wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0403民初888号申请人：王俊，男，1961年10月1日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。委托诉讼代理人：任吉杰，九江市浔阳区浔城法律服务所法律工作者，执业证号31402161102571。被申请人：浮梁县祥瑞燃料贸易有限公司，住所地江西省景德镇市浮梁县洪源村石家岭，统一社会信用代码91360222067450743L。法定代表人：王**珍。被申请人：王**珍，女，1962年11月8日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。申请人王俊与被申请人浮梁县祥瑞燃料贸易有限公司、王**珍民间借贷纠纷一案，申请人王俊于2020年4月22日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款17万元或查封同等价值其他财产，并向本院提交了被申请人王**珍名下房产线索。另，申请人王俊提供其在中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司投保的限额为17万元的诉讼财产保全责任保险作担保。本院经审查认为，申请人王俊的申请符合法律规定，故予以准许。根据申请人提交的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条规定，裁定如下：查封被申请人王**珍名下产权证号为浔××号房产（保全限额为17万元）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王苏平二〇二〇年四月二十六日书记员  沈 洋
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0403民初888号原告：王俊，男，1961年10月1日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。委托诉讼代理人：任吉杰，九江市浔阳区浔城法律服务所法律工作者，执业证号31402161102571。被告：浮梁县祥瑞燃料贸易有限公司，住所地江西省景德镇市浮梁县洪源村石家岭，统一社会信用代码91360222067450743L。法定代表人：王**珍，总经理、执行董事。被告：王**珍，女，1962年11月8日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。原告王俊与被告浮梁县祥瑞燃料贸易有限公司（以下简称祥瑞公司）、王**珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王俊及其委托诉讼代理人任吉杰到庭参加诉讼，被告祥瑞公司、王**珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。原告王俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金10万元，并按月利率2%支付自2017年4月29日起还清之日止利息（暂计算值2020年3月31日止利息为70000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告王**珍曾是长安九江钢厂同事，后被告王**珍开设浮梁县祥瑞贸易有限公司做柴油生意，因资金周转困难，两被告提出让原告在其公司投点资金获取固定报酬，并安排工作，2017年4月29日双方签订合同，约定原告投入10万元资金，每月工资5000元，利润分成按照十个月进行计算，固定为3万元，协议约定借款期限为一年。但原告将款项支付给被告后，被告公司并未按约实际安排原告进行入职，原告也未接到相关人事任命通知及办理任何入职手续，从合同签订至今也未曾参加过公司的生产运营与实际管理，被告亦并未按期向原告发放工资，工商登记也并未増加原告姓名。故此，原告认为，原告与被告之间签订的合同名为投入资金入股，实为借款。合同到期后，原告多次要求被告偿还借款，但被告均不予理会。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院判准所请。原告王俊为支持其诉请，向法庭提交了如下证据：证据一，原告身份证复印件一份、被告企业信息打印件一份，以证明原、被告诉讼主体适格。证据二，《合同》一份、银行流水一份，以证明：1、2017年4月29日原告与两被告达成合同，原告名义上向被告出资10万元，领取每月工资5000元，并固定分红每年3万元，名义上是投资，实际上是借贷；2、原告通过其儿子王某取款99999元凑整10万元支付给两被告，两被告也在合同上注明收款人，原告履行了出借义务。证据三，证人王某的当庭证言一组及其银行卡和手机短信截屏打印件一份，以证明在签订合同当日原告儿子王某从银行取款99999元凑整10万元交给原告，原告将10万元付给两被告。被告祥瑞公司、王**珍未作答辩，未向法庭提交证据。经审理查明：2017年4月29日，原告与被告祥瑞公司、王**珍签订《合同》一份，载明：“甲方：浮梁县祥瑞燃料贸易有限公司王**珍乙方：王俊公司业务经理王俊于2017年4月30日加入投入人民币（壹拾万元整），每月工资（伍仟元整）按月发放（十二个月计算），利润分成按十个月计算（叁万元整），双方协定一年，于2017年4月29—2018年3月28止。收款人：浮梁县祥瑞燃料贸易有限公司（合同专用章）王**珍2017年4月29日”。同日，原告的儿子王某从银行账户取款99999元凑整10万元交给原告，原告便将10万元给付两被告。后两被告实际并未按照合同约定安排原告入职工作，到期后，两被告一直未返还原告所投款项，也未支付合同约定的利润。故原告诉至本院。本院认为，原告提交的《合同》真实可信，足以证明原告与两被告订立合同约定原告投入10万元、期限一年、利润3万元的事实。经审查，两被告在合同尾部“收款人”项下盖章、签名，由此可知该《合同》带有收条的性质，且与原告陈述、证人证言及取款凭证能够相互印证，足以证实原告已将10万元给付两被告。对于该《合同》产生的法律关系，原告主张双方为借贷关系，本院经审查认为，该《合同》的内容及履行情况符合借款合同及借贷交易形式，故本院对原告的此项主张予以采纳。综上，本院认定两被告向原告借款10万元并约定借期一年、利息3万元的事实。现借款期限已经届满，故本院对原告要求两被告返还借款10万元的诉请予以支持。虽然合同约定的利润（实为利息）3万元一年，超出法律规定的限度，但原告诉请的利息计算标准为月利率2%，不超出法律规定限度，故本院对原告要求两被告按月利率2%支付自2017年4月29日起至还清之日止利息的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告浮梁县祥瑞燃料贸易有限公司、王**珍于本判决生效后十日内向原告王俊返还借款10万元，并按月利率2%支付自2017年4月29日起至还清之日止的利息。如被告未在判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，由被告浮梁县祥瑞燃料贸易有限公司、王**珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判长  陈新娟审判员  何 凡审判员  王苏平二〇二〇年七月二十四日书记员  陈多多
建昌县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1422民初934号 徐鹏： 本院已受理锦州东盛房地产开发有限公司（原告或者上诉人的姓名或名称）诉上诉你方徐鹏追偿权纠纷纠纷一案，现发送×上诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到×诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式×份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 二〇二〇年四月二十七日 zdqz立案审查表 说明： 本通知书送达被告或者被上诉人。
建昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1422民初934号原告：锦州东盛房地产开发有限公司。住所地：锦州市凌河区解放东路百股村紫荆街道办事处办公楼101室。法定代表人：胡瑜，该公司总经理。委托诉讼代理人：高杨，系辽宁华峰律师事务律师。被告：徐鹏，男，1990年1月18日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市建昌县。原告锦州东盛房地产开发有限公司诉被告徐鹏追偿权纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告向本院提出诉讼请求如下：一、判令被告偿还原告代其支付的购房款本金及利息人民币178595.98元；二、判令被告向原告支付资金占用利息，以178595.98元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付从2020年1月7日起计算至实际付清之日止；三、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年9月1日，原、被告签订商品房买卖合同，约定被告购买原告位于锦州市凌河区户，总房款人民币433818元，被告采取贷款购房方式，贷款银行为盛京银行股份有限公司锦州分行(以下简称盛京银行锦州分行)。原告与盛京银行锦州分行签订按揭项目合作协议，约定原告为东晟花园c区项目的贷款购房者提供阶段性连带责任担保，保证金以客户按揭款额的3%计算，统一存放原告开立的盛京银行锦州分行账户内。因被告未按时还贷，2020年1月7日盛京银行锦州分行将原告保证金账户内的178595.98元直接作为被告逾期贷款利息和本金予以划扣。综上，因被告违约导致原告代其偿还购房款本金及利息，应由被告直接向原告偿还178595.98元，并依法支付前述款项占用期间利息。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请判如所请。被告徐鹏在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查，被告徐鹏于2019年7月份涉嫌刑事犯罪，于2020年1月份被判处刑罚，现被羁押于凌源市第一监狱，羁押未满一年，依法本案应由原告住所地人民法院管辖（原告提供其住所地法院为辽宁省锦州市太和区人民法院）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送辽宁省锦州市太和区人民法院处理。（案件受理费3812元按程序办理）本裁定一经作出即生效。审 判 长  胡建国人民陪审员  吉尚泉人民陪审员  耿 涛二〇二〇年六月十二日书 记 员  华艳丰
上海市普陀区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪0107刑初594号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人范平光(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1961年4月4日生，汉族，户籍在上海市普陀区。辩护人孙毅、占永杰，上海市华荣律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检金融刑诉〔2019〕148号起诉书指控被告人范平光犯非法吸收公众存款罪，于2019年7月1日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因发生不能抗拒的原因，致使本案无法继续审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第(四)项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  董婷婷审 判 员  薛依斯人民陪审员  还 静二〇二〇年四月十六日书 记 员  詹 琪附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：……（四）由于不能抗拒的原因。……。
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执273号申请执行人：陕西迪威电力成套设备工程有限公司。被执行人：王拴牢，男，本院在执行陕西迪威电力成套设备工程有限公司与王拴牢买卖合同纠纷一案中，渭南市中级人民法院作出的（2019）陕05民终1396号民事调解书已发生法律效力，被执行人王拴牢应履行案款95000元及利息（利息未计算）、执行费1325元，但被执行人王拴牢未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王拴牢银行存款96325元及利息（利息未计算）；或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款抵偿案款、执行费。本裁定送达后立即生效。审判员  党君宁二〇二〇年四月十六日书记员  谢丽丽
福建省松溪县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽0724刑初28号 公诉机关松溪县人民检察院。 被告人吴新青，男，1976年4月29日出生于福建省寿宁县，汉族，小学文化，务工，户籍地福建省寿宁县，现住福建省松溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月7日经松溪县公安局决定取保候审。 指定辩护人宋金标，福建创伟律师事务所律师。 松溪县人民检察院于2020年4月3日以松检一部刑诉（2020）17号起诉书，指控被告人吴新青犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。 本院在审理过程中，因发生新型冠状病毒感染的肺炎疫情，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 本案中止审理。 审判员  毛方利 二〇二〇年四月十六日 书记员  王思壹 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理： （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人脱逃的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
河北省曲周县人民法院 提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书 （2020）冀0435执250号 曲周县中医康复医院： 你／你单位申请本院执行与杨金波不当得利纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款规定，通知你／你单位向本院提供被执行人杨金波的财产状况。 如不能提供有关被执行人杨金波财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。 特此通知。 二〇二〇年四月十六日
河北省曲周县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0435执250号 申请执行人：曲周县中医院，住所地：曲周县城光明街南头。 法定代表人：温银山，该医院院长。 申请执行人：曲周县中医康复医院，住所地：曲周县城光明街南头。 法定代表人：温银山，该医院院长。 被执行人：杨金波，男，1971年8月8日出生，汉族，现住河北省正定县。 关于申请执行人曲周县中医院、曲周县中医康复医院与被执行人杨金波不当得利纠纷一案，曲周县人民法院作出的（2016）冀0432民初670号民事判决书已经发生法律效力的。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本息371.6333万元，并负担案件受理费及执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》和《执行告知书》，责令被执行人履行法律文书确定的义务。本院多次通过全国总对总网络查询了被执行人名下银行账户、车辆、工商登记等相关财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产或发现被执行人名下财产并对其财产采取了执行措施，但目前无法进行处置。且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，通过线下传统查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。 本院前往被执行人所在地进行调查，未发现有可供执行财产线索。且依法传唤被执行人到庭接受执行询问，被执行人未到庭，本院依法对被执行人采取信用惩戒措施。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。 综上所述，经本院穷尽调查措施，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及在发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李俊福 审判员  杨鹏飞 审判员  王仲雷 二〇二〇年十月九日 书记员  黄帅鹏
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省蒲城县人民法院结案通知书 (2020)陕0526执273号 陕西迪威电力成套设备工程有限公司、王拴牢：申请执行人陕西迪威电力成套设备工程有限公司与被执行人王拴牢买卖合同纠纷一案，渭南市中级人民法院作出的(2019)陕05民终1396号民事调解书已发生法律效力。被执行人王拴牢逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陕西迪威电力成套设备工程有限公司向本院申请执行，请求被执行人偿还案款95000元及利息、执行费1325元，本院依法受理。在执行过程中，本院先后执行回案款86030元，申请执行人表示自愿放弃剩余案款的执行，执行费1325元被执行人已缴纳，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：蒲城县人民法院(2020)陕0526执273号执行案件执行完毕，于2020年9月28日结案。 二〇二〇年九月二十八日
福建省松溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0724刑初28号 公诉机关松溪县人民检察院。 被告人吴新青，男，1976年4月29日出生于福建省寿宁县，汉族，小学文化，务工，户籍地福建省寿宁县，现住福建省松溪县。2014年9月23日，因无证、饮酒驾驶二轮摩托车被松溪县公安局交警大队处罚金1300元；2019年11月21日，因无证、饮酒驾驶二轮摩托车，于2020年1月16日，被浙江省庆元县公安局处罚金1200元、行政拘留五日。2020年1月7日，因涉嫌犯危险驾驶罪，被松溪县公安局决定取保候审；2020年5月7日经本院决定取保候审；2020年9月14日经本院决定由松溪县公安局执行逮捕。现羁押于光泽县看守所。 指定辩护人吴玉凤，福建创伟律师事务所律师。 松溪县人民检察院以松检一部刑诉（2020）17号起诉书指控被告人吴新青犯危险驾驶罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松溪县人民检察院指派副检察长王晓亮、检察员李雪梅出庭支持公诉，被告人吴新青及其辩护人吴玉凤到庭参加诉讼。审理期间，因新冠疫情原因，本院于2020年4月16日裁定中止对案件的审理，同年9月14日裁定恢复审理。现已审理终结。 经审理查明，2020年1月2日16时许，被告人吴新青酒后无证驾驶闽Ｈ×××××号二轮摩托车从松溪县内环路沿城北路行驶至松溪县某红绿灯路段时，被执勤民警查获。经提取被告人血样送往福建武夷司法鉴定所进行鉴定，被告人吴新青驾车时血液中乙醇含量为100.1ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。被告人吴新青归案后如实供述了自己的犯罪事实，认罪认罚。 上述事实，被告人吴新青在庭审过程中无异议，且有被告人到案经过证明、被告人身份基本信息，违法犯罪人员（前科）信息查询单，松公交决字［2014］第3507242400104910号公安交通管理行政处罚决定书、庆公交决字［2020］第3311262500082774号公安交通管理行政处罚决定书、庆公（交）行罚决字［2020］00017号行政处罚决定书，酒精含量测试报告，驾驶人、机动车信息查询结果单，现场检测报告书，当事人血样提取登记表，证人江某、蔡某、范某、吴某的证言，被告人吴新青的供述与辩解，武夷司法鉴定所［2020］酒检字第029号司法鉴定意见书，现场照片、现场方位图，认罪认罚具结书等据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴新青违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴新青曾二次因酒后无证驾驶机动车被行政处罚，却不思悔改，再次酒后无证驾驶机动车，依法应予以从重处罚。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，依法予以从轻处罚。辩护人对此相应的从轻辩护意见，以及公诉机关提出判处被告人拘役二个月十天，并处罚金人民币2000元的量刑建议适当，均予以采纳。根据犯罪的事实、性质、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人吴新青犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，并处罚金人民币2000元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月14日起至2020年11月23日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  毛方利 二〇二〇年九月十七日 书记员  王思壹 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除.
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初4760号 申请人：陈峰，男，1981年7月20日出生，汉族，住江苏省如皋市。 被申请人：常熟瑞悦机械有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇工业园2幢。 法定代表人：陆叶，该公司执行董事。 本院在审理申请人陈峰与被申请人常熟瑞悦机械有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年4月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人常熟瑞悦机械有限公司的财产采取保全措施，保全标的为人民币130000元，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人陈峰的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人常熟瑞悦机械有限公司的银行存款人民币130000元或查封其价值相等的财物。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谢蓉蓉 二〇二〇年四月二十六日 书记员  龚 蒙
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初4760号 原告：陈峰，男，1981年7月20日生，汉族，住江苏省如皋市。 委托诉讼代理人：葛凤鸣，江苏福地律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛玉婷，江苏福地律师事务所律师。 被告：常熟瑞悦机械有限公司，住所地江苏省常熟市古里镇陈塘西路**淼泉虹桥工业园****。 法定代表人：陆叶，该公司执行董事。 被告：姚晓峰，男，1982年10月23日生，汉族，住上海市嘉定区。 委托诉讼代理人：毛欢欢（代理上述二被告），上海久光律师事务所律师。 原告陈峰与被告常熟瑞悦机械有限公司、姚晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告陈峰及其委托诉讼代理人葛凤鸣、葛玉婷、被告常熟瑞悦机械有限公司、姚晓峰委托诉讼代理人毛欢欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈峰向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还借款117400元并支付利息从2019年4月14日开始按年息10%计算至实际还款日暂计10000元，合计127400元。2本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年4月原告与姚晓峰商定成立瑞悦公司，原告出资20万元占20%股份，姚晓峰出资80万元占80%股份，具体由姚晓峰进行操作，原告出资的20万元按姚晓峰指示汇入其个人的银行卡上。在工商登记时姚晓峰以其朋友陆叶作为名义股东及公司法定代表人，但公司由姚晓峰实际控制和经营。2019年4月，姚晓峰以公司准备购买压机向原告及他人借款30万元，并承诺公司按年10个点支付利息，其中向原告借款10万元，原告考虑是为公司增添设备就同意出借，于2019年4月14日让妻子叶延平通过手机银行汇付公司帐户10万元，后公司从南通皋液购买了液压机。另外，公司结欠客户加工费17400元，该客户多次向被告催款，公司未支付，后姚晓峰与原告沟通，让原告为公司代付并作为借款给公司，因此，原告分批支付了该客户17400元。上述共计借款117400元，后原告多次向被告催讨未果。因公司由姚晓峰实际控制，原告无法行使股东权利，现不得已离开了公司。为此，特向贵院起诉希望法院判决。 被告常熟瑞悦机械有限公司辩称：我们对原告在诉状上的不真实事实需要澄清，姚晓峰并非被告一的股东和实际控制人，被告一也未通过姚晓峰想要借款，原告汇入被告一的10万元款项系其出资款，并非被告一向原告的借款，对于原告所谓垫付客户的款项1.74万元，被告一不认可，被告一并未与该客户发生过相关款项。就本案事实，原告诉请的相关事实并不成立。原告要求两被告承担共同还款责任，也就意味着两被告之间有共同的借款事实，但同一笔款项不可能有两个人借，所以诉请要求共同归还是缺乏法律依据的。综上原告对被告一的诉请缺乏事实法律依据，请求驳回。 被告姚晓峰辩称：被告姚晓峰并不是被告一的股东或实际控制人，原告在诉状上的说法是不真实的，姚晓峰不予认可，本案中陈峰发生的款项是与被告一发生的，他们的款项往来与被告二无关。无证据证明相关款项是由姚晓峰收取的，姚晓峰也并未向陈峰借贷本案款项或要求支付货款，微信截图不能反映事实，我方不认可。被告二不是本案适格被告。请求法院驳回原告的诉请。 根据当事人陈述和经审查确认的证据认定事实如下：被告常熟瑞悦机械有限公司于2018年5月18日登记成立，原告陈峰与案外人陆叶系该公司的股东，陆叶系该公司法定代表人。2019年4月14日，原告陈峰通过其妻子叶延平的账户转账共计10万元至被告常熟瑞悦机械有限公司账户。常熟瑞悦机械有限公司的记账凭证显示该10万元系出资款。 庭审中，原告陈峰表示：姚晓峰系常熟瑞悦机械有限公司的实际控制人，本案的10万元不是出资款，是陈峰的出借款，陈峰在2018年4月8日、9日转给姚晓峰共计20万元，投资款20万元已经到位，2018年5月公司成立后，也没有后续的投资事项，该记账凭证不能证明案涉款项系出资款。原告提交了与微信聊天记录截图打印件，以证明姚晓峰系常熟瑞悦机械有限公司实际控制人，姚晓峰在微信中提出了借款购买液压机，另其代常熟瑞悦机械有限公司支付客户加工费17400元。被告常熟瑞悦机械有限公司、姚晓峰对微信聊天记录截图均不予认可，认为：姚晓峰与陆叶系朋友关系，但是姚晓峰并非常熟瑞悦机械有限公司的实际控制人，姚晓峰给公司提供过借款、拉过业务，但不是公司股东，也不是公司员工，原告提供的证据不足以证明原告与被告常熟瑞悦机械有限公司存在借贷合意，也不足以证明原告具有垫付款项的事实。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。本案中，原告陈峰系被告常熟瑞悦机械有限公司的股东，现原告根据银行转账凭证主张2019年4月14日转给被告常熟瑞悦机械有限公司的10万元系借款，被告常熟瑞悦机械有限公司认为系原告对公司的出资款并提供了相应的记账凭证，至此原告陈峰应当就其与被告常熟瑞悦机械有限公司存在借贷合意承担举证证明责任。原告提供微信聊天记录截图欲证明系姚晓峰代表常熟瑞悦机械有限公司向其提出了借款，但现有证据无法证明姚晓峰有代表常熟瑞悦机械有限公司的权限，即使微信聊天记录真实，亦无法证明案涉的10万元系被告常熟瑞悦机械有限公司向原告借款。关于垫付款17400元，被告常熟瑞悦机械有限公司不予认可，原告仅提交了其与案外人的微信聊天记录截图打印件，真实性无法确认，即使聊天记录真实，亦不足以证明其帮被告常熟瑞悦机械有限公司垫付的事实。综上所述，原告要求被告常熟瑞悦机械有限公司、姚晓峰归还借款117400元并支付相关利息的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告陈峰的诉讼请求。 案件受理费减半收取1424元、保全费1170元，合计2594元，由原告陈峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审判员  谢蓉蓉 二〇二〇年七月二十一日 书记员  徐 超
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0192行初833号原告：李芳芳，女，1970年11月5日出生，满族，住辽宁省新民市。被告：沈阳市沈北新区新城子街道办事处，住所沈阳市沈北新区北斗街54号。法定代表人：王力刚，系该单位主任。出庭负责人：孙嫦敏，系该单位副主任。委托代理人：郭敏，女，1979年9月21日出生，汉族，系该单位工作人员，住沈阳市沈北新区。委托代理人：关明春，系辽宁和鑫律师事务所律师。原告李芳芳要求确认被告沈阳市沈北新区新城子街道办事处（以下简称“新城子街道办”）行政强制拆除行为违法一案，向本院提起行政诉讼。本院在适用简易程序审理的过程中，发现该案件不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十四条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  赵颖男人民陪审员  张洪权人民陪审员  王呈志二〇二〇年四月二十七日法官助理那颖书记员姚珂
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0192行初876号原告：代忠厚，男，汉族，1968年10月7日出生，住沈阳市沈北新区。被告：沈阳市沈北新区财落街道办事处，住所地沈阳市沈北新区财落街道财落一社区。法定代表人：刘港，系该单位主任。出庭负责人：关东宇，系该单位副主任。委托代理人：王澎波，系该单位工作人员。委托代理人：蔡姝，系辽宁明格律师事务所律师。原告代忠厚要求确认被告沈阳市沈北新区财落街道办事处（以下简称“财落街道办”）行政强制拆除行为违法一案，向本院提起行政诉讼。本院在适用简易程序审理的过程中，发现该案件不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十四条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  赵颖男人民陪审员  张洪权人民陪审员  王呈志二〇二〇年四月二十六日法官助理那颖书记员姚珂
沈阳高新技术产业开发区人民法院通 知 书（2020）辽0192行初876号代忠厚：你与沈阳市沈北新区财落街道办事处因行政强制拆除行为违法一案，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十二条第一款第（一）项的规定，适用简易程序审理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十三条的规定，本案由审判员赵颖男一人独任审理，姚珂担任书记员，并在立案之日起四十五日内审结。当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由。当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。二〇二〇年四月二十二日
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 判 决 书（2020）辽0192行初833号原告：李芳芳，女，1970年11月5日出生，满族，住辽宁省新民市。被告：沈阳市沈北新区新城子街道办事处，住所沈阳市沈北新区北斗街54号。法定代表人：王力刚，系该单位主任。出庭负责人：孙嫦敏，系该单位副主任。委托代理人：郭敏，女，1979年9月21日出生，汉族，系该单位工作人员，住沈阳市沈北新区。委托代理人：关明春，系辽宁和鑫律师事务所律师。原告李芳芳要求确认被告沈阳市沈北新区新城子街道办事处（以下简称“新城子街道办”）行政强制拆除行为违法一案，向本院提起行政诉讼。本院在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2020年7月6日公开开庭审理了本案。原告李芳芳，被告新城子街道办出庭负责人孙嫦敏，委托代理人郭敏、关明春到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称，原告与沈北新区新城子乡道树子村及沈阳市沈北新区沈阳紫品葡萄基地有限公司，开发商沈忠锋以每亩1100元一年的价格，合法签订了共计2.5亩的农业大棚土地承包合同，并且承包费用一次性交清至2026年12月31日。当年原告按照合同规定建造了25平方米的看护房、大棚墙、灌溉水井。但从签订合同、大棚建成后八年时间里，没有排水设施和灌溉水设施，沈北主管部门从未过问过。原告土地没有闲置，一直在种植绿化树、唐琪树木一千余株。2019年3月20日被告在没有通知原告本人，没有任何合法手续的情况下，把原告投资几十万的看护房、大棚墙、大棚架等全部夷为平地。原告认为承包合同合法有效应受法律保护，被告在合同期内强制拆除的原告地上物的行为极大的侵害了原告的合法权益，故请求法院依法确认被告强制拆除行为违法，并由被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交的证据有：1.土地承包合同书、收款收据，证明原告于2011年3月1日从案外人沈忠锋处承租案涉土地并支付了相应的租金。2.案涉土地照片，证明被告拆除前情况。被告辩称，一、国土资发[2010]155号《关于完善设施农用地管理有关问题的通知》、国土资发[2014]127号《关于进一步支持设施农业健康发展的通知》、沈北新区编发[2011]41号《关于明确沈北街道等7个涉农街道办事处继续履行行政审批等职能的通知》等文件赋予了被告审查、监督设施农业项目经营建设，落实设施农业用地复垦责任的职权，是实施拆除的职权依据。二、原告未经审核，不是设施农业项目“经营者”，无诉讼主体资格。三、原告对其合法取得案涉大棚所占用耕地经营权以及对设施农业看护房、大棚等地上附着物均归其所有负有举证责任。四、辽宁省关于“大棚房”问题专项清理整治行动清理整治工作部署及整改意见为认定“大棚房”的政策依据。五、根据《中华人民共和国行政强制法》的规定被告对原告地上附着物进行拆除。1.经排查，确认原告案涉看护房、附属物等具有“大棚房”性质，且不具备设施农业大棚生产条件，属于限期整改对象，且在规定期限内仍拒不整改，必须采取措施落实整治行动规定期限内的应拆尽拆任务。2.被告已通知、通告和催告设施农业园区“经营者”和大棚户，立即纠正违法行为并在规定的整改期限内整改完毕，否则将被采取强制措施全部予以拆除。被告向本院提交的证据为：1.一户(棚)一档情况表，证明拆除前案涉土地地上附属物情况以及拆除要求。2.限期拆除通知书张贴照片，证明被告在拆除之前以张贴通知书的形式向原告进行通知并明确了拆除期限。经庭审质证，对原、被告所提供证据的真实性本院予以确认。经审理查明，2011年3月1日，原告与案外人沈忠锋签订了土地承包合同书，租用位于沈阳市沈北新区新城子街道办事处道树子社区村南18排兰350号土地，合同载明，“流转方式：租用；流转期限：从2011年3月1日起至2026年12月31日止，共16年；流转价格：每亩每年1100元。”该合同中签证方系沈阳市新城子区新城子乡道树子村民委员会。被告称其分别于2019年2月22日、3月5日张贴了《限期拆除通知书》，通知原告限期将看护房及其他非农设施一并拆除，并恢复到可耕种状态。逾期不拆除，相关部门将依据有关法律规定，对“有房无棚”类看护房及其它非农设施实施强制拆除。原告对被告称曾前后两次张贴限期拆除通知书不予认可。2019年2月25日至2019年3月20日间，被告拆除了原告案涉土地上的看护房等全部地上附着物。现原告以被告强制拆除行为违法为由诉至本院。另查明，根据沈政[2019]101号《沈阳市人民政府关于同意和平区等10个地区调整部分街道行政区划的批复》的规定，沈阳市沈北新区街道办事处已被撤销，其相关职权已划入本案被告沈阳市沈北新区新城子街道办事处。本院认为，沈阳市沈北新区街道办事处已被撤销，其相关职权已划入沈阳市沈北新区新城子街道办事处，新城子街道办为本案适格被告，对此原告无异议，本院予以确认。本案争议焦点为被告的行政强制行为是否合法，本院认为实施行政强制行为应当依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，按照法定的程序、条件、范围实施。依据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五条、第三十七条、第四十四条规定，行政机关依法作出行政决定，经书面催告当事人履行义务，告知当事人陈述、申辩权利，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关有权依法作出强制执行决定。对违法的建筑物、构筑物、设施需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，具有强制执行权的行政机关可以依法强制拆除。根据以上规定，行政机关实施行政强制行为，应当依照法定程序。本案中，被告未经法定程序，强制拆除原告地上附着物的行为程序违法，属于违法行政强制行为。现因地上附着物已被实际拆除，其拆除行为不具备可撤销的内容，故本院确认被告实施的强制拆除行为违法。对于被告辩称原告未经审核不是设施农业项目“经营者”，无诉讼主体资格的观点，本院认为因本案案涉地上附着物系原告建造或所有，原告与本案被诉拆除行为具有法律上利害关系，故李芳芳具有本案原告诉讼主体资格。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项之规定，判决如下：确认被告沈阳市沈北新区新城子街道办事处于2019年2月25日至2019年3月20日间强制拆除原告李芳芳位于沈阳市沈北新区新城子街道办事处道树子社区村南18排兰350号土地地上附着物行为违法。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至沈阳市中级人民法院。审 判 长  赵颖男人民陪审员  张洪权人民陪审员  王呈志二〇二〇年七月七日法官助理那颖书记员姚珂本判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：（一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；（二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；（二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的；（三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 判 决 书（2020）辽0192行初876号原告：代忠厚，男，汉族，1968年10月7日出生，住沈阳市沈北新区。被告：沈阳市沈北新区财落街道办事处，住所地沈阳市沈北新区财落街道财落一社区。法定代表人：刘港，系该单位主任。出庭负责人：关东宇，系该单位副主任。委托代理人：王澎波，系该单位工作人员。委托代理人：蔡姝，系辽宁明格律师事务所律师。原告代忠厚要求确认被告沈阳市沈北新区财落街道办事处（以下简称“财落街道办”）行政强制拆除行为违法一案，向本院提起行政诉讼。本院在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2020年8月19日公开开庭审理了本案。原告代忠厚，被告财落街道办出庭委托代理人王澎波、蔡姝到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称，原告从案外人处合法转承包案涉土地，根据需要修建了大棚、看护房等地上附着物，生产农作物。2019年2月份，被告将原告大棚、作业房、院墙等一次性拆除，极大的侵害了原告的合法权益，故原告请求法院依法确认被告强制拆除行为违法，并由被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交的证据有：1.沈政[2019]101号《沈阳市人民政府关于同意和平区等10个地区调整部分街道行政区划的批复》，证明2019年已撤销尹家街道，将其管辖的尹家划入财落街道办，财落街道办为本案的适格被告。2.辽宁省农村土地承包经营权流转合同、收款收据，证明原告于2011年2月16日从案外人处承租案涉土地并支付了相应的租金。3.案涉土地照片，证明被告拆除案涉土地前后情况。被告辩称，一、原告不具备诉讼主体资格。原告通过签订的土地承包合同使用案涉土地，其权利义务基于民事合同形成，其相关权利应向民事合同相对人提出请求。二、涉案建筑为违法建设的“大棚房”，应依法予以拆除。原告未按审批的用途进行设施农业生产，农业大棚设施不完整，土地闲置。根据相关文件规定，应认定原告案涉建筑属于应拆除的“大棚房”违法建筑，被告有权对案涉建筑物实施拆除。三、被告拆除程序合法。被告根据辽宁省关于“大棚房”认定标准下发了认定原告大棚房为违法建筑，并限期整改或拆除的通告。因原告长期不在案涉建筑物所在地，无法联系到原告，被告电话或者当面告知了该设施农业项目总承包人，大棚房整治整改要求，同时通过公告送达的方式，将公告张贴在大棚区出入口、村委会公示栏、原告涉案大棚墙上。原告在通知期间内未自行整改，也未自行拆除。被告实施拆除符合法律规定。综上，人民法院应依法驳回原告起诉。被告向本院提交的证据为：1.新建农是项目备案审批表，证明案涉土地属于农业设施用地，审批用途为花卉。2.《关于有房无棚“大棚房”的整改通知》、《大棚闲置问题清理整治公告》、《“看护房”整改通告》，证明被告于2019年2月22日、3月5日、3月7日分别通知了总承包人，并将上述整改通告张贴在原告大棚的棚墙上。经庭审质证，对原、被告所提供证据的真实性本院予以确认。经审理查明，2011年2月16日，原告与案外人签订了辽宁省农村土地承包经营权流转合同，租用位于沈阳市××北新区财××街道尹家社区下坎子2区3号土地，合同载明，“甲方：潘莲香，流转用途：花卉、棚菜生产。流转方式：租用。流转期限：从2011年1月1日起至2027年12月31日止，共17年。”该合同中有沈阳市沈北新区绿鑫花卉园艺有限公司合同专用章，签证方系沈阳市沈北新区尹家乡尹家村民委员会。被告称其分别于2019年2月22日、3月5日、3月7日张贴了“大棚房”整改通知，通知原告对有看护房，但大棚设施不完整，且不具备生产条件的大棚，要在2019年3月15日之前恢复到能够从事农业生产状态，如不能按期整改到位，尹家街道将于3月20日之前将看护房和非农设施全部拆除，恢复到可耕种状态。原告对被告称曾多次张贴整改通知不予认可。2019年3月下旬，被告拆除了原告案涉土地上的看护房等全部地上附着物。现原告以被告强制拆除行为违法为由诉至本院。另查明，根据沈政[2019]101号《沈阳市人民政府关于同意和平区等10个地区调整部分街道行政区划的批复》的规定，沈阳市沈北新区尹家街道已被撤销，其管辖的尹家等十个村划入财落街道办，其相关职权已划入本案被告沈阳市沈北新区财落街道办事处。本院认为，沈阳市沈北新区尹家街道办事处已被撤销，其相关职权已划入沈阳市沈北新区财落街道办事处，财落街道办为本案适格被告，对此原、被告均无异议，本院予以确认。本案争议焦点为被告的行政强制行为是否合法，本院认为实施行政强制行为应当依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，按照法定的程序、条件、范围实施。依据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五条、第三十七条、第四十四条规定，行政机关依法作出行政决定，经书面催告当事人履行义务，告知当事人陈述、申辩权利，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关有权依法作出强制执行决定。对违法的建筑物、构筑物、设施需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，具有强制执行权的行政机关可以依法强制拆除。根据以上规定，行政机关实施行政强制行为，应当依照法定程序。本案中，被告未经法定程序，强制拆除原告地上附着物的行为程序违法，属于违法行政强制行为。现因地上附着物已被实际拆除，其拆除行为不具备可撤销的内容，故本院确认被告实施的强制拆除行为违法。对于被告辩称原告无诉讼主体资格的观点，本院认为因本案案涉地上附着物系原告建造或所有，原告与本案被诉拆除行为具有法律上利害关系，故代忠厚具有本案原告诉讼主体资格。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项之规定，判决如下：确认被告沈阳市沈北新区财落街道办事处于2019年3月下旬强制拆除原告代忠厚位于沈阳市沈北新区财落街道尹家社区下坎子2区3号土地地上附着物行为违法。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至沈阳市中级人民法院。审 判 长  赵颖男人民陪审员  张洪权人民陪审员  王呈志二〇二〇年八月二十六日法官助理那颖书记员姚珂本判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：（一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；（二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；（二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的；（三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0524民初1262号 原告：龚东荣，男，1993年5月19日出出生，布依族，住贵州省麻江县。 被告：赵莉沙，女，1990年7月12日出生，白族，住贵州省织金县。 原告龚东荣与被告赵莉沙民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告赵莉沙下落不明，不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  王家武 二〇二〇年四月二十七日 书记员  杨语嫣
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0524民初1262号 原告：龚东荣，男，1993年5月19日出生，布依族，住贵州省麻江县，现住贵州省贵阳市云岩区。 被告：赵莉沙，女，1990年7月12日出生，白族，住贵州省织金县。 原告龚东荣与被告赵莉沙民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告龚东荣到庭参加诉讼，被告赵莉沙经本院经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龚东荣向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告借款31000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年11月14日，被告因急需支付房租费向原告借款，原告通过微信转账借款5000元，被告承诺于2018年12月10日左右还款。此后，被告以生活困难、家人生病、建筑房屋等为由，自2018年11月14日至2018年12月15日陆续向原告借款10次共计26000元。被告承诺收款后陆续还款，但其一直未履行还款义务。2019年7月2日原告与被告协商后，被告承诺后续每月30日左右陆续归还借款仍未履行。2019年8月11日原告微信联系被告时发现被拉入黑名单，被告使用的手机也处于关机状态。2020年1月22日被告将原告移除黑名单并主动联系原告承诺次日还款2000元，但第二天被告又将原告拉入微信黑名单，至此原告一直未能联系被告。 被告赵莉沙未作辩称，在举证期限内也未提交证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 1.原告提交的书证，原告身份证，证明原告诉讼主体资格适格。本院认为，证据来源合法，客观真实，应作为本案定案证据使用。 2.原告提交的书证，微信聊天记录24页，证明原被告双方约定借款10次共计借款本金31000元的事实。本院认为，该组证据来源合法，客观真实，应作为本案定案证据使用。 3.原告提交的书证，微信支付交易明细5页，证明原告分10次向被告赵莉沙支付31000元的事实。本院认为，该组证据来源合法，客观真实，应作为本案定案证据使用。 上列证据虽未经被告赵莉沙质证，但不能质证的原因系其经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，自动放弃诉讼权利所致。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年11月13日，被告因急需支付房租费向原告借款4000元，原告于次日通过微信转账5000元出借被告，被告承诺于2018年12月10日前还款。此后，被告以生活困难、家人生病、建筑房屋等为由，分别于2018年11月14日、2018年11月15日、2018年11月18日、2018年11月21日、2018年11月24日、2018年11月28日、2018年11月28日、2018年11月28日、2018年12月1日、2018年12月15日陆续向原告借款2000元、1000元、1000元、3000元、3000元、1000元、4000元、5000元、5000元、1000元，共计26000元。后因被告未偿还借款，原告向被告催要未果诉至法院。诉讼中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。 本院认为，原告与被告虽未订立的借款合同，但原告提供的证据表明其已履行出借人义务，形成事实的借款合同关系，被告应按约履行还款义务。故原告要求被告偿还借款本金31000元的请求符合法律规定，应予支持。原告放弃被告支付利息的请求，系其对自身诉请的处分。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵莉沙于本判决生效后十日内一次性偿还原告龚东荣借款31000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费574元，由被告赵莉沙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 长  王家武 人民陪审员  张文群 人民陪审员  喻茂琴 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  杨语嫣
长春市宽城区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0103执510号申请执行人:郭建强。被执行人:长春市胜赢房地产开发有限公司,住所地长春市宽城区金都小镇。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）吉0103民初2854号民事判决书立案执行，执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务。并对被执行人财产情况进行了司法查询，未发现被执行人有存款、房屋、车辆信息，执行中，发现被执行人有足额银行存款并予以扣划，现因上述生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五的规定，通知如下：本院（2019）吉0103民初2854号民事判决书确定的执行内容全部执行完毕，现执行结案。执行员  赵旭光二〇二〇年四月二十六日书记员  刘晓丹
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执510号申请人：王丹，女，汉族，住长春市二道区。委托诉讼代理人：毕凤娟，吉林常春律师事务所律师。被执行人：谢丽，女，汉族，住长春市宽城区。被执行人：谢英臣，男，汉族，住长春市宽城区。王丹与谢丽、谢英臣确认合同无效纠纷一案，申请人王丹于2020年9月17日向本院申请财产保全，请求对被执行人谢丽银行存款1,020,000.00元予以冻结或冻结、查封被执行人谢丽等值财产或房产；请求对被执行人谢英臣银行存款75,000.00元予以冻结或冻结、查封被执行人谢英臣等值财产或房产。申请人王丹已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封张大威名下的位于长春市二道区吉林大路以南安乐路以北、福安街以东、乐群街以西汉森广场（汉森金烁广场）6【幢】405号，房权证：长房权字第XXXX号，丘地号：5-69/1201-2405，建筑面积92.67平方米房屋。二、冻结被执行人谢丽银行（支付宝、微信）存款1,020,000.00元或冻结、查封等值财产或房产三、冻结被执行人谢英臣银行（支付宝、微信）存款75,000.00元或冻结、查封被申请人谢英臣等值财产或房产本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于海亮二〇二〇年九月十七日书记员  岳 威
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初3461号 申请人:厦门象屿化工有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路99号厦门国际航运中心E栋10层02、03、05、06A单元。 法定代表人：齐卫东，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：练欢，女。 委托诉讼代理人：张姝倩，女。 被申请人：宁夏如意科技时尚产业有限公司，住所地宁夏生态纺织产业示范园如意大道1号如意工业园。 法定代表人：张晓露，该公司董事长。 申请人厦门象屿化工有限公司与被申请人宁夏如意科技时尚产业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人厦门象屿化工有限公司于2020年4月21日向本院申请财产保全，请求冻结宁夏如意科技时尚产业有限公司银行存款6565725.24元或查封、扣押其等值财产，厦门象屿集团有限公司提供财产保全连带责任担保。 本院经审查认为，申请人厦门象屿化工有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人宁夏如意科技时尚产业有限公司银行存款6565725.24元(自冻结之日起一年)或查封、扣押其等值财产(动产自查封、扣押之日起两年，不动产、其他财产权自查封、冻结之日起三年)。 案件申请费5000元，由申请人厦门象屿化工有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 林娜 二〇二〇年四月二十七日 代书记员 张琨 附页 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初1923号 中国农业银行股份有限公司绥中县支行： 你(单位)与刘兆丰借款合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                2020-04-26
绥中县人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1421民初1923号申请人：中国农业银行股份有限公司绥中支行。住所地：绥中县绥中镇。统一社会信用代码91211421692669732N。法定代表人：孙立志，系该行行长。委托代理人：李成杰，男，1961年7月12日出生，满族，住辽宁省绥中县。系该行员工。被申请人：刘兆丰，男，1994年3月27日出生，汉族，住辽宁省绥中县。申请人中国农业银行股份有限公司绥中支行诉被申请人刘兆丰借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司绥中支行于2020年4月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘兆丰名下的住房公积金账户号为28×××95上的存款，冻结限额为人民币30000元，并以独立保函形式提供担保。本院审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司绥中支行的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘兆丰名下的住房公积金账户号为28×××95上的存款，冻结限额为人民币30000元。案件申请费人民币320元，由申请人中国农业银行股份有限公司绥中支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  关树森二〇二〇年四月二十九日书记员  陈碧雪本裁定书援引的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省石家庄市长安区人民法院 提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书 （2020）冀0102执1261号 中国民生银行股份有限公司石家庄分行： 你单位申请本院执行与李兆婷、石家庄市图腾文化传播有限公司、高天星、苏志君、贾志坚金融借款合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款规定，通知你单位十日内向本院提供被执行人的财产状况。 如不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。 特此通知。 二〇二〇年四月十六日 联系电话：0311-850××××6 本院地址：石家庄市长安区建华北大街138号 邮编：050000
石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0102执1261号 中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路197号，联系方式186××××8672。 法定代表人：刘国忠。 石家庄市图腾文化传播有限公司，所在地石家庄市新华区 法定代表人：李兆婷。 贾志坚，所在地石家庄市新华区 高天星，所在地石家庄市桥西区中华南大街412号1-1-502 李兆婷，所在地石家庄市新华区北后街1号13-3-701 苏志君，所在地石家庄市新华区北后街1号13-3-701 申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行与被执行人石家庄市图腾文化传播有限公司、贾志坚、高天星、李兆婷、苏志君（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2019）冀0102民初8514号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人石家庄市图腾文化传播有限公司、贾志坚、高天星、李兆婷、苏志君限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2019）冀0102民初8514号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二〇年九月二十五日 书记员  应宇哲
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初3422号 原告：遵义新源众城商贸有限公司，住所地：遵义市红花岗区外环路怡和花园AB（1）栋1-8-3号，统一社会信代码：91520393MA6EONPQ5R。 法定代表人：王学兵，总经理。 委托诉讼代理人：李德鋆，贵州与之律师事务所律师。 被告：遵义顺利房地产开发有限公司，统一社会信用代码：9152030279883381X7，住所地：遵义市红花岗区沙坝建材市场佳余商住楼二楼。 法定代表人：夏卫国，总经理。 本院审理原告遵义新源众城商贸有限公司与被告遵义顺利房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告遵义新源众城商贸有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被告价值4940394.33元的财产予以保全。原告以其向天安财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险为保全申请提供担保，并向本院提供了保单保函等手续。 本院认为，原告遵义新源众城商贸有限公司为了维护自己的合法权益不受侵害提出的财产保全申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施”的规定，且已提供担保，故本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被告遵义顺利房地产开发有限公司价值4940394.33元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  罗 静 二〇二〇年四月二十六日 法官助理  马 倢 书 记 员  张露旭
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0192行初908号原告：彭长春，男，汉族，1972年2月21日出生，住沈阳市和平区。被告：沈阳市沈北新区新城子街道办事处，住所沈阳市沈北新区北斗街54号。法定代表人：王力刚，系该单位主任。出庭负责人：孙嫦敏，系该单位副主任。委托代理人：郭敏，女，1979年9月21日出生，汉族，系该单位工作人员，住沈阳市沈北新区。委托代理人：关明春，系辽宁和鑫律师事务所律师。原告彭长春要求确认被告沈阳市沈北新区新城子街道办事处（以下简称“新城子街道办”）行政强制拆除行为违法一案，向本院提起行政诉讼。本院在适用简易程序审理的过程中，发现该案件不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十四条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  赵颖男人民陪审员  王呈志人民陪审员  周铁贺二〇二〇年四月二十七日法官助理那颖书记员姚珂
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初1691号 刘志贵： 你(单位)与李福成劳务合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                       2020-04-16
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 判 决 书（2020）辽0192行初908号原告：彭长春，男，汉族，1972年2月21日出生，住沈阳市和平区。被告：沈阳市沈北新区新城子街道办事处，住所沈阳市沈北新区北斗街54号。法定代表人：王力刚，系该单位主任。出庭负责人：孙嫦敏，系该单位副主任。委托代理人：郭敏，女，1979年9月21日出生，汉族，系该单位工作人员，住沈阳市沈北新区。委托代理人：关明春，系辽宁和鑫律师事务所律师。原告彭长春要求确认被告沈阳市沈北新区新城子街道办事处（以下简称“新城子街道办”）行政强制拆除行为违法一案，向本院提起行政诉讼。本院在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2020年7月15日公开开庭审理了本案。原告彭长春，被告新城子街道办出庭负责人孙嫦敏，委托代理人郭敏、关明春到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称，2011年4月15日，原告从案外人处转承包2.97亩土地，承租年限为18年（2008年9月26日至2026年12月31日)。案外人将被告同意审批建设的手续连同承包合同一并交给了原告。土地所有权人沈阳市××新城××乡道树子村民委员会在以上的转承包合同上盖章加以确认。所以原告经过被告审批建设了2.55亩大棚(高2米、丁字钢结构）和25平方米看护房（彩钢瓦房、砖混结构)。被告在没有通知原告的情况下将原告的大棚、看护房等一次性拆除，极大的侵害了原告的合法权益，故原告请求法院依法确认被告强制拆除行为违法，并由被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交的证据有：1.土地承包合同书、收款收据，证明原告于2008年10月15日从案外人沈忠锋处承租案涉土地并支付了相应的租金。2.案涉土地照片，证明被告拆除前后情况。被告辩称，一、国土资发[2010]155号《关于完善设施农用地管理有关问题的通知》、国土资发[2014]127号《关于进一步支持设施农业健康发展的通知》、沈北新区编发[2011]41号《关于明确沈北街道等7个涉农街道办事处继续履行行政审批等职能的通知》等文件赋予了被告审查、监督设施农业项目经营建设，落实设施农业用地复垦责任的职权，是实施拆除的职权依据。二、原告未经审核，不是设施农业项目“经营者”，无诉讼主体资格。三、原告对其合法取得案涉大棚所占用耕地经营权以及对设施农业看护房、大棚等地上附着物均归其所有负有举证责任。四、辽宁省关于“大棚房”问题专项清理整治行动清理整治工作部署及整改意见为认定“大棚房”的政策依据。五、根据《中华人民共和国行政强制法》的规定被告对原告地上附着物进行拆除。1.经排查，确认原告案涉看护房、附属物等具有“大棚房”性质，且不具备设施农业大棚生产条件，属于限期整改对象，且在规定期限内仍拒不整改，必须采取措施落实整治行动规定期限内的应拆尽拆任务。2.被告已通知、通告和催告设施农业园区“经营者”和大棚户，立即纠正违法行为并在规定的整改期限内整改完毕，否则将被采取强制措施全部予以拆除。被告向本院提交的证据为：1.一户(棚)一档情况表，证明拆除前案涉土地地上附属物情况以及拆除要求。2.限期拆除通知书张贴照片，证明被告在拆除之前以张贴通知书的形式向原告进行通知并明确了拆除期限。经庭审质证，对原、被告所提供证据的真实性本院予以确认。经审理查明，2008年10月15日，原告与案外人签订了土地承包合同书，租用位于沈阳市沈北新区新城子街道办事处道树子社区北兴地1排，合同载明，“甲方：沈北新区新城子乡道树子村村民委员会（沈忠锋），流转方式：租用；流转期限：从2008年9月26日起至2026年12月31日止，共18年；流转价格：每亩每年1000元。”合同中有“沈忠锋”签名及印章，签证方系沈阳市新城子区新城子乡道树子村民委员会。被告称其分别于2019年2月22日、3月5日张贴了《限期拆除通知书》，通知原告限期将看护房及其他非农设施一并拆除，并恢复到可耕种状态。逾期不拆除，相关部门将依据有关法律规定，对“有房无棚”类看护房及其它非农设施实施强制拆除。原告对被告称曾前后两次张贴限期拆除通知书不予认可。2019年2月25日至2019年3月20日间，被告拆除了原告案涉土地上的看护房等全部地上附着物。现原告以被告强制拆除行为违法为由诉至本院。另查明，根据沈政[2019]101号《沈阳市人民政府关于同意和平区等10个地区调整部分街道行政区划的批复》的规定，沈阳市沈北新区街道办事处已被撤销，其相关职权已划入本案被告沈阳市沈北新区新城子街道办事处。本院认为，沈阳市沈北新区街道办事处已被撤销，其相关职权已划入沈阳市沈北新区新城子街道办事处，新城子街道办为本案适格被告，对此原告无异议，本院予以确认。本案争议焦点为被告的行政强制行为是否合法，本院认为实施行政强制行为应当依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，按照法定的程序、条件、范围实施。依据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五条、第三十七条、第四十四条规定，行政机关依法作出行政决定，经书面催告当事人履行义务，告知当事人陈述、申辩权利，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关有权依法作出强制执行决定。对违法的建筑物、构筑物、设施需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，具有强制执行权的行政机关可以依法强制拆除。根据以上规定，行政机关实施行政强制行为，应当依照法定程序。本案中，被告未经法定程序，强制拆除原告地上附着物的行为程序违法，属于违法行政强制行为。现因地上附着物已被实际拆除，其拆除行为不具备可撤销的内容，故本院确认被告实施的强制拆除行为违法。对于被告辩称原告未经审核不是设施农业项目“经营者”，无诉讼主体资格的观点，本院认为因本案案涉地上附着物系原告建造或所有，原告与本案被诉拆除行为具有法律上利害关系，故彭长春具有本案原告诉讼主体资格。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项之规定，判决如下：确认被告沈阳市沈北新区新城子街道办事处于2019年2月25日至2019年3月20日间强制拆除原告彭长春位于沈阳市沈北新区新城子街道办事处道树子社区北兴地1排土地地上附着物行为违法。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至沈阳市中级人民法院。审 判 长  赵颖男人民陪审员  王呈志人民陪审员  周铁贺二〇二〇年七月二十日法官助理那颖书记员姚珂本判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：（一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；（二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；（二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的；（三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。
四川省仪陇县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川1324执恢236号 邓仕伟、梁军： 你/你单位与仪陇县众乐融资担保有限责任公司合同纠纷一案，仪陇县人民法院作出的(2016)川1324民再3号法律文书已发生法律效力。申请执行人仪陇县众乐融资担保有限责任公司于2020年4月24日向本院申请强制执行，本院于2020年4月24日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行(2016)川1324民再3号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 向仪陇县众乐融资担保有限责任公司支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 开户银行：中国工商银行仪陇支行 账户户名：仪陇县人民法院诉讼费及案款专户 账号：梁军(9558852315001026417),邓仕伟(9558852315001026425) 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日                            联 系 人：仪陇县人民法院执行指挥中心                       联系电话：08177256879                               本院地址：仪陇县新政镇康宁街二段4号                       邮 编：636000                                                                    风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1421民初1691号 原告：刘志贵，男，1958年1月12日出生，满族，农民，住辽宁省绥中县。 被告：李福成，男，1971年11月24日出生，满族，农民，住辽宁省绥中县。 原告刘志贵与被告李福成劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志贵到庭参加诉讼。被告李福成经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘志贵向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告给付工资款3900元，并自2015年3月8日起按年利率6的标准给付利息。事实和理由：被告于2015年承建马家村乡间公路，我系受被告雇佣从事力工劳务，劳务期限2个月。在该工程完工后有部分工资款未结算，2015年3月8日被告向我出具欠据一份，被告本人承认欠工资款3900元的事实。此后，我一直向被告索要该工资款，被告拒不给付，故诉至法院。 李福成未提交答辩意见。 刘志贵向本院提交证据如下：欠条一张（2015年3月8日），证明我给被告打工，被告拖欠工资款3900元。被告未出庭质证亦未向本院提交证据。本院经开庭审查对原告提交的证据予以确认并载卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告刘志贵受被告雇佣于2015年为承建马家村乡间公路从事力工劳务，劳务期间2个月，在该工程完工后仍有部分工资款未结算。故被告于2015年3月8日为原告出具书面的欠条一张，约定：“欠刘志贵工资款叁仟玖佰元（3900元整），欠款人：李成”。经审查欠款人李成与本案被告李福成系同一人，有与被告的电话录音佐证。现被告至今仍未给付工资款。 本院认为，劳务合同是指一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。本案中原告刘志贵受雇于被告，为被告提供了劳务，被告李福成应当按照约定向原告支付劳动报酬。故对于原告请求给付劳务工资，本院予以支持。关于原告主张利息问题，因未约定具体的还款期限，根据法律规定，故自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算。被告李福成经本院传票传唤未出庭答辩，视为放弃自身的诉讼权利。 综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李福成于本判决生效之日起五日内给付拖欠原告刘志贵的工资款3900元及利息（自2020年4月13日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告李福成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  夏凯军 二〇二〇年八月五日 书记员  于小雯 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1324执恢236号 申请执行人：仪陇县众乐融资担保有限责任公司。 法定代表人:林波,董事长。 被执行人：梁军，男，汉族，生于1970年6月26日，住四川省蓬安县。 被执行人：邓仕伟，男，汉族，生于1966年7月15日，住四川省南充市顺庆区。 本院根据已经发生法律效力的（2016）川1324民再3号民事判决书，在仪陇县众乐融资担保有限责任公司申请执行梁军、邓仕伟民合同纠纷一案中，被执行人梁军应当履行执行标的209298.28元及利息、支付违约金10000元、差旅费500元，承担案件受理费4450元义务，被执行人邓仕伟承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人邓仕伟所有的位于四川省南充市顺庆区（权证号：00××30）房产； 二、查封期限为三年； 三、查封期间，被执行人负责保管被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 曾 刚 二〇二〇年五月八日 书记员 廖仔鸿
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执788号之一申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人：杨运峰,男,1974年12月12日出生，汉族,送达地址：湖北省武汉市东湖技术开发区光谷软件园三路清江山水37号楼2004室，身份证地址：山西省运城市盐湖区,联系。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人杨运峰借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院委托车辆登记地法院代为查封被执行人名下的车辆；已冻结杨运峰名下银行存款4973.03元，财付通存款144.88元。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施德雨审判员  梅根生审判员  陈旭东二〇二〇年四月二十六日法官助理程智书记员朱希芳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执1272、1273号之二 申请执行人深圳市锐美碳纤科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道朗下社区中海地产西岸华府北区10栋A座12A，统一社会信用代码：9144030035944840X6。 法定代表人陈红军。 被执行人浦江骓驰智能科技有限公司，住所地浙江省浦江县一点红大道358号，统一社会信用代码：91330726MA28EFDB8Q。 法定代表人严昌俊。 申请执行人深圳市锐美碳纤科技有限公司与被执行人浦江骓驰智能科技有限公司承揽合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初3579号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过司法专邮向申请执行人提供的被执行人住址及被执行人的住所地寄送相关法律文书，邮政部门反馈称未找到此人。因被执行人下落不明，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。因被执行人未在本院指定期限内申报财产，本院依法对被执行人的法定代表人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网对被执行人名下的深圳市内银行存款、工商股权、房产、车辆以及通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下全国范围内的银行账户、车辆等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意法院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，被执行人、申请执行人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 琼 审判员 殷万江 审判员 杨瑞虹 二〇二〇年四月二十六日 书记员 陈子豪
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初767号申请人：刘银凤，女，1957年6月1日出生，汉族，住江西省南昌市南昌高新技术开发区。委托诉讼代理人：杨云飞，江西周象律师事务所律师。委托诉讼代理人：何程鹏，江西周象律师事务所律师。被申请人：吴艳萍，女，1966年8月25日出生，汉族，住江西省鄱阳县。委托诉讼代理人：谌文友，江西华邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：简文宸，江西华邦律师事务所实习律师。原告刘银凤、万熙雯与被告吴艳萍生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请人刘银凤于2019年4月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴艳萍669829.48元的财产采取保全措施。申请人刘银凤向本院提供了保函担保。本院经审查认为，申请人刘银凤的财产保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴艳萍银行存款669829.48元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄文亮二〇二〇年四月二十七日法官助理黄杏元书记员袁敏
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0191民初767号原告：刘银凤，女，1957年6月1日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。委托诉讼代理人：杨云飞，江西周象律师事务所律师。委托诉讼代理人：何程鹏，江西周象律师事务所律师。原告：万某，女，2009年10月23日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。法定代理人：熊某，女，1988年10月5日出生，汉族，系万某之母，住江西省南昌市高新技术开发区。委托诉讼代理人：杨云飞，江西周象律师事务所律师。委托诉讼代理人：何程鹏，江西周象律师事务所律师。被告：吴艳萍，女，1966年8月25日出生，汉族，住江西省鄱阳县。委托诉讼代理人：谌文友，江西华邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：简文宸，江西华邦律师事务所律师。原告刘银凤、万某与被告吴艳萍生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘银凤及其委托诉讼代理人杨云飞、何程鹏，原告万某的法定代理人熊某及其委托诉讼代理人杨云飞、何程鹏，被告吴艳萍的委托诉讼代理人谌文友、简文宸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘银凤、万某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿万义军为被告提供劳务受伤致死的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金等各项损失共计669829.48元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告位于南昌高新技术产业开发区的房屋需要装修，雇请万义军做墙面刮瓷。2019年12月19日上午，万义军在做墙面刮瓷时受伤，随后由120救护车送到医院救治。经救治无效，当日22时许，万义军死亡。万义军无从事建筑、装修业资质，被告选择万义军为其做墙面刮瓷存在重大过错，且未做好相关防护措施及提醒万义军注意防护等，其应对万义军的死亡承担70%的赔偿责任。刘银凤系万义军的母亲，万某系万义军的女儿。被告吴艳萍辩称，被告是在小区油漆店店主的推荐下，将房屋的刮瓷承包给万义军，万义军自备施工工具，刮瓷材料由被告采购，具体的开工及进度由万义军自己决定，被告没有指示或要求。事实上，万义军在承揽被告房屋刮瓷的同时，还承揽了同小区其他业主的刮瓷工作。万义军不是每日定点为被告施工，其同时段也为其他业主进行刮瓷，是其自行安排去被告或者其他小区业主处刮瓷。根据双方达成的约定，被告仅在接到万义军刮瓷完毕后前来验收其施工成果，并根据其交付的成果一次性支付双方约定的包干价1800元。在作业过程中，万义军将房屋刮瓷中的打磨工序，另请了他人施工完成，并由其支付了报酬给打磨工人，被告并未参与该行为。被告房屋的刮瓷是由万义军承揽，双方之间的法律关系为承揽关系，并非雇佣关系，原告要求被告对万义军的死亡承担赔偿责任没有任何事实和法律依据。万义军从事的刮瓷工作并非房屋主体工程建设，属于一般性劳务，没有任何的法律法规规定从事刮瓷需要资质许可。万义军自称做了十几年刮瓷，被告才将房屋的刮瓷承包给万义军，万义军自身应具有充足的经验采取安全防护，其安全防护不应依赖于被告的提醒，原告称被告选择万义军进行墙面刮瓷存在重大过错，及被告没有做好相关防护措施并提醒万义军注意防护没有任何事实和法律依据。被告及其他在场人只目击到万义军躺倒在被告房屋地上，其是否为摔伤，是否在被告房屋中受伤，均无证据证明。万义军被送往南大一附医院高新医院抢救，该医院时隔近两个小时才做出初步诊断，存在医院抢救不及时导致万义军死亡结果发生的可能性。万义军的死亡后果并不能够归责于为被告施工，原告诉请没有事实和法律依据，请求依法予以驳回。本院经审理认定事实如下：2019年12月，被告将其位于南昌高新技术产业开发区房屋的刮瓷作业交由万义军完成，费用1800元。2019年12月19日上午12时左右，被告到世纪皇冠小区1栋1905室房屋察看万义军刮瓷情况时，发现万义军躺在地上，被告即联系120救护车将万义军送至南昌大学第一附属医院高新医院抢救。经医院检查，万义军颅脑多处骨折，右颞叶挫裂伤（对冲伤），左侧硬膜外血肿，右侧硬膜下血肿，脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，左肩胛骨折，腰1椎体压缩性骨折。经抢救无效，万义军于当日晚上死亡，抢救的医疗费7858.72元。万义军之父已去世，刘银凤为万义军之母，万义军已离异，万某为万义军之女。上述事实，有当事人的举证及当事人陈述在案佐证。原告向本院提交证据如下：原、被告的身份信息及万义军的死亡证明，万义军的微信聊天记录，南昌急救中心出具的证明，万义军的门诊病历、出院证明书、出院记录、医疗费发票及费用明细账、诊疗情况回复，被告向本院提交证据如下：被告的身份信息，被告与万义军的微信聊天记录、万义军自备的刮瓷工具、梯子等用具照片、被告与油漆店老板的微信聊天记录、2019年12月19日的现场视频。本院认为，被告将其房屋的刮瓷作业交由万义军完成，双方约定被告提供刮瓷材料，万义军自备作业工具，报酬1800元，未签订书面合同。从原、被告举证的被告与万义军的微信聊天记录中可以看出，在刮瓷作业中，万义军是以自己的作业工具、技术和劳动独立地为被告完成刮瓷工作，并交付工作成果，万义军与被告之间形成的是承揽关系。原告主张万义军与被告之间形成的是雇佣关系，证据不足，本院不予采纳。经医院检查，万义军存在颅脑多处骨折，右颞叶挫裂伤（对冲伤）等损伤，在被告不能提供相反证据的情况下，应认定万义军是在刮瓷作业过程中受伤所致。依《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，承揽人在完成工作过程中造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。对于房屋的刮瓷作业，万义军与被告之间虽属承揽关系，但被告在选任万义军进行刮瓷作业过程中，未尽到合理、适当的安全检查注意义务，存在一定过失。对万义军的受伤死亡，本院酌定被告承担20%的赔偿责任。本院确定万义军死亡的人身损害损失如下：1.医疗费7858.72元；2.丧葬费35388元（5859元/月×6个月）；3.死亡赔偿金946260元（33819元/年×20年+20760元/年×18年÷2+20760元/年×8年÷2）；4.因被告负次要责任，对原告主张的精神损害抚慰金，不予支持；5.万义军于抢救当日死亡，对原告主张的住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费，不予支持；以上共计989506.72元。被告应赔偿原告损害损失197901.34元（989506.72元×20%），原告起诉要求被告赔偿万义军为被告提供劳务受伤致死的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金等各项损失共计669829.48元，部分证据不足，本院依据查明的案件事实，部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、被告吴艳萍于本判决生效后十五日内赔付原告刘银凤、万某损害损失197901.34元；二、驳回原告刘银凤、万某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10498元，减半收取计5249元，财产保全费3869元，共计9118元，原告刘银凤、万某负担2624.50元，被告吴艳萍负担6493.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄文亮二〇二〇年五月二十九日法官助理黄杏元书记员黄维婷
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0192行初885号原告：张庆，男，汉族，1960年5月6日出生，住黑龙江省巴彦县。被告：沈阳市沈北新区新城子街道办事处，住所沈阳市沈北新区北斗街54号。法定代表人：王力刚，系该单位主任。出庭负责人：孙嫦敏，系该单位副主任。委托代理人：郭敏，女，1979年9月21日出生，汉族，系该单位工作人员，住沈阳市沈北新区。委托代理人：关明春，系辽宁和鑫律师事务所律师。原告张庆要求确认被告沈阳市沈北新区新城子街道办事处（以下简称“新城子街道办”）行政强制拆除行为违法一案，向本院提起行政诉讼。本院在适用简易程序审理的过程中，发现该案件不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十四条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  赵颖男人民陪审员  张洪权人民陪审员  王呈志二〇二〇年四月二十七日法官助理那颖书记员姚珂
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0103民初1354号 申请人:江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行，住所地：江西省南昌市青云谱区迎宾北大道333号，统一社会信用代码:913601007419645443。 负责人：肖凡。 委托代理人：刘云辉，男，1973年10月19日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区，系该支行员工。 委托代理人：王威，男，1989年10月26日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区，系该支行员工。 被申请人：南昌县建伟饲料原料经营部，住所地:江西省南昌县莲塘镇农贸路59号,统一社会信用代码:92360121L4533924D。 经营者：桂建伟。 被申请人：江西亿通粮油有限公司，住所地:江西省南昌市新建区长堎镇友谊路261号4栋105室,统一社会信用代码:91360122677992873Q。 法定代表人：陈艳娇。 被申请人：桂建伟，男，1979年10月18日出生，汉族，住江西省樟树市。 被申请人：陈艳娇，女，1973年10月23日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 被申请人：陈选荣，男，1971年4月1日出生，汉族，住江西省樟树市临江镇住江西省南昌市新建县。 被申请人：朱琥琥，男，1977年4月10日出生，汉族，住江西省樟树市。 被申请人：朱珍珍，女，1979年4月16日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被申请人：李华，女，1976年11月19日出生，汉族，住江西省樟树市。 申请人江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行诉被申请人南昌县建伟饲料原料经营部、江西亿通粮油有限公司、桂建伟、陈艳娇、陈选荣、朱琥琥、朱珍珍、李华金融借款合同纠纷一案，申请人江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行于2020年4月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人南昌县建伟饲料原料经营部、江西亿通粮油有限公司、桂建伟、陈艳娇、陈选荣、朱琥琥、朱珍珍、李华银行存款7770000元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行出具担保函以自有资产提供担保。 本院经审查认为：申请人江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人南昌县建伟饲料原料经营部、江西亿通粮油有限公司、桂建伟、陈艳娇、陈选荣、朱琥琥、朱珍珍、李华银行存款7770000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈敏 二〇二〇年四月十六日 书记员  邹瑶
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 判 决 书（2020）辽0192行初885号原告：张庆，男，汉族，1960年5月6日出生，住黑龙江省巴彦县。被告：沈阳市沈北新区新城子街道办事处，住所沈阳市沈北新区北斗街54号。法定代表人：王力刚，系该单位主任。出庭负责人：孙嫦敏，系该单位副主任。委托代理人：郭敏，女，1979年9月21日出生，汉族，系该单位工作人员，住沈阳市沈北新区。委托代理人：关明春，系辽宁和鑫律师事务所律师。原告张庆要求确认被告沈阳市沈北新区新城子街道办事处（以下简称“新城子街道办”）行政强制拆除行为违法一案，向本院提起行政诉讼。本院在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2020年7月9日公开开庭审理了本案。原告张庆，被告新城子街道办出庭负责人孙嫦敏，委托代理人郭敏、关明春到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称，原告从案外人处合法转承包案涉土地，根据需要修建了大棚、看护房等地上附着物，生产农作物。2019年3月份，被告将原告大棚、作业房、院墙等一次性拆除，极大的侵害了原告的合法权益，故原告请求法院依法确认被告强制拆除行为违法，并由被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交的证据有：1.土地承包合同书、收款收据，证明原告于2008年4月15日从案外人张林处承租案涉土地并支付了相应的租金。2.案涉土地照片，证明被告拆除前情况。被告辩称，一、国土资发[2010]155号《关于完善设施农用地管理有关问题的通知》、国土资发[2014]127号《关于进一步支持设施农业健康发展的通知》、沈北新区编发[2011]41号《关于明确沈北街道等7个涉农街道办事处继续履行行政审批等职能的通知》等文件赋予了被告审查、监督设施农业项目经营建设，落实设施农业用地复垦责任的职权，是实施拆除的职权依据。二、原告未经审核，不是设施农业项目“经营者”，无诉讼主体资格。三、原告对其合法取得案涉大棚所占用耕地经营权以及对设施农业看护房、大棚等地上附着物均归其所有负有举证责任。四、辽宁省关于“大棚房”问题专项清理整治行动清理整治工作部署及整改意见为认定“大棚房”的政策依据。五、根据《中华人民共和国行政强制法》的规定被告对原告地上附着物进行拆除。1.经排查，确认原告案涉看护房、附属物等具有“大棚房”性质，且不具备设施农业大棚生产条件，属于限期整改对象，且在规定期限内仍拒不整改，必须采取措施落实整治行动规定期限内的应拆尽拆任务。2.被告已通知、通告和催告设施农业园区“经营者”和大棚户，立即纠正违法行为并在规定的整改期限内整改完毕，否则将被采取强制措施全部予以拆除。被告向本院提交的证据为：1.一户(棚)一档情况表，证明拆除前案涉土地地上附属物情况以及拆除要求。2.限期拆除通知书张贴照片，证明被告在拆除之前以张贴通知书的形式向原告进行通知并明确了拆除期限。经庭审质证，对原、被告所提供证据的真实性本院予以确认。经审理查明，2008年4月15日，原告与案外人签订了土地承包合同书，租用位于沈阳市沈北新区新城子街道办事处道树子社区大块地12排兰513土地，合同载明，“甲方：沈北新区新城子乡道树子村村民委员会，流转方式：租用；流转期限：从2008年4月15日至2027年4月15日止，共19年；流转价格：每亩每年1000元。”该合同中有“张林”的印章，签证方系沈阳市新城子区新城子乡道树子村民委员会。被告称其于2019年2月22日发出的限期拆除通知，限期在2019年2月24日之前将违规看护房及其他非农设施一并拆除恢复到可耕种状态，2019年3月5日发出限期拆除通知，限其在2019年3月15日之前恢复到能够从事农业生产状态，即棚架棚膜完整土地达到可耕种条件，如不能按期整改到位，将于2019年3月20日之前将看护房非农设施全部拆除，恢复到可耕种状态，具体对没有完成整改拒不整改的实施拆除时间为2019年2月25日-3月20日之间，具体每一户大棚拆除时间没有进行统计都是成批清理。现原告以被告强制拆除行为违法为由诉至本院。另查明，根据沈政[2019]101号《沈阳市人民政府关于同意和平区等10个地区调整部分街道行政区划的批复》的规定，沈阳市沈北新区街道办事处已被撤销，其相关职权已划入本案被告沈阳市沈北新区新城子街道办事处。本院认为，沈阳市沈北新区街道办事处已被撤销，其相关职权已划入沈阳市沈北新区新城子街道办事处，新城子街道办为本案适格被告，对此原告无异议，本院予以确认。本案争议焦点为被告的行政强制行为是否合法，本院认为实施行政强制行为应当依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，按照法定的程序、条件、范围实施。依据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五条、第三十七条、第四十四条规定，行政机关依法作出行政决定，经书面催告当事人履行义务，告知当事人陈述、申辩权利，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关有权依法作出强制执行决定。对违法的建筑物、构筑物、设施需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，具有强制执行权的行政机关可以依法强制拆除。根据以上规定，行政机关实施行政强制行为，应当依照法定程序。本案中，被告未经法定程序，强制拆除原告地上附着物的行为程序违法，属于违法行政强制行为。现因地上附着物已被实际拆除，其拆除行为不具备可撤销的内容，故本院确认被告实施的强制拆除行为违法。对于被告辩称原告未经审核不是设施农业项目“经营者”，无诉讼主体资格的观点，本院认为因本案案涉地上附着物系原告建造或所有，原告与本案被诉拆除行为具有法律上利害关系，故张庆具有本案原告诉讼主体资格。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项之规定，判决如下：确认被告沈阳市沈北新区新城子街道办事处于2019年2月25日至2019年3月20日间强制拆除原告张庆位于沈阳市沈北新区新城子街道办事处道树子大块地12排兰513土地地上附着物行为违法。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至沈阳市中级人民法院。审 判 长  赵颖男人民陪审员  张洪权人民陪审员  王呈志二〇二〇年七月十七日法官助理那颖书记员姚珂本判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：（一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；（二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；（二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的；（三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初7847号原告信阳市鑫森源建材有限公司。法定代表人李正强。委托代理人湛绪坤。被告浙江宏成建设集团有限公司。法定代表人楼仲世，系该公司董事长。委托代理人华科、张健波。本院在审理原告信阳市鑫森源建材有限公司与被告浙江宏成建设集团有限公司买卖合同纠纷一案过程中，被告浙江宏成建设集团有限公司于答辩期内提出书面管辖权异议申请。申请认为，异议人浙江宏成建设集团有限公司的注册地为浙江省东阳市巍山镇，根据相关法律规定，应由被告住所地浙江省东阳市人民法院管辖。本院经审查认为,合同或者其他财产纠纷的当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的人民法院管辖。根据原告向法院提交的原、被告签订的《商品砼买卖合同》中第九条第5款争议解决方式的约定,如协商解决不成，任何一方均可向项目所在地人民法院提起诉讼。本案所涉及的项目所在地为信阳市浉河区，故本院享有该案的管辖权,被告的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定,裁定如下:驳回被告浙江宏成建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议受理费人民币50元，由被告浙江宏成建设集团有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  黄志欣二〇二〇年四月二十七日书记员  符明珠
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0291民初126号 申请人：谭洁，女，1970年9月20日出生，汉族，住唐山市高新技术产业开发区。 申请人：陈开春，男，1960年7月16日出生，汉族，住唐山市高新技术产业开发区。 被申请人：赵昕阳，男，1988年10月1日出生，汉族，住唐山市路北区。 原告陈开春等与被告赵昕阳等民间借贷纠纷一案，申请人陈开春、谭洁于2020年4月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵昕阳的财产在价值60万元以内予以查封。申请人陈开春、谭洁以保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人赵昕阳名下位于唐山市路北区土地及地上附着物，期限为三年，查封金额60万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封或冻结的，应当在查封或冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封或冻结的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除查封或冻结。 审判员  路新华 二〇二〇年四月十六日 书记员  玄晓东
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初1898号原告：北京融达通和商业管理有限公司天津分公司，住所地天津市武清区下朱庄街京津公路西侧龙吉园41号楼-6商铺。负责人：何磊。被告：刘积源，男，1974年7月11日出生，汉族，住天津市武清区。原告北京融达通和商业管理有限公司天津分公司与被告刘积源房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴文山人民陪审员  曹秀静人民陪审员  刘永伟二〇二〇年四月二十七日书 记 员  张丽颖
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初7847号原告信阳市鑫森源建材有限公司。法定代表人李正强，系该公司总经理。委托代理人湛绪坤。被告浙江宏成建设集团有限公司。法定代表人楼仲世，系该公司董事长。委托代理人华科、张健波。原告信阳市鑫森源建材有限公司与被告浙江宏成建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员黄志欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信阳市鑫森源建材有限公司的委托代理人湛绪坤，被告浙江宏成建设集团有限公司的委托代理人张健波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告信阳市鑫森源建材有限公司诉称，被告因承建信阳市鸡公山依云小镇宾馆、商铺、别墅工程需要商品砼，其设立的鸡公山依云小镇项目部在2012年11月19日与原告签订了一份《商品砼买卖合同》，合同订立后，原告按质按量按期完成了合同约定的供货义务，共同向被告供应商品砼14878.55m3，合计砼款4990749.22元，但被告在2017年1月26日最后一次付380062.06元砼款后，仍拖欠的1935575.56元砼款，经原告每年的多次催要，被告至今未付，原告认为，被告不讲诚信，拖欠货款长期不付，对原告的生产经营和资金周转造成了重大影响，严重损害了原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决：1、被告立即给付拖欠原告商砼款1935575.56元，并按合同第九条.1.（二）项的约定从结算之日的2013年12月11日按银行贷款基准利率年6％的3倍，即月1.5％承担逾期付款的违约赔偿责任至付清为止；2、由被告承担案件受理费被告浙江宏成建设集团有限公司辩称，1、我公司与原告之间并未进行结算，也未授权任何人和单位与原告进行形式意义上的结算，对于原告诉状当中提及的商品砼买卖合同的效力问题以及原告诉请的违约责任赔偿问题在举证中说明，2、我公司对原告诉请的金额也存在异议，根据我公司财务显示，我公司已不欠原告钱了。经审理查明，2012年11月19日，原告信阳市鑫森源建材有限公司与浙江宏成建设集团有限公司鸡公山依云小镇项目部签订《商品砼买卖合同》，合同约定了工程概况及供需要求、混凝土的技术要求、商品砼结算价格、计算与结算方式、付款方式及补充条款、双方责任与义务、产品交付、质量验收、违约责任及争议的解决等条款，其中第四条第一项、第二项载明：“商品砼数量以卖方电脑微机计量，每车砼运至施工现场时，由买方指定专人或临时派人签收；……砼实际结算数量以买方监磅人员或施工现场专人签收的卖方发货单为准。”第五条第一项载明：“每栋楼结顶后一个月内结清该楼全部货款。”第九条第二项载明：“若买方不能按合同约定及时、足额支付商砼款的约定如下……（2）卖方有权按如下条件向买方提出如下经济赔偿：自结算之日起，欠款总额按央行同期贷款的基准利率的两倍计算（此处原告修改为叁倍并加盖原告公章），并且按月计算本息，作为买方补偿卖方的经济损失。”合同签订后，从2012年8月1日至2013年11月15日，原告多次向被告供应商砼等材料，共产生25张对账单，其中最后一次对账日期为2013年12月11日，共计费用为4990749.22元，被告单位工作人员钟书军均在对账单上签字并写明以上核实无误。后被告从2012年11月30日至2017年1月26日分6次共计支付3055173.66元，尚有1935575.56元未支付。另查明，浙江宏成建设集团有限公司鸡公山依云小镇项目部是被告浙江宏成建设集团有限公司成立组建的，其所持印章也是被告浙江宏成建设集团有限公司刻印。以上事实，有原、被告陈述及证据、庭审笔录等材料予以佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。浙江宏成建设集团有限公司鸡公山依云小镇项目部与原告信阳市鑫森源建材有限公司签订的商品砼买卖合同系双方真实的意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,应认定合法有效。浙江宏成建设集团有限公司鸡公山依云小镇项目部作为被告浙江宏成建设集团有限公司设立的非法人分支机构,不具备独立承担民事责任的能力,其民事责任应由设立其的被告浙江宏成建设集团有限公司承担。原告按照合同约定供应商砼，被告按合同约定进行签收对账，根据双方的对账单及被告的还款情况，本院确认被告拖欠原告商砼款1935575.56元，事实清楚，证据确实充分，对原告要求被告偿还所欠货款的诉讼请求,本院予以支持。被告答辩已全部还完，没有提供证据予以证明，本院不予采纳。关于原告主张的违约金问题,本院认为,原告主张的违约金计算标准按照银行同期贷款利率的三倍计算的请求,因合同显示，此处的叁倍是原告方修改后盖章，该处违约责任应是买方的延迟货款责任，修改应由买方加章确认，故本院仅支持按照银行同期贷款利率的两倍计算。违约金从双方在最后一次对账单签字确认的时间2013年12月11日起开始计算。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条之规定,判决如下：一、被告浙江宏成建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告信阳市鑫森源建材有限公司货款1935575.56元及违约金（违约金自2013年12月11日起按照中国人民银行公布的银行同期贷款利率的两倍计算至货款全部还完为止）。二、驳回原告信阳市鑫森源建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费22220元，减半收取11110元，由被告浙江宏成建设集团有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉至河南省信阳市中级人民法院。审判员  黄志欣二〇二〇年九月十五日书记员  符明珠