四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初226号 原告：李轶，女，1981年11月8日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：罗浩，四川瑞展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱有蓉，四川瑞展律师事务所律师。 被告：成都迈西教育咨询有限公司，住所地成都高新区益州大道中段722号4幢3层1号。 法定代表人：金丽丽，职务不详。 被告：成都欢腾教育咨询有限公司，住所地成都市武侯区簇桥街道百锦路213号。 法定代表人：韩金男，职务不详。 原告李轶与被告成都迈西教育咨询有限公司（以下简称迈西公司）、成都欢腾教育咨询有限公司（以下简称欢腾公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李轶的委托诉讼代理人罗浩到庭参加诉讼，被告迈西公司、欢腾公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告李轶向本院提出诉讼请求：1.判令被告迈西公司退还剩余课时费10124元；2.判令被告迈西公司以10124元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年11月26日起计算至退还全部款项之日止的利息；3.判令被告欢腾公司承担连带退款责任；4.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年5月28日，原被告双方签订《销售协议》，原告于2017年5月28日向被告转款9726元，购买被告提供的60节亲子游泳课程。后2018年5月26日，原告再次续费9962元，购买60节亲子游泳课。截至2019年11月26日，原告仍剩余61节课。但被告于2019年11月26日，未同原告协商的情况下，擅自关闭上课地点，导致《会员协议书》无法继续履行。为了维护原告的合法权益，遂起诉至法院。 被告迈西公司、欢腾公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理查明认定事实如下：2017年5月28日，李轶（甲方）与迈西公司（乙方、水鸭子亲子游泳俱乐部）签订《销售协议》，约定迈西公司为李轶之女黎桐妍提供游泳课程。课程包类别：48+12，课时数：60，最终价格：9726元，开始日期：2017年5月28日，有效期：2019年5月28日，付款方式：刷卡。同日，李轶转账支付9726元。 2018年5月26日，李轶（甲方）与迈西公司（乙方、水鸭子亲子游泳俱乐部）签订《会员协议书》，约定迈西公司为李轶之女黎桐妍提供游泳课程。甲方上课地点：泛悦国际中心，课程包类别：团购课，课时数：60，最终价格：9962元，开始日期：2018年5月26日，有效期：14个月，付款方式：刷卡。所有会员使用水鸭子亲子游泳俱乐部会员app进行课程预约。同日，李轶转账支付9962元。 另查明，黎桐妍系李轶之女。根据水鸭子亲子游泳俱乐部app会员信息截图显示，黎桐妍剩余通用课时61节。 再查明，水鸭子亲子游泳俱乐部泛悦国际店于2019年11月26日闭店停止经营，其经营场所张贴泛悦国际商场的《告示》一份，载明：“兹有成都迈西教育咨询有限公司承租我司商场三楼V318商铺用于经营‘水鸭子亲子游泳俱乐部’。该商户在未告知我司的情况下于2019年11月26日擅自闭店停止经营。鉴于该店铺消费方式为会员充值消费方式，我司将尽全力配合主管部门的调查工作和协助店铺会员维护权益。为了解‘水鸭子’采取充值方式进行消费的潜在受损客户数量和损失金额，请相关会员持会员登记凭据（收据、会员卡等）于泛悦MALL科华店一楼总服务台进行登记”。 本院认定上述事实所采信的证据有：原被告身份信息、出生医学证明、《销售协议》《会员协议书》、POS刷卡单、银行转账凭证、水鸭子亲子游泳俱乐部app会员信息截图、《告示》以及当事人在庭审中的陈述等。 本院认为，案涉《销售协议》《会员协议书》均系双方当事人意思真实表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方当事人均有约束力，双方当事人均应按约履行各自的义务。《销售协议》《会员协议书》签订后，李轶按约支付了服务费，迈西公司应按约提供课程服务。本案中，《销售协议》约定的课程有效期已到期，《会员协议书》约定的课程开始日期：2018年5月26日，有效期：14个月，根据水鸭子亲子游泳俱乐部app会员信息截图显示李轶购买的课程剩余通用课时61节。迈西公司经营的水鸭子亲子游泳俱乐部泛悦国际店于2019年11月26日擅自闭店停止经营，致使李轶的合同目的不能实现，李轶未明确提出解除合同，直接请求合同解除的法律后果，经本院释明后，仍未明确解除合同请求。本院认为，案涉合同签订后，李轶按约支付了9926元课程费用，迈西公司擅自闭店停止经营构成根本违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，李轶有权解除《会员协议书》，本案中李轶通过诉讼方式主张返还课程费，系行使解除权主张解除合同的意思表示，符合解除条件，本院确认双方当事人签订的《会员协议书》解除。 关于李轶主张的费用返还。本院认为，案涉《销售协议》已到期，《会员协议书》解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。合同解除后，迈西公司应当将李轶尚在课程有效期且未使用的60节课时对应的9962元课程费用退还给李轶。《销售协议》约定的课程有效期已于2019年5月28日到期，李轶主张退还《销售协议》项下未使用1节课程对应的课程费用的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，李轶主张迈西公司退还10124课时费的诉讼请求，本院在9962元范围内予以支持。 关于李轶主张的资金占用利息。李轶主张迈西公司支付自2019年11月26日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至款项付清之日止的资金占用利息。本院认为，迈西公司闭店停止经营致使李轶接受课程服务的合同目的不能实现，迈西公司已构成违约，应当承担违约责任，李轶主张迈西公司按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算资金占用利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于利息起算时间，本院以原告李轶提起本案诉讼之日即2020年1月7日作为资金占用利息的起算时间。 关于李轶主张的欢腾公司对迈西公司的还款义务承担共同还款责任。李轶主张欢腾公司与迈西公司存在人格混同，但未提交证据证明其主张，李轶要求欢腾公司承担共同还款责任没有事实和法律依据，故对李轶的该项诉讼请求，本院不予支持。 综上，李轶的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。被告迈西公司、欢腾公司在本案中经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了在一审中对李轶主张事实及诉讼请求进行答辩的权利，因放弃该权利导致的法律后果由被告迈西公司、欢腾公司自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下： 一、被告成都迈西教育咨询有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李轶退还9962元并支付资金占用利息（资金占用利息计算方式：以9962元为基数，自2020年1月7日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至款项付清之日止）； 二、驳回原告李轶的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费54元，由被告成都迈西教育咨询有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  肖 华 人民陪审员  陈祖旭 人民陪审员  张治洪 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  梅 梅