湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0211民初985号 原告：张万全，男，1952年4月16日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 被告：韩伏波，男，1942年8月7日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。 被告:凌树香，女，1950年8月25日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。 被告：马征，男，1989年6月8日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。 被告：马钊，男，1963年1月27日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。 被告：凌如波，女，1964年12月14日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。 被告凌如波、马钊共同委托诉讼代理人：沈宏，湖南中兴律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，签收法律文书等。 原告张万全与被告韩伏波、凌树香、马征、凌如波、马钊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理。依法由审判员邹晓明适用简易程序独任审理，法官助理张佳协助审理，书记员许钦担任法庭记录，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告张万全、被告凌如波、马钊的委托诉讼代理人沈宏到庭参加诉讼。被告韩伏波、凌树香、马征经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张万全向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还借款本金265,000元，借款利息222,900元（自2016年2月8日至计算至2020年4月5日），共计人民币487,900元；2、判决被告按贷款合同约定支付违约金120,000元；3、判决被告承担本案诉讼费、财产保全费、房屋评估费等于本案有关的一切费用。事实与理由：2013年6月9日，被告韩伏波、凌树香、马征因经营项目资金急需向原告借款380000元，利息每月按2%支付，由被告凌如波、马钊提供连带责任担保。目前被告已还本金115,000元，尚欠本金265,000元，利息222,900元，违约金120,000元。原告多次向被告催款，至今未能兑现。为维护原告合法权益，特向人民法院起诉请求依法判如所请。 被告凌如波、马钊共同辩称：1、原告张万全为职业放贷人，借款合同应认定为无效。2、原告起诉的主体不全。双方签订了中介服务协议，株洲中亿百联投资管理有限公司作为相关主体，应当被追加。3、被告承担的利息已经超过年利率36%，属于变相高利贷。4、被告已经归还借款492,600元。截止目前，被告已经向原告支付365,500元，向株洲中亿百联投资管理有限公司支付127,100元。原告的诉请缺乏事实及法律依据，请人民法院依法驳回。 被告凌树香、韩伏波、马征未予答辩。 本院经审理查明以下案件事实：2013年6月8日，被告韩伏波、凌树香、马征（即甲方）与原告张万全（即乙方）、被告凌如波、马钊（即丙方、连带责任担保人）签订一份《借款合同》。合同约定：1、甲方向乙方借款叁拾捌万元整；2、借款期限：自2013年6月9日起至2014年6月8日止；3、借款利率：月息2%；4、利息按月支付，即下月9日之前付清上一月度利息；5、本合同为无条件不可撤销连带责任无限担保，自签字之日起生效，至还清乙方全部本息和实现债权所产生的全部费用时自动失效；6、借款担保人财产的保证责任范围为：被担保人在本合同项下的全部义务，含诉讼费（或仲裁费）、律师费用、法院执行费用、借款本息催收以及因此产生的相关其他费用。该合同各方当事人均签字并按捺手印予以确认。次日，原告张万全通过中国工商银行向被告凌树香账户转账380,000元。该《借款合同》于2013年6月26日在株洲市国信公证处进行公证。被告凌树香以其所有的湖南省株洲市荷塘区水仙路X号X栋XXX号房屋进行抵押担保，并办理抵押登记。 2016年5月16日，原被告再次签订一份《借条》，确认：至2016年5月16日止已还欠款捌万元整，剩余叁拾万元整尚未还清。原、被告均签字及捺印予以确认。2018年3月5日，借款人及担保人再次在该《借条》上签字及按捺手印。同日，被告凌如波出具一份《对账单》，该《对账单》最后载明：余欠本金265,000元，利息154,000元，合计419,000元。先还本金，后还利息。本案原告张万全缴纳诉讼财产保全费为3,520元。在诉讼中原告张万全放弃对违约金的主张。 以上事实有原、被告身份证复印件、《借款协议》、《借款合同》、转账凭证、《对账单》、公证书、房屋他项权证以及当事人的当庭陈述等证据予以证实，足以认定。 本院认为：本案系民间借贷纠纷，本案的争议焦点为：原告的诉讼主张是否得到支持？原告是否为职业放贷人？借贷中介方是否需要加入到本案诉讼？现具体分析如下： 原告张万全与被告韩伏波、凌树香、马征、凌如波、马钊签订了《借款合同》，担保人也签名进行担保，该债权文书业经公证处公证。因此，本案原、被告间民间借贷关系、担保关系合法有效成立。双方通过《对账单》可以确定，截至2018年3月5日，被告凌树香、韩伏波、马征尚欠原告本金265,000元。被告支付自2016年2月6日至2020年4月5日的借款利息222,900元未超过法律规定，本院予以采纳。因原被告已约定借款利息为年利率24%，且原告自愿放弃对被告超过年利率24%部分的追诉，被告凌树香、韩伏波、马征无须再向原告支付违约金。因被告凌如波、马钊系连带责任保证人，原告在保证期限内原告向其主张权利，被告凌如波、马钊应对上述借款人的债务承担连带还款责任。对于原告张万全要求被告连带偿还借款本金265,000元，借款利息222,900元，本院予以支持。 原告是否未为职业放贷人？根据相关法律法规规定，原告张万全虽有多笔民间借贷，但在职业放贷的数量及数额尚未达到相关标准，原告张万全不构成职业放贷。本案民间借贷的中介公司与被告签订了相关协议，但与本案民间借贷事实不具有关联性。同时，被告方未在举证期限内向本院提出追加当事人的申请。因此，本院不予追加株洲中亿百联投资管理有限公司为诉讼参加人。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第七条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告凌树香、韩伏波、马征、凌如波、马钊于本判决生效后十日内向原告张万全连带清偿借款本金265,000元及利息222,900元（利息自2016年2月8日至计算至2020年4月5日止）； 二、驳回原告张万全的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费9,880元，减半收取4,940元，财产保全费3,520元，共计8,460元，由原告张万全负担1,692元，由被告凌树香、韩伏波、凌如波、马征、马钊共同负担6,768元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：810103210********。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 长 邹晓明 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 张 佳 书 记 员 许 钦 附本案适用相关法律法规条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第七条具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。