wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0304民初643号 原告：河北九特建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码91130300721669898E,住所地秦皇岛市海港区。 法定代表人：杨明杰，经理。 委托诉讼代理人：周明祥，北京市京师（秦皇岛）律师事务所律师。 被告：中国人民解放军联勤保障部队北戴河康复疗养中心（原名称为中国人民解放军北京军区北戴河疗养院），住所地北戴河区。 法定代表人：郑龙，主任。 委托诉讼代理人：邓晓雷、李萌，河北海立律师事务所律师。 原告河北九特建筑装饰工程有限公司（以下简称九特公司）与被告中国人民解放军联勤保障部队北戴河康复疗养中心（以下简称联勤北戴河康复中心）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告九特公司委托诉讼代理人周明祥、被告联勤北戴河康复中心委托诉讼代理人邓晓雷及李萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告九特公司向本院提出诉讼请求（变更后）：1、判令被告向原告支付拖欠的工程款520347元及至2020年4月9日违约金440820.43元，合计961167.43元，并自2020年4月10日起至实际给付之日止按日0.5‰计算支付违约金；2、本案所需诉讼费等全部费用由被告承担。事实及理由：2014年10月原、被告双方签订《协议书》，约定由原告实施3#院大区正疗养楼装饰装修工程，后续应被告要求又增加了大量工程增项施工，上述工程款合计1074587元，原告按合同和工程洽商记录约定完成上述工程施工，被告却仅支付了554240元工程款，其余工程款经原告多次催要仍未支付。故为了维护原告的合法权益，提起诉讼。 原告为支持其主张提供证据有：协议书、工程洽商记录、文件签收回执单。 被告联勤北戴河康复中心辩称，（一）我方同意在双方签订的建设工程施工合同价款限额内支付剩余工程款，对于超出固定价款以外的部分不同意支付。原告在诉讼中主张的工程增量，未经过严格的签证洽商程序，洽商记录上应由业主代表、监理工程师、施工单位负责人在施工过程中共同签署，但是我方收到原告提交的洽商记录上未有施工单位代表的签字，且建设单位代表处签字的刘进为我方负责现场协调的工作人员，不熟悉招标文件和施工合同，对定额费用组成不了解，所以其签字不具有证明效力，也不产生工程确认的效力。《建设工程施工合同》专用条款部分第二条第5项5.3中约定发包人派驻的工程师为张恒，因此工程变更应由合同中约定的张恒进行签字确认，且原告也未及时向我方提交工程价款变更报告。原告主张的变更项目未经我方有效认可，因此我方不同意支付。（二）对于本案的诉讼费及鉴定费应由原告负担。原告主张的违约金不应得到支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： （一）原、被告通过招投标，于2014年10月18日签订《协议书》一份，主要约定：被告将其3#院大区正疗养楼装饰装修工程发包给原告；工程内容及承包范围包括施工图纸和招标文件明示的土建、装饰、给排水和电气等项目；开工日期分别为2014年10月20日至2014年11月20日、2015年3月1日至2015年4月25日（竣工日期）；合同价款692799元；从发包人收到竣工结算报告及结算资料后28天内无正当理由不支付结算价款的次日起按同期银行贷款利率利息，并承担按应支付工程款日0.5‰的违约责任。 （二）协议签订后，原告组织人员进场施工，在施工过程中，原告按被告要求，对合同内部分项目进行变更，以及合同外增项部分的工程施工，全部工程于2015年6月15日竣工并交付被告使用至今。按合同约定：“竣工结算由军队审计部门实施，审计完成后15日内支付工程结算（含变更及签证）总价的95%，剩余的5%待保修期满后30日全部付清（无息）。”事实上，被告一直未进行审计。原告主张双方于2015年6月15日进行验收，并于当日向被告提交了竣工报告以及决算书、竣工图纸，被告仅收取了竣工报告、竣工图纸。对此，被告主张对工程予以接收是事实，但没有进行验收，也没有收到过竣工报告，决算书及竣工图纸。对此原告未提交相应证据。 （三）在诉讼中，原告提出申请，要求对合同内变更部分及合同外增项部分的工程量及价款进行评估鉴定。经本院依法委托秦皇岛正源工程建设咨询事务所有限责任公司鉴定，该部分工程造价为381788元，其中原合同内变更部分150638元，合同外增项部分231150元。原告垫付鉴定费30000元。 （四）被告已于2014年11月21日支付103920元、2015年2月16日支付138560元、2015年6月15日支付173200元、2015年9月22日支付138560元，合计554240元。对此双方无异议。 （五）原告提供的文件签收回执单，记载2016年1月6日、2016年12月9日、2018年1月11日原告分别向被告送达“决算申请、竣工图、决算清单，”均有被告方工作人员签收。 本院认为，（一）原、被告通过招投标所签订的《协议书》，合法有效，双方应严格按协议约定履行各自的义务。原告按照合同约定以及被告现场工作人员指示，完成合同内包括变更项目以及合同外增项部分的全部工程，并于2015年6月15日交付使用。原告应对变更和增项部分价款及时提交结算文件，被告亦应按照协议约定在收到结算文件后及时报送审计，并按约定支付合同价款692799元。（二）原告向被告提交结算文件的截止日期是2018年1月11日，按约定应自28天后支付合同内剩余价款138559元以及变更和增项部分的价款381788元（合计520347元）及利息，利息的计算，结合本案实际以及双方协议约定，酌定被告应自2018年2月9日起按银行同期同类贷款利率的双倍支付利息。（三）对于合同内变更及合同外增项部分的洽商记录问题，虽然被告有异议，但原告提供了由被告方人员签字确认的工程洽商记录，故对被告该项抗辩意见不予采纳。对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第（三）项、第十七条的规定，判决如下： 一、被告中国人民解放军联勤保障部队北戴河康复疗养中心于本判决生效后十日内给付原告河北九特建筑装饰工程有限公司工程款520347元及利息（自2018年2月9日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的双倍计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告河北九特建筑装饰工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16275元，鉴定费30000元，合计46275元，由原告负担21224元，被告负担25051元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  马文秀 人民陪审员  刘树民 人民陪审员  吴黎明 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  郭媛媛
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0304民初643号 本院于2020年4月22日对原告河北九特建筑装饰工程有限公司与被告中国人民解放军联勤保障部队北戴河康复疗养中心装饰装修合同纠纷一案作出的（2019）冀0304民初643号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）冀0304民初643号民事判决书中第一页正数第三行“杨明杰”补正为“林颖哲”，正数第四行及倒数第二行“周明祥”补正为“周明洋”。 审 判 长  马文秀 人民陪审员  刘树民 人民陪审员  吴黎明 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  郭媛媛
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0982民初696号 原告：杨文涛，男，1986年12月23日出生，汉族，住江西省樟树市。 委托诉讼代理人：阳彬，江西同茂律师事务所律师。系一般授权代理。 被告：蔡明春，男，1992年2月27日出生，汉族，住四川省合江县。 原告杨文涛（下称原告）与被告蔡明春（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人阳彬到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告返还货款250800元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：因原告拟向被告购买一次性医用口罩，故原告分别于2020年的2月1日至2月4日分八笔共向被告支付了购买一次性医用口罩209000只的货款355300元（即每只一次性医用口罩的价格为1.70元）。因被告未向原告及原告指定的收货人发货，原告即要求被告返还货款355300元，但被告仅于2020年2月6日向原告返还了货款104500元，其余货款250800元被告至今未返还给原告，故原告向法院起诉。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告于2020年2月1日通过其手机微信群看到被告发布的其有一次性医用口罩现货货源的消息后，原告即通过手机微信和打电话的方式与被告联系拟向被告购买一次性医用口罩，原、被告通过手机微信约定：原告共向被告购买一次性医用口罩209000只，每只一次性医用口罩的价格为1.70元，被告在收到原告支付的货款后应在3日至5日内将原告购买的一次性医用口罩发货给原告及原告指定的收货人。原告分别于2020年的2月1日至2月4日通过手机微信转账、手机支付宝转账和手机银行转账的方式分八笔共向被告支付了货款355300元。因被告于2020年2月5日通过手机微信告知原告因其受骗而不能向原告提供一次性医用口罩，原告即要求被告返还货款355300元，但被告仅于2020年2月6日以银行转账的方式向原告返还了货款104500元，其余货款250800元被告至今未返还给原告，故原告于2020年3月26日向本院起诉。 在案件审理中，原告向本院提出财产保全申请，本院作出（2020）赣0982民初696号民事裁定书，对被告采取了财产保全措施。 本院认为：因被告未按约定向原告提供一次性医用口罩，故原告有权要求被告返还货款355300元。因被告仅向原告返还了货款104500元，故被告还应向原告返还货款250800元。另本案的诉讼费用应由被告承担。 综上所述，对原告的诉讼请求本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百七十九条第一款第（四）项、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告蔡明春应于本判决发生法律效力后十日内向原告杨文涛返还货款250800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5062元，财产保全费1774元，合计6836元，由被告蔡明春承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审 判 长  阙玉斌 人民陪审员  严卫东 人民陪审员  崔艳群 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  李 静
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤19刑终391号原公诉机关广东省东莞市第三市区人民检察院。上诉人（原审被告人）谢飞，男，1987年10月15日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地为湖北省孝感市应城市（以上身份均属自报）。因涉嫌犯强制猥亵罪于2019年7月7日被羁押并被刑事拘留，2019年8月13日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。辩护人温东强，广东省普翼律师事务所律师，由东莞市法律援助处指派。广东省东莞市第三人民法院审理广东省东莞市第三市区人民检察院指控谢飞犯强制猥亵罪一案，于2019年11月25日作出（2019）粤1973刑初3478号刑事判决。原审被告人谢飞不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年7月7日3时30分许，被告人谢飞酒后在东莞市东坑镇*********上厕所时，用手将被害人袁某一拉进女厕所内，强行亲吻袁的嘴巴及脖子，遭袁挣脱后，强行将袁再次拉进女厕所内并将袁推倒在地（造成袁的右肘擦伤）。袁某一从地上起来，谢飞抓住袁的手并亲吻袁的嘴巴及脖子，还用手伸进衣服内摸袁的胸部试图脱掉袁的衣服但未得手，后被袁某一的弟弟袁某二发现，遂逃离现场。袁某二及韦某、李某随后追赶约100米后将谢飞抓获并报案。原判认定上述事实，采纳的证据有被告人现场勘验材料，检查笔录，病历材料等书证，被害人袁某一的陈述，袁某二等证人的证言，被告人谢飞的供述与辩解等。据此，原审法院认为，被告人谢飞强制猥亵妇女，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成强制猥亵罪，依法应予惩处。被告人谢飞在法庭上自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。根据被告人谢飞的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款的规定，作出判决如下：被告人谢飞犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年六个月。上诉人谢飞提出上诉意见：1.没有将被害人拉进女厕所，其在去厕所时遇到被害人，亲了一下，没有亲脖子，没有摸胸，没有试图脱被害人衣服。被害人右肘擦伤是袁某二等人打其时拉扯之间被害人自己摔倒在地擦伤。2.公安哄骗其在讯问笔录上签字，实际其不知道笔录上写了什么。3.其是酒后做了错事，愿意做出赔偿。辩护人提出辩护意见：谢飞犯罪情节轻微，到案后如实供述、是初犯。上诉人谢飞及其辩护人未向本院提交新证据。经审理查明，本院查明的事实与采纳的证据与原审一致。关于上诉人谢飞及其辩护人所提意见，本院分析、评断如下：1.被害人陈述其被谢飞拉进女厕所亲嘴和脖子、谢飞还欲摸其胸部，在过程中其被推倒在地；被害人弟弟袁某二证言其因姐姐去厕所长时间未回店里而去女厕所查看，看到姐姐跟人争吵并且在哭；被害人丈夫韦某证言因妻子去洗手间长时未归而让妻弟去洗手间查看；烤鱼店食客李某证言老板娘从厕所回店里就哭着说被人在厕所猥亵，上述言词证据相互印证，且与被害人手肘的伤情印证。而上诉人归案后第一次供述否认实施猥亵行为，称自己上完厕所后因为担心烤鱼店老板（即被害人）而在女厕所外面等，约一分钟后没等到女老板出来就被对方朋友打了一顿；第二次供述称在厕所外面等厕所内的女子一分钟不到，女子出来了，其见是女老板，就过去亲了对方右脸一下，这时，有名男子一把拉开他的手，接着打了他一顿。此后，谢飞在一审庭审中认罪认罚，没有辩解意见，一审判决后上诉又辩解是在厕所外面亲了被害人脸部一下，没有实施其他行为。综上可见，谢飞到案后的供述前后矛盾，反反复复，且其上诉意见与被害人陈述和证人证言、被害人伤情相互印证的部分存在矛盾，不足采信。本案证据没有指向谢飞未实施被害人所指猥亵行为的任何合理怀疑，证据足以定案。2.谢飞在公共厕所内实施强制猥亵妇女行为，且将被害人推倒在厕所地上猥亵，辩护人提出犯罪情节轻微的意见与事实不符。本院认为，上诉人谢飞强制猥亵妇女，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成强制猥亵罪，依法应予惩处。上诉人谢飞及其辩护人所提意见，经查不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  黄运祎审判员  黎梓材审判员  郑寒草二〇二〇年四月三十日书记员  陈拓奇附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤19刑终391号原公诉机关广东省东莞市第三市区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄晓成，男，1985年1月8日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为广西壮族自治区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月11日被羁押并被刑事拘留，2019年5月18日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。指定辩护人李广，东莞市凡立（东莞）律师事务所律师，由东莞市法律援助处指派。广东省东莞市第三人民法院审理广东省东莞市第三市区人民检察院指控黄晓成犯盗窃罪一案，于2019年11月25日作出（2019）粤1973刑初3474号刑事判决。原审被告人黄晓成不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。经广东省高级人民法院批准，本案延长审理期限二个月。现已审理终结。原审判决认定，从2018年10月初开始,被告人黄晓成在东莞市塘厦镇林村社区*********莞耳一号声学科技有限公司车间上夜班期间,趁工人吃宵夜休息之机,多次将生产钱上的华为牌蓝牙耳机、充电盒、胶圈分批、少量藏在自己的工帽内,接着将藏有耳机、充电盒、胶圈的工帽拿在手上,从而躲过保安检查将耳机、充电盒、胶圈盗窃出公司,后将盗窃所得的耳机、充电盒、胶圈（总价值约为21282.18元）放在转转APP、闲鱼网上出售给他人。破案后，涉案财物未起回。原判认定上述事实，采纳的证据有现场勘验材料，户籍材料等书证，黄某等证人的证言，被害单位报案人周某的陈述，被告人黄晓成的供述与辩解等。据此，原审法院认为，被告人黄晓成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人黄晓成归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。视被告人黄晓成的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，作出判决如下：一、被告人黄晓成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年4月11日起至2020年7月10日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人黄晓成于本判决生效之日起十日内退赔被害单位东莞耳一号声学科技有限公司21282.18元。上诉人黄晓成提出上诉意见：一审认定的金额与事实不符，其盗窃金额是13000元。一审量刑过重。辩护人李广律师提出：黄晓成认为盗窃总金额是13000元。根据相关规定，一审判决刑期过重。上诉人黄晓成及其辩护人未向本院提交新证据。经审理查明，本院查明的事实与采纳的证据与原审一致。对上诉人黄晓成及其辩护人所提意见，本院综合评判如下：1、东莞耳一号声学科技有限公司出具的《丢失产品清单》证明丢失型号为EW001的华为蓝牙耳机（即华为FreeBuds蓝牙耳机）3612套，成本单价一套332.53元，成本总金额1201098.36元。东莞市******作出的《东莞市价格认定参考结论书》证明型号为FreeBuds的华为牌蓝牙耳机在2018年10月的价格为一套330元至380元之间。黄晓成使用其亲属黄某闲鱼账号售卖赃物，该账号交易清单证明：黄晓成通过闲鱼APP出售的华为FreeBuds耳机数量是40.5套（其中45件以单耳耳机出售，18套以双耳耳机出售）。没有客观证据证明黄晓成在闲鱼平台以外的渠道销赃，黄晓成供述的其他渠道和销赃数量是在互联网转转平台卖了一套华为FreeBuds耳机，售价585元。据此，本案查明的黄晓成盗窃事实涉及的赃物耳机只是东莞耳一号声学科技有限公司失窃耳机的一部分，数量为41.5套。被害单位陈述的耳机单价与价格认定结论相当，故以一套330元价格计算，黄晓成盗窃金额为13695元。一审认定盗窃金额21282.18元错误，本院予以纠正。2、盗窃数额是盗窃罪量刑的重要考量因素，但不是唯一因素。黄晓成盗窃工作所在工厂的财物，被动到案后，经过三次讯问均避重就轻供述仅仅盗窃一套耳机，直至归案二十多天后的第四次讯问才供述盗窃了一批耳机，此后在审查起诉阶段认罪认罚。二审综合评价其归案后供述犯罪事实的过程以及盗窃数额，认为对其判处有期徒刑一年三个月、并处罚金人民币5000元与其罪责相当，已属在法定刑幅度内从轻处罚，不宜再予改判更轻刑罚。本院认为，上诉人黄晓成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。原审判决认定黄晓成实施盗窃罪行正确，但计算盗窃数额错误，本院依据证据作出认定，予以纠正。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄晓成及其辩护人所提意见，盗窃数额部分成立，请求改判刑罚部分不成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  黄运祎审判员  黎梓材审判员  郑寒草二〇二〇年五月十三日书记员  陈拓奇附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书内2921执228号之一申请执行人王青继，男，1959年11月17日出生，汉族，身份证号1529211***********，住内蒙古自治区阿拉善左旗。被执行人刘**，男，1963年1月14日出生，汉族，身份证号1527011***********，住内蒙古自治区阿拉善左旗。本院在执行王青继与刘**借款合同纠纷一案中，经查被执行人刘**名下有蒙K30***号车辆、蒙M27***号车辆，因被执行人未履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人刘**名下蒙K30***号车辆、蒙M27***号车辆,查封期限二年。本裁定立即执行。审判员  杨冬花二〇二〇年四月二十二日书记员  陈 静
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书内2921执228号之一申请执行人王青继，男，1959年11月17日出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善左旗。被执行人***，男，1963年1月14日出生，汉族，现住址不详。本院受理的王青继与被执行人***借款合同纠纷一案，阿拉善左旗人民法院作出（2019）内2921民初1814号民事判决书，因被执行人***未履行义务，申请执行人王青继向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日立案执行，申请执行标的：75994元，执行费：1040元，执行到位标的：0元。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、证券、保险、工商登记等部门查询，经查被执行人名下无财产可供执行。3、本院于2020年2月26日查询被执行人在本地不动产登记信息，被执行人无不动产登记信息，查询被执行人在本地房产管理局信息，被执行人无商品房买卖登记信息。4、通过执行网络查控系统查询，被执行人名下有蒙K30***、蒙M27***车辆，蒙K30***车辆已转出，蒙M27***车辆我院已轮候查封。5、本院委托被执行人户籍所在地法院查询被执行人在鄂尔多斯市不动产登记信息，被执行人无产权信息。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。本院认为：王青继与被执行人***借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  高自力审判员  唐 成审判员  杨冬花二〇二〇年六月十七日书记员  陈 静
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211民初4445号申请人毛斌，男，1972年3月14日生，汉族，住址大连市西岗区。被申请人朱旭，男，1970年11月27日生，汉族，住址大连市甘井子区。毛斌诉朱旭民间借贷纠纷一案，申请人毛斌依法提出财产保全申请，要求查封被申请人朱旭银行存款362,000元。天安财产保险股份有限公司为申请人毛斌的本次保全提供保证担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封被申请人朱旭名下银行存款362,000元或等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙云芳二〇二〇年四月二十九日书记员  刘 姗
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初4445号原告毛斌，男，1972年3月14日生，汉族，住址大连市西岗区。委托代理人梁丽，系辽宁隽品律师事务所律师。被告朱旭，男，1970年11月27日生，汉族，住址大连市中山区。原告毛斌诉被告朱旭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛斌的委托代理人梁丽，被告朱旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛斌诉称，要求判令：1、被告偿还借款人民币200,000元及利息162,000元（利息以200,000元为基数，按年24%计算，自2016年12月1日起至实际清偿本金之日止）；2、被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：被告朱旭因生活所需向原告毛斌借款人民币200,000元，原告通过案外人包昕账户分别于2016年11月18日、2016年12月1日向被告账户转账，被告向原告出具借条。2018年6月20日经原、被告对账，确认被告从原告处借款200,000元，被告承诺半年内还款，如不能按时偿还借款，从借款之日起计算利息。现借款期限已至，被告以各种理由迟迟不予偿还借款。现被告迟迟未予偿还借款构成违约，原告要求被告偿还本金及利息。被告朱旭辩称，不同意原告的诉讼请求。原告的确支付给我200,000元，但这200,000元是我为原告实际控股的公司打官司，原告支付给我的代理费。我为原告在2016年11月18日及同年12月1日查封到对方存款共计一千万余元，原告按双方约定的2%的比例支付代理费，分别支付给我共计200,000元代理费。因此，不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2016年11月18日，被告向原告出具《借条》一张，主要内容为“借人民币壹拾万元正。毛总公司（出借人）”。同年12月1日，被告向原告出具《借条》一张，主要内容为“借毛斌人民币壹拾万元正”。2018年6月20日，被告再次为原告出具《借条》，对于上述的两笔款项进行了汇总，主要内容为“朱旭借毛斌二十万元正，承诺半年之内还款。如果半年之内不能还款，按年36%计算。按期还款，不计利息。计算利息从借款之日计算”。对于款项的支付方式，原告主张由案外人包昕代为给付，以转账的方式支付给被告，案外人包昕到庭作证，证明其于2016年11月18日及同年12月1日向被告朱旭转账共计200,000元的行为是替原告所为。被告对收到包昕转账200,000元的事实无异议，但以答辩理由进行抗辩。上述事实，有《借条》、转账回单、证人证言及本院的庭审笔录在案为凭，这些证明材料业经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案争议的焦点问题是：案涉款项的性质，即本案中原、被告间是否成立民间借贷关系。本院认为，原告以指示他人支付的方式给付被告200,000元，被告以向原告出具《借条》的方式确认了该款系借款，因此，本院对于原告主张的与被告间成立借贷关系，借贷金额为200,000元的意见予以采纳。被告借款后理由及时还款，借故拖欠实属无理，现原告要求被告立即偿还借款200,000元，理由正当，应予支持。被告在2018年6月20日，以书面方式做出了逾期还款需自借款之日，按年利率36%的标准支付利息的承诺，现原告主动将利率降至年利率24%，要求被告自2016年12月1日起支付利息至本金清偿之日止的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于被告辩称案涉款项系原告支付的代理费的意见，本院认为，被告作为完全行为能力人，应明知向他人出具借条的法律风险及法律后果，被告主张案涉款项系劳动报酬却向原告出具了借条的行为有悖常理，且被告也未向本院举出任何证据证明其主张，故对于被告的抗辩意见，本院不予采信。被告在庭后向本院递交调取证人包昕的银行流水记录的申请，本院认为，被告对于自己收到自证人包昕的账户中转出的案涉款项200,000元一节事实无异议，且包昕作为账户持有人已到院作证，证明该款系替原告支付给被告的，因此，被告的调证申请与本案的事实认定无关，本院对被告的调证申请予以驳回。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：本判决发生法律效力之日起十日内，被告朱旭偿还原告毛斌借款200,000元及利息（自2016年12月1日起至本金清偿之日止，按照年利率24%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。案件受理费3,365元（已减半），保全费2,330元，合计5,695元(原告已预付)，由被告朱旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员  孙云芳二〇二〇年七月一日书记员  刘 姗本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0322民初262号 原告：陆效东，男，1990年10月30日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被告：张露，男，1993年9月8日出生，汉族，住沛县。 被告：苗金金，男，1989年7月14日出生，汉族，住沛县。 原告陆效东与被告张露、苗金金劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。因案情复杂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转普通程序审理。 审 判 长  金战磊 人民陪审员  张尊雷 人民陪审员  张雪芳 二〇二〇年四月三日 书 记 员  燕 庆
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0322民初262号 原告：陆效东，男，1990年10月30日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被告：张露，男，1993年9月8日出生，汉族，住沛县。 被告：苗金金，男，1989年7月14日出生，汉族，住沛县。 原告陆效东与被告张露、苗金金劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理，原告陆效东到庭参加诉讼，被告张露、苗金金经本院公告送达开庭传票，期满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陆效东向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工资42500元及交通费、误工费、通讯费合计44500元；2、判令被告承担全部的诉讼费用。事实与理由：2018年3月，原告跟随被告在河北省邢台南宫市从事工程劳务，经结算被告欠原告工资42500元，被告张露向原告出具了欠条，苗金金与张露为合伙关系。原告多次催要工资无果。 张露、苗金金未答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明：2018年4月18日，被告张露向原告出具欠条一份，内容为：张露欠陆效东工费合计53000元，已付10500元，剩余42500元（肆万贰仟伍佰元整）欠款人：张露（）2018年4月18日。后被告未支付欠款。 以上事实有原告的陈述、原告提供的欠条等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告张露、苗金金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。 原告与被告张露之间劳务合同系双方真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束效力，原告提供劳务后，被告张露应当按照约定和双方结算及时支付工资，对原告要求被告张露支付工资42500元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的交通费、误工费、通讯费，因未提供相应证据予以证明，本院不予支持。 原告虽主张苗金金与张露系合伙关系，但未提供证据予以证明，且欠条为张露一人出具，原告要求被告苗金金承担支付工资的责任，没有依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张露于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陆效东工资42500元； 二、驳回原告陆效东对被告苗金金的诉讼请求及其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费913元，由原告陆效东负担41元，由被告张露负担872元（于判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  金战磊 人民陪审员  张雪芳 人民陪审员  张尊雷 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  燕 庆
江西省修水县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣0424刑初110号公诉机关江西省修水县人民检察院。被告人黄军佑，男，1986年11月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地修水县，现住地修水县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年3月11日被取保候审。江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉〔2020〕100号起诉书指控被告人黄军佑犯危险驾驶罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因新型冠状病毒感染肺炎疫情防控这一不能抗拒的原因。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  陈莉二〇二〇年四月十五日书记员  胡薇
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执1949号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街**。负责人：李军，该行行长。被执行人：施雷,男,1982年6月27日出生,汉族,住。中国建设银行股份有限公司陕西省分行与施雷金融借款合同纠纷一案，本院（2019）陕0103民初13444号民事判决书已经发生法律效力。中国建设银行股份有限公司陕西省分行申请强制执行，标的为4075.39元，本院已受理。在执行过程中，经法院执行网络查控系统及不动产登记机构等部门查询，被执行人暂无可供执行财产，经约谈，申请执行人亦无被执行人可供执行财产线索，其尚未受偿金额为4075.39元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梅宏枝二〇二〇年四月二十三日书记员  胡世越
西安市碑林区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0103执1949号施雷：中国建设银行股份有限公司陕西省分行与郜秀敏你金融合同借款纠纷一案，本院（2019）陕0103民初13444号民事判决书规定的自觉履行期已届满，你未自觉履行，现权利人来院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条之规定，现通知你必须按下列要求履行，否则本院将依法强制执行并将你纳入失信被执行人名单予以公布：1、立即履行上述生效法律文书确定的义务。2、承担本案执行费50元二〇二〇年四月七日联系人：呼延景华联系电话：029-8450****西安市碑林区人民法院报告财产令（2020）陕0103执1949号施雷：本院立案执行中国建设银行股份有限公司陕西省分行与你借款合同纠纷一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后7日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。此令2020年4月7日
江西省修水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0424刑初110号公诉机关江西省修水县人民检察院。被告人黄军佑，男，1986年11月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地修水县，现住地修水县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年3月11日被取保候审。江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉〔2020〕100号起诉书指控被告人黄军佑犯危险驾驶罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派检察员冷兵华出庭支持公诉，被告人黄军佑到庭参加了诉讼。因新型冠状病毒感染肺炎疫情防控影响，2020年4月13日，本院裁定对本案中止审理，并于2020年7月22日恢复审理。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月5日，修水县公安局巡逻中队民警在县城开展查缉布控，约16时04分，被告人黄军佑驾驶赣Ｇ×××**小型轿车行驶至经邦大道××里××道路段，民警对被告人黄军佑进行呼气式酒精检测时，其检测结果为93ｍｇ／100ｍｌ，随即将其带至县人民医院抽血送检，经九江市司法鉴定中心鉴定，在送检的黄军佑血液中检出酒精成分，其含量为97.28ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人黄军佑醉酒驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人黄军佑具有坦白情节，可以从轻处罚，建议对其判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金。公诉机关提交了户籍证明、归案说明、前科证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、行政处罚决定书及凭证、血样提取登记表、扣押决定书、扣押清单、被告人黄军佑的供述与辩解、现场检测报告书、呼气式酒精检测结果单及司法鉴定意见书等证据证实。被告人黄军佑对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意本案适用简易程序且签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年3月5日，被告人黄军佑被公安机关查获后的尿液检测样本经用甲基安非他命尿液检测试剂板现场检测，结果呈阳性；其准驾车型Ａ2驾驶证呈注销状态；其驾驶的赣Ｇ×××**小型轿车逾期未检验。公安机关针对其上述违法行为处以罚款1400元的行政处罚。2020年3月11日，被告人黄军佑被公安机关传唤到案，到案时，公安机关在被告人黄军佑处查获了吸食冰毒烫壶1个，并予以扣押。又查明，2015年3月20日晚12时许，被告人黄军佑因在本县宁红大市场对面路边的一辆白色丰田车内用自制的吸毒工具以烫吸方式吸食冰毒，被修水县公安局处以行政拘留三日的行政处罚。本案在审理过程中，公诉机关对被告人黄军佑的量刑建议进行了调整，建议判处被告人黄军佑拘役三个月，并处罚金。被告人黄军佑对变更后的量刑建议不持异议，且签字具结。本院认为，被告人黄军佑构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人黄军佑归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关变更后的量刑建议适当。综合被告人的犯罪情节、量刑情节等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人黄军佑犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后一个月之内缴纳。）二、扣押在案的吸食冰毒烫壶1个予以没收，由扣押机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈莉二〇二〇年七月二十二日书记员  胡薇
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初1875号 原告：赵为，男，1989年7月16日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告：杨怀荣，女，1962年4月5日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告：赵娜，女，1986年9月16日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：赵婷，女，1987年11月18日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：袁春芝，男，1962年6月29日出生，沭阳县人，住沭阳县。 本院在适用简易程序审理原告赵为等人与被告袁春芝民间借贷纠纷一案中，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  李军辉 二〇二〇年四月十四日 书记员  顾方云
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初1875号 原告：赵为，男，1989年7月16日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告：杨怀荣，女，1962年4月5日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告：赵娜，女，1986年9月16日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：赵婷，女，1987年11月18日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：袁春芝，男，1962年6月29日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告赵为、杨怀荣、赵娜、赵婷与被告袁春芝民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月13日公开开庭审理。原告赵为、杨怀荣、赵娜、赵婷到庭参加诉讼，被告袁春芝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告袁春芝归还借款190000元及利息（以190000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至还清款之日止）。事实与理由：被告于2014年8月14日起向原告亲属赵某借款合计190000元，借款后，被告袁春芝未能还款。现赵某因病去世，五原告作为其亲属，要求被告袁春芝归还上述借款。 被告袁春芝未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 案外人赵某生前与原告杨怀荣系夫妻关系，原告赵为、赵娜、赵婷系赵某与杨怀荣所生子女。被告袁春芝分别于2014年8月14日、2015年1月1日、2015年3月20日、2015年4月2日、2015年5月20日、2015年5月25日、2016年3月21日向赵某借款20000元、30000元、20000元、30000元、20000元、20000元、50000元，合计借款190000元，并分别出具了相应的借条。借款后，被告袁春芝未能还款。2018年4月18日，赵某因病去世。现五原告因向被告袁春芝索款未果，诉至我院，请求处理。 另查明，被告袁春芝又名袁大军。 以上事实，由原告陈述、借条、居民死亡医学证明（推断）书、沭阳县万匹乡三圩村村民委员会出具的证明、谈话笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，赵某与被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，对其合同效力本院依法予以确认。被告袁春芝欠赵某借款190000元未还，其行为构成违约。现赵某因病去世，五原告作为赵某第一顺序继承人，依法继承赵某对被告享有的上述债权。对五原告要求被告袁春芝归还借款190000元及利息（以190000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至还清款之日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。被告袁春芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告袁春芝于本判决生效之日起十日内归还原告赵为、杨怀荣、赵娜、赵婷借款190000元及利息（以190000元为基数，自2020年3月30日起按年利率6%计算至还清款之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理4100元（已由原告预交2050元），由被告袁春芝负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4100元。 审 判 长  李军辉 人民陪审员  陈德宣 人民陪审员  周业生 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  马艳秀 附履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××02（进入强制执行程序后根据执行通知账户缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 附本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国继承法》 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初608号原告：天安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市甘井子区泉水****，统一社会信用代码：912102007364006056。负责人：胡熙斐，总经理。委托诉讼代理人：王清施，辽宁悦泰律师事务所律师。被告：王巍，男，1985年4月15日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告天安财产保险股份有限公司大连分公司与被告王巍保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案件疑难复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  朱晓琳二〇二〇年四月十三日书记员  纪欣茹
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民初608号原告：天安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市甘井子区泉水****，统一社会信用代码：912102007364006056。负责人：胡熙斐，总经理。委托诉讼代理人：王清施，辽宁悦泰律师事务所律师。被告：王巍，男，1985年4月15日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告天安财产保险股份有限公司大连分公司与被告王巍保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天安财产保险股份有限公司大连分公司的委托诉讼代理人王清施到庭参加诉讼。被告王巍经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告天安财产保险股份有限公司大连分公司向本院提出诉讼请求：被告偿还原告已垫付的保险理赔款15329元，并自起诉之日起按年利率6%计算支付利息至款项付清之日止。事实和理由：被告王巍未依法取得机动车驾驶证，于2016年8月23日20时30分驾驶辽Ｂ×××**号奥迪牌小型轿车，沿中山路鲁迅路自东向西行驶至路口时，将人行横道内的行人案外人杜宜南撞伤，交警大队认定被告负事故全部责任。事故发生后，杜宜南经门诊及住院治疗，并进行了人身损害的司法鉴定。根据大连市沙河口区人民法院（2019）辽0204民初3297号民事判决书，由原告在交强险范围内承担杜宜南的医疗费、护理费、误工费、交通费及财产损失共计15329元。现原告已支付相应款项。根据原、被告双方签订的保险合同及《机动车交通事故责任强制保险条款》的约定，因无证驾驶不属于保险责任，该部分赔付责任应当由被告承担，故原告有权向致害人即被告追偿。被告王巍未提交书面答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院依法进行了审查，对原告提交的机动车交通事故责任强制保险单副本、保险业务专用发票记账联、机动车交通事故责任强制保险投保单、本院（2019）辽0204民初3297号民事判决书、原告向案外人杜宜南转账15329元的银行电子回单及原告当庭陈述等证据，本院予以确认并在案佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月23日20时30分，被告王巍未依法取得机动车驾驶证驾驶辽Ｂ×××**号奥迪牌小型轿车，沿中山路鲁迅路自东向西行驶至路口时，将人行横道内的行人杜宜南撞伤，大连市交通警察支队中山大队作出事故认定，认定被告负事故全部责任。事故发生后，杜宜南在多所医院门诊及住院治疗，并进行了法医司法鉴定。2019年9月29日，本院作出（2019）辽0204民初3297号民事判决，由天安财产保险股份有限公司大连分公司在交强险范围内赔偿杜宜南医疗费、护理费、误工费、交通费及财产损失共计15329元。2019年10月17日，天安财产保险股份有限公司大连分公司向杜宜南转账支付15329元。另查，被告王巍于2016年3月22日在原告天安财产保险股份有限公司大连分公司为辽Ｂ×××**号奥迪牌小型轿车投保了机动车交强险，保险期间自2016年3月22日至2017年3月22日，被告支付保险费1275元。本院认为，驾驶机动车应当依法取得机动车驾驶证。被告无证驾驶发生交通事故，致案外人杜宜南受伤，杜宜南起诉后本院依法判决天安财产保险股份有限公司大连分公司在交强险范围内赔偿杜宜南医疗费、护理费、误工费、交通费及财产损失共计15329元，天安财产保险股份有限公司大连分公司依据该生效判决向杜宜南支付了相应款项，履行了义务。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，驾驶人未取得驾驶资格或醉酒的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内垫付抢救费用的，有权向致害人追偿，故原告向被告追偿15329元具有事实和法律依据，本院予以支持。原告的保险代位求偿权自原告支付赔偿金之日起成立，原告取得代位求偿权后，向被告主张支付相应款项时被告未支付构成迟延履行，故原告在本案中请求被告自起诉之日起至款项付清之日止支付利息损失，本院予以支持，但利率应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付。综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王巍于本判决生效之日起10日内支付原告天安财产保险股份有限公司大连分公司人民币15329元；二、被告王巍于本判决生效之日起10日内，以15329元为基数，自2020年1月14日起至款项付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付原告天安财产保险股份有限公司大连分公司利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费184元、公告费300元（原告均已预付），由被告王巍负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  朱晓琳人民陪审员  苏军红人民陪审员  崔 瑛二〇二〇年十月九日书 记 员  纪欣茹附相关法律规定：《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。《最高人民法院关于适用第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2020）黑0804执92号之二：本院在执行孔祥昌与佳木斯万基房地产开发有限公司、张恒舜、颜世芹民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）黑0804执92号之二执行裁定书已经发生法律效力。因需办理房屋查封手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，请协助执行以下事项：查封被执行人颜世芹名下坐落于佳木斯市友谊小区A栋友谊小区A楼X单元XXXXXX室，产权证1-0527-0460-XXXXX号、建筑面积73.29平方米的私产房屋的产籍档案。查封期限为三年。附：执行裁定书1份。二〇二〇年四月二十四日
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初3492号申请人：中国银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市人民中路**。负责人：沈毅锋，该支行行长。被申请人：丁宇强，男，1992年6月24日出生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。本院在审理申请人中国银行股份有限公司江阴支行诉被申请人丁宇强金融借款合同纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司江阴支行于2020年4月22日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结丁宇强的银行存款11万元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人中国银行股份有限公司江阴支行的申请符合法律规定，为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人丁宇强的银行存款11万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任金花二〇二〇年四月二十二日书记员  周佳煜
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0804执92号之二申请执行人：孔祥昌,男,汉族,住黑龙江鹤岗市南山区西联社区。被执行人：佳木斯万基房地产开发有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市前进区中山路**。法定代表人：邵忠渝，总经理。被执行人：张恒舜，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。被执行人：颜世芹，女，汉族，住黑龙江省鹤岗市工农区王府社区。本院在执行孔祥昌与佳木斯万基房地产开发有限公司、张恒舜、颜世芹民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行偿还义务，但被执行人未能履行。经查，被执行人名下登记有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人颜世芹名下坐落于佳木斯市友谊小区A栋友谊小区A楼X单元XXXX室，产权证1-0527-0460-3XXXX号、建筑面积73.29平方米的私产房屋的产籍档案。查封期限为三年。如需续行查封，申请执行人应当在查封期限届满前十五日向本院提出续封申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵铁锋二〇二〇年四月二十四日书记员  张 欢
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初3492号原告：中国银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市人民中路1号。负责人：沈毅锋，该支行行长。委托诉讼代理人：李庆华，江苏大桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：王怡婷，江苏大桥律师事务所律师。被告：丁宇强，男，1992年6月24日出生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。原告中国银行股份有限公司江阴支行（以下简称中行）诉被告丁宇强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月19日公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告中行诉称事实：1.主债务情况：借款人是丁宇强；借款本金92000元，截至2020年5月7日，结欠借款本金87624.93元、期内利息1492.33元、罚息12970.47元；期内利率为年利率9.9%，逾期利率为期内利率上浮50%。中行为本案诉讼支出律师费8800元。请求法院判决：1.丁宇强应立即归还中行借款本息共计102087.73元及自2020年5月8日起至实际给付之日止以89117.26元为基数按年利率9.9%上浮50%计算的利息，并支付律师费8800元。被告丁宇强未到庭答辩。本院认为：原告中行诉称事实有个人网络循环贷款合同、中银E贷借款人信息表、中银E贷操作指引、中银E贷贷款申请表、贷款账户查询、贷款已还款明细清单、逾期未还款查询单、诉前提前还款通知书、邮寄凭证、委托代理合同、律师服务收费标准等证据在卷证实，本院予以确认。被告丁宇强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系怠于行使其诉讼权利，由此产生的不利后果由其本人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、丁宇强应于本判决发生法律效力之日起10日内给付中国银行股份有限公司江阴支行借款本息102087.73元及自2020年5月8日起至实际给付之日止以89117.26元为基数按年利率9.9%上浮50%计算的利息。二、丁宇强应于本判决发生法律效力之日起10日内给付中国银行股份有限公司江阴支行律师费损失8800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1241元、财产保全费1070元，合计2311元（中国银行股份有限公司江阴支行已预交），由丁宇强负担（中国银行股份有限公司江阴支行同意其预交的费用由丁宇强向其直接支付，本院不再退还），于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付中国银行股份有限公司江阴支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  任金花二〇二〇年五月二十二日书记员  周佳煜附：相关法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省丹东市中级人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽06民终620号 王**: 你与王**追偿权纠纷一案本院于2020年4月14日立案，现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，最迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 五、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 联系电话：0415-1****。 联系地址：辽宁省丹东市振兴区滨江中路30号。 特此通知。 二〇二〇年四月十四日
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初1268号申请人：李光重，男，汉族，住齐河县。申请人：贾玉生，男，汉族，住齐河县。被申请人：李兴伦，男，汉族，住齐河县。被申请人：王春兰，女，汉族，住齐河县。原告李光重、贾玉生诉被告李兴伦、王春兰追偿权纠纷一案，申请人李光重、贾玉生于2020年4月15日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李兴伦、王春兰位于齐河县的养猪场（含配套设施、院墙、化粪池等）及拆迁补偿款，保全价值为49万元。申请人李光重、贾玉生已提供担保。本院经审查认为,申请人李光重、贾玉生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人李兴伦、王春兰位于齐河县的养猪场（含配套设施、院墙、化粪池等）及拆迁补偿款，保全总价值为490000元。案件申请费2970元，由申请人李光重、贾玉生负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李思强二〇二〇年四月十五日法官助理 华庆振书 记 员 李 敏
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1425民初1268号原告：李光重，男，住齐河县。原告：贾玉生，男，住齐河县。被告：李兴伦，男，住齐河县。被告：王春兰，女，住齐河县。原告李光重、贾玉生与被告李兴伦、王春兰担保追偿权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李光重、贾玉生到庭参加诉讼，被告李兴伦、王春兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李光重、贾玉生向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还李光重垫付款244000元；2、请求依法判决被告偿还贾玉生垫付款236000元；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年12月20日李兴伦与齐河县农村商业银行下属单位焦庙支行签订个人借款合同，李兴伦与王春兰是夫妻关系，承诺共同偿还借款。（2018）鲁1425民初1865号民事判决书判决李兴伦、王春兰偿还借款本金569000元及利息，两原告承担连带清偿责任。现两原告已经履行保证责任，偿还了全部借款本息，为保证我们的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。李兴伦、王春兰未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：李兴伦、王春兰在山东齐河农村商业银行办理贷款，李光重、贾玉生为其提供担保，借款到期后李兴伦、王春兰无力偿还贷款。李光重于2018年6月25日代为偿还借款利息4500元，2019年4月29日偿还借款本金72500元，2019年4月30日偿还借款本息162608.91元，合计代为偿还借款本息共计239608.91元。贾玉生于2019年4月29日代为偿还借款本金72500元，2019年4月30日偿还借款本息162608.91元，合计代为偿还借款本息共计235108.91。李光重、贾玉生多次向李兴伦、王春兰催要垫付款未果。本院认为，债务应当清偿。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中李兴伦、王春兰在山东齐河农村商业银行办理个人贷款，李光重、贾玉生为其提供担保。借款到期后，李兴伦因故未能偿还借款，作为保证人李光重、贾玉生代为偿还了借款本息，李光重、贾玉生即取得追偿权。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、李兴伦、王春兰于本判决生效后七日内一次性偿还李光重垫付款239608.91元。二、李兴伦、王春兰于本判决生效后七日内一次性偿还贾玉生垫付款235108.91元。三、驳回李光重、贾玉生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4250元，保全费2970元，共计7220元，由李兴伦、王春兰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  李思强二〇二〇年五月十五日法官助理华庆振书记员李敏
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0324民初8477号原告：王新军（曾用名王军），男，1978年12月11日生，汉族，住睢宁县。被告：邵统杰，男，1983年6月27日生，汉族，住睢宁县。本院在审理原告王新军与被告邵统杰民间借贷纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序继续审理。审判员  卜召其二〇二〇年四月十日书记员  乔 爽
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0324民初8477号原告：王新军（曾用名王军），男，1978年12月11日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：周保满，江苏苏誉律师事务所律师。被告：邵统杰，男，1983年6月27日生，汉族，住睢宁县。原告王新军与被告邵统杰民间借贷纠纷一案，本案于2019年12月19日立案受理后，依法先适用简易程序审理，后转为普通程序组成合议庭于2020年6月8日公开开庭进行了审理，原告王新军及其委托代理人周保满到庭参加诉讼，被告邵统杰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王新军向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告王新军借款5万元及利息（以5万元为基数，自2019年1月1日起按照月息1000元计算至判决确定给付之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年1月1日，被告邵统杰因资金周转需要，向原告借款5万元，当日原告向被告交付了该笔借款，被告为原告出具借条一张，后原告向被告催要借款，但被告一直不偿还借款，现原告为维护其合法利益，诉至法院请求法院依法判决。被告邵统杰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理查明，2019年1月1日，被告邵统杰向原告借款5万元，被告为原告出具了借条，借条上没有约定借款期限，约定借款利率为每月1000元，案外人王平在借条上签字担保，后原告向被告催要借款，但被告一直不予偿还，因此原告为维护其合法利益，诉至法院。上述事实，有当事人的庭审陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告王新军与被告邵统杰之间的借贷关系，未有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告邵统杰未清偿借款，依法应当承担民事责任，原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求的利息诉求，双方有约定且约定不违反法律规定，本院依法予以支持。被告邵统杰经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邵统杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王新军偿还借款本金50000元及利息（利息计算：以50000元为基数，按照月利率2%从2019年1月2日起计算至实际履行之日止）。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取1050元、保全费520元、公告费600元共计2170元（原告已预付），由被告邵统杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  卜召其人民陪审员  蒋 莉人民陪审员  吴雪莲二〇二〇年七月二日书 记 员  乔 爽附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或得赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省四平市铁东区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)吉0303刑初61号 公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。 被告人冯井华，男，1952年4月2日出生，汉族，吉林省四平市人，高中文化，无职业，户籍地四平市铁**，现住四平市铁**。因涉嫌诈骗，于2019年9月10日被四平市公安局铁东分局刑事拘留。因涉嫌犯诈骗罪，经四平市铁东区人民检察院批准，于2019年9月27日被四平市公安局铁东分局执行逮捕，现羁押于四平市看守所。 辩护人李阿凛，吉林尚理律师事务所律师。 吉林省四平市铁东区人民检察院以四东检刑检刑诉[2020]12号起诉书指控被告人冯井华犯诈骗罪一案，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林省四平市铁东区人民检察院指派检察员宫克成、赵春出庭支持公诉，被告人冯井华及其辩护人李阿凛到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年3月至7月期间，被告人冯井华以为他人办理社保为由，虚构四平市华侨贸易公司参保职工，骗取崔某、杜某、闫某2等28人共计人民币86.1万元，赃款被其挥霍。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，被告人及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、移送案件通知书、申请书、扣押决定书、扣押清单、协助冻结财产通知书、收据、收条、情况说明、发破案经过、抓获经过、公民户籍信息证明、前科劣迹证明、授权委托证明书复印件、参保缴费承诺书复印件、四平市社会保险事业管理局关于华侨贸易公司职工参保有关问题的函复印件、关于四平市市委统战部下属企业四平市华侨贸易公司未参保人员名单复印件、市委统战部关于《关于华侨贸易公司职工参保有关问题的函》的复函复印件、任命及证明复印件、请求报告及复函复印件、四平市统战部华侨事业公司人员名单复印件、被害人崔某、杜某、闫某2、胡某1、胡某2、王某1、赵某1、王某、高某、王某3、郝某、赵某2、刘某、宿桂兰的陈述；证人肖某、艾某1、董某、毛某、钟某1在、闫某1、艾某2、宫某、高美悦、钟某2的证言、同案钟某1生的供述、被告人冯井华的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人冯井华无视国家法律，以非法占有为目的，以欺诈手段骗取多名被害人款项，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人到案后能够如实供述犯罪事实，构成坦白，依法可从轻处罚。对被告人辩护人提出的被告人构成坦白、认罪悔罪、请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人虽经他人收取各被害人办理社保款项并出具收条，但系被告人虚构四平市华侨贸易公司参保职工、以能为各被害人办理社保的欺诈手段直接实施诈骗犯罪而取得被害人被骗款项，故对辩护人提出的被告人构成从犯等其他辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗罪）、第六十七条第三款（坦白）、第四十七条（有期徒刑刑期的计算）、第五十二条（罚金）、第五十三条（罚金缴纳期限）、第六十四条（追缴违法所得和没收财物）之规定，判决如下： 一、被告人冯井华犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币二十万元。 刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月10日起至2031年3月9日止。 罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳。 二、责令被告人冯井华分别退赔赵某1、尹景泉（宿桂兰）、刘某人民币各35,000元；分别退赔崔某、闫某2、王某（王德君）人民币各32,000元；分别退赔杜某、胡某2、胡某1、王某1、赵某2、项雅杰、高某、王某3、杨文、党玉华、马玉芬、王德利、李金柱、齐淑萍、李亚芹、贾云香、赵百艳、秦晓霞、宫某、刘景芳、谭丽斌、宫桂霞人民币各3万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长  宋红霞 审 判 员  宋 煜 人民陪审员  徐桂芳 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  郭家莹
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保597号申请人：深圳市红金龙货运有限公司，住所地为深圳市罗湖区********************。法定代表人：陈某1。被申请人：东莞市金娃食品工业有限公司，住所地为东莞市谢岗镇赵林工业区。法定代表人：谢某1。本院在审理申请人深圳市红金龙货运有限公司诉被申请人东莞市金娃食品工业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人深圳市红金龙货运有限公司于2020年4月13日向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押、冻结被申请人东莞市金娃食品工业有限公司相应价值人民币388876.88元的财产，为此，担保人天安财产保险股份有限公司东莞中心支公司向本院出具了保单保函，保证在人民币388876.88元的范围内承担因申请错误造成被申请人经济损失的赔偿责任。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，本院裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人东莞市金娃食品工业有限公司人民币388876.88元或相应价值的财产。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十五日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  黎长勇审判员  唐 锐审判员  袁锐锋二〇二〇年四月十七日书记员  陈冠聪附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省四平市铁东区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)吉0303刑初61号 公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。 被告人冯井华，男，1952年4月2日出生，，汉族，吉林省四平市人，高中文化，无职业，户籍地四平市铁**，现住四平市铁**。因涉嫌诈骗，于2019年9月10日被四平市公安局铁东分局刑事拘留。因涉嫌犯诈骗罪，经四平市铁东区人民检察院批准，于2019年9月27日被四平市公安局铁东分局执行逮捕，现羁押于四平市看守所。 辩护人李阿凛，吉林尚理律师事务所律师。 吉林省四平市铁东区人民检察院以四东检刑检刑诉[2020]12号起诉书指控被告人冯井华犯诈骗罪一案，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林省四平市铁东区人民检察院指派检察员宫克成、赵春出庭支持公诉，被告人冯井华及其辩护人李阿凛到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年3月至7月期间，被告人冯井华以为他人办理社保为由，虚构四平市华侨贸易公司参保职工，骗取崔某、杜某、闫某1等28人共计人民币86.1万元，赃款被其挥霍。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，被告人及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、移送案件通知书、申请书、扣押决定书、扣押清单、协助冻结财产通知书、收据、收条、情况说明、发破案经过、抓获经过、公民户籍信息证明、前科劣迹证明、授权委托证明书复印件、参保缴费承诺书复印件、四平市社会保险事业管理局关于华侨贸易公司职工参保有关问题的函复印件、关于四平市市委统战部下属企业四平市华侨贸易公司未参保人员名单复印件、市委统战部关于《关于华侨贸易公司职工参保有关问题的函》的复函复印件、任命及证明复印件、请求报告及复函复印件、四平市统战部华侨事业公司人员名单复印件、被害人崔某、杜某、闫某1、胡某1、胡某2、王某1、赵某1、王某2、高某1、王某3、郝某、赵某2、刘某、宿某的陈述；证人肖某、艾某1、董某、毛某、钟某1、闫某2、艾某2、宫某、高某2、钟某2的证言、同案钟元生的供述、被告人冯井华的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人冯井华无视国家法律，以非法占有为目的，以欺诈手段骗取多名被害人款项，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人到案后能够如实供述犯罪事实，构成坦白，依法可从轻处罚。对被告人辩护人提出的被告人构成坦白、认罪悔罪、请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人虽经他人收取各被害人办理社保款项并出具收条，但系被告人虚构四平市华侨贸易公司参保职工、以能为各被害人办理社保的欺诈手段直接实施诈骗犯罪而取得被害人被骗款项，故对辩护人提出的被告人构成从犯等其他辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗罪）、第六十七条第三款（坦白）、第四十七条（有期徒刑刑期的计算）、第五十二条（罚金）、第五十三条（罚金缴纳期限）、第六十四条（追缴违法所得和没收财物）之规定，判决如下： 一、被告人冯井华犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币二十万元。 刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月10日起至2031年3月9日止。 罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳。 二、责令被告人冯井华分别退赔赵某1、尹景泉（宿某）、刘某人民币各35000元；分别退赔崔某、闫某1、王某2（王德君）人民币各32000元；分别退赔杜某、胡某2、胡某1、王某1、赵某2、项雅杰、高某1、王某3、杨文、党玉华、马玉芬、王德利、李金柱、齐淑萍、李亚芹、贾云香、赵百艳、秦晓霞、宫某、刘景芳、谭丽斌、宫桂霞人民币各3万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长  宋红霞 审 判 员  宋 煜 人民陪审员  徐桂芳 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  郭家莹
贵州省龙里县人民法院 简 易 程 序 转 普 通 程 序 决 定 书 (2020)黔2730刑初38号 龙里县人民检察院 本院受理你院提起公诉的被告人王尚文盗窃罪一案，你院建议本案适用简易程序审理。本院立案后，在审理过程中发现本案不符合适用简易程序的规定，依照《最高人民法院关于适用的解译》第二百九十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条之规定，本院决定如下： 本案转为普通程序审理，审理期限从2020年04月27日起计算。 院印 二〇二〇年四月二十七日
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执450号 申请执行人：何志茂，男，1966年6月29日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：魏美平，女，1975年10月20日出生，汉族，永州市冷水滩区人，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：陈代念，男，1974年3月25日出生，汉族，永州市冷水滩区人，住永州市冷水滩区。 本院在执行申请执行人何志茂与被执行人魏美平、陈代念房屋买卖合同纠纷一案中，已向被执行人魏美平、陈代念发出执行通知书，责令被执行人魏美平、陈代念将登记在被执行人陈代念、魏美平名下的位于永州市冷水滩区锦苑小区6栋5楼C型住房（产权证号为永证房冷字第00073599号）转移登记至申请执行人何志茂名下；向申请执行人何志茂偿付103327.6元;加倍支付迟延履行期间的债务利息;并负担诉讼费8145元、公告费560元和申请执行费1450元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 现查明被执行人魏美平、陈代念在银行有存款，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人魏美平、陈代念在银行的存款人民币113482.6元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  莫端剑 二〇二〇年四月二十二日 书记员  唐 超
江苏省东海县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏0722刑初25号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人王小壮，曾化名王波，男，1979年7月4日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省连云港市东海县，现住江苏省东海县。因涉嫌犯非法经营罪于2014年6月20日被东海县公安局刑事拘留，经东海县人民检察院批准于2014年7月23日被东海县公安局逮捕，2014年9月7日被东海县公安局取保候审，2016年2月23日因传唤不到案，案件被本院退回，2019年9月25日被东海县公安局再次取保候审，2019年12月2日被东海县人民检察院取保候审。辩护人孙建，江苏田湾（东海）律师事务所律师。江苏省东海县人民检察院以东某二部刑诉[2019]67号起诉书指控被告人王小壮犯非法经营罪，于2020年1月6日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理，江苏省东海县人民检察院指派检察员韩连吉、副检察长张某出庭支持公诉，被告人王小壮及其辩护人孙建到庭参加诉讼。本院在审理过程中，因新冠××疫情影响，致使本案在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长 廖彦清审 判 员 严正兵审 判 员 肖汉江二〇二〇年四月二十九日法官助理 马玉婷书 记 员 孙振丹
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执450号 申请执行人：何志茂，男，1966年6月29日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：魏美平，女，1975年10月20日出生，汉族，永州市冷水滩区人，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：陈代念，男，1974年3月25日出生，汉族，永州市冷水滩区人，住永州市冷水滩区。 本院在执行申请执行人何志茂与被执行人魏美平、陈代念房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2019年7月10日作出（2019）湘1103民初1518号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何志茂于2020年4月2日向本院提出执行申请，本院于2020年4月2日立案执行。 本院在该案立案后，于2020年4月2日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年4月8日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2020年4月20日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布;于2020年4月22日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无银行存款、车辆、证券、理财保险等信息的登记情况；于2020年5月6日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人有不动产登记信息；于2020年5月11日向不动产登记中心送达过户裁定书，但该房屋被另案查封，暂无法过户。 本院于2020年6月10日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，截止2020年6月11日，本案应当执行的标的金额为103327.6元及利息，尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为及措施，目前并未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  周国靖 审判员  莫端剑 二〇二〇年六月十一日 书记员  唐 超
贵州省龙里县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2730刑初38号 公诉机关贵州省龙里县人民检察院。 被告人王尚文，男，1975年5月9日生，汉族，小学文化，贵州省紫云苗族布依族自治县人，住紫云苗族布依族自治县，农民。因犯盗窃罪于2013年10月8日被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年12月26日刑满释放。因本案于2019年12月19日被刑事拘留，2020年1月20日被逮捕。现羁押于龙里县看守所。 指定辩护人杨宗睿，贵州晟仲合律师事务所律师。 贵州省龙里县人民检察院以龙检刑诉（2020）8号起诉书指控被告人王尚文犯盗窃罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。龙里县人民检察院检察员刘雯出庭支持公诉，被告人王尚文及其指定辩护人杨宗睿到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：一、2019年5月份一天凌晨，被告人王尚文伙同胡建来（另案处理）驾驶一辆伪造车牌号码为贵Ｊ×××××的黑色三菱越野车窜至龙里县中铁五局旁边废弃院坝内，将周某停放在该处的一辆车牌号码为贵Ａ×××××吊车油箱内的30升0号柴油盗走，价值人民币207.3元。 二、2019年5月30日凌晨，被告人王尚文伙同胡建来驾驶一辆伪造车牌号码为贵Ｊ×××××的黑色三菱越野车窜至龙里县贵龙纵线立交桥下面工地内，将李某的一辆车牌号码为贵Ｃ×××××黄色双桥车油箱内的154升0号柴油盗走。经龙里县价格认证中心认定，被盗柴油价值人民币1064元。 三、2019年5月30日凌晨，被告人王尚文伙同胡建来驾驶一辆伪造车牌号码为贵Ｊ×××××的黑色三菱越野车窜至贵阳市南明区中铁上海局物流园外环工地工地内，将叶某放在该工地上的骆驼牌电瓶3个、鸿雁牌电瓶2个和盛帆牌电瓶2个盗走，经龙里县价格认证中心认定，被盗7个电瓶共计价值人民币3900元。 上述事实，被告人王尚文在庭审过程中亦无异议，且有户籍信息、抓获经过、被害人周某、李某、叶某的陈述、证人吕某证言，扣押决定书、扣押笔录及称量笔录、现场勘查、辨认笔录、人像辨认笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王尚文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关认定被告人王尚文具有以下量刑情节：1、有坦白情节，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；2、有犯罪前科，可酌情从重处罚；建议判处其有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。指定辩护人发表辩护意见为，被告人王尚文具有坦白情节，自愿认罪认罚，认罪态度好，依法可以从轻处罚；同意公诉机关的量刑建议。经查，公诉机关认定被告人王尚文具有的量刑情节属实，本院予以确认；所提量刑建议适当，本院予以采纳。指定辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人王尚文犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月19日起至2020年7月18日止；罚金在判决生效之次日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 飞 审 判 员  王 鹏 人民陪审员  曾崇政 二〇二〇年五月二十七日 法官助理王家华 书记员陈丹
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0603执恢42号 申请执行人：何怀周，公民身份号码XXX，男，1972年10月1日出生，汉族，现住榆林市榆阳区。 被执行人：何文华，公民身份号码XXX，男，1968年3月4日出生，汉族，鄂尔多斯市报业传媒公司总经理，现住鄂尔多斯市康巴什区。 根据已经发生法律效力的康巴什区人民法院于2018年5月8日作出的（2018）内0603民初193号民事调解书，被执行人何文华应向申请执行人何怀周偿还借款300000元及从2013年10月10日至2019年1月10日止的利息335200元及案件受理费4793元，共计639993元，但被执行人何文华至今未履行。本院于2019年1月21日作出的（2019）内0603执46号之一执行裁定书，冻结了被执行人何文华在鄂尔多斯市住房公积金管理中心XXX的住房公积金账户，现因案件需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人何文华在鄂尔多斯市住房公积金管理中心XXX账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘燕 二〇二〇年四月二十二日 书记员  张剑
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0603执恢42号 申请执行人：何怀周，公民身份号码XXX，男，1972年10月1日出生，汉族，现住榆林市榆阳区。 被执行人：何文华，公民身份号码XXX，男，1968年3月4日出生，汉族，鄂尔多斯市报业传媒公司总经理，现住鄂尔多斯市康巴什区。 何怀周申请执行何文华借款合同纠纷一案，本院于2018年5月8日做出的（2018）内0603民初193号民事调解书，被执行人何文华应向申请执行人何怀周偿还借款300000元及从2013年10月10日至2019年1月10日止的利息335200元及案件受理费4793元，共计639993元。申请人何怀周于2019年1月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，案号为（2019）内0603执46号，执行过程中双方当事人于2019年7月18日达成和解，被执行人何文华用在鄂尔多斯市住房公积金管理中心账号为XXX中的住房公积金，和在中国工商银行阿拉腾支行账号为XXX中的工资存款来偿还欠款，并申请法院于每年的12月30日之前将账户内的全部存款余额进行划拨，向申请人何怀周发放，被执行人何文华不要求给自己留生活费，第一期从2019年12月30日开始，直到案款履行完毕。执行费8800元已缴纳。申请执行人何怀周于2020年4月22日向我院申请恢复执行，按和解协议开始第一期的案款发放，申请恢复执行标的117000元，本院于同日恢复执行，案号为（2019）内0603执恢42号。执行过程中，本院于2020年4月22日做出的（2020）内0603执恢42号之一执行裁定书，划拨了被执行人何文华在中国工商银行阿拉腾支行XXX账户的存款93000元，划拨了被执行人何文华在鄂尔多斯市住房公积金管理中心XXX账户内的存款24000元，共计117000元，已于2020年4月24日全部发放给申请执行人何怀周。故本案申请恢复执行标的117000元，已执行到位117000元，本案（2020）内0603执恢42号已执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月二十六日
佳木斯市向阳区人民法院执 行 通 知 书（2020）黑0803执123号李勇：你与孟繁华服务合同一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人孟繁华于二Ｏ二Ｏ年四月一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人李勇偿还申请执行人孟繁华借款本金10000元及利息；二、被告负担案件受理费50元，由李勇承担。开户银行：中国农业银行股份有限公司佳木斯分行营业室账户名称：佳木斯市向阳区人民法院涉案往来款专户账号：李勇62284001960********特此通知。二〇二〇年四月九日联系人：胡文海联系电话：0454-870****本院地址：黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院胜利西路1号邮编：154000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0803执123号申请执行人：孟繁华，女，1973年3月4日出生，汉族，住佳木斯市向阳区文久社区****。身份证号：2308041973********。被执行人：李勇，男,1972年10月23日生，汉族，，住佳木斯市向阳区长青社区****身份证号：2308031972********。本院在执行孟繁华与李勇服务合同纠纷一案，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，拍卖被执行人李勇手机号，给付申请执行人张春梅执行款3000元。查询被执行人李勇银行、车辆、房产、土地均无其他可供执行财产,已对被执行人李勇采取限制高消费及纳入失信名单措施。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当在收到，人民法院终结执行行为之日60日内提出。本裁定立即执行。审判长  姜环宇审判员  梁传斌审判员  杨国臣二〇二〇年十二月十二日书记员  王 钢
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初507号原告：朱贤良，男，1953年1月18日出生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：朱品高，睢宁县群星法律服务所法律工作者。被告：黄勇太，男，1953年10月7日出生，汉族，住睢宁县。原告朱贤良与被告黄勇太民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。本院经审查认为，本案因新冠××疫情的客观原因，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  吕超二〇二〇年四月六日书记员  胡浩
江西省武宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0423民初316号原告：胡文浩，男，1966年10月12日生，汉族，安徽省桐城市人，住安徽省桐城市。委托代理人：刘少根，安徽正维律师事务所律师。被告：桂茂胜，男，1968年10月30日生，汉族，安徽省桐城市人，住安徽省桐城市。委托代理人：梅强，安徽文都律师事务所律师。被告：方春英，女，1970年4月28日生，汉族，安徽省桐城市人，住安徽省桐城市。被告：武宁县城市建设投资开发有限公司，住所地：江西省武宁县沙田新区武陵岩大道财政局大楼**，统一社会信用代码91360423662034189A。法定代表人：方文平，该公司董事长。委托代理人：罗敏菁，江西浔博律师事务所律师。委托代理人：罗放，江西一博律师事务所律师。被告：江苏江中集团有限公司，住所地：江苏省如皋市吴窑镇鲁班街**，统一社会会信用代码91320682138413887X。法定代表人：沈良兵，该公司董事长。委托代理人：王帆，江苏元封律师事务所律师。本院在审理原告胡文浩与被告桂茂胜、方春英、武宁县城市建设投资开发有限公司、江苏江中集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，发现案情较为复杂，需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告胡文浩与被告桂茂胜、方春英、武宁县城市建设投资开发有限公司、江苏江中集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案转为普通程序审理。审 判 长  刘梦三人民陪审员  陈以志人民陪审员  柯松华二〇二〇年四月二十三日书 记 员  余卢香
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0324民初507号原告：朱贤良，男，1953年1月18日出生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：朱品高，睢宁县群星法律服务所法律工作者。被告：黄勇太，男，1953年10月7日出生，汉族，住睢宁县。原告朱贤良与被告黄勇太民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱贤良及其委托诉讼代理人朱品高到庭参加诉讼，被告黄勇太经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱贤良向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄勇太偿还借款35000元及相应利息，利息以35000元为本金，自2016年12月1日起，按照月利率1.5%计算至实际履行之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以其承包建筑工程缺少资金为由，向原告借款35000元，并给原告出具借据一张，约定月息1.5%，使用期限6个月。逾期后，经原告多次索要，被告至今分文未付，故诉如前请。黄勇太未作答辩。当事人围绕诉讼请求向本院提供了借据等证据。本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告系邻村邻居，自小即认识。2016年11月，被告因需向原告借款35000元。2016年11月22日给原告出具借据一份。双方约定月利率1.5%，借期6个月，2017年5月22日偿还。案外人夏春广签字提供保证。逾期后，经原告多次索要未果，遂引诉争。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。未约定还款期限的，债务人应当在债权人索要时及时履行还款义务，拒不履行的，应依法承担相应的民事责任。本案中，被告黄勇太因需向原告朱贤良借款，双方借贷关系合法有效。被告拒不履行还款义务的行为，构成违约，依法应承担相应的法律责任。故原告朱贤良要求被告黄勇太偿还借款本息的主张有事实和法律依据，本院予以支持。被告黄勇太经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自己抗辩权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄勇太于本判决生效后十五日内偿还原告朱贤良借款35000元及利息（自2016年12月1日起，以35000元为本金，按照月利率1.5%计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，由被告黄勇太负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  吕 超审 判 员  刘彦军人民陪审员  周雪艳二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  王 坤附：相关法律法规条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市武清区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津0114刑初762号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人王振海，男，1968年5月22日出生于内蒙古自治区根河市，汉族，群众，农民，小学文化，住内蒙古自治区根河市。曾因抢劫罪、盗窃罪、强奸罪于1995年5月被河北省定县人民法院判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年；又因盗窃罪于2016年13月被河北省廊坊市中级人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元；又再因盗窃罪于2018年10月10日被河北省霸州市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，于2019年1月9日被释放。现因涉嫌犯抢夺罪，于2019年5月15日被天津市公安局武清分局刑事拘留；于2019年6月21日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。指定辩护人李丹，北京一格（天津）律师事务所律师。被告人王欢欢，男，1982年10月4日出生于河北省霸州市，汉族，群众，农民，初中文化，住霸州市。曾因盗窃罪，于2012年4月25日被河北省永清县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，于2012年5月7日被释放。现因涉嫌犯抢夺罪，于2019年5月15日被天津市公安局武清分局刑事拘留；于2019年6月21日被逮捕，现羁押于天津市武清区看守所。指定辩护人徐洪云，天津市武清区法律援助中心律师。天津市武清区人民检察院以津武检一部刑诉[2019]90号起诉书指控被告人王振海、王欢欢犯抢夺罪于2019年9月3日向本院提起公诉。于2019年12月27日以津武检一部刑补诉[2019]1号补充起诉决定书向本院提起补充起诉。审理期间，于2019年12月3日因补充侦查本院决定延期审理，于2019年12月28日恢复审理。又于2020年3月27日因补充侦查本院决定延期审理，于2020年4月27日恢复审理。本院经审查认为，本案符合《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条规定情形，不能继续开展诉讼活动。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  杨仕青人民陪审员  张凤娟人民陪审员  韩淑敏二〇二〇年四月三十日书 记 员  佀 禹附引用的相关法律条款：《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初11742号原告：黄某某，男，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。委托代理人：黄志斌，广东通远律师事务所律师。委托代理人：王鸿权，广东通远律师事务所实习律师。被告：曾某某，女，汉族，身份证住址广东省博罗县。被告：张某某，男，汉族，身份证住址广东省博罗县。本院在审理原告黄某某与被告曾某某、张某某民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求依法保全被告价值人民币474000元的财产，原告提供了浙商财产保险股份有限公司深圳分公司编号为H740413200004922的诉讼财产保全责任保险保单保函[保单号：2997499041320200004247]作为担保。本院认为，原告黄某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被告曾某某、张某某价值人民币474000元的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王晓蓉二〇二〇年四月二十九日书记员  杨雅倩
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初1104号原告：李学桐，男，1955年3月21日出生，汉族，住天津市河**。被告：天津市荣华供热有限公司，住所地：天津市河**卫国道**。法定代表人：马全录，总经理。原告李学桐与被告天津市荣华供热有限公司供热合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。本案在审理过程中，因出现不可抗力情形，导致本案不能正常审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  冯云芳二〇二〇年四月二十一日法官助理王**书记员孟详帅附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执1940号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街**。负责人：李军，该行行长。被执行人：秦安成，男，1988年10月29日出生，汉族，住。中国建设银行股份有限公司陕西省分行与秦安成金融借款合同纠纷一案，本院（2019）陕0103民初13440号民事判决书已经发生法律效力。中国建设银行股份有限公司陕西省分行申请强制执行，标的为22578.39元，本院已受理。在执行过程中，经法院执行网络查控系统及不动产登记机构等部门查询，被执行人暂无可供执行财产，经约谈，申请执行人亦无被执行人可供执行财产线索，其尚未受偿金额为22578.39元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梅宏枝二〇二〇年四月二十三日书记员  胡世越