湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘05民终726号上诉人（原审被告、反诉原告）：胡晚成。被上诉人（原审原告、反诉被告）：胡金连。上诉人胡晚成因与被上诉人胡金连健康权纠纷一案，不服湖南省隆回县人民法院（2019）湘0524民初3276号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。胡晚成上诉请求：撤销原判第一项、第二项，发回重审或依法改判；由胡金连承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：整个打架过程有视频记录为证，系胡金连故意上门挑衅滋事，强行阻拦上诉人在自家门口埋设污水管，打完架后胡金连于当天16时12分47秒向现场所有目击证人讲上诉人只踢了其一脚。派出所接警后赶到现场处理，要求各治其伤。胡金连当天下午去隆回县中医医院做了头部和腰部的CT检查，只有少许皮外擦伤，回家三天之内照常干农活，无任何异常，直到打架四天后胡金连嫁祸被上诉人打伤住院，但其大部分药物系治疗头部和胃病之药，明显与皮外擦伤无关，系治病而非治伤。上诉人事后为节省成本和时间，也为了照顾年迈体弱多病的母亲，没有住院治疗，只在当地诊所打针和药店买药治疗，所有清单与事发时间一致，并补开了正式发票，一切属实。胡金连辩称，不认可胡晚成的上诉请求、事实和理由，胡晚成个子比胡金连高大，怎么可能被胡金连打伤，而且胡晚成既然去医院治疗时开了处方，为什么不在医院买药，所以胡晚成受伤是弄虚作假的。胡金连向一审法院起诉请求：1、依法判决胡晚成赔偿胡金连医疗费5837.96元、后续治疗费1000元、误工费857.12元、护理费857.12元、住院伙食补助费350元、营养费210元、交通费1000元、法医鉴定费800元，共计10912.20元；2、依法判决胡晚成承担本案的诉讼费用。胡晚成向一审法院反诉请求：依法判决胡金连赔偿胡晚成医药费2850元、误工费857元、交通费1000元、营养费1000元、护理费1174元，共计6881元。一审法院认定事实：胡金连与胡晚成系邻居，胡金连房屋位于胡晚成房屋的左上方，双方因土地纠纷曾多次发生争吵。2019年7月3日16时许，胡晚成正在安装排污管道，胡金连认为挖埋管道的地方及该排污管道的排水口对其责任地造成了影响，双方为此发生争吵，胡金连用手指着胡晚成，胡晚成顺手将胡金连推倒在地，胡金连用手抓胡晚成，于是双方发生扭打，胡晚成向胡金连踢了一脚。此次纠纷中，胡金连和胡晚成均不同程度受伤。胡金连受伤后于当日在隆回县中医医院门诊检查治疗，又于2019年7月7日在该医院住院治疗7天，经诊断为脑震荡、头皮血肿、四肢多处软组织挫伤、全身多处软组织挫伤。2019年7月10日，邵阳市公平司法鉴定所对胡金连的损伤程度进行鉴定，意见为：被鉴定人胡金连头部、左臀部及双下肢多处软组织挫伤，脑震荡，评定为轻微伤。胡晚成受伤后于2019年7月5日在隆回县中医医院门诊治疗，诊断为双前臂挫伤（软组织）、胸腹多处软组织挫伤，花费挂号费8元，该医院给胡晚成开了雪上花搽剂、伤痛宁以及虎力散片，胡晚成于7月3日和4日两天在某某大药房隆回某某店购买了药品，但与隆回县中医医院病历记录药品不一致。纠纷发生后，隆回县公安局对胡晚成作出行政拘留三日的行政处罚决定。胡晚成于2019年12月2日提起反诉，虽已超过提出反诉期限，但胡金连未提出异议，一并予以审理。胡晚成对胡金连住院治疗医药费提出异议，认为其在治病而不是治伤，经向胡晚成释明可以提出书面申请对胡金连治伤或是治病的住院医药清单及医药费进行司法鉴定，但胡晚成在规定期限内未提交书面鉴定申请，视为其自动放弃。胡金连认为胡晚成提交的视频资料已进行人为的裁剪、删除处理，经向胡金连释明可以提出书面申请对胡晚成提交的视频资料是否存在人为的裁剪、删除情况进行司法鉴定，但胡金连撤回了鉴定申请，主动放弃了鉴定。胡金连因此次纠纷的损失有：1、医疗费5837.96元；2、误工费857.12元（44693元/年÷365天×7天，参照上一年度湖南省农林牧渔业人均收入44693元/年计算）；3、住院伙食补助费350元（50元/天×7天）；4、营养费210元（根据医嘱酌情确定）；5、交通费酌定100元；6、司法鉴定费800元，合计8155元。胡金连主张护理费，因没有医嘱记录其不能生活自理需要护理，且经鉴定胡金连属轻微伤，故不予支持；胡金连主张的后续治疗费，因未提交相关证据证明，亦不予支持。胡晚成在此次纠纷中也有前臂、胸、腹等软组织挫伤，但其提交的个人购买的药品与医院门诊诊断的不一致，故其提交某某大药房隆回某某店的票据及其提供8元诊疗挂号费，结合胡晚成的伤情酌情认定其医药费共计800元（包括8元诊疗挂号费），胡晚成主张的误工费、交通费、营养费、护理费缺乏依据，不予支持。一审法院认为，公民的健康权受法律的保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事赔偿责任。本案争议的焦点是：胡金连、胡晚成的损失认定及责任承担问题。对于胡金连受伤住院提交的住院病历和医疗票据，能够证实其因身体受到损害用去的医疗费。胡金连病历诊断为脑震荡、头皮血肿、四肢多处软组织挫伤、全身多处软组织挫伤，并未诊断其有其他病情，且胡晚成自动放弃了对胡金连住院治伤还是治病的医药清单及医药费的司法鉴定，应承担举证不能的不利后果。因此，胡金连主张的医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、司法鉴定费共计8155元，予以支持，其他不予支持。对于胡晚成的医药费虽然其提交了买药的清单和票据，但药品与其诊断不一致，故酌情认定医药费800元，其他不予支持。关于责任承担问题。双方曾因土地纠纷互有隔阂。在本案中，胡金连没有保持冷静用手指向胡晚成，发生争吵，胡晚成也未克制自己言行，将胡金连推倒在地，踢了胡金连，相互致伤对方，因此双方对此次纠纷的发生都有过错，根据本案发生原因及双方的过错行为，由双方互负同等责任，相互承担50%的赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、由胡晚成在判决生效后十日内赔偿胡金连受伤所造成的医疗费、误工费、住院伙食补助费等各项经济损失4077.50元；二、由胡金连在判决生效后十日内赔偿胡晚成受伤所造成的医药费400元；三、驳回胡金连的其他诉讼请求；四、驳回胡晚成的其他反诉请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件本诉受理费150元，由胡金连、胡晚成各承担75元；反诉受理费150元，由胡金连、胡晚成各承担75元。二审期间，双方当事人均未提供新证据。本院经审查确认一审认定的事实及证据。本院认为，本案系健康权纠纷。根据当事人的诉、辩意见，本案二审的争议焦点是：胡金连的伤是否系胡晚成所致，胡金连的医疗费用是否与治伤有关；原审对胡晚成的医药费认定是否妥当。本案中，胡金连提交的隆回县公安局公安行政处罚决定书、司法鉴定意见书、医院诊断证明、住院病历、医疗费发票等证据，能证明胡晚成对胡金连实施了侵害行为并致伤胡金连的事实，且与胡晚成提交的事发当时的视频资料相印证，因此一审法院认定胡晚成致伤胡金连的事实清楚，证据充分。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”胡晚成主张胡金连的医疗费中有部分是治病的费用，但其未申请司法鉴定，亦未提交其他充分证据证明，应承担举证不能的不利后果。至于胡晚成的医药费问题，因其仅提交了2019年7月5日到隆回县中医医院门诊治疗的挂号费收据和门诊病历本，而其实际购买的药品与该门诊病历本上记载的药品不一致，因此一审法院综合胡晚成的伤情及购买药品等情况，酌情认定其医药费为800元基本妥当。综上所述，胡晚成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费600元，由上诉人胡晚成负担。本判决为终审判决。审 判 长  李文明审 判 员  肖碧兰审 判 员  申 杰二〇二〇年五月七日法官 助理  刘毓娴代理书记员  赵纯倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……