wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书(2019)津0111刑初924号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人隋杰，男，1982年9月19日出生，汉族，中专文化，天津新澎企业管理服务有限公司主管，户籍地为天津市和平区，现住天津市西青区。该被告人因涉嫌犯职务侵占罪于2019年7月3日被刑事拘留，2019年8月8日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。辩护人宋国绪，天津四方君汇律师事务所律师。天津市西青区人民检察院以津西青检一部刑诉〔2019〕105号起诉书指控被告人隋杰犯职务侵占罪，于2019年10月23日适用认罪认罚从宽制度向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院经审查于2019年10月25日受理立案,于2019年11月8日决定变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派检察员王匡出庭支持公诉，被告人隋杰及其辩护人宋国绪到庭参加诉讼。期间，公诉机关退回补充侦查一次。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2019年2月至4月期间，被告人隋杰利用担任天津新澎企业管理服务有限公司主管的职务便利，骗取该公司公章、财务专用章、法定代表人名章后，先后多次到招商银行天津高新区支行购买现金支票，并从该公司账户内提取现金，累计侵占该公司资金1108044.24元，后用于网络打赏等个人消费。2019年7月3日，被告人隋杰到公安机关投案。检察机关提供了相应的证据，指控被告人隋杰犯职务侵占罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款的规定进行处罚。建议判处被告人隋杰有期徒刑四年以上六年以下。被告人隋杰供认上述被指控事实，希望得到从轻处罚。被告人隋杰的辩护人发表如下辩护意见：被告人隋杰构成自首；被告人隋杰取得被害公司谅解；被告人隋杰系初犯，主观恶性不深。建议对被告人隋杰从轻处罚，能让其尽快回归家庭，回归社会。经审理查明，2019年2月至4月期间，被告人隋杰利用担任天津新澎企业管理服务有限公司主管的职务便利，使用本公司公章、财务专用章、法定代表人名章，先后多次在招商银行天津高新区支行通过使用现金支票的方式从本公司账户内提取现金，共计人民币1108044.24元。后被告人隋杰将上述违法所得全部用于网络打赏等个人消费。2019年7月3日，被告人隋杰到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。公安机关在侦查过程中依法扣押了被害单位天津新澎企业管理服务有限公司型号为W6900（4G）的POS机一台。被告人隋杰现已取得被害单位天津新澎企业管理服务有限公司的谅解，并自愿认罪认罚。上述事实，有证人高某、余某、陈某、李某的证言，被告人隋杰的供述，扣押清单，被告人隋杰手机截屏照片，审计报告，天津新澎企业管理服务有限公司银行账户交易明细表、现金支票取款凭证复印件、被告人隋杰银行账户交易明细表、营业执照副本、天津新澎企业管理服务有限公司职责证明、ＰＯＳ签购单复印件、天津新澎企业管理服务有限公司情况说明、天津天一物业管理有限公司证明、天津云杉养生有限公司证明、天津云杉养生有限公司说明、天津新澎企业管理服务有限公司工商登记信息材料、劳务外包服务合同、劳动合同、案件来源、到案经过、常住人口登记表等书证予以证实，足以认定。本院认为，被告人隋杰以非法占有为目的，利用其职务便利，将本单位财物占为己有，且数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人隋杰犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人隋杰自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人隋杰取得被害单位谅解，酌定对其从轻处罚。公诉机关对被告人隋杰的量刑建议，本院予以采纳。辩护人建议对被告人隋杰从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人隋杰犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月3日起至2024年7月2日止。）二、责令被告人隋杰退赔被害单位天津新澎企业管理服务有限公司人民币1108044.24元；涉案被扣押的型号为W6900（4G）的POS机一台发还被害单位天津新澎企业管理服务有限公司。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份审 判 长  伊西友人民陪审员  刘 敏人民陪审员  赵 凯二〇二〇年六月十九日书 记 员  郑博涵附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》：第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初176号原告:付茂春,男,住呼和浩特市。委托诉讼代理人：刘海龙，内蒙古若辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：迟薇，内蒙古若辉律师事务所律师。被告:杨小剑,男,住辽宁省沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人：孙虎，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。原告付茂春与被告杨小剑委托合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。付茂春及其委托诉讼代理人刘海龙、迟薇，杨小剑及其委托诉讼代理人孙虎到庭参加诉讼,本案现已审理终结。付茂春向本院提出诉讼请求：1、判令杨小剑向付茂春返还140000元;2、判令杨小剑向付茂春支付延迟履行利息38100.43元(以140000元为基数,自2014年8月21日起计算,按中国人民银行同期贷款利率计算,暂计算至2019年11月15日);3、本案诉讼费用由杨小剑承担。后付茂春当庭变更诉讼请求为：1、判令杨小剑向付茂春返还140000元;2、解除付茂春与杨小剑的委托合同；3、判令杨小剑向付茂春支付延迟履行利息38100.43元(以140000元为基数,自2014年8月21日起计算,按中国人民银行同期贷款利率计算,暂计算至2019年11月15日);4、本案诉讼费用由杨小剑承担。事实与理由：2014年8月,杨小剑称可以帮助付茂春购买内蒙古智天然食品股份有限公司(以下简称“智天然公司”)的股票,付茂春根据杨小剑要求于2014年8月21日将用于购买股票的14万元以银行转账方式汇入杨小剑名下账号:中国工商银行内蒙古呼市盛乐支行6222020602010960881。后经核实,杨小剑无出售智天然公司股票的权利,也未将付茂春的14万元款项用于购买智天然公司股票。后经多次催要,杨小剑仍未将上述14万元返还付茂春。付茂春与杨小剑之间关于代为购买股票的约定事实上已形成委托合同,杨小剑作为受托人应按照付茂春的指示为其购买智天然公司价值14万元的股票。在无法完成购买行为时,杨小剑应立即将14万元款项返还付茂春。杨小剑既未及时按照付茂春的委托成功购买智天然公司股票,又拒绝将14万元款项返还付茂春的行为已构成根本违约。根据《中华人民共和国合同法》第四百零六条及相关规定,杨小剑杨小剑作为受托人既未完成委托事项又拒绝返还14万款项,应认定为存在造成付茂春损失的故意。杨小剑应依法赔偿付茂春损失,返还14万元并按照银行同期存款利率支付2014年8月21日至实际支付之日的利息。综上,根据《中华人民共和国合同法》及相关规定,杨小剑未履行约定义务,应承担违约责任。为维护付茂春的合法权益,特依法提起诉讼。杨小剑辩称，第一，2014年杨小剑的朋友罗某找到杨小剑，说付茂春要买智天然公司的股票4万股，每股3.5元，合计人民币14万元，让杨小剑帮助打听卖家，杨小剑打听到于某1要卖智天然的股票，每股3元，合计人民币120000元。杨小剑把消息告诉了罗某，罗某和付茂春沟通确认后同意购买。因为出卖人和买受人彼此不认识，所以是通过杨小剑来传递信息和沟通的，杨小剑就把其银行账号告诉罗某，2014年8月21日，付春茂将14万元汇入杨小剑的账户，并于当天杨小剑将120000元购买股票款打入于某1的账户，并按罗某要求，给罗某妻子转账剩余的20000元，所以杨小剑没有返还140000元款项的义务，也没有支付利息的义务，本案为委托合同关系，那么作为受托人的杨小剑已经完成了购买股票的委托事项，杨小剑的义务履行完毕，双方委托合同因义务履行完毕而终止。第二，付茂春要求返还140000元款项的请求已经超过了诉讼时效。根据付茂春在民事起诉状的陈述，付茂春认为在2014年8月21日其财产权利受到侵害，那么诉讼时效应当从该日起开始计算，至付茂春起诉之日已经超过了3年的诉讼时效。综上，应驳回付茂春的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，付茂春提交的内蒙古银行电汇凭证、律师函、催告短信截图，杨小剑提交的内蒙古智天然食品股份有限公司企业信息、中国工商银行汇款凭证、2015年12月12日《权益证明（投资人）》、《内部股权转让协议》、2015年11月30日《权益证明（投资人）》及杨小剑申请罗某、于某1出庭作证的证人证言，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，付茂春找到案外人罗某，称欲购买内蒙古智天然食品股份有限公司(以下简称“智天然公司”)的股票40000股，定价每股3.5元，合计人民币140000元。后罗某委托杨小剑帮忙为付茂春寻找卖家，杨小剑称案外人于某1要卖智天然的股票，每股3元，合计人民币120000元。经罗某与付茂春沟通，付茂春同意购买。罗某告知付茂春将购买款转账支付给杨小剑，罗某向付茂春提供了杨小剑的银行账号。2014年8月21日，付茂春按罗某的指示通过内蒙古银行向杨小剑账号转款140000元，备注用途为“股票款”。杨小剑于2014年8月21日当天即通过中国工商银行向案外人于某2款120000元用于购买智天然公司的股票，同时将剩余的20000元作为委托购买股票中间赚得的差价支付给罗某。2015年11月30日，于某1签署《权益证明（持有人）》一份，载明：“截止本证明签发之日，投资人付茂春通过持有人于某1持有内蒙古智天然食品股份有限股份公司40000股的投资权益，投资收益及风险由投资人享有和承担，投票表决权授予持有人行使”。于某1在持有人处签名，但投资人处付茂春未签字。另查明，2014年10月20日，于某1作为受让方与案外人樊某签订《内部股权转让协议》，取得山西中汾凯悦企业管理公司80000股的股权。2014年12月26日，内蒙古智天然食品股份有限公司注册成立，股东郭凯锐的出资比例为40.15%。2015年12月12日，郭凯锐与樊某签署《权益证明（投资人）》，樊某取得智天然公司200000股的投资权益。本院认为，本案的争议焦点为：付茂春委托合同相对方如何确认，付茂春的诉讼请求能否得到支持。本案为委托合同纠纷，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托事务的合同。本案中，委托人和受托人之间未签订书面委托合同，但是通过庭审付茂春陈述及证人罗某和于某1的当庭证言，可以确认2014年付茂春委托罗某寻找转让智天然公司股票的卖家并约定价格为每股3.5元，杨小剑又接受罗某的委托联系到转让智天然股票的于某1，价格为每股3元。每股差价0.5元。付春茂同意购买于某1的股票，是经罗某沟通，虽付茂春将购买股票款转入杨小剑的账户中，但付春茂将股票款转入杨小剑的账户也是经罗某指示，且杨小剑于2014年8月21日在付春茂转款的当天将购买股票的差价20000元由杨小剑转与罗某。由此可见，罗某是完成委托事项得到委托报酬的一方，故付茂春委托合同的相对方为罗某，而并非本案被告杨小剑。根据合同的相对性原则，合同的约束力主要存在于特定的当事人之间，只有合同当事人一方能够基于合同向另一方提出请求或诉讼，而不能对与自己无合同关系的第三人提出合同上的请求。本案付茂春和杨小剑无实体上的权利义务关系，被告杨小剑主体不适格，故付春茂要求杨小剑返还140000元及利息的诉讼请求无事实依据和法律依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，判决如下：驳回原告付茂春的诉讼请求。案件受理费3962元（原告付茂春已预交），由原告付茂春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 迟玉青人民陪审员 刘继广人民陪审员 王凤祯 二〇二〇年四月二十四日书 记 员 武惠敏
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院刑事裁定书（2020）宁0402刑初66号公诉机关固原市原州区人民检察院。被告人吴某，公民身份号码:×××，户籍所在地宁夏彭阳县，现住宁夏固原市。2019年8月16日因涉嫌妨害公务罪，由固原市公安局经济技术开发区分局刑事拘留。2019年8月29日经固原市原州区人民检察院批准，同日由固原市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于固原市看守所。辩护人谢某，宁夏泽芸律师事务所律师。固原市原州区人民检察院于2020年1月21日以固原检公诉刑诉[2020]8号起诉书，指控被告人吴某犯妨害公务、寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因受疫情影响，不能开庭审理，属不能抗拒的原因。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第四项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判长 刘志聪人民陪审员 杨维松人民陪审员 柳 静 二〇二〇年三月十日书记员 薛 薇
天津市西青区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0111刑初108号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人王金磊，男，1986年1月6日出生，汉族，高中文化，农民，户籍地为天津市西青区，现住天津市西青区。该被告人因犯聚众斗殴罪于2016年3月14日被天津市南开区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。该被告人因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年11月10日被刑事拘留，2019年12月17日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。被告人刘彦平，男，1992年9月15日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地为河南省息县，现住天津市西青区。该被告人因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年11月10日被刑事拘留，2019年12月17日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。天津市西青区人民检察院以津西青检二部刑诉〔2020〕39号起诉书指控被告人王金磊、刘彦平犯聚众斗殴罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院经审查认为，本案符合《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条规定情形，不能继续开展诉讼活动的情形。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：对被告人王金磊、刘彦平中止审理。审 判 长  张玉江人民陪审员  费永存人民陪审员  陈 倩二〇二〇年三月十九日书 记 员  刘琪玉附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823民初166号 原告：张会琴，女，1947年7月19日出生，回族，住河北省平泉市。 委托诉讼代理人：崔玉强，河北强合律师事务所律师。 被告：平泉市平泉镇药王庙村村民委员会，住所地平泉市平泉镇药王庙村。 法定代表人：张立柱，村主任。 被告：平泉市平泉镇药王庙村6组，住所地平泉市平泉镇药王庙村。 代表人：陈玉华，组长。 原告张会琴与被告平泉市平泉镇药王庙村村民委员会、平泉市平泉镇药王庙村6组承包地征收补偿费分配纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。 本案在审理过程中，新型冠状病毒××疫情仍在防控期间。 本院经审查认为，为贯彻最高人民法院《关于认真贯彻落实中央全面依法治国委员会第三次会议精神切实做好防控新型冠状病毒感染××疫情期间审判执行工作的通知》有关要求，减少人员聚集，阻断疫情传播，保护当事人的合法权益，本案应在疫情控制后再进行开庭审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条一款第六项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  王金明 二〇二〇年三月三日 书记员  张天禹
天津市西青区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津0111刑初981号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人盖书明，男，1956年8月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地为天津市南开区，现住天津市西青区。该被告人因犯故意伤害罪于1997年11月21日被天津市南开区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2000年5月5日刑满释放；因犯盗伐林木罪于2010年1月18日被天津市河西区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元,2012年1月19日刑满释放。该被告人因涉嫌犯强奸罪于2019年8月10日被刑事拘留，2019年8月23日被逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。天津市西青区人民检察院以津西青检一部刑诉[2019]115号起诉书指控被告人盖书明犯强奸罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院经审查认为，本案符合《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条规定情形，不能继续开展诉讼活动的情形。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：对被告人盖书明中止审理。审 判 长  张玉江人民陪审员  赵金云人民陪审员  李宏杰二〇二〇年三月四日书 记 员  刘琪玉附：相关法律条文《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1481民初1251号申请人：郑书华，女，1971年2月10日出生，汉族，住河南省永城市。被申请人：李国栋，男，1987年3月4日出生，汉族，住河南省永城市产业集聚区。被申请人：河南中驰重工科技有限公司，住所地：河南省永城市产业集聚区化工路与芒砀路交叉口，统一社会信用代码：9141148106139623XH。法定代表人：陈静，经理。申请人郑书华与李国栋、河南中驰龙重工科技有限公司民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人李国栋、河南中驰重工科技有限公司名下银行账户200000元的存款。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李国栋、河南中驰重工科技有限公司名下银行账户200000元的存款，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任丽二〇二〇年三月二十七日法官助理王胜华书记员张楠
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执5768、5770号 申请执行人杭州中浙广告传媒有限公司，住所地杭州市拱墅区万达商业中心4幢1单元1012室。 法定代表人朱庆德。 被执行人杭州峥嵘装饰工程有限公司，住所地杭州市西湖三墩镇西园路10号B341室，组织机构代码:679897845。 法定代表人马普仁。 被执行人杭州峥嵘装饰工程有限公司，住所地杭州市西湖区三墩镇西园路10号B341室，组织机构代码:679897845。 法定代表人马普仁。 原告杭州中浙广告传媒有限公司诉被告杭州峥嵘装饰工程有限公司合同纠纷两案，本院于2019年5月28日作出的（2019）浙0106民初2326、2332号民事判决书已发生法律效力。权利人杭州中浙广告传媒有限公司于2019年12月12日起向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为601462元、53575元；执行费为8415元、704元；合计664156元。 执行立案后，本院于2019年12月12日起向被执行人杭州峥嵘装饰工程有限公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求被执行人杭州峥嵘装饰工程有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州峥嵘装饰工程有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州峥嵘装饰工程有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝、京东、财付通等财产情况进行了查询，执行中查明，杭州峥嵘装饰工程有限公司目前已经歇业，经查其在杭州银行城北支行有2816.66元存款，在杭州余杭农村商业银行崇贤支行有1286.57元存款，在杭州联合农村商业银行上塘支行有1.81元存款；其没有房产信息、该公司名下有浙A17P11车辆一辆，另查该公司没有股权投资、没有分红，没有有价证券、支付宝、京东、财付通等财产情况。另查明，被执行人杭州峥嵘装饰工程有限公司有16件工人工资案件。本院另案对被执行人杭州峥嵘装饰工程有限公司于2019年9月采取了限制消费的执行措施、纳入失信、已经对其法定代表人马普仁公安布控，同时限制其五年内出境。本院在执行以杭州峥嵘装饰工程有限公司为被执行人的案件中，被执行人杭州峥嵘装饰工程有限公司不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力。经另案申请执行人黄立新等同意，本院已裁定中止对被执行人杭州峥嵘装饰工程有限公司的执行，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条规定，决定将以杭州峥嵘装饰工程有限公司为被执行人的案件移送破产清算审查。目前被执行人杭州峥嵘装饰工程有限公司已经进入破产程序，上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议。 综上，被执行人杭州峥嵘装饰工程有限公司暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0106执5768、5770号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 徐建峰二О二О年三月十八日 书记员 陈           雪
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初1251号原告：郑书华，女，1971年2月10日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：李晓京、张权，河南安靖律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：河南中驰龙重工科技有限公司，住所地永城市产业集聚区。法定代表人：陈静，董事长。被告：李国栋，男，1978年3月4日出生，住永城市产业集聚区。原告郑书华与被告河南中驰龙重工科技有限公司、被告李国栋民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告河南中驰龙重工科技有限公司、李国栋经传票传唤未到庭参加诉讼，原告郑书华之委托诉讼代理人李晓京和张权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑书华向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还欠款17万元及利息（利息自起诉之日起按照年息6％计算至清偿之日止），庭审中变更为二被告偿还借款12万元及利息（利息自起诉之日起按照年息6％计算至清偿之日止）；2、诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：被告李国栋及陈静夫妻二人开办了被告河南中驰龙重工科技有限公司。2016年12月17日，被告李国栋因公司经营向原告郑书华借现金12万元。后经催要，二被告未予偿还。为此，请求依法支持原告郑书华的诉讼请求。被告河南中驰龙重工科技有限公司、李国栋未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月17日，被告河南中驰龙重工科技有限公司、李国栋共同向原告郑书华借款12万元，并由二被告共同出具借条一份，未约定借款期限及利息。后经原告郑书华催要，二被告未予偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告借原告郑书华现金12万元，由二被告出具借条为证，事实清楚，证据充分，借款合同依法成立并生效。原、被告未约定偿还期限，但自原告郑书华催要后，二被告应在合理期限内及时偿还。现原告郑书华要求二被告偿还借款本金12万元，理由正当，依法应予支持。原、被告在借据中未约定借款利息，因此，原告郑书华要求自起诉之日起按照年利率6％支付资金占用期间的利息，理由正当，依法应予支持。被告河南中驰龙重工科技有限公司、李国栋经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告河南中驰龙重工科技有限公司、李国栋于本判决生效后十日内偿还原告郑书华借款本金12万元及利息。利息以本金12万元为基数，自2020年3月22日起按照年利率6％计算至借款清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，保全费1520元，合计3670元，由被告河南中驰龙重工科技有限公司、李国栋负担2870元，原告郑书华负担800元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员  任丽二〇二〇年四月二十日法官助理王胜华书记员方遒
天津市西青区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津0111刑初1212号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人岳艳波，男，1993年1月2日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地为河南省清丰县，现住天津市南开区。该被告人因涉嫌犯强制猥亵罪于2019年11月7日被刑事拘留，2019年11月21日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。天津市西青区人民检察院以津西青检一部刑诉〔2019〕185号起诉书指控被告人岳艳波犯非法侵入住宅罪，于2019年12月24日向本院提起公诉。本院经审查认为，本案符合《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条规定情形，不能继续开展诉讼活动的情形。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：对被告人岳艳波中止审理。审 判 长  张玉江人民陪审员  于树君人民陪审员  李宏杰二〇二〇年三月三日书 记 员  刘琪玉附：相关法律条文《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0111刑初1212号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人岳艳波，男，1993年1月2日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地为河南省清丰县，现住天津市南开区。该被告人因涉嫌犯强制猥亵罪于2019年11月7日被刑事拘留，2019年11月21日被取保候审。天津市西青区人民检察院以津西青检一部刑诉〔2019〕185号起诉书指控被告人岳艳波犯非法侵入住宅罪，于2019年12月24日向本院提起公诉适用认罪认罚从宽制度并建议适用简易程序。本院经审查于2019年12月25日立案受理，本院于2020年1月8日决定变更为普通程序，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派检察员郝博出庭支持公诉，被告人岳艳波到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2019年11月6日3时许，被告人岳艳波趁被害人高某熟睡房门未上锁之机，擅自推门进入被害人高某租住的天津市西青区2门201室3号隔断间内，后被告人岳艳波在该房间内摸被害人高某腰部，在被害人高某发觉后退出。2019年11月6日19时许，被告人岳艳波被民警抓获归案。检察机关提供了相应的证据，指控被告人岳艳波犯非法侵入住宅罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条、第六十七条第三款之规定进行处罚，建议判处被告人岳艳波拘役四个月。被告人岳艳波供认公诉机关指控的事实，未作辩解并自愿认罪认罚。经审理查明，2019年11月6日3时许，被告人岳艳波趁被害人高某熟睡房门未上锁之机，擅自推门进入被害人高某租住的天津市西青区2门201室3号隔断间内，后被告人岳艳波在该房间内摸被害人高某腰部，在被害人高某发觉后退出。2019年11月6日19时许，被告人岳艳波被民警抓获归案。被告人岳艳波到案后自愿如实供述自己的罪行。被告人岳艳波与公诉机关签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人岳艳波在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人岳艳波供述、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、案件来源、抓获经过、搜索对象基本信息、电话查询记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人岳艳波擅自进入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人岳艳波到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，依法可从宽处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人岳艳波犯非法侵入住宅罪，判处拘役四个月。（刑期自判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张玉江人民陪审员  李宏杰人民陪审员  于树君二〇二〇年五月二十一日书 记 员  刘琪玉附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2020）青01民初40号申请人：贵阳振兴铝镁科技产业发展有限公司，统一社会信用代码，住所地：贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区。法定代表人：宁前进，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨生文、都文新，青海观若律师事务所律师。被申请人：青海百河铝业有限责任公司，统一社会信用代码，住所地：青海省西宁经济技术开发区。法定代表人：高峰，该公司执行董事。申请人贵阳振兴铝镁科技产业发展有限公司与被申请人青海百河铝业有限责任公司合同纠纷一案，申请人贵阳振兴铝镁科技产业发展有限公司于2020年3月9日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人青海百河铝业有限责任公司银行存款人民币547687.5元或查封、扣押相当于人民币547687.5元的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司青海分公司以诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人贵阳振兴铝镁科技产业发展有限公司的财产保全申请，符合法律规定，且已提供相应价值的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人青海百河铝业有限责任公司银行账户内存款547687.5元，如存款不足此数额，则查封、扣押其相应价值的其他财产。冻结、查封期间不得转移、隐藏、变卖、毁损、抵押上述财产。案件申请费5000元由申请人贵阳振兴铝镁科技产业发展有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 赵 亮审判员 孙丰虎人民陪审员 马玲萍 二〇二〇年三月九日法官助理 李海霞书记员 刘 晨附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执4942、4955、5414号 申请执行人姜焱涛，男，1982年1月13日出生，汉族，公民身份号码:422126198201137018，住湖北省英山县雷家店镇茶元庙村三组。 申请执行人沈富琴，女，1968年3月23日出生，汉族，公民身份号码:330419196803232864，住杭州市西湖区三墩镇三坝社区斗门头33号。 申请执行人潘勇，男，1981年11月14日出生，汉族，公民身份号码33062419811114387X，住浙江省新沧县镜岭镇兴云村潭角16号。 被执行人羊广播，男，1971年1月15日出生，汉族，公民身份号码:330727197101152713，住浙江省磐安县仁川镇马岭村118号。 原告姜焱涛、沈富琴、潘勇诉被告羊广播请求确认人民调解协议效力三案，本院于2019年10月10日作出的（2019）浙0106民特1093、1094、1176号民事裁定书已发生法律效力。权利人姜焱涛、沈富琴、潘勇于2019年10月21日起陆续向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为536000元、220000元、839400元；执行费为7760元、3200元、10794元。 执行立案后，本院于2019年10月21日起向被执行人羊广播发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求羊广播履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人羊广播逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人羊广播的存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝、京东、财付通等财产情况进行了查询，并到被执行人羊广播实际经营地对被执行人及财产情况进行了实地调查。 经网络执行查控系统查询，被执行人羊广播名下无银行存款、车辆登记信息、支付宝、京东、财付通、证券、股权及对外投资信息。被执行人羊广播名下的杭州市余杭区仓前镇瑞城花园云顶区7幢7-4号房产由上城区法院拍卖处置中，本院已经参与分配。另查明，目前被执行人羊广播共涉及审判和执行案件共99件，涉及到执行标的1000多万元。 本院对被执行人羊广播采取了限制消费、纳入失信的执行措施并限制其五年内出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。对执行回告书其没有异议。 综上，被执行人羊广播暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0106执4942、4955、5414号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 徐建峰二О二О年三月九日 书记员 陈          雪
山西省霍州市人民法院   民事裁定书   （2020）晋1082民初195号   原告:霍州市农村信用合作联社，住所地霍州市鼓楼南街。   法定代表人：张敏，理事长。   委托代理人：田峰，霍州市农村信用合作联社特殊资产经营中心副经理。   被告：霍州市晋鹏冀建筑机械有限责任公司，住所地山西省临汾市霍州市中镇商贸城南排35号。   法定代表人：崔国强，男，汉族，1977年4月2日生。   被告：郭芳，女，汉族，1980年12月17日生，系被告崔国强妻子。   被告：洪洞县瑞鑫石材有限公司，住所地洪洞县兴唐寺乡孙家山村。   法定代表人：李明星，男，汉族，1964年4月23日生。   本院在审理原告霍州市农村信用合作联社诉被告霍州市晋鹏冀建筑机械有限责任公司、郭芳、洪洞县瑞鑫石材有限公司金融借款合同纠纷一案，由于疫情防控原因，暂无法开庭审理，本案于以中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》依照第一百五十条第一款第（六）项，第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：   本案中止诉讼。   审判员 池青霞     二零二零年三月十八日   书记员 张 溪
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初17587号原告（反诉被告，下称原告）：梁媛，女，1978年4月21日出生，汉族，住广东省信宜市*********7*，公民身份号码为440************027。委托诉讼代理人：叶静谊，广东杰科（东莞）律师事务所律师。被告（反诉被告，下称被告）：魏建东，男，1975年11月27日出生，汉族，住河南省新野县*******贺寨7组，公民身份号码为412************371。第三人（反诉第三人）：东莞市银通二手汽车贸易有限公司。住所地：广东省东莞市*************。统一社会信用代码为914********111406F。法定代表人：魏建东，该公司总经理。被告魏建东及第三人东莞市银通二手汽车贸易有限公司共同委托诉讼代理人：孙志鸿，广东乾耀律师事务所律师。被告魏建东及第三人东莞市银通二手汽车贸易有限公司共同委托诉讼代理人：朱照满，广东乾耀律师事务所辅助人员。第三人（反诉原告，下称第三人）：邓秀定，男，1983年10月25日出生，汉族，住河南省邓州市***********，公民身份号码为411************436。委托诉讼代理人：张陇奎，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈俊财，北京市惠诚（东莞）律师事务所实习律师。原告梁媛与被告魏建东，第三人东莞市银通二手汽车贸易有限公司、邓秀定债权转让合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后适用简易程序进行审理，邓秀定于2019年11月25日提起反诉，本院予以受理。后邓秀定于2019年12月23日以本案案由转为债权转让合同纠纷，其不符合反诉条件为由申请撤回反诉。本院认为，邓秀定的反诉撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许第三人邓秀定撤回反诉。本案反诉受理费235元（第三人邓秀定已预交），由第三人邓秀定负担。审判员  罗艳艳二〇一九年十二月二十三日书记员  陈翠环
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初8766号本院于二〇二〇年三月十一日对原告李冬梅、李秋蓉、李拥军诉被告李爱民、李华美、牟霞排除妨害纠纷一案作出的（2019）京0106民初8766号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）京0106民初8766号民事判决书中第四页第四行“李冬梅、李秋蓉、李拥军将李爱民诉至本院”补正为“李爱民将李冬梅、李秋蓉、李拥军诉至本院”。审 判 长  刘 辉人民陪审员  王春艳人民陪审员  张克敏二〇二〇年四月二十九日法官 助理  郝 洁书 记 员  王跃佳
湖南省张家界市武陵源区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0811执40号申请执行人：钟为国，男，白族，1976年4月17日出生，住湖南省张家界市永定区。被执行人：张家界晔路盛投资管理有限公司，住所地武陵源区军地坪。法定代表人：刘家铁，执行董事。本院（2020）湘0811民初55号民事调解书已经发生效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人张家界晔路盛投资管理有限公司在银行的存款或其他单位享有的收入892488元。对银行存款的冻结期限为一年，冻结期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续冻。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴远春二〇二〇年三月三日书记员  吴林柳附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执5593、5594、5596、5601、5603、5604、5605、5612、5618、5718号 申请执行人汪慧芳，女，1972年10月27日出生，汉族，公民身份号码：330127197210274426，住浙江省淳安县姜家镇双溪村村里程２６号。 申请执行人马越敏，女，1960年6月2日出生，汉族，公民身份号码：33010319600602132X，住杭州市西湖区翠苑街道翠苑新村二区28幢1单元103室。 申请执行人陈明山，男，1974年3月6日出生，汉族，公民身份号码：330125197403064019，住杭州市西湖区蒋村街道蒋村花园兴达苑17-2-505。 申请执行人闻水仙，女，1965年3月17日出生，汉族，公民身份号码：330125196503173429，住杭州市西湖区三墩镇秀月家园新月湾2-801。 申请执行人曹玉仙，女，1969年2月7日出生，汉族，公民身份号码：330125196902072924，住杭州市西湖区三墩镇五里塘社区杨家湾2号。 申请执行人徐金英，女，1962年7月9日出生，汉族，公民身份号码：330105196207090025，住杭州市西湖区三墩镇都市阳光和苑9幢3301室。 申请执行人金玉娥，女，1974年7月20日出生，汉族，公民身份号码：330125197407203426，住杭州市西湖区三墩镇厚诚桥社区范家塘２１号。 申请执行人胡红燕，女，1976年6月7日出生，汉族，公民身份号码：330123197606074927，住杭州市西湖区三墩镇凯盛公寓1-2502。 申请执行人潘宛贞，女，1967年12月24日出生，汉族，公民身份号码：330727196712243740，住浙江省新昌县镜屏乡下竹潭村４９号。 申请执行人蒋爱阳，女，1972年4月20日出生，汉族，公民身份号码：330125197204203426，住杭州市西湖区三墩镇五幸村三家村27号。 被执行人羊广播，男，1971年1月15日出生，汉族，公民身份号码:330727197101152713，住浙江省磐安县仁川镇马岭村118号。 被执行人潘铭妃，女，1968年2月11日出生，汉族，公民身份号码:330727196802113720，住杭州市西湖区文新街道雅仕苑４０幢３单元２０２室。 原告汪慧芳等人诉被告羊广播、潘铭妃请求确认人民调解协效力十案，本院于2019年11月25日作出的（2019）浙0106民特1292、1283、1290、1282、1280、1281、1291、1288、1289、1287号民事裁定书已发生法律效力。权利人汪慧芳等于2019年9月6日起陆续向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为20000元、30000云、30000元、50000元、50000元、20000元、50000云、70000元、50000元、50000元；执行费为200元、350元、350元、650元、650元、200元、650元、950元、650元、650元。 执行立案后，本院于2019年12月3日起向被执行人羊广播、潘铭妃发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求羊广播、潘铭妃履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人羊广播、潘铭妃逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人羊广播、潘铭妃的存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝、京东、财付通等财产情况进行了查询，并到被执行人羊广播、潘铭妃实际经营地对被执行人及财产情况进行了实地调查。 经网络执行查控系统查询，被执行人羊广播、潘铭妃名下无银行存款、车辆登记信息、支付宝、京东、财付通、证券、股权及对外投资信息。被执行人羊广播、潘铭妃名下的杭州市余杭区仓前镇瑞城花园云顶区7幢7-4号房产由上城区法院拍卖处置中，本院已经参与分配。另查明，目前被执行人羊广播、潘铭妃共涉及审判和执行案件共99件，涉及到执行标的1000多万元。 本院对被执行人羊广播、潘铭妃采取了限制消费、纳入失信的执行措施并限制其五年内出境。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。对执行回告书其没有异议。 综上，被执行人羊广播、潘铭妃暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0106执5593、5594、5596、5601、5603、5604、5605、5612、5618、5718号本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 徐建峰二О二О年三月九日 书记员 陈          雪
湖南省张家界市武陵源区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0811执40号本院执行的钟为国与张家界晔路盛投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，进入执行程序后本院提取了被执行人张家界晔路盛投资管理有限公司在张家界农村商业银行股份有限公司享有的以物抵债找补款710382.65元（含案件受理6275元，申请费11213元），发放执行款699169.65元后申请人钟为国自愿放弃剩余债权和迟延履行期间的利息。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以和解执行完毕结案。二〇二〇年七月七日
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初543号 原告张振军，男，1967年6月14日出生，满族，住河北省承德市双桥区。 委托代理人王雪，河北山庄（双滦）律师事务所。 被告大元建业集团股份有限公司，住所地：河北省沧州市运河区永济东路18号。 法定代表人：王连兴，职务：董事长。 统一社会信用代码：911309001095417407 被告天津市建筑设计院，住所地：天津市河西区气象台路5号。 法定代表人：马华山，职务：院长。 统一社会信用代码：9112000040120352X9 原告张振军与被告大元建业集团股份有限公司和天津市建筑设计院建筑设备租赁合同纠纷一案，原告于2020年3月18日向本院提出保全申请，要求对被告天津市建筑设计院在上海浦东发展银行开户的账号为77×××13的银行账户内的存款610000.00元予以冻结，并已提供担保。 经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 将被告天津市建筑设计院在上海浦东发展银行开户的账号为77×××13的银行账户内的存款610000.00元予以冻结。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  崔海生 二〇二〇年三月十八日 书记员  杜少帅 ——
江西省新干县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0824民初414号原告：新干县博远物流有限公司，住所地：江西省吉安市新干县金川镇物流园12幢103号，统一社会信用代码：91360824MA35KPYL2K。法定代表人：邓红连，系该公司总经理。被告：江西安康盐业有限公司，住所地：江西省吉安市新干县金川镇金川北大道87号，统一社会信用代码：91360824MA35L84RX4。法定代表人：陈跃红，系该公司总经理。原告新干县博远物流有限公司与被告江西安康盐业有限公司货物运输合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。本案在审理过程中，因发生新型冠状病毒感染的××疫情，根据新型冠状病毒感染的××疫情防控应急指挥部规定，为避免交叉感染，保障人民群众身体健康，本院已按照规定要求暂停相关诉讼活动。本院经审查认为，当前正处新型冠状病毒感染的××疫情防控关键时期，中止诉讼符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  黄卫艳二〇二〇年三月十日书记员  邓美红
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初23749号原告：欧阳兆钟，男，1971年12月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码440************415。被告：欧阳效深，男，1973年7月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*********，公民身份号码440************513。原告欧阳兆钟诉被告欧阳效深民间借贷纠纷一案，原告于2019年10月15日向本院提起诉讼，本院于2019年10月15日受理后，依法由审判员陈奇志适用简易程序独任审判，后变更为由审判员陈奇志担任审判长，与人民陪审员黄彦林、胡素莲组成合议庭，适用普通程序审判，于2020年2月11日公开开庭进行了审理。原告欧阳兆钟到庭参加本案的诉讼。被告欧阳效深经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧阳兆钟向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿借款50000元及利息（从2015年7月1日起至借款清偿完毕之日止按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年5月向原告借款50000元，并于2015年6月1日向原告出具了《借款借条》，确认向原告借款50000元，并约定借款的利率为月利率3%。原告催告被告归还借款，但被告一直拒不归还。诉讼过程中，原告述称被告借款后，共归还利息6000元，本金未有归还，为方便计算，原告要求撤回部分诉讼请求，变更诉讼请求为：1.判令被告向原告清偿借款50000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院向被告欧阳效深公告送达起诉状副本和开庭传票等应诉材料，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。被告在诉讼中没有答辩，亦没有提供任何证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过开庭对证据进行了质证。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和举证的权利，不影响本院对证据的认定。原告提交的证据形式和来源合法，权利义务关系明确，内容真实，能相互印证，证明案件相关事实，本院对原告提交的证据予以采信。根据采信的证据，结合原告的陈述，本院查明事实如下：原告与被告是同村朋友关系。被告欧阳效深于2015年6月1日向原告欧阳兆钟借款，被告欧阳效深立下《借款借条》，确认向原告借款50000元，并约定借款的利率为月利率30厘。原告催告被告归还借款，但被告除归还了部分的利息外，对借款本金一直拒不归还。原告遂提起诉讼，引致本案纠纷。本院认为，原告欧阳兆钟与被告欧阳效深之间的民间借贷关系合法有效，依法受法律保护，故双方应恪守合同义务。原告提供作为债权凭证的《借款借条》，佐证已向被告出借款项50000元，主张要求被告欧阳效深归还借款本金，不违反法律规定，理由充分，本院予以支持。被告欧阳效深未能按约定归还借款，已构成违约，应向原告承担清偿责任。被告欧阳效深经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告欧阳效深于本判决发生法律效力之日起十日内向原告欧阳兆钟清偿借款50000元。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍计付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2342元（原告欧阳兆钟已预交），由被告欧阳效深负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈奇志人民陪审员  黄彦林人民陪审员  胡素莲二〇二〇年三月九日书 记 员  梁银敏
河北省石家庄市长安区人民法院 提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书 （2020）冀0102执638号 刘西平： 你申请本院执行与中基建设有限公司一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款规定，通知你十日内向本院提供被执行人的财产状况。 如不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。 特此通知。 二〇二〇年三月十日 联系电话：0311-850××××6 本院地址：石家庄市长安区建华北大街138号 邮编：050000
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）冀0102执638号 本院在执行刘西平与中基建设有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，经查，被执行人违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四款规定，决定如下： 将中基建设有限公司纳入失信被执行人名单，期限为两年。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年六月十七日
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0105民初450号   原告：王某，住甘肃省庆阳市庆城县。   被告：陕西众诚建筑安装装饰工程有限公司。   法定代表人：赵某1。   被告：新疆中油建筑安装工程有限责任公司。   法定代表人：赵某2，该公司执行董事。   被告：中国石油天然气股份有限公司宁夏销售分公司。   负责人：蒋某。   原告王某与被告陕西众诚建筑安装装饰工程有限公司、新疆中油建筑安装工程有限责任公司、中国石油天然气股份有限公司宁夏销售分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序。   本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   审判长 张 颖   人民陪审员 张吉卉   人民陪审员 张 宏     二〇二〇年三月十三日   （法官助理 韩亚茹   书记员 魏 曾   附本案适用的相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省常州市天宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0402民初536号 申请人：交通银行股份有限公司常州分行，住所地江苏省常州市通江中路255号。 负责人：周毅平，该分行行长。 被申请人：王砖华，男，1974年12月17日生，汉族，户籍所在地湖南省湘阴县，现住常州市钟楼区。 申请人交通银行股份有限公司常州分行向本院申请诉讼保全，请求冻结被申请人王砖华名下的银行存款900000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，申请人以其资信提供担保。 本院认为，申请人交通银行股份有限公司常州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结王砖华的银行存款900000元，或查封其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王巍 二〇二〇年三月十日 书记员  孙迪
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初536号原告：交通银行股份有限公司常州分行，住所地江苏省常州市通江中路255号，统一社会信用代码913204008371501909。负责人：周毅平，该分行行长。委托诉讼代理人：陈凯旋，该分行员工。委托诉讼代理人：褚宁，江苏华东律师事务所律师。被告：王砖华，男，1974年12月17日生，汉族，户籍所在地湖南省湘阴县，现住江苏省常州市钟楼区。原告交通银行股份有限公司常州分行（以下简称交通银行）诉被告王砖华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人褚宁、陈凯旋到庭参加了诉讼。被告王砖华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：1.贷款人：交通银行；2.借款人：王砖华；贷款合同编号：201701324607999004200000086；3.贷款本金：780000元，已归还34992.42元，剩余745007.58元；4.贷款期限：2017年3月21日至2043年3月21日；5.利率：五年以上（期限）人民银行贷款基准利率下浮10%，逾期利率为上浮50%，对逾期利息计收复利、罚息；6.欠息情况：截止2019年11月6日结欠利息16775.27元；7.抵押人：王砖华；抵押合同编号：201701324607999004200000086；抵押财产：常州市钟楼区房屋；抵押金额：780000元；抵押担保的范围：主合同项下贷款本金、利息、罚息、复利及贷款人实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他相关费用；是否办理了登记手续：是；不动产权证书号：苏（2017）常州市不动产证明第0024108号。原告交通银行向本院提出诉讼请求，要求判令：1.被告向原告偿还贷款本金745007.58元、利息16775.27元（含利息、罚息、复利等，暂计算至2019年11月6日），合计761782.85元，并支付自2019年11月7日起至实际清偿本息之日止的利息（含利息、罚息、复利等，按约定计算）；2.被告在其提供的抵押物范围内对上述债务承担担保责任，原告对抵押物折价或拍卖、变卖的所得价款优先受偿。被告王砖华未到庭应诉也未答辩。原告围绕诉讼请求，提交了常州市存量房买卖合同合同、个人房产抵押贷款合同、常州市存量房交易资金监管协议、存款凭证、进账单、催收通知书、贷款提前到期通知书、快递回单、欠息明细表等证据加以证明。本院对原告提交的上述证据经审查后予以确认并在卷佐证。对于原告起诉的事实部分，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的个人房产抵押贷款合同合法有效，合同条款对当事人均具有约束力，各方应按照约定履行各自的义务。原告依约发放借款后，被告未能按约定归还贷款本息，已构成违约。原告要求被告归还贷款本息的请求符合合同约定，本院予以支持。因抵押物的登记手续已办理完毕，故对于原告在被告履行不能时可就抵押物拍卖、变卖或折价优先受偿的诉讼请求本院亦予以支持。诉讼中，本院根据原被告约定的被告的司法文书送达住址及户籍所在地以法院专递的方式邮寄送达了民事诉状、举证通知、应诉通知、开庭传票等诉讼文书，但被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十三条、第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、王砖华于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司常州分行支付借款本金人民币745007.58元、支付截至2019年11月6日的利息16775.27元，并支付自2019年11月7日起至欠款实际给付之日止按个人房产抵押贷款合同约定计算的利息、罚息、复利等；二、如王砖华到期未履行还款义务，交通银行股份有限公司常州分行有权以设定抵押的王砖华所有的坐落常州市钟楼区的房屋以折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11418元，减半收取5709元，财产保全费5000元，合计10709元（原告已预交），由王砖华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间，人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 王巍二〇二〇年四月二十四日法官助理 陶佳书 记 员 孙迪
山东省东营市东营区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁0502刑初434号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人胡展新，男，汉族，1970年5月9日出生于山东省曹县，中专文化，东营广通金融服务有限公司法定代表人，住东营市东营区。2018年9月11日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年2018年10月16日被执行逮捕。现羁押于东营市看守所。辩护人刘明臣，山东齐龙律师事务所律师。被告人徐良宝（曾用名徐良庆），男，汉族，1982年7月5日出生于黑龙江省海伦市，初中文化，住东营市东营区。2018年12月6日因涉嫌非法吸收公众存款罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年12月26日被执行逮捕。现羁押于东营市看守所。辩护人李玉山，山东鲁成律师事务所律师。被告人刘蓓蓓，女，汉族，1974年9月26日出于山东省潍坊市，大专文化，住东营市东营区。2018年11月20日因涉嫌非法吸收公众存款罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年12月26日被执行逮捕。现羁押于东营市看守所。辩护人张兵华，山东齐龙律师事务所律师。被告人姚聪,男,汉族，1992年7月4日出生于山东省泗水县，大学文化，住东营市东营区。2018年11月20日因涉嫌非法吸收公众存款罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年12月3日被东营市公安局东营分局取保候审，2019年7月9日被东营市东营区人民检察院取保候审，同年8月2日被本院取保候审于住处。辩护人谢树光，山东鲁北律师事务所律师。被告人李丹，女，汉族，1988年7月25日出生于山东省枣庄市，大专文化，住东营市东营区。2018年11月20日因涉嫌非法吸收公众存款罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年12月11日被东营市公安局东营分局取保候审，2019年7月9日被东营市东营区人民检察院取保候审，同年8月1日被本院取保候审于住处。辩护人陈颖，山东齐鲁律师事务所律师。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2019〕455号起诉书指控被告人胡展新、徐良宝、刘蓓蓓、姚聪、李丹犯非法吸收公众存款罪，于2019年7月24日向本院提起公诉。审理过程中，因突发新型冠状病毒性肺炎疫情，致使诉讼无法正常进行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  闫晓辉审 判 员  张 婷人民陪审员  任育强二〇二〇年三月六日书 记 员  王 琦
太原市小店区人民法院民事裁定书（2020）晋0105民初1403号原告：乔慧芳，女，1977年6月9日出生，汉族，太原市村民。被告：太原市唐泽隆环保建材有限公司，住所地太原市小店区刘家堡乡刘家堡村208国道旁。法定代表人：郝万忠。原告乔慧芳诉被告太原市唐泽隆环保建材有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。本院经审查认为，因审理需要，依职权冻结被告太原市唐泽隆环保建材有限公司的银行存款共计99880元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：冻结太原市唐泽隆环保建材有限公司的银行存款共计99880元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 马变爱 二O二O年三月十九日书记员 武 飞
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执5282、5283号 申请执行人上海申显电子科技有限公司，住所地中国上海自由贸易试验区芳春路400号2幢一层。 法定代表人刘文弟。 被执行人中程科技有限公司，住所地杭州市转塘街道转塘科技经济区块3号2幢2层。 法定代表人姜东。 原告上海申显电子科技有限公司诉被告中程科技有限公司买卖合同纠纷案，本院于2019年5月24日作出的（2018）浙0106民初8989、8990号民事判决书已发生法律效力。权利人上海申显电子科技有限公司于2019年11月11日起向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为332700.50元、129024元；执行费为4891元、1835元，合计468450.50元。 执行立案后，本院于2019年11月11日起向被执行人中程科技有限公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求中程科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人中程科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人中程科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝、京东、财付通等财产情况进行了查询，并到被执行人中程科技有限公司实际经营地对被执行人及财产情况进行了实地调查。经网络执行查控系统查询，被执行人中程科技有限公司名下无不动产、车辆登记信息、支付宝、京东、财付通、证券、股权及对外投资信息。被执行人中程科技有限公司名下在浦发银行有一笔120000元的存款，已经被本院冻结，由于本院20件案件中有多件劳动争议纠纷，本院将这笔存款优先支付工人工资，但由于该款系保证金，法院无法扣划。根据本院（2018）浙0106执2617号案件申请人的举报，本院到温岭市查封被执行人中程科技有限公司持有的温岭智慧城市建设发展有限公司80%的股权（1600万元），经实地调查，该公司目前未实际经营。另经本院到被执行人中程科技有限公司住所地杭州市西湖区转塘街道转塘科技经济区块3号2幢2层实地执行，该公司已经歇业。本院另查明，目前涉及被执行人中程科技有限公司案件共52件，涉及到执行标的80749333元，另在诉讼中的案件12件，涉案标的14570650元，总涉案标的85319983元。此外在江苏扬州邗江区法院，尚有一案，执行标的3000万元，在苏州姑苏区法院有一案，执行标的3000万元，合计近1.5亿元执行标的。本院于2019年3月到江苏省苏州市对被执行人中程科技有限公司所做工程项目的四家公司所剩余款项进行了查封冻结手续。本院对被执行人中程科技有限公司采取了限制消费的执行措施、另案已经对其法定代表人姜东予以公安布控，并限制其五年内出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。对执行回告书其没有异议。 综上，被执行人中程科技有限公司暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0106执5282、5283号本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 徐建峰二О二О年三月十日 书记员 陈          雪
太原市小店区人民法院民事判决书（2020）晋0105民初1403号原告：乔慧芳，女，1977年6月9日出生，汉族，无业，住太原市。委托诉讼代理人：常四保，山西金强律师事务所律师。被告：太原市唐泽隆环保建材有限公司，住所地太原市小店区刘家堡乡刘家堡村208国道旁。法定代表人：秦天旺，董事长。委托诉讼代理人：陈耀辉，山西源晋律师事务所律师。原告乔慧芳与被告太原市唐泽隆环保建材有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔慧芳的委托诉讼代理人常四保，被告太原市唐泽隆环保建材有限公司的委托诉讼代理人陈耀辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乔慧芳向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告经济补偿金25000元；2、请求判决被告支付原告工资74880元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年9月份原告在被告处任经营部经理一职，双方签订劳动合同，但被告未给原告劳动合同书，合同约定原告的基本工资为每月5000元，奖金按被告效益系数计发。原告在被告处工作期间，被告支付了部分工资，尚欠2014年12个月的工资及提成，共计74880元，原告多次催要，被告仍不支付，2016年底、2017年初被告给原告等9人出具了拖欠工人工资人员表。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求法院判如所请。太原市唐泽隆环保建材有限公司辩称，我公司确认原告在我公司工作过，并担任一定的职务，但是原告入职我公司的期间为2013至2014年，具体的经办人为原法定代表人郝万忠，原告在2016年起就不在我公司工作，双方的劳动关系已经终止。对于我公司是否拖欠原告的工资及补偿金，因间隔时间较长，相应的资料已经遗失，所以相应的举证责任应由原告来证明，而原告提交的相应的证据并不能够完全证明我公司拖欠其工资和补偿金，并且工资和补偿金的诉讼时效已过，所以请法庭驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月原告到被告处工作，从事经营部经理一职，双方约定原告的工资为每月5000元，2015年底原告便不再到被告处工作。2020年1月7日原告向太原市小店区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告支付原告经济补偿金及工资。2020年1月9日太原市小店区劳动人事争议仲裁委员会作出小店劳人仲不字[2020]第8号《不予受理案件通知书》，内容为：“乔慧芳：你于2020年1月7日送来的诉太原市小店区唐泽隆环保建材有限公司的仲裁申请书已收悉。经审查，不符合受理条件，本委决定不予受理。主要理由如下：（二）当事人超过法定仲裁申请的期限。”为此，原告诉至本院要求被告支付经济补偿金及工资。庭审中，原告提供一份盖有被告公司公章的《太原市唐泽隆环保建材有限公司拖欠工人工资人员表》，证明被告欠付原告工资为74880元。被告的质证意见为：因该证据落款仅盖有被告公司的公章，但没有法定代表人或负责人的签字，也未注明日期，被告对此不予认可；原告提供《2015年太原市唐泽隆环保建材有限公司工资表》，证明被告拖欠原告的具体工资数额。被告的质证意见为：该表没有被告公司的公章，也无法定代表人或负责人的签字，也未注明日期，对该证据的真实性不予认可；原告提供《太原市唐泽隆环保建材有限公司付款明细（转让付款）》复印件一份，证明在被告的法定代表人变更期间被告共拖欠工人工资总额为1500000元。被告对此证据的质证意见为：该付款明细不能体现被告拖欠原告工资的具体数额，也不能够作为原告向被告主张权利的凭证，因为该付款明细系新旧股东在办理股权交接时对于公司债权债务的内部确认文件，不具有对外效力，故对该证据不予认可。庭审后，本院对被告原法定代表人冯建忠进行询问，其表示“我从未掌管过被告公司的公章，也没有给任何人出具过盖有被告公司公章的资料或证明，原告提供的上述盖有被告公司公章的拖欠工人工资人员表，并非其本人出具”。对该询问笔录原告不予认可，被告对该询问笔录予以认可。以上事实有，小店劳人仲不字[2020]第8号不予受理案件通知书，申请书，询问笔录，质证笔录及庭审笔录等在案为凭，可以采信。本院认为，本案的争议焦点为：被告应否支付原告经济补偿金25000元；被告应否支付原告2014年的工资74880元。关于原告要求被告支付经济补偿金25000元的问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告于2013年9月份在被告处任经营部经理一职，于2015年底原告便不在被告处工作。而原告于2020年1月7日向太原市小店区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付经济补偿金25000元并支付工资74880元。从2015年底至2020年1月7日原告向太原市小店区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁时近四年有余，已超过一年的法定仲裁时效，故对原告要求被告支付经济补偿金25000元的主张，本院不予支持。关于原告要求被告支付2014年的工资74880元的问题。原告提供一份《太原市唐泽隆环保建材有限公司拖欠工人工资人员表》，称该表系被告的原法定代表人冯建忠于2016年底、2017年初为其出具的，并以此要求被告支付其2014年4-11月份及2015年3-11月份的工资。庭审后，本院依法对被告的原法定代表人冯建忠进行询问，冯建忠陈述：“我从未掌管过被告公司的公章，也没有给任何人出具过盖有被告公司公章的资料或证明，原告提供的上述盖有被告公司公章的拖欠工人工资人员表，并非其本人出具。”虽然原告曾在被告处工作，被告理应支付原告工资，但原告提供的该表落款仅有被告公司的公章，无法定代表人或负责人的签名，也未注明落款时间，且本院通过对冯建忠的询问得知其未给原告出具过该表，故对原告提供该份证据的来源及真实性存疑，现原告以该表要求被告支付其2014年4-11月份及2015年3-11月份的工资74880元，证据不足，本院不予支持。综上所述，原告要求被告支付经济补偿金25000元和2014年的工资74880元的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回乔慧芳的诉讼请求。案件受理费减半收取5元（乔慧芳已预交），由乔慧芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 马变爱 二〇二〇年五月二十二日书记员 武 飞
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初115号原告：辽宁报业衡臻房地产开发有限公司，住所地沈阳市苏家屯区雪松路52号。法定代表人：曲波，该公司总经理。被告：正太集团有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区三水大道888号。法定代表人：范宏甫，该公司董事长。本院在审理原告辽宁报业衡臻房地产开发有限公司与被告正太集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，因该案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 李 爽人民陪审员 律 丹人民陪审员 王秋月二〇二〇年三月二十五日书 记 员 吴 姝
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初115号原告：辽宁报业衡臻房地产开发有限公司，住所地沈阳市苏家屯区。法定代表人：曲波，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈金，辽宁严维律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佳怡，辽宁严维律师事务所实习律师。被告：正太集团有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区。法定代表人：范宏甫，该公司董事长。委托诉讼代理人：范玉龙，辽宁迅驰律师事务所律师。原告辽宁报业衡臻房地产开发有限公司与被告正太集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁报业衡臻房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈金、李佳怡、被告正太集团有限公司的委托诉讼代理人范玉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辽宁报业衡臻房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告承担格林喜鹊花园项目防水维修工程款222342元；2.请求贵院判令被告承担本案全部诉讼费等费用。事实与理由：2012年9月5日原告与被告签订《主体施工合同（一标段)》建设施工合同（以下简称“施工合同”)。该合同约定，被告负责原告格林喜鹊花园建筑工程一期一标段1#、2#、3#、4#、5#楼等工程内容的施工。施工合同第19条对缺陷责任与保修责任进行了约定，工程质量保修范围、保修期限、保修责任均按《建设工程质量管理条例》执行。该条例第四十条规定：“在正常使用条件下，建设工程的最低保修期限为：（一）基础设施工程、房屋建筑的地基基础工程和主体结构工程，为设计文件规定的该工程的合理使用年限；（二）屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏，为5年；（三）……建设工程的保修期，自竣工验收合格之日起计算。”第四十一条规定：“建设工程在保修范围和保修期限内发生质量问题的，施工单位应当履行保修义务，并对造成的损失承担赔偿责任。”且附件四：质量保修书约定，屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏，为5年。原告将工程发包给被告后，被告进行1#、2#、3#、4#、5#楼的施工，均于2012年10月30日开工，2014年12月30日竣工验收。2019年8月7日，原告向被告送达关于防水工程维修事宜《联系函》。内容：由贵司承揽施工的“格林?喜鹊花园”项目3#、4#、5#楼及部分地下室工程，存在防水质量问题。我司自2018年5月起，便将以上问题逐渐报予贵司项目部，要求进行维修。经过一年多时间的不断催促，贵司至今仍未对以上渗漏问题展开维修。现特发此函，要求贵司立即安排维修人员对以上渗漏问题进行维修，若一周内仍不响应，我司将安排第三方维修队伍进行维修，维修费用及渗漏造成的经济损失将从工程质保金中扣除。该函件附现场漏水情况图片。2019年10月10日，原告与辽宁新迪咨询顾问有限公司签订《招标代理委托合同》。委托招标事项：格林喜鹊花园地上、地下防水修缮工程施工。招标项目投资总额100万元，招标代理报酬1万元。招标方式：公开招标。2019年11月，原告与沈阳天智建筑有限公司（以下简称“天智公司”)签订《格林喜鹊花园地上、地下等防水修缮工程施工合同》。工程名称：格林喜鹊花园地上、地下等防水修缮工程；工程地址：沈阳市苏家屯区南京南街1033号。2019年11月26日，原告向被告送达《告知函》。内容：由贵司承揽施工的格林喜鹊花园项目1#、2#、3#、4#、5#楼及部分地下室工程存在防水质量问题，我司曾向贵司发函沟通多次，贵司未给予我司明确答复。我司已通过公开招标方式确定第三方防水修缮单位，目前正在进行施工中，所产生的维修费用将由贵司承担。另附漏水位置统计表和招标拟维修工程清单表，以实际发生工程量结算为准。2019年11月1日，天智公司出具《工程项目总价表》。2019年12月6日，天智公司出具《形象进度工程量确认单》。2019年12月11日，天智公司向原告提交《支付申请》。根据《施工合同》的约定，及《建设工程质量管理条例》第四十条、第四十一条之规定，原告请求被告承担建设工程保修责任，承担格林喜鹊花园项目防水维修工程款暂计222342元（按天智公司出具《工程项目总价表》维修工程费198991.5元+前期清单编制费2496元+招标代理费2496元+税金18358.5元）。综上所述，望贵院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。正太集团有限公司辩称，请求驳回原告的诉讼请求。被告施工的工程没有质量问题，部分渗水的地方是由于安装窗户不合格及外墙装饰不合格，并非被告造成的。工程竣工验收合格时间是2014年10月30日,原告提出的2014年12月30日是竣工验收备案时间。原告提交的证据中没有提交公开招标代理的相关手续，也没有收到原告提出的相关邮件。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告签订建设工程施工合同，双方约定被告为原告格林喜鹊花园1#、2#、3#、4#、5#楼及H轴与L轴之间的水平后浇带（包含后浇带）以北的地下室建筑工程施工。工程承包范围为前述工程内容中的建筑、结构、给排水、采暖、照明、防雷接地工程、其他专业的预埋工程；原告提出或确认的变更、签证等；为独立分包人工程的配合工作内容。承包范围具体见总分包施工界面，含图纸及相应的变更、签证内容。工程质量保修范围、保修期限、保修责任均按《建设工程质量管理条例》执行。屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏的保修期为5年。现原告以被告施工的工程存在防水质量问题为由，起诉来院，要求被告给付防水维修工程款222342元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原、被告之间签订的建设工程施工合同系在平等、自愿的基础上达成的，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同依法成立并生效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告要求被告按照上述建设工程施工合同约定，承担防水维修工程款。原告诉称其主张的维修工程款数额系以案外人沈阳天智建筑有限公司提供的工程项目总价表计算得出。庭审中，原告自认防水工程尚未实际维修完毕且已完成的部分维修工程除被告施工的1#至5#楼及部分地下室工程外，还包括非被告施工的其他工程的维修费用，原告亦自认已发生的维修费用，无法扣除非被告施工的其他工程的维修费用。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：驳回辽宁报业衡臻房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费4636元，由辽宁报业衡臻房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  李 爽人民陪审员  范莉君人民陪审员  王秋月二〇二〇年六月三十日书 记 员  吴 姝
江西省万安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0828民初341号 申请人：钟悠华，男，1970年2月22日生，汉族，住江西省万安县。 被申请人：许心金，男，1979年1月21日生，汉族，住江西省万安县。 原告钟悠华与被告许心金民间借贷纠纷一案，申请人于2020年3月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款32000元，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人钟悠华的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人许心金的银行存款32000元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  乐瑞晶 二〇二〇年三月十二日 书记员  林辉祥
江西省万安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0828民初341号 原告：钟悠华，男，1970年2月22日生，汉族，江西省万安县人，中专文化，医生，住万安县。 被告：许心金，男，1979年1月21日生，汉族，江西省万安县人，住万安县，现下落不明。 原告钟悠华与被告许心金买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟悠华到庭参加诉讼，被告许心金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款人民币30000元并承担本案诉讼费。事实与理由：2019年7月10日被告向原告借款人民币30000元整，并手写借条一份，严明2020年1月30日归还借款。原告多次催被告还款，被告都以各种理由不肯偿还借款，其行为严重损害了原告的合法利益，故原告诉至法院。 被告许心金未作答辩，也未向本院提供证据。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经传票传唤拒不到庭视为放弃质证权利，经本院审查原告提交的证据内容真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，被告许心金向原告钟悠华购买羊，经结算，被告于2019年7月10日重新向原告出具书面欠条一张，言明：许心金欠钟悠华人民币30000元，归还日期2020年1月30日。到期后，被告分文未付，原告遂诉至本院。 本院认为，被告许心金向原告钟悠华购买羊，尚欠货款30000元，由被告许心金出具的欠条予以证实，双方形成买卖合同关系，该买卖合同关系合法有效，应受法律保护，故被告理应按欠条的约定向原告支付货款30000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许心金于判决生效后十日内支付原告钟悠华30000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，公告费600元，由被告许心金负担。 当事人一方未在规定的期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内，申请本院强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判长  乐瑞晶 审判员  胡 伟 审判员  梁义铨 二〇二〇年六月二十二日 书记员  林辉祥
山西省太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初769号原告：广州市宾利思服饰有限公司，住所地广州市白云区西槎路汇华街3号骏富国际B702室。法定代表人：侯晓丽，总经理。被告：郑凤莲，女，1970年4月24日出生，住山西省太原市。原告广州市宾利思服饰有限公司与被告郑凤莲买卖合同纠纷一案，本案于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情较为复杂，本案不宜适用简易程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 郭 锐人民陪审员 范建林人民陪审员 李朋珠 二〇二〇年三月十六日书 记 员 张 鑫
山西省太原市万柏林区人民法院民事判决书（2020）晋0109民初769号原告：广州市宾利思服饰有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：候晓丽，总经理。委托诉讼代理人：杨泉，广东通明律师事务所律师。被告：郑凤莲，女，1970年4月24日出生，汉族，住山西省太原市。原告广州市宾利思服饰有限公司与被告郑凤莲买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州市宾利思服饰有限公司委托诉讼代理人杨泉到庭参加了诉讼，被告郑凤莲经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州市宾利思服饰有限公司向法院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付贷款共计人民币289918.08元；2.判令被告向原告支付违约赔偿金共计人民币289918.08×30%=86975.42元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2018年3月15日向原告订货720件秋季服饰，吊牌总价为人民币696610元，又于2018年5月22日订货501件冬季服饰，吊牌总价为人民币605619元，并在订单上面约定客户订货后，如逾期不提货，则按吊牌价赔偿供货方损失。所有货品不退不换。被告2018年秋季订货尚有结算价98460.3元货品未提，2018年冬季订货尚有结算价191457.78元货品未提。原告多次要求被告尽快提货并结款，均遭到被告推诿，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。被告郑凤莲未到庭也未提出任何答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2018年3月5日，被告郑凤莲作为订货方（买方）在原告广州市宾利思服饰有限公司作为供货方（卖方）提供的《2018年秋季订货会订单明细》上就购买720件秋季服饰，吊牌总价为696610元的商品进行签字确认。双方约定客户订货后，如逾期不提货，则按吊牌价赔偿供货方损失。2018年5月22日，被告郑凤莲作为订货方（买方）在原告广州市宾利思服饰有限公司作为供货方（卖方）提供的《2018年冬季订货会订单明细》上就501件冬季服饰，吊牌总价为605619元的商品签字确认。双方约定订单签名确认后生效，具有法律效力，如客户单方取消全部/部分订单或逾期不提货，供货方有权向客户索赔订单吊牌金额全额赔偿其经济损失，所有饰品及皮草类货品属买断货品，不退不换。经核实，在2018年秋季订货中被告尚有结算价为98460.3元的货品未提，在2018年冬季订货中被告尚有结算价为191457.78元的货品未提。上述事实有原告提交的证据及开庭笔录等证据在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告广州市宾利思服饰有限公司与被告郑凤莲签订的订货协议，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行。原告已按照被告要求进行了服饰备货，被告应按时提货，现因被告未及时提货给原告造成了损失，故被告应承担相应的违约责任。关于违约金的计算问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。另根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为“过分高于造成的损失”。本院认为，由于被告未按时向原告支付货款，其行为已构成违约，应当按照双方协议约定支付违约金，但考虑到原、被告约定违约金过高，故应作适当调整。原告在主张时已经适当调整了违约金的计算方式，本院认为其主张合理，应予以支持。另根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并针对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告郑凤莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑凤莲于本判决生效后十日内向原告广州市宾利思服饰有限公司支付拖欠货款289918.08元；二、被告郑凤莲于本判决生效后十日内向原告广州市宾利思服饰有限公司支付赔偿金86975.42元。如被告未按指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6954元，由被告郑凤莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 郭 锐人民陪审员 范建林人民陪审员 李朋珠 二〇二〇年六月十一日书 记 员 张 鑫
光山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）豫1522执1283-5号 申请执行人谢国顺，男，汉族，1967年3月26日生，住潢川县卜塔集镇上游村西店018号。 被执行人：李保传，男，汉族，1963年11月29日生，住光山县斛山乡蔡桥村胡店。 关于谢国顺申请执行李保传借款合同纠纷一案中，光山县人民法院于2018年6月19日作出的（2018）豫1522民初1533号民事判决书确定被告李保传于2018年10月18日之前偿还原告谢国顺借款53万元及利息。法律文书生效后，指定期限内被告未主动履行，经谢国顺申请我院于2018年11月21日立案执行，本院现已依法受理，进入执行程序。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2019年11月21日向被执行人李保传送达执行通知书、报告财产令等相关的法律文书，被执行人未履行，本院依法对被执行人李保传进行传唤，其未到庭，亦未报告财产。2019年1月18日本院依法向申请人谢国顺送达提供被执行财产线索通知书，申请人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。 二、2018年11月21日，本院依法对被执行人李保传的证券、股权、车辆、银行存款等进行调查，未发现有可供执行的财产；后本院分别于2019年9月9日、2020年1月20日分别提起查询，均未能查到被执行人李保传有可供执行财产。 三、2018年12月27日，本院依法到被执行人李保传的不动产信息及住房信息况进行调查，并对被执行人李保传所有的位于潢川县卜塔集镇上游村公交站附近的楼房予以处置。 四、2020年3月4日，本院依法将被执行人李保传纳入失信被执行人名单并限制高消费。 五、2020年3月4日对被执行李保传住所地调查，未发现其有可供执行的财产线索。 六、2020年3月4日对申请人进行约谈，申请人对本院执行过程认可，同意终结本次执行程序。 本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人谢国顺在指定期间内未向本院提供被执行人有可供执行财产线索，其认同本院调查结果，同意终结本次执行程序。本案申请执行人申请执行标的为53万元及利息，未执行到位标的为10万元及利息。 本院认为已穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李保传负有继续向申请人谢国顺履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人谢国顺发现被执行人李保传有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。 审 判 长  王骁励 审 判 员  吴建国 助理审判员  王彬彬 二〇二〇年三月四日 书记员舒涅
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1522执1283-5号申请执行人谢国顺，男，汉族，1967年3月26日生，住潢川县。被执行人：李保传，男，汉族，1963年11月29日生，住光山县。关于谢国顺申请执行李保传借款合同纠纷一案中，光山县人民法院于2018年6月19日作出的（2018）豫1522民初1533号民事判决书确定被告李保传于2018年10月18日之前偿还原告谢国顺借款53万元及利息。法律文书生效后，指定期限内被告未主动履行，经谢国顺申请我院于2018年11月21日立案执行，本院现已依法受理，进入执行程序。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年11月21日向被执行人李保传送达执行通知书、报告财产令等相关的法律文书，被执行人未履行，本院依法对被执行人李保传进行传唤，其未到庭，亦未报告财产。2019年1月18日本院依法向申请人谢国顺送达提供被执行财产线索通知书，申请人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。二、2018年11月21日，本院依法对被执行人李保传的证券、股权、车辆、银行存款等进行调查，未发现有可供执行的财产；后本院分别于2019年9月9日、2020年1月20日分别提起查询，均未能查到被执行人李保传有可供执行财产。三、2018年12月27日，本院依法到被执行人李保传的不动产信息及住房信息况进行调查，并对被执行人李保传所有的位于潢川县××村××站附近的楼房予以处置。四、2020年3月4日，本院依法将被执行人李保传纳入失信被执行人名单并限制高消费。五、2020年3月4日对被执行李保传住所地调查，未发现其有可供执行的财产线索。六、2020年3月4日对申请人进行约谈，申请人对本院执行过程认可，同意终结本次执行程序。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人谢国顺在指定期间内未向本院提供被执行人有可供执行财产线索，其认同本院调查结果，同意终结本次执行程序。本案申请执行人申请执行标的为53万元及利息，未执行到位标的为10万元及利息。本院认为已穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李保传负有继续向申请人谢国顺履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人谢国顺发现被执行人李保传有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审 判 长  王骁励审 判 员  吴建国助理审判员  王彬彬二〇一二〇年三月四日书记员舒涅
江苏省常州市天宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0402民初533号 申请人：陶锁贵，男，1966年10月9日生，汉族，住江苏省高淳县。 被申请人：田光峰，男，1978年8月3日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被申请人：常州泰迪纺织品有限公司，住所地江苏省常州市天宁区银河湾明苑4幢1114号，统一社会信用代码91320402591104433M。 法定代表人：李辉。 申请人陶锁贵向本院申请诉讼保全，请求冻结被申请人田光峰、常州泰迪纺织品有限公司名下的银行存款1190008.77元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了担保。 本院认为，申请人陶锁贵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结田光峰、常州泰迪纺织品有限公司的银行存款1190008.77元，或查封其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王巍 二〇二〇年三月十日 书记员  孙迪
乳源瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0232民初10号原告：黄月招，女，汉族，1972年5月16日出生，住广东省乳源瑶族自治县*************，公民身份号码：440************821。被告：日本电产三协电子（韶关）有限公司，住所地：广东省乳源瑶族自治县乳城镇经济开发区，统一社会信用代码：914************350。法定代表人：浦野一一，系该公司董事长。委托诉讼代理人：邹雪兰，系该公司人事劳务课课长。原告黄月招诉被告日本电产三协电子（韶关）有限公司（以下简称“日本三协电子公司”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，被告日本三协电子公司于2020年1月16日以本案不属于适用小额诉讼程序审理的情形为由向本院提交《适用小额诉讼程序审理异议书》，请求按普通或简易程序的其他规定审理本案。本院经审查后，认为被告的申请符合法律规定，于同日出具了《适用简易程序其他规定审理通知书》，决定本案适用简易程序的其他规定审理。2020年2月12日，本院依法由审判员罗斌衡适用简易程对本案公开开庭审理，法官助理林智芬协助办案，书记员俞梦凌担任庭审记录。原告黄月招、被告日本三协电子公司委托诉讼代理人邹雪兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄月招向本院提出诉讼请求：请求确认原告与被告在2004年6月至2011年6月期间存在劳动关系。庭审中原告将其诉讼请求明确为“确认原被告在2004年6月19日至2011年6月20日存在劳动关系。”事实和理由：原告从2004年6月开始受雇到被告处任生产线操作工，至2011年6月离职。原、被告有签订劳动合同。现原告因为补交社保问题，需要司法确认原告曾经与用人单位存在劳动关系，但劳动仲裁部门不予受理。为此，特依法向贵院提起诉讼，请求法院允前列请求为谢。被告日本三协电子公司辩称，一、根据原告自认的其于2011年6月离职的事实，结合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的二十七条规定，原告的诉讼请求已超过仲裁时效；二、原告提交的银行交易记录未显示是由被告支付工资，且仅能显示2008年1月至2011年6月的工资，该证据不能证实原、被告在诉争时段内存在劳动关系。三、《中华人民共和国劳动合同法》第五十条规定用人单位对已解除或终止的劳动合同的文本，至少保存二年备案，由于被告系委托金融机构方式发放工资，且本案争议距今已超过两年，被告没有保留工资台账、终止劳动关系相关资料，因此，本案争议有待原告提交被告发放工资的证据予以核实，如未能提交，则不应认定原、被告在诉争的时间段内存在劳动关系。综上，请求法院查明事实后依法判决，维护双方合法权益。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据有：一、原告身份证复印件、被告企业机读档案登记资料，证明原、被告诉讼主体适格；被告对该证据无异议。二、仲裁申请书、不予受理通知书、不予受理通知书送达证明，证明原告黄月招于2019年间向乳源瑶族自治县劳动人事争议仲裁院提交仲裁申请书，请求确认与被告劳动存在关系，该院不予受理并于2019年12月26日将不予受理通知书送达给原告；被告对该组证据无异议。三、银行流水、工资表，证明被告工资发放情况，但银行无法打印出2008年之前的流水；被告对该证据的真实性无异议，但认为该证据不足以证实原告的工资系由被告发放。四、韶关市社会保险参保证明，证明被告在2009年1月至2011年6月期间为原告购买了工伤保险，但未购买养老保险和失业保险；被告对该证据无异议。被告未提交证据材料。因原、被告对上述证据的真实性无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告日本三协电子公司系成立于1995年6月13日的有限责任公司（台港澳法人独资），经营范围为生产、加工新型机电元件：无刷智能微特电机，吸塑盒、家用电机及电子零件产品。产品内外销售。为确认与被告的劳动关系，原告于2019年向乳源瑶族自治县劳动人事争议仲裁院递交《仲裁申请书》，该院于2019年12月26日以超过仲裁申请时效为由不予受理，并于同日将《不予受理通知书》送达给原告。随后，原告于2019年12月31日向本院递交民事起诉状，提出前述诉讼请求。另查明，被告为原告缴纳了自2009年1月至2011年6月的部分社会保险。本院认为，本案系确认劳动关系纠纷。该纠纷是指劳动者与用人单位之间，就劳动关系是否存在，劳动关系是否终止与劳动关系是否有效等问题所引发的纠纷，属于劳动争议纠纷。综合原告起诉、被告答辩以及原被告的庭审意见，本院认为本案争议的焦点为：原告的仲裁请求是否超过仲裁时效。本案中，原告主张其于2011年6月间离职，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。”之规定，被告应在离职之日起一年内向劳动仲裁机构申请劳动仲裁，请求确认劳动关系。现原告直至2019年才向仲裁机构提交劳动仲裁申请书，原告的仲裁申请已明显超过仲裁时效期间，且原告并未提交证据证明存在中断、中止仲裁时效的合法事由，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告应承担举证不能的不利后果。因此，本院对被告关于原告的诉讼请求已超过仲裁时效的抗辩理由予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第一项、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告黄月招的诉讼请求。案件受理费10元，适用简易程序减半收取计5元，由原告黄月招负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 员 罗斌衡二〇二〇年三月二十七日法官助理 林智芬书 记 员 俞梦凌
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初18号原告：张洪利，男，1979年3月1日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：曾庆国，男，1985年10月28日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。原告张洪利与被告曾庆国民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  代 威人民陪审员  崔红霞人民陪审员  赵 静二〇二〇年三月二十五日书 记 员  丁 玉
乳源瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0232民初10号原告：黄月招，女，汉族，1972年5月16日出生，住广东省乳源瑶族自治县×××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××821。被告：日本电产三协电子（韶关）有限公司，住所地：广东省乳源瑶族自治县乳城镇经济开发区，统一社会信用代码：914402006174474350。法定代表人：××××，系该公司董事长。委托诉讼代理人：邹雪兰，系该公司人事劳务课课长。原告黄月招诉被告日本电产三协电子（韶关）有限公司（以下简称“日本三协电子公司”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，被告日本三协电子公司于2020年1月16日以本案不属于适用小额诉讼程序审理的情形为由向本院提交《适用小额诉讼程序审理异议书》，请求按普通或简易程序的其他规定审理本案。本院经审查后，认为被告的申请符合法律规定，于同日出具了《适用简易程序其他规定审理通知书》，决定本案适用简易程序的其他规定审理。2020年2月12日，本院依法由审判员罗斌衡适用简易程对本案公开开庭审理，法官助理林智芬协助办案，书记员俞梦凌担任庭审记录。原告黄月招、被告日本三协电子公司委托诉讼代理人邹雪兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄月招向本院提出诉讼请求：请求确认原告与被告在2004年6月至2011年6月期间存在劳动关系。庭审中原告将其诉讼请求明确为“确认原被告在2004年6月19日至2011年6月20日存在劳动关系。”事实和理由：原告从2004年6月开始受雇到被告处任生产线操作工，至2011年6月离职。原、被告有签订劳动合同。现原告因为补交社保问题，需要司法确认原告曾经与用人单位存在劳动关系，但劳动仲裁部门不予受理。为此，特依法向贵院提起诉讼，请求法院允前列请求为谢。被告日本三协电子公司辩称，一、根据原告自认的其于2011年6月离职的事实，结合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的二十七条规定，原告的诉讼请求已超过仲裁时效；二、原告提交的银行交易记录未显示是由被告支付工资，且仅能显示2008年1月至2011年6月的工资，该证据不能证实原、被告在诉争时段内存在劳动关系。三、《中华人民共和国劳动合同法》第五十条规定用人单位对已解除或终止的劳动合同的文本，至少保存二年备案，由于被告系委托金融机构方式发放工资，且本案争议距今已超过两年，被告没有保留工资台账、终止劳动关系相关资料，因此，本案争议有待原告提交被告发放工资的证据予以核实，如未能提交，则不应认定原、被告在诉争的时间段内存在劳动关系。综上，请求法院查明事实后依法判决，维护双方合法权益。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据有：一、原告身份证复印件、被告企业机读档案登记资料，证明原、被告诉讼主体适格；被告对该证据无异议。二、仲裁申请书、不予受理通知书、不予受理通知书送达证明，证明原告黄月招于2019年间向乳源瑶族自治县劳动人事争议仲裁院提交仲裁申请书，请求确认与被告劳动存在关系，该院不予受理并于2019年12月26日将不予受理通知书送达给原告；被告对该组证据无异议。三、银行流水、工资表，证明被告工资发放情况，但银行无法打印出2008年之前的流水；被告对该证据的真实性无异议，但认为该证据不足以证实原告的工资系由被告发放。四、韶关市社会保险参保证明，证明被告在2009年1月至2011年6月期间为原告购买了工伤保险，但未购买养老保险和失业保险；被告对该证据无异议。被告未提交证据材料。因原、被告对上述证据的真实性无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告日本三协电子公司系成立于1995年6月13日的有限责任公司（台港澳法人独资），经营范围为生产、加工新型机电元件：无刷智能微特电机，吸塑盒、家用电机及电子零件产品。产品内外销售。为确认与被告的劳动关系，原告于2019年向乳源瑶族自治县劳动人事争议仲裁院递交《仲裁申请书》，该院于2019年12月26日以超过仲裁申请时效为由不予受理，并于同日将《不予受理通知书》送达给原告。随后，原告于2019年12月31日向本院递交民事起诉状，提出前述诉讼请求。另查明，被告为原告缴纳了自2009年1月至2011年6月的部分社会保险。本院认为，本案系确认劳动关系纠纷。该纠纷是指劳动者与用人单位之间，就劳动关系是否存在，劳动关系是否终止与劳动关系是否有效等问题所引发的纠纷，属于劳动争议纠纷。综合原告起诉、被告答辩以及原被告的庭审意见，本院认为本案争议的焦点为：原告的仲裁请求是否超过仲裁时效。本案中，原告主张其于2011年6月间离职，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。”之规定，被告应在离职之日起一年内向劳动仲裁机构申请劳动仲裁，请求确认劳动关系。现原告直至2019年才向仲裁机构提交劳动仲裁申请书，原告的仲裁申请已明显超过仲裁时效期间，且原告并未提交证据证明存在中断、中止仲裁时效的合法事由，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告应承担举证不能的不利后果。因此，本院对被告关于原告的诉讼请求已超过仲裁时效的抗辩理由予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第一项、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告黄月招的诉讼请求。案件受理费10元，适用简易程序减半收取计5元，由原告黄月招负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 员 罗斌衡二〇二〇年三月二十七日法官助理 林智芬书 记 员 俞梦凌
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0111民初18号原告：张洪利，男，1979年3月1日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：曾庆国，男，1985年10月28日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。原告张洪利与被告曾庆国民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月6日公开开庭审理了本案，原告张洪利到庭参加诉讼。被告曾庆国经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张洪利向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告曾庆国偿还原告借款115000元；2.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告由于资金周转不开向原告借款。2018年12月30日，被告向原告出具借条一份，内容为被告向原告借款120000元，借款期限8个月，于2019年9月1日归还本金，如不按时归还，被告自愿承担所产生的一切法律责任。原告已将上述借款交付给被告。经原告多次催要，被告仍不履行还款义务，故原告诉至法院。曾庆国未出庭答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告由于经营生意资金周转不开向原告借款。2018年12月30日，被告向原告借款120000元用于做生意，并向原告出具借条一份。原告分别通过银行转账向被告给付借款本金60000元，又通过微信转账、现金给付等方式给付被告借款60000元，共计120000元。后被告偿还原告借款5000元，尚欠原告115000元至今未还，故原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。基于自愿的意思表示，被告向原告借款120000元，并出具了借条，因此双方的借贷关系成立并有效。故原告要求被告偿还借款本金115000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告曾庆国经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担，不影响案件的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告曾庆国自判决生效之日起七日内给付原告张洪利借款本金115000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告曾庆国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  代 威人民陪审员  崔红霞人民陪审员  赵 静二〇二〇年五月六日法官助理赵金凤书记员丁玉