福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初2056号 原告：丁财武，男，1973年8月16日出生，回族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：周香香，福建志昂律师事务所律师。 被告：王珠风，女，1983年2月7日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：叶其森，男，1976年7月20日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：蔡玉珍，女，1952年3月15日出生，汉族，住福建省平潭县，系叶其森之母。 委托诉讼代理人：陈寿才，男，1943年11月15日出生，汉族，住福建省平潭县，系叶其森继父。 原告丁财武诉被告王珠风、叶其森民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁财武及其委托诉讼代理人周香香、被告叶其森到庭参加诉讼，被告王珠风经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 丁财武向本院提出诉讼请求：1.判令王珠风、叶其森共同偿还丁财武借款本金159万元及相应利息（其中，本金40万元从2018年7月21日起按月利率1.8%计算，本金3万元从2018年8月9日起按月利率2%计算，本金6万元从2018年8月24日起按月利率1.8%计算，本金50万元从2018年8月17日起按月利率1.8%计算，本金60万元从2018年8月19日起按月利率1.8%计算，均计算至款项实际还清之日止）；2.判令王珠风、叶其森共同偿还丁财武利息款651960元；3.本案诉讼费用由王珠风、叶其森承担。事实和理由：丁财武与叶其森、王珠风系朋友关系，叶其森与王珠风原系夫妻关系。2013年起，王珠风、叶其森以投资电力工程为由多次向丁财武借款，2016年，双方进行结算，王珠风向丁财武出具5张借条，分别为：2016年4月19日借款60万元，2016年8月17日借款50万元，2016年7月21日借款40万元，2016年6月24日借款6万元，上述4笔借款均约定月利率1.8%；2016年6月9日借款3万元，约定月利率2%。2017年，双方进行结算转条，由王珠风、叶其森共同出具借条。2018年，双方再次进行结算，王珠风分别于2018年8月17日、2018年8月19日、2018年7月21日、2018年8月24日重新向丁财武出具4张借条，分别确认借款50万元、60万元、40万元、6万元，并约定月利率1.8%的事实；于2018年8月9日重新向丁财武出具借条，确认借款3万元，约定月利率2%的事实。王珠风与叶其森系夫妻关系，本案借款发生在二人婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故王珠风、叶其森应对上述借款承担共同还款责任。丁财武多次催讨借款，王珠风、叶其森均以各种理由推脱还款，故诉清法院判如所请。 叶其森辩称，1.本案借款属王珠风的个人债务，与叶其森无关。2018年丁财武与王珠风结算时，由王珠风重新确认借款并由王珠风个人出具借条和欠条，故应由王珠风承担此前结转的所有借款本金和利息。2018年重新出具借条时叶其森与王珠风已登记离婚，关于夫妻关系存续期间的借款约定“各自经手的债务各自承担”，夫妻关系存续期间无共同债权债务。2.案涉借款并非基于家庭共同生活和生产经营需要，该借款由王珠风借给其表兄薛来强，因薛来强长期拖欠形成三角债务。叶其森一开始对借款毫不知情，2017年丁财武催讨借款时才知晓，叶其森已向王珠风转账100多万元用于偿还借款，并收回了原借条，对2018年丁财武与王珠风再次进行结转的情况毫不知情。请求法院驳回丁财武的诉讼请求。 王珠风未作答辩，庭后在接受本院询问时，表示案涉借款均是转借给案外人薛来强用于投资工地，与叶其森无关。案涉借款存在利息计入本金的情况，实际借款本金为123万元。 丁财武围绕诉讼请求依法提交了借条、欠条、银行汇款凭证、通话录音等证据，叶其森提交了离婚协议书、夫妻借款合约、个人账户交易明细清单、2017年借条原件等证据，双方对上述证据的真实性无异议，王珠风未出庭视为放弃质证的权利，本院对当事人提交的证据予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院结合争议焦点进行综合分析。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年8月17日，王珠风向丁财武出具一张本金为50万元的借条，约定月利率1.8%。丁财武自认该款项系由2013年3月17日向王珠风支付现金5万元、2013年4月12日向王珠风转账30万元、2013年8月1日向王珠风转账10万元、2016年8月17日结算利息5万元构成。王珠风则主张丁财武出借款项均是通过银行转账，不存在2013年3月17日现金交付的5万元，王珠风提供转账记录证明2013年8月1日转账10万元其已偿还完毕，该笔借款的原始本金为30万元。 2018年8月19日，王珠风向丁财武出具一张本金为60万元的借条，约定月利率1.8%。丁财武自认该款项系由2014年4月18日向王珠风转账50万元、2016年4月18日结算利息10万元构成。王珠风对借款不持异议。 2018年7月21日，王珠风向丁财武出具一张本金为40万元的借条，约定月利率1.8%。丁财武自认该款项系由2014年7月21日向王珠风转账35万元、2016年7月21日结算利息10万元构成。王珠风对借款不持异议。 2018年8月9日，王珠风向丁财武出具一张本金为6万元的借条，约定月利率1.8%。丁财武自认该款项系由2015年6月9日向叶其森转账5万元、2016年6月24日结算利息1万元构成。王珠风对借款不持异议。 2018年8月24日，王珠风向丁财武出具一张本金为3万元的借条，约定月利率2%。丁财武自认该款项系2015年6月24日向叶其森转账3万元转化而来。王珠风对借款不持异议。 2018年8月1日，双方结算利息，扣除已偿还的8万元，尚欠利息651960元，王珠风向丁财武出具一张欠条。 上述五笔借款合计本金159万元，结算利息651960元，均是2016年之前的借款转化而来，原始借款本金合计123万元，双方每年结转一次，将结算的利息计入本金重新出具借条。2016年，王珠风向丁财武出具五张借条，认欠本金159万元。2017年结算时，双方关于借款本金、利息的约定不变，仅将结算的利息334160元单独出具一张欠条，由叶其森、王珠风共同出具五张借条和一张欠条。2018年结算时，借款本金、利息的约定不变，结算利息651960元，由王珠风单独出具案涉五张借条和一张欠条。 另查明，王珠风与叶其森于2005年1月26日登记结婚，于2018年7月2日登记离婚。 本案审理过程中，丁财武于2020年4月20日申请对王珠风、叶其森名下价值2881406元的财产予以保全，并提供相应担保。本院依法作出(2020)闽0128民初2056号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结王珠风、叶其森名下价值2881406元的财产，丁财武为此缴纳诉讼保全申请费5000元。 本院认为，本案的争议焦点为：一、本案借款本金数额及利息的计算标准。二、讼争借款是否属于叶其森、王珠风的夫妻共同债务，叶其森是否应负共同还款责任。 关于本案借款本金数额及利息的计算标准问题。本院作如下分析：1.对于2018年8月17日出具的50万元借条，丁财武主张该笔借款包括本金45万元，利息5万元。而王珠风提供转账记录证明其已偿还其中的本金10万元，对丁财武主张以现金交付的5万元也不予认可，并提供该笔借款2015年结转的借条，金额为42万元。本院认为，王珠风能够对借款由来作出合理说明，丁财武主张该笔借款包含本金45万元明显与2015年结欠本息42万元的事实不符，故本院认为该笔借款的原始借款本金应为30万元。王珠风对其余四笔借款不持异议，故本院认定本案借款的最初借款本金为123万元。2.本案存在利息计入本金重新出具借条的情形，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，借款人在借款期限届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。本案中，最初借款本金为123万元，双方2016年共计结算利息36万元，以最初借款本金为123万元为基数，按年利率24%从2016年各借条出具的时间计算至2018年各借条的结算时间，利息为604467元，本息之和为2194467元（本金1230000元+利息360000元+利息604467元）。双方2018年结算时，按后期借款本金159万元计算2016年至2018年的利息为651960元，本息之和为2241960元（本金1590000元+利息651960元），超过了最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，超出部分本院不予支持。故案涉借款的利息的计算标准应为：以最初借款本金123万元为基数，按年利率24%从2016年各借条出具时间起至款项还清之日止。 关于讼争借款是否属于王珠风、叶其森夫妻共同债务，叶其森对讼争债务是否承担共同还款责任的问题。本院作如下分析：虽然案涉借条系以王珠风是以个人名义出具的，但案涉借款发生在王珠风与叶其森婚姻关系存续期间，且部分借款汇入叶其森名下银行账户，2017年结算重新出具借条时，叶其森作为共同借款人自愿在借条上签字确认，该行为应确认为夫妻双方共同意思表示，因此应当认定案涉借款属于夫妻共同债务。叶其森辩称其已向王珠风转账100多万元用于偿还借款，本院认为，叶其森与王珠风夫妻之间的款项往来不能证明叶其森已经向丁财武履行了还款义务。叶其森另主张王珠风出具案涉借条时，其与王珠风已登记离婚并协议约定了债务负担，依据协议案涉债务应由王珠风负担,根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条：“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利”，夫妻双方在离婚协议上的债务分割不能对抗债权人，故对叶其森的抗辩主张本院不予支持。 综上，合法的借贷关系受法律保护，王珠风、叶其森应负偿还丁财武借款本金123万元及相应利息的责任。对丁财武诉讼请求中超过前述的部分，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。王珠风经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下： 一、王珠风、叶其森应在本判决生效之日起十日内共同偿还丁财武借款本金123万元及相应利息（其中，本金35万元从2016年7月21日起计，本金3万元从2016年8月9日起计，本金5万元从2016年8月24日起计，本金30万元从2016年8月17日起计，本金50万元从2016年8月19日起计，利息均按年利率24%计算至款项实际还清之日止，已偿还的80000元利息应予以扣除）。 二、王珠风、叶其森应在本判决生效之日起十日内共同偿还丁财武利息36万元。 三、驳回丁财武的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费29851元，，财产保全申请费5000元，两项合计34851元，由王珠风、叶其森承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 林孟斯 二〇二〇年七月十四日 法官助理 陈晓燕 书 记 员 潘 梁