河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0184民初650号 原告：段文辉，男，1972年3月13日出生，汉族，住新乐市。 委托诉讼代理人：李胜勋，男，1964年10月15日出生，汉族，系原告同事。 被告：宋晓娟，女，1981年11月6日出生，汉族，住新乐市。 被告：李军，男，1969年4月11日出生，汉族，住新乐市。 委托诉讼代理人：李志斌，石家庄市新乐元启法律服务所法律工作者。 原告段文辉与被告宋晓娟、李军民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段文辉的委托诉讼代理人李胜勋、被告李军的委托诉讼代理人李志斌到庭参加诉讼。被告宋晓娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 段文辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令宋晓娟、李军偿还段文辉借款4万元及利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月25日，被告宋晓娟经被告李军介绍担保向原告段文辉第一次借款2万元，借款时间自2018年11月23日，还款时间2019年1月22日还清本金及利息3分。又于2019年1月3日李军第二次担保给宋晓娟从段文辉处借款2万元，借款期限自2019年1月3日至2019年1月18日，偿还本金2万元及利息3分。李军共二次担保给宋晓娟从段文辉处共借款4万元整及利息3分。至今，原告多次催要无果，担保人李军也不偿还，原告无奈诉至法院。 被告宋晓娟经本院依法送达起诉状副本及应诉通知书后未进行答辩。 被告李军辩称，原告诉被告李军两次担保事实理由不成立，被告李军只担保了2018年11月23日的借款，2019年1月3日的借款被告李军没有担保。2018年11月23日这笔借款的担保责任，被告李军不应承担，因为这笔借款的担保期限已过诉讼时效，这笔借款是2019年1月22日到期，应在期满之日后6个月之内，原告向担保人主张权利，但原告没有按此期限主张，已超过诉讼时效。这笔借款的担保属于一般担保，在担保条款中约定了担保时效，担保事项写明如债务人不偿由担保人偿还，从这项约定中就可以看出约定的担保事项属于一般担保，适用诉讼时效6个月。 本院经审理认定事实如下：被告宋晓娟向原告段文辉借款两笔。第一笔借款，原告段文辉与被告宋晓娟于2018年11月25日签有《借条》一份，被告李军作为担保人在该借条上签名按指印。该借条载明：“借款人甲方：宋晓娟出借人乙方:段文辉担保人丙方现甲方向乙方借款：20000元（大写贰万元整）。借款时间自2018年11月23日，借款期限二个月，还款日为2019年1月22日。丙方作为甲方的担保人，在甲方不能按时还款时，丙方应需承担甲方还款的全部责任。甲方：宋晓娟身份证号……手机号……乙方：段文辉身份证号……手机号……丙方：李军身份证号：……手机号：……2018年11月25日”。2018年11月25日原告通过农业银行向被告宋晓娟转账18800元，原告称先扣除了两个月的利息1200元。第二笔借款，原告段文辉与被告宋晓娟于2019年1月3日签有《借款合同》一份，该合同载明：“借款人甲方：宋晓娟身份证号：1301841981××××××××出借人乙方：段文辉身份证号：1323291972××××××××……一、借款用途……二、借款金额及期限借款金额：大写贰万元整小写20000元……借款期限自2019年1月3日至2019年1月18日……三、逾期处理……四、争议解决……甲方：宋晓娟乙方：段文辉2019年1月3日”。2019年1月3日原告通过邮政银行向被告宋晓娟转账19500元，原告称还向被告宋晓娟支付现金500元。原告段文辉称，上述两笔借款均口头约定月息3分。原告还称，第一笔借款李军签字担保的，第二笔借款被告李军通过电话方式表示继续担保，李军应对两笔借款均承担担保责任，原告未提交相关证据。被告李军对原告提交的借条、借款合同、转账记录等证据均无异议，但表示其仅对2018年11月23日的借款2万元提供了一般保证担保，原告未在借款期满后6个月内起诉，已超过诉讼时效，且否认口头约定过利息，对2019年1月3日的借款其不知情，两笔借款其均不应承担担保责任。 原告段文辉向本院申请诉讼财产保全，本院依法作出（2020）冀0184民初650号民事裁定书，冻结被告宋晓娟、李军的账户资金40000元；（2020）冀0184民初650号之二民事裁定书查封李军名下冀Ａ×××××号小型轿车一辆。 上述事实有当事人当庭陈述、借条、借款合同、转账记录等证据证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告先后向原告借款两笔，原告已给付被告宋晓娟该款项，借款到期后被告应按照双方约定及时偿还原告。原告要求被告宋晓娟偿还借款的诉请，本院予以支持。对2018年11月25日签有《借条》的借款，原告主张借款金额为2万元，因原告支付借款时已扣除利息1200元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”该笔借款本金认定为18800元。原告要求被告按月利息3分支付利息，称系双方口头约定，被告对此不予认可，结合借条和转账记录中原告实际支付的款项计算，可认为有此约定，但该利率已超过年利率24%的标准。原告主张的利息应按年利率24%计算，自2018年11月23日起至本判决还清之日止。 对2019年1月3日签有《借款合同》的借款，原告主张出借金额为2万元，结合原告提供的转账记录及交易习惯，本院予以确认。原告要求被告支付借款利息，但在借款合同中并未对利息进行约定，原告称系口头约定，被告不予认可，原告亦未提交证据。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”同时该法第二百零七条规定，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求支付的利息，应自2019年1月19日起开始计算至本判决付清之日止，利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 原告要求被告李军对上述两笔借款承担担保责任。2018年11月25日签有的《借条》上，有被告李军作为担保人的签字和手印，被告李军对此无异议，但提出其是一般保证担保，已超过保证期限，其不应再承担担保责任。《中华人民共和国担保法》第十七条规定，“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，有保证人承担办证责任的，为一般保证。”上述《借条》中载有“丙方作为甲方的担保人，在甲方不能按时还款时，丙方应需承担甲方还款的全部责任”的内容，可知被告李军系一般保证。该法第二十五条规定，“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任……”该借条中未约定保证期间，借款期限至2019年1月22日，原告于2020年1月7日向本院提起诉讼，已超过保证期间。对被告李军提出的其不应再承担担保责任的意见，本院予以采纳。2019年1月3日签有的《借款合同》上没有被告李军的签字指印，被告李军称对该笔借款未提供担保，原告亦未提交相关证据进一步证实。被告李军提出对该笔借款不承担担保责任的抗辩意见，本院予以采纳。被告宋晓娟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，予以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条的规定，判决如下： 一、被告宋晓娟于判决生效后十日内偿还原告段文辉借款本金18800元及利息，利息按年息24%计算，自2018年11月23日起至判决付清之日止。 二、被告宋晓娟于判决生效后十日内偿还原告段文辉借款本金20000元及利息，利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年1月19日起至判决付清之日止。 三、驳回原告段文辉要求被告李军偿还借款及利息的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，保全费420元，共计820元，由被告宋晓娟承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2300元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据或转账凭证复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 刘 琦 二〇二〇年六月十九日 书记员 白新彤 ——