山西省阳曲县人民法院   民事判决书   （2020）晋0122民初121号   原告：朱某，女，1964年11月3日出生，汉族，村民，住该村。系受害人王某之母。   原告：王某某，男，1960年1月28日出生，汉族，内蒙古乌兰察布市察哈尔右翼后旗当郎忽洞苏木四间房村村民，住该村。系受害人王某之父。   原告朱某、王某某的委托诉讼代理人：任弘斌，山西捷虹律师事务所律师。   原告朱某、王某某的委托诉讼代理人：颜俊义，山西捷虹律师事务所实习律师。   被告：康某某，男，1966年5月5日出生，汉族，山西省太原市阳曲县居民，住阳曲县金阳小区******。   被告：梁某，男，1989年3月12日出生，汉族，山西省阳曲县高村乡北白村村民，住本，住本村div>   委托诉讼代理人：张桂香，山西驰晋律师事务所律师   被告：保德县德旺运输有限责任公司，住所，住所地忻州市保德县东关镇仁义巷div>   法定代表人：杨伟杰。   被告：忻州环宇汽车销售有限公司，住所，住所地忻州市经济开发区播明镇二十里铺村div>   法定代表人：张文萍。   被告：中国人民财产保险股份有限公司保德支公司，营业场所山西省忻州市保德县东关镇后坡。   负责人：王晓明，职务：经理。   委托诉讼代理人：李晓蓉，山西泰一律师事务律师。   被告：中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司，营业场所东胜区伊金霍洛西街。   负责人：张海刚，职务：经理。   委托诉讼代理人：王燕杰，内蒙古德方律师事务所律师。   被告：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，营业场所太原市迎泽区迎泽大街300号省公司综合办公大楼7-9层。   负责人：张驰，职务：总经理。   委托诉讼代理人：王亚东，男，1984年11月3日出生，汉族，公司员工，住公，住公司宿舍div>   原告朱某、王某某与被告康某某、梁某、保德县德旺运输有限责任公司、忻州环宇汽车销售有限公司、中国人民财产保险股份有限公司保德支公司、中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司、中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某、王某某的委托诉讼代理人任弘斌、颜俊义，被告康某某、被告梁某的委托诉讼代理人张桂香，被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司的委托诉讼代理人李晓蓉，被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司的委托诉讼代理人王燕杰，被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司的委托诉讼代理人王亚东到庭参加诉讼。被告保德县德旺运输有限责任公司、忻州环宇汽车销售有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案在审理过程中，发生疫情，产生不可抗力，裁定中止诉讼。本案现已审理终结。   原告王某某、朱某向本院提出诉讼请求:一、请求判令各被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计人民币1408449.5元。二、本案诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2018年6月30日07时55分，被告康某某驾驶晋H659**带晋HP5**重型半挂货车，沿二广高速公路由南向北行驶至阳曲县段721KM+700M处，看到在右侧路边更换晋晋A3P8**型轿车左后侧爆胎的轮胎的驾驶人王之忠和王某，却故意不采取制动刹车措施，将王之忠和王某撞飞后才刹车，造成王之忠和王某二人当场死亡的恶性交通事故。经山西省公安厅交通警察总队一支队一大队认定，康某某负主要责任，王之忠负次要责任，王某无责任。经阳曲县人民法院审判，以（2018)晋0122刑初66号《刑事判决书》判决被告人康某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年二个月。事故发生后，被告康某某及车主和雇主等至今未向原告方做任何安抚和赔偿，给悲痛欲绝的原告再次造成更大的精神损害。被告康某某的犯罪行为是造成原告亲人王某死亡的主要原因。被告保德县德旺运输有限责任公司是肇事车辆晋晋H659**汽牌重型半挂牵引车所有人，没有尽到管理责任，应当就本案事故承担连带赔偿责任。被告忻州环宇汽车销售有限公司是肇事车辆晋晋HP5**事成牌重型厢式半挂车的登记车主，其没有尽到管理责任，应当就本案事故承担连带赔偿责任。被告梁某是肇事车辆晋H晋HP5**成牌重型厢式半挂车和晋H6晋H659**重型半挂牵引车的实际车主和被告康某某的雇主，本应因其疏于管理承担本次事故的连带赔偿责任，且对肇事车辆本身存在问题还要运营存在过错责任，也是本案事故的主要原因之一，依法应当承担本案事故的连带赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司是H65904陕汽牌重型半挂牵引车的保险人，应在保险范围内承担保险责任。被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司是晋HP晋HP5**牌重型厢式半挂车的保险人，应当依法在保险范围内承担保险责任。被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司是晋A**晋A3P8**保险人，本次交通事故是因该保险公司承保车辆爆胎事件导致的事故，应当依法在保险范围内承担保险责任。综上所述，被告康某某的犯罪行为，被告保德县德旺运输有限责任公司、被告忻州环宇汽车销售有限公司未尽到管理责任和义务的行为，更没有尽到保证车辆完好和管理责任及义务的共同行为导致原告亲人王某死亡，依法应当承担连带赔偿责任。保险公司应当在保险范围内承担赔偿责任。恳请人民法院在查清本案事实的前提下,依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。庭审中，原告提出被告康某某驾驶的车辆存在事故的隐患，制动系统有问题，承保的保险公司没有在承保的时候有效检查车辆，未监督车辆的正常安全运行，且被告保险公司未及时履行赔偿责任，导致事故赔偿没有及时处理，故各保险公司对于保险责任赔偿限额外的损失也应当和其他被告共同连带赔偿。   被告康某某辩称，所驾驶的车辆有保险，应当由保险公司来承担赔偿，我刑事上也承担了责任，家庭负担重，没有经济能力赔偿，我实在是没有办法。   被告梁某辩称，一、首先对王之忠和王某的家属深感歉意；二、对交通事故的发生以及责任认定无异议，但是对代理人的补充对事故发生的经过原因有异议，首先，王之忠驾驶的车辆是在高速公路上，不允许随意停车，虽然爆胎需要换胎，但应当放置警示标志或者拖到不妨碍交通的地方，或者应当选择报警，在高速公路上随意停车是造成交通事故的诱因；三、对原告的合理损失，应当由被告投保的保险公司以及晋A**晋A3P8**投保的保险公司先在交强险范围内赔偿，剩余部分由商业险予以赔偿，因为事故发生时，两名受害人都在车下，属于第三者，不足部分才能由被告梁某赔偿。   被告保德县德旺运输有限责任公司、忻州环宇汽车销售有限公司未作答辩。   被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司（以下简称“人保财险保德支公司”）辩称，我司承保了晋H**晋H659**事故发生于保险期间，在被保险人提供司机的合法有效的驾驶证和资格证及车辆行车证、营运证，且无其他拒赔情形下，我司在交强险限额内赔偿原告的合理损失，因本次事故有两位受害人，故在交强险死亡伤残限额内平均分配赔偿份额，诉讼费等不属于承保的范围，我司不予承担。   被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司（以下简称“人保财险鄂尔多斯市分公司”）辩称：被告康某某驾驶的晋H**晋H659**方投保三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间，因被告康某某、梁某未提交驾驶证和从业资格证证明，我方无法核实是否存在商业险免赔情形，恳请法院予以确认，精神抚慰金、诉讼费属于间接损失，不属于保险赔偿范围，我方不予承担。   被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司（以下简称“人保财险太原市分公司”）答辩称：一、对事故发生的真实性无异议，晋A**晋A3P8**投有交强险以及商业三者险，责任限额20万元，事故发生在保险期间内；二、事故发生时，我司承保车辆处于静止状态，事故发生与我司承保的车辆没有直接关系，我司不承担赔偿责任；三、即使让我司承担赔偿责任，也应当在车上人员责任险项下赔偿，因为车辆的驾驶人、投保人及被保险人不能转换为第三者，且本案的受害人相对于晋H**晋H659**者，相对于我司投保的车辆属于车上人员；四、诉讼费不属于保险赔偿范围内，应当由侵权人赔偿。   本院经审理认定事实如下：2018年06月30日07时55分，被告康某某驾驶晋H**晋H659**挂牵引车（牵引晋H**晋HP5**式半挂车），沿二广高速公路由南向北行驶至二广高速公路721KM+70OM处，将在右侧行车道更换晋A3**晋A3P8**左后侧轮胎的驾驶人王之忠和乘车人王某碰撞，造成王之忠和王某二人死亡、晋H6**晋H659**牵引车（牵引晋HP**晋HP5**半挂车）和路产不同程度损坏的道路交通事故。经山西省公安厅交通警察总队高速一支队一大队出具第146101120180000004号道路交通事故认定书认定,被告康某某负事故主要责任，王之忠负事故次要责任，王某不负事故责任。经山西中宇司法鉴定中心鉴定，被害人王某死因符合交通事故导致的急性重度开放性颅脑损伤合并开放性胸腹腔脏器损伤死亡；晋A3P**晋A3P8**车左后轮轮眉前部的碰撞擦蹭痕迹，是与人体相撞所形成。发生事故后受害人王某由太原市阳曲县急救中心急救，花费急救费152元。   被告康某某驾驶的晋H65**晋H659**引车行驶证登记所有人为被告保德县德旺运输有限责任公司，晋HP5**晋HP5**挂车行驶证登记所有人为被告忻州环宇汽车销售有限公司，该车实际所有人为被告梁某，被告康某某是被告梁某雇佣的司机。晋H659**晋H659**车在被告人保财险保德支公司投保交强险，在被告人保财险鄂尔多斯市分公司投保责任限额100万元的商业三者险、不计免赔率险，事故发生在保险期间。原告王之忠驾驶晋A3P8**晋A3P8**喜欢为被保险人在被告人保财险太原市分公司投保交强险与责任限额为20万元的商业三者险、不计免赔率险，事故发生在保险期间。   受害人王某出生于1991年5月2日，系山西省太原市万柏林区居民，其无妻子，无儿女，原告王某某系受害人王某之父，出生于1960年1月28日，原告朱某系受害人王某之母，出生于1964年11月3日，二人系内蒙古乌兰察布市察哈尔右翼后旗当郎忽洞苏木四间房村村民。二人育有三名子女，受害人王某系二人长子。   被告康某某因犯交通肇事罪于2018年12月27日被阳曲县人民法院判处有期徒刑二年二个月，现已刑满出狱。原告王某某、朱某曾在刑事案件审理期间提出刑事附带民事诉讼，后申请撤诉，本院裁定允许撤回附带民事诉讼。   认定上述事实有经庭审举证、质证的双方当事人的陈述，山西省公安厅交通警察总队高速一支队一大队第146101120180000004号道路交通事故认定书，太原市阳曲县急救中心患者知情通知书，太原市阳曲县急救中心院前病历记录，山西中宇司法鉴定中心司法鉴定意见书中鉴（2018）痕鉴字第313号，山西省中宇司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书中鉴（2018）尸鉴字第289号，殡葬证、火化时的相应票据，山西省阳曲县人民法院（2018）晋0122刑初66号刑事判决书，交通住宿费、处理尸体过程中所发生的费用发票，山西省阳曲县人民法院（2018）晋0122刑初66号刑事附带民事裁定书，当郎忽洞派出所、当郎忽洞苏木政府以及当郎忽洞苏木甲力汉村村委会出具的亲属关系证明，白音察干镇迎宾社区居委会居住地证明，王某的居民身份证、长住户口登记卡页，被告人保财险鄂尔多斯市分公司提供的机动车保险报案记录（代抄单），被告人保财险保德支公司提供的保险代抄单等证据证实。   本院认为，公民享有生命健康权，当生命遭受侵害时，应由侵权人承担民事侵权责任。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。受害人王某无妻子、儿女，由父母作为亲属主张赔偿权利，符合法律规定，本院予以支持。此次事故经山西省公安厅交通警察总队高速一支队一大队认定，被告康某某负事故主要责任，受害人王之忠负事故次要责任，受害人王某不负事故责任，事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。晋H659**晋H659**车在被告人保财险保德支公司投保交强险，在被告人保财险鄂尔多斯市分公司投保责任限额100万元的商业三者险、不计免赔率险，晋A3P8**晋A3P8**告人保财险太原市分公司投保交强险与责任限额为20万元的商业三者险、不计免赔率险，且事故均发生在保险期间内。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告的损失应由被告人保财险保德支公司、被告人保财险太原市分公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分由被告人保财险鄂尔多斯市分公司、被告人保财险太原市分公司根据责任认定在商业三者险责任限额内予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。   关于原告诉请的被扶养人生活费，本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，成年人的被扶养人生活费的支持应当同时具备被扶养人无劳动能力且无其他生活来源两个条件，本案事故发生之时，即受害人王某发生人身损害之时，原告王某某未满60周岁，原告朱某未满55周岁，未达法定退休年龄；原告在庭审中出示了当郎忽洞中心卫生院于2017年12月15日出具的证明两份，用以证明二原告有慢性腰肌劳损，高血压，但是否丧失劳动能力需要通过劳动能力鉴定来确认，该证据材料不足以证明二原告丧失劳动能力，故原告关于被扶养人生活费的诉请证据不足，本院不予支持。   原告诉请以内蒙古自治区的赔偿标准计算各项损失，经查，根据常住人口信息登记卡记载，受害人王某户口自2010年12月28日自内蒙古自治区察哈尔右翼后旗迁至太原市，2013年11月11日迁至山西省太原市万柏林区前进路南段31号，事故发生地也在山西省，故应当以受诉法院所在地的标准计算相关赔偿，对原告要求以内蒙古自治区的标准计算相关赔偿的意见，本院不予支持。   关于被告人保财险太原市分公司提出不应当在交强险及商业三者险内予以赔偿的意见，本院认为，由于机动车车辆是一种交通工具，任何人都不可能永久地置身于机动车辆之上，故机动车辆保险合同中所涉及的“第三者”和“车上人员”均为在特定时空条件下的临时性身份，即“第三者”与“车上人员”均不是永久的、固定不变的身份，二者可能因特定时空条件的变化而转化。本案事故发生时，受害人王某在车下更换轮胎，已经置身于保险车辆之下，且被保险车辆与人体有碰撞擦蹭痕迹，王某在本次事故中应当被认定为第三者，故对王某因该起事故死亡造成的损失，被告人保财险太原市分公司应当在交强险及商业三者险责任限额内承担赔偿责任。   原告要求的损害赔偿项目及标准，应当按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《中华人民共和国侵权责任法》及山西省2019年度有关统计数据确定。   1.死亡赔偿金665240元：以2019年城镇居民人均可支配收入33262元计算二十年。   2.丧葬费36103.5元：以2019年度城镇非私营单位在岗职工月平均工资标准计算六个月，即72207元/12个月×6个月=36103.5元。原告诉请的停尸费、整容费、处理事故的餐饮费、墓地费、殡仪馆等费用，包含于丧葬费中，不另行支持。   3.抢救费152元：有相关票据为证，本院予以支持。   4.处理丧葬事宜的误工费5000元：原告没有提供相关证据，但系处理事故必然产生的费用，考虑到王某的家属在内蒙，本院酌情支持5000元。   5.交通费2236.14元：交通费系处理事故的必要支出，结合亲属居住地与事故发生地的距离等，对该2236.14元予以支持。   6.住宿费:5882元：有相关票据为证，本院予以支持。   以上各项损失共计714613.64元。   该事故还造成了王之忠的死亡，受害人王之忠除抢救费、车辆施救费外的损失为732292.25元，受害人王某死亡造成的除抢救费外的总损失为714461.64元。因此对于交强险死亡伤残责任限额内的赔偿，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。对于王某的抢救费152元，应由被告人保财险保德支公司在交强险医疗费用责任限额内赔偿。王某死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜的误工费、交通费、住宿、住宿费占二受害人总损失的49，则由人保财险保德支公司、人保财险太原市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内各赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜的误工费、交通费、住宿费共计54340元[714461.64元/（732292.25元+714461.64）×110000]；不足部分由被告人保财险鄂尔多斯市分公司按70%的比例承担，即被告人保财险鄂尔多斯市分公司赔偿原告王某某、朱某424047.15元[（714461.64元-54340元×2）×70%]。剩余不足部分为181734.49元，另一受害人王之忠死亡应赔偿不足部分为186291.67元，人保财险太原市分公司承保晋A3P8**晋A3P8**限额为200000元，不足以足额赔偿，鉴于受害人王某在此次事故中无责任，故先对其死亡造成的损失予以赔偿，剩余18265.51元赔偿给受害人王之忠的亲属。   被告保德县德旺运输有限责任公司、忻州环宇汽车销售有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其举证质证等诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。   依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十七条、第十八条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条的规定，判决如下：   一、被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司于本判决生效后十五日内在交强险责任限额内赔偿原告王某某、朱某因王某亡产生的急救费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、处理丧葬事宜的误工费、住宿、住宿费共计54492元div>   二、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司   于本判决生效后十五日内在交强险及商业第三者责任保险限额内赔偿原告王某某、朱某因王某死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、交通费、处理丧葬事宜的误工费、住宿、住宿费共计236074元。   三、被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司在本判决生效后十五日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告王某某、朱某因王某死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜的误工费、交通费、住宿、住宿费共计424047元。   四、驳回原告王某某、朱某的其他诉讼请求。   如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费17476元，减半收取8738元，由被告梁某担2969元，原告王某某、朱某负担5769元。   如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 欧晓霞     二〇二〇年十二月二十三日   （法官助理 宋青霞   书记员 贾文静   附法律条文：   《中华人民共和国侵权责任法》   第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。   第十七条因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。   第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。   被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。   第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。   《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》   第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：   （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；   （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；   （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。   第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。   《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》   第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。   第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿、住宿费和误工损失等其他合理费用div>   第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。   第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。   被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。   第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。   第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。   “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第一百第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。