江西省上犹县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0724刑初57号 公诉机关江西省上犹县人民检察院。 被告人赖华隆，男，1967年3月2日出生于江西省上犹县，汉族，小学文化，经商，户籍地江西省上犹县，现住江西省上犹县。2018年10月12日因殴打他人被上犹县公安局罚款五百元。因本案于2019年7月19日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现押于上犹县看守所。 辩护人袁乐毅，江西腾龙律师事务所律师。 上犹县人民检察院以上检公诉刑诉[2020]25号起诉书指控被告人赖华隆犯强迫交易罪、寻衅滋事罪，于2019年3月5日向本院提起公诉。因疫情本院于2020年3月12日裁定中止审理，于2020年5月9日恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上犹县人民检察院指派检察员郭权出庭支持公诉，被告人赖华隆及其辩护人袁乐毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控： 一、强迫交易罪 被告人赖华隆系滨江村庵背组村民，从事承包建筑工程项目，2014年以来，其为更多承包安置点的私人建房工程，采取不收基脚浇筑款、阻拦施工等方式，迫使他人将建房工程交由其承建或合建，具体是： 1.2016年10月份左右，因拆迁补偿，刘某在东山镇田棚下安置点获得一块宅基地，赖华隆主动问是否将房屋由其承建，因价格问题，刘某和赖华隆未谈拢承建一事。后朱某1以680元／㎡承建刘某的房屋，2017年4月的一天，在定桩放线次日准备施工建设时，放好的线和桩被赖华隆拔除，致使刘某房屋无法施工建设。同年8月刘某的房屋第2次定桩放线时，赖华隆又借故与施工工人发生口角争执，第2天定好的木桩和线又被破坏了，致使刘某房屋再次无法开工。因赖华隆的多次无故阻拦建房，朱某1退出承建刘某的房屋，2017年9月，刘某等人到县信访局等部门信访，经政府部门和公安机关介入调查后，刘某的房屋才顺利施工建设。期间因长时间未施工建房，致使刘某因建筑材料、人工费用等涨价造成多支出数万元。 2.2015年陈某1准备在田棚下安置点建房，其先与陈某3达成合作建房口头协议，由其出地皮、对方负责出钱建房，房子建好后一人一半，政府补偿的12万元基脚钱归陈某1所有。因基脚系赖华隆承建徐某的房子时一并浇筑的，故陈某1按照惯例应补偿2万元给赖华隆，赖华隆为承包到陈某1的建房工程，故意不收取基脚钱。因基脚一事一直未得到解决，陈某3退出合作建房，其他人听说赖华隆的行为后，也不敢和陈某1合作建房，后陈某1被迫和赖华隆合作建房，双方于2015年1月24日签订了书面的合作建房协议，协议约定：陈某1出地皮，赖华隆负责出资建房，建好的房子一人一半，陈某1将政府补助的12万元基础款给赖华隆。2015年4月18日，陈某1将政府补助给其的12万元基础款通过农信社转账给赖华隆。后应赖华隆要求，陈某1被迫追加了3万元建房款给赖华隆。 3.2014年8月，张某1和张某2兄弟准备在田棚下安置点建房，因赖华隆将汽车、货车等停放在其宅基地上致使无法施工，张某1兄弟找到赖华隆，赖华隆提出要将挖土方的工程承包给其施工，否则就要每户出6000元钱过路费才能通路施工，因赖华隆挖土方要价太高，张某1未将挖土方工程交由赖华隆承建。为顺利施工建房，2014年9月张某1和张剑春被迫各出了6000元过路费给赖华隆。交钱后，赖华隆仍将车子停放在张某1的宅基地上，因无法建房施工，张某1又找到赖华隆协商，赖华隆提出以市场价承建其房屋建设，张某1被迫无奈将房屋交给赖华隆承建，后赖华隆将车从张某1的宅基地移开。张某1房屋承建价格为680元／㎡，张某1陆续支付了1071956.4元建房工程款给赖华隆。 二、寻衅滋事罪 受郭晓明的委托，曾某为好来登酒店边上往幸福城堡的新修的水泥路浇水。2017年10月3日晚，上犹汇方混凝土有限公司司机廖某驾驶一辆搅拌车从幸福城堡往消防大队方向行驶，因会进入新修的水泥路，在好来登酒店路口被曾某拦下，说这路不能通行，后廖某和赖华隆等人发生口角争执。廖某准备倒车回去时，被赖华隆等人拉住，另赖华隆等人还开了轿车拦住搅拌车的退路，廖某怕搅拌车混凝土凝固造成更大损失，廖某被迫协商答应支付3000元给赖华隆。次日，廖某通过李某微信转账3000元到赖华隆指定的郭某微信上。案发后，被告人赖华隆未退赔被害人廖某损失，亦未取得被害人的谅解。 对以上指控的事实，公诉机关提供了相应的证据，公诉机关认为，被告人赖华隆以威胁手段，强迫他人将房屋交由其承建，其行为符合了《中华人民共和国刑法》第二百二十六条之规定，应当以强迫交易罪追究其刑事责任。被告人赖华隆无事生非，强拿硬要他人财物3000元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。并建议对被告人赖华隆犯强迫交易罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元；对被告人赖华隆犯寻衅滋事罪判处有期徒刑六个月。 被告人赖华隆对起诉书指控的事实和罪名均没有异议，当庭表示认罪认罚，并请求从轻处罚。 辩护人提出的辩护意见是：一、对公诉机关指控的罪名及量刑没有异议；二、被告人赖华隆具有以下从轻或减轻情节：1、被告人具有自首情节；2、被告人强迫交易事出有因，且犯罪情节轻微；3、被告人认罪悔罪，并愿意接受处罚。综上，建议对被告人从轻处罚。 经审理查明： 一、强迫交易罪 被告人赖华隆系滨江村安背组村民，从事承包建筑工程项目。自2014年以来，被告人赖华隆为承包他人田棚下安置点的建房工程，采取不收基脚浇筑款、阻拦施工等方式，迫使他人将建房工程交由其承建或合建，具体是： 1、2016年10月份左右，因旧房拆迁补偿，被害人刘某在东山镇田棚下安置点获得一块宅基地，被告人赖华隆要求被害人刘某将房屋交由其承建。因价格问题，双方未能谈拢房屋承建一事。后被害人刘某将其房屋交由朱某1承建。2017年4月的一天，在刘某房屋定桩放线次日准备施工建设时，被告人赖华隆将放好的线和桩拔掉，致使刘某房屋无法施工建设。同年8月刘某房屋第2次定桩放线时，被告人赖华隆又借故与施工工人发生口角争执。第2天，定好的木桩和线又被被告人赖华隆破坏，致使被害人刘某房屋再次无法开工。因被告人赖华隆的多次无故阻拦建房，朱某1退出承建刘某的房屋。2017年9月，刘某等人到县信访局等部门信访，经政府部门和公安机关介入调查后，被害人刘某的房屋才得以顺利施工建设。 2、2015年，被害人陈某1准备在田棚下安置点建房，其先与陈某3达成合作建房口头协议，由其出地皮、对方负责出钱建房，房子建好后一人一半，政府补偿的12万元基脚钱归陈某1所有。因相邻基脚系被告人赖华隆承建徐某的房子时一并浇筑的，故陈某1按照惯例应补偿2万元给赖华隆，被告人赖华隆为承包到被害人陈某1的建房工程，故意不收取被害人支付基脚款。因基脚一事一直未得到解决，陈某3便退出合作建房，其他人听说被告人赖华隆的行为后，也不敢和被害人陈某1合作建房。后被害人陈某1被迫与被告人赖华隆合作建房，双方于2015年1月24日签订合作建房协议，约定：陈某1出地皮，赖华隆负责出资建房，建好的房子一人一半，陈某1将政府补助的12万元基脚款给赖华隆。2015年4月18日，被害人陈某1将政府补助给其的12万元基础款通过农信社转账给被告人赖华隆。后应被告人赖华隆要求，被害人陈某1又被迫追加了3万元建房款给被告人赖华隆。 3、2014年8月，被害人张某1、张某2兄弟准备在田棚下安置点建房，因被告人赖华隆将其汽车、货车等停放在被害人建房基地上致使无法施工，张某1兄弟遂找到被告人赖华隆，赖华隆提出要将挖土方的工程承包给其施工，否则就要每户出6000元钱过路费才能通路施工。因赖华隆挖土方要价太高，张某1便没有将挖土方工程交由赖华隆施工。为顺利施工建房，2014年9月张某1、张剑春各支付了6000元过路费给被告人赖华隆。交钱后，被告人赖华隆仍将其车子停放在被害人张某1的建房基地上。因无法建房施工，被害人张某1又找到被告人赖华隆协商，赖华隆提出以市场价680元／㎡承建被害人房屋，张某1迫于无奈便将其房屋交给赖华隆承建，随后被告人赖华隆将其车子从被害人张某1的建房基地移开。之后被害人张某1陆续支付了1071956.4元建房工程款给被告人赖华隆。 二、寻衅滋事罪 受道路承建商郭晓明的委托，曾某负责为好来登酒店边上往幸福城堡新修的水泥路浇水。2017年10月3日晚，上犹汇方混凝土有限公司司机廖某驾驶一辆搅拌车从幸福城堡往消防大队方向行驶，因会进入新修的水泥路，在好来登酒店路口被曾某拦下，说这路不能通行。被告人赖华隆随即从好来登酒店出来与被害人廖某发生争执。被害人廖某准备倒车回去时，被被告人赖华隆拉住，同时，赖华隆开了一辆轿车堵在搅拌车后面不准被害人廖某开车离开。被害人廖某害怕搅拌车混凝土凝固造成更大损失，遂被迫答应支付3000元给被告人赖华隆。次日，被害人廖某通过李某微信转账3000元到赖华隆指定的郭某微信上。 2019年7月4日，上犹县人民检察院复核赖华隆涉黑涉恶线索之后，建议监督公安机关对赖华隆立案侦查。2019年7月19日，上犹县公安局对赖华隆立案侦查。同日，被告人赖华隆经办案民警口头传唤到案。归案后，被告人赖华隆拒不供述其犯罪事实。2020年3月3日，被告人赖华隆签署认罪认罚具结书，自愿表示认罪认罚。 以上事实，被告人赖华隆在开庭审理过程中没有异议。并有被害人刘某、陈某1、张某1、廖某的陈述，证人朱某1、朱某2、赖某、陈某2、练某、陈某3、徐某、曾某、李某、郭某、张某3的证言，受案登记表，立案决定书，人口信息全项查询，到案经过，违法犯罪记录查询情况说明、行政处罚决定书，转账凭证，飞凤公园补偿发放表，房屋照片，接访处理单、情况报告，合作建房协议书，拆迁安置协议书，收条，微信截图，警情信息，电子银行回单，微信转账记录，营业执照复印件，辨认笔录，认罪认罚具结书及被告人赖华隆的供述与辩解等在案佐证。 本院认为，被告人赖华隆采取不收取基脚浇筑款、阻拦施工等威胁手段强迫他人将房屋交由其承建，情节严重，其行为已构成强迫交易罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应以强迫交易罪追究被告人的刑事责任，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；被告人赖华隆无事生非，强拿硬要他人财物3000元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应以寻衅滋事罪追究被告人的刑事责任，依法应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人赖华隆犯有数罪，依法应当数罪并罚。 被告人赖华隆经公安机关传唤到案后，拒不供述其犯罪事实，依法不能认定为自首，辩护人就此提出被告人系自首的意见不符合法律规定，本院不予支持。被告人赖华隆具有劣迹，可酌情从重处罚。被告人赖华隆前期认罪态度较差，但鉴于其在庭审中能当庭认罪，并如实交代了其犯罪事实，仍系坦白，可酌情从轻处罚。未归还的财物责令被告人继续退赔。公诉机关建议对被告人赖华隆犯强迫交易罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元，对被告人赖华隆犯寻衅滋事罪判处有期徒刑六个月，符合法律规定，本院予以支持。为打击强迫交易、寻衅滋事犯罪，维护正常的市场经济秩序和公共场所秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条、第二百九十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人赖华隆犯强迫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月19日起至2020年10月18日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 二、责令被告人赖华隆退赔被害人廖某经济损失计人民币3000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张维跃 人民陪审员  李 丽 人民陪审员  彭文英 二〇二〇年六月十一日 代理书记员  钟全馨