河南省义马市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1281刑初6号公诉机关义马市人民检察院。被告人邵武学，男，1977年4月16日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地:江西省九江市彭泽县，现住河南省洛阳市。2002年5月，因犯盗窃罪被河南省洛阳市涧西区人民法院判处有期徒刑五年六个月。2008年3月19日，因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被河南省嵩县人民法院判处有期徒刑十一年，2015年11月25日刑满释放。2017年6月27日，因犯盗窃罪被河南省三门峡市湖滨区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金二万元，2018年10月1日刑满释放。因涉嫌抢劫犯罪，于2019年8月31日被义马市公安局刑事拘留；因涉嫌抢劫犯罪，2019年9月12日经义马市人民检察院批准，次日被义马市公安局执行逮捕。辩护人阮改芳，义马市法律援助中心指派律师。义马市人民检察院以三义检公诉刑诉〔2020〕7号起诉书指控被告人邵武学犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义马市人民检察院指派检察员荆红琴出庭支持公诉，被告人邵武学及其辩护人阮改芳律师到庭参加诉讼。现本案已审理终结。公诉机关指控，2019年3月22日13时许，被告人邵武学在义马市常村路毛沟金苑小区8号楼8单元1楼南户被害人黑锐家中通过技术开锁手段进入室内实施盗窃，将黑锐的两个金吊坠、一个金项链、一个金手镯及现金1000余元翻出后带在身上。14时许，黑锐回到家中发现正在实施盗窃的邵武学，邵武学手持菜刀威胁黑锐使其交出手机和家某钥匙，邵武学将黑锐反锁在屋中后逃窜。经义马市价格认证中心认定，黑锐损失物品价值16846元。为证实上述事实，公诉机关当庭出示并向本院移送了被告人邵武学的供述与辩解；证人宋某、古某等人的证言；被害人黑锐的陈述；勘验、辨认等笔录；价格认定结论书；视频资料；书证：被告人的户籍证明、前科证明、接警记录等证据。公诉机关认为，被告人邵武学入户抢劫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人邵武学被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条，应对其从重处罚。建议判处被告人邵武学有期徒刑十一年至十三年，并处罚金，并责令退赔被害人损失。被告人邵武学对起诉书指控其入户抢劫的犯罪事实、被盗物品的数量及证据提出异议，辩称案发当日，自己用开锁工具打开义马市毛沟一小区一楼一户人家的房门，戴上手套、脱掉鞋子进入室内实施了盗窃，将被害人家中的一条金项链、一条黄金手链、两个金佛吊坠、一副梅花形黄金耳钉及1000余元现金翻出后带在身上离开，自己仅实施了盗窃，没有实施抢劫行为。被告人邵武学的辩护人对起诉书指控的罪名及犯罪事实提出异议：1、本案宜认定被告人的行为构成盗窃罪。被告人承认实施了盗窃行为，并如实供述了盗窃事实经过，其供述与侦查机关查证的书证、言辞证据等能够相互印证。指控被告人邵武学犯抢劫罪的事实不清，证据不足，因作案菜刀、手机、钥匙没有查获，不能证实与被告人的行为具有关联性，不能达到证据确实充分。根据疑罪从无的刑法适用原则，不宜认定为抢劫罪，而宜认定为盗窃罪。关于该菜刀在抢劫过程中的使用情况，只有被害人的陈述，被害人的妻子只是针对菜刀的颜色和形状进行了主观性描述，并非见证了被告人使用菜刀抢劫的事实，其他证人关于被告人持刀抢劫的证言都是对被害人陈述的重复，而非亲自感知的案件事实，被告人在供述中和庭审中均否认见到并使用了菜刀，这两种相互矛盾的言辞证据均不能确定证明案件的事实。被害人陈述其被抢去的手机是银灰色的VIVOx9，其妻子称其手机是黑色的，侦查机关的现场勘验笔录中记录：西卧室东侧床头柜上有一手机，完好，被告人则自始至终否认拿了被害人的手机，截至目前，被害人的手机仍下落不明。被告人邵武学抢劫被害人黑锐钥匙的事实不清。该过程的发生，只有被害人黑锐的陈述，没有其他证据印证，被告人邵武学予以否认。根据被告人邵武学的供述，接触被害人家钥匙的过程是在对门时看到被害人家某钥匙被遗忘在门上，就顺手反锁，逃跑。该过程的发生，由董某母子的证言、被告人的供述形成证据链条，相互印证。2、涉案金额应以查证属实的财物质量或数量认定。被害人报案称丢失黄金饰品有4件、现金若干和手机一部，侦查机关在被告人身上搜查扣押的黄金饰品有3件，经被害人及其妻子辨认，均不是自家丢失物品，被害人手机下落不明，公诉机关以被害人报案为准认定涉案财物，没有事实和法律依据，而应以查证属实的财物的质量或数量认定涉案财物，本案的鉴定结论不能作为涉案财物价值认定依据，起诉书据此鉴定结论认定犯罪金额，没有事实和法律依据。经审理查明，2019年3月22日13时许，被告人邵武学来到义马市常村路毛沟金苑小区进入8号楼8单元，在一楼对南户被害人黑锐家通过技术开锁手段进入室内实施盗窃，先后将两个金吊坠、一条金项链、一个金手镯及现金1000余元翻出后带在身上。14时许，被害人黑锐回到家，发现正在实施盗窃的被告人邵武学，被告人邵武学手持被害人家中的菜刀对黑锐进行威胁，迫使被害人黑锐交出其使用的手机和家某钥匙，被告人邵武学持钥匙将被害人反锁在其家中后，携带在被害人家中翻出的财物及作案工具菜刀等逃窜。经义马市价格认证中心认定，被盗物品价值16846元。另查明，2019年8月31日，被告人邵武学在洛阳市美术馆路环卫小区大门口被义马市公安局民警抓获归案。被告人邵武学2002年5月因犯盗窃罪被河南省洛阳市涧西区人民法院判处有期徒刑五年六个月。2008年3月19日，因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被河南省嵩县人民法院判处有期徒刑十一年，2015年11月25日刑满释放。2017年6月27日，因犯盗窃罪被河南省三门峡市湖滨区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金二万元，2018年10月1日刑满释放。经庭审举证、质证，认定上述事实的证据有：1、书证：（1）接处警证明，证实义马市公安局常村派出所民警李海涛在2019年3月22日14时许，接宋建学电话报警，称金苑小区发生抢劫案。出警民警在现场了解的警情为：金苑小区8号楼有人入室抢劫，把主人反锁屋内后离开现场。（2）受案登记表，证实2019年3月22日14时30分，义马市公安局刑事侦查大队接报案人黑锐报案，称其在义马市金苑小区8号楼8单元1楼南户家中被人持刀抢劫，家中财物失窃价值共计17762元。（3）被害人黑锐提供的黄金首饰购物发票复印件四张，证实被害人黑锐家中被抢劫饰品的价值。（4）鉴定意见通知书，证实2019年8月31日，被告人邵武学对该价格认定中心认定的结果拒绝签字。（5）被告人邵武学户籍证明，证实被告人邵武学出生于1977年4月16日，系完全刑事责任能力人。（6）扣押清单，证实2019年8月31日，义马市公安局从被告人邵武学处扣押黄金项链1条，黄金手链1条，黄金吊坠1个，开锁工具1套。（7）被告人邵武学现场指认照片，证实2019年9月5日，被告人邵武学指认案发现场情况。（8）扣押物品照片，证实2019年9月18日，经被害人黑锐辨认，公安机关从被告人邵武学处扣押物品均不是被害人黑锐家丢失的物品。（9）开锁工具照片，证实公安机关从被告人邵武学处扣押开锁工具情况。（10）抓获经过，证实2019年8月31日，被告人邵武学在洛阳市美术馆路环卫小区大门口被公安民警抓获，同日被义马市公安局刑事拘留。（11）被告人邵武学的前科证明、刑事判决书及河南省洛阳监狱罪犯档案材料，证实2002年5月，因犯盗窃罪被河南省洛阳市涧西区人民法院判处有期徒刑五年六个月。2008年3月19日，因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被河南省嵩县人民法院判处有期徒刑十一年，2015年11月25日刑满释放。2017年6月27日，被告人邵武学因犯盗窃罪被河南省三门峡市湖滨区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金二万元，2018年10月1日刑满释放。（12）情况证明，证实截止2020年4月28日，无新号码使用涉案手机。涉案菜刀未查获，也未提取到相关指纹。2、鉴定意见:义马市价格认证中心文件，证实：2019年4月3日，经义马市价格认定中心认定，老凤祥金佛吊坠一个，8.66克，价格为2944元;黄金吊坠一个，2.61克，价格为861元;老凤祥黄金项链8.23克，价格为2798元；老凤祥黄金手镯28.79克，价格为9788元；VIVOX9i手机一部，无实物，价格为455元，共计价值16846元。3、证人郭某的证言，证实2019年3月22日晚上18时许，郭某回到家中发现邻居黑锐在换防盗门，听说当天中午两点多，黑锐家中进贼偷东西被黑锐撞见，那个贼手持菜刀威胁黑锐将其反锁在家中。并证实案发当天郭某的母亲一直在家，生活能够自理，但眼睛看不见，耳背听不见，据其母亲说，家中好像进过人，但其家中并无被翻动的痕迹。4、证人董某的证言（董某系证人郭某的母亲），证实案发当日，董某一直在家，中午时听到有开门和关门的声音，因其眼睛看不见，以为是儿子回家了，但问话时无应答。5、证人宋某、古某的证言，均证实案发当日下午14时许，宋某与古某在毛沟金苑小区的楼下修水管，听到楼上黑锐通过他家的窗户对外呼救，让宋某赶快报警，称其被抢劫了出不了门。宋某报警后，黑锐在楼上窗户对宋某喊，让给他妻子侯某粉打电话，宋某问他自己怎么不打，黑锐说他的手机和钥匙被抢走了。后常村派出所的民警到后，黑锐从家里窗户跟警察说，家里进贼拿着刀威胁他，把他的手机和钥匙都抢走了，家里的一些金饰和现金也被偷了。派出所民警用对讲机向110说了现场情况，刑警队的民警也来到现场，警察上楼看见黑锐家钥匙就在门上插着。6、被害人候某的陈述，证实自己于案发当日下午一点多离开家，离开家时把门锁反锁了两圈，下午两点多公安民警给自己打电话说老公（黑锐）被人抢劫了，回到家中发现黑锐被反锁在家中，钥匙插在门上，在家中听黑锐说被抢了一部黑色VIVOX9手机，购买时价格为2000余元，卧室中的黄金吊坠、黄金手镯等黄金饰品及现金1800元左右被盗，黄金首饰能够提供发票。同时证实义马市公安局扣押清单中所罗列物品并非侯某粉家丢失的财物。7、被害人黑锐的陈述，证实案发当日下午14时许，黑锐在外办完事回到其位于义马市毛沟金苑小区8号楼8单元1楼南户的家中，开门时门没有反锁，因比较困就直接进入主卧室，刚进入主卧室迎面就出来一陌生男子右手举着菜刀正面对着自己，二人相距有六十厘米左右，大喊：“站那，别动，弄死你。”随后该男子就一直拿着菜刀，刀刃对着黑锐，威逼黑锐将其手机和钥匙都交给他，出门过程中刀一直拿在陌生男子手中，该男子后用钥匙把门从外面反锁上携带菜刀、手机等跑步离开。黑锐怕伤害自己，就没有做任何反抗。陌生男子拿的刀是自己家厨房用了16年的菜刀。该男子离开后，黑锐就赶紧通过窗户向楼外的人呼救，让他们帮忙报警。期间，黑锐通过检查家中物品，发现主卧衣柜中的二个黄金吊坠、一条黄金项链、一只黄金手镯、1000余元比较新的现金被该男子拿走。警察到后，发现被抢走的钥匙就挂在自家某上，警察把门打开，黑锐才从家里出来的事实。同时黑锐描述抢劫自己的男子约40岁左右，身高175CM左右，国字脸，中长发，体型微胖，上身穿深红色夹克外套，下身穿蓝色牛仔裤，脚穿黑面白底运动鞋。8、被告邵武学的供述与辩解，称2019年3月22日上午，邵武学从洛阳坐公交车到新安县，从新安县打出租车到了义马，下午十二点多，走到一小区里随机进入一个楼栋，因为邵武学会使用锡纸技术开AB锁的防盗门，就先敲一楼右手边的门，里面没人应，就用技术开锁方式进入该户人家，先进入卧室，在卧室大衣柜内偷了一条黄金项链，一条黄金手链，一个金佛吊坠，一个小黄金吊坠，在一钱包内偷了1000余元现金，将偷的物品揣在身上离开。又用同样手段进入对门那家，那家当时没人，没有发现值钱的东西，出门时看见自己之前偷的那家某开了，人回到了家里钥匙插在门上，自己就顺手把那人反锁到屋内，钥匙没有拔，迅速跑出了该小区沿310国道打车到了新安县，从新安县坐公交车回到了洛阳。称其没有持被害人家中菜刀抢劫其身上的家某钥匙及银灰色VIVO牌X9手机，期间邵武学没有和被害人正脸照面，只是在关门时从背影看是个男的。盗窃的现金及二个金吊坠在洛阳卖掉后已被其消费，剩下的黄金手链、黄金项链其一直随身携带，被公安民警扣押的事实。9、现场勘验、辨认、搜查等笔录：（1）被害人黑锐辨认笔录，证实案发次日，经被害人黑锐按程序进行照片辨认，两次均准确辨认出被告人邵武学即对其实施抢劫的人。（2）现场勘验笔录及照片说明，证实2019年3月22日15时至16时，在义马市金苑小区8号楼8单元1楼南户被害人黑锐家中，经义马市公安局勘验人员勘查，发现钥匙在防盗门上插着，门内地板砖上有多处灰尘加层鞋印，鞋底花纹为麻点状，且仅一种，脚尖朝东，餐厅东侧为厨房，厨房内橱柜上放有案板，案板上菜刀被人拿走。餐厅南侧为东卧室，东卧室床上西南角的被子上有一50元面值人民币，衣柜门被打开，柜子抽屉内现金及抽屉铁盒内黄金首饰被盗。（3）搜查笔录，证实2019年8月31日9时许，义马市公安局侦查人员对邵武学人身及住所进行搜查，在邵武学口袋内搜查出黄金项链一条，在其携带的钱包内搜查出黄金吊坠项链一条、黄金手链一条，在其环卫局家属院1号院4号楼101室客厅内搜出开锁工具一套。10、视频资料：监控视频光盘一张，证实案发时间段，被告人邵武学上身穿深红色夹克外套，下身穿蓝色牛仔裤，脚穿黑面白底运动鞋，出现在案发小区附近。以上证据，能够相互吻合，相互印证，足以认定以上案件事实。本院认为，被告人邵武学入户盗窃他人财物,因被发现为抗拒抓捕当场使用暴力,属入户抢劫,其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邵武学在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯。关于被告人邵武学及其辩护人辩称“邵武学的行为不构成抢劫罪”的辩护意见，根据庭审查明：1、邵武学与黑锐素昧平生，案发前，二人无交集，案发后也再无谋面，且邵武学供述其案发时自己与被害人黑锐也没有正脸照明，但侦查机关通过程序辨认，被害人黑锐在案发后第一时间，在众多同年龄段男性照片中，二次均准确辨认出被告人邵武学就是对其实施抢劫的人；并在案发当日，民警对其询问时黑锐能详细描述邵武学作案时上身穿深红色夹克外套，下身穿蓝色牛仔裤，脚穿黑面白底运动鞋，该描述与监控视频中被告人邵武学案发时间段出现在案发地点附近的衣着完全一致，证实被害人黑锐的陈述客观真实，有近距离正面接触的事实。2、被告人邵武学对被害人黑锐采取过威胁手段。黑锐进家突然面对的“陌生人”（被告人邵武学），第一反应定会阻止，邵武学急于离开，面对“阻拦”，被告人邵武学持刀以暴力相威胁，使被害人不能反抗和阻挡，邵武学才能顺利离开被害人家中，也符合客观事实。3、被告人邵武学使用了菜刀对被害人进行威胁，并逼迫被害人交出手机和钥匙。被害人的陈述、证人宋某、古某的证言、接处警登记表、受案登记表与现场勘查笔录等证据，能够相互印证，证实邵武学实施抢劫后，为防止被害人黑锐追赶、及时某，邵武学抢走了被害人的钥匙和手机，并持钥匙将被害人反锁家中，使黑锐不能立即出门追赶；被害人在被抢劫后第一时间从窗户对外呼救，让楼下施工的宋某及时报警，称其出不了门也没有手机报警；且通过勘验，证实被害人黑锐家中使用多年的厨菜刀没有了，被害人黑锐被反锁家中，钥匙插在门上。综上，被告人邵武学入户盗窃后，为了逃脱其持被害人家中的菜刀对被害人黑锐进行威胁，由“盗窃”向“抢劫”的转化，其行为符合抢劫罪的构成要件，故被告人邵武学及其辩护人的辩护意见，本院不予采纳。关于被告辩护人辩称“义马市价格认证中心出具的鉴定意见不能作为涉案财物价值认定依据”的辩护意见，经查，侦查机关在无追缴实物的情况下，根据被害人提供的有效票据委托物价部门进行鉴定，符合法律规定，该辩护意见，本院不予采纳。我国刑法规定，犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依抢劫罪定罪处罚；入户抢劫的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。被告人邵武学入户盗窃他人财物,因被发现为抗拒抓捕当场使用暴力,属入户抢劫,依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时本院考虑被告人邵武学是累犯，盗窃成性，屡教不改，应当从重处罚。根据被告人邵武学的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邵武学犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元。（罚金限判决书生效之日起十日内缴纳）（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月31日起至2030年8月30日止）二、责令被告人邵武学退赔被害人黑锐经济损失16846元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于三门峡市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈秋敏人民陪审员  张建军人民陪审员  陈松勤二〇二〇年九月三日法官助理胡少峰书记员郝烽钦附：本判决书使用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。