上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初692号原告：上海英杉新材料科技有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：李雄英，该公司经理。委托诉讼代理人：戴正杰，上海市同一律师事务所律师。被告：甘肃立方新型建材有限公司，注册地甘肃省兰州市。法定代表人：余勋滔。原告上海英杉新材料科技有限公司(以下简称英杉公司)与被告甘肃立方新型建材有限公司(以下简称立方公司)买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，先适用简易程序，因无法直接或邮寄送达诉讼文书，转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴正杰到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告英杉公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款53,840元；2.判令被告支付原告以货款53,840为基数，自2018年6月1日至2019年9月28日止，按银行同期贷款利率4.35%计算的逾期利息3,105元。事实与理由：原、被告于2018年3月14日签订年度合同，2018年3月至4月期间，被告向原告购买了减水剂、消泡剂、发泡剂、塑性膨胀剂、硫酸锂、酒石酸等货物，货款总计88,840元。原告按约向被告交付了货物，并开具了增值税发票。被告仅支付35,000元，尚欠货款53,840元未履行支付，经原告多次催收未果。为维护自身权益，原告遂诉至本院。被告立方公司未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后认为，原告提供年度合同、增值税发票、付款凭证真实、合法，且与本案有关联，本院予以确认并在卷予以佐证；送货单注明的名称和规格与年度合同、增值税发票内容不一致，真实性无法确认，本院不予采纳。经对当事人提供的证据进行质证，并结合当事人的陈述，本院确认事实如下：原、被告签订年度合同，约定合同有效期自2018年3月14日至2019年3月13日止。产品约定及结算方式：PC-100产品，规格25kg/袋，数量1,000kg，单价18.50元/kg，计18,500元；DF-04产品，规格25kg/袋，数量210kg，单价24元/kg，计5,040元；产品EP-03，规格25kg/袋，数量200kg，单价25元/kg，计5,000元，总计28,540元。双方的责任与义务：原告保证货物自订单下达日起7个工作日送达被告指定的接收地和接收人，指定地址为甘肃省兰州市榆中县和平镇来紫堡东平村工业园区，指定接收人为丘锦新、(手机号)XXXXXXXXXXX。《销售出货单》是原、被告双方的货权转移凭证，被告负责对于原告送达的货物型号、数量凭单验收，一旦被告签字确认，即告原告货物交递完成。验收标准、方法及提出异议期限：被告应在货到3个工作日内按相关标准进行质量验收；验收质量不合格产品，被告应在到货后5个工作日内书面提出异议。结算方式、期限及其它：款项在订单日期起一个月内结清；被告通过现金、转账或者承兑汇票支付货款，如被告指定银行非以下账户，则另行协商办理。原告账户信息：账号为XXXXXXXXXXXX********，开户行为中国建设银行上海颛桥支行。被告账户信息：账号为XXXXXXXXXXX********、开户行为中国工商银行股份有限公司兰州永昌路支行。2018年4月3日，原告向被告开具XXXXXXXX号增值税发票，项目名称：化学试剂助剂*聚羧酸减水剂、型号PC-100、单位kg、数量3,000；化学试剂助剂*消泡剂、型号DF-04，单位kg、数量210；化学试剂助剂*发泡剂、型号EP-03、单位kg、数量200；价税合计65,540元。2018年4月23日，被告通过其(工商银行)兰州城关永昌路支行向原告转账支付35,000元。2018年5月30日，原告向被告开具XXXXXXXX号增值税发票，项目名称：化学试剂助剂*聚羧酸减水剂、型号PC-100、单位kg、数量1,000；无机化学原料*硫酸锂，单位kg、数量20；有机化学原料*酒石酸、单位kg、数量50；价税合计23,300元。2020年4月26日，本院委托甘肃省兰州市新区人民法院查询原告向被告开具的XXXXXXXX号、XXXXXXXX号增值税发票认证、抵扣情况，查明：两张发票的认证结果为认证相符。诉讼过程中，原告陈述双方实际交易的货物已超出合同约定的范围。本院认为，原、被告双方签订了年度合同，对价款、数量、产品种类、验收期限、付款方式等作出了具体的约定，系双方当事人真实意志的体现，反映出双方当事人形成买卖关系的合意。然双方当事人虽签订了年度合同，但实际交易的产品数量、金额均大于合同约定，被告已履行支付的货款金额亦大于合同约定的总价，故应以实际发生的交易内容确认双方的权利义务。对于买卖合同关系，一方须转移标的物所有权，另一方则应支付对价货款。原告主张已依约向被告交付货物，并开具了增值税发票。被告亦对增值税发票作认证，由此证明被告已对交易事实作出确认，可以认定原告已履行对应货物的交付义务，被告应及时履行对价付款义务。原告已于2018年5月30日向被告开具本案所涉全部增值税发票，被告仅部分履行对价给付，显然已构成违约。原告主张被告支付剩余货款53,840元，于法有据，本院予以支持。对于逾期利息部分，原告主张计息期间自2018年6月1日至2019年9月28日止，计息标准均按银行同期贷款利率4.35%计算，而自2019年8月20日起全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率(LPR)后，中国人民银行公布的贷款基准利率不再适用，计息期间应调整为：2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付。由此，2018年6月1日至2019年8月19日期间的利率标准，适用同期中国人民银行公布的贷款基准利率，计息期间为1年2个多月，对应一至三年的同期贷款利率为4.75%，原告以4.35%的利率标准进行主张，其主张的利息金额3,105元，既小于2018年6月1日至2019月8月19日期间规定的计息数额，更小于原告所主张的整个计息期间的规定计息数额，与法不悖，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证及抗辩的权利，依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告甘肃立方新型建材有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海英杉新材料科技有限公司支付货款53,840元；二、被告甘肃立方新型建材有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海英杉新材料科技有限公司支付逾期利息3,105元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,223.64元、财产保全费558.40元、公告费560元，合计2,342.04元，由被告甘肃立方新型建材有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  杨泽卿人民陪审员  陈志东人民陪审员  高治华二〇二〇年九月十六日书 记 员  赵易思附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。