wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执1143号 申请执行人：朱国忠，男，1964年9月10日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：朱远飞，男，1986年4月4日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：廖生兰，女，1985年5月4日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 朱国忠与朱远飞、廖生兰民间借贷纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初1393号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：朱远飞、廖生兰于本判决生效之日起十日内偿还朱国忠借款本金60000元，并从2016年2月2日起按年利率6%计付逾期利息至清偿完毕之日止。诉讼费2170元（案件受理费1570元、公告费600元），由朱远飞、廖生兰负担。因朱远飞、廖生兰未按上述生效法律文书履行义务，朱国忠向本院申请强制执行，本院于2020年3月5日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、本院于2020年3月10日、2020年6月17日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人朱远飞在中国农业银行股份有限公司兴义市支行、贵州兴义农村商业银行股份有限公司郑屯支行等有11个银行账户，余额为0元至82.54元不等；被执行人廖生兰在中国工商银行股份有限公司贵州省兴义桔山支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司兴义市郑屯镇营业所等有3个银行账户，余额为0元至2477.56元不等。本院已依法对上述被执行人银行账户予以额度冻结（2021年3月17日冻结期限届满，期满需继续冻结的，申请执行人应于期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请），并依法划拨被执行人廖生兰银行账户内存款共计2935.89元。查明被执行人朱远飞有支付宝、财付通等7个网络资金账户；被执行人廖生兰有支付宝、财付通等3个网络资金账户，本院已依法冻结并划拨二被执行人网络资金账户余额共计852.27元。以上共计划拨3788.16元，扣缴申请执行费833元后余2955.16元，已全部兑现申请执行人朱国忠。 2.查明被执行人朱远飞、廖生兰均无不动产登记信息。 3.查明被执行人朱远飞有中华牌汽车一辆（车牌号：贵Ｅ×××××，车辆类型：Ｋ33，车辆识别代码：XXXXXX），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已在车辆登记机关查封该车辆（2022年6月18日查封期限届满，期满需继续查封的，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请）；查明被执行人廖生兰无车辆登记信息。 4.查明被执行人朱远飞、廖生兰均无工商登记、证券信息。 三、因被执行人朱远飞、廖生兰均无可供执行的财产，故申请执行人不要求本院进行实地走访调查。 四、于2020年3月10日向被执行人朱远飞、廖生兰发出限制消费令，采取限制消费措施，并于2020年4月8日依法将二被执行人纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人未向本院申请对被执行人发布悬赏公告，亦未委托律师向本院申请律师调查令。 2020年6月22日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人朱国忠，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人朱国忠对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初1393号民事判决主文终结本次执行程序。 本院共计已执行到位3788.16元，扣缴执行申请执行费833元后余2955.16元，已支付给申请执行人，本案债权尚余59214.84元及利息、迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人朱远飞、廖生兰有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人朱国忠书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初1393号民事判决主文本次执行程序。 申请执行人朱国忠实尚未受偿的债权为59214.84元及利息、迟延履行期间的债务利息被执行人朱远飞、廖生兰负有继续向申请执行人朱国忠履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  刘 飞 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  罗蓉蓉 书 记 员  李珊珊
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初1653号原告:商某，女，汉族，1968年11月2出生，住河南省永城市。委托诉讼代理人：仲嵩，河南仲嵩律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：苑某，男，汉族，1968年2月3日出生，住河南省永城市。原告商某与被告苑某离婚纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，双方争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  李安琦审判员  郑春玲审判员  夏振亚二〇二〇年四月十五日书记员  张向磊
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初1653号原告:商某，女，汉族，1968年11月2出生，住河南省永城市。委托诉讼代理人：仲嵩，河南仲嵩律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：苑某，男，汉族，1968年2月3日出生，住河南省永城市。原告商某与被告苑某离婚纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告商某及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告苑某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。商某向本院提出诉讼请求：1、判决原被告离婚；2、被告承担一切诉讼费用。事实与理由：原被告经人介绍认识，于××××年××月结婚（未办理结婚证，属事实婚姻），婚前缺乏了解，婚后没有建立起来感情，被告时常对原告打骂虐待，当时看着孩子小就忍让，后来孩子长大成家，被告仍不思悔改还对原告打骂，2012年农历8月15日被告再次对原告实施家庭暴力，原告不堪忍受，只得与被告分居，外出打工，在原告外出起期间，被告领着其他女的一起生活，目前原告已经分居七年，感情已彻底破裂，没有和好的可能，原告只得起诉离婚，请依法支持原告的诉求。苑某电话中辩称，原告有过错，坚决不同意离婚。经审理查明：原被告经人介绍认识，于1991年2月18日办理结婚证，××××年××月按照农村习俗举行婚礼即同居生活。婚后双方感情尚可，生育两个孩子（均已成年）。2012年农历8月15日原被告双方因生气，原告外出打工，被告亦外出打工。庭审中经与被告联系，被告坚决不同意离婚。以上事实有原告提交的证据，被告电话录音、结婚证及当事人陈述在案佐证。本院认为，原、被告依法办理了结婚登记，婚姻关系合法有效。双方共同生活多年，并育有两个子女，并非没有感情基础，虽因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情不和，双方分居生活，但尚未达到夫妻感情彻底破裂之程度，如双方能理性沟通、相互理解，正确面对家庭矛盾，就仍有和好的希望。故原告要求与被告离婚，本院不予支持。被告苑某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证及对证据质证的权利，不影响本院依据查明的事实作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告商某与被告苑某离婚。案件受理费300元，由原告商某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  李安琦审判员  郑春玲审判员  夏振亚二〇二〇年七月二十一日书记员  张向磊
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0229民初1091号 原告：孙继志，男，1939年10月10日出生，汉族，农民，住玉田县。 被告：于洋，男，1990年2月15日出生，汉族，住玉田县。 被告：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路**翔云道北侧、学院路西侧。 负责人：王小昆。 原告孙继志与被告于洋、阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 将本案转入普通程序审理。 审 判 长  郭建华 人民陪审员  刘全会 人民陪审员  翟久强 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  黄晓飞
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初3012号之一原告：湖南盐津铺子控股有限公司，住所地湖南省浏阳经济技术开发区绿之韵路**锦绣嘉苑小区**栋**，统一社会信用代码91430181099368242A。法定代表人：张学武。委托诉讼代理人（特别授权）：谢灵芝，湖南天扶律师事务所律师。被告：蔡志宏，男，1972年11月11日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告：黄赛华，女，1978年9月12日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。以上两被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：饶一军，湖南恒昌律师事务所律师。原告湖南盐津铺子控股有限公司与被告蔡志宏、黄赛华借款合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告诉称，原告与两被告于2019年1月25日签订《借款合同》、《质押合同》，约定两被告向原告借款400万元用于资金周转，借款期限自2019年1月25日至2019年6月24日，月利率2%……被告蔡志宏以其所有的相应槟榔果为该笔借款提供了质押担保。合同签订后，原告依约向被告支付借款400万元。在借款期限内，两被告支付利息32万元；借款期限届满后，两被告未偿还借款本金。经多次催要无果，原告遂起诉至本院，请求法院判决：1.判令两被告偿还原告借款本金400万元及利息8万元、逾期违约金73.44万元，共计481.44万元（利息暂计算至2019年6月24日；逾期违约金暂计算至2020年3月24日，实际计算至本息清偿之日止）；2.本案诉讼费用、保全费及相关费用由两被告负担。被告蔡志宏在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：本案属于重大疑难案件，应报请长沙市中级人民法院审理，且与本案相关联的另案诉讼标的达2000万元以上，被告蔡志宏经常居住地在广西省，参照《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第二条规定，另案属于长沙市中级人民法院审理，故本案须一并移送至长沙市中级人民法院审理。本院经审查认为，协议管辖是法律赋予当事人通过协议约定管辖的法院，是当事人行使处分权的表现。本案中，原、被告签订的《借款合同》第十三条：“因本合同引起的或与本合同有关的争议，由合同各方协商解决，也可由有关部门调解。协商或调解不成的，依法向合同签订地有管辖权的人民法院起诉”。该约定系双方当事人的真实意思表示，合法、有效，合同约定的合同签订地为国家级浏阳经济技术开发区，故本院作为合同签订地法院对本案依法享有管辖权。本案系借款合同纠纷案件，并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的由中级人民法院管辖的第一审民事案件，被告认为本案系重大疑难案件应报请中级人民法院审理无事实依据，且原告的诉讼请求标的为480余万元，其诉讼请求标的并未超过《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第二条规定的标的上限，协议管辖并未违反级别管辖规定。关于被告提出的本案与其他案件相关联、应一并移送至长沙市中级人民法院审理的意见。本院认为，本案与本院已立案受理的涉及被告的另外六个案件并非必要共同诉讼，单独审理并不影响案件事实的查明。至于被告提出的案件涉及其他共同借款人及合伙事实等，均属于案件实体审查范围，与本案管辖权异议的程序审查无关。综上，本院认为，本院作为合同签订地法院对本案依法享有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回蔡志宏对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 宋 娇二〇二〇年四月二十七日书记员 李铃子附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执1195号 本院在执行申请执行人朱国忠与被执行人陈艳一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将陈艳纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年四月八日
河北省故城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1126民初420号 申请人：王卫胜，男，1970年5月27日出生，汉族，住河北省邢台市南宫市。 被申请人：许庆福，男，1972年12月27日出生，汉族，住河北省故城县建国镇程村。 被申请人：河北庆福粮食贸易有限公司，住所地河北省故城县建国镇程村。 法定代表人：许庆福。 原告王卫胜与被告许庆福、河北庆福粮食贸易有限公司为买卖合同纠纷一案，申请人王卫胜于2020年4月20日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人许庆福、河北庆福粮食贸易有限公司8万元的银行存款或查封其同等价值财产，并已提供担保。 本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人许庆福、河北庆福粮食贸易有限公司8万元的银行存款或查封其同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏建平 二〇二〇年四月二十日 书记员  刘 聪
湖南省浏阳市人民法院 通 知 （2020）湘0181民初3012号之一 湖南盐津铺子控股有限公司： 本院受理你与蔡志宏、黄赛华借款合同纠纷一案后，你方向本院申请对蔡志宏、黄赛华所有的价值482万元的财产予以冻结或者查封并提供了担保。本院作出（2020）湘0181民初3012号民事裁定书并依法采取了财产保全措施。并采取保全措施。 现因被申请人的可查控财产不足，仅部分完全保全措施，若你方能提供新的可供保全财产线索，本院将依申请继续采取保全措施。 特此通知！ 二〇二〇年四月七日
河北省故城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1126民初420号 原告：王卫胜，男，1970年5月27日出生，汉族，住河北省南宫市。 委托诉讼代理人：王红心（原告王卫胜之妻），女，1970年5月1日出生，汉族，住河北省南宫市。 被告：河北庆福粮食贸易有限公司，住所地河北省故城县建国镇程村。 法定代表人：许庆福。 被告：许庆福，男，1972年12月27日出生，汉族，住河北省故城县建国镇程村。 原告王卫胜与被告河北庆福粮食贸易有限公司、许庆福为买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告王卫胜委托诉讼代理人王红心到庭参加诉讼，被告河北庆福粮食贸易有限公司、许庆福经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，本案现已审理终结。 原告王卫胜向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付货款78575元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月5日至3月7日，原告将收购农民玉米均数卖给被告，价值78575元，有被告开具收据及欠款为证，被告承诺5天内还款，拖延至今未还，且从2020年3月17日起原告电话联系被告，被告已不接听。综上所述，原告认为，被告延迟支付货款的行为明显构成违约，严重损害了原告的合法权益，特诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告河北庆福粮食贸易有限公司、许庆福未答辩。 本院经审理查明：2020年3月5日至3月7日，原告将收购的农民玉米分八次卖给被告，被告向原告出具了八张单次欠条和一张总欠条，总欠条金额为78575元。被告承诺5天内付款，后王卫胜多次催要，二被告拒不给付。 河北庆福粮食贸易有限公司为有限责任公司（自然人独资），股东为许庆福。 上述事实有当事人陈述及原告提供的证据：欠条九份，予以佐证。 本院认为，原告王卫胜与被告河北庆福粮食贸易有限公司成立买卖合同关系，事实清楚，应予确认，被告河北庆福粮食贸易有限公司应按双方约定履行，被告河北庆福粮食贸易有限公司履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。故原告要求被告河北庆福粮食贸易有限公司偿还货款78575元的诉讼请求应予支持。被告许庆福作为被告河北庆福粮食贸易有限公司一人有限责任公司的股东不能证明财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告河北庆福粮食贸易有限公司于本判决生效后五日内给付原告王卫胜货款78575元；被告许庆福承担连带责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1764元，减半收取计882元，保全费820元，共计1702元，由被告河北庆福粮食贸易有限公司、许庆福负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  苏建平 二〇二〇年五月十八日 书记员  刘 聪
福建省泰宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0429民初255号 申请人：陈玉聪，男，1965年10月18日出生，汉族，住莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：范丁浩，福建浩歌律师事务所律师。 被申请人：福建晶龙建设工程有限公司，住所地福建省三明市尤溪县城关镇梅环城路****。统一社会信用代码：91350426315312180M。 法定代表人：杨光淋，该公司执行董事兼经理。 被申请人：黄小龙，男，1989年1月23日出生，汉族，住尤溪县。 申请人陈玉聪与被申请人福建晶龙建设工程有限公司、黄小龙建设工程分包合同纠纷一案，申请人陈玉聪于2020年4月7日向本院申请财产保全,请求对被申请人福建晶龙建设工程有限公司、黄小龙所有与60万元等值财产予以保全。申请人陈玉聪已提供担保。 本院经审查认为，申请人陈玉聪的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人福建晶龙建设工程有限公司、黄小龙所有的银行存款或其他等值财产（保全价值60万元）。 冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费3520元，由陈玉聪负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 林建国 二〇二〇年四月七日 法官助理 丁 鑫 书 记 员 吕美玉 附： 裁定书所引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、查封或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2301执1195号申请执行人：朱国忠，男，1964年9月10日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被执行人：周玉军，男，1982年3月18日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被执行人：陈艳，女，1981年7月17日生，回族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被执行人：李源冲，男，1982年2月10日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。朱国忠与周玉军、陈艳、李源冲民间借贷纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初3372号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：限周玉军、陈艳、李源冲于本判决生效后十日内偿还朱国忠借款本金100000元及逾期利息（按年利率24%从2016年4月13日起计算至清偿完毕之日止）。案件受理费4260元，减半收取2130元，由周玉军、陈艳、李源冲负担1330元，朱国忠负担800元。因周玉军、陈艳、李源冲未按上述生效法律文书履行义务，朱国忠向本院申请强制执行，本院于2020年3月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院于2020年3月11日、2020年5月28日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人周玉军在兴义万丰村镇银行总行营业部、中国农业银行股份有限公司兴义市支行等有21个银行账户，余额分别为0元至96.63元不等；被执行人陈艳在中国农业银行股份有限公司兴义市支行、贵州兴义农村商业银行股份有限公司马岭园区支行等有22个银行账户，余额分别为0元至25.8元不等；被执行人李源冲在贵州兴义农村商业银行股份有限公司万屯支行、中国建设银行股份有限公司黔西南州分行等有22个银行账户，余额分别为0元至4143.96元不等。本院依法对上述被执行人银行账户予以额度冻结（冻结期限截止至2021年3月18日，期满需申请继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满前十五日内书面向本院提出申请），并扣划李源冲银行存款共计4681元，扣缴申请执行费1420元后余3261元，已兑现申请执行人。2.查明被执行人周玉军、陈艳、李源冲均无不动产登记信息。3.查明被执行人周玉军、陈艳均无车辆登记信息；被执行人李源冲名下有奥迪牌汽车一辆（车牌号：贵Ｅ×××××，车辆类型：Ｋ33，车辆识别代码：XXXXXX）、有日产奇骏牌汽车一辆（车牌号：贵Ｅ×××××，车辆类型：Ｋ32，车辆识别代码:XXXXXX，现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已在车辆登记机关查封上述车辆（2022年4月8日查封期限届满，期满需继续查封的，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请）。4.查明被执行人周玉军、陈艳、李源冲均无工商登记、证券信息。三、本院依法日通过实地走访调查的形式到被执行人周玉军、陈艳居住地进行调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。因申请执行人朱国忠称被执行人李源冲暂无可供执行的财产，故不要求本院进行实地走访调查。四、于2020年3月11日向被执行人周玉军、陈艳、李源冲发出限制消费令，采取限制消费措施，并于4月8日依法将其三被执行人纳入失信被执行人名单。五、经本院释明后，申请执行人未向本院申请对被执行人发布悬赏公告，亦未委托律师向本院申请律师调查令。2020年6月8日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人朱国忠，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人朱国忠对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初3372号民事判决主文终结本次执行程序。本院共计已执行到位4681元，扣缴执行申请费1420元后余3261元，已支付给申请执行人，本案债权尚余98069元及利息、迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人周玉军、陈艳、李源冲有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人朱国忠书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初3372号民事判决主文本次执行程序。申请执行人朱国忠实现尚未受偿的债权为98069元及利息、迟延履行期间的债务利息被执行人周玉军、陈艳、李源冲负有继续向申请执行人朱国忠履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘 飞二〇二〇年六月九日法官助理  罗蓉蓉书 记 员  李珊珊
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0783民初7525号 原告：李兴丰，男，汉族，1978年3月3日生，住山东省寿光市。 被告：安徽武翔电力工程有限公司。住所地：安徽省合肥市庐江县经济开发区苏河路**。统一社会信用代码：91340124698955764T。 被告：山东五洲电气股份有限公司寿光分公司（原寿光市光明电力有限公司）。。住所地：寿光市渤海路东庆寿街北统一社会信用代码：91370783MA3M7XUQ42。 第三人：黄小龙，男，1988年1月26日生，汉族，安徽省庐江县。 本院在审理原告李兴丰与被告安徽武翔电力工程有限公司、山东五洲电气股份有限公司寿光分公司（原寿光市光明电力有限公司）、第三人黄小龙承揽合同纠纷一案中，因被告安徽武翔电力工程有限公司申请对涉案证据中的公章进行鉴定，故本案中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  燕 华 人民陪审员  张希军 人民陪审员  付晓玫 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  王 欣
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初1472号 申请人：耿霞，女，1983年1月5日生，汉族，住张店区。 被申请人：杨宏蕾，女，1975年5月19日生，汉族，住张店区。 申请人耿霞与被申请人杨宏蕾民间委托理财合同纠纷一案，申请人于2020年4月16日向本院提出保全，请求冻结被申请人杨宏蕾在银行（或其他金融机构）的存款290000元，或查封、扣押其相应价值的财产。并已经提供相应价值的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人杨宏蕾在银行（或其他金融机构）的存款290000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1970元，由申请人耿霞承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王福宁 二〇二〇年四月十六日 书记员  张 煜
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0303民初1472号原告：耿霞，女，1983年1月5日出生，汉族，住张店区。委托诉讼代理人：王冰，北京市盈科（淄博）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晶晶，北京市盈科（淄博）律师事务所实习律师。被告：杨宏蕾，女，1975年5月19日出生，汉族，住张店区。原告耿霞与被告杨宏蕾民间委托理财合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿霞的委托诉讼代理人王兵、刘晶晶，被告杨宏蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿霞提出诉讼请求：1.被告退还款项258584.34元，自付款之日起至起诉之日2020年3月30日止期间的利息损失30079元及自2020年3月31日起至实际清偿之日止期间的利息损失（以258584.34元为基数，按年利率4.75%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担（包括案件受理费、保全费、保全保险费等）。事实和理由：原告与被告系同事，原告听信被告元邦产品可以代持，分5次共500000元汇入被告账户，被告表示已投资到元邦5号产品，已归还241415.66元，尚有258584.34元未退还。为此，原告诉至法院。被告杨宏蕾辩称，被告与原告确系同事关系，原告委托被告进行涉案理财之前便一直委托被告为其理财，收益及本金已给原告，2018年2月5日前给原告所做理财的收益已经超过了原告要求退还的本金，不存在归还原告起诉所要求的数额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交交通银行交易清单、交通银行流水、转款凭证截图，拟证明原告将500000元汇入被告账户，作为投资本金；被告向原告回款241415.66元，为投资收益，本金尚有258584.34元未归还。被告对证据的真实性无异议，但认为241415.66元为本金。对此原告陈述，因投资的基金出现问题，原告将投资的收益折抵为本金，只要求被告归还本金。被告提交工商银行流水，拟证明被告曾分五笔向原告转款，为涉案理财之前所投资的本金及收益。原告对证据的真实性无异议，认为该证据与本案无关。经审核，上述证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系同事关系，同在山东元邦投资集团有限公司淄博分公司工作，自2016年3月开始，原告多次委托被告为其理财。后原、被告达成口头协议，被告无偿为原告理财，原告委托被告购买上述公司的“元邦5号二期基金”，收益根据公司测算结果计算。原告分别于2018年2月5日、2月13日、2月14日、2月22日、2月24日，分五笔将共计500000元款项转入被告账户。由于原告购买金额达不到该产品500万元的购买起点，原告同意被告将为原告购买的基金单独增资到案外人名下。产品购买后，被告已经向原告返还款项241415.66元，包括原告自行测算的两个月的基金收益。庭审中，原告自认将投资收益折抵本金。被告陈述因公司的法定代表人涉嫌非法吸收公众存款被立案侦查，公司出现经营风险，目前不能兑付涉案基金的本金及收益。原告认为被告无代客理财资质，该公司也无代客理财资质，所以原、被告达成的口头理财合同无效，被告应返还因无效合同取得的财产。本院认为，本案中，原告自认被告系无偿接受原告的委托，购买原告指定的投资理财产品。原、被告同为该公司的员工，对于公司的资质、经营状况等，原告应予以了解。《中华人民共和国合同法》第四百零六条规定：“有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。受托人超越权限给委托人造成损失的，应当赔偿损失”。被告系按照原告指示购买相关产品，原告未提供证据证明被告接受其委托后，在进行理财活动过程中因故意或重大过失给其造成损失,公司产生经营风险或法律风险也不是被告所为或被告可控。而且原告也未提供证据证明该公司已经对其购买的产品进行了清算交割，并确定了其投资的本金及收益不能得到兑付的数额，因此应当承担举证不能的不利后果。原告主张涉案口头合同无效缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告耿霞的诉讼请求。案件受理费5630元，减半收取计2815元，由原告耿霞负担；申请费1970元，由原告耿霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  王福宁二〇二〇年七月二十日书记员  张 煜
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初1369号 申请人：王宗良，男，1974年8月10日生，汉族，住寿光市。 被申请人：蒋永治，男，1970年11月21日生，汉族，住寿光市。 申请人王宗良于2020年4月7日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人银行账户存款350000元或同等价值的其他财产，并由浙商财产保险股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人王宗良的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人蒋永治银行账户存款350000元或查封（扣押）其他等值财产（详见财产清单）。 案件申请费2270元，由申请人王宗良预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘师贤 二〇二〇年四月七日 书记员  刘雪梅
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0783民初1369号 原告：王宗良，男，1974年8月10日生，汉族，住寿光市，村民。 委托诉讼代理人：孙连华，山东德纯律师事务所，律师。 委托诉讼代理人：胡德博，山东德纯律师事务所，实习律师。 被告：蒋永治，男，1970年11月21日生，汉族，住寿光市，个体业主。 委托诉讼代理人:王伯祥，山东寿城律师事务所，律师。 委托诉讼代理人：刘海梅，山东寿城律师事务所，律师。 第三人：刘万元，男，1990年5月9日生，汉族，住寿光市。 原告王宗良与被告蒋永治、第三人刘万元买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王宗良及委托诉讼代理人孙连华、胡德博，被告的委托诉讼代理人王伯祥、刘海梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王宗良向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还蔬菜款319610元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月起，原告为被告代收黄瓜、苦瓜、圆茄等蔬菜。原告先垫资从菜农处收购菜品，再每斤加价3分钱卖给被告，被告委托第三人为其记账。至2017年6月20日，原告经与第三人对账，被告尚欠原告菜款359610元未结算。后经原告催要，被告仅支付40000元，其余款项被告以账目不清为由至今未付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 被告蒋永治辩称，原、被告之间确实存在买卖关系，但从没有对过账目，因被告长期在武汉经营蔬菜，并不回寿光，第三人作为被告的会计记录原告菜点的账目，被告至今也没有见过，被告后经核实原告的菜价格偏高，折秤很大，折秤数额达到52253元，且2018年至2019年被告还支付货款105000元。 第三人刘万元未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。 原告围绕诉讼请求提交以下证据：1、原告王宗良与被告蒋永治电话录音一份，拟证明原告为被告代收蔬菜，被告委托第三人刘万元为被告记账，2016年、2017年剩余货款35万多元未结算；2、记账单复印件一份，拟证明第三人记账显示2016年3月至9月被告欠原告货款161879元，2016年11月至2017年6月被告欠原告货款207730元，因被告支付10000元未记账，实际欠款197731元，两年度实际欠款359610元；3、原告单方记账单，拟证明与第三人记账基本一致；4、银行交易明细四份，拟证明被告向原告付款40000元，至原告诉至本院被告尚欠原告货款319610元；5、销货清单六份，拟证明原、被告之间在2018年存在新的买卖关系，被告主张的付款105000元系新的买卖关系付款；6、银行交易明细四份，拟证明被告主张的付款105000元原告收到与本案诉讼无关；7、电话录音四段，拟证明2018年新的业务已经结算完毕；8、原告与被告妻子的微信聊天记录，证明2018年双方存在新的买卖业务。被告围绕抗辩意见提交以下证据：银行流水凭证四份，拟证明被告在2018年至2019年又付款105000元。本院组织原被告双方进行了证据交换和质证。对原告提交的证据3、证据5，被告认为系原告单方制作，无被告方签字不予认可；对证据1、证据2、证据4、证据6真实性无异议，第三人确系受被告委托从事记账工作，对第三人记录的账目予以认可；对其余证据真实性无异议，但对原告的证明目的有异议，从原告提交的证据中可以看出，原告认可折秤并同意扣减。对被告提交的银行流水，原告承认收到上述款项，但认为该款项系新的买卖业务的付款并非对原欠款的偿还。本院认为，原告提交的证据相互印证，真实、合法且与本案具有关联性，确认为有效证据，足以认定被告尚欠原告货款319610元。被告提交的银行流水系原、被告2018年度之后发生的新的买卖业务的付款，与本案不具有关联性。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间存在买卖蔬菜业务关系，2016年3月至2017年6月20日间，经原告与被告委托的记账人员第三人刘万元结算，被告蒋永治共欠原告货款359610元。此后被告先后向原告偿还欠款40000元，至原告诉至本院，被告蒋永治尚欠原告贷款319610元未付。 本院认为，原、被告之间的买卖蔬菜合同关系，未违反法律的禁止性规定，合法有效。被告购买原告的蔬菜，应依约支付货款，其长期拖欠货款拒不支付应承担付款责任。原告凭被告委托的第三人刘万元出具的记账单向被告主张货款的诉讼请求，事实清楚，证据可靠，应予支持。被告关于2018年之后支付货款105000元的抗辩意见，因原、被告双方2017年之后一直存在新的买卖关系，该付款与本案不具有关联性，被告的该项抗辩意见，本院不予采信。被告关于蔬菜折秤应扣减52324元货款的抗辩意见，证据不足，且不符合一般的交易习惯，本院不予支持。但原告庭审中自愿扣减3000元系原告对自己权利的处分，不违反法律规定，该部分减让价款本院从原告诉请中相应予以扣除。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持；被告的抗辩意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十四条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告蒋永治于本判决生效之日起十日内支付原告王宗良货款316610元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3047元，诉讼保全费2270元，均由被告蒋永治负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘师贤 二〇二〇年八月七日 书记员  刘雪梅
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0229民初1040号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区华山中路**。 负责人：马耀普。 被告：滦县建杰达运输有限公司，住所地滦县油榨镇孙官营村。 法定代表人：尤建波。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河**十一经路**万隆太平洋大厦**。 负责人：李政，系公司经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司山东分公司，住所地山东省，住所地山东省济南市历下区经十路** 负责人：李军凯，系公司经理。 被告：北京俊丰昌顺商贸有限公司，住所地北京市昌平区城，住所地北京市昌平区城北街道静心苑小区**楼**底商**v style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：赵俊卿。 被告：华安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市丰台区广安路，住所地北京市丰台区广安路**院**楼**style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 负责人：胡毅。 原告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司与被告滦县建杰达运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司、中国平安财产保险股份有限公司山东分公司、北京俊丰昌顺商贸有限公司、华安财产保险股份有限公司北京分公司保险人代位求偿权纠纷一案，在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 将本案转入普通程序审理。 审 判 长  郭建华 人民陪审员  刘全会 人民陪审员  翟久强 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  黄晓飞
福建省云霄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0622民初6号 原告：方舜明，男，1980年8月15日出生，汉族，住福建省云霄县。 委托诉讼代理人：张建宗，福建宗瞿律师事务所律师。 被告：方荣森，男，1974年11月5日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告方舜明与被告方荣森民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，方荣森下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  方建权 人民陪审员  张镇炉 人民陪审员  方 彬 二〇二〇年四月二十日 法官 助理  黄育玲 书 记 员  周晓思
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1324民初1855号 申请人：赵学新，男，1967年3月11日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 委托诉讼代理人：张晓生，山东一品律师事务所律师。 被申请人：赵学伟，男，1970年6月19日出生，汉族，居民，住黑龙江省哈尔滨市松**。 申请人赵学新与被申请人赵学伟民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵学伟价值1650000元的财产予以保全，并已提供财产保全保单保函。 本院经审查认为，申请的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人赵学伟价值1650000元的财产（详见查封财产线索清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  季长春 二〇二〇年四月二十日 书记员  张 宁 附件：查封财产清单 1.银行账户 ①开户行：中信银行哈尔滨分行营业部 账号：62×××16； ②开户行：中国工商银行股份有限公司哈尔滨田地支行 账号：62×××50； 2.房产信息 赵学伟所有的位于哈尔滨市道里区紫园路紫园小区2-3号1单元9层3号房产（产权证：09010195**）
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1324民初1855号 原告：赵学新，男，1967年3月11日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 委托代理人：张晓生，山东一品律师事务所律师。 被告:赵学伟，男，1970年6月19日出生，汉族，居民，住黑龙江省哈尔滨市松**。 原告赵学新与被告赵学伟合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，因新冠状肺炎疫情原因，被告赵学伟申请延期开庭，本院2020年5月8日裁定中止诉讼，于2020年8月3日恢复诉讼，2020年8月28日，赵学伟以无法向单位请假为由，再次向本院申请延期开庭，本院认为无法请假并非不可抗拒的事由，故本院不予准许。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵学新及其委托诉讼代理人张晓生到庭参加诉讼，被告赵学伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 赵学新向本院提出诉讼请求：1.依法判令赵学伟偿还本金820000元及利息754400元（自2016年6月9日计算至2020年4月8日）；2.判令赵学伟偿还2020年4月9日起至本息完毕之日止的利息。事实与理由：赵学新、赵学伟于2016年6月9日签订还款协议书一份，约定赵学伟于2017年10月1日前偿还1170000元，如未按时履行还款协议，赵学伟可以按协议签订时间按月息2分计算利息。后赵学伟偿还350000元，尚余820000元未偿还。 赵学伟未作答辩。 赵学新围绕诉讼请求依法提交了证据，赵学伟未到庭质证亦未提交相关证据材料。对于赵学新提交的《还款协议书》、《协议书》已在（2017）鲁1324民初498号生效民事判决书中予以确认，故本院予以采信；赵学新提交的其本人三份转账记录及委托其妻子刘海燕的两份转账记录，系中国农业银行股份有限公司北京市常营支行出具，本院予以采信；赵学新提交的（2017）鲁1324民初498号民事判决书已发生法律效力，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年4月25日，赵学伟（甲方）、赵学新（乙方）与案外人王学印（丙方）签订协议书一份，约定三方共同出资承包土地，其中赵学新出资1300000元。后三方于2016年6月9日结算，赵学伟（甲方）、王学印（乙方）与赵学新（丙方）签订《还款协议书》，约定：赵学伟同意赵学新、王学印撤出投资，并于2017年10月1日前归还赵学新所有投资款1170000元，如赵学伟未按时履行还款协议，赵学新有权收回投资款，并要求赵学伟承担因违约造成的投资金额利息损失，计息日为《还款协议书》签订日期即2016年6月9日，利息为月息2分。约定还款到期后，赵学伟未按约定履行协议，仅偿还350000元，尚余820000元未偿还。 另查明，案外人王学印已依据案涉相同《还款协议书》、《协议书》于2017年2月7日向本院提起诉讼，本院作出（2017）鲁1324民初498号民事判决，判决赵学伟偿还王学印协议所约定欠款及利息，该判决已经发生法律效力。 本院认为，赵学伟、赵学新、王学印共同合伙投资做生意，签订的《协议书》及《还款协议书》，虽名为还款，但实际为三方合伙终止后的清算，并非民间借贷，故本案案由应为合伙协议纠纷。根据《协议书》所载，赵学新投资130万元，后三方协议合伙终止，结算并签订还款协议书，该协议书系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。赵学伟应按协议约定履行偿还义务，按时归还应诺退还赵学新的投资款117万元。因赵学伟未如期偿还，赵学新主张赵学伟被告承担违约责任，优先收回投资款项117万元，并承担违约发生时的利息，以月息2分计算，自2016年6月9日起算，符合双方约定，不违反法律规定，本院予以支持。赵学伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，本院可依法缺席审判。 综上所述，原告的诉讼主张事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵学伟偿还原告赵学新82×××××元及利息754400元（以820000元为基数，自2016年6月9日计算至2020年4月8日，按月息2分计算），于本判决生效后十日内履行。2020年4月9日之后的利息，以未偿还本金数额为基数，按月息2分计算至全部偿还止。 二、驳回原告赵学新其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18970元，保全费5000元，合计23970元，由被告赵学伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  季长春 人民陪审员  王永华 人民陪审员  马继达 二〇二〇年九月一日 书 记 员  刘艳秋
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0622民初6号 原告：方舜明，男，1980年8月15日出生，汉族，住福建省云霄县。 委托诉讼代理人：张建宗，福建宗瞿律师事务所律师。 被告：方荣森，男，1974年11月5日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告方舜明与被告方荣森民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，经审理发现被告方荣森下落不明不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告方舜明委托诉讼代理人张建宗到庭参加诉讼，被告方荣森经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方舜明向本院提出诉讼请求：判令方荣森偿还方舜明借款43000元及利息（利息以40000元为基数自2019年4月22日起至实际还款之日止按月利率2%计算，暂计至2019年12月22日止为6400元）。庭审时方舜明变更诉讼请求为：判令方荣森偿还方舜明借款40000元并支付自2019年4月22日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2018年7月2日、7月10日、8月22日方荣森因资金周转需要先后向方舜明借款本金合计40000元，三笔均约定按月利息2%计算利息，并出具借款合同三份交方舜明收执，方舜明依约支付借款，但方荣森未按约定偿还借款本息。经方舜明多次催讨，方荣森拒绝归还。 方荣森未作答辩。 方舜明围绕诉讼请求依法提交了证据方荣森身份证复印件一份、借款合同三张。 方荣森未提供证据。 本院依法对本案的证据认定如下：被告方荣森经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利。方舜明提供的方荣森身份证复印件一份、借款合同三张，内容真实、形式合法、与本案具有关联性，予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：方荣森因资金需要，于2018年7月2日、2018年7月10日、2018年8月22日分别向方舜明借款20000元、10000元、10000元，方荣森出具借款合同三份给方舜明收执,双方于三份借款合同中均约定按月利率2%计算利息且均未约定还款期限。借款后方荣森支付利息至2019年4月21日，至今未偿还借款本金。 本院认为，方荣森分三次向方舜明借款本金合计40000元，有方荣森出具的借款合同三份为证，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效。借款合同中未约定还款期限，约定按月利率2%计算利息，现方舜明请求判令方荣森偿还借款本金40000元及自2019年4月22日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息合法有理，予以支持。 综上所述，对方舜明的诉讼请求，予以支持。被告方荣森经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 方荣森应于本判决生效后十日内偿还方舜明借款本金40000元并支付利息（利息自2019年4月22日起至款还清之日止按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费966元，由方荣森负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  方建权 人民陪审员  张镇炉 人民陪审员  方 彬 二〇二〇年七月二十七日 法官 助理  黄育玲 书 记 员  周晓思 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102民初1106号申请人：安庆市泰鑫置业有限公司，住所地安徽省安庆市菱湖北路**文采花园****，统一社会信用代码913408005606671023。法定代表人：黄健，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈晓东，安徽知秋律师事务所律师。委托诉讼代理人：司文静，安徽知秋律师事务所律师。被申请人：滁州嘉宇房地产有限公司，住所，住所地安徽省滁州市天长西路**社会信用代码913411005649533841。法定代表人：张成胜，该公司执行董事。本院在审理申请人安庆市泰鑫置业有限公司与被申请人滁州嘉宇房地产有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人安庆市泰鑫置业有限公司于2020年4月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人滁州嘉宇房地产有限公司银行存款10273154元或查封等额财产，并由太平财产保险有限公司滁州中心支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。本院认为：申请人安庆市泰鑫置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人滁州嘉宇房地产有限公司银行存款10273154元或查封等额财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  齐丽丽人民陪审员  韩永惠人民陪审员  石永祥二〇二〇年四月二十日代理书记员  杨 雯
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初2074号原告：张朔，男，1994年1月19日出生，汉族，住长春市南关区。委托诉讼代理人：申建超，天津君辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫雪，天津君辉律师事务所律师。被告：天津市华景房地产开发有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇延吉道北北仓镇政府内。法定代表人：杨杰，该公司董事长。原告张朔与天津市华景房地产开发限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。本案在审理过程中，发生新型冠状病毒肺炎疫情。本院经审查认为，因疫情防控，影响本案诉讼活动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  黄帅二〇二〇年四月三十日书记员  王伟附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1102民初1106号原告：安庆市泰鑫置业有限公司，住所地安徽省安庆市菱湖北路**文采花园****，统一社会信用代码913408005606671023。法定代表人：黄健，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈晓东，安徽知秋律师事务所律师。被告：滁州嘉宇房地产有限公司，住所，住所地安徽省滁州市天长西路**社会信用代码913411005649533841。法定代表人：张成胜，该公司执行董事。委托诉讼代理人:孙钧，男，该公司员工。原告安庆市泰鑫置业有限公司（以下简称泰鑫公司）与被告滁州嘉宇房地产有限公司（以下简称嘉宇公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告泰鑫公司的委托诉讼代理人陈晓东、被告嘉宇公司的委托诉讼代理人孙钧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。泰鑫公司向本院提出诉讼请求：判令嘉宇公司偿还借款本金6266666元及利息（自2017年8月7日起至付清之日止，按年利率24%计算，其中截止2020年3月23日的利息为4006488.46元)。事实与理由:2017年8月7日,嘉宇公司向泰鑫公司借款6266666元,协议约定借款期为两年,并按月利率2.5%承担借款利息。泰鑫公司履行了出借义务，但截至起诉之日,嘉宇公司未能偿还分文本息。嘉宇公司对泰鑫公司陈述的事实及诉讼请求均无异议，但辩称未还款系因为账户被冻结，并非恶意拖欠。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：泰鑫公司举证的证据均符合证据的客观性，合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：2017年8月3日、2017年8月7日，泰鑫公司分别向嘉宇账户汇款350万元、2766666元。2017年8月7日,嘉宇公司向泰鑫公司出具了借据，借据载明：“本公司因项目经营、资金周转需要，借到泰鑫公司6266666元，借款期限自2017年8月7日至2019年8月7日，借款利率为月利率2.5%，以上款项已到我公司账户”。借款期限届满后，嘉宇公司未偿还本金，亦未支付利息。本院认为，嘉宇公司从泰鑫公司处借款6266666元事实清楚，证据确凿，现还款期限已经届满，嘉宇公司应积极还款。双方虽然约定利率标准为月利率2.5%，但泰鑫公司要求嘉宇公司按月利率2%支付2017年8月7日至付清之日的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告滁州嘉宇房地产有限公司于判决生效后十日内支付原告安庆市泰鑫置业有限公司借款6266666元及利息（自2017年8月7日起至付清之日止，按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83440元，保全费5000元，合计88440元，由被告滁州嘉宇房地产有限公司负担，于判决生效之日起十日内直接缴纳至本院诉讼费账户（账号见附件二）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  齐丽丽人民陪审员  韩永惠人民陪审员  石永祥二〇二〇年五月二十八日代理书记员  杨 雯附件一相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。附件二本院诉讼费账户收款人户名：滁州市琅琊区人民法院开户行：工行开发区支行账号：13×××96诉讼费缴纳时应在用途中注明“诉讼费”和“案号”，在交款人中注明交款人“姓名或单位”。
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执1379号 本院在执行申请执行人黎祥胜与被执行人徐羚皓一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将徐羚皓纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年四月八日
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2301执1379号 申请执行人：黎祥胜，男，1972年6月18日生，布依族，住贵州省。 被执行人：徐羚皓，男，1987年5月27日生，汉族，住贵州省兴义市。 本院在执行黎祥胜与徐羚皓劳务合同纠纷一案中，于2020年3月17日向被执行人徐羚皓发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日即履行支付申请执行人劳务费17815元，承担案件受理费846元、申请执行费180元的义务。执行过程中，已执行到位金额100元，已兑现给申请执行人。经本院向银行、公安、不动产登记、工商等部门调查，被执行人徐羚皓无可供执行财产，无力承担支付申请执行人赔偿义务。申请执行人黎祥胜因家庭经济困难，于2020年6月17日向本院提出司法救助申请，同意在接受司法救助11000元之后，本案终结执行。经本院审查后，决定司法救助申请人黎祥胜11000元。 本院认为，本案申请执行人已获得司法救助，并同意终结本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）黔2301执1379号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 飞 审 判 员  夏 玥 审 判 员  陈应明 二〇二〇年七月九日 法官助理  罗蓉蓉 书 记 员  李珊珊
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0691民初236号申请人：东风襄阳旅行车有限公司，住所地襄阳市高新区东风汽车大道劲风路**。法定代表人：陈彬，该公司董事长。被申请人：西藏东风太阳光新能源科技有限公司，住所地拉萨经济技术开发区林琼岗路**办公楼**3A20。法定代表人：刘秋英，该公司执行董事。被申请人：刘秋英，女，1966年7月7日出生，汉族，住西藏自治区拉萨市城关区。原告东风襄阳旅行车有限公司(以下简称东风旅行车公司)与被告西藏东风太阳光新能源科技有限公司(以下简称西藏东风太阳光公司)、刘秋英买卖合同纠纷一案，申请人东风旅行车公司于2020年4月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人西藏东风太阳光公司、刘秋英银行存款17000000元,并自愿以其向中国人寿财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险(保单号:6615492020420600000003)提供担保。本院认为，东风旅行车公司申请冻结西藏东风太阳光公司、刘秋英的银行存款17000000元，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结西藏东风太阳光新能源科技有限公司、刘秋英银行存款17000000元。银行存款冻结期限不超过一年。到期如需继续冻结的，权利人应在冻结期限届满前向本院提出书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。逾期申请复议的，本院不予审查。审判员  陶华兰二〇二〇年四月七日书记员  王 靖
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102民初1105号申请人：滁州市泰之兴商业管理有限公司，住所地安徽省滁州市南谯北路**（中环国际广场）2幢商业801、802、803、804室，统一社会信用代码91341102MA2NTEW60J。法定代表人：黄燕飞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈晓东，安徽知秋律师事务所律师。委托诉讼代理人：司文静，安徽知秋律师事务所律师。被申请人：滁州嘉宇房地产有限公司，住，住所地安徽省滁州市天长西路**一社会信用代码913411005649533841。法定代表人：张成胜，该公司执行董事。本院在审理申请人滁州市泰之兴商业管理有限公司与被申请人滁州嘉宇房地产有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人滁州市泰之兴商业管理有限公司于2020年4月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人滁州嘉宇房地产有限公司银行存款113万元或查封等额财产，并由太平财产保险有限公司滁州中心支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。本院认为：申请人滁州市泰之兴商业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人滁州嘉宇房地产有限公司银行存款113万元或查封等额财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  齐丽丽人民陪审员  黄 勇人民陪审员  戴 旭二〇二〇年四月二十日代理书记员  杨 雯
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1102民初1105号原告：滁州市泰之兴商业管理有限公司，住所地安徽省滁州市南谯北路**（中环国际广场）2幢商业801、802、803、804室，统一社会信用代码91341102MA2NTEW60J。法定代表人：黄燕飞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈晓东，安徽知秋律师事务所律师。被告：滁州嘉宇房地产有限公司，住，住所地安徽省滁州市天长西路**一社会信用代码913411005649533841。法定代表人：张成胜，该公司执行董事。委托诉讼代理人:孙钧，男，该公司员工。原告滁州市泰之兴商业管理有限公司（以下简称泰之兴公司）与被告滁州嘉宇房地产有限公司（以下简称嘉宇公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告泰之兴公司的委托诉讼代理人陈晓东、被告嘉宇公司的委托诉讼代理人孙钧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。泰之兴公司向本院提出诉讼请求：判令嘉宇公司偿还借款本金1055082元及利息（自2019年12月31日起至付清之日止，按年利率24%计算，其中截止2020年3月23日的利息为75565.9元)。事实与理由:2019年12月31日,嘉宇公司向泰之兴公司借款1055082元,双方约定嘉宇公司于2020年2月28日前还款,并按月利率2.5%承担利息。泰之兴公司履行了出借义务，但嘉宇公司一直未能偿还本息。嘉宇公司对泰之兴公司陈述的事实及诉讼请求均无异议，但辩称未还款系因为账户被冻结，并非恶意拖欠。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：泰之兴公司举证的证据均符合证据的客观性，合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：2019年12月5日、2019年12月6日、2019年12月18日，泰之兴公司分别向北京大成律师事务所账户汇款60万元、中国银联股份有限公司账户汇款诉讼费355082元、安徽华人律师事务所账户汇款10万元，嘉宇公司分别出具了收据。2019年12月31日,嘉宇公司（甲方）与泰之兴公司（乙方）签订《委托付款协议》一份，内容为“甲方委托乙方代付北京大成律师事务所代理费60万元、安徽华人律师事务所代理费10万元、安徽省高院诉讼费355082元，以上委托代付款自乙方付款之日起至还清之日止按月利率2.5%/支付利息；甲方应于2020年2月28日前还清本息”。借款期限届满后，嘉宇公司未偿还本金，亦未支付利息。本院认为，嘉宇公司从泰之兴公司处借款1055082元事实清楚，证据确凿，现还款期限已经届满，嘉宇公司应积极还款。双方虽然约定利率标准为月利率2.5%，但泰之兴公司要求嘉宇公司按月利率2%支付2019年12月31日至付清之日的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告滁州嘉宇房地产有限公司于判决生效后十日内支付原告滁州市泰之兴商业管理有限公司借款1055082元及利息（自2019年12月31日起至付清之日止，按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14980元，保全费5000元，合计19980元，由被告滁州嘉宇房地产有限公司负担，于判决生效之日起十日内直接缴纳至本院诉讼费账户（账号见附件二）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  齐丽丽人民陪审员  韩永惠人民陪审员  黄 勇二〇二〇年五月二十八日代理书记员  杨 雯附件一相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。附件二本院诉讼费账户收款人户名：滁州市琅琊区人民法院开户行：工行开发区支行账号：13×××96诉讼费缴纳时应在用途中注明“诉讼费”和“案号”，在交款人中注明交款人“姓名或单位”。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初2075号原告：刘可彦，男，1946年10月17日出生，汉族，住天津市大港区。委托诉讼代理人：申建超，天津君辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫雪，天津君辉律师事务所律师。被告：天津市华景房地产开发有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇延吉道北北仓镇政府内。法定代表人：杨杰，该公司董事长。原告刘可彦与天津市华景房地产开发限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。本案在审理过程中，发生新型冠状病毒肺炎疫情。本院经审查认为，因疫情防控，影响本案诉讼活动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  黄帅二〇二〇年四月三十日书记员  王伟附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0191民初1009号 原告：程圣奎，男，汉族，1970年1月6日生，住南京市江宁区。 被告：李勇，男，汉族，1976年12月6日生，住南京市江宁区。 程圣奎诉李勇建设工程合同纠纷一案，申请人程圣奎向本院申请财产保全，请求对被申请人李勇名下价值185000元的财产进行保全，并提供阳光财产保险股份有限公司出具的保函作为担保。 本院经审查认为，程圣奎的保全申请符合法律规定并提供了保险公司保函作为担保，有利于保证案件的正常审理与生效裁判文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 保全被申请人李勇名下价值185000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  樊琴亚 二〇二〇年四月二十三日 法官 助理  彭 鄢 见习书记员  连 敏
福建省华安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0629民初285号 申请人：福建省深宝建材有限公司，住所地漳州市芗城区石亭镇南山工业园，统一社会信用代码：9135060067846161XC。 法定代表人：黄建平，总经理。 委托诉讼代理人：刘东升，广东尚宽（广州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林思哲，广东知著律师事务所执业律师。 被申请人：漳州恒强贸易有限公司，住所地漳州市漳浦县绥安镇黄仓工业区，统一社会信用代码：91350623565379572J。 法定代表人：高文强，总经理。 被申请人：高文强，男，1971年5月31日出生，汉族，住福建省龙海市。 福建省深宝建材有限公司与漳州恒强贸易有限公司、高文强租赁合同纠纷一案，申请人福建省深宝建材有限公司于2020年4月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人漳州恒强贸易有限公司、高文强名下银行财产账户额度543500元采取保全措施。天安财产保险股份有限公司漳州中心支公司出具《诉讼财产保全担保函》为上述财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人福建省深宝建材有限公司为了保障债权的实现而申请的财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结漳州恒强贸易有限公司、高文强名下银行账户，冻结额度543500元，期限至2021年4月19日。 案件申请费3238元，由申请人福建省深宝建材有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 胡国标 二〇二〇年四月二十日 法官助理 许毓静 书 记 员 李奇峰
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0191民初1009号 原告：程圣奎，男，1970年1月6日生，汉族，住南京市江宁区。 委托诉讼代理人：毛恒，江苏上元律师事务所律师。 被告：李勇，男，1976年12月6日生，汉族，住南京市江宁区。 原告程圣奎与被告李勇农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程圣奎及其托诉讼代理人毛恒到庭参加诉讼，被告李勇未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告程圣奎向本院提出诉讼请求：1.判令被告李勇立即给付建房欠款17万元及利息（以17万元为计算基数，自2019年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月28日，原、被告双方签订协议，约定：被告将坐落于南京市江宁区的建房工程发包给原告承建，包工包料，造价按680元／平方米，按实际面积计算。2017年11月底，原告建房竣工向被告交付。2018年2月14日，经双方结算，被告出具欠条。后虽经原告多次催要，被告一直未付。为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告李勇未应诉。 本院经审理认定事实如下：2017年3月，原告程圣奎（乙方）与被告李勇（甲方）达成协议一份，约定：因有禄口街道杨树湾社区居民李勇需建两间三层楼房，由乙方包工包料方式承包施工，1.房屋结构为按图施工，地梁一道，圈梁三道，带天沟，四面出水，琉璃瓦，木桁条小头11cm，木椽，三合板，油毡，瓦条，楼板三层，一层构造柱主径Φ12，二到三层分为外墙构造柱，中心加一个构造柱，一层高度为3.1m净高，二层为3m，三层2.8m，门、窗、水、电与乙方无关，里外墙水泥砂浆粉刷，水泥地坪；水泥用量1包/㎡，按实际面积用，如不够，由甲方负责到底。2.房屋造价为680元/㎡，按实际面积计算。3.付款方式为开工付30%，上二层楼板20%，上梁30%，余款工程结束验收后付清。4.乙方做到文明施工，施工保质保量，如有乙方施工造成的事故与甲方无关，由乙方承担，如有邻里纠纷和执法队阻挠，由甲方出面协调，以保施工进度。备注：老房拆除材料归乙方所有以抵工人工资。程圣奎完工后向李勇交付涉案房屋。2018年2月14日，李勇向程圣奎出具欠条一份，载明：今欠程圣奎人民币拾柒万元整，至2018年底付清。逾期，李勇未支付上述款项。 本院认为，程圣奎依约完成涉案房屋施工并交付，有权要求李勇支付相应的工程款。程圣奎与李勇就涉案工程款已达成一致意见，确定涉案工程款为17万元及付款期限，李勇应按照约定支付工程款。现李勇逾期未付款，应承担纠纷责任，故对程圣奎的诉讼请求，本院依法予以支持。李勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 被告李勇于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告程圣奎工程款170000元及逾期利息（以170000元为计算基数，自2019年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1953元，保全费1445元，合计3398元，由被告李勇承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  樊琴亚 二〇二〇年七月十四日 法官 助理  彭 鄢 见习书记员  连 敏
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初3184号申请人：陈瑶，女，1987年5月10日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：杨洋，宜兴市经济开发区法律服务所法律工作者。被申请人：戴跃明，男，1987年9月21日生，汉族，住宜兴市。陈瑶与戴跃明夫妻财产约定纠纷一案，本院于2020年4月26日立案，申请人陈瑶向本院申请财产保全，请求对被申请人戴跃明价值4万元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人陈瑶的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人戴跃明在银行中的存款4万元，或者查封、扣押其同等价值的有关财产及财产权益（含其对第三人享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 远二〇二〇年四月二十七日书记员 卜嘉豪
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0522民初2334号原告：刘某，男。委托代理人：兰亚琴，黔西县重新法律服务所法律工作者。被告：皮某某，男。本院在审理原告刘某与被告皮某某承揽合同纠纷一案中，原告刘某于2020年4月28日向本院提出财产保全的申请，要求对通过本院执行查控系统查询的被告皮某某的银行存款共计人民币150000.00元或其他等值财产进行保全，中国平安财产保险股份有限公司出具保函予以担保。本院认为，原告刘某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：对通过本院执行查控系统查询到的被告皮某某在150000.00元内的银行存款或其他价值相当的财产予以保全。对不动产的查封期限为三年，对动产的查封期限为二年，对银行存款的冻结期限为一年。若需继续保全，应于本次保全期限届满前十日前向本院提出书面申请。本裁定一经送达，即发生法律效力。如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  马渊二〇二〇年四月二十八日书记员  刘雄
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初3184号原告：陈某（曾用名吴某），女，1987年5月10日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：杨洋（受陈某特别授权委托），宜兴市经济开发区法律服务所法律工作者。被告：戴某，男，1987年9月21日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：李秋实（受戴某特别授权委托），江苏宜欣律师事务所律师。原告陈某与被告戴某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月26日受理后，依法由审判员李远适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈某的委托诉讼代理人杨洋，被告戴某的委托诉讼代理人李秋实到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还欠款40000元及利息。（利息以40000元为本金，从2020年1月1日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：陈某与戴某原是夫妻关系，于2018年4月8日在民政局协议离婚。双方在离婚协议中明确约定了以陈某名义向银行借款的80000元债务的各自承担一半，由戴某于2019年12月前归还40000元，但戴某至今未能归还，故诉至法院。戴某辩称，首先，原告诉状中的40000元尚未归还，未依法取得追偿权，无权向被告追索。其次，三十万元债务为夫妻关系存续期间的共同债务，原告对整个借款过程及借款使用情况均知情，且配合借款用于炒股，该借款时间跨度为2015年到2017年分多次借款，需原告的身份信息验证及头像识别，若无原告配合是不可能借款成功的，所以原告对整个过程均知晓，而且炒股也属于家庭合法经营活动，盈利也是用于家庭生产生活，故损失也属于夫妻共同债务。离婚协议中约定的内容仅是因为婚生子随女方生活，为了便于带孩子生活所写的用来应对第三人追讨，实则用于偿还的二十二万元也是向第三方借款，现贷款仍由被告继续偿还，所以被告承担的还款份额远大于原告，被告不应该再承担责任，否则向第三方所借的二十二万元也应该由原告承担一半责任。本院经审理认定事实如下：陈某（曾用名吴某）和戴某于2018年4月8日至宜兴市民政局婚姻登记处办理离婚登记，在自愿离婚协议书中约定“在婚姻存续期间，男方私自以女方名义向宁波银行贷款叁拾万元整，现已归还贰拾贰万元整，还欠捌万元整，男方承担肆万元整，女方为男方承担肆万元整”，同日双方签订《债务协议》一份，载明戴某于2016年8月16日至2016年12月2日向陈某四次借取宜兴市宁波银行白领通贷款共300000元用于炒股，至目前戴某已经归还220000元，还欠陈某80000元，经双方协商决定戴某承担40000元，陈某承担40000元，戴某承诺还款期限截止至2019年12月，陈某承诺保证在戴某支付完40000元给陈某之时，双方之间不存在任何债务关系，戴某若违反协议的约定应承担违约产生的损失。戴某认为债务协议说到的支付40000元的意思是支付给银行，但陈某认为应该是支付给她。审理中，陈某明确在宁波银行以其名义的贷款剩余部分都是由其在偿还，戴某明确未归还过该贷款的剩余部分。以上事实，有自愿离婚协议书、债务协议、常住人口登记卡及法院开庭笔录等证据在卷佐证。本院认为，陈某和戴某于2018年4月8日签订的自愿离婚协议书及债务协议，系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。根据现有证据及双方的陈述，陈某和戴某在离婚时对以陈某名义的贷款如何分担做了明确的约定，贷款的未归还部分是由陈某负责归还的。根据债务协议，戴某应在2019年12月份将40000元支付给陈某，戴某的抗辩于法无据，本院不予支持。综上，戴某应支付陈某40000元及该款自2020年1月1日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国合同法》第一百零四条之规定，判决如下：戴某于本判决发生法律效力之日起十日内支付陈某40000元及利息（以40000元为基数，自2020年1月1日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案诉讼费用860元（其中案件受理费减半收取440元，财产保全费420元），由被告戴某负担。原告陈某同意其预交的诉讼费用860元由被告戴某向其直接支付，本院不再退还，由被告戴某在本判决生效之日起十日内向原告陈某支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 李 远二〇二〇年六月二十九日书记员 卜嘉豪
河北省定州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0682执1033号 申请人闫会乐，男，1983年6月15日出生，汉族，住定州市。 被执行人安国市康达混凝土有限责任公司，住所地：安国市祁州镇子娄村。 法定代表人：井建聪，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力（2019）冀0682民初5699号民事裁定书，于2019年12月31号作出（2019）冀0682执保526号协助执行通知书，冻结了被执行人安国市康达混凝土有限责任公司在中国建设银行账号：13×××91-1账户内的存款，以629100元为限。但被执行人安国市康达混凝土有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人安国市康达混凝土有限责任公司在中国建设银行账号13×××91-1的存款元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张云哲 二〇二〇年四月二十日 书记员  王 玉
河北省定州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0682执1033号 关于申请执行人闫会乐与被执行人安国市康达混凝土有限责任公司买卖合同纠纷一案，（2019）冀0682民初5699号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人安国市康达混凝土有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人闫会乐于2020年4月16日向本院请强制执行，请求被执行人履行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年4月20日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。于2019年4月21日扣划被执行人在中国建设银行的存款629100元。 本院认为，（2019）冀0682民初5699号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人闫会乐基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币9138元已由被执行人安国市康达混凝土有限责任公司交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 定州市人民法院于2020年3月9日作出的（2019）冀0682民初5699号执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年四月二十四日
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初2072号原告：李万岭，男，1991年10月16日出生，汉族，住天津市蓟县。委托诉讼代理人：申建超，天津君辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫雪，天津君辉律师事务所律师。被告：天津市华景房地产开发有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇延吉道北北仓镇政府内。法定代表人：杨杰，该公司董事长。原告李万岭与天津市华景房地产开发限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。本案在审理过程中，发生新型冠状病毒肺炎疫情。本院经审查认为，因疫情防控，影响本案诉讼活动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  黄帅二〇二〇年四月三十日书记员  王伟附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初2416号申请人：汤国兴，男，1961年12月22日出生，汉族，住襄阳市樊城区，被申请人：阮帮武，男，1957年4月9日出生，汉族，住襄阳市樊城区，被申请人：吴厚珍，女，1969年3月2日出生，汉族，住襄阳市樊城区，被申请人：湖北帮武路桥有限公司。住所地：襄阳市樊城区人民路**。法定代表人：阮帮武，该公司总经理。申请人汤国兴诉被申请人阮帮武、吴厚珍、湖北帮武路桥有限公司借款合同纠纷一案，申请人汤国兴于2020年4月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人阮帮武在湖北水总水利水电建设股份有限公司洪湖东分块蓄洪工程套口进洪闸1标项目部的工程款450万元;查封被申请人阮帮武、吴厚珍名下的位于襄阳市襄城区铁佛寺路上海公馆小区9-3-602号的房屋［房屋预售许可证：鄂襄房售预字（2010）052号、鄂襄房售预字（2010）069号，网签号：XF201107162］，并已提供担保。担保财产为申请人汤国兴名下的位于樊城区大庆西路60号1幢1层5号的门面房［房权证号：襄樊市房权证樊城区字第**、土地使用证号：襄阳国用（2014）第320907022-3-6号］和位于樊城区大庆西路60号1幢1层6号的门面房［房权证号：襄樊市房房权证樊城区字第**、地、地使用证号阳国用（2014）第320907022-3-7号］。本院经审查认为，申请人汤国兴的申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人阮帮武在湖北水总水利水电建设股份有限公司洪湖东分块蓄洪工程套口进洪闸1标项目部的工程款450万元；二、查封被申请人阮帮武、吴厚珍名下的位于襄阳市襄城区铁佛寺路上海公馆小区9-3-602号的房屋［房屋预售许可证：鄂襄房售预字（2010）052号、鄂襄房售预字（2010）069号，网签号：XF201107162］三、查封担保财产申请人汤国兴名下的位于樊城区大庆西路60号1幢1层5号的门面房［房权证号：襄樊市房权房权证樊城区字第**、使用证号：襄阳国用（2014）第320907022-3-6号］和位于樊城区大庆西路60号1幢1层6号的门面房［房权证号：襄樊市房权证房权证樊城区字第**、用证号：襄阳国用（2014）第320907022-3-7号］。案件申请费5000元，由申请人汤国兴负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈小俐二〇二〇年四月三十日法官助理周艳书记员谢文婷
朝阳市中级人民法院执 行 通 知 书（2020）辽13执51号朝阳宏达企业集团房地产开发有限公司、朝阳宏达企业集团建平国际酒店有限公司：你单位与袁建军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽13民初26号民事调解书已发生法律效力。申请执行人袁建军于二Ｏ二Ｏ年四月二十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，履行上述法律文书对你单位确定的义务，逾期不履行，予以强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，承担迟延履行的责任。执行回款、民事赔偿款、罚金、执行费账户名：辽宁省朝阳市中级人民法院执行款专户账号：21×××74开户行：建行朝阳河东支行行号：105234000178二〇二〇年四月二十八日()联系人：徐战友联系电话：18642******本院地址：辽宁省朝阳市双塔区新华路一段82号邮编：122000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省朝阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽13执51号申请执行人袁建军，男，1963年5月18日出生，蒙古族，个体，住建平县。委托代理人王越强，朝阳市龙城区朝龙法律服务所法律工作者。被执行人朝阳宏达企业集团房地产开发有限公司，住所地朝阳开发区长江路六段5号。法定代表人王建华，董事长。委托代理人李龙昌，辽宁红枫律师事务所律师。被执行人朝阳宏达企业集团建平国际酒店有限公司，住所地建平县人民路59号。法定代表人袁建东，总经理。申请执行人袁建军与被执行人朝阳宏达企业集团房地产开发有限公司、朝阳宏达企业集团建平国际酒店有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2019）辽13民初26号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人袁建军于二〇二〇年四月二十四日向本院申请执行，本院于二〇二〇年四月二十四日立案执行。经执行，本院已对被执行人朝阳宏达企业集团建平国际酒店有限公司名下所有的位于建平县人民路59号的13套房产予以保全查封，现该财产受客观条件限制不便执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽13民初26号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 艳审判员 白晓雷审判员 邢玉杰二〇二〇年六月二十三日书记员 张 琳
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0104民初3160号申请人：王雷生，男，1973年2月17日出生，汉族，个体工商户，住河北省石家庄市桥**。委托诉讼代理人：田超，河北朗域律师事务所律师。被申请人：谈双锁，男，1963年11月10日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。原告王雷生与被告谈双锁买卖合同纠纷一案，申请人王雷生于2020年4月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人谈双锁银行存款503800元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人王雷生已向太平洋财产保险有限公司石家庄分公司投保了诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人王雷生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人谈双锁银行存款503800元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 恰二〇二〇年四月二十八日书记员 张前行
江苏省泰州市姜堰区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏1204刑初39号公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。被告人邓辉，男，1977年9月2日出生，无业，住泰州市姜堰区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月24日被取保候审。泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2020]29号起诉书指控被告人邓辉危险驾驶一案于2020年3月31日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因新型冠状病毒感染××疫情的不可抗拒原因致使案件在较长时间内无法继续审理。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第四项之规定，裁定如下：对被告人邓辉危险驾驶一案中止审理。审 判 员 代西华二〇二〇年四月一日法官助理 李苗苗书 记 员 王 健附《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：(一)被告人患有严重疾病，无法出庭的；(二)被告人脱逃的；(三)自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；(四)由于不能抗拒的原因。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初3160号 原告：王雷生，男，1973年2月17日出生，汉族，个体工商户，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：田超，河北朗域律师事务所律师。 被告：谈双锁，男，1963年11月10日出生，汉族，无业，住石家庄市藁城区。 原告王雷生与被告谈双锁买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王雷生的委托诉讼代理人田超、被告谈双锁到庭参加诉讼。期间，根据原告申请，本院依法采取了保全措施。本案现已审理终结。 王雷生向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付给原告所欠购布料款人民币503800元；2.判令被告承担本案的案件受理费、保全费等相关费用。事实和理由：2019年2月至2019年8月之间被告多次从原告处购买布料，但一直欠付原告布料款，在原告的一再催促下被告先后向原告支付了三笔布料款共计人民币10万元。后经双方对账和协商，截止到2020年1月22日被告尚欠原告布料款人民币503800元，同日被告给原告出具了欠条。后经原告多次索要但被告拒不支付。 被告谈双锁辩称，认可原告在本案中所主张的事实及欠款金额。 经审理查明，同原告主张的事实。 上述事实有欠条、送货单、银行流水、录音记录等证据能够证实，足以认定。 本院认为，被告谈双锁承认原告王雷生在本案中主张的事实，故对原告王雷生主张的事实予以确认。对于原告主张被告偿还布料款503800元,有原告提交被告出具欠条503800元和送货单等证据在卷佐证。被告亦认可上述事实。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定,买受人应当按照约定的数额支付价款。故对原告要求被告偿还布料款欠款503800元的诉讼请求本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法法》第一百五十九条之规定，判决如下： 被告谈双锁于本判决生效之日起十日内偿还原告王雷生布料款503800元。 被告谈双锁如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8838元，因简易程序减半收取计4419元，保全费3019元，共计7438元，由被告谈双锁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院；并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 申请执行的期间为二年，自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员 刘 恰 二〇二〇年六月二十二日 书记员 张前行
江苏省泰州市姜堰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1204刑初39号公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。被告人邓辉，男，1977年9月2日生，无业，住泰州市姜堰区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月24日被取保候审，2020年10月20日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2020]29号起诉书指控被告人邓辉犯危险驾驶罪，于2020年3月31日向本院提起公诉。因新型冠状病毒感染××疫情的影响，本院于2020年4月1日裁定中止审理，同年10月16日裁定恢复审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察官王健出庭支持公诉，被告人邓辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人邓辉于2019年12月17日20时30分许，醉酒驾驶苏Ｍ×××**号小型轿车沿，泰州市姜堰区姜堰大道由东向西行驶至上海路路口时，因向后倒车，与后方同向被害人李某驾驶的苏Ｍ×××**号小型轿车发生事故，致双方车辆受损，被告人邓辉负事故的全部责任。经鉴定，公安机关提取被告人邓辉血液中乙醇含量为319.5mg/100ml。被告人邓辉明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实；与被害人李某达成调解协议，赔偿被害人经济损失人民币260元，并取得谅解。庭审中，被告人邓辉自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。上述事实，被告人邓辉在开庭审理过程中无异议，并有物证照片；书证受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、血样提取登记表、交通事故责任认定书、收条、谅解书等；证人顾东生等人的证言；被害人李某的陈述；血液酒精含量理化检验报告及视听资料监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓辉违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人邓辉明知他人报警，而在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人邓辉发生交通事故，且负事故的全部责任，可酌情从重处罚；被告人积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人邓辉犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条之规定，判决如下：被告人邓辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月20日起至2021年1月3日止。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 代西华二〇二〇年十月二十日法官助理 李苗苗书 记 员 王 健附：《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》相关条文：第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0229民初1095号 原告：刘海洋，男，1984年3月4日出生，汉族，农民，住玉田县。 被告：户广辉，男，1988年7月16日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。 被告：南皮县鑫华宇汽车运输有限公司，住所地河北省沧州市南皮县王寺镇大三拨村。 法定代表人：冯志涛，系经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市运河区御河路**。 负责人：王巍。 原告刘海洋与被告户广辉、南皮县鑫华宇汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 将本案转入普通程序审理。 审 判 长  郭建华 人民陪审员  刘全会 人民陪审员  翟久强 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  黄晓飞
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初4266号原告：深圳市逸云天电子有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道龙珠社区润东晟工业区****B。法定代表人：崔殿，董事长。委托诉讼代理人：朱海强，广东金段律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁延景，广东金段律师事务所实习律师。被告：南京汇登电子科技有限公司，住所地：南京市江宁经济技术开发区高湖路99号法定代表人：吴鑫宇。原告深圳市逸云天电子有限公司诉被告南京汇登电子科技有限公司侵害外观设计专利权（专利号为ＺＬ20173023××××.5）纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告提出如下诉讼请求：1、被告立即停止侵犯原告专利号“ＺＬ20173023××××.5”的便携式气体检测仪外观设计专利权的行为，停止制造、销售、宣传、展示侵权产品；2、被告赔偿原告经济损失6.5万元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告深圳市逸云天电子有限公司于2017年6月8日向国家知识产权局申请了名称为“便携式气体检测仪”的外观设计专利，并于2017年12月1日获得授权，专利号为ＺＬ20173023××××.5。经原告调查发现，被告在阿里巴巴网站销售的产品HD5S6彩屏泵吸六合一气体检测仪与原告享有外观设计专利的“便携式气体检测仪”外观设计相同，构成侵权。原告认为，被告作为一家多年专门从事智能化电子设备、仪表仪器设计、生产、销售的厂家，应当具备其生产和化发销售的产品不应侵犯他人专利权的认知能力，其故意生产并通过信息网络进行批发销售相关侵权产品；且根据其在网页公示，其可售产品数量为1000台，每台价格为2800元，侵权产品数量及价值巨大，被告侵犯原告专利权的主观恶性较大。被告的行为使相关产品相互混淆，导致原告客户流失，造成原告经济损失和信誉损失。综上所述，被告行为构成专利侵权并通过网络实施销售，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。本院经审查认为，本案系侵害外观设计专利权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条规定:“因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括：被诉侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；专利方法使用行为的实施地，依照该专利方法直接获得的产品的使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；外观设计专利产品的制造、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；假冒他人专利的行为实施地。上述侵权行为的侵权结果发生地。”首先，本案中被告的住所地不在深圳市辖区；其次，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二十五条所规定的“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”，仅适用于网络著作权侵权纠纷案件、信息网络传播权侵权纠纷案件，本案系外观设计专利侵权案件，原告称被诉行为实施地包括计算机信息设备所在地，即深圳市版权协会所在的深圳市，其主张不成立；第三，侵权结果发生地应当理解为侵权行为直接产生的结果发生地，不能以权利人可以选择的终端显示设备所在地作为侵权结果发生地。综上所述，本案被告住所地不在深圳市辖区，深圳也不是本案的侵权行为实施地，故本院对本案不具有管辖权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二条第一款“专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖”的规定以及本案被告南京汇登电子科技有限公司的住所地在江苏省南京市，南京市中级人民法院对本案具有管辖权。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送南京市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长 兰  诗  文审判员 王  媛  媛审判员 骆  丽  莉二〇二〇年四月二十日书记员 黄妙玲（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0304民初289号原告：席军营，男，汉族，1975年7月24日出生，住郑州市管城回族区。被告：杨昆峰，男，汉族，1984年11月6日出生，住洛阳市瀍河回族区。原告席军营诉被告杨昆峰合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，因被告缺席，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  马中强二〇二〇年四月十三日法官助理申晓静书记员刘丹丹