河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初357号原告：黄春红（系逝者黄小永之妻），女，1976年07月23日出生，汉族，住汝南县。原告：黄舒蕾（系逝者黄小永之子），男，2002年06月21日出生，汉族，住址同上。原告：黄豆豆（系逝者黄小永之女），女，2009年01月04日出生，汉族，住址同上。法定代理人：黄春红，系黄豆豆母亲。原告：黄战中（系逝者黄小永之父），男，1958年04月10日出生，汉族，住汝南县。原告：张美荣（系逝者黄小永之母），女，1957年07月08日出生，汉族，住址同上。五原告委托诉讼代理人：李参军，汝南县法律援助中心律师。被告：经长江，男，1998年6月6日出生，汉族，住河南省确山县。委托诉讼代理人：付洋威，河南华珠律师事务所律师。被告：驻马店市锦程运输有限公司。住所地：驻马店市中原大道中段（闫庄路口）。统一社会信用代码：91411702571032401W。法定代表人：杭乃四，总经理。委托诉讼代理人：袁勇强，河南豫上律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司。住所地：驻马店市开发区置地大道西段。统一社会信用代码：91411700667233259D。负责人：张国勇，总经理。委托诉讼代理人：韩文旭，公司员工。原告黄春红、黄舒蕾、黄豆豆、黄战中、张美荣与被告经长江、驻马店市锦程运输有限公司（下称被告运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司（下称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年02月07日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。五原告委托诉讼代理人李参军、被告经长江及其委托诉讼代理人付洋威、被告运输公司委托诉讼代理人袁永强、被告保险公司委托诉讼代理人韩文旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄春红、黄舒蕾、黄豆豆、黄战中、张美荣向本院提出诉讼请求：被告连带赔偿原告医疗费5716.99元，死亡赔偿金684019.4元，丧葬费27998.5元，精神抚慰金50000元（在交强险中优先支付），被扶养人生活费400000元，原告处理丧葬事宜支出的误工费3000元，合计1170734.89元。事实和理由：2019年12月03日19时47分左右，被告经长江驾驶豫Ｑ×××××号重型自卸货车，沿省道S219线行驶至汝南县和孝镇××黄庄路段时，将原告亲属黄小永撞伤，后经抢救无效死亡。豫Ｑ×××××号重型自卸货车所有人为被告驻马店市锦程运输有限公司，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司投保有交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内。现被告拒不赔偿原告损失，请求法院依法判决。被告经长江辩称，1、交通事故属实，对责任划分无异议。2、车辆投保有交强险及商业第三者责任保险，原告的损失不超过保险限额，应由保险公司赔偿。3、事故后垫付原告27000元丧葬费，要求返还。4、原告请求超出部分不应支持。综上，本被告不应承担赔偿责任。被告运输公司辩称，1、本公司在被告保险公司投保有交强险和商业险，原告损失应当由保险公司在保险限额范围内赔偿。2、原告请求的各项标准应按2019年交通事故标准计算。原告请求的赔偿数额不超过保险限额，应由保险公司赔偿，本被告不应承担赔偿责任。3、被告经长江驾驶的车辆与本公司系挂靠关系，如果本公司承担责任，有权向经长江追偿。4、对被告保险公司提供的投保人声明真实性有异议，“24字免责声明”不是被告运输公司人员书写，运输公司对免责声明中的免责条款、免赔率、免赔额均不知情，保险公司未尽到明确告知说明义务，不符合保险法关于保险公司免责的法律规定，因此，该免责声明不生效，保险公司应当承担保险责任。5、被告运输公司没有收到商业保险条款，保险公司提供的免责声明系格式条款，与保险条款系两个不同的材料，保险公司未提供证据证明运输公司收到并理解保险条款中相关的免责事由。综上，保险公司免责声明及保险条款，对被告经长江及运输公司未按保险法相关规定尽到明确告知说明义务，保险公司主张的免赔免责抗辩理由不成立。被告保险公司辩称，1、本案交通事故中，被告经长江作为肇事司机，存在准驾资质与所驾驶机动车不符、未随身携带驾驶证，且在事故发生后弃车逃逸严重违法情形。根据《中国保险行业协会机动车辆商业保险示范条款》第八条第一项之规定，在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿：（一）事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据。经长江在事故发生后弃车逃逸属于商业险免责情形；（二）驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车。经长江准驾资质与所驾驶机动车不符，属于商业险免责情形，保险公司应在商业险范围内免赔。对上述免赔事项，保险公司已经尽到了明确的足以引起投保人注意的提示和说明义务。根据法律规定及保险条款约定，保险公司在商业险范围内不承担赔偿责任。2、本次事故涉嫌换驾行为，事故发生后，公司工作人员接到报案人经树鹏报案电话，本司工作人员赶到现场进行勘察并在交警队对当事人经树鹏进行询问，当事人称事故发生是自己本人开车，并有询问笔录为证。而交警大队出具的事故认定书载明驾驶员为经长江，该情形表明实际驾驶员知道自己的准驾不符，肇事逃逸属于保险免赔情形，故意找人顶包换驾，其目的是为了逃避法律追究，本事故不属于保险责任。3、肇事司机经长江发生事故后弃车逃逸，并致使受害人黄小永受伤后抢救无效死亡，性质恶劣，情节严重，已构成交通肇事罪，应对经长江进行严历的刑事和民事处罚，以抚慰受害人家属并对社会公众树立正确的引导。如判决保险公司在商业险范围内承担责任，将对社会公众造成错误引导并造成恶劣社会影响，不利于司法公信力的确立和法律公开公正、诚信原则的实现。4、原告请求部分过高，过高部分不应支持。5、经长江准驾车型不符，保险公司有权在交强险范围内对其进行追偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予采信并在卷佐证。根据采信的证据，本院认定如下事实：2019年12月03日19时47分左右，被告经长江驾驶豫Ｑ×××××号重型自卸货车，沿省道S219线行驶至汝南县和孝镇××黄庄路段时，将原告亲属黄小永（1975年11月23日出生）撞伤，后经抢救无效死亡。原告支付抢救费5716.99元。经汝南县公安局交警大队认定，被告经长江的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款：“驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；驾驶机动车时，应当随身携带机动车驾驶证。”之规定，并在发生事故后经长江弃车逃逸，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款：“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。”之规定，承担事故全部责任。黄小永无责任。被告经长江对该认定不服，向驻马店市公安局交通管理支队申请复核。2020年02月05日，驻马店市公安局交通管理支队出具复核结论：维持汝南县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》的认定。经长江驾驶的肇事车辆挂靠被告运输公司从事经营，该车于2019年07月至2020年07月在被告保险公司投保有交强险及商业三者险100万元（不计免赔）。事故发生后，经长江支付原告丧葬费27000元。另查明，原告黄战中和张美荣夫妇一生生育两个儿子。本院认为，公民的生命权受法律保护。原告的亲属因交通事故致生命权受到损害为由向本院起诉，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条（行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。）、第十六条（侵害他人造成身体伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。）的规定，原告请求赔偿损失，符合上述法律规定，本院予以支持。关于交警部门作出的事故责任划分，当事人均无异议，本院予以采信。被告经长江驾驶的车辆挂靠被告运输公司从事经营，原告要求二被告承担连带责任符合《最高人民法院关于审理道路交通事故人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条（以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。）的规定，本院予以支持。本案的争议焦点是：被告保险公司是否在商业险范围内承担责任？针对上述焦点，本院认为，商业保险合同系保险人提供的格式文本，根据《中华人民共和国保险法》第十七条（订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。）规定，该条规定了订约合同的说明义务，保险人在订立合同时应以书面或口头陈述等方式，明白无误的向投保人提示和阐明合同条款的内涵，该说明义务是保险人必须履行的法定义务。且根据中国保险监督管理委员会保监字[2012]第16号《关于加强机动车辆商业保险条款费率管理的通知》第二条第三项（保险公司应当在投保单首页最显著的位置，用红色四号以上字体增加“责任免除特别提示”，对保险条款中免除保险公司责任的条款作出足以引起投保人注意的提示，并采用通谷易懂的方式，对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明。）规定，本案审理过程中，被告保险公司提供的投保单背面没有附保险条款，在投保单首页最显著的位置，没有采用四号以上字体（加黑加粗，或者红色字样）增加“责任免除特别提示”，没有提供证据证明已向投保人提供免责条款，并向其告知了免责条款内容，尽到提示义务。故被告保险公司的抗辩理由不符合《中华人民共和国保险法》解释（二）第十一条（保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。）的规定，本院不予采纳。原告要求被告保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任，符合《中华人民共和国保险法》第六十五条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，本院予以支持。关于原告请求赔偿的范围和数额：1、医疗费，以票据为准，计款5716.99元，由被告保险公司在交强险医疗费限额内赔偿。2、死亡赔偿金，河南省上年度城镇居民人均可支配34200.97元/年，计算20年，计款684019.40元；3、丧葬费，河南省上年度职工平均工资计算6个月，计款27998.50元；4、精神损害赔偿金，黄小永因交通事故死亡，给其亲属造成巨大的精神痛苦，原告请求精神损害赔偿金，符合《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条（侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。）和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，本院予以支持。根据侵权人的过错程度，造成的损害后果，并结合本案实际情况，本院酌定精神损害赔偿金数额为50000元；5、亲属处理丧葬事宜支出的误工费，酌定为7天，只有原告黄春红有误工费，河南省上年度农村居民人均可支配收入为41.54元/天，计款290.78元；6、被扶养人生活费，交通事故发生时，原告黄舒蕾已满17周岁，应计算1年，原告黄豆豆已满10周岁，应计算8年，原告黄战中已满61周岁，应计算19年，原告张美荣已满62周岁，应计算18年，河南省上年度城镇居民人均消费支出为21971.57元/年，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八第二款：“被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费支出。”的规定，计款406474元【（21971.57元/年×18年）+（21971.57元/年×1年÷2人）】，以原告请求的400000元为准。上述2-6项合计1162308.68元，由被告在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿11万元（精神损害赔偿金在交强险限额内优先赔偿），在商业三者险限额内赔偿100万元，不足部分52308.68元，由被告经长江、被告运输公司连带赔偿，被告经长江已支付27000元，下余25308.68元。上述赔偿数额，被告保险公司共赔偿1115716.99元。原告请求超出部分不符合法律规定，本院不予支持。根据上述理由及法律规定，另依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告黄春红、黄舒蕾、黄豆豆、黄战中、张美荣各项损失1115716.99元；二、被告经长江、驻马店市锦程运输有限公司于判决生效之日连带赔偿原告黄春红、黄舒蕾、黄豆豆、黄战中、张美荣各项损失25308.68元；三、驳回原告黄春红、黄舒蕾、黄豆豆、黄战中、张美荣其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期借款利率计息）。案件受理费15337元，由被告经长江、驻马店市锦程运输有限公司负担15069元，由原告负担268元。审 判 长  田红卫人民陪审员  李卫平人民陪审员  彭 继二〇二〇年三月十九日书 记 员  乔华丽