文书内容中华人民共和国湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初2411号原告：克洛克斯有限公司（Crocs,Inc.），住所地美国特拉华州纽卡斯尔县威尔明顿市奥兰奇街1209号。法定代表人：SaraHoverstock，助理秘书。委托诉讼代理人：叶少玲，广东中显律师事务所律师。被告：王旋，曾用名：王璇，男，1987年1月15日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告克洛克斯有限公司（Crocs,Inc.）（以下简称：克洛克斯公司）诉被告王旋侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，适用简易程序进行审理，因审理过程中发现本案不宜适用简易程序，2020年3月17日，本院裁定本案转为普通程序进行审理，依法组成合议庭于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告克洛克斯公司的委托诉讼代理人叶少玲、被告王旋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告克洛克斯公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止销售或展示任何带有与原告G873725号、G870682号及第8587990号商标相同或近似标识的商品；2.判令被告赔偿原告经济损失人民币120000元，其中已包括原告因追究被告侵权责任而须支付的律师费、证据保全公证费、翻译费、原告购买被告假冒其商标之商品的价款、本案立案和开庭的差旅费；3.判令被告在《长沙日报》刊登道歉声明，以消除因其侵权给原告造成的名誉及声誉的不良影响；4.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：本案涉及的原告注册商标有：1.G873725号“CROCS”商标，核定使用商品在第25类：鞋；服装，即衬衫，长裤，短裤，袜子，泳装，手套，外套，夹克衫和套头衫，不包括时装和儿童服装；轻质防滑鞋（截止）；2.G870682号“”图形商标，核定使用商品在第25类：鞋；服装，即T恤衫，袜子，不包括时装或大学校服；帽子，服装，不包括时装或大学校服（截止）；3.第8587990号“”图形商标，核定使用商品在第25类：鞋（脚上的穿着物）（截止）。上述商标均在有效期内，原告依法享有注册商标专用权。作为以舒适、活泼和创意著称的休闲鞋品牌，原告Crocs专为男士、女士以及儿童，设计生产销售创新休闲鞋履产品。品牌自2002年创立开始，凭着其无与伦比的舒适、高效能和独特设计，旋即在全球受到大众热烈欢迎和拥戴，于历年已公认为全功能时尚的轻便鞋。多年来，原告将上述商标在世界范围内广泛使用并大量宣传。随着这些宣传及媒体报道，原告的上述商标在全世界广为人知，并在中国建立了极高的知名度。原告所属的商标品牌秉承一贯的创新精神，以其精良的选材、极端讲究的制作和不断创新的品味而闻名于世。被告王旋未经原告授权，作为卖家（淘宝会员ID：yuyejinlin）擅自在其开设的淘宝网店“洞洞鞋crocs品牌店”大量展示、销售标记原告上述商标的多款商品。2019年3月5日，原告从被告网店购得标记上述商标的鞋子一双（该产品价格：118元，最近一个月交易成功32次，累计评论2123次，库存7416件），鉴定后发现为假冒原告注册商标的商品。被告大量存储、销售假冒原告注册商标之商品的行为已构成侵权，该行为不仅给原告带来了严重的经济以及商品形象上的损失，并对原告的企业经营带来了恶劣影响。卡骆班克骆格沙滩凉鞋，在2002年90个国家中卖出了超过3亿双，在全球掀起了一股席卷风靡浪潮，变成了为全世界人们所热爱的，融入时尚和趣味的多功能crocs鞋子。被告作为淘宝的两皇冠卖家，信用度极高，但却标签店铺名称为原告品牌店，实际则向消费者提供假冒产品，其作为同行不可能不知道原告的品牌，被告不仅侵犯原告多个商标的专用权，且严重损害了原告的声誉，性质恶劣，更严重损害了希望购买正品的消费者的合法权益。根据最高人民法院《关于全面加强知识产权审判工作为建设创新型国家提供司法保障的意见》第13条之规定，应当加大被告的赔偿金额。作为享誉全球的皮鞋类品牌，原告的品牌价值是无法以金钱估量的，请法院考虑原告为创立、维持品牌地位所付出的长期努力及资本投入，依法提高本案赔偿金额。被告王旋辩称：一、原告提出的经济损失12万元，依据不足，律师费、公证费等原告维权费用不应由被告承担；从原告证据中的涉案商品销售后的买家评论来看，买家对商品均比较满意，给予好评，仅有4个差评是对物流方面和客服不满意导致的，并未有损原告公司品牌的名誉和声誉。二、原告所称的大量存储和销售被告不认同。被告网店中显示的库存数量7416件，这个数字并没有实际意义，可以在淘宝的编辑页面随意修改，被告也提交了相关的证据证明；实际销量一个月仅交易了32次，并没有大量销售，评价2123次，其大部分评价是通过刷单来产生的，被告也提交了相关证据。三、对于原告提交的鉴定证明有异议。原告公司与被告存在利益冲突，不符合鉴定人中立的地位，且出具的鉴定报告没有说明鉴定方式、方法和假冒商品的具体特征，证明中的几点特征过于笼统，没有具体说明正品和被告销售商品的区别，被告主张侵权的证据不充分。四、原告证据中显示涉案商品销售价格299元，但是其活动价销售是小于200元的，旗舰店每年的618活动价和双11等活动价都会低于200元销售，与被告设置的活动品牌促销价118元价格相差不大，被告销售的鞋子发货价90元左右（其中鞋子价格80元左右，加上快递包装等费用10元左右），还有淘宝的抽成，退还等产生的费用，其实被告的利润并不高，被告微信上销售原告品牌鞋子的朋友圈都说其销售的产品是正品，被告也不清楚到底是不是正品，在发现有“侵权”后被告立即停止销售并关闭了店铺。经审理查明，克洛克斯公司成立于美国特拉华州。克洛克斯公司在我国注册有下列商标：1.G873725号“CROCS”商标，该商标核定使用商品为第25类，包括：鞋；服装，即T恤衫，袜子，不包括时装和儿童服装；帽；轻质防滑鞋。商标有效期限自2015年11月23日至2025年11月23日。2.G870682号“”商标，该商标核定使用商品为第25类，包括：鞋；服装，即T恤衫，袜子，不包括时装或大学校服；帽子，服装，不包括时装或大学校服。商标有效期限自2015年11月23日至2025年11月23日。3.第8587990号“”商标，该商标核定使用商品为第25类，包括：鞋（脚上的穿着物）。商标有效期限自2013年5月7日至2023年5月6日。2015年3月30日，克洛克斯公司签署委托书，委托广东中显律师事务所及上海贞观知识产权代理有限公司作为该公司法律行为代理人，并授予全权能转委任其他机构或第三者，代表该公司在中华人民共和国采取必要行动以图制止仿冒、假冒以及其他任何构成侵犯或损害该公司商标权等民商事权益的行为。该公司授权广东中显律师事务所及上海贞观知识产权代理有限公司办理一切相关诉讼行为及其他有关事宜，书面鉴别所查获物品之真伪，发出真假对照和价格证明等文件，领取裁判书或处罚决定书等文件。并写明除该公司提前以书面方式废除此委托书之声明外，此委托书应自签署之日起生效。2019年3月29日，广东省广州市花都公证处出具（2019）粤广花都第6399号公证书。该公证书记载：克洛克斯公司委托代理人丁某向该处申请进行保全证据。2019年3月5日上午10时33分至11时9分，公证员毕某、公证人员李某及丁某在该处，由毕某操作计算机，进行如下保全证据行为：一、使用丁某的账号登录淘宝网；二、在店铺搜索框中键入“洞洞鞋ｃｒｏｃｓ品牌店”进行搜索；三、点击在搜索结果“默认排序”标签下的“洞洞鞋ｃｒｏｃｓ品牌店”，依次查看了该店铺的信用等级、最近半年卖家信用评价、店内商品销量等信息；四、点击店铺中的商品“户外旅游鞋Ｃｒｏｃｓ洞洞鞋卡骆驰贝雅卡骆班男鞋女鞋沙滩凉鞋205089”进入该商品销售页面查看商品图片及介绍，点击“评论2123”查看该页面上商品的客户评论，然后在该页面选择“鞋码”和“颜色分类”后付款购买该件商品。上述操作过程均作截图保存，共保存截图37张。2019年3月29日，广东省广州市花都公证处出具（2019）粤广花都第6403号公证书。该公证书记载：公证员毕某、公证人员李某对丁某通过互联网淘宝网站向网店“洞洞鞋ｃｒｏｃｓ品牌店”购买的商品的收货、拆包查验、封存的过程进行了现场监督：一、2019年3月8日，物流公司将“韵达快递”单号为3918540423948的包裹送至广州市花都区架空层的“丰巢”快递柜，丁某通过键入其所使用移动电话接收的短信验证码打开快递柜收取货物。二、2019年3月22日，丁某在该公证处办公室对上述包裹进行了拆包、查看，取得了韵达快递详情单（单号：3918540423948）1张。三、2019年3月22日，公证员通过该公证处的电脑上互联网登录丁某淘宝账号，查看上述运单订单详情，并存储打印订单详情共两页。四、2019年3月22日，公证员通过该公证处的电脑上互联网登录丁某淘宝账号，查看上述运单物流详情，并存储打印物流详情共两页。公证员对上述接收到的包裹及包裹内的物件进行了拍照（共21张）、封存。2019年3月，原告克洛克斯公司及上海贞观知识产权代理有限公司对被控侵权产品的用料、做工、吊牌等进行鉴定后均出具鉴定证明，证实经鉴定，上述商品非克洛克斯公司或其授权生产商生产的产品，为冒牌假货。庭审中，经确认封条完好后，本院对原告克洛克斯公司当庭提交的广东省广州市花都公证处公证封存的实物进行拆封。封存实物为绿色纸盒包装的黑底白边凉鞋一双，另附有绿色提袋及透明塑料包装袋各一个。在纸盒及提袋上醒目位置均以白色字体印有“crocs”字样，在透明塑料包装袋上印有带圆形边框的鳄鱼头像图形及“crocs”字样。凉鞋的鞋底、鞋带及鞋帮上均印有“crocs”字样，鞋带带扣上印有带圆形边框的鳄鱼头像图形，凉鞋上所挂吊牌上也印有带圆形边框的鳄鱼头像图形及“crocs”字样。经比对，上述商品及包装上印制的带圆形边框的鳄鱼头像图形与克洛克斯公司所注册的G870682号“”商标和第8587990号“”商标在图形、线条、鳄鱼形象五官比例等方面基本一致，构成近似商标。上述商品及包装上印制的“crocs”字样与G873725号“CROCS”商标除英文大小写不同之外，在字母数量、排列顺序、单词含义等方面均完全相同，构成相似商标。另查明，1、被告王旋系“洞洞鞋crocs品牌店”的经营者，从2018年起开始通过该网店专门从事crocs鞋的销售，被告自述其商品来源于微信联系人在朋友圈中发布的广告，并未对商品销售或生产资质进行审查。2、被告称上述网店目前已经被淘宝网封停，经被告当庭登录证实，被告用于经营该网店的淘宝网账号已被限制登录，无法正常使用。3、原告为购买涉案商品支付了118元。以上事实，有原告克洛克斯公司提交的G870682号“”商标、第8587990号“”商标和G873725号“CROCS”商标的商标注册证、广东省广州市花都公证处（2019）粤广花都第6399号及第6403号公证书、淘宝卖家信息、鉴定证明、授权书及商业登记证，被告王旋提交的微信朋友圈截图及双方当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，本案原告克洛克斯公司为在美国设立的公司，故本案属于涉外知识产权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案被告王旋住所地在中华人民共和国湖南省长沙市岳麓区，故本院对本案具有管辖权。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第五十条规定，知识产权的侵权责任，适用被请求保护地法律。本案系知识产权侵权纠纷，原告选择适用中华人民共和国法律来处理本案所涉纠纷，被告对此未提出异议，故中华人民共和国法律应作为处理本案争议的准据法。关于本案被控商品是否构成商标侵权。《中华人民共和国商标法》第五十七条规定，有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的;（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的;（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的。被控侵权商品系凉鞋，与原告克洛克斯公司的G870682号、第8587990号和G873725号商标核定使用的第25类商品相同。被控侵权商品包装盒、包装袋及商品上均使用与上述注册商标近似的商标。克洛克斯公司根据对被控侵权产品的用料、做工、吊牌的鉴定内容，认定该商品非克洛克斯公司或其授权生产商生产的产品的理由，本院予以采纳。关于被告的行为是否构成商标侵权。被告通过其经营的网店销售侵犯注册商标专用权的商品，且不能证明该商品是自己合法取得并说明提供者，其行为违反《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项的规定，构成商标侵权，应当承担赔偿损失的侵权责任。鉴于被告经营的网店已经停止营业，销售被控侵权商品的行为已经停止，本案无须再另行判令被告停止侵害。被告虽然销售了侵犯原告注册商标专用权的商品，但没有证据证明被告的销售行为造成了原告商品的社会评价降低或者对原告的声誉造成其他不利影响，本案裁判文书的社会公开亦足以澄清相关事实，故原告要求被告在媒体上刊登道歉声明，消除不良影响的诉讼请求本院不予支持。关于赔偿数额的认定。《中华人民共和国商标法》第六十三条第一、三款规定：“侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上五倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。”“权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予五百万元以下的赔偿。”基于原告克洛克斯公司的实际损失和被告王旋的侵权获利均难以确定，本院依法对本案实行定额赔偿。本院主要考虑到：1涉案商标的知名度；2、被告侵权行为的性质、持续时间、经营规模、地理位置等；3、原告为制止侵权行为支出的合理维权费用等因素；酌情确定赔偿数额为60000元（已包含合理费用）。对超出部分本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国商标法》第四十八条、第五十七条第二、三项、第六十三条第一款、第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项规定，判决如下：一、被告王旋于本判决生效之日起十日内赔偿原告克洛克斯有限公司（Crocs,Inc.）经济损失60000元（包含合理维权开支）。二、驳回原告克洛克斯有限公司（Crocs,Inc.）的其他诉讼请求。如果被告王旋未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2700元，由被告王旋负担。如不服本判决，原告克洛克斯有限公司（Crocs,Inc.）可于判决书送达之日起三十日内，被告王旋可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  刘翰旻人民陪审员  黄协桃人民陪审员  吴小燕二〇二〇年九月十日书 记 员  钟烨瑾附相关法条：《中华人民共和国商标法》第四十八条本法所称商标的使用，是指将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，用于识别商品来源的行为。第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；（四）伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的；（五）未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的；（六）故意为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件，帮助他人实施侵犯商标专用权行为的；（七）给他人的注册商标专用权造成其他损害的。第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上五倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。人民法院为确定赔偿数额，在权利人已经尽力举证，而与侵权行为相关的账簿、资料主要由侵权人掌握的情况下，可以责令侵权人提供与侵权行为相关的账簿、资料；侵权人不提供或者提供虚假的账簿、资料的，人民法院可以参考权利人的主张和提供的证据判定赔偿数额。权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予五百万元以下的赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。