山东省武城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1428民初702号 原告：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省德州市武城县振华西街84号。统一社会信用代码91371400MA3CA4FA6N。 法定代表人：王立国，董事长。 委托诉讼代理人：王者才，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：徐永峰，武城志峰法律服务所法律工作者。 被告：赵富昌，男，1962年出生，汉族，住山东省武城县。 被告：陈俊青，女，1960年出生，汉族，住山东省武城县。 被告：赵之轩，男，1970年出生，汉族，住山东省武城县。 被告：赵书环，女，1967年出生，汉族，住山东省武城县。 原告山东武城农村商业银行股份有限公司与被告赵富昌、陈俊青、赵之轩、赵书环金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序于2020年5月13日公开开庭审理了本案，原告山东武城农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人徐永峰到庭参加诉讼；被告赵富昌、陈俊青、赵之轩、赵书环经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东武城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.责令被告赵富昌、陈俊青立即偿还借款47142.75元，并按合同约定承担利息、罚息、复利、违约金至清偿之日；2.判令被告赵之轩、赵书环对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费及其它一切费用均由被告承担。事实和理由：2012年10月18日，被告赵富昌与原告签订《个人借款合同》一份，合同约定被告从原告处授信金额为5万元，借款用途为收棉花，授信期限为2012年10月18日至2015年10月14日，借款月利率为10.2500‰，采用可循环方式借款，约定按月结息，担保方式为保证担保；被告赵之轩、赵书环与原告签订《保证合同》及《担保承诺书》，保证方式为连带责任保证。该笔贷款现余额为47142.75元，利息交至2014年3月20日。合同签订后，原告依据合同约定的义务全部履行，被告却违反约定，未在合同履行期间内偿还借款本金及利息，保证人也未依据保证合同履行连带保证责任。各被告的行为已违反合同约定，依法应承担违约金、罚息、复利，为了维护当事人的合法权益，恳请人民法院依法判如所请。 被告赵富昌、陈俊青、赵之轩、赵书环未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月15日被告赵富昌向武城县农村信用合作联社老城信用社提交借款申请书，借款申请书表明：赵富昌向武城县农村信用合作联社申请贷款，申请金额5万元，期限36个月，用于收棉花，本次借款由赵之轩提供担保或抵押，还款资金来源为经营收入。 2012年10月15日被告赵富昌、陈俊青签署借款人夫妻双方共同还款承诺书，承诺：我夫妻双方自愿按期限偿还在你社贷款的本息，保证履行借款合同中约定的还款义务，并承诺按期归还贷款本息，愿意承担因违约而产生的一切法律责任。 2012年10月15日被告赵之轩、赵书环签署夫妻双方共同保证承诺书，承诺：我夫妻双方自愿为赵富昌在你社贷款伍（大写）万元提供担保，如借款人到期不能偿还本息；我们共同代偿本息，并承担连带责任。 2012年10月15日被告赵富昌、陈俊青、赵之轩、赵书环在贷款“面谈”、“面签”纪要上签名，该纪要内容为：赵富昌夫妻在老城信用社申请贷款伍万元，赵之轩夫妻自愿为赵富昌的5万元贷款提供担保并承担连带责任。 2012年10月18日武城县农村信用合作联社老城信用社与赵富昌签订（武）个借字（2012）年第1015102号个人借款合同，借款合同约定：借款种类为短期借款，借款用途为收棉花；贷款金额为人民币伍万元；借款期限为2012年10月18日至2015年10月14日；借款方式为可循环方式；借款实行固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮105%确定，每笔借款执行约定的利率至借款到期日，期内不变。还款方式为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按照合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；借款的担保方式为最高额保证担保，担保合同的编号为：20121015102。 2012年10月18日武城县农村信用合作联社老城信用社与赵之轩签订（武）高保字（2012）年第1015102号最高额保证合同，合同约定：保证人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币（大写金额）壹拾万元整。债权人自2012年10月18日起至2015年10月14日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与债务人办理约定的各类业务所形成的债权。上述各类业务具体包括人民币。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。 2013年5月9日武城县农村信用合作联社老城信用社向被告赵富昌发放贷款50000元，到期日为2014年5月8日，贷款月利率为10.2500‰。2015年5月14日被告赵富昌偿还贷款本金530.58元，2015年7月18日还本金2250.22元、2015年9月24日还本金76.45元，目前尚欠借款本金47142.75元，利息交至2014年3月20日。 2015年1月9日、2016年4月8日、2018年4月8日原告向被告赵富昌送达贷款逾期催收通知书。 2016年5月16日原告向被告赵之轩通过EMS邮寄担保人履行责任通知书，因家中无人邮件退回原处。 2016年5月23日原告在山东商报对被告赵之轩进行了公告催收。 2018年4月12日原告向被告赵之轩通过EMS邮寄担保人履行责任通知书，因被告赵之轩拒收邮件退回原处。 2018年4月8日被告赵富昌向武城县农村信用合作联社老城信用社签署文书送达地址确认协议书，确认收件人赵富昌，送达地址老城镇沙庄村。 武城县农村信用合作联社老城信用社系武城县农村信用合作联社的下属分支机构。 2016年4月29日中国银监会山东监管局作出鲁银监准【2016】145号（批复），同意山东武城农村商业银行股份有限公司开业，开业的同时武城县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东武城农村商业银行股份有限公司承担。 以上事实有借款申请书、借款人夫妻双方共同还款承诺书、夫妻双方共同保证承诺书、贷款“面谈”、“面签”纪要、各被告的身份证（复印件）、（武）个借字（2012）年第1015102号个人借款合同、(武)高保字（2012）年底1015102号最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据）（复印件）、被告赵富昌的账户62×××52的交易明细、2020年3月20日原告出具的还款及利息交纳证明、贷款逾期催收通知书、报纸公告催收、武城县老城镇沙庄村委会出具的证明、担保人履行责任通知书、EMS快递邮寄单及跟踪查询单、文书送达地址确认协议书、2016年4月29日中国银监会山东监管局（批复）等证据予以在卷佐证。 本院认为，武城县农村信用合作联社老城信用社与各被告签订的借款合同、最高额保证合同、夫妻双方共同还款承诺书、夫妻双方共同保证承诺书合法有效。武城县农村信用合作联社老城信用社按照合同约定发放了贷款，被告赵富昌欠借款本金47142.75元及2014年3月20日以后的利息，事实清楚，证据充分。借款人未按合同约定的时间偿还借款本金及利息构成违约，应按合同约定承担违约责任即逾期后在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告赵富昌作为借款人，被告陈俊青作为共同还款人，二人应对借款本金、利息、逾期利息承担清偿责任。被告赵之轩与原告签订最高额保证合同保证期限为两年，被告赵之轩、赵书环出具了夫妻双方共同担保承诺书，该担保承诺书未约定保证期间，保证期间为六个月，原告未在保证期间内向被告赵书环催收，被告赵书环对本案不承担连带保证责任，被告赵之轩作为保证人承担连带清偿责任；被告赵之轩在承担保证责任后，有权向债务人赵富昌、陈俊青进行追偿。武城县农村信用合作联社已经终止，其债权债务由山东武城农村商业银行股份有限公司承担。原告山东武城农村商业银行股份有限公司享有上述债权。被告赵富昌、陈俊青、赵之轩、赵书环经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依据已查明的事实和法律进行裁判。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵富昌、陈俊青于本判决生效之日起十日内偿还原告山东武城农村商业银行股份有限公司借款本金47142.75元及约定利息、罚息（自2014年3月21日起至2014年5月8日止按本金50000元月利率10.2500‰计算；自2014年5月9日起至2014年5月13日止按本金50000元在月利率10.2500‰基础上上浮50%计算；自2014年5月14日起至2015年7月17日止按本金49469.42元在月利率10.2500‰基础上上浮50%计算；自2015年7月18日起至2015年9月23日止按本金47219.2元在月利率10.2500‰基础上上浮50%计算；自2015年9月24日至付清之日止按本金47142.75元在月利率10.2500‰基础上上浮50%计算）。 二、被告赵之轩对上述款项在最高额100000元范围内承担连带清偿责任。被告赵之轩承担保证责任后有权向被告赵富昌、陈俊青追偿。 三、驳回原告山东武城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费489元，诉讼保全费720元，由被告赵富昌、陈俊青、赵之轩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  祝子勇 二〇二〇年五月十三日 书记员  唐 宁