wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0422民初893号原告：何云峰，男，1992年10月17日出生，汉族，初中文化，个体户，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：许鲁，安徽滨阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵芳德，安徽省寿县寿春镇法律服务所法律工作者。被告：马士奎，男，1978年7月5日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省寿县。原告何云峰诉被告马士奎民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何云峰的委托诉讼代理人赵芳德、被告马士奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何云峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金250000元及利息（2018年5月14日至2020年2月28日的利息，按月利率2.5％计算；从2020年3月1日起，利息按月利率2％计算，至借款还清时止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告系朋友关系。2017年8月14日、9月13日及10月3日，被告三次向原告借款合计550000元，约定月利率为2.5％，原告均通过银行转账至被告账户。后被告偿还借款本金300000元，支付利息至2018年5月14日。尚欠借款本金250000元及2018年5月14日之后的利息，被告至今未付。原告多次催要无果，只得具状起诉。被告马士奎辩称：尚欠借款本金250000元是事实，利息支付到何时记不清了，以原告主张为准。被告经济困难，暂时没有能力偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据认证如下：1、原告所举1号证据，身份证复印件二份，意在证明，原被告的身份信息，被告马士奎无异议，本院予以认定。2、原告所举2号、3号证据，借条二张、中国建设银行客户交易详细信息一组，意在证明，2017年8月14日、9月13日及10月3日，被告三次向原告借款合计550000元，约定月利率为2.5％，借款均通过银行转账至被告账户。被告马士奎无异议，本院对上述证据予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告何云峰与被告马士奎系朋友关系。被告因承包工程需要资金，于2017年8月14日、9月13日及10月3日，被告三次向原告借款合计550000元，约定借款月利率为2.5％。后被告偿还借款本金300000元，支付利息至2018年5月14日，下欠借款本金250000元及2018年5月14日之后的利息，被告至今没有偿还，原告多次催要无果，遂提起民事诉讼。本院认为：合法的借贷关系，受法律保护，债务应当清偿。被告马士奎从原告何云峰处借款，有被告马士奎签名的借条及原告提供的银行客户交易详细信息为证，被告马士奎当庭承认借款事实，双方之间借贷关系明确，事实清楚。故原告何云峰要求被告马士奎偿还借款本金的诉讼请求，理由充足，本院予以支持。关于借款利息一节，双方约定的月利率2.5％，违反了法律强制性规定，但被告按照约定已经支付的利息属其自愿履行，且没有超出年利率36％的上限，本院不做干涉。尚未支付的利息，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的相关规定，本院确定年利率为24％。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条之规定，判决如下：一、被告马士奎于判决生效后十日内一次性偿还原告何云峰借款本金250000元；二、被告马士奎从2018年5月15日起，按24％的年利率向原告何云峰支付借款利息，至借款本金还清时止；三、驳回原告何云峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取，计3531元，由马士奎3200元，何云峰负担331元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  刘云生二〇二〇年四月二十二日法官助理姜义芬书记员周涛附本案适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初1073号原告：汪玉胜，男，1984年12月2日出生，汉族，住安徽省。被告：陈亮，男，1985年5月29日出生，汉族，住湖北省宜昌市。原告汪玉胜与被告陈亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序审理。现因无法通过邮寄或直接的送达方式向被告陈亮送达诉讼材料，故本案不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨剑萍审 判 员  刘 菲人民陪审员  丁世勤二〇二〇年三月三十日法官 助理  张 欣书 记 员  张 欣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：…..（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初1073号原告：汪玉胜，男，1984年12月2日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市松江区。被告：陈亮，男，1985年5月29日出生，汉族，住湖北省宜昌市。原告汪玉胜与被告陈亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序审理。现因无法通过邮寄或直接的送达方式向被告陈亮送达诉讼材料，本案转为普通程序审理。本院于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告汪玉胜到庭参加了诉讼。被告陈亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汪玉胜向本院提出诉讼请求：判令被告陈亮偿还原告借款5,000元以及利息(自2017年12月5日起至实际偿还之日止，按照年利率6%计算)。事实和理由：2017年11月6日，被告因生意需要资金周转向原告借款5,000元，借款期限为30天，但直至起诉之日被告未按约定偿还借款，故原告诉如所请。被告陈亮未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月6日，原告汪玉胜通过支付宝向被告陈亮转账5,000元。原告自述该款项系被告向原告的借款，因双方系同事关系，故未要求被告出具借条。以上事实，有支付宝电子客户回单及当事人陈述等证据证实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告主张要求被告归还借款5,000元，有支付宝电子客户回单予以佐证，本院予以支持。对于利息，原告未提供证据证明借款期限，故应自起诉之日即2020年1月8日起计算利息至实际清偿之日止，按照年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈亮于本判决生效之日起十日内归还原告汪玉胜借款5,000元；二、被告陈亮于本判决生效之日起十日内支付原告汪玉胜上述借款的利息，自2020年1月8日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算。案件受理费50元，公告费560元，合计诉讼费610元，由被告陈亮负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  杨剑萍审 判 员  刘 菲人民陪审员  陈丽群二〇二〇年七月九日法官 助理  张 欣书 记 员  张 欣附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初3918号申请人：张秀杰，1970年12月17日生，汉族。被申请人：上海共富经济发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：须福根。被告申请人：须福根，男，1951年10月9日生,汉族，身份证记载住址上海市宝山区共富一村**。申请人张秀杰与被申请人上海共富经济发展有限公司、须福根民间借贷合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款398,700元或查封、扣押其等值财产，申请人现已为上述财产保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人上海共富经济发展有限公司、须福根银行存款398,700元或查封、扣押其等值财产。案件申请费2,514元，由申请人张秀杰预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李媛媛二〇二〇年三月十六日法官助理 罗圣婕书 记 员 罗圣婕附：相关法律条文
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初894号原告：华海财产保险股份有限公司许昌中心支公司。住所地：许昌市阳光大道东段北侧（联创置业**商住楼）**。统一社会信用代码：91411000MA45A9737N。负责人：杨建伟，总经理。委托诉讼代理人：郭海涛，男，汉族，1984年6月5日出生，住河南省郸城县。该公司员工。被告：王志力，男，汉族，1973年3月17日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告华海财产保险股份有限公司许昌中心支公司与被告王志力追偿权纠纷一案，本院在审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将（2020）豫1403民初894号案件由简易程序改为普通程序。审判员  鞠洪涛二〇二〇年三月二十五日书记员  史博伟
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初894号原告：华海财产保险股份有限公司许昌中心支公司。住所地：许昌市阳光大道东段北侧（联创置业**商住楼）**。统一社会信用代码：91411000MA45A9737N。负责人：杨建伟，总经理。委托诉讼代理人：郭海涛，男，汉族，1984年6月5日出生，住河南省郸城县。该公司员工。被告：王志力，男，汉族，1973年3月17日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告华海财产保险股份有限公司许昌中心支公司与被告王志力追偿权纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告华海财产保险股份有限公司许昌中心支公司的委托诉讼代理人郭海涛到庭参加诉讼，被告王志力经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华海财产保险股份有限公司许昌中心支公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付保险赔偿金120000元；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月19日23时50分许，在商丘市××路××区水池××东2公里处，王志力驾驶豫Ｎ×××**号小型汽车，沿商宁路由东向西行驶至事故地点时，与相对方向李颖驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成李颖和无号牌二轮摩托车乘车人李雪峰受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。肇事后王志力驾车逃逸。河南省商丘市公安局交警支队事故处理大队作出道路交通事故认定书第20181019601号，认定王志力未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶等是造成此事故的主要原因，王志力驾驶豫Ｎ×××**号小型汽车在原告处购买交强险。2019年，受害人将原告和王志力等诉至河南省商丘市睢阳区人民法院，并作出（2019）豫1403民初6452号民事判决书，判决原告在交强险限额内赔偿受害人相关费用共计120000元整。该案涉及王志力未取得机动车驾驶证驾驶机动车，现原告已先行垫付。在此次交通事故中，原告具有追偿权。原告已经履行法院的生效判决，现原告依法向被告追偿，故诉至法院。被告王志力未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告王志力未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。对原告华海财产保险股份有限公司许昌中心支公司提交的证据（2019）豫1403民初6452号民事判决书、事故认定书、支付凭证，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年10月19日23时50分许，在商丘市××路××区水池××东2公里处，王志力驾驶豫Ｎ×××**号小型汽车，沿商宁路由东向西行驶至事故地点时，与相对方向李颖驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成李颖和无号牌二轮摩托车乘车人李雪峰受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。肇事后王志力驾车逃逸。河南省商丘市公安局交警支队事故处理大队作出道路交通事故认定书第20181019601号，认定王志力未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶等是造成此事故的主要原因，王志力承担事故的全部责任。豫Ｎ×××**号小型汽车在原告处投有交强险。2019年8月1日，李颖诉华海财产保险股份有限公司许昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案至本院，本院于2019年9月19日作出（2019）豫1403民初6452号民事判决书，判决华海财产保险股份有限公司许昌中心支公司在交强险限额内赔偿李颖120000元，该款华海财产保险股份有限公司许昌中心支公司已履行完毕。现原告向被告追偿，诉至法院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。本案中，被告王志力在未依法取得机动车驾驶证的情况下驾驶机动车发生交通事故，致使本案原告华海财产保险股份有限公司许昌中心支公司在交强险限额内赔偿李颖保险赔偿款120000元，原告华海财产保险股份有限公司许昌中心支公司在向李颖支付保险赔偿款后依法取得向被告王志力追偿的权利，故原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王志力于本判决生效之日起十日内支付给原告华海财产保险股份有限公司许昌中心支公司为其垫付的保险理赔款120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告王志力负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  鞠洪涛人民陪审员  李 威人民陪审员  李小侠二〇二〇年十月九日书 记 员  史博伟
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初1297号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人陈某，男，1966年8月21日出生，汉族，户籍地上海市，住上海市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2019]8415号指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。在审理过程中，因防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，致使案件在较长的时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案中止审理。审判长  王美玲审判员  倪建军审判员  陈 玮二〇二〇年三月二十七日书记员  袁炜丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初1297号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人陈某，男，1966年8月21日生，汉族，户籍地上海市，住上海市。辩护人黎祖江，上海捷铭律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2019]8415号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院根据上海市第一中级人民法院指定管辖的决定受理，并依法适用简易程序，因发现有不宜适用简易程序审理的情形，于2020年3月25日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员罗某某出庭支持公诉，被告人陈某及辩护人黎祖江到庭参加诉讼。其间，经本院决定，本案于2020年3月27日至2020年5月7日中止审理。经公诉机关申请，本院决定延期审理一次。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2015年至2017年间，被告人陈某在明知殷某系舒芬太尼成瘾人员的情况下，仍利用其在本市华东医院从事医务工作的便利，将该院麻醉科医师金鑫、朗非非、方铮、徐凯等人违规提供给其的1000余只舒芬太尼针剂(规格为：1毫升1瓶，含量50微克)多次非法提供给殷某，获利共计价值人民币310余万元。公诉机关当庭出示并宣读了证人证言笔录，同案关系人的陈述笔录，上海市公安局浦东分局扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书，相关的案发及抓获情况、常住人口基本信息等证据，以证明上述指控。公诉机关认为，被告人陈某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。被告人陈某具有坦白情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。请求法院依法判处。被告人陈某及其辩护人对上述指控均无异议。经审理查明，2015年至2017年间，被告人陈某在明知殷某系舒芬太尼成瘾人员的情况下，仍利用其在本市华东医院从事医务工作的便利，将该院麻醉科医师金鑫、朗非非、方铮、徐凯等人违规提供给其的1000余只舒芬太尼针剂(规格为：1毫升1瓶，含量50微克)多次非法提供给殷某，获利共计价值人民币310余万元。2019年5月15日，被告人陈某被公安机关抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。认定上述事实的证据有：1、证人殷某、西某的证言笔录，证实被告人陈某多次向殷某提供舒芬太尼并获利的情况。2、证人杨某某、李某某的证言笔录，证实其分别至华东医院从被告人陈某处代殷某取“东西”(舒芬太尼)的情况。3、证人祖某的证言笔录，证实其给殷某送管制药品(舒芬太尼)的情况。4、同案关系人金鑫、朗非非、方铮、徐凯的陈述笔录，华东医院出具的上述四人舒芬太尼用药数量情况汇总，证实上述四人多次违规向被告人陈某提供舒芬太尼针剂的情况。5、司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书、上海市浦东新区精神卫生中心吸毒成瘾认定报告，证实殷某头发、尿液中检出舒芬太尼成分及其吸毒成瘾的情况。6、被告人陈某、陈祖乙、祖某名下工商银行卡、交通银行卡收支明细、华东医院出具的陈某收入情况证明，证实被告人陈某家庭财产收入、支出的情况。7、上海市公安局浦东分局出具的扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、固定电子证据清单、电子数据检验笔录，证实扣押被告人陈某、金鑫手机并固定手机中电子证据的情况。8、公安机关出具的案发及抓获情况，证实本案案发及被告人陈某的到案情况。9、常住人口基本信息，证实被告人陈某的身份情况。10、接受证据清单，证实案发后被告人陈某及同案关系人金鑫、朗非非、徐凯、方铮分别退还非法所得的情况。11、被告人陈某的供述笔录，证实其对上述犯罪事实供认不讳。以上证据，均经庭审质证属实，证据确凿充分，足以认定。本院认为，被告人陈某以牟利为目的，多次向吸毒人员贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人陈某具有坦白情节，并自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被告人陈某已退缴违法所得290余万元，可对其酌情从轻处罚。辩护人要求对被告人陈某从轻处罚的相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币一万二千元(于判决生效后一个月内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月15日起至2023年5月14日止。)二、缴获在案的作案工具及违法所得予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王美玲人民陪审员  卜军形人民陪审员  王绮华二〇二〇年十月三十日书 记 员  袁炜丽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
寿县人民法院 应 诉 通 知 书 (2020)皖0422民初895号 袁绪国： 本院已受理原告曹玉团与被告袁绪国民间借贷纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在开庭前向本院提交书面答辩状，并在庭后五个工作日内向本院提交书面代理词。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条规定载明委托事项和权限，并提交最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第八十八条规定的相关材料。 五、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书。 （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 六、人民法院审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 二〇二〇年三月三十一日
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0422民初895号原告：曹玉团，男，1982年8月25日出生，汉族，河南省固始县人，农民，住河南省固始县。委托诉讼代理人：孙蓉蓉，安徽繁星律师事务所律师。被告：袁绪国，男，1979年2月6日出生，汉族，安徽省寿县人，农民，住安徽省寿县。原告曹玉团与被告袁绪国民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，原告曹玉团于2020年7月6日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，也是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曹玉团撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由曹玉团负担。审 判 长  何升国审 判 员  刘云生人民陪审员  许大亮二〇二〇年七月六日法官助理姜义芬书记员周涛附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初1181号原告(反诉被告)：上海唐峰五金制品有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：唐峰，总经理。委托诉讼代理人：毛晓东，上海问学律师事务所律师。被告(反诉原告)：上海洋媚实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：林应昌，执行董事。委托诉讼代理人：廖保文，上海嘉派律师事务所律师。原告(暨反诉被告，简称原告)上海唐峰五金制品有限公司与被告(暨反诉原告，简称被告)上海洋媚实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理的过程中，因案情需要，不宜继续适用简易程序审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  马 培审 判 员  胡 莎人民陪审员  马燕侠二〇二〇年三月十八日法官 助理  叶骄凌书 记 员  叶骄凌附：相关法律条文
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初5298号申请人：上海嘉定洪都村镇银行股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：欧阳俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：开小桓，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱艳平，北京盈科(上海)律师事务所律师。被申请人：张宇炜，男，1967年5月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人：周绮丽，女，1974年6月11日出生，汉族，住上海市徐汇区。被申请人：陈磊，男，1985年4月7日出生，回族，住上海市杨浦区。被申请人：上海韦麒建筑设备材料有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张宇炜。申请人上海嘉定洪都村镇银行股份有限公司与被申请人张宇炜、周绮丽、陈磊、上海韦麒建筑设备材料有限公司间金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，冻结四被申请人银行存款1,071,865.01元，或查封、扣押相应价值的财产。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人张宇炜、周绮丽、陈磊、上海韦麒建筑设备材料有限公司账户存款1,071,865.01元，不足部分查封、扣押相应价值的财产。案件申请费5,000元，由申请人上海嘉定洪都村镇银行股份有限公司预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陆 露二〇二〇年三月三十一日法官助理  王梦亚书 记 员  周丽莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初1181号原告：上海唐峰五金制品有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：唐峰，总经理。委托诉讼代理人：毛晓东，上海问学律师事务所律师。被告：上海洋媚实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：林应昌，执行董事。委托诉讼代理人：廖保文，上海嘉派律师事务所律师。原告上海唐峰五金制品有限公司与被告上海洋媚实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因案情复杂转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人毛晓东，被告委托诉讼代理人廖保文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海唐峰五金制品有限公司向本院提出诉讼请求：被告返还原告货款人民币(以下币种均同)23,118.90元，审理中，原告变更该项诉讼请求中的货款金额为70,629.90元。事实和理由：原告与被告存在钢材买卖合同关系，原告向被告购买钢材并支付货款。2018年9月，双方业务终止后，经原告核算，其向被告多支付了货款70,629.90元。原告多次向被告催要无果，遂涉诉。被告上海洋媚实业有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，不存在多付货款的事实，原告在本案起诉前从未向被告提及多付款的事情，也未要求被告返还多付的款项。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告向本院提交了银行承兑汇票和《收据》，被告对上述证据的真实性不予认可，认为两份证据中加盖的被告印章并非其实际使用的印章。原告遂申请对银行承兑汇票和《收据》中被告印章的真实性进行司法鉴定，被告提供了鉴定样本。本院依法委托司法鉴定科学研究院进行鉴定，司法鉴定科学研究院于2020年11月23日作出司鉴院[2020]技鉴字第1059号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：银行承兑汇票和《收据》中被告印文与样本上的印文是同一枚印章盖印形成。原、被告对鉴定意见均无异议。本院对上述证据的真实性予以认定。2.被告向本院提交了《对帐单》，原告因被告提交证据时已过举证期限，故不予质证。因该证据系查明案件事实的重要证据，本院对该证据予以采纳。经核查原件，其符合证据形式要件，本院对其证据效力予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2017年至2018年向被告采购钢材，审理中，原、被告均确认，被告共向原告供货982,457.43元，并向原告开具了相应金额的增值税专用发票。原告陈述，其共向被告支付货款1,053,087.33元，其中2018年4月15日以交付银行承兑汇票的形式向被告支付货款100,000元。2018年4月15日，被告向原告出具一份《收据》，确认收到票号为XXXXXXXX的银行承兑汇票1张，金额为100,000元。票号为XXXXXXXX的银行承兑汇票复印件下方手写有“以上承兑转给上海洋媚实业”，被告在手写文字上加盖印章。该银行承兑汇票记载内容为：出票日期2018年1月25日，出票人与收款人分别为案外人湖北宇辉新型建筑材料有限公司和上海蕉城建筑模具有限公司，金额为100,000元，汇票到期日为2018年7月25日。2018年9月25日，原告向被告出具一份《对帐单》，内容为“到2018.9.25止上海唐峰五金制品有限公司欠上海洋媚实业有限公司货款143,872.05元(壹拾肆万叁仟捌佰柒拾贰元零伍分)人民币，发票已开清”。《对帐单》出具后，原告向被告支付的款项分别为2018年9月30日23,118.90元、2018年10月24日43,872.05元、2018年11月13日100,000元，共计166,990.95元。被告陈述，原告支付的金额比《对帐单》所载欠款总额多23,118.9元，系原告应向被告赔偿的逾期付款利息，该差额与原告起诉时主张返还的货款金额相同。本院认为，原告与被告之间存在买卖合同关系，本院对此予以确认。结合双方的诉辩意见及其提交的证据，本院归纳本案争议焦点为：被告是否应返还原告货款，如需返还，金额如何确定。对于该争议焦点，本院认为，《对帐单》系原、被告真实意思表示，其文义显示，原、被告对双方之间截至2018年9月25日止的货款进行了结算，原告结欠被告货款143,872.05元。嗣后，原告向被告支付了166,990.95元，原告多支付的23,118.90元应由被告返还，故本院对于原告要求被告返还货款23,118.90元之部分诉讼请求，予以支持。被告辩称该差额系原告同意向其赔偿的逾期利息，但被告就此并未提供有效证据予以证明，本院对被告该抗辩意见不予采信。本案中，原告交付银行承兑汇票在前，《对帐单》形成在后，被告收到银行承兑汇票的事实并不能推翻《对帐单》的内容，原告主张其余多付款项，无事实依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告上海洋媚实业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告上海唐峰五金制品有限公司货款23,118.90元；二、驳回原告上海唐峰五金制品有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,566元(原告上海唐峰五金制品有限公司已预缴)，由原告上海唐峰五金制品有限公司负担1,188元，被告上海洋媚实业有限公司负担378元。鉴定费用4,400元(原告上海唐峰五金制品有限公司已预缴)，由被告上海洋媚实业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  马 培审 判 员  胡 莎人民陪审员  马燕侠二〇二〇年十二月十七日法官 助理  张 宝书 记 员  周丽丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
寿县人民法院 应 诉 通 知 书 (2020)皖0422民初657号 邸维胜： 本院已受理原告宋怀江与被告邸维胜民间借贷纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在开庭前向本院提交书面答辩状，并在庭后五个工作日内向本院提交书面代理词。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条规定载明委托事项和权限，并提交最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第八十八条规定的相关材料。 五、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书。 （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 六、人民法院审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 二〇二〇年三月十八日
安徽省寿县人民法院 应 诉 通 知 书 (2020)皖0422民初572号 许龙： 本院已受理原告曹欢与被告许龙民间借贷纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在开庭前向本院提交书面答辩状，并在庭后五个工作日内向本院提交书面代理词。 三、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条规定载明委托事项和权限，并提交最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第八十八条规定的相关材料。 五、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书。 （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 六、人民法院审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年三月二日
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0422民初657号原告：宋怀江，男，1967年11月24日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。被告：邸维胜，男，1977年8月18日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。原告宋怀江与被告邸维胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋怀江到庭参加诉讼，被告邸维胜经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋怀江向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币37500元及利息12304元(按年利率12%从2017年7月8日起计算至实际给付日止)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原被告系亲戚关系。2017年7月，被告因家中生产经营用钱，在原告处借款37500元，原告以现金形式支付了借款，双方口头约定月息1分，被告出具欠条，承诺年底还清。借期满后，经原告数次追要，被告仍拖欠不还。原告为维护自己合法权益，提起诉讼，请判如所请。邸维胜未作答辩，未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了质证，被告未到庭发表质证意见，本院对涉案证据认定如下：原告提供的原被告身份证复印件，系公安机关制发的有效证件，本院予以确认；原告提供的欠条和短信记录，系被告出具给原告的欠款凭证和双方催讨还款时的短信记录，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年7月8日，被告邸维胜向原告出具欠条1张，载明“今欠到宋怀江叁万柒仟伍元正（37500元），邸维胜。备：7月底付壹万元正，剩下年底付清”。欠款到期后，经原告数次催要，被告至今未还，2020年3月原告提起诉讼，要求被告还本付息。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护，债务应当清偿。被告邸维胜从原告处借款37500元，由被告邸维胜亲笔书写的欠条为证，借款事实清楚，债权债务关系明确，被告邸维胜应当承担清偿借款的民事责任。双方在借条中没有约定利率，但约定了还款期限（2017年年底还清），逾期还款的，应当承担逾期利息，双方没有约定逾期利率，从逾期次日（即2018年1月1日）起按年利率6%支付逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邸维胜于判决生效后七日内一次性偿还所欠原告宋怀江的借款本金37500元，并从2018年1月1日起按年利率6%计算利息，息随本清；二、驳回原告宋怀江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由邸维胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  何升国二〇二〇年四月一日法官助理姜义芬书记员周涛附本案条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
寿县人民法院 应 诉 通 知 书 (2020)皖0422民初775号 邸道然： 本院已受理原告沈建军与被告邸道然民间借贷纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在开庭前向本院提交书面答辩状，并在庭后五个工作日内向本院提交书面代理词。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条规定载明委托事项和权限，并提交最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第八十八条规定的相关材料。 五、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书。 （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 六、人民法院审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定（2016年） （摘录） 人民法院在互联网公布裁判文书，应当依法、全面、及时、规范。 中国裁判文书网是全国法院公布裁判文书的统一平台。各级人民法院在本院政务网站及司法公开平台设置中国裁判文书网的链接。 …… 第四条人民法院作出的裁判文书有下列情形之一的，不在互联网公布： （一）涉及国家秘密的； （二）未成年人犯罪的； （三）以调解方式结案或者确认人民调解协议效力的，但为保护国家利益、社会公共利益、他人合法权益确有必要公开的除外； （四）离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的； （五）人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形。 第五条人民法院应当在受理案件通知书、应诉通知书中告知当事人在互联网公布裁判文书的范围，并通过政务网站、电子触摸屏、诉讼指南等多种方式，向公众告知人民法院在互联网公布裁判文书的相关规定。 第六条不在互联网公布的裁判文书，应当公布案号、审理法院、裁判日期及不公开理由，但公布上述信息可能泄露国家秘密的除外。 中国裁判文书网(网址)http://www.court.gov.cn/zgcpwsw/ 特别提示： 案件查询等事务可登陆本院门户网站网上诉讼服务中心或致电12368语音平台查询 二〇二〇年三月十八日
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0422民初775号原告:沈建军,男,汉族,1975年8月1日出生,安徽省寿县人，初中文化，私营企业主，住安徽省寿县。被告:邸道然,男,汉族,1979年10月18日出生,安徽省寿县人，初中文化，私营企业主，住安徽省寿县。原告沈建军诉被告邸道然民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈建军、被告邸道然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈建军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金200000元及起诉之日欠借款利息104000元，起诉后的利息，息随本清；2、判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2017年8月14日出借给被告人民币200000元，双方口头约定借款年息为24％，即每月利息为4000元。从2017年8月14日至2020年1月14日，共计29个月，利息合计为116000元，被告在2017年10月15日付利息12000元（当庭变更为：已付利息以被告银行转账记录为准）。借款本金及尚欠的利息被告至今未付。原告无奈之下，只得具状起诉。被告邸道然辩称：借款是事实，暂时没有能力还钱，请求暂缓一段时间才有能力还款。被告已经给付利息48000元，有转款记录为证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据认证如下：1、原告所举1号证据，身份证二份，意在证明，原被告的身份信息，被告邸道然无异议，本院予以认定。2、原告所举2号、3号证据，借条一张、中国农业银行银行卡交易明细清单一张，意在证明，被告邸道然于2017年8月14日向原告借款200000元，原告通过银行卡转款向被告支付借款。被告邸道然无异议，本院对上述证据予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告沈建军与被告邸道然系朋友关系。被告为投资生意经营，于2017年8月14日向原告借款200000元，双方口头约定借款月息2分，未约定还款期限。该借款被告邸道然至今没有偿还，原告沈建军催要无果，遂提起民事诉讼。另查，截止庭审结束前，被告邸道然通过转账向原告支付利息48000元。本院认为：合法的借贷关系，受法律保护，债务应当清偿。被告邸道然从原告沈建军处借款，有被告邸道然出具的借条及原告提供的银行卡交易明细清单为证，被告邸道然当庭承认借款事实，双方之间借贷关系明确，事实清楚。故原告沈建军要求被告邸道然偿还借款按约定支付利息的诉讼请求，理由充足，本院予以支持。被告邸道然已经支付的48000元，从其应给付的利息中扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告邸道然于判决生效后十日内一次性偿还原告沈建军借款本金200000元；二、被告邸道然从2017年8月14日起，按24％的年利率向原告沈建军支付借款利息，至借款本金还清时止。被告邸道然已经支付的借款利息48000元，从其应付利息中扣除。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取，计2930元，由邸道然2500元，沈建军负担430元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  刘云生二〇二〇年四月十日法官助理姜义芬书记员周涛附本案适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初1364号反诉人：陈卫石，男，1950年9月27日出生，汉族，住上海市中华新路**。原告邹淑芳诉被告陈卫石及第三人陈卫群民间借贷纠纷一案，本院受理后，收到陈卫石的反诉状。反诉人陈卫石以本诉原告邹淑芳及第三人陈卫群为被反诉人，向本院提出反诉请求：1、上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初29657号、(2017)沪0106民初38682号案件将原上海市闸北区人民法院(2005)闸民一(民)初字第441号民事判决再提，邹淑芳当初既无上诉，现又无上级法院的重审裁定书，本案再次立案，于法于理无据，请求予以驳回；2、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，申请追加上海伟力钢丝绳制品有限公司(下称伟力公司)出庭参加诉讼；3、邹淑芳于2005年1月17日在民事诉状中称：“陈卫群因赴新单位就职，无暇顾及催款之事，为了便于催讨，遂将其名下的债权转让给原告”，陈卫群现已退休在家，不痴不傻，为将复杂债权债务简单化，还事情本来面目，请求法院何不将第三人陈卫群转为原告陈卫群更好。事实和理由：陈卫石与陈卫群系同胞兄弟，又曾同为伟力公司的股东，邹淑芳、陈卫群系夫妻关系。由于陈卫群擅自离开伟力公司时，要回伟力公司注册时65,000元股金中的30,000元，其余35,000元恶意转让给邹淑芳，将简单问题复杂化，造成邹淑芳与陈卫石的民间借贷纠纷不断升级。陈卫群欺上瞒下，将邹淑芳推为债权人，逃避伟力公司的法人离任清算，造成伟力公司一些供应商的增值税发票至今无法收到。本院经审查认为，起诉必须符合的条件之一为有具体的诉讼请求和事实、理由。反诉人陈卫石的三项反诉请求均不符合上述条件。且，在本院受理的(2017)沪0106民初38682号原告邹淑芳诉被告陈卫石及第三人陈卫群民间借贷纠纷中，陈卫石申请追加伟力公司为第三人，以本诉原告邹淑芳及第三人陈卫群为被反诉人，提出反诉请求。因反诉当事人应当限于本诉当事人的范围，故陈卫石关于追加伟力公司为第三人的申请，本院在(2017)沪0106民初38682号民事裁定书中明确不予准许。陈卫石不服本院(2017)沪0106民初38682号民事裁定书提起上诉。上海市第二中级人民法院作出(2017)沪02民终11057号民事裁定书，明确陈卫石于原审反诉中要求追加案外第三人之请求已违背司法解释之程序规则，不符合反诉成立之形式要件。综上，陈卫石的反诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条规定，裁定如下：对陈卫石的反诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 琦二〇二〇年三月十三日书记员 钱晔清附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉。
天津市西青区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津0111刑初816号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人李向伟，男，1982年1月17日出生，汉族，初中文化，职工，户籍地为天津市河**，现住天津市西青区。该被告人因涉嫌聚众斗殴罪于2019年3月17日被刑事拘留，2019年4月23日被取保候审。被告人姜少秋，男，1989年8月13日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地为黑龙江省齐齐哈尔市讷河市，现住天津市西青区。2008年1月16日因犯抢劫罪被天津市西青区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金1000元，2013年6月24日刑满释放。该被告人因涉嫌聚众斗殴罪于2019年5月19日被刑事拘留，2019年6月25日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。本案中止审理。审 判 长  寇春蕊人民陪审员  吴世伦人民陪审员  白玉斌二〇二〇年三月二日书 记 员  张冬雪
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初1089号 原告：骆丹，女，1985年12月1日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：成都愚作文化传媒有限公司，住所地：成都高新区神仙树北路********。 法定代表人：罗鹏。 本院立案受理原告骆丹与被告成都愚作文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案后，适用简易程序进行审理。因被告成都愚作文化传媒有限公司下落不明，需要公告送达，故转为普通程序继续审理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 原告骆丹诉被告成都愚作文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案转为适用普通程序继续审理。 审判员  罗良华 二〇二〇年三月二十七日 书记员  孟莹莹
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初1075号原告：陆源，女，1971年10月1日出生，汉族，住上海市松江区。被告：陈亮，男，1985年5月29日出生，汉族，住湖北省宜昌市。原告陆源与被告陈亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序审理。现因无法通过邮寄或直接的送达方式向被告陈亮送达诉讼材料，故本案不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨剑萍审 判 员  刘 菲人民陪审员  丁世勤二〇二〇年三月三十日法官 助理  张 欣书 记 员  张 欣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：…..（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初1075号原告：陆源，女，1971年10月1日出生，汉族，住上海市松江区。被告：陈亮，男，1985年5月29日出生，汉族，住湖北省宜昌市。原告陆源与被告陈亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序审理。现因无法通过邮寄或直接的送达方式向被告陈亮送达诉讼材料，本案转为普通程序审理。本院于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告陆源到庭参加了诉讼。被告陈亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陆源向本院提出诉讼请求：判令被告陈亮偿还原告借款5,000元以及利息(自2019年10月8日起至实际偿还之日止，按照年利率6%计算)。事实和理由：2018年7月21日，被告因生意周转向原告借款5,000元，借款期限为2019年10月8日，但直至起诉之日被告未按约定偿还借款，故原告诉如所请。被告陈亮未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月21日，原告陆源通过微信向被告陈亮转账5,000元。原告自述该款项系被告向原告的借款，因双方系同事关系，故未要求被告出具借条。以上事实，有微信支付交易明细证明及当事人陈述等证据证实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告主张要求被告归还借款5,000元，有微信支付交易明细证明予以佐证，本院予以支持。对于利息，原告未提供证据证明借款期限，故应自起诉之日即2020年1月8日起计算利息至实际清偿之日止，按照年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈亮于本判决生效之日起十日内归还原告陆源借款5,000元；二、被告陈亮于本判决生效之日起十日内支付原告陆源上述借款的利息，自2020年1月8日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算。案件受理费50元，公告费560元，合计诉讼费610元，由被告陈亮负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  杨剑萍审 判 员  刘 菲人民陪审员  陈丽群二〇二〇年七月九日法官 助理  张 欣书 记 员  张 欣附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0225民初81号 申请人：乐亭县树奇果蔬专业合作社，住所地乐亭县闫各庄镇魏家埝村。 法定代表人：魏树奇，该合作社理事长。 委托诉讼代理人：王新军，天津瀚洋（滨海）律师事务所律师。 被申请人：李大勇，男，1974年3月11日出生，汉族，农民，现住乐亭县。 被申请人：严秋侠，女，1979年10月12日出生，汉族，农民，现住乐亭县。 原告乐亭县树奇果蔬专业合作社与被告李大勇、严秋侠买卖合同纠纷一案，申请人乐亭县树奇果蔬专业合作社于2020年3月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李大勇、严秋侠的银行账户存款65000元或查封其他等价值的财产。申请人乐亭县树奇果蔬专业合作社以太平财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李大勇、严秋侠的银行账户存款65000元或查封其他等价值的财产。 案件申请费670元，由乐亭县树奇果蔬专业合作社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘自杰 二〇二〇年三月十一日 书记员  郭静静
河北省乐亭县人民法院 决 定 书 （2020）冀0225民初81号 申请人：李大勇,男,1974年3月11日出生,汉族,农民，现住乐亭县。 申请人：严秋侠，女，1979年10月12日出生，汉族，农民，现住乐亭县。 本院在审理原告乐亭县树奇果蔬专业合作社与被告李大勇、严秋侠买卖合同纠纷一案中，被告李大勇、严秋侠于2020年3月26日提出申请主审法官回避。理由是：主审法官不是专业鉴定人员，就说看着笔迹一样，欠条上联和下联根本不一致。 本院院长认为，申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条，申请审判人员回避的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十七条之规定，决定如下： 驳回申请人李大勇、严秋侠提出的回避申请。 如不服本决定，可以在接到决定书时向本院申请复议一次。 二〇二〇年三月三十日
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0225民初81号 原告：乐亭县树奇果蔬专业合作社，住所地乐亭县闫各庄镇魏家埝村。 法定代表人：魏树奇，理事长。 委托诉讼代理人：王新军，天津瀚洋（滨海）律师事务所律师。 被告：李大勇，男，1974年3月11日生，汉族，农民，住乐亭县。 被告：严秋侠，女，1979年10月12日生，汉族，农民，住乐亭县。 原告乐亭县树奇果蔬专业合作社与被告李大勇、严秋侠买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序由审判员刘自杰独任审理，分别于2020年3月12日、2020年3月26日公开开庭进行了审理，该案因案情复杂于2020年4月3日转为普通程序。2020年10月28日因审判员刘自杰自行回避，本案承办人由审判员刘自杰变更为审判员张双明，依法组成合议庭，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告乐亭县树奇果蔬专业合作社的委托诉讼代理人王新军、被告严秋侠到庭参加诉讼，被告李大勇第一次、第二次开庭到庭参加诉讼，第三次开庭经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乐亭县树奇果蔬专业合作社向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告支付拖欠农资款64,060元；2、依法判令二被告承担诉讼费用。事实与理由：李大勇和严秋侠为夫妻关系。2017年7月24日，严秋侠由原告处赊购农资共计价值810元，并于当日在原告提供的欠条上签字以示确认；2018年2月22日，李大勇由原告处赊购农资，经双方结算共计欠原告农资款63,250元，并在原告提供的欠条上签字以示确认。上述欠款经原告多次催要，被告拒绝支付。原告起诉要求依法支持诉请。 李大勇、严秋侠辩称：二被告未给付欠款是有原因的，二被告从原告处购买的桃苗是假的，桃应该是甜口的，晩6天成熟，但是晩了100天也没有成熟，桃苗不适合在棚里栽，两年造成损失60万元，原告没有任何态度。严秋侠对其签名的810元的欠款认可，二被告对李大勇签名的63,250元欠条不认可，认为不是其本人所签。第三次开庭时严秋侠不同意原告的诉请，只愿承担自已欠的810元，剩余的63,250元由李大勇承担还款责任，理由是二被告没有经营大棚，各自所欠债务各自偿还。 本院经审理认定事实如下：李大勇与严秋侠系夫妻关系，严秋侠认可2017年从原告处赊购农资欠款810元。原告提交2018年2月22日有李大勇签字的欠条一张，欠款金额为63,250元，李大勇、严秋侠认为欠条原件(司法鉴定时称为检材）不是李大勇所签，并拿出复写件（司法鉴定时称为样本），申请对样本是否为检材的复写件进行鉴定。经本院委托北京明正司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为：“样本字迹是由检材字迹经无碳复写形成（即样本是检材的复写件）”。鉴定费用3600元李大勇已经交至鉴定中心。上述事实有当事人的陈述、书证及鉴定结论等可以证实。 本院认为，被告李大勇、严秋侠从原告处赊购农资，第一次、第二次开庭答辩时二被告主张是经营大棚所欠，因此赊购农资所欠款项应认定为二被告的夫妻共同债务。严秋侠第三次开庭否认经营大棚未提供相关证据，其主张对李大勇所欠款项不承担责任，本院不予认可。原告提交的由李大勇签名的63,250元的欠条，经北京明正司法鉴定中心鉴定为李大勇本人所签，该鉴定合法有效，本院予以认定。对原告主张二被告共同给付欠款64,060元的诉讼请求，本院予以支持。司法鉴定费用由二被告负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李大勇、严秋侠共同给付原告乐亭县树奇果蔬专业合作社欠款64,060元，于判决生效后三日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,400元、诉讼保全费670元，共计2,070元，由二被告负担。（二被告于判决生效后三日内交至本院） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  张双明 人民陪审员  张秀红 人民陪审员  王 鹏 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  陈旖旎
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102民初772号 申请人：杨帅，男，1985年7月6日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。 委托诉讼代理人：曾昭奇，江西艾民律师事务所律师，执业证号：13601201410896346。 被申请人：涂璐琦，女，1986年8月18日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市青山湖区。 本院在审理申请人杨帅诉被申请人涂璐琦民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被申请人价值85万元的财产，并由天安财产保险股份有限公司提供担保。 本院认为:申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人涂璐琦银行存款85万元。若上述银行存款不足，则查封、扣押其相应价值的财产； 本裁定书送达后，立即执行。 如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长 黄 勇 人民陪审员 刘 勤 人民陪审员 周 亮 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员 黄钰楠
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0613民初31号原告：烟台东洁环保机械工程有限公司。住所地，山东省烟台市莱山区莱山工业园捷爱斯路**。统一社会信用代码：91370613747818759G。法定代表人：刘书庆，总经理。委托诉讼代理人：刘楠松，山东楠松律师事务所律师。被告：浙江五洲实业有限公司。住所地，浙江省丽水市水阁工业区。统一社会信用代码：91331100759057678J。法定代表人：张才，董事长。原告烟台东洁环保机械工程有限公司与被告浙江五洲实业有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因采取直接送达、邮寄送达等其他法定送达方式无法送达被告，需要公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡海宁人民陪审员  王信坤人民陪审员  于 萍二〇二〇年三月二十四日书 记 员  宋晓萃
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0116民初1624号申请人：华谊兄弟（天津）体育文化有限公司。法定代表人：王忠军，董事长。委托诉讼代理人：胡政生，北京海润天睿律师事务所律师。被申请人：家水（北京）体育文化发展有限公司，住所地北京市怀柔区。法定代表人：陈家水。被申请人：王艳，女，1982年2月28日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人：贾向飞，女，1983年4月15日出生，汉族，住河北省邯郸市。原告华谊兄弟（天津）体育文化有限公司与被告家水（北京）体育文化发展有限公司、王艳、贾向飞公司增资纠纷一案，申请人华谊兄弟（天津）体育文化有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人家水（北京）体育文化发展有限公司、王艳、贾向飞名下价值4612630元的财产进行保全。中国平安财产保险股份有限公司以其与华谊兄弟（天津）体育文化有限公司签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保，并向本院出具了担保书。本院经审查认为，华谊兄弟（天津）体育文化有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结家水（北京）体育文化发展有限公司、王艳、贾向飞名下4612630元的银行存款或价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 颖二〇二〇年三月十八日法官助理  姬小楠书 记 员  高佳曦
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0613民初31号原告：烟台东洁环保机械工程有限公司。住所地，山东省烟台市莱山区莱山工业园。统一社会信用代码：91370613747818759G。法定代表人：刘书庆，总经理。委托诉讼代理人：刘楠松，山东楠松律师事务所律师。被告：浙江五洲实业有限公司。住所地，浙江省丽水市水阁工业区。统一社会信用代码：91331100759057678J。法定代表人：张才，董事长。原告烟台东洁环保机械工程有限公司与被告浙江五洲实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘楠松到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告烟台东洁环保机械工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付设备款1030000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年10月19日，原告法定代表人刘书庆与被告法定代表人张才签订《购销合同》，原告为被告制作型号为15t/h三效六塔DMF（回收装置）一套，单价为5880000元。合同约定，按照原告的技术标准执行；产品质保期为调试合格后次日起保用12个月，交货时间是合同签订150天，交货地点在供方仓库；付款方式为合同签订后，被告付40%，设备加工完成后，被告再付40%，设备安装结束7日内再付10%，设备调试合格后7日内再付7%，尾款3%自调试合格后次日起12个月内一次性付清。合同签订后，原告履行了合同，设备制作完成，于2010年3月交付给被告，5月底调试完成。被告于2009年11月付款2350000元，2010年7月付款2000000元，2013年1月付款500000元，尚欠1030000元未付。被告浙江五洲实业有限公司未到庭亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了被告的企业信息、购销合同、进账单、收据、对账单各一份、银行承兑汇票复印件两份、山东增值税专用发票八张，庭审中原告还对其诉请事实进行了补充说明。经审查，本院认定事实如下：2009年，原告与被告签订《购销合同》。合同约定：供方为原告，需方为被告，产品为三效六塔DMF（回收装置）1套，型号规格为15t/h，金额为5880000元。产品质量标准按供方的技术标准执行。产品质保期限为本设备自调试合格后次日起保用12个月。提货时间为合同签订150天。提货地点为供方仓库，运费需方负责。付款方式：合同生效，需方付设备款40%作为定金，供方开始加工设备；设备加工完成需方提货再付40%；设备安装结束七日内再付10%；设备调试合格后七日内再付7%；尾款3%，设备自调试合格后次日起12个月一次性付清。如双方为执行本合同发生纠纷的，由双方协商解决，协商不成，任何一方都有权在原告方所在地起诉解决。该合同供方落款处加盖原告印章，并由原告法定代表人刘书庆签名，需方落款处由被告法定代表人张才签名。2009年11月12日、2010年7月5日、2012年12月15日，被告分别向原告支付设备款2350000元、2000000元、500000元，合计4850000元。2010年7月5日，原告向被告开具八张总金额合计为5880000元的山东增值税专用发票。2015年12月31日，原告向被告出具对账单，载明：被告2009年购买原告三效六塔DMF（回收装置）一套，总货款为5880000元，截至2015年12月31日，被告尚欠原告设备款1030000元。被告法定代表人张才在对账单下方的“核对数据无误”处签字确认。庭审中原告称，涉案购销合同系原告法定代表人刘书庆与被告法定代表人张才协商一致后签订的。合同签订后，2009年11月12日，被告向原告支付2350000元作为定金，原告开始加工设备。2010年3月，原告向被告交付合同约定的三效六塔DMF（回收装置）。被告在设备调试合格后，于2010年7月5日向原告支付设备款2000000元。2011年5月，涉案设备的质保期限届满，被告应支付剩余全部设备款。2012年12月15日，被告支付设备款500000元。2015年12月，因年底核账，原告出具上述对账单，原告法定代表人刘书庆去浙江省丽水市出差，找到被告的法定代表人张才，张才对对账单上载明的欠款数额确认无误后在对账单上签字，称企业经营困难、没有钱，等有钱了就付款，但余款被告至今未付。原告同时称，因为被告自注册成立至今，其法定代表人和实际控制人一直都是张才，签订及履行涉案合同、付款、对账、开具发票都是由原告法定代表人与张才直接联系的，涉案合同签订的很急，故由被告法定代表人代表被告在合同上签字，没有加盖被告印章，被告已支付的设备款均是被告直接支付给原告的，可以证明涉案合同系原告与被告签订并履行的。本院认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民法总则》第六十一条规定，法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。本案中，被告法定代表人代表被告与原告签订《购销合同》，且该合同已经由被告实际履行，故本院对原、被告之间签订的《购销合同》予以确认。该合同系原、被告的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。本院认为，被告在合同履行过程中支付的货款已经超出了合同约定其提货时应支付原告货款的总额，且合同签订六年之久后，被告法定代表人在原告出具的对账单上签字确认被告欠原告涉案合同的货款1030000元未付，以上事实可以印证原告已履行完毕合同义务且被告于2015年12月31日欠付原告涉案设备款1030000元的事实，故本院对原告要求被告支付设备款1030000元的诉讼请求依法予以支持。被告浙江五洲实业有限公司经本院合法传唤未到庭，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法总则》第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告浙江五洲实业有限公司支付原告烟台东洁环保机械工程有限公司设备款1030000元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14070元，由被告浙江五洲实业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  胡海宁人民陪审员  王信坤人民陪审员  于 萍二〇二〇年六月二十八日书 记 员  赵丽萍
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初5365号申请人：周某1，女，1959年11月10日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。委托诉讼代理人：郑菊萍，上海市国和律师事务所律师。被申请人：周某2，女，1952年5月14日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。被申请人：张某，男，1989年7月11日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。原告周某1与被告周某2、张某共有纠纷一案，申请人周某1于2020年3月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周某2、张某名下银行存款170万元，或者查封、扣押被申请人等值的其他财产。并提供案外人崔某某名下位于上海市XX路XXX弄XXX号XXX室房屋及部分钱款作为担保。本院经审查认为，申请人周某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人周某2、张某名下银行存款170万元，或者查封、扣押被告等值的其他财产，期限为一年；二、查封担保人崔某某名下上海市XX路XXX弄XXX号XXX室房屋一套,期限为三年。案件申请费5,000元，由申请人周某1预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹北霖二〇二〇年三月十九日书记员  尤 佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初5365号原告：周某1，女，1959年11月10日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。委托诉讼代理人：崔某某(系周某1儿子)，男，住同上。委托诉讼代理人：郑菊萍，上海市国和律师事务所律师。被告：周某2，女，1952年5月14日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。被告：张某，男，1989年7月11日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。上列二被告的共同委托诉讼代理人：王常栋，上海理研律师事务所律师。原告周某1诉被告周某2、张某共有纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周某1的委托诉讼代理人崔某某、郑菊萍，被告周某2、张某及二被告的共同委托诉讼代理人王常栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周某1向本院提出诉讼请求：要求依法分割上海市虹口区丹徒路XXX弄XXX号XXX室房屋征收补偿款，由周某1分得170万元。事实与理由：周某1与周某2系姐妹关系，张某与周某2是母子关系。周某1、周某2、张某的户籍均在上海市虹口区丹徒路******房屋内，该房屋承租人是周某2。2019年11月上海市虹口区第一房屋征收服务事务所有限公司对系争房屋进行征收，周某2作为系争房屋承租人与征收公司签订《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》，系争房屋的征收补偿款为3,535,192.57元，周某2选择全货币安置方案。周某1与周某2协商系争房屋补偿款分割事宜未果，故周某1起诉来院，要求判如所请。周某2、张某辩称，不同意周某1的诉讼请求。周某1并非系争房屋的同住人，房屋来源与周某1没有任何关系。周某1是离婚后将户口空挂在系户口空挂在系争房屋，系租用关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周某1与周某2系姐妹关系，张某系周某2儿子。上海市虹口区丹徒路XXX弄XXX号XXX室房屋系公房，承租人为周某2，独用租赁部位底层101室，使用面积12.70平方米；底层101室灶间，使用面积2.50平方米；底层101室小卫生间。2019年10月29日，系争房屋所在地块列入征收范围，内有户籍人口三人户籍人口三人，988年4月25日从丹徒路XXX弄XXX号XXX室迁入)、周某1(1995年7月17日从丹徒路XXX弄XXX号迁入)、张某(2015年12月1日从石门二路XXX弄XXX号迁入)。动迁前系争房屋由周某2出租。2019年11月10日，周某2与征收人上海市虹口区住房保障和房屋管理局、征收实施单位上海市虹口第一房屋征收服务事务所有限公司签订了《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》(以下简称征收协议)。根据征收协议，被征收房屋公房租赁凭证记载居住面积12.70平方米，换算建筑面积25.15平方米，认定建筑面积25.15平方米。房屋价值补偿款2,177,971.14元；装潢补偿为17,605元；其他各类补贴奖励包括促签促搬奖30万元、居住房屋搬迁费700元、居住房屋签约面积奖25,150元、签约比例奖12万元、均衡实物安置补贴60万元、居住房屋家用设施移装费2,000元、残值补偿4万元；结算单上另有签约比例奖超比例递增部分8万元、按期搬迁奖2万元、临时安置费补贴12,000元、早签早搬加奖9万元、增发临时安置费补贴7,650元、签约搬迁计息奖42,115.57元。并注明户口迁移奖1户口迁移奖1万元在被征收房屋内户口全部迁移后发放。来院，要求判如所请。又查明，1988年2月8日周某1、周某2的父亲周某3书写《申请分户》一份，载明，丹徒路XXX弄XXX号XXX室原户主周某3的住房，经改建后将现34号101室分给五女周某2居住。请房管部门批准同意分户，并另立户名为荷。同日，周某2亦书写《分户申请》一份。再查明，上海市石门二路XXX弄XXX号房屋于2013年动迁，张某系被安置人员。审理中，周某1、周某2均认可周某1于1995年至2014年期间居住于系争房屋内，周某2认为周某1系租用系争房屋，并提供了：1、情况说明，证明母亲吴某对租用情况签名盖章确认；2、周某4、周某5证人证言。周某1的质证意见为：1、真实性不予认可，之前从未看到过，记载的内容也不属实，盖章是否母亲的也不清楚；2、不予认可。审理中，经申请人周某1申请，本院依法裁定冻结被申请人周某2、张某名下银行存款170万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护。公有房屋承租人所得的征收补偿利益归公有房屋承租人及其共同居住人共有。根据《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》的规定，共同居住人是指在作出房屋征收决定时，在被征收房屋处具有常住户口，并实际居住生活一年以上(特殊情况除外)，且本市无其他住房或者虽有其他住房但居住困难的人。周某1户籍在系争房户籍在系争房屋内，居住生活一年以上。周某2认为双方系房屋租赁关系的辩称意见，并未提供充分的证据予以证明，本院不予采信，故周某1应认定为系争房屋的共同居住人。鉴于周某1在拆迁前未实际居住，故与居住、搬迁相关的奖励、补贴周某1无权分得。另外，考虑房屋来源及对房屋的贡献，周某1应当酌情少分。张某享受过福利分房待遇，故不应认定为系争房屋的同住人。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决如下：一、周某1分得上海市虹口区丹徒路XXX弄XXX号XXX室征收补偿安置款110万元；二、周某2分得上海市虹口区丹徒路XXX弄XXX号XXX室征收补偿安置款2,435,192.57元。案件受理费20,100元，由周某1负担6,500元，由周某2负担13,600元；保全费5,000元，由周某1负担1,750元，由周某2负担3,250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  曹北霖二〇二〇年十一月十二日书记员  尤 佳附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
河北省献县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀0929刑初6号 公诉机关献县人民检察院。 被告人蒲某某，男，1966年12月12日出生,汉族,初中文化，职业:经商,群众，户籍地河北省沧州市献县,现住北京市顺义区。因涉嫌窝藏罪,于2019年5月12日被献县公安局刑事拘留，经本院批准，于2019年6月18日被献县公安局执行逮捕。 献县人民检察院于2020年1月2日以献检公诉刑诉〔2019〕225号起诉书，指控被告人蒲某某余犯窝藏罪，向本院提起公诉。 本院在审理过程中，因不能抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  赵 新 人民陪审员  景承雨 人民陪审员  王 伟 二〇二〇年三月二日 书 记 员  路 曼
献县人民法院 延 期 审 理 决 定 书 （2020）冀0929刑初6号 献县人民检察院2020年1月2日、2020年5月11日、2020年5月21日以献检公诉刑诉（2019）225号起诉书、献检公诉刑追诉（2020）1号、献检公诉刑追诉（2020）2号追加起诉决定书指控被告人蒲某某犯窝藏、骗取贷款罪，向本院提起公诉。本院于2020年3月2日裁定中止审理，2020年4月17日决定对本案恢复审理。开庭过程中，因献县人民检察院要求调取新证据，延期审理一个月。本院审理期间，经沧州市中级人民法院批准，根据《中华人民共和国诉讼法》第二百零八条的规定，决定： 对被告人蒲某某犯窝藏罪、骗取贷款罪一案延期审理。 二〇二〇年六月十日
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初1084号大连旅顺口蒙银村镇银行股份有限公司：你（单位）诉张贤南、大连航运职业技术学院关于金融借款合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。审判员  苏欣欣二〇二〇年三月二十六日书记员  苗雪婷
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初1084号原告：大连旅顺口蒙银村镇银行股份有限公司，住所地大连市旅顺口区长江路6-3、6-5号。法定代表人：尹光磊，该行董事长。被告：张贤南，男，汉族，1984年9月29日出生，住址大连市旅顺口区。被告：大连航运职业技术学院，住所地大连市旅顺经济开发区金昌街1号。本院在审理原告大连旅顺口蒙银村镇银行股份有限公司与被告张贤南、大连航运职业技术学院金融借款合同纠纷一案，于2020年3月26日向原告下发《预交诉讼费通知单》，通知原告于收到通知书次日起七日内向本院预交诉讼费，否则本案按撤诉处理。原告收到本院通知书后，在限定期限内未向本院预交相应诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告大连旅顺口蒙银村镇银行股份有限公司撤诉处理。审判员  苏欣欣二〇二〇年四月八日书记员  吴 琼
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初772号大连金州电器有限公司：你（单位）诉大连金重旅顺重工有限公司关于买卖合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。审判员  苏欣欣二〇二〇年三月十三日书记员  苗雪婷
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0213民初6893号原告：郭延，男，1979年12月27日出生，汉族，住山东省青岛市市**。原告：李子忠，男，1975年8月23日出生，汉族，住山东省青岛市市**。以上两原告委托诉讼代理人：段恒侠，山东畅海律师事务所律师。被告：胡立凡，男，1983年5月25日出生，汉族，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：薛国成，山东康耀律师事务所律师。第三人：青岛华视北海文化传媒有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区崇明岛东路****。法定代表人：戴铖，系该公司总经理。委托诉讼代理人：薛国成，山东康耀律师事务所律师。原告郭延、李子忠诉被告胡立凡、第三人青岛华视北海文化传媒有限公司（以下简称华视公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭延、李子忠及其委托诉讼代理人段恒侠，被告胡立凡的委托诉讼代理人薛国成，第三人华视公司的委托诉讼代理人薛国成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭延、李子忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠两原告的劳务费35000元整；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：两原告在被告处从事啤酒节招商工作，被告一直未支付工资，经两原告多次催要，被告为两原告结算工资并出具欠条，尚欠劳务费35000元。为维护原告合法权益，特诉至法院。诉讼过程中，经被告申请，本院依法追加华视公司作为本案第三人参加诉讼。被告胡立凡辩称，两原告未为被告提供劳务，实际是为第三人提供劳务，依法应当驳回两原告对被告的诉讼请求。第三人华视公司辩称，本案涉及的劳务费用确实应该由本公司承担，被告是代表本公司处理第26届青岛国际啤酒节事宜的，包括招聘员工或临时员工等。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告以及第三人对原告提交的欠条1张，被告提交的第三人公司企业信用信息公示报告、私营企业登记信息查询结果各1份的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1、被告提交的中共青岛市黄岛区委铁山街道工作委员会青岛市黄岛区铁山街道办事处第26届青岛国际啤酒节西海岸主题会场铁山分会场实施方案（铁工发［2016］45号）1份，证明被告出具欠条的行为是代表第三人履行的职务行为。原告对该证据的真实性不予认可，称该证据系复印件，且方案中并无被告的名字，被告也没有铁山街道的相关授权，对被告认为系代表第三人的职务行为不予认可；第三人对该证据的真实性无异议，称该文件系其公司在运营期间由铁山办事处出具。本院认为，该证据系复印件，不符合证据要件规则，且原告不予认可，故对该证据，本院不予采信。2、被告提交的2016年啤酒节项目出事后其给公安机关出具的关于涉案若干问题的经过1份，证明当时因为出了相关事故，商户在闹，被告在躲，拿不到第三人公司公章，被迫签了很多这样的欠条。原告称该证据与本案无关；第三人对该证据无异议，称经过所述情况属实。本院认为，该证据系被告单方陈述形成的文字，且原告不予认可，故对该证据，本院不予采信。3、被告提交的工作说明1份，证明其所履行的雇佣两原告的行为系第三人公司行为，相应的责任应由第三人公司承担。原告对该证据的真实性不予认可，称该份说明没有署明年月日，不能证明说明中提到的第26届青岛国际啤酒节相关事宜与被告出具本案欠条为同一工作，被告未提交其与第三人之间的劳动合同、交保证明等，且该份说明系被告出具，应是被告的意思表示，不能证明系第三人公司行为，因此该份说明不能证明被告与第三人之间存在劳动关系，至多证明双方为委托合同关系，两原告是被告以个人名义雇佣来的，应由被告向两原告支付劳务费后再向第三人追偿，两个法律关系不应合并审理；第三人对该证据予以认可。本院认为，庭审中，被告自认该工作说明系由其本人出具，第三人公司公章亦由其保管，即该工作说明系由被告单方制作，原告对该证据不予认可，故对该证据，本院不予采信。本院经审理查明事实如下：1、2016年，第三人作为运营商参与了第26届青岛国际啤酒节西海岸主题会场铁山分会场项目。2、被告雇佣两原告从事上述啤酒节的摊位招商工作。3、2016年8月14日，被告为两原告出具欠条1张，载明：欠郭延、李子忠啤酒节招商工作劳务费人民币叁万伍仟元整，以此为据。落款处有被告胡立凡签名及捺印。4、2020年1月14日第一次庭审后，被告提交工作说明1份，载明：胡立凡，身份证号码：，在我公司青岛华视北海文化传媒有限公司任总导演职位，负责处理第26届青岛国际啤酒节西海岸主题会场铁山分会场的相关工作事宜，……我公司未与胡立凡签署分包协议，胡立凡经手的与第26届青岛国际啤酒节西海岸主题会场铁山分会场的相关工作均系职务行为，由此产生的法律后果均由我公司承担。落款处加盖第三人公司公章并有该公司法定代表人戴铖签名。庭审中，被告自认该工作说明系由其本人出具，第三人公司公章亦由其保管。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为被告胡立凡向两原告出具欠条的行为是否系为第三人华视公司履行职务之行为。本案中，第三人出具工作说明追认被告向两原告出具欠条系为其公司履行职务行为，但该工作说明系由被告单方制作，无论该工作说明的内容是否为第三人真实意思表示，该工作说明系在本案诉讼过程中出具，距第三人参与第26届青岛国际啤酒节西海岸主题会场铁山分会场项目以及被告出具欠条的2016年已三年有余，被告及第三人未提交其他证据佐证涉案事件发生当时双方之间的关系，故被告及第三人提交的证据不足以证明被告胡立凡向两原告出具欠条的行为系为第三人华视公司履行职务之行为。两原告依据被告认可的欠条主张其与被告形成劳务关系，要求被告支付其劳务费35000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：被告胡立凡于本判决书生效之日起十日内支付原告郭延、原告李子忠劳务费35000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元（原告已预交），减半收取337.5元，由被告胡立凡负担，于本判决生效之日起十日内支付原告郭延、李子忠337.5元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王志华二〇二〇年三月二十日书记员  王 策书记员  张源麟
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初349号申请人：贾勇，男，1979年3月1日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。被申请人：李爱鱼，女，1973年7月13日出生，汉族，住河南省林州市。本院受理原告贾勇诉被告李爱鱼追偿权纠纷一案，申请人贾勇向本院申请财产保全，请求本院对被申请人李爱鱼名下银行存款93924.69元或等额价值的动产、不动产冻结、查封、扣押。由中国平安财产保险股份有限公司林州市支公司提供担保。本院审查认为，申请人贾勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款、一百五十四条之规定，裁定如下：保全被申请人李爱鱼在银行的存款93924.69元或其相应价值的动产、不动产，其中银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为两年，不动产的保全期限为三年。案件申请费960元,由申请人贾勇负担。本裁定送达后立即执行。当事人申请延长保全期限的，应在保全期限届满前三十日内提出申请。保全期满前未办理续保手续的，保全的效力消灭。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王德周二〇二〇年三月十九日书记员  申晨伟
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初349号原告：贾勇，男，1979年3月1日生，汉族，住安阳市殷都区。被告：李爱鱼，女，1973年7月13日生，汉族,住林州市。原告贾勇诉被告李爱鱼追偿权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾勇到庭参加诉讼，被告李爱鱼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告贾勇向本院提出诉讼请求：1.判决被告李爱鱼偿还原告贾勇人民币93924.69元及利息；2.诉讼费、财产保全费用由被告负担。事实与理由：被告李爱鱼于2015年11月30日在汇丰农村信用社贷款600000元，原告贾勇是借款人李爱鱼的公职担保人。2018年11月30日贷款到期后，借款人李爱鱼没有偿还汇丰信用社贷款及利息，原告贾勇作为借款人李爱鱼的公职担保人，于2019年5月24日按份偿还了汇丰农村信用社本金86000元，利息7924.69元。时至今日，被告仍没有偿还原告任何钱款，特诉至人民法院，请求依法判决。被告李爱鱼未到庭，未答辩。经审理查明，2015年11月30日，被告李爱鱼在林州市农村信用合作联社汇丰信用社贷款600000元，签订《个人借款合同》，约定月利率千分之0.6，借款期限为2015年11月30日至2018年11月30日。同日，原告贾勇等五人为担保上述借款合同的履行，与林州市农村信用合作联社汇丰信用社签订《保证合同》，保证方式为连带责任保证。2018年11月30日贷款到期后，借款人李爱鱼没有偿还贷款及利息，原告贾勇作为借款人李爱鱼的公职担保人于2019年5月24日按份偿还了本金86000元、利息7924.69元，共计93924.69元。上述事实有《个人借款合同》、《保证合同》、《协议书》、贷款本金利息收回凭证，及原告当庭陈述予以证明。被告李爱鱼向林州市农村信用合作联社汇丰信用社借款，由原告提供担保，在被告未予归还借款的情况下，原告作为担保人承担担保责任后，有权向被告追偿。现原告要求被告归还其代为偿还的本金86000元、利息7924.69元，共计93924.69元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告承担相关利息，于法无据，本院不予支持。被告李爱鱼未到庭，应承担不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李爱鱼于本判决生效之日起十日内偿还原告贾勇93924.69元；二、驳回原告贾勇其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2148元、财产保全费用1242元，共计3390元，由被告李爱鱼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王德周二〇二〇年五月二十日书记员  王 璟
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102民初683号申请人：滁州市正杰工贸有限公司，住所地安徽省滁州市九江东路**，统一社会信用代码913411025785415403。法定代表人：吕正姣，该公司经理。委托诉讼代理人：胡野，安徽奇胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：付中秋，安徽奇胜律师事务所律师。被申请人：安徽省鱼得水餐饮服务管理有限公司，住，住所地安徽省滁州市九江东路**一社会信用代码91341100080300352E。法定代表人：高峰，该公司经理。本院在审理申请人滁州市正杰工贸有限公司与被申请人安徽省鱼得水餐饮服务管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人滁州市正杰工贸有限公司于2019年10月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人安徽省鱼得水餐饮服务管理有限公司银行存款195000元或查封等额财产，并由太平财产保险股份有限公司滁州中心支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。本院认为：申请人滁州市正杰工贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人安徽省鱼得水餐饮服务管理有限公司银行存款195000元或查封等额财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  齐丽丽二〇二〇年三月十二日代理书记员  杨 雯
内蒙古自治区四子王旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0929民初726号 本院于二〇二〇年七月二十三日对原告中国农业银行股份有限公司四子王旗支行与被告于万龙、何素青、侯永梅、南耀龙、王天宝、王志忠金融借款合同纠纷一案，作出的（2020）内0929民初726号民事裁定书，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第七款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）内0929民初726号民事裁定书案号中的“第”更正为“民初”。 审判员 纪 勇 二〇二〇年三月八日 书记员 郝瑞环
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102民初682号申请人：滁州市正杰工贸有限公司，住所地安徽省滁州市九江东路**，统一社会信用代码913411025785415403。法定代表人：吕正姣，该公司经理。委托诉讼代理人：胡野，安徽奇胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：付中秋，安徽奇胜律师事务所律师。被申请人：滁州市金龙服饰有限公司，住，住所地安徽省滁州市九江东路**一社会信用代码913411007373409823。法定代表人：金明松，该公司经理。本院在审理申请人滁州市正杰工贸有限公司与被申请人滁州市金龙服饰有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人滁州市正杰工贸有限公司于2019年10月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人滁州市金龙服饰有限公司银行存款93150元或查封等额财产，并由太平财产保险股份有限公司滁州中心支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。本院认为：申请人滁州市正杰工贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人滁州市金龙服饰有限公司银行存款93150元或查封等额财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  齐丽丽二〇二〇年三月十二日代理书记员  杨 雯
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初1152号 原告：中国农业银行股份有限公司成都天府新区分行，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段********。 负责人：王伟，行长。 委托诉讼代理人：罗敏，四川中一律师事务所。 委托诉讼代理人：邓小江，四川中一律师事务所。 被告：曾强，男，汉族，1990年7月18日生，住四川省宜宾县。 原告中国农业银行股份有限公司成都天府新区分行与被告曾强信用卡纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序。 在本案审理过程中，发现被告曾强下落不明，需要进行公告送达，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  谭娟 人民陪审员  邓丹 人民陪审员  唐峥 二〇二〇年三月十三日 书 记 员  周卉
四川自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0193民初10728号原告：四川艾迪韦尔健康管理咨询有限公司，住所地成都高新区益州大道中段**********。法定代表人：马强，董事长。委托诉讼代理人：李谧，四川德斯普律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖家秀，四川德斯普律师事务所律师。被告：成都市朗升房地产开发有限公司，住所地成，住所地成都高新中和中柏路**附****v>法定代表人：钟利华，总经理。委托诉讼代理人：何军，泰和泰律师事务所律师。原告四川艾迪韦尔健康管理咨询有限公司与被告成都市朗升房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 谭 娟人民陪审员 张 静人民陪审员 刘永红二〇二〇年三月二十七日书 记 员 朱雅文
内蒙古自治区四子王旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0929民初726号 原告中国农业银行股份有限公司四子王旗支行，住所地乌兰察布市。 法定代表人：王栋，系银行行长 委托代理人刘佳，系内蒙古那日律师事务所律师。 被告于万龙，男，汉族，1977年11月27日出生，户籍地乌兰察布市。 被告何素青，女，汉族，1979年3月28日出生，户籍地乌兰察布市。 被告侯永梅，女，汉族，1980年7月6日出生，户籍地乌兰察布市。 被告南耀龙，男，汉族，1980年11月6日出生，户籍地乌兰察布市。 被告王天宝，男，汉族，1975年3月25日出生，户籍地乌兰察布市。 被告王志忠，男，汉族，1986年3月17日出生，户籍地乌兰察布市。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司四子王旗支行诉被告于万龙、何素青、侯永梅、南耀龙、王天宝、王志忠金融借款合同纠纷一案中，原告提供的被告于万龙、何素青、侯永梅、南耀龙、王天宝、王志忠的地址及联系方式不准确。 本院认为，原告起诉状中所提供被告的地址及联系方式不准确，经查证核实后无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之第二款规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司四子王旗支行的起诉。 案件受理费2300元，全部退还原告中国农业银行股份有限公司四子王旗支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员 纪 勇 二〇二〇年七月二十三日 书记员 郝瑞环
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0722民初587号 申请人：三台新希望农牧融资担保有限公司，公司住所地四川省三台县东塔镇**。 委托诉讼代理人：魏鸿，该公司员工，特别授权。 被申请人：刘敬松，男，汉族，住四川省彭州市。 被申请人:罗雪，女，汉族，住四川省彭州市，系刘敬松之妻。 被申请人:陈跃，男，汉族，住四川省乐山市市中区。 被申请人:胡克蓉，女，汉族，住四川省乐山市市中区，系陈跃之妻。 被申请人:余建明，男，汉族，住重庆市云阳县。 被申请人:周建新，男，汉族，住四川省乐山市市中区。 被申请人：鲜斌章，男，汉族，住四川省通江县。 被申请人:刘龙钦，男，汉族，生住四川省渠县。 被申请人:程小华，男，汉族，住四川省平昌县。 被申请人:刘琴，女，汉族，住成都市高新区，系程小华之妻。 申请人三台新希望农牧融资担保有限公司与被申请人刘敬松、罗雪、陈跃、胡克蓉、余建明、周建新、鲜斌章、刘龙钦、程小华、刘琴追偿权纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理后，申请人三台新希望农牧融资担保有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人刘敬松、罗雪、陈跃、胡克蓉、余建明、周建新、鲜斌章、刘龙钦、程小华、刘琴的银行存款650000元或相应价值的资产予以查封、冻结或扣押。案外人普惠农牧融资担保有限公司自愿为申请人作财产保全担保。 本院经审查认为，申请人三台新希望农牧融资担保有限公司的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人刘敬松、罗雪、陈跃、胡克蓉、余建明、周建新、鲜斌章、刘龙钦、程小华、刘琴的银行存款650000元或相应价值的资产予以查封、冻结或扣押。 案件申请费3770元，由申请人三台新希望农牧融资担保有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 玲 二〇二〇年三月十七日 书记员 魏智萍
四川自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0193民初1147号原告：中国农业银行股份有限公司成都天府新区分行，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段********。负责人：王伟，行长。委托诉讼代理人：罗敏，四川中一律师事务所。委托诉讼代理人：邓小江，四川中一律师事务所。被告：胡翔，男，汉族，1973年11月15日生，住成都市武侯区。原告中国农业银行股份有限公司成都天府新区分行与被告曾强信用卡纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序。在本案审理过程中，发现被告胡翔下落不明，需要进行公告送达，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  谭娟人民陪审员  邓丹人民陪审员  唐峥二〇二〇年三月十三日书 记 员  周卉
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初1730号申请人：仲法祥，男，1963年2月24日出生，汉族，住宜兴市。被申请人：龚瑞新，男，1948年6月22日出生，汉族，住宜兴市。原告仲法祥与被告龚瑞新民间借贷纠纷一案，申请人仲法祥于2020年3月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人龚瑞新价值105万元的财产进行保全。申请人仲法祥以宜兴市氿氿诉讼担保有限公司出具的担保函提供担保。本院经审查认为，仲法祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人龚瑞新在银行中的存款105万元，或查封其等值的其他财产或财产权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  江周渊二〇二〇年三月十七日书记员  潘妮娜