上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初6266号原告：上海盛禹典当有限公司，住所地上海市嘉定区嘉定工业区福海路**。法定代表人：王志高，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴斌，上海志道律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘畅，上海志道律师事务所律师。被告：夏瑾，女，1977年7月4日出生，汉族，户籍地上海市宝山区环镇北路******。原告上海盛禹典当有限公司(下称“盛禹公司”)与被告夏瑾典当纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，因被告夏瑾下落不明，依法适用普通程序，于2020年8月5日公开开庭进行了独任审理。原告委托诉讼代理人吴斌、刘畅到庭参加诉讼。被告夏瑾经本院公告传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告盛禹公司向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告间的《汽车质押借款合同》于2019年9月11日解除；2、判令被告向原告提前清偿借款本金249,166元；3、判令被告向原告支付以借款本金249,166元为基数，自2019年3月27日至2019年8月26日的逾期利息24,916.60元，以及自2019年8月27日起至实际清偿之日止的逾期利息(按年利率24%计)；4、判令被告向原告支付律师费16,704元；5、判令被告以其所有的车牌号为沪DFXX**宝马轿车对上述债务承担质押担保责任。审理中，原告对上述第2条、第3条诉讼请求进行了调整，其中第2条调整为：判令被告向原告提前清偿当金249,166元；第3条调整为：判令被告向原告支付以当金249,166元为基数，自2019年3月27日至2019年8月26日的逾期违约金24,916.60元，以及自2019年8月27日起至实际清偿之日止的逾期违约金(按年利率24%计)。原告并同时调整了相应事实与理由：被告系本案当户。2019年2月27日，被告向原告申请车辆质押典当，并于当日与原告签订《汽车质押借款合同》、《借款方违约条款确认书》、《还款计划书》等，原告向被告开具了当票。上述《汽车质押借款合同》约定：月综合费为1.29%；逾期违约费按天以借款金额每天千分之五计算；被告同意以其所有的车牌号为沪DFXX**宝马车对合同项下的本金、综合费、利息、违约金、诉讼费、律师费等费用承担质押担保责任。《借款方违约条款确认书》中被告确认：如未及时支付利息或本金到期没有及时偿还，原告有权采取上门拖车等措施。《还款计划书》中被告确认：借款本金260,000元，借款期限为24期，即24个月，自2019年2月27日至2021年2月26日，月综合费率1.29%，还款方式为等额本息，即每月应支付14,188元(包括每月应归还本金10,834元、综合费3,354元)。上述协议签订后，原告按约于2019年2月27日将当金本金汇入被告提供的银行账户，并根据被告委托办理了车辆质押登记。现被告仅归还了1期当金及综合费，共计14,188元，之后未再按约还款。原告多次索要无果，故诉至法院。被告夏瑾未作答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《车辆抵押贷款申请书》、《汽车质押借款合同》、车辆行驶证、《借款方违约条款确认书》、《还款计划书》、被告银行卡复印件、原告付款凭证、被告付款凭证、机动车登记证及车辆质押登记、《用车申请及承诺书》、当票、车辆停放现状照片、聘请律师合同、律师费收费标准及付款记录、律师费发票、律师催款函及邮件查询记录、律师解除合同函及邮件查询记录等证据，本院对上述证据审核后依法认定上述证据真实、合法，并与本案有关联。根据本院审查确认的证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：2019年2月13日，被告夏瑾向原告盛禹公司申请车辆抵押贷款。2019年2月27日，原、被告签订《汽车质押借款合同》、《还款计划书》、《借款方违约条款确认书》、《用车申请及承诺书》等协议。其中，《汽车质押借款合同》约定：被告自愿以其所有的车牌号为沪DFXX**宝马轿车作为当物质押给原告，向原告借款260,000元，借期24个月，2019年2月27日至2021年2月26日；月综合费率1.29%，采用等额本息方式还款，还本付息日为按首笔贷款发放日推算的每月的对应日的前一日；质押物担保期限自本合同生效之日起至本合同项下本息全部还清为止，担保范围为本合同项下借款本金、综合费、利息、违约金(逾期违约金)、损害赔偿金、因被告违约导致原告可能发生的诉讼费、财产保全费、律师服务费、车辆过户费、违章罚款、违章滞纳金、处分质押物等一切费用以及其它原告代垫保险费等所有费用；如逾期未还款，自借款期限届满之日起，被告应向原告归还借款本金，并按月以借款本金的4.2%作为典当综合费率计算综合费，每日以借款本金的千分之五计算违约金(逾期违约金费)，原告并有权按照但不限于双方约定的协议价依法通过拍卖、变卖质押物抵债等合法方式处分质押物。《借款方违约条款确认书》中被告确认：如被告未按约还款或因车载GPS出现问题不及时维修等被告原因导致原告无法联系被告，原告均有权取回质押车辆。《用车申请及承诺书》中被告向原告申请将质押车辆暂借使用，并承诺：同意在该车辆上安装GPS定位设备，并遵守《借款方违约条款确认书》的全部条款，保证按约还款，若其违反承诺，原告有权收回车辆，并可按借款本金的20%向被告主张违约金。《还款计划书》中被告确认：借款本金260,000元，借款期限24期，即24个月，自2019年2月27日至2021年2月26日，月综合费3,354元(以借款本金260,000为基数，按月综合费率1.29%计)，还款方式为等额本息，即每月应支付14,188元(包括每月应归还当金本金10,834元、综合费3,354元)。达成上述协议当日，原告按约将当金260,000元汇入被告提供的银行账户，并为涉案车辆办理了质押登记。2019年3月26日至27日，被告先后向原告指定账户汇入4,188元、10,000元，合计14,188元，完成首期还款，之后未再还款。原告以律师催款函等形式多次向被告催要欠款无果后，于2019年9月10日向被告寄送律师解除合同函，被告于次日收讫。之后，被告仍拒不还款。原告遂将上述质押车辆从被告处收回占有，并支付律师费16,704元聘请律师提起本案诉讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告间签订《汽车质押借款合同》，被告按约以车辆质押作担保向具有典当经营资格的原告借款，原告提供当金、开具当票，并办理了车辆质押登记的行为，系典型的典当业务行为，原、被告间形成典当法律关系，故本案案由变更为典当纠纷。现原告按约支付了当金，被告未能按约还款，显属违约。因被告未能按约还款，原告通过寄送律师催款函、解除合同函等方式多次向被告催款，被告仍拒不履行还款义务，上述情形符合合同的法定解除条件，故对原告要求自解除合同函到达被告之日2019年9月11日解除与被告间签订的《汽车质押借款合同》之诉请，本院予以支持。合同解除后，被告理应向原告归还剩余当金，并赔偿原告相应违约损失，鉴于双方已于合同中就违约金作出约定，且原告自行下调了违约金计算标准至年利率24%，于法不悖，本院予以支持。在双方合意约定以24期等额本息还款的情况下被告仅完成了首期还款就不再履行还款义务，已依法构成预期违约，故违约金支付应自被告首期还款之次日2019年3月28日起算。至于原告要求被告支付律师费的诉请，符合合同约定，本院予以支持。原、被告间就车辆质押担保借款作出书面约定且已办理质押登记，原告有权在上述债务范围内就被告所有的车牌号为沪DFXX**宝马轿车行使质权。审理中，被告经本院公告传唤未到庭，视为其自行放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，由此产生的法律后果由被告承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第(二)项、第(三)项、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第六十三条、第六十七条、第七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告上海盛禹典当有限公司与被告夏瑾之间签订的《汽车质押借款合同》于2019年9月11日解除；二、被告夏瑾应于本判决生效之日起十日内归还原告上海盛禹典当有限公司当金249,166元；三、被告夏瑾应于本判决生效之日起十日内以当金249,166元为基数，按年利率24%偿付原告上海盛禹典当有限公司自2019年3月28日起至实际清偿之日止的违约金；四、被告夏瑾应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海盛禹典当有限公司律师费16,704元；五、如被告夏瑾到期未履行上述第二至第四项付款义务的，则原告上海盛禹典当有限公司有权在上述第二至第四项债权范围内以被告夏瑾所有的车牌号为沪DFXX**宝马轿车折价或者申请以拍卖、变卖的价款优先受偿，该车辆折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告夏瑾所有，不足部分由被告夏瑾继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,661.80元，由被告夏瑾负担。该款被告夏瑾应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 徐丹红二〇二〇年八月十四日法官助理 朱 霞书 记 员 李嘉诚附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；……。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……。二、《中华人民共和国担保法》第六十三条本法所称动产质押，是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，移交的动产为质物。第六十七条质押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金、质物保管费用和实现质权的费用。质押合同另有约定的，按照约定。第七十一条债务履行期届满债务人履行债务的，或者出质人提前清偿所担保的债权的，质权人应当返还质物。……。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。