河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0102民初679号原告：李金海，男，1956年3月12日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：李坤平，男，1991年8月8日出生，汉族，住河南省太康县，系原告之子。委托诉讼代理人：李文俊，河南华森律师事务所律师。被告：王军义，男，1985年6月1日出生，汉族，住河南省太康县。被告：李素灵，女，1953年5月28日出生，汉族，住河南省太康县。被告：张文明，男，1981年5月20日出生，汉族，住河南省太康县。被告：张彤彤，女，1986年4月10日出生，汉族，住河南省开封县。委托诉讼代理人：张鹏，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。原告李金海与被告王军义、李素灵、张文明、张彤彤民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金海的委托诉讼代理人李坤平、李文俊，被告张彤彤及其委托诉讼代理人张鹏到庭参加诉讼。被告王军义、李素灵、张文明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李金海向本院提出诉讼请求：1、被告王军义、李素灵共同偿还原告欠款383500元并支付利息97281.17元（以383500元为基数按照同期银行贷款利率6%自2015年6月19日起计算至2019年8月19日为97281.17元；自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布利率计算至实际偿还之日止）；2、被告张文明、张彤彤承担连带还款责任；3、四被告支付原告因追索债务支出的交通费500元；4、本案的诉讼费用由四被告承担。事实与理由：被告王军义系原告外甥。被告王军义称生意需要，自2008年8月29日起向原告陆续借款共计54万元，经原告多次催要，被告王军义不予偿还。原告在2012年6月4日报警后，被告方在派出所民警的见证下偿还原告10万元，并当场出具借条，制订还款计划。被告自2012年7月28日还款8000元后，截止到2015年6月18日陆续以现金的形式向原告还款共计56500元。之后，经过原告多次催要，被告未再还款。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。被告王军义未答辩。被告李素灵未答辩。被告张文明未答辩。被告张彤彤辩称，一、《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，原告与担保人张彤之间就保证期间未明确约定，原告有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，故保证人张彤的保证期间应为借款到期之日起六个月，即自2018年6月5日至2018年12月4日。且保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。原告在保证期间内未向担保人张彤主张保证责任，担保人张彤的保证期间已过，应当免除保证责任。二、张彤彤作为本案被告不适格。本案中借条上担保人处书写的担保人名为“张彤”，而被告名为张彤彤，二人并非同一人，张彤彤并无担保的主观意愿，原告无权要求张彤彤承担保证责任。三、根据民间借贷司法解释的相关规定，大额借款应当提供转账凭证，没有转账凭证的，应当提供款项来源说明。本案中，原告称被告王军义向其借款54万元，原告应当提供相应的转账凭证、款项来源、收据等债权凭证，仅凭借条并不能证明原告实际向被告王军义、王锦强、李素灵交付了借款。四、原告提供的借条上并未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，原告无权要求被告王军义、王锦强、李素灵支付借期内的利息。五、借条中并未约定交通费的负担，原告无权要求被告支付交通费。综上所述，请求法院查明事实，驳回原告对张彤彤的诉讼请求。经审理查明：1、2012年6月4日，被告王军义以及王锦强、李翠玲作为借款人向原告出具借条两份，分别载明：“今借李金海现金肆拾肆万元整（￥440000元），2018年6月4日之前还清（2013年6月4日之前还款伍万元整）（2014年6月4日之前还款捌万元整）（2015年6月4日之前还款捌万元整）（2016年6月4日之前还款捌万元整）（2017年6月4日之前还款捌万元整）（2018年6月4日之前还款柒万元整），以上还款如到期不还，李金海可上法院起诉”、“今借李金海现金壹拾万元整（￥100000元），2012年6月8日之前还清”，被告张文明以及张彤在两份借条的担保人处签字。其中金额为10万元的借条上还注明“2012年7月28号还捌仟元整”。庭审中，被告张彤彤认可上述两份借条上担保人处的“张彤”系其本人所签，并称其签字时的场所在郑州市公安局长兴路分局。2、原告认可被告在2012年6月4日至2015年6月18日期间陆续向原告偿还借款本金共计156500元。3、原告称其与被告就本案借款未约定利息。4、被告张彤彤称其与被告王军义于2015年3月已离婚。5、原告对其第一项诉讼请求中要求被告王军义、李素灵支付利息97281.17元的计算方法为：以383500元为基数，自2015年6月19日计算至2019年8月19日，按年利率6%计算为97281.17元。上述事实，有原告提交的借条以及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告称被告王军义向其借款54万元，有王军义于2012年6月4日出具的两份借条为证，本院予以认定。原告认可被告在2012年6月4日至2015年6月18日期间陆续向原告偿还借款共计156500元，属于对其不利的认可，属于自认，本院予以认定。扣除后，被告王军义还应向原告偿还借款383500元。故本院对于原告要求被告王军义偿还欠款383500元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的利息。被告王军义未按约定期限足额向原告偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；…”的规定，原告要求被告王军义支付逾期利息，符合相关法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告李素灵偿还欠款383500元并支付利息的诉讼请求。由于原告提交的借条上借款人处签字人为“李翠玲”，并非被告李素灵，而原告未提交“李翠玲”与本案被告李素灵系同一人的相关证据，其对此应承担举证不力的法律后果，故本院对原告要求被告李素灵偿还欠款383500元并支付利息的诉讼请求不予支持。关于原告要求被告张文明、张彤彤承担连带还款责任的诉讼请求。被告张文明、张彤彤作为担保人在两份借条上签字，在该两笔借款中均为保证人，且均未约定保证期间，故两笔借款的保证期间均为借款到期之日起六个月内，即10万元借款到期日为2012年6月8日，保证期限截止日为2012年12月7日，44万元借款到期日为2018年6月4日，保证期限截止日为2018年12月3日，而原告于2019年12月31日提起诉讼，两笔借款的保证期间已过，保证人张文明、张彤彤不应承担保证责任。且因原告未提交证据证明本案债务发生在被告王军义、张彤彤夫妻关系存续期间，该债务已经超出被告王军义、张彤彤家庭日常生活所需，原告未提交本案借款用于被告王军义、张彤彤夫妻共同生活、共同生产经营或者基于被告王军义、张彤彤共同意思表示的相关证据，故对于原告要求被告张文明、张彤彤承担连带还款责任的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告王军义、李素灵、张文明、张彤彤支付原告因追索债务支出的交通费500元的诉讼请求。因原告对此未提供相关证据证明，本院对于原告的该项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王军义自本判决生效后十日内向原告李金海偿还欠款383500元并支付利息（利息计算方法：以383500元为基数按照年利率6%自2015年6月19日起计算至2019年8月19日止；以383500元为基数自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告王军义实际清偿之日止）；驳回原告李金海的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4260元，保全费2927元，共计7187元，由被告王军义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  昌晓艳二〇二〇年四月八日书记员  荆亚文