上海海事法院民 事 判 决 书（2020）沪72民初23号原告：上海中谷物流股份有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区双惠路**综合楼**。法定代表人：卢宗俊，该公司执行董事。委托代理人：缪佳琛，该公司工作人员。被告：哈尔滨大成生物科技有限公司。住所。住所地：黑龙江省哈尔滨市宾西经济开发区管委会**div>法定代表人：辛连山，该公司董事长。原告上海中谷物流股份有限公司为与被告哈尔滨大成生物科技有限公司海上货物运输合同纠纷一案，于2020年1月3日提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭进行审理。案件审理期间，原告向本院提出财产保全申请，本院依法裁定准许。2020年7月16日和2020年8月18日，本院对本案公开开庭进行审理。原告委托代理人缪佳琛到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2018年6月1日，原、被告签署《国内水路货物运输订舱合同》，约定自2018年7月1日起至2019年6月30日止，由原告完成被告委托的运输事宜。双方还对运费及结算、违约责任、管辖法院等做了相应的约定。2019年4月至5月间，原告完成了被告委托的运输任务，运费共计人民币1730040元（以下币种均为人民币），双方对账完毕后，原告开具发票给被告，但被告仅支付了27082.42元，尚余1702957.58元。此后，原告多次催促被告还款，但被告至今仍未予支付。原告认为，原、被告之间存在有效的货物订舱合同和托运书，原告已按照约定提供相应的运输服务，被告应支付相应运费，且被告对拖欠运费的事实和金额均确认不讳。据此，请求法院判令：1、被告向原告支付运费1702957.58元以及利息损失（自2020年2月25日起计算至被告实际支付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案案件受理费、财产保全申请费由被告负担。被告未答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提供了下列证据材料：第一组证据：《国内水路货物运输订舱合同》，沿海内贸货物托运委托书、运单，电子订舱注册条款、确认记录，用以证明原、被告就货物运输及运费收取已达成一致协议，且被告已完成运输，原、被告约定由上海海事法院管辖。第二组证据：2019年4月-5月运费对账单，用以证明原、被告对2019年4月-5月双方业务往来发生的运费人民币1730040元均盖章确认。第三组证据：2019年7月29日原告出具的催款函、7月31日被告回函，8月29日被告出具的运费延期支付说明函，9月11日原告出具的催告函，微信和邮件记录，用以证明原告多次催告被告还款，被告对欠款的事实和金额均无异议。第四组证据：还款协议书、运费延期支付说明函，用以证明原、被告就欠款达成协议，但被告至今仍未付款。第五组证据：停产检修情况说明，用以证明2019年7月29日催款函中所述被告停产事实。第六组证据：发票，用以证明原告已开具涉案全部发票，共计人民币1730040元。被告未出庭应诉，亦未提供证据材料。本院认为，原告提供的上述证据能够相互印证并形成完整的证据链，本院对上述证据的证据效力及证明力均予以认定。被告未出庭应诉，亦未提供证据材料，本院视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。本院查明：2018年6月1日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《国内水路货物运输订舱合同》，约定由甲方委托乙方办理国内水路集装箱运输船舶的订舱事宜。合同还约定，乙方先交付运单或货物，然后以月结账方式与甲方结算运杂费，即乙方于每月25日对账，次月3日前将运输发票及运输明细邮寄到甲方，甲方收票后45日内将此次邮寄的运输发票对应金额结清。未付清有关运杂费的，乙方及其代理人有权留置甲方交付的任何货物或财产。由此所产生的或引起的或有关的一切费用、风险、损失和责任，由甲方承担。合同有效期自2018年7月1日至2019年6月30日。合同履行期间，原告向被告出具两份对账单记载，2019年4月，被告委托原告运输36票货物从宾西至德清、上海、新会等地，总箱数为165个，应收运费总计1698600元；2019年5月，被告委托原告运输3票货物从宾西至上海、广浚、新会，总箱数为3个，应收运费总计31440元。两份对账单上均加盖有“哈尔滨大成生物科技有限公司财务专用章”。2019年4月29日，原告向被告开具了总金额为1698600元的上海增值税专用发票；2019年5月27日，原告向被告开具了总金额为31440元的上海增值税专用发票，总计1730040元。2019年7月29日，原告向被告出具催款函，要求被告尽快支付所欠2019年4月-5月发生的运费1702957.58元。2019年7月31日，被告回函，确认截止7月31日被告欠付原告已开票未付运费1702957.58元，并承诺于8月末付款。2019年8月29日，被告向原告出具运费延期支付说明函，确认截止2019年8月29日，被告欠付原告逾期账款1702957.58元，并承诺于9月末付款。2019年9月11日，原告向被告出具催告函，要求被告于2019年9月20日之前支付上述欠款或提供相应的担保。2020年1月21日，原告（甲方）与被告（乙方）签署《还款协议书》。协议书记载，双方确认截止2020年1月22日，乙方尚欠甲方集装箱货物运杂费款1702957.58元，并约定了付款时间和方式为：分5个月付清（2020年2月25日-2020年6月25日），二月至六月每月25日之前以电汇或网银形式（不接受其他付款方式）等比例付款34万元，六月末付款342957.58元。双方还约定，若乙方逾期付款，则同意按照人民银行公布的贷款基准利率向甲方支付逾期付款违约金，如乙方未能按照本合同约定的任何一期支付运费款，则甲方有权要求乙方立即支付全部欠款并支付相应的利息。2020年3月30日，被告向原告出具运费延期支付说明函，确认未付款金额为1702957.58元，并承诺于4月25日开始每月支付34万元运费，原计划运费付款时间整体顺延。本院认为：本案系海上货物运输合同纠纷。原、被告之间签订有《国内水路货物运输订舱合同》，双方之间的海上货物运输合同关系合法、有效成立。原告已完成被告委托的运输事宜，被告亦就运费总金额1730040元进行了对账确认，被告理应按照双方确认的金额全部履行付款义务。但根据现有证据查明的事实，被告仅履行了部分付款义务，尚余1702957.58元未予支付，其拖欠费用不付的行为已构成违约，应承担包括继续履行等在内的违约责任，故本院对于原告要求被告支付运费1702957.58元的诉讼请求予以支持。就利息损失，原告主张利息损失应自《还款协议书》约定的第一笔款项付款之日2020年2月25日起算至被告实际支付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。本院认为，利息损失系被告迟延履行付款义务而产生的孳息损失，原告主张的利率标准和起讫时间较为合理且亦未违反双方约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告哈尔滨大成生物科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海中谷物流股份有限公司支付运费人民币1702957.58元及利息损失（以人民币1702957.58元为基数，自2020年2月25日起至实际支付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如被告哈尔滨大成生物科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币20126.62元，财产保全申请费人民币5000元，共计人民币25126.62元，由被告哈尔滨大成生物科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。审 判 长  钱 旭审 判 员  陈 磊人民陪审员  王荣富二〇二〇年八月二十七日法官 助理  王 冰书 记 员  王 冰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。