江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0505民初1239号原告：奥克兰大学(杭州)创新研究院有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区白杨街道科技园路********。法定代表人：JAMESGREGMURISON，该公司执行董事。委托诉讼代理人：段鑫，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：张林娜，上海中沃律师事务所律师。被告：苏州因诺文化科技有限公司，住所，住所地江苏省苏州市高新区科灵路**软件园**楼**div>法定代表人：王金根，该公司执行董事。原告奥克兰大学(杭州)创新研究院有限公司（以下简称奥克兰创新公司）与被告苏州因诺文化科技有限公司（以下简称因诺公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告奥克兰创新公司的委托诉讼代理人段鑫到庭参加诉讼，被告因诺公司经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奥克兰创新公司向本院提出诉讼请求：1、确认双方签署的《PROVISIONOFSERVICESAGREEMENT》已解除；2、判令被告向原告支付服务款893637.48元；3、判令被告向原告支付违约利息（以893637.48元为基数，按照每日0.02%的利率自2019年12月21日起计算至实际返还日）；4、被告向原告赔偿律师费45000元；5、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年11月29日，原告与被告签署了《PROVISIONOFSERVICESAGREEMENT》(以下简称《服务协议》)，约定由原告指派专业负责人员向被告提供设计、开发和实施一套在中国的儿童早期教育课程和教师资格认证计划，按照阶段收取相应的服务费，付费时间为在发票日期所在下一月20日之前支付该发票金额。双方合作进展到第二阶段时，即原告开展实施教师教育、教育和发展计划和评估阶段，该阶段的服务款项为人民币1204363.20元(不含税)，约定被告分三期付款，分别为第二阶段开始时向原告支付481745.28元(不含税)；第二阶段期中向原告支付361308.96元；第二阶段结束向原告支付361308.96元(不含税)。随着第二阶段的顺利开展，原告于2019年6月5日向被告开具了第二阶段第一期的服务费用发票510650元(含税)；于2019年11月20日向被告开具了第二阶段第二期的服务费用发票382987.48元(含税)，但被告均未能按期支付，以各种理由拖延付款，逾期至今。原告故提起本案诉讼。被告因诺公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告举证的能提供原件供核对的证据，本院对其在本案中的证明力予以确认。综合本案证据及庭审情况，本院查明事实如下：2018年11月29日，原告与被告签署了《PROVISIONOFSERVICESAGREEMENT》(《服务协议》)，约定由原告指派专业负责人员向被告提供设计、开发和实施一套在中国的儿童早期教育课程和教师资格认证计划，该项目分两个阶段进行，按照阶段收取相应的服务费。2020年3月20日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《调解协议》，约定了如下内容：鉴于2018年11月29日甲乙双方签署了《PROVISIONOFSERVICESAGREEMENT》(《服务协议》)，现乙方已经履行至第二阶段，但甲方尚未如约履行付款义务。经双方友好协商，就甲方的逾期付款相关事宜达成本协议；一、甲乙双方一致确认以下事实，1、截至2020年3月19日，双方已经如约完成了《服务协议》所约定的第一阶段，乙方已经完成了《服务协议》第二阶段的前两个周期的服务内容，并于2019年6月向甲方开具了第一个付款周期的发票，金额为510650元；于2019年11月向甲方开具了第二个付款周期的发票，金额为382987.48元，但甲方至今未如约支付；2、《服务协议》于本协议签订之日解除，待乙方收到上述全部款项(共计893637.48元)后，双方将考虑重新签署新的合同文件建立合作关系。二、1、乙方体谅甲方受疫情的影响，认可甲方的如下还款承诺：2020年3月31日前付50000元，2020年4月30日前付200000元，2020年5月31日前付130000元，2020年6月30日前付130650元，2020年7月31日前付382988元，总计893638元；2、以上款项全部如期履行且乙方确认收到后，乙方同意不再追究甲方此前逾期付款产生的违约责任；3、若甲方任何一期逾期未付清：则乙方有权就全部未付款项一并申请强制执行，并有权以未支付款项的总金额为基数，按照每日万分之二，自2019年12月21日起计算至实际付清日为止，和因此而产生的诉讼(仲裁)费(以法院的缴费通知单为准)、律师费(45000元)。2020年1月11日，上海中沃律师事务所与原告签订《民事案件聘请律师合同》，约定委托该所处理其与本案被告的服务合同纠纷案件，约定的律师费用为53700元。本院认为，原告与被告签订的上述服务协议系双方的真实意思表示，亦未违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方均应按约履行。现原告按约向被告提供了服务，被告未能按约足额付款，构成违约，应当承担相应的违约责任。后双方也就逾期付款的具体事项达成了调解协议，被告应按该调解协议及时履行，其未履行，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。因此，对于原告的相关诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告奥克兰大学(杭州)创新研究院有限公司与被告苏州因诺文化科技有限公司于2018年11月29日签订的《服务协议》已于2020年3月20日解除；二、被告苏州因诺文化科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告奥克兰大学(杭州)创新研究院有限公司服务费893637.48元及利息损失（以893637.48元为基数，自2019年12月21日起按照每日万分之二的利率计算至实际清偿之日止）；三、被告苏州因诺文化科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告奥克兰大学(杭州)创新研究院有限公司律师费损失45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13523元，保全费5000元，合计18523元，由被告苏州因诺文化科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 长  万玉明人民陪审员  张菊珍人民陪审员  范泉云二〇二〇年九月二十八日书 记 员  吴 越附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。