上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初5613号原告：任军，男，1975年5月29日生，汉族。被告：北京海华圣辉投资有限公司，住所地北京市。法定代表人：赵国耀，执行董事。被告：宝旭新能源(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：周亮，执行董事。委托诉讼代理人：张宇轩。被告：浙江新众大投资有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：金吕强，董事长。被告：上海宝山经济发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：朱建良，总经理。原告任军与被告北京海华圣辉投资有限公司(以下简称为北京海华公司)、宝旭新能源(上海)有限公司(以下简称为宝旭公司)、浙江新众大投资有限公司(以下简称为浙江新众公司)、上海宝山经济发展有限公司(以下简称为宝山经济公司)股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告任军向本院提起诉讼，请求判令：1、被告北京海华公司在未缴纳出资2,450万元的本息范围内对宝劳人仲(2018)办字第829号调解书、宝劳人仲(2019)办字第3号裁决书确定的案外人新东盟电子商务(上海)有限公司(以下简称为新东盟公司)对原告所负的债务的不能清偿部分承担补充赔偿责任；2、被告宝旭公司在未缴纳出资1,750万元的本息范围内对宝劳人仲(2018)办字第829号调解书、宝劳人仲(2019)办字第3号裁决书确定的新东盟公司对原告所负的债务的不能清偿部分承担补充赔偿责任；3、被告浙江新众公司在未缴纳出资1,600万元的本息范围内对宝劳人仲(2018)办字第829号调解书、宝劳人仲(2019)办字第3号裁决书确定的新东盟公司对原告所负的债务的不能清偿部分承担补充赔偿责任；4、被告宝山经济公司在未缴纳出资1,500万元的本息范围内对宝劳人仲(2018)办字第829号调解书、宝劳人仲(2019)办字第3号裁决书确定的新东盟公司对原告所负的债务的不能清偿部分承担补充赔偿责任。事实与理由：原告曾系新东盟公司员工，四被告系新东盟公司的股东，新东盟公司已于2019年1月15日经上海市第二中级人民法院作出的二审生效判决解散。原告作为新东盟公司公司歇业后的留守人员，一直工作至2018年12月25日，期间，新东盟公司长期拖欠原告工资，拖欠工资的事实及工资数额已经宝劳人仲(2018)办字第829号调解书、宝劳人仲(2019)办字第3号裁决书两份生效法律文书确认。进入执行后，新东盟公司无财产可供执行，已被纳入失信被执行人名单，执行程序也已被终结。根据公司章程及公司登记机关公示信息，新东盟公司注册资本为1亿元，出资期限于2024年11月届满，根据财务资料显示，四被告的出资义务均未完成。原告认为，虽然出资期限尚未届满，但结合新东盟公司已被司法解散、原告债权系工资债权等因素，四被告应在未缴纳出资的本息范围内对新东盟公司拖欠原告的债务承担补充赔偿责任。原告提交相关劳动仲裁文书及民事判决书、实收资本明细表、会计记账凭证及银行转账凭证、公司登记机关公示信息等书面证据，拟证明新东盟公司拖欠原告工资，现新东盟公司已被判决司法解散，四被告作为新东盟公司的股东还有剩余出资未缴纳。被告北京海华公司、宝旭公司、浙江新众公司、宝山经济公司均未作答辩。鉴于四被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。经审理，本院查明事实如下：1、2014年11月18日，新东盟公司经公司登记机关核准登记设立，注册资本1亿元。截至2020年9月28日，新东盟公司经营状态为存续，但有多次被列为失信公司、限制高消费企业及执行终止的记录。新东盟公司2016年7月14日章程载明：被告北京海华公司、宝旭公司、浙江新众公司、宝山经济公司分别认缴出资3,500万元、2,500万元、2,000万元、2,000万元，出资方式均为货币，均已于2015年5月实缴20%出资，剩余80%出资均于2024年11月前交付。2、根据新东盟公司的实收资本明细表、会计记账凭证及银行转账凭证，被告北京海华公司、宝旭公司、浙江新众公司、宝山经济公司的实缴出资分别为1,050万元、750万元、400万元、500万元。3、根据上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会(以下简称为宝山区劳动仲裁委)作出的宝劳人仲(2018)办字第829号调解书，新东盟公司应付原告2016年12月26日至2018年3月25日期间工资差额187,504.37元。根据宝山区劳动仲裁委作出的宝劳人仲(2019)办字第3号裁决书，新东盟公司应付原告2018年3月26日至2018年12月25日期间工资135,000元。前述两份文书均已发生法律效力，并经原告申请进入执行程序。执行中，原告与2018年12月18日收到150,018.16元执行款，其余款项至今未执行到位，相关执行程序亦因缺乏有效可供执行财产被终结。4、2017年10月7日，本案被告宝山经济公司以股东身份向本院提起诉讼，请求判令解散新东盟公司，案号为(2017)沪0113民初18860号。本院于2018年9月17日作出一审判决，认为新东盟公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，准许解散请求。该案经二审判决维持，目前已发生法律效力。本院认为，在注册资本认缴制下，股东通常享有期限利益，即未届出资期限的股东无需对公司不能清偿债务承担补充赔偿责任，但若公司已被解散，股东尚未缴纳的出资均应作为公司财产纳入清算范畴，该出资不仅包括出资期限已届满的出资，亦包括分期缴纳尚未届满缴纳期限的出资。此外，劳动债权不同于普通民商事债权，即便公司破产亦可优先受偿，同时劳动者也不同于其他市场主体，不能苛求劳动者在入职时就预先查询公司认缴期限、实缴资本等经营风险，因此关于期限利益的抗辩在追索劳动债权时应做适当限制。具体到本案，原告与新东盟公司之间的债权债务关系业已经生效法律文书确定，虽经执行程序但未全面清偿，对剩余未清偿部分本院予以确认。虽然四被告的实缴出资符合章程约定、剩余出资期限尚未届满，但综合考虑到新东盟公司已经生效法律文书判决解散、案涉债务系工资债权及新东盟公司目前实际现状等因素，本院认为，原告有权主张四被告在未缴出资范围内对新东盟公司拖欠的债务承担补充赔偿责任，鉴于出资期限尚未届满，故不存在利息问题。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第十三条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告北京海华圣辉投资有限公司在尚未缴纳出资2,450万元的范围内对宝劳人仲(2018)办字第829号调解书、宝劳人仲(2019)办字第3号裁决书确定的新东盟电子商务(上海)有限公司对原告任军所负的债务的不能清偿部分承担补充赔偿责任，于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告宝旭新能源(上海)有限公司在尚未缴纳出资1,750万元的范围内对宝劳人仲(2018)办字第829号调解书、宝劳人仲(2019)办字第3号裁决书确定的新东盟电子商务(上海)有限公司对原告任军所负的债务的不能清偿部分承担补充赔偿责任，于本判决生效之日起十日内履行完毕。三、被告浙江新众大投资有限公司在尚未缴纳出资1,600万元的范围内对宝劳人仲(2018)办字第829号调解书、宝劳人仲(2019)办字第3号裁决书确定的新东盟电子商务(上海)有限公司对原告任军所负的债务的不能清偿部分承担补充赔偿责任，于本判决生效之日起十日内履行完毕。四、被告上海宝山经济发展有限公司在尚未缴纳出资1,500万元的范围内对宝劳人仲(2018)办字第829号调解书、宝劳人仲(2019)办字第3号裁决书确定的新东盟电子商务(上海)有限公司对原告任军所负的债务的不能清偿部分承担补充赔偿责任，于本判决生效之日起十日内履行完毕。五、驳回原告任军的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3,750元、公告费600元(诉讼费合计4,350元原告已预缴)，由四被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  罗有敏审 判 员  胡鹤飞人民陪审员  朱建平二〇二〇年九月二十八日法官 助理  杨士群书 记 员  冯 雯附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十二条公司解散时，股东尚未缴纳的出资均应作为清算财产。股东尚未缴纳的出资，包括到期应缴未缴的出资，以及依照公司法第二十六条和第八十一条的规定分期缴纳尚未届满缴纳期限的出资。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条……公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。