湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘06民终1011号上诉人（原审原告）：崔某，女，2005年10月26日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。法定代理人：何某，女，1976年3月11日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区，系崔某之母亲。委托诉讼代理人：杨萃，湖南湘智律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：岳阳市长炼医院，住所地湖南省岳阳市云溪区长炼公司内，统一社会信用代码52430600G013201923。法定代表人：李光明，董事长。委托诉讼代理人：黄长宝。委托诉讼代理人：姚艳山，该医院法律顾问。被上诉人（原审被告）：华中科技大学同济医学院附属协和医院，住所地湖北省武汉市解放大道1277号，登记号42000793842010311A1001。法定代表人：胡豫，院长。委托诉讼代理人：罗敬凯，湖北忠三律师事务所律师。委托诉讼代理人：王建强，湖北光靓律师事务所律师。上诉人崔某因与被上诉人岳阳市长炼医院（以下简称长炼医院）、华中科技大学同济医学院附属协和医院（以下简称协和医院）医疗损害责任纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2018）湘0602民初6738号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人崔某的法定代理人何某及委托诉讼代理人杨萃，被上诉人长炼医院的委托诉讼代理人黄长宝，被上诉人协和医院的委托诉讼代理人罗敬凯、王建强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。崔某上诉请求：1.撤销原判，查清事实认定医院过错责任和崔某的损害后果，并依法判决两被上诉人按责任大小赔偿其医疗损害的部分损失10万元，精神损害抚慰金和残疾赔偿金等其他合理费用待伤残鉴定结论确定后或依法认定伤残系数后另行计算；2.批准上诉人提出的对长炼医院《普通外科手术通知及同意书》的笔迹鉴定申请和对崔某的伤残鉴定申请；3.本案诉讼费和鉴定费由被上诉人负担。事实和理由：一、一审判决引用大量不实证据，歪曲事实，隐瞒崔某术前没有阴道瘘、长炼医院手术多次违反诊疗规范，将人工肛门做成直肠阴道瘘的相关证据和事实。1.一审判决把未经核实的与长炼医院自认证据相悖、质证意见不真实的入院记录、《普通外科手术通知及同意书》、《病危（重）报告单》作为定案依据，隐瞒崔某提交的所有关键证据证词，严重违反证据规定，导致事实认定错误，混淆崔某直肠阴道瘘是手术造成还是先天性疾病的事实判定。上述定案的依据都有证据证明是手术后编写或篡改的。入院记录前页诊断为“先天性肛门闭锁”，没有阴道瘘，续页却加上了“并阴道瘘”，手术前儿科主任医生李玲红10月27日记录在《会诊单》上的症状是“外阴正常，四肢无硬肿”，续页中却是“大阴唇红肿，四肢可见花斑纹”；手术医生吴仁荣和妇科的《会诊单》上的术前诊断都没有“阴道瘘”，“用手指挤压可见阴道里有少量胎粪流出”更是毫无证据支持的谎言。可见，入院记录续页完全是长炼医院在术后杜撰的，目的是编造先天性阴道瘘疾病。《普通外科手术通知及同意书》、《病危（重）报告单》并不真实，与长炼医院的《会诊单》相悖，里面术前诊断一栏后面的“并阴道瘘”四个字有明显的添加篡改痕迹，且长炼医院坚持不同意做笔迹鉴定以查明真伪，属于未经查证核实的虚假证据，只有笔迹鉴定才能进一步核实崔某阴道瘘来源的真相。2.一审判决虚构协和医院所做的手术名称，将“腹腔镜辅助后矢状入路肛门成形术”和“伤口二期缝合术”分别篡改为“腹腔镜辅助骶会阴肛门成形术”和“二期缝合手术”。协和医院做的“腹腔镜辅助后矢状入路肛门成形术”不是为了“用于扩肛、通便治疗”，而是为了重新做一个肛门，缝合长炼医院做的直肠阴道瘘和修复长炼医院手术破坏的排便功能括约肌。高位肛门闭锁症用“后矢状入路肛门直肠成形术”，低位用“会阴肛门成形术”，低位肛门闭锁是不需要使用腹腔镜的。手术名称直接反映了上诉人的肛门闭锁症的真实分型。长炼医院使用的是简单的低位型肛门闭锁症才适用的手术方案，证明手术前照过Ｘ片，就能确诊上诉人的肛门闭锁症是简单的低位型（1.5ｃｍ以内）。“切开皮肤……离皮下5ｃｍ处发现一肠壁样组织”，证明了手术切入的深度达到了5ｃｍ，远远超过了低位型的深度，手术将上诉人的低位型闭锁做成了高位型闭锁。3.一审法院对上诉人提交的被上诉人自认的证明术前已经给上诉人拍摄过Ｘ光片且术前诊断结论没有阴道瘘的证据和事实以及证明手术将低位型肛门闭锁做成高位型肛门闭锁和高位直肠阴道瘘的证据和事实不予认定错误。长炼医院10月27日李玲红主任医师《会诊单》和手术医生吴仁荣的《会诊单》、妇科罗主任《会诊单》都是长炼医院自认的上诉人没有阴道瘘的直接证据。三张会诊单上有四个医生签名作出的诊断结论里都没有提及上诉人有阴道瘘或阴道瘘症状。4.一审判决虚构了上诉人伤口愈合和2008年肛门前方才出现瘘口的事实。协和医院术后肛门前方伤口感染并裂开了几厘米是被上诉人自认的事实。没有证据证明上诉人做完缝合手术后，裂开的伤口愈合了，上诉人提交的多项其他大医院的检查门诊病历证明上诉人现在患直肠阴道瘘、会阴开裂、大便失禁等多项疾病。5.长炼医院肛门成形术后至协和医院术前仍出现排便困难、腹胀加重、营养不良等症状，加上伤口感染引起发烧，上诉人出现了危急重症，曾被转诊送往湖南省和新生儿外科住院治疗三次，也说明长炼医院手术完全失败，导致高位直肠阴道瘘和高位肛门闭锁，加重了上诉人的病情。6.长炼医院严重违反诊疗规范造成上诉人阴道瘘。长炼医院的“肛门成形术”多处违反了诊疗规范。具体包括：违反了禁忌症；术前需拍摄骨盆倒立正侧位Ｘ光片确诊分型，选择手术方案；长炼医院将1.5ｃｍ以内的低位型做成了5ｃｍ深的高位型；根据畸形类型具体选择手术方式和手术时间，即肛门成形术可择期手术，上诉人完全有充足的时间和必要在出生36小时被发现疾病后转院接受小儿外科专业治疗。长炼医院伪造篡改病历、隐匿并拒绝提供与纠纷有关的病历资料、违反诊疗规范、违反《医疗机构管理条例》，按照《中华人民共和国侵权责任法》第五十八条和第六条，可推定医疗机构有过错并承担侵权赔偿责任。二、对医疗损害赔偿案件的四大要件之一的上诉人的损害后果，一审判决不予认定，属于隐瞒事实真相。由于两被上诉人的过错导致上诉人多处残疾，上诉人一直身患直肠阴道瘘、大便失禁、会阴开裂、阴道闭锁、纵膈子宫等多项难以治愈的伤残，以上损害后果至少包括一个五级伤残、四个六级伤残、一个二级丁等医疗事故、四个甲等医疗事故。三、一审判决没有对长炼医院未取得卫生部核准登记的小儿外科诊疗科目的事实以及长炼医院给上诉人做的“先天性肛门成形术”是否违反了《医疗机构管理条例》第二十七条的事实作出认定，隐瞒了手术医生吴仁荣无法提供小儿外科专业医生资格证的事实和证据。医疗机构必须按照核准登记的诊疗科目开展诊疗活动。对限于设备或者技术条件不能诊治的病人，应当及时转诊。治疗先天性肛门闭锁需要开展的“肛门成形术”属于小儿外科的诊疗科目的手术，外科和小儿外科是两个并列的一级大科目，长炼医院无小儿外科，长炼医院实施手术超过了诊疗科目。四、一审法院关于协和医院伪造家属签名篡改手术日期及隐匿病历的事实认定错误。湖南大学司法鉴定中心对协和医院提供的检材《手术麻醉谈话内容》作出了同一本病历中，上诉人父亲“崔伟”的签名不是同一人所写的司法鉴定意见，已经证实了协和医院伪造篡改病历手术日期的事实存在。《输血记录单》和该被鉴定检材《手术麻醉谈话内容》里记录反映的同一次手术日期相差一个星期的事实也从侧面证实了医院伪造篡改病历是为了改变真实的手术日期，改变手术日期就是改变了对上诉人的关键性和实质性的治疗，故一审判决认为“上述签名不实，并不改变对崔某的关键性和实质性治疗”是完全不符合事实的，并因此认为不适用过错推定责任原则，甚至把法律规定由医院承担的因果关系的举证责任也分配至上诉人错误。协和医院伤口二期缝合手术后，医生违规指检，导致上诉人直肠内壁瘘管、直肠阴道瘘复发。协和医院为隐瞒直肠阴道瘘和伤口开裂未愈合的真相，隐匿了2008年住院拍摄的钡灌肠检查影像资料，上诉人的费用清单里有该笔费用支出，但协和医院拒绝提交影像检查资料。五、一审法院确定的举证责任分配错误，医疗鉴定被退回的理由认定不符合事实。医疗损害责任纠纷适用举证责任倒置，在患者有损害，医疗机构不能证明损害后果与医疗行为之间无因果关系和没有过错的情况下，医疗机构必须承担赔偿责任。医疗鉴定申请被退回的真实理由是被上诉人伪造篡改病历。上诉人的伤残鉴定申请退回的真实原因是本案没有做因果关系鉴定或过错鉴定，评定伤残的前提是先做因果关系鉴定。上诉人提交的损害后果的各医院的门诊病历和检查报告已经在一审进行了质证，被上诉人对真实性并无异议，本案的损害后果可以依照各医院的门诊病历和检查报告的内容认定。上诉人已经提交了损害后果证明，被上诉人都有伪造、篡改病历资料和隐匿、拒绝提供与纠纷有关的病历资料的行为，医院不能证明自己没有过错也不能证明没有因果关系，应依法推定医院有过错，由医院承担赔偿责任。六、一审判决确定的上诉人的医疗费用不符合事实和证据。一审判决查明上诉人支付的医疗费为42097元，数据是错误的，遗漏了上诉人的很多医疗费。七、一审法院违反了诉讼程序。本案一审是在2018年10月26日受理本案，但直至2019年10月21日才出具判决结果，期间并无需要延长审限的特殊情况，故一审法院构成程序违法。长炼医院辩称，应当以医疗损害责任鉴定结果为准确定医院是否有责任。协和医院辩称，本案属于医疗损害责任纠纷，一审中上诉人已经放弃了医疗损害鉴定申请，导致其一审败诉。二审中上诉人再申请医疗损害鉴定，二审法院依法应不予支持。崔某向一审法院提出诉讼请求：1.判令长炼医院、协和医院按责任大小承担因给崔某造成医疗损害的各项损失共计25万元，崔某的精神损害抚慰金及其他合理费用待鉴定结论确定后另行计算；2.由长炼医院、协和医院承担本案诉讼费；3.一审庭审中增加诉讼请求：赔偿上诉人残疾赔偿金800000元。一审法院认定事实：崔某于2005年10月26日在长炼医院妇产科经行剖宫产出生。进食后发现有呕吐，伴有哭吵，腹胀，一直无排便。检查无肛门，遂会同外科进行会诊后，于10月27日转入该院外二科治疗。入院记录记载：“大阴唇红肿，在肛门正常位置处未见到有肛门，同时可见在正常肛门处有一长约2ｃｍ左右隆起，质地较软，用手指压迫，同时小儿哭吵时有对手指冲击感。用手指挤压可见阴道内有少量胎粪流出”。入院诊断为：“1.先天性肛门闭锁并阴道瘘；2.新生儿肺炎；3.败血症？”同日，长炼医院经崔某家属签署《普通外科手术通知及同意书》，告知病情、手术方案及风险，并下达病危（重）报告单后，对崔某施行了肛门成形术及阴道瘘修补术，术后治疗效果欠佳，建议转上级医院，遂于10月30日转入湖南省儿童医院进行治疗。后崔某又陆续在长炼医院、湖南省儿童医院和岳阳市妇幼保健院治疗。诉讼中，崔某的法定代理人对长炼医院病历中于2005年10月27日所签署的《普通外科手术通知及同意书》提出质疑，其认为同意书中术前诊断“先天性肛门闭锁并阴道瘘”一行字中的“并阴道瘘”四个字是事后改写添加上去的。2005年12月28日，崔某入协和医院儿科治疗，入院诊断为：1.肛门闭锁术后2个月，肛门狭窄；2.肛瘘；3.先天性巨结肠症？进行灌肠、消炎抗感染治疗，并于2006年1月5日行腹腔镜辅助骶会阴肛门成形术。1月18日，崔某肛周伤口有少量分泌物并有部分裂开，拟于次日行二期缝合术，并由崔某父亲崔伟签署了《手术同意书》。术后崔某伤口愈合，于2006年1月24日出院。出院诊断为：1.肛门闭锁术后肛门狭窄；2.直肠阴道瘘；3.继发性巨结肠。诉讼中，崔某对崔伟于2006年1月18日在《手术麻醉谈话内容》上的签名提出质疑，认为不是崔伟本人所签。2008年9月18日，崔某因肛门前方出现瘘口，再次入协和医院小儿外科治疗。2015年6月，崔某的法定代理人何某通过网络得知与崔某类似的医疗案例，认为长炼医院、协和医院和岳阳市妇幼保健院对崔某存在医疗过错，于2016年6月向一审法院提起诉讼。诉讼中，崔某的法定代理人先后向一审法院提出如下司法鉴定申请：1.2016年11月15日向一审法院提出医疗过错鉴定申请。一审法院依法委托湖南省湘雅二医院司法鉴定中心对长炼医院、协和医院是否存在医疗过错及参与度进行鉴定。但该鉴定中心以鉴定要求超出本机构条件或鉴定能力，无法完成此次鉴定为由，于2017年8月24日作退案处理。2.2016年11月28日，申请对协和医院2006年1月18日《手术麻醉谈话内容》上“崔伟”签名进行笔迹鉴定。经一审法院委托，湖南大学司法鉴定中心于2018年1月2日作出《司法鉴定意见书》，鉴定结论为：送检的标注日期为2006年1月18日的《手术麻醉谈话内容》中“患者（授权委托人）签名”处“崔伟”的签名字迹与样本上“崔伟”的签名字迹不是同一人所写。3.2017年9月6日，申请对崔某的伤残等级进行鉴定。湖南省湘雅司法鉴定中心于2018年4月19日以“该案件超出我中心鉴定能力范围”为由，不予受理。本案一审重审过程中，崔某的法定代理人何某于2018年11月2日向一审法院申请对2005年10月27日由家属崔伟、崔自成签署的《普通外科手术通知及同意书》中术前诊断：“先天性肛门闭锁并阴道瘘”中的“并阴道瘘”四字为事后添加进行司法鉴定。一审法院未予同意，并向崔某进行了释明，建议其就长炼医院、协和医院是否存在医疗过错以及过错行为与损害结果之间是否存在因果关系另行委托其他司法鉴定机构进行司法鉴定。但崔某的法定代理人坚持要求做笔迹鉴定，不同意申请做医疗过错和因果关系鉴定，并认为本案应适用《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第（八）项的规定，由医疗机构承担举证责任。另查明：1.长炼医院于1993年由湖南省卫生厅评审为二级甲等医院。主治医师吴仁荣具有合法的执业医师资格，职称为主任医师。2.崔某先后在长炼医院、协和医院、湖南省儿童医院以及上海交大医学院附属第九人民医院检查、治疗，共计住院治疗108天，支付医疗费用42097元，交通费1856元，食宿费3036元。一审法院认为，本案是一起医疗损害责任纠纷。医疗损害责任是指患者在医疗机构就医时，由于医疗机构及其医务人员的过错，在诊疗护理活动中受到损害的，医疗机构应当承担的侵权损害赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定：“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任”。《最高人民法院关于审理医疗损害责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定：“患者依据侵权责任法第五十四条规定主张医疗机构承担赔偿责任的，应当提交到该医疗机构就诊、受到损害的证据。患者无法提交医疗机构及其医务人员有过错、诊疗行为与损害之间具有因果关系的证据，依法提出医疗损害鉴定申请的，人民法院应予准许”。上述法条明确规定了医疗损害责任为过错责任，在举证证明责任分配上，应当依据举证责任分配的一般规则，即“谁主张谁举证”规则，由患者一方对医疗损害责任构成的四个要件事实包括侵权行为、过错、损害后果和因果关系负举证证明责任。具体到本案，相对于长炼医院来说，该医院为二级甲等医院，医师吴仁荣具有主任医师职称，为崔某施行肛门成形术及阴道瘘修补手术符合医疗规范。但该医院诊断崔某患有先天性肛门闭锁是否正确、是否存在阴道瘘、是否具有手术指征，以及手术方式是否符合医疗规范，则属于医疗专业问题，需要由专门的鉴定机构进行鉴定，以确定医院是否存在医疗过错，是否对崔某造成了损害。虽然，崔某在（2016）湘0602民初2425号案件中提出了司法鉴定申请，后被鉴定机构以超出其鉴定能力为由予以退回，但并非不能再次委托其他鉴定机构进行鉴定。而崔某的法定代理人却错误理解法律规定，将应尽的举证义务推给医疗机构，经一审法院释明，仍不变更，属于举证不能，应承担对自己不利的后果。相对于协和医院来说，（2016）湘0602民初2425号案件中经司法鉴定确定2006年1月18日《手术麻醉谈话内容》上患者家属“崔伟”签名不是同一人所签，涉嫌伪造患者家属签名。但纵观整个治疗过程，其行为发生在协和医院为崔某施行腹腔镜辅助骶会阴肛门成形术之后的二期缝合术中，且崔某一方对《手术同意书》、《手术谈话内容》以及《麻醉知情同意书》上“崔伟”的签名并无异议，因此上述签名的不实，并不改变对崔某的关键性和实质性治疗，不宜适用《中华人民共和国侵权责任法》第五十八条第（三）项的规定，适用过错推定责任。即使推定有过错，也不能因此推定因果关系也成立，崔某仍应就因果关系承担举证责任。关于本案的诉讼时效期间，依据《中华人民共和国民法通则》的规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年，从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。崔某虽于2005年10月即被诊断为先天性肛门闭锁，但该时间不能视其知道或应当知道其权利被侵害。故其主张直至2015年6月才意识到受到侵害并无不当，故其起诉未超过法律规定的诉讼时效期间。综上所述，崔某向一审法院提起诉讼，并未超过诉讼时效期间，但其未能就侵权行为、过错、损害后果和因果关系履行举证义务，一审法院对其诉讼主张不予支持。判决：驳回崔某的诉讼请求。案件受理费5050元，由崔某负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院二审查明，2006年1月5日，协和医院为崔某实施了腹腔镜辅助后矢状入路肛门成形术。术后，由于伤口部分裂开，2006年1月19日，协和医院为崔某实施了伤口二期缝合术。对一审法院查明的其他相关事实，本院予以确认。本案二审中，长炼医院认为其对崔某的诊疗过程并无过错，但为化解矛盾，其承诺出于人道主义自愿向崔某提供经济帮助120000元。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定：“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。”《最高人民法院关于审理医疗损害责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定：“患者依据侵权责任法第五十四条规定主张医疗机构承担赔偿责任的，应当提交到该医疗机构就诊、受到损害的证据。患者无法提交医疗机构及其医务人员有过错、诊疗行为与损害之间具有因果关系的证据，依法提出医疗损害鉴定申请的，人民法院应予准许。医疗机构主张不承担责任的，应当就侵权责任法第六十条第一款规定情形等抗辩事由承担举证证明责任。”可见，医疗机构及其医务人员具有过错，且该过错与患者的损害后果之间具有因果关系是医疗机构承担医疗损害赔偿责任的必要条件，且该举证责任应当由患者承担，如患者不能举证证明医疗机构具有过错且该过错与其损害后果具有因果关系，应当由患者承担举证不能的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条规定：“当事人申请鉴定，应当在人民法院指定期间内提出，并预交鉴定费用。逾期不提出申请或者不预交鉴定费用的，视为放弃申请。对需要鉴定的待证事实负有举证责任的当事人，在人民法院指定期间内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用，或者拒不提供相关材料，致使待证事实无法查明的，应当承担举证不能的法律后果。”本案中，就长炼医院和协和医院在对崔某实施的诊疗活动中是否具有过错、该过错与崔某所受损害之间是否存在因果关系的问题均涉及专业性极强的医学专业问题，故审判实践中一般均需要通过医学鉴定方式进行认定。崔某在（2016）湘0602民初2425号案件的一审中向一审法院提出了医疗损害鉴定申请，一审法院依法委托湖南省湘雅二医院司法鉴定中心对长炼医院、协和医院是否存在医疗过错及参与度进行鉴定。但该鉴定中心以鉴定要求超出本机构条件或鉴定能力，无法完成此次鉴定为由作退案处理。后上述案件上诉至本院，由于一审中未进行医疗损害鉴定，本院以一审判决认定基本事实不清为由发回一审法院重审。本案一审重审程序中，由于崔某对长炼医院和协和医院的病历存疑，在未对长炼医院《普通外科手术通知及同意书》和《病危报告单》中术前诊断的“先天性肛门闭锁并阴道瘘”一行字中的“并阴道瘘”四个字是改写添加的事实进行笔迹鉴定的情况下，崔某拒绝进行医疗过错鉴定，再次导致一审重审过程中未能进行医疗损害鉴定。一审法院围绕本案涉及的司法鉴定问题向上诉人释明了举证责任的分配及后果，上诉人在知晓相应举证责任及不利后果的情形下，明确放弃申请司法鉴定，系对自身诉讼权利的处分，其在二审期间重新提出司法鉴定申请，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条的规定，本院不予支持。《最高人民法院关于审理医疗损害责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定：“本院以前发布的司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。本解释施行后尚未终审的案件，适用本解释；本解释施行前已经终审，当事人申请再审或者按照审判监督程序决定再审的案件，不适用本解释。”因本案尚未终审，故应当适用上述司法解释。崔某认为应当依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（法释〔2001〕33号）第四条规定，适用举证责任倒置，由医疗机构举证证明医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任，因该第四条规定与《最高人民法院关于审理医疗损害责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定不一致，根据新法优于旧法的原则，故应当适用《最高人民法院关于审理医疗损害责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定。综上所述，本案应当由崔某举证证明长炼医院、协和医院存在医疗过错，且该过错与其损害后果之间存在因果关系，但崔某未能提交充分证据证明上述事实，故崔某应承担举证不能的法律后果，一审法院据此驳回其诉讼请求并无不当。现因长炼医院出具承诺书，其自愿出于人道主义向崔某提供经济帮助120000元，此系当事人对民事权利的自行处分，未违反法律规定，本院予以准许。因此，本院确认由长炼医院为崔某提供经济帮助120000元。综上，崔某的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2018）湘0602民初6738号民事判决；二、由岳阳市长炼医院于本判决生效之日起十日内向崔某提供经济帮助120000元；三、驳回崔某的诉讼请求。一审案件受理费5050元，二审案件受理费2300元，共计7350元，由崔某负担。本判决为终审判决。审判长  邵莉茜审判员  宋红燕审判员  苏 洁二〇二〇年八月十四日书记员  曹琼予附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。