wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云阳县人民法院 拘 留 决 定 书 (2019)渝0235执6394号 宋国清： 本院在执行申请执行人胡从军与被执行人宋国清借款合同纠纷一案中，查明被执行人未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，决定如下： 对被执行人宋国清拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向重庆市第二中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年四月二十二日
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0235执6394号申请执行人：胡从军，男，1973年10月13日出生，汉族，住重庆市奉节县。被执行人：宋国清，男，1982年4月17日出生，汉族，住重庆市云阳县。申请执行人胡从军与被执行人宋国清借款合同纠纷一案，重庆市云阳县人民法院作出的（2019）渝0235民初1007号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月1日申请执行，要求：强制被执行人支付申请人案款50000.00元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费525.00元，并承担本案执行费。本院于2019年11月1日立案执行，并于立案同日移交执行庭。在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。经查询被执行人财产信息，被执行人无车、无银行存款、城市房产及工商登记信息。2020年4月22日，本院将被执行人纳入失信人名单，并对被执行人限制高消费令。经核实，被执行人宋国清一直未在户籍地居住生活，其在户籍地也无其他财产。本院通过二次调查，也未发现被执行人宋国清有住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产，并已对宋国清采取临控措施。（2019）渝0235民初1007号民事判决书确定的案款金额如下：本金50000.00元、案件受理费525.00元。截止2020年4月27日，已执行到位的案款金额为0元。本院将上述情况告知申请人，本院依法本案以终结本次执行程序的方式结案。本院认为，本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人的财产线索或其下落，且同意本案终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：本院(2019)渝0235执6394号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2019）渝0235民初1007号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 放审 判 员  沈正安审 判 员  姜 皓二〇二〇年四月二十七日法官助理  付小平书 记 员  周月佩
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8102民督49号申请人：黑龙江省建三江农垦鼎千里物业管理有限公司，统一社会信用代码91233006MA1B7YRW32，住所地黑龙江省佳木斯市富锦市建三江花园小区6号楼一层二十四号、二十六号。法定代表人：张泽，男，该公司经理。被申请人：韩阳君，男，1979年8月7日出生，汉族，住黑龙江省。申请人黑龙江省建三江农垦鼎千里物业管理有限公司与被申请人韩阳君申请支付令一案，本院于2020年4月16日立案后，于2020年4月20日发出（2020）黑8102民督49号支付令，限令被申请人韩阳君在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人韩阳君于2020年4月22日向本院提交书面异议，认为其住宅欠缴物业服务费的辩解理由异议成立，本案督促程序应予以终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第一款第（三）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）黑8102民督49号支付令自行失效。申请费17元，由申请人黑龙江省建三江农垦鼎千里物业管理有限公司负担。审判员 苏 新二〇二〇年四月二十三日书记员 徐世杰
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0606民初327号原告:张国君，男，1964年4月30日出生，汉族，农民，住大庆市大同区，现住大庆市大同区。被告：刘波，男，1971年3月1日出生，汉族，农民，住大庆市大同区。原告张国君与被告刘波、姚金波、张德学民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告张国君于2020年4月24日向本院提出撤回对被告刘波的起诉。本院认为，原告张国君自愿申请撤回对被告刘波的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张国君撤回对被告刘波的起诉。审判员  于振龙二〇二〇年四月二十九日法官助理陈红娜书记员许晓琳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省建三江人民法院支 付 令（2020）黑8102民督49号申请人：黑龙江省建三江农垦鼎千里物业管理有限公司，统一社会信用代码91233006MA1B7YRW32，住所地黑龙江省佳木斯市富锦市建三江花园小区6号楼一层二十四号、二十六号。法定代表人：张泽，男，该公司经理。被申请人：韩阳君，男，1979年8月7日出生，汉族，住黑龙江省。申请人黑龙江省建三江农垦鼎千里物业管理有限公司于2020年4月16日向本院申请支付令。申请人称申请人是依法成立的物业管理有限公司，负责局直福泰小区的物业管理服务。被申请人居住局直福泰小区二期三单元301室，面积86.14平方米。申请人按约定按照建筑面积每平方米0.5元的标准收取物业管理服务费，至申请人接管物业管理服务以来，被申请人拒绝向物业交纳物业管理服务费。经申请人多次电话索要无果，依规定2018年12月1日起申请人以一对一的方式向被申请人进行了“欠物业费催纳函”。但被申请人在收到催缴函后，仍拒绝交付拖欠的物业管理服务费，申请人依据《物业管理条例》《黑龙江物业收费管理办法》以及最高人民法院关于《审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》。现申请人请求人民法院依法判令被申请人支付所欠申请人的物业管理服务费688元，以维护申请人的合法权益。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人韩阳君应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黑龙江省建三江农垦鼎千里物业管理有限公司物业费688元。申请费17元，由被申请人韩阳君负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 苏 新二〇二〇年四月二十日书记员 徐世杰
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0606民初327号原告：张国君，男，1964年4月30日出生，汉族，农民，住大庆市大同区现住大庆市大同区。被告：姚金波，女，1972年11月19日出生，汉族，无职业，住大庆市大同区。原告张国君与被告姚金波、张德学、刘波民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2020年4月29日，原告张国君自愿申请撤回对被告刘波的起诉。2020年5月7日，原告张国君及被告姚金波、被告刘德学均到庭参加诉讼。庭审中，原告张国君自愿申请撤回对被告张德学的起诉。本案现已审理终结。原告张国君向本院提出诉讼请求：1、被告姚金波偿还借款本金110000元，利息按年利率24%计算至2020年4月10日92400元，扣除已给付61100元还应给付31300元，本息合计141300元；2、自2020年4月11日至实际给付之日的利息按年利率24%计算；3、被告张德学承担连带偿还责任；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月10日，被告姚金波、刘波为了偿还贷款通过被告张德学向原告张国君借款本金110000元，并由被告张德学提供担保出具借据一张，口头约定年利率36%，未约定还款期限。2016年11月至2018年3月被告姚金波、刘波共偿还利息61100元。2019年3月，原告张国君急于用钱，同被告张德学一起向被告姚金波、刘波索要本金和利息，被告姚金波于同年卖玉米后只给付5000元利息，其余本金和利息至今未给付。被告姚金波辩称，2019年3月原告索债的时候，已与刘波离婚，刘波失踪找不到了，其他都是事实。另外2019年还的5000元是按本金偿还的，不是原告所说的利息。原告张国君为证明自己主张的事实，向本院提交借据原件一份，欲证明2016年10月10日向被告姚金波、刘波出借110000元，并由张德学提供担保。被告姚金波质证无异议，本院予以确认。庭审中，被告姚金波对原告张国学陈述的“口头约定三分利、偿还利息61100元，2019年偿还5000元”等事实，表示承认无异议，但对2019年偿还的5000元主张是本金而不是利息，因举证证明本院不予认可。本院经审理认定事实如下：2016年10月10日，被告姚金波、刘波向原告张国君借款110000元并由被告张德学提供担保，出具借据一份，口头约定三分利，未约定还款期限。被告姚金波先后偿还利息66100元。本院认为，原告张国君与被告姚金波之间的借款合同已生效，在未约定还款期限情况下，原告张国君有权随时返还借款；被告姚金波作为借款人应当及时返还借款并支付利息；未返还借款的，应当按照国家有关规定支付逾期利息。双方口头约定三分利即年利率36%，原告张国君主张自借款之日起至借款给付完毕之日止均按年利率24%计付利息，系行使自由处分权，符合法律规定，且在实际履行利息61100元和5000元过程中均未超出该标准，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：被告姚金波于本判决生效之日起三日内偿还原告张国君借款本金110000元及利息（以110000元为基数，按年利率24%计算，自2016年10月10日起至实际给付完毕之日止，扣除已给付利息66100元）。案件受理费1563元，由被告姚金波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判长  于振龙二〇二〇年五月十二日法官助理陈红娜书记员许晓琳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初10215-10216号原告：深圳市凯旋创新品牌产品设计有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区南湖街道深南东路118号和平路宝平街世界金融中心B栋2216号，统一社会信用代码×××91Ｘ。法定代表人：黄高翔，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：侯伟达，广东华埠律师事务所律师，执业证号14403200810396457。委托诉讼代理人：徐娇娇，广东华埠律师事务所实习律师。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室，统一社会信用代码×××382。法定代表人:蒋凡，系该公司执行董事。原告深圳市凯旋创新品牌产品设计有限公司与被告浙江淘宝网络有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月26日立案，原告深圳市凯旋创新品牌产品设计有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市凯旋创新品牌产品设计有限公司撤回起诉处理。审判员  叶丽曼二〇二〇年四月三日书记员  吴孪玮庄璇
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初10215-10216号原告：深圳市凯旋创新品牌产品设计有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区。法定代表人：黄高翔，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：侯伟达，广东华埠律师事务所律师，执业证号14403200810396457。委托诉讼代理人：徐娇娇，广东华埠律师事务所实习律师。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区。法定代表人:蒋凡，系该公司执行董事。原告深圳市凯旋创新品牌产品设计有限公司与被告浙江淘宝网络有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月26日立案，原告深圳市凯旋创新品牌产品设计有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市凯旋创新品牌产品设计有限公司撤回起诉处理。审判员  叶丽曼二〇二〇年四月三日书记员  吴孪玮庄璇
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初1205号 申请人：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省萍乡市安源新区韶山西路2号，统一社会信用代码：913603003225613887。 法定代表人：彭细萍，该公司董事长。 被申请人：萍乡市瑞弘煤业有限公司，住所地：江西省萍乡市安源区丹江街丹江管理处六组（原轧钢厂内），统一社会信用代码：91360300589245448W。 法人代表：王军。 被申请人：江西省萍乡市鑫泰贸易有限公司，住所地：江西省萍乡市安源区丹江街办事处内，统一社会信用代码：91360300763354448D。 法人代表：李德凤。 被申请人：王军，男，1982年10月18日生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 被申请人：廖春香，女，1980年2月11日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被申请人：李德凤，男，1969年7月15日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被申请人：黄美艳，女，1971年6月14日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 申请人萍乡农村商业银行股份有限公司与被申请人萍乡市瑞弘煤业有限公司、江西省萍乡市鑫泰贸易有限公司、王军、廖春香、李德凤、黄美艳金融借款合同纠纷一案，申请人萍乡农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求依法冻结、查封或扣押被申请人名下价值3850000元的银行存款或相应价值的财产，并提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结、查封或扣押被申请人萍乡市瑞弘煤业有限公司、江西省萍乡市鑫泰贸易有限公司、王军、廖春香、李德凤、黄美艳名下价值3850000元的银行存款或相应价值的财产。 案件申请费5000元由申请人萍乡农村商业银行股份有限公司先行垫付。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  陈雪赞 二〇二〇年四月二十九日 代理书记员  黄 艳
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初732号原告：刘美云，女，1971年8月15日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：丁向展，河南安靖律师事务所律师，委托权限：特别授权。被告：丁艳妮，女，1983年6月1日出生，汉族，住河南省永城市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市文化路与中州路交叉口白云国际商务楼1-3层，统一社会信用代码914114007708643078。负责人：耿涛，经理。委托诉讼代理人：丁义博，男，1990年4月5日出生，汉族，公司员工。原告刘美云与被告丁艳妮、中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称太平洋财险商丘中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘美云之委托诉讼代理人丁向展、被告太平洋财险商丘中心支公司之委托诉讼代理人丁义博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘美云向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告支付原告因交通事故而产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等共计人民币13万元。2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年4月22日19时许，原告驾驶电动两轮车沿铁北路由东向西行驶至永城市文化路与铁北路交叉路口路段，与由北向南被告丁艳妮驾驶的豫Ｎ×××××小型轿车发生刮蹭，致原告受伤及车辆受损的交通事故。经永城市公安交通警察大队调查、分析，认定原告承担本次事故的同等责任，被告丁艳妮承担本次事故的同等责任。事故发生后，原告被送往永城市人民医院抢救、治疗，因伤势严重鉴定为十级伤残。另查明，肇事车辆车主系晋西华，其为肇事车辆在被告太平洋财险商丘中心支公司投有机动车事故责任强制险以及商业险，该事故发生在保险期间内，被告保险公司应承担赔偿责任。因诸被告不积极主动赔偿，原告诉至本院。被告丁艳妮辩称，涉案车辆投有交强险及商业三者险，不计免赔，应由保险公司承担，涉案车辆系我驾驶的，鉴定费也应由保险公司承担，同意承担诉讼费。被告太平洋财险商丘中心支公司辩称，在原告提供有效驾驶证、行车证情况下，我公司依法在交强险各分项限额内承担合理合法的赔付责任，超出交强险部分按照事故责任比例承担，我公司不是实际侵权人，不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。本院经审理认定事实如下：2019年4月22日19时左右，在永城市文化路与铁北路交叉路口路段，原告驾驶电动二轮车沿铁北路由东向西逆向行驶与由北向南被告丁艳妮驾驶的豫Ｎ×××××小型轿车发生刮蹭，致原告受伤及车辆受损的交通事故。永城市公安交通警察大队作出交通事故认定书，原告承担本次事故的同等责任，被告丁艳妮承担本次事故的同等责任。晋西华系小型轿车所有人，就该车在被告太平洋财险商丘中心支公司投有交强险及商业三者险（保险金额100万元、不计免赔），事故发生在保险期间。事故发生后，原告被送往永城市人民医院治疗，住院26天，医疗花费9954.96元（31.5元＋200元＋81元＋45.5元＋9596.96元），出院诊断为右踝关节骨折。2019年11月5日，经原告申请，本院委托商丘普济法医临床司法鉴定所对原告伤残程度、后续治疗费、护理期进行鉴定，该所出具了鉴定意见书。被告太平洋财险商丘中心支公司认为原告伤情不足以丧失50%的功能度，但该鉴定系本院委托有资质的鉴定机构，且被告也未提交证据证明该鉴定存在违法现象，故该鉴定可以作为本案有效证据使用，本院确认原告右踝关节功能大部分丧失构成十级伤残，后续治疗费约6000元。鉴定意见书综合评定护理期30-60日，本院确认45天。原告为此支出鉴定费1900元（600元＋600元＋700元）。另查明，原告与案外人任钦民系夫妻关系，二人于1998年10月6日生育长子任永利，2005年7月9日生育长女任永蔚，于2007年4月24日生育二女任苑春。又查明，河南省2018年农、林、牧、渔业在岗职工平均工资为112.3元/天、居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为108.28元/天、城镇居民人均可支配收入为31874.19元/年、城镇居民人均消费性支出为20989.15元/年。原、被告就赔偿事宜协商未果，原告诉至本院。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，造成他人损害的，应当承担侵权责任。被告丁艳妮驾驶豫Ｎ×××××小型轿车与原告驾驶的电动二轮车发生刮蹭，造成原告受伤及车辆损失的交通事故。永城市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，原告承担本次事故的同等责任，被告丁艳妮承担本次事故的同等责任。本院审查后认为，该事故认定书责任划分并无不当，具有证据证明力，可以作为本案裁判依据。因事故发生在机动车与非机动车之间，被告丁艳妮应承担60%的事故责任。关于原告的损失。原告主张的误工期过长，根据原告治疗、定残情况，本院酌定为120天。原告要求按每月3500元赔偿误工费用，但未提供充分证据证明个人收入状况，故本院不予支持。经核算，原告刘美云的合理损失如下：医疗费9954.96元、后续治疗费6000元、住院伙食补助费1300元（26天×50元/天）、营养费520元（26天×20元/天）、护理费4872.6元（45天×108.28元/天）、误工费13476元（120天×112.3元/天）、伤残赔偿金74242.96元【31874.19元/年×20年×0.1＋20989.15元/年×10年×0.1÷2】、精神抚慰金5000元、交通费520元、鉴定费1900元，合计117786.52元。鉴于涉案豫Ｎ×××××小型轿车在被告太平洋财险商丘中心支公司投有交强险及商业三者险（保险金额100万元、不计免赔），事故发生在保险期间，根据相关法律规定，被告太平洋财险商丘中心支公司应先在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费10000元、伤残赔偿限额内赔偿100011.56元（4872.6元＋13476＋74242.96元＋5000元＋520元＋1900元），剩余损失7774.96元（117786.52元-10000元-100011.56元），被告太平洋财险商丘中心支公司在商业三者险责范围内赔偿4664.98元（7774.96元×60%），以上合计114676.54元（10000元＋100011.56元＋4664.98元）。因被告太平洋财险商丘中心支公司可足额赔付被告丁艳妮应承担损失，故被告丁艳妮不再另行承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险及商业三者险范围内赔偿原告刘美云医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等共计114676.54元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告刘美云的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元（已减半），由原告刘美云自行负担170元，被告丁艳妮负担1280元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 王 艳二〇二〇年四月十日书记员 陆美岩
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初732号原告：刘美云，女，1971年8月15日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：丁向展，河南安靖律师事务所律师，委托权限：特别授权。被告：晋西华，男，1983年10月4日出生，汉族，住河南省永城市东城区。原告刘美云与被告晋西华等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告刘美云于2020年4月10日向本院申请撤回对被告晋西华的起诉。本院认为，原告刘美云自愿申请撤回对被告晋西华的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘美云撤回对被告晋西华的起诉。审判员 王 艳二〇二〇年四月十日书记员 陆美岩
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0302民初1205号 原告：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地：萍乡市安源新区韶山西路2号，统一社会信用代码：913603003225613887。 法定代表人：彭细萍，董事长。 委托诉讼代理人：袁英明，该公司工作人员。 被告：萍乡市瑞弘煤业有限公司，住所地：江西省萍乡市安源区丹江街丹江管理处六组（原轧钢厂内），统一社会信用代码：91360300589245448W。 法定代表人：王军。 被告：江西省萍乡市鑫泰贸易有限公司，住所地：江西省萍乡市安源区丹江街办事处内，统一社会信用代码：91360300763354448D。 法定代表人：李德凤。 被告：王军，男，1982年10月18日生，汉族，户籍地：江西省萍乡市芦溪县。 被告：廖春香，女，1980年2月11日生，汉族，户籍地：江西省萍乡市安源区。 被告：李德凤，男，1969年7月15日生，汉族，户籍地：江西省萍乡市安源区。 被告：黄美艳，女，1971年6月14日生，汉族，户籍地：江西省萍乡市安源区。 原告萍乡农村商业银行股份有限公司与被告萍乡市瑞弘煤业有限公司、江西省萍乡市鑫泰贸易有限公司、王军、廖春香、李德凤、黄美艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁英明到庭参加诉讼。被告萍乡市瑞弘煤业有限公司、江西省萍乡市鑫泰贸易有限公司、王军、廖春香、李德凤、黄美艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告萍乡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一清偿原告借款本息3805837.5元，其中本金3000000元，利息805837.5元（利息暂计算至2019年12月31日，后期利息按合同约定含罚息年利率11.31%计算至本息还清日止）。2、请求判令被告二、三、四、五、六对上述借款承担连带清偿责任。3、请求判令被告承担本案案件受理费、保全费等原告为实现债权而支出的一切费用。事实与理由：被告一萍乡市瑞弘煤业有限公司于2017年6月6日以煤炭周转用途向原告借款300万元；该贷款以被告二、三、四、五提供连带责任保证担保。原告与被告一签订了法人客户借款申请书、股东会决议、《流动资金借款合同》等，同时与被告二、三、四、五、六签订了《保证合同》等手续。原告如约放款，贷款期限为2017年6月6日至2018年6月4日，贷款到期后，被告未如约履行还款义务。截止2019年12月31日，上述借款中被告仍欠原告借款3805837.5元，其中本金3000000元，利息805837.5元（利息暂计算至2019年12月31日，后期利息按合同约定含罚息年利率11.31%计算至本息还清日止）。为维护原告的合法权益，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向人民法院提起民事诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 原告为支持其诉讼请求，依法提供了中国银监会江西监管局文件（赣银监复[2014]505号）一份、被告营业执照复印件二份、身份证复印件三份、法人客户借款申请书一份、股东会决议、《流动资金借款合同》和借款凭证各一份、《保证合同》三份，借款本息计算清单一份等证据。本院认为上述证据来源合法，客观真实，本院予以采信。被告萍乡市瑞弘煤业有限公司、江西省萍乡市鑫泰贸易有限公司、王军、廖春香、李德凤、黄美艳经本院合法传唤无正当理由未到庭举证、质证，视为其自行放弃权利。 本院查明的案件事实与原告所述事实一致。 另查明：1、2016年5月30日，被告萍乡市瑞弘煤业有限公司向原告申请借款300万元。经协商，被告萍乡市瑞弘煤业有限公司以借款人身份与原告以贷款人身份于2016年6月6日签订合同编号为［2016］萍农商行流借字第124312016060610030001的《流动资金借款合同》，合同约定：借款金额300万元、期限24个月，自2016年6月6日起至2018年6月5日止，借款用途流动周转，借款利率月利率7.9‰，按月结息，罚息利率在借款利率水平上加收50%，借款人未按本合同约定履行对贷款人的支付和清偿义务，贷款人有权宣布本合同、借款人与贷款人之间的其他合同项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期。合同还就其他权利义务作了详细约定。同日，被告江西省萍乡市鑫泰贸易有限公司、被告李德凤、黄美艳、被告王军、廖春香以保证人的身份分别与原告下属机构高坑支行签订［2016］萍农商行保字第B12431201606060001、B12431201606060003、B12431201606060002号《保证合同》，合同均约定，为确保2016年6月6日萍乡市瑞弘煤业有限公司与乙方（原告）签订的编号为［2016］萍农商行流借字第124312016060610030001号合同的履行，保障乙方债权的实现，甲方愿意为主合同所规定债务人应履行的义务承担保证担保，被保证担保的主债务为乙方依据主合同发放的借款，金额300万元，月利率7.9‰，期限24个月，自2016年6月6日起至2018年6月5日止，保证担保范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和法律服务、评估、登记保险、保管、鉴定、公证以及乙方为实现债权的所有费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为自主合同项下的债务履行期限届满日次日起两年止。被告萍乡市瑞弘煤业有限公司加盖公章、王军加盖私章并捺印的2017年6月6日借款凭证显示，借款人萍乡市瑞弘煤业有限公司、借款金额300万元、借款用途煤炭周转、借款利率8.7%、贷款期限2017年6月6日至2018年6月4日、结息周期按月结息。截至2019年12月31日，被告萍乡市瑞弘煤业有限公司仍欠原告借款本金3000000元，利息、罚息805837.5元。 本院认为，本案为金融借款合同纠纷。各方当事人签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》均系当事人真实意思的表示，未违反法律规定，属合法有效合同，各方均应秉持诚信原则全面履行合同义务。原告已按约发放贷款给被告萍乡市瑞弘煤业有限公司，借款人被告萍乡市瑞弘煤业有限公司应按约偿还借款本息，其未按期还款的行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任；被告萍乡市瑞弘煤业有限公司未履行到期债务，被告江西省萍乡市鑫泰贸易有限公司、王军、廖春香、李德凤、黄美艳作为保证人应在约定的保证范围内对本案债务承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告萍乡市瑞弘煤业有限公司于本判决生效后三十日内归还原告萍乡农村商业银行股份有限公司借款本金3000000元及截至到2019年12月31日利息、罚息805837.5元，后续利息按合同约定另行计算至实际清偿日止； 二、被告江西省萍乡市鑫泰贸易有限公司、王军、廖春香、李德凤、黄美艳对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任； 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费37246.70元，保全费5000元，由被告萍乡市瑞弘煤业有限公司、江西省萍乡市鑫泰贸易有限公司、王军、廖春香、李德凤、黄美艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  陈雪赞 二〇二〇年五月二十一日 代理书记员  黄 艳
青海省化隆回族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青0224民初51号   原告青海中祺管业科技有限公司。   法定代表人：陈某。   被告江苏淮阴水利建设有限公司。   法定代表人：尚某。   原告青海中祺管业科技有限公司与被告江苏淮阴水利建设有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。   2020年4月22日，被告江苏淮阴水利建设有限公司向本院申请追加李俊业、孙建强以本案判决结果与此二人有直接利害关系为由为第三人，   本院经审查认为，本案于2020年4月17日开庭完毕，被告于2020年4月22日提出申请，因此被告的申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下：   驳回被告江苏淮阴水利建设有限公司追加李俊业、孙建强为第三人的申请。   审判长 马国良   审判员 冶青忠   审判员 李国民     二〇二〇年四月二十三日   书记员 冶宏义
青海省化隆回族自治县人民法院   民事判决书   （2020）青0224民初51号   原告:青海中祺管业科技有限公司。统一信用代码：916301215950342924。   法定代表人：陈某。   委托代理人：张某、杨某，该公司法务。   被告：江苏淮阴水利建设有限公司。统一信用代码：913208311394302675。   法定代表人：尚某。   委托代理人：江某，该公司青海办事处负责人。   委托诉讼代理人：蔡某，青海汇元律师事务所律师。   原告青海中祺管业科技有限公司与被告江苏淮阴水利建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青海中祺管业科技有限公司委托代理人张某、杨某，被告江苏淮阴水利建设有限公司委托代理人江某、委托诉讼代理人蔡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   青海中祺管业科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付货款272.6622万元；2、依法判令被告给付违约金40.8993万元。事实与理由：2018年7月17日，原、被告签订货物购销合同，原告依约履行合同，给被告交付货物，但被告只支付部分货款后便不再支付货款，原告多次找被告索要无果，现依法起诉以维护原告的合法权益。总货款377.6622万元，被告给付货款105万元，剩余272.6622万元没有支付。   被告江苏淮阴水利建设有限公司辩称，1、原告没有按照合同第四条的约定开具16%的增值税发票，没有达到付款条件；2、我公司仅收到了原告的320.8837万元的发票，已经支付了105万元，现在只欠原告215.8837万元，不是原告诉称的272.6622万元；3、如果原告坚持以江苏百通公司随车销售单为准，则被告要求原告必须提供江苏百通公司开具的16%的增值税发票，可以退回中祺公司的320.8837万元的增值税发票。4、如果原告撤销对被告账户的财产保全，被告愿意支付没有争议的欠付货款215.8837万元，对有争议的部分再协商解决或法院判决。   经审理查明，2018年7月17日，原、被告签订了管材买卖合同，合同签订后，于2018年7月15日起原告按合同履行了供货义务，总货款377.6622万元，其中2018年10月18日，2019年3月11日先后给付105万元，尚欠272.6622万元没有支付。   原告提供的证据：   1、《货物购销合同》一份，拟证明（1）原、被告的主体适格；（2）合同对货物型号的单价、规格等的约定，合同第六条第4款约定逾期付款的违约金为每日万分之五；被告经质证认为，对合同没有异议，但合同最后约定从材料款中扣除，化隆县水务局没有付款，所以我方不存在违约；本院审查认为，该合同第六条第4款约定逾期付款的违约金为每日万分之五，被告至今未付清原告大部分货款，因此被告方存在违约。   2、《授权委托书》一份，拟证明原告以江苏百通的名义销售货物；被告经质证认为，对该证据的真实性不予认可。本院审查认为，原、被告在合同中并未约定原告的供货渠道，双方就货物的规格、型号等相关事项没有发生过较大争议，故该证据对本案没有实际意义，不作判定。   3、汇款单2份，拟证明被告已给付货款105万的事实。被告质证意见为，对该证据没有异议。本院予以认定。   4、青海省增值税发票，拟证明原告方提供了足额发票，但被告并未支付10%的预付款；被告经质证认为，对增值税发票本身没有异议，未支付10%的预付款，这事与原告方负责人协商过，不存在违约；本院审查认为，此现象在双方业务活动中未出现大的争议，不视为违约。   5、出货单、对账单、货款结算单，拟证明原告与被告就货物买卖关系产生的货款共计377.6622万元。被告经质证认为，对该证据真实性以及出库章等、不予认可。收货单里出现的收货人很多，只认可孙建强、严富兴两个人是工地负责人，还有保国有也认可。本院审查认为，结算单、对账单上有被告认可的严富兴的签字，且被告已支付的105万和认可尚欠215.8837万元的销售单中也有除被告认可的孙建强、严富兴、保国有外的其他收货员，还有“江苏百通塑业发展有限公司销售单”字样的销售单上有孙建强、保国有等人的签字收货，被告将原告所供货物全部用于所施工程中，期间就“江苏百通塑业发展有限公司销售单”及出库专用章并未提出异议，具备证据的三性原则，本院予以认定。   被告提供的证据：原告青海中祺管业科技有限公司的销售单，拟证明应当支付320.8837万元，已付105万，尚欠215.8837万元。原告质证认为，该票是被告要求原告依其需要开具的，上面没有任何收货员签字，是我公司的单方票据，对本案没有证明力；本院审查认为，该证据没有被告方的收货签字，不予认定。   本院认为，原、被告签订的《货物购销合同》，双方在自愿平等的基础上所签订，原告全面实际履行了供货义务，被告履行了支付部分（105万元）货款的义务，因此该合同合法有效；被告承建工程完工后至今，尚未完全履行支付货款的义务，原告依法按《货物购销合同》主张被告尚未支付的货款272.6622万元的债权成立，本院予以支持；按照原、被告签订的《货物购销合同》第六条第4款的约定，原告要求被告承担逾期付款违约金的请求，理由成立，本院予以支持；根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条的规定判决如下：   被告江苏淮阴水利建设有限公司支付给原告青海中祺管业科技有限公司货款272.6622万元，违约金40.8993万元（2019年3月12日最后付款的次日起至2020年1月8日止，按日万分之五计）限本判决生效后15日内付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费31885元，由被告江苏淮阴水利建设有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。   审判长 马国良   审判员 冶青忠   审判员 李国民     二〇二〇年五月七日   书记员 冶宏义
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初865号申请人：洛阳银行股份有限公司平顶山分行，住所地：平顶山市新华区开源路与湛北路交叉口北50米路西金水元亨101、401铺。负责人：席增群，行长。被申请人：舞钢万利禽业有限公司，住所地：舞钢市尹集镇埂上村。法定代表人：张新生。被申请人：平顶山市财信投资担保有限责任公司，住所地：平顶山市卫东区建设路中段953号院1号。法定代表人：王建飚。被申请人：河南瑞祥农牧股份有限公司，住所地：舞钢市尚店镇高庄。法定代表人：钮延军。被申请人：张新生，男，汉族，1967年11月21日生，住舞钢市。被申请人：钮延军，男，汉族，1968年2月21日生，住舞钢市。被申请人：钮延利，女，汉族，1969年4月12日生，住舞钢市。被申请人：兰德强，男,汉族,1965年6月4日生,住河南省舞钢市。原告洛阳银行股份有限公司平顶山分行诉被告舞钢万利禽业有限公司、平顶山市财信投资担保有限责任公司、河南瑞祥农牧股份有限公司、河南瑞祥农牧股份有限公司、张新生、钮延军、钮延利、兰德强金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年4月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人650万元的财产进行财产保全。洛阳银行股份有限公司平顶山分行为申请人的财产保全申请提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人舞钢万利禽业有限公司、平顶山市财信投资担保有限责任公司、河南瑞祥农牧股份有限公司、河南瑞祥农牧股份有限公司、张新生、钮延军、钮延利、兰德强银行存款650万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人洛阳银行股份有限公司平顶山分行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚少庆二〇二〇年四月十五日书记员  宋国星
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初8860号原告：北京博恒伟业装饰有限公司，住所地：北京市朝阳区延静里中街3号院2号楼209号。法定代表人：孙丽霞，任执行董事职务。委托诉讼代理人：李蕾，北京市盈科律师事务所律师。被告：北京李宁体育用品销售有限公司，住所地：北京市东城区龙潭路3号C21室。法定代表人：杨海威，任经理职务。委托诉讼代理人：王学刚，北京大成律师事务所律师。原告北京博恒伟业装饰有限公司与被告北京李宁体育用品销售有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告北京博恒伟业装饰有限公司诉称，原告系被告的店铺装修供应商,为被告店铺提供装修服务,双方已合作多年。2016年11月22日至2016年11月30日,原告应被告要求,为被告位于北京市西城区西单新一代商场五层的店铺,即“北京市西单新一代商场五层李宁七代店”提供装修服务,工程价款为86790元。后被告以该公司员工与原告存在牵连关系为由,拒不支付工程款,经原告多次追讨,均遭到被告无理推诿或恶意回避。现诉至法院，1.请求判令被告支付原告工程款86790元；2.请求判令被告从应付款之日起,到实际付清之日止,以欠款本金为基数,按中国人民银行公布的同期银行基准贷款利率标准赔偿原告的利息损失；3.本案诉讼费由被告承担。被告北京李宁体育用品销售有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，北京李宁体育用品销售有限公司认为本案应根据“原告就被告”的原则，由被告住所地法院管辖，而其公司住所地为北京市东城区龙潭路3号C21室，因此本案应当移送至北京市东城区人民法院审理。本院认为，本案系装饰装修合同纠纷，属于建设工程合同纠纷项下案由，系与建设工程施工合同纠纷相关的案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案涉案装修工程位于北京市西城区西单新一代商场五层店铺，故本院对本案享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告北京李宁体育用品销售有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告北京李宁体育用品销售有限公司负担，于本裁定生效之日起七日内交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 韩进红二〇二〇年四月九日法官助理 白指洋书 记 员 高 雅
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初853号 原告：陈少林，男，1977年3月10日出生，汉族，住所地福州市长乐区。 被告：福建省土木建设实业有限公司长乐市新区和谐路延伸段（海峡路－峡漳路）道路工程项目部，住所地福州市长乐区营前街道码头村村部。 负责人：郑龙德。 被告：福建省土木建设实业有限公司，住所地福州市鼓楼区井大路68号建银大厦13层联，统一社会信用代码91350000158158836R。 法定代表人：庄清良，董事长。 委托诉讼代理人：陈莹，福建华忠盛律师事务所律师。 原告陈少林与被告福建省土木建设实业有限公司长乐市新区和谐路延伸段（海峡路－峡漳路）道路工程项目部、福建省土木建设实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告陈少林于2020年4月28日向本院申请撤回对被告福建省土木建设实业有限公司长乐市新区和谐路延伸段（海峡路－峡漳路）道路工程项目部的起诉。 本院认为，民事诉讼当事人有权依法处分自己的民事诉讼权利，陈少林的撤诉申请符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈少林撤回对福建省土木建设实业有限公司长乐市新区和谐路延伸段（海峡路－峡漳路）道路工程项目部的起诉。 审判员  陈坤平 二〇二〇年四月二十八日 法官助理池若冉 书记员王美美
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初1417号原告：王守存，男，1972年10月30日生，汉族，住滑县。被告：毛全民，男，1966年10月31日生，汉族，住滑县。被告：毛胜勇，男，1989年9月26日生，汉族，住滑县。被告：郭小郊，女，1967年12月29日生，汉族，住滑县。原告王守存与被告毛全民、毛胜勇、郭小郊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告王守存到庭参加了诉讼，被告毛全民、毛胜勇、郭小郊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王守存向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款180000元及利息（按照月息1.5分自借款之日计算至全部清偿之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郭小郊系毛全民之妻，被告毛胜勇系毛全民之子，在本村经营农资生意。2018年10月29日，被告以资金周转困难为由，向原告借款180000元，约定借款利息月息1.5分，借款期限为三个月。借款到期后，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，依法具状起诉。被告毛全民、毛胜勇、郭小郊缺席未答辩。本院经审理认定事实如下，2018年10月29日，被告毛全民、毛胜勇向原告王守存借款180000元，并向原告出具了借条份，借条载明：“今借到王守存人民币现金壹拾捌万元整小写180000元期限3个月月息1.5分借款人毛全民毛胜勇郭小郊2018年10月29日”。经原告催要，被告至今未偿还。庭审中，原告王守存认可借条中“郭小郊”签字系毛全民代签。上述事实，有原告王守存提交的借据一份及原告部分当庭陈述可以证明，以上证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告毛全民、毛胜勇向原告王守存借款180000元，有原告提供的借据为证，事实清楚，证据确凿，被告毛全民、毛胜勇理应偿还。原告认可借条中“郭小郊”并非本人签字，且原告未提供证据证明被告郭小郊事后予以追认，对原告要求被告郭小郊承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。双方约定月息1.5分，不违反法律规定，本院予以支持。被告毛全民、毛胜勇、郭小郊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毛全民、毛胜勇于本判决生效之日起十日内偿还原告王守存借款180000元及利息（利息自2018年10月29日起按照月息1.5分计算至本判决限定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告王守存的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告毛全民、毛胜勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  武中亚二〇二〇年四月二十四日书记员  张世歌
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初1417号申请人：王守存，男，汉族，1972年10月30日生，住滑县。被申请人：毛全民，男，汉族，1966年10月31日生，住滑县。被申请人:郭小姣，女，汉族1967年12月29日生，住滑县。被申请人:毛胜勇，男，汉族1989年9月26日生、住滑县。本院在审理王守存与毛全民、郭小姣、毛胜勇民间借贷纠纷一案中，申请人王守存向本院提出诉讼保全申请，要求冻结、查封被申请人毛全民、郭小姣、毛胜勇名下银行存款220000元或同等价值的其他财产。本院认为，申请人王守存的财产保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、查封冻结被申请人毛全民、郭小姣、毛胜勇名下银行存款220000元或查封同等价值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。若不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  武中亚二〇二〇年四月十四日书记员  张世歌
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终2730号 上诉人（原审被告）：黎文，男，1966年7月18日出生，汉族，住成都市金牛区。 被上诉人（原审原告）：张健，男，1986年8月12日出生，汉族，住成都市双流区。 原审被告：黎梦岚，女，1998年12月18日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：黎文，男，1966年7月18日出生，汉族，住成都市金牛区。系黎梦岚之父。 上诉人黎文因与被上诉人张健、原审被告黎梦岚机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初15701号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 黎文上诉请求：1.（2019）川0105民初15701号民事判决证据不足，请求发回重审；2.请求张健赔偿精神损失8000元，并赔礼道歉；3.本案一审、二审诉讼费用均有张健承担。事实和理由：1.事故发生后张健要求回本公司修车厂进行维修，在维修时间上并无鉴定报告相佐证，在停运损失上仅有其出租公司的流水证明，也无其他证据相印证，并且停运损失系间接损失不应赔偿；2.在处理事故时张健在公共场所抢夺其驾驶证、行驶证不归还，通过报警才得以解决，且其车辆在事故中也有损毁，张健诬告其拒绝赔偿，使其精神上负担很重。 张健辩称，一审事实认定清楚，法律适用正确，应予以维持原判，对于黎文要求赔偿8000元精神损失的理由，不应予以支持。 张健向一审法院诉讼请求：1.判令黎梦岚、黎文共同承担车辆停驶期间的营运损失费2718元（计算依据：3天×906元/天）2.由黎梦岚、黎文共同承担本案诉讼费。 一审法院经审理认定事实如下：2019年8月16日20时，黎文驾驶川Ａ×××8的小型客车与张健驾驶的川Ａ×××9小型客车在成都市青羊区蜀都大道十二桥路口发生碰撞。两车受损。2019年8月17日，黎文与张建在成都市轻微道路交通事故快撤快处快赔武侯区服务中心处自行协商定损：黎文承担事故的全部责任，张健不承担责任。 2019年8月17日8时，张健驾驶的川Ａ×××9车辆被送往修理厂进行修理，2019年8月19日10时该车修复完工出厂。共产生修理费2200元，该费用已由保险公司实际赔付。 另查明，黎文驾驶的川A1Y3B8的小型客车的车主为黎梦岚。黎文系该车的合法使用人。 另查明，张健驾驶的川Ａ×××9车登记车主为成都新盛出租汽车有限公司，张健系该车的合法使用人。成都新盛出租汽车有限公司出具证明称：张健与我公司签订了《出租汽车营运合同书》，该合同中明确了张健在营运期间自行收取营运收入，营运收入扣除张健承担的成本费用后的剩余部分属于经营性收益，按“谁营运、谁受益”的原则归张健所有。 张健驾驶的车辆系营运的出租车，该车在发生本次交通事故之前的2019年5月15日至2019年8月15日收入总金额为83416元，事故发生之后的2019年8月19日至2019年9月18日收入总金额为24896元，2019年9月19日至2019年10月18日收入总金额为24272元。 一审法院认定上述事实，主要采信了道路交通事故自行协商协议书、车辆维修费票据、成都市新晨投资有限公司出具的情况说明、成都新盛出租汽车有限公司出具的证明书、成都新盛出租汽车有限公司出具的流水证明、当事人身份信息以及当事人的陈述等证据。 一审法院认为，1.关于责任的承担。双方在事故发生后自愿认可并签订自行协商协议书。协议书中双方共同确定黎文承担事故的全部责任，张健不承担事故责任。一审法院审查后，认为该自行协商协议书合法有效，一审法院予以采信。鉴于张健所驾驶的出租车的车主出具的意见：运营收益归车辆驾驶人员。故张健有权主张该部分权利。本次交通事故造成张健营运车辆的停运损失属于交通事故的间接损失，不属于保险公司保险范围，不应由保险公司赔付，应当由侵权人黎文赔偿。 2.关于赔偿项目及数额。因张健驾驶的车辆系营运的出租车，根据张健在本次诉讼中提供的事故发生前3个月和后2个月的营业收入流水，一审法院认定该出租车平均营业额为866.56元/日【（83416元+24896元+24272元）/153日=866.56元/日。】。参考该出租车平均日营业时间，扣除燃油等直接费用，一审法院将该出租车的停运损失确定为750元/日，确定该出租车的停运损失为750元/日×2日=1500元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条之规定，一审法院判决，一、黎文于判决发生法律效力之日起十日内支付张健营运车辆的停运损失1500元；二、驳回张健的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取为25元，由黎文负担。 二审期间，上诉人黎文与被上诉人张健、原审被告黎梦岚均未提交新的证据。本院经二审查明的事实与一审查明的一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议焦点为：黎文应当向张健赔偿多少营运损失。对此争议焦点，本院评判如下： 本次交通事故造成张健营运车辆的停运损失虽然属于交通事故的间接损失，不属于保险公司保险范围，但是，根据最高人民法院《关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》关于“在交通事故损害赔偿案件中，如果受害人以被损车辆正用于货物运输或者旅客运输经营活动，要求赔偿被损车辆修复期间的停运损失的，交通事故责任者应当予以赔偿。”的规定，本次交通事故造成张健营运车辆修复期间的停运损失应当由侵权人黎文赔偿。根据张健在本次事故发生前3个月和后2个月的营业收入流水可以认定营业期间的每日的营运平均额，扣除燃油等直接费用等，一审法院酌情认定张健营运出租车停运损失为750元/日符合法律规定，本院予以支持。对于黎文以维修时间上并无鉴定报告相佐证，停运损失仅有流水证明，也无其他损失证据相印证以及停运损失系间接损失不应赔偿的上诉理由，无事实及法律依据，本院不予支持。 对于黎文主张张健赔偿其精神损失8000元，并赔礼道歉的上诉请求，本院认为，张健在一审法院审理期间并未提出主张精神损害的反诉请求，其在二审中主张，本院不予审理。 综上，黎文的上诉请求不能成立，本院予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由黎文负担。 本判决为终审判决。 审判长  牛玉洲 审判员  邓凌志 审判员  陈丽华 二〇二〇年四月二十六日 书记员  杨春容
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1303执341号 申请执行人：石美瑜,男,汉族，1974年12月22日出生,住四川省南充市顺庆区。 被执行人：阳礼君,男,汉族，1963年4月30日出生,住四川省南充市高坪区。 本院在执行石美瑜与阳礼君借款合同纠纷一案中，经查，被执行人阳礼君在金融机构开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人阳礼君在中国农业银行股份有限公司南充大北街分理处62×××70账户及存款5050.00元，期限为一年。 二、冻结被执行人阳礼君在财付通支付科技有限公司085e9858ee8d7e4f7a1b28ebf@wx.tenpay.com账户及存款5050.00元，期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前20日内提出续行冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审 判 员  陈 志 二〇二〇年四月二十二日 法官助理  龙文兵 书 记 员  李 蓉
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终2730号 本院于2020年4月26日对上诉人黎文因与被上诉人张健、原审被告黎梦岚机动车交通事故责任纠纷一案作出的民事判决书中存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）川01民终2730号民事判决书第五页二十一行位置：“张健在一审法院审理期间并未提出主张精神损害的反诉请求”，补正为“黎文在一审法院审理期间并未提出主张精神损害的反诉请求。” 审判长  牛玉洲 审判员  陈丽华 审判员  邓凌志 二〇二〇年五月十三日 书记员  杨春容
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1303执341号 石美瑜、阳礼君： 本院受理石美瑜申请执行阳礼君借款纠纷一案，石美瑜于2020年4月17日向本院申请执行，本案所涉执行案款已全部执行完毕，本案已结案。 特此通知 二0一二0年五月二十五日
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初848号申请人:中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩欣宇、王东，河南崤山律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：南岳，男，1981年7月3日生，汉族，住灵宝市。申请人中国平安财产保险股份有限公司与被申请人南岳追偿权纠纷一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司于2020年4月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人南岳名下银行存款83000元予以冻结或查封同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第六款规定，裁定如下：冻结被申请人南岳名下银行存款83000元或查封同等价值的财产。(冻结银行存款期限一年，查封、扣押动产期限二年，查封不动产期限三年）。案件申请费850元，暂由申请人中国平安财产保险股份有限公司负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  聂全国二〇二〇年四月十日书记员  张梦雪
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1410号 申请执行人：宋昊，男，1986年10月20日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 申请执行人：温馨，女，1990年2月18日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳富诚投资集团有限公司，住所地：绵阳市文庙街13号。 法定代表人：张军。 案由商品房销售合同纠纷 本院受理申请执行人宋昊、温馨申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初8561号商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳富诚投资集团有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳富诚投资集团有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二〇年四月十三日 书记员  王建云
绵阳市涪城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0703执1410号 宋昊、温馨、绵阳富诚投资集团有限公司： 宋昊、温馨与绵阳富诚投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计5566.90元。经本院立案执行，现已强制执行到位5872.72元（含执行费50元）。至此，宋昊、温馨向本院申请执行的(2019)川0703民初8561号民事判决书截止2020年5月7日部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
黑龙江省建三江人民法院支 付 令（2020）黑8102民督70号申请人：黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司，统一社会信用代码912330060733191278，住所地黑龙江省富锦市建三江宜和园小区S5号楼16号。法定代表人：许绍峰，男，该公司经理。被申请人：胡顺鑫，男，1987年2月5日出生，汉族，住黑龙江省。申请人黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司于2020年4月22日向本院申请支付令。申请人称申请人于2014年接管华府小区物业，被申请人与申请人形成物业服务关系，被申请人应按《物业管理服务协议》和《黑龙江省垦区物价局关于建三江管理局住宅物业服务收费政府指导价》按时缴纳物业费，申请人多次向被申请人催要费用，但被申请人一直未能支付。申请人特根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促其立即支付华府宜和园17号楼3单元501室住宅自2014年7月至2020年12月物业费5187元及滞纳金1125元，共计6312元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人胡顺鑫应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司物业费及滞纳金共计6312元。申请费17元，由被申请人胡顺鑫负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 苏 新二〇二〇年四月二十四日书记员 徐世杰
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8102民督70号申请人：黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司，统一社会信用代码912330060733191278，住所地黑龙江省佳木斯市建三江管理局华府宜和园小区S5号楼16号。法定代表人：许绍峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：景田，该公司主任。被申请人：胡顺鑫，男，1987年2月5日出生，汉族，“万村千乡”北大荒建三江配送有限责任公司总经理助理，住黑龙江省。申请人黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司与被申请人胡顺鑫申请支付令一案，本院于2020年4月22日立案后，于2020年4月24日发出（2020）黑8102民督70号支付令，限令被申请人胡顺鑫在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人胡顺鑫于2020年5月6日向本院提交书面异议，认为其住宅欠缴物业服务费的辩解理由异议成立，本案督促程序应予以终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第一款第（三）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）黑8102民督70号支付令自行失效。申请费17元，由申请人黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司负担。审判员 苏 新二〇二〇年五月七日书记员 徐世杰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初32751号原告：河南一车一景汽车贸易有限公司，住所地郑州市郑东新区明理路266号3号楼13层1320号。法定代表人：王旺，总经理。委托诉讼代理人：王超举，河南世鼎律师事务所律师，委托权限：特别授权。委托诉讼代理人：刘梦伟，河南世鼎律师事务所实习律师，委托权限：特别授权。被告：宋晓雅，女，1991年6月15日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：张婉婉，河南振商律师事务所律师，委托权限：特别授权。被告：宋修远，男，1963年9月29日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：商丘市海通运输有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区闫集镇雷庄村委会院内。法定代表人：张素梅。原告河南一车一景汽车贸易有限公司与被告宋晓雅、宋修远、商丘市海通运输有限公司追偿权纠纷一案，本院立案后，被告宋晓雅对本案的管辖权提出异议，认为其与原告签订的《分期付款汽车买卖合服务合同》中虽然约定“向甲方（即河南一车一景汽车贸易有限公司）住所地人民法院提起诉讼”。根据原告的诉状可知，其与宋晓雅签订合同的时间是在2016年12月27日，根据原告公司的注册登记信息可以显示，在2016年12月27日，原告的登记住所地位于郑州市金水区农业路东16号2号楼18层1803号。根据法律规定，本案应当由签订协议时的原告住所地的人民法院管辖，属郑州市金水区法院的管辖范围，应将本案移送至郑州市金水区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“法人或其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”本案原告与被告宋晓雅于2016年12月27日签订的《分期付款汽车买卖合服务合同》第二十一条约定，因本合同发生的或本合同相关的一切纠纷，双方约定由甲方，即原告河南一车一景汽车贸易有限公司所在地人民法院管辖。根据原告提交的《房屋租赁合同》、银行转账、收款收据，可以证明，自2016年11月1日起至2018年10月31日止，原告公司的主要办事机构所在地为郑州市郑东新区建业总部港，在本院管辖范围内，故本院对本案具有管辖权。因此被告宋晓雅对本案管辖权提出的异议理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告宋晓雅对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 李 华二〇二〇年四月五日书记员 张露平
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0322民初609号申请人：洛阳福格森机械装备有限公司，住所地：洛阳空港产业集聚区（孟津县常袋镇半坡村）。法定代表人：李占强，该公司董事长。被申请人：洪洞县欣欣农机有限公司，住所地：洪洞县大槐树镇涧桥村，统一社会信用代码：91141024563588039B。法定代表人：刘金保，系该公司总经理。被申请人：刘金保，男，1971年10月15日出生，汉族，住山西省洪洞县。本院在审理申请人洛阳福格森机械装备有限公司与被申请人洪洞县欣欣农机有限公司、刘金保合同纠纷一案中，申请人洛阳福格森机械装备有限公司依法向本院提出保全申请并提供担保，要求冻结被申请人35000元的存款或查封、扣押其相应价值的财产。本院认为，申请人洛阳福格森机械装备有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人洪洞县欣欣农机有限公司、刘金保的存款35000元或查封、扣押其相应价值的财产。二、查封担保人李景明名下的豫Ｃ×××××奥迪汽车一辆。案件申请费370元，暂由申请人洛阳福格森机械装备有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  任永辉二〇二〇年四月十三日书记员  孟成真
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0322民初609号原告：洛阳福格森机械装备有限公司，住所地：河南省洛阳空港产业集聚区（孟津县常袋镇半坡村）。法定代表人：李占强，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李晓明，洛阳市孟津县惠民法律服务所法律服务工作者。被告：洪洞县欣欣农机有限公司，住所地：山西省洪洞县大槐树镇涧桥村。法定代表人：刘金保，系该公司执行董事兼总经理。被告：刘金保，男，1971年10月15日出生，汉族，住山西省洪洞县。原告洛阳福格森机械装备有限公司（以下简称：福格森公司）与被告洪洞县欣欣农机有限公司（以下简称：欣欣农机公司）、刘金保合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告福格森公司委托诉讼代理人李晓明到庭参加诉讼，被告欣欣农机公司、刘金保经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福格森公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令第一被告洪洞县欣欣农机有限公司偿还货款25000元以及逾期付款违约金（以25000元为基数，按照年息24%，自2018年1月1日起至被告清偿之日止）；2、判令第二被告对上述债务请求承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方签订《产品经销合同》，约定原告向被告提供相应型号的玉米收割机，另约定价款、结算方式、违约责任、担保等条款。履行中被告累计拖欠原告货款25000元未付，构成违约，后经原告多次讨要未果。另查明刘金保系第一被告的独资股东。为维护原告的合法权益不受侵犯，依法起诉法院，请支持原告的诉讼请求。二被告缺席无答辩。本院经审查认定事实如下：原告福格森公司与被告欣欣农机公司于2017年签订《产品供销合同》及《买卖合同》，《产品供销合同》中约定被告欣欣农机公司为原告福格森公司产品经销商，约定各自权利义务，另，合同中载明“如乙方逾期付款的，应向甲方支付违约金，违约金为未付款金额的3‰/日，超过三个月的未付金额，乙方按6‰/日支付违约金”；《买卖合同》中载明产品型号为4YZ-4D，机型为YZ-4550的车辆单价为161000元，产品型号为4YZQ-4，机型为YQ4550的车辆单价为240000元，原告于2017年7月14日向被告欣欣农机公司发产品型号为4YZQ-4，机型为YQ4550的车辆一台，价款240000元，后被告欣欣农机公司累计向原告转账回款155000元，剩余25000元货款，被告欣欣农机公司至今未清偿，另，根据国家企业信用信息公示报告显示，被告欣欣农机公司为自然人独资的有限责任公司，且被告刘金保亦为被告欣欣农机公司的独资股东。就上述事实原告向法庭举交2017年产品供销合同、2017年买卖合同、产品发货单、汇款单、企业信用信息公司报告等证据予以证明，本院予以确认。当事人有诉辩及对对方当事人提出的证据进行质证的权利，被告欣欣农机公司、刘金保经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应当视为客观上其已放弃相关答辩和质证的权利。本院综合考虑原告陈述的合同履行细节及举交的证据等因素，对上述事实予以确认。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告福格森公司与被告欣欣农机公司签订产品供销合同，依法形成合法有效的合同关系，被告欣欣农机公司作为买受人有义务依照合同约定支付货款，具体数额以审理查明认定的25000元为准，现原告诉求其清偿，于法有据，本院予以支持。关于违约金，被告欣欣农机公司逾期未支付的行为，变相占用原告资金，且合同中约定有违约金条款，对双方具有约束力，被告欣欣农机公司应予承担。原告与被告欣欣农机公司在合同中约定，违约金为未付款金额的3‰/日，超过三个月的未付金额，乙方按6‰/日支付违约金，原告现自愿主张按照年利率24%的标准计算，该表示属对自身权利的处分，且不违背法律规定，本院予以确认；关于违约金起算时间，根据双方合同约定，被告欣欣农机公司应于2017年12月31日前支付货款，故原告诉求自2018年1月1日起算于法有依，本院予以支持。关于原告主张的第二被告刘金保的连带清偿责任，因无证据证明被告欣欣农机公司的财产独立于被告刘金保作为自然人独资股东其个人财产之外，故被告刘金保应对被告欣欣公司的债务承担连带责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告洪洞县欣欣农机有限公司于本判决生效后10日内向原告洛阳福格森机械装备有限公司清偿货款25000元及违约金（自2018年1月1日起，以实际未付货款本金为基数，按照年息24%，计至款项实际清偿完毕为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费382元，保全申请费370元，共计752元，由被告洪洞县欣欣农机有限公司、刘金保共同负担，限被告于本判决生效之日起7日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  任永辉二〇二〇年五月二十八日书记员孟成真
河南省孟津县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0322刑初69号公诉机关孟津县人民检察院。被告人王廷锋，男，1980年12月7日出生，汉族，初中文化，务工，籍贯河南省孟津县，现住孟津县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年3月8日被孟津县公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月2日被孟津县人民检察院取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，2020年3月19日经本院决定对其取保候审。孟津县人民检察院以孟检一部刑诉（2020）47号起诉书指控被告人王廷锋犯危险驾驶罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。孟津县人民检察院指派检察员杨金轮出庭支持公诉，被告人王廷锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年2月8日00时25分左右，在孟津县河清路与平乐路交叉口北，被告人王廷锋醉酒后驾驶豫Ｃ×××××号小型普通客车由南向北行驶，撞住同向前方路边行人梁某，造成被害人梁某受伤及豫Ｃ×××××号小型普通客车损坏的交通事故。经鉴定，王廷锋血液中检出乙醇含量为245.9mg/100mL。经认定，王廷锋负事故的全部责任。另查明，事故发生后，被告人王廷锋与被害人就民事赔偿达成协议，履行完毕，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人王廷锋在开庭审理过程中均无异议，且有被害人梁某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，抽血照片，当事人血样提取登记表，驾驶人信息、机动车信息查询结果单，行驶证复印件，梁某的诊断证明书，河南金剑司法鉴定中心对王廷锋血液中乙醇含量的司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，协议书，谅解书，道路交通事故损害赔偿凭证，孟津县公安局结案报告书，到案经过，被告人王廷锋的户籍证明及前科证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王廷锋违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人王廷锋醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故，负事故的全部责任，血液中酒精含量达到200mg/100mL以上，依法应当从重处罚。王廷锋到案后如实供述自己的罪行，与被害人就民事赔偿部分达成协议，履行完毕，取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚；认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关建议对被告人王廷锋判处拘役三个月至四个月，并处罚金人民币一万六千元至一万九千元，该量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人王廷锋犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王廷锋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万六千元，罚金于本判决生效后十日内缴纳完毕。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本伍份。审 判 长  陆建奇审 判 员  郝田田人民陪审员  杜万寿二〇二〇年四月十六日书 记 员  王 琼
河南省孟津县人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫0322刑初69号被告人王廷锋，男，1980年12月7日出生，汉族，初中文化，务工，籍贯河南省孟津县，现住孟津县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年3月8日被孟津县公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月2日被孟津县人民检察院取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，2020年3月19日经本院决定对其取保候审。被告人王廷锋危险驾驶犯罪一案，本院于2020年4月16日作出（2020）豫0322刑初69号刑事判决书。现发现其中有遗漏事项，特此补充裁定如下：被告人王廷锋的刑期确定为：“刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2020年5月21日起至2020年8月20日止。”本裁定书与被补正的（2020）豫0322刑初69号刑事判决书同时发生法律效力。审 判 长  陆建奇审 判 员  郝田田人民陪审员  杜万寿二〇二〇年五月二十二日书 记 员  王 琼
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初1184号申请人：邢宝花，女，汉族，1968年01月20日生，住河南省许昌县。申请人：曹东，男，汉族，1989年07月09日生，住河南省许昌县。申请人：曹伊涵，女，汉族，2003年6月21日生，住河南省许昌县。被申请人：王俊，男，汉族，1968年10月21日生，户籍地河南省许昌市魏都区，现住河南省许昌市魏都区。本院在审理申请人邢宝花、曹东、曹伊涵诉被申请人王俊交通事故责任纠纷一案中，申请人向本院提出诉讼保全的申请，要求查封被申请人王俊名下800000元银行存款或查封、扣押相当于人民币800000元的财产。本院认为：申请人邢宝花、曹东、曹伊涵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：将被申请人王俊名下800000元银行存款予以查封或查封、扣押相当于人民币800000元的财产。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁少武二〇二〇年四月八日书记员  赵发强
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终538号上诉人（原审被告）：深圳市穿越帝国娱乐传媒管理有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道北环大道大浦二路1号303-304。法定代表人：刘连成。被上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，总经理。上诉人深圳市穿越帝国娱乐传媒管理有限公司因与被上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初1546号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案系著作权权属、侵权纠纷。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，原审被告的住所地位于原审法院辖区内。同时，根据《最高人民法院关于印发的通知》规定，原审法院可以管辖“诉讼标的额在500万元以下的第一审一般知识产权民事案件”，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇二〇年四月二十三日书记员 车万昕
贵州省福泉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2702执640号申请执行人福泉市牛场镇三角坡商混有限责任公司，住所地：福泉市牛场镇桂花村，统一社会信用代码：915227023224600342。法定代表人：刘德刚，系该公司执行董事。被执行人唐康，女，汉族，1980年10月11日生，贵州省瓮安县人，住福泉市牛场镇东南街村下湾组95号，身份证号:522725198010110840。福泉市牛场镇三角坡商混有限责任公司与唐康买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2702民初2752号民事判决书已发生法律效力本院，申请执行人于2020年4月2日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款310345.20元及相应利息，承担案件受理费和执行费。在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人唐康银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其他财产，以上强制措施以本案执行标的为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 松二〇二〇年四月二日书记员 张德俊
贵州省福泉市人民法院 报告财产令 (2020)黔2702执640号 唐康： 申请执行人福泉市牛场镇三角坡商混有限责任公司于2020年04月02日申请执行你买卖合同纠纷一案，你未按本院执行通知书履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，责令你（单位）在五日内报告当前以及收到执行通知之日一年的财产情况。在依本令报告财产后，财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向人民法院补充报告。如在收到本令后五日内拒绝报告或虚假报告，本院将依据情况轻重对你（单位及其负责人或直接责任人员）予以罚款、拘留。 此令 二〇二〇年四月二日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终538号上诉人（原审被告）：深圳市穿越帝国娱乐传媒管理有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道北环大道大浦二路**303-304。法定代表人：刘连成。被上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。法定代表人：邓英，总经理。上诉人深圳市穿越帝国娱乐传媒管理有限公司因与被上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初1546号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案系著作权权属、侵权纠纷。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，原审被告的住所地位于原审法院辖区内。同时，根据《最高人民法院关于印发的通知》规定，原审法院可以管辖“诉讼标的额在500万元以下的第一审一般知识产权民事案件”，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇二〇年四月二十三日书记员 车万昕
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初4168号原告：北京耀博特信息咨询服务有限公司，住所地北京市东城区中剪子巷17号129A室。法定代表人：李乐，该公司经理。委托诉讼代理人：张春辉，北京市盈科律师事务所律师。被告：广州纵贯信息科技有限公司，住所地广州市白云区黄石街道黄石东路猪木岭广州市红星制锁厂内第14栋313。法定代表人：丁明升。原告北京耀博特信息咨询服务有限公司与被告广州纵贯信息科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告诉称，原被告于2016年10月10日签订《业务推广合作协议》，约定原告为被告开展彩票业务市场推广，被告按约支付一定比例的推广服务费。2018年9月，双方签署结余预存款对账单，确定原告预存款结余为574737.16元，被告未付佣金结算为668619.9元，后被告仅返还预存款6万元，尚欠原告预存款514737.16元及佣金668619.9元未付。故提起诉讼。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，合同履行地及被告住所地均在广州市白云区，本案应移送至广州市白云区人民法院审理。本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原被告所签《业务推广合作协议》第十条第1项约定“本协议履行过程中发生争议，应由双方本着友好、互利的原则协商解决；如30日内协商不成，将争议提交原告所在地有管辖权的法院通过诉讼方式解决”，现原告的住所地位于本院辖区，双方有关管辖的约定有效，故本院对本案依法享有管辖权。被告对本案管辖权所提异议，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告广州纵贯信息科技有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告广州纵贯信息科技有限公司负担（于本裁定生效后七日内交纳）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者法定代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 冯 宁二〇二〇年四月七日书记员 宋丽萍
陕西省商南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕1023执恢44号申请执行人:陈某某，男，汉族。被执行人:汪某某，男，汉族。申请执行人陈某某与被执行人汪某某、刘某某、汪某甲机动车交通事故责任纠纷一案，已经本院生效的（2017）陕1023民初390号民事判决书判决判令：原告陈某某此次交通事故发生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、被扶养人生活费、伤残赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金、鉴定费共计131346.99元，由被告汪某某向原告陈某某承担70%赔偿责任，即赔偿91942.9元；由被告刘某某向原告陈某某承担15%赔偿责任，即赔偿19702.5元，由被告汪某甲向原告陈某某承担15%赔偿责任，即赔偿19702.5元。案件受理费690元，由被告汪某某承担484元，由被告刘某某、汪某甲各承担103元。判决书生效后，被执行人汪某某、刘某某、汪某甲未按判决书履行义务。据此，申请执行人陈某某于2018年6月12日向本院申请执行。因被执行人刘某某、汪某甲已将案款支付清结，汪某某无财产可供执行，案件终结执行。申请执行人陈某某于2020年1月16日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，依法对被执行人汪某某采取了下列措施：一、2020年1月16日向被执行人汪某某发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、被执行人汪某某仅有财付通及银行存款合计102.39元且账户已冻结。2、被执行人汪某某名下无不动产登记记录，其老家商南县某村土木结构房屋因大火烧毁，现房屋是其子王鑫所建活动板房。3、被执行人汪某某名下无车辆登记。4、经网络查控、传统查控，被执行人汪某某无其他财产可供执行。5、被执行人汪某某因大腿骨折，现已是残疾人。6、依法救助2万元（省法院已审批），汪某某执行1万元，陈某某放弃2284.90元，实际到位32284.90元。下欠5万元汪某某承诺2020年再执行1万元，2021年、2022年每年各执行2万元。三、因被执行人汪某某拒不履行人民法院生效法律文书所确定义务，本院决定对其纳入失信被执行人名单并限制其消费惩戒；同时对被执行人汪某某司法拘留措施。本院已告知申请执行人陈某某本案的执行情况、财产调查措施、被执行人汪某某的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人陈某某在指定期限内不能向本院提供被执行人汪某某的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人汪某某暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕1023执恢44号案件本次执行程序。被执行人汪某某负有继续向申请执行人陈某某履行债务的义务，若被执行人汪某某自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人汪某某有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹振勇审判员  范进生审判员  何显空二〇二〇年四月十四日书记员  朱咸辉
商南县人民法院 限制消费令 (2020)陕1023执恢44号 汪某某 本院于2020年01月16日立案执行申请人陈某某申请执行你机动车交通事故责任纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准 后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年四月二十三日
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初4168号原告：北京耀博特信息咨询服务有限公司，住所地北京市东城区法华寺街******。法定代表人：李乐，该公司经理。委托诉讼代理人：张春辉，北京市盈科律师事务所律师。被告：广州纵贯信息科技有限公司，住所地，住所地广州市白云区黄石街道黄石东路猪木岭广州市红星制锁厂内第**313iv>法定代表人：丁明升,该公司董事长。委托诉讼代理人：刘敏，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗建欣，广东金桥百信律师事务所律师。原告北京耀博特信息咨询服务有限公司与被告广州纵贯信息科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张春辉与被告的委托诉讼代理人刘敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还预存款514737.16元；2.判令被告支付服务费（佣金）668619.9元。事实和理由：2016年10月10日，原被告双方签订《业务推广合作协议》，约定原告成为被告彩票业务推广合作商，彩票销售款采用预付款模式，被告按彩票销售总额及约定比例支付推广服务费。2018年9月，双方对合作期间的费用进行了结算，签署对账单，确定原告预存款结余为574737.16元，被告未付佣金为668619.9元，后被告仅返还预存款6万元，尚欠原告预存款514737.16元及佣金668619.9元未付，故提起本诉。被告辩称，同意退还原告预存款514737.16元，但不同意原告关于支付佣金的诉讼请求。原告没有彩票经营资质，原被告双方签订的业务推广协议违反法律法规的强制性规定，应归于无效，同时被告也是彩票推广商，彩票交易也已经停止，所以不同意支付佣金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据审查确认的证据与双方当事人的陈述，本院认定如下事实：2016年10月10日，原被告双方签订《业务推广合作协议》，约定原告通过被告的审核，成为被告彩票业务的推广合作商，原告通过合法渠道进行市场推广，根据实现的彩票销售总额按月取得约定比例的推广服务费。合作范围包括竞彩、双色球、3D、七乐彩。合作中，被告向原告开放合法投注服务通道，提供投注服务，负责处理由原告系统发起的投注请求。彩票销售采用预付款模式，每天对账。每月1日、16日之前，被告将双方对账确认后的前半个月服务费结算给原告。协议有效期为1年。协议中还约定了服务费的具体计算比例以及支付账户等信息。《业务推广合作协议》签订后，原告依约向被告支付了预存款，双方交易习惯为被告按月向原告发送《对账单》，确认预存款结余并结算佣金。协议到期后，双方仍按原协议继续履行。2018年8月28日，被告向原告发出《服务费调整通知书》，将竞彩、传统体彩数字彩的佣金点位调整为5.5%。2020年8月7日，北京市方正公证处出具（2020）京方正内经证字第02604号《公证书》，显示刘彩盈于2018年10月12日通过QQ向原告员工贾博涵发送《对账单》，载明2018年9月1日至2018年9月30日期间的佣金结算总额为668619.9元，预存款结余574737.16元，《对账单》落款处加盖被告公章，贾博涵于2018年10月29日及11月2日向刘彩英询问“上周申请的余额提现处理了么”、“预计得什么时候啦？刚和谢总沟通说已经在走流程了”、“请问我们这边的佣金和余额有消息吗”，刘彩英回复“还没喔”。庭审中，被告认可刘彩盈此前是其财务人员，称其已离职，对《对账单》的真实性不认可，但未提交证据加以反驳。同日，北京市方正公证处出具（2020）京方正内经证字第02603号《公证书》，显示贾博涵于2018年12月24日向谢润发发送电子邮件，要求其确认余额574737.16元及佣金668619.9元的回款日期，谢润发于次日回复称回款时间要延迟到2019年1月22日。庭审中，被告认可谢润发系其员工。2019年1月23日及2019年2月21日，被告向原告返还预存款共计6万元。上述事实，有业务推广合作协议、服务费调整通知书、对账单、网上银行单据、公证书等证据以及原被告双方当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应违约责任。本案中，原被告双方签订的《业务推广合作协议》及有关彩票销售合作的法律关系，意思表示真实，且不存在违反法律、行政法规的强制性规定的情形，应属合法有效。在合同履行过程中，原被告双方通过按期签署《对账单》进行结算支付，现原告诉讼请求中主张的预存款及佣金，已经双方对账确认，故被告应予支付。另，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告要求其返还预存款574737.16元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。关于被告辩称《业务推广合作协议》无效故其不应支付服务费（佣金）的意见，因《关于修改〈彩票管理条例实施细则〉的决定》（财政部、民政部、国家体育总局令第96号）自2018年10月1日起施行，涉案交易发生于上述决定施行前，原《彩票管理条例实施细则》中未对利用互联网销售彩票的行为作出禁止性规定，故被告该项意见缺乏依据，本院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条与《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告广州纵贯信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告北京耀博特信息咨询服务有限公司返还预存款514737.16元；二、被告广州纵贯信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告北京耀博特信息咨询服务有限公司支付服务费（佣金）668619.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7725元，由被告广州纵贯信息科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  冯 宁二〇二〇年九月九日法官助理  郭晓磊书 记 员  宋丽萍
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初8117号原告：温诗兵，男，汉族，1978年3月16日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：唐晨曦、唐淑敏，河南华豫律师事务所律师。被告：吕营，男，汉族，1978年9月12日出生，住河南省商丘市。被告：河南奔腾物流有限公司，住所地商丘市梁园区新建路与民主路交叉口向北500米路西，统一社会信用代码91411400MA40JMPB76。法定代表人：陈辉辉，职务：总经理。委托诉讼代理人：管浩霏，1985年2月21日出生，住河南省商丘市，公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司，住所地开封市郑开大道28号，统一社会信用代码91410200674119155X。负责人：江河军，职务：总经理。委托诉讼代理人：梁杰、刘洋洋，河南英泰律师事务所律师。上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐淑敏，被告吕营，河南奔腾物流有限公司（以下简称奔腾物流）委托诉讼代理人管浩霏，被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司（以下简称人寿开封公司）委托诉讼代理人刘洋洋到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告向本院提出的诉讼请求是：1、依法判令被告赔付原告车辆损失费、停运损失、评估费共计72709元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月16日，吕营驾驶豫Ｎ×××××号搅拌车在商丘市高铁站北广场工地倒车的过程中撞到了由原告驾驶的静止作业的京Ａ×××××号吊车，造成吊车损坏的事故。豫Ｎ×××××号搅拌车车主为河南奔腾物流有限公司，该车辆在中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司投有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，因此需承担替代赔偿责任。综上所述，原告的上述损失应由被告承担。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告吕营辩称：事故发生真实，我倒车过程中不小心的撞到了原告车辆。我驾驶的车辆在被告保险公司投保有保险，相应损失应当由保险公司赔偿。被告奔腾物流辩称：事故发生真实，我公司车辆在被告保险公司处投保有保险，相应损失应当由保险公司赔偿。被告人寿开封公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险以及100万为限额的三者险附加不计免赔属实，原告提交的车损报告系单方委托，鉴定程序不符合法律规定，鉴定的车辆损失配件以及单价过高，我公司申请重新鉴定。针对原告诉请的停运损失，根据保险合同约定，应由实际侵权人承担，我公司不负责赔偿。评估费、诉讼费属间接损失，应由实际侵权人承担，我公司不负责赔偿。经审理认定事实如下，2019年5月16，吕营驾驶豫Ｎ×××××号搅拌车在商丘市××广场工地（××市第三人民医院）倒车的过程中撞到了由原告驾驶的静止作业的京Ａ×××××号吊车，造成吊车损坏的事故。事故发生后，原告委托河南省万佳价格鉴定评估有限公司对京Ａ×××××号吊车的车辆损失进行评估鉴定，评估车辆损失金额为46100元，原告支付评估费1500元。后经被告人寿开封公司申请，本院依法委托商丘正大机动车评估有限公司对京Ａ×××××号吊车车辆损失进行重新评估，2020年4月2日该公司做出商正大估字[2020]第004号价格评估报告，认定京Ａ×××××号吊车车辆损失金额43050元。京Ａ×××××号吊车的营运损失经本院委托河南宝特机动车鉴定评估有限公司进行评估鉴定，2019年9月6日该公司做出宝特车鉴估（2019）第070号价格评估报告，认定京Ａ×××××号吊车营运损失价值22109元。原告支付评估费3000元。另查明：吕营驾驶的豫Ｎ×××××号搅拌车事故发生前在被告人寿开封公司投保有交强险和责任限额为100万元的第三者责任险且有不计免赔，本次事故发生在保险期间内。豫Ｎ×××××号车辆的投保人及被保险人为奔腾物流，吕营是该公司驾驶员。以上事实，有原告提供证据以及庭审笔录在卷佐证。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。用人单位工作人员因执行工作任务造成他人损害的，用人单位承担相应赔偿责任。吕营受雇于奔腾物流，驾驶搅拌车在倒车过程中与温诗兵驾驶的静止工作的吊车相撞，造成温诗兵车辆损失、营运损失，被告奔腾物流应当对上述损失承担赔偿责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”因豫Ｎ×××××号搅拌车在被告人寿开封公司处投保有交强险和商业三者险且含不计免赔，原告的损失应先由被告人寿开封公司在交强险相应分项限额内予以赔付，超交强险不足部分再由被告人寿开封公司在第三者责任险责任限额内赔付。被告人寿开封公司辩称停运损失属间接损失，保险公司不承担赔偿责任。本院认为，被告人寿开封公司提交的投保单只有投保人盖章，没有经办人签字，不能证明对该免责条款已履行了提示和明确说明义务，该免责条款不产生效力，被告人寿开封公司应当承担原告车辆停运损失。原告温诗兵遭受损害的项目及数额为：车辆损失43050元、营运损失价值22109元、评估费4500元。以上共计：69659元。原告的上述损失，由被告人寿开封公司在交强险、商业三者险责任限额范围内予以赔偿。综上所述，原告的合理诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司在交强险、商业三者险责任限额内赔付原告车损等各项损失共计69659元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（汇款开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行，账户：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01）。一审案件受理费减半收取计809元，由原告负担89元，被告河南奔腾物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  申朝帅审判员  陈志强审判员  黄 玲二〇二〇年四月十四日书记员  李 瑞
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初8117号本院于2020年4月14日对原告温诗兵与被告吕营、河南奔腾物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，作出的（2019）豫1402民初8117号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：该民事判决书中第6页第7行、第8行的“一审案件受理费减半收取计809元，由原告负担89元，被告河南奔腾物流有限公司负担。”更正为“一审案件受理费1620元，由原告负担89元，被告河南奔腾物流有限公司负担1531元”。审判长  申朝帅审判员  陈志强审判员  黄 玲二〇二〇年五月六日书记员  李 瑞
永丰县人民法院 恢 复 裁 定 书 (2020)赣0825刑初28号 公诉机关永丰县人民检察院。 被告人魏强，男，出生于江西省永丰县，汉族，初中文化，永丰县润田纯净水员工，户籍所在地江西省吉安市永丰县，住江西省吉安市永丰县恩江镇贸易广场幼儿园旁。因寻衅滋事于2018年5月23日被永丰县公安局行政拘留10日。因涉嫌聚众斗殴罪，于2019年10月2日被永丰县公安局刑事拘留，2019年11月7日经永丰县人民检察院批准逮捕，同日由永丰县公安局执行逮捕。现羁押于永丰县看守所。 本院于2020年2月25日以（2020）赣0825刑初28号刑事裁定书，对永丰县人民检察院提起公诉的被告人魏强聚众斗殴一案中止审理。 因工作需要，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审判长  陈春英 审判员  徐素华 审判员  郑美蓉 二〇二〇年四月三十日 法官助理王涌森 书记员刘鹏飞
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初1242号 申请人：萍乡安源富民村镇银行股份有限公司，住所地：江西省萍乡市安源区楚萍东路132号，统一社会信用代码：91360300589245763G。 法定代表人：黄强。 被申请人：彭方美，男，1980年9月1日生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。 被申请人：肖惠文，女，1981年2月7日生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。 被申请人：刘艳平，女，1963年11月16日生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。 申请人萍乡安源富民村镇银行股份有限公司与被申请人彭方美、肖惠文、刘艳平金融借款合同纠纷一案，申请人萍乡安源富民村镇银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结、查封、扣押被申请人彭方美、肖惠文、刘艳平名下价值105000元银行存款或相应价值的财产。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押被申请人彭方美、肖惠文、刘艳平名下价值105000元银行存款或相应价值的财产。 案件申请费1045元，由申请人萍乡安源富民村镇银行股份有限公司先行垫付。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  陈雪赞 二〇二〇年四月二十六日 代理书记员  黄 艳
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0302民初1242号 原告：萍乡安源富民村镇银行股份有限公司，住所地：萍乡市安源区楚萍东路132号，统一社会信用代码：91360300589245763G。 法定代表人：黄强，董事长。 委托诉讼代理人：尹天龙，该行员工。 被告：彭方美，男，汉族，1980年9月1日生，住江西省萍乡市湘东区。 被告：肖惠文，女，汉族，1981年2月7日生，住江西省萍乡市湘东区。 被告：刘艳平，女，汉族，1963年11年16日生，住江西省萍乡市湘东区。 原告萍乡安源富民村镇银行股份有限公司与被告彭方美、肖惠文、刘艳平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹天龙到庭参加诉讼，被告彭方美、肖惠文、刘艳平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告彭方美向原告立即偿还贷款本金90000元并支付利息4891.1元，合计94891.10元（该利息计算至2019年12月21日）以及后期利息（后期月利率按11.25‰计算到贷款归还日）。2、请求法院判令被告肖惠文、刘艳平对以上债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费及诉讼过程产生的其他所有费用均由被告承担。事实和理由：2019年4月17日，借款当事人彭方美以借新还旧为资金用途，以其经营收入作为还款来源，由肖惠文、刘艳平提供连带责任担保，向萍乡安源富民村镇银行股份有限公司借款人民币90000元，同时签订了个人保证借款合同（合同号为6811120190002256），贷款到期日均为2020年4月5日，还款方式为按月付息，到期还本，还息日为每月20日，综合月利率按7.5‰计算，截止2019年12月21日剩余贷款余额90000元，应收未收利息4891.10元。经多次催收，借款人彭方美均未按借款合同约定履行归还贷款本利义务。综上所述，为了维护法律尊严，保证借款合同的履行，保护债权人的合法权益。特提起诉讼，请求法院依法判决。 被告彭方美、肖惠文、刘艳平未作答辩。 原告为支持其诉讼请求向本院提供了企业营业执照、金融许可证、法定代表人身份证、被告的身份证、个人保证借款合同、借款借据、被告彭方美的银行账户流水、拖欠贷款本金利息清单。本院审查其来源及形式均符合法律规定，依法予以采信。 被告彭方美、肖惠文、刘艳平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供证据，视为放弃本案诉讼权利，所产生的法律后果由其自行承担。 本院查明的事实与原告当庭陈述事实一致。 另查明， 1.根据双方2019年4月17日签订的合同号6811120190002256的《个人保证借款合同》约定，借款金额90000元，借款用途借新还旧，借款期限自2019年4月17日起至2020年4月5日止，以借款借据为准；借款月利率7.5‰，以借款借据为准；还款方式按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款等。 2.保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证。保证期间自借款期限届满之日起二年。若贷款人依约提前收回未到期贷款，则视同借款期限届满。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括律师费、保险费、公证费、诉讼费、差旅费等合理费用。 3.被告彭方美于2019年4月17日签字确认的借款借据显示，借款人彭方美、借款金额90000元、借款用途借新还旧，月利率7.5‰、借款到期2020年4月5日、还款方式到期还本、按月结息。截至2019年12月21日，被告尚欠原告借款本金90000元，利息、罚息、复利计4891.1元。 本院认为，被告与原告签订的个人保证借款合同系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，属合法、有效合同，双方均应秉持诚信原则全面履行合同义务。原告已按约发放贷款给被吿彭方美，被告彭方美应按约偿还借款利息，其未按期还款的行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任；被告彭方肖惠文、刘艳平按约定对被告彭方美借款90000元提供连带责任保证，故应按合同约定承担相应连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告彭方美于本判决生效之日起一个月内偿还原告萍乡安源富民村镇银行股份有限公司借款本金90000元，及至2019年12月21日的借款利息（含罚息、复息）4891.1元，后续利息按合同约定另行计算至实际清偿日止； 二、被告肖惠文、刘艳平对上述判决第一项确定的义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2172.28元，财产保全费1045元，由被告彭方美、肖惠文、刘艳平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  陈雪赞 二〇二〇年五月二十七日 代理书记员  黄 艳
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初177号 申请人：四川廷全佳宝物业服务有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区临园路东段54号1幢12-1号。 法定代表人：汪廷全。 委托诉讼代理人：赵军，江油市中坝法律服务所法律工作者。 被申请人：魏小平，女，汉族，生于1975年9月23日，住四川省江油市。 申请人四川廷全佳宝物业服务有限公司与被申请人魏小平申请支付令一案，本院于2020年4月13日立案。在审理过程中，本院依法向申请人送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》，通知其应当于收到该通知书次日起七日内预交申请费，期满仍未预交的，按撤回申请处理。申请人在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳申请费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”及《诉讼费用交纳办法》第二十条第二款“申请费由申请人预交”之规定，裁定如下： 本案按申请人四川廷全佳宝物业服务有限公司撤回申请处理。 审判员 刘 蓉 二〇二〇年四月二十日 书记员 陈文英
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0781民初177号 原告：王某，女，生于1962年8月2日，汉族，户籍地四川省江油市，现住江油市。 被告：范某，男，生于1963年5月15日，汉族，户籍地四川省江油市。 原告王某与被告范某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理，依法适用普通程序，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼。被告范某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令江油市城区房屋归被告所有。事实和理由：原告与被告于2016年4月14日在江油市民政局登记离婚，并对财产分割达成一致协议，请求法院依法判令江油市城区房屋归被告所有。 被告范某未到庭，也未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：原告王某与被告范某原系夫妻，双方于2016年4月14日在江油市民政局办理离婚登记，并达成《离婚协议》，协议第三条约定“甲（范某）乙（王某）双方婚姻关系存续期间按揭购买位于江油市方所有，房屋未付清的按揭款由甲方支付”。 另查明，位于江油市城区房屋登记的所有权人为原告王某及被告范某，登记时间为2010年8月17日。 本院认为，原告王某与被告范某离婚时达成协议，约定双方共有的上述房屋归被告所有，系双方对共有财产的处分，不违反相关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 确认位于江油市城区房屋归被告范某所有。 案件受理费5470元，由原告王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。 审 判 长  丘赠祥 人民陪审员  王 兰 人民陪审员  黄 穗 二〇二〇年六月五日 书 记 员  杨 琴
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执3869号陈前锋：你与刑庭责令退赔一案，本院(2019)豫0105刑初56号刑事判决书已发生法律效力。刑庭于2020年4月9日向本院移送强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××87特此通知二〇二〇年四月十五日审判员 郭 宏书记员 谷永斌