天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0113民初1176号原告：李学宽，男，1965年9月13日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：刘云鹏，男，1972年1月23日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：刘福泉（被告之父），男，1945年10月10日出生，汉族，住天津市北辰区。原告李学宽与被告刘云鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭审理了本案。原告李学宽，被告刘云鹏及其委托诉讼代理人刘福泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李学宽向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告归还原告欠款22,000元。事实和理由：在2008年至2009年期间刘云鹏以做生意资金不足为由找李学宽借款，第一笔给了刘云鹏30,000元，具体时间记不清了，两个多月后，刘云鹏又找李学宽借款30,000元，两次均按照年利率24%出具了借条。2009年刘云鹏又找李学宽借款30,000元，按照年利率24%写的借条。大概2009年3月份，刘云鹏又找李学宽借款，李学宽又借给刘云鹏10,000元，并按照24%的年利率打的欠条。2010年左右，刘云鹏曾向李学宽承诺每10,000元每天给付100元利息，一月一结，但没有给过。过了三个月，刘云鹏说一直在赌博，没有钱给利息，又承诺十天一结利息后来也没给，2012年左右李学宽找到刘云鹏催款，刘云鹏给了李学宽2,000元。2016年1月6日李学宽找到刘云鹏并催要欠款，刘云鹏说没钱，李学宽要求刘云鹏给我打一张100,000元本金的欠条，该100,000元都是本金没有利息。2016年底，刘云鹏给李学宽打电话称刘福泉同意在2017年9月份还钱，刘云鹏向李学宽转达，刘福泉说欠谁钱都得照一半抹，不签字不给钱。刘云鹏让李学宽先签字，签完字后，剩余40,000元再慢慢还。所以李学宽才从刘福泉处拿了60,000元，并在借条上注明2017年10月30日之前全部结清以后再有欠条一律无效。刘云鹏在韩家墅村欠别人的钱也都是这么写的。2018年刘云鹏给李学宽出具了40,000元借条，后找不到刘云鹏，2019年刘云鹏的爱人蔡春红还给了李学宽3,000元。2019年3月30日经过刘云鹏和李学宽协商达成一致，李学宽同意减免15,000元，扣除刘云鹏妻子偿还的3,000元，尚余22,000元，双方写下了还款协议，约定2019年6月31日还款5,000元，2019年底还款5,000元，2020年5月1日还清剩余12,000元，共计22,000元。刘云鹏至今未还款，故原告呈诉。被告刘云鹏辩称，不同意原告的诉讼请求。2011年刘云鹏曾找李学宽借款30,000元，未出具借条，刘云鹏向刘福泉谎称借款10,000元，刘福泉给了刘云鹏10,000元用于偿还李学宽，结果刘云鹏没有偿还借款，而是赌博输掉了。后刘福全代刘云鹏偿还李学宽30,000元，并告诉李学宽，刘云鹏沾染了赌博的习惯，不要再借钱给刘云鹏。2011年至2012年在刘福泉不知情的情况下，刘云鹏又向李学宽分三次借款，每次20,000元，共计借款60,000元，刘福泉把刘云鹏赶出家门，从2012年至2016年刘云鹏一直逃债在外。2016年李学宽找到了刘云鹏，把原来的三张20,000元的欠条合并为一张欠条，刘云鹏为李学宽重新出具了一张100,000元的欠条，该100,000元包括本金60,000元及利息40,000元，原条销毁。前两笔20,000元借款的利息是按照月息3.5%计算，最后一笔20,000元的利息按照每万元每日100元计算，计算三年。出具该欠条以后，刘云鹏有家难归，刘云鹏的母亲心梗抢救，刘云鹏妻子得了癌症做手术，刘云鹏的儿子整天不语忧郁，只有刘福泉在支撑着这个家。2017年刘福泉责成刘云鹏找李学宽谈，双方达成一致，刘云鹏偿还李学宽60,000元，另40,000元视作还清。2017年10月30日刘福泉给付李学宽60,000元代刘云鹏还款，后李学宽在借条上注明“2017年10月30日以前全部结清，以后再有欠条一律无效”。钱还清后刘福泉认为相安无事，2018年李学宽找到刘云鹏要求刘云鹏再给李学宽出具了一张40,000元的欠条，被告认为欠款在2017年10月30日已经还清，之后没有新的借款不应该再偿还李学宽欠款。被告委托诉讼代理人认为李学宽崇拜黑社会，刘云鹏赌博，李学宽提供赌资。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的借条、协议，被告认可系其本人签字，对真实性无异议；对被告提交的欠条及收条，原告对真实性亦无异议，本院对上述证据的真实性均予以确认。被告主张借条系在原告威胁下出具，但未能提供相应的证据，对此，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘云鹏曾陆续向李学宽借款，2016年1月6日，刘云鹏为李学宽出具借条一份，内容为：刘云鹏因做生意向李学宽借用现金100,000元，空口无凭，立字为证。2017年10月30日刘云鹏父亲刘福泉代刘云鹏偿还李学宽60,000元，李学宽在上述刘云鹏出具的借条上注明：2017年10月30日以前全部还清，以后再有欠条，一律无效。2018年1月30日刘云鹏为李学宽出具借条一份，内容为：今有刘云鹏因做生意向李学宽借到现金4万元整，特此为证，还款日期不定（2年以内）年利率24%。2019年3月1日刘云鹏妻子蔡春红代刘云鹏偿还李学宽3,000元。李学宽出具收条一份，内容为：今收到刘云鹏还李学宽现金3,000元，特此为证。2019年3月30日李学宽与刘云鹏签订《协议》一份，内容为：“我和刘云鹏立还款协议如下：刘云鹏定于2019年6月31日还款5,000元整，年底还5,000元整；到2020年5月1日还清剩余12,000元整，共计22,000元；如果还清以前的借条作废；如果还不清，以前借条照常有效，特此为证”。本院认为，本案的争议焦点为：原告主张的22,000元被告应否偿还。当事人协商一致，可以变更合同。刘云鹏还款后，李学宽在借条上承诺2017年10月30日以前全部还清，以后再有欠条，一律无效，原、被告双方对此达成一致。但之后，对还款后剩余款项，刘云鹏又为李学宽出具了新的借条、偿还了部分款项，直到2019年3月30日双方达成新的还款协议，被告刘云鹏以其行为变更了原协议，即双方经协商一致，对原协议进行了变更。该协议中约定2019年6月31日还款5,000元，应为笔误，宜理解为2019年6月底，其他内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。刘云鹏应根据双方达成的新的还款协议，履行相应义务。被告刘云鹏主张系在李学宽的胁迫下出具新的借条，但未能提供相应的证据予以证实，本院不予认定。另外，刘云鹏主张新出具的借条中约定的40,000元均为利息，亦未能提供证据予以证实，本院不予认定。综上，刘云鹏应按还款协议偿还李学宽欠款，对李学宽的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告刘云鹏应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告李学宽借款22,000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告刘云鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长 张 沛审判员 赵志刚审判员 李 伟二〇二〇年八月十日法官助理于江锟书记员杨博宇附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款当事人协商一致，可以变更合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。