江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0103民初115号原告：周志科，男，1959年7月20日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。原告：周美玲，女，1986年3月23日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。二原告委托诉讼代理人：**,男，1988年3月28日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区，系原告周志科的儿子、系原告周美玲的弟弟。原告：**，男，1988年3月28日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。三原告共同委托诉讼代理人：熊慧兰，南昌市西湖区法律服务所法律工作者，执业证号31401072101532。被告：杜鑫，男，1996年11月18日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县，现羁押于南昌市第一看守所。委托诉讼代理人：熊细妹，女，1974年8月27日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县，系被告杜鑫母亲。委托诉讼代理人：毛斌，江西华邦（赣江新区）律师事务所律师，执业证号13601201010918738。被告：杜长妹，女，1975年10月4日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地江西省南昌市西湖区八一大道150号，统一社会信用代码913601008583857819。负责人：乌方，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙卫国，江西阳明阳律师事务所律师，执业证号13601201410606278。原告周志科、周美玲、**与被告杜鑫、杜长妹、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称“人保南昌分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周志科、**及三原告委托诉讼代理人熊慧兰，被告杜鑫委托诉讼代理人熊细妹、毛斌，被告杜长妹，被告人保南昌分公司委托诉讼代理人孙卫国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令三被告连带赔偿原告因交通事故造成的各项损失，合计人民币784335.5元（死亡赔偿金676380元、丧葬费35386元、遗体转移及法医基地存放费用1900元、处理丧葬事宜人员交通费2976.5元、处理丧葬事宜人员住宿费1208元、处理丧葬事宜人员误工费16485元、精神损害抚慰金50000元，合计784335.5元）；2、本案诉讼费、财产保全费全部由被告承担。事实与理由：原告周志科系本案受害人黄某(已因交通事故死亡)之夫，原告周美玲系受害人黄某之女，原告**系受害人黄某之子，均为受害人的法定继承人。2019年10月30日5时44分许，被告杜鑫喝酒后驾驶赣Ａ×××××小车由北向南通过八一大道孺子路口时碰撞正在该路段受害人黄某由西向东骑行的无号两轮自行车（事发时，路口信号灯由北向南绿灯，由西向东红灯），造成两车受损，受害人黄某当场死亡的交通事故。事故发生后，被告杜鑫驾驶肇事车辆逃离现场，后于当日17时许到西湖交警大队投案。经南昌市公安局交通管理局西湖大队第360103120190000498号《道路交通事故认定书》认定，被告杜鑫在夜间驾驶车辆超速行驶，并且在事故发生后逃逸，是造成本次事故的根本原因，认定被告杜鑫负本次事故的全部责任，黄某不负责任。经查，赣Ａ×××××小车系登记于被告杜长妹名下，该车在被告人保南昌分公司投保了交强险和商业第三者责任险，本次事故发生于保险期限内。原告认为，被告的侵害行为导致黄某死亡，给原告造成了极大的伤害和财产损失，在精神上带来了极大的痛苦，上述被告理应承担赔偿责任，原告主张各项损失金额合计734335.5元，原告主张三被告连带赔偿原告精神损害抚慰金人民币50000元，原告主张被告人保南昌分公司在保险责任范围内直接向原告支付保险赔付金。为维护原告的合法权益，现根据《民事诉讼法》的规定依法提起诉讼，请求法院支持诉讼请求，依法公正审判。被告杜鑫辩称：1、本次事故发生属实，现被告杜鑫因涉及交通肇事关押于南昌市第一看守所；2、赣Ａ×××××号车辆在被告人保南昌分公司处投保了交强险、商业险，保险公司应当在保险范围内承担相应责任；3、被告杜鑫愿意与原告进行协商赔偿事宜，请求原告谅解；4、被告杜长妹在本次事故没有任何过错，不存在任何责任。被告杜长妹辩称：赣Ａ×××××号车辆实际车主是杜鑫，杜长妹只是名义的车主，故不应承担赔偿责任。被告人保南昌分公司辩称：本次事故被告人保南昌分公司不是侵权人，在本案中不应承担连带责任。若法院判决被告人保南昌分公司承担责任，也仅仅在保险责任限额范围内。交通事故认定书记载事发时间是当天的凌晨5点左右，杜鑫在肇事后逃逸，当天下午5点才到交警部门自首，经酒精测试在10个小时以后仍然属于酒后驾驶的状态，杜鑫存在明显的逃避法律责任的行为，事故发生以后该车辆的被保险人以及杜鑫的代理人张旭已经与被告人保南昌分公司签署了放弃要求被告人保南昌分公司赔偿的承诺书，故在本案中被告人保南昌分公司不承担本次事故的赔偿责任。如果法院认定，被告人保南昌分公司需在交强险内垫付相关费用，应当依法认定对杜鑫和被保险人追偿的权利，对原告主张费用过高，在法律基础上予以核减。2020年4月19日，原告周志科、周美玲、**与被告杜鑫家属达成赔偿协议并收到被告杜鑫家属代为赔偿的650000元。2020年4月20日，三原告向本院申请在本案中仅处理被告人保南昌分公司是否要在交强险责任限额范围内赔偿110000元，并同意除交强险外被告杜鑫在本次事故中仅承担650000元的赔偿费用，超出部分，三原告不再要求被告杜鑫、杜长妹承担任何赔偿责任。三原告向本院提交《担保书》、《赔偿协议书》、《谅解书》、《收条》各一份。本院组织三被告对上述请求及证据发表意见，三被告均无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2019年10月30日5时44分许，杜鑫喝酒后驾驶赣Ａ×××××小车由北向南通过八一大道孺子路口时碰撞正在该路段由西向东黄某骑的无号两轮电动车（事发时，路口信号灯为由北向南绿灯，由西向东红灯），造成两车受损，黄某当场死亡的交通事故。事故发生后，杜鑫驾驶肇事车辆逃离现场，后于当日17时许到西湖交警大队投案。2019年11月5日，南昌市公安局交通管理局西湖大队出具道路交通事故认定书，认定杜鑫负本次事故的全部责任，黄某不负责任。2019年11月1日，南昌急救中心出具居民死亡医学证明书，证明黄某于2019年10月30日死亡。被告杜长妹系赣Ａ×××××号车辆的登记车主。被告杜鑫持有C1驾驶证，本次事故发生在驾驶证有效期内。赣Ａ×××××号车辆在被告人保南昌分公司购买了交强险（保险单号：PDZA20193601DAM0016900）和第三者责任险（责任限额为1000000元，并购买了不计免赔，保险单号：PDAA20193601DAM0008918），本次事故发生在保险期间内。2019年11月1日，杜长妹与案外人张旭（被告杜鑫的姐夫）共同出具《放弃索赔声明书》，载明：“中国人民财产保险股份有限公司南昌分公司：兹有贵司承保的赣Ａ×××××保单号为PDAA20193601DAM0008918,该车的被保险人是杜长妹。2019年10月30日5时许，由杜鑫驾驶该车在八一大道孺子路口路段发生了造成一人当场死亡的交通事故。现车主本人自愿放弃就本次事故所造成的经济损失向贵司索赔的权利，请贵司对本次事故作销案处理。”事故发生后，三原告多次与被告协商赔偿事宜未果，故三原告起诉至法院，并提出如前诉请。另查明，黄某，女，1963年10月5日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区扬子洲镇庙后村墩子村自然村71号101室，身份证号码。黄某系黄流郎与岳木姺的女儿，黄流郎与岳木姺已死亡。黄某与周志科于1985年10月19日登记结婚，并于1986年3月23日生育女儿周美玲，于1988年3月28日生育儿子**。再查明，2020年4月19日，原告周志科、周美玲、**与被告杜鑫的家属（母亲熊细妹、姐姐杜云霞、姐夫张旭）就本案交通事故产生的损失达成了赔偿协议，三原告在当天收到被告杜鑫家属代为支付的650000元赔偿款并出具了谅解书。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，杜鑫负本次交通事故的全部责任，黄某不负责任，故三原告的损失应由被告杜鑫承担。被告杜长妹系赣Ａ×××××小车登记车主，未有证据证明其对本案交通事故的发生存在过错，故其不承担本案的赔偿责任。被告杜鑫驾驶的赣Ａ×××××车辆在被告人保南昌分公司投保了交强险和第三者责任险。被告人保南昌分公司辩称被告杜长妹与案外人张旭签署了《放弃索赔声明书》，同意放弃就本次事故所造成的经济损失向保险公司索赔的权利，并要求对本次事故作销案处理，故被告人保南昌分公司不应该在保险范围内承担赔偿责任；被告杜鑫存在醉酒驾驶及逃逸情况，如要在交强险内承担赔偿责任，也应依法认定其有权对被告杜鑫追偿。本院认为，被告杜长妹与案外人张旭签署的《放弃索赔声明书》中载明的保险单号是第三者责任险的保险单号，被告杜鑫系逃逸，被告杜长妹自愿放弃对商业险的索赔不违反法律规定，但不能认定被告杜长妹同意放弃交强险理赔权利，故被告人保南昌分公司应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，醉酒后驾驶机动车发生交通事故的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案中，南昌市公安局交通管理局西湖大队出具的道路交通事故认定书认定杜鑫是喝酒后驾驶赣Ａ×××××小车，并未认定醉酒驾驶，被告人保南昌分公司也未有证据证明被告杜鑫系醉酒驾驶，故对于被告人保南昌分公司主张享有向被告杜鑫追偿的权利不予确认。三原告诉请的各项赔偿费用具体核算如下：1、死亡赔偿金原告主张为676380元，未超出法律规定，予以支持；2、丧葬费原告主张为35386元，未超出法律规定，予以支持；3、遗体转移及法医基地存放费用无证据，不予支持；4、处理丧葬人员交通费凭发票支持2084元；5、处理丧葬人员住宿费凭发票支持1208元；6、处理丧葬人员误工费无证据，不予支持；7、精神损害抚慰金50000元，以上合计765058元。上述损失，由被告人保南昌分公司在交强险责任限额范围内承担110000元，由被告杜鑫承担655058元。鉴于被告杜鑫已向三原告支付650000元赔偿款，且三原告自愿放弃要求被告杜鑫承担超出650000元的赔偿责任，故本院对被告杜鑫本应还须承担的5058元不予认定。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条,《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十五条、第四十八条、第四十九条、第五十三条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、第十八条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔付原告周志科、周美玲、**110000元；二、驳回原告周志科、周美玲、**的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11643元、财产保全申请费4020元，共计15663元，由原告周志科、周美玲、**负担350元，由被告杜鑫负担15313元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  裴 玲人民陪审员  殷俊文人民陪审员  张立强二〇二〇年四月二十六日法官助理黄纯书记员谢露洁