wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0204刑初20号公诉机关河南省开封市鼓楼区人民检察院。被告人芦威，男，1986年10月3日出生，汉族，初中毕业，无业，群众，户籍地：河南省开封市金明区，住开封市金明区。因犯盗窃罪于2006年4月3日被开封市顺河回族区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌妨害公务于2018年3月11日被开封市公安局南苑分局刑事拘留，因涉嫌妨害公务犯罪，于2018年4月17日被开封市公安局南苑分局逮捕。经本院决定，于2020年3月18日取保候审，于2020年8月25日逮捕。指定辩护人李赢博，河南论衡律师事务所律师。河南省开封市鼓楼区人民检察院以汴鼓检诉刑诉（2018）75号起诉书指控被告人芦威犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，并于2018年9月6日作出（2018）豫0204刑初82号刑事判决书，判处有期徒刑十一个月，2019年2月10日刑满释放。开封市人民检察院于2019年8月11日向开封市中级人民法院提出汴检刑申再建【2019】3号再审检察建议，开封市中级人民法院决定立案再审，并于2020年3月6日作出（2020）豫02刑再1号刑事裁定书，裁定撤销（2018）豫0204刑初82号刑事判决书，发回本院重新审判。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省开封市鼓楼区人民检察院指派检察员齐莹辉出庭支持公诉，被告人芦威及辩护人李赢博到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省开封市鼓楼区人民检察院指控，2017年9月21日17时许，开封市公安局南苑分局民警丁荣正等人在出警过程中发现被告人芦威涉嫌寻衅滋事，芦威拒不配合民警执行公务并辱骂民警，后支援民警李光等人到达现场，在开封市鼓楼区宋城路京西宾馆对面非机动车道内，被告人芦威使用暴力殴打依法出警民警李光，造成民警李光双耳撕扯伤，宋城路交通秩序混乱，后芦威趁其朋友和民警争执时逃跑。经鉴定李光损伤程度为轻微伤。公诉机关认为，被告人芦威暴力袭击正在执行公务的人民警察，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人芦威对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。被告人芦威的辩护人的辩护意见，对芦威构成妨害公务罪无异议。认为具有坦白情节、偶犯、认罪悔罪、虽有前科但并不应加重刑罚。建议仍判处有期徒刑十一个月。经审理查明，2017年9月21日17时许，开封市公安局南苑分局民警丁荣正等人在出警过程中发现芦威涉嫌寻衅滋事，在开封市鼓楼区宋城路京西宾馆对面非机动车道内，芦威拒不配合民警执行公务并辱骂民警，后支援民警李光等人到达现场。期间，芦威先后打电话叫来被告人吴永强、靳某（二人均已判刑）等人。在第一次让芦威上警车带离过程中，芦威使用暴力殴打依法出警民警李光，并不断用言语辱骂李光，造成民警李光双耳受伤，李光在被芦威致伤后，芦威朋友吴永强采取肢体阻拦、言语纠缠阻碍民警依法执行公务。在第二次芦威已经被民警带上警车欲带离现场情况下，吴永强在妨碍民警依法执行公务过程中擅自将警车车门打开（警车车门由内无法打开），芦威又下车继续和民警纠缠。靳某后到达现场，然后对民警李光进行言语、肢体上的挑衅，威胁，持手机进行近距离拍摄，并用身体顶撞李光。芦威与其朋友靳某、吴永强等人不断起哄纠缠民警，阻碍民警依法执行公务，致使群众围观，宋城路交通秩序混乱，后芦威趁机脱逃，造成恶劣的社会影响。经鉴定，民警李光损伤程度为轻微伤。被告人芦威于2018年3月11日被开封市公安局南苑分局抓获归案，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有户籍证明、刑事判决书、医院诊断证明书、证人安某、张某、靳某、吴永强等证人证言、被告人芦威的供述与辩解、鉴定意见：开封市人民检察院法医学鉴定书、辨认笔录、视听资料等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人芦威暴力袭击正在执行职务的人民警察，阻碍公安人员依法执行职务，致使群众围观，交通秩序混乱，其行为已经构成妨害公务罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人芦威具有坦白情节，依法予以从轻处罚。被告人芦威有前科，依法予以从重处罚。被告人芦威暴力阻碍民警依法执行职务，依法予以从重处罚。被告人芦威妨害公务的行为，造成恶劣的社会影响，从重处罚。根据被告人的犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人芦威犯妨害公务罪,判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年8月25日起至2021年3月24日止。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张鹏飞人民陪审员  宋桂花人民陪审员  石辉峰二〇二〇年九月二十二日书 记 员  刘翠翠
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初122号 原告：秦德华，男，1964年7月14日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：李金法，诸城密州法律服务所法律工作者。 被告：王亚彬，男，1970年6月28日生，汉族，住吉林省榆树市。 原告秦德华与被告王亚彬运输合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦德华及其委托诉讼代理人李金法、被告王亚彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 秦德华向本院提出诉讼请求：1.判令被告王亚彬赔偿货物损失150000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订了道路运输合同，约定被告将51头驴从新疆塔城地区额敏县西鼎养殖合作社运至山东省潍坊市诸城市百尺河镇。原告交纳运输款后，被告驾驶吉ＣＨ53**重型半挂牵引车、吉Ａ×××××重型车辆运输半挂车将货物送达后，因未做好防护措施，致驴死亡、伤残。给原告造成巨大损失。为维护原告合法权益，请求法院判如所请。 王亚彬辩称，其知道原告死了13头驴，但15万元的损失，其不知道原告如何算出来的，其不认可。庭后其又提交书面答辩状称，原告起诉依据的“合同”系伪造，被告从未与原告签订任何合同，且被告从未授权任何人，因此其作为被告，主体不适格；其仅为驾驶员，受雇于车主李财，货物运输过程中，一些手续是其汇报车主并由车主授权后进行代办，这是行业规则；运输过程中，未发生任何事故会损害货物的安全，因此货物损失完全是原告自身的原因造成。 本院经审理认定事实如下：2019年11月20日，原告秦德华自新疆塔城地区额敏县西鼎养殖专业合作社处购买51匹驴，同时该专业合作社出具书面证明一份，内容大致为，该51匹驴，母驴共28匹、公驴共23匹，按每公斤25元收取货款，经额敏县动物检疫站实地检验，该51匹驴皮毛完好、无疫病、整体健康，符合流通条件。原告委托中介方托运上述毛驴，中介方张艳芳与被告王亚彬订立了“全国公路货物运输协议书”一份，但被告王亚彬的签字系他人代签，该协议约定货物为51头毛驴，承运车主为被告，承运车辆车牌号为吉Ｃ×××××（吉Ａ×××××）号车辆，车型为5桥笼车，装货地点为新疆额敏县，卸货地点为山东诸城，运费为包车价29000元，装车后付15000元，卸车后付剩余14000元；该协议特别备注：车辆正常行驶过程中，活畜自然死亡与司机无关，丢掉、踏伤、断腿，由司机负责任。后被告驾驶上述车辆装载51头毛驴在当地过磅，51头毛驴净重8420公斤，按每公斤25元计算，共计价款210500元。该51头毛驴经额敏县动物卫生监督所检疫，发放了动物检疫合格证明，该证明载明承运人为被告王亚彬，同时载明车号为吉Ｃ×××××。后王亚彬和另一司机运输上述51头驴到达原告处，原告主张同年11月24日晚清点时，毛驴死亡13头并伤残了14头，原告还于同年11月25日报警。被告认可毛驴死亡13头，但是在送达二天后死亡的，毛驴伤残的情况其不清楚。原告当庭主张，毛驴在之后又死亡了5头，但未提供明确证据，对毛驴伤残的情况，其亦未提供充分证据证明，本院对此均不予认定。对毛驴死亡的头数，被告予以认可，本院予以认定。 被告主张其仅为驾驶员，并非司机，其当庭提供了手机通话录音，未提供其他证据，原告主张其并不清楚被告是与何人在通知，故对手机通话录音不予认可。因被告未提供其他证据佐证其为驾驶员、并非车主的事实，且不能查明与其通话之人是否与本案具有利害关系，故本院对被告提供的录音，不予采信；对被告上述主张，不予认定。 另查明，经本院询问，原告称死掉的13头驴有四、五头被无害化处理部门拉走，剩下的死驴，毛皮都被踩坏了，其挑了五头皮毛品相稍好的毛驴，扒皮卖了驴皮，驴肉及剩余死驴等都就地埋了，原告自认每张驴皮100元，共500元。在无其他反驳证据的情况下，对原告自认的该价值，予以采信。 原告在本案之前申请了诉前财产保全，案号为（2019）鲁0782财保130号，本院依原告申请查封了涉案吉Ｃ×××××（吉Ａ×××××）号车辆，查封价值15万元，原告为此支出保全费1270元。 本院认为，原告委托中介方联系承运方运输涉案毛驴，中介方从事的受托行为的后果，由原告承担，且运费亦由原告承担，故原告在本案中既是托运人、亦是收货人。运输协议中虽并非被告本人签名，但载明的承运人为被告，相关身份情况与被告相符；检疫合格证明中亦载明了承运人为被告；且事实上确实是由被告驾驶运输协议和检疫证明中载明的车辆实际运输涉案毛驴到达原告所在地，故原告与被告之间应成立事实上的运输合同关系。被告承运的涉案毛驴在装车时经过卖方出具证明、经过检疫部门检疫均整体健康，无疫病，其应保证承运毛驴完好健康送达，但其所运毛驴在到达原告所在地后死亡13头；根据《中华人民共和国合同法》第三百一十一条的规定，在承运人即被告不能证明涉案毛驴系因不可抗力、毛驴本身的自然性质或者合理损耗及托运人、收货人的过错所致的情况下，其应承担损害赔偿责任。对于赔偿额，双方未事先约定，事后未补充约定，也无相关交易惯例参考，故应按照涉案毛驴在到达地的市场价格计算；而原告主张按其购买涉案毛驴的平均体重及购买单价计算该损失，虽系原告对其民事权利的自主处分，但因该价格和重量，被告在承运时即已知情，故原告该主张对于被告较为公平，本院予以支持。经核算，51头毛驴每头平均体重165公斤，按每公斤25元计算，13头死亡毛驴的赔偿额为53625元，扣除原告自认的卖驴皮款500元，被告尚应承担53125元。对于原告主张的后续死亡的5头毛驴及伤残毛驴的损失，原告可补充证据后另行诉讼。 综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第八项，《中华人民共和国合同法》第三百一十一条、第三百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告王亚彬赔偿原告秦德华损失53125元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告秦德华的其他诉讼请求。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，诉前财产保全费1270元，共计2920元，由被告王亚彬承担1035元，由原告秦德华负担1885元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张纪亮 二〇二〇年四月二日 书记员  王 敏
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0492民初197号原告：江苏江南创佳型材有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇五一村,统一社会信用代码91320412251000259L。法定代表人：梅泽锋。委托诉讼代理人：武婷，江苏品川律师事务所律师。被告：张家港保税区天东金属贸易有限公司，住所地张家港保税区北京路国际消费品中心大楼303W室，统一社会信用代码913205925900123269。法定代表人：刘京兵。原告江苏江南创佳型材有限公司（以下简称创佳公司）与被告张家港保税区天东金属贸易有限公司（以下简称天东公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告创佳公司的委托诉讼代理人武婷到庭参加诉讼，被告天东公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告创佳公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款446978.38元及利息（按照银行同期贷款利率从2018年6月7日起计算至实际支付日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告向被告供应型材产品，送货后，被告支付部分款项，尚欠446978.38元，请求法院依法处理。被告天东公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了送货单、增值税专用发票、付款凭证等作为证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月10日至2018年6月6日期间，原告创佳公司向被告天东公司供应铝合金型材，货款共计630554.76元，被告天东公司支付货款183576.38元，尚欠446978.38元未付。现原告起诉来院，要求处理。本院认为：原、被告之间发生的买卖铝合金型材业务往来事实存在，是合法、有效的。结欠货款的金额有原告提交的证据证明，本院予以确认，被告作为买受人，未及时履行付款义务，应承担相应的民事责任，原告要求被告支付结欠货款及逾期利息的主张，理由正当，事实清楚，本院予以支持。被告天东公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，同时其应承担因放弃对原告所举证据进行质证的权利所造成的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张家港保税区天东金属贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏江南创佳型材有限公司货款446978.38元及相应的逾期利息损失（自2018年6月7日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2019年8月20日至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如张家港保税区天东金属贸易有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8005元，公告费690元，合计8695元，由被告张家港保税区天东金属贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长 葛 峰人民陪审员 李 蓓人民陪审员 薛章度二〇二〇年八月二十六日书 记 员 刘 洁
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初122号 解除保全申请人：秦德华，男，1964年7月14日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：李金法，诸城密州法律服务所法律工作者。 被申请人：王亚彬，男，1970年6月28日生，汉族，住吉林省榆树市。 解除保全申请人秦德华与被申请人王亚彬运输合同纠纷一案，本院于2019年12月19日作出（2019）鲁0782财保130号民事裁定书，并对涉案吉Ｃ×××××（吉Ａ×××××）号车辆进行了查封。2020年5月9日，解除保全申请人以与被申请人达成调解协议为由，申请解除对涉案车辆的查封。 本院经审查认为，解除保全申请人自愿申请解除对涉案车辆的查封，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对涉案吉Ｃ×××××（吉Ａ×××××）号车辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张纪亮 二〇二〇年五月九日 书记员  王 敏
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初1114号申请人:王建文，男，1963年4月4日生，汉族，住三门峡市湖滨区。被申请人：四川悦达桥梁工程有限公司。住所地：四川省成都市青羊区罗家碾********。法定代表人：丁作习，系该公司董事长。被申请人：中国建筑第七工程局有限公司。住所地：河南省郑州市金水区城东路**。法定代表人：方胜利，系该公司董事长。申请人王建文与被申请人四川悦达桥梁工程有限公司、中国建筑第七工程局有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人王建文于2020年4月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人四川悦达桥梁工程有限公司、中国建筑第七工程局有限公司名下银行存款50000元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人王建文以中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人王建文的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人四川悦达桥梁工程有限公司、中国建筑第七工程局有限公司名下银行存款50000元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限一年，查封、扣押动产期限二年，查封不动产期限三年）。案件申请费520元，暂由申请人王建文负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  焦迎九二〇二〇年四月十六日书记员  冯 静
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初1225号原告:张美琳,女,汉族,1989年1月27日出生,初中文化,个体,住天长市。被告:高广原,男,汉族,1998年02月24日出生,高中文化,住江苏省南京市浦口区。本案在审理过程中，因新型冠状病毒感染的××疫情的影响，本案诉讼活动已不能正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  卢林二〇二〇年四月二十六日书记员  郑蕾附相关法条：中华人民共和国民事诉讼法第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1282民初1114号原告：王建文，男，汉族，1963年4月4日出生，住河南省三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：李朝阳，河南新砥柱律师事务所律师，代理权限为特别授权委托诉讼代理人：陈桥，河南新砥柱律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。被告：四川悦达桥梁工程有限公司。住所地：四川省成都市青羊区罗家碾155号1幢1层1号。法定代表人：丁作习，系公司董事长。委托诉讼代理人：翟武军，河南民心律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中国建筑第七工程局有限公司。住所地：河南省郑州市金水区城东路116号。法定代表人：方胜利，系公司董事长。委托诉讼代理人：张权，系公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李越然，系公司员工，代理权限为特别授权。原告王建文与被告四川悦达桥梁工程有限公司（以下简称“悦达桥梁公司”）、中国建筑第七工程局有限公司（以下简称“中建七局公司”）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王建文的委托诉讼代理人李朝阳、陈桥，被告悦达桥梁公司的委托诉讼代理人翟武军，被告中建七局公司的委托诉讼代理人张权、李越然到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王建文向本院提出诉讼请求：1、判令被告悦达桥梁公司支付原告租赁费42200元及利息（自2019年2月10日起计至全部债务清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计算至2020年3月15日为2232.79元）；2、由被告悦达桥梁公司支付原告律师代理费5000元；3、由被告中建七局公司在欠被告悦达桥梁公司工程款的范围内对上述款项承担连带责任；4、由被告悦达桥梁公司承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年7月1日，原告王建文与被告悦达桥梁公司签订《吊车租赁合同》1份，约定原告将25吨吊车出租给被告悦达桥梁公司使用，进场日期2018年7月1日，租金32000元/月，租赁费按月结算。合同签订后，原告王建文按约向被告悦达桥梁公司提供租赁机械，2018年11月9日租赁结束，被告悦达桥梁公司向原告王建文交付了部分租金。2018年11月13日，双方结算后，确认剩余82200元租金未付。2019年1月3日被告悦达桥梁公司支付原告王建文40000元，余款42200元至今未付，悦达桥梁工程未按约履行合同义务，构成违约。原告为维护自身利益特提起诉讼。被告悦达桥梁公司辩称：对原告王建文起诉的租赁费本金无异议，利息诉求不应予以支持，于法无据，对于律师费用，并不是必须支出的费用，我公司不予承担。被告中建七局公司辩称：一、将我公司列为被告不适格。理由：本案归根到底只是一个建筑设备租赁合同纠纷，而非建设工程施工合同纠纷。因此不能引用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题解释》第26条，将我公司列为被告；二、原告王建文无权突破合同相对性要求我公司承担连带责任。我公司不是签订涉案合同的主体，依据合同相对性原则，原告无权要求我公司承担任何责任。经审理查明，被告悦达桥梁公司承包了被告中建七局公司位于灵宝市阳店镇下庄村至下村的国道310洛三界至豫××南移新建工程的桩基工程。2018年7月1日，原告王建文与被告悦达桥梁公司签订《吊车租赁合同》1份，约定原告王建文将25吨吊车出租给被告悦达桥梁公司使用，进场日期为2018年7月1日，租金32000元/月，租赁费按月结算。租金付款方式根据项目部大合同计量进度进行支付，每次支付60%的租金费用，余款作为履约保证金，在甲方退租后3个月内支付完毕，期间不计利息。合同签订后，原告王建文按约向被告悦达桥梁公司提供租赁机械。2018年11月9日租赁结束，被告悦达桥梁公司向原告王建文交付了部分租金。2018年11月13日，经双方结算后，确认剩余82200元租金未付。2019年1月3日被告悦达桥梁公司支付原告王建文40000元，余款至今未付，引发诉讼。审理中，因被告悦达桥梁公司无支付履行能力，致调解无法进行。本院认为，原告王建文与被告悦达桥梁公司签订的租赁合同是双方当事人真实意思表示，不违背法律法规的强制性规定，属有效合同，双方均应按合同履行各自的义务。被告悦达桥梁公司欠付原告王建文租赁费用42200元，事实清楚，根据双方合同约定，在甲方退租后三个月内，被告悦达桥梁公司应当将租赁费支付完毕，其未予支付，已构成违约。原告王建文要求被告悦达桥梁公司支付租赁费42200元及相应的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。因律师费用非必要的诉讼支出，且双方在合同中并无明确约定，原告王建文要求被告悦达桥梁公司支付律师费，无事实与法律依据，本院不予支持。本案属于建筑设备租赁合同，被告中建七局公司并非合同相对方，原告王建文要求被告中建七局公司承担法律责任，没有法律依据，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、被告四川悦达桥梁工程有限公司支付原告王建文设备租赁费用42200元及利息（利息自2019年2月9日至2019年8月20日期间的利率，按照中国人民银行同期基准贷款利率计算，2019年8月20日至欠款付清之日的利率，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），限本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告王建文的其他诉讼请求。案件受理费911元，减半收取455.5元，保全费520元，共计975.5元，由被告四川悦达桥梁工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  焦迎九二〇二〇年五月十二日书记员  冯 静
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初1225号原告:张美琳,女,汉族,1989年1月27日出生,初中文化,个体,住天长市。被告:高广原,男,汉族,1998年02月24日出生,高中文化,住江苏省南京市浦口区。原告张美琳与被告高广原民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张美琳到庭参加诉讼。被告高广原经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张美琳向本院提出诉讼请求：一、请求被告立即归还原告借款本金20000元及利息(自起诉之日起按照年息6%计算至此款还清之日止)；二、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系,2019年5月28日被告因资金周转不开,遂向原告借款2万元,原告通过转账的方式履行了借款义务。现原告经多次催要,被告均予以拖延,已构成违约,故原告为维护自身合法权益,特向贵院提起诉讼,请求贵院判如所请!张美琳向法庭提供的证据材料有：1、原告身份证复印件，证明原告适用主体适格；2、2019年5月28日借条一份，证明被告向我借钱2万元的事实；3、转账记录，证明我已经把钱款交付给被告的事实。高广原未作答辩。本院经审理认定事实如下：张美琳、高广原系朋友关系，高广原因经营需资金为由，于2019年5月28日向张美琳借款20000元，张美琳通过支付宝将款项汇给高广原，高广原于当日出具“今借到张美琳转账人民币（20000.00）（贰万元）整借款人：高广原日期：2019.5.28”借条一张。高广原于2019年6月还款2000元，余款经张美琳多次追要，高广原以经营困难为由一直拖延未还。张美琳为维护自身合法权益，诉讼来院请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。高广原在借款后，应承担偿还借款的义务。张美琳主张高广原自起诉之日起按年利率6%计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。因双方当事人就借款未约定利息，故高广原于2019年6月还款2000元，应当冲减本金。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告高广原于本判决生效之日起三十日内偿还原告张美琳借款本金18000元及利息（自2020年4月13日起，按年利率6%计算至款项还清时止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158元，由被告高广原负担。本判决为终审判决。审判员  卢林二〇二〇年六月四日书记员  郑蕾附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1424民初1540号申请人：梁海峰，男，汉族，1975年10日5日出生，住河南省柘城县。被申请人：张涛，男，汉族，1990年9月29日出生，住河南省柘城县。本院在审理申请人梁海峰与被申请人张涛民间借贷纠纷中申请人梁海峰向本院提出财产保全申请，要求对被申请人张涛名下的财产进行保全（以实际保全内容为准）。本院经审查认为，申请人梁海峰的申请，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：保全被申请人张涛名下的财产（以实际保全内容为准）。本裁定书立即开始执行。人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封动产、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。审判员  宋红伟二〇二〇年四月二十七日书记员  李龙腾
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初1540号原告：梁海峰，男，1975年10月5日出生，汉族，住河南省，与确认地址一致。委托诉讼代理人：宋银花，女，1976年6月7日出生，汉族，住河南省柘城县。系原告梁海峰之妻。被告：张涛，男，1990年9月29日出生，汉族，住河南省柘城县。原告梁海峰与被告张涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁海峰委托诉讼代理人宋银花到庭参加诉讼，被告张涛经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁海峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款100000元及利息；2.诉讼费由及其他费用由被告承担。事实与理由：2014年4月29日，被告因经营需求资金向原告借款100000元，后经原告无数次催要无果，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告张涛未作答辩。原告梁海峰向本院提供的证据有：1.借款合同一张及复印件一份和被告复印件一张，证明被告张涛在2014年4月29日因做生意急需资金周转向原告借款10万元，并出具一张借条，借款期限一个月；2.短信息截图8张，证明原告曾经向被告要过钱。由于被告张涛经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对于真实、合法且与本案具有关联性的证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告张涛因生意需求资金于2014年4月29日向原告梁海峰借款100000元,原、被告在2014年4月29日签订了借款合同，借款期限为一个月2014年4月29日至2014年5月29日止，签订日期:2014年4月29日。借款到期后，经原告多次催要无果。为此，维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。以上事实，有当事人当庭陈述，借款合同、手机短信聊天记录等证据能够证明，本院予以确认并在卷作证。本院认为，合法的债权受法律保护。本案的原告梁海峰与被告张涛系朋友关系，被告张涛因生意需求资金向原告梁海峰借款100000元，有原、被告签订的借款合同，原、被告之间的债权、债务关系明确，事实清楚、证据充分，原告梁海峰请求被告张涛偿还借款100000元本院予以支持。原告请求被告支付借款利息，因原、被告在借款合同上只显示应主动偿还借款及利率未约定借款利率数额，属于双方对借款利率约定不明确。故本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，判决如下：一、被告张涛于本判决生效后十日内支付原告梁海峰借款100000元；二、驳回原告梁海峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告张涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  宋红伟人民陪审员  刘建国人民陪审员  王自祥二〇二〇年七月十六日书 记 员  李龙腾
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0784执保283号 申请人：王凯凯，男，1986年2月28日出生，汉族，居民，住山东省潍坊市高新区。 被申请人：王兆升，男，1978年7月10日出生，汉族，居民，住山东省安丘市。 本院在审理申请人王凯凯与被申请人王兆升民间借贷纠纷一案中，申请人王凯凯于2020年4月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王兆升银行账户存款30000元或查封、冻结其同等价值的其他财产。申请人已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定裁定如下： 一、冻结被申请人王兆升的银行存款30000元；若账户存款余额不足，则查封其相应价值的其他财产； 二、冻结被申请人银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 因案件未能在查封（冻结）期限内执结的，申请人应当在查封（冻结）期限届满七日前向本院提出续行查封（冻结）的书面申请；逾期申请或不申请的，查封（冻结）的效力消灭，该风险由申请人自行承担。被申请人自动履行义务后，申请人应当及时向本院申请解除查封（冻结）。 案件申请费320元，由申请人王凯凯预交。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈宗宝 二〇二〇年四月二十四日 书记员  赵瑞刚
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执保283号 本院在执行申请人王凯凯与被申请人王兆升财产保全案件中，根据（2020）鲁0784民初1632号民事裁定所确定的执行内容，已对被申请人王兆升的银行存款予以冻结，冻结金额合计179.04元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，现通知如下：（2020）鲁0784执保283号执行裁定已进行部分保全，予以结案。 二〇二〇年四月三十日
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0785民初517号 原告：管沈军。 原告：郭玉贞。 被告：徐鲁森。 本院受理的原告管沈军与被告郭玉贞、徐鲁森共有物分割纠纷一案，依法由审判员李储民适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审 判 长  李储民 人民陪审员  李 敏 人民陪审员  李淑荣 二〇二〇年四月十日 书 记 员  杜 娟 山东省高密市人民法院 民事裁定书 （2020）鲁0785民初517号 原告：管沈军。 原告：郭玉贞。 被告：徐鲁森。 本院受理的原告管沈军与被告郭玉贞、徐鲁森共有物分割纠纷一案，依法由审判员李储民适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审判长李储民 人民陪审员李敏 人民陪审员李淑荣 二O二0年四月十日 书记员杜娟
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执保244号 本院在执行申请人安丘市恒安气体厂与被申请人潍坊英光电力设备有限公司财产保全案件中，根据（2020）鲁0784民初1420号民事裁定所确定的执行内容，已对被申请人潍坊英光电力设备有限公司的银行存款予以冻结，冻结金额合计170000.00元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，现通知如下：（2020）鲁0784执保244号执行裁定已进行保全完毕，予以结案。 二〇二〇年四月十五日
山东省郯城县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）鲁1322执373号 本院在执行申请人于由由与被执行人于楠、王守静民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王守静不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将王守静纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年四月七日
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0785民初517号原告：郭玉贞原告：管沈军两原告共同委托诉讼代理人：李东，高密天地法律服务所法律工作者。被告：徐鲁森原告郭玉贞与被告徐鲁森共有物分割纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，原告管沈军于2020年3月25日申请作为共同原告参加诉讼，本院依法适用简易程序于2020年3月31日第一次公开开庭审理，2020年4月10日本案由简易程序转为普通程序审理，本院依法适用普通程序于2020年7月22日第二次公开开庭进行了审理。两次庭审原告郭玉贞、管沈军之共同委托诉讼代理人李东、被告徐鲁森均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法分割70%抚恤金144698.66元归原告所有；2.丧葬费归被告所有；3.诉讼费用由被告承担。庭审时原告变更诉讼请求：1.依法确认原告对徐澄海离世后所获得的一次性抚恤金、丧葬费应分得的份额，并对一次性抚恤金、丧葬费进行分割；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告郭玉贞与徐澄海系合法夫妻，原告管沈军系徐澄海的继子，被告系徐澄海的养子。自2002年10月份，徐澄海搬到原告处一起生活，2016年6月27日，郭玉贞与徐澄海登记结婚，同居期间及婚后都是原告照顾徐澄海的生活起居，其生病期间都是由原告在医院陪护。徐澄海生前系高密市经济和信息化局离休职工，2018年11月21日徐澄海因病去世，根据法律规定高密市经济和信息化局应当给付丧葬抚恤金。被告认为丧葬抚恤金应全部归其所有，原告对此不认可，特具状起诉。被告徐鲁森辩称：1.我父亲与原告郭玉贞有口头约定，由郭玉贞照顾我父亲的生活起居，郭玉贞的部分生活费由我父亲通过工资支付，相当于我父亲雇佣郭玉贞，关于郭玉贞与徐澄海结婚之事，亲属都不知情。2.原告郭玉贞现在住的房子是徐澄海买的，因郭玉贞照顾了徐澄海的生活起居，所以就给她买了房子，我对此没有异议。3.徐澄海的工资没有剩余，病重抢救的费用都是我花费的，大约花费4万元。4.徐澄海去世后我花费丧葬费大约1万元；5.原告郭玉贞、管沈军均没有权利要求分配抚恤金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。原告提供了如下证据：1.郭玉贞与徐澄海结婚证一份。证明郭玉贞与徐澄海是合法夫妻，郭玉贞有权参与抚恤金分配。2.徐澄海的部分住院病历五份。该病历中明确记载了在徐澄海办理住院手续，以及住院期间办理相关事务徐澄海指定的代理人均是管沈军，其记载的关系为父子关系，甚至医院送达的多份病危告知书的签收人也是管沈军。证明徐澄海住院期间主要是由管沈军进行陪护，管沈军对徐澄海尽到了主要的赡养义务。3.徐澄海的工资发放“定期拨付明细表”一份。证明徐澄海是高密市离休人员，并证明其离休后月工资数额。4.徐澄海户籍注销证明1份。证明徐澄海已经去世。5.根据原告查询，国家统计局网站公布的数据，2017年全国城镇居民人均可支配收入为36396.19元。被告提供了如下证据：1.殡葬服务费发票一份，证明因徐澄海去世花费殡葬服务费4499.5元；2.火化费票据一份，证明因徐澄海去世花费火化费650元；3.部分医疗费票据。经原告申请，本院工作人员到高密市经济和信息化局对于徐澄海去世后能够发放的丧葬抚恤金数额进行调查了解，该局工作人员口头进行了答复，并出具一份《机关事业离休去世人员丧葬抚恤金审核表》。本院工作人员又根据原告的申请到徐澄海生前住处向其生前的邻居刘桂英、王月臻、褚桂香作了调查。本院根据审查核实的证据结合当事人陈述，认定如下事实：2016年6月27日，原告郭玉贞与徐澄海登记结婚,二人均系再婚。原告管沈军系郭玉贞与前夫之子，被告徐鲁森系徐澄海之养子。徐澄海于2018年11月21日去世。徐澄海去世后，高密市经济和信息化局根据相关文件政策，一次性应发给丧葬抚恤金，包括丧葬费约1000元、抚恤金约为186712元（具体数额以高密市经济和信息化局最终发放数额为准）。因徐鲁森并未到该局提供徐澄海的火化证等有关手续，致使该丧葬抚恤金未能发放。又查明，徐澄海去世前两年因生病经常住院，原告管沈军经常到医院对其进行陪护并到徐澄海与原告郭玉贞的住处对其进行照料。另，被告徐鲁森主张因徐澄海去世花费丧葬费4499.5元、火化费650元，以及亲属参加葬礼花费的招待费、老家打坟费用，共计约1万元。本院认为，一次性抚恤金是因职工死亡，职工生前所在单位按照国家有关规定发放给死者近亲属的慰问金和生活补助费，领取一次性抚恤金是死者近亲属的法定权利，抚恤金并不属于遗产。原告郭玉贞与徐澄海于2016年6月27日登记结婚，被告徐鲁森对该婚姻关系有异议，但对原告提供的结婚证的真实性予以认可，要求法院对于结婚证的来源、本人是否到场进行登记进行调查，但在本院规定期限内并未提交书面的调查取证申请书，故本院对被告徐鲁森的该异议不予支持，本院认为原告郭玉贞与徐澄海系合法夫妻关系。原告郭玉贞系徐澄海的妻子，被告徐鲁森系徐澄海的养子，两者均有分得抚恤金的权利。关于原告管沈军是否有权利分得抚恤金，原告管沈军主张其系徐澄海之继子，并在徐澄海去世前两年对其照料，其有权分得抚恤金。本院认为：关于原告管沈军与徐澄海是否形成继父与继子关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十七条的规定，继父母子女关系，指的是继子女与继父母之间是否形成了扶养关系。本案原告郭玉贞与徐澄海登记结婚之前，原告管沈军早已成年并独立生活，徐澄海并未对原告管沈军提供生活、教育等抚养费用；另外，尽管郭玉贞与徐澄海登记结婚（2016年6月）之后，管沈军在徐澄海生前二年内即住院期间对其进行了陪床护理，但管沈军与徐澄海在一起共同生活的时间较短，并且原告管沈军也并未举证加以证明在经济上对徐澄海进行了供养，综合考量本案的实际情况，应认定原告管沈军与徐澄海并未形成继父与继子关系。另外，应该指出，管沈军的这种照顾徐澄海的行为是值得提倡的、应该大力弘扬的行为。综上，本院对原告管沈军分割抚恤金的诉讼请求不予支持。被告徐鲁森主张其因徐澄海去世花费丧葬费1万元，被告徐鲁森仅提供了殡葬服务费4499.5元、火化费650元等证据，未在本院指定的期限内提供其他证据，但徐鲁森主张其另外支出了包括亲属参加葬礼的招待费、雇人打坟的费用，该费用并无单据，本院认为，根据本地风俗及殡葬实际情况，被告徐鲁森主张花费丧葬费1万元符合常理，故应从徐澄海的丧葬抚恤金总额中扣除该1万元费用后再将剩余抚恤金在原告郭玉贞与被告徐鲁森之间平均分配。综上，依据《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十五条、第一百零三条，《中华人民共和国婚姻法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、徐澄海生前所在单位给予其家属的丧葬抚恤金在首先扣除1万元丧葬费归徐鲁森享有后，其余的抚恤金由原告郭玉贞与被告徐鲁森平均分配（丧葬抚恤金的具体数额以高密市经济和信息化局最终确定的为准）；二、驳回原告管沈军的诉讼请求。案件受理费2928元，由原告郭玉贞、管沈军共同负担948元，由被告徐鲁森负担1980元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  李储民人民陪审员  岳亦香人民陪审员  门凤娟二〇二〇年八月十三日法官助理王晓琳书记员杜娟
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0784执保244号 申请人：安丘市恒安气体厂，统一社会信用代码：913707847238590970，住所地：安丘市新安街道新西外环路东侧（陈家楼村东）。 法定代表人：刘德军，投资人。 被申请人：潍坊英光电力设备有限公司，统一社会信用代码：91370725334364832T，住所地：山东省潍坊市昌乐县营丘镇孟家栏村。 法定代表人：娄国英，总经理。 本院在审理申请人安丘市恒安气体厂与被申请人潍坊英光电力设备有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年4月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款，并以中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司保单一份提供担保。 本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人潍坊英光电力设备有限公司的银行账户存款170000元，若该账户存款余额不足，只准存入，不准支出，直至本院协助冻结存款通知书指定的冻结数额满为止； 二、冻结期限一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的申请；逾期，冻结的效力消灭；履行义务后可以申请解除冻结。 案件申请费1370元，由申请人安丘市恒安气体厂预交。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  闫玉叶 二〇二〇年四月十四日 书记员  郭晓彬
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1322执373号申请执行人于由由，女，1980年1月12日出生，汉族，郯城县庙山镇马泉路，居民。被执行人王守静，男，1965年8月16日出生，汉族，郯城县，居民。被执行人于楠，女，1963年9月25日出生，汉族，郯城县，居民。本院在执行申请人于由由与被执行人王守静、于楠民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法院已生效法律文书所确定的法律义务。但被执行人至今未履行本院作出的（2019）鲁1322民初2077号生效法律文书所确定的义务。经查，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人在银行的存款元。二、划拨被执行人在银行的存款元。本裁定立即执行。审判员 吴 超二〇二〇年六月十九日书记员 李文琪
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0784执保237号 申请人：辛婷婷，女，1992年7月4日出生，汉族，居民，住山东省安丘市。 被申请人：张天恩，男，1992年2月7日出生，汉族，居民，住山东省安丘市。 本院在审理申请人辛婷婷与被申请人张天恩民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年4月8日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张天恩银行账户或其同等价值的其他财产，并提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张天恩银行账户存款153000元；若账户存款余额不足，只准存入，不准支出，直至额满为止。冻结期限为一年。 因案件未能在冻结、查封期限内执结的，申请保全人应当在冻结、查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；逾期申请或不申请的，冻结、查封的效力消灭，该风险由申请人自行承担。被保全人自动履行义务后，申请保全人应当及时向本院申请解除查封。 案件申请费1285元，由申请人辛婷婷预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  崔景德 二〇二〇年四月九日 书记员  马 汝
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执保237号 本院在执行申请人辛婷婷与被申请人张天恩财产保全案件中，根据（2020）鲁0784民初1340号民事裁定所确定的执行内容，已对被申请人张天恩的银行存款予以冻结，冻结金额合计77.82元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，现通知如下：（2020）鲁0784执保237号执行裁定已进行部分保全，予以结案。 二〇二〇年四月十五日
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初1338号申请人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**。负责人：陈大鹏。被申请人：吴书明，男，1965年7月20日生，汉族，户籍地江西省玉山县，暂住江苏省苏州市相城区(8)圩巷村。本院在审理申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被申请人吴书明信用卡纠纷一案中，申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人吴书明的银行存款人民币70,602.73元或查封、扣押相应价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴书明的银行存款人民币70,602.73元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐挺二〇二〇年四月八日书记员  陆超
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0182执524号被执行人：庞元帅，住河南省杞县。本院在执行与庞元帅罚金一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人庞元帅名下所有的豫Ａ×××**号车。本裁定立即执行。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年四月二十六日书记员  何赛北
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0182执524号移送执行机构：荥阳市人民法院刑事审判庭。被执行人：庞元帅，男，1989年11月17日出生，汉族，，户籍地河南省杞县。庞元帅组织、领导黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪一案，本院（2017）豫0182刑初443号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年3月18日移送执行,要求对庞元帅的作案工具豫AS81H8蒙迪欧汽车予以没收。本案在执行中，已按照相关规定将豫AS81H8蒙迪欧汽车移交财政部门。故（2020）豫0182执524号执行案件已经执行完毕。特此通知二〇二〇年十月二十九日
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0822民初46号原告：河南博爱农村商业银行股份有限公司，住所地博爱县海华路（南段）**。法定代表人：祝兴金，理事长。委托诉讼代理人：谢栋栋，河南敬事信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张建，河南敬事信律师事务所律师。被告：崔九富，男，1959年6月1日出生，汉族，住博爱县。被告：崔石富，男，1965年10月20日出生，汉族，住博爱县。被告：蔡宾宾，男，1979年1月28日出生，汉族，住博爱县。被告：焦启平，男，1968年8月24日出生，汉族，住博爱县。原告河南博爱农村商业银行股份有限公司与被告崔九富、崔石富、蔡宾宾、焦启平借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨维臣人民陪审员  张尚联人民陪审员  陆继兵二〇二〇年四月十六日书 记 员  范吉庆
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0822民初46号原告：河南博爱农村商业银行股份有限公司，住所地博爱县海华路（南段）**。法定代表人：祝兴金，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢栋栋，河南敬事信律师事务所律师。委托诉讼代理人：董建勋，河南敬事信律师事务所律师。被告:崔九富,男,1959年6月1日出生,汉族，住河南省博爱县。被告:崔石富,男,1965年10月20日出生，汉族，住河南省博爱县。被告:蔡宾宾，男，1979年1月28日出生,汉族，住河南省博爱县。被告:焦启平，男，1968年8月24日出生,汉族，住河南省博爱县。原告河南博爱农村商业银行股份有限公司与被告崔九富、崔石富、蔡宾宾、焦启平借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董建勋到庭参加诉讼，被告崔九富、崔石富、蔡宾宾、焦启平经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请判令被告崔九富立即偿还在原告的借款本金382400元,利息50226.62元，(即:2013年7月24日至2014年6月21日)，本息合计:432626.62元,并自2014年6月22日起至判决确定还款之日止按日利率万分之五点七四五支付逾期利息。2、被告崔石富、蔡宾宾、焦启平承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:事实与理由:2013年6月21日，被告崔九富与原告下属的月山信用社签订了一份个人借款合同，由原告为其提供贷款395000元用于购煤，约定利率11.49‰，到期日为2014年6月21日,2016年10月7日还款7900元,2017年7月10日还款1900元,2018年5月28日还款1900元,2018年6月29日还款900元,现余额382400元。还款方式:按月结息,到期还本。崔石富、蔡宾宾、焦启平为崔九富提供了保证期间自借款之日起至借款到期后两年的连带保证担保责任。合同签订后，原告按照合同的条款规定,履行了合同中的事项。借款到期后，虽经原告多次催讨，被告崔九富下欠本金和利息至今尚未偿还。被告崔九富、崔石富、蔡宾宾、焦启平未答辩。原告为支持其主张，向本院提交了焦作市工商行政管理局准予变更登记通知书（博爱县农村信用合作联社于2018年6月5日变更为河南博爱农村商业银行股份有限公司）、原告的营业执照（副本）、借款合同、借款借据、贷款发放通知单、保证合同、被告的身份证复印件、逾期贷款催收通知书四份。被告崔九富、崔石富、蔡宾宾、焦启平未向本院提供证据材料，且未到庭质证，应视为放弃质证权利。本院审查认为，原告提交的证据来源合法、客观真实且与案件事实有关联；本院审查后确认上述证据的证明力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月21日，被告崔九富与原告下属的月山信用社签订了一份个人借款合同，由原告为其提供贷款395000元用于购煤，约定利率11.49‰，到期日为2014年6月21日,2016年10月7日还款7900元,2017年7月10日还款1900元,2018年5月28日还款1900元,2018年6月29日还款900元,现余额382400元。还款方式:按月结息,到期还本。崔石富、蔡宾宾、焦启平为崔九富提供了保证期间自借款之日起至借款到期后两年的连带保证担保责任。合同签订后，原告按照合同的条款规定,履行了合同中的事项。借款到期后，虽经原告多次催讨，被告崔九富下欠本金和利息至今尚未偿还。崔石富、蔡宾宾、焦启平为崔九富提供了保证期间自借款之日起至借款到期后两年的连带保证担保责任。本院认为，原告下属的月山信用社与四被告之间的借款合同、保证合同成立并合法有效，各方均应全面履行合同义务。被告崔九富未按合同约定偿付借款本息，被告崔石富、蔡宾宾、焦启平未履行担保责任均构成违约。现原告要求被告崔九富偿还本金382400元和逾期利息及要求被告崔石富、蔡宾宾、焦启平承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告崔石富、蔡宾宾、焦启平承担保证责任后，有权向崔九富追偿。故根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔九富应在本判决生效之日起十日内偿还原告河南博爱农村商业银行股份有限公司借款本金382400元，利息50226.62元（即：2013年7月24日至2014年6月21日），本息合计：432626.62元，并自2014年6月22日起至判决确定还款之日止按日利率万分之五点七四五支付逾期利息。二、被告崔石富、蔡宾宾、焦启平对上述款项承担连带清偿责任；被告承担连带清偿责任后，有权向被告崔九富追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7790元，由被告崔九富、崔石富、蔡宾宾、焦启平共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  杨维臣人民陪审员  张尚联人民陪审员  陆继兵二〇二〇年五月二十五日书 记 员  范吉庆
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初927号原告：孙平，女，1960年7月9日出生，汉族，住灌云县。委托诉讼代理人：王云龙,灌云县东王集法律服务所法律工作者。被告：张育才，男，1967年5月4日出生，汉族，住灌云县。原告孙平与被告张育才机动车交通事故责任纠纷一案，因起诉时被告人下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理（合议庭组成人员：审判长钱明宁、人民陪审员刘玉新、人民陪审员张凤玲）。审 判 长  钱明宁人民陪审员  刘玉新人民陪审员  张凤玲二〇二〇年四月八日书 记 员  田 妍
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初1528号原告：张凯，男，1987年4月10日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：顾锦宏，男，1974年6月24日出生，汉族，住江苏省如皋市。本院在审理原告张凯与被告顾锦宏民间借贷纠纷一案中，因被告下落不明，无法送达有关，不宜使用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由原使用简易程序转为普通程序。审判员  徐长社二〇二〇年四月二十九日书记员  杨淑君
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0723民初927号 原告：孙平，女，1960年7月9日出生，汉族，住灌云县。 委托诉讼代理人：王云龙,灌云县东王集法律服务所法律工作者。 被告：张育才，男，1967年5月4日出生，汉族，住灌云县。 原告孙平与被告张育才机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙平，委托诉讼代理人王云龙到庭参加诉讼，被告张育才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙平向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费、住院伙食费、营养费等134513.41元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月19日5时40分许，被告张育才驾驶电动三轮车，沿324省道由西向东行至324省道侍庄街道朱胥村路段（鼎立搅拌站门前东边约100米处）超越前方同向原告驾驶电动自行车时，两车发生碰撞，致原告受伤，车辆损坏，造成事故。经认定，张育才负事故全部责任，原告无责任。原告当时由救护车送灌云县人民医院治疗，经诊断，原告腰二椎体压缩性骨折，花医疗费10000余元。2019年9月25日经灌云县医院司法鉴定所鉴定构成十级伤残，误工期限150天，护理期、营养期限均为60天。该次事故给原告造成直接经济损失13万余元，被告已支付5600元。请求支持原告诉讼请求。 被告张育才未答辩。 经审理查明，2019年6月19日5时40分许，被告张育才驾驶电动三轮车沿324省道由西向东行至324省道灌云县侍庄街道朱胥村路段时，超越前方同向原告孙平驾驶电动自行车过程中，两车发生碰撞，致原告孙平摔倒受伤，车辆损坏，造成事故。经灌云县公安局交通警察大队认定，被告负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后在灌云县人民医院住院治疗12天，经诊断，原告腰2椎体压缩性骨折，花医疗费9036.59元。2019年9月25日，原告的伤经灌云县人民医院司法鉴定所鉴定构成十级伤残，需误工期限150天，护理费、营养期限均为60天。期间，被告给付原告5600元。 上述事实，由原告陈述，原告举证的道路交通事故认定书，医疗费发票，鉴定报告及鉴定费，施救费发票，出院诊断证明、出院记录、出院证、放射影像诊断报告、费用清单、住院病历首页等证据证实。 本院认为，公民的生命健康权受国家法律保护，侵害公民身体健康的，依法应承担相应的民事赔偿责任。本起交通事故经灌云县公安局交通警察大队认定，被告张育才负事故全部责任，本院经审查对该责任认定予以采信。原告因本次交通事故造成的各项损失应由被告张育才承担赔偿责任。 对于原告各项经济损失，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围、项目和标准，本院作以下认定：医疗费9036.59元，住院伙食补助费480元（40元/天×12天），护理费6000元（100元/天×60天），营养费1800元（30元/天×60天），原告系农村户籍，对其要求支付误工费8566.50元（57.11元/天×150天）予以支持，残疾赔偿金104920.32元[(23836+5636)×1.78×20年×10%],精神抚慰金5000元，鉴定费2110元，施救费200元，交通费酌情支付800元,车辆损失未提供发票，酌定500元。上述费用共计人民币139413.41元,扣除被告张育才已经支付的5600元，被告还应赔偿原告133813.41元。 为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、限被告张育才于本判决生效后十日内一次性赔偿原告孙平医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费、车损等计人民币133813.41元。 二、驳回原告孙平的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费已减半收取487元，由被告张育才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长  钱明宁 人民陪审员  刘玉新 人民陪审员  张凤玲 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  田 妍 灌云县人民法院涉案标的款账号 开户银行：江苏灌云农村商业银行股份有限公司营业部 开户名称：灌云县人民法院 开户账号：3207230011010000075620 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 （三）《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初1528号原告：张凯，男，1987年4月10日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：刘苏嘉，河南睢阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亚彬，河南睢阳律师事务所律师。被告：顾锦宏，男，1974年6月24日出生，汉族，住江苏省如皋市。原告张凯与被告顾锦宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人刘苏嘉到庭参加了诉讼，被告顾锦宏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张凯向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金190000元及利息。2、判决本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月22日，被告因资金周转困难，向原告借款190000元，原告履行了出借义务。该款被告至今未还。原告多次催要该借款无果，为维护自身合法权益，特诉至贵院，望依法裁判。被告顾锦宏未提出答辩意见。本院经审理可以认定以下案件事实：2017年5月22日，被告向原告借款190000元，被告给原告出具借据一份，约定借款期限为24个月，没有约定借款利息。借款期满后，原告多次催要借款无果。本院认为，原告张凯与被告顾锦宏之间民间借贷关系成立，该合同关系意思表示真实，不违反法律规定，合法有效。被告应当按照约定履行义务，不按期偿还借款是产生纠纷的原因，依法应承担违约责任，原告要求被告偿还借款190000元诉讼请求应依法予以支持。应双方没有约定借款利息，原告要求被告支付借款期限内利息的诉讼请求依法不予支持，但被告应当向原告支付自借款期满之日起至履行完毕之日止资金占用期间的利息，年利率按6％计算。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告顾锦宏于本判决生效后十日内偿还原告张凯借款190000元及利息，利息从2019年5月23日开始计算至履行完毕之日止，年利率按6%计算；二、驳回原告张凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审本案受理费4100元，减半收取2050元，由被告顾锦宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  徐长社人民陪审员  刘明国人民陪审员  贾 超二〇二〇年七月二十八日书 记 员  刘卓炎
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初524号原告：王东旭（又名王旭），男，1989年5月13日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：安舜，河南宇博律师事务所律师。被告：曹振凯（又名曹坤），男，1986年6月22日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：冯纪龙，河南广民律师事务所律师。原告王东旭诉被告曹振凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序。本院经查认为，因案情复杂，本案件不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  蔡 伟审 判 员  王雪峰人民陪审员  段 华二〇二〇年四月九日书 记 员  卢佳慧
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811民初5321号原告李素芳与被告赵国秀、赵春燕、王世超、焦作市众信公证处房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日作出（2019）豫0811民初5321号民事判决书。现发现该判决书文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：本院（2019）豫0811民初5321号民事判决书第一页第十三行的被告焦作市众信公证处负责人名称“常宝红”有误，应为“常宝宏”。审 判 长  陆立新人民陪审员  刘迎春人民陪审员  候春霞二〇二〇年五月二十六日书 记 员  宋 欣
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1421民初524号原告：王东旭（又名王旭），男，1989年5月13日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：安舜，河南宇博律师事务所律师。被告：曹振凯（又名曹坤），男，1986年6月22日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：冯纪龙，河南广民律师事务所律师。原告王东旭诉被告曹振凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理，依法适用普通诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王东旭及委托诉讼代理人安舜、被告曹振凯及委托诉讼代理人冯纪龙到庭参加诉讼，本案现已经审理终结。原告王东旭向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还原告借款500000元并支付资金占用期间的利息（利息从起诉之日起至借款清偿之日止，按年利率6%支付）。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告曹振凯于2014年7月份至2015年3份月两次向原告王东旭借款现金500000元（2014年7月11日借款200000元，2015年3月8日借款300000元），经原告催讨，被告至今未还。被告曹振凯辩称：其与原告系朋友关系，因案外人需要资金，其欲通过支付原告低息方式高息转借案外人，以此方式赚取差额利息，其两次给原告出具共500000元借条。其虽打借条，但借款原告王东旭并未实际交付给其，其多次要求抽回借条，原告一直推脱。借条出具时间为2014、2015年，原告从未向其要求偿还借款，原告没有提供出转账凭证，违背了生活经验和法律规定。因原告并未实际交付借款，双方不存在借贷行为，请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查认为，关于原告2014年7月11日出借被告200000元，有取款记录、款项来源相印证，能够证明原告的主张，原告提供的证据与本案待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，故本院作为认定案件事实的根据。关于2015年3月8日借款300000元，案外人于克豹能证实，该款由其本人实际使用，被告曹振凯只是打了欠条，原告王东旭直接将300000元交付给了其，因被告曹振凯未收到原告王东旭300000元，故被告曹振凯不承担该款的还款责任。本院经审理认定的事实如下：被告曹振凯于2014年7月11日向原告王东旭借款现金200000元，被告曹振凯向原告王东旭出具借条一份。后经原告催要，被告至今未还。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，双方应遵循诚实信用的原则，按照约定全面履行自己的义务。被告曹振凯向原告王东旭借款200000元，事实清楚、证据充分，被告曹振凯理应偿还。关于利息：根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利息，也未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”的规定。被告曹振凯应自2020年3月6日起以本金200000元为基数、按照年利率6%支付原告资金占用期间的利息，直至清偿之日止。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条第一款之规定，判决如下：一、被告曹振凯于判决生效后十日内偿还原告王东旭借款200000元及利息（利息从2020年3月6日起，以200000万为基数，按年利率6%计算至本金清偿之日止）。二、驳回原告王东旭的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，原告王东旭承担5300元，被告曹振凯承担3500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  蔡 伟审 判 员  王雪峰人民陪审员  段 华二〇二〇年七月十七日书 记 员  卢佳慧
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)苏1291刑初106号 公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。 被告人沈昌，男，1994年2月11日出生，住泰州市海陵区。 泰州医药高新技术产业开发区人民检察院于2020年4月15日以泰高新检一部刑诉〔2020〕74号起诉书，指控被告人沈昌犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。 本院在审理过程中，由于不能抗拒的原因，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  吴宝春 人民陪审员  王金传 人民陪审员  栾 云 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  陶 璇
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏1291刑初106号 公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。 被告人沈昌，男，1994年2月11日出生，住泰州市海陵区。 泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检一部刑诉〔2020〕74号起诉书指控被告人沈昌犯危险驾驶罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院检察官顾正龙、被告人沈昌到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月18日5时许，被告人沈昌饮酒后驾驶苏Ｕ×××××小型轿车，从泰州市海陵区汉宫浴室经高速公路行驶至泰州医药高新区阜溧高速泰州东收费站时，被民警现场查获。经泰州市公安局物证鉴定所鉴定，案发时被告人沈昌血液中酒精含量为126.8mg/100ml。被告人沈昌归案后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人沈昌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。建议判处被告人沈昌拘役一个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了涉案车辆照片、机动车及驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、证人罗某的证言、理化检验报告等证据证实。 被告人沈昌对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人沈昌构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人沈昌归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人沈昌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月6日起至2020年12月5日止；罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴宝春 人民陪审员  王金传 人民陪审员  栾 云 二〇二〇年十一月六日 书 记 员  赵小燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初159号申请人：周玉臣，男，汉族，1981年10月15日出生，住河南省永城市。被申请人：河南三鼎房地产开发有限公司，住所地：河南省郑州市惠济区。法定代表人：张彦灵，职务：董事长。本院在审理申请人周玉臣诉被申请人河南三鼎房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人周玉臣于2020年4月1日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人河南三鼎房地产开发有限公司银行存款150,000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人周玉臣的申请理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人河南三鼎房地产开发有限公司银行存款150,000元或查封、扣押其同等价值的财产。二、查封申请人周玉臣坐落在河南省商丘市睢阳区睢阳大道东侧珠江路的房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李艳梅二〇二〇年四月一日书记员  李 君
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初159号原告：周玉臣，男，汉族，1981年10月15日出生，住河南省永城市。被告：河南三鼎房地产开发有限公司，住所地：河南省郑州市惠济区。法定代表人：张彦灵，职务：董事长。原告周玉臣诉被告河南三鼎房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告周玉臣到庭参加诉讼，被告河南三鼎房地产开发有限公司经公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周玉臣向本院提起诉讼请求：请求法院判令被告河南三鼎房地产开发有限公司支付原告工程款10万元及利息，并承担本案诉讼费。事实与理由：2018年5月14日，被告因拖欠原告工程款订立还款计划到期后，至今被告仍欠原告10万元未支付，为保护原告的合法权益，请求法院支持原告诉讼请求。被告河南三鼎房地产开发有限公司没有应诉及答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交以下证据材料：一、承包协议书一份；证明被告的工程是原告施工建设的，并证明该工程总价款为1,000,000元。二、工程款结算及还款计划书；证明原告施工的工程经验收后结算，被告欠原告20万元工程款，同时最后一批工程款于2018年8月1日前支付，被告已支付10万元；三、证明一份，原、被告之间的承包合同是原告周玉臣借用河南宝鼎建设工程有限公司资质与被告河南三鼎房地产开发有限公司签订支护坡和降水等工程，原告周玉臣是实际施工人，被告工程结算后所欠工程款属原告周玉臣所有。被告河南三鼎房地产开发有限公司没有到庭质证，没有向本院提交证据材料，视为放弃举证、质证权利。经庭审，本院确认原告提交的证据来源合法、内容真实，能反映案件的真实情况，符合证据的三性原则，可以作为本案有效证据使用。根据上述有效证据并结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：2015年2月6日，原告周玉臣借用河南宝鼎建设工程有限公司的资质与被告河南三鼎房地产开发有限公司签订基坑降水支护等工程承包协议书，河南三鼎房地产开发有限公司为甲方，河南宝鼎建设工程有限公司为乙方。工程名称商丘市睢阳区三鼎万象城1#、2#、3#，工程地址：商丘市睢阳区凯旋路中段路东。工程承包范围及承包形式：三鼎万象城安置房1#、2#、3#及裙楼基坑护坡和降水工程，采取包工包料的形式，工程造价：基坑支护及降水采取一次性包死，1#、2#、3#基坑支护和降水工程一次性包死价款1,000,000元，付款方式：本工程无预付款，护坡、降水节点完成后降水有效程度达到基础土方开挖完成，甲方支付乙方60%的工程款，地下室结构出正负0.00付合同价款的20%，室外土方回填完成后付清余下工程款，如乙方施工的边坡支护和降水工程不能满足甲方组织的基础，主体工程施工需要，则甲方不支付此工程款。该协议对物资供应、工程工期及进度、工程质量及解决纠纷方式等一并进行约定。工程完工经验收合格后，被告河南三鼎房地产开发有限公司支付给原告大部分工程款，余款200,000元，被告河南三鼎房地产开发有限公司于2018年5月14日，给河南宝鼎建设工程有限公司出具还款计划书，预计支付日期如下：2018年6月1日支付50,000元，2018年7月1日支付50,000元、2018年8月1日支付100,000元。另查明，原告周玉臣系该工程的实际施工人。起诉前，河南三鼎房地产开发有限公司已支付原告工程款合计100,000元，下余100,000元至今没有支付。本院认为，原、被告之间建设工程施工合同纠纷。原告周玉臣借用河南宝鼎建设工程有限公司与被告河南三鼎房地产开发有限公司签订的基坑降水支护承包协议书违反法律规定为无效合同。周玉臣作为实际施工人，有权向被告河南三鼎房地产开发有限公司主张权利。被告向原告出具的欠其结算工程款的相关证据，河南三鼎房地产开发有限公司欠其工程款100,000元事实清楚，证据充分。故原告要求被告支付工程款100,000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（一）第一条、第二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南三鼎房地产开发有限公司于本判决生效后之日起十日内向原告周玉臣支付100,000元工程款及利息（利息以100,000元为基数，自2018年8月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，保全费1,270元，合计3,570元，由被告河南三鼎房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  李艳梅审 判 员  杨晓红人民陪审员  夏 雷二〇二〇年七月十三日书 记 员  李 君
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0784民初1284号 申请人：袁义芹，男，1955年11月19日出生，汉族，居民，住安丘市。 被申请人：孙欣欣，女，1987年5月5日出生，汉族，居民，住安丘市。 本院在审理申请人袁义芹与被申请人孙欣欣民间借贷纠纷一案中，申请保全人于2020年4月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙欣欣的银行存款300000元，并提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人孙欣欣的银行存款300000元； 二、冻结期限一年。 因案件未能在冻结期限内执结的，申请人应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请；逾期申请或不申请的，冻结的效力消灭，该风险由申请人自行承担。被申请人自动履行义务后，申请人应当及时向本院申请解除冻结。 案件申请费2020元，由申请人袁义芹预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李芹华 二〇二〇年四月九日 书记员  周慧卿
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初1284号 原告：袁义芹，男，1955年11月19日出生，汉族，个体养殖，现住安丘市， 被告：孙欣欣，女，1987年5月5日出生，汉族，教师，现住安丘市， 原告袁义芹与被告孙欣欣民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁义芹，被告孙欣欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁义芹向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款298000元及利息；2.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告因生产经营所需，自2016年1月5日至2019年9月10日，多次借原告款30万元，期间还了2000元后余款29.8万元多次向被告追要，被告均以无款为由拒付。原告认为，原被告之间借款双方应当诚实信用的履行还款义务，现原告为维护自己的合法权益，特依法提起诉讼，希望依法支持原告的上列诉讼请求。 被告孙欣欣辩称，原告所述属实，但是我资金困难，借款是我对象用于个体经营。 本院经审理认定事实如下：原被告系亲戚关系，自2016年1月起，被告孙欣欣因资金困难，多次向原告借款，期间偿还2000元，至2019年9月10日，尚有借款及利息298000元未付，被告孙欣欣出具借条一份，载明“借条自2016年1月5日、10月21日、2018年4月8日、2019年9月10日，共计借袁义芹现金29.8万元（贰拾玖万捌仟元）借款人：孙欣欣2019年9月10日”。 庭审中，原告要求被告偿还298000元，放弃追要利息的请求。 以上事实，有原被告陈述及原告提供的借条予以证明，本院予以认定。 本院认为，被告孙欣欣欠原告借款及利息298000元，事实清楚，证据充分，应予认定。原告要求被告偿还该借款及利息，理由正当，应予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条之规定，判决如下： 被告孙欣欣偿还原告袁义芹借款及利息298000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5770元，减半收取2885元，保全费2020元，共计4905元，由被告孙欣欣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李芹华 二〇二〇年五月十五日 书记员  周慧卿
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初1181号申请人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**。负责人：陈大鹏。被申请人：蒋承丞，男，1981年9月26日生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。本院在审理申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被申请人蒋承丞信用卡纠纷一案中，申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人蒋承丞的银行存款人民币128,874.28元或查封、扣押相应价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人蒋承丞的银行存款人民币128,874.28元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐挺二〇二〇年四月八日书记员  陆超
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初1391号 申请人：高美香，女，1982年1月1日生，汉族，住寿光市。 被申请人：唐古连，男，1980年3月9日生，汉族，住寿光市。 申请人高美香于2020年4月8日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人银行账户存款23000元或同等价值的其他财产，并由中华联合财产保险股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人高美香的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人唐古连银行账户存款23000元或查封（扣押）其他等值财产（详见财产清单）。 案件申请费250元，由申请人高美香预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于召祥 二〇二〇年四月八日 书记员  任国良
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0783民初1391号 原告：高美香，女，1982年1月1日生,汉族,住寿光市。 被告：唐古连，男，1980年3月9日生，汉族，住江苏省射阳县，现住青州市。 委托诉讼代理人：侯家国，青州昌明法律服务所法律工作者。 原告高美香与被告唐古连民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高美香、被告唐古连的委托诉讼代理人侯家国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高美香向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款22000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告多次向原告借款，截至2019年12月10日尚欠原告借款22000元，并给原告出具借条。该借款被告至今未还。 唐古连辩称：原被告之间不存在借贷关系，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 唐古连曾向高美香借款，后经双方结算，2019年12月10日，唐古连给高美香出具22000元的借条。该借款后经高美香催要，唐古连至今未还。 本院认为：高美香与唐古连之间形成的民间借贷关系合法有效。高美香依据唐古连出具的借条向其主张借款22000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。庭审中高美香自愿放弃利息，系对自身权利的处分，本院予以准许。唐古连借款未还的行为不当，应负清偿责任。唐古连辩称双方之间不存在借贷关系，因其为高美香出具了借条，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 唐古连于本判决生效后五日内返还高美香借款22000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取175元，保全费250元，由唐古连负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  于召祥 二〇二〇年六月十五日 书记员  任国良
山东省郯城县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）鲁1322执576号 本院在执行申请人杨乐馨与被执行人曹廷亮人格权纠纷一案中，查明被执行人曹廷亮不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将曹廷亮纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年四月十日
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏1291刑初102号公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。被告人李干秋，男，1972年6月9日出生，住泰州市高港区。因犯危险驾驶罪，于2018年3月9日被本院判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院于2020年4月15日以泰高新检一部刑诉〔2020〕82号起诉书，指控被告人李干秋犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于不能抗拒的原因，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  吴宝春人民陪审员  谢荣金人民陪审员  王少平二〇二〇年四月十七日书 记 员  陶 璇
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1291刑初102号公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。被告人李干秋，男，1972年6月9日出生，住泰州市高港区。因犯危险驾驶罪，于2018年3月9日被本院判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检一部刑诉〔2020〕82号起诉书指控被告人李干秋犯危险驾驶罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院检察官朱小燕、被告人李干秋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月26日20时45分许，被告人李干秋饮酒后无证驾驶苏Ｍ×××**小型面包车沿泰州医药高新区康居路由东向西行驶至东风路路口东侧200米处时，被执勤民警当场查获。经泰州市公安局物证鉴定所鉴定，案发时被告人李干秋血液中乙醇含量为97.6mg/100ml。被告人李干秋归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人李干秋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。建议判处被告人李干秋拘役一个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了涉案车辆照片、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、证人张某某等人的证言、理化检验报告等证据证实。被告人李干秋对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李干秋构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李干秋归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李干秋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月30日起至2020年11月29日止；罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴宝春人民陪审员  谢荣金人民陪审员  王少平二〇二〇年十月三十日书 记 员  陶 璇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执576号申请执行人：杨乐馨,女性,1964年12月6日出生,住山东省郯城县；被执行人：曹廷亮，男性,1953年2月23日生，汉族，住山东省郯城县；。本院在执行杨乐馨与曹廷亮人格权一案中，经查询，被执行人曹廷亮名下无财产可供执行，其名下亦无可供执行不动产及车辆登记信息；申请人亦未能向本院提供被执行人最新执行线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张波二〇二〇年六月二十八日()书记员  徐艳
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0903民初617号 原告：封留成，男，1957年1月15日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被告：范玉生，男，1966年7月7日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告封留成与被告范玉生劳务合同纠纷一案,本院于2020年1月17日立案后,依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告范玉生下落不明，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三之规定,裁定如下： 本案转为普通程序 审 判 长  温永刚 人民陪审员  李宏言 人民陪审员  丁红梅 二〇二〇年四月十四日 法官 助理  陈星如 书 记 员  费思嘉
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0903民初617号原告：封留成，男，1957年1月15日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：周加旺，盐城市盐都区龙湖法律服务所法律工作者。被告：范玉生，男，1966年7月7日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。原告封留成与被告范玉生劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告封留成及其委托诉讼代理人周加旺到庭参加诉讼，被告范玉生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。封留成向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即归还原告工资款78000元；2、本案诉讼费被告承担。事实和理由：2010年起，我在被告处打工，被告共差欠我工资78000元，至今分文未给，故诉至法院。范玉生未作答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告范玉生未到庭参加诉讼，依法视为其放弃质证和抗辩的权利，由此引起的法律后果应由其自负。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月27日，被告范玉生向原告封留成出具欠条一份，载明：今欠到封留成人民币陆万元整，￥60000.00（工资），此款经双方协商分批归还（2017年工资）；今欠人：范玉生。2019年8月20日，范玉生在上述欠条下方继续写道：2018年至2019年欠壹万捌仟元整，合计欠柒万捌仟元整￥78000.00元；范玉生在欠条上再次签名。嗣后，封留成以范玉生未能还款为由，诉至本院。庭审中，封留成陈述，范玉生在欠条出具后曾向其支付5000元，但该5000元是在2019年8月20日后，其继续在范玉生处工作的工资。本院认为，劳务关系的双方应按约履行各自义务。本案中，被告范玉生差欠原告封留成工资款78000元，有欠条为证，范玉生应按约归还全部款项。欠条出具后，范玉生曾向封留成支付5000元，封留成主张该5000元是在范玉生出具欠条后其继续工作的工资，但封留成未能提交证据证明，即便封留成在2019年8月20日后继续在范玉生处工作，范玉生支付的款项依法亦应抵充前期差欠的工资款，如范玉生在2019年8月20日后另行差欠封留成工资款项，封留成可依法另行主张权利。综上所述，范玉生差欠封留成78000元，后支付5000元，仍应偿还73000元。封留成的其他诉请，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告范玉生于本判决生效之日起十日内偿付原告封留成73000元。二、驳回原告封留成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，公告费600元，合计2350元，由原告封留成负担112元，被告范玉生负担2238元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  温永刚人民陪审员  丁红梅人民陪审员  李宏言二〇二〇年六月二十九日法官 助理  陈星如书 记 员  费思嘉附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初1168号申请人：张向民，男，1970年5月9日生，汉族，住灵宝市。被申请人：王孝民，男，1966年3月20日生，汉族，住灵宝市。申请人张向民与被申请人王孝民机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张向民于2020年4月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人王孝民名下银行存款30000元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人张向民以中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人张向民的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王孝民名下银行存款30000元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限一年，查封、扣押动产期限二年，查封不动产期限三年）。案件申请费320元，暂由申请人张向民负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  史惠霞二〇二〇年四月十七日书记员  彭佩君
绥中县人民法院 执 行 通 知 书                                      （通知被执行人用） （2020）辽1421执852号 张健泉： 你与柴国明承揽合同纠纷一案，本院作出的2018辽14**民初1269号判决已发生法律效力。申请执行人柴国明于二Ｏ二Ｏ年四月二十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、自收到本通知之日起三日内向本院履行上述法律文书确定的义务。 二、未按本通知履行的，限你（单位）于三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。 收款单位：绥中县人民法院 开户银行：葫芦岛农村商业银行股份有限公司绥中马路湾支行 账号：64×××ＸＸ 行号：31422710XXXX 特此通知。                                                                              绥中县人民法院 二〇二〇年四月二十七日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初1139号原告：周师仁，男，1969年12月1日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：高鹏，河南木兰律师事务所律师。被告：陈言才，男，1967年1月16日出生，汉族，住河南省商丘市。原告周师仁与被告陈言才民间借贷纠纷一案中，因该案案情复杂，不宜适用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由原适用简易程序转为普通程序。审判员 刘 丰二〇二〇年四月三十日书记员 常帅华
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1421执852号 申请执行人：柴国明，男，1990年1月13日生，满族，住辽宁省绥中县。 身份证号：2114211990××××××××。 被执行人：张健泉，男，1987年9月27日生，汉族，住辽宁省绥中县。 身份证号：2114211987××××××××。 本院在执行申请执行人柴国明与被执行人张健泉承揽合同纠纷一案中，双方自愿达成和解协议，申请执行人柴国明申请执行35000.00元（按（2018）辽1421民初1269号民事调解书被执行人应给付其50000.00元，申请执行前被执行人已偿还15000.00元，案件受理费、邮寄送达费605.00元申请执行人未申请），申请执行人自愿放弃15000.00元，余款20000.00元申请执行人同意被执行人于2020年9月31日前全部给付完毕。执行费425.00元申请执行人自愿承担（已缴纳），双方同意结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）辽1421执852号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  王志武 二〇二〇年七月十一日 书记员  江海涛 本裁定书引用的相关法律为： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡的，无财产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1391民初252号原告：马书贵，男，1983年5月21日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：史峰岗，河南隆翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：南阳市汇融物流发展有限公司，住所地南阳市雪枫大道东段。统一社会信用代码91411300799154333U。法定代表人：韩付东，任董事长。委托诉讼代理人：肖克，河南问鼎律师事务所律师。代理权限为一般代理。第三人：苏贵林，男，1963年2月19日出生，汉族，住南阳市宛城区。原告马书贵与被告南阳市汇融物流发展有限公司、第三人苏贵林债权转让纠纷一案，本院受理后，经审查发现该案事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  刘文祥二〇二〇年四月一日书记员  杨 卓
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初1139号原告：周师仁，男，1969年12月1日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：高鹏，河南木兰律师事务所律师。被告：陈言才，男，1967年1月16日出生，汉族，住河南省商丘市。原告周师仁与被告陈言才民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日受理后，依法适用普通程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告周师仁及其委托诉讼代理人高鹏到庭参加诉讼，被告陈言才经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周师仁请求判令：1、被告偿还借款本金72000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告向原告提出借款，原告借给被告现金72000元，被告为原告出具借条一张，借条载明：借现金72000元，2018年2月28号到期。到期后经原告多次催要，被告拖欠至今没有偿还借款。被告陈言才未到庭参加诉讼，也未作书面答辩。经审理查明，本院确认如下法律事实：原、被告系朋友关系，被告陈言才向原告周师仁提出借款。原告借给被告现金72000元，被告为原告出具借条一张，借条载明：借现金72000元，2018年2月28号到期。到期后经原告多次催要，被告拖欠至今没有偿还该笔借款。本院认为，原、被告之间系民间借贷关系，被告陈言才为原告出具的《借条》系当事人之间的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告周师仁已经履行了出借义务，被告陈言才应当按照承诺的期限偿还借款。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证答辩的权利。原告周师仁要求被告陈言才偿还借款72000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈言才于本判决生效后十日内偿还原告周师仁借款72000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1600元，由被告陈言才负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长 刘 丰人民陪审员 夏 雷人民陪审员 郭银玲二〇二〇年七月二十四日书 记 员 常帅华