wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初1712号 原告：钱钰，男，1982年10月31日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：黄晓平、简鳞鹤，福建铁马律师事务所执业律师。 被告：邱安梓墨（曾用名：邱静茹），女，1998年5月2日出生，汉族，住厦门市湖里区。 被告：阮月云，1974年12月4日出生，汉族，住厦门市思明区。 原告钱钰与被告邱安梓墨、阮月云民间借贷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告钱钰及其委托诉讼代理人黄晓平到庭参加诉讼，被告邱安梓墨、阮月云经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。现本案审理终结。 钱钰向本院提出诉讼请求：1.判令邱安梓墨向钱钰返还借款20000元，并自2019年1月22日起至实际还款之日止，按年利率6%支付资金占用期间的利息，及支付钱钰因诉讼支出的律师费3000元；2.判令阮月云对邱安梓墨的上述借款、利息及律师费承担连带保证责任。事实和理由：邱安梓墨因生活、经营需要于2018年8月22日向钱钰借款20000元，借款期限至2019年1月22日。阮月云在《借条》的“担保人1”处签字，自愿对邱安梓墨向钱钰的借款承担连带担保责任。签署《借条》当日，钱钰通过银行转账向邱安梓墨支付借款20000元。借款到期后，邱安梓墨一直未还借款。 邱安梓墨、阮月云未作答辩。 本院经审理认定事实如下：钱钰持有一份邱安梓墨（曾用名：邱静茹）于2018年8月22日出具的《借条》原件，主要内容为邱安梓墨（《借条》署名“邱静茹”）因生意需要资金周转借到20000元，借款期限至2019年1月22日，如逾期还本付息，应按借款本金的20%支付债权人违约金，逾期利率为月利率5%，因诉讼产生的诉讼费、律师费、公告费、调查费等均由债务人承担。《借条》的主文后附“担保人声明”，内容为“本人自愿对上述借款承担连带保证责任，保证期间自上述借款之日起至还清本息之日止，保证范围包括借款本息及借条所约定的维权费用”，落款“担保人”处有阮月云的签字及捺印。《借条》的底部附《收条》，内容为收到借款20000元，落款“收款人”处有“邱静茹”的签字及捺印。同日，钱钰通过银行转账支付邱静茹20000元。为提起本案诉讼，钱钰与福建铁马律师事务所签订《法律服务委托合同》并支出律师费3000元。 以上事实，有钱钰提供的《借条》《收条》《律师服务委托合同》及银行转账明细、律师费发票等为证。邱安梓墨、阮月云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的质证权利，故对上述事实，本院予以确认。 庭审中，钱钰主张，其与邱安梓墨、阮月云之间系朋友关系，借款后邱安梓墨还款2000元，应当抵扣已欠的利息，起诉后邱安梓墨没有还款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，钱钰持有邱安梓墨以曾用名“邱静茹”签字确认的《借条》《收条》原件，结合银行转账凭证及当事人陈述，足以认定邱安梓墨向钱钰借款20000元的事实。《借条》载明的借款期限已届满，自本案起诉后，除了钱钰自认邱安梓墨还款2000元外，没有证据表明邱安梓墨履行了还款义务，现钱钰主张将邱安梓墨已还款项2000元用于抵充已欠利息，并要求邱安梓墨偿还尚欠借款20000元，有事实和法律依据，予以支持。邱安梓墨长期占用款项不予返还，钱钰要求邱安梓墨按年利率6%支付资金占用期间利息，于法有据，予以支持；起息日应当为逾期之日即2019年1月23日。律师费3000元系钱钰为追索本案债权支出的合理费用，根据《借条》所载，应当由邱安梓墨承担。关于阮月云的保证责任。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。阮月云作为本案借款的连带责任保证人，事实清楚，现钱钰要求阮月云对邱安梓墨的上述债务承担连带保证责任，在保证期间内，予以支持。阮月云承担保证责任后，有权向邱安梓墨追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、邱安梓墨于本判决生效之日起五日内向钱钰偿还借款20000元并支付资金占用期间的利息（按年利率6%，自2019年1月23日起计算至实际还款之日止）、律师费3000元； 二、阮月云对邱安梓墨的上述债务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由邱安梓墨、阮月云负担。款项于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  郭国超 人民陪审员  周择华 人民陪审员  曾 莉 二〇二〇年九月十日 代书 记员  周雪玲 附件：本案所适用的法律、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省老河口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0682民初228号原告：陈真，男，汉族，湖北省老河口市.委托诉讼代理人：任永昌，系老河口市光化法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：韩志勇，男，汉族，湖北省老河口市.被告：段红姣，女，汉族，湖北省老河口市.原告陈真与被告韩志勇、段红姣买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，因根据原告提供的二被告的地址无法向二被告送达应诉及开庭传票，本院依法于2020年6月3日作出（2020）鄂0682民初228号民事裁定书，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告陈真的委托诉讼代理人任永昌到庭，被告韩志勇、段红姣经本院公告应诉通知书及送达开庭传票后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈真向本院提出诉讼请求：1.判令二被告及时支付原告楼板、钢材款45000元；2.一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年至2018年4月19日，被告韩志勇多次在原告处购买楼板、钢材。2018年4月19日，经双方结算，被告尚欠原告货款45000元，被告向原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告久拖不还。被告韩志勇与段红姣系夫妻关系。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令上列被告及时支付原告货款。被告韩志勇、段红姣未提交答辩状，未提供证据。原告围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：证据一、原告身份证，证明原告主体身份适格；证据二、被告韩志勇、段红姣身份证复印件，证明二被告身份信息；证据三、原告的营业执照、税务登记证，证明原告家庭原经营水泥预制构架加工和销售，现从事地板砖、钢材销售经营；证据四、欠条一张，证明被告韩志勇所欠原告陈真楼板、钢材款45000元的事实。经庭审质证，原告提交的证据一、证据二、证据三均系法定证据，本院依法予以采信。原告提交的证据四有原件供核实，本院依法予以采信。本院经审理认定事实如下：原告陈真原与家人共同在老河口市经营预制构件加工和销售，现从事地板砖及钢材销售。2018年4月19日，被告韩志勇向原告出具欠条一张，内容为“欠条，今欠到陈真楼板钢材款45000元，大写肆萬伍仟元，韩志勇，2018年4月19号。”该欠条左下方注明“以前条子作废”，右下方注明“注明以后找到陈真收据，以收据为准，以我找到条子为准”。后经原告多次催要未果，于2020年1月13日诉至本院，请求本院判令被告韩志勇、段红姣及时支付货款。庭审中，原告陈述该楼板、钢材系2017年至2018年4月期间，被告韩志勇为建设位于洪山嘴砖厂后面的房子，向原告购买钢材、楼板；原告按被告韩志勇要求和时向原告施工建房的地点运送；被告韩志勇当时承诺，短期内将货款支付原告，但迟迟未给，双方结算后，被告韩志勇向原告出具的欠条一张。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方为支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案被告从原告出购买预制楼板、钢材并出具欠据，该欠据欠款明确，书明了欠款种类，注明了欠据系原始收据汇总出具，原、被告因买卖合同形成的债权债务事实清楚、证据充分，原告要求被告韩志勇支付欠款45000元的主张，本院予以支持。原告要求被告段红娇承担货款支付义务，未提供被告段红姣、韩志勇系夫妻关系的证据；原告当庭陈述“被告韩志勇说是和别人一起合伙盖房子”，被告韩志勇所购建筑货物是否用于其夫妻家庭共同生活，原告亦未提供证据证实，故对原告的此项主张，本院不予支持。被告韩志勇、段红姣经公告送达应诉及开庭传票拒不到庭，系二被告对其诉讼权利的放弃，不影响对本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩志勇于本判决生效之日起十日内支付原告陈真货款45000元；如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费926元减半收取463元，由被告韩志勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  刘 丹审 判 员  卢 勇人民陪审员  姜新立二〇二〇年十月三十日书 记 员  杨 磊
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0191民初3949号 原告：葛汉起，男，1974年5月7日生，汉族，居民，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：甘艳，江苏臻宇律师事务所律师。 被告：南京静扬建筑劳务有限公司，住所地在南京市江宁区秣陵街道苏源大道********。 法定代表人：杨长金，系该公司执行董事兼总经理。 被告：中国建筑第二工程局有限公司北方分公司，住所地，住所地在辽宁省沈阳市和平区长白西路******iv> 负责人：刘建钊。 委托诉讼代理人：张泽群。 原告葛汉起与南京静扬建筑劳务有限公司（以下简称静扬公司）、中国建筑第二工程局有限公司北方分公司（以下简称中建二局北方分公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员闫立海独任公开开庭进行了审理。原告葛汉起及其委托诉讼代理人甘艳，被告静扬公司的法定代表人杨长金，被告中建二局北方分公司的委托诉讼代理人张泽群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告葛汉起向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告劳务费217140元及利息损失（以217140元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率标准，自起诉之日起计至偿清之日止）。事实与理由：2018年8月，被告一法定代表人杨长金邀请原告到被告二承接的南京秣陵上秦淮（华谊兄弟）电影小镇项目施工。原告遂带领工人进场施工。期间，被告中建二局北方分公司项目部仅在2018年9月及10月以现金形式发放原告工人生活费20000元和22000元，一共42000元。之后，原告多次催要被告支付工人劳务费，被告均拒不支付。至今，被告尚欠原告劳务费217140元未予支付。 被告静扬公司辩称：1、认可原告主张的劳务费数额，但认为其并未与中建二局项目部进行结算，在其结算完毕前不应由其支付给原告劳务费；2、原告诉请的劳务费可直接与中建二局项目部结算，由中建二局北方分公司支付。 被告中建二局北方分公司辩称：不同意支付原告劳务费。其与原告并未签订劳务协议，仅与静扬公司存在协议。并且已经向静扬公司支付过69万元劳务费款项，直接与原告等工人结算劳务费会导致超额支付。 本院经审理查明：被告中建二局北方分公司作为总承包方承接南京市江宁区秣陵上秦淮（华谊兄弟）电影小镇项目施工。2018年9月12日，被告静扬公司（乙方）与曾为中建二局北方分公司工程项目部相关负责人的“蔡伟荣”（甲方）签订《协议》一份，约定由静扬公司完成华谊小镇星影广场项目若干内外墙抹灰，女儿墙立模板，砌墙浇筑等任务，并约定了结算价。案涉建设工程项目施工期间，静扬公司找到包括葛汉起在内的施工班组进场施工，并口头约定按照点工方式结算劳务费。原告施工期间，经催讨中建二局北方分公司项目部陆续向葛汉起班组支付42000元生活费。静扬公司承接的施工内容已于2019年1月全部完成，但静扬公司并未与中建二局北方分公司结算完毕。审理中，静扬公司陈述其曾主动与中建二局北方分公司主动结算工程款，但因增项工程款未能协商一致导致结算僵持。 上述事实，有协议、结算清单、分包工程施工任务书、静扬公司务工人员工资发放表及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，原告葛汉起受雇于被告静扬公司从事建筑施工工作，双方之间虽未签订书面劳务合同，但已形成事实劳务合同关系。葛汉起带领其班组提供了劳务，静扬公司应向其支付劳务费。静扬公司法定代表人杨长金与葛汉起签署结算清单确认劳务费尚欠217140元，静扬公司在庭审中亦认可该金额，故对葛汉起要求静扬公司支付劳务费217140元的诉讼请求，本院予以支持。对于葛汉起主张的利息损失，本院依法调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至实际支付之日止。关于被告中建二局北方分公司是否承担本案的付款责任，中建二局北方分公司陈述“蔡伟荣”以其公司名义与静扬公司签订的协议无法确认是否为二被告之间的劳务分包协议，但结合庭审中双方陈述，静扬公司实际接受了劳务分包任务并进场施工，且静扬公司与中建二局北方分公司之间存在结算行为，亦可佐证双方劳务分包协议的真实性，故中建二局北方分公司作为合同相对方对静扬公司存在结算工程款的义务，但与葛汉起无劳务合同关系，其无法定义务直接向葛汉起等实际施工人结算劳务费，静扬公司向原告支付劳务费后，有权依据其与中建二局北方分公司的协议向其追偿工程款。故静扬公司主张由中建二局北方分公司直接向葛汉起支付劳务费的辩称意见，本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告南京静扬建筑劳务有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告葛汉起劳务费217140元及利息损失（以217140元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年12月30日起计算至实际支付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费收取2300元，由被告南京静扬建筑劳务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  闫立海 二〇二〇年七月十六日 书记员  汪 昕
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初83号申请人：杜洪江，男，1968年12月25日出生，汉族，住新乡市。被申请人：许鲁月，男，1978年5月29日出生，汉族，住新乡市。被申请人：张学梅，女，1979年9月7日出生，汉族，住新乡市。被申请人：齐利军，男，1980年2月18日出生，汉族，住新乡市。被申请人：河南和一重工有限公司，统一社会信用代码91410726593433337B，住所地河南省延津县产业集聚区**。法定代表人：许占岳，执行董事。被申请人：许占岳，男，1974年3月3日出生，汉族，住河南省封丘县。原告杜洪江与被告许鲁月、张学梅、齐利军、河南和一重工有限公司、许占岳民间借贷纠纷一案，杜洪江于2020年3月9日向本院申请财产保全，请求冻结许鲁月、张学梅、齐利军、河南和一重工有限公司、许占岳相关财产，并以其在阳光财产保险股份有限公司河南省分公司投保的诉讼财产保全责任保险（保险金额为8000000元，保险期间自杜洪江向法院提出财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止）作为担保。本院经审查认为，原告杜洪江的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结许鲁月银行存款500000元（开户行：浦发银行新乡支行营业部账号：76×××92）；二、冻结张学梅银行存款100000元（开户行：中国建设银行股份有限公司新乡和谐支行账号：62×××31-156-1）；三、冻结许占岳银行存款3000000元（开户行：中原银行新乡分行营业部账号：41×××09-00000001）；四、冻结河南和一重工有限公司银行存款2000000元（开户行：中国农业银行股份有限公司延津县支行账号：16×××22）；五、查封张学梅名下位于新乡市开发区22号街坊新飞花园F1号楼西2单元3-4层东户房屋（不动产权证书号：201322940）；六、查封齐利军明下位于新乡市牧野路溥城花园1号营住楼东2单元3层西北户房屋（不动产权证书号：201327841）。需要续行财产保全的，应当依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，在保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 琦二〇二〇年三月十日代书记员  曹纪珂
定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执718号 闻贤波： 你与中国邮政储蓄银行股份有限公司定远县支行一案，定远县人民法院作出的(2019)皖1125民初5137号已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司定远县支行向本院申请强制执行，本院于2020年3月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、支付申请执行人29912.69元及相应利息； （2）、承担执行费353元,诉讼费274 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101010300 特此通知 二〇二〇年三月九日 联系人：姜长云联系电话：****－429**** 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初1011号于学生：你（单位）诉大连海威金属结构有限公司关于劳动争议一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。审判员  杨贺二〇二〇年三月二十五日书记员  曹娜
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执718号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司定远县支行，住所地定远县定城镇东大街。统一社会信用代码913411256775620726（1-1）。 负责人：孙大勇，行长。 被执行人：闻贤波，男，1977年11月12日生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司定远县支行与被执行人闻贤波信用卡纠纷一案,本院在执行过程中，双方当事人经协商自愿达成和解还款协议。 如一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。申请恢复执行的期限应当在一期不履行的两年内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1125执718号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈汇泉 二〇二〇年六月二十八日 书记员  季红梅
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0381民初501号申请人:马某，女，1978年10月15日出生，汉族，住偃师市。诉讼委托代理人（特别授权）：王应军，河南铭志律师事务所律师。被申请人：周某，男，1962年12月26日出生，汉族，住偃师市。申请人马某与被申请人周某民间借贷纠纷一案，申请人马某于2020年3月16日向本院申请财产保全，对被申请人周某银行存款30000元予以冻结，如存款余额不足，查封被申请人周某名下的其他等值财产。河南翼海诉讼保全担保有限公司出具不可撤销保函提供担保。本院经审查认为，申请人马某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：冻结被申请人周某银行存款30000元，期限为一年，若银行存款不足，查封被申请人周某存款不足部分的其他等值财产，期限为动产二年，不动产三年。案件申请费320元，由申请人马某垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张晓东二〇二〇年三月十六日代书记员 郭倩倩
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初501号原告：马**，女，1978年10月15日出生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：王应军，河南铭志律师事务所律师。被告:周**，男，1962年12月26日出生，汉族，住河南省偃师市。原告马**与被告周**民间借贷纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马**的委托诉讼代理人王应军到庭参加了诉讼，被告周**经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。审理期间，马**申请财产保全，本院于2020年3月16日作出（2020）豫0381民初501号民事裁定书，裁定冻结周**银行存款30000元，期限为一年；或查封卢胜利价值30000元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。马**垫付保全申请费320元，支出保险费500元。本院认定，2017年8月29日，被告周**因急需资金周转，向原告马**借款3万元，马**于2017年8月30日将30000元借款通过支付宝转账交付给周**。后原告讨要贷款未果。上述事实，由被告出具的借条及转账凭证为证。原、被告之间形成了借款合同关系，周**借款后经原告合理催要未还，依法应承担还款责任并支付逾期利息，原告的诉讼请求，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周**于判决生效之日起五日内向原告马**返还借款30000元及利息（以30000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年3月16日算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取275元，保全申请费320元，担保保险费500元，共计1095元，由被告周**负担。本判决为终审判决。审判员  郑彦晓二〇二〇年四月十五日书记员  耿子惠
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0104民初945号   原告：石嘴山银行股份有限公司银川金三角支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和北街**。   负责人：周春辉，该支行行长。   委托诉讼代理人：牛睿，男，该支行员工。   委托诉讼代理人：李娟，女，该支行员工。   被告：苏娟，女，1985年1月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。   被告：宁夏乾通信用担保有限公司，住，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区阳澄巷**/div>   法定代表人：闫俊，该公司董事长。   被告：闫俊，男，1971年9月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   原告石嘴山银行股份有限公司银川金三角支行与被告苏娟、宁夏乾通信用担保有限公司、闫俊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。被告闫俊现羁押于石嘴山监狱，因受疫情影响，本案无法进行审理。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：   本案中止诉讼。   审判员 张 丽     二○二○年三月十八日   法官助理 雷娟娟   书记员 李 然   附：本案适用的相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：   （一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；   （二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；   （三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；   （四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；   （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；   （六）其他应当中止诉讼的情形。   中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。
定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执826号 王传成： 你与陈海菊一案，定远县人民法院作出的(2018)皖1125民初397号已发生法律效力。申请执行人陈海菊向本院申请强制执行，本院于2020年3月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、支付申请执行人抚养费11000元及相应利息； （2）、承担执行费65 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101011346 特此通知 二〇二〇年三月十一日 联系人：陈汇泉联系电话：****－429**** 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初7号原告：兴化社会福利院，统一社会信用代码12321281469272855K,住所地兴化市九顷北路18号。被告：刘瑞琴，女，1973年12月24日生，汉族，住兴化市。原告兴化社会福利院与被告刘瑞琴租赁合同纠纷一案，本案于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陆传美人民陪审员  金 华人民陪审员  严正寿二〇二〇年三月十九日书 记 员  张一峰
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执826号 申请执行人:陈海菊，女，1978年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。 被执行人：王传成，男，1979年10月16日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。 申请执行人陈海菊与被执行人王传成离婚纠纷一案，本院于2018年02月27日作出的（2018）皖1125民初397号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：王传成自2018年3月份起每月支付女儿抚养费500元至王雪18周岁止，每年6月30日之前和12月31日之前各支付半年抚养费，案件受理费85元，由被执行人王传成负担；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2020年03月10日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币65元。 本院受理后，于2020年03月11日向被执行人发出执行通知书，限定其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2020年04月21日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。同日，本院向被执行人发出限制消费令。 执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，并未查询到其有其他财产可供执行。 本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，已向申请执行人发出了提供被执行人财产状况通知书，并将上述执行情况告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院分别于2020年06月29日通过电话方式告知了申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。被执行人未申报财产，本院可依法对其采取司法拘留等强制执行措施，但碍于其下落不明，无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘发扬 审判员  李国胜 审判员  周 浩 二〇二〇年六月二十九日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初7号原告：兴化社会福利院，统一社会信用代码12321281469272855K，住所地兴化市九顷北路18号。法定代表人：刘骏威，院长。委托诉讼代理人：李彬、汤荣华,江苏悦道律师事务所律师。被告：刘瑞琴，女，1973年12月24日生，汉族，住兴化市。原告兴化社会福利院与被告刘瑞琴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法先适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李彬到庭参加诉讼，被告刘瑞琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即腾空让出所租赁的原告房屋（老年公寓楼）；2.判令被告给付租金（自2019年1月1日起至被告实际让出房屋之日止，按每日150.68元计算)；3.判令被告承担诉讼费用。事实与理由：我院于2016年1月1日与被告签订一份房屋租赁合同，我院将位于兴化市九顷北路18号兴化社会福利院老年公寓楼出租给被告经营，租期至2018年12月31日止，每年租金55000元。现租期已届满，但被告未能让出承租的房屋。为维护我院的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。被告刘瑞琴未答辩、举证。本院经审理认定事实如下：2016年1月1日，原告与被告签订一份房屋租赁合同，原告将位于兴化市九顷北路18号兴化社会福利院老年公寓楼出租给被告经营，租期自2016年1月1日起至2018年12月31日止，每年租金55000元。租期届满后，被告继续使用承租房屋，原告亦未提出异议。2019年9月，原告委托律师向被告发出律师函，要求被告让出承租房屋，并支付租金。以上事实有原告提交的合同、律师函及原告陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告签订的合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。合同期满后，被告继续使用承租的房屋，原告未提出异议，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。合同法规定，当事人可以随时解除不定期租赁合同，但应在合理期限之前通知承租人。本案中，原告已于2019年9月通知被告，原告已履行了合理期限的通知义务，故原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘瑞琴于本判决生效后十内让出承租的兴化市九顷北路18号兴化社会福利院老年公寓楼，交付原告兴化社会福利院；二、被告刘瑞琴于本判决生效后十日内给付原告兴化社会福利院租金（自2019年1月1日起至被告实际让出房屋之日止，按每日150.68元计算）如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元，由被告负担，被告于本判决生效后十日内向本院缴纳。原告预交的案件受理费588元退给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53）。（此页无正文）审 判 长  陆传美人民陪审员  陈爱松人民陪审员  刘万福二〇二〇年五月二十七日书 记 员  张一峰
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初4748号原告：周荣，女，1980年10月9日生，汉族，户籍地陕西省汉中市。被告：上海开锐文化传播有限公司，住所地上海市青浦区。被告：上海凯贝教育科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。原告周荣与被告上海开锐文化传播有限公司、上海凯贝教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，因被告上海开锐文化传播有限公司、上海凯贝教育科技有限公司去向不明，需公告送达诉讼材料，应适用普通程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  吴海明人民陪审员  李小弟人民陪审员  曹爱珍二〇二〇年三月十一日法官 助理  姚 莉书 记 员  姚 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初11094号原告：上海青浦赵巷建筑工程有限公司，住所地上海市青浦区。委托诉讼代理人：俞飞跃，上海市竞业律师事务所律师。被告：上海高安建设集团有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：石坚弼。原告上海青浦赵巷建筑工程有限公司诉被告上海高安建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告上海青浦赵巷建筑工程有限公司诉称：2012年10月，原告原分支机构上海青浦赵巷建筑工程总公司第二分公司与被告签订《协议书》，约定被告将其承揽的唐镇新市镇E2-1地块配套商品房(动迁安置房)项目消防施工工程交由原告施工，并约定了付款方式等。签约后，原告即全面投入施工，于2013年年底全面完工。2014年2月11日，项目开发商完成建设工程竣工验收消防备案并验收通过。完工后，被告应支付原告工程款人民币(以下币种同)468万元，但其仅支付了408万元，余款60万元至今未支付，故原告起诉本案。被告上海高安建设集团有限公司在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议。其认为，涉案《协议书》第五条约定：“因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，甲乙双方应友好协商解决，如协商不成，可向上海仲裁委员会申请仲裁或当地人民法院起诉”，双方达成了仲裁条款，同意由上海仲裁委员会进行仲裁，虽同时约定或者向当地人民法院起诉，但该约定未明确约定具体法院，视为没有约定，故双方仲裁条款有效，依据《中华人民共和国仲裁法》《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，请求依法裁定驳回原告的起诉。本院经审查认为，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。被告提出的管辖异议没有依据。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条之规定，裁定如下：驳回被告上海高安建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖异议申请费100元，由被告上海高安建设集团有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 张卓郁二〇二〇年三月二十五日法官助理 许瑞芬书 记 员 陈倩茹附：相关法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁法第二十条第二款规定期间内提出异议的除外。
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1221民初3881号原告：袁小贵，男，汉族，1947年3月23日生，住渑池县。原告：杨银娥，女，汉族，1950年5月4日生，住渑池县。以上二原告委托诉讼代理人：王蓓蓓、王二正，河南仰韶律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：渑池县兴达矿产品有限公司第二铝矿，住所地：渑池县张村镇曹窑村圪塔脑。法定代表人：张年为，该公司经理。委托诉讼代理人：武丽霞、贾睿，河南锐达律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告袁小贵、杨银娥与被告渑池县兴达矿产品有限公司第二铝矿财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开进行了审理。因案情复杂，本案不宜适用简易程序继续审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  张 军审 判 员  范方萍人民陪审员  董云霞二〇二〇年三月九日书 记 员  杨 坤
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初544号原告：兴化市森兴机械配件厂，统一社会信用代码92321281MA1UNCKK5W,住所地兴化市陈堡镇袁家庄村袁家庄33号。经营者：程森,男，1984年7月18日生，汉族，住兴化市。被告：无锡国蕾科技发展有限公司，统一社会信用代码91320205094166756R，住所地无锡市锡山区东北塘石新路8号。法定代表人：潘海荣。被告：潘海荣，女，1990年2月28日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。原告兴化市森兴机械配件厂与被告无锡国蕾科技发展有限公司、潘海荣买卖合同纠纷一案，本案于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陆传美人民陪审员  金 华人民陪审员  严正寿二〇二〇年三月二十日书 记 员  张一峰
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初544号原告：兴化市森兴机械配件厂，统一社会信用代码92321281MA1UNCKK5W，住所地江苏省兴化市陈堡镇袁家庄村袁家庄33号。经营者：程森，男，1984年07月18日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：刘文全、冯飘飘，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被告：无锡国蕾科技发展有限公司，统一社会信用代码91320205094166756R，住所地无锡市锡山区东北塘石新路8号。法定代表人：潘海荣。被告：潘海荣，女，1990年2月28日出生，汉族，住无锡市惠山区。原告兴化市森兴机械配件厂与被告无锡国蕾科技发展有限公司（以下简称国蕾公司）、潘海荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告经营者程森及其委托诉讼代理人刘文全到庭参加诉讼，被告国蕾公司、潘海荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带给付货款233040.80元及逾期利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费用由两被告承担。事实与理由：自2013年起，我厂即与国蕾公司发生业务往来，国蕾公司向我厂购买电机轴。2016年12月20日，双方经对账，国蕾公司确认欠我厂货款233040.80元，但国蕾公司至今未给付上述欠款。另外，国蕾公司为潘海荣投资的一人有限公司，潘海荣应对国蕾公司的上述债务承担连带责任。请求法院支持我厂的诉讼请求。被告未答辩、举证。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：1.工商信息查询表1份，证明国蕾公司系潘海荣投资的一人有限公司；2.对账单1份，证明截止2016年12月20日，国蕾公司尚欠原告货款233040.80元。原告提交的证据，本院经审核认为，被告未到庭质证，应视为对质证权利的放弃；证据1为对外公示的工商登记信息，证据2有国蕾公司加盖的公章，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院经审理认定事实如下：自2013年起，原告即与国蕾公司发生业务往来，国蕾公司向原告购买电机轴。2016年12月20日，双方经对账，国蕾公司确认欠原告货款233040.80元，国蕾公司至今未给付上述欠款。另外，国蕾公司为潘海荣投资的一人有限公司。本院认为，原告与国蕾公司之间存在口头买卖合同，合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。被告国蕾公司欠原告货款233040.80元，事实清楚，证据充分，依法应予给付。国蕾公司系潘海荣投资的一人有限公司，潘海荣未举证证明公司财产独立于其个人财产，故潘海荣应对国蕾公司的债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告无锡国蕾科技发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告兴化市森兴机械配件厂货款233040.80元及逾期利息（自2020年1月15日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告潘海荣对无锡国蕾科技发展有限公司的上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5302元，由两被告负担，两被告于本判决生效后十日内向本院缴纳。原告预交的案件受理费2651元退给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53）。审 判 长  陆传美人民陪审员  金 华人民陪审员  严正寿二〇二〇年六月十一日书 记 员  张一峰
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初4811号原告：王秀丽，女，1982年6月19日生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告：上海开锐文化传播有限公司，住所地上海市青浦区。被告：上海凯贝教育科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。原告王秀丽与被告上海开锐文化传播有限公司、上海凯贝教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，因被告上海开锐文化传播有限公司、上海凯贝教育科技有限公司去向不明，需公告送达诉讼材料，应适用普通程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  吴海明人民陪审员  李小弟人民陪审员  曹爱珍二〇二〇年三月十一日法官 助理  姚 莉书 记 员  姚 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初8786号原告：李金萍，女，1959年5月18日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：吴秋栓，济源市方圆法律服务所法律工作者。被告：济源市神州旅行社有限公司，住所地：济源市文昌中路鸿运楼**。法定代表人：张争争，总经理。委托诉讼代理人：史姣姣，河南愚公律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小莉，河南愚公律师事务所律师。被告：新疆众驰旅游汽车有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区文化宫路**吉祥苑小区****1。法定代表人：苏海梅，经理。被告：郑琦，男，1977年6月27日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司，，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区光明路**金碧华府****法定代表人：侯卫宏，总经理。委托诉讼代理人：胡志东，法务岗职员。本院在审理原告李金萍与被告济源市神州旅行社有限公司、新疆众驰旅游汽车有限公司、郑琦、中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司旅游服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月3日向本院提出申请，撤回对被告新疆众驰旅游汽车有限公司、郑琦、中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司的起诉。本院认为，原告李金萍申请撤回对被告新疆众驰旅游汽车有限公司、郑琦、中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司的起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李金萍撤回对被告新疆众驰旅游汽车有限公司、郑琦、中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司的起诉。审判长  王小奇审判员  程黎明审判员  鲍东敏二〇二〇年三月二十五日书记员  吕林倩
江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0305民初4982号 原告：无锡瑞银投资有限公司，住所地无锡市运河东路519号丁-2015室。 法定代表人：汪**，该公司董事长。 被告：高亮，男，1986年9月17日生，汉族，住江苏省无锡市北塘区。 本院于2017年1月22日作出（2017）苏0305民初482号民事裁定书，依法查封登记在高亮名下的位于徐州开元四季新城一期A14-1-1203室房产及位于无锡市北塘区天域景园6-1903室房产。现原告以被告因其他案件已启动执行程序为由向本院申请解除已查封的涉案房屋，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被告高亮名下无锡市北塘区产、徐州开元四季新城一期A14-1-1203室房产的查封。 本裁定送达后立即执行。 审 判 长  王秀富 人民陪审员  张宜海 人民陪审员  魏 巍 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  王盼盼
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0305民初4982号原告：无锡瑞银投资有限公司，住所地无锡市运河东路519号丁-2015室。法定代表人：汪**，该公司董事长。委托诉讼代理人：靳超，江苏青英律师事务所律师。被告：高亮，男，1986年9月17日出生，汉族，住徐州市泉山区。第三人：徐州丰成盐化工有限公司，住所地徐州市丰县发展大道1号。法定代表人：谢鸣宇，该公司董事长。委托诉讼代理人：张罡，男，该公司职工。第三人：茗莲国际贸易（徐州）有限公司，住所地徐州市丰县发展大道1号。法定代表人：朱秋鸿，该公司总经理。第三人：杨樱，女，1978年8月22日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。原告无锡瑞银投资有限公司（以下简称瑞银公司）与被告高亮及第三人徐州丰成盐化工有限公司（以下简称丰成公司）、茗莲国际贸易（徐州）有限公司（以下简称茗莲公司）、杨樱财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。本院于2017年12月8日作出（2017）苏0305民初482号民事判决，被告高亮不服判决提起上诉。徐州市中级人民法院于2019年11月22日作出（2018）苏03民终2410号民事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告瑞银公司的委托诉讼代理人靳超，被告高亮，第三人丰成公司的委托诉讼代理人张罡，第三人茗莲公司的法定代表人朱秋鸿到庭参加诉讼，第三人杨樱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。原告瑞银公司向本院提出诉讼请求为：1、要求被告赔偿车辆损失1086755元；2、返还车辆登记证书、行驶证、车钥匙一把；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年8月，被告高亮开始使用原告所有的宾利车（车牌号码苏Ｂ×××××），2015年10月29日晚，车辆在贾汪区汉景园酒店门口发生火灾，后经徐州市公安消防支队贾汪区大队天工路中队出警到场消灭火情。原被告双方就车辆损失赔偿问题进行多次谈判，但被告迟迟拒绝维修车辆，亦未赔偿损失，故诉至贵院，请求判如所请。被告高亮辩称，被告和原告不认识，车辆是由被告公司配给被告使用的，原告应起诉被告公司，再由被告公司起诉被告；事发时，被告没有驾驶车辆，车辆是由第三人杨樱驾驶至徐州贾汪汉景园酒店的；被告对车辆的损毁没有过错，车辆损毁与被告没有因果关系，请求依法驳回原告的诉请。第三人丰成公司辩称，在未经公司及出借人谢鸣宇的同意，高亮私自将涉案车辆借给了杨樱使用，车辆发生损毁，应由直接责任人高亮承担返还原物、赔偿全部损失之责任；高亮作为涉案车辆的占有人应承担归还车辆或承担损害赔偿的责任，其系徐州高工科技有限公司的法人，该公司与我公司有长期业务往来关系，因此在签署《债权债务协议书》时明确其系承担全部责任及庭审笔录中自述愿意承担赔偿责任。第三人茗莲公司辩称，高亮系徐州高工科技有限公司的总经理及法人，我公司并未查到关于高亮任职的相关聘书、劳动关系及其他书面材料；对于高亮自述涉案车辆的相关报销费用是我司支付的，经公司财务核查无任何报销依据。第三人杨樱未到庭亦未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年8月4日,原告瑞银公司购买宾利欧陆飞驰5998CC小型轿车（发动机号码BWR022822、车架号SCBBE53W39CO62238）一辆。2015年7月前后，原告将车辆交付给被告高亮使用，该车辆此时仅购买了交强险。但对于是借用车辆还是公司配车，原被告双方说法不一。2015年10月29日，第三人杨樱从被告处将车辆开走，当晚22时前后，该车辆在徐州市贾汪区汉景园酒店门口着火，后消防队到场将火消灭。后原告因车辆损坏赔偿等问题向本院提起诉讼。案件审理过程中，原告申请对车辆遭受损坏的财产损失作物价评估司法鉴定。2017年6月20日，徐州市安杰机动车评估有限公司出具评估报告，评估受损财产损失鉴定价值约为人民币1086755元。原告因此支出评估费9100元。另查明，（2018）苏03民终2410号案件中，第三人丰成公司的法定代表人谢鸣宇出庭陈述，其是无锡市益多集团的董事长，拥有益多集团96%的股份。集团下面有很多分属公司，其在很多分属公司担任总经理或者董事的职务。集团公司是瑞银公司的实际掌控人，涉案车辆的保险是益多集团公司交纳的。其与高亮系朋友关系，也曾经在工作职务上有关系，高亮当时在茗莲公司担任副总，需要对外开展经营工作，要求借用宾利车在外面撑场面。这辆车实际上是其父亲的车，车一直没有人使用，当时也没有履行什么手续，就将车辆直接借给高亮了。其听高亮说是借给杨樱使用时起火燃烧的，杨樱是集团公司下属的丰成公司的办公室主任。高亮借车是包括但是不限于公司谈业务使用，油费和过路费是茗莲公司支付的。原告对谢鸣宇的上述陈述表示认可。本院认为，原告瑞银公司主张其将涉案的车辆借给被告高亮使用，但被告则认为车辆为公司配车。原告与被告之间不存在任何利益关系，原告亦未举证证明车辆为借用关系。原告的实际控制人谢鸣宇陈述其将车辆借给高亮使用时包括但不限于公司谈业务使用，其也认可高亮借车时是下属茗莲公司的副总且油费和过路费为茗莲公司支付。从现有证据看，被告高亮主张的公司配车更符合常理。故本院对原告主张的车辆借用关系，不予支持。第三人茗莲公司辩称的与高亮不存在聘用或劳动关系且未支付车辆任何费用，但未举证证明，且该抗辩与其实控人谢鸣宇的陈述相互矛盾，本院不予采信。被告高亮辩称其将车辆交给第三人杨樱使用时经过了谢鸣宇的同意，但未举证证明，本院不予采信。但本案是侵权之诉，在车辆起火燃烧时，第三人杨樱为车辆的实际使用人，高亮将车辆交给第三人杨樱使用与车辆起火燃烧之间没有因果关系，高亮对此亦不存在过错。故原告瑞银公司诉请被告高亮赔偿车辆损失没有事实和法律依据，本院不予支持。本院在案件审理过程中曾向原告释明是否对车辆起火原因进行鉴定，但原告并未申请。起火原因与起火时实际使用人是否承担责任有关，但与被告高亮无关。原告陈述车辆登记证书、行驶证随车存放，但未举证证明，因起火燃烧之后的车辆并非被告所控制，且被告辩称已将车钥匙交给杨樱，故关于原告诉请被告返还车辆登记证书、行驶证及车钥匙一把，本院亦不予支持。第三人杨樱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对相应民事诉讼权利的放弃，并不影响本院对案件的依法审判。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告无锡瑞银投资有限公司的诉讼请求。案件受理费15600元，保全费5000元，评估费9100元，合计29700元，由原告无锡瑞银投资有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  王秀富人民陪审员  刘立功人民陪审员  付天柱二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  王盼盼
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初4721号原告：邹冬云，男，1986年11月19日生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告：上海开锐文化传播有限公司，住所地上海市青浦区。被告：上海凯贝教育科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。原告邹冬云与被告上海开锐文化传播有限公司、上海凯贝教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，因被告上海开锐文化传播有限公司、上海凯贝教育科技有限公司去向不明，需公告送达诉讼材料，应适用普通程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  吴海明人民陪审员  曹爱珍人民陪审员  李小弟二〇二〇年三月十一日法官 助理  姚 莉书 记 员  姚 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初104号原告：中国建设银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地苏州市吴中区东吴北路51号。负责人：沈跃勤，行长。委托诉讼代理人：赵晖、杜红雪，江苏同益大地律师事务所律师。被告：苏州汇利净电器科技有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇胥康路88号。法定代表人：张静。被告：张静，女，1970年9月6日出生，汉族，住苏州市姑苏区。本院受理原告中国建设银行股份有限公司苏州吴中支行诉被告苏州汇利净电器科技有限公司、张静金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案件不宜适用简易程序，需要转为普通程序审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员 瞿忠奎二〇二〇年三月二十五日法官助理 赵纯碧书 记 员 张天涯
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初4683号原告：陈希，男，1982年10月19日生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告：上海开锐文化传播有限公司，住所地上海市青浦区。被告：上海凯贝教育科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。原告陈希与被告上海开锐文化传播有限公司、上海凯贝教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，因被告上海开锐文化传播有限公司、上海凯贝教育科技有限公司去向不明，需公告送达诉讼材料，应适用普通程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  吴海明人民陪审员  曹爱珍人民陪审员  李小弟二〇二〇年三月十一日法官 助理  姚 莉书 记 员  姚 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初104号原告：中国建设银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地苏州市吴中区东吴北路**。负责人：沈跃勤，行长。委托诉讼代理人：陆敏彪，江苏五洲信友律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾雅雯，江苏五洲信友律师事务所实习律师。被告：苏州汇利净电器科技有限公司，，住所地苏州市吴中区胥口镇胥康路**法定代表人：张静。被告：张静，女，1970年9月6日出生，汉族，住苏州市姑苏区。原告中国建设银行股份有限公司苏州吴中支行（以下简称建行吴中支行）诉被告苏州汇利净电器科技有限公司（以下简称汇利净公司）、张静金融借款合同纠纷一案，本院2020年1月3日受理，依法适用简易程序公开进行了审理，后依法裁定转为普通程序并根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条的规定适用独任制公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陆敏彪、顾雅雯到庭参加诉讼，被告汇利净公司、张静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建行吴中支行向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款本金92237.41元，支付截至2019年7月15日的利息（含罚息）1795.34元及此后按年利率11.0925%计算至实际清偿之日止的罚息、复利；2、被告赔偿原告律师费7434元。事实和理由：原告与两被告签署《中国建设银行小微企业快贷借款合同》两份，约定原告向两被告提供借款额度81000元、15000元，贷款年利率为LPR利率加309.5基点即年利率7.395%，上浮50%的罚息年利率11.0925%。原告按约出借出借款项后，被告未能按约还款，故原告诉至法院请求判如所请。被告汇利净公司、张静未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告汇利净公司（甲方，借款人）、被告张静（共同借款人）与原告建行吴中支行（乙方，贷款人）签订《中国建设银行小微企业快贷借款合同》（合同编号322997505-0091-20190856306）。合同约定，乙方为甲方提供借款额度81000元，有效期限自2018年3月22日至2019年3月22日；在额度有效期间内发生的单笔借款，甲方应至迟在额度有效期间届满日清偿借款；本合同项下贷款年利率为固定利率，即LPR利率加309.5基点（1基点=0.01%），借款期内利率保持不变,贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上浮50%；借款逾期的，对甲方未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率计收利息和复利；乙方为实现债权而发生的全部费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等均由甲方承担。2018年3月22日,被告张静向原告支用借款81000元。借款到期后，两被告未按约清偿借款本息。截至2020年6月18日两被告结欠借款本金77055.13元、罚息9429.98元、复利554.89元。被告汇利净公司（甲方，借款人）、被告张静（共同借款人）与原告建行吴中支行（乙方，贷款人）签订《中国建设银行小微企业快贷借款合同》（合同编号322997505-0091-20190940499）。合同约定，乙方为甲方提供借款额度15000元，有效期限自2018年6月13日至2019年6月13日；在额度有效期间内发生的单笔借款，甲方应至迟在额度有效期间届满日清偿借款；本合同项下贷款年利率为固定利率，即LPR利率加309.5基点（1基点=0.01%），借款期内利率保持不变,贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上浮50%；借款逾期的，对甲方未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率计收利息和复利；乙方为实现债权而发生的全部费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等均由甲方承担。2018年6月13日,被告张静向原告支用借款15000元。借款到期后，两被告未按约清偿借款本息。截至2020年6月18日被告结欠借款本金15000元、利息258.82元、罚息1714.71元、复利125.91元。另查明，原告为本案诉讼与江苏同益大地律师事务所签订《委托代理协议》，约定律师费7434元。另,被告汇利净公司于2014年6月2日成立,系一人有限责任公司,被告张静系公司股东、法定代表人。以上事实，由原告提供的小微企业快贷借款合同、贷款对账单、结清试算表、委托代理协议，原告的陈述及庭审笔录予以证实。本院认为，原告建行吴中支行与被告汇利净公司、张静订立的两份借款合同均合法有效，各方均应按约履行。原告依约发放了两笔借款，两被告未按约足额偿还借款本息，已经违反合同约定。现原告诉请被告汇利净公司、张静归还两笔借款的本金并依约给付相应利息、罚息、复利，合法有据，应予支持。关于律师费，符合原告与被告之间的约定，亦未超过相应收费标准，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏州汇利净电器科技有限公司、张静于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司苏州吴中支行借款本金77055.13元，并支付截至2020年6月18日的罚息9429.98元、复利554.89元及此后以结欠本息为基数按年利率11.0925%计算至实际清偿之日止的罚息、复利。二、被告苏州汇利净电器科技有限公司、张静于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司苏州吴中支行借款本金15000元，并支付截至2020年6月18日的利息258.82元、罚息1714.71元、复利125.91元及此后以结欠本息为基数按年利率11.0925%计算至实际清偿之日止的罚息、复利。三、被告苏州汇利净电器科技有限公司、张静于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国建设银行股份有限公司苏州吴中支行律师费损失人民币7434元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2330元、公告费600元，共计人民币2930元，由被告苏州汇利净电器科技有限公司、张静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 员 瞿忠奎二〇二〇年六月二十八日法官助理 赵纯碧书 记 员 张天涯
苏州市吴中区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏0506刑初1280号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人邢维军，男，1965年7月1日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化，务工人员，住安徽省颍上县。被告人邢维军因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2017年11月24日被苏州市公安局吴中分局取保候审，2018年11月29日由苏州市吴中区人民检察院决定重新取保候审。苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉[2019]529号起诉书指控被告人邢维军犯非法吸收公众存款罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因疫情影响，致使案件在较长时间内无法继续审理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：对被告人邢维军中止审理。（此页无正文）审 判 长  吴婉瑾人民陪审员  陈健红人民陪审员  王佩珍二〇二〇年三月一日书 记 员  王 洁
西藏自治区昌都市中级人民法院   刑事裁定书     （2020）藏03刑初1号   西藏自治区昌都市人民检察院。于以昌检公刑诉〔2019〕15号起诉书，指控被告人犯金明某某犯挪用公款罪、贪污罪，向本院提起公诉。   本院在审理过程中，因疫情原因无法正常开庭。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第四项之规定，裁定如下：   本案中止审理。
四川省稻城县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川3337刑初2号 公诉机关稻城县人民检察院。 被告人罗绒益西，男，1979年9月17日出生，藏族，户籍所在地四川省甘孜藏族自治州稻城县，不识字，住稻城县金珠镇七家村1组4号。因涉嫌盗窃罪，经稻城县公安局决定，于2019年8月5日被稻城县公安局刑事拘留；经稻城县人民检察院批准，于2019年9月11日被稻城县公安局逮捕，现羁押于乡城县看守所。 稻城县人民检察院于2020年1月2日以稻检刑诉[2019]23号起诉书，指控被告人罗绒益西犯盗窃罪，向本院提起公诉。 本案在审理过程中，2019年12月，新型冠状肺炎疫情爆发。本院为切实加强新型冠状病毒感染肺炎疫情防控工作，保障人民群众生命安全和身体健康，维护当事人合法权益，依法按照《最高人民法院关于新冠状肺炎疫情防控期间加强和规范在线诉讼工作的通知》审慎开展审判工作。由于现在看守所无法提讯被告人，无法适用在线庭审。 综上，为积极响应国家政策，有效防控新冠肺炎疫情，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第四项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长 唐  萍 审 判 员 丁真泽仁 人民陪审员 王  垚 二〇二〇年三月三日 书 记 员 张 翠 芳 附法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一的，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审题： （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人脱逃的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初14015号原告河南省某电子技术有限公司，住所地郑州市管城区，统一社会信用代码91410105684616745B。法定代表人王海芳。委托诉讼代理人王斌，河南千业律师事务所律师。委托诉讼代理人薄云照，河南千业律师事务所律师。被告江苏某建设实业集团有限责任公司，住所地沛县沛城镇，统一社会信用代码913203227933411545。法定代表人张开文。被告赵某，男，汉族，1976年1月13日出生，住河南省洛阳市涧**。委托诉讼代理人周遂芳，河南开为律师事务所律师。委托诉讼代理人王明菲，河南开为律师事务所律师。原告河南省某电子技术有限公司诉被告江苏某建设实业集团有限责任公司、赵某建设工程施工合同纠纷一案，本院已立案受理。本案在审理过程中，××肺炎疫情。本院经审查认为，××肺炎疫情属于不可抗力因素，致使本案暂无法继续审理。本案应中止诉讼，待疫情得到有效控制后，再继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项、《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长 李 莉人民陪审员 祝 峥人民陪审员 王豫凤二〇二〇年三月十一日书 记 员 张亚丹
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川32民终37号 上诉人（原审被告）：黄林，男，1981年8月5日出生，汉族，住四川省九寨沟县。 上诉人（原审被告）：郭崇娟，女，1981年11月15日出生，汉族，住四川省九寨沟县。 上诉人（原审被告）：奂建丽，女，1974年5月20日出生，藏族，住四川省九寨沟县。 上诉人（原审被告）：米庆，男，1983年10月2日出生，汉族，住四川省九寨沟县。 被上诉人（原审原告）：阿坝州农村信用联社股份有限公司九寨沟信用社，住所地四川省阿坝州九寨沟县永乐镇中街22号，统一社会信用代码91513200327119732N。 负责人：席阳，该信用社主任。 委托诉讼代理人：章勇，四川锦官城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张尧，四川锦官城律师事务所律师。 上诉人黄林、郭崇娟、奂建丽、米庆与被上诉人阿坝州农村信用联社股份有限公司九寨沟信用社借款合同纠纷一案，不服四川省松潘县人民法院(2019)川3224民初573号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人黄林、郭崇娟、奂建丽、米庆经传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人黄林、郭崇娟、奂建丽、米庆撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  胥可佳 审判员  马 燕 审判员  胡晓莹 二〇二〇年三月四日 书记员  马桂印
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0506民初10898号原告：苏州市奇胜服饰绣品有限公司，住所地苏州市吴中区月浜街18号。法定代表人：张**琪，总经理。委托诉讼代理人：沈成，江苏日易律师事务所律师。被告：霍一娟，女，1969年4月10日出生，汉族，住灌云县。本院受理原告苏州市奇胜服饰绣品有限公司诉被告霍一娟劳动争议纠纷一案，本院在适用小额诉讼程序审理的过程中，发现案件不宜适用简易程序，需要转为普通程序审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员 瞿忠奎二〇二〇年三月二十四日法官助理 赵纯碧书 记 员 李未彦
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初10898号原告：苏州市奇胜服饰绣品有限公司，住所地苏州市吴中区月浜街18号。法定代表人：**琪，总经理。委托诉讼代理人：沈成，江苏日易律师事务所律师。被告：霍一娟，女，1969年4月10日出生，汉族，住灌云县。委托诉讼代理人：陈龙，上海小城（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏莉，上海小城（苏州）律师事务所实习律师。原告苏州市奇胜服饰绣品有限公司（以下简称奇胜公司）与被告霍一娟劳动合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，后依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告奇胜公司的法定代表人**琪及委托诉讼代理人沈成，被告霍一娟的委托诉讼代理人陈龙、魏莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇胜公司向本院提出诉讼请求：不服吴劳人仲案字（2019）第838号仲裁裁决，请求判决原告支付被告经济补偿金21032.25元。事实与理由：被告霍一娟实际入职时间是2014年10月。原、被告劳动合同解除前12个月被告月平均工资为4673元。因此，苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称吴中劳动仲裁委）作出仲裁裁决有误，其不服仲裁裁决，特诉至法院。被告霍一娟辩称，认可仲裁裁决。本院经审理查明事实如下：2018年3月，原、被告签订劳动合同，约定劳动期限自2018年3月至2019年春节止。原告奇胜公司通过银行转账向被告霍一娟发放工资，2018年4月至2019年3月工资分别4400元、4575元、4818元、4470元、4500元、4523元、4800元、4500元、4815元、4635元、4900元、5150元。后被告霍一娟等3人向吴中劳动仲裁委申请仲裁，被告要求原告支付其代通知金5150元、经济补偿金23098.5元。吴中劳动仲裁委于2019年9月27日作出仲裁裁决：原告支付被告经济补偿金23098.5元，驳回被告的其他仲裁请求。吴中劳动仲裁委向原告公告送达仲裁裁决书，原告不服该仲裁裁决遂诉至本院。审理中，原告陈述，被告在2014年10月入职。被告自2019年3月31日开始没有来上班，应视为被告自动离职。被告陈述，其于2014年7月入职原告公司。2014年10月28日通过银行转账发放10月工资，此前工资系现金发放。双方解除劳动关系在2019年3月29日，是原告法定代表人**琪口头通知的。上述事实，由原告提供的仲裁裁决书、公告、送达回执、劳动合同、电子邮件及工资表、银行交易明细，当事人的陈述及庭审笔录予以佐证。被告提供了以下证据：报警记录及录音文字整理稿，证明2019年4月1日被告等6名劳动者、原告法定代表人**琪及民警就本起纠纷进行沟通，**琪认可公司因为政府原因无法正常生产。经质证，原告对上述证据真实性和证明目的均不予认可，其准备将被告等6名劳动者安置到远东服装公司工作，但被告等人不同意。其告知被告等人公司因为331整治需要搬离原厂房，并不是公司不再经营。在公司找到新厂房后，被告等人可以来工作。直至诉讼，其还没有找到新的生产场所。本院认为，根据原告提供的劳动合同、银行交易明细、工资表，结合原、被告的陈述，可以认定原、被告存在劳动关系。关于双方劳动关系开始时间，原告主张被告于2014年10月入职，与被告关于银行转账发放工资最早在2014年10月的陈述相印证，本院予以采信。被告主张其于2014年7月入职，前几个月现金发放工资，未能提供证据证明，本院不予采信。关于双方劳动关系解除时间，原告称被告自2019年3月31日后开始没有来上班，应视为被告自动离职，被告称2019年3月29日原告法定代表人**琪口头通知解除劳动关系，但双方均未未能提供有效证据予以证明，故本院推定双方合意解除劳动关系，解除时间为2019年3月29日。关于经济补偿金，用人单位与劳动者合意解除劳动关系的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。根据银行交易明细及工资表，经核算被告离职前月平均工资4673.83元，结合被告工作年限，本院核定原告应支付被告经济补偿金21032.25元。故原告诉请支付被告经济补偿金21032.25元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：原告苏州市奇胜服饰绣品有限公司于本判决生效之日起十日内向被告霍一娟经济补偿金人民币21032.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告霍一娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 员 瞿忠奎二〇二〇年五月二十三日法官助理 赵纯碧书 记 员 李未彦
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初901号张晓东、张云歌、张云红：你（单位）诉辽宁省大连市旅顺口区长城街道办事处李家村村民委员会关于追索劳动报酬纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。审判员  杨贺二〇二〇年三月十七日书记员  曹娜
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初1373号原告：科誉高瞻融资租赁(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张杨路XXX号XXX室。法定代表人：魏李翔，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈思缘，女。委托诉讼代理人：秦可名，女。被告：崔淑春，女，1965年10月1日出生，汉族，户籍地河北省唐山市。被告：天津中鑫润森物流有限公司，住所地天津市。法定代表人：田雯。被告：武国同，男，1968年5月17日出生，汉族，户籍地河北省唐山市。原告科誉高瞻融资租赁(中国)有限公司与被告崔淑春、天津中鑫润森物流有限公司、武国同融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案并依法适用简易程序审理。原告科誉高瞻融资租赁(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告崔淑春、天津中鑫润森物流有限公司向原告支付租金167,818元；2.被告崔淑春、天津中鑫润森物流有限公司向原告支付自2019年10月3日起至实际清偿之日止的逾期违约金(以167,818元为基数按年利率24%计算)；3.被告崔淑春、天津中鑫润森物流有限公司向原告支付律师费1,200元；4.被告崔淑春、天津中鑫润森物流有限公司向原告支付保全担保费1,000元；5.被告崔淑春、天津中鑫润森物流有限公司向原告支付认购费200元；6.被告武国同在被告崔淑春、天津中鑫润森物流有限公司应承担的债务范围内承担连带担保责任；7.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2017年10月12日，被告崔淑春从案外人天津市中成慧达汽车贸易有限公司(以下简称中成慧达)处购买牵引车一辆，价款248,000元，以及半挂车一辆，价款80,000元。随后被告崔淑春与被告天津中鑫润森物流有限公司(以下简称中鑫润森公司)形成挂靠关系，中成慧达向中鑫润森公司开具上述两车的机动车销售统一发票。2017年12月28日，中鑫润森公司登记成为前述车辆的所有权人。2017年11月6日，原告与崔淑春、中鑫润森公司签订编号为17SY0884SL01的《融资租赁(售后回租)合同》，以上述车辆为买卖标的物以及租赁物开展售后回租的融资租赁业务。合同约定租赁车辆的转让价为328,000元，租赁车辆的所有权自原告支付转让价时自动转移给原告。因被告崔淑春、中鑫润森公司应向原告支付首付款49,200元、保证金13,940元、续保押金3,000元，故原告在依约抵扣掉用于支付前述款项之部分款项30,000元后已于2017年11月6日向崔淑春、中鑫润森公司的指定账户支付车辆价款298,000元，故租赁车辆所有权已由原告受让。涉案合同项下租期共计30个月，自2017年11月6日起至2020年5月5日，每期租金11,031元，应于每月5日前汇付。合同还约定，若未按时足额支付任何一期租金，被告崔淑春、中鑫润森公司应每日向原告就应付未付款项交纳千分之一的违约金，同时原告有权主张合同项下全部租金加速到期。因违约致使原告采取的任何行为所产生之费用应由被告崔淑春、中鑫润森公司承担，包括律师费用、诉讼费用、取回租赁车辆费用等。在被告崔淑春、中鑫润森公司未清偿本合同项下全部到期和未到期租金、违约金、认购费和其他一切费用的前提下，所有权仍归原告所有。为担保《融资租赁(售后回租)合同》项下债务，被告武国同与原告签订《担保合同》，约定武国同就被告崔淑春、中鑫润森公司对原告所负债务承担连带担保责任。现被告崔淑春、中鑫润森公司始终未付清第15期(最迟支付日为2019年2月5日)及之后的任何租金，被告武国同亦未承担保证责任。原告遂于2019年9月12日向各被告签发函件主张合同加速到期，2019年9月16日相关函件被签收。原告认为，因被告崔淑春、中鑫润森公司欠付租金，原告有权主张合同项下租金全部到期，要求被告崔淑春、中鑫润森公司支付原告支出的案件受理费、律师费等费用，并要求被告武国同承担连带担保责任。为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告中鑫润森公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：就涉案纠纷，各方签订的《融资租赁(售后回租)合同》的合同履行地及被告人住所地、办公地点均为被告天津中鑫润森物流有限公司所在地，即天津市宝坻区。故请求将本案移送至天津市宝坻区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系原告与各被告因履行《融资租赁(售后回租)合同》而引发的融资租赁合同纠纷。涉案《融资租赁(售后回租)合同》明确记载签订地点为上海市黄浦区，同时约定有关本合同的一切争议，应当提交合同签订地的管辖法院上海市黄浦区人民法院诉讼解决，该约定合法有效，故本院对案件依法具有管辖权。被告中鑫润森公司提出的管辖权异议理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告天津中鑫润森物流有限公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议案件受理费人民币100元，因异议不成立，由被告天津中鑫润森物流有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈梦琪二〇二〇年三月十一日法官助理 沈朱杰书 记 员 沈朱杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初4331号原告：郭太平，男，布依族，1969年10月20日生，住贵州省大方县。委托代理人：罗力精，贵州群众律师事务所律师，执业证号15201201610245375。委托代理人：石艳娟，贵州群众律师事务所律师，执业证号:15201201911080579。被告：贵州华沃工程机械有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区海马冲街营盘小区**宏福景苑商住楼******，统一社会信用代码：91520103076042119H。法定代表人：刘丹，职务：总经理。委托代理人：代龙银，男，汉族，1977年8月5日生，户籍地湖北省房县，公民身份号码：420325197708057912，系该公司员工。本院审理申请人郭太平于被告贵州华沃工程机械有限公司返还原物纠纷一案中，申请人郭太平与2020年7月18日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人贵州华沃工程机械有限公司价值1,116,666元的财产进行保全。申请保全人提供中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司同等价值的保单作为担保。经本院审查认为，申请保全人郭太平的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人贵州华沃工程机械有限公司银行存款1,116,666元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊德敏二〇二〇年八月十一日书记员  张 静
沈阳高新技术产业开发区人民法院通 知 书（2020）辽0192行初174号张悦：你与沈阳市苏家屯区人民政府解放街道办事处因行政强制拆除行为违法一案，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十二条第一款第（一）项的规定，适用简易程序审理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十三条的规定，本案由审判员陈曦一人独任审理，张明伦担任书记员，并在立案之日起四十五日内审结。当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由。当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。审判长 梁 艳二〇二〇年三月十九日书记员 张明伦
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 判 决 书（2020）辽0192行初174号原告：张悦，女，汉族，1979年6月11日出生，户籍地沈阳市和平区。委托代理人：**，辽宁洪泽律师事务所律师。被告：沈阳市苏家屯区人民政府解放街道办事处，地址沈阳市苏家屯区牡丹街12-3号。负责人：吴维宇，该街道办事处主任。出庭负责人：张士龙，该街道办事处副主任。委托代理人：滕龙，辽宁一腾律师事务所律师。原告张悦不服被告沈阳市苏家屯区人民政府解放街道办事处行政强制及赔偿一案，于2020年3月19日向本院提起行政诉讼。本院依法受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年7月8日公开开庭审理了本案。原告张悦的委托代理人**，被告沈阳市苏家屯区人民政府解放街道办事处的副职负责人张士龙、委托代理人滕龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告在2019年3月期间的某日强制拆除原告的一处养殖房屋1238.4平方米、三处看护房。原告不服被告的强制拆除行为，请求法院判决被告的强制拆除行为违法并赔偿损失2152080元，并承担本案诉讼费用。原告向本院提交以下证据：1.土地承包经营权流转合同及收据，证明原告从程士录处取得流转土地。2.拆除前照片，证明原告在该地上建设了建筑。3.沈阳高新技术产业开发区人民法院（2019）辽0192行初187号行政判决书、辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01行终987号行政判决书，证明原告符合起诉条件。被告答辩称，不是本案适格被告。涉及原告强拆行为的是苏家屯区城市管理综合行政执法局，被告只是配合执法局维持秩序，未参与强制拆除行为。原告的建筑物是在农用地上进行非农建设，属于违法建筑，请法院驳回原告的所有诉讼请求。被告向本院提交以下证据：1.《农业农村部自然资源部印发的通知》，证明被告是按照规定参加农用地非农化整治工作。2.沈阳市人民政府关于全面整治违法建筑的通告，证明被告不是本案的适格被告。3.关于加快整治“大棚房”问题的通知，证明被告未参与强制拆除行为，只是按要求下发限期拆除通知。4.中共沈阳市苏家屯区委办公室印发《解放街道办事处职能配置内设机构和人员编制规定》的通知，证明被告工作职能。经庭审质证，本院对原、被告提交的证据作如下确认：对原、被告提交的证据真实性均予以确认。经审理查明，原告在苏家屯区高楼××村××2.2亩承包地，原告自述于在该地上建设养殖用房及看护房。2019年2月20日被告向原告下达《限期拆除通知书》，记载“限你于2019年2月23日前必须自行拆除，逾期未拆除的，依据有关法律规定，将由街道办事处组织相关部门对该建筑实施强制拆除”。原告主张被告于2019年3月期间的某日拆除其建设的房屋，起诉来院，请求法院确认被告的拆除行为违法并向原告赔偿。另查明，原告于2019年3月1日向本院起诉被告作出《限期拆除通知书》的行为，在本院受理的（2019）辽0192行初187号案件中，被告提交土地行政部门出具的材料，认定原告建设行为占用的土地性质为耕地。本院认为，被告先行作出的《限期拆除通知书》在法律性质上，属于《行政强制法》中的行政决定，本案审查的拆除行为即为行政强制执行行为，被告虽然否认实施了被诉的拆除行为，但其未举证证明由其他主体实施了拆除行为，根据其制作的《限期拆除通知书》的记载，可以认定被告是拆除行为的实施主体。结合案件事实，原告进行建设行为所占用的土地是耕地，耕地属于农用地而非建设用地，按照《国土资源部、农业部关于进一步支持设施农业健康发展的通知》（国土资发[2014]127号）的规定，只有在设施农业项目区域内可以进行相应的建设，原告没有证据证明其养殖行为取得过相应的审批手续，因此，其在农用地上的建设行为违反《土地管理法》的规定，原告在高楼子村建设的房屋没有合法基础。然而被告对非法建设的房屋进行拆除也要遵守《行政强制法》规定的程序。被告未提交与行政强制执行过程相关的证据材料，可以认定被告未遵守法定的程序，故被告作出的强制执行行为不符合法定程序。因本案审查的客体是执行行为而非行政决定，所以符合不具有可撤销内容的法定情形，原告主张被告行为违法的诉讼请求本院予以支持，但对于原告主张的建筑物的面积因其未提供相应的凭证，本院不予认定。关于原告提出赔偿的诉讼请求，本案因国家实施“大棚房”问题清理整治专项行动而引发，被告是按照上级政府文件要求实施的强制拆除行为，且在特定时间内强制拆除了所辖区域内的“大棚房”，通过法庭调查，原、被告双方均无法提供充分的证据证明被拆除地上附着物的面积、结构、用途及使用情况，若仅凭原、被告双方的口头陈述而就赔偿问题进行司法评价，很可能使行政相对人的合法权益得不到有效保障，也可能损害国家利益。综上，被告应当对被拆除地上附着物的面积、结构、用途及使用情况积极展开调查，同时，赔偿请求人也应将受损失的证据一并提交给被告，双方协商解决。如不能协商解决，被告应在法定期限内作出处理决定。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、第七十四条第二款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条之规定，判决如下：一、确认被告沈阳市苏家屯区人民政府解放街道办事处拆除原告张悦房屋的行为违法（房屋系在沈阳市苏家屯区解放街道办事处高楼子村承包地上建设）。二、责令被告沈阳市苏家屯区人民政府解放街道办事处于本判决生效之日起两个月内对原告张悦的赔偿请求作出处理决定。案件受理费50元，由被告沈阳市苏家屯区人民政府解放街道办事处承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  陈 曦人民陪审员  张泽昕人民陪审员  周德玉二〇二〇年七月八日法官助理时少华书记员张明伦本判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条人民法院经过审理，查明被告履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。第七十四条……行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；……《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条原告请求被告履行法定职责的理由成立，被告违法拒绝履行或者无正当理由逾期不予答复的，人民法院可以根据行政诉讼法第七十二条的规定，判决被告在一定期限内依法履行原告请求的法定职责；尚需被告调查或者裁量的，应当判决被告针对原告的请求重新作出处理。
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0322民初510号 申请人：江西上栗农村商业银行股份有限公司，住所地江西省萍乡市上栗县上栗镇兴盛大道，统一社会信用代码91360300MA35GYA19W。 法定代表人：段莉，公司董事长。 被申请人：上栗县菊花出口花炮厂，住所地江西省萍乡市上栗县桐木镇丹桂村，统一社会信用代码91360322MA37NYR76E。 执行事务合伙人：杜华波，厂长。 被申请人：杜华波，男，汉族，1983年4月5日出生，住江西省萍乡市上栗县。 被申请人：张维，女，汉族，1986年9月26日出生，住江西省萍乡市上栗县。 被申请人：杜霞，男，汉族，1977年4月9日出生，住江西省萍乡市上栗县。 被申请人：陈玉萍，女，汉族，1975年7月21日出生，住江西省萍乡市上栗县。 被申请人：杜荣俊，男，汉族，1976年11月13日出生，住江西省萍乡市上栗县。 被申请人：尤启秀，女，汉族，1978年1月7日出生，住江西省萍乡市上栗县。 申请人江西上栗农村商业银行股份有限公司与被申请人上栗县菊花出口花炮厂、杜华波、张维、杜霞、陈玉萍、杜荣俊、尤启秀金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年3月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1527827.32元或扣押、查封、冻结其同等价值的其他财产。申请人江西上栗农村商业银行股份有限公司以自有财产提供担保。 本院经审查认为，申请人申请冻结被申请人银行存款1527827.32元或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人上栗县菊花出口花炮厂、杜华波、张维、杜霞、陈玉萍、杜荣俊、尤启秀银行存款1527827.32元或扣押、查封、冻结其相应价值的其他财产。 财产保全费5000元，由申请人江西上栗农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  柳明根 人民陪审员  李洪文 人民陪审员  黄乐发 二〇二〇年三月二十七日 代书 记员  刘洋洋
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初13991号原告：北京华录百纳影视股份有限公司，住所地北京市。法定代表人：方刚，总经理。委托诉讼代理人：马涛，北京德和衡律师事务所律师。被告：北京智新文化传播有限公司，住所地北京市。法定代表人：胡荣添。原告北京华录百纳影视股份有限公司与被告北京智新文化传播有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 毅人民陪审员  刘天行人民陪审员  刘 伟二〇二〇年三月三十一日书 记 员  杨家鎏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2722民初298号 解除保全申请人：荔波嘉和物业服务有限公司，住所地；贵州省荔波县XXXXXX。统一社会信用代码91XXXXXL。 法定代表人：黄永梅，系该公司经理。 被告：覃柳黔，男，1990年2月13日出生，布依族，住贵州省荔波县。 被告：莫春月，女，1991年3月1日出生，布依族，住贵州省荔波县。 本院在审理荔波嘉和物业服务有限公司诉覃柳黔、莫春月物业服务合同纠纷一案中，荔波嘉和物业服务有限公司于2020年3月19日向本院申请财产保全，请求对覃柳黔、莫春月的银行存款5166.00元予以冻结。2020年9月24日荔波嘉和物业服务有限公司向本院申请解除上述财产保全措施。 本院经审查认为，荔波嘉和物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人覃柳黔、莫春月银行存款5166.00元的冻结措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  魏毅 二〇二〇年九月二十四日 书记员  覃达
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0821民初370号原告:河南某某集团有限责任公司。住所地：河南省。法定代表人：高某，系该公司总经理。统一社会信用代码：×××。被告:运城市某某开发有限公司。住所地：运城市盐湖区。法定代表人：陈某，系该公司执行董事。统一社会信用代码：×××。被告：运城市某某开发有限公司临猗分公司。住所地：临猗县东环路东国土局旁临街门面房。负责人：宁某。统一社会信用代码：×××。原告河南某某集团有限责任公司与被告运城市某某开发有限公司、运城市某某开发有限公司临猗分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李智亮人民陪审员  薛伟霞人民陪审员  李 晓二〇二〇年三月二十五日书 记 员  吴方萍
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初16531号原告：余绍瑞，男，1966年8月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：薛晓东，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖宇，上海瀛泰律师事务所律师。被告：杨孝棋，男，1971年7月24日出生，汉族，住福建省。本院在审理原告余绍瑞与被告杨孝棋民间借贷纠纷一案中，因在新型冠状病毒疫情防控期间,相关诉讼活动不能正常开展，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  董迪思二〇二〇年三月三十一日书记员  顾玉婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
山西省临猗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0821民初370号 原告:河南某某集团有限责任公司。 住所地：河南省安阳市。 法定代表人：高某，系该公司总经理。 统一社会信用代码：×××。 委托诉讼代理人：吕某，山西弘韬律师事务所律师。 被告:运城市某某开发有限公司。 住所地：运城市盐湖区。 法定代表人：陈某，系该公司执行董事。 统一社会信用代码：×××。 被告：运城市某某开发有限公司临猗分公司。 住所地：临猗县东环路。 负责人：宁某。 统一社会信用代码：×××。 原告河南某某集团有限责任公司与被告运城市某某开发有限公司、运城市某某开发有限公司临猗分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。 本案在审理过程中，由于原、被告双方拟制作工程决算书，原、被告双方申请暂时中止对本案的审理。 本案经审查认为，原、被告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  李智亮 人民陪审员  李 晓 人民陪审员  薛伟霞 二〇二〇年四月二十三日 法官 助理  廉晓飞 书 记 员  吴方萍 书 记 员  吴方萍
七台河市茄子河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0904民初58号原告：魏树滨，男，哈尔滨市香坊区。被告：七台河市泰晟煤炭销售有限责任公司。法定代表人刘艳玲，经理。住所地：七台河市桃山区湖滨小区**楼****。委托诉讼代理人：潘志新，茄子河区中心法律服务所法律工作者。被告：韩树山，男，1969年12月29日出生，汉族，现住七台河市桃山区。委托诉讼代理人：潘志新，茄子河区中心法律服务所法律工作者。被告：七台河市北方新型建材有限公司。法定代表人：张丛明，总经理。本院在审理魏树滨诉七台河市泰晟煤炭销售有限责任公司、韩树山、七台河市北方新型建材有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因公共卫生突发事件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  孙雪静人民陪审员  吴均香人民陪审员  许景海二〇二〇年三月二十七日书 记 员  王 健
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0904民初58号原告：魏树滨，男，1963年1月13日出生，汉族，现住哈尔滨市。被告：七台河市泰晟煤炭销售有限责任公司。法定代表人：刘艳玲，现住桃山区。委托诉讼代理人：潘志新，女，茄子河区中心法律服务所法律工作者。被告：韩树山（曾用名韩树秋），男，1969年12月29日出生，汉族，现住桃山区。委托诉讼代理人：潘志新，女，茄子河区中心法律服务所法律工作者。被告：七台河市北方新型建材有限公司。法定代表人：张丛明，总经理。原告魏树滨诉被告七台河市泰晟煤炭销售有限责任公司（以下简称泰晟公司）、韩树山、七台河市北方新型建材有限公司（以下简称北方建材公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏树滨、被告七台河市泰晟煤炭销售有限责任公司、韩树山的委托诉讼代理人潘志新到庭参加诉讼。被告七台河市北方新型建材有限公司经本院传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告魏树滨向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付工程款人民币221732.16元。2.由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年5月3日，原告与二被告签订《建筑承包施工合同》，该合同约定工程名称七台河裕丰粮食仓储加工有限公司地面混凝土打面工程。工程地点：七台河市茄子河区向阳村，工程量：约7万平方米，工程内容：找平、垫层、铺面，工期75天。从2016年6月15日起至2016年8月30日止，承包方式：包工包料一口价每平方米140元。该合同生效后，原告施工人员进入现场，并实施了部分工程项目，因被告资金不到位该工程停产，七台河裕丰粮食仓储加工有限公司出具工程款收据，经原告多次向被告索要未果，故为维护原告的合法权益诉至法院。被告泰晟公司、韩树山辩称，泰晟公司和韩树秋不是本案适格被告。原、被告虽签订施工合同，但被告不是发包人，合同第二条可看到被告只是收取管理费，实际发包人是裕丰粮食，原告不是涉案工程的实际施工人，他把涉案工程承包给周庆义。本案原告也是居间人，请法院依法驳回原告诉讼请求。被告韩树山是职务行为，而且事后是经过裕丰粮食公司追认的。所以涉案工程款应由裕丰粮食公司给付，不应由泰盛公司和韩树秋承担。工程实际施工人是周庆义，原告对该项工程从未投入过。原、被告签订的建筑承包施工合同属于违法转包。魏树滨、韩树秋均无相应的土木工程资质条件，双方签订的合同为无效合同，魏树滨因本案的违法所得应予以没收，韩树秋与泰晟公司不应承担责任。被告北方建材公司未出庭，无答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年5月3日，原告魏树滨与被告韩树山（签订合同时签名为“韩树秋”）签订《建筑承包施工合同》，合同加盖了被告七台河市泰晟煤炭销售有限责任公司财务专用章，主要内容：“工程名称为：七台河裕丰粮食仓储加工有限公司地面混凝土打面工程，施工面积为26000平方米，工程内容为找平、垫层、铺面，2016年6月15日至2016年8月30日施工结束，工作天数为75天。施工方式为包工包料一口价140元/平方，泰盛公司抽取10元/平方管理费，乙方实得130元/平方，工程按进度量进行付款。乙方完成8000平方米的工程量，甲方向乙方支付8000平方米总造价的85％，前期26000平方米全部施工完毕，经甲方验收合格在向乙方支付已完成工程总造价的97％的工程款，预留3％质保金，作为工程维修费，满一年后，一次性支付给乙方。在进入现场施工期间，如因甲方不按约定支付乙方工程款或基础材料供应不上，停工待料期间所有经济损失和费用由甲方负责承担。”合同签订后，原告将该工程人工费部分转包给案外人周庆义。经北京建智达工程管理股份有限公司鉴定，本案地面混凝土打面已完工工程造价为221732.16元。被告北方建材公司向法庭提交说明，表示其单位没有授权任何人对外发包工程，2016年北方新型建材有限公司停产，2015年场内所有设备及土地被七台河市中级人民法院查封，一直停产，没有任何业务。本院认为，原告魏树滨与被告韩树山均无建设工程施工资质，魏树滨亦未提供证据证明其取得了北方建材公司或是裕丰粮食仓储有限公司对外发包工程的授权。因此原告魏树滨与被告韩树山及泰晟公司签订的《建筑承包施工合同》为无效合同。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”被告韩树山在未取得对外发包工程授权的情况下，与无建设工程施工资质的原告魏树滨签订承包合同，双方在签订合同时均存在过错，应各自承担相应的责任，本院根据案件实际情况确定原告魏树滨承担20％过错责任，被告韩树山承担80％过错责任，经过计算被告应赔偿原告177385.73元（221732.16×80％）。原、被告双方签订的《建筑承包施工合同》虽加盖了七台河市泰晟煤炭销售有限责任公司财务专用章，但财务专用章的用途具有专用性，只能专章专用，不具有代替合同专用章或公章的功能，泰晟公司在本案中不承担合同义务。本案在审理过程中，被告韩树山申请追加北方建材公司为共同被告，但原告不要求被告北方建材公司承担责任，原告处分诉权的行为符合法律规定，因此，北方建材公司在本案中不承担责任。综上所述，依照《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告韩树山于本判决生效后立即给付原告人民币177385.73元。二、被告七台河市泰晟煤炭销售有限责任公司、被告七台河市北方新型建材有限公司不承担给付义务。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3847.71元由被告韩树山负担，鉴定费15000.00元由被告韩树山负担12000.00元，原告魏树滨负担3000.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审 判 长  孙雪静人民陪审员  许景海人民陪审员  吴均香二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  王 健
四川自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)川0193民初932号原告：张雨婷，女，1990年7月15日出生，汉族，住成都市高新区。委托诉讼代理人：罗浩，四川瑞展律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱有蓉，四川瑞展律师事务所律师。被告：成都迈西教育咨询有限公司，住所地成都高新区益州大道中段722号4幢3层1号。法定代表人：金丽丽。被告：成都欢腾教育咨询有限公司，住所地成都市武侯区簇桥街道百锦路213号。法定代表人：韩金男。原告张雨婷诉被告成都迈西教育咨询有限公司、被告成都欢腾教育咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序审理。现因被告下落不明，需采用公告方式送达，不宜适用简易程序继续审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  肖 华人民陪审员  曹小苏人民陪审员  陈祖旭二〇二〇年三月二十六日书 记 员  梅 梅
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初2884号申请人：湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省浏阳市浏阳大道**。法定代表人：李寿树。被申请人：李莉，女，1971年3月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：易洪，男，1972年12月26日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被申请人李莉、易洪金融借款合同纠纷一案，申请人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李莉、易洪的银行存款110000元或查封、冻结价值相当的其他财产。本院经审查认为，申请人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人李莉、易洪的银行存款110000元或查封、冻结价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘施汝二〇二〇年三月三十日法官助理李璇书记员李璇(兼)