wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省东光县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0923执242号 申请执行人：宫业强，男，1978年10月2日出生，汉族，住河北省东光县。 被执行人：徐向宇，男，1991年5月7日出生，汉族，住河北省南皮县。 宫业强与徐向宇建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0923民初1716号民事判决书判令徐向宇给付现金12000元及利息，判决书已发生法律效力。因徐向宇未按上述协议内容履行义务，宫业强向本院申请强制执行，本院于2020年2月12日依法立案受理。 本案执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向徐向宇发出执行通知书、报告财产令、传票、权利义务告知书，责令其立即履行判决确定的偿还义务、报告财产情况，但徐向宇至今未履行偿还义务，未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向工商登记机构、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询徐向宇名下财产，未发现其可供执行的财产。 三、通过向住房公积金管理中心、保险公司发出协查通知进行传统查询，查询徐向宇名下财产，未查询到徐向宇有可供执行的财产。 四、已向徐向宇发出限制高消费令，并依法将徐向宇纳入失信被执行人名单。 五、通过对徐向宇居住地周边群众的走访和调查，未能查找到徐向宇的下落及其可供执行的财产。 本院已告知宫业强本案的执行情况、采取的财产调查措施、徐向宇的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，宫业强在指定期限内未能向本院提供徐向宇可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。本案债权均未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人徐向宇可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员  曾宪杨 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张 峰
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0303民初767号原告：沈成根，男，1985年2月6日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：魏状，男，1993年10月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。原告沈成根诉被告魏状装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭审理了本案。原告沈成根到庭参加诉讼，被告魏状经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈成根向本院提出诉讼请求：被告立即付欠款1900元。事实与理由：因装修未完工，经协商被告退还原告9600元，而被告至今仅退还7700元，故提起诉讼。魏状未答辩。本院认为：被告在未完成合同约定的装修任务的情况下，向原告出具退还装修款9600元的欠条，且约定了在2018年6月19日前支付完毕，而被告至今尚欠1900元未退还，故原告要求被告退还装修款1900元的请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、二百五十三条之规定，判决如下：被告魏状退还原告沈成根装修款1900元，于判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元，减半收取25元，由被告负担，于判决生效后七日内向本院交纳。本判决为终审判决。审判员  史秀峰二〇二〇年五月十二日书记员  于 腾
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1381民初5664号原告：河南邓州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：史德生，系董事长。委托诉讼代理人：罗君，公司员工（特别授权）。委托诉讼代理人：高燕飞，公司员工（特别授权）。被告：邓州市财神商务酒店有限公司。地址：邓州市东一环南端。统一社会代码：91411381055957184W。法定代表人：康华宗。被告：邓州市新世纪百货有限公司。地址：邓州市穰城路财富世家楼下。统一社会信用代码：91411381MA3X6XKW4E。法定代表人：康渊博。被告：康华宗，男，汉族，生于1969年8月2日，住南阳市。被告：康渊博，男，汉族，生于1995年5月3日，住邓州市。原告河南邓州商业银行股份有限公司诉被告邓州市财神商务酒店有限公司、邓州市新世纪百货有限公司、康渊博、康华宗为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。本案在审理过程中，因本案案情复杂，需中止审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 杨 霞审判员 曹建丹审判员 曾庆品二〇二〇年三月十八日书记员 陈芳芳
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1381民初5664号原告：河南邓州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：史德生，系董事长。委托诉讼代理人：罗君，公司员工（特别授权）。委托诉讼代理人：高燕飞，公司员工（特别授权）。被告：邓州市财神商务酒店有限公司。地址：邓州市东一环南端。统一社会代码：91411381055957184W。法定代表人：康化宗。被告：邓州市新世纪百货有限公司。地址：邓州市穰城路财富世家楼下。统一社会信用代码：91411381MA3X6XKW4E。法定代表人：康渊博。被告：康化宗，男，汉族，生于1969年8月2日，住南阳市。被告：康渊博，男，汉族，生于1995年5月3日，住邓州市。原告河南邓州农村商业银行股份有限公司与被告邓州市财神商务酒店有限公司、邓州市新世纪百货有限公司、康渊博、康化宗为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南邓州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人罗君、高燕飞到庭参加了诉讼，被告邓州市财神商务酒店有限公司、邓州市新世纪百货有限公司、康渊博、康化宗经合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南邓州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求解除原、被告之间的借款合同；2、要求被告邓州市财神商务酒店有限公司偿还借款本金12900000元及利息（利息自2019年5月1日至2020年4月19日按月利率8.4‰计付，自2020年4月20日至款付清之日按月利率12.6‰计付）；3、要求其他被告承担连带清偿责任；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月19日，被告邓州市财神商务酒店有限公司在原告处借款12900000元，并由其他被告为该笔借款提供连带责任担保，并分别签订了最高额流动资金借款合同和最高额保证合同。合同签订后，原告按合同约定履行了借款义务。但被告未按合同约定履行按月结息义务，经原告多次催要未果，现要求解除与被告签订的借款合同，并要求被告邓州市财神商务酒店有限公司偿还借款本金12900000元及利息，其他被告承担连带清偿责任。原告河南邓州农村商业银行股份有限公司为支持自己的主张，向法庭提交了如下证据：1、原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件各一份，用于证明原告的主体资格；2、贷款档案一份，包括：被告身份证复印件、邓州市财神商务酒店有限公司营业执照复印件、户口本复印件、结婚证复印件、借款申请书各一份、贷款申请表、邓州市财神商务酒店有限公司股东决议及承诺书、邓州市新世纪百货有限公司营业执照复印件、法人及配偶担保承诺书、邓州市新世纪百货有限公司股东决定书及承诺书、法人及其配偶担保承诺书、最高额流动资金借款合同、最高额保证合同、借款合同、保证合同补充条款特别约定、贷款面签照片等各一份，用于证明原、被告之间的借款合同、保证合同依法成立生效；3、借款借据、受托支付提款申请书、受托支付解付交易单、受托支付系统内支付交易单、一般贷款开户交易单、贷款发放通知单各一份，用于证明原告按照合同约定将贷款发放至被告指定的账户，履行了贷款发放义务。被告邓州市财神商务酒店有限公司、邓州市新世纪百货有限公司、康渊博、康化宗均未答辩，亦未向本院提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告虽未到庭质证，但原告提交的证据之间相互印证，能够证明原、被告之间的借贷担保关系，故对以上证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院确认以下案件事实：2019年4月19日，被告邓州市财神商务酒店有限公司与原告河南邓州农村商业银行股份有限公司签订最高额流动资金借款合同一份，约定由被告邓州市财神商务酒店有限公司在原告业务部借款12900000元，借款期限一年，自2019年5月1日至2020年4月19日，借款利率为月利率8.4‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，若不按月结息即视为违约，贷款方有权终止借款合同，并收回贷款本息。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。双方约定合同项下借款采取受托支付方式。该笔借款由被告邓州市新世纪百货有限公司、康化宗、康渊博提供连带责任担保。保证人分别与原告签订了最高额保证合同各一份，并分别签订了担保承诺书。合同签订后，原告按合同约定履行了贷款发放义务，而借款人在借款期间未能按合同约定履行按月结息义务，经原告多次催要未果，被告在偿还部分利息后，借款本金及余息未还，故原告诉至本院，要求判如所请。本院认为：原告河南邓州农村商业银行股份有限公司与被告邓州市财神商务酒店有限公司签订的最高额流动资金借款合同及被告邓州市新世纪百货有限公司、康化宗、康渊博与原告签订的保证合同和担保承诺书均系当事人真实意思表示，不违反法律规定，借款担保关系明确，本院予以确认，由此产生的权利义务关系应受法律保护。因被告在借款后，未按合同约定按时结息，现原告持借款合同、保证合同、担保承诺书、借款借据等要求解除原、被告之间的借款合同，并由被告邓州市财神商务酒店有限公司偿还借款本息，由被告邓州市新世纪百货有限公司、康化宗、康渊博承担连带担保责任，理由正当，请求合理，本院予以支持。被告邓州市新世纪百货有限公司、康化宗、康渊博自愿为该笔借款提供担保，亦应承担相应的法律责任。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告河南邓州农村商业银行股份有限公司与被告邓州市财神商务酒店有限公司签订的最高额流动资金借款合同。二、被告邓州市财神商务酒店有限公司自本判决生效后二十日内偿还原告河南邓州农村商业银行股份有限公司借款本金12900000元及利息（利息自2019年5月1日至2020年4月19日按月利率8.4‰计付，自2020年4月20日至款付清之日按月利率12.6‰计付）。三、被告邓州市新世纪百货有限公司、康化宗、康渊博对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100825元，公告费560元，共计101385元，由四被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长 杨 霞审判员 陈金玲审判员 穆志洋二〇二〇年四月五日书记员 韩 晗
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初604号原告：刘传友，男，1968年3月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。委托诉讼代理人：顾成岭，安徽乐业律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶青松，安徽乐业律师事务所律师。被告：顾建波，男，1977年1月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。原告刘传友与被告顾建波装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告刘传友于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘传友的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘传友撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  史秀峰二〇二〇年三月二十三日法官助理朱瑨晗书记员韩文文
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初1008号原告：张杰，女，1966年1月19日出生，汉族，住德州市德城区。被告：李明，男，1983年1月23日出生，汉族，户籍地：山东省武城县，现住德州市经济技术开发区。本院受理原告张杰与被告李明民间借贷纠纷一案后，被告李明在提交答辩状期间对管辖权提出异议，主张其户籍地为武城县，经常居住地为德州市经济技术开发区，不是德城区，认为本院无管辖权，申请将本案移送至武城县人民法院审理。经审查，本院认为，原、被告双方之间存在民间借贷关系，双方就合同履行地没有约定。原告为债权人，接受货币方，原告住所地在德城区。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”根据上述规定，本案合同履行地应为原告住所地德城区，则原告住所地德城区人民法院对本案有管辖权。因此，被告认为本院无管辖权的观点不成立。被告户籍地在山东省武城县，但被告自称经常居住地在德州市经济技术开发区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”根据上述法律规定，被告的经常居住地德州经济技术开发区人民法院对本案有管辖权，并非武城县人民法院对本案有管辖权。因此，被告请求将本案移送至武城县人民法院，于法无据，不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”现原告已选择向本院起诉，符合上述法律规定。故本院对本案有管辖权，被告李明对管辖权所提异议不成立。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告李明的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本,上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  徐智勇二〇二〇年三月十八日书记员  李红娟
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)皖0303民初604号刘传友：你诉与顾建波装饰装修合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇二〇年三月十一日
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1402民初1008号原告：张杰，女，1966年1月19日出生，汉族，住德州市德城区。被告：李明，男，1983年1月23日出生，汉族，户籍地：山东省武城县，现住德州市经济技术开发区。原告张杰与被告李明民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张杰到庭参加诉讼，被告李明经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款9600元及利息（以9600元为基数自2019年3月16日起至实际偿还之日止按年利率6%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年3月16日，被告因生活拮据缺钱为由，向原告借款9600元现金，约定利息按每月100元计算，有被告出具的借条为凭。约定1-2个月归还借款。原告于2019年7-8月份多次向被告催要借款，被告均以各种理由推拖。原告依法起诉，请依法判决。李明未进行答辩。原告为证明其主张提交了如下证据：证据一、借条一张。证明被告李明向原告借款9600元的事实。证据二、银行账户交易明细。证明原告从银行取款5000元和4600元，共计9600元的事实。本院经审理，认定事实如下：原告张杰与被告李明系朋友关系，2019年3月16日被告向原告借款，被告先在其身份证复印件上的空白处书写了一张借条，内容为：“借条李明借到张杰现金款9600元整（玖仟陆佰元整）2019.3.16号”。2019年3月18日，原告在德州银行取款5000元、4600元，共计9600元，将此款交付被告时，被告将上述借条交给原告。被告至今没有将该借款偿还给原告。原告主张双方对利息曾口头约定为每月100元，原告没有提交相关证据证明。原告主张的该利息约定，缺乏证据证明，不予采信。庭审时，原告主张利息从2019年3月16日起至判决给付之日止按年利率6%计算。本院认为，原告提交的借条、银行账户取款记录均具有客观性、公正性和与本案的关联性，对其证据效力予以确认，由此可确认原、被告之间存在借贷关系、原告已履行支付9600元的出借义务、被告至今没有偿还借款的事实。现原告要求被告偿还借款本金9600元，证据确凿、理由正当、于法有据，本院予以支持。原告提交的借条上没有写明利息，应视为不支付利息。原告主张双方约定每月利息100元，证据不足，不予确认，借条上也没有写明还款期限，原告主张借款1-2个月，缺乏证据证明，现原告主张自借款之日起至判决给付之日止按年利率6%计算利息，原告主张的利息起始时间，缺乏依据，不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条（一）规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告于2020年2月19日提起诉讼，并主张利息，因此依照上述规定，被告应从2020年2月19日起至判决给付之日止按年利率6%计付逾期利息。综上，原告的诉求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告李明于本判决生效之日起十日内偿还原告张杰借款本金9600元及利息（以9600元为基数，自2020年2月19日起至实际清偿之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  徐智勇二〇二〇年五月六日书记员  李红娟
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初3522号申请人：昆山市千灯镇利百加建材经营部，住所地昆山市千灯镇人和路19号。被申请人：薛华，男，1966年11月15日出生，汉族，住昆山市。申请人昆山市千灯镇利百加建材经营部与被申请人薛华买卖合同纠纷一案，申请人昆山市千灯镇利百加建材经营部于2020年3月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人薛华价值154175元的财产进行冻结或查封。本院经审查认为，申请人昆山市千灯镇利百加建材经营部的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人薛华价值154175元的财产（冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡小娟二〇二〇年三月二十五日书记员  曹梦绮
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425民初344号原告:黄朝许，男，1970年3月22日生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：于存良，河南可颂安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵田野，河南可颂安律师事务所律师。被告：练栓柱，男，1970年2月25日生，汉族，住河南省宝丰县。本院在审理原告黄朝许与被告练栓柱买卖合同纠纷一案中，原告黄朝许向本院提出财产保全申请，请求对练栓柱所有财产在349000元限额内予以保全。并提供阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司诉讼财产保全责任保险保函（保单编号1065319192020000029）作为担保。本院认为，原告黄朝许的财产保全申请及提供的担保手续符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款之规定，裁定如下：将练栓柱的财产在349000元限额内予以保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  王先芬审判员  王昊珂审判员  马新峰二〇二〇年三月十九日书记员  魏洋淇
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初756号原告：金忠帅，男，1990年5月26日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。被告：刘一万，男，1992年9月29日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。本院在审理原告金忠帅诉被告刘一万合伙协议纠纷一案中，因在审理过程中爆发疫情。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  刘长宽二〇二〇年三月十八日书记员  母 可
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书河南省郏县人民法院民事判决书（2020）豫0425民初344号原告：黄朝许，男，1970年3月22日生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：于存良，河南克颂安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵田野，河南克颂安律师事务所律师。被告：练栓柱，男，1970年2月25日生，汉族，住河南省宝丰县。原告黄朝许与被告练栓柱买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄朝许的委托诉讼代理人于存良到庭参加了诉讼，被告练栓柱经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄朝许向本院提出诉讼请求：1.判令练栓柱支付黄朝许材料款349000元，并自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至实际履行完毕之日止；2.本案诉讼费由练栓柱负担。事实与理由：练栓柱开办搅拌站，黄朝许常年为练栓柱运送石子，后经双方算账，练栓柱累计欠黄朝许石料款349000元，2017年1月27日练栓柱给黄朝许出具欠条。多年来黄朝许一直找练栓柱索要石料款，练栓柱总以种种理由拖延支付,故诉至法院。练栓柱缺席无答辩。黄朝许依据其诉讼请求向本院提交欠条一份，以此证明练栓柱欠其本人349000元，练栓柱经传票传唤未到庭，视为放弃质证权，本院对黄朝许提供的证据及证明问题予以确认。本院经审理查明的事实：黄朝许与练栓柱经人介绍认识，练栓柱购买黄朝许的石子，2017年1月27日，双方经结算，练栓柱欠黄朝许石子款349000元，并出具欠条一份，内容为：“欠条今欠黄朝许材料款349000元大写叁拾肆万玖仟元正练栓柱2017.1.27号”。2020年1月24日，练栓柱偿还黄朝许20000元，并把原欠条内容划掉，在原欠条的下面重新写了欠条，内容为“下欠黄朝许现金329000元，大写叁拾贰万玖仟元栓柱2020.1.24号”。诉讼中，黄朝许将诉讼请求变更为：判令练栓柱支付材料款329000元，并自起诉之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至该款项全部履行完毕之日止。本院认为，黄朝许主张练栓柱支付货款329000元，有其提供的欠条为证，练栓柱经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其对举证、质证、辩论权利的放弃，故对黄朝许提供的证据本院予以认定。因此黄朝许主张练栓柱支付货款329000元于法有据，本院予以支持。对黄朝许主张的利息，诉讼中，黄朝许将诉讼请求变更为自起诉之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至该款项全部履行完毕之日止，因黄朝许与练栓柱没有约定违约金，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定,买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故对其主张利息的请求予以支持，但是自2019年8月20日起，中国人民银行已不再公布同期贷款利率，而是改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故其变更诉讼请求不违反法律规定，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：练栓柱于本判决生效之日起十日内支付黄朝许材料款329000元，并自2020年1月14日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至该款项全部支付完毕止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6535元，黄朝许负担375元,练栓柱负担6160元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  王先芬审 判 员  程绘锦人民陪审员  叶阳浩二〇二〇年六月三日书 记 员  魏洋淇
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初756号原告：金忠帅，男，1990年5月26日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。被告：刘一万，男，1992年9月29日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。原告金忠帅诉被告刘一万合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，由审判员刘长宽独任审判，于2020年4月28日公开开庭进行了审理，原告金忠帅到庭参加诉讼，被告刘一万经本院依法送达诉讼文书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告金忠帅诉称：被告与原告是朋友关系，因为合作南果梨生意，被告欠原告货款21000.00元，在2019年2月2日被告刘一万为原告出示欠条一张。欠条由刘一万签字，欠条约定2019年5月1日前还款10000.00元，2019年9月1日前还款11000.00元。原告找被告索要欠款，但被告不给付，原告诉至法院，请求被告偿还原告欠款人民币21000.00元及利息，承担诉讼费用。被告刘一万未答辩。经审理查明，原告金忠帅与被告刘一万原合伙（口头）做南果梨生意。2019年2月2日，双方解除合伙，经协商，被告刘一万同意返还原告金忠帅21000.00元并出具“欠条”1份，同时约定：“2019年5月1日前还款10000.00元整，剩余11000.00元整2019年9月1日前还清。”。到期后，被告刘一万未付，原告金忠帅诉至本院。以上事实，除原告金忠帅当庭陈述外，原告金忠帅提供的证据有：“欠条”1份；原、被告微信聊天记录复印件1份。以上证据经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，依法采信。本院认为，合法的解除合伙协议依法受法律保护。本案中，原、被告原系合伙关系，在解除合伙时，被告刘一万自愿返还原告金忠帅21000.00元，被告刘一万应按约定及时将该款给付原告金忠帅，其拖欠不付系违约行为，故对原告金忠帅要求被告刘一万偿还欠款21000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告金忠帅要求被告刘一万给付利息的诉讼请求，符合法律规定，但应以欠款21000.00元为基数，自违反约定还款日期的次日，即2019年9月2日起至实际给付时止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：“依法成立的合同，自成立时生效。”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，判决如下：被告刘一万于本判决生效后10日内给付原告金忠帅欠款21000.00元及利息（利息以欠款21000.00元为基数，自2019年9月2日起至实际给付时止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163.00元，由被告刘一万承担，此款原告金忠帅已垫付，被告刘一万在履行本判决时加付163.00元给原告金忠帅。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费，按未提出上诉处理。审判员  刘长宽二〇二〇年五月二十二日书记员  母 可
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初3522号原告：昆山市千灯镇利百加建材经营部，住所地昆山市千灯镇人和路19号，统一社会信用代码92320583MA1Y2BNN5N。经营者：吴忠鹏，男，1985年4月30日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：张娟，上海邦跃律师事务所律师。委托诉讼代理人：王跃青，上海邦跃律师事务所律师。被告：薛华，男，1966年11月15日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告昆山市千灯镇利百加建材经营部与被告薛华买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告昆山市千灯镇利百加建材经营部的委托诉讼代理人王跃青、被告薛华到庭参加诉讼。审理中，经原告申请，本院冻结被告在中国农业银行股份有限公司昆山锦溪支行、昆山农村商业银行锦溪支行账户资金154175元，保全期限自2020年4月7日起至2021年4月6日止。本案现已审理终结。原告昆山市千灯镇利百加建材经营部向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款154175元及逾期付款利息（以154175元为本金，自2019年10月1日起至实际支付之日止按照年利率6%计算利息）；2、原告预交的诉讼费，如原告胜诉，请求贵院予以退还，由败诉方向人民法院缴纳。事实和理由：原告经营建材，被告是工程承包人，原告与被告自2017年11月开始合作直至2019年9月15日，被告向原告购买黄砂、水泥、石子等产品，双方合作方式为：被告电话通知原告需要的产品规格、数量等，原告将货物送至被告指定的地点，货物送达后由被告本人或其指定的人员核对并签字确认。实际应货到付款，但被告一直未按时付款，2019年9月9月原告与被告进行对账，确认截至9月9月被告尚欠原告货款193744元，后被告支付了部分货款，原告9月14日及15日又向被告运送两次货物，至今被告仍尚欠原告154175元未支付。原告多次向被告催要货款，被告以各种理由拖延支付。为维护原告的合法权利，特提起民事诉讼，请人民法院依法判准原告的诉讼请求。被告薛华辩称，对货款金额有异议，要对账后才能确定金额。原告围绕诉讼请求依法提交了对账单、微信聊天记录截图、送货单、通话录音光盘、短信截图，被告向本院提供照片。本院组织各方当事人进行了质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2017年11月份开始，被告通过电话联络向原告购买水泥、沙子等材料。2019年9月9日，原告通过微信向被告薛华及案外人陆某发送对账单，截至2019年9月9日，尚欠货款193744元。2019年9月12日被告向原告支付货款50000元，后原告分别于2019年9月14日、2019年9月15日又向被告送货5200元、6240元。案外人陆某系被告薛华的指定联系人。另查明，2019年11月6日原告经营者吴忠鹏与被告薛华通话记录，薛华“一共呢?”，吴忠鹏“154175元，看到了吗?”，薛华“看到了”“你把那个账拿过来，跟老陆对一下，你说多少就多少，这现实吗?”，吴忠鹏“我上次就跟老陆对了。对过了。”。2019年11月6日原告经营者吴忠鹏与案外人陆某通话记录，吴忠鹏“还有是154175元。”，陆某“恩恩。钱我对过了呀。”。本院认为，原告与被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，依法成立有效，双方均应恪守履行。原告已按照被告要求交付货物，原告通过微信与被告及被告指定的联系人陆某进行对账，且案外人陆某已确认尚结欠金额，被告虽对水泥分量有异议，但未提供相应证据，故对于原告主张被告支付货款154175元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款利息，因被告未及时支付货款，责任在被告，原告主张逾期付款利息以154175元为本金，自2019年10月1日起按照年利率6%计算至实际支付之日合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告薛华于本判决生效之日起十日内支付原告昆山市千灯镇利百加建材经营部货款154175元并支付逾期付款利息（以154175元为本金，按照年利率6%，自2019年10月1日起计算至实际支付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3384元，减半收取1692元，财产保全费1291元，合计2983元，由被告薛华负担。其中，原告预交的案件受理费和财产保全费合计2983元，本院予以退还，被告薛华应当负担的2983元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户，帐号：322501XXXXX1144316，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行，中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。审 判 员 胡小娟二〇二〇年五月二十五日法官助理 屠光睿书 记 员 张乔远
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初4433号申请人：苏州文磊机械科技有限公司，住所地苏州市昆山市千灯镇南湾路1131号2号房。被申请人：苏州升亿多精密金属部件制造有限公司,住所地苏州市吴江区黎里镇新友路288号。申请人苏州文磊机械科技有限公司与被申请人苏州升亿多精密金属部件制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人苏州文磊机械科技有限公司于2020年3月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人苏州升亿多精密金属部件制造有限公司价值2170029元的财产进行冻结或查封。本院经审查认为，申请人苏州文磊机械科技有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人苏州升亿多精密金属部件制造有限公司价值2170029元的财产（冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡小娟二〇二〇年三月三十日书记员  曹梦绮
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初4433号原告：苏州文磊机械科技有限公司，住所地苏州市昆山市千灯镇南湾路1131号2号房，统一社会信用代码91320583MA1YHFPW4K。法定代表人：陈文，该公司总经理。委托诉讼代理人：李嫣妮，上海合亦和律师事务所律师。被告：苏州升亿多精密金属部件制造有限公司，住所地苏州市吴江区黎里镇新友路288号，统一社会信用代码91320509MA1WJFT74C。法定代表人：简学兴。原告苏州文磊机械科技有限公司与被告苏州升亿多精密金属部件制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月20日、2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告苏州文磊机械科技有限公司的委托诉讼代理人李嫣妮到庭参加诉讼，被告苏州升亿多精密金属部件制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。在案件审理中，本院根据原告申请冻结被告苏州升亿多精密金属部件制造有限公司在中国银行吴江芦墟支行的账户资金2170029元(实冻0元)。冻结期限为2020年4月30日起至2021年4月29日止。本案现已审理终结。原告苏州文磊机械科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款2170029元；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：原被告自2019年6月至2019年12月期间存在业务往来，原告给被告送木箱，2019年12月20日原被告双方进行对账，截止至2019年12月被告累计共结欠原告货款2170029元，后原告向被告开具了部分发票，但是至今被告分文未付，故此后的发票尚未开具。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告苏州升亿多精密金属部件制造有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2019年6月至2019年12月期间存在交易往来，被告向原告购买不同规格型号的木箱，原告送货至被告处，由被告经手人在送货单上签收确认。原、被告进行对账，对账单载明2019年6月11日至2019年12月20日期间，被告结欠原告货款共计2170029元，被告在对账单落款处盖章确认。上述事实，由送货单、对账单以及当事人陈述予以证实。本院认为，被告苏州升亿多精密金属部件制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利。根据原告提交的送货单、对账单，原被告之间的买卖合同关系依法成立并生效，受法律保护。原告根据被告要求为其供应货物，被告理应按约支付货款，故本院对于原告主张被告支付货款2170029元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州升亿多精密金属部件制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州文磊机械科技有限公司货款2170029元。如果义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按照本判决指定的期间履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行的时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费24160元，减半收取12080元，财产保全费5000元，合计17080元，由被告苏州升亿多精密金属部件制造有限公司负担。原告苏州文磊机械科技有限公司预交的案件受理费及财产保全费合计17080元，本院予以退还，被告苏州升亿多精密金属部件制造有限公司将其应当负担的案件受理费及财产保全费合计17080元于本判决生效之日起十日内缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户，账号：32XXXXX1136003，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。）审判员  胡小娟二〇二〇年六月十九日书记员  曹梦绮
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖1204执380号张恒：你/你单位与阜阳市淘花阁广告传媒有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人阜阳市淘花阁广告传媒有限公司于2020年3月16日向本院申请强制执行，本院于2020年3月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）偿还申请人32000元及利息。（2）缴纳申请执行费380元。开户银行：徽商银行阜阳科技支行户名：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇二〇年三月十七日联系人：于金龙联系电话：0558-2628560本院地址：阜阳市颍泉区北京中路189号邮编：236000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1204执380号申请执行人：阜阳市淘花阁广告传媒有限公司，统一社会信用代码91341204MA2RRNK45Q，住所地安徽省阜阳市颍泉区依泉庭苑35栋134号。法定代表人：梁云风。被执行人：张恒，男，1992年07月01日出生，汉族，住安徽省阜阳市。本院在执行申请执行人阜阳市淘花阁广告传媒有限公司与被执行人张恒租赁合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人32000元及利息未受偿，由于被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王志远审判员  于金龙审判员  宋颍辉二〇二〇年五月二十八日书记员  孙佳俊
化德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0922民初16号 原告：赵启，汉，现住：化德县。 被告：郭培明，汉，住址：内蒙古二连浩特市。 原告赵启诉被告郭培明劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，在审理过程中，处于疫情期间，无法对案件继续进行审理。 本院认为：依法中止诉讼。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  李茂国 二〇二〇年三月二十六日 书记员  田青青 本裁定引用法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（六）中止或终结诉讼。
化德县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0922民初16号 原告：赵启，现住：化德县。 被告：郭培明，现住：内蒙古二连浩特市。 原告赵启与被告郭培明劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵启到庭参加诉讼，被告郭培明经合法传唤没有到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告诉称：2019年5月29日至6月15日，我驾驶我的的挖掘机××县内蒙古华宸再生资源科技有限公司萤石选厂为被告破碎萤石，劳务费每天2000元，17.5天的工作劳务费共计35000元，2019年8月20日被告为我出具了35000元的欠条，2019年11月12日，被告郭培明转账给付我10000元，随后剩余的25000元至今未给付，遂向法院提起诉讼。诉讼请求：1、要求被告郭培明给付所欠劳务费25000元；2、案件受理费等由被告承担。 经本院审理查明确认事实如下：2019年5月29日至6月15日，原告赵启受被告郭培明雇佣为其在××县所承包的工程用自己的挖掘机从事破碎萤石的工作，双方约定劳务费每天2000元，被告赵启在从事了17.5天的工作后，双方结算劳务费共计35000元，届时被告郭培明为原告赵启出具了欠款条。2019年11月12日，被告郭培明向原告赵启给付了10000元后，随后剩余的25000元至今未向原告给付，为此原告赵启于2020年1月7日，向化德县人民法院提起诉讼，要求被告郭培明给付所欠劳务费25000元。 上述事实经原告当庭陈述，本院庭后向被告郭培明核实后双方均无异议，本院予以确认。 本院认为：原告赵启与被告郭培明就明确的雇佣劳务关系所产生劳务费的欠款，被告郭培明理应履行给付劳务欠款的义务。故对原告赵启所请求的要求被告郭培明给付劳务费用予以支持。 现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定判决如下： 一、被告郭培明在本判决发生法律的十日内向原告赵启给付所欠劳务费25000元。 诉讼费213元，由被告郭培明承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。 审判员  李茂国 二〇二〇年五月二十七日 书记员  田青青 本判决引用法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当加倍支付迟延履金。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0207民初1172号申请人：芜湖市民强融资担保（集团）有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A1#楼702室，统一社会信用代码913402006820908157。法定代表人：古国梁，董事长。委托诉讼代理人：王聿旭，安徽吉和律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲍琪玮，安徽吉和律师事务所律师。被申请人：芜湖市兴飞通讯技术有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区欧阳湖路28号7#厂房，统一社会信用代码91340200358569787J。法定代表人：吕红选，执行董事。被申请人：深圳市兴飞科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区航城街道鹤洲社区洲石路743号深业世纪工业中心B栋507，统一社会信用代码914403007771890688。法定代表人：陈峰，董事长。被申请人：福建实达集团股份有限公司，住所地福建省福州市经济技术开发区科技工业园A小区C号标准厂房，统一社会信用代码913500001581425518。法定代表人：景百孚，董事长。申请人芜湖市民强融资担保（集团）有限公司与被申请人芜湖市兴飞通讯技术有限公司、被申请人深圳市兴飞科技有限公司、被申请人福建实达集团股份有限公司追偿权纠纷一案，申请人芜湖市民强融资担保集团有限公司于2020年3月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人在1700万元范围内的财产采取保全措施。申请人以其所有的安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A1#楼702室房产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封申请人芜湖市民强融资担保（集团）有限公司所有的安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A1#楼702室房产[建筑面积2504.87㎡，产权证号：芜房地权证鸠江字第××号]。二、查封上述房产后，冻结被申请人芜湖市兴飞通讯技术有限公司、被申请人深圳市兴飞科技有限公司、被申请人福建实达集团股份有限公司1700万元的银行存款等或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李柏东人民陪审员  李 翔人民陪审员  李业胜二〇二〇年三月二十四日法官助理刘超书记员范苗苗附：本案适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执459号申请执行人：金光泰。被执行人：苏州滋元堂中医诊疗有限公司。被执行人：邓春晓。申请执行人金光泰与被执行人苏州滋元堂中医诊疗有限公司、邓春晓劳务合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初333号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人苏州滋元堂中医诊疗有限公司、邓春晓未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人金光泰于2020年3月18日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的10025元，被执行人应负担的执行费50元，合计10075元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州滋元堂中医诊疗有限公司、邓春晓银行存款人民币10075元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年三月二十四日书记员  吴 坚
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0505执459号金光泰:苏州滋元堂中医诊疗有限公司、邓春晓:申请执行人金光泰与被执行人苏州滋元堂中医诊疗有限公司、邓春晓劳务合同纠纷一案，申请执行标的10025元，被执行人应负担执行费50元。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，金光泰向本院申请执行的苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初333号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十四日
江西省庐山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0483刑初13号公诉机关江西省庐山市人民检察院。被告人胡某忠，男，1966年5月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及住址江西省庐山市，因涉嫌交通肇事罪，于2019年10月28日被庐山市公安局监视居住。庐山市人民检察院以庐检一部刑诉（2020）14号起诉书指控被告人胡某忠犯交通肇事罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年3月13日公开开庭审理了本案。庐山市人民检察院指派检察员袁雪凤出庭支持公诉，被告人胡某忠到庭参加诉讼。现已审理终结。庐山市人民检察院指控，2019年9月12日18时20分左右，被告人胡某忠在未取得驾驶证的情况下，驾驶无牌二轮摩托车（未年审，无保险），从庐山市蛟塘镇政府方向往龙溪村方向行驶，行驶至芙蓉外屋熊路段时，将横过马路的行人熊某撞倒，造成熊某重伤二级的交通事故。经庐山市公安局交通管理大队认定，被告人胡某忠负事故的全部责任，被害人熊某在此次事故中不负责任。案发后，胡某忠自动投案，对肇事事实予以了如实供述并自愿认罪认罚。在本案审理期间，被害人熊某提起了附带民事诉讼，双方已达成了民事调解协议。上述事实，被告人胡某忠在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、归案说明、人口信息查询、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、江西九江司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、认罪认罚具结书、证人证言、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某忠违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶无牌机动车辆造成一人重伤的道路交通事故，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人胡某忠具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关建议对其处以有期徒刑一年六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人胡某忠犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）、（四）项之规定，判决如下：被告人胡某忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期自判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐宝芹人民陪审员  万文光人民陪审员  胡 鸿二〇二〇年三月二十六日法官助理左秋霞书记员巫红
江西省庐山市人民法院刑 事 附 带 民 事 调 解 书（2020）赣0483刑初13号附带民事诉讼原告人：熊某，女，2012年11月29日出生，汉族，学生，户籍所在地及住址江西省庐山市。法定诉讼代理人：熊某星，熊某父亲，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：熊某健，熊某爷爷，代理权限为特别授权。被告人：胡某忠，男，1966年5月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及住址江西省庐山市，因涉嫌交通肇事罪，于2019年10月28日被庐山市公安局监视居住。被告人胡某忠交通肇事一案，庐山市人民检察院于2020年1月20日以庐检一部刑诉（2020）14号起诉书向本院提起公诉，诉讼过程中，被害人暨某带民事诉讼原告人熊某于2020年2月21日向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人胡某忠赔偿医疗费、后续治疗费、护理费、住院伙食补助费等共计25万元。经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：一、被告人胡某忠自愿赔偿附带民事诉讼原告人熊某医疗费、护理费、营养费、后续治疗费等各项费用共计16万元。二、被告人胡某忠于2020年4月10日前支付5万元，于2020年5月1日前支付5万元，2020年12月10日前支付6万元。如被告人未按上述约定的时间支付赔偿款，原告人可就全部金额一次性向法院申请强制执行。三、原告人同意接受以上赔偿款项，并放弃对被告人的其他一切权利，不再要求被告人进行任何形式的赔偿或承担其他任何赔偿责任。四、原告人保证没有其他权利人或利害关系人就此次交通事故再向被告人主张权利。双方当事人一致同意上述协议内容，该协议自双方当事人签名或捺印后即具有法律效力。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  徐宝芹人民陪审员  万文光人民陪审员  胡 鸿二〇二〇年三月二十六日法官助理左秋霞书记员巫红
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初1930号申请人：昆山亿塑管业科技有限公司，住所地江苏省昆山市淀山湖镇新华路28号。被申请人：绍兴市浩锐新型建材有限公司,住所地浙江省绍兴市柯桥区滨海工业区南新村1幢。申请人昆山亿塑管业科技有限公司与被申请人绍兴市浩锐新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，申请人昆山亿塑管业科技有限公司于2020年1月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人绍兴市浩锐新型建材有限公司价值220948.83元的财产进行冻结或查封。本院经审查认为，申请人昆山亿塑管业科技有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人绍兴市浩锐新型建材有限公司价值220948.83元的财产（冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 伟二〇二〇年三月九日书记员 程雨婷
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1182民初301号 原告：李加云，男，1965年4月23日生，汉族，明光市人,住安徽省明光市。 原告：李克权，男，1965年9月22日生，汉族，明光市人,住安徽省明光市。 被告：陈正平，男，1960年7月18日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。 原告李加云、李克权诉被告陈正平委托合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，查明被告下落不明，本案不适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  张朝丽 二〇二〇年三月六日 书记员  王 雪
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖1204执290号**军、**：你与阜阳黑石投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2016)皖1204民初2594号已发生法律效力。申请执行人阜阳黑石投资管理有限公司于2020年3月11日向本院申请强制执行，本院于2020年3月11日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、被告**军、**于本判决生效之日起十日内共同偿还原告阜阳黑石投资管理有限公司192000元及利息（按月利率2%,从2013年9月30日起至还清之日止）；二、驳回原告阜阳黑石投资管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6580元，保全费2380元，合计8960元，由被告**军、**负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇二〇年三月十九日联系人：于晚成联系电话：地址：阜阳市颍泉区北京中路189号。风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1182民初301号 原告：李加云，男，1965年4月23日生，汉族，住安徽省明光市。 原告：李克权，男，1965年9月22日生，汉族，住安徽省明光市。 两原告的共同委托代理人：曹仕平，明光张八岭镇法律服务所法律工作者。 被告：陈正平，男，1960年7月18日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。 原告李加云、李克权诉被告陈正平委托合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告李加云、李克权及其共同的委托代理人曹仕平到庭参加诉讼，被告陈正平经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款33000元及从起诉之日起至还清之日止年利率为6%的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：李加云的儿子在部队当兵，被告知情后，对李克权说他部队有关系，能帮忙让李加云的儿子进入军校，只需花费3至5万元。李加云知道后，和李克权一起向被告先后支付33000元。之后，被告未办理承诺的事项。两原告向被告索要钱款时，被告以无钱拖延，于2019年8月26日向原告李加云、李克权出具33000元欠条一张，承诺分五次还清，并口头承诺有一期不能按时偿还，原告有权向法院全额提起诉讼。对于被告所欠款项，虽原告多次催要，被告迟迟分文未付，原告只好具状起诉。 被告陈正平未作答辩。 经审理查明：两原告系同学关系。2015年4月份，原告李克权通过朋友与被告认识。2019年9月份，被告从李克权处听说原告李加云的儿子在部队服役，以帮原告李加云的儿子进入军校为由，向两原告索要活动经费。原告李克权于2019年9月30日从银行取款2万元，从家中拿了1万元现金，加上之前被告欠原告李克权3000元，原告共计给付被告33000元，之后，被告并未帮两原告办理请托之事，两原告向被告要求返还33000元，被告因为无钱返还，于2019年8月26日向两原告出具欠条一张，并注明欠两原告33000元，分五次于2019年年前还清。两原告因被告到期未支付欠款，向本院提起诉讼。 另查明，原告李克权在给付被告33000元以后，原告李加云向原告李克权支付30000元。两原告当庭要求由其二人作为共同原告，被告应向两原告承担返还责任，无须将被告给付内容分开判决。 上述事实由原告提供的欠条原件一份、银行取款凭证两份及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。被告以帮原告疏通关系为由向两原告索要活动经费33000元，之后被告并没有履行自己承诺，在两原告向被告索要费用时，被告仅向两原告出具欠条一张，并承诺于2019年年底向两原告返还，原被告双方形成债权债务关系，被告未办理原告请托之事，应向原告返还费用，故对两原告主张被告向其返还33000元的诉讼请求，本院依法予以支持。 根据法律规定，被告没有按约定支付欠款的，应按照年利率6%向原告承担资金占用期间利息，故对原告主张被告应从起诉之日起至还清之日止按年利率6%向原告支付欠款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。 被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果应由其自行承担。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈正平于本判决生效后十五日内返还给原告李加云、李克权欠款33000元及从起诉之日起至还清之日止年按利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 （本院开户行：明光农村商业银行城中支行，户名：明光市人民法院，账号：20000425766410300000155） 案件受理费625元，由被告陈正平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  张朝丽 人民陪审员  张从江 人民陪审员  杨云木 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  王 雪 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事判决书   （2020）内0522民初199号   原告：胡日吉力合，男，1968年6月10日生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。   被告：达福来，男，1980年5月27日生，蒙古族，农民，原住内蒙古通辽市，现下落不明。   原告胡日吉力合诉被告达福来民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡日吉力合到庭参加了诉讼，被告达福来经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告胡日吉力合向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还欠款本金10000元，利息7300元，本息合计17300元，后续利息计算至全部本息还清之日；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年2月5日被告在我处借款本金10000元，按月利2%计息，由被告签名捺印写下借据一枚。此款逾期后经我多次索要，被告均以种种理由拒绝还款，现被告外出打工，下落不明无法联系。故诉至本院，请求法院依法判决被告偿还欠款本金10000元，利息7300元，本息合计17300元，后续利息计算至全部本息还清之日。   被告达福来未提出答辩。   本院经审理认定事实如下，被告达福来于2016年2月5日在原告胡日吉力合处借款本金10000元，按月利2分计息，由被告本人和包刚签名捺印给原告出具借据一枚，此款逾期后经原告多次索要无果。包刚现已去世，被告达福来现外出打工，至今下落不明。故原告诉至本院要求被告偿还欠款本金10000元，利息7300，本息合计17300元，2019年12月9日以后的利息按月利2分计算至全部本金还清之日。   上述事实的认定有原告向法庭提交的借据一枚、金宝屯镇吉如海嘎查委员会介绍信一份，及原告的相关陈述在卷佐证。   本院认为，原告胡日吉力合诉被告达福来民间借贷纠纷一案，原被告签订的借据是双方真实意思表示，双方之间的借款行为构成民间借贷法律关系，受法律保护。被告未按约定偿还欠款，已经构成违约，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：   一、被告达福来自本判决生效十日内给付原告胡日吉力合借款本金10000元。   二、被告达福来自本判决生效十日内给付原告胡日吉力合借款利息7300元，2019年12月9日以后的利息按月利2分计算至全部本金还清之日。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费233元，由被告负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审 判 长 何 炜   人民陪审员 李德雷   人民陪审员 石忠臣     二〇二〇年三月二十四日   书 记 员 孙佳丽   《合同法》   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1204执290号申请执行人：阜阳黑石投资管理有限公司，统一社会信用代码91341200571752919K，住所地安徽省阜阳市颍州区文峰办二里井社区颍州中路东侧全顺大厦。法定代表人：晋良军。被执行人：**军，男，1970年01月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：**，女，1970年03月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。本院在执行申请执行人阜阳黑石投资管理有限公司与被执行人**军、**民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人200960元及利息未受偿，由于被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王志远审判员  于金龙审判员  宋颍辉二〇二〇年五月二十二日书记员  孙佳俊
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0522民初199号   原告：胡日吉力合，男，1968年6月10日生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。   被告：达福来，男，1980年5月27日生，蒙古族，农民，原住内蒙古通辽市，现下落不明。   被告：包刚，男，164年5月21日生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。   本院在审理原告胡日吉力合诉被告达福来、包刚民间借贷纠纷一案中，原告胡日吉力合于2020年3月24日向本院提出撤回对包刚个人的起诉。   本院认为，原告胡日吉力合自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告胡日吉力合撤回对包刚个人的起诉。   审 判 长 何 炜   人民陪审员 李德雷   人民陪审员 石忠臣     二〇二〇年三月二十四日   书 记 员 孙佳丽
山西省阳曲县人民法院民事裁定书（2020）晋0122民初56号原告：张先海，男，1965年11月11日出生，汉族，住山西省盂县。被告：牛立岗，男，1976年3月16日出生，住河北省石家庄市元氏县。被告：元氏县永畅汽车运输有限公司，地址河北省石家庄市元氏县姬村镇姬村村南。负责人：张杰川。被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，地址河北省石家庄市桥西区自强路6号。负责人：王翔原告张先海与被告牛立岗、元氏县永畅汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。本案在审理过程中，因出现疫情，属不可抗力。本院经审查认为，因疫情防控的需要，不能继续审理，符合中止情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员 姜建芸 二○二〇年三月四日法官助理 贺亚芳书 记 员 姚建娇
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初833号 申请人：郑庆岗，男，汉族，1966年2月28日出生，现住衡水市桃城区。 被申请人：刘荣珍，女，汉族，1971年4月17日出生，现住衡水市桃城区。 申请人郑庆岗与被申请人刘荣珍民间借贷纠纷一案，申请人于2020年3月10日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人名下的银行存款32万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人郑庆岗的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人刘荣珍名下的银行存款32万元或查封、扣押其同等价值的财产（财产以申请人提供的财产线索表为准）。 人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 当事人要求续封时应当在到期前十五日内向本院书面申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙瑞尊 二〇二〇年三月十二日 书记员  姬倩倩
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初833号 原告：郑庆岗,男，汉族，1966年2月28日出生，现住河北省衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：李伟，衡水市桃城区法通法律服务所法律工作者。 被告：刘荣珍，女，汉族，1971年4月17日出生，现住衡水市桃城区。 原告郑庆岗诉被告刘荣珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑庆岗及其委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼；被告刘荣珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案系缺席审理。本案现已审理终结。 原告郑庆岗向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款本息296663.75元以及利息（利息自2019年12月27日起以296663.75元为基数，按年利率6%计算至款项付清之日止）；二、本案诉讼费、保全费、代理费等费用由被告承担。 被告刘荣珍经本院依法送达诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票后未答辩亦未提交证据。 本院经审理查明：原告妻子与被告系朋友关系，后被告因资金紧张向原告借款，2018年1月28日原告使用其定期存单向中国工商银行衡水河西支行抵押贷款282960元，贷款发放当日原告将上述款项转账至被告刘荣珍的银行账户中；该笔贷款到期后，2019年1月26日被告刘荣珍通过案外人郝*海银行账户向原告还款298000元，当日原告郑庆岗向银行偿还了借款本金282960元以及利息14893元。同日，原告同样以定期存单为抵押的方式从中国工商银行衡水怡水支行贷款282960元，原告收到该笔贷款后随即转入被告指定的郝*海银行账户中。2019年1月26日，原、被告双方签订借款合同一份，约定被告向原告借款282960元，借款期限自2019年1月26日至2020年1月25日，合同第六条约定借款人应承担出借人为实现债权所产生的所有费用，包括诉讼费、差旅费、律师费等。同日，被告刘荣珍向原告出具借条以及收条各一份，载明被告向原告借款282960元并收到上述款项。2019年12月，原告在多次联系被告未果的情况下，为避免扩大损失于2019年12月26日提前向中国工商银行怡水支行偿还了贷款本金282960元以及利息13703.75元。截至原告起诉，被告尚未偿还以上借款本金及利息。以上事实有当事人陈述、庭审笔录及当事人提供的证据在卷为据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告从银行进行抵押贷款后出借款项给被告，但并非高息转借给被告，不违反法律规定，应认定原告与被告之间的民间借贷关系成立，依法应予以确认。依照原告第一次向银行贷款出借给被告，贷款到期后被告还本付息的情况，应认定被告对原告向银行贷款再出借给被告的情况是明知且同意承担银行的贷款利息的；故原告诉请被告偿还借款本金282960元以及偿还的银行贷款利息13703.75元，本院予以支持。原告诉请的自2018年12月27日起以贷款本金282960元以及偿还的银行贷款利息13703.75元的总和为基数，按年利率6%计算至款项付清之日止的利息，因原、被告双方约定的借款期间为2019年1月26日至2020年1月25日，故该部分利息应以296663.75元为基数，自2020年1月26日起按年利率6%计算至款项付清之日止。 关于原告诉请的律师费9000元,双方在借款合同中约定了关于实现债权费用的由被告承担，原告亦提交了转账凭证以及相应发票，故对原告的该项主张，本院予以支持。 被告刘荣珍经本院合法传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，但仍应承担相应的民事责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，缺席判决如下： 一、被告刘荣珍于本判决生效之日起七日内偿还原告郑庆岗借款本息296663.75元以及利息（利息以296663.75元为基数，自2020年1月26日起按年利率6%计算至款项付清之日止）； 二、被告刘荣珍于本判决生效之日起七日内给付原告郑庆岗律师费9000元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2975元、保全费2120元，由被告刘荣珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  孙瑞尊 二〇二〇年五月十三日 书记员  姬倩倩
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初321号原告：田守武，男，1959年8月14日出生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：刘长鹏，新乡市辉县市靖信法律服务所法律工作者。被告：何涛，男，1969年6月25日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：铁岭明道运输有限公司，住所地辽宁省铁岭市新城区钻石路东北城B10幢117房号，统一社会信用代码91211200MA0QCDGE8R。法定代表人：刘明，总经理。被告：永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区中山路355号三楼西侧，统一社会信用代码91210103555311443J。负责人：赵明，总经理。本院在适用简易程序审理原告田守武与被告何涛?铁岭明道运输有限公司、永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，发现该案案情复杂，不宜适用简易程序。本院认为：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  屈玉飞二〇二〇年三月十日书记员  尚小凯
紫云苗族布依族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0425执200号申请执行人：郑大权，男，1947年09月10出生，汉族，住紫云苗族布依族自治县。被执行人：曹老么，男，1982年04月12出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。本院依据已经发生法律效力的贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院作出的（2020）黔0425民初159号民事判决书于2020年3月24日立案执行郑大权与曹老么民间借贷纠纷一案，该案被执行人曹老么应向申请执行人郑大权支付人民币19500元，并承担申请执行费50元，共计19550元(含申请执行费50元)。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曹老么银行存款人民币19550元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押机动车的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  林健二〇二〇年三月二十四日书记员  梁亮
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)皖0303民初353号徐正球：你诉与贺新华房屋租赁合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民一庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇二〇年三月十六日
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0425执200号郑大权、曹老幺:郑大权与曹老幺民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计19550.00元。经本院立案执行，执行到位案款19500.00元，执行费50.00元。申请人郑大权领取案款19500.00元。至此，郑大权申请执行的(2020)黔0425民初159号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十八日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0303民初353号原告：徐正球，男，1954年7月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被告：贺新华，男，1977年4月4日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。原告徐正球与被告贺新华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐正球到庭参加诉讼。被告贺新华经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐正球向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告房屋租金28000元及利息（自2018年8月1日起按月利率2%计算至实际付清之日止）。事实和理由：被告租赁原告房屋，约定房屋租期自2016年3月1日起至2019年3月1日止，月租金为4000元，三个月一付，先租房后付款，共计144000元。其中2016年6月12日农行转账支付6000元，2016年10月22日农行转账支付12000元，2016年12月30日农行转账支付12000元，2017年5月13日微信支付12000元，2017年6月28日微信支付12000元，2017年12月12日微信支付10000元，2018年2月9日微信支付10000元，2018年3月27日微信支付6000元，2018年4月23日微信支付6000元，2018年7月22日微信支付5000元，2018年8月11日微信支付5000元，2018年10月12日微信支付10000元，2018年10月12日微信支付10000元。以上合计116000元，剩余28000元未付，故原告诉讼来院。被告贺新华未作答辩。徐正球围绕诉讼请求依法提交了租赁合同复印件、交易明细16页、微信截图2张、（2019）皖0303民初2282号庭审笔录一份等证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。被告贺新华未到庭进行质证，视为放弃质证权。本院经审理认定事实如下：2016年3月1日，原告徐正球与被告贺新华签订《租赁合同》一份，约定原告将位于本市光彩大市场2区1栋12号房屋租赁给被告贺新华使用，租赁期限自2016年3月1日至2017年3月1日，租金每月4000元，付款方式季付，房租提前10天预付，退房提前10天告知。合同签订当日，原告将租赁物交付给被告使用。租赁期限届满，双方未续签《租赁合同》，但被告仍继续使用租赁物。2019年5月1日，被告将诉争房屋腾退并交付于原告。至此双方租赁关系解除。租赁期间，被告陆续支付房屋租金合计124000元，尚欠28000元一直未支付，故原告诉讼来院。本院认为，原、被告于2016年3月1日签订的《租赁合同》，是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性、禁止性规定，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。在该《租赁合同》届满后，被告继续使用租赁物并支付租金，原告没有提出异议，之后双方形成不定期租赁关系，双方应按原《租赁合同》的内容履行。现被告拖欠租赁期限内的租金未付清，原告诉请要求其支付，于法有据，本院予以支持。关于占用租金的利息，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告贺新华于本判决生效之日起十日内支付原告徐正球房屋租金28000元；二、驳回原告徐正球其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，公告费290元，合计790元，由被告贺新华负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  史秀峰人民陪审员  张有年人民陪审员  徐建平二〇二〇年四月七日法官 助理  朱瑨晗书 记 员  韩文文
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初2267号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。 负责人：陈大鹏，该单位总裁。 被告：王冠，男，1988年9月20日出生，汉族，住浙江省临海市。 本院在审理原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告王冠信用卡纠纷一案中，原告于2020年3月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被告王冠的财产采取保全措施，保全金额为人民币198299.83元，并已提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律的规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被告王冠的银行存款人民币198299.83元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  肖刚 二〇二〇年三月十一日 书记员  华雨
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初524号原告：赵文献，男，1971年10月8日生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：马建红，新乡市辉县市众信法律服务所法律服务工作者。被告：吕洪超，男，1977年1月4日生，汉族，住河南省辉县。被告：辉县市鑫源交通机动车驾驶员培训学校，经营场所：辉县市西外环路南段路东，统一社会信用代码：91410782663448535L。执行事务合伙人：杨中新，总经理。委托诉讼代理人：崔海舟，河南百泉律师事务所律师。被告：辉县市公路运输管理所，住所地：河南省新乡市辉县市太行大道交通大厦八楼，统一社会信用代码：12410782F75123530K。法定代表人：崔涛，所长。委托诉讼代理人：申文娟，河南百泉律师事务所律师。原告赵文献与被告吕洪超、辉县市鑫源交通机动车驾驶员培训学校辉县市公路运输管理所民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告吕洪超下落不明，需要公告送达相关法律手续，案情复杂，需要转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条，第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李如吉人民陪审员  申四清人民陪审员  霍美霞二〇二〇年三月二十七日书 记 员  鲁 瑶
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑初13号公诉机关湖南省长沙市人民检察院。被告人王忠强，男，1971年1月19日出生于湖南省津市，汉族，初中文化，务工人员，住湖南省津市。因本案于2019年10月6日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于浏阳市看守所湖南省长沙市人民检察院以长检刑二刑诉[2020]8号起诉书指控被告人王忠强犯故意杀人罪,于2020年1月19日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因正处于新型冠状病毒肺炎的疫情期间，导致被告人王忠强暂时无法出庭参与诉讼，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判长  杨惠宇审判员  龚 文审判员  周如意二〇二〇年三月二日书记员  冯寒煜
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘01刑初13号公诉机关湖南省长沙市人民检察院。被告人王忠强，男，1971年1月19日出生于湖南省津市，汉族，初中文化，务工人员，住津市。因本案于2019年10月6日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于浏阳市看守所。辩护人刘望，湖南天地人律师事务所律师。湖南省长沙市人民检察院以长检刑二刑诉[2020]8起诉书指控被告人王忠强犯故意杀人罪一案，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。湖南省长沙市人民检察院指派检察员金灿照、易强出庭支持公诉，被告人王忠强及其辩护人刘望到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市人民检察院指控，被告人王忠强与被害人周某（女，殁年57岁）均系再婚，于2019年4月登记结婚。2019年10月5日晚，被告人王忠强与周某在湖南省浏阳市睡觉时，因妻子对其冷淡，遂两人发生口角和肢体冲突，被告人王忠强在被周某用脚蹬下床后，产生杀害周某的想法，王忠强将周某拉下床，抓住周某的衣领提带起头部朝水泥地面碰砸两次，随后又用右脚压住周某的肚子，用双手掐住脖子至其不再动弹才松手，然后从床上拿出一把长约十厘米的剪刀，朝被害人周某的口腔内捅插两次，致使周某口腔内流血。经法医学鉴定，被害人周某系他人扼颈致机械性窒息死亡。案发后，被告人王忠强拨打110电话报警，并在案发现场等待没有逃跑，民警将王忠强带至公安机关接受讯问，到案后，王忠强能够如实地供述自己的犯罪事实，案件告破。公诉机关为证实上述犯罪事实，提供了以下证据：物证作案凶器照片；户籍证明、到案经过等书证；证人黄某勇等证人的证言；现场勘验、辨认等笔录；鉴定意见；被告人王忠强的供述及同步录音录像等。长沙市人民检察院认为，被告人王忠强非法剥夺他人的生命，致一人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。被告人王忠强系自首。提请本院依法判处。被告人王忠强对指控的罪名和事实均无异议。辩护人辩称：1.本案除被告人供述外，无其他证据证明王忠强杀人的事实，对事实的认定存在合理怀疑；2.王忠强系自首，可减轻处罚。经审理查明，被告人王忠强与被害人周某（女，殁年57岁）于2019年4月登记结婚，二人均系再婚。2019年10月5日晚，被告人王忠强与周某在湖南省浏阳市滨河世家（一期）项目部门卫室就寝时，被告人王忠强怀疑周某与他人有染，两人发生口角和肢体冲突。周某提出离婚，被告人王忠强见和好无望即产生杀害周某后自杀的想法。王忠强揪住周某的衣领就势将周某的头部朝水泥地面猛砸，随后用右腿按压住周某的肚子，用双手掐住周某的脖子直至周某窒息死亡。王忠强因不确定周某已死亡，又从床上拿出一把长约10ＣＭ的剪刀，朝被害人周某的口腔内捅刺两次。案发后，被告人王忠强拨打110电话报警，并在案发现场等待，民警赶至现场将王忠强传唤至公安机关。到案后，王忠强如实供述了以上事实。上述事实，有下列经公诉机关举证，并经庭审质证的证据予以证明：1.现场勘验笔录现场照片、扣押决定书、扣押物品清单、作案工具照片证明，2019年10月6日2时10分至4时，公安机关对位于浏阳市滨河世家（一期）项目部门卫室的中心现场进行勘查。在门卫室搭建的临时单间住房内，西南角有一上下铺。靠西墙位置发现一具女性尸体呈仰卧状倒于地面。尸体头部可见大量流柱状血迹，头部对应床铺底部可见喷溅状血迹。下铺枕头与床单处有三处血泊，墙面有血迹。上铺有一红色剪刀，剪刀刀刃上粘附血迹。公安机关从现场提取血迹、剪刀。2.指认现场照片证明，王忠强对作案地点进行指认。3.尸体检验鉴定书及照片证明，周某系他人扼颈致机械性窒息死亡。4.鉴定意见证明，公安机关从作案现场、王忠强衣服上、王忠强左侧膝部提取的血迹的ＤＮＡ与死者周某的ＤＮＡ相同。5.结婚登记审查处理表证明，王忠强与周某于2019年4月4日登记结婚，二人均系再婚。6.周某的户籍证明，证明死者周某的基本情况。7.归案经过、报案登记表，证明王忠强在作案后主动报警，并在现场等待处理，到案后主动供认了作案经过。8.户籍证明及现实表现证明，证明王忠强的身份情况，无违法犯罪记录。9.证人杨某1、杨某2（被害人周某之女）的证言证明，周某与王忠强于2019年4月结婚。王忠强平时对周某还可以，但两人关系时好时坏，王忠强总是无端怀疑周某与他人有染，两人经常为此事吵架。10.证人秦某（王忠强所在工地项目部负责人）的证言证明，王忠强是滨河世家（一期）项目部的门卫保安，2019年5月才到工地工作。王忠强平时为人老实，性格内向，工作认真踏实，很少与他人发生冲突。11.证人黄某的证言证明，2019年10月6日凌晨，黄某接到张勇红的电话称王忠强将老婆杀害了。12.被告人王忠强的供述及辨认的笔录证明，王忠强和周某于2019年4月结婚。2019年10月5日晚，王忠强和周某在项目工地的门卫室睡觉时，因为周某对王忠强冷淡，王忠强怀疑周某与他人有染，两人因此发生争吵、撕扯，后又发展至互殴。周某提出随时可以离婚，王忠强恼怒之下，用右膝盖压住周某的肚子，右手掐住周某的脖子，左手用拳头殴打周某的脸部。周某不停挣扎，将王忠强踹下床铺。王忠强认为两人和好无望，遂将周某拖拽至床下，提起周某的衣领将其头朝地面猛砸了两下，并继续用右腿压住周某的肚子，双手用力掐周某脖子，周某慢慢没有声音了。王忠强不确定周某是不是昏过去了，又从床上拿出一把剪刀，右手持剪刀捅刺周某喉咙两次，直至周某完全没有动弹。之后，王忠强主动拨打了报警电话，并在现场等待。本院认为，被告人王忠强处理夫妻矛盾的方式不当，非法剥夺他人生命，致一人死亡，其行为构成故意杀人罪。被告人王忠强故意杀人致一人死亡，后果严重。但本案系因婚姻家庭纠纷引发，案发后，王忠强主动报警，并在案发现场等待，抓捕时无拒捕行为，如实供认犯罪事实，系自首，可对王忠强从轻处罚。辩护人提出王忠强系自首的辩护意见，本院予以采纳。针对辩护人提出本案证据不足的辩护意见，经查，本案虽无目击证人，但案发及时，被告人王忠强在作案后立即报警并在现场等待处理，公安机关及时赶到现场，从现场及王忠强衣服、身体部位上提取的血迹中均检出被害人周某的ＤＮＡ，周某尸体上的伤痕亦与被告人王忠强供述的作案经过相吻合，证人证言证明的王忠强与周某关系不好、王忠强猜忌周某与他人有染的情况与被告人供认的杀人动机吻合，本案所有证据均经法定程序查证属实，证据之间相互印证，足以排除其他合理怀疑，认定本案事实的证据确实、充分，辩护人的该点辩护意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第一款、第五十七条第一款之规定，判决如下：被告人王忠强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  杨惠宇审判员  周如意审判员  龚 文二〇二〇年六月二十四日书记员  冯寒煜
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初524号原告：赵文献，男，1971年10月8日生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：马建红，新乡市辉县市众信法律服务所法律服务工作者。被告：吕洪超，男，1977年1月4日生，汉族，住河南省辉县。被告：辉县市鑫源交通机动车驾驶员培训学校，经营场所：辉县市西外环路南段路东，统一社会信用代码：91410782663448535L。执行事务合伙人：杨中新，总经理。委托诉讼代理人：崔海舟，河南百泉律师事务所律师。被告：辉县市公路运输管理所，住所地：河南省新乡市辉县市太行大道交通大厦八楼，统一社会信用代码：12410782F75123530K。法定代表人：崔涛，所长。委托诉讼代理人：申文娟，河南百泉律师事务所律师。原告赵文献与被告吕洪超、辉县市鑫源交通机动车驾驶员培训学校（以下简称辉县市鑫源驾校）、辉县市公路运输管理所（以下简称辉县市运管所）民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告赵文献及其委托诉讼代理人马建红，被告辉县市鑫源驾校委托诉讼代理人崔海舟，被告辉县市运管所委托诉讼代理人申文娟等均到庭参加了诉讼，被告吕洪超经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵文献向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告吕洪超偿还原告借款45万元，及自2015年7月6日起至2020年1月6日止的利息486000元，并支付自2020年1月7日起至借款本金偿清之日止以45万元为基数按月息2％计算的利息。2、被告辉县市鑫源驾校、辉县市运管所对上述借款本息共同承担清偿责任。3、原告就辉县市鑫源驾校现有车辆、办公用具、所有资质证件、场地及附属物在上述借款本息范围内优先受偿。4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月31日，被告吕洪超因经营辉县市鑫源驾校需要向原告借款，约定利息为月息2％，并与原告签订了驾校转让协议。后原告分四次向被告吕洪超交付现金共计45万元，被告向原告出具了借条。被告吕洪超当时是辉县市鑫源驾校的负责人，该驾校所有人为辉县市公路运输管理所。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。原告认为被告的行为侵犯了原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望支持原告诉讼请求。吕洪超未向本院递交书面答辩状。辉县市鑫源交通机动车驾驶员培训学校辩称，1、原告起诉答辩人为被告主体资格不适格。2、原告要求答辩人承担还款责任并以答辩人现有资产对原告诉称的借款优先受偿没有任何依据，要求驳回原告的诉讼请求。辉县市公路运输管理所辩称，我单位从未向被告借过钱，原告诉称借款与我单位没有任何关系，我单位不知情，原告以我单位为被告主体资格不适合，原告诉求没有任何依据，要求驳回原告诉讼请求。原告围绕诉讼请求提交了证据，三被告未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：1、吕洪超分别于2015年5月31日、2015年6月25日、2015年6月30日、2015年7月6日出具的借条4张，金额分别为25万、13万、2万、5万，共计为45万元，均未约定利息，用以证明吕洪超共借原告45万元的事实。2、2015年2月辉县市鑫源驾校承包经营协议复印件一份，甲方是辉县市交通运输管理所，乙方是李玉军，丙方吕洪超。用以证明辉县市运管所是辉县市鑫源驾校的所有人及管理人，并把辉县市鑫源驾校转让承包给吕洪超。3、2014年12月25日辉县市鑫源驾校与吕洪超签订的转让协议一份，有负责人王肖军签字并加盖公章。4、2015年5月31日吕洪超与原告签订的辉县市鑫源驾校转让协议一份。5、2015年5月31日吕洪超与原告签订的协议一份，用以证明原告的45万元的款项用于吕洪超经营鑫源驾校，并且约定了借款利率为月息2分。上述证据，经当庭质证，本院认为，原告证据1形式合法，客观真实，与本案有关联性，本院确认为有效证据。原告的证据2形式不合法，证据3与本案缺乏关联性，证据4、5不足以达到其证明目的，本院均不予采信。本院经审理认定案件事实如下：2014-2015年间被告吕洪超曾经承包经营过辉县市鑫源驾校一段时间，2015年5月31日-2015年7月6日间，他分四次陆续从原告赵文献处借到现金共计45万元，未明确约定利息，至今未还。另查明，被告辉县市鑫源驾校工商登记为普通合伙私营企业，原合伙人为王肖军和王艳斌，现合伙人为杨中新和杨峰。其经营场所系租赁被告辉县市运管所位于辉县市西外环的房屋和场地。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告向原告借款用于企业经营，并为原告出具欠条，现原告持欠条要求被告还款，于法有据，本院予以支持。关于利息问题，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。借贷双方即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告证据不足以证明双方借贷行为约定有明确的利息，应视为双方未约定利息，原告主张自2015年7月6日起至本金清偿之日止按月利率2%计算的利息理由不成立，本院认为，自起诉之日即2020年3月3日起至本金清偿完毕之日止按年利率6%计算利息为宜，故本院对原告的合理部分利息请求予以支持。关于是否属于共同债务应否由三被告共同清偿及能否优先受偿的问题，合伙企业的买卖、抵押、入伙等重大事项的决定均应当经全体合伙人的一致同意，并经过工商行政部门的登记予以确认，本案中被告吕洪超不是辉县市鑫源驾校的合伙人或执行事务合伙人，其私自签订的“转让协议”和欠条也未加盖企业公章，其作为企业承包人的此类行为（包括对承包企业的转让协议、财产抵押、融资合作等）不具备民事行为必需要件，属于无权处置行为，应属无效，被告辉县市鑫源驾校和辉县市运管所之间亦无法律意义上的从属关系，故原告要求被告辉县市鑫源驾校和辉县市运管所承担共同还款责任和享有优先受偿权的诉求于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕洪超于判决生效后十日内偿还原告赵文献借款45万元，并支付自2020年3月3日起至借款本金清偿完毕之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回原告赵文献的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13160元，由被告吕洪超负担6327元，由原告赵文献负担6833元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  李如吉人民陪审员  申四清人民陪审员  霍美霞二〇二〇年六月二十八日书 记 员  鲁 瑶
西安市高陵区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0117执533号郝方：你与肖燕借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0117民初1849号民事判决书已发生法律效力。申请执行人肖燕于2020年3月4日向本院申请强制执行，本院于2020年03月04日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行(2019)陕0117民初1849号民事判决书所确定的义务：开户银行：中国工商银行股份有限公司高陵区支行账户名称：西安市高陵区人民法院（执行案款专用存款账户）账号：95×××52特此通知。二〇二〇年三月四日联系人：王坤联系电话：029-86916237本院地址：西安市高陵区西街72号邮编：710200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0117执533号申请执行人：肖燕，男，汉族，1966年8月12日出生，住西安市高陵区。被执行人：郝方，男，汉族，1982年10月1日出生，住西安市高陵区。本院在执行肖燕与郝方民间借贷纠纷一案中，双方当事人经协商自愿达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2020）陕0117执533号民间借贷纠纷一案执行终结。本裁定送达后立即生效。执行员  王坤二〇二〇年五月十八日书记员  郭楠
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初27号原告：杨龙英，女，汉族，1973年10月19日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：孙宣奇，河南省公共关系协会老法官法律服务专业委员会工作者。被告：李奇峰，男，汉族，1976年11月29日出生，住河南省虞城县。本院在审理原告杨龙英与被告李奇峰提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  赵进伟人民陪审员  李红杰人民陪审员  刘 云二〇二〇年三月五日书 记 员  申春玲
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初1870号申请人：张福兴，男，1964年12月22日出生，汉族，住河南省安阳县。诉讼委托代理人：郭峰，河南林虑律师事务所律师，证件号：16200073080296。被申请人：宋玉增，男，1962年4月18日出生，汉族，住河南省林州市。本院受理原告张福兴诉被告宋玉增买卖合同纠纷一案，申请人张福兴向本院申请财产保全，请求本院对被申请人宋玉增名下银行存款45000元或等额价值的动产、不动产冻结、查封、扣押。由中国平安财产保险股份有限公司林州市支公司提供担保。本院审查认为，申请人张福兴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款、一百五十四条之规定，裁定如下：保全被申请人宋玉增在银行的存款45000元或其相应价值的动产、不动产，其中银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为两年，不动产的保全期限为三年。案件申请费470元,由申请人张福兴负担。本裁定送达后立即执行。当事人申请延长保全期限的，应在保全期限届满前三十日内提出申请。保全期满前未办理续保手续的，保全的效力消灭。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卢晓军二〇二〇年三月二十六日书记员  常永刚
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初1870号原告：张福兴，男，1964年12月22日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：郭峰，河南林虑律师事务所律师。被告：宋玉增，男，1962年4月18日出生，汉族，住河南省林州市。原告张福兴诉被告宋玉增买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张福兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款45000元，并给付从2014年8月3日起至2019年12月3日止的利息14400元（45000元×月利率5‰，即年利率6%×64个月＝14400元，并给付从起诉之日起至履行完毕的利息）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告双方一直有业务往来，原告卖给被告汽车配件，被告给付货款，到2014年8月3日经双方结算，被告下欠原告汽车配件款45000元，当天被告给原告出示欠条一张，内容为：“今欠到水冶福兴货款肆万伍仟元，45000元，宋玉增，2014年8月3日”，经原告多次讨要，被告一直拖延不给，被告应当给付货款，并按年利率6%，即月利率为5‰给付利息14400元。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告宋玉增口头辩称：我应当给原告货款，我认为不应当承担利息。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据欠条一张，对原告提交的证据，经审核，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月3日，被告给原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到水冶福兴货款肆万伍仟元宋玉增2014、8、3日”。后该笔欠款经原告多次催要，被告至今未还。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，双方当事人都应当按照约定履行自己的义务。被告宋玉增下欠原告张福兴货款45000元的事实，有被告为原告出具的欠条为证，被告亦予以认可，被告应当给付原告。原告要求的利息，双方并未约定具体利率及还款期限，原告亦未提供充足证据予以证明，故本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告宋玉增于本判决生效之日起十日内给付原告张福兴货款45000元；二、驳回原告张福兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计642.5元，由被告宋玉增负担462.5元，原告张福兴负担180元。保全费用670元，有被告宋玉增负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  卢晓军二〇二〇年六月十七日书记员  高晓晖
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初603号原告：石宝安，男，1952年8月1日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。被告：徐少明，男，1952年5月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。原告石宝安与被告徐少明民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告石宝安在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按石宝安撤回起诉处理。审判员  史秀峰二〇二〇年三月三十日法官助理朱瑨晗书记员韩文文
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)皖0303民初603号石宝安：你诉与徐少明民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇二〇年三月十一日
西安市高陵区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0117执608号许磊：你与王强借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0117民初4385号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王强于2020年3月17日向本院申请强制执行，本院于2020年03月17日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行2019)陕0117民初4385号民事判决书相关义务。开户银行：中国工商银行股份有限公司高陵区支行账户名称：西安市高陵区人民法院（执行案款专用存款账户）账号：95×××36特此通知。二〇二〇年三月十八日联系人：李玉龙联系电话：029-86916002本院地址：西安市高陵区西街72号邮编：710200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初506号申请人：时宝芬，女，1987年7月24日出生，汉族，住江苏省昆山市巴城镇。被申请人：江西京冶科技有限责任公司，住所地江西省南昌市新建区望城新区兴业大道北侧。申请人时宝芬与被申请人江西京冶科技有限责任公司劳动争议一案，申请人时宝芬于2020年3月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人江西京冶科技有限责任公司价值280000元的财产进行冻结或查封。本院经审查认为，申请人时宝芬的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人江西京冶科技有限责任公司价值280000元的财产(冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡小娟二〇二〇年三月二十七日书记员  曹梦绮