wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）新01民初446号 原告（申请执行人）：乌鲁木齐兵融小额贷款有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区黄河路2号恒昌大厦402室。法定代表人：李向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗志新，新疆天阳律师事务所律师。被告（执行案外人）：梁锦锋，男，1962年11月27日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：唐亚萍，新疆安隆律师事务所律师。被告（被执行人）：新疆林森房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西街418号金阳综合楼801室。法定代表人：李延林，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦雪花，女，1986年11月19日出生，汉族，新疆新疆林森房地产开发有限公司员工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告乌鲁木齐兵融小额贷款有限公司（以下简称兵融公司）与被告梁锦锋、新疆林森房地产开发有限公司（以下简称林森公司）申请执行人执行异议之诉一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告兵融公司的委托诉讼代理人罗志新、被告梁锦锋的委托诉讼代理人唐亚萍、被告林森公司的委托诉讼代理人秦雪花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。兵融公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令恢复对位于乌鲁木齐市××街商铺及对应的土地使用权的执行；2.确认兵融公司对乌鲁木齐市克拉玛依西街364号林森国际商住××区商铺及对应土地使用权享有抵押权。事实与理由：兵融公司在申请执行林森公司借款合同案件中，提出评估拍卖申请，拟通过对抵押物的拍卖实现债权，贵院在抵押物处张贴公告后，梁锦锋提出执行异议，请求中止对涉案房屋及对应的土地使用权的评估拍卖，并称该商铺林森公司已出售给其。贵院作出执行裁定书，裁定中止对涉案商铺的执行。我公司不服该裁定遂提出诉讼，理由如下：本案中，林森公司于2014年12月21日向兵融公司申请办理了抵押贷款，将其名下的涉案商铺及对应的土地使用权作抵押，并办理了抵押登记、公证债权文书及执行证书。根据物权法第九条、第一百八十七条规定，抵押自登记时取得。本案中，梁锦锋未在签订商品房预售合同后进行相应的备案定金，其并未取得物权，仅是与林森公司就商品房买卖达成了具有债权效力的法律行为，而兵融公司通过抵押登记取得了抵押权。物权优先于债权，故梁锦锋对涉案商铺不享有排他性的物权，因此不应当中止对涉案商铺的执行，同时确认我公司享有涉案商铺的抵押权。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条“对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判”；第三百一十三条“对申请执行人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决准许执行该执行标的；（二）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求”的规定，执行异议之诉案件中，案外人可同时提出确权之诉，而申请执行人并不享有提出确权之诉的请求权利，本案中兵融小贷公司请求确认其在本案中享有对涉案商铺及对应土地使用权享有抵押权的诉讼请求，不是申请人执行异议之诉案件审理的范围。关于兵融小贷公司第一项“请求判令恢复对新疆林森房地产开发有限公司名下，位于乌鲁木齐市××街商铺（以下简称涉案商铺）及对应的土地使用权的执行”的诉讼请求，本院另行制作民事判决书予以处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回乌鲁木齐兵融小额贷款有限公司要求确认对乌鲁木齐市克拉玛依西街364号林森国际商住××区商铺及对应的土地使用权享有抵押权的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。审  判  长   黎 剑审  判  员   柳 燕人民 陪 审员   王玮娟二 〇 二 〇 年 四 月 十 七 日书  记  员   李 骏
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0305刑初4号公诉机关黑龙江省鸡西市梨树区人民检察院。被告人薛长财，男，1960年10月23日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省鸡西市梨树区，1977年因绺窃、抢劫被劳动教养两年。1984年3月23日因流氓、强奸罪被鸡西市中级人民法院判处有期徒刑十五年，1995年10月14日刑满释放。2004年6月因寻衅滋事被劳动教养两年。2019年11月4日因妨害公务被鸡西市公安局梨树区公安分局行政拘留十日。2019年11月14日因涉嫌犯妨害公务罪被鸡西市公安局梨树区公安分局刑事拘留，同年11月27日经梨树区人民检察院以涉嫌犯妨害公务罪批准逮捕，同日由鸡西市公安局梨树区公安分局执行。现羁押于鸡西市看守所。黑龙江省鸡西市梨树区人民检察院以鸡梨检刑诉[2020]3号起诉书指控被告人薛长财犯妨害公务罪，于2020年4月16日向本院提起公诉，本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月20日公开开庭审理了本案。鸡西市梨树区人民检察院指派检察员张婕出庭支持公诉，被告人薛长财到庭参加了诉讼。现已审理终结。黑龙江省鸡西市梨树区人民检察院指控，2019年11月3日12时许，王某1、马某1等人和被告人薛长财在鸡西市梨树区九道街凤山出租车站点，因打出租车一事发生纠纷。马某1报警，鸡西市公安局梨树区公安分局街里派出所民警马宇、刘宜辰出警到达现场后表明身份并处理警情，薛长财拒不配合民警执法并辱骂、撕扯、撞击民警。用身体、头部撞击民警马某2面部并撕扯马某2衣服，造成马某2警服肩章掉落，眼镜落地损坏、鼻子划伤出血的后果。造成现场多名群众围观的恶劣影响。被告人薛长财于2019年11月3日被公安机关带回派出所。公诉机关认为，被告人薛长财暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人薛长财到案后如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。建议判处被告人薛长财一年以上一年六个月以下有期徒刑。被告人薛长财对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，民警马某2、刘某2鉴定意见均为损伤不宜评定损伤程度，损伤不构成伤残。上述事实有经庭审质证、确认的书证案件来源、户籍证明、到案经过、派警说明、出警经过、现实表现证明、民警电子病历、刑事判决书、行政处罚决定书、执法记录仪情况说明、民警身份证明、试听资料说明，证人王某2、薛某、张某、隋某、刘某3、马某1、王某3、王某1的证言，被告人薛长财的供述和辩解，鸡西市公安局刑事技术支队鉴定书，现场方位示意图、照片，电子证据现场执法记录仪录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人薛长财以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。且属于暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，可从重处罚；被告人薛长财曾二次被劳动教养，一次因犯罪被判处刑罚，可从重处罚；被告人薛长财到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人薛长财犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月4日起至2021年1月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈希文二〇二〇年四月二十日书记员  张 琳
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑0305刑初4号被告人薛长财妨害公务一案，经本院审理，于2020年4月20日作出（2020）黑0305刑初4号刑事判决书。现发现其中有笔误，特此补充裁定如下：原判决书第3页第11行被告人薛长财刑期计算“2019年11月4日起至2021年1月3日止”打印有误；现更正为“2019年11月4日起至2020年11月3日止”。本裁定书与被补正的判决书同时发生法律效力。审判员  陈希文二〇二〇年五月二十七日书记员  张 琳
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0103执1283、1511号 杭州日晟科技有限公司与应凌云房屋租赁合同纠纷一案，本院已经发生法律效力的（2019）浙0103民初501号判决书确定双方互负金钱给付义务，因双方当事人均向本院申请执行，本院于2020年4月19日、4月27日立案执行。 依据生效判决及双方当事人履行日期，经核算，双方义务如下： 1.（2020）浙0103执1283号案件，截至2020年4月24日，应凌云应向杭州日晟科技有限公司支付押金5800元、利息1193.83元（自2016年1月16日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2020年4月24日）、迟延履行期间的加倍利息161.39元（自2019年11月18日起按照日万分之一点七五计算至2020年4月24日），合计7155.22元。 2.（2020）浙0103执1511号案件，截至2020年4月27日，杭州日晟科技有限公司应向应凌云支付房屋占有使用费9100元、利息1925.91元（自2015年12月6日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2020年4月27日）、迟延履行期间的加倍利息257.99元（自2019年11月18日起按照日万分之一点七五计算至2020年4月27日），合计11283.9元。 双方当事人履行情况：应凌云于2020年4月24日向本院账户缴纳案款，清偿债务6962.44元。杭州日晟科技有限公司于2020年4月27日向本院缴纳案款，清偿债务4128.68元，并书面说明将应凌云缴纳至本院的前述案款（6962.44元）作为其对应凌云的应付款支付。上述案款合计11091.12元，向应凌云发放。 综上，双方当事人均已履行生效法律文书确定的义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十八日
河北省盐山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)冀0925执恢27号 关于申请执行人姜赞与被执行人张德邦借款合同纠纷一案，河北省盐山县人民法院（2018）冀0925民初1189号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张德邦没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人姜赞向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，给付执行款400000元、执行费5900元，本院依法受理。 在执行过程中，经过本院调解双方当事人达成和解申请人撤回申请，后被执行人张德邦未履行和解协议。申请人姜赞于2020年3月6日申请恢复执行，经查本院于2018年3月27日以（2018）冀0925财保13号民事裁定书依法查封了被执行人张德邦名下车牌号为冀Ｂ×××××奔驰轿车一辆，并于2020年3月23日委托河北省产权交易中心在人民法院诉讼资产网对该车进行拍卖，经一拍流拍申请执行人、被执行人双方申请变卖后由买受人刘博以379060元变卖成交，申请执行人姜赞自愿放弃剩余执行款。 本院认为，本院作出的（2018）冀0925民初1189号民事调解书确定的给付内容已经全部执行完毕，申请执行人姜赞基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 河北省盐山县人民法院（2018）冀0925民初1189号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年四月二十九日
河北省盐山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0925执恢27号 申请执行人：姜赞，男，1990年4月27日出生，汉族，住盐山县。 委托代理人：田猛，河北兴盐律师事务所律师。 被执行人：张德邦，男，1973年5月4日出生，汉族，住盐山县。 申请执行人姜赞与被执行人张德邦借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2018）冀0925民初1189号民事调解书立案执行，于2020年3月7日向被执行人张德邦发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人张德邦至今没有履行，本院于2018年3月26日依法查封被执行人张德邦车牌号为：冀Ｂ×××××奔驰牌轿车一辆，现根据申请执行人的申请要求对上述车辆进行评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人张德邦名下车牌号为冀Ｂ×××××奔驰牌轿车一辆。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李立华 审判员  张 峰 审判员  朱振峰 二〇二〇年三月十一日 书记员  卢 昊
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初2278号申请人：济源市博翔建材有限公司，住所地济源市克井镇玉川集聚区柿槟村。法定代表人：王强。被申请人：河南环宇建设有限公司，住所地济源市汤帝路885号。法定代表人：李双玉。申请人济源市博翔建材有限公司于2020年4月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人河南环宇建设有限公司名下价值872261.88元以内的财产予以保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人河南环宇建设有限公司名下价值872261.88元以内的财产。查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；查封动产的期限为两年，查封期间允许使用，但不得变卖、变更、转让、过户、抵押；冻结银行存款的期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王备战二〇二〇年四月二十八日书记员  孔梦瑶
陕西省蒲城县人民法院执行裁定书 (2020)陕0526执117号之一申请执行人王红军，男。被执行人闫少军，又名闫星，男。本院在执行王红军与闫少军民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2019）陕0526民初4263号民事判决书已发生法律效力，被执行人闫少军应履行案款12000元及利息（利息未计算）、案件受理费50元，并向本院缴纳执行费80元。在执行中，被执行人闫少军已与申请执行人王红军达成还款计划并按期履行，因履行期限较长，申请执行人王红军同意本案终结执行程序,执行费80元被执行人闫少军已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：蒲城县人民法院(2020)陕0526执117号案件终结执行。若被执行人未按和解协议约定按期履行，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长  李 晓 刚审  判  员  米 展 龙审  判  员  李 更 生  二〇二〇年四月二十一日  书  记  员  贾 保 财1
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执117号之一申请执行人王红军，男。被执行人闫少军，又名闫星，男。本院在执行王红军与闫少军民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2019）陕0526民初4263号民事判决书已发生法律效力，被执行人闫少军应履行案款12000元及利息（利息未计算）、案件受理费50元，并向本院缴纳执行费80元。在执行中，被执行人闫少军已与申请执行人王红军达成还款计划并按期履行，因履行期限较长，申请执行人王红军同意本案终结执行程序,执行费80元被执行人闫少军已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：蒲城县人民法院(2020)陕0526执117号案件终结执行。若被执行人未按和解协议约定按期履行，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓刚审判员  米展龙审判员  李更生二〇二〇年四月二十一日书记员  贾保财
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民督81号申请人：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段439号。法定代表人：胡善良，董事长。被申请人：佘明亮，男，1974年7月22日出生，汉族，住湖南省绥宁县。申请人长沙农村商业银行股份有限公司与被申请人佘明亮申请支付令一案，本院于2020年4月2日立案后，于2020年4月8日发出（2020）湘0103民督81号支付令，限令被申请人佘明亮在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。经审查认为，本院依据当事人提供的地址向被申请人佘明亮发出（2020）湘0103民督81号支付令，但无法送达。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）湘0103民督81号支付令自行失效。申请费260元，由申请人长沙农村商业银行股份有限公司负担。审判员  匡迪琪二〇二〇年四月二十八日法官助理曹吉琳书记员朱咸菊
湖南省长沙市天心区人民法院支 付 令（2020）湘0103民督81号申请人：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段439号。法定代表人：胡善良，董事长。被申请人：佘明亮，男，1974年7月22日出生，汉族，住湖南省绥宁县长铺镇东正路39号。长沙农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）于2020年4月2日向本院申请支付令，称佘明亮在农商行处办理了卡号为62×××00的信用卡，后使用此卡进行信用透支消费，但未按办卡时合同约定还款，已构成违约。截至2020年3月12日，佘明亮应支付农商行本金29965.7元、利息3594.43元、透支费用5692.29元，共计39252.42元。农商行遂向本院申请支付令，并提交《福祥信用卡综合申请表》、《福祥信用卡个人领用合约》、交易流水、余额构成表等证据，要求佘明亮支付农商行贷款本金、利息、透支费用合计39252.42元。本院经审查认为，农商行的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人佘明亮应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人长沙农村商业银行股份有限公司所欠本金、利息、透支费用合计39252.42元，并承担本案申请费260元。被申请人佘明亮如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  匡迪琪二〇二〇年四月八日法官助理曹吉琳书记员朱咸菊
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初1004号申请人：苏州余氏物业管理有限公司，统一社会信用代码91320508559290125A，住所地苏州市十全街249号。法定代表人：余小丽。委托诉讼代理人：刘川，上海小城（苏州）律师事务所律师。被保全人：苏州国泰南园物业管理有限公司，统一社会信用代码9132050675895545XK，住所地苏州市吴中区木渎镇珠江南路378号。法定代表人：柯燕南。申请人苏州余氏物业管理有限公司与被保全人苏州国泰南园物业管理有限公司委托合同纠纷一案，申请人苏州余氏物业管理有限公司于2020年4月23日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人苏州国泰南园物业管理有限公司名下的银行存款人民币1718360元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。永诚财产保险股份有限公司苏州分公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人苏州国泰南园物业管理有限公司名下的银行存款人民币1718360元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇二〇年四月二十四日书记员  罗翠
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初3538号申请人：钱祖明，男，1958年4月8日出生，汉族，住张家港市。被申请人：张家港市蓝天包装制品有限公司，住所地张家港市锦丰镇星火村（杨锦公路东侧）。法定代表人：汪蓉，该公司总经理。原告钱祖明与被告张家港市蓝天包装制品有限公司民间借贷纠纷一案，申请人钱祖明于2020年4月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人张家港市蓝天包装制品有限公司所有的银行存款115万元进行冻结或对被申请人相应价值的财产进行查封、扣押，永诚财产保险股份有限公司苏州分公司为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人钱祖明的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张家港市蓝天包装制品有限公司银行存款115万元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其财产权的期限不得超过三年。）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱凌虹二〇二〇年四月十五日书记员  陆 慧
山东省淄博市淄川区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0302行初66号原告孙凤琴，女，1971年3月9日出生，淄博市淄川区化轻工业公司会计，住淄川区。委托诉讼代理人卢新建，山东明镜律师事务所律师。被告淄博市淄川区社会保险服务中心，住所地淄川区般阳路266号。法定代表人刘磊，主任。出庭单位负责人赵云峰，淄博市淄川区社会保险服务中心副主任。委托诉讼代理人侯学梅，山东致公律师事务所律师。委托诉讼代理人沈鹏，淄博市淄川区社会保险服务中心业务科科长。被告淄博市淄川区人力资源和社会保障局，住所地淄川区般阳路266号。法定代表人张伟，局长。第三人淄博市淄川区化轻工业公司，住所地淄川区般阳路76号。法定代表人孙建民，董事长。委托诉讼代理人孙超，男，1941年1月6日出生，第三人财务主管，住淄川区。原告孙凤琴诉被告淄博市淄川区社会保险服务中心（以下简称社保中心）、淄博市淄川区人力资源和社会保障局（以下简称人社局）不履行社会保险费征收职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。原告孙凤琴诉称，原告自1988年9月在第三人处参加工作，一直从事财会工作，工作期间未订立书面聘用合同。2012年淄川区政府关于处理区化轻工业公司遗留问题时，第三人因未形成职工大会意见，对职工安置未解决。在办理单位遗留问题时，需让原告继续留在单位工作，此后原告一直在单位上班。在此期间形成聘用劳动关系。为确认原告与第三人的劳动关系，淄川区人民法院（2019）鲁0302民初2242号判决，认定原告与第三人自2012年12月至2019年6月存在劳动关系，且判决后第三人也与原告订立了书面劳动合同。但自2019年1月，在原告单位到被告一处缴纳保险费时，被告无正当理由拒绝办理，使原告保险费用无法正常缴纳。社会养老保险是社会保障的一种根本制度，也是劳动者的一项基本权利。在原告与用人单位尚已存在劳动关系期间，无论事业单位如何改革，在对在职人员未妥善安置前，都不影响其个人社会养老保险的连续缴纳。被告不允许原告单位为其个人办理保险，不仅违反社会保险法的规定和其法定职责义务，而且严重侵害原告的合法权利。为此，请求判令两被告履行其法定职责，为原告依法办理事业单位基本养老保险的缴纳事宜，改正拒绝原告所在单位为其缴纳社会养老保险不作为的违法行为；诉讼费由被告承担。被告淄博市淄川区社会保险服务中心辩称，一、案件基本事实。被答辩人原是淄川区化轻工业公司员工，自1988年9月在化轻公司从事财务工作。自1998年该单位一直处于停业状态。为解决化轻公司职工经济困难及拖欠社保费问题，淄川区人民政府相继出台了[2005]第13号会议纪要、[2009]第50号会议纪要、[2012]第35号会议纪要。会议纪要明确化轻公司职工社会保险缴纳补偿办法：“事业单位关停改制破产前，由单位应缴而欠缴的保险，由职工先行垫支，然后由有关单位筹措资金，自职工补齐各类保险费用后，三年内补偿完毕。补偿标准按实际垫支单位应承担数额计算，职工个人应缴纳部分由个人负担。单位关停改制破产后，各类保险费用由职工个人自愿缴纳，全部费用均由个人承担。欠缴保险费以单位关停改制破产时，区劳动和社会保障局向法院提供的欠缴养老保险费情况明细表为准”。会议纪要同时强调“解决方案必须经职工代表大会通过”。针对淄川区政府会议纪要精神，化轻公司分别于2013年1月8日、2017年3月6日、2018年5月28日三次召开职工代表大会，最终通过社保缴纳安置方案：按区政府[2012]第35号会议纪要内容办理社保缴纳及相关安置事宜，并确定化轻公司与职工解除劳动合同时间为2012年11月。该安置方案被答辩人未签字通过。二、依据化轻公司职代会决议及2012年《会议纪要》内容，被答辩人应于2012年11月与公司解除劳动合同，被答辩人不再具有以化轻公司事业编制身份缴纳社保的主体资格。依据《全民所有制工业企业职工代表大会条例》第十八条规定，召开职工代表大会必须有三分之二以上的职工代表出席，职工代表大会进行选举和作出决议，必须经全体职工代表过半数通过。化轻公司在册员工共有50人，2018年5月28日参加职工代表大会的职工共45人，其中35人同意上述安置方案。因此该安置方案已经公司职代会通过，真实有效，对全体职工均有法律效力。被答辩人虽然未签字认可，仍然受该职代会决议约束。即被答辩人应于2012年11月与化轻公司解除劳动合同，社保由其先行垫支，以化轻公司名义缴纳至2012年11月，再由区财政补偿返还，其后的社保由其自行解决。同时在2012年12月后，由于被答辩人已不具有化轻公司事业编制身份，其无权再以化轻公司机关事业编制身份缴纳社保。三、答辩人根据区政府《会议纪要》内容及化轻公司职代会决议，作出不予办理社保缴纳决定，合法有效。自化轻公司职代会作出决议后，公司职工相继与公司办理了解除劳动合同手续。由于化轻公司职代会决议自2018年5月28日作出，因此，被答辩人一直以化轻公司事业编制身份在答辩人处缴纳社保至2018年12月。自答辩人2019年1月收到淄川区政府[2012]第35号会议纪要及化轻公司职代会决议后，就有关事实向相关部门核实了解情况，经认真审核研究，作出自2019年1月起不予办理被答辩人社保缴纳事宜决定，并告知被答辩人。综上，答辩人做出的不予办理社保缴纳决定具有事实和法律依据，程序合法。被答辩人的诉求于法无据，应予以驳回。被告淄博市淄川区人力资源和社会保障局辩称，根据《社会保险法》第六十一条的规定，社会保险费征收机构负责社会保险费征缴工作，社会保险行政部门不负责社会保险费征缴工作。因原告起诉主体错误，请法院依法驳回原告诉讼请求。第三人淄博市淄川区化轻工业公司述称，第三人是1984年经区政府批准成立的事业单位，至今政府未予撤销，也未通过法定程序进行改制。虽然公司近年来未正常的业务开展，但依然承担着公司对内对外业务协调事宜，如公司内部的财务、物资、固定资产、债权债务等的处理。处理这一类事务必须由专人负责。本案涉及的原告孙凤琴系“专人负责”之一。孙凤琴自1988年到现在一直在我公司从事财会工作。其是经淄川区人事局于2000年3月22日批准为事编干部。我公司从未与其解除人事聘用合同。由于公司工作需要，孙凤琴一直在公司工作，从未间断，并且到目前为止依然保持着事业人员编制的身份。我单位同意为原告以事业单位工作人员身份继续为其缴纳各项社会保险费，对原告的各项诉讼请求，公司予以认可。本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第九十三条第二款规定，人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。本案原告所请求履行的社会保险费征收职责，属于第一被告社保中心的法定职责，不属于第二被告人社局的法定职责，原告对第二被告人社局的起诉依法应当予以驳回。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第九十三条第二款的规定，裁定如下：驳回原告对被告人社局的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  白佳海人民陪审员  赵树江人民陪审员  刘英辉二〇二〇年四月七日法官助理孙苗苗书记员司婷婷
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0582民初3538号原告：钱祖明，男，1958年4月8日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：张兴中，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被告：张家港市蓝天包装制品有限公司，住所地张家港市锦丰镇星火村（杨锦公路东侧）。法定代表人：汪蓉，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴志军，该公司监事。委托诉讼代理人：黄文虎，国浩律师（苏州）事务所。原告钱祖明与被告张家港市蓝天包装制品有限公司（以下简称蓝天包装公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，原告钱祖明及其委托诉讼代理人张兴中、被告蓝天包装公司的委托诉讼代理人吴志军、黄文虎到庭参加了诉讼。后转为普通程序独任制，公开开庭进行了审理，原告钱祖明的委托诉讼代理人张兴中、被告蓝天包装公司的委托诉讼代理人黄文虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告钱祖明向本院提出诉讼请求：1.被告偿还欠款本金100万元，并自2019年1月1日起按月利率1%计算至实际还清之日的利息(暂计算至起诉之日利息为15万元)；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告股东陆伟峰系朋友关系，2010年至2014年，蓝天包装公司的陆伟峰出面向其借款。2018年2月8日，经双方结算，被告尚余借款本金100万元未归还，双方重新签订《借款协议》，协议约定借款期限至2019年12月31日，月利率为百分之一。借款到期后，被告未能按约偿还本金也未能支付利息，原告多次向被告要求还款未果。被告蓝天包装公司辩称，原告主张的借款形成时，被告公司的日常经营一直由总经理陆伟峰负责，公司印章也由陆伟峰管理，因公司其他股东发现陆伟峰在管理公司期间存在严重损害公司利益的行为，公司于2019年8月6日将法定代表人由陆伟峰变更为汪蓉，对于原告主张的借款，被告公司并没有收到，从原告提供的证据看，原告将借款转给李海霞个人，原告并没有将款项交付给被告。原告主张的还款，被告也不知情，即便案涉借款成立，该借款也已超过诉讼时效。因此，原被告之间不存在借贷关系。本院经审理认定事实如下：2012年9月20日，钱祖明通过银行转账至李海霞（系蓝天包装公司的出纳，2013年年初离职）账户70万元，2013年1月2日，转账至李海霞账户30万元。2019年2月8日，蓝天包装公司（借款人甲方）、钱祖明（出借人乙方）签订《借款协议》，内容概括如下：甲方向乙方借款100万元，自2018年1月1日至2019年12月31日止，借款利率，月利率1%，每年12月31日结算利息，本协议借款金额已于两年前解入甲方账户，本协议属续签协议。该协议上有蓝天包装公司盖章，陆伟峰签字，吴志军于2019年8月16日签字。2020年1月4日，吴志军向钱祖明发短信，内容为“……实在没办法如期一次还清您之前的借款，只有每月分期还款方式才可以解决……”。蓝天包装公司成立于2008年，成立后李永清担任法定代表人，2010年12月起由马骋担任法定代表人，2018年7月17日变更为陆伟峰。2019年8月6日变更为汪蓉。蓝天包装公司从2009年开办至2019年8月1日，陆伟峰一直是总经理,2019年8月1日起陆伟峰不再参与公司经营，吴志军接管公司经营。钱祖明称，蓝天包装公司向其借款200万左右，截止2018年2月8日，对账确认还有100万没还。根据陆伟峰的指示，其将钱转入李海霞的账户，利息是李海霞转账给其的，李海霞辞职后，由鞠春亚转给其，2018年之前按年息10%计算利息，2018年2月8日开始按照年息12%计算利息。提供2019年1月28日的银行交易明细，证实鞠春亚转账给其的12万元，系蓝天包装公司2018年度的利息。蓝天包装公司称，《借款协议》系陆伟峰个人行为，2019年8月2日吴志军接管公司，陆伟峰以资料交接为由，让吴志军签字，吴志军并未在意，故在一些文件上做了签收，事后，吴志军与财务核对发现公司并未收到案涉款项。吴志军在未和财务核实的情况下，误以为借款存在的前提下向钱祖明发了短信。对提供2019年1月28日的银行交易明细，质证意见为，对该转账的用途不清楚。鞠春亚系公司出纳，2013年年初入职，2020年1月离职。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《借款协议》系钱祖明与蓝天包装公司签订，蓝天包装公司的实际管理者陆伟峰、吴志军均签字确认，故该《借款协议》合法有效。钱祖明向蓝天包装公司的出纳转账100万元，蓝天包装公司的出纳向钱祖明转账12万元，与钱祖明所陈述的借款和给付利息的经过比较吻合，而吴志军解释的其在《借款协议》上签字和发短信给钱祖明的理由，与常理不符。故蓝天包装公司应归还钱祖明借款本金100万元、支付自2019年1月1日起至实际给付之日止按月利率1%计算的利息。蓝天包装公司称该借款已过时效的辩解，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下：被告张家港市蓝天包装制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告钱祖明归还借款本金100万元、支付以100万元为基数，自2019年1月1日起至实际给付之日止按月利率1%计算的利息。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。案件受理费13800元、保全费5000元，共计18800元，由被告张家港市蓝天包装制品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院交纳上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，汇款凭证复印件寄交本院）。审判员  钱凌虹二〇二〇年八月二十八日书记员  陆 慧
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0181执938号 涂菲宏： 你因犯盗窃罪被判处罚金一案，我院作出的（2019）皖0181刑初226号刑事判决书已发生法律效力。本院刑庭于2020年4月8日移送强制执行，本院于2020年4月8日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试无线技术行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 本案缴纳罚金5000元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××78. 二〇二〇年四月九日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执938号 移送部门：巢湖市人民法院刑事审判庭 被执行人：涂菲宏，男，1993年2月1日出生，汉族，小学文化，无业，安徽省巢湖市人，户籍所在地安徽省巢湖市，住安徽省巢湖市。 本院执行涂菲宏罚金刑一案，巢湖市人民法院作出的(2019)皖0181刑初226号刑事判决书已发生法律效力，判决被告人涂菲宏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。本院刑事审判庭移送执行，2020年4月3日立案执行。本院执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令等执行文书；通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆等财产情况，未发现有其有可供执行的足额财产；通过本次执行程序，实际执行到位标的0元，未执行标的5000元。依照《最高人民法院》第四百四十四条一款第五项、第二款之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0181执938号案件的执行。 若发现被执行人有隐匿、转移财产或有可供执行财产的情形，继续追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韦 军 审判员 闻庆平 审判员 倪 涛 二〇二〇年四月二十九日 书记员 祝惠玲 引用法律条文： 最高人民法院》 第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）据以执行的判决、裁定被撤销的； （二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的； （三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的； （四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （五）应当终结执行的其他情形。 裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
陕西省蒲城县人民法院执行裁定书(2019)陕0526执1057号之一申请执行人翟德虎，男。    被执行人蒲城县紫荆街道祥塬村九组。负责人程来印，系该组组长。本院受理翟德虎与蒲城县紫荆街道祥塬村九组承揽合同纠纷一案，蒲城县人民法院（2018）陕0526民初3330号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应履行案款118984．25元及损失（损失按年利率6％）、案件受理费2680元，并向本院缴纳执行费1685元。在执行中，本院已向蒲城县紫荆街道办事处发出协助执行通知书，依法冻结其应支付给被执行人蒲城县紫荆街道祥塬村九组的款项。经向银行、工商、互联网、车辆、证券等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行财产，因被执行人蒲城县紫荆街道祥塬村九组无独立的机构代码信息，暂无法对其采取限制消费及纳入失信名单。上述执行情况已短信告知了申请执行人，现依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 晓 刚审 判 员  李 更 生审 判 员  米 展 龙 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  贾 保 财1
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0526执1057号之一申请执行人翟德虎,男。被执行人蒲城县紫荆街道祥塬村九组。负责人程来印，系该组组长。本院受理翟德虎与蒲城县紫荆街道祥塬村九组承揽合同纠纷一案，蒲城县人民法院（2018）陕0526民初3330号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应履行案款118984．25元及损失（损失按年利率6％）、案件受理费2680元，并向本院缴纳执行费1685元。在执行中，本院已向蒲城县紫荆街道办事处发出协助执行通知书，依法冻结其应支付给被执行人蒲城县紫荆街道祥塬村九组的款项。经向银行、工商、互联网、车辆、证券等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行财产，因被执行人蒲城县紫荆街道祥塬村九组无独立的机构代码信息，暂无法对其采取限制消费及纳入失信名单。上述执行情况已短信告知了申请执行人，现依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓刚审判员  李更生审判员  米展龙二〇二〇年四月二十一日书记员  贾保财
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终2595号上诉人（原审被告）：常天喜，男，1960年3月6日出生，汉族，应县元达房地产开发有限公司董事长，住山西省应县。被上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街9号。法定代表人：郭勇，行长。被上诉人（原审被告）：韩林宝，男，1970年10月19日出生，汉族，山西和牌黄金珠宝有限公司董事长，住山西省朔州市。被上诉人（原审被告）：韩爱云，女，1969年3月23日出生，汉族，无业，住山西省朔州市。被上诉人（原审被告）：顺泽黄金珠宝产业有限公司，住所地北京市海淀区西直门外大街168号腾达大厦2301室。法定代表人：刘发丁，董事长。被上诉人（原审被告）：应县元达房地产开发有限公司，住所地应县金城镇保健南路西1号。法定代表人：常天喜，董事长。上诉人常天喜因与被上诉人中信银行股份有限公司太原分行、韩林宝、韩爱云、顺泽黄金珠宝产业有限公司、山西和牌黄金珠宝有限公司、应县元达房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2019）晋0107民初911号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人在规定的时间内未予缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人常天喜自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 剑审判员 杨瑞青审判员 李翠萍 二〇二〇年四月二十三日书记员 侯小敏
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终2595号上诉人（原审被告）：常天喜，男，1960年3月6日出生，汉族，应县元达房地产开发有限公司董事长，住山西省应县。被上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街9号。法定代表人：郭勇，行长。被上诉人（原审被告）：韩林宝，男，1970年10月19日出生，汉族，山西和牌黄金珠宝有限公司董事长，住山西省朔州市。被上诉人（原审被告）：韩爱云，女，1969年3月23日出生，汉族，无业，住山西省朔州市。被上诉人（原审被告）：顺泽黄金珠宝产业有限公司，住所地北京市海淀区西直门外大街168号腾达大厦2301室。法定代表人：刘发丁，董事长。被上诉人（原审被告）：山西和牌黄金珠宝有限公司，住所地山西省朔州市朔城区开发南路58号（市人行家属楼4-402）法定代表人：韩林宝，董事长。被上诉人（原审被告）：应县元达房地产开发有限公司，住所地应县金城镇保健南路西1号。法定代表人：常天喜，董事长。上诉人常天喜因与被上诉人中信银行股份有限公司太原分行、韩林宝、韩爱云、顺泽黄金珠宝产业有限公司、山西和牌黄金珠宝有限公司、应县元达房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2019）晋0107民初911号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人在规定的时间内未予缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人常天喜自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 剑审判员 杨瑞青审判员 李翠萍 二O二O年四月二十三日书记员 侯小敏
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云28执异50号案外人（异议人）：西双版纳盛唐物业管理有限公司，住所地景洪市江北路22号。法定代表人：何金文。申请执行人：郭启科，男，1974年3月26日出生，汉族，身份证住址云南省普洱市孟连傣族拉祜族佤族自治县勐马镇国营农场四队30号，公民身份号码：532923197403261119。委托代理人：浦凤仙，国浩律师（昆明）事务所律师。特别授权代理。被执行人：西双版纳安华房地产有限公司，住所地云南省西双版纳傣族自治州景洪市曼听路27号。统一社会信用代码：91532800683656446R。法定代表人：刘代权，执行董事。在本院执行的郭启科申请执行西双版纳安华房地产有限公司（以下简称安华地产）民间借贷纠纷一案中，案外人西双版纳盛唐物业管理有限公司（以下简称盛唐物业）于2020年4月1日对本院执行位于景洪市曼听路27号晴宇榕和项目1栋2楼64号-76号共计13套房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人盛唐物业称，请求中止执行位于景洪市曼听路27号晴宇榕和项目1栋2楼64号-76号共计13套房屋并解除对上述房屋的查封。事实和理由：根据《物业管理条例》第37条及第38条的规定，物业用房的所有权依法属于业主，与安华地产无关，人民法院不应当执行物业管理用房，否则将损害该项目全体业主的利益。为此，请求支持异议人的异议请求。郭启科辨称，该案执行的上述13套房产虽然是物管用房和社区组织工作用房，但是均为商品房，现在备案在安华地产名下，属于安华地产的财产应当执行，案外人的诉请没有事实和法律依据，请求依法予以驳回。安华地产辨称，异议人盛唐物业提出的上述13套物管用房为该小区的物管配套设施，“晴宇榕和”项目在规划图纸和楼盘搭建中也明确为物管用房，网签系统中虽然有房号但为不可出售，物管用房的权属属于小区业主，案外人提出的异议理由成立，请求依法支持案外人的异议请求。案外人盛唐物业向本院提交了上述13套房产的《用途清单》1份，证明该13套房产用途为社区组织工作用房和物管用房。郭启科、安华地产未向本院提交任何证据。本院查明，安华地产名下位于景洪市曼听路27号晴宇榕和项目1栋2楼64号-76号共计13套房屋备案在安华地产名下，房屋用途分别为物管用房5套（房号为：2-64号至68号）和社区组织工作用房（房号为：2-69号至76号）。2018年8月15日，本院作出（2018）云28民初14号之三民事裁定书查封了安华地产开发的“晴宇榕和”项目的房产72套，查封期限为三年，案外人提出的该13套房屋在本案查封范围内。同月17日，本院到景洪市房地产交易所办理了查封手续，但未到涉案房屋所在地张贴查封公告。2020年3月4日，本院在案件执行过程中到涉案房屋所在地张贴公告准备强制执行时，案外人在此期间提出执行异议。本院认为，根据《物业管理条例》第37条“物业管理用房的所有权依法属于业主。未经业主大会同意，物业服务企业不得改变物业管理用房的用途。”的规定，盛唐物业为安华地产“晴宇榕和”项目的物业管理方，服务该小区的所有业主。本院查封的该13套房屋用途也为物管用房和社区组织工作用房，虽然备案在安华地产名下，但是无法处置。为此，案外人的异议请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：中止对西双版纳安华房地产有限公司名下位于景洪市曼听路27号晴宇榕和项目1栋2楼2-64号、2-65号、2-66号、2-67号、2-68号、2-69号、2-70号、2-71号、2-72号、2-73号、2-74号、2-75号、2-76号共计13套商品房的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内人民法院提起诉讼。审判长 沈 云审判员 喻 莉审判员 徐艺华二〇二〇年四月十二日书记员 陶 琳
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云28执异50号案外人（异议人）：西双版纳盛唐物业管理有限公司，住所地景洪市江北路22号。法定代表人：何金文。申请执行人：郭启科，男，1974年3月26日出生，汉族，身份证住址云南省普洱。委托代理人：浦凤仙，国浩律师（昆明）事务所律师。特别授权代理。被执行人：西双版纳安华房地产有限公司，住所地云南省西双版纳傣族自治州景洪市曼听路27号。统一社会信用代码：91532800683656446R。法定代表人：刘代权，执行董事。在本院执行的郭启科申请执行西双版纳安华房地产有限公司（以下简称安华地产）民间借贷纠纷一案中，案外人西双版纳盛唐物业管理有限公司（以下简称盛唐物业）于2019年4月1日对本院执行位于景洪市曼听路27号晴宇榕和项目1栋2楼64号-76号共计13套房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人盛唐物业称，请求中止执行位于景洪市曼听路27号晴宇榕和项目1栋2楼64号-76号共计13套房屋并解除对上述房屋的查封。事实和理由：根据《物业管理条例》第37条及第38条的规定，物业用房的所有权依法属于业主，与安华地产无关，人民法院不应当执行物业管理用房，否则将损害该项目全体业主的利益。为此，请求支持异议人的异议请求。郭启科辨称，该案执行的上述13套房产虽然是物管用房和社区组织工作用房，但是均为商品房，现在备案在安华地产名下，属于安华地产的财产应当执行，案外人的诉请没有事实和法律依据，请求依法予以驳回。安华地产辨称，异议人盛唐物业提出的上述13套物管用房为该小区的物管配套设施，“晴宇榕和”项目在规划图纸和楼盘搭建中也明确为物管用房，网签系统中虽然有房号但为不可出售，物管用房的权属属于小区业主，案外人提出的异议理由成立，请求依法支持案外人的异议请求。案外人盛唐物业向本院提交了上述13套房产的《用途清单》1份，证明该13套房产用途为社区组织工作用房和物管用房。郭启科、安华地产未向本院提交任何证据。本院查明，安华地产名下位于景洪市曼听路27号晴宇榕和项目1栋2楼64号-76号共计13套房屋备案在安华地产名下，房屋用途分别为物管用房5套（房号为：2-64号至68号）和社区组织工作用房（房号为：2-69号至76号）。2018年8月15日，本院作出（2018）云28民初14号之三民事裁定书查封了安华地产开发的“晴宇榕和”项目的房产72套，查封期限为三年，案外人提出的该13套房屋在本案查封范围内。同月17日，本院到景洪市房地产交易所办理了查封手续，但未到涉案房屋所在地张贴查封公告。2020年3月4日，本院在案件执行过程中到涉案房屋所在地张贴公告准备强制执行时，案外人在此期间提出执行异议。本院认为，根据《物业管理条例》第37条“物业管理用房的所有权依法属于业主。未经业主大会同意，物业服务企业不得改变物业管理用房的用途。”的规定，盛唐物业为安华地产“晴宇榕和”项目的物业管理方，服务该小区的所有业主。本院查封的该13套房屋用途也为物管用房和社区组织工作用房，虽然备案在安华地产名下，但是无法处置。为此，案外人的异议请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：中止对西双版纳安华房地产有限公司名下位于景洪市曼听路27号晴宇榕和项目1栋2楼2-64号、2-65号、2-66号、2-67号、2-68号、2-69号、2-70号、2-71号、2-72号、2-73号、2-74号、2-75号、2-76号共计13套商品房的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内人民法院提起诉讼。审判长 沈 云审判员 喻 莉审判员 徐艺华二〇二〇年四月十二日书记员 陶 琳
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0181执898号 司加荣： 你因犯开设赌场罪被判处罚金一案，我院作出的（2019）皖0181刑初252号刑事判决书已发生法律效力。本院刑庭于2020年4月3日移送强制执行，本院于2020年4月3日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试无线技术行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 本案缴纳罚金2万元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××33. 二〇二〇年四月七日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4223民初195号   原告：田孝生,男，1977年4月27日出生，汉族，个体户，现住：新疆沙湾县。   委托诉讼代理人：桂久梅（特别授权），新疆沙泉律师事务所律师。   被告：蒋留贯，男，成年人，汉族，现住：新疆乌苏市。   被告：新疆天北万佳建设工程有限责任公司乌苏市分公司。   住所地；塔城地区乌奎高速南至温泉道路东侧。   负责人：周留军，系分公司经理。   被告：新疆天北万佳建设工程有限责任公司。   住所地：塔城地区沙湾县老沙湾社区旁边。   统一社会信用代码：91654223751663569Q4-1。   法定代表人：杨永祯，系该公司董事长，男，1957年10月5日出生，汉族，现住：新疆沙湾县 。  委托诉讼代理人：杨国华（一般代理），系该公司工程部管理人员，男，1973年7月14日出生，汉族，现住新疆沙湾县 。   原告田孝生与被告蒋留贯、被告新疆天北万佳建设工程有限责任公司乌苏市分公司、被告新疆天北万佳建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告田孝生于2020年4月17日向本院提出撤回对被告新疆天北万佳建设工程有限责任公司乌苏市分公司起诉的申请。   本院认为，原告田孝生撤回对被告新疆天北万佳建设工程有限责任公司乌苏市分公司起诉的申请，是原告的真实意思表示，原告田孝生自愿申请撤回本案被告新疆天北万佳建设工程有限责任公司乌苏市分公司起诉，不违背法律、行政法规强制性规定，不损害他人合法权益。本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：   准许原告田孝生撤回对被告新疆天北万佳建设工程有限责任公司乌苏市分公司的起诉。   审  判  员   冯进红   二 〇 二 〇 年 四 月 十 七 日   书  记  员   杨潇红
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执898号 移送部门：巢湖市人民法院刑事审判庭 被执行人：司加荣，男，1965年6月14日出生，汉族，大专文化，无业，安徽省含山县人，住含山县。 本院执行司加荣罚金刑一案，巢湖市人民法院作出的（2019）皖0181刑初252号刑事判决书已发生法律效力，判决被告人司加荣犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币二万元。本院刑事审判庭移送执行，2020年4月3日立案执行。本院执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令等执行文书；通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆等财产情况，未发现有其有可供执行的足额财产；通过本次执行程序，实际执行到位标的0元，未执行标的20000元。依照《最高人民法院》第四百四十四条一款第五项、第二款之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0181执898号案件的执行。 若发现被执行人有隐匿、转移财产或有可供执行财产的情形，继续追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韦 军 审判员 闻庆平 审判员 倪 涛 二〇二〇年四月二十九日 书记员 祝惠玲 引用法律条文： 最高人民法院》 第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）据以执行的判决、裁定被撤销的； （二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的； （三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的； （四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （五）应当终结执行的其他情形。 裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4223民初195号   原告：田孝生,男，1977年4月27日出生，汉族，个体户，现住：新疆沙湾县。   委托诉讼代理人：桂久梅（特别授权），新疆沙泉律师事务所律师。   被告：蒋留贯，男，成年人，汉族，现住：新疆乌苏市。   被告：新疆天北万佳建设工程有限责任公司。   住所地：塔城地区沙湾县老沙湾社区旁边。   统一社会信用代码：91654223751663569Q4-1。   法定代表人：杨永祯，系该公司董事长，男，1957年10月5日出生，汉族，现住：新疆沙湾县 。   委托诉讼代理人：杨国华（一般代理），系该公司工程部管理人员，男，1973年7月14日出生，汉族，现住新疆沙湾县 。   原告田孝生诉被告蒋留贯、被告新疆天北万佳建设工程有限责任公司买卖合同纠纷，本院于2020年1月14日立案后，依法由审判员冯进红适用简易程序审理，于2020年4月17日开庭公开审理。原告田孝生的委托诉讼代理人桂久梅，被告新疆天北万佳建设工程有限责任公司的委托诉讼代理人杨国华到庭参加诉讼，被告蒋留贯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。   原告田孝生向本院提出诉讼请求：一、请求判决第一被告给付材料款176480元。承担利息8824元9（176480元×5‰×10个月=8824元，自2019年1月22日至2019年11月22日期间的利息），本息合计：185304元，后期利息要求给付至实际履行日止；二、请求判决第二被告对上述费用承担连带清偿责任；三、请求判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年被告蒋留贯在新泰纺织工地施工期间，联系了原告，购买原告的砂石料等材料，共计欠货款：266480元。在2016年、2017年被告蒋留贯先后付了9万元。后期原告多次催要，在2019年1月22日给原告出具了欠条，欠原告货款176480元；当时承诺在当年的春天付款，到现在也没有给付。根据原告的了解，被告蒋留贯没有施工资质挂靠天北万佳公司乌苏分公司施工，被告蒋留贯实际施工人，要求被告新疆天北万佳建设工程有限责任公司承担连带责任。   被告蒋留贯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见及证据。   被告新疆天北万佳建设工程有限责任公司辩称，原告要求我公司承担连带清偿责任，没有事实及法律依据，请求法庭驳回原告对我公司的诉讼请求，不承担送达费及其它费用。我公司与原告没有买卖合同关系，也没有现场货物交付的事实。原告没有指出该货物的具体交付地点及交付的时间，货物到场的交付手续，货物的单价也没有提供，也没有与原告核对的结算单及证据，欠条是第一被告打的，蒋留贯不是我公司职工，也没有我公司的授权，其行为是代表个人行为，因此我公司对此欠条不认可，我公司也不应承担此笔费用的偿还责任。   经审理查明，在2015年被告蒋留贯新泰纺织工地施工期间，联系了原告田孝生，购买原告田孝生的砂石料等材料，共计欠货款：266480元。在2016年、2017年被告蒋留贯先后付了9万元。后期原告田孝生多次催要，在2019年1月22日由被告蒋留贯给原告田孝生出具了欠条，欠原告货款176480元，该欠条落款证明人是王锅章、蒋留贯，王锅章是新疆天北万佳建设工程有限责任公司乌苏分公司的会计，该欠条没有公司及分公司的盖章；原告田孝生没有证据证明买卖材料经过新疆天北万佳建设工程有限责任公司分公司或者新疆天北万佳建设工程有限责任公司的授权。被告新疆天北万佳建设工程有限责任公司辩解：蒋留贯、王锅章不是我公司的人。   以上事实，由原告陈述、被告答辩意见，及原告举证证据在案佐证。   本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。根据原告举证2015年沙湾县新泰纺织工地购买原告砂石料是被告蒋留贯联系，已付款9万元系被告蒋留贯付款；2019年1月22日被告蒋留贯出具欠条；被告蒋留贯是买卖合同的买受人。原告田孝生与被告蒋留贯买卖合同是当事人真实意思表示，不违背法律、行政法规强制性规定，是有效合同。   合法有效的合同，原、被告应当严格全面履行合同义务。原告按照合同的约定向被告交付货物，已履行了自己的义务，被告蒋留贯应当按照合同约定的时间支付价款。   依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。被告蒋留贯不按约定期限支付报酬，是违约行为，被告蒋留贯应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条被告蒋留贯应当承担继续履行合同支付合同价款和赔偿损失等违约责任。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2012]8号）第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。当年逾期付款罚息利率是4.75%(1+30%)。原告主张被告赔偿利息损失月息5‰利率标准，并主张被告承担利息损失8824元（176480元×5‰×10个月，自2019年1月22日至2019年11月22日止）本院予以支持。   原告田孝生陈述被告蒋留贯是工程实际施工人，挂靠新疆天北万佳建设工程有限责任公司乌苏分公司施工，并请求新疆天北万佳建设工程有限责任公司承担连带责任。因本案是买卖合同纠纷，买卖合同具有合同相对性，本案不是建设施工合同纠纷，原告主张的是买卖合同的价款，不是建设施工合同的工程款，原告主张被告新疆天北万佳建设工程有限责任公司承担连带责任没有法律依据。   被告蒋留贯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见及证据，视为放弃答辩、举证、质证权利，此案缺席判决处理。   依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告蒋留贯于本判决生效后即支付原告田孝生砂石材料款176480元，并赔偿原告田孝生利息损失8824元（176480元×5‰×10个月，2019年1月22日至2019年11月22日期间的利息），本息合计：185304元。2019年11月23日之后的利息按照月息5‰继续计息至生效判决确定的履行之日，此后的利息依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行；   二、驳回原告田孝生请求被告新疆天北万佳建设工程有限责任公司承担连带清偿责任的诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼争议标的185304元，案件受理费4006元，因本案适用简易程序审理减半收取受理费2003元，由被告蒋留贯负担(本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告)。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。       审  判  员   冯进红       二 〇 二 〇 年 四 月 十 七 日       书  记  员   杨潇红
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行终378号上诉人（原审原告）陈安，男，1965年7月25日出生，汉族，住长沙市天心区。委托代理人刘晓辉，湖南越一律师事务所律师。被上诉人（原审被告）长沙市天心区人民政府，住所地长沙市天心区湘府中路298号。法定代表人黄滔，区长。委托代理人王浩，系长沙市天心区新开铺街道办事处工作人员。委托代理人李波，长沙市天心区浩然法律服务所法律服务工作者。原审第三人长沙市天心区新开铺街道新天经济合作社。委托代理人李波，长沙市天心区浩然法律服务所法律服务工作者。上诉人陈安因与被上诉人长沙市天心区人民政府（以下简称天心区政府）、第三人长沙市天心区新开铺街道新天经济合作社（以下简称新天经合社）确认行政强制行为违法及行政赔偿一案，不服长沙市中级人民法院（2019）湘01行初617号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。陈安起诉称：2014年5月8日，原告与新天集资办签订租赁合同，由原告租赁村集体所属大楼并进行修缮，租期10年，前三年每年租金148176元，从第四年起在上年度租金基础上每年递增8%，原告一次性支付租金共60万元，对整栋楼进行修缮的费用2436080元。原告修缮后，对外出租一年余，2018年10月，被告在未履行任何手续、未与原告签订补偿协议的情况下即对上述房屋进行拆除，造成原告修缮损失、租金损失、车辆损失、出租收益损失共6636780元。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求：1、判令被告对其拆除原告承租的位于集体所属大楼的行为违法；2、判令被告赔偿原告房屋修缮损失、租金损失、车辆损失、出租收益损失共6636780元。3、判令被告承担诉讼费用。原审查明，2016年5月10日，因长沙机床厂及周边零星地块棚户区改造统征地（2015年报部建设用地）需要，经湖南省人民政府（2016）政国土字第788号《农用地转用、土地征收审批单》批准，征收长沙市天心区新开铺街道新天村5.1054公顷土地。2016年8月30日，天心区政府发布了[2016]第11号《征收土地方案公告》，第三人新天经合社所有的涉案房屋在征收范围之内。之后，新天经合社将涉案房屋交付长沙机床厂及周边零星地块棚户区统征地项目指挥部，该指挥部于2018年7月31日对涉案房屋实施了拆除。另查明，2014年5月8日，原告陈安与第三人新天经合社签订《房屋租赁合同》，将涉案的第三人所有的房屋出租给原告用于经商经营，租期为10年。原审认为，原告陈安诉称被告在未经其同意且在其不知情的情况下对涉案房屋实施了强制拆除行为，但没有提供证据证明本案中存在强制拆除涉案房屋的行为，未尽到最基本、最低限度的证明责任；结合本案已查明事实，涉案房屋系该房屋所有权人新天经合社交付长沙机床厂及周边零星地块棚户区统征地项目指挥部后由该指挥部进行拆除，并非原告所诉称的“强制拆除”。故原告陈安的起诉没有事实根据。原告如认为其补偿安置权益受损，可另行主张权利。据此裁定驳回了原告陈安的起诉。陈安上诉提出：原审裁定认定事实不清，相互矛盾，涉案被拆除的房屋系上诉人所承租，且拆除时尚在承租期内，承租期间由上诉人合法占有，第三人无权将上诉人承租的房屋交付拆除。上诉人提供的证据能够证明因不能与上诉人达成补偿协议，被上诉人将涉案房屋强制拆除的事实。原审裁定驳回上诉人的起诉不当，请求二审法院依法公正裁判。天心区政府答辩称：该项目征地是经依法审批，严格按照法律法规、征地方案及相关政策实施的；原告不是涉案房屋的产权人，其作为本案原告行政诉讼主体不适格；天心区政府未对原告作出任何行政行为，涉案房屋系新天村村民委员会自愿交付长沙机床厂棚户区改造项目建设指挥部拆除。请求依法驳回上诉人的上诉。新天经合社未提交书面意见，答辩意见与一审一致。二审查明，2019年12月26日，经中共长沙市天心区新开铺街道工委批准，同意撤销新开铺街道新天集体资产管理办公室，成立新天经济合作社。原新天集体资产管理办公室的资产、债权、债务由新天经济合作社承继，新天经济合作社履行原新天集体资产管理办公室的职能，维持现有管理模式。还查明，涉案房屋土地征收工作进行期间，征收部门多次与陈安就涉案房屋的装饰装修补偿问题进行协商，但因双方差距太大而未果。本院认为，本案二审争议的焦点在于涉案房屋是否系强制拆除。上诉人陈安在起诉时是否完成了初步的证明责任。根据本案查明的事实，陈安在2014年5月8日与第三人新天经合社就涉案房屋签订了《房屋租赁合同》，第三人将涉案房屋出租给陈安用于经商经营，租期为10年。依据《房屋租赁合同》约定，陈安享有了在承租期间内对涉案房屋的占有、使用、收益等权利，同时，陈安在承租期间对承租的房屋进行了装饰装修并用于生产经营，且涉案房屋被拆除时该《房屋租赁合同》并未解除，因此，陈安属于对承租房屋有添附或者依法独立在承租房屋进行生产、经营活动的承租人，有权获得装饰装修、停产停业及搬迁费等补偿费用，其属于法定征地补偿对象，征收部门在明知涉案房屋系陈安承租经营且未与陈安达成补偿协议的情况下，以“涉案房屋系产权所有人自愿交付拆除”为由予以拆除，该行为应当认定为强制拆除行为，而不是基于合意的拆除。且陈安在起诉时提交的《房屋租赁合同》、《装饰公司装修合同》、收款凭证以及证人证言等证据已经完成了初步的举证责任，原审法院应当对征收部门将涉案房屋予以拆除的行为是否合法以及是否应当赔偿等问题进行审查。另外，一审裁定虽指出了陈安“如认为其补偿安置权益受损，可另行主张权利。”但经本院释明后，陈安仍坚持认为本案系强制拆除行为，一审应当对被上诉人的强制拆除行为进行审理，不同意另行主张权利。综上，上诉人陈安的上诉理由成立，本院予以采纳。原审裁定认定事实不清，适用法律不当，依法应当予以撤销。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款的规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01行初617号行政裁定；二、本案指令湖南省长沙市中级人民法院继续审理。审判长  赫荣生审判员  张少波审判员  曾昊锋二〇二〇年四月二十日书记员  杨雅婷
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行终7333号本院于二○二○年四月二十九日对上诉人腾讯科技（深圳）有限公司与被上诉人国家知识产权局、原审第三人广州市魅金贸易有限公司商标权无效宣告请求行政纠纷一案作出的（2019）京行终7333号行政判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：（2019）京行终7333号行政判决书中“审判员曹丽萍”补正为：“审判员樊雪”。审 判 长  陶 钧审 判 员  孙柱永审 判 员  樊 雪二〇二〇年七月二十八日法官助理  杨柳青书 记 员  宋子雯
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1181执恢96号之一 申请执行人：四川峨眉山农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码915111006211684122，住所地四川省峨眉山市绥山镇万年西路159号。 法定代表人：苏建强，董事长。 委托诉讼代理人：杨文君，该行员工。 被执行人：徐静，女，1989年12月10日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：龚仕祥，男，1987年7月1日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2015）峨眉民初字第543号民事判决书、（2015）峨眉执字第625－2号执行裁定书,于2020年2月18日受理四川峨眉山农村商业银行股份有限公司申请恢复执行徐静、龚仕祥金融借款合同纠纷一案。本案执行标的为由被执行人徐静、龚仕祥共同偿还申请执行人借款本金402808元，并支付利息（2014年12月21日至2015年3月6日期间为21530.50元；2015年3月7日起至2016年10月24日止以本金1000000元为基数，按月利率12.9375‰计算利息为257887.50元；从2016年10月25日起至款清之日止以本金402808元为基数，按月利率12.9375‰计算利息）。负担案件执行费5942元。 执行中，经本院依职权对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产及其家庭情况、从业情况进行调查，依法裁定对登记在被执行人徐静、龚仕祥名下位于峨眉山市住房［产权证号：007XXXX］予以查封，因该住房已设置抵押（抵押权人为中国农业银行股份有限公司峨眉山市支）且被四川省乐山市市中区人民法院查封，暂不具备处置条件；依法裁定对被执行人龚仕祥在银行和财付通上的存款共13840.03元予以划拨，扣除按实际执行到位标的比例收取执行费178元，支付申请执行人借款本金13662.03元；此外未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索。因被执行人未依法申报财产，违反财产报告制度规定，本院决定将其纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵 忠 审 判 员  黄郁葱 审 判 员  童跃彬 二〇二〇年四月二十二日 法官助理  谯 舟 书 记 员  谢昊峰
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1181执恢96号之一 申请执行人：四川峨眉山农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码915111006211684122，住所地四川省峨眉山市绥山镇万年西路159号。 法定代表人：苏建强，董事长。 委托诉讼代理人：杨文君，该行员工。 被执行人：徐静，女，1989年12月10日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：龚仕祥，男，1987年7月1日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2015）峨眉民初字第543号民事判决书、（2015）峨眉执字第625－2号执行裁定书,于2020年2月18日受理四川峨眉山农村商业银行股份有限公司申请恢复执行徐静、龚仕祥金融借款合同纠纷一案。本案执行标的为由被执行人徐静、龚仕祥共同偿还申请执行人借款本金402808元，并支付利息（2014年12月21日至2015年3月6日期间为21530.50元；2015年3月7日起至2016年10月24日止以本金1000000元为基数，按月利率12.9375‰计算利息为257887.50元；从2016年10月25日起至款清之日止以本金402808元为基数，按月利率12.9375‰计算利息）。负担案件执行费5942元。 执行中，经本院依职权对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产及其家庭情况、从业情况进行调查，依法裁定对登记在被执行人徐静、龚仕祥名下位于峨眉山市住房［产权证号：0077299］予以查封，因该住房已设置抵押（抵押权人为中国农业银行股份有限公司峨眉山市支）且被四川省乐山市市中区人民法院查封，暂不具备处置条件；依法裁定对被执行人龚仕祥在银行和财付通上的存款共13840.03元予以划拨，扣除按实际执行到位标的比例收取执行费178元，支付申请执行人借款本金13662.03元；此外未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索。因被执行人未依法申报财产，违反财产报告制度规定，本院决定将其纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵 忠 审 判 员  黄郁葱 审 判 员  童跃彬 二〇二〇年四月二十二日 法官助理  谯 舟 书 记 员  谢昊峰
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初3711号申请人：张家港昌盛农村小额贷款有限公司，住所地张家港市杨舍镇沙洲西路109号（中联广场）A1101。法定代表人：CHENKAI，该公司董事长。委托诉讼代理人：季芳，该公司员工。被申请人：秦小东，男，1976年6月16日生，汉族，住张家港市。被申请人：朱彩萍，女，1976年7月7日生，汉族，住张家港市。申请人张家港昌盛农村小额贷款有限公司与被申请人秦小东、朱彩萍追偿权纠纷一案，申请人张家港昌盛农村小额贷款有限公司于2020年4月20日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人秦小东、朱彩萍银行存款77000元或查封、扣押其等值财产，申请人张家港昌盛农村小额贷款有限公司以其自有资信提供保证。本院经审查认为，申请人张家港昌盛农村小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人秦小东、朱彩萍银行存款77000元或查封、扣押其等值财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  严梅菊二〇二〇年四月二十日书记员  黄妲婕
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初3711号原告：张家港昌盛农村小额贷款有限公司，住所地张家港市杨舍镇沙洲西路109号（中联广场）A1101。法定代表人：CHENKAI，该公司董事长。委托诉讼代理人：季芳，该公司员工。被告：秦小东，男，1976年6月16日生，汉族，住张家港市。被告：朱彩萍，女，1976年7月7日生，汉族，住张家港市。原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司（以下简称昌盛小贷公司）与被告秦小东、朱彩萍追偿权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昌盛小贷公司的委托诉讼代理人季芳、被告秦小东到庭参加了诉讼，被告朱彩萍经合法传唤后无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告昌盛小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一归还垫付款项68966.3元；2、判令被告一支付以68966.3元为基数自2019年10月25日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息；3、判令被告二对被告一的上述债务承担连带清偿责任；4、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年4月25日，被告一与原告签订《委托保证合同》，约定原告为被告一和江苏张家港农村商业银行股份有限公司（以下简称张家港农商行）签订的《借款合同》提供连带责任保证。同日，原告与被告二签订了《保证反担保合同》，被告二为被告一提供反担保。同日，被告一与张家港农商行签订《借款合同》，原告与张家港农商行签订《保证担保合同》。张家港农商行依约发放借款，两被告未按约归还，原告履行了代偿义务。被告秦小东辩称，之前曾找原告进行协商，原告同意在垫付的68966.3元中扣掉支付的担保费20000元，并且同意其每个月归还两、三千。后因疫情没有归还，其并不是不还，只是目前有困难，希望与原告协商。被告朱彩萍均未进行答辩。本院经审理查明事实如下：2017年4月25日，张家港农商行（贷款人）与秦小东（借款人）签订合同编号为农商行借字［2017］第（12283）号的《借款合同》，约定秦小东向张家港农商行借款224000元，借款期限自2017年4月25日起至2020年4月24日止，借款利率为年利率8.1%，还款方式为等额本息。借款人违反本合同义务的，贷款人有权宣布借款立即到期，要求借款人清偿所有未到期的借款本息、罚息、复利等应付款项；贷款人有权对借款人逾期的贷款（包括被宣布提前到期的贷款）按本合同借款利率的150%计收逾期利息，直至本息清偿为止；借款人不按期付息（包括利息、逾期利息、罚息）的，贷款人有权就未付部分从应付息日的次日按本合同贷款利率的150%计收复利，直至本息清偿为止。同日，秦小东（委托人）与昌盛小贷公司（受托人）签订编号为张昌微小贷委保字［2017］第（0600153）号《委托保证合同》，由昌盛小贷公司为上述借款合同提供连带清偿责任，秦小东向昌盛小贷公司支付担保费24000元。昌盛小贷公司代偿后，可要求秦小东立即归还垫付的全部款项，或要求反担保人承担连带责任。昌盛小贷公司进行代偿后，秦小东应向昌盛小贷公司支付本合同规定的担保金额的30%的违约金，在60天以内不偿还昌盛小贷公司代偿款的，每日还应支付代偿金额千分之一的迟延履行金。如超过60天仍不偿还代偿款的，自61天起，每日支付代偿款千分之三的迟延履行金。庭审中，昌盛小贷公司认可其向秦小东收取了担保费24000元，但未收取其他费用。同日，张家港农商行（债权人）与昌盛小贷公司（保证人）签订编号为农商行保字［2017］第（12283）号的《保证担保合同》，约定昌盛小贷公司为秦小东与张家港农商行签订借款合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金等债权人实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、评估费、律师代理费、差旅费等）承担连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；如果主合同项下债务到期或者债权人根据主合同的约定或法律规定宣布债务提前到期，债务人未按时足额履行，或者债务人违反主合同的其他约定，保证人应在保证范围内立即承担连带保证责任。同日，朱彩萍（反担保人、乙方）与昌盛小贷公司（担保人、甲方）签订编号为张昌微小贷反保字［2017］第（0600153）号的《保证反担保合同》，由乙方为上述合同的履行向甲方提供反担保，并承担反担保的连带共同保证责任。反担保的保证范围为甲方代偿的贷款本金、利息（包括逾期利息、复利）、罚息、违约金及一切相关费用。保证期间自本合同生效之日起至借款合同项下的债务履行期限届满之日后二年。同日，张家港农商行向秦小东发放借款224000元，并出具了《张家港农村商业银行贷款凭证》，由秦小东签字确认。同日，秦小东、朱彩萍分别签署了《当事人送达地址确认书》各1份，确认了引起诉讼时诉讼文书的送达地址。2019年10月24日，张家港农商行向昌盛小贷公司发出《担保人履行责任通知书》，要求昌盛小贷公司立即履行担保代偿责任，明确秦小东尚欠融资本息68966.3元。同日，昌盛小贷公司代偿了上述款项，张家港农商行出具了《代偿证明》，确认昌盛小贷公司代偿了本金67570.72元、利息1395.58元。审理中，因双方未能协商一致，致调解未成功。本院认为，本案所涉《借款合同》、《委托保证合同》、《保证担保合同》、《保证反担保合同》等均系各方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告秦小东未能按约履行还款义务，导致原告为其代偿了本息68966.3元，昌盛小贷公司有权向被告秦小东进行追偿。原告主张代偿款的利息，未超出法律规定，本院予以支持。被告朱彩萍为被告秦小东的本案债务提供连带责任保证，故应对被告秦小东的本案债务承担连带清偿责任。被告朱彩萍经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告秦小东应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司归还垫付款68966.3元，并支付该款自2019年10月25日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息。二、被告朱彩萍为被告秦小东的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取762元、保全费790元，合计1552元由被告秦小东、朱彩萍负担。该款原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司已预交，由两被告履行上述支付义务时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员  严梅菊二〇二〇年七月十日书记员  黄妲婕
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1881民初925号 申请人：芜湖亚夏融资租赁有限公司，住所地安徽省芜湖市。 法定代表人：周夏耘。 被申请人：江帆，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被申请人：李丽，女，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 申请人芜湖亚夏融资租赁有限公司与被申请人江帆、李丽融资租赁合同纠纷一案，申请人芜湖亚夏融资租赁有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人江帆、李丽名下价值40万元财产予以保全，并已提供担保。 本院认为，申请人芜湖亚夏融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人江帆、李丽名下价值40万元财产予以保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  石祖辉 审判员  陈 胜 审判员  凤良平 二〇二〇年四月十日 书记员  付 慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （四）保全和先予执行； ……
湖南省长沙市天心区人民法院支 付 令（2020）湘0103民督97号申请人：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段439号。法定代表人：胡善良，董事长。被申请人：周鑫，男，1986年10月4日出生，汉族，住长沙市开福区陈家铺198号。长沙农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）于2020年4月2日向本院申请支付令，称周鑫在农商行处办理了卡号为62×××09的信用卡，后使用此卡进行信用透支消费，但未按办卡时合同约定还款，已构成违约。截至2020年2月15日，周鑫应支付农商行本金97914.49元、利息0元、透支费用10282.13元，共计108196.62元。农商行遂向本院申请支付令，并提交《福祥信用卡综合申请表》、《福祥信用卡个人领用合约》、交易流水、余额构成表等证据，要求周鑫支付农商行贷款本金、利息、透支费用合计108196.62元。本院经审查认为，农商行的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人周鑫应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人长沙农村商业银行股份有限公司所欠本金、利息、透支费用合计108196.62元，并承担本案申请费825元。被申请人周鑫如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  匡迪琪二〇二〇年四月七日法官助理曹吉琳书记员朱咸菊
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民督97号申请人：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段439号。法定代表人：胡善良，董事长。被申请人：周鑫，男，1986年10月4日出生，汉族，住长沙市开福区。申请人长沙农村商业银行股份有限公司与被申请人周鑫申请支付令一案，本院于2020年4月2日立案后，于2020年4月7日发出（2020）湘0103民督97号支付令，限令被申请人周鑫在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。经审查认为，本院依据当事人提供的地址向被申请人周鑫发出（2020）湘0103民督97号支付令，但无法送达。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）湘0103民督97号支付令自行失效。申请费825元，由申请人长沙农村商业银行股份有限公司负担。审判员  匡迪琪二〇二〇年四月二十八日法官助理曹吉琳书记员朱咸菊
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211民初3750号原告：大连市甘井子区宏盛装饰板厂，住所地大连市甘井子区辛寨子天虹工业园。经营者：洪润。委托诉讼代理人：潘清姝，辽宁五寰律师事务所律师。被告：大连市甘井子区辛寨子双龙木制品加工厂，住所地大连市甘井子区辛寨子镇由家村老地震台西。经营者：孙芝凤，女，1964年6月26日生，汉族，住大连市甘井子区。被告：吴长龙，男，1962年8月19日生，汉族，住大连市甘井子区。本院在审理原告大连市甘井子区宏盛装饰板厂与被告大连市甘井子区辛寨子双龙木制品加工厂、吴长龙买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封被告大连市甘井子区辛寨子双龙木制品加工厂、吴长龙名下的192397元银行存款或其他等值财产，并由担保人洪生刚提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第﹙四﹚项之规定，裁定如下：一、查封被告大连市甘井子区辛寨子双龙木制品加工厂（经营者孙芝凤）、吴长龙名下的192397元银行存款或其他等值财产。二、查封担保人洪生刚名下的银行存款7万元（中国农业银行，卡号：62×××79）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王 洋人民陪审员  曹翠华人民陪审员  邢秀英二〇二〇年四月十七日书 记 员  曲 娜
湖南省长沙市天心区人民法院支 付 令（2020）湘0103民督45号申请人：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段439号。法定代表人：胡善良，董事长。被申请人：张国中，男，1983年7月24日出生，汉族，住湖南省冷水江市金竹山乡坪塘居委会13组006号。长沙农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）于2019年4月1日向本院申请支付令，称张国中在农商行处办理了卡号为62×××02的信用卡，后使用此卡进行信用透支消费，但未按办卡时合同约定还款，已构成违约。截至2020年3月12日，张国中应支付农商行本金9795.65元、利息1371.25元、费用3096.14元，共计14263.04元。农商行遂向本院申请支付令，并提交《福祥信用卡综合申请表》、《福祥信用卡个人领用合约》、交易流水、余额构成表等证据，要求张国中支付农商行贷款本金、利息、费用合计14263.04元。本院经审查认为，农商行的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人张国中应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人长沙农村商业银行股份有限公司所欠本金、利息、费用合计14263.04元，并承担本案申请费52元。被申请人张国中如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  匡迪琪二〇二〇年四月七日法官助理曹吉琳书记员朱咸菊
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初3750号原告：大连市甘井子区宏盛装饰板厂，住所地大连市甘井子区辛寨子天虹工业园，统一社会信用代码92210211MA0UTD219J。经营者：洪润，男，1986年6月20日生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：潘清姝，辽宁五寰律师事务所律师。被告：大连市甘井子区辛寨子双龙木制品加工厂，住所地大连市甘井子区辛寨子镇由家村老地震台西，统一社会信用代码92210211MA0U6B8WX5。经营者：孙芝凤，女，1964年6月26日生，汉族，住大连市甘井子区。被告：吴长龙，男，1962年8月19日生，汉族，住大连市甘井子区。原告大连市甘井子区宏盛装饰板厂与被告大连市甘井子区辛寨子双龙木制品加工厂（以下简称“双龙加工厂”）、吴长龙买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘清姝到庭参加了诉讼，被告双龙加工厂、吴长龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。大连市甘井子区宏盛装饰板厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告大连市甘井子区辛寨子双龙木制品加工厂给付原告货款172,397元；2、被告吴长龙对上述货款承担连带偿还责任；3、二被告承担本案律师费10,000元。事实和理由：自2018年4月起，原告持续向被告双龙加工厂销售装饰装修密度板、刨花板、贴面板等，被告双龙加工厂收货后均未付款。截至2019年8月20日，被告双龙加工厂共欠原告货款180，700元。2019年8月20日，被告双龙加工厂向原告出具欠条一份，被告吴长龙在上述欠条中以保证人身份签字，二被告对所欠货款数额予以确认。2019年9月20日、2019年9月21日、2019年10月23日，被告双龙加工厂又从原告处购买板材款项分别为5，817元、1，860元、4，020元，合计11，697元。被告吴长龙在原告起诉后向原告支付了20,000元货款，余款至今未付。被告吴长龙应对上述货款承担连带偿还责任。被告双龙加工厂、吴长龙未出庭，亦未提出答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告双龙加工厂作为欠款人、被告吴长龙作为欠款人及保证人，于2019年8月20日向原告出具一份欠条，载明：自2018年4月18日起至2019年8月20日止，乙方（原告）向甲方（被告双龙加工厂）出售装饰板合计180700元，此金额双方确认无误，甲方确认，如数收到货物且无质量问题，如因此发生纠纷由双方协商解决，协商不成，任何一方可向大连市甘井子区人民法院提起诉讼，债权人如因此发生的诉讼费、律师费、交通费等均由债务人承担。原告又分别于2019年9月20日、2019年9月21日、2019年10月23日向被告双龙加工厂出售板材，被告双龙加工厂已收货，货款金额分别为5，817元、1，860元、4，020元。原告自认，被告吴长龙于2020年4月24日向原告支付了20,000元货款。原告委托辽宁五寰律师事务所作为其代理人代为处理本案诉讼事宜，原告支付了律师服务费10,000元。上述事实，有原告提供的欠条、欠据、转账记录单、委托合同、发票、原告的陈述及庭审笔录等证实。本院认为，原告与被告双龙加工厂之间存在合法有效的买卖合同关系，根据原告提供的欠条及欠据，能够认定被告双龙加工厂共欠原告货款192,397元，鉴于原告已收到货款20,000元，故被告双龙加工厂还应向原告支付货款172,397元。关于原告要求被告吴长龙对上述货款承担连带责任的主张，本院认为，首先，被告吴长龙在案涉欠条中以保证人的身份签字，视为其提供连带责任保证，但欠条中未约定保证期间，故根据法律规定保证期间为自债权履行期届满之日起6个月内，案涉欠条出具之日应视为主债权履行期届满之日，原告起诉之日已超过保证期间，故被告吴长龙不能以保证人的身份承担连带清偿责任，但被告吴长龙也在欠款人处签字，故其应作为共同欠款人与被告双龙加工厂向原告承担共同还款责任，其次，原告主张的货款金额未超出180,700元，综上，本院支持被告吴长龙对原告主张的案涉货款应承担共同清偿责任。关于原告主张的律师费10,000元，因案涉欠条中已明确律师费由债务人承担，且被告吴长龙作为共同欠款人签字确认，故被告双龙加工厂及吴长龙应共同向原告支付律师费10,000元。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告大连市甘井子区辛寨子双龙木制品加工厂、吴长龙自本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告大连市甘井子区宏盛装饰板厂支付货款172,397元及律师费10,000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,148元（原告已预付），由被告被告大连市甘井子区辛寨子双龙木制品加工厂、吴长龙共同负担3,948元，退给原告200元；保全费1,482元（原告已预付），由被告大连市甘井子区辛寨子双龙木制品加工厂、吴长龙共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 王 洋人民陪审员 李 艳人民陪审员 张爱华二〇二〇年七月十六日书 记 员 曲 娜
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民督45号申请人：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段439号。法定代表人：胡善良，董事长。被申请人：张国中，男，1983年7月24日出生，汉族，住湖南省冷水江市。申请人长沙农村商业银行股份有限公司与被申请人张国中申请支付令一案，本院于2020年4月1日立案后，于2020年4月7日发出（2020）湘0103民督45号支付令，限令被申请人张国中在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。经审查认为，本院依据当事人提供的地址向被申请人张国中发出（2020）湘0103民督45号支付令，但无法送达。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）湘0103民督45号支付令自行失效。申请费52元，由申请人长沙农村商业银行股份有限公司负担。审判员  匡迪琪二〇二〇年四月二十八日法官助理曹吉琳书记员朱咸菊
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2301执101号申请执行人：罗刷，女，1974年10月20日生，贵州省普安县人，住贵州省普安县。被执行人：张定凤，女，1968年10月31日生，贵州省普安县人，住贵州省普安县。罗刷与张定凤买卖合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民特51号民事裁定已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：一、申请人杨国旗、张定凤与罗刷于2019年2月27日经兴义市乌沙镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。因张定凤未按上述生效法律文书履行义务，罗刷向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年1月15日向被执行人张定凤发出恢复执行通知书、财产报告令，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2020年1月15日、2020年4月2日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人张定凤在中国农业银行股份有限公司等有5个银行账户，可用余额为0至10128.81元，上述账户本院已予以额度冻结（冻结期限2020年1月17日起至2021年1月17日止），申请执行人应于期限届满十五日前向本院书面申请继续冻结；本院于2020年2月24日依法扣划被执行人银行存款10060元，转执行费275元，9785元已兑现申请执行人。2、查明被执行人张定凤名下无车辆登记信息；3、查明被执行人张定凤名下无不动产登记信息。4、查明被执行人张定凤名下无工商登记信息、无证券信息。5、经向申请执行人征询意见，其表明无需到被执行人所在地进行调查和了解。6、经本院委托被执行人张定凤户籍所在地法院调查其财产情况，被执行人无不动产登记信息。三、于2020年1月15日向被执行人张定凤发出限制消费令，对其采取限制消费措施,并依法将被执行人张定凤纳入失信被执行人名单。四、经本院释明后，申请执行人不申请对被执行人采取公告悬赏措施，不向本院申请律师调查令，不请求提起自诉。2020年4月13日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息以短信方式告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人罗刷对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且以短信回复方式同意对贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民特51号民事裁定书终结本次执行程序。本院共计已执行到位9785元，本案债权尚余15215元及迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张定凤有可供执行的财产，被执行人暂无可供执行的其他财产，申请执行人甘家川书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民特51号民事裁定书本次执行程序。申请执行人罗刷尚未受偿的债权15215元及迟延履行期间的债务利息被执行人张定凤负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈应明二〇二〇年四月十六日法官助理 陈 媚书 记 员 贺太卫
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2020）黔2301执101号 本院在执行申请执行人罗刷与被执行人张定凤一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将张定凤纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年四月十五日
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0120刑初649号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人雷某某，男，1981年5月7日出生，汉族，户籍所在地四川省。指定辩护人钱国峰，上海安宸律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉[2019]1501号起诉书指控被告人雷某某犯故意伤害罪，于2019年6月6日向本院提起公诉并建议适用简易程序进行审理。本院经审查，认为有不宜适用简易程序的情形，遂转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年4月10日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员邵某某出庭支持公诉，被告人雷某某及上海市奉贤区法律援助中心指派的指定辩护人钱国峰到庭参加诉讼。本案经依法延期审理，现已审理终结。经审理查明，2019年4月24日，被告人雷某某因与被害人向1之妻向某2存在感情纠纷，遂携带尖刀至本市奉贤区青村镇张弄村4组405号门口，与被害人向1发生争执继而扭打，后雷某某拿出随身携带的尖刀，捅伤向1致腹壁穿透创、横结肠浆肌层破裂。经鉴定，被害人向1的伤势构成轻伤。后被告人雷某某将尖刀扔进河沟，在现场附近向处警民警投案，并如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人雷某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人向1的陈述，证人张某某、向某2的证言，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，出院小结，手术记录，公安机关出具的案发经过、验伤通知书、辨认笔录、辨认照片，收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人雷某某故意非法伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人雷某某有自首情节，依法可以从轻处罚，亦能自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人已在家属的帮助下赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。为严肃国家法制，确保公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人雷某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月24日起至2020年4月23日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周艳华审 判 员  朱 秦人民陪审员  夏寒冬二〇二〇年四月十日书 记 员  盛 晨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
上海市奉贤区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪0120刑初649号附带民事原告人向某，男，1976年9月5日生，汉族，户籍地四川省南部县小元乡桃花垭村1组。被告人雷某某，男，1981年5月7日生，汉族，户籍地四川省。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉[2019]1501号起诉书指控被告人雷某某犯故意伤害罪，于2019年6月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事原告人向某向本院提起附带民事诉讼。在宣告判决前，附带民事原告人向某以已达成和解为由，向本院申请撤回附带民事诉讼。本院认为，附带民事原告人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现附带民事原告人自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许附带民事原告人向某撤回附带民事诉讼。审 判 长  周艳华审 判 员  朱 秦人民陪审员  夏寒冬二〇二〇年四月三日书 记 员  盛 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0111民初410号 原告：崔君凤，女，1971年1月3日出生，汉族，住石家庄市栾城区。 被告：张月强，男，1962年9月3日出生，汉族，住石家庄市栾城区。 原告崔君凤与被告张月强民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告崔君凤、被告张月强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔君凤向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款贰拾贰万元及利息壹拾捌万柒仟陆佰元（合计407600元）；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年12月27日和2014年4月2日，债务人张月强从原告处分两次借走人民币贰拾贰万元，并当场向原告写下借款协议两份，约定每月付利息以及还款日期。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，自2019年1月起被告也不再为其所欠利息写欠条，其行为严重损害了原告的合法权益。 被告辩称，一、答辩人对借款事实予以认可，借款数额22万元全部收到，对两份借款协议和九份利息条的真实性均无异议；二、虽借款协议和利息条均有答辩人所签署的名字，但实际借款人并非张月强本人，而是石家庄栾城区为民房产经纪有限公司，公司法定代表人为答辩人张月强，公司股东为张月强和董景银，董景银与答辩人系夫妻关系。 经审理查明，2013年12月27日，原告崔君凤作为乙方与被告张月强作为甲方签署了第一份《借款协议》，协议第一条约定：甲方向乙方借款2万元，大写贰万元整。第二条约定：借款期限自2013年12月27日至2014年1月26日，服务费利息为每月400元，每1个月上交服务费一次；共计肆佰元整。2014年4月2日，原告崔君凤作为乙方与被告张月强作为甲方签署了第二份《借款协议》，协议第一约定：甲方向乙方借款20万元，大写贰拾万元整。第二条约定：借款期限自2014年4月2日至2014年5月2日，服务费利息为每月4000元，每1个月上交服务费一次；共计肆仟元整。两份借款协议皆有张月强和崔君凤的签字及手印并盖有栾城县为民房产经纪有限公司的公章。协议签署后，被告张月强并未履行还款义务，故被告张月强自2018年1月1日至2019年1月8日共出具8张利息条，1、2018年元月1日签署利息条内容为：今欠到崔君凤借款利息共计85800元，大写捌万伍仟捌佰元整，截止2017年12月2日。2、2018年4月3日签署利息条内容为：今欠到崔君凤借款利息4400元，大写肆仟肆佰元整。3、2018年5月3日签署的利息条内容为：今欠到崔君凤2018年5月3日至2018年6月2日利息款肆仟肆佰元整。4、2018年6月3日签署的利息条内容为：今欠到崔君凤利息款2018年6月3日至2018年7月3日肆仟肆佰元整。5、2018年7月8日签署的利息条内容为：今欠崔君凤2018年7月3日至8月3日利息4400元整。6、2018年1月28日签署的利息条内容为：今欠到崔君凤2018年元月31日－2018年2月28日利息4400元整。7、2018年3月1日签署的利息条内容为：今欠到崔君凤2018年3月2日－2018年4月2日利息4400元整。8、2018年9月9日签署的利息条内容为今欠到崔君凤2018年8月－9月份利息捌仟捌佰元整。9、2019年元月8日签署的利息条内容为：崔君凤利息2018年11月2日至2019年元月2日每月4600元，共计13800元。此九张利息条均有张月强的签字。共计134800元。 以上有原被告陈述、《借款协议》以及利息条予以证明。 本院认为，一、关于借款人确认的问题。被告主张本案借款合同的实际借款人为石家庄栾城区为民房产经纪有限公司，应由该公司承担责任。经审查，虽案涉的两份《借款协议》均盖有石家庄栾城区为民房产经纪有限公司的公章，但协议均约定借款人为张月强，并有张月强本人的签字和捺印，且之后的九份利息条均为张月强个人所开具，并写明了欠息人为张月强。另，依据原告提交的《中国民生银行个人账户对账单》，该对账单显示2014年4月2日原告将196000元转账到张月强个人账户，而非石家庄栾城区为民房产经纪有限公司账户。由此，本院认定本案借贷法律关系发生在原告崔君凤和被告张月强之间，张月强为借款人。二、原、被告双方对借款22万元的事实及金额无异议，对此，本院予以认定。被告从原告处借款后，应本着诚实信用原则，及时地偿还全部借款，造成借款拖欠至今，系被告违约，应承担相应的民事法律责任，故对原告要求支付22万元本金的请求本院予以支持。三、关于利息的计算。本案原告提交了九份利息条证明2019年1月2日前被告尚欠原告利息134800元，利息条均有被告张月强的签字且被告对九张利息条的真实性均予以认可，故本院对此数额予以确认。对于2019年1月3日起至2019年12月份原告请求的利息，因第一份《借款协议》中约定的利息为每月400元，第二份《借款协议》中约定的利息为每月4000元，经计算两份《借款协议》均约定年利率为24%，并未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，故本院认定自2019年1月3日至2019年12月的利息应为48400元。对超过部分，不符合法律规定，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定判决如下： 一、被告张月强自本判决生效之日起15日内偿还原告崔君凤借款本金220000元； 二、被告张月强自本判决生效之日起15日内偿还原告崔君凤于2019年1月2日之前的未付利息共计134800元； 三、被告张月强自本判决生效之日起15日内偿还原告崔君凤利息48400元（以220000元为基数，自2019年1月3日起至2019年12月按24%年利率计算）。 四、驳回原告崔君凤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7414元，减半收取计3707元，由被告张月强承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费7414元（收款人：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行，账号：62×××47）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘晓萍 二〇二〇年四月九日 书记员  范媛媛 ——
石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0111民初410号 申请人：崔君凤，女，汉族，1971年1月3日出生，现住石家庄市栾城区。 被申请人：张月强，男，汉族，1962年9月3日出生，现住石家庄市栾城区。 原告崔君凤与被告张月强民间借贷纠纷一案，申请人崔君凤于2020年4月7日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下位于栾城区价值413865元的房产。申请人提供诉讼财产保全责任保险单一份，作为担保财产。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法查封被申请人张月强名下位于栾城区房产证号为01××87的房产一处（查封价值413865元部分）。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。 案件申请费2589元，由崔君凤负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘晓萍 二〇二〇年四月九日 书记员  范媛媛