苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0508民初1274号 原告李继武，男，汉族，住江苏省丰县。 委托诉讼代理人：李玲，江苏中阳律师事务所律师。 被告高丽英，女，汉族，住江苏省苏州市姑苏区，实际居住地苏州市工业园区星洲街89号熙岸花园87幢601室。 委托诉讼代理人：许卿亭，江苏简文律师事务所律师。 原告李继武与被告高丽英民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，2020年5月26日、2020年7月28日、2020年9月18日公开开庭审理了本案，原告李继武及其委托诉讼代理人李玲、被告高丽英及其委托诉讼代理人许卿亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李继武向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还借款本金40万元及利息(自2019年11月24日起以110万元为基数按月息2分计算至2020年2月23日，以40万元为基数自2020年2月24日按月息2分计算至借款还清之日止)；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告高丽英以需要资金周转为由，经人介绍于2019年4月24日向原告借款110万元，双方于当日签订了借款及抵押担保合同，原告于签订借款及抵押担保合同当日向被告支付了110万元，合同约定借期一年，月息为1.5分，每月支付当月利息，如连续二期不能支付足额利息，出借人可收回全部本金并要求借款人支付百分之二十的违约金。被告高丽英于签订借款及抵押担保合同当日将其苏(2017)吴江区不动产权第××号房产抵押给原告。此后，被告陆续依约向原告每月支付利息16500元至2019年11月，至2019年12月起不再支付，原告于2020年2月24日找到被告要求支付借款本息，被告当日支付原告本金70万元，剩余本金及利息拒绝支付。 被告高丽英辩称：原、被告之间的民间借贷法律关系没有成立和生效，首先被告和原告没有借贷合意，被告是在2018年通过朋友向苏州澣慧科技咨询服务有限公司借款，2018年4月被告与案外人签订借款抵押合同，案外人向被告出借110万元并就苏州市吴江区松陵镇高新路475号703室办理抵押登记手续，而后被告一直归还利息每月22000元给苏州澣慧科技咨询服务有限公司的工作人员，在该笔借款到期前即2019年4月，该公司人员同意让被告继续借款，但要求更换抵押，因此才与原告去办理了抵押登记手续，但被告没有向原告借款的意思。其次，原告也从来没有将款项交付给被告，民间借贷是实践性法律关系，因此即使双方合同成立，因款项未实际交付，民间借贷法律关系也没有生效。原告说的通过中介公司交付借款的情况，没有证据支持，也和原告之前所说的直接交付借款和证人陈述相矛盾，原告所述借款经过细节存在疑点，无法自圆其说。关于利息，原、被告没有借贷合意也就更加谈不上借款利息，而且原告提供的借款合同第4条约定的利率处为空白，因此原告主张的2分利息没有事实和法律依据。故请求驳回原告的请求。即使认为原被告之间存在借贷关系，被告也已经归还了全部借款。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 一、原告李继武提交证据及陈述如下： 1、借款及抵押担保合同一份，落款时间为2019年4月24日。主要内容包括：甲方（借款人及抵押人）为高丽英，乙方（出借人及抵押权人）为李继武，借款金额110万元，借款期限自2019年4月24日至2020年4月23日，借款利率栏空白，借款人收取借款的账号为高丽英名下尾号6616的兴业银行账号，出借人收款账户为李继武名下尾号5893的江苏银行账户，在利息结算方式“先息后本，按月结息，利息支付日为每月25日，借款到期时利随本清”项前打√，抵押人以位于松陵镇高新路475号703房屋为借款人债务进行抵押担保，一方违约的、守约方有权要求违约方承担违约责任及实现债权的合理支出。 在该份借款及抵押担保合同尾页，有手写又被划去的补充协议，“补充协议”字样前后分别加注“作废”，内容为：“补充协议经高丽英、李继武、吴海江三人商议，办理好抵押手续后，由高丽英转款40万元，如下午6点前不转，由吴海江负责肆拾万元整债务”，李、高、吴三人签名捺印。 2、关于前述合同的款项出借，原告李继武陈述：被告经人介绍向其借款110万元，双方签订借款及抵押担保合同后当日，原告向被告支付借款110万元。庭审中变更陈述为：本案所涉110万元借款，包括原告在2019年4月24日向郭飞转账的50万元，以及原告通过女儿李晴的账户于2018年4月、5月、6月陆续转给邢某的共计60万元。邢某在收到李晴60万元转账后于2018年8月10日、2018年9月4日分两次转账给郭飞50万元和10万元。 提供了如下流水：1、李继武于2019年4月24日向郭飞转账50万元。2、案外人李晴（李继武的女儿）于2018年4月18日向邢某转账30万元、于2018年5月21日向邢某转账15万元、于2018年6月15日向邢某转账14.7万和0.3万元。 3、邢某于2018年8月10日、2018年9月4日分别向郭飞转账50万元和10万元。 原告李继武并陈述：原告与邢某系老乡关系，邢某与郭飞系朋友关系，郭飞经营着苏州澣慧科技咨询服务有限公司，要邢某向亲戚朋友了解谁有闲散资金，如有就提供给郭飞经营的澣慧公司，郭飞赚取居间费。原告按照邢某的指示把钱打给邢某，邢某会再把钱打给郭飞，郭飞再把钱打给客户。 3、关于款项归还原告李继武陈述：邢某在2018年8月至2019年3月每月转账给李晴12000元，是60万元借款的利息。2019年5月开始原告江苏银行尾号5893卡上按月收到被告委托郭飞代转的110万元的月利息16500元，直到2019年底。原告和被告所签合同上虽未写利率，但口头约定月息1.5%。其中2019年5月至7月三个月收到郭飞转账均为22500元，其中16500元是本案所涉借款利息，剩余的款项是邢某委托原告支付给邢某在丰县开办公司的工人工资。 提供了如下流水：1、邢某于2018年8月17日、9月17日、10月17日、11月18日、12月19日、2019年1月18日、2月17日、3月22日向李晴转账各12000元。2、李继武于2019年5月23日收到郭飞转账22500元，2019年7月1日收到郭飞转账22500元，2019年7月24日收到郭飞转账22500元，2019年9月2日收到郭飞转账16500元，2019年10月9日收到郭飞转账16500元，2019年11月5日收到郭飞转账16500元，2019年12月6日收到郭飞转账16500元。 4、关于借款及抵押担保合同尾页划去的补充协议原告李继武陈述：2020年2月24日，案外人吴海江有购买涉案抵押房的意向，原、被告和吴海江一起商量，由被告先行偿还70万元，办理解除抵押手续后，被告再偿还40万元，如果不还，由吴海江偿还。三方在原借款协议上手写了补充协议，并按手印，写完后就去办理手续。办理手续过程中，吴海江认为存在风险放弃购买，故于当天将手写部分划去，并在补充协议前面加注作废。 二、被告高丽英提交证据及陈述如下： 1、借款抵押合同一份，落款时间为2018年5月11日。主要内容包括：出借人（债权人、抵押权人）韩霞，借款人（债务人、抵押人）高丽英，借款金额110万元，借款期限自2018年5月11日至2019年5月10日，借款期限内利率为月利率2‰，逾期利率为月利率2‰，利息按月支付，第一次还息日为2018年6月10日。抵押人以位于松陵镇高新路475号703房屋为借款人债务进行抵押担保。 2、原告高丽英陈述：我不认识原告李继武，我是在2018年5月向苏州澣慧科技咨询服务有限公司借款110万元，公司安排和韩霞签的合同，用我的房子抵押的，但我不认识韩霞的，银行转账上收到100万元，另外有10万元是怎么给我的我记不清楚了。 提交银行流水显示：其名下银行账户于2018年5月11日收到转账100万元。 被告高丽英并陈述还款等经过情况如下： ①还钱是还到公司工作人员账户的。从2018年6月开始我通过我尾号1669的账户付息，按每月22000元付到澣慧公司的王燕账户，一直付到2019年4月8日。 提交银行流水显示：自2018年6月起至2019年4月止，每月上旬向王燕转账22000元。 ②2019年4月，这笔借款要到期了，我当时没有能力还，就和澣慧公司负责和我联系的陶肖成说了，陶肖成说可以帮我找个人，再重新做个房子抵押手续，就可以了。意思就是换一各新的人继续借，我就可以再借一年了。过了几天，陶肖成电话通知我说找到人了，然后就约了时间去办抵押，我到了办理抵押的地方碰到了邢某、陶肖成和原告，还有一个人我不认识。之后就做了抵押手续，把我的房产抵押给了原告。但是原告没有按合同转给我钱，也没有通过澣慧公司的谁转给我钱。我就是借的之前的那一笔。2019年4月24日通过银行转账还了30万元本金到陶肖成账户。 提交其名下银行流水显示：2019年4月24日向陶肖成账户转账30万元。 ③2019年5月9日开始，我按80万元本金支付每月16000元利息到澣慧公司的郭飞账户，一直到2019年8月。2019年9月6日我通过我尾号0121账户归还了10万元本金给郭飞，所以从2019年9月开始，我每月支付利息14000元到郭飞账户，付到2020年1月（其中1月付了15000元，是打错了）。 提交其名下银行流水显示：2019年5月起至2019年8月止，每月向郭飞转账16000元；于2019年9月6日向郭飞转账10万元；于2019年9月起至2019年12月每月向郭飞转账14000元；于2020年1月向郭飞支付15000元。 ④之后，我想把房子卖给吴海江，但房子上有原告办理的抵押，我就打电话给邢某，因为我听到邢某叫原告姨夫，以为他们是亲戚，所以打电话给邢某，我告诉他我要把房子卖掉、要做解押。邢某说可以的，只要我把70万元还掉，这个事情就结束了，就帮我做解押。我当时也没钱，只能让吴海江先把房款中的70万元给我，我再给原告，原告做解押。2020年2月24日当天我分两笔转账给李继武70万元。可是原告不同意解除抵押，认为我40万元还没有还给他，说还要还40万元，才能做解押。我没有办法，所以就让吴海江一起签了这份补充协议，让吴海江再给原告40万元，原告就同意解除抵押了。这个40万元就作为我多还了40万元，当时我也是没办法，只能多给原告40万元，想着先把房子卖掉再来处理这个40万元。但是事实上，在签补充协议的时候，算上给被告的70万元，我向澣慧公司借的110万元已经全部还清了。后来办手续的时候发现存在查封，就没有再做下去。 提交其名下银行流水显示：2020年2月24日分两笔向李继武转账70万元。 三、苏州澣慧科技咨询服务有限公司，为自然人独资的有限责任公司，法定代表人和股东为郭飞。被告提交的社保基金参保证明显示，陶肖成所属单位为苏州澣慧科技咨询服务有限公司。 四、证人邢某当庭陈述：我是2018年左右认识的郭飞，郭飞说需要资金周转，问我有没有钱。我认识李继武，知道他有闲钱，我就介绍郭飞向李继武借钱，李继武就把钱转给我，我再把钱给郭飞，通过我一共转了60万元，是通过李晴打给我的。月息1分5或2分，具体我不清楚了。借期也没有怎么说，当时说短期的临时周转的，或者说一年，我记不得了。之后李继武是通过李晴把钱转给我的。过了几个月，我听郭飞的澣慧公司里的人说，这60万元郭飞是做居间，实际是借给了高丽英。又过了几个月，郭飞又问我有没有钱，是高丽英还要借钱，郭飞说高丽英在吴江有房子的，各方面都很好，问有没有人能借钱给她。我就又跟李继武说了，李继武就又借了50万元给高丽英，和之前的60万元一起，一共110万元，用高丽英的房子做了抵押。这笔50万元不是通过我转的，是李继武直接转的，转给谁我就不知道了。2019年4月左右在吴江办房产抵押，我第一次看见了高丽英，做抵押手续就在办证大厅里做的，具体怎么做的我没参与不清楚。2020年，高丽英打电话和我说要把房子卖掉，有人要买她的房子，要先把她的房产解押，才能卖掉。所以她说先把钱还给李继武，然后李继武就同意解押，当时高丽英先归还了70万元，还差40万元，就写了条子，解押后把40万元补给李继武，之后实际拉了产调，发现房屋被冻结了，就没法做了。2018年4月18日李晴转了30万元给我当天，我朋友李辉还借给我20万元，然后我把这两笔款项和我之前的余额一起共60万元都转给王燕，王燕是郭飞公司里的。转给王燕的就是转给郭飞公司里的。2018年5月21日李晴转入15万元，也是郭飞说需要用钱来问我拿，我就借了转给公司了，至于公司里怎么安排我是不清楚的。我借钱给郭飞，有的有利息，有的没有，利息有一分五、两分，也有一分的。我在2018年8月10日和9月4日转出给郭飞的50万元和10万元，就是本案所涉的李继武转给我的60万元。当天曹家启、刘素连转入我账户的499000元，和刘琳琳转入我账户的10万元，都是我向这几个人的借款。我和郭飞之间也有借款，他陆陆续续有向我借钱，到现在也还了差不多了。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 原告李继武主张依据原、被告之间2019年4月24日签订的借款及抵押合同主张向被告的债权110万元，但从其陈述的款项往来情况来看：一、60万元款项发生时间为该借款抵押合同之前一年，所有110万元款项均非直接支付给被告高丽英，均为支付给苏州澣慧科技咨询服务有限公司工作人员或者关系人，且与被告收到的款项之间无论时间还是金额并不能建立对应关系；二、从原告陈述的还息和被告陈述的还息情况来看，也均是通过苏州澣慧科技咨询服务有限公司工作人员或者关系人，双方陈述金额也存在差异。三、原告扣除高丽英2020年2月24日转账给其70万元款项后主张余额，但对于高丽英此前给付给苏州澣慧科技咨询服务有限公司工作人员的非息款项未有合理解释。综上，本案借款显然与苏州澣慧科技咨询服务有限公司存在关联。原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告李继武的诉讼请求。 案件受理费9020元，减半收取4510元，保全费3520元，合计8030元，由原告李继武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审判员 姜 宁 二〇二〇年十一月十二日 书记员 沈颖子