湖南省洪江人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1291民初70号 原告：陈玉英，女，1955年9月2日出生，汉族，住洪江区。 委托诉讼代理人：刘辉，男，1968年7月26日出生，苗族，住洪江区。 被告：李红兵，男，1973年8月18日出生，汉族，住洪江区。 被告：查曦，女，1972年1月3日出生，汉族，住洪江区。 委托诉讼代理人：王文忠，男，1971年12月21日，汉族，住湖南省洪江市。 原告陈玉英与被告李红兵、查曦民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月16日、5月22日公开开庭进行了审理，原告陈玉英及其委托诉讼代理人刘辉、被告李红兵、被告查曦及其委托诉讼代理人王文忠均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 陈玉英向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告李红兵、查曦共同偿还原告借款本金1000000元，及利息369000元，合计1369000元；2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：被告李红兵与被告查曦原为夫妻身份关系。原告陈玉英退休前与被告查曦、李红兵均为洪江区中医院职工，双方系同事，关系一直较为亲近，被告李红兵停薪留职期间，查曦因李红兵欠外债未还，原告于2008年借给查曦现金25000元，被告已偿还原告10000元，尚欠15000元。2012年被告李红兵为洪江区中医院改装磁共振机房，被告再次借原告10000元。此后，被告李红兵获得了洪江区中医院安装中央空调的业务，根据被告的请求，原告于2013年9月12—13日通过银行转账的方式借给被告175000元。加上此前的25000元借款没有偿还，被告已实借原告人民币共计200000元。被告李红兵于2013年9月12日给原告出具了200000元的“欠条”。后来，被告因缺少周转资金先后多次找原告借款。至2014年7月止，二被告共借原告人民币1000000元。这些年来被告除了支付部分借款利息外，从未偿还本金。且自2014年7月起，被告以“没有钱”为由，拒付借款本金、利息。被告查曦为了推卸偿还借款的义务，其双方于2016年7月在洪江区民政局“悄悄”办理了离婚手续。至2020年上半年被告共拖欠原告借款本金1000000元，利息1000000元×6.15%×6=369000元，共计1369000元。被告查曦不仅知道原告资金的来源，而且是查曦安排李红兵主动来找原告，因此上述借款是查曦和李红兵二人的共同债务。特诉诸法院，请求依法公正判处。 被告李红兵答辩，原告起诉大部分是事实，借款大部分都是先通过电话借款后，后补的借条。2018年的还款计划是我本人打印，但是实际是2020年补的，我认为是我个人债务，与第二被告查曦无关。 被告查曦答辩，本案所涉的债务属于李红兵的个人债务，不属于共同债务，第一笔200000元借款中的25000元自己已经还清，是李红兵另行向原告所借。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于双方当事人没有提出异议的证据，本院以确认；对原告对查曦所提交的证人邓某的证人证言1份及怀化市洪江区中医院和怀化市第二人民医院肿瘤医院的乳腺检查报告单所提出的异议，该2份证据，与本案不存在实质关联性，本院不予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 李红兵与查曦1998年11月6日在洪江区民政局登记结婚，2016年7月15日在洪江区民政局办理了离婚手续，双方在离婚协议中约定：“关于子女抚养问题：儿子由查曦抚养，所有费用由查曦承担；财产及债务问题：1.夫妻共同财产楼房一套归李红兵所有，2.汽车一辆归李红兵所有，3.债权35万元归李红兵所有，4.李红兵和查曦各自名下的其它私人财产归李红兵所有。” 陈玉英退休前与查曦、李红兵均为洪江区中医院职工，双方系同事，关系一直较为亲近，李红兵于2006年至2016年向单位申请了停薪留职，在此期间，查曦因李红兵欠外债未还，陈玉英于2008年借给查曦现金25000元，查曦已偿还陈玉英10000元，尚欠15000元，后李红兵再次借陈玉英10000元。此后，李红兵获得了洪江区中医院安装中央空调的业务，陈玉英于2013年9月12—13日通过银行转账的方式借给李红兵175000元，李红兵于2013年9月12日给陈玉英出具了200000元的借条。借条上备注：借款期限为洪江区人民医院中央空调工程项目完工为限，如工程期间，资金能运转过来，可提前还款。同年9月25日、10月22日，李红兵为中央空调工程项目又向陈玉英分别借款100000元、400000元，并分别出具了借据，这两份借据没有约定还款时间，三份借据均没有在文字中约定借款利息，2013年底，李红兵向陈玉英支付了100000元借款利息。2014年4月7日及7月9日，李红兵为中央空调工程项目又分两次向陈玉英分别借款100000元、200000元，并分别出具了借据，这两份借据亦没有约定借款利息和还款时间，经庭审核实，李红兵、陈玉英有过口头约定，双方的借款利息为月息3分。此后，李红兵未再向陈玉英偿还过借款本息。李红兵向陈玉英出具了1份落款时间为2018年9月30日的还款计划，承诺尽快还清1000000元本金及该本金从2014年7月起所产生的利息（利息按银行同期贷款利息计算）。查曦没有在李红兵向陈玉英出具的该合计1000000元的5张借据及还款计划上签字。 庭审中陈玉英当庭表示愿意放弃月息3分的借款利息，同意按李红兵还款计划中利息按银行同期贷款利息计算的方式。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈玉英向本院提供的借条，证实陈玉英与李红兵双方存在民间借贷的法律关系。故对陈玉英要求李红兵偿还借款本金1000000元的诉讼请求，本院予以支持。 对于陈玉英要求李红兵偿还借款利息的诉讼请求，李红兵与陈玉英一致认可从2014年7月起开始计算利息（利息按银行同期贷款利息计算），人民银行人民币货款基准利率五年以上为年利率6.15%，算至2020年3月止，利息总计为1000000元×6.15%÷12×69=352625元。 本案中，李红兵与查曦在李红兵向查曦借款时为合法夫妻关系，本案债务虽然形成于李红兵、查曦婚姻存续期间，但查曦未在借条上签字，虽然查曦应当知道李红兵借款一事，但事后也未予以追认，且李红兵借款用途是投资洪江区中医院中央空调工程项目，并未用于家庭日常生活所需，陈玉英不能举证证明该借款系李红兵、查曦的共同意思表示，也不能证明该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营，故陈玉英主张李红兵在夫妻关系存续期间向其借款应为夫妻共同债务，要求查曦共同承担偿还责任的诉讼请求证据不足，本院不予支持。只有2013年9月12日李红兵给陈玉英出具的20万元凭据中有15000元借款系查曦、李红兵原来共同所欠陈玉英的借款，该笔借款为夫妻共同债务，由李红兵、查曦共同承担偿还责任，查曦辩称第一笔200000元借款中的25000元与自己无关的意见，无证据证实，本院不予认可。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、李红兵于本判决生效之日起10日内偿还陈玉英借款本金1000000元及利息352625元，合计1352625元； 二、查曦对李红兵所欠陈玉英借款本金15000元及利息5300元，合计20300元承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17121元，减半收取为8560.5元，财产保全费5000元，合计13560.5元，由李红兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  刘志刚 二〇二〇年六月十二日 法官助理  李宗洋    书记员  覃俊翔    本案适用法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。