河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民初129号原告中国工商银行股份有限公司郑州自贸试验区分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路88号2号楼。负责人周利敏，行长。委托代理人郭辉，男，汉族，1972年2月10日出生，住郑州市管城回族区，该行员工。委托代理人白亚净，女，汉族，1990年5月20日出生，住河南省鹤壁市淇滨区。被告郑州白雲汇实业有限公司，住所地郑州市惠济区怡丰新都汇8号楼2单元25楼2516号。法定代表人陈振明。被告新华联控股集团财务有限责任公司，住所地北京市通州区台湖镇外郎营村北2号院2号楼新华联大厦4层西半层及地下一层B1-130号。法定代表人张必书，董事长。委托代理人邢战胜，北京市京师律师事务所律师。委托代理人薛梦溪，北京市京师律师事务所律师。被告新华联控股有限公司，住所地北京市通州区外郎营村北2号院2号楼10层。法定代表人傅军，董事长。委托代理人邢战胜，北京市京师律师事务所律师。委托代理人薛梦溪，北京市京师律师事务所律师。被告新华联矿业有限公司，住所地北京市通州区外郎营村北2号院2号楼5层。法定代表人曾敏，董事长。委托代理人邢战胜，北京市京师律师事务所律师。委托代理人薛梦溪，北京市京师律师事务所律师。被告十堰淮凌贸易有限公司，住所地十堰市茅箭区车站路16号虹桥建材商城C栋2楼4-5。法定代表人饶坤。被告上海狐杷机电设备有限公司，住所地上海市崇明县长兴镇潘园公路1800号3号楼9375室（上海泰和经济发展区）。法定代表人王水林。被告杭州超泽天硕建筑材料有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区天目山路248号华鸿大厦2号楼六层339号。法定代表人运雷凯。原告中国银行股份有限公司郑州自贸试验区分行（以下简称自贸区工行）诉被告郑州白雲汇实业有限公司（以下简称白雲汇公司）、被告新华联控股集团财务有限责任公司（以下简称新华联财务公司）、被告新华联控股有限公司（以下简称新华联控股公司）、被告新华联矿业有限公司（以下简称新华联矿业公司）、被告十堰淮凌贸易有限公司（以下简称十堰淮凌公司）、被告上海狐杷机电设备有限公司（以下简称上海狐杷公司）、被告杭州超泽天硕建筑材料有限公司（以下简称杭州超泽公司）票据纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。自贸区工行的委托人郭辉、白亚净，新华联财务公司、新华联控股公司、新华联矿业公司的共同委托代理人薛梦溪到庭参加了诉讼。白雲汇公司、十堰淮凌公司、上海狐杷公司、杭州超泽公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。自贸区工行向本院提出诉讼请求：一、判令白雲汇公司、新华联财务公司、新华联控股公司、新华联矿业公司、十堰淮凌公司、上海狐杷公司、杭州超泽公司共同连带向自贸区工行支付票据款2900万元及利息（以2900万元为基数，自票据到期日起至2020年2月13日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率4.15%计算，暂计为43459.72元；之后的利息按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至本息实际清偿之日止）；二、本案诉讼费用及其他自贸区工行实现债权的费用由白雲汇公司、新华联财务公司、新华联控股公司、新华联矿业公司、十堰淮凌公司、上海狐杷公司、杭州超泽公司承担。事实和理由：2019年2月1日，自贸区工行为白雲汇公司办理票据贴现业务三笔：票号：190710000066920190130343677303，金额900万元，出票日2019年1月30日，到期日2020年1月29日，出票人信息：新华联控股公司，承兑人信息：新华联财务公司，收款人信息：新华联矿业公司，背书人十堰淮凌公司、上海狐杷公司、杭州超泽公司、白雲汇公司。票号：190710000066920190130343677231，金额1000万元，出票日2019年1月30日，到期日2020年1月29日，出票人信息：新华联控股公司，承兑人信息：新华联财务公司，收款人信息：新华联矿业公司，背书人十堰淮凌公司、上海狐杷公司、杭州超泽公司、白雲汇公司。票号：190710000066920190130343677240，金额1000万元，出票日2019年1月30日，到期日2020年1月29日，出票人信息：新华联控股公司，承兑人信息：新华联财务公司，收款人信息：新华联矿业公司，背书人十堰淮凌公司、上海狐杷公司、杭州超泽公司、白雲汇公司。票据到期后，持票人向承兑人提示付款，承兑人新华联财务公司未按时解付，目前票据出现逾期，2020年2月4日持票人上海浦东展银行股份有限公司通过票交所申请由自贸区工行垫付，并从自贸区工行划走逾期票据金额2900万元。自贸区工行垫付后，已通过票交所向承兑人新华联财务公司追索，承兑人已接到追索信息但并未付款。根据《中华人民共和国票据法》的规定，“持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中一人、数人或者全体行使追索权。持票人对票据债务人中的一人或数人已经进行追索的，对其他票据债务人仍可行使追索权，被追索人清偿债务后，与持票人享有同一权利”。为维护自贸区工行的合法权益，请求判如所请。新华联控股公司答辩称：一、自贸区工行在非必要合并审理且未经法院合并审理的情况下，自行将三张票据合并起诉，不符合受理条件。二、自贸区工行单独提起诉讼违反银保监会的规定，不利于新华联控股公司促进债务统一处理，应驳回自贸区工行的诉讼请求。2020年5月9日北京银保监局召开新华联集团债权人会议，共同化解新华联风险，并印发了会议纪要。新华联已组建债委会，所有金融机构均应加入债委会，统一部署行动。三、即使法院认定自贸区工行满足诉讼条件，新华联控股公司及其子公司属于五部委通知新冠疫情期间支持的行业及企业，已被列入疫情防控重点保障企业单位名单，请求法院考虑疫情因素，给予新华联控股公司承兑的宽限期并酌情减免利息。新华联财务公司、新华联矿业公司答辩称：同新华联控股公司答辩意见。白雲汇公司、十堰淮凌公司、上海狐杷公司、杭州超泽公司未答辩。本院经审理查明以下事实：一、2018年7月20日，自贸区工行和白雲汇公司签订《银行承兑汇票贴现合作协议》一份，主要约定自贸区工行为白雲汇公司办理纸质银行承兑汇票和电子银行承兑汇票贴现业务。二、2019年1月30日，自贸区工行共开具三张电子银行承兑汇票，金额分别为900万元、1000万元、1000万元，汇票到期日均为2020年1月29日；出票人：新华联控股公司，承兑人：新华联财务公司，收款人：新华联矿业公司，背书人十堰淮凌公司、上海狐杷公司、杭州超泽公司、白雲汇公司。三、票据到期后，自贸区工行于2020年2月4日对上述票据的持票人上海浦东发展银行股份有限公司进行了垫付，自贸区工行共垫付2900万元。自贸区工行垫付后通过票据融资综合管理系统向承兑人新华联财务公司提示催收，承兑人新华联财务公司收到催收信息后未做答复。本院认为：汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。持票人可以不按汇票债务人的先后，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。自贸区工行向持票人上海浦东发展银行股份有限公司进行垫付后，取得了票据的权利。自贸区工行已经向承兑人新华联财务公司进行追索但被拒绝，因此，自贸区工行可以向汇票的债务人新华联财务公司、新华联控股公司、新华联矿业公司、十堰淮凌公司、上海狐杷公司、杭州超泽公司、白雲汇公司行使追索权。自贸区工行的诉讼请求有事实和法律依据，应当予以支持。新华联财务公司、新华联控股公司、新华联矿业公司的答辩意见与法律规定不符，不能成立，本院不予支持。十堰淮凌公司、上海狐杷公司、杭州超泽公司、白雲汇公司经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国票据法》第六十一条、第六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：新华联控股集团财务有限责任公司、新华联控股有限公司、新华联矿业有限公司、十堰淮凌贸易有限公司、上海狐杷机电设备有限公司、杭州超泽天硕建筑材料有限公司、郑州白雲汇实业有限公司于本判决生效后十日内连带偿还中国工商银行股份有限公司郑州自贸试验区支行2900万元及利息（自2020年1月31日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费187017元，财产保全费5000元，共计192017元，由新华联控股集团财务有限责任公司、新华联控股有限公司、新华联矿业有限公司、十堰淮凌贸易有限公司、上海狐杷机电设备有限公司、杭州超泽天硕建筑材料有限公司、郑州白雲汇实业有限公司共同负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省高级人民法院。审判长 张 鹏审判员 张永军审判员 陈 赞二〇二〇年九月十五日书记员 高慧丽