四川省犍为县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1123民初488号 原告：李仁钦，男，生于1968年4月21日，汉族，农民，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：罗强，犍为县玉津法律服务所法律工作者。 被告：董寿川，男，生于1989年8月24日，汉族，农民，住四川省犍为县。 被告：余洪树，女，生于1973年9月17日，汉族，农民，住四川省犍为县。 被告：王正天，男，生于1997年11月20日，汉族，农民，住四川省犍为县。 被告：王某，男，生于2012年5月30日，汉族，学生，住四川省犍为县。 法定代理人：余洪树，女，生于1973年9月17日，汉族，农民，住四川省犍为县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市锦江支公司，营业场所四川省成都市惜字宫南街5号，统一社会信用代码9151010090190041XK。 负责人：姜勇，该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：孙旭，四川川乐宁律师事务所律师。 第三人：杨太清，男，生于1972年11月29日，汉族，居民，住四川省高县。 原告李仁钦与被告董寿川、被告**、第三人杨太清追偿权纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，驳回了原告李仁钦对被告**的起诉，追加了被告余洪树、王正天、王某、中国人民财产保险股份有限公司成都市锦江支公司参加诉讼，依法由审判员王和川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李仁钦及其委托诉讼代理人罗强、被告董寿川、被告余洪树（被告王某的法定代理人）、被告王正天及被告中国人民财产保险股份有限公司成都市锦江支公司的委托诉讼代理人孙旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李仁钦向本院提出诉讼请求：1.要求二被告支付原告垫付赔偿第三人的赔偿款274912.46元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年10月28日在犍为县G213线犍为县城区过境段及岷江二桥工程所属的下渡乡凯旋村王家湾处，由第二被告所有的川Ｆ×××××号吊车在承揽吊装过程中由第一被告在操作过程中将泥浆泵挂倒后造成第三人受伤的事实。同时发生事故后该车也向投保的保险公司报案，第三人于2018年7月5日向犍为县人民法院提起诉讼。（2018）川1123民初1337号案件审理过程中，第三人陈述了受伤经过，同时原告也向人民法院申请追加第二被告为被告的申请。根据相关法律规定，人民法院驳回了原告的申请。在该判决书中载明原告总的垫付费用为124912.46元，同时判决原告及四川省简阳水文地质工程大队连带赔偿第三人193821.38元。该判决生效后，第三人向犍为县人民法院申请强制执行，最后双方达成和解协议，原告向第三人按（2018）川1123民初1337号判决书载明的判决金额支付了150000元。在第三人的赔偿案件中原告总的垫付金额为274912.46元。综上所述，原告为维护其合法权益，根据我国《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，诉来人民法院，请求判决如诉。原告李仁钦在庭审中认可第三人杨太清的伤适用《人体损伤致残程度分级》评定为伤残十级，即残疾赔偿金计算系数为10%，按城镇标准计算。 被告董寿川辩称，自己系**雇佣的驾驶员，本案事故发生时，吊车正在进行吊装作业，我按现场指挥员的指挥吊装钻头，当时车晃动了一下，但我没有看见第三人具体的受伤过程，只知道他是在货箱里面。其余答辩意见与被告余洪树、王正天、王某一致。 被告余洪树、王正天、王某辩称，董寿川是**雇佣的驾驶员，**已于2019年8月12日死亡，案涉车辆购买了保险，事故发生后车方在第一时间报了案，相关赔偿责任应由保险公司承担。如果第三人杨太清的伤适用《人体损伤致残程度分级》进行评残鉴定，我们认可其伤残等级为十级，即残疾赔偿金计算系数为10%。 被告中国人民财产保险股份有限公司成都市锦江支公司辩称，本案为追偿权纠纷，被告公司并非参与本案诉讼的法定主体。第三人杨太清于2017年10月28日在工地受伤与被告董寿川操作吊车无因果关系，即被告董寿川并非侵权人，且（2018）川1123民初1337号民事判决书并未判决认定被告董寿川及**为侵权人。被告李仁钦与被告董寿川、**系加工承揽关系，并非雇佣关系，若第三人杨太清于2017年10月28日在工地受伤与被告董寿川操作吊车有因果关系，李仁钦应当提供犍为县安监局的证明予以证实。第三人杨太清与案外人四川省简阳市水文地质工程大队、李仁钦属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围，犍为县人民法院在（2018）川1123民初1337号民事判决中已适用工伤标准予以判决支持第三人杨太清的损失，故依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第三款的规定，李仁钦无诉请追偿权的主体资格，本次事故造成第三人杨太清受伤属于人身损害赔偿即具有人身专属依附性，故本案的适格原告应为第三人杨太清。第三人杨太清与李仁钦等提供劳务受害责任纠纷案，第三人杨太清的评残标准为《劳动能力鉴定职工工伤与职业病伤残等级》，若第三人杨太清于2017年10月28日在工地受伤与被告董寿川操作吊车有因果关系，第三人杨太清的评残标准应适用《人体损伤致残程度分级》，故申请对杨太清适用《人体损伤致残程度分级》进行评残鉴定，保险公司认可杨太清伤残等级为十级，即残疾赔偿金计算系数为10%，按农村标准计算。川Ｆ×××××号车在被告公司投保了交强险和商业险，其中第三者责任保险限额为100万，含不计免赔，保险期限均为2017年1月23日至2018年1月22日。被告公司认为若第三人杨太清于2017年10月28日在工地受伤与被告董寿川操作吊车有因果关系，但因该事故不是交通事故，故不属于交强险赔付范围，只能在商业险按责任比例赔付。 第三人杨太清未到庭参加诉讼，也未提交书面意见。 经审理查明：2017年2月20日江西中煤建设集团有限公司将其承建的国道Ｇ213线犍为县城区过境段工程旋挖机成孔施工（后将成孔方式由旋挖机成孔变更为冲击钻机成孔）发包给被告四川省简阳市水文地质工程大队，李仁钦是该工程实际施工人，杨太清受被告李仁钦雇佣，在该工程从事打孔桩工作。2017年10月28日，**雇佣的董寿川在该工程工地操作川Ｆ×××××号吊车准备吊取货箱内钻头时，由于不稳晃动撞击货箱边板，导致货箱内泥浆泵倒下，打伤了正在参与转运打孔桩机的杨太清。杨太清受伤后被李仁钦送往犍为县人民医院抢救，花去医疗费1246.3元，后于当日被送往乐山市骨科医院住院治疗，于2017年12月13日出院，出院诊断：胸12椎体压缩性骨折，外伤性椎管狭窄；2、右侧锁骨中断骨折；3、右侧股骨多段骨折；4、骨盆骨折（左侧坐、耻骨骨折）；5、右侧第5-6肋骨骨折；6、右侧桡骨远端骨折；7、右手舟骨骨折；8、右肩部皮肤挫擦伤；9、左心室高电压。出院医嘱：“1、门诊随访、复查，如有不适请及时来院就诊。近期每月行ＤＲ检查了解骨折愈合及内固定情况；2、在医生指导下进行功能康复训练；3、出院后1月复查右腕部，视情况拆除右前臂石膏托；4、绝对卧床休息3月，需陪护1人，加强营养；5、注意保护，防跌倒，避免再次骨折；6、内固定在术后1年，根据骨折愈合情况手术取出。在我院取出右锁骨、右股骨、腰椎内固定共需15000元左右，具体以实际出院发票为准。”杨太清在乐山市骨科医院住院治疗住院治疗产生医疗费106256.63元，出院后产生复查费554元。2018年6月15日，杨太清的伤经四川金沙司法鉴定所出具川金司鉴所［2018］临鉴字第348-7号法医临床司法鉴定意见书鉴定：被鉴定人杨太清伤残程度参照ＧＢ／Ｔ16180-2014《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》标准，评定为八（捌）级伤残。花去鉴定费1000元。李仁钦共计垫付杨太清医疗费用107502.93元、营养费12000元、护理费5409.53元，共计124912.46元。原告杨太清与被告江西中煤建设集团有限公司、四川大旺建设项目管理有限公司、李仁钦、四川省简阳市水文地质工程大队提供劳务者受害责任纠纷一案，犍为县人民法院于2019年1月31日作出（2018）川1123民初1337号民事判决“一、被告四川省简阳市水文地质工程大队、李仁钦于本判决生效之日起十五日内连带赔偿原告杨太清193821.38元；二、驳回原告杨太清的其他诉讼请求。”上述判决生效后，李仁钦与杨太清达成执行和解协议，由李仁钦向杨太清支付了150000元。 另查明，案涉川Ｆ×××××号吊车登记车主为**，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司成都市锦江支公司投保了交强险和商业险。**因肝癌并肝衰竭，于2019年8月12日9时37分死亡，其第一顺位继承人为其配偶余洪树、长子王正天、次子王某。 上述事实，有经过庭审质证的身份证复印件、户口簿、中国人民财产保险股份有限公司成都市锦江支公司机动车保险投保单、中国人民财产保险股份有限公司成都市锦江支公司机动车保险报案记录、中国人民财产保险股份有限公司成都市锦江支公司机动车保险事故现场查勘记录、（2018）川1123民初1337号民事判决书、执行和解笔录、收条、中国农业银行银行卡交易明细清单、犍为县罗城镇新和村村民委员会证明以及原、被告在庭审中的陈述为证。 本院认为，公民的生命健康权依法应受保护。本案中，根据各当事人所作的陈述，以及中国人民财产保险股份有限公司成都市锦江支公司机动车保险事故现场查勘记录、机动车保险报案记录，可以认定案涉事故的侵权事实。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”本案原告李仁钦作为第三人杨太清的雇主，在事故发生后已按执行和解协议约定的履行方式支付了相应赔偿款，其有权向事故侵权方进行追偿。同时，根据我国侵权责任法的相关规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告董寿川驾驶操作吊车，在操作时未尽到安全注意义务，应对案涉事故承担主要责任。而第三人杨太清作为完全民事行为能力人，在工作时亦未尽到应有的谨慎注意义务，未采取充分的安全保护措施，以致受伤，其自身对其人身受到损害亦负有一定过错。结合本案事故发生的实际情况、事故双方当事人的劳务内容及双方对于事故发生的过错程度、原因力大小，本院酌情确定被告董寿川对案涉事故死者的各项损失承担80%的赔偿责任。因董寿川系受被告**雇佣，事发时系履行职务行为，故董寿川的相应赔偿责任依法应由**承担，因**已于2019年8月12日去世，故相应赔偿责任依法应当由其继承人在其继承的遗产范围内承担。 虽原告李仁钦就案涉事故已实际支出274912.46元，但因（2018）川1123民初1337号民事判决是参照工伤保险待遇计算的赔偿金额，现涉及侵权方的赔偿责任，故本院需对杨太清因本次事故产生的依法可获得支持的合理损失情况予以确定，具体认定如下：1.医疗费108056.93元；2.后续治疗费15000元；3.误工费23213.79元，杨太清住院治疗46天，出院医嘱休息3月，误工时间为4月零16天，扣除节假日为4月零12天，（2018）川1123民初1337号民事判决书中确认杨太清在提供劳务期间月工资为5100元，故其误工费计算为5100元×4月＋5100元÷21.75天×12天＝23213.79元；4.护理费13700元，根据（2018）川1123民初1337号民事判决确认；5.交通费800元，根据（2018）川1123民初1337号民事判决确认；6.住院伙食补助费25元／天×46天＝1150元；7.残疾赔偿金33216元／年×20年×10%＝66432元，双方当事人均认可杨太清的伤残等级适用《人体损伤致残程度分级》评定为十级，本院予以确认，杨太清虽系农村居民，但受伤前在城镇务工，故其残疾赔偿金按城镇居民人均可支配收入计算；8.鉴定费1000元。以上损失合计229352.72元，由被告余洪树、王正天、王某按责承担80%即183482.18元，该金额小于原告李仁钦作为雇主已赔偿的金额，故被告余洪树、王正天、王某应在**的遗产范围内支付给原告上述赔偿款183482.18元，对剩余的45870.54元，不应由侵权方赔偿。 对于本案中保险公司是否应当承担赔付责任的问题，首先对于保险公司承保的交强险，因案涉肇事吊车属工程车，只有在工地范围内通行过程中发生的事故，或经公安交警部门认定为交通事故的，才应由交强险保险公司承担责任。本案事故发生在被告董寿川操作吊车进行吊装作业过程中，并不符合上述情况，故不能参照适用交强险条例，本案应按照侵权责任法的有关规定进行处理。其次，对于保险公司承保的商业险部分，本案审理的基础法律关系为侵权责任纠纷，不属于道路交通事故，而被告余洪树、王正天、王某与保险公司的保险合同关系属于另一法律关系，原告李仁钦要求在本案中一并处理商业责任险事宜缺乏法律依据，相关当事人可在本次诉讼后另循途径解决。 综上，本院对原告的合理诉求依法予以支持，对不合理部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告余洪树、王正天、王某于本判决生效之日起十日内在**的遗产范围内支付原告李仁钦赔偿款183482.18元； 二、驳回原告李仁钦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5424元，减半收取计2712元，由被告余洪树、王正天、王某在**的遗产范围内负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  王和川 二〇二〇年六月二十四日 书记员  徐 杰 附：本判决书所适用的法律条文。 1、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第三十五条：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第九条：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。 前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。 第十一条：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。 雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。 属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。 3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 4.《中华人民共和国继承法》 第三十三条：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 5.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。