文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0282民初4306号原告：吕贤玲，女，1957年8月20日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：孟勇，即墨蓝村法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李吉岩，即墨蓝村法律服务所法律工作者。被告：马平，女，1963年4月28日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：姜雷鸣，山东文鼎律师事务所律师。被告：马涛，男，1962年7月12日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告吕贤玲诉被告马平、马涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕贤玲及其委托诉讼代理人孟勇，被告马平委托诉讼代理人姜雷鸣到庭参加诉讼。被告马涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。吕贤玲向本院提出诉讼请求：1.判令马涛、马平偿还借款利息818525元及按照银行同期贷款利率计算的利息损失；2.案件受理费由马涛、马平承担。事实和理由：吕贤玲与马平系朋友关系。马平多次向吕贤玲借款，截至2018年8月21日，马平仍欠利息未还。为维护合法权益，吕贤玲具状起诉，请求判如所请。马平辩称，1.其与吕贤玲确存在借贷行为，分别为2013年6月27日、2013年9月21日、2013年9月24日分三次共计借款1050000元。出具借条后，马平已于2013年11月26日至2014年12月13日偿还本息473000元，2016年10月1日、2018年2月13日、2018年8月21日又偿还吕贤玲借款本金1150000元，经计算马平尚欠吕贤玲利息166426元。2.吕贤玲主张2013年12月13日出借100000元的事实不成立，马平未收到该款项。3.吕贤玲于2013年9月24日出借的300000元中包括此前马平所借的200000元前一年的利息24000元，应从借款本金中扣除。马涛未到庭，无答辩。针对上述主张，吕贤玲向本院提交如下证据：1.马平书写的借条四张，分别记载“今借吕贤玲人民币伍拾伍万元整（55万元）（月息壹分五厘）借款人：马平2013年6月27日”。“今借吕贤玲人民币贰拾万元整。（月息壹分五厘）（20万元整）借款人：马平2013年9月21日”。“今借吕贤玲人民币叁拾万元整。（30万元整）（月息壹分五厘）借款人：马平2013年9月24日”。“今借吕贤玲人民币壹拾万元整。（月息壹分五厘）（10000.00）借款人：马平2013年12月13日”。马平针对上述证据质证称：吕贤玲主张借款550000元、300000元与吕贤玲提交的银行交易流水的时间不一致；主张借款200000元、100000元均无相应的银行交易流水。针对马平所提出的异议，吕贤玲称上述四张借条均系马平重新出具的借条。借款550000元系2011年6月27日出借，后于2013年6月27日重新出具借条；借款200000元系2010年8月20日出借，后于2013年9月21日重新出具借条；借款300000元系2011年8月24日出借，因前笔200000元借款的一年利息未偿还，故其在该笔借款中予以扣除，向马平转款276000元，后于2013年9月24日重新出具借条；借款100000元系2010年12月13日出借的现金，后于2013年12月13日重新出具借条。2.吕贤玲自行整理的出借借款的明细及马平偿还情况。马平经质证认为该系吕贤玲自行整理，不应作为双方达成一致的还款情况。3.吕贤玲与马平的微信聊天记录，2018年8月10日吕贤玲将涉案的四笔借款金额明细拍照发送给马平，2018年8月21日，马平称“你同意这108万元算作本钱吗？”吕贤玲回复“同意，你快点汇吧”，证实其与马平协商自2014年开始计算借款利息，出借借款本金为1150000元。马平经质证认为，该系其与吕贤玲的聊天记录，但对于2013年12月13日的借款100000元，因没有银行交易流水不予认可。另，双方约定2018年8月21日马平偿还的1080000元系借款本金。马平向本院提交证据如下：银行交易明细，证明其于2013年11月26日至11月29日偿还王正村150000元，于2014年1月10日至2014年12月13日偿还吕贤玲借款本息323000元，该系其偿还吕贤玲的借款本息。另于2016年10月1日、2018年2月13日、2018年8月21日共偿还借款本金1150000元。针对马平提交的上述证据，吕贤玲质证称，2013年11月26日至2014年12月13日期间马平偿还的473000元系借款本金1150000元两年的利息414000元，以及马平另向吕贤玲借款50000元及该50000元按照年利率18%计算的利息9000元。2016年10月1日、2018年2月13日、2018年8月21日马平共偿还1150000元系双方约定偿还的本金。吕贤玲最后一次庭审中表示，马平向王正村转账的钱其不知情。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吕贤玲与马平系朋友关系，马平与马涛系夫妻关系。吕贤玲分别于2010年8月20日，2011年6月27日，2011年8月24日向马平出借200000元、550000元、300000元,并通过青岛农商银行向马涛分别转账200000元、550000元、276000元。2011年12月13日，吕贤玲向马平出具现金100000元。后于2013年经双方结算，马平重新向吕贤玲出具借条，分别记载“今借吕贤玲人民币伍拾伍万元整（55万元）（月息壹分五厘）借款人：马平2013年6月27日”、“今借吕贤玲人民币贰拾万元整。（月息壹分五厘）（20万元整）借款人：马平2013年9月21日”、“今借吕贤玲人民币叁拾万元整。（30万元整）（月息壹分五厘）借款人：马平2013年9月24日”、“今借吕贤玲人民币壹拾万元整。（月息壹分五厘）（10000.00）借款人：马平2013年12月13日”。另查明，马平于2013年11月26日至2014年12月13日期间共偿还借款本息473000元，于2016年10月1日、2018年2月13日、2018年8月21日共偿还借款本金1150000元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案争议焦点为吕贤玲出借马平的借款本金数额及马平所欠利息数额。关于双方争议的2013年12月13日吕贤玲是否交付马平100000元，经查，虽然双方的交易习惯系通过银行转账，但依据双方的微信聊天记录来看，吕贤玲向马平列明了借款的时间及金额，马平未表示反对，且于2016年10月1日、2018年2月13日、2018年8月21日分三次将借款本金1150000元还清，在2018年8月21日马平还款时再三确认该系本金，结合其之前偿还的20000元、50000元，能够认定其借款本金总额为1150000元。本院对2013年12月13日马平出借100000元借款予以确认。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。虽然吕贤玲于2011年8月24日转账276000元，但剩余24000元系前张借条所欠的利息，该利率未超过年利率24%，故对于吕贤玲所称的第二笔借款300000元予以支持。综上，本院认定吕贤玲向马平出借的借款本金为1150000元。关于马平于2013年11月26日至2014年12月13日期间向王正村及吕贤玲偿还借款本息473000元的性质的认定，经查，对于马平向王正村转账116000元，吕贤玲在前两次庭审中均自认收到该款项，第三次虽否认但未作出合理说明，故本院对该笔还款事实予以认定。马平于2013年重新向吕贤玲出具四张借条，该四张借条应认定为双方对之前借贷款项的结算，借条中未明确此前借款所欠利息的情况，吕贤玲仍应就该四笔借款约定过利息以及马平未偿还上述借款的利息承担举证责任。吕贤玲虽提交自己汇总的马平借款、还款的情况，但该系其单方陈述，故对2014年1月10日至12月13日间马平偿还吕贤玲的473000元应认定为其偿还的借款本息。吕贤玲与马平均认可马平于2016年10月1日、2018年2月13日、2018年8月21日系偿还借款本金的意思表示，应视为双方约定还款的方式系先偿还本金后偿还利息。关于马平2013年11月26日偿还的100000元，偿还明细及计算方式如下：            借款日期              借款本金              使用天数              利息                  2013.6.27              550000              149              40975                  2013.9.21              200000              65              6500                  2013.9.24              300000              62              9300      扣除2013年6月27日、2013年9月21日、2013年9月24日三笔借款相应期间的利息56775元（40975元+6500元+9300元）后抵充本金43225元（100000元-56775元），因2013年6月27日的550000元债务系负担较重的债务，依法优先抵充该笔债务，计算剩余本金为506775元（550000元-43225元）。关于马平2013年11月29日偿还的50000元，偿还明细及计算方式如下：            借款日期              借款本金              使用天数              利息                  2013.6.27              506775              3              760.16                  2013.9.21              200000              3              300                  2013.9.24              300000              3              450      扣除2013年6月27日、2013年9月21日、2013年9月24日三笔借款相应期间的利息1510.16元（760.16元+300元+450元）后抵充本金48489.84元（50000元-1510.16元），计算剩余本金为458285.16元（506775元-48489.84元）。关于马平2014年1月10日偿还的116000元，偿还明细及计算方式如下：            借款日期              借款本金              使用天数              利息                  2013.6.27              458285.16              41              9394.85                  2013.9.21              200000              41              4100                  2013.9.24              300000              41              6150                  2013.12.13              100000              27              1350      扣除2013年6月27日、2013年9月21日、2013年9月24日、2013年12月13日四笔借款相应期间的利息20994.85元（9394.85元+4100元+6150元+1350元）后抵充本金95005.15元（116000元-20994.85元），计算剩余本金为363280.01元（458285.16元-95005.15元）。关于马平2014年7月18日偿还的99000元，偿还明细及计算方式如下：            借款日期              借款本金              使用天数              利息                  2013.6.27              363280.01              188              34148.32                  2013.9.21              200000              188              18800                  2013.9.24              300000              188              28200                  2013.12.13              100000              188              9400      扣除2013年6月27日、2013年9月21日、2013年9月24日、2013年12月13日四笔借款相应期间的利息90598.32元（34148.32元+18800元+28250元+9400元）后抵充本金8451.68元（99000元-90548.32元），计算剩余本金为354828.33元（363280.01元-8451.68元）。关于马平2014年10月5日偿还的90000元，偿还明细及计算方式如下：            借款日期              借款本金              使用天数              利息                  2013.6.27              354828.33              77              13660.89                  2013.9.21              200000              77              7700                  2013.9.24              300000              77              11550                  2013.12.13              100000              77              3850      扣除2013年6月27日、2013年9月21日、2013年9月24日、2013年12月13日四笔借款相应期间的利息36760.89元（13660.89元+7700元+11550元+3850元）后抵充本金53239.11元（90000元-36760.89元），计算剩余本金为301589.22元（354828.33元-53239.11元）。因2014年12月13日、2016年10月1日、2018年2月13日的还款金额不足借款期间的利息，故该还款均应作为偿还的利息，而2018年8月21日偿还的1080000元，因双方约定先偿还本金，故该约定应认定系双方停止计算借款利息的约定，计算方式如下：            借款日期              借款本金              使用天数              利息                  2013.6.27              301589.22              1396              210509.28                  2013.9.21              200000              1396              139600                  2013.9.24              300000              1396              209400                  2013.12.13              100000              1396              69800      至2018年8月21日，该四笔借款本息为1530898.5元（301589.22元+210509.28元+200000元+139600元+300000元+209400元+100000元+69800元），扣除已偿还的1168000元（18000元+20000元+50000元+1080000元），故马平另应偿还吕贤玲借款利息362898.5元。吕贤玲主张的四笔债务均发生在马平与马涛的夫妻关系存续期间，虽该借款系马平以个人名义向吕贤玲借款，但通过吕贤玲的银行交易流水来看，前三笔借款均系通过马涛的银行账户接收；通过马涛的银行交易流水来看，2010年9月10日，马涛通过青岛农商银行向马平转账1100000元，2013年7月31日，马平向马涛账户转账1110000元，当日马涛即将1108580元转至自己的其他银行账户。由此可见，马涛与马平之间存有大额银行转账，其对该借款应为明知并实际参与，应认定为夫妻共同债务，对吕贤玲主张马平与马涛共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于吕贤玲主张的资金占用期间的利息，因马平尚未偿还的款项均系借款利息，该主张没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第十七条、第二十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、马平、马涛于判决生效后十日内共同偿还吕贤玲借款利息362898.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回吕贤玲的其他诉讼请求。案件受理费11985元，由马平、马涛负担6743元，由吕贤玲负担5242元；保全费4700元，由马平、马涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  黄 凯人民陪审员  王新业人民陪审员  黄义海二〇二〇年三月二十一日书记员邹琦