河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1025民初3355号原告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区1单元6层。负责人：安建伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵军委、闫二伟（实习），河南天苑律师事务所律师。被告：郭召阳，男，汉族，1983年2月25日出生，住襄城县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司，住所地：新乡市开发区19号街坊道清路开元家园综合楼一区主楼第一至六层。负责人：刘兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：张振刚，杨蒙辉，该公司员工。原告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安郑州公司）诉被告郭召阳、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司（以下简称人寿新乡公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安郑州公司的委托诉讼代理人赵军委到庭参加诉讼。被告郭召阳、人寿新乡公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告的诉辩意见原告诉称：2016年11月26日13时许，朱延鸿驾驶豫Ａ×××××号货车沿化工路由西向东行驶至赵村路口时，与被告郭召阳驾驶的豫Ａ×××××面包车相撞。导致孙柏林驾驶的豫Ａ×××××轿车(车主为孙x波)受损。该事故经郑州市公安局交通警察支队认定，朱延鸿、郭召阳负事故同等责任，孙柏林不负事故责任。事故发生后，孙柏林驾驶的豫Ａ×××××轿车车主孙x波以财产保险合同纠纷诉至法院。业已经郑州市金水区人民法院审理，于2017年3月14日作出（2017）豫1025民初6833号判决书。判决原告“生效后十日内支付原告孙x波26083.8元；承担案件受理费233元”。原告已经将各项赔偿款支付给孙x波。故原告诉至法院请求：1、判令被告人寿新乡公司支付原告赔偿款项2000元，被告郭召阳支付原告赔偿款项11041.9元；二、本案诉讼费由被告承担。被告郭召阳缺席未答辩。被告人寿新乡公司提交书面答辩状，辩称：1、原告起诉超过诉讼时效。本案发生在2016年11月，原告赔付发生在2017年3月份左右。原告直到现在才向法院主张权利，已经超过2年的诉讼时效，请求法庭驳回原告方的诉讼请求。2、事故车辆豫Ａ×××××号货车在我公司投保交强险，保险期间为2015年12月6日至2016年12月5日。3、如果答辩意见第1条不被采信，在法庭核实原告主体资格、被告投保属实、确定投保车辆驾驶人的事故责任，且不存在所保险种保险条款约定的免赔情形时，对于原告因本次事故直接产生的车辆损失，原告如有足够证据证明，我公司同意在交强险财产限额2000元范围内承担赔偿责任。4、事故造成豫Ａ×××××轿车和豫Ａ×××××号货车车辆受损，交强险各分项限额应由豫Ａ×××××轿车和豫Ａ×××××号货车共同享有。法院在判决时考虑预留豫Ａ×××××号面包车受损份额。5、原告对（2017）豫1025民初6833号案件的诉讼费追偿没有事实和法律依据。我公司不承担该案件的诉讼费。6、原告主张的利息损失没有事实根据和法律依据，我公司不同意赔偿利息损失。7、我公司不是侵权人，不承担本案的诉讼费等间接损失。本院查明的法律事实2016年11月26日13时00分许，朱延鸿驾驶豫Ａ×××××号货车沿郑州市化工路由西向东行使至赵庄村村口时，与被告郭召阳驾驶的豫Ａ×××××号面包车相撞。造成孙柏林驾驶的豫Ａ×××××轿车受损。经郑州市公安局交通警察支队认定，朱延鸿、郭召阳分别负事故同等责任。孙柏林不负事故责任。豫Ａ×××××轿车的登记车主系孙x波。该车在原告处投保有机动车损失保险（保险金额88832元）及不计免赔。朱延鸿驾驶豫Ａ×××××号货车的登记车主系郑州三兴货运有限公司（以下简称三兴货运公司）。该车在人寿新乡公司投保有交强险。在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民郑州公司）投保有第三者责任保险。被告郭召阳驾驶的车辆豫Ａ×××××号面包车登记车主系郭新红。该车在富德财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称富德财保河南分公司）投保了交强险。事故发生在上述保险的保险期间内。2017年2月14日，孙x波以平安郑州公司（即本案原告）为被告诉至郑州市金水区人民法院，案由为保险纠纷。要求平安郑州公司赔偿其车损费、拆检费等各项费用27983.8元。该院于2017年3月14日作出（2017）豫1025民初6833号判决书。认定孙x波的车辆损失费22358元、拆检费2235.8元、评估费990元、停车费500元，共计26083.8元。上述费用未超出保险公司的理赔限额，应当由保险公司承担。判决：一、被告平安郑州公司（即本案原告）于判决生效之日起十日内支付原告孙x波保险理赔款26083.8元；二、驳回原告孙x波的其他诉讼请求。案件受理费250元，由被告负担233元、原告负担17元。2017年4月20日，该案被告平安郑州公司（即本案原告）将上述理赔款及诉讼费共计26316.8元支付给孙x波。2018年5月11日，原告以郭召阳、富德财保河南分公司、郑州三兴货运有限公司（以下简称三兴货运公司）、人寿新乡公司、人民郑州公司为被告诉人，向本院申请诉前调解。案号为（2018）豫1025民调881号，但未达成调解协议。2019年10月9日，原告向本院提起诉讼，请求：1、依法判决被告一、被告二支付原告理赔款13041.9元及利息（自案件受理之日起按照同期银行贷款利息计算至支付之日）；2、判决被告三、四、五支付原告理赔款13041.9元及利息(自案件受理之日起按照同期银行贷款利息计算至支付之日)；3、本案诉讼费等费用由被告承担。诉讼过程中，被告富德财保河南分公司于2020年2月初向原告支付赔偿款项2000元。原告于2020年2月17日撤回对被告富德财保河南分公司、三兴货运公司的起诉，本院依法作出（2019）豫1025民初3355号民事裁定书，裁定予以准许。2020年2月17日，原告与被告人民郑州公司达成如下赔偿协议：被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于2020年5月10日前支付原告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿款11041元（上述款项打入：户名中国平安财产保险股份有限公司，账号11×××02，开户行平安银行深圳五洲支行）。本院依法作出（2019）豫1025民初3355号民事调解书，对上述协议予以确认。原告将诉讼请求变更为：1、判令被告人寿新乡公司支付原告赔偿款项2000元，被告郭召阳支付原告赔偿款项11041.9元；二、本案诉讼费由被告承担。本院判决理由和结果本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被告保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告作为豫Ａ×××××轿车的保险人，已经履行了赔付义务，其在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，本院予以支持。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。豫Ａ×××××号货车驾驶员在事故中负同等责任，被告人寿新乡公司作为该车交强险的承保公司，应在交强险财产损失限额内承担2000元。郭召阳在事故中负同等责任，其驾驶的豫Ａ×××××号面包车的交强险承保公司富德财保河南分公司已经在交强险财产损失限额内向原告支付赔偿款2000元。本案中，没有证据证明豫Ａ×××××号货车投保有第三者责任保险，也没有证据证明机动车所有人对损害的发生有过错。故被告郭召阳作为该车的使用人和事故侵权人，负事故同等责任，应承担超出交强险部分的损失11041.9元。原告向孙x波支付赔偿款的日期为2017年4月20日，向本院申请诉前调解的日期为2018年5月11日，至此诉讼时效中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。原告于2019年10月9日向本院提起诉讼，未超过诉讼时效期间。故被告人寿新乡公司辩称原告的起诉超过诉讼时效，本院不予采信。本案在审理中，原、被告均未提供郭召阳驾驶的车辆的车损情况及数额，故被告人寿新乡公司辩称判决时应预留该车的受损份额，本院不予支持。原告与人民郑州公司自愿达成的赔偿协议，不违反法律规定，本院依法予以确认。原告自愿撤回对被告富德财保河南分公司、三兴货运公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。被告人寿新乡公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席裁判。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十五条第一款之规定，判决如下：被告郭召阳于本判决生效之日起三日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿款11041.9元；被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司于本判决生效之日起三日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿款2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费452元，由原告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担326元、被告郭召阳负担76元、被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。递交上诉状之日起七日内预交案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行；逾期不申请，本院将视为放弃权利。审 判 长  侯一丹审 判 员  刘花蕊人民陪审员  岳 培二〇二〇年四月一日书 记 员  郭 琦