wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1625执569号申请执行人：张文献，男，汉族，1970年5月10日生，住郸城县。被执行人：秦**，男，汉族，1985年2月19日出生，住郸城县。被执行人：秦然备，男，汉族，1969年2月14日出生，住郸城县。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1625民初4305号民事判决书，申请人张文献申请执行秦**、秦然备借款合同纠纷一案，根据上述生效法律文书及申请执行人的执行申请，被执行人秦**、秦然备应偿还申请执行人张文献借款250000.00元及利息，案件受理费2525元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日依法立案受理。本案在执行过程中依法采取了下列措施：一、2020年4月20日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、2020年4月16日、7月22日，通过执行网络查控系统向银行机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.系统查询发现、秦然备名下银行存款5400.08元，本院及时冻结扣划，并已支付给申请执行人。2.经查询发现秦然备名下登记有豫Ｐ×××××长城牌小汽车一辆，本院已于2020年6月11日对该车辆进行了查封，因车辆下落不明，并采取其他强制措施。三、2020年6月3日，向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人并纳入失信被执行人名单。四、2020年6月2日，执行人员前往郸城县住房公积金管理中心、郸城县不动产登记中心查询被执行人财产登记信息，未发现被执行人名下可供执行的财产。五、2020年6月3日，对被执行人秦**、秦然备办理了拘留、罚款手续，因被执行人秦**、秦然备下落不明并未实际实施。六、2020年9月19日与申请执行人张文献进行了终本约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其它可供执行财产线索,经与申请执行人约谈其同意终结本次执行程序。本案执行到位款项5400.08元，本案债权尚余244599.92元未能实现。本院认为,经穷尽财产调查措施,已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：对（2020）豫1625执569号案件终结本次执行程序。被执行人秦**、秦然备负有继续向申请执行人张文献履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付占军审判员  马 力审判员  王庆刚二〇二〇年九月二十一日书记员  何玉凤
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0103民初1105号原告：朱志波，男，1974年4月11日出生，汉族，住长沙县。委托诉讼代理人：曾佳，湖南湘达律师事务所律师。被告：李聪，男，1986年3月27日出生，汉族，住湖南省望城县。被告：许奕，女，1987年8月24日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。委托诉讼代理人：刘鑫，湖南天润人合律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘波，湖南天润人合律师事务所律师。被告：李进，男，1985年12月17日出生，住长沙市望城区。本院受理原告朱志波与被告李聪、许奕、李进民间借贷纠纷一案后，被告李聪、许奕、李进在提交答辩状期限内对本案的管辖权提出异议，认为本案被告李聪、许奕、李进住址均为长沙市望城区，均非天心区辖区居民，天心区法院对该案无管辖权，故该案应当移送被告住所地长沙市开福区人民法院审理。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案系民间借贷纠纷，原被告签订的《借款协议》对管辖法院进行了约定，约定为长沙市天心区人民法院管辖，且原告朱志波提供了一份长沙市美好愿京物业管理有限公司山水印象管理处的证明，证明其自2019年1月至今居住在长沙市天心区华月湖社区山水印象Ｄ04-604房。故本案应以协议管辖确定管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十九条、第三十条的规定，裁定如下：驳回被告李聪、许奕、李进对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  谢利红二〇二〇年四月二十七日书记员  陈 琼
建昌县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1422执425号 杨德臣： 你/你单位与韩庆波借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽1422民初2724号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)韩庆波于二Ｏ二Ｏ年四月二十六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 特此通知 二〇二〇年四月二十六日 zdqz立案审查表风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省东莞市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1971民初1121号之一 原告：深圳市联德益五金制品有限公司。 法定代表人：王书礼，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李龙畅，广东百利孚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何秀霜，广东百利孚律师事务所实习律师。 被告：星星显示科技（东莞）有限公司。 法定代表人：徐某1。 被告：星星触控科技（深圳）有限公司。 法定代表人：陈某1。 被告：浙江星星科技股份有限公司。 法定代表人：刘某1。 本院在审理原告深圳市联德益五金制品有限公司诉被告星星显示科技（东莞）有限公司、星星触控科技（深圳）有限公司、浙江星星科技股份有限公司买卖合同纠纷一案的过程中，原告深圳市联德益五金制品有限公司于2020年4月2日向本院提交了撤诉申请书，以其已与被告星星显示科技（东莞）有限公司、星星触控科技（深圳）有限公司、浙江星星科技股份有限公司达成和解协议为由，申请撤回对被告星星显示科技（东莞）有限公司、星星触控科技（深圳）有限公司、浙江星星科技股份有限公司的起诉。 本院经审查认为，原告深圳市联德益五金制品有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告深圳市联德益五金制品有限公司撤回对被告星星显示科技（东莞）有限公司、星星触控科技（深圳）有限公司、浙江星星科技股份有限公司的起诉。 本案受理费2272.18元（已由原告深圳市联德益五金制品有限公司预交），全部由原告深圳市联德益五金制品有限公司负担。 （本页无正文） 审   判   员  李慧仪 二〇二〇年四月二日 本件与原本核对无异辊 书  记  员   曾敏婷
建昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1422执425号 申请执行人韩庆波，男，1946年3月10日出生，汉族，辽宁省建昌县人，个体，住建昌县建昌镇红旗街四段8-1号楼4单元401室，身份证号：211325194603105613。 被执行人杨德臣，男，1963年9月2日出生，汉族，辽宁省建昌县人，个体，住建昌县大屯镇苇子沟村二组72号，身份证号：211422196309026012。 本院依据已经发生法律效力的建昌县人民法院（2019）辽1422民初2724号民事判决书立案执行申请执行人韩庆波与被执行人杨德臣借款合同纠纷一案，申请执行标的额为62300元。具体执行过程如下： 于2020年4月向被执行人送达了执行通知书、财产报告令以及廉政监督卡； 于同年10月通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证劵、保险、网络资金、工商登记等财产类型； 于同年5月对被执行人进行了传唤并制作了询问笔录或者于同年5月对被执行人进行了传唤，但被执行人下落不明，传唤无果； 于同年5月查询了被执行人的不动产登记信息、住房公积金情况或者银行理财产品或者对其居所地、经营场所进行了调查；（至少两项传统查询） 在财产调查过程中，没有发现被执行人足额可供执行财产，对于已经发现的部分可供执行财产已经处置变现或执行到位并发放给申请执行人（部分执行到位时用），尚有59100元未执行到位。本院于2020年10月向被执行人发布了限制消费令，于2020年10月对申请执行人进行了终本约谈或者申请人于2020年10月主动申请同意终结本次执行程序结。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 审判长 陈 阳 审判员 王廷宽 审判员 张 陶 二〇二〇年十月十五日 书记员 项博文 本裁定援引的相关法律条款为： 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初1121号之一原告：深圳市联德益五金制品有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区观澜街道茜坑社区百公坳工业区******，统一社会信用代码：914************930。法定代表人：王书礼，该公司总经理。委托诉讼代理人：李龙畅，广东百利孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：何秀霜，广东百利孚律师事务所实习律师。被告：星星显示科技（东莞）有限公司，住所地：广东省东莞市**********，统一社会信用代码：91441900MA4UW412XJ。法定代表人：徐某1。被告：星星触控科技（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市龙华区观澜街道黎光社区黎光新工业区******、2栋厂房，统一社会信用代码：914***********807K。法定代表人：陈某1。被告：浙江星星科技股份有限公司，住所地：浙江省台州市椒江区洪家星星电子产业基地**楼，统一社会信用代码：913***********634T。法定代表人：刘某1。本院在审理原告深圳市联德益五金制品有限公司诉被告星星显示科技（东莞）有限公司、星星触控科技（深圳）有限公司、浙江星星科技股份有限公司买卖合同纠纷一案的过程中，原告深圳市联德益五金制品有限公司于2020年4月2日向本院提交了撤诉申请书，以其已与被告星星显示科技（东莞）有限公司、星星触控科技（深圳）有限公司、浙江星星科技股份有限公司达成和解协议为由，申请撤回对被告星星显示科技（东莞）有限公司、星星触控科技（深圳）有限公司、浙江星星科技股份有限公司的起诉。本院经审查认为，原告深圳市联德益五金制品有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市联德益五金制品有限公司撤回对被告星星显示科技（东莞）有限公司、星星触控科技（深圳）有限公司、浙江星星科技股份有限公司的起诉。本案受理费2272.18元（已由原告深圳市联德益五金制品有限公司预交），全部由原告深圳市联德益五金制品有限公司负担。（本页无正文）审判员  李慧仪二〇二〇年四月二日书记员  曾敏婷
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初1795号 张连平： 你(单位)与王永奇劳务合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                     2020-04-20
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1421民初1795号 原告：张连平，男，1953年9月12日生，满族，农民，住辽宁省绥中县。 身份证号：2107231953XXXXXXXX。 被告：王永奇，男，1970年1月23日生，满族，农民，住辽宁省绥中县。 身份证号：2114211970XXXXXXXX。 委托诉讼代理人：杨崇洋，系辽宁杨威律师事务所律师。 原告张连平与被告王永奇劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张连平、被告王永奇的委托诉讼代理人杨崇洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张连平向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告给付工资款9975元，自2013年7月开始按年利率6%的标准给付利息。事实和理由：2013年，原告张连平受二被告所雇佣提供劳务，在北京的工地修建鱼塘，原告从事力工工作。在该工程完工后被告始终未结算工资款，本人的工资款为9975元。多年来，屡次向被告索要，被告以各种理由推脱。故诉至贵院，请求依法判令被告给付工资款。另外，与我同时受雇的杨绍敏等人已向贵院起诉被告，贵院已作出裁判，判令被告给付工资款。 被告王永奇辩称：原告诉状中称二被告所雇佣、提供劳务，而在起诉状中仍列王永奇为被告，结合被告在其他庭审中所提供的证据，恰好印证了真实的被告为张尧。 原告张连平为支持其诉讼请求，提交了如下证据：1、6月考勤簿一张，是王永奇出具的考勤簿一张，证明我的出工天数；被告对该份证据的真实性没有异议，但认为不能证明原被告之间存在劳务关系，本院认为该份证据属于书证，予以采信并在卷佐证。2、张尧2014年1月13日的承诺书一份，证明张尧承诺把钱给王永奇，所以王永奇应承担还款责任；被告对该份证据的真实性提出异议，本院认为该份证据可以证明案外人张尧通过被告王永奇处理工人工资问题，故对该份证据予以采信并在卷佐证。被告王永奇为反驳原告的诉讼请求，提交了如下反驳证据：1、张铁良与王永奇的录音，证明原告等人在欠款之后的6、7年之间从来没有主张过权利，已经超过诉讼时效。还证明本案的真正责任人为张尧。原告等人只是因为找不到张尧才起诉被告；2、张连平与王永奇的录音，证明本案真正的责任人为张尧，王永奇只是带着原告等人到张尧处打工，原告起诉王永奇只是为了找到张尧；3、张宝林与王永奇的录音，证明真正的老板、负责人、开工资的人为张尧；4、杨绍敏的民事起诉状、绥中县人民法院2019辽1421民初2717号民事裁定书，该证据证明真正的责任人为张尧，原告等人认为找不到张尧才起诉被告；5、王金良证明材料一份，证明当时王永奇与原告等人一起到北京打工，之间不存在雇佣关系。原告对被告提交的反驳证据1、2、3、4均没有异议，本院予以采信并在卷佐证。原告对被告提交的证据5认为被告王永奇是带工的，本院认为该份证据属于证人证言，因证人本人未出庭作证，真实性无法核实，故对该份证据不予采信。 本院经审理认定事实如下：2013年5月，原告张连平经被告王永奇介绍带工，在北京的工地修建鱼塘，从事力工工作，月薪为4000元，鱼塘承包人为案外人张尧，被告王永奇前期负责过召集工人、制作考勤表、安排工人工作、代领工人工资等工作，原告张连平领取2013年6月份的工资后，又在当地工作了两个多月时间，该期间的工资未能发放。被告曾带原告找到案外人张尧索要拖欠的工资款，张尧并未给付。2014年间，原告张连平与其他劳工人员多次找到被告王永奇要求给付工资未果，2020年4月20日，原告张连平起诉被告王永奇至绥中县人民法院。被告辩称该工程的建设时间为2013年，原告在欠款之后的6年间从未向被告主张过权利，已超过诉讼时效。 本院认为，原告张连平经被告王永奇介绍到案外人张尧处打工，王永奇负责安排工人干活，张尧通过被告王永奇给付工人工资，原告张连平受被告王永奇领导和支配干活，从中挣取劳动报酬，原被告双方应属于劳务合同关系。被告王永奇应按照原告的工资标准及工作时长给付原告张连平劳务报酬。但依据被告提交的录音证据，原告明知被告拖欠工资却未及时主张自己的权利，至2020年4月20日已经过至少5年时间，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，已超过了二年法律保护的诉讼时效。 综上所述，原告张连平要求被告王永奇给付工资款9975元及利息的诉讼请求，因超过诉讼时效依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条第一款之规定，判决如下： 驳回原告张连平的诉讼请求。 案件受理费25元（已减半收取），由原告张连平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  刘国荣 二〇二〇年九月十一日 书记员  刘 琳 附：本法律文书援引的相关法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民法通则》 第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初1452号申请人：姚文娟，女，1977年3月23日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：王占伟，天津冠浩律师事务所律师。被申请人：孙华伟，男，1971年10月25日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被申请人：孙娟，女，1972年4月28日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。原告姚文娟与被告孙华伟、被告孙娟民间借贷纠纷一案中，申请人姚文娟于2020年3月30日向本院提出财产保全，请求对被申请人孙华伟、被申请人孙娟的867000元银行存款予以冻结或扣押、查封其同等价值财产，并由大家财产保险有限责任公司天津分公司提供担保。本院经审查认为，姚文娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：将被申请人孙华伟、孙娟的867000元银行存款予以冻结或扣押、查封其同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李翰哲二〇二〇年四月三日书记员  赵 焱
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初1452号原告：姚文娟，女，汉族，1977年3月23日出生，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：王占伟，天津冠浩律师事务所律师。被告：孙华伟，男，汉族，1971年10月25日出生，户籍地许昌市魏都区，现住许昌市魏都区。被告:孙娟，女，汉族，1972年4月28日出生，住址同上。二被告共同委托诉讼代理人：赵怡婷，河南世纪风律师事务所律师。原告姚文娟诉被告孙华伟、孙娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告姚文娟的委托诉讼代理人王占伟，被告孙华伟、孙娟的共同委托诉讼代理人赵怡婷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姚文娟向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款本金400000元，并按照年利率24％自2015年4月22日起计算至实际清偿之日止，扣减已支付利息5000元，暂计至2020年3月21日利息467000元。本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。被告以资金周转的名义向原告借款，原告于2014年10月8日通过案外人原告的哥哥姚文雨向被告转款200000元，于2014年10月21日由原告向被告转款300000元，共计向被告出借500000元，双方口头约定利息为月利率2％。被告收到借款后前四个月按照约定每月支付原告利息10000元。2015年4月15日，被告向原告偿还借款本金100000元，后被告便违反约定不按期支付原告利息。截止到2019年2月1日，被告实际向原告支付利息合计65000元。原告多次要求被告偿还借款本息，被告总以各种理由予以推脱。现原告依据相关法律规定，特诉至法院，请求法院判如所请。被告孙华伟辩称：首先要求追加河南冶金建设有限公司为被告。1.据孙华伟所述，他曾是河南冶金公司的工作人员，因公司需资金周转，其受公司委托为公司经营需要筹集资金，筹得的款项直接交给公司，孙华伟向姚文娟的借款系职务行为，原告姚文娟对此知晓，孙华伟不应承担还款责任，应由河南冶金公司承担。2.河南冶金公司通过孙华伟向姚文娟借款30万元，我们予以认可，但也有借条，原告应当出示。另外2014年10月8日的20万元不是由姚文娟借出，姚文娟对该20万元不具有被告的主体资格。提醒法院注意的是，两笔款项均没有借条，根据孙华伟所述，凡是河南冶金公司以他名义的借款均出具有借条，以及相应的转款记录，这么大笔金额，原告没有提供借条不符合常理，即使有借条，应该属于职务行为，原告应该追加河南冶金有限公司。3.河南冶金公司通过孙华伟的账户向原告共计偿还本金165000元，原被告之间没有约定利息，原告诉讼请求中所述，扣减已支付利息5000元不属实，该5000元并不是利息，而是2019年2月1日偿还的本金。被告孙娟辩称：被告孙娟对于孙华伟因职务行为向原告借款之事概不知晓，此款项也没有用于日常生活，孙娟不应承担还款责任，其他同孙华伟答辩意见。经审理查明：原告姚文娟夫妇与被告孙华伟、孙娟夫妇系朋友关系。原告姚文娟称被告孙华伟、孙娟夫妇因需要资金周转向其借款，原告姚文娟遂于2014年10月8日委托哥哥姚文雨向被告孙华伟转账200000元，于2014年10月21日由其本人向被告孙华伟转账300000元。被告孙华伟认可收到上述转账汇款，但辩称该借款是河南省冶金建设有限公司分别向姚文娟、姚文雨所借，被告孙华伟系河南省冶金建设有限公司许昌分公司融资部经理，收到转款当日将钱转入河南省冶金建设有限公司许昌分公司和公司指定账户，并由河南省冶金建设有限公司许昌分公司分别向被告孙华伟出具借据。被告孙华伟于2014年11月20日向原告姚文娟转账10000元，于2014年12月22日向原告姚文娟转账10000元，于2015年2月17日向原告姚文娟转账20000元，于2015年4月15日向原告姚文娟转账100000元，于2017年5月5日向原告姚文娟转账10000元，于2018年2月15日向原告姚文娟转账10000元，于2019年2月1日向原告姚文娟转账5000元，共计转账165000元。庭审中，原告姚文娟认可被告孙华伟于2015年4月15日向其转账100000元，系偿还借款本金，其余款项是按照月利率2%支付的利息。被告孙华伟辩称双方没有约定利息，系河南省冶金建设有限公司许昌分公司通过其账户向原告姚文娟偿还的本金。后原告姚文娟就本案民间借贷纠纷诉至本院，引起本案纠纷。以上事实有情况说明、银行卡交易明细、短信截屏、河南省冶金建设有限公司任命书、借据、当事人陈述及庭审笔录在卷为凭。本院认为：关于原告姚文娟与被告为孙华伟之间是否存在民间借贷关系的问题。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告姚文娟向本院提交的银行卡交易明细、姚文雨出具的情况说明，能够证明原告姚文娟向被告孙华伟出借500000元借款的事实，原、被告双方构成民间借贷关系。被告孙华伟辩称借款是由河南省冶金建设有限公司所借，原告姚文娟不予认可，且被告孙华伟通过其个人银行账户向原告姚文娟偿还借款，也不能证明是河南省冶金建设有限公司的还款行为，故对于被告孙华伟的辩称，本院不予采信。关于本案的借款本息问题。原告姚文娟认可被告孙华伟向其偿还本金100000元，下欠本金400000元，本院予以认可。原、被告双方对被告孙华伟向原告姚文娟偿还其余款项65000元系支付利息亦或偿还本金存有争议，根据民间借贷一般交易习惯，原、被告之间约定有利息符合常理，但原、被告双方各执一词，视为借款双方对利率约定不明，对被告孙华伟已经支付的款项65000元，本院不再作出处理。对原告姚文娟主张的利息，可自起诉之日即2020年3月23日起按照年利率6%计算至还清借款之日止。关于被告孙娟是否承担本案还款责任的问题。被告孙华伟向原告姚文娟的借款虽形成于其与被告孙娟夫妻关系存续期间，但原告姚文娟未举证说明被告孙娟对上述借款存在共同举债合意，且未举证说明该笔借款用于二被告家庭共同生活和家庭生产经营，故该笔债务应视为被告孙华伟的个人债务，被告孙娟不应承担本案偿还借款的责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告孙华伟返还原告姚文娟借款400000元及利息，利息自2020年3月23日按照年利率6%支付至还清借款之日止；二、驳回原告姚文娟其他诉讼请求。案件受理费12470元，适用简易程序减半收取6235元，由被告孙华伟负担2877元，由原告姚文娟负担3358元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  吴真真二〇二〇年五月二十日书记员  王盈博
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1381民初369号原告：陈家春，女，生于1967年6月11日，住邓州市。委托诉讼代理人：王征，河南花洲律师事务所律师，执业证号14113201910123033。被告：李庆，男，生于1975年1月27日，汉族，住湖北省老河口市。被告：十堰**物流有限公司，住所地十堰市茅箭区东环路128号。法定代表人:王富民，任经理。委托诉讼代理人：周建明，系公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司，住所地湖北省十堰市朝阳中路81号。法定代表人：王显锋，任经理。委托诉讼代理人：李阳，系公司法务。原告陈家春与被告李庆、被告十堰**物流有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案中因被告中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司申请重新鉴定，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡 岳人民陪审员  张士汞人民陪审员  王小伟二〇二〇年四月十五日书 记 员  张燕春
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1381民初369号原告：陈家春，女，生于1967年6月11日，住邓州市。委托诉讼代理人：王征，河南花洲律师事务所律师，执业证号14113201910123033。被告：李庆，男，生于1975年1月27日，汉族，住湖北省老河口市。被告：十堰万**物流有限公司，住所地十堰市茅箭区东环路**。法定代表人:王富民，任经理。委托诉讼代理人：周建明，系公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司，住所地湖北省十堰市朝阳中路**。法定代表人：王显锋，任经理。委托诉讼代理人：李阳，系公司法务。原告陈家春与被告李庆、十堰万**物流有限公司(以下简称物流公司)、中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司(以下简称保险公司)为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈家春的委托诉讼代理人王征，被告李庆，被告物流公司的委托诉讼代理人周建明，被告保险公司的委托诉讼代理人李阳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈家春向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿因该交通事故造成的各项损失224183.16元并承担诉讼费。被告李庆辩称：事故发生属实，车辆投保有保险，应由保险公司理赔，其垫支29000元，要求返还。被告保险公司辩称：事故发生和责任认定无异议，对原告的八级伤残，要求重新鉴定，原告过高请求，不应支持，也不承担诉讼、鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据，本院将结合案情综合予以评定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月1日9时30分，李庆驾驶临时号牌为鄂Ｃ×××**的重型半挂牵引车，自西向东行驶至金孟××省××白牛镇公安检查站，与陈家春驾驶的电动自行车发生碰撞，致使陈家春受伤，车辆损坏，造成交通事故。原告受伤后到邓州市中医院、南阳医学高等专科学校第一附属医院住院治疗，共住院47天，住院期间需2人护理，共支付医疗费26253.16元。被告李庆垫付29000元。邓州市公安交通警察大队第411381120190000466号道路交通事故认定书认定，李庆承担全部责任、陈家春无责任。2020年1月8日，南阳峡光法医临床司法鉴定所出具宛峡光司鉴所(2020)临鉴字第2/010801号司法鉴定意见书和评估意见书，陈家春骨盆多发骨折严重畸形愈合骨产道变形，影响分娩属八级残；陈家春身体损伤出院后护理期45日、营养期45日为宜；原告支付鉴定费14OO元。2020年7月12日，南阳理正法医临床司法鉴定所对原告伤情进行重新鉴定，并出具南阳理正司鉴所(2020)临鉴字第110号鉴定意见书，陈家春骨盆多发骨折严重畸形愈合属伤残九级；原告支付鉴定检查费用439.50元。鄂Ｃ×××**号车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业险第三者责任险及不计免赔。本院认为，原告与被告李庆发生交通事故的事实清楚，证据确凿，各方应按各自的责任承担赔偿费用。依据本院查明的事实和原告的赔偿清单，经核算，原告因该交通事故应得到的赔偿项目和标准如下：一、医疗费用共计30882.66元，其中1、医疗费26692.66（26253.16+439.50）元；2、营养费1840元，共（47+45）天，每天20元；3、住院伙食补助费2350元，住院47天，每天50元；二、伤残赔偿费用共计193300.50元，其中1、护理费17844.82元，共（47+45）天，其中47天2人护理，每天128.38元；2、误工费23311.80元，酌定为180天，每天129.51元；3、残疾赔偿金136803.88元，每年34200.97元计算20年的20%；4、精神抚慰金10000元；5、残疾用具费3000元；6、鉴定费1400元；7、交通费940元，共47天，每天20元；上述费用共计224183.16元。因被告李庆负此事故的全部责任，故由被告保险公司承担原告赔偿款224183.16元。被告李庆垫付29000元，扣除其应承担的诉讼费用3100元，剩余25900元，由被告保险公司直接支付给被告李庆。综上所述，被告保险公司赔付原告198283.16（224183.16-25900）元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告陈家春赔偿金198283.16元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司于本判决生效后二十日内支付被告李庆25900元；三、驳回原告陈家春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3100元，由被告李庆负担（已在垫付款中扣除）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本同时交纳上诉案件受理费（交费指定账户中国邮政储蓄银行，账号62×××19），上诉于河南省南阳市中级人民法院。如果上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  胡 岳人民陪审员  张士汞人民陪审员  王小伟二〇二〇年八月二十四日书 记 员  张燕春
陕西省洛川县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0629民初455号原告：张甲，女，汉族，黄陵县阿党镇寨头河行政村史家河村村民，住洛川县交口河镇后川社区建川超市。被告：刘乙，男，汉族，黄陵县桥山镇下翟庄村村民，住黄陵县黄花沟。原告张甲与被告刘乙民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 晖审 判 员  王 宇人民陪审员  孙斌霞二〇二〇年四月四日书 记 员  韩 丹
陕西省洛川县人民法院民事判决书 （2020）陕0629民初455号 原告：**丽，女，1990年2月25日出生，汉族，黄陵县村民，住洛川县。被告：刘永刚，男，1984年6月26日出生，汉族，黄陵县村民，住黄陵县。原告**丽与被告刘永刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告**丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款18850元，并按月利率2%计算利息，自2019年10月11日起计算利息至借款实际清偿日止（已支付利息1000元）；2.由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年10月11日，被告因资金周转困难向原告借款18850元，约定月利率2%，并向原告出具18850元借条一张，经原告多次向被告索要该笔借款，被告却以各种理由拒不偿还，严重侵害了原告的利益，使原告遭受巨大的经济损失。原告遂诉至法院。被告刘永刚辩称，他是2019年1月8日让原告从捷信公司为他贷了20000元，他已经给原告支付9800元利息，同意给原告偿还借款，但不承担利息了。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了证据交换和质证。原告提供的证据来源真实、合法，且与本案具有关联性，故对该证据予以认定。本院经审理认定事实如下：2019年1月11日，被告因急需用钱，让原告以自己的的名义从捷信公司给其贷了20000元，被告每月将应偿还的款项交给原告，由原告偿还。后因被告不能按月给付，原告将被告诉至本院，在诉前调解中，原被告进行结算，被告2019年10月11日向原告出具了18850元的欠条，并约定2020年1月11日还清。此后，被告放弃诉讼。欠条出具后，被告向原告偿还了1000元，约定期限届满后，被告未向原告清偿剩余款项，原告遂诉至法院。本院认为，原、被告之间的借款关系系双方当事人的真实意思表示，被告应按约定履行还款义务。在约定履行期间被告偿还原告1000元，故本案欠款金额应为17850元，被告应予偿还。原告主张被告偿自2019年10月11日，即出具欠条之日，按月利率2%起计算利息，被告已逾期支付，原告要求被告支付逾期付款利息符合法律规定，由于双方没有约定违约利息，被告应自2020年1月12日起按年利率6%计算利息至实际清偿日止，故对原告主张利息的诉求予以部分支持。综上所述，对原告**丽的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告刘永刚于本判决生效之日起五日内偿还原告**丽欠款17850元及利息（自2020年1月12日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。    如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    受理费271元，减半收取135.5元，由被告刘永刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。    审  判  员   张  晖  二〇二〇年五月六日      书  记  员   韩  丹    1
漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1103民初850号申请人:中原银行股份有限公司漯河分行，住所地漯河市黄山路与淞江路交叉口西北角，统一社会信用代码：91410000174568691Q。负责人：王天奇，该行行长。委托诉讼代理人：孙博，该公司员工。被申请人：任媛婕，女，汉族，出生年月：1981年11月1日,住址：河南省西华县。被申请人：漯河裕盛汽车销售有限公司，住所地漯河市郾城区嫩江路锦绣淞江28号楼201号，统一信用代码：91411100MA3X9X4A9Q。法定代表人：李胜利，该公司总经理。本院在审理申请人中原银行股份有限公司漯河分行诉被申请人任媛婕、漯河裕盛汽车销售有限公司借款合同纠纷一案中，申请人中原银行股份有限公司漯河分行于2020年4月16日向本院申请财产保全，要求将被申请人任媛婕、漯河裕盛汽车销售有限公司名下的银行存款162463.8元或等同价值的财产予以保全，并提供了担保。本院认为，申请人中原银行股份有限公司漯河分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：将被申请人任媛婕、漯河裕盛汽车销售有限公司名下的银行存款162463.8元或等同价值的财产予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  鲁芳芳二〇二〇年四月二十四日书记员  李 博
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2020)苏0116执177号 聂某 本院于2020年1月10日立案执行申请人葛洪亭申请执行你民间借贷纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年四月二十四日
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2020)苏0116执361号 泰州市某塑料制品有限公司 本院于2020年2月2日立案执行申请人江苏瑞利化工有限公司申请执行你单位买卖合同纠纷一案，因你单位未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你单位采取限制消费措施，限制你单位及你单位（法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）李某不得实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你单位（法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。如你单位因经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年四月二十四日
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执177号申请执行人：葛洪亭，男，1975年10月28日生，汉族，住江苏省南京市江北新区。委托代理人：魏永，南京市六合区葛塘法律服务所法律工作者。被执行人：聂新华，男，1979年9月17日生，汉族，住江苏省邳州市。被执行人：曹桂丽，女，1978年12月4日生，汉族，住江苏省邳州市。申请执行人葛洪亭与被执行人聂新华、曹桂丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日作出（2018）苏0116民初7500号民事判决书，依该判决：一、被告聂新华、曹桂丽于本判决生效之日起十日内归还原告葛洪亭借款本金536000元，并支付逾期利息（自2018年12月25日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回原告葛洪亭超出部分的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9160元，保全费3265元，公告费560元，由被告聂新华、曹桂丽负担。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，本院于2020年1月10日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到案，且未向本院申报财产，仅履行2000元。二、通过执行网络查控系统先后多次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、中国人民银行等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人有存款共计13684.68元，已予以冻结、扣划，扣缴本案执行费后，拨付申请执行人4698.79元。2.查明被执行人聂新华名下有坐落于江苏省邳州市××花园××室等不动产，该不动产由江苏省邳州市人民法院首轮查封，本院已对该不动产予以轮候查封，已向首封法院发函参与分配。3.查明被执行人聂新华名下有昌河牌（车牌号：苏Ｃ×××××）汽车一辆，已予以查封，但该车下落不明，申请执行人亦不能提供车辆下落，未实际扣押，暂无法处置。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。综上，本案在本次执行过程中，执行到位6698.79元，剩余执行标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，已发现的财产均已处置完毕，除暂无法处置的财产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。同时申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0116民初7500号民事判决书的本次执行程序。被执行人聂新华、曹桂丽负有继续向申请执行人葛洪亭履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 夏 雨审判员 沈 力审判员 田水宝二〇二〇年六月二十四日书记员 丁汝露
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执361号申请执行人：江苏瑞利化工有限公司，住所地江苏省南京市江北新区。法定代表人：彭琢宇，该公司总经理。委托代理人：张文，该公司员工。被执行人：泰州市白马塑料制品有限公司，住所地江苏省泰州市。法定代表人：李锦宝，该公司执行董事兼总经理。申请执行人江苏瑞利化工有限公司与被执行人泰州市白马塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月9日作出（2019）苏0116民初6009号民事判决书，依该判决：被告泰州市白马塑料制品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏瑞利化工有限公司支付货款219250元以及逾期付款违约金（以219250元为基数自2019年7月12日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算）。案件受理费4589元，减半收取计2294.50元，由被告泰州市白马塑料制品有限公司负担。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，本院于2020年2月2日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未向本院申报财产，且未履行。二、通过执行网络查控系统先后多次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、中国人民银行等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人在泰州市××区××镇××南侧、白马工业园区有不动产，经查已被泰州医药高新技术产业开发区人民法院首轮查封，已向首封法院发函参与分配。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。综上，本案在本次执行过程中，执行标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，除已发现暂无法处置的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。同时申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0116民初6009号民事判决书的本次执行程序。被执行人泰州市白马塑料制品有限公司负有继续向申请执行人江苏瑞利化工有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 夏 雨审判员 沈 力审判员 田水宝二〇二〇年七月六日书记员 丁汝露
南京市六合区人民法院 失 信 决 定 书 (2020)苏0116执177号 本院在执行申请执行人葛洪亭与被执行人聂某、曹某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将聂某纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年六月十七日
南京市六合区人民法院 失 信 决 定 书 (2020)苏0116执361号 本院在执行申请执行人江苏瑞利化工有限公司与被执行人泰州市某塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将泰州市某塑料制品有限公司纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。 二〇二〇年七月三日
成都市锦江区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川0104执1803号 四川省副食流通协会： 你与成都大声唱文化传播有限公司合同纠纷一案，成都市锦江区人民法院作出的（2019）川0104民初7221号民事判决书已发生法律效力。申请执行人成都大声唱文化传播有限公司于2020年4月15日向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条规定，责令你履行下列义务： 一、向申请人成都大声唱文化传播有限公司支付130000元及违约金，并加倍支付迟延履行期间的债务利息； 二、承担本案案件受理费、执行费、公告费、保全费。 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日 联系人：刘沪生联系电话：8609×××4 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执1803号 申请执行人：成都大声唱文化传播有限公司。住所地：成都市武侯区。 法定代表人：蒋开鲍，总经理。 被执行人:四川省副食流通协会。住所地：成都市总府路。 负责人：程宇。 本院在执行成都大声唱文化传播有限公司与四川省副食流通协会合同纠纷一案中，被执行人四川省副食流通协会应支付申请执行人服务费、利息、诉讼费等共计183847元。执行中，本院未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人成都大声唱文化传播有限公司，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人成都大声唱文化传播有限公司有服务费、利息、违约金等共计183847元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年八月二十日 书记员  陈 林
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2020)苏0116执144号 穆某 本院于2020年1月8日立案执行申请人谢南伦申请执行你买卖合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年四月十三日
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执144号申请人：谢南伦，男，1962年2月28日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。被执行人：穆道才，男，1966年2月10日出生，汉族，住江苏省东海县。申请人谢南伦与被执行人穆道才买卖合同纠纷一案，南京市六合区人民法院于2019年5月31日作出（2019）苏0116民初4422号民事调解书，依该调解书：“一、被告穆道才欠原告谢南伦货款7000元及利息1800元（截止于2019年11月15日），合计8800元。被告穆道才于2019年6月20日前向原告谢南伦偿还货款1000元，于2019年11月15日前偿还7800元（含利息1800元），被告穆道才所还款项按照先还货款后还利息进行抵扣；二、如被告穆道才任一期逾期还款，原告谢南伦可就未还款项及利息（以未还货款为基数，自逾期之日起按年利率24%计算至实际给付之日止）向法院申请执行；三、案件受理费50元，减半收取计25元，由被告穆道才负担（在履行第一期还款义务时一并加付）”。申请人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，我院于2020年1月8日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，但被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到案，亦未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，查明：1、银行存款：被执行人名下仅有少量银行存款，已扣划并拨付申请人1355元。2、车辆登记信息：被执行人名下无车辆登记信息。3、不动产登记信息：被执行人名下无不动产登记信息。三、信用惩戒：我院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，依法将被执行人穆道才限制高消费处理。申请人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。综上，本案在本次执行过程中，执行到位1355元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、谈话笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。同时申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内向本院提出执行异议并按对方当事人的人数提交副本。审判长 夏 雨审判员 徐 伟审判员 田水宝二〇二〇年六月十九日书记员 康 雨
河北省巨鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0529民初385号 申请人：王会锋，女，1978年12月27日出生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县。 被申请人：杨丽玲，女，1976年2月19日出生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县。 原告王会锋与被告杨丽玲追偿权纠纷一案，申请人王会锋于2020年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人李涛在价值48178元以内予以查封（或扣押、冻结）。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人杨丽玲价值48178元的财产。 案件申请费502元，由王会锋负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 夏              广              庚 法官助理 范                        春                          娜 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员 马                             燕
大邑县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川0129执626号 曾文明： 你与古建云借款合同纠纷一案，大邑县人民法院作出的(2019)川0129民初3140号TDH08ZXYJWSLX已发生法律效力。申请执行人古建云于2020年4月16日向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条规定，责令你履行下列义务： 被告曾文明在本判决生效之日起十日内归还原告古建云借款本金60000.00元，并从2019年7月8日起至本判决确定的还款日止，以未付本金为基数按年利率6%计算资金占用利息；若被告曾文明未按本判决指定期间履行给付义务的，资金占用利息计算至实际清偿之日止。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费1300.00元，由被告曾文明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，? 开户银行：中国建设银行股份有限公司成都新华支行 账户名称：四川省成都市中级人民法院诉讼费及案款专户 账号：曾文明(6*) 特此通知。 二〇二〇年四月二十二日
河北省巨鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0529民初385号 原告：王会锋，女，1978年12月27日出生，汉族，现住巨鹿县。 委托诉讼代理人：夏会磊，河北杭天律师事务所律师。 被告：杨丽玲，女，1976年2月19日出生，汉族，现住巨鹿县。 原告王会锋与被告杨丽玲追偿权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月18日、6月4日公开开庭进行了审理。原告王会锋及其委托诉讼代理人夏会磊、被告杨丽玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王会锋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还48178元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2018年5月25日被告向河北巨鹿农村商业银行有限公司（原名称为巨鹿县农村信用合作联社）贷款49000元，我作为朋友为被告该笔贷款提供了担保，后因为被告不能如约还款，河北巨鹿农村商业银行有限公司将杨丽玲和我诉至法院，经审理巨鹿县人民法院做出(2019)冀0529民初1127号民事判决书判决杨丽玲承担还款义务，我承担连带责任。该案巨鹿县人民法院已经执行终结[(2019)冀0529执708号]，我承担了48178元的担保责任。为维护我的合法权益，故依法提起上列诉请。 杨丽玲辩称：原告起诉该笔钱不是我用的，该钱是原告用的，卡也在原告手中。我只是在前台代签个名字，以我的名字所贷，但该笔借款不是我所借。当初绑定手机号也是原告的手机。我提交的银行流水，可以查看上面也没有我的签名，只是刚开始贷款的时候有我的签名。从2014年一直换贷持续到2019年。当初信贷员也知道该笔贷款不是我所用的。银行代扣过我8500元，称我也可以起诉原告，但是我没有起诉。我也一直未见过该笔贷款，银行卡的现金收支或者银行转账都没有让我签过字。 原告围绕自己的主张提交了以下证据：证据1、判决书一份，证明49000元还款义务人是本案被告，本案原告是担保人。证据2、巨鹿县法院结案通知书一份，证明因该笔借款本案的原告偿还了其中的48178元。证据3、被告起诉原告的起诉状，证据4、2016年至2018年原被告的微信聊天记录，证据3、4证明原被告在2016年至2018年与王慧平、马瑞珍四个人合伙经营托管，当时说每个人投资15万元，被告的4.9万元借款是被告的投资款。 被告对原告的证据质证称：对原告提交的证据的真实性无异议，该笔款不是我个人所借，我还替她还了8000元。当时合伙经营托管是事实，我在2018年春天就退股了，当时托管是盈利的。经营托管期间都是原告在经营管理，至今没有结算。 被告围绕自己的主张提交以下证据：证据1、用于银行贷款的银行卡2014年-2019年银行流水，其中的银行转账或者是支取现金没有我的签名。除了还贷的时候是我签的名字，银行卡一直在原告手持有支配。提交证据2、一份录音及书面整理材料，是我与银行工作人员陈银霞的说话内容，陈银霞知道该笔款不是我所借。证据3、微信记录，证明原告同意偿还被告的债。证据4、我和马瑞珍的聊天记录，证明我退股情况。证据5、我和被告之间的聊天记录。 原告对被告的证据质证称：因为当初2014年我和被告在家乐园做饰品生意，资金需要周转所贷款。后来2015年夏天饰品店不做的时候，卡就还给被告。后来双方结算之后，2016年3月份我们就开始投资托管，一直到2018年10月份期间干托管也赔钱，干托管我们每个人投15万元，被告方的15万元，其中包括她贷款49000元，还有以我妹妹的名义贷款10万元，里面有5万元是被告的，剩余的被告的信用卡2万元，还有被告借其他人款2万元。对银行流水和微信上的记录，当初是预留的我的手机号，是因为平时被告不在家中，都是我帮忙还，被告有钱就转给我，没有钱的时候我就想办法还，当初被告也在闹离婚期间。我也会帮忙给被告倒替还款。综上，被告方三组证据并不能证明该笔贷款系原告以被告名义办理，被告答辩意见不能成立。被告离婚的时候非要退股，但是我们没有答应，因为当时有十五万元的外债。被告和马瑞珍起诉过我，称我借她们款项，让我偿还。她们一直不承认我们之间是合伙关系。之前交过的起诉状证明被告曾以借款为由起诉原告，因为其说谎也没有证据支持。 本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系。2014年，因为资金周转需要，由原告作为担保人，被告向巨鹿县农村信用合作联社贷款49000元用于经营，贷款期限一年，每年贷款到期后还清当期贷款本息，原、被告与巨鹿县农村信用合作联社重新签订担保合同和贷款合同，将49000元贷出后继续使用，一直延续到2018年。同时，被告在巨鹿县农村信用合作联社办了一张银行卡（卡号为09×××59），用于收取贷款和偿还贷款本息。2014年原告和被告合伙在巨鹿县家乐园超市做饰品生意，合伙期间该银行卡在原告手中持有使用，一直到2015年夏天饰品生意结束，原告将银行卡还给了被告。2016年3月份，原告、被告、王慧平、马瑞珍四个人商议合伙经营学生托管业务，被告将银行卡再次交给原告，将49000元的贷款用于合伙经营,合伙期间的财务管理由原告实际控制负责。2018年6月5日，原、被告与巨鹿县农村信用合作联社延续签订担保合同和借款合同，贷款49000元，期限一年，贷款由原告支配使用用于合伙经营，原告结息至2018年12月份。之后由于没有偿还贷款本息，河北省巨鹿农村商业银行股份有限公司（原巨鹿县农村信用合作联社）于2019年7月份提起诉讼，本院做出（2019）冀0529民初1127号判决，判令被告偿还贷款49000元及利息，原告承担连带保证责任。判决书生效后，经我院强制执行，截止2019年12月13日原告履行判决书款项为48178元，被告履行款项8500元。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，本案涉及的贷款借款人是被告，担保人是原告，原被告对贷款都有偿还的义务。如果被告是借款人也是实际用款人，原告作为担保人偿还贷款后向借款人被告行使追偿权是法律赋予原告的权利。但是，如果贷款后实际是原告个人使用或者是原被告合伙使用，原告行使追偿权应当按照实际用款情况来确定。本案贷款发生在原被告与他人合伙经营托管期间，贷款用于合伙经营，贷款后一直由原告支配使用并偿还本息，名义上是被告的个人债务，实际上是合伙债务。对于合伙债务应当首先用合伙财产偿还，不足部分由全体合伙人按照合伙协议约定或者法律规定偿还。本案争议的实质是合伙人内部结算纠纷，原告作为合伙事务的掌控人，在没有进行合伙结算的情况下要求被告自己承担合伙债务，违背诚实信用原则，不予支持。原被告可以进行合伙结算，在合伙结算中处理本案争议。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条的规定，判决如下： 驳回原告王会锋的诉讼请求。 案件受理费502元，财产保全申请费502元，合计1,004.0元，由原告王会锋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 夏广庚 二〇二〇年六月十日 法官助理 范春娜 书 记 员 马 燕
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执626号 申请人古建云，男，汉族，住四川省大邑县。 被执行人王雷，男，汉族，住四川省邛崃市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0129民初3139号民事判决书，立案执行古建云与被执行人王雷借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院对被执行人王雷银行存款、证券、不动产登记情况、车辆等进行了查控，未发现被执行人王雷证券、不动产登记情况、车辆信息，冻结了被执行人王雷银行账户并扣划了1660元，申请人也未能提供其他可供执行线索，现本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人在终结本次执行程序后，应继续履行法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米可洪 审判员  范小刚 审判员  且国治 二〇二〇年九月九日 书记员  杨 莎
湖南省益阳市赫山区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘0903刑初885号公诉机关益阳市赫山区人民检察院。被告人刘勇冲，男，1993年4月6日出生，汉族，湖南省汉寿县人，高中文化，务工，住常德市汉寿县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月22日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年12月6日被该分局取保候审，经本院决定于同年12月23日被重新取保候审。辩护人陈晓鹏，湖南湘天律师事务所律师。辩护人蒋彬，湖南湘天律师事务所律师。益阳市赫山区人民检察院以益赫检公刑诉[2019]855号起诉书指控被告人刘勇冲犯盗窃罪，于2019年12月19日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因新冠肺炎疫情影响，致使案件在较长时间内无法继续审理，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  彭 辉人民陪审员  夏克军人民陪审员  何方清二〇二〇年四月三日法官助理伍敏菁书记员陈可附：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
四川省峨边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1132执124号申请执行人：峨边彝族自治县农村信用合作联社，住所地：四川省峨边彝族自治县。法定代表人：张志伟，理事长。被执行人：峨边吉鑫碳化硅业有限责任公司，住所地：四川省峨边彝族自治县。法定代表人：王雷，负责人。被执行人：乐山市金口河吉鑫矿业有限公司，住所地：乐山市金口河区。法定代表人：王雷，负责人。本院依据已经发生法律效力的峨边彝族自治县人民法院2020年4月16日生效的（2020）川1132民初59号民事调解书，于2020年4月16日向被执行人峨边吉鑫碳化硅业有限责任公司、乐山市金口河吉鑫矿业有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明乐山市金口河吉鑫矿业有限公司持有乐山市金口河区农村信用合作联社的股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十八条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人乐山市金口河吉鑫矿业有限公司持有的乐山市金口河区农村信用合作联社的股权及相应投资权益（股权帐号：88110060011158934）,冻结价值以2702958.42元为限。三、冻结期限为三年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力[轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  曹登金二〇二〇年四月二十日书记员  兰丽莉
四川省峨边彝族自治县人民法院结 案 通 知 书（2020）川1132执124号峨边彝族自治县农村信用合作联社、峨边吉鑫碳化硅业有限责任公司、乐山市金口河吉鑫矿业有限公司：关于峨边彝族自治县农村信用合作联社与峨边吉鑫碳化硅业有限责任公司、乐山市金口河吉鑫矿业有限公司金融借款合同纠纷执行一案，案件标的：本金2540000.00元及利息，律师代理费10000.00元，案件受理费14019.00元，保全费5000.00元，申请执行费29138.00元。本院在执行过程中，已强制执行完毕。至此，申请执行人峨边彝族自治县农村信用合作联社向本院申请执行的（2020）川1132民初59号民事调解书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十六日
天津市北辰区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0113刑初77号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人李志强。辩护人刘炜，天津三冠律师事务所律师。天津市北辰区人民检察院于2020年1月15日以津辰检二部刑诉〔2020〕12号起诉书，指控被告人李志强抢劫罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因不能抗拒的原因，致使本案在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判长 张 磊审判员 王 佳审判员 郭华阳二〇二〇年四月三日法官助理周洪太书记员张春鑫
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0721民初580号申请人：湖南安乡农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省安乡县深柳镇深柳社区五总新街。法定代表人：王焕波，该公司董事长。委托诉讼代理人：张正祥，男，该公司员工。被申请人：郑利军，男，1976年8月14日出生，汉族，住湖南省安乡县。被申请人：胡昌金，男，1988年12月3日出生，汉族，住湖南省安乡县。湖南安乡农村商业银行股份有限公司诉郑利军、胡昌金金融借款合同纠纷一案，申请人湖南安乡农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郑利军、胡昌金名下银行存款或者查封、扣押170000元等值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人郑利军、胡昌金名下所有的价值在170000元以内的财产。查封、扣押、冻结的期限为一年。案件申请费1370元，由湖南安乡农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴苑子二〇二〇年四月二十七日法官助理熊斌书记员胡昊
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初1336号 冯子征： 你(单位)与魏文林劳务合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                       2020-04-03
绥中县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1421民初1336号原告：冯子征，男，1956年5月10日生，汉族，住绥中县。身份证号码：2114211956XXXXXXXX。被告：魏文林，男，1962年10月19日生，满族，住辽宁省绥中县。身份证号：2107231962XXXXXXXX。原告冯子征与被告魏文林劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯子征到庭参加了诉讼，被告魏文林经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冯子征向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付拖欠的工资3500元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年，被告在乌兰浩特承包河套护坡工程时，由原告承包一段工程，原告雇佣其他农民工，按照要求进行了施工。总计工资款人民币6000元，后经索要，被告向原告支付2500元，下欠3500元至今未付，无奈诉至法院，请人民法院查明事实后依法支持原告的诉讼请求。被告魏文林未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：1、欠条一张，证明被告欠款的事实；2、魏文林的照片，证明是魏文林本人情况。对原告提交的证据经本院开庭和审核予以采信并在卷佐证。被告未提交反驳证据。本院经审理认定事实如下：被告魏文林于2019年在乌兰浩特做护坡工程。原告等6名工人受被告雇佣，负责其中一段工程的施工。工程结束后，经核算，被告应给付原告等6名工人工资款6000元。被告因自身无法给付，只给付原告2500元，下欠3500元。被告于2019年10月8日向原告出具欠条，写明“下欠冯子征等六名农民工工人工资应付总计陆仟元，以付2500元，下欠叁仟伍佰元。付款：2019年10月29日”。原告多次向被告索要欠付的工资款，但是被告未给付。本院认为，原告冯子征受被告魏文林雇佣，前往施工单位施工，受被告魏文林领导和支配干活，被告为原告结算劳务工资款，原被告双方属于劳务合同关系。被告魏文林应按照原告的工资标准及工作时长给付原告冯子征劳务报酬。被告因自身原因无法及时给付，出具欠条确认了原告应得的工资款，被告应按欠条上的金额给付原告工资款。原告要求被告给付未付工资款3500元，予以支持。被告魏文林不到庭、不答辩，视为对其抗辩权的放弃。综上，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告魏文林于本判决生效后5日内给付原告冯子征工资款3500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告魏文林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  刘国荣二〇二〇年九月七日书记员  王 萍附：本法律文书援引的相关法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
湖南省安乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0721民初580号原告：湖南安乡农村商业银行股份有限公司，住所地安乡县深柳镇深柳社区五总新街。法定代表人：王焕波，该公司董事长。委托诉讼代理人：张正祥，男，该公司员工。被告：郑利军，男，1976年8月14日出生，汉族，住湖南省安乡县。被告：胡昌金，男，1988年12月3日出生，汉族，住湖南省安乡县。原告湖南安乡农村商业银行股份有限公司（以下简称安乡农商行）与被告郑利军、胡昌金金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南安乡农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张正祥及被告郑利军到庭参加诉讼，被告胡昌金经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南安乡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令郑利军偿还借款本金140000元，利息27588.34元（算至2019年12月29日）和算至清偿本金之日的利息及罚息；2、请求判令担保人胡昌金承担连带保证责任；3、请求判令郑利军、胡昌金承担案件诉讼费和保全费、执行费。事实和理由：2017年6月27日，郑利军与安乡农商行签订了个人借款合同，合同约定：借款本金为140000元，合同利率（月利率）为8.7‰，借款期限12个月，按年结息，到期还本。同日，胡昌金与安乡农商行签订了保证合同，同意对上述债务承担连带保证责任。借款合同签订后，安乡农商行按照委托支付协议履行了发放贷款的义务。但合同到期后，郑利军未按合同约定履行返还剩余贷款本金及支付利息的义务。截至2019年12月29日，郑利军、胡昌金尚欠安乡农商行借款本金140000元及利息27588.34元。安乡农商行为维护其合法权益，依法提起诉讼。郑利军辩称，借款属实，从2017年6月起，其还了一年的利息，之后就再也没有还了。因为生意亏损，资金周转不过来，其希望能够跟安乡农商行达成调解。胡昌金未参加庭审，也未向法庭提交证据和答辩状。安乡农商行围绕诉讼请求依法提供了如下证据：原、被告身份信息、个人借款合同一份、借款借据一份、保证合同一份、银行流水一份、银行还款流水一份。郑利军对上述证据均无异议。胡昌金未到庭参加诉讼，应视为其放弃对安乡农商行提交的证据进行质证的权利。本院经审查认为安乡农商行提交的证据与待证事实相关联，来源和形式均符合法律规定，予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月27日，郑利军与安乡农商行签订人借款合同，合同约定：借款用途为餐饮经营；借款本金为140000元，借款期限为12个月，即从2017年6月27日起至2018年6月27日止；贷款利率为月利率8.7‰，按年结息，借款到期一次性还清；逾期罚息利率在原借款利率的基础上加收20%，挪用借款罚息利率在原借款利率的基础上加收20%。同日，胡昌金与安乡农商行签订了保证合同，约定其同意为郑利军的上述借款承担连带保证责任；保证的范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、损害赔偿金、实现债权的费用；保证期间为两年。合同签订后，安乡农商行依约向郑利军发了贷款140000元。郑利军偿还了部分利息之后再没有按约还款，截至2019年12月29日，郑利军尚欠安乡农商行借款本金140000元及利息27588.34元。本院认为，安乡农商行与郑利军签订的《个人借款合同》系双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效的合同。安乡农商行依照合同约定向郑利军发放了贷款，郑利军亦应当按照约定返还借款本金并支付利息。合同到期后，郑利军仍未按照约定还本付息，应当承担相应的违约责任，故对安乡农商行要求郑利军偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。胡昌金与安乡农商行签订的《保证合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效的合同。由于郑利军到期未偿还借款本息，胡昌金应按约承担连带保证责任，故对安乡农商行要求胡昌金承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。胡昌金承担保证责任后，有权向郑利军追偿。胡昌金经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、郑利军于本判决生效后十五日内返还湖南安乡农村商业银行股份有限公司借款本金140000元并支付利息27588.34元（利息已计算至2019年12月29日，之后的利息以所欠贷款本金为基数，按照合同利率计算至清偿之日止）；二、胡昌金对郑利军的借款本息承担连带保证责任。胡昌金在承担保证责任后，有权向郑利军追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3652元，减半收取计1826元，财产保全费1370元，共计3196元，由郑利军、胡昌金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  吴苑子二〇二〇年六月十日法官助理熊斌书记员胡昊附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0681民初303号 原告：万二红，女，汉族，1974年12月1日出生，现住涿州市。 委托代理人：徐长城，涿州市晨曦法律服务所所法律工作者。 被告：康立场，男，汉族，1982年2月13日出生，现住涿州市。 本院在审理原告万二红诉被告康立场民间借贷纠纷一案。原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告名下的银行存款65000元或查封同等价值的财产，并以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保单号码：PZPP20130111400000000007）向本院提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被告康立场名下的银行存款65000元或查封同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  李云飞 人民陪审员  辛龙影 人民陪审员  邢远征 二〇二〇年四月三日 书 记 员  王 松
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0681民初303号 原告：万二红，女，1974年12月1日出生，汉族，住涿州市。 委托代理人：徐长城，涿州市晨曦法律服务所法律工作者。 委托代理人：魏玉娇，涿州市晨曦法律服务所法律工作者。 被告：康立场，男，1982年2月13日出生，汉族，住涿州市。 原告万二红与被告康立场民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏玉娇到庭参加诉讼，被告康立场经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、令被告立即归还我借款65000元及利息（按同期银行贷款利率计算，自2019年4月22日至还清止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由，2019年4月22日，被告为向我借款65000元，约定同年8月10日归还。后经多次催要未果，今诉诸贵院，敬请公正裁决。 被告康立场经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。 原告为了证明自己的观点，向本院提交的证据如下： 1、原告的身份证复印件，证实原告主体适格。 2、2019年4月22日被告给原告打的欠条一张，证明被告欠原告65000元，承诺2019年8月20日还清，有被告本人的签字及按手印。 3、2019年4月22日原告取款的交易明细2页，证明借款当天原告自银行取出现金给了被告。 对原告提交的身份证复印件、欠条、取款明细真实性本院予以认定。 以上事实还有本院的开庭笔录在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿，原告提交的证据能够证实原、被告之间的债权债务关系，故对原告要求被告给付借款65000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息部分，原、被告双方未进行约定，利息应自起诉日计算为宜。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告康立场于本判决书生效后十五日内给付原告借款65000元及利息（利息自2020年1月10日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1426元，保全费670元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  李云飞 人民陪审员  孟令丹 人民陪审员  邢远征 二〇二〇年九月九日 书 记 员  王 松
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初4496号原告：姜文华，男，1965年7月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：支允辉，男，1972年9月4日出生，汉族，住亳州市谯城区。被告：师松梅，女，1974年10月4日出生，汉族，住亳州市谯城区。被告：支效东，男，1950年8月1日出生，汉族，住亳州市谯城区。被告：闫文英，女，1954年12月19日出生，汉族，住亳州市谯城区。原告姜文华与被告支允辉、师松梅、支效东、闫文英民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案应适用普通程序，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  张鹏二〇二〇年四月二十八日法官助理孙竞书记员刘占占
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初4496号 原告：姜文华，男，1965年7月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：支允辉，男，1972年9月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：师松梅，女，1974年10月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：支效东，男，1950年8月1日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被告：闫文英，女，1954年12月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告姜文华与被告支允辉、师松梅、支效东、闫文英民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告姜文华到庭参加诉讼。被告支允辉、师松梅、支效东、闫文英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜文华向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令四被告立即偿还原告借款360000元;2.本案所产生的一切费用都由被告承担。事实与理由：被告支允辉、支效东、师松梅、闫文英以资金周转为由自2012年至2015年多次向原告借款共计360000元，被告于2015年10月22日给原告出具借条一份。后经多次催要，被告一拖再拖，拒不偿还。为此，特具状起诉，望判如所请。 支允辉、师松梅、支效东、闫文英未作答辩亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对姜文华所举证据和本案事实，本院认定如下：自2012年6月2日起至2015年10月22日止，支允辉多次向姜文华借款共计360000元，并于2015年10月22日向姜文华出具内容为：“今借到姜文华人民币现金叁拾陆万元整（360000元）借款人：支允辉、师松梅、闫文英2015年10月22号”的借条。借条上师松梅、闫文英的签名是支允辉所签，师松梅、闫文英的签名上的手印也是支允辉所按。2020年8月31日，姜文华向本院提交一份说明，其称2012年6月2日起至2015年10月22日止，支允辉共向姜文华支付利息共计110000元左右。 本院认为，支允辉多次向姜文华借款共计360000元，并有当事人陈述、借条、转账凭证等证据在卷佐证，支允辉依法应偿还该借款。师松梅、闫文英、支效东未在借条上签字或按手印，故对支允辉要求师松梅、闫文英、支效东偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。支允辉称原、被告口头约定利息月利率1.5%，但其未提供证据证明该事实主张，本院不予认定。支允辉已偿还的110000元应认定为偿还的借款本金。扣除已偿还的110000元，支允辉还应偿还250000元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、支允辉于本判决生效之日起七日内，向姜文华偿还借款250000元； 二、驳回姜文华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6700元，由姜文华负担2047元，支允辉负担4653元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长 张 鹏 人民陪审员 张 磊 人民陪审员 崔正杰 二〇二〇年九月二十二日 法官助理孙竞 书记员王思远
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执4989号陈志刚：你与陈宁房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初1221号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈宁于2020年4月15日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付1600元及；向申请人交付涉案房屋；二、负担申请执行费550（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××61特此通知二〇二〇年四月十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2020）内0104民初229号原告：张果果。委托诉讼代理人：李福明，内蒙古河洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：周慧敏，内蒙古河洋律师事务所律师。被告：赵杰。原告张果果与被告赵杰侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 李 亚 茹 二〇二〇年四月八日书记员 吉勒格图
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执4989号申请执行人陈宁，男，1990年05月25日出生，汉族，住郑州市惠济区。被执行人陈志刚，男，1990年05月11日出生，汉族，住郑州市金水区。关于陈宁申请执行陈志刚房屋买卖合同纠纷一案，郑州市高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民初1221号民事调解书已发生法律效力。本院于2020年4月15日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年4月16日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年4月16日提起网络查询，未发现被执行人陈志刚名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年4月27日向被执行人陈志刚发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年4月26日向陈志刚发出传票传唤其2020年5月20日到本院接受询问，陈志刚未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年5月13日前往不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人陈志刚名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人陈志刚无住房公积金信息；五、本院分别于2020年7月15日、2020年9月17日再次对被执行人陈志刚提起网络查询，未发现被执行人陈志刚名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；六、本院分别于2020年7月17日、2020年9月17日前往郑州市不动产登记中心郑东新区分中心商管局窗口及该房产所在的小区物业查询了被执行人陈志刚名下位于郑东新区平安大道96号3号楼2单元23层2304号（合同号：D17003675062）房产的详细信息，其工作人员均口头告知该房产属于拆迁安置房，系合同号，暂不符合过户条件，且前期生效文书为调解书，待符合过户条件时双方可自行办理过户。本院于2020年9月17日对申请执行人陈宁做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、如需调查财产线索，可向我院申请调查令，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人陈志刚名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年九月十八日书记员  邵 龙
呼和浩特市玉泉区人民法院民事判决书（2020）内0104民初229号原告：张果果。委托诉讼代理人：李福明，内蒙古河洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：周慧敏，内蒙古河洋律师事务所律师。被告：赵杰。原告张果果与被告赵杰侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张果果的委托诉讼代理人李福明、周慧敏，被告赵杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张果果向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵杰停止侵害、排除妨害将原告宅基地院落恢复原状并返还原告宅基地院落，价值20万元。2、判令被告赵杰停止侵害、排除妨害将原告3.18亩耕地恢复原状并返还耕地。3、判令被告方承担本案的诉讼费。事实与理由：原、被告系母子关系，共同生活在赵旺旺、张果果宅基地院落。该院落四至为东至路，南至路，西至孙四毛，北至路。原告未对宅基地院落及耕地处分给被告赵杰，但被告赵杰非法侵占原告张果果宅基地及耕地，并在原告张果果的宅基地院落内拆毁原告的房屋后又建造房屋，拔出损毁原告种植的树木在耕地上建房。原告张果果多次要求被告赵杰返还，但被告赵杰以各种理由拒绝。被告赵杰辩称，一、在原有宅基地基础上翻建新房系经过两位老人同意。二、3.8亩耕地系其他家庭成员同意耕种。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告张果果提交身份证1张、户口本3张、证明2份、照片7张。被告方提供证明1份、土地登记审批表1份、地籍调查表1份、四邻具结证明书1份、土地登记申请书1份、土地申报证明书1份根据原被告双方提供的证据，本院认定事实如下：原告张果果与其丈夫赵旺旺（已故）2015年之前一直。2015年由被告赵杰出资，在涉诉院落内进行拆除新建，现新建房屋由被告赵杰居住使用。另查明，2020年6月10日，玉泉区昭君路办事处前桃花村村民委员会出具证明，表明该村大部分耕地已经确定权属，并颁发新的权属证书，因原、被告家庭内部对耕地有争议，本案所涉及的3.18亩耕地尚未确权。另该村宅基地确权工作刚刚开始，尚处于登记阶段。本院认为，本案的争议焦点为被告赵杰是否实施了侵权行为。根据村委会的证明可以表明，本案所涉宅基地及耕地未经相关政府职能部门确定权属。在未确定宅基地、耕地权属的前提下，原告张果果要求被告赵杰承担侵权责任的诉讼请求明显证据不足，应予以驳回。综上所述，原告张果果的诉讼请求无事实与法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张果果的全部诉讼请求。案件受理费4300元由原告张果果负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 李 亚 茹人民陪审员 云 俊 平人民陪审员 刘 万 锁 二〇二〇年七月三日书 记 员 吉勒格图附法律条文：第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认定审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0682民初427号原告：余浩民，男，1989年12月5日出生，汉族，住贵州省遵义市。委托诉讼代理人：廖平波，四川宏剑律师事务所律师。被告：王安民，男，1996年3月1日出生，汉族，住四川省资阳市。委托诉讼代理人：李俊，四川朗照律师事务所律师。委托诉讼代理人：尚晓，四川朗照律师事务所律师。原告余浩民与被告王安民买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。本案在审理过程中，被告王安民自述其出卖的摩托车系应当强制报废机动车，现该车被什邡市公安局城西派出所移交交警大队处理。本案的审理结果需以交警大队对涉案摩托车作出的认定和处理为依据，故本院决定对本案中止审理。本院经审查认为，本案的情况符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项“有下列情形之一，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形”的规定，本案应当依法予以中止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王大顺二〇二〇年四月二十日书记员  王 露
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执647号 申请执行人:李淑坤,女，汉族，住威海经区。 被执行人：林淑君,女，汉族，住威海经区。 本院在执行本院的（2019）鲁1092民初49号民事判决书、关于上述当事人之间机动车交通事故责任纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行给付义务，但被执行人至今未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人在银行账户的存款,或查封、扣押其相应金额的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  马 辉 二〇二〇年四月二十六日 法官助理  吕方胜 书 记 员  于 耀
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)川0422民初395号 原告：雷迎，男，1990年11月9日出生，汉族，住四川省盐边县。 被告：唐春丽，女，1983年5月4日出生，汉族，住四川省泸县。 被告：唐春梅，女，1981年8月6日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被告：沈君，男，1982年1月22日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。 原告雷迎与被告唐春丽、唐春梅、沈君民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为适用普通程序进行审理。 审判长  沈红兵 审判员  杨明均 审判员  冯川东 二〇二〇年四月七日 书记员  李 颖
威海经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1092执647号 申请执行人李淑坤、被执行人林淑君： 李淑坤与林淑君机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计129454.89元。经本院立案执行，现已自动履行到位129454.89元。至此，李淑坤向本院申请执行的（2020）鲁1092执647号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十四日
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786民初1252号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市经济开发区北海路3323号。 法定代表人：王琛松，总经理。 被申请人：韩强，男，汉族，1976年1月15日出生，现住昌邑市。 申请人中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司与被申请人韩强保险人代位求偿权纠纷一案，申请人于2020年4月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款35600元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款35600元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 平 二〇二〇年四月二十七日 书记员 赵海波
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执543号 申请执行人:丛祝荣,女，汉族，住威海经区。 被执行人威海之信房地产开发有限公司，住威海临港区江苏东路。 本院在执行本院的（2019）鲁1092民初1334号民事调解书、关于上述当事人之间民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行给付义务，但被执行人至今未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人在银行账户的存款169938元，或查封、扣押其相应金额的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 王朝阳 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 吕方胜 书 记 员 于 耀
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0786民初1252号 原告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊经济开发区北海路3323号。 代表人：王琛松，总经理。 委托诉讼代理人：邵成娜，山东北海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯婷婷，山东北海律师事务所律师。 被告：韩强，男，1976年1月15日出生，汉族，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：张伦娣，昌邑昌大法律服务所法律工作者。 原告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司与被告韩强保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人侯婷婷及被告委托诉讼代理人张伦娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告支付原告代垫付的赔偿款35600元及利息（以35600元为基数从起诉之日2020年4月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际给付之日止）；二、诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2019年2月23日19时52分许，韩强无证驾驶悬挂甘Ａ×××××号牌的小型越野客车沿昌邑市新村街由东向西行驶至北海路路口处，与对行左转弯的张晓君驾驶的鲁Ｖ×××××号小型普通客车发生碰撞，致车辆损坏，事故发生后，韩强驾车逃逸。该事故经昌邑交警大队认定，韩强未取得机动车驾驶证驾驶悬挂其他机动车号牌的机动车上路，事故发生后逃逸，应负全部责任，张晓君无事故责任。鲁Ｖ×××××小型普通客车在原告处投保机动车损失险等险种，上述事故造成车损等损失为35600元。综上，因鲁Ｖ×××××小型普通客车在事故发生时无责任，根据法律规定原告在承担赔偿责任后有权向被告追偿，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告对原告起诉的利息不予认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，双方当事人进行了举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年2月23日19时52分许，被告韩强无证驾驶悬挂甘Ａ×××××号牌的小型越野客车沿昌邑市新村街由东向西行驶至北海路路口处，与对行左转弯的张晓君驾驶的鲁Ｖ×××××号小型普通客车发生碰撞，致车辆损坏，事故发生后，韩强驾车逃逸。经昌邑市公安局交通警察大队认定，韩强未取得机动车驾驶证驾驶悬挂其他机动车号牌的机动车上路、未确保通行安全是事故发生的原因，且发生事故后逃逸，确定被告韩强承担事故的全部责任，张晓君无责任。 张晓君驾驶的鲁Ｖ×××××号小型普通客车投保人为韩晓宾，上述车辆在原告处投保机动车损失保险等险种，事故发生后，韩晓宾投保的鲁Ｖ×××××号小型普通客车确定车损为35600元，经潍坊顺骋汽车贸易有限公司进行维修，花费维修费35600元。2019年4月2日，投保人韩晓宾将向责任方索赔的权利转让给本案原告。2019年6月18日，原告将保险理赔款35600元打至韩晓宾账户。 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告韩强未取得机动车驾驶证驾驶悬挂其他机动车号牌的机动车上路且事故发生后逃逸，对交通事故的发生显有过错。保险事故发生后，原告依照与韩晓宾订立的保险合同约定向韩晓宾赔偿了财产损失，依法在赔偿金额范围内享有向致害方即被告韩强行使代位求偿的权利。原告已赔付韩晓宾保险理赔款35600元，故被告应赔偿原告损失35600元。原告主张利息自起诉之日即2020年4月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际给付之日止，符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十六条之规定，判决如下： 被告韩强赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司35600元及利息（以35600元为基数自起诉之日即2020年4月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际给付之日止），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费690元，减半收取为345元，财产保全费376元，共计721元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提出副本四份，同时预交上诉费690元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 张 平 二０二０年六月二十三日 书记员 郭萌萌
威海经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1092执543号 申请执行人丛祝荣、被执行人威海之信房地产开发有限公司： 丛祝荣与威海之信房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计207619.3元。经本院立案执行，现已自动履行到位207619.3元。至此，丛祝荣向本院申请执行的（2019）鲁1092民初1334号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日