广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初4833号原告：广州创建混凝土有限公司，住所地广东省广州市花都区赤坭镇振中路，统一社会信用代码91440101661823100Q。法定代表人：邝发红。委托诉讼代理人：李碧芳，广东正平天成律师事务所律师。被告：广东省第四建筑工程有限公司，住所地广东省广州市越秀区白云路99号，统一社会信用代码91440000190322464U。法定代表人：杨曲波。委托诉讼代理人：伍国钊，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴敬贤，广东厚诚律师事务所律师。原告广州创建混凝土有限公司（以下简称创建混凝土公司）诉被告广东省第四建筑工程有限公司（以下简称广东四建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日受理后，依法适用简易程序于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告创建混凝土公司的委托诉讼代理人李碧芳、被告广东四建公司的委托诉讼代理人吴敬贤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告创建混凝土公司诉称，被告因承建花都中轴线石岗安置区一期工程（北区）项目，需要向原告购买商品混凝土，原告于2016年6月29日开始向被告供应混凝土，双方于2016年10月签订《商品混凝土供销合同》（合同编号：F2016-424）。由原告向被告位于花都石岗安置区项目供应混凝土，每月结算一次，当月货款于次月十号前完成对数工作，当月货款次月30日前支付80%，余20%竣工验收后1个月内付清，逾期付款原告按每天万分之五计收被告逾期付款违约金。截止2019年1月20日，原告向被告累计供应混凝土164736立方，总金额达68271715元。原、被告最后一次交易是在2019年1月20日，根据合同约定，被告应于2019年2月28日支付80%货款，到期应付货款是2431600元。但被告到期却未能支付，因此，原告从2019年3月1日开始按照每天万分之五再计收被告2431600元的逾期付款违约金。被告在2019年4月23日支付了其中的1000000元，从2019年4月24日计收被告1431600元的逾期付款违约金。花都石岗安置区项目（北区）工程于2019年11月27日完成竣工验收，根据合同约定，余下20%被告应于竣工验收后一个月内支付。前述到期应付的80%货款余款1431600元加上竣工验收后应付的20%货款13654343元，被告应于2019年12月27日前支付全部到期货款是15085943元。被告未能按照约定支付，原告从2019年12月28日按照每天万分之五计收被告15085943元的逾期付款违约金。为此，原告提起诉讼，请求法院判令：1.被告支付预拌混凝土货款15085943元及违约金（其中以2431600元为基数，从2019年3月1日计算至2019年4月23日；以1431600元为基数，从2019年4月24日计算至2019年12月27日；以15085943元为基数，从2019年12月28日计算至付清之日止，均按每日万分之五计算）；2.本案案件受理费、保全费由被告承担。被告广东四建公司辩称，一、徐建国及其经营的中宇公司是花都中轴线石岗安置区一期工程（北区）项目的实际承包施工人，我司基于徐建国、中宇公司的联营约定及相关承诺与原告签订了涉案合同，但涉案合同仍实际由徐建国及其经营的中宇公司与原告履行，徐建国及其经营的中宇公司才是涉案债务的实际责任人。因此我方希望能将徐建国及其经营的中宇公司追加为本案当事人，以便法院查明本案基本事实及明确实际债务承担主体，节省诉讼资源。二、由于原告提交的证据“合同补充协议、价格调整通知”我方并无签署，原告调整货物单价未经我方盖章确认，我方也未授权任何人员代表我司对涉案交易进行结算确认；原告提交的“货款结算书”，除原告提交的证据第21页至35页的15份“货款结算书”之外，其余“货款结算书”也未经我方核对及盖章确认；同时，有关补充协议、价格调整通知书以及货款结算单的主要签字人员并非我司员工，我方也没有授权相关签字人员代表我方签署上述文件。因此本案涉及的供货数量及货款总额我方无法确认，而徐建国、中宇公司才是涉案合同的实际履行方及实际责任人，我方认为需要追加徐建国、中宇公司才能查明该等事实。三、关于已付货款问题，除原告主张已收款金额外，还有一笔我方已支付的94500元混凝土检测费已约定由原告承担，应当计入收款金额。另因徐建国、中宇公司才是涉案合同的实际履行方及实际责任人，其有无另外向原告支付款项我司不清楚，我方认为需要追加徐建国、中宇公司才能查明该等事实。四、关于违约金问题，由于本案涉及的部分供货我方并未参与，原告与我司之间尚未完成结算对账，此情况下原告要求我方承担逾期付款违约责任并无法律及事实依据。退一步讲，如果我方存在逾期付款，也是徐建国、中宇公司责任所致，我方并无主观恶意，同时原告主张的该违约金标准也明显过高。原告主张的是逾期付款违约金，其实质应为资金占用的利息损失，而利息损失可参照贷款市场报价利率确定，根据相关法律规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十时，可认定为过分高于造成的损失，因此如果我方存在违约责任，根据上述法律规定及我方并无主观恶意的实际情况，违约金标准也应以不超过贷款市场报价利率的1.3倍为限予以调整降低。经审理查明，2016年，原告创建混凝土公司作为供方单位、被告广东四建公司作为需方单位签订《商品混凝土供销合同》，约定施工单位：广东省第四建筑工程有限公司，工程名称：花都石岗安置区项目，签约代表：刘远袖。第一条：需方委托供方供应混凝土，用混凝土搅拌运输车送货至工地现场内，供货总量约为14.7万方，暂定合同金额4557万元。供货日期由2016年6月至工程完工。经双方议定，混凝土单价如下……第二条：上述价格是根据目前市场材料单价确定的，如市场材料价格出现浮动时双方应协商调整结算价格，若协商达不成一致，供方有权停止供货，双方按照实际的供货量结算，在需方付清供方货款的前提下合同可终止。……第四条：结算及付款方法：1、每月结算一次，当月货款双方应在次月十号前完成对数工作，当月货款次月30日支付80%，以此类推，余20%整体竣工验收后一个月内付清。2、需方须在每次收到供方发出的混凝土结算书三日内对数量和金额进行确认。若对数量和金额存在争议，需方应在供方发出结算书三日内以书面形成提出，否则视为认可。对有争议部分，双方应本着实事求是的原则协商解决，但不影响无争议部分的结算书确认及款项支付……第七条：违约责任：1、由于需方未履约付款，供方有权停止供货，由此而造成需方的损失，供方概不负责，且逾期按每天万分之五计收需方逾期付款违约金。合同签订后，冉志刚等人代表需方：广东省第四建筑工程有限公司与原告创建混凝土公司多次签订补充协议，对混凝土结算单价进行调整，但均未加盖需方公章。其中编号为GZCJSG20170401的《商品混凝土供销合同补充协议》第一条第3款约定需方授权刘启文或陈祥富为《预拌混凝土送货单》的有效确认人，授权邱雪莲、肖立或冉志刚为《商品砼货款结算书》的有效确认人。被告广东四建公司的员工刘远袖于2017年5月2日在该补充协议落款甲方下方空白处签名确认。2017年4月21日，被告广东四建公司向原告创建混凝土公司出具《付款承诺书》，确认至2017年3月25日止，原告创建混凝土公司供应混凝土的货款及被告广东四建公司应付的货款，并承诺于2017年6月底前按合同付清应付货款，逾期按每天万分之五计收逾期付款违约金。《付款承诺书》落款加盖有“广东省第四建筑工程有限公司花都中轴线石岗安置区一期工程（北区）主体期工程施工总承包项目专用章对外签订经济合同无效”字样公章，并有“冉志刚”、“刘远袖”等人签名字样。2017年8月25日，被告广东四建公司向原告创建混凝土公司出具《付款承诺书》，承诺分期支付混凝土货款，逾期可按欠款总额每天万分之五收取违约金。落款加盖有“广东省第四建筑工程有限公司”公章。另查明，根据原告创建混凝土公司提供的《广州创建混凝土有限公司商品砼货款结算书》显示，原告创建混凝土公司对需方为广东省第四建筑工程有限公司、项目名称为花都区中轴线石岗安置区一期工程（北区）的2016年6月至2019年1月期间的混凝土货款分段多次进行结算，结算书落款需方处有“邱雪莲”、“肖立”、“冉志刚”、“王立年”等人签名字样，其中结算期间为2016年6月至2017年9月期间的结算书落款需方处均加盖有“广东省第四建筑工程有限公司花都中轴线石岗安置区一期工程（北区）主体期工程施工总承包项目专用章对外签订经济合同无效”字样公章。其中由邱雪莲、王立年等人签署的结算期间为2018年12月26日至2019年1月20日的结算书载明至2019年1月20日止，此项目需方共欠供方货款金额为16085943元。再查明，被告广东四建公司作为甲方、原告创建混凝土公司作为乙方于2019年4月19日签订《补充协议》，确认截至2019年2月25日，乙方向甲方供应的购销合同项下混凝土和砂浆等货物的总欠款为18781859.5元，甲方先向乙方支付货款3688333.2元，具体支付方式如下：甲方于2019年4月30日前向乙方支付货款100000元；甲方于2019年5月30日前向乙方支付货款2688333.2元。如未按本补充协议约定向乙方付款的，每逾期一天，以应付未付货款为基数，按每天万分之五的标准向乙方支付违约金。《补充协议》甲方落款处加盖有“广东省第四建筑工程有限公司花都中轴线石岗安置区一期工程（北区）主体期工程施工总承包项目专用章对外签订经济合同无效”字样公章，并有“刘远袖”、“王立年”签名字样。2019年4月23日，被告广东四建公司向原告创建混凝土公司转账汇款1000000元，摘要：材料款。2019年10月，原告创建混凝土公司就上述《补充协议》中的砂浆货款向本院提起诉讼，请求被告广东四建公司支付该货款及违约金，本院依法审结后作出（2019）粤0114民初11244号民事判决书，判令被告广东四建公司向原告创建混凝土公司支付货款2695916.5元及违约金。再查明，根据原告创建混凝土公司提交的工程名称为花都中轴线石岗安置区一期工程（北区）、验收日期为2019年11月27日的《单位（子单位）工程竣工验收报告》，该报告第五项工程验收结论及备注载明：符合设计及规范要求，验收合格。诉讼中，被告广东四建公司主张其为花都中轴线石岗安置区一期工程（北区）项目的总承包商，徐建国及其经营的四川中宇建设工程有限公司是该项目的实际承包施工人，被告广东四建公司基于其与徐建国的联营约定而与原告创建混凝土公司签订涉案混凝土供销合同，故涉案合同的实际履行主体是徐建国及其经营的中宇公司。被告广东四建公司为证明其主张向本院提交了其与徐建国于2017年1月9日签订的《工程联营承包协议》、四川中宇建设工程有限公司出具的《施工合同承诺书》等。根据《工程联营承包协议》约定，徐建国为项目部实际施工人，其同意在广东四建公司的统一管理下承包项目部并进行实际施工，委派冉志刚为现场管理代表及安全责任人。原告创建混凝土公司则认为涉案供销合同的相对方是原、被告，合同履行方也是原、被告，与原告创建混凝土公司对账的也是相关项目部负责人，且由被告广东四建公司履行付款义务。诉讼中，被告广东四建公司确认刘远袖为其公司员工，“广东省第四建筑工程有限公司花都中轴线石岗安置区一期工程（北区）主体期工程施工总承包项目专用章对外签订经济合同无效”字样公章为其公司公章。涉案工程项目在2019年11月27日已竣工验收。被告广东四建公司另主张其支付了94500元混凝土检测费，约定由原告创建混凝土公司承担。原告创建混凝土公司对检测费约定由其承担不予确认。诉讼中，原告创建混凝土公司主张供应给涉案工程项目的混凝土货款由被告广东四建公司支付，被告广东四建公司确认部分货款由其根据徐建国、四川中宇建设工程有限公司的请款支付，部分货款由四川中宇建设工程有限公司支付。诉讼中，被告广东四建公司以案外人徐建国及其经营的四川中宇建设工程有限公司为涉案项目实际承包施工人、涉案供销合同的实际履行人、涉案债务的实际承担主体为由申请追加其为本案当事人参与本案诉讼，经本院审查，案外人徐建国、四川中宇建设工程有限公司并非本案纠纷必须共同进行诉讼的当事人，本院对被告广东四建公司的追加请求不予采纳，不再另行出具法律文书。诉讼中，原告创建混凝土公司申请诉讼保全并提供了相应的担保，本院依法作出（2020）粤0114民初4833号民事裁定书并采取了相应的诉讼保全措施。本院认为，原、被告签订《商品混凝土供销合同》，约定由供方即原告创建混凝土公司向需方即被告广东四建公司供应混凝土，双方意思表示真实，买卖合同关系依法成立。原告创建混凝土公司依约向涉案工程项目提供混凝土并由涉案工程项目相关人员签收货物、签署结算书，被告广东四建公司出具付款承诺书并支付货款，双方已就上述供销合同实际履行各自义务。被告广东四建公司以其与他人的联营关系主张其非涉案供销合同实际履行人，理据不足，本院不予采纳。被告广东四建公司主张签署供销合同及补充协议的刘远袖为其公司员工，本院予以确认。另根据被告广东四建公司提供的联营协议，冉志刚为项目现场管理代表及安全责任人，本院予以确认。刘远袖作为供销合同的签约代表、冉志刚作为项目现场管理代表及安全责任人与原告创建混凝土公司签署编号为GZCJSG20170401的《商品混凝土供销合同补充协议》，授权邱雪莲、肖立、冉志刚为结算书有效确认人，本院予以确认。根据结算期间为2016年6月至2017年9月期间的多份结算书，均加盖有“广东省第四建筑工程有限公司花都中轴线石岗安置区一期工程（北区）主体期工程施工总承包项目专用章对外签订经济合同无效”字样公章，且邱雪莲均有落款签名，对邱雪莲其所签名确认的结算书，本院予以确认。根据原告创建混凝土公司提交的由邱雪莲签名确认的结算期间为2018年12月26日至2019年1月20日的结算书载明，至2019年1月20日止，此项目需方共欠供方货款金额为16085943元（含20%余款），本院予以确认。原告创建混凝土公司主张被告广东四建公司于2019年4月23日支付货款1000000元，有转账记录为证，本院予以确认。扣减该款后，至2019年1月20日止的混凝土货款（含20%余款）尚余15085943元。根据原、被告签订的《商品混凝土供销合同》约定，货款月结且现工程项目已竣工验收，原告创建混凝土公司主张被告广东四建公司支付货款15085943元，合理合法，本院予以支持。至于违约金标准，双方在《商品混凝土供销合同》、《补充协议》、《付款承诺书》、结算书中多次明确逾期付款违约金标准按日万分之五计算，本院予以确认。被告广东四建公司以约定违约金超过损失的百分之三十主张违约金过高，本院认为，违约金不仅具有补偿性质，同时具有惩罚性质，双方约定的违约金计算是按逾期付款时长、按固定计算标准计算，且固定计算标准合理，本院不予调整。原告创建混凝土公司主张按日万分之五计算违约金，合理合法，本院予以采纳。根据原告创建混凝土公司提交的《商品混凝土供销合同》、结算书、补充协议等，结合其制作的《砼货款明细》，原告创建混凝土公司主张至2019年2月28日被告广东四建公司应付到期货款为2431600元，本院予以确认。原告创建混凝土公司主张被告广东四建公司支付以该2431600元为基数从2019年3月1日起按日万分之五计至2019年4月23日；又基于被告广东四建公司于2019年4月23日付款1000000元，主张被告广东四建公司支付以1431600元为基数从2019年4月24日起按日万分之五计至2019年12月27日；再基于涉案项目工程于2019年11月27日竣工验收，20%余款的付款条件成就，主张被告广东四建公司支付以15085943元为基数从2019年12月28日起按日万分之五计至货款付清之日止的违约金，合理合法，本院予以支持。至于被告广东四建公司主张的检测费，现有证据不足以证明该费用应由原告创建混凝土公司承担且原告创建混凝土公司不确认约定由其承担，对该款本案不予扣减。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告广东省第四建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州创建混凝土有限公司支付货款15085943元；二、被告广东省第四建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州创建混凝土有限公司支付逾期付款违约金（以2431600元为基数，从2019年3月1日起按日万分之五计至2019年4月23日；以1431600元为基数，从2019年4月24日起按日万分之五计至2019年12月27日；以15085943元为基数，从2019年12月28日起按日万分之五计至货款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56158元及诉讼保全费5000元，由被告广东省第四建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  杨文秀二〇二〇年八月十二日书记员  曾紫媚