广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0312民初1216号 原告：周某1，男，1995年3月12日出生，汉族，住广西临桂县。 委托诉讼代理人：廖毅，广西嘉合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦子琪，广西嘉合律师事务所律师。 被告：骆某某，男，1989年10月3日出生，汉族，住广西临桂县。 被告：周某2，女，1991年5月16日出生，汉族，住广西临桂县。 第三人：周某3，男，1969年6月15日出生，汉族，住广西临桂县。 原告周某1与被告骆某某、第三人周某3买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，原告周某1追加周某2为本案被告，本案依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告周某1及委托诉讼代理人秦子琪、第三人周某3到庭参加诉讼。被告骆某某、周某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周某1向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付欠款420,000元；2、判决被告向原告支付2019年7月31日至2020年4月22日逾期付款利息13,506.75元（以500,000元基数从2019年7月31日计算至2019年8月6日为362.5元，以420,000元基数从2019年8月7日暂计至2020年4月22日为13,144.25元，两项共计13,506.75元），2020年4月23日以后利息以所欠本金为基数按照中国人民银行同期银行贷款利息计算至债务清偿完毕之日止；3、判决被告向原告支付律师费19,400元、差旅费1,000元；4、被告周某2对被告骆某某的债务承担连带责任。5、本案的诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2016年5月左右，原告周某1与被告骆某某、案外人粟昆铭、周文斌合伙经营临桂青春锋芒网咖，口头约定原告出资600,000元、被告出资990,000元、案外人粟昆铭出资990,000元、案外人周文斌出资700,000元。原告通过现金及委托第三人周某3向被告骆某某转账的方式履行了全部出资义务。2017年2月16日，各合伙人补签书面《网吧合伙经营协议书》，再次明确四人共同经营位于临桂区的“青春锋芒网咖”。2018年3月20日，原告将其在“青春锋芒网咖”享有的全部股份以600,000元的价格转让给被告。2019年6月24日，被告向原告出具《欠条》，载明被告于2019年6月30日支付了100,000元，尚欠原告500,000元应于2019年7月30日前全部结清，逾期未结，逾期利息按照同期银行贷款利息计算，原告为追偿此债务产生的律师费、诉讼费交通费等费用由被告承担。被告在出具《欠条》之后，于2019年8月6日向原告支付80,000元，至今尚欠原告42万元。原告认为，原被告之间的股份转让关系合法有效，被告逾期付款构成违约。原告有权要求被告支付尚欠转让款本金及逾期利息，并要求被告承担原告因维权产生的律师费、交通费、诉讼费等合理费用。原告为维护自身合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定向贵院提起民事诉讼，请求贵院判如所请。 被告骆某某、周某2未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 第三人周某3述称，原告起诉的诉请及事实与理由是事实的。 本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，本院对于当事人无异议的证据予以采信并在卷佐证，对于当事人有争议的证据，本院认定如下：被告对原告提交的有异议证据，因被告未能提供相反的证据予以否定，且上述证据因与本案存在关联性，本院对上述证据予以认定，亦作为本案事实查明的参考依据。 根据本院认定的证据及庭审，本院确认如下案件事实： 2016年5月，原告周某1与被告骆某某、案外人粟昆铭、周文斌合伙经营临桂青春锋芒网咖。2017年2月16日，合伙人签订书面《网吧合伙经营协议书》，约定原告周某1占“青春锋芒网咖”股份18.5%，出资额600,000元，合伙期限15年，自工商部门核发营业执照之日起开始计算。2018年3月20日，原告将在“青春锋芒网咖”享有的股份以600,000元的价格转让给被告骆某某，并口头通知了其他股东。被告周某2于2018年9月19日、2018年9月20日通过被告周某2的银行账户共转账100,000元给第三人周某3，同时被告周某2用手机号152××××6801发送短信“叔，我刚又转了5万过去，你查收一下。我这两天有点忙，没什么时间去银行转账，只能用手机5万5万的转。”给第三人周某3。2019年6月24日，被告骆某某向原告出具《欠条》，内容是：“本人骆某某（身份证：）由于与周某1（身份证）及其它合伙人共同合伙经营青春锋芒网咖，2018年3月20日周某1意将其名下18.5%的股权转让，本人自愿以人民币600,000元受让周某1名下18.5%的转让股权，于2019年6月30日前只支付了人民币100,000元，余款人民币500,000元未如期支付给周某1。至今本人欠周某1人民币500,000元。经双方协调，本人必须于2019年7月30日前将余款全部结清，如逾期未结，逾期利息按照同期银行贷款利息计算。双方约定由债权人住所地人民法院管辖，因此债权债务关系产生的各项诉讼；债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁法，交通费，误工费等费用或者是损失，全部由债务人承担。特立此据！欠款人：骆某某，2019年6月24日。”2019年8月6日，被告骆某某向原告支付8万元。到期后，被告骆某某至今未向原告支付剩余欠款。 同时查明，2020年4月15日，原告与广西嘉合律师事务所签订《委托代理合同》，委托广西嘉合律师事务所为原告提供法律服务，同时约定因提供本合同约定的法律服务而产生的交通费、食宿费用，由原告承担，广西嘉合律师事务所凭有效票证与原告结算，也可以由双方协商确定差旅费数额。2020年4月20日，广西嘉合律师事务所收取原告律师代理费19,400元。2020年5月19日，广西滴滴出行科技有限公司出具广西增值税电子普通发票给秦子琪，服务名称客运服务费，数量1，单价313.7元，金额313.7元。 另查明，被告骆某某与被告周某2系夫妻关系。原告周某1与第三人周某3系父子关系。原告周某1与被告周某2系亲戚关系。 本院认为，被告骆某某向原告出具《欠条》，系当事人真实意思的表示，未有违反法律规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告骆某某支付180,000元给原告，未按照《欠条》的约定期限支付剩余420,000元给原告，构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告骆某某支付欠款420,000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。按照约定，被告骆某某应向原告支付逾期付款利息（以500,000元基数按照中国人民银行同期银行贷款利息计算从2019年7月31日起计算至2019年8月6日止，以420,000元基数按照中国人民银行同期银行贷款利息计算从2019年8月7日起计算至欠款付清之日止）。双方约定债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁法，交通费，误工费等费用或者是损失，全部由债务人承担，本案原告为向被告骆某某追还欠款产生的律师费19,400元，被告骆某某作为债务人也应承担。原告未提供相关证据证实原告另行向广西嘉合律师事务所支付1,000元的事实，该费用是否存在，是否用于追偿该债务，无法确定，同时广西滴滴出行科技有限公司出具广西增值税电子普通发票上标注的是数量1，单价313.7元，金额313.7元，该发票上的行程距离与本案的事实不相符合，故原告要求被告支付差旅费1,000元的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，本案被告周某2于2018年9月19日、2018年9月20日通过被告周某2的银行账户共转账100,000元给第三人周某3，同时被告周某2用手机号152××××6801发送短信告知第三人周某3，说明被告周某2与被告骆某某对该债务是基于夫妻共同意思的表示，可以认定该债务属于夫妻共同债务，故被告周某2应于被告骆某某共同承担上述偿还责任。依照《中华人民共和国民法总则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告骆某某、周某2共同支付欠款420,000元给原告周某1； 二、被告骆某某、周某2共同支付逾期付款利息（以500,000元基数按照中国人民银行同期银行贷款利息计算从2019年7月31日起计算至2019年8月6日止，以420,000元基数按照中国人民银行同期银行贷款利息计算从2019年8月7日起计算至欠款付清之日止）给原告周某1； 三、被告骆某某、周某2共同支付律师费19,400元给原告周某1； 四、驳回原告周某1的其他诉讼请求。 上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费8,108元，依法减半收取4,054元，保全费2,789.53元，合计6,843.53元，由被告骆某某、周某2共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费8,108元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  廖鹏涛 二〇二〇年五月二十七日 书记员  石永珍