wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0124民初641号原告：彭干能，男，1974年4月7日生，汉族，江西省贵溪市人，户籍地：江西省鹰潭市贵溪市，现住江西省南昌市进贤县。委托诉讼代理人：张小平，江西法剑法律师事务所律师。被告：黄辉，男，1972年2月13日生，汉族，江苏省南通市人，住江苏省南通市通州区。原告彭干能与被告黄辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告彭干能到庭参加诉讼，被告黄辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭干能向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄辉偿付货款本金22,000元，利息2,090元，本息合计24,090元（利息按年利率6%计算，自2018年4月4日计算至2019年11月4日，以后的利息按年利率6%计算至付清欠款为止）；2、本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告将诉请中尚欠货款22,000元变更为19,000元，利息相应调整。事实和理由：2018年被告向原告购买丝绵，经双方结算，2018年4月4日被告向原告出具欠条一张，载明欠原告货款22,000元，经原告催讨，被告至今未付欠款。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告黄辉未做答辩，未举证、质证。原告彭干能围绕诉讼请求在举证期限内提交的证据有：（1）原告居住证复印件、被告人口基本信息，证明原、被告的诉讼主体资格；（2）欠条一份，证明2018年4月4日被告出具欠条一张，载明被告拖欠原告货款22,000元；（3）微信催款记录，证明原告公司业务员向被告追讨货款，经过催款被告分别在2019年3月24日、5月17日、7月16日通过微信各转账了1,000元，共计还了3,000元，现在尚欠19,000元未付。经当庭举证、核实，原告所提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：原告彭干能在进贤县温圳镇新型工业基地园区独资创办南昌中泽实业有限公司，经营纺织品、化纤制品加工、销售。2018年4月4日，被告向原告购买丝绵，经双方结算，被告欠原告货款22,000元未付，被告当日向原告出具欠条一张。后经原告派人催收，被告分别于2019年3月24日、5月17日、7月16日通过微信各转账支付了1,000元，共计偿还货款3,000元，尚欠19,000元货款未付。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判如所请。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告黄辉向原告彭干能购买丝绵，原告依约交货，被告理应依约支付货款。被告欠原告货款19,000元，有欠条及庭审陈述等为证，本院予以确认。原告主张被告支付该货款，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告自2018年4月4日起至付清款之日止按年利率6%计付利息，双方无利息约定，本院仅支持自起诉之日起至付清款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付资金占用利息。被告黄辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄辉于本判决生效后十日内付清原告彭干能货款19,000元；二、上述款项，被告黄辉应自2020年4月7日起至付清款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付资金占用利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费402元，由原告彭干能负担127元，被告黄辉负担275元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  邓建平人民陪审员  杨 芬人民陪审员  熊 燕二〇二〇年六月二十八日法官 助理  鞠杏娟书 记 员  吴 琳
太原市万柏林区人民法院民 事 判 决 书(2020)晋0109民初1162号原告：山西众汇广达汽车服务有限公司，住所地太原市万柏林区新晋祠路。法定代表人：杨贵，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王俊梅，山西晋邦律师事务所律师。被告：王宝山，男，1989年12月25日出生，汉族，住山西省忻州市繁峙县砂河镇。原告山西众汇广达汽车服务有限公司与被告王宝山追偿权纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西众汇广达汽车服务有限公司的委托诉讼代理人王俊梅到庭参加诉讼，被告王宝山经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告山西众汇广达汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告为其垫款29636.69元；2、请求依法判令被告赔偿原告违约金27408元；3、请求依法判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年1月26日通过原告担保在中国工商银行太原城建支行办理车贷分期业务，购买了奔驰C200汽车一台，贷款金额228400元，原告为其贷款提供了担保，贷款到期后，被告未按约偿还贷款本息，导致原告为其在中国工商银行太原城建支行从2019年9月至2019年12月垫付29636.69元。被告的行为属于故意拖欠，恶意逾期，现诉至法院，请求依法判决。被告王宝山未到庭也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了以下主要证据：《个人汽车消费贷款服务合同》、《信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、中国工商银行扣款凭证等证据，本院予以确认并在卷佐证，本院经审理认定事实如下：2018年1月26日，原告山西众汇广达汽车服务有限公司（乙方）与被告王宝山（甲方）签订《汽车消费贷款服务合同》，合同约定甲方向中国工商银行太原城建支行申请贷款，用于从乙方处购买晋HXXX奔驰C200汽车一辆，贷款金额为228400元。第11条违约责任第5款：甲方不按借款合同约定履行还款义务，……发生四期未足额还款的，按甲方贷款总额的12%向乙方支付违约金。合同落款有被告签字、捺印。同日，被告（分期付款申请人）、原告（保证人）与中国工商银行股份有限公司太原城建支行（分期款项发放人）签订《信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，合同约定分期付款申请人向汽车销售商原告购买晋HXXX奔驰C200汽车一辆，车辆总价为人民币313800元，分期付款申请人自行支付首付款85400元，剩余购车款，分期付款申请人申请通过其在分期款项发放人申办的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为人民币228400元。第四条，在分期付款申请人使用用于汽车专项分期业务的中国工商银行信用卡进行刷卡并签署签购单记账扣款后，将上述透支资金一次性划付给汽车销售商（合作机构山西众汇广达汽车服务有限公司）。第五条分期付款申请人以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还金额为6971.72元，以后每期偿还的金额为人民币6953元。分期付款申请人每期的透支款项应从透支次月起于每月的10日前偿还。分期付款申请人应在汽车专项分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并在此不可撤销地授权分期款项发放人从中直接扣款受偿。第二十六条保证人自愿向分期款项发放人提供连带责任保证。上述合同签订后至起诉前，原告从2019年9月至2019年12月期间共为被告垫付银行信用卡透支欠款4期合计29636.69元。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。原告山西众汇广达汽车服务有限公司与被告王宝山签订的《汽车消费贷款服务合同》系双方当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，双方均应严格履行其约定义务。根据合同约定，被告至起诉前未按期偿还银行信用卡欠款合计29636.69元，已构成违约。《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。根据被告与中国工商银行股份有限公司太原城建支行签订的《信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》约定，原告作为保证人已向银行代被告垫付了逾期欠款，承担了保证责任。故原告要求被告返还垫付欠款金额的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。根据原被告签订的《汽车消费贷款服务合同》第11条第5款约定：甲方不按借款合同约定履行还款义务，发生四期未足额还款的，按甲方贷款总额的12%向乙方支付违约金。根据原告提供证据，被告逾期拖欠银行欠款已4期，被告应向原告支付违约金27408元。综上所述，被告王宝山违反合同约定致使原告为其代偿银行信用卡透支款29636.69元，被告应予返还原告。同时，根据合同约定被告应当承担违约金27408元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王宝山于本判决生效之日起十日内支付原告山西众汇广达汽车服务有限公司代偿款29636.69元以及违约金27408元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。案件受理费1226元，由被告王宝山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  任向军二〇二〇年八月三日书记员  张 博
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初1131号原告：李敏，女,住呼和浩特市。委托诉讼代理人:蒋志纯，内蒙古新广律师事务所律师。委托诉讼代理人：祁鑫，内蒙古新广律师事务所律师。被告：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区兴安北路169号建材市场1号楼。法定代表人：贾贵忠，该公司总经理。被告：内蒙古元信担保有限责任公司，住所地呼和浩特市乌兰察布东路118号荣胜大厦六楼。法定代表人：白雅力格，该公司执行董事。原告李敏与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、被告内蒙古元信担保有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李敏的委托诉讼代理人蒋志纯、祁鑫到庭参加了诉讼，被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、内蒙古元信担保有限责任公司经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李敏向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司之间签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》；2.请求判令被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司立即向原告支付自2014年3月28日起至实际解除《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》之日止的租金，暂计算至2019年8月27日，暂计人民币120500元；3.请求判令被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司立即向原告支付自2014年4月29日起至实际给付之日止的迟延支付租金期间的违约金（按照年利率6%的标准计算），暂计算至2019年8月29日，暂计人民币16865元；（二、三项诉讼请求暂合计人民币137365）；4.请求判令被告内蒙古元信担保有限责任公司对上述第二、三项诉讼请求承担担保责任；5.请求判令二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年9月28日,原告与内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订了《商品房买卖合同》,购买蒙苑国际商业广场C座居然之家精品店叁层3-465号商铺。同日原告与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》（以下简称委托经营合同）约定将上述购买的商铺委托给被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司经营。原告与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司在《委托经营合同》第二条中约定：1.在委托经营期间内，甲方前五年每年按乙方购买该商铺合同实收金额款壹拾贰万元（120000元）15%的年回报率计算租金，租金金额为每年壹万捌仟元（18000元），第六年按25%的回报率计算租金，租金金额为叁万元（30000元）租金支付期限从2012年9月28日起至2018年9月27日止。2.支付方式：甲方按月向乙方支付租金收益。2012年10月19日，被告内蒙古元信担保有限责任公司出具《担保函》，表明对《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》的履行承担担保责任。被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司在《委托经营合同》实际履行过程中，自2014年3月28日起一直未向原告支付租金，原告多次索要，被告总以各种理由推脱，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的全部诉讼请求。被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、内蒙古元信担保有限责任公司未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2012年9月28日，原告李敏与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司开发的××苑商铺，面积为10平方米，房屋价款240000元。同日，原告与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订了《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，将所购商铺委托给被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司经营，合同约定：委托经营期限为六年，自2012年9月28日起至2018年9月27日止，委托经营期间，被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司前五年每年按原告李敏购买该商铺合同实收金额款壹拾贰万元（120000元）15%的年回报率计算租金，租金金额为每年壹万捌仟元（18000元），第六年按25%的回报率计算租金，租金金额为叁万元（30000元），被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司按月支付租金收益。2012年10月19日，被告内蒙古元信担保有限责任公司向原告出具了《担保函》，为被告蒙古天旭房地产开发有限责任公司的债务承担连带保证责任。合同履行过程中，内蒙古天旭房地产开发有限责任公司自2014年3月28日起就不再向原告支付租金。以上事实有《商品房买卖合同》、《委托经营合同》、《担保函》等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》为双方真实意思表示，合法有效，被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司未按合同约定履行义务，未能按时支付租金，致使原告不能实现合同目的，应承担违约责任，故原告请求解除与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》的诉讼请求，本院予以支持。原告主张解除合同，应当通知被告，合同自通知到达被告时解除，即我院向被告送达起诉书之日2020年3月24日视为是要求解除合同之日，故原告请求被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司支付其自2014年3月28日起至实际解除委托经营合同书之日2020年3月24日止的租金，共计137667元（1500元/月×42个月＋2500元/月×29个月26天）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司未按期给付租金，存在违约，应向原告支付违约金，原告请求按年利率6%支付违约金的诉讼请求在法律允许的范围内，本院予以支持。关于原告要求被告内蒙古元信担保有限责任公司承担担保责任的诉请，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”，保证合同已超过担保期限，故被告内蒙古元信担保有限责任公司对上述债务不承担担保责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七、第一百零七条、第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条之规定，判决如下：一、确认解除原告李敏与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司之间签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》；二、被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内向原告李敏支付自2014年3月28日起至2020年3月24日止的租金137667元及违约金（从2014年4月29日起，自合同约定的租金支付期限届满的次日起，以实际拖欠租金为基数，按年利率6%分段计算至实际给付之日。）；三、被告内蒙古元信担保有限责任公司对上述债务不承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1624元（原告已申请缓交），由被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特巿中级人民法院。审判员 明国华 二〇二〇年四月二十三日书记员 冯燕茹
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初1131号原告：李敏，女,住呼和浩特市。委托诉讼代理人:蒋志纯，内蒙古新广律师事务所律师。委托诉讼代理人：祁鑫，内蒙古新广律师事务所律师。被告：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区兴安北路**建材市场**楼。法定代表人：贾贵忠，该公司总经理。被告：内蒙古元信担保有限责任公司，住，住所地呼和浩特市乌兰察布东路**荣胜大厦**/div>法定代表人：白雅力格，该公司执行董事。原告李敏与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、被告内蒙古元信担保有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李敏的委托诉讼代理人蒋志纯、祁鑫到庭参加了诉讼，被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、内蒙古元信担保有限责任公司经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李敏向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司之间签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》；2.请求判令被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司立即向原告支付自2014年3月28日起至实际解除《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》之日止的租金，暂计算至2019年8月27日，暂计人民币120500元；3.请求判令被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司立即向原告支付自2014年4月29日起至实际给付之日止的迟延支付租金期间的违约金（按照年利率6%的标准计算），暂计算至2019年8月29日，暂计人民币16865元；（二、三项诉讼请求暂合计人民币137365）；4.请求判令被告内蒙古元信担保有限责任公司对上述第二、三项诉讼请求承担担保责任；5.请求判令二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年9月28日,原告与内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订了《商品房买卖合同》,购买蒙苑国际商业广场C座居然之家精品店叁层3-465号商铺。同日原告与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》（以下简称委托经营合同）约定将上述购买的商铺委托给被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司经营。原告与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司在《委托经营合同》第二条中约定：1.在委托经营期间内，甲方前五年每年按乙方购买该商铺合同实收金额款壹拾贰万元（120000元）15%的年回报率计算租金，租金金额为每年壹万捌仟元（18000元），第六年按25%的回报率计算租金，租金金额为叁万元（30000元）租金支付期限从2012年9月28日起至2018年9月27日止。2.支付方式：甲方按月向乙方支付租金收益。2012年10月19日，被告内蒙古元信担保有限责任公司出具《担保函》，表明对《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》的履行承担担保责任。被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司在《委托经营合同》实际履行过程中，自2014年3月28日起一直未向原告支付租金，原告多次索要，被告总以各种理由推脱，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的全部诉讼请求。被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、内蒙古元信担保有限责任公司未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2012年9月28日，原告李敏与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司开发的××苑商铺，面积为10平方米，房屋价款240000元。同日，原告与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订了《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，将所购商铺委托给被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司经营，合同约定：委托经营期限为六年，自2012年9月28日起至2018年9月27日止，委托经营期间，被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司前五年每年按原告李敏购买该商铺合同实收金额款壹拾贰万元（120000元）15%的年回报率计算租金，租金金额为每年壹万捌仟元（18000元），第六年按25%的回报率计算租金，租金金额为叁万元（30000元），被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司按月支付租金收益。2012年10月19日，被告内蒙古元信担保有限责任公司向原告出具了《担保函》，为被告蒙古天旭房地产开发有限责任公司的债务承担连带保证责任。合同履行过程中，内蒙古天旭房地产开发有限责任公司自2014年3月28日起就不再向原告支付租金。以上事实有《商品房买卖合同》、《委托经营合同》、《担保函》等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》为双方真实意思表示，合法有效，被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司未按合同约定履行义务，未能按时支付租金，致使原告不能实现合同目的，应承担违约责任，故原告请求解除与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》的诉讼请求，本院予以支持。原告主张解除合同，应当通知被告，合同自通知到达被告时解除，即我院向被告送达起诉书之日2020年3月24日视为是要求解除合同之日，故原告请求被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司支付其自2014年3月28日起至实际解除委托经营合同书之日2020年3月24日止的租金，共计137667元（1500元/月×42个月＋2500元/月×29个月26天）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司未按期给付租金，存在违约，应向原告支付违约金，原告请求按年利率6%支付违约金的诉讼请求在法律允许的范围内，本院予以支持。关于原告要求被告内蒙古元信担保有限责任公司承担担保责任的诉请，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”，保证合同已超过担保期限，故被告内蒙古元信担保有限责任公司对上述债务不承担担保责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七、第一百零七条、第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条之规定，判决如下：一、确认解除原告李敏与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司之间签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》；二、被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内向原告李敏支付自2014年3月28日起至2020年3月24日止的租金137667元及违约金（从2014年4月29日起，自合同约定的租金支付期限届满的次日起，以实际拖欠租金为基数，按年利率6%分段计算至实际给付之日。）；三、被告内蒙古元信担保有限责任公司对上述债务不承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1624元（原告已申请缓交），由被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 明国华 二〇二〇年四月二十三日书记员 冯燕茹
太原市万柏林区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0109民初1194号原告：山西众汇广达汽车服务有限公司，住所地山西省太原市万柏林区新晋祠路。法定代表人：杨贵，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王俊梅，山西晋邦律师事务所律师。被告：张学才，男，1985年出生，汉族，住吉林省吉安市头道镇。原告山西众汇广达汽车服务有限公司与被告张学才追偿权纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案件复杂不宜适用简易程序。依照《中华人民共和共国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  任向军人民陪审员  赵海燕人民陪审员  尹利平二〇二〇年四月十六日书 记 员  张 博
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0105民初710号   原告：宁夏一计文化传媒有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。   法定代表人：田志顶，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：许宝林，宁夏天盛律师事务所律师。   被告：董玉培，女，1985年12月12日出生，汉族。   委托诉讼代理人：张德民，宁夏浩非原律师事务所律师。   原告宁夏一计文化传媒有限公司诉被告董玉培演出合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序。   本院经审查认为，因案件事实较为复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   审判长 宫胜利   人民陪审员 张 伟   人民陪审员 柳发蓉     二〇二〇年四月二十九日   书记员 颜 丽
太原市万柏林区人民法院民 事 判 决 书(2020)晋0109民初1194号原告：山西众汇广达汽车服务有限公司，住所地太原市万柏林区新晋祠路。法定代表人：杨贵，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王俊梅，山西晋邦律师事务所律师。被告：张学才，男，1985年7月25日出生，汉族，住吉林省吉安市头道镇。原告山西众汇广达汽车服务有限公司与被告张学才追偿权纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西众汇广达汽车服务有限公司的委托诉讼代理人王俊梅到庭参加诉讼，被告张学才经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告山西众汇广达汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告为其垫款66093.18元；2、请求依法判令被告赔偿原告违约金29730元；3、请求依法判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年7月1日通过原告担保在中国工商银行太原五一路支行办理车贷分期业务，购买了大众帕萨特汽车一台，贷款金额126800元，原告为其贷款提供了担保，贷款到期后，被告未按约偿还贷款本息，导致原告为其在中国工商银行太原五一路支行从2018年8月至2019年12月垫付70140.18元，被告在2018年8月还款4047元，剩余垫款66093.18元。被告的行为属于故意拖欠，恶意逾期，现诉至法院，请求依法判决。被告张学才未到庭也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了以下主要证据：《企业名称变更核准通知书》、《信用卡购车专项分期付款合作协议》、《个人汽车消费贷款担保服务合同》、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、中国工商银行扣款凭证等证据，本院予以确认并在卷佐证，本院经审理认定事实如下：原告原名称为山西众汇广达汽车销售有限公司，2017年3月16日原告至太原市工商局进行企业名称变更登记。2017年7月1日，原告山西众汇广达汽车服务有限公司（乙方）与被告张学才（甲方）签订《个人汽车消费贷款担保服务合同》，合同约定甲方向中国工商银行太原五一路支行申请贷款，用于从乙方处购买晋LXXX大众帕萨特汽车一辆，贷款金额为126800元。第10条违约责任第5款：甲方不按借款合同约定履行还款义务，……发生六期及以上未按时足额还款的，按甲方贷款总额的30%向乙方支付违约金。合同落款有被告签字、捺印。同日，被告（分期付款申请人）与中国工商银行股份有限公司太原五一路支行（分期款项发放人）签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，合同约定分期付款申请人向汽车销售商原告购买大众帕萨特汽车一辆，车辆总价为人民币182000元，分期付款申请人自行支付首付款55200元，剩余购车款，分期付款申请人申请通过其在分期款项发放人申办的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为人民币126800元。第四条，在分期付款申请人使用用于汽车专项分期业务的中国工商银行信用卡进行刷卡并签署签购单记账扣款后，将上述透支资金一次性划付给汽车销售商（合作机构山西众汇广达汽车服务有限公司）。第五条分期付款申请人以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还金额为3872.96元，以后每期偿还的金额为人民币3860元。分期付款申请人每期的透支款项应从透支次月起于每月的10日前偿还。分期付款申请人应在汽车专项分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并在此不可撤销地授权分期款项发放人从中直接扣款受偿。上述合同签订后至起诉前，原告从2018年8月至2019年12月期间共为被告垫付银行信用卡透支欠款17期合计70140.18元，被告在2018年8月还款4047元，剩余垫款66093.18元。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。原告山西众汇广达汽车服务有限公司与被告张学才签订的《个人汽车消费贷款担保服务合同》系双方当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，双方均应严格履行其约定义务。根据合同约定，被告至起诉前未按期偿还银行信用卡欠款合计66093.18元，已构成违约。《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。根据被告与中国工商银行股份有限公司太原五一路支行签订的《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》约定，原告作为保证人已向银行代被告垫付了逾期欠款，承担了保证责任。故原告要求被告返还垫付欠款金额的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。根据原被告签订的《个人汽车消费贷款担保服务合同》第10条第5款约定：甲方不按借款合同约定履行还款义务，发生六期及以上未按时足额还款的，按甲方贷款总额的30%向乙方支付违约金。根据原告提供证据，被告逾期拖欠银行欠款已达17期，原告主张的违约金低于合同约定，故被告应向原告支付违约金29730元。综上所述，被告张学才违反合同约定致使原告为其代偿银行信用卡透支款66093.18元，被告应予返还原告。同时，根据合同约定被告应当承担违约金29730元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张学才于本判决生效之日起十日内支付原告山西众汇广达汽车服务有限公司代偿款66093.18元以及违约金29730元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。案件受理费2196元，由被告张学才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  任向军人民陪审员  尹利平人民陪审员  申荣霞二〇二〇年八月十日书 记 员  张 博
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1126民初178号原告陈光红，男，1972年10月15日出生，汉族，住蕲春县，委托诉讼代理人陈明喜，蕲春县刘河法律服务所法律服务工作者。被告郝德力，男，1987年11月4日出生，汉族，住蕲春县，被告占书玲，女，1986年3月2日出生，汉族，蕲春县组。被告宋启亮，男，1995年10月3日出生，汉族，河南省上蔡县3。被告孙战群，男，1994年2月26日出生，汉族，河南省上蔡县号。被告中国太平洋财产保险股份有限公司蕲春支公司，住所地蕲春县齐昌大道6号一至三楼。负责人郑裔，该公司经理。被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路7号立基上东国际11层。负责人曹钦成，该公司经理。本院在审理原告陈光红与被告郝德力、占书玲、宋启亮、孙战群、中煤财产保险股份有限公司河南分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司蕲春支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈光红于2020年4月2日向本院提出撤回对被告宋启亮的起诉申请。本院认为，原告陈光红自愿申请撤诉，不违反法律规定,亦不影响案件的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈光红撤回对被告宋启亮的起诉。审判员  刘昱二〇二〇年四月六日书记员  冯卫
山西省平定县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0321民初452号原告：白海云，那，汉族，1963年12月15日生，山西省平定县人，现住山西省平定县。委托代理人：牛海波，山西圣平律师事务所律师。委托代理人：李秀红，山西圣平律师事务所律师。被告：平定古窑陶艺有限公司。被告：吕秀莲，女，1965年6月27日生，汉族，现住山西省平定县。被告：冯美玲，女，1990年2月4日生，汉族，现住山西省平定县。原告白海云与被告平定古窑陶艺有限公司、吕秀莲、冯美玲劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。本院经审查认为，为维护原告白海云的合法权益，应对被告平定古窑陶艺有限公司的相应资产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被告平定古窑陶艺有限公司的银行存款28000元，或保全其相应等值资产；二、如查封（冻结）被告平定古窑陶艺有限公司名下的财产系资产，查封期间由被告平定古窑陶艺有限公司负责看管，不得变卖、转让、过户。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 张文平审判员王忠海代理审判员刘存云二〇二〇年四月二十日书记员 石       静       竹
山西省平定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0321民初452号 原告：白海云，男，汉族，1963年12月15日生，山西省平定县人，现住山西省平定县。政治面貌：群众。 委托代理人：牛海波，山西圣平律师事务所律师。 委托代理人：李秀红，山西圣平律师事务所律师。 被告：平定古窑陶艺有限公司。 诉讼代表人：吕秀莲，女，1965年6月27日生，汉族，山西省平定县人，现住山西省平定县。政治面貌：群众。 被告：吕秀莲，女，1965年6月27日生，汉族，山西省平定县人，现住山西省平定县。政治面貌：群众。 被告：冯美玲，女，1990年2月4日生，汉族，山西省平定县人，现住山西省平定县。政治面貌：党员。 委托代理人：吕秀莲，女，1965年6月27日生，汉族，山西省平定县人，现住山西省平定县，系被告冯美玲母亲。政治面貌：群众。 原告白海云与被告平定古窑陶艺有限公司（以下简称古窑陶艺）、被告吕秀莲、被告冯美玲劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白海云的委托代理人牛海波、李秀红，被告古窑陶艺的诉讼代表人吕秀莲（本院指定）、被告冯美玲的委托代理人即被告吕秀莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白海云向本院提出诉讼请求：1、请求被告平定古窑陶艺有限公司支付拖欠原告的工资款26200.00元，被告吕秀莲、冯美玲承担连带清偿责任。2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2012年2月至2017年4月，原告在被告平定古窑陶艺有限公司（以下简称古窑公司）工作，期间被告一直拖欠原告工资款。拖欠工资明细如下：2015年拖欠4600.00元，2016年拖欠21600.00元，共计拖欠26200.00元。2020年3月7日，被告古窑公司法定代表人冯海明因病去世，该古窑公司系个人独资有限公司，冯海明系公司唯一股东。根据《公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告吕秀莲是冯海明的妻子，被告冯美玲系冯海明的女儿。冯海明无其他第一顺序法定继承人。 综上所述，原、被告之间欠款关系事实清楚，证据确实充分，被告古窑公司应当按照欠条所载履行支付义务。被告吕秀莲、冯美玲作为公司唯一股东的法定继承人应当对该债务承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，故起诉。 被告古窑陶艺辩称，被告吕秀莲系被告古窑陶艺的诉讼代表人，欠员工的工资是事实，但具体欠多少不清楚。以公司账目为准。 被告吕秀莲及被告冯美玲辩称，对原告所诉不清楚。 原告白海云围绕诉讼请求依法提供如下证据：截止2020年2月底应付职工工资单一份。被告古窑陶艺经过质证，对工资单的真实性无异议。被告吕秀莲、被告冯美玲无异议。本院经过审查，对双方均无异议的工资单予以认定。 被告吕秀莲提交2020年4月28日声明一份，表示作为被告古窑陶艺的法定代表人冯海明的妻子，由于冯海明所在的企业长期不开资，家庭日常生活开支是女儿给的零用钱和被告吕秀莲微薄的退休金，冯海明的借款没有用于家庭生活。被告吕秀莲不继承遗产，所以不能让其承担法律责任。被告冯美玲提交2020年4月28日声明一份，表示其作为被告古窑陶艺的法定代表人冯海明之女，自愿放弃继承权，放弃遗产；冯海明的借款从没有用于家庭生活。故不能让其承担法律责任。原告白海云经过质证，对该证据无异议；本院对被告吕秀莲及被告冯美玲提供的证据真实性予以认定。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年至2016年间，原告白海云在被告古窑陶艺处工作，期间被告古窑陶艺欠原告白海云工资金额为26200.00元。后被告古窑陶艺为原告白海云出具了截止2020年2月底应付职工工资单一张，出具时间为2020年3月24日，并盖有平定古窑陶艺有限公司的公章，具体内容为：2015年4600.00元，2016年21600.00元，共计26200.00元。 另查明，被告古窑陶艺于2006年2月28日由冯海明一人出资成立，注册资本1120万元，企业性质：有限责任公司（自然人独资）。冯海明与被告吕秀莲于1988年3月13日登记结婚，冯海明于2020年3月7日因病去世。 本院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照约定或者法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供劳务人支付报酬的合同。本案中，原告白海云作为劳务提供人向被告古窑陶艺提供劳务，被告古窑陶艺作为劳务接受人应向原告白海云支付劳务报酬。原告白海云要求被告古窑陶艺支付劳务报酬的诉讼请求与法相符，本院予以支持。 被告古窑陶艺系冯海明一人投资的（自然人独资）有限责任公司，冯海明生前，被告古窑陶艺的公司财产与冯海明自己的个人财产混同，故冯海明应对被告古窑陶艺的债务承担连带清偿责任。但冯海明已死亡，被告古窑陶艺成立于冯海明与被告吕秀莲婚姻关系存续期间，被告古窑陶艺的资产、收益、债权等应视为夫妻共同财产。据此，被告古窑陶艺及冯海明所负的债务应认定为夫妻共同债务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条规定：夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。被告吕秀莲虽在本案中明确声明，对冯海明的个人财产放弃继承，但依法应对夫妻共同债务承担连带清偿责任。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。被告冯美玲声明放弃继承其父冯海明的个人遗产，该声明与法相符，本院予以认定。 依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条规定，判决如下： 一、被告平定古窑陶艺有限公司于本判决生效后十日内给付原告白海云劳务费26200.00元； 二、被告吕秀莲对以上第一项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费455元，由被告平定古窑陶艺有限公司及被告吕秀莲连带负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判长 张文平 审判员王忠海 代理审判员刘存云 二〇二〇年六月二十八日 书记员 石静竹
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初874号 原告：苏凤珍（系尚昌庆之妻），女，1968年2月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告：尚有为（系尚昌庆之子），男，1993年6月28日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告：尚玉梅（系尚昌庆之女），女，1989年9月28日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 上列三原告的共同委托诉讼代理人：蔚应海，安徽原声律师事务所律师。 被告：宋昌岐，男1964年10月17日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县。 本院在审理原告苏凤珍、尚有为、尚玉梅与被告宋昌岐民间借贷纠纷一案中，被告宋昌岐在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为其实际居住地在合肥市瑶海区，请求依法将本案移送至合肥市瑶海区人民法院审理。 经审查，被告宋昌岐长期居住在合肥市瑶海区磨店社区少荃家园6栋606室。 本院认为，根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告宋昌岐长期居住在合肥市瑶海区磨店乡，其经常居住地在合肥市瑶海区，故被告宋昌岐请求将本案移送至合肥市瑶海区人民法院审理的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 被告宋昌岐对管辖权提出的异议成立，本案移送合肥市瑶海区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  王卫东 二〇二〇年四月十四日 书记员  崔雯倩
辽阳市文圣区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1003民初194号原告：刘振川，男，1968年1月15日出生，汉族，现住辽阳市文圣区，无业。委托代理人：郎永振，辽阳市文圣区庆阳法律服务所法律工作者。被告：孙岩，男，1974年4月30日出生，汉族，现住辽阳市文圣区，无业。委托代理人：赵荣君，女，满族，1947年5月22日出生，现住辽阳市太子河区，系被告母亲。原告刘振川诉被告孙岩民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘振川及其委托代理人郎永振、被告孙岩的委托代理人赵荣君到庭参加了庭审。本案现已审理终结。原告刘振川诉称：2017年6月至2019年1月期间，被告孙岩因生活所需分五次向原告刘振川借款共计38150元。后原告向被告索要欠款，被告始终搪塞并未偿还，故原告诉至法院，要求判令：一、被告孙岩偿还原告刘振川人民币38150元；二、被告孙岩支付起诉之日起至还清借款之日止的利息（按照中国人民银行同期同类利率计算）；三、案件受理费由被告承担。原告为证明其诉讼主张提供了如下证据：欠条1张，证明被告向原告借款38150元的事实。被告孙岩辩称：欠款属实，同意还钱，但没有一次性偿还能力。经审理查明，原告刘振川与被告孙岩系朋友关系。2017年6月至2019年期间，被告因生活所需分五次向原告借款共计38150元，分别是：2017年6月，因养狗借款10000元；2017年7月，因买狗粮借款2650元；2017年10月，因盖房借款20000元；2017年10月，因买砖借款5000元；2019年，因走来往借款500元。2020年2月28日，被告向原告出具《欠条》一份，未约定还款期限和利息。后原告向被告索要欠款，被告始终搪塞并未偿还，故原告诉至法院。上述事实，有原、被告当庭陈述、欠条1张等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告孙岩向原告借款38150元，有欠条在卷作证，债权债务关系明确，故原告请求被告偿还欠款的诉请，于法有据，本院予以支持。原告要求被告给付从起诉之日起按照中国人民银行同期同类利率计算至实际给付之日止的利息，因原、被告未约定利息及还款期，故应当依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，自起诉之日起即2020年3月3日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照年利率6%计算利息。经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告孙岩于本判决生效之日起15日内偿还原告刘振川欠款人民币38150元及利息（利息以38150为基数，按照年利率6%，从2020年3月3日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元，由被告孙岩承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本6份，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  叶宏岩二〇二〇年四月二十九日法官助理王研书记员王森本判决依据的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初874号 原告：苏凤珍（系尚昌庆之妻），女，1968年2月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告：尚有为（系尚昌庆之子），男，1993年6月28日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告：尚玉梅（系尚昌庆之女），女，1989年9月28日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 上列三原告的共同委托诉讼代理人：蔚应海，安徽原声律师事务所律师。 被告：宋昌岐，男1964年10月17日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县。 本院在审理原告苏凤珍、尚有为、尚玉梅与被告宋昌岐民间借贷纠纷一案中，被告宋昌岐在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为其实际居住地在合肥市瑶海区，请求依法将本案移送至合肥市瑶海区人民法院审理。 经审查，被告宋昌岐长期居住在合肥市瑶海区。 本院认为，根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告宋昌岐长期居住在合肥市瑶海区，其经常居住地在合肥市瑶海区，故被告宋昌岐请求将本案移送至合肥市瑶海区人民法院审理的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 被告宋昌岐对管辖权提出的异议成立，本案移送合肥市瑶海区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  王卫东 二〇二〇年四月十四日 书记员  崔雯倩
辽阳市文圣区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1003民初194号申请人：刘振川。被申请人：孙岩。申请人根据已经生效的辽阳市文圣区人民法院作出的（2020）辽1003民初194号民事判决书，申请人向本院申请保全，请求冻结被申请人存款45575.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为使上述民事判决书顺利执行，切实保护申请人的合法权益，故对申请人的该保全申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四之规定，裁定如下：冻结被申请人孙岩的银行存款45575.00元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  陈育宏二〇二〇年六月十六日书记员  谢 蕾
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初1107号申请人：安徽超诚通风机电设备工程有限公司，住所地安徽省滁州市会峰西路72-4号，统一社会信用代码913411000709301665。法定代表人：徐永平，该公司总经理。委托诉讼代理人：王健，安徽知秋律师事务所律师。被申请人：王小明，男，1975年12月28日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市淮安区。申请人安徽超诚通风机电设备工程有限公司与被申请人王小明建设工程施工合同纠纷一案，申请人安徽超诚通风机电设备工程有限公司于2020年4月10日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人上海回天电力科技发展有限公司名下银行存款34.5万元或其它等额财产予以冻结、查封，并提供安诚财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人安徽超诚通风机电设备工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、查封被申请人王小明名下银行存款34.5万元或同等价值范围内的其他财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费2245元，由申请人安徽超诚通风机电设备工程有限公司预交，待实体判决后由败诉方负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 唐 伟二〇二〇年四月十三日书记员 王丽蓉附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1103民初1107号原告：安徽超诚通风机电设备工程有限公司，住所地安徽省滁州市会峰西路72-4号，统一社会信用代码证913411000709301665。法定代表人：徐永平，该公司总经理。委托诉讼代理人：王健，安徽知秋律师事务所律师。被告：王小明，男，1975年12月28日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市淮安区。原告安徽超诚通风机电设备工程有限公司(以下简称安徽超诚公司)与被告王小明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽超诚公司的委托诉讼代理人王健，被告王小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽超诚公司向本院提出诉讼请求：1、王小明向安徽超诚公司支付拖欠的工程款345853.23元并自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息直至款项还清之日止；2、本案诉讼费用、保全费、保全担保费由安徽超诚公司承担。事实与理由：2014年、2015年、2016年，王小明与安徽超诚公司签订《通风排烟风管系统供销安装合同》共四份，王小明将其承接的三里亭二期地下室、天逸华府.杏园农贸菜场、京华园北区地下车库、桂花园安置小区18#楼共四处建设工程的消防通风管道制作及设备辅材安装工程发包给安徽超诚公司施工，合同价格均为固定价，四处工程合同总价为615853.23元。合同签订后，安徽超诚公司按照合同约定完成了案涉工程，案涉工程均已经投入使用，但王小明一直拖欠工程款。截至目前，王小明仅支付工程款27万元，尚欠工程款345853.23元。王小明辩称：1、明光桂花苑小区的通风项目还未验收，天逸华府.杏园农贸市场风管过低影响使用，业主单位要求整改，但安徽超诚公司至今未整改；2、安徽超诚公司的副总江龙汉欠本人20万元，应在工程款中抵扣；3、案涉项目都是安徽超诚公司的代理人与本人接洽的，他们从本人处所拿的钱应该抵扣工程款。本院经审理认定事实如下：2014年10月25日，王小明（甲方）与安徽超诚公司（乙方）签订《通风排烟管系统供销安装合同》一份，王小明将三里亭二期地下室通风排烟系统供销安装工程交给安徽超诚公司施工，合同载明：1、合同总价为75881.2元；2、合同签订后，乙方风管进场付工程总价的30%，风管及设备安装完毕后付至合同总价的80%，消防验收合格后一个月内全部付清；3、决算方式：合同总价加变更签证，结算价格按照按后一次预算的单价执行，工程量计算方式：风管管体面积＋风管法兰面积＋常规损耗。2015年1月，王小明（甲方）再与安徽超诚公司（乙方）签订《通风排烟管系统供销安装合同》一份，王小明将京华园北区地下车库通风排烟系统供销安装工程交给安徽超诚公司施工，合同载明：1、合同总价为150972.03元；2、合同签订后，乙方风管进场付工程总价的30%，风管及设备安装完毕后付至合同总价的90%，消防验收合格后一个月内全部付清；3、决算方式：合同总价加变更签证，结算价格按照按后一次预算的单价执行，工程量计算方式：风管管体面积＋风管法兰面积＋常规损耗。2015年10月8日，王小明（甲方）与安徽超诚公司（乙方）另签订《通风排烟管系统供销安装合同》一份，王小明将天逸华府.杏园农贸菜场通风排烟系统供销安装工程交给安徽超诚公司施工，合同载明：1、合同总价为350000元；2、合同签订后，乙方风管进场付工程总价的20%，风管及设备安装完毕后付至合同总价的40%，消防验收合格后一个月内全部付清；3、决算方式：合同总价加变更签证，结算价格按照按后一次预算的单价执行，工程量计算方式：风管管体面积＋风管法兰面积＋常规损耗。2016年5月26日，王小明（甲方）与安徽超诚公司（乙方）再签订《通风排烟管系统供销安装合同》一份，王小明将桂花园安置小区18#楼通风排烟系统供销安装工程交给安徽超诚公司施工，合同载明：1、合同总价为39000元；2、合同签订后，乙方风管进场付工程总价的30%，风管及设备安装完毕后付至合同总价的80%，消防验收合格后一个月内全部付清；3、决算方式：合同总价加变更签证，结算价格按照按后一次预算的单价执行，工程量计算方式：风管管体面积＋风管法兰面积＋常规损耗。上述合同签订后，安徽超诚公司按约进场完成了施工，所涉工程均已交付使用。截止目前，王小明于2016年2月、2019年2月、2020年1月陆续向安徽超诚公司支付合计35万元。本院认为：王小明与安徽超诚公司建立建设工程施工合同关系后，安徽超诚公司已按约履行了合同义务。因所涉工程均已完工并交付使用，现安徽超诚公司要求王小明按照合同约定支付相应工程价款，合法有据，本院予以支持。关于已付工程价款的认定问题。王小明现有证据仅能证明其向安徽超诚公司支付了35万元，安徽超诚公司虽对其中8万元持有异议，但未能进一步举证证明其与王小明之间存在其他债权债务关系。基于本案查明的事实，本院确认王小明已付工程款按35万元计算为宜。诉争工程总价款合计615853.23元，因王小明未提异议,本院予以确认。扣除已付工程款35万元，王小明还应支付安徽超诚公司工程款265853.23元。王小明拖欠安徽超诚公司工程款事实存在，其行为必然造成安徽超诚公司一定的经济损失，本院酌定王小明自安徽超诚公司起诉之日起即2020年4月2日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付逾期付款利息至实际履行之日止。对安徽超诚公司主张的超出部分，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、王小明于本判决生效之日起十五日内支付安徽超诚通风机电设备工程有限公司工程款265853.23元及逾期付款利息（以265853.23为基数，自2020年4月2日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；二、驳回安徽超诚通风机电设备工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6488元，减半收取计3244元，由安徽超诚通风机电设备工程有限公司负担244元，王小明负担3000元。保全费2245元，由王小明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 唐 伟二〇二〇年六月十日书记员 王丽蓉附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309财保136-142号申请人：李艳华等7人。共同委托诉讼代理人：刘利，广东君孺律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：吴琳玲，广东君孺律师事务所实习律师。被申请人：上海拉夏贝尔服饰股份有限公司，住所地上海市漕溪路270号1幢3层3300室，统一社会信用代码913100007032529840。法定代表人：邢加兴。申请人李艳华等7人与被申请人上海拉夏贝尔服饰股份有限公司劳动争议一案，已由深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会受理。仲裁期间申请人李艳华等7人提出财产保全申请，请求法院保全被申请人上海拉夏贝尔服饰股份有限公司价值人民币1297290.91元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人上海拉夏贝尔服饰股份有限公司价值人民币1297290.91元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  宋维霞二〇二〇年四月十六日书记员  袁丽媛附表：            序号              案号              姓名              身份证号码              保全金额              备注                  1              （2020）粤0309财保136号              李艳华              42010319770415322X              224308.34元                                2              （2020）粤0309财保137号              钟玉婷              441322199207140843              43862.08                                3              （2020）粤0309财保138号              周小琼              500226198411043662              156428.4                                4              （2020）粤0309财保139号              郭明英              511322198608253623              173470.35                                5              （2020）粤0309财保140号              刘金花              421381197804018886              396655.4                                6              （2020）粤0309财保141号              陈志武              430522197801012886              244842.26                                7              （2020）粤0309财保142号              张路晏              510322198810282881              57724.08
广东省深圳市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0309财保136-142号 申请人：李艳华等7人。 被申请人：上海拉夏贝尔服饰股份有限公司，住所地上海市漕溪路********，统一社会信用代码913100007032529840。 法定代表人：邢加兴。 申请人李艳华等7人与被申请人上海拉夏贝尔服饰股份有限公司劳动争议一案，已由深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会受理。仲裁期间申请人李艳华等7人提出财产保全申请，请求法院保全被申请人上海拉夏贝尔服饰股份有限公司价值人民币1297290.91元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人上海拉夏贝尔服饰股份有限公司价值人民币1297290.91元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  宋维霞 二〇二〇年四月十六日 书记员  袁丽媛
贵州省三穗县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2624民初28号原告：杨某，女，1977年9月22日出生，侗族，个体工商户，住贵州省三穗县。委托诉讼代理人：万生荣，三穗县中心法律服务所法律工作者。被告：李某1，男，1975年5月9日出生，汉族，农民，住贵州省三穗县。原告杨某与被告李某1离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人万生荣、被告李某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决原、被告共同所有的位于三穗县御景华城Ａ区Ｂ栋0-8-1号的房屋归原告所有；2、由被告承担本案的案件受理费。事实与理由：××××年××月××日，原、被告登记结婚（被告系再婚，并与前妻生育子女李贡玉、李贡玺，均已成年），2005年10月21日，原、被告双方生育男孩李某2。原、被告因夫妻感情破裂，于2019年5月27日签订《离婚协议书》并办理了离婚登记。按《离婚协议书》约定，被告分得北京现代Ｘ35越野车一辆和位于三穗县佳誉广场的三个车库，以及位于三穗县的顺民威燃气店，原告没有分得任何共同财产。在签订《离婚协议书》时，被告故意隐匿其背着原告私用夫妻共同积蓄与杨再顺、宋道吉购买的位于三穗县御景华城Ａ区Ｂ栋0-8-1号房屋并登记在被告名下的事实。该房屋是2018年12月购买所得，应当属于原、被告夫妻存续期间的共同财产。被告故意隐匿夫妻共同财产，没有进行分割，侵犯了原告的合法权益，遂提出前述诉讼请求。被告李某1辩称，原告对房屋的陈述是事实，认可原告对房屋评价360000元，房屋应由原、被告各享有一半，或者把房屋卖掉一人分一半的钱。本院经审理认定事实如下：××××年××月××日，原告杨某与被告李某1登记结婚（被告系再婚），2005年10月21日，原、被告生育男孩李某2。2019年5月27日，原、被告在婚姻登记机关办理离婚登记并签订《离婚协议书》，根据《离婚协议书》约定：1、小孩李某2随原告生活，由被告负担抚养费；2、位于三穗县城水岸龙庭的商品房归李贡玺（被告与前妻所生之子）所有；位于三穗县城佳誉广场的商品房、位于三穗经济开发区的伊利牛奶的所有股份归李某2所有，房屋按揭贷款由被告负责偿还；位于三穗县城佳誉广场的车库三个、位于三穗县的顺民威燃气店、北京现代Ｘ35越野车一辆、夫妻共同债权均归被告所有，夫妻共同债务由被告负责偿还。同时查明，原、被告为原告进了养老保险等险种。原、被告在签订《离婚协议书》时，被告隐瞒了于2018年12月7日向杨再顺、宋道吉购买位于三穗县.29平方米），该房屋产权已转移登记在被告名下【产权登记号为：黔（2018）三穗县不动产权第0002441号】，房屋一直由被告管理、使用，离婚时没有纳入夫妻共同财产分割范围，原告遂以前述请求及理由起诉来院。本案在审理过程中，原、被告均认可位于三穗县御景华城Ａ区Ｂ栋0-8-1商品房价值360000元。认定上述事实的证据有原告身份证、离婚证、离婚协议书、房屋记载表，以及原、被告相一致的陈述等证据予以证明，上述证据经庭审举证、质证，证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十七条第一款“离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分，离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产”之规定，离婚时，被告李某1故意隐藏夫妻共同财产，即隐藏位于三穗县御景华城Ａ区Ｂ栋0-8-1商品房不被分割，在对该商品房进行分割时，应少分或不分，参考原、被告离婚时的财产分割情况，本院对原告的诉讼请求予以部分支持，酌情支持原告多分，被告少分，结合原告主张该商品房的所有权以及双方对该房屋的议价情况，该房屋应分割给原告所有及原告应补偿被告一定的财产分割折款为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，第四十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、位于三穗县御景华城Ａ区Ｂ栋0-8-1商品房【产权登记号为：黔（2018）三穗县不动产权第0002441号】归原告杨某所有，权属转移登记所需税费由原告杨某自行负担；由原告杨某在本判决生效之日起六十日内补偿被告李某1房屋分割折款人民币80000元。二、驳回原告杨某的其余诉讼请求。案件受理费2900元，由原告杨某负担900元，由被告李某1负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  万德武二〇二〇年四月二日书记员  吴胜文
贵州省三穗县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2624民初28号 申请人：杨某，女，1977年9月22日出生，侗族，个体工商户，住贵州省三穗县。 委托诉讼代理人：万生荣，三穗县中心法律服务所法律工作者。 被申请人：李某，男，1975年5月9日出生，汉族，农民，住贵州省三穗县。 申请人杨某诉被申请人李某离婚后财产纠纷一案，申请人于2020年4月14日向本院申请财产保全，请求查封位于贵州省三穗县房屋【产权登记号为：黔（2018）三穗县不动产权0002441号】。2020年4月17日，申请人杨某已向本院提供财产担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，为确保生效裁判的顺利履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，现裁定如下： 查封位于贵州省三穗县房屋【产权登记号为：黔（2018）三穗县不动产权0002441号】，查封期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  万德武 二〇二〇年四月十七日 书记员  吴胜文
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣09民初54号申请人：天津东皋膜技术有限公司，住所地：天津市宝坻区经济开发区九园工业园2号路6号。统一社会信用代码：911202245534417545。法定代表人：李鑫，该公司总经理。委托诉讼代理人：董少华，该公司员工。被申请人:江西远东电池有限公司，住所地：江西省宜春市经济技术开发区经发大道39号。统一社会信用代码：91360900690985870K。法定代表人：蒋承志，系该公司董事长。申请人天津东皋膜技术有限公司与被申请人江西远东电池有限公司买卖合同纠纷一案，申请人天津东皋膜技术有限公司于2020年4月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江西远东电池有限公司银行存款总计人民币10031368.29元或查封扣押被申请人价值人民币10031368.29元的其他财产，并提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函进行了担保。本院经审查认为，天津东皋膜技术有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人江西远东电池有限公司价值10031368.29元的资产。案件申请费5000元，由申请人天津东皋膜技术有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  涂青达审判员  袁飞云审判员  杨耀星二〇二〇年四月七日法官助理杨金斗书记员吴晓琴
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初3190号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司天津分行，住所天津市河西区宾水道增9号，统一社会信用代码：91120103725725885G。负责人：王鹏，职务行长。委托诉讼代理人：常凤琪，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏越颖，天津四方君汇律师事务所律师。被申请人：郑琪，男，汉族，1985年2月3日出生，住址天津市河北区。本院在审理申请人上海浦东发展银行股份有限公司天津分行与被申请人郑琪金融借款纠纷一案中，申请人上海浦东发展银行股份有限公司天津分行于2020年4月27日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人郑琪名下217794.89元存款或相应数额的财产采取保全措施，并已提供担保担保。本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司天津分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人郑琪名下217794.89元存款或相应数额的财产采取保全措施。查封期限届满前需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 颖二〇二〇年四月二十七日书记员 闫炳宇
江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣09民初54号原告：天津东皋膜技术有限公司，住所地：天津市宝坻区经济开发区九园工业园2号路6号。统一社会信用代码：911202245534417545。法定代表人：李鑫，该公司总经理。委托诉讼代理人：董少华，该公司员工。被告：江西远东电池有限公司，住所地：江西省宜春市经济技术开发区经发大道39号。统一社会信用代码：91360900690985870K。法定代表人：郑正和，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张海，该公司法务。原告天津东皋膜技术有限公司（以下简称东皋公司）因与被告江西远东电池有限公司（以下简称远东公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理。依法组成合议庭于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告东皋公司的委托诉讼代理人董少华、被告远东公司的委托诉讼代理人张海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东皋公司起诉请求：1、请求判令被告远东公司向原告东皋公司支付货款9900398.29元；2、请求判令被告远东公司向原告东皋公司支付逾期付款利息130970元（计算至起诉日）并承担后期利息（自起诉日起至款项付清日止，以9900398.29元为基数，按中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告东皋公司与被告远东公司长期合作，由原告东皋公司向被告远东公司提供陶瓷隔膜，截至2019年4月15日，被告远东公司尚欠原告东皋公司货款9900398.29元。被告远东公司逾期付款应向原告东皋公司支付逾期付款利息130970元（计算至起诉日）并承担后期利息（自起诉日起至款项付清之日止，以9900398.29元为基数，按中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算）。原告东皋公司为维护合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告远东公司辩称：被告远东公司认可拖欠原告东皋公司货款的事实，但是被告远东公司并非恶意拖欠货款。一直在与原告东皋公司积极协商货款支付事宜，包括以电芯抵偿货款，原告东皋公司主张的逾期付款利息，没有事实和法律依据，应当予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。原告东皋公司提供如下证据：证据一：《采购订单》复印件三份，拟证明：原被告双方2016-2018年间签订多份采购订单，订单中约定了合同金额、被告远东公司的付款时间等。证据二：对账单复印件一份，拟证明：截至2019年3月25日，被告远东公司尚欠原告东皋公司货款10000398.29元。证据三：联络函复印件一份，拟证明：2019年9月24日被告远东公司向原告东皋公司发出联络函，确认被告远东公司尚欠原告东皋公司货款10000398.29元。证据四：被告远东公司付款凭证，拟证明：2019年10月30日被告远东公司通过背书转让方式向原告东皋公司支付了10万元电子银行承兑汇票。证据五：商函、往来询证函，拟证明：被告远东公司确认尚欠原告东皋公司货款9900398.29元。被告远东公司质证称：对证据一至证据五真实性、合法性予以认可，原告东皋公司提供的证据中未显示双方对违约金有约定，被告远东公司不应该承担违约金。本院对原告东皋公司提交的五份证据真实性、合法性、关联性均予认可，该组证据可以证明被告远东公司尚欠原告东皋公司货款9900398.29元的事实，对该证据本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，原告东皋公司与被告远东公司长期合作，由原告东皋公司向被告远东公司供应DG双面陶瓷隔膜产品。双方采购订单约定“结算账期：月结120天”、“第三条、结算账期当月入库，次月对账完成后，开具相应等额发票，并于对账后次月开始计算结算账期”。2019年3月25日双方对账确认被告远东公司截止对账日期2019年3月25日尚欠原告东皋公司到期货款10000398.29元，账期为“月结120天”。2019年9月24日被告远东公司向原告东皋公司发出联络函，承认被告远东公司截至2019年9月24日尚欠原告东皋公司到期货款10000398.29元。2019年10月30日被告远东公司以电子银行承兑汇票的方式向原告东皋公司支付货款100000元。2019年11月2日被告远东公司向原告东皋公司发出商函，承认被告远东公司截至2019年11月2日尚欠原告东皋公司到期货款9900398.29元。2020年3月26日被告远东公司向原告东皋公司发出往来询证函，承认被告远东公司截至2019年12月31日尚欠原告东皋公司到期货款9900398.29元。原告东皋公司于2020年4月7日向本院申请财产保全，请求冻结被告远东公司银行存款总计人民币10031368.29元或查封扣押被告远东公司价值人民币10031368.29元的其他财产，并提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函进行了担保，且预缴财产保全费5000元。本院于2020年4月7日作出民事裁定同意原告东皋公司的财产保全申请。本院认为，原、被告双方之间的债权债务关系明确，依法应予保护，故对原告东皋公司要求被告远东公司支付拖欠的货款9900398.29元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”。原告东皋公司主张按照中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算逾期付款利息的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院依法予以支持。本案中，原告东皋公司提交起诉材料日期是2020年1月14日。按照双方约定自对账日2019年3月25日往后计算120天，即2019年7月25日被告远东公司应付款出现逾期，以原告东皋公司主张的年利率4.35%计算，9900398.29元×4.35%×4.5月/12月＝161500元，原告东皋公司主张逾期利息金额为130970元，系其对当事人权利的自我处分，本院不予变更。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告江西远东电池有限公司于本判决生效之日起十日内向原告天津东皋膜技术有限公司支付货款9900398.29元及逾期利息130970元并承担后期逾期利息（自2020年1月15日起至款项付清之日止，以9900398.29元为基数，按年利率4.35%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81988元，及诉讼保全费5000元，合计86988元由被告江西远东电池有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。审判长  涂青达审判员  袁飞云审判员  杨耀星二〇二〇年六月二十三日法官助理杨金斗书记员陈娟
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初3190号原告：上海浦东发展银行股份有限公司天津分行，住所天津市河西区宾水道增9号，统一社会信用代码91120103725725885G。负责人：王鹏，职务行长。委托诉讼代理人：常凤琪，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏越颖，天津四方君汇律师事务所律师。被告：郑祺，男，汉族，1985年2月3日出生，住天津市河北区。原告上海浦东发展银行股份有限公司天津分行诉被告郑祺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人常凤琪、被告郑祺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金214935.21元、利息2769.38元、罚息90.3元，共计217794.89元（利息、罚息计算至2020年3月2日），以及自2020年3月3日起至实际给付之日止的罚息（按照《个人消贷易授信额度及支用借款合同》约定支付）。2.本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：2016年6月1日，原、被告签订了编号为77242016100318的《个人消贷易授信额度及支用借款合同》，合同约定：消贷易额度为29万元，消贷易额度有效期自消贷易额度划拨至消贷易卡之日起至2017年5月26日止。本合同项下任何一笔贷款期限为10年，自贷款发放日起计算。合同借款利率按贷款实际发放之日中国人民银行同期同档次的贷款基准利率4.9%基础上上浮60%计算。罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。还款方式为等额本息还款方式，每期还款日为10日。被告支用了借款但未按合同约定按时偿还借款本息，故原告起诉。被告郑祺对原告的诉讼请求、事实和理由无异议。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，经本院审查原告证据并无违反法律、行政法规强制性规定之处，全部证据存卷佐证。本院对原告证据及其主张的事实均予以确认。被告未向本院提交证据。本院认为，原告与被告郑祺签订的《个人消贷易授信额度及支用借款合同》，系签订双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院对该合同的效力予以认定。原告针对该被告之各项诉请均有合同约定作为依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告郑祺于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司天津分行借款本金214935.21元；二、被告郑祺于本判决生效后十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司天津分行截至2020年3月2日的利息2769.38元、罚息90.3元，及自2020年3月3日起至实际给付之日止的罚息（按《个人消贷易授信额度及支用借款合同》约定标准计付）。被告郑祺如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4567元，减半收取2283.5元，保全费1609元，由被告郑祺负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李颖二〇二〇年六月十六日法官助理闫炳宇书记员张冬梅附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0104执1311号之二申请执行人:宋冬梅，女，1962年11月16日出生，公民身份证号：230105196211162366，汉族，住所地哈尔滨市道外区西树街19-1号。被执行人：贾微丽，女，1979年8月28日出生，公民身份证号：230105197908281941，汉族，住所地哈尔滨市道外区红旗大街627号4单元3楼1门。被执行人：宋治国，男，1978年1月27日出生，公民身份证号：230103197801270019，汉族，住所地哈尔滨市道外区北棵二道街北棵小区西区5栋1单元503号。本院在执行宋冬梅与贾微丽、宋治国民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人宋治国有奇瑞牌汽车两辆。本院2018年5月8日作出（2018）黑0104执1311号执行裁定书，对该车辆予以查封，因被执行人至今未履行生效法律文书义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：续查封被执行人宋治国所有的黑A8L101号奇瑞牌汽车，查封期限为二年。续查封被执行人宋治国所有的黑AQX491号奇瑞牌汽车，查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  蔡文丽二〇二〇年四月二十七日书记员  汪 洋
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0104执1311号之二 申请执行人:宋冬梅，女，1962年11月16日出生，汉族，住所地哈尔滨市道外区。 被执行人：贾微丽，女，1979年8月28日出生，汉族，住所地哈尔滨市道外区。 被执行人：宋治国，男，1978年1月27日出生，汉族，住所地哈尔滨市道外区。 本院在执行宋冬梅与贾微丽、宋治国民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人宋治国有奇瑞牌汽车两辆。本院2018年5月8日作出（2018）黑0104执1311号执行裁定书，对该车辆予以查封，因被执行人至今未履行生效法律文书义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 续查封被执行人宋治国所有的黑A8L1**号奇瑞牌汽车，查封期限为二年。 续查封被执行人宋治国所有的黑AQX4**号奇瑞牌汽车，查封期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  蔡文丽 二〇二〇年四月二十七日 书记员  汪 洋
陕西省大荔县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)陕0523执483号 刘锋： 你与户落会民间借贷纠纷一案，本院(2019)陕0523民初2298号民事调解书已发生法律效力。申请执行人户落会于2020年4月13日向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你收到通知书后三日内履行下列义务： 偿还申请执行人借款本息14000元，承担案件受理费25元、执行费110元。 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日
陕西省大荔县人民法院   执行裁定书    (2020)陕0523执483号   申请执行人：户落会，女，1950年9月25日出生，汉族，居民，住所大荔县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：刘峰，女，1952年5月4日生，汉族，居民，住所大荔县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行申请执行人户落会与被执行人刘峰民间借贷纠纷的（2019）陕0523民初2298号民事调解书一案中，执行标的为借款本息14000元。在执行过程中，本院冻结被执行人的工资账户。现双方私下协商用刘峰的工资偿还户落会的借款本息，申请执行人户落会撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：   终结(2020)陕0523执483号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员  毕初来   二Ｏ二Ｏ年六月二十三日   书记员  李新发
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初3646号申请人：长沙中联重科二手设备销售有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷大道677号中联麓谷工业园，统一社会信用代码：914301006985678848。法定代表人：刘洁，总经理。委托诉讼代理人：龚晓峰，男，1971年11月6日出生，汉族，住湖南省津市。被申请人：张印堂，男，1975年8月6日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区。被申请人：陈帅，男，1988年12月1日出生，汉族，住湖南省汨罗市。本院在审理申请人长沙中联重科二手设备销售有限公司诉被申请人张印堂、陈帅买卖合同纠纷一案中，申请人长沙中联重科二手设备销售有限公司于2020年4月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张印堂、陈帅银行存款25万元或查封、扣押其价值相当的其它财产，并已提供了担保。本院认为：申请人长沙中联重科二手设备销售有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人张印堂、陈帅银行存款25万元，如账户上无款或余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后方可支取；二、如被申请人张印堂、陈帅账上无款或余额不足，则查封、扣押被申请人价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  杨琳二〇二〇年四月二十日法官助理匡亮书记员邹婷婷
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1126民初909号原告：董玉姣，女，1966年1月21日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：周佳咏,黄冈市蕲春县漕河法律服务所法律工作者。被告：童爱国，男，1969年7月15日出生，汉族，住湖北省团风县。被告：童雄，男，1991年1月21日出生，汉族，住湖北省团风县。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部。住所地：武汉市江汉区新华路287号。负责人：柳阳，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司蕲春支公司。住所地：湖北省黄冈市蕲春县漕河镇漕河大道1号。负责人：陈梁，该公司经理。原告董玉姣诉被告童爱国、童雄、中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部、中国人民财产保险股份有限公司蕲春支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告董玉姣于2020年4月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司蕲春支公司的起诉。本院认为，原告董玉姣自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告董玉姣撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司蕲春支公司的起诉。审判长  王升二〇二〇年四月二十七日书记员  孙莹
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初2457号申请人：天津森来特运输有限公司，住所地天津市津南经济开发区（西区）香港街3号G座112室。法定代表人：董文秀，经理。被申请人：天津市鑫北供热有限公司，住所地天津市津南经济开发区（双港）。法定代表人：李文岚，总经理。申请人与被申请人建设工程施工合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的财产进行保全措施。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：保全被申请人名下价值400000元的银行存款或等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯文生二〇二〇年四月二十七日书记员  朱金富
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初2457号原告：天津森来特运输有限公司，住所地天津市津南经济开发区（西区）香港街3号G座112室。法定代表人：董文秀，经理。委托诉讼代理人：施韬，天津坤远律师事务所律师。被告：天津市鑫北供热有限公司，住所地天津市津南经济开发区（双港）。法定代表人：李文岚，经理。委托诉讼代理人：刘阳，男，该公司职员。第三人：天津鑫兴建材有限公司，住所地天津市东丽区新立街小东庄村福安路东方红化工厂东侧150米处，统一社会信用代码。法定代表人：王文荣，经理。原告天津森来特运输有限公司（以下简称“森来特公司”）与被告天津市鑫北供热有限公司（以下简称“鑫北公司”）、第三人天津鑫兴建材有限公司（以下简称“鑫兴公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人施韬、被告法定代表人李文岚及其委托诉讼代理人刘阳到庭参加诉讼，第三人鑫兴公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。森来特公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令鑫北公司向森来特公司支付施工费400000元；2.诉讼费由鑫北公司承担。事实和理由：原告及鑫兴公司于2017年与鑫北公司建立合作关系，负责为鑫北公司院内的绿化及道路施工并拆除渣仓、清运废土垃圾，双方约定，各项施工费共计600000元。森来特公司与鑫兴公司依约完成了全部合同义务，鑫北公司仅于2017年10月26日支付了上述施工费200000元，剩余400000元施工费至今尚未给付。以上事实，有鑫北公司于2019年1月31日出具的书面证明可以证实。且鑫兴公司亦明确表示，证明中所列款项与其无关，全部属于森来特公司所有。森来特公司认为，本案诉争的施工费用属于森来特公司合法的财产权益，鑫北公司依法应当全额予以清偿。鑫北公司辩称，森来特公司应出示双方的施工合同，对森来特公司与鑫兴公司的关系没办法确认，具体是谁施工不清楚，森来特公司出示的第三方代收款的收据，鑫北公司认为如果是第三方收的钱为什么不是鑫兴公司出庭。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：森来特公司于2017年负责鑫北公司院内的绿化及道路施工和拆除渣仓、清运废土垃圾，各项施工费合计600000元。鑫北公司于2017年10月26日已付款200000元，尚欠400000元至今未付。另查明，鑫北公司于2017年10月26日向森来特公司付款200000元，鑫兴公司为鑫北公司开具了等额的收据。庭审中，因鑫兴公司未出庭参加诉讼，经现场电话联系，其法定代表人王文荣认可原告主张的400000元工程款与鑫兴公司无关，鑫兴公司曾代森来特公司为鑫北公司开具过收据，对于欠付的400000元，森来特公司有权独立主张权利，同时认可收到法院传票后，因事忙不能到庭参加诉讼。以上事实，有森来特公司提交的2019年1月31日鑫北公司盖章确认的说明、鑫兴公司于2020年4月7日出具的情况说明、鑫北公司付款200000元的凭证、庭审录音录像等证据证实，对以上证据，本院予以确认。本院认为，森来特公司与鑫北公司之间的建设工程施工合同关系，系双方当事人真实意思表示，且该合同不违反法律法规的效力性强制性规定，应为有效。森来特公司主张鑫北公司支付的工程款400000元，有证据证实，应予支持。鑫兴公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院对案件的审理。综上所述，森来特公司主张鑫北公司支付的工程款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告天津市鑫北供热有限公司于本判决生效后五日内给付原告天津森来特运输有限公司工程款400000元。如被告天津市鑫北供热有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3650元，保全费2520元，共计6170元，由被告天津市鑫北供热有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  冯文生二〇二〇年五月二十九日书记员  朱金富
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂10民终212号 本院于二○二○年四月十三日对上诉人易汉申与被上诉人何肖明土地承包经营权纠纷一案作出的（2020）桂10民终212 号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 桂10民终221号民事判决书第1页顺数第八行中“不服那坡县人民法院（2019）桂1026民初499号民事判决”补正为“不服田林县人民法院（2019）桂1029民初162号民事判决书”。 审判长  凌文楼 审判员  凌 除 审判员  玉 江 二〇二〇年四月九日 书记员  覃 静
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1325执762号申请执行人：深圳市阿拉金金融服务有限公司。住所地：深圳市前海深港合作社前湾一路1号A栋201室。法定代表人：邢鹏。委托代理人：王亚伟、孔祥政，山东邦治律师事务所律师。被执行人：窦福伟，男，1995年11月1日出生，汉族，居民，住山东省费县。申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司与窦福伟借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第35748号裁决书已经发生法律效力。申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司申请强制执行，山东省临沂市中级人民法院指定本院执行，本院已依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人窦福伟及其所有的在他人名下的在金融机构的存款3500元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产或收入（详见协助冻结存款通知书或查封、扣押清单或协助执行通知书）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。再次续行查封、扣押、冻结的期限不超过上述期限。五、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定立即执行。审判员 王 硕二〇二〇年四月十三日书记员 王加红
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执1218-2号申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司南十里支行。被执行人班旭，男，1972年1月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司南十里支行与被执行人班旭等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2018）鲁0683民初2571号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人班旭在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币330000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇二〇年四月三日书记员  战农涛
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁1325执762号 深圳市阿拉金金融服务有限公司、窦福伟： 申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司与被执行人窦福伟借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第35748号裁决书已发生法律效力。由于被执行人窦福伟未履行生效文书确定的义务，申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司于2019年12月19日向山东省临沂市中级人民法院申请强制执行，请求强制被执行人窦福伟支付借款本金及利息等2375.92元。山东省临沂市中级人民法院依法受理并立案执行，案号为（2019）鲁13执1519号。2020年4月13日，山东省临沂市中级人民法院以（2019）鲁13执1519号执行裁定书指定本院执行，本院依法受理并予立案执行，执行案号为（2020）鲁1325执762号。 在执行过程中，本院依法向被执行人窦福伟送达了执行通知书和报告财产令。2020年4月15日，本院依法划拨被执行人窦福伟的存款2130元。2020年5月6日，本院将案款2080元支付给申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司。申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司自愿放弃剩余案款。申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司向本院申请结案。 本院认为，中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第35748号裁决书确定的被执行人窦福伟应履行的义务执行完毕，申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司基于执行依据的权利已经得到了实现。申请执行费50元，本院已依法收缴。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第35748号裁决书确定的被执行人窦福伟应履行的义务执行完毕，本案以执行完毕方式予以结案。 特此通知。 二〇二〇年五月六日
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执1218-2号申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司南十里支行。负责人：邵晓东，行长。住址：山东省莱州市。被执行人：班旭，男，1972年1月9日出生，汉族，农村居民，住山东省莱州市。被执行人：陈海春，女，1971年4月28日出生，汉族，农村居民，住址同上。被执行人:李玉峰，男，1972年5月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：解辉苓，女，1971年2月3日出生，汉族，农村居民，住址同上。被执行人：陈广波，男，1970年9月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：班庆花，女，1970年9月30日出生，汉族，农村居民，住址同上。本院在执行申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司南十里支行与被执行人班旭、陈海春、李玉峰、解辉苓、陈广波、班庆花借款合同纠纷一案中，通过直接送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人签收后未实际履行。本院于2020年4月2日、2020年7月17日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，查询到被执行人银行存款17535.29元。本院于2020年4月2日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆信息，但未找到车辆下落。本院通过莱州市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，未查到不动产登记信息。本院于2020年4月2日通过法院执行办案系统查询了被执行人的企业注册登记、股权证券情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院执行过程中，到被执行人住所地调查情况，未发现其它可供执行的财产线索。经向申请执行人询问，申请执行人不要求本院发布悬赏执行公告。本院于2020年7月28日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，申请执行人亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人申请执行标的为322925.74元，已受偿17535.29元，尚有305390.45元未受偿。综上所述，本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于卫东审判员  卫 伟审判员  宋尚东二〇二〇年七月二十八日书记员  王林峰
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0114民初2106号申请人：泸州顺安建筑劳务有限公司。统一社会信用代码：91510504765085253K。住所地：泸州市龙马潭区胡市镇旭东路一段33号楼5号门市。法定代表人：李跃楠，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘飞、李雁函，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：云南涌鑫地产有限公司。统一社会信用代码：91530121056980028K。住所地：云南省昆明市呈贡区彩云南路与聚贤街交叉口。法定代表人：吴涌钧，职务：董事长。本院于2020年4月22日受理了申请人泸州顺安建筑劳务有限公司与被申请人云南涌鑫地产有限公司票据追索权纠纷一案，申请人泸州顺安建筑劳务有限公司于2020年4月26日向本院申请财产保全，要求保全被申请人云南涌鑫地产有限公司价值5110000元的财产，并提供以太平财产保险股份有限公司云南分公司的诉讼财产保全责任保险单作为担保。经审查，本院认为：申请人的财产保全申请及担保符合法律规定，其保全申请应予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对被申请人云南涌鑫地产有限公司价值5110000元的财产予以冻结，（账户名：云南涌鑫地产有限公司，开户行：中国农业银行滇中新区支行，账号：24×××06），查封期限为十二个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 莉二〇二〇年四月二十六日书记员 王嘉琪
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初1352号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人唐某某，男，1975年10月7日出生，回族，户籍地河南省。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2020〕2062号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，致使案件在较长的时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  凌鸿二〇二〇年四月一日书记员  白杨附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。”第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条零六在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初1352号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人唐某2(曾用名唐红宾)，男，1975年10月7日出生，回族，户籍地河南省。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2020]2062号起诉书指控被告人唐某2犯盗窃罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员唐某1出庭支持公诉。被告人唐某2到庭参加了诉讼。期间，因不可抗力中止审理一次。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2020年1月12日4时许，被告人唐某2在上海市浦东新区潍坊二村XXX号楼底楼东侧便民五金店门口，窃得被害人李某停放于该处的价值人民币2,465元的美可达牌TDR202Z-1型电动自行车1辆，并将赃物藏匿。2020年1月15日，被告人唐某2被民警抓获，到案后自愿如实供述上述盗窃事实。案发后，赃物已被调取并发还被害人。以上事实，被告人唐某2在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述、调取证据清单、发还物品清单、上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书、谅解书、案发及抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人唐某2以非法占有为目的，采用秘密手段窃取财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人唐某2到案后能如实供述罪行，对其依法从轻处罚。被告人唐某2当庭自愿认罪，结合赃物已发还被害人，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人唐某2犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。(罚金款自判决生效后一个月内缴纳。)二、已追缴的赃物发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  凌鸿二〇二〇年四月二十九日书记员  白杨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0404执403号咸阳市渭城区渭城街道办事处某某村第五村民小组:王某某、王某某1与你组所有权纠纷一案，咸阳市渭城区人民法院于2019年9月29日作出的(2019)陕0404民初4159号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王某某、王某某1向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第二十四条的规定，责令你组自本通知书送达之日起三日内履行下列义务:一.向申请人王某某、王某某1支付征地、租地补偿款16653元。二.承担案件受理费68.5元，案件执行费150元。账户名称:咸阳市渭城区人民法院执行款专户开户银行:上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行营业部账号:282100788015000xxxxx逾期不履行，本院将依法强制执行，并处以罚款或拘留。特此通知。二〇二〇年四月十三日联系人:执行局执行一庭张正解金刚王天怡地址:咸阳市渭城区河堤路东段风险提示:根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0404执403号申请执行人:王某某，男。申请执行人:王某某1，男。被执行人:咸阳市渭城区渭城街道办事处某某村第五村民小组。负责人:隆某，该村委会主任。王某某、王某某1申请执行咸阳市渭城区渭城街道办事处某某村第五村民小组所有权纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的(2019)陕0404民初4159号民事调解书，责令:1.被执行人咸阳市渭城区渭城街道办事处某某村第五村民小组向申请人王某某、王某某1支付征地、租地补偿款16653元；2.被执行人咸阳市渭城区渭城街道办事处某某村第五村民小组承担案件受理费68.5元，案件执行费150元。但被执行人咸阳市渭城区渭城街道办事处某某村第五村民小组至今未履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下:扣划(冻结)被执行人咸阳市渭城区渭城街道办事处某某村第五村民小组在咸阳市渭城区渭城镇某某村民委员会的存款16871.5元或查封(扣押)同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 正审 判 员  段边区人民陪审员  秦 虹二〇二〇年四月十四日书 记 员  王天怡
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初9号本院于2020年4月13日对原告武陟射阳村镇银行股份有限公司西陶支行与被告陶永国、马利萍、陶战营、梁艳、宋小战、程金花、尚国利、孙艳玲、武陟县众立纸业有限公司金融借款合同纠纷一案作出的（2020）豫0823民初9号民事判决书中,存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫0823民初9号民事判决书第6页诉讼费部分“案件受理费24198元，由被告陶永国、马利萍、陶战营、梁艳、宋小战、程金花、尚国利、孙艳玲、武陟县众立纸业有限公司承担。”，补正为“案件受理费24198元，保全费5000元，共计29198元，由被告陶永国、马利萍、陶战营、梁艳、宋小战、程金花、尚国利、孙艳玲、武陟县众立纸业有限公司承担”。审判长  雒彩虹审判员  孙保忠审判员  高金旺二〇二〇年四月十五日书记员  古荷花