wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执2574号申请执行人李晓华，男，汉族，1976年4月5日出生，住郑州市金水区。被执行人杨易权，男，汉族，1983年12月3日出生，住河南省太康县。李晓华诉杨易权借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初23008号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告杨易权于本判决生效后十日内偿还原告李晓华借款本金230000元及利息（以230000元为基数，自2017年10月1日起按照银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）。如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4895元，减半收取2447.5元，由被告杨易权负担。因杨易权未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李晓华向本院申请强制执行，本院于2020年3月6日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下网络银行存款1104元，已扣划并发还给申请人；除此之外未发现被执行人杨易权名下有其它可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；三、本院工作人员前往郑州自然资源和规划局查询被执行人名下房产情况，未发现被执行人杨易权名下有房产登记信息；四、本院于2020年4月24日前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人杨易权公积金情况，但并未发现有公积金缴存记录；五、已向被执行人发出限制消费令，本院于2020年3月31日对被执行人杨易权采取限制高消费措施；六、本院于2020年5月12日再次对被执行人杨易权提起网络查控，未发现被执行人杨易权名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；七、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨易权负有继续向申请执行人李晓华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭宏审判员  杨明审判员  申博二〇二〇年六月九日书记员  商巍
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1323民初1071号原告：胡叶早，男，1972年8月17日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：王成华，男，1960年7月9日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：胡茂坤，男，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：胡从宏，男，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告胡叶早与被告王成华、胡茂坤、胡从宏民间借贷纠纷一案，于2020年2月19日向本院起诉，本院同日受理后依法由审判员任艾萍适用简易程序公开审理了本案。经审查，本案案情比较复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下:本案转为普通程序。审判员  任艾萍二〇二〇年三月三十日书记员  刘园园附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1323民初1071号 原告：胡叶早，男，1972年8月17日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：马秀森，安徽陆汝明律师事务所律师。 被告：王成华，男，1960年7月9日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：胡茂坤，男，1969年6月18日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：胡从宏，男，1945年10月9日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告胡叶早与被告王成华、胡茂坤、胡从宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡叶早的委托诉讼代理人马秀森到庭参加诉讼。被告王成华、胡茂坤、胡从宏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡叶早向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告偿还借款70000元及违约金7000元，共计77000元;2、本案的诉讼费用均由被告负担。事实和理由：2019年3月4日，原被告经担保人胡茂坤介绍认识，被告以急需周转资金为由向原告借款70000元，并明确约定了借款期限自2019年3月4日起至2020年元月4日，以及违约责任，胡茂坤、胡从宏作为担保人也当场签字担保。现该借款还款履行期限已届满，原告期间多次向被告催要借款，但三被告都拒绝履行偿还借款义务，因此，原告为维护其合法权益，依据相关法律规定，具状起诉，请求贵院依法判决，望判如所请。 王成华、胡茂坤、胡从宏未作答辩。 经审理查明：2018年3月4日，王成华借原告现金人民币50000元整，约定借款期限一年。2019年3月4日，双方结算，本息合计62000元，王成华要求延期10个月还款，经过原告与三被告计算，至2020年1月4日该笔借款本息合计72000元，担保人先行垫付利息2000元。同日，被告王成华给原告胡叶早出具《借条》一份，内容为：王成华借到胡叶早人民币70000元整；借款期限自2019年3月4日起至2020年元月4日，共10个月；借款人逾期未还款，需支付借款总额10%的违约金。借款到期后，经原告向被告催要借款无果。2020年2月19日，原告起诉至本院。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王成华向原告胡叶早借款50000元，到期后经双方结算，本息合计62000元，被告已偿还2000元，尚欠60000元未付，该笔借款应认定借款本金为60000元。双方约定了借款使用期限，到期后王成华未按约定偿还构成违约，对该笔借款负有偿还义务，依法应当清偿。关于借款人逾期未还款，需支付借款总额10%违约金的约定，符合相关法律规定，本院予以支持。被告胡茂坤、胡从宏作为担保人，应承担连带偿还责任。被告王成华、胡茂坤、胡从宏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王成华应于本判决生效后10日内偿还原告胡叶早借款本金60000元及违约金6000元，合计66000元；被告胡茂坤、胡从宏承担连带偿还责任。 二、驳回原告胡叶早其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1724元，由原告胡叶早负担246元，被告王成华、胡茂坤、胡从宏负担1478元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  任艾萍 人民陪审员  孙 敏 人民陪审员  程红梅 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  张 琼 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初40号原告：杨正华，男，1979年3月12日出生，汉族，住兴化市。被告：唐圣福，男，1982年2月9日出生，汉族，住兴化市。被告：唐余福，男，1969年6月12日出生，汉族，住兴化市。被告：唐余和，男，1976年1月19日出生，汉族，住兴化市。原告杨正华与被告唐圣福、唐余福、唐余和民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案需要以公告方式向被告唐圣福、唐余福送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  束长庚人民陪审员  冯 震人民陪审员  葛 蕾二〇二〇年三月十六日书 记 员  吉 庆
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1821民初320号原告：佛冈文康物业管理有限公司，住所地：广东省佛冈县***************36-37号，统一社会信用代码：914***********586U。法定代表人：罗成影，男，总经理。委托诉讼代理人：朱光玺，男，办公室主任。被告：朱明度，男，成年人，汉族，住广东省佛冈县************************。原告佛冈文康物业管理有限公司与被告朱明度物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案。原告佛冈文康物业管理有限公司于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案的审理过程中，向本院申请撤诉，是其自行处分自己民事权利的行为，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛冈文康物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告佛冈文康物业管理有限公司负担。审判员  向晓韵二〇二〇年三月十六日书记员  刘 烨
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初40号原告：杨正华，男，1979年3月12日出生，汉族，住兴化市。被告：唐圣福，男，1982年2月9日出生，汉族，住兴化市。被告：唐余福，男，1969年6月12日出生，汉族，住兴化市。被告：唐余和，男，1976年1月19日出生，汉族，住兴化市。原告杨正华与被告唐圣福、唐余福、唐余和民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨正华、被告唐余和到庭参加诉讼。被告唐圣福、唐余福经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨正华向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐圣福、唐余福、唐余和立即给付原告20万元及其利息（按照月息1%自2018年11月1日起计算至实际还款之日）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年1月30日，唐圣福向原告借款20万元，约定月息1%。并由其堂兄唐余福和本村村民唐余和提供担保。后唐圣福给付利息至2018年10月30日，借款本金及此后利息一直未还。被告唐圣福、唐余福未作答辩。被告唐余和辩称，唐圣福向原告借款，由我和唐余福担保，应由借款人唐圣福还款。经审理查明，唐圣福曾因经营需要向唐余和借款20万元，此款由唐余和于2017年9月26日通过银行转账给付唐圣福。唐余和向唐圣福索款未成，因唐余和与杨正华有合伙工程款未结算，唐余和遂与杨正华、唐圣福协商，唐余和将债权转让给杨正华，由唐圣福向杨正华还款，杨正华在工程款结算分红时结算给唐余和20万元。2018年1月30日，唐圣福向杨正华出具借条一份，内容为：今借到杨正华人民币20万元整，利息以1分计算。由唐余福、唐余和作为担保人在借条上签名。后杨正华在2018年春节前结算工程款时，将唐圣福所借20万元款项结算给唐余和。杨正华向唐圣福索款无着，遂诉至本院。上述事实，有原告提供的借条、银行转账流水、微信聊天记录及庭审中原告杨正华、被告唐余和的陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杨正华自愿受让被告唐余和对被告唐圣福享有的债权20万元，并已向原债权人唐余和清偿了债务。故债权转让合法成立，被告唐圣福应当向原告杨正华偿还所欠借款20万元，并按约定承担利息。两被告唐余福、唐余和自愿提供的担保合法成立，因未约定保证方式，依法应当承担连带保证责任，并在偿还后有权向被告唐圣福追偿。两被告唐圣福、唐余福经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为对其自身诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告唐圣福于本判决生效后十日内偿还原告杨正华借款本金20万元及其利息（自2018年11月1日起按月利率1%计算至实际给付之日）。二、两被告唐余福、唐余和对被告唐圣福上述还款义务承担连带偿还责任，并在偿还后享有向被告唐圣福追偿的权利。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告唐圣福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  束长庚人民陪审员  冯 震人民陪审员  葛 雷二〇二〇年六月十七日书 记 员  吉 庆
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1721民初5153号原告：西平县极地娱乐中心，地址西平县新洪路北段。负责人董卫华，该公司经理。统一社会信用代码914117210522563743。原告：董卫华，男，汉族，1976年12月1日出生，住西平县。被告：宋良真，男，汉族，1990年10月11日出生，住西平县。原告西平县极地娱乐中心、董卫华与被告宋良真合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，该案事实较为复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  谢廷选人民陪审员  陈保银人民陪审员  赵改画二〇二〇年三月二十三日书 记 员  张 妍
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1721民初5153号原告：西平县极地娱乐中心。住所地：西平县新洪路北段。法定代表人董卫华，公司经理。统一社会信用代码：914117210522563743。原告：董卫华，男，1976年12月1日出生，汉族，住西平县。二原告委托代理人冯新平，河南新义律师事务所律师。被告：宋良真，男，1990年10月11日出生，汉族，住西平县。原告西平县极地娱乐中心、董卫华与被告宋良真合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告西平县极地娱乐中心、董卫华及其委托代理人冯新平、被告宋良真均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告继续履行合同，按合同约定装饰装修门头造型，按合同约定进行细木板打底装饰装修施工以及其它施工；2、赔偿损失1万元（暂定，最终以评估结果为准）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月23日，原告与被告签订了方辰装饰装修合同（包含装饰工程预算单），约定由被告对原告的极地娱乐中心进行装饰装修，并详细约定了各项装饰装修的要求、用料、施工工序、装饰装修结果等内容。合同签订后，被告组织人员进行施工，但被告在施工过程中没有完全按照合同约定的装饰装修内容进行施工，多项装饰装修不符合合同约定，其中最为严重的是被告装饰装修的门头造型不符合合同约定，在其他项目的施工中，多个项目均约定必须细木板打底，但被告隐瞒事实、擅自没有进行细木板打底施工。被告在向原告陈述装饰装修工作情况时，却欺诈原告说进行了细木板打底施工，并要求按照合同约定价格结算工程款。被告的行为严重违反了双方装饰装修合同的约定，被告装饰装修工程结果不符合合同约定，不符合原告的使用用途，致使原告的合同目的无法实现。根据法律规定和合同约定，被告应当按照合同约定继续履行合同，将符合合同约定的工作成果交付给原告。而且被告在施工过程中破坏了店里原有的设备设置，被告应该赔偿我方损失。被告宋良真辩称，1、原告要求继续按照合同约定进行装修，没有事实依据。在工程完工后，曾多次向原告讨要验收单，当面询问质量、工艺是否有问题，原告多次表示满意并说质量很好，工艺也符合标准。装修合同签订的标准都是有原告提供，施工工艺、方法都是原告指挥的，包括图纸也是原告提供的。我是按照原告的要求进行施工，施工完成后原告也满意。2、赔偿1万元损失，没有事实依据，没有依据要赔偿钱。我是按照合同，在合同期内交付的工程；3、承担诉讼费用，都是原告欠我的钱，此次诉讼也是原告想抵赖工程款才提起的，我不应该承担诉讼费用。经审理查明：西平县极地娱乐中心是被告董卫华投资的独资企业。2017年4月23日，董卫华（甲方）与宋良真（乙方）签订装饰装修合同一份。合同约定：董卫华开办的“神话娱乐酒吧”由宋良真承包装修。承包方式：包工包辅助施工材料，保全部；开工日期2017年4月25日，竣工日期2017年12月20日。董卫华、宋良真分别在甲方、乙方处签名，并分别加盖了“西平县极地娱乐中心”、“西平县方晨装饰”印章。2017年12月11日，被告将装修后的“神话娱乐酒吧”交付原告，原告即投入使用。在审理过程中，宋良真认可原合同装饰工程预算单细木板打底部分未施工。原告提供施工过程照片28张，说明被告在施工过程中给原告造成的损失有：损坏音响6个，每个4000元，共24000元；损坏光束灯14个，每个1500元，共计21000元；损坏led帕灯10个，每个280元，共2800元；运送物品垃圾，造成地板砖损坏将近600平方，每平方60元，共计36000元，上述损失合计83800元。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的合同、预算单、鉴定报告、录音录像光盘、照片、通话录音等证据存卷为证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原被告签订的装修合同系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规强制规定，且装修工程已履行完毕并交付被告使用，应为有效合同。原告要求被告继续履行合同，按合同约定装饰装修门头造型，按合同约定进行细木板打底装修装饰施工及其他施工。鉴于本院（2019）豫1721民初1606号民事判决书，已发生法律效力，该判决认定装修工程已完毕，并交付被告使用。故原告要求继续履行合同，本院不予支持。原告要求被告因违约及施工中给其造成的损失10000元，鉴于（2019）豫1721民初1606号民事判决书已认定“2017年12月11日，原告将装修后的‘神话娱乐酒’交付被告，被告即投入使用。”合同约定的竣工日期为2017年12月20日，故原告主张违约损失不能成立。关于施工中造成的损失问题，因原告提供的证据只能证明损害后果，并不能证明该损失与被告具有因果关系，故本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：驳回原告西平县极地娱乐中心、董卫华的诉讼请求。案件受理费50元，由原告西平县极地娱乐中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  谢廷选人民陪审员  陈保银人民陪审员  赵改画二〇二〇年六月二十四日书 记 员  张 妍
山西省晋中市榆次区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋0702刑初401号公诉机关晋中市榆次区人民检察院。被告人李玉萍，男，1965年2月18日出生于晋中市榆次区，汉族，小学文化，系榆次区村民。2019年6月14日因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪被晋中市公安局开发区分局取保候审。晋中市榆次区人民检察院于2019年7月18日以榆检刑审刑诉〔2019〕411号起诉书指控被告人李玉萍犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于不能抗拒的原因，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  王广文人民陪审员  乔丽萍人民陪审员  姚润萍二〇二〇年三月六日书 记 员  米 扬
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初482号原告：闫文芳，女，1962年11月25日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：闫庆合，河南广民律师事务所律师。被告：宋顺华，女，1988年9月10日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告闫文芳与被告宋顺华追偿权纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序。本院向被告依法邮寄送达应诉手续及开庭传票后，因被告去向不明未签收应诉手续及开庭传票。本院认为,被告现去向不明,本案不宜适用简易程序审理,应将本案转换为普通程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定,裁定如下:本案转为普通程序。审 判 长  王广潮人民陪审员  胡明星人民陪审员  潘秀芹二〇二〇年三月十一日书 记 员  孙齐齐
山西省晋中市榆次区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋0702刑初401号 公诉机关晋中市榆次区人民检察院。 被告人李玉萍，男，1965年2月18日出生于晋中市榆次区，汉族，小学文化，系榆次区村民。2019年6月14日因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪被晋中市公安局开发区分局取保候审。 指定辩护人李天睿、史俊，山西晋通律师事务所律师。 晋中市榆次区人民检察院以榆检刑审刑诉〔2019〕411号起诉书指控被告人李玉萍犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年7月18日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。晋中市榆次区人民检察院指派检察员郑国强出庭支持公诉，被告人李玉萍及其辩护人李天睿到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 晋中市榆次区人民检察院指控，2017年初，被告人李玉萍在榆次区集体土地上自行占地820.51平方米并在地面上建设103.5平方米的厂房供自己使用，2018年4月12日榆次区人民法院向李玉萍下达了执行通知书，责令其履行行政处罚决定书确定的义务，但李玉萍未履行生效法律文书确定的义务。2018年9月17日，晋中市榆次区人民法院张贴作出的（2018）晋0702执611号公告，责令李玉萍于2018年9月21日前退还非法占用的土地上新建的103.5平方米建构筑物，恢复土地原状，但李玉萍拒不履行榆次区人民法院生效的法律文书确定的义务。直至2018年10月底李玉萍才自行拆除在非法占用的土地上新建的103.5平方米建构筑物。 针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人李玉萍的行为已构成拒不执行判决罪、裁定罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定惩处。 被告人李玉萍对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，表示自愿认罪。其辩护人的辩护意见是，被告人李玉萍系坦白，其行为没有造成严重后果，现已履行了相关义务，建议从轻处罚。 经审理查明，2017年初，被告人李玉萍在晋中开发区秋村村南村集体土地上自行占地820.51平方米并在地面上建设103.5平方米的厂房供自己使用，2018年4月12日晋中市榆次区人民法院向李玉萍下达了执行通知书，责令其履行行政处罚决定书确定的义务，但李玉萍未履行生效法律文书确定的义务。2018年9月17日，晋中市榆次区人民法院张贴作出的（2018）晋0702执611号公告，责令李玉萍于2018年9月21日前退还非法占用的土地上新建的103.5平方米建构筑物，恢复土地原状，但李玉萍拒不履行榆次区人民法院生效的法律文书确定的义务。直至2018年10月底李玉萍才自行拆除在非法占用的土地上新建的103.5平方米建构筑物。 上述事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证、核实的下列证据予以证明： 1、本院移送公安侦查函。证实本院向公安机关移送李玉萍拒不执行判决、裁定的相关材料并函请公安机关侦查的情况。 2、现场照片。证实地面建筑物拆除后的现场情况。 3、本院执行案件立案登记表。证实执行案件立案时间为2018年3月6日。 4、行政处罚决定书。证实2017年4月28日山西省国土资源厅晋中经济技术开发区土地分局对李玉萍作出行政处罚：1、责令李玉萍退还非法占用的晋中开发区秋村820.51平方米土地。2、责令李玉萍于十五日内自行拆除在非法占用的农用地上新建约820.51平方米建构筑物，恢复土地原状。3、对李玉萍占用的820.51平方米基本农田，处以每平方米20元共计16410.2元的罚款。 5、晋中市国土资源局榆次分局申请执行书、法定代表人身份证明书、统一社会信用代码证书、法定代表人身份证复印件、授权委托书、当事人送达地址确认书、说明。证实晋中市国土资源局榆次分局申请法院强制执行行政处罚决定书。 6、本院（2018）晋0702执611号执行通知书、报告财产令、公告、通知、张贴公告照片、法院专递邮件详情单。证实本院向李玉萍下发执行通知，责令李玉萍退还非法占用的土地，拆除建筑物，恢复土地原状，交纳罚款，下发通知，张贴公告，要求如实报告财产。 7、本院（2018）晋0702执611号之一执行裁定书。证实2018年9月17日本院作出裁定责令李玉萍于2018年9月21日前退还非法占用的晋中开发区秋村820.51平方米土地。责令李玉萍自行拆除在非法占用的农用土地上新建的820.51平方米建构筑物，恢复土地原状。 8、榆次区中医院出具的证明、治疗诊断建议书。证实李玉萍2015年10月被诊断“为慢性肾功能衰竭（尿毒症期），肾性贫血，肾性高血压，慢性肾脏疾病-矿物质及骨代谢异常，2型糖尿病，糖尿病肾病”开始行腹膜透析治疗。2017年7月因腹膜功能减退不能满足透析要求改为血液透析至今。 9、执行笔录。证实李玉萍2018年9月25日表示非法占用农用地的建筑物没有拆除，房子已经腾空，有两台大型设备因下雨吊车没有办法进去，找不到地方放这两台大设备，短时间还没有办理拆除房屋。 10、常住人口基本信息。证明了被告人李玉萍的身份情况。 11、榆次区自然资源局结案函。证实被告人李玉萍已履行了生效法律文书确定的义务。 12、被告人李玉萍的供述。该是秋村村民，2017年初该在秋村村南该家的耕地里盖了个彩钢厂房，大概一亩地，自己当厂房用。该2018年春天收到榆次区法院送达的执行裁定通知书，告该当月月底之前拆除，该当时病情严重就没拆，后来该给榆次区人民法院写了一个保证书，2018年10月底该自行拆完厂房。 上述证据，来源合法，内容相互关联，印证了查明的事实，可以作为本案的定案依据。 本院认为，被告人李玉萍负有执行人民法院裁定的义务，对人民法院生效的裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行裁定罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人李玉萍能选择自愿认罪，本院依法可对其酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（三）项、第六条之规定，判决如下： 被告人李玉萍犯拒不执行裁定罪，判处有期徒刑八个月，缓刑十个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王广文 人民陪审员  乔丽萍 人民陪审员  姚润萍 二〇二〇年五月七日 书 记 员  米 扬
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1421民初482号原告：闫文芳，女，1962年11月25日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：闫庆合，河南广民律师事务所律师。被告：宋顺华，女，1988年9月10日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告闫文芳与被告宋顺华追偿权纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫文芳的特别授权委托诉讼代理人闫庆合到庭参加诉讼，被告宋顺华经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫文芳向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告宋顺华向原告闫文芳支付代偿的借款本金及利息5.8万元及资金占用期间的利息1450元（从2019年9月29日起按照年利率6%计算）；2.本案诉讼费用、律师代理费由被告承担。事实与理由：2016年5月6日，被告宋顺华在中国邮政储蓄银行民权县支行贷款5万元，民权县创业担保中心为被告宋顺华提供了担保，原告闫文芳对上述贷款提供了反担保。贷款到期后，被告宋顺华没有按照合同约定清偿贷款，民权县创业担保中心代被告偿还贷款后，向宋顺华、闫文芳提起诉讼。2019年7月16日，原告闫文芳代被告宋顺华偿还贷款本金2万元，2019年9月29日，原告闫文芳代被告宋顺华偿还贷款本金及利息3.8万元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债权人追偿”之规定，原告闫文芳在代被告宋顺华偿还5.8万元借款及利息后，有权向债务人宋顺华追偿，但被告宋顺华以各种理由推脱拒不还款。被告宋顺华的行为严重侵害了原告的合法权益，原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求依法判决，以维权益。被告宋顺华未答辩。原告闫文芳围绕诉讼请求向本院提交以下证据：1.原告的身份证复印件一张，证明原告闫文芳为本案的适格当事人；2.民权县人民法院（2017）豫1421民初2491号民事判决书（复印件）一份，证明因被告宋顺华逾期未还款，担保人民权县创业担保中心为被告宋顺华偿还贷款后向借款人宋顺华、反担保人闫文芳提起追偿诉讼，民权县人民法院判决让闫文芳承担保证责任；3.中国邮政储蓄银行入账汇款业务凭单复印件民权县创业担保中心证明，证明（2017）豫1421民初2419号民事判决书生效后，被告宋顺华未按生效的判决执行，原告闫文芳替被告宋顺华偿还借款及利息58000元的事实。被告宋顺华未向本院提交证据。本院认为，被告宋顺华经合法传唤，未到庭参加诉讼、未答辩、未提交证据，依据有关法律规定，视为被告宋顺华自动放弃了答辩、举证和质证的诉讼权利。原告闫文芳所举证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定的事如下：2016年5月6日，被告宋顺华在中国邮政储蓄银行民权县支行贷款5万元，民权县创业贷款贷款担保中心为被告宋顺华提供了担保，原告闫文芳对上述贷款提供了反担保。贷款到期后，被告宋顺华没有按照合同约定清偿贷款，民权县创业贷款担保中心代被告偿还贷款后，向宋顺华、闫文芳提起诉讼。本院于2017年9月4日依法判决宋顺华偿还给民权县创业贷款担保中心50310.02元及利息，闫文芳负连带清偿责任。至2019年9月29日，原告闫文芳代被告宋顺华偿还给民权县创业贷款担保中心贷款本金及利息5.8万元。后原告向被告催要，被告宋顺华至今未偿还给原告闫文芳。本院认为：涉案担保合同及反担保合同系合同各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，为有效约定，各方均应遵循诚实信用原则，按照约定全面履行各自的义务。有据为证，原告闫文芳系涉案贷款的反担保人，在被告宋顺华借款逾期的情况下，原告闫文芳于2019年9月29日代被告宋顺华偿还贷款本金及利息共计代被告偿还贷款本息5.8万元，已经履行了相应的担保责任，而被告宋顺华对原告闫文芳代为偿还5.8万元至今未偿还，故原告闫文芳要求被告宋顺华支付代其偿还的借款本息5.8万元的请求，合法有据，本院予以支持。依照法律规定，被告宋顺华应按照年利率6%向原告支付占用资金期间的利息。但对于利息的起算点，因原告闫文芳未提供证据证明被告宋顺华是何时不履行偿还义务的，结合原告闫文芳提起诉讼后，被告宋顺华仍未履行偿还义务这一事实，本案利息的起算点应以原告闫文芳起诉之日为准，原告闫文芳的其他诉求无据可证，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告宋顺华于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告闫文芳代为偿的借款本息5.8万元及占用资金期间的利息（利息以5.8万元为基数，按照年利率6%自2019年3月4日起计算至借款本息付清之日止）；驳回原告闫文芳的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1286元，由被告宋顺华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  王广潮人民陪审员  潘秀芹人民陪审员  胡明星二〇二〇年六月十二日书 记 员  孙齐齐
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0422民初215号 原告：龙有本，男，1969年5月22日出生，汉族，住四川省盐边县。 被告：贺豆豆，男，1991年8月15日出生，住河南省焦作市山阳区。 被告：焦作市宏达运输股份有限公司，住所地：河南省焦作市，统一社会信用代码：914108007156103041。 法定代表人：李广普，该公司经理。 被告：中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市人民路1159号商务大厦11层，统一社会信用代码：91410800660906078Y。 代表人：王文清，该公司总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司，住所地：攀枝花市炳草岗人民街185号，统一社会信用代码：91510400904375446C。 代表人：牟蜀锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：薛伟，女，1969年12月24日出生，汉族，该公司工作人员，住四川省攀枝花市东区。 原告龙有本与被告贺豆豆、焦作市宏达运输股份有限公司、中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序。本案在审理过程中，因本案争议较大，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  严天洪 审 判 员  杨明均 人民陪审员  祝明友 二〇二〇年三月三日 书 记 员  夏梓钦
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0293民初2966号 原告：中冶焦耐（大连）工程技术有限公司，住所地：辽宁省大连高新技术产业园区。 法定代表人：于振东,系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李明，男，汉族，1988年9月23日出生，系该公司职员，住辽宁省大连市甘井子区。 委托诉讼代理人：陈晓冬，女，汉族，1993年3月10日出生，系该公司职员，住辽宁省庄河市黄海大街三段65号3-2-1。 被告：中烯环保科技有限公司，住所地：新疆哈密地区伊吾县。 法定代表人：董飞林，系该公司董事长。 原告中冶焦耐（大连）工程技术有限公司诉被告中烯环保科技有限公司合同纠纷一案。本院于2019年10月10日受理。 原告诉称，1、请求被告支付可行性研究报告编制费用本金1，950，000元以及相应的利息（自起诉之日起计算至实际给付之日止）；2、请求被告承担本案全部诉讼费用、保全费用。事实和理由：被告于2017年1月12日向原告以电子邮件形式发送《可行性研究报告编制委托书》载明“中烯环保科技有限公司（委托方）拟在新疆哈密伊吾县淖毛湖工业园区建设3000万吨/年低阶煤分级分质清洁高效转化利用项目”，“现委托贵公司承担该项目可行性研究报告的编制工作”，“时间要求：2017年2月10日”。接受委托后，由于被告时间要求非常紧双方未签订书面合同即开始履行合同。经过技术交流，双方于2017年2月9日就技术协议初步达成一致。2017年4月1日，经被告要求，原告将完成的可研初稿交付被告，并通过电子邮件通知被告。2017年5月2日，原告通过电子邮件，就完成了咨询服务，向被告报价195万元。但是因被告原因导致该项目并未实施建设，被告方也以此为由拒绝签订合同或支付技术咨询费用。鉴于原告方已经完成了合同义务，被告方应当支付相应的对价。为此，根据《民事诉讼法》第二十三条、最高人民法院关于适用中华人民共和国民事解释第十八条之规定，我方现选择向合同履行地人民法院提起诉讼，贵院对本案享有管辖权。请贵院合法维护我方合法权益。 被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为根据《民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告提起的民事诉讼基于编制可行性研究报告而产生的纠纷，原告方需要在项目现场进行调查研究，进行分析论证后才能完成可行性研究报告，因此合同履行地应为项目所在地即新疆哈密市伊吾县。故应将本案移送至伊吾县人民法院审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定,合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中原、被告双方并未签订书面合同，也没有对合同履行地进行约定，现原告起诉要求被告支付可行性研究报告编制费用，因此原告系接收货币的一方当事人，原告注册地在辽宁省大连高新技术产业园区，故本院对本案有管辖权。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回被告中烯环保科技有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告中烯环保科技有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。 审 判 长  臧懿敏 人民陪审员  张付勇 人民陪审员  刘忠广 二〇二〇年三月九日 书 记 员  吕梦妮 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0293民初2966号 原告：中冶焦耐（大连）工程技术有限公司，住所地：辽宁省大连高新技术产业园区。 法定代表人：于振东,系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张欣慰，系辽宁昭明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈宁，系辽宁昭明律师事务所律师。 被告：中烯环保科技有限公司，住所地：新疆哈密地区。 法定代表人：杨秀丽，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：许硕，系京衡律师集团（上海）事务所律师。 申请人中冶焦耐（大连）工程技术有限公司与被申请人中烯环保科技有限公司合同纠纷一案，申请人中冶焦耐（大连）工程技术有限公司向本院提出保全申请，申请冻结被申请人中烯环保科技有限公司名下银行存款204万元，或查封、扣押被申请人名下其他等额价值的财产，并提供太平财产保险有限公司大连分公司的保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被申请人中烯环保科技有限公司名下银行存款或查封、扣押、冻结被申请人其他等值财产204万元。 本裁定立即开始执行。 冻结银行存款的期限为一年，查封或扣押动产的期限为二年，查封不动产或冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  臧懿敏 人民陪审员  张付勇 人民陪审员  刘忠广 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  吕梦妮
河北省海兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0924民初219号 申请人：海兴县农村信用联社股份有限公司，住所地海兴县兴融街中路。 法定代表人：冯俊彦，职务：董事长。 被申请人：河北福帆纺织有限公司，住所地海兴县赵毛陶镇政府东侧。 被申请人：田桂娟，女，1963年8月21日出生，汉族，住海兴县。 被申请人：孙洪振，男，1985年1月20日出生，汉族，住址同上。 被申请人：刘京，女，1984年10月21日出生，汉族，住址同上。 被申请人：李淑芹，女，1965年3月23日出生，汉族，住海兴县。 被申请人：王金岐，男，1969年7月6日出生，汉族，住址同上。 被申请人：孙国海，男，1975年12月14日出生，汉族，住海兴县。 被申请人：翟桂芝，女，1977年9月24日出生，汉族，住址同上。 原告海兴县农村信用联社股份有限公司与被告河北福帆纺织有限公司、田桂娟、孙洪振、刘京、李淑芹、王金岐、孙国海、翟桂芝金融借款合同纠纷一案，申请人海兴县农村信用联社股份有限公司于2020年3月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河北福帆纺织有限公司、田桂娟、孙洪振、刘京、李淑芹、王金岐、孙国海、翟桂芝银行存款1800万元或查封其名下等值财产。申请人海兴县农村信用联社股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人河北福帆纺织有限公司、田桂娟、孙洪振、刘京、李淑芹、王金岐、孙国海、翟桂芝银行存款1800万元或查封其名下等值财产。存款保全期限为一年，动产保全期限为两年，不动产保全期限为三年。不经本院准许，被申请人不得对查封冻结的财产作赠与、转让、抵押或其他处分，查封的动产不动产由被告保管。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙玉辉 审判员  呼金昌 审判员  刘国宏 二〇二〇年三月十七日 书记员  仝晓林
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0111民初487号 原告:刘宏博，男。 被告：程意，男。 原告刘宏博与被告程意民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案被告开庭前下落不明需要公告送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  张启军 审 判 员  谭照煦 人民陪审员  律 丹 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  李 莹
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0111民初487号 原告:刘宏博，男。 被告：程意，男。 原告刘宏博与被告程意民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘宏博到庭参加诉讼，被告程意经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：请求法院判令被告偿还借款110000元，诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告是朋友，2019年12月11日向我借款110000元，用于周转，约定借款期限2天，借款到期后原我多次催要未果。 被告程意未出庭应诉答辩。 原告围绕诉讼请求当庭进行了陈述并提供了证据，根据原告陈述及提供的证据，本院认定事实如下：原告刘宏博与被告程意是朋友关系，2019年12月11日被告程意向原告刘宏博借款110000元，此后该款经原告多次催要，被告始终未予偿还。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告提供了被告出具的借款110000元的借条和收条，以及原告向被告及被告指定的案外人转账共计110000元的凭证，上述证据支持了原告的诉讼请求，故本院对原告要求被告偿还110000元的请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 程意于本判决生效之日起十日内偿还刘宏博借款110000元； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，公告费560元，均由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  张启军 审 判 员  谭照煦 人民陪审员  律 丹 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  李 莹
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民终158号上诉人(原审被告)江苏宝通镍业有限公司。住所地：连云港市徐圩新区中通道18号。法定代表人陈祥茂，董事长。委托诉讼代理人何阳，江苏苍梧律师事务所律师。被上诉人（原审原告）焦作市迈科冶金机械有限公司。住所地：焦作高新区山阳路6123号。法定代表人刘莹，董事长。委托代理人丁小金，河南华凌律师事务所律师。上诉人江苏宝通镍业有限公司因与被上诉人焦作市迈科冶金机械有限公司承揽合同纠纷一案，不服河南省焦作市山阳区人民法院（2019）豫0811民初3955号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案。本院经审查认为，本案符合中止诉讼的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长 李艳敏审判员员 娜 娜审 判 员 宋德勇二〇二〇年三月三十日法官助理李志国书记员王宜丛
江西省万年县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1129民再1号解除保全申请人：饶品德，男，1975年11月2日出生，汉族，江西万年人，务工，住万年县。解除保全申请人：吴春香，女，1983年8月9日出生，汉族，重庆秀山人，务工，住址同上。被申请人：赵笙傈，男，1967年4月13日出生，汉族，辽宁辽阳人，驾驶员，住辽宁省辽宁市辽阳县。委托诉讼代理人：曹雅玲，辽宁海之纳律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：赵秀兰，女，1973年5月5日出生，汉族，辽宁省辽阳人，住辽宁省辽阳县，系被申请人赵笙傈亲属。被申请人：辽阳县天华货物运输有限公司，统一社会信用代码：912110213950609550，住所地：辽阳县首山镇站前街11组2-803-20。法定代表人：赵明刚，该公司执行董事。饶品德、吴春香诉赵笙傈、辽阳县天华货物运输有限公司、华安财产保险股份有限公司辽宁分公司辽阳中心支公司县营销部、安华农业保险股份有限公司辽阳县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月17日作出（2019）赣1129民初1098号民事裁定，查封、扣押赵笙傈、辽阳县天华货物运输有限公司的辽Ｋ×××××重型半挂牵引车／辽Ｋ×××××车。饶品德、吴春香于2020年3月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，饶品德、吴春香的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人赵笙傈、辽阳县天华货物运输有限公司的辽Ｋ×××××重型半挂牵引车／辽Ｋ×××××车的查封和扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李占军审 判 员  张仁忠人民陪审员  蔡灯和二〇二〇年三月三十日书 记 员  周霖钰
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执保100号申请人：乔菊贤，女，1963年12月24日出生，汉族，住西安市新城区。被申请人：宋来彦，男，1964年5月29日出生，汉族，住西安市未央区。本院在审理申请人乔菊贤与被申请人宋来彦民间借贷纠纷一案中，依申请人乔菊贤财产保全申请，本院作出（2020）陕0102民初62号民事裁定书，裁定冻结被申请人宋来彦银行账户内资金1195000元或查封、扣押同等价值的财产。申请人乔菊贤以中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司提供的保函进行担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人宋来彦银行存款1195000元或查封同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张建文二〇二〇年三月三十日书记员  李 楠
陕西省西安市新城区人民法院保 全 实 施 完 结 通 知 书（2020）陕0102执保100号乔菊贤：你（你单位）与宋来彦民间借贷纠纷一案在诉讼中申请诉讼保全，依据（2020）陕0102执保100号执行裁定书，我院依法对被保全人宋来彦采取了以下保全措施：冻结被申请人宋来彦名下中国银行西安北稍门支行账户，冻结期限2020年3月31日至2021年3月30日；冻结被申请人宋来彦名下西安银行北门支行账户，冻结期限2020年3月31日至2021年3月30日；冻结被申请人宋来彦名下中国农业银行咸阳东风路支行账户，冻结期限2020年3月31日至2021年3月30日；冻结被申请人宋来彦名下中国工商银行陕西省分行西安北关支行账户，冻结期限2020年3月31日至2021年3月30日；查封被申请人宋来彦名下位于西安市莲湖区北关正街217号3幢2603室的房屋一套，查封期限2020年4月16日至2023年4月15日。以上保全措施已实施完毕，现通知你（你单位）履行以下事项：1、如果本院所采取的保全措施到期前，你（你单位）的诉讼案件尚未进入执行阶段，你（你单位）应在该保全措施到期前7日内，依本通知书向本院申请续保，未向本院申请的，致使保全措施失效的，责任自负。2、你的诉讼案件进入执行阶段，请将本通知书递交执行法官，以便诉讼保全与执行工作顺利对接。二〇二〇年四月十七日
宁夏回族自治区海原县人民法院民事裁定书（2019）宁0522民初2485号原告：黎满珍，女，回族，1986年12月10日出生，住海原县。委托诉讼代理人：屠爱铭，上海市海华永泰（银川）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告:田湘武，男，回族，1972年08月04日出生，居民，住海原县。委托诉讼代理人：张鑫，宁夏新菜园律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：马应发，男，回族，1939年05月05日出生，小学文化，住海原县。被告：中国人民财产保险有限公司海原支公司。住所地：海原县政府东街。负责人：任佳，该公司经理。委托诉讼代理人：张伟，男，1981年10月01日出生，大专文化，住海原县。代理权限为特别授权代理。原告黎满珍与被告田湘武、马应发、中国人民财产保险有限公司海原支公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法由审判员李文珍适用简易程序进行了审理，在审理过程中发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 李文珍 二0二0年三月十九日书记员 马海燕
四川省隆昌市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1028民初680号 原告：王朝富，男，1987年3月6日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。 被告：庞林林，男，1986年9月22日出生，汉族，四川省射洪县人，住四川省射洪县。 原告王朝富诉被告庞林林劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王朝富到庭参加诉讼，被告庞林林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王朝富向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付原告劳务费20000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月，原告经朋友介绍，帮被告在西藏拉萨进行水电工程安装，原告的月工资是11000元，2019年10月12日结束，共计5个月9天，合计工资58300元，被告已付原告工资21000元，还欠37300元，经当地镇村干部调解，被告少付原告工资17300元，只给付原告20000元，定于2020年1月30日前付清，当即写下欠条一张，并附有支书胡某作见证。欠款到期后，经原告多次追收被告未付款项。为此，特向法院起诉，请求依法判决。 被告庞林林未答辩。 经审理查明，2019年5月至2019年10月期间，原告王朝富在被告庞林林承建的西藏那曲和拉萨工地做水电安装劳务，工作结束后，2020年1月17日，经双方结算，被告共计拖欠原告劳务费37300元，经当地镇村干部调解，原告放弃劳务费17300元，被告仅给付原告劳务费20000元，定于2020年1月30日前付清，双方结清账目。同日，被告向原告出具了欠条一张，欠条载明：“射洪市X镇X村X社：庞林林今欠到王朝富2019年务工人工费20000元整（贰万元整）是实，于20202年1月30号前付清。欠款人：庞林林见证人：胡某不作担保2020年1月17日。”后经原告多次催收未果。原告以此为由，向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 上述事实有原告提供的身份证、被告向原告出具的欠条及本案的庭审笔录在案证实，足以认定。 本院认为，原告王朝富在被告庞林林所承建的西藏那曲和拉萨的工地务工，双方形成了劳务关系。原告完成劳务后，被告应按其约定给付原告劳务报酬，但被告庞林林向原告出具了欠条后，至今未向原告支付所欠劳务报酬，致使本案纠纷的发生，被告应负本案的全部责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 被告庞林林在本判决生效后三日内向原告王朝富支付劳务费20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费175元，由被告庞林林负担，原告王朝富已垫付，被告在给付上述款项时一并付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员 李 建 二〇二〇年三月三十日 书记员 王晓洁
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1028民初680号 本院于2020年4月30日对原告王朝富与被告庞林林劳务合同纠纷一案作出的（2020）川1028民初680号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）川1028民初680号民事判决书第二页第十五行“于20202年1月30号前付清”补正为“于2020年1月30号前付清”和第三页第十九行“二○二○年三月三十日”补正为“二○二○年四月三十日”。 审判员 李 建 二〇二〇年五月二十九日 书记员 王晓洁
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执恢118号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司广元分公司，住所地广元市利州区开发区北京路11号。 负责人：吴运全，总经理。 被执行人：彭建兵，男，生于1976年11月15日，汉族。 本院（2019）川0802民初3682号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人彭建兵未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人彭建兵银行存款15125.00元（其中借款本金15000.00元、执行费125.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员  胡利 二〇二〇年三月十七日 书记员  周瑾
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0802执恢118号 中国人民财产保险股份有限公司广元分公司、彭建兵： 本院受理的中国人民财产保险股份有限公司广元分公司申请执行被执行人彭建兵借款合同纠纷一案，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司广元分公司依据本院生效的（2019）川0802民初3682号民事调解书，要求被执行人彭建兵履行法律文书确定的偿还借款15000.00元的义务，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院》第十五条之规定，本次申请执行的标的额现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月三日
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0225民初380号 反诉人：涂文伟，女，1988年9月11日出生，汉族，教师，现住滦南县。 2020年3月10日，本院收到被告涂文伟的反诉状。向本院提出反诉请求：1、请求确认反诉人与被反诉人于2019年1月25日签订的《财产协议》合法有效，判令位于乐安街道水××小区××单元1302号单元楼归反诉人所有；2、要求被反诉人协助办理过户登记手续；3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：反诉人与被反诉人经自由恋爱于2015年12月25日登记结婚。2019年1月15日，双方经协商签订了财产协议，该协议第三条约定“如甲乙双方婚姻关系无论何种原因解除或终止，上述房产归乙方所有，乙方可凭本协议办理相关产权过户手续，甲方予以配合；甲方放弃对上述房产的价值部分的分割和求偿权利”。上述协议中甲方为被反诉人，乙方为反诉人，所涉房产位于乐安街道水××小区，楼号为33栋1单元1302号，不动产权证号为冀（2017）乐亭县不动产权第××号，产权性质为被反诉人单独所有。2019年10月9日被反诉人向乐亭县人民法院提起离婚诉讼，双方经法庭调解，于2019年10月29日调解离婚，但双方对上述房产争议较大，法庭调解另行解决。原告认为，二人签订的协议系双方的真实意思表示，且不违反法律法规，应属合法有效。现因被反诉人起诉，要求撤销协议，故反诉人提起反诉，请求法院查明事实，支持反诉人请求。 本院经审查认为，本案中原被告对双方于2019年1月25日签订的《财产协议书》，原告起诉要求撤销，被告反诉要求确认有效，并判令按协议履行。被告的该反诉请求是对原告起诉所依据的事实、理由、证据进行辩驳，单纯地反驳原告诉讼请求不能成立，没有提出独立的诉讼请求，并不构成实质的反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条规定，裁定如下： 对涂文伟的反诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  韩勇 二〇二〇年三月十二日 书记员  江磊
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执恢59号 申请执行人：王泽，男，生于1993年8月20日，汉族，住广元市元坝区卫子镇。 被执行人：赵秀芳，女，生于1964年8月3日，汉族，住广元市元坝区磨滩镇。 本院（2018）川0802民初5374号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人赵秀芳未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人赵秀芳银行存款24260.00元（含借款24000.00元、执行费260.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员 胡 利 二〇二〇年三月三日 书记员 罗俊文
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0802执恢59号 王泽、赵秀芳： 本院受理的申请执行人王泽与被执行人赵秀芳借款合同纠纷一案，申请执行人王泽依据本院生效的（2018）川0802民初5374号民事调解书，要求被执行人赵秀芳履行法律文书确定的其中部分借款24000.00元的义务，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院》第十五条之规定，本次申请执行的标的额现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十七日
内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事裁定书   （2020）内0981民初40号   原告李某某，内蒙丰镇市人，现住内蒙古丰镇市。   被告赵某1，内蒙古丰镇市人，丰镇市一七零处工作，现住内蒙古丰镇市。   被告赵某2，内蒙古丰镇市人，丰镇市一七零处工作，现住内蒙古丰镇市。   被告赵某3，内蒙古丰镇市人，丰镇市一七零处工作，现住内蒙古丰镇市。   原告李某某诉被告赵某1、赵某2、赵某3共有纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，依法适用简易程序。   本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。   根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：   本案转普通程序审理。   审判员 赵刚     二〇二〇年三月三十日   书记员 吕燕
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0302民初141号 原告：中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行。住所地：萍乡市安源区昭萍东路156号，统一社会信用代码：91360300859076630K。 负责人：潘洁，该行行长。 委托诉讼代理人：邓宏伟，系银行员工。 被告：李盛隆，男，1966年11月10日生，汉族，户籍地湖南省浏阳市，住江西省萍乡市开发区。 委托诉讼代理人：彭金局，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。 原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行与被告李盛隆信用卡纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人邓宏伟、被告委托诉讼代理人彭金局到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告贷记卡透支额人民币91703.31元，其中本金81376.74元，利息4135元，逾期还款违约金4108.19元，消费手续费2083.38元，（暂计算至2019年10月8日），至全部清偿日的利息、违约金等按约定另行计算；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年3月30日，被告向原告申请办理了一张农行信用卡，卡号为46×××06，授信56000元，原额度100000元。2013年3月30日至2019年10月8日期间，被告多次用卡取现或消费，2019年5月27日后，被告再未主动偿还贷记卡透支额，现已逾期4期以上，现结欠91703.31元，其中本金81376.74元，利息4135元，逾期还款违约金4108.19元，消费手续费2083.38元，（暂计算至2019年10月8日）。经原告多次催收后被告仍不履行清偿责任，原告为了维护自身的合法权益，特具此状，请法院依法公正判决。 被告李盛隆辩称，1、对本金无异议，对利息、违约金及手续费计算有异议，违反了国家规定，超出了月利率2分的计算标准。2、实行不是有意拖欠，是因公司经营及家庭困难造成的。3、有准备两年清偿欠款的打算。 经审理查明： 一、被告李盛隆向原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行申请办理信用卡，并签署了有关的领用合约，合约主要内容如下： 1、透支利息：日利率万分之五，按月计收复利 2、滞纳金：最低还款额未偿还部分的5% 二、原告审核通过后建立账户，向被告发放信用卡，信用卡的基本信息： 1、卡号：46×××06 2、授信额度：原额度100000元，后调整授信56000元 三、领用贷记卡后，被告李盛隆使用信用卡进行了消费，截至2019年10月8日，信用卡的欠费情况： 1、欠款本金：81376.74元 2、利息：4135元 3、消费手续费：2083.38元 以上事实有原告提供的原告营业执照、负责人身份证明、被告身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约、交易流水、账户基本信息明细等为证。 本院认为，本案系信用卡纠纷，被告李盛隆申请办理中国农业银行信用卡，承诺遵守该信用卡章程、领用合约，并与原告达成合意，该信用卡合同关系合法有效，对双方均有法律约束力。根据合同约定，被告持卡消费后应按期还款，未按期还款的，应承担违约责任。对于本息、消费手续费的诉讼请求，原告提供了充分的证据，本院予以支持。关于逾期违约金，根据2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，双方合约中仅明确约定滞纳金条款，而原告作为格式合同提供一方，不宜将该条款作出对原告方有利同时加重被告义务负担的扩大解释，故原告针对该违约金主张未提供双方协议约定收取该项费用的证据，对此本院不予支持。关于被告提出的异议，因本院已对违约金予以否定，其利息及手续费未超出月息两分的范围，故对此应予支持。被告的其他异议，与本案无直接关联，其调解方案亦未得到原告同意，对此本院不再评价。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下： 一、被告李盛隆于本判决生效后三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行贷记卡透支本金81376.74元、消费手续费2083.38元及截至2019年10月8日的利息4135元，后续利息按合同约定另行计算至实际清偿日止； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2093元，由中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行负担94元，被告李盛隆负担1999元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  叶伟 二〇二〇年三月十二日 代理书记员  陈旭
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执57号 申请执行人：杨国龙，男，生于1988年12月24日，汉族。 被执行人：四川飞亚新材料有限公司，住所地广元市经济开发区王家营都市工业园。 法定代表人：余兴江，该公司总经理。 本院（2019）川0802民初4486号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人四川飞亚新材料有限公司未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人四川飞亚新材料有限公司银行存款6050.00元(其中工资6000.00元、执行费50.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员 胡 利 二〇二〇年三月六日 书记员 罗俊文
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0802执57号 杨国龙、四川飞亚新材料有限公司： 杨国龙申请执行被执行人四川飞亚新材料有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人杨国龙依据本院生效的（2019）川0802民初4486号民事调解书，要求被执行人四川飞亚新材料有限公司履行生效法律文书确定的支付6000.00元的义务，本案现已全部执行完毕。依照《最高人民法院》第十五条之规定，本次申请执行的标的额现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月九日
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初141号 申请人：中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行，住所地：萍乡市安源区昭萍东路156号，统一社会信用代码：91360300859076630K。 负责人：潘洁，行长。 被申请人：李盛隆，男，1966年11月10日生，汉族，住江西省萍乡市开发区。 申请人中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行与被申请人李盛隆信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人李盛隆在银行的存款91703.31元或相应价值的财产，并以自己的财产提供了担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人李盛隆在银行的存款91703.31元或相应价值的财产。 案件申请费937.03元，由中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行先行垫付。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  叶伟 二〇二〇年三月十六日 代理书记员  陈旭
江苏省常州经济开发区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏0492刑初60号公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。被告人黄世明，男，1999年1月28日生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省通江县。曾因犯盗窃罪，于2018年11月29日被常州经济开发区人民法院判处有期徒刑六个月，2019年3月26日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2019年10月30日被四川省通江县人民法院判处有期徒刑八个月，2020年1月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月5日被刑事拘留，2020年1月17日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。江苏省常州经济开发区人民检察院于2020年2月28日以常经检诉刑诉〔2020〕79号起诉书，指控被告人黄世明犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于不能抗拒的原因，致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  王洪成二〇二〇年三月六日书记员  朱梦华
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1181民初3667号 原告：周军，男，1983年12月22日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：王波，男，1988年10月1日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 本院在审理原告周军与被告王波劳务合同纠纷一案中，发现案情复杂，双方争议较大，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序，裁定转为普通程序”的规定，裁定如下： 原告周军与被告王波劳务合同纠纷一案转为普通程序审理。 审 判 长  邹 波 人民陪审员  何宗兴 人民陪审员  王仕俊 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  薛 浩
四川省峨眉山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1181民初3667号 原告：周军，男，1983年12月22日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：王波，男，1988年10月1日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 原告周军与被告王波劳务合同纠纷一案，本院2019年12月23日立案后,因被告下落不明，转为普通程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告周军到庭参加诉讼，被告王波经本院依法邮寄送达开庭传票后无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告周军向本院提出诉讼请求：判令被告归还欠款14500元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告欠原告多笔安装人工费用，经结算合计欠款16835元。被告在还款2000元后余款至今未付。 被告王波未到庭，也未提交书面答辩和证据材料。 本院经审理认定事实如下： 原告周军向被告王波提供劳务，主要是在被告承揽的天逸酒店、滨湖国际、河畔明珠、乐河国际等多处工程中做木工。完工后，被告王波未及时全额支付安装人工费用。2019年6月22日，原告与案外人袁国文、余登旭（另案起诉）一起到被告王波家中催要人工费用时，被告王波在自己的身份证复印件上书写欠条，载明：欠原告天逸酒店装墙板工钱14055元，滨湖国际墙板安装540元，河畔明珠衣柜安装400元，乐河国际石膏板安装720元，合计15715元，于2019年7月底付12000元，另外余款8月初做决定。欠款人王波。之后原告和案外人袁国文于2019年9月5日再次找到被告王波,被告王波再次在自己的身份证复印件上书写欠条，载明：今本人王波欠周军2019年装修人工费16000元，由于拖欠时间过长，周军对王波本人多次催款无效，特立此据：于2019年9月25日付款2000元，10月25日付款5000元，11月25日付款5000元，12月25日付款4000元。以分期形式付清16000元的人工费。如不能按时付款，周军有权向王波家属索取。在此期间产生的一切后果由王波承担。之后被告向原告支付2000元后未再继续付款，原告遂诉至本院。 上述事实，有原告在本案中提交的欠条两份，以及庭审笔录在卷予以佐证。 本院认为：一、被告王波经本院依法传唤后仍未到庭，视为放弃自己的诉讼权利，依法应承担相应的对其不利的法律后果。二、被告王波向原告出具的欠条，本院在无相反证据反驳的情况下确认为本案有效证据，能证实原告与被告王波之间形成了口头劳务合同关系，以及被告拖欠原告劳务费16000元的事实；因原告自认收到被告支付的2000元，可确认被告欠原告劳务费14000元其债的关系成立。被告王波负有支付该笔劳务费的义务。三、原告的诉请中关于“劝业场”装修费用800余元，在原告提交的两份欠条中均未涉及，因此对原告关于该笔费用的诉请因证据不足，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下： 一、被告王波于本判决生效后十日内支付原告周军劳务费14000元； 二、驳回原告周军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费162元，由被告王波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 长  邹 波 人民陪审员  何宗兴 人民陪审员  王仕俊 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  薛 浩 附本案适用的相关法律条文。 《中华人民共和国合同法》： 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省常州经济开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0492刑初60号公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。被告人黄世明，男，1999年1月28日出生于四川省通江县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省通江县。曾因犯盗窃罪，于2018年11月29日被常州经济开发区人民法院判处有期徒刑六个月，2019年3月26日刑满释放；曾因犯盗窃罪于2019年10月30日被四川省通江县人民法院判处有期徒刑八个月，2020年1月4日刑满释放。因本案，于2020年1月5日被刑事拘留，1月17日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。常州经济开发区人民检察院以常经检诉刑诉〔2020〕79号起诉书指控被告人黄世明犯盗窃罪，于2020年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，在审理过程中，因不能抗拒的原因，本院于2020年3月6日对本案中止审理。不能抗拒的原因消失，本院于2020年6月28日恢复审理，公开开庭审理了本案。常州经济开发区人民检察院指派检察员杨剑出庭支持公诉，被告人黄世明到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月期间，被告人黄世明至常州市武进区横林镇、横山桥镇等地，采用撬锁、翻墙等方式盗窃作案3起，窃得人民币1400元。1、2019年4月一天凌晨，被告人黄世明至常州市武进区横林镇崔西路百利美妆店，采用螺丝刀撬锁方式进入店内，窃得被害人任某人民币300元。2、2019年4月12日上午11时许，被告人黄世明至常州市武进区横林镇环芙东路6号品丰木业内南边一幢楼房，采用翻墙、螺丝刀撬锁入内的方式进入室内，未窃得财物。3、2019年4月13日凌晨2时许，被告人黄世明至常州市武进区横山桥镇芙蓉荷盛街15-9号爱尚美美妆连锁店，采用螺丝刀撬锁方式进入店内，窃得被害人赖某人民币1100元。公诉机关认为，被告人黄世明多次盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处被告人黄世明有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了书证人口基本信息表、刑事判决书、出所登记表、刑满释放证明书；芙蓉派出所民警出具的发破案经过、抓获经过；被害人任某、赖某、汤某的陈述笔录；指纹、DNA比中情况说明、物证鉴定书；视听资料监控录像及制作说明等证据证实。被告人黄世明对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人黄世明归案后如实供述了上述犯罪事实。还查明，起诉指控的第2起盗窃，被告人黄世明已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂。本院认为，被告人黄世明构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人黄世明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。第2起盗窃，被告人黄世明已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人黄世明到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人黄世明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月5日起至2020年7月4日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。二、责令被告人黄世明退出非法所得人民币一千四百元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  潘国华二〇二〇年六月三十日书记员  马 超
江西省乐平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0281民初600号 原告汪旺松，男，1990年9月15日出生，住乐平市。 委托代理人朱敏，江西弘乐律师事务所律师（特别授权）。 被告江西为民机械有限公司，住所地乐平市，统一社会信用代码xx。 法定代表人章金利。 委托代理人江雪霏，江西司达律师事务所律师（一般代理）。 委托代理人吴静，系该公司员工（特别授权）。 原告汪旺松与被告江西为民机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法进行审理。 原告汪旺松向本院提出诉讼请求：1、判令被告因解除劳动合同承担支付拖欠原告4个月在职工资17884元（4*4471元/月），及被告未及时支付原告劳动报酬和缴纳社会保险费致违法解除劳动合同应支付原告经济补偿的赔偿金93891元（4471元/月*10.5年*2）；2、责令被告立即办理补缴原告在职期间[2009年10月至今（不含2013年2月）]基本养老保险费用；3、被告承担支付原告从待岗始至正式解除劳动合同止期间的生活费；4、本案诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，原告的第2项诉请“责令补缴原告在职期间[2009年10月至今（不含2013年2月）]基本养老保险费用”系要求被告（即用人单位）为原告依法缴纳社会保险费用。根据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《社会保险费征缴暂行条例》第六条的规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足；用人单位缴费事项由社会保险征收机构或经办机构依法核定征收，或由社会保险行政部门依法处理。故，劳动者要求用人单位缴纳社会保险费用的请求不属于法院的民事案件受理范围，针对原告的该项诉请，应依法驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告汪旺松要求被告江西为民机械有限公司补缴原告在职期间[2009年10月至今（不含2013年2月）]基本养老保险费用的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。 审判长  陈建军 审判员  徐国江 审判员  彭梦琳 二〇二〇年三月三十日 书记员  高 青
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初106号 申请人：中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行，住所地：江西省萍乡市经济技术开发区安源中大道1号法莱德生活广场1栋1号，统一社会信用代码：91360300794754874H。 负责人：陈玫，该行行长。 被申请人：周艳，女，1982年8月24日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 申请人中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行与被申请人周艳信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人周艳在银行的存款9000元或相应价值的财产，并以自己的财产提供了担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人周艳在银行的存款9000元或相应价值的财产。 案件申请费110元，由中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行先行垫付。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  叶伟 二〇二〇年三月十九日 代理书记员  陈旭
青海省湟中县人民法院   民事裁定书   （2020）青0122民初361号   原告：王涛，身份号码×××，男，1966年4月生，汉族，住甘肃省临洮县。   被告：湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社，统一社会信用代码xxx，住所地湟中县。   法定代表人：王东，该合作社总经理。   王涛与湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。   本案在审理过程中，因被告湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社的法定代表人王东现在西川监狱服刑，由于受新型冠状病毒肺炎疫情影响无法开庭审理。   本院经审查认为，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项其他应当中止诉讼的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：   本案中止诉讼。   审判员 魏芳君     二〇二〇年三月三日   书记员 李雨凌
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0302民初106号 原告：中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行，住所地：江西省萍乡市萍乡经济技术开发区安源中大道1号，统一社会信用代码:91360300794754874H。 负责人：李响，行长。 委托诉讼代理人：杨明贤，银行客户经理。 被告：周艳，女，1982年8月24日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行与被告周艳信用卡纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人杨明贤到庭参加诉讼，被告周艳经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告欠款共计8648.91元，其中本金：8000元，利息：269.97元，逾期还款违约金：230.86元，消费手续费148.08元；暂计至2019年9月19日，及至实际结清日所有欠款；利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算；2、请求判令由被告承担因本案产生的所有诉讼费用。事实与理由：被告周艳于2018年3月1日向我行申请办理信用卡，卡号为62×××04，授信额度为8000元。被告周艳透支使用后，并未在约定还款日及时归还款项，该卡最后一次还款时间是2019年6月6日。截至2019年9月19日，被告应归还原告欠款共计8648.91元，其中本金：8000元，利息：269.97元，逾期还款违约金：230.86元，消费手续费148.08元。利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算，经原告多次电话、短信及上门催收后，被告仍未履行还款义务。为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求事项如前，请法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。 被告周艳未作答辩。 经审理查明： 一、被告周艳向原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行申请办理信用卡，并签署了有关的领用合约，合约主要内容如下： 1、透支利息：日利率万分之五，按月计收复利 2、逾期还款违约金：最低还款额未偿还部分的5% 二、原告审核通过后建立账户，向被告发放信用卡，信用卡的基本信息： 1、卡号：62×××04 2、授信额度：8000元 三、领用卡后，被告周艳使用信用卡进行了消费，截至2019年9月19日，信用卡的欠费情况： 1、欠款本金：8000元 2、利息：269.97元 3、逾期还款违约金：230.86元 4、消费手续费：148.08元 以上事实有原告提供的被告身份证复印件、信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、账户基本信息、被告信用卡交易明细等为证。 本院认为，本案系信用卡纠纷，被告申请办理中国农业银行信用卡，承诺遵守该信用卡章程、领用合约，并与原告达成合意，该信用卡合同关系合法有效，对双方均有法律约束力。根据合同约定，被告持卡消费后应按期还款，未按期还款的，应承担违约责任。对于本息、逾期还款违约金、消费手续费的诉讼请求，原告提供了充分的证据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下： 被告周艳于本判决生效后一个月内偿还原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行信用卡透支本金8000元、消费手续费148.08元及截至2019年9月19日的利息269.97元、逾期还款违约金230.86元，至全部清偿之日止的利息、逾期还款违约金按合同约定另行计算。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告周艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  叶伟 二〇二〇年三月十二日 代理书记员  陈旭
青海省湟中县人民法院   民事判决书   （2020）青0122民初361号   原告：王涛，身份号码×××，男，1966年4月生，汉族，住甘肃省临洮县。   被告：湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社，统一社会信用代码：xxx，住所地湟中县。   法定代表人：王东，系该合作社总经理。   原告王涛与被告湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王涛、被告湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社的法定代表人王东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   王涛向本院提出诉讼请求，要求：1.判令被告给付劳务工资52400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月，被告雇佣我到合作社务工，双方约定每月工资为3600元。截止2017年12月20日被告拖欠我劳务工资52400元。后经多次催要，被告拒不给付。为维护其合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。   湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社辩称，原告所述均属实。原告的劳务工资52400元应该支付，但给付时间无法确定。   根据原、被告的陈述及提交的证据，本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。2016年4月，被告雇佣原告到被告合作社务工，双方口头约定劳务工资为每月3600元。协议达成后，原告按约向被告提供了劳务。经结算，被告欠原告2016年劳务工资26200元、2017年劳务工资26200元，共计52400元。经原告多次索要未果，现诉至法院。   本院认为，原告与被告达成的口头协议，其内容不违反法律、法规的强制性规定，应为有效协议，双方当事人均应按照协议的约定履行各自的义务。现原告依约向被告提供了劳务，被告也应当依约给付劳务工资。庭审中，被告对原告提交的2016年、2017年湟中瑞青蔬菜专业合作社欠务工人员工资花名册均不持异议，故对原告要求被告给付劳务工资52400元的请求，本院予以支持。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：   被告湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社于本判决生效后十日内给付原告王涛劳务工资52400元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1110元，减半收取555元由被告湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 魏芳君     二〇二〇年六月十九日   书记员 李雨凌   附：本案所依据的法律条文   《中华人民共和国民法总则》   第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。   《中华人民共和国民法通则》   第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制执行。   《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第四十四条依法成立的合同。自成立时生效。   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的。对方可以要求其支付价款或者报酬。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂03民终267号 上诉人（一审原告）：喻湧，男，苗族，1969年9月19日生，住湖北省武汉市江岸区。 委托诉讼代理人：卢乃瑞，广西邦泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴忱芳，广西邦泰律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：资源县市场监督管理局，住资源县城北开发区。 法定代表人：邓广军，该局局长。 一审第三人：资源县资丰矿产品综合加工厂，住所地：广西壮族自治区桂林市资源县城镇中路**，统一社会信用代码：9145032958864178Q。 投资人：石功大，该厂厂长。 上诉人喻湧因与被上诉人资源县市场监督管理局及一审第三人资源县资丰矿产品综合加工厂企业工商登记纠纷一案，不服广西壮族自治区资源县人民法院（2020）桂0329行初3号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 喻湧向本院上诉请求：一审法院推定上诉人应当于2015年知道被上诉人2015年3月27日作出的企业变更登记，其推定没有事实及法律依据。一审法院认定被上诉人作出的企业变更登记不符合法律规定，应当判决撤销该行政行为。请求依法改判。 资源县市场监督管理局答辩称：被上诉人对一审第三人作出的登记行政许可行为事实清楚，证据充分，符合法律规定。上诉人应当于2015年6月30日前知晓其权利被侵犯，原审认定正确，应予维持。 一审法院认为，结合双方当事人的诉辩意见，本案争议焦点为：一、一审被告作出的企业变更登记是否合法；二、一审原告起诉是否超过起诉期限。 一、关于一审被告作出的企业变更登记是否合法的问题。 《个人独资企业登记管理办法》第十四条规定：个人独资企业申请变更登记，应当向登记机关提交下列文件：（一）投资人签署的变更登记申请书；（二）国家市场监督管理总局规定提交的其他文件。从事法律、行政法规规定须报经有关部门审批的业务的，应当提交有关部门的批准文件。委托代理人申请变更登记的，应当提交投资人的委托书和代理人的身份证明或者资格证明。第十七条规定：个人独资企业因转让或者继承致使投资人变化的，个人独资企业可向原登记机关提交转让协议书或者法定继承文件，申请变更登记。一审被告为证实其办理的变更登记行为合法，提交了如下证据：1、个人独资企业变更登记申请书；2、授权委托书；3、转让协议；4、营业执照。本案中变更登记的理由是因一审原告将其持有的资源县资丰矿产品综合加工厂转让给石功大。经审理查明，该转让协议及个人独资企业变更登记申请书中一审原告喻湧的签名是石功大代签，一审原告喻湧根本不知情；虽然，一审被告在企业变更登记中仅是形式审查，但转让协议不真实；同时，一审被告提供的授权委托书，申请人为资源县资丰矿产品综合加工厂，根据上述规定，委托代理人申请变更登记的，应当提交投资人喻湧签名的委托书和代理人的身份证明或者资格证明，该委托书也不符合要求；并且，在办理中，资源县资丰矿产品综合加工厂的营业执照由一审原告持有，为了办理登记，由资源县资丰矿产品综合加工厂出具申请，证明该营业执照因交通事故遗失而申请一审被告补办。因此，一审被告在办理该变更登记时，不符合法律规定。 二、关于一审原告起诉是否超过起诉期限的问题。 《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案变更登记行为于2015年3月27日作出，一审原告于2020年1月7日提起行政诉讼。一审原告的起诉，符合上述法律第二款的规定。《个人独资企业登记管理办法》第二十八条规定：个人独资企业应当于每年1月1日至6月30日，通过企业信用信息公示系统向登记机关报送上一年度年度报告，并向社会公示。年度报告公示的内容和监督检查按照国务院的规定执行。一审原告于2014年9月29日成为资源县资丰矿产品综合加工厂的投资人，根据上述规定，其应每年通过企业信用信息公示系统向登记机关报送上一年度年度报告；一审被告于2015年3月27日作出变更登记后，该企业每年都按时通过企业信用信息公示系统向登记机关报送上一年度年度报告，在上报的年度报告中，有投资人的相关信息，因此，一审原告在一审被告作出变更登记后的当年，应当知道资源县资丰矿产品综合加工厂的投资人的变更情况，其诉称于2019年下半年才知道投资人的变更情况，与事实不符，也与相关规定冲突，应视为其于2015年下半年知道一审被告作出的投资人的变更登记行为，其于2020年1月7日提起行政诉讼，超过了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定的六个月的起诉期限。 综上所述，一审被告于2015年3月27日作出的企业变更登记行为，虽然不符合法律规定，但一审原告的起诉超过了法定的起诉期限。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回一审原告喻湧的起诉。 本院认为，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起行政诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案中，喻湧于2014年9月29日成为资源县资丰矿产品综合加工厂的投资人，应当知晓该企业的相关信息，且该企业每年都按时通过企业信用信息公示系统向登记机关报送上一年度年度报告，在上报的年度报告中，有投资人的相关信息，因此，上诉人在被上诉人作出变更登记后的当年，应当知道资源县资丰矿产品综合加工厂的投资人的变更情况。一审法院认为喻湧于2020年1月7日提起行政诉讼超过了法定的起诉期限，裁定驳回喻湧的起诉于法有据，本院依法予以维持。 综上，上诉人的上诉请求不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  梁 俭 审 判 员  周秋莹 审 判 员  黄漓峰 二〇二〇年八月十四日 法官助理  谭雪飞 代书记员  王骅宇
湖南省平江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0626民初544号 原告：余珍珠，女，1964年1月21日出生，汉族，住平江县。 原告：余漱枚，女，1966年7月22日出生，汉族，住平江县。 原告：余炳文，男，1968年1月14日出生，汉族，住平江县。 原告：余天明，女，1968年12月18日出生，汉族，住平江县。 被告：潘咏辉，女，1974年11月19日出生，汉族，住平江县。 原告余珍珠、余漱枚、余炳文、余天明诉被告潘咏辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，发现本案被告潘咏辉下落不明，需要公告送达，不宜适用简易程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转成普通程序。 审 判 长 吴 均 成 人民陪审员 欧阳传友 人民陪审员 陈 向 京 二〇二〇年三月二十五日 法官助理周芳 书记员王丽珠
湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0626民初544号 原告：余珍珠，女，1964年1月21日出生，汉族，住平江县。 原告：余漱枚，女，1966年7月22日出生，汉族，住平江县。 原告：余炳文，男，1968年1月14日出生，汉族，住平江县。 原告：余天明，女，1968年12月18日出生，汉族，住平江县。 原告余漱枚、余炳文、余天明委托代理人余珍珠，女，1964年1月21日出生，汉族，住平江县，与三原告系姊妹关系，委托权限系特别授权。 被告：潘咏辉，女，1974年11月19日出生，汉族，住平江县。 原告余珍珠、余漱枚、余炳文、余天明诉被告潘咏辉民间借贷纠纷一案，本院2020年3月4日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员吴均成担任审判长，与人民陪审员欧阳传友、人民陪审员陈向京共同组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告潘咏辉经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 四原告诉称：被告潘咏辉2017年农历12月初四日前多次找四原告父亲余茗周借过款，至2017年农历12月初四日至，双方结算确认被告潘咏辉还拖欠余茗周借款利息4640元，被告因此向余茗周出具利息欠条。2018年1月8日和2018年1月30日，被告潘咏辉又两次向余茗周借款，分别借款20000元，共计40000元，双方约定借款期限一年，借款月利率2%，被告并向余茗周出具借条两份。2018年9月11日，余茗周因病去世，四原告作为余茗周子女，依法继承了余茗周的上述债权，但经原告催讨，被告一直拒付借款本息，后期并因此失联。为维护债权人利益，特提起诉讼，请求法院依法判决被告立即偿还原告前期拖欠的借款利息4640元及2018年所借的本金40000元及利息（按月利率2%，自借款之日起计算至清偿之日至）和承担本案诉讼费用。 被告潘咏辉未进行答辩。 经审理查明：余茗周，男，平江县人，出生于1938年，居住于平江县，余茗周与妻子贺媛英婚姻期内生育四个子女，即本案四原告。2018年6月28日余茗周妻子贺媛英去世，2018年9月11日，余茗周因病去世。余茗周死后，除四原告外，无其他第一顺位继承人。 被告潘咏辉与余茗周毗邻而居，2018年1月8日（农历2017年11月22）潘咏辉向余茗周出具借据，借款本金20000元，在借据上约定借款期限一年，按月利率2%每月付息400元。2018年1月30日（农历2017年12月初四）潘咏辉又向余茗周出具借据，借款本金20000元，在借据上亦约定借款期限一年，按月利率2%每月付息400元。同日，潘咏辉还向余茗周出具欠条一份，欠条载明至2018年1月30日（农历2017年12月初四）潘咏辉欠余茗周利息4640元。 余茗周重病期间，向四原告告知了潘咏辉欠款事宜，四原告因此多次向潘咏辉主张了权利，因潘咏辉拒不偿还导致本案诉讼。 上述事实，有原告陈述，原告提交的借据、欠条、村委会证明及本院对潘咏辉亲属的调查笔录等证据证实。 本院认为：公民的合法私有财产自公民死亡时发生继承效力。本案余茗周对潘咏辉享有的债权属于履行标的为财物的债权，系符合法律规定的继承财产范畴，自余茗周去世之时起，四原告作为余茗周的第一顺位继承人，即依法继承了该债权的追偿。四原告虽未向潘咏辉出借金钱，但以债权人余茗周继承人的身份向潘咏辉主张债权的行为，符合法律规定，本院予以支持。 关于本案债权债务真实性的问题，本院认为，虽然本案出借人余茗周已经死亡，借款人潘咏辉未出庭参加诉讼，但从潘咏辉与余茗周毗邻而居，三份债权凭证（两张借条，一张欠条）均系潘咏辉亲笔出具和2018年1月借贷双方年龄、民事行为能力分析，本案余茗周与潘咏辉之间存在着真实的债权债务关系。同时从2018年1月30日（农历2017年12月初四）潘咏辉既出具借条，又出具利息欠条可以推断，潘咏辉与余茗周在2018年1月30日前应该发生过多次借贷往来，故才有4640元的利息欠款，根据交易习惯，该4640元的利息欠款应该已经包含了2018年1月8日的20000元本金的借款利息。根据目前三份债权凭证依然存放于四原告处之事实，可以得出被告潘咏辉自2018年1月30日后至今，未向余茗周或四原告偿还分文借款本息的分析结果。 被告潘咏辉至今未清偿债务本息的行为，已经违反了借款期限为一年的约定，应当立即予以偿还，借贷双方约定的按月利率2%计付借款利息，未违反法律规定，本院予以准许。 综上，四原告现根据继承法的相关规定，向潘咏辉主张借款本息的清偿，有事实依据和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、由被告潘咏辉偿还原告余珍珠、余漱枚、余炳文、余天明前段欠款利息4640元； 二、由被告潘咏辉偿还原告余珍珠、余漱枚、余炳文、余天明欠款本金40000元及利息（按月利率2%，自2018年1月31日起计算至本金清偿之日至）。 上述付款义务，限被告潘咏辉于本判决发生法律效力之日起十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 本案受理费916元，公告费560元，共计1476元，由被告潘咏辉承担。 如不服本判决。可自判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长 吴 均 成 人民陪审员 欧阳传友 人民陪审员 陈 向 京 二〇二〇年七月三日 法官助理周芳 书记员王丽珠
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0522民初551号 原告：王绍军，男，1962年10月20日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。 委托诉讼代理人：葛志，内蒙古双合尔律师事务所律师。 被告：科左后旗海鲁吐镇巴嘎套布嘎查委员会，住所地内蒙古通辽市科左后旗甘旗卡镇海鲁吐镇巴嘎套布嘎查。 法定代表人：利民，职务村长。 原告王绍军与被告科左后旗海鲁吐镇巴嘎套布嘎查委员会劳务合同纠纷一案，因新型冠状病毒感染的肺炎疫情干扰，原被告双方因交通管制无法出庭，本院无法进行进一步审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  齐晓敏 二〇二〇年三月三日 书记员  张 瑜
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初551号 原告：王绍军，男，1962年10月20日出生，蒙古族，农民，现住通辽市。 委托诉讼代理人：葛志，内蒙古双合尔律师事务所律师。 被告：科尔沁左翼后旗海鲁吐镇巴嘎套布嘎查委员会，住所地通辽市科尔沁左翼后旗海鲁吐镇巴嘎套布嘎查。 法定代表人：李民，职务村主任。 委托诉讼代理人：伊丽桂，北京市道成（通辽）律师事务所律师。 原告王绍军与被告科尔沁左翼后旗海鲁吐镇巴嘎套布嘎查委员会劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王绍军及其委托诉讼代理人葛志、被告科尔沁左翼后旗海鲁吐镇巴嘎套布嘎查委员会委托诉讼代理人伊丽桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王绍军向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付拖欠的推土劳务款合计148055元（其中包括2001年8月20日拖欠的推土费29115元；2002年6月30日拖欠的推土费26850元；2003年12月30日拖欠的推土费30650元；2005年6月10日拖欠的推土费28320元；2006年6月1日拖欠的推土费33120元）；2.诉讼费及其它支出由被告承担。事实和理由：2001年8月20日、2002年6月30日、2003年12月30日、2005年6月10日、2006年6月1日期间规划村屯村间路及田间路时，被告雇用原告为其施工推土，共拖欠原告推土劳务费148055元，被告前后分别给原告出具了5枚拖欠推土劳务费的欠据，均约定从村委会账户上取钱就给原告付清所欠的推土劳务费。为此，原告至今一直找被告索要所有推土劳务费时，被告至今均以种种理由推托不予给付。现原告为维护自己合法权益，特向人民法院提起诉讼主张权利，请求法院依法支持原告的所有诉讼请求。 被告科尔沁左翼后旗海鲁吐镇巴嘎套布嘎查委员会辩称，一、原告主张的事实不清、证据不足，没有法律依据，不应由我方偿还；二、本案已经超过法定的诉讼时效，应该依法驳回原告的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2001年8月20日、2002年6月30日、2003年12月30日，“王少军”为科尔沁左翼后旗海鲁吐镇巴嘎套布嘎查村间路及田间路推土，因未及时给付款项，时任会计那拉分别为其出具金额为29115元、26850元、30650元的欠据各一枚。2005年6月10日、2006年6月1日，“王绍君”为科尔沁左翼后旗海鲁吐镇巴嘎套布嘎查村间路及田间路推土，因未及时给付款项，时任会计长青分别为其出具金额为28320元、33120元的欠据各一枚。经审查，五枚欠据均未加盖被告公章。现原告王绍军据此向被告科尔沁左翼后旗海鲁吐镇巴嘎套布嘎查委员会主张给付劳务款共计148055元。庭审中，原告称被告已经给付过一部分劳务款，现主张尾欠劳务款共计80000元。 对“王少军”、“王绍君”与原告王绍军是否为同一人，原告未能提供证据。 本院认为，权利人没有在法定诉讼时效期间内行使权力的，原则上丧失胜诉权。原告提供的五枚欠据中落款日期分别为2001年8月20日、2002年6月30日、2003年12月30日、2005年6月10日、2006年6月1日，且均未约定还款时间。劳务合同未约定履行期限，当事人一方出具没有还款日期的欠条，诉讼时效从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。原告称其与被告约定从村委会账户上取钱就付清所欠的推土劳务费，该约定无法明确具体的还款时间，但可以推定为原告给予被告的合理宽限期。被告作为基层村民自治组织，每年均有其固定、合法的收入来源，双方协商的宽限期早已届满。截止到原告起诉之日，五笔欠款均已明显超过三年的诉讼时效期间，原告未能提供证据证明其在五笔欠款的法定诉讼时效期间内向被告主张过权利，亦无证据证明本案诉讼时效具有中止、中断、延长的情形，因此被告科左后旗海鲁吐镇巴嘎套布嘎查委员会在庭审中提出该五笔欠款已超过诉讼时效，不予偿还的抗辩理由成立，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告王绍军的诉讼请求。 案件受理费1631元，由原告王绍军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 员 齐晓敏 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 蔡丽华 书 记 员 张 瑜
河北省石家庄市桥西区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）冀0104执1036号 ： 关于申请执行人中信银行股份有限公司石家庄分行与被执行人郝卫民借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0104民初6330号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，请协助执行以下事项： 一、查封被执行人郝卫民名下冀Ａ×××××号大众汽车牌汽车一辆。 二、查封期限二年。自年月日至年月日止。 附：（2020）冀0104执1036号裁定书 二〇二〇年三月五日 联系人：联系电话： 本院地址：石家庄市新石北路166号 邮编：050000
石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执1036号 中信银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市自强路10号，联系方式17731111366。 法定代表人：常戈。 郝卫民，所在地河北省石家庄市栾城县，联系。 申请人中信银行股份有限公司石家庄分行与被执行人郝卫民（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2019）冀0104民初6330号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人郝卫民限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2019）冀0104民初6330号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二〇年七月八日 书记员  李海湾