上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初46591号原告：马某某，女，1975年2月21日出生，汉族，住上海市静安区。原告：倪某，男，2005年2月2日出生，汉族，住上海市静安区。法定代理人：马某某(系倪某母亲)，年籍详上。原告共同委托诉讼代理人：是连海，上海市外滩律师事务所律师。原告共同委托诉讼代理人：杨忠德，上海市外滩律师事务所律师。被告：朱慧萍，女，1953年11月1日出生，汉族，住上海市嘉定区。被告：赵宝珍，女，1955年3月31日出生，汉族，住上海市。被告：朱惠国，男，1957年7月11日出生，汉族，住上海市。被告：朱某2，男，1987年2月21日出生，汉族，住上海市。被告：赵宝善，男，1957年2月12日出生，汉族，住上海市。被告：朱某1，女，2016年10月22日出生，汉族，住上海市。法定代理人：朱某2(朱某1父亲)，年籍详上。原告马某某、倪某诉被告朱慧萍等人共有纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理，原告马某某(暨原告倪某的法定代理人)及两原告的共同委托诉讼代理人是连海、杨忠德，被告朱慧萍到庭参加诉讼，其余被告经本院合法传唤未到庭应诉。后因案情复杂，本院依法裁定转为普通程序审理，于2020年9月24日再次公开开庭进行了审理，原告马某某(暨原告倪某的法定代理人)及两原告的共同委托诉讼代理人杨忠德，被告朱慧萍到庭参加诉讼，其余被告经本院合法传唤未到庭应诉。审理中，经本院院长批准，本案延长审限六个月。本案现已审理终结。原告马某某、倪某共同向本院提出诉讼请求：1.被告朱慧萍支付原告马某某、倪某征收补偿款2,210,000元(扣除已经支付的800,000元，还应支付1,410,000元)；2.被告朱慧萍支付原告马某某、倪某逾期付款的利息损失(以1,410,000元为本金，按中国人民银行同期贷款年利率4.75%的标准，自2018年10月12日起计算至实际支付之日止)。事实和理由：朱慧萍与马某某系母女关系，倪某为马某某的儿子。2018年7月，上海市康定路XXX弄XXX号房屋(以下简称被征收房屋)被纳入政府征收范围，当时户籍在册人口共原、被告八人，该房屋的原承租人朱静方已死亡，遂由赵宝珍、朱慧萍代表大家签署征收补偿协议。协议签署后，为妥善处理征收补偿款的分配问题，该房屋的被征收需安置的原、被告共八人，经静安区曹家渡街XXX委员会调解，对被征收房屋补偿的方式和补偿款的分配达成了协议，协议约定：全体人员一致同意全货币安置；该房屋获得的补偿款按家庭分为三份，每个家庭推选一人代表家庭领取补偿款，赵宝珍、朱惠国、朱慧萍三人均承诺安置各自家庭的同住人：赵宝珍取得350万元；朱惠国取得150万元；朱慧萍代表连两原告共三人领取了332万元。两原告对除朱慧萍外的其余被告按该协议分配征收补偿款没有争议。朱慧萍拿到332万元补偿款后，于2018年10月11日仅转账给原告80万元整，余款141万元一直未付。2019年7月，原告得知，朱慧萍将应支付给两原告的补偿款用于购买自己的产权房。原告多次催要无果，为维护自身合法权益，遂诉至法院并提出诉讼请求如上。被告朱慧萍辩称，其已经支付给马某某80万元，这80万元是在动迁组在场的情况下支付的，马某某也签字确认的，其从未承诺再给马某某钱，故不同意支付原告其它钱款，不同意原告的诉请。其余被告均未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被征收房屋系公有居住房屋，2018年6月20日由静安区人民政府作出相关房屋征收决定被纳入征收范围，此时该房屋的登记承租人为朱静方(已死亡)。户口在册人员为原、被告八人：其中朱慧萍系朱静方之女，马某某系朱慧萍之女，倪某系马某某之子；赵宝珍系朱静方之儿媳(其配偶朱惠康已死亡)，朱某2系赵宝珍之子，朱某1系朱某2之女，赵宝善系赵宝珍之弟；朱慧国系朱静方之子。2018年7月23日，由赵宝珍、朱慧萍作为代理人，与房屋征收部门签订了《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》，根据上述协议及相关结算单记载，该户选择货币补偿，共获得征收补偿款840余万元。同日，经上海市静安区曹家渡街XXX委员会组织调解，原、被告八人达成人民调解协议。据相关《人民调解协议书》记载，协议中关于征收补偿款如何分配的内容主要有：本户征收补偿金额由赵宝珍取得350万元，朱惠国取得150万元，朱慧萍取得332万元；根据征收方案，该户安置费用由征收事务所分别打入赵宝珍、朱惠国、朱慧萍的个人账户(赵宝珍、朱惠国、朱慧萍承诺安置各自家庭的同住人)；安置款的利息点数先满足朱慧萍的个人账户332万元的余款分别由赵宝珍、朱惠国、朱慧萍按比例分别计算；户口迁移费按赵宝珍、朱惠国、朱慧萍三户家庭平均分配。朱慧萍依照上述人民调解协议获得相应款项后，于2018年10月11日转账给马某某80万元。另，2018年9月间，朱慧萍同其夫马峰岩和案外人金某某签订《上海市房地产买卖合同》，购买上海市嘉定区城中路XXX弄XXX号XXX-XXX室房屋，合同价为169万元，该房屋的所有权于2019年4月登记至朱慧萍和马峰岩名下，房屋建筑面积62.37平方米，并由该二人及其儿子共同居住于此。两原告认为其以人民调解协议的相关内容为依据提出本案诉讼请求，朱慧萍所得的钱款应当是与两原告共有的，理应将其中的三分之二分配给两原告，但两原告仅收到朱慧萍支付过80万元，余款一直未付，至2019年7月得知朱慧萍将钱款挪用于购买自己的产权房，两原告多次向朱慧萍催讨无果，遂起诉至法院，要求判如所请。另查，马某某系知青子女，其户口于1991年6月按知青子女回沪政策从黑龙江迁至被征收房屋处，朱慧萍户口于2009年3月从黑龙江迁至被征收房屋处。马某某结婚后居住于其夫倪国庆名下的上海市安远路XXX弄XXX号XXX室房屋，房屋建筑面积36.03平方米，生育一子倪某，将其户口报出生于被征收房屋处。审理中，两原告明确其仅要求法院分割朱慧萍获得的332万元补偿款，对于征收补偿结算单中的其余奖励费用不作主张。马某某、倪某和朱慧萍均认可被征收房屋在征收前由赵宝珍居住使用。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。马某某、倪某以人民调解协议相关内容为依据提起本案诉讼，要求朱慧萍将其获得的征收补偿款进行分配，并明确表态对其余被告按该协议分配征收补偿款没有争议，表明当事人对于被征收房屋的补偿款在该户家庭内部按照人民调解协议相关内容方案予以认可，因此本案仅对于朱慧萍依照人民调解协议获得的征收补偿款在其小家庭内部如何分配进行处理，朱慧萍以外的其余被告不答辩并不影响本案的处理结果。当事人达成的人民调解协议系其真实意思表示，合法有效，各方均应恪守履行。故，朱慧萍依据人民调解协议内容所获钱款应当按照约定内容使用，由其负责安置与其相关的家庭成员，所获款项应属朱慧萍和马某某、倪某共有。现马某某、倪某主张以人数为基础主张分得朱慧萍所获332万元中的三分之二，而朱慧萍则认为其未对分给对方多少钱做过任何承诺为由不同意再支付80万元以外的钱款，对此本院认为双方的观点都有失偏颇，在未有证据证明该三人对钱款如何分配曾达成协议的前提下，应当以人民调解协议中的相关内容为主要依据，并结合被征收房屋的来源、居住使用情况及当事人间的身份关系等因素，来探究该户家庭内部对征收补偿款分配原则。从朱慧萍、赵宝珍和朱惠国为代表的三个同辈当事人家庭各自获得的钱款金额及成员结构来看，其所得钱款金额多少与户口在册人数有关，但也并非绝对成比例，故在马某某、倪某和朱慧萍三人之间分配钱款时应考虑人数因素，再综合考虑上述多种因素，本院酌情认定马某某、倪某可分得其中的180万元。除去已付的80万元外，朱慧萍还应支付马某某、倪某100万元。另，马某某、倪某还要求朱慧萍支付未付款的存款利息损失，属主张相应的孳息，本院在适当范围内依法予以支持。被告赵宝珍等人经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国物权法》第三十三条、第九十九条、第一百条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱慧萍应于本判决生效之日起十日内支付原告马某某、倪某征收补偿款100万元；二、被告朱慧萍应于本判决生效之日起十日内支付原告马某某、倪某征收补偿款100万元的利息(按照中国人民银行同期存款利率标准，自2018年10月12日起计算至实际付款之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。财产保全费5,000元，由原告马某某、倪某共同负担2,710元，被告朱慧萍负担2,290元。案件受理费33,360元，由原告马某某、倪某共同负担18,080元，被告朱慧萍负担15,280元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数，提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  巫建强审 判 员  王 梓人民陪审员  葛安基二〇二〇年十月二十一日法官 助理  王 菁书 记 员  王心颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。二、《中华人民共和国物权法》第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。