wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0622民初481号原告：陈金荣，男，1967年11月27日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。委托诉讼代理人：吴水英，女，1967年6月15日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区，系原告的妻子。被告：陈水仕，男，1966年9月3日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被告：丁新华，女，1966年10月30日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。原告陈金荣与被告陈水仕、丁新华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈金荣及其委托诉讼代理人吴水英、被告陈水仕、丁新华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈金荣向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同向原告偿还借款本金人民币32万元及利息28万元，共计人民币60万元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：两被告经营全友家私，因生意经营需要向原告借款40万元，约定月息1.5%。被告陈水仕于2015年2月15日和3月23日向原告就上述借款出具了书面的借条，经原告多次催收，两被告陆续偿还了原告8万元。后原告多次向俩被告催收借款及利息，但两被告至今拒不偿还借款及利息。两被告应向原告按约定的月息1.5%支付利息，现原告要求被告支付28万元的利息，其余约定部分利息原告自愿放弃，被告丁新华是被告陈水仕的妻子，借款系两人的合意，应当就该债务履行共同还款义务。原告特此起诉。被告陈水仕当庭辩称：借款本金32万元没有异议，当时借款是用于投资并不是用于开全友家私。被告丁新华辩称：原告不能把被告陈水仕的个人借款视为夫妻共同借款，被告丁新华未向原告借款，也未在借条上签字，此借款不是二人合意，更没有用于家庭日常生活需要和共同生产生活经营，是陈水仕个人借款后转借给了其亲戚用于生意经营，对此借款不能追认为夫妻共同债务。根据原、被告诉辩，本案争议焦点是：1、原告与被告1之间签订的民间借贷协议效力如何；2、原、被告因民间借贷之间的债务对于两被告来说是否属于夫妻共同借款；3、协议主体双方履行权利义务情况如何，是否存在违约行为，应承担何种民事责任。原告为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内向本院提交的证据有：A1、原、被告身份证复印件，证明：原、被告的诉讼主体资格；A2、借条2张，证明：2015年2月15日被告1向原告出具28万元的借条，2015年3月23日被告1向原告出具12万元的借条（从2015年借款之后两张借条还了8万元，约定年利率为19%，起诉的28万元只是部分利息）。其中借条中“在2017年8月26日还1万元正”是丁新华书写的；A3、录音一份、视频一份（2020年1月23日拍摄，在483号案中），证明：被告2明确知道这笔借款，被告2也在场。被告陈水仕在本院规定的举证期限内未向本院提交证据。被告丁新华在本院规定的举证期限内向本院提交证据有：B1、借条复印件，证明：陈水仕此借款系用于投资，丁新华根本没有用此借款。经庭审质证，被告陈水仕对原告陈金荣提出的证据A1没有异议；对证据A2认为是以前结转过来的，借条中基本都是利息；对证据A3认为是过年在原告家，原告要求还款当时还款协议没有达成。被告丁新华对原告陈金荣提出的证据A1没有异议；对证据A2认为不知情，没有用此借款，其中1万元也是陈水仕给钱给我，我帮陈水仕给原告的；对证据A3认为是原告与陈水仕交谈。原告对被告2提交的证据B1有异议，被告2说现在才知道这笔借款，但是被告2之前也还过款。经本院认证，证据B1不能形成证据链，系孤证；对证据A1、A2、A3可以作为本案证据使用。综上所述，本院对以下事实予以确认：2015年2月15日被告陈水仕向原告陈金荣出具借条约定借款28万元，年利率19%。在借条下方丁新华于2017年8月26日注明还1万元未署名，陈水仕于2018年2月15日注明还1万元，于2019年2月3日注明还1万元。2015年3月23日被告陈水仕向原告陈金荣出具借条约定借款12万元，年利率19%。在借条下方陈水仕于2016年2月25日注明还4万元，2020年1月24日注明还1万元。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告陈水仕向原告陈金荣借款，原告依照约定向被告支付了借款，被告向原告出具借条，双方之间形成民间借贷法律关系。借条中未约定借款期限，原告可以催告被告在合理的期限内还款。借条中约定利率为年19%，未超过法律规定，原告要求被告支付利息28万元，未超过以此利率持续计算的利息金额，本院予以支持。被告丁新华虽未在借条上签名，但对该民间借贷知晓并偿还过部分借款，被告提供的现有证据不足以证明借款没有用于夫妻共同生产经营中，因此本案中的民间借贷所形成的借贷应认定为两被告夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告陈水仕、丁新华于本判决生效后十五日内偿还原告陈金荣借款本金32万元并支付借款利息28万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，减半收取4900元，保全费3520元，共计8420元，由被告陈水仕、丁新华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  祝根龙二〇二〇年六月八日书记员  王 萃
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0324民初187号原告：谭盼盼，男，1989年2月16日生，汉族，个体户，住江苏省宿迁市。委托诉讼代理人：王道雷，江苏熊运栋律师事务所律师。被告：王威，男，1988年11月19日生，汉族，个体户，住睢宁县。原告谭盼盼与被告王威买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，后转成普通程序公开开庭进行了审理。原告谭盼盼及其委托诉讼代理人王道雷到庭参加诉讼，被告王威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭盼盼向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付货款18977元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王威在高作镇张皮村张皮桥开淘宝家具店，原告谭盼盼在耿车镇经营淘宝网店打包用的纸箱。2018年原、被告经朋友认识后有了业务往来。2018年3月22日、3月24日、3月30日，被告分三次从原告处拿货，每次都在送货单上签字，至今尚欠原告货款18977元。经多次催要，被告至今未付。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告王威未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求进行了陈述，依法提交了欠据、微信转账记录等证据。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：被告王威在高作镇张皮村张皮桥开淘宝家具店，原告谭盼盼在耿车镇经营淘宝网店打包用的纸箱。2018年原、被告经朋友认识后有了业务往来。2018年3月22日、3月24日、3月30日，被告分三次从原告处拿货，并且每次都在送货单上签字，共计欠原告货款53977元。后来被告通过微信转账及给付现金等方式偿还原告35000元。尚欠原告货款18977元未付。故原告诉至法院，请求判如前请。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。双方当事人均应依照约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，被告王威分三次从原告谭盼盼处拿货，共计欠货款53977元，后来被告陆续偿还原告35000元，余款18977元未付。被告行为属违约行为，依法应承担相应民事责任。原告起诉要求被告给付下余货款的请求于法有据，本院予以支持。被告王威经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王威于本判决生效后十日内给付原告谭盼盼货款18977元。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费274元、公告费600元，合计874元，由被告王威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  郭 胜审 判 员  张晓亮人民陪审员  朱 平二〇二〇年九月十八日法官 助理  殷 波书 记 员  苗 琳附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初4578号 申请人：常熟市碧溪镇浒浦明珍食品商店，住所地常熟市碧溪镇浒浦新港路**，统一社会信用代码92320581MA1PEY799P。 经营者：范卫国，男，1960年4月27日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被申请人：常熟市碧溪新区浒浦广源楼酒店，，住所地常熟市碧溪新区浒浦新港路统一社会信用代码320581601397701。 经营者：苏振峰，男，1980年9月8日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。 申请人常熟市碧溪镇浒浦明珍食品商店与被申请人常熟市碧溪新区浒浦广源楼酒店买卖合同纠纷一案，申请人常熟市碧溪镇浒浦明珍食品商店于2020年4月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人常熟市碧溪新区浒浦广源楼酒店价值人民币67000元的财产采取保全措施，并提供了担保。 本院经审查认为：申请人常熟市碧溪镇浒浦明珍食品商店的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人常熟市碧溪新区浒浦广源楼酒店及其经营者苏振峰银行存款人民币67000元，或查封、扣押与此价值相当的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 蒋君伟 二〇二〇年四月二十日 法官助理 陶锡雯 书 记 员 邵雪岚
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0581民初4578号 原告：常熟市碧溪镇浒浦明珍食品商店，住所地常熟市碧溪镇浒浦新港路**，统一社会信用代码92320581MA1PEY799P。 经营者：范卫国，男，1960年4月27日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：常熟市碧溪新区浒浦广源楼酒店，，住所地常熟市碧溪新区浒浦广源楼酒店统一社会信用代码320581601397701。 经营者：苏振峰，男，1980年9月8日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。 原告常熟市碧溪镇浒浦明珍食品商店与被告常熟市碧溪新区浒浦广源楼酒店买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告常熟市碧溪镇浒浦明珍食品商店的经营者范卫国到庭参加诉讼。被告常熟市碧溪新区浒浦广源楼酒店经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常熟市碧溪镇浒浦明珍食品商店向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款65094元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告自2015年左右开始发生往来，由被告向原告购买酒水等物品用于饭店的日常经营，中间被告方陆续付款，至2018年2月9日，双方进行对账，被告还结欠原告酒水款65094元，被告经营者苏振峰出具欠条一张，明确结欠范卫国货款65094元，此后原告多次催讨，被告仍未支付。现原告为维护自身合法权益，特依法具状贵院，恳请法院依法判准上述诉请。 被告常熟市碧溪新区浒浦广源楼酒店未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告常熟市碧溪新区浒浦广源楼酒店向原告常熟市碧溪镇浒浦明珍食品商店采购各类酒水等用于日常经营。2018年2月9日，被告经营者苏振峰向原告出具欠条一张，确认截至该日结欠原告货款65094元，后因被告拖延未付，原告诉讼来院。 上述事实，由欠条原件、微信沟通记录及本院庭审笔录在卷予以佐证。 本院认为：被告受领原告交付的货物，应支付对价，被告未及时按约支付货款，构成违约，应继续履行剩余货款65094元。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告常熟市碧溪新区浒浦广源楼酒店支付原告常熟市碧溪镇浒浦明珍食品商店货款人民币65094元，于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取714元，保全费690元、公告费600元，合计2004元，由被告常熟市碧溪新区浒浦广源楼酒店负担（原告预交的诉讼费用，由本院在判决生效之日起十日内向原告先予退还）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。 审判员  蒋君伟 二〇二〇年八月十七日 书记员  邵雪岚
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初599号 原告：杨树龙，男，1956年10月19日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：范庄林，江苏序阳律师事务所律师。 被告：仲某某，男，2004年5月19日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：仲从奔，男，1978年12月6日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：霍银梅，女，1975年9月23日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 三被告共同委托诉讼代理人：王康，北京盈科（宿迁）律师事务所律师。 本院在以简易程序审理原告杨树龙诉被告仲某某、仲从奔、霍银梅身体权纠纷一案中，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  廖胜维 人民陪审员  董 毅 人民陪审员  杨爱周 二〇二〇年四月二日 书 记 员  吴 强
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0312执1064号凌奥博：申请执行人孔祥栋与凌奥博借款合同纠纷，申请执行标的共计71970.00元及利息，经本院立案受理，现已执行到位67832.07元余款及利息双方当事人自行交接完毕。申请执行人向本院申请执行的(2020)苏0312民初1725号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十二日
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0312执1064号申请执行人孔祥栋，男1965年9月11日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人凌奥博，男1987年8月20日生，汉族，住徐州市铜市区。申请执行人孔祥栋与凌奥博借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0312民初1725号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人凌奥博未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人凌奥博有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结（扣划）被执行人凌奥博在金融机构8万元的存款。二、提取（冻结）被执行人凌奥博的收入人民币8万元。三、查封（扣押）被执行人凌奥博名下价值8万元的财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 洪伟审 判 员 张惠审 判 员 王松二〇二〇年四月二十一日法官助理 郑建书 记 员 赵扬
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0923民初519号原告:江苏阜宁农村商业银行股份有限公司，住所地阜宁县城南新区上海路**。法定代表人：江志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：张步将、丁托，该公司员工。被告：毛兴国，男，1983年7月15日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：魏楠，女，1983年11月5日出生，汉族，市民，户籍地阜宁县，现住阜宁县。原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司与被告毛兴国、魏楠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序。本院认为，本案因被告毛兴国下落不明，需要公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，故不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  蔡保新人民陪审员  王杰玉人民陪审员  郭蓉蓉二〇二〇年四月二十日书 记 员  陈婷婷
江苏省兴化市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1281执1347号 申请执行人:高笙,男,1986年12月23日生,汉族,住兴化市。 被执行人:顾鑫,男,1992年6月14日生,汉族,住兴化市。 本院在执行申请执行人高笙与被执行人顾鑫民间借贷纠纷一案中,于2020年4月24日向被执行人顾鑫发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下： 查封被执行人顾鑫所有的车牌号为苏Ｍ×××××奥迪牌汽车一辆。 需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 荣 二〇二〇年四月三十日 书记员 程文敏
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执1347号申请执行人：高笙，男，1986年12月23日出生，汉族，住兴化市。被执行人：顾鑫，男，1992年6月14日出生，汉族，住兴化市关门新村5-3号，现住兴化市。本院在执行申请执行人高笙与被执行人顾鑫民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人于2020年7月31日向本院撤回执行申请。被执行人向本院缴纳执行费369元（已扣缴）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）苏1281民初5576号判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年八月四日书记员  刘雅婷
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初519号原告:江苏阜宁农村商业银行股份有限公司，住所地阜宁县城南新区上海路**。法定代表人：江志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：张步将、丁托，该公司员工。被告：毛兴国，男，1983年7月15日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：魏楠，女，1983年11月5日出生，汉族，市民，户籍地阜宁县，现住阜宁县。原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司（以下简称阜宁农商行）与被告毛兴国、魏楠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，依法适用普通程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告阜宁农商行的委托诉讼代理人张步将、丁托到庭参加诉讼，被告毛兴国经本院公告送达开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，被告魏楠经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告阜宁农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告毛兴国、魏楠清偿原告贷款本金156019.88元及利息1273.81元（此利息算至2019年12月30日，从2019年12月31日起至实际还款之日止，逾期部分按年利息9.825%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:借款人毛兴国因购房需要，于2013年6月28日向原告申请410000元按揭贷款，贷款到期日期为2033年6月10日。被告用位于阜宁县阜城街道办事处瑞林晶典1幢2005室房屋在我行作预抵押，每月等额本息还款。现被告的瑞林晶典1幢2005室房屋已被他人拍卖掉，我行分了233558.80元，其中律师费5000元，目前尚欠本金156019.88元，尚欠利息1273.81元。为维护原告的合法权益，原告现诉至法院，请求判如所请。被告毛兴国、魏楠均未有到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告阜宁农商行围绕诉讼请求向本院提交了居民身份证复印件、二被告的结婚证复印件、户口本复印件、商品房买卖合同、个人商（住）房按揭贷款申报文本、个人购房担保借款合同、借款借据、商品房预告抵押登记书、贷款余额证明、还款证明各一份、射阳县人民法院收据两张，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告毛兴国、魏楠系夫妻关系。2013年6月10日，毛兴国、魏楠因购买位于阜宁县房屋，向原告提出个人商（住）房按揭贷款410000元的申请，同日魏楠在共同还款承诺书的家庭成员处签字，承诺本人自愿参与共同还款，并承担连带还款责任；毛兴国、魏楠并向原告出具同意抵押承诺书1份，内容为瑞林晶典小区1幢2005室房产作为抵押物，为借款人瑞林晶典小区1幢2005室房屋所产生的债务提供担保。2013年6月18日，被告毛兴国作为借款人，毛兴国、魏楠作为抵押人与原告阜宁农商行签订《个人购房担保借款合同》（合同编号：（个贷）阜农商高保个借字（2013）第0043号）1份。该合同约定：借款金额410000元、借款期限为20年、贷款用途为购买房产（城南新区瑞林晶典小区1幢2005室），贷款到期日为2033年6月10日。该合同还就双方的其他权利义务进行了约定。借款期内利息为年利率6.55%，逾期利率上浮50%，即为年利率9.825%。2013年6月20日，双方至阜宁县房产管理局对位于阜宁县阜城镇市民广场西瑞林晶典小区1幢2005室房屋办理了预购商品房抵押权预告登记（阜房预阜城字第201306784号）。2013年6月28日，被告毛兴国立据向原告阜宁农商行借款410000元，借款到期日期2033年6月10日。借款发生后，被告毛兴国于2018年前尚能按约偿还借款本金及利息，从2018年1月起被告未有按约偿还相应借款本金及利息，尚有借款本金353069.88元及相应的利息未有偿还。后被告的房屋（瑞林晶典小区1幢2005室）被射阳县人民法院拍卖，原告于2019年2月20日向射阳县人民法院提出执行异议申请并提出参与执行分配申请。射阳县人民法院于2019年7月22日向原告单位转账170000元、2019年9月20日向原告单位转账63558元（均是毛兴国房屋拍卖款）。原告将上述款项用于折抵被告差欠原告的贷款本金197050及相应利息31508元。原告向射阳县人民法院提出执行异议申请并提出参与执行分配申请时，支付律师代理费5000元。现原告阜宁农商行以被告未归还剩余贷款本金156019.88及相应利息为由，诉至法院，恳判所请。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案原告阜宁农商行与被告毛兴国、魏楠签订的个人购房担保借款合同合法有效。原告阜宁农商行按约向被告毛兴国发放了贷款，但被告毛兴国未能按约按期还款。被告毛兴国作为借款人应承担还款责任。魏楠、毛兴国系夫妻关系，且被告魏楠在共同还款承诺书中承诺人一栏中签字，故对上述贷款应当承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毛兴国、魏楠应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司支付借款本金156019.88元及利息1273.81元（此利息计算至2019年12月30日，从2019年12月31日起至判决确定还款之日止按年利率9.825%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费3447元，（原告已预交），由被告毛兴国、魏楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  蔡保新人民陪审员  郭蓉蓉人民陪审员  王杰玉二〇二〇年七月十三日书 记 员  陈婷婷
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0923民初561号原告：中国农业银行股份有限公司阜宁县支行,住所地阜宁县阜城街道阜城大街**。负责人:张建林,该支行行长。委托诉讼代理人：袁永亮，该行员工。被告：陆其永，男，1971年3月14日出生，汉族，市民，住阜宁县。原告中国农业银行股份有限公司与被告陆其永信用卡纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序。本院认为，本案因被告陆其永下落不明，需要公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，故不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  蔡保新人民陪审员  王杰玉人民陪审员  郭蓉蓉二〇二〇年四月二十日书 记 员  陈婷婷
南京市鼓楼区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)苏0106执1160号 李毛毛： 你（单位）与吉明星民间借贷纠纷一案，申请执行人吉明星向本院申请强制执行，本院于2020年4月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。 本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：6232636100116795553。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年    四月三日
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初668号原告：苏小良，男，1954年2月28日生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：苏丹丹，女，1988年1月22日生，汉族，住沁阳市。被告：贺海军，男，1960年10月3日生，汉族，住沁阳市。被告：张利霞，女，1968年10月29日生，汉族，住址同上。原告苏小良诉被告贺海军、张利霞为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开进行了审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  张文启人民陪审员  王建明人民陪审员  朱耕侠二〇二〇年四月二十七日书 记 员  刘心茹
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初561号原告：中国农业银行股份有限公司阜宁县支行,住所地阜宁县阜城街道阜城大街**。负责人:张建林,该支行行长。委托诉讼代理人：袁永亮，该行员工。被告：陆其永，男，1971年3月14日出生，汉族，市民，住阜宁县。原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行（以下简称农行阜宁县支行）与被告陆其永信用卡纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告农行阜宁县支行的委托诉讼代理人袁永亮到庭参加诉讼，被告陆其永经公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行阜宁县支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告信用卡透支款本金78302.57元，利息5066.71元，逾期还款违约金4316.58元，消费手续费1246.03元，合计88931.89元（利息、逾期还款违约金、手续费用均算至2019年11月30日，自2019年12月1日起至实际履行之日止的利息、逾期还款违约金及手续费用按金穗信用卡领用合约约定的方式和标准计算）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年3月25日，被告在原告处申请办理中国农业银行金穗贷记卡一张，卡号为62×××16，截止2019年11月30日，被告累计拖欠原告各项费用88931.89元未还，现原告诉至法院，请求依法处理。被告陆其永未有到庭应诉，亦未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法向本院提供了被告向原告提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表1份、被告的身份证复印件、车辆行驶证复印件、驾驶证复印件、原告营销客户情况说明表1份、交易明细查询表、被告的个体工商户营业执照复印件等相关证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月25日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡一张，卡号为62×××16，被告陆其永在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》申请人处签名，《中国农业银行金穗信用卡领用合约》第四条约定：透支金额从银行记账日起计算，并从乙方（被告）账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五（年化率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方（原告）根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方。乙方未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。乙方使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。信用卡账户内存款视为溢缴款，不计付利息，双方另有约定的除外。被告截至2019年11月30日，累计已拖欠原告各项费用88931.89元，其中应收本金78302.57元，利息5066.71元，逾期还款违约金4316.58元，消费手续费1246.03元。后经原告多次催要，被告一直未有偿还透支款本金及相关息费，故原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，被告陆其永在原告处办理中国农业银行金穗贷记卡，并在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》申请人处签名，被告陆其永在原告处办理了信用卡一张，该内容真实，是双方当事人真实意思表示，依法应受法律保护。原、被告双方均应按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）、《中国农业银行金穗信用卡章程》等约定的内容履行。截止2019年11月30日，被告已欠原告信用卡本金78302.57元，利息5066.71元，有原告提供的被告交易明细查询、账户详细信息表等证据予以证实，事实清楚，被告陆其永应按约向原告偿还欠款本息的民事责任。关于原告对利息、逾期还款违约金一并主张，本院认为，信用卡透支在本质上属于信用贷款。依照我国法律对贷款法律关系的理解，贷款利率应当受到限制。《中华人民共和国商业银行法》第三十八条规定“商业银行应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限，确定贷款利率。”《中华人民共和国合同法》第二百零四条规定“办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。”对贷款利率进行限制是我国法律体系的基本要求和原则，由于我国法律没有明文规定商业银行或其他金融机构贷款利率的上限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。”、第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持。”的规定可见，民间借贷的年利率被限制在24%，但从合同法的体系中可以甄别民间借贷利率之所以被限定为年利率24％，并非是因为借贷形式为民间借贷，而是因为国家有关限制借款利率规定的存在。据此，本案中，超过年利率24％的部分，本院不予支持。关于农行阜宁县支行要求陆其永支付消费手续费1246.03元的诉讼请求，因不符合相关法律规定，本院不予支持。被告陆其永经公告送达开庭传票未到庭应诉，应视为放弃答辩及质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第三十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆其永偿还原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行信用卡透支本金78302.57元，利息5066.71元，逾期还款违约金4316.58元，合计87685.86元（利息、逾期还款违约金均算至2019年11月30日，自2019年12月1日起至实际履行之日止的利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》约定的方式和标准计算，但利息、逾期还款违约金的总和以年利率24%为限）。限本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2024元（原告已预交），由被告陆其永负担1924元，原告负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  蔡保新人民陪审员  王杰玉人民陪审员  郭蓉蓉二〇二〇年七月十六日书 记 员  陈婷婷
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0882民初668号原告：苏小良，男，1954年2月28日生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人苏丹丹，系苏小良女儿。被告：贺海军，男，1960年10月3日生，汉族，住沁阳市。被告：张利霞，女，1968年10月29日生，汉族，住沁阳市。原告苏小良与被告贺海军、张利霞为民间借贷纠纷一案,本院于2020年3月17日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告苏小良的委托诉讼代理人苏丹丹到庭参加诉讼,被告贺海军、张利霞经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告苏小良向本院提出诉讼请求:1、判令二被告归还借款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2018年3月、4月期间，被告因资金紧张，分两次向原告借款20000元，当时约定半年给付，并给原告出具借条两张，借条载明：借到现金10000元整（二张），时隔半年，原告向被告催要，被告推托拒还。为此，特诉至法院,请求依法处理。被告贺海军、张利霞经本院公告传唤未到庭参加诉讼,亦未向本院提交书面答辩意见及证据。原告向本院提交的借款借条,客观真实,本院予以采信。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月、4月期间，被告因资金紧张，分两次向原告借款20000元，当时口头约定半年还款，并给原告出具借条两张，借条载明：“今借到￥10000元苏小良现金壹万元整贺海军张利霞2018年3月18号”；“今借到￥10000元苏小良人民币：壹万元贺海军张利霞2018.4.19号”。到期后，经原告催要，二被告至今分文未还。此为本案事实。本院认为,公民之间合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款20000元，并出具借条,双方的借贷关系依法成立,被告贺海军、张利霞应当履行还款的义务。被告贺海军、张利霞经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贺海军、张利霞应于本判决生效之日起十日内偿还原告苏小良借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、公告费480元，均由被告贺海军、张利霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  张文启人民陪审员  王建明人民陪审员  朱耕侠二〇二〇年八月三日书 记 员  刘心茹
江苏省兴化市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1281执1324号 申请执行人:周林,男,1946年5月1日生,汉族,住兴化市。 被执行人:史庆华,男,1963年1月11日生,汉族,住兴化市。 本院在执行申请执行人周林与被执行人史庆华民间借贷纠纷一案中,于2020年4月23日向被执行人史庆华发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下： 查封被执行人史庆华所有的车牌号为苏Ｍ×××××比亚迪牌汽车一辆。 需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 荣 二〇二〇年四月三十日 书记员 程文敏
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执1324号申请执行人：周林，男，1946年5月1日出生，汉族，住兴化市。被执行人：史庆华，男，1963年1月11日出生，汉族，住兴化市。申请执行人周林与被执行人史庆华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1281民初4515号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人史庆华于本判决生效后七日内偿还申请执行人40000元及利息（其中6000元从2013年3月18日起,27000元从2013年12月20日起，均按月利率1%计算至实际给付之日止，7000元从2019年5月31日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；被执行人承担案件受理费、公告费合计3840元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月23日立案受理。被执行人应向本院交纳案件执行费529元。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2020年4月23日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2020年4月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息。发现被执行人名下的银行存款3109.10元，本院予以划扣发放申请执行人。对查明的被执行人史庆华名下的车牌号为苏Ｍ×××××比亚迪牌汽车一辆予以查封，因未能实际扣押，暂无处置条件，未发现被执行人其他可供执行的财产。3.本院于2020年4月24日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。4.本院于2020年6月23日通过拨通网格员电话，调查被执行人的财产，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索，并通过执法记录仪对本次通话进行录像。5.本院于2020年8月6日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2020年8月21日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人名下的银行存款3109.10元，本院予以划扣发放申请执行人。对查明的被执行人史庆华名下的车牌号为苏Ｍ×××××比亚迪牌汽车一辆予以查封，因未能实际扣押，暂无处置条件，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1281民初4515号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  张国华二〇二〇年八月二十五日书记员  杨正松
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初1501号 原告：周善珠，男，1943年12月11日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：宋成杨，男，1967年2月10日出生，沭阳县人，住沭阳县。 本院在适用简易程序审理原告周善珠与被告宋成杨民间借贷纠纷一案中，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  李军辉 二〇二〇年四月十四日 书记员  顾方云
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初1501号 原告：周善珠，男，1943年12月11日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：宋成杨，男，1967年2月10日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告周善珠与被告宋成杨民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月30日公开开庭审理。原告到庭参加诉讼，被告宋成杨经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告宋成杨归还借款20000元及利息（以20000元为基数，自2016年12月11日起按年利率6%计算至还清款之日止）。事实与理由：被告于2016年9月14日向其原告借款20000元，约定借款期限至2016年12月10日。借款到期后，被告至今拒不向原告还款。 被告宋成杨未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2016年9月14日，被告宋成杨向原告借款20000元，约定借款期限至2016年12月10日，并出具借条一张给原告。借款到期后，被告宋成杨未能还款，原告因索款未果，诉至我院，请求处理。 以上事实，由原告陈述、借条等证据证实，足以认定。 本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，对其合同效力本院依法予以确认。被告宋成杨欠原告借款20000元未还，其行为构成违约，对原告要求被告宋成杨归还借款20000元及利息（以20000元为基数，自2016年12月11日起按年利率6%计算至还清款之日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。被告宋成杨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋成杨于本判决生效之日起十日内归还原告周善珠借款20000元及利息（以20000元为基数，自2016年12月11日起按年利率6%计算至还清款之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理300元（已由原告预交150元），由被告宋成杨负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元。 审 判 长  李军辉 人民陪审员  刘光霞 人民陪审员  赵成富 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  黄梦露 附履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××14（进入强制执行程序后根据执行通知账户缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 附本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初252号 原告：蒋銮英，女，1938年2月8日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：孙腊梅，江苏兴玄武律师事务所律师。 被告：伍浩波，男，1985年12月21日出生，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，统一社会信用代码91321300704018049M,住所地江苏省宿迁市黄河路**。 负责人：于利民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱振国，该公司员工。 本院在以简易程序审理原告蒋銮英诉被告伍浩波、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（以下简称人民财保宿迁分公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  廖胜维 人民陪审员  孙 权 人民陪审员  张 瑜 二〇二〇年四月一日 书 记 员  吴 强
江苏省靖江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1282民初8423号 原告：徐小军，男，1976年5月23日生，汉族，住通州市。 委托诉讼代理人：方正静、薛懿，江苏信义诚律师事务所律师。 被告：钱志敏，男，1970年2月19日生，汉族，住靖江市。 原告徐小军与被告钱志敏为委托合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐小军及其委托诉讼代理人、被告钱志敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐小军向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告110000元。事实和理由：被告从事空调工程。原、被告于2016年经朋友介绍相识。2017年6月，被告称可帮原告承接到山东阿城凤凰国际住宅小区的水电工程，并承诺如工程做不成，可让原告承接到苏州或其他地方的工程或者退款。被告让其朋友高某、陈建其带原告一起至山东工程现场考察过，并取得原告的初步信任。但原告并未和高某协商过通过被告转款给高某。后被告陆续以帮原告承接上述水电工程为名从原告处索要114500元。其中有2万元是原告在朋友张某陪同下于2017年7月在靖江市国际大酒店门口停车场以现金交给被告。后原告多次催促被告工程开工，但被告至今未能为原告承接到任何水电工程。2017年10月，原告发现山东的工程是个烂尾楼工程，不可能有水电项目做了，便要求被告退款。2018年1月19日，原、被告通话中，被告认可具体的洽谈事宜均是由被告负责。在其余通话中，被告还承认拿了原告11.45万元，且同意退还，但一直未履诺。2019年9月份，原告为此报警，双方在靖江市城中派出所作了笔录。钱志敏在询问笔录中说到，如果徐小军要接受工程需要一些公关方面费用开支。原告认为，原告在承接水电安装工程事宜上，不知晓将来的合同相对人，均委托被告代为办理，因此，原、被告间是委托关系。但因水电安装工程需要相关资质，原告并不具备水电安装工程资质，因此委托合同因内容违法而无效。合同被无效后，被告应当返还原告支付的款项。考虑到被告从事委托事项多少要支出一些费用，原告自愿减少4500元。 钱志敏辩称，驳回原告的诉讼请求。事实和理由：原告所述被告帮原告承接山东的水电安装工程、打款给被告、由被告朋友陪同去山东考察水电工程、至今未承接到水电安装工程、向被告追要款项、报警等属实。但被告未能到原告的2万元现金。被告也未承诺过原告做不成工程退款。原告与高某等人在山东时商量好了，将公关费用通过被告转给高某，被告收款仅是帮原告支付公关费用，且被告收款后已自行或通过妻子转账给了高某，高某向被告出具了借条。为帮原告承接工程，被告陆续垫付了几十万元公关费用。被告认为，被告只是帮徐小军介绍水电工程，双方之间是介绍关系。原告通过被告中转支付公关费用是原告自愿的，且这些款项已用于公关费用，不应返还。即便要返还，也应由高某返还。 本院经审理认定事实如下：2017年6月，原、被告口头商量由被告帮助原告承接山东阿城凤凰国际住宅小区的水电工程。后原告根据被告要求2017年7月6日转账5万给被告、7月14日转账2万元、2017年7月9日微信转账1万、2017年8月7日转账9990元、2017年8月13日微信转账4500元，共计94490元。后因被告未能帮原告承接到水电安装工程，原告向被告催还。2018年1月19日，被告与原告在电话中称“先借给我来了，你不要再去说什么。我刚才说了你花了114500，也这么长时间了，会不会给你？小军啊，你今天打这个电话，我跟你说句实话，我也安排好了，你小军要是等不起，那我让人家把这个钱还给你。”2019年9月6日，原告报警称被告将山东工程介绍给其，前后向其要了11万元，现联系不上被告。民警现场电话联系钱志敏，钱志敏电话中表示其是帮徐小军介绍工程，并将从徐小军处拿的钱全部交给工程方，且有转账记录。2019年9月23日，钱志敏至靖江市公安局城中派出所接受询问，称徐小军想接山东工程里面的水电工程，其告诉徐小军需要一些钱用于公关。当时其也想接山东工程里面的空调工程，所以就需要花钱打点关系，然后就向徐小军拿钱了。钱是打给高某的。 审理中，证人张某到庭称大概在2017年夏天7月份，徐小军向其借款2万元现金，与其在靖江国际大酒店附近交给了钱志敏。证人高某到庭称，其在山东的工程有消防项目，曾和原、被告都商量过需要公关费用，金额没有具体谈过。因为原告是钱志敏朋友，其只认钱志敏，和原告没有直接关系，其从钱志敏处取得款项，亦向钱志敏出具的借条，用于在山东用于公关水电项目的。高某同时还称其是水电、弱电、强电、消防工程的负责人，总包让其找人完成，但没有相应的合同。 本案争议焦点：本案争议焦点：1、原、被告之间成立何种合同关系。2、原、被告之间成立的合同关系的法律效力如何。3、若合同无效的，财产取得如何认定和返还、损失如何认定和承担。 本院认为，1、根据钱志敏与徐小军通话内容、询问笔录内容，可以认定钱志敏受徐小军委托洽谈承接水电工程的事实成立。钱志敏辩称是帮忙介绍，然从通话内容可知，徐小军并未接触工程相对方，其只能等钱志敏的消息，显然与介绍业务的特征不符，本院不予采信。2、我国建筑法规定承包建筑工程的单位应当依法取得相应的资质证书，原告明知违法而委托被告帮助承接水电安装工程，双方之间的委托合同内容违反法律的强制性规定而归于无效。双方对此均负有过错，应予批评。3、合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。原被告就被告从原告处取得款项金额存在争议，现原告提交的银行交易记录、证人张某的证言、通话录音内容相互印证，可以认定被告从原告处取得114490元的事实成立。被告辩称系受原告所托转交款项给高某的陈述，遭原告否认，且与高某证言矛盾，本院不予采信。另，高某的证言在其负责的项目种类上也存在矛盾，故其证言存疑。至于被告与高某间的往来，被告可依法另外主张权利。因合同无效，被告因合同取得的上述款项应当返还原告。关于损失承担，因被告未能提供充分的证据证明花费金额以及与钱志敏承接水电工程的关联性，本院无法认定相关损失事实，其不利后果应由被告承担。本案中，徐小军同意适当扣减费用4500元，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院照准。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第二项、第四项、第五项、第五十八条的规定，判决如下： 被告钱志敏于本判决生效后十日内返还原告徐小军109990元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2590元减半收取计1295元，由原、被告各半负担(钱志敏应负担部分于履行判决义务时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员  凌 达 二〇二〇年四月三日 法官助理  吉国庆 书 记 员  陈 天 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初1427号阎相军：你（单位）诉孙桂玲关于房屋租赁合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。审判员  隋姗姗二〇二〇年四月九日书记员  乔方圆
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初1427号原告：阎相军，男，1972年5月25日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。被告：孙桂玲，女，1967年12月6日出生，汉族，现住大连市瓦房店市。原告阎相军与被告孙桂玲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本院发现案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  隋姗姗人民陪审员  张 辉人民陪审员  李 力二〇二〇年六月二十八日书 记 员  乔方圆
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0622民初470号申请人：余江县成林饲料发展有限公司，地址：江西省鹰潭市余江区工业园区。统一社会信用代码：91360622573621920G。法定代表人：涂成林，该公司总经理。被申请人：黄叶，男，汉族，1982年10月17日生，住江西省上高县。被申请人：黄灵华，男，汉族，1981年7月26日生，住江西省上高县。申请人余江县成林饲料发展有限公司诉被申请人黄叶、黄灵华买卖合同纠纷一案，申请人余江县成林饲料发展有限公司向本院提出诉讼财产保全申请，请求冻结被申请人黄叶、黄灵华的银行存款133504元或对相应价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。申请人向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人余江县成林饲料发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人黄叶、黄灵华的银行存款133504元或查封、扣押、冻结相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 彭文太二〇二〇年四月十三日代书记员 陈科凤
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执4582号河南领祥货物运输有限公司：你与韩振中不当得利纠纷一案，本院(2019)豫0105民初34416号民事判决书已发生法律效力。权利人韩振中于2020年4月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××28特此通知二〇二〇年四月二十七日
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0214民初7455号原告：陈波，男，1985年5月25日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：田宗翰，江苏昶兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：林达伟，江苏昶兴律师事务所实习人员。被申请人：兰湘鸿，女，1948年4月18日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。委托诉讼代理人：孙文龙、黄佳林，江苏求本律师事务所律师。原告陈波与兰湘鸿房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案后，依法适用简易诉讼程序进行审理。因审理过程中发现案情疑难复杂，故决定将本案转为普通程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  徐晓磊人民陪审员  杨 玲人民陪审员  廉 洁二〇二〇年四月二十一日法官 助理  毕 俊书 记 员  高坚浩
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执4582号申请执行人：韩振中，男，汉族，1971年11月13日出生，住河南省内黄县。被执行人：河南领祥货物运输有限公司，住所地郑州市金水区文化路国基路陈寨场区综合楼临街商铺一、二层第十间，统一社会信用代码91410100MA40XY2Y80。法定代表人尚晓康。韩振中与河南领祥货物运输有限公司不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初34416号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告河南领祥货物运输有限公司于本判决生效后十日内返还原告韩振中28057.08元并支付资金占用期间的损失（以28057.08元为基数，自2017年10月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起至实际清偿完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告韩振中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取287元，由被告河南领祥货物运输有限公司负担。河南领祥货物运输有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人韩振中申请强制执行，本院于同日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人河南领祥货物运输有限公司的名下账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.经向郑州市不动产登记中心查询河南领祥货物运输有限公司名下无不动产登记信息。3.查明被执行人河南领祥货物运输有限公司无车辆。无住房公积金缴存记录。三、通过电话联系，实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、于2020年4月23日再次对被执行人河南领祥货物运输有限公司提起网络查询，未发现被执行人河南领祥货物运输有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；五、已向被执行人发出限制消费令。截止到2020年6月23日，本案申请执行人实际受偿0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。河南领祥货物运输有限公司负有继续向申请执行人韩振中履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  刘宇飞审判员  董 争二〇二〇年六月二十三日书记员  路晓培
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0622民初470号原告：余江县成林饲料发展有限公司，统一社会信用代码91360622573621920G，住所地江西省鹰潭市余江区工业园区。法定代表人：涂成林，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵华文、艾松平，江西玉臬律师事务所律师。被告：黄叶，男，1982年10月17日出生，汉族，宜春市上高县人，住江西省宜春市上高县。被告：黄灵华，男，1981年7月26日出生，汉族，宜春市上高县人，住江西省宜春市上高县。原告余江县成林饲料发展有限公司与被告黄叶、黄灵华买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵华文、艾松平到庭参加诉讼，被告黄叶、黄灵华经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带清偿货款133504元；2、上述欠款从2020年1月23日起两被告按同期银行贷款利率4倍计算利息直到货款清偿之日止；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告是一家从事饲料生产、饲料贸易和预混料贸易的企业法人，两被告合伙共同从事畜牧养殖业，一直从原告处购买饲料等畜牧业产品。双方一直存在交易往来，两被告经常赊购原告货物，从2019年11月13日起至2020年1月16日止，两被告共从原告处赊欠饲料款人民币133504元，且从2020年1月16日起，两被告再未从原告处购买任何饲料产品。根据原告与被告销售欠款单约定，被告承诺如与成林饲料发展有限公司终止业务之日起一周内结清全部欠款，否则自愿按同期银行贷款利率的4倍承担欠款利息。被告业务已终止两个多月，但两被告经原告多次催收，均未结清欠款。原告无奈，只有诉至法院，望判如所请。被告黄叶、黄灵华在法定期限为未向本院提交答辩意见。本案争议焦点是：1、原、被告之间签订的买卖结算协议效力如何；2、合同主体履行权利义务如何，是否存在违约行为，应承担何种民事责任。原告为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内提供的证据有：A1、原告营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、被告身份信息，证明：1、原、被告身份信息和诉讼主体资格；2、原告从事畜牧饲料产品的生产销售产业等业务；A2、销售欠款单8张、客户往来表汇总表一张，证明：1、被告从原告处赊购货物，总欠款133504元，如被告不再与原告发生业务往来，被告须在一周内付清拖欠货款，否则承担总欠款按同期银行贷款利率4倍支付利息；2、2020年1月16日后，被告未向原告继续购买饲料等货物，也未向原告付清拖欠货款133504元。被告黄叶、黄灵华在本院所规定的举证期限内未向本院提供相关证据。经庭审质证，被告黄叶、黄灵华未到庭视为放弃质证的权利。经本院认证，对证据A1、A2可以作为本案证据使用。综上所述，本院对以下事实予以确认：2019年11月13日起至2020年1月16日止，被告黄叶从原告处赊欠饲料款人民币81220元，被告黄灵华从原告处赊欠饲料款人民币52284元，被告在销售欠款单上签字。原告与被告销售欠款单约定，被告承诺如与成林饲料发展有限公司终止业务之日起一周内结清全部欠款，否则自愿按同期银行贷款利率的4倍承担欠款利息。本院认为，原告与被告黄叶、黄灵华之间构成买卖合同行为，被告向原告出具的欠条为双方对买卖行为的结算行为，双方应予履行，故被告黄叶应支付原告货款81220元，被告黄灵华应支付原告货款52284元。原告就两被告连带偿还欠款责任没有提供相关证据，对此诉请不予支持。关于原告要求被告支付同期银行贷款利率4倍计算的利息的请求，因双方在欠款单上有约定，对原告的该项诉请，在不高于年利率24%的范围内予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第五条、第三十九条、第四十条、第九十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄叶于本判决生效后十五日内向原告余江县成林饲料发展有限公司支付货款81220元并自2020年1月23日起，以货款本金81220元为基数，按照同期银行贷款利率4倍（在不高于年利率24%的范围内）支付利息直至货款清偿之日止；二、被告黄灵华于本判决生效后十五日内向原告余江县成林饲料发展有限公司支付货款52284元并自2020年1月23日起，以货款本金52284元为基数，按照同期银行贷款利率4倍（在不高于年利率24%的范围内）支付利息直至货款清偿之日止；三、驳回原告余江县成林饲料发展有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1485.04元，保全费1187.52元，共计2672.56元，由被告黄叶负担1644.56元，由被告黄灵华负担1028元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  祝根龙二〇二〇年五月十五日书记员  王 萃
丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽0603民初1160号 丹东某某某某生活超市有限公司： 本院已经受理连某与丹东某某某某生活超市有限公司排除妨害纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 二〇二〇年四月二十三日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0603民初1160号 原告：连平，女，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 被告：丹东华润万家生活超市有限公司，住所地辽宁省丹东市振兴区。 法定代表人：武建威，系该公司董事长。 本院在审理原告连平诉被告丹东华润万家生活超市有限公司排队妨害纠纷一案中，原告连平于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告连平撤回起诉。 因原告连平在诉讼中减少诉讼请求至10000元，案件受理费减半收取25元，由原告连平负担。退还原告诉讼费1435元。 审判员 张 莹 二〇二〇年五月八日 书记员 黄秋莹
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初1484号方辉：你（单位）诉宋韶光关于生命权、健康权、身体权纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。审判员  隋姗姗二〇二〇年四月十三日书记员  乔方圆
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初1484号原告：方辉，女，1979年7月15日出生，汉族，现住大连市旅顺开发区。被告：宋韶光，女，1986年7月23日出生，汉族，现住大连市旅顺开发区。原告方辉诉被告宋韶光生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告方辉撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告方辉负担。审判员  隋姗姗二〇二〇年五月六日书记员  乔方圆
江苏省射阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0924民初1917号 申请人：江苏射阳农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：杭辉。 被申请人：姚红霞。 被申请人：盐城海都置业有限公司。 法定代表人：王正太。 申请人江苏射阳农村商业银行股份有限公司于2020年4月26日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人姚红霞所有的坐落在*****不动产价值26万元部分予以查封。申请人江苏射阳农村商业银行股份有限公司承担担保责任。 申请人江苏射阳农村商业银行股份有限公司以便于执行为由向本院申请保全。本院经审查认为，申请人的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 对被申请人姚红霞所有的坐落在*****不动产价值26万元部分予以查封，不动产查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前十五日书面向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  刘必胜 二〇二〇年四月二十七日 书记员  沈 忱
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0923民初890号原告：曹效芝，男，1966年10月10日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：曹恒龙，男，1970年2月8日出生，汉族，市民，住阜宁县。原告曹效芝与被告曹恒龙租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序。本院认为，本案因被告曹恒龙下落不明，需要公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，故不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  蔡保新人民陪审员  王杰玉人民陪审员  郭蓉蓉二〇二〇年四月十三日书 记 员  陈婷婷
江苏省阜宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0923民初890号 原告：曹效芝，男，1966年10月10日出生，汉族，市民，住阜宁县。 被告：曹恒龙，男，1970年2月8日出生，汉族，市民，住阜宁县。 原告曹效芝与被告曹恒龙租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告曹效芝到庭参加诉讼。被告曹恒龙经公告送达开庭传票，期满后被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告曹效芝向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款17274元并承担利息（以17274元为基数，从起诉之日起截止还款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年被告因承包港口石材市场建设，需要挖土机平整土地等工作，故其联系原告后，原告将自有的挖土机进场进行了施工。工程结束后，经双方结算，被告差欠原告机械费17274元，被告于2017年2月27日向原告出具欠条1张。后经原告多次催要，被告一直未有还款，为维护原告的合法权益，故向法院提起本案诉讼。 被告曹恒龙未作答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告曹效芝围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年被告曹恒龙因承建阜宁县港口石材市场需要，向原告租赁挖土机进行施工。期间被告给付了部分工程款。尚欠原告的租赁款17274元，被告曹恒龙于2017年2月27日向原告曹效芝出具欠条一份，欠条载明：“欠到港口石材市场所用挖土机机械费壹万柒仟贰佰柒拾肆元整￥17274元据曹恒龙2017年2月27日”。该欠条的另一面载明：“田总187××××7777结账单：111.9+39.6+27.8=179.3小时*180=32274元2015年春节以付15000元下欠32274-15000=17274元”。欠条出具后，经原告多次催要，被告一直未有还款，以致本案诉讼。 本院认为，原告曹效芝与被告曹恒龙之间虽未签订书面租赁合同，但原告向被告提供挖土机施工，双方形成了事实上的租赁合同关系。原告向被告提供挖土机施工，被告应按约承担款项给付的义务。被告曹恒龙尚欠原告曹效芝机械费17274元，事实清楚，证据确实充分，故被告曹恒龙应承担向原告曹效芝支付机械费的民事责任。原、被告双方对逾期付款违约金没有约定，现原告曹效芝主张从起诉之日至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，不违反相关规定，本院予以支持。被告曹恒龙经本院公告送达开庭传票，未有到庭应诉，应视为对自身诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告曹恒龙应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曹效芝支付机械费17274元及利息（以17274元为基数，自2020年3月2日起至判决确定还款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费232元（原告已预交），由被告曹恒龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  蔡保新 人民陪审员  郭蓉蓉 人民陪审员  王杰玉 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  陈婷婷
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2020）晋0106民初1355号申请人：李拉曼，女，1963年3月1日出生，汉族，住山西省太原市。被申请人：李永香，女,1972年6月9日出生，汉族，住太原市。原告李拉曼与被告李永春民间借贷纠纷一案，申请人李拉曼于2020年4月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下财产采取保全措施。申请人李拉曼就保全申请已提供担保。本院经审查认为，申请人李拉曼的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李永春名下银行账户439650元或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘恩翔 二〇二〇年四月二十一日书记员 张新鹏
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2020）晋0106民初1355号原告：李拉曼，女，1963年3月1日出生，汉族，住山西省太原市。委托诉讼代理人：杜芙蓉，北京市晨野（太原）律师事务所律师。被告：李永香，女,1972年6月9日出生，汉族，住山西省太谷县。原告李拉曼与被告李永香民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李拉曼的委托诉讼代理人杜芙蓉到庭参加诉讼。被告李永香经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李拉曼向本院提出诉讼请求：一、请求被告偿还原告借款本金30万元及利息（以30万元本金为基数，从2012年8月15日起至付清为止按年利率6%计算利息），利息暂计算至2020年4月8日为139650元，本息合计439650元。二、请求本案诉讼费用、保全费、公告费由被告承担。事实与理由：原告李拉曼与被告李永香系朋友关系。2012年8月时，被告李永香以资金周转为由向原告借款30万元。原告分别于2012年8月7日通过银行转账方式向被告李永香转款10万元，于2012年8月15日通过银行转账方式向被告李永香转账20万元。被告为原告出具收条，收到原告现金30万元。借款发生后，李永香未归还上述借款，原告曾多次向被告李永香催要借款，但被告李永香一直以各种理由推诿不还，拖延躲避。为了维护原告的合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定向法院提起诉讼，望判如所请。被告李永香未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审理查明，本院认定事实如下：2012年8月6日，被告李永香为原告李拉曼出具收条一张，收条内容为：“今收到李拉曼现金叁拾万元整，李永香，2012.8.6”；同日被告李永香为原告李拉曼出具借款合同一份，合同约定：“2012年8月6日李永香向李拉曼借款现金叁拾万元整，利息按百分之一点八（每月）计算，按季付息，2013年2月5日前还叁拾万本金。收款人姓名：李永香，太原光大银行北城支行，×××，借款人：李永香，2012.8.6”。2012年8月7日，原告李拉曼通过中国光大银行向被告李永香转款100000元，2012年8月15日原告李拉曼通过中国农业银行向被告李永香转款200000元。本院认为，被告李永香经本院合法送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，应视为放弃答辩及举证、质证的权利，应该承担不举证、质证的法律后果。根据相关法律规定，借款人应当按照约定期限返还借款。本案中，被告李永香向原告李拉曼借款300000元整，被告李永香为原告出具的借款合同约定还款时间，还款时间届满后经原告李拉曼催要被告李永香均未按约偿还原告借款，构成违约，故对于原告李拉曼主张被告李永香偿还借款本金300000元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息，被告李永香为原告李拉曼出具的借款合同约定利息每月按百分之一点八（每月），原告主张按照年利息6%进行计算利息，原告李拉曼有权处分自己的权利，而且该主张符合相关法律规定，故本院支持逾期利息以300000元本金为基数，从2013年2月6日起至还清之日止按照年利率6%进行计算。综上所述，本院部分支持原告李拉曼的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李永香于本判决生效之日起十日内返还原告李拉曼借款本金300000元整并支付该款从2013年2月6日起至还清之日止按照年利率6%计算的利息；二、驳回原告李拉曼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7894元，保全费2718元，共计10612元，原告李拉曼负担212元，被告李永香负担10400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 刘恩翔人民陪审员 刘 娟人民陪审员 娄玉惠 二〇二〇年九月三日书 记 员 张新鹏附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初541号本溪市平山区兴旺石油经销处:你(单位)诉与杨福文买卖合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。四、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员 ：石尹镜明二〇二〇年四月二十一日书记员 ： 于 洁
本溪市溪湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0503民初541号原告：本溪市平山区兴旺石油经销处，住所地本溪市平山区英勇街。法定代表人：张兴旺，系该公司经理。委托诉讼代理人：王浩丽，系平正律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾纯博，系平正律师事务所律师。被告：杨福文，男，1966年6月6日出生，汉族，辽宁省本溪市人，现住辽宁省本溪市明山区。委托诉讼代理人：王忠生，系辽宁湘辉律师事务所律师。本院在审理原告本溪市平山区兴旺石油经销处诉被告杨福文买卖合同纠纷一案中，原告于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁决如下：准许原告本溪华明建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费二千零七十六元，减半收取一千零三十八元，由原告本溪市平山区兴旺石油经销处负担。审判员 石尹镜明二〇二〇年十一月十六日书记员 于  洁附：本案所适用的相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初590号 原告：程标，男，1960年12月1日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：杨守伟，江苏铭云律师事务所律师。 被告：宋成久，男，1957年9月4日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：冯斗芹，女，1958年10月16日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 本院受理原告程标与被告宋成久、冯斗芹追偿权纠纷一案，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  赵加卓 二〇二〇年四月三日 书记员  王欣怡
湖北省仙桃市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鄂9004刑初165号 公诉机关仙桃市人民检察院。 被告人刘江奎，男，1991年6月8日出生于重庆市石柱土家族自治县，土家族，中专文化，无职业，住重庆市石柱土家族自治县。因涉嫌犯组织卖淫罪，2019年11月22日被羁押，同年12月2日被仙桃市公安局刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。 辩护人毛中华，湖北龙田律师事务所律师。 被告人徐富平，男，1988年6月2日出生于四川省达州市大竹县，汉族，中专文化，无职业，住四川省达州市大竹县。因涉嫌犯组织卖淫罪，2019年7月10日被羁押，同月12日被仙桃市公安局刑事拘留，2019年7月26日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。 被告人邓某某1，男，1988年10月18日出生于四川省达州市大竹县，汉族，初中文化，无职业，住四川省达州市大竹县。因涉嫌犯协助组织卖淫罪，2019年7月10日被羁押，同月12日被仙桃市公安局刑事拘留，2019年7月26日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。 辩护人范曙光，湖北龙田律师事务所律师。 被告人朱某某，女，1993年6月8日出生于四川省达州市大竹县，汉族，初中文化，无职业，住四川省达州市大竹县。因涉嫌犯协助组织卖淫罪，2019年7月10日被羁押，同月12日被仙桃市公安局刑事拘留，2019年7月26日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。 被告人徐某某，男，1991年11月3日出生于湖北省潜江市，汉族，初中文化，无职业，住潜江市。因涉嫌犯协助组织卖淫罪，2019年9月20日被仙桃市公安局刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。 辩护人李青，湖北源来律师事务所律师。 被告人许某某，男，1987年5月15日出生于吉林省松原市扶余县，汉族，初中文化，无职业，住吉林省松原市扶余县。因涉嫌犯协助组织卖淫罪，2019年7月10日被羁押，同月12日被仙桃市公安局刑事拘留，2019年7月26日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。 辩护人张晓春，湖北龙田律师事务所律师。 被告人哈小军，男，1992年12月8日出生于贵州省安顺市镇宁布依族苗族自治县，布依族，初中文化，无职业，住贵州省安顺市镇宁布依族苗族自治县。2013年1月14日因犯盗窃罪被贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，2014年11月28日假释。因涉嫌犯协助组织卖淫罪，2019年7月10日被羁押，同月12日被仙桃市公安局刑事拘留，2019年7月26日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。 辩护人郭卫鹏，湖北龙田律师事务所律师。 被告人罗某，男，1998年8月18日出生于贵州省安顺市镇宁布依族苗族自治县，布依族，初中文化，无职业，住贵州省安顺市镇宁布依族苗族自治县。因涉嫌犯协助组织卖淫罪，2019年7月10日被羁押，同月12日被仙桃市公安局刑事拘留，2019年7月26日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。 辩护人陈浩，湖北都瑞律师事务所律师。 被告人申某某，男，1987年6月3日出生于江苏省徐州市邳州市，汉族，初中文化，无职业，住江苏省徐州市邳州市。因涉嫌犯协助组织卖淫罪，2019年9月30日被羁押，同年10月15日被仙桃市公安局刑事拘留，2019年11月1日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。 被告人苏某某，男，1999年7月21日出生于四川省凉山彝族自治州盐源县，彝族，初中文化，无职业，住四川省凉山彝族自治州盐源县。因涉嫌犯协助组织卖淫罪，2019年7月11日被羁押，次日被仙桃市公安局刑事拘留，2019年7月26日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。 被告人哈某某，男，2000年12月20日出生于贵州省安顺市镇宁布依族苗族自治县，布依族，初中文化，无职业，住贵州省安顺市镇宁布依族苗族自治县。因涉嫌犯协助组织卖淫罪，2019年7月10日被羁押，同月12日被仙桃市公安局刑事拘留，2019年7月26日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。 被告人高某，男，1997年6月20日出生于安徽省亳州市利辛县，汉族，初中文化，无职业，住安徽省亳州市利辛县。因涉嫌犯协助组织卖淫罪，2019年9月17日被羁押，同月20日被仙桃市公安局刑事拘留，2019年10月22日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。 被告人邓某某2，男，1988年1月25日出生于四川省雅安市名山区，汉族，初中文化，无职业，住四川省雅安市名山区。因涉嫌犯协助组织卖淫罪，2019年9月18日被羁押，同月27日被仙桃市公安局刑事拘留，2019年10月22日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。 被告人杨某某，女，1999年8月18日出生于湖南省怀化市新晃侗族自治县，侗族，初中文化，无职业，住湖南省怀化市新晃侗族自治县。因涉嫌犯协助组织卖淫罪，2019年9月18日被羁押，同月20日被仙桃市公安局刑事拘留，2019年10月22日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。 被告人罗桂英，女，1997年1月10日出生于四川省宜宾市筠连县，汉族，初中文化，无职业，住四川省宜宾市筠连县。因涉嫌犯协助组织卖淫罪，2019年9月30日被仙桃市公安局刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。 辩护人李启莲，湖北沔阳律师事务所律师。 被告人刘某，男，1996年8月6日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化，无职业，住仙桃市。因涉嫌犯协助组织卖淫罪，2019年9月16日被仙桃市公安局刑事拘留，同年10月22日被取保候审。2020年4月17日被本院取保候审。 仙桃市人民检察院以鄂仙检一部刑诉〔2020〕120号起诉书指控被告人刘江奎、徐富平犯组织卖淫罪，被告人邓某某1、朱某某、徐某某、许某某、哈小军、罗某、申某某、苏某某、哈某某、高某、邓某某2、杨某某、罗桂英、刘某犯协助组织卖淫罪于2020年4月3日向本院提起公诉。 本院在审判过程中，由于不能抗拒的原因，致使本案在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  罗建斌 人民陪审员  许道友 人民陪审员  陶治平 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  刘丹丹
江西省赣州市章贡区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣0702刑初109号公诉机关赣州市章贡区人民检察院。被告人黎某某，男，汉族，1978年5月4日出生，小学文化程度，案发时持有“Ａ2Ｅ”类机动车驾驶证，户籍所在地江西省赣州市章贡区，现住江西省赣州市章贡区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月4日被赣州市公安局章贡分局取保候审。赣州市章贡区人民检察院于2020年4月2日以赣章检公诉刑诉[2020]7号起诉书，指控被告人黎某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于当日立案受理。本院审理过程中，因新型冠状病毒肺炎疫情，看守所实行严格防控措施，暂停公检法机关入所提讯、暂停律师入所会见等。本案被告人现已取保候审，案件因不可抗拒的原因无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第四项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  郭 澎人民陪审员  曾繁林人民陪审员  舒宝泉二〇二〇年四月二十日书 记 员  易文珺
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初590号 原告：程标，男，1960年12月1日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：杨守伟，江苏铭云律师事务所律师。 被告：宋成久，男，1957年9月4日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：冯斗芹，女，1958年10月16日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告程标与被告宋成久、冯斗芹追偿权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。庭前，原告自愿撤回对被告宋成久的起诉。原告程标委托诉讼代理人杨守伟到庭参加诉讼，被告冯斗芹经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程标向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告款47800元及利息（自2019年12月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实与理由：2011年2月24日，被告宋成久因经营需要，为在江苏银行贷款，与沭阳县中小企业融资担保有限公司签订贷款担保合同，约定宋成久向江苏银行贷款800000元，期限自2011年2月24日至2012年3月23日，由沭阳县中小企业融资担保有限公司为其提供担保，同时还约定由宋成久提供反担保并对违约责任作出了约定。被告冯斗芹向沭阳县中小企业融资担保有限公司承诺为夫妻共同债务。为此原告与沭阳县中小企业融资担保有限公司签订反担保保证合同，为被告宋成久的贷款提供连带责任保证，双方同时对保证范围、保证期间作出了约定。贷款到期后，被告宋成久仅归还部分，余款没有归还，江苏银行于2012年3月19日从沭阳县中小企业融资担保有限公司的账户上扣划778994.73元。2013年6月，沭阳县中小企业融资担保有限公司起诉原告，法院判决原告承担连带责任（案号为2013沭商初字第0395号民事判决书）。截止2018年1月23日，原告被执行47800元。依据法律规定，原告作为被告借款的反担保人，为其支付了借款本息后，有权向被告追偿。请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。 被告冯斗芹未作答辩。 本院经审查认定事实如下：2011年2月24日，沭阳县胡集镇中小企业担保有限公司（以下简称“胡集担保公司”）与被告宋成久签订贷款担保合同，约定胡集担保公司为被告宋成久在江苏银行的贷款800000元（期限自2011年2月24日至2012年2月23日）提供担保，并约定被告宋成久不能按保证合同约定期限归还贷款，按逾期贷款万分之8.3/日收取违约金。同日，被告冯斗芹向胡集担保公司出具借款人配偶承诺书，认可被告宋成久的借款为夫妻共同债务，自愿承担此债务。另在同日，胡集担保公司又与舒某、程标、刘某分别签订反担保保证合同，约定舒某、程标、刘某为被告宋成久的贷款800000元向胡集担保公司提供反担保，反担保保证方式为连带责任保证，保证期间为胡集担保公司代偿之日起二年。 2011年5月10日，胡集担保公司更名为沭阳县汇通中小企业担保有限公司（以下简称“汇通公司”）。贷款到期后，被告宋成久仅向江苏东吴村镇银行归还贷款30000元，余款未按约归还，致该行于2012年3月19日从汇通担保公司账户上扣划778994.73元。同年3月27日，被告宋成久给付汇通公司代偿款70000元，余款未付。 2012年12月21日，汇通公司与沭阳县中小企业信用担保有限公司（以下简称“中小企业信用担保公司”）合并，合并后原汇通公司的权利义务由中小企业信用担保公司承继。2013年6月，中小企业信用担保公司诉至本院，要求被告宋成久、冯斗芹承担还款责任，舒某、程标、刘某承担连带清偿责任。本院于2013年8月5日作出（2013）沭商初字第0395号民事判决，判决被告宋成久、冯斗芹给付中小企业信用担保公司代偿贷款本息708994.73元及违约金；舒某、程标、刘某对上述债务承担连带清偿责任。上述判决生效后，原告依据判决于2018年1月23日前向中小企业信用担保公司偿还47800元。 另查明：中小企业信用担保公司于2019年6月28日变更名称为沭阳县中小企业融资担保有限公司。 本案在审理过程中，原告认可被告宋成久于2020年2月底给付8000元，并将诉讼请求变更为：要求被告冯斗芹偿还原告款39800元及利息（自2019年12月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 上述事实，由原告陈述、（2013）沭商初字第0395号民事判决书、沭阳县中小企业融资担保有限公司工商登记信息、证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，胡集担保公司与被告宋成久签订的贷款担保合同、与被告舒某、程标、刘某签订的反担保保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有约束力。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，二被告未履行还款义务，原告作为担保人偿还借款47800元。原告承担保证责任后，依法取得了向被告追偿的权利，原告认可被告已给付8000元，要求被告冯斗芹偿还其39800元及利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告自愿撤回对被告宋成久的起诉，系对其民事权利的合法处分，本院依法予以准许。被告冯斗芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冯斗芹于本判决发生法律效力之日起十日内向原告程标支付款39800元及利息（自2019年12月1日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费795元（原告已预交），由被告冯斗芹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费795元。 审 判 长  赵加卓 人民陪审员  潘恒芹 人民陪审员  孙兴涛 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  王欣怡 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××23 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、本案相关法律条文 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执331-1号申请执行人：中国银行股份有限公司西安北大街支行，住所地西安市。被执行人：林路生，男，汉族，住陕西省黄陵县。被执行人：成静，女，汉族，住陕西省黄陵县。申请执行人中国银行股份有限公司西安北大街支行与被执行人林路生、成静金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）陕0104民初6039号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人林路生、成静于判决生效后支付申请执行人中国银行股份有限公司西安北大街支行借款本金70796元、分期手续费7931.52元、利息3590.82元、还款违约金6532.36元，合计88850.7元，案件受理费1010.5元。因被执行人林路生、成静未履行付款义务，根据申请执行人中国银行股份有限公司西安北大街支行的申请，本院于2019年12月3日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，亦未自觉履行。2、本院对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，本院于2020年1月16日依法冻结被执行人银行账户，冻结期限为壹年；本院依职权查询被执行人西安市公安局车辆管理所无车辆登记信息；本院依职权查询被执行人西安市不动产登记服务中心无房产登记信息。3.本院对被执行人林路生、成静适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人中国平安财产保险股份有限公司并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，现被执行人下落不明并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的：偿还89861.2元。本案执行费1248元，已执行0元，未执行1248元。申请执行人中国银行股份有限公司西安北大街支行享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意并申请终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨兴龙二〇二〇年四月二十四日书记员  闫佳乐
江西省赣州市章贡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0702刑初109号公诉机关赣州市章贡区人民检察院。被告人黎某某，男，汉族，1978年5月4日出生，小学文化程度，案发时持有“Ａ2Ｅ”类机动车驾驶证，户籍所在地江西省赣州市章贡区，现住江西省赣州市章贡区。曾因犯故意毁坏财物罪，于2015年4月16日被赣州市公安局开发区分局刑事拘留，同年4月23日被赣州市公安局开发区分局取保候审，于2016年7月15日被赣州经济技术开发区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年；现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月4日被赣州市公安局章贡分局取保候审，于2020年4月3日被本院取保候审。赣州市章贡区人民检察院以赣章检公诉刑诉[2020]7号起诉书指控被告人黎某某犯危险驾驶罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员龚凤至出庭支持公诉。被告人黎某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月20日20时10分许，被告人黎某某饮酒后驾驶浙Ｇ×××**号小型越野客车沿着赣州市章贡区红旗大道由西往东行驶至于八一四大道交叉路口路段时，在倒车的过程中碰撞同方向在后由邹某驾驶的赣Ｂ×××**号小型轿车，碰撞事故发生以后，黎某某驾驶赣Ｂ×××**号小型轿车倒车致使该车碰撞同方向在后由刘某驾驶的赣Ｂ×××**号轻型普通货车，造成三车受损的交通事故。后交警到达现场后，对黎某某进行了呼气式酒精检测，经交警部门抽血检验，案发时黎某某血液中乙醇含量为226ｍｇ／100ｍｌ。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了归案经过、户籍证明、呼气式酒精检测单、道路交通事故认定书等书证、证人邹某、胡某等人的证言，被告人黎某某在侦查期间的供述、鉴定意见及视听资料等证据。公诉机关认为，被告人黎某某在道路上醉酒驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，其在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，建议对其犯危险驾驶罪判处拘役三个月，并处罚金五千元，与前罪数罪并罚。被告人黎某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2018年12月20日20时许，被告人黎某某饮酒后驾驶浙Ｇ×××**号小型越野客车沿着赣州市章贡区红旗大道由西往东行驶至与八一四大道交叉路口路段时，在倒车过程中碰撞同方向在后由被害人邹某驾驶的赣Ｂ×××**号小型轿车。碰撞事故发生后，被告人黎某某再次倒车致使赣Ｂ×××**号小型轿车碰撞同方向在后由被害人刘某驾驶的赣Ｂ×××**号轻型普通货车，造成三车受损的交通事故。事故发生后，民警使用呼气式酒精检测仪对被告人黎某某进行检测，检测结果为221ｍｇ／100ｍ1。之后，民警将被告人黎某某带至赣州市人民医院北院提取血样并封存。经鉴定，被告人黎某某血液中乙醇含量为226ｍｇ／100ｍｌ。经交警部门认定，被告人黎某某承担事故的全部责任。案发后，被告人黎某某与被害人邹某达成赔偿协议，并取得被害人邹某的谅解。另查明，被告人黎某某因犯故意毁坏财物罪，于2016年7月15日被赣州经济技术开发区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，缓刑考验期自2016年8月2日起至2019年8月1日止。上述事实有经庭审质证、确认的被告人黎某某在侦查期间的供述，户籍信息、全国违法犯罪人员信息查询、刑事判决书、执行通知书、归案经过、道路交通事故处警记录、呼气测试结果单、当事人血样提取登记表、理化司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书、协议书、谅解书，车辆技术性能司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车信息查询结果单，被害人邹某的陈述、证人胡某的证言及视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黎某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人黎某某醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达226mg/100ml，造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚。被告人黎某某归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人黎某某在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，将新罪和前罪数罪并罚。被告人黎某某在宣告缓刑前羁押的时间应当折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第七十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、撤销江西省赣州经济技术开发区人民法院（2016）赣0791刑初46号刑事判决书中被告人黎某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年中的缓刑部分。二、被告人黎某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元；加上前罪所判处的有期徒刑二年，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。(被告人黎某某的刑期待案件生效后再作确定。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。共折抵刑期七日。罚金限于判决生效后三个月内缴清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郭 澎人民陪审员  曾繁林人民陪审员  舒宝泉二〇二〇年九月九日书 记 员  易文珺
西安市莲湖区人民法院    执行裁定书     （2020）陕0104执331-1号   申请执行人：中国银行股份有限公司西安北大街支行，住所地西安市XX大街XX号。   被执行人：林某某，男，汉族，1967年XX月XX日出生，住陕西省黄陵县城区XX街道XX路XX组XX楼XX单元XX号。   被执行人：成静，女，汉族，1968年XX月XX日出生，住陕西省黄陵县城区XX街道XX路XX组XX楼XX单元XX号。   申请执行人中国银行股份有限公司西安北大街支行与被执行人林某某、成静金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）陕0104民初6039号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人林某某、成静于判决生效后支付申请执行人中国银行股份有限公司西安北大街支行借款本金70796元、分期手续费7931.52元、利息3590.82元、还款违约金6532.36元，合计88850.7元，案件受理费1010.5元。因被执行人林某某、成静未履行付款义务，根据申请执行人中国银行股份有限公司西安北大街支行的申请，本院于2019年12月3日立案执行。   案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：   1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，亦未自觉履行。   2、本院对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，本院于2020年1月16日依法冻结被执行人银行账户，冻结期限为壹年；本院依职权查询被执行人西安市公安局车辆管理所无车辆登记信息；本院依职权查询被执行人西安市不动产登记服务中心无房产登记信息。   3. 本院对被执行人林某某、成静适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人中国平安财产保险股份有限公司并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，现被执行人下落不明并表示不能提供财产线索。   通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的：偿还89861.2元。本案执行费1248元，已执行0元，未执行1248元。   申请执行人中国银行股份有限公司西安北大街支行享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意并申请终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。                               审判员    杨兴龙                           二Ｏ二Ｏ年四月二十四日                            书记员    闫佳乐
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初3652号原告：乔某1，男,1942年2月6日出生,汉族,住上海市虹口区。委托诉讼代理人：韩迎春,上海方洛律师事务所律师。被告：乔某2，女，1967年2月12日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：周某1，男，1962年4月17日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：周某2，男，1993年1月15日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：乔某3，女，1969年2月7日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：杜某某，男，1963年11月26日出生，汉族，住上海市虹口区。原告乔某1与被告乔某2、周某1、周某2、乔某3、杜某某共有纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，根据本案案情，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 吴 燕二〇二〇年四月一日书记员 谢嫣雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。