北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0109民初1430号原告：贾立香，女，1946年3月16日出生，汉族，住北京市门头沟区。原告：苏有杰，男，1968年4月12日出生，汉族，住北京市海淀区。原告：苏有兵，男，1970年2月15日出生，汉族，住北京市门头沟区。原告：苏有红，女，1976年12月31日出生，汉族，住北京市石景山区。四原告之委托诉讼代理人：付建东，北京市承光律师事务所律师。四原告之委托诉讼代理人：施军，北京市承光律师事务所律师。被告：吴贵权，男，1968年12月27日出生，汉族，住北京市门头沟区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所北京市朝阳区朝外大街******，**1501-1505,****。负责人：刘兆辉，总经理。委托诉讼代理人：贾勇，男，该公司职员，住北京市朝阳区。原告贾立香、苏有杰、苏有兵、苏有红诉被告吴贵权、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称中国人寿北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，贾立香、苏有杰、苏有兵、苏有红于当日作为申请人向本院申请财产保全，以苏存仁名下坐落于门头沟区月季园xxx号（产权证号为京房权证优门移字第XXXX号）房屋作为担保。本院于当日作出（2020）京0109民初1430号民事裁定书，本院于2020年4月28日冻结吴贵权名下中国工商银行账号为xxx存款799820．98元，于2020年4月29日查封吴贵权名下位于门头沟区xxx（不动产权证书号：X京房权证门字第XXXX号）房屋。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏有杰、苏有兵及其贾立香、苏有杰、苏有兵、苏有红的共同委托诉讼代理人施军、付建东，被告吴贵权、被告中国人寿北京分公司委托诉讼代理人贾勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贾立香、苏有杰、苏有兵、苏有红向本院提出诉讼请求：1、判令吴贵权赔偿贾立香、苏有杰、苏有兵、苏有红死亡赔偿金653264．45元；2、判令吴贵权赔偿贾立香、苏有杰、苏有兵、苏有红丧葬费47130元；3、判令吴贵权赔偿贾立香被扶养人生活费258228元；4、判令吴贵权赔偿贾立香、苏有杰、苏有兵、苏有红精神损害抚慰金100000元，以上诉讼请求共计1058622．45元；5、判令中国人寿北京分公司在交强险保险责任范围内就上述1至4项诉讼请求进行赔付；6、判令中国人寿北京分公司在第三者责任商业保险范围内就上述1至4项诉讼请求进行赔付；7、本案诉讼费用由被告吴贵权、中国人寿北京分公司承担。事实和理由：2020年1月6日16时31分，在北京市门头沟区新桥大街月季园小区公交站南处，吴贵权酒后驾驶机动车由北向南行驶时与行人苏存仁发生碰撞，导致苏存仁受伤，后经医治无效死亡。经北京市公安局门头沟分局交通支队作出事故认定，吴贵权负本次责任的主要责任。另，苏存仁妻子贾立香，二人育有二子一女分别为苏有杰、苏有兵、苏有红。现贾立香已74岁，无任何生活来源，事发时苏存仁住北京市门头沟区月季园小区xxx。关于丧葬费，我方是按照2018年北京市全口径城镇单位就业人员月平均工资标准7855乘以6，计算得出的数据。被告吴贵权辩称，对贾立香、苏有杰、苏有兵、苏有红主张的交通事故情况予以认可，我同意赔偿，金额由法院判定。我曾经给苏存仁垫付了一万一千多元的医疗费、抢救费和救护车的费用，请求法院一并处理。被告中国人寿北京分公司辩称，对贾立香、苏有杰、苏有兵、苏有红主张的交通事故情况予以认可，吴贵权在我公司投保交强险和商业三者险50万元，含不计免赔，因吴贵权属于酒驾，商业险是免赔的，所以我公司商业险部分不同意赔偿；我公司同意在交强险范围内对原告的合理诉请进行赔偿，诉讼费不属于保险责任，保险公司不同意赔付。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，结合当事人陈述和审查认定的证据，本院认定事实如下：2020年1月6日16时31分，在北京市门头沟区新桥大街月季园小区公交站迤南处，吴贵权酒后驾驶小型轿车（车牌号：×××）由北向南行驶时，适有行人苏存仁由西向东未在人行横道上横过道路，吴贵权车右前部与苏存仁身体相接触，造成车辆部分损坏，苏存仁倒地受伤，后苏存仁经医院抢救无效于当日死亡。经北京市公安局门头沟分局交通支队认定，吴贵权为主要责任，苏存仁为次要责任。车牌号为×××的车辆在中国人寿北京分公司处投保了交强险及商业三者险50万元，含不计免赔，保险期间2019年4月8日到2020年4月7日。保险合同第二十四条：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：……2、饮酒、吸食或注射毒品、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品……”。事故发生后，吴贵权为苏存仁垫付医疗费11214．19元，其同时主张垫付了救护车费用，但未就救护车费用提交发票。吴贵权未因机动车交通事故受到刑事处罚。吴贵权要求其垫付的费用本案一并处理，中国人寿北京分公司表示，同意由吴贵权垫付的费用，如按照法律规定由其公司承担，在本案中直接给付吴贵权。又查，苏存仁与贾立香系夫妻关系。苏存仁，1942年3月15日出生，系北京市非农业家庭户籍，银行流水显示其2019年10月、2019年12月、2020年1月每月基养收入4688．25元；贾立香，1946年3月16日出生，无业，系北京市非农业家庭户籍。二人育有二子一女分别为苏有杰、苏有兵、苏有红，现均已成年。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，吴贵权驾驶机动车与苏存仁发生交通事故，吴贵权负事故主要责任，苏存仁负事故次要责任，先由中国人寿北京分公司在交强险限额内赔偿，但由于吴贵权酒后驾车，根据双方保险合同约定属于商业险免赔范围，交强险赔付后不足部分，由吴贵权按照责任比例赔偿，考虑其对事故发生付主要责任，本院酌情确定其负担百分之七十的责任。由于苏存仁在事故中死亡，四原告作为其法定继承人即取得继续主张赔偿的权利。关于四原告主张的各项损失，本院认定如下：死亡赔偿金和被扶养人生活费，苏存仁系北京市城镇居民户口，死亡时已超过75岁，本院按照北京市上一年度城镇居民人均可支配收入标准，按照5年予以计算，具体数额本院依据相关标准予以判决。吴贵权同意赔偿贾立香被扶养生活费，本院不持异议，需要指出，贾立香除苏存仁外尚有其他三名赡养人，本院按照北京市上年度城镇居民人均消费支出标准，经核算，吴贵权应赔偿贾立香被扶养人生活费56788．55元，贾立香该项主张过高部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》适用的相关规定，被扶养人生活费并入死亡疾赔偿金一项。丧葬费，双方当事人均同意按照2018年全口径城镇单位就业人员平均工资标准计算丧葬费，本院不持异议，经核算，吴贵权应赔偿四原告丧葬费32990．3元。精神损害抚慰金，本院根据事故发生经过、当事人过错、当地生活水平等因素酌情确定35000元,四原告主张过高部分，本院不予支持。对于吴贵权垫付的医疗费11214．19元，由中国人寿北京分公司在交强险医疗限额内返还吴贵权10000元。剩余1214．19元应由苏存仁的继承人和吴贵权按比例负担，其中吴贵权负担869．33元，四原告返还吴贵权364．26元。双方均同意将该部分医疗费在吴贵权应赔偿四原告的金额中予以抵扣，本院不持异议。救护车费用因未有相关发票证明，本院不予处理。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第十九条、第二十七条至第二十九条之规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险限额内于本判决生效之日起七日内赔偿贾立香、苏有杰、苏有兵、苏有红精神损害抚慰金、死亡赔偿金共计110000元，；二、吴贵权于本判决生效之日起七日内赔偿贾立香死亡赔偿金56788．55元，吴贵权于本判决生效之日起七日内赔偿贾立香、苏有杰、苏有兵、苏有红死亡赔偿金、丧葬费238597．54元。三、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险限额内于本判决生效之日起七日内返还吴贵权医疗费10000元；四、驳回贾立香、苏有杰、苏有兵、苏有红其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七千一百六十四元，由贾立香、苏有杰、苏有兵、苏有红负担三千七百元，已交纳，由吴贵权负担二千三百五十元，由中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司负担一千三百五十元，于判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 耿迎涛二〇二〇年七月二十二日法官助理 靳亚真书 记 员 安 萌