wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初22777号原告：谢金文，男，1959年4月20日出生，汉族，住重庆市合川市***********，公民身份号码510*************96。被告：彭霞，男，1982年10月25日出生，汉族，住江西省赣州市赣县*************，公民身份号码362*************1X。被告：佛山市飞合家具制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇罗沙北上工业区******，统一社会信用代码91440606MA4WXMM384。法定代表人：彭霞，该公司执行董事。原告谢金文与被告彭霞、佛山市飞合家具制造有限公司（以下简称飞合公司）因买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢金文到庭参加诉讼。被告彭霞、飞合公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢金文向本院提出诉讼请求：1.两被告连带支付原告56700元；2.由两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告签订《刨花木材收购协议书》，约定原告为被告处理刨花，原告交押金56700元给被告，后双方终止协议，被告对账后写下《欠款条协议》为凭证，约定2019年9月30日之前还清押金给原告，但被告至今分文未给，经原告多次催收，被告仍无理拒绝偿还。被告的行为已严重损害了原告合法权益，为维护自身合法权益，遂起诉至法院。被告彭霞、飞合公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告谢金文提供的《刨花木材收购协议书》、《欠款条协议》、《收款收据》，均为原件，上述证据来源真实合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年3月2日，谢金文与飞合公司签订了《刨花木材收购协议书》一份，约定由谢金文到飞合公司收购木材、刨花、锯粉，收购价格为木材每吨200元，刨花和锯粉每吨250元。谢金文需支付65000元作为压（押）金，按每次过称的实际数从押金中扣除，飞合公司如果中途停止或转让，需退还押金。同日，谢金文向飞合公司支付了押金65000元。谢金文收购了8300元刨花木材后，双方同意终止履行《刨花木材收购协议书》并由飞合公司退还剩余押金56700元，彭霞出具《欠款条协议》一份予以确认并承诺2019年9月6日退还30000元，至2019年9月30日还清。飞合公司、彭霞至今未再向谢金文退还剩余押金，谢金文催收无果，遂起诉至法院。本院认为，原告谢金文与被告飞合公司之间的《刨花木材收购协议书》是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性效力性规定，合法有效，双方应受其约束。现双方已协商一致同意终止继续履行《刨花木材收购协议书》，且由被告彭霞出具《欠款条协议》承诺退还押金，即双方已协议解除《刨花木材收购协议书》，被告飞合公司应按约定向原告谢金文退还剩余押金56700元。被告彭霞以个人名义出具《欠款条协议》，应视为自愿加入被告飞合公司的债务，被告彭霞依法应对被告飞合公司的债务承担共同清偿责任。原告谢金文要求两被告退还押金56700元有事实与法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告佛山市飞合家具制造有限公司、彭霞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谢金文退回押金56700元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1217.5元（原告谢金文已预交），由被告佛山市飞合家具制造有限公司、彭霞连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  罗佩仪人民陪审员  韦燕红人民陪审员  张伟森二〇二〇年三月十九日法官 助理  赵 凯书 记 员  何宏柱
青海省刚察县人民法院民事裁定书（2020）青2224民初76号原告贾某。公民身份号码：×××。委托代理人谢某，湟源县大华镇法律服务所法律工作者。被告史某。公民身份号码：×××。第三人盛世恒大建设有限公司。统一社会信用代码：91410702553154966B。法定代表人贺某。委托代理人崔某，现住刚察县。第三人崔某，现住刚察县，公民身份号码：×××。原告贾某与被告史某、第三人盛世恒大建设有限公司、崔某建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理，本案在审理过程中原告贾某以第三人盛世恒大建设有限公司、崔某与本案无关，不是本案适格主体为由向本院提出撤诉申请。本院认为原告贾某的撤诉请求不损害国家、集体、他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贾某撤回起诉。本案案件受理费1176元，减半收取588元，由原告贾某负担。审判员 雷延琳 二〇二〇年四月十六日（法官助理 马 燕书记员 仁青措 法条连接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）终止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执883号 申请执行人：广西国悦酒店物业服务有限公司，住所地：南宁市兴宁区。 法定代表人：陈辉辉，该公司执行董事。 被执行人：卢昌球，男，1983年11月13日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被执行人：陆素珍，女，1989年12月25日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 广西国悦酒店物业服务有限公司与卢昌球、陆素珍名誉权纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初6328号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人卢昌球、陆素珍所有的500元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人卢昌球、陆素珍所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 钟 翔 二〇二〇年四月十七日 书记员 李俊才
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0102执883号 广西国悦酒店物业服务有限公司、卢昌球、陆素珍： 广西国悦酒店物业服务有限公申请执行卢昌球、陆素珍名誉权纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院（2019）桂0102民初6328号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人已按生效判决规定的义务履行其义务，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十五日 联系人：钟翔联系电话：0771-24××××0
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0635民初556号 申请人：田宝藏，男，汉族，1964年5月8日出生，住河北省保定市蠡县。 被申请人：任明森，男，汉族，1969年8月4日出生，住浙江省。 申请人田宝藏与被申请人任明森为买卖合同纠纷一案，申请人于2020年4月2日向本院申请财产保全，请求查询、冻结被申请人任明森银行存款81290元或查封、扣押其他相应价值财产。申请人以诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查询、冻结被申请人任明森银行存款81290元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费833元，申请人已交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 宋新来 二〇二〇年四月二日 法官助理 韩 微 书 记 员 王海政
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初1916号申请人：江苏长江商业银行股份有限公司盐城分行，统一社会信用代码91320902346182630Y，住所地在盐城市建军中路**（3）。负责人：万金亮，该行行长。被申请人：李风雷，男，1979年8月18日生，住江苏省射阳县。被申请人：杨海艳，女，1976年11月18日生，住江苏省射阳县。被申请人：沈祥玲，女，1989年3月13日生，住盐城市。被申请人：黄飞虎，男，1986年6月5日生，住盐城市。申请人江苏长江商业银行股份有限公司盐城分行与被申请人李风雷、杨海艳、沈祥玲、黄飞虎金融借款合同纠纷一案,申请人江苏长江商业银行股份有限公司盐城分行于2020年4月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人李风雷、杨海艳、沈祥玲、黄飞虎的财产在价值25万元以内予以查封、冻结和扣押。本院经审查认为，申请人江苏长江商业银行股份有限公司盐城分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人李风雷、杨海艳、沈祥玲、黄飞虎银行存款25万元或查封、扣押其他等额财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费1770元，由申请人江苏长江商业银行股份有限公司盐城分行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑朝芳二〇二〇年四月二十九日书记员  石建华
河北省蠡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0635民初556号 原告：田宝藏，男，出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：靖娟，河北旭天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李淑想，河北旭天律师事务所律师。 被告：任明森，男，出生，汉族，住山东省夏津县，现住浙江省市。 原告田宝藏与被告任明森买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田宝藏、被告任明森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田宝藏向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即给付原告货款81290元及逾期付款损失（自起诉日按银行同期贷款基准利率计算至实际付清之日止），变更为判令被告立即给付原告货款60000元及逾期付款损失（自起诉日按银行同期贷款基准利率计算至实际付清之日止）；2．诉讼费用、保全申请费用、保函费用均由被告承担。事实与理由：原、被告素有业务往来，被告购买原告的羊绒纱，到经结算，被告尚欠原告羊绒纱货款81290元，有被告书写欠条为凭。后经原告多次催要，被告以各种理由推诿，故为维护原告的合法权益，特诉至贵院，以达上列请求事项。 任明森辩称，我跟原告方没有业务往来,只是2018年8、9月份于原告在浙江省市濮院镇轻纺城与其相识,原告在该轻纺城有个商铺,根据新兴镇孙会来联系,加深我和原告的联系,原告有点库存,希望我帮他卖出,原告以他的名义发给濮院门市部,由我安排人把货拉到屠甸,原告找到濮院,老田每天和我在一起,让我打了条,写个收据,用货的人,原告不认识,让我打的条子,给我结账。后原告派他儿子拉回大部分货物,拉走的货,我一直要清单,他也没给我清单,原告发过来的货,给了我一个清单,他说这货是发给他自己的,不是发给我的。 本院经审理认定事实如下：被告任明森赊购原告田宝藏羊绒纱，，被告给原告出具欠条一份，欠条载明“今欠田宝藏羊绒纱款捌万壹仟贰佰玖拾元，小写（81290元）”，任明森在欠条上签名，被告对原告提交的欠条真实性无异议，本院予以确认。庭审中，被告称原告的儿子拉走部分货物，拉走的货物没有清单。被告提交录音，予以证实原告儿子曾拉走部分货物。庭后，原告同意扣除拉走部分货物款项，主张货款本金60000元及利息。故原告变更诉讼请求第一项，变更为判令被告立即给付原告货款60000元及逾期付款损失（自起诉日按银行同期贷款基准利率计算至实际付清之日止）。 本院认为，被告任明森赊购原告田宝藏羊绒纱，双方意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间的买卖合同成立，原告已经向被告交付货物，被告应当按照约定的数额支付价款。对于被告所辩被告儿子拉走部分货物，被告提交的录音证据，对拉走的货物数量也未确定，庭后，原告因此变更诉讼请求，扣除拉走部分货物款项，现只主张货款本金60000元及利息，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。原告主张自起诉日按银行同期贷款基准利率计算至实际付清之日止的逾期付款损失，本院予以支持。 原告为保全财产、实现债权所缴纳的保险费300元，是其支付的合理、必要费用，应由被告承担，对于原告主张被告支付保险费，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下： 一、被告任明森于本判决生效后七日内给付原告田宝藏货款60000元，逾期付款利息按本金60000元，年利率3.85%，从计算至本息还清之日止； 二、被告任明森于本判决生效后七日内给付原告田宝藏保险费300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费916.12元，保全费833元，以上共计1749.12元，由被告任明森负担1291元，由原告田宝藏负担458.12元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 宋新来 法官助理 韩 微 书 记 员 王海政
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初6967号原告：王**，男，1991年5月20日出生，汉族，住天津市红桥区和苑尊和园7-1601。委托诉讼代理人：马明国，天津瑞隆律师事务所律师。被告：林源泊，男，1972年10月23日出生，汉族，住天津市河**大沽南路东侧博轩园**。委托诉讼代理人：管健，天津世杰律师事务所律师。被告：邹旭，男，1978年10月5日出生，汉族，住天津市河，住天津市河**广东路广东里**>被告：天津回家就餐餐饮管理有限公司，住所地天津市河**太湖路**221。法定代表人：邹旭，总经理。本院于2020年4月17日对原告王某与被告林源泊等装饰装修合同纠纷一案作出的（2019）津0111民初6967号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）津0111民初6967号民事判决书中第四页“戚德恒出资额30万元，持股比例为10%；朱娟娟出资额30万元，持股比例为10%；林峰出资额30万元，持股比例为10%；张纲出资额30万元，持股比例为10%。”补正为“戚德恒出资额300万元，持股比例为10%；朱娟娟出资额300万元，持股比例为10%；林峰出资额300万元，持股比例为10%；张钢出资额300万元，持股比例为10%。”；第五页“戚德恒、朱娟娟、林源泊、林峰和张纲”补正为“戚德恒、朱娟娟、林源泊、林峰和张钢”。审 判 长  孙 伟人民陪审员  王瑞雪人民陪审员  刘长青二〇二〇年十月二十日书 记 员  张静瑶
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初386号原告：李红根，男，1953年6月2日生，住东台市。委托诉讼代理人：王庆康、洪晨，江苏天炜律师事务所律师。被告：陈海华，男，1974年10月27日生，住兴化市。原告李红根与被告陈海华追索劳动报酬纠纷一案,本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱 隽人民陪审员  汤广林人民陪审员  罗晓婷二〇二〇年四月三日书 记 员  王 婵
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初386号原告：李红根，男，1953年6月2日生，住东台市。委托诉讼代理人：王庆康、洪晨，江苏天炜律师事务所律师。被告：陈海华，男，1974年10月27日生，住兴化市。原告李红根与被告陈海华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李红根及其委托诉讼代理人王庆康到庭参加诉讼。被告陈海华经本院公告传唤，期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告李红根向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告工资款28000元。事实与理由：2015年左右，原告到被告处上班，被告累欠工资28000元。被告于2019年2月3日出具了一张10000元的欠条，约定剩余的18000元在2019年2月14日给付。可到期后，被告依然不给付，遂又出具了欠条。后原告多次索要未果，故请求判如所请。被告陈海华未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月3日和2月14日，被告陈海华分别向原告李红根出具借条和欠条各一份，分别载明借到原告工资款10000元和欠原告工资款18000元。但此后，被告未如数给付原告工资款。上述事实有被告出具的借条和欠条各一份及原告的陈述在卷佐证。本院认为，被告欠原告工资款28000元的事实清楚，被告理应如数给付原告所欠工资。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈海华于本判决生效后立即给付原告李红根工资款28000元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，公告费200元，合计700元，由被告陈海华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费500元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。（此页无正文）审 判 长  朱 隽人民陪审员  罗晓婷人民陪审员  汤广林二〇二〇年六月二十三日书 记 员  王 婵
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初13044号原告：江苏悦达创业投资有限公司，住所地江苏省。法定代表人：祁广亚，董事长。委托诉讼代理人：宣元帅，上海市海华永泰律师事务所。被告：祥云县林发汽配有限公司，住所地云南省。法定代表人：熊马林，执行董事。委托诉讼代理人：张洪波，上海江三角律师事务所。委托诉讼代理人：周蒋锋，上海江三角律师事务所。本院受理原告江苏悦达创业投资有限公司与被告祥云县林发汽配有限公司借款合同纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。因案件审理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告江苏悦达创业投资有限公司与被告祥云县林发汽配有限公司借款合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审 判 员 韩春海二〇二〇年四月二十四日法官助理 郭丽华书 记 员 郭丽华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
沈阳高新技术产业开发区人民法院通 知 书（2020）辽0192行初267号乔乃萍：你与沈阳市沈北新区新城子街道办事处因行政强制拆除行为违法一案，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十二条第一款第（一）项的规定，适用简易程序审理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十三条的规定，本案由审判员肖国一人独任审理，董文菲担任书记员，并在立案之日起四十五日内审结。当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由。当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。二〇二〇年四月一日
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 判 决 书（2020）辽0192行初267号原告：乔乃萍，女，1958年10月30日出生，汉族，户籍地沈阳市于洪区，现住沈阳市于洪区。被告：沈阳市沈北新区新城子街道办事处，住所地沈阳市沈北新区北斗街54号。法定代表人：王力刚，系该单位主任。出庭负责人：孙嫦敏，系该单位副主任。委托代理人：郭敏，女，1979年9月21日出生，汉族，系该单位工作人员，住沈阳市沈北新区。委托代理人：关明春，系辽宁和鑫律师事务所律师。原告乔乃萍要求确认被告沈阳市沈北新区新城子街道办事处（以下简称“新城子街道办”）行政强制拆除行为违法一案，向本院提起行政诉讼。本院在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2020年6月19日公开开庭审理了本案。原告乔乃萍，被告新城子街道办出庭负责人孙嫦敏，委托代理人郭敏、关明春到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称，原告乔乃萍是沈阳市于洪区白山路居民，2011年沈北新区新城子乡道树村招商引资，通过土地租用的方式与沈北新区道树子村合法承包了土地，并在要求标准下修建了看护房及院墙、大门、大棚、水井、排水管，地上种植的玉米，并没有违法、违规行为。2019年3月，在没有下达国家正规法律条文的情况下，被告将原告看护房、围墙以及地上物、大棚铁架子所有建筑一次性拆除，原告的租用合同还有8年尚未到期，合同权限是受法律保护的，是依法取得的用益物权。在自己承包土地上建筑大棚与看护房是合理的，被告强行拆除原告所有建筑是违法行为，是极大的侵害了原告合法权益，原告认为被告在墙上张贴的公告是没有法律依据的。被告强行拆除原告所有建筑物是违法违纪的行为，极大的侵害了原告合法权益。原告认为，被告强行拆除看护房及大棚所有建筑的行为在程序上和实体上均为违法行为，其行为不仅严重侵犯了原告的合法权益，也侵害了原告用益物权，被告不具备主体资格，既不是土地所有权人又不是发包方，纯属乱用行政权力，侵害原告的合法自主经营权，向法院提起行政诉讼，请求法院在全面审查案件事实的基础上，支持原告的诉讼请求。原告向法庭提交的证据有：1.土地承包合同书、收款收据，证明原告于2011年3月1日从案外人沈忠锋承租案涉土地并支付了相应的租金。2.案涉土地照片，证明被告拆除前后情况。被告辩称，一、国土资发[2010]155号《关于完善设施农用地管理有关问题的通知》、国土资发[2014]127号《关于进一步支持设施农业健康发展的通知》、沈北新区编发[2011]41号《关于明确沈北街道等7个涉农街道办事处继续履行行政审批等职能的通知》等文件赋予了被告审查、监督设施农业项目经营建设，落实设施农业用地复垦责任的职权，是实施拆除的职权依据。二、原告未经审核，不是设施农业项目“经营者”，无诉讼主体资格。三、原告对其合法取得案涉大棚所占用耕地经营权以及对设施农业看护房、大棚等地上附着物均归其所有负有举证责任。四、辽宁省关于“大棚房”问题专项清理整治行动清理整治工作部署及整改意见为认定“大棚房”的政策依据。五、根据《中华人民共和国行政强制法》的规定被告对原告地上附着物进行拆除。1.经排查，确认原告案涉看护房、附属物等具有“大棚房”性质，且不具备设施农业大棚生产条件，属于限期整改对象，且在规定期限内仍拒不整改，必须采取措施落实整治行动。2.被告已通知、通告和催告设施农业园区“经营者”和大棚户，立即纠正违法行为并在规定的整改期限内整改完毕，否则将被采取强制措施全部予以拆除。被告向本院提交的证据为：1.一户(棚)一档情况表，证明拆除前案涉土地地上附属物情况以及拆除要求。2.限期拆除通知书张贴照片，证明被告在拆除之前以张贴通知书的形式向原告进行通知并明确了拆除期限。经庭审质证，对原、被告所提供证据的真实性本院予以确认。经审理查明，2011年3月11日，原告与案外人签订了土地承包合同书，租用位于沈阳市沈北新区新城子街道办事处道树子村土地，合同载明，“甲方：沈北新区新城子乡道树子村村民委员会（沈忠锋）；乙方：乔乃萍；流转方式：租用；流转期限：从2011年3月1日起至2026年12月31日止，共16年；流转价格：每亩每年1000元。”该合同中有“沈忠锋”签名及印章，乔乃萍签名，签证方系沈阳市新城子区新城子乡道树子村民委员。被告称其分别于2019年2月22日、3月5日张贴了《限期拆除通知书》，通知原告限期将看护房及其他非农设施一并拆除，并恢复到可耕种状态。逾期不拆除，相关部门将依据有关法律规定，对“有房无棚”类看护房及其它非农设施实施强制拆除。原告对被告称曾前后两次张贴限期拆除通知书不予认可。2019年2月25日至2019年3月20日期间，被告拆除了原告案涉土地上的看护房等全部地上附着物。现原告以被告强制拆除行为违法为由诉至本院。另查明，根据沈政[2019]101号《沈阳市人民政府关于同意和平区等10个地区调整部分街道行政区划的批复》的规定，沈阳市沈北新区街道办事处已被撤销，其相关职权已划入本案被告沈阳市沈北新区新城子街道办事处。本院认为，沈阳市沈北新区街道办事处已被撤销，其相关职权已划入沈阳市沈北新区新城子街道办事处，新城子街道办为本案适格被告，对此原告无异议，本院予以确认。本案争议焦点为被告的行政强制行为是否合法，本院认为实施行政强制行为应当依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，按照法定的程序、条件、范围实施。依据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五条、第三十七条、第四十四条规定，行政机关依法作出行政决定，经书面催告当事人履行义务，告知当事人陈述、申辩权利，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关有权依法作出强制执行决定。对违法的建筑物、构筑物、设施需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，具有强制执行权的行政机关可以依法强制拆除。根据以上规定，行政机关实施行政强制行为，应当依照法定程序。本案中，被告未经法定程序，强制拆除原告地上附着物的行为程序违法，属于违法行政强制行为。现因地上附着物已被实际拆除，其拆除行为不具备可撤销的内容，故本院确认被告实施的强制拆除行为违法。对于被告辩称原告未经审核不是设施农业项目“经营者”，无诉讼主体资格的观点，本院认为因本案案涉地上附着物系原告建造或所有，原告与本案被诉拆除行为具有法律上利害关系，故乔乃萍具有本案原告诉讼主体资格。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项之规定，判决如下：确认被告沈阳市沈北新区新城子街道办事处于2019年2月25日至2019年3月20日期间强制拆除原告乔乃萍位于沈阳市沈北新区新城子街道办事处道树子村土地地上附着物行为违法。案件受理费50元，由被告沈阳市沈北新区新城子街道办事处负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至沈阳市中级人民法院。审 判 长  肖 国人民陪审员  周德玉人民陪审员  于 奇二〇二〇年六月十八日法官助理雷雪冬书记员董文菲本判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：（一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；（二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；（二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的；（三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初3613号申请人：丁秋萍，女，1968年12月16日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：张晨洁，江苏博爱星（江阴）律师事务所律师。被申请人：周雨卫，男，1969年10月29日出生，汉族，住江阴市。申请人丁秋萍与被申请人周雨卫民间借贷纠纷一案中，申请人丁秋萍于2020年4月24日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人周雨卫的银行存款10万元或查封相应价值的财产。本院经审查认为，申请人丁秋萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周雨卫的银行存款10万元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈红英二〇二〇年四月二十九日书记员  邬晨洁
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初3613号原告：丁秋萍，女，1968年12月16日出生，汉族，住江阴市，现住江阴市。委托诉讼代理人：曹敏锋，江阴市诚信法律服务所法律工作者。被告：周雨卫，男，1969年10月29日出生，汉族，住江阴市。原告丁秋萍与被告周雨卫民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁秋萍及委托诉讼代理人曹敏锋到庭参加诉讼，被告周雨卫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁秋萍向本院提出诉讼请求：1.依法判令周雨卫归还她借款200000元，并赔偿她自2017年11月9日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.依法判令本案诉讼费用由周雨卫承担。诉讼过程中，丁秋萍将第一项诉讼请求变更为：请求周雨卫返还借款本金8万元及承担此款自2017年11月9日起至2019年8月19日止按银行同期贷款基准利率计算的利息和自2019年8月20日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实与理由：她与被告周雨卫系朋友关系。周雨卫因做生意需要向她借款10万元，她于2017年8月9日向周雨卫出具现金10万元，周雨卫出具了借条，借款到期后周雨卫拒不归还。被告周雨卫未予答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理查明事实如下：2017年8月9日被告周雨卫向原告丁秋萍借款10万元，并出具一份借条，载明：今借到丁秋萍拾万元正（100000.ˊ），于三个月归还。该款项由蒋钟元作担保。周雨卫借款后未按时归还，丁秋萍于2020年4月24日具状诉至本院。审理中丁秋萍陈述：她借款10万元给周雨卫同时周雨卫支付5000元，2017年9月、10月、11月周雨卫分别支付5000元，以上共计20000元，丁秋萍同意将20000元从借款本金10万元中扣除，周雨卫还欠款8万元上述事实，有原告丁秋萍提供的借条、转账凭证及当事人陈述等在卷予以佐证。本院认为，丁秋萍与周雨卫之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方当事人均应按约履行。周雨卫尚结欠丁秋萍借款本金8万元有借条及当事人陈述等在卷予以佐证，本院对此予以确认。周雨卫未按约归还借款系本案纠纷产生的原因，对此应承担给付之责。因此丁秋萍请求周雨卫支付8万元以及以本金8万元为基数自2017年11月9日起至2019年8月19日止按银行同期贷款基准利率计算的利息和自2019年8月20日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。周雨卫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见和证据，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周雨卫应归还原告丁秋萍借款8万元，并承担以及以本金8万元为基数自2017年11月9日起至2019年8月19日止按银行同期贷款基准利率计算的利息和自2019年8月20日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，于本判决发生法律效力之日起10日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，财产保全费1020元，共计2170元（原告丁秋萍已预交），由原告丁秋萍负担434元，由被告周雨卫负担1736元，周雨卫负担部分于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付丁秋萍。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  陈红英二〇二〇年六月十日书记员  邬晨洁附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌审旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0626民初132号 原告：乌审旗鲁东柴油机修理厂。 经营者：王远强，公民身份号码×××，男，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 委托代理人：白某，系内蒙古法悦律师事务所律师。 被告：盘锦顺泰鸿实业有限公司。 法定代表人：黄某，负责人。 原告乌审旗鲁东柴油机修理厂诉被告盘锦顺泰鸿实业有限公司修理合同纠纷一案，原告乌审旗鲁东柴油机修理厂于2020年4月13日向本院提出财产保全申请，要求对被告盘锦顺泰鸿实业有限公司在长城西部钻井有限公司的应收账款41万元予以保全。原告乌审旗鲁东柴油机修理厂购买中国太平洋财产保险股份有限公司的保单（保单号：AHETK0BZ0120Q000006D号）向本院提供担保。 经审查，本院认为原告乌审旗鲁东柴油机修理厂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 对被告盘锦顺泰鸿实业有限公司在长城西部钻井有限公司的应收账款41万元予以扣留。长城西部钻井有限公司不得对被告盘锦顺泰鸿实业有限公司支付该应收账款。 上述款项扣留期限为一年，保全期间不得转移，不得设立他项权利。需要续行保全的，应当在保全期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请。未按时提出续行保全申请的，保全措施在保全期限届满前自动解除。 本裁定书送达后即发生法律效力。（轮候查封的，本裁定在先查封解除或失效之日起即自动生效） 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 郭   科 二〇二〇年四月十四日 法官助理 格根图娜拉 书 记 员 徐   艳
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初956号原告：林平娜，女，1978年9月5日出生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：王丽艳、顾德勇，江苏融畅律师事务所律师。被告：常州新舟健身有限公司，住所地常州市钟楼区怀德中路**-401。法定代表人：周新国，该公司负责人。原告林平娜与被告常州新舟健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款、第二百六十九条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  黄 伟人民陪审员  过家华人民陪审员  陈 妫二〇二〇年四月一日法官 助理  张金华书 记 员  祝宝妹
内蒙古自治区乌审旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0626民初132号 原告：乌审旗鲁东柴油机修理厂，统一信用代码92150626MA0PT1D89D。 经营者：王远强，公民身份号码×××，男，汉族，乌审旗鲁东柴油机修理厂经营者，现住内蒙古鄂尔多斯市。 委托诉讼代理人：王某，公民身份号码×××，男，汉族，乌审旗鲁东柴油机修理厂员工，现住内蒙古鄂尔多斯市。 委托诉讼代理人：白某，系内蒙古法悦律师事务所律师。 被告：盘锦顺泰鸿实业有限公司。统一社会信用代码91211103MA0Y08AF67。 法定代表人：刘某。 委托诉讼代理人：夏某，系辽宁盛达律师事务所律师。 原告乌审旗鲁东柴油机修理厂诉被告盘锦顺泰鸿实业有限公司修理合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告乌审旗鲁东柴油机修理厂委托诉讼代理人白某及被告盘锦顺泰鸿实业有限公司委托诉讼代理人夏某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。2020年4月13日，原告乌审旗鲁东柴油机修理厂向本院提出财产保全申请，要求对被告盘锦顺泰鸿实业有限公司在长城西部钻井有限公司的应收账款410000元予以保全，并向本院提供了担保。本院于2020年4月14日作出（2020）内0626民初132号之一民事裁定书，对被告盘锦顺泰鸿实业有限公司在长城西部钻井有限公司的应收账款410000元予以扣留。 原告乌审旗鲁东柴油机修理厂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告修理费400067元。2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年至2019年9月28日之间原告乌审旗鲁东柴油机修理厂多次为被告修理钻井设备，共欠400067元至今未付。 被告盘锦顺泰鸿实业有限公司辩称，被告只欠原告修理费150000元，并且于2020年4月14日通过榆林市辽河钻探工程有限公司代被告给付原告150000元，如原告认为被告欠付其修理费40余万元，请拿出修理的明细及相关凭证。 原告乌审旗鲁东柴油机修理厂提供证据及被告质证情况： 对账单1份、修理明细单1份，证明截止2019年9月28日被告共计欠原告修理费400067元的事实。被告盘锦顺泰鸿实业有限公司质证对该组证据的真实性、关联性、合法性均不认可，对证明目的不认可；刘万顺的签字是别人伪造的，债务人公章真实性有异议，庭后提交笔迹及公章真伪的鉴定申请，本公司没有发生过这么多的修理费，维修的明细单不符合一般的交易习惯，如果被告真正欠原告修理费，如果当时没有进行结算，原告一定会要求被告为其出具书面的债务凭证，该份明细表在甲方确认签字处没有被告方工作人员的签字，且公章也不是被告方工作人员加盖，该公章涉嫌私刻，该维修明细单没有准确的说明究竟是为被告具体维修了哪些设备，另外40288井队不是被告公司的队伍，是盘锦鑫顺源公司的队伍，其发生的修理费与被告无关。 被告盘锦顺泰鸿实业有限公司提供证据及原告质证情况： 网上银行电子回单一份，证明被告已于2020年4月14日通过榆林市辽河钻探工程有限公司代被告给付原告150000元。原告质证原告方曾经收到过榆林市辽河钻探工程有限公司的150000元，具体时间记不清楚了，但收到的150000元并不是本案中下欠的款项。 对原告乌审旗鲁东柴油机修理厂提供的对账单1份、修理明细单1份内容真实，来源合法，与本案有关联性，被告盘锦顺泰鸿实业有限公司确定的时间内也未申请对笔迹及公章真伪的鉴定，故本院予以采信。 对被告盘锦顺泰鸿实业有限公司提供的网上银行电子回单因原告质证不认可，并且该付款单位是榆林市辽河钻探工程有限公司，也未提供相互印证的证据予以证实是其盘锦顺泰鸿实业有限公司的付款，与本案无关，不予采信。 根据当事人的举证、质证、陈述及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2018年至2019年9月28日间，被告盘锦顺泰鸿实业有限公司在原告乌审旗鲁东柴油机修理厂处维修钻井设备，于2019年9月28日经原、被告对双方的账务核对，在对账单上签名、盖章，并在原告提供的修理明细单上也加盖了印章。被告盘锦顺泰鸿实业有限公司欠原告乌审旗鲁东柴油机修理厂维修费400067元。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：“修理合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作”，原告按照被告的要求完成了工作，并且被告对原告所做的工作认可，双方签订《对账单》予以证实被告欠原告修理费用400067元,故原告乌审旗鲁东柴油机修理厂要求被告盘锦顺泰鸿实业有限公司给付修理费用400067元的诉讼请求，本院予以支持。被告盘锦顺泰鸿实业有限公司抗辩称该笔欠款已全部偿还给原告，但被告盘锦顺泰鸿实业有限公司未提供相应的证据证实该笔借款已还清的事实，故抗辩理由不成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条的规定，判决如下： 被告盘锦顺泰鸿实业有限公司于本判决生效起十日内给付原告乌审旗鲁东柴油机修理厂修理费400067元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3651元、保全费2570元，共计6221元由被告盘锦顺泰鸿实业有限公司负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 , 审 判 员 郭   科 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 格根图娜拉 书 记 员 倪 晓 军 法条链接： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百五十一条修理合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 《中华人民共和国民事诉讼法》
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初1483号申请人：盐城海创置业有限公司，住所地在盐城市。法定代表人：季顺海，该公司董事长。被申请人：曹春莉，女，1977年5月2日生，住盐城市亭湖区。申请人盐城海创置业有限公司与被申请人曹春莉返还财产纠纷一案,申请人盐城海创置业有限公司于2020年4月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人曹春莉的财产在价值85万元以内予以查封、冻结和扣押。申请人盐城海创置业有限公司以中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人盐城海创置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人曹春莉银行存款85万元或查封、扣押其他等额财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费4770元，由申请人盐城海创置业有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑朝芳二〇二〇年四月十四日书记员  石建华
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初956号原告：林平娜，女，1978年9月5日出生，汉族，邻邻壹平台销售人员，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：王丽艳，江苏融畅律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾德勇，江苏融畅律师事务所律师。被告：常州新舟健身有限公司，住所地常州市钟楼区怀德中路133号-401。法定代表人：周新国，该公司负责人。原告林平娜诉被告常州新舟健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人王丽艳到庭参加了诉讼，被告常州新舟健身有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告之间的服务合同；2.判令被告向原告返还费用8329元，并承担自起诉之日起至实际返还之日止的逾期利息；3.本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告明确诉讼请求为：1.判令解除原被告之间的服务合同；2.判令被告向原告返还费用8374元，并承担自起诉之日起至实际返还之日止按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在被告处办理了健身卡，约定服务期限为五年，办卡费用为8200元，次卡费用为3000元。被告自2019年5月开始便停止营业，未再提供服务，也未退还服务费用。被告的行为己经严重损害了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，愿判如所请。被告未提供证据，也未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了《新舟健身会员入会申请表》、《会员入会合同》、健身卡等证据，被告未提供相应证据予以反驳，本院对原告提供证据予以确认、在卷佐证，并据此认定事实如下：2017年7月14日，原告在被告处办理两张健身卡，一张金额为8500元的五年卡，期限自2017年7月14至2022年7月13日；另一张金额为3000元的100次卡。2019年5月15日，被告在健身房门口张贴通知一份，载明即日起暂停服务和营业，会员可移到新舟香江店锻炼。庭审中，原告陈述金额为3000元的次卡在开卡时被告划过一次，剩余99次，五年卡使用时间至被告停止营业通知发出之日，并陈述其未到新舟香江店健身。被告停止营业导致原告无法享受健身服务，原告故诉至法院，要求判如所请。本院认为：原、被告之间签订的健身服务合同系双方当事人真实意思表示，对双方具有法律约束力。被告未能按约为原告提供服务，履行健身服务合同义务，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告要求按照被告提供健身服务的实际期间及次数计算费用、退还多缴纳的健身服务费的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。原告要求被告承担自起诉之日2020年3月19日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，应自行承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共合国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告林平娜与被告常州新舟健身有限公司之间的服务合同；二、被告常州新舟健身有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告林平娜健身服务费8344元及利息（自2020年3月19日至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告林平娜的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，并于本判决生效之日起十五日内直接向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  黄 伟人民陪审员  过家华人民陪审员  陈 妫二〇二〇年七月三日法官 助理  张金华书 记 员  朱 靓
陕西省旬邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0429执205号 申请执行人：于某。 被执行人：某村村民委员会。 住所地：某县某镇某村。 法定代表人：何某，系该村党支部书记兼村委会主任。 本院在执行申请执行人于某与被执行人某村村民委员会农村建房施工合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的旬邑县人民法院（2019）陕0429民初1005号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人某村村民委员会履行该民事调解书确定的义务，但被执行人某村村民委员会至今未履行民事调解书中确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下： 暂停向某村村民委员会支付一切款项。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 剑 审判员 马 军 审判员 田 飞 二〇二〇年四月十三日 书记员 郭建军
陕西省旬邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0429执205号 申请执行人：于某。 被执行人：某村村民委员会。 地址：某县某镇某村。 法定代表人：何某。 本院于2020年3月4日受理了申请执行人于某向本院申请强制执行被执行人某村村民委员会农村建房施工合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人主动履行了案件款172328元，现申请执行人已全部领取，后申请执行人自愿放弃剩余案件款28000元，生效法律文书确定的内容已执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项现通知如下： 被执行人某村村民委员会已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二〇年七月二十七日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0106民初13031号原告：韩银如,女,1966年2月7日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：江苏苏坛建设有限公司，住所地：江苏省常州市金坛区。法定代表人：李文平，该公司董事长。委托诉讼代理人：喜讯，常州市金坛区金诚法律服务所法律工作者。被告：薛国俊,男,1976年5月18日出生,汉族，住江苏省常州市金坛区。原告韩银如与被告江苏苏坛建设有限公司、薛国俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法进行审理。原告韩银如向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本息669587元（其中本金38万元及利息289587元，按24%的利率从2016年7月31日和2016年8月19日起暂计算至2019年10月15日，并要求按此方法计算至借款还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，被告江苏苏坛建设有限公司在承建某机场航站楼工程项目时，该公司某机场T3航展楼工程项目部项目经理薛国俊，因项目部工程施工资金困难，需要临时周转资金给工人发放工资，遂分别于2016年7月31日、2016年8月19日两次向原告借款15万元和23万元，共计38万元，当时口头约定一个月内偿还。原告向被告提供借款后，被告薛国俊向原告出具了其签名并加盖被告江苏苏坛建设有限公司印章的借款借据。后经原告多次催要，被告以种种理由一拖再拖，所借的38万元至今分文未还，原告无奈诉至法院，请求判如所请。本案在审理过程中查明，因江苏苏坛建设有限公司以薛国俊涉嫌伪造、变造公文证件印章为由向常州市公安局金坛分局报案后，金坛分局于2018年6月25日予以立案并作出金公（刑）立字（2018）1680号立案决定书，本案必须以该案的审理结果为依据，因该案尚未审结，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下:本案中止诉讼。审判员  杨晴雯二〇二〇年四月二日书记员  马 蕊附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
沈阳高新技术产业开发区人民法院通 知 书（2020）辽0192行初582号李楠：你与沈阳市沈北新区新城子街道办事处因行政强制拆除行为违法一案，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十二条第一款第（一）项的规定，适用简易程序审理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十三条的规定，本案由审判员赵颖男一人独任审理，姚珂担任书记员，并在立案之日起四十五日内审结。当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由。当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。二〇二〇年四月十三日
沈阳高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0192行初582号 原告：李楠，女，汉族，1990年10月29日出生，住沈阳市沈北新区。 被告：沈阳市沈北新区新城子街道办事处，住所沈阳市沈北新区北斗街54号。 原告李楠要求确认被告沈阳市沈北新区新城子街道办事处行政强制拆除行为违法一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现该案件不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十四条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 二〇二〇年五月十五日
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 判 决 书（2020）辽0192行初582号原告：李楠，女，汉族，1990年10月29日出生，住沈阳市沈北新区。委托代理人：徐春香，系原告母亲，女，1967年4月1日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。被告：沈阳市沈北新区新城子街道办事处，住所沈阳市沈北新区北斗街54号。法定代表人：王力刚，系该单位主任。出庭负责人：孙嫦敏，系该单位副主任。委托代理人：郭敏，女，1979年9月21日出生，汉族，系该单位工作人员，住沈阳市沈北新区。委托代理人：关明春，系辽宁和鑫律师事务所律师。原告李楠要求确认被告沈阳市沈北新区新城子街道办事处（以下简称“新城子街道办”）行政强制拆除行为违法一案，向本院提起行政诉讼。本院在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2020年6月15日公开开庭审理了本案。原告李楠的委托代理人徐春香，被告新城子街道办出庭负责人孙嫦敏，委托代理人郭敏、关明春到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称，2011年4月15日原告从案外人处转承包土地1.89亩，转承包金33264元，并且承租年限16年（从2011年4月15日起至2027年4月15日止）。案外人将被告审核同意并通过沈北新区农林局审批的手续连同承租合同一并交给原告，土地所有权人××北新区××街道道树子村委会在以上合同上盖章加以确认，所以原告是经过被告审批同意后建设的1.89亩农业生产大棚（包括大棚围墙、大棚看护房等）。原告在没有接到任何整改及拆除通知的情况下，大棚、大棚看护房等地上附属物全部被被告拆除，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。现原告请求法院依法确认被告强制拆除行为违法，并由被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交的证据有：1.土地承包合同书、收款收据，证明原告于2011年4月15日从案外人张林处承租案涉土地并支付了相应的租金。2.案涉土地照片，证明被告拆除前后情况。被告辩称，一、国土资发[2010]155号《关于完善设施农用地管理有关问题的通知》、国土资发[2014]127号《关于进一步支持设施农业健康发展的通知》、沈北新区编发[2011]41号《关于明确沈北街道等7个涉农街道办事处继续履行行政审批等职能的通知》等文件赋予了被告审查、监督设施农业项目经营建设，落实设施农业用地复垦责任的职权，是实施拆除的职权依据。二、原告未经审核，不是设施农业项目“经营者”，无诉讼主体资格。三、原告对其合法取得案涉大棚所占用耕地经营权以及对设施农业看护房、大棚等地上附着物均归其所有负有举证责任。四、辽宁省关于“大棚房”问题专项清理整治行动清理整治工作部署及整改意见为认定“大棚房”的政策依据。五、根据《中华人民共和国行政强制法》的规定被告对原告地上附着物进行拆除。1.经排查，确认原告案涉看护房、附属物等具有“大棚房”性质，且不具备设施农业大棚生产条件，属于限期整改对象，且在规定期限内仍拒不整改，必须采取措施落实整治行动规定期限内的应拆尽拆任务。2.被告已通知、通告和催告设施农业园区“经营者”和大棚户，立即纠正违法行为并在规定的整改期限内整改完毕，否则将被采取强制措施全部予以拆除。被告向本院提交的证据为：1.一户(棚)一档情况表，证明拆除前案涉土地地上附属物情况以及拆除要求。2.限期拆除通知书张贴照片，证明被告在拆除之前以张贴通知书的形式向原告进行通知并明确了拆除期限。经庭审质证，对原、被告所提供证据的真实性本院予以确认。经审理查明，2011年4月15日，原告与案外人签订了土地承包合同书，租用位于沈阳市沈北新区新城子街道办事处道树子社区房西地25排兰381土地，合同载明，“甲方：沈北新区新城子乡道树子村沈阳市圣世花卉有限公司；流转方式：租用；流转期限：从2011年4月15日起至2027年4月15日止，共16年；流转价格：每亩每年1100元。”该合同中有“张林”印章，沈阳圣世花卉有限公司合同专用章，签证方系沈阳市新城子区新城子乡道树子村民委员会。被告称其分别于2019年2月22日、3月5日张贴了《限期拆除通知书》，通知原告限期将看护房及其他非农设施一并拆除，并恢复到可耕种状态。逾期不拆除，相关部门将依据有关法律规定，对“有房无棚”类看护房及其它非农设施实施强制拆除。原告对被告称曾前后两次张贴限期拆除通知书不予认可。2019年2月25日至2019年3月20日间，被告拆除了原告案涉土地上的看护房等全部地上附着物。现原告以被告强制拆除行为违法为由诉至本院。另查明，根据沈政[2019]101号《沈阳市人民政府关于同意和平区等10个地区调整部分街道行政区划的批复》的规定，沈阳市沈北新区街道办事处已被撤销，其相关职权已划入本案被告沈阳市沈北新区新城子街道办事处。本院认为，沈阳市沈北新区街道办事处已被撤销，其相关职权已划入沈阳市沈北新区新城子街道办事处，新城子街道办为本案适格被告，对此原告无异议，本院予以确认。本案争议焦点为被告的行政强制行为是否合法，本院认为实施行政强制行为应当依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，按照法定的程序、条件、范围实施。依据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五条、第三十七条、第四十四条规定，行政机关依法作出行政决定，经书面催告当事人履行义务，告知当事人陈述、申辩权利，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关有权依法作出强制执行决定。对违法的建筑物、构筑物、设施需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，具有强制执行权的行政机关可以依法强制拆除。根据以上规定，行政机关实施行政强制行为，应当依照法定程序。本案中，被告未经法定程序，强制拆除原告地上附着物的行为程序违法，属于违法行政强制行为。现因地上附着物已被实际拆除，其拆除行为不具备可撤销的内容，故本院确认被告实施的强制拆除行为违法。对于被告辩称原告未经审核不是设施农业项目“经营者”，无诉讼主体资格的观点，本院认为因本案案涉地上附着物系原告建造或所有，原告与本案被诉拆除行为具有法律上利害关系，故李楠具有本案原告诉讼主体资格。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项之规定，判决如下：确认被告沈阳市沈北新区新城子街道办事处于2019年2月25日至2019年3月20日间强制拆除原告李楠位于沈阳市沈北新区新城子街道办事处道树子社区房西地25排兰381土地地上附着物行为违法。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至沈阳市中级人民法院。审 判 长  赵颖男人民陪审员  王呈志人民陪审员  张洪权二〇二〇年六月十六日法官助理那颖书记员姚珂本判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：（一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；（二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；（二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的；（三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初1644号栾德贝：你（单位）诉大连先锋房地产开发有限公司关于商品房销售合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。审判员  于鸿翔二〇二〇年四月二十一日书记员  林 乐
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初1644号原告：栾德贝，男，1990年10月5日出生，满族，住大连市旅顺口区。被告：大连先锋房地产开发有限公司。住所地：辽宁省大连旅顺经济开发区滨港路999-26号。法定代表人：梁淑祯，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘宇，辽宁东亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周军，辽宁东亚律师事务所律师。原告栾德贝与被告大连先锋房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。2020年6月8日，原告栾德贝经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按栾德贝撤诉处理。案件受理费减半收取后为25元，由原告栾德贝负担。审判员  于鸿翔二〇二〇年六月八日书记员  林 乐
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初437号原告:上海众韩国际贸易有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区冰克路****。法定代表人：岳静，该公司总经理。委托诉讼代理人：何永强、王琰，上海黄浦区南京东路法律服务所法律工作者。被告：张飞，男，1991年1月19日生，汉族，住江苏省金湖县。本院于2020年1月10日立案受理原告上海众韩国际贸易有限公司与被告张飞劳动合同纠纷一案，审理中，发现该案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  顾 霞审 判 员  杜荣尚人民陪审员  陆黎明二〇二〇年四月十日书 记 员  周亚雅
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初521号原告:张立秋,男,住河北省保定市安新县。被告:高金铎,男,住呼和浩特市。原告张立秋与被告高金铎买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月18日立案后，依法适用简易程序。本院在审理过程中，发现被告下落不明，本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 李 莉人民陪审员 乌慧君人民陪审员 杨广学二〇二〇年四月二日书记员 刘亚婧
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初538号原告：段恩泽，男，2001年8月7日出生，回族，学生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定监护人：段金星（段恩泽父亲），1987年11月22日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：保长春，男，1957年12月26日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：金学生，男，1970年7月10日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告；宁夏鑫鹏源商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区正源南街宝湖天下**楼**。法定代表人；马健，该公司经理。被告：中国铁塔股份有限公司宁夏分公司，住所，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区五里水乡路**智慧产业园**科研楼div>法定代表人：朱保柱，该公司经理。被告：中国铁塔股份有限公司，住所地，住所地北京市海淀区阜成路****iv>法定代表人：佟吉禄，该公司经理。被告：银川市兴庆区掌政镇永南村村民委员会，住所地宁夏，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区掌政镇永南村村部>负责人：杜金柱，该村主任。原告段恩泽与被告保长春、金学生、宁夏鑫鹏源商贸有限公司、中国铁塔股份有限公司宁夏分公司、中国铁塔股份有限公司健康权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序。审理中，因本案事实不易查明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序独任审理。审判员 宋志军 二〇二〇年四月九日法官助理 马聪聪书记员 朱 莹附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初521号原告:张立秋,男,个体,户籍地河北省保定市，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：周晓龙，内蒙古盛乐律师事务所律师。被告:高金铎,男,个体,住呼和浩特市。原告张立秋与被告高金铎买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张立秋的委托诉讼代理人周晓龙到庭参加诉讼，被告高金铎经本院公告传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告高金铎给付所欠原告货款共计￥350000.00元(叁拾伍万元整)。2.判令被告高金铎承担所欠货款的利息,按照年利率6%自2019年1月1日起计算至实际给付日。暂计算至起诉日2020年1月1日利息为￥21000.00元。以上两项共计371000元(叁拾柒万壹仟元整)。3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告张立秋在呼和浩特市美通市场经营水产肉类产品生意。被告向原告购买水产肉类产品,2017年9月13日被告高金铎向原告张立秋出具欠条,欠款金额为380000元。被告高金铎陆续以银行转账方式归还货款30000元,仍欠350000元。原告多次向被告高金铎催要货款,被告高金铎推拖拒付。原告为维护自己的合法权益,特向法院提起诉讼,请法院依法支持原告的诉讼请求。被告高金铎未到庭参加诉讼,也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：1.被告自2017年向原告处购买水产等食材，双方通过微信确定货物数量、品格、数额等，被告以转账形式向原告支付货款。2.2017年9月13日，被告高金铎向原告出具《欠条》一张，载明欠付原告380000元，欠款人必须于2019年1月1日前将欠款一次性偿还。但在违约金每日计算利率处为空白。3.被告高金铎通过转账分别于2017年11月9日、12月9日，2018年1月9日向原告共计转款30150元。本院认为，原告出具的证据，证实原、被告之间存在事实买卖合同关系，不违反法律规定，合法有效，应依法予以保护。合同双方当事人应当遵循诚实信用原则，行使权利、履行义务。原告依约履行了供货义务，但被告未依约履行还款义务，违背了诚实信用原则，构成违约，应按照承诺的还款之日的次日起承担违约责任。经证据显示，被告高金铎现共欠付原告张立秋货款349850元而非原告所述350000元。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，原告主张被告支付利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告高金铎经本庭公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩和质证的权利。综上所述，原告的部分诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告高金铎于本判决生效之日起十日内向原告张立秋支付货款348950元并支付利息（以欠付金额348950元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年1月2起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6866元（原告已预交），由被告高金铎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长 李 莉人民陪审员 乌慧君人民陪审员 张宝琴二〇二〇年七月十五日书记员 刘亚婧
江苏省兴化市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏1281刑初218号公诉机关兴化市人民检察院。被告人陆某，男，1990年12月5日生，水电工，住兴化市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月3日被兴化市公安局取保候审。兴化市人民检察院于2020年4月26日以兴检一部刑诉[2020]153号起诉书，指控被告人陆某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院在审判过程中，因不能抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  林中高二〇二〇年四月二十八日书记员  刘亚静
江苏省兴化市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1281刑初218号                            被告人             基本情况                       姓名                       陆某                       出生日期                       1990.12. 5                       民族                       汉族                               性别                       男                       文化程度                       初中                       职业                       水电工                               居民身份证号码                                                     家庭住址                       江苏省兴化市                               被采取强制措施             情况                       2019年9月3日被兴化市公安局取保候审                               前科、劣迹                       2010年12月20日因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑三年七个月；2014年7月2日、2015年3月10日因吸毒被行政拘留十日、罚款人民币1000元。                               公诉机关指控情况                       公诉机关                       兴化市人民检察院                               起诉书文号                       兴检一部刑诉[2020]153号                               指控事实                       2019年9月9日4时14分许，被告人陆某酒后无证驾驶苏MXXX**汽车，在兴化市都市花园酒店门口行驶时撞进酒店内，致酒店内保安朱某受伤及车辆、酒店财物受损的交通事故。经事故责任认定：陆某负事故的全部责任。经鉴定：陆某血液中乙醇含量为150.1mg/100ml，朱鸿所受损伤程度为轻微伤。             案发后，被告人陆某如实供述自己的罪行；赔偿了酒店损失，赔偿了被害人朱鸿的损失并获得谅解。                               指控罪名                       危险驾驶                               被告人             意 见                       被告人对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。                               认定事实的证据                       被害人朱某的陈述；证人王某余、颜某建、欧阳某、陈某的证言；人口基本信息表；接处警工作登记表；查获经过；血样提取登记表；机动车驾驶证及行驶证查询资料；道路交通事故认定书；兴化市公安局制作的现场勘查笔录、现场图、照片；协议书、赔偿凭证、承诺书；泰州市公安局物证鉴定所、兴化市公安局物证鉴定室出具的鉴定意见等证据。                               判决理由和依据                       被告人陆某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人有前科、劣迹，酌情从重处罚；被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人陆某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人陆某具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。             （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月30日起至2020年9月29日止。罚金已预缴。）                               上诉权                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                           审 判 员 林中高                                     二○二○年七月三十日                         书 记 员 刘亚静
常州市钟楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0404民初1840号 申请人：卓联新动力有限公司，统一社会信用代码：91320400564344298K，住所地常州市枫林路**。 法定代表人：戴美芳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王如春，江苏律邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈成，江苏律邦律师事务所律师。 被申请人：常州睐格智慧包装有限公司，统一社会信用代码：91320404MA1P38U19A，住所地常州市枫林路**。 法定代表人：王剑，该公司总经理。 申请人卓联新动力有限公司与被申请人常州睐格智慧包装有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人卓联新动力有限公司向本院申请财产保全，请求查封被申请人常州睐格智慧包装有限公司银行存款110万元或等值财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司向本院出具保函，为申请人卓联新动力有限公司的上述财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人常州睐格智慧包装有限公司银行存款110万元或查封同等价值的其他财产；冻结被申请人银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费5000元，由原告卓联新动力有限公司负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  徐英姿 人民陪审员  过家华 人民陪审员  马晓红 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  肖思娴
文书内容宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽0624民初815号朱竟：本院已经受理朱竟与宽甸金远房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二〇二〇年四月七日宽甸满族自治县人民法院应诉通知书（2020）辽0624民初815号宽甸金远房地产开发有限公司：本院已经受理朱竟与宽甸金远房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二Ｏ二Ｏ年四月七日宽甸满族自治县人民法院送达地址确认书            案 由              追索劳动报酬纠纷              案 号              （2020）辽0624民初815号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0624民初815号原告：朱竟，男，1948年12月25日出生，汉族，系宽甸金远房地产开发有限公司副总经理。住沈阳市和平区。被告：宽甸金远房地产开发有限公司。住所地宽甸镇铁南街道黄椅山大街东侧。法定代表人：王恩柱，系经理。原告朱竟与被告宽甸金远房地产开发有限公司（以下简称金远公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱竟、被告金远公司的法定代表人王恩柱均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱竟向本院提出诉讼请求：要求被告给付工资款720000元。事实和理由：原告在被告处工作，月工资20000元，从2016年12月起，被告拖欠原告工资未付，现已拖欠工资款720000元。被告金远公司辩称：拖欠原告工资属实，但短期内无力给付。经审理查明，2016年4月3日，原、被告间签订了聘用合同，被告聘用原告为金远公司副总经理，负责公司行政管理及法务工作，月薪20000元。聘用期限为2016年5月1日至2021年4月30日。但自2017年9月起被告一直拖欠原告工资未付，现已拖欠原告三年工资共计720000元。另查，2017年被告因拖欠原告工资原告曾诉至本院，本院以（2017）辽0624民初4112号民事调解书确认被告给付原告2017年8月以前拖欠原告的工资140000元。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述，聘用合同、聘书及（2017）辽0624民初4112号民事调解书在卷为凭，经庭审质证具有证明力，可以采信。本院认为，被告对拖欠原告工资的事实未提出异议，本院予以确认。虽提出因公司经营不好，短期内无法给付。但根据相关法律规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者，不应无故拖欠。故对原告要求被告给付工资720000元的请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，判决如下：被告宽甸金远房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告朱竟工资款720000元。案件受理费10元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  张晓鹏审 判 员  李美霞人民陪审员  卢 悦二〇二〇年十月十五日书 记 员  邢晓飞
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初1840号原告：卓联新动力有限公司，住所地常州市枫林路**。法定代表人：戴美芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：王如春，江苏律邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈成，江苏律邦律师事务所律师。被告：常州睐格智慧包装有限公司，住所地常州市枫林路**。法定代表人：王剑，该公司总经理。原告卓联新动力有限公司与被告常州睐格智慧包装有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王如春、陈成及被告法定代表人王剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠的租金1008000元，并支付此款自2017年11月30日至2020年3月30日按照银行贷款利率及贷款市场报价利率计算的利息，合计52416元，主张至付清之日，被告另承担违约金5040元，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月18日，原告与被告签订了《房屋买卖合同》，合同约到了月租金为28000元，年租金为336000元，半年支付一次，违约方需向对方支付年房租总价的千分之五作为违约金。现房租三年即将到期，被告一期房租都未支付，原告催要未果，现诉至法院，请求判如所请。被告辩称，对于房租欠缴的事实无异议，房租的金额被告有异议：1、租赁合同约定的租赁场地是由4跨（工业厂房之间有立柱来支撑，立柱与立柱之间实际为一跨）组成，被告实际使用其中的四分之三，最后的一跨长期放置其他家杂物，包括原告公司也曾经放过，所以被告和原告也沟通过两次，房租能否酌减四分之一，但原告不置可否；2、原告诉请的租金100.8万元是按照36个月，即满三年来计算，2.8万元每年*36个月=100.8万元，但实际情况在2020年4月25日原告申请钟楼法院对被告厂房进行查封，实际上并未满36个月，查封之后虽然被告仍然在使用，但是对被告造成了很大的不便，被告认为查封后的2020年4月25日至2020年5月31日的租金应当考虑酌减；3、另被告于2017年9月4日向原告公司支付过押金2.8万元；2018年下半年开始被告公司陆续向原告交付木包装箱，货值3.8万元，2020年5月29日被告向原告公司电汇过13万元整，系支付的房租。被告认为上述三笔付款均应从案涉房租中扣除，对原告计算的利息及违约金标准无异议，但计算本金金额应根据被告实际使用面积确定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2017年5月18日，原告与被告签订了《房屋买卖合同》，合同约定了月租金为28000元，年租金为336000元，租赁期限为2017年6月1日到2020年5月31日，租金半年支付一次，到期前一周内支付，押金28000元，承租方在合同签订时交给出租人，租赁期满，搬出当日返还；租赁房屋用于生产经营，房屋坐落为钟楼区枫林路5号，任何一方违约，需向对方支付年房租总价的千分之五作为违约金。合同签订后，被告向原告支付了押金28000元，2020年5月29日被告向原告公司电汇13万元。针对被告抗辩意见，原告认为依据合同约定，押金在被告返还房屋时退还，但现在被告仍然使用房屋，故不符合退还条件，亦不同意在本案中抵扣房租，被告所称的3.8万元供货是双方的业务往来，不是租金，被告开具发票后可以从2020年6月1日之后的被告应付的租金中与押金一并进行结算，但不同意在本案租金中扣除；对于13万元汇款，原告同意从本案的租金中扣除，并据此变更利息部分的诉讼请求为：从2017年11月30日按照租金本金1008000元计算至2020年3月30日的利息52416元，从2020年3月31日至2020年5月29日，租金本金100.8万元按照贷款市场报价利率计算的利息及自2020年5月30日起至判决确定之日租金本金878000元（因为被告付了13万元）按照贷款市场报价利率计算的利息。原告另认为被告不存在实际使用一部分租赁场地的事实，原告将案涉租赁房产交付被告后，由被告统一管理并使用，原告对此不予干涉。被告称其在使用过程中没有及时告知原告其实际仅仅使用了一部分，但是原告人员进去看过的，里面放了杂物。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》合法有效，双方均应恪守。被告租赁案涉房屋后，仅于2020年5月29日支付13万元房租，故现原告主张被告支付尚欠租金（计算至2020年5月31日）878000元及相应利息于法有据。租赁合同约定了押金在房屋返还时予以退还，现被告仍然使用房屋，故被告要求在案涉租金中抵扣押金28000元与合同约定不符，本院不予采信；被告抗辩其实际仅使用了部分房屋，故租金应相应酌减，原告对此不予认可，被告亦认可未及时告知原告，本院认为，原告依据合同约定将案涉租赁房产交付被告后，在双方未能达成一致、对原租赁合同面积及租金进行变更的情况下，被告实际使用情况并不影响其按照原租赁合同约定履行支付租金的义务，故被告上述抗辩缺乏依据，本院亦不予采信。原告主张的违约金计算标准符合合同约定，且未超出法律规定的范围，被告对此计算标准亦无异议，本院对该诉讼请求亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告常州睐格智慧包装有限公司于本判决生效之日起二十日内向原告卓联新动力有限公司支付租金878000元，并承担自2017年11月30日计算至2020年3月30日的的利息52416元，及违约金5040元。被告另向原告承担如下利息：1、自2020年3月31日至2020年5月29日以租金100.8万元为基数，按照一年期贷款市场报价利率计算的利息；2、自2020年5月30日起至判决确定之日以租金878000元为基数，按照一年期贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费13155元，保全费5000元，合计18155元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  刘金霞人民陪审员  过家华人民陪审员  吴青群二〇二〇年十月二十五日书 记 员  黄 洁
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初850号原告：苏州旭隆置业有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇映月二路**。法定代表人：王凤友，董事长。委托诉讼代理人：崇斯源，北京市炜衡（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆洁琳，北京市炜衡（苏州）律师事务所实习律师。被告：范菊男，男，1977年11月14日生，汉族，户籍所在地苏州市，现住苏州市。本院于2020年1月19日立案受理了原告苏州旭隆置业有限公司诉被告范菊男商品房预售合同纠纷一案，审理中，发现该案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  王丽芳二〇二〇年四月二十日书记员  李春媛
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初1816号申请人：中国民生银行股份有限公司常州支行，统一社会信用代码91320400690294084P，住所地常州市怀德中路**申龙商务广场。负责人：梅奇，该行行长。委托诉讼代理人：李海，江苏陆周律师事务所律师。委托诉讼代理人：安娜，江苏陆周律师事务所实习律师。被申请人：张来娣，女，1968年10月16日出生，汉族，住常州市武进区。被申请人：张建伟，男，1964年5月25日出生，汉族，住常州市武进区。被申请人：张静怡，女，1992年11月8日出生，汉族，住常州市武进区。被申请人：邵科，男，1987年1月23日出生，汉族，住常州市武进区。被申请人：张玉姣，女，1987年9月12日出生，汉族，住常州市武进区。申请人中国民生银行股份有限公司常州支行与被申请人张来娣、张建伟、张静怡、邵科、张玉姣金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司常州支行于2020年4月28日向本院申请财产保全，请求保全被申请人张来娣、张建伟、张静怡、邵科、张玉姣价值55万元的财产。本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司常州支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张来娣、张建伟、张静怡、邵科、张玉姣银行存款55万元或查封、扣押同等价值的其他财产；冻结被申请人银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 诸天舒二〇二〇年四月二十八日法官助理 刘建军书 记 员 邹燕艳
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初1816号原告：中国民生银行股份有限公司常州支行，统一社会信用代码91320400690294084P，住所地常州市怀德中路50号申龙商务广场。负责人：梅奇，该支行行长。委托诉讼代理人：李海，江苏陆周律师事务所律师。委托诉讼代理人：安娜，江苏陆周律师事务所律师。被告：张来娣，女，1968年10月16日出生，汉族，住常州市武进区。被告：张建伟，男，1964年5月25日出生，汉族，住常州市武进区。被告：张静怡，女，1992年11月8日出生，汉族，住常州市武进区。被告：邵科，男，1987年1月23日出生，汉族，住常州市武进区。被告：张玉姣，女，1987年9月12日出生，汉族，住常州市武进区。原告中国民生银行股份有限公司常州支行诉被告张来娣、张建伟、张静怡、邵科、张玉姣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李海、安娜,被告张来娣、张建伟、张静怡到庭参加了诉讼，被告邵科、张玉姣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：一、借款情况借款合同编号：HT37012018018470671、贷款人：中国民生银行股份有限公司常州支行2、借款人：张来娣、张建伟3、贷款本金、利率、期限：贷款本金470000元，借款期限12，自2018年9月28日起至2019年9月28日止，贷款年利率为6.525%(逾期利率加收50%即9.7875%)。4、欠款情况：截止2020年3月26日，尚欠借款本金455000元、利息2801.18元。5、实现债权的费用：律师代理费35226元二、保证情况：保证合同编号：HT3701201801847067-16、保证人及保证方式：保证人张静怡、邵科、张玉姣，保证方式是连带责任保证。7、保证期间：为主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。8、保证范围：担保范围为被担保之主债权本金和其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、房产抵押人安置费等）和所有其他应付合理费用。三、抵押情况：无四、质押情况：无五、其他说明情况：被告于2020年4月30日还款100000元，其中本金99755.9元、罚息244.1元。被告张来娣辩称，对原告的起诉没有意见。被告张建伟辩称，原告起诉的欠款情况属实，但2019年10月份被告去签过字续贷的，每月的利息我们都按时足额扣的，不知道银行怎么又起诉了。被告张静怡辩称，原告起诉的欠款情况属实，但被告没有贷款，只是去签了个字。被告邵科、张玉姣未作答辩，亦未提供证据。原告起诉的事实部分，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款的规定，依法成立的合同自成立时生效，对合同当事人具有约束力，合同双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。本案中原、被告签订的《借款合同》及《担保合同》均系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应按约履行义务，原告已按照合同约定向被告张来娣、张建伟发放了贷款470000元，但被告张来娣、张建伟并未按约履行还款义务，截止2020年3月26日，被告张来娣、张建伟尚欠原告借款本金455000元、利息2801.18元（后被告于2020年4月30日归还100000元，其中本金99755.9元、罚息244.1元），合计尚欠380672.76元（其中借款本金355244.1元、利息2801.18元、罚息22627.48元），及继续计算自2020年5月1日起至实际给付之日止按照合同约定的利息（但不得超过年利率24%），被告张来娣、张建伟应当予以归还。被告张静怡、邵科、张玉姣自愿为主合同项下张来娣、张建伟的债务承担连带保证责任，故在被告张来娣、张建伟未能按约偿还原告借款的情况下，原告有权要求被告张静怡、邵科、张玉姣承担连带保证责任。被告张静怡、邵科、张玉姣承担担保责任后有权向被告张来娣追偿。原告主张律师代理费35226元，本院酌情调整为35000元。被告邵科、张玉姣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相应抗辩的权利，因此引起的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第六十三条、第六十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张来娣、张建伟于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司常州支行归还借款本金355244.1元、利息2801.18元、罚息22627.48元（暂算至2020年4月30日），合计380672.76元及自2020年5月1日起至实际给付之日止按照合同约定继续计算的利息、罚息（总计不得超过年利率24%）；二、被告张来娣、张建伟于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司常州支行支付律师代理费35000元；三、被告张静怡、邵科、张玉姣对本判决第一、二项所确定的债务承担连带清偿责任；四、被告张静怡、邵科、张玉姣承担担保责任后有权向被告张来娣、张建伟追偿。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8959元、保全费3270元，合计12229元（原告已预交），由原告负担2446元，被告张来娣、张建伟、张静怡、邵科、张玉姣负担9783元，被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接支付原告中国民生银行股份有限公司常州支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  诸天舒人民陪审员  沈丽敏人民陪审员  茅 雪二〇二〇年六月二十四日法官 助理  刘建军书 记 员  邹燕艳
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初850号原告：苏州旭隆置业有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇映月二路116号。法定代表人：王凤友，董事长。委托诉讼代理人：崇斯源，北京市炜衡（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆洁琳，北京市炜衡（苏州）律师事务所实习律师。被告：范菊男，男，1977年11月14日生，汉族，住苏州市。原告苏州旭隆置业有限公司与被告范菊男商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理。依法由审判员王丽芳适用简易程序公开进行了审理，后依法转为普通程序审理，由审判员王丽芳公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崇斯源、陆洁琳，被告范菊男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏州旭隆置业有限公司诉称，2019年6月10日，原、被告签订商品房买卖合同1份，约定被告向原告购买位于苏州市吴中区某房屋，房屋总价为2702693元，被告应于2019年9月8日支付首付款1352693元，余款1350000元于2019年10月28日前以按揭方式付清，贷款不足部分在贷款下放日之前一次性补足。被告未按约支付房款，逾期超过90日的，原告有权解除合同，解除合同通知书送达之日起30日内，已交房的被告将房屋退还原告，被告应按房屋总价款的20%向原告支付违约金，造成原告其他损失的，被告依法承担赔偿责任。合同签订后，被告仅支付270270元，尚有首付款1082423元及按揭款1350000元未能按时付清。原告多次催款，被告仍拖延未付。被告逾期已超过90日，原告于2019年12月12日向被告解约律师函，被告于2019年12月13日签收。买卖合同自解约律师函到达被告之日解除，被告应向原告支付违约金。综上，请求确认原、被告签订的商品房买卖合同于2019年12月13日解除，判令被告支付原告违约金540538.60元。被告范菊男辩称，对原告诉称的事实无异议，原告解除合同，其不认可，因其还想购买该房屋，需给一段时间筹集购房款。原告主张这么高的违约金其承担不起。经审理查明，2019年6月10日，原告（出卖人）与被告（买受人）签订商品房买卖合同1份。合同载明，买受人向出卖方购买位于苏州市吴中区某商品房一套，房屋总价款为2702693元，买受人于2019年9月8日支付首付款1352693元，余款1350000元买受人应于2019年10月28日前以按揭方式付清，贷款不足部分在贷款下放日之前一次性补足。买受人逾期付款的违约责任：买卖人未按合同约定支付房款，逾期超过90日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，自出卖人解除合同通知书送达之日起30日内，买受人应按房屋总价款的20%向出卖人支付违约金，造成出人其他损失的，买受人依法承担赔偿责任。被告于2019年6月1日向原告支付定金50000元，签订合同当日支付购房款220270元。后被告未能按期支付购房款。原告多次发函给被告，要求被告履行付款义务，但被告未能支付。2019年12月12日，原告委托北京市炜衡（苏州）律师事务所发律师函给被告，因被告逾期支付首付款达95天，故函告被告自收到本函件起，双方签订的商品房买卖合同即行解除，被告收到本函件之日起5日内支付违约金540538.60元，原告有权在已收取的购房款中直接扣除，不足部分及给原告造成的损失向被告进一步追偿。被告于次日签收该律师函。以上事实，由原告提供的商品房买卖合同、催款函、律师函及当事人陈述予以证实。庭审中，被告称，其是准备把其原来的房子卖掉后支付涉案房屋的款项，但因其房子没有卖掉，故没钱付款。2019年8月初，其与原告的业务员沟通，其讲付不了购房款，能否退房。原告业务员说退的话就视为其自动解除合同，其已交付的270270元要放弃，其不同意，同意扣除50000元左右，故双方未谈成。之后也沟通过，原告的业务员让其去凑钱继续履行合合同，要么放弃已交付的款项。其一直在努力卖自己的房屋，但卖不出去。现原告主张的违约金过高，其承受不起，要求调减。对此，原告称，双方有过沟通，沟通情况与被告陈述基本一致。涉案房屋出售给被告的单价为每平方24196元，目前单价在每平方25000元左右，因不能超出政府备案价，故还是原来的价格。另原告称，涉案商品房买卖合同还没有办理备案手续，要首付款支付后才去网签。就涉案房屋其解除合同后重新出售给第三方客观上没有障碍。其没有出售是因为行政监管部门会不定期会抽查。其与被告已签订了商品房买卖合同，在该合同所涉的争议没有处理完毕前，其出售给第三方，行政监管部门会认为其一房二卖。且对方对解除合同有异议的话，可能会引起投诉。如果已办了备案手续，即使买卖双方达成一致意见解除了合同，其据此向行政部门申请办理相关注销手续，行政部门亦不予办理的。本院认为，首先，原、被告签订的房屋买卖合同成立且合法有效，双方理应恪守履行合同。合同明确涉案房屋总价款为2702693元，被告应于2019年9月8日支付首付款1352693元，余款1350000元应于2019年10月28日前以按揭方式付清，贷款不足部分在贷款下放日之前一次性补足。但被告仅支付了270270元。被告未能按约支付购房款，构成违约，理应承担违约责任。买卖合同明确，被告未按约支付房款，逾期超过90日后，原告有权解除合同，原告解除合同通知书送达之日起30日内，被告应按房屋总价款的20%向原告支付违约金。被告逾期付款超过90天，原告据此于2019年12月12日向被告发函解除买卖合同。原告发函解除合同合法有据，本院予以确认。涉案房屋买卖合同于被告签收律师函之日即2019年12月13日解除。关于违约金的问题。原告按合同约定要求被告支付合同总价的20%的违约金即540538.60元。被告认为过高，要求调减。原告确认目前涉案房屋的单价与涉案合同的单价差不多，原告未能提供其实际损失的证据，故本院采纳被告意见，即原告主张的违约金过高。考虑房屋总价、被告违约情况及原告的实际损失，本院酌定违约金为75000元。因被告已支付原告270270元，故扣除被告应承担的违约金，原告应返还被告195270元。虽被告未提出应退还的款项在本案中一并处理，但为避免当事人诉累，就原告应退还被告的款项在本案中一并处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、原告苏州旭隆置业有限公司与被告范菊男于2019年6月10日签订的商品房买卖合同于2019年12月13日解除。二、原告苏州旭隆置业有限公司于本判决生效之日十日内返还被告范菊男购房款人民币195270元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币28422元，由被告范菊男负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  王丽芳二〇二〇年七月九日书记员  王 宇
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2020)苏0116执恢236号 孟某 本院于2020年4月14日立案执行申请人华安财产保险股份有限公司江苏分公司申请执行你追偿权纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年四月二十二日
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执恢236号申请人：华安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市建邺区江东中路****。负责人：袁晨一,该公司总经理。被执行人：江苏鑫富达通用设备有限公司，住所地江，住所地江苏省盐城市阜宁县阜城工业园区**大道阜益路**v>法定代表人：张步荣，该公司总经理。被执行人：张步荣，男，1972年4月24日生，汉族，住江苏省盐城市阜宁县。被执行人：孟宪军，男，1972年4月24日生，汉族，住江苏省盐城市。申请人华安财产保险股份有限公司江苏分公司与被执行人江苏鑫富达通用设备有限公司、张步荣、孟宪军追偿权纠纷一案，本院于2017年3月29日作出的（2016）苏0116民初3776号民事判决书已生效。该判决载明：“一、被告江苏鑫富达通用设备有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告华安财产保险股份有限公司江苏分公司代位偿付的借款本金1000万元并自2016年5月6日至判决确定的给付之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息；同时支付律师费5万元；二、张步荣、孟宪军对江苏鑫富达通用设备有限公司所负的本判决第一项义务承担连带清偿责任，其承担责任后可依法向江苏鑫富达通用设备有限公司追偿；案件受理费82100元，保全费5000元，合计87100元，由被告江苏鑫富达通用设备有限公司、张步荣、孟宪军共同负担（原告已垫付，被告在执行时加付此款）。”现申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请恢复执行，本院于2020年4月14日立案受理。本院执行过程中，已依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，但被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到案，亦未履行义务；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，查明(及处置情况)：1、银行存款：扣划被执行人名下银行账户存款75077.54元。2、车辆登记信息：被执行人名下无车辆登记信息。3、不动产登记信息：查封被执行人江苏鑫富达通用设备有限公司名下不动产，并移送便宜执行的阜宁县人民法院。查封被执行人孟宪军配偶陈亚平名下不动产，因当事人提出的执行异议正在处理，且鑫富达公司财产正在处置，故上述不动产暂缓处置。被执行人无其它不动产登记信息。三、信用惩戒：本院于2020年4月22日依法向被执行人张步荣、孟宪军发出限制消费令，并于2020年10月30日将被执行人纳入失信被执行人名单。根据申请人提供的线索，依法执行被执行人在第三人处债权311471.22元，另到被执行人住所地调查被执行人其它财产情况，未发现其它可供执行的财产。上述执行过程本院已通过执行告知书告知申请人，申请人未提供其它可供执行的线索。综上，本次执行过程中，扣除执行费5598元，余款支付申请人后，本案执行标的到位数额为380950.76元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、裁定书、限制消费令、决定书、执行笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施、对已发现的财产进行了处置或移送处置。因有大额财产正在处理，且被执行人孟宪军身患重病，本院依据善意文明执行的有关规定，暂缓部分对被执行人生活影响较大的执行。另被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0116民初3776号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出执行异议，并按对方当事人的人数提交副本。审判长 夏 雨审判员 沈 力审判员 田水宝二〇二〇年十月三十日书记员 康 雨
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初4868号 申请人：深圳市天成照明有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道东方大道**左第**，统一社会信用代码91440300058989229R。 法定代表人：林坚耿，总经理、执行董事长。 委托诉讼代理人：马龙,广东腾晟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：温璇,广东腾晟律师事务所实习人员。 被申请人：广州亿佳电子有限公司，，住所地广州市花都区新华街东莞村3队金宏和工业园内**统一社会信用代码91440101591536113K。 法定代表人：周佳秀。 申请人深圳市天成照明有限公司与被申请人广州亿佳电子有限公司买卖合同纠纷一案，申请人深圳市天成照明有限公司向本院申请财产保全，请求人民法院冻结、查封或扣押被申请人价值相当于425241.44元的存款或等价财产。担保人国任财产保险股份有限公司深圳分公司出具了保单保函并愿意承担相应的担保责任。 本院经审查认为，申请人深圳市天成照明有限公司的上述财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人广州亿佳电子有限公司的存款425241.44元或查封、扣押等值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 根 星 二〇二〇年四月七日 书记员 柯潭靖祎
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初836号原告：聂文英，女，1952年5月1日生，汉族，住湖北省潜江市，现居住江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人：曹长函（系原告聂文英丈夫），男，1952年3月14日生，汉族，住湖北省潜江市，现居住江苏省苏州市吴中区。被告：严慧，女，1991年12月11日生，汉族，住江苏省灌云县，现居住江苏省苏州市吴中区。原告聂文英诉被告严慧侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审理后认为，本案案情复杂，不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  高为民二〇二〇年四月十三日书记员  陈文文
河南省洛阳市吉利区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0306民初197号申请人：郭艳丽，女，1981年6月13日生，汉族，住济源市。被申请人：权军霞，女，1976年4月13日生，汉族，住洛阳市吉利区。申请人郭艳丽与被申请人权军霞民间借贷纠纷一案，申请人郭艳丽于2020年4月23日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人名下公积金账户（账号：20×××98）及交通银行其工资卡账户（账号：62×××80）。申请人郭艳丽提供其丈夫郑高辉名下号牌豫Ｃ×××**轿车一辆为本案财产保全提供担保。本院认为，申请人郭艳丽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：一、对郑高辉名下号牌豫Ｃ×××**轿车一辆予以查封；二、对被申请人权军霞名下8万元银行存款予以冻结或查封等额价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张华超二〇二〇年四月二十三日书记员  杨倍蕾