wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初7465号 申请人：中国农业银行股份有限公司南海桂城支行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道海六路**联达大厦103铺，统一社会信用代码91440605893815978R。 负责人：陈春林。 委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所实习律师。 被申请人：李志安，男，1977年8月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司南海桂城支行诉被申请人李志安信用卡纠纷一案中，申请人于2020年4月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李志安的银行存款114172.51元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司南海桂城支行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人李志安的银行存款114172.51元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1090.86元，由申请人中国农业银行股份有限公司南海桂城支行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年四月十四日 书记员 吴倩雅
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初7465号原告：中国农业银行股份有限公司南海桂城支行，住所地广东省佛山市南海区*********联达大厦103铺，统一社会信用代码914***********978R。负责人：陈春林，任行长。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所实习律师。被告：李志安，男，1977年08月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***********巷8号，公民身份号码440************374。原告中国农业银行股份有限公司南海桂城支行诉被告李志安信用卡纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人游镇涛到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告暂计至2020年2月10日止的信用卡透支本息合计114172.51元，其中逾期本金112901.06元，利息432.47元，违约金463.98元，手续费375.00元(利息暂计至2020年2月10日，从2020年2月11日起的透支利息按日万分之五计至实际清偿日止。违约金暂计至2020年2月10日，从2020年2月11日起的违约金请求按最低还款额未还部分5%计算至实际清偿日止)；2、判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：一、借款合同名称：《中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约》《分期业务申请表、分期业务细则》。二、签订日期：2018年12月29日。三、借款用途：房屋装修。四、借款金额：150000元。五、借款发放日期：2019年1月14日。六、借款期数：36期。七、分期手续费率：0.09。八、分期手续费：13500元。九、分期手续费偿还方式：分期收取。十、还款信用卡号码：622**********552。十一、是否书面约定违约金：有。十二、违约情况：截止2020年2月10日，被告尚欠信用卡透支本息合计114172.51元，其中逾期本金112901.06元，利息432.47元，违约金463.98元，手续费375.00元。十三、合同具体条款(各项收费计算标准)：《分期业务细则》第十一条：被告未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、逾期还款违约金及其他相关费用中任何一项。原告有权提前提前收回分期资金或贷记卡分期额度。《金穗贷记卡领用合约》第四条：透支金额从银行记账日起计息，并从被告账户扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍；被告未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未还部分的5%支付逾期还款违约金。综上所述，原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。庭审期间，原告补充称，截止至2020年5月10日，被告尚欠本金99770.67元、利息559.28元、违约金747.32元、手续费1124.94元。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，被告向原告申请信用卡分期付款业务，填写了《分期业务申请表》，原告核准了被告的申请，该《分期业务申请表》是双方的真实意思表示，双方均应依约履行。原告已经履行了合同约定的放贷义务，享有按时收回贷款本金及利息收益的权利。分期业务申请表已明确约定银行收取客户贷款利息、分期手续费等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告领取原告的贷记卡并透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告要求被告立即偿还欠款本息、分期手续费，本院予以支持。关于违约金，虽然双方就违约金收取有进行约定，但原告已就借款计收了手续费，现主张提前还款并要求以全额按日利率万分之五计收利息，如再计收违约金，则过分高于造成的损失，将导致被告责任过重，双方权利义务失衡，因此，故本院对原告的违约金请求不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李志安于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南海桂城支行支付截止至2020年5月10日尚欠的信用卡本金99770.67元、利息559.28元、手续费1124.94元，及以尚欠本金为基数从2020年5月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海桂城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1291.72元、财产保全费1090.86元，合共2382.58元（原告已预交），由被告负担，经原告同意，被告应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  潘宪中二〇二〇年六月十二日书记员  罗 婷
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执908号 申请执行人:李顺友，男，1983年10月24日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 被执行人：黄西贝，女，1991年6月23日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 李顺友与黄西贝房屋租赁合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初6477号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人黄西贝所有的8100元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人黄西贝所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 玕 二〇二〇年四月二十日 书记员 覃凯丽
平原县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁1426刑初31号公诉机关平原县人民检察院。被告人姜东朝，男，1983年5月2日出生，汉族，初中文化，个体经营者，户籍地辽宁省葫芦岛市，住址平原县。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品，于2020年1月13日被平原县公安局刑事拘留；因涉嫌销售有毒、有害食品罪，于2020年2月18日经平原县人民检察院批准逮捕，同日由平原县公安局执行逮捕。被告人刘占泉，男，1955年1月15日出生，汉族，初中文化，个体经营者，户籍地山东省平原县，住址平原县。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品，于2020年1月2日被平原县公安局刑事拘留；因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪，于2020年1月15日经平原县人民检察院批准逮捕，同日由平原县公安局执行逮捕。平原县人民检察院于二〇二〇年四月十五日以德平检一部刑诉[2020]28号起诉书，指控被告人姜东朝犯销售有毒、有害食品罪；刘占泉犯生产、销售有毒、有害食品罪向本院提起公诉。本院在审理过程中，因不能抗拒的原因，致使案件无法再审限内审结，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零六条第一款第四项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  张玉霞人民陪审员  于振忠人民陪审员  姜清菊二〇二〇年四月二十一日书 记 员  盛文翰
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0102执908号 李顺友与黄西贝： 李顺友与黄西贝房屋租赁合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初6477号民事判决书已发生法律效力。该法律文书所确定的的义务，本案申请执行的事项，被执行人已履行完毕，本案依法以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年五月九日
山东省平原县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1426刑初31号 公诉机关山东省平原县人民检察院。 被告人姜东朝，男，1983年5月2日出生汉族，初中文化，个体经营者，户籍所在地辽宁省葫芦岛市建昌县，住址平原县。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品，于2020年1月13日被平原县公安局刑事拘留；因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2020年2月18日被逮捕。现羁押于德州市看守所。 辩护人北京市京师（德州）律师事务所律师。 被告人刘占泉，男，1955年1月15日出生汉族，初中文化，个体经营者，户籍所在地平原县，住址平原县。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品，于2020年1月2日被平原县公安局刑事拘留；因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2020年1月15日被逮捕。于2020年7月1日被本院取保候审。 辩护人山东古平律师事务所律师。 山东省平原县人民检察院以德平检一部刑诉[2020]28号起诉书，指控被告人姜东朝、刘占泉犯销售有毒、有害食品罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。2020年6月19日，平原县人民检察院以平检民公[2020]37142600002号起诉书，向本院提起附带民事公益诉讼。本院于2020年4月21日裁定对本案中止审理，同年8月20日裁定恢复审理；平原县人民检察院指派检察员张振红、助理检察员李锐出庭支持公诉。被告人姜东朝及其辩护人、被告人刘占全及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年4月至9月，被告人姜东朝在未查验生产许可证和食品出厂检验合格证的情况下先后五次从河南郑州购买“顶天霸胶囊”、“增长金丹”、“虫草灵芝粉”等保健品，通过物流收到保健品后在自己经营的益康居保健品店内组装、销售，销售额约3万元。经依法检测，在姜东朝店铺内扣押的上述三种保健品中均检出“西地那非”成分。 2019年，被告人刘占泉在未查验生产许可证和食品出厂检验合格证的情况下先后两次从姜东朝处购买“顶天霸胶囊”、“增长金丹”各20盒，并在自己经营的占泉保健品店内销售，销售额大约1300元。经依法检测，在刘占泉店铺内扣押的“顶天霸胶囊”、“增长金丹”等四种保健品中均检出“西地那非”成分。 经查，侦查人员扣押被告人姜东朝、刘占泉手机各一部及保健品一宗；附带民事公益诉讼起诉人平原县人民检察院已与被告人姜东朝、刘占泉就附带民事公益诉讼部分自愿达成赔偿调解协议。 上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有扣押的保健品等物证（照片），户籍证明、发破案经过、到案经过、聊城三友物流托运单、保健食品销售告知书、无犯罪记录证明等书证，证人刘某甲，刘某乙等证言，被告人姜东朝、刘占泉的供述和辩解，中维安全检测认证集团有限公司、青岛市华测检测技术有限公司出具的检验检测报告等鉴定意见，现场勘验、辨认等笔录，搜查、扣押光盘等电子数据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姜东朝、刘占泉明知是掺有有毒、有害成分“西地那非”的性保健食品仍进行销售，其行为均已均构成销售有毒、有害食品罪，应予惩处，平原县人民检察院对被告人姜东朝、刘占泉的指控成立。两被告人均经电话传唤到案并如实供述其犯罪事实，属自首，依法可予以从轻处罚；被告人姜东朝、刘占泉已与附带民事公益诉讼起诉人自愿达成附带民事公益诉讼赔偿调解协议，酌予从轻处罚。对于被告人姜东朝、刘占泉辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳。为维护社会主义市场经济秩序，打击犯罪行为，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、五十三条之规定，判决如下： 一、被告人姜东朝犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年；并处罚金人民币三万元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月13日起至2021年1月12日止；罚金已缴纳）。 被告人刘占泉犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月；并处罚金人民币二千元。 （罚金已缴纳）。 平原县公安局所扣押被告人姜东朝、刘占泉手机各一部及保健品一宗，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  张玉霞 人民陪审员  于振忠 人民陪审员  姜清菊 二〇二〇年十月九日 法官 助理  于欣鑫 书 记 员  盛文翰
平原县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁1426刑初31号公诉机关平原县人民检察院。被告人姜东朝，男，1983年5月2日出生，汉族，初中文化，个体经营者，户籍地辽宁省葫芦岛市，住址平原县。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品，于2020年1月13日被平原县公安局刑事拘留；因涉嫌销售有毒、有害食品罪，于2020年2月18日经平原县人民检察院批准逮捕，同日由平原县公安局执行逮捕。被告人刘占泉，男，1955年1月15日出生，汉族，初中文化，个体经营者，户籍地山东省平原县，住址平原县。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品，于2020年1月2日被平原县公安局刑事拘留；因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪，于2020年1月15日经平原县人民检察院批准逮捕，同日由平原县公安局执行逮捕。本院于2020年4月21日（2020）鲁1426刑初31号刑事裁定，对平原县人民检察院起诉的被告人姜东朝、刘占全生产、销售有毒、有害食品一案中止审理。经查，案件中止审理情形已经消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  张玉霞人民陪审员  于振忠人民陪审员  姜清菊二〇二〇年八月二十日书 记 员  盛文翰
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初7467号 申请人：中国农业银行股份有限公司南海桂城支行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道海六路**联达大厦103铺，统一社会信用代码91440605893815978R。 负责人：陈春林。 委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所实习律师。 被申请人：徐志基，男，1995年4月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司南海桂城支行诉被申请人徐志基金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年4月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐志基的银行存款148090.63元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司南海桂城支行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人徐志基的银行存款148090.63元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1260.45元，由申请人中国农业银行股份有限公司南海桂城支行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年四月十三日 书记员 吴倩雅
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初7467号原告：中国农业银行股份有限公司南海桂城支行，住所地广东省佛山市南海区*********联达大厦103铺，统一社会信用代码914***********978R。负责人：陈春林，任行长。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所实习律师。被告：徐志基，男，1995年4月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************，公民身份号码440************611。原告中国农业银行股份有限公司南海桂城支行诉被告徐志基金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人及被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告暂计至2020年2月10日止的信用卡透支本息合计148090.63元，其中逾期本金147300.21元，利息92.36元，违约金198.06元，手续费500元，(利息暂计至2020年2月10日，从2020年2月11日起的透支利息按日万分之五计至实际清偿日止。违约金暂计至2020年2月10日，从2020年2月11日起的违约金请求按最低还款额未还部分5%计算至实际清偿日止)。事实和理由：借款合同名称：《中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约》、《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》签订日期：2018年8月29日借款用途：装修房屋借款金额：200000元借款发放日期：2018年8月30日借款期数：60期分期手续费率：0.15分期手续费30000元分期手续费偿还方式：分期收取还款信用卡号码：622**********633是否书面约定违约金：有违约情况：截止2020年2月10日，被告尚欠信用卡透支本息合计148090.63元，其中逾期本金147300.21元，利息92.36元，违约金198.06元，手续费500元。综上所述，原告为了维护自身合法权益。保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。庭审中，原告补充称，截止2020年5月10日，被告尚欠本金133340元、手续费499.83元。被告答辩称，由于疫情期间没有上班，且儿子也在此期间出生，被告将手上的现金暂时都用完了，故才出现了贷款逾期情况。在开庭前被告有与原告的员工进行沟通，并且在四月份中旬时已将逾期的12458元全部转入银行卡中予以扣减。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证。双方当事人提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认，并据此认定原告所诉借款事实及被告已归还逾期欠款的事实属实。本院认为，被告与原告签订的《分期业务担保借款合同》是双方的真实意思表示，双方均应依约履行。原告已经履行了合同约定的放贷义务，享有按时收回贷款本金及利息收益的权利。分期业务协议已明确约定银行收取客户贷款利息、分期手续费等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告领取原告的贷记卡并透支后未在约定的时间内还款，已构成违约。由于被告在本案起诉后已清还了逾期贷款本息，在庭审中被告亦表示愿意继续履行合同，其违约行为已得到了纠正，考虑到新冠肺炎疫情对经济社会产生的重大影响，从维护交易稳定的角度出发，原、被告签订的本案借款合同继续履行为宜。故原告要求被告提前偿还全部贷款本息的诉讼请求，本院不予支持。因本案纠纷系由借款人即被告未按期履行还款义务引起，本案的诉讼费用应由其全额承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司南海桂城支行的诉讼请求。本案案件受理费1630.91元、财产保全费1260.45元，合计2891.36元（原告已预交），由被告负担，经原告同意，被告应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  曾婉慧二〇二〇年六月十二日书记员  吴嘉荣
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0204民初338号申请人：邢燕燕，女，汉族，1962年2月24日出生，住址河南省开封市龙亭区，现住开封市经济技术开发区。委托诉讼代理人：张守义，男，汉族，1957年6月24日出生，住河南省开封市顺河回族区。代理权限系特别授权。被申请人：朱玉梅，女，汉族，1956年7月12日出生，户籍所在地河南省开封市禹王台区，现住开封市鼓楼区。被申请人：张全喜，男，汉族，1957年4月5日出生，户籍所在地河南省开封市禹王台区，现住开封市鼓楼区。与被申请人朱玉梅系夫妻关系。申请人邢燕燕诉被申请人朱玉梅、张全喜民间借贷纠纷一案，申请人邢燕燕于2020年4月8日向本院申请财产保全，请求查封被申请人朱玉梅、张全喜名下的银行存款人民币27万元或者查封、扣押、冻结同等价值的财产。并已提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人朱玉梅、张全喜名下的银行存款人民币27万元或者查封、扣押、冻结同等价值的财产。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马玉宏二〇二〇年四月十四日书记员  张炎妍
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初7451号 申请人：中国农业银行股份有限公司南海平洲支行，住所地广东省佛山市南海区平洲南港大道建委侧，统一社会信用代码91440605893777393L。 负责人：邝俭兴。 委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所实习律师。 被申请人：张交庭，男，1986年9月10日出生，汉族，住广东省廉江市。 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司南海平洲支行诉被申请人张交庭信用卡纠纷一案中，申请人于2020年4月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张交庭的银行存款141842.99元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司南海平洲支行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人张交庭的银行存款141842.99元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1229.21元，由申请人中国农业银行股份有限公司南海平洲支行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年四月二十七日 书记员 吴倩雅
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0204民初338号原告：邢燕燕，女，汉族，1962年2月24日出生，住址河南省开封市龙亭区，现住开封市经济技术开发区。委托诉讼代理人：张守义，男，汉族，1957年6月24日出生，住河南省开封市顺河回族区。代理权限系特别授权。被告：朱玉梅，女，汉族，1956年7月12日出生，户籍所在地河南省开封市禹王台区，现住开封市鼓楼区。被告：张全喜，男，汉族，1957年4月5日出生，户籍所在地河南省开封市禹王台区，现住开封市鼓楼区。与被告朱玉梅系夫妻关系。委托诉讼代理人：吕春会、刘兵，河南论衡律师事务所律师。代理权限系特别授权。原告邢燕燕诉被告朱玉梅、张全喜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢燕燕及其委托诉讼代理人张守义、被告张全喜的委托诉讼代理人刘兵到庭参加诉讼，被告朱玉梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告邢燕燕提出以下诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告偿还借款人民币270000元；2、从2019年6月10日（之前利息已付）起按照约定利息至被告还清本息之日止（现暂计至起诉之日利息为人民币48600元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年原告通过被告朱玉梅在其公司签订购房意向书一份，约定2019年6月签购房合同并交房，且交了前期款。2019年元月朱玉梅以扩充门市及购房临时缺钱为由，向原告借款人民币270000元整（购房的后续款）。原告考虑姐姐与被告的同学关系，且几个月后也得交购房的后续款就同意借款。分两次借给朱玉梅270000元，其中2019年1月29日由姐姐邢红卫账户向被告账户转账50000元，现金70000元，计120000元，被告出具“借邢燕燕现金120000元借据”一张；第二次于2019年2月10日由崔明杰账户向被告账户转账110000元，现金40000元，计150000元，被告出具“借邢燕燕现金150000元借据”一张。两次总计270000元整。口头约定借期至2019年6月（不影响购房后续缴费）。2019年6月过后，既没有签购房合同，也没有还钱。原告多次找到被告催要，被告拒不还款。故原告诉至法院，望判如所请。被告朱玉梅未到庭答辩，自动放弃答辩权利。被告张全喜答辩称，根据法律规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方共同追认所负的债务，应当认定为共同债务，本案中张全喜既没有签字，事后也没有追认，本案不属于共同债务。关于借款金额及用途，张全喜均不知情，即便借款金额是事实，借款用途都是原告所述用于购置西坡街门面房，借款金额27万元超过家庭日常生活需要并且是朱玉梅以个人名义借的与张全喜没有关系，不应认定夫妻共同债务。经审理查明，原告通过其姐姐邢红卫与被告朱玉梅认识，被告朱玉梅以急需资金为由，向原告借款。原告分两次共向被告朱玉梅提供借款270000元，分别是于2019年1月29日，通过其姐姐邢红卫的账户向被告账户转账50000元，现金支付70000元，计120000元，被告朱玉梅向原告邢燕燕出具借条一张，载明“借条今借到邢燕燕现金壹拾贰万元整￥120000.00，借款人朱玉梅2019年1月29日利息每月贰仟肆佰元整”；2019年2月10日由崔明杰账户向被告账户转账110000元，现金支付40000元，计150000元，被告朱玉梅向原告邢燕燕出具借条一张，载明“借条今借到邢燕燕现金壹拾伍万元整￥150000.00，借款人朱玉梅2019年2月10日利息每月叁仟元整￥3000.00”。经查，原告邢燕燕和崔明杰系夫妻关系。截至2019年6月10日，被告仅向原告支付了四个月的利息，之后，被告未再继续偿还剩余借款本息。原告为维护合法权益，于2020年3月18日诉至法院。另查明，河南省刚刚好房产经纪有限公司法定代表人、执行董事是张全喜，监事是朱玉梅，该公司为夫妻共同经营。被告朱玉梅、张全喜于2020年4月29日登记离婚。以上事实有当事人陈述、借条、公司信息查询、银行流水、庭审笔录等为据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告朱玉梅向原告邢燕燕借款270000元，原告向被告履行了出借义务，被告经原告催要，仅偿还四个月的利息后未再向原告偿还借款本息，有原告的陈述及借条等为据，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于本案利息，根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案原、被告借条中约定的利息数额是按照月利率2%的标准计算，该约定符合法律规定，本院予以支持。关于被告张全喜辩称本案不应认定夫妻共同债务的意见，本院认为，原告向被告出具借款发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告在婚姻关系存续期间共同经营河南省刚刚好房产经纪有限公司，资金业务相对广泛，夫妻一方在形成夫妻共同债务时应当尊重另一方的知情权、同意权和决定权，但不应简单机械地仅从字面上理解为夫妻共同债务都需要夫妻共同签字，在夫妻未约定分别财产制或者虽约定但债权人不知道的情况下，夫妻一方以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，应当认定为夫妻共同债务，故该代理意见本院不予采纳。被告朱玉梅经本庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩权利的放弃。本案依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起10日内，被告朱玉梅、张全喜向原告邢燕燕偿还借款人民币270000元及利息（以本金270000元为基数，自2019年6月10日起至借款偿清之日止按照月利率2%的标准计算利息）。案件受理费6079元，减半收取3039.5元，保全费1870元，由被告朱玉梅、张全喜承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数或代表人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  马玉宏二〇二〇年六月一日法官助理毕曼云书记员张炎妍
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初7958号 申请人：陈远明，男，1968年7月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：杜鸣欣，广东至高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周敬凯，广东至高律师事务所律师。 被申请人：吴显忠，男，1968年8月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请人陈远明诉被申请人吴显忠民间借贷纠纷一案，申请人陈远明于2020年4月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴显忠的银行存款577000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由申请人陈远明以其所有的坐落于广东省佛山市南海区xxxxx的不动产权提供担保。 本院经审查认为，申请人陈远明的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人吴显忠的银行存款577000元或查封、扣押其相应价值的财产； 二、查封申请人陈远明所有的坐落于广东省佛山市南海区xxxx。 案件申请费3405元，由申请人陈远明负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年四月八日 书记员 巫春娣
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初7451号原告：中国农业银行股份有限公司南海平洲支行，住所地广东省佛山市南海区******建委侧，统一社会信用代码914***********393L。负责人：邝俭兴。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所实习律师。被告：张交庭，男，1986年09月10日出生，汉族，住广东省廉江市*******2号，公民身份号码440************214。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员叶慕芬独任审理，于2020年5月15日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人游镇涛到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还计至2020年5月10日，被告张交庭尚欠借款本金132532元，利息10803.2元，违约金1962.13元，手续费2806.93元。2020年5月11日起的逾期利息按日万分之五计至被告本息清偿日为止，违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。事实与理由：2018年11月14日被告在原告处递交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》和《中国农业银行股份有限公司广东省分行“乐分易”分期业务申请表》(以下简称分期申请表)，开办卡号为622**********126的金穗贷记卡，并同意接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》(以下简称领用合约)和《“乐分易”分期业务细则》(以下简称分期细则)。被告申请分期金额为150000元，被告分期付款用途为房屋装修，分期期数为36期，分期手续费费率8.5%，原告可根据实际情况进行调整。领用合约第四条约定，持卡人对当期非现金透支交易，在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，逾期则从记账日起至实际清偿之日止按日万分之五计算利息。分期细则第二条约定，分期手续费如为分期支付，每期应付分期手续费=分期手续费金额÷分期期数。分期细则第十一条约定，被告未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、逾期还款违约金及其他相关费用中的任何一项，原告有权提前收款分期资金或收回贷记卡分期额度。若未能按期偿还分期资金的，原告有权把全部未偿还分期资金计入贷记卡当期账单最低还款额，并视被告还款情况收取由此产生的利息、复利、逾期还款违约金、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼(仲裁)费、律师费等银行实现债权和担保权的一切费用。被告领取金穗贷记卡后未按期还款，截止2020年2月10日，被告尚欠分期本金132532元，利息4541.93元，违约金1962.13元，手续费2806.93元。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.原告营业执照、金融许可证（复印件，各1份）、负责人身份证明书（原件，1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格；2.中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约（原件，1份）证明被告向原告申请信用卡，并同意遵守领用合约的约定；3.账户资料信息（打印件，1份），证明被告的各项欠款明细汇总；4.乐分易分期申请表及业务细则（原件，各1份）、业务凭证（原件，各1份），证明被告向原告申请分期付款业务，原告已依约向被告发放贷款。5.法律文书送达地址确认书（原件，1份），证明各案法律文书送达至本确认书约定的送达地址即视为送达。原告补充陈述：至2020年5月10日，被告张交庭尚欠借款本金132532元，利息10803.2元，违约金1962.13元，手续费2806.93元。诉讼中被告张交庭没有答辩及提交证据材料。被告张交庭经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审核，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实、与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告起诉所述事实。本院认为，原告与被告签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程、乐分易分期业务申请表及业务细则系双方当事人的真实意思表示，双方应依约履行。领用合约及业务细则明确约定银行收取客户贷款利息、分期手续费等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告未在约定的时间内还款，已构成违约。原告主张被告支付欠款本金、利息、手续费等费用，本院予以支持。关于违约金，虽然双方就违约金收取有进行约定，但原告主张提前收回全部借款并以全额按日利率万分之五计收利息，如再计收违约金，则过分高于造成的损失，导致被告责任过重，双方权利义务失衡，故本院对原告的违约金请求不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张交庭应于本判决发生法律效力之日起十日内支付计算至2020年5月10日尚欠的信用卡透支款本金132532元，利息10803.2元，手续费2806.93元，及以132532元为本金从2020年5月11日元起至清偿日止按日万分之五计付利息予原告中国农业银行股份有限公司南海平洲支行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海平洲支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1568.43元，由被告负担，被告应于本判决书发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院强制执行。本案财产保全费1229.21元（原告已预交），由被告负担，被告应与上述第一项一并迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶慕芬二〇二〇年六月十二日书记员  伦健安
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初7958号原告：陈远明，男，1968年7月22日出生，汉族，住广东佛山市南海区*******花苑B区22号楼A座401房，公民身份号码440************735。委托诉讼代理人：周敬凯，广东至高律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜鸣欣，广东至高律师事务所律师。被告：吴显忠，男，1968年8月12日出生，汉族，住住广东省佛山市南海区**************，公民身份号码440************159。原告陈远明诉被告吴显忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日受理后，依法适用普通程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理，原告陈远明及其委托诉讼代理人周敬凯到庭参加了诉讼。被告吴显忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈远明向本院提出诉讼请求：1.被告吴显忠向原告陈远明偿还借款本金500000元及暂计至2020年3月31日的利息77000元，之后的利息以借款本金500000为基数按照年利率24%计算至实际清偿之日止；2.被告吴显忠承担本案全部诉讼费用。实与理由：2018年12月14日，被告吴显忠因所承包的里水镇浔峰洲河涌整治提升工程周转资金需要，向原告借款440000元；在此之前，被告吴显忠还拖欠原告60000元。同日，原告通过转账方式向被告中国银行的账户出借款项440000元。被告收到该笔借款后，向原告出具《借条》：“今借到陈远明先生人民币现金伍拾万元整，期限从2018年12月14日至2019年12月14日止共壹年，月息为2分。即每月付息10000元。转入吴显忠中国银行罗村支行：621********04520978”。被告未支付自2019年7月15日起的利息。借款期限届满后，被告亦未按约向原告归还本金。综上所述，原告为维护自身合法权益，根据有关法律规定，向法院提起诉讼，恳请依法判如所请。被告提交书面答辩状称，1.被告与原告是相识多年的朋友，被告与案外人共同承接了政府工程项目，由于资金周转困难，被告向原告借款500000元，工程进度款到位后，被告还了440000元给原告，后又向原告续借440000元，共500000元，也相应按约定支付了利息；2.被告同意在工程项目收到回款后归还原告借款本金500000元及相关利息。由于疫情发生，希望酌情减免利息；3.由于事先没有约定，本案的诉讼费、律师费、保全费各自承担。原告围绕其诉讼请求提供了《借条》、中国银行转账回单、手机银行截图、工程内部承包协议书佐证。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃质证、辩证的权利。对于原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。综合上述采信的证据，结合原告的陈述，本院确认以下事实：2018年12月14日，原告通过银行转账的方式向被告吴显忠转账440000元，被告吴显忠于同日出具了《借条》予原告，内容为：今借到陈远明先生人民币现金500000元用于里水浔峰洲河涌整治提升工程周转之用。期限从2018年12月14日至2019年12月14日止共一年，月息为2分，即每月付息10000元。原告在庭审中陈述：被告在2017年借了我500000元，2018年12月被告还了440000元，还欠我本金60000元。后我又通过转账出借了440000元给被告，被告总计还欠我借款本金500000元。第一笔借款的借条在被告归还了440000元之后还给了被告。原告确认被告吴显忠于2018年12月31日归还了10000元、2019年1月31日归还了10000元、2019年3月2日归还了10000元、2019年4月2日归还了10000元、2019年7月17日归还了10000元、2019年8月21日归还了10000元、2019百年10月31日归还了10000元，上述款项合计70000元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告主张被告尚欠其借款本金500000元，双方的借贷关系有被告出具的《借条》佐证。《借条》记载的借款本金为500000元，虽然原告仅提供了440000元的交付记录佐证，但原、被告双方均确认余下的60000元为双方的前期借款，被告对借款本金500000元并无异议。原告的主张证据充分，本院予以采信。现借款期限已届满，被告应归还借款予原告。关于尚欠款项的问题，原、被告双方就案涉借款约定了利息标准为月利率2%即年利率24%，该约定符合法律规定，本院予以确认。现原告主张被告已归还70000元，被告经本院邮寄送达开庭传票传唤没有到庭对原告的起诉意见进行抗辩，也不举证证明其还款情况，故本院采信原告所称，确认被告归还了70000元予原告。现原告主张利息从2019年8月14日开始计算，而原告所确认的70000元还款尚不足以支付2018年12月14日起至2019年8月13日止的利息，故本院对原告的主张予以支持。被告应归还借款本金500000元及以500000元为本金从2019年8月14日起至实际清偿日止按年利率24%计算的利息予原告。综上，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴显忠应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金500000元予原告陈远明，并支付以500000元为本金从2019年8月14日起至实际清偿日止按年利率24%计算的利息予原告陈远明。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9570元，财产保全费3405元，合共12975元（原告已预交），由被告吴显忠负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。对原告已预交但不应当负担的受理费12975元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄永添人民陪审员  尹嘉文人民陪审员  郭月娣二〇二〇年七月十三十一日书记员廖建杨
平原县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁1426刑初24号公诉机关平原县人民检察院。被告人李长新，男，1969年01月19日出生，汉族，初中文化，平原县恩城镇政府公益岗职工，户籍地山东省德州市平原县，住址山东省德州市平原县。因涉嫌组织、领导传销活动，于2019年11月28日被平原县公安局刑事拘留；因涉嫌组织、领导传销活动罪，于2020年1月3日经本院批准逮捕，同日由平原县公安局执行逮捕。平原县人民检察院于二〇二〇年四月二日以德平检一部刑诉[2020]23号起诉书，指控被告人张子勇犯虐待罪向本院提起公诉。本院在审理过程中，因不能抗拒的原因，致使案件无法再审限内审结，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零六条第一款第四项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  张玉霞人民陪审员  于振忠人民陪审员  姜清菊二〇二〇年四月二十一日书 记 员  盛文翰
山东省平原县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1426刑初24号 公诉机关山东省平原县人民检察院。 被告人李长新，男，1969年01月19日出生，汉族，初中文化，山东省平原县恩城镇政府公益岗职工，户籍所在地平原县，住址平原县。因涉嫌组织、领导传销活动，于2019年11月28日被平原县公安局刑事拘留；因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2020年1月3日经被逮捕。现羁押于德州市看守所。 辩护人山东华求实律师事务所律师。 山东省平原县人民检察院以德平检一部刑诉[2020]23号起诉书指控被告人李长新犯组织、领导传销活动罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院于2020年4月21日裁定对本案中止审理，于同年6月24日裁定恢复审理；本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平原县人民检察院检察员梁玉耀、助理检察员胡谍出庭支持公诉，被告人李长新及其辩护人到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。 经审理查明，2016年8月，张某某（另案处理）等人在南京注册成立荣业耀扬文化发展有限公司。2016年12月，张某某单独在北京注册成立荣耀金生环球影视文化有限公司（以下简称“荣耀金生公司”）。上述两公司通过同一网络管理平台，以众筹拍电影的名义，要求缴纳一定投资数额成为不同级别的会员，再采取老会员推荐发展新会员缴纳投资的发展方式，形成多层级关系，并将拉人头数量等作为计酬标准，进行非法传销活动。 2016年9月，被告人李长新经张某某介绍加入荣耀金生平台投资项目，其积极宣传，推广荣耀金生平台投资项目，直接发展李某某、段某某、史某某、孟某等人加入其团队，获取返利资金。被告人李长新先后实施了对陵城区、武城县等区域骨干会员进行平台会员注册和日常管理培训，组织其团队骨干人员参观旅游，在微信群转发宣传推广“荣耀金生公司”的宣传资料等进行推广、宣传。 经查询平台后数据，被告人李长新于2016年9月25日以来，在“荣耀金生公司”平台注册了五个账号(分别是a82753681、a98411927、a37973785、a78637714、a94002449),该五个账户均系李长新本人使用，其中会员账户a37973785最早。经鉴定，李长新发展下线人数达445人，涉及会员层级为16层。 上述事实，李长新在开庭过程中亦无异议，且有户籍证明信、发破案经过、抓获经过、无违法违纪证明、邯郸市永年区工商行政和食品药品监督管理局涉嫌犯罪案件移送书及案件移送报告、查询李长新涉案银行卡的交易明细、李长新在微信群中发布的荣耀金生平台的宣传资料、吸毒现场检测报告书等书证，证人张某某、史某某、孟某等证言，被告人李长新的供述和辩解，河北中君汇信源会计师事务所有限公司鉴定意见书等鉴定意见，北京荣耀金生平台后台数据等电子数据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李长新经人介绍加入荣耀金生平台投资项目，积极发展他人成为平台会员，并按照一定的顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量、所发展人员投资的金额为依据，引诱参加者发展他人参加，骗取财物，其层级在三级以上，人数达120人以上，情节严重，其行为已构成组织、领导传销活动罪。鉴于被告人李长新在共同犯罪中起次要作用，属从犯，依法应予以从轻或减轻处罚；被告人李长新到案后如实供述其犯罪事实，属坦白且认罪认罚，依法可予以从轻处罚。关于被告人李长新辩护人所提“被告人属从犯、有坦白、认罪认罚情节”之辩护意见，经查属实，本院予以采纳；但对于辩护人所提“被告人名下的李桂芳是张某某放在其名下的，李桂芳及其下线所有人员，不得作为被告人犯罪的依据及被告人主观恶性不深”之辩护意见，本院不予采纳。鉴于对被告人适用缓刑无再犯罪危险，为维护社会治安秩序，确保公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，第五十二条之规定，判决如下： 被告人李长新犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；并处罚金人民币五万元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  张玉霞 人民陪审员  于振忠 人民陪审员  姜清菊 二〇二〇年八月六日 法官 助理  于欣鑫 书 记 员  盛文翰
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0109民初463号原告：翟秀荣，女，1941年4月17日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：郭卫忠，北京伊志律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘冬梅，北京伊志律师事务所律师。被告：北京元凰置业有限公司，住所地北京市门头沟区经济开发区永安路****B1-1885。法定代表人：闫洪啟，经理。委托诉讼代理人：周玉顺，北京周玉顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫丽远，女，北京元凰置业有限公司职员，住北京市门头沟区。被告：中铁三局集团第四工程有限公司，，住所地北京市门头沟区三家店新建路**法定代表人：杨建滨，执行董事。委托诉讼代理人：李宝乾，北京市康达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李维水，男，中铁三局集团第四工程有限公司房管部主任，住北京市门头沟区。原告翟秀荣与被告北京元凰置业有限公司、中铁三局集团第四工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 耿迎涛审 判 员 赵 琳审 判 员 谢耀宗二〇二〇年四月十二日法官助理 靳亚真书 记 员 安 萌
平原县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁1426刑初24号公诉机关平原县人民检察院。被告人李长新，男，1969年01月19日出生，汉族，初中文化，平原县恩城镇政府公益岗职工，户籍地山东省德州市平原县，住址山东省德州市平原县。因涉嫌组织、领导传销活动，于2019年11月28日被平原县公安局刑事拘留；因涉嫌组织、领导传销活动罪，于2020年1月3日经本院批准逮捕，同日由平原县公安局执行逮捕。本院于2020年4月21日（2020）鲁1426刑初24号刑事裁定，对平原县人民检察院起诉的被告人李长新组织、领导传销活动一案中止审理。经查，案件中止审理情形已经消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  张玉霞人民陪审员  于振忠人民陪审员  姜清菊二〇二〇年六月二十四日书 记 员  盛文翰
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0102执647号申请执行人：罗晓靖，男，1989年2月28日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路与采石路交口圣大国际商业广场****商402，统一社会信用代码91340100744896444T。法定代表人：陈萧耿，该公司董事长。申请执行人罗晓靖与安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司合同一案，本院做出的（2019）皖0102民初2043号民事判决书已经发生法律效力。依据生效判决，被执行人应给付申请执行人共计18942元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年3月2日立案执行。本院，依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；2、于2020年3月10日通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，账户余额都不足以清偿，无其他财产可供执行；3、本院依法对被执行人依法予以了查找，并上门拍照留痕。本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知，并将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 军审判员 李晓亮审判员 费广银二〇二〇年四月二十六日书记员 崔光玉
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执647号 安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司： 你与罗晓靖合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年五月六日 审判员 ： 陈 军 书记员 :崔光玉
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初1714号 申请人：朱超，男，1996年12月22日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：沈小弟，安徽祥骏律师事务所律师。 被申请人：张健，男，1981年10月22日出生，汉族，住安徽省肥东县龙岗经济开发区。 申请人朱超与被申请人张健民间借贷纠纷一案，申请人朱超于2020年4月21日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人张健的财产在价值23万元范围内采取财产保全措施。申请人朱超以其所有的位于无为市无城镇融城绿景B07幢101室房产（不动产权证书号：皖（2019）无为县不动产权第001565D号）提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、准许对被申请人张健所有的财产在价值23万元范围内采取财产保全措施； 二、上述财产保全措施可采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法；冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产或冻结其他财产权的期限为三年；申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出;逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 三、查封申请人朱超所有的位于无为市无城镇融城绿景B07幢101室房产（不动产权证书号：皖（2019）无为县不动产权第001565D号）一套。 案件申请费1670元，由申请人朱超交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 汪 涛 二〇二〇年四月二十一日 书记员 丁梦萍
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0225民初1714号 原告：朱超，男，1996年12月22日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：盛菊，安徽祥骏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈小弟，安徽祥骏律师事务所律师。 被告：张健，男，1981年10月22日出生，汉族，住安徽省肥东县龙岗经济开发区。 原告朱超与被告张健民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，审理中，发现本案有不宜适用简易程序情形，裁定本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱超及其委托诉讼代理人盛菊到庭参加诉讼，被告张健经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱超向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10万元及利息（利息自2015年6月1日起按照月利率2%计算至还清本金之日止）；2.本案的诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2015年6月1日，被告因生意周转向原告借款10万元，并出具借条一份，约定借款月利率2%。2016年1月13日，被告支付借款利息1.4万元，后原告要求被告偿还借款本金及剩余利息，被告一直拖延不付。原告为维护自身合法权益，故起诉至人民法院，请求支持前述诉讼请求。 张健没有提出答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告本互不相识，2015年6月1日，经双方共同的朋友付某介绍，被告以做生意需要周转资金为由，向原告借款10万元，并出具借条一份，双方约定借款月息二分（即月利率2%）。借款后，被告于2016年1月13日通过付某向原告支付利息款1.4万元，并在借条上予以注明。后原告要求被告偿还借款本金及利息，被告一直拖延不付，原告经多次催讨无果后，遂诉至本院，成讼。 上述事实，有当事人陈述、被告出具的借条、证人付某的当庭证言、付某与张健的电话录音等证据在卷进佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间就案涉10万元成立民间借贷关系，且合法有效，受法律保护。原、被告虽没有约定借款期限，原告作为债权人有权随时要求被告履行归还借款本息义务，被告经原告催告后至今没有履行归还原告借款本息义务，构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告要求被告归还借款本金10万元及其约定利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；但被告已支付的利息款1.4万元（经核算为七个月利息），应在计付利息时予以扣除。被告经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，因此产生的对其不利法律后果，由当事人自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张健于本判决生效之日起十日内给付原告朱超借款本金10万元及其利息（以借款本金10万元为基数，自2016年1月1日起至本金实际清偿之日止，按月利率2%计算利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2580元，保全费1670元，合计4250元，由张健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审 判 长  汪 涛 审 判 员  丁 策 人民陪审员  张树林   二〇二〇年八月十二日                                                     书记员  丁梦萍
江苏省徐州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0391执1529号 申请执行人:江苏公信资产经营管理有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区 法定代表人杨**，该公司董事长。 被执行人:范国亮，男，汉族，1970年8月10日生，住北京市平谷区。 被执行人:景艳华，女，汉族，1969年6月11日生，住址同上。 被执行人:杨晓博，男，汉族，1984年10月9日生，住北京市平谷区。 江苏公信资产经营管理有限公司诉范国亮、景艳华、杨晓博融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月27日作出（2015）开商初字第0134号民事判决，判决范国亮、景艳华于本判决生效后十日内支付江苏公信资产经营管理有限公司所欠租金431416元、逾期付款利息59499元（计算至2013年12月20日），杨晓博对上述债务承担连带清偿责任。杨晓博承担保证责任后，有权向范国亮、景艳华追偿。后因范国亮、景艳华、杨晓博未履行生效法律文书所确定的付款义务，经江苏公信资产经营管理有限公司申请，本院于2019年10月21日立案执行，执行标的502600元。 本院在执行过程中，依法向被执行人范国亮、景艳华、杨晓博户籍地邮寄送达了执行通知书、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将其纳入失信被执行人名单。通过司法查控系统查询被执行人名下房产、车辆、银行存款、证券等信息，冻结并扣划被执行人银行存款合计23510元,查封被执行人杨晓博名下车牌号为京Ｖ×××××汽车一辆，车辆未能扣押，暂不能处置，此外未发现被执行人名下有可供执行财产线索。执行过程中，本院委托北京市平谷区人民法院查找被执行人财产下落，查找无果。本案执行到位金额为23332元，执行费暂收取178元。 本院向申请执行人告知了本案的办理过程及结果，并告知因暂未发现被执行人有可供执行财产，拟终结本案此次执行程序，申请执行人对此无异议。本院向申请执行人告知在发现被执行人有财产可供执行时可以申请恢复执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行，申请执行人表示同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以向本院提出执行异议。 审判长  庞玉石 审判员  韩 军 审判员  谢 龙 二〇二〇年四月十三日 书记员  谷金建
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初1760号原告：冯贺乐，男，1985年2月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：吕润涛，男，1987年7月22日出生，汉族，住河南省西平县。原告冯贺乐与被告吕润涛民间借贷纠纷一案,本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序。本案在审理过程中，发现原告起诉时被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  周绍红人民陪审员  刘付兰人民陪审员  吴和平二〇二〇年四月二十一日书 记 员  徐 晗
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初1760号原告：冯贺乐，男，1985年2月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：刘国亮，驻马店市驿城区天中法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：党倩，驻马店市驿城区天中法律服务所法律工作者。被告：吕润涛，男，1987年7月22日出生，汉族，住驻马店市西平县。原告冯贺乐诉被告吕润涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯贺乐委托诉讼代理人党倩到庭参加诉讼，被告吕润涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯贺乐诉称，原、被告是朋友关系，从2018年底开始，被告以急用钱为由陆续向原告借款，原告将浦发银行信用卡20000元借给被告刷取使用，原告又通过支付宝借呗借款19000元借给被告使用，以上被告合计向原告借款39000元。后经原告多次追要，被告拒不偿还借款。为维护原告合法权益特起诉至人民法院。原告的诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告欠款39000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告吕润涛未出庭应诉也未提交书面答辩意见。经审理查明：从2018年12月至2019年7月，被告以以急需用钱为由，从原告所有的浦发银行信用卡中多次共计刷取现金20000元。2019年5月28日原告应被告要求通过支付宝借呗借款14000元并转账给被告13400元，剩余600元用于偿还借款利息481.6元。2019年6月9日原告通过支付宝借呗借款5000元并转账给被告4800元剩余200元用于偿还借款利息148元。后经原告多次向被告追要借款，被告均以暂时无钱以后有钱一定还为由，拒不返还借款。诉讼中，原告提交与被告的微信聊天记录，被告认可借原告所有的浦发银行信用卡刷取现金20000元及支付宝借呗20000元。上述事实，有当事人的陈述、支付宝借款凭证、支付宝转账凭证、浦发银行账单明细及微信聊天记录等证据经庭审质证，据以认定。本院认为：债务应当清偿，合法的民间借贷受法律保护。被告因资金需要多次向原告借款及刷取原告信用卡的事实，有转账凭证、银行流水、微信聊天记录、当事人陈述相互印证，被告未到庭答辩、质证，本院予以采信，原告主张与被告之间的民间借贷关系成立，被告应当返还原告借款39000元。关于原告主张的借款利息，因原告没有提供证据证明，应视为不支付利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告吕润涛于判决生效后十日内返还原告冯贺乐借款本金39000元；二、驳回原告冯贺乐其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费776元，由被告吕润涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  周绍红人民陪审员  吴和平人民陪审员  刘付兰二〇二〇年七月二十日书 记 员  徐 晗
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0391执1579号申请执行人：徐州经济技术开发区诚意商品混凝土有限公司，住所地徐州经济技术开发区。法定代表人：曹忠雪，该公司总经理。被执行人：江苏圣邦建设集团有限公司，住所地徐州市铜山区。法定代表人：王伟，该公司总经理。被执行人：昝金保，男，1972年1月24日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人徐州经济技术开发区诚意商品混凝土有限公司与被执行人江苏圣邦建设集团有限公司、昝金保买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月21日作出（2019）苏0391民初167号民事调解书，根据该调解书：经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、双方确认欠款总额为650000元。江苏圣邦建设集团有限公司、昝金保定于2019年4月30日前向徐州经济技术开发区诚意商品混凝土有限公司支付100000元，定于2019年5月31日前向徐州经济技术开发区诚意商品混凝土有限公司支付50000元，定于2019年6月30日前向徐州经济技术开发区诚意商品混凝土有限公司支付100000元，定于2019年7月31日前向徐州经济技术开发区诚意商品混凝土有限公司支付200000元，定于2019年8月31日前向徐州经济技术开发区诚意商品混凝土有限公司支付200000元。双方本案纠纷一次性了结；二、若江苏圣邦建设集团有限公司、昝金保有任一期超过约定付款期限20日未及时足额履行，徐州经济技术开发区诚意商品混凝土有限公司有权就1626400元（扣除被告已按本协议支付部分）向法院申请强制执行江苏圣邦建设集团有限公司、昝金保；三、案件受理费、保全费共计14720元，由被告江苏圣邦建设集团有限公司、昝金保负担。该调解书已发生法律效力，因江苏圣邦建设集团有限公司、昝金保未履行生效法律文书所确定的付款义务，经徐州经济技术开发区诚意商品混凝土有限公司申请，本院于2019年10月18日立案执行，执行标的1512120元。本院在执行过程中，依法向被执行人江苏圣邦建设集团有限公司、昝金保邮寄送达了执行通知书、财产申报表、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法通过司法查控系统查询了被执行人江苏圣邦建设集团有限公司、昝金保名下房产、车辆、银行存款等信息，扣划被执行人江苏圣邦建设集团有限公司85243.74元，扣划被执行人昝金保银行存款1237.35元，未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。本院派员到被执行人昝金保户籍所在地及被执行人江苏圣邦建设集团有限公司注册登记地调查被执行人相关财产线索，亦未发现有可供执行的财产线索。本案执行到位金额为86481.09元，其中17521.20元收作执行费。本院向申请执行人告知了本案的办理过程及结果，并书面告知因被执行人暂时无可供执行之财产，拟终结本案此次执行程序，本院向申请执行人告知在发现被执行人有财产可供执行时可以申请恢复执行。本院认为，被执行人江苏圣邦建设集团有限公司、昝金保暂无可供执行的财产，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  庞玉石审 判 员  韩 军代理审判员  潘子龙二〇二〇年四月二十七日书 记 员  白 冰
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0728民初1426号原告：毛爱露，女，1972年9月13日出生，汉族，住河南省长垣县。委托诉讼代理人：田玉涛，河南弘治律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晶，河南弘治律师事务所律师。被告：卢跃峰，男，1971年10月17日出生，汉族，住河南省长垣县。本院在审理原告毛爱露与被告卢跃峰买卖合同纠纷一案中，原告毛爱露于2020年4月23日向本院提出财产保全申请，要求对卢跃峰名下的银行账户存款82928元或等额财产予以冻结或查封，并已提供担保。本院认为，毛爱露的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对卢跃峰名下的银行账户存款82928元或等额财产予以冻结或查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  于相军审判员  赵利军审判员  黄琦超二〇二〇年四月二十八日书记员  于欣冉
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0505民初1033号申请人：陆福男。委托诉讼代理人：方园、张剑，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。被申请人：罗成林。被申请人：苏州市海马瑞建筑劳务有限公司。法定代表人：姚文举。本院在审理申请人陆福男与被申请人罗成林、苏州市海马瑞建筑劳务有限公司、第三人苏州市相城区黄埭镇东桥家鑫钢模出租站建筑设备租赁合同纠纷一案过程中，申请人陆福男于2020年4月24日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人罗成林、苏州市海马瑞建筑劳务有限公司银行存款2763826元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人陆福男的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人罗成林、苏州市海马瑞建筑劳务有限公司银行存款2763826元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陆 平二〇二〇年四月二十四日书记员 叶圣娅
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初1426号原告：毛爱露，女，1972年9月13日出生，汉族，住河南省长垣县。委托诉讼代理人：田玉涛，河南弘治律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晶，河南弘治律师事务所律师。被告：卢跃峰，男，1971年10月17日出生，汉族，住河南省长垣县。原告毛爱露与被告卢跃峰买卖合同纠纷一案，毛爱露于2020年4月13日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，毛爱露于2020年4月23日向本院提出财产保全申请，本院于2020年4月23日作出（2020）豫0728民初1426号民事裁定，裁定对卢跃峰名下的银行账户存款82928元或等额财产予以冻结或查封。后依法向卢跃峰公告送达了起诉状副本、应诉状副本、举证通知书及开庭传票，2020年8月4日本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告毛爱露委托诉讼代理人王晶到庭参加诉讼，卢跃峰经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毛爱露诉称，2015年，毛爱露销售给卢跃峰滑线，卢跃峰未及时付清货款，卢跃峰于2018年2月23日向毛爱露出具借条：今欠到滑线款伍万捌仟肆佰元整（58400元），还款日期2018年上半年还清，过期不还按月息2分利。还款期届满，经毛爱露多次催要，卢跃峰仍拒不偿还货款。为维护自身的合法权益，特提起诉讼，诉请判令卢跃峰偿付货款58400元及逾期付款违约金24528元（以58400元为基数，按月利率2%，自2018年6月30日计算至2020年3月31日，立案之日即2020年4月13日之后的逾期付款违约金以58400元为基数，按月利率2%，计算至货款偿清之日止）；诉讼费由卢跃峰承担。卢跃峰未答辩。根据毛爱露的诉称意见，并经毛爱露认同，本院归纳本案的争议焦点为：毛爱露诉请卢跃峰偿付货款58400元及逾期付款违约金24528元（以58400元为基数，按月利率2%，自2018年6月30日计算至2020年3月31日，立案之日即2020年4月13日之后的逾期付款违约金以58400元为基数，按月利率2%，计算至货款偿清之日止）有无事实和法律依据。针对本案的争议焦点，毛爱露向本院提供的证据材料有，提交欠条一份，据此证明卢跃峰应偿付毛爱露货款58400元及逾期付款违约金24528元属实。卢跃峰未向本院提供证据材料。卢跃峰经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院综合审查，上述证据材料客观真实，与本案向关联，可以作为本案定案的依据。根据上述有效证据材料及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实，卢跃峰2015年多次从毛爱露处购买滑线，2018年2月23日经双方结算，卢跃峰共计欠毛爱露货款58400元，当日卢跃峰向毛爱露出具了一份欠条，欠条内容为“欠条今欠到滑线款伍万捌仟肆佰元整（58400、元）（手印）还款日期2018年上半年还清，过期不还按月息2分利卢跃峰（手印）2018.2.23日……”。后经毛爱露多次催要，卢跃峰未予偿付。2020年4月13日毛爱露诉至本院，诉请判令卢跃峰偿付货款58400元及逾期付款违约金24528元（利息以58400元为基数，按月利率2%，自2018年6月30日计算至2020年3月31日，立案之日即2020年4月13日之后的逾期付款违约金以58400元为基数，按月利率2%，计算至货款偿清之日止）；诉讼费由卢跃峰承担。本院认为，毛爱露与卢跃峰间的买卖合同合法有效。双方应当按照合同约定全面履行义务。卢跃峰从毛爱露处购买滑线后，未履行全部付款义务，其行为违反了《中华人民共和国合同法》诚实信用原则。卢跃峰欠毛爱露货款58400元未付，有卢跃峰向毛爱露出具的欠条为证，毛爱露诉请卢跃峰偿付货款58400元，符合法律规定，本院予以支持；欠条中双方约定“还款日期2018年上半年还清，过期不还按月息2分利”，故毛爱露要求卢跃峰支付逾期付款违约金24528元（以58400元为基数，按月利率2%，自2018年6月30日计算至2020年3月31日，立案之日即2020年4月13日之后的逾期付款违约金以58400元为基数，按月利率2%，计算至货款偿清之日止），符合法律规定，本院予以支持。卢跃峰经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：卢跃峰于本判决生效之日起十日内偿付毛爱露货款58400元及逾期付款违约金24528元（逾期付款违约金暂计算至2020年3月31日，立案之日即2020年4月13日之后的逾期付款违约金以58400元为基数，按月利率2%，计算至货款偿清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1873元，保全费935元，由卢跃峰负担。如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  于相军审判员  赵利军审判员  黄琦超二〇二〇年八月四日书记员  于欣冉
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初3310号 申请人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所实习律师。 被申请人：陈细玉，女，1988年10月23日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司南海分行诉被申请人陈细玉信用卡纠纷一案中，申请人于2020年4月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈细玉的银行存款16618.82元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司南海分行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈细玉的银行存款16618.82元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费186.19元，由申请人中国农业银行股份有限公司南海分行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年四月十三日 书记员 吴倩雅
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初3310号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所实习律师。被告：陈细玉，女，1988年10月23日出生，汉族，住江西省九江市武宁县***********，公民身份号码360************025。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年2月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员叶慕芬独任审理，于2020年4月14日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人游镇涛、伍文伊到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还计至2020年3月13日，被告陈细玉尚欠借款本金14130.61元、利息1669.61元、违约金818.6元。2020年3月14日起的逾期利息按日万分之五计至被告本息清偿日为止，违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。事实与理由：被告向原告申请办理金穗信用卡，并签署了信用卡申请表及领用合约。原告依被告申请，向其发放信用卡一张，卡号为625**********530。被告领取信用卡后进行消费，截止201*年12月13日，累计信用卡透支本息合计16618.82元，虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。被告的行为已违反了《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定及相关法律规定，为维护原告的合法权益，原告遂提起本案诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.原告营业执照、金融许可证（复印件，各1份）、负责人身份证明书（原件，1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格；2.中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约、分期业务申请表及细则（原件，1份）证明被告向原告申请信用卡，并同意遵守领用合约的约定；3.账户资料信息、交易流水（打印件，1份），证明被告的各项欠款明细汇总；4.法律文书送达地址确认书（原件，1份），证明法律文书送达至本确认书约定的送达地址即视为送达。诉讼中被告陈细玉没有答辩及提交证据材料。被告陈细玉经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审核，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实、与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告起诉所述事实。另查明，《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第4.1款约定，透支金额从银行记账日起计息，并从申请人账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。发卡行按月计收复利。第4.3条约定，申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。结合经确认效力的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认截至2020年3月13日，被告陈细玉尚欠借款本金14130.61元、利息1669.61元、违约金818.6元。本院认为，原告与被告之间签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付尚欠的信用卡款项本金14130.61元、利息1669.61元、违约金818.6元，及以14130.61元为本金从2020年3月14日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予原告，已提供依据，本院予以支持。对于2020年3月14日之后的违约金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈细玉应于本判决发生法律效力之日起十日内支付计算至2020年3月13日尚欠的信用卡透支款本金14130.61元、利息1669.61元、违约金818.6元，及以14130.61元为本金从2020年3月14日起至清偿日止按日万分之五计付利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费107.74元，由被告负担，被告并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。逾期缴纳，本院依法强制执行。本判决为终审判决。审判员  叶慕芬二〇二〇年五月八日书记员  伦健安
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0702民初575号原告：付子亮，男，1968年6月17日出生，汉族，住鄂州市华容区。原告：余凤云，女，1969年1月15日出生，汉族，住鄂州市华容区。委托诉讼代理人：付子亮（系原告余凤云丈夫），住鄂州市华容区葛店镇黄矶村王家畈**。原告：付方忠，男，1990年1月5日出生，汉族，，住鄂州市华容区委托诉讼代理人：付子亮（系原告付方忠父亲），，住鄂州市华容区葛店镇黄矶村王家畈**原告：付方瑜，女，1992年6月13日出生，汉族，住，住鄂州市华容区/div>委托诉讼代理人：付子亮（系原告付方瑜父亲），住，住鄂州市华容区葛店镇黄矶村王家畈**/div>被告：湖北省梧桐湖新区月山村民委员会，住所，住所地鄂州市梧桐湖新区月山村div>法定代表人：杨小庆，该村委会主任。委托诉讼代理人：张志军，湖北瀛楚律师事务所律师。被告：湖北省梧桐湖新区月山村民委员会六组。被告：杨幼松，男，1965年11月22日出生，汉族，住鄂，住鄂州市梁子湖区div>被告：杨启润，男，1958年8月12日出生，汉族，住鄂，住鄂州市鄂城区div>原告付子亮、余凤云、付方忠、付方瑜诉被告湖北省梧桐湖新区月山村民委员会、湖北省梧桐湖新区月山村民委员会六组、杨幼松、杨启润农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。本案在审理过程中，由于被告湖北省梧桐湖新区月山村民委员会六组原任组长付军华因涉嫌刑事案件现被公安机关羁押。为了查明案件事实，被告湖北省梧桐湖新区月山村民委员会于2020年4月30日以向本院提出书面申请，请求延期审理本案。本院经审查认为，被告湖北省梧桐湖新区月山村民委员会**原任组长付军华是本案的关键证人，因其犯寻衅滋事罪被人民法院判处有期徒刑一年二个月，刑期自2019年5月20日起至2020年7月19日止。为了便于查明案件事实，应当对本案中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  田 宏审 判 员  杨敦中人民陪审员  夏素娥二〇二〇年四月三十日书 记 员  王振波
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0702民初575号原告：付子亮，男，1968年6月17日出生，汉族，住鄂州市华容区。原告：余凤云，女，1969年1月15日出生，汉族，住鄂州市华容区。委托诉讼代理人：付子亮（系原告余凤云丈夫），住鄂州市华容区葛店镇黄矶村王家畈**。原告：付方忠，男，1990年1月5日出生，汉族，，住鄂州市华容区委托诉讼代理人：付子亮（系原告付方忠父亲），，住鄂州市华容区葛店镇黄矶村王家畈**原告：付方瑜，女，1992年6月13日出生，汉族，住，住鄂州市华容区/div>委托诉讼代理人：付子亮（系原告付方瑜父亲），住，住鄂州市华容区葛店镇黄矶村王家畈**/div>被告：湖北省梧桐湖新区月山村民委员会，住所，住所地鄂州市梧桐湖新区月山村div>法定代表人：杨小庆，该村委会主任。委托诉讼代理人：夏和平，湖北民福律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宏松，男，该村委会副书记。被告：湖北省梧桐湖新区月山村第六村民小组。代表人：吴金华，该组组长。被告：杨幼松，男，1965年11月22日出生，汉族，住鄂，住鄂州市梁子湖区div>被告：杨启润，男，1958年8月12日出生，汉族，住鄂，住鄂州市鄂城区div>原告付子亮、余凤云、付方忠、付方瑜与被告湖北省梧桐湖新区月山村民委员会（以下简称月山村委会）、湖北省梧桐湖新区月山村第六村民小组（以下简称月山村第六村民小组）、杨幼松、杨启润农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付子亮、余凤云、付方忠及付方瑜的委托诉讼代理人付子亮、被告月山村委会的委托诉讼代理人夏和平、杨宏松、被告月山村第六村民小组代表人吴金华、被告杨幼松到庭参加诉讼。被告杨启润经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告付子亮、余凤云、付方忠、付方瑜向本院提出诉讼请求：1.判决被告月山村委会、月山村第六村民小组返还原告38亩土地承包经营权；2.判决被告杨启润停止侵害，返还原告15亩土地经营权，并赔偿原告损失30,000.00元；3.判决被告月山村委会、月山村第六村民小组返还原告家庭63亩土地承包经营权；4.判决被告月山村委会、月山村第六村民小组及被告杨启润、杨幼松返还侵占原告53亩的土地承包经营权；5.判决被告月山村委会、杨启润、杨幼松赔偿因侵占原告53亩土地经营权所造成的损失50,000.00元;6.本案诉讼费用由被告月山村委会、被告杨启润、杨幼松承担。庭审中，原告付子亮、余凤云、付方忠、付方瑜变更诉讼请求为：1.判决被告月山村委会、月山村第六村民小组返还原告38亩土地承包经营权，并签订承包经营合同；2.判决月山村委会、月山村第六村民小组赔偿原告粮食直补损失80,000.00元（粮食直补自2008年开始至今为止）。事实和理由：月山村第六村民小组有1200亩集体土地，1986年至2019年原告每人平均分得6.2亩土地承包经营权，原告方多次要求被告月山村委会、月山村第六村民小组签订书面的农村土地承包合同，而两被告不但以各种借口拒不与原告签订农村土地承包合同，而且还与被告杨启润、杨幼松侵占原告的土地承包经营权。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。被告月山村委会辩称，原告付子亮、余凤云、付方忠、付方瑜全家户口早于1993年迁移至鄂州市××区葛店镇××村，四原告均不是月山村的农村集体经济组织成员，不享有月山村土地承包的资格和权利，其据以主张土地承包经营权的2017年1月5日、2018年12月29日《家庭承包合同》纯属虚假的，二份合同中的月山村第六村民小组印章系伪造的。即使月山村第六村民小组将土地发包给本集体经济组织以外的成员原告付子亮等四人，也应事先经月山村第六村民小组的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表同意，并报乡（镇）人民政府批准。该两份《家庭承包合同》严重违反法律规定，并无任何法律效力。另外，本案已超过诉讼时效，应不受法律保护。综上，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。被告月山村第六村民小组的答辩意见与被告月山村委会一致。被告杨启润未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告杨幼松辩称，原告诉求不合理，我承包的土地是从月山村第六村民小组承包的，有合同为证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.四原告提供的证据2017年1月5日、2018年12月29日《家庭承包合同》二份，被告月山村委会、月山村第六村民小组、杨幼松均认为，该二份合同均为复印件，合同中的的月山村第六村民小组印章系虚假的，且无经办人签名及签订时间。农村土地第一轮承包结束后，四原告户口均已迁移华容区葛店镇黄矶村，被告不可能与四原告签订农村土地第二轮承包合同。本院认为，因原告提供的二份《家庭承包合同》系复印件，被告均不予认可，合同上的印章为虚假的，故对该组证据本院依法不予采信。2.四原告提供的证据《信访事项办理告知书》，被告月山村委会、月山村第六村民小组、杨幼松均认为，该证据与本案无关联性，应不予认可。本院认为，该《信访事项办理告知书》反映的是鄂州市国土资源局对被告杨启润在月山村大包湾兴建“文王功河洛园”项目的查处情况，与本案无关联性，本院依法不予采信。本院经审理认定事实如下：原告付子亮与余凤云系夫妻关系，共同生育原告付方忠、付方瑜二名子女。原告付子亮、余凤云、付方忠、付方瑜曾是被告月山村第六村民小组村民。1993年原告全家户口迁移至鄂州市××区葛店镇××村，并在该村居住、生活。1997年农村实行第二轮土地承包责任制时，因原告付子亮、余凤云、付方忠、付方瑜不再属于被告月山村的农村集体经济组织成员，被告月山村委会、月山村第六村民小组未与原告付子亮、余凤云、付方忠、付方瑜签订第二轮农村土地承包合同，及未与原告签订延长农村土地承包期合同书。本院认为，1997年，国家实行第二轮土地承包责任制时，因四原告户口已从月山村迁移至鄂州市××区葛店镇××村，并在该村居住、生活，其不再属于月山村的农村集体经济组织成员，被告月山村委会、月山村第六村民小组亦未与四原告签订第二轮农村土地承包合同。四原告亦未能提供证据证明其享有被告月山村第六村民小组38亩土地承包经营权，其向法院主张38亩土地承包经营权的2017年1月5日、2018年12月29日《家庭承包合同》系其伪造的证据，故四原告请求被告月山村委会、月山村第六村民小组返还涉案诉争土地38亩，证据不足，理由不充分，本院依法不予支持。原告付子亮、余凤云、付方忠、付方瑜主张被告月山村委会、月山村第六村民小组赔偿原告粮食直补80,000.00元的诉讼请求，证据不足，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、《中华人民共和国物权法》第一百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告付子亮、余凤云、付方忠、付方瑜的诉讼请求。本案受理费1,800.00元,由原告付子亮、余凤云、付方忠、付方瑜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审 判 长  田 宏审 判 员  杨敦中人民陪审员  夏素娥二〇二〇年九月二十五日书 记 员  王振波
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初9197号 申请人：佛山市优旗置业咨询服务有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道季华东路**丽日广场****，统一社会信用代码91440605MA51D4RN9W。 法定代表人：朱允建。 委托诉讼代理人：黄杨辉，广东昊法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余剑平，男，1994年10月2日出生，汉族，广东昊法律师事务所律师助理。 被申请人：佛山颐景园置业发展有限公司，住所，住所地广东省佛山市南海区丹灶镇桂丹西路**办公楼社会信用代码91440600699783626Q。 法定代表人：张军。 担保人：天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地，住所地广东省佛山市南海区桂城海八路南海区邮政局桂城分局首层会信用代码91440600740841825F。 负责人：张志河。 申请人佛山市优旗置业咨询服务有限公司诉被申请人佛山颐景园置业发展有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，申请人佛山市优旗置业咨询服务有限公司于2020年4月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山颐景园置业发展有限公司的银行存款230000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市优旗置业咨询服务有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山颐景园置业发展有限公司的银行存款230000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1670元，由申请人佛山市优旗置业咨询服务有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年四月二十六日 书记员 巫春娣
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初9197号原告：佛山市优旗置业咨询服务有限公司，住所地:广东省佛山市南海区*********************，统一社会信用代码91440605MA51D4RN9W。法定代表人：朱某1。委托诉讼代理人：黄杨辉，广东昊法律师事务所律师。委托诉讼代理人：余剑平，广东昊法律师事务所律师助理。被告：佛山颐景园置业发展有限公司，住所地：佛山市南海区**********办公楼，统一社会信用代码914***********626Q。法定代表人：张某1。原告佛山市优旗置业咨询服务有限公司与被告佛山颐景园置业发展有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案,本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，于同年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄杨辉到庭参加诉讼,被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告支付销售佣金227280元；2.被告赔偿利息损失（以227280元为本金从2020年2月1日起至实际付清日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:原告与被告于2019年4月12日签订了《桂丹颐景园第二阶段车位销售代理合同》,约定被告委托原告为佛山市南海区***桂******桂丹顾景园项目车位的车位销售代理商:委托期限自2019年4月13日起至2019年7月31日止,佣金结算标准为客户签署《车位买卖合同》或《车位租赁协议》,且付清全款或者银行向被告发放客户全部贷款后,被告按照《车位买卖合同》或《车位租赁协议》约定款项对应的约定计提标准向原告全额支付代理佣金,即销售佣金计算标准为以车位买卖合同约定车位总价款作为计提佣金的基数,以200个作为跳点考核,合作期内未完成200个销售指标的,统一按4%计提,销售完成200个以上的,超出部分按5%计提,例如,车位销售达到250个,计提佣金为前200个总价款4%+(201个-250个)总价款5%。被告于每月5号前计算上月符合结算条件之单位的原告佣金,并将该结算账目交原告核对,原告应于每月10号前完成复核确认,并于每月15前按双方确认的佣金金额出具等额有效之发票,被告收到发票后15个工作日内支付原告计提佣金。截至2020年3月1日,车位已完成销售有64个,这64个车位成交总价为5682000元,原告可获得的销售佣金为227280元。原告于2020年1月15日向被告开具了三张发票(两张金额为90000元,一张金额为31200元),并隔日邮寄到被告代理人那里,于2020年1月17日被签收。之后,被告一直推延支付,至今原告未收到任何一笔销售佣金。根据该合同约定,原告有权就被告违约行为造成的损失请求赔偿。原告为保护自身的合法权益,特向法院提起诉讼,请依法判决。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩及当庭质证与举证的权利。原告为证明其主张提供了证据材料，本院经审查后确认其真实性及附卷佐证。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2019年4月12日，被告（甲方）与原告（乙方）签订一份《桂丹颐景园第二阶段车位销售代理合同》,约定：甲方委托乙方代理策划并销售桂丹颐景园项目车位事宜；委托项目位于佛山市南海区***桂******桂丹顾景园项目车位；委托期限自2019年4月13日起至2019年7月31日止;佣金结算条件为客户签署《车位买卖合同》或《车位租赁协议》后,付清全款或者银行向被告发放全部贷款后；佣金计算标准为车位买卖合同约定车位总价款作为计提佣金的基数,以200个作为跳点考核,合作期内未完成200个销售指标的,统一按4%计提,销售完成200个以上的,超出部分按5%计提,例如,车位销售达到250个,计提佣金=前200个的总价款4%+(201个-250个)的总价款5%；甲方于每月5号前计算上月符合结算条件之单位的乙方佣金,并将该结算账目交乙方核对,乙方应于每月10号前完成复核确认,并于每月15前按双方确认的佣金金额出具等额有效之发票；甲方收到发票后15个工作日内支付乙方计提佣金；等等。2019年9月30日，被告工作人员制作一份《佛山市优旗置业咨询有限公司佣金结算明细表（汇总）》，载明已完成车位销售64个,车位成交总价为5682000元,佣金金额为227280元。雷永强于当日在复核处签名。2020年1月15日，原告开具了三张发票，其中金额为90000元的二张，金额为31200元的一张,2020年1月17日，被告工作人员签收了该三张发票。另查明，雷永强名片为上海三盛宏业投资（集团）有限责任公司华南区域企划经理，上海三盛宏业投资（集团）有限责任公司为被告股东之一。2020年4月20日，原告提起本案诉讼。本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。被告与被告签订的《桂丹颐景园第二阶段车位销售代理合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家强制性法律规定，为合法有效合同，对双方当事人具有法律约束力。原告要求被告支付佣金227280元事实清楚，证据充分，被告作为付款方，未举证证明已向原告支付过款项，故本院对原告该项诉讼请求予以支持。被告已于2020年1月17日签收了原告开具的发票，依照合同约定，原告主张从2020年2月1日起开始计算利息合法合理，本院也依法予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告佛山颐景园置业发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付佣金227280元及以该款项为本金从2020年2月1日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息予原告佛山市优旗置业咨询服务有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取2360.78元，财产保全费1670元，合共4030.78元（原告已预交），由被告负担。被告佛山颐景园置业发展有限公司应于上述付款同期迳付还予原告佛山市优旗置业咨询服务有限公司，本院不另收退。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  朱道春二〇二〇年六月五日书记员  黄晓璇
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤09民辖终35号上诉人（原审被告）：杨燕珍，女，1982年7月9日出生，汉族，住广东省吴川市*********，公民身份号码：440************546。被上诉人（原审原告）：柯华华，女，1995年1月22日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区***********，公民身份号码：440************824。上诉人杨燕珍因与被上诉人柯华华民间借贷纠纷一案，不服广东省茂名市茂南区人民法院（2019）粤0902民初5786号民事裁定，向本院提起上诉。杨燕珍上诉称，上诉人的住所地在湛江市吴川市，根据民事诉讼法第21条的规定，本案应移送吴川市人民法院管辖。本案未经开庭质证，认定合同履行地为原告住所地程序违法。上诉人请求撤销原审裁定，并将案件移送至吴川市人民法院审理。被上诉人柯华华未作答辩。本院经审查认为，根据柯华华的诉请和事由，其依据欠条起诉柯华华偿还借款本金并支付利息，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷。本案的争议标的为给付货币，双方并未约定案件管辖法院，亦未通过协商一致等其他方式确定管辖法院。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，双方对合同履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案柯华华作为接收货币一方，住所地在茂名市茂**，其依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定选择合同履行地法院作为管辖法院，符合相关法律规定，茂名市茂南区人民法院对本案依法享有管辖权。原审法院裁定驳回杨燕珍对本案管辖权提出的异议，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。杨燕珍的上诉理由，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 吕 强审判员 吕文坚审判员 李 杰二〇二〇年二月二十日书记员 谭宇胜
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0102执1752号申请执行人：尹芬菊，女，1985年4月5日出生，汉族，住合肥市包河区。被执行人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区红旗产业园复兴路**厂房内，统一社会信用代码91340100580145715L。被执行人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路与采石路交口圣大国际商业广场****商402，统一社会信用代码91340100744896444T。法定代表人：陈萧耿，该公司董事长。申请执行人尹芬菊与安徽圣大房地产开发有限公司、安徽圣大房地产开发有限公司合同纷一案，本院做出的（2018）皖0102民初2002号民事判决书已经发生法律效力。依据生效判决，被执行人应给付申请执行人共计43140元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年4月15日立案执行。本院，依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；2、于2020年4月16日通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，账户余额都不足以清偿，无其他财产可供执行；3、本院依法对被执行人依法予以了查找，并上门拍照留痕。本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知，并将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 军审判员 李晓亮审判员 费广银二〇二〇年四月三十日书记员 崔光玉
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执1752号 安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司： 你与尹芬菊合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年四月二十二日 审判员 ： 陈 军 书记员 :崔光玉
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初690号原告：沈阳艺新实业发展有限公司，住所地沈阳市于洪区微山湖街**。法定代表人：胡国强，该公司董事长。委托诉讼代理人：张岩，辽宁东拓律师事务所律师。被告：盛京文化商业广场有限公司，，住所地沈阳市和平区中山路**（**）法定代表人：孙迪，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：孙世超，男，1986年6月3日出生，汉族，该公司员工，住沈阳市于洪区。被告：沈阳玖伍苑文化有限公司，住，住所地辽宁省沈阳市和平区太原北街****/div>法定代表人：朱晓冬，该公司经理。委托诉讼代理人：王大可，男，1979年7月5日出生，汉族，该公司员工，住沈阳市和平区。原告沈阳艺新实业发展有限公司与被告盛京文化商业广场有限公司、沈阳玖伍苑文化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中发现本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  邹利利人民陪审员  穆 昕人民陪审员  李秋月二〇二〇年四月二十日法官助理武英锐书记员雷明
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初4734号 申请人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所实习律师。 被申请人：黄卓涛，男，1977年10月2日出生，汉族，住广东省阳春市。 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司南海分行诉被申请人黄卓涛信用卡纠纷一案中，申请人于2020年4月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄卓涛的银行存款56049.22元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司南海分行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人黄卓涛的银行存款56049.22元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费580.49元，由申请人中国农业银行股份有限公司南海分行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年四月八日 书记员 吴倩雅
开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0203民初1792号原告：虎玲，女，回族，1949年10月11日出生，住河南省开封市顺河回族区。委托诉讼代理人：璩亮，河南正言律师事务所律师。被告：汪彬，男，汉族，1972年2月3日出生，住河南省开封市龙亭区。被告：石瑞云，女，汉族，1972年12月21日出生，住址。虎玲诉汪彬、石瑞云民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案无法用公告送达以外的其他方式向庞艳辛送达起诉状副本等诉讼材料，需采用公告方式进行送达，不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 张 颖审判员 杨 琳审判员 付素琴二〇二〇年四月二十日书记员 杜 臻
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初4734号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。负责人：李伟文，任行长。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所实习律师。被告：黄卓涛，男，1977年10月02日出生，汉族，住广东省阳春市春城高第三街**，公民身份号码4417221977********。原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告黄卓涛信用卡纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员潘宪中担任审判长，与人民陪审员罗鹏英、甄广坚组成合议庭，于2020年6月10日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人游镇涛到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告暂计至2019年12月07日止的信用卡透支本息合计56049.22元，其中逾期本金53602.46元，利息1413.90元，违约金924.86元，手续费108.00元(利息暂计至2019年12月07日，从2019年12月08日起的透支利息按日万分之五计至实际清偿日止。违约金暂计至2019年12月07日，从2019年12月08日起的违约金请求按最低还款额未还部分5%计算至实际清偿日止)；2.判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：一、信用卡号：62533600********。二、信用卡开卡时间：2015年02月05日。三、是否书面约定违约金：无。四、信用卡欠款情况：截止2019年12月07日，被告尚欠透支本金53602.46元、利息1413.90元、违约金924.86元、手续费108.00元。五、中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前(含)偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。六、中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，银行按月计收复利。免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金(滞纳金)。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。庭审期间，原告补充称，截至2020年5月7日，被告尚欠本金53602.46元、利息5153.2元、违约金924.86元、手续费108元。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告领取原告的贷记卡后多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告立即偿还欠款本息、手续费等费用，本院予以支持。因根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。对原告主张2017年1月1日起计至实际清偿日止的违约金，因原告与被告之间没有就违约金的收取进行重新约定，故原告以其信用卡章程、领用合约为依据并以所出具的公告主张违约金，并不对持卡人即本案被告发生法律效力，原告该主张，本院不予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄卓涛应于本判决发生法律效力之日起十日内支付截至2020年5月7日止的信用卡欠款本金53602.46元、利息5153.2元、手续费108元，及以本金从2020年5月8日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序审理，案件受理费1201.23元、财产保全费580.49元，合共1781.72元（原告已预交），由被告负担，经原告同意，被告应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  潘宪中人民陪审员  罗鹏英人民陪审员  甄广坚二〇二〇年六月二十六日书 记 员  罗 婷
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初4118号 申请人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所实习律师。 被申请人：刘二江，男，1982年2月17日出生，汉族，住河南省舞阳县。 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司南海分行诉被申请人刘二江信用卡纠纷一案中，申请人于2020年4月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘二江的银行存款15498.05元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司南海分行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘二江的银行存款15498.05元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费174.98元，由申请人中国农业银行股份有限公司南海分行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年四月十三日 书记员 吴倩雅