上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初3404号原告：上海圣航石油化工有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：边昌霞，总经理。委托诉讼代理人：边洪彬，北京京师(淄博)律师事务所律师。被告：江苏恒邦石化销售有限公司，住所地江苏省。法定代表人：黄帮义。被告：恒邦石油化工有限公司，住所地江苏省。法定代表人：黄帮义。原告上海圣航石油化工有限公司与被告江苏恒邦石化销售有限公司(以下简称恒邦石化销售公司)、恒邦石油化工有限公司(恒邦石油公司)买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，被告恒邦石化销售公司在提交答辩状期间提出管辖异议，本院于同年3月27日裁定驳回被告恒邦石化销售公司的异议，被告恒邦石化销售公司遂上诉至上海市第一中级人民法院，该院于同年5月21日作出(2020)沪01民辖终448号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院于同年7月23日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人边洪彬到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海圣航石油化工有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告解除合同，支付原告货款6,010,440元，赔偿租船及滞期费等直接损失400,000元，共计6,410,440元及自2019年7月24日起至实际偿还之日止的经济损失(以6,010,440元为基数，按同期同类银行贷款利率的四倍计算)；2、本案诉讼费费、保全费、保全保险费由被告承担；3、本案律师费由被告承担。庭审中，原告对诉请进行了明确和部分变更：1、判令原、被告解除合同，退还原告货款6,010,440元，赔偿原告直接损失400,000元(不包含租船及滞期费)，及以6,010,440元为基数、自2019年7月24日起至实际清偿日止、按同期同类银行贷款利率的四倍计算的利息损失；2、判令本案诉讼费、保全费、保全保险费(即保函费9,750元)均由被告承担。原告当庭撤回了第3项关于律师费的诉请，并明确了被告恒邦石化销售公司承担上述还款责任，被告恒邦石油公司承担连带责任。事实和理由：2019年6月28日，原告与被告恒邦石化销售公司签订石油化工产品购销合同，约定原告向其购买0#车用柴油(VI)2,000吨，每吨6,000元，共计12,000,000元，另约定交货时间为2019年7月23日之前，结算方式为合同签订当日全额付款。当日，原告即将12,000,000元全部转至被告恒邦石化销售公司账某。2019年7月25日，被告恒邦石化销售公司逾期两天后交某货物998.26吨后(至今未开票)，其余1,001.74吨油至今未交某。后经双方协商，被告恒邦石化销售公司承诺于9月底交某第二船货物。原告于9月底租船(船号：龙川油68)至淮安恒邦码头等待提货，直至10月14日被告仍未安排发货。由于被告的违约行为，导致原告只能向他处采购涉案油品向其客户供货，因油价上涨，导致原告直接经济损失400,000元。另，被告恒邦石油公司作为被告恒邦石化销售公司的唯一股东，应对上述债务承担连带清偿责任。原告为维护自身合法权益，故诉讼来院，诉如所请。被告恒邦石化销售公司、恒邦石油公司未作答辩。原告上海圣航石油化工有限公司围绕诉讼请求依法提交了购销合同，工行业务回单，流量计数据表，船舶提货装船通知单，成品油购销合同(原告与案外人湖北中亿天和石油化工有限公司签订)及其付款凭证、结算确认函、退款凭证，泰州市江泰运销服务有限公司出具的情况说明、付款滞期费的说明及付款凭证，保函费发票、两被告工商信息等证据；两被告未提供证据。经本院对原告证据进行审核，对原告证据均予以认定并在卷佐证。通过法庭调查，结合原告陈述及提供的证据，本院认定事实如下：2019年6月28日，原告与被告恒邦石化销售公司签订《石油化工产品购销合同》，约定原告向其采购0#车用柴油(VI)2,000吨，每吨单价6,000元，合同总金额12,000,000元。交货地点为淮安恒邦石化码头，交货时间为2019年7月23日之前，运费方式及费用为水路运输、需方自提，结算方式为合同签订当日全额付款，计量方式为以供方出厂计量数量为准，另约定，其他未尽事宜双方友好协商解决，不能协商解决的由诉请方向诉请方所在地人民法院提请诉讼。签约当日，原告即分四笔(每笔3,000,000元)向被告全额支付了合同款项。2019年7月25日，原告至上述交货地点，接收了被告恒邦石化销售公司交某的998.26吨0#车用柴油(VI)，其余1,001.74吨至今未交某。后经双方协商，被告承诺于9月底交某剩余柴油，原告租船(船号：龙川油68)于9月29日到港，然直至10月14日，被告仍未按期交某剩余货物。另查明，因被告恒邦石化销售公司未能按期交某货物，2019年10月14日，原告与案外人湖北中亿天和石油化工有限公司签订《成品油购销合同》，约定原告向其采购0#车用柴油(VI)1,000吨，每吨6,400元，合同总金额6,400,000元，交货日期为2019年10月16日之前。合同签订后，原告于2019年10月14日转账1,280,000元、10月17日转账320,000元、3,000,000元、1,800,000元至案外人账某。后经双方结算，原告于2019年10月19日收到案外人交某的998.67吨柴油，实际总金额6,391,488元。2019年11月20日，案外人向原告退还了多支付货款8,512元。又查明，被告恒邦石化销售公司是一人有限责任公司，其唯一股东是被告恒邦石油公司。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告向被告恒邦石化销售公司支付了全部价款后，被告恒邦石化销售公司理应按约交某全部货物，其至今未能交某剩余的1,001.74吨柴油，显属违约，且该违约行为，已足以致使原告签订合同的目的不能实现，故本院对原告要求解除合同的诉讼请求依法予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故本院对于原告要求被告恒邦石化销售公司退还未交货部分的货款及相应的利息损失、并赔偿其向案外人采购涉案油品多支出的391,488元的诉请依法亦予以支持。关于逾期未退还货款的利息损失的起算时间，原告自合同约定的交货时间次日即2019年7月24日起算，综合本案的部分履行情况以及原告自认的双方后续沟通，本院酌情调整利息损失的起算日期为2019年10月15日。关于利息损失的计算标准，原告主张按同期同类银行贷款利率的四倍计算没有事实及法律依据，本院依法予以调整。关于原告要求被告承担保函费损失的诉请，没有合同及法律依据，本院不予支持。关于被告恒邦石油公司的责任问题，其作为恒邦石化销售公司的唯一股东，在其不能证明公司财产独立于自己财产的情况下，应当对恒邦石化销售公司的债务承担连带责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求答辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第(四)项、九十七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告上海圣航石油化工有限公司、被告江苏恒邦石化销售有限公司于2019年6月28日签订的《石油化工产品购销合同》；二、被告江苏恒邦石化销售有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告上海圣航石油化工有限公司货款6,010,440元；三、被告江苏恒邦石化销售有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海圣航石油化工有限公司以6,010,440元为基数、自2019年10月15日至实际清偿日止、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；四、被告江苏恒邦石化销售有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海圣航石油化工有限公司损失391,488元；五、被告恒邦石油化工有限公司对被告江苏恒邦石化销售有限公司的上述第一、二、三、四项债务承担连带责任；六、驳回原告上海圣航石油化工有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56,674元，减半收取计28,337元，财产保全费5,000元，合计33,337元，由被告江苏恒邦石化销售有限公司、恒邦石油化工有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张明月二〇二〇年八月二十一日书记员  张 裕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司的债务承担连带责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。