湖南省郴州市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘10刑终182号 原公诉机关湖南省临武县人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄楚茂，男，1963年3月18日出生于广东省连州市，汉族，大专文化，务工，户籍地：广东省连州市，现住湖南省宜章县，因涉嫌犯诈骗罪，于2019年6月27日被刑事拘留，同年7月31日被执行逮捕。现羁押于临武县看守所。 上诉人（原审被告人）唐九禄，男，1961年10月25日出生于湖南省临武县，汉族，高中文化，农民，户籍所在地：湖南省临武县，现住临武县，因涉嫌犯诈骗罪，于2019年7月10日被刑事拘留，同年7月31日被执行逮捕。现羁押于临武县看守所。 辩护人邝丛，湖南大问律师事务所律师。 湖南省临武县人民法院审理湖南省临武县人民检察院指控原审被告人黄楚茂、唐九禄犯诈骗罪一案，于2019年12月26日作出（2019）湘1025刑初116号刑事判决。宣判后，黄楚茂、唐九禄不服，向本院提出上诉。湖南省临武县人民法院于2020年4月13日移送本案卷宗。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，经讯问原审被告人黄楚茂、唐九禄，听取辩护人意见，查阅原审卷宗及上诉材料，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定：2012年，被告人黄楚茂得知湖南临武某A养殖有限公司（以下简称某A公司）要建设一个养猪场,便带领某A公司工作人员到临武县进行考察，考察后，某A公司确定在此开办养猪场。2012年11月9日，某A公司出具委托书，委托被告人黄楚茂代表某A公司办理在临武县租赁土地及青苗补偿等事宜。黄楚茂为了方便开展工作，便邀请被告人唐九禄（系城背村村民）共同参与。2013年5月24日，黄楚茂与城背村委在实地查验后达成了租地及青苗补偿相关事宜，确定青苗补偿范围共计970亩，其中用材林180亩，补偿标准2000元每亩，补偿金额总计360000元；灌木林790亩，补偿标准300元每亩，补偿金额总计为237000元，补偿总金额共计597000元。 被告人黄楚茂在城背村委和某A公司均不知情的情况下，私自改变了与城背村委达成的青苗补偿类型、补偿类型面积和单价，并伪造了一份落款日期为2013年5月24日、青苗补偿总额为1595000元的《青苗补偿协议》。之后，黄楚茂私自在临武县的公章，并伪造了当时城背村委主任唐某A的签字，将假公章加盖在自己伪造的《青苗补偿协议》上。黄楚茂持自己制作的《城背村农户责任山岭青苗补偿认定书》找到唐九禄，认定书内写明对汾市镇城背村委青苗补偿的总金额为1595000元，落款日期为2013年7月18日，并要唐九禄伪造部分村民签字，以方便及时在某A公司报账。被告人唐九禄在将该份《城背村农户责任山岭青苗补偿认定书》的内容看完后，当场伪造了唐某B等部分村民的签名。之后黄楚茂将伪造的《青苗补偿协议》及《城背村农户责任山岭青苗补偿认定书》提交某A公司。 2013年8月2日，某A公司将1595000元青苗补偿款汇入黄楚茂的账户内，黄楚茂将其中的597000元青苗补偿款转入唐某A的银行账号。剩余99.8万元，唐九禄分得40万元，其余款项由黄楚茂分得。 案发后，被告人黄楚茂、唐九禄归案后均如实供述了上述事实。被告人唐九禄已将40万元赃款退还给了某A公司，并取得了某A公司的谅解。 上述事实，有经原审庭审举证、质证的书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据证实。 原审法院认为，被告人黄楚茂、唐九禄以非法占有为目的，采取虚构事实的手段骗取临武某A养殖有限公司人民币998000元，数额特别巨大，二被告人的行为均已构成诈骗罪。在共同犯罪过程中，被告人黄楚茂起主要作用，是主犯，应当按其参与的全部犯罪处罚。被告人唐九禄起次要作用，是从犯，应比照主犯减轻处罚。被告人黄楚茂、唐九禄归案后，均如实供述了自己的罪行，是坦白，依法从轻处罚。被告人唐九禄还能够主动退还全部所得赃款，并取得被害单位的谅解，酌情从轻处罚。原审法院判决：一、被告人黄楚茂犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币四万元。二、被告人唐九禄犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。三、已追缴被告人唐九禄犯罪所得赃款人民币四十万元，返还给临武某A养殖有限公司；继续追缴被告人黄楚茂犯罪所得赃款人民币五十九万八千元，返还给临武某A养殖有限公司。 上诉人黄楚茂上诉称，上诉人黄楚茂和唐九禄私刻公章的行为并非实施诈骗的手段，而是不违背双方当事人利益的前提下，平稳赚取差价的手段。黄楚茂没有诈骗的故意和行为，不构成诈骗罪。 上诉人唐九禄及其辩护人邝丛提出，一审判决量刑及罚金过重，请求对唐九禄依法改判适用缓刑。 经审理查明，湖南省临武县人民法院认定本案事实的证据已在一审开庭时当庭宣读、出示并质证。本院对原判认定的事实与证据予以确认。在本院审理期间，上诉人唐九禄主动向临武县人民法院缴纳2万元罚金。某A公司再次出具谅解书、临武县汾市镇××村民委员会（原汾市镇城背村被合并到汾市镇××村）出具谅解书，对上诉人唐九禄的行为表示谅解，请求对其从轻、减轻处罚。 本院认为，上诉人黄楚茂、唐九禄以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人数额特别巨大的财物，两人的行为均构成诈骗罪。在共同犯罪过程中，上诉人黄楚茂起主要作用，系主犯，应当按其参与的全部犯罪处罚。上诉人唐九禄起次要作用，系从犯，依法可减轻处罚。上诉人黄楚茂、唐九禄归案后，均如实供述了自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。上诉人唐九禄主动退还全部所得赃款，并取得被害单位谅解，可酌情从轻处罚。 上诉人黄楚茂在办理某A公司与临武县土地租地青苗补偿等事宜中，私自改变某A公司与城背村委达成的青苗补偿类型、补偿类型面积和单价，并采取私刻村委公章、伪造签名的手段，伪造《青苗补偿协议》，骗取某A公司财物。故黄楚茂的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 鉴于上诉人唐九禄在二审期间取得某A公司的再次谅解及临武县汾市镇××村委的谅解，并主动缴纳罚金，可在原判量刑的基础上再从轻处罚。根据案情，上诉人唐九禄不符合适用缓刑的条件。故上诉人唐九禄及其辩护人提出一审法院量刑过重的上诉理由和辩护意见本院予以采纳，提出一审法院罚金过重及适用缓刑的上诉理由和辩护意见本院不予采纳。 综上，原审判决认定的犯罪事实清楚,证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，对上诉人黄楚茂量刑适当，审判程序合法。对上诉人黄楚茂、唐九禄同时适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款；对上诉人黄楚茂还单独适用《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款；对上诉人唐九禄还单独适用《中华人民共和国刑法》第二十七条第一款、第二款。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下： 一、维持湖南省临武县人民法院（2019）湘1025刑初116号刑事判决第一、三项及第二项对原审被告人唐九禄定罪部分的判决； 二、撤销湖南省临武县人民法院（2019）湘1025刑初116号刑事判决第二项对原审被告人唐九禄量刑部分的判决； 三、上诉人唐九禄犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月10日起至2022年7月9日止；罚金已缴纳。） 本判决为终审判决。 审判长  欧阳萍 审判员  袁 勇 审判员  段贤礼 二〇二〇年六月八日 法官助理李诚诚 书记员敬勤佳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。