苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初11034号原告：高晓会，女，1988年12月1日生，汉族，住苏州市吴中区。被告：徐品端，男，1980年3月24日生，汉族，住响水县。原告高晓会与被告徐品端被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，适用简易程序公开进行了审理。后依法裁定转为普通程序进行审理。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案普通程序由审判员杜荣尚独任审判。原告高晓会到庭参加诉讼，被告徐品端经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高晓会向本院提出的诉讼请求：1.被告徐品端归还借款609810元及该款自2019年12月31日起至实际清偿之日止、按照同期全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：其与被告系朋友关系，双方关系较好，其将其名下的招商银行、平安银行、广大银行三张信用卡交给被告刷卡，后双方对账，被告共计出具了三张借条，确认共计刷卡659810元，后被告仅归还了50000元，尚欠609810元。被告徐品端未作答辩。本院经审理认定如下事实：2019年2月26日，高晓会名下、尾号0689平安银行信用卡刷卡8500元，同年3月4日，高晓会名下、尾号0689平安银行信用卡刷卡25300元，同年3月5日，高晓会名下、尾号0689平安银行信用卡刷卡6200元，同年3月7日，高晓会名下、尾号0689平安银行信用卡刷卡3100元，以上共计43100元。2019年4月7日，原告配偶崔陶陶转账被告200000元，同年4月26日，原告配偶崔陶陶转账被告105900元，同年5月14日，原告配偶崔陶陶转账被告120000元。同年5月23日被告转账原告配偶崔陶陶50000元。2019年6月份，被告徐品端出具借条一份，该借条载明：“兹因徐品端手头不便需要资金周转，而向高晓会借款，共借人民币三笔及信用卡三张，具体如下：1、120000元，5月20日还（已还50000元，剩余70000元未还）；2、100000元，5月25日还+5分息；3、250000元，房子结束，利息2、8分；4、另外高晓会信用卡：招商、平安、光大借给徐品端，由徐品端每月按时提前五天还款。（5月账单：招商64780元，平安43400元，光大23200元），借款期限为上，最迟于2019年6月30日归还借款。”借款人由徐品端签名。原告高晓会陈述，借条中120000元对应其配偶于5月14日转账；100000元对应4月26日其配偶崔陶陶转账被告105900元中的100000元，另外5900元和刷信用卡43100元以及年4月7日其配偶崔陶陶转账被告200000，共计249000元，即为借条中的250000元，当时对账按整数对账，差额1000元在本案中未主张。上述借条是2019年6月3日出具，双方已进行了对账确认。2019年6月份，高晓会名下、尾号3153招商银行信用卡情况：6月3日刷卡5100元，6月4日两笔刷卡14300元、26300元。2019年6月4日，高晓会名下、尾号1018光大银行信用卡两笔刷卡15300元、8100元，同年6月6日，高晓会名下、尾号0689平安银行信用卡两笔刷卡25300元、8600元，同年6月7日，高晓会名下、尾号0689平安银行信用卡刷卡910元。以上共计刷卡金额为103910元。2019年7月4日，被告徐品端出具借条一份，该借条载明：“今天借高晓会现金104000元，约定于7月底还清，逾期商讨再定，每月利息1000元”原告高晓会陈述，上述借条项下借款对应为上述信用卡刷卡金额，差额90元是因为当时对账时取整。2019年7月，高晓会名下、尾号0689平安银行信用卡刷卡情况：7月5日刷卡11500元，7月7日刷卡8300元，7月9日刷卡6200元，7月11日刷卡2800元，7月21日刷卡3100元。2019年7月，高晓会名下、尾号3153招商银行信用卡刷卡情况：7月6日刷卡8300元，7月8日刷卡12700元，7月9日刷卡3700元，7月14日刷卡2700元，7月22日刷卡4100元。2019年7月份，高晓会名下、尾号1018光大银行信用卡刷卡情况：7月5日刷卡17200元，7月8日刷卡6300元。以上共计刷卡金额为86900元。2019年10月7日，被告出具借条一份，该借条载明：“本人徐品端，身份证号，近几年一直借高晓会信用卡刷，今刷87000元，约定于2019年10月底还清，逾期商讨再定，每月利息1000元”。原告高晓会陈述，上述借条项下借款对应为上述信用卡刷卡金额，差额100元是因为当时对账时取整。审理中，原告陈述，其于2014年5月份认识被告，双方关系较好，当时将其名下的平安银行、光大银行、招商银行信用卡交给被告刷卡，据其了解，被告是销售刷卡机，借了很多人的信用卡刷卡，至于被告刷卡的资金用途情况不清楚。被告在2019年2月份之前刷其信用卡均能正常还款，此后刷卡就不正常还款，因此其与被告开始对账，被告出具了借条。2019年4月份的时候，被告帮其购买了位于苏苑新村北104幢302室一处学区房，因此没有及时要回信用卡，2019年10月7日最后一次对账，被告出具借条以后，其要回了信用卡，现在其已将信用卡上透支金额全部还清。2019年11月份的时候，其一直微信催讨被告归还本金，至于利息要求被告看着办，被告于11月22日在微信中也确认结欠其款项的事实，承诺先还50万元，余款一个月之内还清。2019年11月27日开始无法联系被告，其曾去被告租住的地方以及户籍地找过被告，都没有找到。后其了解，还有其他人的信用卡被被告借走后刷卡透支，对此提供微信聊天记录予以证实。关于本案借款本金按实际出借的金额主张，仅归还了50000元。关于利息自起诉之日即2019年12月31日开始、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率主张。以上事实，有原告提供的户口簿、借条、苏州农村商业银行对账单、平安银行信用卡账单、招商银行信用卡对账单、光大银行信用卡对账单、微信聊天记录，及本案庭审笔录予以证实。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，根据原告提供的证据及原告陈述，能够证实原告出借被告659810元的事实，被告应按约归还该款。现借款期限已届满，按照原告陈述，仅归还了本金50000元，故原告主张被告归还借款本金609810元及该款自2019年12月31日起至实际清偿之日止、按照同期全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告放弃到庭抗辩权利，自行承担不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐品端于本判决生效之日起十日内归还原告高晓会借款本金人民币609810元及该款自2019年12月31日起至实际清偿之日止、按照同期全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9898元、公告费600元，合计人民币10498元，由被告徐品端负担（原告已预交被告负担部分的费用，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告，法院不再办理退费手续）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏福路支行；户名：江苏省苏州市中级人民法院；账号：10×××76。审判员  杜荣尚二〇二〇年七月三日书记员  单 文