天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0105民初1141号原告：高飞，男，1992年7月6日出生，住天津市河北区。委托诉讼代理人：李俊，北京元合（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张辰扬，北京元合（天津）律师事务所律师。被告：张磊，男，1983年9月23日出生，住天津市南开区。委托诉讼代理人：张卫民，天津友汇律师事务所律师。原告高飞与被告张磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高飞及其委托诉讼代理人李俊、被告张磊的委托诉讼代理人张卫民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付所欠借款本金292200元及利息（以本金292200元为基数，自2017年12月9日起暂计至2020年3月16日按照每月2%的利率，计算利息为161294.40元，要求支付到实际给付之日）；2.判令被告向原告支付律师费10000元、保全保险费6500元、保全费2870元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系多年认识的朋友。2017年10月，因被告公司经营需要，其向原告提出借款请求。原、被告双方于2017年10月30日签订借条，并就借款利息、罚息及未按期偿还本金需承担的责任进行约定。原告于2017年10月30日通过银行转账方式向被告转入资金300000元。被告仅于2017年12月8日偿还过一笔19200元，此后针对此笔借款未进行偿还。原告于2017年10月30日出借款项，按照月利率3%的标准计算出截至2017年12月8日的利息，对剩余部分抵扣本金后，确认被告尚欠借款本金292200元。虽原、被告之间的借条约定月息为3.5%，但原告自愿按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中相关规定，将被告欠付利息调整为年利率24%。现起诉至贵院，望判如所请。被告张磊辩称，我方确实向原告借款，愿意偿还所剩本金280800元，利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付利息。不同意支付律师费及保函费，双方没有任何约定，也没有法律规定。诉讼费由法院裁决。理由：1.原、被告之间共有3次借款，借款利率都在月息3.5%以上，最高的近20%，原告的身份是高利贷。2.原告在其他案件中自行提交的证据已经显示向外出借款项有13人之多，在其他案件的庭审中，原告已经确认有出借的行为，人数也确定。3.原告所出借的款项并非其自有资金，其不属于法律承认的民间借贷行为。综上所述，原告应为职业放贷人，双方的借款合同应为无效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2017年10月30日，被告张磊向原告高飞出具《借条》一张，主要内容为：“借款人高飞（身份证号152128199207××××）出借人张磊（身份证号120101198309××××）因用于生意周转于2017年10月30日向出借人高飞借款人民币（大写）叁拾万元，支付方式为：银行转账。小写￥300000元。利息：月息3.5%。期限为2个月，于2017年12月31日归还本金，如不能按时归还愿付违约金按天息0.5%，愿承担所产生的一切法律责任。借款人：张磊日期：2017.10.30”。同日，原告通过银行转账方式给付被告300000元。2017年12月8日，被告通过银行转账方式给付原告19200元。就《借条》中“出借人”一栏填写的是被告信息，“借款人”一栏填写的是原告信息的情况，双方均认可原告应为出借人，被告应为借款人。另查，原、被告除上述两笔款项往来外，还存在多次款项往来，但双方均确认就案涉300000元款项，被告仅偿还过一笔，即上述19200元。原告在诉讼中申请了财产保全，本院裁定冻结被告名下银行存款469994.40元或查封其他等值财产。原告因财产保全事宜向中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司支付保险费1500元。因本次诉讼，原告委托北京元合（天津）律师事务所，并支付律师费10000元。案经调解，未获协议。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告出具的《借条》是双方当事人合意后的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应当按照《借条》的约定行使权利、履行义务。关于被告以原告系职业放贷人为由主张借款合同无效一节，职业放贷人是指未经批准，以经营性为目的，通过向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，擅自从事经常性贷款业务的法人、非法人组织和自然人。关于职业放贷人的认定一般应根据出借人在一段时间内所涉的民间借贷案件数量、利率、合同格式化程度、出借金额、资金来源等特征综合认定。虽然被告提供了原告向陈晨、沈万发、何欣等人的银行转账明细，但上述证据对其主张尚未达到高度盖然性的证明标准，双方的《借条》也并非格式化合同，故本院对被告的该项抗辩意见不予支持。鉴于原告已将借款300000元给付被告，被告即应按照约定偿还借款。现借款期限已经届满，被告未能按约向原告偿还借款本息，显属违约。就被告偿还的19200元，原告在抵扣截至2017年12月8日的利息后就剩余部分抵扣本金，并主张被告尚欠借款本金的数额为292200元，并无不当，本院予以支持。因双方约定的逾期还款违约金标准过高，本院依法予以调整，原告可要求被告支付按照年利率24%的标准计算的自2017年12月9日至实际给付之日的利息。因通过责令被告按约支付逾期还款利息的方式，可以使原告获得相应补偿，故对于原告要求被告另行支付保全保险费、律师费的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张磊应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告高飞支付借款本金292200元及利息（自2017年12月9日起至实际给付之日止，按年利率24%的标准计算）；二、驳回原告高飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8350元，减半收取计4175元，保全费2870元，共计7045元，由原告负担247元，被告负担6798元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 唐 明二〇二〇年七月二十七日书记员 鲍莉莹附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。