湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初3039号原告：深圳市创梦天地科技有限公司，住所地深圳市南山区高新科技园中区科苑路科兴科学园********单位。法定代表人：陈湘宇，公司总经理。委托诉讼代理人：魏艳，女，公司职工，住山东省嘉祥县。委托诉讼代理人:李志强，男，公司职工，住广州市天河区。被告:陈江益，男，1977年7月12日出生，汉族，住长沙市天心区。被告:李杰，男，1973年1月19日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告：余国清，男，1982年1月4日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：刘雨龙，男，住湖南省永州市冷水滩区。被告：陈肯，男，1986年8月28日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被告：李勋，男，1974年10月5日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告：刘雨龙，男，1979年6月29日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。第三人：长沙优智广告有限公司，住所，住所地长沙市开福区湘春路**综合楼**div>法定代表人：王亮，公司执行董事兼总经理。原告深圳市创梦天地科技有限公司（以下简称创梦公司）与被告陈江益、李杰、余国清、陈肯、李勋、刘雨龙、第三人长沙优智广告有限公司（以下简称优智公司）股东损害公司利益责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告创梦公司的委托诉讼代理人魏艳、李志强，被告刘雨龙暨被告余国清的共同委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告陈江益、李杰、陈肯、李勋,第三人优智公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告创梦公司向本院提出诉讼请求：各被告在各自未出资的范围内支付原告700O00元、原案件受理费9214.5元及截至实际付清款项之日所产生的违约金(至2020年3月20日暂计为200640.42元)。诉讼中，原告明确出资的范围包括出资本息。事实和理由：原告起诉第三人优智公司广告合同纠纷案，经长沙市中级人民法院（2017）湘01民终2558号判决优智公司:(1)应向原告支付70万元;(2)2016年11月3日起至实际清偿之日按照中国人民银行同期贷款利率计付违约金;(3)如未在判决指定期间履行，还应向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息;(4)承担案件受理费9214.5元。该判决已申请强制执行，但执行长时间未有结果。经查，优智公司注册资本为200万元，实际缴纳51万元。剩余149万元原应在20l5年7月1日缴纳到位。在上述（2017）湘01民终2558号判决生效后且被申请强制执行后，上述被告作为优智公司的股东，未全面履行缴纳优智公司认缴出资款，故意延长出资期限，其中第一至第五被告未全面履行缴纳认缴出资款即转让公司股权逃避履行经法院判决确认的债务，严重损害债权人的合法权益。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第十三条、第十八条的规定，被告的行为属于股东未出资或未全面履行出资义务损害公司债权人权益的行为。请求依法判决。被告余国清、刘雨龙共同辩称：根据公司法第三条的规定，法院已判决第三人优智公司承担相应的责任，而不是股东承担责任。公司是企业法人，享有独立的法人财产权，公司以其全部财产对公司承担责任，法律是保护股东的出资期限，本案股东的认缴出资期限为2025年6月26日。同时，《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第十三条第二款，股东承担补偿责任的前提之一是股东未全面履行出资义务，若股东未违背认缴承诺即不担责。现认缴出资期限未到，原告的诉请没有法律依据，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。被告李杰、李勋、陈肯、陈江益未作答辩。第三人优智公司未作陈述。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织各方当事人进行证据交换及质证，被告陈江益、李杰、李勋、第三人优智公司未提交证据，且经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。经审查，本院认为原告提交的：（2017）湘01民终2558号民事判决、送达回证，（2017）湘0104执3837号受理案件通知书、（2019）湘0104执恢2668号之一、之二民事裁定书、国家企业信用公示系统查询资料、股权转让协议，均与原件相符，主要证明原告与第三人间的债权债务关系，被告与第三人间的身份关系，及出资情况，予以采信。经审理查明：原告创梦公司与第三人优智公司因2016年所签订的《电视项目广告发布合同》发生争议，原告于2016年11月3日起诉至本院。本院于2017年1月20日作出（2016）湘0104民初7763号民事判决，后第三人优智公司不服上诉至长沙市中级人民法院，该院于2017年7月24日作出的（2017）湘01民终2558号民事判决，其中判决限优智公司于判决生效之日五日内给付原告70万元，并自2016年11月3日起按照中国人民银行同期贷款利率计付违约金至实际清偿之日止；一审案件受理费9214.5元、二审受理费10800元，均由优智公司负担。此后，第三人未履行给付义务，原告遂向本院申请执行，本院于2017年11月1日受理。期间本院曾恢复执行，后因第三人无财产可供执行，本院于2020年6月28日作出（2019）湘0104执恢2668号之二执行裁定，终结本次执行程序。另查明，第三人优智公司于2005年10月17日注册成立，最初注册资本为51万元，股东为被告刘雨龙出资12.75万元、余国清出资5.1万元、李勋出资5.1万元、陈肯出资5.1万元、陈江益出资10.2万元、李杰出资12.75万元，其中被告刘雨龙、余国清、陈江益、李杰就该部分资本金的实缴出资时间均为2010年11月17日，被告李勋、陈肯的该部分资本金的实缴出资时间为2012年12月24日。2015年7月1日，第三人优智公司的注册资本金由51万元增至200万元，其中被告刘雨龙新增认缴出资37.25万元，合计认缴出资50万元；余国清新增认缴出资14.9万元，合计认缴出资20万元；李勋新增认缴出资14.9万元，合计认缴出资20万元；陈肯新增认缴出资14.9万元，合计认缴出资20万元；陈江益新增认缴出资29.8万元，合计认缴出资40万元；李杰新增认缴出资37.25万元，合计认缴出资50万元，认缴出资的时间均为2015年7月1日。上述认缴出资时间到期后，各被告均未实缴新增的认缴出资。2017年12月4日，被告余国清、李勋、陈肯、陈江益将所有股权全部转让给案外人王兵，且与被告刘雨龙确定公司注册资本认缴出资期间延长至2025年6月26日，并办理了相应股权及认缴出资时间的变更登记。现新增资本均尚未实缴出资。本院认为：公司股东负有向公司履行出资的义务。在公司债务产生后，公司股东（大）会决议或以其他方式延长股东出资期限的，或公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的，债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。本案中，原告创梦公司与第三人优智公司间的债权债务于2017年7月24日即经人民法院生效裁决文书以确认。然被告李杰、余国清、陈肯、李勋、刘雨龙就新增资本在原认缴期间届满时未履行出资义务，后将股权转让给他人，并将该部分认缴出资期间恶意延长至2025年6月26日至今未实缴出资，以致当前第三人优智公司经人民法院依法强制执行，未发现可供执行的财产，故被告的行为已损害了原告创梦公司的合法债权，应在认缴出资的本息范围内对原告创梦公司的债权承担相应赔偿责任。故对原告相应诉请予以支持。被告李杰、余国清、陈肯、李勋、刘雨龙抗辩其享有股东期限利益，不应承担赔偿责任的理由于法无据，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国公司法》第七十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第十三条第二款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：就第三人长沙优智广告有限公司对原告深圳市创梦天地科技有限公司所负的债务[（2017）湘01民终2558号民事判决确认的第三人长沙优智广告有限公司应给付的70万元，并自2016年11月3日起按照中国人民银行同期贷款利率计付违约金至实际清偿之日止；一审案件受理费9214.5元]，限被告陈江益在认缴未出资的本金29.8万元及相应利息、被告李杰在认缴未出资的本金37.25万元及相应利息、被告余国清在认缴未出资的本金14.9万元及相应利息、被告陈肯在认缴未出资的本金14.9万元及相应利息、被告李勋在认缴未出资的本金14.9万元及相应利息、被告刘雨龙在认缴未出资的本金37.25万元及相应利息（上述利息均按中国人民银行同期存款利率自2015年7月1日起计算至实际清偿之日止）自本判决生效之日起三日内承担补偿赔偿给付义务。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12898元、公告费560元，合计13458元，由被告陈江益、李杰、余国清、陈肯、李勋、刘雨龙共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  张 玲人民陪审员  欧阳娟人民陪审员  郑小平二〇二〇年十月十六日法官助理张建珍书记员赵书附：法律条文《中华人民共和国公司法》第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任;股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。《最高人民法关于适用若干问题的规定(三)》第十三条股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持。公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。股东在公司设立时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求公司的发起人与被告股东承担连带责任的，人民法院应予支持；公司的发起人承担责任后，可以向被告股东追偿。股东在公司增资时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求未尽公司法第一百四十七条第一款规定的义务而使出资未缴足的董事、高级管理人员承担相应责任的，人民法院应予支持；董事、高级管理人员承担责任后，可以向被告股东追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。