山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1082民初5549号 原告：黄玉军，男，1969年12月9日出生，汉族，居民，住江西省上饶市玉山县。 委托诉讼代理人：娄卓，山东威扬律师事务所律师。 被告：威海虹瑞置业有限公司，住所地：荣成市成山大道东段169号。 法定代表人：赵敏，该公司经理。 原告黄玉军与被告威海虹瑞置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行审理，原告黄玉军的委托诉讼代理人娄卓到庭参加诉讼，被告威海虹瑞置业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 黄玉军向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付工程款1798362.12元及损失546108元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告作为实际施工人于2014年11月进入被告公司开发的豪庭国际西苑小区，位于荣成市的施工场地，承建该西苑小区5#、9#、13#、17#、21#五栋楼。依据合同约定被告应按约定向原告支付工程款，但被告一直拖欠支付工程款，工程造价为1798362.12元。由于被告拖欠支付工程款及被告的资金链断裂致使原告承建的工程从2016年1月停工至今，给原告及该工程建设造成了严重的经济损失，损失共计546108元。原告多次就工程款事宜与被告协商未果，为维护自身合法权益，根据合同法及相关规定提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 威海虹瑞置业有限公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年11月8日，原告借用案外人江西威乐建设集团有限公司（以下简称江西威乐集团）的施工资质与被告签订《建设工程施工合同》一份，约定江西威乐集团承包被告开发位于荣成市的豪庭国际-西苑5#、9#、13#、17#、21#楼施工图纸范围内的建筑、装饰工程，开工日期为2014年11月8日，竣工日期为2015年11月7日。合同第三部分专用条款五、合同价款及支付约定，本合同价款采用固定单价方式确定，合同价款计算方法：单价按每平方米1200元结算。……合同对双方其他权利义务进行了约定。原告组织工人对涉案工程进行了实际施工。2014年12月原告完成了5#、9#、13#、17#、21#五栋楼的基础建设。2015年3月由于被告的资金链断裂，之后一直处于停工状态。现原告诉至本院，要求被告支付尚欠工程款及停工损失。 另查，2019年8月8日，被告加盖公章为原告出具《证明》一份，内容为：兹位于山东省荣成市豪庭国际-西苑5#、9#、13#、17#、21#楼，共五栋商品房由黄玉军施工。当日，被告加盖公章另为原告出具《确认书》一份，内容为：由威海虹瑞置业有限公司开发的豪庭国际-西苑小区，位置：山东省荣成市豪庭国际-西苑5#、9#、13#、17#、21#楼，共五栋商品房由黄玉军承建。由于该工程资金问题，从2016年1月停工至今，造成与该工程建设有关的其它损失。具体如下：一、板房租金20万元；二、钢筋49T×3700=181300元；三、小区水电临时配套设施及人工生活用品48000元；五、工地强制保险费41258元；六、塔吊进出场费（3台）16500元；七、钢筋材料检测费4050元；八、工程建设资料费5000元。合计546108元。 原告提交盖有江西威乐集团荣成市豪庭国际项目部印章的《工程预（结）算书》一份，证明原告施工的豪庭国际-西苑”5#、9#楼的工程造价为760338.54元，13#、17#、21#楼的工程造价为1038023.58元。诉讼中，原告提交2019年11月25日被告盖章确认的《工程情况说明》一份，内容为：我公司开发的位于荣成道南姜家村“豪庭国际-西苑”小区，其中5#、9#、13#、17#、21#五栋楼全部施工由黄玉军承建。2014年10月中下旬，黄玉军进入施工场地进行施工，2014年12月，黄玉军已完成上述五栋楼的基础建设，当时由于我公司资金链断裂，该工程停工。后因我公司资金问题一直没有解决，导致黄玉军承建的五栋楼一直处于停工状态。黄玉军多次与我公司沟通，2019年1月，我公司经现场勘查，确认黄玉军完成的基础建设是按预算书中的项目及施工图纸进行施工，认可黄玉军的施工量，且所施工的项目现已验收合格，我公司接收该五栋楼的基础工程，并对黄玉军提供的预结算工程款没有异议。 诉讼中，经原告申请，本院依法委托威海天勤咨询管理有限公司对涉案工程的工程造价出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、涉案工程豪庭国际-西苑5#、9#、13#、17#、21#五栋楼基础工程，模板摊销按1次计算，造价为1676422.26元，退出甲供材料后工程造价为1066281.04元。2、涉案工程5#、9#、13#、17#、21#五栋楼基础工程，模板摊销按2.5次计算，造价为1428162.21元，退出甲供材料后工程造价为818020.99元。2020年4月21日，威海天勤咨询管理有限公司向本院出具《关于豪庭国际-西苑5#、9#、13#、17#、21#五栋楼基础工程造价司法鉴定意见书中甲供材补充说明》，内容为：司法鉴定意见书中甲供材610141.22元，其中商品混凝土319895.48元，钢筋290138.68元，水泥76.47元，砂30.59元。原告对该鉴定意见及补充说明均没有异议，称涉案基础工程模板摊销应按1次计算，原因是工程停工后模板一直在工地也无法再重复使用，且原告也未再重复使用；甲供材中，被告仅提供了混凝土，且原告已支付部分款项。 2020年4月，被告通过邮寄方式向本院出具《证明》，内容为：威海虹瑞置业有限公司与江西威乐建设集团有限公司（公司承建负责人黄玉军）就豪庭国际项目施工合同中约定，商砼由我公司供应。于2014年12月29日我公司财务收到江西威乐建设集团有限公司（公司承建负责人黄玉军）交来商砼款共计人民币196384元，其余材料我公司未提供，除商砼外，本工程所有建设材料均由黄玉军提供。2020年4月5日。 本院认为，被告与案外人江西威乐集团签订了建设工程施工合同，由江西威乐集团承包施工被告开发的荣成市豪庭国际-西苑小区，5#、9#、13#、17#、21#五栋楼施工工程，但该工程由黄云军组织人员实际进行施工，因此，黄玉军系借用江西威乐集团资质与被告签订建设工程施工合同，该行为违反建筑法相关法律规定，故该建设工程施工合同系无效合同。但黄玉军已完成了涉案工程的基础工程施工，且被告也认可完成部分验收合格，现因被告资金链断裂原因导致原告无法继续施工，因此被告应当支付原告已完工基础部分的工程价款。经原告申请，本院委托了鉴定机构对原告实际施工的五栋楼基础工程的工程造价进行了司法鉴定，经鉴定涉案五栋楼基础工程，模板摊销按1次计算，造价为1676422.26元，模板摊销按2.5次计算，造价为1428162.21元，其中甲供材610141.22元。原告称因工程停工造成模板一直在工地，无法重复使用，因此模板应按1次摊销。被告未到庭答辩，对涉案模板是否重复使用未提供反驳证据，故应承担举证不能的法律责任，本院对原告的主张予以采信，故涉案工程的工程价款为1676422.26元。根据鉴定意见的补充说明，涉案工程甲供材610141.22元，其中商品混凝土319895.48元，被告出具《证明》中明确商砼由其公司供应，其余材料其公司未提供，原告已支付其商砼款196384元，因此原告未付款部分的甲供材商砼价款为123511.48元（319895.48元-196384元），应当从总工程价款中予以扣除，故被告应当向原告支付的工程价款为1552910.78元（1676422.26元-123511.48元）。另外，根据相关规定，因发包人的原因致使工程停建的，发包人应当赔偿承包人因此造成的停工、窝工等损失和实际费用。被告为原告出具确认书，确认原告的停工损失为546108元，故原告该项诉请，本院予以采信。 综上所述，原告部分诉请，理由正当，本院予以支持。被告无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十二条第三款、第二百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告威海虹瑞置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄玉军工程款1552910.78元，停工损失546108元，共计2099018.78元； 二、驳回原告黄玉军的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25556元，由原告黄玉军负担1964元，被告威海虹瑞置业有限公司负担23592元；鉴定费25000元，由被告威海虹瑞置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  杨君霞 人民陪审员  宋永明 人民陪审员  徐承海 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  马雯雯