葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1403民初145号原告：曹某，男，住葫芦岛市。委托诉讼代理人：毛焕斌，葫芦岛市连山区化工街道法律服务所法律工作者。被告：李某，男，住黑龙江省哈尔滨市。被告：天安财产保险股份有限公司大庆市中心支公司。住所地大庆市。负责人：王某，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘某，该公司职员。被告:中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司。住所地哈尔滨市。负责人：李某，该公司经理。委托诉讼代理人：安源，黑龙江博润律师事务所律师。原告曹某诉被告李某、天安财产保险股份有限公司大庆市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告曹某及其委托诉讼代理人毛焕斌，被告天安财产保险股份有限公司大庆市中心支公司委托诉讼代理人刘某、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司安源到庭参加了诉讼。被告李某经本院传唤提交了书面答辩状未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年1月20日4时50分，原告骑电动自行车到锌厂上早班，沿泰山街行驶至泰山街与北港开发区淮河交叉路口时与违停在非机动车道内被告李某驾驶黑Ａ×××××(黑Ａ×××××）号重型半挂货车尾部相撞，造成头部严重受伤。并送住市中心医院抢救后住院治疗后，被评定为两个十级伤残，车辆所有权人刘微、刘影查不到个人信息，无法诉讼。经交通事故认定，原、被告负同等责任，经协商未果，无奈诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。特诉至贵院，请求人民法院判令：一、被告赔偿原告医疗费等各种费用260，000.00元；二、各项赔偿从二个强制险行先赔付给原告；三、三被告互负承担连带责任，并承担诉讼费。被告李某辩称，因疫情无法参加庭审，提交书面意见如下我的自身意见与保险公司意见均相同视为我已经参加庭审并接受人民法院的判决。被告天安财产保险股份有限公司大庆市中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保机动车交通事故责任强制保险，我公司在交强险责任范围承担责任，商业险按比例承担责任。被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司辩称，事故车辆在我公司投保商业三者险，事故发生在保险期内，保险限额20万元，因事故是同等责任。我公司同意在保险责任限额内赔偿原告主张的合法有证据的损失，且因重型半挂车的牵引车，在另一被告处投保商业三者险，保险责任50万元，交强险赔付，且划分同等责任后，我公司与天安保险应按照比例承担剩余赔偿款。鉴定费及诉讼费等费用不属于保险公司的赔偿范围。经审理查明，2019年1月20日4时50分，原告骑电动自行车沿泰山街行驶至泰山街与北港开发区淮河交叉路口时与违停在非机动车道内被告李某驾驶黑Ａ×××××(黑Ａ×××××）号重型半挂货车尾部相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故，事故发生后，葫芦岛市公安局交通交警支队事故处理大队认定，被告李某负此事故的同等责任，曹某负此事故的同等责任。当日，原告到葫芦岛市中心医院住院治疗，入院诊断为：开放性颅底骨骨折、硬膜外血肿、颧弓骨折、头皮裂伤、多发颅面骨骨折、额叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血。原告住院治疗69天，其中重症监护10天，一级护理59天住院期间禁食水两日，半流食60日，2019年3月30日出院，出院医嘱为：1、口服神经营养药，降压药对症治疗；2、加强肢体功能锻炼。诉讼前，葫芦岛市连山区化工街道法律服务所委托葫芦岛滨城法医司法鉴定所对原告身体致残程度进行鉴定，2019年8月1日，葫芦岛市滨城法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、曹某开颅手术后，身体致残程度为十级。2、曹某右额叶脑软化灶形成伴神经系统症状，身体致残程度为十级。因此次事故给原告造成的损失有，医疗费81，567.86元（80,644.66元+8+12+32+580.80+290.40）、伙食补助费3，450.00元（50元/天×69天）、护理费7，023.00元（6,003.00+1,020.00）、营养费为3，450.00元（50元/天×69天）、交通费700.00元、残疾赔偿金118，804.00元（29,701.00元×20×0.2）、误工费27，520.00元（4,300/30天×192天）、精神损害抚慰金8,000.00元、车损1,000.00元、施救费及120急救费782.00元（350.00+432.00），以上各项经济损失合计252，296.66元。庭审中释明，在道路交通事故责任认定书载明黑Ａ×××××(黑Ａ×××××）重型半挂牵引车辆登记所有人为刘微、半挂牵引车为刘影，原告未将车辆所有人列为被告，如应车辆所有人应当承担的损失应由原告自行负担，原告对此予以认可。以上事实有原、被告陈述、道路交通事故认定书、诊断证明书、住院收据、司法鉴定意见书、交通费发票等证据材料载卷，经质证，可以认定。本院认为，首先，葫芦岛市公安局交通警察支队事故处理大队的责任认定，符合事实和法律，且双方当事人均无异议，故可以作为定案依据，此次事故经交警事故处理大队认定被告李某负此事故的同等责任，曹某负此事故的同等责任，故原告的各项经济损失应先由被告天安财产保险股份有限公司大庆市中心支公司在交强险范围内承担赔偿责任，原告剩余合理的经济损失由原告自行负担50%，剩余50%损失应当由事故车辆的保险公司在商业险限额内及侵权人承担；第二，原告已发生的医疗费81，567.86元（80,644.66元+8+12+32+580.80+290.40），以上医疗费用有门诊收费票据及住院收费票据予以证实，属于原告发生的合理损失，对该项主张依法予以支持；伙食补助费按照每天50.00元的标准，原告住院69天，伙食补助费为3，450.00元（50元/天×69天）；营养费依据医嘱应予赔付，营养费为3，450.00元（50元/天×69天）；关于护理费，原告一级护理59天，原告提供了误工证明，要求按每天87.00元计算，并提供护工收费票据1,020.00元，护理费共计7，023.00元（6,003.00+1,020.00），该请求不超过法律规定的护理费范围，对该项请求依法予以支持；交通费，原告住院69天，交通费酌定为700.00元；伤残赔偿金，原告经鉴定有十级伤残两处，按2020年度人身损害赔偿标准应为118，804.00元（29,701.00元/年×20年×20%）；误工费，原告提供工资单和误工证明，每月工资4,300.00元，误工期计算至定残前一日，误工期为192天，则误工费为27，520.00元（4,300.00元/月×192天），关于原告要求的精神损害抚慰金，原告身体被鉴定为十级伤残两处，根据原告的伤残程度及具体案情，精神损害金酌定为8,000.00元为宜，关于车损，交通事故责任认定书中写明车辆受损，车辆原价3,100.00元，因保险公司未定损，也未对电动车进行评估，根据车辆的原购买价格及购买的年限，车辆损失酌定为1,000.00元为宜；关于原告要求的施救费及120急救费用共782.00元（350.00+432.00），属原告发生的合理损失，对该项主张依法予以支持；关于原告要求鉴定费650.00元，复印费32.80元，因该两项损失属于间接损失，因原告并未对车辆所有人进行诉讼，且庭审中自愿负担车辆所有人应承担的赔偿责任，故对原告该部分请求依法不予支持，综上，以上原告的各项损失合计252，296.66元；第三，关于各项损失如何承担的问题，先由被告天安财产保险股份有限公司大庆市中心支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金及财产损失共计121，000.00元，原告剩余损失131，296.86元的50%即65，648.43元由原告自行负担，剩余经济损失65，648.43元由被告天安财产保险股份有限公司大庆市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司在商业险限额内各承担32，824.22元；第四，关于二被告保险公司对原告护理费、误工费及车损等的抗辩，二被告未提供相应的证据用以证明，故对二被告该项抗辩主张依法不予采纳；第五，关于原告对被告李某应付连带责任的起诉，因被告李某并非事故车辆的所有权人，系所有权人雇佣的司机，发生交通事故时，被告李某系旅行职务的行为，对此原告当庭表示不追加事故车辆所有权人为被告，由其自行负担间接损失，故依法驳回原告对被告李某的诉讼请求，综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司大庆市中心支公司于本判决生效后十五日内在交强险、商业险限额内赔付原告曹某医疗费等各项经济损失153，824.43元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司于本判决生效后十五日内在保险限额内赔付原告曹某医疗费等各项经济损失32，824.22元。三、驳回原告对被告李九龙的诉讼请求四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,800.00元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  张伟波人民陪审员  张旭萍人民陪审员  龙志梅二〇二〇年六月三日法官助理朱小璇书记员王静