wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初1334号原告：秦洪，男，1980年10月25日出生，汉族，住广东省广州市白云区**********。原告：杨翠香，女，1981年11月23日出生，汉族，住湖南省桃江县****************。两原告共同委托诉讼代理人：隋喜鑫，广东三环汇华律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：罗林，广东三环汇华律师事务所实习律师。被告：清远市银湖城投资有限公司。住所地：广东省清远市清城区********恒大银湖城工程综合楼10。法定代表人：薛某1。委托诉讼代理人：郭宁，公司职员。委托诉讼代理人：李洪波，公司职员。原告秦洪、杨翠香与被告清远市银湖城投资有限公司（以下简称银湖城公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦洪、杨翠香的共同委托诉讼代理人隋喜鑫、罗林，被告银湖城公司的委托诉讼代理人李洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦洪、杨翠香向本院提出诉讼请求：1、被告退还两原告购房款325156元。2、被告以325156元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同类贷款利率，支付自2020年1月10日起至实际付清之日止的利息，暂计至2020年4月10日的利息为3355.43元。3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：两原告与被告于2018年7月31日签订《清远银湖城商品房认购书》，购买被告清远恒大银湖城项目168幢403单元，同时签订了《无理由退房承诺书》，被告承诺自原告签署《商品房买卖合同》及《无理由退房协议书》之日起至办理入住手续前的任何时间，均可无理由退房。经双方协商，于2019年7月12日签订了《清远恒大银湖城项目解除及认购书的协议》，原告为此负担了22111元的违约金及其他应扣款项，履行了相应的义务，但被告应返还给原告的款项共计325156元至今仍未支付，已经严重超过合理期限，两原告为此于2019年12月31日委托律师签发《律师函》给被告，要求其五个工作日内支付款项，否则应承担违约责任。被告于2020年1月3日收到《律师函》后至今仍未支付上述款项，严重侵害了原告的合法权益，因此两原告提起本诉。被告银湖城公司辩称，对退还购房款325156元没有意见，但利息应按同期活期存款利率计算。本院经审理查明，两原告向被告购买位于清远银湖城楼盘168栋403单元，双方于2018年7月31日签订《清远银湖城商品房认购书》。后双方签订《清远恒大银湖城项目解除及认购书的协议》，载明扣除违约金和其他应扣款项22111元，被告应退还两原告楼款325156元。因被告未退款，两原告于2019年12月27日致函被告，要求被告在收函后五个工作日内退款。被告至今未退款，为此原告提起本案诉讼。本院认为，在双方签订的《清远恒大银湖城项目解除及认购书的协议》后，被告即有义务向两原告退还购房款。被告未及时退款构成违约，对两原告主张被告退还购房款325156元及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告主张的利息起算时间，晚于被告实际占用原告资金的时间，利息可按原告主张，自2020年1月10日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告清远市银湖城投资有限公司于本判决生效之日起5日内向原告秦洪、杨翠香退还购房款325156元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月10日起计至付清款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3089元、财产保全费2146元，合共5235元，由被告清远市银湖城投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  杨向晖二〇二〇年四月十日书记员  朱嘉敏附有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初1334号申请人：秦洪，男，1980年10月25日出生，汉族，住广东省广州市白云区**********。申请人：杨翠香，女，1981年11月23日出生，汉族，住湖南省桃江县****************。被申请人：清远市银湖城投资有限公司，住所地广东省清远市清城区龙塘镇银湖路**恒大银湖城工程综合楼10。法定代表人：薛辉。申请人秦洪、杨翠香与被申请人清远市银湖城投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人秦洪、杨翠香向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款325156元。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保。本院经审查认为，申请人秦洪、杨翠香的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人清远市银湖城投资有限公司在中国农业银行开立的，账号为446***********988的银行账户存款，冻结金额325156元。。本院冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满七日前向本院提出申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨向晖二〇二〇年二月二十一日书记员  朱嘉敏
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初1112号申请人：徐祥梅，男，汉族，1951年5月18日生，住丹阳市。被申请人：丹阳市汇海汽车饰件有限公司，住所地丹阳市丹北镇前巷工业区，统一社会信用代码91321181323790545C。法定代表人：吴军。申请人徐祥梅与被申请人丹阳市汇海汽车饰件有限公司饲养动物损害责任纠纷一案，申请人徐祥梅于2020年4月1日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人丹阳市汇海汽车饰件有限公司的银行存款20万元或者查封其同等价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人丹阳市汇海汽车饰件有限公司的银行存款20万元或者查封其同等价值的其他财产。案件申请费1520元，由申请人徐祥梅预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 俊二〇二〇年四月八日书记员 朱光宇
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初1682号申请人:钱志云，男，汉族，1971年1月18日生，住丹阳市开发区。委托诉讼代理人：路建霞，江苏云俊律师事务所律师。被申请人：江苏金饰家装饰有限公司，住所地丹阳市司徒镇华东建材精品馆**A1021，统一社会信用代码913211815823019532。法定代表人：翟榕。被申请人：翟榕，男，汉族，1982年10月15日生，住。申请人钱志云与被申请人江苏金饰家装饰有限公司、翟榕加工合同纠纷一案，申请人于2020年3月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款8.5万元或查封、扣押其等额的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人江苏金饰家装饰有限公司、翟榕的银行存款8.5万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费870元，由申请人钱志云预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙志平二〇二〇年四月七日书记员  孙 倩
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初1112号原告：徐祥梅。委托诉讼代理人：苗旭慧，系原告的女儿。委托诉讼代理人：卢志刚，江苏君桥律师事务所律师。被告：丹阳市汇海汽车饰件有限公司，统一社会信用代码91321181323790545C，住所地丹阳市丹北镇前巷工业区。法定代表人：吴军，该公司总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：汪晓俊，丹阳市运河法律服务所法律工作者。被告：吴军。委托诉讼代理人：汪晓俊，丹阳市运河法律服务所法律工作者。原告徐祥梅与被告丹阳市汇海汽车饰件有限公司（以下简称汇海公司）、吴军饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐祥梅的委托诉讼代理人苗旭慧、卢志刚、被告汇海公司、吴军的共同委托诉讼代理人汪晓俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐祥梅向本院提出的诉讼请求：要求被告赔偿各项损失186678.5元。事实和理由：原告是被告汇海公司的员工。2019年5月10日上午8时左右，原告骑自行车正常上班，刚进入被告厂区大门口时，被告放养的大狗嬉戏狂奔间将原告撞倒，造成原告严重受伤。被告应对原告的损害承担全部责任。被告汇海公司、吴军辩称，原告要求两被告承担责任无事实和法律依据，公安部门并未对事实进行认定，报警记录内容均为报警人的陈述，且报警记录与原告的陈述存在偏差。被告汇海公司并未养狗，而是被告吴军个人养的狗。其中有一条是拴养的黑贝狼狗，还有一条是放养的黄色草狗，与原告在庭审中陈述的狗的颜色不一致。蔡萍是汇海公司的员工，但根据视频无法确认对话人的身份。两被告不是侵权方，请求驳回原告的诉讼请求。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告申请了证人出庭作证，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的关于蔡萍的视频资料提出了异议，但蔡萍是汇海公司的员工，被告可以向蔡萍核实并提供反证。因此，对原告提供的证据，本院予以认定并在卷佐证。被告提供的证据与本案缺乏关联性，本院不予认定。经审理查明，2020年5月10日上午8时左右，原告骑自行车到汇海公司上班，在左转弯进入被告厂大门口时，与两条打架的狗相撞而倒地，导致原告受伤。原告受伤后到中国人民解放军第三五九医院住院及门诊治疗，被诊断为左股骨颈骨折。原告共花去医疗费32632.33元。另查明，上述打架的两条狗中有一条是被告吴军饲养。汇海公司于2019年4月2日向原告发放工资1776元、5月10日发放3228元、5月12日发放3096元。审理中，原告申请对自己的伤残等级、营养期、护理期进行司法鉴定，本院委托了南京医科大学司法鉴定所进行了鉴定，该所于2020年7月30日作出司法鉴定意见书，认为：原告左侧人工髋关节置换术后构成九级伤残；原告伤后误工期限为120日、护理期限为90日、营养期限为90日。原告支付了鉴定费2100元。本院认为，原告骑自行车左转弯到汇海公司厂门口时，与两条打架的狗相撞而倒地受伤，其中一条狗为被告吴军饲养，被告吴军作为狗的所有人和饲养人应当承担赔偿责任。原告骑自行车左转弯过路口时未能下车推行，其对事故的发生也存在一定的过错，故可减轻被告吴军的赔偿责任。综合考虑原告与被告吴军的过错程度，本院认为，应由被告吴军赔偿原告损失的80%为宜，其余损失由原告自行承担。两被告辩称造成原告发生事故受伤的狗不是被告吴军饲养的，但原告提供的录音中，被告吴军是认可其打架的狗中有一条是其饲养的，视频中蔡萍也陈述是被告吴军养的狗撞的，故对两被告的辩称，本院不予采信。关于原告的损失，本院认定如下：1.医疗费：原告主张32632元，有票据为凭，本院予以认定；2.护理费：原告的护理期经鉴定为90日，按每日100元计算，为9000元（100元/日×90日）；3.营养费：原告的营养期经鉴定为90日，本院按每日30元计算，为2700元（30元/日×90日）；4.误工费：原告的误工期经鉴定为120日，按3162元/月[（3228元+3096元）÷2]计算，为12648元（3162元/月×4个月）；5.伤残赔偿金：原告的伤情构成九级伤残，原告主张115412元符合法律规定，本院予以支持；6.精神损害抚慰金：原告的伤情构成九级伤残，本院酌情支持8000元；7.鉴定费：根据原告提供的有效票据，本院确认为2100元。综上，原告的总损失为182492元，此款应由被告吴军赔偿80%即145993.6元，余款由原告自行负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告吴军于本判决生效之日起十五日内给付原告徐祥梅赔偿款145993.6元；二、驳回原告徐祥梅的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1889元、财产保全费1520元，合计3409元，此款原告已预付，由原告负担682元、由被告负担2727元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  林 俊人民陪审员  汪建明人民陪审员  杨金平二〇二〇年九月四日书 记 员  朱光宇附：本判决适用法律条款《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第七十八条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初1682号原告：钱志云，男，汉族，1971年1月18日生，住丹阳市开发区。委托诉讼代理人：路建霞，丹阳市法律援助中心律师。被告：江苏金饰家装饰有限公司，统一社会信用代码913211815823019532，住所地丹阳市司徒镇华东建材精品馆1＃A1021。法定代表人：翟榕。被告：翟榕，男，汉族，1982年10月15日生，住。原告钱志云与被告江苏金饰家装饰有限公司、翟榕加工合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱志云的委托诉讼代理人路建霞到庭参加诉讼，被告江苏金饰家装饰有限公司、翟榕经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告钱志云向本院提出诉讼请求：1、要求两被告立即支付原告欠款8万元，并按年利率6%承担自起诉之日起至实际给付之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为被告加工钢架，被告仅给付了部分款项，现尚拖欠8万元未付，原告多次索要未果，遂向法院起诉。被告江苏金饰家装饰有限公司、翟榕未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告钱志云为被告翟榕加工钢架，被告至今尚欠原告加工款8万元。原告多次索要，被告翟榕同意给付，但至今未付。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付。被告翟榕尚欠原告加工款8万元，有通话记录和微信聊天记录予以证明，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告翟榕给付加工款，合法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息，双方并未约定付款期限和逾期利息，本院支持按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。原告同时要求被告江苏金饰家装饰有限公司承担付款责任，证据不足，本院不予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告翟榕于本判决生效之日起十日内给付原告钱志云加工款8万元及利息（自2020年3月27日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告钱志云对被告江苏金饰家装饰有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取900元，保全费870元，合计1770元，由被告翟榕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  孙志平二〇二〇年五月二十五日书记员  孙 倩
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初15647号申请人：渣打银行(中国)有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道**渣打银行大厦******(实际楼层****)、18层4室(实际楼层17层4室)、19层1、4室(实际楼层18层1、4室)、22层3室(。实际楼层21层3室)、及25层2、3、4室(实际楼层23层2、3、4室)。负责人：杨传东，该银行行长。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔寒，上海市海华永泰律师事务所律师。被申请人：上海蜀豪贸易有限公司，住所地上海市青浦区。被申请人：贺东伟，男，1988年7月12日生，汉族，住四川省资阳市。本院在审理申请人渣打银行(中国)有限公司上海分行诉被申请人上海蜀豪贸易有限公司、贺东伟金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年4月12日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海蜀豪贸易有限公司、贺东伟的银行存款人民币1,449,815.61元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海蜀豪贸易有限公司、贺东伟的银行存款人民币1,449,815.61元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王竞方二〇二〇年四月十五日书记员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1002民初439号 原告：内江新城房地产开发有限公司，住内江市中区玉溪路****，统一社会信用代码91511000731603411H。 法定代表人：张启超。 委托诉讼代理人：潘元祥，四川岷山事务所律师。 被告：刘朝义，男，1971年12月4日出生，住四川，住四川省绵竹市iv> 被告：内江市市中区小拇指汽车维修中心，住四川，住四川省内江市市中区玉溪路**会信用代码92511002MA6375CW0T。 经营者：刘朝义。 委托诉讼代理人：刘夕成，男，1951年7月4日，住市中区。，住市中区> 原告内江新城房地产开发有限公司与被告刘朝义、内江市市中区小拇指汽车维修中心排除妨害纠纷一案，本院于2020年3月2日立案，立案后依法适用简易程序进行审理。因案件复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  谢 涛 人民陪审员  陈俊梅 人民陪审员  蓝云秀 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  鲁亚齐
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初1757号申请人：平安银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区苏绣路**,统一社会信用代码：913205940869955896。负责人：张志华，行长。委托诉讼代理人：殷荣，江苏致邦(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁志强，江苏致邦(苏州)律师事务所律师。被申请人：陈震龙，男，1976年8月18日生，汉族，住江苏省常熟市。本院在审理原告平安银行股份有限公司苏州分行诉被告陈震龙金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司苏州分行于2020年3月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈震龙银行账户存款人民币11万元或查封、扣其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人陈震龙银行账户存款人民币11万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖淑红二〇二〇年四月十日书记员  曹艺馨
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0591民初1757号原告：平安银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区苏绣路89号,统一社会信用代码913205940869955896。负责人：张志华，行长。委托诉讼代理人：殷荣，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁志强，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。被告：陈震龙，男，1976年8月18日生，汉族，住江苏省常熟市。原告平安银行股份有限公司苏州分行与被告陈震龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日受理后，依法由审判员肖淑红独任审理。依原告申请，本院作出民事裁定书对被告名下财产采取保全措施。因被告下落不明，本院依法公告起诉状副本、传票及相关材料。本案于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷荣到庭参加诉讼。被告陈震龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司苏州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金77863.71元，利息（含罚息）12109.93元、复利803.29元（上述罚息、复利暂计算至2019年12月9日，之后的罚息、复利按年息27.54%继续计算至实际清偿之日止）；2、被告承担原告律师费7346元；3、被告承担本案案件受理费、保全费等诉讼费用。事实和理由：原告与被告陈震龙签订《个人信用贷款合同》一份，约定由原告向被告陈震龙提供个人信用贷款，双方约定了贷款金额、期限、利率、还款方式、违约责任等。后原告按约向被告陈震龙发放了贷款，但被告陈震龙未按约还款,故原告诉至法院。被告陈震龙未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：《个人信用贷款合同》的签订时间为2016年9月19日，合同后的签字、盖章人包括：贷款人即原告，借款人陈震龙。合同主要条款包括：1、贷款金额46万元。2、期限36个月。3、贷款利率采用固定利率，月利率为1.53%。4、还款方式为按月等额还本付息。5、贷款用途：装修+购家私电器。6、结息日为贷款发放日的对应日。7、违约责任包括：（1）借款人违约，贷款人有权主张贷款提前到期；（2）罚息利率为贷款利率加收50%；（3）对逾期贷款本金，按罚息利率计收罚息；（4）对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；（5）借款人应付费用包括律师费。上述合同签订后，原告于2016年9月20日向被告放款46万元，到期日为2019年9月20日，执行月利率1.53%。但被告自2019年5月起逾期未按约还款。现原告确认，被告尚欠原告贷款本金77863.71元，及截至2020年10月14日的利息3682.5元，罚息23436元、复利1099.32元，自2020年10月15日起至实际清偿日止的罚息以未付本金为基数按年利率24%计算，复利以未付利息为基数按年利率24%计算。另查明，原告与江苏致邦（苏州）律师事务所签订聘请律师合同，由该所指派律师通过诉讼的方式实现债权，合同约定律师费为7346元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，依法成立生效，被告未按约还款应承担相应违约责任，故原告有权要求被告归还剩余本息，关于原告主张的律师费符合合同约定，本院予以支持。被告陈震龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其相应抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈震龙应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司苏州分行贷款本金77863.71元，并赔付原告截至2020年10月14日的利息3682.5元，罚息23436元、复利1099.32元，及自2020年10月15日起至实际清偿之日止以未付本金为基数按年利率24%计算的罚息及以未付利息为基数按年利率24%计算的复利。二、被告陈震龙应于本判决生效之日起十日内赔付原告平安银行股份有限公司苏州分行律师费7346元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2254元，保全费1070元，合计3324元，由被告陈震龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 肖淑红二〇二〇年十一月二十七日法官助理 杨 盼书 记 员 唐莉萍
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初1855号申请人：苏州银行股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区钟园路**，统一社会信用代码91320000768299855B。法定代表人：王兰凤，董事长。委托诉讼代理人：杨敏，江苏法德东恒（吴江）律师事务所律师。被申请人：刘勇，男，1983年8月1日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。本院在审理原告苏州银行股份有限公司诉被告刘勇金融借款合同纠纷一案中，申请人苏州银行股份有限公司于2020年3月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘勇银行账户存款人民币41.7万元或查封、扣其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人苏州银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘勇银行账户存款人民币41.7万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 郭 路二〇二〇年四月二十八日书记员 黄诗迪
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初1661号申请人：平安银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区苏绣路**,统一社会信用代码：913205940869955896。负责人：张志华，行长。委托诉讼代理人：邹利君，江苏寒山律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛晓伟，江苏寒山律师事务所实习律师。被申请人：钱文清，男，1968年12月28日生，汉族，住江苏省昆山市。本院在审理原告平安银行股份有限公司苏州分行诉被告钱文清金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司苏州分行于2020年3月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人钱文清银行账户存款人民币343135.98元或查封、扣其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人钱文清银行账户存款人民币343135.98元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾凌燕二〇二〇年四月十日书记员  郑 洁
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初1661号原告：平安银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区苏绣路**,统一社会信用代码913205940869955896。主要负责人：张志华，该行行长。委托诉讼代理人：张连生，江苏寒山律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛晓伟，江苏寒山律师事务所实习律师。被告：钱文清,男，1968年12月28日生，汉族，住江苏省昆山市。原告平安银行股份有限公司苏州分行与被告钱文清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日受理后，依法适用简易程序进行审理。依据原告申请，本院作出（2020）苏0591民初1661号民事裁定书，并依据该裁定书对被告名下财产采取了保全措施。因被告下落不明，本院依法公告起诉状副本、传票及相关材料，适用普通程序进行审理。因本案属于法律适用明确的案件，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案适用普通程序独任审理。本案于2020年8月20日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人张连生、盛晓伟到庭参加诉讼。被告钱文清经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司苏州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金208975.72元、利息（含逾期利息和罚息）93351.54元、复利21707.01元，合计324034.27元（截至2019年11月7日，之后利息、逾期利息、罚息、复利继续按合同约定利率计算至本息结清之日止）；2、判令被告支付原告律师费19101.71元；3、判令被告承担本案诉讼费用（含保全费）。事实和理由：原、被告签订《个人信用贷款合同》一份，对借款金额、期限、利率、违约责任等事项进行了约定。后原告依约放款，但被告未按约还款，故原告诉至法院。审理过程中，原告明确诉讼请求1为：判令被告钱文清归还借款本金208975元、利息33061元、罚息88324元、复利17364元（截至2020年7月20日），并支付自2020年7月21日起至本息全部清偿之日止按年利率24%计算的罚息、复利。被告钱文清未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院对其提供的个人信用贷款合同、还款计划表、新一贷个人贷款出账凭证、新一贷个人贷款业务客户还款清单、新一贷个人贷款业务账户对账单、委托代理合同、欠息计算明细等证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：《个人信用贷款合同》签订日期为2016年7月22日，合同后的签字、盖章人包括：贷款人即原告，借款人钱文清。约定：本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。上述文件及《个人贷款出账凭证》等载明涉案借款主要要素包括：1、借款金额：336000元。2、借款期限：36个月。自2016年7月25日起至2019年7月25日。3、利率：月利率1.53%。4、利率调整方式：固定利率。5、还款方式：按月等额还本付息。6、还款日：首次还款日为2016年8月25日，每月还款日为25日。7、违约责任：（1）、借款人违约，贷款人有权主张贷款提前到期；（2）、罚息利率为贷款利率加收50%；对逾期贷款本金，按罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；（3）、借款人承担贷款人为实现债权所支付的费用（包括但不限于律师费等）。原告于2016年7月25日发放贷款336000元。原告向本院陈述，被告自2017年12月25日开始逾期，截至2020年7月20日，被告尚欠原告贷款本金208975元、利息33061元、罚息88324元、复利17364元，之后要求按年利率24%计算罚息和复利。又查明，为本案诉讼，原告与律师事务所签订聘请律师合同，约定了律师费用19101.71元。本院认为：原告平安银行股份有限公司苏州分行与被告钱文清签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，依法成立生效，对双方均有约束力。原告已按约放款，被告钱文清亦应按约还款。被告未按约还款已构成违约，故原告有权要求被告归还剩余的贷款本金。对于原告的欠息请求，符合合同约定，本院予以支持。原告主张的律师费19101.71元有合同依据且符合相关收费标准，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其相应抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告钱文清应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金208975元，截至2020年7月20日的利息33061元、罚息88324元、复利17364元，以及自2020年7月21日起至被告实际还款之日止以按年利率24%计算的罚息和复利。二、被告钱文清应于本判决生效之日起十日内赔付原告平安银行股份有限公司苏州分行律师费19101.71元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6448元、财产保全费2236元，合计8684元，由被告钱文清负担（被告负担之款原告已预交，原告同意由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  顾凌燕二〇二〇年十一月九日书记员  戴苏佳附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初790号申请人:河南灵宝农村商业银行股份有限公司，住所地灵宝市金城大道东段。法定代表人：吴江波，该公司董事长。委托诉讼代理人：张波林，男，1975年4月22日生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：罗自月，男，1975年3月10日生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。被申请人：明贯军，男，1975年1月10日生，汉族，住灵宝市。被申请人：李翠英，女，1979年7月25日生，汉族，住灵宝市。被申请人：蔡孟军，男，1965年3月18日生，汉族，住灵宝市。被申请人：明桂兰，女，1965年2月12日生，汉族，住址同上。申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司与被申请人明贯军、李翠英、蔡孟军、明桂兰金融借款合同纠纷一案，申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司于2020年4月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人明贯军、李翠英、蔡孟军、明桂兰名下银行存款200702元予以冻结或查封同等价值的财产。本院经审查认为，申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第六款规定，裁定如下：冻结被申请人明贯军、李翠英、蔡孟军、明桂兰名下银行存款200702元或查封同等价值的财产。(冻结银行存款期限一年，查封、扣押动产期限二年，查封不动产期限三年）。案件申请费1524元，暂由申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  姚晓军二〇二〇年四月二日书记员  杨晓萌
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初511号原告:吴以志，男，1972年1月7日出生，汉族，住江苏省睢宁县。被告:张方德，男，1969年2月18日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院于2020年1月20日立案受理了原告吴以志与被告张方德劳务合同纠纷一案。依法由审判员吴庆锋适用简易程序公开开庭进行了审理，在审理过程中发现案情复杂、争议较大。本院认为，该案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  吴庆锋人民陪审员  王德明人民陪审员  王吉传二〇二〇年四月三十日书 记 员  宋 奇
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1103民初511号原告:吴以志，男，1972年1月7日出生，汉族，住江苏省睢宁县。被告:张方德，男，1969年2月18日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。原告吴以志与被告张方德劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴以志到庭参加诉讼，被告张方德经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。吴以志向本院提出诉讼请求：一、判令被告张方德清偿所欠原告吴以志工资47575元,并按照银行同期贷款利率支付利息自诉讼之日起至款清之日止；二、判令本案诉讼费用、公告费用由被告全额承担。事实与理由:原告自2017年2月在被告承包的乔山健康科技(上海)有限公司新建健身工程项目打工至2017年8月,经结算工资为81575元,期间被告支付原告工资34000元,剩余工资47575元尚未支付。2019年1月28日被告向原告出具欠条,之后经原告多次索要未果,故诉讼至法院。张方德未予答辩。经审理查明，自2017年2月起，吴以志在张方德承包的工地提供劳务。2019年1月28日，经过结算，张方德尚欠吴以志劳务费47575元，张方德向吴以志出具欠条一份。之后，吴以志向张方德索要欠款未果，引起诉讼。以上事实，由原告的当庭陈述及原告提交到法庭的相关证据材料在卷佐证，事实应当予以认定。本院认为，债务应当清偿。张方德尚欠吴以志劳务费47575元由张方德出具的欠条等证据为证，故对吴以志要求张方德支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，吴以志自愿放弃利息损失，不违反法律规定，本院予以准许。张方德经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等相关诉讼权利，应承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张方德于判决生效后十五日内一次性给付原告吴以志劳务费47575元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费990元，公告费260元，合计1250元，由被告张方德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  吴庆锋人民陪审员  王吉传人民陪审员  王德明二〇二〇年七月二十三日书 记 员  宋 奇附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1282民初790号原告：河南灵宝农村商业银行股份有限公司。住所地：灵宝市金城大道东段。法定代表人:吴江波，董事长。委托诉讼代理人：张波林，男，1975年4月22日生，汉族，该公司职工，代理权限为特别授权。被告：明贯军，男，1975年1月10日生，汉族，住灵宝市，确认送达地址同上。被告：李翠英，女，1979年7月25日生，汉族，住址同上，系明贯军之妻。被告：蔡孟军，男，1965年3月18日生，汉族，住灵宝市，确认送达地址同上。被告：明桂兰，女，1965年2月12日生，汉族，住址同上，系蔡孟军之妻。原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司与被告明贯军、李翠英、蔡孟军、明桂兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人张波林到庭参加诉讼，被告明贯军、李翠英、蔡孟军、明桂兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告明贯军、李翠英偿还借款本金14万元及利息、罚息；2、被告蔡孟军、明桂兰承担还款连带责任；3、被告承担诉讼费。事实和理由：2016年7月29日，被告明贯军、李翠英经被告蔡孟军、明桂兰担保从原告处贷款14万元，期限至2019年7月29日，但被告至今未还，起诉要求法院支持原告的诉讼请求。被告明贯军、李翠英、蔡孟军、明桂兰既未到庭，又未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，1、被告身份证复印件；2、个人借款合同、借款借据、贷款发放通知单和保证合同；3、照片2张，以证明原、被告之间金融借贷关系成立及被告身份，被告明贯军、李翠英、蔡孟军、明桂兰缺席，无法质证。本院认为，原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，应予认定。本院结合原、被告陈述以及上述有效证据认定事实如下：2016年7月29日，被告蔡孟军、明桂兰与灵宝市农村信用合作联社签订了保证合同，为被告明贯军、李翠英贷款提供担保。同日，被告明贯军、李翠英向灵宝市农村信用合作联社提交了身份证复印件申请贷款14万元，经审查灵宝市农村信用合作联社同意，双方签订了个人借款合同，约定贷款本金14万元，期限至2019年7月29日，固定月利率11.88‰，每月20日结算利息；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，如果借款人违约，灵宝市农村信用合作联社可以宣布贷款立即到期，要求借款人偿还本金及利息。当日，被告明贯军填写借据后，灵宝市农村信用合作联社给其发放贷款14万元。此款灵宝市农村信用合作联社转入被告明贯军河南农村信用社账户，账号为“09×××06”，后被告付息至2016年8月16日，余款至今未还，引起诉讼。另查明，2019年11月15日，灵宝市农村信用合作联社更名为河南灵宝农村商业银行股份有限公司。本院认为，被告明贯军、李翠英欠原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司贷款未还，有个人借款合同、借据、发放贷款通知单佐证，事实清楚，证据确凿，被告应当偿还。被告蔡孟军、明桂兰为此笔贷款提供担保，且在保证期间内，应承担还款连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告明贯军、李翠英于本判决生效后十日内给付原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司借款本金14万元及利息（以14万元为基数，自2016年8月17日起至2019年7月29日止按原约定月利率11.88‰计算利息，2019年7月30日后付款部分按原约定月利率11.88‰加收50%计算利息至款付清之日止）。二、被告蔡孟军、明桂兰承担还款连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费4311元，减半收取2155.5元，保全费1524元，共计3679.5元，由被告明贯军、李翠英、蔡孟军、明桂兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  姚晓军二〇二〇年六月十日书记员  杨晓萌
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初1665号申请人：平安银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区苏绣路**,统一社会信用代码：913205940869955896。负责人：张志华，行长。委托诉讼代理人：邹利君，江苏寒山律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛晓伟，江苏寒山律师事务所实习律师。被申请人：秦勇，男，1968年7月25日生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。本院在审理原告平安银行股份有限公司苏州分行诉被告秦勇金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司苏州分行于2020年3月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人秦勇银行账户存款人民币220620.39元或查封、扣其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人秦勇银行账户存款人民币220620.39元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖淑红二〇二〇年四月十日书记员  曹艺馨
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0591民初1665号原告：平安银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区苏绣路**,统一社会信用代码913205940869955896。负责人：张志华，行长。委托诉讼代理人：邹利君，江苏寒山律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛晓伟，江苏寒山律师事务所实习律师。被告：秦勇，男，1968年7月25日生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。原告平安银行股份有限公司苏州分行与被告秦勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日受理后，依法由审判员肖淑红适用简易程序独任审理，依原告申请，本院作出（2020）苏0591民初1665号民事裁定书对被告名下财产采取保全措施。后由审判员肖淑红适用普通程序独任审理。本案于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹利君、盛晓伟到庭参加诉讼。被告秦勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司苏州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告本金164466.85元、利息(含逾期利息和罚息)37289.71元、复利5596.19元，合计207352.75元(截至2019年11月7日，之后利息、罚息、复利继续按合同约定计算至本息结清之日止)；2、判令被告承担原告律师费13267.64元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告秦勇签订《个人信用贷款合同》一份，约定由原告向被告秦勇提供个人信用贷款，双方约定了贷款金额、期限、利率、还款方式、违约责任等。后原告按约向被告秦勇发放了贷款，但被告秦勇未按约还款,故原告诉至法院。被告秦勇未作答辩。本院经审查认定事实如下：《个人信用贷款合同》的签订时间为2018年1月6日，合同后的签字、盖章人包括：贷款人即原告，借款人秦勇。合同主要条款包括：1、贷款金额不超过50万元，期限不超过5年、固定利率、具体金额、期限、利率均以《个人贷款放款确认书》约定为准。2、还款方式为按月等额还款法。3、违约责任包括：（1）借款人违约，贷款人有权主张贷款提前到期；（2）罚息利率为贷款利率加收50%；（3）对逾期贷款本金，按罚息利率计收罚息；（4）对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；（5）借款人应付费用包括律师费。《个人贷款确认书》载明，贷款金额20万元，到期日为2021年1月8日，执行月利率1.53%，首次还款日2018年2月8日，每月还款日为8日。原告依被告申请于2018年1月8日向被告放款20万元。但被告自2018年10月起逾期未按约还款。原告确认被告尚欠原告贷款本金164466.85元及截止2020年6月22日的利息38956元，罚息23446元，复利8963元，自2020年6月23日起至实际清偿日止的罚息以未付本金为基数按年利率24%计算，复利以未付利息为基数按年利率24%计算。另查明，原告与江苏寒山律师事务所签订聘请律师合同，由该所指派律师通过诉讼的方式实现债权，合同约定律师费为13267.64元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，依法成立生效，被告未按约还款应承担相应违约责任，故原告有权要求被告归还剩余本息，关于原告主张的律师费符合合同约定，本院予以支持,酌定为13267元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告秦勇应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司苏州分行贷款本金164466.85元，并赔付原告截至2020年6月22日的利息38956元，罚息23446元，复利8963元，及自2020年6月23日起至实际清偿之日止以未付本金为基数按年利率24%计算的罚息及以未付利息为基数按年利率24%计算的复利。二、被告秦勇应于本判决生效之日起十日内赔付原告平安银行股份有限公司苏州分行律师费13267元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4610元，保全费1623元，合计6233元，由被告秦勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  肖淑红二〇二〇年七月二十八日书记员  曹艺馨
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终3600号上诉人（原审被告）：刘运山，男，1969年12月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：唐述哲，广东启哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓萍，广东启哲律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：鹤山市雅瑶镇红旭海绵厂，住所地广东省江门市鹤山市雅瑶镇。经营者：伍致招。委托诉讼代理人：陈华申，广东言法律师事务所律师。原审被告：佛山市顺德区乐从镇刘丽家具厂，住所地广东省佛山市顺德区。经营者：刘运山。上诉人刘运山因与被上诉人鹤山市雅瑶镇红旭海绵厂、原审被告佛山市顺德区乐从镇刘丽家具厂买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606民初18852号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，经本院委派佛山市诉前和解中心主持调解，上诉人刘运山于2020年4月17日向本院申请撤回上诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。经审查，上诉人刘运山申请撤回上诉的请求不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许上诉人刘运山撤回上诉。二审免交案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈星星审 判 员 张雪洁审 判 员 侯 进二〇二〇年四月二十一日法官助理 江婉雅书 记 员 刘智妹
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终3600号上诉人（原审被告）：刘运山，男，1969年12月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：唐述哲，广东启哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓萍，广东启哲律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：鹤山市雅瑶镇红旭海绵厂，住所地广东省江门市鹤山市。经营者：伍致招。委托诉讼代理人：陈华申，广东言法律师事务所律师。原审被告：佛山市顺德区乐从镇刘丽家具厂，住所地广东省佛山市顺德区。经营者：刘运山。上诉人刘运山因与被上诉人鹤山市雅瑶镇红旭海绵厂、原审被告佛山市顺德区乐从镇刘丽家具厂买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606民初18852号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，经本院委派佛山市诉前和解中心主持调解，上诉人刘运山于2020年4月17日向本院申请撤回上诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。经审查，上诉人刘运山申请撤回上诉的请求不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许上诉人刘运山撤回上诉。二审免交案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈星星审 判 员 张雪洁审 判 员 侯 进二〇二〇年四月二十一日法官助理 江婉雅书 记 员 刘智妹
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初2272号申请人：新天鸿光学有限公司，统一社会信用代码91321181053539843Q，住所地丹阳市开发区银杏路**。法定代表人：洪作南。被申请人：义乌市昌龙光学眼镜贸易有限公司，统一社会信用代码91330782147647933G，住所地浙江省义乌市工人西路****店面。法定代表人：龚昌龙。本院在审理申请人新天鸿光学有限公司与被申请人义乌市昌龙光学眼镜贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年4月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款合计人民币580000元或查封、扣押其等值的其他财产。申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人义乌市昌龙光学眼镜贸易有限公司的银行存款人民币580000元或查封、扣押其等值的其他财产。案件申请费3420元，由申请人预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 顾玉辉二〇二〇年四月二十九日法官助理 马苏阳书 记 员 靳玲仙
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1181民初2272号 原告：新天鸿光学有限公司，统一社会信用代码91321181053539843Q，住所地丹阳市开发区银杏路5号。 法定代表人：洪作南，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙新宇，江苏维尔达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：**，江苏维尔达律师事务所律师。 被告：义乌市昌龙光学眼镜贸易有限公司，统一社会信用代码91330782147647933G，住所地浙江省义乌市工人西路80号1楼店面。 法定代表人：龚昌龙，系该公司总经理。 原告新天鸿光学有限公司与被告义乌市昌龙光学眼镜贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新天鸿光学有限公司的委托诉讼代理人**到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新天鸿光学有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款532530.56元并支付逾期付款利息（自2019年1月1日起至实际付款之日止按每月2%计算）；2、被告承担律师费43000元。事实和理由：2016年，原、被告开始发生眼镜镜片业务往来，截至2017年7月31日，被告尚欠原告货款594470.56元。2017年10月18日，双方达成合同补充协议，就上述欠款约定了还款计划，并约定“如因乙方违约造成的诉讼费用及律师费用由乙方承担。如乙方未按补充协议约定回款，按2%月利率计算利息”。截至2018年12月被告尚欠原告价款532530.56元。原告索款未果，诉至本院。 被告义乌市昌龙光学眼镜贸易有限公司未到庭参加诉讼，也未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告自2013年开始发生业务往来，由原告向被告供应眼镜镜片。2017年10月18日，双方签订《合作补充协议一份》，协议注明，截至2017年7月31日，被告结欠货款594470.56元，自2017年8月1日起按每月10000元进行回款。如被告无法达成协议回款方案，按月利率2%计算利息，原告可以终止该合同，并可以要求被告一次性归还全部剩余款项。因被告违约造成的诉讼费用及律师费用由被告承担。2018年8月，经双方对账，确认截至2018年6月25日，被告尚欠货款549530.56元。此后，被告分别于2018年9月23日、12月25日分别给付原告10000元、7000元。原告索要余款未果，诉至本院。 另查明，原告为本次诉讼委托了江苏维尔达律师事务所代理，并支付律师代理费43000元。 以上事实，由原告提供的合作补充协议、对账单、委托代理合同、律师费发票以及原告的庭审陈述所证实，本院予以确认。 本院认为：原、被告签订的《合作补充协议》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按约定全面履行自己的义务。被告购货后，拖欠原告货款532530.56元，应予给付。原告主张的利息符合双方约定，也不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。原告要求被告承担律师费43000元，合法有据，本院亦予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自担未能到庭质证的法律后果，且不影响本院依据查明的事实依法作出判决。为保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告义乌市昌龙光学眼镜贸易有限公司于本判决生效后十日内给付原告新天鸿光学有限公司价款532530.56元并承担相应的逾期利息（自2019年1月1日起至实际付款之日止按每月2%计算）； 二、被告义乌市昌龙光学眼镜贸易有限公司于本判决生效后十日内给付原告新天鸿光学有限公司律师费43000元。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4788元，财产保全费3420元，合计8208元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 顾玉辉 二〇二〇年六月四日 法官助理 马苏阳 书 记 员 靳玲仙
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初1666号申请人：丹阳市志德金属材料有限公司，住所地：丹阳市云阳街道景阳花园****，统一社会信用代码：91321181570320727R。法定代表人：胡凤进，该公司总经理。被申请人：庄伟，男，1982年6月9日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。本院在审理申请人丹阳市志德金属材料有限公司与被申请人庄伟买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年4月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人庄伟银行存款240000元或查封同等价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人庄伟银行存款240000元或查封同等价值的财产。案件申请费1720元，由申请人预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审判员  戴志忠二〇二〇年四月三日书记员  眭 艳
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1181民初1666号 原告：丹阳市志德金属材料有限公司，住所地丹阳市云阳镇景阳花园1幢8、9室，统一社会信用代码91321181570320727R。 法定代表人：胡凤进，系总经理。 委托诉讼代理人：束兴辉，江苏江成（镇江新区）律师事务所律师。 被告：庄伟，男，1982年6月9日出生，汉族，住丹阳市。 原告丹阳市志德金属材料有限公司与被告庄伟买卖合同纠纷一案，于2020年3月26日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丹阳市志德金属材料有限公司的委托诉讼代理人束兴辉到庭参加诉讼，被告庄伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丹阳市志德金属材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款223000元并承担利息损失（自起诉之日起至实际支付之日止，以223000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告结欠我价款223000元未还。 被告庄伟未应诉答辩，也未提供证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的欠条本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年起，被告庄伟多次向原告丹阳市志德金属材料有限公司购买钢材，2018年2月7日，经双方结算，被告结欠原告价款223000元，被告出具了欠条，后被告未能偿付价款，原告催要无着，遂诉来本院。 本院认为，原、被告间的买卖关系合法有效，被告结欠原告价款223000元事实清楚，证据确凿，被告应及时偿还。原告要求被告偿付价款并承担利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实结合相关法律的规定，作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告庄伟于本判决生效后十日内给付原告丹阳市志德金属材料有限公司价款223000元并承担利息（自2020年3月26日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日）。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2323元，保全费1720元，合计4043元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  戴志忠 二〇二〇年五月二十六日 书记员  眭 艳 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112民初716号申请人:中国建设银行股份有限公司镇江丹徒支行，镇江市。负责人：潘一鸣，该支行行长。委托诉讼代理人：殷宝林，该支行职员。委托诉讼代理人：顾悦新，江苏路韬律师事务所律师。被申请人：江苏巨凝建筑劳务有限公司，住所地镇江市，送达地址镇江市。法定代表人：居海燕。被申请人：居海燕，女，1972年11月11日生，汉族，户籍地址江苏省常州市，送达地址镇江市。申请人中国建设银行股份有限公司镇江丹徒支行与被申请人江苏巨凝建筑劳务有限公司、居海燕金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司镇江丹徒支行于2020年4月24日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人江苏巨凝建筑劳务有限公司、居海燕价值115万元的财产，申请人以自身资产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏巨凝建筑劳务有限公司、居海燕银行存款115万元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人中国建设银行股份有限公司镇江丹徒支行先行垫付。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 孙旭东二〇二〇年四月二十八日法官助理 高 倩书 记 员 薛晓丹
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初2030号申请人：南京银行股份有限公司,住所地江苏省南京市玄武区中山路**,统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：胡升荣,董事长。委托诉讼代理人：李佳鑫，北京市炜衡(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷亚利，北京市炜衡(苏州)律师事务所实习律师。被申请人：黄忠建，男，1982年11月14日生，汉族，住江苏省泰州市。本院在审理原告南京银行股份有限公司诉被告黄忠建金融借款合同纠纷一案中，申请人南京银行股份有限公司于2020年3月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄忠建银行账户存款人民币50494.17元或查封、扣其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人南京银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人黄忠建银行账户存款人民币50494.17元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖淑红二〇二〇年四月二十四日书记员  曹艺馨
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0591民初2030号原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路**，统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人:胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：李佳鑫，江苏问勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺洋，江苏问勋律师事务所律师。被告：黄忠建，男，1982年11月14日生，汉族，住江苏省泰兴市。原告南京银行股份有限公司与被告黄忠建金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日受理后，依法由审判员肖淑红适用简易程序独任审理。依原告申请，本院作出（2020）苏0591民初2030号民事裁定书对被告名下财产采取保全措施。后由审判员肖淑红适用普通程序独任审理。本案于2020年8月18日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人李佳鑫到庭参加诉讼。被告黄忠建经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告南京银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还贷款本息共计50494.17元（截至2019年11月13日），并自2019年11月14日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告签订《个人消费性借款合同》，约定被告向原告借款。合同签订后原告依约放款，但被告未能如约还本付息。故原告诉至法院。被告黄忠建未作答辩。本院经审查认定事实如下：《个人消费性借款合同》签订日期为2017年6月22日，合同后的签字、盖章人包括：贷款人即原告，借款人黄忠建。合同主要条款包括：1、借款金额：15万元。2、借款期限：2017年6月22日至2020年6月22日。3、利率：月利率13.26‰。4、利率调整方式：固定利率。5、还款方式：等额本息还款。6、还款日：每月20日。7、违约责任：（1）借款人未按合同约定按期足额偿还借款本息，贷款人有权主张贷款提前到期；（2）罚息利率为贷款利率水平上加收50%；对逾期贷款本金，按罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；（3）借款人承担贷款人为实现债权所支付的费用（包括但不限于律师费等）。原告于2017年6月22日发放贷款15万元，借款凭证中约定利率为月利率13.26‰。后借款人自2019年9月20日起未按约还款。原告确认，截至2020年8月13日，被告尚欠原告借款本金49024.43元，利息3610.45元,罚息（含复利）6657.8元，自2020年8月14日起至实际清偿之日止以未付本金为基数按年利率23.868%计算罚息、以未付利息为基数按年利率23.868%计算复利。2017年6月22日，被告向原告出具文书送达地址确认书，确认张家港市保税区为产生纠纷后法院送达司法文书的送达地址。本院认为，原、被告签订的《个人消费性借款合同》系各方真实意思表示，依法成立生效，对各方均有约束力。现原告各项诉请均有合同依据且符合法律规定，故本院予以准予。被告黄忠建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告黄忠建应于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金49024.43元，并偿付原告暂算至2020年8月13日的利息3610.45元,罚息（含复利）6657.8元，以及自2020年8月14日起至实际清偿之日止以未付本金为基数按年利率23.868%计算的罚息、以未付利息为基数按年利率23.868%计算的复利。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1062元，保全费525元，合计1587元，由被告黄忠建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 肖淑红二〇二〇年八月二十八日法官助理 杨 盼书 记 员 曹艺馨
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初2483号申请人:河南善仁医疗科技有限公司，统一社会信用代码91411403MA40W4704L，住所地商丘市睢阳区产业集聚区105国道西侧纬二路北侧。法定代表人：边恒凯，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘敏，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何淑鹏，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。被申请人：江苏时代大亨智能装备有限公司，统一社会信用代码91321181MA20WCPM7Q，住所地丹阳市开发区大泊镇。法定代表人：朱健。申请人河南善仁医疗科技有限公司与被申请人江苏时代大亨智能装备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年4月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款1173500元或查封、扣押其等额的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人江苏时代大亨智能装备有限公司的银行存款1173500元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人河南善仁医疗科技有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙志平二〇二〇年四月二十七日书记员  孙 倩
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初2129号申请人：徐丽，女，汉族，1990年1月4日生，住丹阳市。被申请人：胡克宇，男，汉族，1991年8月7日生，住丹阳市。本院在审理申请人徐丽与被申请人胡克宇民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款550000元或查封其同等价值的其他财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人胡克宇银行存款550000元或查封其等值的其他财产。案件申请费3270元，由申请人预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘莉莎二〇二〇年四月二十三日书记员  陈朝霞
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初2483号原告：河南善仁医疗科技有限公司，统一社会信用代码91411403MA40W4704L，住所地商丘市睢阳区产业集聚区105国道西侧纬二路北侧。法定代表人：边恒凯，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：何淑鹏，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周顺，北京市盈科（苏州）律师事务所实习律师。被告：丹阳时代大亨智能装备有限公司，统一社会信用代码91321181MA20WCPM7Q，住所地丹阳市开发区大泊镇。法定代表人：朱健。原告河南善仁医疗科技有限公司与被告丹阳时代大亨智能装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人何淑鹏、周顺，被告的法定代表人朱健到庭参加诉讼。因案情复杂，本案于2020年7月21日转为普通程序，于2020年9月10日第二次公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人何淑鹏、周顺到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告河南善仁医疗科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原被告双方签订的购销合同；2、判令被告返还原告已支付的货款932400元；3、判令被告支付违约金，自2020年3月18日起至实际给付之日止按照每日10000元计算；4判令被告赔偿原告损失51100元；5、判令被告承担原告支出的律师费60000元；6、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月7日，原告与被告签订了购销合同，约定原告从被告处采购2台全自动平面一拖二口罩机，货款共计1036000元，原告应先向被告预付90%的款项，剩余款项于交货当日支付，被告应于2020年3月17日交货，如被告逾期交货，应当按照每日10000元的标准向原告支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了90%的货款，共计932400元，但被告却迟迟不履行交货义务，经原告多次催促，被告仍未交货。由于原告的违约行为，导致原告与客户之间已经签订的合同亦无法履行，原告遭受损失51100元。被告丹阳时代大亨智能装备有限公司辩称，对原告的诉讼请求不予认可。我们就口罩项目和南京弘隆祥设备有限公司联营，南京弘隆祥设备有限公司向原告发了一台（一拖二）机器，原告为我公司员工购买车票前去调试，调试了半个月，原告公司的高总让我方把机器拖回来，我方不同意，原告就把机器直接送到了被告公司，并电话告知我公司不要交货。原告曾要求我公司3月30日开票，表示这样会有国家的补贴，我方怀疑原告是为了获得国家补贴而购买机器，拿到补贴就把机器退回来。另外，口罩资质证书是必须要机器到场才可以拿到，在机器还没有调试好的时候原告就要求我方将机器送到他们厂里，让我方工作人员去他们那里调试，我方怀疑原告是为了取得资质证书假意购买机器。原告向本院提供购销合同、付款电子回单（货款）、微信聊天记录、委托代理合同、付款电子回单（代理费）、发票、退款电子回单，被告对购销合同、付款电子回单（货款）、微信聊天记录的真实性没有异议，对委托代理合同、付款电子回单（代理费）、发票不予认可，对退款电子回单不予认可，不能证明该退款系被告造成。被告向本院提供其与南京弘龙祥机械设备有限公司签订的合作协议复印件一份、南京弘龙祥机械设备有限公司出具的证明复印件一份，原告对上述证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。关于委托代理合同、付款电子回单（代理费）及发票，原告提供了原件，且可以相互印证，本院对其真实性予以确认。关于退款电子回单，原告提供了原件，本院对其真实性予以认定，但没有相应的合同，退款原因不确定，故对其关联性不予认定。关于合作协议，被告未提供原件，且是被告与案外人之间的约定，与本案不具有关联性。关于南京弘龙祥机械设备有限公司出具的证明，被告未提供原件，南京弘龙祥机械设备有限公司也未到庭接受质询，且该公司与被告存在利害关系，故对其证言不予采信。本院经审理认定事实如下：2020年3月7日，原被告签订购销合同一份，约定原告向被告购买全自动平面一拖二口罩机一台，价款1036000元，原告需预付90%款项，交货时间2020年3月17日，交货地点由原告指定，货物交由第三方物流公司负责承运，设备在原告指定工厂处安装调试后，经原告验收合格整机发货，货物在支付90%款项后，所有权属于乙方，剩余10%款项于交货当日支付；如被告未能按约定时间交货，将按照迟延交货的时间，按每日10000元支付违约金；如发生争议，双方友好协商，协商不成提起诉讼，由被告住所地人民法院管辖，有过错方应承担守约方为维护合法权益而产生的诉讼费、公告费、律师费、交通费等全部维权支出。2020年3月8日，原告按约向被告支付了90%的货款932400元。2020年3月30日，原告方工作人员询问被告法定代表人朱健“南京剩下两台是什么情况，什么时候能交”，朱健回复“晚上把修改的配件拿回去，装配调试”，原告方工作人员追问“丹阳的机器什么时候能交”，朱健没有回复。原告委托北京市盈科（苏州）律师事务所作为本案的诉讼代理人，支付了律师代理费60000元。本院认为，原被告签订的购销合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。根据合同约定，被告应于2020年3月17日交货，但其于2020年3月30日仍未交货，且至今未交，已构成根本违约，原告要求解除合同，本院予以支持。合同解除后，被告依据该合同取得的货款应该返还给原告，原告要求被告返还货款932400元，本院予以支持。关于原告要求被告按照每日10000元承担违约金的诉讼请求，被告提出双方关于违约金的计算标准约定过高，要求调整。由于原告不能举证证明自己的实际损失，本院酌情按同期银行贷款利率计算原告的损失，并从原告付款之日开始计算。关于原告主张的律师费，合同中进行了明确约定，原告已实际支付，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告河南善仁医疗科技有限公司与被告丹阳时代大亨智能装备有限公司签订的购销合同；二、被告丹阳时代大亨智能装备有限公司于本判决生效之日起十日内返还给原告河南善仁医疗科技有限公司价款932400元，并自2020年3月8日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿原告的损失；三、被告丹阳时代大亨智能装备有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告河南善仁医疗科技有限公司律师代理费60000元；四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费15362元、财产保全费5000元，合计20362元，由原告河南善仁医疗科技有限公司负担1500元，由被告丹阳时代大亨智能装备有限公司负担18862元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  孙志平人民陪审员  潘丽娜人民陪审员  王梅芳二〇二〇年九月二十七日书 记 员  孙 倩
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初2129号原告：徐丽，女，汉族，1990年1月4日生，住丹阳市。委托诉讼代理人：符坚，丹阳市申正法律服务所律师。被告：胡克宇，男，汉族，1991年8月7日生，住丹阳市。原告徐丽与被告胡克宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用普通程序审理。原告徐丽到庭参加诉讼；被告胡克宇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金511000元及利息（自2020年4月13日起至还款之日止按人民银行同期贷款利率计算）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告原系夫妻。被告于二人婚前向原告借款。2019年二人离婚时，原、被告就上述借款达成协议，由被告偿还原告520000元。后被告仅偿还原告9000元，剩余511000元至今未归还。被告胡克宇未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告胡克宇未到庭，视为放弃举证、质证的权利。对原告当庭提交的欠条、银行交易明细、离婚证、支付宝转账记录等证据的真实性，本院依法予以确认，并在卷佐证。经审理查明事实如下：原告徐丽与被告胡克宇于2018年5月2日登记结婚，于2018年11月21日离婚。2018年1月至2月期间，原告徐丽向被告胡克宇支付宝账户多次转账，金额共计111600元，2018年4月13日，原告徐丽向被告胡克宇银行账户转入400000元。2019年2月12日，被告胡克宇就上述款项向原告出具欠条一份，载明：“今向徐丽借款52万元整”。后被告胡克宇仅偿还原告9000元。本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系合法有效。原告向被告出借资金的事实有欠条、支付凭证及合理的陈述予以证实，本院予以认可，原告陈述案涉借款均通过银行、微信、支付宝转账等方式交付，根据原告提交的转账明细，本院认可原告实际出借金额为511600元，故被告尚欠原告借款本金502600元。原告还要被告支付逾期还款利息，原告的该请求符合法律规定，本院予以支持。被告胡克宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依据已查明的事实，依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡克宇于本判决生效之日起十日内偿还原告徐丽借款本金502600元及利息（以502600元为基数，自2020年4月8日起至实际还款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费8910元，保全费3270元，公告费600元，合计12780元，由被告胡克宇负担（被告应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  刘莉莎人民陪审员  虞炳法人民陪审员  郭小南二〇二〇年十二月八日书 记 员  陈朝霞附本判决适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初1655号申请人：平安银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区苏绣路**,统一社会信用代码：913205940869955896。负责人：张志华，行长。委托诉讼代理人：邹利君，江苏寒山律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛晓伟，江苏寒山律师事务所实习律师。被申请人：钱丽明，男，1974年11月20日生，汉族，住江苏省常熟市。本院在审理原告平安银行股份有限公司苏州分行诉被告钱丽明金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司苏州分行于2020年3月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人钱丽明银行账户存款人民币103447.29元或查封、扣其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人钱丽明银行账户存款人民币103447.29元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖淑红二〇二〇年四月十日书记员  曹艺馨
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0591民初1655号原告：平安银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区苏绣路89号,统一社会信用代码913205940869955896。负责人：张志华，行长。委托诉讼代理人：邹利君，江苏寒山律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛晓伟，江苏寒山律师事务所实习律师。被告：钱丽明，男，1974年11月20日生，汉族，住江苏省常熟市。原告平安银行股份有限公司苏州分行与被告钱丽明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日受理后，依法由审判员肖淑红独任审理。因被告下落不明，本院依法公告起诉状副本、传票及相关诉讼材料。本案于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹利君、盛晓伟到庭参加诉讼。被告钱丽明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司苏州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金59513.52元，利息（含逾期利息和罚息）28995元，复利7290.81元，合计95799.33元（截至2019年11月7日，之后利息、逾期利息、罚息、复利继续按合同约定利率计算至本息结清之日止）；2、判令被告支付原告律师费7647.96元；3、判令被告承担本案诉讼费用（含保全费）。事实和理由：原告与被告钱丽明签订《个人信用贷款合同》一份，约定由原告向被告钱丽明提供个人信用贷款，双方约定了贷款金额、期限、利率、还款方式、违约责任等。后原告按约向被告钱丽明发放了贷款，但被告钱丽明未按约还款,故原告诉至法院。被告钱丽明未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：《个人信用贷款合同》的签订时间为2016年5月30日，合同后的签字、盖章人包括：贷款人即原告，借款人钱丽明。合同主要条款包括：1、贷款金额10万元。2、期限36个月。3、贷款利率采用固定利率，月利率为1.53%。4、还款方式为按月等额还本付息。5、贷款用途：个人经营。6、结息日为贷款发放日的对应日。7、违约责任包括：（1）借款人违约，贷款人有权主张贷款提前到期；（2）罚息利率为贷款利率加收50%；（3）对逾期贷款本金，按罚息利率计收罚息；（4）对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；（5）借款人应付费用包括律师费。上述合同签订后，原告于2016年5月31日向被告放款10万元，到期日为2019年5月28日，执行月利率1.53%。但被告自2017年11月起逾期未按约还款。现原告确认，被告尚欠原告贷款本金59513元，及截至2020年10月13日的利息9516元，罚息30590元、复利5529元，自2020年10月14日起至实际清偿日止的罚息以未付本金为基数按年利率24%计算，复利以未付利息为基数按年利率24%计算。另查明，原告与江苏寒山律师事务所签订聘请律师合同，由该所指派律师通过诉讼的方式实现债权，合同约定律师费为7647.96元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，依法成立生效，被告未按约还款应承担相应违约责任，故原告有权要求被告归还剩余本息，关于原告主张的律师费符合合同约定，本院予以支持。被告钱丽明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其相应抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告钱丽明应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司苏州分行贷款本金59513元，并赔付原告截至2020年10月13日的利息9516元，罚息30590元、复利5529元，及自2020年10月14日起至实际清偿之日止以未付本金为基数按年利率24%计算的罚息及以未付利息为基数按年利率24%计算的复利。二、被告钱丽明应于本判决生效之日起十日内赔付原告平安银行股份有限公司苏州分行律师费7647.96元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2368元，保全费1037元，合计3405元，由被告钱丽明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 肖淑红二〇二〇年十一月二十七日法官助理 杨 盼书 记 员 唐莉萍
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0322执360号申请执行人：凤翔县茂源水利建设有限公司，住所地陕西省凤翔县横水镇铁王村。法定代表人：王存虎，任公司总经理。被执行人：胡西峰，男，生于1979年8月4日，住陕西省凤翔县。被执行人：陕西新宏图建筑工程有限公司，住所地陕西省西安市经开区凤城二路****。法定代表人：沈天利，任公司总经理。本院在执行凤翔县茂源水利建设有限公司与胡西峰、陕西新宏图建筑工程有限公司建设工程纠纷一案中，我院(2019)陕0322民初539号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未能及时履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人胡西峰、陕西新宏图建筑工程有限公司银行存款或其他收益32741元或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘伟哲二〇二〇年四月十七日书记员  张笑尘
陕西省凤翔县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0322执360号凤翔县茂源水利建设有限公司、陕西新宏图建筑工程有限公司、胡西峰：申请执行人凤翔县茂源水利建设有限公司与被执行人陕西新宏图建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0322民初539号民事判决书已发生法律效力。被执行人陕西新宏图建筑工程有限公司逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人凤翔县茂源水利建设有限公司向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法提取被执行人陕西新宏图建筑工程有限公司在凤翔县自然资源局（原国土资源局）交纳的质保金31400元至凤翔县人民法院执行案款专户。申请执行人凤翔县茂源水利建设有限公司自愿放弃对案件受理费600元、保全费370元的执行请求，并同意将此案执行费371元从中扣除后，本院将剩余金额31029元向申请人进行了发放。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第第十五条之规定，现通知如下：凤翔县人民法院（2020）陕0322执360号案件执行完毕。特此通知二〇二〇年六月三日
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1181民初2045号申请人:镇江海威建材科技有限公司，统一社会信用代码91321102588498291T，住所地镇江市京口区谏壁街道办公室。法定代表人：陈伟。委托诉讼代理人：唐奇凡，江苏南昆仑(镇江新区)律师事务所律师。被申请人：上海德中建设集团有限公司，统一社会信用代码91310115761152834F，住所地上海市浦东新区万祥镇万和路****。法定代表人：沈强。申请人镇江海威建材科技有限公司与被申请人上海德中建设集团有限公司关于建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月8日受理后，申请人于2020年4月20日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人上海德中建设集团有限公司银行存款120万元或查封、扣押等值其他财产，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结被申请人上海德中建设集团有限公司银行存款120万元或查封、扣押等值其他财产。案件申请费5000元，由申请人镇江海威建材科技有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 莺二〇二〇年四月二十五日书记员 张季燕
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 通 知 书（2020）黑0803执158号王双梅：你与赵淑芳民间借贷纠纷一案，佳木斯市向阳区人民法院作出的（2019）黑0803民初2070号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵淑芳向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：给付赵淑芳人民币46000.00元及利息。向赵淑芳支付迟延履行期间加倍债务利息。负担案件受理费、执行费等其他费用。开户银行：中国农业银行股份有限公司佳木斯分行营业室账户名称：佳木斯市向阳区人民法院涉案往来款专户账号：62284001961********特此通知。二〇二〇年四月十四日联系人：宋德运联系电话：0454-870****本院地址：佳木斯市向阳区胜利西路1号。风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1181民初2045号原告：镇江海威建材科技有限公司，统一社会信用代码91321102588498291T，住所地镇江市京口区谏壁街道办公室。法定代表人：陈伟。委托诉讼代理人：王洁玉，江苏南昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：万**，江苏南昆仑律师事务所实习律师。被告：上海德中建设集团有限公司，统一社会信用代码91310115761152834F，住所地上海市浦东新区万祥镇万和路****。法定代表人：张薛。委托诉讼代理人：祝梅红、曹予恬，远闻（江阴）律师事务所律师。原告镇江海威建材科技有限公司与被告上海德中建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日依法立案受理。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告镇江海威建材科技有限公司委托诉讼代理人万**、王洁玉，被告上海德中建设集团有限公司委托诉讼代理人曹予恬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告镇江海威建材科技有限公司向本院提出诉讼请求，请求依法判令被告立即支付原告尚欠货款888250.08元，支付违约金66000元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月21日和2018年11月1日，原、被告分别签订了砂浆买卖合同两份。2018年10月18日，原告向被告陆续供货，货款总计3479433.33元。原告完成供货义务后，被告至今尚欠原告货款888250.08元。被告上海德中建设集团有限公司辩称，被告不结欠原告货款，也不应支付原告违约金，本案的实际权利义务承担人为杨琴及王兴龙，与被告无关。被告也不清楚实际履约情况，请求法院驳回原告的诉请。经审理查明：原告曾向被告出具两份确认书，其中之一份确认书上载明，我司系丹阳尚城一期项目I标段B区工程的预拌砂浆供应单位，现根据本工程的进展情况以及办理相关手续的需要，需贵司在预拌砂浆含税单价根据供货期镇江市每月的信息价下浮20%的干拌砂浆供应合同上盖章。我司确认，贵司仅需在我司与贵司签订的该合同上盖章，该合同项下所有的权利义务均由杨琴享有和承担，该合同所涉及的所有费用及金额也均由其承担，贵司无需承担任何合同义务以及由此产生的连带责任和其他责任，并且我司确保及时向贵司出具抬头为上海德中建设集团有限公司的发票；其中之二份确认书上载明，我司系丹阳尚城一期项目Ⅱ标段C区工程的材料供应单位，现根据本工程的进展情况以及办理相关手续的需要，需贵司在2018年11月8日签订的合同上盖章，同时注明了为砌筑砂浆1500吨，抺灰砂浆2500吨，含税单价根据供货期镇江市每月的信息价下浮20%，我司确认，贵司仅需在我司与贵司签订的该合同上盖章，该合同项下所有的权利义务均由王兴龙享有和承担，该合同所涉及的所有费用及金额也均由其承担，贵司无需承担任何合同义务以及由此产生的连带责任和其他责任。2018年5月21日，原告作为乙方签署“镇江市建设工程干拌砂浆供应合同”，载明甲方(上海德中建设集团有限公司)向原告购买丹阳尚城I标段B区工程9#、10#楼工程的预拌砂浆，合同约定了双方的责任义务，甲方指定的收货人为杨琴下属的材料负责人尹德玉；2018年11月1日，原告作为乙方签署“镇江市建设工程干拌砂浆供应合同”，载明甲方(上海德中建设集团有限公司)向原告购买丹阳尚城Ⅱ标段C区工程12#、13#楼工程的预拌砂浆，合同约定了双方的责任义务，甲方指定的收货人为王兴龙下属的材料负责人冯勇。上述事实，由原告出具的确认书、原、被告签订的镇江市建设工程干拌砂浆供应合同、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案争议焦点在于被告是否需受原、被告双方签订的“镇江市建设工程干拌砂浆供应合同”的约定约束。从确认书的内容来看，原告已明确被告仅是在合同上盖章，并无需承担诉争合同的权利义务，确认书也明确原告的相应表述均是针对诉争原、被告双方签订的“镇江市建设工程干拌砂浆供应合同”，因此，原告在订立诉争合同时明知合同的相对方并非被告，而原告又以和被告之间存在买卖合同关系为由提起本案诉讼，显然与事实不符。因此，原告的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告镇江海威建材科技有限公司的诉讼请求。案件受理费133421.5元，诉讼保全费5000元，合计18342.5元，均由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  林 莺人民陪审员  丁竹仙人民陪审员  王卫华二〇二〇年十月三十日书 记 员  张季燕附本判决适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0803执158号申请执行人赵淑芳,女,1965年10月31日出生,汉族,无职业,住佳木斯市向阳区维新社区****。身份证号：2326021965********。被执行人王双梅,女,1970年3月15日出生,汉族,无职业,住,住佳木斯市向阳区宏胜社区****份证号：2308111970031524621。被执行人张明，男，1969年6月10日出生，汉族，无职业，住佳木，住佳木斯市前进区春光社区****号：230804196906102011。本院在执行赵淑芳与王双梅、张明民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王双梅、张明有房屋多处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王双梅所有,1.位于佳木斯市英俊社区,建筑面积612.76平方米(产权证号:20040:**.位于佳木斯市新丰村，建筑面积70.20平方米（产权证号：jp2010000810号）：**v>二、查封被执行人张明所有，1.位于佳木斯市电业社区，建筑面积57.80平方米（产权证号2015018453号）的房屋；2.位于新丰村，建筑面积80平方米（产权证号：jp2010000740号）的房屋；3.位于新丰村：**证号：2010002070号）的房屋，期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定执行。本裁定立即执行。审判员  杨国臣二〇二〇年十月二十九日书记员  宋德运
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初771号申请人:河南灵宝农村商业银行股份有限公司，住所地灵宝市金城大道东段。法定代表人：吴江波，该公司董事长。委托诉讼代理人：焦丽，女，1971年12月25日生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。被申请人：王敬国，男，1971年7月3日生，汉族，住灵宝市亚武**。申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司与被申请人王赞民、卫春红、张志华、王敬国金融借款合同纠纷一案，申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司于2020年4月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人王敬国个人独资设立的灵宝市阳光产业有限责任公司名下位于灵宝市长安路西段南侧阳光风情园房产2处予以查封[所有权证号：豫(2016)灵宝市不动产权第00000044号、第00000045号]。本院经审查认为，申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第六款规定，裁定如下：查封被申请人王敬国个人独资设立的灵宝市阳光产业有限责任公司名下位于灵宝市南侧阳光风情园房产2处[所有权证号：豫(2016)灵宝市不动产权第00000044号、第00000045号，查封期限三年]。案件申请费4270元，暂由申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 员 姚晓军二〇二〇年四月二十八日法官助理刘飞书记员员 江 涛
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1282民初771号原告：河南灵宝农村商业银行股份有限公司。住所地：灵宝市金城大道东段。法定代表人:吴江波，董事长。委托诉讼代理人：王岩，男，1990年10月2日生，汉族，该公司职工，代理权限为特别授权。被告：王赞民，男，1972年3月31日生，汉族，住灵宝市，确认送达地址同上。被告：卫春红，女，1975年5月12日生，汉族，住址同上，系王赞民之妻。被告：张志华，女，1972年7月26日生，汉族，住灵宝市亚武**，确认送达地址同上。被告：王敬国，男，1971年7月3日生，汉族，住址同上，系张志华丈夫。原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司与被告王赞民、卫春红、张志华、王敬国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告代理人王岩，被告王赞民、卫春红到庭参加诉讼，被告张志华、王敬国经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王赞民、卫春红偿还借款本金49万元及利息、罚息；2、被告张志华、王敬国承担还款连带责任；3、被告承担诉讼费。事实和理由：2017年2月21日，被告王赞民、卫春红经被告张志华、王敬国担保从原告处贷款49万元，期限至2020年2月21日，但被告至今未还，起诉要求法院支持原告的诉讼请求。被告王赞民、卫春红辩称：此笔贷款我不是实际用款人，应当由实际用款人承担还款责任。被告张志华、王敬国既未到庭，又未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，1、被告身份证复印件和结婚证复印件；2、个人借款合同、借款借据、贷款发放通知单和最高额保证合同，以证明原、被告之间金融借贷关系成立及被告身份,被告王赞民、卫春红无异议，被告张志华、王敬国缺席，无法质证。本院认为，原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，应予认定。本院结合原、被告陈述以及上述有效证据认定事实如下：2017年2月21日，被告张志华、王敬国与灵宝市农村信用合作联社签订了最高额保证合同，为被告王赞民、卫春红贷款提供担保。同日，被告王赞民、卫春红向灵宝市农村信用合作联社提交了身份证复印件申请贷款49万元，经审查灵宝市农村信用合作联社同意，双方签订了个人借款合同，约定贷款本金49万元，期限至2020年2月21日，固定月利率9.45‰，每月20日结算利息；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，如果借款人违约，灵宝市农村信用合作联社可以宣布贷款立即到期，要求借款人偿还本金及利息。当日，被告王赞民填写借据后，灵宝市农村信用合作联社给其发放贷款49万元。此款灵宝市农村信用合作联社转入被告王赞民河南农村信用社账户，账号为“09×××44”。后被告至今未还，引起诉讼。另查明，2019年11月15日，灵宝市农村信用合作联社更名为河南灵宝农村商业银行股份有限公司。本院认为，被告王赞民、卫春红欠原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司贷款未还，有个人借款合同、借据、发放贷款通知单佐证，事实清楚，证据确凿，被告应当偿还。被告张志华、王敬国为此笔贷款提供担保，且在保证期间内，应承担还款连带责任。被告王赞民、卫春红辩称系其与他人之间的经济往来，属另外法律关系，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王赞民、卫春红于本判决生效后十日内给付原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司借款本金49万元及利息（以49万元为基数，自2017年2月21日起至2020年2月21日止按原约定月利率9.45‰计算利息，2020年2月22日后付款部分按原约定月利率9.45‰加收50%计算利息至款付清之日止）。二、被告张志华、王敬国承担还款连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费10416元，保全费4270元，共计14686元，由被告王赞民、卫春红、张志华、王敬国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  姚晓军人民陪审员  戴文飞人民陪审员  陈晓欢二〇二〇年六月五日书 记 员  杨晓萌
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初1847号申请人：苏州银行股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区钟园路**，统一社会信用代码91320000768299855B。法定代表人：王兰凤，董事长。委托诉讼代理人：杨敏，江苏法德东恒（吴江）律师事务所律师。被申请人：司超，男，1994年4月19日生，汉族，住安徽省定远县。本院在审理原告苏州银行股份有限公司诉被告司超金融借款合同纠纷一案中，申请人苏州银行股份有限公司于2020年3月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人司超银行账户存款人民币7万元或查封、扣其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人苏州银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人司超银行账户存款人民币7万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 郭 路二〇二〇年四月二十八日书记员 黄诗迪
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0591民初1847号原告：苏州银行股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区钟园路728号，统一社会信用代码91320000768299855B。法定代表人：王兰凤，董事长。委托诉讼代理人：杨敏，江苏法德东恒（吴江）律师事务所律师。被告：司超，男，1994年4月19日生，汉族，住安徽省定远县。原告苏州银行股份有限公司与被告司超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日受理后，依法适用简易程序进行审理。依据原告申请，本院于2020年4月28日作出(2020)苏0591民初1847号民事裁定书，并依据该裁定书对被告名下财产采取了保全措施。后本案转为普通程序，由审判员郭路独任审理。本案于2020年7月15日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人杨敏到庭参加诉讼。被告司超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏州银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还月月融卡本金49925元、并偿付利息1322.78元、费用10305元，合计61552.78元，并按照合同约定支付息费至实际付清之日止；2、请求法院判令被告赔偿律师费5593元；3、请求法院判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处申领信用卡并以该信用卡进行透支。后被告未按协议约定还款。故原告诉至法院。案件审理过程中，原告明确，案涉信用卡已于2019年12月22日停计息费，故现被告尚欠本金49925元、利息2897.75元、违约金11327.80元、分期付款手续费为5326.08元。被告司超未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提供了申请表、账务截屏及流水明细、委托代理协议，本院上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、信用卡申请人（即被告司超）向银行申请办理信用卡时确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。二、申请表后附有《苏州银行消费时贷卡分期业务客户须知》、《苏州银行信用卡(个人卡)领用合约》、《苏州银行月月融信用卡吉享金业务客户须知》、《苏州银行信用卡服务收费标准》。三、后被告通过621461999903276****、623521328800528****卡向原告借款共32笔。现被告司超尚欠原告本金49925元。六、利息（含复利）的计算标准及依据为：消费时贷卡分期业务客户须知第十三条、领用合约第三条第3款约定，透支利率为每日万分之五，按月计收复利。原告主张：截至2019年12月22日，被告尚欠利息2897.75元，不再继续计算。七、违约金的计算标准及依据为：消费时贷卡分期业务客户须知第十三条及收费标准载明，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元/笔。原告主张：截至2019年12月22日，被告尚欠违约金11327.8元，不再继续计算。八、分期付款业务手续费的计算标准及依据为：消费时贷卡分期业务客户须知第十三条及收费标准中载明，不同期数手续费标准不同，每日按分期本金的0.018%-0.05%收取，收取费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取。原告主张：截至2019年12月22日，被告尚欠分期手续费3571.88元。九、律师费的依据为：消费时贷卡分期业务客户须知第十三条及领用合约第三条第7款之约定。原告主张：律师费5593元。本院认为，原、被告之间形成的银行卡服务合同关系合法成立有效。司超逾期还款的行为构成违约。故原告有权要求被告司超归还剩余本金49925元。原告主张的分期付款手续费符合合同约定，本院予以准予。对于原告主张的利息（含复利）及违约金，因计算标准过高，故本院酌情按年利率24%予以调整，计算至2019年12月22日，利息（含复利）及违约金合计为3728元。原告主张的律师费有合同依据但计算标准过高，本院酌情调整为5438元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告司超应于本判决生效之日起十日内归还原告苏州银行股份有限公司月月融信用卡项下透支本金49925元，及分期手续费5326.08元、利息（含复利）及违约金3728元。二、被告司超应于本判决生效之日起十日内赔付原告苏州银行股份有限公司律师费5438元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1478元，保全费720元，合计2198元，由原告苏州银行股份有限公司负担124元，由被告司超负担2074元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员 郭 路二〇二〇年七月二十一日书记员 黄诗迪附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。