上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初4341号原告(反诉被告)：上海承贯机电设备有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：梁存正，该公司总经理。委托诉讼代理人：张臻欣，上海安硕律师事务所律师。被告(反诉原告)：南通汇源机电设备工程有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人：曹铁林，该公司董事长。委托诉讼代理人：章国林，男。原告(反诉被告)上海承贯机电设备有限公司(以下简称承贯公司)与被告(反诉原告)南通汇源机电设备工程有限公司(以下简称汇源公司)间买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日受理后，依法适用简易程序，并公开开庭审理。原告法定代表人梁存正、委托诉讼代理人张臻欣，被告委托诉讼代理人章国林到庭参加诉讼。诉讼过程中，汇源公司提出反诉，本院经审查后予以受理，并再次公开开庭审理。原告委托诉讼代理人张臻欣、被告委托诉讼代理人章国林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。承贯公司向本院提出本诉诉讼请求：1、汇源公司向承贯公司支付货款294,692.43元；2、汇源公司向承贯公司支付逾期付款利息(以294,692.43元为基数、自2019年6月19日起至实际清偿之日止、按银行同期贷款利率计算)；3、汇源公司赔偿承贯公司2018年10月期票兑换贴息27,000元；4、汇源公司支付承贯公司律师费损失20,000元。诉讼过程中，承贯公司撤回第三项诉讼请求，其余诉讼请求不变。事实和理由：2018年7月至2018年12月期间，承贯公司与汇源公司签订《合同》7份，承贯公司按照合同要求，向汇源公司供应了所需要的电线电缆。按照合同约定，货到公司60天内，汇源公司应结清全部货款，但汇源公司并未支付。因催收无果，承贯公司为此诉至法院。汇源公司辩称，不同意承贯公司的本诉诉讼请求，其诉请主张并无相关事实依据。具体理由如下：1、双方自2018年7月发生电线电缆买卖合同关系，双方先后签订7份合同。在合同履行过程中，双方对部分规格的电缆价格进行了调整，并以送货单确定的价格为准。承贯公司所供货物价值为2,233,626.52元，而汇源公司已支付货款2,248,170元，超出承贯公司已发货货物金额，故汇源公司并不欠付承贯公司货款；2、承贯公司尚欠汇源公司票面金额为491,568.91元的增值税专用发票未予开具。汇源公司向本院提出反诉诉讼请求：1、承贯公司向汇源公司开具金额491,568.91元发票(价税合计金额，税金为67,802.60元)；2、承贯公司返还汇源公司多支付的货款14,543.48元。事实和理由：2018年7月至12月期间，汇源公司与承贯公司签订《合同》7份。合同履行过程中，承贯公司向汇源公司供货总价值为2,233,626.52元，截至目前，汇源公司已向其支付2,248,170元货款(含面额为30万元的两张支票)，即汇源公司多支付了14,543.48元货款。同时，承贯公司仅向汇源公司开具1,742,057.61元增值税专用发票，尚有491,568.91元增值税专用发票未开具给汇源公司。为此，汇源公司提出反诉。承贯公司辩称，不同意汇源公司的反诉诉讼请求。理由如下：1、汇源公司并无证据证明双方合同金额为223万余万元；2、承贯公司目前尚余十余万发票未向汇源公司开具，待汇源公司付款后向其开具。本院经审理查明：2018年7月至12月期间，汇源公司为采购电线电缆货品，与承贯公司总计签订7份《合同》，合同对采购产品的品名、规格、数量、价格等作出约定；电线的总金额按实际交货米数结算；结算方式为预付部分货款，货到工地60天内付清尾款，如因汇源公司原因未付款而造成的损失由汇源公司负责。在《合同》实际履行过程中，双方对《合同》所涉货物的金额、数量等进行了调整。上述《合同》签订后，承贯公司完成了供货义务，并确认收取了汇源公司支付的1,948,170元货款。其中一笔30万元款项，系由案外人海顺建设集团股份有限公司(以下简称海顺公司)于2020年1月20日向承贯公司汇付；海顺公司付款账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，开户行为中信银行上海北外滩支行；承贯公司收款账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，开户行为中国工商银行股份有限公司上海市真光路支行；客户回单摘要或附言显示为材料款。2018年11月至2019年7月期间，承贯公司向汇源公司开具了票面金额总计1,742,057.61元的增值税专用发票。因对货款支付存在争议，承贯公司为此聘请律师提起本案诉讼，并支付律师费20,000元。另查明，承贯公司法定代表人梁存正于号码为XXXXXXXX的中信银行支票存根处签字。该支票出票日期为2020年1月10日，出票人为海顺公司，收款人为江苏广源新能源科技有限公司，金额为30万元，付款期限自出票之日起十天，用途为电缆，并载明不得转让。以上事实由《合同》、送货单、支票、客户回单、增值税专用发票、《聘请律师合同》及电子回单，以及当事人陈述等为证，本院予以确认。本院认为，承贯公司与汇源公司签订的《合同》系双方真实意思表示，合法有效，应予恪守。第一，关于涉案买卖合同关系项下供货总金额的确定。双方一致表示，《合同》在实际履行过程中对金额、数量等进行了调整。汇源公司主张供货金额为2,233,626.52元，并提交送货单证明双方实际对部分供货金额与《合同》约定相比进行了修改；而承贯公司虽主张实际供货金额为2,242,862.43元，但在该金额与《合同》载明金额存在出入的情况下，承贯公司理应提交送货单等证据予以佐证，但其并未就此进一步举证，况且其提交的对账单并未经由双方盖章或签字确认，亦不能据此认定双方供货金额。据此，双方供货总金额应确认为2,233,626.52元。第二，关于涉案买卖合同关系项下欠款金额的确定。现承贯公司确认收到货款金额为1,948,170元，而汇源公司主张已经支付货款金额为2,248,170元。对于该30万元差额，汇源公司认为承贯公司法定代表人梁存正签收了XXXXXXXX的支票，故其已完成货款支付义务。经与海顺公司2020年1月10日至2020年1月20日期间的银行流水对照显示，其中仅有一笔30万元款项付至承贯公司银行账户，但该笔款项与汇源公司提交的客户回单载明的30万元，在付款时间、账户信息、备注信息等方面均能一一对应，而且该笔30万元亦由双方一致确认包含在承贯公司已收款1,948,170元范围内。故，由此可以确认汇源公司在涉案买卖合同关系项下的欠款金额应为285,456.52元。第三，关于欠付货款违约责任的承担。承贯公司向汇源公司交付货物后，汇源公司应按照合同约定支付货款，其拖欠不付，理应承担支付剩余货款、赔偿损失等违约责任。对此，《合同》明确约定货到工地60天内付清尾款，如因汇源公司原因未付款而造成的损失由汇源公司负责。结合涉案买卖合同发生期间、过错程度等因素，本院认为承贯公司主张的逾期利息损失的起算时间、利率标准等并无不当，应予支持。至于律师费损失，该损失确系由承贯公司拖欠货款导致，且与合同约定无悖，本院亦予以支持。第四，关于增值税专用发票的开具。承贯公司开具发票属于法定义务，故汇源公司要求承贯公司开具增值税专用发票的请求，依法应予支持。现双方一致确认承贯公司已向汇源公司开具1,742,057.61元增值税专用发票，根据本院依法确认的涉案买卖合同关系项下总供货金额，可以确认承贯公司还应向汇源公司开具491,568.91元增值税专用发票。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告(反诉原告)南通汇源机电设备工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告(反诉被告)上海承贯机电设备有限公司货款285,456.52元，以及以285,456.52元为基数、自2019年6月19日起至实际清偿之日止的利息损失(2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付)；二、被告(反诉原告)南通汇源机电设备工程有限公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告(反诉被告)上海承贯机电设备有限公司律师费损失20,000元；三、原告(反诉被告)上海承贯机电设备有限公司应于本判决生效之日起十日内向被告(反诉原告)南通汇源机电设备工程有限公司开具金额为491,568.91元的增值税专用发票；四、驳回原告(反诉被告)上海承贯机电设备有限公司其余本诉诉讼请求；五、驳回被告(反诉原告)南通汇源机电设备工程有限公司其余反诉诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉案件受理费6,228元，减半收取计3,114元，财产保全费2,228元，本诉诉讼费合计5,342元，由原告(反诉被告)上海承贯机电设备有限公司负担158元，被告(反诉原告)南通汇源机电设备工程有限公司负担5,184元；反诉案件受理费8,860元，减半收取计4,430元，由原告(反诉被告)上海承贯机电设备有限公司负担4,302元，被告(反诉原告)南通汇源机电设备工程有限公司负担128元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  郑 磊二〇二〇年七月三十一日法官助理  高 岩书 记 员  刘玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。