安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1321民初394号原告：刘仍和，男，1967年12月8日出生，汉族，住山东省单县，系刘某之父。原告：侯翠平，女，1968年7月25日出生，汉族，住山东省单县，系刘某之母。上述两原告共同的委托诉讼代理人：张新强，山东盛雅律师事务所律师。上述两原告共同的委托诉讼代理人：吴楠，山东盛雅律师事务所实习律师。被告:岳小辉，男，1976年8月8日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：孟勇，安徽民之声律师事务所律师。被告：濉溪县天瑞苏润运输有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县濉溪镇代庄生产队，统一社会信用代码91340621343900203D。法定代表人：吴玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：张社会，安徽进境律师事务所律师。被告：萧县黄口腾龙运输有限公司，住所地安徽省宿州市萧县黄口镇徐商路，统一社会信用代码91341322553255978Q。法定代表人：杨艳玲。委托诉讼代理人：王振宇，萧县黄口镇法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，住所地安徽省淮北市相山区古城路30号，统一社会信用代码913406001508206104。负责人：邵建彬，该公司经理。委托诉讼代理人：李宁，安徽众星合律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地安徽省宿州市浍水东路277号，统一社会信用代码913413007139239057。负责人：张秋娣，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈莽，安徽梨都律师事务所律师。原告刘仍和、侯翠平与被告岳小辉、濉溪县天瑞苏润运输有限公司（以下简称苏润公司）、萧县黄口腾龙运输有限公司（以下简称腾龙公司）、中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司（以下简称淮北市分公司）、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司（以下简称宿州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘仍和、侯翠平共同的委托诉讼代理人张新强、吴楠，被告岳小辉的委托诉讼代理人孟勇、苏润公司的委托诉讼代理人张社会、腾龙公司的委托诉讼代理人王振宇、淮北市分公司的委托诉讼代理人李宁、宿州市分公司的委托诉讼代理人陈莽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘仍和、侯翠平向本院提出诉讼请求：1.判令岳小辉、苏润公司、腾龙公司向刘仍和、侯翠平赔偿死亡赔偿金750800元、丧葬费37189元、处理丧葬事宜误工费2500元、精神抚慰金80000元、交通费3000元，合计873489元。扣除岳小辉已赔偿的30000元，仍需赔偿合计461744.5元（110000元+＜873489-110000＞÷2=491744.5元）；2.判令淮北市分公司在交强险、商业险限额内，宿州市分公司在商业险限额内赔偿以上损失；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月29日晚23时12分许，岳小辉驾驶皖Ｆ×××××-皖Ｌ×××××重型半挂牵引车沿山东省单县蔡堂镇东外环自南向北行驶至单县蔡堂镇朱集路蔡堂东外环五岔路口时，与沿老定砀路自西北向东南行驶至路口的刘某驾驶的车牌号为鲁Ｒ×××××小型普通客车（载侯国庆）碰撞发生交通事故，碰撞后两车起火，造成刘某、侯国庆当场死亡的事实。本次交通事故经单县公安局交通警察大队出具的第371722120190000753号道路交通事故认定书认定：岳小辉承担此次事故的同等责任，死者刘某承担此次事故同等责任，侯国庆不承担责任。经查，岳小辉驾驶的皖Ｆ×××××-皖Ｌ×××××重型半挂牵引车，其中皖Ｆ×××××号重型半挂牵引车的登记车主为苏润公司，在淮北市分公司投有交强险和商业险，皖Ｌ×××××号重型自卸半挂车的登记车主为腾龙公司，在宿州市分公司投有商业险，且事故发生在保险期间内。本案事故发生后，双方就本案事故的损失赔偿问题未能协商一致，现为维护刘仍和、侯翠平的合法权益，特诉至贵院。岳小辉辩称：本案交通事故发生和责任认定属实。1.岳小辉驾驶的皖Ｆ×××××、皖Ｌ×××××车的登记车主是苏润公司和腾龙公司，岳小辉是实际车主，该车在淮北市分公司投保了交强险和商业三者险，在宿州市分公司投保了挂车商业三者险，对刘仍和、侯翠平的损失应该先有淮北市分公司、宿州市分公司赔偿，如有超出部分由岳小辉、苏润公司、腾龙公司按照事故责任比例承担连带责任；2.岳小辉垫付了100000元，已经交给了单县交警部门，两死者各已领取30000元，剩余40000元交警部门称会移送给法院；3.对刘仍和、侯翠平要求赔偿损失过高的部分不应支持。其中死亡赔偿金应该按照去年的标准计算，虽然2020年新赔偿标准能在网上查到，但是安徽省高院并未就适用新标准下达通知。对于丧葬费无异议。对处理丧葬事宜的误工费应该按照两人三天计算，对于精神抚慰金因为刘某承担事故的同等责任，岳小辉只认可精神抚慰金20000元。对于交通费，刘仍和、侯翠平应当提供票据证明，不然不予认可。苏润公司辩称：1.对事故事实和责任划分无异议；2.涉案车辆主车投保了交强险，主挂均投保了商业三者险，对刘仍和、侯翠平的损失保险公司应在限额内参照对方死亡人数预留份额进行赔偿；3.2020年3月11日安徽省统计局虽然发布了2020年新的标准，但是并没有安徽省高院具体的实施文件，该文件只是发布但是并没有实施；4.误工费和交通费，刘仍和、侯翠平并没有提供证据证明真实存在，法院不应当支持；5.死者刘某在事故中有同等的责任，对精神抚慰金应综合考虑，认定20000元较为合理；6.本次事故死亡人数为2人，刘仍和、侯翠平的交强险份额内并没有为另一死者预留份额，计算有误；7.苏润公司承担超出保险限额外的赔偿后享有追偿的权利。腾龙公司辩称：1.对事故的发生真实性无异议和责任认定无异议；2.刘仍和、侯翠平提出的关于处理丧葬费用和误工费用、交通费用没有相关的证据证明，不应支持；3.法庭应该根据死者双方应承担的责任适当给予精神抚慰金赔偿，根据双方责任大小给予20000元无异议；4.如若腾龙公司赔偿超出在保险公司投保50000元的份额，腾龙公司有追偿的权利。本次事故有两名死者，赔偿时应该留有相关的份额给另一名死者。淮北市分公司辩称：1.事故事实和责任划分无异议；2.事故主车辆在我司投保了交强险，挂车未投保，主车另外投保了300000元商业三者险，当时未投保不计免赔。扣除免赔10%，三者险最高赔偿金额为270000元。事故造成两人死亡，请求法庭对保险赔偿金进行分割；3.我司需要核实行驶证、驾驶证、营运证和资格证，在无免赔的情况下，同意合理的赔偿；4.诉讼费用不承担。宿州市分公司辩称：1.事故发生、责任认定及皖Ｌ×××××车在我司投保商业险50000元无异议。在依法核实挂车驾驶员行驶证、驾驶证、营运证和资格证手续齐全下，我司在责任保险范围内进行依法赔偿；2.由于本次事故造成两人死亡，另一名死者已经在单县法院进行起诉，请求法院依法进行分割；3.我司不承担本案的诉讼费用。本院经审理认定事实如下：刘仍和、侯翠平系刘某的父母，二人均系农民，刘某生前未婚。2019年10月29日晚23时12分许，岳小辉驾驶皖Ｆ×××××-皖Ｌ×××××重型半挂牵引车沿山东省单县蔡堂镇东外环自南向北行驶至单县蔡堂镇朱集路蔡堂东外环五岔路口时，与沿老定砀路自西北向东南行驶至路口的刘某驾驶的车牌号为鲁Ｒ×××××小型普通客车（载侯国庆）碰撞发生道路交通事故，碰撞后两车起火，造成刘某、侯国庆当场死亡，双方车辆与车内财物及路口电缆、线杆等财物损坏的事实。本次交通事故经单县公安局交通警察大队出具的第371722120190000753号道路交通事故认定书认定：岳小辉承担此次事故的同等责任，死者刘某承担此次事故同等责任，侯国庆不承担责任。皖Ｆ×××××-皖Ｌ×××××重型半挂牵引车，实际车主为岳小辉。其中皖Ｆ×××××号重型半挂牵引车的登记车主为苏润公司，在淮北市分公司投保交强险和机动车第三者责任险，商业三者险保险金额为300000元，未投保10%的不计免赔。皖Ｌ×××××号重型自卸半挂车的登记车主为腾龙公司，在宿州市分公司投保机动车第三者责任险，保险金额为50000元，含不计免赔。本案交通事故发生在保险期间内，岳小辉和其驾驶的案涉车辆均具有合法的营运资质。事故发生后，岳小辉先行向单县交警部门交纳赔偿款100000元，刘仍和、侯翠平已领取赔偿款30000元。因双方对剩余赔偿事宜协商不成，刘某的父母向本院提起诉讼，侯国庆的父母向单县法院提起诉讼。另查明，2020年3月11日安徽省统计局公布了安徽省2019年国民经济和社会发展统计公报。公报显示：2019年度安徽省城镇居民人均可支配收入37540元/年。安徽省城镇非私营单位就业人员年平均工资74378元/年（2018）。本院认为：公民生命权、健康权受法律保护。侵害他人造成死亡的，应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金以及精神抚慰金等。依照《安徽省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点实施方案》的规定，本案死亡赔偿金按城镇标准进行计算。据此，本案刘仍和、侯翠平的损失为：死亡赔偿金为37540元×20年=750800元；丧葬费74378元/年÷2=37189元；刘某因交通事故死亡，刘仍和、侯翠平承受了较为严重的精神痛苦，精神损害抚慰金以50000元为宜；刘仍和、侯翠平为处理刘某丧葬事宜必然会产生务工损失和交通费用，因刘仍和、侯翠平未进行举证，本院酌定误工费1000元、交通费1000元；以上损失合计为839989元。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险责任限额范围内先行予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的规定由侵权人赔偿。因侯国庆的父母已在单县人民法院提起诉讼，为保障侯国庆亲属的合法权益，兼顾公平原则，对保险公司应赔偿的保险金预留50%的份额为宜。综上，刘仍和、侯翠平应得到的赔偿为447494.5元（55000元+＜839989-55000＞÷2），由淮北市分公司从交强险向刘仍和、侯翠平支付赔偿金55000元（110000元÷2），从商业三者险中支付赔偿金135000元（270000元÷2）；宿州市分公司从商业三者险中支付赔偿金25000元（50000元÷2）；合计保险赔偿金215000元。剩余损失扣除岳小辉已经赔付的30000元后为202494.5元（447494.5元-215000元-30000元），由实际车主岳小辉承担赔偿责任，并依法由登记车主苏润公司、腾龙公司承担连带责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司于判决生效之日起十五日内向刘仍和、侯翠平在交强险限额内赔偿55000元、商业三者险内赔偿135000元，合计190000元；二、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司于判决生效之日起十五日内向刘仍和、侯翠平在商业三者险内赔偿25000元；三、岳小辉于判决生效之日起十五日内向刘仍和、侯翠平赔偿202494.5元，并由濉溪县天瑞苏润运输有限公司、萧县黄口腾龙运输有限公司承担连带责任；四、驳回刘仍和、侯翠平的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4338元，保全费1520元，合计5858元，由刘仍和、侯翠平负担390元，由岳小辉负担5468元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 彭 岩二〇二〇年四月九日书记员 刘馨丹附：本案适用的相关法律、法规条款《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，海应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三人造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应付的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应付的赔偿责任为保险标的的保险。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三责险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先有承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。