上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初55414号原告：陈丽云，女，1965年10月25日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市静安区。委托诉讼代理人：徐颖文，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：王火亮，男，1973年10月31日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市，现住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：张志伟，上海申亚律师事务所律师。原告陈丽云与被告王火亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告陈丽云及其委托诉讼代理人徐颖文、被告王火亮及其委托诉讼代理人张志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈丽云向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金4,490,000元；2.判令被告支付逾期利息，以本金4,490,000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年9月29日起算至实际清偿之日止；3.判令被告支付原告律师费100,000元。事实和理由：原告的前夫与案外人景某系多年好友，被告系从事金融投资理财工作。2017年2月，原告出资4,000,000元、景某出资6,000,000元，合计出资10,000,000元，由景某提供股票账户并委托被告代为投资股票，双方口头约定盈利部分五五分成，出现亏损则由被告负责补足，保证股票账户的资金不减少。2017年2月17日，被告开始操作涉案股票账户并持续盈利，2017年7月7日至2017年9月14日期间，双方累计分红六次，景某通过银行陆续转账给被告合计5,600,000元。后因股票市场行情及被告决策失误等原因，股票账户开始出现亏损，被告也未能按约补足账户资金，至2019年5月14日股票账户余额仅为4,011,455元，次日景某将账户全部资金取出。其后，景某要求被告补足股票账户的亏损5,990,000元，被告王火亮于2019年5月24日通过银行转账归还景某1,000,000元，因余款无力补足，被告于2019年9月1日向景某出具《欠款确认书》一份，确认尚欠借款本金4,600,000元，利息390,000元，同日被告出具《收条》一份，确认收到借款5,600,000元。当日，原告与案外人景某签订《债权转让协议书》一份，约定景某将其对被告享有的本金4,600,000元及利息390,000元的债权转让给原告。债权转让后，被告仅于2019年9月28日通过银行转账归还原告500,000元，余款未还，原告多次催讨无果，遂成讼。被告王火亮辩称，原告陈述情况均属实。亏损形成后，因无力归还4,990,000元，双方协商将本人已取得的分红算作借款，故借款本金为4,600,000元，差额部分算作利息390,000元。2019年9月28日归还原告的500,000元，认可其中390,000元系归还利息，110,000元系归还本金，除此未归还其他钱款。现同意原告全部诉讼请求，但目前没有能力归还，希望待离婚纠纷处理完毕后归还。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年2月17日，案外人景某提供其名下华金证券股票账户并出资10,000,000元(其中原告出资4,000,000元)委托被告代为投资股票。双方口头约定，利润各半分配，本金亏损部分由被告补足。2017年7月7日、同月11日、同月20日、同月26日、同年8月3日、同年9月14日景某通过中国民生银行向被告分配利润600,000元、800,000元、1,150,000元、900,000元、1,150,000元、1,000,000元。其后股票账户出现亏损，至2019年5月14日涉案股票账户余额为4,011,455.17元，次日景某将账户余额全部取出，并要求被告补足亏损。被告于2019年5月24日给付景某1,000,000元，并于2019年9月1日被告向景某出具《欠款确认书》一份，上载明：“今确认截止到2019年9月1日止，尚欠景某本金人民币肆佰陆拾万元整(XXXXXXX.00元)，今核对确认尚欠利息人民币叁拾玖万元整(390000.00元)本人愿承担景某为实现债权所产生的包括律师费、保全费、诉讼费等一切实现债权的费用。……”。同日，原告作为乙方(债权受让人)景某作为甲方(债权转让人)签订《债权转让协议书》一份，载明“一、截至本协议签署日前，债务人王火亮欠甲方借款人名(民)币本金XXXXXXX元及利息390000元未还，(相关欠款凭证附后)。二、现甲方将对王火亮享有以上债权(包括律师费、保全费、诉讼费等一切甲方实现债权的费用)转让给乙方，乙方同意受让。……”2019年9月28日，被告通过银行转账归还原告500,000元并附言“王火亮还景某的证券账户款项”。庭审中，原、被告双方均确认该笔500,000元还款系归还利息390,000元及本金110,000元。另查明，原告与北京观韬中茂(上海)律师事务所签订《委托代理协议》并于2019年11月25日支付律师费100,000元。上述事实，除原、被告陈述外，有原告提供的《债权转让协议书》、《欠款确认书》、《收条》、景某名下中国民生银行个人账户对账单、景某名下华金证券账户明细等证据为证。本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。虽法律上规定自然人之间的借贷合同为实践合同，以借款交付为合同成立的要件，但实践中既有达成借贷合意后需要履行交付的常规型借贷，还有资金往来发生在前、双方以借贷形式结算款项的转化型借贷。本案中，虽案外人景某给付被告的5,600,000元系股票投资分红，但之后被告出具《欠款确认书》及《收条》的行为，即是确认双方之间存在借贷关系，现双方对此亦无异议，本院予以确认。景某与原告签订《债权转让协议书》，将其对被告享有的上述债权转让给原告，被告亦知晓上述债权转让并于其后向原告归还500,000元，故该债权转让已生效。现原告起诉要求被告归还剩余借款本金4,490,000元及逾期利息，合法有据，本院予以支持。至于律师费，因《欠款确认书》及《债权转让协议书》均对此作出明确约定，于法不悖，本院予以支持。被告对原告诉讼请求的金额并无异议，仅辩称目前无力归还，希望待其离婚后处理，原告对被告延期还款的请求未能许可，故被告的辩称意见本院难以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告王火亮应于本判决生效之日起十日内归还原告陈丽云借款4,490,000元；二、被告王火亮应于本判决生效之日起十日内支付原告陈丽云逾期利息，以本金4,490,000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年9月29日起算至实际清偿之日止；三、被告王火亮应于本判决生效之日起十日内支付原告陈丽云律师费100,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43,520元，减半收取21,760元及保全费5,000元，由被告王火亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  盛 洁二〇二〇年五月十二日法官助理  唐 诗书 记 员  曲润松附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。