上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初23883号原告：施亚国，男，1952年12月24日出生，汉族，住上海市。被告：沈孝忠，男，1960年7月31日出生，汉族，住上海市。被告：上海工协经贸发展有限公司，住所地上海市。法定代表人：胡永。原告施亚国与被告沈孝忠、上海工协经贸发展有限公司(以下简称工协公司)民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告施亚国到庭参加诉讼，被告沈孝忠、工协公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告施亚国向本院提出诉讼请求：一、判令被告沈孝忠归还原告借款本金1,345,000元；二、判令被告沈孝忠支付原告借款利息，其中以20万元为基数，自2012年9月7日起，以80万元为基数，自2012年9月8日起，以30万元为基数，自2012年12月11日起，以15,000元为基数，自2013年6月10日起，以3万元为基数，自2015年4月14日起，均按照年利率15%计算至被告实际清偿之日止；三、判令被告上海工协经贸发展有限公司对上述债务承担连带担保责任。事实和理由：原告和被告沈孝忠是朋友关系，被告原系工协公司的唯一股东及法定代表人，也是该公司的实际控制人，其称自己经营公司需要资金周转向原告借款，2012年9月7日，被告向原告借款20万元，2012年9月8日，被告向原告借款8万元，2012年12月11日，被告向原告借款30万元，2013年6月10日，被告向原告借款15,000元，2015年4月14日，原告向被告借款3万元，上述借款均约定利息为年利率15%，被告在每次借款时均出具了借条，双方每两年更新一次借条。2018年8月25日，被告向原告出具了经过汇总的《借款确认书》一份，并承诺在2019年10月30日前逐步还清借款。同日，被告工协公司向原告出具《担保书》一份，对被告沈孝忠的借款1,345,000元及利息，承诺如借款人不能履行还本付息等责任，公司以公司资产及本市虹口区万安路XXX号XXX楼房屋为其进行担保，承担连带责任。但被告至今未还款，故原告诉至法院。被告沈孝忠、被告工协公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年9月7日，2012年9月8日，2012年12月11日，2013年6月10日，原告通过名下中国农业银行尾号8612账户分别向被告沈孝忠名下尾号5419账户转账20万元、80万元、30万元、15,000元；2015年4月14日，原告通过名下上述账户转账1万元至被告名下尾号7177账户，同日，原告通过妻子黄琴华名下中国工商银行尾号3471账户转账2万元至被告名下尾号9245账户2万元。2018年8月25日，被告沈孝忠向原告出具《借款确认书》一份，确认上述款项系向原告的借款，约定利息均为年利率15%，均自借款之日起计息，并承诺上述借款均自2019年10月30日之前逐步还清。同日，工协公司向原告出具加盖公司印章的《担保书》，承诺工协公司(担保人)“愿意以公司资产和位于上海市虹口区万安路XXX号XXX楼的房产为沈孝忠进行担保,当借款人不论由于任何原因不能履行借款确认书中所确认的还本、付息以及支付有关费用的责任，担保人愿意承担借款人履行上述借款确认书的连带责任”。工协公司在该份担保书中声明和保证“一、担保人是经过正常程序注册登记的经济实体，任何改变担保人本身性质、地位的事件、事项发生或者有可能发生时，担保人保证及时通知你；二、如果借款人破产了，并不解除担保人在此担保书下的责任；三、担保人的继承者将受本担保书的约束，并继续承担本担保书下的责任，在未得到你事先书面同意，担保人不会转让其担保义务；四、本担保书是无条件不可撤销的担保，担保人与任何其他方面签订的任何合同、协议等，均不影响本担保的真实性、有效性、合法性”。另查明，工协公司原股东和法定代表人李敏在(2019)沪0109民初8999号案件中来院发表意见称，自己曾系该公司的财务，2014年时，沈孝忠希望自己帮忙担任该公司的股东及法定代表人，该公司一直由沈孝忠实际经营和控制，2016年底2017年初，公司停止了经营，但一直未办理工商注销手续。其称借款大部分时间发生在2014年之前，当时自己还不是工协公司的法定代表人，自己对公司担保一事并不知情，且根据担保书的描述及签署时的本意，工协公司作为一般担保的保证人，在沈孝忠本人无法还款的情况下，再由工协公司承担还款责任。再查明，2014年7月28日，工协公司由有限责任公司变更为一人有限责任公司，法定代表人由殷志刚变更为李敏，股东由沈孝忠、殷志刚变更为李敏。2019年7月3日，工协公司再次发生变更，由一人有限责任公司变更为有限责任公司，股东由李敏一人变更为张笑、胡永，法定代表人由李敏变更为胡永。上述事实，有《借款确认书》、《担保书》、中国农业银行卡取款业务回单、交易流水、补发入账证明申请书、中国工商银行借记卡账户历史明细清单以及原告的当庭陈述为证，并经过庭审质证，本院予以确认。依原告申请，本院于2019年3月28日作出(2019)沪0109民初8999号民事裁定，裁定冻结被告沈孝忠、工协公司名下银行存款3,291,873.57元，或查封、扣押其相等价值的其他财产。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告为支持其诉讼请求，提供了被告出具的借款确认书、银行转账记录等证据，本院对原告与被告沈孝忠之间借款1,345,000元的事实予以确认。现借款已经到期，原告有权要求被告还本付息，故原告要求被告沈孝忠归还借款本金并支付利息的诉请，本院予以支持。根据民间借贷的司法解释，出借人请求借款人支付未超过年利率24%的利息及按照借期内利息的标准支付逾期利息的，人民法院应予支持，故原告要求被告沈孝忠支付逾期利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告工协公司原法定代表人虽称自己对该担保不知情，本院认为，工协公司作为法人，向原告出具了加盖公司公章的担保书，应视为系公司对该笔借款承担担保责任的真实意思表示，其对外的担保责任不应因公司内部法定代表人及股东的变更产生变化，故被告工协公司应对借款承担担保责任。被告工协公司作为担保人向原告出具了担保书，承诺用公司资产及房产为沈孝忠的借款提供担保，并明确为此承担连带责任。根据法律规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，被告工协公司应当对借款承担连带担保责任，故本院对被告工协公司的答辩意见不予采纳。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任，故原告要求被告工协公司对剩余借款本金、利息及逾期利息承担担保责任，于法有据，本院予以支持。被告沈孝忠、被告工协公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：一、被告沈孝忠于本判决生效之日起十日内归还原告施亚国借款1,345,000元；二、被告沈孝忠于本判决生效之日起十日内向原告施亚国支付按照年利率15%计算至被告实际清偿之日止的借款利息(其中以20万元为基数，自2012年9月7日起计算，以80万元为基数，自2012年9月8日起计算，以30万元为基数，自2012年12月11日起计算，以15,000元为基数，自2013年6月10日起计算，以3万元为基数，自2015年4月14日起计算)；三、被告上海工协经贸发展有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22,321.86元,财产保全费5,000元，均由被告沈孝忠、被告上海工协经贸发展有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 惠 力人民陪审员 王 萍人民陪审员 王启华二〇二〇年四月八日书 记 员 苏振振附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。