广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执异19-24、32-37号 十二案共同异议人：韩丽颖，女，汉族，1975年10月20日出生。 19号原案申请执行人：邱颖，女，汉族，1993年5月14日出生，住湖南省××山区泉交河镇××下××组，公民身份号码。 20号原案申请执行人：刘倩倩，女，汉族，1993年8月21日出生，住广东省××××路，公民身份号码。 21号原案申请执行人：马明翠，女，汉族，1981年9月27日出生，住广东省深圳市××心路××号，公民身份号码。 22号原案申请执行人：陈楚斌，男，汉族，1989年3月2日出生，住广东省汕头市××区西胪镇××202户，公民身份号码。 23号原案申请执行人：关光龙，男，汉族，1982年5月16日出生，公民身份号码。 24号原案申请执行人：胡曦，男，汉族，1987年5月15日出生，住广东省深圳市××心路××号，公民身份号码。 32号原案申请执行人：陈明溪，男，汉族，1988年2月18日出生，公民身份号码。 33号原案申请执行人：熊翠雯，女，汉族，1991年10月25日出生，住广东省深圳市××软件××楼××层，公民身份号码。 34号原案申请执行人：陈泽鹏，男，汉族，1989年11月30日出生，住广东省汕头市××区西胪镇××前东××号，公民身份号码。 35号原案申请执行人：南明光，男，朝鲜族，1978年3月30日出生，住广东省××区××花园××11Ｈ，公民身份号码。 36号原案申请执行人：周磊，男，汉族，1992年1月10日出生，住湖北省××××组，公民身份号码。 37号原案申请执行人：林楠，男，汉族，1991年8月13日出生，住广东省深圳市××大厦西××501，公民身份号码。 原案被执行人：深圳市卓之盟科技有限公司，住所地深圳市前海××合作区××室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：韩庆池。 在本院执行申请执行人邱颖、刘倩倩、马明翠、陈楚斌、关光龙、胡曦、陈明溪、熊翠雯、陈泽鹏、南明光、周磊、林楠与被执行人深圳市卓之盟科技有限公司（以下简称卓之盟公司）劳动争议十二案中，异议人韩丽颖不服本院对其采取限制高消费的强制执行行为，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年3月25日举行了听证。异议人韩丽颖及19号原案申请执行人邱颖参加了听证，20号-24号、32号-37号原案申请执行人刘倩倩、马明翠、陈楚斌、关光龙、胡曦、陈明溪、熊翠雯、陈泽鹏、南明光、周磊、林楠及十二案共同被执行人卓之盟公司未参加听证。现已审查终结。 异议人提出以下请求：解除对异议人的限制消费令措施。事实与理由：1.异议人没有以被执行人单位财产实施高消费的主观故意，客观上也无法以被执行人单位财产实施高消费。目前被执行人的全部财产（公司银行账户资金）均已被法院冻结，异议人无法使用公司资产，客观上不存在以单位财产实施消费的可能。并且异议人始终是用个人财产而非被执行人财产进行消费的，客观上没有实施过限制消费令所限制的行为，主观上没有以单位财产实施消费的目的。2.异议人现已不属于限制消费令中被限制高消费的主体。被执行人因与异议人的劳动仲裁案件变更了法定代表人，异议人不再担任被执行人的法定代表人；异议人不是被执行人的影响债务履行的直接责任人员或实际控制人，不应再被采取限制消费措施；限制高消费对异议人的正常生活、求医治病造成重大影响；被执行人无可供执行的财产，已由法院发出《决定书》移送深圳市中级人民法院进入破产程序，异议人已无用单位财产实施高消费的可能。 19号案原案申请执行人邱颖答辩称，不同意解除对异议人的限制消费令，具体理由如下：1.原案申请执行人向法院提交执行立案材料的时间为2019年9月17日，而卓之盟公司进行变更法定代表人的时间为2019年10月8日，彼时该公司已因未履行生效裁判案件而被贵院执行立案十余宗，公司申请变更法定代表人明显是在异议人的操作下企图协助异议人逃避应有的法律责任；2.卓之盟公司现有的执行案件，均是在异议人任公司法定代表人期间产生的债务。其对公司的债务负有不可推卸的责任，直接影响了执行案件的解决，因此对异议人采取限制消费令的措施并无不当。综上，原案申请执行人认为法院对异议人采取限制消费令的措施符合法律规定，原案申请执行人不同意对异议人解除限制消费令措施。 其余十一案原案申请执行人均没有答辩意见，亦未提交任何证据。 经审理查明，邱颖、刘倩倩、马明翠、陈楚斌、关光龙、胡曦、陈明溪、熊翠雯、陈泽鹏、南明光、周磊、林楠12人与卓之盟公司劳动争议十二案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的[2019]9989、9990、11387-11396号仲裁裁决书已经发生法律效力。后卓之盟公司未能履行生效裁决书确定的义务，邱颖等12人向本院申请强制执行，本院分别于2019年9月17日，2019年9月25日依法立案受理，执行案号分别为（2019）粤0391执2833、2834、2898-2907号。在执行过程中，本院于2019年9月26日作出（2019）粤0391执2833号限制消费令，对被执行人卓之盟公司采取限制消费措施，限制卓之盟公司及卓之盟公司（法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）韩丽颖不得实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。2019年10月8日、2019年11月25日本院分别作出（2019）粤0391执2834号、2898-2907限制消费令，对被执行人卓之盟公司采取限制消费措施，限制卓之盟公司及卓之盟公司（法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）韩丽颖不得实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。本院于2019年12月5日作出（2019）粤0391执2833、2834、2898-2907号之一执行裁定书，依法决定将被执行人卓之盟公司纳入失信被执行人名单，并对被执行人卓之盟公司的主要负责人发布限制消费令，同时裁定终结本次执行程序。 另查明，卓之盟公司于2018年8月17日成立，认缴注册资本1000万元，股东为MBER（HK）LIMITED（占股90%）、深圳市乾境科技有限公司（占股10%），法定代表人、董事长、总经理及指定联系人均为韩丽颖。2019年10月8日，工商登记载明法定代表人、董事长均由韩丽颖变更为韩庆池。2019年10月10日，工商登记载明总经理及指定联系人均由韩丽颖变更为韩庆池。 本院认为，十二案争议焦点在于本院对被执行人法定代表人韩丽颖采取限制消费措施是否合法有据。《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条第二款规定：“被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许”，本院（2019）粤0391执2833号限制消费令作出时，异议人韩丽颖系被执行人卓之盟公司法定代表人、董事长及总经理，故本院对异议人韩丽颖采取限制消费措施符合法律规定。在异议人韩丽颖担任被执行人卓之盟公司法定代表人时，本应按照生效法律文书确定的义务，代表被执行人卓之盟公司以公司财产主动履行债务，但是其并未适当履行其职责，客观上导致了被执行人卓之盟公司违反法定义务，拒不履行债务，由此，异议人韩丽颖不适当履行职责的行为已经对被执行人卓之盟公司履行债务产生了消极作用。但在本院对异议人韩丽颖依法采取限制消费措施后，异议人韩丽颖随即变更其法定代表人身份并要求解除限制消费令措施，本院认为，异议人并没有证据证明其不属于影响被执行人债务履行的直接责任人员或实际控制人，异议人仅以此为由提出本案异议请求，理据不足。另依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条第二款规定，异议人韩丽颖被采取限制消费措施后，如需因私以个人财产实施被限制的消费行为，可以向本院提出申请。 综上，异议人韩丽颖现对本十二案提出的执行异议，要求解除对其采取的限制消费措施没有事实和法律依据，本院依法予以驳回。依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回异议人韩丽颖十二案的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向广东省深圳市中级人民法院申请复议。 审判长 刘 颖 审判员 王 云 审判员 张 珂 二〇二〇年三月二十七日 书记员 李明琼