安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1323民初3号 原告：张小梅，女，1968年10月17日出生，汉族，住江苏省邳州市。 原告：许超，男，1988年8月15日出生，汉族，住江苏省邳州市。 原告：许念念，女，1996年4月28日出生，汉族，住江苏省邳州市。 原告：许胜，男，2002年11月30日出生，汉族，住江苏省邳州市。 四原告共同委托诉讼代理人：胡茂谦，安徽鸿才律师事务所律师。 被告：邱四新，男，1973年4月22日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：杨雪丰，男，1979年12月12日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：陈长柱，男，1964年8月30日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司，住所地合肥市高新区长江西路**拓基广场金座****及**西半层**，统一社会信用代码91340100550164333U。 负责人：常胜，该公司经理。 委托诉讼代理人：朱纪双，安徽金的律师事务所律师。 被告：袁广生，男，1962年2月22日出生，汉族，住江苏省邳州市。 原告张小梅、许超、许念念、许胜与被告邱四新、杨雪丰、陈长柱、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司（以下简称保险公司）、袁广生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张小梅、许超、许念念、许胜的共同委托诉讼代理人胡茂谦，被告陈长柱，被告保险公司的委托代理人朱纪双到庭参加诉讼；被告邱四新、杨雪丰、袁广生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张小梅、许超、许念念、许胜向本院提出诉讼请求：1、依法判决各被告赔偿原告经济损失合计147524元（变更为285112.285元）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月16日14时35分许，被告邱四新驾驶皖Ａ×××××号小型普通客车沿301省道自东向西行驶至38ＫＭ600Ｍ处路段时，因观察不够、措施不当碰撞到同向行驶由被告袁广生驾驶的三轮摩托车，造成许文海等人受伤的交通事故。该事故经灵璧县交通警察大队认定，被告邱四新负事故主要责任，被告袁广生负事故次要责任，许文海负次要责任。另外，被告邱四新在发生事故时系被告陈长柱的雇员，被告杨雪丰是事故车辆的所有人。邱四新驾驶事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司投保了商业三者险。因此，各被告依法应承担民事赔偿责任。为此，原告为维护自己的合法权益，根据法律规定，具状起诉，请依法判决支持原告的诉讼请求。 陈长柱辩称，依法判决。 保险公司辩称，交通事故发生事实及责任划分无异议，保险公司仅在商业险中承担责任，车主未投保交强险，我公司已经赔付246459.62元。许文海等人发生事故，跌落摩托车，骑行摩托车没有投保交强险，应在所骑行的车辆的交强险内赔付，人民法院应予支持。 邱四新、杨雪丰、袁广生未作答辩。 经审理查明：2017年3月16日14时35分许，被告邱四新驾驶皖Ａ×××××号小型普通客车，沿301省道由东向西行驶至38ＫＭ＋680Ｍ路段处，因观察不够、措施不当，与同向行驶由被告袁广生无证驾驶的无号牌三轮摩托车（载侯宗英与姚君兰、许文海）发生碰撞，造成许文海与侯宗英、姚君兰、袁广生受伤、两车不同程度受损的交通事故。灵璧县公安局交通警察大队认定，邱四新负事故的主要责任，袁广生负次要责任，许文海未戴安全头盔负次要责任，候宗英、姚君兰无责任。 2017年11月16日，灵璧县法律援助中心委托安徽永泰司法鉴定所对许文海的伤残等级及误工、护理、营养期进行鉴定。安徽永泰司法鉴定所于2017年11月20日作出安徽永泰司鉴所（2017）临鉴字第1419号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人许文海交通伤致开颅术后的伤残等级为十级、遗留轻度智能障碍的伤残等级为九级；2、被鉴定人许文海的误工期至伤残评定前一日，护理期为60日，营养期为60日。 另查明：被告邱四新驾驶的皖Ａ×××××号小型普通客车属被告杨雪丰所有，被告陈长柱借用该车并雇佣邱四新为驾驶员。该车未投保交强险，但在保险公司投保了500000元的商业三者险且不计免赔,事故发生在保险期间。 2017年12月8日，安徽省宿州市中级人民法院（2017）皖13民终2514号民事判决，对许文海营养期56天、误工期56天、护理期56天的赔偿费用已作出处理；该判决书已生效。 在本次交通事故中，侯宗英、姚君兰、袁广生、许文海均曾向本院提起诉讼，保险公司已在商业三者险责任限额内赔偿侯宗英66574.71元、袁广生12917.02元、姚君兰9275.60元、许文海157692.29元，合计246459.62元；在商业三者险责任限额内还剩余253540.38元（500000元﹣246459.62元）。 杨雪丰、陈长柱、邱四新已在交强险责任限额内赔偿侯宗英21707.11元、袁广生13883.94元、姚君兰9324.66元、许文海18459.84元，合计63375.55元；交强险医疗费用赔偿限额10000元已用完；在交强险死亡伤残赔偿限额内还剩余56624.45元（120000元﹣63375.55元）。 许文海于2020年4月21日去世。 原告张小梅系许文海妻子，原告许超系许文海长子，原告许念念系许文海长女，原告许胜系许文海次子。 本院认为：邱四新与袁广生发生交通事故，造成许文海受伤，双方应按事故责任比例承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，案涉车辆皖Ａ×××××小型普通客车属杨雪丰所有，杨雪丰为投保交强险义务人，未投保交强险，应在交强险责任限额内承担赔偿责任。邱四新为侵权人，应与杨雪丰就交强险责任限额内的赔偿责任承担连带责任，但是邱四新为陈长柱提供劳务，且邱四新对本次事故的发生存在重大过错。故交强险责任限额内的赔偿责任由杨雪丰、陈长柱、邱四新连带承担。超出交强险责任限额部分，因袁广生对本次事故的发生负次要责任，许文海未戴安全头盔对本次交通事故造成的损失负有次要责任，应由陈长柱（杨雪丰出借车辆不存在过错，不承担该责任；陈长柱为接受劳务者，应承担责任；邱四新具有重大过错，应与陈长柱承担连带责任）按事故责任比例承担70%的赔偿责任；袁广生承担15%的赔偿责任；许文海自行承担15%的责任为宜。因人寿财险合肥公司承保案涉车辆皖Ａ×××××小型普通客车的商业三者险、不计免赔险，陈长柱、邱四新应承担的责任，由人寿财险合肥公司根据法律规定或者保险合同约定向许文海直接承担赔偿责任。 根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，结合原告的诉讼请求，原告的损失确认如下： 1、误工费21711.36元。许文海的误工期至伤残评定前一日为248天，已赔偿56天，还应赔偿192天。原告是农民，不能提供最近三年的平均收入证明，参照安徽省上一年度农、林、牧、渔业职工平均工资标准113.08元/天计算，113.08元/天×192天＝21711.36元； 2、护理费493.92元。许文海的护理期为60日，已赔偿56天，还应赔偿4天。原告不能提供护理人员的收入证明，参照安徽省上一年度居民服务和其他服务业职工平均工资标准123.48元/天计算，即护理费为4天×123.48元＝493.92元； 3、营养费120元。许文海营养期为60天，已赔偿56天，还应赔偿4天。参照安徽省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准30元/天计算，4天×30元/天＝120元； 4、伤残赔偿金157668元。许文海构成两处伤残，按照安徽省上一年度城镇居民人均可支配收入37540元计算，其残疾赔偿金应为20年×37540元/年×21%=157668元； 5、精神抚慰金10000元。根据许文海的伤残级别，参照上级法院的指导意见，以10000元为宜； 6、伤残鉴定费1445元。许文海为确定伤残等级而申请鉴定，其鉴定费为合理支出，原告主张赔偿1445元（1700元×85%），本院予以支持； 7、司法××因果关系鉴定费1700元。许文海为确定××因果关系，其鉴定费为合理支出，原告主张赔偿1700元（2000元×85%），本院予以支持； 8、医疗费415.8元。结合医疗费票据确认。 以上合计193554.08元。 原告要求袁广生赔偿许文海前期起诉主张的交强险赔付不足部分的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计225274.70元的15%，即33791.205元的主张，于法有据，本院予以支持。 原告其他的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。 在本次诉讼中，因受害人袁广生、许文海、姚君兰的损失总额已超出交强险死亡伤残赔偿限额，因此，在交强险死亡伤残赔偿限额内应按个人损失与总损失的比例予以分配。杨雪丰、陈长柱、邱四新应在交强险死亡伤残责任限额内连带赔偿许文海误工费21711.36元、护理费493.92元、伤残赔偿金157668元、精神抚慰金10000元合计189873.28元中的28901.12元（经核算，在交强险死亡伤残赔偿限额内，许文海的损失比例为51.04%（56624.45元×51.04%＝28901.12元）；余下160972.16元（189873.28元﹣28901.12元）及营养费120元、医疗费415.8元合计161507.96元，由保险公司在商业三者险责任限额内赔偿113055.57元（161507.96元×70%）；袁广生赔偿24226.19元（161507.96元×15%）；其余部分损失由许文海自行承担。 另，伤残鉴定费1445元（1700元×85%）、司法××因果关系鉴定费1700元（2000元×85%）合计3145元，由陈长柱、邱四新承担2590元（1700元×70%﹢2000元×70%），袁广生承担555元（1700元×15%﹢2000元×15%）。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨雪丰、陈长柱、邱四新于本判决生效后十五日内赔偿原告因亲属许文海受伤的误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金计28901.12元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告因亲属许文海受伤的误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、营养费、医疗费计113055.57元； 三、被告袁广生于本判决生效后十五日内赔偿原告因亲属许文海受伤的误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、营养费、医疗费计24226.19元及鉴定费555元、许文海前期起诉主张的交强险赔付不足部分的医疗费、住院伙食补助费、营养费33791.205元，合计58572.4元。 四、被告陈长柱、邱四新于本判决生效后十五日内赔偿原告因亲属许文海受伤的鉴定费2590元； 五、驳回原告张小梅、许超、许念念、许胜本次诉讼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5576元，由原告张小梅、许超、许念念、许胜负担1603元，被告袁广生负担1146元，被告杨雪丰、陈长柱、邱四新共同负担2827元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  任艾萍 人民陪审员  程红梅 人民陪审员  孙 敏 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  张 琼 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。 投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第九条第一款雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。