江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初417号原告：常州市青果装饰设计工程有限公司，注册号320402000169068，住所地常州市天宁区新世界花苑14-2号。法定代表人：陆凤美，职务执行董事。委托诉讼代理人：姚岗，该公司员工。被告：郑事定，男，1973年4月15日生，汉族，安徽省桐城市人，住安徽省桐城市。委托诉讼代理人：吕红波，乐天（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚树英，江苏金长安律师事务所律师。原告常州市青果装饰设计工程有限公司（以下简称青果公司）与被告郑事定劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告青果公司的委托诉讼代理人姚岗、被告郑事定及其委托诉讼代理人姚树英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青果公司向本院提出以下诉讼请求：1.请求判令原告不予支付被告一次性医疗费25433.295元、一次性伤残补助金48150元、一次性工伤医疗补助金50000元、一次性伤残就业补助金25000元、伙食补助费420元、护理费1470元和一次性劳动关系经济补偿金10700元；2.判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年5月12日，被告按每平方30元的单价承包了原告承揽的常州市钟楼区香悦半岛5-5号别墅装修工程的厨房部分内墙地砖的铺设工程，口头约定工期12天，原告提供建筑材料，墙地砖的铺贴工程完工合格后结账。被告实际于2017年5月30日完工，双方承包关系结束，自此被告不再在原告处施工，墙地砖的铺设工程经验收合格后，原告于2017年6月5日将承包款5800元一次性支付给了被告。原告于2017年12月16日将承揽的常州市钟楼区香悦半岛5-5号别墅装修工程的地下室车库墙地砖的铺设工程按每平米30元的单价承包给了徐彪个人施工，口头约定工期14天，原告提供建筑材料，徐彪于2017年12月31日施工完毕，原告经验收合格于2018年1月20日支付完毕工程款4900元。据此，该项目与被告没有关系，双方不存在雇佣关系。2018年1月2日，被告自称在上班途中发生非主要责任的交通事故受伤，原被告之间既没有劳动合同，又没有雇佣关系，原告也未安排被告受伤当日工作，被告受伤后没有通知原告也没有向原告送达建休证明。2019年5月10日，原告收到被告律师寄送的工伤认定书和解除劳动关系通知函才知道被告受伤的事实。原告认为，被告系交通事故受伤，已经获得交通事故赔偿，与原告无关。综上，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告郑事定辩称，常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称天宁劳动仲裁委）作出的裁决书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，作出的裁决内容被告没异议，原告应当按该裁决内容支付各项工伤赔偿款及经济补偿款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人的质证意见，本院均予以记录并在卷佐证，对本案相应事实，本院结合证据及当事人陈述认定事实如下：2018年1月2日，被告郑事定在途经钟楼区起本人次要责任交通事故，受伤后至常州市中医医院住院就诊，住院21天。2018年1月23日，被告经常州市中医医院诊断为：右胫腓骨骨折，右小腿软组织损伤，右踝软组织损伤。出院后，被告受伤后未再到原告处工作。2018年12月6日，被告申请工伤鉴定。2019年2月1日，常州市人力资源和社会保障局出具常天人社工认字【2018】第21127号认定工伤决定书（以下简称工伤决定书），确认被告所受之伤为工伤，原告为用人单位。2019年3月5日，常州市劳动能力鉴定委员会出具常劳鉴（初）通〔2019〕00572号劳动能力鉴定通知书（以下简称劳动能力鉴定书），认定被告所受之伤为九级。2019年5月10日，被告通过EMS向原告邮寄《解除劳动关系通知函》，载明原告未依法缴纳社会保险费、未依法支付劳动报酬等，书面告知原告于2019年5月10日解除劳动关系。后被告因与李小兵、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案诉至常州市钟楼区人民法院，案号为（2019）苏0402民初6753号，该院于2019年12月17日立案受理，并组织双方调解，由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司赔偿原告郑事定各项损失共计128622元；李小兵赔偿原告郑事定医疗费共计1023元。后被告郑事定向天宁劳动仲裁委申请仲裁，请求裁决：1.医疗费25433.295元；2.住院伙食补助费1050元；3.护理费1890元；4.一次性伤残补助金81000元；5.一次性工伤医疗补助金50000元；6.一次性伤残就业补助金25000元；7.经济补偿金13500元。原告青果公司未参加仲裁庭审，也未提交证据材料。该案案号为常天劳人仲案字〔2019〕第478号，该案查明，2017年6月，青果公司向郑事定支付工资5800元，郑事定受伤后，青果公司通过徐彪向郑事定支付工资4900元，此外再未支付其他费用。2019年10月10日，天宁劳动仲裁委作出裁定；自本裁定发生法律效力之日起十日内，青果公司一次性支付郑事定医疗费25433.295元、一次性伤残补助金48150元、一次性工伤医疗补助金50000元、一次性伤残就业补助金25000元、住院伙食补助费420元、护理费1470元，以上款项共计150473.295元；自本裁定发生法律效力之日起十日内，青果公司一次性支付郑事定解除劳动关系补偿金10700元。原告不服上述裁定，向本院提起诉讼。审理中，被告申请的证人徐彪出庭陈述，证人和被告是一起干活的，一起为原告做装潢，做的瓦工。2018年1月2日下午6点左右，证人和被告一起从工地（香悦半岛小区的装潢项目，该项目由原告承接）下班回家时发生的交通事故。项目工资共结算两次，第一次被告和原告结算，第二次因为被告出了事故，证人和原告进行了结算，后将被告工资转给了被告，结算的方式是按照施工面积计算的。原告质证认为，装修公司的操作模式，承接项目后对具体项目进行分包，本案中瓦工施工项目也是临时分包给被告和证人施工，施工完成验收后支付资金完毕。付款过程中不会出现代领的现象，里面有很多不确定性，公司在执行付款的时候都是要本人去公司签字领款。原告与证人、被告相当于工程转包和分包。被告质证认为，证人的陈述能证明被告与证人一起受雇于原告，两人的工资收入都是一样的，第一次结算的5800元款项是由原告直接结算给被告，第二次结算的4900元是由于被告在事故后已经住院，不能亲自到公司结算，故原告才支付给证人代转。本案审理中，原告陈述，相关部门作出的工伤决定书、劳动能力鉴定书均未通知、送达被告，原告将提出复议；仲裁开庭的通知书也没有送达原告。本案审理中，被告明确医疗费为25433元、住院伙食补助费为390元、护理费为468元，该费用系其在交通事故中承担次要责任自担的费用。原告对上述费用计算方式和金额无异议。本院为查明工伤决定书、劳动能力鉴定书是否送达的相关事实，调取了上述两份材料的EMS邮寄查询单，两份材料均邮寄至原告在本案诉状中载明的地址常州市天宁区新世界花苑14-2号。其中工伤决定书显示2019年2月2日他人签收，劳动能力鉴定书显示2019年5月14日已签收。另查明，天宁劳动仲裁委于2019年6月26日在江苏省人力资源和社会保障厅网站公告送达仲裁开庭通知。原告对本院查明的上述送达调查材料质证认为，工伤决定书没收到，送达回执上没有原告签收；劳动能力鉴定书也没有被告签收。上述事实，有当事人陈述、证人证言、工伤决定书、劳动能力鉴定书、《解除劳动关系通知函》、常天劳人仲案字〔2019〕第478号仲裁裁决书、EMS邮寄查询单、（2019）苏0402民初6753号调解书、道路交通事故认定书复印件病历及医疗费用清单复印件等证据予以证实。本院认为，关于原、被告之间的关系，原告承接涉案装修工程后，将瓦工部分工作交由没有施工资质的被告个人施工，双方之间除本案中结算的两笔款项外，没有其他款项支付，原告也认可将瓦工施工项目临时分包给被告，故双方构成违法劳务分包关系。因双方不构成劳动合同关系，被告主张解除劳动合同关系以及经济补偿金，本院不予支持。关于原告在本案中是否应当承担责任，根据《人力资源社会保障部关于执行〈工伤保险条例〉若干问题的意见》第七条的规定，具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的自然人，该自然人招用的劳动者从事承包业务因工伤亡的，由该具备用工主体资格的承包单位承担用人单位依法应承担的工伤保险责任。本案中，原告作为具有装修用工主体资格的承包单位，将完工施工项目分包给被告，被告自己从事承包业务因工负伤，也应当由原告承担被告的工伤保险责任。此外，常州市人力资源和社会保障局出具的工伤决定书对被告也作出了工伤认定，认定被告所受之伤为工伤，原告为用人单位。综上，原告应承担被告的工伤待遇赔偿责任。关于原告应承担的赔偿范围和金额，本院对于天宁劳动仲裁委认定的月工资标准5350元予以认可，据此认定一次性伤残补助金48150元、一次性工伤医疗补助金50000元、一次性伤残就业补助金25000元。关于医疗费25433元、住院伙食补助费390元、护理费468元，被告对计算方式和金额无异议，本院予以认可，该部分费用系被告自担费用，应计算入工伤赔偿计算范围。据此，依据《工伤保险条例》第三十条、第三十七条第（一）项、《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十七条第一款之规定，判决如下：一、常州市青果装饰设计工程有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内支付郑事定医疗费25433元、一次性伤残补助金48150元、一次性工伤医疗补助金50000元、一次性伤残就业补助金25000元、住院伙食补助费390元、护理费468元，以上款项共计149441元；二、驳回郑事定的其他仲裁请求。案件受理费10元，由常州市青果装饰设计工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长 杨 峰人民陪审员 施 意人民陪审员 马小燕二〇二〇年六月二十二日书 记 员 阮雯瑜