河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1302民初464号原告：河南新天地汽车销售有限公司住所地：郑州市金水区三全路一米阳光国际酒店公寓三楼西户法定代表人：刘赛飞，任总经理统一社会信用代码：914101005664538180委托代理人：鲁腾飞，男，1989年2月16日出生，汉族，住河南省扶沟县，系该公司职工。被告：李玉焕，女，汉族，1979年6月5日出生，住河南省南阳市宛城区。被告：邢书才，男，汉族，1981年4月17日出生，住河南省南阳市宛城区。被告：南阳市运财同城货的物流服务有限公司住所地：南阳市伏牛路中段溧河物流园钢材城C-20法定代表人：邢书才统一社会信用代码：9141130234169782XW。原告河南新天地汽车销售有限公司（以下简称“新天地公司”）诉被告李玉焕、邢书才、南阳市运财同城货的物流服务有限公司追偿权纠纷一案，原告于2020年1月21日向本院提起诉讼。同日，本院予以受理，××期间审限，向当事人送达应诉、举证通知、开庭传票后，于2020年6月24日公开开庭进行了审理，原告新天地公司的委托代理人鲁腾飞到庭参加诉讼，被告李玉焕、邢书才、南阳市运财同城货的物流服务有限公司经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告新天地公司诉称：2017年9月12日，被告李玉焕在原告新天地汽车公司购买福田牌汽车一辆，并签订《河南新天地汽车销售有限公司分期付款汽车买卖和服务合同》，合同约定被告李玉焕为购车人，车辆挂靠在南阳市运财同城货的物流服务有限公司名下。车辆总价款123000元，被告李玉焕向原告支付首付款37000元，下余86000元购车款由被告李玉焕向郑州银行借款，原告为该笔借款提供保证担保，被告南阳市运财同城货的物流服务有限公司以车牌号为豫Ｒ×××**的汽车向银行进行抵押担保。另约定，被告邢书才、南阳市运财同城货的物流服务有限公司为反担保人，保证方式为连带责任保证，当被告李玉焕不履行其对原告的债务和责任时，反担保人邢书才、南阳市运财同城货的物流服务有限公司按照合同约定履行债务或承担责任。被告李玉焕向郑州银行借款利率为年利率7.3625%，共24期，等额本息，首期4005.29元，最后一期3855.97元，中间每期3864.59元左右。款项借出后，被告李玉焕共偿还10期，2018年7月份当期逾期未还，由原告垫付3417元，自2018年10月开始被告便未再向银行偿还借款，直至2019年10月。原告共向被告李玉焕垫付14期银行借款，合计垫付53776.06元。现原告起诉，请求：1、判令被告李玉焕支付原告代偿的借款本息53776.06元，并自每期实际垫款之日起按年利率24％向原告支付违约金至实际清偿之日至；2、被告邢书才、南阳市运财同城货的物流服务有限公司对上述债务承担连带责任；2、本案诉讼费由被告承担。原告向本院出示证据如下：一、车辆注册登记信息、行驶证复印件,证明车辆基本情况；二、郑州银行个人贷款合同、个人汽车按揭贷款借款凭证。证明被告李玉焕为购买车辆从郑州银行借款86000元，原告提供保证担保，郑州银行发放了该借款。三、河南新天地汽车销售有限公司分期付款汽车买卖和服务合同。证明被告邢书才、南阳运财同城货的物流服务有限公司向原告提供反担保。四、中国民生银行支付业务回单7张、说明3份、原告员工尚慧华、刘赛飞、刘俊斌身份证复印件各一份。证明原告通过公司员工尚慧华、刘赛飞、刘俊斌为被告李玉焕垫付借款本息53776.06元。被告李玉焕、邢书才、南阳市运财同城货的物流服务有限公司经本院依法传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为放弃了包括质证在内的诉讼权利，原告出示的四组证据，本院审查其证据形式与证明内容相一致，各证据的证明内容也相互印证，故本院予以采信。经本院审理查明：2017年9月12日，被告李玉焕在原告新天地汽车公司购买福田牌汽车一辆，并签订《河南新天地汽车销售有限公司分期付款汽车买卖和服务合同》，合同主要约定:被告李玉焕为购车人，车辆挂靠在南阳市运财同城货的物流服务有限公司名下。车辆总价款123000元，被告李玉焕向原告支付首付款37000元，剩余86000元购车款由被告李玉焕向贷款机构申请贷款，原告为该笔贷款提供保证担保。如果被告李玉焕违约，该违约金范围为逾期支付贷款本金、利息、保险费、服务费，李玉焕的违约责任为：向原告支付购车价款20%的违约金或者向原告支付逾期总额每日5‰的违约金，二者中以高者为准。被告邢书才为反担保人，反担保的保证方式为连带责任保证，当被告李玉焕不履行其对原告的债务和责任时，反担保人按照合同的约定履行债务或承担责任。该合同的车辆托管协议部分约定：挂靠单位即被告南阳市运财同城货的物流服务有限公司对被告李玉焕还款义务的履行向原告承担连带保证责任。后郑州银行股份有限公司、原告新天地公司、被告李玉焕、被告南阳市运财同城货的物流服务有限公司签订《个人借款合同》一份，主要约定被告李玉焕向郑州银行股份有限公司借款86000元用于购车，被告南阳市运财同城货的物流服务有限公司以车辆进行抵押担保，原告新天地公司提供保证担保。2017年11月13日，郑州银行向被告李玉焕发放借款86000元，借款利率为年利率7.3625%，共24期，等额本息，首期4005.29元，最后一期3855.97元，中间每期3864.59元左右。款项借出后，被告李玉焕共偿还10期，2018年7月份当期逾期未还，由原告垫付3417元，自2018年10月至2019年10月，被告未再向银行偿还借款。原告共代替被告李玉焕向银行垫付借款本息14期，合计垫付53776.06元。本院认为，原告新天地公司与被告李玉焕、邢书才、南阳市运财同城货的物流服务有限公司签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》,系双方真实意思表示,内容不违反法律法规的强制性规定,合法有效。因被告李玉焕未能依约向郑州银行股份有限公司偿还借款,原告新天地公司作为该债务的保证担保人，代被告李玉焕偿还了借款本息14期，合计53776.06元，该代偿行为事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告向被告李玉焕行使追偿权，符合《中华人民共和国担保法》第三十一条的“保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿”的规定,故原告请求被告李玉焕向其支付代为偿还的53776.06元,理由正当，本院予以支持。原告依据《分期付款汽车买卖和服务合同》第十一条第二款约定的违约金条款，请求李玉焕自每期实际垫款之日起按年利率24％向原告支付违约金至实际清偿之日至。本院认为，原告向被告出售汽车，已享有正常的出售行为带来的合理收益，原告又主张24%的违约金请求标准过高，有违公平原则。本院结合车辆贷款金额、原告收益实际及被告违约导致原告财产利益损失等各项因素，酌定由被告李玉焕按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准向原告偿还自最后一笔款项代偿之日即2019年10月31日至被告实际清偿之日期间的利息。根据《分期付款汽车买卖和服务合同》约定，被告邢书才作为反担保人，反担保方式为连带责任保证，另约定被告南阳市运财同城货的物流服务有限公司对被告李玉焕还款义务的履行向原告承担连带保证责任。故原告请求反担保人即被告邢书才、南阳市运财同城货的物流服务有限公司对上述债务承担连带责任，具有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条的规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告李玉焕向原告河南新天地汽车销售有限公司支付代偿款53776.06元及利息，利息以代偿款53776.06元为基数，自2019年10月31日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，计算至实际清偿之日止。二、被告邢书才、南阳市运财同城货的物流服务有限公司对上述款项承担连带偿还责任。如果被告未按判决书指定期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告河南新天地汽车销售有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1338元，由被告李玉焕、邢书才、南阳市运财同城货的物流服务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  叶俊凡人民陪审员  聂 兵人民陪审员  陈玉叶二〇二〇年七月九日法官助理周佳欣书记员王幸