河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1025民初169号原告：王晓兵，男，汉族，1974年12月5日生，住襄城县。被告：刘朝迎，男，汉族，1982年1月6日生，住襄城县。被告：郑芳芳，女，汉族，1981年7月15日生，住襄城县。原告王晓兵与被告刘朝迎、郑芳芳民间借贷纠纷一案，2020年1月13日诉至本院，本院于同日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王晓兵到庭参加了诉讼，被告刘朝迎、郑芳芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晓兵诉称：原告和刘朝迎系朋友关系。2014年二被告称家庭急用资金，让原告帮忙借款，承诺一个月还款，原告从朋友处借到20万元借给了二被告，刘朝迎当时向原告出具了借条。后因一直不能偿还，刘朝迎又于2016年12月25日重新向原告出具借条，要求宽限两年偿还完毕借款，承诺支付2017年11月16日至2019年11月16日利息3万元作为补偿。但至今仍未偿还原告，诉至法院，请求：1、判令二被告偿还原告借款本金20万元及利息（年利率7.5%，2017年11月16日至2019年11月16日利息3万元，以后利息计算至实际偿还完毕之日）。2、本案诉讼费由二被告承担。被告刘朝迎、郑芳芳缺席未答辩。原告王晓兵为支持其主张向本院提供以下证据：证据一、借条一份。证明：借款最初发生在2015年，当时被告出具有借条，因借款到期，被告刘朝迎于2016年12月25日重新向原告出具20万元借条一份，原借条还给刘朝迎。后经原告催要，刘朝迎在借条下方书写“自2017年11月16日至2019年11月16日还清全部借款及利息”，并承诺支付利息3万元。证据二、转账凭证一份。证明：2015年4月26日，原告通过原告表妹吴某转账给刘朝迎19万元。被告刘朝迎、郑芳芳缺席未向本院提供证据。综合以上证据，经庭审，本院确认以下案件事实：2016年12月25日，被告刘朝迎向原告王晓兵出具借条一份，载明：“借条，今借到王晓兵现金贰拾万元整小写（200000￥），借款人：刘朝迎。自愿支付利息叁万元整（30000￥），自2017年11月16日至2019年11月16日还清全部借款及利息”。2015年4月26日，原告王晓兵通过案外人吴某的银行账户向刘朝迎账户转账交付19万元。2020年1月13日，原告以被告刘朝迎、郑芳芳未偿还借款为由诉至本院，请求：1、判令二被告偿还原告借款本金20万元及利息（年利率7.5%，2017年11月16日至2019年11月16日利息3万元，以后利息计算至实际偿还完毕之日）。2、本案诉讼费由二被告承担。另查明：被告刘朝迎、郑芳芳于2011年5月16日登记结婚，于2017年5月18日登记离婚。本院认为：当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案原告主张被告刘朝迎偿还借款20万元，有刘朝迎向原告出具的借条和转账凭证予以证明，被告刘朝迎缺席放弃其抗辩权利，原告自认实际交付借款19万元，故本案借款本金应为19万元，被告刘朝迎应当予以偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”本案借条中未明确约定借款利率标准，原告称双方口头约定月利率3%且被告支付了两个月利息，但原告未提供证据证明其上述主张。原告主张双方在借条中约定的“自愿支付利息叁万元整（30000￥），自2017年11月16日至2019年11月16日还清全部借款及利息”表明2017年11月16日至2019年11月16日期间的利息为3万元，故本案借款利息为年利率7.5%。本院认为，原告的上述说法主张系主观上的推断，不符合借条约定利息的常用方式，上述内容仅能表明被告刘朝迎自愿向原告支付利息3万元且本案借款到期之日为2019年11月16日。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”被告刘朝迎在借条中约定自愿向原告支付利息3万元，经计算未超过年利率24%，本院予以认定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案借条既未约定借期利率也未约定逾期利率，借款到期之日为2019年11月16日，原告主张以20万元为本金自2019年11月17日起按年利率7.5%计算利息至实际还款之日，本院支持以19万元为本金自2019年11月17日起按年利率6%计算资金占用期间利息至实际还款之日止。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”从夫妻共同债务的形成角度，该规定明确和强调了夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认以及其他共同意思表示形式（如电话、短信、微信、邮件、实际偿还等）所负的债务。该《解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。也就是说，夫妻一方以个人名义对外所负的债务，尤其是数额较大的债务，超出了家庭日常生活所需的范畴时，认定该债务是否属于夫妻共同债务的标准，是债权人能否证明债务用于夫妻共同生活或者共同生产经营，或者债务的负担系基于夫妻双方共同的意思表示。本案中，被告郑芳芳既未在借条中签字，也未进行事后追认，原告亦未提供证据证明本案债务用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营，故原告主张被告郑芳芳对本案债务承担共同还款责任，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘朝迎于本判决生效后十日内偿还原告王晓兵借款本金190000元及利息30000元，并以190000元为本金按年利率6%计算自2019年11月17日起至实际还款之日止的资金占用期间利息。二、驳回原告王晓兵的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，由原告王晓兵负担1750元，被告刘朝迎负担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  张玉硕审 判 员  岳豪远人民陪审员  崔小惠二〇二〇年七月二十九日书 记 员  雷 鸣