上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初16097号原告(反诉被告)：上海顽璞室内设计有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：梁晓茜，董事长。委托诉讼代理人：杨清平，上海市中天律师事务所律师。被告(反诉原告)：火候餐饮管理(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博村路XXX号XXX单元XXX层XXX室。法定代表人：高翔，执行董事。委托诉讼代理人：林立峰，北京大成(上海)律师事务所律师。原告(反诉被告)上海顽璞室内设计有限公司(以下至本判决主文前简称顽璞公司)与被告(反诉原告)火候餐饮管理(上海)有限公司(以下至本判决主文前简称火候公司)建设工程设计合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，因疫情影响于2020年4月1日中止审理，于2020年6月17日恢复并公开开庭进行了审理。顽璞公司的委托诉讼代理人杨清平及火候公司的委托诉讼代理人林立峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顽璞公司提出如下本诉请求：1.判令火候公司支付设计款人民币(以下币种相同)14万元；2.判令火候公司支付逾期违约金(逾期违约金的计算方式为：以8万元为本金，自2019年12月10日起，以4万元为本金，自2019年12月14日，均计算到实际支付日止，均按照日千分之一标准计算)；3.判令诉讼费由火候公司承担。事实和理由：顽璞公司与火候公司于2019年11月22日就“集食想乐静安寺晶品项目”签订《建设工程设计合同》(以下简称《设计合同》)，约定：火候公司委托顽璞公司承担“集食想乐静安寺晶品店室内设计方案”；服务期限自2019年11月1日至2019年12月30日，火候公司验收通过后应不晚于2020年1月30日付清全部款项；设计的费用以人民币结算，本合同设计收费为20万元，上述设计费金额均包含增值税；设计费支付进度为：首笔设计款11月20日支付30%，支付额6万元，完成100%精装概念设计方案并由火候公司确认平面图后10天内11月24日支付40%，支付金额8万元，完成100%整套施工图并由火候公司确认设计方案后10天内11月28日支付20%，支付额4万元，完成晶品项目整体施工并交付使用，并由火候公司确认验收后10天内支付10%，支付额为2万元；提交各阶段设计文件并经火候公司书面确认后10个工作日内支付各阶段设计费。《设计合同》签署后，火候公司仅在2019年11月29日支付了首笔设计款6万元。顽璞公司依约履行，根据火候公司要求不断调整修改设计方案，至2019年11月25日已完成100%精装概念设计方案并经火候公司确认平面图，2019年11月28日完成100%整套施工图并经火候公司送交物业审核。后双方在协商该项目后续施工合同的过程中，因火候公司认为顽璞公司报价过高而无法达成一致，火候公司借故拒不支付剩余的设计合同价款，并于2019年12月4日向顽璞公司发出解除合同通知告知顽璞公司解除《设计合同》。故顽璞公司向法院提出诉讼，要求判如所请。火候公司辩称：不同意全部诉请。履约过程中，顽璞公司存在违约情形，交付相应的设计资料迟延；在顽璞公司开展下一阶段的设计工作前未经火候公司书面同意及确认；在已提供的设计资料中交付的资料内容不完整，内容不符合火候公司要求；距离火候公司发出解除通知已经超过3个月时间，顽璞公司收到解除通知之日起至今未向火候公司或者法院提出任何异议，故应确认设计合同已经解除；顽璞公司无权要求火候公司支付其他款项。顽璞公司诉请违约金过高，应予以调整。火候公司提出如下反诉请求：1.判令火候公司退还设计费6万元；2.判令火候公司赔偿火候公司因顽璞公司违约造成的物业管理费损失1,200元(40元每平方米每月，装修场地150平方米，自2019年11月28日至2019年12月4日，共计6天)；3.反诉案件受理费由顽璞公司承担。事实和理由：顽璞公司与火候公司于2019年11月22日签订《设计合同》，约定：火候公司委托顽璞公司承担“集食想乐静安寺晶品店室内设计方案”；服务期限自2019年11月1日至2019年12月30日，火候公司验收通过后应不晚于2020年1月30日付清全部款项；设计的费用以人民币结算，本合同设计收费为20万元，上述设计费金额均包含增值税；设计费支付进度为：首笔设计款11月20日支付30%，支付额6万元，完成100%精装概念设计方案并由火候公司确认平面图后10天内11月24日支付40%，支付金额8万元，完成100%整套施工图并由火候公司确认设计方案后10天内11月28日支付20%，支付额4万元，完成晶品项目整体施工并交付使用，并由火候公司确认验收后10天内支付10%，支付额为2万元；提交各阶段设计文件并经火候公司书面确认后10个工作日内支付各阶段设计费。《设计合同》签署后，火候公司在2019年11月29日支付了首笔设计款6万元。截至2019年11月28日，顽璞公司未于设计合同约定时间向火候公司交付整套100%精装概念设计方案及100%整套施工图，且顽璞公司已交付的部分图纸存在重大错误及缺陷，火候公司无法进行装修使用。因顽璞公司的违约行为，火候公司于2019年12月4日向顽璞公司送达了解除合同通知，解除双方签订的设计合同。故火候公司提出上述反诉请求。顽璞公司对反诉辩称：请求驳回全部反诉请求。火候公司诉请返还设计款没有合同依据以及法律依据。根据设计合同约定，应根据顽璞公司的设计阶段支付相应的设计费用。2019年11月25日顽璞公司完成全套设计方案，并通过微信经火候公司确认了平面图；2019年11月26日完成了全套施工图并经火候公司店铺的负责人书面确认并送交物业公司审核，且火候公司在顽璞公司交付全套设计方案及施工图之后，2019年11月29日才向顽璞公司迟延支付了首笔设计款6万元，顽璞公司认为其支付行为可以佐证火候公司对顽璞公司的设计图及方案是认可的，如其认为图纸存在重大错误及重大缺陷的话，其当时就不可能向顽璞公司支付设计款。火候公司违约在先，设计方案及施工图的交付时间应当相应顺延，且顺延的原因不是因为顽璞公司导致的，火候公司无权向顽璞公司主张赔偿损失。火候公司在合同履行过程中迟延付款，根据合同约定，火候公司应在2019年11月20日支付首笔设计款6万元，事实上，该款迟延9天支付。之后，顽璞公司按照约定开具了第二笔款项的发票请款，火候公司再未按约付款。顽璞公司认为，权利义务相互对等，首笔设计款迟延支付9天，顽璞公司交付方案及施工图纸的时间也应迟延9天，在火候公司未支付首笔设计款的情形下，顽璞公司提交了方案及施工图并返工，已尽到义务。在合同履行过程中，火候公司不断要求顽璞公司修改设计图及方案，推翻顽璞公司之前按照其要求进行设计进行返工，导致顽璞公司工作量的增加，故交付时间应顺延。故即使顽璞公司存在延迟交付的情形也不构成违约，迟延交付的责任归咎火候公司。火候公司最终的店面装修效果与顽璞公司出具的设计效果图高度一致，可以证明设计方案不存在错误及缺陷，已经被火候公司投入经营使用。顽璞公司认为火候公司使用了火候公司设计方案及施工图，拒不支付设计款，反而要求返还已付款项的行为有违诚信。本院经审理，由顽璞公司、火候公司对建设工程设计合同、电子回单、发票两张、工商登记信息、集食想乐店铺设计群聊记录、李春与顽璞公司设计师包奇凡微信聊天记录、集食想乐店设计群聊天记录、李春截屏给顽璞公司看的物业公司的回复、李春与顽璞公司设计师夏政奇微信聊天记录及电子邮件、李春与顽璞公司设计师包奇凡微信聊天记录、解除合同通知书、工作量签证单、顽璞公司提交给火候公司的部分设计图纸、后续火候公司实际施工及修改的图纸、火候公司项目现场实际照片、上海市房租合同、装修指南、对公支付电子回单、发票、解除合同通知书、寄件证明、签收证明等证据进行举证、质证，并由本院对顽璞公司、火候公司的陈述记录在案，本院对上述证据及顽璞公司、火候公司的陈述分析认证后认定以下事实：顽璞公司与火候公司于2019年11月22日签订《设计合同》，约定：火候公司委托顽璞公司承担“集食想乐静安寺晶品店室内设计方案”；服务期限自2019年11月1日至2019年12月30日，火候公司验收通过后应不晚于2020年1月30日付清全部款项；设计的费用以人民币结算，本合同设计收费为20万元，上述设计费金额均包含增值税；设计费支付进度为：首笔设计款于11月20日支付30%，支付额6万元，完成100%精装概念设计方案并由火候公司确认平面图后10天内于11月24日支付40%，支付金额8万元，完成100%整套施工图并由火候公司确认设计方案后10天内于11月28日支付20%，支付额4万元，完成晶品项目整体施工图并交付使用，并由火候公司确认验收后10天内支付10%，支付额为2万元；提交各阶段设计文件并经火候公司书面确认后10个工作日内支付各阶段设计费；火候公司支付每期设计费前，顽璞公司应预先提交相应金额的增值税专用发票及请款书，否则，火候公司有权拒绝付款，顽璞公司不得以此为由追究火候公司的任何责任，因顽璞公司开具的发票不规范不合法或涉嫌虚开发票引起税务问题，火候公司有权拒绝付款，顽璞公司需依法重新向火候公司开具发票，并向火候公司承担赔偿责任，包括但不限于税款、滞纳金、罚款及相关损失等；火候公司应按本合同规定的金额和时间交付设计费，每逾期支付一天，应承担逾期未支付金额千分之一的逾期违约金，逾期超过30天以上时顽璞公司有权暂停履行下阶段工作，并书面通知火候公司，火候公司的上级或设计审批部门对设计文件不审批或本合同项目停缓建，火候公司均按约支付设计费；由于顽璞公司自身原因，延误了按本合同规定的设计资料及设计文件的交付时间，每延误一天，应减收该项目设计费总价的千分之一，并应当赔偿由于延误设计给火候公司造成的损失，若顽璞公司在火候公司指定的时间内仍未能补救的，则火候公司有权解除合同，顽璞公司应退还该阶段设计费，并应当支付相当于该阶段设计费的10%作为违约金；合同生效后，顽璞公司因自身原因要求终止或解除合同，顽璞公司应返还相关阶段启动费用并赔偿相应损失，但累计违约金总额不得超过已收取款项20%。《设计合同》签署后，顽璞公司于2019年11月26日向火候公司开具了14万元的发票。火候公司在2019年11月29日支付了首笔设计款6万元。其余设计费至今未付。2019年11月26日，顽璞公司的工作人员与火候公司的工作人员李春共同签署《工作量签证单》，确认顽璞公司向火候公司交付全套室内设计方案，包括：1、集食想乐设计方案(整套)含平面及效果图；2、集食想乐施工图(整套)：整套平面图、立面图、节点图；3、集食想乐机电图。2019年12月底，火候公司对集食想乐静安寺晶品店室内装修完毕，2020年1月初交付使用。本院认为，顽璞公司与火候公司所签的《设计合同》系双方关于装修设计的真实意思表示，且不违反国家强制性效力性法律规定，依法有效，双方均应按约履行。《设计合同》约定，顽璞公司提交各阶段设计文件并经火候公司书面确认后10个工作日内支付各阶段设计费。顽璞公司已经于2019年11月26日向火候公司提交各阶段设计文件并经火候公司书面确认，故火候公司应当按约至迟于2019年12月10日向顽璞公司支付剩余设计费，但火候公司至今未支付剩余设计费12万元，应承担相应的违约责任。火候公司应当向顽璞公司支付剩余设计费12万元，并支付自2019年12月11日起至实际付清之日止以8万元为本金、自2019年12月14日起至实际付清之日止以4万元为本金，均按日千分之一为标准计算的逾期违约金。顽璞公司已经于2019年11月26日向火候公司交付了全部设计图纸，并经火候公司书面确认，故火候公司辩称“顽璞公司未于设计合同约定时间向火候公司交付整套100%精装概念设计方案及100%整套施工图”的意见，缺乏依据，不予采信。火候公司未有效举证证明顽璞公司已交付的部分图纸存在重大错误及缺陷及火候公司无法进行装修使用，故其相关辩称意见亦不足采信。因此，火候公司的全部反诉请求，不符合法律规定，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告(反诉原告)火候餐饮管理(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告(反诉被告)上海顽璞室内设计有限公司剩余设计费14万元；二、被告(反诉原告)火候餐饮管理(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告(反诉被告)上海顽璞室内设计有限公司逾期支付违约金(逾期支付违约金的计算方式为：以8万元为本金、自2019年12月11日起至实际付清之日止，以4万元为本金、自2019年12月14日起至实际付清之日止，均按日千分之一为标准计算的逾期违约金)；三、驳回被告(反诉原告)火候餐饮管理(上海)有限公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费3,315元，减半收取计1,657.50元，本诉保全费1,273元，均由被告(反诉原告)火候餐饮管理(上海)有限公司负担；反诉案件受理费665元，由被告(反诉原告)火候餐饮管理(上海)有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  秦冬红二〇二〇年七月十七日书记员  王晔璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。