山东省东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0502民初1617号原告：周丽，女，住山东省东营市东营区。委托诉讼代理人：项萍，山东正义之光（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：兰惠文，山东正义之光（青岛）律师事务所律师。被告：东营市雅和商贸有限公司。法定代表人：田霞，执行董事。被告：东营市汉江商贸有限责任公司。法定代表人：张先玲，执行董事。被告：张义，男，住东营市东营区。被告：东营江恒商贸有限责任公司，。法定代表人：张慧，执行董事。被告：东营哈福企业管理咨询有限公司。法定代表人：李翠珍，执行董事。被告：张先玲，住东营市东营区。被告：张慧，住东营市东营区。被告：张辉，住东营市。八被告共同委托诉讼代理人：杨启祥，山东黄河口律师事务所律师。原告周丽与被告东营市雅和商贸有限公司（以下简称雅和商贸公司）、东营市汉江商贸有限责任公司（以下简称汉江商贸公司）、张义、东营江恒商贸有限责任公司（以下简称江恒商贸公司）、东营哈福企业管理咨询有限公司（以下简称哈福咨询公司）、张先玲、张慧、张辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告周丽的委托诉讼代理人兰惠文,被告张义以及被告雅和商贸公司、汉江商贸公司、江恒商贸公司、哈福咨询公司、张义、张先玲、张慧、张辉的共同委托诉讼代理人杨启祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周丽向本院提出诉讼请求：1.请求判令雅和商贸公司、汉江商贸公司、张义偿还周丽借款本金790000元、利息143903.36元、律师费20000元、违约金39500元，合计993403.36元，并以未付本金790000元为基数按月利率1.216%的标准支付自2020年4月1日至实际偿还之日的逾期利息；2.请求判令江恒商贸公司、哈福咨询公司对雅和商贸公司、汉江商贸公司、张义的上述债务承担连带清偿责任；3.请求判令张先玲对汉江商贸公司的上述债务承担连带清偿责任；4.请求判令张慧对江恒商贸公司的上述债务承担连带清偿责任；5.请求判令张辉对哈福咨询公司的上述债务承担连带清偿责任；6.本案诉讼费用由雅和商贸公司、汉江商贸公司、江恒商贸公司、哈福咨询公司、张先玲、张慧、张辉、张义负担。事实和理由：周丽陆续向雅和商贸公司、汉江商贸公司、张义提供借款，但其未依约足额偿还周丽借款本息，累计欠款本金790000元。江恒商贸公司、哈福咨询公司作为担保方，对雅和商贸公司、汉江商贸公司、张义的债务承担连带责任。汉江商贸公司、江恒商贸公司、哈福咨询公司均是一人有限责任公司，股东分别是张先玲、张慧、张辉，张先玲、张慧、张辉应当对其一人有限责任公司的债务承担连带责任。周丽向各被告多次主张偿还借款，各被告拒不偿还。为维护周丽的合法权益，特依法诉至贵院，恳请贵院依法支持周丽的诉讼请求。雅和商贸公司、汉江商贸公司、江恒商贸公司、哈福咨询公司、张先玲、张辉、张慧、张义共同辩称，1.对周丽主张的借款本息、违约金、律师费金额无异议；2.双方签订的借款合同上记载的借款方及担保方承担以上责任；3.四位自然人不承担责任，哈福咨询公司是涉案借款方的中介方，没有证据显示它是担保方，因此不承担任何责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据审查确认的证据和当事人的当庭陈述，本院认定以下事实:周丽分别于2017年9月1日、2017年9月13日、2017年9月20日与汉江商贸公司、张义签订借款合同三份，约定汉江商贸公司、张义共同向周丽借款分别为40000元、30000元、50000元，借款期限均为24个月，借款月利率均为1.216%，结息方式为按季度结息。上述合同均约定利息从借款人实际提款日起，按实际提款额和用款天数计算。利息计算公式：利息=本金×实际借款天数×日利率；日利率计算基数为一年360天，换算公式：日利率=年利率/360天。江恒商贸公司作为保证人在上述合同上盖章。合同后面附有借款借据以及汉江商贸公司出具的贷款收据。上述合同均为格式合同，合同每页右下角载明“东营哈福统一监制”，签署地载明为“胜采哈福”。该格式合同第二十二条约定发生下列情形之一，贷款人有权宣布本合同项下的贷款提前到期，并拒绝发放尚未发放的贷款，已发放的，贷款人有权采取第二十三条约定的一种或多种措施：（二）借款人的还款能力或者担保人的担保能力可能发生重大不利变化。第二十三条约定，发生本合同第二十二条约定情形之一的，贷款人有权采取下列一种或多种措施：（二）2.如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率按本合同约定的结息日计收复利。（五）要求借款人、保证人分别向贷款人支付贷款金额的5%的违约金。第二十四条约定因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁、强制执行等方式实现债权的，贷款人为此支付的包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的必要费用由借款人及担保人承担。周丽分别于2017年12月27日、2018年1月5日、2018年5月11日、2018年6月15日、2018年7月10日、2018年8月25日与雅和商贸公司签订借款合同六份，借款金额分别为80000元、30000元、40000元、30000元、30000元、20000元，借款期限均为12个月，借款月利率均为1.016%，结息方式均约定为按月结息。周丽分别于2018年7月13日、2018年7月28日、2018年8月7日、2018年8月14日、2018年10月21日与雅和商贸公司签订借款合同五份，借款金额分别为130000元、70000元、80000元、100000元、60000元，借款期限均为24个月，借款月利率均为1.216%，结息方式均约定为按季度结息。上述合同均约定利息从借款人实际提款日起，按实际提款额和用款天数计算。利息计算公式：利息=本金×实际借款天数×日利率；日利率计算基数为一年360天，换算公式：日利率=年利率/360天。江恒商贸公司作为保证人在上述合同上盖章。合同后面附有借款借据以及雅和商贸公司出具的贷款收据。上述合同均为格式合同，而且有明确的合同编号，每页右下角载明“东营哈福统一监制”。签署地载明为“胜采哈福”。该十一份合同约定的违约责任的内容与上述周丽与汉江商贸公司签订的借款合同违约责任条款相同。周丽自认上述十四笔借款利息均偿还至2018年12月14日。周丽与汉江商贸公司、张义、江恒商贸公司2017年9月1日、2017年9月13日、2017年9月20日签订的借款合同本金共计120000元，自2018年12月15日至2020年3月31日的利息为22958.08元，违约金为6000元；周丽与雅和商贸公司、江恒商贸公司2017年12月27日、2018年1月5日、2018年5月11日、2018年6月15日、2018年7月10日、2018年8月25日、2018年7月13日、2018年7月28日、2018年8月7日、2018年8月14日、2018年10月21日签订的借款合同本金共计670000元，自2018年12月15日至2020年3月31日的利息为120945.28元，违约金为33500元；雅和商贸公司、汉江商贸公司、江恒商贸公司、哈福咨询公司、张先玲、张慧、张辉、张义对周丽主张的上述借款本金及利息、违约金的计算无异议；对周丽因本案诉讼支出律师费20000元无异议。周丽提供哈福咨询公司课件、PPT课件一份、哈福公司《哈福财富中心收益表》一张，拟证明哈福咨询公司制作的PPT课件明确承诺“资金代偿、刚性兑付本金利息”，该课件循环向新老客户播放，且借款合同的版本均系哈福咨询公司制定和提供，其自愿对上述借款提供代偿和刚性兑付，应承担连带清偿责任。另查明，汉江商贸公司、江恒商贸公司、哈福咨询公司均为自然人独资的有限责任公司，张先玲、张慧、张辉分别为上述公司的股东。汉江商贸公司成立于2006年7月11日，张义为该公司的股东及法定代表人，该公司还有另外一股东柳金菊。2017年8月30日，张义和柳金菊退股，该公司变更为自然人独资公司，张先玲为该公司股东。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。周丽与汉江商贸公司、张义、江恒商贸公司签订三份借款合同及其与雅和商贸公司、江恒商贸公司签订的涉案十一份借款合同，均是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。张义主张2019年1月偿还周丽借款本金10000元，未提交证据予以证明，本院不予采信。雅和商贸公司、汉江商贸公司、江恒商贸公司、哈福咨询公司、张先玲、张慧、张辉、张义对周丽主张的借款本金及利息、违约金金额无异议，对周丽支出的律师费金额亦无异议，本院予以确认。故周丽主张的借款本金790000元、利息143903.36元、违约金39500元，本院予以支持，分别由借款合同上记载的借款方汉江商贸公司、张义和雅和商贸公司承担还款责任；关于周丽主张以未付本金790000元为基数按月利率1.216%的标准支付自2020年4月1日至实际偿还之日的逾期利息，由于周丽出借多笔资金，而且借款利率约定不统一，应当分别以每笔借款为基数按合同约定的借款利率计算自2020年4月1日至实际付款之日的利息，超出部分不予支持。关于周丽主张的律师费20000元，该项主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。根据合同约定，该款项由汉江商贸公司、张义、雅和商贸公司承担。江恒商贸公司作为担保人分别在周丽与汉江商贸公司、张义以及周丽与雅和商贸公司签订的上述借款合同上签字，自愿为涉案借款提供连带责任保证，保证范围为借款本息、违约金、律师费等。周丽主张江恒商贸公司对本案借款本金、利息、违约金、律师费承担连带清偿责任，本院予以支持。虽然上述借款合同上均没有哈福咨询公司的盖章，合同文本中亦没有约定哈福咨询公司的还款责任，但上述多份合同均由哈福咨询公司提供并统一编号，周丽提交的证据能够证明哈福咨询公司多次对外宣称“资金代偿、刚性兑付本金利息”，哈福咨询公司的对外宣传和承诺，促成了上述借款协议的形成。因此可以认定哈福咨询公司对其客户有资金代偿、刚性兑付本金利息的承诺。周丽主张由哈福咨询公司对上述全部借款本金及利息承担连带清偿责任，本院予以支持。汉江商贸公司、江恒商贸公司、哈福咨询公司均为一人有限责任公司，周丽以上述公司财产与股东个人财产混同为由，要求张先玲、张慧、张辉分别与其独资的公司承担连带责任，张先玲、张慧、张辉均未提供证据予以反证，应承担举证不能的法律后果，对周丽的该项主张，本院予以支持。周丽要求张义对全部借款的本金、利息、违约金等全部费用承担清偿责任，证据不足，本院不予支持。江恒商贸公司、张慧、哈福咨询公司、张辉承担连带清偿责任后，有权分别向上述款项的债务人汉江商贸公司、张义及雅和商贸公司追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告东营市汉江商贸有限责任公司、张义于本判决生效之日起十日内偿还原告周丽借款本金120000元、利息22958.08元、违约金6000元，共计148958.08元，并以借款本金120000元为基数按月利率1.216%支付自2020年4月1日至实际偿还之日止的利息；二、被告东营市雅和商贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告周丽借款本金670000元、利息120945.28元、违约金33500元，共计824445.28元，并支付后续逾期利息（计算方式：以440000元为基数按月利率1.216%支付自2020年4月1日至实际偿还之日止的利息；以230000元为基数按月利率1.016%支付自2020年4月1日至实际偿还之日止的利息）；三、被告东营市雅和商贸有限公司、东营市汉江商贸有限责任公司、张义于本判决生效之日起十日内支付原告周丽律师费20000元；四、被告东营江恒商贸有限责任公司对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任；五、被告东营哈福企业管理咨询有限公司对上述全部借款本金及利息承担连带清偿责任；六、被告张先玲对被告东营市汉江商贸有限责任公司的上述债务承担连带清偿责任；七、被告张慧对被告东营江恒商贸有限责任公司的上述债务承担连带清偿责任；七、被告张辉对被告东营哈福企业管理咨询有限公司上述债务承担连带清偿责任；八、驳回原告周丽其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13734元，减半收取计6867元，财产保全费5000元，由被告东营市雅和商贸有限公司、东营市汉江商贸有限责任公司、张义、东营江恒商贸有限责任公司、东营哈福企业管理咨询有限公司、张辉、张慧、张先玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  徐敏二〇二〇年五月二十八日书记员  常琪