wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初4792号原告：孙顺梅，女，1969年2月18日出生，汉族，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。被告：北京好米万家装饰工程有限公司，住北京市顺义区空港街道安华大街********，统一社会信用代码91110113MA01K2J890。法定代表人：李惠杰。原告孙顺梅与被告北京好米万家装饰工程有限公司（以下简称好米公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员谢彩凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙顺梅到庭参加诉讼，被告好米公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告孙顺梅向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告劳务费用15530元;2、请求依法判令被告支付原告欠付劳务费利息(以15530元为基数,自2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息至款付清止);3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年10月1日,原告经朋友介绍入职被告处，担任保洁员岗位，并签订书面《劳动合同》：约定月工资5000元/月。原告在职期间，按照被告的企业管理规定，按时出勤提供劳务。但被告未按约定支付劳务报酬。自2019年10月1日至2019年12月31日被告应付劳务费用共计15530元。原告多次催要上述费用未果。2019年1月6日,原告向北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会不予受理。鉴于以上所述，原告根据我国的《民事诉讼法》相关规定，特此向北京市顺义区人民法院提起诉讼，请求人民法院依法裁判，以维护原告的合法权益。被告好米公司未到庭参加诉讼，提交书面答辩称：1、原告入职没有入职申请，没有领导审批同意签字。2、没有叮叮打卡记录出勤证明，从合同上显示原告入职3个月，但好米家装部上报的工资表没有她的工资人名，公司也不知道有这个保洁员的存在。3、好米家装租的房子是草场地261号院，租房协议是9月签的，原告是10月签的合同，不可能没有明确抵制，但原告的合同只有草场地，不认可原告只给好米一家做保洁员，更不会对5000块工资额度认可。4、保洁员一职，公司对这个工种有明确统一支付标准，工装部也在北京南三环，租房面积500平米，早晚每天两遍保洁，工资2500，后期会提出公司出具的工资表和租房面积的协议为证；5、新办公室草场地261号直到12月30号还没有装修完，并没有投入使用，员工是借用的一个软装公司的办公地办公，这个公司三层，六七家公司租用，被告借用总共办公面积不超过50平米，而且是两家集体办公，那个保洁原来给那个楼收拾卫生的，我公司一个月花5000块钱请保洁能成立吗？6、针对保洁工资问题，管理部问过总公司财务，财务的答复是草场地261号面积1600多平米，正常经营使用后工资可以定位5000，但这个保洁员工作期间被告还没有装修完，直到现在还空着没有投入使用，设计师一个月工资3000元怎么可能给保洁员开5000元服务于借用的不足50平米的空间？综上，保洁员劳动仲裁没有接受说明她的劳动合同不合理，真假问题被告也不想去论证，因为这个部门已经全部离职，根据当时的情况，针对借用面积的大小还有公司针对保洁这个工种的规定，公司只认可月工资25000元，再无其他任何费用。本院经审理认定事实如下：2019年10月1日，孙顺梅（乙方）与好米公司（甲方）签订《劳动合同书》，约定乙方根据甲方工作需要，担任保洁岗位，未约定具体工资标准，未约定劳动合同起止时间。该合同加盖好米公司骑缝章，合同首页加盖好米公司公章。原告向本院陈述，其入职时间是2019年10月1日，离职时间是2020年1月，平时早上8点上班，下午5点下班，一周上6天班，没有打卡，也没有考勤签字，因为她不会用手机打卡，平时是文总和莹莹管理她，每天工作内容是保洁、刷杯子，给来的客人泡茶倒水。孙顺梅提交其与公司财务盛莹莹的微信聊天记录，微信聊天中，原告2019年12月14日告诉盛莹莹，打算不干了，怎么打辞职报告，盛莹莹让原告跟文总说，填写离职单，并嘱咐原告把手里的劳动合同收好，回头说不定能用上。2019年12月19日，盛莹莹把工资单通过微信发给原告，显示固定工资5000元，本次应发9444．44，并说还没有发工资。原告陈述，因为被告不发工资，12月19日以后，就开始给被告干小时工，每天工作4小时，每小时35元，一周工作六天，周日休息，直到12月月底。2020年1月1日，盛莹莹把欠薪表格发给原告，显示10月工资5260元未发，11月工资5270元未发，12月的没算，薪资表没有。原告提交其与文总的微信聊天记录，其中文总自报其姓名是文昌雨。微信中原告多次向文总催讨工资，文总答复差不了、一直都想着了、一直在跟总部协调。原告后到顺义区劳动人事争议仲裁委员会立案，顺义仲裁委2020年1月6日出具不予受理通知书，理由是仲裁请求不属于劳动人事争议仲裁受案范围。被告好米公司提交其盖章确认的入职人员表，其中盛莹莹的入职时间为2019年9月29日至2019年12月31日。经本院询问，被告法定代表人李惠杰称盛莹莹是分部的行政人员，工资是总部做，但盛莹莹负责往上报工资。好米公司提交的工资单，显示翰铖公司保洁员安全梅的工资为2500元。被告提交一页合同复印件，显示承租方为北京翰铖建筑工程有限公司，法定代表人李慧杰，租房地址在北京市丰台区，建筑面积约500平米，被告手写注明这是北京公司租房面积。被告另提交一页合同复印件，租赁期2019年9月25日至2020年9月24日，其中免租期为2019年8月25日至2019年9月25日，租赁面积1664平方米，用途办公。上述事实，有原告提交的劳动合同、微信聊天记录、不予受理通知书，被告好米公司提交的人员表、工资单、合同页，以及本院庭审笔录等在案佐证。本院经审理认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。结合原告提交的劳动合同、微信聊天记录和被告提交的入职人员表，以及原告的陈述与被告提交的租房合同页，可以证明原告为被告提供保洁劳务的事实。关于工资数额，原告提交了与被告员工盛莹莹的微信聊天记录，其中盛莹莹发送的工资表载明原告工资是5000元/月，10月工资5260元未发、11月工资5270元未发，12月份劳务费本院依据本案查明的事实予以核算。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六十条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告北京好米万家装饰工程有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告孙顺梅劳务费15046．9元；二、驳回原告孙顺梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，由被告北京好米万家装饰工程有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 谢彩凤二〇二〇年八月二十九日法官助理 赵 杰书 记 员 徐苑馨
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初775号申请人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路**。负责人：陈大鹏。委托诉讼代理人：吕东东，上海山田（镇江）律师事务所律师。委托诉讼代理人：凌烨，上海山田（镇江）律师事务所律师。被申请人：宜红松，男，1980年9月17日出生，汉族，住句容市。中国民生银行股份有限公司信用卡中心与宜红松信用卡纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宜红松的银行存款23万元或查封其等额的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人宜红松的银行存款23万元或查封其等额的其他财产。案件申请费1670元，由申请人先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陆玉婷二〇二〇年四月七日法官助理 秦 洁书 记 员 李 璐
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初775号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，系该公司总裁。委托诉讼代理人：吕东东，上海山田（镇江）律师事务所律师。委托诉讼代理人：凌烨，上海山田（镇江）律师事务所律师。被告：宜红松，男，1980年9月17日出生，汉族，住句容市。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）与被告宜红松信用卡纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行信用卡中心的委托诉讼代理人凌烨到庭参加诉讼，被告宜红松经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款本金88851.6元、费用121523.64元，合计210375.24元；2.判令被告按照信用卡领用合约的规定支付2019年9月6日之后的费用、利息直至全部清偿完毕为止；3.判令被告承担本案全部诉讼费用（包括律师费、案件受理费、保全费等）。事实和理由：2013年6月13日，被告宜红松向原告申领一张卡号为62×××57的通宝分期白金卡。被告在取得上述信用卡后进了行透支消费，但未能按时、足额还款。截止至2019年9月6日，被告尚欠原告欠款210375.24元，上述费用被告应该偿还。被告宜红松未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、2013年，被告宜红松向原告民生银行信用卡中心申请办理民生通宝分期白金信用卡，并向原告提交了申请表。申请表所附《民生通宝分期白金信用卡领用合约》约定：持卡人所有消费交易免收利息，但须自记账日起依照刷卡消费手续费率以每日日终消费透支本金余额按日计收手续费；预借现金免收利息，持卡人须支付预借现金手续费，预借现金手续费自记账日起依照预借现金手续费率以每日日终取现透支本金余额按日计算；持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付相关手续费之外，还应支付滞纳金，此外，持卡人还应承担其他违约责任。持卡人办理本合约或银行规定的相关业务，须按银行依法确定的费率支付手续费等费用，年费、手续费、滞纳金等按银行依法确定公布并不时修订的费率表执行；持卡人超过最后还款日未偿还透支款项的，银行有权依法向持卡人催收、追缴并有权停止持卡人使用卡片，且银行有权要求持卡人全部偿还所欠款项。银行因持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及银行实现债权所产生的其他费用），均由持卡人承担。合约还对其他事项作了相关约定。被告宜红松在该申请表申请人签阅处签字。二、民生银行信用卡中心在审核后向被告发放了卡号为62×××57的信用卡一张。宜红松使用该卡进行透支消费，后未能按期足额还款。截止至2019年9月6日，宜红松刷卡产生透支本金88851.6元、费用121523.64元，合计210375.24元。三、原告于2019年7月与上海山田（镇江）律师事务所签订委托代理协议一份，约定上海山田（镇江）律师事务所接受原告的委托为其办理信用卡纠纷案有关的立案手续、出庭参加审理等工作，该所委托吕东东律师作为信用卡纠纷案件中原告的委托诉讼代理人，对于民生银行信用卡中心作为原告的案件，上海山田（镇江）律师事务所按照诉讼请求的金额收取前期办案费，其中标的在20万（含）至50万（不含）之间的案件按每件4000元收取，原告在取得终审胜诉裁判文书之后或非因乙方怠于履行代理义务导致原告败诉的，原告应向律所支付上述费用，若因乙方怠于履行代理义务导致原告败诉的，原告不支付上述费用。四、本案在审理中，经原告申请，本院于2020年4月7日出具民事裁定书，依法查封被告宜红松的银行存款23万元，原告为此支出保全费1670元。以上事实，由原告提供的信用卡申请表及领用合约、委托代理协议、银行流水等证据及原告的庭审陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，被告宜红松向原告民生银行信用卡中心申办信用卡，原告向被告发放了信用卡，被告刷卡透支后，未能按约还款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任，故原告要求被告偿还信用卡透支本金及费用的诉讼请求成立，本院予以支持。关于律师费，案涉信用卡领用合约中关于律师费承担的条款为双方当事人的真实意思表示，现原告为本案委托律师参加了诉讼，故原告有权主张律师费，综合考虑委托合同签订时本地的政府指导价以及本案的争议金额、案件难易、庭审次数和时长等因素，根据本案具体案情，原告主张律师费4000元不超过法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宜红松于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金88851.6元、费用121523.64，合计210375.24元（费用已计算至2019年9月6日，自2019年9月7日起至实际给付之日止的费用按照《民生通宝分期白金信用卡领用合约》约定计付）；二、被告宜红松于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心律师费4000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4456元，减半收取为2228元，保全费1670元，合计3890元，由被告宜红松负担（原告已预交，被告宜红松于本判决生效之日起十日内将此款给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 陆玉婷二〇二〇年六月九日法官助理 秦 洁书 记 员 李 璐
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初6366号 申请人：广州市粤花混凝土有限公司，住所地广州市花都区秀全街溪秀路**，统一社会信用代码914401147711785441。 法定代表人：黄福宪,该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄桂玲,广东谨然律师事务所律师。 被申请人：古旺飞，男，1973年6月17日出生，汉族，住广州市白云区。 广州市粤花混凝土有限公司与古旺飞、第三人中铁广州工程局集团桥梁工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人广州市粤花混凝土有限公司向本院申请财产保全，请求查封被申请人古旺飞名下价值393390元的财产。担保人黄荣銮以现金118017元作为本案申请人查封财产的担保并愿意承担相应的担保责任。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人古旺飞名下价值393390元的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈雅敏 二〇二〇年四月二十八日 书记员  陈晓敏
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初915号申请人：江苏扬中农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91321100591145817W，住所地扬中市扬子西路**。法定代表人：陈辉，董事长。委托诉讼代理人：孙海鹏，男，该公司员工。被申请人：陈刚，男，汉族，1971年12月7日出生，扬中市人，住扬中市。被申请人：戴爱华，女，汉族，1970年1月28日出生，扬中市人，住扬中市。本院在审理申请人江苏扬中农村商业银行股份有限公司与被申请人陈刚、戴爱华金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，保全金额为634106.05元。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下:冻结被申请人陈刚、戴爱华银行存款人民币634106.05元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  肖丽容二〇二〇年四月二十四日书记员  徐 霞
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初2359号原告：吴忠义，男，1955年12月5日生，汉族，住上海市徐汇区。被告：上海市松江区九亭镇美丽星城小区业主委员会，住所地上海市松江区。负责人：黄金山，主任。原告吴忠义诉被告上海市松江区九亭镇美丽星城小区业主委员会业主知情权纠纷一案，本院于2020年2月9日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李 娜审 判 员  陈贤聪人民陪审员  沈 琼二〇二〇年四月二十三日法官 助理  陈 莹书 记 员  诸金辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初2555号申请人：夏琴亚，女，1976年8月10日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：周建芬，江阴市峭岐法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：周娴，江阴市峭岐法律服务所法律工作者。被申请人：王建明，男，1967年7月6日出生，汉族，住江阴市。被申请人：江阴市长明新型建材有限公司，住所地江阴市徐霞客镇峭岐人民路**(原老自来水厂内)。法定代表人：王建明。原告夏琴亚与被告王建明、江阴市长明新型建材有限公司民间借贷纠纷一案，申请人夏琴亚于2020年3月20日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人王建明、江阴市长明新型建材有限公司的银行存款55万元或查封扣押被申请人名下相当于55万元的其他财产。为此，夏琴亚投保了诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人夏琴亚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王建明、江阴市长明新型建材有限公司的银行存款55万元或查封扣押王建明、江阴市长明新型建材有限公司名下相当于55万元的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹鸣红二〇二〇年四月十六日书记员  沈琪晔
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初2776号 原告：厦门复中盛信息服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路****，统一社会信用代码91350200798087511B。 法定代表人：王旭文，董事长。 委托诉讼代理人：王友松、张舒，福建百康律师事务所律师。 被告：应素文，女，1978年11月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告厦门复中盛信息服务有限公司与被告应素文劳动争议一案，本院于2020年1月22日立案受理后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定以及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下： 本案转为普通程序独任审理。 审 判 员  冯 军 二〇二〇年四月二十日 代书记员  黄婷婷 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初2776号 原告：厦门复中盛信息服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路****，统一社会信用代码91350200798087511B。 法定代表人：王旭文，董事长。 委托诉讼代理人：王友松、张舒，福建百康律师事务所律师。 被告：应素文，女，1978年11月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告厦门复中盛信息服务有限公司（以下简称复中盛公司）与被告应素文劳动争议一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告复中盛公司的委托诉讼代理人王友松到庭参加诉讼，被告应素文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 诉讼请求 复中盛公司的诉讼请求：1.判令复中盛公司无需向应素文支付2019年9月至10月期间的工资1117.11元；2.本案的诉讼费用由应素文承担。 案件事实 一、劳动者工作岗位：资深主任。 二、劳动者入职时间：2017年4月24日。 三、劳动关系解除时间：2019年10月30日。 四、申请仲裁时间：2019年11月1日。 五、仲裁申请人：应素文。 六、月工资标准：3300元加绩效。 七、仲裁请求：1.确认应素文与复中盛公司之间的劳动关系自2019年10月30日起解除；2.复中盛公司支付拖欠的2019年9月1日至2019年10月29日的工资4500元；3.复中盛公司支付经济补偿金20064元。 八、仲裁结果：1.确认应素文与复中盛公司之间的劳动关系自2019年10月30日起解除；2.复中盛公司支付拖欠的2019年9月1日至2019年10月30日的工资1117.11元；3.驳回应素文的其他仲裁请求。 九、需要说明的其他事项： 复中盛公司于2019年11月9日转账支付应素文2019年10月工资3382.89元。双方于劳动争议仲裁审理期间均确认约定的工资发放形式为每月10日发放上个月的底薪及上上个月的绩效奖金。 争点分析 关于应素文的工资问题。 复中盛公司与应素文均确认应素文月工资标准为3300元加绩效。复中盛公司于2019年11月9日转账支付应素文2019年10月工资3382.89元，复中盛公司于2019年11月9日转账支付应素文的工资明显少于双方约定的工资标准及其他月份的工资，且未举证证明应素文该月份的工资情况，依法应承担举证不能的不利后果，故复中盛公司的诉讼请求，本院不予支持，应予驳回。本院采信应素文的主张，确认复中盛公司仍应向应素文支付2019年9月、2019年10月的工资1117.11元。 裁判结果 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、驳回厦门复中盛信息服务有限公司的诉讼请求； 二、确认应素文与厦门复中盛信息服务有限公司的劳动关系于2019年10月30日解除； 三、厦门复中盛信息服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给应素文2019年9月、2019年10月的工资1117.11元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由厦门复中盛信息服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  冯 军 二〇二〇年七月十四日 代书记员  黄婷婷 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。 第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同： （一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的； （二）未及时足额支付劳动报酬的； （三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的； （四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的； （五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的； （六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。 用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》 第十三条因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初5797号申请人：上海云挂智能设备有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：WONGCHINGTUNG，总经理。被申请人：北京中方物流有限公司，住所地北京市。法定代表人：温涛。被申请人：天津吉多供应链管理有限公司，住所地天津市。法定代表人：王辉。本院在审理申请人上海云挂智能设备有限公司与被申请人北京中方物流有限公司、天津吉多供应链管理有限公司买卖合同纠纷车辆租赁合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人北京中方物流有限公司、天津吉多供应链管理有限公司的银行存款人民币76,190.40元或查封其等值财产，并已提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人北京中方物流有限公司、天津吉多供应链管理有限公司的银行存款人民币76,190.40元或查封其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  胡 莎二〇二〇年四月一日法官助理  叶骄凌书 记 员  叶骄凌附：相关法律条文
株洲市渌口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0221民初246号申请人：张新阳，男，1972年10月1日生，汉族，广东省饶平县人，住湖南省株洲市芦淞区。被申请人：深圳新艺华建筑装饰工程有限公司，住所地：深圳市福田保税区市花路。法定代表人：李卫东，该公司董事长。申请人张新阳与被申请人深圳新艺华建筑装饰工程有限公司、第三人林木林建设工程合同纠纷一案，原告张新阳于2020年4月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人深圳新艺华建筑装饰工程有限公司的价值7972400元的财产采取保全措施，其提供了保额为7972400元的《诉讼财产保全责任保险》。本院经审查认为，申请人张新阳的申请符合法律规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人深圳新艺华建筑装饰工程有限公司所有的价值7972400元的财产。不动产的查封期限为三年，动产的查封期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。查封、冻结期间，不得转移、变卖、毁损被查封、冻结的财产，不得对被查封、冻结的财产设定权利负担，不得有妨碍财产保全的其他行为。案件申请费5000元，暂由申请人张新阳负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  盛文武二〇二〇年四月十六日书记员  胡姣姣
建昌县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1422民初845号 曹振山、顾成凤： 本院已受理苏海艳（原告或者上诉人的姓名或名称）诉上诉你方曹振山、顾成凤生命权、健康权、身体权纠纷纠纷一案，现发送×上诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到×诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式×份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 二〇二〇年四月二十日 zdqz立案审查表 说明： 本通知书送达被告或者被上诉人。 建昌县人民法院 应诉通知书 （2020）辽1422民初845号 曹振山、顾成凤： 本院已受理苏海艳（原告或者上诉人的姓名或名称）诉上诉你方曹振山、顾成凤生命权、健康权、身体权纠纷纠纷一案，现发送×上诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到×诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式×份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 二Ｏ二Ｏ年四月二十日 zdqz立案审查表 说明： 本通知书送达被告或者被上诉人。
西安市碑林区人民法院 限制消费令 (2020)陕0103执2206号 崔顺利： 本院于2020年3月23日立案执行中国建设银行股份有限公司陕西省分行与你借款合同纠纷一案，你未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，最高人民法院《关于限制被执行人高消费的若干规定》，特发出如下限制高消费令: 在法律文书确定的义务履行完毕前，你不得有以其财产支付以下费用的行为: （一）乘坐交通工具时，进择飞机、列车软卧、轮船二档以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球扬等场所进行商消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋; （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公; （五）购买非经营必须车辆; （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校; (八)支付高额保费购买保险理赔产品; (九)其他非生活和工作必须的高消费行为。 违反本限制高消费令的，法院将依法予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 西安市碑林区人民法院 二0二0年四月二十四
建昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1422民初845号 原告（反诉被告）：苏海艳，女，1960年9月12日出生，汉族，辽宁省建昌县人，住辽宁省建昌县。 委托诉讼代理人：许玉山，系辽宁明澈律师事务所律师。 被告（反诉原告）：曹振山，男，1949年3月25日出生，汉族，辽宁省建昌县人，住辽宁省建昌县。 被告：顾成凤，女，1952年6月12日出生，汉族，辽宁省建昌县人，住辽宁省建昌县。 二被告共同委托诉讼代理人：曹树丽，女，1978年11月11日出生，汉族，辽宁省建昌县人，住辽宁省建昌县。 原告（反诉被告）苏海艳诉被告曹振山（反诉原告）、顾成凤健康权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）苏海艳及委托诉讼代理人许玉山、被告曹振山（反诉原告）、顾成凤及二被告委托诉讼代理人曹树立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）苏海艳向本院提出诉讼请求：1.、原告要求被告赔偿原告的各项损失人民币计6235.88元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告系同村村民，2020年3月15日早8时许，二被告与原告因耕地被翻土一事发生争议，后村干部前来调解，被告拒绝调解与原告发冲撕扯，二被告将原告推搡倒地，至原告身体多处受伤，原告受伤后被他人送入县人民医院，诊断为：“头面部外伤，多发软组织挫伤”，住院10天，花医疗费4000多元。案发后，乡派出所调解未果。根据《侵权责任法》的相关规定，原告特诉至贵院，请贵院依法查明上述事实，支持原告的诉讼请求。 被告曹振山辩称，首先原告虚假编造事实，我与原告系同村村民，2020年3月15日早8时，原告因耕地欲扒我家地里面的地头墙，我上前阻挡，阻挡时因原告伸手阻拦我的违法行为时，与原告发生了肢体接触，原告见我阻拦，故自行倒地，并非是我的阻拦行为所致；其次，原告的请求无法律依据，原告系自行倒地，并非我的阻拦行为所导致，原告的诉讼行为系诬告，属于滥用司法资源，应依法予以驳回原告的诉讼请求。 被告顾成凤辩称，首先原告虚假编造事实，我与原告系同村村民，2020年3月15日早8时，我与原告并没有发生肢体冲突，所以原告的诉讼请求无事实与法律依据，依法应驳回诉讼请求。 反诉原告曹振山向本院提出反诉请求：1.要求反诉被告赔偿经济损失6982.1元；2.反诉费、邮寄费由苏海艳承担。事实和理由：反诉人与被反诉人系同村村民，2020年3月15日早8时许，被反诉人因耕地欲扒反诉人家地头墙，反诉人上前阻挡。阻挡时，被反诉人的爱人告知被反诉人倒地后被反诉人就倒地。后来，派出所介入此案，因反诉人年龄比较大，致使反诉人头晕，四肢无力，反诉人为了配合派出所对本案的调查，在派出所期间头晕加重，晕倒在派出所，后到医院进行检查并进行治疗，出院后陆续口服药品及有助于恢复的营养品至。经派出所调解未果。现反诉人为了维护自身合法权益，故提出反诉。 反诉被告苏海艳辩称，原告的反诉请求不能成立，被反诉人没有预扒反诉人家地头墙的事实，事实是当时因为翻地之事村干部进行调解，村干部走后，被反诉人原告赶到现场，被本案被告曹振山和苏海艳无理推搡倒地致使原告苏海艳受伤住院治疗，苏海艳并没有对反诉人曹振山有任何侵权或伤害行为，所以反诉人是否有损失均与苏海艳无关，苏海艳没有侵权行为，不存在承担侵权责任，根据反诉人反诉的事实可以看出苏海艳并没有任何伤害反诉人曹振山的行为，所以反诉人曹振山的要求赔偿不能成立。 本院经审理认定事实如下：原、被告双方系同村同组村民。2020年3月15日，原告与被告曹振山在北沟口被告家地头因翻地垄发生相互推搡，过程中原告倒地受伤。于同日入住建昌县人民医院接受治疗，诊断为：“头面部外伤；多发软组织损伤；脑内多发腔隙灶”，住院共10天，医疗费共3935.88元（254元+8.5元+290元+30元+30元+3323.38元），救护车费用120元，交通费142元。 原告于当日向建昌县公安局杨树湾子乡派出所报案，反诉原告在当日被传唤到派出所做询问笔录。上午11时许，做完询问笔录后，反诉原告口述身体不适后送往建昌县新区医院进行治疗。诊断为：“高血压Ш级、××、神经衰弱、脑萎缩”，住院共1天，花费医疗费共1570元。2020年5月4日，于建昌县诚信益寿堂大药房花费医药费3553元。 另查明，建昌县公安局以反诉原告没有殴打他人的主观故意，违法事实不能成立为由，做出不予行政处罚决定书。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担赔偿责任。本案中，原告与被告曹振山因扒地头石头墙而发生推搡，双方本应采取理智行为解决纠纷，不宜发生本案事实，故原告对此次事件承担次要责任，被告曹振山承担主要责任。关于原告主张的医疗费，以原告提供的医疗费单据记载的数额予以支持；关于原告主张的误工费及护理费，依据法律规定予以支持；关于原告主张的伙食补助费，应按每天50元支持为宜；关于原告主张的误工费，原告并未举证证明有实际误工损失，再结合双方发生纠纷的时间及本案案情，该项诉讼请求不予支持。关于原告要求被告顾成凤承担赔偿责任的诉讼请求，因顾成凤并不是直接侵权人，故原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，原告的合理损失共3858.1元{医疗费3935.88元、护理费813.7元[29701元（全年常住居民人均可支配收入）÷365天×10天]、住院伙食补助费500元（50元×10天）、救护车费用120元、交通费142元}×70%。关于反诉原告的医疗费，以提供的医疗费单据记载的数额予以支持；关于反诉原告主张的交通费，虽未提供证据，但结合反诉原告住院的事实，交通费用系必要支出，故予以支持，本院酌定数额为100元；反诉原告主张的营养费，因其没有医嘱记载，故不予支持；关于反诉原告主张的药店药费，不能证明与其受伤住院之间存有因果关系，故不予支持。综上所述，反诉原告的合理损失共458.73元[医疗费1429.1元、交通费100元]×30%。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条（六）项、第十六条、第二十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告曹振山于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏海艳各项经济损失共3858.1元。 二、反诉被告苏海艳于本判决生效之日起十日内赔偿反诉原告曹振山各项经济损失共458.73元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取250元，由原告承担75元，反诉原告承担175元；反诉费250元，由反诉原告承担175元，反诉被告承担75元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  常黎明 二〇二〇年六月十二日 书记员  李穆驰
西安市碑林区人民法院 报告财产令 (2020)陕0103执2206号 崔顺利： 本院于2020年3月23日立案执行中国建设银行股份有限公司陕西省分行与你借款合同纠纷一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用于执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后十日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 附：被执行人财产申报表 二〇二〇年四月九日 联系人：陈平、师雪萍联系电话：8450**** 本院地址：西安市碑林区太白北路6号邮编：710068 被执行人财产申报表 西安市碑林区人民法院： 根据你院(2020)陕0103执2206号报告财产令，被执行人崔顺利现向你院申报财产如下：                            被执行人基本情况                       证件号（身份证或组织机构代码证等）                                                     住址（或住所）                                                     联系电话                                                     当前             财产             情况                       现金、银行存款、收入等                                                     不动产（土地使用权、房屋等）                                                     动产（交通运输工具、机器设备、产品、原材料等）                                                     财产性权益（债权、股权、股票、债券、投资权益、基金份额、知识产权等）                                                     其他财产情况                                                     一年内财产变动情况                                      被执行人（签名或者盖章） 年月日
西安市碑林区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0103执2206号崔顺利：你与中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款合同纠纷一案中，本院(2018)陕0103民初12755号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月23日立案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务：接本通知书后立即按已生效法律文书的要求履行义务并承担迟延履行期间的债务利息及执行费。附本院账户如下：开户行：工行西安南大街支行开户名：西安市碑林区人民法院案件执行款专户账号：9558********特此通知二〇二〇年四月九日地址：本市太白北路6号碑林法院308办公室邮编：710068联系人：陈平、师雪萍联系电话：8450****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执2206号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人李军，该行行长。被执行人崔顺利，男，1964年07月21日出生，汉族。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人崔顺利借款合同纠纷一案，本院（(2018)陕0103民初12755号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月23日立案执行，执行标的额为本金8057.67元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院(2020)陕0103执2206号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 平二〇二〇年五月二十日书记员 师雪萍
安徽省宿松县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0826刑初107号公诉机关安徽省宿松县人民检察院。被告人蔡海兵,男,1999年4月10日出生于安徽省宿松县,汉族,初中,无业,住宿松县。2020年1月10日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被宿松县公安局刑事拘留,2020年1月20日经安徽省宿松县人民检察院批准逮捕,同日由宿松县公安局执行逮捕。现羁押于宿松县看守所。辩护人贺水源，安徽皖松律师事务所律师。安徽省宿松县人民检察院以宿检刑一刑诉[2020]55号起诉书指控被告人蔡海兵犯容留他人吸毒罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月29日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派检察员吴某1出庭支持公诉，被告人蔡海兵及其辩护人贺水源到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。安徽省宿松县人民检察院指控：2019年12月12日晚,被告人蔡海兵在宿松县孚玉镇国龙KTV开9999包厢进行娱乐,期间蔡海兵以1000元的价格从杨成龙(另处)处购得氯胺酮(俗称K粉)后返回到国龙KTV9999包厢,在包厢内蔡海兵参与并容留吴某2、方某、项某、洪某、朱意、朱仁豪、刘润、周昊等人采用鼻吸的方式吸食氯胺酮。2019年12月13日凌晨结束时,蔡海兵让方某替自己垫付900元支付包厢费用。公诉机关当庭提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、检查笔录等证据，据此认为,被告人蔡海兵一次容留多人吸食毒品,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,依法应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定,提起公诉,请依法判处。被告人蔡海兵对起诉书指控的犯罪事实、罪名无异议，自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见是：被告人蔡海兵系坦白；容留他人吸毒只有一次，社会危害性不大；无犯罪前科，系初犯；建议对蔡海兵从轻或减轻处罚。经审理查明，2019年12月12日晚,被告人蔡海兵在宿松县孚玉镇国龙KTV开9999包厢进行娱乐,期间蔡海兵以1000元的价格从杨成龙(另处)处购得氯胺酮(俗称K粉)后返回到国龙KTV9999包厢,在包厢内蔡海兵参与并容留吴某2、方某、项某、洪某、朱意、朱仁豪、刘润、周昊等人采用鼻吸的方式吸食氯胺酮。2019年12月13日凌晨结束时,蔡海兵让方某替自己垫付900元支付包厢费用。2020年1月10日凌晨3时许，宿松县公安局禁毒大队民警在宿松县孚玉镇龙门北路巡逻时发现蔡海兵，遂口头传唤蔡海兵到宿松县公安局接受讯问。蔡海兵如实供述了其容留他人吸毒的犯罪事实。上述事实，被告人蔡海兵在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警情况登记表，受案登记表，立案决定书，蔡海兵的户籍信息，到案经过，违法犯罪记录查询证明，证人方某、吴某2、洪某、刘润朱仁豪、项某的证言，被告人蔡海兵的供述和辩解，宿松县公安局对蔡海兵、方某手机检查笔录及微信转账记录，宿松县公安局现场检测报告书，宿松县公安局毛发提取笔录，宿松县公安局尿液提取笔录，宿松县公安局行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人蔡海兵一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人蔡海兵的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，本院予以采纳。被告人蔡海兵到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人蔡海兵的辩护人提出的相关辩护意见与本院查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。综上，根据被告人蔡海兵犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等，决定对其予以处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人蔡海兵犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币九千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人蔡海兵的刑期自2020年1月10日起至2021年1月9日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁勇奇二〇二〇年四月二十九日书记员  马 益附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省宿松县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0826刑初107号公诉机关安徽省宿松县人民检察院。被告人王青松,男,1975年4月29日出生,汉族,初中文化,务工,户籍所在地安徽省安庆市宿松县,住宿松县。2014年1月17日因犯诈骗罪被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑六个月,缓刑一年,并处罚金人民币一万元。2019年12月2日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被宿松县公安局刑事拘留,同年12月16日经安徽省宿松县人民检察院不批准逮捕,同日由宿松县公安局取保候审，2020年5月8日被本院取保候审，5月14日被本院决定逮捕，5月16日由宿松县公安局执行逮捕。现羁押于宿松县看守所。辩护人鲍和生，安徽皖松律师事务所律师。辩护人赵云星，安徽皖松律师事务所实习律师。安徽省宿松县人民检察院以宿检刑一刑诉[2020]75号起诉书指控被告人王青松犯容留他人吸毒罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月13日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人王青松及其辩护人鲍和生、赵云星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。安徽省宿松县人民检察院指控：2017年上半年的一天晚上,被告人王青松在其位于宿松县凉亭镇凉亭社区下三组西23号的家中二楼卧室内,容留并伙同尹某、龚某、汪传华、王泽华(均另处)四人采取烫吸的方式吸食甲基苯丙胺(俗称:冰毒)。2019年12月2日,被告人王青松主动到公安机关投案自首。公诉机关当庭提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、检查笔录等证据。据此认为,被告人王青松一次容留多人吸食毒品,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定,提起公诉,请依法判处。并建议对被告人王青松判处拘役五个月至六个月，并处罚金人民币五千元至六千元。被告人王青松对起诉书指控的犯罪事实、罪名无异议，自愿认罪认罚。其辩护人提出的辩护意见是：被告人王青松系自首；自愿认罪认罚；容留他人吸毒只有一次，情节较轻，系初犯、偶犯；建议对王青松从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2017年上半年的一天晚上,被告人王青松在其位于宿松县凉亭镇凉亭社区下三组西23号的家中二楼卧室内,容留并伙同尹某、龚某、汪传华、王泽华(均另处)四人采取烫吸的方式吸食甲基苯丙胺(俗称:冰毒)。2019年12月2日，被告人王青松到宿松县公安局投案，到案后如实供述其犯罪事实，在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人王青松在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警情况登记表，受案登记表，立案决定书，王青松的户籍信息，到案经过，违法犯罪记录查询证明，证人尹某、龚某的证言，被告人王青松的供述和辩解，宿松县公安局扣押决定书和扣押清单，宿松县公安局尿液提取笔录，宿松县公安局现场检测报告书，吸毒人员动态管控信息，浙江省温州市鹿城区人民法院（2014）温鹿刑初字第176号刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王青松一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人王青松的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，本院予以采纳。被告人王青松自动投案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人王青松自愿签署认罪认罚具结书，在庭审中自愿认罪认罚，可从宽处理。被告人王青松有犯罪前科，可酌情从重处罚。综合被告人王青松的量刑情节，对王青松不宜判处缓刑，故对被告人王青松的辩护人建议对王青松适用缓刑的辩护意见不予采纳。被告人王青松的辩护人提出的其他辩护意见与本院查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。综上，根据被告人王青松犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等，决定对其予以处罚。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王青松犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王青松的刑期自2020年5月16日起至2020年9月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁勇奇二〇二〇年五月十八日书记员  马 益附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初2121号申请人：山东滕州中银富登村镇银行有限责任公司，住所地：滕州市善国北路**。法定代表人：李海东，行长。被申请人：滕州菲利莱童车有限公司，，住所地：滕州市东沙河镇东沙河村维亲路法定代表人：王恒芝。被申请人：滕州市聪儿乐儿童用品有限公司，，住所地：滕州市善南街道王庄村法定代表人：刘怀富。被申请人：王恒芝，女，1964年5月5日出生，汉族，居民，住滕州市。被申请人：赵真磊，男，1963年2月20日出生，汉族，居民，住滕州市。被申请人：赵凯，男，1994年9月1日出生，汉族，居民，住滕州市。被申请人：刘怀富，男，1954年2月8日出生，汉族，居民，住滕州市。被申请人：桑宗萍，女，1956年11月20日出生，汉族，居民，住滕州市。申请人山东滕州中银富登村镇银行有限责任公司于2020年4月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人滕州菲利莱童车有限公司、滕州市聪儿乐儿童用品有限公司、王恒芝、赵真磊、赵凯、刘怀富、桑宗萍银行存款460万元或查封被申请人滕州菲利莱童车有限公司名下抵押给申请人山东滕州中银富登村镇银行有限责任公司的坐落于滕州菲利莱童车有限公司院内中心偏东480平方米钢结构厂房、坐落于滕州菲利莱童车有限公司院内东部1872平方米钢结构厂房、坐落于滕州菲利莱童车有限公司院内东部偏南2226平方米钢结构厂房。经审查，本院认为，申请人山东滕州中银富登村镇银行有限责任公司的财产保全申请符合法律规定，其向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封滕州菲利莱童车有限公司所有的坐落于滕州菲利莱童车有限公司院内中心偏东480平方米钢结构厂房8号生产车间；二、查封滕州菲利莱童车有限公司所有的坐落于滕州菲利莱童车有限公司院内东部1872平方米钢结构厂房15号生产车间；三、查封滕州菲利莱童车有限公司所有的坐落于滕州菲利莱童车有限公司院内东部偏南2226平方米钢结构厂房16号生产车间；四、冻结被申请人滕州菲利莱童车有限公司、滕州市聪儿乐儿童用品有限公司、王恒芝、赵真磊、赵凯、刘怀富、桑宗萍银行存款460万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书收到之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁晓曦二〇二〇年四月二十八日书记员  李 静
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初1108号申请人：袁建波，男，1983年7月21日，汉族，住江苏省淮安市淮安区。委托诉讼代理人：霍颖，江苏京楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李乔，江苏京楚律师事务所实习律师。被申请人：宋志愿，男，1991年1月24日，汉族，住江苏省睢宁县。被申请人：江苏宋先生食品有限公司，住所地徐州市云龙区三环东路工程机械市场**。法定代表人：乔雨。本院在审理申请人袁建波与被申请人宋志愿、江苏宋先生食品有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人袁建波向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人宋志愿、江苏宋先生食品有限公司价值120万元的财产，并在阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人袁建波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宋志愿、江苏宋先生食品有限公司银行存款120万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。保全费5000元，申请人袁建波已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘海侠二〇二〇年四月二十日书记员  张春晖
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1728民初271号原告：吴聚中，男，1963年8月1日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：孟青峰，男，1975年10月23日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：王常松，男，1974年9月23日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告吴聚中与被告孟青峰、王常松买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 郜 宏二〇二〇年四月一日书记员 熊晓龙
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0502民初730号 申请人：邢台市志霞汽车配件有限公司，住所地邢台市桥**，统一社会信用代码：9113050268702151XB。 法定代表人：路文志，系该公司总经理。 被申请人：滨城区阿杜汽车养护中心，住所地滨州市滨城区，注册号：371602600458903。 经营者：杜海营。 原告邢台市志霞汽车配件有限公司与被告滨城区阿杜汽车养护中心买卖合同纠纷一案，申请人邢台市志霞汽车配件有限公司于2020年4月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人滨城区阿杜汽车养护中心名下银行存款990元，或查封其名下等额财产。申请人邢台市志霞汽车配件有限公司以其交纳的保全保证金提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人滨城区阿杜汽车养护中心的名下银行存款990元，或查封、扣押、冻结相应价值的其他财产。 案件申请费30元，由邢台市志霞汽车配件有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈铁军 二〇二〇年四月十六日 法官助理 杜晓建 书 记 员 张晓庆
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0502民初730号 原告：邢台市志霞汽车配件有限公司，住所地：邢台市桥**龙，统一社会信用代码：9113050268702151XB。 法定代表人：路文志，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王利敏，女，1962年11月25日出生，汉族。 被告：滨城区阿杜汽车养护中心，经营场所：滨州市滨城区，注册号：371602600458903。 经营者：杜海营。 原告邢台市志霞汽车配件有限公司（以下简称志霞汽配公司）与被告滨城区阿杜汽车养护中心买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告志霞汽配公司的委托诉讼代理人王利敏到庭参加诉讼，被告滨城区阿杜汽车养护中心经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 志霞汽配公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款990元；2、本案诉讼费用、公告费用、保全费用由被告承担。事实与理由：2015年9月22日，被告从原告处购买雨刷共计价值990元，至今未支付。原告多次催要货款。被告均以各种理由拒绝支付。为维护原告合法权益。特起诉至贵院，望判如所请。 滨城区阿杜汽车养护中心未提交书面答辩状亦未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：1.2015年9月22日滨城区阿杜汽车养护中心及其经营者杜海营分别在志霞汽配公司印制的制式“今欠志霞汽配红山果雨刮片”欠条的欠款人处签章签名；该欠条载明了商品名称为红山果三段、路虎多功能的单价、数量、金额等；金额为990元。同时在欠条备注处约定：所铺货试用到2015年12月31号，在这期间补任何款式及任何型号均要现款结算，雨刷架子所有权归志霞公司所有。2.志霞汽配公司向本院申请财产保全，支付了保全申请费30元。 上述事实，有当事人提交的证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，根据民诉法的规定,当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利,本案被告经本院合法传唤,无正当理由拒不出庭应诉,视为其放弃了答辩和质证的权利。本院依据志霞汽配公司提交的证据及陈述审理。志霞汽配公司提交的制式欠条有滨城区阿杜汽车养护中心及其经营者杜海营在欠款人处的签章、签字，故本院对该欠条予以认可。根据该欠条的约定，滨城区阿杜汽车养护中心试用雨刮片的期限应当在2015年12月31日之前；虽未约定试用期满后如何处理，但其在志霞汽配公司的制式欠条上的欠款人处签章、签名，应视为试用期满后退还所铺货物或支付货款；但试用期满距今已近五年，应视为支付货款。综上，原、被告之间债权债务关系明确，滨城区阿杜汽车养护中心应当向志霞汽配公司支付货款。由于滨城区阿杜汽车养护中心的违约导致志霞汽配公司向本院申请财产保全，为此支付的保全申请费应有其负担。志霞汽配公司主张的公告费等，未提交证据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、滨城区阿杜汽车养护中心于本判决生效之日起十日内给付邢台市志霞汽车配件有限公司货款990元及保全申请费30元。 二、驳回邢台市志霞汽车配件有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由滨城区阿杜汽车养护中心负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  陈铁军 人民陪审员  霍 盟 人民陪审员  刘 静 二〇二〇年八月四日 法官 助理  杜晓建 书 记 员  张晓庆 ——
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初5126号 申请人：李俊英，女，1972年9月17日出生，汉族，住厦门市集美区。 被申请人：丁浩彬，男，1997年10月20日出生，汉族，住厦门市同安区。 本院在审理原告李俊英与被告丁浩彬保证合同纠纷一案中，申请人李俊英于2020年4月22日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人丁浩彬名下价值158000元的存款或等值财产，申请人已提供保函担保。 本院认为，申请人李俊英的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人丁浩彬价值158000元的存款或等值财产。 案件申请费1310元，由申请人李俊英负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 （林晓翔） 二〇二〇年四月二十二日 代书记员（ 张珮 琳） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初5126号 原告：李俊英，女，1972年9月17日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：丁浩彬，男，1997年10月20日出生，汉族，住福建省诏安县。 原告李俊英与被告丁浩彬保证合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李俊英到庭参加诉讼。被告丁浩彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李俊英向本院提出诉讼请求：1.判令丁浩彬立即向李俊英归还借款本息共计158000元，其中借款本金100000元，截止2018年8月22日借款利息20000元，从2018年8月23日至2020年3月22日借款利息38000元，之后按月利率2%计算至实际还清全部借款之日止；2.判令丁浩彬承担本案的诉讼、保全的一切费用，其中保全费1310元，保全保险费1000元。事实和理由：李俊英因与案外人丁艺彬存在民间借贷纠纷而向厦门市湖里区人民法院提出财产保全申请，厦门市湖里区人民法院作出（2018）闽0203财保52号民事裁定，保全了丁艺彬名下财产，后李俊英与丁艺彬于2018年9月3日进行调解，丁艺彬确认尚欠李俊英借款本金10万元及利息，并承诺分十二期返还，厦门市湖里区人民法院据此作出（2018）闽0206民初7489号《民事调解书》。后因丁艺彬无法依调解协议按时履行还款义务，丁浩彬于2019年3月16日向李俊英出具《债权债务连带担保保证书》，承诺为丁艺彬的全部债务承担连带保证责任，现丁艺彬未偿还欠款，丁浩彬也未履行担保义务，故诉至法院。 丁浩彬未作答辩。 李俊英围绕诉讼请求依法提交了（2018）闽0203财保52号《民事裁定书》、（2018）闽0206民初7489号《民事判决书》、《债权债务连带担保保证书》、保全费发票等证据，丁浩彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：李俊英因丁艺彬拖欠借款本息未付而诉至厦门市湖里区人民法院，2018年9月3日厦门市湖里区人民法院作出（2018）闽0206民初7489号《民事调解书》，载明丁艺彬确认尚欠李俊英借款本金10万元及利息（截止至2018年8月22日为20000元），承诺分十二期返还，于2018年9月22日、2018年10月22日前分别偿还借款利息10000元及当月利息2000元，自2018年11月起，于每月22日前偿还借款本金10000元及当月利息（以尚欠本金为基数，按月利率2%自上月22日起计算至本月21日止）。后因丁艺彬未按调解书履行还款义务，丁浩彬于2019年3月16日向李俊英出具《债权债务连带担保保证书》，承诺为丁艺彬的全部债务承担连带保证责任。本案诉讼期间，李俊英为实现债权产生保全费1310元。 本院认为，经人民法院业已生效的民事调解认定，丁艺彬尚欠李俊英借款本金10万元及利息，该合法之债，受法律保护。丁浩彬以担保人的身份自愿签署案涉《债权债务连带担保保证书》并交由李俊英持有、保管，系本案双方真实意思表示，且《债权债务连带担保保证书》的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效的保证合同。关于保全费，系李俊英为实现债权支出的合理费用，且有证据相佐，可予支持。关于保全保险费，系李俊英自行选择的担保方式，其主张丁浩彬承担无疑加重了债务人负担，且双方并无明确书面约定，故该项诉求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、丁浩彬应于本判决生效之日起十日内偿还李俊英借款本金100000元及利息（暂计至2020年3月22日的利息为58000元，之后的利息以未还本金为基数，按月利率2%计至实际还清之日止），同时支付保全费1310元； 二、丁浩彬在承担保证责任后，有权向丁艺彬追偿； 三、驳回李俊英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3460元，减半收取计1730元，由李俊英负担25元，由丁浩彬负担1705元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 林晓翔 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 张珮琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第二十二条第一款第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初1643号赵刚：你（单位）诉大连先锋房地产开发有限公司关于商品房销售合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。审判员  于鸿翔二〇二〇年四月二十一日书记员  林 乐
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初2892号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行，住所地江苏省江阴市。法定代表人：李明，该支行行长。被申请人：江苏爱多能源科技股份有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人：胡德良。被申请人：胡德良，男，1968年1月5日生，汉族，住江苏省江阴市。被申请人：李向红，女，1969年12月28日生，汉族，住江苏省江阴市。申请人上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行诉被申请人江苏爱多能源科技股份有限公司、胡德良、李向红金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行于2020年3月23日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人江苏爱多能源科技股份有限公司、胡德良、李向红的银行存款1300万元或查封相应价值财产。本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行的申请符合有关法律规定。为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏爱多能源科技股份有限公司、胡德良、李向红的银行存款1300万元或查封其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈艳红人民陪审员  刘亚静人民陪审员  舒微波二〇二〇年四月三日书 记 员  徐雯静
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初1643号原告：赵刚，男，1989年4月1日出生，汉族，住辽宁省庄河市。被告：大连先锋房地产开发有限公司。住所地：辽宁省大连旅顺经济开发区滨港路999-26号。法定代表人：梁淑祯，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘宇，辽宁东亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周军，辽宁东亚律师事务所律师。原告赵刚与被告大连先锋房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。2020年6月8日，原告赵刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按赵刚撤诉处理。案件受理费减半收取后为25元，由原告赵刚负担。审判员  于鸿翔二〇二〇年六月八日书记员  林 乐
河南省尉氏县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫0223刑初472号被告人梁某某、赵某某犯合同诈骗一案，本院于2020年4月24日作出（2019）豫0223刑初472号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原判决书第2页第12行：“共计20万元”现更正为：“共计30万元”原判决书第4页第4行：“共计20万元”现更正为：“共计30万元”审 判 长  杜俊豪审 判 员  张 宇人民陪审员  史富宽二〇二〇年六月四日书 记 员  王耿垚
杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执513号赵海超：你与陈风建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0221民初827号民事判决已发生法律效力。申请执行人陈风建于二Ｏ二Ｏ年四月一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被告赵海超偿还原告借款30000元，被告负担案件受理费565元，执行费358元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××91特此通知。二〇二〇年四月一日联系人：张欣欣联系电话：0371-2896****本院地址：建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0221执513号申请执行人：陈风建，男，1962年9月6日生，汉族，住杞县。被执行人：赵海超，男，1972年10月2日生，汉族，住杞县。本院在执行申请执行人陈风建与被执行人赵海超民间借贷纠纷一案中，因双方已达成和解，申请人执行人已撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)豫0221执513号案件中对被执行人赵海超的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱仁勋审判员  李忠垒审判员  苗 旺二〇二〇年九月二十七日书记员  叶翱萌
黑龙江省绥北人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑8111民初486号原告：孙士成，男，1950年7月10日出生，汉族，住黑龙江省。被告：满迎光，男，1974年3月26日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。被告：顾秋菊，女，1979年10月16日出生，汉族，住黑龙江省。被告：吴兆伟，男，1980年3月5日出生，汉族，住黑龙江省。原告孙士成与被告满迎光、顾秋菊、吴兆伟合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。本案在审理过程中，时逢新冠病毒疫情管控期间，当事人不能正常参加开庭审理。本院经审查认为，本案应当中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  倪海军二〇二〇年四月二十日书记员  武思博
黑龙江省绥北人民法院民 事 判 决 书(2020)黑8111民初486号原告：孙士成，男，1950年7月10日出生，汉族，住黑龙江省。委托诉讼代理人：周兴，黑龙江理智律师事务所律师。被告：满迎光，男，1974年3月26日出生，住黑龙江省海伦市。被告：顾秋菊，女，1979年10月16日出生，住黑龙江省海伦市。共同委托诉讼代理人：孙永军，男，1967年4月1日出生，住黑龙江省海伦市。被告：吴兆伟，男，1980年3月5日出生，住黑龙江省海伦市。委托诉讼代理人：吕晶然，黑龙江乾正律师事务所律师。原告孙士成与被告满迎光、顾秋菊、吴兆伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月14日立案后，因受新冠病毒疫情影响，中止审理。恢复审理后，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告孙士成的委托诉讼代理人周兴、被告满迎光、顾秋菊的共同委托诉讼代理人孙永军、被告吴兆伟及其委托诉讼代理人吕晶然到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙士成向本院提出诉讼请求：1.要求三被告偿还原告借款本金400000元及利息72000元；2.由被告承担案件受理费。事实和理由：2019年1月22日，被告满迎光、顾秋菊夫妇在原告处借款400000元，双方约定借款期限为1年，月息1.5分，并由满迎光、顾秋菊夫妇出具了借据，由被告吴兆伟提供担保，承担连带保证责任。此款到期后，原告多次找满迎光夫妇催要借款，被告夫妇一直以各种理由推托，现被告满迎光夫妇被公安机关采取了强制措施，已无法履行义务，为此特向人民法院提出诉讼，请求法院依法判令三被告偿还借款。被告满迎光、顾秋菊辩称，原告的起诉属实，对于欠款数额我方认可，现二被告已涉及刑事案件被刑事拘留，无能力偿还欠款。被告吴兆伟辩称，1.答辩人虽然出于对亲属顾秋菊、满迎光的信任在借据担保人处签字，但答辩人对被答辩人与二人是否存在真实的民间借贷关系、借款是否交付、何时交付、如何交付以及借款的用途并不知情。2.答辩人的保证方式应为一般保证。2019年1月22日在顾秋菊、满迎光为被答辩人出具的借据中写明“如到期不能偿还由担保人偿还”，据此，答辩人承担的保证责任应为一般保证，答辩人作为一般保证人在主合同未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，可以拒绝承担保证责任，应驳回被答辩人要求答辩人承担还款责任的请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告提供的借据，证实出借人是原告孙士成，借款人是被告满迎光、顾秋菊夫妇；连带责任担保人是被告吴兆伟；借款金额为40万元，月利率1.5%；借款期限自2019年1月22日起至2020年1月22日止，一年期合计利息7.2万元。被告满迎光、顾秋菊对该证据的真实性及证明问题均无异议。被告吴兆伟对该证据的真实性无异议，认可吴大伟是吴兆伟的小名，担保人处“吴大伟”是吴兆伟本人签的字，但吴兆伟并没有看到款项交付情况。双方当事人对该证据的真实性均无异议，且借款方在庭审中承认此次借款系之前70万元现金借款未偿还的40万元部分的重新借贷，故本院对该证据证实的被告满迎光、顾秋菊向原告借款，并由吴兆伟提供担保的事实，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月22日，被告满迎光、顾秋菊向原告借款400000元，约定期限1年，月利率1.5分/元。当日，被告满迎光给原告出具1份借款本金及到期利息合计在一起的借据，内容为“今借472000元整，于2020年1月22日还清此款，如到期不能偿还由担保人偿还此款，上诉借款我已收到”。被告吴兆伟在担保人处签署小名“吴大伟”。此款至今没有偿还。现被告满迎光、顾秋菊因涉及刑事案件，已被公安机关采取了强制措施。本院认为，原告向被告满迎光、顾秋菊交付了借款，双方之间的民间借贷关系依法成立，合法有效。二被告没有按照约定的期限偿还借款，已构成违约，原告要求二被告偿还借款本金400000元、利息72000元的诉讼请求，本院予以支持。本案的关键是被告吴兆伟为被告满迎光、顾秋菊向原告提供的保证应定性为何种保证方式。案涉借据中约定“如到期不能偿还由担保人偿还此款”，强调的是债权人到期不能实现债权即产生保证责任，不能理解为债务人在客观上无法履行或没有履行能力，而由保证人承担保证责任的一般保证，故被告吴兆伟对案涉债务应承担连带责任保证。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法法》第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下：被告满迎光、顾秋菊于本判决生效之日起十日内偿还原告孙士成借款本金400000元、利息72000元，合计472000元；被告吴兆伟对上述债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4190元，由被告满迎光、顾秋菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  倪海军二〇二〇年十月二十六日书记员  武思博
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民初39号申请人：河南商水农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省商水县阳城大道**。统一社会信用代码：91411623X15228251L。法定代表人：尚纪成，该公司董事长。被申请人：河南伍良商贸有限公司。住所。住所地：河南省郑州市金水区经三路与鑫苑路交叉口东30米路北三石大厦****社会信用代码：914101050689223004。法定代表人：李勇敢，该公司执行董事兼总经理。被申请人：周口法姬娜大酒店有限公司。住所地：河南。住所地：河南周口市周商大道中段代码：914116000559758092。法定代表人：张瑞娟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐利海，男，汉族，1979年8月15日生，住河南省。系该公司员工。被申请人：赵振华，男，汉族，1974年2月24日生，住河南省郑州市金水区。被申请人：原浩雄，男，汉族，1977年6月11日生，住河南省鹤壁市鹤山区。被申请人：张军启，男，汉族，1979年6月27日生，住河南省郑州市金水区。被申请人：张勇战，男，汉族，1978年2月12日生，住河南省济源市。被申请人：胡惠，女，汉族，1982年6月12日生，住河南省周口市川汇区。被申请人：卢玉玲，女，汉族，1974年7月10日生，住河南省周口市川汇区。被申请人：孙继业，男，汉族，1987年6月10日生，住河南省商水县。被申请人：张志兵，男，汉族，1985年3月20日生，住河南省周口市川汇区。被申请人：刘光中，男，汉族，1973年5月4日生，住浙江省温州市瓯海区。原告河南商水农村商业银行股份有限公司诉被告河南伍良商贸有限公司、周口法姬娜大酒店有限公司、赵振华、原浩雄、张军启、张勇战、胡惠、卢玉玲、孙继业、张志兵、刘光中金融借款合同纠纷一案，申请人河南商水农村商业银行股份有限公司于2020年4月15日向本院提出申请，请求对被申请人的房屋、车辆、银行存款等价值46217995.8元的财产，依法采取冻结、查封等财产保全措施。本院经审查认为，河南商水农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南伍良商贸有限公司、周口法姬娜大酒店有限公司、赵振华、原浩雄、张军启、张勇战、胡惠、卢玉玲、孙继业、张志兵、刘光中名下账户的银行存款46217995.8元或查封、扣押其相应价值的房屋、车辆等财产。从查封之日起，冻结银行存款的期限不超过一年，查封扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。案件申请费5000元，暂由河南商水农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  朱新章审判员  沈华秋审判员  曹春萍二〇二〇年四月十六日法官助理王永波书记员周坚
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执881号 申请执行人：广西国悦酒店物业服务有限公司，住所地：南宁市兴宁区。 法定代表人：陈辉辉，该公司执行董事。 被执行人：高珊，女，1970年8月23日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 广西国悦酒店物业服务有限公司与高珊名誉权纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初6326号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人高珊所有的500元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人高珊所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 钟 翔 二〇二〇年四月十七日 书记员 李俊才
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0102执881号 广西国悦酒店物业服务有限公司、高珊： 广西国悦酒店物业服务有限公申请执行高珊名誉权纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院（2019）桂0102民初6326号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人已按生效判决规定的义务履行其义务，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十五日
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0391民初142号申请人：吴鸿雁，女，1970年5月1日出生，汉族，徐州市鼓楼区。被申请人：杜荣辉，男，1963年7月1日出生，汉族，住徐州市新城区。申请人吴鸿雁与被申请人杜荣辉民间借贷纠纷一案，申请人吴鸿雁于2020年4月22日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结、扣押被申请人杜荣辉名下银行存款35万元或其等额价值的财产，并提供现金10万元（户名：吴鸿雁，开户行：中国建设银行徐州开发区支行，账号：32×××10）作为担保。本院经审查认为，申请人吴鸿雁的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被申请人杜荣辉名下银行存款35万元或其等额价值的财产；二、冻结申请人吴鸿雁名下现金10万元（户名：吴鸿雁，开户行：中国建设银行徐州开发区支行，账号：32×××10）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 姜 旭二〇二〇年四月二十二日书记员 谢巧莉
杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执540号何文龙：你与范帅锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0221民初672号民事调解书已发生法律效力。申请执行人范帅锋于二Ｏ二Ｏ年一月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被告何文龙偿还原告借款34100元及利息。二、被告承担执行费412元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××25特此通知。二〇二〇年四月三日联系人：张欣欣联系电话：0371-2896****本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省杞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0221执540号申请执行人：范帅锋,男,1988年02月23日生,汉族，住河南省焦作市解封区。被执行人：何文龙，男，1988年7月27日生，汉族，住河南省杞县。范帅锋与何文龙民间借贷纠纷一案，杞县人民法院作出的（2019）豫0221民初672号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告何文龙欠原告范帅锋款34100元本金及利息，被告从2019年5月起每月还1000元，到2020年1月1日前还清，利率按1%计算；何文龙并承担案件受理费328.5元。因何文龙未按上述生效法律文书履行义务，范帅锋向本院申请强制执行，本院于2020年04月02日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人何文龙名下有银行账户存款合计1092元，本院已扣划1092元，已支付给申请执行人。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1092元，已支付给申请执行人，本案债权尚余33008未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人何文龙负有继续向申请执行人范帅锋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱仁勋审判员  冯志立审判员  苗 旺二〇二〇年八月三十一日书记员  苗体伟
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初2165号原告：陈丽，女，1978年9月5日生，汉族，住上海市崇明区庙镇民华村**。被告：刘辉，男，1981年8月29日生，汉族，住，住江苏省邳州市赵墩镇天庙村**/div>原告陈丽与被告刘辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因原告起诉时被告去向不明采用公告送达，故不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  施黎黎二〇二〇年四月二十日书记员  吴 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》……授权最高人民法院在北京、上海市辖区内中级人民法院、基层人民法院，南京、苏州、杭州、宁波、合肥、福州、厦门、济南、郑州、洛阳、武汉、广州、深圳、成都、贵阳、昆明、西安、银川市中级人民法院及其辖区内基层人民法院，北京、上海、广州知识产权法院，上海金融法院，北京、杭州、广州互联网法院，就优化司法确认程序、完善小额诉讼程序、完善简易程序规则、扩大独任制适用范围、健全电子诉讼规则等，开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作。试点期间，试点法院暂时调整适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第二款，第四十条第一款，第八十七条第一款，第一百六十二条，第一百六十九条第一款，第一百九十四条。试点工作应当遵循民事诉讼法的基本原则，充分保障当事人诉讼权利，促进提升司法效率，确保司法公正。试点具体办法由最高人民法院牵头研究制定，报全国人民代表大会常务委员会备案。试点期限为二年，自试点办法印发之日起算。……
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初2165号原告：陈丽，女，1978年9月5日生，汉族，户籍地上海市。被告：刘辉，男，1981年8月29日生，汉族，住江苏省。原告陈丽与被告刘辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序。因被告刘辉下落不明，无法送达，本案于2020年4月20日转为普通程序(独任制)，并于同年8月3日公开开庭进行了审理。原告陈丽到庭参加诉讼。被告刘辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款10000元；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2018年1月21日，被告以父母生病住院急需钱款动手术为由向原告借款10000元。当日，原告向家人借钱后通过手机银行将10000元转账给被告。后被告无法联系。为维护合法权益，故提起诉讼。被告刘辉未应诉、答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了转账记录1份、账户交易明细1份、微信聊天记录1份。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告原系同事。2018年1月21日，被告以父母生病住院急需用钱为由向原告借款。当日，原告通过转账将10000元交付给被告。后原告多次向被告催讨，但被告离职无法联系，至今未归还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款10000元的事实有微信聊天记录、转账记录、账户交易明细、原告当庭陈述等证据予以作证，本院予以确认。被告向原告借款后理应及时归还，故原告要求被告归还借款10000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告刘辉未到庭应诉答辩，视为其自行放弃当庭抗辩的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘辉于本判决生效之日起十日内归还原告陈丽借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，两项合计610元，由被告刘辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  施黎黎二〇二〇年八月十四日书记员  吴 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳高新技术产业开发区人民法院 通 知 书 （2020）辽0192行初597号 徐海文： 你与沈阳市沈北新区财落街道办事处因行政强制拆除行为违法一案，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十二条第一款第（一）项的规定，适用简易程序审理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十三条的规定，本案由审判员夏丹阳一人独任审理，吴巍担任书记员，并在立案之日起四十五日内审结。当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由。当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。 审判长  夏丹阳 二〇二〇年四月三十日 书记员  吴 巍
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0192行初597号原告:徐海文，男，汉族，1954年3月5日出生，住址沈阳市于洪区北陵乡大韩村9组1-5。委托代理人：朱凤娟（系原告妻子），汉族，1954年7月18日出生，住址同原告。被告:沈阳市沈北新区财落街道办事处。住所沈阳市沈北新区财落街道财落一社区。法定代表人:刘港，该单位主任。委托代理人:果泽文，该单位工作人员。委托代理人:赵天超，辽宁良友律师事务所律师。原告徐海文要求确认被告沈阳市沈北新区财落街道办事处行政强制拆除行为违法并赔偿一案，因案情需要，由简易程序转为普通程序审理,故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十四条之规定,裁定如下:本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  夏丹阳人民陪审员  周德玉人民陪审员  孟 力二〇二〇年五月十三日书 记 员  吴 巍
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 判 决 书（2020）辽0192行初597号原告:徐海文，男，汉族，1954年3月5日出生，住址沈阳市于洪区。委托代理人：朱凤娟（系原告妻子），汉族，1954年7月18日出生，住址。被告:沈阳市沈北新区财落街道办事处。住所沈阳市沈北新区财落街道财落一社区。法定代表人:刘港，该单位主任。委托代理人:果泽文，该单位工作人员。委托代理人:赵天超，辽宁良友律师事务所律师。原告徐海文要求确认被告沈阳市沈北新区财落街道办事处（以下简称“财落街道”）行政强制拆除行为违法并赔偿一案，向本院提起行政诉讼。本院在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年6月4日公开开庭审理了本案。原告徐海文的委托代理人朱凤娟，被告财落街道的负责人关东宇及委托代理人果泽文、赵天超到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称，原告是2010年春被财落街道招商引资来的，于2010年8月10日从王哲处流转花卉棚菜生产地，至2027年12月31日到期。原告承包2.5亩，建设大棚墙93米长，8米宽，看护房25平方米，到2019年3月上旬被被告以整改形式强制拆除。原告请求判决确认被告强制拆除原告3道北16号大棚，看护房25平方米及其他设施的行政行为违法，要求赔偿损失30万元。原告向法庭提交的证据有：1.租赁协议，证明原告依法取得土地；2.照片2张，证明拆除前后现状。被告辩称，1、原告并非是被拆除违法违章建筑的所有权人，原告诉讼主体不适格，原告租用的建筑物系案外人王哲占用土地违法建设而成，违法主体及相关权利义务主体不是本案原告，故原告不具备诉讼主体资格也不属于利害关系人。2、答辩人具备实施拆除违法违章建设的行政主体资格，职权依据合法，答辩人在拆除涉案违法建筑之前，张贴了相关公告，并且案外人王哲签收了相关告知文书，答辩人的行政行为符合法律规定。3、此次被拆除的违法建筑物，属于本次国家性整治“大棚房”问题中明确被拆除对象，该建筑物违法性质明显，必须予以拆除。4、涉案土地应当恢复农业种植，致使土地闲置或者改变土地用途的其他行为均为违法行为，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。被告向本院提交的证据有：通告、通知10份，证明被告在拆除前及拆除后均向案外人王哲送达了相关告知通知，履行了相关程序。经庭审质证，本院对证据作如下确认：对原、被告提供证据的真实性予以确认。经审理查明，2010年8月10日原告徐海文与转让方王哲签订了租赁协议。租赁协议载明：流转方式为租用；流转用途为花卉棚菜生产；流转期限：从2010年8月10日至2027年12月31日止，共18年；流转价格为每亩每年人民币壹仟壹佰元整。该协议中证方是沈北新区财落街道财落一社区居民委员会。2019年3月，被告拆除了原告徐海文的看护房、大棚墙、井、厕所。原告对被告实施的拆除行为不服，向本院提起行政诉讼，请求法院确认被告强制拆除行为违法，并赔偿损失30万元。本院认为，根据庭审中原、被告双方的质证观点，本案有两个争议焦点：一、被告实施强制拆除行为是否合法；二、原告主张赔偿损失的诉求是否应予支持。一、关于被告实施强制拆除行为是否合法的问题。本院认为，实施行政强制行为应当依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，按照法定的程序、条件、范围实施。依据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五条、第三十七条、第四十四条规定，行政机关依法作出行政决定，经书面催告当事人履行义务，告知当事人陈述、申辩权利，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关有权依法作出强制执行决定。对违法的建筑物、构筑物、设施需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，具有强制执行权的行政机关可以依法强制拆除。根据以上规定，行政机关实施行政强制行为，应当依照法定程序。本案中，被告未经法定程序，强制拆除原告地上附着物的行为程序违法，属于违法行政强制行为。现因地上附着物已被实际拆除，其拆除行为不具备可撤销的内容，故本院确认被告实施的强制拆除行为违法。二、关于原告主张赔偿损失的诉求是否应予支持的问题。本院认为，本院已经确认被告实施强制拆除行为违法，原告有权就赔偿问题主张相关权利。本案因国家实施“大棚房”问题清理整治专项行动而引发，被告是按照上级政府文件要求实施的强制拆除行为，且在特定时间内强制拆除了所辖区域内的“大棚房”设施，通过法庭调查，原、被告双方均无法提供充分的证据证明被拆除地上附着物的面积、结构、用途及使用情况，若仅凭原、被告双方的口头陈述而就赔偿问题进行司法评价，很可能使行政相对人的合法权益得不到有效保障，也可能损害国家利益。综上，被告应当对被拆除地上附着物的面积、结构、用途及使用情况积极展开调查，同时，赔偿请求人也应将受损失的证据一并提交给被告，双方协商解决。如不能协商解决，被告应在法定期限内作出处理决定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项，第七十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条之规定，判决如下：一、确认被告沈阳市沈北新区财落街道办事处于2019年3月强制拆除原告徐海文位于财落街道财落村的地上附着物行政行为违法。二、责令被告沈阳市沈北新区财落街道办事处于本判决生效之日起两个月内对原告徐海文的赔偿请求作出处理决定。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至沈阳市中级人民法院。审 判 长  夏丹阳人民陪审员  周德玉人民陪审员  孟 力二〇二〇年六月十九日书 记 员  吴 巍本判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条人民法院经过审理，查明被告履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。第七十四条第二款行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：行政行为违法，但不具有可撤销内容的；《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条原告请求被告履行法定职责的理由成立，被告违法拒绝履行或者无正当理由逾期不予答复的，人民法院可以根据行政诉讼法第七十二条的规定，判决被告在一定期限内依法履行原告请求的法定职责；尚需被告调查或者裁量的，应当判决被告针对原告的请求重新作出处理。
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0624民初2265号本院于2020年4月22日对原告罗道元与被告吴明平、祁波、湖北大志天成建设有限公司为提供劳务者受害责任纠纷一案作出的（2019）鄂0624民初2265号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项和《最高人民法院适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）鄂0624民初2265号民事判决书中案件受理费693元，由原告罗道元负担100元，被告吴明平、湖北大志天成建设有限公司负担593元。补正为：案件受理费1386元，由原告罗道元负担200元，被告吴明平、湖北大志天成建设有限公司负担1186元。审 判 长  冯延寿人民陪审员  刘厚全人民陪审员  乔相慈二〇二〇年五月七日书 记 员  章豆豆
江西省大余县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0723民初324号原告：张丽娟，女，1963年8月6日出生，汉族，江西省大余县人，住江西省赣州市大余县。原告：李莉，女，1989年6月19日出生，汉族，江西省大余县人，住江西省赣州市大余县。二原告共同委托诉讼代理人：林孔华、曾婷，江西明理（赣县）律师事务所律师，特别授权。被告：赣州国光实业有限公司大余广场店，住所地：大余县南安大道，统一社会信用代码：。负责人：王冬萍，该公司负责人。委托诉讼代理人：肖文君、李俊彬，江西理公律师事务所律师，一般授权。第三人：中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司，江西省赣州市章贡区，统一社会信用代码：。负责人：刘洋，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘春生，江西文峰律师事务所律师，特别授权。原告张丽娟、李莉诉被告赣州国光实业有限公司大余广场店、第三人中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。本案在审理过程中，被告赣州国光实业有限公司大余广场店于2020年4月21日向本院申请重新鉴定。本院经审查认为，被告赣州国光实业有限公司大余广场店的申请符合有关法律规定，本案需待鉴定结论出来后，根据鉴定结论再行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  黄 斌人民陪审员  张祥银人民陪审员  梁模扬二〇二〇年四月二十一日书 记 员  陈苏平
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初1488号原告：汪强，男，1991年9月4日生，汉族，住苏州市吴中区。被告：戚金波，男，1971年6月15日生，汉族，住淮安市盱眙县。本院于2020年3月10日立案受理原告汪强诉被告戚金波买卖合同纠纷一案，因案件需要公告，决定转为普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百七十条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  高为民二〇二〇年四月二十日书记员  高 羽
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初7295号 申请人：陈文强，男，1989年10月18日出生，汉族，住福建省龙海市。 委托诉讼代理人：林建明，福建仁胜律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：余美娟，福建仁胜律师事务所执业律师。 被申请人：池沛发，男，1980年7月11日出生，汉族，住福建省厦门市。 本院在审理申请人陈文强与被申请人池沛发民间借贷纠纷一案中，陈文强于2020年4月26日向本院申请财产保全，请求对池沛发名下价值213000元的存款或等值财产进行查封、冻结、扣押，陈文强以中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司出具的担保函作为保全担保。 本院经审查认为，陈文强的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押池沛发名下价值213000元的存款或等值财产。 案件申请费1585元，由陈文强负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张颖 二〇二〇年四月二十六日 书记员 汪在渊 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初1488号原告：汪强，男，1991年9月4日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被告：戚金波，男，1971年6月15日生，汉族，住江苏省盱眙县。原告汪强诉被告戚金波买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日受理后，依法由审判员高为民独任审判，后转为普通程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告汪强到庭参加诉讼，被告戚金波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汪强诉称，被告结欠其蔬菜、调料、冻货、海鲜货款合计32952元，因多次催讨不得，故诉讼要求立即偿还。被告戚金波未答辩。经审理查明，2020年1月4日，被告向原告出具欠条1份，明确：“汪强先生自2019年5月1日起给本人位于苏州市吴中区石湖西路吴中万达商场三楼巴蜀三国美蛙鱼头火锅店供应蔬菜调料冻货海鲜至2019年8月22日，共计货款160792元整，本人已陆续支付给汪强127840元整，现尚欠32952元。本人承诺尽快一次性付清上述所欠货款。”。2020年3月10日，原告诉讼来院并提出上述诉请。另查明：2019年12月26日微信聊天记录。原告称：“你说天冷了羊肉好卖了，就给我结清了，现在冬至都过了，3万多那么难么，就不能高抬贵手，把这点账给我结了么”；“还有32952对你来说不算个事，麻烦你高抬贵手。”被告称：“会尽快处理的。”事后，原告多次催讨，但被告一直未付。审理中，原告签署诚信诉讼承诺书，确认2020年1月4日后被告再无还款。以上事实有原告提供的欠条原件1份、微信聊天记录8页及原告陈述笔录在案佐证。本院认为，原告提供的由被告具名的欠条原件、微信聊天记录复印件，因被告未到庭质证，可视为被告未对该些证据的真实性提出异议，结合原告陈述，可以认定截止2020年1月4日，被告结欠原告货款为32952元。欠款应当即时归还，未约定还款期的，买受人应随出卖人请求随时归还。现原告要求被告支付货款32952元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告戚金波支付原告汪强货款32952元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费624元，其他诉讼费（公告费）600元，合计1224元,由被告戚金波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  高为民二〇二〇年十月二十日书记员  高 羽
沈阳高新技术产业开发区人民法院通 知 书（2020）辽0192行初759号李桂荣：你与沈阳市沈北新区新城子街道办事处因行政强制拆除行为违法一案，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十二条第一款第（一）项的规定，适用简易程序审理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十三条的规定，本案由审判员肖国一人独任审理，董文菲担任书记员，并在立案之日起四十五日内审结。当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由。当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。二〇二〇年四月十七日