wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋中市榆次区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋0702刑初60号 公诉机关晋中市榆次区人民检察院。 被告人陈二红，男，1991年4月2日出生于山西省晋中市左权县，汉族，中专文化，系左权县村民，住本村。2019年5月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被晋中市公安局取保候审，2020年1月15日本院作出逮捕决定，同年1月16日被晋中市公安局依法执行逮捕，现羁押于晋中市看守所。 指定辩护人朱培良，山西良秩律师事务所律师。 晋中市榆次区人民检察院以榆检刑审刑诉[2020]33号起诉书指控被告人陈二红犯危险驾驶罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。 本院在审理过程中，由于不能抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被告人陈二红涉嫌犯危险驾驶罪一案中止审理。 审 判 长 陈    惠    敏 人民陪审员 李攀人民陪审员闫恩荣 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员 杨        青
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤06民终2484、2500号上诉人（一审被告）：广州天霸物联网科技有限公司，住所地广东省广州市天河区************，统一社会信用代码************。法定代表人：阮小燕。委托诉讼代理人：徐达节，广东有众律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：武有辉，男，汉族，1987年7月19日出生，住湖南省东安县***********，公民身份号码************。上诉人广州天霸物联网科技有限公司（以下简称天霸公司）因与被上诉人武有辉劳动合同纠纷两案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初8178、10568号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院审理后，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条第一款第二项、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，于2019年12月13日判决：“一、广州天霸物联网科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付2018年2月至7月期间工资24258.78元予武有辉；二、广州天霸物联网科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付解除劳动关系的经济补偿金9000元予武有辉；三、驳回武有辉在（2019）粤0605民初8178号案的其他诉讼请求；四、驳回广州天霸物联网科技有限公司在（2019）粤0605民初10568号案的全部诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两案免收受理费。”天霸公司不服上述判决，向本院提起上诉。上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判天霸公司无需向武有辉支付工资；2.撤销一审判决第二项，改判天霸公司无需向武有辉支付解除劳动关系经济补偿金。事实和理由：一、现有证据证明，天霸公司与武有辉等9人之间系合伙关系，并非劳动合同关系。一审判决事实认定错误。仲裁庭审期间，张*环、徐*晖、姚*生、陈*平、曾*发、赵*伟、杨*华、武有辉8人均当庭确认的确在“天霸网”开设了互联网商店。该8人系《广东天霸网物联网有限公司招商部合伙人奖励政策》提到的9个“老商家”中的8个“老商家”。黄*亲笔签名的多份《承诺书》可以证明黄*也是9个“老商家”之一。陈*平在仲裁庭审陈述的“在座的各位当初的确是以商家的名义加入公司”中的“在座的各位”就是指武有辉等9人。二、一审判决认定天霸公司与广州天霸网供应链股份有限公司（以下简称天霸网供应链公司）人格混同属于事实认定错误。首先，现有证据证明天霸公司与天霸网供应链公司并未存在人格混同。《广东天霸网物联网有限公司招商部合伙人奖励政策》提到的9个“老商家”即天霸网供应链公司的“老商家”。该9个“老商家”于2018年与天霸公司建立合伙关系，足以证明天霸公司与天霸网供应链公司相互独立。《全职员工领取补贴证明》证明天霸公司自成立以来并未正常经营，亦未向包括武有辉在内的10人支付工资，因此，天霸公司与天霸网供应链公司不存在机构混同、财产混同、业务混同的事实。其次，《全职员工领取补贴证明》证明陈*、杨*莉是天霸公司的股东而不是员工。再次，一审判决违反证据规则，属于事实认定错误。武有辉答辩称，意见与徐*晖、杨*莉、张*环、姚*生、黄*等5人的意见一致。二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。经审查，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：本案系劳动合同纠纷。本案二审期间的争议焦点：天霸公司与武有辉之间是否存在劳动关系。天霸公司上诉主张其与武有辉之间不存在劳动关系，并就此提出相应理由。本院分析如下：首先，天霸公司提出其与武有辉之间系合伙关系。对此，天霸公司提供了天霸网网店页面、《广东天霸网物联网有限公司招商部合伙人奖励政策》《全职股东领取补贴证明》、全职股东确认书等证据予以证明。经审查，天霸公司提供的上述证据均未能有效证明其与武有辉之间存在合伙关系。上述合伙人奖励政策仅是天霸公司单方制定的对外经营策略，政策中提到的“9位商家”并无特指性，天霸公司并未举证证明该奖励政策对武有辉的实际适用情况。而天霸公司提交的《全职股东领取补贴证明》、全职股东确认书并非法律规定的证明武有辉为天霸公司股东的有效文件。退一步而言，即使武有辉为天霸公司股东，亦不排斥其与天霸公司之间构成劳动关系。因此，本院对天霸公司的该点主张不予采纳。其次，天霸公司主张武有辉是与广州天霸网供应链股份有限公司存在劳动关系，且天霸公司与天霸网供应链公司不存在人格混同。经审查，根据武有辉提供的《企业信用信息公示报告》、中国农业银行银行卡交易明细清单、相关微信成员信息及聊天记录等证据并结合天霸公司的相关陈述，足以证实天霸公司与天霸网供应链公司在财产、业务及组织机构方面均出现混同，一审法院认定天霸公司与天霸网供应链公司构成关联公司人格混同处理妥当，本院予以确认。天霸公司上诉抗辩及对此提出的证据并不能有效反驳上述认定。因此，对天霸公司所提的该项上诉主张，本院不予采纳。综合以上分析，天霸公司上诉主张其与武有辉之间不存在劳动关系理据不足，本院不予支持。一审法院认定天霸公司与武有辉之间存在劳动关系，并判令天霸公司支付相应的拖欠工资、解除劳动关系的经济补偿金，处理妥当，本院予以维持。综上所述，天霸公司的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。两案二审案件受理费20元，由上诉人广州天霸物联网科技有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长 禤敏婷审 判 员 陈星星审 判 员 侯 进二〇二〇年三月三十一日法官助理 蔡岱燐书 记 员 吴 爽
大连市旅顺口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0212民初718号 原告：大连鑫晟物业管理有限公司，住所地大连花园口经济区迎春街。 法定代表人：崔洋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘善吉，汉族，该公司员工，现住大连市旅顺口区。 委托诉讼代理人：许致笙，汉族，该公司员工，现住大连市沙河口区。 被告：胡雅萍，现住大连市旅顺经济开发区。 原告大连鑫晟物业管理有限公司与被告胡雅萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告大连鑫晟物业管理有限公司撤诉。 案件受理费194元，减半收取计97元，由原告大连鑫晟物业管理有限公司负担。 审判员 王 燕 二〇二〇年六月五日 书记员 王蕾蕾
河南省焦作市中级人民法院复 议 决 定 书（2019）豫08行赔初40号原告：朱社教，男，汉族，1966年3月5日出生，住修武县。委托代理人：田增军，北京市京师律师事务所律师。本院在审理朱社教行政赔偿一案中，朱社教申请合议庭审判长贾文宇、审判员王森、审判员武丽娟回避。本院于2020年3月19日作出驳回回避申请的决定后，朱社教不服，申请复议。理由是：合议庭三位法官不是行政庭法官。经复议，本院院长认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十五条第一款的规定，当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判，有权申请回避。本案中，审判长贾文宇、审判员王森、武丽娟与本案没有利害关系，当事人申请回避时审判长已向申请人释明赔偿办是人民法院设立的专门审理赔偿案件的部门，是行政审判第二团队。故申请人申请回避的理由不成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七十四条第四款的规定，决定如下：驳回复议申请，维持原决定。本决定为最终决定。二〇二〇年三月二十日
河南省焦作市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2019）豫08行赔初40号原告朱社教，男，汉族，1966年3月5日出生，住河南省修武县。委托代理人田增军，北京市京师律师事务所律师。被告焦作市自然资源和规划局（原焦作市国土资源局）。被告焦作市城乡一体化示范区文昌街道办事处。住所地：焦作市城乡一体化示范区文昌街道大高村。法定代表人何建军，主任。委托代理人李红伟，河南苍穹律师事务所律师。委托代理人赵永刚，该街道办事处工作人员。原告朱社教与被告焦作市自然资源和规划局（原焦作市国土资源局）、焦作市城乡一体化示范区文昌街道办事处（以下简称文昌街道办）行政赔偿一案，本院立案受理后，依法进行了审理。本院经审查认为，原告朱社教于2019年12月11日起诉被告焦作市人民政府和被告焦作市城乡一体化示范区文昌街道办事处行政赔偿一案中，原告起诉的被告焦作市人民政府不适格。经本院释明，原告朱社教于2020年6月11日向本院申请变更被告，将被告焦作市人民政府变更为被告焦作市自然资源和规划局（原焦作市国土资源局）。因焦作市自然资源和规划局（原焦作市国土资源局）和文昌街道办为本案共同被告，本案的级别管辖应按照变更后的两被告来确定，本院对本案不具有管辖权，应当移送河南省焦作市山阳区人民法院处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案移送河南省焦作市山阳区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  贾文宇审判员  王 森审判员  武丽娟二〇二〇年六月十一日书记员  左梦娇
山西省晋中市榆次区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）晋0702刑初60号 公诉机关晋中市榆次区人民检察院。 附带民事诉讼原告人山西中鼎物流集团有限公司，地址，晋中市山西示范区晋中开发区汇通产业园迎宾西街中鼎物流园综合办公室。 法定代表人吴建文，该公司董事长。 委托诉讼代理人秦子涵，女，1993年2月19日出生，汉族，该公司业务主管。 委托诉讼代理人马峰，山西聚谦律师事务所律师。 被告人陈二红，男，1991年4月2日出生于山西省晋中市左权县，汉族，中专文化，系左权县村民，住该村。2019年5月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被晋中市公安局取保候审，2020年1月16日晋中市公安局直属分局执行逮捕，2020年5月15日被本院取保候审。 指定辩护人朱培良，山西良秩律师事务所律师。 附带民事诉讼被告人郝利福，男，1982年12月27日出生，汉族，住太原市晋源区。 晋中市榆次区人民检察院以榆检刑审刑诉[2020]33号起诉书指控被告人陈二红犯危险驾驶罪，于2019年1月9日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人山西中鼎物流集团有限公司向本院提起附带民事诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。晋中市榆次区人民检察院指派检察员王晓俊出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人山西中鼎物流集团有限公司、被告人陈二红及其指定辩护人朱培良到庭参加了诉讼，附带民事诉讼被告人郝利福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 晋中市榆次区人民检察院指控，2019年5月22日16时30分许，陈二红无酒后驾驶晋Ａ×××××江淮牌轻型仓栅式货车在榆次区院内由南往北行驶时，撞上中鼎物流园客服中心西侧路灯杆及树木，造成路灯杆、树木及车辆损坏的交通事故。经榆次司法鉴定中心鉴定，陈二红血液中酒精含量248.05ｍｇ／100ｍｌ。 据此，公诉机关认为被告人陈二红的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定依法惩处。 附带民事诉讼原告人山西中鼎物流集团有限公司请求判令被告人陈二红、郝利福共同赔偿原告财产损失141600元。 被告人陈二红对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议并自愿认罪。对于附带民事诉讼原告人提出的赔偿金额有异议，认为数额高，鉴定以后，对财产损失资产评估报告中有交换机持异议，同意赔偿3万余元。 附带民事诉讼被告人郝利福未进行答辩。 经审理查明，2019年5月22日16时30分许，陈二红无酒后驾驶晋Ａ×××××江淮牌轻型仓栅式货车在榆次区院内由南往北行驶时，撞上中鼎物流园客服中心西侧路灯杆及树木，造成路灯杆、树木及车辆损坏的交通事故。经榆次司法鉴定中心鉴定，陈二红血液中酒精含量248.05ｍｇ／100ｍｌ。 诉讼中，经本院委托鉴定，山西中仕德资产评估有限公司作出的财产损失资产评估报告，被损设备、设施财产损失经评估，结论为照明高柱灯杆及其附属监控设备88927元，绿化区林木2560元，合计91487元。 上述事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证、核实的下列证据予以证明： 1、道路交通事故调查报告书、受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、比例图、现场照片，证明了本案交通事故案发现场情况。 2、陈二红驾驶证、行驶证查询比对信息，查询结果与档案信息相符。 3、血样提取登记表，证明2019年5月22日19时榆次区人民医院提取被告人血样A、B各3ml。 4、山西省榆次司法鉴定中心司法鉴定意见书，鉴定意见为从送检陈二红的血液中检出乙醇，其乙醇含量为248.05mg/100ml。 5、交通事故认定书，证明陈二红承担此次事故的全部责任。 6、蔚磊、张凤双、马银华、任志刚、马爱华、马海平证人证言，证明他们所见内容。 7、被告人陈二红在公安机关的供述，证明单方事故发生过程。 附带民事诉讼原告人山西中鼎物流集团有限公司提供的证据有： 设备设施损坏情况的说明及附表、山西中仕德资产评估有限公司作出的财产损失资产评估报告，证明被损设备、设施财产损失经评估，结论为照明高柱灯杆及其附属监控设备88927元，绿化区林木2560元，合计91487元。 上述证据，来源合法，能够相互印证，可以作为本案的定案依据。 本院认为，被告人陈二红违反道路交通安全法的有关规定，在园区道路上醉酒驾驶机动车发生单方交通事故，承担事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处，公诉机关指控成立。被告人陈二红在案发后，如实供述自己的罪行，在审查起诉阶段自愿签署了认罪认罚具结书，在本院审理期间，选择自愿认罪，本院依法对其予以从轻处罚。被告人陈二红给附带民事诉讼原告人造成的损失应由被告人陈二红赔偿，赔偿数额以评估报告的鉴定数额为准。没有证据显示附带民事诉讼被告人郝利福所有的车辆存在瑕疵或被告人陈二红受其安排醉酒驾驶，故附带民事诉讼被告人郝利福无过错，不承担赔偿责任。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十九条、《关于适用的解释》第一百八十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈二红犯危险驾驶罪罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月16日起至2020年5月15日止。） （上述所处罚金于本判决生效后三十日内缴纳。） 二、被告人陈二红于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人山西中鼎物流集团有限公司财产损失91487元、鉴定费10000元。共计101487元。 三、驳回附带民事诉讼原告人山西中鼎物流集团有限公司的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  陈惠敏 人民陪审员  张利平 人民陪审员  赵利利 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  相文静
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1724民初783号申请人：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：巨野县前进路**。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：秦绍群，该行董事长。被申请人：张宾，男，1988年8月24日出生，汉族，居民，住巨野县。被申请人：崔国环，女，1978年8月8日出生，汉族，农民，住巨野县。申请人山东巨野农村商业银行股份有限公司与被申请人张宾、崔国环借款合同纠纷一案，申请人山东巨野农村商业银行股份有限公司于2020年3月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人张宾、崔国环名下的银行存款采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张宾、崔国环名下的银行存款共计24万元，冻结期限为一年。案件申请费1720元，暂由申请人山东巨野农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫伟二〇二〇年三月十八日书记员  姚爽
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1724民初783号 原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市巨野县前进路**，统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。 法定代表人：秦绍群，职务：董事长。 委托诉讼代理人：丛培钊，职务：信贷主管。 被告：张宾，男，1988年8月24日出生，汉族，住山东省巨野县。 被告：崔国环，女，1978年8月8日出生，汉族，住山东省巨野县。 原告山东巨野农村商业银行股份有限公司（以下简称“巨野农商行”）与被告张宾、崔国环借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，后由于公告送达开庭传票，本院依法裁定转为普通程序审理。于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告巨野农商行委托诉讼代理人丛培钊到庭参加诉讼，被告张宾、崔国环经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告巨野农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张宾偿还原告借款本金199966.67元及利息、复息、罚息；2、判令被告崔国环承担连带担保责任；3、判令被告承担本案诉讼费、债权实现费、律师费等费用。事实和理由：被告张宾于2014年7月1日由被告崔国环以最高额担保方式同原告签订借款合同，合同约定被告张宾自原告处借款人民币20万元，还款期间自2014年7月1日起至2019年6月10日止，计60个月。根据张宾申请实际发放20万元，贷转存凭证号××，贷出日2014年7月1日，到期日2019年6月15日，利率5.33333‰。2015年8月7日归还贷款4433.33元。2015年8月10日根据张宾申请实际发放4400元，贷转存凭证号:××,贷出日：2015年8月10日，到期日：2019年6月15日，利率4.37500‰.如逾期不能还款，利息按约定罚息计收。后经原告多次催收，被告张宾未归还原告借款本金199966.67元及利息、罚息未偿还。被告的行为违反了合同约定，侵犯原告的合法权益，影响了原告的正常经营。现向贵院提起民事诉讼，实现原告的诉讼请求。 张宾、崔国环未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：个人借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）等，以此证明：被告张宾借原告款20万元，被告崔国环承担连带责任保证。被告张宾、崔国环经传票传唤未到庭参加诉讼，应当视为对原告提供证据的认可，并经本院开庭质证和审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月24日原巨野县农村信用合作联社改制为山东巨野农村商业银行股份有限公司。2014年7月1日原告巨野农商行与被告张宾签订个人借款合同。同日，原告巨野农商行与被告崔国环签订最高额保证合同，合同约定被告崔国环为被告张宾借款提供担保，担保债权最高余额折合人民币贰拾万元整，保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。被告张宾于2014年7月1日从原告巨野农商行处借款20万元，到期日为：2019年6月15日，利率为5.33333‰。2015年8月10日被告张宾贷款4400元，到期日：2019年6月15日，利率4.37500‰.被告张宾借款到期后，经原告多次催要，未归还原告巨野农商行借款199966.67元及利息、罚息未偿还。 本院认为，原告与被告张宾、崔国环是在平等、自愿的基础上签订的借款合同及最高额保证合同，未有法律规定的无效情形，属有效合同。原告依合同约定向被告张宾支付借款20万元，有贷转存凭证（借款借据）在卷为凭，证据确实充分，本院予以认定。《中华人民共和国合同法》（以下简称“合同法”）第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。原告按照合同约定履行了自己应履行的义务，被告理应按照合同约定履行还款义务。被告张宾未按合同约定按时归还原告借款及利息，显属违约，原告要求被告张宾偿还借款199966.67元及利息的诉讼请求，本院应予支持。“合同法”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。双方所签订合同明确约定，借款人不按约定归还借款，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收罚息。因此，原告要求被告张宾按照合同约定计付罚息的诉讼请求，本院亦应予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。因此，原告要求被告崔国环对被告张宾的借款199966.67元及利息、罚息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院应予以支持。被告张宾、崔国环未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，本院缺席判决。 综上所述，原告要求被告张宾偿还借款199966.67元及利息、罚息，并由被告崔国环承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告张宾于本判决书生效之日起五日内偿还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款本金199966.67元及利息、罚息(利息、罚息按照合同约定计付，利息自借款之日起至本判决书履行之日止)； 二、被告崔国环负连带清偿责任； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4299元，保全费1720元，由被告张宾承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 该判决书生效后，如被告不自动履行，可于履行期满之日起二年内申请人民法院强制执行。 审 判 长  张剑锋 人民陪审员  魏玉轩 人民陪审员  郭念义 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  赵冬冬
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初604号大连鑫晟物业管理有限公司：你（单位）诉鞠东轩关于物业服务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。审判员 郑 珺二〇二〇年三月三日书记员 刘艳娜
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初615号大连鑫晟物业管理有限公司：你（单位）诉鹿杰关于物业服务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。审判员 郑 珺二〇二〇年三月三日书记员 刘艳娜
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初604号原告：大连鑫晟物业管理有限公司，住所地：辽宁省大连花园口经济区迎春街6-2号楼413室29-1号。法定代表人：崔洋，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘善吉，男，1993年11月22日出生，汉族，系该公司员工，住大连市旅顺口区。被告：鞠东轩，女，1992年11月2日出生，汉族，户籍地大连市中山区。原告大连鑫晟物业管理有限公司与被告鞠东轩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 郑 珺二〇二〇年六月八日书记员 刘艳娜
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初45391号原告：杨易,女,2007年7月14日出生,汉族,户籍地上海市静安区广延路******。法定代理人：杜晓琳(母女关系)，女，1979年12月14日出生,汉族,户籍地上海市户籍地上海市静安区广延路******。委托诉讼代理人：张莹，江苏兢慎律师事务所律师。被告：杨夕芬,女,汉族,1961年11月20日出生。委托诉讼代理人：章人天，江苏智和慎律师事务所律师。原告杨易与被告杨夕芬确认合同无效纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  董 锟人民陪审员  吴春林人民陪审员  葛安基二〇二〇年三月三十一日书 记 员  郇 鑫附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
崇仁县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣1024刑初27号公诉机关江西省崇仁县人民检察院。被告人陈树根，男，1974年5月7日出生，汉族，初中文化，司机，住抚州市。2019年11月27日因涉嫌交通肇事罪被崇仁县公安局刑事拘留，同年12月10日被逮捕。崇仁县人民检察院于2020年2月24日以崇检检一刑诉〔2020〕13号起诉书指控被告人陈树根犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于突发新冠疫情不能抗拒的原因。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判长  吴进昌审判员  黎文华审判员  刘建平二〇二〇年三月二日书记员  廖丽霞
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初739号大连鑫晟物业管理有限公司：你（单位）诉曹霞关于物业服务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。审判员 郑 珺二〇二〇年三月十一日书记员 刘艳娜
苏州市吴中区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏0506刑初1243号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人汪**，男，1995年4月2日出生于江苏省滨海县，汉族，初中文化，无业，住江苏省滨海县。曾因犯侵犯公民个人信息罪于2014年11月5日被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。又因犯侵犯公民个人信息罪于2016年12月9日被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑八个月，2017年1月26日刑满释放。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2019年8月20日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。苏州市吴中区人民检察院以吴检一部刑诉[2019]731号起诉书指控被告人汪**犯侵犯公民个人信息罪，于2019年12月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同月23日依法转为普通程序。本院在审理过程中，因疫情影响，致使案件在较长时间内无法继续审理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：对被告人汪**中止审理。审 判 长  张 寅人民陪审员  陈健红人民陪审员  王佩珍二〇二〇年三月二日书 记 员  马 捷
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初739号原告：大连鑫晟物业管理有限公司，住所地：辽宁省大连花园口经济区迎春街6-2号楼413室29-1号。法定代表人：崔洋，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘善吉，男，1993年11月22日出生，汉族，系该公司员工，住大连市旅顺口区。被告：曹霞，女，1955年1月4日出生，汉族，户籍地吉林省公主岭市。原告大连鑫晟物业管理有限公司与被告曹霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 郑 珺二〇二〇年六月八日书记员 刘艳娜
苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0506刑初1243号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人汪**，男，1995年4月2日出生于江苏省滨海县，汉族，初中文化，无业，住江苏省滨海县。曾因犯侵犯公民个人信息罪于2014年11月5日被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。又因犯侵犯公民个人信息罪于2016年12月9日被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑八个月，2017年1月26日刑满释放。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2019年8月20日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。辩护人褚小萍、邢瑶，江苏久顺律师事务所律师。苏州市吴中区人民检察院以吴检一部刑诉〔2019〕731号起诉书指控被告人汪**犯侵犯公民个人信息罪，于2019年12月3日向本院提起公诉并简易适用简易程序。本院于同月23日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员梁琪、检察官助理彭登昊出庭支持公诉。被告人汪**及辩护人邢瑶到庭参加诉讼。审理中，根据公诉机关建议，本院延期审理一次。审理中，因疫情影响，本院裁定中止审理，后又裁定恢复审理。现已审理终结。苏州市吴中区人民检察院指控，2019年6月以来，被告人汪**通过互联网在QQ群中发布兜售公民个人信息的信息，招徕他人购买。后被告人汪**使用微信账号×××向李某出售公民个人信息3648条，向王某出售公民个人信息108904条。公诉机关为证明上述事实，提供了相应证据。公诉机关认为，被告人汪**的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款的规定，应当以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任。被告人汪**系累犯，应从重处罚。被告人汪**辩称起诉书认定的其售卖的公民个人信息没有扣除无效和重复的公民个人信息，其贩卖给李某、王某的公民个人信息数量仅为2万余条。辩护人提出，起诉书认定的公民个人信息中存在无效和重复的信息，被告人售卖的真实有效的公民个人信息远低于起诉书认定的数量。被告人汪**归案后如实供述罪行，请求对其从轻处罚。经审理查明：2019年6月以来，被告人汪**通过互联网在QQ群中发布兜售公民个人信息的信息，招徕他人购买。后被告人汪**通过微信向李某、王某出售公民个人信息共计108000余条。上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：1．发破案经过、抓获经过证实了本案案发及被告人汪**归案的经过。2.证人证言笔录：（1）证人王某的证言笔录证实，其因工作需要加了几个房产信息交流群，2019年7月份有人在群里发布出售客户信息的广告，其就在群里向这个人咨询，后经双方商谈，其向对方多次购买了公民个人信息，对方是通过微信发给其的。（2）证人李某的证言笔录证实，2019年6月下旬，其在QQ群里看到有人发布出售楼盘业主信息的广告，其为了拓展客源就在该广告后面发布了一则关于贷款方面的广告，上面留有其本人电话，后发布出售楼盘业主信息广告的人就联系其询问其是否需要小区业主名单，并让其添加他的微信，后其向对方购买了业主信息，对方发给其一个文件名为“新”的文件，其将该文件添加在了微信收藏里。3.户籍证明、前科刑事判决书、释放证明证实了被告人汪**的身份及前科情况。4.清点笔录证实了侦查人员对王某的微信聊天传输文件和李某微信收藏中涉及公民个人信息的文件进行清点的情况。5.扣押决定书、扣押清单证实了公安机关依法扣押了被告人汪**、证人王某、李某的手机的事实。6.上海辰星电子数据司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书证实了侦查机关对涉案手机中的数据进行了技术处理，并进行提取固定的情况。7.被告人汪**在侦查机关的供述笔录证实，其之前就因为贩卖公民个人信息被判刑，但其存储在QQ邮箱内的信息都在，后来又向商家购买了一些公民个人信息，然后起通过QQ加了很多装修群和房产群，并在这些群里发布了售卖公民个人信息的广告。其之前通过微信发给过苏州一个下家1个文件，里面是一个楼盘的业主信息，包括业主名字、电话、房号等信息，大概有3600多条。其还发给上海一个下家6个文件，是楼盘的业主、车主信息，大概有10万多条。上述证据，经庭审质证，均合法、有效，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人汪**违反国家有关规定，向他人出售公民个人信息，情节特别严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控被告人汪**犯侵犯公民个人信息罪的罪名成立，予以支持。被告人汪**曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。关于被告人汪**及辩护人提出的被告人汪**出售给他人的信息均未扣除重复和无效信息，真实有效的公民个人信息数量远低于起诉书认定的数量的意见，经查，经对公安机关从涉案手机中提取的电子数据内信息予以去重核算，应为108000余条，公诉机关认定的数量有误，本院予以纠正。关于辩护人提出的被告人汪**归案后如实供述罪行，请求从轻处罚的意见，经查，被告人汪**开庭过程中对其售卖的大部分公民个人信息数量这一主要事实予以否认，辩护人的上述意见与事实、法律不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款，第六十五条第一款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条第二款第（三）项之规定，判决如下：被告人汪**犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月20日起至2023年2月19日止；罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张 寅人民陪审员 吴 用人民陪审员 马菊芳二〇二〇年十一月二十日书 记 员 张宝轩
沈阳市沈北新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽0113刑初47号公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。被告人吴飞，男，1976年2月28日出生，汉族，高中文化，“诚信回收老酒”店铺个体经营者，住址黑龙江省大庆市让胡路区。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年9月9日被沈阳市公安局沈北新区分局取保候审。被告人刘洋洋，男，1986年7月20日出生，汉族，初中文化，“诚信回收老酒”店铺个体经营者，住址黑龙江省大庆市（户籍地安徽省阜阳市颍泉区）。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年9月9日被沈阳市公安局沈北新区分局取保候审。沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2020）37号起诉书指控被告人吴飞、刘洋洋犯非法经营罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本案在审理过程中，由于新型冠状病毒肺炎疫情防控，致使本案无法开庭审理，故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  马靖浩人民陪审员  张秀英人民陪审员  宝 莹二〇二〇年三月二日书 记 员  王 玉本裁定所依据的法律《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
和林格尔县人民法院刑事裁定书（2020）内0123刑初19号公诉机关和林格尔县人民检察院。被告人吴全,男,小学文化,农民,户籍所在地内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县。1998年8月7日因犯故意伤害罪(致人死亡)被山西省大同市南郊区人民法院判处有期徒刑七年;2011年7月14日因犯赌博罪被和林格尔县人民法院判处有期徒刑一年,并处罚金5000元,2012年7月10日刑满释放。2019年5月7日被告人吴全因涉嫌非法采矿罪被和林格尔县公安局刑事拘留,2019年6月13日经和林格尔县人民检察院批准,于当日被和林格尔县公安局执行逮捕,现羁押于和林格尔县看守所。被告人杨晓军,曾用名李军小,男,小学文化,个体,户籍所在地内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县。2017年6月12日因犯故意伤害罪被和林格尔县人民法院判处一年有期徒刑,缓期二年执行。犯罪嫌疑人杨晓军因涉嫌开设赌场罪于2019年12月10日被和林格尔县公安局刑事拘留,2019年1218日经和林格尔县人民检察批准,于次日被和林格尔县公安局执行逮捕,现羁押于和林格尔县看守所。被告人云根后,男,1974年8月18日出生,居民身份证号码×××,蒙古族,初中文化,农民,户籍所在地内蒙古自治区呼和浩特市××旗,住内蒙古自治区呼和浩特市××旗。犯罪嫌疑人云根后因涉嫌非法占用农用地罪于2018年7月25日被呼和浩特市公安局玉泉区分局刑事拘留,2018年8月30日经呼和浩特市玉泉区人民检察院批准,于次日被呼和浩特市公安局玉泉区分局执行逮捕。2019年3月25日呼和浩特市玉泉区人民检察院以非法占用农用地罪对云根后提起公诉,目前玉泉区人民法院正在审理阶段,现羁押于呼和浩特市第三看守所。被告人王来清,男,1972年12月15日出生,居民身份证号码×××,初中文化,农民,户籍所在地内蒙古自治区呼和浩特市××县,住内蒙古自治区呼和浩特市××县。2019年5月7日因涉嫌非法采矿罪被和林格尔县公安局刑事拘留,2019年6月13日经和林格尔县人民检察批准,于当日被和林格尔县公安局执行逮捕,现羁押于和林格尔县看守所。被告人王万春,男,1952年5月1日出生,居民身份证号码×××,大专文化,户籍所在地内蒙古自治区呼和浩特市××区,住内蒙古自治区呼和浩特市××区中户。2019年6月3日因涉嫌非法采矿罪被和林格尔县公安局刑事拘留,2019年6月13日经和林格尔县人民检察批准,于当日被和林格尔县公安局执行逮捕,现羁押于和林格尔县看守所。和林格尔县人民检察院于2020年1月22日以和林院公诉刑诉（2020）15号起诉书，指控被告人吴全、云根后、王来清、王万春犯非法采矿罪；被告人吴全、杨晓军犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院受理后，因新型冠状病毒肺炎疫情的防疫要求，不准人员聚集，需延迟开庭。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员 李美荣二O二O年三月二十六日书记员 李雪贞
沈阳市沈北新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0113刑初47号公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。被告人吴飞，男，1976年2月28日出生，汉族，高中文化，系“诚信回收老酒”店铺个体经营者，住址黑龙江省大庆市让胡路区（户籍地安徽省阜阳市颍州区）。因本案于2019年9月9日被沈阳市公安局沈北新区分局取保候审。被告人刘洋洋，男，1986年7月20日出生，汉族，初中文化，系“诚信回收老酒”店铺个体经营者，住址黑龙江省大庆市（户籍地安徽省阜阳市颍泉区）。因本案于2019年9月9日被沈阳市公安局沈北新区分局取保候审。沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2020）37号起诉书指控被告人吴飞、刘洋洋犯非法经营罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈北新区人民检察院检察官***出庭支持公诉，被告人吴飞、刘洋洋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年3月份至2019年9月份期间，被告人吴飞、刘洋洋在黑龙江省大庆市让胡路区13门共同经营的“诚信回收老酒”店铺内，在未办理烟草专卖零售许可证的情况下，通过用烟酒兑换文玩的方式收购了大量香烟。2019年9月9日，吴飞、刘洋洋驾车欲将兑换的388条香烟运输到安徽省阜阳市销售，途径辽宁省沈阳市沈康高速路口时被公安机关查获，涉案香烟被依法扣押。经辽宁省烟草质量监督检验中心检验，公安机关查获的香烟均为真品卷烟。经辽宁省烟草专卖局认定，吴飞、刘洋洋非法经营的香烟价值人民币217563.72元。被告人吴飞、刘洋洋被公安机关当场抓获。上述事实，被告人吴飞、刘洋洋在开庭审理过程中亦未提出异议，且有常住人口基本信息表、电话查询记录、案件来源、抓捕经过、大庆市烟草专卖局证明材料、情况说明等书证；检验报告；扣押物品清单及照片；收购烟草店铺照片；证人李某的证言，被告人吴飞、刘洋洋的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴飞、刘洋洋违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重,其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人吴飞、刘洋洋系共同犯罪。被告人吴飞、刘洋洋当庭自愿认罪，积极缴纳罚金，故对其可从轻处罚。大庆市让胡路区司法局对被告人吴飞、刘洋洋适合社区矫正的调查评估意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条、第五十二条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告人吴飞犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，被告人于本判决生效后十日内到社区矫正管理部门报到。）二、被告人吴飞犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，被告人于本判决生效后十日内到社区矫正管理部门报到。）三、扣押在案的涉案财物，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  马靖浩人民陪审员  孙忠梁人民陪审员  王 华二〇二〇年八月二十五日法官助理王一婷书记员王玉本判决所依据的法律《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条非法经营烟草专卖品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”：（一）非法经营数额在五万元以上的，或者违法所得数额在二万元以上的；（二）非法经营卷烟二十万支以上的；（三）曾因非法经营烟草专卖品三年内受过二次以上行政处罚，又非法经营烟草专卖品且数额在三万元以上的。具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节特别严重”：（一）非法经营数额在二十五万元以上，或者违法所得数额在十万元以上的；（二）非法经营卷烟一百万支以上的。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0102执恢39号 覃和群、广西南宁市万物春叶面肥有限公司： 本院在执行覃和群与广西南宁市万物春叶面肥有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南宁市兴宁区人民法院（2017）桂0102民初7280号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务。本案经开展执行工作，被执行人已经履行生效法律文书确定的全部义务，申请人覃和群书面申请我院予以结案。现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕，本案依法结案。 二〇二〇年三月十四日 联系人：尹振中联系电话：0771-28××××6 本院地址：南宁市兴和路23号邮编：530002
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执恢39号 申请执行人:覃和群，男，1975年6月18日出生，壮族，住广西壮族自治区平果县。 被执行人:广西南宁市万物春叶面肥有限公司。 申请执行人覃和群与被执行人广西南宁市万物春叶面肥有限公司合同纠纷一案，广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2017）桂0102民初7280号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西南宁市万物春叶面肥有限公司所有的107495元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西南宁市万物春叶面肥有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  尹振中 二〇二〇年三月十一日 书记员  周丽平
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初765号大连鑫晟物业管理有限公司：你（单位）诉孙崎关于物业服务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。审判员 郑 珺二〇二〇年三月十一日书记员 刘艳娜
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初765号原告：大连鑫晟物业管理有限公司，住所地：辽宁省大连花园口经济区迎春街6-2号楼413室29-1号。法定代表人：崔洋，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘善吉，男，1993年11月22日出生，汉族，系该公司员工，住大连市旅顺口区。委托诉讼代理人：许致笙，男，1977年2月8日出生，汉族，系该公司员工，住大连市沙河口区。被告：孙崎，女，1981年6月30日出生，汉族，户籍地大连市甘井子区。原告大连鑫晟物业管理有限公司与被告孙崎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 郑 珺二〇二〇年六月八日书记员 刘艳娜
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0403民初311号申请人：谷笑媛，女，1988年4月14日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。被申请人：谷笑凯，男，1982年12月20日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。被申请人：寇大夏，女，1985年10月31日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。本院在审理原告谷笑媛诉被告谷笑凯、寇大夏民间借贷纠纷一案中，谷笑媛向本院提出财产保全申请，请求通过网络执行查控系统保全谷笑凯、寇大夏的银行账户存款。本院认为，谷笑媛的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：将谷笑凯、寇大夏名下的银行账户予以冻结（限额182218.3元）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁中波二〇二〇年三月五日法官助理张翔宇书记员王朵
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初3557号申请人：周雷，男，汉族，1982年11月13日生，住安徽省。委托诉讼代理人：金建锋，上海锦维律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓颖，上海锦维律师事务所律师。被申请人：蒋正其，男，汉族，1963年10月26日生，住上海市金山区。本院在审理申请人周雷诉被申请人蒋正其民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人蒋正其的银行存款400,000元或查封、扣押其相应财产价值。申请人周雷以其购买的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人蒋正其的银行存款400,000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  夷赟二〇二〇年三月二十四日书记员  张涛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应立即通知被保全财产的人。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初3557号原告：周雷，男，汉族，1982年11月13日生，住安徽省。委托诉讼代理人：金建锋，上海锦维律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓颖，上海锦维律师事务所律师。被告：蒋正其，男，汉族，1963年10月26日生，住上海市金山区。原告周雷被告蒋正其民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日受理后，因被告下落不明，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，决定由审判员夷赟适用简易程序公告独任审理。2020年8月7日，本院公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘晓颖到庭参加诉讼，被告蒋正其经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系朋友关系。2019年6月17日，被告以其租赁场地，购买设备资金周转困难为由，向原告提出借款。原告于当日通过银行转账借给被告400,000元，被告立下借条。2019年9月起，原告向被告多次催讨欠款，被告至今分文未还。故诉至本院，请求被告归还借款400,000元，并向原告支付逾期利息。被告未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。经审理查明：2019年6月17日，被告向原告出具一张借条，载明“今向周雷借到人民币肆拾万元整。借款人：蒋正其，日期2019年6月17日”。原告于当日将400,000元转入被告账户。被告目前去向不明，遂涉讼。以上事实，由原告提供的借条、银行转账凭证、当事人的当庭陈述等证据所证实。本院认为，原、被告间的债权债务关系明确，双方应当依约全面履行各自的义务。双方未明确约定借款期限，则贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现被告向原告借款后，经过多次催告，未归还借款，显属违约，依法应履行还款义务。故原告要求被告归还借款400,000元的诉讼请求，于法有据，应予支持。原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告未提供催讨欠款的依据，故逾期还款利息可计算自被告收到本院传票之日起至实际还款日止。关于被告于2019年6月17日至2019年11月20日期间向原告银行账户转账的101,500元，原告认为系被告欠付原告的运费，并补充提供了被告于2019年1月11日出具的便条一张，载明“周雷：2018.3-2018.12底欠运费113,200元。蒋正其，2019.1.11”。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十条的规定，债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。由于被告欠付运费在先，现原告认为被告转账支付的101,500元系被告拖欠的运费，于法有据。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃相关抗辩的权利，应由其自行承担相应的后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：一、被告蒋正其应于本判决生效之日起十日内归还原告周雷借款400,000元；二、被告蒋正其应于本判决生效之日起十日内支付原告周雷逾期还款利息(以400,000元为基数，按照年利率6%计算自2020年7月6日至实际还款日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3650元，财产保全费2520元，合计6170元，由被告蒋正其负担，被告于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  夷赟二〇二〇年八月二十五日书记员  张涛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民终9283号 上诉人（原审原告）：倪宁，男，汉族，1958年2月11日出生，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：耿泽伟、陈艳平，福建知力律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：溆浦县兴盛石材有限责任公司，住所地湖南省溆浦县葛竹坪镇福江村。 法定代表人：刘生，董事长。 委托诉讼代理人：林志炎，福建王认律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：罗源县久旺石业有限公司，住所地福建省罗源县白塔乡石别村。 诉讼代表人：福建天凯（福州）律师事务所，该公司破产管理人。 委托诉讼代理人：陈凤，福建天凯（福州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：甘忠明，男，汉族，1978年1月28日出生，住福建省罗源县。 被上诉人（原审被告）：黄丽华，女，汉族，1979年1月17日出生，住福建省福州市晋安区。 被上诉人（原审被告）：江朝如，男，汉族，1972年1月21日出生，住福建省罗源县。 被上诉人（原审被告）：余美莺，女，汉族，1977年8月1日出生，住福建省罗源县。 被上诉人（原审被告）：福建同驰有限公司（原名：福建同驰投资有限公司），住所地福建省福州市鼓楼区古田路**东升楼**第**整层**。 法定代表人：甘忠明。 被上诉人（原审被告）：罗源县隆达石业有限公司，住所地福，住所地福建省罗源县白塔乡应德工业园区v> 法定代表人：江朝如。 被上诉人（原审被告）：甘其令，男，汉族，1982年2月17日出生，住福建省福州市晋安区。 被上诉人（原审被告）：邓招文，男，汉族，1972年7月7日出生，住福建省罗源县。 上诉人倪宁、溆浦县兴盛石材有限责任公司（以下简称“兴盛公司”）、罗源县久旺石业有限公司（以下简称“久旺公司”）因与被上诉人甘忠明、黄丽华、江朝如、余美莺、福建同驰有限公司（以下简称“同驰公司”）、罗源县隆达石业有限公司（以下简称“隆达公司”）、甘其令、邓招文民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初4004号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，适用第二审程序进行了审理。 本院认为：上诉人久旺公司未在一审法院指定的期限内预交二审案件受理费，亦未提出减免、缓交案件受理费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按上诉人罗源县久旺石业有限公司自动撤回上诉处理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 雷晓琴 审 判 员 王燕燕 审 判 员 田始凤 二〇二〇年三月二日 法官助理 丁寻韬 书 记 员 陈 林
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤06民终2482、2495号上诉人（一审被告）：广州天霸物联网科技有限公司，住所地广东省广州市天河区************，统一社会信用代码**********。法定代表人：阮小燕。委托诉讼代理人：徐达节，广东有众律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：陈礼平，男，汉族，1968年9月10日出生，住福建省福鼎市**************，公民身份号码************。上诉人广州天霸物联网科技有限公司（以下简称天霸公司）因与被上诉人陈礼平劳动合同纠纷两案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初8085、10563号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院审理后，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条第一款第二项、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，于2019年12月13日判决：“一、广州天霸物联网科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付2018年2月至4月期间工资28367.28元予陈礼平；二、广州天霸物联网科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付解除劳动关系的经济补偿金19851.54元予陈礼平；三、驳回陈礼平在（2019）粤0605民初8085号案的其他诉讼请求；四、驳回广州天霸物联网科技有限公司在（2019）粤0605民初10563号案的全部诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两案免收受理费。”天霸公司不服上述判决，向本院提起上诉。上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判天霸公司无需向陈礼平支付工资；2.撤销一审判决第二项，改判天霸公司无需向陈礼平支付解除劳动关系经济补偿金。事实和理由：一、现有证据证明，天霸公司与陈礼平等9人之间系合伙关系，并非劳动合同关系。一审判决事实认定错误。仲裁庭审期间，张*环、徐*晖、姚*生、陈*平、曾*发、赵*伟、杨*华、武*辉8人均当庭确认的确在“天霸网”开设了互联网商店。该8人系《广东天霸网物联网有限公司招商部合伙人奖励政策》提到的9个“老商家”中的8个“老商家”。黄*亲笔签名的多份《承诺书》可以证明黄*也是9个“老商家”之一。陈礼平在仲裁庭审陈述的“在座的各位当初的确是以商家的名义加入公司”中的“在座的各位”就是指陈礼平等9人。二、一审判决认定天霸公司与广州天霸网供应链股份有限公司（以下简称天霸网供应链公司）人格混同属于事实认定错误。首先，现有证据证明天霸公司与天霸网供应链公司并未存在人格混同。《广东天霸网物联网有限公司招商部合伙人奖励政策》提到的9个“老商家”即天霸网供应链公司的“老商家”。该9个“老商家”于2018年与天霸公司建立合伙关系，足以证明天霸公司与天霸网供应链公司相互独立。《全职员工领取补贴证明》证明天霸公司自成立以来并未正常经营，亦未向包括陈礼平在内的10人支付工资，因此，天霸公司与天霸网供应链公司不存在机构混同、财产混同、业务混同的事实。其次，《全职员工领取补贴证明》证明陈*、杨*莉是天霸公司的股东而不是员工。再次，一审判决违反证据规则，属于事实认定错误。陈礼平答辩称，意见与徐*晖、杨*莉、张*环、姚*生、黄*等5人的意见一致。二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。经审查，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：本案系劳动合同纠纷。本案二审期间的争议焦点：天霸公司与陈礼平之间是否存在劳动关系。天霸公司上诉主张其与陈礼平之间不存在劳动关系，并就此提出相应理由。本院分析如下：首先，天霸公司提出其与陈礼平之间系合伙关系。对此，天霸公司提供了天霸网网店页面、《广东天霸网物联网有限公司招商部合伙人奖励政策》《全职股东领取补贴证明》、全职股东确认书等证据予以证明。经审查，天霸公司提供的上述证据均未能有效证明其与陈礼平之间存在合伙关系。上述合伙人奖励政策仅是天霸公司单方制定的对外经营策略，政策中提到的“9位商家”并无特指性，天霸公司并未举证证明该奖励政策对陈礼平的实际适用情况。而天霸公司提交的《全职股东领取补贴证明》、全职股东确认书并非法律规定的证明陈礼平为天霸公司股东的有效文件。退一步而言，即使陈礼平为天霸公司股东，亦不排斥其与天霸公司之间构成劳动关系。因此，本院对天霸公司的该点主张不予采纳。其次，天霸公司主张陈礼平是与广州天霸网供应链股份有限公司存在劳动关系，且天霸公司与天霸网供应链公司不存在人格混同。经审查，根据陈礼平提供的《企业信用信息公示报告》、中国农业银行银行卡交易明细清单、相关微信成员信息及聊天记录等证据并结合天霸公司的相关陈述，足以证实天霸公司与天霸网供应链公司在财产、业务及组织机构方面均出现混同，一审法院认定天霸公司与天霸网供应链公司构成关联公司人格混同处理妥当，本院予以确认。天霸公司上诉抗辩及对此提出的证据并不能有效反驳上述认定。因此，对天霸公司所提的该项上诉主张，本院不予采纳。综合以上分析，天霸公司上诉主张其与陈礼平之间不存在劳动关系理据不足，本院不予支持。一审法院认定天霸公司与陈礼平之间存在劳动关系，并判令天霸公司支付相应的拖欠工资、解除劳动关系的经济补偿金，处理妥当，本院予以维持。综上所述，天霸公司的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。两案二审案件受理费20元，由上诉人广州天霸物联网科技有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长 禤敏婷审 判 员 陈星星审 判 员 侯 进二〇二〇年三月三十一日法官助理 蔡岱燐书 记 员 吴 爽
江苏省阜宁县人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)苏0923刑初501号之一 公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。 被告人刘苏河，男，1997年1月17曰出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省阜宁县，住阜宁县。被告人刘苏河曾因吸毒，于2016年3月11日被阜宁县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币二千元；2016年11月14曰因吸毒成瘾，被阜宁县公安局决定社区戒毒三年；2016年7月6日因非法携带管制器具，被阜宁县公安局行政拘留五日，并处罚款人民币五百元。被告人刘苏河曾因犯寻衅滋事罪，于2017年7月21曰被阜宁县人民法院判处有期徒刑九个月，2018年3月13日被释放。被告人刘苏河因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年3月3日被阜宁县公安局刑事拘留；2019年4月9日因涉嫌寻衅滋事罪、非法拘禁罪经阜宁县人民检察院批准逮捕，当日由阜宁县公安局执行逮捕；同年5月30日，因患有严重疾病，经阜宁县人民检察院建议由阜宁县公安局变更强制措施取保候审。同年6月7日，经阜宁县人民检察院决定取保候审，当日由阜宁县公安局执行取保候审。 被告人蒋旭，男，1988年1月22日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省阜宁县，住阜宁县。被告人蒋旭因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年3月12日被阜宁县公安局刑事拘留，同年4月9日经阜宁县人民检察院批准逮捕，当日由阜宁县公安局执行逮捕。 阜宁县人民检察院以阜检一部刑诉〔2019〕200号起诉书指控被告人刘苏河、蒋旭涉嫌寻衅滋事罪、被告人刘苏河涉嫌非法拘禁罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。 在本院审理过程中，由于新冠××疫情防控的原因，致使该案在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  顾 标 审 判 员  彭 艳 人民陪审员  江红兰 二〇二〇年三月二日 书 记 员  曹 艺
江苏省阜宁县人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏0923刑初501号之一公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人刘苏河，男，1997年1月17日出生于江苏省阜宁县，汉族，初中文化，无业，住阜宁县。因吸毒，于2016年3月11日被阜宁县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币二千元；因吸毒，于2016年11月14日被阜宁县公安局决定社区戒毒三年；因非法携带管制器具，于2016年7月6日被阜宁县公安局行政拘留五日，并处罚款人民币五百元；因犯寻衅滋事罪，于2017年7月21日被本院判处有期徒刑九个月，2018年3月13日释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年3月3日被阜宁县公安局刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪，于同年4月9日经阜宁县人民检察院批准逮捕，当日由阜宁县公安局执行逮捕，同年5月30日被取保候审。被告人蒋旭，男，1988年1月22日出生于江苏省阜宁县，汉族，初中文化，无业，住阜宁县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年3月12日被阜宁县公安局刑事拘留，同年4月9日经阜宁县人民检察院批准逮捕，当日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。阜宁县人民检察院以阜检一部刑诉〔2019〕200号起诉书指控被告人刘苏河、蒋旭涉嫌犯寻衅滋事罪、被告人刘苏河涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院于2020年3月2日以（2019）苏0923刑初501号刑事裁定书对阜宁县人民检察院提起公诉的被告人刘苏河、蒋旭犯寻衅滋事罪、被告人刘苏河犯非法拘禁罪一案中止审理。现本案中止审理的原因已消失，可以继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复对被告人刘苏河、蒋旭寻衅滋事罪、被告人刘苏河非法拘禁罪一案的审理。审 判 长  顾 标审 判 员  彭 艳人民陪审员  江红兰二〇二〇年九月十一日书 记 员  曹 艺
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0225民初6495号原告：刘肖瑞，女，1984年2月25日生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：刘佳佳，河南何延晨律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：王利娟，女，1981年11月20日生，汉族，住河南省兰考县。被告：中华联合财产保险股份有限公司开封中心支公司。统一社会信用代码：91410200777983544X。住所地：河南自贸试验区开封片区郑开大道**自贸大厦**********。负责人：高继成，总经理。委托诉讼代理人：罗晓辉，系公司员工。代理权限为特别授权。原告刘肖瑞与被告王利娟、中华联合财产保险股份有限公司开封中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，该案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  张永红审判员  李三民审判员  程庆民二〇二〇年三月十一日书记员  张琳琳
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0225民初6495号原告：刘肖瑞，女，1984年2月25日生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：刘佳佳，河南何延晨律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：王利娟，女，1981年11月20日生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：韩永立，男，1979年9月16日生，汉族，住址同上，系王利娟丈夫。被告：中华联合财产保险股份有限公司开封中心支公司。统一社会信用代码：91410200777983544X。住所地：河南自贸试验区开封片区郑开大道**自贸大厦**********。负责人：高继成，总经理。委托诉讼代理人：罗晓辉，系公司员工。代理权限为特别授权。原告刘肖瑞诉被告王利娟、中华联合财产保险股份有限公司开封中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院2019年12月16日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘肖瑞及其委托诉讼代理人刘佳佳、被告王利娟的委托诉讼代理人韩永立到庭参加了诉讼、被告中华联合财产保险股份有限公司开封中心支公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘肖瑞向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告王利娟赔偿原告车辆损失149505元、施救费6000元、评估费7476元、拆检费14950元，共计177931元；2、判令被告保险公司在其保险范围内承担赔偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月26日21时许，王利娟驾驶韩永立所有的豫Ａ×××**小型普通客车沿兰考县黄河路东侧由北向南逆向行驶至兰考县黄河路自来水公司门前处，与由南向北行驶刘肖瑞驾驶的豫Ａ×××**小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏及刘肖瑞受伤的交通事故。该事故经兰考县公安交通警察大队认定，王利娟负事故的全部责任、刘肖瑞无责任。王利娟驾驶的车辆投保有商业险，应由保险公司在保险范围内承担赔偿责任。被告王利娟辩称，我家的车辆有保险，我不承担赔偿费用，交强险有2000元车损已赔付原告。被告中华联合财产保险股份有限公司开封中心支公司辩称，原告车辆在我公司投保商业三责险，本次事故应扣除交强险责任限额，车辆损失应根据实际损失确定，估价单不能证明实际损失金额，原告应提供发票证明支付的费用。原告车辆拆检地点在杞县利达汽修厂，一般在哪维修在哪拆检，原告不在此修理厂维修造成此费用我公司不承担，原告方应提供修理发票。原告车辆如拖至该车辆品牌的4S店维修，我司也予以认可。诉讼费、鉴定费、拆检费用我公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实进行了分析认定，依据有效证据，本院认定如下案件事实：2019年10月26日21时，王利娟驾驶豫Ａ×××**小型普通客车，沿兰考县黄河路东侧由北向南逆向行驶至兰考县黄河路自来水公司门前，与由南向北行驶刘肖瑞驾驶的豫Ａ×××**小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏，刘肖瑞受伤，造成道路交通事故。该事故经兰考县公安交通警察大队2019年11月8日出具的兰公交[2019]第1-2182号交通事故认定书认定，王利娟负事故全部责任，刘肖瑞不负事故责任。诉前依原告申请，本院委托河南至公机动车鉴定评估有限公司对豫Ａ×××**奥迪牌小型轿车的损失进行评估，评估结论是该车辆损坏修复费用为149505元，原告支付评估费7500元。王利娟驾驶的肇事车辆豫Ａ×××**小型普通客车在中华联合财产保险股份有限公司开封中心支公司投保有商业保险，其中第三者责任保险限额1000000元且不计免赔。事故发生在保险期间。诉前，渤海财产保险股份有限公司开封中心支公司在交强险财产损失限额内已赔偿原告车辆损失2000元。本院认为，兰考县公安交通警察大队做出的兰公交[2019]第1-2182号交通事故认定书认定，王利娟负事故全部责任，刘肖瑞不负事故责任。依法应予采信。王利娟驾驶机动车发生交通事故致原告刘肖瑞的车辆受损，应承担侵权责任。肇事车辆豫Ａ×××**小型普通客车投保有交强险和第三者责任险且不计免赔，交强险财产损失限额2000元已经赔付，对原告交强险限额外损失，依照事故责任，承保公司在第三者责任保险限额内，直接向原告刘肖瑞承担赔偿责任。原告提供的评估费票据数额是7500元，其主张的7476元小于票据数额，对该项请求按其请求数额支持。原告虽提交施救费发票，但发生事故后交警部门并未对其车辆施救，故对原告的该项请求本院不予支持。原告虽提供了拆检费票据，但在本案诉讼过程中原告始终未提供实际修车发票，不能证明其实际支出已超过司法评估的车辆损坏修复费用总额，故对该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司开封中心支公司于本判决生效后二十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告刘肖瑞车辆损失147505元（扣除交强险2000元）、评估费7476元，计154981元；二、驳回原告对被告王利娟的诉讼请求；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3856元，由原告刘肖瑞承担456元，被告王利娟承担3400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  程庆民审 判 员  李三民人民陪审员  雷国建二〇二〇年六月十日书 记 员  张琳琳
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民事裁定书（2020）宁0381民初122号原告：王文江，男，1974年12月25日生，汉族，初中文化，司机，住青铜峡市。被告：马斌，男，1972年12月23日生，回族，住宁夏银川市西夏区。原告王文江与被告马斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。王文江诉称，2018年，原告与庞某某给被告供应沙子，地点是青铜峡市大坝梁矿管所沙场。2019年1月19日，结算马斌欠王、庞沙款54300元。同年1月21日，庞建军将被告欠其沙款转让给原告，2月3日被告支付10000元，下欠44300元。请求：一、判决被告支付沙款44300元；二、被告承担案件受理费。马斌在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，不存在王文江在大坝梁矿管所沙场向马斌供应沙子的事实，原、被告不存在买卖合同关系，不适用民事诉讼法第二十三条规定，马斌住所地在银川市西夏区，依法应由被告住所地，即银川市西夏区人民法院管辖，请求将案件移送至有管辖权的法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条明确“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；…”。王文江持沙款结算凭证主张欠款提起诉讼，系合同纠纷案件，合同履行地为青铜峡市，依前述法律规定，本院具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回马斌对本案管辖权提出的异议。案件受理费50元，由马斌负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 薄鹏飞  二〇二〇年三月十六日 书记员 马玉平引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民事判决书（2020）宁0381民初122号原告：王文江，男，1974年12月25日生于青铜峡市，汉族，初中文化，司机，住青铜峡市，公民身份号码xxx。被告：马斌，男，1972年12月23日生，回族，住宁夏银川市西夏区，公民身份号码xxx。委托诉讼代理人：禹叔平，北京大成(银川)律师事务所律师，特别授权代理。原告王文江与被告马斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。被告马斌提出管辖权异议，本院裁定驳回其异议申请，2020年4月28日，吴忠市中级人民法院作出(2020)宁03民辖终12号民事裁定：驳回上诉，维持原裁定。后依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王文江、被告马斌的委托诉讼代理人禹叔平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王文江向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告沙款44300元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年，王文江与庞某某给被告马斌供应沙子，具体地点为大坝梁矿管所沙场内。2019年1月19日，经双方核算，马斌尚欠王文江与庞某某二人沙款54300元。2019年1月21日，庞某某出具承诺书将马斌拖欠的沙款全部转让给王文江，2019年2月3日马斌支付王文江10000元，下剩44300元未付。马斌辩称，原、被告不存在买卖合同关系。被告与庞某某达成口头协议，购买庞某某沙料，交易过程中向庞某某指定(王文江)账户支付过10000元。被告没有购买过原告的沙料，双方不存在买卖合同关系。被告与庞某某的沙料都是一车一结账，双方不存在债务纠纷。被告没有向王文江和庞某某出具任何结算凭证，对原告与庞某某之间债权债务不知情。本院经审理认定事实如下：原告与庞某某共同承包开采位于大坝梁矿管所沙场内沙石料，2018年，庞某某介绍原、被告认识，后双方协商原告、庞某某二人给被告供应沙子，被告安排车辆拉运，期间被告及其子马某某以银行、微信转账方式给原告、庞某某转账支付沙款30000元。2019年1月19日，原告与庞某某找被告结算，被告儿子马某某出具对账单，载明：2018年7月--11月拉沙半挂83车，四桥16车，半挂一车900元，计74700元(柒万肆仟柒佰元整)四桥一车600元，计9600元(玖仟陆佰元整)，半挂、四桥合计84300元(捌万肆仟叁佰元整)，现已付现金30000元(叁万元整)，今未付沙款54300元(伍万肆仟叁佰元整)，马某某。后改写为：今欠王文江(庞某某)沙款54300元(伍万肆仟叁佰元整)2019.1.19马斌。2019年1月21日，庞某某出具承诺书，将2018年马斌拖欠其和原告的沙款54300元属于自己的份额全部转让给原告，由原告主张全部沙款并支付机械使用费及人工工资。2019年2月3日，马某某通过中国建设银行账户给原告转账10000元。此后，原告找被告催要欠款，2019年11月、12月，双方联系以车辆抵顶，因抵账金额未能达成一致。以上事实，有原告提交马某某书写的对账单、庞某某承诺书、原告与马斌微信聊天记录、通话录音、证人张某某、庞某某出庭证言，结合当事人庭审所述证实，对此本院予以确认并在卷佐证。原告提交米某某手写记录复印件无法与原件核对，被告提交其与庞某某微信聊天记录，与本案无关联性，证据效力均不予确认。本院认为，原告与庞某某共同经营采沙，将开采的沙料销售给被告，被告支付价款，双方形成的买卖合同关系合法有效。庞某某将被告拖欠沙款中自己的份额转让给原告一并主张，结合审理查明原告参与买卖、收款、催要欠款及与被告协商以车抵账，能够认定符合法律关于债权转让的规定，据此，原告有权要求被告支付拖欠的全部沙价款。本案争议焦点是马某某出具的对账单能否作为认定被告欠款金额的凭证。马某某系被告儿子，供应沙料期间及对账后，其银行账户多次给原告转账付款，对账单记载内容明确具体，从原告所述对账地点、过程，被告与原告协商抵账，而未对欠款金额及债权人提出异议，立案至今不与马某某核实，明显不符合常理，据此能够认定马某某的对账获得被告认可，被告知其结算之事，该金额能够作为认定被告拖欠沙款的凭证。被告辩解和庞某某已结清沙款，与在案庞某某证言不符，本院不予采纳。原告要求被告支付下欠沙款44300元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零九条、第七十九条规定，判决如下：被告马斌于判决生效之日起10日内支付原告王文江沙价款44300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费908元，减半收取计454元，由被告马斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 薄鹏飞 二Ｏ二Ｏ年五月二十九日书记员 马玉平引用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0304民初206号原告：洛阳集贤物资有限公司，住所洛阳市西工区道南路**中储市场商务****。法定代表人：刘朝霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾高峰，河南南云律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：李虎，河南南云律师事务所（实习）律师，一般代理。被告：河南赢众安防工程有限公司，住所，住所洛阳市瀍河区环城北路**办公楼**203-204div>法定代表人:刘海国。本院在审理原告洛阳集贤物资有限公司诉被告河南英众安防工程有限公司合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内，预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  余婧二〇二〇年三月十七日法官助理武玉杰书记员王慧
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初705号大连鑫晟物业管理有限公司：你（单位）诉来庆梅关于物业服务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。审判员 郑 珺二〇二〇年三月十日书记员 刘艳娜
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0304民初206号原告：洛阳集贤物资有限公司，住所洛阳市西工区道南路41号中储市场商务A座315号。法定代表人：刘朝霞，系公司总经理。委托诉讼代理人：贾高峰，河南南云律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：李虎（实习），河南南云律师事务所律师，一般代理。被告：河南赢众安防工程有限公司，住所洛阳市瀍河区环城北路12号办公楼203-204。法定代表人及委托诉讼代理人：刘海国，系公司总经理。原告洛阳集贤物资有限公司（以下简称集贤公司）诉被告河南赢众安防工程有限公司（以下简称赢众公司）合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告集贤公司委托诉讼代理人贾高峰、李虎，被告赢众公司法定代表人及委托诉讼代理人刘海国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。集贤公司向本院提出诉讼请求，1、请求法院依法判决被告向原告偿还款393578.67元和加价价款662404.31（暂计算至2019.2.2，加价价款以173.648吨为基数，按照每吨每天加收4.5元计算至货款清偿之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求为：货款没有变，加价价款变更为574995.651元以我们的计算清单为准。事实和理由：原告与被告存在买卖合同关系。原告向被告供应钢材，合同还对供应钢材的型号、吨数、价款等做了约定。原告按照合同约定履行了供货义务，被告共计欠原告货款393678.67元。原、被告在合同第一条约定“货到工地30天后即从第31天起需方按实际数量每天每吨四点五元付与供方直至账清”，经原告多次催要，被告仅支付了部分加价价款。为维护原告合法权益，诉至法院。赢众公司答辩称，货款是39万元多我已经付过了。2015年8月12日签的合同，钢材送实验室，检验不合格。之后我们通知原告更换钢材，业主和监理都给我下了罚款单。2016年给20万元，到2019年12月给原告39万元，至今还差3578.67元未付，其他都已经付清。早点原告不起诉我，现在我把钱给完了原告来起诉我，我都没用算我的成本，我不同意再支付。我总共支付39万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年8月12日，集贤公司（供方）与赢众公司（需方）签订两份《钢材销售合同》，分别约定（包括但不限于以下内容）供给螺纹钢（规格为12、14、16、20、25）56.958吨，价值127134.38元；以及供给螺纹钢（规格为22、25、28、32）116.69吨，价值266444.29元。供方为需方垫资100吨货款，需方承诺8月初一次性付清上批货款后再发下批。货到工地30日后即从第31日起需方按实收数量每天每吨四点五元付与供方直至账清。需方自筹款部分供方只按市场现款加运费结算，不再计息。质量按钢厂相关质量标准执行，如有异议须即时提出。收到货后应先进性检测，合格后方可使用。如有质量问题应在收到货之日起三日内书面通知供方，并提交相关检测报告，否则该批钢材的质量视为安全合格。供方负责联系车辆将货物安全运到需方指定地点，需方安排卸货，按供方提交的销售清单验收签字，并开具有效的验收单据。集贤公司提交2015年8月12日、8月15日、8月18日的售货清单显示，分别向赢众公司供给螺纹钢56.958吨、55.798吨、60.892吨，价值分别为127134.38元、124987.52元、141456.77元，以上合计供给173.648吨，价值393578.67元。赢众公司认为自己于2016年9月30日付货款10万元；2017年2月2日付货款5万元；2017年3月25日付货款5万元；2017年5月25日付货款2万元；2018年12月24日付货款4万元；2019年2月2日付货款5万元；2019年12月23日付货款3万元；2020年1月17日付货款5万元；共计支付货款39万元，现仅余3578.67元货款未付。集贤公司认为赢众公司的还款系偿还加价款，货款未付。本院认为：原、被告签订的《钢材销售合同》系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，双方应按照合同约定各自履行义务。原告于2015年8月18日完成供货，被告应当在30日内支付货款。赢众公司称刚才质量不合格，但未在合理期限内提出，本院不予采信。赢众公司的陆续还款行为应当视为偿还货款，故现尚欠3579.67元货款应当及时支付。但赢众公司的迟延付款行为构成违约，在迟延付款的范围内应当支付对应加价款。因原告主张的加价款过高，所以原告要求被告支付加价款的诉讼请求，本院予以部分支持。本院结合原告的损失和庭审查明的事实酌定按照应还货款设为基数，月息2%计算至起诉之日。因此赢众公司应当支付集贤公司的加价款计算如下：自2015年9月17日至2016年9月30日按以393578.67元为本金计12个月为94458.88元（393578.67元×2%×12月）；自2016年10月1日至2017年2月2日以293578.67元（393578.67元-100000元）为本金计4个月为23486.29元（23486.29元×2%×4）月；自2017年2月3日至2017年3月25日以243578.67元（293578.67元-50000元）为本金计2个月为9743.15元（243578.67元×2%×2月）；自2017年3月26日至2017年5月25日以193578.67元（243578.67元-50000元）为本金计2个月为7743.15元（193578.67元×2%×2月）；自2017年5月26日至2018年12月24日以173578.67元（193578.67元-20000元）为本金计19个月为65959.89元（173578.67元×2%×19月）；自2018年12月25日至2019年2月2日以133578.67元（173578.67元-40000元）为本金计2个月为5343.15元（133578.67元×2%×2月）；自2019年2月3日至2019年12月23日以83578.67元（133578.67元-50000元）为本金计10个月为16715.73元（83578.67元×2%×10月）；自2019年12月24日至2020年1月17日以53578.67元（83578.67元-30000元）为本金计1个月为1071.57元（53578.67元×2%×1月）；自2020年1月18日至2020年3月10日以3578.67元（53578.67元-50000元）计2个月为143.15元（3578.67×2%×2），以上合计224664.96元。根据依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南赢众安防工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告洛阳集贤物资有限公司货款3578.67元及加价款217721.82元；二、驳回原告洛阳集贤物资有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取7152元，由原告洛阳集贤物资有限公司承担5000元，被告河南赢众安防工程有限公司承担2152元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  郭赟二〇二〇年五月八日法官助理黄艳书记员韩晓梅
河北省涉县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）冀0426执22号 徐淑萍申请执行张旭海、刘娅男民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人张旭海、刘娅男邮寄送达执行通知书及报告财产令，本院在执行过程中查明被执行人张旭海、刘娅男未按规定申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项之规定，决定如下： 将张旭海、刘娅男纳入失信被执行人名单，期限两年。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年三月二日
河北省涉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0426执22号 申请执行人：徐淑萍，女，1962年12月1日生，汉族，工人，住涉县。。 被执行人：张旭海，男，1987年6月24日生，汉族，农民，住涉县。 被执行人：刘娅男，女，1987年12月9日生，汉族，农民，住涉县。 徐淑萍申请执行张旭海、刘娅男民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0426民初1932号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人张旭海、刘娅男在位于涉县龙观天下小区有房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人张旭海、刘娅男所有的在位于涉县。 二、查封期限：3年（2020年月日至2023年月日）。 被执行人张旭海、刘娅男负责保管被查封财产。查封期间，不得为被查封财产办理任何变更登记手续。查封期间，任何人不得擅自处分被查封财产，不得为被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要延长期限的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满7日前向法院提交书面申请，续行期限不得超过法律规定期限，否则查封、扣押、冻结期限届满后该项措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。 本裁定立即执行。 审判员  周炳勋 二〇二〇年四月三日 书记员  申永振
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0305民初221号原告：吕维维，女，1974年12月16日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：张红梅，江苏义行律师事务所律师。被告：江苏金彭集团有限公司，住所地徐州工业园区。法定代表人：鹿守光，该公司董事长。原告吕维维与被告江苏金彭集团有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，需进一步查明案件事实，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孙永福人民陪审员  庄 辉人民陪审员  李学亮二〇二〇年三月二十四日书 记 员  阚雪梅
大连高新技术产业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0293民初275号原告：金国龙，男，1983年7月23日出生，朝鲜族，住辽宁省大连市开发区岭湾峰尚**，公民身份号码：2321031983********。被告：大连信博科技有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区善水街******，统一社会信用代码：91210231311437429F。法定代表人：宋德伟，执行董事兼经理。原告金国龙与被告大连信博科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 高琳琳人民陪审员张付勇人民陪审员杜莲环二〇二〇年三月十六日法官助理 李  纯    书  记  员  胡  婉  莹
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0293民初275号 原告：金国龙，男，1983年7月23日出生，朝鲜族，住辽宁省大连市开发区。 被告：大连信博科技有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区善水街******，统一社会信用代码：91210231311437429F。 法定代表人：宋德伟，执行董事兼经理。 原告金国龙与被告大连信博科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金国龙到庭参加诉讼，被告大连信博科技有限公司经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金国龙向本院提出诉讼请求：要求被告大连信博科技有限公司向原告金国龙支付劳动报酬27,000元。事实和理由：2017年11月6日，原、被告签订了《劳动合同书》，约定原告在被告处从事软件测试工作。同日，被告向原告发送入职通知书约定被告给付原告工资税前为9,000元人民币，包括：基本工资1,800元，绩效工资6,900元，交通、餐费补助300元。合同签订后，被告每月按9,000元标准向原告支付劳动报酬，但自2019年10月1日起，被告开始拖延支付劳动报酬，至2020年1月1日，被告未支付原告自2019年10月1日至2019年12月31日劳动报酬，双方于2020年1月1日解除劳动合同关系。现被告仍未支付原告自2019年10月1日至2019年12月31日劳动报酬，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告大连信博科技有限公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见或证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了《劳动合同书》、《OFFERLETTER》(入职通知书）、《解除劳动合同书》、《劳动人事争议仲裁申请书》、《不予受理申请书》、《招商银行账户历史交易明细表20190101-20200120》等证据，根据当事人陈述和经法庭审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月6日，原告与被告签订《劳动合同书》一份，约定原告在被告处从事软件测试工作，同时约定了双方其他权利义务。同时，被告向原告出具《OFFERLETTER》(入职通知书），承诺被告12月薪制，目标税前月收入9,000元人民币，包括：基本工资1,800元，绩效工资6,900元，交通、餐费补助300元。2020年1月1日，原、被告解除劳动合同，确认劳动期限为2017年11月6日至2020年1月1日。 被告自2019年1月至2020年1月分9笔支付原告工资，工资金额分别为8,220.62元、8,244.77元、8,244.78元、8,244.77元、8,244.78元、8,244.78元、8,220.62元、8,280.53元、8,286.38元。原告陈述上述金额系2019年12个月被告向其支付的全部工资，被告尚欠原告3个月工资未付。 2020年1月19日，原告向大连高新技术产业园区劳动人事争议仲裁委员会提交《劳动人事争议仲裁申请书》。同日大连高新园区劳动人事争议仲裁委员会作出（大高劳仲不字〔2020)第25号）《大连高新园区劳动人事争议仲裁委员会不予受理申请通知书》，决定不予受理。 另查，被告于2020年6月1日向原告转款9,000元。 本院认为，劳动者的合法权利应予保护，被告应及时支付原告工资报酬。关于工资报酬的金额，《住房公积金管理条例》第三十八条规定：“违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存……”。同时根据《最高人民法院于2010年12月21日作出的《关于企业为职工补缴养老保险费引发纠纷问题的答复》的内容，对用人单位欠缴社会保险费或者因缴费年限、缴费数额等发生争议的，属于行政管理的范畴，带有社会管理性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议，不宜纳入民事审判的范围，应向相关部门申请解决。本案中，原告主张被告按9,000元/月标准支付三个月的未付工资，该金额系涵盖了未缴纳的社会保险、公积金的总金额。根据上述法律规定，对社会保险、公积金对应的欠缴部分，原告可向相关部门申请解决，本案不予处理。根据原告提交的工资流水，2019年被告发放原告工资的次数为9笔，原告年的月平均工资为8,256.58元[（8,220.62元+8,244.77元+8,244.78元+8,244.77元+8,244.78元+8,244.78元+8,220.62元+8,280.53元+8,286.38元）÷9个月]，现扣除被告于2020年6月1日向原告支付的9,000元，本院确认被告仍需支付原告的工资报酬为15,770.40元（8,256.58元/月×3个月-9000元）。 被告经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证权利和庭审抗辩权。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《住房公积金管理条例》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告大连信博科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告金国龙工资报酬15,770.40元； 二、驳回原告金国龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，公告费600元，合计610元，由被告大连信博科技有限公司负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  高琳琳 人民陪审员  张付勇 人民陪审员  杜莲环 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理李纯 书记员胡婉莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国劳动法》 第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。 劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》 第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。 《住房公积金管理条例》 第三十八条违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初627号大连鑫晟物业管理有限公司：你（单位）诉李昕芮关于物业服务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。审判员 郑 珺二〇二〇年三月三日书记员 刘艳娜
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0305民初270号原告：夏双，女，1984年1月4日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：江苏金迪新能源车业有限公司，住所地徐州工业园区。法定代表人：鹿秀美，该公司执行董事。原告夏双与被告江苏金迪新能源车业有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，需进一步查明案件事实，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孙永福人民陪审员  庄 辉人民陪审员  李学亮二〇二〇年三月二十四日书 记 员  阚雪梅
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初1135号王君：你（单位）诉宋关于买卖合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。审判员 王 燕二〇二〇年三月二十七日书记员 王蕾蕾
大连市旅顺口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0212民初627号 原告：大连鑫晟物业管理有限公司，住所地：辽宁省大连花园口经济区迎春街6-2号楼413室29-1号。 法定代表人：崔洋，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘善吉，男，1993年11月22日出生，汉族，系该公司员工，住大连市旅顺口区。 被告：李昕芮，女，1985年4月28日出生，汉族，户籍地吉林省长春市朝阳区。 原告大连鑫晟物业管理有限公司与被告李昕芮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案件需要公告送达，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长 郑 珺 二〇二〇年六月八日 书记员 刘艳娜
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初1135号原告：王君，现住大连市旅顺口区。被告：宋玲玲，现住大连市甘井子区。原告王君与被告宋玲玲买卖合同纠纷一案，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告王君自动撤诉处理。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王君负担。审 判 长  王 燕人民陪审员  孙吉宽人民陪审员  王淑贞二〇二〇年七月一日书 记 员  王蕾蕾
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初846号亿达物业服务集团有限公司：你（单位）诉陈卓关于物业服务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。审判员 郑 珺二〇二〇年三月十六日书记员 刘艳娜
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初846号申请人：亿达物业服务集团有限公司，住所地大连高新技术产业园区软件园知音园21号。法定代表人：王娜，该公司经理。委托诉讼代理人：董飞，女，1983年10月4日出生，汉族，该公司职员，住大连市沙河口区。被申请人：陈卓，男，1984年8月8日出生，汉族，住大连市旅顺口区。申请人亿达物业服务集团有限公司与被申请人陈卓物业服务合同纠纷一案，申请人于2020年4月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币3465.18元或查封其等值财产。申请人自愿以其名下银行存款人民币1155.06元提供担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈卓银行存款人民币3465.18元或查封其等值财产，冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。如需续行保全，应当在保全期限届满七日前提出书面申请；逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。保全申请费55元，由申请人亿达物业服务集团有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郑 珺二〇二〇年四月十日书记员 刘艳娜
建昌县人民法院受 理 通 知 书（2020）辽1422民初681号魏俊杰：你单位与鲍为国民间借贷纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。二〇二〇年三月三十一日zdqz立案审查表
盐城经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0991民初335号 申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行，住所地盐城市世纪大道**金融城****。 负责人庄号召，该行行长。 被保全人（被告）宋广军，男，1980年11月3日生，居民身份证号码，汉族，住盐城市。 被保全人（被告）李琴，女，1982年3月27日生，居民身份证号码，汉族，住址同被告宋广军。 本院在审理申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行（以下简称邮储银行盐城分行）诉被告宋广军、李琴金融借款合同纠纷一案中，申请保全人邮储银行盐城分行于2020年2月14日向本院提出财产保全的申请，要求对被保全人宋广军、李琴财产在价值96万元以内予以查封、扣押、冻结，并依法提供了诉讼财产保全担保。 本院认为，申请保全人邮储银行盐城分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被保全人宋广军、李琴银行存款人民币96万元，或查封、扣押其等额财产。 财产保全申请费人民币5000元，由申请保全人中国邮政储蓄 银行股份有限公司盐城市分行预交。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续封书面申请。 审判员  卞仁彪 二〇二〇年三月十二日 书记员  姜 露
建昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1422民初681号 原告：魏俊杰，男，1974年6月3日出生，汉族，住辽宁省建昌县。 委托诉讼代理人：王天赐，系建昌县安平法律服务所法律工作者。 被告：鲍为国，男，1969年10月15日出生，蒙古族，住辽宁省建昌县。 原告魏俊杰诉被告鲍为国民间借贷纠纷一案，本院受理后，在本院诉讼期间，原告于2020年4月22日向本院提出书面申请，要求撤回本案起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，经本院审查符合准许撤诉条件，应依法准予原告撤回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下： 准予原告魏俊杰撤回起诉。 案件受理费1073元，减半收取537元，由原告魏俊杰负担。 审判员  常黎明 二〇二〇年四月二十二日 书记员  韩 琳
湖北省孝昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0921民初120号 申请人：罗斌强，男，汉族，1978年11月6日出生，孝昌县人，住孝昌县， 被申请人：陈旺东，男，汉族，1978年10月27日出生，孝昌县人，住孝昌县， 申请人罗斌强与被申请人陈旺东民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，申请人罗斌强向本院提出保全申请，要求查封冻结被申请人陈旺东个人名下价值180000万元的财产或者银行存款，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院依法准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈旺东银行存款180000元或者查封、扣押相等价值的其他财产。 保全申请费1800元，由申请人罗斌强承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄登高 二〇二〇年三月二十三日 书记员  汪立华