湖南省衡东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0424民初613号 原告：周湘俊，男，1965年10月26日生，汉族，住衡东县。 委托代理人：颜丽华，衡东县凌云法律服务所法律工作者。 被告：文吉冬，男，1975年11月18日生，汉族，住衡东县。 委托代理人：陈钟，湖南楚云律师事务所律师。 委托代理人：向姣丽，湖南楚云律师事务所律师。 被告：谢忠明，男，1975年2月28日生，汉族，住衡东县。 原告周湘俊诉被告文吉冬、谢忠明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。审理过程中，被告文吉冬申请对周湘俊的伤残程度、三期及后续治疗费进行重新鉴定，本院予以准许，后于2020年7月23日公开开庭进行了第二次审理。原告周湘俊及其委托代理人颜丽华、被告文吉冬及其委托代理人向姣丽，被告谢忠明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周湘俊向本院提起诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告住院医疗、误工、车旅、残疾等费用223993元（不包括被告文吉冬垫付的医疗费）；2、被告承担本案的诉讼费及其他费用。 被告文吉冬辩称:1、原告起诉的部分内容与客观事实不符：（1）原告陈述做事的经过与事实不符，是原告主动打电话给文吉冬要求去其工地上做事，工资谈好是200元/天；（2）原告所有治疗费用都是被告文吉冬承担，原告住院期间一直都由文吉冬在医院陪护；（3）原告在诉讼中陈述请村镇干部多次调解与事实不符，原告确有请镇村领导协调，但原告要求过高，且不陈述理由和依据，导致调解不成功的原因在于原告；2、原告提出的赔偿金没有事实和法律依据，部分请求过高；3、原告在此次事故中受伤自身负有主要责任，原告到被告工地是做小工，事故发生当天其根本没必要上架做事，被告根本不清楚原告上到架子上是做什么，且被告在施工现场配备了安全帽和安全绳，但原告当天未佩戴，应负主要责任。 被告谢忠明辩称:是原告主动打电话给我，我要他自己跟文吉冬联系，我也是做事的，他去做事已经协商好每天多少钱工资。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告文吉冬承包了江西省南昌市和苑小区外墙的防水、修复工程，原告周湘俊与被告谢忠明均被文吉冬安排在和苑小区的工地上做工，其中周湘俊系做小工，主要负责拌沙灰、递材料、清理灰尘、垃圾、烧卷材等工作，工资短期是200元/天，长期是240元/天。2019年9月4日上午08时许，周湘俊爬到工地高约9米的钢架上，未佩戴安全帽及安全绳，不慎从钢架上坠落受伤。 原告周湘俊受伤后，被立即送至南昌大学第三附属医院南昌市医院住院治疗，2019年11月7日出院，共住院65天，花费医疗费135388.91元，该住院费用由被告文吉冬垫付。2020年3月5日，受周湘俊委托，经衡阳市中天司法鉴定所鉴定：周湘俊因意外损伤致脾破裂，脾切除，结肠破裂，结肠修补，评定为八级伤残；颈3、胸椎2、3椎骨骨折，股骨颈粗隆间骨折分别评定为九级伤残（二处）；双侧多肋骨折（累计10肋），腰椎横突、棘突骨折（累计6处），分别评定为十级伤残（二处）。误工300天（从受伤日起计算），陪护150天，营养期90天；再次手术取内固定10000元。原告为此支付鉴定费1500元。 在审理中，被告文吉冬对原告的伤残程度、三期及后续治疗费申请重新鉴定，经湖南金泰诚司法鉴定中心鉴定：1.周湘俊因高处坠落摔伤所致损伤评定伤残如下：（1）成年人脾脏破裂，行全脾切除术后，评定为八级伤残；（2）左股骨颈、股骨颈粗隆间骨折呈外旋短缩畸形愈合，影响左髋关节活动功能及双下肢长度相差4cm，评定为九级伤残；（3）颈3、胸2、3椎体骨折，其中胸2椎体轻度压缩，胸3椎体明显压缩，评定为九级伤残；（4）双侧胸廓6根以上肋骨骨折，评定为十级伤残；（5）腰椎4处以上横突骨折，影响腰部活动功能，评定为十级伤残。2.误工期300日，护理期150日，营养期90日。3.预估后期行左股骨颈内固定物取出手术治疗费用壹万元人民币。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告周湘俊接受被告文吉冬的雇佣，按照文吉冬的指示与安排从事劳务活动，并由文吉冬直接发放报酬，可见，周湘俊与文吉冬之间形成事实上的劳务关系。根据原、被告双方提供的证据及庭审查明的情形来看，周湘俊系在工作过程中受伤的事实清楚、证据充分，本院予以认定。 《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到伤害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。本案中，被告文吉冬作为雇主及施工现场的组织者、管理者，负有保证原告在从事工作期间的人身安全等义务，虽其为工人提供了安全绳和安全帽，但并未对工人进行安全培训，也未提交相关证据证明其在工作期间对原告进行了安全监督、教育与提示，具有一定的过错；原告周湘俊作为完全民事行为能力人，且长期从事建筑行业，明知其所从事的工作存在危险性，在工地配备了安全绳、安全帽等安全防护设备的情况下仍不佩戴，导致在无任何保护设施条件下爬到钢架上摔下受伤，对本次损害事实的发生其本身也存在一定的过错。综合考虑本次事故发生的原因、经过及双方的过错程度，本院酌定原告周湘俊自负30%的责任，被告文吉冬承担70%的责任。 另，原告请求被告谢忠明与文吉冬承担连带赔偿责任，但并未提供相关证据佐证其主张，因该主张没有事实与法律依据，故对原告的该诉请本院不予采纳。根据庭审查明的事实，被告谢忠明仅为介绍人，其与周湘俊均为被告文吉冬提供劳务，被告谢忠明对原告因本次事故受伤不存在过错，不应承担责任。 原告周湘俊的损失核定如下： 1、医疗费。原告在南昌大学第三附属医院南昌市医院住院花费医疗费135388.91元，在衡东县中医医院门诊费用1455元，共计136843.91元。 2、后期治疗费。根据鉴定意见，预估后期行左股骨颈内固定物取出手术治疗费用10,000元，予以支持。 3、住院伙食补助费。住院伙食补助费一般参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准予以确定，原告主张按100元/天计算，予以支持，住院65天，故住院伙食补助费为100元/天×65天=6500元。 4、营养费。根据原告伤残情况及鉴定意见，酌情认定营养费30元/天，营养期为90天，故营养费计算为30元/天×90天=2,700元。 5、护理费。原告主张参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬61,227元/年的标准计算护理费，予以支持，根据鉴定意见，护理期为150天，故护理费计算为61227元/年÷365天×150天=25161元。 6、误工费。原告未提供其受伤前工资收入情况，根据其所从事的行业，本院认为以湖南省上一年度建筑业标准53886元/年计算较为适宜，故误工费计算为53886元/年÷365天×300天=44289元。 7、伤残赔偿金。原告构成八级伤残、九级伤残（二处）、十级伤残（二处），主张按湖南省上一年度农村居民人均纯收入14093元/年的标准，残疾赔偿系数36%计算，不违反法律规定，予以支持，故伤残赔偿金计算为14093元/年×20年×36%=101469.60元。 8、交通费。原告主张交通费3000元，考虑到原告的伤情及住院治疗、复查等实际情况，本院酌定交通费为2000元。 9、精神损害抚慰金。原告构成八级伤残、九级伤残（二处）、十级伤残（二处），主张精神损害抚慰金20000元，符合法律规定，予以支持。 10、鉴定费。原告主张鉴定费1500元，有相关鉴定费票据佐证，予以支持。 以上共计350463.51元。 被告文吉冬垫付原告医疗费135388.91元，应予以扣减。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告文吉冬在本判决生效后一个月内赔偿原告周湘俊损失109935.55元（350463.51元×70%-135388.91元）； 二、驳回原告周湘俊的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取2330元，财产保全费1670元，合计4000元，由原告周湘俊负担1960元，被告文吉冬负担2040元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  肖彬 二〇二〇年七月二十七日 法官助理谢玲丽 书记员刘红丹