河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初691号原告：史建辉，男，汉族，1983年10月20日生，住河南省许昌县。委托诉讼代理人：马燕，河南名人律师事务所律师。被告：刘前超，男，汉族，1981年10月24日生，住河南省许昌县。被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地许昌市议台路19号。负责人：于海鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：李东，河南天时达律师事务所律师。原告史建辉与被告刘前超、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史建辉的委托诉讼代理人马燕，被告刘前超、被告保险公司的委托诉讼代理人李东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告史建辉向本院提出诉讼请求：依法判令各被告共同赔偿原告医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费等共计266856.47元；本案诉讼相关费用由被告承担。事实和理由：2019年4月5日，原告驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车在许昌县张潘至五女店公路2公里200米岗丁村南边自南向北行驶时，因操作不当，撞住路边树木，造成车辆及树木损坏的交通事故后，原告停车对事故进行查看。原告在查看事故的过程中被被告刘前超驾驶的豫Ｋ×××××小型普通客车撞伤。前述两起交通事故由许昌市建安区公安局交通管理大队分别出具两份道路交通事故证明。事故发生后，原告住院接受治疗，现原被告就赔偿事宜无法达成一致意见，现为维护原告合法权益，依法诉至法院。被告刘前超辩称：请求依法判决。被告保险公司辩称：1、本案事故原告在没有注意安全的情形下，下车查看此前发生的事故，对事故负有主要责任，其公司请求在商业险30%范围内对原告的合理合法损失承担相应赔偿责任。2、现其公司正在调查该事故是否具有其他违法免赔事由，但因疫情需要时间，调查后及时向法庭提交相关证据。3、原告所请求赔偿数额过高，请法院依法审核。4、诉讼费、鉴定费不予承担。原告为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、户口本、身份证、证明、出生医学证明一组，证明史建辉诉讼主体适格；及定残时，史建辉母亲高玉英年满61周岁，儿子史雨晨年满6周岁，女儿史婷婷年满12周岁，史建辉兄弟姐妹共3人。2、事故证明二份，证明2019年4月5日00时05分，原告驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车在许昌县张潘至五女店公路2公里200米岗丁村南边自南向北行驶时，因操作不当，撞住路边树木，造成车辆及树木损坏的交通事故后，原告停车对事故进行查看。原告在查看事故的过程中被刘前超驾驶的豫Ｋ×××××小型普通客车撞伤住院。3、河南省门诊票据五份、河南省医疗住院收费票据、医疗辅助用具费用单、费用清单、住院病历、诊断证明、出院证、居住证明各一份，证明原告住院19天，支出医疗费35935.64元；原告在事故发生前一直从事住宿和餐饮行业。4、司法鉴定意见书、发票各一份，证明经鉴定此次交通事故造成原告伤残等级为九级，误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日；原告支出鉴定费共计1700元。5、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单复印件、机动车综合商业保险保险单复印件各二份，证明被告驾驶准驾车型发生交通事故；豫Ｋ×××××小型普通客车在被告保险公司投保有交强险，第三者责任保险，事故发生在保险期间。被告刘前超、保险公司均未向本院提供证据。对原告提供的证据，本院经审查后认为：被告保险公司对证据2的真实性未提出异议，认为刘前超没有任何的违法行为，史建辉应承担主要责任，但未提供证据予以证明，故对该组证据本院予以采纳，对被告保险公司的意见，不予支持。对证据3中的居住证明，被告保险公司提出异议，经审查该居住证明不能证明其证明目的，本院不予采信。对原告提供的其他证据，各被告均对其真实性等无异议，且与本案相关，故本院予以采信。综合上述证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2019年4月5日00时05分，史建辉驾驶豫Ｋ×××××小型轿车在河南省许昌县张潘至五女店公路2公里200米岗丁村南边自南向北行驶时，因观察不力措施不当，撞住路边的树木，造成车辆及树木损坏的交通事故。事故发生后，史建辉被同行的刘前超驾驶的豫Ｋ×××××小型普通客车撞伤后送至医院。因联系不上当事人，无法认定其责任；2019年4月22日，许昌市建安区公安局交通管理大队出具第411023120190090045号道路交通事故证明，以证实上述情况。2019年4月5日00时07分，刘前超驾驶豫Ｋ×××××号小型普通客车在河南省许昌县张潘至五女店公路2公里200米岗丁村南边自南向北行驶时，撞住行人史建辉，造成史建辉受伤，以及车辆树木损坏的交通事故。因双方但是人自行去医院救治伤员，未在事故现场；2019年4月22日，许昌市建安区公安局交通管理大队出具第4110231201900900321号道路交通事故证明，以证实上述情况。事故发生后，原告史建辉在许昌市立医院住院治疗19天，共支出医疗费35709.84元。2019年10月25日，经原告申请本院委托，许昌建安法医临床司法鉴定所出具许建司鉴所[2019]临鉴字第213号司法鉴定意见书评定，史建辉外伤致面部损伤遗留瘢痕形成评定为九级伤残；误工期评定为120日，护理期评定为至60日，营养期评定为至60日；原告支出鉴定费1700元。另查明，豫Ｋ×××××号小型普通客车在被告保险公司处投保有交强险及商业三责险（限额30万元且不计免赔），事故发生在保险期间。事故发生后，被告刘前超向原告史建辉垫付10000元（该费用在原告诉讼请求中）。史建辉母亲高玉英（1958年5月23日生）共育有子女三人。史建辉育有一子史雨晨（2013年2月27日生）、一女史婷婷（2007年5月11日生）。本院认为：公民享有生命健康权。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案事故中，结合原告提供的证据，能够确认刘前超与史建辉发生交通事故，史建辉受伤住院治疗的事实，被告保险公司虽提出质疑，但未能提供证据予以证明，且在本院指定的期间内，亦未提供证据证明采取了报警等措施，故对该案事故的发生，本院予以确认。由于史建辉与刘前超在事故发生后自行去医院救治，未在事故现场，交警部门无法认定其责任而出具了两份道路交通事故证明，双方在事故处置中均有不当；且在庭审中原被告各方亦未提供其他证据，无法证实事故双方在本次事故中的责任划分，本院酌定原告史建辉与被告刘前超对此事故中的各项损失各自承担50%的责任。因豫Ｋ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保有交强险及商业三责险，事故发生在保险期间内，故被告保险公司应当在保险限额内对原告损失予以赔偿，超出保险限额及范围的部分由被告刘前超按照责任比例承担。对原告主张的残疾赔偿金、被扶养人生活费等计算标准问题，2020年2月5日，国家统计局河南调查总队公布了2019年河南调查总队主要调查数据，其中显示城镇居民人均可支配收入为34200.97元/年；城镇居民人均生活消费支出为21971.57元/年。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条及其他相关规定，应当予以适用。故对原告主张的各项费用：医疗费用，有相应证据予以证明的，本院予以确认支持。住院伙食补助费应以50元/天，计算住院期间19天。营养费应以20元/天为标准，计算鉴定意见书显示的60天。护理费，应以上年度河南省居民服务业年平均工资为标准予以计算；对出院后的护理费用，因其未对出院后的护理依赖程度进行鉴定，故应以上年度河南省居民服务业年平均工资为标准，一人护理，并依鉴定意见书上显示的天数（扣减住院天数后为41天），按照部分护理依赖计算。误工费原告未能提供充分证据予以证明，但其主张的38932元/年标准，略低于上年度河南省居民服务业年平均工资，故本院予以尊重并支出，计算鉴定意见书显示的120天。交通费应以20元/天，计算住院期间19天。鉴定费系原告为确定损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告保险公司承担。残疾赔偿金，应以上年度河南省城镇居民人均可支配收入为标准计算。被扶养人生活费，应以上年度河南省城镇居民人均消费性支出为标准计算，原告于2019年10月25日定残，此时史雨晨已满6周岁未满7周岁，故应计算12年；史婷婷已满12周岁未满13周岁，故应计算6年；高玉英已年满61周岁未满62周岁，故应计算19年。精神抚慰金，此次事故造成原告受伤致残，故对该费用本院予以支持，但原告主张数额过高，结合事故责任，本院酌定为5000元。对被告保险公司提出应扣除非医保用药的意见，于法无据，本院不予支持。经本院核定，原告史建辉因本次事故产生的各项损失为：医疗费35709.84元、住院伙食补助费950元（50元/天×19天）、营养费1200元（20元/天×60天）、护理费4943.13元{（45677元/年÷365天×19天）+（45677元/年÷365天×41天×50%）}、误工费12799.56元（38932元/年÷365天×120天）、交通费380元（20元/天×19天）、鉴定费1700元、残疾赔偿金136803.88元（34200.97元/年×20年×20%）、被扶养人生活费67379.48元{（21971.57元/年×12年×20%÷2人）+（21971.57元/年×6年×20%÷2人）+（21971.57元/年×19年×20%÷3人）}、精神抚慰金5000元，以上共计266865.89元。故被告保险公司应在交强险限额及范围内赔偿原告史建辉医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，精神抚慰金5000元，残疾赔偿金105000元，共计120000元；在商业三责险限额及范围内赔偿原告史建辉73432.95元{（266865.89元-120000元）×50%}，以上共计193432.95元（120000元+73432.95元）。上述费用未超出被告保险公司所承保保险的限额及范围，故应由被告保险公司直接赔付，另本案系机动车交通事故责任纠纷，故本案案件受理费用，应由实际侵权人即被告刘前超承担。因被告刘前超前期垫付了10000元，且包含在诉讼请求中，扣除其应承担的诉讼费1326元，剩余8674元由被告保险公司直接予以返还。被告保险公司仍应赔偿原告史建辉医疗费等各项损失184758.95元（193432.95元-8674元）。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告史建辉医疗费等各项损失共计184758.95元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决生效之日起五日内支付被告刘前超垫付款8674元；三、驳回原告史建辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取原告史建辉2652元，由被告刘前超承担1326元（已抵扣无需履行），由原告史建辉承担1326元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 冯 涛二〇二〇年四月二十一日法官助理彭利娟书记员 杨景辉履行告知书履行义务人：对于生效的法律文书，你方应当在生效法律文书规定的期限内自动履行义务，对于本案的执行款，你方可按以下方式履行：1、直接向当事人履行；2、将案件执行款转至许昌市建安区人民法院执行款专户，户名：许昌市建安区人民法院执行款专户，账户：100370418240010003003280，开户行：邮储银行许昌市建安区镜水路支行。注：履行义务人通过第二种方法履行义务时，应当注明当事人姓名、案件号、承办人、案由等详细内容，若履行义务人未注明上述信息，致使法院财务部门无法核实具体案件情况时，将依规退回款项，由于款项被退回造成的法律后果（迟延履行、强制执行）由履行义务人自行承担。许昌市建安区人民法院