河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0822民初117号原告：焦作市惠安物流有限公司，住所地，博爱县清化镇街道办事处鸿昌路与海华路交叉口东南角，统一社会信用代码91410822MA40P4BCX7。法定代表人：赵庆民，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘克华，河南苍穹律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市张衡路中段，统一社会信用代码91411300788084675K。负责人：丁海洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：毛修国，男，汉族，1986年10月25日出生，住河南省桐柏县，系公司员工。原告焦作市惠安物流有限公司（以下简称惠安公司）与被告中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称大地财险南阳中心支公司）保险纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠安公司的委托诉讼代理人刘克华，被告大地财险南阳中心支公司的委托诉讼代理人毛修国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠安公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告第三方路产损失13000元、施救费15000元、车辆损失195013元、评估费6000元，共计229013元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月17日，在枣阳市××村镇清水店村口，司泽温驾驶豫Ｈ×××××/豫H6L97挂半挂牵引车因操作不当，造成车辆及路面、路面设施等损坏，经枣阳市公安局交通警察大队认定，司泽温负事故的全部责任。事故发生后，原告将事故车辆拉回博爱县贵屯村的倒槐树村停车场内，2019年9月19日上午，原告发现车辆发生火灾并拨打救援电话，博爱县公安局消防大队出具车辆发生火灾的情况说明。豫Ｈ×××××/豫H6L97挂车在被告处投保有机动车商业保险，现事故已处理完毕，由于赔偿问题原被告未达成协议。被告大地财险南阳中心支公司辩称：原告诉请的损失分别为2019年9月17日单方翻车事故和2019年9月19日车辆停放燃烧事故造成的损失，对翻车事故造成的损失被告公司同意赔偿。对车辆燃烧造成的损失被告公司不承担赔偿责任。事故车辆虽然在被告公司购买有自燃险，但是根据自燃险保险条款中关于保险责任的约定，在保险期间对没有外来火源情况下机动车自身原因起火燃烧造成的车辆损失被告承担赔偿责任，原告提交的消防队出警情况说明仅证实了车辆着火的事实，对起火原因并未证实，因而不能证实其车辆着火符合其投保的车辆自燃险保险责任。对于原告主张的鉴定费等间接损失不承担赔偿责任。本庭归纳本案的争议焦点为，涉案车辆发生的燃烧事故是否属于保险理赔情形，原告要求的各项损失项目及数额是否能得到支持。原告为支持其主张的事实，向本院提交了7组证据，1、驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证各一份。证明驾驶员司泽温相关资质，车辆所有人为原告，车辆具有运营资格。2、保险单三份。证明事故车辆在被告大地财险南阳中心支公司投保有机动车损失险、第三者责任保险、自燃损失险，含不计免赔等险种，保险期间为2019年8月23日至2020年8月22日止，事故发生在保险期间。原告要求赔偿的数额均在保险限额内，被告应当按照保险合同约定对本次事故造成的损失承担赔偿责任。3、枣阳市公安局交通警察大队作出的事故认定书一份。证明涉案车辆2019年9月17日在枣阳市发生交通事故的经过、原因及责任划分等情况，事故造成胡建国路面、路基沟损坏，并造成车辆损坏的事实，司机司泽温承担事故全部责任。4、道路交通事故处理赔偿收据一份。证明本次事故造胡建国的路面、路基沟及相关设施损坏等，在湖北省枣阳市公安局交通警察大队调解下，原告赔偿所有人胡建国路面、路基沟及相关施工费、受损费共计15000元，胡建国出具收条证实已收到15000元的事实。5、施救发票一张。证明原告因本次事故支出施救费15000元。6、出警情况说明一份。证明2019年9月19日，豫Ｈ×××××号车辆停放在博爱县贵屯村的一停车场内，车辆发生火灾，博爱县公安消防大队接到报警后，对火灾车辆进行了抢救处理，同时证实了火灾事故发生的真实性。7、焦作市林宸机动车鉴定评估有限公司作出的车辆事故损失价值鉴定评估意见书一份，评估费发票一张。证明经原告申请，博爱县人民法院委托焦作市林宸机动车鉴定评估有限公司对涉案车辆进行了鉴定，鉴定结论为豫Ｈ×××××号车辆的车损为180500元，豫H6L97挂车的车损为14513元，原告支出评估费6000元。被告当庭质证认为，1、对鉴定报告关于燃烧车辆的鉴定金额有异议，仅能证明车辆损失，不能证明属于保险理赔范围。2、对施救费发票有异议，明显高于河南省标准，费用过高。3、对其他证据没有异议。被告出示电子保险单及保险条款。证明车辆着火原因不明，不符合自燃险保险责任的约定，被告公司在自燃险保险限额内不承担赔偿责任。原告当庭质证认为，对电子保单、保险条款本身真实性无异议，对证明指向有异议。首先被告没有任何证据证明就保险条款尤其是免除保险人责任的免责条款向投保人履行了明确的说明和告知义务，该条款系格式条款，根据保险法第17条、19条的相关规定，对于未向投保人履行明确说明和明确的告知义务的格式条款不生效。其次，被告未有任何证据证明就保险条款履行了向原告送达的义务，原告也未收到任何保险条款，就免责条款被告并未尽到明确的说明及告知义务。最后，原告在被告处投保机动车损失险、自燃损失险、不计免赔率等险种，不论何种原因，涉案车辆在保险期间发生的保险事故均属于被告保险公司的赔偿范围。本院审查双方提交的证据后认为，以上证据均客观、真实，本院对以上证据的真实性予以确认。对双方有争议的证据认定如下，焦作市林宸机动车鉴定评估有限公司作出的车辆事故损失价值鉴定评估意见书，分别对原告因交通事故和燃烧产生的车辆损失作出鉴定结论，被告无相反证据予以推翻，本院予以确认。施救费系施救部门根据事故现场的实际情况，采取相应施救措施产生的费用，被告并无证据证明施救费用过高的内容及标准，故其质证意见不能成立。被告提交的电子保险单及保险条款，无证据证明向原告进行了明确说明义务，原告的质证意见成立。根据当事人诉、辨意见及有效证据，本院认定事实如下：豫Ｈ×××××/豫H6L97挂号半挂牵引车系原告惠安公司所有，办理有机动车行驶证和道路运输证，车辆驾驶员司泽温持有机动车驾驶证及从业资格证（事故发生时两证均在有效期限内）。2019年8月22日、2019年8月23日，原告分别将主、挂车在被告处投保机动车商业保险，保险期间分别为2019年8月23日至2020年8月22日（主车），2019年8月24日至2020年8月23日（挂车）。主车商业险中车辆损失保险责任限额为205500元，第三者责任险责任限额为1000000元，自燃损失险责任限额为205500元。挂车商业险中车辆损失保险责任限额为52275元，第三者责任险责任限额为50000元，自燃损失险责任限额为52275元。2019年9月17日1时许，司泽温驾驶上述车辆行驶到湖北省××村镇清水店村口附近时，因操作不当翻车，造成车辆及路面路基等损坏，原告为处理事故车辆支出施救费15000元。该事故经湖北省枣阳市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定司泽温负事故全部责任，在湖北省枣阳市公安局交通警察大队主持调解下，司泽温赔偿第三方胡建国损失15000元，事后原告已将15000元第三方赔偿款支付给司泽温。2019年9月18日，原告惠安公司将豫Ｈ×××××/豫H6L97挂号半挂牵引车停放在倒槐树村一停车场内。2019年9月19日上午，原告发现车辆起火，并报火警。博爱县公安消防大队接警后，到现场进行了处置。经本院委托焦作市林宸机动车鉴定评估有限公司对豫Ｈ×××××/豫H6L97挂号半挂牵引车损失价值进行评估鉴定，鉴定意见为，1、豫Ｈ×××××解放牌重型半挂牵引车2019年9月19日火灾事故造成车辆损失价值评估为180500元，已减残值。2、豫H6L97挂福玺牌重型仓栅式半挂车2019年9月17日事故造成的车辆损失价值评估为14513元，已减残值，原告支出鉴定费用6000元。中国大地财产保险股份有限公司焦作中心支公司已在交强险限额内赔付原告2000元。因理赔问题，原、被告发生争议。本院认为：本案系保险合同纠纷，原告在被告处为其车辆投保并支付相应保险费用，双方间的保险合同成立且有效，各方均应全面履行合同义务。本案被保险车辆在保险期间发生保险事故，被告作为保险人应按照合同约定在保险限额内承担相应的保险责任。关于被保险车辆发生燃烧产生的损失是否属于自燃损失险的保险责任，博爱县公安消防大队出具的证明，可以认定被保险车辆在保险期间内发生了火灾，证明未载明该车辆起火原因系车辆自身以外的其他原因造成。从原告投保各项险种的初衷看，其目的在于将车辆起火造成的损失纳入保险保障范围，且在车辆起火后原告向消防以及被告保险公司报案，已经履行了作为普通投保人所能做的相关事项。被告并未提供证据证明被保险车辆的燃烧系车辆自身原因外的其他原因产生，故本案被保险车辆因燃烧产生的损失，被告应当在自燃损失险保险限额内承担赔付责任。原告已赔付的第三方财产损失13000元，被告应当在第三方责任保险的责任限额内承担赔付义务。综上，原告要求被告大地财险南阳中心支公司赔付车辆损失195013元、已支付第三方路产损失13000元,未超出各项保险责任限额,本院予以支持。施救费15000元、评估费6000元,系原告为处理交通事故以及确定被保险车辆损失支出的合理费用，应当由被告大地财险南阳中心支公司承担。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司应于本判决生效之日起十日内支付原告焦作市惠安物流有限公司车辆损失195013元、已支付第三方路产损失13000元、施救费15000元、评估费6000元，合计229013元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4766元，减半收取计2383元，由被告中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  毕琼杰二〇二〇年三月十八日书记员  杜 盆河南省博爱县人民法院民事判决书（附页）（2020）豫0822民初117号（2020）豫0822民初117号民事判决书所适用的法律条文具体表述如下：《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。