山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初64号 原告:高翼，男，1973年2月27日出生，汉族，住河北省三河市。 委托诉讼代理人：马静波，河北圣佑律师事务所律师。 被告：山东华盛特克科技有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：尹国峰，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人:孙芸，山东平正大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李艳磊，山东惠鲁律师事务所律师。 被告：山东佰邦置业有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：张龙涛，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张守邦、黄志帅，山东瀛岱律师事务所律师。 原告高翼与被告山东华盛特克科技有限公司（以下简称华盛特克公司）、山东佰邦置业有限公司（以下简称佰邦公司）合同纠纷一案，河北省三河市人民法院于2019年3月28日立案受理，佰邦公司在提交答辩状期间以违反专属管辖为由提出管辖权异议。河北省三河市人民法院于2019年7月5日作出（2019）冀1082民初3729号民事裁定，认定佰邦公司提出的管辖权异议成立，移送本院进行处理。高翼不服提出上诉，河北省廊坊市中级人民法院于2019年9月5日作出（2019）冀10民辖终417号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。2020年1月2日，本院立案受理原告高翼与被告华盛特克公司、佰邦公司建设工程施工合同纠纷一案，依法适用简易程序，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告高翼的委托诉讼代理人马静波、被告华盛特克公司的委托诉讼代理人孙芸、李艳磊，佰邦公司的委托诉讼代理人黄志帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高翼向本院提出诉讼请求：1.请求判令华盛特克公司支付欠款4522693.55元，并按照同期银行贷款利率赔偿自2018年7月24日至本判决生效之日止的利息损失。2.判令佰邦公司在欠付工程款范围内向高翼承担付款责任；3.本案诉讼费、保全费由华盛特克公司、佰邦公司承担。事实和理由：2016年8月2日高翼与华盛特克公司签订关于济南第三粮库项目B地块消防设施安装工程施工项目劳务分包合同，承包方式：包工不包料，合同价款532万元，人工费包括：工人工资、部分材料费、劳务服务管理费用、材料进场后的卸车、搬运费用、社保费用及意外险费用、劳务人员的工资个人所得税、工伤治疗费等。合同签订后，高翼组织人员施工，现施工完毕，2018年7月24日，高翼与华盛特克公司双方对账，尚欠4522693.55元未支付，高翼多次催要，华盛特克公司置之不理。高翼分包施工的案涉工程，建设单位为佰邦公司，总施工单位为华盛特克公司，且该工程早已竣工验收完毕，佰邦公司未向华盛特克公司付清全部工程款，为此提起本案诉讼。 华盛特克公司辩称，涉案工程的包清工项目（含部分辅助材料款）确实系高翼组织施工，合同约定价格为532万元，经双方结算，华盛特克公司已付797306.45元，尚欠4522693.55元工程款未付。华盛特克公司同意支付原告剩余的工程款，但由于公司目前资金非常困难，没有支付能力。华盛特克公司未向高翼付清工程款的原因系佰邦公司拖欠其工程款4585733.26元（含10万元履约保证金）及逾期付款违约金达两年多，至今未付。根据法律规定，佰邦公司应在欠付工程款范围内对高翼承担连带责任。 佰邦公司辩称，本案属于承揽合同纠纷，佰邦公司与高翼无任何协议，佰邦公司作为本案被告不适格，也不应该支付其任何款项，望法院依法驳回高翼对佰邦公司的全部诉讼请求。理由如下：一是佰邦公司对“建筑工程施工合同纠纷”的案由存在异议，认为本案是承揽合同纠纷，佰邦公司与华盛特克公司签署的是消防设施的安装施工合同，包工包料形式完成。即按照佰邦公司的要求对消防设施的安装，显然属于承揽合同的范畴。华盛特克公司因承揽合同纠纷将佰邦公司诉至贵院，案号为（2019）鲁0112民初6656号，案由为承揽合同纠纷。贵院已经就佰邦公司与华盛特克有限公司的涉案项目的纠纷查清。本案中，高翼再次将佰邦公司列为被告为重复起诉，应当驳回。二是佰邦公司与高翼不存在合同关系，将佰邦公司作为本案被告不适格。华盛特克公司签署合同后，将合同项下项目违法转包给没有任何资质的个人高翼来施工，其行为已经违反相关法律规定。三是因佰邦公司与高翼无合同关系，无需对其主张的款项及逾期付款利息承担责任。高翼主张的工程款及利息损失依据其与华盛特克公司之间的合同关系主张的违约责任，依据合同相对性原则，应当由合同违约方，即华盛特克公司承担，佰邦公司并无此义务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年8月2日，佰邦公司作为甲方、华盛特克公司作为乙方签订了《济南第三粮库项目（鹊华天禧苑）B地块消防设施安装施工合同》，约定工程名称为鹊华天禧项目B地块消防（包工包料）交钥匙工程，工程地点在济南市北园大街37号，工程工期为300天，合同价款为7700000元，承包方式为包工包料（交钥匙工程）。承包范围为“（1）对鹊华天禧B地块项目消防设计图纸内的自动报警系统及消防联动控制系统、消防电话、室内消火栓系统、自动喷淋系统、防排烟及通风系统、挡烟垂壁、防火卷帘门、手提灭火器、超细干粉灭火等系统的安装调试及检测······” 2016年8月2日，华盛特克公司作为甲方、高翼作为乙方签订了《济南第三粮库项目（鹊华天禧苑）B地块消防设施安装施工合同》，约定施工内容为济南第三粮库项目（鹊华天禧苑）B地块消防设施安装施工合同项目工程施工图纸内的所有内容。承包方式为包工不包料（清包工），合同价格为5320000元，付款方式为乙方完成所有工作内容后，甲方如数支付给乙方全部费用。2018年7月24日，华盛特克公司出具“人工费及部分辅材费”结算单，载明价格为5320000元，已付款797306.45元，尚欠款4522693.55元。2019年5月10日，华盛特克公司出具“‘鹊华天禧项目B地块消防’收款明细”，载明《济南第三粮库项目（鹊华天禧苑）B地块消防设施安装施工合同》合同金额为770万元，《济南第三粮库项目（鹊华天禧苑）B地块消防设施安装施工合同幼儿园结算补充协议》协议金额为327110.81元，两个合同总计8027110.81元，已收到款项合计3541377.55元。 另查明，华盛特克公司庭审中自认案涉工程已经竣工验收合格，佰邦公司对此未提出异议。 本院认为，本案的争议焦点在于本案的法律关系是承揽合同纠纷还是建设工程施工合同纠纷。 《中华人民共和国合同法》第二百六十九条规定“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。”第二百八十七条规定“本章没有规定的，适用承揽合同的有关规定。”可见，建设工程合同是一种特殊的承揽合同。《中华人民共和国建筑法》第二条第二款规定：“本法所称建筑活动，是指各类房屋建筑及其附属设施的建造和与其配套的线路、管道、设备的安装活动。”消防工程属于建筑工程不可分割的一部分，因此本案属于建设工程施工合同纠纷范畴。 本院认为，因高翼无建筑施工企业资质，其与华盛特克公司之间的分包关系违反《中华人民共和国建筑法》的规定无效。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”因案涉工程已竣工，高翼要求华盛特克公司支付工程价款的诉讼请求，本院予以支持。根据高翼和华盛特克公司之间的结算单，本院认定华盛特克公司应支付高翼的工程款为4522693.55元。对于高翼关于支付逾期利息的诉讼请求，因双方未约定付款期限，应自高翼主张权利即向河北省三河市人民法院提起诉讼之日2019年3月28日起算。其中2019年3月28日至2019年8月19日按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，2019年8月20日至判决生效之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，建设工程因转包、违法分包导致建设工程施工合同无效的，实际施工人要求转包人、违法分包人和发包人对工程欠款承担连带责任的，人民法院应予支持。发包人只在欠付的工程款范围内承担连带责任。因案涉工程目前已经竣工验收，佰邦公司欠付华盛特克公司工程款，因此佰邦公司应在欠付的工程款范围内承担连带清偿责任。对高翼的此项诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《中华人民共和国建筑法》第二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、限山东华盛特克科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付高翼工程款4522693.55元； 二、限山东华盛特克科技有限公司于本判决生效之日起十日内向高翼支付逾期付款利息（以4522693.55元为基数，自2019年3月28日至2019年8月19日按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，2019年8月20日至判决生效之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、山东佰邦置业有限公司在欠付工程款范围内对上述债务承担连带责任； 四、驳回高翼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21491元，由山东华盛特克科技有限公司、山东佰邦置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 马悦静 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 赵 震 书 记 员 孙树贞