wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省稷山县人民法院执 行 通 知 书(2020)晋0824执168号曹敏英：你与赵青娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）晋0824民初1377号民事调解书已发生法律效力。申请执行人赵青娟于2020年4月13日向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问规定》第二条第一款的规定，责令你自收到本执行通知书后履行下列义务：立即归还申请执行人赵青娟剩余借款38000元及利息（利息自2017年3月20日起算至实际给付之日止，按月利率2%计算）；（2）并承担案件案件诉讼费525元，执行费478元；（3）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：中国工商银行股份有限公司稷山支行户名：稷山县人民法院账户：0511037629200003203二〇二〇年四月十四日联系人：执行局办公室联系电话：5531448本院地址：稷山县稷峰东街和人民东路交汇处邮编：043200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
文书内容山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)晋0830民初181号原告：张锐东，男，1992年1月21日生，汉族，芮城县XX镇XX村第X居民组人。被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司徐汇支公司。住所地：上海市徐汇区吴中路108号A601-602。法定代表人：孙泉，该公司经理。原告张锐东与被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司徐汇支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为：本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  马升国人民陪审员  张治兵人民陪审员  郑 虹二〇二〇年四月八日书 记 员  李明熠
山西省芮城县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0830民初181号原告：张锐东，男，1992年1月21日生，汉族，芮城县XX镇XX村第X居民组人，农民。委托诉讼代理人：郑开师，芮城县法律援助中心律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司徐汇支公司。住所地：上海市银城路88号17楼。负责人：曹原，总经理。委托诉讼代理人：姚正，山西尧城律师事务所律师。原告张锐东与被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司徐汇支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张锐东及委托诉讼代理人郑开师、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司徐汇支公司特别委托诉讼代理人姚正到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张锐东向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告机动车损失63483元和拖车费800元共计64283元。事实与理由:原告张锐东于2018年10月购买了一辆“丰田”牌小型轿车，车牌号沪C650JJ。原告在2018年11月9日在被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司投有机动车损失险（保险期间从2018年11月10日至2019年11月9日）。2019年2月20日13时50分许，原告驾驶本人的沪C650JJ号“丰田”牌小型桥车由西向东行驶到G522km路口（即芮城县西陌道路夏阳村路口）时，与南侧路口右转弯出来的刘百波驾驶的无牌照“卓立”牌农用三轮车相撞，两车不同程度损坏。事后经芮城县交警队认定：原告和刘百波应负此事故的同等责任。事故发生后，原告要求被告按照保险合同赔偿全部车损，被告拒绝，双方无法达成协议。现特此起诉。原告针对其诉讼请求，向本院提供了以下证据：原告身份证复印件，2、原告行驶证和驾驶证复印件，3、机动车损失险保险单。期限2018年11月10日至11月9日。4、交通事故认定书，5、车辆损失情况确认书。被告公司委托该公司运城支公司到现场勘察并评估损失63483元。6、拖车费票800元，7、凯枫融资租赁公司证明，8、被告公司的商业保险合同条款。被告辩称：原告车辆在我公司投保有机动车损失保险，保额129064元，事故发生在保险期限内，同意在合理范围内理赔。本起交通事故存在第三人刘百波，负事故同等责任，我司愿在责任范围内承担同等责任，请求按照事故责任比例判决我司赔偿，如果判决我方承担全部责任，请求明确我司向第三人追偿的权利。我司不是事故直接侵权人，诉讼费不应由我公司承担。经审理本院认定事实如下：原告张锐于2018年11月9日在被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司为其购买的“丰田”牌小型轿车（车牌号C650JJ）投保了机动车商业险，其中车辆损失险责任限额为129064元，被保险人为原告，保险期间从2018年11月10日至2019年11月9日。2019年2月20日13时50分许，原告驾驶该车由西向东行驶到G522km路口（即芮城县西陌道路夏阳村路口）时，与南侧路口右转弯出来的刘百波驾驶的无牌照“卓立”牌农用三轮车相撞，两车不同程度损坏。经芮城县交警大队认定：张锐东与刘百波负事故同等责任。经核定原告车辆修理工料费总计63483元，事故发生后施救时拖车费为800元。本院认为：原告在被告处投保机动车商业险，双方签订的是保险合同，该合同对双方当事人都具有法律约束力，都应按照约定履行义务。并且该事故发生在保险期间，原告车辆因交通事故遭受损失，被告应当按照约定进行保险理赔。对于原告主张经核定的工料费63483元本院应予支持，原告主张的拖车费800元，是原告支出的施救必要的费用，亦应予支持。《中华人民共和国保险法》第六十条规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。所以被告赔偿原告损失后可依法代位按责任向第三人追偿。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司徐汇支公司于本判决生效后十日内赔偿原告机动车损失63483元及拖车费800元共计64283元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1407元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  马升国人民陪审员  张治兵人民陪审员  郑 虹二〇二〇年五月二十九日书 记 员  李明熠
山西省芮城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0830民初181号 本院于二0二0年五月二十九日对原告张锐东与被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司徐汇支公司财产损失保险合同纠纷一案作出的（2020）晋0830民初181号山西省芮城县人民法院民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）晋0830民初181号山西省芮城县人民法院民事判决书第二页第十六行中“原告张锐”补正为“原告张锐东”。 审 判 员  马升国 人民陪审员  张治兵 人民陪审员  郑 虹 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  李明熠
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0707执5385号被执行人：卢世明，男，1992年8月23日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人卢世明罚金一案，本院作出的(2019)苏0707刑初434号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人卢世明应于判决生效后十日内缴纳罚金三千元及违法所得二百元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2019年12月12日本案由刑事审判庭移送立案执行。在执行过程中，本院实施了以下执行行为：1、2019年12月13日，本院通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。2、2019年12月13日、2020年2月24日、2020年3月27日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、2019年12月18日，本院至协控单位查询了被执行人名下的车辆、不动产、工商登记等信息，未发现可供执行财产线索。4、2020年3月30日，本院至被执行人居住地进行了调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未调查到被执行人的财产线索。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表等证据予以证实。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，符合本次执行程序终结的条件，该案件应予以终结。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 谢利诗审 判 员 董作利审 判 员 刘 彬二〇二〇年四月一日法官助理 杨 萌书 记 员 赵仁超
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）苏0707执5385号 本院在执行卢某罚金一案中，经查，连云港市赣榆区人民法院作出的(2019)苏0707刑初434号刑事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定，决定如下： 将卢世明纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年四月一日
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初2738号 申请人：薛振，男，1984年11月9日出生，汉族，住济南市历下区。 被申请人：黄磊，男，1970年10月22日出生，汉族，户籍地山东省济南市市中区，现住济南市市中区。 被申请人：齐爱武，女，1971年9月25日出生，汉族，户籍地山东省济南市市中区，现住济南市市中区。 申请人薛振与被申请人黄磊、齐爱武民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月22日向本院申请财产保全，请求在112.36万元范围内，保全被申请人的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司已提供了担保。 本院经审查认为，申请人薛振的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被申请人齐爱武名下坐落于济南市市中区、房产证号的房屋，保全金额81.5万元，查封期限三年； 二、查封被申请人黄磊、齐爱武共有的坐落于济南市市中区、房产证号为的房屋，保全金额30.86万元，查封期限三年。 案件申请费5000元，由申请人薛振负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李峻岭 二〇二〇年四月二十三日 书记员  栾绍卓
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0882执744号被执行人田永强、高红波：本院立案执行你罚金一案，沁阳市人民法院于2018年7月12日作出的（2018）豫0882刑初393号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年4月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：田永强缴纳罚金8000元。高红波缴纳罚金8000元。逾期不履行的，加倍支付迟延履行期间的债务利息；将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：8111101012400696124（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二〇年四月二十日
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0105民初862号 原告：杭州市临安区中达小额贷款股份有限公司，住所地浙江省杭州市临安区於潜镇天风街无门牌3。 法定代表人:沈为平，董事长。 委托诉讼代理人：徐庄嫒，浙江满江红律师事务所律师。 被告：孙权，男，汉族，1987年12月6日出生，住浙江省临安市。 被告：朱乾，男，汉族，1983年11月29日出生，住浙江省临安区。 被告：孟爱连，女，汉族，1988年7月14日出生，住浙江省临安区。 原告杭州市临安区中达小额贷款股份有限公司与被告孙权、朱乾、孟爱连借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理。2020年4月17日，原告杭州市临安区中达小额贷款股份有限公司以双方已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和事实权利。原告杭州市临安区中达小额贷款股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杭州市临安区中达小额贷款股份有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取266元，财产保全申请费313元，合计579元，由原告杭州市临安区中达小额贷款股份有限公司负担。 审 判 员 王斌 二〇二〇年四月十七日 法官助理孙婷 代书记员 杨忆
浙江省嵊泗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0922民初43号 原告:龚仲岳，男，1950年12月7日出生，汉族，住嵊泗县。 委托诉讼代理人：邱海刚，浙江离岛律师事务所律师。 被告：杨肖岗，男，1965年6月10日出生，汉族，住嵊泗县。 原告龚仲岳与被告杨肖岗民间借贷纠纷一案,本院于2020年2月20日立案。原告于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龚仲岳以原、被告双方已案外达成和解为由，向本院提出撤诉的申请，是当事人依法处分自己的民事权利和诉讼权利的表现，理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告龚仲岳撤诉。 案件受理费50元,减半收取计25元,由原告龚仲岳负担。 审 判 员 牛艳红 二〇二〇年四月十四日 代书记员 江韶立
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0882执744号被执行人:高红波，别名高洪波，男，1981年4月28日生，汉族，住沁阳市。被执行人：田永强，男，1981年9月14日生，汉族，住河南省修武县。关于本院移送执行高红波、田永强为罚金一案，本院于2018年7月12日作出（2018）豫0882刑初393号刑事判决书，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年4月15日立案执行。执行过程中，本院采取以下措施：1、本院于2020年4月20日向被执行人高红波、田永强邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令等执行手续，责令其限期履行义务；2、本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆、工商等财产情况进行调查，冻结被执行人银行账户，未发现有可供执行财产；3、通过向不动产登记中心、房产管理部门调查，未发现被执行人名下有可供执行财产；4、本院已向被执行人高红波、田永强发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产；依职权对被执行人采取了财产查控措施，未发现有可供执行财产；本案自执行案件立案起目前已超过三个月。经合议庭审查核实并报经批准，根据法律规定终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 张 燕审判员 樊梅翠审判员 赵 利二〇二〇年七月二十四日书记员 卫 波
浙江省嵊泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0922民初43号 原告：李美华，女，1975年7月5日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。 委托诉讼代理人：陈真杰，浙江离岛律师事务所律师。 被告：徐国发，男，1957年10月10日出生，汉族，住贵州省六盘水市六枝特区，现暂住浙江省嵊泗县。 原告李美华与被告徐国发健康权纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。同年2月25日，原告申请对其伤残等级、后续医疗费用、护理期限、营养期限、休息期限（包括后续医疗期间的三期）进行鉴定，本案裁定中止诉讼。因原告左肩部内固定物仍在位，无法进行鉴定，本案于同年3月23日恢复诉讼。本案依法由审判员夏松飞适用简易程序于同年4月2日公开开庭进行了审理。原告李美华及委托诉讼代理人陈真杰到庭参加诉讼，被告徐国发经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经依法缺席审理，现已审理终结。 原告李美华向本院提出诉讼请求：判令被告徐国发赔偿原告医疗费14084元（已扣除被告预付的5000元），请外地医生手术费用2500元，住院期间护理费4700元，误工费12978.64元，营养费4500元，住院伙食补助费2400元，手机、电瓶车修理费1500元，后期医疗费12500元，残疾赔偿金59752元，精神损害抚慰金5000元，共计119914.64元。事实和理由：2019年7月23日13时44分，被告骑电动自行车在嵊泗县逆向行驶，在华丰市政门口路段与原告所骑电瓶车相撞，造成原告受伤，车辆和手机损毁。被告肇事后逃逸，被认定为承担事故全部责任。原告受伤后住院治疗，经检查伤势为左锁骨骨折伴肩锁关节半脱位、头颈部外伤、全身多处软组织挫伤，目前共发生医疗费等费用数万。现原告感觉此次受伤已严重影响身体正常机能，极有可能构成伤残。双方就赔偿费用协商未果。原告认为，被告负事故全部责任，应当赔偿原告因此受到的损失。 原告李美华为证明其主张，当庭宣读和出示了以下证据： 1、嵊泗县公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份，以证明本次交通事故被告逆向行驶，造成事故后逃逸，尚不构成犯罪负事故全部责任，原告无责任。 2、嵊泗县人民医院门诊病历一张、诊断报告二张、出院记录一张、医疗发票六张及医疗费用清单，以证明原告受伤后经嵊泗县人民医院住院治疗支出医疗费19084元，伤势为左锁骨骨折伴肩锁关节半脱位、头颈部外伤、全身多处软组织挫伤。 3、证明一张，以证明原告受伤住院治疗期间支出护理费4700元。 4、误工证明一张、工资发放单三张，以证明2019年7月23日至11月16日期间原告的误工损失为12978.64元。 5、医务证明书三张，以证明原告出院后医生建议休息三个月。 另，营养费原告按50元/天计算，90天为4500元；住院伙食补助费原告按100元/天计算，24天为2400元。 被告徐国发未提出书面答辩，也未向本院提供证据。 因被告徐国发未到庭参加质证，视为其放弃自己的诉讼权利。对原告提供的证据1、2，能与待证事实相印证，该证据的真实性及证明力，本院予以认定，经本院核实医疗费19084元中包括伙食费1201.10元；对原告提供的证据3，本院认为护理人余水和未到庭作证，原告也没有提供款项交付的相关证据，对该证据本院不予认定，但考虑原告的伤势和治疗状况，本院酌情确定原告24天住院期间，合理的护理费为2880元；对原告提供的证据4、5，本院认为该证据与原告主张的误工费诉请有关，而误工费的计算涉及到休息期限，现因原告左肩部内固定物仍在位，无法通过鉴定确定休息期限，原告可待条件成就鉴定确定休息期限后再行主张，故对该证据本院不作评判。另，对原告主张的请外地医生手术费用和手机、电瓶车修理费，因原告没有提供相关证据来印证，本院难以认定。住院伙食补助费可按50/天计算，原告住院24天，住院伙食补助费调整为1200元。原告主张的营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金分别涉及到营养期限、伤残等级的确定，现因原告左肩部内固定物仍在位，无法通过鉴定确定营养期限、伤残等级，原告可待条件成就鉴定确定后再行主张；原告主张的后期医疗费也涉及到鉴定，可待鉴定确定后再行主张。 经审理，本院对本案事实认定如下：2019年7月23日13时44分，被告徐国发骑电动自行车沿嵊泗县逆向行驶至米（华丰市政门口路段）时，与对向原告李美华所骑电动自行车相碰撞，致使原、被告受伤，两车局部受损的道路交通事故发生，被告肇事后逃逸。经嵊泗县公安局交通警察大队认定被告逆向行驶，造成事故后逃逸，尚不构成犯罪负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后经嵊泗县人民医院住院治疗24天，经诊断原告的伤势为左锁骨骨折伴肩锁关节半脱位，头、颈部外伤，全身多处软组织挫伤，原告为此支出医疗费19084元（含伙食费1201.10元）。期间，被告预付医疗费5000元。 本院认为，本次诉讼原告合理的损失为：医疗费17882.90元、护理费2880元，住院伙食补助费1200元。公民的人身健康权受法律保护。本起交通事故中被告逆向行驶，造成事故后逃逸，尚不构成犯罪负事故全部责任，而原告无责任，被告应对原告造成的损失承担全部赔偿责任。对原告主张的误工费、营养费、后期医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金因均涉及鉴定，现原告左肩部内固定物仍在位，尚不具备鉴定条件，原告可待鉴定条件成就后一并主张解决。综上，对原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告徐国发赔偿原告李美华医疗费17882.90元、护理费2880元、住院伙食补助费1200元，共计21962.90元，扣除已支付的5000元，余款16962.90元于判决生效后三日内付清。 二、驳回原告李美华的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取计200元，由原告李美华负担65元，被告徐国发负担135元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员  夏松飞 二〇二〇年四月二十三日 书记员  黄 辉
河南省许昌市魏都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1002刑初91号公诉机关许昌市魏都区人民检察院。被告人祁政忠，男，汉族，1982年5月6日出生，大专毕业，户籍地黑龙江省大庆市龙凤区，租住许昌市关西街民房，工作单位许昌市平安保险。2011年8月22日因犯诈骗罪被大庆市龙凤区人民法院判处有期徒刑六年，罚金100000元，2016年3月20日执行刑满。因涉嫌诈骗犯罪于2019年9月10日被许昌市公安局东城分局刑事拘留；因涉嫌诈骗犯罪2019年10月15日经许昌市魏都区人民检察院批准，次日被许昌市城分局逮捕。许昌市魏都区人民检察院以许魏检一部刑诉（2020）73号起诉书指控被告人祁政忠犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院适用简易程序于2020年4月10日公开开庭进行了审理。魏都区人民检察院指派检察员李景出庭支持公诉，被告人祁政忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许昌市魏都区人民检察院指控：2017年3月至2018年3月，被告人祁政忠在与刘某恋爱期间，以帮其政府工作朋友贷款并返还好处费为由，多次欺骗被害人刘某及刘某室友皇某、孙某、谢某在拍拍贷、招联金融、安逸花等手机APP上贷款。经审计，先后分别骗取被害人刘某9001.77元、皇某9686.81元、孙某6697.78元、谢某7641.84元，共计33028.2元。被告人祁政忠将上述款项用于偿还个人债务和消费。公诉机关针对上述指控提供了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人祁政忠诈骗公私财物，数额较大的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人祁政忠系累犯，应从重处罚。鉴于被告人祁政忠认罪悔罪态度较好，公诉机关建议判处被告人祁政忠有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币5000元。被告人祁政忠对公诉机关起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，并当庭表示认罪。被告人祁政忠未提供证据。经审理查明：2017年3月至2018年3月，被告人祁政忠在与刘某恋爱期间，以帮其政府工作朋友贷款并返还好处费为由，多次欺骗被害人刘某及刘某室友皇某、孙某、谢某在拍拍贷、招联金融、安逸花等手机APP上贷款。经审计，被告人祁政忠先后分别骗取被害人刘某9001.77元、皇某9686.81元、孙某6697.78元、谢某7641.84元，共计33028.2元。被告人祁政忠将上述款项用于偿还个人债务和消费。2020年3月24日，被告人祁政忠自愿签订认罪认罚具结书一份，对许昌市魏都区人民检察院指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。上述犯罪事实，被告人祁政忠在开庭审理过程中亦无异议，并有开庭审理中经质证确认的被告人祁政忠的供述及辩解，被害人刘某、皇某、孙某、谢某的陈述，接受证据材料清单及被害人皇某提供的银行账户交易明细、被告人祁政忠为其出具的借条，被害人刘某提供的银行账户交易明细、支付宝转账记录、被告人祁政忠为其出具的借条和聊天记录，被害人孙某提供的银行账户明细和被告人祁政忠为其出具的借条，被害人谢某提供的银行账户交易明细和被告人祁政忠为其出具的借条，司法鉴定检验报告书，协助查询财产通知书及被告人祁政忠在光大银行、交通银行、浦发银行、招商银行等金融机构信用卡详情，调取证据通知书及被告人祁政忠个人信用报告，被害人刘某、皇某、孙某、谢某个人信用额度贷款合同和招联金融借款记录以及四名被害人分别与上海拍拍贷金融信息服务有公司、招联消费金融有限公司签订的贷款合同及还款明细，抓获经过，被告人祁政忠在审查起诉阶段自愿签订的认罪认罚具结书，被告人祁政忠的户籍证明及前科材料刑事判决书、罪犯档案资料等证据证实。以上证据均经本院当庭查证属实，足以认定。本院认为，被告人祁政忠以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人祁政忠犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人祁政忠系累犯，应依法从重处罚。被告人祁政忠自愿认罪认罚，依法可作为酌定量刑情节予以考虑。公诉机关对被告人祁政忠的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人祁政忠犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度和认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和第六十五条第一款的规定，判决如下：一、被告人祁政忠犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年9月10日起至2022年3月9日止。罚金于本判决书生效后十日内缴纳。）二、责令被告人祁政忠退赔被害人刘婧雯9001.77元、皇甫含嫣9686.81元、孙婷6697.78元、谢亚宁7641.84元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  陈建伟二〇二〇年四月十四日书记员  韩君华
河南省许昌市魏都区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫1002刑初91号被告人祁政忠诈骗犯罪一案，经本院审理，于二〇二〇年四月十四日XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX作出（2020）豫1002刑初91号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补正裁定如下：原刑事判决书第4页落款“审判长”出现文字技术性失误；现更正为“审判员”。本裁定书与补正的（2020）豫1002刑初91号刑事判决书同时发生法律效力。审判员  陈建伟二〇二〇年四月十四日书记员  韩君华
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初2203号原告：李磊，男，汉族，1990年8月14日出生，身份证住址：湖南省汨罗市，委托诉讼代理人：艾俊杰，广东鹏鼎律师事务所律师，执业证号：14403201810708937。被告：刘强伟，男，汉族，1987年8月10日出生，身份证住址：安徽省六安市裕安区，原告李磊诉被告刘强伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。2020年4月11日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告李磊撤回起诉。案件受理费人民币1038元，由原告承担。审判员  刘玉霞二〇二〇年四月十五日书记员  赵 鹏
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初475号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：范江宇，男，1998年8月10日出生，汉族，住四川省双流县， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人范江宇借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人范江宇线上账户存款人民币130,000元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人范江宇银行账户存款人民币130,000元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币1,170元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 赵 焱 二〇二〇年四月十五日 书记员 崔展图
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0191民初475号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王奕辰，男，该公司工作人员。 被告：范江宇，男，1998年8月10日出生，汉族，住四川省双流县， 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告范江宇借款合同纠纷一案，本院于2020年3月7日立案，在诉讼过程中，原告东风财务向本院申请财产保全并提供了保函担保，本院依法裁定冻结被告范江宇银行账户存款130,000元（仅限线上账户）。本案依法适用简易程序于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人成志到庭参加诉讼，被告范江宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求并当庭确认为：1、原、被告之间签订的《汽车贷款合同》于2020年5月6日解除；2.被告范江宇一次性还清所有未结贷款本金130,000元，并自2019年12月11日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3.本案诉讼费用由被告范江宇承担。事实和理由：原告东风财务与被告范江宇签订《汽车贷款合同》，合同约定被告范江宇向原告东风财务借款130,000元用于购买东风乘用车。同时，合同还对双方其它权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告范江宇未依约按时足额履行还款义务。现向法院提起诉讼。 被告范江宇未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年11月12日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）范江宇签订了《汽车贷款合同》，合同约定：借款人向贷款人借款130,000元，用于向案外人成都东康汽车销售服务有限公司（以下简称成都东康公司）购车。借款人授权贷款人于该合同生效并满足贷款人放款条件后，将该合同项下贷款以借款人购车名义一次性支付至案外人成都东康汽车销售服务有限公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人成都东康汽车销售服务有限公司指定的其他外部银行账户内，无需另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2019年12月10日起至2022年11月10日止），贷款年利率为10.89%。借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为4,249.27元。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并授权该银行直接依据合同约定（无需借款人另行授权和确认）按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项。借款人还款日依据以下规则确定：借款人应自贷款人按该合同约定向经销商完成放款的次月起按月偿还贷款，无论借款人选择哪种还款方式，还款日均为当月10日。借款人未按该合同约定及时、足额偿还贷款本息，且该合同保证人未按该合同约定及时履行担保责任，造成该合同项下贷款逾期的，则自当月11日起，贷款人有权对借款人已逾期款项（即借款人当期应还款金额减去借款人和保证人当期实际已还款金额）按日计收罚息，罚息利率标准为该合同约定利率的150%。若贷款人促成贷款车辆生产厂商提供全额贴息或部分贴息，则借款人每月实际需要承担的月还款金额将小于该合同内公式计算出的月还款金额，借款人实际月还款金额见附件载明。如借款人未按照合同的约定及时足额还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性提前还清合同项下的所有未结款项等内容。《汽车贷款合同》签订后，原告东风财务按合同约定以被告范江宇的名义向案外人成都东康公司在原告东风财务开设的账户中转入被告范江宇的购车款项130,000元。同时，厂家向原告东风财务支付了《汽车贷款合同》期限内的利息元；借款人在合同期限内承担的利息为22,973.72元，原告东风财务实际按照年利率等额本息的标准每月计收利息。被告范江宇从2019年12月10日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金130,000元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。 本院认为，原告东风财务与被告范江宇签订的《汽车贷款合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。原告东风财务依照约定全面履行了己方义务，被告范江宇无正当理由未按照合同约定的时间、金额还款，已构成违约，其行为足以表明不履行合同主要债务的意图。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第九十四条第（二）项的规定，在合同履行期限届满以前，一方当事人明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。原告东风财务有权依法行使合同解除权，但原告东风财务应当依照《合同法》第九十六条的规定通知对方。原告东方财务未向被告范江宇送达解除合同通知，故本院以原告东风财务向本院主张解除合同并向被告范江宇送达起诉状副本之日为解除合同意思表示的通知到达对方，并据以认定合同解除之日。原告东风财务当庭确认《汽车贷款合同》于2020年5月6日解除，被告范江宇无正当理由未到庭，因视为放弃相关诉讼权利，庭审之日为通知到达之日，该请求本院予以准许。 根据《合同法》第九十八条的规定，合同权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。被告范江宇未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金130,000元的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。同时，《汽车贷款合同》中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。原告东风财务有权以剩余未清偿本金为基数按照年利率10.89%的150%向被告范江宇主张逾期还款的罚息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十六条、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告东风汽车财务有限公司与被告范江宇于2019年11月12日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DSG00282519072287）于2020年5月6日解除； 二、被告范江宇自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金130,000元及逾期罚息（罚息以剩余未清偿本金为基数，按年利率10.89%的150%计算，从2019年12月11日起至款项付清之日止）； 三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2,900元，减半收取计人民币1,450元，诉讼保全费人民币1,170元，合计人民币2,620元，由被告范江宇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  赵焱 二〇二〇年五月二十二日 书记员  余杨
咸阳市秦都区人民法院 执行裁定书 (2020)陕0402执639号申请执行人:王某某，男，汉族，20XX年XX月XX日出生，住咸阳市秦都区，居民身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:王某，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住咸阳市秦都区，居民身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXX。王某某与王某抚养费纠纷一案，本院作出（2018）陕0402民初5048号民事判决书已发生法律效力，该调解书判定一、被告王某支付原告王某某抚养费11110元。二、案件受理费50元，迟延履行期间的债务利息391元，本案执行费73元，由被执行人王某承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王某名下银行存款或者扣留、提取其收入11624元，或者查封、扣押、冻结、变价其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。                         审  判  员   罗  林                           二〇二〇年四月十三日                         书  记  员   张兰兰
咸阳市秦都区人民法院结案通知书(2020)陕0402执639号王某某, 王某某：申请执行人王某某与被执行人王某某抚养费纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院作出的（2018）陕0402民初5048号民事判决书已发生法律效力。被执行人王某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王某某向本院申请执行，请求被执行人支付抚养费11110元；承担案件受理费50元；迟延履行金391元；负担本案执行费73元，合计11624元，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人王某某发出本院作出的(2020)陕0402执639号执行通知书、执行裁定书后，被执行人王某某支付申请执行人王某某抚养费7000元，迟延履行金391元，案件受理费50元，执行费73元。申请执行人王某某自愿放弃剩余款项4110元。申请执行人基于执行依执行据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0402执639号执行案件执行完毕。  二〇二〇年一月二十一日
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初1740号申请人：于丽斌，女，1971年7月26日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。被申请人：大连茂丰制衣有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区城子坦街道春满社区，统一社会信用代码912102827327721535。法定代表人：王玉山。委托诉讼代理人：于延国,基层法律服务工作者。申请人于丽斌与被申请人大连茂丰制衣有限公司为劳动争议、人事争议纠纷一案，申请人于2020年4月20日向本院申请财产保全。申请保全金额为2900元。申请人书面申请通过网络执行查控系统对被执行人大连茂丰制衣有限公司财产进行查询。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人大连茂丰制衣有限公司名下存款2900元，查封期限一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡元国二〇二〇年四月二十日书记员  倪 烁法条引用：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初1740号原告：于丽斌，女，1971年7月26日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。被告：大连茂丰制衣有限公司，住所地：辽宁省大连市普兰店区城子坦街道春满社区，统一社会信用代码912102827327721535。法定代表人：王玉山，系该公司经理。委托诉讼代理人：于延国，男，系大连市普兰店区国泰法律服务所法律工作者，住辽宁省普兰店市。原告于丽斌诉被告大连茂丰制衣有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于丽斌，被告大连茂丰制衣有限公司的委托代理人于延国均到庭参加了诉讼。本案已审理终结。于丽斌向本院提出诉讼请求，要求被告支付工资2900元。事实与理由，原告于2015年在被告处工作期间，被告拖欠其工资。被告大连茂丰制衣有限公司辩称，同意支付原告工资2420元。原、被告均未提供证据。结合原、被告陈述，本院认定事实如下：被告拖欠原告2015年度工资2420元。本院认为：原告系被告单位员工，被告应按照劳动法的规定按时、足额支付原告工资，拖欠不付违反法律规定。原告庭审中认可被告计算的工资金额，本院予以确认。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：一、被告大连茂丰制衣有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告于丽斌工资2420元；二、驳回原告于丽斌的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告大连茂丰制衣有限公司负担。被告大连茂丰制衣有限公司于本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员  蔡元国二〇二〇年四月二十九日法官助理周志达书记员齐雪娇附：相关法律依据《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
陕西省延长县人民法院执行裁定书 （2020）陕0621执26号之一 申请执行人：张鑫，男，1986年7月14日出生，汉族，陕西省延长县村民，现住延长县朱家湾95号，公民身份号码：61062XXXX607140638。被执行人：魏飞，男，1982年2月7日出生，汉族，陕西省西安市临潼区村民，现住该处，公民身份号码：61012XXXX202075511。被执行人：胡磊，男，1990年10月18日出生，汉族，陕西省富平县村民，现住陕西省西安市莲湖区，公民身份号码：61052XXXX010183655。本院在执行张鑫与魏飞、胡磊民间借贷纠纷一案中，申请执行人张鑫于2020年1月14日依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2019）陕0621民初900号民事调解书，申请执行调解书确定的由被执行人魏飞、胡磊偿还借款本金100000元，并承担案件受理费2525元及执行申请费。本院于2020年1月14日立案执行，于当日向被执行人魏飞、胡磊送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书，责令被执行人魏飞、胡磊在执行通知书限定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，我院于2020年1月19日冻结被执行人胡磊银行账户存款，并向其二人发出限制消费令。2020年4月10日双方当事人自愿达成如下执行和解协议：（一）被执行人魏飞于2020年4月份开始至2021年1月份，每个月15日之前偿还申请执行人张鑫10000元；（二）被执行人魏飞承担案件受理费2525元及执行申请费。双方当事人自愿达成的和解协议需要长期履行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结陕西省延长县人民法院（2020）陕0621执26号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长  房国平审  判  员  张亚媚审  判  员  李  强   二〇二〇年四月十日     书  记  员  古江伟 1
陕西省延长县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0621执26号之一申请执行人：张鑫，男。被执行人：魏飞，男。被执行人：胡磊，男。本院在执行张鑫与魏飞、胡磊民间借贷纠纷一案中，申请执行人张鑫于2020年1月14日依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2019）陕0621民初900号民事调解书，申请执行调解书确定的由被执行人魏飞、胡磊偿还借款本金100000元，并承担案件受理费2525元及执行申请费。本院于2020年1月14日立案执行，于当日向被执行人魏飞、胡磊送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书，责令被执行人魏飞、胡磊在执行通知书限定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，我院于2020年1月19日冻结了被执行人胡磊银行账户存款，并向其二人发出限制消费令。2020年4月10日双方当事人自愿达成如下执行和解协议：（一）被执行人魏飞于2020年4月份开始至2021年1月份，每个月15日之前偿还申请执行人张鑫10000元；（二）被执行人魏飞承担案件受理费2525元及执行申请费。双方当事人自愿达成的和解协议需要长期履行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结陕西省延长县人民法院（2020）陕0621执26号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  房国平审判员  张亚媚审判员  李 强二〇二〇年四月十日书记员  古江伟
江西省芦溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0323民初291号 申请人：吴剑，男，1978年3月28日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 委托诉讼代理人：童安萍，江西尚颂律师事务所律师。 被申请人：易元华，男，1950年1月17日出生，汉族，江西省芦溪县人，户籍地：江西省萍乡市芦溪县，现住江西省萍乡市芦溪县。 申请人吴剑与被申请人易元华不当得利纠纷一案，申请人吴剑于2020年4月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人易元华银行存款26万元或者查封、扣押被申请人易元华价值共26万元的其他财产。申请人吴剑以购买天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险为本案诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人吴剑的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人易元华银行存款26万元或者查封、扣押被申请人易元华价值共26万元的其他财产。 保全财产冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年；期限届满如需继续查封，申请人应在保全期限届满前七日向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，申请保全人自行承担解封的法律后果。 案件申请费1820元，申请人吴剑已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈世国 二〇二〇年四月十日 代书记员 廖小丽
江西省芦溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0323民初291号原告：吴剑，男，1978年3月28日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。委托诉讼代理人：童安萍，江西尚颂律师事务所律师。被告：易元华，男，1950年1月17日出生，汉族，江西省芦溪县人，户籍地：江西省萍乡市芦溪县，现住江西省萍乡市芦溪县。原告吴剑与被告易元华不当得利纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴剑的委托诉讼代理人童安萍，被告易元华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴剑向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告人民币24万元并自2017年4月28日起按银行同期借款利率支付利息至付清日止（算至2020年3月20日计21644.38元），以上合计261644.38元；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2011年11月，原告吴剑先后向被告儿子易建国借款人民币8万元整，并向其出示了欠条两份。自原告借款后，被告以易建国父亲的名义一再代为催促原告还款，并要求原告按月利率5%向其支付利息。原告在万般无奈的情况下，陆续向本案被告共偿还了本息共计24万元。2017年4月28日，被告向原告出具了收条一份，记明收到原告款项24万元的事实。2019年10月16日，被告儿子易建国向人民法院提起诉讼，请求判令原告向其偿还款项8万元，且对原告向其父亲支付24万元的行为不予认可，现该案已经人民法院生效判决。因此被告向原告索要的24万元构成不当得利，依法应当予以返还并支付利息。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求支持原告诉请。易元华辩称，我借了24万元给原告，原告还钱时是提了一个袋子装了24万元现金，原告说要打一张条子就把钱给我，我就写了一张条子给原告，只是条子上我没有写清楚是原告还借款，借条还给原告了。本院经审理认定事实如下：被告易元华系原告吴剑舅父，2017年4月28日，被告易元华向原告吴剑出具一份领条，该领条载明：“领到吴剑现金贰拾肆万元正，领款人易元华”。另查明，2011年11月，原告吴剑先后向被告儿子易建国借款8万元，并向其出具了两份借条，2019年10月，易建国向本院提起诉讼，请求判令原告向其偿还8万元，2019年11月21日本院作出（2019）赣0323民初1163号民事判决，判决驳回易建国的诉讼请求。易建国不服该判决，向江西省萍乡市中级人民法院提起上诉，江西省萍乡市中级人民法院于2020年3月9日作出（2020）赣03民终17号民事判决，终审判决吴剑偿还易建国借款6万元。易建国、易元华均只认可其本人与吴剑有借款关系，对方与吴剑是否有借款关系不清楚。原告吴剑认为被告易元华向其索要的24万元构成不当得利，依法应当予以返还并支付利息。原告遂向本院提起诉讼，请求支持原告诉请。以上事实，有原告提供的易元华向原告出具的领条、原告向易建国出具的借条复印件二张、（2019）赣0323民初1163号民事判决书、（2020）赣03民终17号民事判决书及原、被告当庭陈述在卷佐证。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，并造成他人损失的,构成不当得利。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担,但法律另有规定的除外：(一)主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；(二)主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”本案中，原告吴剑作为主张存在不当得利法律关系的一方，依据法律规定，应就产生不当得利法律关系的基本事实承担举证责任。吴剑主张被告易元华以易建国父亲的名义一再代为催促原告还款，并要求原告按月利率5%向其支付利息，原告在万般无奈的情况下，陆续向被告易元华共偿还了本息共计24万元。原告吴剑的给付行为是本案诉争利益转移的直接原因，故本案所涉不当得利纠纷应属于给付型不当得利，吴剑起诉对易元华获得涉诉24万元现状的否定评价是建立在否定自身转移财产行为的基础之上的，因此，吴剑应更有能力对自身转移财产的行为提供证据。原告吴剑应就以下事实承担举证责任：1.吴剑向易元华支付24万元；2.吴剑向易元华付款的原因是易元华代易建国催讨借款本息。经查，吴剑提供证据证明易元华于2017年4月28日向其出具一份领条收到现金24万元，易元华对收到吴剑24万元的事实并无异议，但主张该款是吴剑偿还其本人借款，本院对易元华收到吴剑24万元的事实予以确认。根据原告在起诉状上的陈述，原告系陆续向被告易元华共偿还了易建国借款本息共计24万元，原告委托诉讼代理人在庭审中亦认可原告向易元华支付的24万元系陆续付款，但吴剑没有提供确实的证据证明其向易元华付款的原因是易元华代易建国催讨借款本息,吴剑提供的证据不足以证明易元华取得24万元没有合法的根据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。吴剑主张的其向易元华支付的24万元系易元华代易建国索讨的借款本息，易元华获得的24万元构成不当得利的事实证据不足，不予认定。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告吴剑的诉讼请求。案件受理费5224元，减半收取计2612元，财产保全费1820元，共计4432元，由原告吴剑负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 员 陈世国二〇二〇年四月二十八日代书记员 廖小丽
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0521执保141号申请人：孙青松，男，1963年4月13日出生，汉族，现住东营市垦利区。被申请人：王绍青，男，1971年6月24日出生，汉族，现住东营市垦利区。被申请人：桓召英，女，1968年4月20日出生，汉族，现住东营市垦利区。申请人孙青松与被申请人王绍青、桓召英民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2020）鲁0505民初736号之一民事裁定书，裁定：解除对被申请人桓召英、王绍青银行存款110000元的资产或被申请人价值相当的财产的冻结、查封、扣押。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人桓召英名下所有的鲁Ｅ×××××号车辆一辆的查封。本裁定立即开始执行。审判员  胡军辉二〇二〇年四月二十四日书记员  王文喆
山东省东营市垦利区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0521执保141号本院于2020年4月23日受理申请人孙青松与被申请人王绍青、桓召英民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的东营市垦利区人民法院作出的（2020）鲁0505民初736号之一民事裁定书，已经对被申请人桓召英名下的车辆予以解除查封，本案于2020年4月28日以解除保全方式结案。特此通知。二〇二〇年四月二十八日
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀08民终727、728号上诉人（原审原告、被告）：承德升达工贸有限公司，住所地承德市双滦区双塔山镇西平台金大公司1号办公楼。法定代表人：李浩，职务，经理。委托诉讼代理人：郭平，河北文帆律师事务所律师。上诉人（原审被告、原告）：孟祥翔，男，1972年7月3日出生，汉族，市民，住承德市双桥区。委托诉讼代理人：陈建洋，河北滦江律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕雪松，河北滦江律师事务所律师。上诉人承德升达工贸有限公司与上诉人孟祥翔劳动争议纠纷二案，均不服河北省承德市双滦区人民法院（2019）冀0803民初1335、1337号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月21日立案后，依法组成合议庭通过互联网法庭进行了审理。上诉人承德升达工贸有限公司的委托诉讼代理人郭平，上诉人孟祥翔的委托诉讼代理人陈建洋、吕雪松到庭参加诉讼。本院认为，一审法院对承德升达工贸有限公司与孟祥翔解除劳动关系的时间、是否应支付孟祥翔生活费及数额等事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销河北省承德市双滦区人民法院（2019）冀0803民初1335、1337号民事判决；二、本案发回河北省承德市双滦区人民法院重审。上诉人承德升达工贸有限公司、上诉人孟祥翔分别预交的二审案件受理费各20.00元，合计40.00元，均予以退回。审判长  罗乐平审判员  冉雪芳审判员  张喜艳二〇二〇年四月二七日法官助理张浩书记员刘笑彤附页：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广元市朝天区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0812执187号 李文碧、杨军林： 关于申请执行人李文碧与被执行人杨军林劳动争议一案，申请执行标的1825.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1875.00元，其中，执行案款1825.00元，执行费50.00元。本院已于2020年4月26日将该案款转付给申请执行人李文碧。至此，申请执行人李文碧向本院申请执行的(2018)川0812民初425号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十七日
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执782号申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙县支行，住址：长沙经济技术开发区三一路6号。负责人周绍恒，行长。被执行人邹继成，男，1969年10月11日出生，汉族，住浏阳市。本案立案后在执行过程中，本院于2020年2月5日向邹继成邮寄执行通知书和财产报告令，于2020年2月7日进行网络财产查控，未发现邹继成有其他可供执行的财产。经本院向长沙县不动产登记中心查询，邹继成名下无房产信息。2020年3月5日，本院向长沙住房公积金管理中心查询，邹继成无公积金信息。2020年3月2日本院对邹继成采取限制消费措施。截止于2020年4月24日全部未执行到位，因被执行人邹继成无可供执行的财产。据此，申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙县支行于2020年4月24日向本院提交撤销执行申请书，请求终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0121执782号案件的执行。裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付建安审 判 员  饶兴武审 判 员  罗少辉二〇二〇年四月二十四日代理书记员  吴利艳
广元市朝天区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0812执187号 申请执行人：李文碧，男，1963年7月13日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。 被执行人：杨军林，男，1975年9月23日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。 本院依据已经发生法律效力的广元市朝天区人民法院(2018)川0812民初425号民事判决书，于2020年4月2日向被执行人杨军林发出执行通知书，责令被执行人杨军林接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人杨军林在银行有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下： 扣划被执行人杨军林在中国邮政储蓄银行股份有限公司的存款1875.00元。 本裁定立即执行。 审判员  侯倩 二〇二〇年四月二十一日 书记员  刘勇
湖南省长沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0121执782号 申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙县支行，住址：长沙经济技术开发区三一路**。 负责人周绍恒，行长。 被执行人邹继成，男，1969年10月11日出生，汉族，住浏阳市。 本案立案后在执行过程中，本院于2020年2月5日向邹继成邮寄执行通知书和财产报告令，于2020年2月7日进行网络财产查控，未发现邹继成有其他可供执行的财产。经本院向长沙县不动产登记中心查询，邹继成名下无房产信息。2020年3月5日，本院向长沙住房公积金管理中心查询，邹继成无公积金信息。2020年3月2日本院对邹继成采取限制消费措施。 截止于2020年4月24日全部未执行到位，因被执行人邹继成无可供执行的财产。据此，申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙县支行于2020年4月24日向本院提交撤销执行申请书，请求终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0121执782号案件的执行。 裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  付建安 审 判 员  饶兴武 审 判 员  罗少辉 二〇二〇年四月二十四日 代理书记员  吴利艳
吉林市龙潭区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0203执恢118号本院执行的申请执行人吉林市龙潭区环保局与被执行人肖刚行政处罚执行一案，执行依据为（2016）吉0203行审9号行政裁定书。现被执行人肖刚履行了缴纳罚款及加处罚款的义务，即共缴纳人民币20,000元。执行费200元由被执行人负担。本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十六日
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初7862号原告重庆利通商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道8号绿云石都A区3幢193-195号，统一社会信用代码91500105MA5U6B6JXN。法定代表人徐姜，该公司执行董事。委托代理人董丽霞，重庆道简律师事务所律师。委托代理人冯洁，重庆道简律师事务所律师。被告陈正明，男，汉族，1970年8月17日生，住重庆市北碚区。被告曹科蓉，女，汉族，1970年9月26日生，住重庆市北碚区。本院在审理原告重庆利通商贸有限公司诉被告陈正明、曹科蓉合同纠纷一案中，原告于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆利通商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆利通商贸有限公司撤回起诉。案件受理费1754元减半收取877元，由原告重庆利通商贸有限公司负担。审判员 肖 俊二〇二〇年四月二十日书记员 蒋继林
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初7862号原告：曾珍，女，汉族，1988年8月28日出生，住重庆市沙坪坝区。被告：万俊，男，汉族，1993年8月24日出生，住四川省巴中市巴州区。曾珍与万俊服务合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案受理后，依法适用小额程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。曾珍到庭参加诉讼，万俊经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾珍向本院提出诉讼请求1、判令被告返还原告剩余充值款905元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年6月25日注册成立了北碚区缪斯美发中心，被告称充值可以享受头皮保养护理。原告在2019年7月6向被告理发店充值1600元，双方约定1380元是用于头皮保养，120元用于日常洗剪吹。双方还约定头皮保养一共12次。打款之后，原告到被告处进行了头皮保养5次，每一次消费金额是115元，共计已经消费了575元（575元=5次×115元/次）。原告到被告处进行了1次的日常洗剪吹服务，消费了120元。2020年6月21日原告去被告处发现被告已人去楼空。被告未履行协议，造成原告损失。万俊未作答辩。本院经审理认定事实如下：北碚区缪斯美发中心依法登记为个体工商户，经营人为万俊，经营范围为：美发服务，美容服务。北碚区缪斯美发中心于2018年6月28日成立，于2020年4月20日登记注销。2019年7月6日，原告通过微信扫码向缪斯理发店转账支付1600元。庭审中，原告自认其在被告处已经消费了695元，尚有905元的充值卡款未消费。本院认为，庭审中，原告举示的手机银行查询及流水，可以证明原告与北碚区缪斯美发中心之间的口头服务合同关系是双方真实意思表示，无证据证明存在法律规定之不生效情形，合法有效。北碚区缪斯美发中心应按照约定向原告提供服务。庭审中，原告自认其在北碚区缪斯美发中心处已经消费了695元，本院对此予以确认。北碚区缪斯美发中心未按约定履行合同义务，已构成违约，原告基于解除合同的意思要求退还尚未消费的充值卡款，该口头协议于北碚区缪斯美发中心注销之日2020年4月20日视为解除为宜。北碚区缪斯美发中心已被注销，被告作为经营者应承担责任。故原告要求被告承担返还剩余的充值卡款905元（905元=1600元-695元），本院依法予以支持。被告经依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：万俊在本判决生效之日起十日内向曾珍退还剩余充值款905元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由万俊负担。本判决为终审判决。审判员  雷阳二〇二〇年九月四日书记员  吴怡
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初3343号原告：黄扬，女，汉族，1983年6月18日出生，身份证住址：江西省吉安市青原区，委托诉讼代理人：何志平，广东安国律师事务所律师。被告：深圳市卡门珠宝有限公司，住所：深圳市罗湖区东湖街道太宁路2号百仕达大厦26A，统一社会信用代码：91440300319572078U。法定代表人：曾昭群。被告：曾昭群，男，汉族，1964年9月21日出生，身份证住址：湖南省洞口县，被告：苏容华，女，汉族，1983年3月19日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区，被告：肖克龙，男，汉族，1985年9月16日出生，身份证住址：湖南省洞口县，被告：李光俊，男，汉族，1961年6月4日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区，被告：彭丹，女，汉族，1982年4月27日出生，身份证住址：湖南省邵东县，原告黄扬与被告深圳市卡门珠宝有限公司、曾昭群、苏容华、肖克龙、李光俊、彭丹合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告黄扬于2020年2月25日向本院申请撤回对被告曾昭群、苏容华、肖克龙、李光俊、彭丹的起诉。本院认为，原告黄扬的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告黄扬撤回对被告曾昭群、苏容华、肖克龙、李光俊、彭丹的起诉。审判员 叶 云二〇二〇年四月二十日书记员 庄俊雄书记员 申志敏
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初3343号原告：黄扬，女，汉族，1983年6月18日出生，身份证住址：江西省吉安市青原区，委托诉讼代理人：何志平，广东安国律师事务所律师，执业证号：14401201510147118。被告：深圳市卡门珠宝有限公司，住所：深圳市罗湖区东湖街道太宁路2号百仕达大厦26A，统一社会信用代码：91440300319572078U。法定代表人：曾昭群。原告黄扬与被告深圳市卡门珠宝有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何志平到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告之间的合作协议。2.被告向原告偿还59800元及利息（以59800元为本金，支付自起诉之日起至实际本息清偿之日止，按照年利率6%计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2018年6月起，深圳市卡门珠宝有限公司及负责人（各被告）通过网络宣传、召开项目推介会议等多种方式对外宣传，吸引原告等投资者通过多种方式向其投资合作，并承诺投资者可享受各种福利和分红。例如，被告承诺投资者投入59800元便可成为发起人、投入22800元便可成为合伙人，不但可以免费开店，还可享受门店股权和店铺营业额流水分红；被告以授权“省级服务商”、“市级服务商”的名义与投资者订立服务合作协议，承诺投资者可享受各种分红和福利，等等。2018年6月至2018年12月，原告本着诚实合作的原则共向被告投入79600元，成为被告的“发起人”、“合伙人”、“服务商”。然而在原告投入以上资金后，被告却没有任何实际行动，甚至连原告多次催促被告签订书面合同和开具收据，被告都以各种理由推托。时至今日，被告没有按照约定履行任何合同义务，更没有兑现承诺。更有甚者，在投资者毫不知情的情况下，被告原有的多家门店陆续关门，被告的注册资本由1000万变更为100万，法人代表也进行了变更，当初做出的承诺的各位负责人电话都联系不上。被告的行为严重损失了原告的合法权益，已构成根本违约。原告为维护自己合法权益，根据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规的规定，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。被告未答辩亦未举证、质证。本院经审理查明如下事实：2018年6月12日，原告与被告签订《区域合伙人合作协议书》，主要约定，原告于签订该协议书的当天向被告支付19800元，付款后原告即享有被告提供的本协议书约定的产品和服务后续的市场营销业绩奖励，并成为被告的区域合伙人。原告代理人庭审中自认，原告共计向被告支付79600元，前述支付的19800元已由被告用相应的珠宝、钻石等抵偿，故与案涉款项并无关联。2018年12月4日至11日，原告通过微信转账的方式向案外人蔡清兰支付59800元。2018年12月12日至14日，案外人蔡清兰将前述款项59800元通过支付宝付至被告法定代表人曾昭群的支付宝账户。本院认为，本案为合同纠纷，原告与被告签订了《区域合伙人合作协议书》，被告向原告以“合伙人招募令”、召开会议等方式，发出要约，原告以向被告法定代表人曾昭群转账的方式接受被告的要约，双方形成合作关系。关于合同款及利息的问题，本案中，原告已实际支付了合同款，被告未履行其向原告承诺之合同义务，该违约行为致使合同目的不能实现，原告有权解除双方的合同。现原告要求被告退还已支付的款项并按照中国人民银行同期贷款利率支付资金占用期间的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。但自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。本案的立案时间为2020年1月9日，因此，案涉利息应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对于原告关于利息的诉讼请求超出前述标准的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告黄扬与被告深圳市卡门珠宝有限公司间的合作协议自2020年1月9日解除；二、被告深圳市卡门珠宝有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告黄扬返还合同款59800元及支付利息（利息以59800元为计算基数，2018年12月14日至2019年8月19日期间的利息，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准，2019年8月20日之后的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，计至款项清偿之日止）;三、驳回原告黄扬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费648元，由被告深圳市卡门珠宝有限公司负担，上述费用原告黄扬已预付，被告深圳市卡门珠宝有限公司应在本判决生效之日起十日内迳付原告黄扬。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 叶 云二〇二〇年四月二十日书记员 庄俊雄书记员 申志敏
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0882执650号被执行人沁阳市昊昊机械设备有限公司、孙化永、张英、许东燕：你与申请执行人沁阳市诚信担保有限公司为追偿权纠纷一案，沁阳市人民法院于2019年9月17日作出的（2019）豫0882民初1277号民事调解书已发生法律效力。本院于2020年4月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：连带向申请人支付3501961.04元、担保费76500元及利息。负担案件受理费17568元，公告费240元，申请执行费38185元。逾期不履行的，加倍支付迟延履行期间的债务利息；将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：8111101012400696124（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二〇年四月十四日
文书内容河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0882执650号申请执行人：沁阳市诚信担保有限公司，住所地：沁阳市。法定代表人：罗艳霞，系该公司董事长。被执行人：沁阳市昊昊机械设备有限公司，住所地：沁阳市。法定代表人：李世洪，系该公司经理。被执行人：孙化永，男，1964年1月25日生，汉族，住沁阳市。被执行人：许东燕，女，1966年8月3日生，汉族，住沁阳市。被执行人：张英，男，1965年10月22日生，汉族，住沁阳市。沁阳市诚信担保有限公司申请执行沁阳市昊昊机械设备有限公司、孙化永、许东燕、张英为追偿权纠纷一案，沁阳市人民法院于2019年9月17日作出（2019）豫0882民初1277号民事调解书。由于沁阳市昊昊机械设备有限公司、孙化永、许东燕、张英未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月8日向本院申请执行，本院同日立案执行，申请标的为本金3541961.04元、担保费用76500元及利息（利息以3541961.04元为基数，自2017年9月25日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），案件受理费17568元（系缓交款，需在执行阶段由本院扣除），公告费240元。经审查符合立案条件，本院即日立案。执行过程中，本院采取以下措施：1、本院于2020年4月14日向被执行人沁阳市昊昊机械设备有限公司、孙化永、许东燕、张英邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令等执行手续，责令其限期履行义务，被执行人沁阳市昊昊机械设备有限公司、孙化永、许东燕、张英未到庭履行义务；2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，已冻结被执行人名下银行账户；3、通过向公积金管理中心、保险机构发出查询通知，查询被执行人名下财产，已冻结被执行人张英住房公积金账户；4、通过向不动产登记中心、房产管理部门调查，反馈被执行人名下均无不动产登记信息；5、本院于2019年6月13日诉前保全查封被执行人沁阳市昊昊机械设备有限公司名下行车（型号：3吨）2台、行车（型号：5吨）2台，查封期限为二年；查封被执行人沁阳市昊昊机械设备有限公司名下的南车间钢构房3800㎡、西车间钢构房616㎡、东三层办公楼1800㎡，查封期限为三年（以上均为轮候查封），本院已另案对查封的建筑物采取评估、拍卖措施，目前二拍流拍，申请执行人正考虑以物抵债或变卖；6、本院已向申请执行人告知可申请律师调查令，对被执行人名下财产状况进行调查，申请执行人表示暂不申请律师调查令；7、本院已向被执行人沁阳市昊昊机械设备有限公司、孙化永、许东燕、张英发出限制高消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单；8、本院已同申请执行人进行了终本约谈，将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人未按规定报告个人财产及收入情况；依职权对被执行人采取了财产查控措施，已冻结被执行人名下银行账户；通过向公积金管理中心、保险机构发出查询通知，查询被执行人名下财产，已冻结被执行人张英住房公积金账户；通过向不动产登记中心、房产管理部门调查，反馈被执行人名下均无不动产登记信息；本院于2019年6月13日诉前保全查封被执行人沁阳市昊昊机械设备有限公司名下行车（型号：3吨）2台、行车（型号：5吨）2台，查封期限为二年；查封被执行人沁阳市昊昊机械设备有限公司名下的南车间钢构房3800㎡、西车间钢构房616㎡、东三层办公楼1800㎡，查封期限为三年（以上均为轮候查封），本院已对查封的建筑物采取评估、拍卖措施，目前二拍流拍，申请执行人正考虑以物抵债或变卖；本院已向被执行人沁阳市昊昊机械设备有限公司、孙化永、许东燕、张英发出限制高消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单；本案自执行案件立案起目前已超过三个月；本院已与申请执行人进行终本约谈，将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人,申请执行人同意终结本案本次执行程序。经合议庭审查核实并报经批准，根据法律规定终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人沁阳市昊昊机械设备有限公司、孙化永、许东燕、张英负有继续向申请执行人沁阳市诚信担保有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 燕审判员 樊梅翠审判员 赵 利二〇二〇年九月二十九日书记员 卫 波
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初1767号申请人：孙京礼，男，1966年3月2日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。被申请人：大连茂丰制衣有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区城子坦街道春满社区，统一社会信用代码912102827327721535。法定代表人：王玉山。委托诉讼代理人：于延国,基层法律服务工作者。申请人孙京礼与被申请人大连茂丰制衣有限公司为劳动争议、人事争议纠纷一案，申请人于2020年04月21日向本院申请财产保全。申请保全金额为5400元。申请人书面申请通过网络执行查控系统对被执行人大连茂丰制衣有限公司财产进行查询。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人大连茂丰制衣有限公司名下存款5400元，查封期限一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡元国二〇二〇年四月二十一日书记员  倪 烁法条引用：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初1767号原告：孙京礼，男，1966年3月2日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。委托诉讼代理人：宋敏（系原告妻子），女，1969年4月25日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。被告：大连茂丰制衣有限公司，住所地：辽宁省大连市普兰店区城子坦街道春满社区，统一社会信用代码912102827327721535。法定代表人：王玉山，系该公司经理。委托诉讼代理人：于延国，男，系大连市普兰店区国泰法律服务所法律工作者，住辽宁省普兰店市。原告孙京礼诉被告大连茂丰制衣有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙京礼委托诉讼代理人宋敏，被告大连茂丰制衣有限公司的委托代理人于延国均到庭参加了诉讼。本案已审理终结。孙京礼向本院提出诉讼请求，要求被告支付工资5400元。事实与理由，原告于2015年在被告处工作期间，被告拖欠其工资。被告大连茂丰制衣有限公司辩称，认可拖欠原告工资3624元。原告起诉超过诉讼时效。结合原、被告陈述，本院认定事实如下：被告拖欠原告2015年度工资3624元。本院认为：原告系被告单位员工，被告应按照劳动法的规定按时、足额支付原告工资，拖欠不付违反法律规定。原告庭审中认可被告计算的工资金额，本院予以确认。被告未举证证明其与原告已经解除劳动关系，或书面通知原告拒付工资，故被告关于诉讼时效的辩解没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第二条之规定，判决如下：一、被告大连茂丰制衣有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙京礼工资3624元；二、驳回原告孙京礼的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取10元，由被告大连茂丰制衣有限公司负担。被告大连茂丰制衣有限公司于本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员  蔡元国二〇二〇年四月二十九日法官助理周志达书记员齐雪娇附：相关法律依据《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》法释〔2006〕6号第二条申请仲裁时劳动关系仍然存续，用人单位以劳动者申请仲裁超过六十日为由主张不再支付的，人民法院不予支持。但用人单位能够证明劳动者已经收到拒付工资的书面通知的除外。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执12429号申请执行人刘嘉梁，男，2015年12月18日出生，汉族，住上海市静安区。法定代理人：赵迪颖(系原告母亲)，女，1986年3月8日出生，汉族，住上海市静安区高平路XXX弄XXX号XXX室。被执行人上海静安区博尔文化艺术培训中心，住所地上海市静安区。法定代表人：宦秋银，总经理。申请执行人刘嘉梁与被执行人上海静安区博尔文化艺术培训中心、宦秋银服务合同纠纷一案，上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初23128号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人上海静安区博尔文化艺术培训中心、宦秋银应于判决生效之日起十日内共同退还刘嘉梁课程费用人民币41,411.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人刘嘉梁向本院申请强制执行，本院于2019年11月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年11月9日通过司法专邮形式向被执行人上海静安区博尔文化艺术培训中心、宦秋银发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但无回应。二、本院于2019年11月9日通过执行网络查控系统向上海市劳动和社会保障局、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人上海静安区博尔文化艺术培训中心、宦秋银名下的财产。在其他案件中扣划了部分款项，该款项须待其它所有案件处理完毕后一起按比例发放。三、本院于2020年11月19日对上海静安区博尔文化艺术培训中心法定代表人、宦秋银采取了限制高消费措施。四、本院于2020年1月6日去上海市静安区汾西路XXX号寻找被执行人上海静安区博尔文化艺术培训中心,但该址已无人。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本案债权未能全部实现，执行申请费亦未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  汤静隽审判员  程红东审判员  薛云嘉二〇二〇年四月十五日书记员  黄 菊附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省乐陵市人民法院执 行 通 知 书（2020）鲁1481执589号被执行人李建香、孙学宾：你与高国元为借款合同纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2019）鲁1481民初2463号民事判决书已发生法律效力。本院现已复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）继续履行（2019）鲁1481民初2463号民事判决书确定的义务（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。（3）负担案件受理费元、其他诉讼费用元、申请执行费261元。户名：乐陵市人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行账号：62×××64特此通知乐陵市人民法院二〇二〇年四月二十日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执12429号申请执行人刘嘉梁，男，2015年12月18日出生，汉族，住上海市静安区。法定代理人：赵迪颖(系原告母亲)，女，1986年3月8日出生，汉族，住上海市静安区高平路******。被执行人上海静安区博尔文化艺术培训中心，住所地上海市静安区。法定代表人：宦秋银，总经理。申请执行人刘嘉梁与被执行人上海静安区博尔文化艺术培训中心、宦秋银服务合同纠纷一案，上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初23128号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人上海静安区博尔文化艺术培训中心、宦秋银应于判决生效之日起十日内共同退还刘嘉梁课程费用人民币41,411.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人刘嘉梁向本院申请强制执行，本院于2019年11月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年11月9日通过司法专邮形式向被执行人上海静安区博尔文化艺术培训中心、宦秋银发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但无回应。二、本院于2019年11月9日通过执行网络查控系统向上海市劳动和社会保障局、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人上海静安区博尔文化艺术培训中心、宦秋银名下的财产。在其他案件中扣划了部分款项，该款项须待其它所有案件处理完毕后一起按比例发放。三、本院于2020年11月19日对上海静安区博尔文化艺术培训中心法定代表人、宦秋银采取了限制高消费措施。四、本院于2020年1月6日去上海市静安区汾西路XXX号寻找被执行人上海静安区博尔文化艺术培训中心,但该址已无人。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本案债权未能全部实现，执行申请费亦未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  汤静隽审判员  程红东审判员  薛云嘉二〇二〇年四月十五日书记员  黄 菊附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1481执589号申请执行人：高国元，男，1960年12月6日出生，汉族，住山东省乐陵市。被执行人：孙学宾，男，1972年12月12日出生，汉族，住山东省乐陵市。被执行人：李建香，女，1971年2月18日出生，汉族，住山东省乐陵市。本院依据作出的（2019）鲁1481民初2463号民事判决书,对申请执行人高国元与被执行人孙学宾、李建香为民间借贷纠纷一案,于2020年4月16日立案执行，执行标的额为24051.00元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达了执行通知书和报告财产令等相关法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人均未主动履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产状况。二、通过网络查控系统向车辆登记部门、金融机构、网络支付机构、工商登记部门、不动产管理部门等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，情况如下：1、被执行人孙学宾、李建香名下银行账户仅有零星存款，已告知申请执行人，其明确表示不申请冻结、扣划措施。2、被执行人孙学宾、李建香无车辆登记信息。3、被执行人孙学宾、李建香无房产登记信息。4、被执行人孙学宾、李建香无工商登记信息。三、经向被执行人孙学宾、李建香身份证共同注明的地址山东省乐陵市大孙乡大孙村村委会调查查明，被执行人孙学宾、李建香系夫妻关系常年外出，村中无联系方式，未发现可执行财产。四、已将被执行人孙学宾、李建香纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。综上，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行且不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张兴明审判员  周国勇审判员  王 勇二〇二〇年六月二十二日书记员  盖晓东
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0882执816号被执行人黄勇、杨亚楠、宋冬冬、李莎、杨波、何娟娟：你与申请执行人河南沁阳江南村镇银行股份有限公司为借款合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2019年12月5日作出的（2019）豫0882民初4090号民事调解书已发生法律效力。本院于2020年4月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：黄勇、杨亚楠向申请人支付158897.91元及利息。宋冬冬、李莎、杨波、何娟娟对上述第一项承担连带还款责任。负担申请执行费2283元。逾期不履行的，加倍支付迟延履行期间的债务利息；将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：8111101012400696124（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二〇年四月二十六日
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0882执816号申请执行人河南沁阳江南村镇银行股份有限公司，住所地：沁阳市。被执行人黄勇，男，1980年7月22日生，汉，住沁阳市。被执行人杨亚楠，女，1984年11月29日生，汉族，住沁阳市。被执行人宋冬冬，男，1987年11月4日生，汉族，住沁阳市。被执行人李莎，女，1989年5月25日生，汉族，住沁阳市。被执行人杨波，男，1981年1月15日生，汉族，住沁阳市。被执行人何娟娟，女，1981年4月5日生，汉族，住沁阳市。河南沁阳江南村镇银行股份有限公司申请执行黄勇、杨亚楠等人为借款合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2019年12月5日作出（2019）豫0882民初4090号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月22日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。本院在执行过程中，2020年4月29日申请执行人河南沁阳江南村镇银行股份有限公司与被执行人黄勇、杨亚楠等人达成执行和解协议。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人河南沁阳江南村镇银行股份有限公司可申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0882民初4090号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 利审判员 张 燕审判员 聂卓文二〇二〇年五月六日书记员 张军磊
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0785执1608号 申请人：高密市卫生健康局。 被执行人:葛某1。 被执行人：葛某2。 被执行人：葛某3。 被执行人：葛某4。 本院在执行高密市卫生健康局与葛某1、葛某2、葛某3、葛某4等不当得利纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人其亲属王某（已故）账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人其亲属王某（已故）的银行存款ＸＸＸＸ元至高密市人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  台君妮 二〇二〇年四月二十三日 书记员  吴晓燕
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1703执163号 申请执行人：张廷伟，男，汉族，生于1944年10月25日，住达州市达川区。 被执行人：李奇志，男，汉族，生于1978年2月18日，汉族，住达州市达川区。 本院在执行申请执行人张廷伟与被执行人李奇志借款合同纠纷一案中，双方当事人于2020年4月8日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结达州市达川区人民法院（2020）川1703执163号案件的执行。 如被执行人未履行，申请执行人可持原生效民事判决书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 潘 炜 审判员 张小松 审判员 秦 鸿 二〇二〇年四月九日 书记员 冯照宇
高密市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0785执1608号 高密市卫生健康局、葛某1、葛某2、葛某3、葛某4： 高密市卫生健康局、葛某1、葛某2、葛某3、葛某4不当得利纠纷一案，已于2020年4月27日全部执行完毕，根据最高人民法院法发[2014]26号《关于执行案件方案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案，特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
四川省达州市达川区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）川1703执163号 本院在执行申请执行人张廷伟与被执行人李奇志借款合同纠纷一案中，被执行人无正当理由拒不履行文书确定的理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，决定如下： 将李奇志纳入失信被执行人名单 本决定自作出之日起生效。 审判长 潘 炜 二〇二〇年四月九日 书记员 冯照宇
湖南省长沙市天心区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2020）湘0103执1852号文展鹏长沙荣苑房地产开发有限公司：本院受理的申请执行人文展鹏与被执行人长沙荣苑房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，依据（2019）湘0103民初4231号民事判决书现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十一日审判员 ：向国雍书记员 ： 童 然
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初5288号原告：成彩窝，女，1970年8月12日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市云城区，被告：陈洁萍，女，1973年6月8日出生，汉族，户籍所在地住广东省罗定市，原告成彩窝与被告陈洁萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告成彩窝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告成彩窝撤回起诉处理。审 判 长  易细姣人民陪审员  陈秀娥人民陪审员  陈妙燕二〇二〇年四月十五日书 记 员  李 越
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执1852号申请执行人：文展鹏，男，1989年1月24日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人：长沙荣苑房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市天心区望岳村048号020栋。法定代表人：卓振刚，总经理。上述申请执行人与被执行人商品房销售合同纠纷一案，于2019年7月25日经本院审结，该案（2019）湘0103民初4231号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人尚应给付申请执行人违约金20223元，迟延履行期间的债务利息548元（按日万分之一点七五的标准计算，从2019年11月11日起至2020年4月14日止），并应承担案件受理费416元，执行费210元，合计21397元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人长沙荣苑房地产开发有限公司的银行账户存款21397元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  向国雍审 判 员  李 武审 判 员  荆 钊二〇二〇年四月十四日代理书记员  童 然
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0882执646号被执行人程小东：你与申请执行人杨小兵为买卖合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2020年2月11日作出的（2019）豫0882民初4533号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年4月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付65000元及利息。负担案件受理费810元、保全费670元，申请执行费875元。逾期不履行的，加倍支付迟延履行期间的债务利息；将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：8111101012400696124（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二〇年四月十四日
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0882执646号申请执行人：杨小兵，男，1970年7月15日生，汉族，住沁阳市。被执行人：程小东，男，1975年12月13日生,回族，住博爱县。关于杨小兵申请执行程小东为买卖合同纠纷一案，沁阳市人民法院作出（2019）豫0882民初4533号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的65000元及利息，本院于2020年4月8日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年4月14日依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。依法将被执行人银行账户冻结。三、本院至沁阳市不动产登记中心、沁阳市房产管理局调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息；四、通过向公积金、保险机构发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行的财产；五、本院已经向申请执行人告知可申请律师调查令，对被执行人名下的财产状况进行调查，申请人表示暂不申请调查；六、本院已对被执行人采取各罚款1000元的执行措施；七、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；八、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经进行财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 利审判员 张 燕审判员 聂卓文二〇二〇年九月二十五日书记员 张军磊
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初1824号申请人：李淑梅，女，1972年3月8日出生，汉族，住普兰店市。被申请人：大连茂丰制衣有限公，住所地辽宁省大连市普兰店区，统一社会信用代码912102827327721535。法定代表人：王玉山。委托诉讼代理人：于延国,基层法律服务工作者。申请人李淑梅与被申请人大连茂丰制衣有限公为劳务合同纠纷纠纷一案，申请人于2020年4月20日向本院申请财产保全。申请保全金额为2400元。申请人书面申请通过网络执行查控系统对被执行人大连茂丰制衣有限公财产进行查询。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人大连茂丰制衣有限公名下存款2400元，查封期限一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡元国二〇二〇年四月二十日书记员  倪 烁法条引用：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初1824号原告：李淑梅，女，1972年3月8日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。被告：大连茂丰制衣有限公司，住所地：辽宁省大连市普兰店区城子坦街道春满社区，统一社会信用代码912102827327721535。法定代表人：王玉山，系该公司经理。委托诉讼代理人：于延国，男，系大连市普兰店区国泰法律服务所法律工作者，住辽宁省普兰店市。原告李淑梅诉被告大连茂丰制衣有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李淑梅，被告大连茂丰制衣有限公司的委托代理人于延国均到庭参加了诉讼。本案已审理终结。李淑梅向本院提出诉讼请求，要求被告支付工资2400元。事实与理由，原告于2015年在被告处工作期间，被告拖欠其工资。被告大连茂丰制衣有限公司辩称，认可拖欠原告工资1284元。原告的起诉超过诉讼时效。原、被告均未提供证据。结合原、被告陈述，本院认定事实如下：原告于2015年期间在被告单位临时工作，被告拖欠原告2015年度工资1284元。本院认为：原告在被告单位临时工作，双方建立劳务合同法律关系。原告为被告提供劳务，被告应按约定及时、足额支付原告劳务报酬，拖欠不付的行为侵害了原告依法获得劳务报酬的权利。原告庭审中认可被告计算的劳务报酬金额，本院予以确认。原告在庭审中陈述没有向被告索要过工资，亦未提供证据证明诉讼时效中断。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。故原告的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下：驳回原告李淑梅的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告李淑梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  蔡元国二〇二〇年五月八日法官助理刘林书记员倪烁附：相关法律依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1122民初246号原告（反诉被告）：唐玉姣，女，1978年9月4日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，户籍所在地东安县，现住湖南省东安县。委托诉讼代理人：唐友君，湖南芙蓉律师事务所律师。被告（反诉原告）：陈荣林，女，1975年5月10日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。委托诉讼代理人（特别授权）：李东升，湖南济人律师事务所律师。原告（反诉被告）唐玉姣与被告（反诉原告）陈荣林名誉权纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法进行审理。原告（反诉被告）唐玉姣向本院提出诉讼请求：1、判令被告在“陈木上”微信群或在向原告赔礼道歉、消除影响、恢复名誉；2、判令被告赔偿原告精神抚慰金10000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系村民，被告系该组的外嫁女。为了方便村民联系，该组建了一个微信群叫“陈木上”。原、被告均系“陈木上”微信群里的成员。2019年11月21日，原、被告在该群聊天时发生争执，被告在群里辱骂原告，诽谤原告与他人有不正当男女关系，导致群内其他村民也侮辱原告。被告的侮辱、诽谤行为给原告的身心及名誉造成严重的损害。事后，原告感觉周围熟悉自己的人对自己的眼光异样，经查得知被告的诽谤行为所致，原告意识到事态的严重性，遂请求镇政府处理后未果，故原告向法院提起诉讼，请求依法判决。被告（反诉原告）陈荣林辩称，1、原告（反诉被告）唐玉姣进入“陈木上”微信群的目的就是为了公开辱骂他人。原告（反诉被告）唐玉姣通过陈荣香进入“陈木上”微信群，原告（反诉被告）唐玉姣进群后，就开始在“陈木上”的微信群里辱骂陈建祥，被告（反诉原告）陈荣林为了制止原告（反诉被告）唐玉姣称“你太过分了”，被告并未辱骂原告。原告（反诉被告）唐玉姣先辱骂被告“你这个骚马屁，你算什么东西呀”，被告（反诉原告）陈荣林系出于自卫反击，导致原、被告在微信群里互相谩骂，致使矛盾急速加剧，其责任应当归咎于原告（反诉被告）唐玉姣。原告（反诉被告）唐玉姣骂被告（反诉原告）陈荣林“你被男人家日颠个嘞”，被告（反诉原告）陈荣林才骂原告（反诉被告）唐玉姣“你那马屁让全国人日烂了”。后来，原告（反诉被告）唐玉姣在微信群里辱骂全体群员，才导致原告（反诉被告）唐玉姣自己的社会评价被降低。原告（反诉被告）唐玉姣的行为也对被告（反诉原告）陈荣林造成了名誉损失，应当向被告（反诉原告）陈荣林赔礼道歉，并承担其精神损失费。本案是由原告（反诉被告）唐玉姣故意主动挑起的，在本案中具有重大过错，其精神损失不应得到支持，故请求驳回原告（反诉被告）唐玉姣的诉讼请求。被告（反诉原告）陈荣林向本院提出反诉请求：1、判令被反诉人对反诉人人身安全和自由权利停止侵害，并公开在被上诉人所在村向反诉人道歉，承诺停止威胁反诉人；2、判令被反诉人支付反诉人精神抚慰金10000元；3、本案诉讼费由被反诉人承担。事实与理由：2019年11月中旬，反诉原告叔叔陈年青因病去世，因陈年青未婚无子女，对待反诉原告如亲生女儿，反诉原告叔叔离世后，其家人委托长辈陈建祥处理丧葬事宜，陈建祥根据习俗通知反诉被告配偶陈月文回家帮忙抬棺，反诉被告认为陈建祥的行为是在欺负他们家，就请求案外人将其拉进“陈木上”微信群，反诉被告明知陈建祥是老人不会用微信，也不在此微信群，仍在该微信群里辱骂陈建祥，反诉原告得知后，立即制止反诉被告并劝其不要“太过分了”。反诉被告确将谩骂矛头指向了反诉原告，反诉原告也进行了反击。事后，反诉被告通过案外人与约见反诉原告。11月22日晚，反诉被告在约定时间携带凶器到反诉原告娘家扬言，要杀死反诉原告，反诉原告得知后没敢出现，随机逃离，至今不敢回娘家。反诉原告认为，反诉被告在反诉原告叔叔丧葬期间，对丧事委托人陈建祥公开谩骂，既挑战了我国传统的善良风俗，也是对反诉原告一家及死者的极大不尊重，反诉被告事后对反诉原告的威胁恐吓，已经严重危及到反诉原告的人身生命安全，极大侵犯了反诉人的人身自由，为维护反诉人的合法权益，特提起反诉，请求依法判决。原告（反诉被告）唐玉姣反诉辩称，1、本案系名誉权纠纷，而被告（反诉原告）陈荣林反诉的事实是人身安全，其请求不是基于同一法律事实，其反诉理由是不成立；2、被告（反诉原告）陈荣林反诉的不是事实，本案是被告（反诉原告）陈荣林在微信群里辱骂原告（反诉被告）唐玉姣在先，原告（反诉被告）唐玉姣进入微信群的目的是想让大家来评评理，并不是来辱骂被告（反诉原告）陈荣林的，而被告（反诉原告）陈荣林反复指责，挑衅，谩骂原告（反诉被告）唐玉姣，语言不堪入耳；3、原告（反诉被告）唐玉姣从未实施过任何威胁、恐吓被告（反诉原告）陈荣林的行为。本院经审理认为，原告（反诉被告）唐玉姣在本诉中起诉被告（反诉原告）陈荣林侵犯其名誉权，而被告（反诉原告）陈荣林在反诉中则以原告（反诉被告）唐玉姣扬言在被告（反诉原告）陈荣林回娘家时，要杀陈荣林为事实，认为原告（反诉被告）唐玉姣侵犯其人身安全和自由权利而提出反诉，反诉与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实不是同一事实，不存在关联性，故驳回被告（反诉原告）陈荣林的反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百三十三条，判决如下：驳回被告（反诉原告）陈荣林的起诉。本案反诉费300元，减半收取150元，予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  谭德佐二〇二〇年四月二日法官助理李玉保书记员周永立附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百三十三条反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉。