wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市天心区人民法院支 付 令（2020）湘0103民督63号申请人：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段439号。法定代表人：胡善良，董事长。被申请人：曹进平，男，1991年10月7日出生，汉族，住湖南省南县明山头镇丰安村第九村民小组。长沙农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）于2020年4月1日向本院申请支付令，称曹进平在农商行处办理了卡号为62×××02的信用卡，后使用此卡进行信用透支消费，但未按办卡时合同约定还款，已构成违约。截至2020年2月15日，曹进平应支付农商行本金79293.05元、利息0元、透支费用5345.08元，共计84638.13元。农商行遂向本院申请支付令，并提交《福祥信用卡综合申请表》、《福祥信用卡个人领用合约》、交易流水、余额构成表等证据，要求曹进平支付农商行贷款本金、利息、透支费用合计84638.13元。本院经审查认为，农商行的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人曹进平应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人长沙农村商业银行股份有限公司所欠本金、利息、透支费用合计84638.13元，并承担本案申请费639元。被申请人曹进平如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  匡迪琪二〇二〇年四月七日法官助理曹吉琳书记员朱咸菊
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）苏0707执4850号 本院在执行申请执行人关玉田与被执行人张屹追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏0707民初1785号民事判决书已经发生法律效力，依据该裁判：被告张屹应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告关玉团支付垫付款49424元及利息（其中8000元自2013年5月27日起，15424元自2014年6月11日起，26000元自2015年12月21日起，均按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。经立案执行，被执行人至今未履行该裁判内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将张屹纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年四月一日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0707执4850号申请执行人：关玉团，男，1968年9月9日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：张屹，男，1986年5月16日出生，汉族，住连云港市赣榆区。本院在执行申请执行人关某与被执行人张屹追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏0707民初1785号民事判决书已经发生法律效力，依据该裁判：被告张屹应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告关玉团支付垫付款49424元及利息（其中8000元自2013年5月27日起，15424元自2014年6月11日起，26000元自2015年12月21日起，均按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请人于2019年10月10日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2019年10月10日与申请人谈话，要求申请人提供被执行人名下可供执行的财产线索。2、本院于2019年10月10日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、本院于2019年10月11日、12月17日、12月3日、2020年3月6日多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息，除零星存款留作生活费用，未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院于2020年2月13日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2020年4月1日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。6、本院在被执行人居住地进行了调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未调查到被执行人的财产线索。上述执行情况及信息，本院联系告知了申请执行人，申请人对此未提出异议，同时要求其提供财产线索，但申请人至本案终结本次执行程序之前未向本院提供可供执行的财产线索。且申请人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行其他的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 魏 凯审判员 董作利审判员 谢利诗二〇二〇年四月一日书记员 孙纪龙
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）苏0707执4842号 申请执行人邵接芳与被执行人崔久利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0707民初6351号裁判文书已发生法律效力，依该判决书：被告崔久利尚欠原告邵接芳借款本金60000元，被告崔久利自2019年10月份起，于每月5日前偿还原告邵接芳借款本金5000元及利息，直至所有欠款还清为止，若任一期付款逾期，原告可就剩余欠款一并申请执行。（以上利息计算方式为：以未偿还借款本金为基数，自2019年9月5日起按年利率24%计算）。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将崔久利纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年四月一日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0707执4842号申请执行人：邵接芳，女，1987年12月4日生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：崔久利，男，1990年1月21日生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人邵接芳与被执行人崔久利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0707民初6351号裁判文书已发生法律效力，依该判决书：被告崔久利尚欠原告邵接芳借款本金60000元，被告崔久利自2019年10月份起，于每月5日前偿还原告邵接芳借款本金5000元及利息，直至所有欠款还清为止，若任一期付款逾期，原告可就剩余欠款一并申请执行。（以上利息计算方式为：以未偿还借款本金为基数，自2019年9月5日起按年利率24%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依据申请人的申请立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2019年10月9日，本院与申请人谈话，要求申请人提供被执行人名下可供执行的财产线索。2、本院于2019年10月10日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、本院于2019年10月11日、12月2日、2020年3月23日多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息，除仅有的零星存款留作被执行人必要的生活费用外，其余未发现被执行人有可供执行的财产。4、2019年12月2日本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2019年12月2日通过电话联系方式告知了申请执行人，申请人对此未提出异议，同时要求其提供财产线索，但申请人至本案终结本次执行程序之前未向本院提供可供执行的财产线索。6、本院于2019年12月5日至被执行人居住地进行了调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未调查到被执行人的财产线索。7、2020年3月26日本院告知申请人执行结果，且申请人同意终结本次执行程序。8、本院于2020年4月1日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、电话联系笔录、调查照片等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，符合本次执行程序终结的条件，该案件应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  魏 凯审 判 员  谢利诗审 判 员  董作利二〇二〇年四月一日法官助理  杨 飞书 记 员  孙 浩
安徽省蒙城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1622刑初185号公诉机关蒙城县人民检察院。被告人刘来阳,男,汉族，1980年1月9日出生于安徽省蒙城县,小学文化,个体户，住蒙城县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年3月13日被取保候审。蒙城县人民检察院以蒙检刑诉[2020]146号起诉书指控被告人刘来阳犯危险驾驶罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派检察员葛某出庭支持公诉，被告人刘来阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒙城县人民检察院指控：2020年3月11日17时许,被告人刘来阳酒后驾驶皖Ｓ×××××两轮摩托车,由东向西行驶至蒙城县鲲鹏路京开城路段处,被执勤民警查获。经鉴定,刘来阳血液酒精含量为140.62mg/100ml。针对上述指控，公诉机关提供了书证、鉴定意见、现场检查笔录、视听资料、被告人供述等证据，认为被告人刘来阳醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。提请本院依法惩处。上述事实，被告人刘来阳开庭审理过程中亦无异议，并有现场检查笔录，蒙城县公安局交通管理大队出具的到案经过，驾驶人、机动车信息查询结果单，血样提取登记表、户籍信息，安徽庄子司法鉴定所皖庄子司鉴[2020]毒鉴字第113号司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人刘来阳违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘来阳归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人刘来阳认罪认罚，对公诉机关提出的量刑建议予以采纳。经本院委托社区影响评估，刘来阳符合社区矫正条件，对其可以适用缓刑。结合本案的具体事实、情节、社会危害性及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人刘来阳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张燕园二〇二〇年四月十六日书记员  陈 娜附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0981执173号申请执行人：郑丽娟，女，汉族，1974年10月30日出生。被执行人：中国平安财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司。本院在郑丽娟与中国平安财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨中国平安财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司的存款或扣留、提取中国平安财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司的收入43754元；查封、扣押中国平安财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司的价值43754元的财产。本裁定立即执行。审判员  蔡茂荣二〇二〇年四月一日书记员  皇甫迅
蒙城县人民法院取 保 候 审 决 定 书（2020）皖1622刑初185号根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条第一款的规定，决定对本院正在审理的危险驾驶一案的被告人刘来阳采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为一个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；（三）在传讯的时候及时到案；（四）不得以任何形式干扰证人作证；（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。在取保候审期间，根据案件情况，被告人还应当遵守以下一项或多项规定：（一）不得进入特定的场所；（二）不得与特定的人员会见或者通信；（三）不得从事特定的活动；（四）将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条第三款、第四款的规定处理。本决定由公安机关执行。本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。二〇二〇年四月二日附相关法条：《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审：（一）可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；（二）可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；（三）患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；（四）羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。取保候审由公安机关执行。第六十九条被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人应当遵守以下规定：（一）未经执行机关批准不得离开所居住的市、县；（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；（三）在传讯的时候及时到案；（四）不得以任何形式干扰证人作证；（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。人民法院、人民检察院和公安机关可以根据案件情况，责令被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人遵守以下一项或者多项规定：（一）不得进入特定的场所；（二）不得与特定的人员会见或者通信；（三）不得从事特定的活动；（四）将旅行证件、驾驶证件交执行机关保存。被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人违反前两款规定，已交纳保证金的，没收部分或者全部保证金，并且区别情形，责令犯罪嫌疑人、被告人具结悔过，重新交纳保证金、提出保证人，或者予以逮捕。对于违反取保候审规定，需要予以逮捕的，可以对犯罪嫌疑人、被告人先行拘留。
山西省原平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）晋0981执173号 申请执行人郑丽娟与被执行人中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据（2019）晋0981民初2074号民事判决书向本院申请执行，经查，中国平安财产保险股份有限公司北京分公司已自动履行，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终2281号上诉人（原审原告）：陈树添。委托诉讼代理人：陈曼，北京市隆安（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州南沙围垦开发公司。法定代表人：钟惠彪。委托诉讼代理人：彭媛，北京大成（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄秋源，北京大成（广州）律师事务所实习人员。原审原告：冼耀佳。委托诉讼代理人：陈曼，北京市隆安（广州）律师事务所律师。上诉人陈树添因与被上诉人广州南沙围垦开发公司（以下简称南沙围垦公司）及原审原告冼耀佳土地租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院（2019）粤0115民初5142号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人陈树添的上诉请求：1.撤销原审裁定，指令原审法院进行实体审理；2.判令被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：1.上诉人就案涉土地向被上诉人缴纳租金，被上诉人接受上诉人就案涉土地缴纳租金并开具发票，上诉人系《农用土地承包经营权出租合同》的承租人，上诉人与本案有直接利害关系，系被上诉人认可的承包合同主体。否则，被上诉人不会接受上诉人就案涉土地向其缴纳租金，也不会向上诉人出具发票，并且在备注栏写明上诉人的名字。这些事实均充分证实了上诉人具备本案的主体资格，符合法定的起诉条件，系适格的原告。2.上诉人承包的鱼塘与冼耀佳承包的鱼塘是同一份承包合同，但鱼塘是分开的，被上诉人知道并认可该事实，并按上诉人实际承包面积计收租金。被上诉人在案涉鱼塘有现场工作人员定期巡视，其知道并接受鱼塘被分开承包的事实，并根据分开承包的事实向各个分包人按实际承包面积收取相应租金，即上诉人与被上诉人具有事实承包合同关系，原审法院认定事实不清，适用法律错误。本院经审查认为：上诉人陈树添并非涉案合同文本所列当事人，也没有在涉案合同上签名，南沙围垦公司亦否认其与陈树添之间存在合同关系，故原审法院根据合同相对性原则，认定陈树添并非涉案土地承租人，并无不当，本院予以认可。由于涉案合同及相关法律并未规定只能由承租人本人缴纳租金，故陈树添以涉案土地部分租金由其缴纳为由，主张其是涉案土地承租人，理据不充分，本院不予采纳。陈树添亦未能提交其他充分的证据佐证其是涉案土地承租人。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人陈树添的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  谭健颖审判员  肖逸思审判员  杨晓航二〇二〇年四月一日书记员  苏宏榴廖玉萍
内蒙古鄂托克旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0624执32号 申请人张佳佳，男，汉族，现住内蒙古。 委托代理人：谢会玉，鄂托克旗148指挥中心法律服务所法律工作者。 被执行人莲花，女，蒙古族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人包乌日那，女，蒙古族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 本院在执行张佳佳申请执行莲花、包乌日那借款合同纠纷一案中，本院于2020年1月7日立案执行。2019年1月9日向被执行人送达了执行通知书与报告财产令及缴款通知书。申请执行标的为47956.00元，在执行当中被执行人未履行义务。经本院启动总对总查控和传统查控发现被执行人包乌日那名下有房产一处，于2020年4月24日依法轮候查封。2020年4月24日对被执行人发布限制消费令及失信决定书。对被执行人莲花、包乌日那各采取罚款200元执行措施，尚有47956.00元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结鄂托克旗人民法院（2020）内0624执32号案件的本次执行程序。 案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 乌敦格日乐 审判员 召日 格图 审判员 高 艳 丽 二〇二〇年四月二十六日 书记员 贾 怀 雄
内蒙古鄂托克旗人民法院罚 款 决 定 书（2020）内0624执32号被罚款人包乌日那，女，蒙古族，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇第二居委会馨园小区街面楼14号。本院在执行（2020）内0624执32号张佳佳申请执行包乌日那借款合同纠纷一案中，查明包乌日那拒不履行发生法律效力（2019）内0624民初2265民事调解书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条六第项、第一百一十五条、第一百一十六条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十三条规定，决定如下：对包乌日那罚款200元，限于2020年4月27日前交纳。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇二〇年四月二十四日
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民督43号申请人：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段439号。法定代表人：胡善良，董事长。被申请人：张成，男，1990年1月24日出生，土家族，住湖南省永顺县。申请人长沙农村商业银行股份有限公司与被申请人张成申请支付令一案，本院于2020年4月1日立案后，于2020年4月7日发出（2020）湘0103民督43号支付令，限令被申请人张成在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。经审查认为，本院依据当事人提供的地址向被申请人张成发出（2020）湘0103民督43号支付令，但无法送达。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）湘0103民督43号支付令自行失效。申请费112元，由申请人长沙农村商业银行股份有限公司负担。审判员  匡迪琪二〇二〇年四月二十八日法官助理曹吉琳书记员朱咸菊
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初13690号申请人：烟台市永兴建筑设备租赁有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区南山路52号2单元602号。法定代表人：张忠永，总经理。委托诉讼代理人：任小英，女，烟台市永兴建筑设备租赁有限公司工作人员。委托诉讼代理人：于梅，山东明朗律师事务所律师。被申请人：福建省闽南建筑工程有限公司，住所地福建省泉州市惠安县净峰镇胡街。法定代表人：邱仅生，总经理。委托诉讼代理人：陈伟昆，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈艳婷，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。担保人：满天浩，男，1989年2月23日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区四马路35号内6号。申请人烟台市永兴建筑设备租赁有限公司与被申请人福建省闽南建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月14日作出（2017）鲁0602执保52号民事裁定，冻结被申请人福建省闽南建筑工程有限公司在银行其账户内的存款1580000元或查封其相应价值的财产。现因保全措施期限已经逾期，申请人烟台市永兴建筑设备租赁有限公司向本院提出重新保全申请，请求冻结被申请人福建省闽南建筑工程有限公司在银行其账户内的存款1580000元或查封其相应价值的财产。担保人满天浩以登记在其名下、坐落于山东省烟台市芝罘区南山路52号2单元602号、建筑面积189.64平方米、烟房权证芝字第××号房屋所有权证项下的房产提供担保。本院经审查认为，申请人烟台市永兴建筑设备租赁有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人福建省闽南建筑工程有限公司在银行其账户内的存款1580000元，冻结期限为1年；或查封（冻结）其相应价值的其他财产；二、查封登记在担保人满天浩名下、坐落于山东省烟台市芝罘区南山路52号2单元602号、建筑面积189.64平方米、烟房权证芝字第××号房屋所有权证项下的房产，查封期限为3年。本裁定立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。被申请人履行义务后可以申请解除保全。审 判 长  于 蓉人民陪审员  刘桂兰人民陪审员  齐志玉二〇二〇年四月十三日书 记 员  王 洁
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0785执1587号 申请执行人：高密市卫生健康局。 被执行人：李某。 本院在执行高密市卫生健康局与李某不当得利纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明款项已发放至被执行人亲属姜某账户，姜某（已故）账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人其亲属姜某（已故）的银行存款XXXX元至高密市人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  台君妮 二〇二〇年四月二十三日 书记员  吴晓燕
湖南省长沙市天心区人民法院支 付 令（2020）湘0103民督43号申请人：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段439号。法定代表人：胡善良，董事长。被申请人：张成，男，1990年1月24日出生，土家族，住湖南省永顺县灵溪镇艾坪村214号。长沙农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）于2020年4月1日向本院申请支付令，称张成在农商行处办理了卡号为62×××03的信用卡，后使用此卡进行信用透支消费，但未按办卡时合同约定还款，已构成违约。截至2020年3月12日，张成应支付农商行本金14949.75元、利息1963.27元、费用4564.7元，共计21477.72元。农商行遂向本院申请支付令，并提交《福祥信用卡综合申请表》、《福祥信用卡个人领用合约》、交易流水、余额构成表等证据，要求张成支付农商行贷款本金、利息、费用合计21477.72元。本院经审查认为，农商行的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人张成应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人长沙农村商业银行股份有限公司所欠本金、利息、费用合计21477.72元，并承担本案申请费112元。被申请人张成如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  匡迪琪二〇二〇年四月七日法官助理曹吉琳书记员朱咸菊
高密市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0785执1587号 高密市卫生健康局、李某： 高密市卫生健康局、李某不当得利纠纷一案，已于2020年4月27日全部执行完毕，根据最高人民法院法发[2014]26号《关于执行案件方案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案，特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0422执428号申请执行人：邱家和，男，1998年2月14日出生，汉族，住安徽省寿县。被执行人：宋正阔，男，1965年6月26日出生，汉族，住安徽省寿县。本院在执行申请执行人邱家和与被执行人宋正阔机动车交通事故责任纠纷一案中，2020年4月17日，邱家和向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结安徽省寿县人民法院（2020）皖0422执428号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘家成二〇二〇年四月十七日书记员  周 升
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执1854号申请执行人：毛伟，男，1993年2月1日出生，汉族，住湖南省澧县。被执行人：长沙荣苑房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市天心区望岳村048号020栋。法定代表人：卓振刚，总经理。上述申请执行人与被执行人商品房销售合同纠纷一案，于2019年7月25日经本院审结，该案（2019）湘0103民初4198号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人尚应给付申请执行人违约金19235元，迟延履行期间的债务利息521元（按日万分之一点七五的标准计算，从2019年11月11日起至2020年4月14日止），并应承担案件受理费393元，执行费194元，合计20343元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人长沙荣苑房地产开发有限公司的银行账户存款20343元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  向国雍审 判 员  李 武审 判 员  荆 钊二〇二〇年四月十四日代理书记员  童 然
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2020)皖0422执428号宋正阔：本院已立案受理邱家和申请执行你机动车交通事故责任纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条规定，限你立即按照安徽省寿县人民法院作出的(2019)皖0422民初4388号判决书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或支付迟延履行金。现本院依法传唤，限你于4月24日到寿县人民法院执行局接受调查询问。未按照执行通知书规定时间履行义务或不按时到庭，本院将依法对你采取强制执行措施（如罚款、拘留、限制高消费等），同时将你（单位）纳入失信被执行人名单，构成刑事犯罪的，依法移送公安机关追究刑事责任。特此通知二〇二〇年四月九日
湖南省长沙市天心区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2020）湘0103执1854号毛伟长沙荣苑房地产开发有限公司：本院受理的申请执行人毛伟与被执行人长沙荣苑房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，依据（2019）湘0103民初4198号民事判决书现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十一日审判员 ：向国雍书记员 ： 童 然
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫1528民初444号原告曹渊渊，女，1983年4月7日出生，汉族，住息县。被告谢中林，男，1969年6月12日出生，汉族，住息县。被告鄂明杨，男，1967年12月28日出生，汉族，住息县。被告徐继领，男，1968年10月10日出生，汉族，住息县。本院在审理原告曹渊渊与被告谢中林、鄂明杨、徐继领民间借贷纠纷一案，原告曹渊渊向本院提出财产保全申请，要求对被告谢中林、鄂明杨、徐继领名下的300000元银行存款予以冻结。原告曹立梅已提供担保。本院认为，原告曹渊渊的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被告谢中林、鄂明杨、徐继领名下的300000元银行存款予以查询、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨威二〇二〇年四月二日书记员  杨宁
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初444号原告曹渊渊，女，1983年4月7日出生，汉族，住息县。委托代理人汪强，系河南息州律师事务所律师。被告谢中林，男，1969年6月12日出生，汉族，住息县。被告鄂明杨，男，1967年12月28日出生，汉族，住息县。被告徐继领，男，1968年10月10日出生，汉族，住息县。委托代理人鄂明杨，男，系被告徐继领的朋友。原告曹渊渊与被告谢中林、鄂明杨、徐继领民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹渊渊的委托代理人汪强、被告谢中林、鄂明杨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹渊渊诉称：2019年1月24日，被告谢中林因资金周转困难为由，向原告借款300000元，并约定违约责任，并由被告鄂明杨和徐继领担保。借款到期后，原告多次找到被告请求返还借款，但被告不予履行。为保护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告偿还300000元借款及利息，本案的诉讼费用由被告承担。被告谢中林辩称：欠条是我写的不错，但300000元里包括100000利息，我只找原告借了200000元。借条上没有约定利息，我不应承担利息。被告鄂明杨辩称：我是担保人，但已经超过了担保的时限，我不应承担担保责任。被告徐继领辩称：我是担保人，但已经超过了担保期限，我不应承担担保责任。经审理查明，2019年1月24日，被告谢中林以做生意缺乏资金为由向原告曹渊渊借款300000元，由被告鄂明杨、徐继领提供担保，被告谢中林给原告出具借条一份，约定借款期限为2019年9月24日到期，双方未约定借款利息，但约定如到期不还，从借款之日起，每天按总款的3％支付违约金。被告鄂明杨、徐继领以担保人身份在借条上签字按手印。被告谢中林于2019年1月24日向原告出具收到300000元收到条一份。原告多次向被告追要借款，被告至今仍没有还款。现原告诉至法院，要求被告偿还300000元借款及利息。庭审中，原告举证有：借条一份。被告未举证。以上证据材料及庭审笔录附卷证明。本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。被告谢中林向原告借款300000元，由被告鄂明杨、徐继领担保，并向原告出具借条一张，双方形成了借款合同关系，此借款合同是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，双方的债权债务关系应受法律保护，被告谢中林负有向原告曹渊渊及时清偿借款的义务。庭审中，被告鄂明杨辩、徐继领称担保期间已过，不应承担担保责任，因鄂明杨、徐继领在原、被告书写的借条上以担保人身份签名按指印，未约定保证方式应视为连带保证责任，债权人有权自主债务履行期限届满之日（2019年9月24日）起6个月内要求保证人承担保证责任，故对于被告的辩称本院不予认可，被告鄂明杨、徐继领应承担连带担保责任。原、被告约定如到期不还，从借款之日起，每天按总款的3％支付违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第三十条之规定，判决如下：一、被告谢中林于判决生效之日起十日内一次性偿还原告曹渊渊借款300000元及利息（利息从2019年1月24日起至执行完毕之日止按年利率24%计算，被告谢中林已支付的利息在结算时一并扣除）。二、被告鄂明杨、徐继领对300000元借款及利息承担连带担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5800元，财产保全费2020元由被告谢中林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费5800元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行。），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  杨 威人民陪审员  雍黎明人民陪审员  张树梅二〇二〇年五月二十七日书 记 员  杨 宁
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581民初1247号原告山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市古楼东街26号。法定代表人陈向东，董事长。被告临清市康壮壮肉业食品有限公司，住所地临清市康庄镇于林村。法定代表人林居明，经理。组织机构代码576622339被告林居明，男，1955年2月12日出生，汉族，住临清市。被告马秀仙，男，1962年12月6日出生，汉族，住临清市。被告吕书华，女，1963年3月15日出生，汉族，住临清市。本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告临清市康壮壮肉业食品有限公司、林居明、马秀仙、吕书华金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下的银行存款730万元或相应价值的财产，并向本院提供了相应价值的担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为了保证案件的审理和顺利执行，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即冻结被告临清市康壮壮肉业食品有限公司、林居明、马秀仙、吕书华名下银行存款730万元或查封相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张爱虎二〇二〇年四月十六日书记员  崔红颜
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初1247号原告山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市文化路中段。法定代表人陈向东，董事长。委托诉讼代理人杨哲，该公司员工。被告临清市康壮壮肉业食品有限公司，住所地临清市康壮壮于林村。法定代表人林居明，经理。被告临清市盛发电源有限公司，住所地临清市康庄镇康盛庄村。法定代表人梁秀芹，经理。被告林居明，男，1955年2月12日出生，汉族，住临清市。被告梁秀芹，女，1971年12月8日出生，汉族，住临清市。被告马秀仙，男，1962年12月6日出生，汉族，住临清市。被告吕书华，男，1963年3月15日出生，汉族，住临清市。被告盛士友，男，1972年4月2日出生，汉族，住临清市。原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告临清市康壮壮肉业食品有限公司、临清市盛发电源有限公司、林居明、梁秀芹、马秀仙、吕书华、盛士友金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院审理后认定，2017年11月20日，被告临清市康壮壮肉业食品有限公司与原告签订流动资金借款合同，合同约定向原告借款299万元，借款月利率为8.00000‰，逾期利率为自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%，借款到期日2018年11月16日。2018年12月5日，被告临清市康壮壮肉业食品有限公司与原告签订流动资金借款合同，合同约定向原告借款300万元，借款月利率为8.00000‰，逾期利率为自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%，借款到期日2019年11月25日。被告临清市盛发电源有限公司、林居明、梁秀芹、马秀仙、吕书华、盛士友为上述借款提供连带责任担保。借款到期后，被告未按约定还款，本金未还。其中2017年11月20日借款299万元利息偿还至2017年12月20日,2018年12月5日借款300万元利息偿还至2019年3月20日。基于以上事实，原告要求被告临清市康壮壮肉业食品有限公司偿还借款本息并由临清市盛发电源有限公司、林居明、梁秀芹、马秀仙、吕书华、盛士友依法承担保证责任，证据确实充分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告临清市康壮壮肉业食品有限公司于判决生效后三日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金299万元及利息（以299万元为基数，自2017年12月21日起至实际给付之日止，按合同约定计算）；二、被告临清市康壮壮肉业食品有限公司于判决生效后三日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金300万元及利息（以300万元为基数，自2019年3月21日起至实际给付之日止，按合同约定计算）；三、被告临清市盛发电源有限公司、林居明、梁秀芹、马秀仙、吕书华、盛士友对上述一、二项本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人申请执行的期限为判决生效后自动履行期届满之日起两年。案件受理费减半收取后为35711元，财产保全费5000元，由被告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判员  张爱虎二〇二〇年五月十二日书记员  崔红颜
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0784民初1536号 申请人:王雪枫，男，1987年3月6日出生，汉族，住安丘市。 被申请人:刘金江，男，1970年12月26日出生，汉族，住安丘市。 被申请人：李国强，男，1975年8月12日出生，汉族，住安丘市。 申请人王雪枫与被申请人刘金江、李国强民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年4月22日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人银行账户，保全价值221000元，并提供担保。 本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人刘金江、李国强银行账户存款221000元（详见本院协助冻结款通知书）。若账户存款余额不足，只准存入，不准支出，直至本院协助冻结存款通知书指定的冻结数额满为止； 二、银行账户冻结时间为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的申请；逾期，冻结的效力消灭；履行义务后可以申请解除冻结。 案件申请费1625.00元，由申请人王雪枫预交。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘德升 二〇二〇年四月二十二日 书记员  苏 娜
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0882执762号被执行人张志勇：你与申请执行人丁亚京为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院于2019年12月3日作出的（2019）豫0882民初4129号民事调解书已发生法律效力。本院于2020年4月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付120000元及利息。负担申请执行费1700元。逾期不履行的，加倍支付迟延履行期间的债务利息；将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：8111101012400696124（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二〇年四月二十一日
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0882执762号申请执行人丁亚京，男，1989年6月23日生，汉族，住沁阳市山王庄镇赵庄村。被执行人张志勇，男，1977年10月8日生，汉族，住沁阳市山王庄镇张坡村。丁亚京申请执行张志勇为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院于2019年12月3日作出（2019）豫0882民初4129号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月16日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。本院在执行过程中，于2020年4月26日依法扣划被执行人银行账户10060元，申请人已领取。2020年4月26日申请执行人丁亚京与被执行人张志勇达成执行和解协议。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人丁亚京可申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0882民初4129号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 利审判员 张 燕审判员 聂卓文二〇二〇年四月二十七日书记员 张军磊
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422民初412号原告：王秀臣，男，1974年09月17日出生，汉族，住宁津县。被告：刘云英，女，1968年4月12日出生，汉族，住宁津县。委托诉讼代理人：葛宝军，宁津张大庄法律服务所法律工作者。原告王秀臣与被告刘云英劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告因个人原因，于2020年4月20申请撤诉。本院认为，原告之申请符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王秀臣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王秀臣负担6.3元（已交纳）。审判员  邢立真二〇二〇年四月二十日书记员  路国美
山东省宁津县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1422民初412号原告：李景栋，男，1970年9月25日出生，汉族，住山东省宁津县。原告：王秀臣，男，1974年9月17日出生，汉族，住山东省宁津县。原告：宋连胜，男，1964年11月6日出生，汉族，住山东省宁津县。原告：李振东，男，1972年9月2日出生，汉族，住山东省宁津县。被告：刘云英，女，1968年4月12日出生，汉族，住山东省宁津县。委托诉讼代理人：葛宝军，宁津张大庄法律服务所法律工作者。原告李景栋、王秀臣、宋连胜、李振东与被告刘云英劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李景栋、王秀臣、宋连胜、李振东与被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李景栋、王秀臣、宋连胜、李振东向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付四原告工资款8200元；本案诉讼费用由被告承担。审理过程中，被告王秀臣因个人原因，于2020年4月20日申请撤诉，本院予以准许。事实与理由：被告承包零活，四原告通过曹某认识被告，给被告打工，至今拖欠四原告工资款共计8200元，四原告多次催要拒不偿还，为维护合法权益，故诉至法院。被告刘云英委托诉讼代理人口头答辩称，被告刘云英不认识四原告，不欠四原告任何款项。本院认为，本案为劳务合同纠纷，原告首先需要证明的是与被告存在劳务关系，其次还需举证证明欠款数额。原告提交了证人曹某书写的《证明》一份，该份《证明》内容为“今证明李景栋、王秀臣、宋连胜、李振东等四人均在刘云英工地承包零活，估计刘云英欠款8200元，证明人曹某，2020年1月9日”，其中证人用“估计”二字，说明证人对具体数额不清楚，且《证明》中的数额与四原告在庭审中的陈述也不相符。证人曹某出庭作证也称并不清楚具体欠款数额。显然，证人曹某出具的《证明》和当庭作的证言，存有瑕疵，不能证明被告刘云英与原告李景栋、宋连胜、李振东存在劳务关系，更不能证明所拖欠工资的数额，故对证人曹某出具的《证明》和所作证言，不予确认。原告李景栋、宋连胜、李振东也未提交其他证据证明被告刘云英欠其工资款的事实及数额。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故，本院对原告李景栋、宋连胜、李振东要求被告偿还工资款的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告李景栋、宋连胜、李振东的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李景栋、宋连胜、李振东共同负担18.7元（已由原告王秀臣负担了6.3元）。本判决为终审判决。审判员  邢立真二〇二〇年四月二十七日书记员  路国美
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0882执761号被执行人陈小永：你与申请执行人焦红光、焦曙光为运输合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2019年3月27日作出的（2019）豫0882民初785号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年4月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人焦曙光支付21860元及利息。向申请人焦红光支付9760元及利息。负担案件受理费295元，申请执行费374元。逾期不履行的，加倍支付迟延履行期间的债务利息；将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：8111101012400696124（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二〇年四月二十一日
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0882执761号申请执行人焦曙光，男，1977年9月28日生,住沁阳市。申请执行人焦红光，男，1980年6月3日生,住沁阳市。被执行人陈小永，男，1971年3月29日生,住沁阳市。关于焦曙光、焦红光申请执行陈小永为运输合同纠纷一案，沁阳市人民法院作出（2019）豫0882民初785号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的31620元及利息，本院于2020年4月16日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年4月21日依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院多次通知被执行人到庭处理，因被执行人不在家，疫情期间，故未能采取强制措施；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经进行财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 利审判员 张 燕审判员 聂卓文二〇二〇年八月二十四日书记员 张军磊
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1822执718号 移送机关安徽省广德市人民法院刑事审判庭。 被执行人：储胜祥，男，1970年5月6日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 案由：开设赌场罪 执行依据：本院(2019)皖1822刑初14号刑事判决书 立案标的：20000元 广德市人民法院刑事审判庭移送执行储胜祥开设赌场罪一案，本院(2020)皖1822执718号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二日
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1822执718号 移送机关安徽省广德市人民法院刑事审判庭。 被执行人：储胜祥，男，1970年5月6日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 广德市人民法院刑事审判庭移送执行被执行人储胜祥开设赌场罪一案，本院依据已经发生效力的(2019)皖1822刑初14号刑事判决书，于2020年4月1日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人20000元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、冻结银行存款期限为一年,查封动产期限为两年，查封不动产及其他财产权利期限为三年。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄阳阳 二〇二〇年四月二日 书记员  陈 冉
文书内容河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初1710号申请人：河南国鑫投资担保有限公司。负责人：王利民被申请人：河南太圣置业有限公司。法定代表人：张正来被申请人：洛阳高新实业集团有限公司。法定代表人：李晓光被申请人：河南太康建筑工程有限公司。法定代表人：马海良被申请人：周海成，男，汉族。被申请人：张来正，男，汉族。被申请人：王桂霞，女，汉族。被申请人：高松巧，女，汉族。原告河南国鑫投资担保有限公司诉被告河南太圣置业有限公司、洛阳高新实业集团有限公司、河南太康建筑工程有限公司、周海成、张来正、王桂霞、高松巧追偿权纠纷一案，申请人于2020年4月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人161.47万元的财产进行财产保全。申请人以己提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人河南太圣置业有限公司、洛阳高新实业集团有限公司、河南太康建筑工程有限公司、周海成、张来正、王桂霞、高松巧银行存款1614700元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人河南国鑫投资担保有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 芳二〇二〇年四月十五日书记员 孙腾飞
长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0121执2874号湖南中发资产管理有限公司，住所地湖南长沙经济技术开发区4区42栋，联系电话159××××3510法定代表人：肖泽甫刘馨，女，1982年1月19日出生，住所地沈阳市大东区荣文街2-2号5闻海军，男，1971年12月10日出生，住所地辽宁省沈阳市东陵区前进乡文官街4-21沈阳市致顺物流有限公司，男，1989年3月24日出生，住所地沈阳市苏家屯区迎春街南段213号法定代表人：刘尚洋湖南中发资产管理有限公司申请刘馨等追偿权纠纷一案，长沙县人民法院作出的（2017）湘0121民初7388号，已发生法律效力。申请执行人于2019年7月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人湖南中发资产管理有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结长沙县人民法院作出的（2017）湘0121民初7388号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汤励农二〇二〇年四月十五日
长沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0121执2874号 湖南中发资产管理有限公司，住所地湖南长沙经济技术开发区****，联系电话159×××××××× 法定代表人：肖泽甫 刘馨，女，1982年1月19日出生，住所地沈阳市大东区荣文街2-2号5 闻海军，男，1971年12月10日出生，住所地辽宁省沈阳市东陵区前进乡文官街4-21 沈阳市致顺物流有限公司，男，1989年3月24日出生，住所地沈阳市苏家屯区迎春街南段213号 法定代表人：刘尚洋 湖南中发资产管理有限公司申请刘馨等追偿权纠纷一案，长沙县人民法院作出的（2017）湘0121民初7388号，已发生法律效力。申请执行人于2019年7月15日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人湖南中发资产管理有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结长沙县人民法院作出的（2017）湘0121民初7388号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  汤励农 二〇二〇年四月十五日
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执2319号之一 申请执行人：宋斌斌，男，1986年6月5日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 被执行人：潘华，男，1981年6月16日出生，汉族。住址：安徽省歙县。 申请执行人宋斌斌与被执行人潘华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0502民初867号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人宋斌斌向本院申请强制执行。本院于2019年6月3日立案执行。执行标的为被执行人潘华支付申请执行人宋斌斌货款55000元，并承担本案受理费1665元。 执行立案后，本院于2019年6月3日向被执行人潘华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求潘华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券；被执行人查无车辆登记信息，被执行人潘华名下位于湖州市××区××室已查封，本院（2020）浙0502执318号已在处置中。暂未发现被执行人潘华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人潘华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人潘华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，对被执行人潘华罚款1000元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宋斌斌。 综上，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序依规定可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0502执2319号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 辉 审判员 徐 锋 审判员 王振宇 二〇二〇年四月二十三日 书记员 金旭璐
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1102民初123号原告：徐海军，男，1948年5月13日出生，汉族，现住河北省衡水市阜城县，系死者徐金风之父。原告：冯晓冬，男，1988年11月11日出生，汉族，现住衡水市桃城区，系死者徐金风之夫。原告：冯思绮，女，2011年5月13日出生，汉族，现住址同上，系系死者徐金风之女。原告：冯思硕，男，2015年2月4日出生，汉族，现住址同上，系死者徐金风之子。原告冯思绮、冯思硕法定代理人：冯晓冬，男，1988年11月11日出生，汉族，系原告冯思绮、冯思硕之父。被告：徐金霞，女，1978年5月3日出生，现住河北省衡水市桃城区。原告徐海军、冯晓冬、冯思绮、冯思硕与被告王富、中国平安财产保险股份有限公司北京市分公司、徐金霞、机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告徐海军、冯晓冬、冯思绮、冯思硕于庭审结束后向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐海军、冯晓冬、冯思绮、冯思硕申请撤回对被告徐金霞的起诉，系其对自身民事权利的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐海军、冯晓冬、冯思绮、冯思硕撤回对被告徐金霞的起诉。审判员  孙瑞尊二〇二〇年四月九日书记员  姬倩倩
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2020）冀1102民初123号原告：徐海军，男，1948年5月13日出生，汉族，现住河北省衡水市阜城县，系死者徐金风之父。原告：冯晓冬，男，1988年11月11日出生，汉族，现住衡水市桃城区，系死者徐金风之夫。原告：冯思绮，女，2011年5月13日出生，汉族，现住址同上，系系死者徐金风之女。原告：冯思硕，男，2015年2月4日出生，汉族，现住址同上，系死者徐金风之子。原告冯思绮、冯思硕法定代理人：冯晓冬，男，1988年11月11日出生，汉族，系原告冯思绮、冯思硕之父。以上三原告共同委托诉讼代理人：李兵，河北秋华律师事务所律师。以上三原告共同委托诉讼代理人：李侠，河北秋华律师事务所律师。被告：王富，男，1977年7月3日出生，汉族，现住黑龙江海伦市。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地：北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，经理。委托诉讼代理人：刘勇进，河北志安邦律师事务所律师。原告徐海军、冯晓冬、冯思绮、冯思硕与被告王富、中国平安财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称平安财险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。原告徐海军以及原告冯晓冬、冯思绮、冯思硕委托诉讼代理人李兵、李侠，被告平安财险北京分公司委托诉讼代理人刘勇进到庭参加诉讼，被告王富经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案系缺席审理。本案现已审理终结。原告徐海军、冯晓冬、冯思绮、冯思硕诉请：1.判令被告赔偿原告方各项损失共计1035309.76元；2.判令被告承担本案诉讼费。本院经审理查明：2019年8月13日15时许，徐金霞驾驶冀Ｔ×××××号小型轿车沿G339线由南向北行驶，行驶至339线240公里+300米，与王富停放在路边的京Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，造成车辆以及公路设施损坏，徐金霞及冀Ｔ×××××号小型轿车乘车人多金玉、徐金风受伤，徐金风经抢救无效后死亡的交通事故。该事故经武邑县公安交通警察大队现场调查勘验后出具的道路交通事故认定书认定:徐金霞驾驶机动车在道路上行驶未确保安全驾驶以及机动车载人不得超过核定的人数，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，是造成事故的主要原因；王富停车时车身距道路右侧边缘线超过三十厘米，违反了《河北省实施办法》的相关规定，是造成事故发生的次要原因。徐金霞承担此次事故的主要责任，王富承担此事故的次要责任，徐金风、多金玉无责任。徐金霞因涉嫌刑事犯罪已承担相应刑事责任。事故发生后，徐金风在衡水市第二人民医院住院1日经抢救无效死亡，原告方共计支出医疗费31304.76元。徐金风之父徐海军出生于1948年5月13日，事故发生时年满71周岁；徐金风之女冯思绮出生于2011年5月13日，事故发生时年满8周岁；徐金风之子冯思硕出生于2015年2月4日，事故发生时年满4周岁；以上三原告的被扶养年限分别为9年、10年和14年。另查明，被告王富驾驶车辆在被告平安财险北京分公司投保有交强险以及限额为100万元的商业第三者责任保险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。以上事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷为证。本院认为：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告方的损失应首先由被告平安财险北京分公司在交强险限额内予以赔偿，超出交强险的损失由被告平安财险北京分公司在商业三者险限额内按照30%的责任比例予以赔付。根据已查明的事实，参照2019年河北省交通事故人身损害赔偿标准本院认定原告方的损失有：1.医疗费：31304.76元；2.住院伙食补助费：100元；3.护理费：109元；4.丧葬费：35816.5元（71633元/年÷2）；5.死亡赔偿金：死亡赔偿金应计算为659940元（32997元/年×20年）；关于被扶养人生活费，死者徐金风共有被扶养人三名分别为其父亲徐海军、其女冯思绮、其子冯思硕，扶养年限分别为9年、10年、14年，扶养人数分别2人、2人、2人，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款的规定，被扶养人生活费计算为265524元（+）；6.处理丧葬事宜人员的误工费：原告未提交证据证实其主张，本院认定参照城镇居民人均年可支配收入按照3人5天计算为1356.04元（32997元/年÷365日×3人×5日）；以上合计994150.3元。关于原告主张的营养费无医嘱，本院不予支持。原告主张的误工费未提交证据，本院不予支持。原告主张的精神损害抚慰金，因本案事故中徐金霞已涉嫌刑事犯罪，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款的规定，对原告的主张不予支持。本次事故中有多名伤者，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，应当为其他伤者在交强险限额内预留相应份额。2020年3月14日，徐金霞以及多金玉向本院出具声明，同意放弃对京Ｊ×××××号车辆交强险限额的求偿，该车交强险限额内赔款由本案四原告享有。故原告方的损失应由被告平安财险北京分公司在交强险医疗费限额以及死亡伤残限额内赔偿120000元，剩余损失874150.3元由被告平安财险北京分公司在商业第三者责任险限额内赔偿262245.09元。被告王富经本院合法传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，但仍应承担相应的民事责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐海军、冯晓冬、冯思绮、冯思硕各项损失共计382245.09元；二、驳回原告徐海军、冯晓冬、冯思绮、冯思硕的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取2738元，由被告王富负担1053元，原告徐海军、冯晓冬、冯思绮、冯思硕负担1685元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  孙瑞尊二〇二〇年四月九日书记员  姬倩倩
文书内容湖南省资兴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1081刑初42号            公诉机关              湖南省资兴市人民检察院                        被 告 人      基本情况                    姓名李晓红，男，1968年4月26日出生于湖南省资兴市，居民身份证号码431081196804265757，汉族，小学文化，户籍所在地湖南省郴州市资兴市八面山瑶族乡黄金村李家坪村民小组，租住湖南省资兴市八面山瑶族乡青市农具社7号宿舍。因涉嫌滥伐林木罪，于2019年12月20日被资兴市森林公安局监视居住， 2020年3月20日被资兴市人民检察院重新办理监视居住，2020年4月3日经本院决定监视居住。2018年9月18日因涉嫌滥伐林木被资兴市森林公安局行政处罚。现在家。                  辩护人              指定辩护人樊孝诗，资兴市法律援助中心律师。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              资检环诉刑诉（2020）3号                  指控事实              2019年8月份的一天，被告人李晓红以每株30元的价格购买了何双华在铜锣丘组“龙盘丘”责任山场内的50棵杉树，并约定由李晓红负责办理林木采伐许可证和采伐。同年9月1日，被告人李晓红在未取得林木采伐许可证的情况下，携带油锯、砍柴刀等工具到该山场内选择胸径较大的杉树实施采伐，次日又花100元劳资雇请了山主何双华对伐倒的杉树进行刮皮。何双华经清点发现李晓红实际已采伐杉树共80余株，便向李晓红提出异议。双方经再次协商，最终被告人李晓红共支付了1700元杉树款给何双华。随后，被告人李晓红陆陆续续花了二十余天的时间，将伐倒的杉树栽筒成2-4米长不等的杉原木，再雇请劳力将杉原木背运到铜锣丘组至宗吕的水泥公路旁码堆，欲外运销售获利；另还有大量的杉树尾稍遗留在采伐山场内待作柴火处理。同年12月12日，李晓红堆放在公路边的上述杉原木被资兴市森林公安局民警当场查获，经检尺杉原木共计121根，材积为11.6155立方米。经鉴定，被告人李晓红在“龙盘丘”山场采伐林木的树种为杉树，采伐株数82株，采伐方式为梳伐，采伐面积1.33亩，伐区采伐林木蓄积量为21.57立方米（材积15.18立方米）。                   公诉机关      指控情况              指控事实                  指控罪名              滥伐林木罪                  量刑建议              处一年以下有期徒刑，并处罚金。                  被告人及      辩护人意见                  被告人李晓红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人对公诉机关指控李晓红滥伐林木罪定性，没有异议。                  判决理由              被告人李晓红违反森林法的规定，未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，任意采伐本人所购买的林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人李晓红犯滥伐林木罪罪名成立。被告人李晓红事后接受公安机关调查询问，如实供述了自已的犯罪事实，依法可以从轻处罚。虽经社区矫正调查，认为被告人李晓红不符合社区监管条件，但根据其犯罪情节轻及社会危害性较小，适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。                        法律依据                        《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条（一）项、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项                        判决结果                    一、被告人李晓红犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金人民币一万元；      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决生效之日起十日内缴清。）      二、对被告人李晓红滥伐的林木变卖处理款人民币一万零四百五十四元整由资兴市森林公安局予以没收，上缴国库。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提供上诉状正本一份，副本四份。                  审 判 员    李    琼            二〇二〇年四月十五日            书 记 员    何 冰 鑫
山西省朔州市右玉县人民法院执 行 通 知 书(2020)晋0623执27号被执行人聂丕功：你与夏贵花其他案由一案，因你未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人夏贵花已向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你七日内履行生效法律文书确定的义务:一、向申请执行人支付本案执行款60000.00元及相关利息；二、负担申请执行费800.00元。逾期不履行，将负担迟延履行金。三十日内拒不履行生效法律文书确定的给付义务，你将被列入失信被执行人“黑名单”。开户银行：农业银行右玉县支行开户名称：山西省朔州市右玉县人民法院开户账号：6228401677009811465二〇二〇年四月十五日联系人：王海联系电话：8035982本院地址：右玉县新城镇北环西街邮编：037200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省朔州市右玉县人民法院 限制消费令 (2020)晋0623执27号 因被执行人聂丕功未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你（单位）采取限制消费措施，责令你（单位）必须遵守如下规定： 被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； （九）乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。 如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你(单位）进一步采取强制执行措施。 本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。 二〇二〇年四月十五日
湖南省资兴市人民法院刑 事 裁 定 书(2020)湘1081刑初42号被告人李晓红犯滥伐林木罪一案，本院于2020年4月15日作出（2020）湘1081刑初42号刑事判决书，现发现其中有错误，特此补充裁定如下：原刑事判决书第4页第6行填写的“《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条”有误；现更正为“《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条”。审判员 李 琼二〇二〇年五月二十二日书记员 何冰鑫
山西省朔州市右玉县人民法院 报告财产令 (2020)晋0623执27号 被执行人聂丕功： 本院于2020年4月15日立案执行的夏贵花与被执行人聂丕功其他案由一案，你/你单位未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你/你单位在收到此令后七日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 此令 附：报告财产令须知及相关法律法规 被执行人财产申报表 二〇二〇年四月十五日 本报告令须知： 一、本令需报告的财产类型：（1）收入、银行存款、现金、理财产品、有价证券、分红款；（2）土地使用权、房屋等不动产；（3）交通运输工具、机器设备、产品、原材料等；（4）债权、股权、投资权益、基金份额、知识产权、抵押权，质权、留置权、林权、矿权等财产性权益；（5）其他应当报告的有价财产； 二、本令所指的财产情况：被设立担保物权、被查封，共有、权属争议、被出租、被第三人占有等权利状况;不动产、特定动产、其他财产权登记在第三人名下的情形。 三、本令所指财产变动：（1）转让、出租的；（2）在财产上设立担保物权的；（3）放弃债权或延长债权的；（4）支出大额资金的；（5）其他影响生效法律文书确定债权的财产变动； 四、如被执行人对报告以上事项确有困难的，请以正当理由提交书面的延长申请，具体延长期限由人民法院确定。 相关法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的；（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。 《中华人民共和国刑法》第三百一十三条【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚 《最高人民法院关于民事执行中财产调查的若干规定》第九条被执行人拒绝报告、虚假报告或者无正当理由逾期报告财产情况的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究其刑事责任。 人民法院对有前款规定行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0481执2071号 申请执行人钟书桥，男 被执行人曾可兵，男 申请执行人钟书桥与被执行人曾可兵买卖合同纠纷一案，耒阳市人民法院于2019年3月11日作出（2018）湘0481民初2732号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钟书桥于2019年11月5日向本院提出执行申请，本院于2019年11月5日立案执行。 2019年11月7日，本院向被执行人曾可兵送达执行通知书及报告财产令。于2019年11月7日向申请人钟书桥送达受理通知书并要求其提供被执行人的财产线索。于2019年11月7日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2019年11月27日向耒阳市不动产登记中心、保险、住房公积金部门传统查询其不动产及其他财产状况，均未发现有可供处置变现的财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月20日，告知申请人钟书桥,被执行人曾可兵无可变现财产可供执行，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年12月20日，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年4月28日的约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年4月28日，本案应当执行被执行人曾可兵的标的金额为70800元未兑现，经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 晖 审判员 谢海林 审判员 钟 琦 二〇二〇年四月二十八日 书记员 钱 丹
榆林市横山区人民法院执行裁定书(2019)陕0803执恢738号申请执行人:胡忠银，男性，汉族，1967年03月25日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:王普禄，男性，汉族，1963年04月02日出生，住羊肚则湾15号，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人胡忠银与被执行人王普禄借款合同纠纷一案中，本院于2019年7月24日作出的(2019)陕0803民初1032号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人胡忠银于2020年1月20日向我院申请强制执行，我院于同日依法立案执行。责令被执行人王普禄立即偿还申请执行人胡忠银欠款5600元。案件受理费25元，执行费25元，由被执行人王普禄负担。执行过程中，1、本院向被执行人短信送达执行通知书、财产申报表、被执行人未实际履行2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人王普禄名下的相关财产信息，发现被执行人名下无对外投资登记信息，无银行存款，无工商登记及证劵信息，无车辆信息，无房屋信息。本院现已冻结了被执行人王普禄名下全部银行存款账户，再未能查找到其他可供执行的财产。 3、本院向被执行人王普禄居住地榆林市横山区XX镇XX社区调查，未发现可供执行的财产。4、本院于2020年3月2日对被执行人王普禄适用限制高消费措施，于2020年4月15日决定依法将王普禄纳入失信人员名单。综上所述，因本案被执行人王普禄名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人胡忠银释明被执行人的财产情况，也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本院已对申请执行人予以告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第而被二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以申请再次执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。      （此页无正文）  审  判  长  张海峰审  判  员  段亚华 审  判  员  谢加富    二〇二〇年四月二十日 书  记  员  王  帅    1
榆林市横山区人民法院执行裁定书(2019)陕0803执恢738号申请执行人:白成义，男性，汉族，1983年03月02日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:白成明，男性，汉族，1966年02月20日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人白成义与被执行人白成明借款合同纠纷一案中，本院于2016年7月13日作出的(2016)陕0823民初2416号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人白成义于2019年12月30日向我院申请恢复执行，我院于同日依法立案执行。责令被执行人白成明立即偿还申请执行人白成义贷款本金150000元及其利息，利息从2015年4月19日起至履行完毕之日止，月利率按15‰计；案件受理费2100元（实收500元），保全费300元，及案件执行费2820元由被执行人负担。执行过程中，1、本院向被执行人短信送达执行通知书、财产申报表、被执行人未实际履行2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人白成明名下的相关财产信息，发现被执行人名下无对外投资登记信息，无银行存款，无工商登记及证劵信息，无车辆信息，被执行人在横山区西沙有房屋；被执行人名下有陕KXXXXX朗逸牌汽车一辆，注册日期为2011年4月27日，未实际扣押，暂时无法处置。本院现已冻结了被执行人白成明名下全部银行存款账户，再未能查找到其他可供执行的财产。 3、本院向被执行人白成明居住地榆林市横山区XX镇XX村调查，未发现可供执行的财产。4、本院于2019年12月31日对被执行人白成明适用限制高消费措施，于2020年1月7日决定依法将白成明纳入失信人员名单。综上所述，因本案被执行人白成明名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人白成义释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不处置其名下的房屋及车辆，也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本院已对申请执行人予以告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第而被二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以申请再次执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长  张海峰审  判  员  段亚华 审  判  员  谢加富    二〇二〇年四月二日 书  记  员  王  帅    1
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581民初1311号原告中国农业银行股份有限公司临清市支行，住所地临清市南门里街368号。负责人张延雷，行长。被告程书江，男，1963年3月2日出生，汉族，住临清市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司临清市支行与被告程书江信用卡纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下的银行存款3.5万元或相应价值的财产，并向本院提供了相应价值的担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为了保证案件的审理和顺利执行，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即冻结被告程书江名下银行存款3.5万元或查封相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张爱虎二〇二〇年四月十三日书记员  崔红颜
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0882执733号被执行人河南中原制革有限公司、马小军：你与申请执行人河南沁怀投资集团有限公司为债权转让合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2018年11月30日作出的（2018）豫0882民初2155号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年4月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：河南中原制革有限公司向申请人支付23800000元及利息和律师费621000元。马小军对上述承担连带保证责任。负担案件受理费163905元、公告费480元，申请执行费91821元。逾期不履行的，加倍支付迟延履行期间的债务利息；将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：8111101012400696124（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二〇年四月二十日
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初1311号原告中国农业银行股份有限公司临清市支行，住所地临清市南门里街368号。负责人张延雷，行长。委托诉讼代理人贺红军、赵玉海，该行员工。被告程书江，男，1963年3月2日生，汉族，住山东省临清市。原告中国农业银行股份有限公司临清市支行与被告程书江信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院审理后认定，被告程书江于2018年1月26日向原告申领信用卡，取得卡号为62×××36信用卡，并于2018年2月22日首次使用，截至2019年12月31日累计透支欠款本金24984.88元、利息3027.16元、违约金1444.23元、消费手续费285.87元。综上，原告要求被告偿还上述款项并按照合约支付自2019年12月31日之后的利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程书江于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司临清市支行信用卡透支款本金24984.88元、利息3027.16元、违约金1444.23元、消费手续费285.87元；自2020年1月1日起至实际给付之日止，以24984.88元为基数，按领用合约约定计算执行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为272元，财产保全费317元，由被告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。审判员  张爱虎二〇二〇年五月十八日书记员  崔红颜
文书内容河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0882执733号申请执行人：河南沁怀投资集团有限公司，住所地：沁阳市。法定代表人：芦卫国，系该公司经理。被执行人：河南中原制革有限公司，住所地：沁阳市。法定代表人：马沙沙，系该公司经理。被执行人：马小军，男，1957年3月15日生，回族，住沁阳市。河南沁怀投资集团有限公司申请执行河南中原制革有限公司、马小军为债权转让合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2018年11月30日作出（2018）豫0882民初2155号民事判决书。由于河南中原制革有限公司、马小军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月15日向本院申请执行，本院同日立案执行，申请标的为借款本金23800000元及利息（利息按照年利率7.8925%，从2007年6月30日起计算至实际清偿之日止），律师费621000元，案件受理费163905元（系诉讼阶段缓交款，由法院直接扣除），公告费480元。经审查符合立案条件，本院即日立案。执行过程中，本院采取以下措施：1、本院于2020年4月20日向被执行人河南中原制革有限公司、马小军邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令等执行手续，责令其限期履行义务，被执行人河南中原制革有限公司法定代表人马沙沙及马小军未到庭履行义务；2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人河南中原制革有限公司名下财产，已查封被执行人河南中原制革有限公司名下机器设备（详见查封清单）；3、通过向不动产登记中心、房产管理部门调查，未发现有财产可供执行；4、本院已向申请执行人告知可申请律师调查令，对被执行人名下财产状况进行调查，申请执行人表示暂不申请律师调查令；5、本院已向被执行人河南中原制革有限公司、马小军发出限制高消费令、失信决定书，将河南中原制革有限公司、马小军纳入失信被执行人名单，经到户籍部门调查，被执行人河南中原制革有限公司法定代表人马沙沙户籍已注销（出国定居），暂无法将其纳入限高，已将马小军纳入限高；6、本院已同申请执行人进行了终本约谈，将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人未按规定报告个人财产及收入情况；依职权对被执行人采取了财产查控措施，已查封被执行人河南中原制革有限公司名下机器设备（详见查封清单）；本院已向被执行人河南中原制革有限公司、马小军发出限制高消费令、失信决定书，将河南中原制革有限公司、马小军纳入失信被执行人名单，经到户籍部门调查，被执行人公司法定代表人马沙沙户籍已注销（出国定居），暂无法将其纳入限高，已将马小军纳入限高；本案自执行案件立案起目前已超过三个月；本院已与申请执行人进行终本约谈，将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人,申请执行人同意终结本案本次执行程序。经合议庭审查核实并报经批准，根据法律规定终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南中原制革有限公司、马小军负有继续向申请执行人河南沁怀投资集团有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 燕审判员 樊梅翠审判员 赵 利二〇二〇年九月二十八日书记员 卫 波
山东省济南市莱芜区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁0116刑初39号 公诉机关山东省济南市莱芜区人民检察院。 被告人吕某，男，1982年5月10日出生于山东省济南市莱芜区，汉族，初中文化，户籍所在地济南市莱芜区，现住济南市钢城区。因殴打他人于2011年12月28日被原莱芜市公安局钢城分局行政拘留三日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年11月28日被取保候审于现住址。 辩护人张立君，山东鲁誉律师事务所律师。 济南市莱芜区人民检察院于2020年1月22日以济莱芜检一部刑诉[2020]19号起诉书，指控被告人吕某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。 本院在审理过程中，因本院决定对被告人吕某变更强制措施，予以逮捕，致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第四项之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长 王 琳 人民陪审员 王 彬 人民陪审员 毛桂圣 二〇二〇年四月九日 书 记 员 李俊萌 相关法律链接附后： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理： (一)被告人患有严重疾病，无法出庭的; (二)被告人脱逃的; (三)自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的; (四)由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初1750号申请人：谭忠云，男，1972年10月20日出生，汉族，住庄河市。被申请人：大连万阳服装有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区城子坦街道春满社区兴城街2—2号，统一社会信用代码91210282MA0QEFNT1W。法定代表人：刘明先。委托诉讼代理人：于延国,基层法律服务工作者。申请人谭忠云与被申请人大连万阳服装有限公司为加工合同纠纷纠纷一案，申请人于2020年4月20日向本院申请财产保全。申请保全金额为17250元。申请人书面申请通过网络执行查控系统对被执行人大连万阳服装有限公司财产进行查询。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人大连万阳服装有限公司名下存款17250元，查封期限一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡元国二〇二〇年四月二十日书记员  倪 烁法条引用：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省济南市莱芜区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0116刑初39号 公诉机关山东省济南市莱芜区人民检察院。 被告人吕某，男，1982年5月10日出生于山东省济南市莱芜区，汉族，初中文化，新矿集团万祥矿业有限公司员工，户籍所在地济南市莱芜区，现住济南市钢城区。因殴打他人于2011年12月28日被原莱芜市公安局钢城分局行政拘留三日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪分别于2019年11月28日、2020年3月11日被取保候审于现住址。 辩护人张立君，山东鲁誉律师事务所律师。 济南市莱芜区人民检察院以济莱芜检一部刑诉（2020)19号起诉书指控被告人吕某犯容留他人吸毒罪，于2020年1月22日向本院提起公诉。本院于2020年1月22日立案受理，并依法组成合议庭，于2020年2月12日公开开庭进行了审理。济南市莱芜区人民检察院指派检察员王专德出庭支持公诉，被告人吕某及其指定辩护人张立君到庭参加诉讼。现已审理终结。 经法庭审理查明,2019年6月上旬的一天晚上，被告人吕某与吕某2、吕某1共同出资，并由吕某联系从韩某处购买冰毒。后被告人吕某与吴某、吕某1、吕某2在吕某的鲁Ｓ×××××号哈弗H6汽车内吸食购买的冰毒。 上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的书证案件来源及抓获经过、立案决定书、户籍证明、公安行政处罚决定书、吸毒现场检测报告，证人吴某、吕某1、韩某的证言及辨认笔录，被告人吕某的供述以及辨认笔录等证据证实，足以认定。 公诉机关认为被告人吕某的行为构成容留他人吸毒罪，以被告人当庭认罪态度好、有违法劣迹的处罚情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人吕某一年以下有期徒刑，并处罚金。 另，本院委托济南市钢城区司法局就被告人吕某对居住社区的影响进行调查评估，该局于2020年4月3日出具评估意见书，认为被告人吕某对所居住社区有重大影响。 本院认为，被告人吕某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立。被告人吕某的辩护人提出的坦白、自愿认罪认罚的辩护意见与查明事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人吕某归案后认罪态度较好，依法可对其从轻处罚；自愿签字具结认罪认罚书，依法可从宽处罚。本案经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院关于》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人吕某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王 琳 人民陪审员  毛桂圣 人民陪审员  王 彬 二〇二〇年八月十日 书 记 员  李俊萌 相关法律链接附后: 1、第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 4、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； （三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； （四）容留未成年人吸食、注射毒品的； （五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的； （六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的； （七）其他应当追究刑事责任的情形。 向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。 容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初1750号原告：谭忠云，男，1972年10月20日出生，汉族，农民，住辽宁省庄河市。被告：大连万阳服装有限公司，住所地：辽宁省大连市普兰店区城子坦街道春满社区兴城街2—2号，统一社会信用代码91210282MA0QEFNT1W。法定代表人：刘明先，系该公司经理。委托诉讼代理人：于延国，男，系大连市普兰店区国泰法律服务所法律工作者，住辽宁省普兰店市。原告谭忠云诉被告大连万阳服装有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭忠云，被告大连万阳服装有限公司的委托代理人于延国均到庭参加了诉讼。本案已审理终结。谭忠云向本院提出诉讼请求，要求被告支付加工费17250元并偿付逾期利息损失（按银行同期贷款利率4.35%的1.5倍，自2020年1月1日起计算至实际清偿之日止）。事实与理由，原告为被告的服装进行手缝加工。2019年7月5日，原、被告签订《加工合同书》，确认原告已于2018年12月1日前按照被告要求为被告完成手缝加工，共计产生加工费17250元，被告承诺于2019年12月31日前付清。现付款期限已满，原告多次催讨，被告均拒绝付款，故提起诉讼。诉讼中，原告放弃利息1.5倍部分请求。被告大连万阳服装有限公司辩称，认可加工费17250元。对利息部分不认可。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供证据加工合同书一份，被告认为该证据只是单方面的合同，原告既没有签字，也没有盖章。但对于数额认可。本院认为，该加工合同书系原告完成加工工作后补签，有被告万阳服装公司盖章确认，实质是对原告工作量的确认，被告认可欠付加工费的数额，本院对该证据予以确认。结合原、被告陈述及经质证的证据，本院认定事实如下：原告曾为被告加工服装手缝工作，被告拖欠原告加工费17250元。2019年7月5日，双方签订《加工合同书》，载明原告加工工作数量、单价及加工费总额，并注明“乙方已按甲方要求于2018年12月1日前全部交货，甲方已确认没有任何质量问题。甲方承诺于2019年12月31日前付清乙方全部加工费”，被告在合同书落款处加盖工章。本院认为：合同当事人应依约诚信履行合同义务。原、被告口头订立加工合同，原告作为承揽方完成工作成果后，被告作为定做方应依约定及时足额支付加工费用，逾期支付，应承担赔偿损失等违约责任。双方未约定逾期付款违约责任，原告未能按期收回加工费的损失即利息损失，故被告应承担逾期付款的利息，利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告大连万阳服装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告谭忠云加工费17250元，并自2020年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至清偿之日止；如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取116元，由被告大连万阳服装有限公司负担。被告大连万阳服装有限公司于本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员  蔡元国二〇二〇年四月三十日法官助理刘林书记员倪烁附：相关法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终514号 上诉人（原审原告）：灵寿县海晶盐业有限公司，住所地灵寿县城北街东路。 法定代表人：袁海英，该公司经理。 委托诉讼代理人：马景顺，河北华盛通达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：石家庄市华风君意达制冷设备有限公司，住所地石家庄市长安区丰收路188号奥北名仕街A3-102室。 法定代表人：朱崇武，该公司董事长。 委托诉讼代理人：聂秋平，河北决策律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：灵寿县冀乐食用菌专业合作社，住所地灵寿县狗台乡南朱乐村。（未到庭） 上诉人灵寿县海晶盐业有限公司（以下简称海晶公司）因与被上诉人石家庄市华风君意达制冷设备有限公司（以下简称华风公司）、灵寿县冀乐食用菌专业合作社（以下简称冀乐合作社）执行异议纠纷一案，不服河北省灵寿县人民法院（2019）冀0126民初1698号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 海晶公司上诉请求：请求撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求。事实和理由：1、一审判决认定事实错误，冀乐合作社有可供执行的财产；2、一审判决适用法律不当，错误认定农民专业合作社性质；3、追加上诉人为被执行人错误。 华风公司辩称：1、灵寿县人民法院（2019）冀0126执492-2号裁定足以证明冀乐合作社无可供执行财产；2、农民专业合作社破产适用企业破产法的有关规定，一审判决对该企业性质认定无误；3、农村专业合作社法第六条规定，农民专业合作社成员以其出资额对农村合作社承担责任，追加上诉人为被执行人无误。 海晶公司一审的诉讼请求：1、判决追加原告为被执行人错误，依法撤销灵寿县人民法院（2019）冀0126执异26号民事裁定书；2、原告不承担（2018）冀0126民初14号民事判决书确定的义务；3、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定的事实：2018年1月31日本院作出（2018）冀0126民初14号民事判决书，判决灵寿县冀乐食用菌专业合作社于本判决生效后十日内支付石家庄市华风君意达制冷设备有限公司欠款19.673万元及迟延利息，承担案件受理费2118元。因灵寿县冀乐食用菌专业合作社不履行义务，2018年4月23日申请执行人石家庄市华风君意达制冷设备有限公司向本院申请强制执行，因经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人确切的财产线索，本院于2019年7月5日作出（2018）冀0126执490号之二裁定书，裁定终结本次执行程序。2019年7月5日，申请人石家庄市华风君意达制冷设备有限公司向本院提出申请，申请追加灵寿县海晶盐业有限公司、李俊九、张均连、李建锋、卢连七、李彬、王志军为被执行人，本院于2019年9月4日作出（2019）冀0126执异26号执行裁定书，裁定：一、追加灵寿县海晶盐业有限公司、李俊九、张均连、李建锋、李彬、王志军为本案的被执行人，在未出资的范围内承担责任；二、灵寿县海晶盐业有限公司、李俊九、张均连、李建锋、李彬、王志军应在本裁定生效之日起七日内向申请执行人石家庄市华风君意达制冷设备有限公司履行（2018）冀0126民初14号民事判决书确定的义务。后原告灵寿县海晶盐业有限公司向本院提起执行异议之诉。另查明，2015年4月8日原告灵寿县海晶盐业有限公司加入灵寿县冀乐食用菌专业合作社，出资额为175万元，庭审中原告方认可其为灵寿县冀乐食用菌专业合作社的名义成员，亦认可其没有缴纳出资175万元。以上事实由相关证据及庭审笔录在案佐证。 一审法院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定：作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，原告灵寿县海晶盐业有限公司主张被告灵寿县冀乐食用菌专业合作社有可供执行的财产，但无证据予以证明，被告灵寿县冀乐食用菌专业合作社财产不足以偿还生效法律文书确定的义务，原告亦未实际出资，故应在未出资范围内承担责任。现原告主张判决追加原告为被执行人错误，依法撤销灵寿县人民法院（2019）冀0126执异26号民事裁定书，原告不承担（2018）冀0126民初14号民事判决书确定的义务，证据不足，本院不予支持。被告灵寿县冀乐食用菌专业合作社经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证，本院可依法缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告灵寿县海晶盐业有限公司的诉讼请求。 经审理查明的事实与一审查明无异。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。海晶公司二审过程中提交证据，其一为2017年12月28日《工程造价鉴定报告书》，其二为原审法院2018年10月23日、25日的执行笔录和约谈笔录，用以证明冀乐合作社还有可供执行的财产。但是海晶公司诉请撤销的（2019）冀0126执异26号执行裁定书是原审法院2019年9月4日作出的，而海晶公司提供的财产证据时间均在此时间之前，不能证明在上述裁定作出后又发现了新的可供执行的财产，对海晶公司提供的所谓新证据本院不予采信。冀乐合作社作为农民专业合作社是具有法人资格的经济组织，一审法院适用《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定追加海晶公司为被执行人并无不当，海晶公司关于一审法院适用法律不当的主张本院不予支持。 综上所述，海晶公司的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定,判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由上诉人灵寿县海晶盐业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 赵 林 审判员 李 莉 审判员 岳桂恒 二〇二〇年四月七日 书记员 郄张雨
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终514号 上诉人（原审被告）：灵寿县冀乐食用菌专业合作社，住所地灵寿县狗台乡南朱乐村。（未到庭） 被上诉人（原审原告）：灵寿县海晶盐业有限公司，住所地灵寿县城北街东路。 法定代表人：袁海英，该公司经理。 委托诉讼代理人：马景顺，河北华盛通达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：石家庄市华风君意达制冷设备有限公司，住所地石家庄市长安区丰收路188号奥北名仕街A3-102室。 法定代表人：朱崇武，该公司董事长。 委托诉讼代理人：聂秋平，河北决策律师事务所律师。 上诉人灵寿县冀乐食用菌专业合作社因与被上诉人石家庄市华风君意达制冷设备有限公司、灵寿县海晶盐业有限公司执行异议纠纷一案，不服河北省灵寿县人民法院（2019）冀0126民初1698号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人灵寿县冀乐食用菌专业合作社经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定,判决如下： 本案按上诉人灵寿县冀乐食用菌专业合作社撤回上诉处理。 二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人灵寿县海晶盐业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 赵 林 审判员 李 莉 审判员 岳桂恒 二〇二〇年四月七日 书记员 郄张雨