上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初16524号原告：金润商业保理(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：卢南峰，董事长。委托诉讼代理人：任燕军，女。委托诉讼代理人：舒春校，女。被告：深圳市天之舟物流有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：邬华良。被告：邬华良，男，1985年6月29日出生，汉族，住湖南省临湘市。原告金润商业保理(上海)有限公司诉深圳市天之舟物流有限公司(以下至判决主文前简称天之舟物流公司)、邬华良保理合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人任燕军到庭参加诉讼。被告天之舟物流公司、邬华良经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金润商业保理(上海)有限公司向本院提出诉讼请求，判令：1.被告天之舟物流公司立即向原告支付通行费人民币1,899,665.15元；2.被告天之舟物流公司立即向原告支付服务费18,661.97元；3.被告天之舟物流公司立即向原告支付宽限期服务费共计24,621.66元；4.被告天之舟物流公司立即向原告支付上述债权截至2020年3月16日的滞纳金共计93,080.91元及自2020年3月17日起至实际清偿之日止的滞纳金(以被告天之舟物流公司应付通行费1,899,665.15元为基数，按照年利率24%计收)；5.被告邬华良对被告天之舟物流公司的上述第一至四项给付义务承担连带保证责任；6.本案案件受理费、财产保全费、财产保全保险费1,000元由二被告共同承担。事实与理由：2018年6月25日，原告与案外人广东粤通宝电子商务有限公司(以下简称广东粤通宝公司)以及被告天之舟物流公司共同签署了合同编号为第GDBFT02-01006-11-2018-001的《粤通宝保付通服务合同》及相关附件(以下简称《服务合同》)，约定：原告为广东粤通宝公司提供保理服务，广东粤通宝公司将其对被告天之舟物流公司在广东省及其联网的其他省份的高速公路通行所产生的通行应收账款转让给原告；被告天之舟物流公司经原告及广东粤通宝公司审批通过后可在广东省及其联网的其他省份的高速公路非现金支付通道先通行、后付费，服务费率为实际月通行费的1.15%，且被告天之舟物流公司应当按约在实际通行月的次月20日前将通行费及服务费支付至指定账户。另约定，如被告天之舟物流公司逾期支付通行费和服务费的，逾期宽限期内，被告天之舟物流公司应按账单未支付款项日费率0.05%支付宽限期费用。逾期宽限期届满后，如被告天之舟物流公司仍未结清相关账单费用，应按账单未支付款项日费率0.1%支付滞纳金。为保证合同的有效履行，被告邬华良向原告出具《担保函》，承诺为被告天之舟物流公司在《服务合同》项下车辆产生的通行费、服务费及逾期滞纳金等全部义务向原告承担连带保证责任。后被告天之舟物流公司未按合同约定履行付款义务、被告邬华良也未履行保证责任，原告经多次催收无果，遂诉至本院。被告天之舟物流公司、邬华良未应诉答辩，亦未提供证据。原告为证明其诉称，提供了以下证据：证据1、《服务合同》、粤通宝保付通服务产品通知书，证明原告与被告天之舟物流公司之间的合同关系及具体权利义务等内容；证据2、担保函，证明被告邬华良为被告天之舟物流公司在《服务合同》项下全部义务承担连带保证责任；证据3、车辆月通行费用账单及通行明细，证明被告天之舟物流公司逾期未支付的费用明细。鉴于被告天之舟物流公司、邬华良未到庭应诉，经本院对原告提供的证据进行审查，认为原告提供的证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，故本院对原告所述事实予以确认。另查明，截至2020年3月16日，被告天之舟物流公司尚欠原告2019年9月的通行费276,884.43元、滞纳金14,746.94元；尚欠原告2019年10月的通行费727,603.75元、服务费8,367.44元、宽限期服务费11,039.57元、滞纳金45,450.32元；尚欠原告2019年11月的通行费631,436.69元、服务费7,261.52元、宽限期服务费9,580.47元、滞纳金26,987.43元；尚欠原告2019年12月的通行费263,740.28元、服务费3,033.01元、宽限期服务费4,001.60元、滞纳金5,896.22元。本院认为，涉案《服务合同》系当事人真实意思表示、合法有效，各方当事人理应恪守。被告天之舟物流公司未依约按时支付通行费和服务费，已构成违约，应按照《服务合同》的约定承担违约责任，被告天之舟物流公司应支付2019年9-12月的通行费、服务费、宽限期服务费以及相应的滞纳金等费用。原告自愿将逾期宽限期届满后滞纳金的计算标准调整为以欠付通行费为基数，按照年利率24%计算，系其对自身民事权利及诉讼权利的处分，于法不悖，本院予以确认。被告邬华良作为保证人签署了《担保函》，故应对被告天之舟物流公司的前述付款义务承担连带保证责任。被告天之舟物流公司、邬华良经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的抗辩权利。原告主张财产保全保险费1,000元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市天之舟物流有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告金润商业保理(上海)有限公司2019年9月至12月的通行费共计1,899,665.15元、服务费共计18,661.97元、宽限期服务费共计24,621.64元；二、被告深圳市天之舟物流有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告金润商业保理(上海)有限公司截至2020年3月16日的滞纳金93,080.91元、以及自2020年3月17日起至实际清偿之日止的滞纳金(以通行费1,899,665.15元为基数，按照年利率24%计算)；三、被告邬华良对被告深圳市天之舟物流有限公司上述第一至二项付款义务承担连带清偿责任；被告邬华良履行保证责任完毕后，有权向被告深圳市天之舟物流有限公司追偿；四、驳回原告金润商业保理(上海)有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23,088元，减半收取计11,544元，财产保全费5,000元，共计16,544元，由被告深圳市天之舟物流有限公司、邬华良共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  周虹艳二〇二〇年七月十日书记员  董晓筠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。