wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1481民初267号原告：董胜涛，男，1967年7月4日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：洪万江、刘艳芹（实习），河南旺达律师事务所律师。被告：河南省万通路桥建设有限公司。住所地：河南省兰考县产业集聚区迎宾大道西侧，统一社会信用代码91410225719181930Ｂ。法定代表人：卓胜，董事长。原告董胜涛诉被告河南省万通路桥建设有限公司（以下简称万通路桥公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，在法定期限内向原、被告送达了相关法律文书，在答辩期内，被告万通路桥公司向本院提出管辖权异议，2020年3月27日本院作出（2020）豫1481民初267号民事裁定书，裁定驳回了万通路桥公司的异议，万通路桥公司不服，提起上诉，2020年5月12日商丘市中级人民法院作出（2020）豫14民辖终79号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董胜涛及其委托诉讼代理人洪万江到庭参加诉讼，被告万通路桥公司经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告董胜涛向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告挖掘机租金71800元及利息（按年利率6%计算，自结算之日起至清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年，被告通过其在工地上的负责人朱天海在其承建的S327省道改建项目中租用原告挖掘机，施工完毕后，2017年1月16日经结算，被告拖欠原告租金121800元，之后偿还50000元，剩余71800元经催要未能偿付，请求判如所诉。被告未答辩。本院经审理查明：涉案S327省道第三和第四标段属于万通路桥公司工程承包范围，朱天海为万通路桥公司在该项目的负责人员，在建设该工程中，朱天海租用原告挖掘机施工，施工完毕后，2017年1月16日，朱天海向原告出具证明一份，内容为：“今欠董胜涛S327线挖机使用费壹拾贰万壹仟捌佰伍拾元整（此款由万通公司支付），河南万通公司，朱天海，2017.1.16。”该证明上加盖了万通路桥公司项目经理部章。2017年1月26日，陈万军（原告承认其为万通路桥公司法定代表人卓胜妻弟）转入原告账户50000元。以上事实有朱天海出具的证明、银行交易明细单、原告与卓胜的对话录音及本院（2017）豫1481民初3156/3157号民事判决书、商丘市中级人民法院（2017）豫14民终132/133号民事判决书、河南省高级人民法院（2018）豫民申8229/8382号民事裁定书为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，涉案S327省道第三和第四标段属于万通路桥公司工程承包范围，朱天海为万通路桥公司在该项目的负责人员，在建设该工程中，朱天海租用原告挖掘机施工，工程竣工后，朱天海向原告出具了证明一份，该证明明确写明双方结算后欠原告租金121850元，该证明应为双方的结算凭证，朱天海向原告出具结算凭证的行为为职务行为，其法律后果应由被告万通公司承担。结算凭证出具后，被告支付原告租金50000元，剩余71850元，被告没有给付，原告要求被告给付71800元，应予支持。至于原告要求被告支付租金利息的问题，因双方结算时未约定付款期限及利息，因此，原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条之规定，判决如下：一、判决生效后十日内被告河南省万通路桥建设有限公司支付原告董胜涛租金71800元；二、驳回原告董胜涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1595元，由被告河南省万通路桥建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  季卫光审 判 员  夏振亚人民陪审员  方 杰二〇二〇年五月三十日书 记 员  周兴哲
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1104民初4932号原告：孟建设，男，汉族，1972年2月15日出生，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：樊锋，河南长风律师事务所律师。被告：朱振军，男，汉族，1981年11月12日出生，住漯河市郾城区。被告：河南天桥建设有限公司，住所地：漯河市召陵区解放路中段325号。法定代表人：江河，该公司董事长。委托诉讼代理人：田改香，河南九九律师事务所律师。被告：周俊武，男，汉族，1982年5月9日出生，住漯河市郾城区。被告：张建坡，男，汉族，1979年10月12日出生，住漯河市召陵区。原告孟建设与被告朱振军、河南天桥建设有限公司（以下简称天建公司）、周俊武、张建坡追索劳动报酬纠纷一案，本院于2012年12月9日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告各方当事人均到庭参加诉讼，该案现已审理终结。原告孟建设向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告承担连带责任支付原告工人工资十四万六千元整；2、本案诉讼费有被告承担。事实与理由：被告河南天桥建设有限公司在漯河市××区××产业集聚区××楼工程，有河南天桥建设有限公司把外保温分包给朱振军包工包料施工，工程完工后，朱振军以河南天桥建设有限公司没有支付工程款给他，他也无法支付给原告。原告在多次追要无果的情况下，为保护自己的权益，特诉至本院。庭审时原告增加诉讼请求，要求被告朱振军、张建坡、周俊武给付原告工人工资197300元，不要求天建公司承担责任。被告天建公司辩称：根据合同相对性，我单位与河南永畅建工集团有限公司有合同关系，与原告没有关系，所以原告起诉天建公司属主体资格不适格。被告朱振军辩称：原告干了我们三个工地，三个工地付的款加上抵账的房子，已给原告付清了，也不欠原告款。被告张建坡辩称：我和朱振军是合伙，这个工地前期我清楚，后期原告咋和朱振军谈的我不清楚，工程量和工程款我也不清楚。被告周俊武辩称：这个工程我是朱振军合伙的，张建坡不是合伙人，孟建设确实干活了，但工钱已付完。原告为支持自己的诉称主张向本院提交以下证据：1、外墙保温施工合同，证明目的：2016年9月天建公司与河南永畅建工集团有限公司签订合同，由河南永畅建工集团有限公司承建福民·桂花园二期公租房16号楼外墙保温工程，河南永畅建工集团有限公司把外墙保温工程分包给朱振军、张建坡。2、证人潘某、李某、李进才证词，证明目的：该涉案外墙保温工程有朱振军与原告孟建设进行结算，实际施工人为孟建设。朱振军大约欠孟建设工资14万元。3、记工单，证明目的：该涉案外墙保温工程，孟建设共施工面积为9352㎡，每平方16万元，计款149632元；中线条2247米，每米工钱10元，计22470元；小线条为（704+103+727）米，每米工钱8元，计7023元；腰线727米，每米工钱25元，计18175元；以上共计197300元。被告朱振军质证称：外墙保温施工合同是张建坡提供给原告的，涉案外墙保温工程我们是从河南永畅建工集团有限公司承包的，我们又将工人施工部分分包给了孟建设，该外墙保温工程只有8000平方米左右，孟建设也没有干完，工钱我和原告约定的是15元/㎡，并非原告单方的记工单的数据，原告的记工单不真实，我们已将款付清，证人只证明了他们跟着原告干活，原告欠证人的工钱，并不能证明被告欠原告钱。被告周俊武辩称：涉案的外墙保温人工部分是原告干的，但是原告的记工单是单方记的不对，同时也不准确，现在房管局的决算已出来，应按发包方的决算为准，原告称的欠工钱也不对，现在不欠原告款，张建坡前期和朱振军是合伙。被告张建坡质证称：自己和朱振军一直合伙，涉案的工程一直由朱振军负责，前期我记得和原告谈的是面积工钱按15元/㎡，小腰线大概10元/米，大腰线25元/米，后来朱振军和原告咋谈的工钱我不清楚，工程中吊篮口原告没干。被告朱振军、周俊武为支持自己的辩称主张向本院提交以下证据：1、工程量清单4份，证明目的：原、被告之间在螺湾××、永利新苑、福民桂花园二期所做工程量；2、三份工程量价格，证明目的：原告在螺湾××、永利新苑、福民桂花园二期所做工程的工程价款合计747119元；3、①三工地向原告转账81200元，②现金13万元，③两套房产价值约62万元抵账，证明目的：原、被告之间的工程总量价款及付款抵账后，原告又向朱振军、张建坡支付10万元，说明已不欠原告劳务费；④录音资料三份。原告质证称：螺湾××、永利新苑与本案无关，福民桂花园二期16#楼工程量清单上有项目经理签字，原告认可，工程量价格上没人签字应视为原告自己制作不认可，原告认可涉案工程收到了被告给付45000元，从录音资料上看也证明不了原告收了被告55000元。被告张建坡质证称：2015年8月13日转账50000元，是我和朱振军在螺湾××、永利新苑的转款，房子抵账和该案无关。关于工程价格，后期是朱振军和原告谈的我不清楚。根据各方当事人陈述、举证、质证、认证情况，本院认定以下事实：2016年9月1日，天建公司将该涉案工程分包给河南永畅建工集团有限公司，河南永畅建工集团有限公司又转包给朱振军、张建坡，朱振军又将涉案的人工部分转包给原告孟建设，由孟建设带人实际施工。2020年5月14日，涉案工程的项目经理向被告出具了福民桂花园二期16#楼工程量清单，保温面积8100㎡，上腰线215米，下腰线215米，10×10造型2400米，其中吊盘口600㎡没干，地根修补100㎡没干。自2015年8月13日至2017年1月20日被告向原告转款81200元、现金130000元，2017年10月份被告张建坡、朱振军将二套房产抵账给原告后，原告又给付被告张建坡、朱振军10万元。原告称自己收到朱振军福民桂花园工地工程45000元，房产抵账与本案无关。被告朱振军、张建坡在螺湾××、××及福民桂花园工程中系合伙关系，原告及被告均认可。在福民桂花园工程中，周俊武参加入。三人系福民桂花园二期16#楼的合伙人。原告称福民桂花园16#楼外墙保温工程应付劳务费197300元，已付45000元，被告朱振军、周俊武不认可，认为该涉案工程应付原告劳务费126125元，三个工地结算后将二套房产抵账已经付清。本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案从原、被告双方的陈述、举证、认证情况看，被告将自己承包的螺湾××、福民桂花园、永利新苑三处工程转包给了原告。原告认可福民桂花园被告给付其45000元下余款未付。但是2017年10月份在三处工程结束后，被告张建坡、朱振军用二套房产抵账给原告，原告又给付张建坡、朱振军100000元，在被告朱振军欠款的情况下，原告付款不符合常理。由于原告承接了被告三处工程，以房抵账又在全部工程结束后。现原告就福民桂花园外墙保温工程单一核算，原告没有证据证明以房抵账的款项中不包含福民桂花园外墙保温工程应付的劳务费。所以原告要求被告支付福民桂花园外墙保温工程劳务费的请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告孟建设的诉讼请求。本案诉讼费2120元，原告孟建设承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一式十份，上诉于河南省漯河市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省漯河市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。期满不上诉，则本判决发生法律效力。审 判 长  郭庆祥审 判 员  李 勇人民陪审员  朱君敏二〇二〇年六月五日书 记 员  冀 雨
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初672号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行，住所地山西省太原市新建南路1号中铁三局大厦6-8层。负责人：雷文平，行长。被申请人：赵晓军，住山西省太原市。被申请人：王晓燕，住山西省太原市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行与被申请人赵晓军、王晓燕金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行于2020年3月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款316347.84元或查封、扣押等额财产。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵晓军、王晓燕银行存款316347.84元或查封、扣押等额财产。案件申请费2102元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 裴毅超 二○二○年三月九日书记员 赵瑞明
太原市万柏林区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0109民初672号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行，住所地山西省太原市新建南路1号中铁三局大厦6-8层。委托诉讼代理人：武慧，住太原市杏花岭区。被告：赵晓军，住太原市。被告：王晓燕，住太原市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行与被告赵晓军、王晓燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行委托诉讼代理人武慧，被告赵晓军到庭参加诉讼，被告王晓燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金280294.05元、罚息36053.79元（利息、罚息暂计至2019年12月19日，应按合同约定利率计至实际付清日），以上合计316347.84元；2.本案受理费、保全费等诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年1月4日，原告与二被告签订了编号为×××《小额贷款额度借款合同》（以下简称“借款合同”），约定本合同项下授信额度金额为人民币叁拾万元整，实际放款日与到期日以借款借据为准；若被告赵晓军未依约按期还款，构成违约，原告有权要求二被告赔偿全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金；原告为实现债权产生的律师费、保全费、诉讼费等由二被告承担。2018年1月5日，原告依约向被告赵晓军发放了借款人民币300000元，借款期限自2018年1月5日至2019年1月5日，年利率10.005%，借款用途为购买种猪，还款方式为按月付息，到期一次性还本。被告赵晓军确认收到该笔借款后向原告出具了相应金额借据。借款合同现已到期，二被告逾期还款，严重违约。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。被告赵晓军辩称，原告所述属实。我现在企业破产，正想尽一切办法运营我的企业来分批偿还原告贷款。我现在没有能力还款，我与原告合作了十几年，一次也没有出现过逾期，这次也是天灾人祸导致了逾期，我恳求原告减免部分罚息。被告王晓燕未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2018年1月4日，原被告签订了《小额贷款额度借款合同》，合同约定：“本合同项下授信额度金额为人民币（大写）叁拾万元整，（小写）300000元；额度存续期最长为13个月，自额度生效日起算。额度存续期内的前1个月为额度支用期，乙方可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为12个月，额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日；对于乙方未按合同约定日期（包括宣布提前到期）偿还的贷款本金，甲方有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利。罚息利率按在本合同第12.1款约定的利率基础上加收30%确定；如乙方未按期还款且又未就展期事宜与甲方达成协议即构成贷款逾期，甲方有权按照本合同约定的罚息利率计收罚息。”2018年1月5日，原告向被告赵晓军发放贷款300000元，被告赵晓军向原告出具中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据一份，载明：“借款人姓名为赵晓军；放款账号户名赵晓军；放款账号×××；借款金额300000元；借款期限12个月（从2018年1月5日到2019年1月5日）；年利率10.005%；借款用途购买种猪；还款方式按月付息，到期一次性还本。”截至2019年12月19日，被告仍有借款本金280294.05元、罚息36053.79元，共计316347.84元未向原告偿还，故原告诉至本院请求解决。以上事实有《小额贷款额度借款合同》、借款支用审批表、个人贷款放款单及个人贷款（手工）借据、还款计划表、贷款结清试算表等在卷佐证。本院认为，原被告签订的《小额贷款额度借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。当事人应按合同约定忠实履行合同义务。原告已向被告赵晓军发放贷款，现被告赵晓军未依约返还借款、支付利息，形成本案纠纷，被告赵晓军应承担相应的责任，被告王晓燕作为共同借款人亦应承担相应责任，故本院对原告要求二被告偿还借款本金、利息、罚息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵晓军、王晓燕于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行借款本金280294.05元及截至2019年12月19日的罚息36053.79元，共计316347.84元，并按借款合同约定的利率支付从2019年12月20日起至实际清偿之日止的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6046元，减半收取计3023元，保全费2102元，由被告赵晓军、王晓燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  裴毅超二〇二〇年六月八日书记员  赵瑞明
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0721民初1611号原告：新乡县农村信用合作联社，住址：新乡县府前街和中央大道交叉口东南角。法定代表人：王晓民。委托诉讼代理人：孟祥龙，男，系该单位员工。被告：代永海，男，汉族，住址：。被告：新乡县兴茂奶业有限公司，住所地新乡县李唐马村。法定代表人：黄新安。被告：黄新安，男，汉族，住址：新乡县。本院受理原告新乡县农村信用合作联社与被告代永海、新乡县兴茂奶业有限公司、黄新安金融借款合同纠纷一案，原告于2020年3月26日申请撤回对新乡县兴茂奶业有限公司、黄新安的起诉。本院认为，原告新乡县农村信用合作联社的撤诉申请符合相关法律规定，予以准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告新乡县农村信用合作联社撤回对新乡县兴茂奶业有限公司、黄新安的起诉。审判长 田 伟审判员 曾俊道审判员 赵书佳二〇二〇年三月二十六日书记员 马婉珍
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0721民初1611号原告：新乡县农村信用合作联社，住所地新乡县府前街和中央大道交叉口东南角。法定代表人：王晓民，理事长。委托诉讼代理人：孟祥龙,该联社员工。被告：戴永海（曾用名代永海），男，汉族，1965年12月19日出身，住河南省新乡县。委托诉讼代理人：戴永龙，男，汉族，1952年6月11日出生，住河南省新乡县,系戴永海之兄。原告新乡县农村信用合作联社与被告戴永海金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新乡县农村信用合作联社（以下简称农村信用社）委托诉讼代理人孟祥龙、被告戴永海委托诉讼代理人戴永龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新乡县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告戴永海偿还1笔贷款本金200000元及利息（以借款本金为基数，合同期限内按合同利率计算，逾期按合同约定违约利率计算）；2、由被告承担本案诉讼费及其他费用。事实与理由：2007年9月12日，被告戴永海及新乡县星茂奶业有限公司在原告新乡县农村信用合作联社下属机构翟坡信用社签订一份保证担保借款合同，由原告向被告戴永海发放贷款200000元，利率10.005‰，到期日为2007年9月29日，逾期还款的从逾期之日起按日利率万分之5.0025计收利息，原告依约向被告提供了贷款，履行了约定义务，但戴永海未履行还款义务。经原告多次催收，偿还利息25611.3元，剩余本金及结欠利息至今未还，为维护原告权益，特提起诉讼，望判如所请。被告戴永海答辩称，本案中与翟坡农村信用社的借款是在任新乡市华林机械有限公司（以下简称华林公司）股东期间因故为公司贷的款，实际使用人也是华林公司，当时办好贷款后即入了公司账户，之后原告催款都是直接和公司联系的，结付的部分利息也是华林公司直接支付的。2011年我办理了股权转让，签署“股权转让协议书”约定，原为公司借贷的20万元及所发生的利息由公司和股权受让人负责偿还，并承担由此产生的应诉义务等一切法律责任。故借款主体责任人实际为华林公司，应由华林公司进行偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的保证担保借款合同及借据应作为定案依据，其中代永海应为戴永海，戴永海对此无异议。2.被告戴永海对2012年以后的逾期贷款催收通知书有异议，辩称是在空白上盖的章，但其并未提供证据予以佐证，故本院对该证据予以采信。3.根据被告所提供的证据，原告农村信用社辩称与本案没有关联，本院将结合案情，综合认定。依据有效证据、庭审调查及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2007年9月12日，原告新乡县农村信用合作联社与被告代永海（戴永海）签订一份《保证担保借款合同》，主要内容为：“贷款人:翟坡信用社借款人：代永海（戴永海）第一条（三）借款金额（大写）：贰拾万元整（四）借款期限：自2007年9月12日起至2007年9月29日止（五）贷款利率：10.005%（六）还款方式：现金；第六条违约责任：（一）借款人违约：1.不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之5.0025计收利息。”合同签订后，原告依约向被告支付了贷款20万元。2007年9月12日，农村信用社借款借据显示，被告戴永海利息支付至2010年12月30日，尚欠本金20万元，借款方代永海签字盖章。借款到期后，原告分别于2009年6月30日、2009年8月26日、2010年1月10日、2011年5月11日、2011年10月14日向被告戴永海送达《逾期贷款催收通知书》，追要贷款本金20万元。本院认为，关于被告戴永海的身份，其确有两个名字并提交有身份证，2003年签发有效期20年的身份证显示为“代永海”，2007年12月26日-2017年12月26日身份证显示为“戴永海”，且身份证号均为410721196512192012，故本院认定“戴永海”与“代永海”系同一人。故原告与被告戴永海之间的保证担保借款合同合法有效，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。关于被告戴永海辩称其所借贷的20万元系替华林公司借的款，实际借款人应为华林公司，本院认为根据合同相对性，被告戴永海应为借款人，本院对于款项去向不予处理，戴永海应对款项的使用去向负责。关于戴永海抗辩的已将该借款转让给华林公司及股东的理由，因该转让未经债权人即本案原告的同意，应视为无效，本院不予支持，故被告戴永海理应偿还原告新乡县农村信用合作联社借款本金200000元及利息。关于利息，被告已清偿完借期内利息，并支付逾期利息至2010年12月30日，逾期利率应按照双方约定逾期利率日利率万分之5.0025计收利息，即被告戴永海应自2011年1月1日起按照年利率18.009%计算至款项还清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：限戴永海于本判决生效之日起十日内向新乡县农村信用合作联社偿还借款本金200000元及利息（以200000元为本金，自2011年1月1日起按照年利率18.009%计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由戴永海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长 田 伟审判员 曾俊道审判员 赵书佳二〇二〇年四月九日书记员 马婉珍
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初226号 原告：金某某，男，1962年8月27日生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：裘某某，男，1964年10月16日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被告：章某某，女，1966年2月28日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 原告金某某诉被告裘某某、章某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。 本院经审查认为，发现本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》规定第二百五十七条第一款第一项，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  王志坚 二〇二〇年三月十八日 书记员  童景涛 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百五十七条下列案件，不适用简易程序： （一）起诉时被告下落不明的； （二）发回重审的； （三）当事人一方人数众多的； （四）适用审判监督程序的； （五）涉及国家利益、社会公共利益的； （六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的； （七）其他不宜适用简易程序的案件。
新乡县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0721执250号张新军、赵可海：你与王泽铜追索劳动报酬一案，本院于2019年10月30日作出的（2019）豫0721民初1469号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王泽铜于2020年3月2日向本院申请强制执行，本院于2020年3月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）生效法律文书所确定的义务；（2）案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。开户银行：新乡县农村信用合作联社户名：新乡县人民法院账号：251000016000001550001001897特此通知二〇二〇年三月三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0112民初226号 原告：金某某，男，1962年8月27日生，汉族，住浙江省乐清市。 委托代理人：罗振山，北京大成（南昌）律师事务所律师。 代理权限：特别授权。 被告：裘某某，男，1964年10月16日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被告：章某某，女，1966年2月28日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 原告金某某诉被告裘某某、章某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金某某到庭参加了诉讼，被告裘某某、章某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金某某向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付欠款109,600元及利息（利息以109,600元为基数，按照同期贷款利率计算，从欠款之日起计算至付清之日止，其中暂计至起诉之日7,809元）。事实和理由：原告从2009年起与两被告发生经济往来，截止2016年两被告尚欠原告锯条款109,600元。2018年4月7日，两被告向原告出具了欠条。 后经原告催讨，两被告以各种理由拖欠至今。 被告裘某某、章某某未应诉，也未提交书面答辩状。 原告金某某围绕其诉讼请求，依法向本院提交了以下证据： 证据一、原告的身份证，两被告的常住人口信息表各1份，用以证明原、被告的诉讼主体适格； 证据二、欠条1张，用以证明两被告于2018年4月7日向原告出具金额为109,600元欠条的事实； 证据三、照片1张、供货单明细各1份，用以证明：1.原、被告之间存在业务往来；2.原告向被告裘某某提供锯条的时间、规格、金额与被告出具的欠条相印证。 被告无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃对原告上述证据质证的权利，且原告提供的上述证据来源合法、具有客观性、与本案待证事实具有关联性，本院经审查予以确认并在卷佐证。 被告裘某某、章某某未向本院提交证据。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告因生产需要，自2009年起经常向原告购买锯条等货物，双方边买卖货物边结算付款，未签订书面合同。截止至2016年，被告尚欠原告货款109,600元。2018年4月7日，两被告共同向原告出具了金额为109,600元的欠条，但两被告至今尚未付款，原告催讨无着，故向法院对被告提起诉讼。 本院认为，被告裘某某、章某某向原告金某某购买锯条等货物，是当事人的真实意思表示，双方形成了事实的买卖合同关系，该合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告向被告提供了货物，已履行了自己的合同义务，被告接受货物后应及时履行付清货款的义务。原告要求被告立即支付货款109,600元的诉请，证据确凿，事实清楚，于法有据，本院依法予以支持；原告诉请被告按银行同期贷款利率支付逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持；原告诉请被告自出具欠条之日起计算逾期付款损失，《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项规定“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”。双方于2016年11月11日后再未发生买卖往来，被告此时就应及时结清货款，至2018年4月7日原告已给足被告必要的准备时间。因中国人民银行贷款基准利率已取消，本院按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告裘某某、章某某于本判决生效后十日内向原告金某某支付货款109,600元及逾期利息（以109,600元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2018年4月7起至货款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2,649元（原告已预交），由被告裘某某、章某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  王志坚 人民陪审员  戴国聪 人民陪审员  蔡万根 二〇二〇年五月八日 书 记 员  童景涛 附：本判决书所引用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经合法传唤无正当理由不到庭的，不影响案件的审理，法院查明事实后，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 提示： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0721执250号申请执行人：王泽铜，男，汉族，1972年8月24日出生，住新乡市红旗区。被执行人：赵可海，男，汉族，1974年1月19日出生，住新乡县。被执行人：张新军，男，汉族，1978年5月2日出生，住新乡县。关于王泽铜与赵可海、张新军追索劳动报酬一案，新乡县人民法院作出的（2019）豫0721民初1469号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、限赵可海、张新军于本判决生效后十日内支付王泽铜工资款35000元。二、驳回王泽铜其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费675元，由赵可海、张新军负担。因赵可海、张新军未按上述生效法律文书履行义务，王泽铜向本院申请强制执行，本院于2020年3月2日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，经查询，赵可海将18000元工资和起诉费支付给申请执行人，被执行人张新军至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张新军名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人张新军居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人张新军可供执行的财产。四、已向被执行人张新军发出限制消费令，并依法将被执行人张新军纳入失信被执行人名单。本案已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位18000元，本案债权尚余17000.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张新军有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0721执250号案件的本次执行程序。被执行人张新军负有继续向申请执行人王泽铜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 许 斌审判员 李小圣审判员 马祥峰二〇二〇年六月十七日书记员 屠闰广
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初1224号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人吴某某，男，1974年11月22日生，汉族，户籍所在地安徽省，住上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院沪浦检三部刑诉[2020]334号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，致使案件在较长的时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  康英二〇二〇年三月二十日书记员  沈琦附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。……第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初1224号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人吴某某，男，1974年11月22日生，汉族，户籍所在地安徽省，住上海市浦东新区。辩护人陶明，上海市尚伟律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检三部刑诉[2020]334号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人陶明到庭参加诉讼。审理期间，因疫情需要，本院决定中止审理。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2019年12月1日23时16分许，被告人吴某某醉酒后驾驶一辆号牌为苏AUXXXX的小型普通客车沿浦东新区三三公路由东向西行驶至出万和路东约80米处时，遇民警检查而当场查获。经现场民警对被告人吴某某进行呼气式酒精含量测试，结果为132mg/100mL，属醉酒。案发后，被告人吴某某逃逸。2019年12月2日被告人吴某某主动至公安机关投案。2019年12月4日、12月6日，被告人吴某某接通知后先后二次到公安机关接受调查，到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的呼气式酒精检测单，相关照片，机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息及车辆信息、查获经过、工作情况说明、户籍人员基本信息、供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人吴某某案发后有自首情节，依法可从轻处罚；但其有逃逸情节，可酌情从重处罚；当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。综上，对被告人吴某某可从轻处罚并宣告缓刑。辩护人建议对被告人吴某某从轻处罚并适用缓刑的相关意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后一个月内缴纳。)吴某某回到社区，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  康英二〇二〇年四月十五日书记员  沈琦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初5127号申请人：上海巨航广告有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：沈古田，执行董事。被申请人：范加军，男，1977年10月20日出生，汉族，户籍地江苏省。申请人上海巨航广告有限公司与被申请人范加军买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人范加军银行存款105,000元或查封、扣押等值财产，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结范加军银行存款105,000元或查封、扣押等值财产。案件申请费1,045元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 金清华二〇二〇年三月十三日法官助理 李忆樊书 记 员 李忆樊附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初82615号原告：贺永斌，男，1986年4月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：刘建坤，上海国畅律师事务所律师。被告：陆琦，男，1986年4月17日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。本院在审理原告贺永斌诉被告陆琦民间借贷纠纷一案中，因目前处于疫情期间，取证困难，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(四)项、第一百五十四条第一款第(六)项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。(本页无正文)审判长 闵 纯审判员 黄鼎锋审判员 励希彦二〇二〇年三月二十三日书记员 朱佳花附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初138号原告：季荣善,男,1954年12月29日生，汉族，居民,住封丘县。被告：裴山山,男,1988年2月15日生，汉族，居民,住封丘县。被告：河南泉隆路桥工程有限公司，住所地封丘县封曹路中段路北，统一社会信用代码：91410727776536507F。法定代表人：李林刚，总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司，住所地新乡市开发区19号街坊道清路开元家园综合楼一区主楼第一至六层，统一社会信用代码：91410700667225486W。法定代表人：刘兵，总经理。原告季荣善与被告裴山山等人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。本案在审理过程中，××性肺炎疫情。本院经审查认为，新冠肺炎疫情属于不可抗拒的事由，当事人不能参加诉讼，应当中止诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  陈福利二〇二〇年三月六日书记员  张 涛
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初5127号原告：上海巨航广告有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：沈古田，执行董事。委托诉讼代理人：项方亮，上海美谷律师事务所律师。委托诉讼代理人：长军生，上海美谷律师事务所律师。被告：上海心诚广告制作有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：范加军，经理。被告：范加军，男，1977年10月20日出生，汉族，户籍地江苏省。原告上海巨航广告有限公司与被告上海心诚广告制作有限公司(以下简称心诚广告公司)、范加军买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人项方亮、长军生及两被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海巨航广告有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告心诚广告公司支付原告货款人民币(以下币种相同)105,000元；2、被告心诚广告公司支付原告货款利息(以40,000元为基数，自2020年1月1日起至2020年1月16日止，以105,000元为基数，自2020年1月17日起至实际清偿之日止，均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；3、被告范加军对被告心诚广告公司上述债务承担连带清偿责任；4、诉讼费用由两被告共同负担。事实与理由：原告与心诚广告公司系长期生意合作伙伴，自2018年7月10日起向心诚广告公司供货。截止2018年12月24日，原告共向心诚广告公司提供266,746元的货物，期间心诚广告公司仅支付部分货款。2018年12月29日，心诚广告公司确认结欠原告货款166,746元，经双方协商，原告同意将货款欠付金额调整为147,500元。后心诚广告公司于2019年2月1日向原告支付货款2万元，原告又将货款欠付金额调整为125,000元。2019年11月25日，被告心诚广告公司向原告出具还款计划书，确认因买卖欠款125,000元，并承诺按照计划规定时间主动偿还欠款，但心诚广告公司未按约履行。被告范加军是心诚广告公司的法定代表人，且是唯一的自然人股东，根据公司法的相关规定，应对公司债务承担连带清偿责任。故原告诉讼来院。被告心诚广告公司、范加军共同辩称：确认欠原告货款105,000元，但不同意支付利息；签还款计划书是受到原告的威胁。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告未提交证据。因两被告对原告所提交证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告与心诚广告公司于2018年3月起发生业务往来，由心诚广告公司向原告口头订购灯箱等广告制作的材料。2018年7月10日至2018年12月24日间，原告向心诚广告公司累计供货价值为266,746元，心诚广告公司累计支付原告货款10万元，尚欠166,746元未付。经双方协商，原告将欠款金额调整为147,500元。2019年2月1日，心诚广告公司向原告支付欠款2万元，尚欠127,500元未付。2019年11月25日，范加军签字出具了还款计划书1张，确认欠原告货款125,000元，承诺于2019年12月31日前还款4万元、2020年1月31日前还款3-4万元、2020年6月30日前还款2万元、2020年8月31日前还款2万元。2020年1月16日，心诚广告公司向原告支付欠款2万元，尚欠105,000元未付。另查明，被告心诚广告公司为一人有限责任公司，被告范加军系被告心诚广告公司的法定代表人和股东。本院认为：从原告提供的还款计划书、对帐单、微信聊天记录等证据来看，原告与被告心诚广告公司之间的口头买卖合同存在，并已实际履行，本院对此予以确认。原告按约履行供货义务后，被告心诚广告公司理应支付拖欠的货款。被告范加军作为被告心诚广告公司的法定代表人，对欠原告的款项出具还款计划书，符合常理和一般交易习惯，应认定货款是被告心诚广告公司所欠，应由被告心诚广告公司承担偿还责任。被告心诚广告公司拖欠部分价款不付，显属违约，应承担支付原告欠款及利息的违约责任。被告范加军辩称签还款计划书系受到原告的威胁，但未提供相关依据，本院不予采信。被告心诚广告公司系一人有限责任公司，被告范加军系该公司股东。根据相关法律规定，一人有限责任公司的股东不能证明个人财产独立于公司财产的，应对公司债务承担连带责任。本案中，被告范加军未提供相关依据，故应对被告心诚广告公司的上述债务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国公司法》第六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告上海心诚广告制作有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海巨航广告有限公司货款105,000元。二、被告上海心诚广告制作有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海巨航广告有限公司利息损失(以40,000元为基数，自2020年1月1日起至2020年1月16日止，以105,000元为基数，自2020年1月17日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。三、被告范加军对被告上海心诚广告制作有限公司上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1,200元、财产保全费1,045元，共计2,245元(原告已预缴)，由被告上海心诚广告制作有限公司、范加军共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 金清华二〇二〇年五月二十五日法官助理 李忆樊书 记 员 计凡迪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。……二、《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初82615号原告：贺永斌，男，1986年4月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：刘建坤，上海国畅律师事务所律师。被告：陆琦，男，1986年4月17日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。原告贺永斌与被告陆琦民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月17日公开开庭进行了审理。原告贺永斌及其委托诉讼代理人刘建坤到庭参加诉讼。被告陆琦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贺永斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币30万元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。因房产交易需要，被告于2018年7月9日向原告借款30万元，并出具了借条一张。双方约定于2018年9月一次性还清该借款。借款本金中，18万元系原告向平安银行贷款(公积金)，3万元系原告向其他朋友借得，剩余钱款系原告自有资金。现还款期限已过，被告仍未还款。为维护自身合法权益，原告起诉至法院。被告陆琦未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定如下事实：2018年7月6日，原告使用其微信账户(微信号：hybzy851109)转账6,000元至被告微信账户(微信号：kk3vinale)。同日，原告使用其上述微信账户转账4笔款项即4,000元、2,000元、2,000元、2,000元，合计1万元，至案外人陈某微信账户(微信号：wxid_md9itt54h5pd22)。2018年7月8日，原告使用其上述微信账户转账8笔款项即2,000元、3,000元、3,000元、3,000元、3,000元、3,000元、3,000元、5,000元，合计25,000元，至案外人陈某上述微信账户。2018年7月9日，被告陆琦作为乙方出具《借款凭证》一份，载明：1、甲方：贺永斌……2、乙方：陆琦……3、乙方陆琦向甲方贺永斌借款人民币￥300,000元整……5、2018年3月15日归还。同日，原告自其名下中国建设银行账户(账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)(以下简称建设银行账户)取现6万元，并分五笔合计转账5万元(每笔1万元)至被告支付宝账户(账号：XXXXXXXXXXXXXXX)。2018年7月10日，原告自其名下建设银行账户转账五笔合计5万元(每笔1万元)至被告支付宝账户。同日，原告自其名下上述微信账户转账5笔款项合计5万元(每笔1万元)至被告名下上述微信账户。2018年7月27日，原告自其名下上述微信账户转账9,000元至被告名下上述微信账户。2018年8月31日，原告自其名下上述微信账户转账4笔款项即10,000元、10,000元、10,000元、5,000元，合计3.50万元，至被告名下上述微信账户。审理中，关于《借款凭证》第5条，原告解释称该凭证使用了其他借条的借条模板，未将还款日期修改，故该条款属于笔误。关于借款本金交付问题，原告解释称，在出具《借款凭证》之前，原告已经向被告交付的部分借款本金。其中，一部分借款本金在被告要求下，由原告通过微信转账至案外人陈某的微信账户，然后由陈某向被告交付现金。原告并不认识陈某，也没有其联系方式。此后，因借款金额变大，故被告出具了《借款凭证》，且原告在此后继续交付了部分借款本金。被告曾表示一部分借款本金不用立即交付予其，如其需要资金，再交付，故至2018年7月9日仍有交付借款本金的情况。原告另有借款本金5,000元系通过现金交付给被告。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷合同关系有《借款凭证》、银行账户交易明细、财付通支付科技有限公司出具的《协助查询复函》及微信交易明细等证据为证。《借款凭证》第5条载明的还款日期即2018年3月15日虽早于出具借条的日期，但原告解释为因使用其他借条模板导致的笔误，故鉴于该解释尚属合理，本院对此予以采纳。现该协议的主要内容没有违反法律、行政法规的效力型强制性规定，应属合法有效，故本院依法予以确认。鉴于《借款协议》载明的还款日期存在笔误，已无法确认双方约定的还款日期，应属约定不明，故原告可随时主张还款。现被告未履行还款义务，显属违约，故原告主张被告归还借款本金的主张，合法有据，本院依法予以支持。关于借款本金的金额，本院根据原告的交付情况分析如下：第一，关于《借款凭证》出具之前(2018年7月9日)交付的款项。原告主张已经于2018年7月6日通过微信转账交付被告本人6,000元，于2018年7月6日、7月8日通过微信转账交付案外人陈某合计3.50万元，并由陈某将该3.50万元交付被告。原告对此解释为在出具《借款凭证》之前，已经陆续交付了部分借款给被告，后因借款金额变大，被告才出具该凭证。对于交付被告本人的6,000元，交付日期距离出具《借款凭证》的日期较近，且被告的上述解释尚属合理，故本院依法认定该款系原告交付的本案借款本金。对于3.50万元，该款交付的对象系案外人陈某，并非被告本人，且未有证据证明陈某已经将该款交付被告，原告对此亦未能作出合理解释，故鉴于目前无法证明被告已经收到该3.50万元，本院对原告关于该款系其交付被告的借款本金的主张不予支持。第二，关于2018年7月9日起至同年7月10日止，原告交付被告的款项。在上述时间段内，原告主张其分别通过银行取现交付借款本金6万元，通过支付宝转账交付10万元，通过微信转账交付5万元，通过现金交付5,000元，且有银行交易流水、财付通支付科技有限公司出具的《协助查询复函》及微信交易明细予以佐证。因此，本院认为原告的该项主张依据充分，并依法确认上述款项合计21万元系其交付被告的借款本金。第三，关于2018年7月27日起至8月31日止，原告交付被告的款项。2018年7月27日和8月31日交付被告的借款本金9,000元和3.50万元虽然距离被告出具《借款凭证》的日期即2018年7月9日较远，但原告对此解释称被告曾表示一部分借款本金不用立即交付，如其需要资金，再交付。综合考虑原、被告之间的银行账户、支付宝及微信账户往来资金情况，本院对原告的解释予以采纳，并依法确认上述两笔款项系原告交付被告的借款本金。综上所述，本院依法确认原告实际交付的借款本金为26.50万元。对于该借款本金，被告应予返还。此外，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆琦应于本判决生效之日起十五日内向原告贺永斌归还借款本金26.50万元；负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,800元，由原告贺永斌负担1,260元，由被告陆琦负担4,540元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判长 闵 纯审判员 黄鼎锋审判员 励希彦二〇二〇年五月十一日书记员 朱佳花附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0311执249号 申请执行人杜金海，男，1965年5月16日出生，汉族，住内蒙古新安盟突泉县。 委托代理人陈荣尖，广西桂超杨律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被执行人廖水生，男，1958年5月3日出生，汉族，住广西全州县。 被执行人王金龙，男，1972年3月6日出生，汉族，住吉林市榆树市。 本院于2019年11月1日立案执行申请执行人杜金海申请执行被执行人廖水生、王金龙机动车交通事故责任纠纷执行一案，根据已经发生法律效力的（2018）桂0311民初417号民事判决书，被执行人廖水生向申请执行人赔偿损失51163.15元，被执行人王金龙向申请执行人赔偿损失51163.15元，负担案件受理费2358元。 执行中，依法扣划被执行人廖水生银行存款人民币1700元，被执行人王金龙住所地为吉林市××土桥镇古今村，已委托管辖地吉林省榆树市人民法院执行，现因被执行人廖水生暂无财产可供执行,申请执行人也未能向本院提交被执行人的财产，本院依法将廖水生、王金龙纳入失信被执行人，已采取了穷尽财产调查措施，并向金融机构、工商、房地产、车管部门查询廖水生已无存款和财产可供执行，本院依据杜金海的受伤和家庭生活情况，依法向政法委申请对其给予司法救助50000元的救助金。现申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人廖水生目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杜金海在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，因此，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人廖水生新的财产线索，申请执行人杜金海可持本执行裁定书向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下： 终结（2018）桂0311民初417号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  刘 军 二〇二〇年三月五日 法官助理  奉仰鸿 代书记员  莫燕菱
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初668号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行，住所地山西省太原市新建南路1号中铁三局大厦6-8层。负责人：雷文平，行长。被申请人：王继义，住山西省古交市。被申请人：张荣，住山西省古交市。被申请人：张宏，住山西省古交市。被申请人：张学斌，住山西省古交市。被申请人：李强，住山西省古交市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行与被申请人王继义、张荣、张宏、张学斌、李强金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行于2020年3月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款322862.26元或查封、扣押等额财产。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王继义、张荣、张宏、张学斌、李强银行存款322862.26元或查封、扣押等额财产。案件申请费2134元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 裴毅超 二○二○年三月九日书记员 赵瑞明
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1602民初1930号 原告：赵士林，男，1963年7月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：周志海，男，1969年11月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：许影，女，1969年7月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告赵士林与被告周志海、许影民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案应适用普通程序，不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 员 张鹏 二〇二〇年三月十一日 法官助理 孙竞 书 记 员 李蕾
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0311执249号 申请执行人杜金海，男，1965年5月16日出生，汉族，住内蒙古新安盟突泉县。 委托代理人陈荣尖，广西桂超杨律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被执行人廖水生，男，1958年5月3日出生，汉族，住广西全州县。 被执行人王金龙，男，1972年3月6日出生，汉族，住吉林市榆树市。 本院于2019年11月1日立案执行申请执行人杜金海申请执行被执行人廖水生、王金龙机动车交通事故责任纠纷执行一案，根据已经发生法律效力的（2018）桂0311民初417号民事判决书，被执行人廖水生向申请执行人赔偿损失51163.15元，被执行人王金龙向申请执行人赔偿损失51163.15元，负担案件受理费2358元。 执行中，依法扣划被执行人廖水生银行存款人民币1700元，被执行人王金龙住所地为吉林市××土桥镇古今村，已委托管辖地吉林省榆树市人民法院执行，现因被执行人廖水生暂无财产可供执行,申请执行人也未能向本院提交被执行人的财产，本院依法将廖水生、王金龙纳入失信被执行人，已采取了穷尽财产调查措施，并向金融机构、工商、房地产、车管部门查询廖水生已无存款和财产可供执行，本院依据杜金海的受伤和家庭生活情况，依法向政法委申请对其给予司法救助50000元的救助金。现申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人廖水生目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杜金海在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，因此，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人廖水生新的财产线索，申请执行人杜金海可持本执行裁定书向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下： 终结（2018）桂0311民初417号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  刘 军 二〇二〇年三月五日 法官助理  奉仰鸿 代书记员  莫燕菱
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1602民初1930号原告：赵士林，男，1963年7月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：周志海，男，1969年11月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：许影，女，1969年7月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告赵士林与被告周志海、许影民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告赵士林、被告许影到庭参加诉讼。被告周志海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵士林向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告归还原告借款200000元及利息159066元（自2016年3月29日按照月利率2%计算至2019年7月22日止），合计359066元，后续利息诉至借款本金实际还清之日止；2.诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：两被告以资金周转为由于2016年3月29日向赵士林借款200000元，双方约定月利率2%，两被告给赵士林出具借条两份，经多次催要，两被告一拖再拖，拒不偿还，至今本息未付，现赵士林无奈，根据相关法律规定，诉至贵院，望贵院依法支持赵士林的诉请。许影辩称，借款本金200000元是事实，对借款的利息也没有异议。周志海未作答辩亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:周志海、许影于2013年向赵士林借款400000元，约定月息2分，该款通过银行转账的方式交付给许影。2016年3月29日，原、被告经结算，周志海、许影向赵士林出具内容为：“今借到赵士林现金贰拾万元整（200000.00）利息2%借款人：周志海许影2016年3月29日”的借条。赵士林、许影均认可案涉200000元中有50000元的利息。本院认为，经结算周志海、许影尚欠赵士林借款200000元，不违反法律规定，本院予以认可。截至2019年6月29日，周志海、许影应向赵士林支付利息117000元（150000元×2%/月×39个月），2019年6月29日以后的利息，以借款本金150000元为基数，按照月利率2%计算至借款本金150000元实际付清之日止。赵士林诉求的律师费，因其未聘用律师，并未实际发生，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、周志海、许影于本判决生效之日起七日内，向赵士林偿还借款200000元及利息117000元（2019年6月29日以后的利息，以借款本金150000元为基数，按照月利率2%计算至借款本金150000元实际付清之日止）；二、驳回赵士林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6686元，由赵士林负担783元，周志海、许影负担5903元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张鹏人民陪审员  张磊人民陪审员  郭永二〇二〇年七月二十一日法官助理孙竞书记员刘占占
上海市闵行区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0112刑初351号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人韩文建，男，1972年6月8日出生，汉族，户籍地安徽省颍上县；2016年8月曾因犯寻衅滋事罪被上海市闵行区人民法院判处拘役三个月。被告人张志国，男，1975年2月5日出生，汉族，户籍地安徽省。被告人庞纪虎，男，1984年5月3日出生，汉族，户籍地安徽省阜南县；2016年8月因犯寻衅滋事罪被上海市闵行区人民法院判处拘役三个月，缓刑三个月。被告人孙正茂，男，1994年5月30日出生，汉族，户籍地安徽省六安市；2015年11月因犯寻衅滋事罪被上海市闵行区人民法院判处拘役四个月。被告人刘飞飞，男，1991年3月24日出生，汉族，户籍地江苏省新沂市。被告人周林(绰号：老光头)，男，1965年11月9日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告人祝冀，女，1974年11月5日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。上海市闵行区人民检察院于2020年2月3日以沪闵检三部刑诉〔2020〕246号起诉书，指控被告人韩文建、孙正茂犯诈骗罪、寻衅滋事罪，被告人张志国、庞纪虎、刘飞飞、周林、祝冀犯诈骗罪向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于不能抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  李 红审 判 员  李 涛人民陪审员  胡小蓉二〇二〇年三月三十日法官 助理  顾菊玲书 记 员  顾菊玲附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
四川省沐川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1129执73号申请执行人：刘海，男，汉族，生于1996年7月26日，住成都市龙泉驿区。被执行人：刘洋，男，汉族，生于1996年7月26日，住成都市龙泉驿区。申请执行人刘海与被执行人刘洋借款合同纠纷一案，被执行人刘洋未在限定期限内履行生效文书所确定的义务。现本院查明被执行人刘洋在中国水电建设集团房地产（成都）有限公司购买有商品房一套，该商品房为预售许可证101329号下第13幢X单元30层3003号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：查封被执行人刘洋在中国水电建设集团房地产（成都）有限公司购买的商品房一套（合同自编号：13-1-3003，房屋唯一号：1058508），该商品房为预售许可证101329号下第13幢X单元30层3003号；查封期限3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  邓毅强二〇二〇年三月九日书记员  梁旭梅
沐川县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1129执73号刘海（申请执行人）、刘洋（被执行人）：刘海与刘洋借款合同纠纷一案，申请执行标的共计182600.00元。本案在执行过程中，双方经协商自愿拍卖了被执行人刘洋名下位于龙泉驿区大面龙城大道816号第13幢30层3003号的房产，该房产拍卖款1605000.00元,已支付房产抵押贷款658121.35元给中国工商银行成都市芷泉支行，案款180000.00元至申请执行人刘海，并退还764278.65元至被执行人刘洋，执行费2600.00元已付至沐川县人民法院。至此，刘海向本院申请执行的（2019）川1129民初1108号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十日
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初792号原告：牛赛赛，男，1992年8月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：孙洪利，男，1979年5月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告牛赛赛与被告孙洪利劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  李伟二〇二〇年三月二日书记员  韩昳
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初9704号原告：商丘市中发网络科技有限公司，住所地：商丘市唯阳区。法定代表人：**，该公司总经理。被告：吕玉贝，男，1998年6月23日出生，回族，住河南省商丘市睢阳区。本院在审理原告商丘市中发网络科技有限公司与被告吕玉贝合同纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由原使用简易程序转为普通程序。审判员  游俊岭二〇二〇年三月三日书记员  邵悦恒
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初792号 原告：牛赛赛，男，1992年8月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：陈效龙，北京京师（亳州）律师事务所律师，执业证号：13416201910136311 被告：孙洪利，男，1979年5月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告牛赛赛与被告孙洪利劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛赛赛到庭参加诉讼。被告孙洪利经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告牛赛赛向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告劳务报酬63500元；2.本案案件受理费、保全费等费用由被告承担。事实和理由:原告经朋友介绍认识孙洪利,孙洪利承包有位于太和县首府建设工程,2014年年底原告跟随孙洪利在工地从事技术员工作,劳务报酬为每月6000元,原告工作至2016年年底。在工作过程中,被告仅向原告发放了部分生活费和劳务报酬。后经原告多次催要,被告于2017年2月13日向原告出具欠条,明确被告共计欠原告工资63500元。经原告多次催要,被告拒不向原告支付拖欠的工资。 被告孙洪利未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告牛赛赛提交的原告身份证复印件、被告户籍信息、欠条、（2019）皖1602财保608号裁定书具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告牛赛赛2014年开始为被告孙洪利工作，2017年2月13日经结算，被告孙洪利尚欠原告牛赛赛劳务款63500元，被告孙洪利为原告牛赛赛出具欠条一份，内容为“欠条今欠小牛工资陆万叁仟五元整（￥：63500.00），欠款人：孙洪利2017.2.13”。后经催要，被告孙洪利未偿还该欠款。 另查明，原告牛赛赛申请诉前财产保全并由华安财产保险股份有限公司亳州中心支公司提供担保，请求对孙洪利名下银行账户内存款进行财产保全，保全金额63500元。本院依法作出（2019）皖1602财保608号民事裁定书,牛赛赛支付财产保全费655元。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告牛赛赛为被告孙洪利完成工作后，被告孙洪利没有支付原告牛赛赛劳务费，并向原告牛赛赛出具欠条，事实清楚，故对原告牛赛赛要求被告孙洪利偿还劳务款63500元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告孙洪利于本判决生效之日起五日内向原告牛赛赛支付劳务款63500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1388元，财产保全费655元，由被告孙洪利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  李伟 人民陪审员  李敏 人民陪审员  张敏 二〇二〇年六月四日 法官助理孙竞 书记员韩昳
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初215号原告：朱滨淼,男,1973年5月8日出生,汉族,住河南省商丘市睢阳区。被告:乔德宇,女,1977年5月13日出生,汉族，住河南省商丘市睢阳区。本院在审理原告朱滨淼与被告乔德宇民间借贷纠纷一案中，因该案案情复杂，不宜适用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由原适用简易程序转为普通程序。审判员  张国强二〇二〇年三月二十八日书记员  史美丽
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初9704号原告：商丘市中发网络科技有限公司，住所地：商丘市唯阳区。法定代表人：**，该公司总经理。委托诉讼代理人：高，河南京港律师事务所律师，特别授权。被告：吕玉贝，男，1998年6月23日出生，回族，住河南省商丘市睢阳区。原告商丘市中发网络科技有限公司（以下简称中发公司）与被告吕玉贝合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案受理后后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中发公司的法定代表人**及其委托诉讼代理人吕玉贝到庭参加诉讼，被告吕玉贝经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中发公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告向原告支付违约金100000元；2、判令被告向原告支付欠款20000元；3、判令被告向原告赔偿经济损失20000元。事实与理由：2018年8月26日，原被告签订《劳动合同》及《保密协议》，约定被告在原告处任职，遵守劳动纪律、规章制度及保密协议。如违反保密协议，向原告支付违约金100000元。被告在任职期间，违反公司规章制度及保密协议，私自挪用公司资金20000元，其将公司客户信息贩卖。被告因其违约行为，自行离职并向原告出具《欠条》一份，但其至今未履行欠条义务。为维护原告合法权益，特依法诉至贵院，请判如所请。被告吕玉贝未答辩。根据当事人陈述、质证及审查确认的证据，本院可以确定以下案件事实：2018年8月26日，原告中发公司与被告吕玉贝签订劳动合同，合同期限为固定期限，自2018年8月26日至2019年8月26日；合同特别约定，被告应遵守《保密协议》。同日，原、被告之间签订保密协议一份，约定：1、协议所指的保密信息包括技术信息、专有技术、经营信息、客户资料和原告公司列为绝密、机密级的各项文件。被告应对上述保密信息承担保密义务。2、在原被告服务关系存续期间，被告未经授权，不得以竞争为目的，或者处于私利、为第三人牟利等擅自泄露、使用商业秘密。3、服务结束后，被告应将与工作有关的技术资料、公司资料、客户名单、客户资料等交还至公司。4、被告离开公司后，自离开之日起一年内不得自营或为公司的竞争者提供服务，保守其获取的商业秘密。5、如被告违反协议中约定的保密义务，应承担违约责任，向原告支付违约金100000元。6、被告如将商业秘密泄露给第三人或者适用商业秘密致使原告遭受损失的，被告应赔偿，金额不少于因其违反义务给原告造成的损失。在合同履行期间，被告吕玉贝违反劳动合同及保密协议的约定，贩卖公司客户信息牟利。2019年1月1日，被告吕玉贝向原告出具欠条一张，明确表示因其擅自贩卖客户信息致使原告经济损失20000元，并私自占有公司资金20000元，定于2019年2月2日前还清。但没有按时偿还。上述法律事实由当事人陈述及其所提交的劳动合同、保密协议、欠条、微信聊天记录等证据材料加以证明，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告中发公司与被告吕玉贝之间签订的保密协议，不违反法律或者行政法规的强制性规定，为有效合同。原被告双方应按约履行权利遵守义务。保密协议对双方的权利和义务进行了约定。因被告违反协议约定，致使原告利益受损。经原、被告双方一直认定，被告因违约致使原告直接经济损失金额为20000元。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿数额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的收益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合可能造成的损失。”规定，被告吕玉贝应赔偿原告经济损失20000元。被告吕玉贝未经原告同意，私自占有原告业务款20000元，构成不当得利，被告依法应予以返还。被告为原告出具欠条一张，承诺于2019年2月2日前返还，但没有按约返还。故对于原告要求被告支付其欠款20000元的请求，应予以支持。对于原告要求被告支付违约金100000元的请求。被告吕玉贝在与原告签订保密协议的情形下，违反保密协议的约定，出卖公司客户信息，在服务期限内私自使用客户信息牟利，违反了合同的约定，依法应承担违约责任。当事人双方对于违约行为进行约定，如被告违约应支付原告违约金100000元。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，对于原告的上述诉讼请求，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吕玉贝于本判决生效后十日内向原告商丘市中发网络科技有限公司赔偿违约金及经济损失共计120000元。二、被告吕玉贝于本判决生效后十日内向原告商丘市中发网络科技有限公司返还欠款20000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3100元，由被告吕玉贝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  游俊岭审判员  贾立法审判员  李艳梅二〇二〇年六月二十八日书记员  邵悦恒
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初215号原告：朱滨淼,男,1973年5月8日出生,汉族,住河南省商丘市睢阳区。被告:乔德宇,女,1977年5月13日出生,汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告朱滨淼与被告乔德宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告朱滨淼到庭参加诉讼，被告乔德宇经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告朱滨淼向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告借款70000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月16日,被告乔德宇向原告朱滨淼借款现金70000元整,双方约定在2019年9月30号之前还清。期限到期后,被告没有按时归还欠款,经原告多次催收,被告均以各种理由推脱拒绝还款。为维护原告的合法权益,保障债权的实现,特向法院提起诉讼,请求依法支持原告的诉讼请求。被告乔德宇未向本院提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告乔德宇经本院传唤未到庭，视为放弃质证权利。本院经审理认定事实如下：原告朱滨淼与被告乔德宇系朋友关系。2019年8月16日，被告乔德宇向原告朱滨淼借款70000元,约定还款时间为2019年9月30日前，并由被告乔德宇向原告朱滨淼出具了“今借朱滨淼现金柒万元整￥70000.00,2019年9月30号之前还清”的借条一张。借款期限届满后，被告乔德宇迟迟没有归还借款。2020年1月7日，原告朱滨淼诉至本院，要求被告乔德宇偿还所欠借款70000元，并由承担本案诉讼费用。本院认为：原告朱滨淼与被告乔德宇在平等自愿的基础上所达成的借款意向，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。被告乔德宇收到原告朱滨淼的借款后，自愿向原告朱滨淼出具了借条，双方的债权债务关系明确，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，故原告朱滨淼要求被告乔德宇偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，本案原、被告之间的债权债务关系明确，证据充分。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：被告乔德宇于本判决生效后十日内偿还原告朱滨淼借款70000元。当事人如不能按照上述期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1550元，由被告乔德宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  张国强审 判 员  隋冬梅人民陪审员  郭银玲二〇二〇年四月十六日书 记 员  史美丽
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民事裁定书（2019）内0304民初1718号原告：石宝云，男，1962年8月16日出生，回族，现住内蒙古自治区乌海市。公民身份号码×××。被告：乌海市久福洗煤焦化有限责任公司。法定代表人：黄红杰。原告石宝云诉被告乌海市久福洗煤焦化有限责任公司劳动争议一案，在适用简易程序审理的过程中，发现不适宜用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员 刘晓东 二〇二〇年三月十九日书记员 金玉美
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民事判决书（2019）内0304民初1718号原告：石宝云，男，1962年8月16日生，回族，现住内蒙古乌海市。公民身份号码×××。被告：乌海市久福洗煤焦化有限责任公司。法定代表人：黄红杰。原告石宝云与被告乌海市久福洗煤焦化有限责任公司（以下简称乌海久福公司）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石宝云到庭参加了诉讼，被告乌海久福公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理并已审理终结。原告石宝云向本院提出的诉讼请求：1、由被告补发原告从2015年7月15日至2015年12月31日拖欠的工资9000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由，2013年8月，被告聘用原告为其企业的门卫工人，双方约定原告月工资为2000元，伙食补贴每月150元，原告工作2015年7月15日至2015年12月31日的工资一直未发，至2015年12月底因企业不景气原告和其他工人均放假回家至今，故诉至法院。被告乌海久福公司未答辩。原告石宝云为支持其诉讼请求提交了工资表（复印件）一份。用以证实被告拖欠其工资9000元。通过庭审原告陈述和举证，本院认定本案下列基本事实：原告提供的工资表复印件显示原告系被告单位职工，月工资2000元。原告陈述在被告处工作至2015年底累计拖欠其9000元工资。原告于2019年12月5日到乌海市乌达区劳动人事争议仲裁院提出仲裁申请，请求仲裁由乌海久福公司给付2015年7月15日至12月期间工资9000元，仲裁院认为石宝云的申请请求已超过仲裁申请时效，不符合受理条件，决定不予受理，并于2019年12月5日作出“乌达劳人仲字（2020）第1号”不予受理通知书。本院认为：劳动争议仲裁委员会以当事人仲裁申请超过仲裁期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告陈述被告拖欠的系2015年的工资，因此其申请仲裁的时间至迟不得超过2016年底，但原告提供的仲裁申请是在2019年，且原告没有提供仲裁时效中止或中断的法定情形和其他正当理由，原告确已超过仲裁申请期限，故对原告的诉讼请求应当予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告石宝云的诉讼请求。案件受理费10元，由原告石宝云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审 判 长 刘晓东人民陪审员 田立君人民陪审员 黄玉芳 二〇二〇年五月二十五日书 记 员 何 苗附：法律文书引用法律、法规、司法解释《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初21984号原告：杨琼，女，1965年12月5日出生，汉族，住江西省南昌市。委托诉讼代理人：吴晓明，上海申邦律师事务所律师。被告：林浩瀚，男，1962年5月22日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：傅玄杰，上海市傅玄杰律师事务所律师。本院在审理原告杨琼与被告林浩瀚排除妨害纠纷一案中，发现案件不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  晏 莹人民陪审员  李桂琴人民陪审员  祝建伟二〇二〇年三月五日法官 助理  刘 兴书 记 员  印旭晴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初1281号原告：蒋伯兴，男，1938年2月14日出生，汉族，住上海市松江区。原告：蒋灵，男，1962年11月12日出生，汉族，住上海市松江区。原告：蒋娟娟，女，1964年10月4日出生，汉族，住上海市松江区。上述三原告的共同委托诉讼代理人：徐浩，上海市志君律师事务所律师。上述三原告的共同委托诉讼代理人：沈佳晨，上海市志君律师事务所律师。被告：刘成明，男，1990年12月23日出生，汉族，住山东省。被告：刘兆东，男，1963年5月7日出生，汉族，住山东省。被告：中国平安财产保险股份有限公司兰陵支公司，住所地山东省临沂市。负责人：宋金海。被告：上海翼美商贸有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：赵华。被告：赵华，男，1983年4月2日出生，汉族，住山东省。原告蒋伯兴、蒋灵、蒋娟娟与被告刘成明、刘兆东、中国平安财产保险股份有限公司兰陵支公司、上海翼美商贸有限公司、赵华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。本院经审查认为，本案被告刘成明因涉嫌交通肇事罪被依法逮捕，现羁押于松江区看守所，该案尚在审理中，故本案现无法开庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员 梁志泉二〇二〇年三月九日法官助理 彭 涛书 记 员 彭 涛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。第一百五十四条裁定使用于下列范围……（六）中止或者终结诉讼；……
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初21984号原告：杨琼，女，1965年12月5日出生，汉族，住江西省南昌市。委托诉讼代理人：吴晓明，上海申邦律师事务所律师。被告：林浩瀚，男，1962年5月22日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：傅玄杰，上海市傅玄杰律师事务所律师。原告杨琼与被告林浩瀚排除妨碍纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年3月5日公开开庭进行了审理。同日,本案转为普通程序,并于2020年3月26日再次公开开庭进行了审理。原告杨琼的委托诉讼代理人吴晓明、被告林浩瀚的委托诉讼代理人傅玄杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨琼向本院提出诉讼请求：1、被告林浩瀚支付房屋占用费36000元(按每月租金2000元计算，从2018年1月26日起到2019年8月25日止)；2、被告支付补交的两年物业费1506元，2017年1月至12月及2018年1月至12月共计两年；3、被告迁出上海市徐汇区长桥三村XXX号XXX室，并责令被告清空屋内物品。事实与理由：1997年12月10日，因借款合同纠纷一案，九江市浔阳区人民法院判令被告向原告支付借款及利息104614.52元。后被告无力履行生效判决的义务，经过执行程序，在2002年5月23日，将系争房屋过户给原告。当时被告及母亲李湘云住房困难，希望能继续居住。考虑到双方本来是朋友关系，经法官和居委会协调，从人道出发，原告就答应由被告及其母亲继续居住，待母亲过世后再收房。2017年12月26日，被告母亲过世，但被告一直未向原告告知其母亲去世的消息，也不再缴纳物业等相关费用，但继续占用属于原告的房屋。原告得知李湘云去世的消息后，多次联系被告，被告开始还说妥善处理，后却避而不见，至今屋内仍堆满被告的各类物品及杂物。原告本人既不能居住又无法出租，给原告造成巨大的损失。故将被告诉至法院。林浩瀚辩称，本案应在原申请执行借款纠纷案件的基础上继续执行，执行工作未完成，原告并不具备实际占有处分房屋的权利，在长达十几年的时间内房屋都由被告居住，因此九江市浔阳区人民法院的执行没有结束，是需要继续执行及正确执行，原告应撤回起诉，或法院驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：原告杨琼为系争房屋产权人，1997年，原告杨琼起诉被告林浩瀚借款合同纠纷至九江市浔阳区人民法院，原告要求被告返还借款本金107000元、利息40000元。经该院审理，于1997年12月10日判决：一、林浩瀚归还杨琼借款本金103000元；二、林浩瀚支付杨琼利息1614.52元等。判决后，杨琼和林浩瀚均未上诉。案件判决生效后，杨琼申请执行。2002年5月，九江市浔阳区人民法院执行，将系争房屋原属于林浩瀚的房屋产权变更为杨琼，以冲抵林浩瀚所欠的债务。当时被告及母亲李湘云住房困难，故系争房屋一直由被告及母亲李湘云居住。房屋物业管理费亦一直由被告及母亲李湘云支付至2016年底。2017年12月26日，被告母亲过世。系争房屋一直由被告堆放杂物，有时候被告亦来此居住。另查明，2019年3月起，被告委托律师向九江市浔阳区人民法院提出执行异议申请书，认为该院在未经评估、拍卖程序的情况下直接裁定过户至申请执行人杨琼名下，该执行行为侵害了异议人的合法权益，请求撤销原先作出的(2002)浔执初字第0138号民事裁定书，并实施执行回转。2019年12月4日，九江市浔阳区人民法院裁定：驳回异议人林浩瀚的异议申请。现林浩瀚向九江市中级人民法院提出了复议申请。在本案审理过程中，被告同意支付补交2017年度及2018年度两年的物业费共计1506元。关于房屋使用费，原告同意按每月租金2000元计算，要求被告支付从2018年1月26日起到2019年8月25日止。以上事实，除当事人当庭陈述一致外，另有上海市不动产登记簿、九江市浔阳区人民法院民事判决书及送达回证、物业缴费单、照片、民事裁定书、协助执行通知书、执行异议申请书、信件等证据佐证，本院依法予以确认。本院认为，本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。所有权人对自己的不动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。2002年5月，九江市浔阳区人民法院执行将系争房屋产权归原告所有。此后，原告诉称考虑到与被告曾经是朋友关系，且被告母亲无他处房屋迁让，故原告同意被告及其母继续居住在系争房屋内。2017年12月底，被告母亲去世，被告继续占用系争房屋致使原告无法使用系争房屋，原告诉请要求被告搬离并清空屋内物品，有事实及法律依据，本院予以支持。被告辩称九江市浔阳区人民法院的执行错误，因其已经向九江市浔阳区人民法院提出执行异议，该法院已经驳回其异议申请。故被告辩称无证据佐证，本院无法采信。由于被告占用系争房屋，致使原告无法使用系争房屋，造成原告的经济损失，原告要求的房屋使用费数额明显低于市场价格，本院予以准许。关于2017年、2018年两年的物业费共计1506元，因被告同意支付原告，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条之规定，判决如下：一、林浩瀚于本判决生效之日起十日内迁出上海市徐汇区长桥三村XXX号XXX室房屋并清空屋内物品；二、林浩瀚于本判决生效之日起十日内支付杨琼从2018年1月26日起到2019年8月25日止的房屋占用费36000元；三、林浩瀚于本判决生效之日起十日内支付杨琼自2017年1月起至2018年12月止的物业费共计1506元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费778元，由林浩瀚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  晏 莹人民陪审员  李桂琴人民陪审员  祝建伟二〇二〇年四月三日书 记 员  刘侗侗附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初11294号原告：马云海，男，1982年12月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：陈超明，男，1980年6月20日出生，汉族，住广西省壮族自治区南宁市。本院在审理原告马云海与被告陈超明民间借贷纠纷一案中，因适逢全国新型冠状病毒肺炎防疫期间，相关诉讼活动不能正常开展，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。(此页无正文)审判员 韩 伶二〇二〇年三月二日书记员 杨兆杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初11294号原告：马云海，男，1982年12月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：陈超明，男，1980年6月20日出生，汉族，户籍地广东省廉江市，住广西壮族自治区南宁市。原告马云海与被告陈超明民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序。2020年3月2日，因适逢全国新型冠状病毒肺炎防疫期间，本院裁定本案中止诉讼。2020年5月21日本院公开开庭进行了审理。原告马云海到庭参加诉讼。被告陈超明经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马云海向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款人民币(以下币种同)14,800元；2.判令被告支付原告借款利息和逾期还款利息(以14,800元为基数，按年利率4.35%的标准自2019年3月13日起计算至实际还款日止)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月12日，原告通过微信转账方式支付被告27,750元购买了30张1,000元的油卡。被告只提供了14张卡片，另外16张无法提供。经原告多次交涉，被告向原告出具借条一份，确认以借款形式归还剩余欠款14,800元，利息按4.35%/年标准计算，七个月利息计450.66元，约定被告应于2019年10月13日归还本息。期限届满，被告未能还款，故原告诉至法院，请求判如所请。被告陈超明未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告经朋友周锡明介绍相识。2019年3月13日，原告通过微信转账方式支付被告共计27,750元，用于购买30张油卡。被告向原告邮寄交付了14张油卡，剩余16张油卡未能交付。2019年9月17日，原告作为出借人、被告作为借款人签订借条，借条约定“因马云海向陈超明购买30张1,000元油卡支付贰万柒仟柒佰伍拾元正，后因陈超明只邮寄给马云海14张油卡，无法兑现另外16张油卡(价值人民币壹万肆仟捌佰元)。陈超明因无法兑现油卡于2019年3月13日向出借人马云海借款人民币壹万肆仟捌佰元，(支付方式：微信转账)，小写14,800元。利息按照中国人民银行贷款利率4.35%/年计算，期限为7个月，到期利息450.66元，共计15,250元，应于2019年10月13日归还本息，如不能按时归还愿承担所产(生)的一切法律责任，可以在出借人所在地起诉。”周锡明作为证明人签名。以上事实，有借条、微信聊天记录、转账凭证及当事人陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告购买油卡，被告未能如数交付，被告应将未能交付油卡对应钱款退还原告，故原、被告就应退还钱款达成借条并就借款期限、借款利息作出约定，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，故原、被告之间就14,800元的借贷关系,合法有效，本院予以认可。原、被告约定借款利息按照4.35%/年标准计算，并无不当，被告应支付原告借款7个月利息计450.66元。根据借条约定，被告应于2019年10月13日前支付上述借款本息，现被告未能按约支付，原告要求被告支付上述借款本息共计15,250元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未按照约定的期限返还借款的，应当按照国家有关规定支付逾期利息，原告要求被告按照4.35%/年标准支付逾期还款利息，于法不悖，本院予以准许。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了庭审质证及辩驳的权利，相应后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈超明于本判决生效之日起十日内支付原告马云海借款本息共计15,250元；二、被告陈超明于本判决生效之日起十日内支付原告马云海逾期还款利息(以14,800元为基数，按照4.35%/年的标准自2019年10月14日起计算至实际还款日止)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，减半收取计94元，由被告陈超明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 韩 伶二〇二〇年六月十日书记员 杨兆杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区额济纳旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内2923执241号之二 申请执行人黄培军，男，1971年3月8日出生，汉族。 被被执行人张永生，男，1951年2月18日出生，汉族。 本院在执行黄培军与张永生借款合同纠纷一案中，依据内蒙古自治区额济纳旗人民法院（2017）内2923民初576号民事调解书，被执行人张永生已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人张永生所有的一间门面房的查封（由东向西第一间商铺房）。 本裁定送达后立即生效。 审判员 巴图达来 二〇二〇年三月二十五日 书记员 王 光 磊
内蒙古自治区额济纳旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内2923执241号之二申请执行人黄培军，男，1971年3月8日出生，汉族。被被执行人张永生，男，1951年2月18日出生，汉族。本院在执行黄培军与张永生借款合同纠纷一案中，依据内蒙古自治区额济纳旗人民法院（2017）内2923民初576号民事调解书，被执行人张永生已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院〈关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定〉》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人张永生所有的一间门面房（由东向西第一间商铺房）的查封。本裁定送达后立即生效。审判员 巴图达来二〇二〇年三月二十五日书记员 王      光      磊
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2020）晋0108民初203号原告：薛秉利，男，1979年5月19日出生，汉族，住太原市。被告：段海，男，1968年11月5日出生，汉族，住太原市。原告薛秉利与被告段海买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案件复杂，不宜适用简易程序.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 息 争人民陪审员 李丹丹人民陪审员 安小蓉 二〇二〇年三月二十五日法官 助理 郑莉秀书 记 员 钱 琳
太原市尖草坪区人民法院民事判决书（2020）晋0108民初203号原告：薛秉利，男，1979年5月19日出生，汉族，个体户，住太原市。被告:段海，男，1968年11月5日出生，汉族，住太原市。原告薛秉利与被告段海买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛秉利到庭参加诉讼。被告段海经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告薛秉利向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还所欠原告货款26200元；2.被告支付原告26200元货款，从2015年6月13日起至还清全部货款之日止的违约金（按每日万分之三计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告于2015年6月13日在原告处购买价值26200元的轮胎。由于被告说资金周转困难，请求延期支付货款。原告出于信任同意适当延期支付货款。当日被告打下欠条一份，到期后原告向被告催要被告找各种理由推诿，至今未付。综上所述，为维护原告合法权益，特诉至法院判令被告立即偿还所欠原告货款26200元及违约金。被告段海未作答辩，亦未提交相关证据。原告薛秉利围绕诉讼请求依法提交了证据欠条一份，并陈述其和被告是朋友关系，被告是养大车的，从2013年开始被告在其处买轮胎，当时约定先打欠条有了钱后还钱，没有书面合同，2015年的时候欠了其31200元的货款，2015年6月13日被告及被告的老婆在其的家中给其打的欠条，欠条上标注2015年6月30日还清，欠条的内容是其打印出来的，手写内容是其写的，欠条上的签字是被告本人所签的。2015年8月31日被告给了其5000元现金，此后再未还款，欠条上的5000元是其标注的，当时被告在外面还了其钱，其回家以后标注的。依据有效证据及当事人陈述，本院认定事实如下：原、被告口头约定被告向原告购买轮胎。2015年6月13日《欠条》载明：今欠到薛秉利轮胎款合计31200，（大写）叁万壹仟贰佰零拾零元整，该货款欠款人承诺于2015年6月30日前一次性以现金方式结清，不得以任何理由拖延拒绝付款，否则欠款人自愿承担相应经济和法律责任，并按每日万分之三缴纳违约金，如发生纠纷，协商不成，同意诉讼至债权人所在地人民法院。欠款人：段海（签名捺印），电话155XXXXXXXX，日期2015年6月13日。“2015年8月31日付5000”。本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务的协议，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告薛秉利已依约供应了轮胎，被告段海应及时付清货款。因2015年6月13日段海出具《欠条》记载薛秉利轮胎款合计31200元，原告薛秉利自认2015年8月31日被告段海向其还款5000元，故对原告要求被告偿还所欠货款26200元的诉讼请求予以支持。对于原告薛秉利要求被告段海支付原告26200元货款从2015年6月13日起至还清全部货款之日止的违约金（按每日万分之三计算）的诉讼请求，本案中《欠条》记载有“欠款人承诺于2015年6月30日前一次性以现金方式结清，不得以任何理由拖延拒绝付款，否则欠款人自愿承担相应经济和法律责任，并按每日万分之三缴纳违约金”，因原告现主张2015年8月31日所还5000元为本金，故违约金可自2015年9月1日起开始计算。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：一、被告段海于本判决生效之日起十日内支付原告薛秉利人民币26200元及违约金（违约金以26200元为基数自2015年9月1日起至本判决确定的给付之日止按日万分之三计算）。二、驳回原告薛秉利的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费456元，公告费560元，由被告段海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 息 争人民陪审员 李月俊人民陪审员 张玉香 二○二〇年七月九日法官 助理 郑莉秀书 记 员 钱 琳
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执1685号 申请执行人柳州市自然资源和规划局。 法定代表人李继昭，局长。 委托代理人唐红光，柳州市国土资源执法监察支队柳南大队大队长。 委托代理人唐海霞，柳州市国土资源执法监察支队柳南大队科员。 被执行人谢光和，男，1968年5月4日出生，壮族，住广西融安县。 关于柳州市自然资源和规划局与谢光和行政非诉一案,柳州市柳南区人民法院于2019年8月5日作出的（2019）桂0204行审45号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人黄其洪没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柳州市自然资源和规划局向本院申请执行，本院于2019年8月20日依法受理。 在执行过程中，因暂不具备执行条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0204执1685号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  江 涛 审 判 员  卢春发 审 判 员  于 饶 二〇二〇年三月六日 法官助理  李水明 书 记 员  张荟华 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初675号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行，住所地山西省太原市新建南路1号中铁三局大厦6-8层。负责人：雷文平，行长。被申请人：贺周平，住山西省太原市。被申请人：曹奴红，住山西省太原市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行与被申请人贺周平、曹奴红金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行于2020年3月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款247971.94元或查封、扣押等额财产。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人贺周平、曹奴红银行存款247971.94元或查封、扣押等额财产。案件申请费1760元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 裴毅超 二○二○年三月九日书记员 赵瑞明
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0204执1685号 韦珉、徐美玲、韦禛、李英杰： 本院执行的韦珉、徐美玲申请韦禛、李英杰民间借贷纠纷一案的（2019）桂0204民初1492号民事判决书以及（2020）桂02民终107号民事判决书，经被执行人韦禛、李英杰自动履行，申请执行人已支取与认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月十日