wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初4932号原告：彭新民，男，1949年8月27日出生，汉族，户籍所在地湖南省长沙县，现住长沙县。委托代理人：彭思尧（系彭新民儿子），男，1979年1月14日出生，汉族，住长沙县。被告：曹忠，男，1968年11月9日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告彭新民诉被告曹忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭新民的委托代理人彭思尧到庭参加了诉讼，被告曹忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告彭新民请求判令：1、被告偿还借款本金40000元，并支付利息（利息以40000元为基数，按年利率6%的标准，自借款之日起算至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告曹忠未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、原告彭新民与被告曹忠系朋友关系，彭新民曾用名为彭新明。2007年12月31日，曹忠以工程需要资金周转为由向彭新民借款，彭新民以现金方式向曹忠支付了40000元，曹忠向彭新民出具了《借条》，载明：“今借到彭新明（民）老板现金肆万元整（￥40000元），2008年元月十号归还，经手人曹忠”。2、因曹忠未按时偿还借款，经双方协商，曹忠于2011年7月25日重新向彭新民出具了《借条》，载明：“今借到彭新明（民）现金肆万元整（￥40000元），三年内还清，借款人曹忠”，同时在借条下注明：“原借条时间为2007.12.31日”。后曹忠仍未按时还款，彭新民数次催要未果，遂诉至本院，提出前述诉请。判决的理由与结果本院认为：一、被告曹忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判；二、原告提供了被告出具的两份《借条》，在没有证据证明《借条》等证据本身及其内容不真实的情况下，可以认定双方的债权债务关系成立。合法的借贷关系受法律保护，原告据此要求被告偿还借款本金40000元，本院予以支持；三、关于借款利息：最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条第二款的规定，未约定借期内利息和逾期利息的，出借人可按照年利率6%的标准要求借款人自逾期还款之日起支付资金占用期间的利息。因原、被告双方对借期内利息及逾期利息均未作出约定，故对原告主张的借款期内利息的诉讼请求，本院不予支持；对其主张的以借款本金40000元为基数，按照年利率6%为标准计算的逾期利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹忠于本判决生效之日起十日内偿还原告彭新民借款本金40000元及利息（利息以40000元为基数，按年利率6%的标准，自2020年5月9日起计算至实际归还之日止）；二、驳回原告彭新民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，财产保全费440元，合计1240元，由被告曹忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  盛群二〇二〇年五月二十六日书记员  俞瑜附本判决所引用条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决《最高人民法院》第二十五条规定借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执992号之一申请执行人:安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇云霁路99号，统一社会信用代码91341100090759271U。法定代表人：童永华，该公司董事长。被执行人：徐剑，男，1971年8月20日生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：徐超，男，1965年3月10日生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：水巨河，男，1958年7月23日生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：庄怀莲，女，1957年9月29日生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：凤阳县鑫淼矿业有限公司，住所地安徽省凤阳县大庙镇，统一社会信用代码913411261528729327。法定代表人：水巨河，该公司经理。被执行人：凤阳县灵山石英岩矿开发有限公司，住所地安徽省凤阳县大庙镇，统一社会信用代码913411266730034288。法定代表人：徐剑，该公司执行董事。本院在执行申请执行人安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与被执行人徐剑、徐超、水巨河、庄怀莲、凤阳县鑫淼矿业有限公司、凤阳县灵山石英岩矿开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，安徽凤阳农村商业银行股份有限公司向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）皖1126执992号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  马世卫审判员  卞文新审判员  于文峰二〇二〇年五月二十一日书记员  沈 菁
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0882执997号申请执行人刘红艳，女，1980年8月7日生，汉族，住沁阳市。被执行人河南省祺泉家居有限公司，住所地：沁阳市。被执行人马海涛，男，1978年3月19日生，住沁阳市。刘红艳申请执行河南省祺泉家居有限公司、马海涛为合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2020年2月27日作出的（2020）豫0882民初422号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月18日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。本院在执行过程中，2020年5月20日申请执行人刘红艳与被执行人马海涛达成执行和解协议。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人刘红艳可申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0882民初422号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 利审判员 张 燕审判员 聂卓文二〇二〇年五月二十一日书记员 张军磊
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0882执997号被执行人河南省祺泉家居有限公司、马海涛：你与申请执行人刘红艳为装饰、装修合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2020年2月27日作出的（2020）豫0882民初422号民事调解书已发生法律效力。本院于2020年5月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付装修款107840元。二、负担案件受理费273元，申请执行费1518元。逾期不履行的，加倍支付迟延履行期间的债务利息；将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：8111101012400696124（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二〇年五月十九日
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初2717号原告：中国工商银行股份有限公司宜春分行，住所地：江西省宜春市袁州区秀江中路219号。统一社会信用代码：913609004920006477。负责人：黄新根，行长。委托诉讼代理人：钟明，男，系中国工商银行股份有限公司宜春分行职员。被告：项文华，男，1966年6月28日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住宜春市袁州区。原告中国工商银行股份有限公司宜春分行（下称原告）与被告项文华（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钟明到庭参加诉讼,被告项文华经本院送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、由被告立即偿还原告信用卡消费款本金47651.49元、利息9692.16元（时间截止至2020年4月16日）、违约金2563.59元，合计人民币59907.24元；以后产生的利息、违约金按中国工商银行牡丹信用卡领用合约约定标准计算至信用卡消费款本息全部付清之日止。2、被告承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：2017年11月6日，被告通过网络向原告申请办理个人信用卡。原告经审核后向被告发放一张信用卡并授予50000元的额度。被告使用该卡进行消费，从2019年5月开始违约，未正常还款。截止至2020年4月16日，被告拖欠信用卡消费款本息等共计人民币59907.24元。为此，原告请求法院支持其全部诉讼请求。被告既未向本院提交答辩状和相关证据材料，也未参加本案一审庭审。经审理查明，本院确认如下法律事实：2017年11月6日，被告通过网上银行系统向原告申请办理中国工商银行环球旅行万事达信用金卡，并签署工行信用卡申请表，知晓《牡丹信用卡领用合约》等相关内容。被告取得了双品牌卡，卡号分别为52×××03（下称4503卡）和62×××30（下称3630卡），4503卡和3630卡共用同一账户，该账户授信额度50000元。被告于同年11月16日使用双品牌卡进行消费。自2019年5月以后，被告未按月足额偿还该账户内欠款。2020年3月26日，被告偿还人民币50元，此后未偿还分文。截止至2020年4月16日，被告拖欠3630卡消费款本金47651.49元、利息9692.16元、违约金2563.59元，合计人民币59907.24元。尔后，原告经多次催收欠款未果，故诉讼至本院。原告提供有环球旅行万事达金卡申请表、牡丹信用卡领用合约、交易明细表、欠款明细表、催收欠款记录及庭审笔录等证据予以证实。本院对上述证据予以确认，并在卷佐证。本院认为：被告向原告申领信用卡，并与原告签订相关协议。原告经审查后核发信用卡，双方依法成立信用卡法律关系。《牡丹信用卡领用合约》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，该领用合约合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。在使用信用卡消费过程中，被告拖欠信用卡消费款本金、利息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告诉请由被告偿还信用卡消费款本金、利息、违约金，理由充分，本院予以支持。如信用卡利息、违约金之和超过年利率24%的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告项文华于本判决生效后十日内一次性偿付原告中国工商银行股份有限公司宜春分行卡号为“62×××30”信用卡消费款本金47651.49元、利息9692.16元、违约金2563.59元（时间截止至2020年4月16日），合计人民币59907.24元；以及自2020年4月16日以后的利息、违约金按照《牡丹信用卡领用合约》约定的标准计算至本判决生效之日止。如利息、违约金之和超过年利率24%，按年利率24%计算，由被告项文华予以偿付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1298元，减半收取计人民币649元，财产保全费620元，合计人民币1269元，由被告项文华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员  李琼二〇二〇年五月二十二日代理书记员  邱露
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初2717号申请人：中国工商银行股份有限公司宜春分行，住所地：宜春市袁州区秀江中路219号。统一社会信用代码：913609004920006477。法定代表人：黄新根，该行行长。被申请人：项文华，男，1966年6月28日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住宜春市袁州区。本院在审理申请人中国工商银行股份有限公司宜春分行（下称申请人）与被申请人项文华信用卡纠纷一案中，申请人于2020年4月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人项文华的银行存款60000元或查封其同等价值的财产。本院认为：申请人中国工商银行股份有限公司宜春分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人项文华的银行存款共计人民币60000元，或查封其同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李琼二〇二〇年五月二十一日代理书记员  邱露
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初1779号 原告：蒋震，男，1965年2月10日生，汉族，户籍地溧阳市，住无锡市锡山区。 被告：刘娟，女，1975年1月14日生，汉族，住盐城市射阳县。 原告蒋震于2020年5月6日向本院提出申请，要求对被告刘娟价值15万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结刘娟的银行存款15万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前十日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年五月八日 书记员 刘明坤
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初1779号原告：蒋震，男，1965年2月10日生，汉族，户籍地溧阳市，现住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：张勇，上海（君澜）律师事务所律师。被告：刘娟，女，1975年1月14日生，汉族，住盐城市射阳县。原告蒋震与被告刘娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告蒋震及其委托诉讼代理人张勇到庭参加诉讼、被告刘娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告蒋震向本院提出诉讼请求：1、判令刘娟返还借款107000元及相应利息(以107000元为基数，按年利率6%自2019年08月21日起计算至实际履行完毕之日)；2、判令被告承担本案律师费8000元、差旅费1000元。保险费800元；3、本案诉讼费、保全费等由被告承担。后蒋震变更第1、2项诉请为：1、判令刘娟归还借款102610元；2、判令刘娟承担律师费4000元，保全担保保险费800元。事实与理由：蒋震与刘娟系朋友关系，2019年开始，刘娟陆续向蒋震借款，其以现金、微信转账、银行转账等方式出借款项，后来刘娟归还2000元，尚欠102610元未还。经催讨，被告同意在2019年12月20日之前归还部分，余款于月底前付清，否则愿意承担蒋震由此产生的律师费、差旅费等损失。但截至今日，刘娟仍未还款，其多次向刘娟主张还款，刘娟始终不予理会。故，其为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院提起诉讼，请求人民法院能够在查明事实的基础上支持其诉讼请求。被告刘娟未到庭，未作答辩，亦未提供任何证据。本院经审理认定事实如下：2018年12月，蒋震与刘娟经朋友介绍认识，双方互加了微信。双方交往期间，刘娟称其做工程投资，多次向蒋震其借钱。刘娟（微信名：晴空万**）与蒋震微信聊天中，蒋震多次提到向其催讨借款，刘娟确认借款并承诺归还。2019年4月1日,刘娟微信回复：“蒋总，您好！今天是四月一号，从今天起，十天之内还清你所有的资金，如若还不清，你追究我法律责任，你保留此信息。我是中铁北京工程局盐通高铁平潮段、项目监理副总监，我的名字：刘涓（娟）”2019年12月16日，就借款归还，双方进行微信交谈，“刘涓，借了你10.7万，你本金不还，利息也不还，我最后一次问你，你什么时候还过来？之前说的那么好”，“20号之前一部分，月底之前还清”。“到时还不上怎么说”，“你直接走法律程序”，“律师费你来？”“可以，如果我做不到所有费用我出”。蒋震的代理律师与刘娟通话内容显示，“你欠他这107000元，你打算什么时候还”，“这个月十号吧，最迟”，“今天已经10号了”“哦不是，十五日”。另查明，将震向刘娟转账明细如下：时间金额（元）支付方式二〇一九年三月七日1000+2000+3500+27003月8日微信支付3月10日微信支付3月11日微信支付3月11日5000+5000+1000银行3月12日微信支付3月14日3000+850微信支付3月15日4000+2000微信支付3月16日微信支付3月17日2000+2500微信支付3月19日6000+1500微信支付3月23日4000+1700+600微信支付3月24日微信支付3月25日微信支付3月26日微信支付3月27日微信支付3月30日微信支付4月3日3000+2000微信支付4月5日微信支付4月6日微信支付4月7日微信支付4月17日微信支付4月25日微信支付4月30日微信支付5月15日微信支付7月3日微信支付7月4日1500+200微信支付7月6日800+900微信支付8月15日微信支付8月16日160+30微信支付8月18日200+300+270微信支付8月20日微信支付合计104610刘娟于2019年3月17日向蒋震转账2000元，蒋震认可该2000元是刘娟归还的款项。再查明，蒋震为本案诉讼，申请财产保全支付诉讼保全担保保险费800元，且与上海君澜（无锡）律师事务所签订委托代理协议，支付代理费4000元。上述事实，有录音光盘及文字材料整理稿、微信聊天记录截图、短信记录、微信转账记录、江苏银行转账明细、农业银行转账明细、保全责任保险发票、委托代理协议、律师费发票及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。关于蒋震主张出借款。双方微信聊天记录中，刘娟多次确认向蒋震借款的事实，2019年12月16日刘娟确认结欠蒋震借款107000元并承诺月底还清，如还不清愿意承担原告方的包括律师费在内的所有费用；另在蒋震代理律师与刘娟的聊天中，刘娟也确认其借款107000元。且蒋震也能够举证证明向刘娟转账交付104610元，因此，本院认为，蒋震向刘娟主张归还借款102610元，有事实和法律依据，本院予以支持。另关于蒋震的律师费及诉讼保全担保保险费主张，刘娟在双方的微信聊天中承诺愿意负担，且该费用也系蒋震为实现其债权产生的合理费用，故本院予以支持。刘娟经本院合法传唤，未提出抗辩也未到庭参加诉讼，理应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘娟于本判决生效后十日内向蒋震归还借款102610元。二、刘娟于本判决生效后十日内向蒋震支付律师费4000元、诉讼保全担保保险费800元，合计4800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2352元，减半收取1224元，保全费1270元，合计2494元，由刘娟负担（蒋震同意其预交的诉讼费用由刘娟直接给付，本院不再退回，刘娟应负担的诉讼费于本判决生效后十日内支付蒋震）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员黄晔二〇二〇年九月四日书记员刘永辉
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0305民初2207号 申请人：范县胜利石化运输有限公司，住所地：范县产业集聚区濮王产业园。 法定代表人：毕经想，执行董事。 统一社会信用代码：91410926786206405J。 被申请人：淄博泓广达化工有限公司，住所地：淄博市临淄区临淄大道818甲9号2107。 法定代表人：崔晓萍。 统一社会信用代码：91370305MA3DAA7B0C。 本院审理申请人范县胜利石化运输有限公司诉被申请人淄博泓广达化工有限公司、崔晓萍运输合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人淄博泓广达化工有限公司的银行存款55826.5元予以冻结，或查封、扣押其他相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人淄博泓广达化工有限公司的银行存款55826.5元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审 判 员  边国庆 二〇二〇年五月二十九日 代理书记员  陈宏娜
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初2207号 原告：范县胜利石化运输有限公司，住所地：河南省范县产业集聚区濮王产业园。统一社会信用代码：91410926786206405J。 法定代表人：毕经想，执行董事。 委托诉讼代理人：孙超，河南银铎律师事务所律师。 被告：淄博泓广达化工有限公司，住所地：山东省淄博市临淄区临淄大道818甲9号2107室。 法定代表人：崔晓萍。 被告：崔晓萍，女，1982年2月18日生，汉族，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：尹连明，山东子诚律师事务所律师。 原告范县胜利石化运输有限公司（以下简称胜利公司）诉被告淄博泓广达化工有限公司（以下简称泓广达公司）、崔晓萍运输合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胜利公司委托诉讼代理人孙超、被告崔晓萍的委托诉讼代理人尹连明到庭参加诉讼，被告泓广达公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胜利公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告运费55826.5元；2.依法判令二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告胜利公司按照被告泓广达公司货物运输的行程安排，到被告泓广达公司指定的货物所在地装车，运送到被告泓广达公司指定的目的地，由被告泓广达公司向原告支付运费。原告按照被告泓广达公司的安排完成四次货物的运输后，原告于2017年9月21日、10月19日向被告泓广达公司出具四张运费票据，记载的运费分别为89969元、89969元、89970元、35918.5元。之后，被告泓广达公司分别于2017年11月17日、11月17日、12月3日、2018年2月9日向原告支付运费50000元、50000元、100000元、50000元。剩余55826.5元的运费未支付。后与被告崔晓萍联系催要欠款，崔晓萍自愿加入该欠款的承担，愿意承担该笔欠款的偿还责任。但经原告多次催要，被告一直推脱，拒不向原告支付剩余的运费，故提起诉讼。 被告泓广达公司未作答辩。 被告崔晓萍辩称，原告与被告泓广达公司建立运输合同关系，应由其双方履行合同权利和义务，被告崔晓萍是泓广达公司的法定代表人和名义股东，原告要求被告崔晓萍承担公司债务，无事实及法律依据，请求驳回对被告崔晓萍的诉求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供以下证据：1.发票四份，拟证明2017年9月21日至2017年10月19日，原告向被告泓广达公司出具发票，共计运费305826.5元；2.被告泓广达公司营业执照信息一份，拟证明原告向该公司出具的发票与其营业执照登记信息相一致，系原告向被告出具的运输费发票；3.银行转账电子回执四份，拟证明泓广达公司向原告转账运输费用共计250000元，剩余55826.5元至今未支付；4.原告工作人员与被告崔晓萍微信聊天记录共5页，拟证明被告崔晓萍对泓广达公司拖欠原告运费55826.5元予以认可，并承诺第一时间偿还原告剩余运费；5.中国移动通信集团淄博分公司收据一份，拟证明被告崔晓萍微信系崔晓萍的电话所注册，该电话号码登记在崔晓萍名下。被告崔晓萍对证据真实性均无异议，但主张发票只能证实原告给被告泓广达公司开具四份发票；银行转账电子回执，其中付款方均是泓广达公司向原告支付，证实泓广达公司负有向原告支付运费的责任；微信聊天记录真实性无异议，不能体现聊天双方的身份，也不能证明其中崔经理承诺本人偿还责任的意思表示，对其证明内容不予认；收据不能证实该电话号码与微信聊天记录的关联性。因被告对原告提交的证据真实性均无异议，微信聊天中一方当事人系用被告崔晓萍手机号注册，即电话费收据与本案有关联性，本院认定上述证据为有效证据。 根据当事人陈述及本院审查确认的证据，认定事实如下：原告为被告泓广达公司运输货物，并向被告出具了运费发票四份，共计金额305826.5元。被告泓广达公司于2017年11月17日付款二笔，金额均为50000元，2017年12月3日付款100000元，2018年2月9日付款50000元。因余款未付，形成诉讼。 本院认为，原告提交的发票、转账记录及被告法定代表人崔晓萍在微信聊天记录中认可的欠款金额能相互印证，被告泓广达公司欠运费未付，事实清楚，对原告要求被告泓广达公司支付运费的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告崔晓萍自愿加入债务承担，其证据为被告崔晓萍陈述“运费回来肯定第一时间先给你回”，该陈述不能证明原告的主张，对原告要求被告崔晓萍承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告淄博泓广达化工有限公司支付给原告范县胜利石化运输有限公司运费55826.5元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告范县胜利石化运输有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1196元，减半收取598元，财产保全费578元，由被告淄博泓广达化工有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  边国庆 二〇二〇年七月二日 代理书记员  曹 珊
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0882执899号被执行人王建设：你与申请执行人张正行为买卖合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2020年2月14日作出的（2019）豫0882民初4153号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年5月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：一、向申请人支付29328元及利息。二、负担案件受理费272元，申请执行费340元。逾期不履行的，加倍支付迟延履行期间的债务利息；将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：8111101012400696124（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二〇年五月九日
陕西省清涧县人民法院民事裁定书(2020)陕0830民初48号 原告:白锦兰，（又名白金兰），女，1942年10月6日出生，汉族，居民，住清涧县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：朱云章，男，1963年1月19日出生，汉族，陕西省清涧县秀延街道办事处居民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：朱浩源，男，1984年11月16日出生，汉族，居民，住陕西省清涧县秀延街道办事处南门，身份证号码 XXXXXXXXXXXXXXXXXX    原告白锦兰与被告朱云章、朱浩源民间借贷纠纷一案，本院于2020年01月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，原告起诉时被告朱云章下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。 审  判  长      刘  磊人民陪审员      王进兰人民陪审员      李爱琴                           二〇二〇年二月十七日 书  记  员      白  洋
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0882执899号申请执行人:张正行，男，1964年8月17日生，汉族，住沁阳市。被执行人：王建设，男，1978年12月22日生，汉族，住沁阳市。关于张正行申请执行王建设为买卖合同纠纷一案，沁阳市人民法院作出的（2019）豫0882民初4153号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月7日向本院申请执行，申请标的29328元及利息，案件受理费272元。经审查符合立案条件，本院立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年5月9日依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，责令其限期履行义务，被执行人未报告当前的财产状况，也未主动履行其义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、不动产、证券机构、网络支付机构、自然资源部、公积金及保险公司等部门发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、通过实地调查对被执行人住所住所进行调查了解，未发现有可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单；五、本院已同申请执行人进行了终本约谈，将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并征求申请人意见是否申请律师调查令，申请执行人同意本案终结本次执行程序，暂不申请律师调查令。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产；依职权对被执行人采取了财产查控措施；本案自执行案件立案起目前已超过三个月；本院已与申请执行人进行终本约谈，将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人。经合议庭审查核实并报经批准，根据法律规定终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王建设负有继续向申请执行人张正行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 利审判员 聂卓文审判员 张 燕二〇二〇年九月二十二日书记员 闫朋朋
广东省广州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤01民终4538、4539号 上诉人（原审345号案原告、353号案被告）：朱冲开，男，1984年9月20日出生，汉族，住江西省吉安市万安县。 委托诉讼代理人：赵向红，广东诺臣律师事务所律师。 被上诉人（原审345号案被告、353号案原告）：增城市奔马实业有限公司，住所地住广州市增城区新塘镇新甘湾开发区甘涌路段。 法定代表人：钟志洪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谭炽荣，广东中粤云天律师事务所律师。 上诉人朱冲开因与被上诉人增城市奔马实业有限公司（以下简称“奔马公司”）劳动争议纠纷两案，不服广州市增城区人民法院（2019）粤0118民初345、353号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院判决：一、增城市奔马实业有限公司无需支付朱冲开解除劳动关系的经济补偿金39495元；二、增城市奔马实业有限公司应于判决发生法律效力之日起三日内支付朱冲开2017年8月31日至2018年8月28日的高温津贴772.50元；三、驳回朱冲开的全部诉讼请求；四、驳回增城市奔马实业有限公司的部分诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两案一审受理费共20元，由朱冲开负担10元，由增城市奔马实业有限公司负担10元。 判后，朱冲开不服原审判决，向本院提起上诉。 朱冲开上诉请求：1.撤销原审判决第一、三项；2.判令被上诉人向上诉人支付解除劳动关系经济补偿金39495元；3.判令被上诉人向上诉人支付周六加班费29660.68元。事实与理由：一、上诉人的工作岗位需要不定时的加班，随着生产车间的生产情况而变化，工作日晚上和周日视工作需要加班，每月的工作时间和报酬都是不固定的，一审法院认定双方为双固定工资模式，属认定事实错误。二、被上诉人以时薪4元支付上诉人工作日加班费，违反劳动法律法规，属于未及时足额支付劳动报酬的行为，上诉人根据劳动合同法第38条的规定提出解除劳动关系，被上诉人应支付上诉人经济补偿金。三、仲裁认定被上诉人未为上诉人建立社保关系，属于不依法购买社保，支持了经济补偿金，而一审判决否定了该仲裁裁决，没有法律依据。四、被上诉人理应提供上诉人的工资表证据，但被上诉人在法院指定期间内仍未提供，依法应承担不利的法律后果。五、被上诉人违反劳动法关于工作时间的规定，使上诉人每周劳动时间超过63小时，远远超过法定的44小时，被上诉人应当足额支付上诉人加班费。六、一审判决推定上诉人的工资中已包含周六加班工资，属于认定事实错误。在月工资金额不变的情况下，被上诉人在工资构成中增加社保补助，加班费为零。综上，一审判决认定事实错误，从而导致适用法律错误，请求依法改判。 被上诉人奔马公司答辩称：同意原审法院判决。 本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。 本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人要求被上诉人支付解除劳动关系经济补偿金及周六加班费的上诉主张，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 两案二审受理费20元，由朱冲开负担。 本判决为终审判决。 审判长  邹殷涛 审判员  黄 钜 审判员  袁国生 二〇二〇年五月十二日 书记员  甄新顺 谭敏娴
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初717号原告：李灯丰，男，1969年2月23日出生，汉族，住河南省济源市。委托诉讼代理人：崔学礼，济源市旭阳法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈培艳，济源市天平法律服务所法律工作者。被告：河南豫光金铅股份有限公司，住所地：河南省济源市荆梁南街1号。法定代表人：杨安国，该公司董事长。委托诉讼代理人：王飞，该公司工作人员。委托诉讼代理人：郑艳冬，河南凌峰律师事务所律师。被告：河南省建筑安装工程有限公司，住所地：河南省郑州市纬五路16号付6号。法定代表人：付国朝，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭玉魁，该公司工作人员。被告：八冶建设集团有限公司，住所地：甘肃省金昌市金川区新华大道60号。法定代表人：马德科，该公司董事长。委托诉讼代理人：邢兰君，该公司工作人员。委托诉讼代理人：何金鹏，该公司工作人员。被告：八冶建设集团有限公司安装建设公司，住所地：甘肃省金昌市金川区金川路70号。负责人：李新明，该公司总经理。委托诉讼代理人：邢兰君，该公司工作人员。委托诉讼代理人：何金鹏，该公司工作人员。被告：蔡桂林，男，1968年2月5日出生，汉族，住济源市。原告李灯丰与被告河南豫光金铅股份有限公司、河南省建筑安装工程有限公司、八冶建设集团有限公司、八冶建设集团有限公司安装建设公司、蔡桂林建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告于2020年5月18日向本院申请撤回对被告八冶建设集团有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告八冶建设集团有限公司的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李灯丰撤回对被告八冶建设集团有限公司的起诉。审判员  马秀娟二〇二〇年五月十八日书记员  肖瑶瑶
临猗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0821执478号 申请执行人：齐某某 被执行人：李某某 本院在执行齐某某与李某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，依法冻结了被执行人李某某的银行账户存款13653元，现因本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人李某某的银行账户存款13653元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 冯 全 二〇二〇年五月十八日 书记员 姚欣科
陕西省清涧县人民法院   民事判决书    (2020)陕0830民初48号   原告：白锦兰，（又名白金兰），女，汉族，1942年10月6日出生，居民，住陕西省清涧县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：关海宁，（系原告白锦兰之子），男，1971年3月5日出生，汉族，居民，住陕西省清涧县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：朱云章，男，1963年1月19日出生，汉族，陕西省清涧县秀延街道办事处居民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：朱浩源，男，1984年11月16日出生，汉族，居民住陕西省清涧县秀延街道办事处南门，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告白锦兰与被告朱云章、朱浩源民间借贷纠纷一案，本院于2020年01月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白锦兰委托诉讼代理人关海宁到庭参加诉讼，被告朱云章经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告朱浩源经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   白锦兰向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款本金110000元及利息（从2016年2月22日即正月十五起按照月利率15‰计算至兑现之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年农历正月十四，被告朱云章在原告处借款110000元，并出具借据一支，约定月利率为15‰，并由被告朱浩源在借据上签名摁印提供担保。后被告朱云章将该笔借款的利息清偿至2016年2月21日（农历正月十四），剩余利息及本金经原告多次催要，被告至今未付，原告现诉至法院请求支持其诉请。   朱云章、朱浩源未作答辩。   原告围绕诉讼请求依法提交借据一支，因该证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。    本院经审理认定事实如下：2015年农历正月十四，被告朱云章向原告借款110000元，并出具借据一支，载明“今贷到白金兰人民币110000元整”，约定月利率为15‰，原告可随时向被告主张还款，被告朱浩源为该笔借款提供担保。后被告朱云章将该笔借款利息清偿至2016年2月21日（农历正月十四）。后原告向二被告催要偿还剩余利息及本金未果，现诉至法院请求支持其诉请。   本院认为，合法债务依法应当清偿。原告与被告朱云章所签订的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同成立并有效，故双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告依约向被告朱云章提供了借款，双方约定原告可随时向被告主张还款，被告朱云章在原告催要还款时未予返还，属违约，依法应当承担返还借款的义务。借据所约定的月利率不违反法律规定，应予支持。被告朱浩源在该借据上以保证人的身份签名捺印，其与原告形成保证合同法律关系，因双方未对保证方式、担保范围进行约定，依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款规定，被告朱浩源应对该笔借款剩余款项的偿还承担连带责任保证。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证等权利，不影响本院依据查明的事实依法判决。   综上所述，原告的诉请于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告朱云章于本判决生效后五日内返还原告白锦兰借款本金110000元及利息（利息从2016年2月22日起按照月利率15‰计算至兑现之日止）。   二、 被告朱浩源对上述债务承担连带责任保证。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2520元，由被告朱云章负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。       审判长刘磊   人民陪审员王进兰   人民陪审员李爱琴         二〇二〇年五月二十日     书 记 员 白洋   XXXXXXXXXXXXXXX0611XXXXXXXXXXXXXXXXXX197135261273119710305001196311961273119630119337919841116XXXXXXXXXXXXXXXXXX202001101112016152201511000015201620151100001520151100001511000020161100001100002016151260202008304819421006XXXXXXXXXXXXXXXXXX19841116XXXXXXXXXXXXXXXXXX19630119XXXXXXXXXXXXXXXXXX2020011012   126000          1
临猗县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0821执478号齐某某、李某某：齐某某与李某某提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的共计13550元。经本院立案执行，现双方已私下协商好并实际履行完毕。被执行人李某某缴纳执行费103元。至此，齐某某向本院申请执行的（2019）晋0821民初1010号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十八日
福建省平和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0628执191号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司平和支行，住所地平和县小溪镇东大路1号，统一社会信用代码：91350628583138473L。 负责人：胡建新，行长。 被执行人：张劲松，男，1968年7月18日出生，汉族，住平和县。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司平和支行与被执行人张劲松借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款人民币33012.73元、截止2018年3月22日的透支利息人民币9114.27元、违约金人民币9832.98元及自2018年3月22日起至还清款项之日止按合同约定计算的透支利息和违约金，被执行人张劲松全部未履行。因被执行人张劲松有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，将其纳入失信被执行人名单，限制高消费,并决定对其司法拘留。我院经过财产调查，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴一儒 审判员  朱伟才 审判员  朱小蓉 二〇二〇年五月九日 书记员  李 琳
福建省平和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0628执191号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司平和支行，住所地平和县小溪镇东大路1号，统一社会信用代码：91350628583138473L。 负责人：胡建新，行长。 被执行人：张清火，男，1981年9月13日出生，汉族，住平和县。 被执行人：张阿香，女，1982年6月1日出生，汉族，住平和县。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司平和支行与被执行人张清火、张阿香借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款人民币28691.53元、透支利息人民币5153.61元、违约金人民币6574.27元及自2018年3月23日起至还清款项之日止按合同约定计算的透支利息和违约金，现已执行到位人民币4300元。因被执行人张清火、张阿香有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，将其纳入失信被执行人名单，限制高消费,并决定对其司法拘留。我院经过财产调查，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴一儒 审判员  朱伟才 审判员  朱小蓉 二〇二〇年五月十三日 书记员  李 琳
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫0403民初828号申请人：平顶山卫东农村商业银行股份有限公司，住所地：平顶山市矿工路79号院1号楼，统一社会信用代码：91410400171768946B。法定代表人：马国峰，董事长。委托诉讼代理人：张洪，河南首位律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔进东，河南首位律师事务所律师。被申请人：张三红，男，1973年3月18日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被申请人：高丽娟，女，1974年9月17日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。本院在审理申请人平顶山卫东农村商业银行股份有限公司诉被告张红军、付保贝、张三红、高丽娟、李中峰、颜清彬、张朋朋、黄均均、平顶山市安顺石油销售有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，申请人平顶山卫东农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被保全人张三红、高丽娟共有的下列3套房产采取诉讼保全措施（下列3套房产保全限额371万元）：1、张三红、高丽娟共有的位于平顶山市卫东区建设路东段贸易广场北区四街15号1-3层的房产【房屋所有权证号：平房权证卫字第××号】；2、张三红、高丽娟共有的位于平顶山市卫东区建设路东段贸易广场北区四街31号1-3层的房产【房屋所有权证号：平房权证卫字第××号】；3、张三红、高丽娟共有的位于平顶山市卫东区建设路东段贸易广场北区四街19号1-3层的房产【房屋所有权证号：平房权证卫字第××号】。并依法提供相应担保，申请人平顶山卫东农村商业银行股份有限公司自愿以其账户内的资金3710000元作为担保。本院认为，申请人平顶山卫东农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、将被申请人张三红、高丽娟共有的位于平顶山市卫东区建设路东段贸易广场北区四街15号1-3层的房产（房屋所有权证号：平房权证卫字第××号）予以查封。二、将被申请人张三红、高丽娟共有的位于平顶山市卫东区建设路东段贸易广场北区四街31号1-3层的房产（房屋所有权证号：平房权证卫字第××号）予以查封。三、将被申请人张三红、高丽娟共有的位于平顶山市卫东区建设路东段贸易广场北区四街19号1-3层的房产（房屋所有权证号：平房权证卫字第××号）予以查封。以上查封限额3710000元；查封期间允许使用，禁止转让、抵押、办理过户等。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁中波二〇二〇年五月六日书记员  赵 杨
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民督40号申请人：中国农业银行股份有限公司巩义市支行，住所地巩义市新华路。统一社会信用代码：91410181870491886T。诉讼文书送达地址：巩义市新华路59号。负责人：冯鹏，该银行行长。委托诉讼代理人：董雅兰，河南星光律师事务所律师。被申请人:张彦峰，男，1969年7月7日出生，汉族，住河南省巩义市。申请人中国农业银行股份有限公司巩义市支行与被申请人张彦峰申请支付令一案，本院于2020年5月21日立案后，于2020年5月22日发出（2020）豫0181民督40号支付令，限令被申请人张彦峰在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，按照申请人提供的被申请人地址，本院经多方查找未能找到被申请人，支付令无法送达被申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0181民督40号支付令自行失效。申请费89元，由申请人中国农业银行股份有限公司巩义市支行负担。审判员  陈爱华二〇二〇年五月二十六日书记员  邵孝琪
河南省巩义市人民法院支 付 令（2020）豫0181民督40号申请人：中国农业银行股份有限公司巩义市支行，住所地巩义市新华路。统一社会信用代码：91410181870491886T。诉讼文书送达地址：巩义市新华路。负责人：冯鹏，该银行行长。委托诉讼代理人：董雅兰，河南星光律师事务所律师。被申请人:张彦峰，男，1969年7月7日出生，汉族，住河南省巩义市。申请人中国农业银行股份有限公司巩义市支行于2020年5月21日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司巩义市支行称，2017年4月24日，被申请人张彦峰在申请人中国农业银行股份有限公司巩义市支行处办理一张金穗信用卡。被申请人在使用该卡进行消费过程中，透支本金13343.47元及利息未还。要求被申请人偿还透支本金13343.47元及截止2020年5月13日的利息5273.82元，并支付自2020年5月14日起至实际清偿之日止以透支本金为基数，按日利率万分之五计算的利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张彦峰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司巩义市支行本金13343.47元及截止2020年5月13日的利息5273.82元，并支付自2020年5月14日起至实际清偿之日止以透支本金为基数，按日利率万分之五计算的利息。申请费89元，由被申请人张彦峰负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  陈爱华二〇二〇年五月二十二日书记员  王梦林
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1027执472号 申请执行人：余海涛，男，汉族，住金溪县。 被执行人：江西卓恒实业有限公司，地址：东乡区工业开发区。 法定代表人：周**，总经理。 被执行人：周发春，男，汉族，住东乡区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣1027民初5号民事判决书，在执行余海涛与江西卓恒实业有限公司、周发春民间借贷纠纷一案中，向被执行人江西卓恒实业有限公司、周发春送达了执行通知书，责令被执行人江西卓恒实业有限公司、周发春限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人江西卓恒实业有限公司、周发春至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人江西卓恒实业有限公司、周发春的银行存款140万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李志强 二〇二〇年五月十二日 书记员  刘 超
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107民初892号原告：武汉市硚口区煮满签香锅店。住所地：武汉市硚口区团结佳兴园8-9号美食城5、6号。经营者：肖荣，女，1977年11月12日出生，汉族，武汉市人。委托诉讼代理人：汪绍文，湖北楚义君律师事务所律师（特别授权）。被告：武汉玉如意网络科技有限公司。住所地：武汉市青山区八大家花园45号楼（中华科技创新中心）3层E区031号。法定代表人：王丹，该公司经理。原告武汉市硚口区煮满签香锅店与被告武汉玉如意网络科技有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，被告武汉玉如意网络科技有限公司下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  彭 涛人民陪审员  万雪青人民陪审员  朱 琳二〇二〇年五月二十一日书 记 员  苏 琳
江西省金溪县人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）赣1027执472号 被罚款人：周发春，男，汉族，住东乡区。 被罚款人：江西卓恒实业有限公司，地址：东乡区。 法定代表人：周**，总经理。 申请执行人余海涛与被执行人周发春、江西卓恒实业有限公司民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对被执行人周发春罚款人民币5000元，对被执行人江西卓恒实业有限公司罚款人民币50000元，限三日内交纳。 如不服本决定，可以在收到本决定书之起三日内，向抚州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。 二〇二〇年六月十六日
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0107民初892号原告：武汉市硚口区煮满签香锅店。住所地：武汉市硚口区团结佳兴园**美食城**。经营者：肖荣，女，1977年11月12日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市蔡甸区。委托诉讼代理人：汪绍文，湖北楚义君律师事务所律师（特别授权代理）。被告：武汉玉如意网络科技有限公司。住所地。住所地：武汉市青山区八大家花园**楼（中华科技创新中心）******iv>法定代表人：王丹，该公司经理。原告武汉市硚口区煮满签香锅店（以下简称煮满签香锅店）与被告武汉玉如意网络科技有限公司（以下简称玉如意网络公司）不当得利纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，因被告玉如意网络公司下落不明，本案转为普通程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告煮满签香锅店委托诉讼代理人汪绍文到庭参加诉讼，被告玉如意网络公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。煮满签香锅店向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告人民币2,000元；2、判决被告赔偿原告损失3,000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告公司业务员在网上查到了原告信息，加了原告的负责人微信。该业务员说帮原告网上销售，要求原告先交2,000元。于2019年9月5日，原告向被告转款2,000元，该业务员发来“电子版合同”。之后，合同没有签，业务员也联系不上。找被告公司也不理会。由于被告收了钱没做任何事，系虚假宣传是个骗局，导致申请人的平台都停了，造成了经济损失。被告玉如意网络公司没有到庭，也没有提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月5日，煮满签香锅店负责人通过支付宝向玉如意网络公司转账2,000元。煮满签香锅店关于“如意网络公司业务员在网上查到煮满签香锅信息，主动加煮满签香锅店负责人微信说帮煮满签香锅店网上销售，并发未签章的“电子版合同”。收款后没做任何事，导致之后，合同没有签，业务员也联系不上。找如意网络公司也不理会。如意网络公司收了钱没做任何事，系虚假宣传是个骗局，导致煮满签香锅店的平台都停了，造成了经济损失”陈述，没有明确具体说明双方交易，也没有提供证据证明相关事实。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。其构成要件有四：无法律根据；一方取得财产利益；另一方受到损失；取得利益与所受损失间有因果关系。其中，“无法律根据”并非指“取得利益的过程缺乏法律根据”，而是指“取得利益并继续保有利益欠缺正当性或法律依据”。换言之，不当得利能够成立的前提是指双方之间的行为没有债权法、物权法等法律基础。本案中，双方存在合同纠纷这一基础法律关系，不适用不当得利的相关规定，煮满签香锅店关于玉如意网络公司不当得利的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告武汉市硚口区煮满签香锅店的诉讼请求。案件受理费50元、公告560元，由原告武汉市硚口区煮满签香锅店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  彭 涛人民陪审员  万雪青人民陪审员  朱 琳二〇二〇年九月四日书 记 员  苏 琳
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2019）苏0281执恢801号申请执行人：张振华，男，1956年5月2日出生，汉族，住江阴市。被执行人：刘红烈，男，1972年3月15日出生，汉族，住江阴市。被执行人：宿迁市红烈实业有限公司，住所地宿迁市宿城区洪泽湖路8号府苑小区A座1-5层，组织机构代码76511057-8。法定代表人：刘红烈，该公司执行董事。被执行人：泗洪县红利来家具有限公司，住所地泗洪县经济开发区千岛湖路北侧，统一社会信用代码91321324673021105M。法定代表人：刘红烈，该公司执行董事。被执行人：马鞍山红烈农业市场投资建设有限公司，住所地马鞍山市花山区景山大道300号2-全部，组织机构代码05845881-5。法定代表人：陈方伦，该公司执行董事。申请执行人张振华与被执行人刘红烈、宿迁市红烈实业有限公司、泗洪县红利来家具有限公司、马鞍山红烈农业市场投资建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0281民初6355号民事判决书已发生法律效力。依该裁决：一、刘红烈应归还张振华借款本金950万元，并承担500万元自2013年1月19日起、400万元自2013年1月29日起以及50万元自2013年2月27日起均至实际付清之日止按月利率2%计算的利息；二、泗洪县红利来家具有限公司、宿迁市红烈实业有限公司、马鞍山红烈农业市场投资建设有限公司分别在1500万元范围内对刘红烈应承担的上述第一项债务负连带清偿责任；诉讼费用由刘红烈、宿迁市红烈实业有限公司、泗洪县红利来家具有限公司、马鞍山红烈农业市场投资建设有限公司负担129130元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年8月1日立案受理。执行过程中，根据申请执行人的申请，本院依法对刘红烈持有的泗洪永泰置业有限公司股权予以司法评估，评估结果为-717.93万元。经征求申请执行人意见，对上述股权暂不处置，并同意本案终结执行。本院认为，经债权人申请，本次恢复执行过程中，对刘红烈持有的股权予以司法评估，根据评估结果，申请执行人要求对上述股权暂不处置，并同意本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇二〇年五月十九日书记员  沈 颖
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初2343号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：解春芳，安徽协利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李飞，安徽协利律师事务所律师。 被告：戴英贤，男，1966年7月3日出生，汉族，住湖南省辰溪县。 原告华融消费金融股份有限公司与被告戴英贤金融借款合同纠纷一案,本院于2020年5月9日立案。2020年5月11日，原告华融消费金融股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华融消费金融股份有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，无规避法律和损害国家及他人利益的行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告华融消费金融股份有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告华融消费金融股份有限公司负担。 审 判 员 于佳 二〇二〇年五月十一日 法官助理 桂静 书 记 员 陶靓
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初2412号原告：苏州银马精细化工有限公司，住所地苏州市相城区北桥街道灵峰村（锦峰工业园）。法定代表人：赵正才。被告：郭建华，男，1975年11月2日生，汉族，住四川省彭山县。本院在审理原告苏州银马精细化工有限公司与被告郭建华买卖合同纠纷一案中，原告苏州银马精细化工有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告郭建华银行存款人民币49000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告苏州银马精细化工有限公司的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：冻结被告郭建华银行存款人民币49000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  干文建二〇二〇年五月二十六日书记员  徐 婷
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2019）苏0281执恢801号申请执行人：张振华，男，1956年5月2日出生，汉族，住江阴市。被执行人：刘红烈，男，1972年3月15日出生，汉族，住江阴市。被执行人：宿迁市红烈实业有限公司，住所地宿迁市宿城区洪泽湖路8号府苑小区A座1-5层，组织机构代码76511057-8。法定代表人：刘红烈，该公司执行董事。被执行人：泗洪县红利来家具有限公司，住所地泗洪县经济开发区千岛湖路北侧，统一社会信用代码91321324673021105M。法定代表人：刘红烈，该公司执行董事。被执行人：马鞍山红烈农业市场投资建设有限公司，住所地马鞍山市花山区景山大道300号2-全部，组织机构代码05845881-5。法定代表人：陈方伦，该公司执行董事。申请执行人张振华与被执行人刘红烈、宿迁市红烈实业有限公司、泗洪县红利来家具有限公司、马鞍山红烈农业市场投资建设有限公司（以下简称红烈公司）民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0281民初6355号民事判决书已发生法律效力。依该裁决：一、刘红烈应归还张振华借款本金950万元，并承担500万元自2013年1月19日起、400万元自2013年1月29日起以及50万元自2013年2月27日起均至实际付清之日止按月利率2%计算的利息；二、泗洪县红利来家具有限公司、宿迁市红烈实业有限公司、马鞍山红烈农业市场投资建设有限公司分别在1500万元范围内对刘红烈应承担的上述第一项债务负连带清偿责任；诉讼费用由刘红烈、宿迁市红烈实业有限公司、泗洪县红利来家具有限公司、马鞍山红烈农业市场投资建设有限公司负担129130元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年8月1日立案受理。执行过程中，根据申请执行人的申请，本院依法对被执行人名下财产处置如下：1、对刘红烈持有的泗洪永泰置业有限公司股权予以司法评估，评估结果为-717.93万元。经征求申请执行人意见，对上述股权暂不处置；2、委托江苏求实土地房地产资产评估咨询有限公司对被执行人红烈公司名下位于马鞍山市红利来国际商贸城8-1-7等50套不动产进行评估，评估价格为1822.35万元［详见求实（2019）（房估）ＷＸ字第009号房地产评估报告］。2020年4月22日，本院以1275.93万元为保留价在江苏省江阴市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行第一次公开拍卖，但因无人竞买而流拍。2020年5月25日，本院以1021.18万元为保留价在江苏省江阴市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行第二次公开拍卖，也因无人竞买而流拍。申请执行人张振华自愿以变卖流拍价1021.18万元接受抵债，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经债权人申请，本次恢复执行过程中，对被执行人名下财产依法予以处置，申请执行人认可本院处置结果，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇二〇年八月二十八日书记员  沈 颖
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）（2020）辽0882执540号申请执行人：江云山,男,1960年1月9日出生,住沈阳市和平区。被执行人：于连满，男,1963年1月10日生，汉族，住大石桥市。本院在执行申请执行人江云山与被执行人于连满民间借贷纠纷一案中，因双方已达成执行和解，申请人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0882执540号案件中对被执行人于连满的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  陈继生执行员  曹洪军执行员  董佳才执行员  曹善哲执行员  刘 琪二〇二〇年五月十一日书记员  何姗姗
江苏省苏州市相城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0507民初2412号 原告：苏州银马精细化工有限公司，住所地苏州市相城区北桥街道灵峰村（锦峰工业园）。 法定代表人：赵正才，总经理。 委托诉讼代理人：朱彩娟，苏州市相城区蠡口法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：丁炳新，苏州市相城区蠡口法律服务所法律工作者。 被告：郭建华，男，1975年11月2日出生，汉族，住四川省彭山县。 原告苏州银马精细化工有限公司与被告郭建华买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日受理后，依法由审判员干文建适用小额诉讼程序独任审判，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告苏州银马精细化工有限公司的委托诉讼代理人朱彩娟到庭参加诉讼。被告郭建华经本院传票传唤后，拒收本案诉讼文书，文书被退回，可以视为送达，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告苏州银马精细化工有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即支付结欠买卖油漆稀料剂款人民币45760元；二、被告支付45760元的逾期付款利息，自2019年1月1日起计算至被告实际偿付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；三、本案的诉讼费用由被告负担。审理中，原告对第二项利息计算变更为2019年1月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起至被告实际偿付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实和理由：原告从事油漆买卖，被告从事家具生产销售。被告因生产经营所需向原告购买油漆稀释剂，双方自2018年6月开始发生买卖业务，截止到2018年12月2日，被告共计结欠原告货款人民币45760元，此款虽经原告多次催讨，被告至今分文未付。综上，原告特依据我国《民诉法》、《合同法》相关规定，具状贵院，请求依法支持如前诉请。 被告郭建华未应诉答辩。 经审理查明，原、被告经口头约定自2018年6月5日至2018年12月2日期间发生买卖往来，由被告向原告购买家具生产所需的油漆稀释剂，原告按被告要求供货，并出具送货单，送货单载明了收货单位、时间、名称、数量、单价及金额，由被告或其经办人签收，七份送货单合计金额50560元。原告自认被告对第一次货款4800元已经支付，其余款项被告至今未付。2019年1月29日，原告的负责人通过微信方式将被告尚未付款的6张送货单发送给被告，被告回复“好的，我尽量想办法”、“元月份钱都没到账”。现原告因催要剩余货款无果，于2020年5月25日诉至本院。 以上事实，有原告提供的企业信用信息、身份证、流动人口信息、送货单、微信聊天记录及原告的当庭陈述证实，本院予以确认。 审理中，原告陈述，被告的第一次付款是2018年11月4日，是通过微信转账方式支付，并提供了微信截屏打印件一份。原告另表示双方未签订书面合同，对付款时间没有具体约定，但被告曾答应2018年12月31日前付清。原告承诺对其举证和陈述的真实性愿意承担法律责任。 本院认为，原、被告之间发生的买卖关系合法有效，受法律保护。被告向原告购买油漆稀释剂，并结欠货款45760元，有原告提供的送货单、微信聊天记录、微信支付截屏为凭，结合原告的陈述，本院予以认定。被告对此应承担清偿责任。根据我国《合同法》的规定，对付款时间没有约定或约定不明确的，买受人应在收到标的物的同时付款。现已逾清偿期，故原告要求被告支付货款45760元并自2019年1月1日起赔偿逾期付款利息损失至实际清偿之日止，该诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤后无正当理由未到庭，视为放弃答辩、质证等诉权，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭建华于本判决生效之日起十日内支付原告苏州银马精细化工有限公司货款人民币45760元及逾期付款利息（以人民币45760元为基数，自2019年1月1日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 以上如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，账号：32201997436050630022020456）。 如果义务人未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取472元，财产保全费510元，合计人民币982元，由被告郭建华负担（原告预交的诉讼费用由本院退还，被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331044416。 本判决为终审判决。 审判员  干文建 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  徐 婷
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初1529号 原告：吉林乐创通讯设备有限公司，住所地长春市宽城区人民大街40号。 法定代表人：辛强，总经理。 委托诉讼代理人：刘泊宁，吉林衡丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭晓雪，吉林衡丰律师事务所律师。 被告：陈玉刚，男，户籍所在地长春市朝阳区，现住长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：孙骋，吉林常春律师事务所律师。 原告吉林乐创通讯设备有限公司诉被告陈玉刚损害公司利益责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告吉林乐创通讯设备有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林乐创通讯设备有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉林乐创通讯设备有限公司撤回起诉。 案件受理费606.50元，由原告吉林乐创通讯设备有限公司负担。 审判员 韩 玲 二〇二〇年五月二十二日 书记员 苏春梅
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初1529号 原告:吉林乐创通讯设备有限公司，住所地长春市宽城区人民大街40号。 法定代表人:辛强，总经理。 委托诉讼代理人:刘泊宁，吉林衡丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人:郭晓雪，吉林衡丰律师事务所律师。 被告:陈玉刚，男，户籍所在地长春市朝阳区，现住长春市朝阳区。 委托诉讼代理人:孙骋，吉林常春律师事务所律师。 原告吉林乐创通讯设备有限公司诉被告陈玉刚损害公司利益责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告吉林乐创通讯设备有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林乐创通讯设备有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉林乐创通讯设备有限公司撤回起诉。 案件受理费606.50元，由原告吉林乐创通讯设备有限公司负担。 审判员 韩 玲 二〇二〇年五月二十二日 书记员 苏春梅
辽宁省丹东市元宝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0602执714号 申请执行人：董向胜，男性，1958年10月17出生，汉族，住丹东市元宝区。 被执行人：丹东钰豪房地产开发有限公司，住所地丹东市元宝区于家路52-1。 法定代表人：杨丹。 本院在执行董向胜申请执行丹东钰豪房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经本院强制执行并执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下： 本院（2018）辽0602民初1632号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郝天悦 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李 彦
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初309号本院于2020年5月22日对原告王忠诉被告陈明、滁州联茂汽车出租有限公司、安诚财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）皖1103民初309号民事判决书中,存在笔误,应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定,裁定如下:（2020）皖1103民初309号民事判决书第4页第九行中的“5元/天”更改为“50元/天”；第4页第十一行中的“46898.08元”更改为“246898.08元”。审判员  颜林二〇二〇年五月二十七日法官助理林园浩书记员徐芮
辽宁省丹东市元宝区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0602执714号董向胜：董向胜与丹东钰豪房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，已执行完毕。本院（2020）辽0602执714号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十八日
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1203民督2号申请人谢平森，男，汉族，1961年2月6日出生，户籍所在地河南省三门峡市陕州区，现住三门峡市陕州区。被申请人李少斌，男，汉族，1971年5月17日出生，住河南省三门峡市。申请人谢平森与被申请人李少斌民间借贷申请支付令一案，本院于2020年4月26日立案后，于2020年5月7日发出（2020）豫1203民督2号支付令，限令被申请人李少斌在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人谢平森于2020年5月18日向本院申请撤回申请。本院经审查认为，申请人申请撤回支付令申请，在本院发出支付令之后，被申请人收到支付令之前，没有违反法律规定，依法应当终结本案的督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫1203民督2号支付令自行失效。申请费1252元，由申请人谢平森负担。审判员  宋亚红二〇二〇年五月十八日书记员  王 冰
河南省三门峡市陕州区人民法院支 付 令（2020）豫1203民督2号申请人谢平森，男，汉族，1961年2月6日出生，户籍所在地河南省三门峡市陕州区，现住三门峡市陕州区。被申请人李少斌，男，汉族，1971年5月17日出生，住河南省三门峡市。申请人谢平森于2020年4月26日向本院申请支付令。申请人谢平森称，2014年7月19日，申请人与被申请人签署《钢材购销协议》，申请人从2014年8月4日开始按照约定向被申请人供应钢材。申请人所供钢材被申请人已全部验收确认，但被申请人在支付钢材款方面严重违约，截止2014年8月18日，尚欠申请人钢材款124700元，被申请人给申请人出具了欠条，双方经协商同意按月利率21‰计息挂账两年。2017年2月27日，李少斌向申请人出具了68000元的利息欠条，并承诺“在2017年内一定将剩余的钢材款和该利息付清”。但是截至今日，被申请人没有兑付该利息和剩余钢材款22172元。请求人民法院向被申请人发出支付令，督促被申请人偿还欠款68000元、剩余钢材款22172元，以上两项合计为90172元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李少斌自收到本支付令之日起十五日内给付申请人谢平森货款22172元及利息68000元。申请费1252元，由被申请人李少斌负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  宋亚红二〇二〇年五月七日书记员  王 冰
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执2639号申请执行人：湖南省中海海惠物业管理有限公司（曾用名：湖南省中信物业管理有限公司），住所地长沙市天心区湘府中路298号区检察院办公楼三楼。法定代表人：庞金营。被执行人：谢凌林，男，1990年8月7日出生，汉族，住湖南省衡阳县。上述申请执行人与被执行人物业服务合同纠纷一案，于2018年12月19日经本院审结，该案（2018）湘0103民初6331号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人物业服务费2655.5元，违约金25元，并应承担案件受理费25元，执行费50元，以上共计2755.5元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人谢凌林的银行账户存款2755.5元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李 武二〇二〇年五月十五日代理书记员  周剑宇
陕西省周至县人民法院    民事裁定书            (2020)陕0124财保8号   申请人：樊普，男，1990年11月28日生，汉族，居民，住西安市周至县，公民身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被申请人：安金，女，1991年1月5日生，汉族，居民，住西安市，公民身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   申请人樊普为防止被申请人安金转移财产，于2020年5月6日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人安金名下位于杨凌区XX街道XX城XX路XX小区XX号楼XX房XX号丰田雷凌牌轿车予以查封。该申请已由陕西国辰诉讼保全担保有限公司出具【2020】西周法诉保函字第150号担保函提供担保。   本院经审查认为，申请人樊普的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：   一、查封被申请人安金名下位于杨凌区XX街道XX城XX路XX小区XX号楼XX号房屋，查封期限三年；   二、查封被申请人安金名下陕AXXXXX号小型轿车，查封期限为两年。   本裁定立即开始执行。   案件申请费4530元（申请人已预交），审理中一并处理。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。                                                审判员       李周元                                                    二〇二〇年五月六日                                                  法 官 助 理    侯娉                                                书记员     杨东        1
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0103执2639号湖南省中海海惠物业管理有限公司、谢凌林：本院执行的湖南省中海海惠物业管理有限公司申请谢凌林物业服务合同纠纷一案，被执行人依据（2018）湘0103民初6331号民事判决书经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判员 李 武二〇二〇年五月三十一日书记员 周剑宇
陕西省周至县人民法院    民事裁定书            (2020)陕0124财保8号   申请人：陕西德业建筑工程有限公司，住所地：陕西省西安市经开区。   法定代表人：刘波，系该公司总经理。   被申请人：陕西建工第七建设集团有限公司，住所地：陕西省宝鸡市渭滨区。   法定代表人：赵伟，系该公司董事长。   申请保全人陕西德业建筑工程有限公司为防止被申请人陕西建工第七建设集团有限公司转移财产，于2020年5月11日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人陕西建工第七建设集团有限公司名下银行存款2178000元（账号：XXXXXXXXXXXXXXX7215，开户行：中信银行西安雁塔路支行；账户：XXXXXXXXXXXXX0244，开户行：中国光大银行宝鸡分行）。该申请已由陕西国辰诉讼保全担保有限公司出具【2020】西周法诉保函字第152号担保函提供担保。   本院经审查认为，申请人陕西德业建筑工程有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：   冻结被申请人陕西建工第七建设集团有限公司名下银行存款2178000元（账号：XXXXXXXXXXXXXXX7215，开户行：中信银行西安雁塔路支行；账户：XXXXXXXXXXXXX0244，开户行：中国光大银行宝鸡分行），冻结期限为一年。   本裁定立即开始执行。   案件申请费5000元（申请人已预交），审理中一并处理。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。                                                                         审判员      李周元                                                  二〇二〇年五月十一日                                                                         法 官 助 理     李进                          书记员     杨东
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘04民终87号上诉人（原审原告、反诉被告）：黄桂胜，男上诉人（原审原告、反诉被告）：王忠华，男二上诉人共同委托诉讼代理人：邓觐忠，江西云龙律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：衡阳振辉劳务有限公司，住所地衡南县新县城新塘路富华A栋204。法定代表人：周振辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：**，男被上诉人（原审被告、反诉原告）：唐海洋，男委托诉讼代理人：周波，衡阳市石鼓区北方法律服务所法律工作者。原审第三人（第三人）：广东腾越建筑工程有限公司，住所地佛山市顺德区北窑镇工业大道18号。法定代表人：杨宝坚，该公司总经理。原审第三人：衡阳华雁置业有限公司，住所地衡阳市石鼓区69号人防酒店412房。法定代表人：黎晓林。上诉人黄桂胜、王忠华因与上诉人衡阳振辉劳务有限公司、被上诉人唐海洋、原审第三人广东腾越建筑工程有限公司(以下简称腾越建筑公司)、衡阳华雁置业有限公司(以下简称华雁置业公司)建设工程施工合同纠纷一案建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市石鼓区人民法院（2019）湘0407民初240号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人衡阳振辉劳务有限公司因未在规定的时间内缴清上诉费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人衡阳振辉劳务有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 周 宏审判员 刘丽娅审判员 张 健二〇二〇年五月六日书记员 刘婉君
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初2290号 原告：赫威，男，住长春市朝阳区。 被告：李玉祥，男，住长春市宽城区。 原告赫威与被告李玉祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告赫威在收到本院依法邮寄送达交纳诉讼费通知后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按赫威撤回起诉处理。 审判员  付忠新 二〇二〇年五月二十二日 书记员  李丹娜
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民终203号 上诉人（原审原告、申请执行人）：中国长城资产管理股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 负责人：骆驰，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：李歌，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：罗志新，新疆天阳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、案外人）：马小峰，男，1972年9月19日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被上诉人（原审被告、被执行人）：新疆生产建设兵团农六师芳草湖天汇房地产开发有限责任公司呼图壁县天源分公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 负责人：赵文章，该分公司经理。 上诉人中国长城资产管理股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司（以下简称长城资产新疆分公司）因与被上诉人马小峰、被上诉人新疆生产建设兵团农六师芳草湖天汇房地产开发有限责任公司呼图壁县天源分公司（以下简称天源分公司）申请执行人执行异议之诉一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2019）新01民初268号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2020年5月11日立案后，依法组成合议庭未开庭进行了审理。本案现已审理终结。 长城资产新疆分公司上诉请求：依法撤销一审裁定，依法裁定一审法院对位于新疆呼图壁县×××3号商业楼一楼7号商铺是否享有抵押权进行实体审理。事实与理由：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》中并未禁止申请执行人在执行异议之诉中提出对权利确认的请求。一审法院适用该司法解释第三百一十二条规定，认为申请执行人无权提出确权的诉请，属适用法律错误。该条规定并未禁止申请执行人对执行标的物进行权利确认的权利。同时一审法院引用上述司法解释第三百一十三条规定，认为在申请执行人提起的执行异议之诉中，对权利的确认不属于执行异议之诉的审理范围，属对上述规定的理解错误。该条规定是对执行异议之诉中，对执行标的可能存在的两种情况进行的规定，并未禁止权利方对权利的认定。本案中，长城资产新疆分公司作为抵押权人，对执行标的是否具有抵押权，本身即是案件审理的核心。根据物权法的相关规定，抵押权是独立存在的权利，即使本案执行标的存在对抗抵押权人的相关权利，也不能否认抵押权的效力。为此，长城资产新疆分公司当然享有对执行标的享有抵押权进行明确的权利。 被上诉人马小峰辩称，马小峰与天源分公司签订合同及付款时间均在涉案房产抵押及查封之前，且马小峰已实际占有使用了涉案房产。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八规定，马小峰对涉案房屋享有的权利能够排除执行。抵押合同无效，长城资产新疆分公司不享有抵押权。 天源分公司未提交答辩意见。 长城资产新疆分公司向一审法院起诉请求：1.判令恢复对天源分公司名下，位于呼图壁县×××3号商业楼一楼7号商铺的执行。2.确认长城资产新疆分公司对涉案商铺享有抵押权。 一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条“对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。”第三百一十三条“对申请执行人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决准许执行该执行标的；（二）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求”的规定，执行异议之诉案件中，案外人可同时提出确权之诉，而申请执行人并不享有提出确权之诉的请求权利。本案中长城资产新疆分公司请求确认其在本案中享有对涉案商铺的抵押权的诉讼请求，不是申请执行人执行异议之诉案件的审理范围。关于长城资产新疆分公司第一项“判令恢复对天源分公司名下，位于新疆维吾尔自治区昌吉州呼图壁县×××3号商业楼一楼7号商铺的执行”的诉讼请求，一审法院另行制作民事判决书予以处理。一审法院判决：驳回长城资产新疆分公司要求确认对新疆维吾尔自治区昌吉州呼图壁县×××3号商业楼一楼7号商铺享有抵押权的起诉。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零六条“申请执行人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）依案外人执行异议申请，人民法院裁定中止执行；（二）有明确的对执行标的继续执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；……。”的规定，申请执行人在执行异议之诉中提出继续执行的诉讼请求是针对人民法院基于案外人就执行标的享有排除执行的民事权益的执行异议成立而作出的中止执行裁定，因此申请执行人提起的执行异议之诉的诉讼请求仅限要求继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条“对申请执行人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决准许执行该执行标的；（二）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求”的规定，人民法院对于申请执行人执行异议之诉仅能作出以上两种处理结果，本案中长城资产新疆分公司的要求确认抵押权的诉讼请求超出申请执行人在执行异议之诉中能够提出的诉讼请求的范围，一审法院以民事裁定驳回该项请求的处理方式并无不当，本院予以维持。 综上所述，上诉人长城资产新疆分公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 周  亚  卉 审 判 员 陆  建  蔚 审 判 员 田  忠  顺 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 买尔旦米吉提 书 记 员 杜  春  婷
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执4102、4069、4143号 申请执行人（第4102号）：刘帅，男，汉族，1990年6月18日出生，住河南省上蔡县。 申请执行人（第4069号）：韦锦浩，男，汉族，1988年4月6日出生，住广东省信宜市。 申请执行人（第4143号）：郭红梅，女，汉族，1986年10月22日出生，住广东省深圳市宝安区。 被执行人：深圳高科新农技术有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新区社区高新南七道20号深圳国家工程实验室大楼A502，统一社会信用代码91440300056157058P。 法定代表人：毛越东。 申请执行人刘帅、韦锦浩、郭红梅与被执行人深圳高科新农技术有限公司劳动仲裁三案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲调【2019】3007、4243、4418号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘帅、韦锦浩、郭红梅向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付申请执行人刘帅款项18948.38元（人民币，下同）、支付申请执行人韦锦浩10719.76元，支付申请执行人郭红梅14375.5元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行存款44404.61元，支付申请执行人刘帅18948.38元，支付申请执行人韦锦浩10719.76元，支付申请执行人郭红梅14375.5元，收取执行费共计360.97元；各申请执行人向本院申请结案。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费360.97元已收取，申请执行人向本院申请结案，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执4102、4069、4143号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 璟 二〇二〇年五月十二日 书记员 王志谦
内蒙古鄂托克旗人民法院结 案 通 知 书(2020)内0624执388号陈方顺：陈方顺罚金纠纷一案，申请执行标的共计2000元。经本院立案执行，现已执行到位2000元。至此，本院执行的（2020）内0624刑初19号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十五日
山东省广饶县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0523民初1568号原告：中国工商银行股份有限公司广饶支行，住所地：广饶县孙武路143号，统一社会信用代码：91370523164962791H。负责人：姜远明，该支行行长。委托诉讼代理人：徐英超，男，汉族，现住广饶县，系该银行职工。委托诉讼代理人：黄丽娜，女，汉族，现住广饶县，系该银行职工。被告：燕双全,男，1987年10月30日出生，汉族，现住广饶县。原告中国工商银行股份有限公司广饶支行诉被告燕双全金融借款合同纠纷一案，本院于2020年05月08日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐英超、黄丽娜到庭参加诉讼，被告燕双全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司广饶支行的诉讼请求：1、依法判令被告燕双全偿还原告借款本金55663.22元及利息;2、原告对被告燕双全所有的他项权证号东营市房他证广饶县字第大王20110107号项下的广饶县大王镇春都花园小区B区5幢4单元102室房产拍卖、变卖或者折价价款在抵押担保范围内享有优先受偿权；3、案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。本院经审理确定事实如下：一、借款事实：1、合同名称：《个人购房借款/担保合同》。2、借贷双方：贷款人为原告中国工商银行股份有限公司广饶支行，借款人为被告燕双全。3、借款币种及金额：人民币120000元。4、签订时间：2010年04月02日。5、借款期限：2010年04月02日至2025年04月02日，共计180个月。6、借款种类及用途：个人自营性住房借款。7、借款利率：等额本息偿还法，按月还款，还款日为每月的02日，执行年利率为3.43%。逾期利率：年利率为5.145%（执行借款利率基础上上浮百分之伍拾）。8、还款情况：被告燕双全正常还款至2019年1月11日，截至2020年5月02日，已逾期违约12个月，共欠借款本金55663.22元，欠付利息2017.96元。二、抵押事实：1、合同名称：《个人购房借款/担保合同》中抵押条款。2、抵押人名称（姓名）：被告燕双全。3、签订时间：2010年04月02日。4、担保金额：本金数额人民币120000元。5、抵押财产名称及数量：东营市房他证广饶县字第大王20110107号项下的广饶县大王镇春都花园小区B区5幢东四单元一层西户房产。6、登记时间：2011年11月11日。6、担保范围：本合同项下的本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。三、需要说明的事项：因借款人燕双全未依约按期足额支付借款本息，故出借人中国工商银行股份有限公司广饶支行根据双方签订的《个人购房借款/担保合同》第十条违约及违约责任第10.2款约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的构成违约，出借人可宣布合同立即到期，并要求借款人立即清偿未偿还的款项及利息、罚息及其他费用。根据抵押条款第十七条抵押物的处分第17.1项相关规定，要求抵押人履行抵押担保责任。以上事项，有原告向本院提交的《个人购房借款/担保合同》、个人借款凭证、东营市房他证广饶县字第大王20110107号他项权证、个人贷款账户还款明细表及到庭当事人陈述在案佐证，足以认定。本院认为，本案事实清楚，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十四条第（一）项、第三十八条、第四十一条、第四十二条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告燕双全于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司广饶支行借款本金余款人民币55663.22元、欠付利息2017.96元（截至2020年05月02日），及逾期利息（自2020年05月03日起至实际给付之日止，以借款本金余款55663.22元为基数，按照年利率5.145%计付）；二、原告中国工商银行股份有限公司广饶支行对被告燕双全所有的他项权证号为东营市房他证广饶县字第大王20110107号项下的位于广饶县大王镇春都花园小区B区5幢东四单元一层西户房产折价、拍卖、变卖所得价款在抵押范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1234元，减半收取617元，保全费594元，由被告燕双全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员 许 琦二〇二〇年五月二十二日书记员 吕文凤附：本判决引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十四条下列财产可以抵押：（一）抵押人所有的房屋和其他地上定着物；第三十八条抵押人和抵押合同人应当以书面形式订立抵押合同。第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。第四十二条办理抵押登记的部门如下：（二）以城市房地产或者乡（镇）村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0523民初1568号申请人：中国工商银行股份有限公司广饶支行，住所地：广饶县孙武路143号，统一社会信用代码：91370523164962791H。负责人：姜远明，该支行行长。被申请人：燕双全，男，1987年10月30日出生，汉族，现住广饶县。本院在审理申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2020年05月13日向本院提出申请，要求对被申请人银行存款57375.68元或者相当价值的财产采取保全措施，并已向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下:查封被申请人燕双全所有的位于广饶县。不动产证号：大王20110161。查封期限三年。自2020年05月14日起至2023年05月13日止。查封期间未经本院许可，不得有过户、买卖、抵押、赠予等行为。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  许琦二〇二〇年五月十四日书记员  门悦
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0105民初2191号申请人：彭建华，男，土家族，1965年10月24日出生，住湖南省桑植县。担保人：中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市天心区书院路9号安玺雅苑B2、B3栋1401-1426。负责人：黄湘群。被申请人：湖南乐万邦房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山南路153号11栋705室。法定代表人：张少金。本院在审理申请人彭建华与被申请人湖南乐万邦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人彭建华向本院提出保全申请，要求冻结被申请人湖南乐万邦房地产开发有限公司名下的银行存款人民币150000元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司就申请人彭建华的上述保全申请提供担保。本院认为，申请人彭建华的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南乐万邦房地产开发有限公司名下的银行存款人民币150000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  房淼淼二〇二〇年五月十五日代理书记员  彭小波
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1702民初2283号原告：郑国建，男，1973年1月13日出生，汉族。委托诉讼代理人：郑志锋，男，1995年8月4日出生，汉族，系郑国建之子，住址同上。被告：永诚财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：河南省郑州市金水区玉凤路333号发展国际大厦18层。统一社会信用代码914101006780550131。负责人：高立，总经理。委托诉讼代理人：柯彦明，男，1987年4月29日出生，汉族，系该公司员工。原告郑国建与被告永诚财产保险股份河南分公司（以下简称永诚财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑国建的委托诉讼代理人郑志锋，被告永诚财险公司的委托诉讼代理人柯彦明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑国建诉称，2020年1月10日13时55分左右，陈留柱驾驶临牌渝Ｂ×××××号众泰电动四轮车（后经交通支队核实该车辆车牌已更换为豫QD70752号小型新能源汽车），沿驻马店市雪松路由东往西至风光路交叉口事故地点，与沿雪松路由西往东行驶郑志锋驾驶的豫Ｑ×××××号小型轿车发生碰撞，致双方车辆不同程度受损的交通事故发生。事故发生后，陈留柱驾驶肇事车辆逃逸。经驻马店市交警支队事故处理大队作出道路交通事故认定书，认定陈留柱负事故的全部责任。后原告车辆损失经交警部门委托第三方评估机构进行评估，确定为8685元，支付评估费500元，经查陈留柱所驾驶车辆在永诚财险公司处投保有交强险。请求依法判令被告赔偿原告车辆损失及评估费，共计9185元。被告永诚财险公司辩称，陈留柱系无证驾驶，不属于保险责任，我公司不承担相应损失。经审理查明，2020年1月10日13时55分，陈留柱驾驶临牌渝Ｂ×××××号众泰电动三轮车（经公安机关交警部门核实该车辆车牌已更换为豫QD70752号小型新能源汽车），沿驻马店市雪松路由东往西行驶至风光路交叉口西处时，与沿雪松路由西往东行驶郑志锋驾驶的豫Ｑ×××××号小型轿车发生碰撞，致双方车辆不同程度受损的交通事故发生。事故发生后，陈留柱驾驶车辆逃逸。后经驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队作出道路交通事故认定书，认定陈留柱负事故全部责任，郑志锋无责任。豫Ｑ×××××号大众牌小型轿车所有人为郑国建，驾驶员郑志锋具有C1车型准驾资格。豫QD70752号众泰牌小型轿车所有人为闫恒，闫恒为该车在永诚财险公司投保有交强险，保险期间自2019年12月27日15时至2020年12月27日15时。还查明，2020年1月16日，豫Ｑ×××××号小型轿车损失经驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司作出三和[2020]估鉴字第0012号评估报告书（附车辆事故照片及评估明细表），评估结论：现场查勘该车左侧受到撞击，车身受损，该车辆实体损失为8685元（已扣除残值50元）；支出鉴定费521元。诉讼中，因郑国建与陈留柱、闫恒对其车辆损失超出交强险财产损失限额部分私下达成和解，向本院申请撤回对陈留柱、闫恒的起诉。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，陈留柱驾驶临牌渝Ｂ×××××号众泰电动四轮车（即豫QD70752号车）与郑志锋驾驶的豫Ｑ×××××号小型轿车相撞，陈留柱负事故全要责任，郑志锋无责任这一事实，有公安交警部门出具的责任认定书为凭，该责任认定程序合法，事故成因分析合理，责任认定明确，本院依法予以采信，应作为本案民事赔偿责任划分的依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条规定，机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。该次事故发生在保险期限内，侵权责任人陈留柱事发后虽驾车逃逸，肇事车辆保险人永诚财险公司，仍应依法在交强险责任限额内向受害第三人赔偿。依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第（三）项的规定，因道路交通事故造成的维修被损坏车辆所支出的费用，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。原告郑国建请求的豫Ｑ×××××号小型轿车根据鉴定结论确认为8685元，该鉴定结论本院予以采信。鉴定费521元，系交通事故发生后原告为防止或减少其财产损失，以及为查明和确定财产损失程度所支出的必要的、合理的费用，本院予以支持。以上损失共计9206元，应由被告永诚财险公司在交强险财产损失赔偿限额内承担2000元。交强险不足部分，因原告郑国建已与肇事司机陈留柱及车辆所有人闫恒私下达成和解，本院不予处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条、第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告永诚财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后十日内赔偿原告郑国建损失2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，原告郑国建自愿承担。本判决为终审判决。审判员  王继伟二〇二〇年五月十三日书记员  张怡雯
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初5111号申请人：湖南庆泰烟花制造有限公司，住所地湖南省浏阳市金刚镇金声社区。法定代表人:李少华。被申请人：濮阳市兴诚烟花爆竹有限公司，住所地河南省濮阳市石化路与昆吾卢交叉口西500米路北276号。法定代表人:王自洋。本院在审理申请人湖南庆泰烟花制造有限公司与被申请人濮阳市兴诚烟花爆竹有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人湖南庆泰烟花制造有限公司在起诉后向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人濮阳市兴诚烟花爆竹有限公司的银行存款380000元或查封、冻结、扣押价值相当的其他财产。本院认为，申请人湖南庆泰烟花制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人濮阳市兴诚烟花爆竹有限公司的银行存款380000元或查封、冻结、扣押价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤铁镖二〇二〇年五月十九日书记员  张 慧
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初2283号原告：郑国建，男，1973年1月13日出生，汉族。委托诉讼代理人：郑志锋，男，1995年8月4日出生，汉族，系郑国建之子。被告：陈留柱，男，1990年7月10日出生，汉族。被告：闫恒，男，1985年10月30日出生，汉族。本院于2020年4月10日受理了原告郑国建诉被告陈留柱、闫恒机动车交通事故责任纠纷一案，原告郑国建于2020年5月9日向本院申请撤回对被告陈留柱、闫恒的起诉。本院认为，原告郑国建在诉讼期间自愿申请撤回对被告陈留柱、闫恒的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告郑国建撤回对被告陈留柱、闫恒的起诉。案件受理费另行处理。审判员  王继伟二〇二〇年五月九日书记员  张怡雯
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0103执2151号长沙市雨花区源木生活艺术馆、章婷：本院执行的长沙市雨花区源木生活艺术馆申请章婷不当得利纠纷一案，被执行人依据长沙市中级人民法院（2019）湘01民终13467号民事判决书经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判员 李 武二〇二〇年五月二十七日书记员 周剑宇