上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初277号原告：吉某某，女，1960年8月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：陈育新，上海沪灿律师事务所律师。被告：郑某1，男，1957年7月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：颜鸣初，上海欧森律师事务所律师。原告吉某某诉被告郑某1离婚纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，独任进行审理。原告吉某某及委托诉讼代理人陈育新、被告郑某1及委托诉讼代理人颜鸣初均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉某某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告于1987年5月11日登记结婚，于1989年3月21日生育一女郑某2。原、被告婚姻过程坎坷，被告在婚内长期出轨案外人陈某某，原告曾给过被告机会，被告未有悔改，双方夫妻感情已然破裂，无和好可能。第一次诉讼离婚后，双方各自经济独立，形同路人，感情已无修复可能，要求法院判决双方离婚。对于财产分割意见如下：1.动迁款，董家渡房屋的动迁所得利益实际为324万元，双方约定给女儿郑某2购买房屋及车位，原告在2013年11月13日转账给女儿240万元、2014年1月29日转账给女儿70万元，因女儿收款后即行理财，欲购房时无法支付首付，原告向他人借款150万元为女儿购房，原告通过刷卡支付的购房款158万余元，之后女儿直接将150万元归还了出借人，其余动迁款的差额原告已经在平时给到女儿。原、被告及女儿在2018年5月2日签订确认书再次确认动迁款赠与女儿购买怀德路XXX弄XXX号XXX室房屋及车位，故原告处无动迁利益的存款可以分割。2.银行存款，原告名下银行账户，针对被告有异议的大额资金，主要用于就医理疗、旅游费用、购置包袋、贴补女儿产后花销、支付母亲住院费用、人情往来等，花费与支出金额相当；其中包括转账的18万元是借给弟弟购买房屋，事后弟弟转账归还8万元(3万元已用于律师费支出)，现金归还10万元；跨境汇款是因原告弟弟做香港股票，用于购汇结汇，账户进账出账持平，故仅同意分割账户余额；被告名下银行账户，要求分割账户余额，其中存在大额取款等，被告不能说明钱款情况，则应予分割。3.证券资产，原告证券账户资产总额123,428.53元，被告证券账户资产总额183,311.37元，均同意按此金额分割。4.承租公房肇州路XXX弄XXX-XXX号，双方自行协商处理，本案中无需分割。原告认为被告系过错方，在分割以上财产时，原告应予多分，主张原告分得80%份额。被告郑某1辩称，原告所述的结婚登记情况、生育子女情况属实。被告曾有出轨，但原、被告在2018年5月签署确认书，原告已经原谅被告，不再追究出轨一事，被告与案外人陈某某断绝联系，被告也没有再发生出轨的情况，故坚持不同意离婚。如果法院判决离婚，应当查明夫妻共同财产，以及原告存在隐匿、转移财产的情况。对于财产分割意见如下：1.动迁款，董家渡房屋的动迁所得利益实际为324万元，原告转账给女儿的240万元、70万元钱款中，有5.8万元系夫妻共同财产非动迁款，且310万元被告不知晓也未同意赠与女儿，系原告擅自处分，应当予以分割。此外，原告举证购房支付158万余元，差额部分165万余元被原告隐匿或转移，应予分割。2018年5月2日签订的确认书是附条件的赠与，原告违背承诺提出离婚，故确认书违背被告真实意思，应撤销赠与。2.银行存款，原告名下银行账户余额应予分割，账户中存在大额资金支出、交易、跨境汇款等情况，虽原告予以解释，但被告不认可原告各项支出的合理性，也不认可原告与其弟弟钱款上往来的真实性，故对大额的钱款支出应予分割；被告名下银行账户的取款及支出主要用于日常开销、人情往来、旅游费用、支付律师费等，故仅同意分割账户余额。3.证券资产，原告证券账户资产总额123,428.53元，被告证券账户资产总额183,311.37元，均同意各半分割。4.承租公房肇州路XXX弄XXX-XXX号，双方自行协商处理，本案中无需分割。另，被告认为原告有隐匿财产情况，要求其分别提供自2013年及2015年起的银行账户及证券账户的明细，再予以分割；在财产分割时，对余额应予均分，对原告隐匿、转移的钱款，被告要求分得60%的份额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、原、被告于1987年5月11日登记结婚，于1989年3月21日生育女儿郑某2。婚内，被告曾与其他异性发生视频裸聊等不当行为，被告于2018年1月28日出具《承诺书》，承诺不再犯类似事件。2018年5月2日，原、被告及女儿郑某2签下《确认书》，确认了董家渡房屋的动迁款赠与女儿郑某2用于购买上海市杨浦区怀德路XXX弄XXX号XXX室房屋及车位，原告对被告在签字日之前的出轨行为不再追究，不得提出离婚等内容。原告曾于2019年4月向本院起诉要求与被告离婚，本院作出(2019)沪0110民初6942号民事判决书未予准许，现原告认为双方感情已经彻底破裂，再次起诉来院要求与被告离婚。二、2013年10月30日，被告转账给原告153,020.49元；11月5日原告账户入账50万元；11月10日，被告转账给原告50万元；11月12日原告账户入账148万元；2014年1月25日，被告转账给原告56.4万元，双方确认以上钱款均系房屋动迁款。2013年11月13日，原告转账给郑某2240万元；2014年1月29日原告转账给郑某270万元;原告尾号7502的工商银行账户在2013年11月28日他行汇入150万元(鹏飞市政公司尾号1958账户)，当日刷卡122万余元，11月27日刷卡5万元，2014年4月27日刷卡31万元，收款方均为“君兰置业”。郑某2于2014年6月30日向鹏飞市政公司尾号1958账户还款150万元。三、原告名下银行账户情况：1.尾号8885的工商银行账户：截止2018年1月12日余额34.75元，截止2020年2月14日余额3996.76元；期间收入主要为养老金每月3000余元，支出主要为消费，另有卡存港币、港币结售汇及跨境汇款港币、取款、转账等交易。2.尾号7502的工商银行账户：截止2018年3月6日余额54,361.44元，截止2020年2月17日余额46,005.83元；期间发生取款11万余元(其中多数为小额取款，且取款时间主要在2018年)，转账给*育18万元(2018年5月28日)，吉*樑转入8万元(2020年2月)，另有基金赎回、转账等交易；该银行账户即系向郑某2转账240万元及70万元的账户。3.尾号4927的工商银行账户：截止2018年1月12日余额2.02元，截止2020年2月17日余额5388.53元，期间未有大额的钱款进出。4.尾号3101的工商银行账户：该账户系股票资金托管账户，截止2018年5月25日余额0元，截止2020年2月17日余额0元；期间证券转出入账29.9万元，卡取13.5万元、其余钱款转至原告尾号7502及8885的银行账户。5.尾号0091的建设银行账户：2018年1月1日至2020年5月10日期间，仅发生账户管理费，账户余额为0元。6.尾号1355的中国银行账户：2018年1月1日起至2020年3月20日，账户余额98.25元，该账户2019年1月有小额兑换日币记录。四、被告名下银行账户情况：1.尾号7362的工商银行账户：截止2017年12月31日余额57元，截止2020年2月18日余额32,080.88元；其中2019年7月4日卡取2万元。2.尾号2005的工商银行账户：截止2020年3月5日的余额17,108.02元，系被告证券三方存管账户。3.尾号2571的工商银行账户：截止2018年1月10日余额17,548.48，截止2020年2月10日余额4838.32元；期间收入主要为养老金每月3000余元，支出主要为取款。五、原告名下在中信建投证券开设的账号为XXXXXXX的股票账户，截止2020年2月17日总资产123,428.53元；被告名下在中信建投证券开设的账号为XXXXXXX的股票账户，截止2020年3月5日总资产183,311.37元。本次诉讼中，由于原、被告双方对离婚及财产分割的意见不一致，致调解未成。本院认为，感情系婚姻关系存续的前提和基础。被告婚内的不当行为伤害了夫妻感情致夫妻关系不睦，被告认为已经得到原告谅解，而不同意离婚。但在前次判决不予离婚后一年内，原、被告仍然分开居住，缺乏沟通，关系并无改善，现原告再次提起诉讼，离婚意愿坚决。根据原、被告的实际情况及在财产分割上的态度，双方已经丧失了相互信任的基础，本院认定原、被告夫妻感情已经破裂，故原告要求离婚之诉讼请求，予以准许。在财产分割方面，对双方均不要求处理的财产，本院不予分割。其余财产，本院根据财产的具体情况，同时考虑被告在婚内的过错情况，以及照顾女方权益的原则依法进行分割。具体分割如下：一、系争动迁款：动迁款的入账时间在2013年10月至2014年1月间，原告分别于2013年11月、2014年1月两次转账给女儿共310万元，从时间上能够反映出原告系先收到动迁款后再转账给女儿的事实；对于购房时首付钱款的来源，原告也已经举证证明了借款及事后归还的事实；结合原告举证的签购单、银行明细等，可以看出钱款的走向在时间是相吻合的，原告对动迁款去向的陈述属实，且实际给到女儿318万余元。被告提出，其不知且未同意原告将钱款赠与女儿，要求分割此310万元；又提出原告隐匿了购房的差价165万余元，要求分割；还提出原、被告及女儿于2018年5月2日签署的确认书，其中部分钱款非赠与，且认为此系附条件的赠与，原告违背承诺提出离婚，应撤销赠与。本院认为，该动迁款项已查明去向，被告对于同一笔钱款从各种角度反复主张分割，意图实难理解。同时，原被告及女儿签署的确认书明确记载动迁房款324万元系赠与女儿而非赠与原告，钱款实际也基本转账至女儿名下，被告如提出撤销赠与，应当另行向受赠人进行主张。被告认为“不得提出离婚”是赠与的附加条件，该约定有违公序良俗，应归于无效。至于原告向女儿转账与动迁款项的差额部分，结合原告另有向女儿转账钱款及为女儿支出钱款的情形，在分割原告银行账户存款时一并酌情考虑。二、银行存款：双方各自提供的2018年1月起银行账户往来明细足以在本案中进行分析和处理，无确实证据不宜往前追溯双方共同生活期间的银行账户明细。根据双方提交的银行账户明细及对账户资金的说明，本院认为对生活中已经花销完毕的钱款，原则上不再分割，考虑到在共同生活中原告对家庭财产的掌管情况，相应的支出也会增多，同时考虑双方个人消费习惯不同以及记忆存在偏差情况，对双方未能说明合理用途且数额较大的款项酌情予以分割，分割时对于资金在不同账户中的流转不能重复计算，与他人之间的相互转账金额悬殊不大的，说法合理的部分，本院酌情予以认可。综合考虑双方收入、消费开支、分居时间、账户余额、钱款用途说明等情况，本院判定上述双方名下的银行账户余额归各自所有，经相互折抵，酌情由原告支付给被告财产分割款9万元。三、证券账户：根据原、被告在庭审中确认的总资产额，本院判定，双方名下证券账户总资产归各自所有，经相互折抵，酌情由被告支付原告财产分割款4万元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、准原告吉某某与被告郑某1离婚；二、原告吉某某名下中信建投证券账户(账号XXXXXXX)内资产归原告吉某某所有，被告郑某1名下中信建投证券账户(账号XXXXXXX)内资产归被告郑某1所有，被告郑某1应于本判决生效之日起十日内支付原告吉某某财产折价款40,000元；三、原告吉某某名下尾号为8885、7502、4927、3101的工商银行账户，尾号为0091的建设银行账户，尾号为1355的中国银行账户，余额归原告所有；被告郑某1名下尾号为7362、2005、2571的工商银行账户，余额归被告所有；原告吉某某应于本判决生效之日起十日内支付被告郑某1财产折价款90,000元；四、离婚后，原告吉某某与被告郑某1的居住问题自行解决。负有金钱给付义务的当事人，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费200元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 周 俞二〇二〇年七月一日书记员 俞渊清附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。……《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。