江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0981民初464号原告：蔡少林，男，1963年1月13日出生，汉族，住江西省丰城市。原告：蔡少伟，男，1969年6月13日出生，汉族，住江西省丰城市。原告：蔡少毅，男，1975年3月9日出生，汉族，住江西省丰城市。原告：蔡绍红，女，1964年11月4日出生，汉族，住江西省丰城市。原告：蔡青，女，1977年11月14日出生，汉族，住江西省。五原告委托代理人：陈恩义，江西金丰律师事务所律师。执业证号码：136××××66830。五原告委托代理人：熊坤明，江西金丰律师事务所律师。执业证号码：136××××08980。被告：阳成敏，男，1978年8月8日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。被告：江西乾运通冷链物流有限公司，住所地江西省高安市祥符镇。统一社会信用代码：91360983589204232X。法定代表人：陈豪华，公司经理。被告：抚州市东乡区鑫奎物流有限公司。住所地江西省抚州市东乡区学府世家****。统一社会信用代码：91361029MA35HGW31W。法定代表人：李丽琴，公司经理。被告：渤海财产保险股份有限公司江西分公司，住所地，住所地江西省南昌市西湖区银环路**万豪城**楼****会信用代码：91360100674960067J。法定代表人：王辉，公司总经理。委托代理人：董少斌，男，1988年10月9日出生，汉族，住江西省九江市湖口县，系该公司员工。原告蔡少林、蔡少伟、蔡少毅、蔡绍红、蔡青以下简称原告）与被告阳成敏（以下简称被告1）、江西乾运通冷链物流有限公司（以下简称被告2）、抚州市东乡区鑫奎物流有限公司（以下简称被告3）、渤海财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称被告4）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用普通程序，于同年5月28日公开开庭进行了审理。原告蔡少林、蔡少毅及其委托诉讼代理人熊坤明、被告渤海财产保险股份有限公司江西分公司委托代理人董少斌到庭参加诉讼，被告阳成敏、江西乾运通冷链物流有限公司、抚州市东乡区鑫奎物流有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告一、二、三赔偿原告因蔡峰柏交通事故死亡造成的经济损失267257.1元整，被告四在交强险和第三者责任保险范围内对上述损失承担直接赔付责任。2、本案诉讼、保全、保全保险费用等由被告承担。事实和理由：2019年12月15日9时4分，被告一驾驶赣Ｆ×××**、赣Ｆ×××**重型半挂牵引车和挂车，在丰乐线上由北向南行驶，行至丰城市时，与同方向扶自行车推行横过公路的原告父亲蔡峰柏相刮撞，造成蔡峰柏受伤后抢救无效死亡的道路交通事故。2020年1月2日，丰城交警大队认定被告一负本次事故全部责任，蔡峰柏不负事故责任。赣Ｆ×××**、赣Ｆ×××**车由被告二、被告三所有，在被告四处投保交强险和商业三者险（保险金额100万元，不计免赔率）。本事故所造成原告父亲蔡峰柏死亡，经济损失达267057.1元，还给各原告带来巨大精神痛苦。由于各被告均未予赔偿。为此根据《民事诉讼法》有关规定，特向法院提起诉讼，请支持原告全部诉请，以维护原告的合法权益。被告2既未提出答辩，也未参加本案一审庭审。被告3辩称，赣Ｆ×××**车的实际所有人是唐清平，该车挂靠在我公司，故我公司非实际所有人，也未收取运营利益，不承担赔偿责任。被告4辩称：一、在肇事车辆投保的前提下，只在保险责任限额内承担法律责任。二、原告方部分诉求过高，没有事实及法律依据，具体赔偿项目在质证意见中提出。三、依据保险法及保险合同的约定，被保险人受益人向保险公司索赔时，应当提供但不仅限于事故发生时，被保险车辆年检有效的行驶证，驾驶人合法有效的驾驶证，以及从事营运性车辆驾驶人员的从业资格等，否则保险公司不承担赔偿责任。四、诉讼费、保全费、保全保险费等间接损失我司不承担。综合原告的诉称和被告的答辩，并征询双方当事人的意见，本案的争议焦点是：（一）各方当事人如何担责；（二）原告的诉讼请求是否于法有据。当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认本案以下法律事实：2019年12月15日9时4分，被告一驾驶赣Ｆ×××**、赣Ｆ×××**重型半挂牵引车和挂车，在丰乐线上由北向南行驶，行至丰城市时，与同方向扶自行车推行横过公路的原告父亲蔡峰柏相刮撞，造成蔡峰柏受伤后抢救无效死亡的道路交通事故。2020年1月2日，丰城交警大队认定被告一负本次事故全部责任，蔡峰柏不负事故责任。赣Ｆ×××**、赣Ｆ×××**车登记被告2被告3名下，在被告4投保交强险和商业三者险（保险金额100万元，不计免赔率）。现原、被告双方就赔偿事宜协商未果，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。原告提供的《道路交通事故认定书》已经质证和本院审查，合法有效，被告1承担此次事故的全部责任，赣Ｆ×××**、赣Ｆ×××**车分别挂靠在被告2、被告3名下，故被告2、被告3连带承担赔偿责任。在被告4处投保一份交强险12.2万元、一份商业险（第三者责任险100万元，并投不计免赔），事故发生在保险有效期内。我国法律规定，机动车交通事故造成人身伤亡、财产损害的费用先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故原告因蔡峰柏死亡的各项费用由被告4交强险和商业三者险保险责任范围内赔偿，超出部分由被告1赔偿。对于原、被告双方的诉、辩意见，本院在认证过程中已阐明是否支持或采纳的意见。原告诉请的赔偿项目和金额本院依法核定，超过法律规定的标准或者与法律规定不符的部分本院不予支持。综上所述，本院依法核定原告因本案交通事故受到的下列损失予以支持：1.医疗费1976.1元；2.丧葬费35386元；3.死亡赔偿金。按城镇标准计算（33819元/年×5年=169095元）。4.精神损害抚慰金30000元。原告因蔡峰柏死亡精神上遭受痛苦，依法应适当给予精神赔偿。综合考虑本案侵害行为发生的原因、当事人过错责任、损害后果以及受诉法院所在地平均生活水平等因素，本院酌情支持原告精神损害抚慰金30000元。被告4辩称，被告1涉嫌交通肇事罪，依法承担刑事责任，且已经对受害人家属进行了赔偿，故精神抚慰金不再进行计算，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任”之规定，故对被告4的辩称，本院不予采信。5.交通费2000元。本院根据原告和亲属处理交通事故和丧葬事宜等情况，酌定交通费2000元。6.亲属处理丧葬事宜支出的误工费，按3人5天计算，参照私营单位就业人员年平均工资，40310元÷21.75÷12×3人×5天=2316元，综上，原告因本案交通事故受到的损失合计为240773.1元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第三十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司江西分公司赔偿原告蔡少林、蔡少伟、蔡少毅、蔡绍红、蔡青因蔡峰柏死亡造成的各项损失240773.1元，于本判决生效后十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告蔡少林、蔡少伟、蔡少毅、蔡绍红、蔡青的其他诉讼请求。案件受理费5309元，由原告蔡少林、蔡少伟、蔡少毅、蔡绍红、蔡青负担526元，被告阳成敏、江西乾运通冷链物流有限公司、抚州市东乡区鑫奎物流有限公司负担4783元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审 判 长  甘院华人民陪审员  曹亮德人民陪审员  兰春生二〇二〇年六月九日书 记 员  吕江雁附：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”、按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。