wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初5512号原告：中国农业银行股份有限公司南海桂城支行，住所地广东省佛山市南海区*********联达大厦103铺，统一社会信用代码914***********978R。负责人：陈春林，任行长。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所实习律师。被告：陆志勇，男，1972年8月28日出生，汉族，住广东省广州市白云区*********，公民身份号码440************311。原告中国农业银行股份有限公司南海桂城支行诉被告陆志勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本院按涉案合同约定的司法送达地址向被告邮寄应诉材料，被告经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告暂计至2020年1月10日止的信用卡透支本息合计244382.32元，其中逾期本金241654.87元，利息1373.47元，违约金1353.98元，手续费0.00元，(利息暂计至2020年1月10日，从2020年1月11日起的透支利息按日万分之五计至实际清偿日止。违约金暂计至2020年1月10日，从2020年1月11日起的违约金请求按最低还款额未还部分5%计算至实际清偿日止)。事实和理由：借款合同名称：《中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约》、《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》签订日期：2019年3月13日借款用途：装修房屋借款金额：250000元借款发放日期：2019年4月19日、借款期数：60期分期手续费偿还方式：一次性偿还还款信用卡号码：622********53070是否书面约定违约金：有违约情况：截止2020年1月10日，被告尚欠信用卡透支本息合计244382.32元，其中逾期本金241654.87元，利息1373.47元，违约金1353.98元。合同具体条款(各项收费计算标准)：《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》第十条约定：被告未按期偿还分期资金本金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其它相关费用中任何一项，即构成违约，原告有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期资金额度，若未能按期偿还分期资金的，原告有权把全部未偿还分期资金计入贷记卡当期账单最低还款额，并视被告还款该情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼(仲裁)费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的费用，并有权直接从被告在中国农业银行各机构开立的账户中扣收，依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外。被告不按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约(个人卡)》偿还透支本金、利息、滞纳金和超限费等费用，构成犯罪的，原告有权按照国家相关法律规定，提请司法部门追究被告刑事责任。《金穗贷记卡领用合约》第四条：透支金额从银行记账日起计息，并从被告账户扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍；被告未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未还部分的5%支付逾期还款违约金。综上所述，原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。庭审中，原告提交了最新的交易流水，具体金额详见附表。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，被告与原告签订的《分期业务担保借款合同》是双方的真实意思表示，双方均应依约履行。原告已经履行了合同约定的放贷义务，享有按时收回贷款本金及利息收益的权利。分期业务协议已明确约定银行收取客户贷款利息、分期手续费等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告领取原告的贷记卡并透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告要求被告立即偿还欠款本息、分期手续费等费用，本院予以支持。关于违约金，虽然双方就违约金收取有进行约定，但原告已就该笔借款计收了手续费，现主张提前还款并要求以全额按日利率万分之五计收利息，如再计收违约金，则过分高于造成的损失，将导致被告责任过重，双方权利义务失衡，因此，对原告的违约金请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陆志勇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南海桂城支行支付暂计至截止日的透支本金、利息、手续费等（各项费用具体金额详见附表），及以本金为基数从截止日的次日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海桂城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2482.86元、财产保全费1741.91元，合计4224.77元（原告已预交），由被告负担，经原告同意，被告应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  曾婉慧二〇二〇年四月三十日书记员  吴嘉荣附表：姓名陆志勇卡号622********53070最新交易流水本院确认截止日期2020年3月10日2020年3月10日本金241654.87元241654.87元利息2356.68元2356.68元违约金1594.26元0元
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初9163号 申请人：关凯强，男，1947年7月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：梁立云，广东法行律师事务所律师。 被申请人：邓琪，女，1988年9月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 担保人：阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司，住所地广东省广州市南沙区富汇街**101铺首层****，统一社会信用代码9144010155441212XG。 负责人：何丽。 申请人关凯强诉被申请人邓琪民间借贷纠纷一案，申请人关凯强于2020年4月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邓琪的银行存款408000元或查封其相应价值的财产，并已由担保人阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人关凯强的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人邓琪的银行存款408000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费2560元，由申请人关凯强负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年四月二十二日 书记员 巫春娣
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初9163号原告：关凯强，男，1947年7月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**********，公民身份号码440************131。委托诉讼代理人：梁立云，广东法行律师事务所律师。委托诉讼代理人：关爱仪，女，1980年11月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************，公民身份号码440************166，系原告女儿。被告：邓琪，女，1988年9月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***************，公民身份号码513************829。委托诉讼代理人：陈旺，广东信孚律师事务所律师。第三人：关*仪，男，1968年4月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**************，公民身份号码440************116。原告关凯强诉被告邓琪民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日受理后，于2020年5月27日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。庭审中，证人关*仪认为其本人为本案借款人，本院依法追加关*仪为本案第三人。原告及原告的委托诉讼代理人梁立云、关爱仪、被告及被告的委托诉讼代理人陈旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令：1.被告立即支付拖欠原告的现金借款300000元，利息从2018年4月1日开始计算，按月息1.5%（即每月利息4500元），暂计至起诉日止，合共24个月，总利息108000元，暂合计408000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，被告与案外人关*仪是情侣关系，案外人关*仪与原告是邻居兼老朋友关系。于2011年9月，被告与其情侣关*仪向原告借款人民币30万元用作置业之用，并且口头约定月利息为1.5%（即每月利息4500元），并且由被告及关*仪保证能随时偿还本金，偿还本金的时间由原告自行决定。之后，被告一直将每月利息人民币4500元由关*仪转手给付原告。但自2018年4月开始，被告再没有支付利息给原告，原告之后多次上门催讨被告及关*仪，但被告与关*仪相互推徜，拒不支付拖欠的利息和本金。之后经原告多次催讨均无果。鉴于此，现原告特根据《民事诉讼法》的有关规定，依法向贵院提起诉讼，请求如上，望依法秉公办理。被告辩称，被告不是本案适格主体，理由如下：1.被告完全不认识原告，没有向原告借过任何款项；2.被告没有向原告保证偿还任何款项，也没有向原告偿还过任何借款；3.截止开庭之日，被告才第一次见到原告，之前两人没有见过面。原告也没有委托任何人向被告催收过任何借款；4.被告认为原告诉请的300000元属于案外人关*仪以个人名义向原告借款，该款项与被告无关。第三人陈述，本案的借款300000元是第三人向原告借的，第三人一共借了原告700000元左右，每月还10500元，本案300000元包含在700000元中。另外400000元如何交付的记不清楚了，是转账还是现金忘记了。400000元还没有还。第三人每月向原告支付10500元，原告都说是利息，一开始是有约定利息的，月利率1.5%，2013年第三人跟原告说第三人破产了没钱还利息了。2013年以后还的钱第三人认为都是还本金了，还到2018年5月份左右。后来第三人几个月给一次，两三个月给一次，每次给两万多。第三人现在还欠原告500000元本金，有借条的，在原告那里。当事人围绕各自的陈述提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的广东农村信用合作社电汇凭证为原件，本院对真实性予以确认。对其他证据，当事人对证据的真实性无异议，本院对真实性予以确认。本院经审理查明：2011年9月14日，原告向被告转账支付了300000元，附加信息及用途为“转款”。原告另持有一份邓琪书写的字条，内容为：“农业银行，邓琪，622*************819。”被告收到该款项后于2011年9月21日转账支付了770000元，被告确认用于购房。庭审中，原告补充陈述：案涉款项是被告和第三人一起过来向原告借的，当时被告和第三人是情侣关系，第三人是原告的邻居。当时被告说要借钱买房，基于对第三人的信任，就将款项借给被告了。当时想着是邻居，比较信任就没有写借条。第三人和被告有给过利息，都是现金给的，也没有存入银行，利息一直给到2018年4月份。后来催款的时候都是去第三人家追的。庭审中，被告补充陈述：被告和第三人在2011年是情侣关系，因为第三人此前一直有向被告借款，被告是现金出借给第三人的，大概200000元。后来被告需要买房，第三人要被告给一个账号还钱给被告，于是被告书写了账号给第三人，案涉款项被告以为是第三人转给被告，多出来的款项当时第三人说是支付给被告的利息。庭审中，第三人补充陈述：第三人与被告在2006年认识，当时第三人一直赌钱，输了有时向被告借钱，每次借几万，案涉款项是第三人借来还被告的。第三人在2015年5月22日还了200000元给原告，是现金给的，取现后拿到原告家。还款也是现金给的，也没有写收条，双方比较信任。原告提供的被告写的农业银行账号是被告写给第三人的，第三人向原告借款还被告时拿给原告的。被告没有和第三人一起住，也没有见过原告。庭审中，本院向原告询问原告是主张被告偿还案涉款项、第三人偿还款项、还是被告和第三人共同偿还款项，原告确认主张被告偿还借款，认为借款是被告借的，也是用于被告买房。原告代理人陈述款项是被告和第三人一起找原告借的，但原告现主张被告还款。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借款关系的成立承担举证证明责任。本案中原告仅提供了转账凭证，转账凭证也备注为“转款”而非借款，被告抗辩案涉款项为第三人借来还被告的，原告持有的被告书写的中国农业银行账号也是第三人交给原告，第三人对被告陈述均予以确认。从各方关系看，原告和第三人是邻居，原告自称也是第三人介绍被告向原告借款，基于对第三人的信任及被告与第三人的情人关系才出借，可见原告和被告并不熟识，而向不熟识的人出借大额款项却不书写借条不符合常理。加之原告陈述催收也是去第三人家催收，原告也无法提供向被告催收或被告还款的证据，综合审查本案的现有证据及双方当事人的陈述，被告提供的反驳证据已能初步证明其与原告之间的款项往来并不唯一或者较高可能的指向借款，原告起诉主张的借贷关系的待证事实尚不能确定，存在真伪不明，根据上述司法解释的规定，原告仍应就借贷关系成立承担举证证明责任。原告未能进一步提供充分证据证明双方存在借款合意，因此，应由原告承担举证不能的法律后果，本院不能认定双方系借款关系。在本院再次询问原告在本案主张谁偿还案涉借款时，原告坚持主张由被告偿还本案借款，故对原告的诉讼请求本院不予支持，依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：驳回原告关凯强的全部诉讼请求。案件受理费7420元，适用简易程序减半收取3710元，财产保全费2560元，合计6270元（原告已预交），由原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 张 彦二〇二〇年六月十九日书记员 李季芳
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初4075号 申请人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所实习律师。 被申请人：朱家波，男，1981年5月3日出生，汉族，住广西贵港市港**。 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司南海分行诉被申请人朱家波信用卡纠纷一案中，申请人于2020年4月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱家波的银行存款34460.52元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司南海分行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人朱家波的银行存款34460.52元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费364.61元，由申请人中国农业银行股份有限公司南海分行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年四月十三日 书记员 吴倩雅
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初4075号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所实习律师。被告：朱家波，男，1981年5月3日出生，汉族，住广西贵港市港南区*************，送达地址广东省佛山市南海区*************，公民身份号码450************017。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用普通程序于2020年5月19日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人游镇涛到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告暂计至2019年12月13日止的信用卡透支本息合计34460.52元，其中逾期本金30814.30元，利息1785.36元，违约金1304.92元，手续费555.94元(利息暂计至2019年12月13日，从2019年12月14日起的透支利息按日万分之五计至实际清偿日止。违约金暂计至2019年12月13日，从2019年12月14日起的违约金请求按最低还款额未还部分5%计算至实际清偿日止)；2.判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：一、信用卡号：625********85613二、信用卡开卡时间：2017年6月8日三、是否书面约定违约金：有四、信用卡欠款情况：截止2019年12月13日，被告尚欠透支本金30814.30元、利息1785.36元、违约金1304.92元、手续费555.94元。五、中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前(含)偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。六、中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，银行按月计收复利。免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金(滞纳金)。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。庭审中，原告补充陈述：截止至2020年5月1日，被告尚欠欠款本金30814.30元、利息1785.36元、违约金1304.92元、手续费555.94元。被告没有答辩也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程系双方当事人的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告未在约定的时间内还款，已构成违约，原告主张被告立即偿还欠款本息、违约金、手续费等费用，本院予以支持。因原告主张一次性收回全部本金，将不存在最低还款额的情形，原告请求继续按最低还款额未还部分的5%计算违约金，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱家波应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金30814.30元、利息1785.36元、违约金1304.92元、手续费555.94元，及以上述本金从2020年5月2日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费661.51元、财产保全费364.61元，合共1026.12元（原告已预交364.61元），由被告负担，其中财产保全费364.61元应于给付上述款项同期迳付予原告，本院不另收退；案件受理费661.51元应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  林熙宇人民陪审员  李永娣人民陪审员  冼巨成二〇二〇年六月五日书 记 员  冯颖然
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初9204号 申请人：中国农业银行股份有限公司南海大沥支行，住所地广东省佛山市南海区大沥新城大道政府侧，统一社会信用代码91440605712336725P。 负责人：李润成。 委托诉讼代理人：叶少桂，广东禅都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟俏婷，广东禅都律师事务所实习律师。 被申请人：钟攀，男，1989年9月3日出生，白族，住湖南省桑植县。 申请人中国农业银行股份有限公司南海大沥支行诉被申请人钟攀金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司南海大沥支行于2020年4月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人钟攀的银行存款58259.95元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司南海大沥支行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人钟攀的银行存款58259.95元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费602.6元，由申请人中国农业银行股份有限公司南海大沥支行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年四月二十四日 书记员 李凯玲
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初9204号原告：中国农业银行股份有限公司南海大沥支行，住所地广东省佛山市南海区******政府侧，统一社会信用代码914***********725P。负责人：李润成，任行长。委托代理人：叶少桂，广东禅都律师事务所律师。委托代理人：钟俏婷，广东禅都律师事务所实习律师。被告：钟攀，男，1989年9月3日出生，白族，住湖南省桑植县***************，公民身份号码430************075。原告中国农业银行股份有限公司南海大沥支行与被告钟攀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶少桂、钟俏婷到庭参加了诉讼，被告钟攀经本院传票传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金人民币53075.61元、利息4184.34元、罚息981.22元、复利18.78元（其中利息、罚息、复利暂计算至2020年3月10日，从2020年3月11日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮35%再上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按罚息利率计算复利，遇基准利率调整的，次年1月1日执行最新利率标准）；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：基本借款信息：1.合同签订日期：2018年11月1日2.签署协议名称：《个人自助小额借款合同》3.签订人：钟攀4.借款本金：54100元，借款期限：12个月5.尚欠本金：53075.61元6.尚欠利息：4184.34元7.尚欠罚息：981.22元8.尚欠复利：18.78元9.借款利率：中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮35%，遇基准利率调整的，次年1月1日执行最新利率标准。10.逾期利率：合同约定的借款执行利率上浮50%11.罚息利率：合同约定的借款执行利率上浮50%12.复利利率：合同约定的借款执行利率上浮50%13.计算截止日期：2020年3月10日2018年11月1日，被告钟攀通过网络贷款相关网页渠道向原告申请额度贷款，借款期限、贷款具体执行利率、原被告双方的权利义务等以被告通过原告网络贷款相关网页渠道申请贷款时点击确认并经原告批准为准。被告钟攀于2018年11月1日通过网络贷款相关网页渠道向原告申请1笔贷款54100元。截至2020年3月10日，被告钟攀尚欠本金53075.61元、利息4184.34元、罚息981.22元、复利18.78元，原告曾多次向被告钟攀催收，要求其偿还欠款本息，但被告钟攀拒不偿还，还款期限已届满但没有及时足额还本付息。被告的行为已构成违约。原告为保障自身合法权益，特向贵院提起诉讼。庭审中，原告补充陈述，截止到2020年6月9日，被告尚欠贷款本金52844.83元、利息5184.34元、罚息481.12元、复利18.78元，逾期期间罚息利率自基准利率调整之日起调整。具体利率调整由法院处理。被告没有答辩亦没有证据提供。原告围绕其诉讼请求在诉讼中提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据，本院认定原告所诉事实属实。本院认为，原告已向被告指定账户发放贷款，可见案涉的《个人自助小额借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告依约向被告发放贷款，现贷款期限已届满，被告未依约还本付息的行为已构成违约，原告要求被告归还尚欠贷款本金、利息、罚息、复利，符合合同约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。因中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本案贷款利率转换为全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR），加点数值为以原合同最近的执行利率水平与2019年12月发布的相应期限LPR的差值。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告钟攀应于本判决发生法律效力之日起十日内归还《个人自助小额借款合同》项下暂计至2020年6月9日的贷款本金52844.83元、利息5184.34元、罚息481.12元、复利18.78元，及以本金从2020年6月10日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(每年1月1日调整)增加172.25个基点再上浮50%计算的罚息、以应付未付利息（不含罚息）计算的复利予原告中国农业银行股份有限公司南海大沥支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取628.25元、财产保全费602.6元，合共1230.85元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  蓝斯艺二〇二〇年六月二十九日书记员  陈 盈
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初3022号 申请人：广西普塑科技有限公司，住所地南宁市武鸣区伊岭工业集中区城南工业园**。 法定代表人：林志寿。 委托诉讼代理人：苏欢霞，广西共恒律师事务所律师。 被申请人：熊婧，女，1987年6月25日出生，汉族，住重庆市南川区。 被申请人：广西中朗照明工程有限公司，住所，住所地南宁市青秀区金浦路**汇东国际**div> 法定代表人：熊婧。 申请人广西普塑科技有限公司与被申请人熊婧、广西中朗照明工程有限公司借款合同纠纷一案，申请人广西普塑科技有限公司于2020年4月23日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人熊婧、广西中朗照明工程有限公司名下价值人民币57300元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司出具保险金额为57300元的保单保函【保险单号：PZDM202045010000000268-2】，为申请人广西普塑科技有限公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人广西普塑科技有限公司的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人熊婧、广西中朗照明工程有限公司名下价值人民币57300元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年四月二十三日 书记员  程倩明
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初7017号 申请人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 委托诉讼代理人：陈诗敏，广东安南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭高汉，广东安南律师事务所律师。 被申请人：梁晚超，男，1972年2月17日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司南海分行诉被申请人梁晚超信用卡纠纷一案中，申请人于2020年4月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人梁晚超的银行存款34608.37元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司南海分行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人梁晚超的银行存款34608.37元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费366.08元，由申请人中国农业银行股份有限公司南海分行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年四月十七日 书记员 吴倩雅
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初817号原告深圳市龙岗区巧手订珠料商行，住所地深圳市龙岗区布吉街道粤宝社区老圩村**101，统一社会信用代码91440300MA5FDQQ15Y。经营者吴惠光。委托代理人凌百军，广东格威律师事务所律师。委托代理人黄佳玲，广东各威律师事务所实习律师。被告黄爱平，女，汉族，1976年6月6日出生，身份证住址重庆市渝中区。被告深圳市聚家制衣厂，，住所地深圳市龙岗区南湾街道布澜路联创科技园****统一社会信用代码91440300599068860D。投资人黄爱平。被告深圳市卡玛汀娜时装有限公司，住所，住所地：深圳市龙岗区南湾街道布澜路联创科技园****社会信用代码914403003426429192。法定代表人谭堃。本院在审理上列原、被告加工合同纠纷一案中，原告深圳市龙岗区巧手订珠料商行向本院提出财产保全申请，要求对被告黄爱平、深圳市聚家制衣厂、深圳市卡玛汀娜时装有限公司价值人民币20982元的财产进行保全，深圳市龙岗区巧手订珠料商行以自身财产作为担保，如果财产保全申请错误，自愿承担由此引起的一切经济损失和法律后果。本院认为，原告深圳市龙岗区巧手订珠料商行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告黄爱平、深圳市聚家制衣厂、深圳市卡玛汀娜时装有限公司名下价值人民币20982元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。保全期限分别为：冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，风险由申请人自行承担。审判员 李 怡二〇二〇年四月二十二日书记员 戴思强
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初7017号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区××××××××××金汇大厦，统一社会信用代码914××××××××××××798。负责人：李伟文，任行长。委托诉讼代理人：陈诗敏，广东安南律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭高汉，广东安南律师事务所律师。被告：梁晚超，男，1972年2月17日出生，汉族，住广东省佛山市高明区××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××815。原告中国农业银行股份有限公司南海分行诉被告梁晚超信用卡纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭高汉到庭参加了诉讼，本院按涉案合同约定的司法送达地址向被告邮寄应诉材料，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告暂计至2020年2月13日的信用卡透支本息合计34608.37元，其中欠款本金30909.47元、利息2105.83元、违约金1593.07元(自2020年2月14日起，透支利息按《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》约定计算至实际清偿日止，违约金按最低还款额未还部分5%计算至实际清偿日止)；2.判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：一、信用卡号：625××××××××90556。二、信用卡开卡时间：2017年9月19日。三、是否书面约定违约金：有。四、信用卡欠款情况：截止2020年2月13日，被告尚欠透支本金30909.47元、利息2105.83元、违约金1593.07元。五、中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)约定：持卡人应在银行要求的到期还款日前(含)偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，银行按月计收复利。免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金(滞纳金)。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。庭审期间，原告补充称，截止至2020年4月13日，被告尚欠本金30909.47元、利息2584.55元、违约金1619.58元。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约及章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受原告信用卡领用合约及章程的约束。现被告领取原告的信用卡后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约及章程要求被告立即偿还欠款本金、利息，本院予以支持。对于原告主张的违约金，因双方已对该项收取进行了明确约定，原告主张的截至2020年4月13日的违约金，本院予以支持。对于之后的违约金主张，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁晚超于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南海分行支付截止至2020年4月13日尚欠的信用卡本金30909.47元、利息2584.55元、违约金1619.58元，及以尚欠本金为基数从2020年4月14日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费332.61元、财产保全费366.08元，合共698.69元（原告已预交），由被告负担，经原告同意，被告应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  潘宪中二〇二〇年六月五日书记员  罗 婷
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初817号原告深圳市龙岗区巧手订珠料商行，住所地：广东省深圳市龙岗区布吉街道粤宝社区老圩村**101，统一社会信用代码：92440300MA5FDQQ15Y。经营者：吴惠光。委托代理人凌百军，广东格威律师事务所律师。委托代理人黄佳玲，广东格威律师事务所实习律师。被告深圳市聚家制衣厂，，住所地：广东省深圳市龙岗区南湾街道布澜路联创科技园****统一社会信用代码：91440300599068860D。投资人：黄爱平被告黄爱平，女，汉族，1976年6月6日出生，身份证住址：重庆市渝中区。上列原、被告加工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市龙岗区巧手订珠料商行的委托代理人凌百军到庭参加了诉讼。被告深圳市聚家制衣厂、黄爱平经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告和被告深圳市聚家制衣厂素有业务往来，由原告按照被告深圳市聚家制衣厂的要求进行服装的钉珠加工，由被告深圳市聚家制衣厂支付加工费。2018年10月，被告深圳市聚家制衣厂给原告一批毛衣，要求原告在毛衣上钉珠，双方约定加工费为75元/件。2018年10月10日，原告交货77件，加工费为5775元；2018年10月25日，原告交货197件，加工费14775元。2018年10月28日，被告深圳市聚家制衣厂的厂长陈剑龙与原告协商加工费为68元/件，同日原告交货4件，加工费272元。以上加工费合计20822元，双方约定月结30天。但原告多次催讨后，被告深圳市聚家制衣厂让原告向深圳市卡玛汀娜时装有限公司追偿加工费，深圳市卡玛汀娜时装有限公司也明确同意代深圳市聚家制衣厂清偿加工费，并在2018年12月5日与原告签订《2018年秋冬辅助工艺委托加工合同》。此后，原告向两被告及深圳市卡玛汀娜时装有限公司催讨加工费被拒，故原告诉至法院，请求判令：1、被告深圳市聚家制衣厂支付加工费20822元，并以20822元为基数按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至款项付清之日止的逾期付款利息；2、被告黄爱平对加工费及利息承担连带责任；3、本案诉讼费用、保全费、担保费由被告承担。被告深圳市聚家制衣厂、黄爱平未到庭发表答辩意见，亦未提交书面答辩状。原告为证明其主张，向本院提交了《送货单》3张、《2018年秋冬辅助工艺委托加工合同》、微信聊天记录、银行流水、工商信息查询单等证据。其中《送货单》显示，原告分别于2018年10月10日送货77件、2018年10月25日送货197件、2018年10月28日送货4件，《送货单》中签收人员分别为“杜艳”、“邓正才”等；《2018年秋冬辅助工艺委托加工合同》显示甲方“深圳市卡玛汀娜时装有限公司”向乙方“巧手钉珠厂”下单279件成衣钉珠，单价68元，总金额18972元。合同“甲方代表签名”处仅为“陈剑龙”的个人印章，未有“深圳市卡玛汀娜时装有限公司”盖章；工商信息查询单显示被告深圳市聚家制衣厂系个人独资企业，被告黄爱平系被告深圳市聚家制衣厂的投资人；银行转账记录显示2016年1月期间，被告黄爱平曾向“林升梅”转账2笔，共计87771元；微信聊天记录显示，原告方人员曾多次通过微信向微信号为“ttkk315”的微信用户催讨加工费。经原告申请，本院向深圳市龙岗区社区保险基金管理局龙岗分局调取了被告深圳市聚家制衣厂2018年1月1日至2019年12月31日期间的职工社保参保明细，职工社保参保明细显示陈剑龙、杜艳、邓正才、黄爱平等人自2018年1月1日至2019年12月31日期间均以员工身份在被告深圳市聚家制衣厂处购买了社会保险。原告在提起诉讼时将深圳市卡玛汀娜时装有限公司作为本案被告，要求该公司与被告深圳市聚家制衣厂、黄爱平承担连带清偿责任。庭审中，原告以《2018年秋冬辅助工艺委托加工合同》没有深圳市卡玛汀娜时装有限公司盖章，无法显示关联性为由，申请撤回对深圳市卡玛汀娜时装有限公司的起诉，本院已依法予以准许。本院认为，原告与被告深圳市聚家制衣厂存在加工关系，2018年10月原告向被告深圳市聚家制衣厂送货3次合计交付加工成品278件的事实，有《送货单》、职工社保参保明细等证据证实，本院予以确认。被告深圳市聚家制衣厂拒不到庭陈述加工费标准、已付加工费情况，视为放弃自身抗辩权利，故本院对原告主张的加工费标准，予以采信，经核算，应付加工费为20822元。被告深圳市聚家制衣厂经原告催告后拒不支付加工费，已构成违约，故本院对原告要求被告深圳市聚家制衣厂支付加工费20822元及逾期付款利息的诉讼请求，予以支持。其中利息以20822元为本金，自原告起诉之日即2020年1月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至款项付清之日止。被告深圳市聚家制衣厂系个人独资企业，被告黄爱平为投资人，投资人应当以其个人财产对企业债务承担无限责任，故本院对原告要求被告黄爱平对本案加工费及利息承担连带责任的诉讼请求，予以支持。被告深圳市聚家制衣厂、黄爱平经本院合法传唤后，无故不到庭，不影响本案审理，相应法律后果由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市聚家制衣厂、黄爱平于本判决生效之日起5日内向原告深圳市龙岗区巧手订珠料商行支付加工费计人民币20800元及逾期付款利息，逾期付款利息以人民币20822元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2020年1月6日起计算至款项付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付相应款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费320元、保全费228.22元（原告已预交），由被告深圳市聚家制衣厂、黄爱平负担。本案判决后可能产生的后续公告送达费用，由原告预交，原告可在申请执行时一并凭单主张，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 李 怡二〇二〇年十一月十六日书记员 戴思强
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初7317号 申请人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 委托诉讼代理人：郭国芳，广东科德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阮战明，广东科德律师事务所律师。 被申请人：黄英春，女，1978年9月6日出生，壮族，住广西马山县。 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司南海分行诉被申请人黄英春信用卡纠纷一案中，申请人于2020年4月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄英春的银行存款15953.49元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司南海分行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人黄英春的银行存款15953.49元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费179.53元，由申请人中国农业银行股份有限公司南海分行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年四月三十日 书记员 吴倩雅
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初5752号 申请人：中国农业银行股份有限公司南海桂城支行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道海六路**联达大厦103铺，统一社会信用代码91440605893815978R。 负责人：陈春林。 委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈宇，广东淼鑫律师事务所律师。 被申请人：陈运妲，女，1973年11月28日出生，汉族，住广东省台山市。 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司南海桂城支行诉被申请人陈运妲金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年4月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈运妲的银行存款169580.85元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司南海桂城支行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈运妲的银行存款169580.85元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1367.90元，由申请人中国农业银行股份有限公司南海桂城支行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年四月二十日 书记员 吴倩雅
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初7317号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：郭国芳，广东科德律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮战明，广东科德律师事务所律师。被告：黄英春，女，1978年9月6日出生，壮族，住广西马山县************，送达地址广东省佛山市南海区**************,公民身份号码452************744。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序于2020年5月15日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人郭国芳到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截止2020年2月24日的信用卡透支本金13919.94元、利息1182.56元、违约金778.53元、手续费72.46元；自2020年2月25日起至实际清偿之日止，利息以本金为基数，按照日万分之五计付；违约金以每期最低还款额未还部分的百分之五计付。2.判令被告承担本案全部诉讼费、财产保全费。事实与理由：一、信用卡号：625**********002。二、信用卡开卡时间：2018年2月8日。三、是否书面约定违约金：是。四、信用卡欠款情况：截止2020年2月24日，被告尚欠透支本金13919.94元、利息1182.56元、违约金778.53元、手续费72.46元。五、中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前(含)偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。六、中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，银行按月计收复利。免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金(滞纳金)。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。庭审期间，原告补充称：截止至2020年4月13日被告尚欠信用卡本金13857.43元、利息1638元、违约金809.35元、手续费72.46元。被告没有答辩也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程系双方当事人的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告未在约定的时间内还款，已构成违约，原告主张被告立即偿还欠款本息、违约金、手续费等费用，本院予以支持。因原告主张一次性收回全部本金，将不存在最低还款额的情形，原告请求继续按最低还款额未还部分的5%计算违约金，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告黄英春应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金13857.43元、利息1638元、违约金809.35元、手续费72.46元，及以上述本金从2020年4月14日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计99.42元、财产保全费179.53元，合共278.95元（原告已预交179.53元），由被告负担，其中财产保全费179.53元应于给付上述款项同期迳付予原告，本院不另收退；案件受理费99.42元应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。本判决为终审判决。审判员  林熙宇二〇二〇年六月五日书记员  冯颖然
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初5752号原告：中国农业银行股份有限公司南海桂城支行，住所地广东省佛山市南海区*********联达大厦103铺，统一社会信用代码914***********978R。负责人：陈春林，任行长。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宇，广东淼鑫律师事务所律师。被告：陈运妲，女，1973年11月28日出生，汉族，住广东省台山市**************，公民身份号码441************500。原告中国农业银行股份有限公司南海桂城支行诉被告陈运妲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人及被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告陈运妲向原告偿还信用卡借款本金166631.31元及至实际清偿日止的利息、违约金、分期手续费【利息、违约金分别按《金穗信用卡领用合约(个人卡)》第四条的约定计算，利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算；手续费按《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》第十六条的约定以分期本金金额乘以分期手续费费率13%计算，暂计至2019年12月10日利息1365.57元、违约金1583.97元，合计人民币169580.85元】。事实和理由：一、合同名称：《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》(合同编号：442********106944)二、借款合同签订日期：2017年9月30日三、借款用途：家装分期四、借款金额：250000元五、借款发放日期：2017年9月30日、2017年10月9日共发放分期本金250000元。六、借款期数：60期七、分期手续费率：13%八、分期手续费：32500元九、分期手续费偿还方式：一次性收取十、信用卡号码：622**********922十一、是否书面约定违约金：是十二、违约情况：贷款发放后，被告陈运妲开始偿还了部分款项，之后出现逾期还款的情况，经原告催收未果。截止2019年12月10日，被告尚欠本金166631.31元、利息1365.57元、违约金1583.97元，合计人民币169580.85元。十三、合同具体条款(各项收费计算标准)：1、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》：2017年9月22日，被告陈运妲向原告申请领用信用卡一张，承诺愿意遵守领用合约(协议)的各项规则。2、《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》：第四条约定持卡人对当期非现金透支交易，在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，逾期则从记账之日起至实际清偿之日止按日万分之五计算利息，并对每期最低还款额未偿还部分的5%计算违约金。3、《金穗信用卡专项商户分期业务申请表》、《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》：2017年9月30日，被告陈运妲向原告申请办理金穗信用卡家装分期付款业务。借款合同特别条款第十五条、第十六条及第十七条约定：原告向被告授予家装分期本金金额为人民币250000元，共分60期。分期手续费费率为13%，分期手续费32500元，由被告陈运妲一次性偿还。借款合同通用条款第十条约定，被告未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息、复利及其他相关费用中的任何一项构成违约的，原告有权提前收回已发放的分期资金。若未能按期偿还分期资金的，原告有权把全部未偿还分期本金记入信用卡当期账单最低还款额，并视被告还款情况收取由此产生的利息、复利、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼费、律师费等原告实现债权和担保权的费用。4、《法律文书送达地址确认书》：2017年9月30日，被告陈运妲向原告确认以佛山市顺德区******7*****作为法律文书送达地址。5、《乐分卡分期业务授权书》、《支付授权书》《业务凭证》：2017年10月9日，原告已依约向被告陈运妲发放分期本金250000元并汇至其指定的银行账户，原告已履行了合同义务。综上所述，原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。庭审中，原告提交了最新的交易流水，具体金额详见附表。被告答辩称，被告经他人介绍向原告贷款，银行要求被告办理装修贷款，本案贷款合同上的签名是被告自己签的。银行向被告出借25万元，但是被告实际收到的贷款金额是15万元，而且该15万元被告还支付了8000元的中介费用。被告没有收到原告发放的信用卡。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证。原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，被告与原告签订的《分期业务担保借款合同》是双方的真实意思表示，双方均应依约履行。原告已经履行了合同约定的放贷义务，享有按时收回贷款本金及利息收益的权利。分期业务协议已明确约定银行收取客户贷款利息、分期手续费等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告领取原告的贷记卡并透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告要求被告立即偿还欠款本息、分期手续费等费用，本院予以支持。原告有证据证明其已将贷款发放至被告指定的收款人，至于收款人与被告之间的关系，与原告无关，故被告的抗辩意见，本院不予采纳。关于违约金，虽然双方就违约金收取有进行约定，但原告已就该笔借款计收了手续费，现主张提前还款并要求以全额按日利率万分之五计收利息，如再计收违约金，则过分高于造成的损失，将导致被告责任过重，双方权利义务失衡，因此，对原告的违约金请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款的规定，判决如下：一、被告陈运妲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南海桂城支行支付暂计至截止日的透支本金、利息、手续费等（各项费用具体金额详见附表），及以本金为基数从截止日的次日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海桂城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1845.81元、财产保全费1367.9元，合计3213.71元（原告已预交），由被告负担，经原告同意，被告应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  曾婉慧二〇二〇年五月十五日书记员  吴嘉荣附表：姓名陈运妲卡号622********34922最新交易流水本院确认截止日期2020年4月10日2020年4月10日本金166631.31元166631.31元利息7491.58元7491.58元违约金1583.97元0元分期手续费0元0元
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初6432号 申请人：佛山市陶名广告有限公司，住所地广东省佛山市禅城区石湾镇街道江湾三路**自编**楼****，统一社会信用代码91440604787983038R。 法定代表人：肖永红。 委托诉讼代理人：潘连芝，女，1993年2月18日出生，汉族，系申请人的员工。 被申请人：佛山市南海区桂城投资发展公司，住所地广东省，住所地广东省佛山市南海区桂城街道南平西路广东夏西国际橡塑城****楼首**A607代码91440605280016946A。 法定代表人：谭敏玲。 被申请人：佛山市南海区桂城街道公共资源交易所，住所地广东省佛，住所地广东省佛山市南海区桂城街道南港路**码124406055814202808。 法定代表人：唐雪梅。 担保人：天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山，住所地广东省佛山市南海区桂城海八路南海区邮政局桂城分局首层91440600740841825F。 负责人：张志河。 本院在审理申请人佛山市陶名广告有限公司诉被申请人佛山市南海区桂城投资发展公司、佛山市南海区桂城街道公共资源交易所租赁合同纠纷一案中，申请人于2020年4月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市南海区桂城投资发展公司、佛山市南海区桂城街道公共资源交易所的银行存款100003元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市陶名广告有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市南海区桂城投资发展公司、佛山市南海区桂城街道公共资源交易所的银行存款100003元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1020.02元，由申请人佛山市陶名广告有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年四月十七日 书记员 吴倩雅
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0212民初3441号原告张卫红,男，汉族,1967年6月12日生,住河南省开封市祥符区。被告田红梅，女，汉族，1968年6月22日生，住开封市祥符区。原告张卫红诉被告田红梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理，现因不可抗拒的事由（新冠肺炎疫情）需要中止本案的审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  段耀礼人民陪审员  娄瑞瑞人民陪审员  毛静雅二〇二〇年四月八日书 记 员  李新愿
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初7514号 申请人：中国农业银行股份有限公司南海桂城支行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道海六路**联达大厦103铺，统一社会信用代码91440605893815978R。 负责人：陈春林。 委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所实习律师。 被申请人：孔凡叙，男，1983年2月5日出生，汉族，住广东省怀集县。 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司南海桂城支行诉被申请人孔凡叙信用卡纠纷一案中，申请人于2020年4月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孔凡叙的银行存款170110.88元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司南海桂城支行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人孔凡叙的银行存款170110.88元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1370.55元，由申请人中国农业银行股份有限公司南海桂城支行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年四月十四日 书记员 吴倩雅
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0212民初3441号原告张卫红,男，汉族,1967年6月12日生,住河南省开封市祥符区。委托代理人**，河南世纪行律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告田红梅，女，汉族，1968年6月22日生，住开封市祥符区。原告张卫红诉被告田红梅民间借贷纠纷一案,于2019年11月8日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，在法定期间内向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院于2020年6月10日公开开庭审理了本案。原告张卫红及其委托代理人**到庭参加了诉讼，被告田红梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张卫红诉称，2015年6月，被告因需还徐云宁(被告文夫)信用卡向原告借款25000元。2015年7月，原告将其名下浦发银行信用卡中的万用金取出，交给被告，借款关系实际发生。2015年12月1日，被告又以其子徐术光名义借款5000元。后被告又先后以购物、资金周转等为由零星借款9326元，以上借款本金共计39326元。上述本金均为原告通过浦发银行信用卡万用金支取，其利息为月息0.6507%，因被告一直未还款,原告万用金借款无法偿还,每月均需承担万用金利息,且原告身患××，经济压力巨大，多次向被告催要均未偿还，为维护原告合法权益提起诉讼，望依法裁判。1、判令被告人田红梅偿还借款（本金39326元）本息共计52376.6元（利息暂计至起诉当月）2判令被告支付从起诉月起至清偿完毕之日止逾期利息；3、本案诉讼费由被告承担。被告田红梅未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为其放弃答辩权、质证权、辩论权。根据庭审举证情况，结合当事人的陈述，本院认定以下法律事实：2016年10月1日，田红梅向张卫红借款25000元，并出具借条一张，借条载明:“今借张卫红现金25000。00元大写贰万伍仟元整。借款人田红梅2016年10月1号”。以上事实，有当事人陈述、借条在卷为凭，经本院审查，予以采信。本院认为，本案原、被告之间构成民间借贷法律关系。被告田红梅向原告张卫红借款25000元逾期未予偿还，有借条为证，足以认定,被告田红梅应当偿还该借款。自然人之间的借款对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支持利息。本案原告张卫红诉求的借款利息，因借条上未显示，原告张卫红对此亦未举证证明，故对原告张卫红此诉称此借款存在约定利息的事实，本院不予确认，但被告田红梅应承担自原告张卫红起诉之日即2019年11月8日至还清借款之日止，按国家有关规定的利率计算的利息。原告张卫红诉求的其他借款，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田红梅于本判决生效后10日内偿还原告张卫红借款25000元及利息(利息以25000元为基数，自原告起诉之日即2019年9月10日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付为止)。二、驳回原告张卫红其它的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1110元，由原告张卫红负担484元，被告田红梅负担626元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  段耀礼人民陪审员  娄瑞瑞人民陪审员  毛静雅二〇二〇年六月十八日书 记 员  李新愿
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初7514号原告：中国农业银行股份有限公司南海桂城支行，住所地广东省佛山市南海区*********联达大厦103铺，统一社会信用代码914***********978R。负责人：陈春林。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所实习律师。被告：孔凡叙，男，1983年2月5日出生，汉族，住广东省怀集县***************，送达地址广东省中山市***********，公民身份号码441************112。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序于2020年5月14日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人游镇涛到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告暂计至2020年2月10日止的信用卡透支本息合计170110.88元，其中逾期本金168250.75元、利息580.52元、违约金321.42元、手续费958.19元（利息暂计至2020年2月10日，从2020年2月11日起的透支利息按日万分之五计至实际清偿日止。违约金暂计至2020年2月10日，从2020年2月11日起的违约金请求按最低还款额未还部分5%计算至实际清偿日止）;2.判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：一、借款合同名称：《中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约》、《易百分分期业务申请表、分期业务细则》二、签订日期：2018年11月14日三、借款用途：房屋装修四、借款金额：200000元五、借款发放日期：2018年11月26日六、借款期数：60期七、分期手续费率：0.15八、分期手续费：30000元九、分期手续费偿还方式：分期收取十、还款信用卡号码：622**********396十一、是否书面约定违约金：有十二、共同还款人情况：无十三、抵押合同名称及签订日期：无十四、抵押人及抵押物：无十五、抵押登记情况：无十六、抵押担保范围：无十七、违约情况：截止2020年2月10日，被告尚欠信用卡透支本息合计170110.88元，其中逾期本金168250.75元，利息580.52元，违约金321.42元，手续费958.19元十八、合同具体条款（各项收费计算标准）：《“易百分”分期业务细则》第十一条：被告未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、逾期还款违约金及其他相关费用中任何一项。原告有权提前提前收回分期资金或贷记卡分期额度。《金穗贷记卡领用合约》第四条：透支金额从银行记账日起计息，并从被告账户扣收。透支利率上限为日利率万分之五,下限为日利率万分之五的0.7倍;被告未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未还部分的5%支付逾期还款违约金。综上所述，原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。庭审中，原告补充陈述：截止至2020年5月10日，被告尚欠欠款本金168110.75元、利息8211.33元、违约金8671.58元、手续费958.19元。被告没有答辩也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程、分期业务申请及细则等系双方当事人的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程等已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告未在约定的时间内还款，已构成违约，原告主张被告立即偿还欠款本息、手续费等费用，本院予以支持。关于违约金，虽然双方就违约金收取有进行约定，但原告已就该笔借款计收了手续费，现主张提前还款并要求以全额按日利率万分之五计收利息，如再计收违约金，则过分高于造成的损失，将导致被告责任过重，双方权利义务失衡，故本院对原告的违约金请求不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孔凡叙应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金168110.75元、利息8211.33元、手续费958.19元，及以上述本金从2020年5月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海桂城支行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海桂城支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1851.11元、财产保全费1370.55元，合共3221.66元（原告已预交1370.55元），由被告负担，其中财产保全费1370.55元应于给付上述款项同期迳付予原告，本院不另收退；案件受理费1851.11元应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  林熙宇二〇二〇年五月二十九日书记员  冯颖然
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初4745号 申请人：中国农业银行股份有限公司南海西樵支行，住所地广东省佛山市南海区西樵官山登山大道**，统一社会信用代码91440605734994382X。 负责人：窦胜妙。 委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所实习律师。 被申请人：鄢丽，女，1982年8月3日出生，汉族，住湖南省临澧县。 被申请人：周宇元，男，1976年2月1日出生，土家族，住广东省佛山市顺德区。 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司南海西樵支行诉被申请人鄢丽、周宇元金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年4月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人鄢丽、周宇元的银行存款377068.28元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司南海西樵支行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人鄢丽、周宇元的银行存款377068.28元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2405.34元，由申请人中国农业银行股份有限公司南海西樵支行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年四月三日 书记员 吴倩雅
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初7412号 申请人：中国农业银行股份有限公司南海平洲支行，住所地广东省佛山市南海区平洲南港大道建委侧，统一社会信用代码91440605893777393L。 负责人：邝俭兴。 委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所实习律师。 被申请人：覃健兰，女，1978年4月13日出生，汉族，住广西平南县。 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司南海平洲支行诉被申请人覃健兰金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年4月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人覃健兰的银行存款564020.46元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司南海平洲支行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人覃健兰的银行存款564020.46元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费3340.10元，由申请人中国农业银行股份有限公司南海平洲支行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年四月二十四日 书记员 吴倩雅
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初7412号原告：中国农业银行股份有限公司南海平洲支行，住所地广东省佛山市南海区平洲南港大道建委侧，统一社会信用代码91440605893777393L。负责人：邝俭兴，任行长。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所实习律师。被告：覃健兰，女，1978年04月13日出生，汉族，住广西平南县平山镇南思村余三屯259号，公民身份号码452524197804130624。原告中国农业银行股份有限公司南海平洲支行诉被告覃健兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本院按涉案合同约定的司法送达地址向被告邮寄应诉材料，被告经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告暂计至2020年2月10日止的信用卡透支本息合计564020.46元，其中逾期本金551331.11元，利息2909.72元，违约金2729.63元，手续费7050.00元，(利息暂计至2020年2月10日，从2020年2月11日起的透支利息按日万分之五计至实际清偿日止。违约金暂计至2020年2月10日，从2020年2月11日起的违约金请求按最低还款额未还部分5%计算至实际清偿日止)；2.原告对依法处分被告所提供的抵押车辆(被告覃健兰所有的车牌号码为粤E659DQ、发动机号为18042416461306PS的捷豹牌汽车)的价款在上述车贷范围内享有优先受偿权。事实和理由：一、借款合同名称：《中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约》《金穗信用卡专项商户分期业务(抵押)担保借款合同》二、签订日期：2019年5月29日三、借款用途：购买车辆四、借款金额：570000元五、借款发放日期：2019年5月31日六、借款期数：60期七、分期手续费率：0.15八、分期手续费：85500元九、分期手续费偿还方式：分期收取十、还款信用卡号码：6228360216160631十一、是否书面约定违约金：有十二、抵押人及抵押物：被告覃健兰所有的车牌号码为粤E659DQ、发动机号为18042416461306PS的捷豹牌汽车十三、抵押登记情况：登记的时间为2019年6月10日、抵押金额为725300元、抵押的顺位为第一顺位、登记编号为440039143617十四、抵押担保范围：合同项下分期本金、利息、复利、分期手续费、损害赔偿金、银行依本合同约定代交保险费、按《民事诉讼法》有关规定由持卡人和担保人承担的迟延履行债务和迟延履行金，以及诉讼(仲裁)费、律师费、保管费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的一切费用。十五、违约情况：截止2020年2月10日，被告尚欠信用卡透支本息合计564020.46元，其中逾期本金551331.11元，利息2909.72元，违约金2729.63元，手续费7050.00元。综上所述，原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。庭审中，原告提交了最新的交易流水，具体金额详见附表。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，被告与原告签订的《分期业务（抵押）担保借款合同》是双方的真实意思表示，双方均应依约履行。原告已经履行了合同约定的放贷义务，享有按时收回贷款本金及利息收益的权利。分期业务协议已明确约定银行收取客户贷款利息、分期手续费等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告领取原告的贷记卡并透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告要求被告立即偿还欠款本息、分期手续费等费用，本院予以支持。关于违约金，虽然双方就违约金收取有进行约定，但原告已就该笔借款计收了手续费，现主张提前还款并要求以全额按日利率万分之五计收利息，如再计收违约金，则过分高于造成的损失，将导致被告责任过重，双方权利义务失衡，因此，对原告的违约金请求，本院不予支持。原告与被告设定的抵押权具有担保效力，原告可以在被告不清偿相关欠款时行使抵押权。被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告覃健兰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南海平洲支行支付暂计至截止日的透支本金、利息、手续费等（各项费用具体金额详见附表），及以本金为基数从截止日的次日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息；二、原告中国农业银行股份有限公司南海平洲支行对被告覃健兰所有的粤E659DQ号小型轿车（发动机号18042416461306PS）享有抵押权，在被告覃健兰不履行上述付款义务时，可以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿;三、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海平洲支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4720.1元、财产保全费3340.1元，合计8060.2元（原告已预交），由被告负担，经原告同意，被告应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  曾婉慧二〇二〇年六月五日书记员  吴嘉荣附表：姓名覃健兰卡号6228360216160631最新交易流水本院确认截止日期2020年5月10日2020年5月10日本金551331.11元551331.11元利息13512.32元13512.32元违约金3352.58元0元分期手续费8475元8475元
湖北省宣恩县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂2825刑初19号公诉机关湖北省宣恩县人民检察院。被告人高谷（曾用名高友谷），男，1970年7月22日出生，汉族，小学文化，户籍地湖北省宣恩县，现住宣恩县。因涉嫌非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物罪，于2019年10月2日被宣恩县森林公安局刑事拘留，2019年11月4日经宣恩县人民检察院批准逮捕，同日由宣恩县森林公安局执行。现羁押于宣恩县看守所。辩护人舒红，湖北夷水（宣恩）律师事务所律师。辩护人段丹，湖北夷水（宣恩）律师事务所实习律师。宣恩县人民检察院于2019年12月31日以鄂宣检刑诉［2019］207号起诉书，指控被告人高谷涉嫌非法收购、运输、出售珍贵野生动物罪，向本院提起公诉。本院于2020年1月7日依法受理。本院在审理过程中，因新型冠状病毒疫情的影响，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第㈣项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  段绍罡人民陪审员  龙安桃人民陪审员  龚光荣二〇二〇年四月十五日书 记 员  温 蕾
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初6961号 申请人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 委托诉讼代理人：陈诗敏，广东安南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭高汉，广东安南律师事务所律师。 被申请人：练旭灿，男，1989年8月26日出生，汉族，住广东省阳山县。 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司南海分行诉被申请人练旭灿信用卡纠纷一案中，申请人于2020年4月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人练旭灿的银行存款6263.03元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司南海分行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人练旭灿的银行存款6263.03元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费82.63元，由申请人中国农业银行股份有限公司南海分行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年四月十七日 书记员 吴倩雅
湖北省宣恩县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂2825刑初19号公诉机关湖北省宣恩县人民检察院。被告人高谷（曾用名高友谷），男，1970年7月22日出生于湖北省宣恩县，汉族，小学文化，务农，住湖北省宣恩县。因涉嫌犯非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物罪，于2019年10月2日被宣恩县森林公安局刑事拘留，2019年11月4日被依法逮捕。现羁押于宣恩县看守所。委托辩护人舒红，湖北夷水（宣恩）律师事务所律师。委托辩护人段丹，湖北夷水（宣恩）律师事务所实习律师。宣恩县人民检察院以鄂宣检刑诉（2019）207号起诉书指控被告人高谷犯非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物罪，于2020年1月10向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年5月13日公开开庭审理了本案。宣恩县人民检察院指派检察员张猛出庭支持公诉。被告人高谷及其委托辩护人舒红、段丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控被告人高谷犯有如下犯罪事实：2019年9月28日晚，被告人高谷分别与陈某1（另案处理）、张某（另案处理）电话联系后，同意收购陈某2（另案处理）电捕的一只黑熊。同日23时许，高谷在其妻子王某的陪伴下驾车到达宣恩县沙道沟镇二坪村小地名风车口后将车停在路边等候。次日凌晨0时许，陈某2、陈某1二人将解剖后砍成两段的黑熊从山上搬运至高谷的车内，随后高谷驾车至陈某2家中，以人民币7500元价格从陈某2处购买该黑熊肉及熊胆、熊心、熊肚。凌晨3时许,高谷将其拖运至来凤县城，以人民币1.3万元价格卖给了张某。涉案熊肉于2019年10月1日被民警查获。为了证实上述指控，公诉机关当庭宣读出示了涉案物证黑熊肉（照片），抓获经过、户籍证明、扣押决定书、扣押清单、非税收入票据等书证；证人王某、陈某2、陈某1、张某、谢某的证言；国家林业局森林公安司法鉴定中心森公司鉴（法证）字［2019］488号物证鉴定书，森林公安局现场勘验笔录、辨认笔录、搜查笔录等，被告人高谷的供述和辩解等证据公诉机关认为，被告人高谷以营利为目的，未经许可，非法收购、运输、出售国家二级保护动物黑熊1只，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，应当以非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任。被告人高谷认罪认罚，建议对被告人高谷在有期徒刑一年至二年之间判处刑罚，并处罚金。被告人高谷对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出：1、对公诉机关指控被告人高谷犯非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物罪的罪名无异议。2、被告人高谷在公安机关没有采取强制措施时主动到案，归案后如实供述自己的罪行，属于自首，应依法从轻或者减轻处罚。3、案发后，高谷的近亲属积极退还全部赃款，建议对其从轻处罚，并适用非监禁刑。经审理查明，2019年9月28日晚，被告人高谷分别与陈某1、张某电话联系后，同意收购陈某2用电网捕获的一只黑熊。同日23时许，高谷在其妻子王某的陪伴下驾车到达宣恩县沙道沟镇二坪村小地名风车口的公路边等候。次日凌晨0时许，陈某2、陈某1二人将解剖后砍成两段的黑熊从山上搬运至高谷的车内，随后高谷驾车至陈某2家中称重，重量为172斤。高谷以人民币7500元的价格从陈某2处购买了整头黑熊肉及熊胆、熊心、熊肚。凌晨3时许，高谷将其拖运至来凤县城，以人民币13000元的价格卖给了张某。涉案熊肉于2019年10月1日被民警查获。2019年10月12日，被告人高谷将违法所得人民币13000元上缴。上述事实有经庭审质证、确认的物证黑熊肉（照片），抓获经过、户籍证明、扣押决定书、扣押清单、非税收入票据等书证；证人王某、陈某2、陈某1、张某、谢某的证言；国家林业局森林公安司法鉴定中心森公司鉴（法证）字［2019］488号物证鉴定书，森林公安局现场勘验笔录、辨认笔录、搜查笔录；被告人高谷的供述和辩解等证据证实，足以认定。针对被告人高谷的辩护人提出的辩护意见，根据已查明的事实与证据，综合评判如下：1、辩护人提出高谷系在公安机关没有采取强制措施情况下主动到案，到案后如实供述了全部犯罪事实，属于自首。宣恩县森林公安民警2019年10月6日出具的抓获经过说明，证实办案民警为便于抓捕高谷，要求其所在村支部书记电话通知高谷到村委会，高谷到后被守候在村委会的民警带走调查，且到案后刚开始并未如实供述全部罪行。此证据表明高谷系被动到案，不能认定为自首。对该辩护意见，本院不予采纳。2、其辩护人提出的高谷如实供述全部罪行，积极主动退还全部赃款，建议对其从轻处罚的意见，与庭审查明事实相符，本院予以采纳。本院认为，被告人高谷违反国家野生动物保护法规，明知黑熊为国家保护的珍贵野生动物，未经许可，以营利为目的进行收购、运输、出售，破坏野生动物资源，其行为构成非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人高谷的辩护人提出的其到案后能如实供述自己的罪行，积极退赃，愿意认罪认罚，应依法予以从轻处罚的意见，本院予以采纳，其他辩护意见不予采纳。结合被告人高谷的犯罪事实与量刑情节，公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十二条，第六十四条，第六十七条第三款，最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人高谷犯非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年10月2日起至2021年1月1日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、对被告人高谷的违法所得13000元人民币，予以追缴，上缴国库。（已追缴）三、公安机关扣押未随案移送的物品，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  段绍罡人民陪审员  龙安桃人民陪审员  龚光荣二〇二〇年五月十九日法官助理温蕾书记员温蕾
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初6961号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，任行长。委托诉讼代理人：毛志文，广东安南律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄艳艳，广东安南律师事务所实习律师。被告：练旭灿，男，1989年8月26日出生，汉族，住广东省阳山县***************，公民身份号码441************03X。原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告练旭灿信用卡纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员潘宪中担任审判长，与人民陪审员詹小雅、曾春前组成合议庭，于2020年7月9日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人毛志文、黄艳艳到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告暂计至2020年2月13日的信用卡透支本息合计6263.03元，其中欠款本金5731.06元、利息421.87元、违约金110.1元(自2020年2月14日起，透支利息、违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》约定计算至实际清偿日止)；2.判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：一、信用卡号：625**********270。二、信用卡开卡时间：2017年1月5日。三、是否书面约定违约金：有。四、信用卡欠款情况：截止2020年2月13日，被告尚欠透支本金5731.06元、利息421.87元、违约金110.1元。五、中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)约定：持卡人应在银行要求的到期还款日前(含)偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，银行按月计收复利。免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分支付逾期还款违约金(滞纳金)。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。庭审期间，原告补充称，截至2020年6月13日，被告尚欠本金5707.30元、利息802.26元、违约金120.85元。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告领取原告的贷记卡后多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告立即偿还欠款本息等费用，本院予以支持。因根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。对原告主张2017年1月1日起计至实际清偿日止的违约金，因原告与被告之间没有就违约金的收取进行重新约定，故原告以其信用卡章程、领用合约为依据并以所出具的公告主张违约金，并不对持卡人即本案被告发生法律效力，原告该主张，本院不予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告练旭灿应于本判决发生法律效力之日起十日内支付截至2020年6月13日止的信用卡欠款本金5707.30元、利息802.26元，及以本金从2020年6月14日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序审理，案件受理费50元、财产保全费82.63元，合共132.63元（原告已预交），由被告负担，经原告同意，被告应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  潘宪中人民陪审员  詹小雅人民陪审员  曾春前二〇二〇年七月二十四日书 记 员  罗 婷
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执863号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南宁南湖支行，住所地：南宁市青秀区。 负责人：黄绍仑，行长。 被执行人：黄日生，男，1980年2月14日出生，壮族，住所地：广西扶绥县。 被执行人广西南宁丰业创展房地产开发有限公司，住所地：南宁市。 法定代表人：陈军。 中国农业银行股份有限公司南宁南湖支行与黄日生、广西南宁丰业创展房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2017）桂0103民初5393号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人黄日生、广西南宁丰业创展房地产开发有限公司所有的250000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人黄日生、广西南宁丰业创展房地产开发有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 玕 二〇二〇年四月十五日 书记员 覃凯丽
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0102执863号 中国农业银行股份有限公司南宁南湖支行、黄日生、广西南宁丰业创展房地产开发有限公司： 申请执行人中国农业银行股份有限公司南宁南湖支行与黄日生、广西南宁丰业创展房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2017）桂0103民初5393号民事判决书已发生法律效力。经申请人申请，本院于2020年4月9日立案执行，申请执行标为213780.59元，执行费3107元。在执行过程中，根据申请人重新计算利息并申请，本院扣划广西南宁丰业创展房地产开发有限公司银行存款196906.93元，该款扣除执行费3107元后，退申请执行人193799.93元。现申请人申请结案，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月十五日
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初9515号 申请人：珠海华润银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦第****铺和第**全层写字楼，统一社会信用代码914406050735218008。 负责人：冷静。 委托诉讼代理人：叶少桂，广东禅都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李上月，广东禅都律师事务所律师。 被申请人：林广青，男，1973年8月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被申请人：沈雪蓉，女，1975年12月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请人珠海华润银行股份有限公司佛山分行诉被申请人林广青、沈雪蓉金融借款合同纠纷一案，申请人珠海华润银行股份有限公司佛山分行于2020年4月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人林广青、沈雪蓉的银行存款420079.64元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人珠海华润银行股份有限公司佛山分行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人林广青、沈雪蓉的银行存款420079.64元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2620.4元，由申请人珠海华润银行股份有限公司佛山分行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年四月三十日 书记员 巫春娣
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初7129号 申请人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。 被申请人：杨新齐，男，1971年11月13日出生，汉族，住河南省淮阳县。 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司南海分行诉被申请人杨新齐信用卡纠纷一案中，申请人于2020年4月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨新齐的银行存款16266.20元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司南海分行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人杨新齐的银行存款16266.20元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费182.66元，由申请人中国农业银行股份有限公司南海分行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年四月二十二日 书记员 吴倩雅
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执846号 申请执行人南宁市诚海小额贷款有限公司，住所地：南宁市青秀区。 法定代表人：叶德昇，该公司董事长。 被执行人陈夏雨，男，1980年1月29日出生，汉族，户籍登记住址南宁市兴宁区。 被执行人陆湘，女，1982年5月26日出生，壮族，居民身份住址南宁市。 南宁市诚海小额贷款有限公司与陆湘、陈夏雨借款合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的(2015)南市民四终字第943号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人陆湘、陈夏雨所有的97000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人陆湘、陈夏雨所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 玕 二〇二〇年四月十五日 书记员 覃凯丽
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0102执846号 南宁市诚海小额贷款有限公司与陆湘、陈夏雨： 南宁市诚海小额贷款有限公司与陆湘、陈夏雨借款合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的(2015)南市民四终字第943号民事判决书已发生法律效力。该法律文书所确定的义务，本案申请执行的事项，被执行人已履行完毕，本案依法以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十三日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初7129号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：杨新齐，男，1971年11月13日出生，汉族，住河南省淮阳县**********，公民身份号码412************217。原告中国农业银行股份有限公司南海分行诉被告杨新齐信用卡纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法适用普通程序于2020年10月28日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人梁舒聪到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款合计16266.20元，其中本金14720.56元、利息898.76元、逾期还款违约金646.88元、手续费0元(利息、逾期还款违约金、手续费及暂计至2019年12月13日，之后的利息以尚欠本金为基数按照日利率万分之五计付至实际清偿之日止、逾期还款违约金按照最低还款额未偿还部分的百分之五计付)；2、判令被告承担本案全部诉讼费用(包括但不限于受理费、保全费、公告费等)。事实和理由：一、信用卡号：625**********149二、信用卡开卡时间：2016年11月15日三、是否书面约定违约金：否四、信用卡欠款情况：截止2019年12月13日，被告尚欠透支本金14720.56元、利息898.76元、逾期还款违约金646.88元、手续费0元。五、中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)约定：透支金额从银行记账日起计息，透支利率为日利率万分之五。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分支付滞纳金。庭审中，原告补充称，截止至2020年10月13日，本案借款尚欠本金7695.54元、利息898.76元、违约金646.88元。被告未作答辩亦未提交证据。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。综合采信的证据和当事人陈述，本院确认原告诉状所述事实。原告起诉后，本院按当事人约定的地址及联系方式向被告邮寄送达本案起诉状副本，但邮件被退回，本院依当事人约定视为送达。本院认为，原告具备从事信用卡业务的资质，原、被告签订的领用合约是当事人的真实意思表示，合法有效。被告持卡消费，却未按约定按期还款，已构成违约，原告有权请求被告归还全部信用卡欠款本金并依领用合约的约定计付利息和违约金。原告主张被告支付计至2020年10月13日的的信用卡欠款本金、利息，合法合约，本院予以支持。对于违约金，因双方没有书面约定，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨新齐应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南海分行支付截止至2020年10月13日的信用卡欠款本金7695.54元、利息898.76元，及以所欠本金为基数从2020年10月14日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费206.66元，财产保全费182.66元，合共389.32元（本案适用普通程序结案，原告已预交182.66元），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳206.66元。被告并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还182.66元予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶慕芬人民陪审员  聂平花人民陪审员  梁文坚二〇二〇年十一月二十日书 记 员  伦健安
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初7447号 申请人：中国农业银行股份有限公司南海平洲支行，住所地广东省佛山市南海区平洲南港大道建委侧，统一社会信用代码91440605893777393L。 负责人：邝俭兴。 委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所实习律师。 被申请人：谭芬，女，1988年2月19日出生，汉族，住湖南省茶陵县。 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司南海平洲支行诉被申请人谭芬信用卡纠纷一案中，申请人于2020年4月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人谭芬的银行存款131023.09元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司南海平洲支行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人谭芬的银行存款131023.09元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1175.12元，由申请人中国农业银行股份有限公司南海平洲支行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年四月二十七日 书记员 吴倩雅
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初7447号原告：中国农业银行股份有限公司南海平洲支行，住所地广东省佛山市南海区******建委侧，统一社会信用代码914***********393L。负责人：邝俭兴。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所实习律师。被告：谭芬，女，1988年2月19日出生，汉族，住湖南省茶陵县************，送达地址广东省广州市番禺区*****************，公民身份号码430************325。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序于2020年5月14日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人游镇涛到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告暂计至2020年2月10日止的信用卡透支本息合计131023.09元，其中逾期本金127158.42元，利息1350.89元，违约金1013.78元，手续费1500元（利息暂计至2020年2月10日，从2020年2月11日起的透支利息按日万分之五计至实际清偿日止。违约金暂计至2020年2月10日，从2020年2月11日起的违约金请求按最低还款额未还部分5%计算至实际清偿日止）;2.判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：一、借款合同名称：《中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约》、《易百分分期业务申请表、分期业务细则》二、签订日期：2019年1月21日三、借款用途：房屋装修四、借款金额：150000元五、借款发放日期：2019年1月31日六、借款期数：36期七、分期手续费率：0.09八、分期手续费：13500元九、分期手续费偿还方式：分期收取十、还款信用卡号码：622**********389十一、是否书面约定违约金：有十二、共同还款人情况：无十三、抵押合同名称及签订日期：无十四、抵押人及抵押物：无十五、抵押登记情况：无十六、抵押担保范围：无十七、违约情况：截止2020年2月10日，被告尚欠信用卡透支本息合计131023.09元，其中逾期本金127158.42元，利息1350.89元，违约金1013.78元，手续费1500元十八、合同具体条款（各项收费计算标准）：《“易百分”分期业务细则》第十一条：被告未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、逾期还款违约金及其他相关费用中任何一项。原告有权提前提前收回分期资金或贷记卡分期额度。《金穗贷记卡领用合约》第四条：透支金额从银行记账日起计息，并从被告账户扣收。透支利率上限为日利率万分之五,下限为日利率万分之五的0.7倍;被告未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未还部分的5%支付逾期还款违约金。综上所述，原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。庭审中，原告补充陈述：截止至2020年5月10日，被告尚欠欠款本金127158.42元、利息4346.65元、违约金1275.54元、手续费1875元。被告没有答辩也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程、分期业务申请及细则等系双方当事人的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程等已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告未在约定的时间内还款，已构成违约，原告主张被告立即偿还欠款本息、手续费等费用，本院予以支持。关于违约金，虽然双方就违约金收取有进行约定，但原告已就该笔借款计收了手续费，现主张提前还款并要求以全额按日利率万分之五计收利息，如再计收违约金，则过分高于造成的损失，将导致被告责任过重，双方权利义务失衡，故本院对原告的违约金请求不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谭芬应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金127158.42元、利息4346.65元、手续费1875元，及以上述本金从2020年5月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海平洲支行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海平洲支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1460.23元、财产保全费1175.12元，合共2635.35元（原告已预交1175.12元），由被告负担，其中财产保全费1175.12元应于给付上述款项同期迳付予原告，本院不另收退；案件受理费1460.23元应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  林熙宇二〇二〇年五月二十九日书记员  冯颖然
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初1723号申请人：傅星铭，男，1989年3月13出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。申请人：李锐，女，1992年1月17日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。被申请人：侯东霞，女，1988年10月12日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。原告傅星铭、李锐与被告侯东霞所有权确认纠纷一案，申请人傅星铭于2020年4月22日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人侯东霞名下的位于人民路以东，北外环路以南，松花江路以北牡丹公馆小区7号楼10007室【产权证号为：鲁（2019）菏泽市不动产权第0073887号】的房屋予以查封。申请人傅星铭、李锐以付志强名下的位于兴才路21号（产权证号为：菏房权证市直字第**）的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人傅星铭、李锐的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被申请人侯东霞名下位于，北外环路以南，松花江路以北牡丹公馆小区7号楼10007室【产权证号为：鲁（2019）菏泽市不动产权第0073887号】的房屋，查封期限为三年。二、查封付志强名下位于兴才路21号（产权证号为菏房房权证市直字第**）屋，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 辉二〇二〇年四月二十二日书记员 洪云珊
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初8790号 申请人：中国银行股份有限公司佛山南海支行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**（原南海大道中**），统一社会信用代码91440605893819733P。 负责人：周灿添。 委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯科，广东诺臣律师事务所律师。 被申请人：黄已娣，女，1989年5月15日出生，瑶族，住湖南省汝城县。 申请人中国银行股份有限公司佛山南海支行诉被申请人黄已娣金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司佛山南海支行于2020年4月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄已娣的银行存款368099.48元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山南海支行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人黄已娣的银行存款368099.48元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2360.5元，由申请人中国银行股份有限公司佛山南海支行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年四月二十二日 书记员 李凯玲