wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初2020号原告：张红，女，1969年11月29日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：顾先静，男，1954年3月5日出生，汉族，住武汉市武昌区。被告：鲍清云，女，1954年4月21日出生，汉族，住址同上。上列二被告委托诉讼代理人：武姗姗，女，1982年10月13日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。被告：武姗姗，女，1982年10月13日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。委托诉讼代理人：陈红喜，江苏元封律师事务所律师。被告：顾武紫琳，女，2010年7月24日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。法定代理人：武姗姗，女，1982年10月13日出生，汉族，1982年10月13日出生，住江苏省徐州市云龙区莲花井巷**楼****，公民身份号码：3203021982********。原告张红与被告顾先静、鲍清云、武姗姗、顾武紫琳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张红，被告顾先静、鲍清云委托诉讼代理人武姗姗，被告武姗姗及其委托诉讼代理人陈红喜，被告顾武紫琳法定代理人武姗姗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张红诉称，2019年3月20日，顾谊（武姗姗之夫，已去世）因资金周转为由，从原告处借款70万元。2019年6月13日，被告从原告处借款200万元，借款期限2019年6月13日至2019年12月13日，每月还息，到期还本，但到期后，未归还。原告索要借款时，被告以资金紧张为由推迟还款。请求判令：三被告顾先静、鲍清云、顾武紫琳在继承顾谊遗产范围内偿还顾谊所欠原告借款本金200万元及利息（利息从2020年3月1日开始计算至借款偿还完毕之日止）；夫妻共同财产偿还共同债务。被告武姗姗辩称，1、对于顾谊向张红借款200万元的事实武姗姗并不知晓，也没有参与，也没有用于家庭生活开支，根据最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷有关问题的解释第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。本案的诉请不属于夫妻债务，武姗姗个人不承担责任；2、武姗姗和顾武紫琳放弃对顾谊遗产的继承，也不应该在继承遗产范围内承担责任；3、与本案相同类型的案件在徐州市法院已有很多起，判决结果均为不属于夫妻共同债务。被告顾先静、鲍清云、顾武紫琳辩称，同意武姗姗答辩意见，其不承担责任。经审理查明，原告张红与顾谊通过他人认识。被告武姗姗系夫妻关系，被告顾武紫琳系顾谊、武姗姗之女，被告顾先静、鲍清云系顾谊之父母。顾谊于2020年4月2日死亡。2019年6月13日，顾谊向原告张红借款200万元。借款方式为当日原告通过其中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行62×××74账户向顾谊62×××01账户转款200万元。顾谊并向原告出具借条一份，载明：“借条为业务发展，通过银行转账向张红（身份证号）借到人民币贰佰万元整，借期陆个月，年化收益率15%，借期起止日期：自2019年6月13日至2019年12月13日（每月还息，到期还本）。立此为据。借款人：顾谊4130011981090625152019年6月13日”。庭审结束后，被告武姗姗表示其和女儿顾武紫琳放弃继承顾谊遗产，并向本院出具声明一份，载明：“武姗姗（身份证号）和顾武紫琳（身份证号）放弃对顾谊遗产的继承。此致驿城区法院武姗姗、顾武紫琳（武姗姗代）2020年9月27日”。上述事实，有当事人陈述及原告提供的借条、中国农业银行卡交易明细清单等相关证据在卷，经庭审质证，本院据以认定。本院认为，借款应当偿还。顾谊生前向原告张红借款200万元的事实，有原、被告陈述及原告提供的借条、中国农业银行卡交易明细清单等相关证据在卷为凭，本院予以认定。根据法律规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以继承的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳税款和债务可以不负偿还责任。本案中，在顾谊死亡后，被告顾先静、鲍清云、武姗姗、顾武紫琳作为顾谊的法定继承人，在诉讼中武姗姗、顾武紫琳向本院明确声明放弃对顾谊遗产的继承，故其在本案中不承担责任；被告顾先静、鲍清云未明确表示放弃继承顾谊的遗产，故其依法应当在各自继承顾谊遗产的范围内对原告承担还款责任。关于原告主张以夫妻共同财产偿还共同债务的问题，因作为顾谊妻子的被告武姗姗，未在顾谊出具的借条上签字，原告没有证据证明武姗姗事后对借款进行追认；涉案债务数额大，且借条中明确载明“为业务发展”借款，原告未提供证据证实涉案借款用于顾谊与武姗姗夫妻共同生活、共同生产经营或者基于二人共同意思表示，故本案借款不能认定为顾谊、武姗姗夫妻共同债务，原告主张以夫妻共同财产偿还共同债务，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告顾先静、鲍清云于本判决生效后十日内在各自继承顾谊遗产范围内偿还顾谊生前借原告张红款2000000元及利息（从2020年3月1日至借款偿还完毕之日止，按年利率15%计付）。二、驳回原告张红其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，财产保全费5000元，由被告顾先静、鲍清云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  高世一人民陪审员  樊俊杰人民陪审员  耿 娜二〇二〇年十月二十三日书 记 员  杨启帆
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初26754号申请人：乔顺生，男，1968年8月12日生，汉族，住安徽省桐城市。被申请人：徐富祥，男，1961年3月19日生，汉族，住上海市黄浦区。本院在审理申请人乔顺生诉被申请人徐富祥房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年4月23日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人徐富祥名下位于上海市浦东新区鹤沙路XXX弄XXX号XXX室的房产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人徐富祥名下位于上海市浦东新区鹤沙路XXX弄XXX号XXX室的房产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 童凌二〇二〇年四月二十四日法官助理 危威书 记 员 沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初26754号原告：乔顺生，男，1968年8月12日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：程晨，上海闵卫平律师事务所律师。被告：徐富祥，男，1961年3月19日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告乔顺生与被告徐富祥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序。2020年7月23日，本院裁定本案转为普通程序独任审理。2020年6月29日、2020年10月22日，本院公开开庭进行审理，原告乔顺生及其委托诉讼代理人程晨两次均到庭参加诉讼，被告徐富祥第一次到庭参加诉讼，第二次经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔顺生向本院提出(变更后)诉讼请求：被告徐富祥协助其办理将本区鹤沙路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)过户至其名下的手续。事实和理由2015年6月19日，其与被告就系争房屋签订买卖合同，约定购房款为104万元。后其向被告付款88.5万元，被告于2016年6月向其交付系争房屋。现房屋已符合过户条件，其同意向被告支付尾款15.5万元，故要求被告配合其办理系争房屋的过户手续。被告徐富祥辩称，系争房屋为动迁房，其于2016年8月办理出房屋的小产证，已收到原告的已付款88.5万元，其也于2016年6月向原告交付房屋。因原告一直未与其联系办理过户事宜，给其造成损失，故要求原告赔偿50万元，否则不同意办理过户手续。经审理查明：2015年6月19日，原告(购买方、乙方)与被告(出卖方、甲方)就系争房屋签订买卖合同，约定购房款为104万元；系争房屋交易限制期满后10个工作日内签订网签合同，并办理房屋过户；签约当日支付定金0.5万元，2015年6月30日前支付40万元(含定金0.5万元)，甲方办好产证后15天内办理公证手续，乙方支付48.4万元，过户之日支付15.6万元。2015年7月1日、9月17日、9月28日，原告向被告通过银行转账共支付88.5万元。审理中，原告将尾款15.5万元打入本院贷款款账户。2013年5月11日，被告与上海金沁房地产开发有限公司签订商品房预售合同，约定由被告购买系争房屋。2015年8月11日，系争房屋核准登记于被告名下。本院认为，双方当事人就系争房房屋签订买卖合同，系双方的真实合意，于法无悖，合法有效，双方均应恪守。原告已支付购房款88.5万元，并同意支付尾款15.5万元，故被告应按合同约定履行过户义务。被告要求原告赔偿50万元后同意过户，缺乏和法律依据，本院不予采纳。原告诉请被告协助其办理将系争房屋过户至其名下的诉请，本院予以支持。房屋过户时，原告应向被告支付尾款，现原告表示同意支付尾款，并已将尾款15.5万元打入本院代管款账户，为解决当事人诉累，本院对尾款支付在本案中一并处理。被告经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐富祥于本判决生效之日起十日内协助原告乔顺生办理将上海市浦东新区鹤沙路XXX弄XXX号XXX室房屋过户至原告乔顺生名下的手续；二、原告乔顺生于本判决生效之日起十日内向被告徐富祥支付购房款尾款155,000元。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15,060元，保全费5,000元(原告已预交)，由被告徐富祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 施 帅二〇二〇年十月二十三日书记员 顾鼎鼎附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳高新技术产业开发区人民法院 通 知 书 （2020）辽0192行初848号 韩武： 你与沈阳市沈北新区财落街道办事处因行政强制拆除行为违法一案，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十二条第一款第（一）项的规定，适用简易程序审理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十三条的规定，本案由审判员夏丹阳一人独任审理，吴巍担任书记员，并在立案之日起四十五日内审结。当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由。当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。 审判长  夏丹阳 二〇二〇年四月三十日 书记员  吴 巍
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0192行初848号原告:韩武，男，1965年6月29日出生，汉族，住址沈阳市于洪区造化乡小方士村3组44。被告:沈阳市沈北新区财落街道办事处。住所沈阳市沈北新区财落街道财落一社区。法定代表人:刘港，该单位主任。委托代理人:果泽文，该单位工作人员。委托代理人:赵天超，辽宁良友律师事务所律师。原告韩武要求确认被告沈阳市沈北新区财落街道办事处行政强制拆除行为违法并赔偿一案，因案情需要，由简易程序转为普通程序审理,故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十四条之规定,裁定如下:本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  夏丹阳人民陪审员  周德玉人民陪审员  孟 力二〇二〇年五月十三日书 记 员  吴 巍
杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执533号陈广霞：你与汤世芝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0221民初1557号民事判决书已发生法律效力。申请执行人汤世芝于二Ｏ二Ｏ年一月八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被告陈广霞偿还原告借款50000元及利息，被告负担案件受理费1650元。二、被告承担执行费675元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××59特此通知。二〇二〇年四月二日联系人：张欣欣联系电话：0371-2896****本院地址：建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省杞县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0221执533号申请执行人汤世芝，女，1977年3月25日生，汉族，住开封市经济技术开发区。被执行人陈广霞，女，1975年2月9日，汉族，住杞县。汤世芝与陈广霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0221民初1557号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈广霞于上述判决书生效后十日内偿还申请人汤世芝借款50000元及预期利息（利率按年利率6%计算，从2019年3月28日至付清之日）。因陈广霞未按上述生效法律文书履行义务，汤世芝向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人陈广霞发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人陈广霞发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人汤世芝本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权51650元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈广霞负有继续向申请执行人汤世芝履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页以下无正文）审判长  孙德华审判员  苗 旺审判员  魏效奇二〇二〇年八月十四日书记员  何陶然
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 判 决 书（2020）辽0192行初848号原告:韩武，男，1965年6月29日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。被告:沈阳市沈北新区财落街道办事处。住所沈阳市沈北新区财落街道财落一社区。法定代表人:刘港，该单位主任。委托代理人:果泽文，该单位工作人员。委托代理人:赵天超，辽宁良友律师事务所律师。原告韩武要求确认被告沈阳市沈北新区财落街道办事处（以下简称“财落街道”）行政强制拆除行为违法并赔偿一案，向本院提起行政诉讼。本院在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年6月4日公开开庭审理了本案。原告韩武，被告财落街道的负责人关东宇及委托代理人果泽文、赵天超到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称，原告是2010年被财落街道招商引资来的，于2010年10月17日从王哲处流转花卉棚菜生产地，至2027年12月31日到期。原告承包2.44亩，建设大棚墙93米长，8米宽，看护房25平方米，到2019年3月上旬被被告以整改形式强制拆除。原告请求判决确认被告强制拆除大棚、看护房25平方米及其他设施的行政行为违法，要求赔偿损失25万元。原告向法庭提交的证据有：1.租赁协议及收据，证明原告依法取得土地；2.照片2张，证明拆除前后现状；3、新建农事项目备案审批表，证明手续合法。被告辩称，1、原告并非是被拆除违法违章建筑的所有权人，原告诉讼主体不适格，原告租用的建筑物系案外人王哲占用土地违法建设而成，违法主体及相关权利义务主体不是本案原告，故原告不具备诉讼主体资格也不属于利害关系人。2、答辩人具备实施拆除违法违章建设的行政主体资格，职权依据合法，答辩人在拆除涉案违法建筑之前，张贴了相关公告，并且案外人王哲签收了相关告知文书，答辩人的行政行为符合法律规定。3、此次被拆除的违法建筑物，属于本次国家性整治“大棚房”问题中明确被拆除对象，该建筑物违法性质明显，必须予以拆除。4、涉案土地应当恢复农业种植，致使土地闲置或者改变土地用途的其他行为均为违法行为，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。被告向本院提交的证据有：通告、通知10份，证明被告在拆除前及拆除后均向案外人王哲送达了相关告知通知，履行了相关程序。经庭审质证，本院对证据作如下确认：对原、被告提供证据的真实性予以确认。经审理查明，2010年10月17日原告韩武与转让方王哲签订了租赁协议。租赁协议载明：流转方式为租用；流转用途为花卉棚菜生产；流转期限：从2010年10月17日至2027年12月31日止，共18年；流转价格为每亩每年人民币壹仟壹佰元整。该协议中证方是沈北新区财落街道财落一社区居民委员会。2019年3月，被告拆除了原告韩武的看护房、地窖、大棚墙、院墙、井、厕所。原告对被告实施的拆除行为不服，向本院提起行政诉讼，请求法院确认被告强制拆除行为违法，并赔偿损失25万元。本院认为，根据庭审中原、被告双方的质证观点，本案有两个争议焦点：一、被告实施强制拆除行为是否合法；二、原告主张赔偿损失的诉求是否应予支持。一、关于被告实施强制拆除行为是否合法的问题。本院认为，实施行政强制行为应当依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，按照法定的程序、条件、范围实施。依据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五条、第三十七条、第四十四条规定，行政机关依法作出行政决定，经书面催告当事人履行义务，告知当事人陈述、申辩权利，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关有权依法作出强制执行决定。对违法的建筑物、构筑物、设施需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，具有强制执行权的行政机关可以依法强制拆除。根据以上规定，行政机关实施行政强制行为，应当依照法定程序。本案中，被告未经法定程序，强制拆除原告地上附着物的行为程序违法，属于违法行政强制行为。现因地上附着物已被实际拆除，其拆除行为不具备可撤销的内容，故本院确认被告实施的强制拆除行为违法。二、关于原告主张赔偿损失的诉求是否应予支持的问题。本院认为，本院已经确认被告实施强制拆除行为违法，原告有权就赔偿问题主张相关权利。本案因国家实施“大棚房”问题清理整治专项行动而引发，被告是按照上级政府文件要求实施的强制拆除行为，且在特定时间内强制拆除了所辖区域内的“大棚房”设施，通过法庭调查，原、被告双方均无法提供充分的证据证明被拆除地上附着物的面积、结构、用途及使用情况，若仅凭原、被告双方的口头陈述而就赔偿问题进行司法评价，很可能使行政相对人的合法权益得不到有效保障，也可能损害国家利益。综上，被告应当对被拆除地上附着物的面积、结构、用途及使用情况积极展开调查，同时，赔偿请求人也应将受损失的证据一并提交给被告，双方协商解决。如不能协商解决，被告应在法定期限内作出处理决定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项，第七十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条之规定，判决如下：一、确认被告沈阳市沈北新区财落街道办事处于2019年3月强制拆除原告韩武位于财落街道财落村的地上附着物行政行为违法。二、责令被告沈阳市沈北新区财落街道办事处于本判决生效之日起两个月内对原告韩武的赔偿请求作出处理决定。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至沈阳市中级人民法院。审 判 长  夏丹阳人民陪审员  周德玉人民陪审员  孟 力二〇二〇年六月十九日书 记 员  吴 巍本判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条人民法院经过审理，查明被告履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。第七十四条第二款行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：行政行为违法，但不具有可撤销内容的；《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条原告请求被告履行法定职责的理由成立，被告违法拒绝履行或者无正当理由逾期不予答复的，人民法院可以根据行政诉讼法第七十二条的规定，判决被告在一定期限内依法履行原告请求的法定职责；尚需被告调查或者裁量的，应当判决被告针对原告的请求重新作出处理。
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2019）宁0181民初2712号原告:宁夏灵武农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人:朱振东，该公司董事长。被告:杨国岐，男，回族，1959年9月10日出生，现住宁夏灵武市。被告:杨淑芳，现住宁夏灵武市。被告:杨继云，男，现住宁夏灵武市被告:杨娟，女，现住宁夏灵武市。被告:张伏，男，现住宁夏灵武市。被告:杨春燕，女，现住宁夏灵武市。被告:吴少清，男，现住宁夏灵武市。被告:郭冬梅，女，现住夏灵武市。原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司与被告杨国歧、杨淑芳、杨继云、杨娟、张伏、杨春燕、吴少清、郭冬梅金融借款合同纠纷一案，在审理过程中查明被告吴少清因犯寻衅滋事罪被羁押在监狱，因新冠疫情期间疫情防控需要，无法会见开庭，一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条之规定规定,裁定如下:本案中止审理。审判长 李 杨审判员 李**飞人民陪审员 方 豹 二○二○年四月二十八日书记员 龙 婷
杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执572号段永威：你与王松峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0221民初474号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王松峰于二Ｏ二Ｏ年三月十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、偿还申请执行人借款500000元。二、负担案件受理费8800元，公告费600元，执行费7494元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××13特此通知。二〇二〇年四月十日联系人：张欣欣联系电话：0371-2896****本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省杞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0221执572号申请执行人：王松峰，男，1977年6月22日生，汉族，住杞县。被执行人：段永威，男，1974年11月15日生，汉族，住杞县。本院在执行王松峰与段永威民间借贷纠纷一案中，杞县人民法院作出的（2017）豫0221民初474号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人段永威偿还王松峰借款500000元，并负担案件受理费8800元，公告费600元。因段永威未按上述生效法律文书履行义务，王松峰向本院申请强制执行，本院于2020年04月08日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人段永威名下所有的车牌号为豫Ｂ×××**红旗牌车一辆予以查封，查封期限为二年。该车暂未实际扣押，现暂无法处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人段永威负有继续向申请执行人王松峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱仁勋审判员  苗 旺审判员  李忠垒二〇二〇年九月二十八日书记员  韦建华
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初773号申请人：江苏银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市彭城路**楼。负责人：蒋学众，行长。被申请人：沈虎，男，1970年4月20日生，汉族，住江苏省邳州市。申请人江苏银行股份有限公司徐州分行诉被申请人沈虎金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，要求冻结被申请人的银行存款253018.79元或查封、扣押相应价值的财物。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人沈虎的银行存款253018.79元或查封、扣押相应价值的其他财产。财产保全费1785元，申请人已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 马 宁二〇二〇年四月三日书记员 马雪羽
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0303民初773号原告：江苏银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市彭城路1号楼。负责人：蒋学众，行长。委托诉讼代理人：王学强，江苏青创律师事务所律师。委托诉讼代理人：沙品品，女，1990年5月7日生，汉族，住邳州市开发区。被告：沈虎，男，1970年4月20日生，汉族，住江苏省邳州市。原告江苏银行股份有限公司徐州分行诉被告沈虎借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王学强，被告沈虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金248251.81元及利息、罚息、复利（按双方合同约定计算至实际偿还之日止）。2、诉讼费由被告负担。事实及理由：被告于2016年和原告签订《个人借款合同》，贷款25万元。被告在贷款后未及时偿还借款，请求法院判如所请。被告沈虎辩称:对欠款事实无异议,现在暂时困难无力偿还。本院经审理认定事实如下：2016年11月14日，被告和原告签订《个人借款合同》，累计从银行贷款25万元。借款额度期限为2016年11月14日至2019年11月14日。借款利率为年利率6.09%。被告未及时足额偿还借款，截至2020年1月10日，被告尚欠原告借款本金248251.81元及相应利息、罚息、复利。本院认为：被告不及时偿还借款，欠原告借款本金248251.81元及相应利息、罚息、复利（均计算到借款清偿之日止，按上述《个人借款合同》约定标准计算，欠款金额以原告申请执行时银行电脑系统出具的记账单据记载为准），该债务应当清偿。综上，对原告的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条的规定，判决如下：被告沈虎于本判决生效后十日内，支付原告江苏银行股份有限公司徐州分行借款本金248251.81元及相应利息、罚息、复利（均计算到借款清偿之日止，按《个人借款合同》约定标准计算，欠款金额以原告申请执行时银行电脑系统出具的记账单据记载为准）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5095元，减半收取2547.5元，财产保全费1785元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 马 宁二〇二〇年五月二十八日书记员 耿艺玮
湖北省黄冈市黄州区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂1102刑初90号公诉机关黄冈市黄州区人民检察院。被告人王锦光，男，1962年7月7日出生，黄冈市黄州区人，汉族，大专文化，黄冈市公安局黄州分局路口派出所二级警长，住黄冈市黄州区。因涉嫌受贿罪，2019年6月20日被黄冈市黄州区监察委员会留置；因涉嫌受贿罪、徇私枉法罪，同年11月7日本院决定对其刑事拘留，次日由黄冈市公安局黄州分局执行拘留；同月18日，经黄州区人民检察院决定逮捕，并由黄冈市公安局黄州分局执行逮捕。现羁押于罗田县看守所。黄冈市黄州区人民检察院以鄂黄州检二部刑诉[2019]25号起诉书指控被告人王锦光犯受贿罪、徇私枉法罪向本院提起公诉。本院在审理过程中，因不可抗的原因，本案无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第四款之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  王 中人民陪审员  杜佑清人民陪审员  冯金华二〇二〇年四月十七日书 记 员  黄 薇
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初3638号原告：梁远凤，女，1985年9月25日出生，汉族，身份证住址广东省阳江市海陵岛试验区*****************，公民身份号码450************641。委托诉讼代理人：叶小桃，中山市大涌镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李淑仪，中山市大涌镇法律服务所法律工作者。被告：中山市富裕达房地产有限公司，住所地广东省中山市******************卡，统一社会信用代码914***********552N。法定代表人：林国平，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟其安，广东广中律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢红萍，广东广中律师事务所律师。原告梁远凤与被告中山市富裕达房地产有限公司（以下简称富裕达公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁远凤委托诉讼代理人叶小桃、李淑仪，被告富裕达公司委托诉讼代理人钟其安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁远凤向本院提出诉讼请求：被告向原告支付逾期办理房产证违约金43227元（违约金的计算方法：以490668元为基数，按照每日万分之一标准计算，从2017年7月4日起计至取得房地产权属证书之日止，暂计至2019年12月1日）。事实与理由：原告与被告签订《中山市商品房买卖合同》，被告交楼后，一直未交付房产证给原告，应承担违约责任。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼。原告梁远凤对其主张的事实及诉讼请求向本院提交的证据有：1.中山市商品房买卖合同；2.中山市商品房销售登记备案表；3.购房发票；4.完税证。被告富裕达公司辩称，原告请求被告支付逾期办证违约金缺乏事实与法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。按双方签订的《中山市商品房买卖合同》第十四条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后720个工作日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案”、《附件六合同补充协议》第六条约定：“产权登记期限，商品房实际交付时间早于合同约定的，以合同约定的时间为准起算办理产权登记的期限；商品房实际交付时间晚于合同约定的，以实际交付的时间为准起算办理产权登记的期限”合同约定的收楼时间为2014年8月15日，被告于2020年3月16日向原告发出通知书办理收楼手续，现产权登记期限的起算时间应从商品房实际交付使用后720个工作日起计算，现产权登记期限尚未起算，被告无须向原告支付逾期办证违约金。被告富裕达公司向本院提交以下证据：1.收楼通知书、EMS快递单；2.关于核准国有建设用地使用权/房屋所有权首次登记的通知、核准国有建设用地使用权/房屋所有权首次登记明细表。本院经审理认定事实如下：2013年8月3日，梁远凤（买受人）与富裕达公司（出卖人）签订《中山市商品房买卖合同》（合同条码：1301050851），合同约定：买受人向出卖人购买位于中山市*********汇泰都城花园2期9幢502房的商品房，总房价款为490668元；付款方式为银行按揭付款。出卖人应当在2014年8月15日前，依照国家和该商品房所在地人民政府的有关规定，在当地建设行政主管部门办理工程竣工验收备案手续，取得《中山市建设工程竣工验收备案登记证》，并将符合本合同约定的商品房交付买受人使用。出卖人保证销售的商品房没有产权纠纷和债权债务纠纷。因出卖人原因，造成该商品房不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，由出卖人承担全部责任。出卖人应当在商品房交付使用后720个工作日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人免责情况详见附件六合同补充协议，如由于出卖人的原因导致延误的，买受人不退房，合同继续履行，出卖人自延误之日起每日按买受人已付房价款的万分之一向买受人支付违约金，但上述违约金累计总额最高不超过买受人累计已付房价款的1%。合同还约定了其他内容。双方还签订了《附件六合同补充协议》，其中第六条第3款约定：由于下列任一情况导致买受人不能按合同约定的期限取得房地产权属证书的，出卖人不承担任何责任并有权相应顺延办证期限：1.买受人未按出卖人或相关部门通知的时间，逾期提供办理房地产权属证书所需的资料、缴交有关税费及相关费用；2.买受人存在违章搭建等违规行为导致规划及综合验收不能通过；3.买受人有未按时还款记录导致银行不移交商品房买卖合同/备案表影响出卖人办证的；4.由于政府政策、法律法规改变或其它影响办证进度的政府行为；5.因政策、规定变化等原因而需要买受人增加新的费用、资料或手续的，买受人未在出卖人通知指定的时间内补足的；6.买受人未按时向银行偿还按揭贷款，导致出卖人承担保证责任；7.买受人未按合同约定付清全部购房款（含买受人采用银行按揭贷款方式支付部分房价款而出卖人尚未实际收到该部分款项）、违约金（若有）、物业管理费、专项维修基金及其他应付的款项的；8.不可抗力；9.属于买受人的其它原因导致其产权证迟延办理的。还有有关产权登记补充约定：产权登记期限，商品房实际交付时间早于合同约定的，以合同约定的时间为准起算办理产权登记的期限；商品房实际交付时间晚于合同约定的，以实际交付的时间为准起算办理产权登记的期限；本补充协议为《中山市商品房买卖合同》不可分割之部分，是双方的真实意思表示，是买卖合同的有效组成部分。买受人在签署本补充协议时对双方各自权利、义务清楚明白，并愿意按照本补充协议严格执行，若买卖合同与本补充协议有抵触的，以本补充协议为准。富裕达公司向梁远凤出具发票，确认其已支付了全部购房款，双方并办理了涉案商品房的商品房销售登记备案手续。富裕达公司已取得《中山市建设工程竣工验收备案登记证》且于2020年3月16日向梁远凤邮寄收楼通知书确定收楼时间。截至一审开庭时，梁远凤未实际收楼。本院认为，本案是商品房预售合同纠纷。梁远凤与富裕达公司签订的《中山市商品房买卖合同》及《附件六合同补充协议》，是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。根据《中山市商品房买卖合同》第十四条关于产权登记约定：“出卖人应当在商品房交付使用后720个工作日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案”，截至一审开庭时富裕达公司已向梁远凤发出收楼通知书，但梁远凤未办理收楼手续，现商品房仍未交付使用，故未起算720个工作日的办证期限，现富裕达公司不存在逾期办证的违约情况，不应承担逾期办证的违约责任。因此本院对梁远凤在本案中要求富裕达公司支付逾期办证违约金的诉讼请求不予支持。若富裕达公司在商品房交付使用后出现逾期办证的违约行为，梁远凤可另案起诉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告梁远凤的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元，减半收取440元（原告梁远凤已预交），由原告梁远凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陈伟基二〇二〇年四月十九日书记员  陈静翩书记员  谭银娣
西安市碑林区人民法院执 行 通 知 书（2020）陕0103执2066号曹大勇：你/你单位与刘志勇民间借贷纠纷一案，本院（2019）陕0103民初4459号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月19日向本院申请强制执行，本院于2019年3月25日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务，逾期不履行的，将承担相应的法律责任，并将纳入失信人员名单：履行生效法律文书确定的义务。支付迟延履行期间债务利息（或迟延履行金）。执行费17531元交至本院。户名：西安市碑林区人民法院案件执行款专户开户银行：工行西安南大街支行账号：95588537000********特此通知。二〇二〇年四月一日联系人：李治峰联系电话：8450****本院地址：太白北路6号邮编：710068风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执2066号申请执行人:刘志勇，男，1970年10月24日出生，汉族，陕西中晶工贸有限公司员工。被执行人：曹大勇，男，1971年9月2日出生，汉族。本院在执行刘志勇与曹大勇借贷纠纷一案中，经查，位于西安市碑林区东大街骡马市******（不动产权证号：1100108015Ⅳ-37-1-1-4F113～1）、西安市碑林区东大街骡马市1号1幢4F114室（不动产权证号：1100108015Ⅳ-37-1-1-4F114～1）、西安市高新区高新三路1幢22504室（不动产权证号：1075106006-16-1-1-22504～1）、西安市高新区沣惠南路34号1幢20103室（不动产权证号：1050102024-20-1-1-20103～1）、西安市高新区沣惠南路34号1幢20102室（不动产权证号：1050102024-20-1-1-20102～1）、西安市雁塔区万寿南路西阳光小区23号楼23幢10502室（不动产权证号：1175106007-30-1-23-10502～0）、西安市莲湖区丰镐路2号60幢20713室（不动产权证号：1075108013-54-1-60-20713～0）、西安市碑林区含光北路23号7幢11601室（合同号：Y10004811）房屋八套属被执行人曹大勇所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人曹大勇所有的位于西安市碑林区东大街骡马市1号1幢4F113室（不动产权证号：1100108015Ⅳ-37-1-1-4F113～1）、西安市碑林区东大街骡马市1号1幢4F114室（不动产权证号：1100108015Ⅳ-37-1-1-4F114～1）、西安市高新区高新三路1幢22504室（不动产权证号：1075106006-16-1-1-22504～1）、西安市高新区沣惠南路34号1幢20103室（不动产权证号：1050102024-20-1-1-20103～1）、西安市高新区沣惠南路34号1幢20102室（不动产权证号：1050102024-20-1-1-20102～1）、西安市雁塔区万寿南路西阳光小区23号楼23幢10502室（不动产权证号：1175106007-30-1-23-10502～0）、西安市莲湖区丰镐路2号60幢20713室（不动产权证号：1075108013-54-1-60-20713～0）、西安市碑林区含光北路23号7幢11601室（合同号：Y10004811）房屋八套。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为三年。如需继续查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面申请，逾期不申请的，由申请执行人承担相应的法律后果本裁定立即执行。审判员  李治峰二〇二〇年五月六日书记员  李思蕾
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初1878号申请人：徐州重型机械有限公司，住所地江苏省徐州市铜山路**。法定代表人：王民，该公司董事长。被申请人：殷维虎，男，1978年4月12日生，住宁夏贺兰县。被申请人：张丽，女，1982年1月29日生，住宁夏贺兰县。申请人重型机械有限公司诉被申请人殷维虎、张丽融资租赁合同纠纷一案，申请人徐州重型机械有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人殷维虎、张丽名下银行存款1962531.26元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人徐州重型机械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人殷维虎、张丽名下银行存款1962531.26元或查封、扣押其同等价值的其他财产。保全费5000元，申请人徐州重型机械有限公司已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  曹磊二〇二〇年四月二十九日书记员  陈晨
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤07民终974号上诉人（原审被告）：陈永耀，男，1965年5月26日出生，汉族，住广东省江门市江海区。被上诉人（原审原告）：吴国豪，男，1943年5月21日出生，汉族，住广东省江门市江海区。上诉人陈永耀因与被上诉人吴国豪民间借贷纠纷一案，不服广东省江门市江海区人民法院（2019）粤0704民初2015号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明广东省江门市江海区人民法院于2019年11月19日向陈永耀送达《预交上诉费通知书》,陈永耀未在通知书规定期间内交纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈永耀自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 熊昌波审 判 员 甄锦源审 判 员 叶毅贞二〇二〇年三月二十日法官助理 袁志泉书 记 员 赵洁仪
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执547-552号 蔡名聪、林玄清、林玉来、罗美珍、谭选军、王玉英、钟志锋、珠海市信和房地产开发有限公司： 本院在执行申请执行人蔡名聪、林玄清、林玉来、罗美珍、谭选军、王玉英、钟志锋与被执行人珠海市信和房地产开发有限公司买卖合同纠纷六案中，因被执行人珠海市信和房地产开发有限公司已自动履行完毕。现本案执结。 特此告知。 二〇二〇年四月二十一日
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初1859号原告：朱伟，男，汉族，1974年9月7日出生，住河南省商丘市。被告：李帅，男，汉族，1985年2月16日出生，住河南省商丘市。原告朱伟诉被告李帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理，本案在审理过程中，被告人李帅下落不明，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判长 陈 瑛审判员 贺冬青审判员 赵军峰二〇二〇年四月一日书记员 张 森
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初1859号原告：朱伟，男，汉族，1974年9月7日出生，住河南省商丘市。被告：李帅，男，汉族，1985年2月16日出生，住河南省商丘市。原告朱伟诉被告李帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告朱伟到庭参加诉讼，被告李帅经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判被告李帅向原告还借款115万元和借款期间产生的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月23日，被告李帅以他姐夫吴芮汽车公司资金周转为由向原告借款60万元，借期自2014年9月23日起至2014年12月22日止，利息3分计算，叫原告将钱款转入被告李帅工商银行账户号为“62×××18”，并向原告书写借条一份。被告李帅2014年10月1日及2014年10月12日期间，又依以上原由分别再次向原告借款40万元和35万元，并向原告书写借条两份，但到期后被告以他结付资金紧张为由再没有支付利息，期限届满后原告多次催促被告还款，被告均一再拖延，还避而不见，造成原告精神上、身体上各种压力和损失，再次特向法院提起民事诉讼，请求法院查明事实，依法判令被告立即偿还剩余借款115万元，利息按银行利息计算，自2015年2月12日至实际付清为止。被告李帅未提交答辩意见，未提交证据材料。本院经审查确认如下案件事实：2014年9月22日，原告朱伟通过自己尾号“0395”的中国工商银行账户向尾号“7918”的账户转款582000元；2014年9月23日，原被告签订《借款借据》，载明：“借款人李帅豫20**年9月23日向出借人朱伟借款人民币陆拾万元整（小写：600000.00）期限为（自2014年9月23日至2014年12月22日止）本借据签字之日生效……”同日，原被告双方在该借款借据落款处签字并按手印。2014年10月1日，原被告双方再次签订《借款借据》，载明：“借款人李帅于2014年10月1日向出借人借款人民币肆拾万元整（小写：400000.00）期限为（自2014年10月1日至2014年11月30日止）本借据签字之日生效……”同日，原被告双方在该借款借据落款处签字并按手印，原告朱伟于同日通过自己尾号“0395”的中国工商银行账户向尾号“1902”的账户转款388000元；2014年10月12日，原被告双方第三次签订了《借款借据》，载明“借款人李伟于2014年10月12日向出借人朱伟借款人民币叁拾伍万元整（小写：350000.00元）……”原告通过现金交付给被告。上述借款到期后，被告未按约定偿还借款，在原告多次催要后，2019年1月23日，被告李帅出具《证明》一份，载明：“证明|借朱伟现金600000元与2014年9月23日条相符|借朱伟现金350000元与2014年10月12日条相符|借朱伟现金400000元与2014年10月1日条相符”，此后，原告多次向被告催要借款，被告未予偿还，纠纷形成。本院认为：合法的借贷关系应受到法律保护，原被告双方签订的三份《借款借据》系双方的真实意思表示，三份《借款借据》合法有效，事实清楚，证据充分，双方当事人之间民间借贷关系成立，原告共向被告交付借款1320000元，现在原告要求被告偿还借款本金1150000元，本院予以支持；原告主张借款期间产生的利息，三份《借款借据》均约定了还款时间为，但未约定借款利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定：“……既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持……”本院按年利率6％，自各借款到期之日起分别计算逾期利息；因原告起诉时自认被告已经偿还借款本金17万元，本院酌情在计算计息时，从第一笔借款本金中予以扣除；其中2014年10月12日的350000借款未约定还款期限，本院按起诉之日起开始计算；被告李帅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据已查明事实缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告李帅于本判决生效之日起十日内偿还原告朱伟借款本金1150000元及相应利息（利息按年利率6％，第一笔利息以430000元为基数，自2014年12月23日起计算至借款偿清之日止；第二笔利息以400000元为基数，自2014年12月1日起计算至借款偿清之日止；第三笔利息以350000元为基数，自2020年3月24日起计算至借款偿清之日止）；二、驳回原告朱伟的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费15100元，由被告李帅承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长 陈 瑛审判员 贺冬青审判员 赵军峰二〇二〇年七月十一日书记员 张 森
杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执568号钱孝天、王欢欢：你们与刘爱英、钱某2生附带民事赔偿一案，本院作出的（2019）豫0221刑初175-234号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘爱英、钱某2生于二Ｏ二Ｏ年一月十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：一、赔偿申请执行人损失11952元。二、负担执行费79元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账95×××9797特此通知。二〇二〇年四月十三日联系人：张欣欣联系电话：0371-2896****本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省杞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0221执568号申请执行人：刘爱英,女,1962年10月5日生,回族，住杞县。申请执行人：钱中生,男,1961年8月10日生,回族，住杞县。被执行人：钱孝天，男,1988年8月15日生，回族，住杞县。被执行人：王欢欢，女,1986年4月13日生，回族，住杞县。本院在执行刘爱英、钱中生与钱孝天、王欢欢附带民事赔偿一案中，杞县人民法院作出的（2019）豫0221刑初175号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人钱孝天、王欢欢赔偿刘爱英、钱中生房屋损失11952元。因钱孝天、王欢欢未按上述生效法律文书履行义务，刘爱英、钱中生向本院申请强制执行，本院于2020年04月08日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人钱孝天有存款合计1468.75元，本院已扣划1468.75元，已支付给申请执行人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1468.75元，已支付给申请执行人，本案尚余债权10483.25元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人钱孝天、王欢欢负有继续向申请执行人刘爱英、钱中生履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱仁勋审判员  苗 旺审判员  李忠垒二〇二〇年九月二十三日书记员  韦建华
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初1002号申请人：江苏徐海律师事务所，住所地徐州市泉山区软件园路**。负责人：李磊，该所主任。被申请人：保利协鑫（徐州）投资开发有限公司，住所地徐州市，住所地徐州市新城区绿地世纪城蓝海写字楼****法定代表人：曾伟，该公司总经理。申请人江苏徐海律师事务所与被申请人保利协鑫（徐州）投资开发有限公司法律服务合同纠纷一案，申请人江苏徐海律师事务所于2020年4月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人保利协鑫（徐州）投资开发有限公司名下的银行存款5500000元或冻结、查封、扣押其同等价值的其他财产，并由担保人吴增燕自愿为案涉财产保全申请提供财产担保。本院经审查认为，申请人江苏徐海律师事务所的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人保利协鑫（徐州）投资开发有限公司名下的银行存款5500000元或冻结、查封、扣押其同等价值的其他财产；二、查封担保人吴增燕名下所有的坐落于徐州经济技术开发区。案件申请费5000元，由申请人江苏徐海律师事务所预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 松二〇二〇年四月八日书记员 崔朝宇
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初1512号申请人：盐城三强线缆有限公司，住所地在江苏省射阳县合德镇永胜二村**。法定代表人：张文祥，该公司董事长。被申请人：盐城市勇驰汽车电器有限公司，，住所地在盐城市亭湖区黄尖镇子午路工业园区内（20）法定代表人：柏亚芳，该公司总经理。申请人盐城三强线缆有限公司与被申请人盐城市勇驰汽车电器有限公司买卖合同纠纷一案,申请人盐城三强线缆有限公司于2020年4月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人盐城市勇驰汽车电器有限公司的财产在价值22万元以内予以查封、冻结和扣押。申请人盐城三强线缆有限公司以中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人盐城三强线缆有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人盐城市勇驰汽车电器有限公司银行存款22万元或查封、扣押其他等额财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费1620元，由申请人盐城三强线缆有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑朝芳二〇二〇年四月十五日书记员  石建华
沈阳高新技术产业开发区人民法院 通 知 书 （2020）辽0192行初351号 孙明华： 你与沈阳市沈北新区财落街道办事处因行政强制拆除行为违法一案，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十二条第一款第（一）项的规定，适用简易程序审理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十三条的规定，本案由审判员张瑞一人独任审理，王爽担任书记员，并在立案之日起四十五日内审结。当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由。当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。 审判长  张瑞 二〇二〇年四月二十三日 书记员  王爽
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0192行初351号原告：孙明华，女，1963年4月14日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。被告：沈阳市沈北新区财落街道办事处。住所沈阳市沈北新区财落街道财落一社区。法定代表人：刘港，该单位主任。出庭负责人：关东宇，系该单位副主任。委托代理人：果泽文，该单位工作人员。委托代理人：赵天超，辽宁良友律师事务所律师。原告孙明华要求确认被告沈阳市沈北新区财落街道办事处（以下简称财落街道）行政强制拆除行为违法一案，于2019年10月28日向本院提起行政诉讼。本院在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年6月17日公开开庭审理了本案。原告孙明华，被告财落街道的出庭负责人关东宇及单位委托代理人果泽文、赵天超到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称，原告2010年12月30日在王哲处租种2亩土地，租期18年。被告在2019年3月至4月期间，将原告的大棚设施强拆，同时大棚地的百合毁坏，接着把强拆的砖、瓦、石块拉走，之后又从该地块外拉土回填，多种车辆在原告的2亩地上碾压通过，导致地里百合毁坏。原告请求确认被告强拆原告大棚设施（水泥柱、砖等）同时毁坏地上物百合的强制行为违法。被告辩称，被告没有对原告的地上物实施拆除，原告案涉土地上没有违规建筑，并不在本次整治范围之内，被告没有相应的拆除行为，本案不具有可诉性。经审理查明，2010年12月30日，原告孙明华与王哲签订了租赁协议。租赁协议载明：流转方式：租用；流转用途：花卉棚菜生产；流转期限：从2020年12月30日至2027年12月31日止，共18年；流转价格：每亩每年人民币壹仟伍佰元整；流转土地自然情况：三道东南8号。该协议中证方处由沈阳市沈北新区财落街道财落一社区居民委员会加盖印章。2019年3月中旬，被告在对财落一社区地上违规建筑进行拆除时，在原告承包土地上经过，但因原告地上物没有违规建筑物，被告未对原告的地上物实施强制拆除行为。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，原告称被告强制拆除了其地上的水泥柱、砖并毁坏百合等行为，经法庭调查，2019年3月，被告在对财落一社区地上违规建筑进行拆除时，并未拆除原告承包土地的地上物，原告提起本诉要求确认被告拆除行为违法，没有事实根据，其起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定、裁定如下：驳回原告孙明华的起诉。案件受理费人民币50元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提起上诉并递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至沈阳市中级人民法院。审 判 长  张 瑞人民陪审员  张桂芬人民陪审员  李 惠二〇二〇年十月二十九日法官助理张大为书记员王爽本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执562号何海宽：你与霍其安不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）豫0221民初2531号判决已发生法律效力。申请执行人霍其安于二Ｏ二Ｏ年一月八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被告何海宽返还原告现金100000元，被告负担案件受理费2300元，执行费1435元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××40特此通知。二〇二〇年四月八日联系人：张欣欣联系电话：0371-2896****本院地址：建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省杞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0221执562号申请执行人霍其安，男，1956年3月5日生，汉族，住杞县。被执行人何海宽，男，1966年10月16日生，汉族，住杞县。本院在执行霍其安与何海宽借款合同纠纷一案中，本院于2019年11月18日作出的（2019）豫0221民初2531号民事判决书已经发生法律效力，判决何海宽偿还霍其安现金100000元等，该判决书生效后被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行。后本院向被执行人发出了执行通知、责令被执行人报告财产等，又通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现反馈信息显示被执行人名下无有价证券、无车辆等。其财付通中金额1052.26元本院已经予以冻结，并由申请执行人领取。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，经询问申请执行人是否同意终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱仁勋审判员  李忠垒审判员  苗 旺二〇二〇年九月十九日书记员  史浩东
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1602民初1281号 原告：李振平，男，1992年6月24日出生，汉族，住亳州市谯城区。 被告：屈辉辉，男，1986年9月20日出生，汉族，住亳州市谯城区。 原告李振平与被告屈辉辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告屈辉辉下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  杨光 人民陪审员  康飞 人民陪审员  李莉 二〇二〇年四月二十三日 法 官助 理  鲍浩 书记  员  许可
西安市碑林区人民法院恢 复 执 行 通 知 书（2020）陕0103执恢235号李文宏：本院于2016年10月31日以（2016）陕0103执1601之2号执行裁定书对高杰与李文宏租赁合同纠纷一案终结本次执行程序。现因申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第二款规定，本院决定恢复高杰与李文宏租赁合同纠纷一案的执行。特此通知。二〇二〇年四月十五日联系人：李治峰联系电话：8450****本院地址：太白北路6号邮编：710068
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执恢235号申请执行人:高杰,男,1963年3月4日出生,汉族,无业。被执行人：李文宏，男，1969年3月15日出生，汉族，职业不详。申请执行人高杰与被执行人李文宏房屋租赁合同纠纷一案，2016年5月21日，高杰依据（2015）碑民初字第01998号民事判决书，向本院申请。2017年3月16日，本院作出(2017）陕0103民监1号民事裁定书，裁定对（2015）碑民初字第01998号另行组成合议庭再审。2019年12月12日本院(2017)陕0103民再3号民事判决书，对高杰与李文宏房屋租赁合同纠纷一案作出再审判决。依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项规定，裁定如下：终结（2016）陕0103执1601号、（2020）陕0103执恢235号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李治峰二〇二〇年五月十七日书记员  李思蕾
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初1281号 原告：李振平，男，1992年6月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：屈辉辉，男，1986年9月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告李振平与被告屈辉辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月12日按简易程序立案，后转为适用普通程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告李振平到庭参加诉讼。被告屈辉辉经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李振平向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款2万元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年2月5日，因屈辉辉需资金周转向李振平借款2万元，并约定2018年2月25日前一次性还清。该款后经原告催要，被告至今未还，为维护原告合法权益，故起诉。 屈辉辉未答辩，亦未提交相关证据。 经庭审举证，合议庭对李振平所举证据认证如下：原告身份证复印件、借条一份均具有合法性、真实性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。 根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：李振平与屈辉辉系朋友关系，屈辉辉因做生意需要资金周转，于2018年2月5日向李振平借款2万元，并于当日向李振平出具借条一份予以确认，双方约定屈辉辉于2018年2月25日前还清借款。该款后经李振平催要，屈辉辉至今未有清偿。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。屈辉辉尚欠李振平借款2万元未有清偿，事实清楚，证据充分，且有屈辉辉出具的借条在卷佐证，屈辉辉应予以偿还。上述借款经李振平催要，屈辉辉至今未偿还，已经损害李振平的合法权益，故对李振平要求屈辉辉偿还借款2万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告屈辉辉于本判决生效之日起三日内向原告李振平清偿借款2万元。 如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告屈辉辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  杨光 人民陪审员  张慧 人民陪审员  李莉 二〇二〇年七月二十七日 法 官助 理  鲍浩 书记  员  屈瑞达
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1221执150号 被执行人韩建超，男，汉族，1976年10月14日出生，住河南省沈丘县。 被执行人韩建超犯贩卖毒品罪并处没收财产一案，安徽省临泉县人民法院于2019年6月20日作出的（2019）皖1221刑初415号刑事判决书确认：被执行人韩建超并处没收财产人民币100000元，已经发生法律效力。临泉县人民法院刑事审判庭于2020年1月4日移送执行。本院依法向被执行人韩建超发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人韩建超立即履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行中，分别于2020年1月4日、3月18日、4月13日查询了银行、股票、工商、车辆、不动产登记等部门，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人韩建超被判处有期徒刑十五年(刑期至2033年11月29日止)。本院依法将被执行人韩建超纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本院可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  简晓云 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇二〇年四月二十日 书记员  梁 宇
安徽省临泉县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）皖1221执150号 本院在执行被执行人韩建超犯贩卖毒品罪并处没收财产一案中，被执行人韩建超拒不履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定的规定，决定如下： 将执行人韩建超（身份证号码4127281976××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年四月二十日
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初804号原告：米亚（天津）国际会展服务有限公司，住所地天津市河**尖山路红升里30.32号30门。法定代表人：张玥，总经理。被告：重庆维凯展览展示有限公司，住所地重庆市北部新区恒康路****4-5。法定代表人：冯召梅，总经理。原告米亚（天津）国际会展服务有限公司与被告重庆维凯展览展示有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。本案在审理过程中，因我市自2020年1月24日起，启动《天津市应对新型冠状病毒感染的肺炎应急预案》一级响应，影响案件正常审理，故本案应当中止诉讼。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李振东二〇二〇年四月二日书记员  韩晓斐
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初804号原告：米亚（天津）国际会展服务有限公司，住所地天津市河**尖山路红升里30.32号30门。法定代表人：张玥，总经理。委托诉讼代理人：周阳，天津融耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志汭，天津融耀律师事务所律师。被告：重庆维凯展览展示有限公司，住所地重庆市北部新区恒康路****4-5。法定代表人：冯召梅，总经理。原告米亚（天津）国际会展服务有限公司与被告重庆维凯展览展示有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告米亚（天津）国际会展服务有限公司（以下简称米亚公司）的法定代表人张玥及委托诉讼代理人周阳到庭参加诉讼，重庆维凯展览展示有限公司（以下简称重庆维凯公司）经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。米亚公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令重庆维凯公司给付米亚公司合同欠款78000元，合同增项款7000欧元（汇率按照1比7.785折合人民币54495元）；2.诉讼费由重庆维凯公司承担。事实和理由：2019年10月上旬，重庆维凯公司的代表赵锋找到米亚公司商议，由米亚公司为重庆维凯公司的客户重庆隆鑫机车有限公司在2019年11月上旬意大利米兰举办的《EMICA2019》展览进行站台搭建及现场表演事宜，双方于2019年10月14日签订《EMICA2019@Milano》合作协议，协议中约定了展会的内容、服务内容、项目验收、付款条例、诉讼管辖等内容。合同签订后，米亚公司按照约定履行了协议的全部内容，而重庆维凯公司没有遵照合同第四条第2款的期限付款，应于2019年11月18日撤展后支付的218000元在米亚公司多次催要下，重庆维凯公司于2020年1月7日给付了100000元。因在展会协议履行过程中对于预估的报馆费用不足，经双方协商，由米亚公司为重庆维凯公司垫付7000欧元，双方代表于2019年11月9日签署确认函，确认由重庆维凯公司的代表人赵锋于2019年11月13日前给付。起诉后，经双方协商，就上述款项达成一致意见，如果重庆维凯公司在2020年9月14日前给付米亚公司160000元，米亚公司同意在原有数额上进行酌减，但重庆维凯公司仅于2020年9月14日给付40000元，没有按照约定全额支付，故依然按照诉讼请求主张，望判如所请。米亚公司向本院提供证据如下：《EMICA2019@Milano》合作协议、展台完工交接确认书、增项协议、银行转账明细，证明双方之间的协议约定情况，米亚公司已经按照约定履行了服务项目，重庆维凯公司未按约定全额支付价款。重庆维凯公司未到庭答辩，亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院认证意见如下：米亚公司提供的证据具有真实性、合法性，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和采信的证据，本院认定事实如下：米亚公司于2019年10月14日与重庆维凯公司签订《EMICA2019@Milano》合作协议，米亚公司为重庆隆鑫机车有限公司2019年11月上旬在意大利米兰举办的《EMICA2019》展会提供展台搭建及现场表演服务，协议约定合同总金额为1090000元，并约定了付款时间及付款比例、展会的内容、服务项目内容、项目验收等内容；2019年10月17日，双方又签订一份《EMICA2019@Milano》接待协议，约定米亚公司在展会期间为重庆维凯公司提供接待、咨询服务，重庆维凯公司支付米亚公司8000欧元；2019年11月9日，双方签订增项协议，约定米亚公司先行垫付7000欧元，重庆维凯公司于11月13日给付该款项。合同签订后，米亚公司依照合同为重庆维凯公司完成了站台的搭建和现场表演等服务义务，重庆维凯公司依照接待协议约定通过赵锋名下中国光大银行账户转账支付62000元（即8000欧元）；依照合作协议约定，通过赵锋名下账户转账502000元，通过重庆维凯公司银行账户转账467000元，通过赵锋微信转账43000元，三项共计1012000元，尚欠合同款78000元；后期对增项经双方协议确认的7000欧元重庆维凯公司未支付，米亚公司诉至本院。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。本案中，米亚公司与重庆维凯公司签订的协议，系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方均应按协议履行自己的义务。米亚公司已按约完成了服务义务，在合同履行期间双方对增项也确认达成一致，故米亚公司主张重庆维凯公司支付所欠合同款项的请求，于法有据，本院予以支持。重庆维凯公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃在本次诉讼中对米亚公司主张的诉讼请求、陈述的事实和提供的证据进行抗辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，重庆维凯展览展示有限公司支付米亚（天津）国际会展服务有限公司欠款78000元及7000欧元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2950元，减半收取计1475元，由重庆维凯展览展示有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李振东二〇二〇年十月十二日书记员  韩晓斐本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初507号原告：驻马店市万顺汽车销售服务有限公司（以下简称万顺公司）,住所地:驻马店市文明大道与纬四路交叉口路东,统一社会信用代码：914117007779703728。法定代表人：孙运堂，总经理。委托诉讼代理人：周晓华，河南周晓华律师事务所律师。被告：陈威，男，汉族，1983年7月7日出生，住汝南县。原告万顺公司与被告陈威追偿权纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 岩人民陪审员  徐红伟人民陪审员  刘彦松二〇二〇年四月一日书 记 员  施纪安
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初507号原告：驻马店市万顺汽车销售服务有限公司（以下简称万顺公司）,住所地:驻马店市文明大道与纬四路交叉口路东,统一社会信用代码：914117007779703728。法定代表人：孙运堂，总经理。委托诉讼代理人：周晓华，河南周晓华律师事务所律师。被告：陈威，男，汉族，1983年7月7日出生，住汝南县。原告万顺公司与被告陈威追偿权纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序。本院于2020年6月28日公开开庭进行审理此案，原告万顺公司委托诉讼代理人周晓华到庭参加诉讼，被告陈威经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万顺公司向本院提出诉讼请求：被告偿还原告代偿车款42626.88元。事实和理由：原告与中国邮政储蓄银行股份有限公司驻马店市分行签订《汽车消费贷款合作及担保协议》，约定原告为其客户在该银行的贷款提供连带保证责任。2016年8月8日，被告因购车同该银行签订7万元的《个人购车借款及担保合同》，借款期限至2019年8月8日，并约定了利息。后被告借款后累计164天未归还该银行贷款本息，累计拖欠贷款本息、罚息及相关费用合计42626.88元。原告按照担保合同约定偿还了该款，原告多次向被告追要，至今未果。被告陈威未向本院提出答辩意见及相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，原告提交的证据来源合法、内容相互印证，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告于2014年10月与中国邮政储蓄银行股份有限公司驻马店市分行签订《汽车消费贷款合作及担保协议》，约定原告为其客户在该银行的购车贷款提供连带保证责任。2016年8月8日，被告因购买一辆朗动小轿车同该银行和原告签订了《个人购车借款及担保合同》，约定借款70000元，期限自2016年8月8日起，至2019年8月8日止，并约定利息。后被告借款后累计164天未归还该银行贷款本息，累计拖欠贷款本息、罚息及相关费用合计42626.88元。原告按照担保合同约定于2018年5月25日代被告偿还了上述款项。本院认为，本案为追偿权纠纷。原、被告与银行之间订立的借款、担保合同，系真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告依照担保合同约定代替被告向银行偿还了借款本息等费用后，依法取得了对被告的追偿权。原告请求被告还款并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照上述理由及法律规定，另依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈威于判决生效后三日内偿还原告驻马店市万顺汽车销售服务有限公司42626.88元及利息（从2018年5月25日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行发布的同期商业银行贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费433元，由被告陈威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  张 岩人民陪审员  徐红伟人民陪审员  刘彦松二〇二〇年九月十四日书 记 员  施纪安
沈阳高新技术产业开发区人民法院 通 知 书 （2020）辽0192行初372号 张英军： 你与沈阳市沈北新区财落街道办事处因行政强制拆除行为违法一案，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十二条第一款第（一）项的规定，适用简易程序审理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十三条的规定，本案由审判员张瑞一人独任审理，肖姝担任书记员，并在立案之日起四十五日内审结。当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由。当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。 审判长  张瑞 二〇二〇年四月二十三日 书记员  肖姝
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0192行初372号原告：张英军，男，1959年12月8日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈北新区。被告：沈阳市沈北新区财落街道办事处。住所沈阳市沈北新区财落街道财落一社区。法定代表人：赵丹凤，该单位主任。委托代理人：关东宇，该单位副主任。委托代理人：果泽文，该单位工作人员。委托代理人：赵天超，辽宁良友律师事务所律师。原告张英军诉被告沈阳市沈北新区财落街道办事处（以下简称财落街道）行政强制一并赔偿一案，于2019年12月2日向本院提起行政诉讼。本院受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年9月8日公开开庭审理了本案。原告张英军，被告财落街道的出庭负责人关东宇及单位代理人果泽文、赵天超到庭参加诉讼。经审查，原告提起本次诉讼与其2019年9月15日以财落街道为被告向本院提起的诉讼，均系针对同一事实提出，原告对此亦予认可。经法庭释明，原告同意撤回本案起诉。本院认为，原告张英军的撤诉申请并不违反有关法律、法规的规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张英军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  张 瑞人民陪审员  周德玉人民陪审员  李 惠二〇二〇年九月二十四日法官助理张大为书记员肖姝本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0302民初429号 申请人：阳泉市商业银行股份有限公司。住所地：阳泉市城区南大街**。 法定代表人：李首明，该公司董事长。 被申请人：梁宏利，男，1968年9月27日出生，汉族，现住阳泉市。 被申请人：陈英，女，1970年6月3日出生，汉族，现住阳泉市。 被申请人：戴志勇，男，1965年12月19日出生，汉族，现住阳泉市。 被申请人：黄秀芝，女，1966年3月31日出生，汉族，现住阳泉市。 被申请人：王书清，男，1969年12月18日出生，汉族，现住阳泉市。 被申请人：郝淑芳，女，1972年2月1日出生，汉族，现住阳泉市。 申请人阳泉市商业银行股份有限公司诉被申请人梁宏利、陈英、戴志勇、黄秀芝、王书清、郝淑芳借款合同纠纷一案，申请人阳泉市商业银行股份有限公司于2020年4月23日向本院申请财产保全，请求在500000元范围内对被申请人梁宏利、陈英、戴志勇、黄秀芝、王书清、郝淑芳的财产进行保全。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人梁宏利、陈英、戴志勇、黄秀芝、王书清、郝淑芳银行存款500000元。 二、如银行存款不足，则查封（扣押）被申请人梁宏利、陈英、戴志勇、黄秀芝、王书清、郝淑芳同值财产。 案件申请费3020元，由申请人阳泉市商业银行股份有限公司预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。 审判员  牛晋军 二〇二〇年四月二十三日 书记员  米 咪
西安市碑林区人民法院 报告财产令 (2020)陕0103执2209号 白怀东： 本院于2020年3月23日立案执行中国建设银行股份有限公司陕西省分行与你借款合同纠纷一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用于执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后十日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 附：被执行人财产申报表 二〇二〇年四月九日 联系人：陈平、师雪萍联系电话：8450**** 本院地址：西安市碑林区太白北路6号邮编：710068 被执行人财产申报表 西安市碑林区人民法院： 根据你院(2020)陕0103执2209号报告财产令，被执行人白怀东现向你院申报财产如下：                            被执行人基本情况                       证件号（身份证或组织机构代码证等）                                                     住址（或住所）                                                     联系电话                                                     当前             财产             情况                       现金、银行存款、收入等                                                     不动产（土地使用权、房屋等）                                                     动产（交通运输工具、机器设备、产品、原材料等）                                                     财产性权益（债权、股权、股票、债券、投资权益、基金份额、知识产权等）                                                     其他财产情况                                                     一年内财产变动情况                                      被执行人（签名或者盖章） 年月日
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0302民初429号 原告：阳泉市商业银行股份有限公司。住所地：阳泉市城区南大街600号。 法定代表人：李首明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：樊云麟，系该公司员工。 被告：梁宏利，男，1968年9月27日出生，汉族，现住阳泉市。 被告：陈英，女，1970年6月3日出生，汉族，现住阳泉市。 被告：戴志勇，男，1965年12月19日出生，汉族，现住阳泉市。 被告：黄秀芝，女，1966年3月31日出生，汉族，现住阳泉市。 被告：王书清，男，1969年12月18日出生，汉族，阳泉市大阳泉煤矿职工，现住阳泉市。 被告：郝淑芳，女，1972年2月1日出生，汉族，阳泉市大阳泉煤矿职工，现住阳泉市​。 原告阳泉市商业银行股份有限公司（以下简称阳泉市商业银行）诉被告梁宏利、陈英、戴志勇、黄秀芝、王书清、郝淑芳借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳泉市商业银行委托诉讼代理人樊云麟，被告梁宏利、陈英、王书清、郝淑芳到庭参加诉讼。戴志勇、黄秀芝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁宏利向原告偿还借款本金500000元及利息（利息计算至实际还款日）；2、判令被告陈英、戴志勇、黄秀芝、王书清、郝淑芳承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年5月18日，被告梁宏利在我行借款500000元用于购买设备，双方约定利率为6.8875‰，期限为2018年5月18日至2019年5月17日。贷款到期后，我行多次与被告梁宏利沟通，但其至今未能偿还本息。原告与被告陈英、戴志勇、黄秀芝、王书清、郝淑芳签订了保证合同，约定保证责任方式为连带保证责任。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告梁宏利、陈英、王书清、郝淑芳共同答辩称，对事实及金额予以认可。 被告戴志勇、黄秀芝未到庭、未答辩。 经审理查明，2018年5月18日，被告梁宏利为购买设备向原告阳泉市商业银行贷款，双方签订《个人借款合同》，约定：借款金额为500000元，贷款利率为月利率6.8875‰，自贷款放款之日起开始计算并按月结息，期限12个月，自2018年5月18日起至2019年5月17日止。同时，原告阳泉市商业银行分别与被告陈英、戴志勇、黄秀芝、王书清、郝淑芳签订《保证合同》，均约定保证方式为连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用，保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。上述合同签订当日，原告阳泉市商业银行依约向被告梁宏利发放了全部贷款。贷款到期后，被告梁宏利未能按约归还借款及欠息，经原告多次催收，仍未能偿还欠款。原告现诉至本院，要求被告梁宏利偿还借款本息，并要求其余五被告承担连带保证责任。 以上事实，有原告提供的《个人借款合同》、《保证合同》五份、贷款发放通知单二份、借款凭证二份以及原、被告当庭陈述等予以证实。 本院认为，本案所涉《个人借款合同》《保证合同》均系合同双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同当事人应依约履行各自的义务。原告阳泉市商业银行依约发放了贷款，则被告梁宏利亦应依约履行还本付息的义务，故原告要求被告梁宏利偿还借款本金500000元及利息的主张具有事实和法律依据，本院予以支持。原告阳泉市商业银行与被告陈英、戴志勇、黄秀芝、王书清、郝淑芳在《保证合同》中约定的保证方式为连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息等，且原告要求该五被告承担连带责任的诉求未过保证期间，故对原告的该项主张，本院予以支持。戴志勇、黄秀芝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证及对对方证据进行质证的权利，由此产生的不利后果由该二被告自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁宏利于本判决生效后十日内归还原告阳泉市商业银行股份有限公司借款本金500000元及利息（自2018年5月18日起至实际还清之日止，按月利率6.8875‰计算）。 二、被告陈英、戴志勇、黄秀芝、王书清、郝淑芳对上述债务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，减半收取计4400元，保全费3020元，共计7420元，由被告梁宏利负担，于本判决生效后七日内交至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  牛晋军 二〇二〇年六月二十八日 书记员  米 咪
西安市碑林区人民法院 限制消费令 (2020)陕0103执2209号 白怀东： 本院于2020年3月23日立案执行中国建设银行股份有限公司陕西省分行与你借款合同纠纷一案，你未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，最高人民法院《关于限制被执行人高消费的若干规定》，特发出如下限制高消费令: 在法律文书确定的义务履行完毕前，你不得有以其财产支付以下费用的行为: （一）乘坐交通工具时，进择飞机、列车软卧、轮船二档以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球扬等场所进行商消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋; （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公; （五）购买非经营必须车辆; （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校; (八)支付高额保费购买保险理赔产品; (九)其他非生活和工作必须的高消费行为。 违反本限制高消费令的，法院将依法予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 西安市碑林区人民法院 二〇二〇年四月二十四日
西安市碑林区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0103执2209号白怀东：你与中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款合同纠纷一案中，本院(2018)陕0103民初12768号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月23日立案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务：接本通知书后立即按已生效法律文书的要求履行义务并承担迟延履行期间的债务利息及执行费。附本院账户如下：开户行：工行西安南大街支行开户名：西安市碑林区人民法院案件执行款专户账号：9558********特此通知二〇二〇年四月九日地址：本市太白北路6号碑林法院308办公室邮编：710068联系人：陈平、师雪萍联系电话：8450****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执2209号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人李军，该行行长。被执行人白怀东，男，1968年10月11日出生，汉族。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人白怀东借款合同纠纷一案，本院（(2018)陕0103民初12768号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月23日立案执行，执行标的额为本金18713.98元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院(2020)陕0103执2209号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 平二〇二〇年五月二十日书记员 师雪萍
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2020）晋0213民初482号原告：安艳霞，女，1962年1月31日出生，汉族，无业，住大同市。委托诉讼代理人：田君，山西晨遥律师事务所律师。被告：大同市征创科技有限公司，住所地：大同市平城区南环西路万城中心519。法定代表人，曹利军，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘金琴，女，1987年7月15日出生，汉族，该公司员工。被告：曹利军，男，1980年8月29日出生，汉族，住大同市。委托诉讼代理人：冯晓利，山西得民律师事务所律师。原告安艳霞与被告大同市征创科技有限公司、曹利军买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安艳霞委托诉讼代理人田君、被告大同市征创科技有限公司委托诉讼代理人刘金琴、被告曹利军委托诉讼代理人冯晓利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安艳霞向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告双方签订的《全民拼车合同》；2.依法判令被告大同市征创科技有限公司退还原告购车公排费用35000元，公排费利息105元(自2018年12月17日至2019年12月17日，共365天，按照年利率3‰计算)，共计35105元；3.被告曹利军对上述债务承担连带赔偿责任。4.依法判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：经被告大同市征创科技有限公司宣传，原告通过被告大同市征创科技有限公司团购购车，双方于2018年12月17日签订《全民拼车合同》，原告向被告曹利军个人账户转账购车公排费用35000元，被告大同市征创科技有限公司于当日出具35000元收据一张。合同签订后，原告未购得车辆，被告大同市征创科技有限公司未按约定履行《全民拼车合同》构成违约，按照《全民拼车合同》第十条约定，原告十二个月后若未获得购车资格，可以申请返还公排费用及公排费利息。被告大同市征创科技有限公司于2019年12月14日通知原告解除《全民拼车合同》，但拒不退款。被告大同市征创科技有限公司系有限责任公司，注册资本5000000元，被告曹利军认缴全部资本，未实缴。同时，被告大同市征创科技有限公司设有基本存款账户，而被告曹利军要求原告汇款至其个人账户，系滥用公司法人独立地位和股东有限责任行为，应当承担连带赔偿责任。综上所述，原告依法诉至贵院，请求贵院支持原告的诉求，维护原告的合法权益。被告大同市征创科技有限公司辩称，承认答辩人和原告签订《全民拼车合同》，并收取了原告缴纳的购车公排费35000元，同意解除拼车合同，认可原告主张的利息。原告怠于行使自己的权利导致本案的发生；答辩人积极通知原告要求解除协议，原告不是推说有事无法到位，就是无法联系到，答辩人正在积极筹款解决问题。本案与曹利军无关。被告曹利军辩称，答辩人不承担任何责任，原告与被告大同市征创科技有限公司签订了《全民拼车合同》，并交纳了购车公排费用，已经形成法律上的合同关系，所以应由被告大同市征创科技有限公司承担相关责任。答辩人并不是《全民拼车合同》主体，也没有实际收取原告费用，所以答辩人不应当承担任何责任，原告起诉答辩人没有任何事实与法律依据。本院经审理查明：原告与被告大同市征创科技有限公司于2018年12月17日签订《全民拼车合同》，原告向被告曹利军个人账户转账购车公排费用35000元，被告大同市征创科技有限公司于当日出具35000元收据一张。合同第十条约定，原告十二个月后未公排成功，可以申请返还公排费用及公排费利息。合同签订后，原告未公排成功。2020年1月9日，被告大同市征创科技有限公司通知原告解除《全民拼车合同》，并认可原告主张的公排费利息105元。上述事实，有原告提供的全民拼车申请表一份、《全民拼车合同》、银行转账记录、收据、通知以及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告大同市征创科技有限公司签订的《全民拼车合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。现原告要求解除该合同，被告大同市征创科技有限公司同意解除，本院予以支持。根据合同约定，十二个月后未公排成功的可以申请返还公排费用及公排费利息，故被告大同市征创科技有限公司应将收取原告的公排费用35000元及公排费利息105元返还原告。被告大同市征创科技有限公司称原告怠于行使权利，没有事实及法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，被告大同市征创科技有限公司为自然人独资有限责任公司，被告曹利军为唯一股东，原告将公排费用直接汇入被告曹利军个人账户，被告曹利军不能证明公司财产独立于其自己的财产，被告曹利军应与被告大同市征创科技有限公司对案涉债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，判决如下：一、解除原告安艳霞与被告大同市征创科技有限公司签订的《全民拼车合同》；二、被告大同市征创科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告安艳霞公排费35000元并支付公排费利息105元；三、被告曹利军对判决第二项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取389元，由被告大同市征创科技有限公司负担，被告曹利军承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。 审判员      王雁琴 二〇二〇年四月二十一日 书记员      崔 涛
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初1997号申请人：张华，男，1978年8月12日出生，汉族，住滕州市。被申请人：褚福甜，男，1990年4月8日出生，汉族，住滕州市。申请人张华与被申请人褚福甜民间借贷纠纷一案，申请人张华于2020年4月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人褚福甜所有的银行账户资金以及其他财产予以查封。华安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司为本次财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人张华的财产保全申请符合法律规定，其向本院提供的担保财产合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被申请人褚福甜所有的银行账户存款180000元。查封期限为1年，查封期间，未经本院许可，被申请人褚福甜不得支取前述款项；二、查封被申请人褚福甜在枣庄汉康药业连锁有限公司所有的100%股权。查封期限为1年，查封期间，未经本院许可，被申请人褚福甜对前述股权不得转让、设置质押等。案件申请费1420元由申请人张华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 干二〇二〇年四月二十一日书记员 满忠信
山西省大同市平城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0213民初482号 原告：安艳霞，女，1962年1月31日出生，住大同市平城区。 委托诉讼代理人：田君，山西晨遥律师事务所律师。 被告：大同市征创科技有限公司，住所地：大同市平城区南环西路万城中心519。 法定代表人，曹利军，职务：总经理。 委托诉讼代理人：刘金琴，女，1987年7月15日出生。 被告：曹利军，男，1980年8月29日出生，住大同市平城区。 委托诉讼代理人：冯晓利，山西得民律师事务所律师。 原告安艳霞与被告大同市征创科技有限公司、曹利军买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安艳霞委托诉讼代理人田君、被告大同市征创科技有限公司委托诉讼代理人刘金琴、被告曹利军委托诉讼代理人冯晓利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安艳霞向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告双方签订的《全民拼车合同》；2.依法判令被告大同市征创科技有限公司退还原告购车公排费用35000元，公排费利息105元(自2018年12月17日至2019年12月17日，共365天，按照年利率3‰计算)，共计35105元；3.被告曹利军对上述债务承担连带赔偿责任。4.依法判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：经被告大同市征创科技有限公司宣传，原告通过被告大同市征创科技有限公司团购购车，双方于2018年12月17日签订《全民拼车合同》，原告向被告曹利军个人账户转账购车公排费用35000元，被告大同市征创科技有限公司于当日出具35000元收据一张。合同签订后，原告未购得车辆，被告大同市征创科技有限公司未按约定履行《全民拼车合同》构成违约，按照《全民拼车合同》第十条约定，原告十二个月后若未获得购车资格，可以申请返还公排费用及公排费利息。被告大同市征创科技有限公司于2019年12月14日通知原告解除《全民拼车合同》，但拒不退款。被告大同市征创科技有限公司系有限责任公司，注册资本5000000元，被告曹利军认缴全部资本，未实缴。同时，被告大同市征创科技有限公司设有基本存款账户，而被告曹利军要求原告汇款至其个人账户，系滥用公司法人独立地位和股东有限责任行为，应当承担连带赔偿责任。综上所述，原告依法诉至贵院，请求贵院支持原告的诉求，维护原告的合法权益。 被告大同市征创科技有限公司辩称，承认答辩人和原告签订《全民拼车合同》，并收取了原告缴纳的购车公排费35000元，同意解除拼车合同，认可原告主张的利息。原告怠于行使自己的权利导致本案的发生；答辩人积极通知原告要求解除协议，原告不是推说有事无法到位，就是无法联系到，答辩人正在积极筹款解决问题。本案与曹利军无关。 被告曹利军辩称，答辩人不承担任何责任，原告与被告大同市征创科技有限公司签订了《全民拼车合同》，并交纳了购车公排费用，已经形成法律上的合同关系，所以应由被告大同市征创科技有限公司承担相关责任。答辩人并不是《全民拼车合同》主体，也没有实际收取原告费用，所以答辩人不应当承担任何责任，原告起诉答辩人没有任何事实与法律依据。 本院经审理查明：原告与被告大同市征创科技有限公司于2018年12月17日签订《全民拼车合同》，原告向被告曹利军个人账户转账购车公排费用35000元，被告大同市征创科技有限公司于当日出具35000元收据一张。合同第十条约定，原告十二个月后未公排成功，可以申请返还公排费用及公排费利息。合同签订后，原告未公排成功。2020年1月9日，被告大同市征创科技有限公司通知原告解除《全民拼车合同》，并认可原告主张的公排费利息105元。 上述事实，有原告提供的全民拼车申请表一份、《全民拼车合同》、银行转账记录、收据、通知以及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告与被告大同市征创科技有限公司签订的《全民拼车合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。现原告要求解除该合同，被告大同市征创科技有限公司同意解除，本院予以支持。根据合同约定，十二个月后未公排成功的可以申请返还公排费用及公排费利息，故被告大同市征创科技有限公司应将收取原告的公排费用35000元及公排费利息105元返还原告。被告大同市征创科技有限公司称原告怠于行使权利，没有事实及法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，被告大同市征创科技有限公司为自然人独资有限责任公司，被告曹利军为唯一股东，原告将公排费用直接汇入被告曹利军个人账户，被告曹利军不能证明公司财产独立于其自己的财产，被告曹利军应与被告大同市征创科技有限公司对案涉债务承担连带责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，判决如下： 解除原告安艳霞与被告大同市征创科技有限公司签订的《全民拼车合同》； 被告大同市征创科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告安艳霞公排费35000元并支付公排费利息105元； 被告曹利军对判决第二项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取389元，由被告大同市征创科技有限公司负担，被告曹利军承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。 审判员  王雁琴 二〇二〇年四月二十一日 书记员  崔 涛