文书内容湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初3895号原告：湖南众举科技有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区学士街道学士村麻石塘组李亚林私宅。法定代表人：谢跃辉，系总经理。委托诉讼代理人：袁成林，湖南华鳞律师事务所律师。被告：安化华锐建材有限公司，住所地湖南省益阳市安化县东坪镇烟竹村高码头组。法定代表人：袁安，系经理。委托诉讼代理人：谌丽娜，湖南资声律师事务所律师。原告湖南众举科技有限公司（以下简称“众举公司”）诉被告安化华锐建材有限公司（以下简称“华锐公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告众举公司的委托诉讼代理人袁成林，被告华锐公司的委托诉讼代理人谌丽娜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告众举公司向本院提出以下诉讼请求：一、请求判令被告立即向原告支付货款人民币865184元；二、请求判令被告向原告支付拖欠货款期间的利息损失22774.08元（按照年化利率6%自2019年12月5日暂计算至2020年4月4日，应计算至实际清偿日止）：三、请求判令被告向原告支付律师费用50000元；四、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2018年5月30日签订采购合同，约定原告向被告供货聚翔酸高效减水剂减水剂ZJ-02、聚翔酸高性能减水剂ZJ-03，产品的质量技术标准按国家标准及行业标准执行，产品质量抽检不符合约定标准的，被告应在30日内附法定单位检测证明向原告退货。双方对产品运输、交货地点期限、结算方式及期限进行了详细的约定。合同还约定，如发生纠纷，诉讼费用及律师费用由败诉方承担。合同签订后，原告依约向被告供货至2019年7月，及时履行了合同义务。后经过双方对账确认，被告尚需向原告支付865184元。经原告多次催促，被告均已各种理由拒绝支付。就货款事宜，原告与上述被告协商未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告华锐公司辩称：一、原告诉称的事实与客观事实不符，付款条件尚未成就。2018年5月30日，被告与原告签订《采购合同》，合同约定原告提供的产品须符合质量技术标准，如有质量问题，所造成的损失由原告承担。合同履行期间，原告提供的产品出现质量问题，被告提出异议后原告确认其产品存在质量问题，但双方一直未就产品质量问题产生的损失赔偿事宜达成一致意见。同时，《采购合同》第六条明确约定：“遇特殊情况，如乙方工地结算不及时等，货款结算时间由双方协商择定”。因原告提供的产品（减水剂）存在质量问题，导致被告加工的混凝土不达标，工地货款结算不及时，直接造成被告经济损失。被告与原告的货款结算时间须待工地结算完后再另行协商确定。因此，按照上述合同约定，原告要求被告支付货款的条件未成就，原告要求被告立即支付货款无事实和法律依据。二、被告不存在任何违约行为，原告要求被告支付利息损失无事实和法律依据。1、如上所述，按照《采购合同》的约定，被告与原告的货款结算时间须另行协商。2020年3月28日，被告收到原告要求付款的律师函后，第一时间委托律师进行了回复，并提出双方应按照合同约定就产品质量问题、货款问题进行协商，而原告拒绝协商并直接起诉至法院。显然，被告不存在故意拖欠货款的行为，原告要求被告支付利息损失无事实和法律依据，被告不应承担相关损失原告提供的产品存在质量问题已经原告方确认，违约事实客观存在。2019年1月31日，原告方相关负责人就产品质量问题出具处理方案，确认其提供的产品存在质量问题，但双方并未就产品质量问题的处理达成一致意见。且在原告确认产品质量问题后，质量问题一直存在，经被告多次要求解决未果，给被告造成直接经济损失，原告方应按约承担全部违约责任。三、原告方要求被告支付律师费、诉讼费无事实和法律依据。1、本案被告无任何违约行为，合同履行过程中，因原告提供的产品存在质量问题导致被告的需求方未及时付款给被告，给被告造成了经济损失，且根据合同约定若工地未结算货款给被告，原告与被告应就货款支付时间另行协商确定，观原告拒绝协商直接起诉至法院由此产生的诉讼费、律师费应由其自行承担。2、合同对诉讼费和律师费的承担方式约定不明，律师费非必要费用，且原告无证据证明原告方因此支付了律师费，即便诉称的律师费原告已实际支付其律师费也过高。显然，原告要求被告承担律师费的依据不足。综上所述，原告诉称的事实与客观事实不符，其要求被告支付货款的条件未成就，要求被告支付利息损失、诉讼费、保全费无事实和法律依据，请依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2018年5月30日，原告众举公司（甲方）与被告华锐公司（乙方）签订合同编号为120002527的《采购合同》，约定由被告购买原告的减水剂产品。合同约定如下：一、标的名称、品牌、规格、数量、单价及交付时间            名称              规格型号              生产厂家              单价（元/吨）                  聚翔酸高效减水剂              ZJ-02              众举科技              1900                  聚翔酸高性能减水剂              ZJ-03              众举科技              2500      二、产品的质量技术标准：按国家标准及行业标准执行，乙方应指定专人对产品检验，有争议时，可取样由省级或以上专业检测部门检测认证，如有质量问题，所造成的损失由甲方承担。五、验收标准、方法及提出异议期限：产品质量抽检不符合约定标准的，乙方可在30天内附法定单位检测证明向供方退货，其检测费用由甲方支付。六、产品货款的结算方式及期限：每个月月底对账，开具发票，并在下个月25日前乙方应向甲方支付上个对账期货款，如果乙方不能及时付款造成的一切损失应由乙方承担。遇特殊情况，如乙方工地结算不及时等，货款结算时间由双方协商择定。八、解决合同纠纷的方式：本合同如履行中发生纠纷，当事人双方应及时友好协商解决；如果协商不能解决，应向甲方所在地人民法院提起诉讼，诉讼费用和胜诉方的律师费用应由败诉方承担。合同签订后，原告依合同约定向被告提供产品，被告按合同约定结算和付款。2019年1月31日，原告负责人在被告出具的2018年10月1日至2018年12月31日生产明细表确定其提供的减水剂掺量百分比，并向被告出具《关于减水剂中途掺量增加处理方案》，该方案载明：“调查数据显示，在2018年10月至12月份，确实因多方面原因导致数次减水剂掺量超出预定掺量2.6％，根据数据统计结果，总超出掺量约为：3.913吨。秉着诚信为本，友好合作的原则，我方愿为此事作出补偿，补偿方案如下：方案一、补货，在2019年3月份的供货当中补送3.913吨。方案二：补款，在2018年11月的货款当中扣除7435元。”该方案出具后，被告接受了方案一的补偿条款并继续接受原告的供货。2019年12月5日，原告向被告出具《对账函》，该对账函经被告负责人确认签字并盖有被告公司的印章，对账函载明原、被告聚翔酸高效减水剂往来账项为：            项次              发货日期              吨数              单价（元）              金额              已付款（元）              未付款（元）                  1              2019年2月28日之前              1006.59              -              1770491              1169468              601023                  2              3月              74.67              1900              141873              -              742896                  3              4月              85.65              1900              162735              -              905631                  4              5月              48.67              1900              92473              254672              743432                  5              6月              53.4              1900              101460              -              -                  6              7月              10.68              1900              20292              -              -                  合计              1166.91              1900              2289324              1424140              865184      2020年3月26日，因被告未向原告支付货款，原告委托湖南华鳞律师事务所向被告发出华鳞[2020]函字第112号《关于要求支付货款的函》，该函要求被告于收到该函三日内履行支付货款的义务。根据邮单显示，被告于2020年3月28日收到该函。2020年4月2日，原告与湖南华鳞律师事务所签订（2020）年度律民代字第39号《委托代理合同》，该合同载明湖南华鳞律师事务所接受原告委托由其袁成林律师担任原告的委托诉讼代理人，律师代理费为50000元。但原告未向法庭提交律师费已经支付的凭证。上述事实，有原、被告的陈述，原告向本院提交的采购合同、对账函、律师函、委托代理合同、被告向本院提交的采购合同、生产明细表、关于减水剂中途掺量增加处理方案等证据予以证实，本院予以认定。本院认为，本案争议焦点为：一、被告是否应根据《对账函》向原告支付货款；二、被告是否应承担的违约责任；三、原告主张的律师费是否应由被告承担。一、本案原告众举公司与被告华锐公司签订的合同顺序号为签订合同编号为120002527的《采购合同》（以下简称“合同”），系双方当事人的真实意思表示，协议内容不违反法律规定，双方形成了合法有效的买卖合同关系，买卖双方应秉承诚信依约全面履行各自的义务。现原告诉称被告应按其盖章确认的《对账函》履行付款义务，被告辩称其收到的减水剂存在质量问题，原告交付的货物不符合合同约定，造成了被告的损失，原告的行为构成违约，双方应根据合同约定另行对货款进行协商处理。本院认为，根据合同第二条约定产品的质量技术标准按国家标准及行业标准执行，被告应指定专人对产品检验，有争议时，可取样由省级或以上专业检测部门检测认证，如有质量问题，所造成的损失由原告承担。现被告辩称涉案货物有质量问题，但并未提交省级或以上专业检测部门检测认证结果进行证明，故对被告的该抗辩理由本院不予采纳。原告在2019年1月31日为处理2018年10月1日至2018年12月31日期间向被告交付的货物质量争议问题，向被告出具《关于减水剂中途掺量增加处理方案》，该方案载明其提供的减水剂存在掺量问题，并向被告提出了解决方案。现被告辩称根据该方案，原告后续提供的货物必然同样存在掺量问题。本院认为，该方案出具后，被告接受了补货方案并继续接受原告的供货，视为对双方就2018年10月1日至2018年12月31日期间原告向被告提供的货物争议达成一致意见。该解决方案只对原告在2018年10月1日至2018年12月31日期间提供的货物发生效力，并不能证明原告在2019年1月1日之后提供的货物存在相同的掺量问题，故对被告该抗辩理由本院不予采纳。被告于2019年12月5日在原告提供的《对账函》中盖章确认双方往来账项，现被告辩称其在《对账函》盖章确认只是对货物的数量及价格进行确认，并未对货物的质量进行确认。本院认为，《对账单》中载明了原告每期向被告交付货物的日期、数量、单价、总额等信息，并载明被告已经支付的货款与未支付的货款，被告盖章确认，并在“上述金额与贵公司账目相符”一栏确认，应视为对未付款项的确认。故对被告该抗辩理由本院不予采纳。综上，被告应按《对账函》中载明的865184元未付款金额向原告支付货款。故对原告要求被告向其支付货款865184元的诉请，本院予以支持。二、根据合同第六条之约定，双方应每个月进行对账，并于次月结账，根据庭审查明，双方未按该合同约定进行对账、结账，视为就货款结算时间双方协商择定，现《对账函》中仅对货款进行了结算，并未载明被告的付款期限。2020年3月26日，原告委托湖南华鳞律师事务所向被告发出《关于要求支付货款的函》，该函要求被告应于收到该函三日内向原告支付货款，被告于2020年3月28日收到该函。故涉案货款付款期限为2020年3月31日。被告未按期履行付款义务，构成延迟付款的违约，因合同并未约定双方违约责任，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，原告有权以被告违约为由主张赔偿逾期付款损失，原告主张按年利率6％标准计算延迟付款违约金符合法律规定，本院予以认定，故被告应以实际欠付货款为基数，按照年利率6％的标准，向原告支付自2020年4月1日起计算至全部货款清偿之日止的逾期付款损失。三，关于原告主张的律师费，根据合同约定，原告为实现债权所支出的律师费应由被告承担。本案原告确有委托律师出庭代理诉讼,并提交了委托代理合同，但未提交律师费发票证明原告已向湖南华鳞律师事务所支付了律师费，故对原告请求被告支付律师费50000元的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告安化华锐建材有限公司在本判决生效之日起十日内向原告湖南众举科技有限公司支付货款865184元及逾期付款损失，该逾期付款损失以实际欠付货款为基数，按照年利率6％的标准，自2020年4月1日起计算至全部货款清偿之日止。二、驳回原告湖南众举科技有限公司的其他诉讼请求。如果被告安化华锐建材有限公司未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。案件受理费13180元，因适用简易程序减半收取6590元，财产保全费5000元，共计11590元。由原告安化华锐建材有限公司承担351元，被告安化华锐建材有限公司承担11239元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  尹辉霞二〇二〇年八月二十四日法官助理王洋洋书记员张浩附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。