河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初1134号原告：于小华，男，1969年12月20日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。委托代理人：高清晓，河南荣元律师事务所律师。委托代理人：郭照方，河南荣元律师事务所律师。被告：兰东利，男，1964年11月16日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。被告：汝南联合正兴板业有限公司，住所地汝南县产业集聚区。法定代表人：姚亮，总经理。委托代理人：张士振，该公司员工。原告于小华与被告兰东利、汝南联合正兴板业有限公司(以下简称正兴公司)民间借贷纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于小华委托代理人高清晓、郭照方，被告正兴公司委托代理人张士振到庭参加诉讼。被告兰东利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。于小华向本院提出诉讼请求：1.判令被告兰东利偿还借款本金500万元，并以500万元为基数，按月利率2%支付自2018年9月至实际清偿之日止的利息；2.判令正兴公司对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月29日，兰东利向李瑞军借款200万元，12月4日再次借款300万元，并签订借款合同。2016年5月1日，李瑞军将上述500万元及利息转让给于小华。2016年5月3日、5月27日，被告兰东利作为借款人、正兴公司作为担保人分别就上述300万元、200万元出具借据。经核算，兰东利仅支付利息至2018年8月份。截止起诉之日，兰东利、正兴公司仍欠付原告借款本金500万元，并应按月利率2%支付自2018年9月份至实际清偿之日止的利息。2020年3月24日，原告变更第一项诉讼请求为：“判令被告兰东利偿还借款本金500万元，并以500万元为基数，按月利率2%支付自2019年3月至实际清偿之日止的利息”。针对其诉讼请求，原告向本院提交证据有银行流水、情况说明、企业信息、借款合同、借据、收据等。正兴公司辩称，关于2016年5月3日、5月27日作为担保人两笔借款不构成新的借贷关系，仍应按原借款合同利率计算。本案借款合同期限已经届满，原告在主债务履行期间届满之日起6个月内未要求其承担责任，依法免除其责任。针对其辩称意见，未向本院提交证据。兰东利书面答辩称，1.本案李瑞军出借200万元只转账193万元，应按193万元为基数按月息2%计算利息。2.借款300万元，实际支付289.5万元，该笔借款计息应以289.5万元为基数按月息2%计算。3.将两笔借款转让给于小华未通知债务人，未发生合同转让效力，其对债权转让不予认可。即便转让有效，其每月应支付于小华利息以实际借款482.5万元为基数，按月利率2%计算。本案诉讼之前，其已向原出借人李瑞军支付借款本息合计8065000元，超出合同约定本息900765元，超出部分，于小华应返还。4.于小华在计算借款本息时，遗漏其支付以下款项：2014年10月27日7万元、2016年11月28日7万元、12月5日10.5万元、12月28日7万元，以上合计31.5万元，均有银行交易记录为证，应当从借款本息中扣除。5.2016年5月3日、5月27日签订的两份借据构成新的借贷关系，于小华并未交付合同约定借款，未实际发生，对其不产生效力。针对其书面辩称意见，未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告兰东利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。根据当事人的陈述、举证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：2014年9月29日，朱彦舟通过其广发银行股份有限公司账户向济宁市华兰木业有限公司转账193万元。2020年3月23日，朱彦舟出具情况说明称上述款项系李瑞军通过其广发银行账户向兰东利转款193万元。2014年11月26日，李瑞军作为出借人、兰东利作为借款人、朱电奎作为保证人签订借款合同，约定:1.李瑞军借给兰东利现金人民币7万元，银行转账193万元，合计200万元。2.借款期限：1个月，自2014年11月26日起至2014年12月25日止。（实际交付借款日与上述期限起始日不一致的，以实际交付日期为准）借款期限届满日为法定节假日、公休日的，顺延至法定节假日、公休日后的第一个工作日。3.借款人自己或指定第三人接受出借人借款的账户为：户名：汝南联合正兴板业，开户行：中国农业银行汝南县支行，账号：16×××65。4.借款用途为流动资金。5.借款利率：月利率2%。6.还款方式：借款到期后一次性偿还，借款人应将应还借款存入或转存入出借人下列账户：户名：李瑞军、开户行：农行河南分行营业部管城支行建材大世界分理处，账号：62×××73。2014年12月4日，李瑞军作为出借人、兰东利作为借款人、朱电奎作为保证人签订借款合同，约定:1.李瑞军借给兰东利现金人民币105000元，银行转账2895000元，合计300万元。2.借款期限：1个月，自2014年12月4日起至2015年元月3日止。（实际交付借款日与上述期限起始日不一致的，以实际交付日期为准）借款期限届满日为法定节假日、公休日的，顺延至法定节假日、公休日后的第一个工作日。3.借款人自己或指定第三人接受出借人借款的账户为：户名：兰东利，开户行：农行济宁市任城区支行，账号：62×××12。4.借款用途：流动资金。5.借款利率：月利率2%。6.还款方式：借款到期后一次性偿还，借款人应将应还借款存入或转存入出借人下列账户：户名：李瑞军，开户行：中国农业银行河南分行营业部管城区支行建材大世界分理处，账号：62×××73。2014年12月5日，李瑞军通过其农业银行账户向兰东利转账四笔，共计2895000元。上述二份借款合同均约定：甲方应按本合同的约定按时足额还本付息。每逾期一日须向乙方支付未偿款项3‰的逾期付款违约金，且还应向乙方支付全部借款本金20%的违约金，造成损失的还应承担赔偿责任。针对上述借款合同，兰东利分别于签订借款合同当日向李瑞军出具借据及收据，分别载明：“今收到李瑞军人民币7万元，月利率2%，借款期限自2014年11月26日至2014年12月25日。”“今收到李瑞军人民币105000元，月利率2%，借款期限自2014年12月4日至2015年元月3日。”2016年5月1日，李瑞军作为出让方（甲方）、于小华作为受让方（乙方）签订债权转让协议。约定：“甲方将拥有对兰东利的债权500万元及利息转让给乙方。有关本转让协议涉及的利息与保证人遵守李瑞军与兰东利签署的借款合同的约定。甲方保证本合同第一条转让给乙方的债权为甲方合法拥有，甲方拥有完全、有效的处分权。甲方保证其所转让的债权免遭任何第三人的追索。否则，甲方承担由此而引起的所有经济和法律责任。”2016年5月3日，兰东利作为借款人出具借据一份，载明：“今借到于小华300万元，月息3.5%，即每月利息105000元。借款日期2016年5月3日。”该借据上担保人处兰东利签字按指印并加盖正兴公司公章。2016年5月27日，兰东利作为借款人出具借据一份，载明：“今借到于小华200万元，月息3.5%，即每月利息7万元。借款日期2016年5月27日。”该借据上担保人处兰东利签字按指印并加盖正兴公司公章。上述借据出具后，李瑞军（中国农业银行账户62×××73）自2016年5月4日至2018年12月17日收到姚慧转账45笔，共计481万元。另查明：济宁市华兰木业有限公司于2015年8月24日变更为山东华兰木业有限公司，于2016年11月3日变更为山东华兰木业集团有限公司，兰东利系该公司法定代表人。庭审中，原告称姚慧系兰东利山东华兰木业集团有限公司财务。2019年12月10日，原告诉至本院。本院认为：债务应当清偿。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，根据原告提交李瑞军与兰东利签订借款合同、兰东利出具借据、收据、李瑞军与于小华签订债权转让协议、兰东利针对债权转让协议出具借据2份、银行流水及庭审笔录等，可以认定李瑞军对兰东利享有债权于2016年5月1日转让给于小华，债务人兰东利分别于2016年5月3日（借300万元）、5月27日（借200万元）再次出具借据予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。根据该规定，关于利息，200万元借款自2016年5月27日至2018年12月17日按月利率2%计算为1228000元；300万元借款自2016年5月3日至2018年12月17日按月利率2%计算为1888000元，共计3116000元。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。据此，2016年5月3日至2018年12月17日兰东利支付李瑞军481万元，其中3116000元应作为利息，超出部分1694000元应视为偿还借款本金。现原告请求被告偿还借款本金500万元，本院仅支持3306000元（5000000元-1694000元），主张超出部分，不予支持。关于利息，双方约定过高，本院以3306000元为基数按年利率24%计算自2018年12月18日起计算。《担保法》第十九条、第二十六条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，原告于小华要求担保人正兴公司承担连带责任，因双方未约定保证方式及保证期间，根据上述法律规定应视为连带责任保证，其保证期间为六个月。现原告于2019年12月10日主张权利，未超过保证期间，故该请求，本院予以支持。关于被告正兴公司辩称意见，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。被告兰东利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，针对其书面辩称意见，根据本院查明事实，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告兰东利于本判决生效之日起十日内偿还原告于小华3306000元及利息（以3306000元为基数，按年利率24%标准自2018年12月18日起计算至实际履行完毕之日止）。二、被告汝南联合正兴板业有限公司对上述第一项债务承担连带保证责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46800元，减半收取23400元，保全费5000元，共计28400元，由原告于小华承担7928元，被告兰东利、汝南联合正兴板业有限公司承担20472元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  苏占卿二〇二〇年七月七日书记员  周红娜