江西省安福县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0829刑初31号公诉机关江西省安福县人民检察院。被告人朱剑峰（绰号青毛），男，1971年4月1日出生于江西省安福县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安福县，住安福县。因本案于2019年6月22日被刑事拘留，7月23日被逮捕,7月26日被取保候审，2020年5月21日经本院决定逮捕，次日由安福县公安局执行逮捕，现被羁押于安福县看守所。辩护人朱宇阳，安福县法律援助中心指派的江西秦鞅律师事务所律师。被告人杨欣，男，1993年9月20日出生于江西省安福县，汉族，初中文化，无业，住安福县。2012年8月30日因故意伤害罪被安福县人民法院判处有期徒刑一年四个月，2013年8月18日刑满释放。因本案于2019年8月12日被刑事拘留，9月18日被逮捕，经本院决定于2020年4月11日被取保候审。辩护人肖武军，安福县法律援助中心指派的江西秦鞅律师事务所律师。辩护人宁娇丫，安福县法律援助中心指派的江西秦鞅律师事务所律师被告人张旺，男，1998年9月16日出生于江西省安福县，汉族，初中文化，无业，住安福县。因本案于2019年9月5日被刑事拘留，9月18日被逮捕，经本院决定于2020年3月4日被取保候审。辩护人肖雪华，安福县法律援助中心指派的江西安平律师事务所律师被告人程海林，男，1999年3月13日出生于贵州省六盘水市六枝特区，汉族，初中文化，无业，住安福县。因本案于2019年11月4日被刑事拘留，11月15日被取保候审。2020年5月20日经本院决定逮捕，次日由安福县公安局执行逮捕，现被羁押于安福县看守所。辩护人彭雪秀，安福县法律援助中心指派的江西安平律师事务所律师。安福县人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕20号起诉书指控被告人朱剑峰、杨欣、张旺、程海林犯非法拘禁罪，于2020年2月19日向本院提起公诉，本院于2020年2月25日受理。本院受理后，依法组成合议庭并适用普通程序，公开开庭审理了本案。本院于2020年3月2日中止审理，4月20日恢复审理。安福县人民检察院指派检察员刘煜雯出庭支持公诉，被告人朱剑峰及其辩护人朱宇阳、被告人杨欣及其辩护人肖武军、宁娇丫、被告人张旺及其辩护人肖雪华、被告人程海林及其辩护人彭雪秀到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月份左右，刘某1在安福县小江边赌场从被告人朱剑峰处借钱赌博后未归还，朱剑峰便纠集被告人杨欣、张旺、程海林、颜某（另案处理）等人对刘某1追债，2017年5月份的一天下午，朱剑峰、杨欣、张旺、程海林、颜某从县城星期八宾馆将刘某1带至平都镇陈坪村山俚组，在一户人家躲雨时，朱剑峰、杨欣、张旺、程海林、颜某对刘某1进行殴打，其中朱剑峰拿竹抽打刘某1背部至刘某1受伤，朱剑峰等人又逼迫刘某1在山俚组一水塘里在雨中走了数分钟，后朱剑峰、杨欣、张旺、程海林、颜某将刘某1带至平都镇荷家塘村篮球场，刘某1叫来弟弟刘某2等人与朱剑峰交涉还钱一事，但未果，傍晚时，朱剑峰等人将刘某1带回星期八宾馆，朱剑峰继续要求刘某1还钱，并与刘某1在宾馆房间内待至当天半夜才离开。案发后，被告人杨欣、张旺、程海林主动向公安机关投案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证（归案材料、常住人口信息、前科材料、借条、照片、病例复印件、办案说明、情况说明、起诉意见书），证人颜某、刘某2、王某、刘某3、杨某、刘某4、刘某5、龙某、朱某的证言，被害人刘某1的陈述，被告人朱剑峰、杨欣、张旺、程海林的供述与辩解，勘验笔录、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人朱剑峰、杨欣、张旺、程海林为追讨赌债，非法剥夺他人人身自由并有殴打、侮辱情节，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，犯罪事实，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任，被告人杨欣具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定的情节，系累犯，依法应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第四十五条、第六十七条第一款之规定，建议判处被告人朱剑峰有期徒刑七个月，被告人杨欣有期徒刑八个月，被告人张旺有期徒刑六个月，被告人程海林拘役五个月。被告人朱剑峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人自愿认罪认罚，可从轻处罚，且系初犯、偶犯，酌情可从轻处罚，希望法庭对被告人从轻处罚。被告人杨欣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人自愿认罪认罚，具有自首情节，依法可从轻处罚，被告人杨欣在本起犯罪中所起作用小，被告人是被朱剑峰打电话叫去星期八宾馆参与本案，过程中也是听从朱剑峰的指示开车去陈坪村，被害人的主要伤害非杨欣所为，案发当晚被害人回到星期八宾馆期间很快离开了宾馆，没有参与此后的拘禁行为，起次要作用，系从犯，依法可从轻或者减轻处罚。被告人张旺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人具有自首情节，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚，且系从犯，可比照主犯从轻或者减轻处罚。被告人程海林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中国亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人程海林所起作用较小，属于从犯，请法庭从轻处罚。案发后被告人程海林主动投案并如实供述犯罪事实，是自首，且签署了认罪认罚具结书，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，2017年5月份左右，刘某1在安福县小江边赌场从被告人朱剑峰处借钱赌博后未归还，朱剑峰便纠集被告人杨欣、张旺、程海林、颜某（另案处理）等人对刘某1追债，2017年5月份的一天下午，朱剑峰、杨欣、张旺、程海林、颜某从县城星期八宾馆将刘某1带至平都镇陈坪村山俚组，在一户人家躲雨时，朱剑峰、杨欣、张旺、程海林、颜某对刘某1进行殴打，其中朱剑峰拿竹抽打刘某1背部至刘某1受伤，朱剑峰等人又逼迫刘某1在山俚组一水塘里在雨中走了数分钟，后朱剑峰、杨欣、张旺、程海林、颜某将刘某1带至平都镇荷家塘村篮球场，刘某1叫来弟弟刘某2等人与朱剑峰交涉还钱一事，但未果，傍晚时，朱剑峰等人将刘某1带回星期八宾馆，朱剑峰继续要求刘某1还钱，并与刘某1在宾馆房间内待至当天半夜才离开。案发后，被告人杨欣、张旺、程海林主动向公安机关投案，归案后如实供述犯罪事实。上述事实有经庭审质证、确认的书证（归案材料、常住人口信息、前科材料、借条、照片、病例复印件、办案说明、情况说明、起诉意见书），证人颜某、刘某2、王某、刘某3、杨某、刘某4、刘某5、龙某、朱某的证言，被害人刘某1的陈述，被告人朱剑峰、杨欣、张旺、程海林的供述与辩解，勘验笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱剑峰、杨欣、张旺、程海林为追讨赌债非法剥夺他人人身自由并有殴打、侮辱情节，其行为已构成非法拘禁罪，。公诉机关指控各被告人的罪名成立。被告人杨欣刑罚释放后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，依法应当从重处罚，被告人杨欣、张旺、程海林主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，且能够愿意接受处罚，依法可从轻处罚。被告人朱剑峰自愿认罪，愿意接受处罚，依法可从宽处理。辩护人提出被告人杨欣、张旺、程海林系从犯，本院认为，本案虽系被告人朱剑峰纠集，但是被告人杨欣、张旺、程海林仍积极参与，且在拘禁被害人的过程中均对被害人进行了殴打，不宜区分主从犯，但是被告人杨欣、张旺、程海林相对被告人朱剑峰所起作用较小，酌情可从轻处罚，辩护人提出的从犯意见，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条，第六十五条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人朱剑峰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月21日起至2020年11月15日止。）二、被告人杨欣犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月12日起至2020年4月11日止。）三、被告人张旺犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月5日起至2020年3月4日止。）四、被告人程海林犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月21日起至2020年10月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李文娟人民陪审员  王 娟人民陪审员  周金才二〇二〇年五月二十二日书 记 员  万小林附相关法律条文：1.《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。2.《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。3.《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。4.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。