文书内容上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初1712号原告：沈晶璟，女，1982年2月4日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：李佳佳，上海方洛律师事务所律师。被告：上海芳杨市政工程有限公司，住所地上海市金山区金山卫镇金石公路****。法定代表人：江先志，董事长。委托诉讼代理人：韩胡盼,上海众华律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，营业场所上海市黄浦区福佑路XXX号XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX室。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：颜莉娜，上海格物律师事务所律师。原告沈晶璟与被告上海芳杨市政工程有限公司(以下简称芳杨公司)、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈晶璟的委托诉讼代理人李佳佳、被告芳杨公司的委托诉讼代理人韩胡盼到庭参加诉讼，被告人保上海分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告人保上海分公司在交强险范围内承担人身损害的赔偿责任，要求被告芳杨公司承担交强险范围外的赔偿责任；赔偿范围包括营养费3,000元、残疾赔偿金176,676元、护理费8,380元、误工费17,360元、交通费1,000元、精神损害抚慰金6,000元、衣物损失费500元、鉴定费3,400元、律师代理费5,000元，并要求将后续三期费用一并计入处理。事实和理由：2018年12月6日，原告步行时，被被告芳杨公司职工沈稳稳驾驶机动车撞击致伤，沈稳稳事发后逃逸。经交警部门责任认定沈稳稳负事故全部责任。嗣后，原告为前期费用曾诉至法院，并经法院判决确定前期赔偿费用。现原告因产生后续相关费用，遂起诉来院。被告芳杨公司辩称，对原告所述事发经过及责任认定并无异议，要求法院审核确定赔偿责任，同意将后续三期费用一并计入处理。在原告主张的各项诉讼请求中，关于营养费，只同意按照每日30元为标准计算；关于残疾赔偿金、鉴定费，要求法院审核；关于护理费，只同意按照每日40元为标准计算；关于交通费，只认可300元；关于精神损害抚慰金，只认可3,000元；关于衣物损失费，只认可200元；关于误工费、律师代理费，不予认可。被告人保上海分公司辩称，因事故造成2人受伤，且交强险项下医疗费已用完，故只同意在交强险余额范围内承担合理损失的赔偿责任，并同意后续三期费用一并计入处理。在原告主张的各项诉讼费用中，除对误工费表示无异议外；不认可鉴定费、律师代理费；关于营养费，只同意按照每日30元为标准计算；关于残疾赔偿金、精神损害抚慰金，要求法院审核；关于护理费，对实际发生陪护费2,860元无异议，其余只同意按照每日40元为标准计算；关于交通费，只认可300元；关于衣物损失费，只认可200元。本院经审理认定事实如下：2018年12月6日17时42分，被告芳杨公司员工沈稳稳驾驶车牌号为沪BUXX**的机动车行驶至本市场中路、水电路东约200米处，因驾驶员行经事发人行横道，遇原告通过人行横道线未停车让行且事发后驾车逃逸，造成原告受伤的交通事故。该事故经虹口分局交警支队认定，由被告芳杨公司员工沈稳稳负事故全部责任。被告人保上海分公司系牌号沪BUXX**机动车的交强险与商业三者险的承保单位，事故发生在保险期内。原告受伤后，支付住院13日期间陪护费2,860元。后，原告为前期费用曾诉至本院。本院于2019年7月2日出具(2019)沪0109民初13569号民事判决书确定被告人保上海分公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费5,000元、被告芳杨公司赔偿原告医疗费、医疗辅助用品费、律师代理费共计112,951.75元，并确定因沈稳稳具有肇事后驾车逃逸的行为、由其用人单位被告芳杨公司按照全责承担超出交强险的赔偿责任等。嗣后，被告芳杨公司不服判决提出上诉。2019年10月28日，上海市第二中级人民法院以被告芳杨公司未按规定缴纳上诉费为由出具(2019)沪02民终9754号民事裁定书，裁定按自动撤回上诉处理。2019年11月25日，司法鉴定科学研究院出具司法鉴定意见书，评定被鉴定人沈晶璟颅脑、胸部等处交通伤，后遗脑软化灶形成并伴有神经系统症状、左侧共五根肋骨骨折并后遗两处畸形愈合等，已分别构成人体损伤XXX残疾；伤后一期治疗休息180日、护理90日、营养60日，今后若行二期治疗，酌情休息30日、护理15日、营养15日。后，原告支付鉴定费3,400元。另，原告系非农家庭户居民。原告为本案聘请律师支付律师代理费5,000元。上述本院认定的事实，由原告提供的道路交通事故认定书、机动车行驶证和驾驶证及机动车交通事故责任强制保险单、机动车第三者商业险保险单、本院(2019)沪0109民初13569号民事判决书、上海市第二中级人民法院(2019)沪02民终9754号民事裁定书、司法鉴定意见书和鉴定费发票、医院病历记录、住院期间陪护费证明材料、原告的户籍资料、律师代理费发票等及当事人陈述为凭，本院予以确认。审理中，被告芳杨公司提出管辖权异议。本院出具(2020)沪0109民初1712号民事裁定书，裁定驳回被告芳杨公司提出的管辖权异议。被告芳杨公司提起上诉。2020年5月20日，上海市第二中级人民法院出具(2020)沪02民辖终379号民事裁定书，裁定驳回上诉、维持原裁定。本院认为，自然人享有生命健康权。公安机关交通管理部门就本案所涉道路交通事故所制作的交通事故认定书，内容表述清晰，责任认定明确，当事人对事故认定均无异议，本院确认其相应的证明力，该责任认定应作为确定本案民事损害赔偿责任的依据。鉴于肇事驾驶员在事发时正在履行职责活动，其驾车前往目的地的内容系工作需要，符合用人单位的工作目的，故本院对于被告芳杨市政工程公司的抗辩意见不予采信，且本案肇事车辆沪BUXX**机动车已向被告人保财险上海市分公司投保了交强险，鉴于本次事故造成原告、吴蓉两人的人身受损，故应由保险人即被告人保上海分公司在交强险责任限额内分担原告及其他受伤人员的损失,被告芳杨公司承担超出交强险理赔限额的部分赔偿责任。赔偿范围包括因伤致残的费用等。本案中,关于营养费，按照鉴定意见确定的两期期限及相关标准，酌定为2,250元；关于残疾赔偿金，按照原告的伤残等级和本市城镇居民上年度人均可支配收入标准及原告的年龄因素等，因原告所提主张并未超出相关标准，本院予以照准；关于护理费，根据原告因伤住院诊治期间实际发生费用确定为2,860元，其余92日按照相关护理人员劳务报酬标准等酌定为3,680元，合计为6,360元；关于误工费，根据鉴定意见确定的期限和本市职工上年度最低工资标准，酌定为17,360元；关于交通费，根据原告因伤诊治所需支付的费用，酌定为300元；关于精神损害抚慰金，根据原告伤残程度及双方事故责任，酌定为6,000元；关于衣物损失费，参照本案中的实际情况，酌定为200元；上述由本院确定的款项，先由被告人保上海分公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分再由被告芳杨公司承担赔偿责任；关于鉴定费，按照司法鉴定意见书和鉴定费发票，确定为3,400元；关于律师代理费，参照相关律师收费规定，酌定为3,000元；上述由本院确定的款项，由被告芳杨公司承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起10日内，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告沈晶璟精神损害抚慰金6,000元、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费合计49,000元、衣物损失费200元；二、于本判决生效之日起10日内，被告上海芳杨市政工程有限公司赔偿原告沈晶璟营养费2,250元、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费合计151,696元、鉴定费3,400元、律师代理费3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,619.74元，由原告沈晶璟负担120.44元,被告上海芳杨市政工程有限公司负担4,499.30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  杨丽萍人民陪审员  谢 晨人民陪审员  王瑛玫二〇二〇年九月十日书 记 员  李轶君附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，依照民法通则第一百二十一条的规定，由该法人或者其他组织承担民事责任。上述人员实施与职务无关的行为致人损害的，应当由行为人承担赔偿责任。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。