河南省滑县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0526民初1386号原告：闰社民，女，1974年1月19日生，汉族，住滑县。原告：秦兵菡，女，2000年3月19日生，汉族，住址同上。原告：秦志豪，男，2006年11月28日生，汉族，住址同上。法定代理人：闰社民，女，1974年1月19日生，汉族，住址同上。原告：秦秀芳，男，1944年5月29日生，汉族，住址同上。原告：卫兰印，女，1953年3月30日生，汉族，住址同上。原告共同委托诉讼代理人：景长征，河南奥博律师事务所律师。被告：靖喜成，男，1969年7月15日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：杨淑平，河南金太阳律师事务所律师。被告：陈贵香，女，1957年4月17日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：刘仕红，河南金太阳律师事务所律师。原告闰社民、秦兵菡、秦志豪、秦秀芳、卫兰印诉被告靖喜成、陈贵香机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闰社民及其原告的共同委托诉讼代理人景长征、被告靖喜成及其委托诉讼代理人杨淑平、被告陈贵香及其委托诉讼代理人刘仕红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闰社民、秦兵菡、秦志豪、秦秀芳、卫兰印向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、处理丧葬事宜支出的费用等各项损失共计449561.26元；2.涉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月29日16时30分许，被告靖喜成驾驶无号牌四轮拖拉机载着被告陈贵香沿大海222省道自东向西行驶至滑县××营乡××路段停车后，被告陈贵香自无号牌小型四轮拖拉机的车头右侧下车步行过程中，醉酒的受害人秦占士驾驶电动二轮车沿大海222省道自东向西行驶与被告陈贵香相撞，造成电动二轮车损坏、受害人秦占士受伤的交通事故。受害人秦占士经抢救无效于2019年12月7日死亡。此事故经滑县公安交通警察大队依法认定，作出第410526120190002077号道路交通事故认定，被告靖喜成、陈贵香负事故的次要责任，受害人秦占士负事故的主要责任。事故发生后，受害人秦占士先后到滑县东大医院、滑县人民医院、郑州人民医院抢救治疗，花费大量医疗费用，受害人秦占士抢救无效死亡。经滑县公安局物证鉴定室鉴定受害人秦占士系因颅脑损伤死亡。被告靖喜成驾驶的无号牌四轮拖拉机没有投保保险，被告靖喜成应当在交强险范围内不划分事故责任优先对原告进行赔偿。事故发生后，二被告拒不赔偿原告任何损失。被告靖喜成辩称，一、我驾驶的拖拉机根本没有与秦占士驾驶的两轮电动车接触，我驾驶的拖拉机停在道路最右侧，停放位置适当，秦占士本应从车辆左侧通过，但其醉酒违规从车辆右侧通行，其发生事故完全是因其当天醉酒后违规驾驶两轮电动车摔倒造成的，与我没有任何关系。二、交通警察大队作出的事故认定书认定秦占士驾驶两轮电动车与从我驾驶的拖拉机上下来的乘坐人陈贵香相撞与事实情况不符。因无法确定事故发生时秦占士驾驶二轮电动车是否与陈贵香发生碰撞，滑县交警大队曾委托河南一诚司法鉴定中心对该情况进行鉴定，因交警队提供的视频角度局限性和清晰度问题致使鉴定无法继续进行，鉴定中心终止了此次鉴定工作。在没有证据证明的情况下，交警队就认定秦占士驾驶二轮电动车与陈贵香发生碰撞实属认定事实不清，认定我负事故的次要责任证据不足。该事故认定书不能作为本案的定案依据。三、我驾驶农用四轮拖拉机无牌无证并不是造成事故的原因，事故的发生完全是秦占士违规、醉酒驾驶造成的。综上，原告的损失不应由我承担，请人民法院依法驳回原告对我的诉请！被告陈贵香辩称，一、靖喜成驾驶的车辆停放在道路最右侧，停放位置适当，我从靖喜成驾驶的拖拉机上下车后根本没有与秦占士驾驶的两轮电动车接触，秦占土驾驶两轮电动车发生事故与我没有任何关系。二、秦占士发生事故完全是因其当天醉酒后违规驾驶两轮电动车造成的。三、交通警察大队作出的事故认定书认定秦占士驾驶两轮电动车与我相撞与实际情况不符。因无法确定事故发生时秦占士驾驶二轮电动车是否与我发生碰撞，滑县交警大队曾委托河南一诚司法鉴定中心对该情况进行鉴定，因交警队提供的视频角度局限性和清晰度问题致使鉴定无法继续进行，鉴定中心终止了此次鉴定工作。在没有证据证明的情况下，交警队就认定秦占士驾驶二轮电动车与我发生碰撞实属认定事实不清，认定我负事故的次要责任证据不足。该事故认定书不能作为本案的定案依据。四、按规定，秦占士应从车辆左侧通行，因其醉酒违规从车辆右侧通行，致其摔倒，与我无关。为查明案件事实，我申请法院到交警队调取当时的监控录像。综上，原告的损失不应由我承担，应依法驳回原告对我的诉请！当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月29日16时30分许，被告靖喜成驾驶无号牌小型四轮拖拉机载着被告陈贵香沿大海222省道自东向西行驶至滑县××营乡××路段停车后，被告陈贵香自无号牌小型四轮拖拉机的车头右侧下车步行过程中，醉酒的受害人秦占士驾驶电动二轮车沿大海222省道自东向西行驶与被告陈贵香相撞，造成电动二轮车损坏、受害人秦占士受伤的交通事故。受害人秦占士经抢救无效于2019年12月7日死亡。此事故经滑县公安交通警察大队依法认定，作出第410526120190002077号道路交通事故认定，被告靖喜成、陈贵香负事故的次要责任，受害人秦占士负事故的主要责任。秦占士受伤后，经滑县东大医院抢救后到滑县人民医院住院3天转郑州人民医院住院5天在医院死亡、原告方共支付抢救医疗费费78274.54元。受害人秦占士，男，出生于1976年10月10日。其母亲卫兰印，1953年3月30日出生。父亲秦秀芳，1944年5月29日出生。儿子秦志豪，2006年11月28日出生。父母共有儿女三人。被告靖喜成驾驶的车辆是陈贵香所有，其是受陈贵香的要求给陈贵香帮忙买粮食而驾驶车辆，发生事故的。本院认为：该事故经滑县公安交通警察大队认定，被告靖喜成、陈贵香负事故的次要责任，受害人秦占士负事故的主要责任。被告对该事故责任划分有异议，但从有事故发生经过的视频中及交警队询问被告的笔录中可以清楚的看出，靖喜成停车存在过错，陈贵香与受害人秦占士有接触，交警队的责任划分正确，本院对该事故责任的划分予以确认。结合本案情况，本院酌定秦占士承担事故65%的责任、被告靖喜成承担事故20%的责任、陈贵香承担事故15%的责任。因被告靖喜成驾驶的是机动车，原告要求在交强险责任限额内先行承担赔偿责任，超出交强险部分按责任比例承担符合法律规定，本院予以支持。又因被告靖喜成驾驶的车辆是陈贵香所有，其是受陈贵香的要求给陈贵香帮忙买粮食而驾驶车辆，发生事故的。根据法律规定被告靖喜成致秦占士损害的责任也应该有陈贵香承担，因此对原告的赔偿责任中被告陈贵香承担总计35%的责任，被告靖喜成不承担责任。原告方的合理损失有：医疗费78274.54元、误工费971.28元（121.41元/天×8天）、护理费1001.12元（125.14元／天×8天）、住院伙食补助费400元（50元/天×8天）、营养费160元（20元/天×8天）、死亡赔偿金684019.4元（34200.97元／年×20年）、丧葬费27998.5元（55997元／年÷2）、精神抚慰金酌定20000元、被扶养人生活费175772.56元（21971.57元/天×5年＋21971.57元/天×9年÷3人）、交通办理丧葬事宜费酌定1000元。以上共计989597.4元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈贵香于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告闰社民、秦兵菡、秦志豪、秦秀芳、卫兰印医疗费10000元、精神抚慰金20000元、死亡赔偿金90000元，共计120000元；二、被告陈贵香于本判决生效后十日内赔偿原告闰社民、秦兵菡、秦志豪、秦秀芳、卫兰印医疗费费68274.54元、误工费971.28元、护理费1001.12元、住院伙食补助费400元、营养费160元、死亡赔偿金594019.4元、丧葬费27998.5元、被扶养人生活费175772.56元、交通办理丧葬事宜费1000元，共计869597.4元35%为304359.09元；三、驳回原告闰社民、秦兵菡、秦志豪、秦秀芳、卫兰印的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4021元，由原告闰社民、秦兵菡、秦志豪、秦秀芳、卫兰印负担188元、被告陈贵香负担3833元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  闫学稳二〇二〇年四月二十八日书记员  于英豪