wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0302民初700号 原告：中银消费金融有限公司，住所：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：刘璐,江西振武律师事务所律师。 被告：张艳，女，汉族，1975年5月31日生，户籍地：江西省萍乡市安源区。 原告中银消费金融有限公司（以下简称“中银消费公司”）与被告张艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人刘璐、被告张艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中银消费公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告贷款本息共计146289.3元，其中贷款本金为128700.29元（扣减动用费），贷款利息和逾期付款滞纳费为17589.03元（两项暂按年利率24%计算至2019年4月24日），以及从2019年4月24日起至贷款本息还清之日止的利息及滞纳费。2、请求依法判令被告承担本案案件的受理费、保全费、公告费、律师费等原告为实现债权而支出的所有费用。事实与理由：2017年6月26日，原告与被告签订了《信用贷款额度申请和使用合约》。同日，原告与被告签订了合同编号为2017年消借第0626008425号，合同约定：原告向被告发放贷款200000元，贷款使用期限为36个月，每月利率为1.500%，逾期偿还贷款滞纳金按日收取（逾期时贷款余额为0-10000元时，按5元每日计算，逾期贷款余额为10000-20000元时，按10元，更高贷款余额以此类推，不足10000元的按10000元计算），还款方式为等额本息方式。合同签订后，原告如约发放了贷款，全面履行了合同义务，但被告在2018年10月1日后就没有按约还本付息，原告多次向被告进行催收，要求履行清偿贷款本金、利息及滞纳金的义务，但被告均置之不理。截至诉讼之日，被告仍拖欠原告贷款本息共计146289.33元。被告的行为已构成严重违约，现原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告张艳辩称，对借款事实无异议。 被告张艳未向法庭提交证据。 原告为支持其诉讼请求，依法提供了原告的营业执照以及法定代表人证明、被告的身份证、贷款正式申请表，信用贷告客户书与授权书、《信用贷款申请和使用合约》及放款凭证、交易明细及说明、《外包诉讼协议》、律师费发票各一份证据。被告张艳质证后无异议。本院审核后认为，上述证据来源合法，客观真实，依法予以确认。 本院查明的案件事实与原告所述事实一致。 经审理查明：2017年6月26日，被告张艳向原告中银消费金融有限公司提交贷款正式申请表，申请贷款额度为200000元，贷款使用期限为36期。同日，原告与被告张艳签订合同编号为2017年消借第0626008425号《信用贷款申请和使用合约》，合同约定：被告向原告贷款200000元，贷款使用期限为36个月，贷款执行固定月利率为1.50%，还款方式为等额本息，滞纳费收费标准如下：还款期内，逾期贷款余额0-1万元，每日滞纳费5元，逾期贷款余额1万-2万元，每日滞纳费10元，逾期贷款余额2万-3万元，每日滞纳费15元，逾期贷款余额3-4万元，每日滞纳费20元，更高贷款余额依以上规则类推，逾期3日清偿的，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收，信用贷款按被告已动用额度按日计息。借款人未按期足额归还贷款本息时，原告有权宣布合同项下尚未偿还的借款本息立即到期，要求借款人提前结清贷款，终止或解除本合约，并赔偿因其违约给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、申请执行费用以及为申请保全而支付的担保费、保险费等）等条款。2017年6月28日，原告中银消费金融有限公司依约向被告张艳发放贷款200000元。因被告自2018年10月1日起开始发生逾期未还情况，截至2019年4月24日，其尚欠原告贷款本金为128700.29元（原告已扣除动用费6000元），按年利率24%计算的贷款利息及逾期付款滞纳费为17589.03元。按等额本息还款计算的贷款利息及逾期付款滞纳费为29944.33元。 另查明，原告雇请律师参加本案诉讼活动实际支付了律师费1460元。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原告与被告签订的《信用贷款申请和使用合约》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，双方之间的借款合同关系合法有效，对双方均有法律约束力。根据合同约定，原告依约向被告发放了贷款，被告应依约归还借款本金、利息及逾期付款滞纳费。被告未按期足额偿还本息，构成违约。根据双方的合同约定，原告有权提前收回已发放尚未偿还的贷款本息、滞纳费，本院对此予以支持。关于原告主张的贷款利息及逾期付款滞纳费按年利率24％计算，系对自己权利的处分，且低于按合约计算的贷款利息及逾期付款滞纳费，本院对此予以支持。原告主张的律师费在双方合约中有明确约定，属双方真实意思表示，且已实际发生，未违反法律规定，符合收费标准，本院对此予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告张艳于本判决生效后30日内偿还原告中银消费金融有限公司贷款本金128700.29元，利息及逾期付款滞纳费17589.03元（暂计算至2019年4月24日）；此后利息及滞纳费至清偿之日以实际所欠本金为基数按合约约定不得超出年利率24%的标准计付； 二、被告张艳于本判决生效后30日内向原告中银消费金融有限公司支付律师费1460元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3225.79元，保全费1251.45元，由被告张艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  刘丛国 二〇二〇年四月二十八日 代理书记员  金哲伦
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初700号 解除保全申请人：张艳，女，1975年5月31日生，汉族，户籍地：江西省萍乡市安源区。 申请人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，男，董事长。 委托诉讼代理人：刘璐，女，江西振武律师事务所律师。 被申请人：张艳，女，1975年5月31日生，汉族，户籍地：江西省萍乡市安源区。 中银消费金融有限公司与被告张艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日作出（2020）赣0302民初700号民事裁定，已冻结张艳在九江银行62×××43卡号存款，张艳于2020年4月29日以其目前所有的基本生活费用都是来源于该银行卡，且现在处于离异，名下无房无车，还有房租要支付，全靠银行卡上的金额维持基本生活为由向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，本院冻结张艳该银行卡系工资收入来源，张艳目前所有的基本生活费用都是来源于该银行卡，且现在处于离异状态，无房无车，除该卡外无其他收入来源，而张艳每月需支付房租等生活开支，基于生存权大于债权理念，该银行卡应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第项规定，裁定如下： 解除对张艳在九江银行62×××43卡号存款的冻结。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘丛国 二〇二〇年五月九日 代理书记员  金哲伦
辽宁省辽阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1021民初1125号申请人：马素华，女，1960年10月25日出生，汉族，无业，住辽阳县。委托诉讼代理人：潘杨，辽宁律安律师事务所律师。被申请人：孟凡荣，女，1958年3月20日出生，汉族，退休职工，住辽阳市白塔区。被申请人：魏保威，男，1951年3月4日出生，汉族，退休职工，住灯塔市。申请人马素华与被申请人孟凡荣、魏保威民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孟凡荣、魏保威银行存款176,000元。申请人以大家财产保险有限责任公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人马素华的保全申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孟凡荣、魏保威名下银行存款176,000元或等值财产，期限一年。案件申请费1400元，由被申请人孟凡荣、魏保威负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高中宝二〇二〇年四月二十一日法官助理李晨书记员李宣东
辽宁省辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1021民初1125号原告：马素华，女，1960年10月25日出生，汉族，无业，住辽阳县。委托诉讼代理人：潘杨，辽宁律安律师事务所律师。被告：孟凡荣，女，1958年3月20日出生，汉族，退休职工，住辽阳市白塔区。被告：魏保威，男，1951年3月4日出生，满族，住灯塔市。原告马素华与被告孟凡荣、魏保威民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马素华的委托诉讼代理人潘杨到庭参加诉讼，被告孟凡荣、魏保威经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马素华向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告孟凡荣立即偿还原告借款本金10万元人民币;二、依法判令被告孟凡荣立即给付拖欠原告借款利息76,000元人民币(2017年2月20日至2020年4月19日);三、依法判令被告魏保威对全部欠款本金及利息承担连带给付责任;四、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告因在辽阳市火车站附近做生意与被告孟凡荣相识。2016年6月12日因做生意向原告借款60,000元，当时原告手中没有闲置资金，便向自己的朋友王长君借款60,000元后借给被告孟凡荣。同年7月8日被告孟凡荣再次向原告借款4万元，原告向朋友白凤借款30,000元，自己出资10,000元借给被告孟凡荣。两笔借款被告均出具借条，当时约定2016年年底前偿还。但被告孟凡荣一直未能按约定偿还该笔欠款。2017年2月20日，原告再次找到被告孟凡荣要求其偿还欠款，但被告孟凡荣提出现无力偿还，并提出可以在2019年11月20日前偿还，并同意给付165,000元的利息。原告同意后，被告孟凡荣为原告出具借据一份。借款到期后，被告孟凡荣未偿还任何本金和利息。原告多次找到被告孟凡荣索要，但被告仍然以无钱为由推诿。2020年3月22日，在原告的要求下，被告孟凡荣找到被告魏保威对该笔债务提供担保。故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金及利息。被告孟凡荣未作答辩。被告魏保威未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月12日，被告孟凡荣因生意需款，从原告马素华处借款本金60,000元，于2016年7月8日从原告马素华处借款本金40,000元，共计借款本金10万元。2017年2月20日，因被告未能偿还上述欠款，双方约定被告孟凡荣于2019年11月20日前清偿欠款，并从2017年2月20日起给付利息。2019年11月3日，被告孟凡荣为原告出具欠据一张，确认上述事实。2020年3月22日，被告魏保威作为担保人在案涉欠据上签字确认。原告因该笔欠款一直未获偿还，故诉至法院，要求被告孟凡荣立即偿还原告借款本金10万元人民币;依法判令被告孟凡荣立即给付拖欠原告借款利息76,000元人民币(2017年2月20日至2020年4月19日);被告魏保威对全部欠款本金及利息承担连带给付责任;诉讼费用由被告承担。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告马素华与被告孟凡荣之间的借贷关系不违反法律规定，本院予以确认。原告向被告履行了放款义务后，被告未履行还款义务，应承担返还借款本金10万元的民事责任；因双方约定借款利率超过年利率24%，现原告以月利率2%主张从2017年2月20日至2020年4月19日76,000元利息，不违反法律规定，本院予以支持；本案原告与被告魏保威未约定担保方式，故本院对原告要求被告魏保威承担连带保证责任的请求予以支持。被告孟凡荣、魏保威经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孟凡荣于本判决生效之日起10日内偿还原告马素华借款本金10万元及利息76,000元；二、被告魏保威承担连带保证责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,820元，减半收取计1,910元，由被告孟凡荣、魏保威负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  高中宝二〇二〇年五月十二日法官助理李晨书记员刘园园
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0982民初927号 申请人：江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地：樟树市。 法定代表人：肖晓敏，该公司董事长。 被申请人：杨水权，男，1968年11月出生，住樟树市。 被申请人：朱桃群，女，1966年8月出生，住樟树市。 申请人江西樟树农村商业银行股份有限公司（下称申请人）与被申请人杨水权、朱桃群金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年4月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨水权、朱桃群的银行存款56203.56元或查封、扣押其相等价值的财产，申请人以其自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨水权、朱桃群的银行存款56203.56元或查封、扣押其相等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘敏 二〇二〇年四月二十三日 书记员  龚艳
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0982民初927号 原告：江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地：樟树市。 法定代表人：肖晓敏，该行董事长。 委托诉讼代理人：熊珊，该行员工。 委托诉讼代理人：黄圣，该行员工。 被告：杨水权，男，1968年11月出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 被告：朱桃群，女，1966年8月出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 原告江西樟树农村商业银行股份有限公司（下称原告）诉被告杨水权、朱桃群金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人熊珊到庭参加诉讼，被告杨水权、朱桃群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨水权归还原告借款本金50000元及利息6203.56元（利息暂计算至2020年4月6日止），并且自2020年4月7日起按按借款合同约定利率支付利息，直至还清为止。被告朱桃群对上述借款本息承担共同清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨水权于2018年5月23日在原告处借款50000元，借期到期日为2019年4月27日，年利率为8.265%，如被告逾期还款，应在合同约定利率基础上加收20%。截止2020年4月6日，被告尚欠原告借款本金50000元，利息6203.56元，本息合计人民币56203.56元。被告杨水权、朱桃群系夫妻关系，被告朱桃群知晓并同意被告杨水权在原告处借款，应对该债务承担共同清偿责任。原告依据合同履行了借款义务，被告未按合同约定履行还款义务，已构成违约。特向法院起诉，请支持原告诉讼请求。 被告杨水权、朱桃群未答辩也未提交证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证明自己的主张向本院提交了如下证据：原告营业执照和法人身份证明、被告的身份证、户口簿、结婚证复印件、个人贷款面谈记录、百福惠民卡借款合同、银行流水、贷款结欠本息清单等。对原告的上述举证，因被告杨水权、朱桃群未到庭，视为其放弃质证，本院经审查并结合本案事实，对上述证据的效力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告杨水权与朱桃群系夫妻关系。2017年4月28日，被告杨水权向原告申请借款50000元，被告朱桃群陪同杨水权一起到原告处办理申请手续，并在个人贷款面谈记录上签字确认。同日，被告杨水权与原告签订一份编号为［2017］樟树农商行百借字第0175号百福惠民卡借款合同。合同约定：原告向被告杨水权提供的贷款额度为50000元，授信期限为2017年4月28日至2019年4月27日，在授信期间和额度内贷款可循环使用，贷款利率为合同签订之日中国人民银行公布施行的1年期同档次贷款基准利率上浮90%即年利率8.265%，逾期还款从逾期之日起按合同载明利率基础上加收20%罚息即9.918%，借款可用于客户个人消费或合法经营资金需求。结息方式为按季结息，到期还本。2018年5月23日，被告杨水权向原告借款50000元，到期还款日为2019年4月27日。借款到期后，经原告多次催收，被告未向原告归还借款本息。截止2020年4月6日，被告尚欠原告借款本金50000元及利息6203.56元未还。 本院认为，原告与被告杨水权签订的《百福惠民卡借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法、有效，双方应该按照合同履行各自的义务。原告已按合同约定发放借款，被告杨水权未按约定及时偿还借款本金及利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告杨水权与朱桃群系夫妻关系，借款时被告朱桃群也在贷款面谈记录上作为杨水权配偶签字确认，该借款应视为夫妻共同债务，原告要求二被告共同偿还借款本金和按约支付利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告杨水权、朱桃群在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江西樟树农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及截止2020年4月6日的利息6203.56元，合计人民币56203.56元，并自2020年4月7日起以50000元为基数按照借款合同约定利率计付利息至全部借款还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1205元，减半收取计602.5元，诉讼保全费582元，合计人民币1184.5元，由被告杨水权、朱桃群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07，如逾期不交纳，则按自动撤回上诉处理）。 审判员  刘敏 二〇二〇年六月二十四日 书记员  龚艳
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初1397号 原告：裕华区鑫涛水产经销处，住所地石家庄市裕华区鑫辉源发海洋冷库院内一层7排3号。 经营者：李江涛，男，1988年9月19日出生，汉族，现住保定市安新县。 被告：石家庄小时代餐饮有限公司，住所地石家庄市长安区中山东路39号勒泰中心Z2-08。 法定代表人：韩二伟，该公司经理。 原告裕华区鑫涛水产经销处与被告石家庄小时代餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年4月20日向本院申请财产保全，要求冻结被告银行存款80000元或查封、扣押其同等价值的财产。原告以中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司出具的保单保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条规定，裁定如下： 冻结被告石家庄小时代餐饮有限公司名下银行存款80000元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭爱民 二〇二〇年四月二十日 书记员  丁姣姣
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初692号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 被申请人：彭娇，女，1980年10月12日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被申请人：马晓明，男，1981年5月18日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 申请人中银消费金融有限公司与被申请人彭娇、马晓明金融借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人彭娇、马晓明名下84005.46元的存款或相应价值的财产，并提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人彭娇、马晓明名下84005.46元的存款或相应价值的财产。 案件申请费860.05元，由申请人中银消费金融有限公司先行垫付。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘丛国 二〇二〇年四月二日 代理书记员  黄 艳
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0108民初1397号 原告：裕华区鑫涛水产经销处，住所地河北省石家庄市裕华区鑫辉源发海鲜冷库院内******。 经营者：李江涛，男，1988年9月19日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：张丽园，石家庄市裕华孚成法律服务所法律工作者。 被告：石家庄小时代餐饮有限公司，住所地石家庄市长安区中山东路**勒泰中心Z2-08。 法定代表人：韩二伟，该公司经理。 原告裕华区鑫涛水产经销处被告石家庄小时代餐饮有限公司（以下简称被告公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的经营者李江涛及其委托诉讼代理人张丽园、被告公司的法定代表人韩二伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付拖欠的货款75651元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2018年4月份，原告开始向被告公司供应海鲜产品。被告公司开始一直按时给付货款，但自2019年6月份，被告开始拖欠货款，截止到2019年8月16日，被告累计拖欠原告货款75651元。原告多次找被告公司催要未果，为维护原告的合法权益诉至贵院，望依法支持原告的诉讼请求。 被告公司辩称，原告送的货我不知道，送货单子上没有我和我的工作人员签字，我不承认货款。 本院经审理认定事实如下：原告经营海鲜产品，原告提交2019年6月21日起至2019年8月16日止共计21张送货单，总价款75651元，送货单上均有货物名称、数量及单价，均盖有被告公司发票专用章。原告称自2018年4月开始向被告公司供应海鲜产品，自2019年6月被告公司开始拖欠货款，欠款数额为上述送货单总价。被告公司辩称21张送货单上的发票专用章是原告自己在吧台盖的，但并未提交证据予以证明。以上事实有原告提交的证据及庭审笔录证实。 本院认为，原告向被告公司供应货物，被告公司在供货单上盖章予以确认，双方买卖合同关系成立，现原告提供证据能够证实被告尚欠货款75651元的事实，因此原告诉请，本院支持。被告辩称没有公司法定代表人及工作人员的签字，且供货单上的发票专用章是原告自己盖的，但未提交相关证据予以证明，本院不予认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告石家庄小时代餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内向原告裕华区鑫涛水产经销处支付拖欠的货款75651元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计846元，保全费820元，由被告石家庄小时代餐饮有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内预交上诉费1692元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  郭爱民 二〇二〇年六月九日 书记员  陶 叶 ——
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0302民初692号 原告：中银消费金融有限公司，住所：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：刘璐,江西振武律师事务所律师。 被告：彭娇，女，汉族，1980年10月12日生，户籍地：江西省萍乡市安源区。 被告：马晓明，男，汉族，1981年5月18日生，户籍地：江西省萍乡市安源区。 原告中银消费金融有限公司（以下简称“中银消费公司”）与被告彭娇、马晓明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人刘璐到庭参加诉讼，被告彭娇、马晓明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中银消费公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告贷款本息共计84005.46元，其中贷款本金为76647.32（扣减动用费），贷款利息和逾期付款滞纳费为7358.14元（两项暂按年利率24%计算至2019年4月24日），以及从2019年4月24日起至贷款本息还清之日止的利息及滞纳费。2、请求依法判令被告承担本案案件的受理费、保全费、公告费、律师费等原告为实现债权而支出的所有费用。 事实与理由：2017年12月29日，原告与被告一签订了《信用贷款额度申请和使用合约》，合同编号为2017年消借第1229004678号，合同约定：原告向被告发放贷款99000元，贷款使用期限为36个月，每月利率为1.740%，逾期偿还贷款滞纳金按日收取（逾期时贷款余额为0-10000元时，按5元每日计算，逾期贷款余额为10000-20000元时，按10元，更高贷款余额以此类推，不足10000元的按10000元计算），还款方式为等额本息方式。合同签订后，原告如约发放了贷款，全面履行了合同义务，但被告在2018年12月1日后就没有按约还本付息，原告多次向被告进行催收，要求履行清偿贷款本金、利息及滞纳金的义务，但被告均置之不理。经查，被告一与被告系夫妻关系，被告二自愿为上述借款承担连带清偿责任。截至诉讼之日，被告仍拖欠原告贷款本息共计84005.46元。被告的行为已构成严重违约，现原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 原告为支持其诉讼请求，依法提供了原告的营业执照以及法定代表人证明、被告的身份证、结婚证、共同还款承诺书、贷款正式申请表，信用贷告客户书与授权书、《信用贷款额度申请和使用合约》及放款凭证、交易明细及说明、《外包诉讼协议》、律师费发票各一份证据。被告彭娇、马晓明经本院合法传唤无正当理由未到庭举证、质证，视为其自行放弃权利。本院审核后认为，上述证据来源合法，客观真实，依法予以确认。 经审理查明：2017年12月29日，被告彭娇向原告中银消费公司提交贷款正式申请表，申请贷款额度为99000元，贷款使用期限为36期。同日，原告与被告彭娇签订合同编号为2017年消借第1229004678号《信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定：被告向原告贷款99000元，贷款使用期限为36个月，贷款执行固定月利率为1.74%，还款方式为等额本息，滞纳费收费标准如下：还款期内，逾期贷款余额0-1万元，每日滞纳费5元，逾期贷款余额1万-2万元，每日滞纳费10元，逾期贷款余额2万-3万元，每日滞纳费15元，逾期贷款余额3-4万元，每日滞纳费20元，更高贷款余额依以上规则类推，逾期3日清偿的，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收，信用贷款按被告已动用额度按日计息。借款人未按期足额归还贷款本息时，原告有权宣布合同项下尚未偿还的借款本息立即到期，要求借款人提前结清贷款，终止或解除本合约，并赔偿因其违约给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、申请执行费用以及为申请保全而支付的担保费、保险费等）等条款。同日，被告马晓明向原告出具《共同还款承诺书》，载明：借款人彭娇为本人夫妻关系，因借款人消费需求向贵公司申请“新易贷-信用贷”并签署《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》。本人已了解并知悉上述合约内容，在此不可撤销地承诺：一、同意与借款人共同承担还款义务，负责共同按时偿还本息和费用，直至贷款本息和费用结清为止。共同还款的范围包括合约项下的主债权及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金和诉讼费、保全费、执行费、律师费、评估费、拍卖费、差旅费等实现债券的费用。二、如果借款人发生或出现合约项下的任何违约行为，贵公司对借款人采取的违约措施，均适用于本人。三、本共同还款承诺书不因借款合同无效而无效。即使借款合同被确认无效，共同还款人仍应按本共同还款承诺书承担还款责任等。2018年1月1日，原告中银消费公司依约向被告彭娇发放贷款99000元。因被告自2018年12月1日起开始发生逾期未还情况，截至2019年4月24日，其尚欠原告贷款本金为76647.32元（原告已扣除动用费2970元），按年利率24%计算的贷款利息及逾期付款滞纳费为7358.14元。按等额本息还款计算的贷款利息及逾期付款滞纳费为13568.72元。被告彭娇与被告马晓明于2007年4月16日登记结婚。 另查明，原告雇请律师参加本案诉讼活动实际支付了律师费840元。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原告与被告签订的《信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，双方之间的借款合同关系合法有效，对双方均有法律约束力。根据合同约定，原告依约向被告发放了贷款，被告应依约归还借款本金、利息及逾期付款滞纳费。被告未按期足额偿还本息，构成违约。根据双方的合同约定，原告有权提前收回已发放尚未偿还的贷款本息、滞纳费，本院对此予以支持。关于原告主张的贷款利息及逾期付款滞纳费按年利率24％，系对自己权利的处分，且低于按合约计算的贷款利息及逾期付款滞纳费，本院对此予以支持。原告主张的律师费在双方合约中有明确约定，属双方真实意思表示，且已实际发生，未违反法律规定，符合收费标准，本院对此予以支持。被告马晓明向原告出具《共同还款承诺书》与原告形成借款合意，对此案债务应承担共同还款责任。 被告未到庭反驳且未提供反驳证据，由其承担不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告彭娇、马晓明于本判决生效后30日内偿还原告中银消费金融有限公司贷款本金76647.32元，利息及逾期付款滞纳费7358.14元（暂计算至2019年4月24日）；此后利息及滞纳费至清偿之日以实际所欠本金为基数按合约约定不得超出年利率24%的标准计付； 二、被告彭娇、马晓明于本判决生效后30日内向原告中银消费金融有限公司支付律师费840元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1875.14元，保全费860.05元，由被告彭娇、马晓明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  刘丛国 二〇二〇年四月二十八日 代理书记员  金哲伦
山东省乐陵市人民法院执 行 通 知 书（2020）鲁1481执583号被执行人王真真、王银冲：你与山东乐陵农村商业银行股份有限公司为借款合同纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2019）鲁1481民初2231号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月15日向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2019）鲁1481民初2231号民事判决书确定的义务（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。（3）负担案件受理费6041元、保全费用2100元、预估执行费4763元。户名：乐陵市人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行账号：62×××67被执行人未在规定期限内履行上述义务，本院将在送达之日起一个月后，将被执行人列入失信名单并限制其高消费。特此通知乐陵市人民法院二〇二〇年四月十五日
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1481执583号申请执行人：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地：乐陵市阜欣西路345号，统一社会信用代码91371400MA3C7EJY9N。法定代表人：苑先一，职务董事长。被执行人：王银冲，男，1983年11月30日出生，汉族，住山东省乐陵市。被执行人：王真真，女，1982年12月3日出生，汉族，住山东省乐陵市。申请执行人山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被执行人王银冲、王真真为借款合同纠纷一案，本院于2020年04月15日立案执行，执行依据为（2019）鲁1481民初2231号民事判决书，执行标的额为324194.79元。在执行过程中，申请执行人山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被执行人王银冲、王真真自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1481执583号案件的执行。被执行人如未按和解协议履行的，申请执行人可以在法定的申请执行时效期内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张兴明审判员  王 勇审判员  周国勇二〇二〇年六月二十九日书记员  路 涛
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0116执3180号申请执行人：溧阳市天目湖肉类制品有限公司，住所地溧阳市。法定代表人：韦乔俊，董事长。委托诉讼代理人：秦华胜，江苏君远律师事务所律师。被执行人：南京萱源贸易有限公司，住所地南京市鼓楼区。法定代表人：盛小兵。被执行人：盛小兵，男，1971年10月17日生，住南京市六合区。申请执行人溧阳市天目湖肉类制品有限公司与被执行人南京萱源贸易有限公司、盛小兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月24日作出的（2019）苏0116民初3785号民事判决书，业已生效。生效法律文书确定的义务为：“一、被告南京萱源贸易有限公司、盛小兵于本判决生效后十日内连带支付原告溧阳市天目湖肉类制品有限公司51608元，并自2018年12月21日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息”。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，本院于2019年11月4日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：1.2019年11月6日依法对被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等信息进行了调查，冻结了被执行人的存款，未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。2.2019年11月13日以法院专递的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其在限期内向法院申报财产并履行法律文书所确定的义务，但被执行人没有向本院申报财产并履行义务。3.2019年12月12日申请人与被执行人到本院进行第一次谈话，被执行人表示自己刚上班，尚没有工资而且其在秦淮法院也有案件，愿意每月支付给申请人2000元。4.2020年4月16日与申请人进行终本谈话，告知其将被执行人的银行存款扣划后扣去执行费拨付给其，无其他财产线索可供执行，申请人也无新的财产线索提供。5.2020年4月16日提交将被执行人纳入限制高消费名单。综上，本案在本次执行过程中，申请执行标的未执行到位。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、执行决定书、执行笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行。同时，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）苏0116民初3785号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出执行异议，并按对方当事人的人数提交副本。审判长 夏 雨审判员 王启洽审判员 徐 伟二〇二〇年四月二十八日执行员 余 斌书记员 杨梦霏
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2019)苏0116执3180号 盛某 本院于2019年11月4日立案执行申请人溧阳市天目湖肉类制品有限公司申请执行你买卖合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年四月二十八日
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0502民初370号 原告：中国农业银行股份有限公司三峡西陵支行，住所地宜昌市西陵区陶珠路3号，统一社会信用代码914205008791622450。 法定代表人：冯雪兵。 被告：谭生红，男，1970年7月29日出生，汉族，住伍家岗区, 被告：李丹，女，1982年10月25日出生，汉族，住秭归县, 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司三峡西陵支行诉被告谭生红、李丹信用卡纠纷一案中，原告于2020年4月23日向本院提出财产保全申请，要求查封或冻结被告名下财产176258.71元。原告以银行保函作为查封担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下: 查封或冻结谭生红、李丹名下银行存款176258.71元，或其他等值财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 周 云 二〇二〇年四月二十三日 书记员 赵楠桦
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0502民初370号 原告：中国农业银行股份有限公司三峡西陵支行，住所地宜昌市西陵区陶珠路3号，统一社会信用代码914205008791622450。 委托代理人：金晓莉，湖北诚业律师事务所律师。 委托代理人：冯友华，三峡农行西陵支行职员。 被告：谭生红，男，1970年7月29日出生，汉族，住伍家岗区,（未到庭） 被告：李丹，女，1982年10月25日出生，汉族，住秭归县,（未到庭） 原告中国农业银行股份有限公司三峡西陵支行诉被告谭生红、李丹信用卡纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年9月7日公开开庭。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经公告未到庭，本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司三峡西陵支行诉称：2011年8月，被告谭生红向原告申办信用卡，后逾期未还，截止2019年11月1日共产生欠款本息合计176258.71元。被告李丹系谭生红妻子，信用卡用于家庭生活消费。因原告催收未果，故诉至法院，请求判令：1、两被告立即偿还信用卡欠款本金88264.51元、利息80318.91元、逾期还款违约金5229.45元（截止2019年11月1日），并按合约继续计算利息费用直至清偿时止。2、本案诉讼费用由两被告承担。 被告谭生红、李丹经公告未到庭。 经审理查明，2011年8月22日，被告谭生红向原告申办农行信用卡，同意遵守信用卡领用合约，同时约定了信用卡使用、还款、利息、收费标准等内容。原告审核后发放了账号为17×××20的信用卡。谭生红多次消费，未及时还款，截止2019年11月1日，该信用卡共产生欠款本金88264.51元、利息80318.91元、逾期还款违约金5229.45元。因原告催收未果，故诉至法院。 上述事实，有结婚证、信用卡申请表、领用合约、对账单，及原告当庭陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：1、被告谭生红所签信用卡申请表是其真实意思表示，原告向谭生红提供了信用卡授信服务，谭生红应按信用卡协议及时还本付息。现逾期未还款，应承担相应违约责任。2、原告要求被告李丹承担共同还款责任，但李丹未在信用卡申请表上签字，也无证据表明该信用卡消费用于家庭共同生活，故本案债务应认定为谭生红个人债务，原告要求李丹共同还款的诉求，本院不予支持。 因此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告谭生红应在本判决生效后三十日内，向原告中国农业银行股份有限公司三峡西陵支行偿还截止2019年11月1日时的欠款本金88264.51元、利息80318.91元、逾期还款违约金5229.45元。并自2019年11月2日起，按信用卡领用合约的标准，继续支付利息费用，直至债务全部清偿时止； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司三峡西陵支行的其他诉讼请求。 如果被告谭生红未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3826元、保全申请费1401.29元、公告费560元，由被告谭生红负担，谭生红应在支付上述判决款项时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员 丁 戎 审判员 周 云 审判员 刘洪斌 二〇二〇年九月七日 书记员 赵楠桦
河北省东光县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0923民初598号 申请人：宫敬松，男，1985年9月16日出生，汉族，住河北省东光县。 被申请人：付国林，男，1978年9月20日出生，汉族，住承德市兴隆县。 被申请人：马金莉，女，1980年3月6日出生，汉族，住承德市兴隆县。 原告宫敬松与被告付国林、马金莉买卖合同纠纷一案，申请人宫敬松向本院申请财产保全，请求冻结被申请人付国林、马金莉的银行存款45000元或查封等值的其他财产。申请人已提供相应担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人付国林、马金莉的银行存款45000元或查封等值的其他财产。（冻结存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。） 案件申请费470元，由申请人宫敬松预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王书栋 二〇二〇年四月二十九日 书记员  王吉凯
河北省东光县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0923民初598号 原告:宫敬松，男，1985年9月16日出生，汉族，住河北省东光县。 委托诉讼代理人：姬汉正，河北冀星律师事务所律师。 被告：付国林，男，1978年9月20日出生，汉族，户籍地：河北省承德市兴隆县，现住河北省承德市兴隆县。 被告：马金利，女，1980年3月6日出生，汉族，住河北省承德市兴隆县。 原告宫敬松与被告付国林、马金利买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，庭前征得各方当事人同意，使用远程方式公开开庭进行了审理。原告宫敬松委托诉讼代理人姬汉正、被告付国林、马金利参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告宫敬松向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付货款43959元及利息；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2020年1月15日，原告与被告付国林达成口头合同，被告向原告购买燃料油，货款价值总计110959元，被告马金利与付国林系夫妻关系，马金利向原告转账支付了67000元，剩余43959元尚未支付，被告付国林向原告出具欠条，但被告至今尚未给付，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请法院依法支持原告的诉讼请求，被告承担一切诉讼费用。 被告付国林辩称，原告的燃料油是年前运到的，但燃料油在使用过程中热值不够，我要求的热值是1万，但原告提交的货物热值只有9千，货物质量不合格；原告和社会上的人一起来找我要账，到处宣传我欠账不还，处处跟着我，并胁迫我给出具欠条。 被告马金利辩称，第一、原告陈述2020年1月15日,被告付国林向原告购买燃料油,与答辩人无关,答辩人没有与原告签订买卖合同,也没有给原告出具欠条,答辩人与原告宫敬松之间不存在买卖合同关系,也不存在债权、债务关系,因此答辩人在本案中不应当承担给付货款的责任；第二、答辩人与被告付国林已于2019年8月26日离婚,双方早已不是夫妻关系,离婚以后双方各自独立生活。原告与付国林的业务发生在答辩人与付国林离婚以后,付国林拖欠原告货款是其个人债务,不属于答辩人与付国林的共同债务,答辩人不应承担偿还责任。原告主张通过马金利银行卡支付了部分货款,只能证明答辩人代替付国林支付了部分货款,答辩人与付国林之间存在债权、债务关系,不能以此认定答辩人与原告之间存在债权、债务关系。 综上所述,答辩人不应承担任何责任，请法院驳回原告对答辩人的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进 行了证据交换和质证。对当事人无异议的宫敬松中国农业银行62×××14账户流水、马金利的离婚证、原告向被告催要货款的视频两段、录音三段等证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的事实和证据，认定如下： 1、原告提交欠条一份，拟证实被告付国林欠货款43959元的事实； 被告付国林质证称，对欠条的真实性无异议，但欠条是原告逼迫被告所写。 经审查，本院认为被告付国林称欠条是在受胁迫的情形下出具、取得方式不合法，但被告付国林未提供相应的证据予以证实，故对付国林的抗辩称不予采纳，对该份欠条的真实性、合法性、关联性予以认可。 2、被告付国林抗辩称原告提供的燃料油热值为9000，不符合双方约定的10000热值，但未提供相关证据证实，故对被告付国林的该项抗辩不予采纳。 根据当事人陈述、经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年1月15日，原告与被告付国林订立口头合同，被告向原告购买燃料油，货款价值总计110959元。被告马金利分别于2020年1月15日向原告转账17000元、1月19日转账10000元、1月20日转账40000元，2020年1月21日，被告付国林为原告出具欠条，载明：“今欠宫敬松货款43959元（肆万叁千玖佰伍拾玖元）整，身份证：1326231978××××××××。” 另查明，被告付国林、马金利原系夫妻关系，于2019年8月26日登记离婚。 本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告已按照约定向被告付国林交付了货物，被告付国林拖欠原告货款43959元一直未付，已构成违约，故对原告要求被告付国林给付货款43959元及利息的诉讼请求，依法予以支持。关于逾期付款利息应自原告主张权利即本院立案之日2020年4月23日计算至实际清偿之日止，计算标准根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR)计付。 关于被告马金利是否承担责任的问题，原告与被告付国林的买卖合同关系形成于被告付国林与马金利离婚之后，庭审中被告马金利陈述是付国林让马金利帮忙给转款，被告付国林对此也予以认可，因此可以说明被告马金利是接受被告付国林的委托向原告宫敬松转款，但该转款行为并未改变案涉买卖合同的双方主体，原告提交的证据不足以说明被告付国林、马金利共同经营生意，也不足以说明被告付国林、马金利为了逃避债务而虚假离婚，因此对原告要求被告马金利承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告付国林于本判决生效之日起十日内给付原告宫敬松货款43959元及逾期付款利息（以43959元为基数、按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR)计付自2020年4月23日起至实际清偿之日止）； 二、驳回原告对被告马金利的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费899元减半收取450元、财产保全费470元，共计920元由被告付国林承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  王书栋 二〇二〇年六月十八日 书记员  王吉凯
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终1424-1425号上诉人（一审被告）：东莞市陆和玖家具有限公司。住所地：广东省东莞市**************。统一社会信用代码为914***********969F。法定代表人：梁沛维，该公司总经理。委托诉讼代理人：许名哲，广东泰旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴玉茂，广东泰旭律师事务所实习律师。被上诉人（一审原告）：彭泽超，男，1972年3月10日出生，汉族，住陕西省城固县********，公民身份号码为612************517。委托诉讼代理人：陈超，广东国亮律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖锐东，广东国亮律师事务所律师。上诉人东莞市陆和玖家具有限公司（简称陆和玖公司）因与被上诉人彭泽超劳动争议二案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初17765、18255号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。彭泽超向一审法院起诉请求：陆和玖公司支付彭泽超一次性伤残补助金差额24479元、一次性伤残就业补助金26000元、一次性工伤医疗补助金差额3432.33元、停工留薪期工资20800元、经济补偿金6500元。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条第（三）项、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《广东省工伤保险条例》第二十六条、第三十四条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：一、确认彭泽超与陆和玖公司劳动合同关系已经解除；二、限陆和玖公司于判决发生法律效力之日起十日内向彭泽超支付一次性伤残补助金差额18921元；三、限陆和玖公司于判决发生法律效力之日起十日内向彭泽超支付一次性伤残就业补助金22824元；四、限陆和玖公司于判决发生法律效力之日起十日内向彭泽超支付一次性工伤医疗补助金2638.33元；五、限陆和玖公司于判决发生法律效力之日起十日内向彭泽超支付停工留薪期工资差额14278.6元；六、限陆和玖公司于判决发生法律效力之日起十日内向彭泽超支付经济补偿金5706元；七、驳回彭泽超的其他诉讼请求；八、驳回陆和玖公司的其他诉讼请求。17765号案件收取受理费705元（陆和玖公司已预交），18255号案件收取受理费5元（彭泽超已预交），均由陆和玖公司负担。一审判决认定的事实与理由详见广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初17765、18255号民事判决。陆和玖公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销原审判决第二项、第三项、第四项、第五项、第六项，改判陆和玖公司无需向彭泽超支付一次性伤残补助金差额18921元、一次性伤残就业补助金22824元、一次性工伤医疗补助金2638.33元、工留薪期工资差额14278.6元、经济补偿金5706元；2.本案一审、二审诉讼费由彭泽超承担。事实与理由：一、彭泽超的停工留薪期工资及工伤待遇均应当按照月平均工资3689.38元作为基准计算。彭泽超在陆和玖公司任职开料员一职，工资由基本工资1510元及加班费等组成。工资均通过银行卡转账发放，不存在彭泽超主张的现金发放的工资，彭泽超提供的录音不能确认通话人员的身份。离职申请单上勾选现金发放、银行转账只是彭泽超对工资发放的意愿。即使认定陆和玖公司审批同意，也只能证明陆和玖公司同意彭泽超离职当月工资以现金发放、银行转账方式发放，不能证明彭泽超此前月份存在现金发放部分。二、彭泽超的停工留薪期为2019年1月10日至2019年1月20日共计11天，陆和玖公司已实际支付彭泽超740元、768元，陆和玖公司支付的工资已超过彭泽超停工留薪期工资。三、彭泽超的离职是其单方向陆和玖公司主动提出的，陆和玖公司无需支付经济补偿金，即使需要支付经济补偿金，也应当以3689.38元为基数计算。彭泽超答辩称：一、一审法院认定彭泽超受伤前的平均工资为5706元并无不当。彭泽超在一审阶段提交了工资发放的银行转账记录及2018年4月、5月、8月工资条，以及与陆和玖公司员工陈福权的通话录音证明彭泽超的工资还有部分通过现金发放。二、一审法院认定陆和玖公司应当向彭泽超支付的工伤保险待遇及停工留薪期工资并无不当。三、陆和玖公司应当向彭泽超支付经济补偿金5706。陆和玖公司于2019年5月22日要求彭泽超填写离职申请单，解除了与陆和玖公司之间的劳动关系，应当依法支付经济补偿金。二审期间，双方均未向本院提交新的证据。本院经审理，确认一审判决查明的事实。本院认为，本案为劳动争议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案的争议焦点为：一、彭泽超的工伤待遇应当以何标准发放；二、陆和玖公司是否应当向彭泽超支付停工留薪期工资差额；三、陆和玖公司是否应当向彭泽超支付经济补偿金。关于焦点一。首先，陆和玖公司确认其持有发放彭泽超工资的工资条，但其并未提供相应的工资条，应当承担举证不能的不利后果。其次，陆和玖公司审批通过的申请日期为2018年12月17的离职申请单显示工资发放方式为“现金发放”、申请日期为2019年5月22日的离职申请单显示工资发放方式为“现金发放”、“银行转账”。再次，陆和玖公司主张彭泽超的工资均为转账发放，不存在现金发放的情况。但根据其提供的打卡记录显示彭泽超2018年6月份、8月份、9月份分别仅有1日放假、1日请假和休息、2日放假，相应月份陆和玖公司向彭泽超转账支付的工资数额仅为3000元、2481元、2602元，这与彭泽超2018年5月份有三天放假但陆和玖公司转账支付工资6067元的金额相差甚大，陆和玖公司的上述主张与常理不符。故原审结合彭泽超提供通话录音、彭泽超的陈述、相关银行转账记录，认定彭泽超的工资中存在以现金发放的部分，并核算出彭泽超受伤前月平均工资为5706元，并无不当，本院予以确认。关于焦点二。陆和玖公司主张彭泽超2019年1月20日已被批准离职，故彭泽超的停工留薪期应为2019年1月10日至2019年1月20日。本院认为，首先，彭泽超在提出离职申请后未离职前的工作中发生工伤，其提出离职的情况已经发生重大改变，不能以彭泽超2018年12月17提出离职、陆和玖公司批准的时间作为双方劳动合同解除的时间。其次，2019年5月22日陆和玖公司已重新出具有彭泽超签名确认的离职申请单，亦表明双方对劳动关系解除的问题已经重新作出处理。故原审结合陆和玖公司在仲裁中对彭泽超主张的停工留薪期为2019年1月10日至4月3日予以认可的事实，认定彭泽超停工留薪期为2019年1月10日至4月3日，亦无不当，本院予以确认。关于焦点三。根据双方当事人均确认的2019年5月22日陆和玖公司出具有彭泽超签名确认的离职申请单可见，彭泽超的离职原因为工伤后无法胜任原工作，原审根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条第（三）项、第四十七条的有关规定，陆和玖公司需支付彭泽超经济补偿金5706元，并无不当，本院予以维持。综上所述，陆和玖公司的上诉理据不足，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。（2020）粤19民终1424号案件二审案件受理费10元，由东莞市陆和玖家具有限公司负担（已预交）；（2020）粤19民终1425号案件二审案件受理费10元，由东莞市陆和玖家具有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  谢佳阳审判员  雷德强审判员  杨洁萍二〇二〇年四月八日书记员  张明明赵雪然
山东省乐陵市人民法院执 行 通 知 书（2020）鲁1481执恢239号被执行人乐陵市黄夹镇洛吴村民委员会：你与张宝清为借款合同纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2004）乐民初字第1258号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月10日向本院申请恢复执行，本院于2020年4月10日立案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）履行（2004）乐民初字第1258号民事判决书确定的义务（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。（3）负担案件受理费元、保全费用元、预估执行费元。户名：乐陵市人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行账号：62×××63被执行人未在规定期限内履行上述义务，本院将在送达之日起一个月后，将被执行人列入失信名单并限制其高消费。特此通知乐陵市人民法院二〇二〇年四月十日
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1481执恢239号申请执行人：张宝清，男，1951年2月26日出生，汉族，住山东省乐陵市。被执行人：乐陵市黄夹镇张洛吴村民委员会，住所地乐陵市。负责人：张杰。申请执行人张宝清与被执行人乐陵市黄夹镇张洛吴村民委员会为借款纠纷一案，经查、被执行人乐陵市黄夹镇张洛吴村民委员会有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人乐陵市黄夹镇张洛吴村民委员会在山东乐陵农村商业银行股份有限公司黄夹支行账户9140xx********存款5000元，冻结期限为十二个月。需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  周国勇二〇二〇年七月八日书记员  赵 明
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0503民初66号申请人：湖北五志联盟物流有限责任公司，住所地宜昌市伍家岗区东站三峡物流园D-2958-2959号，统一社会信用代码91420500MA490HD283。法定代表人：张连杰。委托诉讼代理人：邹金华，湖北楚贤（点军）律师事务所律师。被申请人：李增义，男，1992年2月14日出生，土家族，住湖北省巴东县，本院在审理申请人湖北五志联盟物流有限责任公司与被申请人李增义合同纠纷一案中，申请人湖北五志联盟物流有限责任公司于2020年4月27日向本院提出诉讼财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人李增义银行存款370000元或者查封、冻结、扣押其他等值财产。申请人以赔偿限额为370000元的太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函一份作为担保。本院认为，申请人提交的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人黄小飞银行存款101500元或者查封、冻结、扣押其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯昊二〇二〇年四月二十八日书记员  吴鹏
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0606民初7313号原告：刘康康，男，汉族，1987年10月17日出生，住襄阳市襄州区。原告：张虎杰，男，汉族，1986年3月21日出生，住襄阳市樊城区。二原告共同委托诉讼代理人：贺成、贺琰淇，湖北三顾律师事务所律师。被告：襄阳名车世家汽车服务有限公司。住所地：襄阳市樊城区春园西路XX。法定代表人：王贵州，该公司总经理。被告：王贵州，男，汉族，住襄阳市樊城区。被告：襄阳捷路汽车销售服务有限公司。住所地：襄阳市高新区XX。法定代表人：张哲伦，该公司董事长。原告刘康康、张虎杰与被告襄阳市名车世家汽车服务有限公司、王贵州、襄阳捷路汽车销售服务有限公司修理合同纠纷一案，本院于2018年9月12日立案。原告刘康康、张虎杰于2020年4月23日向本院提出申请撤回对被告襄阳捷路汽车销售服务有限公司的起诉。本院认为，原告刘康康、张虎杰自愿撤回对被告襄阳捷路汽车销售服务有限公司的起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘康康、张虎杰撤回对被告襄阳捷路汽车销售服务有限公司的起诉。审 判 长  李红文人民陪审员  朱正英人民陪审员  刘 宁二〇二〇年四月二十三日法官助理杨小雨书记员郝筱晰
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1723执7号之一 申请人：章睿,男,住安徽省桐城市。 申请人：赵泽,男,住安徽省桐城市。 被执行人：安徽省青阳县九华矿山机械有限公司,住安徽省池州市青阳县。 本院在执行申请执行人章睿、赵泽与被执行人安徽省青阳县九华矿山机械有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，于2020年1月5日向被执行人安徽省青阳县九华矿山机械有限公司送达执行通知书，责令被执行人安徽省青阳县九华矿山机械有限公司立即向申请执行人支付工资17938元、负担案件执行费170元。但被执行人至今未履行。本院穷尽调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1723执7号案件的本次执行程序。 申请执行人在条件具备时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  方胜强 审判员  严慧冬 二〇二〇年四月二十日 书记员  朱学锋 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1028民初3925号原告：内江驰阳农牧科技有限公司，住所地隆昌市金鹅街道山川社区红光村一组。统一社会信用代码：91511028MA62DL497G。法定代表人：何前锋，总经理。委托诉讼代理人：杨高，四川本真律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：管莎，四川本真律师事务所律师，一般代理。被告：许勇，男，1965年7月30日出生，汉族，四川省泸州市纳溪区人，村民，住四川省泸州市。被告：刘玉芬，女，1966年11月22日出生，汉族，四川省泸州市纳溪区人，村民，住四川省泸州市。被告：林华富，男，1974年6月5日出生，汉族，四川省泸州市江阳区人，村民，住四川省泸州市。被告：蒋富强，男，1988年1月30日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，村民，住四川省宜宾市。原告内江驰阳农牧科技有限公司诉被告许勇、刘玉芬、林华富、蒋富强买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序”的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  钱定明审 判 员  邱 燕人民陪审员  郑尚容二〇二〇年四月十四日书 记 员  周瑾瑜
河北省东光县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0923民初406号 原告：东光县高新特农资有限公司，住所地，河北省东光县东光镇东关侯。 法定代表人：吴利民，职位：该公司经理。 委托诉讼代理人：杨登明，河北理蕴律师事务所律师。 被告：田桂珍，女，1970年4月4日出生，汉族，住河北省东光县。 原告东光县高新特农资有限公司与被告田桂珍买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东光县高新特农资有限公司代理人杨登明、被告田桂珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 东光县高新特农资有限公司向本院提出诉讼请求：请人民法院判令被告偿还原告货款50382元并承担利息。事实与理由：被告在原告处多次购买农资，至今累计欠原告货款50328元。被告至今欠原告货款没有偿还，原告无奈，具状起诉，请人民法院判令被告偿还原告货款50328元并承担利息。请人民法院依法判决。 田桂珍辩称，2019年1月20日—30日之间，我给了原告19300元，总欠条原告没带去，撤了三个条总共是19600元，我只给了原告19300元。 本院经审理认定事实如下： 1、原告提供总欠条一份与小欠条9张，小欠条分别为2018年6月5日欠条（自补条）2187元，2018年10月25日欠条31486元，2019年2月25日欠条6775元，2019年3月24日欠条1050元，2019年4月11日欠条迪卡玉米种5件套，结合总欠条计6000元，2019年5月3日欠条2300元，2019年6月9日欠条迪卡653两件，结合总欠条计2400元，2019年6月21日欠条2750元，2019年10月30日欠条3570元，共计58518元，扣除退货款、被告微信的还款与返利前，被告还欠原告50398元。后原告补充说明，2018年6月5日的欠条应该是2019年6月5日，属于笔误。被告质证称：我2019年没有进过“酷拉斯”，这张自补条不是我写的。由于原告并未提交其他证据证明2018年6月5日的这张欠条日期应当是2019年6月5日，本院对于该欠条不予认可。其他欠条有被告田桂珍的签字且被告并未否认欠原告货款，本院对其余八张欠条予以确认。 2、被告田桂珍称2019年1月20日-30日之间，给了被告19300元，总欠条原告没有带去，撤了三个条总共19600元，我给了19300元。被告田桂珍并未提交任何证据，本院对此不予确认。 本院认为，被告在原告处多次购买农资产品，双方之间形成买卖合同关系，原、被告均应按照合同约定履行各自义务。原告按照约定将货物交付给被告，被告至今尚欠货款为给付，被告的行为已构成违约。由于原告提供的2018年10月25日的欠条31486元为2018年的总欠款，原告没有提供证据证明其2018年6月5日2187元欠条（自补条）是笔误，应为2019年6月5日欠条，对于2018年6月5日2187元的欠条（自补条），本院不予认可。原告要求被告田桂珍给付48211元货款的请求事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告田桂珍主张2019年1月20日-30日之间，给了原告19300元，撤了三个欠条总共19600元的事实，被告未出具任何证据，对于被告要求减去19300元的的请求，本院不予认可。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告田桂珍于本判决生效日起五日内给付原告东光县高新特农资有限公司货款48211元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1005元，减半收取计502.5元，由被告田桂珍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  王济昌 二〇二〇年四月二十九日 书记员  武 影
河北省东光县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0923民初406号 原告：东光县高新特农资有限公司，住所地，河北省东光县东光镇东关侯。 法定代表人：吴利民，职位：该公司经理。 委托诉讼代理人：杨登明，河北理蕴律师事务所律师。 被告：田桂珍，女，1970年4月4日出生，汉族，住河北省东光县。 原告东光县高新特农资有限公司与被告田桂珍买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东光县高新特农资有限公司代理人杨登明、被告田桂珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 东光县高新特农资有限公司向本院提出诉讼请求：请人民法院判令被告偿还原告货款50382元并承担利息。事实与理由：被告在原告处多次购买农资，至今累计欠原告货款50328元。被告至今欠原告货款没有偿还，原告无奈，具状起诉，请人民法院判令被告偿还原告货款50328元并承担利息。请人民法院依法判决。 田桂珍辩称，2019年1月20日—30日之间，我给了原告19300元，总欠条原告没带去，撤了三个条总共是19600元，我只给了原告19300元。 本院经审理认定事实如下： 1、原告提供总欠条一份与小欠条9张，小欠条分别为2018年6月5日欠条（自补条）2187元，2018年10月25日欠条31486元，2019年2月25日欠条6775元，2019年3月24日欠条1050元，2019年4月11日欠条迪卡玉米种5件套，结合总欠条计6000元，2019年5月3日欠条2300元，2019年6月9日欠条迪卡653两件，结合总欠条计2400元，2019年6月21日欠条2750元，2019年10月30日欠条3570元，共计58518元，扣除退货款、被告微信的还款与返利前，被告还欠原告50398元。后原告补充说明，2018年6月5日的欠条应该是2019年6月5日，属于笔误。被告质证称：我2019年没有进过“酷拉斯”，这张自补条不是我写的。由于原告并未提交其他证据证明2018年6月5日的这张欠条日期应当是2019年6月5日，本院对于该欠条不予认可。其他欠条有被告田桂珍的签字且被告并未否认欠原告货款，本院对其余八张欠条予以确认。 2、被告田桂珍称2019年1月20日-30日之间，给了被告19300元，总欠条原告没有带去，撤了三个条总共19600元，我给了19300元。被告田桂珍并未提交任何证据，本院对此不予认定。 本院认为，被告在原告处多次购买农资产品，双方之间形成买卖合同关系，原、被告均应按照合同约定履行各自义务。原告按照约定将货物交付给被告，被告至今尚欠货款为给付，被告的行为已构成违约。由于原告提供的2018年10月25日的欠条31486元为2018年的总欠款，原告没有提供证据证明其2018年6月5日2187元欠条（自补条）是笔误，应为2019年6月5日欠条，对于2018年6月5日2187元的欠条（自补条），本院不予认可。原告要求被告田桂珍给付48211元货款的请求事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告田桂珍主张2019年1月20日-30日之间，给了原告19300元，撤了三个欠条总共19600元的事实，被告未出具任何证据，对于被告要求减去19300元的的请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告田桂珍于本判决生效日起十日内给付原告东光县高新特农资有限公司货款48211元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1005元，减半收取计502.5元，由被告田桂珍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。          审判员  王济昌 二〇二〇年五月七日 书记员  武 影
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0503民初67号申请人：湖北五志联盟物流有限责任公司，住所地宜昌市伍家岗区东站三峡物流园D-2958-2959号，统一社会信用代码91420500MA490HD283。法定代表人：张连杰。委托诉讼代理人：邹金华，湖北楚贤（点军）律师事务所律师。被申请人：张建华，男，1991年7月6日出生，土家族，住湖北省巴东县，本院在审理申请人湖北五志联盟物流有限责任公司与被申请人张建华合同纠纷一案中，申请人湖北五志联盟物流有限责任公司于2020年4月27日向本院提出诉讼财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人张建华银行存款710000元或者查封、冻结、扣押其他等值财产。申请人以赔偿限额为710000元的太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函一份作为担保。本院认为，申请人提交的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人张建华银行存款710000元或者查封、冻结、扣押其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯昊二〇二〇年四月二十八日书记员  吴鹏
巴林右旗人民法院民事裁定书（2020）内0423民督9号申请人：周景玉，男，1959年3月29日出生（公民身份号码：×××），汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：龙堂，女，1972年7月23日出生（公民身份号码：×××），蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市。本院在审理申请人周景玉诉被申请人龙堂民间借贷纠纷一案中，原告李海于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许申请人周静撤回起诉。案件受理费50元，由申请人周景玉负担。审判员 牧 仁 二〇二〇年四月二十八日书记员 聂贵越
巴林右旗人民法院支付令（2020）内0423民督9号申请人：周景玉，男，1959年3月29日出生（公民身份号码：×××），汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：龙堂，女，1972年7月23日出生（公民身份号码：×××），蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市。申请人周景玉于2020年4月8日向本院申请支付令。申请人周景玉称，2017年8月9日，被申请人在我借款27700元，并为我出具一枚27700元的借据，当时双方未约定利息，案外人巴某去世，此款经我多次催要，被申请人迟迟不肯偿还，故诉至法院，请求法院向被申请人龙堂发出支付令，督促被申请人偿还借款27700元；要求被申请人承担本案诉讼费用。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人龙堂自收到支付令之日起十五日内，偿还申请人周景玉借款本金27700元。申请费165元，由被申请人龙堂负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，如逾期不提出书面异议的，本支付令发生法律效力。审判员 牧 仁 二〇二〇年四月八日书记员 聂贵越
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0302民初391号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行，住所地四川省自贡市自流井区丹桂街541号。负责人：刘莉，该支行行长。被申请人：**，男，1985年8月27日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。被申请人：自贡市家语养殖有限公司，住所地四川省自贡市贡井区建设镇幺塘村7组。法定代表人：**，经理。本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行诉被申请人**、自贡市家语养殖有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行申请对**、自贡市家语养殖有限公司价值350000.00元的财产采取诉讼保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，以及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人**、自贡市家语养殖有限公司价值350000.00元的财产予以冻结、查封、扣押。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审 判 员 曾尚斌二〇二〇年四月二日法官助理 漆杏梅书 记 员 侯 翼
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1126民初944号之三原告：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇云霁路99号，统一社会信用代码91341100090759271U。法定代表人：童永华，该公司董事长。委托诉讼代理人：李浩，男，该行员工。委托诉讼代理人：张登荣，女，该行员工。被告：孙洪兵，男，1971年11月9日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：赵力，男，1970年11月11日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与被告孙洪兵、赵力金融借款合同纠纷一案,本院于2020年4月2日立案。经本院调解，2020年4月24日，原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司以被告孙洪兵、赵力已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，安徽凤阳农村商业银行股份有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费4221元，减半收取计2110.5元，由原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司负担。审判员  赵燕二〇二〇年四月二十四日法官助理曾乐乐书记员杨婷
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1126民初944号之三 原告：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇云霁路**，统一社会信用代码91341100090759271U。 法定代表人：童永华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李浩，男，该行员工。 委托诉讼代理人：张登荣，女，该行员工。 被告：孙洪兵，男，1971年11月9日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告：赵力，男，1970年11月11日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与被告孙洪兵、赵力金融借款合同纠纷一案,本院于2020年4月2日立案。经本院调解，2020年4月24日，原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司以被告孙洪兵、赵力已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，安徽凤阳农村商业银行股份有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费4221元，减半收取计2110.5元，由原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  赵燕 二〇二〇年四月二十四日 法官助理曾乐乐 书记员杨婷
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初667号原告：沈恩发，男，1992年6月24日出生，汉族，住江苏省邳州市。被告：隗远长，男，1989年1月27日出生，汉族，住安徽省。被告：宁波杰普供应链管理有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：刘卫兵。原告沈恩发诉被告隗远长、宁波杰普供应链管理有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序，适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  龚平二〇二〇年四月一日书记员  石峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0302民初691号 原告：中银消费金融有限公司，住所：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：刘璐,江西振武律师事务所律师。 被告：张钧，男，汉族，1977年10月28日生，户籍地：江西省萍乡市安源区。 原告中银消费金融有限公司（以下简称“中银消费公司”）与被告张钧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人刘璐到庭参加诉讼，被告张钧经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中银消费公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告贷款本息共计115666.94元，其中贷款本金101984.14元（扣减动用费），贷款利息和逾期付款滞纳费为7682.80元（两项暂按年利率24%计算至2019年4月24日），以及从2019年4月24日起至贷款本息还清之日止的利息及滞纳费。2、请求依法判令被告承担本案案件的受理费、保全费、公告费、律师费等原告为实现债权而支出的所有费用。 事实与理由：2017年4月27日，原告与被告签订了《信用贷款额度申请和使用合约》，合同编号为2017年消借第0426001225号，合同约定：原告向被告发放贷款200000元，贷款使用期限为36个月，每月利率为1.500%，逾期偿还贷款滞纳金按日收取（逾期时贷款余额为0-10000元时，按5元每日计算，逾期贷款余额为10000-20000元时，按10元，更高贷款余额以此类推，不足10000元的按10000元计算），还款方式为等额本息方式。合同签订后，原告如约发放了贷款，全面履行了合同义务，但被告在2019年1月1日后就没有按约还本付息，原告多次向被告进行催收，要求履行清偿贷款本金、利息及滞纳金的义务，但被告均置之不理。截至诉讼之日，被告仍拖欠原告贷款本息共计115666.94元。被告的行为已构成严重违约，现原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告张钧未作答辩，也未向法庭提交证据。 原告为支持其诉讼请求，依法提供了原告的营业执照以及法定代表人证明、被告的身份证、现金贷款申请表、信用贷款额度申请表，信用贷款告客户书与授权书、《信用贷款额度申请和使用合约》及放款凭证、交易明细及说明、《外包诉讼协议》、律师费发票各一份证据。被告张钧经本院合法传唤无正当理由未到庭举证、质证，视为其自行放弃权利。本院审核后认为，上述证据来源合法，客观真实，依法予以确认。 经审理查明：2017年4月26日，被告张钧向原告中银消费公司提交信用贷款额度申请表，申请贷款额度为200000元，36期。2017年4月27日，原告与被告张钧签订合同编号为2017年消借第0426001225号《信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定：被告向原告贷款200000元，贷款使用期限为36个月，贷款执行固定月利率为1.5%，还款方式为等额本息，滞纳费收费标准如下：还款期内，逾期贷款余额0-1万元，每日滞纳费5元，逾期贷款余额1万-2万元，每日滞纳费10元，逾期贷款余额2万-3万元，每日滞纳费15元，逾期贷款余额3-4万元，每日滞纳费20元，更高贷款余额依以上规则类推，逾期3日清偿的，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收，信用贷款按被告已动用额度按日计息。借款人未按期足额归还贷款本息时，原告有权宣布合同项下尚未偿还的借款本息立即到期，要求借款人提前结清贷款，终止或解除本合约，并赔偿因其违约给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、申请执行费用以及为申请保全而支付的担保费、保险费等）等条款。2017年4月28日，原告中银消费公司依约向被告张钧发放贷款200000元。因被告自2019年1月1日起开始发生逾期未还情况，截至2019年4月24日，其尚欠原告贷款本金为101984.14元（原告已扣除动用费6000元），按年利率24%计算的贷款利息及逾期付款滞纳费为7682.80元。按等额本息还款计算的贷款利息及逾期付款滞纳费为13990.45元。 另查明，原告雇请律师参加本案诉讼活动实际支付了律师费3470元。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原告与被告签订的《信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，双方之间的借款合同关系合法有效，对双方均有法律约束力。根据合同约定，原告依约向被告发放了贷款，被告应依约归还借款本金、利息及逾期付款滞纳费。被告在借款期限内未按期足额偿还本息，借款到期后未归还本息、滞纳费，构成违约，应承担违约主任。原告诉请被告归还贷款本金，原告提供了充分的证据，符合合同约定及法律规定，本院对此予以支持。关于原告主张的贷款利息及逾期付款滞纳费按年利率24％，系对自己权利的处分，且低于按合约计算的贷款利息及逾期付款滞纳费，本院对此予以支持。原告主张的律师费在双方合约中有明确约定，属双方真实意思表示，且已实际发生，未违反法律规定，符合收费标准，本院对此予以支持。 被告未到庭反驳且未提供反驳证据，由其承担不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告张钧于本判决生效后30日内偿还原告中银消费金融有限公司贷款本金101984.14元，利息及逾期付款滞纳费7682.80元（暂计算至2019年4月24日）；此后利息及滞纳费至清偿之日以实际所欠本金为基数按合约约定不得超出年利率24%的标准计付； 二、被告张钧于本判决生效后30日内向原告中银消费金融有限公司支付律师费3470元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2513.34元，保全费1098.33元，由被告张钧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  刘丛国 二〇二〇年四月二十八日 代理书记员  金哲伦
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初691号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 被申请人：张钧，男，1977年10月28日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 申请人中银消费金融有限公司与被申请人张钧金融借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人张钧名下115666.94元的存款或相应价值的财产，并提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人张钧名下115666.94元的存款或相应价值的财产。 案件申请费1098.33元，由申请人中银消费金融有限公司先行垫付。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘丛国 二〇二〇年四月二日 代理书记员  黄 艳
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初667号原告：沈恩发，男，1992年6月24日出生，汉族，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：栾琳琳，上海互堂律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宇昌，上海互堂律师事务所实习律师。被告：上海顺意丰速运有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：周海强，总经理。委托诉讼代理人：田涛，男。原告沈恩发与被告上海顺意丰速运有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行审理。原告沈恩发委托诉讼代理人栾琳琳、杨宇昌、被告上海顺意丰速运有限公司委托诉讼代理人田涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈恩发向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费52,031.54元、住院伙食补助费450元、营养费4500元(一、二期)、护理费9000元(一、二期)、误工费25,700元(一、二期)、残疾赔偿金147,230元、精神损害抚慰金8000元、衣物损500元、交通费1000元、鉴定费2850元、律师费5000元、后续治疗费10,000元。事实和理由：2019年6月13日，隗远长骑电动自行车，沿恒仁路行驶至民庆路进嫩江路北约29米，在人行横道上骑行时，遇原告骑电动自行车沿嫩江路非机动车道行驶至此，原告采取制动措施而摔倒。事故发生后，原告被送往上海长海医院，诊断为右桡骨中下1/3骨折合并下尺桡关节脱位、右尺神经损伤、右尺骨茎突骨折，住院进行手术治疗，后经鉴定构成XXX伤残。经交警认定，隗远长承担本次事故主要责任。事发时，隗远长为被告执行快递配送任务，原告遂依据相关法律规定作如上诉请。被告上海顺意丰速运有限公司辩称，对事发经过、责任认定、鉴定结论无异议。事发时隗远长系为被告派送快递，系职务行为，同意由被告承担赔偿责任。关于原告主张的各项损失：医疗费认可票面金额52,031.54元、住院伙食补助费认可180元、营养费认可2250元、护理费认可3000元、误工费认可12,400元、精神损害抚慰金认可5000元、衣物损认可200元、鉴定费认可2850元、律师费认可3000元；对残疾赔偿金年限、系数没有异议，但不认可按上海城镇标准计算；对交通费1000元不予认可；后续治疗费尚未发生，亦不予认可。本院经审理认定事实如下：1、2019年6月13日20时21分许，隗远长骑电动自行车，沿恒仁路行驶至民庆路进嫩江路北约29米，在人行横道上骑行时，遇原告骑电动自行车沿嫩江路非机动车道行驶至此，原告采取制动措施致摔倒受伤。2、经上海市公安局杨浦分局交警支队认定，隗远长负主要责任，原告负次要责任。3、事发当日，原告被送往长海医院，诊断为右桡骨骨干骨折，后住院行右侧盖氏骨折切开复位内固定术，共花费医疗费52,031.54元。4、2019年10月29日，上海扬欣健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具鉴定意见：原告因车祸致右桡骨下段骨折，右尺骨茎突骨折，下尺桡关节脱位，经手术治疗，遗留右腕活动功能障碍，该损伤评定为XXX伤残。上述损伤酌情给予治疗休息期120日、营养期60日、护理期60日；内固定拆除术治疗休息期30日、营养期15日、护理期15日。此次鉴定原告支付鉴定费2850元。5、本市长海一村居委会出具居住证明，证明原告于2018年5月10日起入住长海一村4-402室。6、案外人宁波百连达信息技术有限公司出具证明，证明其与原告在2018年5月至2019年7月期间建立劳务关系，从事配送员工作，工作地点为上海，劳务费通过公司账户或钱袋宝发放。原告与宁波百连达信息技术有限公司2019年5月29日签署的劳务合同具明，合同期限一年，工资按月结算，每月15日支付上月劳务报酬。7、原告为本次诉讼聘请律师支付律师费5000元。8、被告已向原告支付10,000元，原告同意在本案中一并处理。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。侵害他人身体造成伤害的，应当赔偿由此造成的各项费用。本案系两辆非机动车之间发生交通事故而引发的人身损害赔偿纠纷，对于事发经过及交警认定的事故责任，双方均无异议。因事发时，隗远长是履职行为，故对于原告各项损失，本院确定由被告承担70%赔偿责任。关于原告主张的各项费用：医疗费凭据认定为52,031.54元。住院伙食补助费，被告认可180元，并无不妥，本院予以确认。营养费，结合原告伤情、鉴定意见按每天40元计3000元、护理费按每天60元计4500元。根据原告提供的居住证明、劳务合同、公司证明等一系列证据显示，原告事发前一年在本市提供劳务，实际居住于本市城镇地区，主要收入来源于城镇，故其主张按照城镇标准主张残疾赔偿金，本院可予支持。误工费，结合鉴定意见、原告收入状况等确定为13,617元。精神损害抚慰金，本院根据原告伤残等级确定为5000元。衣物损酌定为200元，交通费酌定为100元。司法鉴定费是确定原告伤残等级、营养、护理、休息期限的必要、合理的费用，凭据认定2850元。律师费，本院酌定为4000元。后续治疗费尚未发生，原告此项主张缺乏相应依据，本院不予支持。兹依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条之规定，判决如下：一、上海顺意丰速运有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈恩发医疗费、住院伙食补助费、营养费(一、二期)、护理费(一、二期)、误工费(一、二期)、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、衣物损、交通费、鉴定费、律师费共计162,896元(已履行10,000元)；二、驳回原告沈恩发其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5293元，由原告沈恩发负担667元，被告上海顺意丰速运有限公司负担4626元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  龚平二〇二〇年六月十一日书记员  石峰附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1723执134号之一 申请人：常州腾荣金属科技有限公司,住江苏省常州市钟楼区。 被执行人：池州埃美柯水表铸造有限公司,住安徽省池州市青阳县。 本院在执行申请执行人常州腾荣金属科技有限公司与被执行人池州埃美柯水表铸造有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年1月15日向被执行人池州埃美柯水表铸造有限公司送达执行通知书，责令被执行人池州埃美柯水表铸造有限公司立即向申请执行人支付货款141054.2元、负担案件执行费2016元。但被执行人至今未履行。本院穷尽调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1723执134号案件的本次执行程序。 申请执行人在条件具备时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  方胜强 审判员  严慧冬 二〇二〇年四月二十一日 书记员  朱学锋 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初8931号原告：王孝剑，男，1975年12月14日出生，汉族，住兴化市。被告：黄建文，男，汉族，住兴化市。原告王孝剑诉被告黄建文民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用小额诉讼程序。后因案情复杂，依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告王孝剑到庭参加诉讼，被告黄建文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王孝剑向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄建文支付原告货款8400元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年3月11日，被告向原告购买卫浴装修材料，货款共计9431元，原告多次向被告索要欠款，被告仅给付了1000元。2019年6月3日，原告向被告索要货款未果，被告即出具了欠条，承诺2019年10月还清，到期后被告未能如约履行。综上，原告为维护自己的合法权益，诉至法院请求支持诉请。被告黄建文未答辩。经审理查明：2019年6月3日，被告黄建文出具给原告欠条一份，载明“欠到王孝剑货款共计8400（捌仟肆佰），于2019.10份结清，今欠人黄建文，2019.06.03”。庭审中，原告陈述此款是被告2013年购买卫浴洁具欠下的，并提供了购货清单复印件。庭后，本院致电被告核实，被告陈述欠款是事实。上述事实，有原告向本院提供的欠条、购货清单及原告的当庭陈述等在卷佐证。本院认为：债务应当及时清偿。被告黄建文拖欠原告货款8400元，该事实有原告提供的欠条、购货清单为凭，故本院对欠款事实予以认定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄建文于本判决生效后七日内偿还原告欠款8400元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费50元（户名：泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  沈玉秀人民陪审员  沙连高人民陪审员  平久文二〇二〇年四月十七日书 记 员  陆龙云
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民初8931号原告：王孝剑，男，1975年12月14日出生，汉族，住兴化市。被告：黄建文，男，汉族，住兴化市。原告王孝剑与被告黄建文买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  沈玉秀人民陪审员  沙连高人民陪审员  平久文二〇二〇年四月七日书 记 员  陆龙云
河南省郸城县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1625执恢31号张子平、张耀新、郸城县星辉能源开发有限公司：你与刘洪军民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）郸民初字第753号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘洪军向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你收到本通知书后立即履行下列义务：（1）、（2015）郸民初字第753号民事判决书所确定的义务；承担本案的执行费。（2）、逾期不履行义务，你将承担加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。开户银行：中国银行股份有限公司郸城支行账户名称：郸城县人民法院执行案件款专用户账号：62×××86特此通知。审判员 ： 展 新二〇二〇年四月七日书记员 ：贾卫东
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1625执恢31号申请执行人：刘洪军，男，汉族，1952年5月20日出生，住郸城县。被执行人：张子平，男，汉族，1957年7月28日出生，住郸城县（村）。被执行人：张耀新，男，汉族，1982年8月10日出生，住址同上。被执行人：郸城县星辉能源开发有限公司。组织机构代码：55161318-8。住所地：郸城县交通路西段。申请执行人刘洪军依据已经发生法律效力的（2015）郸民初字第753号民事判决书申请执行张子平、张耀新、郸城县星辉能源开发有限公司民间借贷纠纷一案，根据上述生效法律文书的规定，被执行人张子平、张耀新、郸城县星辉能源开发有限公司应偿还给申请执行人刘洪军借款2600000元及利息。执行中双方达成还款计划，因张子平、张耀新、郸城县星辉能源开发有限公司未按还款计划履行上述生效法律文书义务，刘洪军向本院申请恢复强制执行，本院于2020年4月7日依法立案受理。本案在执行过程中依法采取了下列措施：一、2020年4月7日向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、2020年4月8日、2020年5月15日、2020年6月19日、2020年7月22日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.查明被执行人郸城县星辉能源开发有限公司有银行存款，该存款为保证金专用户，不能依法采取措施。2.查明被执行人有位于学府春天小区房屋,暂不具备处置条件。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.未查询到被执行人车辆登记信息。4.未发现被执行人持有股票(股权)三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、2020年5月8日已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元,本案债权尚余2600000元及利息未能实现。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张子平、张耀新、郸城县星辉能源开发有限公司负有继续向申请执行人刘洪军履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 展 新审判员 赵增瑞审判员 付占军二〇二〇年七月二十二日书记员 贾卫东
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初761号原告：吴少清，男，1981年10月30日出生，汉族，住江苏省靖江市。委托诉讼代理人：朱冬，上海国策律师事务所律师。被告：徐伏兵，男，1965年10月22日出生，汉族，住江苏省。被告：周龙德，男，1963年11月27日出生，汉族，住上海市嘉定区。原告吴少清诉被告徐伏兵、周龙德民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序，适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  龚平二〇二〇年四月一日书记员  石峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初761号原告：吴少清，男，1981年10月30日出生，汉族，住江苏省靖江市。委托诉讼代理人：朱冬，上海国策律师事务所律师。被告：徐伏兵，男，1965年10月22日出生，汉族，户籍地江苏省。被告：周龙德，男，1963年11月27日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。原告吴少清与被告徐伏兵、周龙德民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行审理。原告吴少清的委托诉讼代理人朱冬到庭参加诉讼。被告徐伏兵、周龙德经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告吴少清向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐伏兵归还借款本金10万元；2、判令被告徐伏兵支付以10万元为基数，自2018年2月14日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算的利息；3、判令被告徐伏兵支付律师费5000元；4、判令被告周龙德对上述款项承担连带责任。事实与理由：2018年2月13日，被告徐伏兵因自身经营活动资金周转困难向原告提出借款10万元。双方经协商签订《借款合同》约定，借期一个月，自2018年2月13日至2018年3月12日，年利率36%。被告周龙德作为担保人在合同上签名，对被告徐伏兵的借款承担连带保证责任。合同签订后，原告于2018年2月13日、2月14日分别向被告徐伏兵转账支付1万元、9万元。借款到期后，被告未按约还款，原告经多次催讨无果，遂诉至法院。被告徐伏兵未应诉答辩。被告周龙德未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：1.2018年2月13日，原、被告签订《借款合同》约定，被告徐伏兵向原告借款10万元，用于生产、经营活动，借款期限从2018年2月13日起至2018年3月12日止，借期内年利为36%。合同第五条约定，合同在履行过程中发生的争议，由当事人双方友好协商解决，协商或调解不成的，可由任意一方依法向上海市杨浦区人民法院起诉，借款方承担所有诉讼费用。被告周龙德作为担保人在合同上签名，承诺对借款上所涉金额承担连带保证责任。2.签约当日，原告向被告徐伏兵转账支付1万元，次日转账支付9万元。3.2019年5月10日，原告与被告徐伏兵签订《补充协议》，就2018年2月13日10万元借款的归还达成协议：2019年5月31日之前还款8万元，2019年6月15日之前还款7万元，若被告徐伏兵能在6月15日前还款15万元，则双方债权债务关系结清，若未履行承诺，则按36%的年利继续履行。被告周龙德作为担保人签字，为上述借款及承诺履行担保责任，保证期为主债务本息履行完毕之日的2年。承诺期限届满后，被告徐伏兵仍未还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐伏兵、周龙德经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自负。原告提供的借款合同、转账记录可以证明原告与被告徐伏兵就借款达成合意且已实际交付。现借款期限已经届满，被告徐伏兵应当承担还款责任。原告按年利率24%主张自2018年2月14日起的利息，不违法定，本院予以支持。关于律师费，借贷双方在合同中未予明确约定，原告的主张缺乏相应法律依据，本院不予支持。另，被告周龙德作为担保人签署补充协议，承诺对被告徐伏兵的债务承担担保责任，故原告在保证期间内要求被告周龙德承担连带清偿责任，于法有据，可予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐伏兵应于本判决生效之日起十日内归还原告吴少清借款100,000元；二、被告徐伏兵应于本判决生效之日起十日内支付原告吴少清以100,000元为本金、按年利率24%计、自2018年2月14日算至实际清偿之日的利息；三、被告周龙德对被告徐伏兵上述第一、二项还款义务承担连带清偿责任；四、驳回原告吴少清其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按生效判决指定期间履行给付义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，由原告吴少清负担114元，被告徐伏兵负担2286元。公告费260元，由原告吴少清自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  龚平二〇二〇年六月一日书记员  石峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初689号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 被申请人：何蔚马，男，1974年1月14日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 申请人中银消费金融有限公司与被申请人何蔚马金融借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人何蔚马名下49089.45元的存款或相应价值的财产，并提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人何蔚马名下49089.45元的存款或相应价值的财产。 案件申请费510.89元，由申请人中银消费金融有限公司先行垫付。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘丛国 二〇二〇年四月二日 代理书记员  黄 艳