wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初2009号原告：郑玉付，男，1975年10月19日生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：顾積伟，上海君学律师事务所律师。委托诉讼代理人：张辉，上海君学律师事务所律师。原告：开味膳餐饮管理(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：Sabine,Francoise,Marie,JacquelinedeSEZE，执行董事。诉讼代表人：国浩律师(上海)事务所(开味膳餐饮管理(上海)有限公司破产管理人)。委托诉讼代理人：郭臻南，国浩律师(上海)事务所律师。原告郑玉付与被告开味膳餐饮管理(上海)有限公司其他合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，后因案件审理需要转为普通程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理，并根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审判。原告的委托诉讼代理人顾積伟、被告委托诉讼代理人郭臻南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑玉付向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告合伙人待遇共计人民币41,845.03元(以下币种同)。2.判令被告支付原告2019年9月夜班补贴2,550元。事实与理由：2019年8月30日原、被告签订《内部承包合同》，约定被告将其宜山路门店承包给原告营运。合同第六条第1款约定，合同期限为2019年7月30日至2020年7月29日。合同第七条第1款约定承包人门店设在上海市宜山路XXX号黄小递。根据被告制定的《合伙人待遇及考核管理方案》第七条规定：原告的待遇计算为按照当月(标准)吊牌的8.8%作为合伙人的基本待遇，在次月的25日发放，遇节假日延后或提前。原告可通过被告的营运管理系统门店薪资测算界面查询到承包门店每月的合伙人待遇。原告从2019年3月29日至2019年10月31日实际运营该门店，期间原告一直按照合同约定履行自身义务。自2019年8月起被告开始拖欠原告合伙人待遇9,523元、2019年9月拖欠合伙人待遇21,311.92元、2019年10月拖欠合伙人待遇11,010.11元，2019年9月夜班补贴2,550元。原告多次催讨，被告以各种理由拒绝支付。为维护自身合法权益，特此提起诉讼，请求判如所请。庭审中，原告撤回诉讼请求2，仅要求被告支付2019年8月至2019年11月的合伙人待遇41,845.03元。被告开味膳餐饮管理(上海)有限公司辩称，由法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2019年8月30日，原告郑玉付(内部承包人)与被告开味膳餐饮管理(上海)有限公司(委托人)签订《内部承包合同》，约定承包人同意委托人规定的品牌系统的形象设计和企业理念，愿意按照以下各条规定，经营门店。委托人以此为条件同意给承包人这种营业资格。合同第六条合同期限约定为：2019年7月30日至2020年7月29日。合同第七条店址的确认与变更第1条约定为：承包人门店设在上海市宜山路XXX号黄小递。该合同附件四标准人力第1条约定：承包人按标准人力配置门店员工，委托人和承包人按合伙标准及损益表，标准人力薪资对账结算。另，被告的《合伙人待遇及考核管理方案》第四条规定：以合伙人岗位职责，劳动绩效、劳动态度、劳动规范等指标综合考虑合伙人报酬。第七条“考核管理制度”中第二条“考核内容与方式”规定：合伙人销售待遇计算为按照当月(标准)吊牌的8.8%作为合伙人的基本待遇，在次月的25号发放，遇节假日延后或提前。(一)双平台评分指标：“美团”及“饿了么”两个外卖销售主要平台，按自然月计算，平台评分在4.6分时，享受(标准)吊牌的8.8%作为合伙人待遇，如平台月评分降至4.5，享受(标准)吊牌的7.8%作为合伙人待遇，当平台月评分为4.7时，享受(标准)吊牌的9.8%作为合伙人当月待遇，由此可见，评分的高低直接影响门店合伙人当月享受待遇。另附表格内容所列如下：评分4.3对应待遇系数6.8%，评分4.4对应待遇系数7.3%，评分4.5对应待遇系数8.0%，评分4.6对应待遇系数8.8%，评分4.7对应待遇系数9.5%，评分4.8对应待遇系数9.8%，评分4.9对应待遇系数10.3%，评分5.0对应待遇系数10.8%。(二)每日营业时常指标：……如低于12小时营业时常门店，门店合伙人扣除待遇2,000元；(四)每月产品品相指标：……月平均分低于95分门店合伙人扣除当月待遇500元；(五)每月差评率指标：……当月差评率高于7%门店合伙人扣除待遇500元。……四、考核汇总，门店考核：由部门负责人计算核对提交至财务审核，经财务核算后，在规定时间内发放。另查明，登陆被告管理系统V1.0中显示宜山路店2019年8月的实际薪资是27,508.48元，2019年9月实际薪资是21,311.92元，10月实际薪资是14,010.11元。原告表示该系统中显示的实际薪资即为被告应支付给原告的合伙人待遇，被告表示对欠付金额需要进行核实，但未在指定期限内将核实结果告知法院。本院认为，原、被告签订的《内部承包合同》成立且生效，双方均应依约履行各自义务，原告在合同期限内实际承包并经营着被告门店，被告理应按约履行委托人义务。被告在《合伙人待遇及考核管理方案》中允诺了合伙人待遇的给付标准，原告对该标准未提异议，被告理应遵照标准支付原告履约期间的相应合伙人待遇。现被告内部系统显示原告大宁店2019年8月1日至2019年10月31日的实际薪资共计为62,830.51元,其中对于订单数、套餐数、吊牌金额、平台薪资等均予以了列明，显然所列的实际薪资已是被告对原告业绩进行考核后得出的最终数据，原告据此主张，被告亦未提异议，本院可予采纳。原告主张被告给付金额41,845.03元低于平台所列实际薪资，系其对自身权利的处分，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告开味膳餐饮管理(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑玉付2019年8月1日至2019年10月31日大宁店合伙人待遇共计人民币41,845.03元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费846元，由被告开味膳餐饮管理(上海)有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 沈 洁二〇二〇年十一月二十六日书记员 周丽伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳高新技术产业开发区人民法院通 知 书（2020）辽0192行初155号李新野：你与沈阳市沈北新区新城子街道办事处因行政强制拆除行为违法一案，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十二条第一款第（一）项的规定，适用简易程序审理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十三条的规定，本案由审判员陈曦一人独任审理，张明伦担任书记员，并在立案之日起四十五日内审结。当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由。当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。审判长 梁 艳二〇二〇年三月十六日书记员 张明伦
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初24290号原告：上海衡建旅游汽车服务有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：徐建，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：周楠，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：上海劲达报关有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张俊，执行董事。委托诉讼代理人：黄旭华，北京市京师(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：解则坤，北京市京师(上海)律师事务所律师。原告上海衡建旅游汽车服务有限公司与被告上海劲达报关有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情需要，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 唐 诗 婕人民陪审员 蒋   勇人民陪审员 高 继 红二〇二〇年三月三日书 记 员 牛子yan附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 判 决 书（2020）辽0192行初155号原告：李新野，男，汉族，1987年7月3日出生，现住沈阳市沈北新区。被告：沈阳市沈北新区新城子街道办事处，地址沈阳市沈北新区北斗街54号。负责人：王力刚，该街道办事处主任。出庭负责人：孙嫦敏，该街道办事处副主任。委托代理人：郭敏，该街道办事处工作人员。委托代理人：关明春，辽宁和鑫律师事务所律师。原告李新野不服被告沈阳市沈北新区新城子街道办事处行政强制一案，于2020年3月16日向本院提起行政诉讼。本院依法受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年7月8日公开开庭审理了本案。原告李新野，被告沈阳市沈北新区新城子街道办事处的副职负责人孙嫦敏、委托代理人郭敏及关明春到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，沈北街道于2019年3月的某日拆除了原告的养猪圈舍，原告是合法租用土地。被告的拆除行为侵害了原告的合法权益，现诉至法院，请求确认被告的拆除行为违法。原告向本院提交以下证据：土地承包合同，证明原告合法使用土地进行建设，建筑物合法。被告答辩称，原告未按审批的用途进行设施农业生产，被拆除的建筑属于“大棚房”，被告的拆除程序合法。被告向本院提交以下证据：1.关于辽宁省“大棚房”问题专项清理整治行动农业大棚看护房违规问题整改的指导意见，证明被告具有拆除的职权依据。2.新建农事项目备案审批表，证明审批项目是水晶葡萄和无公害小菜，原告改为养殖地使用。3.沈北街道“大棚房”整治一户（棚）一档情况表，证明原告地上物大棚设施不完整。经庭审质证，本院对证据作如下确认：原、被告提供证据的真实性均予以确认。经审理查明，原告与沈忠锋签订土地承包合同，租用土地一处，合同载明流转用途为葡萄生产。原告自述自行建设了猪舍，利用承包土地进行养殖。2019年3月期间的某日，沈北街道拆除了原告的猪舍。原告对沈北街道的拆除行为不服，起诉来院，请求法院确认被告沈北街道于2019年3月期间实施的拆除行为违法。另查明，依据沈政﹝2019﹞101号《沈阳市人民政府关于同意和平区等10个地区调整部分街道行政区划的批复》，“撤销沈北街道，将其管辖区域划入新城子街道。”故确定本案被告为沈阳市沈北新区新城子街道办事处。本院认为，首先，关于拆除职权的问题，案涉地上建筑物系贯彻落实党中央、国务院关于“大棚房”问题专项清理整治行动中被拆除的，根据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第四章的规定，被告作为区政府的派出机构，其中一项工作职责就是执行上级国家行政机关的决定和命令，党中央、国务院已经就“大棚房”问题作出决定，故被告应该对违规的不动产进行相应的整治，包括实施拆除。其次，关于被拆除的地上物是否合法的问题，结合案件事实，根据规划审批及原告签订的土地承包合同，案涉土地应该进行葡萄生产，但原告未进行葡萄生产，这与审批项目不相符，属于“大棚房”问题专项清理的违规对象。再次，关于拆除程序问题。被告主张在整治过程中张贴过张贴过限期拆除通知书，但原告对此予以否认，故这种张贴不能起到通知原告整改的效果，毕竟案涉“大棚房”问题是以整改为主，原告失去了自行整改的机会，故被告的拆除行为不符合行政管理的正常程序。虽然违反法定程序的行政行为应予撤销，但对于案涉的拆除行为不具有可撤销内容，故应依法判决确认违法。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项之规定，判决如下：确认被告沈阳市沈北新区新城子街道办事处于2019年3月期间拆除原告李新野地上建筑物的行为违法。案件受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  陈 曦人民陪审员  张泽昕人民陪审员  周德玉二〇二〇年七月八日法官助理时少华书记员张明伦本判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：……（三）违反法定程序的；……第七十四条……行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初2008号原告：胡志明，男，1987年6月12日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：张辉，上海福一律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾積伟，上海福一律师事务所律师。被告：开味膳餐饮管理(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：Sabine,Francoise,Marie,JacquelinedeSEZE,执行董事。委托诉讼代理人：罗婧，上海九州丰泽(合肥)律师事务所律师。本院在审理原告霍亚亚诉被告开味膳餐饮管理(上海)有限公司其他合同纠纷一案中，因新冠肺炎疫情防控需要，诉讼不能正常进行，依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(四)项、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 沈 洁二〇二〇年三月二日书记员 陆友强附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害，事故灾难，公共卫生事件和社会安全事件。第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和诉讼中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0124民初1035号原告:丁志山,男,1970年1月8日出生,汉族,住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：江守成，庐江县万山镇法律服务所法律工作者。被告:韩金武,男,1971年7月25日出生,汉族,住安徽省庐江县。被告:安徽恒强门窗装饰有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县经济开发区泥河工业园，统一社会信用代码913401245578371234。法定代表人：吴其余，该公司执行董事兼总经理。原告丁志山与被告韩金武、安徽恒强门窗装饰有限公司（以下简称“恒强装饰公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁志山及其委托诉讼代理人江守成到庭参加诉讼，被告韩金武、恒强装饰公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁志山向本院提出诉讼请求：1、要求两被告支付劳务报酬183139元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年农历正月17日,丁志山应韩金武要求到恒强装饰公司承包的庐江县中心城方圆汇荟装饰工程中从事外墙铝板安装劳务,实行计件工资制。截至2019年6月，经结算，差欠工资183139元。韩金武于2020年1月20日再次签字确认。后经原告催讨，被告至今未付。韩金武、恒强装饰公司未作答辩。丁志山为证明其主张，向本院提交韩金武于2020年1月20日签字确认的“中心城外墙收尾工作量”清单1份，证明差欠劳务报酬金额。该清单有韩金武签名，对其真实性，本院予以确认。根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年期间，丁志山应韩金武要求，在庐江县中心城外墙装饰工程中从事安装劳务。2020年1月20日，韩金武对丁志山劳务报酬进行了结算，并签字确认。经确认，差欠劳务报酬共计183139元。该款一直未付。本院认为，丁志山应韩金武要求从事劳务，并与韩金武约定劳务报酬计付标准，双方存在劳务合同关系。韩金武对丁志山劳务报酬进行了结算，并签字确认，双方债权债务关系明确，现丁志山要求韩金武给付劳务报酬183139元，于法有据，本院予以支持。因丁志山未举证证明其与恒强装饰公司之间存在劳务合同关系，故丁志山要求恒强装饰公司承担给付责任，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定,判决如下：一、被告韩金武于本判决生效之日起十日内给付原告丁志山劳务报酬183139元；二、驳回原告丁志山其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1982元，由被告韩金武负担。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  莫少军二〇二〇年三月三十日书记员  涂婷婷附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初2008号原告：胡志明，男，1987年6月12日生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：顾積伟，上海君学律师事务所律师。委托诉讼代理人：张辉，上海君学律师事务所律师。原告：开味膳餐饮管理(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：Sabine,Francoise,Marie,JacquelinedeSEZE,执行董事。诉讼代表人：国浩律师(上海)事务所(开味膳餐饮管理(上海)有限公司破产管理人)。委托诉讼代理人：郭臻南，国浩律师(上海)事务所律师。原告胡志明与被告开味膳餐饮管理(上海)有限公司其他合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，后因案件审理需要转为普通程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理，并根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审判。原告的委托诉讼代理人顾積伟、被告委托诉讼代理人郭臻南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡志明向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告长宁店合伙人待遇共计人民币34,222.66元(以下币种同)；2.判令被告支付原告静安寺门店合伙人待遇25,566.68元。事实与理由：2019年7月26日原、被告签订《内部承包合同》，约定被告将其长宁店、静安寺门店承包给原告营运。合同第六条第1款约定，合同期限为2019年7月26日至2020年7月25日。合同第七条第1款约定承包人门店分别设在上海市长宁区云雾山路XXX号、上海市静安区愚园东路XXX号XXX楼。根据被告制定的《合伙人待遇及考核管理方案》第七条规定：原告的待遇计算为按照当月(标准)吊牌的8.8%作为合伙人的基本待遇，在次月的25日发放，遇节假日延后或提前。原告可通过被告的营运管理系统门店薪资测算界面查询到承包门店每月的合伙人待遇。原告从2018年8月15日开始实际运营静安寺门店，2019年6月15日开始实际运营长宁门店。自2019年8月起被告开始拖欠原告合伙人待遇等，其中长宁店2019年9月拖欠合伙人待遇16,289.85元、2019年10月拖欠合伙人待遇15,079.92元、2019年11月拖欠合伙人待遇2,852.89元，静安寺门店2019年8月拖欠合伙人待遇17,227.01元,2019年9月合伙人待遇9,339.67元。原告多次催讨，被告以各种理由拒绝支付。为维护自身合法权益，特此提起诉讼，请求判如所请。被告开味膳餐饮管理(上海)有限公司辩称，由法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2019年7月26日，原告胡志明(内部承包人)与被告开味膳餐饮管理(上海)有限公司(委托人)签订《内部承包合同》，约定承包人同意委托人规定的品牌系统的形象设计和企业理念，愿意按照以下各条规定，经营门店。委托人以此为条件同意给承包人这种营业资格。合同第六条合同期限约定为：2019年7月26日至2020年7月25日。合同第七条店址的确认与变更第1条约定为：承包人门店设在上海市长宁区云雾山路XXX号。该合同附件四标准人力第1条约定：承包人按标准人力配置门店员工，委托人和承包人按合伙标准及损益表、标准人力薪资对账结算。另，被告的《合伙人待遇及考核管理方案》第四条规定：以合伙人岗位职责，劳动绩效、劳动态度、劳动规范等指标综合考虑合伙人报酬。第七条“考核管理制度”中第二条“考核内容与方式”规定：合伙人销售待遇计算为按照当月(标准)吊牌的8.8%作为合伙人的基本待遇，在次月的25号发放，遇节假日延后或提前。(一)双平台评分指标：“美团”及“饿了么”两个外卖销售主要平台，按自然月计算，平台评分在4.6分时，享受(标准)吊牌的8.8%作为合伙人待遇，如平台月评分降至4.5，享受(标准)吊牌的7.8%作为合伙人待遇，当平台月评分为4.7时，享受(标准)吊牌的9.8%作为合伙人当月待遇，由此可见，评分的高低直接影响门店合伙人当月享受待遇。另附表格内容所列如下：评分4.3对应待遇系数6.8%，评分4.4对应待遇系数7.3%，评分4.5对应待遇系数8.0%，评分4.6对应待遇系数8.8%，评分4.7对应待遇系数9.5%，评分4.8对应待遇系数9.8%，评分4.9对应待遇系数10.3%，评分5.0对应待遇系数10.8%。(二)每日营业时常指标：……如低于12小时营业时常门店，门店合伙人扣除待遇2,000元；(四)每月产品品相指标：……月平均分低于95分门店合伙人扣除当月待遇500元；(五)每月差评率指标：……当月差评率高于7%门店合伙人扣除待遇500元。……四、考核汇总，门店考核：由部门负责人计算核对提交至财务审核，经财务核算后，在规定时间内发放。同日，原、被告另签订一份《内部承包合同》，除第合同第七条店址的确认与变更第1条约定为：承包人门店设在上海市静安区愚园东路XXX号XXX楼以外，其余合同条款与第一份《内部承包合同》约定一致。另查明，登陆被告管理系统V1.0中显示长宁店2019年9月的实际薪资是16,289.85元，2019年10月实际薪资是15,079.92元，11月1日至11月7日实际薪资是2,852.89元，静安寺店2019年8月的实际薪资是17,227.01元，9月实际薪资是9,339.67元。原告表示该系统中显示的实际薪资即为被告应支付给原告的合伙人待遇，被告表示对欠付金额需要进行核实，但未在指定期限内将核实结果告知法院。本院认为，原、被告签订的《内部承包合同》成立且生效，双方均应依约履行各自义务，原告在合同期限内实际承包并经营着被告门店，被告理应按约履行委托人义务。被告在《合伙人待遇及考核管理方案》中允诺了合伙人待遇的给付标准，原告对该标准未提异议，被告理应遵照标准支付原告履约期间的相应合伙人待遇。现被告内部系统显示原告长宁店2019年9月1日至2019年11月7日的实际薪资共计为34,222.66元,静安寺店2019年8月1日至2019年9月30日的实际薪资共计25,566.68元，系统中对于订单数、套餐数、吊牌金额、平台薪资等均予以了列明，显然所列的实际薪资已是被告对原告业绩进行考核后得出的最终数据，原告据此主张，被告亦未提异议，本院可予采纳。原告主张被告给付的金额，于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告开味膳餐饮管理(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡志明2019年9月1日至2019年11月7日的长宁店合伙人待遇34,222.66元、2019年8月1日至2019年9月30日的静安寺店合伙人待遇25,566.68元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,295元，由被告开味膳餐饮管理(上海)有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 沈 洁二〇二〇年十一月二十七日书记员 周丽伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民初26号 原告：广州市佰德利实业有限公司，住所地广东省广州市花都区狮岭镇义山村义山南路**。 法定代表人：舒东，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：江强，福建麦博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈宗湖，福建麦博律师事务所实习律师。 被告：福州咔米嗒贸易有限公司，住所地福建省福州市仓山区建新镇盘屿路**（原盘屿路东侧）奥体阳光花园二期G-3号楼3层18办公。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********。 法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：叶石韬，福建科衡律师事务所律师。 原告广州市佰德利实业有限公司与被告福州咔米嗒贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司著作权权属、侵权纠纷及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。审理中，原告广州市佰德利实业有限公司于2020年3月24日向本院提出申请，撤回对浙江天猫网络有限公司的起诉。 本院认为，原告申请撤回对浙江天猫网络有限公司的起诉，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许广州市佰德利实业有限公司撤回对浙江天猫网络有限公司的起诉。 审 判 长  潘 筝 审 判 员  吴旭华 审 判 员  段若诗 二〇二〇年三月二十四日 法官助理  张文彬 书 记 员  阮伏秋
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0124民初1035号本院于2020年3月30日对原告丁志山与被告韩金武、安徽恒强门窗装饰有限公司劳务合同纠纷一案作出(2020)皖0124民初1035号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2020)皖0124民初1035号民事判决书第二页中“依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定”补正为“依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定”。审判员  莫少军二〇二〇年四月一日书记员  涂婷婷附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项裁定适用于下列范围：补正判决书中的笔误；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
天津市西青区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0111刑初60号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人杜钏豪，男，1996年1月3日出生于山西省平遥县，汉族，初中文化，住山西省平遥县。该被告人因涉嫌犯强奸罪于2019年10月27日被刑事拘留，于2019年11月7日被逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。天津市西青区人民检察院以津西青检一部刑诉[2020]21号起诉书指控被告人杜钏豪犯强奸罪，于2020年2月5日向本院提起公诉。本院经审查认为，本案符合《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条规定情形，不能继续开展诉讼活动的情形。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  刘 斌人民陪审员  王桂来人民陪审员  张志强二〇二〇年三月六日书 记 员  刘菁菁附：相关法律条文《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0111刑初60号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人杜钏豪，男，1996年1月3日出生于山西省平遥县，汉族，初中文化，住山西省平遥县。该被告人因涉嫌犯强奸罪于2019年10月27日被刑事拘留，于2019年11月7日被逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。指定辩护人李芹，天津桑榆律师事务所律师。天津市西青区人民检察院以津西青检一部刑诉[2020]21号起诉书指控被告人杜钏豪犯强奸罪，于2020年2月5日向本院提起公诉，适用认罪认罚从宽制度并建议适用简易程序。本院经审查于2020年2月7日受理立案，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派检察员郝博出庭支持公诉，被告人杜钏豪及其指定辩护人李芹均到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2019年10月26日15时许，被告人杜钏豪在天津市西青区××镇××村××号楼××号××室及卫生间内，采取使用水果刀威胁的手段，强行与被害人王某某发生性关系。2019年10月26日21时许，被告人杜钏豪被民警抓获归案。公诉机关提供了相应的证据，指控被告人杜钏豪犯强奸罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款之规定进行处罚，建议判处被告人杜钏豪四年以上六年以下有期徒刑。被告人杜钏豪供认公诉机关指控的事实，未辩解，并自愿认罪认罚。其辩护人提出以下意见：被告人杜钏豪到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，无前科劣迹，可从轻处罚。经审理查明，2019年10月26日15时许，被告人杜钏豪在天津市西青区××镇××村××号楼××号××室及卫生间内，采取使用水果刀威胁的手段，强行与被害人王某某发生性关系。2019年10月26日21时许，被告人杜钏豪被民警抓获归案，公安机关扣押水果刀1把。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.被害人王某某的陈述，证明其被杜钏豪采用暴力、威胁手段强奸的事实。2.证人刘某的证言，证明其女朋友王某某给其发微信说旁边租赁房屋的一个男子一直敲门，让其快点回去。16时19分，其又接到王某某的电话，让其赶快报警，电话那边还听到有争吵声。3.现场勘验笔录、现场照片、现场图、提取痕迹、物证登记表，证明案发现场的情况及公安机关对痕迹、物证的提取情况。4.辨认笔录，证明被害人王某某辨认出被告人杜钏豪就是强奸自己的人；证人刘某辨认出被告人杜钏豪就是租住在天津市西青区××镇××村××号楼3门302号房屋内的另一名男子；被告人杜钏豪辨认出作案地点，并辨认出被害人王某某就是被其强奸的人。5.搜查证、搜查笔录、人身检查笔录，证明公安机关对被告人杜钏豪及被害人王某某进行人身检查的情况。6.扣押决定书、扣押清单、提取笔录，证明作案工具被扣押。7.案件来源、抓获经过，证明案发情况及被告人杜钏豪的到案经过。8.人员详细信息、身份证、电话查询记录、情况说明，证明涉案人员的身份及被告人杜钏豪无前科情况。9.聊天截图，证明被害人王某某与刘某联系的情况。10.天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明王某某右膝、右足背皮肤损伤为轻微伤。11.天津市公安局西青分局物证鉴定所鉴定书，证明送检的杜钏豪阴茎拭子中检出的STR分型，与杜钏豪的血样在D3S1358等20个基因座基因型相同，其似然率为3.7209×1027。送检的王某某阴道拭子、王某某灰色内裤上精斑阳性部位剪取物中检出的STR分型，与王某某的血样在D3S1358等20个基因座基因型相同，其似然率为7.6731×1029。送检的王某某左手指甲拭子、王某某右手指甲拭子、水果刀刀把拭子、水果刀刀刃拭子中均检出混合基因型，均包括杜钏豪、王某某的DNA分型。送检的拖鞋拭子中检出混合基因型，包括杜钏豪的DNA分型。12.被告人杜钏豪的供述，证明其强奸被害人王某某的经过。本院认为，被告人杜钏豪违背妇女意志，采用暴力、威胁手段，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杜钏豪到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。辩护人的相关意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杜钏豪犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月26日起至2024年4月25日止。）二、在案扣押的作案工具水果刀1把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘 斌人民陪审员 刘 敏人民陪审员 韩惠莲二〇二〇年七月一日书 记 员 刘菁菁附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国刑法》第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；（三）在公共场所当众强奸妇女的；（四）二人以上轮奸的；（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。2.《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3.《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初634号 原告：上海际华物流有限公司。住所地：上海市普陀区叶家宅路******。 法定代表人：刘能军，执行董事。 委托诉讼代理人：李见刚，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：江苏远旗置业有限公司。住所地。住所地：盱眙县山水大道**iv> 法定代表人：杨洋，职务不详。 原告上海际华物流有限公司（以下简称际华物流公司）与被告江苏远旗置业有限公司（以下简称远旗置业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。 被告远旗置业公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案被告远旗置业公司的住所地为江苏省淮家市盱眙县，故申请本院将本案移送至江苏省淮家市盱眙县人民法院审理。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”的规定，本案系房屋租赁合同纠纷，故应按照不动产纠纷确定管辖。案涉房屋位于成都市双流区××开发区××路××号××号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本院对本案有管辖权。被告远旗置业公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回被告江苏远旗置业有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告江苏远旗置业有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  王 璇 二〇二〇年三月九日 法官助理  康敏思 书 记 员  盛 娇
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初2007号原告：霍亚亚，女，1984年9月16日出生，汉族，住陕西省。委托诉讼代理人：张辉，上海福一律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾積伟，上海福一律师事务所律师。被告：开味膳餐饮管理(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：Sabine,Francoise,Marie,JacquelinedeSEZE,执行董事。委托诉讼代理人：罗婧，上海九州丰泽(合肥)律师事务所律师。本院在审理原告霍亚亚诉被告开味膳餐饮管理(上海)有限公司其他合同纠纷一案中，因新冠肺炎疫情防控需要，诉讼不能正常进行，依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(四)项、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 沈 洁二〇二〇年三月二日书记员 陆友强附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害，事故灾难，公共卫生事件和社会安全事件。第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和诉讼中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初2007号原告：霍亚亚，女，1984年9月16日生，汉族，住陕西省。委托诉讼代理人：顾積伟，上海君学律师事务所律师。委托诉讼代理人：张辉，上海君学律师事务所律师。原告：开味膳餐饮管理(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：Sabine,Francoise,Marie,JacquelinedeSEZE,执行董事。诉讼代表人：国浩律师(上海)事务所(开味膳餐饮管理(上海)有限公司破产管理人)。委托诉讼代理人：郭臻南，国浩律师(上海)事务所律师。原告霍亚亚与被告开味膳餐饮管理(上海)有限公司其他合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，后因案件审理需要转为普通程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理，并根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审判。原告的委托诉讼代理人顾積伟、被告委托诉讼代理人郭臻南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霍亚亚向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告合伙人待遇共计人民币29,962.19元(以下币种同)。2.判令被告支付原告崂山店顶班费4,000元，报销款102元。事实与理由：2019年7月30日原、被告签订《内部承包合同》，约定被告将其大宁路门店承包给原告营运。合同第六条第1款约定，合同期限为2019年7月30日至2020年7月29日。合同第七条第1款约定承包人门店设在上海市静安区万荣路XXX号XXX幢XXX室。根据被告制定的《合伙人待遇及考核管理方案》第七条规定：原告的待遇计算为按照当月(标准)吊牌的8.8%作为合伙人的基本待遇，在次月的25日发放，遇节假日延后或提前。原告可通过被告的营运管理系统门店薪资测算界面查询到承包门店每月的合伙人待遇。原告从2018年6月13日实际运营该门店，自2019年8月起被告开始拖欠原告合伙人待遇、顶班费、报销款等，其中2019年8月拖欠合伙人待遇6,095元、2019年9月拖欠合伙人待遇12,242.61元、2019年10月拖欠合伙人待遇9,772.23元，2019年11月拖欠合伙人待遇1,852.35元,崂山店顶班费4,000元，报销款102元。原告多次催讨，被告以各种理由拒绝支付。为维护自身合法权益，特此提起诉讼，请求判如所请。庭审中，原告撤回诉讼请求2，仅要求被告支付2019年8月至2019年11月的合伙人待遇29,962.19元。被告开味膳餐饮管理(上海)有限公司辩称，由法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2019年7月30日，原告霍亚亚(内部承包人)与被告开味膳餐饮管理(上海)有限公司(委托人)签订《内部承包合同》，约定承包人同意委托人规定的品牌系统的形象设计和企业理念，愿意按照以下各条规定，经营门店。委托人以此为条件同意给承包人这种营业资格。合同第六条合同期限约定为：2019年7月30日至2020年7月29日。合同第七条店址的确认与变更第1条约定为：承包人门店设在上海市静安区万荣路XXX号XXX幢XXX室。该合同附件四标准人力第1条约定：承包人按标准人力配置门店员工，委托人和承包人按合伙标准及损益表、标准人力薪资对账结算。另，被告的《合伙人待遇及考核管理方案》第四条规定：以合伙人岗位职责，劳动绩效、劳动态度、劳动规范等指标综合考虑合伙人报酬。第七条“考核管理制度”中第二条“考核内容与方式”规定：合伙人销售待遇计算为按照当月(标准)吊牌的8.8%作为合伙人的基本待遇，在次月的25号发放，遇节假日延后或提前。(一)双平台评分指标：“美团”及“饿了么”两个外卖销售主要平台，按自然月计算，平台评分在4.6分时，享受(标准)吊牌的8.8%作为合伙人待遇，如平台月评分降至4.5，享受(标准)吊牌的7.8%作为合伙人待遇，当平台月评分为4.7时，享受(标准)吊牌的9.8%作为合伙人当月待遇，由此可见，评分的高低直接影响门店合伙人当月享受待遇。另附表格内容所列如下：评分4.3对应待遇系数6.8%，评分4.4对应待遇系数7.3%，评分4.5对应待遇系数8.0%，评分4.6对应待遇系数8.8%，评分4.7对应待遇系数9.5%，评分4.8对应待遇系数9.8%，评分4.9对应待遇系数10.3%，评分5.0对应待遇系数10.8%。(二)每日营业时常指标：……如低于12小时营业时常门店，门店合伙人扣除待遇2,000元；(四)每月产品品相指标：……月平均分低于95分门店合伙人扣除当月待遇500元；(五)每月差评率指标：……当月差评率高于7%门店合伙人扣除待遇500元。……四、考核汇总，门店考核：由部门负责人计算核对提交至财务审核，经财务核算后，在规定时间内发放。另查明，登陆被告管理系统V1.0中显示大宁店2019年8月的实际薪资是17,094.89元，2019年9月实际薪资是12,242.61元，10月实际薪资是9,772.23元，2019年11月1日至2019年11月7日的实际薪资是1,852.35元。原告表示该系统中显示的实际薪资即为被告应支付给原告的合伙人待遇，被告表示对欠付金额需要进行核实，但未在指定期限内将核实结果告知法院。本院认为，原、被告签订的《内部承包合同》成立且生效，双方均应依约履行各自义务，原告在合同期限内实际承包并经营着被告门店，被告理应按约履行委托人义务。被告在《合伙人待遇及考核管理方案》中允诺了合伙人待遇的给付标准，原告对该标准未提异议，被告理应遵照标准支付原告履约期间的相应合伙人待遇。现被告内部系统显示原告大宁店2019年8月1日至2019年11月7日的实际薪资共计为40,962.08元,其中对于订单数、套餐数、吊牌金额、平台薪资等均予以了列明，显然所列的实际薪资已是被告对原告业绩进行考核后得出的最终数据，原告据此主张，被告亦未提异议，本院可予采纳。原告主张被告给付金额29,962.19元低于平台所列实际薪资，系其对自身权利的处分，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告开味膳餐饮管理(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告霍亚亚2019年8月1日至2019年11月17日大宁店合伙人待遇共计人民币29,962.19元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费549元，由被告开味膳餐饮管理(上海)有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 沈 洁二〇二〇年十一月二十六日书记员 周丽伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0282民初2144号原告：张建福，男，1964年2月7日出生，汉族，住广东省南雄市***************，身份证号码：。委托诉讼代理人：饶凤贞，女，系张建福妻子。被告：赵愈超，男，1988年4月22日出生，汉族，住广东省南雄市***************，身份证号码：。原告张建福与被告赵愈超民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，后因被告赵愈超下落不明，需公告送达，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告张建福的委托诉讼代理人饶凤贞到庭参加诉讼，被告赵愈超经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建福向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还120000元人民币及其利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与其父亲赵本华（已于2014年过世）于2014年1月20日向原告借款150000元，于2014年10月2日向原告偿还30000元，剩余120000元未还，经原告多次催还，但被告拒还。为维护原告合法权益，特根据法律规定提起诉讼，恳请法院判如所请。原告为支持其诉求提供证据如下：1.原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2.借条、银行转账凭证，证明被告向原告借款的事实；3.（2016）粤0282民初1025号民事裁定书，证明原告因与被告民间借贷纠纷曾于2016年向南雄市人民法院起诉的事实。被告赵愈超经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未作出书面答辩。本院经审理认定事实如下：赵本华与被告系父子关系，与原告系朋友关系，赵本华于2012年至2014年期间陆续向原告借款，其中，2012年12月28日，原告妻子饶凤贞通过中国邮政储蓄银行股份有限公司南雄市新城支行向赵本华转账50000元；2013年1月28日，原告通过中国邮政储蓄银行股份有限公司南雄市新城支行向赵本华转账50000元；2014年1月20日，原告妻子饶凤贞通过中国邮政储蓄银行股份有限公司南雄市雄州支行向赵本华转账36000元；另有14000元通过现金形式借给被告。为确认双方的债权债务，赵本华于2014年1月20日向原告出具借条载明：“今借到张建福人民币整拾伍万元（￥150000元）。经借人：赵本华”。后赵本华去世，原告向其儿子赵愈超，即本案被告催还借款，被告于2014年10月2日向原告归还30000元，并在借条下方写明：“2014年10月2日付叁万元整（30000元），余欠拾贰万元（120000元）。赵愈超”。之后，原告多次向被告催还借款，被告未予归还，原告便于2016年8月22日向本院起诉要求被告归还借款，因原告未能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，故本院驳回原告的起诉，后原告又于2019年10月8日向本院提起本案诉讼。上述事实有原告提供的借条、银行转账凭证、庭审笔录等作为佐证，本院予以确认。本院认为，赵本华以银行转账为根据出具的借条明确载明其欠原告150000元，赵本华去世后，原告向其儿子赵愈超（本案被告）进行催还，被告于2014年10月2日支付给原告30000元，尚欠120000元在借条中注明并签上自己的名字，确认了该笔债务由自己清还，原、被告达成了债权债务关系的合意，被告应向原告归还剩余借款，故原告诉求被告偿还120000元借款，本院予以支持。对于利息部分，因借条中未约定利息，亦未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，本院确定被告应从2016年8月22日原告主张权利之日起按年利率6%向原告支付资金占有期间利息。被告赵愈超经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃质证和抗辩的权利，不影响本院依据查明的事实依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：被告赵愈超应于本判决生效十五日内偿还原告张建福借款120000元及其利息（从2016年8月22日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告赵愈超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  何纪源人民陪审员  邓德康人民陪审员  何青春二〇二〇年三月五日书 记 员  陈 薇
广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0282民初2144号原告：张建福，男，1964年2月7日出生，汉族，住广东省南雄市。委托诉讼代理人：饶凤贞，女，系张建福妻子。被告：赵愈超，男，1988年4月22日出生，汉族，住广东省南雄市。原告张建福与被告赵愈超民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，后因被告赵愈超下落不明，需公告送达，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告张建福的委托诉讼代理人饶凤贞到庭参加诉讼，被告赵愈超经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建福向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还120000元人民币及其利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与其父亲赵本华（已于2014年过世）于2014年1月20日向原告借款150000元，于2014年10月2日向原告偿还30000元，剩余120000元未还，经原告多次催还，但被告拒还。为维护原告合法权益，特根据法律规定提起诉讼，恳请法院判如所请。原告为支持其诉求提供证据如下：1.原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2.借条、银行转账凭证，证明被告向原告借款的事实；3.（2016）粤0282民初1025号民事裁定书，证明原告因与被告民间借贷纠纷曾于2016年向南雄市人民法院起诉的事实。被告赵愈超经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未作出书面答辩。本院经审理认定事实如下：赵本华与被告系父子关系，与原告系朋友关系，赵本华于2012年至2014年期间陆续向原告借款，其中，2012年12月28日，原告妻子饶凤贞通过中国邮政储蓄银行股份有限公司南雄市新城支行向赵本华转账50000元；2013年1月28日，原告通过中国邮政储蓄银行股份有限公司南雄市新城支行向赵本华转账50000元；2014年1月20日，原告妻子饶凤贞通过中国邮政储蓄银行股份有限公司南雄市雄州支行向赵本华转账36000元；另有14000元通过现金形式借给被告。为确认双方的债权债务，赵本华于2014年1月20日向原告出具借条载明：“今借到张建福人民币整拾伍万元（￥150000元）。经借人：赵本华”。后赵本华去世，原告向其儿子赵愈超，即本案被告催还借款，被告于2014年10月2日向原告归还30000元，并在借条下方写明：“2014年10月2日付叁万元整（30000元），余欠拾贰万元（120000元）。赵愈超”。之后，原告多次向被告催还借款，被告未予归还，原告便于2016年8月22日向本院起诉要求被告归还借款，因原告未能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，故本院驳回原告的起诉，后原告又于2019年10月8日向本院提起本案诉讼。上述事实有原告提供的借条、银行转账凭证、庭审笔录等作为佐证，本院予以确认。本院认为，赵本华以银行转账为根据出具的借条明确载明其欠原告150000元，赵本华去世后，原告向其儿子赵愈超（本案被告）进行催还，被告于2014年10月2日支付给原告30000元，尚欠120000元在借条中注明并签上自己的名字，确认了该笔债务由自己清还，原、被告达成了债权债务关系的合意，被告应向原告归还剩余借款，故原告诉求被告偿还120000元借款，本院予以支持。对于利息部分，因借条中未约定利息，亦未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，本院确定被告应从2016年8月22日原告主张权利之日起按年利率6%向原告支付资金占有期间利息。被告赵愈超经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃质证和抗辩的权利，不影响本院依据查明的事实依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：被告赵愈超应于本判决生效十五日内偿还原告张建福借款120000元及其利息（从2016年8月22日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告赵愈超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  何纪源人民陪审员  邓德康人民陪审员  何青春二〇二〇年三月五日书 记 员  陈 薇
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0304民初541号 原告：惠州惠亮针织品有限公司，住所广东省惠东县。统一社会信用代码914xxQ。 法定代表人：陶亮，经理。 委托诉讼代理人：林志杰，福建升恒律师事务所执业律师。 被告：福建省凯丰鞋业有限公司，住所福建省莆田市荔城区黄石镇。统一社会信用代码91xx42。 法定代表人：龚希勇，董事长。 委托诉讼代理人：沈枫荣，福建冠莆律师事务所执业律师。 第三人：杭州拉米鞋类有限公司，住所浙江省杭州经济技术开发区室。统一社会信用代码91xxT。 法定代表人：赵瑾元，执行董事兼总经理。 原告惠州惠亮针织品有限公司（以下简称惠亮公司）与被告福建省凯丰鞋业有限公司（以下简称凯丰公司）、第三人杭州拉米鞋类有限公司（以下简称拉米公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。为查清案件事实，凯丰公司于2020年2月20日申请追加拉米公司作为第三人，本院予以准许。 惠亮公司诉称，凯丰公司偿还惠亮公司货款211947元及该款自起诉之日起按年利率6%计算的逾期付款利息。事实与理由：2019年7月9日起，凯丰公司向惠亮公司订购飞织鞋面等产品，每双单价10.6元，产品交付后由凯丰公司员工张祖芬签收。2019年7月31日，经双方对账，凯丰公司确认共计收货19995双，货款为211947元，经惠亮公司催讨，凯丰公司至今没有及时付款。 拉米公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，1.其与凯丰公司之间的合同已经明确单价为成品鞋价格，凯丰公司与惠亮公司之间的纠纷与其没有关联性，其与本案不具有任何利害关系。2.如需追加其作为第三人，根据凯丰公司提供的订货合同第七条约定“解决合同纠纷方式：甲乙双方友好协商解决，协商不成功，到甲方地方法院处理”之约定，本案应由拉米公司所在地人民法院处理，故本案应移送至杭州经济技术开发区人民法院审理。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，凯丰公司与拉米公司之间虽有协议管辖的约定，但凯丰公司追加拉米公司系为查明案件事实，惠亮公司并不直接向拉米公司主张权利，本案审查的仍然是惠亮公司与凯丰公司之间的买卖合同关系，拉米公司作为第三人，要求将本案移送杭州经济技术开发区人民法院管辖于法无据。而凯丰公司的住所位于荔城区，位于本院辖区内，本院对本案享有管辖权。综上，拉米公司的异议理由不成立，本院予以驳回。惠亮公司在本院提起对凯丰公司的诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项规定，裁定如下： 驳回杭州拉米鞋类有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费50元，由杭州拉米鞋类有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 员 林凤忠 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 吴 倩 书 记 员 徐素红 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初389号原告深圳市三联达纸制品有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道五联朱古石村连心路**，统一社会信用代码914403007084712469。委托代理人谭顺城，广东德纳律师事务所律师。委托代理人张彩媚，广东德纳律师事务所实习律师。被告深圳苗开纸制品包装有限公司，住，住所地深圳市光明新区公明街道马山头第三工业区**第**一社会信用代码91440300586724443F。委托代理人严丽亚，湖北尊而光（深圳）律师事务所律师。本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案的过程中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被告深圳苗开纸制品包装有限公司名下价值人民币122757.15元的财产，查封金额以人民币122757.15元为限，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司开具保函作为担保。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告深圳苗开纸制品包装有限公司名下价值人民币122757.15元的财产（具体以查封、扣押、冻结清单为准）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 洋二〇二〇年三月四日书记员 文精英
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0635民初392号 申请人：田江涛，男，汉族，1971年3月3日出生，住河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：和雄飞，蠡县天平法律服务所法律工作者。 被申请人：王国杰，男，汉族，1971年5月11日出生，住河北省保定市蠡县。 申请人田江涛与被申请人王国杰为民间借贷纠纷一案，申请人于2020年3月19日向本院申请财产保全，为防止被申请人转移遗传请求查询、冻结王国杰名下的银行存款1000000元或查封、扣押其他相应价值财产。申请人以诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查询、冻结王国杰名下的银行存款1000000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，申请人已交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 和顺通 二〇二〇年三月十九日 法官助理 韩 微 书 记 员 齐纯纯
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初14888号原告：上海超可爱文化传播有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区春晓路******楼**。法定代表人：胡剑，执行董事。委托诉讼代理人：金慧玲，上海知信律师事务所律师。被告：潍坊赫亿鑫家居服务有限公司，住所地山东省潍，住所地山东省潍坊市div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李旭义。被告：上海京东才奥电子商务有限公司，住所地上海市嘉，住所地上海市嘉定区div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张雱。原告上海超可爱文化传播有限公司与被告潍坊赫亿鑫家居服务有限公司、被告上海京东才奥电子商务有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。本案在审理过程中，原告上海超可爱文化传播有限公司称因受新型冠状病毒疫情和目前上海的隔离政策影响，向本院申请中止本案审理。本院经审查认为，2020年1月20日，国家卫生健康委员会发布公告，宣布将新冠肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施；上海市已启动重大突发公共卫生事件一级响应。因此，在新冠肺炎疫情防控期间，原则上可将政府采取的疫情防控措施理解为不可抗力。本案被告之一位于外省市，存在送达及参加庭审的困难，故原告上海超可爱文化传播有限公司的申请有事实和法律依据，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 孙 闫二〇二〇年三月十六日书记员 王琳泷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条下列情形之一的，中止诉讼：……（四）一方当事人因不抗拒的事由，不能参加诉讼的；……（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
河北省蠡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0635民初392号 原告：田江涛，男，1971年3月3日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：和雄飞，蠡县天平法律服务所法律工作者。 被告：王国杰，男，1971年5月11日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：王荣，蠡县方圆法律服务所法律工作者。 原告田江涛与被告王国杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，适用简易程序，后因需公告送达，依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人与被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田江涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款1000000元，逾期利息根据2018年银行贷款利率四倍计算自2018年6月30日起，至清结之日止；2.诉讼费、保全费、保险费由被告承担。事实和理由：被告在2017年4月23日向原告借款100万元，并约定了还款日期，口头约定了利息，该款项到期后，经人说合被告只是偿还利息未给付本金，在2018年6月30日被告停止给付利息，经多次催要未果，为了维护当事人的合法权益，根据民事诉讼法相关规定，诉至法院，以达上述请求。 王国杰辩称，原告将款项交付给被告后，被告每月至2018年6月29日给付原告本金及利息25000元，共计375000元。原告所诉与事实不符，利息应按照银行同期利率计算，保险费不属于必要费用，被告不承担。 双方当事人对2017年4月23日原告向被告交付款项1000000元，被告自2017年4月23日至2018年6月29日每月偿还原告25000元，共计375000元的事实没有争议。被告对原告提供的借据、收据、银行转账记录及保险费票据的真实性无异议，原告对被告提供的转账凭证的真实性无异议，本院对上述事实与证据予以认定。对双方有争议的事实及证据，本院作如下认定：1.被告提出借款相对方是钱来钱往，具体名称不清楚，但不是原告。本院审核认为，借据与收据中均载明出借人为原告，被告不能明确“钱来钱往”的具体名称，且被告承认收到了原告支付的借据载明的出借款项，故本院对被告该抗辩意见不予采纳，本案借款合同的出借人为原告田江涛。2.原告提出口头约定月利率2.5%，被告不认可，称没有口头约定，合同中约定按照银行同期利率计算，被告每月所还25000元包括本金与利息。经本院审核，借据第一条第五款载明“借款利息：约定借款期限内利率，按银行同期贷款利率四倍计算。”第七款载明“还款顺序：先利息后本金。”被告自2017年4月至2018年6月每月向原告付款25000元，与原告主张的口头约定利率一致。被告称每月还款25000元中包括本金与利息，与合同约定还款顺序不一致，且其不能讲清25000元中分别包含本金与利息的金额。鉴于双方对口头约定有争议，且原告未提供证据证实，故虽不能应认定原告所述口头约定月利率2.5%属实，但可以根据双方陈述及证据，认定被告每月还款25000元属支付利息，而非偿还本金，即被告实际按月利率2.5%进行了履行。3.原告起诉时，向本院申请诉讼财产保全，由中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司以诉讼财产保全责任保险提供担保，原告向该公司交纳保险费2000元。 本院认为，原、被告之间的借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，且原告已向被告支付了出借款项，该合同已发生法律效力。借款到期时被告未偿还本金，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还借款本金并支付自2018年6月30日起至本金付清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告在收到出借款项当日即向原告支付25000元，属于合同法第二百条规定的预先在本金中扣除利息，故原告实际出借本金应为975000元并以此金额为基数计算利息。 关于借款利率，双方在书面合同中约定借期内与逾期利息均按银行同期贷款利率四倍计算，签订合同时中国人民银行公布的贷款基准年利率为4.35%，即书面约定的借款年利率为17.4%。原告要求被告按书面合同约定的逾期利率支付自2018年6月30日起至本金付清之日止的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。对于被告已支付的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。”以本金975000元为基数，被告每月支付的利息金额25000元超过了按实际履行月利率2.5%或者书面约定利率计算的利息金额，但被告未主张退还。即使其主张退还，依照上述规定，不存在除外情形，法院对其请求亦不予支持。 原告向保险公司交纳的保险费属于诉讼中支出的合理费用，因被告违约行为所致，应由被告承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，判决如下： 一、被告王国杰自本判决生效之日起十日内偿还原告田江涛借款本金975000元，同时支付以此本金为基数按年利率17.4%自2018年6月30日起至本金付清之日止的利息及保险费2000元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元，财产保全申请费5000元，由王国杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  和顺通 审 判 员  宋新来 人民陪审员  刘海彬 二〇二〇年七月三十日 法官 助理  韩 微 书 记 员  齐纯纯
江西省都昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0428民初521号申请人：李可可，女，1990年2月28日出生，汉族，河南省禅城县人，住河南省禅城县。被申请人：黄建邦，男，1968年7月22日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被申请人：九江市美士通渣土有限公司，住所地为江西省九江市都昌县大树乡岭山吴村，统一社会信用代码为91360428MA38L4N447。法定代表人：曹卫民。被申请人：中国人寿财产保险股份有限公司松桃县支公司，住所地为贵州省铜仁市松桃苗族自治县蓼皋镇七星大道滨江花园****楼**，统一社会信用代码91520628594199183K。负责人：蒋前洪。本院在审理原告李可可与被告黄建邦、九江市美士通渣土有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司松桃县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人李可可于2020年3月30日向本院申请先予执行，请求裁定先予执行被申请人黄建邦、九江市美士通渣土有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司松桃县支公司赔偿款中的100000元用于医疗费用。本院经审查认为，原告在前期治疗过程中，已花费169091.48元医疗费用，且据都昌县人民医院出院记录记载原告仍需行颅骨修补术，需花费大量医疗费用，故本院认为申请人李可可的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条之规定，裁定如下：扣划被申请人中国人寿财产保险股份有限公司松桃县支公司人民币100000元用于申请人李可可的医疗费用。案件申请费1400元，由被申请人黄建邦负担。审判员  刘建新二〇二〇年三月三十一日书记员  冯颖芳
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初3974号申请人：深圳市众望森源电气设备有限公司，住所地深圳市。法定代表人：李菊生，该公司执行董事兼总经理委托诉讼代理人：王海成，广东深腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩晶晶，广东深腾律师事务所律师。被申请人：罗宝恒坤(上海)开关有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：林珵。申请人深圳市众望森源电气设备有限公司与被申请人罗宝恒坤(上海)开关有限公司、被告成都旭光电子股份有限公司、被告山东泰开电力开关有限公司间票据追索权纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人罗宝恒坤(上海)开关有限公司银行存款218,812元。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人罗宝恒坤(上海)开关有限公司银行存款218,812元，冻结期限为一年。案件申请费1,614元，由申请人深圳市众望森源电气设备有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张晓莉二〇二〇年三月六日法官助理 贡 政书 记 员 张文瑾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初2071号原告：上海合亿钢结构有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：唐建平，总经理。委托诉讼代理人：孙俊。被告：上海泽芸环境科技工程有限公司，上海市崇明区港沿镇港沿公路XXX号XXX幢XXX室(上海港沿经济小区)。法定代表人：周兴燕。原告上海合亿钢结构有限公司与被告上海泽芸环境科技工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情需要，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  韩春海审 判 员  李 洁人民陪审员  傅继瑜二〇二〇年三月十一日书 记 员  沙芝瑜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初2071号原告：上海合亿钢结构有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：唐建平，总经理。委托诉讼代理人：孙俊。被告：上海泽芸环境科技工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：周兴燕。原告上海合亿钢结构有限公司与被告上海泽芸环境科技工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，因被告下落不明，本院遂采用公告送达。本案依法适用普通程序，于2020年6月10日、同年10月26日公开开庭进行了审理。原告法定代表人唐建平参加第一次庭审，原告委托诉讼代理人孙俊参加两次庭审，被告在本院依法向其送达起诉状副本和开庭传票后，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告上海合亿钢结构有限公司诉称：原告受被告委托，在宁波、青浦、金山石化、浦东等地承担钢结构加工业务，工程款合计人民币677,579.16元。后被告仅付款45万元。此后，原告另为被告在银海、新昌、宁海等地承接项目，被告未支付工程款52,000元。为此，原告诉请法院判令被告支付工程款279,579.16元并承担本案诉讼费。被告上海泽芸环境科技工程有限公司未应诉答辩。经审理查明，自2012年起，原告应被告要求承接项目。2014年6月20日，被告工作人员虞广萍就项目款结算情况出具情况说明，载明，宁波逸盛二期项目，合同价为51万元，已支付25万元，未支付209,000元，质保金51,000元；青浦污泥项目，合同价233,700元，已支付20万元，未付33,700元；金山石化项目，合同价17,000元，未付款17,000元；洪达化工项目，合同价为401,800元，工程量结算金额为506,052.80元，已付款80,360元、5,000元、7万元及保险费(按实际发生费用结算)。2015年7月15日，原、被告签订《工程施工合同》，约定工程名称为浙江新昌制药厂板框房间膜吊顶；被告按原告图纸要求，完成板框房间钢骨架材料的供应、制作、安装、验收及膜安装，合同价款为33,000元；合约签订后，被告支付2万元预付款，安装完成后支付1万元进度款，剩余3,000元质量保修金，保修期壹年，保修期满后支付完成。案件审理过程中，原告确认被告于2014年6月20日出具情况说明后累计付款55万元，其中，被告于2014年6月至2015年3月期间就宁波项目付款10万元，于2015年6月15日、2016年1月26日以承兑汇票方式分别付款20万元，于2016年春节期间现金付款5万元。认定以上事实的依据为：2014年6月20日情况说明、虞广萍社会保险缴纳情况、《工程施工合同》；当事人当庭陈述。以上书证，经举证、认证，其真实性及证明力可予确认，可以作为认定本案相关事实的依据。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告主张被告欠付工程款279,579.16元，对此应由原告承担举证责任。从原告提供的虞广萍于2014年6月20日出具的情况说明看，被告就宁波逸盛二期项目、青浦污泥项目、金山石化项目、洪达化工项目累计欠付原告工程款661,392.80元。后原告确认被告自上述情况说明出具后累计付款55万元，故被告应支付原告工程款111,392.80元。原告虽于案件审理过程中向本院提供付款协议一份，主张被告在山东洪达项目欠款为(376,616.66+7,900)元，河南郑州项目欠款为82,362.50元，银海、新昌、宁海等地项目欠款为52,000元，但该份付款协议系复印件，原告未提供其他证据证明上述项目已实际完成承揽工作或工程款实际结算金额，故本院对原告的该部分主张不予认可。被告于收到本院依法送达的诉状副本等诉讼材料后未到庭应诉亦未提供证据材料，视作放弃抗辩，应由其承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海泽芸环境科技工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海合亿钢结构有限公司工程款111,392.80元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,494元，由原告上海合亿钢结构有限公司负担3,305元，被告上海泽芸环境科技工程有限公司负担2,189元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  韩春海审 判 员  李 洁人民陪审员  傅继瑜二〇二〇年十月二十七日书 记 员  沙芝瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市西青区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津0111刑初937号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人徐传超，男，1987年10月1日出生于山东省新泰市，汉族，博士研究生，户籍地天津市南开区，现住天津市。该被告人因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年1月19日被刑事拘留，于2019年2月21日被逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。辩护人高升，天津四方君汇律师事务所律师。被告人王亭亭，男，1988年12月13日出生于山东省新泰市，汉族，高中文化，户籍地山东省新泰市，现住天津市西青区。该被告人因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年1月16日被刑事拘留，于2019年2月21日被逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。辩护人李立功，国浩律师（天津）事务所律师。被告人齐国新（化名张辉），男，1990年2月28日出生于山东省冠县，汉族，初中文化，户籍地山东省冠县，现住天津市南开区。该被告人曾于2011年4月因犯聚众斗殴罪被天津市北辰区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2013年9月22日刑满释放。该被告人因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年1月22日被刑事拘留，于2019年2月21日被逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。辩护人杨斌，天津四方君汇律师事务所律师。被告人张伟展，男，1984年10月10日出生于河南省灵宝市，汉族，博士研究生，户籍地天津市南开区，现住天津市南开区。该被告人因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年1月16日被刑事拘留，于2019年2月21日被逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。指定辩护人张玉珂，天津丰淼律师事务所律师。被告人李彬，男，1989年2月8日出生于山东省新泰市，汉族，高中文化，户籍地山东省新泰市，现住天津市北辰区。该被告人因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年1月22日被刑事拘留，于2019年2月21日被逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。辩护人马兆冲，天津四方君汇律师事务所律师。被告人汪海濯，男，1987年10月1日出生于黑龙江省哈尔滨市，满族，初中文化，户籍地黑龙江省哈尔滨市阿城区，现住天津市西青区。该被告人因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年1月17日被刑事拘留，于2019年2月21日被逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。辩护人曹智舒，天津四方君汇律师事务所律师。被告人王跃跃，男，1988年5月20日出生于山东省新泰市，汉族，初中文化，户籍地山东省新泰市，现住天津市西青区。该被告人因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年1月16日被刑事拘留，于2019年2月21日被逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。辩护人白朝亮，天津四方君汇律师事务所律师。被告人陈建博，男，1996年2月24日出生于辽宁省灯塔市，汉族，中专文化，住辽宁省灯塔市。该被告人因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年2月26日被刑事拘留，于2019年3月27日被逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。辩护人滕岳杰，辽宁法云律师事务所律师。天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉[2019]521号起诉书指控被告人徐传超犯聚众斗殴罪、职务侵占罪，被告人王亭亭、齐国新、张伟展、李彬、汪海濯、王跃跃、陈建博犯聚众斗殴罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院经审查认为，本案符合《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条规定情形，不能继续开展诉讼活动的情形。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  刘 斌人民陪审员  任兆清人民陪审员  董立霞二〇二〇年三月十日书 记 员  刘菁菁附：相关法律条文《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初26306号原告(反诉被告)：上海聚维国际贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：刘文清，总经理。委托诉讼代理人：牟XX，男。委托诉讼代理人：包昊，上海市华夏律师事务所律师。被告(反诉原告)：龙胜各族自治县和平锰铁有限责任公司，住所地广西壮族自治区。法定代表人：唐辉，执行董事。委托诉讼代理人：王晓东，上海易载律师事务所律师。本院在审理原告(反诉被告)上海聚维国际贸易有限公司与被告(反诉原告)龙胜各族自治县和平锰铁有限责任公司买卖合同纠纷一案中，发现案件不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  杨 阳二〇二〇年三月四日法官助理  林哲骏书 记 员  陈 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初3465号申请人：上海海悦商厦有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：吴子龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：龚立新，远闻(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏芬，远闻(上海)律师事务所律师。被申请人：上海多慧升希海鲜大酒店有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：杜会民。申请人上海海悦商厦有限公司与被申请人上海多慧升希海鲜大酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人上海海悦商厦有限公司于2020年3月25日向本院申请财产保全，请求查封被申请人上海多慧升希海鲜大酒店有限公司的银行存款2,000,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益，并以华安财产保险股份有限公司上海分公司提供的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人上海海悦商厦有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人上海多慧升希海鲜大酒店有限公司的银行存款2,000,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。案件申请费5000元，由申请人上海海悦商厦有限公司预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 詹志庆二〇二〇年三月二十五日法官助理 倪晓琳书 记 员 李 姣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初2972号原告：上海昼都贸易中心，住所地上海市青浦区。法定代表人：袁浩，总经理。委托诉讼代理人：朱盼鸿，上海东炬律师事务所律师。被告：江德吾色﹒坎吉哈孜。被告：方文明。原告上海昼都贸易中心与被告江德吾色﹒坎吉哈孜、方文明租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告江德吾色﹒坎吉哈孜、方文明下落不明，需依法组成合议庭对其进行公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  丁美芳人民陪审员  宋亚娟人民陪审员  王国芳二〇二〇年三月十八日书 记 员  胡玉琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初15456号申请人：叶锋，男，1977年10月22日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张佳妮，上海济铭律师事务所律师。被申请人：陈英敏，女，1977年11月14日生，汉族，住上海市杨浦区。本院在审理申请人叶锋诉被申请人陈英敏民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年3月19日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人陈英敏的银行存款人民币101,200元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人陈英敏的银行存款人民币101,200元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 童凌二〇二〇年三月二十日法官助理 危威书 记 员 沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初15456号原告：叶锋，男，1977年10月22日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张佳妮，上海济铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：姬泽辉，上海济铭律师事务所律师。被告：陈英敏，女，1977年11月14日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告叶锋与被告陈英敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理后，依法适用简易程序。后因案件审理需要，于2020年5月8日依法转为适用普通程序，公开开庭进行审理。原告叶锋的委托诉讼代理人姬泽辉到庭参加诉讼，被告陈英敏经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告叶锋向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告返还原告借款本金92,000元；2.判令被告支付逾期利息(以92,000元为基数，按月利率2%计算，自2019年10月1日起至实际清偿之日止)。事实和理由：被告于2019年8月30日向原告借款并出具借条，载明“陈英敏今天借到叶锋人民币拾万元用于家庭消费，定于2019年9月30日归还。如违约按月利率2%支付逾期利息。”原告通过银行转账向被告交付借款，但到期后被告未按约归还。被告陈英敏未到庭，无答辩。经审理查明，原、被告系通过案外人龚洁介绍相识。被告称需要资金周转向原告借款。2019年8月30日，被告向原告出具借条一份，载明：本人陈英敏(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)今天借到叶锋人民币拾万元整，用于家庭消费，定于2019年9月30日归还。如违约按月利率2%支付逾期利息。次日，原告通过银行转账给被告100,000元。庭审中，原告陈述2019年8月31日被告将8,000元利息通过微信支付给原告，现同意将该款在借款本金中扣除，故要求被告归还借款92,000元并支付利息。上述事实，由原告提供的借条、中国建设银行个人账户支出交易明细、微信聊天记录及原告的庭审陈述等在案佐证。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告向原告出具借条，清楚载明借款金额、还款日期、逾期利率，系双方的真实意思表示，且被告实际收到原告支付的借款，双方的借款合同成立生效。原告现同意将借款之日被告通过微信转账支付的利息在借款本金中扣除，与法不悖，本院予以准许。被告陈英敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈英敏于本判决生效之日起十日内归还原告叶锋借款92,000元；二、被告陈英敏于本判决生效之日起十日内支付原告叶锋逾期还款利息(以92,000元本金为基数，按照月利率2%计算，自2019年10月1日起至实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,324元，保全费1,026元，公告费600元，合计3,950元，由被告陈英敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  金宇杰审 判 员  蒋 翔人民陪审员  陈艳丽二〇二〇年九月二十一日书 记 员  陈 滢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初1073号原告：北京每日优鲜电子商务有限公司，住所地北京市。法定代表人：曾斌，董事长。委托诉讼代理人：封志强，男。被告：宗海梅，女，1987年6月10日出生，汉族，户籍地甘肃省。被告：陈德，男，1962年9月21日出生，汉族，户籍地江苏省海门市。原告北京每日优鲜电子商务有限公司与被告宗海梅、陈德房屋租赁合同纠纷案件，本院于2020年1月9日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告宗海梅、陈德送达地址不明，需公告送达，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴小龙人民陪审员  王国芳人民陪审员  蒋秀娟二〇二〇年三月十七日书 记 员  沈 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初6040号申请人：邱征宇，男，1975年1月24日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：陈晨，上海市东方剑桥律师事务所律师。被申请人：马骏，男，1968年10月4日出生，汉族，住上海市虹口区。原告邱征宇与被告马骏民间借贷纠纷一案，申请人邱征宇向本院申请财产保全，要求冻结被申请人马骏名下的银行存款人民币(以下币种均为人民币)10万元或查封、扣押其相同价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人马骏银行存款10万元或查封、扣押其相同价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 缪 欢二〇二〇年三月二十三日书记员 牛元宏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初1482号原告：傅爱正，女，1958年5月5日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。法定监护人：傅爱凤(系原告的姐姐)，女，1956年1月21日生，汉族，住上海市浦东新区莱阳路******。委托诉讼代理人：张志超，上海铸达律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡峥宇，上海铸达律师事务所律师。被告：马桂英，女，1935年9月3日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告：郭志森，男，1955年6月4日生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：黄素珍，女，1957年6月20日生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：郭菁华，女，1984年6月27日生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：刘恭宏，男，2012年8月2日生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告傅爱正与被告马桂英、郭志森、黄素珍、郭菁华、刘恭宏共有纠纷、法定继承纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，需转为合议庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张肖泉人民陪审员  凌 莉人民陪审员  蔡惠娟二〇二〇年三月三十一日书 记 员  顾丽韡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省东光县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0923民初269号 申请人：东光县恒祥塑业有限公司。住所地：河北省沧州市东光县灯明寺镇东曲庄村，统一社会信用代码：91130923553318545E。 法定代表人：曲海岗，执行董事。 被申请人：高庆辉，男，1979年7月2日出生，汉族，住山东省德州市平原县（平原）食品有限公司。 原告东光县恒祥塑业有限公司与被告高庆辉定作合同纠纷一案，申请人东光县恒祥塑业有限公司于2020年2月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人高庆辉的财产在价值17万元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人东光县恒祥塑业有限公司已经提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人高庆辉的的银行存款17万元或查封其同等价值的其他财产。期限为冻结存款1年，其他2年。 案件申请费1370元，由东光县恒祥塑业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  韩福星 二〇二〇年三月二日 书记员  周雪晴
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初3131号申请人：上海索尼美实业发展有限公司被申请人：上海思致置业有限公司本院在审理上列当事人间物业服务合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款985176元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：准许申请人上海索尼美实业发展有限公司的财产保全申请，冻结被申请人上海思致置业有限公司的银行存款985176元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 奚利强二〇二〇年三月十九日法官助理 王晓菲书 记 员 孙瑜爽附：相关法律条文
河北省东光县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0923民初269号 原告：东光县恒祥塑业有限公司。住所地：河北省沧州市东光县灯明寺镇东曲庄村。统一社会信用代码：91130923553318545E。 法定代表人：曲海岗，执行董事。 委托代理人：段玉峰，河北理蕴律师事务所律师。 被告：高庆辉，男，1979年7月2日出生，汉族，住山东省德州市平原县（平原）食品有限公司，原籍河北省邯郸市鸡泽县。 原告东光县恒祥塑业有限公司与被告高庆辉定作合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人段玉峰到庭参加诉讼，被告高庆辉经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 东光县恒祥塑业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告加工定作款151742元，并按同期银行贷款利率给付自2019年1月29日起至原告实际清偿之日止的利息；2、全部诉讼费及诉讼保全费均由被告承担。事实与理由：被告高庆辉于2018年在原告处加工定作塑料包装袋，于2019年1月29日给原告出具欠条一张，拖欠原告加工定作款共计151742元，经原告公司多次催要，被告拒不给付，故原告特具状起诉，请求人民法院支持原告方的诉讼请求。 高庆辉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告自2018年多次在原告处定作塑料包装袋，截止2019年累计拖欠原告加工定作塑料袋款151742元，并于2019年1月29日给原告出具欠条一张。以上事实有原告提交的欠条、被告高庆辉的户籍证明信及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 审理中查明，原告为申请财产保全支付保全费1370元。 本院认为，原、被告之间的定作合同依法成立并生效，原告依约履行了合同义务，被告有义务支付货款。被告尚欠原告货款151742元，事实清楚，证据充分，被告应予给付，故对原告要求被告给付货款的诉讼请求予以支持。关于原告主张的逾期利息，对此双方未有约定，因被告不能及时给付货款给原告造成一定损失，被告应当自原告起诉之日即2020年2月24日开始给付逾期付款利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，应依法保护原告的合法权益。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高庆辉于本判决生效后三日内给付原告货款151742元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年2月24日至清偿之日止的利息； 二、被告高庆辉于判决书生效之日起三日内给付原告财产保全费1370元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3335元，由高庆辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院 递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉 于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员  韩福星 人民陪审员  王晓阳 人民陪审员  王华宇 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  周雪晴
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初6040号原告：邱征宇，男，1975年1月24日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托诉讼代理人：陈晨，上海市东方剑桥律师事务所律师。被告：马骏，男，1968年10月4日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。委托诉讼代理人：顾飞斐，上海申云律师事务所律师。第三人：王云飞，男，1972年2月16日出生，汉族，户籍地江苏省南京市。原告邱征宇与被告马骏民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员缪欢独任审理，公开开庭进行了审理。审理中，本院依法追加王云飞作为本案第三人参加诉讼。原告邱征宇及其委托诉讼代理人陈晨律师、被告马骏的委托诉讼代理人顾飞斐律师、第三人邱征宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邱征宇向本院提出诉讼请求：1、判令马骏归还邱征宇借款本金人民币(以下币种均为人民币)10万元；2、判令马骏支付邱征宇逾期利息(以10万元为基数，按照月利率2%，自2019年11月27日起计算至实际清偿之日止)。事实和理由：王云飞、马骏系多年朋友关系，邱征宇经王云飞介绍与马骏相识。2018年6月27日，马骏因生意周转向邱征宇借款10万元，两人签订《借款合同》一份，约定借款金额10万元，借期1个月，自2018年6月27日至2018年7月26日。双方还约定若马骏未按期还款，则应支付邱征宇借款利息(按银行同期同类贷款利率的四倍计算)、违约金(按日千分之五计算)。当天马骏另出具《借款收据》一张，确认收到上述10万元借款。邱征宇分别于2018年6月28日转账6万元、2018年6月29日转账4万元至马骏。就涉案10万万借款，马骏实际系按照月利率3%支付利息，马骏先将利息转账至王云飞，后由王云飞转账至自己。马骏支付利息至2019年11月26日，利息总额5.1万元。后马骏于2020年3月3日出具《说明》一份，确认了尚欠邱征宇借款本金30万元(本案10万元及另案20万元)及上述利息支付情况。后邱征宇多次催讨，但马骏均未归还，故诉至法院，要求判如所请。马骏辩称：认可邱征宇陈述的借款事实。但《借款合同》及《借款收据》系2018年6月27日出具，邱征宇实际转账时间系2018年6月28日、2018年6月29日。就涉案10万元借款，自己确系按照月利率3%即每月3,000元支付利息，自己先将利息转账给王云飞，后由王云飞转账给邱征宇。自己共计支付利息5.1万元，利息计算截至2019年11月26日。第三人王云飞述称：邱征宇经自己介绍与马骏相识。自己知晓邱征宇与马骏之间借款事实。就本案10万元借款，马骏系按月利率3%即每月3,000元支付借款利息。马骏先将利息转账给自己，后自己再转账给邱征宇。经自己计算，马骏共计支付利息5.1万元，利息计算时间截至2019年11月26日。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2018年6月27日，邱征宇、马骏签订《借款合同》一份，约定马骏向邱征宇借款10万元，借期1个月自2018年6月27日至2018年7月26日。双方还约定若马骏未按期还款，则应支付邱征宇借款利息(按银行同期同类贷款利率的四倍计算)、违约金(按日千分之五计算)。同日，马骏另出具《借款收据》一份，确认收到10万元。后邱征宇于2018年6月28日转账6万元、于2018年6月29日转账4万元至马骏；2、2020年3月3日，马骏向邱征宇出具《说明》一张，内容为：“本人马骏当初向邱征宇借款叁拾万元正，曾口头承诺借期内利息按每月3%执行(利息已给付第三方王云飞)，2019年12月之前归还均为利息，本人至今从未归还本金(其中10万元日期为每月26日，20万元日期为每月10日)”；3、审理中，邱征宇、马骏、王云飞均认可，马骏转账至王云飞的钱款中包含有马骏支付给邱征宇的借款利息，就本案10万元借款，马骏支付利息至2019年11月26日，共计支付利息5.1万元；审理中，依邱征宇申请，本院于2020年3月23日作出财产保全裁定，冻结马骏名下的银行存款10万元或查封、扣押其相同价值的财产。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。邱征宇为支持其诉讼请求，提供了《借款合同》、《借款收据》及银行历史交易明细等证据，本院对马骏向邱征宇借款10万元的事实予以确认。现双方约定的还款期限已届满，邱征宇要求马骏归还借款本金，于法有据，应予支持。关于逾期利息，审理中，双方均认可，马骏实际系按月利率3%支付利息至2019年11月26日，现邱征宇主动调整为按照月利率2%计算2019年11月27日之后的逾期利息，于法不悖，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告马骏于本判决生效之日起十日内返还原告邱征宇借款本金人民币10万元；二、被告马骏于本判决生效之日起十日内支付原告邱征宇自2019年11月27日起至实际清偿之日止的逾期利息(以10万元为基数，按照月利率2%计付)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，财产保全申请费1,020元，由被告马骏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 缪 欢二〇二〇年十一月十七日书记员 牛元宏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初3321号 原告：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地：石家庄市裕华东路**。 负责人：刘国忠，行长。 被告：丁建设，男，回族，1959年11月21日出生，住福建省晋江市。 被告：丁自力，男，回族，1972年8月2日出生，住福建省晋江市。 被告：丁丽月，女，回族，1991年4月10日出生，住福建省晋江市。 被告：魏占峰，男，汉族，1971年12月29日出生，住石家庄市无极县。 被告：丁幼森，女，回族，1965年10月7日出生，住福建省晋江市。 被告：徐延菊，女，汉族，1983年8月9日出生，住福建省晋江市。 被告：刘保英，女，汉族，1971年5月9日出生，住石家庄市无极县。 本院受理原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行与被告丁建设、丁自力、丁丽月、魏占峰、丁幼森、徐延菊、刘保英金融借款合同纠纷一案，原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行于2020年3月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告丁建设、丁自力、丁丽月、魏占峰、丁幼森、徐延菊、刘保英名下银行存款1110000元或查封相同价值的财产。 本院认为，原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 依法冻结被告丁建设、丁自力、丁丽月、魏占峰、丁幼森、徐延菊、刘保英名下银行存款1110000元或查封相同价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  武晓彬 二〇二〇年三月二十六日 书记员  王爱宁
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初12822号原告：王明峰，男，1979年8月4日出生，汉族，住吉林省长春市。委托诉讼代理人：李泽江，上海金仕维律师事务所律师。被告：杨瑞暹，女，1965年9月3日出生，汉族，户籍地上海市。委托诉讼代理人：陈玲，上海宇钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄伟霖，上海宇钧律师事务所律师。被告：郭涛，男，1995年11月4日出生，汉族，户籍地上海市。原告王明峰与被告杨瑞暹、郭涛其他所有权纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。本案在审理过程中，全国各地突发多起因新型冠状病毒感染的肺炎病例，国家卫生健康委员会经国务院批准将该肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施。因此，各地政府包括本市在内陆续宣布启动重大突发公共卫生事件一级响应机制，采取各项管控措施遏制疫情扩散。本院经审查认为，本案因采取疫情管控措施致使诉讼活动不能正常进行，故适用有关程序中止的规定。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  周 伟人民陪审员  王丽英人民陪审员  张甬湖二〇二〇年三月十二日书 记 员  陈 莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……