wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0786民初1157号 原告：刘萍，女，1983年4月22日出生，汉族，现住昌邑市。 委托诉讼代理人:明建伟，山东大本律师事务所律师。 被告：侯雪彬，男，1983年12月13日出生，汉族，现住昌邑市。 原告刘萍与被告侯雪彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘萍委托诉讼代理人明建伟到庭参加诉讼，被告侯雪彬经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘萍向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告返还借款150000元及利息;二、诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告于2020年4月8日向原告借款150000元，约定借款期限一天，但被告借款后至今未还，为此，特诉至法院，请求人民法院依法判决。 侯雪彬未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年4月8日，侯雪彬从原告处借款150000元，双方未约定借款利息和还款期限。被告为原告出具了借条一份，当日，原告通过潍坊农商银行赵戈支行转账支付被告150000元。原告主张当时口头约定借款时间一天，未举证证明。该借款经原告索要，被告至今未付。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。侯雪彬欠刘萍借款事实清楚，证据充分，应予偿还。至于原告刘萍主张的借款利息，应自起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告侯雪彬偿付原告刘萍借款150000元及利息(以150000元为基数，自2020年4月20日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，财产保全费1370元，共计3020元，由侯雪彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王成林 二〇二〇年六月二日 书记员  夏天华
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初1347号 朱红梅： 你(单位)与朱宏伟,王莹民间借贷纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                      2020-04-02
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽1421民初1347号 原告：朱红梅，女，1988年9月13日生，汉族，农民，住辽宁省绥中县。 被告：朱宏伟，男，1987年8月8日生，汉族，农民，现住辽宁省建昌县。 被告王莹，女,1993年6月4日生，满族，农民，现住辽宁省绥中县。 委托诉讼代理人：王威力，系辽宁持盈律师事务所律师。 原告朱红梅诉被告朱宏伟、王莹民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱红梅向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还欠款本金2万元及出借之日到实际支付之日止的银行同期贷款利息；2.判令被告承担诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系，2015年8月二被告向原告借取2万元用于购买商品房，原告于同日21日通过银行转账的方式将2万元转入被告王莹银行卡中，此后原告多次同二被告商讨还款事宜，二被告无故拖延还款，严重侵害原告合法权益，故诉至法院。 被告朱宏伟辩称，朱红梅诉我与王莹民间借贷纠纷一案属实，2015年8月18日我与王莹登记结婚，需要购房，我与王莹商量先从朱红梅手里暂借2万元作为购房预付定金。于是2015年8月21日，朱红梅借给我们2万元整，转入王莹邮政储蓄卡，我们拿这个钱在2015年9月24日用于购买房屋定金，至今所欠朱红梅2万元借款，我与王莹并没有归还。 被告王莹辩称，一、答辩人没有向被答辩人借款，答辩人不应承担还款责任，答辩人与被答辩人之间借贷法律关系不成立，答辩人不应作为本案的被告。答辩人根本没有向被答辩人作出出借相关款项给答辩人的意思表示，答辩人与被答辩人之间未形成借款合意。被答辩人提交的银行流水，不能证实借贷法律关系存在，银行流水只能反映账户里的资金往来情况，不能证明双方约定了借款期限，借款利率。《民间借贷司法解释》明确规定“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”，然而，被答辩人并没有提供，故此，被答辩人主张的借款期限，借款利率等纯属凭空捏造。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，由责任提供证据”。故此被答辩人与答辩人之间不存在借贷法律关系。三、被答辩人从未向答辩人催讨国款项，答辩人也未向被答辩人表达偿还款项的意思表示。答辩人与被答辩人之间就涉案款项的偿还事宜无任何形式的沟通和联系。 本院经审理认定事实如下:二被告于2015年8月18日登记结婚。2015年8月21日，原告朱红梅给被告王莹汇款20000元，原告认为此款系借款，要求二被告偿还，二被告未偿还，被告朱宏伟认为此款系借款，应共同偿还。被告王莹否认借款事实，认为此款不是借款双方并没有形成借贷关系。为此原告诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中原告主张系借款关系，但并没有借条，综合本案的实际情况因原告与被告朱宏伟系兄妹关系，原告给嫂子汇款，按照中国民俗来说未必要求对方出具借条，而且系二被告结婚后汇款。故应认定形成借贷关系，二被告应当在原告要求还款之时，承担还款责任。即时被告王莹认为此20000元系彩礼款亦没有相应的证据佐证，故该辩解意见不予采信。因未约定利息，故对于利息的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条之规定，判决如下： 一、被告朱宏伟、王莹于本判决生效后十日内连带偿还原告朱红梅借款本金20000元； 二、驳回原告朱红梅其他诉讼请求。 如当事人未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告朱宏伟负担75元、被告王莹负担75元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员 曹 阳 二〇二〇年七月十日 书记员 赵明月
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0783民初176号原告：米晓秋，女，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：刘国玉，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：徐宏亮，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：李德军，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：吕和文，扎兰屯市中央中路法律服务所法律工作者。原告米晓秋与被告刘国玉、徐宏亮、李德军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，原告米晓秋于2020年4月10日向本院提出撤回对被告刘国玉的起诉。本院认为，原告米晓秋的申请符合国家相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告米晓秋撤回对被告刘国玉的起诉。案件受理费2150.00元，由被告徐宏亮、李德军负担。审判员  张雯雯二〇二〇年四月十日书记员  丛 帅
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初1350号原告：张曙初，男，1958年4月8日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市。委托诉讼代理人：张广鹏，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：杨峰，男，1989年2月10日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市。被告：上海立春实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王立春，职务总经理。委托诉讼代理人：陈某某，男。被告：中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人：朱海英，职务总经理。委托诉讼代理人：周某某，女。被告：王振，男，1988年9月1日出生，汉族，户籍地安徽省。原告张曙初与被告杨峰、上海立春实业有限公司、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司、王振机动车交通事故责任纠纷一案，本院发现案件不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王朝莹人民陪审员  陈卫国人民陪审员  陈玲妹二〇二〇年四月十日书 记 员  张维健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0635民初379号 申请人：史建强，男，汉族，1971年10月1日出生，住河北省保定市蠡县。 被申请人：夏宝庄，女，汉族，1960年7月26日出生，住河南省荥阳市。 申请人史建强与被申请人夏宝庄为买卖合同纠纷一案，申请人于2020年4月7日向本院申请财产保全，请求查询、冻结被申请人夏宝庄银行存款60555元或查封、扣押其他相应价值财产。申请人以诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查询、冻结被申请人夏宝庄银行存款60555元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费625元，申请人已交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 宋新来 二〇二〇年四月七日 法官助理 韩 微 书 记 员 王海政
河北省蠡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0635民初379号 原告：史建强，男，1967年2月15日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：王朝，河北金杯律师事务所律师。 被告：夏宝庄，女，1960年7月26日出生，汉族，住河南省荥阳市。 原告史建强与被告夏宝庄买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告史建强到庭参加诉讼，被告夏宝庄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 史建强向本院提出诉讼请求：1．被告给付原告货款60555元及利息（利息自起诉之日起至全部给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2．诉讼费用及保全费由被告负担。事实与理由：被告于2013年底前在高碑店市加工生产箱包，期间向原告购买箱包五金辅料。经双方对账，截至2013年2月1日，被告共拖欠原告货款36898元，由被告会计朱琳玉代被告向原告出具欠条一份。后经原告多次催要拒不给付，并于2017年2月9日由被告本人亲自书面对上述事实进行确认，以暂时无力偿还为由推脱。现为维护原告的合法权益不受侵犯。特诉至贵院，请求支持原告的诉请为盼。 夏宝庄未答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年2月1日，朱琳玉给原告出具欠条一份，欠条载明：“欠货款60555元（陆万零娶白伍拾伍元）朱琳玉代夏宝庄2013.2.1号”。该欠条底部有原告书写的“秦高阳”三个字。原告提交对账单复印件、录音、录像各一份，用以证明欠条是被告加工厂会计朱琳玉替被告签的欠据，同时也证明被告认可欠原告货款60555元。 以上事实有原告提交的欠条营业执照复印件、货款明细复印件、等及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，本案为买卖合同纠纷，根据原告的诉讼请求，原告需证实原、被告双方之间存在买卖合同关系。本案中，原、被告之间未签订书面的买卖合同，原告提交的欠条原件中无被告签名，也未写明债权人具体是谁，原告称朱琳玉为被告夏宝庄的会计，但未提交有关夏宝庄与朱琳玉之间关系的证据，原告不能提供朱琳玉的身份信息及联系方式，证人在录音录像时,该欠条也未得到被告夏宝庄的签字认可，该欠条不能证明原告史建强与被告夏宝庄之间存在买卖合同关系。 原告提交的营业执照复印件，个体工商户名称为＊＊＊，经营场所为白沟五金皮革城，经营者为史建强，货款明细上写明是方圆五金史建强，原告提交的营业执照复印件及方圆五金的照片，不能证明货款明细复印件中的“方圆五金”与营业执照的个体工商户为同一主体。原告提交的对货款明细复印件一份，因原告不能提供货款明细原件，属于无法与原件核对的复制件，本院不能核实该货款明细真实性，本院不予确认。原告提交录音、录像各一份，录音、录像均是无头无尾的录音录像，且不显示双方各自具体身份，本院不予确认。证人沈某受原告委托向被告要账,双方有合作关系，属于有利害关系，参考《最高人民法院新民事诉讼证据规定理解与适用》第790页，说明原告与证人之间有利害关系，且证人证言为言词证据，该证人证言不能与货款明细原件相佐证，该证人证言不能单独作为定案依据。根据《最高人民法院关于修改的决定》第九十条：“下列证据不能单独作为认定案件事实的根据：……（三）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人陈述的证言；（四）存有疑点的视听资料、电子数据；（五）无法与原件、原物核对的复制件、复制品”。故，对于原告提交的货款明细复印件、录音、录像、证人证言，本院均不予确认。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”原告史建强提交的证据不足以证明其事实主张，应由其承担不利后果，故对于原告史建强的诉讼请求本院不予支持。被告夏宝庄经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本案的公正审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于修改的决定》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告史建强的诉讼请求。 案件受理费1313.88元，由原告史建强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  宋新来 审 判 员  和顺通 人民陪审员  付章锁 二〇二〇年八月三日 法官 助理  韩 微 书 记 员  王海政
东港市人民法 限制消费令 (2020)辽0681执恢264号 宋世才、由迎春 本院于2020年06月3日立案执行申请人王成新申请执行你劳务合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校：（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究形事责任。 此令 二〇二〇年四月十日
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2020）内0203民初313号原告：杨永智，男，1973年8月8日出生，汉族，个体工商户，住包头市。被告：邢丽花，女，1983年7月21日出生，汉族，个体工商户，住呼和浩特市。被告：刘运波，男，1981年1月10日出生，汉族，个体工商户，住呼和浩特市。原告杨永智与被告邢丽花、刘运波民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨永智、被告刘运波到庭参加诉讼。被告邢丽花本案现已审理终结。杨永智向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告借款158579.19元及利息（利息自2018年7月22日起算直至还清全部欠款为止，按照年利率6%计算）；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年8月6日起至2017年7月，被告向原告借款158579.19元，借款期限至2017年12月前。期限届满后，原告多次向被告催要借款，被告总是借故不还。被告刘运波作为被告邢丽花的配偶应当对该笔债务承担连带赔偿责任，故原告诉至本院。邢丽花未到庭未答辩。刘运波认可向原告杨永智借款的事实，但认为金额记不清楚了，大概差不多。本院经审理认定事实如下：原告杨永智与被告刘运波系朋友关系。被告刘运波与被告邢丽花系夫妻关系。被告刘运波因资金周转向原告杨永智陆续借款，其中2017年7月6日向原告杨永智借款50000元，被告刘运波出具了借条。2018年7月22日，被告邢丽花与原告杨永智经对账，向原告杨永智出具欠条一张，载明：“今欠杨永智现金158579.19（壹拾伍万捌仟伍佰柒拾玖元壹角玖分）”，并签字捺印。以上事实由原告杨永智提交的《借条》《欠条》《明细单》及双方陈述足以认定。本院认为，被告刘运波认可向原告杨永智借款，原告杨永智依约履行了出借义务，其有权要求被告刘运波偿还借款，故原告杨永智主张要求被告杨永智偿还158579.19元的主张，本院予以支持。关于原告杨永智要求被告邢丽花承担还款责任的诉讼请求，因被告邢丽花在《欠条》中签字，故本院对该项诉讼请求予以支持。关于利息，因双方在《欠条》中并未约定利息及还款期限，故从起诉之日起按照年利率6%计算利息。综上所述，原告杨永智的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘运波、邢丽花于本判决生效后三十日内向原告杨永智支付借款本金158579.19元及利息（自2020年1月8日起，按照年利率6%计算至还清之日止）；二、驳回原告杨永智其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1736元（原告杨永智已预交），由被告刘运波、邢丽花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 王玉梅 二〇二〇年四月二日书记员 王晓婷附：本判决适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0203民初313号 原告：杨永智，男，汉族，1973年8月8日出生，个体工商户，住包头市。 被告：邢丽花，女，汉族，1983年7月21日出生，个体工商户，住呼和浩特市。 被告：刘运波，男，汉族，1981年1月10日出生，个体工商户，住呼和浩特市。 原告杨永智与被告邢丽花、刘运波民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨永智、被告刘运波到庭参加诉讼。被告邢丽花本案现已审理终结。 杨永智向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告借款158579.19元及利息（利息自2018年7月22日起算直至还清全部欠款为止，按照年利率6%计算）；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年8月6日起至2017年7月，被告向原告借款158579.19元，借款期限至2017年12月前。期限届满后，原告多次向被告催要借款，被告总是借故不还。被告刘运波作为被告邢丽花的配偶应当对该笔债务承担连带赔偿责任，故原告诉至本院。 邢丽花未到庭未答辩。 刘运波认可向原告杨永智借款的事实，但认为金额记不清楚了，大概差不多。 本院经审理认定事实如下：原告杨永智与被告刘运波系朋友关系。被告刘运波与被告邢丽花系夫妻关系。被告刘运波因资金周转向原告杨永智陆续借款，其中2017年7月6日向原告杨永智借款50000元，被告刘运波出具了借条。2018年7月22日，被告邢丽花与原告杨永智经对账，向原告杨永智出具欠条一张，载明：“今欠杨永智现金158579.19（壹拾伍万捌仟伍佰柒拾玖元壹角玖分）”，并签字捺印。以上事实由原告杨永智提交的《借条》《欠条》《明细单》及双方陈述足以认定。 本院认为，被告刘运波认可向原告杨永智借款，原告杨永智依约履行了出借义务，其有权要求被告刘运波偿还借款，故原告杨永智主张要求被告偿还158579.19元的主张，本院予以支持。关于原告杨永智要求被告邢丽花承担还款责任的诉讼请求，因被告邢丽花在《欠条》中签字，故本院对该项诉讼请求予以支持。关于利息，因双方在《欠条》中并未约定利息及还款期限，故从起诉之日起按照年利率6%计算利息。 综上所述，原告杨永智的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘运波、邢丽花于本判决生效后三十日内向原告杨永智支付借款本金158579.19元及利息（自2020年1月8日起，按照年利率6%计算至还清之日止）； 二、驳回原告杨永智其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1736元（原告杨永智已预交），由被告刘运波、邢丽花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。 审判员  王玉梅 二〇二〇年四月二日 书记员  王晓婷  附：本判决适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执恢264号 申请执行人：王成新，男，1968年7月11日出生，汉族，农民，现住东港市。 被执行人：宋世才，男，1969年9月6日出生，汉族，无业，现住东港市。 被执行人：由迎春，女，1967年4月21日出生，汉族，东港市新城信用社工人，现住东港市。 申请执行人王成新与被执行人宋世才、由迎春劳务合同纠纷一案，东港市人民法院于2016年12月26日作出（2016）辽0681民初5254号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月1日向本院申请恢复执行，本院同日立案，并向被执行人发出执行通知书等。 本案在执行过程中，经本院通过对被执行人相关银行、证券、房产、车辆、股息红利、收益类保险等查询，强制扣划了被执行人由迎春财付通1332.7元，并将1332.7元退付给申请执行人王成新，余款暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供，本院已对二被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐景杰 二〇二〇年九月二十三日 书记员  邓晓飞
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终355-356号上诉人（原审被告）：郭超达，男，1974年4月1日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。（355号案）被上诉人（原审原告）：何继辉，男，1970年10月8日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。（356号案）被上诉人（原审原告）：钟春玲，女，1976年6月19日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。上诉人郭超达因与被上诉人何继辉、钟春玲民间借贷纠纷两案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初22754、22756号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本两案进行了审查。本院经审查认为，本两案为民间借贷纠纷，属合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。两案中，被上诉人何继辉、钟春玲分别诉请上诉人偿还借款，争议标的为给付货币，何继辉、钟春玲系接收货币一方，其所在地均位于原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地人民法院，对本两案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇二〇年四月七日书记员 黄淑珍
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786民初1175号 申请人：姜言国，男，汉族，1970年3月18日出生，现住昌邑市。 被申请人：赵艳峰，男，汉族，1987年5月20日出生，现住莱州市。 申请人姜言国与被申请人赵艳峰买卖合同纠纷一案，申请人于2020年4月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款35000元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款35000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王成林 二〇二〇年四月二十四日 书记员  翟忠勇
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0786民初1175号 原告：姜言国，男，汉族，1970年3月18日出生，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：丁修中，昌邑法源法律服务所法律工作者。 被告：赵艳峰，男，汉族，1987年5月20日出生，现住莱州市。 原告姜言国与被告赵艳峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜言国委托诉讼代理人丁修中到庭参加诉讼，被告赵艳峰经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜言国向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付布款33300元及利息(以33300元为基数，从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止)；2、由被告承担一切诉讼费用。 事实与理由：原被告多次发生布匹买卖业务，至今尚欠33300元经索要未付，其行为已侵犯了原告合法权益。为此，特向贵院具状，请依法判决。 赵艳峰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：自2019年9月份始原、被告发生买卖布匹业务。2020年1月15日双方经结算，被告共欠原告布匹款33300元，并为原告出具欠条一份，承诺于2020年1月18日还清。到期后，经原告催要，被告至今未付。 本院认为，被告所欠原告布匹款，事实清楚，证据充分，应予偿还。原告主张的欠款利息，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告赵艳峰偿付原告姜言国布匹款33300元及利息(以33300元为基数，自2020年4月21日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费633元，减半收取317元，财产保全费370元，共计687元，由赵艳峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王成林 二〇二〇年六月三日 书记员  夏天华
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初665号原告：刘亚星，女，1989年11月21日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：王志军（特别授权代理），山东信投律师事务所律师。被告：胡亮，男，1993年12月20日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在审理原告刘亚星与被告胡亮机动车交通事故责任纠纷一案中，本院认为，本案案情复杂，争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  祝士业二〇二〇年四月十日书记员  杨 茜
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1626民初316号原告：于西湖，男，汉族，1971年11月11日出生，住淮阳县。被告：孙成付，男，汉族，1971年7月3日出生，住淮阳县。原告于西湖与被告孙成付追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月21日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为：因案情复杂，本案不宜适用程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨 瑞审 判 员  靳 芳人民陪审员  汤培军二〇二〇年四月二日书 记 员  焦俊杰
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1626民初316号原告：于西湖，男，1971年11月11日出生，汉族，住淮阳县。委托诉讼代理人：崔凤丽，周口市淮阳县德鸿法律服务所法律工作者。被告孙成付，男，1971年7月3日出生，住淮阳县。原告于西湖与孙成付追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔凤丽到庭参加了诉讼，被告孙成付经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告于西湖向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资款40000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告经人介绍从2015年3月份至年底跟着被告在亳州、益阳、巩义干外墙粉刷，除去借支的工钱经结算，被告共计下欠原告工资款40000元，并出具欠条，当时出具欠条时说明年给也就是2016年就给，但之后被告以各种理由推诿，为维护原告合法权益，依法提起诉讼，望判如所请。被告孙成付未提交答辩意见及证据。本院经审理查明认定的事实如下：2015年3月份开始，原告于西湖在被告孙成付承包的工地上干外墙粉刷，后经双方结算，被告欠原告劳动报酬40000元，并为原告出具欠条一份，欠条内容为：“下欠于西湖40000元，孙成付。”后经原告催要，被告未支付，原告提起诉讼。上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、被告向原告出具的“欠条”等证据证实，足以认定。本院认为：原告于西湖为被告孙成付提供劳务，双方虽未签订书面劳务合同，但原、被告已形成事实上的劳务关系。原告已经完成被告指定的工作，被告应当支付原告劳动报酬。经双方结算被告向原告出具欠条，并写明所欠金额。故原告要求被告支付劳动报酬40000元的诉讼请求，合法有据、理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙成付于本判决生效后十日内支付给原告于西湖劳动报酬人民币40000元。被告如不按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告孙成付承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  杨 瑞审 判 员  靳 芳人民陪审员  汤培军二〇二〇年六月二十九日书 记 员  焦俊杰附：开户行：中国建设银行淮阳支行户名：淮阳区人民法院账号：41×××86
东港市人民法院 限制消费令 （2020）辽0681执753号 郝永虎 本院于2020年04月01日立案执行申请人梅晓妤申请执行郝永虎借款合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年四月十日
山西省怀仁市人民法院执 行 通 知 书（2020）晋0624执167号怀仁县南窑煤炭集运站劳动服务公司：你（单位）与山西怀仁农村商业银行股份有限公司、怀仁市南窑煤业有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）晋0624民初794号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年04月20日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：一、向申请人支付执行款10900000元及利息1724903.99元。二、向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息(或者迟延履行金)。三、案件受理费48775元，申请执行费90025元。逾期不履行，你（单位）将被列入失信被执行人“黑名单”，并在新闻媒体曝光。拒不履行，将被依法拘留、罚款，直至以拒不履行人民法院判决、裁定罪追究刑事责任。开户银行：中国工商银行股份有限公司怀仁支行户名：怀仁市人民法院账户：9558850507000019318特此通知二〇二〇年四月二十二日联系人：王建强联系电话:18834946658
山西省怀仁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0624执167号申请人：山西怀仁农村商业银行股份有限公司，住所地朔州市怀仁仁里路**。法定代表人：梁永，任董事长。被执行人：怀仁市南窑煤业有限责任公司，住，住所地朔州怀仁市全福寨西/div>法定代表人：赵建利，任董事长。被执行人：怀仁县南窑煤炭集运站劳动服务公司，住，住所地朔州怀仁市南窑村/div>法定代表人：杨万年，任董事长。本院在执行申请人山西怀仁农村商业银行股份有限公司与被执行人怀仁市南窑煤业有限责任公司、怀仁县南窑煤炭集运站劳动服务公司借款合同纠纷一案中，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人怀仁市南窑煤业有限责任公司、怀仁县南窑煤炭集运站劳动服务公司的抵押物或价值15000000元的财产及人民币。本裁定立即执行。审判员  王建强二〇二〇年九月二日书记员  左国林
辽宁省东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执753号 申请执行人梅晓妤，男，1987年7月15日出生，汉族，无业，现住东港市。 被执行人郝永虎，男，1969年8月29日出生，汉族，无业，现住东港市。 申请执行人梅晓妤与被执行人郝永虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日作出（2019）辽0681民初749号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人梅晓妤因被执行人郝永虎未按判决履行义务向本院申请执行，要求被执行人按民事判决书确定的给付借款本金40000元及案件受理费800元。本院于2020年4月1日立案执行并依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令。 本院在执行申请执行人梅晓妤与被执行人郝永虎民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人的银行账户、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商总局、金融理财、股息红利、收益类保险及住所地等进行查询、调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。经本院约谈，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产及相关执行线索，同意终结本案本次执行程序。故依照相关法律规定，本案本次执行程序终结，申请执行人待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 夏 炎 二〇二〇年八月二十八日 书记员 邓晓飞
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初1900号 王兴发： 你(单位)与牛维权排除妨害纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                      2020-04-24
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初1532号原告：上海矿贤建材有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：刘彪，总经理。委托诉讼代理人：王金兰，广东辅安律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁成锋，广东辅安律师事务所律师。被告：北京弘高建筑装饰设计工程有限公司，住所地北京市。法定代表人：荆明，董事长。委托诉讼代理人：周松花，女。原告上海矿贤建材有限公司与被告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张明浩审 判 员  邵忠华人民陪审员  陆祖廉二〇二〇年四月二日书 记 员  黄熙瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1421民初1900号 原告：王兴发，男，住辽宁省绥中县西甸子镇。 被告：牛维权，男，住辽宁省绥中县西甸子镇。 委托诉讼代理人牛凯，男，住辽宁省绥中县 原告王兴发与被告牛维权排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兴发、被告牛维权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王兴发向本院提出诉讼请求：1、判令被告将原告林地、道路、方塘恢复原状，赔偿原告果树、林地损失10,000元、方塘维修费用7,000元，共计人民币17,000元2、被告承担本案诉讼费、评估费。事实和理由：原、被告为同村村民。2019年4月24日上午，被告为扩建方塘将原告位于大卜山东石坡的林地挖开修路，将原告林地挖去20多平方米，毁坏4棵果树，将一棵果树掩埋，而且将原告的方塘掩埋，造成原告果树、林地损失10,000元、方塘维修费用7,000元。被告还将我等村民通往林地的路挖断，用树木阻挡我通行。当天下午14时左右，被告见我将拦路的树木挪开，就拿铁锹对我进行殴打，造成我后脑损伤。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告牛维权辩称：1、我修建方塘时未占用原告的林地，是我家的山地，修路占地是村民王忠宝的，是经过他同意后我占用的，在修方塘、修路时我未毁坏原告的果树，也未将原告的方塘掩埋，因他在河中间挖的方塘，是夏天发水时埋没的。2、2019年4月24日14时许，我和王兴发在各自的地里干活，王兴发喊我过去一下，我过去后直接被王兴发打伤，我先后到绥中县前所医院、秦皇岛市第一医院住院治疗7天，共花费医药费7,000元，是原告打的我，我没有打他。综上，原告所述与事实不符，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民，其各自经营的土地相邻，2019年4月24日下午，原、被告因挖方塘发生口角后，被告在路上挖沟阻止原告上山，且不让原告砌墙。双方打架已另案处理，道路现已正常通行。原告请求判令被告恢复林地道路方塘原状及赔偿各项损失17,000元，诉至本院。 本院所确认的上述事实，有双方当事人当庭陈述、照片等在卷为凭，这些材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原被告系同村村民。理应团结互助和睦相处，因道路通行及农田基本设施问题产生纠纷，理应协商解决。现被告阻止原告对山地护坡砌墙，侵害了原告的合法权益。原告之请求依法应予支持。现道路已能正常通行，原告所述方塘是否存在以及灭失，是否与被告有直接因果关系，没有提供相关的证明材料，其主张的赔偿损失明确表示不予评估，因此对原告请求恢复原状赔偿损失，依法不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条的规定，判决如下： 一、被告不得阻止原告对护坡林地砌墙； 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费225元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  杨恩旭 二〇二〇年十二月十二日 书记员  田 甜 附相关法条： 《中华人民共和国民事物权法》 第三十五条【排除妨害、清除危险请求权】妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。 《中华人民共和国民法通则法》
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初1532号原告：上海矿贤建材有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：刘彪，总经理。委托诉讼代理人：王金兰，广东辅安律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁成锋，广东辅安律师事务所律师。被告：北京弘高建筑装饰设计工程有限公司，住所地北京市。法定代表人：荆明，董事长。委托诉讼代理人：周松花，女。原告上海矿贤建材有限公司诉被告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，并于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告法定代表人刘彪及其委托诉讼代理人王金兰到庭参加诉讼。被告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海矿贤建材有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告立即向原告支付所欠货款人民币229,897.27元(以下币种同)及利息(自起诉之日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。事实和理由：双方于2016年7月19日签订了《材料采购合同》，约定由被告向原告购买“意利宝”品牌瓷砖，交货地点为上海青浦葛洲坝绿城玉兰花园精装修项目工程地点，合同对瓷砖材料、规格、交付时间、地点、付款方式等作了详细约定。原告自2016年8月8日起至2016年12月30日止，先后分批供货。经原告汇总共送货金额1,130,537.27元，被告已付款900,640.03元，余款229,897.27元，经多次催讨，至今仍未支付。故诉讼。被告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司未到庭，书面辩称，双方经结算货款总计1,082,000元，已付款900,640.03元，尚欠181,359.97元。原、被告围绕诉讼请求依法提交了《材料采购合同》、货款汇总表、销售单送货单一组、已付货款凭证；“葛洲坝意利宝瓷砖供货结算协议”等证据。鉴于被告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司未到庭应诉，本院对原告及被告出示的上述证据进行审核。原告出示的上述证据，与原告主张的相应事实具有高度关联性，同时原告对被告提交的“葛洲坝意利宝瓷砖供货结算协议”无异议。据此，本院均予以认定并在卷佐证。基于上述认定的证据及原告的当庭陈述，本院对本案事实认定如下：原、被告双方于2016年7月19日签订了《材料采购合同》，约定由被告向原告购买“意利宝”品牌瓷砖，交货地点为上海青浦葛洲坝绿城玉兰花园精装修项目工程地点，合同对瓷砖材料、规格、交付时间、地点、付款方式等作了详细约定。2016年8月至12月双方履行了交、接货行为，2018年2月6日双方最终达成书面结算协议，确认总货款为1,082,150元，已付900,640.03元，尚欠181,509.97元。本院认为，买卖合同的买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。本案原、被告之间签订的买卖合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告对被告提交的书面“结算协议”内容无异议，即表示对原主张的货款数额中超出“结算协议”的部分数额的放弃，于法无悖。现原告已依约履行了货物交付义务，而被告作为买受人在接受原告交付的货物后，至今未支付尚欠的货款，显属违约，故被告理应继续履行货款支付义务，并赔偿因逾期付款给原告造成的损失。原告要求自起诉之日起以中国人民银行同期贷款利率来计算逾期付款的利息损失，符合有关法律规定。被告在本院传票传唤后，仅提交书面答辩意见，无正当理由拒不到庭应诉，应视为自愿放弃对原告主张进行抗辩等诉讼权利，相应法律后果应当由其自行承担。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海矿贤建材有限公司货款181,509.97元；二、被告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海矿贤建材有限公司以181,509.97元为基数，自2019年11月25日起至实际清偿日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,748元，由被告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张明浩审 判 员  邵忠华人民陪审员  柏南红二〇二〇年五月二十一日书 记 员  黄熙瑶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省庐山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0483民初584号申请人：黄霄龙，男，1972年7月6日出生，汉族，住九江市浔阳区。被申请人：郭春雷，男，1967年3月5日出生，汉族，庐山市人，住九江市庐山市。被申请人：叶雪云，女，1964年12月28日出生，汉族，庐山市人，住九江市庐山市。本院在审理原告黄霄龙与被告郭春雷、叶雪云民间借贷纠纷一案过程中，申请人黄霄龙于2020年4月22日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人郭春雷、叶雪云银行存款403895元或查封、扣押其他等值财产（星房权证南康字第××号）。大家财产保险股份有限责任公司出具诉讼财产保全责任保险保险单，为该财产保全提供担保。本院认为，申请人黄霄龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封登记在被申请人叶雪云名下星房权证南康字第××号房屋，查封期限为三年。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满之日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 达二〇二〇年四月二十二日书记员 查志鸿
江西省庐山市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0483民初584号原告:黄霄龙，男，汉族，1972年7月6日出生，住江西省九江市浔阳区。委托诉讼代理人：张政权，北京金台（武汉）律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：郭春雷，男，汉族，1967年3月5日出生，住江西省庐山市。被告：叶雪云，女，汉族，1964年12月28日出生，住庐山市。原告黄霄龙诉被告郭春雷、叶雪云民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告黄霄龙及委托代理人张政权、被告叶雪云到庭参加诉讼，被告郭春雷经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄霄龙向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告共同偿还欠款本金220000元；2、判令两被告承担自2006年5月14日起至实际全部清偿之日止的资金占用利息损失，按照年利率6%计算（暂计至2020年4月16日利息为183895元）；3、判令两被告承担本案案件受理费、保全费、保函费。事实和理由：2005年1月，被告叶雪云收到星子县农村信用合作社发放的200000元贷款，该笔贷款的经办人是原告黄霄龙，后因被告叶雪云无偿还能力，两被告向原告借款220000元用于归还该笔贷款，因二被告当时系夫妻关系，故由被告郭春雷在2006年5月14日向原告出具借条。该笔借款以原告代替叶雪云向星子县农村信用社归还贷款的方式交付，星子县农村信用合作社于2006年5月15日收到207440元后，当日结清了叶雪云的贷款本息。此后，原告多次催讨无果，只得诉至法院。被告郭春雷未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，未提交证据。被告叶雪云答辩：我与被告郭春雷在2003年就已经离婚，对于信用社贷款及向原告借款的事情，我都不知情。原告为证明自己的主张，提交以下证据：证据一，借条一份。证明2006年5月14日，被告郭春雷代表两被告夫妻二人向原告出具借条，借款金额220000元。证据二，星子县农村信用合作社业务凭证复印件4份。证明2006年5月15日，原告将207440元存给信用社柜员魏金英，经由魏金英再交至星子县信用社，星子县信用社收款后当日结清了被告叶雪云的贷款本金和利息，原告以代替被告归还贷款的方式交付了207440元借款。被告叶雪云质证：对证据一我不清楚。对证据二，我没签过字，我也不清楚，是被告郭春雷伪造了我的房屋他项权证进行抵押贷款。被告叶雪云为证明自己的主张，举证如下：证据一，离婚证一份。证明二被告于2003年5月14日离婚。证据二，刑事判决书一份。证明被告郭春雷伪造了被告叶雪云的房屋他项权证进行抵押在信用社贷款200000元。原告质证意见：对证据一真实性无异议，原、被告虽然办理离婚登记，但至今仍然生活在一起，二者目前至少是存在同居关系的。对证据二三性均无异议，该判决仅认定被告郭春雷伪造被告叶雪云的房屋他项权证进行抵押，但并未表明叶雪云对于贷款一事不知情，即使被告郭春雷涉嫌犯罪，但并不免除其对信用社以及对原告的还款责任，也不能免除叶雪云对原告的还款责任。经审理查明，2003年5月14日，被告郭春雷与被告叶雪云办理离婚登记。2005年1月24日，被告郭春雷使用伪造的叶雪云的房屋他项权证进行抵押，在星子县苏家垱信用社贷款200000元，贷款时间为一年。2006年5月14日，被告郭春雷向原告出具一份220000元的借条，借条中未约定借款利息和借款期限。2006年5月15日，原告黄霄龙代为归还借款本息207440元。出具借条后，被告郭春雷以40000元股金抵债。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。借条是当事人设立借款关系的凭证，是具有直接证据功能的书面证据，借条中载明的金额，一般认定为本金。本案中，被告郭春雷以股金40000元抵债，剩余借款本金为180000元，原告要求被告郭春雷偿还该180000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告与被告郭春雷在借条中未约定借款利息和期限，该借款为不定期无息借款，原告可以催告后要求被告郭春雷归还。原告主张借款利息自2006年5月14日起按照年利率6%标准计算至实际清偿之日，无法律依据，本院认定自起诉之日起按照年利率6%计算。关于原告对被告叶雪云共同还款的诉讼请求，本院认为，二被告于2003年5月14日离婚，被告郭春雷于2005年1月24日使用伪造的叶雪云的证件进行抵押贷款，被告叶雪云对此不知情，被告郭春雷向原告借款用于偿还贷款的行为系郭春雷个人债务，原告黄霄龙、被告郭春雷的借贷关系与被告叶雪云无关联，原告对被告叶雪云的诉讼请求，本院不予支持。被告郭春雷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的答辩和质证等权利，不影响本院依据已查明的案件事实，依法缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭春雷于本判决生效之日归还原告黄霄龙借款本金180000元及逾期利息，逾期利息自2020年4月16日起按照年利率6%标准计算至实际清偿之日。二、驳回原告黄霄龙对被告叶雪云的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费7358元，减半收取3679元，财产保全费2539元，二项合计6218元，由原告黄霄龙负担1729元，由被告郭春雷负担4489元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于九江市中级人民法院。如双方当事人均未在法定期间内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审判员 黄 达二〇二〇年五月十三日书记员 查志鸿
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786民初1091号 申请人：胡馨怡，女，汉族，1993年10月17日出生，现住昌邑市。 被申请人：闫丽丽，女，汉族，1982年9月12日出生，现住昌邑市。 被申请人：史文宏，男，汉族，1977年1月10日出生，现住昌邑市。 被申请人：黄继明，男，汉族，1989年1月14日出生，现住昌邑市。 被申请人：王涛，男，汉族，1977年12月28日出生，现住昌邑市。 被申请人：赵庆国，男，汉族，1969年4月6日出生，现住昌邑市。 被申请人：徐军舰，男，汉族，1982年10月25日出生，现住昌邑市。 申请人胡馨怡与被申请人闫丽丽、史文宏、黄继明、王涛、赵庆国、徐军舰民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款5万元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款5万元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵寿跃 二〇二〇年四月二十二日 书记员  赵海波
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0786民初1091号 原告：胡馨怡，女，1993年10月17日出生，汉族，现住住昌邑市。 委托诉讼代理人：张泽公，山东恒昶律师事务所律师。 被告：闫丽丽，女，1982年9月12日出生，汉族，住昌邑市。 被告：史文宏，男，1977年1月10日出生，汉族，住昌邑市。 被告：黄继明，男，1989年1月14日出生，汉族，现住昌邑市。 被告：王涛，男，1977年12月28日出生，汉族，现住昌邑市。 被告：赵庆国，男，1969年4月6日出生，汉族，现住昌邑市。 被告：徐军舰，男，1982年10月25日出生，汉族，现住昌邑市。 原告胡馨怡与被告闫丽丽、史文宏、黄继明、王涛、赵庆国、徐军舰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张泽公，被告闫丽丽、史文宏、黄继明到庭参加诉讼，被告王涛、赵庆国、徐军舰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求如下：请求依法判决被告支付借款本金50000元及利息，并承担诉讼费用。事实和理由：2017年8月26日，六被告向原告借款人民币50000元，并为此向原告出具了借款合同和收到条，但此后被告仅支付部分利息。为实现原告的合法债权，特向人民法院起诉，请依法公正判决。 被告闫丽丽、史文宏辩称，借款属实，当时扣利息9000元，10000元又扣1000元押金共扣5000元，到手36000元左右。这笔贷款是2018年已还清，过了二三个月又办出来了，也没找担保人，只有我和闫丽丽，截止到2019年10月份左右，我认为利息太多了，想与原告协商，但我们不认识胡馨怡，不可能跟她借款。 被告黄继明辩称，没有意见。 被告王涛、赵庆国、徐军舰未予答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据来源真实、合法，且与本案待证事实有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月26日，原告与六被告签订了借款合同，六被告向原告借款人民币50000元，期限自2017年8月26日至2018年2月25日，利息为月息3分。同日，六被告向原告出具了收到条，收到原告银行转帐36000元，现金14000元。后六被告按约定偿还利息至2019年10月2日。 本院认为，原告与六被告签订的借款合同，系当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规强制性规定，合法有效。原告提供的收到条清晰记载着被告收到原告现金14000元，另外银行转款36000元，原告又提供了银行转款36000元的证据，借款合同、收到条、转款记录相互印证，能够证明被告借原告款50000元的事实。被告主张原告只付给其款36000元，未向法院提交证据，不予采信。原告持有借条，并且通过原告帐户与被告发生的交易，故原告诉讼资格适格。对未支付的利息，应按年利率24%计算。对双方已实际支付的利息按年利率36%计算，并无不当。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告闫丽丽、史文宏、黄继明、王涛、赵庆国、徐军舰偿还原告胡馨怡借款本金50000元及利息（自2019年10月3日始，以50000元为基数，按月利率2%计算至实际清偿日止），于本判决生效之日起十日内付清。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，财产保全费520元，共计1570元，由六被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  赵寿跃 二〇二〇年六月十九日 书记员  姜晓燕
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初1900号 原告：马恩锋，男，汉族，1969年3月2日，住梁山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：张建，梁山华梁法律服务所法律服务工作者。 被告：山东新恒源贸易发展有限公司梁山分公司，统一社会信用代码91370832MA3D15RN3A住所地：梁山县人民北路路南府庙村，负责人：孙明忠。 被告：山东新恒源贸易发展有限公司（原名山东新恒源投资置业有限公司），统一社会信用代码913708116657297446住所地：济宁市任城区洸河路103-17号，法定代表人：孙明忠，职务：总经理。 本院在审理原告马恩锋诉被告山东新恒源贸易发展有限公司梁山分公司、山东新恒源贸易发展有限公司（原名山东新恒源投资置业有限公司）房屋买卖合同纠纷一案中，原告马恩锋于2020年4月22日向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被告山东新恒源贸易发展有限公司梁山分公司、山东新恒源贸易发展有限公司（原名山东新恒源投资置业有限公司）价值400000元的财产（含房产、汽车等）或等额银行存款、债权、（申请人申请保全被申请人在梁山县泊岸景园小区的房产、房号：7号楼2-101（及储藏室）等多套房屋、阁楼、储藏室）已经有查封申请轮候查封。 本院认为，原告马恩锋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结被告山东新恒源贸易发展有限公司梁山分公司、山东新恒源贸易发展有限公司（原名山东新恒源投资置业有限公司）价值400000元的财产（含房产、汽车等）或等额银行存款、债权、（申请人申请保全被申请人在梁山县：7号楼2-101（及储藏室）等多套房屋、阁楼、储藏室）已经有查封申请轮候查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蒋海青 二〇二〇年四月二十二日 书记员  秦晓琦
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0832民初1900号 原告：马恩锋，男，1969年3月2日，汉族，住梁山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：张建，梁山华梁法律服务所法律服务工作者。 被告：山东新恒源贸易发展有限公司梁山分公司，住所地梁山县 负责人：孙明忠，经理。 被告：山东新恒源贸易发展有限公司，住所地济宁市任城区。 法定代表人：孙明忠，经理。 原告马恩锋诉被告山东新恒源贸易发展有限公司、山东新恒源贸易发展有限公司梁山分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马恩锋的委托诉讼代理人张建到庭参加诉讼，被告山东新恒源贸易发展有限公司梁山分公司、山东新恒源贸易发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马恩锋向本院提出诉讼请求：判令解除涉案商品房买卖合同，二被告共同给付原告房款140860元及利息（利息以140860元为基数以年利率6%自2011年7月9日计算至清偿之日），诉讼、保全等费用二被告承担。事实与理由：原告2011年1月8日与第一被告（原名山东新恒源投资置业有限公司梁山分公司）在梁山县内签订了涉案商品房购买合同，约定原告以总价268800元购买被告开发的位于梁山县产及附房一套。合同签订后，原告给付被告房款140860元。随后二被告和案外人产生纠纷，涉案房产被法院查封并进入执行程序，济宁市中级人民法院于2019年6月24日作出判决，认定涉案房屋归被告所有，原告无权排除执行，原告合同目的无法达成。 被告山东新恒源贸易发展有限公司梁山分公司、山东新恒源贸易发展有限公司未应诉，亦未答辩。 原告为证明其主张，向本院提交以下证据： 1、二被告在国家企业信息查询官网的信息查询结果，证明第一被告系第二被告的分公司，第二被告在公司成立之初，使用梁山新恒源置业有限公司这一公司名称，后更名为山东新恒源投资发展有限公司，又更名为山东新恒源投资置业有限公司。第一被告在成立之初，名称为山东新恒源投资置业有限公司梁山分公司，后更名为山东新恒源投资发展有限公司梁山分公司，最近一次更名为现在的公司名称，两个公司的负责人一直为孙明忠，股东也没发生变化，只是公司名称多次更改。 2、被告向原告出具的收据一份，证明2011年1月8日，原告给付被告房款140860元。 3、原告和被告签订的商品房买卖合同一份，证明的问题同诉状中的事实与理由。 4、（2015）梁执异字第38号执行裁定书一份，（2016）鲁0832民初3086号民事判决书一份，（2017）鲁08民终3163号民事判决书一份，（2019）鲁08民再14号民事判决书一份，证明的问题同诉状中的事实与理由。 二被告未到庭应诉，放弃了对上述证据进行质证的权利。 经审查，原告提供的上述证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 根据原告的当庭陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告山东新恒源贸易发展有限公司梁山分公司系被告山东新恒源贸易发展有限公司的分公司，被告山东新恒源贸易发展有限公司曾用名山东新恒源投资置业有限公司，山东新恒源贸易发展有限公司梁山分公司曾用名山东新恒源投资置业有限公司梁山分公司。2011年1月8日，原告马恩锋作为乙方与作为甲方的被告山东新恒源贸易发展有限公司（原山东新恒源投资置业有限公司）工作人员签订了《商品房合同》一份，合同约定：原告马恩锋购买山东新恒源投资置业有限公司开发的位于梁山县㎡的房产一套，总价为280860元，被告约定在2011年12月31日将房屋交付于原告。原告于2011年1月8日交付山东新恒源贸易发展有限公司建房首付款140860元，该收据加盖了山东新恒源投资置业有限公司财务专用章。被告山东新恒源贸易发展有限公司因与案外人张永福产生合同纠纷，案外人张永福申请查封涉案房产，本院于2015年8月28日作出（2015）梁执字第1429号民事裁定书，查封了涉案房产。原告马恩锋以案外人身份提出执行异议，本院作出的（2015）梁执异字第38号民事裁定书，中止了对涉案房产的执行。后，案外人张永福向本院提起申请人执行异议之诉，本院于2017年1月4日作出（2016）鲁0832民初3086号民事判决书，驳回案外人张永福的诉讼请求。案外人张永福不服，提起上诉，济宁市中级人民法院于2017年8月17日作出的（2017）鲁08民终3163号民事判决书，撤销了（2016）鲁0832民初3086号民事判决，判决继续执行涉案房产。后，原告马恩锋提起再审，济宁市中级人民法院于2019年6月24日作出（2019）鲁08民再14号民事判决书，认为原告与被告山东新恒源贸易发展有限公司签订的涉案商品房合同无效，原告马恩锋要求排除对涉案房产的执行不符合相关法律规定，涉案房屋应继续执行，维持了（2017）鲁08民终3163号民事判决。 本院认为，合法的民事行为应该受到法律保护，原告马恩锋与被告山东新恒源贸易发展有限公司签订了商品房购买合同，并按照合同约定交付被告山东新恒源贸易发展有限公司购房款140860元，因该合同属于无效合同不能履行，原告要求解除合同，并要求被告山东新恒源贸易发展有限公司应返还原告购房款140860元并支付相应的利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。原告要求被告山东新恒源贸易发展有限公司梁山分公司承担还款责任无事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条,《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告马恩锋与被告山东新恒源贸易发展有限公司于2011年1月8日签订的商品房合同。 二、被告山东新恒源贸易发展有限公司于本判决生效后十日内返还原告马恩锋购房款人民币140860元并支付相应利息（计息方式：利息以本金140860元为基数，按年利率6%自2011年1月8日起计算至清偿之日）。 三、驳回原告马恩锋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币3118元减半收取1559元，由被告山东新恒源贸易发展有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  蒋海青 二〇二〇年七月二十日 书记员  秦晓琦
辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0403民初548号申请人：抚顺银行股份有限公司东洲支行，住所地抚顺市东洲区绥化路（西段）38号楼1跃5层3号。负责人：王春彦，系该行行长。委托诉讼代理人：张利民，系该行职员。委托诉讼代理人：麻强，系该行职员。被申请人：抚顺市亚硕汽车销售有限公司，住所地抚顺市顺城区顺城路32-2号楼3单元502号。法定代表人：赵晓威。被申请人：抚顺市中小企业信用担保投资有限公司，住所地抚顺经济开发区高湾经济区（管委会办公楼225-228室）。法定代表人：肇恒玉。被申请人：赵晓威，女，1952年5月5日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被申请人：魏学仁，男，1949年11月2日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被申请人：魏麟，男，1978年8月19日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被申请人：张薇，女，1985年2月10日出生，汉族，住抚顺市新抚区。原告抚顺银行股份有限公司东洲支行诉被告抚顺市亚硕汽车销售有限公司、抚顺市中小企业信用担保投资有限公司、肇恒玉、辽宁恒运汽车销售服务有限公司、抚顺高湾城乡开发建设投资有限公司、赵晓威、魏学仁、魏麟、张薇借款合同纠纷一案，申请人抚顺银行股份有限公司东洲支行向本院申请财产保全，请求对各被申请人名下财产予以查封并财产价值以2，901，575.75元为限。现参照辽宁省高级人民法院《关于民事诉讼保全有关事项的操作规程（试行）》第十七条第三款，抚顺银行股份有限公司东洲支行在借款合同纠纷案件中作为保全申请人的，一般不需要提供担保之规定，本院未责令申请人抚顺银行股份有限公司东洲支行提供担保。本院经审查认为，申请人抚顺银行股份有限公司东洲支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人抚顺市亚硕汽车销售有限公司、抚顺市中小企业信用担保投资有限公司、赵晓威、魏学仁、魏麟、张薇名下财产（财产价值以2，901，575.75元为限）予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。此页无正文审 判 员  胡善福二〇二〇年四月二日代理书记员  孙 宁
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初1374号 郭凤春： 你(单位)与柳淑珍,曹玉付,朱义仁,徐志友,蒿德利,张爱岐,刘玉山,朱利仁排除妨害纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                           2020-04-02
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1421民初1374号 原告：郭凤春，男，1977年2月4日生，汉族，个体，住辽宁省绥中县。 被告：柳淑珍，女，1967年5月16日生，满族，农民，住辽宁省绥中县。 被告：曹玉付，男，1946年9月22日生，满族，农民，住辽宁省绥中县。 被告：朱义仁，男，1949年11月25日生，汉族，农民，住辽宁省绥中县。 被告：徐志友，男，1975年11月17日生，满族，农民，住辽宁省绥中县。 被告：蒿德利，男，1979年8月15日生，汉族，农民，住辽宁省绥中县。 被告：张爱岐，男，1963年7月20日生，汉族，农民，住辽宁省绥中县。 被告：刘玉山，男，1948年3月10日生，满族，农民，住辽宁省绥中县。 被告：朱利仁，男，1966年3月21日生，满族，农民，住辽宁省绥中县。 以上八被告委托诉讼代理人：杨红霞、刘明，系辽宁益行律师事务所律师。 本院在审理原告郭凤春诉被告柳淑珍等8被告排除妨碍纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告张蕾的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郭凤春撤回起诉。 案件受理费100元（已减半收取），由原告承担。 审判员 曹 阳 二〇二〇年八月二日 书记员 赵明月
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0404民初329号 原告：王贵姣，女，1976年2月23日出生，汉族，住浙江省岱山县。 委托诉讼代理人：朱玉山，淮南市谢家集区杨公法律服务所法律工作者。 被告：王兆平，男，1966年12月1日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 原告王贵姣与被告王兆平民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告王兆平下落不明，需公告送达法律文书，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  郑玉兰 二〇二〇年四月七日 书记员  王 娇
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0404民初329号 原告：王贵姣，女，1976年2月23日出生，汉族，住浙江省岱山县。 委托诉讼代理人：朱玉山，淮南市谢家集区杨公法律服务所法律工作者。 被告：王兆平，男，1966年12月1日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 原告王贵姣与被告王兆平民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王贵姣的委托诉讼代理人朱玉山到庭参加诉讼，被告王兆平经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王贵姣向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告本金20000元及利息6540元，共计26540元（本金以20000元计算，利息暂按月息7厘计算自2014年12月13日起至2020年1月13日，后续利息计算至被告实际还清本息止）；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告王贵姣与被告王兆平系朋友关系，2014年王兆平在做蔬菜产销生意，以购买种子资金周转不足为由向原告借款贰万元，被告当时即写下借条：今借到王贵姣人民币贰万元整，月息7厘，被告亲自署名。迄今为止被告只偿还利息2000元现金，时至今日已经5年了，原告多次催要，被告一拖再拖，毫无还款诚意，且避而不见，现起诉至法院，要求判如所请。 原告王贵姣为证明其主张，向本院提交了如下证据：证据1、原被告身份证复印件一份，证明原被告诉讼主体资格。证据2、被告本人给原告书写的借条一份，证明2014年12月13日被告向原告借款2万元，利息为月息7厘，被告偿还了2000元利息的事实。证据3、原被告在2019年1月26日、1月28日、1月31日的短信聊天记录各一张和在2020年6月27日的微信聊天记录五张，证明原告多次向被告要求还款，被告一拖再拖的事实。 本院庭审中对证据3的聊天记录的原始载体手机上的记录依法进行了核对，对上述证据1、2、3的真实性、合法性、关联性予以认定。 综合原告的陈述及提交的证据，本院查明事实如下： 王兆平向王贵姣借款，且于2014年12月13日出具借条一份，内容为“借条今借到王贵姣人民币贰万元整，2020年12月13号，利息7厘，王兆平”。后来王兆平又在借条下方写上“已付2000元”字样。 另查，原被告的短信及微信聊天中被告王兆平均表示让原告放心，会还钱，且原告也从主张还款20000元变成主张还款18000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王兆平向原告王贵姣借款20000元，有借条为证，且有聊天记录予以证实，事实清楚，证据确凿，被告理应偿还。原告王贵姣声称被告离开舟山不做生意的时候付给其2000元利息，且被告在借条上写有“已付2000元”字样，该2000元原告主张是利息，但无证据证明，且原告在与被告的微信聊天中主张被告欠款18000元，故对原告主张被告偿还的2000元是利息的诉请本院不予支持，该2000元还款应做本金扣减。另外，对借条中利息问题，原告主张按月息7厘计算，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四、第九十二条、第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告王兆平于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王贵姣借款本金18000元及利息7686元（本金以18000元，利息按月息7厘计算自2014年12月13日起至2020年1月12日），合计25686元； 二、被告王兆平支付后续利息以18000元本金为基数，按月息7厘，从2020年1月13日起至实际清偿之日止； 三、驳回原告王贵姣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费464元，由被告王兆平负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  郑玉兰 人民陪审员  刘士勤 人民陪审员  许士祥 二〇二〇年七月十日 书 记 员  王 娇 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。 借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初867号原告：皮海霞，女，1964年7月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：河南华宸工程建设有限公司。住所地：荥阳市中原西路636号。法定代表人：张家庭，董事长。委托诉讼代理人：袁涛，男，1986年6月23日出生，汉族，系该公司项目经理，住河南省荥阳市。本院受理皮海霞诉被告河南华宸工程建设有限公司合同纠纷一案中，本院受理后，适用简易程序中的小额诉讼程序进行审理。审理中，由于被告向本院提出管辖权异议，现本案不宜适用简易程序中的小额诉讼程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审判长 刘 林审判员 张伟光审判员 周 岩二〇二〇年四月十日书记员 王 芳
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初1023号原告：甘肃唯美艺高室内外工程有限公司（统一社会信用代码xxx)，住所地：甘肃省兰州。法定代表人：郭鹏，该公司经理。被告：苏鹏，男，汉族，1989年8月25日出生，住甘肃省庄浪县。原告甘肃唯美艺高室内外工程有限公司诉被告苏鹏建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，原告甘肃唯美艺高室内外工程有限公司于2020年4月2日向本院提出诉讼财产保全的申请，要求对被告苏鹏银行存款或价值350000元的财产予以保全并由中国大地财产保险股份有限公司青海分公司提供担保。经审查，本院认为，原告甘肃唯美艺高室内外工程有限公司的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被告苏鹏的银行存款350000元或相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 马原花 二〇二〇年四月二日书记员 马文君附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初867号原告：皮海霞，女，1964年7月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：河南华宸工程建设有限公司。住所地：荥阳市中原西路636号。法定代表人：张家庭，董事长。委托诉讼代理人：袁涛，男，1986年6月23日出生，汉族，系该公司员工，住河南省荥阳市。原告皮海霞诉被告河南华宸工程建设有限公司（以下简称华宸公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告皮海霞，被告华宸公司的委托诉讼代理人袁涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告皮海霞诉称，被告2008年5月20日盖驻马店市中级人民法院办公楼用砖款至今未还。现请求：被告向原告支付砖款7480元并赔偿该款的利息损失（利息损失，从2008年5月20日起计至支付完毕之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。被告华宸公司辩称，1、合同具有相对性，原告诉讼主体错误。原告提交的诉状称2008年5月20日向驻马店市中级人民法院办公楼项目提供砖，但被告并未与原告签订相关合同，也从未向原告支付过任何款项，且原告向法院提交的证据（证明）亦没有被告的盖章确认，双方的行为不构成合同成立的条件，原、被告之间不成立合同关系，根据合同相对性原则，故被告不应对原告承担付款义务。2、本案原告对此所主张的权利已超过法定的诉讼时效。根据中华人民共和国民法总则第一百八十八条对诉讼时效的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的除外。本案中原告诉状中出具的债权凭证即证明中显示的时间为2008年5月20日，至今已有12年的时间，原告对其所主张的权利未在法定诉讼时效期间行使，故该主张现已超过法定的诉讼时效。综上，原告诉被告要求支付砖款无事实依据及法律依据，应依法驳回。经审理查明，诉讼中，原告皮海霞提交：陈建于2008年5月20日出具的《证明》一份，写明：“收到水泥砖合计67车，每车2000块，计134000块×0.22元，已结50车，计100000块。法院工地。经手人：陈建”。原告用以证明：陈建是华宸公司在驻马店市中级人民法院办公楼工地负责收砖的工作人员，原告于2008年为华宸公司供应了67车的砖，共计134000块，已支付了50车的砖款即100000块，下欠34000块的砖款未付，每块0.22元，因此被告华宸公司尚欠原告砖款7480元未付。被告华宸公司的质证意见为：真实性及证明目的均有异议。1、该证明是陈建于2008年5月20日出具的，显示“法院工地”没有具体指是哪个法院，陈建不是被告公司的工作人员，该证明未加盖被告公司的印章，被告不欠原告的砖款。2、该证据能证明至今已长达12年之久，原告未能在诉讼时效内行使权利。3、驻马店市中级人民法院办公楼虽然是被告公司承建的，但本案系买卖合同案件，谁买原告的砖谁负责支付货款。上述事实，有原告提交的《证明》及原、被告陈述在卷，经庭审质证，据以认定。本院认为，法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。诉讼中，原告皮海霞主张其为被告华宸公司供应砖，被告华宸公司尚欠其砖款7480元未付；被告华宸公司对此有异议。因原告皮海霞虽提交了由陈建出具的《证明》一份，并主张陈建是华宸公司的工作人员；被告华宸公司对此不予认可，而原告皮海霞未提交其他证据加以证明，故原告皮海霞主张陈建是被告华宸公司的工作人员，事实依据不足，本院不予采信。原告据此主张其为被告华宸公司供应砖，被告华宸公司尚欠其砖款7480元，事实依据不足，本院不予采信。原告请求被告华宸公司支付砖款7480元并赔偿该款的利息损失，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告皮海霞的诉讼请求。案件受理费50元，由原告皮海霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长 刘 林审判员 王 鹏审判员 张伟光二〇二〇年七月一日书记员 王 芳
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初1842号 李春伟： 你(单位)与韩志财产损害赔偿纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                               2020-04-22
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽1421民初1842号 原告：李春伟，男，1962年6月25日生，汉族，农民，住辽宁省绥中县。 被告：韩志，男，1958年12月19日生，汉族，住辽宁省绥中县。 原告李春伟诉被告韩志财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李春伟、被告韩志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李春伟向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿2020年度收益损失5000元（暂定待评估）；2、请求赔偿98株10年以上树龄苹果树损失196000元（待评估）；3、被告承担诉讼费用。 事实和理由：原、被告为同村组村民，2020年3月17日被告在壕沟边放火，将原告位于前所韩家村韩家屯大桥东果园苹果树烧毁，该树为10多年盛果期“嘎啦”品种，原告报杨家派出所，经核实共计烧毁98棵，现已开花，无法及时更新品种，造成今年收益损失大约5万元（待评估）。此品种果树，每棵大约2000元，计196000元（待评估）。现就原告损失，原、被告协商未果，请求依法判决，赔偿原告合理损失。 被告韩志辩称，因为我烧火引起他的树被烧，这是我承认，但对树的棵树有意见，只烧了小树21棵或22棵，大树30棵。 本院经审理认定事实如下：原、被告系同村同组村民。2020年3月17日10时左右，被告韩志在自家地里焚烧玉米杆子，恰逢当时西北风且风势较大，不慎将位于东南方向的原告李春伟的果树地引燃，造成原告果树被烧的后果。为此，原告于2020年4月14日申请对案涉的经济损失进行评估。2020年8月10日，辽宁鸿翔资产土地房地产评估有限公司出具评估报告书，评估结论为李春伟所拥有的嘎啦苹果树的市场价值合计为37540元。评估费用3000元已经由原告李春伟先行垫付。现原告因与被告就赔偿损失一事协商未果，故诉至人民法院，请求法院依法判决。 本院认为，公民的合法财产受法律保护。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。本案中，被告韩志因自身行为造成原告果树损失，理应承担赔偿责任。经鉴定原告的经济损失为37540元，对此本院依法予以确认。故被告应赔偿原告经济损失37540元，同时原告因申请评估所花费用3000元亦应由被告韩志承担。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十七条、《侵权责任法》第十五条之规定，判决如下： 被告韩志于本判决生效后十日内赔偿原告李春伟经济损失37540元。 如当事人未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4315元，评估费3000元，由被告韩志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  曹阳 二〇二〇年十月六日 书记员  鄢圳
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初1702号原告：祁铁柱，男，1972年2月8日出生，汉族，住天津市市北辰区。委托诉讼代理人：刘长江，天津宇平律师事务所律师。被告：张宏千，男，1991年2月12日出生，汉族，住天津市南开区。被告：中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市滨海新区新产业园区华苑产业区榕苑路7号凯德综合楼一层及四层。负责人：孟显虎，总经理。原告祁铁柱与被告张宏千、中华联合财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2020年4月8日立案。本院在审理过程中，本院经审查认为，本案具有其他应当中止诉讼的情形。依照《民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  张兰津二〇二〇年四月十日法官助理张利康书记员王洪敏附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条第一款第六项裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼。
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786民初879号 申请人：潍坊昌和融资担保有限公司，住所地：昌邑市宋庄镇。 法定代表人：庞允东，董事长。 被申请人：田洪庆，男，汉族，1966年1月17日出生，现住山东省临朐县。 被申请人：张明红，女，汉族，1964年9月28日出生，现住山东省临朐县。 被申请人：张贞德，男，汉族，1956年2月19出生，现住山东省临朐县。 被申请人：陈桂荣，女，汉族，1956年12月8日出生，现住山东省临朐县。 被申请人：张存忠，男，汉族，1962年2月1日出生，现山东省临朐县号。 被申请人：陈桂芳，女，汉族，1961年1月20日出生，现山东省临朐县号。 被申请人：张开剑，男，汉族，1988年2月12日出生，现山东省临朐县号。 被申请人：李婉，女，汉族，1987年8月10日出生，现山东省临朐县号。 被申请人：临朐县梅烽奶牛养殖专业合作社，统一社会信用代码：93370724685909734E，住所地：山东省潍坊市临朐县山旺镇崔家河村。 法定代表人：张存忠，实际经营者。 申请人潍坊昌和融资担保有限公司与被申请人田洪庆、张明红、张贞德、陈桂荣、张存忠、陈桂芳、张开剑、李婉、临朐县梅烽奶牛养殖专业合作社追偿权纠纷一案，申请人于2020年3月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款20万元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款20万元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵寿跃 二〇二〇年四月七日 书记员  赵海波
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初5640号原告：黄一鸣，男，1989年1月30日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：马昊宇，上海兰迪律师事务所律师。被告：塞纳德(北京)信息技术有限公司上海分公司，住所地上海市长宁区延安西路XXX号XXX室。负责人：杨媛媛，职务不详。原告黄一鸣与被告塞纳德(北京)信息技术有限公司上海分公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。本案在审理过程中，突发新型冠状病毒肺炎疫情。本院经审查认为，鉴于受疫情影响的原因，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王骥二〇二〇年四月二日书记员  汤慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
包头市青山区人民法院民事判决书（2020）内0204民初484号原告：赵文，男，1967年1月3日出生，住内蒙古自治区包头市。被告：李永红，男，1990年9月15日出生，住内蒙古自治区包头市。原告赵文与被告李永红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵文、被告李永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵文向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告车辆损失费12000元，精神损失费3000元，误工费、交通费5000元，共计20000元整；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年4月14日，被告李永红因驾驶×××小型车辆沿110国道与建华路交叉口西200米由东向南左转时与原告赵文驾驶的×××小型轿车由西向东行驶时发生碰撞，造成原告车辆损坏严重，几乎报废，且因此次交通事故原告受到惊吓，在家休息半月有余，后因交通不便只能打车进行每日工作。经交警部门认定李永红负事故全部责任，赵文不负事故责任，后经原告多次协商催促无果，被告拖延不处理，为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。被告李永红辩称，其不同意原告的诉讼请求，原告要求的损失过多，且原告对其损失应有证据，原告需要对车辆进行鉴定。本院经审理认定事实如下：2018年4月14日20时20分许，原告李永红驾驶×××号小型普通轿车，沿110国道行驶至110国道与建华路交叉路口西200米处由东向南左转弯时与原告赵文驾驶×××小型轿车由西向东行驶时发生碰撞，造成双方车辆损坏之交通事故。包头市公安局交通管理支队北郊公路大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定李永红负事故全部责任，赵文不负事故责任。原告陈述：×××小型轿车行驶证上登记的所有权人为刘冬，后刘冬将该车辆出卖给原告的外甥王金义，王金义又将该车辆交给原告使用。关于原告的上述陈述，原告未举证。原告还称，发生交通事故后，其没有对×××小型轿车进行维修，车辆已经报废，诉讼请求中请求车辆损失12000元，是其自己折价计算出来的；同时，原告不申请对×××小型轿车的损失进行评估鉴定。原告在庭审中提供的证据有：《道路交通事故认定书（简易程序）》1份，证明发生交通事故的时间、地点及责任承担情况。被告对上述证据无异议。本院认为，原告主张发生交通事故后，其产生车辆损失费12000元、精神损失费3000元、误工费及交通费5000元。庭审中，原告提供的证据仅有《机动车交通事故责任认定书（简易程序）》，该证据无法证明原告主张的各项费用的具体金额，故对原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告赵文的诉讼请求。案件受理费150元（原告赵文已预交），由原告赵文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 秦  雯 二〇二〇年四月二日书记员 王政婧斓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初5640号原告：黄一鸣，男，1989年1月30日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：马昊宇，上海兰迪律师事务所律师。被告：塞纳德(北京)信息技术有限公司上海分公司，住所地上海市长宁区延安西路XXX号XXX室。负责人：杨媛媛，战略与市场部总监。委托诉讼代理人：张博，男。原告黄一鸣与被告塞纳德(北京)信息技术有限公司上海分公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序。2020年4月2日，被告因受新型冠状病毒肺炎疫情影响申请本案中止审理，本院裁定本案中止审理。2020年5月11日本案恢复审理，并进行了公开开庭审理。原告黄一鸣及其委托诉讼代理人马昊宇，被告塞纳德(北京)信息技术有限公司上海分公司的委托诉讼代理人张博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄一鸣向本院提出诉讼请求，要求判令被告支付其解除劳动合同经济补偿金148,770.3元。事实与理由：其于2016年5月1日入职被告处，担任销售人员，月基本工资3,000元，在职期间，被告多次以低于最低工资的标准支付工资，违反了劳动法的相关规定。2019年10月16日，其以被告拖欠劳动报酬为由提出解除劳动合同，故诉至法院，要求判如所请。被告塞纳德(北京)信息技术有限公司上海分公司辩称，原告的工资由底薪和提成构成，在原告销售业绩不佳的情况下，将导致在调高社保费和公积金缴纳基数时，扣除社保费和公积金个人承担部分后，原告实得工资数低于上海市最低工资标准或为0元的情形，但其公司在自查时发现此种不合法的情况后，已经及时予以纠正，不存在恶意拖欠原告工资的事实，故不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对劳动合同、工资单、解除通知书及裁决书经当庭质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月25日，原告入职上海网策广告有限公司，2016年5月1日劳动关系转入被告处，担任销售人员，基本工资3,000元。原、被告曾签订过三份劳动合同，最后一份劳动合同期限为2018年5月12日至2021年5月11日。2019年10月16日，原告以快递方式发出解除通知书，载明：“本人黄一鸣因企业爱卡汽车多次未能足额发放工资，(上海最低平均工资为2480元)，最后2个月实际发放工资到手金额都皆为0元，爱卡汽车在过去几年中多次没有按照上海最低平均工资标准足额发放。决定与爱卡汽车解除劳动合同，最迟工作到2019年10月23日。……”。2019年10月17日，被告收到解除通知书，2019年10月23日，双方劳动合同解除。2019年12月17日，原告向本区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁令被告支付解除劳动合同经济补偿金113,678.76元。2020年1月10日，该委裁决对原告的请求事项不予支持。原告不服仲裁裁决，遂向本院起诉。另查明，1.原告2018年11月实得工资536.33元，2018年12月实得工资317.37元，2019年2月实得工资708.75元，2019年9月及2019年10月实得工资0元。2019年10月16日，被告按历年上海市最低工资标准支付原告上述期间工资差额10,657.55元。2.仲裁中，原告表示在职期间被告多次以低于上海市最低工资标准支付其工资，其一直未向被告提出异议，亦未向劳动行政部门进行投诉。审理中，1.原告表示2019年1月实得工资1,446.55元低于上海市最低工资标准。被告称因工资支付周期调整，2019年1月发放的工资周期为2018年12月16日至2018年12月25日，并未低于上海市最低工资标准。原告认可工资周期调整为由月底发放工资改为次月5日发放。2．原告表示其于2019年10月14日口头提出辞职，次日通过电话向被告处HR提出辞职，但无法提供证据。被告对此不予认可，表示其公司于2019年10月17日才收到原告寄送的解除通知书。3．被告表示原告为销售人员，主要收入为提成，原告部分月份实得工资低于上海市最低工资标准系因原告该月无提成，扣除社保费和公积金个人承担部分后，原告实得工资低于最低工资标准。原告认可因扣除社保费和公积金个人承担部分后，造成其实得工资低于最低工资标准。因被告不愿调解，致本案调解不成。本院认为，公民与法人的合法权益均受法律保护。根据本案查明的事实，被告在2018年11月至2019年10月期间的确存在部分月份支付原告的工资低于上海市最低工资标准的情况，然，这是由于被告在工资中扣除社保费及公积金个人承担部分导致的，被告就此也作出了解释，并无证据证明被告就扣除社保费及公积金个人承担部分存在主观恶意，且被告在收到原告的解除通知书前，已将低于上海市最低工资标准的差额部分支付原告。因此被告不存在拖欠原告工资的主观恶意，故原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿金不符合法定情形，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款之规定，判决如下：驳回原告黄一鸣的诉讼请求。案件受理费10元，因本案适用简易程序审理，减半收取计5元，由原告黄一鸣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王骥二〇二〇年七月十七日书记员  汤慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。二、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。……
包头市青山区人民法院民 事 判 决 书（2020）内0204民初484号原告：赵某，男，1967年1月3日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。被告：李某某，男，1990年9月15日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。原告赵某与被告李某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告车辆损失费12000元，精神损失费3000元，误工费、交通费5000元，共计20000元整；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年4月14日，被告李某某因驾驶XXXX号小型车辆沿110国道与建华路交叉口西200米由东向南左转时与原告赵某驾驶的XXXX号小型轿车由西向东行驶时发生碰撞，造成原告车辆损坏严重，几乎报废，且因此次交通事故原告受到惊吓，在家休息半月有余，后因交通不便只能打车进行每日工作。经交警部门认定李某某负事故全部责任，赵某不负事故责任，后经原告多次协商催促无果，被告拖延不处理，为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。被告李某某辩称，其不同意原告的诉讼请求，原告要求的损失过多，且原告对其损失应有证据，原告需要对车辆进行鉴定。本院经审理认定事实如下：2018年4月14日20时20分许，被告李某某驾驶XXXX号小型普通轿车，沿110国道行驶至110国道与建华路交叉路口西200米处由东向南左转弯时与原告赵某驾驶XXXX号小型轿车由西向东行驶时发生碰撞，造成双方车辆损坏之交通事故。包头市公安局交通管理支队北郊公路大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定李某某负事故全部责任，赵某不负事故责任。原告陈述：XXXX号小型轿车行驶证上登记的所有权人为刘某，后刘某将该车辆出卖给原告的外甥王某某，王某某又将该车辆交给原告使用。关于原告的上述陈述，原告未举证。原告还称，发生交通事故后，其没有对XXXX号小型轿车进行维修，车辆已经报废，诉讼请求中请求车辆损失12000元，是其自己折价计算出来的；同时，原告不申请对XXXX号小型轿车的损失进行评估鉴定。原告在庭审中提供的证据有：《道路交通事故认定书（简易程序）》1份，证明发生交通事故的时间、地点及责任承担情况。被告对上述证据无异议。本院认为，原告主张发生交通事故后，其产生车辆损失费12000元、精神损失费3000元、误工费及交通费5000元。庭审中，原告提供的证据仅有《机动车交通事故责任认定书（简易程序）》，该证据无法证明原告主张的各项费用的具体金额，故对原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告赵某的诉讼请求。案件受理费150元（原告赵某已预交），由原告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 秦  雯二〇二〇年四月二日书记员 王政婧斓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
天津市河西区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津0103刑初659号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人朱磊，男，1980年4月10日出生于天津市，汉族，大专文化，无职业，户籍地天津市河西区，住天津市河西区。2017年11月2日因犯故意伤害罪被判处拘役六个月，缓刑六个月。2019年7月16日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年7月29日因涉嫌诈骗罪被批准逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。辩护人回洁清，天津行通律师事务所。天津市河西区人民检察院以津西检一部刑诉〔2019〕147号起诉书指控被告人朱磊犯诈骗罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。由于处在新型冠状病毒引发肺炎疫情突发期间，致使本案无法继续审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判长  吴金禄审判员  刘 毅审判员  果 健二〇二〇年四月十日法官助理姜小铭书记员杨梦萱附：本裁定书引用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。