北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终2776号上诉人（原审原告）：夏家辉，男，1965年1月17日出生，汉族。委托诉讼代理人：郎小凤，北京市德鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕良，北京市德鸿律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：欧小彤，男，1979年10月26日出生，汉族。上诉人夏家辉因与被上诉人欧小彤民间借贷纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2018）京0102民初9942号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。夏家辉上诉请求：撤销一审判决第一项，改判欧小彤偿还夏家辉借款本金752905元及利息(以752905元为基数，自2017年4月1起至实际清偿之日止，按照月息1%计算)。事实和理由：一、原判决未予认定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证”的事实，属于认定事实错误。原判决仅认定“夏家辉通过其妻李明的账户，分别于2016年1月1日、2016年1月26日、2016年5月31日，向欧小彤提供借款30万元、20万元、16万元”，未予认定下列事实，属于认定事实错误：（1）2016年8月20日，在2016年1月1日、2016年1月26日、2016年5月31日三笔借款分别于2016年6月30日、2016年6月26日、2016年6月30日到期后，夏家辉和欧小彤对前述三笔借款本息进行结算后将利息计入后期借款本金，并重新签订借款合同，约定后期借款本金为689600元（前期借款本金30万元及其利息18000元+前期借款本金20万元及其利息10000元+前期借款本金16万元及其利息1600元），借款利息为月息1%，借款到期日为2016年12月31日。（2）2017年1月1日，在2016年8月20日的借款于2016年12月31日到期后，夏家辉和欧小彤对该笔借款本息进行结算后将利息计入后期借款本金，并重新签订借款合同，约定后期借款本金为730976元（前期借款本金689600元及其利息41376元），借款利息为月息1%，借款到期日为2017年3月31日。（3）2017年4月11日，在2017年1月1日的借款于2017年3月31日到期后，夏家辉和欧小彤对该笔借款本息进行结算后将利息计入后期借款本金，并重新签订借款合同，约定后期借款本金为752905元（前期借款本金730976元及其利息21929元），借款利息为月息1%，借款到期日为2018年12月31日。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第第一款规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。据此，原判决未予认定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证”的事实，属于认定事实错误。二、原判决在未予认定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证”的情况下，判决欧小彤“自2017年4月1日起”支付利息，属于适用法律错误。本案中，在借贷双方将前期借款本息结转后期借款本金之前，夏家辉向欧小彤提供30万元、20万元、16万元借款的日期分别为2016年1月1日、2016年1月26日、2016年5月31日。因此，即使不考虑“借贷双方将前期借款本息结转后期借款本金”的事实，欧小彤应付夏家辉利息的计算方式也应是：分别以30万元、20万元、16万元为基数，分别自2016年1月1日、2016年1月26日、2016年5月31日起至实际清偿之日止，按照月息1%计算。基于前述理由，夏家辉依照我国法律的有关规定，特提起上诉，恳请二审法院支持夏家辉的上诉请求。欧小彤经本院合法传唤未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。夏家辉向一审法院提出诉讼请求：1.欧小彤偿还夏家辉欠款本金752905元及利息（按照年利率12%的标准，从2017年4月1日起至实际付清之日止）；2.欧小彤承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2015年12月31日，夏家辉和欧小彤签订《借款合同》，约定：借款30万元，借款期限自2016年1月1日至2016年6月30日，月息1%。同日，夏家辉之妻李明向欧小彤转账27万元；2016年1月1日，夏家辉之妻李明向欧小彤转账3万元。2016年1月26日，夏家辉和欧小彤签订《借款合同》，约定：借款20万元，借款期限自2016年1月26日至2016年6月26日，月息1%。同日，夏家辉之妻李明向欧小彤转账20万元。2016年5月31日，夏家辉和欧小彤签订《借款合同》，约定：借款16万元，借款期限自2016年5月31日至2016年6月30日，月息1%。同日，夏家辉之妻李明给欧小彤转账16万元。截至一审庭审之日，欧小彤未能清偿借款本息。一审法院认为：民间借贷关系的成立，需要双方达成借贷合意且出借人实际出借款项。该案中，根据借款合同记载可知，双方之间已经形成了合法的民间借贷关系。根据夏家辉提交的转账记录可知，夏家辉实际出借给欧小彤66万元。现双方约定的借款期限已届满，欧小彤未能偿还。故夏家辉主张欧小彤偿还752905元的诉讼请求，一审法院在66万元的范围内予以支持，超过部分，一审法院不予支持。夏家辉主张按照月息1%的标准计算利息的诉讼请求，符合合同约定，一审法院予以支持。欧小彤经一审法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响一审法院依据认定的事实作出判决。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，于2019年11月18日作出判决：一、欧小彤于判决生效之日起十日内偿还夏家辉借款本金66万元及利息（以66万元为基数，自2017年4月1日起至实际清偿之日止，按照月息1%标准计算）；二、驳回夏家辉的其他诉讼请求。二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。本院二审补充查明：2016年8月20日，夏家辉与欧小彤签订《借款合同》，载明：一、夏家辉借给欧小彤689600元，用于公司经营周转资金使用（原2016年1月1日借款30万元合同已经结算完毕，原2016年1月26日借款20万元合同已经结算完毕，原2016年5月31日借款16万元合同已经结算完毕）。二、此笔借款的利息为月息1%。三、借款期限为2016年7月1日至2016年12月31日。四、欧小彤保证于到期日前将本金及利息730976元归还夏家辉。2017年1月1日，夏家辉与欧小彤签订《借款合同》，载明：一、夏家辉借给欧小彤730976元，用于公司经营周转资金使用（原2017年7月1日借款698600元合同已经结算完毕）。二、此笔借款的利息为月息1%。三、借款期限为2017年1月1日至2017年3月31日。四、欧小彤保证于到期日前将本金及利息752905元归还夏家辉。2017年4月11日，夏家辉与欧小彤签订《借款合同》，载明：一、夏家辉借给欧小彤752905元（原2017年1月1日借款730976元合同已经结算完毕）。二、此笔借款的利息为月息1%。三、借款期限为2017年4月1日至2018年12月31日。四、欧小彤保证于到期日前将本金752905元及利息158110元，本息合计911015元归还夏家辉。2019年1月29日，夏家辉提起本案诉讼。截至目前，无证据显示欧小彤曾向夏家辉偿还借款本金及支付利息。本院除补充查明的事实外，审理查明的其他事实与一审法院认定的事实一致，有夏家辉在一审中提交的借款合同（6份）、转账凭证、结婚证复印件及夏家辉在两审中的陈述等在案佐证。本院认为：夏家辉与欧小彤签订的涉案借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间形成了合法有效的民间借贷关系。夏家辉按照合同约定向欧小彤支付了相应款项，履行了出借义务，借款期满后，欧小彤应当按照合同约定偿还借款本金并支付约定利息。双方于2017年4月11日对之前所发生的借款本息进行结算并重新签订借款合同，最终确定借款本金为752905元、借款期为2017年4月1日至2018年12月31日、借款利率为月息1%。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款第二项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”现借款期限已经届满，夏家辉要求欧小彤偿还借款本金752905元并按照年利率12%标准支付自2017年4月1日起至实际支付之日止的利息，其诉讼请求符合上述司法解释的规定。一审法院遗漏认定双方于2017年4月11日重新签订借款合同的事实，对夏家辉的诉讼请求仅在实际出借款项66万元范围内予以支持，不符合上述司法解释的规定，属适用法律不当。综上，一审法院遗漏部分事实的认定，适用法律不当，导致判决结果错误，本院依法予以纠正。夏家辉的上诉理由成立，本院对其上诉请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销北京市西城区人民法院（2019）京0102民初9942号民事判决；二、欧小彤于本判决生效之日起10日内偿还夏家辉借款752905万元；三、欧小彤于本判决生效之日起10日内向夏家辉支付借款利息（以752905元为基数，自2017年4月1日起至实际给付之日止，按照年利率12%标准计算）。如果欧小彤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费11330元、公告费（以实际发生额为准）由欧小彤负担（于本判决生效之日起7日内交至一审法院）。二审案件受理费2123元、公告费（以实际发生额为准）由欧小彤负担（于本判决生效之日起7日内交至本院）。本判决为终审判决。审 判 长 种仁辉审 判 员 邢 军审 判 员 钱丽红二〇二〇年五月二十一日法官助理 刘 镜书 记 员 高婧雯