天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初6480号原告：冯登有，男，1951年12月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告：于桂芝，女，1952年8月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。二原告共同委托诉讼代理人：蔡小萌，北京世宁律师事务所律师。被告：祁小莉，女，1953年10月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：刘静，女，1980年3月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告冯登有、于桂芝与被告祁小莉、刘静民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月4日立案后，依法适用简易程序于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告冯登有、于桂芝的委托诉讼代理人蔡小萌及被告刘静均到庭参加诉讼。被告祁小莉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯登有、于桂芝向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告共同偿还原告借款本金50000元；2.请求判令二被告共同承担逾期付款违约金，计算方式为每日200元，计算自2020年2月25日至二被告实际偿还之日的逾期付款违约金；3.判令二被告承担原告为维权而支付的合理费用6000元；4.请求判令本案诉讼费685元、保全费648元，共计1333元，由二被告负担。事实和理由：二原告系夫妻关系，二被告为母女关系。2018年3月1日，因被告刘静发生交通事故，被告祁小莉向原告借款50000元，并表示为临时用款会尽快偿还。原告当日将50000元汇款至被告刘静账户内。此后因刘静生病住院，二被告表示暂时无法还款，承诺于2019年12月归还全部欠款，并出具欠条，明确借款款项及还款日期。2019年年底至2020年2月期间，二被告多次通过电话、微信等方式联系原告，称正在筹集款项。2020年2月25日，双方再次达成《补充协议》，约定借款于2020年2月25日偿还，逾期将按照每日200元支付违约金。2020年3月16日，原告向被告发送《律师函》，明确要求二被告限期归还款项，二被告签收后未予回复，并至今未偿还原告借款。故原告诉至本院。原告冯登有、于桂芝提交证据如下：证据一、银行转账记录，证明原告于2018年3月1日通过其女银行账户向被告刘静支付50000元，款项用途明确为借款；证据二、《借条》，证明2018年10月被告祁小莉向原告出具借条，明确借款数额并承诺于2019年底还清；证据三、被告刘静与原告聊天记录，证明2020年2月被告刘静向原告及其女表示已经筹集款项并承诺将很快还款，但始终未曾兑现；证据四、《补充协议》，证明2020年2月25日，被告承诺将全部欠款还清，并约定了逾期付款违约金；证据五、《律师函》，证明原告曾于2020年3月16日向被告发送《律师函》，被告至今仍未偿还借款；证据六、委托代理协议及发票，证明原告为提起诉讼支付的律师费情况。被告刘静承认原告在本案中主张的事实并辩称，同意偿还本金50000元，并支付自2020年2月25日开始计算的利息，但不认可约定的逾期付款违约金。当时签订《补充协议》的时候刘静未在场，是祁小莉为了表示还款诚意，将自己的劳保工资本交给原告，但原告女儿坚持书写《补充协议》，并让祁小莉签字。其他诉请要求法院判决。被告刘静未提交证据。被告祁小莉未出庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告系夫妻关系，二被告系母女关系，原告冯登有与被告祁小莉于早年下乡认识。2018年3月1日，被告向原告提出借款，原告于当日通过其女儿账户向被告刘静账户汇款2笔共计50000元。2018年10月27日，祁小莉向原告出具《借条》一份，载明其向原告于桂芝借款50000元，于2019年年底之前还清。2020年2月25日，因二被告一直未偿还原告借款，原告于桂芝及其女至被告家中，双方签订《补充协议》一份，内容为：因借款人（祁小莉）向出借人（于桂芝）借款50000元，现已逾期未还，双方确认借款人应在2020年2月25日向出借人还款，如未偿还，则每延迟一日支付200元作为逾期付款违约金；借款人将工资存折交付出借人作为担保。双方庭审中确认原告于2020年3月23日从被告交付的银行存折中取出3200元作为偿还借款。另，原告委托律师于2020年3月16日向二被告发送《律师函》催要还款，并委托律师代理本案诉讼，共支付律师代理费6000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案《借条》及《补充协议》虽均载明借款人为祁小莉，出借人为于桂芝，但冯登有为于桂芝丈夫，本案借款系以二原告婚姻期间共同财产出借，故冯登有可以作为共同原告提起诉讼，被告刘静对此并未提出异议，且同意作为借款人共同偿还涉案借款，故本院予以确认。被告向原告借款共计50000元，原告已履行出借款项，被告应按照约定偿还借款。借款到期后，被告未履行还款义务，故被告应偿还原告借款本金。因双方未约定借期内的利息，故根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，视为不支付利息。关于逾期利息，双方在《补充协议》中约定逾期付款违约金为自2020年2月26日开始每延期一天支付200元，该逾期付款违约金即为被告未按期还款给原告造成的利息损失，因该约定违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款关于逾期利率不超过年利率24%的规定，故本院据此调整逾期利率为24%，对原告主张超过合理部分，不予支持。自2020年2月26日至同年3月23日期间，以50000元为基数，按照年利率24%计算，共计产生逾期利息900元。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，原告自被告处取得3200元应先冲抵利息900元，剩余2300元应冲抵借款本金50000元，故截至2020年3月23日，被告欠付原告借款本金47700元。关于律师费,原告要求被告承担律师费主张于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告祁小莉、被告刘静于本判决生效之日起十日内偿还原告冯登有、于桂芝借款本金47700元，并给付自2020年3月24日起至实际给付之日止，以47700元为基数，按年利率24%计算的利息；二、驳回原告冯登有、于桂芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取685元，保全费648元，共计1333元，由原告冯登有、于桂芝自行负担320元，由被告祁小莉、刘静负担1013元，于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  卓丹红二〇二〇年五月十二日书记员  王 雪附：本案引用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。