山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0781民初940号原告：张凤芹，女，1966年4月2日出生，汉族，住青州市。委托诉讼代理人：张新文，青州昭德法律服务所法律工作者。被告：王美风，女，1987年2月5日出生，汉族，住青州市。委托诉讼代理人：杨慧，山东春水律师事务所律师。原告张凤芹与被告王美风委托合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凤芹的委托诉讼代理人张新文，被告王美风的委托诉讼代理人杨慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张凤芹向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还理财保险费30万元及利息损失，利息损失按照合同的约定计算，以30万元为基础，从投保之日2018年1月5日起计算至被告还清之日；2.本案诉讼费及其他一切费用由被告承担。事实和理由：2018年1月3日，中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市谭坊营业所原负责人孙燕通过电话告诉原告他们为安邦人寿潍坊中心支公司营业部代理理财业务，询问原告投保理财意愿，当时因与孙燕是好友，就同意了投保，口头商定投保人为原告，原告将投保费30万元打入被告王美风中国邮政储蓄银行62×××21账户，由原告儿媳即被告王美风为原告办理投保手续。投保后中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市谭坊营业所没有给原告保单，前几天由于被告王美风第三者插足并伤害原告孙子，原告从新疆赶回青州并向被告王美风索要保险单，后得知投保人为王美风而非原告，且保费已被转出。被告的行为侵害了原告的权利，特提起诉讼，请求法院依法判令被告返还保费30万元及利息损失。被告王美风辩称，原告从未委托王美风购买理财产品，双方之间既无口头也无书面协议，原告与被告王美风之间不存在委托理财合同关系，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实本院认定如下：原、被告双方对原告转入被告邮储银行账户30万元款项的性质及用途存在争议，原告主张此款项系原告委托被告办理安邦人寿保险所需趸交的费用，被告则主张此款项系之前多年全家在新疆经营化肥生意被告所得的工资、分红。本院认为，从本院查明事实来看，第一，中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市谭坊营业所原负责人孙燕庭审中证实，其曾与原告丈夫李宗俊联系办理理财保险事宜，因当时原告夫妻均在新疆，办理此理财保险须山东地区手机银行才能办理，受地域限制影响，由此原告主张通过其儿媳即本案被告的手机银行办理此理财保险，购买成功后，原告张凤芹之夫收到了理财产品保单，由此可以证实原告存在委托被告购买涉案理财保险的意思表示。第二，从涉案款项汇入的来源、时间及投保时间来看，涉案款项30万元系原告张凤芹于2018年1月3日汇入被告王美风邮储银行账户，被告于汇款当日购买安邦人寿安邦盈泰5号年金保险（万能型）保险，并一次性趸交30万元，与原告主张转入被告账户30万元系用于购买涉案理财保险的事实相吻合。第三，涉案理财保险保险期间为15年，按照常理，若保险提前解约不能达到预期的收益，然而被告在保险未到期的情况下提前解约，于2019年8月27日收到安邦人寿退保保险费及收益共计307970.88元，并于2019年8月27日至8月30日通过ATM取款、手机银行、柜面取款等方式将款项全部支取，并主张用于生活支出、养育孩子花费不符合常理。综上，被告主张此款项系之前多年全家在新疆经营化肥生意被告所得的工资、分红未提交证据予以证实，本院不予认定。原告主张涉案款项30万元系原告委托被告办理安邦人寿保险所需趸交的费用，有关证据相互印证，且持有涉案理财保险保单原件，形成完整的证据链条，具有一定的事实依据，本院予以确认。就双方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告张凤芹系被告王美风婆婆，中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市谭坊营业所原负责人孙燕与原告丈夫李宗俊系朋友关系，经孙燕介绍，原告欲购买安邦人寿安邦盈泰5号年金保险（万能险），因当时原告夫妻均在新疆，办理此理财保险须山东地区通过手机银行才能办理，受地域限制影响，原告主张通过其儿媳即本案被告王美风的手机银行办理此理财保险，双方未签订书面协议。2018年1月3日原告汇入被告王美风邮储银行62×××21账户30万元，同日被告办理了安邦人寿安邦盈泰5号年金保险（万能险），保险期间为15年，一次性趸交保险费30万元，投保人、被保险人均为被告王美风，保险合同成立日期为2018年1月3日，生效日期为2018年1月4日零时。而后被告退保该理财保险，于2019年8月27日收到安邦人寿退保保险费及收益共计307970.88元，保险费及所得收益未退还原告张凤芹，并于2019年8月27日至8月30日通过ATM取款、手机银行、柜面取款等方式将款项全部支取。另查明，2019年11月18日被告王美风向原告之子李博提起离婚诉讼，本院以（2020）鲁0781民初5846号立案受理。原告曾以中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市谭坊营业所、王美风作为共同被告提起诉讼，庭审过程中原告自愿撤回了对被告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市谭坊营业所的起诉，本院已另行制作了裁定书予以准许。本院认为，本案立案案由为委托理财合同纠纷，结合案情本案应为委托合同纠纷，本院予以纠正。委托合同是指当事人双方约定一方委托他人处理事务，他人同意为其处理事务的协议，本案双方当事人争议的焦点即双方是否存在委托合同法律关系。《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定：“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。”该法第三百九十七规定：“委托人可以特别委托受托人处理一项或者数项事务，也可以概括委托受托人处理一切事务。”本案中原、被告双方虽未签订书面委托协议，结合相关证据及查明的事实，原告因在新疆经营生活，无法通过手机银行办理山东范围内理财保险，因此委托其儿媳即本案被告通过被告的手机银行办理相关理财保险事宜，并于2018年1月3日将理财保险所需款项30万元汇入被告邮储银行62×××21账户，被告于当日购买了安邦人寿安邦盈泰5号年金保险（万能险），应视为双方委托合同法律关系成立，且系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。双方当事人应按照委托合同的约定，全面履行各自义务，受托人应当按照委托人的指示处理委托事务，受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人，本案中，涉案保险费30万元及所得收益的真实权利人应为原告张凤芹，被告投保后擅自将理财保险合同终止，并将保险费及所得收益共计307970.88元私自支取，违背了原告的指示并对原告造成了损失，应承担损害赔偿责任，故原告要求被告返还理财保险费30万元的诉讼请求本院依法予以支持。原告要求被告按照理财保险合同约定自2018年1月5日至被告还清之日止支付利息损失，鉴于涉案理财合同保险已退保，至退保之日安邦保险公司支付的收益为7970.88元，可作为委托事务所得的财产一并返还，之后的利息损失计算，可按照应返还总额307970.88元为基数，自退保之日即2019年8月27日起至实际付清之日止按照年利率6%计算利息损失。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十七条、第三百九十九条、第四百零四条、第四百零六条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条之规定，判决如下：一、被告王美风于本判决生效之日起十日内返还原告张凤芹保险费30万元及所得收益7970.88元，共计307970.88元；二、被告王美风支付原告张凤芹利息损失，以307970.88元为基数，自2019年8月27日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算；三、驳回原告张凤芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元，诉讼保全费2020元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  庞立国二〇二〇年四月二十二日法官助理闵健磊书记员刘雪松