上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初14535号原告：倪春华，女，1975年8月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：赵林元，上海永乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐良军，上海永乐律师事务所律师。被告：高众超，男，1960年10月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：徐葭，女，1963年11月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：高众超(系被告徐葭丈夫)，住上海市浦东新区。被告：上海侨尚汽车销售服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：高众超，总经理。被告：高众静，女，1964年6月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：高众超(系被告高众静之兄)，住上海市浦东新区。原告倪春华诉被告高众超、徐葭、上海侨尚汽车销售服务有限公司(以下简称侨尚公司)、高众静民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，因原告倪春华申请财产保全并提供担保，本院于2020年3月18日依法裁定冻结被告高众超、徐葭、侨尚公司、高众静的银行存款人民币6,428,360元或查封、扣押相应价值财产。本案依法适用简易程序，于2020年5月14日、8月21日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人徐良军、被告高众超(同时系被告徐葭、高众静委托诉讼代理人、被告侨尚公司法定代表人)到庭参加庭审，被告高众静参加了第一次庭审，本案现已审理终结。审理中，当事人向本院申请庭外和解，期限不计入审限。原告倪春华向本院提出诉讼请求：1.判令被告高众超归还原告借款人民币500万元及利息38.896万元；2.判令被告高众超支付原告逾期利息103.94万元及自2020年2月25日起至实际清偿之日止以500万元为基数、按月利率2%计算的逾期利息；3.判令被告徐葭、上海侨尚汽车销售服务有限公司、高众静对被告高众超的上述两项债务承担连带清偿责任；4.判令原告享有在本息、逾期利息、实现债权的相关费用范围内对抵押物的优先受偿权；5.本案诉讼费、保全费、律师费由被告高众超、徐葭、上海侨尚汽车销售服务有限公司、高众静承担。事实与理由：因侨尚公司经营需要，在2018年6月14日高众超与原告签订《借款合同》，向原告借款500万元，月利率为1.7%，并由徐葭、侨尚公司、高众静作为高众超的保证人，对借款承担保证责任。截止至起诉日，借款到期，高众超已经长期不能履行合同的支付义务，导致原告的借款无法收回，造成原告巨大经济损失，故为维护原告合法权益，故诉至法院。被告高众超、侨尚公司辩称，对原告的诉讼请求无异议，但认为律师费过高。被告徐葭辩称，未曾签署过《保证合同》，对高众超借款一事不知情，不同意原告对其的诉讼请求。被告高众静辩称，未曾签署过本案的《保证合同》，仅知晓另案100万元借款的保证，故不同意本案原告对其的诉讼请求。经本院审理认定事实如下：2018年6月14日，原告(甲方)与高众超(乙方)签订《借款合同》一份，约定：甲方同意自2018年6月14日起至2021年6月13日止，在最高借款500万元内根据乙方需要的可能，分次向乙方发放贷款。发放时间为2018年6月25日，90万元，期限9个月；2018年7月5日，90万元，期限12个月；2018年8月21日，320万元，期限7个月。双方商定利息按固定利率计付，月利率1.70%直至借款到期日。利息按月支付，支付日为借款期间的每月15日。乙方不按期归还借款本金又未获得展期，从逾期之日起按每天应归还本金千分之二承担违约金。乙方未按合同约定支付利息的，从逾期之日起每天按应付利息的百分之二承担违约金。违反本合同规定的义务，甲方有权停止发放本合同项下未发放的借款，提前收回尚未到期的借款本息。高众超为抵押人，以上海市浦东新区上南路XXX弄XXX号的房产为抵押物，为乙方在本合同项下的全部债务提供抵押担保，抵押期间自本合同生效之日起至乙方清偿其在本合同项下的全部债务之日止。同日，原告与高众超签署了《最高额抵押合同》，载明，高众超以上海市浦东新区上南路XXX弄XXX号的房产为抵押物，为上述《借款合同》提供担保。担保的范围包括：债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、处置费等一切实现债权和抵押权的费用。2018年6月24日，双方就上述抵押办理了不动产登记证明。2018年6月14日，侨尚公司与原告签订《保证合同》一份，约定，该公司对上述《借款合同》项下债务承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的履行借款期限届满之日三年。担保的范围包括：债权本金、利息、手续费、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、执行费、保全费、律师费等一切实现债权的费用。2018年6月25日、7月5日、8月21日，原告按《借款合同》约定向被告发放了借款共计500万元。同年8月21日，高众超、侨尚公司、高众静签署了《收款确认书》，载明：根据与您签订于2018年6月14日的《借款合同》《最高额抵押合同》《保证合同》的约定，本人确认分批收到以上相关合同项下借款；本确认书为以上相关合同的有效组成部分。另查明，原告为本案诉讼支付律师费20万元。本案在审理过程中，经高众静、徐葭申请，本院委托了司法鉴定科学研究院对2018年6月14日《保证合同》以及2018年8月21日《收款确认书》上“徐葭”和“高众静”签名是否为本人所写，进行了鉴定。2020年8月，司法鉴定科学研究院出具了司鉴院[2020]技鉴字第731号司法鉴定意见书,鉴定意见为：《收款确认书》上需检的“高众静”签名是高众静所写。《保证合同》上需检的“高众静”签名不是高众静所写；《收款确认书》《保证合同》上需检的“徐葭”签名均不是徐葭所写。鉴定费32,000元由被告高众静预付。本案在审理过程中，原告撤回了对被告徐葭的全部诉讼请求。以上事实由原告提供的《借款合同》《保证合同》《最高额抵押合同》《不动产登记证明》《收款确认书》、上海农商银行电子回单、《聘请律师合同》、律师费发票以及司法鉴定意见书、鉴定费发票、当事人陈述等证据为证，本院予以认定。本院认为，原告与高众超之间的民间借贷关系成立。原告依约向高众超发放了借款，高众超应按合同约定归还借款本息。高众超未按合同约定归还本息的，当按合同约定承担违约责任。关于律师费数额，原告主张20万元，被告同意10万元，本院认为，本案虽然标的金额较大，但案情相对简单，被告主张数额比较合理，本院予以支持。高众超与原告之间就本案债务在上海市浦东新区上南路XXX弄XXX号房产上设立的抵押权成立。高众超未能清偿上述借款本息的，原告有权就上述房产折价或者就拍卖、变卖后的价款优先受偿。侨尚公司与原告之间的保证合同关系成立，债务人高众超未履行《借款合同》项下归还本息义务的，侨尚公司对此承担连带保证责任。高众静未在《保证合同》上签名，除《收款确认书》外，亦无其他证据可以证明高众静知道涉案《保证合同》的存在。仅凭《收款确认书》的文义，不足以认定高众静应当知道涉案《保证合同》的存在、其是《保证合同》的签订人。更无法推断高众静知道涉案《保证合同》的内容。故原告对高众静的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告高众超应于本判决生效之日起十五日内归还原告倪春华借款本金500万元；二、被告高众超应于本判决生效之日起十五日内支付原告倪春华至2020年2月24日的利息及逾期利息142.836万元及自2020年2月25日起至实际清偿之日止以500万元为基数、按月利率2%计算的逾期利息；三、被告高众超应于本判决生效之日起十五日内支付原告倪春华律师费10万元；四、如被告高众超未履行本判决第一、二、三项确定的给付义务，原告倪春华有权与被告高众超协议，以被告高众超所有的位于上海市浦东新区上南路XXX弄XXX号房产(房地产权证号：浦XXXXXXXXXX)折价，或者申请以拍卖、变卖上述抵押物所得价款优先受偿；五、被告上海侨尚汽车销售服务有限公司对被告高众超的上述一、二、三项给付义务承担连带清偿义务，被告上海侨尚汽车销售服务有限公司清偿后有权向被告高众超追偿；六、驳回原告倪春华的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56,798元、减半收取计28,399元(原告倪春华已预交)，由原告倪春华负担428元，由被告高众超、上海侨尚汽车销售服务有限公司负担27,971元，保全费5,000元由被告高众超、上海侨尚汽车销售服务有限公司负担，鉴定费32,000元，由原告倪春华负担24,000元，由被告高众静负担8,000元，被告应负担之款于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  罗懿二〇二〇年八月二十八日书记员  吴莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。三、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。