安徽省来安县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1122民初738号原告：赵里勇，男，1984年9月13日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：杨杰，滁州市南谯区龙蟠法律服务所法律工作者。被告：滁州市腾通物流有限公司，住所地滁州市丰乐大道757号。负责人：唐世国，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路6号，统一社会信用代码91340200849497861N。负责人：陶银，该公司总经理。被告：渤海财产保险股份有限公司江苏分公司南京营业部，住所地南京市建邺区广聚路33号14层02号，统一社会信用代码91320102674922730D。负责人：夏龙燕，该公司经理。委托诉讼代理人：宋嵌，男，该公司员工。原告赵里勇与被告滁州市腾通物流有限公司（以下简称腾通公司）、南京市雨花台区吕思保五金店、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称人保财险芜湖分公司）、渤海财产保险股份有限公司江苏分公司南京营业部（以下简称渤海财保南京营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月12日立案，审理中，原告赵里勇申请撤回对被告南京市雨花台区吕思保五金店的起诉，本院依法裁定准许。2020年3月30日，原告赵里勇申请对其车损进行司法鉴定，本案暂停审理，2020年5月28日恢复审理。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵里勇委托诉讼代理人杨杰、被告渤海财保南京营业部委托诉讼代理人宋嵌到庭参加诉讼。被告腾通公司、人保财险芜湖分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。赵里勇向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿10000元，人保财险芜湖分公司、渤海财保南京营业部分别在其承保的保险责任范围内先行赔付;庭审中变更诉讼请求为23734元，其中车辆损失49836元、评估费3000元、施救费500元，商业险按40%赔偿；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月15日15时15分许,原告驾驶员赵发驾驶原告自有的苏Ａ×××××号小型轿车,沿S435线来安县水口镇路段由西向东行驶,当该车辆行驶至水口镇藕塘路段,与迎面谭兴驾驶的皖Ｍ×××××号重型特殊结构货车发生相撞后,苏Ａ×××××号小型轿车失控,又与唐世杰驾驶的苏Ａ×××××号重型厢式货车相撞。造成上述案涉事故车辆不同程度损坏及人员伤亡的道路交通事故。后该事故经公安交警部门责任认定,赵发负主要责任,谭兴负次要责任,唐世杰负次要责任。经查,涉案事故车辆皖Ｍ×××××号车、苏Ａ×××××号车登记所有人分别为腾通公司、南京市雨花台区吕思保五金店,两车辆分别在人民财保芜湖市分公司和渤海财保南京营业部投保了交强险和不计免赔第三者责任险。现原告为维护自身合法权益,特起诉，请求依法支持其诉请。腾通公司未作答辩。人保财险芜湖分公司未到庭，但提供书面答辩称，1、涉案车辆皖Ｍ×××××号车在其公司投保交强险，100万元商业三者险不计免赔，事故发生在保险期限内。2、原告的损失超出交强险，其公司承担不超过20%的赔偿责任。渤海财保南京营业部辩称，对事故发生和责任划分无异议，车损评估价格为49836元，依据事故认定书事故责任比例，其公司按照15%责任比例赔偿，三车事故实际赔偿金额为（49386-4000）×15%，该数字为其公司赔偿金额，诉讼费其公司不承担。本院经审理认定事实如下：2019年11月15日15时15分许,赵发驾驶苏Ａ×××××号小型客车,沿S435线来安县水口镇路段由西向东行驶,行驶至水口镇藕塘路段,与迎面谭兴驾驶的皖Ｍ×××××号重型特殊结构货车发生相撞后,苏Ａ×××××号车失控,与由西向东行驶唐世杰驾驶的苏Ａ×××××号重型厢式货车相撞。造成赵发、唐世杰受伤，朱玉凤当场死亡，车辆部分损坏等。该事故经来安县公安局交通管理大队作事故认定,赵发负事故的主要责任,谭兴负事故的次要责任,唐世杰负事故的次要责任。审理中，经赵里勇申请，本院委托安徽一平价格评估有限公司对苏Ａ×××××号小型客车车辆损失进行评估。2020年5月21日，该公司作出一平价估（2020）皖第05026号评估报告，评估结论为车损总值49836元。赵里勇花去评估费3000元。另查明：苏Ａ×××××号小型客车登记所有人为赵里勇，皖Ｍ×××××号重型特殊结构货车登记所有人为腾通公司，该车在人保财险芜湖分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和100万元不计免赔机动车辆第三者责任险（以下简称三者险），本起事故发生在保险期限内。苏Ａ×××××号重型厢式货车登记所有人为南京市雨花台区吕思保五金店，该车在渤海财保南京营业部投保了交强险和100万元不计免赔三者险，本起事故发生在保险期限内。上述事实，有双方当事人的陈述，赵里勇提供的双方当事人身份信息，道路交通事故认定书，谭兴、唐世杰驾驶证、皖Ｍ×××××号、苏Ａ×××××号车辆行驶证，保单、安徽一平价格评估有限公司评估报告及票据等，施救费票据等证据在卷佐证。本院认为：综合双方当事人的诉辩主张及其在庭审中的举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点为：一、赵里勇的合理损失是多少？二、各被告如何承担赔偿责任？对于争议焦点一，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：(一)维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用。关于车损，有安徽一平价格评估有限公司评估报告为证，损失金额为49836元，本院对此予以确认；评估费3000元，有评估费票据为证，本院予以支持；施救费500元，有拖车费票据为证，本院予以支持。综上，赵里勇的合理损失为：1、车损49836元；2、鉴定费3000元；3、施救费500元，合计53336元。对于争议焦点二，公民财产遭受侵害，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，因赵里勇负事故的主要责任，谭兴、唐世杰各负事故的次要责任，故赵里勇的各项损失应由谭兴、唐世杰按责承担赔偿责任。因谭兴驾驶的车辆在人保财险芜湖分公司投保了交强险和100万元不计免赔三者险，事故发生在保险期间内，唐世杰驾驶的车辆在渤海财保南京营业部投保了交强险和100万元不计免赔三者险，事故发生在保险期间内，根据相关法律规定，应首先由保险公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分，由保险公司依据三者险的保险合同在责任限额内按责赔偿，如还不足，由侵权人按责赔偿。赵里勇的损失53336元，未超出保险限额，首先由人保财险芜湖分公司、渤海财保南京营业部在交强险财产损失赔偿限额内各赔偿2000元，超出部分由人保财险芜湖分公司、渤海财保南京营业部在三者险中各承担20%责任，即各承担9867元[（53336元-4000元）×20%]，综上，由人保财险芜湖分公司、渤海财保南京营业部分别赔偿11867元（9867元＋2000元）。保险公司不积极履行理赔义务，导致诉讼，应承担相应的诉讼费用。被告腾通公司、人保财险芜湖分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了诉讼中的相关权利，因此产生的法律后果由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百二十条、第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第七条、第十五条第一款、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第（一）项、第十六条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵里勇因此次交通事故造成车辆损失合计人民币11867元；二、被告渤海财产保险股份有限公司江苏分公司南京营业部于本判决生效后十日内赔偿原告赵里勇因此次交通事故造成车辆损失合计人民币11867元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费393元，减半收取计196.5元，由被告人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司负担98.25元，被告渤海财产保险股份有限公司江苏分公司南京营业部负担98.25元。上述款项直接汇至来安县人民法院账户，收款单位：来安县人民法院,账号34×××622,开户行：中国建设银行来安支行；如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  査凤云二〇二〇年七月十日法官助理王乔书记员朱洁附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第七条行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。第十五条第一款承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由人民保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。