云南省威信县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0629刑初28号公诉机关云南省威信县人民检察院。被告人魏弓开，男，生于1998年5月1日，汉族，大专文化，云南省威信县人，无业，住威信县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年9月9日被威信县公安局刑事拘留，同年10月16日被执行逮捕。现押于威信县看守所。辩护人艾吉敏，云南意衡（威信）律师事务所律师。被告人陶思团，男，生于1990年5月30日，汉族，初中文化，云南省威信县人，住威信县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年9月9日被威信县公安局刑事拘留，同年10月16日被执行逮捕。现押于威信县看守所。辩护人唐再权，云南宏通律师事务所律师。被告人晋从伟，男，生于1991年9月18日，汉族，小学文化，云南省威信县人，无业，住威信县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年9月9日被威信县公安局刑事拘留，同年10月16日被执行逮捕。现押于威信县看守所。被告人武孔勋，男，生于1987年2月13日，汉族，初中文化，云南省威信县人，无业，住威信县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年9月9日被威信县公安局刑事拘留，同年10月16日被执行逮捕。现押于威信县看守所。被告人武孔彬，曾用名武孔兵，男，生于1986年11月14日，汉族，初中文化，云南省威信县人，无业，住威信县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年9月9日被威信县公安局刑事拘留，同年10月16日被执行逮捕。现押于威信县看守所。被告人张燕，曾用名张刚梦，女，生于1990年9月18日，汉族，大专文化，云南省威信县人，无业，住威信县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年9月9日被威信县公安局刑事拘留，同年10月16日被执行逮捕，2020年4月21日经本院决定取保候审。现在家候审。被告人陶相众，男，生于1996年10月30日，汉族，高中文化，云南省威信县人，无业，住威信县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年9月9日被威信县公安局刑事拘留，同年10月9日释放，同年11月19日被执行逮捕。2020年6月8日经本院决定取保候审。现在家候审。被告人刘付贵，男，生于1988年11月15日，汉族，小学文化，云南省威信县人，无业，住威信县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年9月9日被威信县公安局刑事拘留，同年10月9日释放，同年11月19日被执行逮捕。2020年6月8日经本院决定取保候审。现在家候审。辩护人李洪毅，云南滇东北（威信）律师事务所律师。威信县人民检察院以威检一部刑诉（2020）20号起诉书指控被告人魏弓开、陶思团、晋从伟、武孔勋、武孔彬、张燕、陶相众、刘付贵犯聚众斗殴罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，于2020年7月15日公开开庭审理了本案。威信县人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉。被告人魏弓开、陶思团、晋从伟、武孔勋、武孔彬、张燕、陶相众、刘付贵及魏弓开的辩护人艾吉敏、陶思团的辩护人唐再权、刘付贵的辩护人李洪毅到庭参加诉讼。现已审理终结。威信县人民检察院指控：2019年9月9日凌晨1时许，被告人魏弓开因醉酒后与被告人张燕发生口角纠纷，张燕便告诉同行的丈夫陶思团，与被告人陶思团同行的被告人晋从伟便上前准备殴打魏弓开，与魏弓开同行的被告人刘付贵便挡在魏弓开身前，于是陶思团、晋从伟、武孔勋、武孔彬四人分别和魏弓开、刘付贵相互挽打，其间，魏弓开被推倒在地拳打脚踢，持续时间约40秒；巡逻人员来到现场后双方停止抓扯，魏弓开因被打后不服气便打电话给李某（已追诉），挂了电话后魏弓开又辱骂对方，张燕、陶思团便冲上前殴打魏弓开，继而双方人员又挽打在一起，执法人员从中劝阻时执法记录仪被打落在地，斗殴持续20余秒停下；随后，被告人陶相众和李某来到现场，在李某与陶思团等人交涉时，魏弓开便跳起来殴打对方，双方人员均动手再次与对方互殴，执法人员劝阻无效，斗殴持续2分钟左右，致李某鼻子受伤流血，刘付贵门牙被打落一颗。经威信县公安司法鉴定中心鉴定，刘付贵右上中切牙缺失构成轻微伤。针对指控的事实，公诉机关当庭出示了相关证据，指控魏弓开等八被告人的行为构成聚众斗殴罪，请求依法判处，并认为被告人刘付贵、陶相众系从犯，被告人魏弓开、陶思团、武孔勋、武孔彬、晋从伟、张燕有坦白的从轻情节，且晋从伟、张燕自愿认罪认罚，建议对被告人魏弓开判处十个月以上一年四个月以下有期徒刑，对被告人陶思团、武孔勋、武孔彬判处十个月以上一年三个月以下有期徒刑，对被告人晋从伟判处八个月以上一年二个月以下有期徒刑，对被告人刘付贵、陶相众判处八个月以上一年以下有期徒刑，对被告人张燕判处八个月以上一年二个月以下有期徒刑并宣告缓刑。庭审中，认为被告人陶相众、刘付贵当庭自愿认罪认罚，变更量刑建议为六个月以上一年以下有期徒刑，可宣告缓刑。八被告人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，均表示自愿认罪认罚。魏弓开的辩护人提出魏弓开一方的社会危害性相对较小，魏弓开有坦白情节、当庭认罪服法、系初犯偶犯，建议对其判处十个月至一年有期徒刑的辩护意见。陶思团的辩护人提出本次犯罪属临时起意，社会危害性相对较小，陶思团有坦白情节，犯罪主观恶性较小，系初犯偶犯，当庭自愿认罪认罚，建议对其判处十个月以下有期徒刑并宣告缓刑的辩护意见。刘付贵的辩护人除同意公诉人提出的从犯和认罪认罚的量刑情节外，还提出本案起因与刘付贵无关，刘付贵是在劝架过程中被打才参与打架，犯罪情节轻微，系初犯偶犯，建议对其判处六个月以下有期徒刑并宣告缓刑的辩护意见。经审理查明，2019年9月9日凌晨1时许，被告人魏弓开与被告人陶相众、李某（另案）在威信县城本色酒吧饮酒后，在同被告人刘付贵行至威信县城扎西盛景小区外人行道上时，与从铂金ＫＴＶ对面谢某的夜宵店离开准备回家的被告人张燕相遇，魏弓开无故对张燕进行辱骂，二人发生语言争执，张燕便叫住走在前面不远处的丈夫陶思团并告知此事，被告人陶思团及与其同行的被告人晋从伟、武孔勋、武孔彬当即返回，晋从伟上前准备殴打魏弓开，刘付贵挡在魏弓开身前进行拦阻，陶思团、晋从伟、武孔勋、武孔彬四人即动手对魏弓开、刘付贵进行殴打，魏弓开在与对方挽打过程中被推倒在地遭受拳打脚踢，威信县公安局扎西派出所的辅警陈某、范某在巡逻过程中发现该警情后，当即赶到现场进行制止。魏弓开随即打电话给李某称自己被打，在挂电话后又辱骂对方人员，张燕、陶思团便冲上前殴打魏弓开，继而双方人员又挽打在一起，巡逻人员从中劝阻时执法记录仪被打落在地，随后，被告人陶相众和李某来到现场，在李某与陶思团等人交涉时，魏弓开跳上前殴打张燕，再次引起双方人员互殴，斗殴过程中造成李某鼻子受伤流血，刘付贵门牙被打落一颗。经威信县公安司法鉴定中心鉴定，刘付贵右上中切牙缺失构成轻微伤。上述事实，有受案登记表、立案决定书，户口证明，抓获经过，被告人魏弓开、陶思团、晋从伟、武孔勋、武孔彬、张燕、陶相众、刘付贵及同案犯罪嫌疑人李某的供述，视频辨认记录，证人谢某、陈某、范某的证言，视频资料制作说明、视频光盘，现场辨认笔录，通话记录，门诊病历，临床法医学检验鉴定书等证据证实，经质证，各被告人、辩护人对上列证据未提出实质性异议，被告人晋从伟、武孔彬、陶相众、刘付贵还对在侦查阶段供述的不实内容作了说明，陶相众称以前供述中所述没有参与打架只是拉架不属实，以当庭供述为准，武孔彬、刘付贵均称通过视频辨认，自己是参与打架的，晋从伟称供述的第二次发生打架时拉架不属实，实际是动手打架了的。本院认为，被告人魏弓开、晋从伟、武孔彬、陶相众、刘付贵供述中均存在部分不实内容，对上述人员的供述部分予以采信。公诉机关出示的其余证据，其取证来源合法，内容客观真实，证据之间相互印证形成锁链，均可作为认定本案事实的依据予以采信。本院认为，被告人魏弓开、陶思团、晋从伟、武孔勋、武孔彬、张燕、陶相众、刘付贵无视国家法律和社会公共秩序，逞强斗狠，双方各自纠集多人打架斗殴，致一人轻微伤，八被告人的行为均已触犯刑律，构成聚众斗殴罪。公诉机关指控八被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法予以支持。本案发生、发展进程表明，魏弓开酒后无端辱骂女性张燕是发生本案的最初原因，并因此而受到陶思团、晋从伟、武孔勋、武孔彬的殴打，陶思团、晋从伟、武孔勋、武孔彬面对魏弓开的酒后失控行为缺乏冷静、克制，肆意对魏弓开、刘付贵进行殴打，导致双方矛盾的升级，在巡逻人员到达现场控制事态后，魏弓开为报复陶思团等人，电话邀约李某前来斗殴，并出言辱骂、挑衅和实施攻击行为，从而引起双方的斗殴，被告人陶思团、晋从伟、武孔勋、武孔彬、张燕面对魏弓开的挑衅，不顾在场辅警的拦阻，执意与魏弓开等人斗殴，被告人魏弓开是聚众斗殴一方的首要分子，对本案的发生应承担主要罪责，系主犯；被告人陶思团、晋从伟、武孔勋、武孔彬、张燕在事态发展进程中产生聚众斗殴的共同意思联络，且均积极主动与对方斗殴，不宜区分主从，均应按主犯处理；被告人陶相众、刘付贵系斗殴积极参加者，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应予以从轻处罚。被告人陶思团、武孔勋、张燕到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；被告人魏弓开、晋从伟、武孔彬、陶相众、刘付贵当庭表示自愿认罪认罚，可酌予从轻处罚。根据被告人张燕的犯罪情节，对其可适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。对于辩护人提出的被告人陶思团有坦白情节，刘付贵有从犯情节的辩护意见予以采纳，其他辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人魏弓开犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月9日起至2020年11月8日止）。二、被告人陶思团犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月9日起至2020年9月8日止）。三、被告人晋从伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月9日起至2020年9月8日止）。四、被告人武孔勋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月9日起至2020年9月8日止）。五、被告人武孔彬犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月9日起至2020年9月8日止）。六、被告人张燕犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。七、被告人陶相众犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七个月零二十一天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即减除逮捕前被刑事拘留的31天，自2019年11月19日起至2020年6月8日止，现刑期已满）。八、被告人刘付贵犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七个月零二十一天（（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即减除逮捕前被刑事拘留的31天，自2019年11月19日起至2020年6月8日止，现刑期已满）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  周兴奇人民陪审员  罗在洋人民陪审员  余腾凤二〇二〇年七月二十日书 记 员  罗 琴