江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初3700号 原告：程红全，男，1975年3月18日出生，汉族，户籍地兴化市，现住常熟市。 委托诉讼代理人：张华，江苏奚凤鸣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢梦娇，江苏奚凤鸣律师事务所律师。 被告：陈刚，男，1966年6月10日出生，汉族，户籍地建湖县，现住常熟市。 委托诉讼代理人：秦建文，江苏圣益律师事务所律师。 第三人：江苏畅水箱式抛投工程有限公司，住所地常熟市报慈北路**。 法定代表人：陈刚，执行董事。 委托诉讼代理人：秦建文，江苏圣益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许婕，江苏圣益律师事务所律师。 原告程红全与被告陈刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理，依法适用简易程序于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告程红全的委托诉讼代理人张华、被告陈刚到庭参加诉讼。在审理中，本院根据原告申请，依法通过江苏畅水箱式抛投工程有限公司作为第三人到庭参加诉讼。本院于2020年6月24日第二次公开开庭进行了审理，原告程红全及其委托诉讼代理人张华，被告陈刚及其委托诉讼代理人秦建文，第三人江苏畅水箱式抛投工程有限公司的法定代表人陈刚、及其委托诉讼代理人秦建文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程红全向本院提出诉讼请求：1、判令被告向第三人江苏畅水箱式抛投工程有限公司归还借款本金30万元，并按同期银行贷款利率计算利息（自起诉日计算至实际还款日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系江苏畅水箱式抛投工程有限公司法定代表人，被告与江苏畅水箱式抛投工程有限公司系民间借贷关系，被告向江苏畅水箱式抛投工程有限公司借款人民币30万元，江苏畅水箱式抛投工程有限公司于2019年3月5日通过银行转账的方式履行了30万元的出借义务，但被告至今未能归还。原告作为江苏畅水箱式抛投工程有限公司股东、监事于2020年1月19日书面告知江苏畅水箱式抛投工程有限公司及法定代表人陈刚，要求其归还结欠江苏畅水箱式抛投工程有限公司的欠款30万元，但陈刚未履行其应尽义务，严重损害公司利益，故原告作为江苏畅水箱式抛投工程有限公司股东、监事提起本案诉讼。 被告陈刚辩称：被告与第三人之间不存在任何民间借贷法律关系，其从第三人公司取得的30万元仅仅是业务需要的备用金，应该由被告和第三人采用报销业务的方式进行抵销。事实上被告取得的30万元备用金均用于第三人的业务支出，请求驳回原告的诉讼请求。 第三人江苏畅水箱式抛投工程有限公司述称：第三人和被告之间并不存在30万元的民间借贷关系，第三人支付给本案被告的30万元款项确实是备用金，备用金的性质就是由业务人员对外联系业务时所需要支出的款项，与原告所称的存在借贷关系是完全相悖的，所以第三人认为应该由被告向第三人采用报销业务费用的形式结算该30万元的备用金。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：第三人江苏畅水箱式抛投工程有限公司成立于2018年8月30日，法定代表人为陈刚。股东为陈刚、程红全，程红全担任公司监事、陈刚担任公司执行董事。2019年3月5日，第三人江苏畅水箱式抛投工程有限公司通过中国农业银行向陈刚转账交付30万元，第三人在账户交易明细回单的交易用途中注明“借款”。 2020年1月19日，原告程红全通过微信的方式向江苏畅水箱式抛投工程有限公司的法定代表人陈刚发送《还款通知书》，载明：“陈刚：你于2019年3月5日向江苏畅水箱式抛投工程有限公司借款30万元，至今未还。你方虽为公司法定代表人，但你方之行为已严重损害江苏畅水箱式抛投工程有限公司的合法权益。请你方在接函后30日向江苏畅水箱式抛投工程有限公司归还上述借款，逾期不还，我方将以监事、股东身份代表公司起诉你方追讨该笔债务！特此通知：监事（股东）程红全”。之后，因第三人江苏畅水箱式抛投工程有限公司未提起诉讼，故原告代位提起本案诉讼。 本案争议焦点：本案所涉款项30万元的性质是否为借款？ 原告程红全认为:该款项系借款，在银行交易明细回单的用途中明确注明借款。公司是有备用金制度的，申请的额度是5000元至10000元，每个月要月报，超过时间就不予认可，而且要提供公司抬头的发票。 被告陈刚认为：该款项系领取的备用金。公司所有的备用金都是以借款的方式去申请，在10000元以内是由公司副总和财务主管签字即可，超过10000元以上必须要由法定代表人签字，公司的资金支付是有财务规定约束的。财务规定没有相应的书面文件，只是在微信群内发过通知。按规定备用金是每个月报一次账，但是公司进行的三个项目只有一个项目的合同是以公司抬头签订的，其他两个项目的合同均以程红全的个人名义签订。2019年5月程红全将财务张小琴赶走了，从2019年5月起其作为公司法人未有支付的权利，所以造成其的备用金无法报销。 第三人江苏畅水箱式抛投工程有限公司认为：双方不存在30万元的借贷合意，第三人支付被告30万元的款项确实是备用金。 被告陈刚为证明其领取了30万元的用途均系公司业务开支，提供2018年1月至2020年春节期间的部分银行支付凭证，合计332811.96元。经质证，原告对上述证据均不予认可，并认为提供的证据没有票据加以佐证，所有款项均系个人使用，与本案没有直接关系。备用金应当及时报销及时结算，同时开具第三人名称抬头的发票，而被告提供的证据是2018年至2020年1月期间，本案所涉借款发生在2019年3月5日，也就是被告应当将在该期间为公司使用的款项正常进行报账，现被告提供的证据明显与事实不符。 审理中，本院依法调取了被告陈刚中国农业银行账户（卡号：62×××78）的交易清单，该交易清单显示，2019年2月5日江苏畅水箱式抛投工程有限公司转入该账户30万元，同日陈刚即将上述款项转入卞真萍账户。经质证，原告程红全发表意见：对真实性无异议，该证据印证了原告所述被告借该30万元用于偿还卞真萍的借款。被告陈刚发表意见：真实性无异议，卞真萍是其亲家母，与其本身有个人往来，其向卞真萍借款，与公司无关。当时向公司借30万元出来，先还给卞真萍，公司开支的钱其再从个人预支。 本院认为：公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益。根据本案现有证据，第三人将案涉款项转入被告账户时，明确款项的性质为借款，并且被告将案涉款项用于归还其个人债务，案涉30万元的性质应系借款。被告抗辩本案款项系其向第三人公司申请的备用金明显与事实不符，且被告提供的部分支付凭证，亦无法证明系为第三人公司业务支出，故被告的上述抗辩意见本院难以采信。根据法律规定，董事、监事、高级管理人员执行公司职务时违反法律、行政法规或者公司章程的规定，给公司造成损失的，股东可以书面请求监事或者执行董事向人民法院提起诉讼。监事或者执行董事收到书面请求后拒绝提起诉讼，或者自收到请求之日起三十日内未提起诉讼，或者情况紧急、不立即提起诉讼将会使公司利益受到难以弥补的损害的，股东有权为了公司的利益以自己的名义直接向人民法院提起诉讼。本案中，被告陈刚系江苏畅水箱式抛投工程有限公司的法定代表人，并担任执行董事，程红全作为该公司股东及监事，其通过微信的方式向陈刚发送了《还款通知书》，故程红全已履行了股东代位诉讼的前置条件。现原告要求被告向第三人归还借款30万元，并支付自起诉之日起至实际清偿之日止按同期银行贷款利率计算逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，鉴于贷款利息的标准已改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故对逾期利息的计算标准依法调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第一百五十一条规定，判决如下： 被告陈刚于本判决生效之日起十日内向第三人江苏畅水箱式抛投工程有限公司归还借款本金30万元，并支付逾期利息（以30万元为基数，自2020年4月7日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2900元、保全费2020元，合计4920元，由被告陈刚负担，并于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告预交本院的先予退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 审判员 赵 晔 二〇二〇年七月二十七日 书记员 徐春燕