wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初681号原告：郑维贵，男，1983年11月10日出生，汉族，户籍地贵州省正安县，现住上海市闵行区。被告：倪海燕，男，1971年9月10日出生，汉族，住江苏省启东市。原告郑维贵与被告倪海燕买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，先适用简易程序，后因公告送达，本院依法适用普通程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告郑维贵到庭参加诉讼，被告倪海燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。郑维贵向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告货款66,360元。事实和理由：原、被告原是九星市场的同行，做生意时认识，原告是做配电箱组装的。货款发生在2013年，被告让原告去别人家拿货，代为简单组装一下再卖给被告，原告拿货的那家货款已结清。原告把货交给被告，过了20天左右原告向被告要钱，但被告一拖再拖，一直拖到2013年11月。因被告一直不给钱，原告就让被告写下欠条确认拖欠原告货款66,360元。2013年12月，原告发现被告的店铺搬空了，也找不到被告了，2013年年底，原告曾去被告老家找人，但也找不到。被告至今未付款，原告故诉至法院，要求判如所请。倪海燕未作答辩，亦未提供证据材料。本院经审理认定事实如下：被告倪海燕于2013年向原告郑维贵购买货物，原告向被告交付货物后双方进行过对账。2013年11月29日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠郑维贵货款陆万陆仟叁佰陆拾元正(￥66360元)”。现因被告至今未付款，遂成讼。以上事实，由原告提供的欠条、送货清单以及当事人的陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，合法的买卖关系应受法律保护，买卖关系成立后原、被告双方都应根据诚信的原则来履行合同。本案中，原告提供的现有证据可以证明原、被告之间存在合法的买卖关系，原告向被告交付了约定的货物，被告经对账向原告出具了欠条。根据法律规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，买受人应当在收到标的物的同时支付，被告自2013年收取货物后至今未支付货款，显属不当，故原告要求被告支付欠款，于法有据，本院予以支持。被告倪海燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，原告郑维贵的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告倪海燕于本判决生效之日起十日内支付原告郑维贵货款66,360元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,459元、公告费560元，两项合计2,019元，由被告倪海燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  杨 婷人民陪审员  朱凤莲人民陪审员  杨光辉二〇二〇年七月二十四日书 记 员  顾艺超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初288号原告：李恒。被告：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区东库**。法定代表人：贾贵忠，经理。本院于2020年1月15日受理原告李恒诉被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，因案情复杂，本案依法转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长 杨志强审判员 明国华审判员 白舒文 二O二0年三月十八日书记员 冯艳茹
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初11800号原告：张丰，女，1984年10月18日生，住所地上海市黄浦区梧桐路**。被告：上海智培文化传播有限公司，住所地上海市浦东新区博山东路**********。法定代表人：赵猷卉，执行董事。原告张丰诉被告上海智培文化传播有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。本案在审理过程中，2020年1月20日，国家卫生健康委员会发布公告，宣布将新冠肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施，上海市已启动重大突发公共卫生事件一级响应。本院经审查认为，因新冠肺炎疫情防控需要，相关诉讼活动无法正常进行。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王保林二〇二〇年三月十六日书记员  刘 洋附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》……第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。按照社会危害程度、影响范围等因素，自然灾害、事故灾难、公共卫生事件分为特别重大、重大、较大和一般四级。法律、行政法规或者国务院另有规定的，从其规定。突发事件的分级标准由国务院或者国务院确定的部门制定。……第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；……
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初288号原告：李恒。被告：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区东库街**。法定代表人：贾贵忠，该公司总经理。原告李恒与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李恒到庭参加了诉讼，被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李恒向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司之间签订的商铺编号D-212号《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》；2.请求判令被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司返还拖欠商品房租金35001.7元人民币，并支付自合同解除之日起至实际给付之日止的利息；3.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2009年8月2日，原告与内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，内蒙古蒙苑房地产开发有限公司将商铺出售给原告，内蒙古蒙苑房地产开发有限公司同时提供了《委托经营合同书》，原告将xx号商铺出租给被告经营，租期10年，2009年8月2日起至2019年8月1日止，年租金按所出租商品房购置款总价15%按季等额支付，内蒙古元信担保公司为《委托经营合同书》作了担保。截至2019年12月31日，被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司拖欠原告委托经营租赁费共计35001.7元人民币。鉴于被告给原告带来了经济损失，原告特立此起诉状，恳请呼和浩特市新城区人民法院给予支持。被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2009年8月2日，原告李恒与呼和浩特市蒙苑市场发展有限责任公司(现更名为内蒙古天旭房地产开发有限责任公司)签订了《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，将所购商铺委托给被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司经营，合同约定：委托经营期限为10年，自2009年8月2日起至2019年8月1日止，委托经营期间，被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司每年按原告购买该商铺合同总价款肆万元（40000元）15%的年回报率计算回报，回报金额为每年陆仟元（6000元）。自2012年第四季度开始，被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司累计拖欠原告租金35001.7元。以上事实有《商品房买卖合同》、《委托经营合同》、《商品房出租租金一览表》、《银行流水》等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》为双方真实意思表示，合法有效，被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司未按合同约定履行义务，未能按时支付租金，致使原告不能实现合同目的，应承担违约责任，故原告请求解除与被告签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》的诉讼请求，本院予以支持。根据履行情况和合同性质，原告请求被告支付拖欠租金35001.7元（60000元－24998.3元）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张解除合同，应当通知被告，合同自通知到达被告时解除，即我院向被告送达起诉书之日2020年3月25日视为是要求解除合同之日，被告未按期给付租金，存在违约，原告请求被告支付自合同解除之日起至实际给付之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七、第一百零七条、第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决如下：一、确认解除原告李恒与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司之间签订合同编号为xx的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》；二、被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内向原告李恒支付拖欠租金35001.7元及利息（以实际拖欠租金为基数，从2020年3月25日起，自合同约定的租金支付期限届满的次日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分段计算至实际给付之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，由被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特巿中级人民法院。审判长 杨志强审判员 明国华审判员 白舒文 二〇二〇年四月三十日书记员 冯燕茹
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪0115刑初5372号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人张某某，男，1994年6月18日出生于安徽省颖上县，汉族，高中文化，系上海恒翼投资中心市场部期权一组经理，户籍地安徽省颖上县古城乡赵楼村张朱庄**，住上海市浦东新区荣成路荣城大厦**24C，因涉嫌犯诈骗罪于2019年4月4日被上海市公安局浦东分局刑事拘留，同年5月9日被依法逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。辩护人梁鹏，上海市金茂律师事务所律师。被告人叶某某，男，1993年3月10日出生于江西省德安县，汉族，大学文化，系上海恒翼投资中心市场部期权三区经理，户户籍地江西省德安县吴山镇红桥村下五台自然村**，上海市浦东新区金杨路XXX弄XXX号XXX室，因涉嫌犯诈骗罪于2019年4月13日被上海市公安局浦东分局刑事拘留，同年5月9日被依法逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。辩护人程凤，上海三越律师事务所律师。被告人孔某某，女，1995年5月10日出生于浙江省乐清市，汉族，大专文化，系上海恒翼投资中心市场部期权二区话务员，户籍地户籍地浙江省乐清市城南街道南岸村，市浦东新区曹路镇海松路421弄401室，因涉嫌犯诈骗罪于2019年5月10日被上海市公安局浦东分局刑事拘留，同年5月31日被依法逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。辩护人王晶，上海众华律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉〔2019〕4096号起诉书指控被告人张某某、叶某某、孔某某犯诈骗罪、侵犯公民个人信息罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本院在审理过程中，因防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，致使案件在较长的时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  张 杰审 判 员  陈 玮人民陪审员  葛岫峰二〇二〇年三月二十一日书 记 员  袁炜丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初11800号原告：张丰，女，1984年10月18日生，汉族，住上海市杨浦区翔殷路******。被告：上海智培文化传播有限公司，住所地上海市浦东新区博山东路**********。法定代表人：赵猷卉，执行董事。原告张丰诉被告上海智培文化传播有限公司(以下简称智培公司)教育培训合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告张丰到庭参加诉讼。被告智培公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张丰向本院提出诉讼请求：1.确认解除原、被告之间签订的销售协议；2.请求判令被告偿还原告培训费用14,590元。事实与理由：乐高活动中心为乐高官网上的授权商。原告通过官方的微信平台“乐高教育”搜到位于上海市浦东新区博山东路XXX号XXX号楼XXX楼的“乐高活动中心(金桥店)”。本人于2019年7月6日于交费用17,508元，共计120课时，共计消耗20课时，余100课时，根据付费比例折合价值共计14,590元。2019年12月16日起，乐高活动中心(金桥店)发布闭店通知，并且未经家长同意，擅自决定强硬关闭商店，且无法联系闭店通知上的联系方式。原告迫于无奈，故特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告智培公司书面辩称，其收取了原告课程费用总金额为17,508元，课时为120课时，剩余课时为98.5课时，剩余课时对应的金额为14,371.15元。本院经审理认定事实如下：2019年7月6日，原告张丰(乙方)与被告智培公司(甲方)签订一份《销售协议》。在该协议中，第一条约定，学员姓名姚某某，母亲张丰。第二条约定，课时数(小时数)为120，实际付费金额17,508元。2019年7月6日，原告张丰向被告智培公司银行转账支付课程费用17,508元。对此，被告智培公司出具收据予以确认。2019年12月16日，被告智培公司发布《告家长书》即闭店声明，主要内容为：我们怀着遗憾与无奈的心情，向诸位告知：“乐高活动中心(金桥店)”至今日起闭店暂停营业。一、闭店原因如下：1、经营危机需要暂停：2019年10月11日乐高官微发布对西觅亚所管理的所有的乐高活动中心门店取消授权的通知，该通知影响了各门店的正常经营。现金流受到极大冲击，余波至今未熄。按现有模式经营，加之2020年1月的摘牌冲击，恐将面临倒闭的风险。2、需要时间重新调整品牌：我们收到通知要求在2019年12月31日撤除乐高活动中心品牌。我们现在必须停业去整合新的品牌体系，否则将面临品牌主索赔。3、等待政策的明朗：我们了解到新的乐高活动中心将在原址附近建立，这样恐造成原乐高活动中心学员大量退费，故我们将闭店停业，等待进一步政策的明朗。二、闭店后续计划：与其说停业，不如说我们希望争取时间，熬过政策的寒冬。我们将有如下三种选择。1、与新代理商沟通将现有会员倒流到新乐高活动中心的可能性，最大限度保护会员权益；2、寻找新的具有办学资质的企业，以品牌和资源的方式进入重组现有体系，为家长提供更多服务。目前，被告智培公司没有得到乐高的授权，用了另外一个品牌贝尔的授权课程给其他学员继续上课。另查，在庭审中，原告张丰认可被告提出的剩余课程费用为14,371.15元的抗辩。以上事实，由原告张丰提供的《销售协议》、转账凭证、收据、闭店声明，被告智培公司提供的统计数据表，法院提供的本院(2020)沪0115民初16069号案件庭审笔录、本院(2020)沪0115民初16249号案件庭审笔录以及原告陈述等在案佐证。本院认为，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，另一方有权解除合同。在原告张丰与被告智培公司签订合同后、履行过程中，被告智培公司于2019年12月16日发布《告家长书》即闭店声明，之后又未能继续提供乐高品牌教育培训服务，故被告智培公司是违约方，原告张丰因此要求确认解除与其签订的《销售协议》，具备事实与法律依据，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。现原告张丰提出的被告智培公司应向其返还课程费用14,590元的诉讼请求，因其在庭审认可被告提出相应金额为14,371.15元，本院仅支持被告返还的金额为14,371.15元。被告智培公司经本院依法传唤未到庭应诉答辩，视为放弃自身相关权利，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告张丰与被告上海智培文化传播有限公司于2019年7月6日签订的《销售协议》解除；二、被告上海智培文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张丰返还课程费用14,371.15元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费165元，减半收取计82.50元，由原告张丰承担1.50元，被告上海智培文化传播有限公司承担81元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王保林二〇二〇年七月二十日书记员  刘 洋附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》……第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；(五)法律规定的其他情形。……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。……
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初288号原告：李恒。被告：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区东库街163号。法定代表人：贾贵忠，该公司总经理。原告李恒与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李恒到庭参加了诉讼，被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李恒向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司之间签订的商铺编号D-212号《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》；2.请求判令被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司返还拖欠商品房租金35001.7元人民币，并支付自合同解除之日起至实际给付之日止的利息；3.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2009年8月2日，原告与内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，内蒙古蒙苑房地产开发有限公司将商铺出售给原告，内蒙古蒙苑房地产开发有限公司同时提供了《委托经营合同书》，原告将xx号商铺出租给被告经营，租期10年，2009年8月2日起至2019年8月1日止，年租金按所出租商品房购置款总价15%按季等额支付，内蒙古元信担保公司为《委托经营合同书》作了担保。截至2019年12月31日，被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司拖欠原告委托经营租赁费共计35001.7元人民币。鉴于被告给原告带来了经济损失，原告特立此起诉状，恳请呼和浩特市新城区人民法院给予支持。被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2009年8月2日，原告李恒与呼和浩特市蒙苑市场发展有限责任公司(现更名为内蒙古天旭房地产开发有限责任公司)签订了《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，将所购商铺委托给被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司经营，合同约定：委托经营期限为10年，自2009年8月2日起至2019年8月1日止，委托经营期间，被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司每年按原告购买该商铺合同总价款肆万元（40000元）15%的年回报率计算回报，回报金额为每年陆仟元（6000元）。自2012年第四季度开始，被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司累计拖欠原告租金35001.7元。以上事实有《商品房买卖合同》、《委托经营合同》、《商品房出租租金一览表》、《银行流水》等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》为双方真实意思表示，合法有效，被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司未按合同约定履行义务，未能按时支付租金，致使原告不能实现合同目的，应承担违约责任，故原告请求解除与被告签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》的诉讼请求，本院予以支持。根据履行情况和合同性质，原告请求被告支付拖欠租金35001.7元（60000元－24998.3元）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张解除合同，应当通知被告，合同自通知到达被告时解除，即我院向被告送达起诉书之日2020年3月25日视为是要求解除合同之日，被告未按期给付租金，存在违约，原告请求被告支付自合同解除之日起至实际给付之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七、第一百零七条、第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决如下：一、确认解除原告李恒与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司之间签订合同编号为xx的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》；二、被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内向原告李恒支付拖欠租金35001.7元及利息（以实际拖欠租金为基数，从2020年3月25日起，自合同约定的租金支付期限届满的次日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分段计算至实际给付之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，由被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长 杨志强审判员 明国华审判员 白舒文 二〇二〇年四月三十日书记员 冯燕茹
绥中县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1421执524号 闫峰： 你与绥中县前所镇爱家装饰材料商店买卖合同纠纷一案，本院(2020)辽1421民初168民事调解书作出的判决已发生法律效力。申请执行人绥中县前所镇爱家装饰材料商店于二Ｏ二Ｏ年三月五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、自收到本通知之日起三日内向本院履行上述法律文书确定的义务。 二、未按本通知履行的，限你（单位）于三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。 收款单位：绥中县人民法院执行款专户 开户银行：葫芦岛农村商业银行股份有限公司绥中马路湾支行 账号：64×××95 行号：314227100020 特此通知。                                                                             绥中县人民法院 二〇二〇年三月五日 联系人：刘建奎联系电话：0429-677**** 本院地址：绥中县新兴街邮编：125200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1421执524号 申请执行人绥中县前所镇爱家装饰材料商店，地址辽宁省绥中县。 统一社会信用代码：92211421MA0WHBXE3B。 经营者：温良。 被执行人闫峰，男，1977年2月2日生，满族，住辽宁省绥中县。 申请执行人绥中县前所镇爱家装饰材料商店与被执行人闫峰买卖合同纠纷一案，绥中县人民法院（2020）辽1421民初168号民事调解书发生法律效力后，申请执行人绥中县前所镇爱家装饰材料商店于2020年3月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 依据判决，被执行人闫峰应给付申请执行人绥中县前所镇爱家装饰材料商店执行款26000元及利息，案件受理费225元。 本案在执行过程中，经网络查询和传统查询,未发现被执行人闫峰有可供执行的财产，本院决定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结绥中县人民法院（2020）辽1421执524号案的本次执行程序。 在程序终结执行的情形消失后，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  明绍权 人民陪审员  王英爽 人民陪审员  孙海波 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  刘建奎 本裁定书所援引的相关法律条款： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0208民初365号 原告:张立忠，男，1971年5月4日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：窦敬，河北窦敬律师事务所律师。 被告：檀宜姝，女，1979年11月21日出生，汉族，农民，户籍所在地：唐山市路**，现住唐山市丰润区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路**金融中心**楼**。 负责人：黎明，经理。 委托诉讼代理人：王涛，河北北辰律师事务所律师。 原告张立忠与被告檀宜妹、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告张立忠的委托诉讼代理人窦敬、被告檀宜姝、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张立忠向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告车辆损失费、鉴定费等各项损失共计132568元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年7月5日13时10分许，被告檀宜姝驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车在丰润区前泥河村内由西向东行驶至唐丰路辅道道口右转南行时，与张立中（忠）驾驶的冀Ｂ×××××号小型轿车相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。此事故，经唐山市公安交通警察支队第九交警大队出具第130208120190000293号道路交通事故认定书认定，檀宜姝承担此事故主要责任，张立忠承担此事故次要责任。被告檀宜姝的车辆在中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、50万元商业第三者责任保险及不计免赔。交通事故发生时，在保险期间内。此次交通事故给原告造成了重大的经济损失，经唐山市公安交通警察支队第九交警大队委托河北创信机动车鉴定评估有限公司鉴定，原告的机动车损失为127568元，鉴定费5000元，共计132568元，上述损失二被告一直未给付。故此，为维护原告的合法权益不受损害，特诉至贵院，望贵院依法查明案件事实，判如所请。 被告檀宜姝辩称，没有答辩意见。 被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，一、事故发生时被保险车辆需有合法年检的驾驶证、行驶证，在无酒驾、逃逸等拒赔免赔的情况下，才有权就合法、合理损失向我公司主张理赔。二、原告主张的车损为单方委托进行的车损公估，评估数额过高，列明的损失明细与公估报告所附拆解图片不能对应，扣除残值过低，如果原告车损按照公估结论获得支持，我公司要求回收全部残值部件，不能提供的部分我公司不予赔付。三、对提交的修理费发票真实性有异议，修理明细完全照搬公估报告，虽然提供发票但是发票仅是记账凭证，无费用支付证据，不能证实维修情况和维修花费金额，我公司申请复勘车辆。四、单方委托主张的鉴定费不予负担。 经审理查明，2019年7月5日13时10分许，被告檀宜姝驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车在丰润区前泥河村内由西向东行驶至唐丰路辅道道口右转南行时，与张立忠驾驶的冀Ｂ×××××号小型轿车相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。本次事故经唐山市公安交通警察支队第九交警大队认定，被告檀宜姝承担事故主要责任，张立忠承担次要责任。事故发生后，经唐山市公安交通警察支队第九交警大队委托河北创信机动车鉴定评估有限公司对张立忠所有的冀Ｂ×××××号车辆的车损进行评估鉴定，该公司鉴定结论为：损失合计127568元。原告张立忠为此开支评估费5000元。冀Ｂ×××××号小型轿车由唐山市丰润区天和汽车小型维修服务部进行修理，原告提供付款单位为该服务部的维修及配件发票总额127568元（扣除更换配件残值300元）。 另查明，被告檀宜姝系冀Ｂ×××××号小型轿车的所有人，并为该车在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及限额为50万元不计免赔商业第三者责任保险，事故发生于保险期限内。被告檀宜姝持有有效驾驶证件，涉案车辆亦在检验有效期内。 上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、保险单、机动车驾驶证、机动车行驶证、发票、修理明细、评估鉴定结论书等证据予以证实。 本院认为，交警部门对此次交通事故出具的道路交通事故认定书认定的事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。原告因此次事故造成的损失，因被告檀宜姝驾驶的车辆向被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险及限额为50万元不计免赔商业第三者责任保险，被告保险公司首先应在交强险各项赔偿限额范围内不分责任地赔偿原告损失，原告超出交强险赔偿限额范围的损失，根据责任双方在此次事故中的过错程度，由被告檀宜姝承担70%的赔偿责任。对于被告檀宜姝应承担的责任，应由被告保险公司在商业三者险赔偿限额内直接赔付原告。本次交通事故造成原告车辆受损，被告保险公司虽然对原告单方面通过交警部门委托得出的车损公估报告有异议，但是其未提交证明其所称车辆残值扣除过低等的证据予以反驳，亦未申请对车辆损失进行重新鉴定，且原告张立忠提供了车辆维修的发票、清单等，故本院对原告所主张的车辆损失127568元，予以确认。原告因车辆损受委托评估鉴定所支出的鉴定费5000元系为查明和确定车辆损失程度所支付的必要费用，故本院予以采信。被告保险公司应首先在交强险赔付财产限额内赔偿原告张立忠损失2000元。原告超出交强险赔偿限额范围的损失130568元，由被告保险公司在商业三者险赔偿限额内按照70%责任比例即91397.6元直接赔偿原告。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下： 一、限被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内，在冀Ｂ×××××号小型轿车交强险限额范围内赔偿原告张立忠因此次事故造成的车辆损失2000元； 二、限被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内，在冀Ｂ×××××号小型轿车商业三者险限额范围内赔偿原告张立忠因此次事故造成的车辆损失91397.6元元； 三、驳回原告张立忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2952元，减半收取1476元，由被告檀宜姝负担1033元，原告张立忠负担443元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 梁 颖 二〇二〇年三月三十一日 书记员 赵海涛
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0208民初365号 本院于2020年3月31日作出的（2020）冀0208民初365号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下： （2020）冀0208民初365号民事判决书正文部分涉及当事人姓名的所有“檀宜姝”均补正为“檀宜妹”。 审判员 梁 颖 二〇二〇年四月三日 书记员 赵海涛
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初1408号原告：高长永，男，1984年6月19日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市五河县朱顶镇刘台村**附**。被告：陆咸飞，男，1981年10月18日出生，汉族，户籍户籍地江苏省宝应县望直岗镇南沙村****。div>上列当事人间建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告陆咸飞下落不明，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。审 判 长  张开红人民陪审员  唐剑影人民陪审员  陈巍坚二〇二〇年三月二十六日法官 助理  钱雨婷书 记 员  何吉珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初1408号原告：高长永，男，1984年6月19日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市五河县朱顶镇刘台村**附**。被告：陆咸飞，男，1981年10月18日出生，汉族，户籍户籍地江苏省宝应县望直岗镇南沙村****。div>原告高长永与被告陆咸飞建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高长永到庭参加诉讼。被告陆咸飞经本院依法传唤，无正当理由未到庭，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高长永向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还工程预付款及工程进度款共计人民币(以下币种同)66,100元；2、要求被告支付协议工程逾期款20,000元。事实与理由：原告于2019年10月22日就位于上海市嘉定区嘉唐公路XXX号公寓楼(以下称系争房屋)改建与被告签订土木工程协议。原告于签订协议后先后分三次支付被告工程款共计66,100元。然而，被告并未如期完成施工，且在工程未完工的情况下离开工地。后原告无法联系上被告，造成工程工期逾期严重。目前被告已完成工程为柜体29个、包管29个、防盗门30个以及吊顶50㎡，共计工程款41,730元。原告已付工程款已超出被告实际工程量，另按约定，被告应支付逾期违约金20,000元。被告陆咸飞未作答辩。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月22日，高长永与陆咸飞签订协议，由高长永委托陆咸飞就系争房屋木工工程(以下称系争工程)进行施工，协议内容如下：1、PVC免漆门，每扇420元(含安装及五金)，共95扇；2、防盗门(0.6×1.2)，每扇520元；3、橱柜，人工160元，材料360元；4、包管道，人工100元，材料70元；5、吊顶，人工45元/㎡，材料25元；6、门套，每米60元(包安装)，共计120米(估算)。工程量按实计算。备注：工期15日，逾期1,000元每日；含普通发票；维修点工每日430元。当日，高长永向陆咸飞支付工程预付款20,000元。陆咸飞于次日进场施工。2019年11月1日，陆咸飞出具收条，确认收到高长永支付的系争工程进度款40,000元。同年11月11日，陆咸飞出具收条，确认收到系争工程玻璃门款项(含雨篷)6,100元。2019年11月12日，陆咸飞离开施工场地。后高长永无法与陆咸飞取得联系，故起诉来院。审理中，高长永表示陆咸飞仅完成了部分工程施工，在其离场后，高长永另行委托他人将已施工部分拆除后重新施工，并于2019年12月28日完工。本院认为，陆咸飞系不具备施工资质的个人，高长永将系争工程交由陆咸飞施工的行为违反了相关法律禁止性规定，故双方之间就系争工程形成的合同关系应认定无效。施工期间，陆咸飞在系争工程尚未完工的情况下即擅自离场，致使高长永另行委托他人完成系争工程施工，高长永因此要求陆咸飞返还已付工程款66,100元的诉讼请求，应予支持。对于陆咸飞已完工部分，因其未到庭应诉，视为其放弃相应的答辩权利，对此应承担相应的不利后果。今后陆咸飞若有新的证据，可另行解决。至于高长永主张的工程逾期款，性质上应属逾期完工违约金，因双方间合同关系属无效，违约金的主张缺乏依据，本院对此不予支持。审理中，陆咸飞经传票传唤无正当理由未到庭，系无视法律的行为，应视为其放弃答辩、质证和举证的权利，并承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆咸飞应于本判决生效之日起十日内返还原告高长永工程款66,100元；二、原告高长永的其余诉讼请求不予支持。本案受理费1,952.5元，公告费560元，合计2,512.5元，由被告陆咸飞负担。(被告应负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  张开红人民陪审员  唐剑影人民陪审员  陈巍坚二〇二〇年七月二十九日法官 助理  钱雨婷书 记 员  何吉珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初3017号原告：刘琴芳，女，1976年11月4日出生，汉族，住上海市奉贤区南桥镇金辉天鹅湾****。被告：王连辉，男，1969年4月29日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区庄行镇浦秀村耀**。原告刘琴芳与被告王连辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼程序)。本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序(小额诉讼程序)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  徐国清审 判 员  薛广文人民陪审员  宋士兴二〇二〇年三月二十三日书 记 员  金玉利附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初3017号原告：刘琴芳，女，1976年11月4日出生，汉族，住上海市奉贤区南桥镇金辉天鹅湾****。被告：王连辉，男，1969年4月29日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区庄行镇浦秀村耀**。原告刘琴芳与被告王连辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案，依法适用简易程序(小额诉讼程序)，因被告下落不明需要公告送达，故依法转为普通程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告刘琴芳向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告10,000元。事实和理由：被告于2017年4月13日以老婆车祸住院开刀为由向原告借款10,000元,其答应发工资就还,但至今以各种理由不还,电话不接,微信不回。故原告诉至法院，要求判如所请。被告王连辉未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告出具署期为2017年4月13日的借条一份，载明“今向刘琴芳借人民币壹万圆正(10,000元)”。审理中，原告表示其以现金方式交付10,000元，被告至今未归还系争借款。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系，有借条、当事人陈述等证据为证，本院予以确认。现被告未归还借款，原告诉请被告归还本金，本院依法准许。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王连辉于本判决生效之日起十日内归还原告刘琴芳借款本金10,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王连辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  徐国清审 判 员  薛广文人民陪审员  宋士兴二〇二〇年六月二十九日书 记 员  金玉利附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1023民初292号原告：南丰县长根饲料店，住所地南丰县琴城镇大桥路**，统一社会信用代码：91361023MA36CHDA4H。经营者：王长根，男，汉族，南丰县人，住南丰县，委托诉讼代理人:戈小英（系王长根妻子），特别授权。被告：黄兴根，男，汉族，南丰县人，住南丰县，原告南丰县长根饲料店与被告黄兴根买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因起诉后被告黄兴根下落不明，本案不宜再适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘炳吉人民陪审员  王冬俐人民陪审员  袁荣生二〇二〇年三月十二日书 记 员  徐小娟
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1023民初292号原告：南丰县长根饲料店，住所地南丰县琴城镇大桥路**，统一社会信用代码92361023MS36CHDA4H。经营者：王长根，男，汉族，南丰县人，住南丰县。委托诉讼代理人：戈小英（系原告经营者王长根配偶），特别授权。被告：黄兴根，男，汉族，南丰县人，住南丰县。原告南丰县长根饲料店与被告黄兴根买卖合同纠纷一案，本院于2020年02月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南丰县长根饲料店委托诉讼代理人戈小英到庭参加诉讼，被告黄兴根经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南丰县长根饲料店向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付饲料款11040元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年期间，被告陆续向原告赊购猪饲料。经双方结算，至2017年1月26日，被告尚欠原告货款11040元。之后，原告向被告多次催要欠款，被告以种种理由拒不支付。被告黄兴根未作答辩。本院经审理认定事实如下：王长根系原告南丰县长根饲料店的经营者，经营范围为饲料零售。2015年4月至9月期间，被告陆续向原告赊购饲料。2017年1月26日，经双方结算被告确认共欠原告货款11040元，并向王长根出具了欠款凭证一份，该凭证主要载明：总欠到王长根壹万壹仟零肆拾元整（11040元）。以上事实有原告提供的明细清单、欠款凭证在案为凭。经庭审举证，结合当事人的法庭陈述，本院依法予以认定。本院认为，合法的买卖合同关系应受法律保护。本案中，被告黄兴根向原告南丰县长根饲料店赊购饲料，并向原告经营者出具欠款凭证，系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，原、被告之间形成了买卖合同关系并合法有效。被告未及时履行付款义务，应承担继续履行的违约责任。因此，原告要求被告支付饲料款11040元的诉请，有事实依据，且符合法律规定，本院依法予以支持。被告黄兴根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利,应承担相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄兴根于本判决生效后十日内支付原告南丰县长根饲料店饲料款11040元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，由被告黄兴根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 员  刘炳吉人民陪审员  平长树人民陪审员  黄 莉二〇二〇年六月十五日书 记 员  徐小娟
阜阳市颍泉区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1204执370号 王剑、陈燕清、陈迪荣、黄松松、余海、汪德明、刘兰须、郑海松、付涛、王小明、胡小波、黄铭铢： 你/你单位与抢劫罪、非法拘禁罪一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人于2020年3月16日向本院申请强制执行，本院于2020年3月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 一、王剑缴纳罚金十万元。 二、陈燕清缴纳罚金八万元。 二、陈迪荣缴纳罚金七万元。 四、黄松松缴纳罚金三万元。 五、黄铭铢缴纳罚金三万元。 六、汪德明缴纳罚金二万元。 七、郑海松缴纳罚金一万元。 八、付涛缴纳罚金一万五千元。 九、刘兰须缴纳罚金一万元。 十、王小明缴纳罚金一万元。 十一、余海缴纳罚金一万元。 十二、胡小波缴纳罚金一万元。 十三、王剑、陈燕清、陈迪荣、黄铭铢、汪德明退赔张永博5600元:王剑、陈燕清、陈迪荣、黄铭铢、汪德明、余海、胡小波退赔徐海潮8400元:王剑、陈燕清、陈迪荣、黄松松、付涛、郑海松、王小明退赔陈雪冬2800元:王剑、陈燕清、陈迪荣、黄松松,郑海松退赔胡林古11200元:王剑、陈燕清、陈迪荣退赔刘涛2800元,赔被害人张明人民币8400元。其他违法所得予以追缴。 十四、缴纳申请执行费6563元。 开户银行：徽商银行阜阳科技支行 户名：阜阳市颍泉区人民法院 账号：20×××08 特此通知。 二〇二〇年三月十七日 联系人：于金龙联系电话：0558-26××××0 本院地址：阜阳市颍泉区北京中路189号邮编：236000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1204执370号被执行人：王剑，男1992年09月13日出生，汉族，住湖南省永顺县。被执行人：陈燕清，男1990年02月04日出生，汉族，住江西省南康市。被执行人：陈迪荣，男1993年10月11日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。被执行人：黄松松，男1996年08月04日出生，汉族，住江西省乐平市。被执行人：余海，男1995年10月25日出生，汉族，住重庆市武隆区。被执行人：汪德明，男1991年11月27日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。被执行人：刘兰须，男1991年11月21日出生，汉族，住山东省曹县。被执行人：郑海松，男1993年01月16日出生，汉族，住浙江省浦江县。被执行人：付涛，男1995年11月05日出生，汉族，住湖北省竹溪县。被执行人：王小明，男1992年09月13日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。被执行人：胡小波，男1992年05月22日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：黄铭铢，女1993年04月01日出生，汉族，住湖南省永顺县。本院在执行被执行人王剑、陈燕清、陈迪荣、黄松松、余海、汪德明、刘兰须、郑海松、付涛、王小明、胡小波、黄铭铢抢劫罪、非法拘禁罪一案中，依法对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人王剑、陈燕清、陈迪荣、黄松松、余海、汪德明、郑海松、付涛、王小明、胡小波、黄铭铢未按判决书履行，由于被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王志远审判员  于金龙审判员  宋颍辉二〇二〇年六月二十三日书记员  孙佳俊
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初3018号原告：沈国官，男，1962年2月21日出生，汉族，住上海市奉贤区万顺路******。被告：王连辉，男，1969年4月29日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区庄行镇浦秀村耀**。原告沈国官与被告王连辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼程序)。本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序(小额诉讼程序)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  徐国清审 判 员  薛广文人民陪审员  宋士兴二〇二〇年三月二十三日书 记 员  金玉利附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初3018号原告：沈国官，男，1962年2月21日出生，汉族，住上海市奉贤区万顺路******。被告：王连辉，男，1969年4月29日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区庄行镇浦秀村耀**。原告沈国官与被告王连辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案，依法适用简易程序(小额诉讼程序)，因被告下落不明需要公告送达，故依法转为普通程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告沈国官向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告4,000元。事实和理由：被告于2017年5月11日以老婆车祸住院开刀为由向原告借款4,000元,其答应1个月就还,但至今以各种理由不还,电话不接,微信不回。故原告诉至法院，要求判如所请。被告王连辉未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告出具署期为2017年5月11日的借条一份，载明“今向沈国官借人民币肆仟圆正(4,000元)”。审理中，原告表示其以现金方式交付4,000元，被告归还过1,000元借款本金。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系，有借条、当事人陈述等证据为证，本院予以确认。现被告尚欠借款本金3,000元，原告诉请被告归还本金，本院依法准许。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王连辉于本判决生效之日起十日内归还原告沈国官借款本金3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王连辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  徐国清审 判 员  薛广文人民陪审员  宋士兴二〇二〇年六月二十九日书 记 员  金玉利附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1602民初1042号 原告:古书利,女,1971年7月10日出生,回族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：沈乐峰，男，1975年11月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：梁宗敏，女，1973年1月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告古书利与被告沈乐峰、梁宗敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告沈乐峰、梁宗敏下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  杨光 人民陪审员  康飞 人民陪审员  李莉 二〇二〇年三月二十三日 法 官助 理  鲍浩 书记员  许可
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执3792号张旗峰：你与中信银行股份有限公司郑州分行金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初32892号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行于2020年3月26日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人偿还贷款本金2100000元、利息20927.78元、罚息3840.83元，共计2124768.61元（暂计算至2019年9月5日），之后利息、罚息按合同约定计算至本息清偿之日止；二、负担案件受理费11899元，保全费5000元，共计16899元；三、负担申请执行费23817元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知审判员  孟灵军二〇二〇年三月二十七日书记员  高 峰
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初1042号 原告：古书利，女，1971年7月10日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区，现住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：袁胜强（古书利之子），男，1991年1月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：张祥，安徽香樟律师事务所律师。执业证号：13416201710012040。 被告：沈乐峰，男，1975年11月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：梁宗敏，女，1973年1月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告古书利与被告沈乐峰、梁宗敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日按简易程序立案，后转为适用普通程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告古书利的委托诉讼代理人袁胜强、张祥到庭参加诉讼。被告沈乐峰、梁宗敏经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 古书利向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金13万元及利息68250元，本息合计198250元（利息以借款本金13万元为基数，按月利率1.5%自2016年7月12日起暂计算至2019年6月12日，后续利息仍按月利率1.5%继续计算至借款付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系亲友关系，被告因经营生意需要资金周转，于2014年5月5日向原告借款13万元，被告沈乐峰出具借条一份予以确认。双方约定利息按月利率1.5%计算。2016年7月12日之前被告按时结算利息，2016年7月12日至2018年7月12日的利息，被告未向原告结算，被告于2018年7月12日向原告出具欠条一份，认可尚欠利息46800元。上述借款本息后经原告多次催要，二被告至今均未偿还，为维护原告合法权益，故起诉。 被告沈乐峰未答辩，亦未提交相关证据材料。 被告梁宗敏未答辩，亦未提交相关证据材料。 经庭审举证，合议庭认为古书利所举证据：1.原告身份证复印件一份；2.借条两份；3.二被告户籍信息复印件各一份；4.证人王某的当庭证言，均具有合法性、真实性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。 根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：古书利与沈乐峰、梁宗敏系同村邻居关系。沈乐峰于2014年5月5日向古书利借款13万元，并于当日出具借条一份予以确认，双方约定利息按月利率1.5%计算。沈乐峰仅支付利息至2016年7月12日，后续借款本金及利息经古书利向沈乐峰催要，沈乐峰于2018年7月12日向古书利出具利息欠条一份，确认尚欠古书利利息46800元。上述借款本金及利息后经古书利催要，沈乐峰至今未有清偿。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。沈乐峰尚欠古书利借款本金13万元及利息未有清偿，事实清楚，证据充分，且有沈乐峰出具的借条及利息欠条在卷佐证，沈乐峰应予以偿还。上述借款经古书利催要，沈乐峰至今未偿还，已经损害古书利的合法权益，故对古书利要求沈乐峰偿还借款本金13万元的诉讼请求本院予以支持。沈乐峰明确承诺按月利率1.5%计算利息，该利息计算未违反法律规定标准，故对古书利诉求沈乐峰偿还的利息68250元（以借款本金13万元为基数，自2016年7月13日起暂计算至2019年6月12日），本院予以支持。古书利诉称梁宗敏与沈乐峰为夫妻关系，梁宗敏亦应承担还款责任，因其对此未能提供充分证据证明，且梁宗敏亦未在借条上签字确认，故对古书利诉求梁宗敏应偿还借款本金及利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告沈乐峰于本判决生效之日起十日内向原告古书利清偿借款本金13万元及利息（以借款本金13万元为基数，自2016年7月13日起按月利率1.5%计算至借款清偿之日止）； 二、驳回原告古书利对被告梁宗敏的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4265元，由被告沈乐峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  杨 光 人民陪审员  王潇雯 人民陪审员  李 莉 二〇二〇年六月二十日 法 官助 理  鲍浩 书记员  屈瑞达
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执3792号申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务内环路**。负责人方萍，行长。被执行人张旗峰，男，1976年9月23日出生，汉族，住郑州市管城回族区。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0191民初32892号民事判决书，于2020年3月27日向被执行人张旗峰送达执行通知书、报告财产令,责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张旗峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人张旗峰名下位于郑州市管城回族区石化路69号14号楼2层东户房屋（郑房权证字第**）一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟灵军二〇二〇年七月十三日书记员  高 峰
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初701号原告：龚某1，女，2015年5月6日生，汉族，住上海市嘉定区临泽路******。法定代理人：龚某2(系原告父亲)，男，1989年1月9日出生，汉族，住上海市嘉，住上海市嘉定区临泽路******>被告：上海君恩文化传播有限公司，住所地上海市嘉定区澄浏公路**********。法定代表人：叶程伟。被告：章逸倩，女，1989年2月11日出生，汉族，住上海市闵行区莘松路9，住上海市闵行区莘松路**大浪湾道****id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告龚某1与被告上海君恩文化传播有限公司、章逸倩教育培训合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案不适宜用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  叶 莎人民陪审员  徐祖荣人民陪审员  沈加隆二〇二〇年三月三十一日书 记 员  高佳雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山西省太原市晋源区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0110民初2号原告：李春贵，男，1948年8月21日出生，汉族，住太原市。被告：闫春生，男，1961年5月18日出生，汉族，住太原市。被告：刘建林，女，1962年11月7日出生，汉族，住太原市。原告李春贵与被告闫春生、刘建林民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告闫春生、刘建林需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 王华如二〇二〇年三月六日法官助理 薄艳琴书 记 员 郝 蓓书 记 员 郝 蓓
山西省太原市晋源区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0110民初2号原告：李春贵，男，1948年8月21日出生，汉族，住太原市。被告：闫春生，男，1961年5月18日出生，汉族，住太原市。被告：刘建林，女，1962年11月7日出生，汉族，住太原市。原告李春贵诉被告闫春生、刘建林民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭，于2020年7月16日公开开庭进行了审理，原告李春贵、被告刘建林到庭参加诉讼，被告闫春生经本院公告传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告李春贵向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告闫春生、被告刘建林偿还原告借款本金30000元；2.被告闫春生、被告刘建林向原告支付借款利息30400元（2015年6月12日至2019年10月12日，月利率2%)，共计60400元；3.被告闫春生、被告刘建林向原告支付从起诉之日起至付清借款本金之日止的利息(月利率2%)；4.二被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告在2010年元月12日以现金的形式向被告闫春生和被告刘建林提供借款本金30000元，被告闫春生和被告刘建林向原告出具借条，并约定借款期限一年，月利息为2%。被告闫春生和被告刘建林借款后并未按照约定向原告归还借款本金，而是按照月2%断断续续向原告支付借款利息，最后一次支付利息是在2015年6月，之后再未支付任何款项。时至今日，虽经原告多次催促，被告闫春生与被告刘建林仍未支付过任何的借款本金和利息，故原告诉至法院，请求判如所请。被告闫春生在答辩期内未提交任何书面答辩意见。被告刘建林辩称，该借款必须由被告闫春生本人回来处理，借条内容、利息约定及给付款项多少被告刘建林均不清楚。该借款是被告闫春生借的，刘建林只是相当于证人在借条上签了字。经审理查明，2010年元月12日，被告闫春生、刘建林向原告李春贵出具借条一份，载明：“今借到李春贵人民币30000元，借期一年，2分利”。被告闫春生、刘建林在借款人处签名捺印。后，被告闫春生按照约定支付原告李春贵利息至2015年6月12日后，再无支付。另查明，被告闫春生、刘建林原系夫妻关系，二人于2015年4月13日办理离婚登记。二人还于2013年12月9日签订《家庭财产分派表》，约定就拆迁补偿款，原告闫春生分110万元，并负责归还50万元外债；被告刘建林分50万元，并负责归还20万元外债。认定证据有庭审笔录、原告李春贵提交的借条、被告刘建林提交的离婚证、《家庭财产分派表》。本院认为，本案中，被告闫春生、刘建林欠原告李春贵30000元的事实清楚，证据确实充分，故关于原告李春贵要求被告闫春生、刘建林归还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，应按照双方约定的月息2%，从2015年6月13日起计算至本判决确认的给付之日止。关于被告刘建林称该借款应由被告闫春生处理，其只是相当于证人的抗辩意见，因被告刘建林在向原告李春贵出具的借条上借款人处签名捺印，其作为完全民事行为能力人，知道或者理应知道其该行为所产生的法律后果。另外，虽其与被告闫春生已于2015年办理离婚登记，但案涉借条出具时，被告刘建林与被告闫春生婚姻关系尚存续，且双方关于债务分担的约定不应对抗第三人。故被告刘建林的抗辩意见，本院不予采纳，其理应与被告闫春生承担共同还款责任。被告闫春生经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，在答辩期内未提交任何书面答辩意见，在举证期内也未提交证据，视为其对上述事实的默认和对其权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、在本判决生效之日起十五日内，被告闫春生、刘建林一次性偿还原告李春贵借款30000元及利息（以30000元为基数，按照月利率2%，从2015年6月13日起计算至本判决确认的给付之日止）；二、驳回原告李春贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1310元，由被告闫春生、刘建林负担；公告费560元，由被告闫春生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  王华如人民陪审员  夏瑞芝人民陪审员  杨爱青二〇二〇年七月二十日书 记 员  郝 蓓
青海省湟中县人民法院   民事裁定书   （2020）青0122民初271号   原告：彭承佳，身份号码×××，男，1967年11月2日生，汉族，住湖北省麻城市。   委托诉讼代理人：谭建红，青海辩理律师事务所律师。   被告：乔增昌，身份号码×××，男，1985年8月4日生，汉族，城镇居民，住西宁市。   被告：西宁千翔建筑有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地西宁市城**。   法定代表人：米德元，该公司董事长。   被告：青海邦捷酒店有限责任公司，统一社会信用代码xxx，住所地西宁经济技术开发区甘河工业园区。   法定代表人：马名驹，该公司董事长。   原告彭承佳与被告乔增昌、西宁千翔建筑有限公司、青海邦捷酒店有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序。   本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   审判长 王学军   审判员 邓旼旼   人民陪审员 白占亚     二〇二〇年三月二十日   书记员 蒋洪伟
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初1074号申请人：苏州钱到到供应链服务有限公司，住所地江苏省苏州市相城区高铁新城南天成路****南面。法定代表人：孙亚民，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈生，江苏剑桥颐华律师事务所律师。委托诉讼代理人：施佳瑶，江苏剑桥颐华律师事务所实习律师。被申请人：英华达（南京）科技有限公司，住所，住所地江苏省南京市江宁经济技术开发区将军大道**div>法定代表人：张景嵩。被申请人：南京荣邦团膳投资管理有限公司，住所地江，住所地江苏省南京市江宁区秣陵街道东善桥工业集中区v>法定代表人：仇剑青。被申请人：仇剑青，男，1963年9月27日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。本院在审理申请人苏州钱到到供应链服务有限公司与被申请人英华达（南京）科技有限公司、南京荣邦团膳投资管理有限公司、仇剑青合同纠纷一案中，申请人苏州钱到到供应链服务有限公司向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人英华达（南京）科技有限公司、南京荣邦团膳投资管理有限公司、仇剑青的银行存款人民币1618716.7元或查封、扣押相应价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人苏州钱到到供应链服务有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人英华达（南京）科技有限公司、南京荣邦团膳投资管理有限公司、仇剑青的银行存款人民币1618716.7元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  徐 挺二〇二〇年三月十九日法官助理  史 丹书 记 员  王映华
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初1074号申请人：苏州钱到到供应链服务有限公司，住所地江苏省苏州市相城区高铁新城南天成路77号401室南面。法定代表人：孙亚民，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈生，江苏剑桥颐华律师事务所律师。委托诉讼代理人：施佳瑶，江苏剑桥颐华律师事务所实习律师。被申请人：英华达（南京）科技有限公司，住所地江苏省南京市江宁经济技术开发区将军大道133号。法定代表人：张景嵩。被申请人：南京荣邦团膳投资管理有限公司，住所地江苏省南京市江宁区秣陵街道东善桥工业集中区。法定代表人：仇剑青。被申请人：仇剑青，男，1963年9月27日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。原告苏州钱到到供应链服务有限公司与被告英华达（南京）科技有限公司、南京荣邦团膳投资管理有限公司、仇建青股权转让纠纷一案，本院于2020年3月12日受理后，由审判员唐灿适用简易程序进行审理。原告苏州钱到到供应链服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告英华达（南京）科技有限公司立即向原告支付欠款1552786.70元并承担逾期付款利息(以1552786.70元为基数，自起诉之日按照银行同期贷款利率的1.3倍计算至实际支付之日)；2、判令被告英华达（南京）科技有限公司向原告支付律师代理费损失63930元及差旅费支出2000元；3、判令被告南京荣邦团膳投资管理有限公司、仇建青对上述两项诉讼请求承担连带清偿责任。4、判令三名被告承担本案诉讼费用。2019年6月18日，原告与被告南京荣邦团膳投资管理有限公司签订一份《供应链服务合同》，根据该合同，被告南京荣邦团膳投资管理有限公司推荐其产品/服务的上游供应商通过原告平台推荐的资金方办理供应链融资业务，如被告南京荣邦团膳投资管理有限公司与其交易对手发生商业纠纷且未向原告提交处理意见的，原告有权要求被告南京荣邦团膳投资管理有限公司支付其交易对手保理融资款及相关未结清费用。被告仇建青于同日向原告出具《担保函》，自愿为被告南京荣邦团膳投资管理有限公司上述债务承担连带担保责任。上述合同签订后，被告南京荣邦团膳投资管理有限公司的交易对手将他们各自对被告南京荣邦团膳投资管理有限公司的应收账款转让给原告推荐的资金方，并合计从原告推荐的资金方处获得保理融资款1474982元(截至2020年1月)，但被告南京荣邦团膳投资管理有限公司并未按时向原告推荐的资金方付款，据此，原告根据《供应链服务合同》第6.2款约定，要求被告南京荣邦团膳投资管理有限公司支付其交易对手保理融资款及相关未结清费用(包括但不限于逾期利息等)。为偿还上述债务，2020年1月18日，被告南京荣邦团膳投资管理有限公司与原告签订《债权转让协议书》将其对被告英华达（南京）科技有限公司的应收账款转让给原告以抵偿上述债务，并于1月19日向被告送达了《应收账款债权转让通知书》。原告据此要求被告英华达（南京）科技有限公司将相关款项付款至指定账户，但被告英华达（南京）科技有限公司却迟迟未予履行。综上，为维护自身合法权益，原告特向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请。被告英华达（南京）科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：英华达（南京）科技有限公司与南京荣邦团膳投资管理有限公司之间签订的《伙食承包协议》，约定管辖地为英华达（南京）科技有限公司所在地，本案应由其住所地的江苏省南京市江宁经济技术开发区人民法院管辖。本院审查查明：原告苏州钱到到供应链服务有限公司在本案立案时提交的证据材料中，包括被告英华达（南京）科技有限公司与南京荣邦团膳投资管理有限公司签订的《伙食承包协议》。被告英华达（南京）科技有限公司提出管辖异议时，也提交了其与南京荣邦团膳投资管理有限公司签订的《伙食承包协议》。上述协议内容一致，其中第十八条约定“双方若有争议不能协商解决的，由甲方所在地的人民法院管辖”。该协议所指的甲方，是指英华达（南京）科技有限公司。本院审查认为：依照原告苏州钱到到供应链服务有限公司起诉时主张的事实与理由，其系受让了南京荣邦团膳投资管理有限公司对英华达（南京）科技有限公司的债权，但英华达（南京）科技有限公司未能履行债务，故提起本案诉讼。因此，原告苏州钱到到供应链服务有限公司在本案中行使的，是继受南京荣邦团膳投资管理有限公司在《伙食承包协议》项下对英华达（南京）科技有限公司的付款请求权。原告苏州钱到到供应链服务有限公司的请求权，以《伙食承包协议》为基础，故其应当受到该协议中有关管辖条款的约束。另外，根据《中华人民共和国合同法》第八十二条的规定，英华达（南京）科技有限公司作为债务人，对原债权人南京荣邦团膳投资管理有限公司的抗辩权，也应当有权向债权人苏州钱到到供应链服务有限公司主张。该抗辩权，也应当包括程序上的抗辩权利，故债务人以其与原债权人存在管辖约定为由提出抗辩的，该抗辩权可以援引对抗债权受让人。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告所在地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专辖管辖的规定”。上述《伙食承包协议》约定了纠纷管辖地为合同当事人英华达（南京）科技有限公司的住所地，该约定合法有效，其约束力及于作为债权受让人的本案原告苏州钱到到供应链服务有限公司。被告英华达（南京）科技有限公司住所地位于江苏省南京市江宁经济技术开发区人民法院辖区范围内，本案依法应由江苏省南京市江宁经济技术开发区人民法院管辖，本院对本案并无管辖权。综上，被告提出的管辖权异议，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：本案移送江苏省南京市江宁经济技术开发区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员 唐 灿二〇二〇年四月一日书记员 杨振东
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初813号原告：陈顺进，男，1975年2月15日出生，汉族，住广东省江门市新会区**********，公民身份号码440************615。被告：李林，男，1988年8月12日出生，壮族，住广西壮族自治区*******************，公民身份号码450************413。被告：陈锦臻，男，汉族，住广东省新会区双水镇朱村石东村新村2巷**。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江门市新会支公司。住所地：广东省江门市新会区******巷2号101，统一社会信用代码：914***********617W。负责人：郭长利。原告陈顺进与被告李林、陈锦臻、中国太平洋财产保险股份有限公司江门市新会支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告陈顺进在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈顺进撤回起诉处理。审 判 员 吴淑娟二〇二〇年三月十日法官助理 易剑尧书 记 员 李秀平
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初1013号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人姚某某，男。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检三部刑诉〔2020〕312号起诉书指控被告人姚某某犯交通肇事罪，于2020年3月10日向本院提起公诉，本院于次日立案。本院在审理过程中，因防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，致使案件在较长的时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案中止审理。审判长 李 俊审判员 白艳利审判员 马翠华二〇二〇年三月十三日书记员 梁俊南附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。按照社会危害程度、影响范围等因素，自然灾害、事故灾难、公共卫生事件分为特别重大、重大、较大和一般四级。法律、行政法规或者国务院另有规定的，从其规定。突发事件的分级标准由国务院或者国务院确定的部门制定。第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使审判在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人逃脱的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初1013号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人姚某某，男。辩护人丁祖平，上海高达律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检三部刑诉〔2020〕312号起诉书指控被告人姚某某犯交通肇事罪，于2020年3月10日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员倪某某出庭支持公诉，被告人姚某某及其辩护人丁祖平均到庭参加诉讼。期间，因防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，本院于2020年3月13日以(2020)沪0115刑初1013号刑事裁定书，对上海市浦东新区人民检察院起诉的被告人姚某某交通肇事罪一案中止审理，后因本案具备庭审条件，依法恢复审理。现已审理终结。经审理查明：2019年11月6日19时15分许，被告人姚某某驾驶牌号为“上海XXXXX**”的电动自行车以大于18km/h的速度沿人民西路北侧非机动车道由东向西行驶至听潮路东约100米处时，与沿人行横道由南向北横过人民西路的被害人陈景昌相撞，造成陈景昌受伤经抢救无效于2019年11月20日死亡的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人姚某某承担事故全部责任。事发后，被告人姚某某拨打110报警，并将被害人送医救治。2020年1月7日，被告人姚某某接公安机关电话通知后主动到案接受调查，并如实供述了上述犯罪事实。被告人姚某某及家属对被害人家属共赔偿人民币14万元。本院审理期间，被告人姚某某由家属帮助预缴人民币5万元用于赔偿被害人家属经济损失。上述事实，被告人姚某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审质证属实的证人陈某的证言，公安机关调取并出具的道路交通事故现场图、事故照片、现场勘查笔录及路面监控录像、《道路交通事故认定书》、车辆基本详细信息、受案登记表、报警记录、《案发经过》、人口基本信息表、被害人陈景昌基本信息表、户口本，相关死亡小结、居民死亡医学证明书、尸体处理通知书，司法鉴定科学研究院出具的《司法鉴定意见书》，收据复印件6张及被告人姚某某的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致使一人死亡，并承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人姚某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人姚某某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。案发后及本院审理期间，被告人姚某某已向被害人家属赔偿部分经济损失，对姚可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，与事实及法律相符，本院予以采纳。为维护公共秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人姚某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月7日起至2021年3月6日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马翠华人民陪审员  华伟忠人民陪审员  徐玉萍二〇二〇年七月十六日书 记 员  梁俊南附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初23707号申请人：韩建华，男，1958年12月15日出生，汉族，住上海市杨浦区市光一村****。委托诉讼代理人：陈杰，上海治学律师事务所律师。被申请人：潘英平，女，1964年5月14日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区巡道街**。被申请人：钱利宪，男，1958年8月3日出生，汉族，户籍户籍地上海市黄浦区巡道街**。div>申请人韩建华与被申请人潘英平、钱利宪民间借贷纠纷一案，申请人韩建华于2020年3月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人潘英平、钱利宪名下的银行存款116,000元或查封其他相应价值的财产、财产性权益，申请人韩建华以中国大地财产保险股份有限公司上海分公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：自即日起冻结被申请人潘英平、钱利宪名下的银行存款116,000元或查封其他相应价值的财产、财产性权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 强   康二〇二〇年三月十九日法官助理 胡 凤 麟书 记 员 李智沈俊婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1023民初277号原告：池明仔,男,,汉族,南丰县人,住南丰县,被告：王炳富，男，汉族，南丰县人，住南丰县，原告池明仔与被告王炳富民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因起诉后被告王炳富下落不明，本案不宜再适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘炳吉人民陪审员  李海清人民陪审员  黄 红二〇二〇年三月二十六日书 记 员  徐小娟
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1023民初277号原告：池明仔，男，汉族，南丰县人，住南丰县。被告：王炳富,男,汉族,南丰县人,住南丰县。原告池明仔与被告王炳富民间借贷纠纷一案，本院于2020年02月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告池明仔到庭参加诉讼，被告王炳富经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告池明仔向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金20000元及利息（自2019年2月4日起至实际还清之日止，按月利率1.5%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月，被告向原告借款20000元，双方口头约定借期为三个月。之后，被告按约定支付了原告利息。2019年2月4日，被告重新向原告出具了借条一份，该借条载明了被告欠原告借款金额。后原告多次向被告催要借款未果，故诉至法院。被告王炳富作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月29日，被告王炳富以其儿子经营生意需要资金周转为由向原告池明仔借款20000元，并出具了借条一份。当日，原告通过其62×××79银行账户转账20000元至被告银行账户。2019年2月4日，被告重新向原告出具了借条一份，该借条主要内容为：今借到池明仔人民币贰万元整（20000元），利息按一分五厘计算。以上事实有原告提供的借条在案为凭。经庭审举证，结合当事人的法庭陈述，本院依法予以认定。本院认为，合法借贷关系受法律保护，债务应当及时清偿。被告王炳富向原告池明仔借款，并出具了借条，原告亦通过银行转账方式实际向被告出借了20000元，双方之间形成了借贷关系并合法有效。被告王炳富未能及时偿还借款，应承担相应的民事责任。因此，对原告要求被告偿还借款本金20000元及相应利息的诉请，本院依法予以支持。被王炳富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利,应承担相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王炳富于本判决生效后十日内偿还原告池明仔借款本金20000元及利息（以实际欠款为基数，自2019年2月5日起至实际履行之日止，按月利率1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告王炳富负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。审 判 长  刘炳吉人民陪审员  李海清人民陪审员  赵 群二〇二〇年六月三十日书 记 员  徐小娟
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初5221号原告：上海凡盈包装材料有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇纬五路****二车间，法律文书送达确认地上海市江场三路XXX号盈科律师大厦[北京盈科(上海)律师事务所]。法定代表人：余某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：廖育颍，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：魏秉彦，男，1972年12月6日出生，汉族，户籍地址上海市静安区山海关路**。上列当事人间股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年3月20日受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告下落不明，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。审判员  诸建光二〇二〇年三月三十一日书记员  王怡婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初5221号原告：上海凡盈包装材料有限公司，住所地上海市嘉定区众仁路****12村层****，法律文书送达确认地上海市闵行区闵虹路****楼**(上海无逸律师事务所)。法定代表人：余某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：廖育颍，上海无逸律师事务所律师。委托诉讼代理人：林娜，上海无逸律师事务所律师。被告：魏秉彦，男，1972年12月6日出生，汉族，户籍地址上海市静安区山海关路**。原告上海凡盈包装材料有限公司与被告魏秉彦间股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年3月20日受理后，依法适用简易程序。后本院裁定转为普通程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林娜到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告对上海淮星印刷科技有限公司(以下简称“淮星公司”)在(2018)沪0114民初7312号民事判决书确认的对原告的债务(含价款225,897.90元及该款自2018年12月14日起至实际支付之日止按日万分之1.75利率计算的的延迟履行期间债务利息)承担连带清偿责任。事实和理由：原告与案外人淮星公司承揽合同纠纷一案，本院作出(2018)沪0114民初7312号民事判决书，确定淮星公司应于判决生效之日起十日内支付原告价款225,897.90元，并支付迟延履行期间的债务利息。后原告向法院申请执行。2019年10月17日，因淮星公司暂无财产可供执行，本院依法作出执行裁定书，终结本次执行程序。经查，淮星公司为被告一人独资的有限责任公司。被告作为唯一股东，无法证明其财产独立于公司财产，依法应对淮星公司的债务承担连带清偿责任。原告遂向本院提起诉讼。为证明诉讼主张，原告提交了(2018)沪0114民初7312号民事判决书、(2019)沪0114民初4829号执行裁定书，企业登记信息等证据。被告未作答辩。本院经庭审调查，结合原告的举证和陈述，认定原告所述的事实属实。本院认为，《中华人民共和国公司法》明确规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告作为淮星公司的一人股东，未向本院证明公司财产独立于个人财产，对淮星公司的债务应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤而未到庭参加诉讼，系自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏秉彦应于本判决生效之日起十日内对上海淮星印刷科技有限公司在(2018)沪0114民初7312号民事判决书确定的对原告上海凡盈包装材料有限公司的债务(含价款225,897.90元及该款自2018年12月14日起至实际支付之日止按日万分之1.75利率计算的的延迟履行期间债务利息)承担连带清偿责任。本案受理费4,938.72元，由被告魏秉彦负担(应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  诸建光二〇二〇年七月二十七日书记员  王怡婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初435号原告：王亚光，男，汉族，1970年7月8日出生，住河南省永城市。被告：张廷彬，男，汉族，1974年7月17日出生，住四川省资中县。原告王亚光与被告张廷彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，双方争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  李安琦审判员  陈 峰审判员  夏振亚二〇二〇年三月三日书记员  蒋 恒
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1324执203号郝某某：你与某某银行股份有限公司朝阳分行金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1324民初2955号判决已发生法律效力。申请执行人某某银行股份有限公司朝阳分行于二Ｏ二Ｏ年三月二十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你接到本通知后3日内履行下列义务：（1）向申请人支付欠款50096.11元。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）具体金额根据迟延期限另行计算。（3）负担案件受理费526元，申请执行费659元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国建设银行股份有限公司喀左支行户名：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院案件往来款专户账号：21×××01-3003或将该款直接交到辽宁省喀左县人民法院执行局。特此通知二〇二〇年三月二十四日()联系人：联系电话：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初290号原告：李恒。被告：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区东库**。法定代表人：贾贵忠，经理。本院于2020年1月15日受理原告李恒诉被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，因案情复杂，本案依法转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 白舒文审判员 明国华审判员 杨志强 二O二0年三月十八日书记员 冯艳茹
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初435号原告：王亚光，男，汉族，1970年7月8日出生，住河南省永城市。被告：张廷彬，男，汉族，1974年7月17日出生，住四川省资中县。原告王亚光与被告张廷彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王亚光到庭参加诉讼，被告张延彬经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王亚光向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款115000元及利息29325元（利息以本金为基数，自2015年5月1日起，按年利率6%计算暂计算至2019年8月3日止，直至清偿之日止）共计144325元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月3日，被告因需要资金周转，向原告借款115000元，当日，被告为原告出具借条一份，内容为：今借原告现金115000元整，于2015年4月30日前归还。期满后原告多次找被告要求偿还借款，被告总是以各种理由推诿，故诉至法院，请依法判决。被告张廷彬未答辩。经审理查明：原、被告系朋友关系，2015年1月3日，被告张廷彬向原告借款115000元，并向原告出具《借条》载明：“今借王亚光现金壹拾壹万伍仟元整，于2015年4月30日前归还。”借款人：张延彬，2015年1月3日。”以上事实有当事人陈述、借条、证人证言等为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告张廷彬从原告王亚彬处借款115000元，有被告出具的借条及证人证言为证，双方债权债务关系明确，原告要求被告返还借款115000元，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期利息，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故本案中，原告要求被告支付自2015年5月1日起按年利率6%计算至实际清偿之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实，依法作出判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告张廷彬于本判决生效之日起十日内偿还原告王亚光借款本金115000元及利息（利息自2015年5月1日起按年利率6％计算至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3186元，由被告张廷彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  李安琦审判员  夏振亚审判员  陈 峰二〇二〇年五月二十九日书记员  蒋 恒
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执203号申请执行人：中国某某银行股份有限公司朝阳分行，住所地朝阳市。法定代表人：孙某某，行长。被执行人：郝某某，女，1980年5月21日出生，汉族，公务员，住朝阳市龙城区。申请执行人中国某某银行股份有限公司朝阳分行与被执行人郝某某金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽1324民初2955号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人郝某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国某某银行股份有限公司朝阳分行于2020年3月23日向本院申请强制执行，要求被执行人郝某某立即给付借款50622.11元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人郝某某送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人郝某某立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人郝某某送达限制高消费令，并已将被执行人郝某某纳入失信被执行人名单。经查，被执行人郝某某在银行账户内余额不足以清偿本案债务，被执行人郝某某名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人郝某某的财产调查情况告知申请执行人中国某某银行股份有限公司朝阳分行，其表示不能提供被执行人郝某某其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人中国某某银行股份有限公司朝阳分行享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人郝某某是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人郝某某的财产进行调查，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结喀左县人民法院（2020）辽1324执203号的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李秀华审判员  于志栋审判员  夏立新二〇二〇年六月三十日书记员  孟 飞
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初290号原告：李恒。被告：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区东库街**。法定代表人：贾贵忠，该公司总经理。原告李恒与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李恒到庭参加了诉讼，被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李恒向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司之间签订的商铺编号D-211号《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》；2.请求判令被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司返还拖欠商品房租金35001.7元人民币，并支付自合同解除之日起至实际给付之日止的利息；3.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2009年8月2日，原告与内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，内蒙古蒙苑房地产开发有限公司将出售给原告，内蒙古蒙苑房地产开发有限公司同时提供了《委托经营合同书》，原告将商铺出租给被告经营，租期10年，2009年8月2日起至2019年8月1日止，年租金按所出租商品房购置款总价15%按季等额支付，内蒙古元信担保公司为《委托经营合同书》作了担保。截至2019年12月31日，被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司拖欠原告委托经营租赁费共计35001.7元人民币。鉴于被告给原告带来了经济损失，原告特立此起诉状，恳请呼和浩特市新城区人民法院给予支持。被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2009年8月2日，原告李恒与呼和浩特市蒙苑市场发展有限责任公司签订了《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，将所购商铺委托给呼和浩特市蒙苑市场发展有限责任公司经营，合同约定：委托经营期限为10年，自2009年8月2日起至2019年8月1日止，委托经营期间，呼和浩特市蒙苑市场发展有限责任公司每年按原告购买该商铺合同总价款肆万元（40000元）15%的年回报率计算回报，回报金额为每年陆仟元（6000元）。呼和浩特市蒙苑市场发展有限责任公司按每自然季度末月的20日-30日向原告支付本季度回报金额。另查明，根据（2016）内01民终1798号民事判决书，呼和浩特市蒙苑市场发展有限责任公司已变更为内蒙古天旭房地产开发有限责任公司。自2012年第四季度开始，被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司累计拖欠原告租金35001.7元。以上事实有《商品房买卖合同》、《委托经营合同》、《商品房出租租金一览表》、《银行流水》等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》为双方真实意思表示，合法有效，依法应予保护。被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司未按合同约定履行义务，未能按时支付租金，致使原告不能实现合同目的，应承担违约责任，故原告请求解除与被告签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》的诉讼请求，本院予以支持。根据履行情况和合同性质，原告请求被告支付拖欠租金35001.7元（60000元－24998.3元）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张解除合同，应当通知被告，合同自通知到达被告时解除，即我院向被告送达起诉书之日2020年3月25日视为是要求解除合同之日，被告未按期给付租金，存在违约，原告请求被告支付自合同解除之日起至实际给付之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七、第一百零七条、第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决如下：一、确认解除原告李恒与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司之间签订合同编号为xx的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》；二、被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内向原告李恒支付拖欠租金35001.7元及利息（以实际拖欠租金为基数，从2020年3月25日起，自合同约定的租金支付期限届满的次日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分段计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，由被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特巿中级人民法院。审判长 明国华审判员 杨志强审判员 白舒文 二〇二〇年四月三十日书记员 冯燕茹
南漳县人民法院 执 行 决 定 书 (2020)鄂0624执恢28号 本院在执行申请执行人张中菊与被执行人滕瑞为借款合同纠纷一案中查明并认定，被执行人滕瑞有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下： 将藤瑞（公民身份号码：）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年三月二十五日
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0624执恢28号 申请执行人：张中菊，女，生于1987年11月24日，住保康县， 被执行人：滕瑞，男，生于1980年6月5日，住南漳县， 本院在执行申请执行人张中菊与被执行人滕瑞为民间借贷纠纷一案中，被执行人滕瑞主动履行债务30000元后，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人张中菊书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下： 终结对（2020）鄂0624执恢28号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 兢 审判员 刘德兴 审判员 冯小平 二〇二〇年六月五日 书记员 杨 毅
青海省湟中县人民法院   民事裁定书   （2020）青0122民初1080号   原告：窦×，女，汉族，公民身份号码×××,1982年6月出生，住青海省湟中县。   原告：李×1，男，汉族，公民身份号码×××,2008年1月出生，住青海省湟中县。   法定代理人：窦×，系原告李×1之母。   原告：李×2，男，汉族，公民身份号码×××,2008年1月出生，住青海省湟中县。   法定代理人：窦×，系原告李×2之母。   被告：赵元华，男，汉族，公民身份号码×××,1976年5月出生，住四川省双流县。   原告窦×、李×1、李×2与被告赵元华运输合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。   本案在审理过程中，因被告赵元华现在四川省双流县，由于受新型冠状病毒肺炎疫情影响无法开庭审理。   本院经审查认为，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项其他应当中止诉讼的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：   本案中止诉讼。   审判员 吴永贤     二○二〇年三月十日   书记员 马明宗