wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初1198号原告：王泉，男，汉族，1985年3月4日出生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：王金良，河南科言律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱亚萍，河南科言律师事务所律师。被告：王洪振，男，汉族，1979年5月1日出生，住郑州市中原区。被告：王新艳，女，汉族，1984年5月17日出生，住郑州市中原区。原告王泉诉被告王洪振、王新艳合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王金良、朱亚萍，被告王洪振、王新艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告欠款276000元，并自2019年4月6日起按照年利率24%计付利息，利息请求至实际付清之日止；2、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年原告与被告王洪振经人介绍相识。后被告称有建筑项目可以合作，让原告投入一些费用。原告陆续投入资金276000元后，发现被告所谓的项目没有可行性，因此提出终止合作。经双方结算，被告答应退还原告276000元，并出具承诺书于2019年5月15日解决此事并退款，逾期愿意自2019年4月6日起按照年利率24%给付利息。但截至目前，被告未能退款，故诉至人民法院请求判如所请。被告王洪振答辩称，我已经兑现了承诺，已经告知原告王泉，我跟寇文强协商了关于对王泉承诺一事的结果，后面等办案单位结果出来之后，根据这个结果合理分配，看每个人应该承担多少，分配多少。另外王泉是合伙人，他也应当共同承担责任。被告王新艳辩称，我和王洪振虽然是夫妻关系，但我自己有工作，对于本案事情毫不知情，原告本人也是第一次见。经审理查明，2018年12月份，原告王泉与被告王洪振基于合伙做工程（郑州市南四环项目2、3工区）的意愿，由原告投入资金20万元。2018年12月13-14日，原告从银行支取现金20万元，该款在双方均在场的情况下交付给案外人寇文强，寇文强收款后当天（2018年12月14日）出具收到王洪振郑州南四环工程押金200000元的“借条”交与被告王洪振，王洪振将该“借条”交付原告。合作期间，原告出资购买涉案工程用品支出76793元。2019年4月6日，被告王洪振向原告出具承诺书一份，载明：“本人承诺郑州市南四环项目部王泉投入工程款共计27.6万元，等4月15日寇文强来郑州说明由谁和本人共同承担；如协商未果，本人愿意全部承担。协商之日后一个月内解决全部款项，如未能兑现，承诺本人愿承担一切款项带来的损失。本承诺书签字后，今后南四环工程再与王泉无关。但王泉必须在此期间包括今后案件中无条件配合本人在公安机关的调查所需事项，本承诺签字后，工地所有财物证明收入支出账目，王泉全部交与本人，包括各种收条借条，工程款其他事宜再与王泉无关。特此注明：工地王泉与刘书通收据20万元待工程款还与王泉后，本人财物打条20万元收据收回，此款与王泉无关，剩余财物票据也一同收回。如若5月15日未能解决，利息从今日起承担，若已解决不承担利息，利息按月息2分计。承诺人：王洪振，2019年4月6日”。当天，原告将寇文强出具的20万元“借条”原件交给被告王洪振。庭审中，被告王洪振称涉案工程系王泉、王洪振、寇文强、李世勤四人合作，向法庭提交了署名为寇文强、李世勤的书面证明影印件，原告以证人未出庭接收质询为由不予认可。被告还称其本人向合伙出资20万元，并提交了被告王新艳银行转款明细单，证明于2019年1月4日向合伙账目管理人董竹青汇款20万元。另查明，二被告系夫妻关系，双方于2018年3月26日结婚。原告提交2019年7月董竹青与被告王新艳的谈话录音一份，证明王新艳知道涉案投资及欠款的事实。本院认为：本案争议焦点有二，1、涉案工程合伙人是原告王泉与被告王洪振两人，还是四人；2、该笔债务是否夫妻共同债务。关于合伙人范围，从被告王洪振出具的承诺书来看，王洪振认可原告投入工程款27.6万元，寇文强在该工程中处于什么身份，承诺书并未明确，承诺书中“若协商未果，本人愿意全部承担，协商之日一个月内解决全部款项……本承诺书签字后，今后南四环工程再与王泉无关”，从这些字句能够反映王泉是合伙人之一，该承诺书等同于王泉退伙协议，王泉投入27.6万元，最终由被告承诺退还。被告王洪振所称寇文强、李世勤系合伙人，并未提交合伙协议，仅提交寇文强、李世勤的书面证言，且证人未到庭接受质询，故该证言不予采信。被告王洪振应当按照其承诺，向原告返还投入资金27.6万元。关于是否构成夫妻共同债务问题，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活所负债务，债权人能证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的，应认定为夫妻共同债务。本案中，被告王洪振称其向合伙投入资金20万元，该款系通过其妻王新艳银行账户支付，由此可见被告是以夫妻共同财产出资经营，且被告王新艳在原告提交的录音证据中亦表示知道此事，故该笔债务应认定为两被告夫妻共同债务。被告应当按照承诺退还原告款项276000元，并应自2019年4月6日起按月息二分支付利息至欠款清偿之日止，故原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（四）项、第（八）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王洪振、王新艳应于本判决生效后十日内返还原告276000元及利息（利息计算方法：以276000元为基数，自2019年4月6日起按照月息二分计算，至该款清偿完毕之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2720元（已减半收取），保全费1900元，共计4620元，由被告王洪振、王新艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李继昌二〇二〇年五月二十日书记员  刘倩倩
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0822民初4161号 原告：怀宁县晨阳商贸有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县高河镇黄梅路孔雀商贸园17#103铺，统一社会信用代码91340822MA2MWW5N2F。 法定代表人：丁晨阳，经理。 委托诉讼代理人：陈坤，安徽文法律师事务所律师。 被告：程建军，男，1975年10月12日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 委托诉讼代理人：方文琴，安徽中天人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘婷，安徽中天人律师事务所律师。 本院于2020年4月7日对原告怀宁县晨阳商贸有限公司与被告程建军买卖合同纠纷一案作出的（2019）皖0822民初4161号民事判决书文字上有笔误，应予补正，裁定如下： 本判决书正文中的“陈建军”，应更正为“程建军”。 审判员  查育华 二〇二〇年四月八日 书记员  程 赟
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0822民初4161号 原告：怀宁县晨阳商贸有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县高河镇黄梅路孔雀商贸园17#103铺，统一社会信用代码91340822MA2MWW5N2F。 法定代表人：丁晨阳，经理。 委托诉讼代理人：陈坤，安徽文法律师事务所律师。 被告：陈建军，男，1975年10月12日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 委托诉讼代理人：方文琴，安徽中天人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘婷，安徽中天人律师事务所律师。 原告怀宁县晨阳商贸有限公司（以下简称晨阳商贸）与被告陈建军买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理，依法适用简易程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理，原告晨阳商贸的委托诉讼代理人陈坤、被告陈建军的委托诉讼代理人方文琴、刘婷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 晨阳商贸向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款828元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系原独秀购物城月山店的经营者，现该个体工商户已注销。被告在经营该店期间共赊购原告价值828元“六年口子窖”白酒。经多次催要该笔货款，被告一直推诿，被告已构成严重违约，原告为维护合法权益，特诉至法院。 陈建军辫称：原告诉状所述不是事实；该案已超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。 晨阳商贸对提出的主张，提交证据1.原告营业执照及法定代表人身份证明，证明：原告的诉讼主体适格；证据2.基本注册信息查询单，证明：被告经营的独秀购物城月山店已经依法注销，经营者为陈建军，根据相关法律规定，被告陈建军作为经营者，应当对原独秀购物城月山店的债务承担连带清偿责任；证据3.安庆市流通领域商品进销货台账凭证一份，由被告员工查鑫和张进玲签字；月山店采购进货单，电脑员和审核人同为查鑫，制单门店为月山店，供应商为晨阳酒业，采购进货单已审核，打印日期为2012年4月27日。证明：被告在经营独秀购物城月山店期间拖欠原告货款828元的事实。 本院经审理查明：陈建军在经营怀宁县黄墩独秀购物城月山店期间，于2012年4月27日在怀宁县晨阳商贸有限公司购买“六年口子窖”白酒6瓶，价值828元。被告一直未偿还该欠款，原告亦未提供证据证明向被告主张该权利。 上述事实，有原告营业执照（副本）复印件，法定代表人身份证明书，法定代表人身份证复印件，基本注册信息查询单，安庆市流通领域商品进销货台账凭证一份，月山店采购进货单，本院予以认定。 本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任；当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案争议的焦点是原告要求被告偿还所欠款是否超过诉讼时效。被告认为原告向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间超过了法律规定，应当驳回原告的诉讼请求；原告认为应当适用20年最长保护期的规定，没有超过法律规定的诉讼时效。本院认为应根据合同法第一百六十一条的规定，被告应于2012年4月27日支付所欠货款，该日期应为计算诉讼时效的起点，在此之后原告未主张过该项权利，因此原告向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间超过了法律规定，原告要求适用20年保护期，不符合法律规定，故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决如下： 驳回原告怀宁县晨阳商贸有限公司的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由怀宁县晨阳商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  查育华 二〇二〇年四月七日 书记员  程 赟
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1182民初1227号 原告：黄晓芹,女,汉族,1970年11月15日生,住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：汤池军，安徽恒维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯天浪，安徽恒维律师事务所律师。 被告：冯健康，男，汉族，1988年01月19日出生,住安徽省蚌埠市五河县。 被告：石秀娟，女，汉族，1988年7月20日出生,现住地江苏省苏州市姑苏区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司姑苏中心支公司,住所地：苏州市干将西路218号，统一社会信用代码91320508MA1MCNA279（1/1）。 负责人:吴嘉宏，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：方吉焕，安徽环滁律师事务所律师。 原告黄晓芹诉被告冯健康、石秀娟、中国太平洋财产保险股份有限公司姑苏中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本院在审理中，原告于2020年4月29日向本院提出撤回对被告石秀娟的起诉。 本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告黄晓芹撤回对被告石秀娟的起诉。 审判员  孙志国 二〇二〇年四月二十九日 书记员  续壬壬
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初1159号申请人：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路15号。负责人：彭成，系该行行长。委托诉讼代理人：万洪亮，江苏南昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：田欢，江苏南昆仑律师事务所律师。被申请人：蒋照芳，女，1973年9月13日出生，汉族，住镇江。申请人中国银行股份有限公司镇江分行与被申请人蒋照芳金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司镇江分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人蒋照芳的银行账户存款210000元或查封、扣押其等值财产,并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司镇江分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人蒋照芳银行账户存款210000元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  施纪怀二〇二〇年四月二十六日书记员  神 阳
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书 (2020）陕07民终297号 上诉人（原审被告）：陕西建工第十建设集团有限公司，住所地：陕西省汉中市汉台区。法定代表人：孙海勇，该公司董事长。    委托诉讼代理人： 朱鹏辉，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：陕西鑫阳宏盛建筑工程有限公司，住所地：陕西省勉县。法定代表人：王雪梅，该公司执行董事兼总经理。上诉人陕西建工第十建设集团有限公司因与被上诉人陕西鑫阳宏盛建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服汉中市汉台区人民法院（2019）陕0702民初4160号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案审理过程中，上诉人陕西建工第十建设集团有限公司于2020年4月7日向本院提交撤回上诉的申请，称因已向被上诉人履行了一审判决的给付义务，故申请撤回上诉。本院认为，上诉人陕西建工第十建设集团有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陕西建工第十建设集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2400元，减半收取1200元，由上诉人陕西建工第十建设集团有限公司负担，多预交的1200元由其持据到本院予以退还。本裁定为终审裁定。   审  判  长    仵瑞梅审判员    刘新星审判员    李  涛  二O二0年四月七日    法 官 助 理   王雅泽书  记  员   王  梦 1
陕西省汉中市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)陕07民终297号上诉人（原审原告）：王某甲，男，生于2014年，汉族，住汉中市汉台区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。法定代理人：王小龙，男，生于1987年，汉族，大专文化，住址同原告王某甲，系原告王某甲父亲，身份证号：6123XXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：程全礼，汉中市汉台区汉台法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈秀平，女，生于1964年，汉族，身份证号：691XXXXXXXXXXXXXXX，系王某甲之奶奶。被上诉人（原审被告）：陈嘉蓉，女，生于1988年，汉族，本科文化，住汉中市汉台区，系原告王某甲母亲。身份证号：612XXXXXXXXXXXXXX。上诉人王某甲与被上诉人陈嘉蓉抚养费纠纷一案，不服汉台区人民法院(2020)陕0727民初1911号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王某甲上诉请求：依法撤销汉台区人民法院（2020）陕0702民初1911号民事判决，发回重审或依法改判。事实与理由：一、父母生育抚养子女是人之常情，也是法律规定的义务。上诉人父母协议离婚约定，侵犯了上诉人应当得到父母双方抚养的权利，不符合法律规定和伦理道德。二、被上诉人具有抚养能力不尽法定义务应当得到纠正，被上诉人没有证据证明自己没有打工收入，被告收到的20万元中有上诉人的份额约7万元，此事在另案诉讼。三、被上诉人在原审中所说车子房子及65平米的安置房当做孩子的抚养费是不实之词，车子是被上诉人用彩礼买的“嫁妆”，自早已卖了，放弃65平米才有的安置房款约7万元，该安置补偿款被上诉人已经占有。原审判决认定事实不清，判决错误，请求二审法院依法判处。陈嘉蓉辩称，一、双方的离婚协议明确写明孩子由男方监护抚养，生活费、医疗费、教育费由男方承担，直至孩子独立生活为止，该约定是双方真实意思表示，符合法律规定，双方之间不存在抚养费承担不当的问题。二、2014年1月13日王小龙父母向被上诉人之父陈安平借款20万元，为还款产生纠纷并通过110出警解决过。被上诉人结婚时的陪嫁车于2016年卖偿还王小龙之债务。三、离婚后，被上诉人仍在经济和生活中对上诉人王某甲及王小龙积极照顾，给予补贴。请求二审法院依法作出公正判决。王某甲向一审法院起诉请求：1、判令被告陈嘉蓉每月给付抚养费1000元；2、被告承担全部诉讼费用。一审法院认定事实：原告王某甲之父王小龙与被告陈嘉蓉于2014年1月21日登记结婚，2014年8月28日生育一子即原告王某甲。2019年12月16日，原告父亲王小龙与被告陈嘉蓉在汉台区民政局婚姻登记处协议离婚，并签订离婚协议一份，该协议约定：1、双方自愿协议离婚；2、双方育有一子王某甲，性别男，生于2014年X月XX日，身份证号610XXXXXXXXXXXXXXX，经双方协商离婚后孩子由男方监护抚养，孩子的生活费、医疗费、教育费由男方负担，直至孩子独立生活为止。在不影响孩子的学习及健康成长下，女方可以探望孩子，但应提前通知男方等内容。王小龙与被告陈嘉蓉离婚后，原告王某甲即随王小龙及其祖父母共同生活，被告陈嘉蓉对原告王某甲的生活消费仍有支出。原告王某甲认为被告陈嘉蓉对原告的支出较少，故诉至法院要求被告陈嘉蓉每月支付其抚养费1000元。一审法院认为，离婚后，一方抚养的子女，另一方负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议。本案被告陈嘉蓉与原告父亲王小龙协议离婚时约定，原告王某甲由王小龙监护抚养，原告王某甲的生活费、医疗费、教育费由男方即王小龙负担，该约定是双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，依法予以确认。原告王某甲主张被告陈嘉蓉每月支付其抚养费1000元，陈嘉蓉不同意支付，且原告王某甲也没有提供证据证实其父亲王小龙的抚养能力明显不能保障其所需费用，其主张不符合相关法律规定，依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第10条之规定，判决：驳回原告王某甲的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某甲负担。本院二审期间，上诉人王某甲向本院提交了一份出警记录，证明20万元系拆迁补偿的分配款并非借款，被上诉人陈嘉蓉占有了王小龙及王某甲的份额，被上诉人陈嘉蓉有抚养能力。被上诉人陈嘉蓉对该份证据不予认可，认为是另案的证据，与本案抚养费纠纷无关，且该款是借被上诉人之父亲但打到了被上诉人之账户，并非拆迁补偿款。对上诉人王某甲提供的出警记录，来源于汉中市公安局经开区分局泾源派出所，对其真实性本院依法予以采信，但该证据系涉及另案20万元的纠纷，与本案抚养费纠纷无直接关系，不能证明被上诉人陈嘉蓉具有抚养能力，对其证明目的本院依法不予采信。经本院二审查明，原审判决认定的事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：上诉人主张被上诉人每月支付抚养费1000元的请求是否应当支持？根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第10条：“父母双方可以协议子女随一方生活并由抚养方负担子女全部抚育费。但经查实，抚养方的抚养能力明显不能保障子女所需费用，影响子女健康成长的，不予准许。”本案中，首先，上诉人王某甲之父王小龙与被上诉人陈嘉蓉协议约定，由王小龙监护抚养王某甲并负担抚养费用，系双方真实意思表示。王小龙与被上诉人陈嘉蓉于2019年12月16日离婚，离婚时间尚不足一年，现上诉人王某甲主张被上诉人陈嘉蓉支付抚养费不能成立。其次，王小龙作为上诉人王某甲的法定代理人也没有举示其经济条件发生重大变化或上诉人王某甲的生活教育情况有重大变化的证据，不符合法律规定主张抚养费的条件。因此，本案上诉人王某甲主张被上诉人陈嘉蓉支付抚养费的主张不能成立，本院依法不予支持。但，若以后王小龙的抚养能力发生变化或上诉人王某甲的生活教育情况有重大变化的，上诉人王某甲可另行主张。综上，王某甲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由王某甲负担。本判决为终审判决。审 判 长 何玉宁审 判 员 王潇浴审 判 员 舒 胜二〇二〇年九月二十八日法官助理 李 鹤书 记 员 张昕怡1
上海市奉贤区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）沪0120刑初1287号附带民事原告人胡新营，男，1974年1月12日生，汉族，户籍地山东省曹县青堌集镇邱海行政村邱海村XXX号。被告人龚某某，男，1981年2月12日生，汉族，户籍地江西省。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉[2019]2952号起诉书指控被告人龚某某犯故意伤害罪，于2019年11月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事原告人胡新营向本院提起附带民事诉讼。在宣告判决前，附带民事原告人胡新营以另行单独提起民事诉讼为由，向本院申请撤回附带民事诉讼。本院认为，附带民事原告人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现附带民事原告人自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许附带民事原告人胡新营撤回附带民事诉讼。审 判 长  胡秀华审 判 员  裴孙英人民陪审员  戚依依二〇二〇年四月九日书 记 员  王 溢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0120刑初1287号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人龚某某，男，1981年2月12日出生，汉族，户籍地江西省。指定辩护人周春雷，上海宙斯盾律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉[2019]2952号起诉书指控被告人龚某某犯故意伤害罪，于2019年11月9日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚简易程序。本院受理后，发现有不宜适用简易程序的情形，依法组成合议庭，于2020年4月24日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员李2出庭支持公诉，被告人龚某某及其辩护人周春雷到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月24日晚8时许，被告人龚某某与同事胡某某等人在本区金汇镇光泰路XXX号B2车间聚餐时，因琐事与被害人胡某某发生口角。而后，被告人至厂区外购买菜刀一把，并持刀砍打被害人，致被害人左上臂、胸前部、左侧腰腹部、右手及左手见多处缝合创累计长度92.6厘米。经鉴定，已构成轻伤。上述事实，被告人龚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某某的陈述，证人李1、赵某、黄某某的证言，辨认笔录，上海市浦东新区周浦医院出具的检验情况记录，上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，公安机关出具的案发经过及扣押清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龚某某因琐事故意非法伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。庭审中，辩护人提出被告人在他人报警后原地等候，属自首。经查，被告人龚某某犯罪后被在场同事控制，不符合自首的条件，但被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人认罪认罚，可依法从宽处理。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度、认罪悔罪态度等，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护社会秩序，确保公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人龚某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月24日起至2021年2月23日止。)二、作案工具菜刀一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡秀华审 判 员  裴孙英人民陪审员  何 荣二〇二〇年四月二十四日书 记 员  王 溢附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执1054号 汪玲： 你与沐晶晶民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖0181民初7006号民事判决书已发生法律效力。申请执行人沐晶晶于2020年4月10日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人沐晶晶借款本金33000元及利息3300元； 二、支付迟延履行期间债务利息； 三、负担执行费445元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××37. 二〇二〇年四月十三日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0181执1054号 申请执行人：沐晶晶，女，1994年3月22日出生，汉族，工人，大学文化，住巢湖市。 被执行人：汪玲，女，1969年11月7日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 本院在执行沐晶晶与汪玲民间借贷纠纷一案中，执行标的为36300元。本案在执行过程中，通过网络查控和传统查控措施，均未查到被执行人足额可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韦 军 审判员 闻庆平 审判员 倪 涛 二〇二〇年五月二十九日 书记员 祝蕙玲
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初2840号申请人：李茂德，男，1975年1月12日生，汉族，住山东省兰陵县。申请人：徐红，女，1975年4月28日生，汉族，住山东省苍山县。被申请人：景显和，男，1972年12月1日生，汉族，住河南省南阳地区新野县。被申请人：孙焕良，女，1974年2月17日生，汉族，住住河南省南阳地区新野县。本院在审理李茂德、徐红与景显和、孙焕良房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2020年3月26日向本院申请财产保全，请求查封张家港市金港镇港区富豪村3幢202室房屋。申请人以浙商财产保险股份有限公司苏州中心支公司提供的担保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封张家港市金港镇港区富豪村3幢202室房屋。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 霞二〇二〇年四月七日书记员 茅冬梅
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初2840号原告：李茂德。原告：徐红。两原告共同委托诉讼代理人：郑玺成。两原告共同委托诉讼代理人：李斌。被告：景显和。被告：孙焕良。两被告共同委托诉讼代理人：朱慧。两被告共同委托诉讼代理人：张宁。原告李茂德、徐红与被告景显和、孙焕良房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理，于2020年5月18日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李茂德及李茂德、徐红共同委托的代理人郑玺成、李斌；被告景显和、孙焕良共同委托的代理人朱慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李茂德、徐红向本院提出诉讼请求：1、判令被告将张家港市金港镇港区富豪村3幢202室过户至原告名下；2、诉讼费用均由被告承担。事实与理由：2019年12月27日，原告与被告签订了房地产买卖合同，约定原告向被告购买其名下张家港市金港镇港区富豪村3幢202室房屋。后原告支付相应房款，并与两被告办理了房屋过户的网签手续。同时，原告也办理了房贷手续。后被告反悔，拒绝过户，起诉。被告景显和、孙焕良辩称：被告不同意继续履行合同，不同意办理房屋过户手续。如原告要求被告承担违约金，被告认为合同中约定的违约金过高了。经审理查明：李茂德、徐红系夫妻关系。景显和、孙焕良系夫妻关系。2019年12月27日李茂德、景显和签订一份《张家港房地产买卖合同》约定李茂德向景显和购买张家港市金港镇港区富豪村3幢202室房屋；房屋售价662000元；过户税费由李茂德承担；双方还约定了定金、网签、过户等事项。上述合同签订后，李茂德支付定金20000元，并向存量房交易资金托管账号付首付款、办理了购房贷款，目前已在按期还贷。案涉房屋尚未交付。现李茂德、徐红要求景显和、孙焕良办理案涉房屋的过户手续，起诉来院。上述事实，有《张家港房地产买卖合同》、《张家港市存量房交易资金托管协议》、《个人购房担保借款合同》及庭审笔录等予以证实。案涉房屋登记在景显和、孙焕良名下。上述事实，有产权登记信息及庭审笔录等予以证实。审理中，景显和、孙焕良陈述：因案涉房屋系唯一住房且是其女儿就读的学区房。原本打算将儿子的房子添加女儿名字，以便女儿入学。但儿子反对添加，如出售案涉房屋，女儿将无法入学。故不同意继续出售房屋。李茂德、徐红明确要求过户案涉房屋。上述事实，有庭审笔录等予以证实。本院认为，双方签订的房屋买卖合同是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。根据合同法的相关规定，合同当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助等义务。故原告要求过户，应予支持。关于过户费用，按照约定由原告负担。被告抗辩意见，本院碍难采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条的规定，判决如下：被告景显和、孙焕良应协助原告李茂德、徐红将张家港市金港镇港区富豪村3幢202室过户至原告李茂德、徐红名下（过户税费由原告李茂德、徐红负担）。限被告景显和、孙焕良于判决生效后十日内履行。案件受理费减半收取40元、财产保全费3520元合计3560元，由被告景显和、孙焕良负担。被告景显和、孙焕良于判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员 赵 霞二〇二〇年六月十九日书记员 茅冬梅
贵州省晴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2324民初58号 申请人:匡其象，男，1986年5月8日生，苗族，贵州省晴隆县人，现住贵州省兴义市。 被申请人：晴隆驰程汽车销售服务有限公司，住所地：贵州省晴隆县莲城镇东观新区来南路，统一社会信用代码91522324MA6DLQ996F。 法定代表人：刘景峰。 本院在审理匡其象与晴隆驰程汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人匡其象于2020年4月24日向本院申请诉中财产保全，请求对被申请人晴隆驰程汽车销售服务有限公司银行账户的资金300000元或者相应的财产进行查封、扣押、冻结。申请人以中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司出具的平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人匡其象的申请符合法律规定，并提供了中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司出具的平安诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条第二款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人晴隆驰程汽车销售服务有限公司价值300000元的财产，期限自2020年4月27日起至2021年4月26日止。 案件申请费2020元，由匡其象负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  舒振 二〇二〇年四月二十六日 法官助理邓仁波 书记员李孟姣
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初1433号申请人：无锡龙舜实业有限公司，统一社会信用代码913202062501250094，住所地江苏省无锡惠山经济开发区钱桥配套区舜南路3号。法定代表人：宗良，该公司执行董事。被申请人：上海仁诚钢管有限公司，统一社会信用代码91310116688760605F，住所地上海市金山工业区月工路888号3幢103室。法定代表人：贾勇刚，该公司总经理。本院在审理原告无锡龙舜实业有限公司诉被告上海仁诚钢管有限公司买卖合同纠纷一案中，原告无锡龙舜实业有限公司于2020年4月21日向本院提出财产保全的申请，申请冻结上海仁诚钢管有限公司银行存款214104.88元或查封等额价值的财产，并为上述财产保全提供担保。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结上海仁诚钢管有限公司银行存款214104.88元或查封其相应价值的其他资产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  王志斌二〇二〇年四月二十四日书记员  郁祯雄
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0102执保187号 申请人:中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 被申请人:刘继生，男，1972年07月01日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区。 本院在审理申请人中国平安财产保险股份有限公司诉被申请人刘继生保证保险合同纠纷一案,申请人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请财产保全，本院作出(2020）陕0102民初2229号民事裁定书，裁定冻结被申请人刘继生名下的银行账户资金49308.66元或者查封、扣押其等值财产，申请人已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘继生名下的银行账户资金49308.66元或者查封、扣押其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  张建文 二〇二〇年四月二十日 书记员  蔡 锐
陕西省西安市新城区人民法院保全实施完结通知书 （2020）陕0102执保187号    中国平安财产保险股份有限公司：你（你单位）与刘继生保证保险合同纠纷一案在诉讼中申请诉讼保全，依据（2020）陕0102执保187号执行裁定书，我院依法对被保全人刘继生采取了以下保全措施：一、冻结被申请人刘继生名下中国农业银行一个账户，冻结期限为12个月（2020年4月24日至2021年4月23日止）；二、冻结被申请人刘继生名下招商银行一个账户，冻结期限为12个月（2020年4月24日至2021年4月23日止）。以上保全措施已实施完毕，现通知你（你单位）履行以下事项：   1、如果本院所采取的保全措施到期前，你（你单位）的诉讼案件尚未进入执行阶段，你（你单位）应在该保全措施到期前7日内，依本通知书向本院申请续保，未向本院申请的，致使保全措施失效的，责任自负。   2、你的诉讼案件进入执行阶段，请将本通知书递交执行法官，以便诉讼保全与执行工作顺利对接。                               二○二○年四月二十六
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初689号申请人：江苏省有色金属华东地质勘查局八一四队，统一社会信用代码123200004660014782，住所地镇江市润州区朱方路227号。法定代表人：徐洪南，该队董事。委托诉讼代理人：徐科雷，国浩律师（南京）事务所律师。委托诉讼代理人：陈海鑫，国浩律师（南京）事务所实习律师。被申请人：曹庚熙，男，1953年3月28日出生，汉族，住镇江市。原告江苏省有色金属华东地质勘查局八一四队（以下简称八一四队）与被告曹庚熙、镇江市润州区维多利亚商务会所房屋租赁合同纠纷一案，镇江市润州区人民法院于2019年5月6日立案。审理中，申请人八一四队申请保全被申请人曹庚熙银行存款250万元或查封、扣押等值财产。镇江市润州区人法院于2019年5月17日作出（2019）苏1111民初2615号民事裁定，冻结被申请人曹庚熙银行存款250万元或查封、扣押等值财产。2019年9月18日，镇江市润州区人民法院因该院干警与被告曹庚熙存在近亲属关系向镇江市中级人民法院请示回避。2019年10月30日，镇江市中级人民法院作出（2019）苏11民辖95号民事裁定，指定本院审理本案。本院于2020年3月24日立案受理。审理过程中，申请人因（2019）苏1111民初2615号民事裁定保全的相关财产保全期限临近，于2020年4月1日向本院提出续查封申请，要求继续冻结被申请人曹庚熙银行存款250万元或查封扣押等值财产。本院认为，申请人的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人曹庚熙银行存款250万元或查封扣押等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  陈艳超人民陪审员  陈孝珠人民陪审员  仲 静二〇二〇年四月五日书 记 员  叶天娇
济南铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁7101民初30号 申请人：招商银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市筐市街8号。 负责人：辛亮，行长。 委托诉讼代理人：刘杨，男，该分行资产保全部经理。 被申请人：山东发达精密薄板有限公司，住所地山东省博兴县兴福工业园。 法定代表人：魏龙玉，执行董事兼总经理。 被申请人：山东蓝天板业有限公司，住所地山东省博兴县店子镇工业园。 法定代表人：王德亮，执行董事。 被申请人：魏龙玉，男，汉族，1968年1月26日出生，住所地山东省博兴县。 被申请人：吴金花，女，汉族，1967年5月27日出生，住所地山东省博兴县。 被申请人：魏龙田，男，汉族，1961年5月28日出生，住所地山东省博兴县。 申请人招商银行股份有限公司济南分行与被申请人山东发达精密薄板有限公司、山东蓝天板业有限公司、魏龙玉、吴金花、魏龙田金融借款合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司济南分行于2020年4月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东发达精密薄板有限公司、山东蓝天板业有限公司、魏龙玉、吴金花、魏龙田的银行存款700万元或同等价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。申请人招商银行股份有限公司济南分行以自有财产为其财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人山东发达精密薄板有限公司、山东蓝天板业有限公司、魏龙玉、吴金花、魏龙田的银行存款700万元或同等价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由招商银行股份有限公司济南分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋新欣 二〇二〇年四月二十日 书记员  刘 菲
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初5676号本院于2020年4月8日对原告陆勤诉被告纪力委托理财合同纠纷一案作出的(2020)沪0115民初5676号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2020)沪0115民初5676号民事判决书中第6页正文第17行“2019年”应更正为“2020年”。审 判 员 黄梦云二〇二〇年四月二十一日法官助理 姚 瑶书 记 员 黄小飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（七）补正判决书中的笔误；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
济南铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁7101民初30号 原告：招商银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市筐市街8号。 主要负责人：辛亮，行长。 委托诉讼代理人：刘杨，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：侯超，男，该公司工作人员。 被告：山东发达精密薄板有限公司，住所地山东省博兴县兴福工业园。 法定代表人：魏龙玉，执行董事兼总经理。 被告：山东蓝天板业有限公司，住所地山东省博兴县店子镇工业园。 法定代表人：王德亮，执行董事。 被告：魏龙玉，男，1968年1月26日出生，汉族，住山东省博兴县。 被告：吴金花，女，1967年5月27日出生，汉族，住山东省博兴县。 被告：魏龙田，男，1961年5月28日出生，汉族，住山东省博兴县。 原告招商银行股份有限公司济南分行（以下简称招行济南分行）与被告山东发达精密薄板有限公司（以下简称发达公司）、山东蓝天板业有限公司（以下简称蓝天公司）、魏龙玉、吴金花、魏龙田金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行济南分行的委托诉讼代理人侯超到庭参加诉讼。被告发达公司、蓝天公司、魏龙玉、吴金花、魏龙田经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 招行济南分行向本院提出诉讼请求：1.判令发达公司偿还招行济南分行贷款本金人民币6494798.11元及截至实际偿还之日的全部欠息（截至2020年3月31日的欠息为507609.65元，之后至实际偿还之日按合同约定计算）；2.判令其他四被告对发达公司债务向招行济南分行承担连带清偿责任；3.本案保全费5000元由被告承担。事实与理由：2018年12月7日，招行济南分行和发达公司签订编号为2018年招滨23字第21181201号《授信协议》，双方约定，招行济南分行向发达公司提供人民币授信额度675万元。同日，其余四被告分别向招行济南分行出具《最高额不可撤销担保书》，承诺对发达公司在上述《授信协议》项下全部债务向招行济南分行提供连带责任保证。2018年12月7日，招行济南分行和发达公司签订编号2018年招滨23字第11181201号《借款合同》，双方约定该合同为上述《授信协议》项下具体合同，约定招行济南分行向发达公司提供贷款人民币675万元。同日，招行济南分行依约向发达公司发放了贷款。根据上述《授信协议》《借款合同》《最高额不可撤销担保书》约定，发达公司应按时、足额向招行济南分行还本付息（2019年6月6日该笔贷款到期）。经招行济南分行催告，发达公司拒不履行还款义务，其他被告拒不承担担保责任，造成招行济南分行严重资金损失，根据《合同法》《担保法》《民事诉讼法》及相关法律、法规、司法解释有关规定，提起民事诉讼，望判如所请，维护原告合法权益。 五被告均未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款概况 2018年12月7日，招行济南分行与发达公司签订2018年招滨23字第21181201号《授信协议》（以下简称授信协议）。约定招行济南分行向发达公司提供675万元的授信额度，授信额度项下授信业务品种包括但不限于贷款，授信期限自2018年12月7日至2019年12月6日。同日，招行济南分行和发达公司签订2018年招滨23字第11181201号《借款合同》，约定：该合同系授信协议项下具体合同；招行济南分行向发达公司贷款675万元，贷款用途为借新还旧，贷款期限为6个月，自2018年12月7日至2019年6月6日，在贷款期限内，招行济南分行有权要求发达公司分期归还贷款，即在2019年2月20日归还15万元，2019年6月6日到期归还660万元；贷款利率为固定利率，以定价日前1个工作日全国银行间同业拆借中心公布的贷款基础利率（LPR）为基准利率，加178个基本点（BPs）；每月的20日为计息日；其他内容：如未按时付息，将按逾期贷款利率就未付利息加收复息；如未按期偿还贷款，对未偿还部分从逾期之日起改按在原利率基础上加收50%计息；如未按约定按期归还贷款本息，招行济南分行有权要求发达公司承担诉讼费、保全费及其他实现债权的费用。 二、担保情况 2018年12月7日，蓝天公司、魏龙玉、吴金花、魏龙田分别向招行济南分行出具了《最高额不可撤销担保书》，约定：自愿为《授信协议》项下的全部债务承担连带保证责任；担保范围包括但不限于该《授信协议》项下贷款本金及相应利息、罚息、复息、违约金及实现债权的费用（包括诉讼费、保全费等）；保证期间为自本担保书生效之日起至授信协议项下每笔贷款履行期限届满之日起另加三年。 三、履行情况 招行济南分行实际发放贷款的时间为2018年12月7日，金额675万元，发达公司出具借款借据确认偿还日期为2019年6月6日。发达公司未依约足额偿付本息，截至2020年3月31日，尚欠本金6494798.11元、利息507609.65元未付。 综上所述，招行济南分行依约履行了放款义务，有权要求发达公司按期足额支付借款本金及利息；蓝天公司、魏龙玉、吴金花、魏龙田均为发达公司的债权提供连带责任保证，招行济南分行有权要求其承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、山东发达精密薄板有限公司于本判决生效之日起十日内，向招商银行股份有限公司济南分行偿还借款本金6494798.11元及相应利息（截至2020年3月31日的欠息为507609.65元；自2020年4月1日起至实际给付之日止的利息，以6494798.11元为基数，按合同约定利率计算）； 二、山东发达精密薄板有限公司于本判决生效之日起十日内，向招商银行股份有限公司济南分行支付财产保全申请费5000元； 三、山东蓝天板业有限公司、魏龙玉、吴金花、魏龙田对山东发达精密薄板有限公司的上述债务向招商银行股份有限公司济南分行承担连带保证责任； 四、山东蓝天板业有限公司、魏龙玉、吴金花、魏龙田在承担担保责任后有权向山东发达精密薄板有限公司追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费60852元，减半收取计30426元，由山东发达精密薄板有限公司、山东蓝天板业有限公司、魏龙玉、吴金花、魏龙田共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。（在递交上诉状时向济南铁路运输中级法院预交上诉案件受理费，上诉期满七日仍未交纳的，按撤回上诉处理） 审 判 员 杜晓杰 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 刘 笛 书 记 员 刘 洁
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初3472号申请人：张家港丽龙新型保温材料有限公司，住所地张家港市。法定代表人：邱校兴。被申请人：宜兴市三益工艺品有限公司，住所地宜兴市。法定代表人：张志忠。申请人张家港丽龙新型保温材料有限公司与被申请人宜兴市三益工艺品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年4月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宜兴市三益工艺品有限公司的银行存款人民币1.5万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张家港丽龙新型保温材料有限公司以太平财产保险股份有限公司苏州分公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人张家港丽龙新型保温材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宜兴市三益工艺品有限公司的银行存款人民币1.5万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  咸玉宝二〇二〇年四月九日书记员  马雅蕾
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初3472号原告：张家港丽龙新型保温材料有限公司。法定代表人：邱校兴。委托诉讼代理人：吴建康，张家港市港区法律服务所法律工作者。被告：宜兴市三益工艺品有限公司。法定代表人：张志忠。原告张家港丽龙新型保温材料有限公司（以下简称丽龙公司）与被告宜兴市三益工艺品有限公司（以下简称三益公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴建康到庭参加诉讼。被告三益公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告丽龙公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款10883.35元，并承担逾期利息（按年利率24%自2014年7月18日起计算至支付之日止）；2、本案诉讼费用及保全保函费由被告承担。事实与理由：原被告于2013年开始发生业务往来，至2014年7月18日双方结算对账，被告结欠原告货款共计70883.35元，双方业务已经停止。后经原告多次催促，被告先后支付了6万元，尚结欠原告10883.35元货款至今未付。原告为此向法院起诉。被告三益公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告丽龙公司与被告三益公司原有业务往来。2014年7月18日，经双方对账确认，被告三益公司结欠原告丽龙公司货款共计70883.35元，双方均在《对账单》上盖章确认。之后，原告多次催款，被告三益公司先后数次付款合计6万元，尚结欠货款10883.35元至今未付。本院认为，被告三益公司结欠原告丽龙公司货款，有对账单等证据为证，双方存在买卖合同关系，合法有效，被告三益公司应当及时向原告给付全部货款，逾期还应承担逾期利息，但原告主张的逾期利息利率过高。原告关于货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于保全保函费，由于双方对此没有约定，本院不予支持。被告三益公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告宜兴市三益工艺品有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告张家港丽龙新型保温材料有限公司货款10883.35元，并支付逾期利息（以10883.35元为基数，按自2014年7月18日起按银行同期同档贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取36元、保全费170元，合计206元，由被告负担。被告于本判决生效之日起十日内向本院交纳。本判决为终审判决。审判员  咸玉宝二〇二〇年五月十五日书记员  马雅蕾
新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0703民初338号原告：赵瑞新，男，汉族，1971年12月17日出生，住新乡市。被告：武成辉，男，汉族，1992年4月17日出生，住河南省延津县，现住新乡市。被告：李文龙，男，汉族，1985年10月21日出生，住河南省浚县。原告赵瑞新诉被告武成辉、李文龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵瑞新到庭参加诉讼。被告武成辉、李文龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年3月25日，两被告因生意急需资金，向原告借款五万元，当时约定使用到2019年3月25日前归还，如不归还被告武成辉同意将位于宝龙城市广场A区2-2号楼2单元21002室的属于他自己的房产抵押给原告，两被告为原告出具了借条，然而，今已到还款日期，被告却推脱不还，并玩起了失联。无奈，诉至法院要求1.判令二被告立即偿还原告借款50000元及利息；2.被告承担诉讼费用。两被告均未向本院提出答辩。原告向本院提交的证据材料有：借条和微信截屏，证明被告向原告借款及利息的情况。两被告均未向本院提交证据材料。经庭审查证：两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。本院对原告提交的证据予以综合确认。依据上述有效证据及庭审，可以确认以下事实：被告武成辉和被告李文龙于2018年3月25日向原告赵瑞新出具借款条，载明“今借到赵瑞新现金50000元伍万元整，该借款保证于2019年3月25日前归还。借款人：武成辉、李文龙，身份证号：。”庭审中，原告陈述李文龙用了借款50000元中的20000元,用于偿还贷款;武成辉用了借款50000元中的30000元,用于给其工人发工资。后明确诉讼请求为要求被告李文龙偿还20000元，武成辉偿还25000元。本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”第九条规定“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。”本案中，原告赵瑞新持被告李文龙、被告武成辉出具的50000元借条，要求两被告承担偿还借款的责任。庭审中，原告又明确诉讼请求为要求被告李文龙偿还20000元，武成辉偿还25000元。本院认为原告提交的借款条和原被告的微信联系记录可以确认原被告之间借贷法律关系真实存在。原告要求被告李文龙偿还20000元，武成辉偿还25000元，不违反法律规定。原告还要求两被告支付利息，陈述双方头口约定利息为2分，同时认为在其提交的微信联系截屏中，已经显示双方约定的利息为2分。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”本案中，原被告均为自然人，在被告出具的借条上没有约定利息；在原告提交的微信联系截屏中，也没有明确显示双方之间借款的利息及利息的计算方式。根据上述法律规定，原告要求两被告支付利息，证据不足，本院不予支持。庭审中，原告自认被告武成辉曾向其支付1000元，被告李文龙曾向其支付300元。本院认为应当在涉案借款本金中予以扣除。综上，被告李文龙应当向原告偿还19000元；被告武成辉应当向原告偿还24700元。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第九条、第二十五条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告武成辉于本判决生效之日起十日内向原告赵瑞新偿还借款24700元。二、被告李文龙于本判决生效之日起十日内向原告赵瑞新偿还借款19000元。三、驳回原告赵瑞新要求两被告支付利息的诉讼请求。如两被告不能按本判决确定的期限向原告履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告武成辉承担325元，被告李文龙承担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 员 范梅红二〇二〇年四月十三日书记员员 荣 莉
青海省化隆回族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青0224民初47号   原告：青海易初明通工程机械维修服务有限公司。   住所地：青海省西宁市城北区银羚大街29号7号厂房。   法定代表人：赵某，系公司总经理。   委托诉讼代理人：梁某，系西北区债权法务部高级经理   委托诉讼代理人：安某，系债权事物主管。   被告：青海绿禽农牧开发有限责任公司。   住所地：青海省化隆县群科镇滩北村。   法定代表人：马某，系公司总经理。   本院在审理原告青海易初明通工程机械维修服务有限公司与被告青海绿禽农牧开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年4月9日向本院提出财产保全申请，请求保全被告青海绿禽农牧开发有限责任公司名下存款936028.48元或等同价值的其他财产，或本案涉案设备。并由中国人民财产保险股份有限公司海东市分公司提供担保。   本院经审查认为，原告的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被告青海绿禽农牧开发有限责任公司名下存款936028.48元或同等价值的其他财产，或涉案设备，期限为12个月。   案件申请费5000元，由原告青海易初明通工程机械维修服务有限公司预付。   本裁定送达后立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判长 石小平   审判员 马忠贤   审判员 刘 颀     二〇二〇年四月十日   书记员 李 妙
新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703民初338号本院于2020年4月13日对原告赵瑞新诉被告武成辉、李文龙民间借贷纠纷一案作出的（2020）豫0703民初338号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫0703民初338号民事判决书中第3页第22行和第4页第4行“19000元”误写，补正为“19700元”；第3页第22行和第4页第2行“24700元”误写，补正为“24000元”。审 判 员 范梅红二〇二〇年四月十三日书记员员 荣 莉
山东省招远市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁0685民初3498号   不公开理由：以调解方式结案
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2019)鲁0685民初3498号 原告：曹某某，住招远市。 被告：李某某，住招远市。 本院受理上列原告曹某某、被告李某离婚纠纷一案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹某某、被告李某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 判决内容不公开。 审 判 长  秦某某 人民陪审员  王美欣 人民陪审员  任向花 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  李某某
青海省化隆回族自治县人民法院   民事判决书   （2020）青0224民初47号   原告：青海易初明通工程机械维修服务有限公司（以下简称明通公司）。   住所地：青海省西宁市城北区银羚大街29号7号厂房。   法定代表人：赵某，该公司总经理。   委托诉讼代理人：梁某，男，1976年1月13日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区人民西路37号内集体户，身份证号：×××。该公司西北区债权法务部高级经理。   委托诉讼代理人：安某，男，1981年3月3日出生，回族，住西宁市城中区长江路10号平房1，身份证号：×××。该公司债权事物主管。   被告：青海绿禽农牧开发有限责任公司（以下简称绿禽公司）。   住所地：青海省化隆县群科镇滩北村。   法定代表人：马某，该公司总经理。   原告明通公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付逾期货款907297.48元；2.判令被告支付截止2019年8月31日的逾期付款违约金28731元，并自2019年9月1日起至实际付清之日止，以907297.48元为基数按每日万分之四支付违约金；3.诉讼费、保全费、担保费由被告承担。   事实和理由：原被告双方于2018年7月30日签订了《分期付款买卖合同》（合同号为CXL-SF/XNG/2018/007）。合同约定，被告从我公司购买一台设备总价值为151万元的卡特330D2L挖掘机。合同签订后双方按照约定交付了设备。按照约定，被告应当于2019年1月30日、2019年7月30日、2020年1月30日，每次支付货款319099.16元。然截至现在，被告仍欠我公司货款907297.48元，要求被告支付货款给付违约金。   被告绿禽公司辩称，货款属实，但违约金太高不同意承担，可以适当承担些，我们签订合同时他们没有告诉我有违约金的规定，我也不清楚。而且原告在被告第一次付款期限违约之后机器就停电了，大概在2019年年底前。   开庭审理中，原告提交证据及被告质证如下：   1.《分期付款买卖合同》。证明2018年7月30日签订的买卖合同约定了违约金的计算方式。   2.中国银行《国内支付业务收款回单》三份。证明被告于2018年7月27日、30日，2019年4月26日各支付货款10万元、51.6万元、5万元，共计支付66.6万元货款。   3.《利息表》。证明违约金计算的方式，到2020年3月20日违约金为82640.13元。   以上三份证据，被告质证称，都是属实。   开庭审理中，被告未向本院提交证据。   对案件事实和证据，本院认定如下：原被告于2018年7月30日签订了《分期付款买卖合同》（合同号为CXL-SF/XNG/2018/007），约定被告从原告处购买设备总价值为151万元的卡特330D2L挖掘机一台。合同签订后被告于2018年7月27日和30日给付原告货款61.6万元。原告于2018年7月30日将挖掘机交付于被告。依合同约定，设备价格为151万元，分期利息63297.48元，合同总金额为1573297.48元（此价格包含商品从徐州运往青海省海东市××县的运费、代收保险费计28992元）。合同约定其余货款957297.48元，于2019年1月30日支付319099.16元；2019年7月30日支付319099.16元；2020年1月30日支付319099.16元。并约定逾期支付货款承担每日万分之四的违约金。2019年4月28日被告给付原告货款5万元，剩余货款907297.48元至今未付。上述事实，有原被告的陈述及原告提交的证据在卷佐证，本院予以认定。   本院认为，原被告之间形成的买卖关系合法，被告应当按约定支付货款。现原告主张被告给付剩余货款907297.48元的诉求，符合案件查明事实，其主张本院予以支持。原告要求被告支付截止2020年3月20日的逾期付款违约金82640.13元，本院予以认定并支持，此后的违约金不再认定。被告提出其挖掘机在2019年年底，由原告通过卫星定位系统断电停机造成损失，但未提交证据证明该事实的真实性，也无证据证明原告有违反约定行为，故原告的该主张及其事实，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百三十条、第一百一十四条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：   被告青海绿禽农牧开发有限责任公司于判决生效后三十日内给付原告青海易初明通工程机械维修服务有限公司货款907297.48元，违约金82640.13元，合计989937.61元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费6580元，保全费5000元由被告青海绿禽农牧开发有限责任公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。   审判长 石小平   审判员 马忠贤   审判员 刘 颀     二〇二〇年四月二十七日   书记员 李 妙
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0682民初8000号原告：姜海燕，女，汉族，1989年5月8日出生，住莱阳市。委托诉讼代理人：徐涛，山东旌旗律师事务所律师。被告:太平财产保险有限公司深圳分公司龙岗支公司。住所地：深圳市龙岗区龙城街道龙城中路14号维百盛大厦1007、1008号。统一社会信用代码：914403007451570027。负责人：周招生，公司经理。委托诉讼代理人：勇佳男，公司员工。原告姜海燕与被告太平财产保险有限公司深圳分公司龙岗支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜海燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付理赔款10000元，其余损失待评估报告作出后一并主张；2、诉讼费、评估费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿车损费64179.31元、鉴定费5000元、拆检费4500元、施救费1600元，共计75279.31元。事实与理由：2019年10月24日8时6分，原告驾驶鲁Ｆ×××××小型轿车在莱阳市留路口时，与案外人驾驶车辆发生碰撞事故，致车辆严重受损。该事故经交警认定姜海燕负事故的全部责任。该车在被告处投保机动车损失险等商业保险。原被告因车辆损失协商未果，原告诉至法院。被告太平财产保险有限公司深圳分公司龙岗支公司辩称：涉案车辆是在我司投保机动车损失险和不计免赔等商业保险，事故发生在保险期间内，我司同意在商业保险范围内赔偿原告损失。本院经审理认定事实如下：1、2019年10月16日，原告将其所有的鲁Ｆ×××××车辆在被告处投保不计免赔的机动车损失险等保险。保险期间自2019年10月19日0时起至2020年10月18日24时止，其中车辆损失险的保险金额为452200元。2、2019年10月24日8时6分，原告驾驶鲁Ｆ×××××小型轿车在莱阳市留路口时，与案外人驾驶车辆发生碰撞事故。该事故经莱阳市公安局交通警察大队认定姜海燕负事故的全部责任。因事故造成车辆受损，原告为此花施救费1600元。3、庭审中，经原告申请，法院委托山东华誉恒信资产评估事务所对投保车辆的损失进行了鉴定，鉴定结论为：投保车辆于2019年10月24日事故损失价格为64179.31元（已扣残值116.69元）。对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。诉讼过程中双方当事人争议的问题如下：1、关于车辆损失价值鉴定报告书的效力和投保车辆损失数额的确定问题。审理中，经原告申请，法院委托具有鉴定资质的评估机构对投保车辆损失进行鉴定，评估机构参照当事人提供的关于投保车辆的相关资料以及现场对标的车辆的实地勘验定损，同时结合受损车辆维修市场调查分析，依据相应的法律法规作出的车辆损失价值鉴定报告书，程序合法，结论相对科学公正。故，该车辆损失价值鉴定报告书，本院予以采信。被告对鉴定报告无异议。原告对鉴定报告的真实性无异议，但对合理性有异议，认为鉴定的车辆受损部件评估价格过低，并且受损部件的项目与实际情况不符，请求重新鉴定。本院认为，原告提交其单方记录的车辆损失项目明细，因系其单方记录，且被告否认，对该项目明细，本院不予采信。原告未提供其他证据证实该鉴定报告不合理，故对原告申请重新鉴定，本院不予准许。据此，本院确认此事故造成投保车辆损失价值为64179.31元。2、关于鉴定费、拆检费被告是否应当承担的问题。保险法第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。本案原告要求被告支付的鉴定费5000元，系其为确定保险车辆的损失程度委托鉴定所产生的费用，故对该鉴定费，本院予以支持。被告辩称鉴定系原告单方委托，对鉴定费不认可，理由不当，本院不予支持。原告要求被告支付的拆检费4500元，亦系其为确定保险车辆的损失程度委托鉴定所产生的费用，故对该拆检费，本院予以支持。被告辩称在评估报告中的“工时费”中已经包含“维修拆装”费用，因其未提交证据证实，故对被告该辩解意见，本院不予采纳。本院认为：原告与被告签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应依约履行合同义务。现投保车辆在保险期间内发生保险事故，事实清楚,原告要求被告理赔，于法有据。原告的损失包括车辆损失64179.31元、鉴定费5000元、拆检费4500元、施救费1600元，共计75279.31元，扣除第三者车辆交强险范围负担的100元，被告应赔付原告保险理赔款75179.31元，对原告主张的超出部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司深圳分公司龙岗支公司于本判决生效之日起十日内支付原告姜海燕保险理赔款75179.31元（由法院转付保险金，需注明案号及审判员姓名）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费841元，由原告负担2元，被告负担839元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  毕红梅二〇二〇年四月一日书记员  刘峰竹
济南铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁7101民初28号 申请人：招商银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市筐市街8号。 负责人：辛亮，行长。 委托诉讼代理人：刘杨，男，该分行资产保全部经理。 被申请人：聊城新泺机械有限公司，住所地山东省聊城经济开发区辽河路169号。 法定代表人：张英杰，总经理。 被申请人：聊城万合工业制造有限公司，住所地山东省聊城经济开发区辽河路。 法定代表人：张洪泉，执行董事兼经理。 申请人招商银行股份有限公司济南分行与被申请人聊城新泺机械有限公司、聊城万合工业制造有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司济南分行于2020年4月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人聊城新泺机械有限公司、聊城万合工业制造有限公司的银行存款930万元或同等价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。申请人招商银行股份有限公司济南分行以自有财产为其财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人聊城新泺机械有限公司、聊城万合工业制造有限公司的银行存款930万元或同等价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由招商银行股份有限公司济南分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋新欣 二〇二〇年四月二十日 书记员  刘 菲
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执236号之一 申请执行人：李会胜，男，1960年03月28日出生，汉族，住安徽省凤台县。 申请执行人：高志华，女，1959年06月20日出生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：刘佩良，安徽松圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘文，安徽松圣律师事务所律师。 被执行人：陈再红，男，1973年11月23日出生，汉族，住宿松县。 本院在执行申请执行人李会胜、高志华与被执行人陈再红劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有机动车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人陈再红名下车牌号为沪Ｃ×××××机动车一辆，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  张素琪 二〇二〇年四月二十九日 书记员  刘石兵 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省巢湖市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）皖0181刑初119号公诉机关巢湖市人民检察院。被告人向从南,男,1947年3月25日出生,汉族,文盲,无业,安徽省巢湖市人,户籍所在地安徽省巢湖市,住巢湖市。因涉嫌犯交通肇事罪,于2020年1月9日被巢湖市公安局刑事拘留,同年1月19日经巢湖市人民检察院批准逮捕,当日由巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。巢湖市人民检察院以巢检检一刑诉[2020]735号起诉书指控被告人向从南涉嫌犯交通肇事罪向本院提起公诉。本案在审理过程中，因发生新型冠状病毒感染肺炎疫情，无法正常审理。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  张敬元二〇二〇年四月十日书记员  程 林
安徽省宿松县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2020)皖0826执236号之一 车管所： 关于申请执行人李会胜、高志华与被执行人陈再红劳务合同纠纷一案，安徽省宿松县人民法院于2020年4月29日作出的(2020)皖0826执236号执行裁定书已经发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执行下列事项： 查封被执行人陈再红名下车牌号为沪Ｃ×××××机动车一辆，查封期限为两年。 附：安徽省宿松县人民法院执行裁定书一份 联系人：宿松县人民法院执行局张素琪 联系电话：0556-35××××5 二〇年××月××日 安徽省宿松县人民法院 送达回证                            案 号                       (2020)皖0826执236号                               案 由                       劳务合同纠纷                               受送达人                       车管所                               送达地址                       车管所                               送达文书             名称和件数                       执行裁定书、协助执行通知书一份                               受送达人             签名或盖章                                               年 月 日                               代收人及             代收理由                                   年 月 日                               备考                       请签收后交（寄）回本院             收件单位：安徽省宿松县人民法院·执行局             单位地址：安徽省宿松县孚玉镇东北新城将军山路             邮政编码：246501 电话：（0556）355****                填发人：张素琪送达人：张素琪、刘石兵 安徽省宿松县人民法院 送达回证                            案 号                       (2020)皖0826执236号                               案 由                       劳务合同纠纷                               受送达人                       陈再红                               送达地址                       宿松县人民法院                               送达文书             名称和件数                       查封、扣押、冻结裁定书一份                               受送达人             签名或盖章                                               年 月 日                               代收人及             代收理由                                   年 月 日                               备考                       请签收后交（寄）回本院             收件单位：安徽省宿松县人民法院·执行局             单位地址：安徽省宿松县孚玉镇东北新城将军山路             邮政编码：246501 电话：（0556）783****                填发人：张素琪送达人：张素琪、刘石兵 安徽省宿松县人民法院 公告 (2020)皖0826执236号 陈再红： 本院在执行李会胜、高志华与陈再红劳务合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，向你公告送达本院执行裁定书[查封、扣押被执行人陈再红名下车牌号为机动车一辆，查封、扣押期限为两年]。自公告发出之日起，经过六十日即视为送达。 特此公告 二○一年月日 联系人：宿松县人民法院执行局张素琪 地址：安徽省宿松县孚玉镇东北新城将军山路 邮编：246501 联系电话：0556-35××××5
安徽省巢湖市人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖0181刑初119号公诉机关巢湖市人民检察院。被告人向从南,男,1947年3月25日出生,汉族,文盲,无业,安徽省巢湖市人,户籍所在地安徽省巢湖市,住巢湖市。因涉嫌犯交通肇事罪,于2020年1月9日被巢湖市公安局刑事拘留,同年1月19日经巢湖市人民检察院批准逮捕,当日由巢湖市公安局执行逮捕，于2020年5月20日被本院决定取保候审。巢湖市人民检察院以巢检检一刑诉[2020]735号起诉书指控被告人向从南涉嫌犯交通肇事罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员罗某出庭支持公诉，被告人向从南到庭参加诉讼。巢湖市法律援助中心指派安徽蒋平华律师事务所律师汪伦为被告人向从南提供了法律帮助。本院审理期间，因受新冠肺炎疫情影响，于2020年4月10日裁定中止审理，2020年5月11日裁定恢复审理。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月22日11时50分许,被告人向从南无证驾驶无号牌蓝色三轮电动车,由巢湖市槐林镇山向村路口左转弯驶入S316省道时,与孙某驾驶的沿S316线自西向东行驶的无号牌“万信”牌三轮电动车发生碰撞,致“万信”牌三轮电动车与相对方向张某所驾驶的苏Ｆ×××××号正三轮载货摩托车发生碰撞,造成孙某经抢救无效死亡的道路交通事故。经安徽三康司法鉴定所鉴定,被害人孙某系交通事故致创伤性失血性休克死亡。经巢湖市公安局交通警察大队认定,向从南负本起事故的主要责任。事故发生后，被告人向从南明知他人报警在现场等候处理。本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，在案件审理中，被告人向从南与被害人近亲属达成赔偿协议，赔偿被害人近亲属经济损失12万元，并取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人向从南在庭审过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、交通事故责任认定书等书证，证人张某所的证言、司法鉴定意见、现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人向从南违反道路交通运输管理法规，驾驶三轮电动车在道路上行驶时发生交通事故致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应予科刑。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人向从南已赔偿被害人近亲属经济损失，并取得被害方的谅解，可酌情从轻处罚。被告人向从南能自愿认罪认罚，可从宽处罚。结合被告人向从南的犯罪情节及悔罪表现，可以对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人向从南犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张敬元二〇二〇年五月二十日书记员  程 林附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初205号原告：潘磊，男，1969年11月5日生，汉族，住安徽省桐城市。委托诉讼代理人：段李莉，江苏常江律师事务所律师。被告：李小平，男，1966年3月10日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。原告潘磊诉被告李小平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法适用简易程序，后转为适用普通程序，并组成合议庭，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告潘磊及其委托诉讼代理人段李莉到庭参加诉讼，被告李小平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘磊提出如下诉讼请求：1、判令解除原、被告的租赁合同关系；2、判令被告立即返还原告支付的租金3万元及利息，暂计3000元（以3万元为基数，按同期银行利率4倍计算，自2019年6月1日起至实际支付之日止，暂计至2019年12月31日）。庭审中将利息计算标准变更为按银行同期LPR利率；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告经朋友介绍与被告联系租用其位于房屋做厂房，并于2019年4月24日先支付一万定金，后陆续通过转账方式及现金方式共支付租金总计六万元。几日后被告以环保无法通过为由告知房子无法出租给原告，但是至今被告只是通过微信转账返还了3万元，后原告多次向被告催要无果。原告为维护自己的合法权益而诉至本院。被告李小平未作答辩。经审理查明，原告经人介绍，与被告商定租用被告位于房屋，于2019年4月24日支付订金1万元，至同年5月8日，原告先后通过转账及现金方式支付租金总计6万元。不久后，被告即以环保无法通过为由，告知原告其无法将房屋出租给原告，并于同年6月1日返还原告租金3万元。原告为索要被告未返还的租金而诉至本院。上述事实，有订金收条、原、被告微信聊天记录、转账记录及当事人庭审陈述等证据证实。本院认为，原告为租用被告的房屋而支付了租金，双方之间已形成租赁合同关系，现被告以环保无法通过为由拒绝履行其租房义务，属违约行为，故原告提出要求解除双方房屋租赁合同关系，并要求被告返还原告已付租金、支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告潘磊与被告李小平签订的房屋租赁合同。二、被告李小平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告潘磊返还租金3万元，并支付自2019年6月1日起至2019年8月19日止按同期中国人民银行货款利率计算的利息和自2019年8月20日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费558元，公告费350元，合计908元，由被告李小平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  徐志军人民陪审员  吴海娜人民陪审员  徐建华二〇二〇年四月二十七日书 记 员  俞鑫烨
重庆市綦江区人民法院 行 政 判 决 书 (2019)渝0110行初191号 原告罗开全,男，1957年1月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。 被告重庆市綦江区公安局，住所地重庆市綦江区古南街道交通路29号。 法定代表人杜永平，该局局长。 委托代理人谢超，该局工作人员。 委托代理人蒋华萍，该局工作人员。 原告罗开全诉被告重庆市綦江区公安局（以下简称綦江公安局）不履行治安管理法定职责一案，于2019年10月21日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于2019年10月24日依法向被告送达了起诉状副本及应诉材料。本院依法组成合议庭分别于2019年11月28日、2020年4月7日公开开庭审理了本案。原告罗开全，被告綦江公安局委托代理人谢超、蒋华萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 2019年3月21日，原告向重庆市綦江区公安局文龙派出所报警称，重庆鑫龙物业管理集团有限公司、重庆市银鹰实业集团房地产开发有限公司、重庆市綦江区银海新城业主委员会的公章有伪造、变造嫌疑，并提供相关资料，要求文龙派出所处理，至原告向本院起诉前，被告未向原告作出回复处理。 原告罗开全诉称，原告2019年3月21日向被告报案，请求对接报回执中写明的各枚印章的真与假委托专业机构进行鉴定，同时提交了真印章与假印章的相关证据，被告承办人陈浩博电话通知原告不予委托鉴定，理由是他们到工商局进行了核对，不存在有假印章。原告要求被告对原告的报案作出书面回复，被告未向原告作出书面回复。后因原告发现涉案人员新的违法行为以及新的证据，多次通过邮寄的方式向被告邮寄了报案材料及证据，但被告均未对原告进行回复。原告认为打击、变造印章和国家机关公文是被告的法定职责，因此，原告向法院提起行政诉讼，要求被告对重庆鑫龙物业管理集团有限公司、重庆市银鹰房地产开发有限公司、重庆市綦江区银海新城业主委员会伪造印章和会议记录的违法行为进行处理。 被告綦江区公安局辩称，2019年3月21日，原告向重庆市綦江区公安局文龙派出所（以下简称文龙派出所）报案控告鑫龙物业、银鹰集团和银海新城业主委员会涉嫌伪造公章，文龙派出所作为治安案件当日受理立案，之后进行调查核实。从原告提供的材料来看，最晚的一枚公章是在2017年发生的，早已超过了公安机关治安违法行为的追究时效，即使这些公章是假的，公安机关也应对该违法行为不予追究。故被告于2019年5月20日，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第二百五十九的规定，“经过调查，发现行政案件具有以下情形之一的，经公安派出所、县级公安机关办案部门或者出入境边防检查机关以上负责人批准，终止调查；（二）违法行为已超过追究时效的；”作出终止调查决定。被告已履行法定职责，原告诉讼理由不成立，请求依法驳回原告诉讼请求。 经审理查明，原告系重庆市綦江区银海新城小区业主。2019年3月21日，原告向文龙派出所报警称，重庆鑫龙物业管理集团有限公司、重庆市银鹰实业集团房地产开发有限公司、重庆市綦江区银海新城业主委员会的公章有伪造、变造嫌疑，并提供相关资料，要求文龙派出所对其公章进行鉴定。文龙派出所当日作为治安案件受理立案，案号为綦江公（文龙）受案字（2019）200号。2019年4月20日，文龙派出所以本案案情复杂为由，决定延长办案期限三十日。2019年5月20日，文龙派出所以案涉违法行为已超过追究时效为由作出綦江公（文龙）行终止决字（2019）2号《终止案件调查决定书》，但未向原告及案件违法嫌疑人送达。另原告于2019年4月15日至10月7日多次向被告及下属治安大队反应和举报，至原告向法院起诉前仍未结果。现原告向本院提起行政诉讼，提出上述请求。 上述事实有綦江公（文龙）受案字（2019）200号《受案登记表》、《延长办案期限审批表》、綦江公（文龙）行终止决字（2019）2号《终止案件调查决定书》、原告罗开全询问笔录和举报材料等证据在卷为凭。 本院认为，根据《中华人民共和国治安处罚法》第二条、第五十一条第（一）项之规定，被告具有对伪造、变造单位组织公文、证件、证明文件、印章的治安管理法定职责。原告对重庆鑫龙物业管理集团有限公司、重庆市银鹰房地产开发有限公司、重庆市綦江区银海新城业主委员会涉嫌伪造、变造印章及公文行为向被告报警后被告即时依法进行了受理。被告在调查中发现涉案违法行为已超过追究时效，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第二百五十九条的规定作出《终止调查决定书》，但该《终止调查决定书》未送达原告和违法嫌疑人，程序不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第（二）项之规定，判决如下： 被告重庆市綦江区公安局在对重庆鑫龙物业管理集团有限公司、重庆市银鹰房地产开发有限公司、重庆市綦江区银海新城业主委员会涉嫌伪造、变造印章及公文履行治安管理法定职责违法。 本案案件受理费50元，由被告重庆市綦江区公安局负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长  姚代正 人民陪审员  梁后英 人民陪审员  张小平 二〇二〇年四月二十日 法官 助理  李江南 书 记 员  薛 怡 附本案引用法律条文： 1、《中华人民共和国治安处罚法》第二条：扰乱公共秩序，妨害公共安全，侵犯人身权利、财产权利、妨害社会管理，具有社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》的规定构成犯罪的，依法追究刑事责任；尚不够刑事处罚的，由公安机关依照本法治安管理处罚。 2、《中华人民共和国治安处罚法》第五十二条：有下列行为之一的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款；情节较轻的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款： （一）伪造、变造或者买卖国家机关、人民团体、企业、事业单位或者其他组织的公文、证件、证明文件、印章的； （二）买卖或者使用伪造、变造的国家机关、人民团体、企业、事业单位或者其他组织的公文、证件、证明文件的； （三）……。 3、《公安机关办理行政案件程序规定》第一百六十五条：公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日；案情重大、复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长三十日。办理其他行政案件，有法定办理期限的，按照相关法律规定办理。 ………。 4、《公安机关办理行政案件程序规定》第二百五十九条：经过调查，发现行政案件具有以下情形之一的，经公安派出所、县级公安机关办案部门或者出入境边防检查机关以上负责人批准，终止调查； （一）没有违法事实； （二）违法行为已超过追究时效的； （三）………。 5、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条：行政行为有一列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为： （一）行政行为依法应当撤销，但撤销会经国家利益、社会公共利益造成重大损害的； （二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。 …………。
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初205号原告：潘磊，男，1969年11月5日生，汉族，住安徽省桐城市。委托诉讼代理人：段李莉，江苏常江律师事务所律师。被告：李小平，男，1966年3月10日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。原告潘磊诉被告李小平房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，发现不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案适用普通程序审理。审 判 长  徐志军人民陪审员  吴海娜人民陪审员  徐建华二〇二〇年四月三日书 记 员  俞鑫烨
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0203民初1735号 原告：中艺花边集团有限公司，统一社会信用代码91330100762030855T。住所地：浙江省桐庐县桐君街道春江东路1088号。 法定代表人：赵丹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡先稳，浙江贝清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石晓华，浙江贝清律师事务所律师。 被告：宁波保税区万合工贸有限公司，统一社会信用代码91330201780430844C。住所地：宁波保税区鸿海商贸楼301-12。 法定代表人：高福云。 被告：宁波万合进出口有限公司，统一社会信用代码913302036842920669。住所地：宁波市海曙区环城西路南段345号5-3室。 法定代表人：高福云。 本院在审理原告中艺花边集团有限公司与被告宁波保税区万合工贸有限公司、宁波万合进出口有限公司买卖合同纠纷一案中，经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。现原、被告在已签章的涉案合同中明确约定了由需方所在地法院为解决争议的管辖法院，而需方即为宁波保税区万合工贸有限公司，该公司所在地在宁波市北仑区。故本案应由宁波市北仑区人民法院管辖，本院无管辖权。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案移送至宁波市北仑区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 褚一彬 二〇二〇年四月十六日 代书记员 林静益
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0203民初1735号 原告：中艺花边集团有限公司，统一社会信用代码91330100762030855T。住所地：浙江省桐庐县桐君街道春江东路**。 法定代表人：赵丹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡先稳，浙江贝清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石晓华，浙江贝清律师事务所律师。 被告：宁波保税区万合工贸有限公司，统一社会信用代码91330201780430844C。住所。住所地：宁波保税区鸿海商贸楼301-12div> 法定代表人：高福云。 被告：宁波万合进出口有限公司，统一社会信用代码913302036842920669。住所。住所地：宁波市海曙区环城西路南段****div> 法定代表人：高福云。 本院在审理原告中艺花边集团有限公司与被告宁波保税区万合工贸有限公司、宁波万合进出口有限公司买卖合同纠纷一案中，经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。现原、被告在已签章的涉案合同中明确约定了由需方所在地法院为解决争议的管辖法院，而需方即为宁波保税区万合工贸有限公司，该公司所在地在宁波市北仑区。故本案应由宁波市北仑区人民法院管辖，本院无管辖权。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案移送至宁波市北仑区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 褚一彬 二〇二〇年四月十六日 代书记员 林静益
济南铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁7101民初27号 申请人：恒丰银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市历下区解放路97号。 负责人：梁科杰，行长。 委托诉讼代理人：刘光强，男，山东弘正兴律师事务所律师。 被申请人：山东飞达集团有限公司，住所地山东省乐陵市五洲西大道391号。 法定代表人：崔俊良，经理。 被申请人：山东洁能集团有限公司，住所地山东省乐陵市洁能路269号。 法定代表人：高明，经理。 被申请人：崔俊良，男，汉族，1963年6月23日出生，住所地山东省乐陵市城区。 被申请人：刘云，女，汉族，1963年9月7日出生，住所地山东省乐陵市城区。 申请人恒丰银行股份有限公司济南分行与被申请人山东飞达集团有限公司、山东洁能集团有限公司、崔俊良、刘云金融借款合同纠纷一案，申请人恒丰银行股份有限公司济南分行于2020年4月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东飞达集团有限公司、山东洁能集团有限公司、崔俊良、刘云的银行存款1100万元或同等价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。申请人恒丰银行股份有限公司济南分行以自有财产为其财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人恒丰银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人山东飞达集团有限公司、山东洁能集团有限公司、崔俊良、刘云的银行存款1100万元或同等价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由恒丰银行股份有限公司济南分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘树学 二〇二〇年四月十七日 书记员  刘 菲
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申7004、7005号再审申请人（一审原告、被告，二审上诉人）：丁文兵，男，1978年9月20日生，汉族，住江苏省海安县。被申请人（一审被告、原告，二审上诉人）：花木大世界（如皋）工程有限公司，住所地江苏省如皋市如城街道大明村12组。法定代表人：胡春，该公司执行董事。再审申请人丁文兵因与花木大世界（如皋）工程有限公司（以下简称花木公司）劳动争议纠纷两案，不服江苏省南通市中级人民法院（2018）苏06民终1622、1624号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。丁文兵申请再审称：1.丁文兵与花木公司形成了无固定期限的劳动合同关系，二审法院对此已予以认定。丁文兵在单位担任商务部业务骨干，负责公共关系等工作，不需要考勤，二审法院认为丁文兵旷工违反公司规章制度，花木公司解除双方劳动关系合法，属于错判。丁文兵在花木公司上班至2018年10月，花木公司应支付丁文兵工资至2018年10月，一、二审法院认为其2017年1月27日后未去花木公司上班错误。2.2017年3月13日前，花木公司并未成立工会，花木公司称履行了通知工会的程序，进而解除丁文兵劳动关系，程序违法。3.花木公司与丁文兵约定的工资为年薪20万元，一、二审法院以农历年为计算时段，计算丁文兵工资错误。综上，丁文兵依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为：1.丁文兵2015年8月15日到花木公司工作，花木公司一年内未与丁文兵签订劳动合同，故自2016年8月14日用工满一年之日起，双方之间成立了无固定期限的劳动合同关系。但双方在履行无固定期限劳动合同过程中，若劳动者严重违反用人单位规章制度，或出现符合法律规定的用人单位可以解除双方之间劳动关系的其他法定事由，用人单位仍可依据相关规定解除双方之间的无固定期限劳动合同。本案中，丁文兵2017年1月27日与花木公司发生纠纷并经公安机关出警处理后，花木公司通过EMS、手机短信等方式联系丁文兵，要求丁文兵返岗上班，丁文兵均拒收或不予理会。花木公司依据单位规章制度，以丁文兵旷工为由解除双方之间的劳动关系，并于2017年3月27日履行了告知工会的程序，花木公司解除与丁文兵的劳动关系于法有据。即便丁文兵的工作以前不需要考勤，但花木公司于2017年2月对丁文兵先后提出签订劳动合同、移交人事档案及劳动合同、上班通知、上班催告函等具体明确的要求后，丁文兵仍置之不理，在此情况下，丁文兵仍认为不需要考勤，双方仍存在劳动合同关系的理由不能成立。丁文兵申诉认为花木公司在2017年3月前未成立工会，无事实依据。2.丁文兵主张与花木公司约定的工资为年薪20万，按自然年结算，对此花木公司不予认可，并提供“2016年春节前工资结算表”，证明2016年农历春节前发放2015年6个月工资7万元，而丁文兵对花木公司提交的“2016年春节前工资结算表”的真实性予以认可，但认为7万元仅为4.5个月的工资，也未提供其他证据证明，其一审庭审曾陈述另一员工胡春讲到花木公司春节前支付上一年度的工资。本院认为，从花木公司提供的“2016年春节前工资结算表”名称看，工资统计的截止时间点应为春节，一、二审法院结合建筑企业发放工资的惯例，以农历年周期计算丁文兵工资并无不当。丁文兵与花木公司2016年已经实际进行过工资结算，丁文兵对2016年工资结算数额未提出异议，一、二审法院鉴于丁文兵仲裁及一审中关于工资的陈述存在矛盾，对其关于工资标准的观点未予采信，并无不当。丁文兵主张2017年1月27日之后的工资，因其举证不足以证明其在此后实际为花木公司提供了劳动，故对其相应工资主张不予支持。综上，丁文兵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回丁文兵的再审申请。审判长 王 芬审判员 徐美芬审判员 罗伟明二〇二〇年四月一日书记员 易 丹
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0223民初838号原告：俞珍运，男，1949年3月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被告：丁学宝，男，1963年4月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。原告俞珍运与被告丁学宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案因采取直接送达等方式无法送达，故依法采取公告方式向被告送达相关法律文书，本案不宜继续适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  赵新丽人民陪审员  潘小丽人民陪审员  叶松根二〇二〇年四月二日书 记 员  蒋文娟附本案适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0223民初838号原告：俞珍运，男，1949年3月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。委托诉讼代理人：朱林香（与原告系夫妻关系），住安徽省芜湖市南陵县。被告：丁学宝，男，1963年4月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。原告俞珍运与被告丁学宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理，原告俞珍运及其委托诉讼代理人朱林香到庭参加了诉讼，被告丁学宝经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞珍运向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金30000元及利息32400元（以30000元为基数，自2014年1月22日按照月息1.5%计算至起诉之日止），合计62400元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年1月21日，被告为偿还他人到期借款，向原告借款30000元。2015年2月25日，原告找到被告要求还款时，被告向原告补充一张借条，约定了利息和还款时间。后原告多次向被告催讨，被告以各种理由推脱不付，后来无法联系。被告丁学宝未到庭，亦未提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：2014年1月21日，被告丁学宝因资金周转需要，通过案外人章某向原告俞珍运借款30000元。2015年2月25日，被告就上述借款向原告出具借条，并约定“月息0.015元”、“一年内尽量还清，最多二年还清”、“从2014年1月21日”。此后，原告多次催讨，被告均未归还。上述事实，有原告俞珍运的当庭陈述以及原告提交的原告身份证复印件、被告户籍信息查询单、借条以及证人章某证言等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告丁学宝因资金周转需要向原告俞珍运借款30000元，并出具借条，双方借贷关系事实清楚，被告应当按照借条约定履行还款义务。借条约定利息按月利率1.5%计算，不违反法律规定，故原告诉请要求被告自借款之日起支付原告利息32400元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁学宝于本判决生效后十日内归还原告俞珍运借款本金30000元、利息32400元，合计62400元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1360元，由被告丁学宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  赵新丽人民陪审员  陈克娟人民陪审员  郭少平二〇二〇年六月十九日书 记 员  蒋文娟附本案适用法律条款：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初1366号申请人：戴会，女，1981年3月18日生，汉族，户籍地江苏省滨海县，现住江苏省无锡市惠山区。被申请人：徐法庭，男，1978年6月12日生，汉族，住江苏省响水县。本院在审理申请人戴会诉被申请人徐法庭民间借贷纠纷一案中，申请人戴会于2020年4月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款52000元或查封等额价值的财产，并以保单保函作为担保。本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结徐法庭52000元或查封其相应价值的其他资产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  舒秀琴二〇二〇年四月二十八日书记员  蒋宇珂