广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初8788号原告：佛山市玉倚贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区，统一社会信用代码法定代表人：廖锡强，任经理。委托诉讼代理人：罗永东，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳紫君，广东宝言律师事务所律师。被告：广东志高空调有限公司，住所地广东省佛山市南海区，统一社会信用代码法定代表人：李兴浩，任董事长。委托诉讼代理人：曾茜，广东天地正律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚钟婷，广东天地正律师事务所律师助理。被告：李兴浩，男，1954年9月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码。委托诉讼代理人：蒲淑娟，是志高公司的员工。原告佛山市玉倚贸易有限公司（以下简称“玉倚公司”）诉被告广东志高空调有限公司（以下简称“志高公司”）、李兴浩买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2020年6月30日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人罗永东、欧阳紫君，被告的委托诉讼代理人曾茜、姚钟婷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令志高公司立即向原告清偿货款人民币22944076.33元以及利息1098160.86元（利息以货款22944076.33元为本金，自2019年7月1日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算为203772.08元；自2019年8月20日起至款项实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算；暂计至2020年4月7日为894388.78元，2020年4月7日后按贷款市场报价利率的1.5倍继续计算至款项清偿完毕之日止）。2.判令李兴浩对志高公司的上述债务承担连带清偿责任。3.判令本案全部诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告及志高公司长期存在买卖合同关系，2019年6月30日双方经对账确认志高公司尚欠原告货款合计人民币23294076.33元。李兴浩作为志高公司的法定代表人，在2019年7月30日向原告出具《连带责任保证书》，自愿加入债务。截至起诉之日，志高公司未清偿任何欠款，原告多次催收无果，且志高公司于2020年2月28日再次明确表示不履行债务。综上，为维护原告合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，特诉至法院，望判如所请。被告志高公司辩称：一、基本案情2018年8月1日，志高公司与玉倚公司签订《供货协议》，合同有效期至2020年7月31日，约定由玉倚公司向志高公司提供塑料颗粒产品。2020年4月，玉倚公司以志高公司违约为由，向法院提起本案诉讼。二、玉倚公司诉请欠款本金错误第一，玉倚公司诉请货款22944076.33元包含了3万元质保金，在双方合同关系存续期间，玉倚公司无权要求退还质保金。第二，《供货协议》第五章第三十八条约定：“供方产品须在供需双方达成的检验方式及周期内检验合格后方可结算：经供需双方对账确认，凭供方开具符合需方要求的发票付款，付款期方式为：货到六个月商业承兑。同时，供方承诺给予需方每年两次1个月的付款延期。”本案，玉倚公司未提供相对应的发票，仅凭对账单无法确认实际需支付金额。第三、《供货协议》第五章第四十条约定：“本协议终止后，需方应支付而尚未支付的货款自本协议终止之日起第一年的最后一个月结算50%。质量保证金按《质量保证协议书》规定执行。”本案中，玉倚公司虽未诉请解除《供货协议》，但本协议于2020年7月31日到期，无论双方协议是否正常终止，志高公司应付未付的货款应根据双方约定节点分期支付。故玉倚公司诉请货款22944076.33元错误。二、玉倚公司诉请利息错误（一）玉倚公司诉请利息无事实依据双方签订的《供货协议》等相关合同中，对逾期付款的违约责任并无约定，玉倚公司主张利息无合同、事实依据。（二）玉倚公司起诉利息日期错误《供货协议》第五章第三十八条约定：“供方产品须在供需双方达成的检验方式及周期内检验合格后方可结算：经供需双方对账确认，凭供方开具符合需方要求的发票付款，付款期方式为：货到六个月商业承兑。同时，供方承诺给予需方每年两次1个月的付款延期。”第一，玉倚公司未能提供证据证明将符合要求的发票交付给志高公司的时间。第二，承兑汇票是一种延期支付票据，玉倚公司实际收款日期因为承兑汇票到期日。第三，玉倚公司承诺给予志高公司每年两次一个月的付款延期。因此，玉倚公司从对账后次日起算利息错误。（三）玉倚公司诉请利息利率过高首先，玉倚公司在无合同依据的情况下诉请按照同期贷款率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算明显过高。其次，志高公司本来就存在困难，新冠肆虐更是雪上加霜。志高公司并非恶意拖欠货款，并多次与玉倚公司协商，希望筹措资金，减少纠纷。综上，玉倚公司提起诉讼无事实与法律依据，请法院查明事实，作出判决。被告李兴浩辩称：一、假如原告提供的《连带责任保证书》是真实的，那根据《连带责任保证书》的内容，李兴浩对志高公司所欠债务仅承担一般责任保证，而不是连带责任保证。原告提交的《连带责任保证书》虽然题目写了“连带责任保证”但是实质是一般保证，保证书中明确载明“如果甲方志高空调有限公司未能按期付清上述欠款给乙方，甲方将以个人资产与乙方结清，并于2020年7月10日前付清所有欠款给乙方”。可见，在志高公司不能付清的前提下，李兴浩才需要承担保证责任，根据《担保法》第十七条规定,当事人在保证合同中约定,债务人不能履行债务时,由保证人承担保证责任的，为一般保证。所以，李兴浩及原告均明确知悉，李兴浩仅需承担一般保证责任。而且，《连带责任保证书》中写明“于2020年7月10日前付清所有欠款给乙方”，根据当时签署的背景，原告认为志高公司应当付款的时间在上述日期之前，若直到2020年7月10日志高公司仍不能付清，保证人才需承担补充付款责任，这也说明此担保是一般保证。若是连带保证，则债务期限届满，保证人就需承担连带清偿责任，而无需等到债务人不能清偿再由保证人履行。此外，2020年7月10日尚未到来，且根据担保法及其司法解释，在一般保证的情况下，主合同纠纷未经审判并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，保证人可拒绝承担保证责任。所以，保证书中这个日期是无效约定，志高公司的债务未经生效判决并强制执行，李兴浩无需对原告清偿。二、志高公司无需对原告支付利息、违约金等其他费用；且李兴浩承担保证责任的范围也仅限于志高公司确认的货款本金。首先，原告与志高公司买卖合同中并没有关于利息、违约金等所有费用的相关约定。其次，《连带责任保证书》明确载明了货款本金的数额，并写明保证人“对该笔欠款承担”责任，并未约定需要对额外的利息、违约金、诉讼费等费用承担保证责任。所以，李兴浩仅对志高公司与原告确认过的、且在保证书载明的本金范围内承担保证责任。综上所述，李兴浩不应对志高公司就原告的债权承担连带清偿责任。即便志高公司对原告有清偿责任，应在本案生效判决并经强制执行仍不能履行后，李兴浩才需承担的保证责任，而且保证范围仅限于判决确认且在保证书载明保证金额之内的货款本金。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议或对其真实性无异议的证据，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。综合本院认定的证据及双方当事人的陈述，本院确认本案法律事实如下：2018年8月1日，志高公司与玉倚公司签订《供货协议》，约定玉倚公司向志高公司提供塑料颗粒，付款方式为货到付六个月商业承兑。2019年10月19日，玉倚公司与志高公司签订对账单，确认截止至2019年6月30日应收账款余额为23294076.33元，其中包含“质量保证金已到期”30000元。2019年7月30日，李兴浩（甲方，连带责任保证人）与玉倚公司（乙方）签订《连带责任保证书》，内容为：乙方是志高公司的供应商，由于资金问题，截止到2019年6月30日，志高公司欠乙方货款23293606.48元，甲方愿意以个人资产为该笔欠款承担连带付款责任。如果志高公司未能按期付清上述欠款给乙方，甲方将以个人资产与乙方结清，并于2020年7月10日前付清所有欠款给乙方。本院认为，玉倚公司与志高公司存在真实有效的买卖合同关系，玉倚公司向志高公司供货，志高公司应向玉倚公司支付货款。玉倚公司主张志高公司尚欠货款22944076.33元，志高公司主张其中30000元质保金支付期限尚未届满，但志高公司对此未能举证，且对账单显示30000元质保金已经到期，故本院对志高公司的意见不予采纳。玉倚公司应向志高公司支付货款22944076.33元。至于利息部分。对账单显示，双方在签订对账单时，志高公司所开具的部分付款票据已经到期，其余部分已开具票据也于2019年底前陆续到期。由于双方未约定逾期付款违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，结合货款的到期情况，本院酌定志高公司应支付自2019年11月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的利息。李兴浩向玉倚公司出具《连带责任保证书》，承诺如志高公司未能按期付款，则其于2020年7月10日前向玉倚公司支付。李兴浩所作出的上述代偿债务的意思表示应视为债的加入。现《连带责任保证书》所载之期限已经届满，而志高公司及李兴浩尚未清偿欠款，故李兴浩应对货款22944076.33元及自2020年7月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的利息承担共同清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、广东志高空调有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款22944076.33元及该款自2019年11月1日起至款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算的利息予佛山市玉倚贸易有限公司。二、李兴浩对本判决第一项中货款22944076.33元及自2020年7月11日起至付清款项日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算的利息承担清偿责任。三、驳回佛山市玉倚贸易有限公司的其他诉讼请求。广东志高空调有限公司、李兴浩如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费全额收取162011.19元、财产保全费5000元，合计167011.19元（原告均已预交），由两被告负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对原告已经预交的诉讼费用167011.19元，在本判决发生法律效力后经原告书面申请，本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  冼文舜人民陪审员  陈美玲人民陪审员  梁雅芬二〇二〇年九月十一日书 记 员  韦可楠