福建省松溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0724民初183号 原告：徐中海，男，1962年3月6日出生，汉族，农民，住湖北省来凤县。 原告：向先萍，女，1964年6月22日出生，土家族，农民，住湖北省来凤县。 原告：徐某1，男，2016年10月18日出生，土家族，农民，住湖北省来凤县。 法定代理人：张扬（系徐某1母亲），女，汉族，1998年12月20日出生，住重庆市合川区。 原告：徐某2，女，2012年2月14日出生，土家族，农民，住湖北省来凤县。 法定代理人：张扬（系徐某2母亲），女，汉族，1998年12月20日出生，住重庆市合川区。 上述四原告共同委托诉讼代理人：沈小玲，福建衡评律师事务所律师。 被告：范泽江，男，1977年8月20日出生，汉族，农民，住福建省松溪县。 被告：张健，男，1986年7月20日出生，汉族，农民，住福建省松溪县。 委托诉讼代理人：吴积仁，福建联政律师事务所律师。 被告：林开福，男，1967年6月9日出生，汉族，农民，住福建省松溪县。 被告：叶信荣，男，1981年12月30日出生，汉族，农民，住福建省松溪县。 上述二被告共同委托诉讼代理人：周兴，福建五仁律师事务所律师。 原告徐中海、向先萍、徐某1、徐某2与被告范泽江、张健、林开福、叶信荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告徐中海、向先萍、徐某1、徐某2于2020年4月3日向本院申请财产保全，本院于2020年4月3日裁定保全。本院于2020年5月21日依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原告徐中海、向先萍、徐某1、徐某2共同委托诉讼代理人沈小玲、被告范泽江、被告张健的委托诉讼代理人吴积仁、被告林开福、叶信荣及其共同委托诉讼代理人周兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐中海、向先萍、徐某1、徐某2向本院提出诉讼请求：一、判令范泽江、张健、林开福、叶信荣赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、处理丧葬事宜的住宿费、交通费及误工费等各项经济损失共计1591109元；二、本案诉讼费由被告共同承担。事实与理由：2019年9月8日，范泽江驾驶车牌号为闽Ｈ×××××的逾期未年检普通二轮摩托车（后座载徐荣梭），由松溪旧县往城关方向行驶，途经旧回线7ｋｍ＋400ｍ路段时，范泽江操作不当导致车辆驶出路右碰撞路肩涵洞标翻车，造成范泽江、徐荣梭两人受伤及摩托车损坏的交通事故，徐荣梭经松溪县医院抢救无效死亡。经交警部门认定，范泽江负事故全部责任，徐荣梭无责任。徐中海和向先萍系徐荣梭的父、母亲，徐荣梭与张扬未办理结婚登记手续，生育长女徐某2和次子徐某1。本次事故徐荣梭经松溪县医院抢救无效死亡，造成原告损失：医疗费29715.2元、住院伙食补助费180元、护理费1253.4元、丧葬费38133元、死亡赔偿金842420元、被抚养人生活费661407.5元、处理丧葬事宜的住宿、交通及误工费8000元、精神损害抚慰金80000元，合计1661109元。扣除范泽江先行支付给原告70000元，尚需支付1591109元。范泽江系肇事车辆驾驶员，负事故全部责任，应当赔偿原告上述损失。张健系肇事车辆所有人，应与范泽江对原告的损失承担全部赔偿责任。林开福和叶信荣系雇主，应当对原告的损失承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求判如所述。 范泽江辩称，对本次事故的发生及责任认定无异议，对原告诉求的赔偿数额有异议。林开福和叶信荣与本人是个人合伙关系，应当共同承担赔偿责任。 张健辩称，肇事车辆于两年前赠送给范泽江，因行驶证丢失，故未办理过户手续。肇事车辆年检时间至2019年6月30日，系在张健赠予范泽江之后，应由范泽江承担车辆年检责任。福建天祥司法鉴定所对肇事车辆进行鉴定，该车辆转向系统和制动系统未发现影响安全状态的异常磨损痕迹，事故前受检车辆转向系统和制动系统安全状态符合要求，且范泽江具有相应驾驶资格，故张健对事故的发生没有过错，不应承担赔偿责任。对原告诉求的护理费、处理丧葬事宜的住宿费、误工及交通费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费的数额有异议。 林开福、叶信荣辩称，本次事故系范泽江侵权所致，且本案案由是机动车交通事故责任纠纷，产生的经济损失应由范泽江承担赔偿责任。徐荣梭搭乘范泽江车辆的行为并非从事雇佣活动，也非履行职务。张健作为肇事车辆的车主，明知车辆逾期未年检借给范泽江使用存在过错。对原告诉求的护理费、丧葬费、处理丧葬事宜的住宿费、误工费及交通费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费的数额有异议。另外，范泽江与受害人徐荣梭之间系无偿搭乘，存在好意搭乘法律关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2019年9月8日，范泽江驾驶车牌号为闽Ｈ×××××的普通二轮摩托车（后座载徐荣梭），由松溪旧县往城关方向行驶，在途经旧回线7ｋｍ＋400ｍ路段时，范泽江操作不当导致车辆驶出路右碰撞路肩涵洞标翻车，造成范泽江、徐荣梭两人受伤及摩托车损坏的交通事故。交警部门认定，范泽江驾驶闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第二十二条第一款机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定负全部责任，徐荣梭在本起事故中无责任。徐荣梭受伤后被送往松溪县医院抢救，松溪县医院诊断：1.急性特重开放性颅脑损伤、2.脑疝、3.双侧大脑广泛性脑挫裂伤、4.双侧硬膜下血肿、5.小脑出血、6.创伤性蛛网膜下出血、7.颅骨多发性骨折、8.右侧脑脊液耳漏、9.双侧颞叶头皮血肿、10.双侧颞叶头皮裂伤、11.肺挫伤、12.全身多处皮肤挫擦伤、13.继发性胰腺炎等。2019年9月14日，徐荣梭经松溪县医院抢救无效宣布死亡，徐荣梭在松溪县医院住院6天，支出医疗费29715.2元。徐荣梭出生于1989年12月23日，其母亲向先萍（1964年6月22日出生）、父亲徐中海（1962年3月6日出生）、长女徐某2（2012年2月14日出生）、次子徐某1（2016年10月18日出生）、长兄徐荣彪（1987年12月8日出生）。 另查明，2019年3月份，林开福、叶信荣、范泽江三人合伙购买两台抓木机用于山场抓木头。2019年5月份，雇佣徐荣梭在山场操作抓木机抓木头，约定工资6000元／月至8000元／月不等。并在松溪县租个房间给徐荣梭居住，一般由范泽江驾驶摩托车带徐荣梭去吴村干活，偶尔由林开福带去。2019年9月8日，范泽江与徐荣梭在松溪县某山场干活，结束后，范泽江驾驶车牌号为闽Ｈ×××××的普通二轮摩托车（后座载徐荣梭）返回松溪县城途中发生事故。 再查明，闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车车主为张健，该车辆检验有效期至2019年6月30日，保险终止日期至2019年6月27日。2019年9月17日，福建天祥司法鉴定所对肇事车辆进行鉴定，该车辆转向系统和制动系统未发现影响安全状态的异常磨损痕迹，事故前受检车辆转向系统和制动系统安全状态符合要求。 2019年11月29日，范泽江在本院刑事案件审理中请求原告谅解，与原告签订《和解协议》，范泽江在法律规定的赔偿项目外额外一次性补偿原告精神抚慰金50000元，先行支付赔偿款70000元（包含已经支付医疗费5000元、丧葬费15000元）。2019年12月16日，本院作出（2019）闽0724刑初124号刑事判决书，判决：被告人范泽江犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 上述事实有《道路交通事故认定书》、《驾驶人信息查询结果单》、《机动车信息查询结果单》、松溪县医院诊疗记录和住院发票、死亡证明、福建行健司法鉴定所《司法鉴定意见书》、湖北省来凤县公安局户籍登记信息、福建武夷司法鉴定所《司法鉴定意见书》、范泽江、林开福、叶信荣、张健在松溪县公安局交巡警大队《询问笔录》、福建天祥司法鉴定所《司法鉴定意见书》、原告与范泽江签订《和解协议》等证据予以证实。 双方当事人争议焦点：1、死亡赔偿金、被抚养人生活费适用的标准及数额，护理费、丧葬费、处理丧葬事宜的住宿费、误工费及交通费、精神损害抚慰金的数额；2、张健、林开福、叶信荣是否应承担本案赔偿责任；3、范泽江与受害人徐荣梭是否存在好意搭乘法律关系。对此，本院予以查明、分析并认定如下： 一、医疗费、住院伙食补助费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、处理丧葬事宜的住宿费、误工费及交通费、精神损害抚慰金的数额：（1）医疗费29715.2元，原告向本院提交松溪县医院诊疗记录及医疗费发票等证据证明，且被告无异议，本院予以认可；（2）住院伙食补助费180元，按照标准30元／天，从事故发生之日2019年9月8日起至宣布死亡之日2019年9月14日止，共计6天为30元／天＊6天＝180元，且被告无异议，本院予以认可；（3）护理费按照165.78元／天（单位从业人员平均工资60510元／年÷365天）计算6天为165.78元／天＊6天＝994.68元；（4）丧葬费原告主张38133元，按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资76266元／年÷12月标准计算，按6个月计为6355.5元／月＊6＝38133元，本院予以认可；（5）原告主张死亡赔偿金842420元，按照标准42121元／年（受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入42121元／年）计算，为42121元／年＊20年＝842420元。从原告提交证据可证实，徐荣梭生前系外来务工人员，长期在漳州、厦门务工，从事非农生产，以非农收入为主要收入来源，曾在厦门市翔安区办理暂住登记凭证，且在2014年至2018年间，在漳州市社会劳动保险中心缴纳工伤保险，故原告主张本案赔偿标准应按城镇居民标准计算，本院予以支持；（6）被抚养人生活费，因被抚养人户籍登记信息为农业户口，且原告未举证证明被抚养人在城镇生活居住，应按农村居民标准14943元／年计算（受诉法院所在地上一年农村居民人均年生活消费支出14943元／年）。徐某2，2012年2月14日出生，其生活费计算公式为14943元／年＊10年5个月÷2；徐某1，2016年10月18日出生，其生活费计算公式为14943元／年＊15年1个月÷2；向先萍，1964年6月22日出生，其生活费计算公式为14943元／年＊20年÷2。因被抚养人生活费年赔偿总额累计不得超过上一年度农村居民人均年生活消费支出，故被抚养人生活费合计为262125.13元；（7）处理丧葬事宜的住宿费1200元，原告向本院提交住宿费发票1200元，被告无异议，本院予以认可；（8）处理丧葬事宜交通费，根据受害人亲属生活于湖北省和福建省长泰县等地，按其来往事发地处理事故及受害人丧葬事宜需支出往返交通费，本院酌情确定交通费3000元；（9）处理丧葬事宜误工费按照165.78元／天（单位从业人员平均工资60510元／年÷365天）计算3人7天为3481.38元；（10）精神损害抚慰金，因范泽江已受刑事处罚，且原告与范泽江在和解协议中已约定范泽江在法律规定的赔偿项目外额外一次性补偿原告精神抚慰金50000元，且已支付完毕，原告再次主张精神损害抚慰金80000元，本院不予支持。 上述各项共计1181249.39元，扣除范泽江已经支付赔偿款70000元，原告尚有损失合计1111249.39元。 二、张健、林开福、叶信荣在本起事故的责任承担问题。 张健作为肇事车辆的车主，在车辆年检到期前将肇事车辆赠送给具有相应驾驶资格的范泽江，且福建天祥司法鉴定所对肇事车辆进行鉴定认为，该车辆转向系统和制动系统未发现影响安全状态的异常磨损痕迹，事故前受检车辆转向系统和制动系统安全状态符合要求，故本院认为，张健对事故的发生并没有过错，不应承担赔偿责任；林开福、叶信荣与范泽江系个人合伙关系，徐荣梭系三人的雇员，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”规定，徐荣梭作为提供劳务一方，在本起事故中并无过错，因此责任应当由接受劳务一方承担。本起事故，虽然范泽江是实际侵权人，但平时范泽江接送徐荣梭上、下班林开福、叶信荣是明知的、默许的，并未予以制止，应当认定系范泽江履行职务或者与履行职务有内在联系的行为，也即为在执行合伙事务。无论是一个或者数人执行合伙事务，其后果均由全体合伙人承担，故范泽江在执行合伙事务造成徐荣梭损害的，应由林开福、叶信荣与范泽江共同承担责任，部分合伙人履行了全部或者超过其份额的合伙债务后，有权向其他合伙人追偿。 三、范泽江与受害人徐荣梭之间是否存在好意搭乘法律关系。好意搭乘是指机动车驾驶人无偿同意搭车人搭乘其机动车的行为，搭车人所搭乘的机动车是非营运车辆，乘客目的地与机动车行驶的目的地仅仅是巧合或者顺路。驾驶人若基于其他合同、业务等利益关系而搭乘另一方，如雇主与雇员共同从事某项活动，即使不收费也不能简单认定为好意搭乘。而本案林开福、叶信荣、范泽江与徐荣梭即存在雇佣关系，接送徐荣梭往返住所与工作场所系为合伙事务需要，即便无偿也不属于好意搭乘。 综上所述，本院认为，公民的生命健康权受到法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案范泽江未确保安全行驶，致事故发生，松溪县交通警察大队认定范泽江应负事故的全部责任，受害人无责任，各方当事人均未提出异议，本院予以确认。林开福、叶信荣、范泽江三人合伙，徐荣梭受雇于林开福、叶信荣、范泽江从事雇佣活动，范泽江在执行合伙事务造成雇员损害的，依法应由范泽江、林开福、叶信荣共同承担侵权责任。故徐中海、向先萍、徐某1、徐某2要求范泽江、林开福、叶信荣共同承担赔偿责任，合理部分本院予以支持；林开福、叶信荣认为事故系范泽江造成，应由其个人与车主张健承担赔偿责任及本案系好意搭乘的抗辩意见，本院不予采纳；张健认为，其在本起事故中并无过错，无需承担赔偿责任的抗辩意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十三条、第十四条、第十六条、第三十五条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第1条第2款、《最高人民法院关于适用的解释》第138条第2款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第九十条，判决如下： 一、范泽江、林开福、叶信荣于本判决生效之日起十日内赔偿徐中海、向先萍、徐某1、徐某2医疗费、住院伙食补助费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、处理丧葬事宜的住宿费、误工费及交通费等合计1111249.39元； 二、驳回徐中海、向先萍、徐某1、徐某2其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19120元，减半收取计9560元，由范泽江、林开福、叶信荣负担6677元，由徐中海、向先萍、徐某1、徐某2负担2883元；保全费5000元，由范泽江、林开福、叶信荣负担3492元，由徐中海、向先萍、徐某1、徐某2负担1508元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  陈国旺 二〇二〇年六月二十九日 法官助理王永兴 书记员熊爱 本案适用的相关法律条文 1.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 2.《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。 第十三条法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。 第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。 支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过程承担相应的责任。 3.《中华人民共和国民法通则》第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。 合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。 4.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任，雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。 前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康情况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 5.《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第1条第2款对于被害人因为犯罪行为遭受精神损失而提起附带民事诉讼的，人民法院不予支持。 6.《最高人民法院关于适用的解释》第138条第2款因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的人民法院不予以受理。 7.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 8.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。