wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0822民初135号原告郝宝军，男，1984年6月18日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告李建军，男，1980年9月13日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，现住府谷县，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告郝宝军与被告李建军追索劳动报酬纠纷一案，原告于2020年1月10日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郝宝军到庭参加了诉讼，被告李建军经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年，被告联系到原告，与原告口头约定，原告为其运煤，被告每趟支付原告100元运费，按照约定，原告为被告运煤共计46趟，每趟运费被告的负责人李新平都给原告出具派车单一支，共计46支。欠款后原告屡次联系被告及其负责人，被告承认有四千多运费未向原告支付，被告一直推脱，至今被告欠原告剩余运费4600元分文未付。故请求人民法院依法判令：1、被告支付原告运费4600元；2、由被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提供了以下证据：1、派车单复印件46支，证明原告给被告运煤46趟，被告共欠原告运费4600元的事实。被告李建军未答辩亦未向法庭提供证据。经庭审质证，本院对原告提供的证据认定如下：对于原告提供的证据，本院认为该票据没有被告签字，且原告再未提供其他证据予以印证，故本院不予确认。根据当事人的陈述、举证以及认证，查明以下事实：原告于2020年1月10日向我院起诉，称被告与其口头约定，由原告为被告运煤，每趟运费100元。派车单司机姓名处为郝宝军，收货单位和开票人处署名李新平（签章），未有李建军名字，也未证明派车单上署名李新平与本案被告李建军是何关系。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告要求被告支付下欠运费，但提供的证据仅为派车单，且该派车单中未显示被告名字，另原告再无其他证据证明其诉讼主张，故原告应当承担举证不利的法律后果。被告李建军无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及抗辩权的放弃，对可能引起的不利后果由其自负。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告郝宝军的诉讼请求。案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告郝宝军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。审判员  刘海平二〇二〇年四月十四日书记员  张 娴
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1324民初238号原告：浦运学，男，1963年12月26日出生，汉族，喀左县公路工程公司经理，住辽宁省喀左县。委托诉讼代理人：浦运德（原告弟弟），男，1978年1月25日出生，汉族，农民，住辽宁省喀左县。被告：刘志强，男，1976年8月12日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。原告浦运学与被告刘志强民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法由审判员周福乾适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦运学的委托诉讼代理人浦运德到庭参加诉讼。被告刘志强经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告浦运学诉称，2018年9月3日刘志强因资金周转困难，向原告借款50000元，并承诺三个月还款。该借款经原告多次催要，被告至今未还。请法院判决：1.被告偿还50000元借款及借款至还款期间法律规定的年利率24%的利息；2.被告承担诉讼费。被告刘志强未作答辩。经审理查明，2018年9月3日，原告浦运学向户名为被告刘志强的农业银行帐户存款50000元，双方相互无其他债权债务。本院所确认的上述事实，有原告提供的中国农业银行喀左县支行业务凭证及当事人陈述在卷证实，以上证据已在法庭上出示并经本院审查，具有证据效力，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告浦运学以转账凭证主张双方存在借贷关系，被告未作抗辩，应依法认定双方存在民间借贷关系，故原告要求返还借款的请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，没有证据证明双方存在对利息及还款期限的约定，故应视为不支付利息，但自原告起诉之日起，被告应支付资金占用期间的利息（年利率6%）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘志强于本判决生效后15日内向原告浦运学返还借款50000元，并支付自2020年1月9日起至借款付清之日止，按年利率6%计算的利息；二、驳回原告浦运学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  周福乾二〇二〇年四月十日法官助理王晓光书记员胡春雷
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1324民初238号原告：浦某某，男，1963年12月26日出生，汉族，住辽宁省喀左县。委托诉讼代理人：浦某某（原告弟弟），男，1978年1月25日出生，汉族，农民，住辽宁省喀左县。被告：刘某某，男，1976年8月12日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。本院在审理原告浦某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案中，原告浦某某于2020年5月9日向本院提出财产保全申请，要求对被告刘某某在喀左县某管理局的保证金55000元采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告浦某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被告刘某某在喀左县某管理局的保证金55000元；二、查封担保财产：原告浦某某所有的货车一辆（号牌号码辽Ｎ×××××，车辆类型轻型普通货车）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周福乾二〇二〇年五月九日法官助理王晓光书记员胡春雷
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初674号申请人：张占盈，男，1983年2月17日出生，汉族，住西平县。被申请人：孟凡顺，男，1973年8月11日出生，汉族，住漯河市。被申请人：张爱华，女，1970年5月3日出生，汉族，住漯河市。张占盈与孟凡顺、张爱华民间借贷纠纷一案，申请人张占盈于2020年3月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人张爱华位于漯河市燕山路旺旺家园的房子依法查封。申请人张占盈自愿以豫Ｌ×××××小型轿车提供担保。本院经审查认为，原告张占盈的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张爱华的位于漯河市燕山路旺旺家园的房子。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏诚慧二〇二〇年四月七日书记员  于晓旭
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1424民初1251号 申请人：临邑中银富登村镇银行股份有限公司，住所地：临邑县迎曦大街鑫都御景苑A区1号商铺。 法定代表人：赵立新。 被申请人：李波，男，汉族，1972年7月10日出生，住临邑县城区。 被申请人：舒敏，女，汉族，1974年6月19日出生，住临邑县城区，系李波之妻。 被申请人：李德顺，男，汉族，1955年8月27日出生，住临邑县城区，系李波父亲。 被申请人：李训翰，男，汉族，1999年1月27日出生，住临邑县城区，系李波之子。 申请人临邑中银富登村镇银行股份有限公司与被申请人李波、舒敏、李德顺、李训翰借款合同纠纷一案，申请人向本院提出申请，请求法院采取保全措施，依法查封或冻结各被申请人名下存款23万元或其他财产，并提供财产保全保证函。 经审查，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 查封或冻结各被申请人名下存款23万元或其他财产。 查封期限届满时需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  高淑英 二〇二〇年四月二十二日 书记员  赵 媛
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初674号原告：赵二申，男，汉族，1979年3月15日出生，住西平县。被告：王会周，男，汉族，1956年3月3日出生，住西平县。原告赵二申与被告王会周健康权纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理，原告赵二申、被告王会周到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵二申向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告王会周按照主要责任标准，向原告赔偿医疗费18894元、误工费3360元、护理费3360元、住院伙食补助1500元、交通费600元、营养费600元、二次手术费8000元、电动车修理费500元等费用的70%，共计36814元。事实与理由：2019年12月28日21时20分许，被告王会周驾驶电动车由东向西行驶至西平县交通路中段时，与由南向北行驶的原告驾驶的两轮电动车相撞，造成原告小腿骨折、车辆损坏。根据西平县公安交通警察大队2020年1月7日出具的《道路交通事故认定书》，被告王会周负主要责任，原告负次要责任。被告未向原告赔付。为维护原告的合法权益，特提出诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告王会周辩称，其看到原告驾驶二轮电动车驶来时，停下自己驾驶的三轮电动车，原告因喝醉酒，撞到其驾驶的三轮车上，其对于事故的发生没有责任，不应负赔偿责任。经审理查明：2019年12月28日21时20分许，被告王会周驾驶三轮电动车由东向西行驶至西平县交通路中段时，与由南向北行驶的原告驾驶的两轮电动车相撞，造成原告受伤、车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经西平县公安交通警察大队认定，王会周驾驶电动三轮车上道路行驶，违反《河南省道路交通安全条例》第二十二条第一款“车辆进出道路，应当让道路内的行人和正常行驶的车辆优先通行。”之规定，是形成事故的主要原因，应负事故的主要责任。赵二申驾驶两轮电动车上道路行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”之规定，是形成要原因，应负次要责任。事故发生后，原告赵二申被送到西平合水骨伤医院住院治疗18天，花医疗费18894.82元，其中被告王会周垫付1000元。原告提供的出院证显示：1、卧床休息；2、继续口服药物巩固治疗；3、出院后2天换约一次，术后2周来院拆线；4、患肢石膏外固定6-8周；5、1周后来院复查。西平合水骨伤医院证明：赵二申于2020年1月7日，行右胫骨中下段骨折切开复位内固定术，术后康复出院，因病情需要，建议于术后一年至一年半内取出右胫骨内固定物，二次住院费用约6000元，术后需卧床休息，加强营养，六个月内禁止重体力劳动及长期站立。上述事实，由原、被告陈述，身份证复印件、西平合水骨伤医院医疗费票据、诊断证明、出院证、病历、医疗费日费用清单、医疗费票据及证明、道路交通事故认定书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系原告驾驶的二轮电动车与被告驾驶的三轮电动车相撞发生本案事故，造成原告人身损害而酿成的纠纷，因原告驾驶的二轮电动车和被告驾驶的三轮电动车均没有认定为机动车辆，所以，本案应为健康权纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，西平县公安交通警察大队认定，王会周驾驶电动三轮车上道路行驶，违反《河南省道路交通安全条例》第二十二条第一款“车辆进出道路，应当让道路内的行人和正常行驶的车辆优先通行。”之规定，是形成事故的主要原因，应负事故的主要责任。赵二申驾驶两轮电动车上道路行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”之规定，是形成要原因，应负次要责任。该责任认定事实清楚，责任认定适当，本院予以采纳。根据上述法律规定结合本案实际，被告王会周应负民事责任的70%，原告负民事责任的30%。被告王会周虽然认为本次事故是因原告醉酒后驾驶二轮电动车撞到其停驶的三轮电动车造成的，其不应负原告的赔偿责任。但因被告王会周未向本院提供该主张的证据。因此，对被告王会周该辩称理由，本院不予采纳。本院根据原告赵二申所提供的证据及有关规定确定其在此次事故中所受损失为：医疗费18894.82元、误工费3360元、住院伙食补助费900元、营养费360元、护理费45677元/年÷365天/年×18天=2252元、交通费360元、继续治疗费6000元。原告主张的电动车维修费，因其未提供证据，本院不予认定。原告上述损失合计32126.82元。依照本案责任的划分，被告王会周应承担32126.82元×70%=22488.77元，扣除其垫付的1000元，再负担21488.77元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告王会周于本判决生效后七日内赔偿原告赵二申各项损失21488.77元；二、驳回原告赵二申其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，适用简易程序，减半收取487元，原告赵二申负担183元，被告王会周负担304元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  许金岭二〇二〇年四月十七日书记员  杨婷婷
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0127民初594号 申请人：雷振球，男，汉族，1976年5月31日出生，住广西横县。 被申请人：陈均剑，男，汉族，1987年2月10日出生，住广西横县。 被申请人：陈荣强，男，1938年4月15日出生，住广西横县。 被申请人：覃秀英，女，1936年12月29日出生，住广西横县。 被申请人：方爱英，女，1963年4月16日出生，住广西横县。 被申请人：陈均云，男，1991年6月20日出生，住广西横县。 被申请人：陈翠凤，女，1989年9月8日出生，住广西横县。 申请人雷振球与被申请人陈均剑、陈荣强、覃秀英、方爱英、陈均云、陈翠凤装饰装修合同纠纷一案，申请人雷振球向本院申请诉讼财产保全，请求对由六位被申请人继承的登记在陈煊寿名下的四套房产以人民币84410元为限进行保全。中国大地财产保险股份有限公司南宁中心支公司于2020年4月8日出具编号为PZPP20450163040000000069的保单保函，为申请人雷振球的财产保全申请提供担保，保险金额为84410元。 本院认为，申请人雷振球的申请符合法律规定，结合申请人的诉讼请求，应予以支持财产保全价值为84410元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封由六位被申请人继承的登记在陈煊寿名下的位于横县（房产证号：横房权证字第××号）的房产，查封价值以人民币20000元为限额； 二、查封由六位被申请人继承的登记在陈煊寿名下的位于横县（房产证号：横房权证字第××号）的房产，查封价值以人民币20000元为限额； 三、查封由六位被申请人继承的登记在陈煊寿名下的位于横县（房产证号：横房权证字第××号）的房产，查封价值以人民币20000元为限额； 四、查封由六位被申请人继承的登记在陈煊寿名下的位于横县（房产证号：横房权证字第××号）的房产，查封价值以人民币24410元为限额； 查封期间，由被申请人继续管理及使用；非经本院书面许可，任何单位和个人不得转让、损毁、租赁、赠与、抵押或用作其他担保。 本裁定财产保全的标的物，财产保全期限为三年。当事人若需继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全。 案件申请费864元，由申请人雷振球预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘其业 二〇二〇年四月二十一日 书记员  张瑞珍
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书(2020皖1222民初207号原告:张磊，女，1979年3月3日生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人:张斌，安徽皖太律师事务所律师。被告:王娟，女，1970年10月11日生，汉族，住安徽省太和县。原告张磊诉被告王娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张磊及其委托诉讼代理人张斌到庭参加诉讼，被告王娟经传票传唤，逾期无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现己审理终结。原告张磊向本院提出诉讼请求:1、判决被告还借款10万元，按照约定支付利息，直至还清全部借款期间的利息;2、诉讼费用、保全费由被告承担。事实与理由:原告与被告熟悉，2017年1月31日被告因经营需要，向原告借款10万元，原告将借款转账至被告银行账号，被告出具借条一张，并注明月息1.5分。被告仅支付部分利息，剩余利息一直未支付。原告因家庭需要，多次找被告要求偿还借款本金及利息未果。原告为维护合法权益，特提起诉讼。被告王娟未答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下:2017年1月31日被告向原告借款100000元，并出具借条一张，内容是:“借条今借到张磊人民币壹拾万元正借款人:王娟2017年元月31号利息1.5％”等。即日，张磊经农业银行转至王娟名下130000元，其中另30000元，在被告为原告姐出具的借条内。2018年3月13日王娟经农业银行转还张磊18000元(原告名下曾于2016年11月9日转至被告名下100000元，2018年3月13日被告经农业银行转至原告名下36000元，其中18000元系付2017年1月31日的借款利息，另18000元系付2016年11月9日的借款利息）。尚欠本金及利息，原告后催要未果，诉讼来院。本院认为:合法的借贷关系受法律保护。借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的人民法院应予支持。涉案王娟向张磊借款100000元，约定月利率1.5％，已付18000元，事实清楚。王娟向张磊已付的18000元，约定不明，应视为支付的利息，即自2017年1月31日至2018年1月31日的利息(月利率1.5％，1年)。故张磊的诉讼请求，本院予以支持。王娟经传票传唤，逾期无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若于问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:被告王娟偿还原告张磊本金100000元及利息(利息以100000元为基数，自2018年2月1日起计算至还清款之日止，按月利率1.5％计算)，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，保全费1020元，合计2170元，由被告王娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安省阜阳市中级人民法院。审判员  吴仲文二〇二〇年四月九日书记员  王佳利
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0203民初278号 申请人：赵自翔,男,1985年11月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被申请人：芜湖宝骐汽车制造有限公司,住所地安徽省芜湖市南陵县经济开发区,统一社会信用代码:91340223584583544C。 法定代表人:杨爱喜,总经理。 被申请人：安徽悦泉新能源科技有限公司,住所地安徽省芜湖市弋江区繁纬路38号,统一社会信用代码:91340200MA2N2MBN07。 法定代表人:范康,总经理。 赵自翔与芜湖宝骐汽车制造有限公司、安徽悦泉新能源科技有限公司产品责任纠纷一案，申请人赵自翔于2020年4月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人芜湖宝骐汽车制造有限公司、安徽悦泉新能源科技有限公司的财产在价值114738元的范围内采取保全措施，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人芜湖宝骐汽车制造有限公司、安徽悦泉新能源科技有限公司的财产在价值114738元的范围内采取保全措施。 财产保全以查封、扣押动产、不动产或冻结银行存款的方式进行。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张岿 二〇二〇年四月十三日 法官助理  周冉 书记员  沙金金 附适用法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 (2020皖12**民初207号 原告:张磊，女，1979年3月3日生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人:张斌，安徽皖太律师事务所律师。 被告:王娟，女，1970年10月11日生，汉族，住安徽省太和县。 原告张磊诉被告王娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张磊及其委托诉讼代理人张斌到庭参加诉讼，被告王娟经传票传唤，逾期无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现己审理终结。 原告张磊向本院提出诉讼请求:1、判决被告还借款10万元，按照约定支付利息，直至还清全部借款期间的利息;2、诉讼费用、保全费由被告承担。事实与理由:原告与被告熟悉，2017年1月31日被告因经营需要，向原告借款10万元，原告将借款转账至被告银行账号，被告出具借条一张，并注明月息1.5分。被告仅支付部分利息，剩余利息一直未支付。原告因家庭需要，多次找被告要求偿还借款本金及利息未果。原告为维护合法权益，特提起诉讼。 被告王娟未答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下:2017年1月31日被告向原告借款100000元，并出具借条一张，内容是:“借条今借到张磊人民币壹拾万元正3412221970××××××××借款人:王娟2017年元月31号利息1.5％”等。即日，张磊经农业银行转至王娟名下130000元，其中另30000元，在被告为原告姐出具的借条内。2018年3月13日王娟经农业银行转还张磊18000元（原告名下曾于2016年11月9日转至被告名下100000元，2018年3月13日被告经农业银行转至原告名下36000元，其中18000元系付2017年1月31日的借款利息，另18000元系付2016年11月9日的借款利息）。尚欠本金及利息，原告后催要未果，诉讼来院。 本院认为:合法的借贷关系受法律保护。借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的人民法院应予支持。涉案王娟向张磊借款100000元，约定月利率1.5％，已付18000元，事实清楚。王娟向张磊已付的18000元，约定不明，应视为支付的利息，即自2017年1月31日至2018年1月31日的利息(月利率 1.5％，1年)。故张磊的诉讼请求，本院予以支持。王娟经传票传唤，逾期无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若于问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 被告王娟偿还原告张磊本金100000元及利息(利息以100000元为基数，自2018年2月1日起计算至还清款之日止，按月利率1.5％计算)，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，保全费1020元，合计2170元，由被告王娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安省阜阳市中级人民法院。 审判员  吴仲文 二〇二〇年四月九日 书记员  王佳利
建昌县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽1422行审20号 申请执行人：建昌县自然资源局。 负责人：马某，系该局局长。 委托诉讼代理人：孙某利，系建昌县自然资源局工作人员。 委托诉讼代理人：马某辉，系建昌县自然资源局工作人员。 被执行人：郭某涛。 申请执行人建昌县自然资源局于2020年4月3日向本院提出申请，要求强制执行建昌县自然资源局对郭某涛非法占地一案于2019年6月6日作出的建自然资行罚字2019【34】号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人建昌县自然资源局向本院申请强制执行其于2019年6月6日对郭某涛作出的建自然资行罚字2019【34】号行政处罚决定。该处罚决定查明：自2018年6月，你未经有批准权限的人民政府批准，擅自在建昌县某乡某村占用1600平方米未利用地上建厂房，至案发时止，主体已建完。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，属于非法占地。以上事实有下列证据证实：1.询问笔录、现场勘测笔录。2.现场照片。3.土地利用总体规划图。4.土地利用现状图。我局于2019年6月2日依法向你进行了告知(听证告知)，你没有进行陈述、申辩、听证及书面意见。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对当事人郭某涛处罚如下：1、责令当事人郭某涛退还非法占用的某乡某村集体耕地1600平方米。2、不符合土地利用总体规划，限期在行政处罚决定书送达之日起15日内拆除在非法占用的集体土地上新建的1600平方米房屋。3、并处非法占用土地每平方米10元罚款，合计人民币壹万陆仟元(16000元)。本处罚决定书又具明了履行方式、被执行人进行权利救济等事项。被执行人未履行该处罚决定处罚条款，在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼。 经审查本院认为：建昌县自然资源局于2019年6月6日作出的建自然资行罚字2019【34】号行政处罚决定中，将郭某涛列为被处罚人，并认定郭某涛具有“自2018年6月，你未经有批准权限的人民政府批准，擅自在建昌县某乡某村占用1600平方米未利用地上建厂房，至案发时止，主体已建完。”的违法事实，但根据葫芦岛天星实业有限责任公司富兴锰矿于2020年4月16日向本院出具的证明，郭某涛2018年6月时并未到被处罚的不动产所在之处进行工作，直到2019年4月5日郭某涛才开始到本案涉案不动产之处工作，故申请执行人作出的建自然资行罚字2019【34】号行政处罚决定，对于违法行为人未查清。同时，本案申请执行人于2019年6月6日作出建自然资行罚字(2019)34号行政处罚决定，后被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行完毕涉案行政处罚决定，申请执行人应在被执行人法定起诉期限届满之日起三个月内提出执行申请，故申请执行人现于2020年4月3日向本院提出申请已超过上述法律规定的申请执行期限。申请执行人于2020年4月3日向本院申请强制执行系未依照法律规定的要件要求向本院提出申请。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下： 申请执行人建昌县自然资源局提出强制执行2019年6月6日作出的建自然资行罚字(2019)34号行政处罚决定之申请，本院不予受理。 如不服本裁定，申请执行人可在本裁定书送达之日起十五日内向辽宁省葫芦岛市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘恩来 人民陪审员  沈 华 人民陪审员  吉尚泉 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  王红锦
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初695号原告：杨云华，男，1954年2月15日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：董硕，北京盈科（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹舒，北京盈科（长沙）律师事务所律师。被告：湖南欧翔科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路三段36号喜盈门商业广场1、2栋24005。法定代表人：王光祥，执行董事。委托诉讼代理人：谢惠，湖南声威律师事务所律师。原告杨云华与被告湖南欧翔科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  苏 辉人民陪审员  朱楷人人民陪审员  王灵芝二〇二〇年四月七日书 记 员  李春霞
建昌县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1422行审20号 郭某涛: 本院受理建昌县自然资源局申请强制执行土地行政管理一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、你单位在诉讼过程中，必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你单位应在收到起诉状副本后十日内提出答辩状，并按对方当事人人数提供副本，送交本院行政审判庭。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、你单位应按行政诉讼举证通知书要求举证，同时在收到起诉状副本后十日内向本院行政审判庭提交法定代表人身份证明书，由本人签名或盖章，并加盖单位公章。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章的授权委托书，授权委托书须记明委托事项和权限。 附：（1）行政诉讼举证通知书一份 （2）法定代表人身份证明书格式一份 （3）授权委托书格式一份 二〇二〇年四月三日
建昌县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1422行审20号 建昌县自然资源局： 你（单位）与郭某涛土地行政管理(土地)行政处罚一案的申请书已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 zdqz立案审查表 二〇二〇年四月三日 案审查表
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0802民初1412号 原告孙建堂，曾用名孙堂泽，男，汉族，1956年5月8日出生，陕西省榆林市榆阳区人，初中文化，住榆阳区麻黄梁镇盘云界村140号，农民，身份证号：612721195605084410。 被告李彦治，男，生于1986年4月12日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，初中文化，住榆阳区麻黄梁镇刘占峁村42号，现暂住榆阳区红山德华北巷二排23号，无固定职业，身份证号：612701198604124415。 原告孙建堂诉被告李彦治民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙建堂、被告李彦治到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙建堂向本院提起诉讼，请求：1、依法判令被告立即向原告偿还借款本金5600元及利息，利息从2013年12月29日起至款清偿之日止，利率按月利率2%计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，2013年12月28日，被告李彦治因资金周转困难，向原告借款5600元，并出具借据一支，载明：“今贷到孙堂泽人币5600元，月利率2分，贷款人；李彦治，阳历2013年12月29日。此款到期后，原告多次向被告催要，被告至今分文未付。为此，原告向贵院提起诉讼，请求人民法院判如所请。 被告李彦治辩称：借款不属实，借据中签字属实，借据是原告强迫被告书写的，被告不承担还款责任。 原告孙建堂向法庭提交借据1份，用以证明2013年12月29日（古历2013年11月28日），李彦治向其借款5600元，约定月利率2%的事实： 被告李彦治向法庭提交录音优盘1个，用以证明该借款系原告逼迫其书写的，其没有收到借款，也未在庄培云向原告借款时提供过担保的事实。 经庭审质证，被告对原告提交的证据真实性无异议，证明目的有异议，认为借据是原告威胁、强迫其书写的，被告并未实际收到借款。原告对被告提供证据真实性无异议，证明目的有异议，认为其并未威胁、强迫过被告，庄培云去世后，其找被告索要借款，被告没有偿还能力，向其出具了该涉诉借据。 本院对原、被告提交的证据作如下认证： 原告提交的借据，被告对借据真实性无异议，对借据的真实性，本院予以采信。被告提供的优盘录音，原告对优盘录音真实性无异议，对优盘录音真实性，本院予以采信。被告提供的录音中关于原告有威胁、强迫的行为，因该录音并不能证明原告有上述行为，且被告也未提供其他证据相佐证，原告亦不认可，不予采信。 本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实： 2010年12月份，庄培云与李彦治找到原告孙建堂借款，因庄培云以前向原告借款未还，原告拒绝给庄培云借款。后经协商，原告给庄培云借款5600元，李彦治在债权凭证上签字，但未表明借款人及保证人身份。庄培云去世后，原告向被告索要，被告称暂无能力偿还，于2013年12月29日向原告出具借据一支，载明：“今代到孙堂泽人币伍仟陆佰元整（5600元）月利息2分代款人：李彦治阳历2013.12.日古历2013.11.28日。同时，被告收回了原借据。后原告多次向被告催要未果。为此，原告诉至本院，并提出上述请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人要求债务人清偿债务的权利。孙建堂提供了李彦治为其出具的欠条，能够证明李彦治与孙建堂之间的借贷关系成立，故孙建堂要求李彦治偿还借款并支付利息的请求合法有据，本院予以支持。关于李彦治提出其并未收到借款，因该笔借款形成的基础事实是在原双方借据基础上形成的，李彦治当庭认可该借据中的签名是本人书写，李彦治作为完全民事行为能力人，应知出具借据产生的后果，但其直接给原告出具借据，并在该借据上签名，可认定为其真实意思表示，其同意代庄培云清偿。故其辩称理由不能成立，本院不予采信。关于其提出该借据系原告威胁、强迫其书写，不予认可。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，被告不能提供证据证明其主张，故本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十六条第一款及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》之规定，判决如下：一、被告李彦治于本判决生效后十日内偿还原告孙建堂借款本金人民币5600元。 二、被告李彦治给付原告孙建堂自2013年12月29日起至实际清偿之日止的利息（以借款本金5600元为基数，按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李彦治承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  王建雄 二〇二〇年四月十三日 书记员  万强强
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1881民初1204号 申请人：宁国市华丰耐磨材料有限公司，住所地宁国市。 法定代表人：陈全心。 被申请人：辽宁银盛水泥集团有限公司，住所地辽宁省灯塔市。 法定代表人：阮风。 申请人宁国市华丰耐磨材料有限公司与被申请人辽宁银盛水泥集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人宁国市华丰耐磨材料有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人辽宁银盛水泥集团有限公司名下价值3.7万元财产予以保全，并已提供担保。 本院认为，申请人宁国市华丰耐磨材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人辽宁银盛水泥集团有限公司名下价值3.7万元财产予以保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  石祖辉 二〇二〇年四月二十四日 书记员  付 慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （四）保全和先予执行； ……
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0802民初1412号 原告孙建堂。 被告李彦治。 原告孙建堂诉被告李彦治民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙建堂、被告李彦治到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙建堂向本院提起诉讼，请求：1、依法判令被告立即向原告偿还借款本金5600元及利息，利息从2013年12月29日起至款清偿之日止，利率按月利率2%计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，2013年12月28日，被告李彦治因资金周转困难，向原告借款5600元，并出具借据一支，载明：“今贷到孙堂泽人币5600元，月利率2分，贷款人；李彦治，阳历2013年12月29日。此款到期后，原告多次向被告催要，被告至今分文未付。为此，原告向贵院提起诉讼，请求人民法院判如所请。 被告李彦治辩称：借款不属实，借据中签字属实，借据是原告强迫被告书写的，被告不承担还款责任。 原告孙建堂向法庭提交借据1份，用以证明2013年12月29日（古历2013年11月28日），李彦治向其借款5600元，约定月利率2%的事实： 被告李彦治向法庭提交录音优盘1个，用以证明该借款系原告逼迫其书写的，其没有收到借款，也未在庄培云向原告借款时提供过担保的事实。 经庭审质证，被告对原告提交的证据真实性无异议，证明目的有异议，认为借据是原告威胁、强迫其书写的，被告并未实际收到借款。原告对被告提供证据真实性无异议，证明目的有异议，认为其并未威胁、强迫过被告，庄培云去世后，其找被告索要借款，被告没有偿还能力，向其出具了该涉诉借据。 本院对原、被告提交的证据作如下认证： 原告提交的借据，被告对借据真实性无异议，对借据的真实性，本院予以采信。被告提供的优盘录音，原告对优盘录音真实性无异议，对优盘录音真实性，本院予以采信。被告提供的录音中关于原告有威胁、强迫的行为，因该录音并不能证明原告有上述行为，且被告也未提供其他证据相佐证，原告亦不认可，不予采信。 本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实： 2010年12月份，庄培云与李彦治找到原告孙建堂借款，因庄培云以前向原告借款未还，原告拒绝给庄培云借款。后经协商，原告给庄培云借款5600元，李彦治在债权凭证上签字，但未表明借款人及保证人身份。庄培云去世后，原告向被告索要，被告称暂无能力偿还，于2013年12月29日向原告出具借据一支，载明：“今代到孙堂泽人币伍仟陆佰元整（5600元）月利息2分代款人：李彦治阳历2013.12.日古历2013.11.28日。同时，被告收回了原借据。后原告多次向被告催要未果。为此，原告诉至本院，并提出上述请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人要求债务人清偿债务的权利。孙建堂提供了李彦治为其出具的欠条，能够证明李彦治与孙建堂之间的借贷关系成立，故孙建堂要求李彦治偿还借款并支付利息的请求合法有据，本院予以支持。关于李彦治提出其并未收到借款，因该笔借款形成的基础事实是在原双方借据基础上形成的，李彦治当庭认可该借据中的签名是本人书写，李彦治作为完全民事行为能力人，应知出具借据产生的后果，但其直接给原告出具借据，并在该借据上签名，可认定为其真实意思表示，其同意代庄培云清偿。故其辩称理由不能成立，本院不予采信。关于其提出该借据系原告威胁、强迫其书写，不予认可。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，被告不能提供证据证明其主张，故本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十六条第一款及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》之规定，判决如下：一、被告李彦治于本判决生效后十日内偿还原告孙建堂借款本金人民币5600元。 二、被告李彦治给付原告孙建堂自2013年12月29日起至实际清偿之日止的利息（以借款本金5600元为基数，按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李彦治承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  王建雄 二〇二〇年四月十三日 书记员  万强强
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1881民初1204号 原告：宁国市华丰耐磨材料有限公司，住所地安徽省宁国市经济技术开发区宜黄公路，统一社会信用代码91341881760837276P。 法定代表人：陈全心，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：胡忠成，安徽地益律师事务所律师。 被告：辽宁银盛水泥集团有限公司，住所地辽宁省灯塔市铧子镇张海村、灰窑村，后鸡公路南侧，统一社会信用代码9121102279769140XP。 法定代表人：阮风，该公司执行董事。 原告宁国市华丰耐磨材料有限公司（以下简称“华丰公司”）与被告辽宁银盛水泥集团有限公司（以下简称“银盛公司”）买卖合同纠纷一案,本院于2020年4月22日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华丰公司的诉讼代理人胡忠成到庭参加诉讼、被告银盛公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案经缺席审理，现已审理终结。 华丰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款及运费共计29900元；2.判令被告支付原告违约金，自2018年5月16日起至实际付清剩余货款之日止，按日万分之三计算，截止2020年4月3日的违约金为6180元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告之间为货物买卖关系。2017年3月7日、2017年5月9日，原、被告之间分别签订两份《耐磨材料买卖合同》，约定由原告向被告出售高铬球共计63吨，46吨为买卖钢球，货款总计299000元；其中17吨为置换钢球，来回运费由被告负担，共计12410元。后原告依约向被告交付了货物，被告仅向原告支付281510元，剩余29900元未支付，原告遂诉至法院。 银盛公司未向本院提交答辩材料和证据材料。 华丰公司围绕诉讼请求依法向本院提举了华丰公司营业执照、法定代表人身份证明、银盛公司工商公示信息、耐磨材料买卖合同2份、产品货单2份、称重单2份、增值税专用发票2份、运费发票、付款凭证2份作为证据，以上证据本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实： 华丰公司经营合金铸球、锻造球、扎球等销售，银盛公司在华丰公司处购买高铬球、高铬锻等耐磨材料。2017年3月7日双方签订《耐磨材料买卖合同》一份，约定：银盛公司向华丰公司购买高铬球32吨，单价6500元/吨，总价208000元；结算方式为电汇，合同生效预付30%，发货前付60%，剩余10%质保金一年内付清；买方逾期付款的，向卖方偿付逾期货款部分日万分之三的违约金。2017年5月9日，双方另签订《耐磨材料买卖合同》一份，约定：银盛公司向华丰公司购买高铬球、高铬锻31吨，单价6500元/吨，其中17吨为置换钢球，不另行提供产品发票，来回运费由买方承担，提供运输发票；另14吨货款总价91000元，结算方式为电汇，买方发货前付90%，剩余10%质保金一年内付清；买方逾期付款的，向卖方偿付逾期货款部分日万分之三的违约金。两份合同总货款299000元，运费12410元。华丰公司按照合同约定向银盛公司发货，银盛公司于2017年3月13日、2017年5月15日将两份合同约定的全部货物接收。银盛公司通过承兑汇票及转账方式累计向华丰公司支付货款及运费281510元。现两份合同质保期均已届满，剩余29900元货款，经华丰公司催要，银盛公司至今未付。 本院认为，华丰公司与银盛公司签订两份《耐磨材料买卖合同》，双方间买卖合同关系依法成立。华丰公司已依约向银盛公司交付相应货物，银盛公司理应依约按时足额支付货款。本案中，银盛公司按照合同约定在接收货物后的一年质保期内未就产品质量提出异议，应当及时给付作为质保金的剩余10%货款，其逾期未付的行为损害了华丰公司的权益，故本院对华丰公司主张银盛公司给付29900元货款的诉请予以支持。案涉两份合同均约定买方逾期支付货款，需给付逾期货款部分日万分之三的违约金，该约定不违返法律规定，本院亦予以支持。银盛公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其自身诉讼权利的放弃。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告辽宁银盛水泥集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告宁国市华丰耐磨材料有限公司支付货款29900元及违约金（以29900元为基数，自2018年5月16日起按日万分之三计算至本判决确定的给付之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费702元，已减半收取351元，保全费390元，合计741元，由被告辽宁银盛水泥集团有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  程晓军 二〇二〇年五月二十一日 书记员  柳 仙 附：本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1703执恢182号 申请执行人四川锦都恒缘实业有限公司，住所地：达州市通川区张家湾4号。 组织机构代码：915117022102533217。 法定代表人：邓力华 被执行人四川省盛兴房地产开发有限公司，住所地:达州市通川区大东街73号。 组织机构代码：91511700731612967A。 法定代表人：陈泳冰 被执行人达州市光彩商务咨询服务有限公司，住所地：达州市达川区华蜀农贸市场三楼。 组织机构代码：91511703711847136E。 法定代表人：肖雅兮 本院在执行申请执行人四川锦都恒缘实业有限公司申请执行被执行人四川省盛兴房地产开发有限公司、达州市光彩商务咨询服务有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人四川锦都恒缘实业有限公司于2020年4月27日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结达州市达川区人民法院（2020）川1703执恢182号案件的执行。 如被执行人未履行，申请执行人可持原生效民事判决书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  潘 炜 审 判 员  张小松 审 判 员  秦 鸿 二〇二〇年四月二十七日 法官助理  符华琼 书 记 员  冯照宇
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初3923号申请人：张家港市金茂机械融资担保投资有限公司，住所地张家港市杨舍镇港城大道567号（金茂大厦）B2401。法定代表人：姚辉，该公司董事长。被申请人：张家港市盛丰电子科技有限公司，住所地张家港市杨舍镇闸上村。被申请人：张家港保税区树丰贸易有限公司，住所地张家港保税区纺织原料市场1016A室。被申请人：张家港长丰能源有限公司，住所地张家港市杨舍镇闸上村新闸南路10号。被申请人：陆正德，男，1954年10月8日生，汉族，住所地张家港市。被申请人：赵金秀，女，1955年10月8日生，汉族，住所地张家港市。被申请人：陆胜丰，男，1979年10月25日生，汉族，住所地张家港市。被申请人：蒋红霞，女，1980年11月1日生，汉族，住所地张家港市。被申请人：方佳，男，1988年8月13日生，汉族，住所地张家港市。被申请人：陆晴怡，女，1987年11月8日生，汉族，住所地张家港市。被申请人：陈大伟，男，1992年12月27日生，汉族，住所地张家港市。本院在审理申请人张家港市金茂机械融资担保投资有限公司与被申请人张家港市盛丰电子科技有限公司、张家港保税区树丰贸易有限公司、张家港长丰能源有限公司、陆正德、赵金秀、陆胜丰、蒋红霞、方佳、陆晴怡、陈大伟追偿权纠纷一案中，申请人张家港市金茂机械融资担保投资有限公司于2020年4月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张家港市盛丰电子科技有限公司、张家港保税区树丰贸易有限公司、张家港长丰能源有限公司、陆正德、赵金秀、陆胜丰、蒋红霞、方佳、陆晴怡、陈大伟银行存款900万元或查封、扣押其相应价值的财产，张家港市农业融资担保有限公司为该财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人张家港市金茂机械融资担保投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人张家港市盛丰电子科技有限公司、张家港保税区树丰贸易有限公司、张家港长丰能源有限公司、陆正德、赵金秀、陆胜丰、蒋红霞、方佳、陆晴怡、陈大伟银行存款900万元或查封、扣押其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  包伟凯二〇二〇年四月二十日书记员  黄 蓓
四川省达州市达川区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）川1703执恢182号 本院在执行申请执行人四川锦都恒缘实业有限公司申请执行被执行人四川省盛兴房地产开发有限公司、达州市光彩商务咨询服务有限公司建设工程合同纠纷一案中,被执行人无正当理由拒不履行文书确定的理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，决定如下： 将四川省盛兴房地产开发有限公司、达州市光彩商务咨询服务有限公司纳入失信被执行人名单 本决定自作出之日起生效。 审判长 潘 炜 二〇二〇年四月二十七日 书记员 冯照宇
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初1492号 申请人：昌凤娇，女，1984年8月9日生，汉族，住诸城市。 被申请人：李刚，男，1959年12月25日生，汉族，住黑龙江省绥化市绥棱县。 申请人昌凤娇与被申请人李刚民间借贷纠纷一案，申请人昌凤娇于2020年4月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李刚的银行存款50000元，或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人昌凤娇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李刚的银行存款50000元，或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨礼军 二〇二〇年四月十七日 书记员  于振伟
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初1492号 原告：昌凤娇，女，1984年8月9日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：宋建伟，山东浩远律师事务所律师。 被告：李刚，男，1959年12月25日生，住黑龙江省绥化市绥棱县。 原告昌凤娇与被告李刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昌凤娇的委托诉讼代理人宋建伟到庭参加诉讼。被告李刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 昌凤娇向本院提出诉讼请求：判令李刚偿还借款50000元，本案诉讼费由李刚负担。事实和理由：2017年4月15日，李刚以急事需钱为由向昌凤娇借款50000元，并承诺很快偿还借款，但至今未履行还款义务。为此，诉至法院。 李刚未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年4月15日，李刚向昌凤娇出具借据一份。借据内容为：“借据人民币伍万元整￥50000.00元（暂借）借款人李刚17年4月15日身份证号2323××××××××（139××××）”。 诉讼中，关于借款形成过程，昌凤娇陈述如下：昌凤娇和配偶李桂海与李刚认识，借款时李桂海在东北工作，借款地点为黑龙江省绥化市青冈县。2017年4月15日，李刚称急需用钱需借款50000元，昌凤娇与李刚一起到青冈县中国邮政储蓄银行从李桂海银行账户中支出50000元现金后交付给了李刚，李刚为昌凤娇出具借条。因李桂海的中国邮政储蓄银行账户已注销，无法提供当时的银行取款记录，但提供李桂海与李刚的短信往来记录证明借款事实成立。 本院认为，昌凤娇提供的借条、结婚证、短信往来记录及其有关借款过程的陈述，真实、合法，且与本案相关联，能够证明其所主张的借款事实成立，本院予以采纳。昌凤娇与李刚之间形成民间借贷合同关系，昌凤娇系出借人，李刚系借款人，借款50,000元已经交付。该民间借贷合同系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，系有效合同。因双方未约定借款期限，昌凤娇可以催告李刚在合理期限内返还。本案借款事实发生在2017年，现昌凤娇要求李刚返还借款50000元，符合法律规定，本院予以支持。李刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩权利，应当承担不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李刚返还原告昌凤娇借款50000元，于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，财产保全费520元，均由被告李刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  杨礼军 二〇二〇年六月二日 书记员  于振伟
陕西省佳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0828民初1303号 原告:张金刚,男,1992年10月27日出生,汉族,住陕西省佳县通镇张家坡村64号。 被告:杨萍,女,1973年01月12日出生,汉族,住陕西省榆林市榆阳区红山光华巷东３排４号。 原告张金刚与被告杨萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张金刚到庭参加了诉讼，被告杨萍经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告张金刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金20000元及其利息（月利率按2.5%计）。2、由被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告将请求的月利率变更为2%。事实和理由：原告与被告经朋友介绍认识，2015年4月2日，被告因生活所需向原告贷款本金20000元，约定利息为2.5分，并附贷款条据为证。后经原告多次催要，均无果，故起诉至本院，请求依法支持原告的诉请。 被告杨萍未出庭、亦未向本院递交书面答辩材料。 原告提交了以下证据： 借条一支，证明纪建国、杨萍于2015年4月2日向张金刚借款人民币20000元，月息2.5分。 对于原告提交的证据，因被告未质证，经本院审查，该证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。 根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实： 2015年4月2日，被告向原告借款20000元，约定月息2.5分，未约定还款期限，后被告向原告清利息6200元，后再未偿还本金及利息，故原告诉至本院。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告杨萍经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉答辩，其行为应视为对答辩、举证和质证权利的放弃。因原告张金刚提交的借条字迹清晰，与本案具有关联性，且能够证明原告张金刚与被告杨萍之间的借贷关系，故对原告张金刚主张由被告杨萍向其偿还借款20000元及所欠利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨萍于本判决生效后10日内向原告张金刚偿还借款本金20000元及利息（利息从2015年4月2日起按月利率2%计算至本金偿还完毕之日止，已付利息6200元应在执行中扣除）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告杨萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长  任捻团 审 判 员  张 锦 人民陪审员  刘平霞 二〇二〇年四月九日 书 记 员  康晓荣
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初464号原告：胡志飞，男，1968年5月17日出生，汉族。被告：尚勇，男，1967年8月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被告：安徽方圆建筑劳务有限公司，住所地：安徽省合肥市瑶海区合裕路。法定代表人：李启宝。被告：安徽省第二建筑工程有限公司，住所地：安徽省合肥市瑶海区裕溪路1060号。法定代表人：许业勇。原告胡志飞与被告尚勇、安徽方圆建筑劳务有限公司、安徽省第二建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  邢丽侠二〇二〇年四月六日书记员  田瑞瑞
陕西省佳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0828民初1303号 原告:张金刚，男，1992年10月27日出生，汉族，住陕西省佳县。 被告:杨萍,女,1973年01月12日出生,汉族,住陕西省榆林市榆阳区红山光华巷东３排４号。 被告:纪建国，男，1970年12月09日出生，汉族，住陕西省佳县。 本院在审理原告张金刚与被告纪建国、杨萍借款合同纠纷一案中，因原告张金刚无法找到被告纪建国的住址及行踪，故原告张金刚于2020年3月20日向本院提出撤回对纪建国的诉讼请求。 本院认为，原告张金刚的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张金刚撤回起诉。 审 判 长  任捻团 审 判 员  张 锦 人民陪审员  刘平霞 二〇二〇年四月九日 书 记 员  康晓荣 1
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0113执1356号 裕融租赁有限公司与杨健辉、于恒水、肥城圣裕物流服务有限公司融资租赁合同纠纷一案，济南市长清区人民法院（2020）鲁0113民初597号民事判决书已经发生法律效力。因杨健辉、于恒水、肥城圣裕物流服务有限公司未主动缴纳诉讼费，业务庭移送申请强制执行。至2020年4月23日为止,强制执行的事项，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市长清区人民法院（2020）鲁0113执1356号一案执行完毕。 执行员  曹立新 二〇二〇年四月二十三日 书记员  李金辉
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1602民初464号原告：胡志飞，男，1968年5月17日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：王庆国，安徽王岩律师事务所律师。被告：尚勇，男，1967年8月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被告：安徽方圆建筑劳务有限公司，统一社会信用代码：913400007299967620，住所地安徽省合肥市瑶海区合裕路。法定代表人：李启宝，总经理。委托诉讼代理人：张健，系该公司法律顾问。被告：安徽省第二建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91340000148940867W，住安徽省合肥市瑶海区裕溪路**。法定代表人：许业勇，董事长。委托诉讼代理人：张健，系该公司法律顾问。原告胡志飞诉被告尚勇、安徽方圆建筑劳务有限公司（以下简称方圆公司）、安徽省第二建筑工程有限公司（以下简称二建公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院以简易程序立案受理，后转为普通程序并依法组成合议庭，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告胡志飞及其委托诉讼代理人王庆国、被告尚勇、被告方圆公司和二建公司的共同委托诉讼代理人张健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡志飞向本院提出诉讼请求：1、判令三被告向原告支付工程款35000元及利息(自起诉之日至合同款全部履行完毕止,以35000元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准计算)；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：被告二建公司系亳州新发地农产品项目承包人,被告方圆公司系亳州新发地农产品项目木工劳务分包人,被告尚勇系被告方圆公司亳州新发地农产品木工劳务部分项目实际承包人。原告按约定为被告承包的一标段木工项目施工,被告于2019年2月1日向原告出具《承诺书》,承诺2019年5月31日前付清全部工程款,后被告反悔未果。2019年9月3日,被告尚勇与被告方圆公司向被告二建公司出具《代发农民工工资委托书》,由被告二建公司直接向农民工付款。当日,原告与被告尚勇签订《工程量结算单一标》,被告尚勇以工程质量为由,欲扣除原告工程款35000元,具体是否扣除以法院裁判为准。原告认为,其施工工程质量符合标准,故被告扣除原告工程款没有事实依据。原告就扣除工程款事宜与被告多次协商未果。被告尚勇辩称，其与原告于2019年9月2日进行书面结算，就原告在施工过程中的一系列问题进行了责任划分，该结算单即原告提供的证据四，原告将该组证据提交表明原告自身是对该结算单予以认可，结算内容系真实有效，也不违反法律规定。结算单明确约定了对损失的异议期，而在原告起诉前该期限已过，按照合同约定，该损失数额已经明确，其有扣除其损失的合同依据。原告系给其施工的工人，就工程质量问题，原告应当举证证明其施工内容经验收合格，该责任并非三被告的举证责任。综上，从原告自身举出的证据来看，原告并无要求三被告给付工程款的法律和事实依据，请法院驳回原告的诉请。被告方圆公司、二建公司辩称：方圆公司、二建公司与原告无合同关系，原告与尚勇已完成工程量结算，原告并未在结算中约定的时效期间内提出异议，视为其对结算的认可，现主张被告支付工程款不仅违背结算的约定，还有违诚实信用原则。综上，原告的请求无事实和法律依据，请依法予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交证据并当庭出示，本院认定如下：一、原告所提供的证据本院予以确认并在卷佐证。二、被告尚勇、方圆公司、二建公司未提交证据。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告二建公司系亳州新发地农产品项目承包人,被告二建公司将亳州新发地农产品项目四标段木工劳务分包给方圆公司,被告尚勇系被告方圆公司的木工班组长。原告为亳州新发地农产品项目四标段木工劳务实际施工人。被告尚勇于2019年2月1日向原告出具《承诺书》,承诺于2019年5月31日前项目支付给合同签订班组结算价的90%。2019年9月4日,被告尚勇以合同委托人名义与被告方圆公司向被告二建公司出具《代发农民工工资委托书》,由被告二建公司直接向农民工支付亳州新发地农产品项目四标段的工资。当日,原告与被告尚勇签订《工程量结算单一标》协议一份,双方约定扣除因原告施工质量问题造成项目结算损失70000元,双方各承担一半35000元。此扣除金额最终以法院仲裁为准，自即日起60天内未进入仲裁程序，视为原告自动放弃此项权益。2019年9月3日原告与尚勇约定，根据合同相关人员协调，按每栋扣除一半仲裁一半扣除的约定，共计扣除35000元，原告与尚勇在该约定上签名确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，应当遵循诚实信用原则。本案中，双方在工程量结算单中明确约定原告施工质量问题造成项目结算损失应扣除工程款数额35000元，并且附有原告与尚勇签字认可的扣除约定,该约定不违反法律规规定且系双方自愿约定，故双方应当按约定履行自己的义务；同时，双方在工程量结算单中也明确约定了异议期间，原告在异议期间内并未依法仲裁或诉讼，视为对双方约定扣除金额的认可，故对于原告要求被告支付本案工程款及利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百六十九条规定，判决如下：驳回原告胡志飞的诉讼请求。案件受理费675元，由原告胡志飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  邢丽侠人民陪审员  崔钰婷人民陪审员  郭 永二〇二〇年四月二十一日书 记 员  田瑞瑞
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执1356号 申请保全人：韩凤珍，女，1995年12月7日出生，汉族，住济南市长市中区。 被保全人：李千鹤，男，1997年6月12日出生，汉族，住济南市长清区。 申请保全人韩凤珍与被保全人李千鹤申请诉前保全纠纷一案，本院作出(2020)鲁0113财保364号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李千鹤的银行存款13万元，冻结期限为十二个月。 案件申请费1170元，由申请保全人韩凤珍预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  杜杰 二〇二〇年八月二日 书记员  孟静
河南省巩义市人民法院支 付 令（2020）豫0181民督6号申请人：中国农业银行股份有限公司巩义市支行，住所地巩义市新华路。统一社会信用代码：91410181870491886T。诉讼文书送达地址：巩义市新华路。负责人：冯鹏，该银行行长。委托诉讼代理人：董雅兰，河南星光律师事务所律师。被申请人:杨建利，女，1987年10月13日出生，汉族，住河南省偃师市顾县。申请人中国农业银行股份有限公司巩义市支行于2020年4月22日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司巩义市支行称，2017年3月8日，被申请人杨建利在申请人中国农业银行股份有限公司巩义市支行处办理一张金穗信用卡。被申请人在使用该卡进行消费过程中，透支本金13725.64元及利息未还。要求被申请人偿还透支本金13725.64元及截止2020年3月17日的利息4352.13元，并支付自2020年3月18日起至实际清偿之日止以透支本金为基数，按日利率万分之五计算的利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人杨建利应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司巩义市支行本金13725.64元及截止2020年3月17日的利息4352.13元，并支付自2020年3月18日起至实际清偿之日止以透支本金为基数，按日利率万分之五计算的利息。申请费91元，由被申请人杨建利负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张金龙二〇二〇年四月二十三日书记员  李冰冰
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民督6号申请人：中国农业银行股份有限公司巩义市支行，住所地巩义市新华路。统一社会信用代码：91410181870491886T。诉讼文书送达地址：巩义市新华路。负责人：冯鹏，该银行行长。委托诉讼代理人：董雅兰，河南星光律师事务所律师。被申请人:杨建利，女，1987年10月13日出生，汉族，住河南省偃师市顾县。申请人中国农业银行股份有限公司巩义市支行与被申请杨建利申请支付令一案，本院于2020年4月22日立案后，于2020年4月23日发出（2020）豫0181民督10号支付令，限令被申请人杨建利在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，申请人提供的被申请人的住址为巩义市东方现代城17号楼1单元1102室。经本院派员送达,被申请人不在此居住。本院又向被申请人户籍所在地邮寄送达支付令，因联系不上被申请人，该邮件被退回。故本院无法向被申请人送达支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（二）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0181民督6号支付令自行失效。申请费91元，由申请人中国农业银行股份有限公司巩义市支行负担。审判员  张金龙二〇二〇年五月九日书记员  李冰冰
呼和浩特市中级人民法院执行裁定书（2020）内01执复97号复议申请人（被执行人）：北京居然之家投资控股集团有限公司，住所地北京市朝阳区安外北四环东路65号。法定代表人：汪林朋，该公司董事长。委托诉讼代理人：王志业，北京市中闻律师事务所律师。申请执行人:呼和浩特丰华小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区如意西街23号日信华宸大厦一层。法定代表人：赵瑞峰，该公司董事长。申请变更人：赵瑞东，男，蒙古族，1976年7月29日出生，住内蒙古自治区内蒙古自治区呼和浩特市××区。复议申请人北京居然之家投资控股集团有限公司（以下简称居然之家公司）不服呼和浩特市新城区人民法院（2020）内0102执异11号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。呼和浩特市新城区人民法院查明，该院于2018年4月17日作出（2017）内0102民初635号民事判决书，判决：一、居然之家公司于本判决生效后十日内向呼和浩特丰华小额贷款有限责任公司（以下简称丰华小贷公司）支付2015年6月4日起至2017年9月25日期间租金2700512元，2017年9月26日起至2018年4月17日期间租金662942元，以上共计3363454元；二、居然之家公司于本判决生效后十日内向丰华小贷公司支付自2016年8月30日起至实际给付之日止全部迟误付款额的万分之二点一日息的利息；三、驳回丰华小贷公司的其他诉讼请求。居然之家公司不服该判决，上诉至本院，本院于2019年5月9日作出（2019）内01民终639号民事判决书，判决：一、撤销呼和浩特新城区人民法院（2017）内0102民初635号民事判决书；二、居然之家公司于本判决生效之日起十五日内向丰华小贷公司支付自2015年6月4日至2018年6月30日的租金753145.2元，并自2018年7月1日开始按每平方米每日0.63元上浮5%支付租金至实际给付之日；三、居然之家公司于本判决生效之日起十五日内向丰华小贷公司支付自2016年8月30日至实际支付之日止，以全部延迟付款额为基数，按日万分之二点一计算；三、驳回丰华小贷公司的其他诉讼请求。因居然之家公司未履行生效判决书所确定的义务，丰华小贷公司于2019年9月9日向该院申请强制执行，该院于2019年10月28日向居然之家公司发出（2019）内0102执4054号执行通知书，内容为：1、向申请人支付案款777712.2元及逾期利息；2、负担案件执行费9931元；3、缴纳延迟履行期间加倍债务利息。2019年11月5日，居然之家公司通过中国工商银行转入该院案款账户829700.97元，转入该院诉讼费账户9931元。另查明，2018年7月18日，出卖人（甲方）丰华小贷公司与买受人（乙方）赵瑞东签订房屋买卖合同，内容为：甲方出售给乙方的房屋坐落在呼和浩特市××区房屋，房屋建筑面积1065.48平方米，转让价款为人民币6975400元。付款方式为一次性付清。赵瑞东于2018年9月4日通过中国民生银行个人账户支付丰华小贷公司购房款6975400元。2019年10月31日，出让人（甲方）丰华小贷公司与受让方（乙方）赵瑞东签订债权转让协议书，内容为：出让人（甲方）为丰华小贷公司，受让方（乙方）为赵瑞东，一、甲方向乙方转让呼和浩特市中级人民法院于2019年5月9日作出（2019）内01民终639号生效民事判决书中确定的甲方对债务人居然之家公司享有的租金债权事宜。具体如下，1、居然之家公司向丰华小贷公司支付自2015年6月4日至2018年6月30日的租金753145.2元，并自2018年7月1日开始按每平方米每日0.63元上浮5%支付租金至实际给付之日；2、居然之家公司向丰华小贷公司支付自2016年8月30日至实际支付之日止，以全部延迟付款额为基数，按日万分之二点一计算。二、依据双方2018年7月18日签订的《房屋买卖合同》，房屋转让价款6975400元中已经包含了转让人对债务人居然之家公司的租金债权转让价款。双方签字盖章。2019年11月15日，丰华小贷公司以邮寄的方式给居然之家公司送达债权转让通知函，居然之家公司于2019年11月21日签收。2019年12月30日，丰华小贷公司与赵瑞东给该院了出具声明，确认债权转让事实。呼和浩特市新城区人民法院认为，在（2019）内01民终639号案件执行过程中，申请执行人丰华小贷公司将发生法律效力的（2019）内01民终639号民事判决中确定的债权转让给赵瑞东，赵瑞东已于2018年7月18日将被执行人居然之家公司承租申请执行人丰华小贷公司的位于呼和浩特市××区，以6975400元购得。申请执行人丰华小贷公司已通知被执行人居然之家公司该债权转让事宜。申请人赵瑞东请求变更为本案申请执行人的申请，符合相关法律规定，该院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条的规定，裁定：变更申请人赵瑞东为本案申请执行人。居然之家公司向本院申请复议称，请求撤销呼和浩特市新城区人民法院作出的（2020）内0102执异11号裁定，不予变更赵瑞东为（2019）内0102执4054号执行案件的申请执行人。一、（2019）内0102执4054号执行案件已经执行终结，居然之家公司已于2019年11月5日按照新城法院执行通知的要求支付了案款，执行案件已经终结。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条，执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。赵瑞东申请变更申请执行人，应当在执行过程中申请，执行案件已经终结，其申请不符合法律规定。二、丰华小贷公司与赵瑞东存在通过变更执行人来规避他案执行的可能性。本院查明事实与呼和浩特市新城区人民法院查明的事实一致，对该院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为（2019）内0102执4054号执行案件是否执行终结。居然之家公司依据（2019）内0102执4054号执行通知书，向执行法院案款账户转入829700.97元，转入执行法院诉讼费账户9931元，上述两笔执行案款是否足以履行完成执行依据所判定的给付义务，居然之家公司并未能证明，执行法院亦未出具该案执行终结的证明，故居然之家公司认为执行案件已经执行终结的复议理由无事实依据，其理由不能成立。关于居然之家公司主张的丰华小贷公司与赵瑞东存在通过变更执行人来规避他案执行的复议理由，因该理由与本案无关，本院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议的复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项规定，裁定如下：驳回北京居然之家投资控股集团有限公司的复议申请，维持呼和浩特市新城区人民法院（2020）内0102执异11号异议裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张 宇审 判 员 任小军审 判 员 白云诚 二〇二〇年四月二十七日法官助理 周 宇书 记 员 王超群
呼和浩特市中级人民法院执行裁定书（2020）内01执复97号复议申请人（被执行人）：北京居然之家投资控股集团有限公司，住所地北京市朝阳区安外北四环东路65号。法定代表人：汪林朋，该公司董事长。委托诉讼代理人：王志业，北京市中闻律师事务所律师。申请执行人:呼和浩特丰华小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区如意西街23号日信华宸大厦一层。法定代表人：赵瑞峰，该公司董事长。申请变更人：赵瑞东，男，蒙古族，1976年7月29日出生，住内蒙古自治区内蒙古自治区呼和浩特市××区。复议申请人北京居然之家投资控股集团有限公司（以下简称居然之家公司）不服呼和浩特市新城区人民法院（2020）内0102执异11号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。呼和浩特市新城区人民法院查明，该院于2018年4月17日作出（2017）内0102民初635号民事判决书，判决：一、居然之家公司于本判决生效后十日内向呼和浩特丰华小额贷款有限责任公司（以下简称丰华小贷公司）支付2015年6月4日起至2017年9月25日期间租金2700512元，2017年9月26日起至2018年4月17日期间租金662942元，以上共计3363454元；二、居然之家公司于本判决生效后十日内向丰华小贷公司支付自2016年8月30日起至实际给付之日止全部迟误付款额的万分之二点一日息的利息；三、驳回丰华小贷公司的其他诉讼请求。居然之家公司不服该判决，上诉至本院，本院于2019年5月9日作出（2019）内01民终639号民事判决书，判决：一、撤销呼和浩特新城区人民法院（2017）内0102民初635号民事判决书；二、居然之家公司于本判决生效之日起十五日内向丰华小贷公司支付自2015年6月4日至2018年6月30日的租金753145.2元，并自2018年7月1日开始按每平方米每日0.63元上浮5%支付租金至实际给付之日；三、居然之家公司于本判决生效之日起十五日内向丰华小贷公司支付自2016年8月30日至实际支付之日止，以全部延迟付款额为基数，按日万分之二点一计算；三、驳回丰华小贷公司的其他诉讼请求。因居然之家公司未履行生效判决书所确定的义务，丰华小贷公司于2019年9月9日向该院申请强制执行，该院于2019年10月28日向居然之家公司发出（2019）内0102执4054号执行通知书，内容为：1、向申请人支付案款777712.2元及逾期利息；2、负担案件执行费9931元；3、缴纳延迟履行期间加倍债务利息。2019年11月5日，居然之家公司通过中国工商银行转入该院案款账户829700.97元，转入该院诉讼费账户9931元。另查明，2018年7月18日，出卖人（甲方）丰华小贷公司与买受人（乙方）赵瑞东签订房屋买卖合同，内容为：甲方出售给乙方的房屋坐落在呼和浩特市××区房屋，房屋建筑面积1065.48平方米，转让价款为人民币6975400元。付款方式为一次性付清。赵瑞东于2018年9月4日通过中国民生银行个人账户支付丰华小贷公司购房款6975400元。2019年10月31日，出让人（甲方）丰华小贷公司与受让方（乙方）赵瑞东签订债权转让协议书，内容为：出让人（甲方）为丰华小贷公司，受让方（乙方）为赵瑞东，一、甲方向乙方转让呼和浩特市中级人民法院于2019年5月9日作出（2019）内01民终639号生效民事判决书中确定的甲方对债务人居然之家公司享有的租金债权事宜。具体如下，1、居然之家公司向丰华小贷公司支付自2015年6月4日至2018年6月30日的租金753145.2元，并自2018年7月1日开始按每平方米每日0.63元上浮5%支付租金至实际给付之日；2、居然之家公司向丰华小贷公司支付自2016年8月30日至实际支付之日止，以全部延迟付款额为基数，按日万分之二点一计算。二、依据双方2018年7月18日签订的《房屋买卖合同》，房屋转让价款6975400元中已经包含了转让人对债务人居然之家公司的租金债权转让价款。双方签字盖章。2019年11月15日，丰华小贷公司以邮寄的方式给居然之家公司送达债权转让通知函，居然之家公司于2019年11月21日签收。2019年12月30日，丰华小贷公司与赵瑞东给该院了出具声明，确认债权转让事实。呼和浩特市新城区人民法院认为，在（2019）内01民终639号案件执行过程中，申请执行人丰华小贷公司将发生法律效力的（2019）内01民终639号民事判决中确定的债权转让给赵瑞东，赵瑞东已于2018年7月18日将被执行人居然之家公司承租申请执行人丰华小贷公司的位于呼和浩特市××区，以6975400元购得。申请执行人丰华小贷公司已通知被执行人居然之家公司该债权转让事宜。申请人赵瑞东请求变更为本案申请执行人的申请，符合相关法律规定，该院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条的规定，裁定：变更申请人赵瑞东为本案申请执行人。居然之家公司向本院申请复议称，请求撤销呼和浩特市新城区人民法院作出的（2020）内0102执异11号裁定，不予变更赵瑞东为（2019）内0102执4054号执行案件的申请执行人。一、（2019）内0102执4054号执行案件已经执行终结，居然之家公司已于2019年11月5日按照新城法院执行通知的要求支付了案款，执行案件已经终结。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条，执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。赵瑞东申请变更申请执行人，应当在执行过程中申请，执行案件已经终结，其申请不符合法律规定。二、丰华小贷公司与赵瑞东存在通过变更执行人来规避他案执行的可能性。本院查明事实与呼和浩特市新城区人民法院查明的事实一致，对该院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为（2019）内0102执4054号执行案件是否执行终结。居然之家公司依据（2019）内0102执4054号执行通知书，向执行法院案款账户转入829700.97元，转入执行法院诉讼费账户9931元，上述两笔执行案款是否足以履行完成执行依据所判定的给付义务，居然之家公司并未能证明，执行法院亦未出具该案执行终结的证明，故居然之家公司认为执行案件已经执行终结的复议理由无事实依据，其理由不能成立。关于居然之家公司主张的丰华小贷公司与赵瑞东存在通过变更执行人来规避他案执行的复议理由，因该理由与本案无关，本院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议的复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项规定，裁定如下：驳回北京居然之家投资控股集团有限公司的复议申请，维持呼和浩特市新城区人民法院（2020）内0102执异11号异议裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张 宇审 判 员 任小军审 判 员 白云诚二〇二〇年四月二十七日法官助理 周 宇书 记 员 王超群
建昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1422民初687号 原告：郭朝东，男，1972年9月19日出生，汉族，辽宁省建昌县人，教师，住辽宁省建昌县。 被告：张晓风，男，1967年12月7日出生，汉族，辽宁省建昌县人，教师，住辽宁省建昌县。 郭朝东与张晓风关于民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法由审判员包瑞鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭朝东到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭朝东向本院提出诉讼请求：1．判决被告偿还欠款60,000元及利息30000元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年12月21日，被告张晓风向原告借款人民币60,000元，当场向原告出具欠据。到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，故诉至法院。 被告张晓风未答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系同事关系，2013年，经原告介绍被告向原告同事高季风借款，后因被告无力偿还借款，原告代为偿还。为此2015年12月21日被告向原告出具借据，载明借款金额是60,000元，借款期限是2015年12月21日至2017年7月30日，借款月息是0.5%，即每个月300元，如逾期未归还，利息自借款之日起按1%计算，即每个月600元。被告在借据上面签字。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未偿还借款。 庭审中，原告方主张借款利息自2015年12月21日至2020年2月21日共计50个月，按照每月600元计算，合计共3万元，同时要求被告仍要给付2020年2月22日之后的利息直至清偿之日止。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告出示了借据原件，证实了原、被告之间的借贷关系真实明确，本院予以确认，故原告的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告给付利息的诉讼请求，因借据明确约定借款利率，故依据相关法律规定予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告张晓风于本判决生效之日起三十日内偿还原告郭朝东借款本金60,000元及利息（自2015年12月21日起按月利率10‰计算至本判决确的定给付之日止）。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,050元，减半收取1,025元，由被告张晓风承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  包瑞鹏 二〇二〇年四月二十日 书记员  张月美
建昌县人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽1422民初687号张晓风：本院已受理郭朝东（原告或者上诉人的姓名或名称）诉上诉你方张晓风民间借贷纠纷纠纷一案，现发送×上诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到×诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式×份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。二〇二〇年四月一日zdqz立案审查表说明：本通知书送达被告或者被上诉人。
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0725民初713号申请人：董庆华，男，1977年6月1日出生，汉族，昌乐县。被申请人：肖继来，男，1963年11月8日出生，汉族，昌乐县，被申请人：韩秀芬，女，1968年3月13日出生，汉族，住昌乐县，本院在审理申请人董庆华与被申请人肖继来、韩秀芬民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款50000.00元或查封同等价值的其他财产，董庆华提供自己所有的鲁Ｖ×××××作担保。本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，且已提供了担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人肖继来、韩秀芬的银行存款50000.00元或查封同等价值的其他财产[详见查封、扣押物品清单]。冻结存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产、其他财产权的期限为三年。当事人申请续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后立即执行。审判员  田守会二〇二〇年四月二日书记员  李宪民
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0725民初713号 原告：董庆华，男，1977年6月1日出生，汉族，昌乐县村民，住本村。 被告：肖继来，男，1963年11月8日出生，汉族，昌乐县村民。 被告：韩秀芬，女，1968年3月13日出生，汉族，昌乐县村民，住本村。 原告董庆华与被告肖继来、韩秀芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告董庆华到庭参加诉讼。被告肖继来、韩秀芬经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董庆华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金40000元及利息；2.被告承担诉讼费。事实与理由：2018年3月6日，肖继来、韩秀芬向他借款40000元用于购买化肥，并出具借条一份、收到条一份，到期后未履行还款义务， 肖继来、韩秀芬未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月7日，肖继来、韩秀芬以购买化肥为由向董庆华借款40000元并出具借条一份，借条载明：今借到董庆华现金40000元（大写肆万元整），借款利息为2.75%（月），借款人肖继来、韩秀芬。董庆华于当日通过手机银行分二次向肖继来转账支付30000元和10000元。肖继来、韩秀芬出具收到条一份，收到条载明：今收到董庆华人民币40000元（大写：肆万元）。后经催要，借款至今未偿还。 本院认为，肖继来、韩秀芬共同向董庆华借款40000元并约定借款利息，至今未偿还，事实清楚，证据充分，予以认定。董庆华持据要求偿还借款本息的理由正当，本院予以支持。因双方约定利率过高，对超过年利率24%部分的利息不予支持。肖继来、韩秀芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告肖继来、韩秀芬于本判决生效后三日内偿还原告董庆华借款40000元及利息（利息以40000元为基数，自2018年3月7日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，保全费520元，共计1320元，由被告肖继来、韩秀芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 田守会 二〇二〇年八月五日 法官助理 刘永平 书 记 员 王 栋
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1324民初986号申请人：某某合作联社，住所地喀左县。法定代表人：刘某，女，汉族，1973年6月19日出生，住朝阳市双塔区。被申请人：刘某，女，汉族，1972年9月9日出生，住喀左县。被申请人：田某某，男，汉族，1972年7月5日出生，住吉林省东丰县。被申请人：刘某某，男，汉族，1976年10月21日出生，住喀左县。被申请人：张某某，女，汉族，1979年2月11日出生，住喀左县。被申请人：朱某某，男，汉族，1971年2月22日出生，住喀左县。被申请人：范某某，女，汉族，1967年3月29日出生，住喀左县。申请人某某合作联社因与被申请人刘某、田某某、刘某某、张某某、朱某某、范某某金融借款合同纠纷一案中，根据案件需要，查封被申请人所有的价值160000元的财产。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封被申请人刘某、田某某、刘某某、张某某、朱某某、范某某所有的价值160000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘冬梅二〇二〇年四月二十九日书记员  韩士杰
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1324民初986号原告：喀左县农村信用合作联社，住所地喀左县大城子镇健康路68号。法定代表人：刘颖，理事长。委托诉讼代理人：李虹建，男，1991年3月14日出生，蒙古族，喀左县农村信用合作联员工，住喀左县。委托诉讼代理人：孙振铎，男，1975年12月28日出生，汉族，喀左县农村信用合作联社风险合规部副经理，住喀左县。被告：刘丽，女，1972年9月9日出生，汉族，住喀左县。被告：田凤力，男，1972年7月5日出生，汉族，住吉林省东丰县。被告：刘东海，男，1976年10月21日出生，汉族，住喀左县。被告：张凤娟，女，1979年2月11日出生，汉族，住喀左县。被告：朱兴和，男，1971年2月22日出生，汉族，住喀左县。被告：范树秀，女，1967年3月29日出生，汉族，喀左县。原告喀左县农村信用合作联社与被告刘丽、田凤力、刘东海、张凤娟、朱兴和、范树秀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喀左县农村信用合作联社的委托诉讼代理人李虹建到庭参加诉讼，六被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告喀左县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、被告刘丽、田凤力立即偿还借款本金16万元及借款还清之日止的利息，按借款合同约定利率给付利息、罚息及复利；二、被告刘东海、张凤娟、朱兴和、范树秀承担连带还款责任；三、要求由被告承担诉讼费用及一切违约责任。事实和理由：被告刘丽、田凤力于2017年12月20日在喀左县农村信用合作联社借款16万元，用途为进货，期限24个月，年利率11.07%，2019年12月19日到期，到期结清本金及利息。此款为保证担保贷款，由刘东海、张凤娟、朱兴和、范树秀提供保证担保。贷款发放后，经原告多次向被告刘丽、田凤力催要未果，故诉至法院。被告刘丽、田凤力、刘东海、张凤娟、朱兴和、范树秀未作答辩。经审理查明，被告刘丽与被告田凤力系夫妻关系，被告刘东海与被告张凤娟系夫妻关系，被告朱兴和与被告范树秀系夫妻关系。2017年12月20日，原告与被告刘丽、田凤力签订《借款合同》，合同编号：MCON201712190000516，合同载明：借款金额为16万元；借款用途为进货；借款期限自2017年12月20日起至2019年12月19日止；借款年利率11.07%。2017年12月20日，原告另与被告刘东海、张凤娟、朱兴和、范树秀签订《保证合同》，约定“为了确保2017年12月20日刘丽与贷款人签订的MCON201712190000516号借款合同项下贷款人的债权得以实现，保证人自愿向债权人提供保证担保。”《保证合同》2.1约定：“保证担保范围包括：主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、以及诉讼费、律师费等债权人为实现债权的一切费用。”《保证合同》3.1约定：“本保证合同担保方式为连带责任保证。”2017年12月29日，原告将贷款本金16万元发放给被告刘丽。被告刘丽已偿还原告利息合计31045.2元。上述事实，有原告提供的个人借款申请书、《借款合同》、《保证合同》、借款凭证及原告陈述等证据在卷证实，并经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，被告刘丽、田凤力与原告签订的《借款合同》及被告刘东海、张凤娟、朱兴和、范树秀与原告签订的《保证合同》均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告请求被告刘丽、田凤力偿还借款本金16万元及借款还清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求被告给付罚息及复利的诉讼请求，因原、被告双方在合同中没有明确约定，故此请求，本院不予以支持。关于原告请求对被告刘东海、张凤娟、朱兴和、范树秀承担连带还款责任的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘丽、田凤力于本判决书生效之日起30日内偿还原告喀左县农村信用合作联社借款本金16万元，并依据合同约定的利率计付利息，至款项还清之日止。（被告已偿还原告利息合计31045.2元应在总额中予以扣除）二、被告刘东海、张凤娟、朱兴和、范树秀对上述借款本金及利息承担连带还款责任。三、驳回原告喀左县农村信用合作联的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告刘丽、田凤力、刘东海、张凤娟、朱兴和、范树秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  刘洋二〇二〇年六月九日法官助理相文宇书记员于美华
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初2145号 原告：杨晓菲，女，1993年8月11日生，汉族，现住淄博市。 被告：朱伯东，男，1977年11月4日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院在审理原告杨晓菲诉被告朱伯东财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2020年4月30日向本院提出财产保全申请，请求法院将被告朱伯东的鲁Ｃ×××××号牌车或相应价值78000元的财产予以查封、扣押、冻结，并已提供了担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被告朱伯东所有的汽车一辆（车牌号为鲁Ｃ×××××）或相应价值78000元的财产予以查封（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  于 建 二〇二〇年四月三十日 代理书记员  杨开心
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初2145号 原告：杨晓菲，女，1993年8月11日生，汉族，现住淄博市。 委托诉讼代理人：王效敬，淄博临淄中平法律服务所法律工作者。 被告：朱伯东，男，1977年11月4日生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告杨晓菲与被告朱伯东财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告杨晓菲及其委托诉讼代理人王效敬、被告朱伯东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨晓菲向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失78000元；2.请求依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。杨晓菲当庭自愿变更上述第一项诉讼请求为：请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失47000元。事实与理由：2020年3月23日，被告朱伯东窜入临淄区交警队停车场将法院依法查封的原告所有的鲁Ｖ×××××号“东风雪铁龙”牌轿车点燃烧毁，给原告造成重大经济损失。 朱伯东辩称，原告不应起诉被告，应该找停车场。被告点的是被告自己的车。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。其中，杨晓菲为证实其主张提交如下证据：1.提供临淄区孙娄派出所的受案登记表一份，证实被告将原告所有的鲁Ｖ×××××东风雪铁龙轿车点燃烧毁；2.淄博市公安局临淄分局鉴定意见通知书一份及车辆损失鉴定结论书一份，证实原告的车辆被烧毁后，经公安局委托价格鉴定部门依法鉴定该车的损失为47000元。朱伯东对杨晓菲提交的上述证据均无异议。经审查，上述证据均客观真实，对本案待证事实具有关联性和证明力，本院依法确认并在卷佐证。 根据本院审查确认的证据及当事人陈述，认定事实如下：2020年3月23日2时许，朱伯东翻越临淄交警大队停车场铁网墙，将停车场内停放的杨晓菲所有的鲁Ｖ×××××车辆点燃烧毁，同时也将朱伯东自己所有的鲁Ｃ×××××车辆点燃。经淄博市公安局临淄分局孙娄派出所向临淄区经济发展研究中心提出价格认定协助，2020年7月6日，临淄区经济发展研究中心作出临经发研价认字〔2020〕52号价格认定结论书，认定鲁Ｖ×××××东风雪铁龙车一辆，在2020年3月23日的损失价格为47000元。2020年7月13日，淄博市公安局临淄分局据此向杨晓菲发出鉴定意见通知书。 本院认为，对他人财产造成损害的，应依法承担损害赔偿责任。庭审中，朱伯东对杨晓菲提交的证据均无异议，因此，朱伯东烧毁杨晓菲车辆造成经济损失47000元，事实清楚、证据充分，对杨晓菲要求朱伯东赔偿损失47000元的诉讼请求，本院依法予以支持。杨晓菲作为赔偿权利人有权选择向直接侵权人或者其他责任人主张权利，故朱伯东关于杨晓菲应向停车场主张权利的抗辩意见，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十九条之规定，判决如下： 被告朱伯东于本判决生效后十日内赔偿原告杨晓菲经济损失47000元。 如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费875元、诉讼保全费800元，由被告朱伯东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  于 建 二〇二〇年七月二十九日 代理书记员  时营营
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初1476号 申请人：潍坊高新建设集团有限公司，住所地：潍坊高新区志远路1888号。 法定代表人：任清，该单位董事长。 被申请人：山东中坛再生资源有限公司，住所地：诸城市芦河大道8888号。 本院受理申请人潍坊高新建设集团有限公司与被申请人山东中坛再生资源有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年4月16日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人的银行存款7500000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并由中华联合财产保险股份有限公司诸城支公司提供保单担保。 经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款7500000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王莹莹 二〇二〇年四月十七日 书记员  娄华香
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院     民 事 裁 定 书     （2020）陕0103民初356号     原告：刘莉，女，1994年11月20日出生，汉族，住本市雁塔区。   委托诉讼代理人：张松，陕西华飞律师事务所律师。   被告：滑伟，男，1980年9月19日出生，汉族，住本市未央区。   本院受理原告刘莉与被告滑伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。   原告刘莉诉称，2018年10月被告因个人财务紧张向原告借款100000元，约定一年内归还，但借款到期后被告拒绝还款，故原告诉至法院要求被告归还借款100000元。   被告未应诉答辩。   本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。原告为接收货币一方，其住所地及经常居住地均不在碑林辖区，被告住所地在本市未央区，故本院对此案无管辖权，应移送至西安市未央区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三条第一款、第十八条第二款、第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下：   本案移送西安市未央区人民法院处理。   案件受理费2300元，退还原告刘莉（此款已预交）。   本裁定一经作出即生效。                                                        审判员   卢  颖                                二〇二〇年四月二十二日       书记员 皇甫淑敏          1
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初1476号 原告：潍坊高新建设集团有限公司，住所地：潍坊高新区志远路1888号。 法定代表人：任清，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姜辉，山东贝特律师事务所律师。 被告：山东中坛再生资源有限公司，住所地：诸城市芦河大道8888号。 原告潍坊高新建设集团有限公司（以下简称高新集团公司）与被告山东中坛再生资源有限公司（以下简称中坛资源公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在开庭审理时，原告委托诉讼代理人姜辉到庭参加诉讼，被告中坛资源公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。 高新集团公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款750万元；2．原告就被告“中坛3#、4#车间工程”折价或者拍卖的价款在750万元范围内优先受偿；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告双方于2018年9月29日签订《建设工程施工合同》，约定原告按被告提供的工程图纸对被告厂区内的3#、4#车间以总承包方式进行工程施工，双方同时在合同中对工程工期、工程质量标准、工程价款及付款方式、违约责任等作出了相应的约定。合同签订后，原告按照合同约定进行了工程施工，已于2019年5月10日完成工程竣工验收，并同时交付被告使用。原、被告双方于2018年9月29日还同时签订了《中坛砼路面、排水管、沟、电缆沟等零项工程施工合同》，合同约定由原告施工被告厂区内1#、2#车间路面及其他零星工程，合同约定的工程总价款为739000元。该合同签订后，原告按照合同约定进行了工程施工，已于2018年10月15日完成工程竣工验收，并同时交付被告使用。对于上述两个施工合同，原告已全面履行了合同义务，对于合同约定范围之外的工程由双方以变更签证的方式进行了确认，在竣工验收时就变更部分的工程也一并进行了验收。故原告施工的工程款既包括合同范围内的工程价款又包括变更签证部分的工程价款，根据合同约定及变更签证，工程款总计约35918531元。截至目前，被告仅支付了28738000元，余款经原告多次催要，被告未予支付。为此诉至法院，请求法院依法裁决。 中坛资源公司未到庭应诉，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年9月28日，高新集团公司（乙方）与中坛资源公司（甲方）签订建设工程施工合同，合同约定：中坛3#4#车间工程，工程内容：图纸范围内的土建工程及钢结构工程，施工面积：3#车间29216.7m2,4#车间29216.7m2,合计58433.4m2，其中3#车间1614万元，4#车间1614万元，合同总造价3228万元，付款方式：工程竣工验收合格、工程资料齐全后一周内，甲方付至工程决算总价的95%给乙方，留5%作为质保金。竣工验收合格，七个月后一周内无息付2%质保金，其余质保期满无质量问题后一周内无息付清余款。根据国家有关规定，约定质量保修期为工程竣工验收合格之日起壹年。2019年5月17日，中坛资源公司与高新集团公司及设计单位、监理单位共同签署工程竣工验收单，该竣工验收单中记载3#、4#工程施工日期自2018年10月4日至2019年5月10日。 2018年9月29日，高新集团公司（乙方）与中坛资源公司（甲方）签订中坛砼路面、排水管、沟，电缆沟等零项工程施工合同，合同约定：本价格为总价合同，合同总价款739000元，因工程变更增减工程量，现场实测实量，以双方工程签证为准，金额相应调整。工程全部完成付至该合同总价款的85%，全部工程竣工验收合格决算后付至该工程总造价的95%，剩余5%为质保金，质保期满一年无质量问题后十五日内一次性无息付清。工程自竣工验收合格之日起保修一年。2019年3月21日，中坛资源公司与高新集团公司及监理单位共同签署工程竣工验收单，该工程竣工验收单显示：中坛砼路面、排水沟等零项施工，施工日期为2018年10月1日至2018年10月15日。2019年5月6日，中坛资源公司与高新集团公司签署工程竣工验收单，该工程竣工验收单显示：中坛1#车间室内输送带封闭、原车间门口封闭、室外液压泵房封闭等零项施工，施工工期为2019年3月23日至2019年4月30日。 另外，高新集团公司对部分工程进行变更签证，但双方未对变更部分确认工程价款，诉讼过程中，经高新集团公司申请，本院依法委托诸城千禧招投标代理有限公司对中坛资源公司车间等变更及签证进行评估，该公司于2020年9月14日作出诸千禧咨询字[2020]第028号工程造价鉴定意见书，纳入鉴定范围的山东中坛再生资源有限公司1#、3#、4#车间等工程项目的变更及签证的项目的造价鉴定结果为2707182.72元。 诉讼过程中，高新集团公司自认中坛资源公司已付款2873800元。 本院认为，高新集团公司与中坛资源公司签订的建设工程施工合同均加盖了双方的公章或者合同章，并有相关负责人签字，该合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，系合法有效的合同。合同双方均应当按照合同约定及时履行各自的义务。合同签订后，高新集团公司已履行完毕，且双方之间的工程已经各方分别于2019年3月21日、2019年5月6日、2019年5月17日签署工程验收验收单进行验收。根据双方约定，质保期限为一年，至本案辩论终结之日，质保期限已经届满。中坛资源公司作为付款义务人应当按照合同约定时间及时履行付款义务。经核算，根据合同约定的固定价款及诸城千禧招投标代理有限公司的评估价款，中坛资源公司应付工程总价为35726182.72元（32280000元+739000元+2707182.72元），扣除高新集团公司自认的已付款28738000元，中坛资源公司还应支付高新集团公司工程款6988182.72元。 另外，高新集团公司要求就中坛资源公司“中坛3#、4#车间工程”折价或者拍卖的价款优先受偿，但根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第四条规定，建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算，本案工程签署竣工验收单的时间分别为2019年3月21日、2019年5月6日、2019年5月17日，高新集团公司向本院起诉时已超出六个月的时间，其要求优先受偿依据不足，本院不予支持。诉讼过程中，中坛资源公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对自己民事抗辩权利的放弃，由此产生的不利法律后果由其自行负担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第六十条、第二百六十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告山东中坛再生资源有限公司偿付原告潍坊高新建设集团有限公司工程款6988182.72元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告潍坊高新建设集团有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费64300元，减半收取32150元，由原告潍坊高新建设集团有限公司负担2194元，被告山东中坛再生资源有限公司负担29956元；财产保全费5000元，由被告山东中坛再生资源有限公司负担；鉴定评估费43000元，由被告山东中坛再生资源有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王莹莹 二〇二〇年九月二十八日 书记员  娄华香