海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初1472号原告徐明辉，男，汉族，户籍所在地为海城市，现居住于海城市芭东海城小区106号楼1单元1013号。委托代理人徐昌艳，男，汉族，户籍所在地为海城市，现居住于海城市希望宜城小区16号楼3单元401号。被告卢华龙，男，汉族，户籍所在地为黑龙江省依安县，现居住于黑龙江省齐齐哈尔市建北市场新区。原告徐明辉诉被告卢华龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，依法由审判员周晓芳适用简易程序于2020年7月28日公开开庭进行审理。原告徐明辉的委托代理人徐昌艳到庭参加诉讼，被告卢华龙经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告徐明辉诉称，徐昌艳与徐明辉系父子关系，徐昌艳系海城开发区热神常压锅炉厂（以下称热神锅炉厂）的经营者，被告卢华龙销售该厂的锅炉尚欠货款29万元，经锅炉厂同意由原告徐明辉作为债权人向卢华龙主张权利，卢华龙于2019年3月15日向徐明辉出具借条一份，写明欠款29万元，约定月息1分，三年还清，每年偿还借款30%，2020年3月15日到期借款及利息被告分文未付，按双方当时约定，原告有权对被告全部借款要求一次性给付，故诉至法院，请求支持如下诉讼请求：1、判令被告给付原告借款29万元，并给付按照月息1分计算的自2019年3月15日至借款还清之日止期间的利息；2、诉讼费用由被告承担。被告卢华龙未作答辩。经审理查明，海城开发区热神常压锅炉厂（以下称热神锅炉厂）是依法登记的个体工商户，登记的经营者为徐昌艳，徐昌艳与徐明辉系父子关系。被告卢华龙销售热神锅炉厂的锅炉，至2019年3月15日，尚欠锅炉货款29万元未付，经热神锅炉厂同意，由徐明辉与卢华龙签订借条一份，以借款债权的方式向卢华龙主张权利，即卢华龙于2019年3月15日为徐明辉出具借条一份，内容为：“借款方因经营锅炉，向出借方申请借款，出借方已审查批准，经双方协商，特订立本合同，以维护双方利益，望共同遵守。第一条、借款金额（人民币/元整）：￥290000.00大写：贰拾玖万元整。第二条、借款利率：借款利息为1分，利随本清，如遇国家调整利率，按原有规定利息计算。第四、还款期限及还款方式1、还款期限：三年还清。2、还款方式：每年还百分三十。第六条:保证条款2、借款方必须按照合同规定的期限还本付息，如未按合同规定归还，则出借方对借款方提起诉讼。第七条：解决合同纠纷的方式执行本证明发生争议，由当事人双方协商。协商不成，出借方将有权向海城市人民法院度借款方当事人及受益人提起诉讼，所产生各项费用如诉讼费，律师费，车费，各项损失费等，均由借款方负责。备注：现有借款金额以本借条为准，之前借条即刻作废，后期因还款借条金额发生变化，需经双方商定无异议后重新签订新借条”。上述事实，原告除陈述外提供的证据有：1、热神锅炉厂营业执照一份，2、声明一份，3、借条一份；被告未提供证据。以上证据，经本院审查，具有真实性、合法性与关联性，各证据间相互印证，所证事实足资认定，本院均予采信。至于原告提供的证据是否能够支持其提出的诉讼主张，本院在论理部分详细阐释。综上，本院查明的案件事实有符合法律规定的证据证明。本院认为，合法的债权受法律保护，债务人应全面、诚信地在约定的还款期限或法定的期限内履行给付义务。本案中，原告提供的证据能够证明热神锅炉厂与卢华龙之间因销售锅炉产生的29万元货款经热神锅炉厂同意该笔款项由徐明辉作为债权人以借款29万元的方式向卢华龙主张权利，系双方当事人在未违反法律规定的情况下进行的权利转移与承接行为，本院依法予以确认，徐明辉与卢华龙系本案适格的原告与被告。关于原告提出的要求被告偿还29万元款项的诉讼请求，原告提供的借条明确写明借款金额与分期还款情况，被告未能按约如数履行分期给付义务，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉”、第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定并结合双方的约定，本院对原告提出的该项诉讼请求予以支持。关于原告提出的要求被告给付按照月息1分计算的自2019年3月15日至借款还清之日止期间利息的诉讼请求，其提供的书面借条中仅写明“借款利息为1分”，涉及到该利息约定系月利率还是年利率的认定问题。本院认为，应根据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思”的规定来考量当事人在建立该法律关系之时就利息标准进行约定的真实意思表示。本案中，涉案款项系由货款经双方当事人同意以借款的方式主张，迟延给付货款的情况根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定并结合双方的约定，约定利息的目的是弥补迟延给付货款的违约损失，不属于无偿帮助，该借条中载明“借款利息为1分”，说明该借款需支付利息，又因民间借贷的借款期限通常都短于一年，当事人为计算方便通常约定的利息都是月利率而不是年利率。因此，综合考虑原告向被告提供借款的用途、民间借贷利率约定的实际情况以及一般人对“借款利息为1分”的理解等因素的基础上，应认定借条中记载的“借款利息为1分”为月利率；同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”和第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院依法判令被告应当另行给付按照月息1分计算的自2019年3月15日起至判决确定给付之日止期间的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告卢华龙于本判决生效后十日内偿还原告徐明辉借款本金29万元，并另行支付按照月息1分计算的自2019年3月15日起至判决确定给付之日止期间的利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2825元由被告负担。此款原告已垫付，被告在履行本判决确定的给付义务时，加付2825元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。本判决申请执行的期间为两年（该期间从判决书规定履行期间的最后一日起计算；判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算）。审判员  周晓芳二〇二〇年七月三十日书记员  严慧春