wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0302民初8号 原告张桂林，女，汉族，1961年出生，现住阳泉市矿区四矿。 委托代理人张怀贵，男，汉族，1958年出生，现住阳泉市矿区四矿。 被告郭秋玲，女，汉族，1977年出生，现住阳泉市城区。 被告赵文光，男，汉族，1978年出生，现住阳泉市城区​。 原告张桂林诉被告郭秋玲、赵文光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张桂林及其委托代理人张怀贵到庭参加诉讼，被告郭秋玲、赵文光经本院依法公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告诉称，要求二被告偿还原告借款本金70000元，并支付自借款之日至实际还款之日按年利率10%计算的利息。 被告郭秋玲、赵文光未到庭亦未进行答辩。 经审理查明，被告郭秋玲、赵文光系夫妻关系，因做生意需要资金周转，二被告于2017年2月3日向原告借款20000元并向原告出具借条一张“今借到张桂林人民币现金2万元整（贰万元整），利息2000元（贰仟元整）。借款人：郭秋玲赵文光身份证号XXXX太阳园X号底商2017.2.3-2018.2.3”。二被告又于2018年1月1日向原告借款50000元并书写借条一张“今借到张桂林现金人民币50000元（伍万元整），利息5000元（伍仟元整）2018.1.1借用一年归还日：2019.1.1身份证号XXXX庭审中称二被告已还5000元利息（即50000元本金的利息），本金及剩余利息未还。以上事实有原告提供的借条及其当庭陈述为证。 本院认为，自然人之间合法的借贷关系应受法律保护，本案中原告提供借条证明二被告两次向原告借款共计70000元，事实清楚，证据确实，本院对此予以确认，二被告未按照约定如期还款，构成违约，应承担继续履行及赔偿损失的违约责任。原告在庭审中称二被告未偿还本金，二被告未到庭亦未对此进行质证，视为其对自身权利的放弃，故二被告应共同偿还原告两次借款本金共计70000元。关于利息，原告主张按照年利率10%计算，因二被告在书写借条时已明确利息分别为2000元（20000元本金的利息）、5000元（50000元本金的利息），借款期限均为一年，即被告在借款时就认可利率计算标准为年利率10%，该约定符合法律规定，故原告关于按年利率10%计算利息的主张，本院予以支持。原告在庭审中认可二被告已偿还5000元的利息，本院对此予以采信，故二被告应共同偿还原告借款本金20000元及利息(以借款本金20000元为基数，自借款之日2017年2月3日至实际还款之日按照年利率10%计算)，二被告应共同偿还原告借款本金50000元及利息（以借款本金50000元为基数，自2019年1月2日至实际还款之日按照年利率10%计算）。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭秋玲、赵文光于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告借款本金20000元及利息(以借款本金20000元为基数，自借款之日2017年2月3日至实际还款之日按照年利率10%计算)； 二、被告郭秋玲、赵文光于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告借款本金50000元及利息（以借款本金50000元为基数，自2019年1月2日至实际还款之日按照年利率10%计算）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费1550元，保全费720元，由被告郭秋玲、赵文光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审 判 长  孟立平 人民陪审员  李 滨 人民陪审员  李军平 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  李义伟
文书内容山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执848号申请人:王丽华，女，汉族，1969年2月4日出生，住禹城市。被执行人：华店镇张博士村民委员会负责人：张正成住所地：齐河县华店镇张博士村本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院作出的（2020）鲁1425民初408号民事判决书，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人华店镇张博士村民委员会的银行存款伍万壹仟壹佰捌拾叁元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高泽龙二〇二〇年四月十六日书记员  张玉洋
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1425执848号王丽华、齐河县华店镇张博士村民委员会：本院于2020年5月6日立案执行的（2020）鲁1425执848号王丽华申请执行齐河县华店镇张博士村村民委员会买卖合同纠纷一案，依据本院（2020）鲁1425民初408号民事判决书，被执行人齐河县华店镇张博士村村民委员会应支付申请人车库款50000元及利息，承担案件受理费525元、执行费658元，因被执行人齐河县华店镇张博士村村民委员会已将车库款50000元交付给申请人，案件受理费525元、执行费658元已缴纳完毕。故被执行人齐河县华店镇张博士村村民委员会已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容。特此通知二〇二〇年五月十九日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103民初1892号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：卢敏敏，安徽华人律师事务所律师。 被告：孙翠，女，1985年5月5日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 原告华融消费金融股份有限公司与被告孙翠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。因原告未预交诉讼费用，本院依法向原告送达预交诉讼费用通知书，原告于2020年4月22日签收预交诉讼费用通知书，在本院指定的缴费期限内，原告仍未预交诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告华融消费金融股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  谢伟林 二〇二〇年四月二十九日 书记员  王华天 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：…… （十一）其他需要裁定解决的事项 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费。人民法院应当通知其预交，通知后仍来预交或申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省商洛市商州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕1002民初163号原告：周斌，男，1984年9月7日出生，汉族，农民，住商洛市商州区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：林斌、王星，（实习），陕西秦南律师事务所律师。被告：商洛市商州区乐园砂厂，住所地陕西省商洛市商州区。经营者：何娟，女，1977年12月5日出生，汉族，居民，住商洛市商州区。身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告周斌与被告商洛市商州区乐园砂厂运输合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。 审  判  长       陈天良人民陪审员       鱼铁虎人民陪审员       李卫荣 二〇二〇年二月二十五日    书  记  员       孙相玉 1
陕西省商洛市商州区人民法院   民 事 裁 定 书   (2020)陕1002民初163号   原告：周斌，男，1984年9月7日出生，汉族，农民，住商洛市商州区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：林斌、王星，（实习），陕西秦南律师事务所律师。   被告：商洛市商州区乐园砂厂，住所地陕西省商洛市商州区。   经营者：何娟，女，1977年12月5日出生，汉族，居民，住商洛市商州区。身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告周斌与被告商洛市商州区乐园砂厂运输合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序。   本院经审查认为，本案案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：   本案转为普通程序。     审判长     陈天良   人民陪审员     鱼铁虎   人民陪审员     李卫荣     二〇二〇年二月二十五日      书记员     孙相玉              1
四川省内江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川10执167号案件移送机关：本院民事审判第一庭。被执行人：刘启元，男，1971年3月25日出生，汉族，住四川省宜宾市兴文县，公民身份证号码：xxxx。本院依据已经发生法律效力的四川省内江市中级人民法院（2018）川10民初71号民事判决书，已向被执行人刘启元发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘启元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人刘启元在四川省农村信用社联合社xxxx账户内存款人民币16170.00元；二、冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋卫东二〇二〇年四月二日书记员  邓白扬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省内江市中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）川10执167号刘启元：本院民事审判第一庭依据已经发生法律效力的四川省内江市中级人民法院（2018）川10民初71号民事判决书移送执行追缴你诉讼费一案，本院于2020年3月26日立案执行。本案在执行过程中，本院依法通过人民法院网络财产查控系统，强制扣划你银行账号内存款16170元（其中收取案件受理费16030元、本案执行费140元）。据此，根据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案已执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年五月七日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初973号原告：西部（银川）通用航空有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：李振营，该公司总经理。被告：张庆攀，男，1978年12月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告西部（银川）通用航空有限公司与被告张庆攀民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序。审理中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案转为普通程序独任审理。审判员 高靖雯 二○二○年四月二十八日书记员 朱敏斌附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
陕西省商洛市商州区人民法院民事判决书                           (2020)陕1002民初163号 原告：周斌，男，1984年9月7日出生，汉族，农民，住商洛市商州区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：林斌、王星，（实习），陕西秦南律师事务所律师。被告：商洛市商州区乐园砂厂，住所地陕西省商洛市商州区。经营者：何娟，女，1977年12月5日出生，汉族，居民，住商洛市商州区。身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告周斌与被告商洛市商州区乐园砂厂运输合同纠纷一案,本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周斌的委托诉讼代理人林斌、王星到庭参加诉讼，被告商洛市商州区乐园砂厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。案现已审理终结。原告周斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告运费款98966元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2015年至2017年1月19日，原、被告双方成立实际运输合同关系。原告按被告要求陆陆续续为其运输砂石。运输期间，原、被告双方陆陆续续进行了核算、对账，被告也陆陆续续出具了结算表和入库结算单。经双方核对签字，确认被告拖欠原告运输费共计98966元。为此款，经原告多次催付未果。原告认为，双方的运输合同关系合法有效，原告履行了运输货物的义务，被告却迟迟未能履行其给付对价的义务。为保护原告合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条等法律规定，特向贵院提起诉讼，请予支持。被告商洛市商州区乐园砂厂未答辩，但其工商注册经营者何娟陈述，乐园砂厂注册的经营者是其，可是其从没到砂厂去管过事，具体的情况其都不清楚，乐园砂厂一直是其夫袁某某在经营，情况只有袁某某说的清。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提供的证据：“1、乐园砂厂工商信息,证明被告的身份；2、欠条1张；3、入库单13张”以及法院“对被告商洛市商州区乐园砂厂经营者何娟的调查笔录、对证人井某某的调查笔录、对证人袁某某的调查笔录、对证人孙某某的调查笔录”，虽被告未到庭，但经本院审理审查认为，符合证据的真实性、合法性、关联性，能够与原、被告的陈述形成证据锁链，证明案件的相关基本事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，原被告之间通过口头协商达成意思一致后，在2015年至2017年1月19日期间，原告按被告要求陆陆续续为其运输砂石等并进行结算，即2015年7月1日至31日结算表载明19181元、2015年8月份结算表载明10874元、2015年9月份结算表载明35486元、2015年10月份结算表载明8891元、2015年11月份结算表载明1514元，共计75946元；2016年11月10日入库单载明1000元、2016年11月26日入库单载明250元、2016年11月29日入库单载明1800元、2017年1月4日入库单载明4350元、2017年1月7日入库单载明3950元、2017年1月11日入库单载明5000元、2017年1月14日入库单载明3410元、2017年1月19日入库单载明3260元，23020元。结算表与入库单合计98966元，原告多次催要未果，诉至本院。本院认为，原被告之间通过口头协商达成意思一致，是双方的真实意思表示，已形成运输合同关系，成立有效。双方均应按合同的约定行使权利履行义务，原告已实际履行其合同义务即为被告运输砂石并进行结算，被告亦应履行其合同义务支付原告运输费用。故对原告要求被告立即支付原告运费款98966元的诉讼请求，于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法>若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：被告商洛市商州区乐园砂厂支付原告周斌运输费98966元。限判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2274元，由被告商洛市商州区乐园砂厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。  审  判  长      陈天良人民陪审员      鱼铁虎人民陪审员      李卫荣  二O二O年四月二十四日 书  记  员      孙相玉1
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初973号原告：西部(银川)通用航空有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人:李振营，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：周洁，广东格林（银川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘淼，广东格林（银川）律师事务所律师。被告:张庆攀，男，1978年12月2日出生，汉族，无业，住四川省成都市青羊区。委托诉讼代理人：卢大鹏，宁夏宁人律师事务所律师。原告西部(银川)通用航空有限公司与被告张庆攀民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用普通程序，并依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的相关规定，适用独任制，公开开庭进行了审理。原告西部(银川)通用航空有限公司的委托诉讼代理人周洁、刘淼，被告张庆攀及其委托诉讼代理人卢大鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西部(银川)通用航空有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告返还原告借款202660元，同时判决被告按照6%年利率承担利息26663.77元;二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告曾系原告员工，任副总经理一职。2018年2月9日起，被告以航拍备用金、业务出差或出差为由向原告借款220000元，但对所借款项一直没有归还，也没有提供相应凭证进行销账。因该款索要未果，原告诉至法院，请求判如所请。被告张庆攀辩称，原告内部财务管理混乱，三次诉讼诉请的金额均不一致；双方之间的纠纷已由银川市劳动仲裁委银劳人仲裁字（2019）536号案件做出了裁决，该裁决已经发生法律效力；原告诉清的费用实际为被告执行工作任务中的花销，被告也陆续向原告进行了贴票报销行为；原告恶意拖欠被告工资30万元，即使在被告被解除至今仍未支付；职工向单位预支款项用于特定目的产生的纠纷归集为劳动争议案件,应当劳动仲裁前置,原告在劳动仲裁提起该诉讼请求是完全正确的,该仲裁裁决已经生效,原告再次在本案中以民间借贷案件提起是错误的。20万元航拍准备金是用于飞越齐鲁的视频拍摄，并非借款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曾系原告员工，任副总经理一职，于2019年6月离职。2018年2月9日，被告以航拍准备金借款为由从原告处支取20万元。2018年6月22日，被告以外场飞机看护费为由从原告处支取12000元。2019年3月18日，被告以业务出差为由从原告处支取5000元。2019年4月11日，被告以业务出差为由从原告处支取5000元。后原告向被告索要上述款项未果，诉至本院，请求判如所请。案件审理过程中，原告向本院提交书面情况说明一份，称被告借款金额为222000元，被告已持票据报销的金额为19340元，剩余202660元未还。另查明，2018年，被告作为直升机机长参与了飞跃齐鲁纪录片的拍摄。原、被告因劳动争议纠纷在银川市劳动人事争议仲裁委员会进行仲裁。2019年10月29日，银川市劳动人事争议仲裁委员会作出了银劳人仲裁字（2019）536号裁决。在该裁决中认为，返还公司借款不属于劳动仲裁受案范围，对此不予支持。后原告不服该裁决，向本院提起诉讼。本院作出了（2019）宁0104民初18656号民事裁定书，认为原告超出劳动仲裁的法定期限起诉，驳回了原告的起诉。本院认为，本案的争议焦点系原、被告之间是否存在民间借贷关系。从本案查明的事实来看，虽然本案中具有借贷关系一般形式，如存在借款人、借款审批单、付款回单，但被告支取上述款项时系原告员工，支取款项的事由也均与被告的工作内容相关，且事后允许票据报销冲账，就上述情况来看，诉争款项更符合预支差旅费报销流程。原告若证明上述款项源于借贷关系，则应当提供证据证实原、被告间有借贷的合意，且所支取款项也与被告的执行工作任务无关，属于被告的个人债务。原告对此未能完成举证责任，应当承担举证不利的后果，故本院对于原告的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告西部(银川)通用航空有限公司的诉讼请求。案件受理费4600元，由原告西部(银川)通用航空有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 高靖雯 二〇二〇年六月十日法官助理 朱敏斌书记员 纪梅艳附：本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市北辰区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0113刑初54号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人张文义，男，1973年6月19日出生于辽宁省，满族，初中文化，农民，住辽宁省葫芦岛市。因涉嫌故意伤害罪，于2019年9月29日被天津市公安分局取保候审，2020年1月9日被本院取保候审。天津市北辰区人民检察院于2020年1月9日以津辰检一部刑诉〔2020〕5号起诉书，指控被告人张文义犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因不能抗拒的原因，致使本案在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第四项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判长 王 佳审判员 郭华阳审判员 张 磊二〇二〇年四月二十一日法官助理高洪健书记员张韬附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0113刑初54号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人张文义，男，1973年6月19日出生于辽宁省，满族，初中文化，农民，现住辽宁省兴城市（户籍地辽宁省兴城市）。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月29日被天津市公安局北辰分局取保候审，于2020年1月13日被本院取保候审。天津市北辰区人民检察院以津辰检一部刑诉〔2020〕5号起诉书指控被告人张文义犯故意伤害罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市北辰区人民检察院指派检察员魏海晓出庭支持公诉，被告人张文义到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2018年1月5日零时许，在天津市北辰区内，被告人张文义因琐事与被害人张某发生口角，并引发双方肢体冲突。期间张文义用拳头殴打张某鼻部、脸部和眼部。经鉴定，张某所受损伤为：1、双侧鼻骨板骨折，鉴定为轻伤二级；2、面部瘢痕，鉴定为轻微伤；3、鼻部软组织挫伤，鉴定为轻微伤；4、右眼挫伤，鉴定为轻微伤；5、鼻出血，鉴定为轻微伤。被告人已赔偿了被害人损失，并获得了对方谅解。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人张文义的行为已构成故意伤害罪，建议本院对被告人判处有期徒刑八个月，适用缓刑。被告人张文义对公诉机关指控的犯罪事实及罪名表示无异议。经审理查明，2018年1月5日零时许，在天津市北辰区内，被告人张文义因琐事与被害人张某发生口角，并发生肢体冲突，被告人张文义用拳头殴打被害人张某鼻部、脸部和眼部。经鉴定，被害人张某双侧鼻骨板骨折的损伤程度构成轻伤二级；面部瘢痕、鼻部软组织挫伤、右眼挫伤和鼻出血的损伤程度均构成轻微伤。2019年9月28日，被告人张文义到公安机关投案自首。2019年9月26日，被告人张文义与被害人张某达成赔偿和解协议并已履行完毕，取得谅解。上述事实，被告人张文义在开庭审理过程中供认不讳，并有被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、现场图、照片、诊断证明书、法医学司法鉴定意见书、案件来源、到案经过、人员信息表、情况说明、和解协议、转账截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张文义故意伤害他人身体健康，致一人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人张文义主动到公安机关投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首；与被害人达成赔偿和解协议并履行完毕，取得谅解，自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张文义犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判长 王 佳审判员 郭华阳审判员 荆梦瑜二〇二〇年五月二十日法官助理高洪健书记员张韬附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
广东省东莞市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1971民初8901号 申请人：卢灼球，男，汉族，1973年8月29日出生，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：高仕良，系广东南天星律师事务所律师。 被申请人：陈志平，男，汉族，1969年5月7日出生，住广东省怀集县。 被申请人：陈汝军，男，汉族，1982年4月15日出生，住广东省怀集县。 被申请人：张眉英，女，汉族，1974年6月14日出生，住广东省中山市。 申请人卢灼球诉被申请人陈志平、陈汝军、张眉英民间借贷纠纷一案，申请人卢灼球向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人陈志平、陈汝军、张眉英价值180000元的财产，申请人卢灼球已向中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司投保了同等责任限额的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人陈志平、陈汝军、张眉英价值180000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本民事裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  林玉坤 二〇二〇年四月二十二日 书记员  梁慧琳
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终1009号上诉人（原审被告）：东莞市凯帝会歌舞厅，住所地：广东省东莞市石碣镇四甲庆丰中路211号。投资人：谭天海。委托诉讼代理人：马妙云，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：叶佳修，男，1955年2月18日出生，台湾地区居民，台湾地区身份证号码：U101314314，台湾居民来往大陆通行证号码：00879346。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。原审被告：谭天海，男，汉族，1977年6月25日出生，住四川省开江县新宁镇小南巷98号，公民身份号码：513023197706251813。上诉人东莞市凯帝会歌舞厅（以下简称凯帝会歌舞厅）因与被上诉人叶佳修、原审被告谭天海著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初6635号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2019年2月22日，叶佳修向一审法院提起诉讼，请求判令：1.凯帝会歌舞厅在其点播系统内立即删除叶佳修享有著作权的音乐作品《从不拒绝归来》；2凯帝会歌舞厅、谭天海承担因其侵犯叶佳修音乐作品著作权的赔偿责任2000元；3.凯帝会歌舞厅、谭天海承担叶佳修为制止其侵权行为而支出的合理费用141.3元（包括公证费32.1元、取证费用2.1元、律师费107.1元），合计2141.3元；4.凯帝会歌舞厅、谭天海承担本案的一审诉讼费及其他诉讼费用。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、东莞市凯帝会歌舞厅立即停止侵犯歌曲《从不拒绝归来》的著作权；二、东莞市凯帝会歌舞厅于判决发生法律效力之日起五日内赔偿叶佳修包含合理维权费用在内的经济损失600元；三、东莞市凯帝会歌舞厅的财产不足以清偿第二判项所涉赔偿款时，谭天海以个人的其他财产清偿；四、驳回叶佳修的其他诉讼请求。一审案件受理费50元，由东莞市凯帝会歌舞厅、谭天海负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初6635号民事判决。上诉人凯帝会歌舞厅不服一审判决，向本院提起上诉称：一、案涉歌曲是类似摄制电影的方法创作的作品，对案涉歌曲享有著作权的是制品人，并非叶佳修。凯帝会歌舞厅通过合法途径取得播放系统，在取得播放系统时，并支付等价费用，应视为已履行使用著作权的义务，并已尽合理注意义务。二、凯帝会歌舞厅并不存在侵权的故意，而是未有合法、合理、规范的途径让凯帝会歌舞厅依法缴纳相应版权费。一审判决凯帝会歌舞厅承担的侵权费用过高。综上，凯帝会歌舞厅上诉请求：1撤销一审判决第一、二、三项，并依法驳回叶佳修的全部诉讼请求。2.一、二审诉讼费用由叶佳修承担。被上诉人叶佳修辩称：一、案涉音乐电视节目应认定为制品，而不是凯帝会歌舞厅所认为的作品。二、凯帝会歌舞厅未经著作权人同意或许可的情况下，将音乐作品进行商业利用，应承担侵权责任。三、凯帝会歌舞厅侵权故意明显。原审被告谭天海未在法定期限内提出陈述。二审中，各方当事人均未提交新证据。原审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案系著作权权属、侵权纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据上诉人的上诉意见，本案的争议焦点是：一、叶佳修是否对案涉作品享有著作权；二、凯帝会歌舞厅是否侵犯了案涉作品的著作权；若构成侵权，应当承担何种责任。对此，本院分析认定如下：关于焦点一。首先，依照《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，叶佳修提交的经公证转递的底稿可以认定叶佳修为《从不拒绝归来》的词、曲作者。凯帝会歌舞厅播放的案涉被控侵权的歌曲，制片者信息不明确，没有或仅有简单的故事情节，拍摄目的主要用于卡拉OK演唱，词曲作者的贡献占主要部分，应认定案涉被控侵权的歌曲为录音录像制品，其词曲部分的著作权应当由词曲作者享有。由于凯帝会歌舞厅未经授权播放被控侵权歌曲，一审认定凯帝会歌舞厅已侵犯了叶佳修的著作权，本院予以确认。关于焦点二。凯帝会歌舞厅上诉主张案涉歌曲来源于其购买的点唱系统设备，但凯帝会歌舞厅并未举证证明点唱系统所提供的案涉歌曲已获得合法授权，其主张不承担侵权责任，依据不足，本院不予支持。凯帝会歌舞厅主张歌曲点歌系统提供者承担责任的,可另行要求处理。关于赔偿数额问题。一审依照《中华人民共和国著作权法》第四十九条和《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一、二款的规定，一审判决综合考量本案侵权行为性质等因素酌定的赔偿金额600元，在合理范围内，符合法律规定，本院予以维持。谭天海作为凯帝会歌舞厅的投资人，在凯帝会歌舞厅的财产不足以清偿上述款项时，谭天海应当以个人其他财产予以清偿。综上所述，上诉人凯帝会歌舞厅的上诉请求不能成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人东莞市凯帝会歌舞厅负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  邓潮辉审判员  尹河清审判员  林 静二〇二〇年四月九日书记员  叶栩婷
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终1009号上诉人（原审被告）：东莞市凯帝会歌舞厅，住所地：广东省东莞市石碣镇。投资人：谭天海。委托诉讼代理人：马妙云，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：叶佳修，男，出生，台湾地区居民，台湾地区身份证号码：×××4314。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。原审被告：谭天海，男，汉族，出生，住四川省开江县。上诉人东莞市凯帝会歌舞厅（以下简称凯帝会歌舞厅）因与被上诉人叶佳修、原审被告谭天海著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初6635号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2019年2月22日，叶佳修向一审法院提起诉讼，请求判令：1.凯帝会歌舞厅在其点播系统内立即删除叶佳修享有著作权的音乐作品《从不拒绝归来》；2凯帝会歌舞厅、谭天海承担因其侵犯叶佳修音乐作品著作权的赔偿责任2000元；3.凯帝会歌舞厅、谭天海承担叶佳修为制止其侵权行为而支出的合理费用141.3元（包括公证费32.1元、取证费用2.1元、律师费107.1元），合计2141.3元；4.凯帝会歌舞厅、谭天海承担本案的一审诉讼费及其他诉讼费用。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、东莞市凯帝会歌舞厅立即停止侵犯歌曲《从不拒绝归来》的著作权；二、东莞市凯帝会歌舞厅于判决发生法律效力之日起五日内赔偿叶佳修包含合理维权费用在内的经济损失600元；三、东莞市凯帝会歌舞厅的财产不足以清偿第二判项所涉赔偿款时，谭天海以个人的其他财产清偿；四、驳回叶佳修的其他诉讼请求。一审案件受理费50元，由东莞市凯帝会歌舞厅、谭天海负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初6635号民事判决。上诉人凯帝会歌舞厅不服一审判决，向本院提起上诉称：一、案涉歌曲是类似摄制电影的方法创作的作品，对案涉歌曲享有著作权的是制品人，并非叶佳修。凯帝会歌舞厅通过合法途径取得播放系统，在取得播放系统时，并支付等价费用，应视为已履行使用著作权的义务，并已尽合理注意义务。二、凯帝会歌舞厅并不存在侵权的故意，而是未有合法、合理、规范的途径让凯帝会歌舞厅依法缴纳相应版权费。一审判决凯帝会歌舞厅承担的侵权费用过高。综上，凯帝会歌舞厅上诉请求：1撤销一审判决第一、二、三项，并依法驳回叶佳修的全部诉讼请求。2.一、二审诉讼费用由叶佳修承担。被上诉人叶佳修辩称：一、案涉音乐电视节目应认定为制品，而不是凯帝会歌舞厅所认为的作品。二、凯帝会歌舞厅未经著作权人同意或许可的情况下，将音乐作品进行商业利用，应承担侵权责任。三、凯帝会歌舞厅侵权故意明显。原审被告谭天海未在法定期限内提出陈述。二审中，各方当事人均未提交新证据。原审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案系著作权权属、侵权纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据上诉人的上诉意见，本案的争议焦点是：一、叶佳修是否对案涉作品享有著作权；二、凯帝会歌舞厅是否侵犯了案涉作品的著作权；若构成侵权，应当承担何种责任。对此，本院分析认定如下：关于焦点一。首先，依照《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，叶佳修提交的经公证转递的底稿可以认定叶佳修为《从不拒绝归来》的词、曲作者。凯帝会歌舞厅播放的案涉被控侵权的歌曲，制片者信息不明确，没有或仅有简单的故事情节，拍摄目的主要用于卡拉OK演唱，词曲作者的贡献占主要部分，应认定案涉被控侵权的歌曲为录音录像制品，其词曲部分的著作权应当由词曲作者享有。由于凯帝会歌舞厅未经授权播放被控侵权歌曲，一审认定凯帝会歌舞厅已侵犯了叶佳修的著作权，本院予以确认。关于焦点二。凯帝会歌舞厅上诉主张案涉歌曲来源于其购买的点唱系统设备，但凯帝会歌舞厅并未举证证明点唱系统所提供的案涉歌曲已获得合法授权，其主张不承担侵权责任，依据不足，本院不予支持。凯帝会歌舞厅主张歌曲点歌系统提供者承担责任的,可另行要求处理。关于赔偿数额问题。一审依照《中华人民共和国著作权法》第四十九条和《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一、二款的规定，一审判决综合考量本案侵权行为性质等因素酌定的赔偿金额600元，在合理范围内，符合法律规定，本院予以维持。谭天海作为凯帝会歌舞厅的投资人，在凯帝会歌舞厅的财产不足以清偿上述款项时，谭天海应当以个人其他财产予以清偿。综上所述，上诉人凯帝会歌舞厅的上诉请求不能成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人东莞市凯帝会歌舞厅负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  邓潮辉审判员  尹河清审判员  林 静二〇二〇年四月九日书记员  叶栩婷
陕西省商洛市商州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕1002民初164号原告：党伟伟，男，1986年9月10日出生，汉族，农民，住商洛市商州区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：林斌、王星，（实习），陕西秦南律师事务所律师。被告：商洛市商州区乐园砂厂，住所地陕西省商洛市商州区。经营者：何娟，女，1977年12月5日出生，汉族，居民，住商洛市商州区XX街XX组XX组。身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告党伟伟与被告商洛市商州区乐园砂厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。 审  判  长       陈天良人民陪审员       鱼铁虎人民陪审员       李卫荣 二〇二〇年二月二十五日    书  记  员       孙相玉1
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0882执117号申请执行人陈建荣，男，1960年3月3日生，汉族，住河津市赵家庄乡樊家庄村。被执行人：山西冠林房地产开发有限公司，住所地：河津市新耿南街朝阳家园3单元301。法定代表人：唐亮，职务：总经理。申请执行人陈建荣与被执行人山西冠林房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，山西省河津市人民法院于2019年12月3日作出的（2019）晋0882民初2533号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陈建荣于2020年1月14日向本院申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：冻结、扣划（扣留、提取）被执行人山西冠林房地产开发有限公司的存款（到期、预期收益）元或查封、扣押其相应数额的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨春荣二〇二〇年四月二十七日书记员  侯云鹏
河津市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）晋0882执117号陈建荣、山西冠林房地产开发有限公司：本院执行的申请执行人陈建荣与被执行人山西冠林房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案,经被执行人自动履行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕方式结案。河津市人民法院二〇二〇年五月十四日
陕西省商洛市商州区人民法院民事判决书                      (2020)陕1002民初164号 原告：党伟伟，男，1986年9月10日出生，汉族，农民，住商洛市商州区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：林斌、王星，（实习），陕西秦南律师事务所律师。被告：商洛市商州区乐园砂厂，住所地陕西省商洛市商州区。经营者：何娟，何娟娟，女，1977年12月5日出生，汉族，居民，住商洛市商州区。身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告党伟伟与被告商洛市商州区乐园砂厂买卖合同纠纷一案,本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告党伟伟及其委托诉讼代理人林斌、王星到庭参加诉讼，被告商洛市商州区乐园砂厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告党伟伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款(油料款)100000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2017年11月份起，原、被告间发生业务关系，被告陆陆续续向原告购买油料。期间，被告支付了部分货款。至2018年1月3日，双方以出具欠条的形式，核算、确认被告尚欠原告货款(油料款)100000元。为此款，经原告多次催付未果。原告认为，双方的买卖合同关系合法有效，原告履行了提供货物的义务，被告却迟迟未能履行其给付对价的义务。为保护原告合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条等法律规定，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。被告商洛市商州区乐园砂厂未答辩，但其工商注册经营者何娟陈述，乐园砂厂注册的经营者是其，可是其从没到砂厂去管过事，具体的情况其都不清楚，乐园砂厂一直是其夫袁某某在经营，情况只有袁某某说的清。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提供的证据：“1、乐园砂厂工商信息,证明被告的身份；2、欠条1张；3、入库单13张”以及法院“对被告商洛市商州区乐园砂厂经营者何娟的调查笔录、对证人井某某的调查笔录、对证人袁某某的调查笔录、对证人孙某某的调查笔录”，虽被告未到庭，但经本院审理审查认为，符合证据的真实性、合法性、关联性，能够与原、被告的陈述形成证据锁链，证明案件的相关基本事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告口头约定，从2017年11月份起，原告向被告提供油料，根据加油站市场销售价格加运输费用、劳务费用确定油料价格（每升多少钱）。此后，原告按约定向被告提供油料，被告支付原告部分货款，2018年1月3日，双方就没有支付的货款进行结算，被告欠原告货款(油料款)100000元，被告向原告出具借条一张，载明：“欠条  欠党伟伟油料款壹拾万元整   XX园砂场（加盖商洛市商州区乐园砂场印章） 经手人井某某  2018、元、3日”。 为此款，经原告多次催付未果，而诉至本院。本院认为，原被告之间通过口头协商达成意思一致，是双方的真实意思表示，已形成买卖合同关系，成立有效。双方均应按合同的约定行使权利履行义务，原告已实际履行其合同义务即为被告提供油料并交付使用，且进行结算而出具欠条，被告亦应履行其合同义务支付原告货款。故对原告要求被告支付原告货款100000元的诉讼请求，于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法>若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：被告商洛市商州区乐园砂厂支付原告党伟伟货款100000元。限判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告商洛市商州区乐园砂厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。   审  判  长      陈天良人民陪审员      鱼铁虎人民陪审员      李卫荣  二O二O年四月二十四日 书  记  员      孙相玉  1
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）粤73民初884-885号原告：厦门广开电子有限公司，住所地：福建省厦门市集美区*******第四层。法定代表人：金文谦，总经理。委托诉讼代理人：陈振馥，福建翔轩律师事务所律师。被告：苏宏伟，男，1987年6月15日出生，汉族，住广东省普宁市***************之一。本院受理的原告厦门广开电子有限公司诉被告苏宏伟侵害外观设计专利权纠纷两案，原告于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门广开电子有限公司撤回对本两案的起诉。案件受理费各25元（已减半收取），由原告厦门广开电子有限公司负担。原告已预交各案受理费2300元，本院各予以退回2275元。审 判 长  江闽松人民陪审员  李建明人民陪审员  黎锦华二〇二〇年四月二日法官 助理  梁希灵法官 助理  余铭瑶书 记 员  秦楚欣
陕西省商洛市商州区人民法院   民 事 裁 定 书   (2020)陕1002民初164号   原告：党伟伟，男，1986年9月10日出生，汉族，农民，住商洛市商州区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：林斌、王星，（实习），陕西秦南律师事务所律师。   被告：商洛市商州区乐园砂厂，住所地陕西省商洛市商州区。   经营者：何娟，女，1977年12月5日出生，汉族，居民，住商洛市商州区。身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告党伟伟与被告商洛市商州区乐园砂厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序。   本院经审查认为，本案案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：   本案转为普通程序。     审判长     陈天良   人民陪审员     鱼铁虎   人民陪审员     李卫荣     二〇二〇年二月二十五日      书记员     孙相玉            1
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）粤73民初884-885号原告：厦门广开电子有限公司，住所地：福建省厦门市集美区环珠路**第**。法定代表人：金文谦，总经理。委托诉讼代理人：陈振馥，福建翔轩律师事务所律师。被告：苏宏伟，男，1987年6月15日出生，汉族，住广东省普宁市南径镇碧屿村山上园新厝**之一。本院受理的原告厦门广开电子有限公司诉被告苏宏伟侵害外观设计专利权纠纷两案，原告于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门广开电子有限公司撤回对本两案的起诉。案件受理费各25元（已减半收取），由原告厦门广开电子有限公司负担。原告已预交各案受理费2300元，本院各予以退回2275元。审 判 长  江闽松人民陪审员  李建明人民陪审员  黎锦华二〇二〇年四月二日法官 助理  梁希灵法官 助理  余铭瑶书 记 员  秦楚欣
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1281民初60号本院于2020年4月22日对原告河南义马农村商业银行股份有限公司诉被告梁丽娜、谢耀华、渑池县康龙商砼有限公司、梁丽红、李庚民、刘石伟、董康康、董冬金融借款合同纠纷一案，作出的（2020）豫1281民初60号民事判决书中有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2020）豫1281民初60号民事判决书中第五页倒数第八行:“被告梁丽娜、谢耀华于本判决生效之日起十日内清偿借款本金2,250,000元，并支付2020年2月26日之前的利息303,188.79元，自2020年2月27日起按照罚息月利率15.12‰支付利息至借款清偿之日止”应补正为“被告梁丽娜、谢耀华于本判决生效之日起十日内清偿借款本金2,250,000元，并支付2020年2月26日之前的利息303,188.79元，自2020年2月27日起按照月利率10.08‰计算利息至2020年12月31日，自2021年1月1日起按照月利率15.12‰计算逾期借款罚息至借款清偿之日止”。审 判 长  贺卫锋人民陪审员  李天顺人民陪审员  张建军二〇二〇年四月二十七日法官助理梅莹书记员刘敏
河南省义马市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1281民初60号原告：河南义马农村商业银行股份有限公司，住所地：义马市银杏路中段，统一社会信用代码：914112001773960396。法定代表人：史克西，系该行董事长。委托诉讼代理人：闫留新，男，1967年5月10日出生，汉族，住义马市，系该行职工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李明明，男，1984年6月26日出生，汉族，住义马市，系该行员工，代理权限为一般代理。被告:梁丽娜，女，1987年10月11日出生，汉族，住义马市。被告:谢耀华，男，1987年9月25日出生，汉族，住义马市。被告:渑池县康龙商砼有限公司，统一社会信用代码：91411221MA442W1J8P，住所地：渑池县张村镇荆村。法定代表人：董康康。被告:董康康，男，1981年8月24日出生，汉族，住渑池县。被告:梁丽红，女，1984年4月2日出生，汉族，住渑池县。被告:李庚民，男，1954年2月5日出生，汉族，住渑池县。被告:董冬，男，1987年1月27日出生，汉族，住渑池县。被告:刘石伟，男，1976年8月19日出生，汉族，住义马市杏园西区。原告河南义马农村商业银行股份有限公司（以下简称义马农商银行）诉被告梁丽娜、谢耀华、渑池县康龙商砼有限公司、梁丽红、李庚民、刘石伟、董康康、董冬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2020年2月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人闫留新、李明明、被告董康康、董冬到庭参加了诉讼，被告梁丽娜、谢耀华、渑池县康龙商砼有限公司、梁丽红、李庚民、刘石伟经本院依法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本院对被告梁丽娜、谢耀华、渑池县康龙商砼有限公司、梁丽红、李庚民、刘石伟依法适用缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告梁丽娜、谢耀华清偿借款本金2,250,000元及利息,利息截止到2020年2月26日为303,188.79元，2020年2月27日起按照月利率10.08‰计算利息，自2021年1月1日起计付逾期借款罚息，计算标准为原借款利率的基础上上浮50%，即月利率15.12‰计算到借款清偿之日止；2、依法判令被告渑池县康龙商砼有限公司、董康康、梁丽红、李庚民、董冬、刘石伟承担连带清偿责任；3、依法判令被告梁丽娜、谢耀华、渑池县康龙商砼有限公司、董康康、梁丽红、李庚民、董冬、刘石伟承担原告实现债权的诉讼费、评估费、拍卖费、律师费等。事实与理由：2018年12月26日被告梁丽娜、谢耀华向原告提出借款2,250,000元的借款申请。2018年12月26日,双方签订《个人借款合同》,被告谢耀华(系被告梁丽娜配偶)出具共同承担该笔借款偿还义务承诺书,约定借款期限从2018年12月31日至2020年12月31日,由被告渑池县康龙商砼有限公司、董康康、梁丽红、李庚民、董冬、刘石伟提供连带责任保证担保,并签订《保证合同》。依此借款合同，借款利率均为每月10.08‰,每月21日为付息日,原告于上述借款当日向被告支付借款共计2,250,000元(见借据)。被告梁丽娜贷款虽未到期,但自贷款发放后均未能按照合同约定定期支付贷款利息,已构成违约，应加收罚息。为此,原告依法提起诉讼,请求判令被告清偿债务。被告渑池县康龙商砼有限公司、董康康、梁丽红、李庚民、董冬、刘石伟应承担连带担保责任。被告董康康辩称：回去商量一下，看如何还款。被告董冬辩称：回去商量一下，看如何还款。被告梁丽娜、谢耀华、渑池县康龙商砼有限公司、梁丽红、李庚民、刘石伟未到庭，未向法庭提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，法庭组织到庭的当事人进行了质证，被告梁丽娜、谢耀华、渑池县康龙商砼有限公司、梁丽红、李庚民、刘石伟未到庭，未质证，视为对质证权利的放弃。对当事人无异议的证据，即原告的证据1、2、3（借款人签订的借款合同、借款人签订的借款借据、借款人放款通知单、借款人及其配偶身份证明、借款人配偶承诺书、保证合同、担保单位证件、担保单位股东会决议、担保承诺书、担保人配偶承诺书、借款人还息明细），本院予以确认并在卷佐证。梁丽娜、谢耀华、渑池县康龙商砼有限公司、梁丽红、李庚民、刘石伟未到庭，未向法庭提交证据。本院依据上述有效证据，结合庭审调查可以确认以下案件事实：2018年12月26日被告梁丽娜向原告提出借款2,250,000元的借款申请,双方签订《个人借款合同》,被告谢耀华(系被告梁丽娜配偶)出具共同承担该笔借款偿还义务承诺书,约定借款期限从2018年12月31日至2020年12月31日,由被告渑池县康龙商砼有限公司、董康康、梁丽红、李庚民、董冬、刘石伟提供连带责任保证担保,并签订《保证合同》。另查明，被告未还本金，截止到2020年2月26日，尚欠利息303,188.79元。本院认为，原告与被告梁丽娜签订的金融借款合同关系真实有效，双方对借款期限及借款利息进行了明确约定，均不违反法律规定，被告梁丽娜应按照合同约定及时偿还借款本金及利息。被告谢耀华作为被告梁丽娜配偶出具共同承担该笔借款偿还义务承诺书，对该笔借款承担共同还款义务，故原告主张被告梁丽娜、谢耀华清偿借款本金2,250,000元，并支付2020年2月26日之前的利息303,188.79元，自2020年2月27日起按照罚息月利率15.12‰支付利息至借款清偿之日的诉讼请求，本院予以支持。被告渑池县康龙商砼有限公司、梁丽红、李庚民、刘石伟、董康康、董冬与原告签订保证合同，对上述借款承担保证责任，保证期间并未经过，故原告主张被告渑池县康龙商砼有限公司、梁丽红、李庚民、刘石伟、董康康、董冬对借款承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告梁丽娜、谢耀华于本判决生效之日起十日内清偿借款本金2,250,000元，并支付2020年2月26日之前的利息303,188.79元，自2020年2月27日起按照罚息月利率15.12‰支付利息至借款清偿之日止；二、被告渑池县康龙商砼有限公司、梁丽红、李庚民、刘石伟、董康康、董冬对上述还款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27226元，由被告梁丽娜、谢耀华、渑池县康龙商砼有限公司、梁丽红、李庚民、刘石伟、董康康、董冬共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或三门峡市中级人民法院递交上诉状（向本院递交上诉状的，应同时附上诉费预收票据），并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  贺卫锋人民陪审员  李天顺人民陪审员  张建军二〇二〇年四月二十二日法官助理梅莹书记员刘敏
山西省朔州市朔城区人民法院执行通知书（2020）晋0602执153号刘四旺：你与田玉萍买卖合同纠纷一案，朔州市朔城区人民法院作出的（2019）晋0602民初1186号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）立即履行下列义务：1刘四旺支付田玉萍8500元。2案件执行费50元。3如未按期履行，承担相应的迟延履行利息。开户名称：朔州市朔城区人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行账号：×××行号：103XXXXXXXX9特此通知。 二〇二〇年四月十三日
山西省朔州市朔城区人民法院执行裁定书（2020）晋0602执153号申请执行人田玉萍，男，1964年7月2日出生，汉族。被执行人刘四旺，男，1946年5月22日出生，汉族。本院在执行田玉萍与刘四旺买卖合同纠纷一案中，被执行人刘四旺未按执行通知书履行山西省朔州市朔城区人民法院（2019）晋0602民初1186号民事判决书所确定的义务。经查，被执行人刘四旺在中国银行朔州马邑支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人刘四旺在中国银行朔州马邑支行账户为×××的存款618元。本裁定立即执行。审判员 卢文彪 二〇二〇年五月二十一日书记员 张茂华
西安市灞桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0111执恢68号张刚：关于张刚申请执行西安西港物业管理有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院已于2020年4月27日按照生效的法律文书执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十七日
西 安 市 灞 桥 区 人 民 法 院     执行结案通知书                                  （2020）陕0111执恢68号     张刚：      关于张刚申请执行西安西港物业管理有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院已于2020年4月27日按照生效的法律文书执行完毕。   特此通知。          二0二0年四月二十七日
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执666号申请执行人:张某,男,汉族,1992年01月02日出生,陕西省安康市人，住安康市汉滨区,居民身份证61240119920824XXXX。被执行人:陕西金富康科技有限公司，组织机构代码91610991MA70PDB60B，住安康市高新区小巨人产业园。法定代表人：李治国申请执行人张某与被执行人陕西金富康科技有限公司劳动争议一案，汉滨区劳动人事争议仲裁院作出的汉劳人仲字（2019）115号裁决书确定：由被执行人陕西金富康科技有限公司向申请执行人张某支付劳动工资10591.96元，被执行人陕西金富康科技有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张某向本院申请执行。在执行过程中，经查，被执行人陕西金富康科技有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人陕西金富康科技有限公司存款10650.96元。本裁定立即执行。审判长  陈小成审判员  涂必明审判员  张 欣二〇二〇年四月二十八日书记员  沈 演
陕西省安康市汉滨区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0902执666号陕西金福康科技有限公司、张某：申请执行人张某与被执行人陕西金福康科技有限公司劳务纠纷一案，汉滨区劳动人事争议仲裁委员会作出的汉劳人仲案字(2019)115号裁决书已发生法律效力。被执行人陕西金福康科技有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人张某向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人陕西金福康科技有限公司银行存款10650.96元,并予以发放。至此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0902执666号执行案件执行完毕，于2020年5月20日结案。审判长  ：李沛书记员  ：沈演二〇二〇年五月二十日
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0305民初2008号 申请人：济南市历城区昇腾轮胎经营部，住所地：济南市历城区荷花路街道坝子村坝子小学西100米路北。统一社会信用代码：92370112MA3L9T5J7J。 法定代表人：付杰，经理。 申请人：付杰，女，1986年9月7日生，汉族，现住济南市。 申请人：陈易专，男，1980年1月11日生，汉族，现住济南市。 被申请人：临淄淼熙轮胎经营部，住所地：临淄区朱台镇后夏村。统一社会信用代码：92370305MA3KYY4637。 法定代表人：奚淼熙，法人。 被申请人：王志坚，男，出生年月不详，汉族，现住临淄区。 被申请人：周明丰，男，1974年12月29日生，汉族，现住临淄区。 被申请人：周方宽，男，1973年3月3日生，汉族，现住临淄区。 被申请人：奚淼熙，男，1976年7月5日生，汉族，现住临淄区。 被申请人：王敏飞，女，1976年9月29日生，汉族，现住临淄区。 本院审理申请人济南市历城区昇腾轮胎经营部、付杰、陈易专诉被申请人临淄淼熙轮胎经营部、王志坚、周明丰、周方宽、奚淼熙、王敏飞追偿权纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人临淄淼熙轮胎经营部、王志坚、周明丰、周方宽、奚淼熙、王敏飞的银行存款508922.72元予以冻结，或查封、扣押其他相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人临淄淼熙轮胎经营部、王志坚、周明丰、周方宽、奚淼熙、王敏飞的银行存款508922.72元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审 判 员  边国庆 二〇二〇年四月二十八日 代理书记员  边志超
江西省分宜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0521民初798号申请人：严润根，男，1960年11月17日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。被申请人：晏春根，男，1965年12月25日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。申请人严润根与被申请人晏春根民间借贷纠纷一案，申请人严润根于2020年4月20日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人晏春根名下的银行存款人民币140000元或者同等价值的其他财产予以冻结或查封、扣押，并提供了担保。本院经审查认为，申请人严润根的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人晏春根的银行存款140000元或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张鸣二〇二〇年四月二十日法官助理李彬书记员伍思琦
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初580号原告：王吉福，男，1966年9月12日出生，汉族，无职业，住大连市甘井子区。被告：王吉胜，男，1961年11月18日出生，汉族，无职业，住大连市沙河口区。被告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市中山区长江路88号，统一社会信用代码：91210200118462163T。负责人：蔺湘，经理。委托诉讼代理人：李玲玲，女，该公司员工。原告王吉福与被告王吉胜、中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘申以简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  刘申二〇二〇年四月八日书记员  张倩
江西省分宜县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0521民初798号原告：严润根，男，1960年11月17日生，汉族，住江西省分宜县。被告：晏春根，男，1965年12月25日生，汉族，住江西省分宜县。法定代理人：梁风英（系被告晏春根之妻），女，1967年12月10日生，汉族，住江西省分宜县。原告严润根（以下简称原告）诉被告晏春根（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严润根到庭参加诉讼，被告晏春根及其法定代理人梁风英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即向原告归还借款140000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转需求，于2016年4月1日向原告借款人民币190000元，并向原告出具《借条》，双方约定被告于2016年12月31日之前还清，但被告借款后却未按约还款，仅在2017年还款50000元后至今分文未付，为维护原告合法权益，特诉至法院，请法院支持原告诉请。被告及其法定代理人梁风英未向本院提交书面答辩意见，亦未提供相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了借条二张，本院依职权调取了分宜县杨桥镇西田村民委员会证明及宜春赣西精神病学司法鉴定所对被告的法医精神病司法鉴定意见书。被告及其法定代理人梁风英经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认为，上述证据均为书证，其来源、形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月1日，被告以需资金周转为由分两次共向原告借款190000元，并向原告出具借条二张，其中一张借条载明：今借到严润根136000元，以上借款于2016年12月31日前还清，另一张借条载明：今借到严润根54000元、伍锟40000元、钟健健40000元、张兰珍40000元，合计174000元整，以上借款于2016年12月31日前还清。借款到期后，原告多次向被告催问还款，被告仅归还了50000元，剩余借款至今未付，原告无奈，故诉至本院。另查明，被告与法定代理人梁风英系夫妻关系，被告因交通事故于2019年12月16日在宜春赣西精神病学司法鉴定所进行了精神、智力状态及伤残等级司法鉴定，被鉴定为：脑损害和功能障碍及躯体疾病引起的精神障碍，伤残等级为五级，本院据此确定梁风英为被告的法定监护人。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告与被告之间的民间借贷行为系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。被告在借条上约定了借款期限，借款到期后，被告经原告多次催讨，仅归还了部分借款，已经构成违约，现原告起诉要求被告返还借款本金140000元于法有据，本院予以支持。被告及其法定代理人梁风英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民法总则》第二十三条、第二十八条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告晏春根于本判决生效之日起五日内偿还原告严润根借款本金140000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1550元，财产保全申请费1220元，两项合计2770元，由被告晏春根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  张鸣二〇二〇年五月二十一日法官助理李彬书记员伍思琦
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民初580号原告：王吉福，男，1966年9月12日出生，汉族，无职业，住大连市甘井子区。被告：王吉胜，男，1961年11月18日出生，汉族，无职业，住大连市沙河口区。被告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市中山区长江路88号，统一社会信用代码：91210200118462163T。负责人：蔺湘，经理。委托诉讼代理人：李玲玲，女，该公司员工。原告王吉福与被告王吉胜、中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王吉福、被告王吉胜、人保财险公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王吉福向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王吉胜赔偿停车误工费1050元；2.判令被告人保财险公司赔偿修车费550元，合计1600元。事实和理由：2019年10月10日18时20分，王吉胜驾驶车牌号为辽Ｂ×××××的小型客车，沿西南路由南向北行驶至西南路与华北路路口左转弯时未按规定依次通行，与王吉福驾驶的车号为辽Ｂ×××××小型客车相撞，造成辽Ｂ×××××的小型客车车损，事故发生后，大连市公安局交通警察支队沙河口大队做出的道路交通事故认定书，辽Ｂ×××××车主王吉胜承担事故的全部责任，王吉胜作为车辆所有人，应当对王吉福上述损失承担赔偿责任，现双方就赔偿事宜无法达成和解意见，特诉至贵院依法判决。被告王吉胜辩称，不同意原告的诉讼请求，原告的诉求事实不清，没有证据支持。被告人保财险公司辩称，对于原告的合理损失，我方同意在交强险限额内予以赔偿，原告诉请的停车误工费、诉讼费不属于保险理赔范畴，保险公司不同意赔偿。经审理查明，2019年10月10日，王吉胜驾驶辽Ｂ×××××号小型客车，沿西南路由南向北行驶至西南路与华北路路口左转弯时未按规定依次通行，与王吉福驾驶的辽Ｂ×××××号小型客车相撞，致两车受损。当日，大连市公安局交通警察支队沙河口大队作出第210204420190003298号道路交通事故认定书（简易程序），认定王吉胜承担此事故的全部责任，王吉福不承担此事故的责任。王吉福为辽Ｂ×××××号车辆登记车主，该车为出租车。王吉胜为辽Ｂ×××××号车辆登记车主。2019年10月11日傍晚，王吉福将辽Ｂ×××××号车辆送至大连市汽车贸易集团汽车维修有限公司维修，于2019年10月12日15点取车，花费维修费550元。2019年10月25日，大连市出租汽车协会出具《巡游出租汽车日营运收入参考标准》，内容如下：“根据我市出租汽车行业营运收入测算，市区巡游出租汽车单车日均营运收入为350元。以上标准，仅供参考。”王吉胜在人保财险公司处为辽Ｂ×××××号车辆投保了交强险，交强险的财产损失赔偿限额为2000元。上述事实，有王吉福提交的起诉状、交通事故认定书、巡游出租汽车日营运参考标准、原、被告驾驶证、维修结算清单及发票及双方当事人当庭陈述笔录等证据在案为凭，且经当庭质证和本院审查，应予采信。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。王吉胜违章驾驶的行为造成王吉福车辆受损的后果，且已经交警部门认定应承担本次事故的全部责任，理应对王吉福承担相应的民事赔偿责任。王吉胜的车辆在人保财险公司处投保了交强险，就王吉福车辆维修费用550元未超过交强险财产损失赔偿限额，人保财险公司对此无异议，故王吉福要求人保财险公司赔偿550元的请求合理。关于王吉福营运损失的请求，该损失不在交强险赔偿范围内，应由王吉胜承担责任。王吉胜虽然对大连市出租汽车协会出具《巡游出租汽车日营运收入参考标准》提出异议，但未能提供相反证据推翻该参考标准，故本院对该参考标准予以采信。王吉福主张其营运损失天数为三天，交通事故发生于2019年10月10日18时，而王吉福于2019年10月11日傍晚将辽Ｂ×××××号送厂维修，10月12日下午15点左右取回车辆，辽Ｂ×××××号车辆的实际维修时间不到24小时，对王吉福的营运活动未造成3天的损失，本院认为，王吉福的请求部分合理，本院予以支持，王吉胜应赔偿王吉福营运损失525元（350元×1.5天）为宜。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险财产损失限额内赔偿原告王吉福车辆维修费550元；二、被告王吉胜于本判决生效之日起十日内赔偿原告王吉福营运损失525元；三、驳回原告王吉福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预付），由被告王吉胜负担，给付时间同上。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审 判 长 刘 申人民陪审员 李 萍人民陪审员 许爱秋二〇二〇年五月二十日书 记 员 张 倩附：相关法律规定《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初845号申请人：刘建磊，男，汉族，1975年7月16日生，住河南省尉氏县。被申请人:刘宝民，男，汉族，1974年11月20日生，住河南省长葛市。被申请人:步红雨，男，汉族，1978年11月14日生，户籍地河南省鄢陵县，现住许昌市魏都区。本院在审理刘建磊诉刘宝民、步红雨民间借贷纠纷一案中，申请人刘建磊于2020年4月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘宝民、步红雨名下的银行存款或其他同等价值的财产予以保全，保全金额为15万元。申请人刘建磊已提供了担保。本院经审查认为，申请人张浩然的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人刘宝民、步红雨名下的银行存款或其他同等价值的财产予以保全（总保全金额15万元）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨铁池二〇二〇年四月十四日书记员  张姗姗
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0223民初845号原告：刘建磊，男，1975年7月16日生，汉族，住尉氏县。委托代理人：李继红，河南循规律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：刘宝民，男，1974年11月20日生，汉族，住长葛市。被告：步红雨，男，1978年11月14日生，汉族，住鄢陵县，现住许昌市魏都区。原告刘建磊诉被告刘宝民、步红雨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建磊及其委托诉讼代理人李继红、被告刘宝民、步红雨均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告刘宝民因资金周转困难向原告刘建磊借款140000元，并有被告步红雨担保，承担连带还款责任。2019年1月13日，二被告向原告出具借据一份，借款期限6个月，并约定每逾期一日按欠款金额的每日千分之五加收违约金，赔偿原告因向被告追讨债权而产生的费用。借款到期后二被告没有按时还款，原告多次催要无果。为维护原告合法民事权益，原告起诉要求：1、请求依法判令二被告向原告连带偿还借款140000元及违约金，违约金从2019年6月1日起至还清之日止，按日千分之五计算；2、律师代理费、诉讼费、保全费、担保费由二被告承担。原告向本院提交的证据有：1、借据1份；2、收据1份；3、中国农业银行业务凭证；4、律师服务协议1份、发票1张、委托书1份。被告刘宝民辩称，被告实际是借了十万元，这四万元一直没有收到，被告一直说还他又不是不还，也调解过，到现在这个四万元一直没有收到，我们互相不认识是通过中间人才借他十万元。违约金按法律规定，日千分之五如果是受法律保护的话被告愿意出，如果不符合法律规定的话被告不愿意出，诉讼请求合理的话被告认，不合理的话被告不认，如果中间人说好的话就说，说不好的话在说。被告刘宝民未向本院提交证据。被告步红雨辩称，被告所知道的就是十万元的转账，被告担保时就签了个字，给刘宝民担保属实，按指印被告在场。被告步红雨未向本院提交证据。经审理查明，2019年1月13日，原告与二被告签订借款协议1份，协议主要内容为：被告刘宝民向原告借款，被告步红雨愿意为刘宝民向原告借款承担连带还款责任；自2019年1月13日至2019年6月1日，由原告提供被告刘宝民借款计人民币壹拾肆万元，（借款方式；转账壹拾万元，现金肆万元）。（被告刘宝民收到出借款项，应向原告出具借条）；自支用借款之日起，按实际支用金额计算利息。被告刘宝民如果不按期还款付息，则每逾期一日按欠款金额的每日千分之五加收违约金，并赔偿因原告向被告追讨债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、评估费、鉴定费、拍卖费、查询费、律师代理费、公证费等）；被告刘宝民的借款由被告步红雨提供连带保证，担保范围为被告刘宝民偿还本息、逾期违约金及原告向被告刘宝民追讨债务而产生的费用（包括诉讼费、评估费、鉴定费、拍卖费、查询费、律师代理费、公证费等）。担保期限为自借款之日至2038年1月1日止；借款到期后，如借款人不按期归还本息时，由被告步红雨承担连带保证责任。协议签订后，原告于当日向被告刘宝民转账支付100000元，二被告于2019年1月13日向原告出具收到条1份，内容为：今收到刘建磊现金人民币大写壹拾肆万元整(140000.00)。原告向被告催要，被告没有还款，双方形成纠纷。本院认为，被告刘宝民向原告借款140000元，被告步红雨自愿为刘宝民提供连带保证担保，以上事实有原告提交的借据、收到条、银行转账凭证予以佐证，足以认定。被告刘宝民应当归还原告借款140000元，被告步红雨应承担连带保证责任。当事人在借款协议(借据)中对借款期限。还款时间、还款方式及利息均无明确约定，原告要求被告支付违约金没有事实根据，归原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条之规定，判决如下：一、被告刘宝民于本判决生效后十日内偿还原告刘建磊借款140000元，被告步红雨承担连带保证责任。二、驳回原告刘建磊的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元、财产保全费1270元、担保费450元合计3270元，由被告刘宝民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  杨铁池二〇二〇年六月八日书记员  文 静
河北省石家庄市长安区人民法院 提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书 （2020）冀0102执1520号 石家庄市创业担保贷款管理中心： 你单位申请本院执行与王旭计追偿权纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款规定，通知你单位十日内向本院提供被执行人的财产状况。 如不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。 特此通知。 二〇二〇年四月二十三日 联系电话：0311-850××××6 本院地址：石家庄市长安区建华北大街138号 邮编：050000
石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0102执1520号 申请执行人石家庄市创业担保贷款管理中心，住所地石家庄市裕华东路99号。 被执行人王旭计，男，1985年3月12日出生，汉族，住辛集市。 申请执行人石家庄市创业担保贷款管理中心与被执行人王旭计追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）冀0102民初3105号民事判决书已依法送达并发生法律效力，判决如下：一、被告王旭计于本判决生效之日起十日内偿还原告石家庄市创业担保贷款管理中心代偿款101049.77元及利息损失（自2018年5月29日起至代偿款实际清偿完毕之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2373元，由被告王旭计负担。 在执行中，本院依法向被执行人王旭计送达执行通知书、报告财产令等法律文书。本案经过网络查询和传统查询均未查询到被执行人名下房产、车辆、银行存款、金融理财、收益类保险、住房公积金等可供执行的财产。 另，本院向石家庄市公安局长安分局送达了协助调查函，对被执行人的行踪进行了查找，均未能找到被执行人行踪。 本院将执行情况向申请执行人释明，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行财产并同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院依申请执行人申请制作了限制高消费令、执行决定书，申请执行人未能向法院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。本案经合议庭合议后，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结石家庄市长安区人民法院作出的（2019）冀0102民初3105号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马 明 人民陪审员 李 鑫 人民陪审员 段淑勇 二〇二〇年六月十六日 书 记 员 江静怡
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）冀0102执1520号 本院在执行石家庄市创业担保贷款管理中心与王旭计合同、无因管理、不当得利一案中，经查，被执行人违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四款规定，决定如下： 将王旭计纳入失信被执行人名单，期限为两年。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年六月一日
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初1927号原告：邢兴朝，男，1970年3月30日出生，汉族，住陕西省渭南市大荔县。委托诉讼代理人：孙志伟，天津君辉律师事务所律师。被告：李洪涛，男，1985年2月6日出生，汉族，住天津市市辖区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市市辖区河东区万隆太平洋大厦1、19、20层。主要负责人：李政，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号。主要负责人：尤力人，总经理。原告邢兴朝诉被告李洪涛、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2020年4月22日立案。本院经审查认为，因疫情防控，本案需中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  刘晓霞二〇二〇年四月二十三日书记员  金 鹏附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条第一款第六项裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初1409号申请人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号，统一社会信用代码91320400699343815D。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆军，江苏通江律师事务所律师。被申请人：狄剑波，男，汉族，1980年2月17日生，住江苏省溧阳市。本院在审理申请人江苏江南农村商业银行股份有限公司与被申请人狄剑波信用卡纠纷一案中，申请人江苏江南农村商业银行股份有限公司于2020年4月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的款项250000元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人江苏江南农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人狄剑波的银行存款250000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 丽二〇二〇年四月二十九日法官助理  朱 慧书 记 员  王吉娜
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初1409号原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号，统一社会信用代码91320400699343815D。法定代表人：陆向阳，该行董事长。委托诉讼代理人：陆军，江苏通江律师事务所律师。被告：狄剑波，男，汉族，1980年02月17日生，户籍地常州溧阳市。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告狄剑波信用卡纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江南银行的委托诉讼代理人陆军到庭参加诉讼，被告狄剑波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实一、信用卡领用事实1、申请人：狄剑波。被告在原告处办理了信用卡并向原告提交了《江南农村商业银行融通卡申请表》，明确承诺遵守领用合约规定。双方因此建立了融通分期信用卡领用合约，受该合约的约束;2、申请时间：2015年8月20日;3、卡1名称：融通信用卡，卡号62×××55，信用额度200000元；卡2名称：融通信用卡，卡号62×××10，信用额度20000元。二、合约约定的相关费用的计算方式1、利息：按月计收复利，日利率为每日万分之五；2、违约金：按最低还款额未还部分的5%收取，1000元每月为上限。三、还款方式：逐次消费分期归还。四、积欠费用1、卡1本金：165000元；卡2本金：14326.93元；2、卡1利息：截至2019年10月11日积欠26164.9元；卡2利息：截至2019年10月11日积欠2659.61元；3、卡1逾期付款违约金：截至2019年10月11日为12000元；卡2逾期付款违约金：截至2019年10月11日为6904.93元；4、分期手续费：按日分期计收，并按月计收复利。五、约定送达地址常州溧阳市古道巷7幢二单元101室。原告江南银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还欠款本金179326.93元、利息28824.51元、费用20700.33元（暂计算至2019年10月11日），以及至该款还清之日止的利息及费用；2、诉讼费由被告承担。原告江南银行围绕诉讼请求，依法提交了信用卡申请表及领用合约、欠款欠息表、信用卡流水、催款通知书、EMS单等证据。本院经审查后予以确认并在卷佐证。原告所主张的事实有其提交的上述证据证明，本院予以确认。被告狄剑波经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。原告主张的事实有上述经过确认的证据证明，本院予以确认。被告所持的卡1从2018年10月20日开始逾期，被告所持的卡2从2018年12月20日开始逾期。原告于2018年12月11日向被告发出卡1催款通知书并于2019年3月25日向被告发出卡2催款通知书，催告被告立即归还所欠本息及费用。因被告仍未履行，原告向本院提起本案诉讼。本院认为，被告狄剑波通过申请成为原告江南银行的客户并承诺遵守领用合同的各项协议，双方建立了信用卡领用合约，即应受该合约的约束，按约履行合同义务。根据规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告主张的本息、费用等有相应的交易明细、账户信息等证据佐证，本院予以支持，但各类利息、费用总和不应超过年利率24%的上限。被告狄剑波经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：狄剑波于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付欠款本金179326.93元、并支付从2018年10月20日起以165000元为基数按合同约定利率计算至欠款还清之日止按合同约定利率计算的利息及费用，及从2018年12月20日起以14326.93元为基数按合同约定利率计算至欠款还清之日止按合同约定利率计算的利息及费用（利息和费用总额以年利率的24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4733元，减半收取2366.5元，保全费1770元，合计4136.5元，由狄剑波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员  刘 丽二〇二〇年六月二日法官助理  朱 慧书 记 员  王吉娜
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0802执758号 申请执行人：张子胜。 委托诉讼代理人：王元。 被执行人：李付军。 申请执行人张子胜与被执行人李付军买卖合同纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初13227号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张子胜于2020年3月11日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费990元。 在执行过程中，1.本院通过短信形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。 2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下只有零星存款，名下无房产登记信息，无车辆登记信息，被执行人无对外投资信息等，再未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。 4.本院将被执行人适用限制消费措施。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 李文庆 审 判 员 霍 扬 审 判 员 钟改琴 二〇二〇年四月三十日 法官助理 付 欣 书 记 员 王 磊
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0802执758号 申请执行人：张子胜，男，1961年5月1日出生，汉族，现住榆阳区镇川镇八塔湾村树焉，身份证号：612721196105011818。 委托诉讼代理人：王元，男，1984年3月4日出生，民族、住址同上，身份证号：612728198403040813。 被执行人：李付军，男，1965年6月27日出生，汉族，住榆林市榆阳区鱼河峁镇杏树峁村61号，身份证号：612701196506272810。 申请执行人张子胜与被执行人李付军买卖合同纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初13227号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张子胜于2020年3月11日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费990元。 在执行过程中，1.本院通过短信形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。 2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下只有零星存款，名下无房产登记信息，无车辆登记信息，被执行人无对外投资信息等，再未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。 4.本院将被执行人适用限制消费措施。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 李文庆 审 判 员 霍 扬 审 判 员 钟改琴 二〇二〇年四月三十日 法官助理 付 欣 书 记 员 王 磊
文书内容山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执570号申请人：张志辉，男，汉族，1970年9月15日出生，住齐河县。被执行人：齐河县华店镇明机寨村民委员会负责人：张付贵住所地：齐河县华店镇明机寨村本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院作出的（2019）鲁1425民初2611号民事判决书，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人齐河县华店镇明机寨村民委员会的存款捌仟叁佰伍拾元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高泽龙二〇二〇年四月十六日书记员  张玉洋
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1425执570号张志辉、齐河县华店镇明机寨村民委员会：本院于2020年3月30日立案执行的（2020）鲁1425执570号申请人张志辉与被执行人齐河县华店镇明机寨村民委员会侵犯农村集体组织成员权益纠纷一案，依据（2019）鲁1425民初2611号民事判决书，被执行人应付款项、案件受理费、执行费共计捌仟叁佰伍拾元。因该款项已全部执行到位。故被执行人齐河县华店镇明机寨村民委员会已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容。特此通知二〇二〇年四月十七日
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初1495号原告：彭余汉，男，1966年3月8日出生，汉族，住恩施市，委托诉讼代理人：周嘉诚，湖北夷水律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：袁军，男，1979年1月8日出生，汉族，住恩施市，被告：湖北源和电力机电工程建设有限公司，住所地：恩施市东风大道88号（凤凰大道38-2号），统一社会信用代码9142280059146907X5。法定代表人：和显泽，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：钟安国，湖北硒都律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人（特别授权）：黄典，湖北硒都律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：湖北润宏电力建设有限公司恩施分公司，住所地：湖北省恩施市人民路杨家湾30号，统一社会信用代码91422801331855476M。法定代表人：张红，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张廷红，湖北联信律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：胡湘屏，男，1976年5月23日出生，汉族，住恩施市，系该公司安全管理人员。代理权限：特别授权。本院在审理原告彭余汉诉被告袁军、湖北源和电力机电工程建设有限公司、湖北润宏电力建设有限公司恩施分公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告彭余汉于2020年4月20日当庭向本院申请撤回对被告湖北源和电力机电工程建设有限公司、湖北润宏电力建设有限公司恩施分公司的起诉。本院认为，原告彭余汉申请撤回对被告湖北源和电力机电工程建设有限公司、湖北润宏电力建设有限公司恩施分公司撤诉，系其对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告彭余汉撤回对被告湖北源和电力机电工程建设有限公司、湖北润宏电力建设有限公司恩施分公司的起诉。审 判 长 区  海  玲人民陪审员 张  友  新人民陪审员 王  清  国二〇二〇年四月二十日书 记 员 杨佳丽（代）
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂2801民初1495号原告：彭余汉，男，1966年3月8日出生，汉族，住恩施市，委托诉讼代理人：周嘉诚，湖北夷水律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：袁军，男，1979年1月8日出生，汉族，住恩施市，原告彭余汉诉被告袁军、湖北源和电力机电工程建设有限公司、湖北润宏电力建设有限公司恩施分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法于2020年4月20日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告彭余汉的委托诉讼代理人周嘉诚，被告湖北源和电力机电工程建设有限公司的委托诉讼代理人钟安国、被告湖北润宏电力建设有限公司恩施分公司的委托诉讼代理人胡湘屏、张廷红均到庭参加诉讼，但被告袁军经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票及举证须知等未到庭参加诉讼。庭审中，原告彭余汉当庭撤回了对被告湖北源和电力机电工程建设有限公司、湖北润宏电力建设有限公司恩施分公司的起诉，本院已另行裁定准许。本案现已审理终结。原告彭余汉向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付欠款1800元；二、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2016年4月至2017年6月期间，原告应被告袁军邀请，到恩施××镇配网工程项目从事劳务工作，工程结束后，被告没有支付劳务报酬，但向原告出具欠条，此后原告要求被告支付欠款，但被告一直拖延支付欠款至今。被告湖北源和电力机电工程建设有限公司、湖北润宏电力建设有限公司恩施分公司分别将配网工程项目违法分包给不具有建设资质的袁军个人，应当承担连带责任。原告现起诉至贵院，望判如所请。被告袁军未到庭答辩。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月至2017年6月，原告彭余汉在被告袁军承揽的恩施××镇配网工程项目从事劳务工作，被告拖欠原告彭余汉工资1794元，于2017年7月11日向原告彭余汉出具欠条一份，载明：“欠条今欠工资余额款壹仟柒佰玖拾肆元整（￥1794.00元）欠款人：袁军2017.7.11。”该欠条出具经催收之后，被告袁军现仍下欠1794元未付，致原告彭余汉诉至法院，并提出如上诉讼请求。本院认为，被告袁军欠原告彭余汉劳动报酬1794元，有原告彭余汉当庭提交的欠条原件予以证实，事实清楚，证据确实充分，故原告朱瑞林要求被告袁军及时清偿劳动报酬1794元，本院予以支持；超出部分，因无证据证明，本院不予支持。被告袁军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对其享有的诉讼权利放弃，不影响本院在审理查明事实的基础上依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁军于本判决生效之日起十日内向原告彭余汉清偿劳动报酬1794元。二、驳回原告彭余汉的其他诉讼请求。本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：17×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费50元，由被告袁军承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 区  海  玲人民陪审员 张  友  新人民陪审员 王  清  国二〇二〇年四月二十日书 记 员 杨佳丽（代）
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初391号原告：叶健泉,男,汉族,住广东省佛山市顺德区************。委托诉讼代理人：潘文建，东莞合方知识产权代理有限公司专利代理师。被告:佛山市奢筑家具有限公司，住所地广东省佛山市禅城区*********************。法定代表人：袁某1。被告：鹤山市东方柏林家具有限公司，住所地广东省江门市鹤山市***。法定代表人：黄国山，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴秀荣，广州金鹏律师事务所律师。原告叶健泉与被告佛山市奢筑家具有限公司、鹤山市东方柏林家具有限公司侵害外观设计专利权[专利号为ZL**************、名称为“角几（F9669F）”]纠纷一案，本院于20**年*月21日立案。原告于****年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请,系其真实的意思表示，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项,《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告叶健泉撤诉。案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告叶健泉负担。审 判 长  丁 丽人民陪审员  余勇清人民陪审员  汤衡芳二〇二〇年四月十七日法官 助理  刘小艳法官 助理  陈永妹书 记 员  李倩妤书 记 员  林巧薇
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103民初1964号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：卢敏敏，安徽华人律师事务所律师。 被告：黄智雄，男，1987年10月6日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 原告华融消费金融股份有限公司与被告黄智雄金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。因原告未预交诉讼费用，本院依法向原告送达预交诉讼费用通知书，原告于2020年4月22日签收预交诉讼费用通知书，在本院指定的缴费期限内，原告仍未预交诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告华融消费金融股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  谢伟林 二〇二〇年四月二十九日 书记员  王华天 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：…… （十一）其他需要裁定解决的事项 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费。人民法院应当通知其预交，通知后仍来预交或申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103民初1964号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：卢敏敏，安徽华人律师事务所律师。 被告：黄智雄，男，1987年10月6日出生，汉族，住，住广东省广州市花都区/div> 原告华融消费金融股份有限公司与被告黄智雄金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。因原告未预交诉讼费用，本院依法向原告送达预交诉讼费用通知书，原告于2020年4月22日签收预交诉讼费用通知书，在本院指定的缴费期限内，原告仍未预交诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告华融消费金融股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  谢伟林 二〇二〇年四月二十九日 书记员  王华天 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：…… （十一）其他需要裁定解决的事项 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费。人民法院应当通知其预交，通知后仍来预交或申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初391号原告：北京阿不科技技术有限公司，住所地北京市朝阳区**************。法定代表人：刘海龙，董事长兼经理。委托诉讼代理人：李兆岭，北京市盈科律师事务所律师。被告：广州茄美贸易有限公司，住所地广东省广州市天河区**************（部位：自编之6）。法定代表人：钟丽娜，执行董事兼总经理。原告北京阿不科技技术有限公司对被告广州茄美贸易有限公司提起的侵害实用新型专利权纠纷一案，所涉专利为：ZL**************“带气压平衡阀的雪茄盒和气压平衡阀”，本院于****年4月*日立案。北京阿不科技技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下:本案按原告北京阿不科技技术有限公司撤回起诉处理。审 判 长  石静涵人民陪审员  王 洁人民陪审员  赵梓妍二〇二〇年七月六日法官 助理  邓文婷书 记 员  高 允
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初1494号原告：李贵平，男，1970年1月17日出生，汉族，住恩施市，委托诉讼代理人：王川龙，湖北夷水律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告：李垒，男，1995年10月20日出生，汉族，住恩施市，委托诉讼代理人：王川龙，湖北夷水律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告：谌基敏，女，1968年5月18日出生，汉族，住恩施市，被告：袁军，男，1979年1月8日出生，汉族，住恩施市，被告：湖北源和电力机电工程建设有限公司，住所地：恩施市东风大道88号（凤凰大道38-2号），统一社会信用代码9142280059146907X5。法定代表人：和显泽，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：钟安国，湖北硒都律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：黄典，湖北硒都律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：湖北润宏电力建设有限公司恩施分公司，住所地：湖北省恩施市人民路杨家湾30号，统一社会信用代码91422801331855476M。法定代表人：张红，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张廷红，湖北联信律师事务所律师。到庭。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：胡湘屏，男，1976年5月23日出生，汉族，住恩施市，系该公司安全管理人员。代理权限：特别授权。本院在审理原告李贵平、李垒、谌基敏诉被告袁军、湖北源和电力机电工程建设有限公司、湖北润宏电力建设有限公司恩施分公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告李贵平、李垒、谌基敏于2020年4月20日当庭向本院申请撤回对被告湖北源和电力机电工程建设有限公司、湖北润宏电力建设有限公司恩施分公司的起诉。本院认为，原告李贵平、李垒、谌基敏申请撤回对被告湖北源和电力机电工程建设有限公司、湖北润宏电力建设有限公司恩施分公司撤诉，系其对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李贵平、李垒、谌基敏撤回对被告湖北源和电力机电工程建设有限公司、湖北润宏电力建设有限公司恩施分公司的起诉。审 判 长 区  海  玲人民陪审员 张  友  新人民陪审员 王  清  国二〇二〇年四月二十日书 记 员 杨佳丽(代)