wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初1517号申请人：倪永春，男，1972年5月15日生，住江苏省射阳县。被申请人：淮安速安供应链管理有限公司，统一社会信用代码91320826MA1R71EN1F，住所地在江苏省涟水县义兴镇工业集中区。法定代表人：陆庆岭，该公司执行董事。申请人倪永春与被申请人淮安速安供应链管理有限公司运输合同纠纷一案,申请人倪永春于2020年4月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人淮安速安供应链管理有限公司的财产在价值20万元以内予以查封、冻结和扣押。申请人倪永春以永诚财产保险股份有限公司苏州分公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人倪永春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人淮安速安供应链管理有限公司银行存款20万元或查封、扣押其他等额财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费1520元，由申请人倪永春预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑朝芳二〇二〇年四月二十日书记员  石建华
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0902民初1517号原告：倪永春，男，1972年5月15日生，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：蔡成扣，盐城市亭湖区大洋法律服务所法律服务工作者。被告：淮安速安供应链管理有限公司，统一社会信用代码91320826MA1R71EN1F，住所地江苏省淮安市涟水县义兴镇工业集中区。法定代表人：陆庆岭，该公司总经理。原告倪永春与被告淮安速安供应链管理有限公司（以下简称淮安速安公司）运输合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序由审判员郝燕独任审判，于同年7月7日公开开庭进行了审理。原告倪永春及其委托诉讼代理人蔡成扣到庭参加诉讼，被告淮安速安公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告倪永春向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即偿还原告欠款人民币168949元，从约定还款之日起到实际还款之日止按银行贷款4倍支付利息；2、本案诉讼费、保全费、代理费、交通费由被告承担。事实和理由：原告从事运输生意，在双11期间帮助被告从事运输业务，油费和高速路费由原告垫付，每天一辆车净得一千五百元，十三辆车一共做了7天，共欠168949元。被告于2019年12月13日向原告出具了欠条，约定到期未还应当支付银行贷款4倍的利息，但被告至今未能按约还款，故提起诉讼。被告淮安速安公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年11月11日至11月17日，原告倪永春自备货车13台承接被告的顺丰快递运输业务。2019年12月12日，被告确认上述车辆7天的各项费用合计168949元。次日，被告淮安速安公司向原告出具欠条一份，载明：“因淮安速安供应链管理有限公司在2019年11月11日至11月17日期间承运顺丰快递运输业务，淮安速安供应链管理有限公司承运快递业务后，承包给倪永春，承运人共使用车辆13台，总运输费用共计人民币168949元……承诺上述欠款于2020年1月15日前支付10万元，剩余欠款在2020年3月28日前付清。若淮安速安供应链管理有限公司未能按照上述约定期限足额付款，则债权人有权就剩余全部欠款一并向盐城市亭湖区人民法院提起诉讼，淮安速安供应链管理有限公司按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付债权人逾期付款利息，债务人应当承担法院诉讼费、律师费、交通费等费用。”后被告未能按约付款，原告遂诉至本院。因本案诉讼，原告委托盐城市亭湖区大洋法律服务所代理，并向该所支付律师代理费17000元。上述事实，有费用明细表、欠条、代理合同、律师费发票以及当事人的陈述等在卷予以证实。本院认为：被告将承接的快递运输业务转包给原告，双方形成事实上的运输合同法律关系，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，依法应认定为有效，双方当事人均应全面履行合同义务。现被告未能按约向原告支付运输费用，应承担相应的违约责任，故原告要求被告淮安速安公司支付欠款168949元的诉请依法应予支持。关于逾期付款利息，中国人民银行同期同类贷款利率标准已经被全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率替代，根据双方约定，被告淮安速安公司应从逾期付款之日按后者利率标准的四倍支付利息。关于原告主张的律师代理费，因原、被告约定，如被告逾期付款引起诉讼，被告需承担律师费用，现原告因本案诉讼实际交纳17000元代理费，且该费用符合江苏省律师收费标准，故原告主张律师代理费应予支持。原告主张交通费未能提供证据证实，依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告淮安速安供应链管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告倪永春运输费人民币168949元并支付利息（利息计算期间及标准：其中10万元从2020年1月16日起算，68949元从2020年3月29日起，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率的四倍计算，均至实际还款之日止）。二、被告淮安速安供应链管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告倪永春律师代理费17000元。三、驳回原告倪永春其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3679元，依法减半收取1839.5元，财产保全申请费1520，合计3359.5元，由被告淮安速安供应链管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  郝燕二〇二〇年七月十三日书记员  沈璐附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初5856号申请人：上海农村商业银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海奉贤区南奉公路**。负责人：邱鹤良，行长。委托诉讼代理人：吴静，上海汇臻律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凯，上海汇臻律师事务所律师。被申请人：上海飞浪气垫船有限公司，住，住所地上海市奉贤区海坤路**/div>法定代表人：杨光明。被申请人：杨光明，男，1957年12月22日生，汉族，住广东省深圳市宝安区西乡锦绣花园**103。被申请人：胡政珍，女，1964年4月10日生，汉族，，住广东省深圳市宝安区西乡锦绣花园**103本院在审理申请人上海农村商业银行股份有限公司奉贤支行与被申请人上海飞浪气垫船有限公司、杨光明、胡政珍金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人银行存款人民币20,467,908.96元或相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海飞浪气垫船有限公司、杨光明、胡政珍银行存款人民币20,467,908.96元，或查封、扣押其所有的同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  高 磊审 判 员  徐晓丽人民陪审员  姚建梅二〇二〇年四月二十二日书 记 员  杨 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
绥中县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1421执778号 高国良： 你与刘光借款合同纠纷一案，本院(2019)辽1421民初3052号民事判决书作出的判决已发生法律效力。申请执行人刘光于二Ｏ二Ｏ年四月二十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、自收到本通知之日起三日内向本院履行上述法律文书确定的义务。 二、未按本通知履行的，限你（单位）于三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。 收款单位：绥中县人民法院执行款专户 开户银行：葫芦岛农村商业银行股份有限公司绥中马路湾支行 账号：64×××95 行号：314227100020 特此通知。                                                                           绥中县人民法院 二〇二〇年四月二十二日 联系人：刘建奎联系电话：0429-677**** 本院地址：绥中县新兴街邮编：125200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1421执778号 申请执行人刘光，男，1977年3月1日生，汉族，农民，住辽宁省。 被执行人高国良，男，1986年7月26日生，汉族，农民，住辽宁省。 申请执行人刘光与被执行人高国良民间借贷纠纷一案，绥中县人民法院（2019）辽1421民初3052号民事判决书发生法律效力后，申请执行人刘光于2020年4月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 依据判决，被执行人高国良应给付申请执行人刘光执行款70000元及利息，案件受理费775元。 本案在执行过程中，经网络查询和传统查询,未发现被执行人高国良有可供执行的财产，本院决定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结绥中县人民法院（2020）辽1421执778号案的本次执行程序。 在程序终结执行的情形消失后，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  明绍权 人民陪审员  王英爽 人民陪审员  王维涛 二〇二〇年八月十日 书 记 员  刘建奎 本裁定书所援引的相关法律条款： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省弋阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1126民初370号原告：江西弋阳农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省弋阳县弋江镇方志敏大道北路**。法定代表人：程汉开，系该公司董事长。委托诉讼代理人：程子明，男，江西华箭律师事务所律师，特别授权。被告：胡佳佳，女，1993年10月23日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。被告：周先春，男，1966年1月13日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。原告江西弋阳农村商业银行股份有限公司诉被告胡佳佳、周先春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西弋阳农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人程子明，被告胡佳佳、周先春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西弋阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款本金人民币100000元，并按合同约定支付至清偿之日止的利息和罚息（截止2019年8月29日已欠利息和罚息共计1597.43元）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年7月19日，借款人周高峰向原告申请借款100000元，原告与借款人周高峰签订了《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同同》。被告胡佳佳作为其妻子，被告周先春作为其父亲共同承诺对借款承担共同还款责任，并签订了《家庭共同负债及共同还款承诺书》，应当承担共同还款义务。借款后，借款人周高峰于2018年7月11日偿还了借款本金及利息后，根据《江西省农村信用社（农商银行）个人贷款自助发放服务协议》的约定又向原告借款100000元。因借款人周高峰于2019年7月10日亡故，在借款期间未按合同约定归还借款，其行为已构成违约。为此，原告诉至法院，请求法院判如所请。被告胡佳佳、周先春辩称：周高峰第二次借款时我们都没有到场，第二次借款属于周高峰的个人借款，故两被告不应再承担还款责任。原告江西弋阳农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求提交了下列证据：1.原告营业执照复印件、法人代表身份证明及法人代表身份证复印件、银监会批复一份，证明原告主体适格；2.两被告身份证复印件，证明两被告主体适格；3.借款人周高峰与被告胡佳佳结婚证复印件、《家庭共同负债及共同还款承诺书》一份，证明借款人周高峰借款时与被告周佳佳系夫妻关系，两被告在《家庭共同负债及共同还款承诺书》上签字，证明两被告对上述借款承担共同还款责任的事实；4.《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》、《江西省农村信用社（农商银行）个人贷款自助发放服务协议》一份，证明被告向原告借款100000元的事实；5.贷款还款明细表、结算单一份，证明被告尚欠借款本金100000元及利息的事实；6.借款凭证一份，证明借款人周高峰于2018年7月11日借款的事实；7.借款人周高峰死亡证明一份，证明借款人周高峰于2019年7月10日已经亡故。经审查，原告的证据符合证据的合法性、客观性、关联性，本院予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年7月19日，借款人周高峰向原告申请借款100000元，原告与借款人周高峰签订了《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》，最高借款金额为100000元，授信期间为2017年7月19日至2019年7月18日。被告胡佳佳作为其妻子，被告周先春作为其父亲共同承诺对借款承担共同还款责任，并签订了《家庭共同负债及共同还款承诺书》。借款后，借款人周高峰于2018年7月11日偿还了借款本金及利息后的当日，根据《江西省农村信用社（农商银行）个人贷款自助发放服务协议》的约定又向原告借款100000元。因借款人周高峰于2019年7月10日亡故，在借款期间未按合同约定还款，其行为已构成违约。截止2019年8月29日尚欠借款本金100000元及利息和罚息1597.43元。为此，原告诉至法院，请求法院判如所请。本院认为，原告江西弋阳农村商业银行股份有限公司与借款人周高峰签订的《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》、《江西省农村信用社（农商银行）个人贷款自助发放服务协议》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应按约定履行义务。合同签订后，原告按约向周高峰发放了两笔贷款，金额均为100000元。借款人周高峰在归还第一笔贷款获得第二笔贷款后未按照约定全部履行还款义务，已构成违约。被告胡佳佳作为借款人周高峰的妻子，被告周先春作为借款人周高峰的父亲，两被告承诺对借款承担共同还款责任，并签订了《家庭共同负债及共同还款承诺书》。应视为对借款人周高峰在授信期内所有借款的共同还款承诺，两被告辩称借款人周高峰的第二次借款没有在场，属周高峰的个人借款行为，不应由两被告共同承担还款责任的主张，于法无据，本院不予支持。原告要求两被告归还借款本金、利息和罚息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：被告胡佳佳、周先春于本判决生效后十日内偿还原告江西弋阳农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息、罚息（利息、罚息以被告未清偿的本金为基数按原告与借款人周高峰签订的《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同同》的约定计付至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1166元，保全费1070元，共计2236元，由被告胡佳佳、周先春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  汪碧波二〇二〇年四月二十六日书记员  叶姜琳
江西省弋阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣1126民初370号申请人：江西弋阳农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省弋阳县弋江镇方志敏大道北路**。法定代表人：程汉开，系该公司董事长。委托诉讼代理人：程子明，男，江西华箭律师事务所律师，特别授权。被申请人：胡佳佳，女，1993年10月23日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。被申请人：周先春，男，1966年1月13日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。本院在审理申请人江西弋阳农村商业银行股份有限公司与被申请人胡佳佳、周先春金融借款合同纠纷一案中，申请人江西弋阳农村商业银行股份有限公司于2020年4月3日向法院申请财产保全，请求对被申请人胡佳佳、周先春价值110000元财产予以保全。本院审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封/扣押/冻结被申请人胡佳佳、周先春价值110000元财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汪碧波二〇二〇年四月三日书记员  叶姜琳
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执531号付兆丰、谷锋：你/你单位与罚金一案，本院作出的（2019）辽0304刑初302号判决已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ二Ｏ年四月九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书所确定的下列义务。二〇二〇年四月九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
罗甸县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2728执456号（一）申请执行人：罗甸县百冠陶瓷经营部，经营场所：贵州省罗甸县龙坪镇。经营者：马卓虎，男，1970年，汉族，浙江省瑞安市人，住浙江省瑞安市湖岭镇。被执行人：梁政江，男，1969年，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县凤亭乡。依据已经发生法律效力的罗甸县人民法院（2019）黔2728民初1057号民事判决书，申请执行人罗甸县百冠陶瓷经营部于2020年4月27日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人梁政江的存款。二、冻结、扣留、提取被执行人梁政江应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人梁政江应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人梁政江的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金世富审判员  王智本审判员  冉瑞波二〇二〇年四月二十九日书记员  饶茜涵
罗甸县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔2728执456号（二）梁政江：罗甸县百冠陶瓷经营部申请执行梁政江买卖合同纠纷一案，申请执行标的为4967.00元。现已强制执行到位，该款已兑现给申请人罗甸县百冠陶瓷经营部。至此，罗甸县百冠陶瓷经营部向本院申请执行的（2020）黔2728执456号已全部执行完毕。审判员 ：金世富二〇二〇年十月二十日书记员 ：饶茜涵
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初62号原告：刘伟，男，汉族，1982年1月21日出生，住河北省沧州市献县。被告：励金商业运营管理（天津）有限公司，住所地天津市和平区劝业场街道多伦道与张自忠路交叉口西50米合生财富广场**楼**。法定代表人：雷顺顺。原告刘伟与被告励金商业运营管理（天津）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序。在适用简易程序过程中，本院经审查认为，本案因被告下落不明不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陶 俊审 判 员  李明桥人民陪审员  赵克信二〇二〇年四月十三日书 记 员  刘世韬
鞍山市立山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0304执531号申请执行人:鞍山市立山区法院刑事审判庭被执行人:付兆丰、谷锋本院在执行鞍山市立山区法院刑事审判庭与付兆丰、谷锋一案,在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人付兆丰、谷锋有房产、车辆、保险、公积金等可供执行的财产并经过合议庭的调查核实，并将付兆丰、谷锋限高处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汤洪泽审判员  王 祺审判员  韩 峰二〇二〇年五月二十日书记员  姜忠良
罗甸县人民法院 限制消费令 (2020)黔2728执456号 梁政江 本院于2020年04月27日立案执行申请人罗甸县百冠陶瓷经营部申请执行你买卖合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年八月六日
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初62号原告：刘伟，男，1982年1月21日出生，汉族，住河北省沧州市献县。被告：励金商业运营管理（天津）有限公司，住所地天津市和平区劝业场街道多伦道与张自忠路交叉口西50米合生财富广场2号楼1302室。法定代表人：雷顺顺。原告刘伟与被告励金商业运营管理（天津）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟到庭参加诉讼，被告励金商业运营管理（天津）有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘伟向本院提出诉讼请求：1．要求被告给付房屋租金4,500元及违约金；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2019年10月9日签订房屋租赁合同，合同期为2019年10月9日至2022年10月8日共36个月，按合同约定被告需于2019年11月22日起向原告交付房租和物业费用，但至今还未交付。原告与被告业务员联系，对方称已辞职且被告拖欠其两个月工资，该业务员告知原告被告的资金链已断裂，有很多业主上门讨要房屋租金。被告已无力偿还租金，故原告起诉至法院。被告励金商业运营管理（天津）有限公司未提交答辩意见。原告为支持其主张，提交了《租赁合同》及不动产权证书等材料。被告未到庭参加诉讼，视为放弃当庭答辩和质证的权利。在无相反证据予以反驳的情况下，对原告所提交的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月9日，原告刘伟（出租方、甲方）与被告励金商业运营管理（天津）有限公司（承租方、乙方）签订了合同编号为ＬＪＳＦ078的《租赁合同》，约定原告将其位于天津市滨海新区××的房屋出租给被告，房屋租赁期限自2019年10月9日至2022年10月8日，共计36个月。原告应于2019年10月9日前将房屋按约定条件交付被告。双方约定自交付起至2019年11月22日止为双方约定的空置期或装修期，期限为45天，此期间内被告不承担房租，但承担空置期期间的其他费用（如物业、水电等）。第一次房租及其他费用在空置期结束后支付。租金标准为1500元／月，房屋押金1500元，待被告退租后返还。租金支付形式为双月付。合同约定被告应按约定支付房租，如逾期超过5天后每逾期一天，按照日租金标准向原告支付违约金（法定节假日、法定休息日及公司正常休假除外）。庭审中，原告自认被告已实际向原告支付房屋押金1,500元，合同开始履行后，原告如约交付了案涉房屋，但被告未向原告支付任何租金。本院认为，原告与被告之间系房屋租赁合同关系，双方之间签订的合同编号为LJSF078的《租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立、有效，对合同双方均具有约束力，当事人应当按照约定全面履行各自义务。原告已履行完毕交付租赁房屋相关义务，被告应按约向原告支付租金。现被告经本院合法传唤未到庭参加庭审，其怠于应诉的行为应视为其对自身抗辩权利的放弃。基于原、被告双方实际履行合同的情况及原告诉讼情况，被告拖欠租金违约在先，原告主张案涉租赁合同于2020年1月9日解除，具有事实和法律依据，应予支持。本案中，原告主张10-12月（2019年10月9日-2020年1月8日）三个月的租金，但是根据合同约定，双方约定自交付起至2019年11月22日止为双方约定的空置期或装修期，期限为45天，此期间内被告不承担房租，故本院仅支持原告所主张三个月租金中的后半部分即2,250元。考虑原告将被告交付的房屋押金1,500元在合同解除日冲抵欠付租金，冲抵后，被告实际欠付原告租金为750元。关于原告主张的违约金问题，原告同意将违约金计算标准调整至年利率24%，本院予以照准。原告主张从各期租金租金日次日开始计算，本院予以支持。根据合同约定，第一期租金支付日为2019年11月23日，应给付的租金期限为2019年11月23日至2020年1月22日，考虑被告主张解除合同的时间，对应租金数额应为一个半月租金即2,250元。故应支持的违约金应分段计算，第一部分：以2,250元为基数，自2019年11月23日至2020年1月8日按照年利率24%计算；第二部分：以750元为基数，自2020年1月9日至被告实际清偿之日止按照年利率24%计算。对于原告主张的其余部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告励金商业运营管理（天津）有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告刘伟租金750元及违约金（第一部分：以2,250元为基数，自2019年11月23日至2020年1月8日按照年利率24%计算；第二部分：以750元为基数，自2020年1月9日至被告实际清偿之日止按照年利率24%计算）。二、驳回原告刘伟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费260元，均由被告励金商业运营管理（天津）有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  陶 俊审 判 员  闫秀珍人民陪审员  李俊梅二〇二〇年八月二十一日书 记 员  刘世韬附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初22452号原告曹琼，女，1990年6月16日生，汉族，住上海市浦东新区新场镇洪东街****。委托代理人陈天天，上海至合律师事务所律师。被告方芳，女，1984年5月1日生，汉族，住上海，住上海市浦东新区浦东大道******iv>本院在审理原告曹琼与被告方芳民间借贷纠纷一案过程中，原告曹琼于2020年4月22日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告方芳的银行存款人民币27万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，原告曹琼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被告方芳的银行存款人民币27万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。(本页无正文)审判员  周盛宝二〇二〇年四月二十三日书记员  侯素青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初22452号原告：曹琼，女，1990年6月16日生，汉族，住上海市浦东新区新场镇洪东街****。委托诉讼代理人：陈天天，上海至合律师事务所律师。委托诉讼代理人：阎玉红，上海至合律师事务所律师。被告：方芳，女，1984年5月1日生，汉族，住上海，住上海市浦东新区浦东大道******iv>委托诉讼代理人：杨超，上海沪元律师事务所律师。原告曹琼诉被告方芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹琼及其委托诉讼代理人阎玉红、被告方芳及其委托诉讼代理人杨超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹琼向本院提出诉讼请求：1、判令被告方芳归还原告曹琼借款人民币(以下币种同)265,000元；2、判令被告方芳偿付原告曹琼以265,000元为本金，自2020年4月13日起诉日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿日止的利息损失。事实及理由：原、被告原系朋友关系。2019年5月至7月期间，被告以与原告共同开龙虾店“上海财凯餐饮店”为由，先后要求原告出资共计265,000元。近期，原告发现，“上海财凯餐饮店”已经注销，并且该餐饮店并非被告所有。原告发现后，即要求被告还款。经多次催讨未果。被告方芳辩称，不同意原告的诉请。原、被告不存在民间借贷关系，而是介绍投资关系。2019年5月22日被告将用于投资的合伙协议电子版发给原告，原告询问投资收益预期，被告答复后，原告表示了兴趣，并投资265,000元，占10%股份。原告参与了店铺的运营管理，在开业前与被告确认装修、开业时间等情况，还帮助处理员工宿舍租赁的事宜，挑选员工制服，被告也及时将店铺每月收支情况发给原告核对。店铺出现亏损时，被告向原告进行说明，在店铺严重亏损无法继续经营的时候，还就店铺转让事宜等和被告一起协商，原告对店铺的经营困难早已在2019年8月至9月知悉，并非近期刚刚得知。原告未以催讨欠款的形式索要款项，而是向被告索要店铺收支记录，被告也积极配合，并向其他股东索要店铺收支记录。原告转给被告的款项，被告均转给了店铺管理合伙人，用于店铺经营、认购原告在店铺中的股份，被告与其他三位股东签署“停不了小龙虾上海周浦店”合伙协议，原告虽写明由被告代持股份，但其他股东均知晓原告股东身份，原告也在店铺股东微信群中。故原告出资系对龙虾店入股投资，而非民间借贷。经审理查明，原、被告系朋友关系。2019年5月，被告与他人合伙经营“上海财凯餐饮店”，因投资资金不足，被告遂与原告联系询问其是否参与经营。2019年5月22日，被告将用于投资的合伙协议电子版发给原告，原告询问投资收益预期，被告答复后，原告表示感兴趣，经协商原告投资265,000元，享有10%的股份。原告从2019年5月29日至同年7月9日，陆续通过支付宝、微信、广发银行向被告转账265,000元。期间，原告参与了店铺的运营管理，在开业前与被告确认装修、开业时间等情况，还帮助处理员工宿舍租赁的事宜，挑选员工制服，被告也曾将店铺每月收支情况发给原告核对。店铺出现亏损时，被告向原告进行说明。在店铺亏损无法继续经营时，还就店铺转让事宜等和被告一起协商。后由于公司经营不善注销，原告向被告催讨钱款未果，故诉至法院。另查明，原告投资的265,000元，被告将其中的225,952元转给公司的管理人员刘巽赟，其余款项用于支付公司雇员的男、女宿舍费用及支付大众点评年费等经营开支。上述事实由原告提供的上海财凯餐饮店企业工商登记信息、微信聊天截图、银行转账凭证，被告提供的原告微信账号信息、2019年5月22日至2019年7月13日原、被告微信聊天记录、停不了订台群成员信息及聊天记录、停不了周浦店合伙协议/股东协议、被告与刘巽赟转账记录、2019年8月16日至2019年9月28日原、被告微信聊天记录、2020年3月9日至2020年3月10日原、被告微信聊天记录、2019年6月13日至2019年6月17日原、被告微信聊天记录、2019年6月18日原、被告的部分聊天记录、被告向社会家营物业管理有限公司的转款记录、被告与上海盛芮房地产经纪有限公司员工的聊天记录、被告向盛芮公司及其法定代表人张贵的转账记录、美团广告方案购买短信以及付款记录、被告向中国电信(周浦)倪先生的转账记录、被告于2019年7月13日至2019年9月11日期间为店铺购置物品的订单记录、被告与刘巽赟部分聊天记录以及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为，原告经与被告协商投资参股于被告与其他股东共同经营的餐饮店，同时参与了该店的装修、雇员的服装挑选、雇员宿舍的租赁等经营活动，并知晓了餐饮店在经营中亏损，在餐饮店经营不善注销后，原告称上述钱款系借款而要求被告归还，但上述钱款实为原告的投资款而并非借款，故对原告的所有诉讼请求，本院均不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：驳回原告曹琼所有的诉讼请求。案件受理费人民币5,275元，减半收取计人民币2,637.50元，保全费人民币1,870元，由原告曹琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  周盛宝二〇二〇年九月七日书记员  侯素青附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1122民初468号原告：吕辉，男，1974年8月7日出生，汉族，个体，住辽宁省盘山县。被告：陈良彬，男，1972年8月15日出生，汉族，个体，住辽宁省盘山县。原告吕辉与被告陈良彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序。本院认为，因被告陈良彬下落不明，需要公告送达，致使本案在三个月内不能审结，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 赵 军审 判 员 常 宝人民陪审员 于 晓二〇二〇年四月十日书 记 员 周思雨
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1122民初468号原告：吕辉，男，1974年8月7日出生，汉族，个体，住辽宁省盘山县。被告：陈良彬，男，1972年8月15日出生，汉族，个体，住辽宁省盘山县。原告吕辉与被告陈良彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行审理。原告吕辉到庭参加诉讼，被告陈良彬因无法得知其下落，本院依法进行公告送达，公告期满后，仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付货款10,000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年，被告陈良彬从原告处购买轮胎合计货款30,000元。2012年至2017年间，被告陆续给付20,000元，尚欠10,000元至今未付。此款虽经原告多次索要，但被告始终以无钱给付为由拖欠至今，故此诉至法院。被告陈良彬未做答辩。原告围绕诉讼请求向法庭提交了被告为其出具的欠条一张。原告提交的证据来源合法，与本案具有关联性，能够对案件事实起到证明作用，本院予以采信，并对原告陈述的事实予以确认。本院认为，被告陈良彬购买原告吕辉经销的轮胎，双方之间形成买卖合同关系。原告基于被告收到轮胎后，没有完全履行给付货款义务的事实提出的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告陈良彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃了答辩和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈良彬给付原告吕辉货款10,000元，此款于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费690元（两次），合计990元，由被告陈良彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审 判 长 赵 军审 判 员 常 宝人民陪审员 于 晓二〇二〇年七月二十一日书 记 员 周思雨
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初4653号原告：西安悦十三潮贸易有限责任公司，住所地陕西省西安市高新区丈八街办高新二路**。法定代表人：耿颀，执行董事。原告：张静，女，满族，1975年9月21日出生，住西安市雁塔区长安南路**楼。原告：孙丁伟，男，汉族，1963年11月25日生，住，住西安市碑林区友谊东路**内**/div>三原告共同委托诉讼代理人：施赟，上海瀛东律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：夏琦绿，上海瀛东律师事务所律师。被告：上海翱鸶贸易有限公司，住，住所地青浦区徐泾镇盈港东路******/div>法定代表人：唐文忠，职务不详。原告西安悦十三潮贸易有限责任公司、张静、孙丁伟与被告上海翱鸶贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案适用普通程序独任制审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序独任制审理。审判员  缪景好二〇二〇年四月二十一日书记员  钱静蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初3570号原告：钱雁，女，1981年12月31日生，汉族，住上海市松江区大涨泾**。委托诉讼代理人：马骏，上海丰兆律师事务所律师。被告：顾蓓琼，女，1988年9月30日生，汉族，住，住上海市浦东新区惠南镇永乐村永安**/div>原告钱雁与被告顾蓓琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，因无法通过邮寄或直接的送达方式向被告顾蓓琼送达诉讼材料，需向其公告送达，故本案不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十条第一款之规定，裁定如下：本案转为简易程序。审 判 员  赵 静二〇二〇年四月二日法官助理  诸怡婷书 记 员  诸怡婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十条因当事人申请增加或者变更诉讼请求、提出反诉、追加当事人等，致使案件不符合小额诉讼案件条件的，应当适用简易程序的其他规定审理。……
江西省弋阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1126民初380号原告：江西弋阳农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省弋阳县弋江镇方志敏大道北路**。法定代表人：程汉开，系该公司董事长。委托诉讼代理人：程子明，男，江西华箭律师事务所律师，特别授权。被告：徐杰东，男，1965年12月15日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。被告：曾冬梅，女，1968年11月1日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。原告江西弋阳农村商业银行股份有限公司诉被告徐杰东、曾冬梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西弋阳农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人程子明到庭参加诉讼，被告徐杰东、曾冬梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西弋阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款本金60000元，并按合同约定支付至清偿之日止的利息和罚息（截至2019年8月23日已欠利息和罚息共计3255.16元），两项合计63255.16元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月7日，被告徐杰东向原告申请借款60000元，原告与被告徐杰东签订了《江西省农商银行农户小额信用贷款借款合同》。被告曾冬梅作为其妻子承诺对借款承担共同还款责任，并签订了《家庭共同负债及共同还款承诺书》，应当承担共同还款义务。借款后，被告徐杰东未按合同约定归还借款，被告的行为已构成违约。为此，原告诉至法院，请求法院判如所请。被告徐杰东、曾冬梅未作答辩。原告江西弋阳农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求提交了下列证据：1.原告营业执照复印件、法人代表身份证明及法人代表身份证复印件、银监会批复一份，证明原告主体适格；2.二被告身份证复印件及结婚证复印件、《家庭共同负债及共同还款承诺书》一份，证明两被告主体适格及两被告系夫妻关系，被告二系被告一的妻子，对上述借款承担共同还款责任的事实；3.《江西省农商银行农户小额信用贷款借款合同》、借款凭证复印件一份，证明被告一向原告借款60000元的事实；4.贷款还款明细表、结算单一份，证明被告尚欠借款本金及利息和罚息的事实。经审查，原告的证据符合证据的合法性、客观性、关联性，本院予以采信并在卷佐证。被告未出庭质证，视为自愿放弃质证的权利。本院经审理认定事实如下：2018年3月7日，被告徐杰东向原告申请借款60000元，原告与被告徐杰东签订了《江西省农商银行农户小额信用贷款借款合同》。被告曾冬梅作为其妻子承诺对借款承担共同还款责任，并签订了《家庭共同负债及共同还款承诺书》。借款后，被告徐杰东未按合同约定归还借款。截至2019年8月23日已欠利息和罚息共计3255.16元。为此，原告诉至法院，请求法院判如所请。本院认为，原告江西弋阳农村商业银行股份有限公司与徐杰东签订的《江西省农商银行农户小额信用贷款借款合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应按约定履行义务。合同签订后，原告按约向徐杰东发放了借款60000元，被告徐杰东未按照约定全部履行还款义务，已构成违约。被告曾冬梅作为被告徐杰东的妻子承诺对借款承担共同还款责任，并签订了《家庭共同负债及共同还款承诺书》，应当承担共同还款义务。原告要求两被告归还借款本金、利息和罚息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告徐杰东、曾冬梅于本判决生效后十日内偿还原告江西弋阳农村商业银行股份有限公司借款本金60000元及利息、罚息（利息、罚息以被告未清偿的本金为基数按原告、被告签订的《江西省农商银行农户小额信用贷款借款合同》的约定计付至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费691元，保全费720元，共计1411元，由被告徐杰东、曾冬梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  汪碧波二〇二〇年四月二十六日书记员  叶姜琳
河南省孟津县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0322刑初85号公诉机关孟津县人民检察院。被告人梁现有，男，1973年5月23日出生，汉族，初中文化，户籍地及现住址河南省孟津县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2019年3月1日被孟津县公安局刑事拘留，同年3月8日被孟津县公安局取保候审；2020年3月4日被孟津县人民检察院取保候审；同年4月9日被本院决定取保候审。孟津县人民检察院以孟检一部刑诉[2020]65号起诉书指控被告人梁现有犯危险驾驶罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。孟津县人民检察院指派检察员盛朴出庭支持公诉，被告人梁现有到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年2月12日16时56分许，在孟津县黄河大道书香家园小区门前路段，被告人梁现有醉酒后驾驶豫Ｃ×××**号小型普通客车由北向东左转弯行驶与由南向西左转弯行驶的卢某驾驶的豫Ｃ×××**号小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：所送梁现有血液中检出乙醇，含量为194.7mg/100ml。经认定，被告人梁现有负事故的全部责任，卢某不负事故责任。以上事实，被告人梁现有在开庭审理过程中均无异议，且有被害人卢某的陈述，证人朱某、栾某、薛某的证言，被告人梁现有在侦查机关的供述与辩解，孟津县公安局受案登记表、立案决定书，机动车及驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件，梁现有血样（尿样）提取登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故认定书、道路交通事故证据公开记录、认定记录，河南金剑司法鉴定中心鉴定意见书，检验鉴定结论告知记录，协议书、损害赔偿凭证及谅解书，梁现有的户籍证明及现实表现证明等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人梁现有醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人梁现有造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚；认罪认罚，依法可以从宽处理；积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人梁现有拘役二个月至三个月，并处罚金人民币一万三千元至一万六千元的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人梁现有犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人梁现有犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  郝田田人民陪审员  杜万寿人民陪审员  郭铁城二〇二〇年四月十七日书 记 员  姚亚兵
江西省弋阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣1126民初380号申请人：江西弋阳农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省弋阳县弋江镇方志敏大道北路**。法定代表人：程汉开，系该公司董事长。委托诉讼代理人：程子明，男，江西华箭律师事务所律师，特别授权。被申请人：徐杰东，男，1965年12月15日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。被申请人：曾冬梅，女，1968年11月1日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。本院在审理申请人江西弋阳农村商业银行股份有限公司与被申请人徐杰东、曾冬梅金融借款合同纠纷一案中，申请人江西弋阳农村商业银行股份有限公司于2020年4月3日向法院申请财产保全，请求对被申请人徐杰东、曾冬梅价值70000元财产予以保全。本院审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封/扣押/冻结被申请人徐杰东、曾冬梅价值70000元财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汪碧波二〇二〇年四月三日书记员  叶姜琳
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初3570号原告：钱雁，女，1981年12月31日生，汉族，户籍所在地上海市松江区大涨泾**，现住上海市松江区嘉禾名邸****。委托诉讼代理人：马骏，上海丰兆律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈佳民，上海丰兆律师事务所律师。被告：顾蓓琼，女，1988年9月30日生，汉族，住上海市浦东新区惠南镇永乐村永安**。原告钱雁与被告顾蓓琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用小额诉讼程序。因无法通过邮寄或直接方式向被告顾蓓琼送达诉讼材料，本案于同年4月2日转为适用简易程序，并以公告方式向被告顾蓓琼送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。本院于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告钱雁及其委托诉讼代理人沈佳民到庭参加诉讼。被告顾蓓琼经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钱雁向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款人民币(以下币种同)20,000元；2.判令被告支付原告逾期利息(以20,000元为基数，按银行贷款同类利率的四倍，自2019年12月7日起计算至实际清偿之日止)；3.判令被告支付原告律师费。诉讼过程中，原告明确第二项诉请中的逾期利率按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算；第三项诉请中的律师费为3,000元。事实和理由：原、被告系普通朋友关系。2019年12月2日，被告以与其丈夫吵架为由向原告借款20,000元用于生活开销，并出具借条一份，约定还款期限为2019年12月6日。然时至今日，被告仍未还款。故诉至法院，望判如所请。被告顾蓓琼未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月2日，被告向原告出具借条一份，载明其向原告借款20,000元，还款日期为2019年12月6日。如逾期还款，被告将无条件承担借款本金、利息、违约金、诉讼费、律师代理费等一切费用，并约定以银行贷款同类利率4倍支付自逾期之日起至清偿之日止的逾期利息。同日，原告通过微信向被告转账20,000元。审理中，原告称，还款期限届满后，经原告多次催讨，至今被告仍未还款或支付逾期利息，故涉诉。另查明，2020年3月15日，原告钱雁作为甲方、上海丰兆律师事务所作为乙方签订了《聘请律师合同》，约定甲方与顾蓓琼因民间借贷纠纷，聘请乙方律师出庭代理；乙方接受甲方委托，指派马骏律师为甲方代理人；双方协议收费3,000元。之后，原告实际支付律师费3,000元。以上事实，有借条、微信转账记录截图、聘请律师合同、律师费发票联及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的借条、微信转账记录截图可以证明被告向原告借款20,000元的事实，本院予以确认，双方之间的借贷关系依法成立、合法有效。现被告未按约还款，故原告要求被告偿还借款并支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张逾期利息的计算标准及计算方式，于法无悖，本院予以确认，但依法以不超过年利率24%为限。关于律师费，双方在借条中对此有明确约定，且原告主张的律师费收费金额亦符合相关收费标准，故本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾蓓琼于本判决生效之日起十日内偿还原告钱雁借款20,000元；二、被告顾蓓琼于本判决生效之日起十日内支付原告钱雁以20,000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)的四倍(以不超过年利率24%为限)，自2019年12月7日起计算至实际清偿之日止的逾期利息；三、被告顾蓓琼于本判决生效之日起十日内支付原告钱雁律师费3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，减半收取计187.50元，由被告顾蓓琼负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  赵 静二〇二〇年六月十九日法官助理  诸怡婷书 记 员  诸怡婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省孟津县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0322刑初85号被告人梁现有，男，1973年5月23日出生，汉族，初中文化，户籍地及现住址河南省孟津县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2019年3月1日被孟津县公安局刑事拘留，同年3月8日被孟津县公安局取保候审；2020年3月4日被孟津县人民检察院取保候审；同年4月9日被本院决定取保候审。被告人梁现有危险驾驶犯罪一案，本院于2020年4月17日作出（2020）豫0322刑初85号刑事判决书。现发现其中有遗漏事项，特此补充裁定如下：被告人梁现有的刑期确定为：“刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人梁现有的刑期自2020年5月26日起至2020年7月17日止”。本裁定书与被补正的（2020）豫0322刑初85号刑事判决书同时发生法律效力。审 判 长  郝田田人民陪审员  郭铁成人民陪审员  杜万寿二〇二〇年六月一日书 记 员  姚亚兵
江西省弋阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣1126民初377号申请人：江西弋阳农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省弋阳县弋江镇方志敏大道北路**。法定代表人：程汉开，系该公司董事长。委托诉讼代理人：程子明，男，江西华箭律师事务所律师，特别授权。被申请人：叶秋飞，男，1986年7月3日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。本院在审理申请人江西弋阳农村商业银行股份有限公司与被申请人叶秋飞金融借款合同纠纷一案中，申请人江西弋阳农村商业银行股份有限公司于2020年4月3日向法院申请财产保全，请求对被申请人叶秋飞价值220000元财产予以保全。本院审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封/扣押/冻结被申请人叶秋飞价值220000元财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汪碧波二〇二〇年四月三日书记员  叶姜琳
江西省弋阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1126民初377号原告：江西弋阳农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省弋阳县弋江镇方志敏大道北路**。法定代表人：程汉开，系该公司董事长。委托诉讼代理人：程子明，男，江西华箭律师事务所律师，特别授权。被告：叶秋飞，男，1986年7月3日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。原告江西弋阳农村商业银行股份有限公司诉被告叶秋飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西弋阳农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人程子明到庭参加诉讼，被告叶秋飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西弋阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金200000元，并按合同约定支付至清偿之日止的利息和罚息（截止2019年9月29日已欠利息和罚息共计11214.33元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月26日，被告叶秋飞向原告申请借款200000元，原告与被告叶秋飞签订了《江西省农商银行农户小额信用贷款借款合同》。借款后，被告叶秋飞未按合同约定归还借款，被告的行为已构成违约。为此，原告诉至法院，请求法院判如所请。被告叶秋飞未作答辩。原告江西弋阳农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求提交了下列证据：1.原告营业执照复印件、法人代表身份证明及法人代表身份证复印件、银监会批复一份，证明原告主体适格；2.被告身份证复印件一份，证明被告主体适格；3.《江西省农商银行农户小额信用贷款借款合同》、借款凭证复印件一份，证明被告向原告借款200000元的事实；4.贷款还款明细表、结算单一份，证明被告尚欠借款本金200000元及利息和罚息的事实。经审查，原告的证据符合证据的合法性、客观性、关联性，本院予以采信并在卷佐证。被告未出庭质证，视为自愿放弃质证的权利。本院经审理认定事实如下：2018年9月26日，被告叶秋飞向原告申请借款200000元，原告与被告叶秋飞签订了《江西省农商银行农户小额信用贷款借款合同》。借款后，被告叶秋飞未按合同约定归还借款。截止2019年9月29日已欠利息和罚息共计11214.33元。为此，原告诉至法院，请求法院判如所请。本院认为，原告江西弋阳农村商业银行股份有限公司与叶秋飞签订的《江西省农商银行农户小额信用贷款借款合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应按约定履行义务。合同签订后，原告按约向叶秋飞发放了借款200000元，被告叶秋飞未按照约定全部履行还款义务，已构成违约。原告要求被告归还借款本金、利息及罚息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告叶秋飞于本判决生效后十日内偿还原告江西弋阳农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息、罚息（利息、罚息以被告未清偿的本金为基数按原告、被告签订的《江西省农商银行农户小额信用贷款借款合同》的约定计付至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2234元，保全费1620元，共计3854元，由被告叶秋飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  汪碧波二〇二〇年四月二十六日书记员  叶姜琳
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2020）辽0304执537号赵晓霞：你/你单位与王珂不当得利纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2018）辽0304民初2038号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)王珂于二Ｏ二Ｏ年四月九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：TDH07ZXKKHYH账户名称：TDH07ZXKKHMC账号：TDH07ZXKKHZH特此通知。二〇二〇年四月九日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
鞍山市立山区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2020）辽0304执537号申请执行人：王珂,女性,1986年3月18日出生,住北京市海淀区。被执行人：赵晓霞，女性,1970年1月6日生，汉族，住鞍山市立山区。本院在执行王珂与赵晓霞不当得利纠纷一案中，本院对被执行人名下银行存款、车辆、房产、公积金的进行调查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 祺审判员 王 博审判员 邹 建二〇二〇年九月二十八日()书记员 姜忠良
罗甸县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2728执450号（一）移送执行人：罗甸县人民法院综合审判庭。被执行人：王洪湖，男，1991年，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县茂井镇。依据已经发生法律效力的罗甸县人民法院（2020）黔2728民初74号民事判决书、（2020）黔2728民初74号民事裁定书，移送执行人罗甸县人民法院综合审判庭于2020年4月27日向本院移送执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王洪湖的存款。二、冻结、扣留、提取被执行人王洪湖应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王洪湖应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王洪湖的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金世富审判员  王智本审判员  冉瑞波二〇二〇年四月二十九日书记员  饶茜涵
罗甸县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔2728执450号（二）王洪湖：罗甸县人民法院综合审判庭移送执行王洪湖车辆租赁合同纠纷一案，移送执行标的为81.00元。现已强制执行到位，该款已上缴给黔南布依族苗族自治州财政局。至此，罗甸县人民法院综合审判庭向本院移送执行的（2020）黔2728执450号已全部执行完毕。审判员 ：金世富二〇二〇年十月二十三日书记员 ：饶茜涵
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初11429号申请人：广东丰顺健安医药有限公司，住所地广东省丰顺县丰良新大街**。法定代表人：林婕妤，执行董事长。委托诉讼代理人：陈谨，北京大成（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何嘉铭，北京大成（广州）律师事务所实习人员。被申请人：广东康之家药业有限公司，，住所地广东省广州市白云区泰兴路****自编**法定代表人：张流京。本院在审理申请人广东丰顺健安医药有限公司诉被申请人广东康之家药业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人广东丰顺健安医药有限公司于2020年4月26日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人广东康之家药业有限公司名下价值453131.4元的财产，并向本院提供广东合润融资担保有限公司的信用担保453131.4元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第（四）款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人广东康之家药业有限公司名下价值453131.4元的财产。上述查封不动产的期限为三年，查封动产的期限为两年，冻结银行存款的期限为一年。需要延长查封、冻结期限的，原告应在期限届满前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张剑文二〇二〇年四月二十七日书记员  黄静怡
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初11429号原告：广东丰顺健安医药有限公司，住所地广东省丰顺县丰良新大街**。法定代表人：林婕妤，执行董事长。委托诉讼代理人：陈谨，北京大成（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何嘉铭，北京大成（广州）律师事务所律师。被告：广东康之家药业有限公司，，住所地广东省广州市白云区泰兴路****自编**法定代表人：张流京，总经理。委托诉讼代理人：朱东兴，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱艳华，广东金桥百信律师事务所实习人员。原告广东丰顺健安医药有限公司与被告广东康之家药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广东丰顺健安医药有限公司的委托诉讼代理人陈谨、何嘉铭，被告广东康之家药业有限公司的朱东兴、朱艳华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东丰顺健安医药有限公司向本院提出诉讼请求判令：1．被告向原告支付药品采购款453131.4元及逾期付款利息（截止至2020年5月18日逾期付款利息7752.98元；自2020年5月19日起，以453131.4元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；2．被告承担案件受理费、财产保全费。事实和理由：2017年12月，原、被告签订《采购合同》约定被告向原舌采购药品，具体药品、规格、数量及价格以送货单为准，双方同时约定购销30天结算采购款。20l9年6月后，原告依约向被告多批次交付药品，价值491017.7元，期间被告仅以支票形式向原告支付33315.8元药品采购款、另外两次退回价值4570.5元的药品，被告尚欠货款453131.4元，经多次催告拒不支付，故成讼。被告广东康之家药业有限公司辩称：（一）确认尚欠原告货款453131.4元；（二）关于逾期付款利息的问题。首先，涉案合同第十四条约定合同有效期到2019年12月31日，但是涉案货款超过合同期限交付，最后一笔货物于2020年1月交付，所以不存在被告逾期付款问题。其次，据原告诉状，其从2017年12月开始送货，但是合同签订时间在该时间后，所以在合同签订之前，相关的货款延迟，也不应该适用延迟付款的责任。最后，原告违反合同第四条第（二）（三）项；第五条第（二）（四）项；第三条第（二）项第1点约定。此外，据涉案合同第十条第（四）项约定，因包装不符合要求被退货时，原告应承担该部分货物金额10%的违约金给被告。还有，原告在起诉时，本案2019年10月份之后的涉案货款都没有到付款期，因此被告也不应该承担延迟付款的责任。经审理查明，2017年12月，原、被告签订《采购合同》约定，被告向原告采购药品，药品品名、规格、含税供价等内容以送货单为准。第二条采购结算方式。经甲、乙双方共同协商，购销30天结算。2．乙方应在向甲方回传《采购订货单》后7天依约向甲方指定的交货地点，随货附带相关发票及符合GSP要求的《药品送货单》，此期间的一切运费由乙方承担。3．甲方收到乙方的药品、送货单及发票后，应及时验收入库，经验收合格入库的，在《药品送货单》上签字确认。第三条货款结算。（二）结算方式。2．无论甲乙双方约定采用本合同第二条约定的任何一种交易方式，都应向甲方提供货款17%的增值税专用发票，乙方确保于15天时间内提供增值税发票给甲方。乙方拒绝提供发票或提供不合格发票或拒绝更换不合格发票的，甲方有权退回全部货物并要求乙方返还收取的全部费用，并且乙方应向甲方支付本合同总金额的30%作为违约金。3．如甲乙双方约定采用先发货后付款的交易方式的，则甲方验收员签字并加盖货品验收章的《药品送货单》的“回单”联，是唯一结算凭证，乙方结算时必须出具此单据。第十条违约责任。（四）产品包装不符合本合同规定时，乙方应负责重新包装，并承担重新包装的费用，如甲方要求不重新包装，乙方应按不符合合同规定包装部分货款金额10%的违约金付给甲方。合同签订之后，原告向被告邮寄交付涉案货物及发票、销售清单。原告提交销售清单、退货明细表、增值税专用发票、支票、物流信息底单及详情单，证明原告已经按照《采购合同》约定于2019年6月至2020年1月期间共向被告交付价值486447.2元的货物，被告于2019年11月20日支付货款33315.8元，尚欠货款453131.4元。被告确认收到上述货款，尚欠原告货款453131.4元。原告提交的物流详情单显示，原告于2019年1月8日最后一次向被告邮寄涉案货物，被告于2019年1月10日收到该批货物。另查明，原告于2020年7月15日向本院明确其主张的逾期付款利息为，以尚欠货款453131.4元为本金，自原告起诉之日（2020年4月23日）起，按同期全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止。再查明，根据原告的申请，本院作出裁定查封、冻结被告名下价值453131.4元的财产，原告为此支付财产保全费2785.66元。以上事实，有《采购合同》、销售清单、退货明细表、增值税专用发票、支票、物流信息底单、详情单及当事人陈述等证据证实。本院认为，《采购合同》系当事人的真实意思表示，没有违反法律行政法规的强制性规定，内容合法有效，应恪守履行。原告依约向被告交付货款，被告应按时支付货款。原告主张被告尚欠货款453131.4元，被告予以确认。《采购合同》约定“购销30天结算”，原告提供的证据显示被告最迟一批货物收货时间系2019年1月10日，现被告逾期支付涉案货款构成违约，原告要求被告支付货款453131.4元和逾期付款利息（以尚欠货款453131.4元为本金，自原告起诉之日（2020年4月23日）起，按同期全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止），理由充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告广东康之家药业有限公司向原告广东丰顺健安医药有限公司支付货款453131.4元和逾期付款利息（以尚欠货款453131.4元为本金，自2020年4月23日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4048.5元、财产保全费2785.66元（原告已预交），均由被告广东康之家药业有限公司负担，并于本判决生效之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张剑文二〇二〇年七月二十一日书记员  黄静怡
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初707号申请人：徐国良，男，1974年3月1日出生，汉族，农民，住肇源县。被申请人袁龙，男，1988年2月17日出生，汉族，住肇源县。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人袁龙位于肇源县肇源镇满江红街01-001，产权证号为YF00009652号49㎡砖瓦结构房屋进行保全。申请人以其内弟李志国所有的车牌号黑Ｅ×××××丰田牌小型普通客车作为担保。本院经审查认为，申请人的申请理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人袁龙位于肇源县肇源镇满江红街01-001，产权证号为YF00009652号房屋。查封期限三年。查封期间不准变卖、转让。二、查封担保人李志国所有的车牌号黑Ｅ×××××丰田牌小型普通客车。查封期限两年。查封期间不准变卖、转让。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卢树柏二〇二〇年四月七日书记员  王唯佳
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0921民初599号 申请人：谢顺铃，男，1971年2月23日生，汉族，住福建省霞浦县。 委托诉讼代理人：陈言峰，福建爱尚律师事务所律师。 被申请人：李其和，男，1964年10月11日生，汉族，住福建省霞浦县。 申请人谢顺铃于2020年4月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人李其和所有的坐落于霞浦县的房产进行查封。申请人谢顺铃及担保人张宜雪以其共有的坐落于霞浦县（房屋产权证号：霞房权证下浒字第××号）的房产提供担保。 本院经审查认为，谢顺铃与李其和之间存在民间借贷纠纷，为防止可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害，其申请查封被申请人的房产，符合法律规定，应予准许；同时为了确保李其和可能因诉讼保全错误而遭受损失能得到赔偿，保护当事人的合法权益，本院对申请人提供的担保房产，也予同时查封。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、查封李其和所有的坐落于霞浦县的房产，查封期限二年； 二、查封谢顺铃、张宜雪二人共有的坐落于霞浦县的房产（房屋产权证号：霞房权证下浒字第××号），查封期限二年。 案件申请费2509元，由谢顺铃负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  林朝声 二〇二〇年四月十四日 书记员  王摇摇 附注： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0622民初707号原告：徐国良，男，1974年3月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：袁龙，男，1988年2月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：王倩，女，1991年8月26日出生，汉族，无业，住哈尔滨市阿城区。原告徐国良诉被告袁龙、王倩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开进行了线上、线下开庭审理。原告徐国良到庭参加诉讼，被告王倩参加了线上庭审，被告袁龙经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐国良向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金118000元，给付利息21240元（以118000元为基数，按人民银行贷款年利率6%，从2020年1月19日计算至2020年4月1日，此后的利息按上述利率标准计算至实际给付之日）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年4月19日，被告袁龙以服装店进货为由借用原告118000元，双方签订借款合同，约定用其房屋作抵押，还款时间为2020年1月19日，如到期不还用房屋抵顶。借款到期后，袁龙下落不明。由于该债务系发生在二被告婚姻存续期间，且用于双方共同经营的服装店，属夫妻共同债务，所以，二被告应共同偿还。被告袁龙缺席，无答辩。被告王倩辩称，虽然该借款发生在我与袁龙婚姻存续期间，但该借款的发生我不知情，我也没有签字确认过该笔借款。该数额严重超出家庭的日常生活所需。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”该法律条款已经明确规定了债权人要以属于夫妻共同债务为由主张权利的，是要承担对其主张夫妻共同债务的举证责任，如其不能举证证明，人民法院不应予以支持。本案中，徐国良没有任何证据能够证明其主张的借款是用于夫妻共同生活，也没有任何证据能够佐证其主张，因此其应承担举证不能的后果。综上，该债务不应作为夫妻共同债务处理。且服装店的账目中没有该笔借款，本人也不清楚该笔债务的情况，仅在收到传票时才知道，所以该债务应属袁龙个人债务，与我无关。同时，袁龙抵押的两处房产，也是袁龙个人和他父亲的房产，与我无关。更证明该借款与我无关，如果是我们共同借款，应以我们共有财产抵押。所以，应驳回对我的诉讼请求。庭审中，原告举证如下：借款协议原件。证明被告袁龙于2019年4月19日因进货缺少资金，向其借款118000元，约定还款时间2020年1月19日。被告王倩对该借款不知情，且也不认识原告。被告袁龙缺席，无质证意见。鉴于被告无证据佐证该证据的真实性，故对其真实性予以确认。因该协议中未标明系用于进货，所以，对该证明效力不予采信。袁龙于2019年9月4日抽回抵押房照凭据。证实抵押的房屋因袁龙资金紧张，为筹款而抽回的事实。被告王倩表示对此不知情。被告袁龙缺席，无证据出示。被告王倩举证如下：离婚证、离婚协议书。证明其与袁龙于2019年9月25日离婚。原告对其真实性无异议，但认为离婚时间是发生在借款之后。鉴于被告无证据原告该证据效力，本院对其效力予以确认。依据庭审调查，确认本案事实：2019年4月19日，被告袁龙以服装店进货为由借用原告118000元，双方签订借款合同，约定借期至2020年1月19日。同时用两处房屋执照予以担保抵押。此后，袁龙于2019年9月4日，以筹备资金为由将其中产权证号为YF00009652房屋执照抽回。所抵押房屋未办理抵押备案登记。上述事实有借款协议、袁龙取回房照凭据证实。袁龙与王倩于2019年9月25日离婚。该事实由离婚证证实。本院依据原告的申请，于2020年4月7日作出（2020）黑0622民初707号保全裁定，将袁龙位于肇源县肇源镇满江红街01-006-276，产权证号为YF00009652号，面积为49㎡房屋予以保全。原告预交保全费600元。本院认为，被告袁龙经本院依法传唤未到庭参加诉讼，其亦无证据否定原告持有借款合同的真实性，应认定该借款合同系双方的真实意思表示。被告袁龙就欠款负有偿还义务。由于借款合同中无给付利息的约定，所以，原告要求被告给付利息的请求违背法律规定，不予支持。尽管该债务系发生在二被告婚姻存续期间，但由于该借款合同系原告与被告袁龙一人所签，无王倩签字确认。且原告无充分证据证实该债务系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示形成的，所以，原告要求王倩承担共同还款责任的请求，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁龙于本判决生效后，立即偿还原告徐国良118000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3084.80元，原告负担424.80元、被告袁龙负担2660元；保全费600元，由被告袁龙负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经由本院上诉于黑龙江省大庆市人民法院。审 判 长  卢树柏人民陪审员  郭 杰人民陪审员  陈 晓二〇二〇年九月十六日书 记 员  王唯佳附：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0106民初384号原告：中国铁塔股份有限公司长春市分公司，住所地：长春高新区蔚山路2499号A区二层，联系电话：177XXXXXXXX法定代表人：王延平职务：总经理被告：吉林省大龙建筑工程有限公司，住所地：长春市绿园区春城大街68号大众花园小区1号楼，联系电话：137XXXXXXXX法定代表人：张军职务：总经理原告中国铁塔股份有限公司长春市分公司与被告吉林省大龙建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开本案现已审理终结。中国铁塔股份有限公司长春市分公司向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令解除原告与被告签订的《场地租赁协议》；二、请求人民法院依法判令被告返还原告租赁费人民币9万元及利息；三、请求人民法院依法判令被告支付原告损失及搬迁费用共计人民币12万元；四、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：中国移动通信集团吉林有限公司长春分公司与被告就其租赁被告绿园区青龙路号长春市畜牧机械厂院锅炉房，配电室东侧空地建设移动基站（包含基站天线）事宜签订一份《场地租赁协议》，协议约定租赁期限自2014年2月15日至2024年2月14日，年租金人民币2万元，租金共计人民币20万元，中国移动通信集团吉林有限公司长春分公司依照协议约定向被告支付全部租金人民币20万元。2015年末，中国移动通信集团吉林有限公司长春分公司致函被告，因原告收购其铁塔相关资产，双方签订的《场地租赁协议》缔约主体由其变更为本案原告，自2015年11月1日起，合同相关权利义务由原告承担。2019年8月，原告在该租赁场地投建的基站被无故断电至今，导致原告在该租赁场地建设的基站无法正常使用，给原告造成巨大损失。经原告与被告多次协商未果，故原告为维护自身合法权益，根据我国相关法律规定诉至贵院，望依法判决。吉林省大龙建筑工程有限公司辩称，（答辩意见）本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。……（概述当事人有争议的事实的质证和认定情况）。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。……（对当事人诉讼请求进行简要评判）。综上所述，……（写明对当事人的诉讼请求是否支持进行评述）。依照《中华人民共和国……法》第×条、……（写明法律文件名称及其条款项序号）规定，判决如下：……（写明判决结果）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2225.00元，由……负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  黄晓颖二〇二〇年四月二十九日
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0921民初599号 原告：谢顺铃，男，1971年2月23日出生，汉族，住福建省霞浦县。 委托诉讼代理人：陈言峰，福建爱尚律师事务所律师。 被告：陈含生，男，1981年6月5日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：黄玉独，女，1983年5月16日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：李其和，男，1964年10月11日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告谢顺铃与被告陈含生、黄玉独、李其和保证合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢顺铃及其委托诉讼代理人陈言峰、被告李其和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢顺铃向本院提出诉讼请求：1.依法判令陈含生和黄玉独共同偿还谢顺铃借款本金300840元并支付从2018年8月1日起至借款全部还清之日止按月利率1.5%计算的利息；2.依法判令陈含生和黄玉独支付谢顺铃因本案诉讼支出的律师代理费10000元及财产保全费2509元；3.依法判令李其和对上述借款本金、利息、律师代理费及财产保全费承担连带清偿责任。事实和理由：陈含生和黄玉独夫妻以经商为由在2014年3月至2017年4月间，多次向原告借款共728700元，2017年5月因陈含生和黄玉独未归还借款，谢顺铃向霞浦县人民法院起诉，霞浦县人民法院经审理于同年7月6日作出判决，判令陈含生和黄玉独在判决生效后10日内共同偿还谢顺铃借款本金728700元，并支付自2017年5月8日起还款日止按年利率6%计算的利息。判决生效后，谢顺铃与陈含生、黄玉独及李其和在2017年7月31日经协商达成还款协议，协议约定了分期还款等条款，李其和作为担保人签字按印同意承担连带偿还责任。因陈含生、黄玉独、李其和未能完全履行2017年7月31日达成的还款协议，2019年1月9日三方再次协商，并再次签订还款协议，协议确认至2018年8月1日被告陈含生和黄玉独结欠谢顺铃借款本金300840元，利息从2018年8月1日起按月1.5%计算;陈含生和黄玉独同意分三期还款，分别为2019年元月29日前返还本金150000元及其利息，2019年6月30日前返还50000元及其利息，2019年12月30日前返还100840元及其利息；李其和作为担保人亦在协议上签字按印同意承担连带偿还责任，保证范围为欠款300840元及相应利息、律师代理费、财产保全费、诉讼费。签订协议后，陈含生和黄玉独没有履行协议约定，未归还本金也没有支付利息，谢顺铃曾多次向陈含生和黄玉独催讨，但陈含生和黄玉独以各种理由推脱，李其和也拒绝承担担保责任，至今仍未还分文。综上所述，陈含生和黄玉独拒绝还款、拒付利息的行为以及李其和拒绝承担担保责任的行为，均侵犯了谢顺铃的合法权益。谢顺铃提起诉讼，请求依法判如所请。 李其和辩称，其对本案的借款及担保事实无异议，本案借款是其外甥陈含生及外甥媳妇黄玉独所借，其仅是担保人，若其代偿了本案款项后，要求向陈含生、黄玉独追偿。 本院认为，谢顺铃起诉陈含生、黄玉独与另案（2017）闽0921民初1654号案件构成重复起诉，根据“一事不再理”原则，本院另行作出裁定予以驳回。李其和承认谢顺铃在本案中主张的事实，故本院对谢顺铃主张的事实予以确认。陈含生、黄玉独向谢顺铃借款，因无法一次性偿还全部借款，双方达成还款协议，李其和作为连带保证人在还款协议上签字，该协议书对李其和具有法律约束力。在还款协议签订后，债务人陈含生、黄玉独及保证人李其和均未依约还款，构成违约，谢顺铃作为债权人有权向保证人主张权利。现谢顺铃诉请李其和对陈含生、黄玉独所欠的借款本金300840元及自2018年8月1日起至借款还清之日止按月利率1.5%计算的利息承担连带偿还责任，符合法律规定,予以支持。谢顺铃主张李其和对因本案诉讼所支出的律师代理费及诉讼保全申请费承担连带责任，但本案的律师费及申请费的支出，系谢顺铃未及时依照已经生效的（2017）闽0921民初1654号民事判决书申请强制执行，导致二次诉讼增加诉累形成，该费用属于谢顺铃自身未及时行使权利造成的扩大损失，对该主张本院不予支持。 依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一、三十一条的规定，判决如下： 一、李其和对陈含生、黄玉独所欠谢顺铃的借款本金300840元及自2018年8月1日起至借款还清之日止按月利率1.5%计算的利息承担连带偿还责任； 二、李其和应于本判决生效之日起十日内履行上述义务； 三、李其和在承担上述债务的偿还责任后，有权向陈含生、黄玉独追偿; 四、驳回谢顺铃其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7268元，减半收取计3634元，由李其和负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法:到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。） 审判员  林朝声 二〇二〇年五月十五日 书记员  王摇摇 附注： 一、主要法律条文 《中华人民共和国担保法》 第十八当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 第十九连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第二十第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第二十一当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第二十二第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 二、执行提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
长春市绿园区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0106民初384号 申请保全人张晖与被保全人程明、吉林省明晟建筑工程有限公司合同纠纷一案，申请保全人于2020年7月2日向本院申请财产保全。在保全过程中，我院依民事裁定书载明的内容对被保全人程明名下房产予以查封，对被保全人程明、吉林省明晟建筑工程有限公司名下银行账户予以冻结，本案保全完毕。。 申请保全人于保全日期届满前一个月向我院提出保全申请，逾期我院将不予续封。 （2020）吉0106执保384号执行完毕结案。 办案人：赵乐 二〇二〇年七月二十一日
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1021民初961号 申请人：刘利娟，女，1987年9月14日，汉族，住湖南省桂阳县。 委托诉讼代理人：刘井生，湖南星河（桂阳）律师事务所律师，代理权限系特别授权。 被申请人：邓军军，男，1990年4月11日，汉族，住湖南省桂阳县。 申请人刘利娟与被申请人邓军军民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月16日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人购买的桂阳县房产。申请人刘利娟以中国人民财产保险股份有限公司提供的诉讼财产保全责任保险担保保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为了保证案件判决后能够及时执行，且申请人提供的足额担保，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人邓军军位于桂阳县房产［不动产登记证明号：湘（2018）桂阳县不动产权第××号］。 案件申请费2067.76元，由申请人刘利娟负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 欧阳思俊 二〇二〇年四月十六日 法官助理李沁 书记员李烁宇
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0502民初669号 原告：田秀梅，住天水市秦州区。 原告：田秀川，住天水市秦州区。 原告：丁学勤，住天水市秦州区。 原告：丁喆，住天水市秦州区。 被告：田秀泉，住天水市秦州区。 委托诉讼代理人：张春莲（系被告妻子），汉族，住天水市秦州区。 第三人：田梓园（系被告女儿），住西安市高新区。 原告田秀梅、田秀川、丁学勤、丁喆与被告田秀泉、第三人田梓园分家析产纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田秀梅、田秀川、丁学勤、丁喆，被告田秀泉及其委托诉讼代理人张春莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田秀梅、田秀川、丁学勤、丁喆向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告交出天水市秦州区某小区XX房屋的房产证，不得私自占有；2.依法判令原、被告共同继承位于天水市秦州区某小区XX房屋。事实和理由：原、被告均系田忠臣和高淑华的子女，田忠臣和高淑华分别于2012年11月16日、2015年1月10日去世，并在临终前立下口头遗嘱，其遗留的位于天水市秦州区某小区XX房屋由四个子女平分，继承份额为每人四分之一。但被告将该房屋房产证占为己有，拒绝履行父母生前遗嘱，剥夺了原告的合法继承权，现为维护原告合法权益，诉至法院要求处理。 田秀泉辩称，1.涉案房屋房产证确实由其所拿，其不会交给原告，也没有理由交给原告；2.其不同意分割涉案房屋，因为该房屋系老人遗留给其女儿田梓园的。 原告为证明其主张向本院提交了以下证据： 1.田忠臣和高淑华的死亡证明，拟证明田忠臣与高淑华已去世的事实； 2.田毓户口信息及死亡证明，拟证明田毓去世，丁学勤与丁喆为合法继承人的事实。 经当庭质证，被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 被告、第三人均未提交证据。 在本院依法向第三人田梓园送达诉讼材料时，田梓园以电子邮件的方式表达了其意见，其陈述：“该案件我已大致了解，案件涉及到我祖父留给我房产的这一事实，任何人也不可否认，我觉得我二姑（田秀梅）和我小叔（田秀川）应该是知情的。至于贵院依法通知我作为有独立请求权的第三人参与到该案件中，我表示反对。我父亲（田秀泉）没有我的授权，任何时候也无权分配我的资产，我认为他甚至连作为被告的资格都不具备，因此作为房产继承权益人，对于一个诉讼主体错误的遗产纠纷案件，本人不参与，原告若执意要告，就来告我。”在本院以电子邮件的方式向田梓园做了法律释明，要求其向本院提交证据证实其主张，但田梓园再未回复。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：田忠臣与高淑华婚后生育四个子女，分别是长女田毓、长子田秀泉、次女田秀梅、次子田秀川。田忠臣于2012年11月去世，高淑华于2015年1月去世，田毓于2017年3月去世。丁学勤系田毓丈夫，丁喆系丁学勤与田毓独子。位于天水市某小区XX房屋是田忠臣与高淑华生前购买的单位福利房，1999年9月20日办理房屋所有权证，所有权人为田忠臣，房屋所有权证号为天房权证秦字第XX号。田忠臣与高淑华去世前均未留有遗嘱，原、被告亦未进行分家析产。自高淑华去世后，该涉案房屋一直无人居住，处于空置状态。 本院认为，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。本案诉争房屋为田忠臣和高淑华的夫妻共同财产，且田忠臣、高淑华生前未留有遗嘱，也无遗赠扶养协议，应当按照法定继承办理。根据《继承法》第十三条规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。对有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。本案通过调查核实，田忠臣与高淑华的子女田毓、田秀泉、田秀梅、田秀川均属于第一顺序的继承人，且在田忠臣和高淑华生前尽了同等的扶养义务，故遗产的份额应均等分配。因田毓在田忠臣和高淑华去世之后、遗产分割之前去世，根据《最高人民法院关于贯彻若干问题的意见》第52条规定，田毓应继承的遗产份额由其丈夫丁学勤和儿子丁喆继承。关于被告和第三人陈述涉案房屋系田忠臣遗留给田梓园的辩称，因被告和第三人均未提交证据证实其主张，故其该辩称不能成立。 综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 位于天水市秦州区XX号房屋（天房权证秦字第XX号）由原告田秀梅、田秀川、丁学勤、丁喆、被告田秀泉按份共有，其中田秀梅、田秀川、田秀泉各享有该房屋25%的份额，丁学勤和丁喆共同享有该房屋25%的份额。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，因适用简易程序减半收取4400元，由原告田秀梅、田秀川、丁学勤、丁喆负担3300元，被告田秀泉负担1100元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 何子其 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 刘 霞 书 记 员 宋 玺
湖南省桂阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1021民初961号 原告：刘利娟，女，1987年9月14日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 委托诉讼代理人：刘井生，湖南星河（桂阳）律师事务所律师，代理权限系特别授权。 被告：邓军军，男，1990年4月11日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 原告刘利娟与被告邓军军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭对案件进行了审理。原告刘利娟的委托诉讼代理人刘井生、被告邓军军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘利娟向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告于2017年8月21日、2018年5月23日签订的借款合同；2.判决被告偿还原告借款本金220270元，利息89283元，利息计算至2020年3月20日。后期利息按月利率2%计算至被告实际清偿之日止；3.诉讼费用概由被告承担。事实和理由：被告原系原告上海房产租赁中介公司员工，因在桂阳县碧桂园小区购买商品房需资金周转，于2017年8月21日、2018年5月23日分别向原告借款25万元、3万元，合计借款28万元，被告分别为原告立据了借条和借款协议，双方在借条和借款协议中对借款数额、借款时间、利息、还款时间等均作了明确约定，借款后被告按约定还款至2018年7月，此后便再未按合同约定履行还款义务，2018年下半年被告离开原告公司另谋高就。该款经原告多次催讨，被告均未履行还款义务，其行为已严重违约，为保障原告的债权不受损失，根据相关法律的规定，特向法院起诉，请依法判处，支持原告的全部诉讼请求。为支持自己的诉请，原告提供证据：证1、原告的身份证；证2、被告的身份证复印件；证3、借条、借款协议、转账凭证，拟证明被告向原告借款的时间，本金及利息约定；证4，微信转账记录、银行流水，拟证明被告还款的数额时间及被告违约的事实。 被告邓军军辩称，2017年8月21日，被告向原告借款，原告通过支付宝向被告转账5万元，当天下午，原告分二次通过工商银行向被告转账共20万元是实，但当天被告即向原告支付10万元，故该笔借款事实上是15万元；另3万元借款利息过高应依法调整。被告未提供证据。 本院组织当事人质证，被告对原告的证1、2、3、4无异议，但认为2017年8月21日实际借款是15万元而不是25万元，本院认为，证1、2、3、4可作定案依据。 本院查明事实如下：被告邓军军原系上海房产租赁中介公司员工，因在桂阳县碧桂园小区购买商品房需资金周转，2017年8月21日，被告邓军军向原告借款25万元，借款方式为：支付宝转账5万元（双方认可）、通过工商银行转账20万元，2018年5月23日被告再次向原告借款3万元。被告分别就两笔借款向原告立有借条和借款协议，借款后被告依约还款至2018年7月。第一笔借款25万元已还本金57230元和相应利息，尚欠本金192770元；第二笔借款3万元已还本金2500元及相应利息，尚欠本金27500元。2018年下半年，被告离开上海，原告就上述债权向被告催讨，被告未予支付，2020年4月1日，原告诉讼至本院，主张其诉讼请求。 本院认为，合法的债权受法律保护。2017年8月21日，被告邓军军向原告借款25万元，有双方认可的支付宝转账5万元证实，有银行转账20万元证据证实，故可确定该笔25万元的借款事实的存在。该笔款依约定还至2018年7月，尚欠本金192770元未还，该笔借款被告应按6%的年利率从2018年8月1日开始支付利息。2018年5月23日，被告向原告借款3万元，该笔借款被告依约还至2018年7月，尚欠本金27500元，因其约定利率已超过年利率24%，故该笔借款被告应按24%的年利率从2018年8月1日开始支付利息。被告主张2017年8月21日的借款实为15万元，因无证据证实，被告的主张本院不予支持。因被告未按约定履行借款合同或协议，故原告主张解除借款合同的主张应予支持。解除的时间为2018年9月1日（可确定违约的时间）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条、第二百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告刘利娟、被告邓军军于2017年8月21日、2018年5月23日签订的借款合同于2018年9月1日解除； 二、限被告邓军军于本判决生效后十日内偿还原告刘利娟人民币192770元，并按年利率6%从2018年8月1日始向原告支付利息至实际清偿完毕为止； 三、限被告邓军军于本判决生效后十日内偿还原告刘利娟人民币27500元，并按年利率24%从2018年8月1日始向原告支付利息至实际清偿完毕为止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费3052元，财产保全费2067.76元，由被告邓军军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员 欧阳思俊 二〇二〇年六月十九日 法官助理李沁 书记员李烁宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： (一)因不可抗力致使不能实现合同目的； (二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； (三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； (四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； (五)法律规定的其他情形。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百零八条借款人提前偿还借款的，除当事人另有约定的以外，应当按照实际借款的期间计算利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0502民初669号 原告：田秀梅，住天水市秦州区。 原告：田秀川，住天水市秦州区。 原告：丁学勤，住天水市秦州区。 原告：丁喆，住天水市秦州区。 被告：田秀泉，住天水市秦州区。 委托诉讼代理人：张春莲（系被告妻子），住天水市秦州区。 第三人：田梓园（系田秀泉女儿），住西安市高新区。 原告田秀梅、田秀川、丁学勤、丁喆与被告田秀泉、第三人田梓园分家析产纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田秀梅、田秀川、丁学勤、丁喆，被告田秀泉及其委托诉讼代理人张春莲到庭参加诉讼。第三人田梓园经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田秀梅、田秀川、丁学勤、丁喆向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告交出天水市秦州区某家属院房屋的不动产权证，不得私自占有；2.依法判令原、被告共同继承位于天水市秦州区某家属院房屋。事实和理由：原、被告均系田忠臣和高淑华的子女，田忠臣和高淑华分别于2012年11月16日、2015年1月10日去世，并在临终前立下口头遗嘱，其遗留的位于天水市秦州区某家属院房屋由四个子女平分，继承份额为每人四分之一。但被告将该房屋房产证占为己有，拒绝履行父母生前遗嘱，剥夺了原告的合法继承权，现为维护原告合法权益，诉至法院要求处理。 田秀泉辩称，涉案房屋不动产权证被告系合法占有，不会向原告进行交付；被告不同意分割涉案房屋，该房屋由田忠臣在去世前口头表示遗留给被告女儿田梓园，故该房屋应归田梓园所有，原、被告无权进行继承。 田梓园未作辩称。 原告为证明其主张向本院提交了以下证据： 1.田忠臣和高淑华的死亡证明，拟证明田忠臣与高淑华已去世的事实； 2.田毓户口信息及死亡证明，拟证明田毓去世，丁学勤与丁喆作为田毓的丈夫和儿子，应为本案合法继承人的事实。 经当庭质证，被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 田秀泉、田梓园均未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：田忠臣与高淑华婚后生育四个子女，分别是长女田毓、长子田秀泉、次女田秀梅、次子田秀川。田忠臣于2012年11月去世，高淑华于2015年1月去世。田毓于2017年3月去世，丁学勤系田毓丈夫，丁喆系丁学勤与田毓独子。位于天水市秦州区岷山路某房屋系田忠臣与高淑华生前购买的单位福利房，1999年9月20日办理房屋不动产权证，所有权人为田忠臣，房屋所有权证号为天房权证秦字第×××号。田忠臣与高淑华生前均未留有口头或书面遗嘱。自高淑华去世后，涉案房屋一直无人居住，处于空置状态，该房屋不动产权证现由被告持有。 本院依法追加田梓园为本案诉讼参与人并向其送达诉讼材料后，田梓园以电子邮件的方式向本院表达了其意见，其陈述：“该案件我已大致了解，案件涉及到我祖父留给我房产的这一事实，任何人也不可否认，我觉得我二姑（田秀梅）和我小叔（田秀川）应该是知情的。至于贵院依法通知我作为有独立请求权的第三人参与到该案件中，我表示反对。我父亲（田秀泉）没有我的授权，任何时候也无权分配我的资产，我认为他甚至连作为被告的资格都不具备，因此作为房产继承权益人，对于一个诉讼主体错误的遗产纠纷案件，本人不参与”。本院以电子邮件的方式向田梓园进行法律释明，要求其向本院提交证据证实其主张，并依法参加诉讼，但田梓园再未回复。 本院认为，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。本案诉争房屋为田忠臣和高淑华的夫妻共同财产，且田忠臣、高淑华生前未留有遗嘱，也无遗赠扶养协议，应当按照法定继承办理。根据《中国人民共和国继承法》第十三条规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。对有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。本案通过调查核实，田忠臣与高淑华的子女田毓、田秀泉、田秀梅、田秀川均属于第一顺序的继承人，且在田忠臣和高淑华生前尽了同等的扶养义务，故遗产的份额应均等分配。因田毓在田忠臣和高淑华去世之后、遗产分割之前去世，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第52条规定，田毓应继承的遗产份额由其丈夫丁学勤和儿子丁喆继承。关于被告和第三人陈述涉案房屋系田忠臣遗留给田梓园的辩称，因被告和第三人均未提交证据证实其主张，故该辩称不能成立。关于原告要求被告返还涉案房屋不动产权证的诉请，因涉案房屋被告亦有继承权，不能认定被告占有该不动产权证为无权占有，且该占有状态一直持续至今，故原告的该诉请本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、位于天水市秦州区岷山路某房屋（天房权证秦字第×××号）由原告田秀梅、田秀川、丁学勤、丁喆、被告田秀泉按份共有，其中田秀梅、田秀川、田秀泉各享有该房屋25%的份额，丁学勤和丁喆共同享有该房屋25%的份额； 二、驳回原告田秀梅、田秀川、丁学勤、丁喆的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，因适用简易程序减半收取4400元，由原告田秀梅、田秀川、丁学勤、丁喆负担3300元，被告田秀泉负担1100元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 何子其 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 刘 霞 书 记 员 宋 玺
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初24594号原告：明生有，男，1985年9月20日生，汉族，住甘肃省。被告：上海朗博汽车租赁有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：周忠权。被告：周忠权，男，1991年4月10日生，汉族，住广东省。本院在审理原告明生有与被告上海朗博汽车租赁有限公司、周忠权租赁合同纠纷一案中，因被告无法送达，故案件不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审 判 长  胡耀群审 判 员  盛 庆人民陪审员  王佳婉二〇二〇年四月八日书 记 员  陆莉莎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。