wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0422民初548号申请人：李国兰，女，1962年4月28日出生，汉族，住衡南县。被申请人：欧阳小清，男，1969年12月15日出生，汉族，住衡南县。申请人李国兰与被申请人欧阳小清民间借贷纠纷一案，申请人李国兰于2020年4月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人欧阳小清名下的银行存款1000000元采取保全措施，申请人李国兰以其购买的价值1000000元中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险提供担保。本院经审查认为：申请人李国兰以防止被申请人欧阳小清转移财产、躲避债务为由提出财产保全的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人欧阳小清名下的银行存款1000000元。如续行保全的，应于本次保全期限届满七日前向人民法院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  贺仲元二〇二〇年四月二十一日法官助理曹琼代理书记员  曹 琼
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0118民初8000号原告：徐广通，男，1957年11月30日出生，汉族，住天津市静海区。被告：刘宝启，男，1966年9月19日出生，汉族，住河北省唐山市丰**。原告徐广通与被告刘宝启民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序。审 判 长  刘云胜人民陪审员  张吉娟人民陪审员  王 丽二〇二〇年四月二十四日书 记 员  刘桂影
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初8000号原告：徐广通，男，1957年11月30日出生，汉族，住天津市静海区。被告：刘宝启，男，1966年9月19日出生，汉族，住河北省唐山市丰**。原告徐广通与被告刘宝启民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐广通到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付借款128200元;诉讼费用由被告承担。事实及理由:2017年6月2日,被告以做生意为名向原告借款128200元,并承诺及时归还。但被告借款后不讲诚信,一直未归还原告,基于被告不讲诚信行为,原告无奈,起诉至法院。被告刘宝启没有出庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月2日,被告向原告借款128200元。被告借款后，没有归还。以上事实有由原告提交的借条、银行明细清单等证据及原告当庭陈述证实，本院予以确认。本院认为，原告提交的借条、银行明细清单等证据，能够证明原、被告之间存在合法的借贷关系。被告借款后没有及时归还，属于违约行为，原告请求归还借款128200元，符合法律规定，应予支持。被告经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，并应承担不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘宝启于本判决生效后十日内归还原告徐广通借款128200元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2864元，由被告刘宝启负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  刘云胜人民陪审员  张吉娟人民陪审员  王 丽二〇二〇年七月二十七日书 记 员  刘桂影附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初5104号 申请人：广州市花都区狮岭镇华赢皮具辅料行，住所地广州市花都区狮岭镇，统一社会信用代码92440101MA5A1JTE1A。 经营者：李伟华。 申请人：李伟华，男，1983年3月4日出生，汉族，住广东省五华县。 两申请人的共同委托诉讼代理人：温舜猛，广东聚方律师事务所律师。 两申请人的共同委托诉讼代理人：周翠芳，广东聚方律师事务所律师。 被申请人：林昌喜，男，1975年2月11日出生，汉族，现住广州市花都区。 本院受理原告广州市花都区狮岭镇华赢皮具辅料行、李伟华诉被告林昌喜买卖合同纠纷一案后，申请人广州市花都区狮岭镇华赢皮具辅料行、李伟华向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封、冻结被申请人林昌喜价值共114351元的财产。浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具担保函为申请人广州市花都区狮岭镇华赢皮具辅料行、李伟华提供信用担保并愿承担相应的保证责任。 本院审查认为：申请人提出诉讼财产保全并已提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人林昌喜的银行存款共114351元或查封等值的其他财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应当在期限届满十日前向本院提出申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 刘 兵 二〇二〇年四月三日 书记员 李芳伟
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初5104号原告：广州市花都区狮岭镇华赢皮具辅料行，住所地广州市花都区狮岭镇金狮大道北宝峰北路**，统一社会信用代码92440101MA5A1JTE1A。经营者：李伟华。原告：李伟华，男，1983年3月4日出生，汉族，住广东省五华县，两原告共同委托诉讼代理人：温舜猛，广东聚方律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：周翠芳，广东聚方律师事务所律师。被告：林昌喜，男，1975年2月11日出生，汉族，住广州市花都区，原告广州市花都区狮岭镇华赢皮具辅料行、李伟华诉被告林昌喜买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员刘兵适用简易程序于2020年7月22日公开开庭进行了审理，原告广州市花都区狮岭镇华赢皮具辅料行、李伟华的共同委托诉讼代理人温舜猛到庭参加诉讼。被告林昌喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。两原告向本院提出诉讼请求：1.被告向两原告支付货款114351元及利息（以本金114351元位技术，按年利率6%从起诉日起计至还清之日止，暂计500元）；2.被告承担本案的案件受理费用。事实和理由：两原告在花都××狮岭镇从事辅料买卖生意，被告林昌喜与两原告有交易往来。2019年1月17日，经双方对账结算，被告出具了《欠条》，确认其尚欠原告广州市花都××狮岭镇华赢皮具辅料行辅料货款114351元。经两原告催收，被告未履行还款义务。两原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判令。被告林昌喜没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩意见。两原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对两原告提交的证据进行了核证。根据两原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定两原告起诉事实属实，为本院查明事实。诉讼中，两原告向本院申请诉讼财产保全，本院经审核后依法作出诉讼财产保全裁定并已执行。本院认为：两原告诉请被告林昌喜支付货款114351元及利息，有两原告的陈述及其提交的《欠条》为证，理据充分，本院予以支持。被告林昌喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告林昌喜于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州市花都区狮岭镇华赢皮具辅料行、李伟华支付货款114351元及利息（利息计算方法：以114351元为基数，按年利率6%为标准，从2020年3月25日起计至被告付清款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1294元、保全费1092元，均由被告林昌喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 刘 兵二〇二〇年七月二十四日书记员 毕嘉文李顺和
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初2652号申请人：江苏鱼跃医疗设备股份有限公司，住所地丹阳市云阳工业园振新路南，统一社会信用代码91321100703952657W。法定代表人：吴光明。被申请人：海南天辰医疗设备科技有限公司，住所地海南省海口市龙华区海垦路**海南GSP医药物流商城-主体商城4011/**，统一社会信用代码914601006931682514。法定代表人：吴传雄。申请人江苏鱼跃医疗设备股份有限公司与被申请人海南天辰医疗设备科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江苏鱼跃医疗设备股份有限公司于2020年4月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人海南天辰医疗设备科技有限公司所有的价值98405.8元相应的财产进行保全。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人海南天辰医疗设备科技有限公司的银行存款98405.8元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费1004元，由申请人江苏鱼跃医疗设备股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 黄文辉二〇二〇年四月二十九日法官助理 徐芳芳书 记 员 毛梦凡
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初2652号原告：江苏鱼跃医疗设备股份有限公司，住所地丹阳市云阳工业园振新路南，统一社会信用代码91321100703952657W。法定代表人：吴光明，董事长。委托诉讼代理人：杨帆，男，1986年8月23日生，汉族，住丹阳市。系公司职员。被告：海南天辰医疗设备科技有限公司，住所地海南省海口市龙华区海垦路119号海南GSP医药物流商城主体商城4011/4012号，统一社会信用代码914601006931682514。法定代表人：吴传雄。原告江苏鱼跃医疗设备股份有限公司与被告海南天辰医疗设备科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏鱼跃医疗设备股份有限公司的委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼，被告海南天辰医疗设备科技有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏鱼跃医疗设备股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还货款97428.8元及逾期付款的利息（自2020年2月29日至实际给付之日，按约定年化率6%计算），截止起诉之日利息（61天）暂计977元，本息共暂计98405.8元；2.本案诉讼费和保全费由被告承担。事实与理由：被告向原告采购医疗器械产品，截止起诉之日，被告拖欠原告货款97428.8元。根据合同约定，截止起诉之日被告应付利息977元。此款原告多次催要未果，故提起诉讼。被告海南天辰医疗设备科技有限公司未到庭应诉，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年1月起双方发生业务往来，由原告向被告提供医疗器械产品。期间，原、被告签订一份《2019年产品经销协议书》，约定有效期自2019年1月1日至2019年12月31日，结算方式为款到发货。原告给予被告一定的资信额度，在资信额度范围内，被告在原告开出发票后60天内付清当批货款，如被告应付原告货款超过该资信额度，需要被告支付全部需要发货的货款。被告每年底（协议期最后一个月内）前必须结清包括资信额度在内的所有货款。还约定对于被告的欠款，自原告因本协议给与被告的资信账期期满之日起根据逾期天数对应表的利率计算逾期付款利息。其中，逾期付款天数在60天至120天的年化利率为6%。另原、被告对上述货款进行结算，确认截止2020年2月29日被告尚欠原告货款97428.8元。以上事实由合同原件、对账单原件及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告均应按照约定全面履行各自的义务。原告按约已履行了供货义务，被告理应及时支付相应价款，现被告拖而不付，引起本案纠纷，应承担全部的民事的责任。原告要求被告立即给付所欠97428.8元价款的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。关于逾期利息，按照双方约定，本院支持自2020年3月1日起至款项实际给付之日止按年利率6%计算。经核算，自2020年3月1日起至起诉之日止逾期天数为57天，利息828元，本息暂合计98256.8元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告海南天辰医疗设备科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏鱼跃医疗设备股份有限公司价款98256.8元，并以97428.8元为基数承担自2020年4月27日起至款项实际给付之日止按年利率6%计算的利息。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1130元、保全费1004元，合计2134元，由被告海南天辰医疗设备科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 黄文辉二〇二〇年六月二日法官助理 徐芳芳书 记 员 毛梦凡附本判决适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初1637号申请人：陈卫东，男，1967年1月31日生，住盐城市。申请人：王湘湘，女，1968年8月16日生，住盐城市。被申请人：陈长宏，男，1968年11月23日生，住盐城市亭湖区。申请人陈卫东、王湘湘与被申请人陈长宏民间借贷纠纷一案,申请人陈卫东、王湘湘于2020年4月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈长宏的财产在价值605771.6元以内予以查封、冻结和扣押。申请人陈卫东、王湘湘以中国平安财产保险股份有限公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人陈卫东、王湘湘的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈长宏银行存款605771.6元或查封、扣押其他等额财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费3549元，由申请人陈卫东、王湘湘预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郑朝芳审 判 员  王 颖人民陪审员  朱艳华二〇二〇年四月二十日书 记 员  石建华
陕西省宝鸡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕03执59号申请执行人：宝鸡市挚友物业管理有限责任公司。法定代表人：刘革，任该公司总经理。被申请人：张满来，男，汉族。本院在执行申请执行人宝鸡市挚友物业管理有限责任公司与被执行人张满来物业服务合同合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宝鸡市仲裁委员会作出的（2019）宝仲裁字第95号仲裁裁决书向被执行人张满来发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律效力文书确定的义务，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人张满来在银行、其他有储蓄业务机构的存款3289元或查封、扣押其价值相应的其他财产。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘长春审 判 员 孙永涛审 判 员 刘正平二〇二〇年四月二十三日法官助理 王艳莉书 记 员 董 健
陕西省宝鸡市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）陕03执59号宝鸡市挚友物业管理有限责任公司：宝鸡市挚友物业管理有限责任公司与张满来物业服务合同纠纷一案，宝鸡市仲裁委员会作出的（2019）宝仲裁字第95号仲裁裁决书已经发生法律效力。张满来未自觉履行生效法律文书确定的义务。权利人宝鸡市挚友物业管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月24日立案执行。本案在执行过程中，我院依据已经发生法律效力的（2019）宝仲裁字第95号仲裁裁决书向被执行人张满来发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的全部义务。被执行人未自觉履行，经我院合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，查询、冻结扣划被执行人张满来在银行的存款3289元（申请执行标的3239元，执行费50元）并向申请执行人支付完毕。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下：本院(2020)陕03执恢20号执行案件执行完毕，于2020年6月1日结案。特此通知。二〇二〇年六月一日
沈阳高新技术产业开发区人民法院通 知 书（2020）辽0192行初508号王明顺：你与沈阳市沈北新区新城子街道办事处因行政强制拆除行为违法一案，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十二条第一款第（一）项的规定，适用简易程序审理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十三条的规定，本案由审判员肖国一人独任审理，董文菲担任书记员，并在立案之日起四十五日内审结。当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由。当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。二〇二〇年四月九日
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 判 决 书（2020）辽0192行初508号原告:王明顺，男，1980年7月24日出生，汉族，无职业，住址沈阳市大东区。被告:沈阳市沈北新区新城子街道办事处，住所地沈阳市沈北新区北斗街54号。法定代表人：王力刚，系该单位主任。负责人：孙嫦敏，该单位副主任。委托代理人：郭敏，该单位工作人员。委托代理人：关明春，辽宁和鑫律师事务所律师。原告王明顺要求确认被告沈阳市沈北新区新城子街道办事处（以下简称新城子街道办）行政强制拆除行为违法一案，向本院提起行政诉讼。本院在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年6月16日公开开庭审理了本案。原告王明顺，被告新城子街道办的出庭负责人孙嫦敏及其委托代理人郭敏、关明春到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称，2010年10月30日，原告与徐绍兴签订土地承包合同，并由新城子街道五五社区居民委会盖章确认，从事种殖业。2019年2月，新城子街道下发限期拆除通知，将大棚、看护房强行拆除。原告认为被告的行政行为没有任何法律依据，明显违法。原告提起诉讼，请求判决被告强制拆除行为违法。原告向法庭提交的证据有：1.土地承包合同书，证明原告依法取得土地。2.照片，证明拆除前情况。3.收据，证明给徐绍兴承包费62,480元。被告辩称，一、国土资发[2010]155号《关于完善设施农用地管理有关问题的通知》、国土资发[2014]127号《关于进一步支持设施农业健康发展的通知》、沈北新区编发[2011]41号《关于明确沈北街道等7个涉农街道办事处继续履行行政审批等职能的通知》等文件赋予了被告审查、监督设施农业项目经营建设，落实设施农业用地复垦责任的职权，是实施拆除的职权依据。二、原告未经审核，不是设施农业项目“经营者”，无诉讼主体资格。三、原告对其合法取得案涉大棚所占用耕地经营权以及对设施农业看护房、大棚等地上附着物均归其所有负有举证责任。四、辽宁省关于“大棚房”问题专项清理整治行动清理整治工作部署及整改意见为认定“大棚房”的政策依据。五、根据《中华人民共和国行政强制法》的规定被告对原告地上附着物进行拆除。1.经排查，确认原告案涉看护房、附属物等具有“大棚房”性质，且不具备设施农业大棚生产条件，属于限期整改对象，且在规定期限内仍拒不整改，必须采取措施落实整治行动规定期限内的应拆尽拆任务。2.被告已通知、通告和催告设施农业园区“经营者”和大棚户，立即纠正违法行为并在规定的整改期限内整改完毕，否则将被采取强制措施全部予以拆除。被告向本院提交的证据有：1.新城子街道“大棚房”问题专项清理整治行动一户一档情况表一张，证明拆除前案涉土地位置、地上附属物情况以及拆除要求。2.限期拆除通知书两份，证明被告在拆除之前进行通知并明确了拆除期限。经庭审质证，对原、被告所提供证据的真实性本院予以确认。经审理查明，2010年10月30日王明顺与徐绍兴签订土地承包合同，签证方为新城子街道五五社区居民委会。流转合同载明：流转方式：租用；流转用途：花卉、棚菜、菌类温室大棚生产；流转期限：从2010年1月1日至2026年12月31日止，共17年；面积：3.1亩，流转价格：62,480元。2019年3月，被告拆除了王明顺的大棚、看护房地上附着物。原告对被告实施的拆除行为不服，向本院提起行政诉讼。另查明，根据沈政[2019]101号《沈阳市人民政府关于同意和平区等10个地区调整部分街道行政区划的批复》的规定，沈阳市沈北新区沈北街道办事处已被撤销，其相关职权已划入本案被告沈阳市沈北新区新城子街道办事处。本院认为，沈阳市沈北新区沈北街道办事处已被撤销，其相关职权已划入沈阳市沈北新区新城子街道办事处，新城子街道办为本案适格被告，对此原告无异议，本院予以确认。根据庭审中原、被告双方的质证观点，本案争议焦点：被告实施强制拆除行为是否合法。实施行政强制行为应当依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，按照法定的程序、条件、范围实施。依据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五条、第三十七条、第四十四条规定，行政机关依法作出行政决定，经书面催告当事人履行义务，告知当事人陈述、申辩权利，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关有权依法作出强制执行决定。对违法的建筑物、构筑物、设施需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，具有强制执行权的行政机关可以依法强制拆除。根据以上规定，行政机关实施行政强制行为，应当依照法定程序。本案中，被告未经法定程序，强制拆除原告地上附着物的行为程序违法，属于违法行政强制行为。现因地上附着物已被实际拆除，其拆除行为不具备可撤销的内容，故本院确认被告实施的强制拆除行为违法。对于被告辩称原告未经审核不是设施农业项目“经营者”，无诉讼主体资格的观点，本院认为因本案案涉地上附着物系原告建造或所有，原告与本案被诉拆除行为具有法律上利害关系，故王明顺具有本案原告诉讼主体资格。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项之规定，判决如下：确认被告沈阳市沈北新区新城子街道办事处于2019年3月强制拆除原告王明顺位于新城子街道五五社区天琴街路东南截4号的地上附着物行政行为违法。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至沈阳市中级人民法院。审判长 肖         国审判员 杨世才人民陪审员张美玲二〇二〇年六月二十二日法官助理雷雪冬书记员崔承海本判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初5390号 申请人：深圳市星盛达国际货运代理有限公司，住所地深圳市龙岗区，统一社会信用代码9144030034961921XY。 法定代表人：李少青，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：林志鹏,国信信扬律师事务所律师。 被申请人：广州市希塔电子商务有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇狮，统一社会信用代码91440114085936595U。 法定代表人：李丰华。 被申请人：王晓艳，女，1983年1月14日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 本院受理原告深圳市星盛达国际货运代理有限公司诉被告广州市希塔电子商务有限公司、王晓艳运输合同纠纷一案后，申请人深圳市星盛达国际货运代理有限公司向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封、冻结被申请人广州市希塔电子商务有限公司、王晓艳价值共55220.67元的财产。广东合润融资担保有限公司出具担保函为申请人深圳市星盛达国际货运代理有限公司提供信用担保并愿承担相应的保证责任。 本院审查认为：申请人提出诉讼财产保全并已提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人广州市希塔电子商务有限公司、王晓艳的银行存款共55220.67元或查封等值的其他财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应当在期限届满十日前向本院提出申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 刘 兵 二〇二〇年四月十七日 书记员 陈瑶瑶
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执680号 被执行人：张红松，男，1979年02月07日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行被执行人张红松诈骗罪、追缴违法所得一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881刑初73号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款85000元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、划拨、冻结被执行人张红松银行存款85000元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  林峰 二〇二〇年四月二十六日 书记员  汪钰 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执680号 移送部门桐城市人民法院刑事审判庭。 被执行人：张红松，男1979年02月07日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请人与被执行人张红松诈骗罪、追缴违法所得一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881刑初73号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金40000元，追缴违法所得45000元。 执行过程中，1.本院于2020年4月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年4月13日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院委托被执行人户籍所在地法院开展调查基层组织，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，本院穷尽财产调查措施之后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇二〇年五月二十六日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初1067号原告:大连金州中燃城市燃气发展有限公司，住所地：辽宁省大连市金州区先进街道金润小区**，统一社会信用代码91210200756081365A。法定代表人：马金龙。委托代理人：李晓阳性别：女，身份证号码：210221198406138121职务：公司职员，住大连市金州区。被告：大连阿尔滨中辰置业有限公司，住所地，住所地：辽宁省大连市金州区五一路**（丘号3-431-1)iv>法定代表人：赵元军。原告大连金州中燃城市燃气发展有限公司诉被告大连阿尔滨中辰置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，该案件案情较为复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  宫绍辉人民陪审员  白 韧人民陪审员  林海荣二〇二〇年四月二十六日书 记 员  连 方
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初1067号原告：大连金州中燃城市燃气发展有限公司，住所地：辽宁省大连市金州区先进街道金润小区**。法定代表人：马金龙，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李晓阳，女，1984年6月13日生，汉族，系该公司职员，住大连市金州区。委托诉讼代理人：刘宏大，女，1982年2月9日日生，汉族，系该公司职员，住大连市西岗区。被告：大连阿尔滨中辰置业有限公司，住所地，住所地：辽宁省大连市金州区五一路**iv>法定代表人：赵元军。原告大连金州中燃城市燃气发展有限公司诉被告大连阿尔滨中辰置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大连金州中燃城市燃气发展有限公司委托代理人李晓阳、刘宏大到庭参加诉讼。被告大连阿尔滨中辰置业有限公司经本院公告开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大连金州中燃城市燃气发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的合同款人民币291180元及利息（从2019年10月13日开始，以291180元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至给付完毕之日止的利息）；2.判令由被告承担财产保全费、诉讼费等全部费用。事实与理由:原告与被告于2010年6月25日签订《燃气管道报装合同》。合同约定：被告将金州瀛海小区燃气入户工程委托原告负责落实施工等相关事宜；合同签订总户数为2228户；按照2300元/户单价计取，合同总价为人民币5124400元。2015年3月，原告向贵院提起诉讼，诉求被告支付全部安装费1585180元。同年8月29日，金州区人民法院做出了一审判决，判决认为没有达到点火通气条件，因此判决被告应按照合同约定支付原告工程款1294000元。现案涉工程已于2019年10月13日全部点火通气，工程已经实际投入使用，已经达到了合同约定尾款的支付条件。被告应于点火通气日支付全部剩余尾款。但被告一直尚拖欠原告合同余款291180元未支付。按照合同约定被告还应赔偿利息损失等。综上所述，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。被告大连阿尔滨中辰置业有限公司无答辩意见。经审理查明：原告与被告于2010年6月29日签订《燃气管道报装合同》。约定，被告将金州瀛海小区燃气管道入户工程委托原告负责落实施工安装及等相关事宜；按照2300元/户单价计取，合同总价为人民币5124400元。被告需在施工单位进场前3日内向原告支付当期合同总价款30%；在当期户内完工后3日内向原告支付当期合同总价款30%；在当期庭院管网完工后3日内向原告支付当期合同总价款30%；点火通气之日即为合同价款结算日，被告应在3日内向原告支付当期合同总价款10%；任何一方违约，违约方应承担合同总价款1%的违约金，并赔偿由于违约而给守约方造成的相应的经济损失。合同签订后，原告依约实际施工共1266户。被告应付工程款2911800元。2015年3月，原告向我院提起诉讼，诉求被告支付剩余全部安装费1585180元。同年8月29日，我院作出（2015）金民初字第00968号民事判决，以案涉小区没有点火通气，不符合结算全部工程款条件为由判决被告支付原告工程款1294000元。余291180元工程款没有判决被告支付。现案涉工程已于2019年9月26日点火通气。本院所确认的上述事实，有原告提供的《燃气管道报装合同》、（2015）金民初字第00968号民事判决书、《用气合同（居民）》、《点火通气信息记录单》、大连阿尔滨集团物业管理有限公司出具的《通气证明》一份以及当事人当庭陈述在案为凭，这些材料已经当庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为：原、被告签订的《燃气管道报装合同》系双方真实意思表示，合法有效，应予保护。双方均应按照合同约定履行合同义务。原告依约完成施工并并点火通气，已经达到了合同约定结算10%工程尾款的条件。被告应按照合同约定及时付款。无故拖延已构成违约。应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算给付原告利息损失。关于欠款利息的起算时间。合同约定，点火通气之日即为合同价款结算日，被告应在3日内向原告支付当期合同总价款10%。依据原告提供的案涉小区用气居民《点火通气信息记录单》显示，2019年9月26日既点火通气。故原告请求自2019年10月13日起计算欠款利息合法合理，本院予以照准。关于欠款利息计算的截止时间，本院予以调整为本判决指定的履行期间届满之日。综上，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院公告开庭传票传唤未到庭，应视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条第一款之规定，判决如下：被告大连阿尔滨中辰置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告大连金州中燃城市燃气发展有限公司工程款291180元及利息（计算方法：以291180元为基数，自2019年1０月１3日起,至本判决确定的履行期间届满之日，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6120元、财产保全费2130元、公告费260元，合计8510元（原告已预交），由被告大连阿尔滨中辰置业有限公司负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  宫绍辉人民陪审员  白 韧人民陪审员  林海荣二〇二〇年九月四日书 记 员  连 方
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执670号 被执行人：谈胜，男，1989年09月22日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 本院在执行被执行人谈胜盗窃罪一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881刑再1号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款10000元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、划拨、冻结被执行人谈胜银行存款10000元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  林峰 二〇二〇年四月二十六日 书记员  汪钰 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执670号 移送部门安徽省桐城市人民法院刑事审判庭。 被执行人：谈胜，男1989年09月22日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 本院在执行被执行人谈胜盗窃罪一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881刑再1号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金10000元。 1.本院于2020年4月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年4月13日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，通过网络扣划罚金共计3790.89元，无房产以及车辆登记信息。 3.本院委托被执行人户籍所在地法院开展调查基层组织，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇二〇年五月二十六日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初1647号申请人：蒋守亚，男，1989年3月26日生，住盐城市盐都区。被申请人：刘玉奎，男，1965年6月10日生，住盐城市亭湖区。申请人蒋守亚与被申请人刘玉奎运输合同纠纷一案,申请人蒋守亚于2020年4月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘玉奎的财产在价值60600元以内予以查封、冻结和扣押。申请人蒋守亚以天安财产保险股份有限公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人蒋守亚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘玉奎银行存款60600元或查封、扣押其他等额财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费626元，由申请人蒋守亚预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑朝芳二〇二〇年四月十四日书记员  石建华
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0902民初1647号原告：蒋守亚，男，1989年3月26日生，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：凌冲、刘永标，江苏永屹律师事务所律师。被告：刘玉奎，男，1965年6月10日生，住盐城市亭湖区。原告蒋守亚与被告刘玉奎运输合同纠纷一案，本院于2020年4月17日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告蒋守亚及委托诉讼代理人凌冲、被告刘玉奎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蒋守亚诉称，请求法院判令被告立即支付运费60600元，并承担自诉讼之日起至还款之日止按年利率6%支付利息。被告刘玉奎辩称，差欠原告运费60600元不错。但原告父亲差欠我2万元，希望从中抵扣。余款约期归还。经审理查明，2013年至2014年间，原告所有渣土车为被告运送土方，被告拖欠原告部分运费。2018年1月28日，被告向原告出具欠条，注明欠蒋守亚运费陆万零陆佰元整。双方对该欠款无异议。庭审中，被告提出原告父亲借其2万元，要求抵扣，原告以没有其父亲的借款手续，不予认可，不同意抵扣。本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运点运输到约定地点，拖运人支付运费的合同。本案原告为被告运输土方，双方形成运输合同关系。被告拖欠原告运费不能及时支付，应承担纠纷的全部责任。关于被告辩称原告父亲借其2万元，要求抵扣问题，因原告不同意，且与本案不属同一主体、同一法律关系，不予理涉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条、第二百九十二条之规定，判决如下：被告刘玉奎在本判决生效后十日内支付原告蒋守亚运费人民币60600元，并承担从2020年4月17日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1315元，依法减半收取657.5元，诉讼保全费626元，合计1283.5元，由被告刘玉奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  杨永高二〇二〇年六月十七日书记员  杨 琦附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、拖运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。第二百九十二条旅客、拖运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、拖运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执691号 被执行人：张正环，男，1989年02月22日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行被执行人张正环盗窃罪、追缴违法所得一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881刑初93号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款12501元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、划拨、冻结被执行人张正环银行存款12501元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  林峰 二〇二〇年四月二十六日 书记员  汪钰 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执691号 移送部门桐城市人民法院刑事审判庭。 被执行人：张正环，男，1989年02月22日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行被执行人张正环盗窃罪、追缴违法所得一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881刑初93号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金5000元，追缴非法所得7501元。 执行过程中，1.本院于2020年4月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年4月15日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院委托被执行人户籍所在地法院开展调查基层组织，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，本院穷尽财产调查措施之后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇二〇年五月二十七日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0622执1934号 申请执行人李东升，男，1978年5月4日出生，汉族，银行职员，住黑龙江省肇源县。 被执行人尚教宇，男，1978年9月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。 本院依据已经发生法律效力的肇源人民法院作出的(2019)黑0622财保64号民事裁定书，向被执行人尚教宇发出执行通知书，责令被执行人尚教宇履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人尚教宇至今未履行生效法律文书确定的义务。 现查明被执行人尚教宇在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 划拨被执行人尚教宇在银行的存款至肇源县人民法院涉案往来款账户。 开户行：中国工商银行股份有限公司大庆肇源支行 开户名称：肇源县人民法院涉案往来款账户 开户账号：09×××65 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李云峰 二〇二〇年四月十六日 书记员  李欣祥
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0622执1934号李东升、尚教宇：李东升与尚教宇借款合同纠纷一案，申请执行标的50000.00元。经本院立案执行，现已执行到位50650.00元（标的50000.00元、执行费650.00元）。并于2020年4月16日将该款给付申请执行人李东升。至此，李东升申请执行的（2020）黑0622民初172号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。特此通知。二〇二〇年五月九日
河南省栾川县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0324刑初62号公诉机关栾川县人民检察院。被告人郑云波，男，1969年05月03日出生，汉族，小学肄业，户籍所在地河南省洛阳市栾川县，住。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月11被栾川县公安局刑事拘留，同年10月14日被取保候审。栾川县人民检察院以栾检第一检察部刑诉（2020）49号起诉书指控被告人郑云波犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院在审理过程中，因其他不能抗拒的原因，使案件无法继续审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  孙江波二〇二〇年四月二十八日书记员  袁鸿基
河南省栾川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0324刑初62号公诉机关栾川县人民检察院。被告人郑云波，男，1969年5月3日出生，汉族，小学肄业，户籍所在地河南省洛阳市栾川县，住。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月11被栾川县公安局刑事拘留，同年10月14日被栾川县公安局取保候审。经栾川县人民法院决定，2020年6月23日被依法逮捕。栾川县人民检察院以栾检第一检察部刑诉（2020）49号起诉书指控被告人郑云波犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，栾川县人民检察院检察员魏松立出庭支持公诉，被告人郑云波到庭参加了诉讼。现已审理终结。经依法审查查明：2019年9月13日晚，被告人郑云波在栾川县潭头镇潭头街洪湖路和朋友喝酒后，无证驾驶无号牌机动三轮摩托车，行驶至栾川县潭头镇潭头街民丰银行门口路段时，被执勤民警当场查获。经抽取郑云波的血样进行鉴定：被告人郑云波血乙醇含量136.3mg/100m1，属醉酒驾驶机动车。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人郑云波在庭审过程中亦无异议，并有被告人郑云波的供述与辩解，证人证言，血样提取登记表，血乙醇检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人郑云波违反道路交通安全法规的规定，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，栾川县人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立，应依法追究其刑事责任。被告人郑云波到案后如实供述所犯罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人郑云波自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人郑云波无证驾驶无号牌三轮摩托车，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郑云波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月23日起，至2020年7月18日止，罚金应于判决生效第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  孙江波二〇二〇年六月二十三日书记员  袁鸿基
河北省东光县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0923民初485号 申请人：刘楠，男，1998年8月2日出生，汉族，住衡水市阜城县。 被申请人：杨建军，男，1987年1月20日出生，汉族，住沧州市东光县。 原告刘楠与被告杨建军委托合同纠纷一案，申请人刘楠于2020年3月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨建军名下银行存款14200元或查封其相应价值的财产。申请人刘楠已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨建军名下银行存款14200元或查封其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王济昌 二〇二〇年四月十三日 书记员  武 影
河北省东光县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0923民初485号 原告：刘楠，男，1998年8月2日出生，汉族，住阜城县。 委托诉讼代理人：刘小红，男，1973年11月1日出生，汉族，住甘肃省泾川县，现住河北青县。 被告：杨建军，男，1987年1月20日出生，汉族，住东光县。 原告刘楠与被告杨建军委托合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代理人刘小红到庭参加诉讼，被告杨建军公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。 原告刘楠向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告支付的委托合同款14200元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月24日，原告委托被告购买二手汽车，原告给付被告购车款14200元，被告承诺两天以内为原告购买轿车或面包车一辆，交付给原告。被告收款后，未按照约定为原告购买相应车辆，也未退还原告已给付的购买汽车的委托款，已构成违约，因此原告具状起诉，请人民法院判如所请。 被告杨建军未作答辩，亦未提交证据。 原告主张，原告委托被告购买二手汽车，并给付被告购车款14200元，但被告未按约定购买车辆也未退还委托款，该事实原告只提交微信转账记录复印件，没有其他证据予以佐证，本院不予确认。 本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，原告只是陈述委托被告购买二手汽车，但未提交委托合同以及证明该事实存在的其他证据，单纯的微信转账记录复印件，不足以证明被告违约及未返还委托款项，对于原告的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条、三百九十九条的规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费155元，保全费162元，由原告刘楠承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  王济昌 人民陪审员  侯文静 人民陪审员  李艳妮 二〇二〇年八月三十日 书 记 员  武 影
河北省东光县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0923民初485号 原告：刘楠，男，1998年8月2日出生，汉族，住阜城县。 委托诉讼代理人：刘小红，1973年11月1日出生，汉族，住甘肃省泾川县，现住河北青县。 被告：杨建军，男，1987年1月20日出生，汉族，住东光县。 原告刘楠与被告杨建军委托合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代理人刘小红到庭参加诉讼，被告杨建军公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。 原告刘楠向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告支付的委托合同款14200元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月24日，原告委托被告购买二手汽车，原告给付被告购车款14200元，被告承诺两天以内为原告购买轿车或面包车一辆，交付给原告。被告收款后，未按照约定为原告购买相应车辆，也未退还原告已给付的购买汽车的委托款，已构成违约，因此原告具状起诉，请人民法院判如所请。 被告杨建军未作答辩，亦未提交证据。 原告主张，原告委托被告购买二手汽车，并给付被告购车款14200元，但被告未按约定购买车辆也未退还委托款，该事实原告只提交微信转账记录复印件，没有其他证据予以佐证，本院不予确认。 本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，原告只是陈述委托被告购买二手汽车，但未提交委托合同以及证明该事实存在的其他证据，单纯的微信转账记录复印件，不足以证明被告违约及未返还委托款项，对于原告的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条、三百九十九条的规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费155元，保全费162元，由原告刘楠承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  王济昌 人民陪审员  侯文静 人民陪审员  李艳妮 二〇二〇年八月三十日 书 记 员  武 影
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0902民初1220号申请人：肖学粉，女，1964年12月23日生，住所地在江苏省盐城市亭湖区。被申请人：冯荣金，男，1957年10月25日生，住所地在江苏省兴化市。被申请人：刘来娣，女，1958年8月12日生，住所地在江苏省兴化市。申请人肖学粉与被申请人冯荣金、刘来娣民间借贷纠纷一案，申请人肖学粉于2020年4月21日向本院申请财产保全，请求查封被申请人银行存款45000元或其他等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人肖学粉所提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人冯荣金、刘来娣的银行存款人民币45000元或查封、扣押其他等额财产。财产保全申请费470元，由申请人肖学粉预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈进峰人民陪审员  贾婷婷人民陪审员  蔡汉松二〇二〇年四月二十一日书 记 员  刘 鑫
河北省阜平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0624民初81号 原告：陈晓波。 委托诉讼代理人：郄佳柱，河北展威律师事务所律师。 被告：白怀君。 原告陈晓波与被告白怀君劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。 陈晓波诉称，一、判令被告白怀君给付原告工资1720元。二、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告陈晓波为被告白怀君雇佣的工人，被告白怀君为阜平县国建建筑材料制造有限公司基建工程的承包人。2018年4月至2018年11月份，原告在被告白怀君承包的位于阜平县平阳镇东北庄村上述公司的基建工地从事杂工。截至2019年8月13日，被告累计拖欠原告工资1720元，经多次催要无果。为了维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求依法查明事实，判如所请。 白怀君在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：2018年5月1日自己承包淄博聚腾砖瓦机械制造有限公司4.8M两烘两烧一次码烧隧窑烧结砖生产线土建工程项目，雇佣被异议人从事劳务均是事实。异议人与被异议人的劳务费尚未结算，异议人的欠条是在违背真实意思的情况下出具的，是无效的。依照《民事诉讼法》第二十一条的规定，被异议人对于异议人的诉讼，应由异议人的住所地黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院管辖。请求依法将本案移送至双鸭山市尖山区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，因双方并未对合同履行地点进行约定，应以接收货币一方所在地即原告所在地为合同履行地。根据《民事诉讼法》有关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故本院对原告陈晓波与被告白怀君劳务合同纠纷一案具有管辖权。被告白怀君提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项规定，裁定如下： 驳回白怀君对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  董玉平 二〇二〇年四月二十七日 书记员  勾 悦
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0902民初1220号原告：肖学粉，女，住盐城市。被告：冯荣金，男，住兴化市。被告：刘来娣，女，住兴化市。原告肖学粉与被告冯荣金、刘来娣民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭审理，并于8月10日公开开庭进行了审理。原告肖学粉到庭参加诉讼，被告冯荣金、刘来娣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告肖学粉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告冯荣金、刘来娣夫妇归还借款人民币40000元及利息5000元及到期后的约定利息。2、要求被告承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：原、被告在同一市场做生意认识，2019年3月12日，被告冯荣金、刘来娣因经营卤菜店需要向原告肖学粉借款人民币40000元整，原告通过银行转账及现金方式各20000元给被告。两被告向原告出具了借条，并约定年息5000元。现二被告躲着不见面，也不还款。故原告具状诉，望判如所请。被告冯荣金、刘来娣未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告在同一市场做生意认识。2019年3月12日，两被告向原告借款，并出具了借条，载明：“今借到肖学粉人民币肆万元整今借人：冯荣金、刘来娣年息1年5000元计伍仟元2019.3.12”。原告在庭审中称借条上“现金2万转2万”系其书写。借款当日，张中海（原告肖学粉丈夫）通过中国农业银行转给刘来娣20000元。肖学粉提交的与刘来娣微信聊天截屏显示：“…那个借的4万钱我和老头子说好等我们赚到钱会打给你的…”。后原告多次催要无果，诉至本院。上述事实，有借条、银行卡转账记录、微信聊天截屏及当事人的陈述等证据在卷予以证实。本案审理过程中，原告肖学粉申请保全了被告冯荣金、刘来娣的相关财产，本院依法裁定保全了两被告的相关财产。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告冯荣金、刘来娣向原告肖学粉借款，有两被告出具的借条为证，结合原告当庭陈述的借款过程，本院依法确认原、被告之间的借贷关系合法有效。被告向原告借款40000元未还，构成违约，应当承担相应民事责任，故原告主张两被告归还本金40000元，本院依法予以支持。至于利息，案涉借条约定年息5000元（即年息12.5%），不违反法律规定，两被告到期未还，应当承担逾期利息，故原告主张的利息及到期后约定利息符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其对抗辩权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：被告冯荣金、刘来娣应于本判决生效之日起十日内偿还原告肖学粉借款40000元、利息5000元及逾期利息（以40000元为本金，从2020年3月12日起至实际偿还之日止按年息12.5%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，保全费470元,公告费600元，由被告冯荣金、刘来娣负担。上述受理费限两被告于本判决发生法律效力后七日内向本院交纳，银行汇款直接汇入本院账号（户名：盐城市亭湖区人民法院（诉讼费专户），账号：53×××81，开户行：中国银行盐城亭湖支行），汇款时需注明案号。如逾期未交纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈进峰人民陪审员  蔡汉松人民陪审员  张亚利二〇二〇年十一月二十七日法官 助理  刘佳佳书 记 员  刘 鑫附相关法律条文1．《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省阜平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0624民初81号 原告：陈晓波。 委托诉讼代理人：郄佳柱，河北展威律师事务所律师。 被告：白怀君。 原告陈晓波与被告白怀君劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈晓波及其委托诉讼代理人郄佳柱到庭参加诉讼。被告白怀君经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈晓波向本院提出诉讼请求：一、判令被告白怀君给付原告工资款1720元。二、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告陈晓波为被告白怀君雇佣的工人，被告白怀君为阜平县国建建筑材料制造有限公司基建工程的承包人，原告与被告之间为雇佣关系。2018年4月至2018年11月份，原告在被告承包的位于阜平县平阳镇东北庄村上述公司的基建工地从事杂工，被告未能按时全额支付工人工资。截至2019年8月13日，被告累计拖欠原告工资1720元，欠款事实有被告出具的工资欠条佐证。上述欠款经多次催要无果。为了维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求贵院依法查明事实，判如所请。 白怀君未答辩，也未参加庭审。 本院经审理认定事实如下：2018年4月至2018年11月，原告陈晓波在被告白怀君承包的位于阜平县平阳镇北庄村的阜平县国建建筑材料制造有限公司基建工地从事杂工。截至2019年8月13日，被告白怀君累计拖欠原告陈晓波工资1720元。上述欠款经原告多次催要,被告未能给付。 本院认为，依法成立的合同对当事人均具有法律约束力。各方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。原告陈晓波起诉要求判令被告白怀君支付工资1720元，有被告白怀君向原告出具的欠条为证，依法应予支持。被告白怀君经合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 被告白怀君于本判决生效之日起五日内给付原告陈晓波拖欠工资款人民币1720元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.0元，减半收取计25.0元由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  董玉平 二〇二〇年六月二十九日 书记员  勾 悦
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初1570号申请人：沈某，女，1966年11月2日生，住盐城市。被申请人：王某，男，1967年2月26日生，住盐城市亭湖区。被申请人：李某，女，1933年8月30日生，住盐城市亭湖区。申请人沈某与被申请人王某、李某离婚后财产纠纷一案,申请人沈某于2020年4月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人王某、李某位于盐城市亭湖区房屋的拆迁款200万元或其他等额财产予以查封、冻结和扣押。申请人沈某以天安财产保险股份有限公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人沈某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人王某、李某位于盐城市亭湖区房屋的拆迁款200万元或查封、冻结、扣押其他等额财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费5000元，由申请人沈某预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑朝芳二〇二〇年四月十六日书记员  石建华
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1002民初817号 原告：黄山市永安非融资性担保有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。 法定代表人：陈满芳，董事长。 被告：章义鹏，男，1985年10月2日出生，汉族，住安徽省歙县。 被告：余小英，女，1983年5月13日出生，汉族，住安徽省歙县。 原告黄山市永安非融资性担保有限公司与被告章义鹏、余小英追偿权纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序审理，后在审理中发现有不宜适用简易程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  徐业稳 审 判 员  王 蕾 人民陪审员  杨有进 二〇二〇年四月三日 书 记 员  王天米 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百五十七条下列案件，不适用简易程序： （一）起诉时被告下落不明的； （二）发回重审的； （三）当事人一方人数众多的； （四）适用审判监督程序的； （五）涉及国家利益、社会公共利益的； （六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的； （七）其他不宜适用简易程序的案件。 第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。 人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。 案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执788号 被执行人：汤双杰，男，1962年08月04日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行被执行人汤双杰信用卡诈骗罪、追缴违法所得一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2018)皖0881刑初48号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款131442.7元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、划拨、冻结被执行人汤双杰银行存款131442.7元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  林峰 二〇二〇年四月二十六日 书记员  汪钰 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执788号 移送部门桐城市人民法院刑事审判庭。 被执行人：汤双杰，男，1962年08月04日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行被执行人汤双杰信用卡诈骗罪、追缴违法所得一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2018)皖0881刑初48号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款5436元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费133元，执行费50元。 执行过程中，1.本院于2020年4月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年4月16日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，本院穷尽财产调查措施之后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇二〇年五月二十九日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初1480号申请人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地在北京市顺义区。负责人：陈大鹏，该中心总裁。被申请人：葛豫，男，1973年10月16日生，住盐城市亭湖区。被申请人：顾娟，女，1985年4月26日生，住盐城市亭湖区。申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被申请人葛豫、顾娟信用卡纠纷一案,申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心于2020年4月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人葛豫、顾娟的财产在价值45万元以内予以查封、冻结和扣押。本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人葛豫、顾娟银行存款45万元或查封、扣押其他等额财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费2770元，由申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑朝芳二〇二〇年四月二十日书记员  石建华
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0229民初957号 原告：薄瑞芝，女，1963年3月12日出生，汉族，住玉田县。 被告：玉田县医院，住所地玉田县城内察院街**。 负责人：张富，系院长。 原告薄瑞芝与被告玉田县医院医疗损害责任纠纷一案，在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 将本案转入普通程序审理。 审 判 长  郭建华 人民陪审员  刘全会 人民陪审员  翟久强 二〇二〇年四月十日 书 记 员  黄晓飞
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初1376号申请人：江苏亨达佳苑建设有限公司，住所地在盐城市青年中路**钱江财富广场**。法定代表人：唐飞，该公司总经理。被申请人：中智环保新材料江苏有限公司，，住所地在盐城市环保产业园光伏路绿巢大楼**法定代表人：王新，该公司总经理。申请人江苏亨达佳苑建设有限公司与被申请人中智环保新材料江苏有限公司建设工程施工合同纠纷一案,申请人江苏亨达佳苑建设有限公司于2020年4月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人中智环保新材料江苏有限公司的财产在价值195万元以内予以查封、冻结和扣押。申请人江苏亨达佳苑建设有限公司以天安财产保险股份有限公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人江苏亨达佳苑建设有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人中智环保新材料江苏有限公司银行存款195万元或查封、扣押其他等额财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费5000元，由申请人江苏亨达佳苑建设有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑朝芳二〇二〇年四月十四日书记员  石建华
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0581民初1559号申请人：腾冲名玉坊商贸有限责任公司，住所地云南省保山市腾冲市清水乡驼峰机场T2航站楼内F3-R15，统一社会信用代码91530522MA6NNHCT4Q。法定代表人：杨鹏，任该公司执行董事。委托诉讼代理人：李亚秋，云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：昆明展融商业管理有限公司，住所地云南省昆明市昆明长水国际机场航站楼**，统一社会信用代码9153400132307774XQ。法定代表人：刘彦杰，任该公司执行董事兼总经理。申请人腾冲名玉坊商贸有限责任公司诉被申请人昆明展融商业管理有限公司合同纠纷一案，申请人腾冲名玉坊商贸有限责任公司于2020年4月23日向本院申请财产保全，请求保全被申请人昆明展融商业管理有限公司在中国银行昆明市长水机场支行账号为13×××65内的存款506611.11元。永安财产保险股份有限公司云南分公司出具保单保函，为申请人腾冲名玉坊商贸有限责任公司提供担保。本院经审查认为，申请人腾冲名玉坊商贸有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人昆明展融商业管理有限公司在中国银行昆明市长水机场支行账号为13×××65内的存款506611.11元，期限一年。案件申请费3053元，由申请人腾冲名玉坊商贸有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李锦生二〇二〇年四月二十四日书记员  董继楠
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初1698号申请人：丹阳市陵口镇骏马皮鞋厂，统一社会信用代码92321181MA1NW3RJXK，住所地丹阳市陵口镇皮鞋工业园。经营者：郦国俊，男，1964年1月7日生，汉族，住丹阳市。被申请人：潘艳丽，女，1974年8月20日生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。申请人丹阳市陵口镇骏马皮鞋厂与被申请人潘艳丽买卖合同纠纷一案，申请人丹阳市陵口镇骏马皮鞋厂向本院申请财产保全，要求冻结被申请人潘艳丽的银行存款55万元或查封、扣押其等值的其他财产，申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人潘艳丽的银行存款55万元或查封、扣押其等值的其他财产。案件申请费3270元，由申请人丹阳市陵口镇骏马皮鞋厂预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 马苏宁二〇二〇年四月十四日法官助理 蔡保瑞书 记 员 林紫嫣
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执709号 被执行人：胡金宇，男，1987年09月13日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行被执行人胡金宇盗窃罪一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881刑初179号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款30000元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、划拨、冻结被执行人胡金宇银行存款30000元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  林峰 二〇二〇年四月二十六日 书记员  汪钰 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初673号原告：孔祥义，男，1962年5月19日出生，汉族，住天津市静海区。被告：牟世国，男，1978年5月28日出生，汉族，住山东省平原县。被告：康荣波，男，1965年2月18日出生，汉族，住山东省德州市陵城区。原告孔祥义与被告牟世国、康荣波买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序。审 判 长  刘云胜审 判 员  赵建霞人民陪审员  郑永兰二〇二〇年四月三日书 记 员  刘桂影
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1181民初1698号 原告：丹阳市陵口镇骏马皮鞋厂，统一社会信用代码92321181MA1NW3RJXK，住所地江苏省丹阳市陵口镇皮鞋工业园。 经营者：郦国俊，男，1964年1月7日生，汉族，住江苏省丹阳市。 委托诉讼代理人：赵永勇，丹阳市新区法律服务所法律工作者。 被告：潘艳丽，女，1974年8月20日生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 原告丹阳市陵口镇骏马皮鞋厂与被告潘艳丽买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丹阳市陵口镇骏马皮鞋厂的诉讼代理人赵永勇到庭参加诉讼，被告潘艳丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告丹阳市陵口镇骏马皮鞋厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款550000元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、判令被告承担诉讼费用。在诉讼过程中，原告将上述第1项诉讼请求变更为：判令被告支付原告货款517000元及自2017年11月30日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算的利息。事实和理由：被告自2013年开始向原告购买皮鞋。截至2017年8月31日，被告确认尚欠原告货款550000元。之后，原、被告双方继续发生业务往来，被告也支付了部分款项，至今，被告尚欠原告货款517000元。原告催要未果，诉至本院。 被告潘艳丽未到庭应诉答辩，亦未向本院提供任何证据材料。 本院经审理认定事实如下：被告自2013年开始向原告购买皮鞋。2017年9月16日，经双方对账，被告向原告出具欠条1份，确认截至2017年8月31日尚欠原告货款550000元，约定于2017年11月30日还清。之后，原、被告双方继续发生业务往来，被告也支付了部分款项。至今，被告尚欠原告货款517000元。原告催要未果，诉至本院。 以上事实，由原告提供的欠条、录音以及当事人当庭陈述等证据所证实。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被告结欠原告价款517000元的事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。被告未能按约定履行付款义务，引发本案纠纷，应当承担相应民事责任。原告要求被告支付价款517000元及逾期付款利息的诉请，于法有据，本院予以支持。关于逾期付款利息的起算点，本院认为，因双方约定付款期限为2017年11月30日，被告自2017年12月1日起出现违约，故应当自2017年12月1日起计算逾期付款利息。被告潘艳丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告潘艳丽应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告丹阳市陵口镇骏马皮鞋厂价款517000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2017年12月1日起至实际给付之日的逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4650元、保全费3270元，合计7920元，由原告丹阳市陵口镇骏马皮鞋厂负担200元，由被告潘艳丽负担7720元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 员 马苏宁 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 蔡保瑞 书 记 员 林紫嫣 附本判决适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执709号 移送部门桐城市人民法院刑事审判庭。 被执行人：胡金宇，男，1987年09月13日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行被执行人胡金宇盗窃罪一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881刑初179号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即缴纳罚金30000元。 执行过程中，1.本院于2020年4月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年4月15日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，本院穷尽财产调查措施之后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇二〇年五月二十八日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0118民初673号原告：孔祥义，男，1962年5月19日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：张连禄，天津天海律师事务所律师。被告：牟世国，男，1978年5月28日出生，汉族，住山东省平原县。被告：康荣波，男，1965年2月18日出生，汉族，住山东省陵县。委托诉讼代理人：时利军，德州陵城正阳法律服务所。原告孔祥义与被告牟世国、康荣波买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张连禄，被告康荣波及其委托诉讼代理人时利军到庭参加诉讼，被告牟世国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告孔祥义提出诉讼请求：二被告归还货款和运费29202元。二、诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告牟世国于2016年7月份承包了徐庄子村、前树村等建筑工程，于2016年9月18日至2017年4月4日，原告多次为被告的工地送沙子、石子、水泥、白灰，共计欠货款和运费29202元（附送货单21张），被告康荣波都在送货单上签了字收了货，既然签了字收了货就要负责任，就有给付货款的义务，二被告负连带责任。原告多次催要，被告牟世国总是说过几天就还款，被告总是以某种原因推拖不还，原告只能诉诸法律，请依法判令如上请求。被告康荣波辩称，牟世国承包徐庄子村建筑工程,安排答辩人等人在那给他施工,牟世国支付劳动报酬,工地使用的建筑材料均是牟世国自己购买的,我们干活的不知情。牟世国不在时有三轮向工地送材料,说是牟世国购买的,送货人非要我签字,说回去要交待,说明货送到了,我帮忙签了,但当时不知道是谁的货。被答辩人起诉我没有依据,我从未在被答辩人处买过货,谁也不认识,只是一个打工的,也不需要买谁的货,我与他不存在买卖关系。给牟世国干活挣工资而已,即便我当时签字,也仅是说明货交到了牟世国工地,也仅是个职务行为,即使存在后果也应由牟世国承担。被答辩人在诉状中也明确承认,牟世国承包建筑工地,而不是答辩人,送货到工地是给牟世国的,他们间存在买卖合同关系,被答辩人承认多次向牟世国催要货款,牟世国答应过几天还,其中根本不牵扯答辩人。被答辩人起诉答辩人自相矛盾,被答辩人承认答辩人仅在送货单上签了字,这仅是职务行为,责任后果均由牟世国承担，请法院驳回对答辩人的起诉。被告牟世国没有出庭，亦未答辩。经审理查明，2016年被告牟世国承包了建筑工程，被告牟世国购买原告沙子、石子、水泥、白灰用于建筑工程。原告于2016年9月至2016年12月，为被告牟世国的工地送沙子、石子、水泥、白灰，欠货款27802元、运费1400元，共计29202元，被告牟世国雇佣员工被告康荣波在20张送货单上签字，被告牟世国在1张送货单上签字。以上事实有原告提交送货单21张、证人证言等证据及原被告当庭陈述证实，本院予以确认。本院认为，被告康荣波为被告牟世国的员工，其签名收建筑材料为职务行为，应由被告牟世国承担给付货款责任，被告康荣波不应承担给付责任。原告送沙子、石子、水泥、白灰给被告牟世国，双方形成了买卖合同关系，且已履行，原告供给被告牟世国建筑材料，被告牟世国尚欠货款、运费29202元没有及时给付，原告请求给付符合法律规定，应予支持。被告牟世国经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，并应承担不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告牟世国于本判决生效后十日内给付原告孔祥义货款、运费29202元；二、驳回原告孔祥义的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，由被告牟世国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  刘云胜人民陪审员  郑永兰人民陪审员  赵建霞二〇二〇年七月十六日书 记 员  刘桂影附：本裁判文书所依据的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》规定：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省赣州经济技术开发区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣0791刑初90号 公诉机关赣州经济技术开发区人民检察院。 被告人曾君飞，男，1983年6月3日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江西省赣州经济技术开发区。因犯故意伤害罪，于2011年12月10日被江西省赣州经济技术开发区人民法院判处拘役五个月。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年8月9日被赣州市公安局开发区分局列为网上逃犯，于2019年10月28日被赣州市公安局开发区分局执行监事居住，于2020年1月3日被赣州经济技术开发区人民检察院取保候审，于2020年4月8日经本院决定后被取保候审。 赣州经济技术开发区人民检察院以经开区院公诉刑诉[2020]65号起诉书指控被告人曾君飞犯故意伤害罪，向本院提起公诉。 本院在审理过程中，由于出现新冠肺炎疫情等不能抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第四项之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  陈瑜青 人民陪审员  林惠萍 人民陪审员  黄艳萍 二〇二〇年四月二十九日 代理书记员  陈 丹
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初701号原告：孙英新，女，1978年7月5日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被告：吕玉峰，男，1951年4月21日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被告：中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司住所地：德城区北园路名苑高档社区营业楼****西部。负责人：刘敬国，总经理委托诉讼代理人：郑永锋，山东正敏律师事务所律师。本院在审理上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案过程中，本院立案后适用简易程序审理，由于未能找到被告吕玉峰，应采用公告送达的方式向被告吕玉峰送达法律文书，故本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长  宋玉洪审判员  王伟力审判员  王 敏二〇二〇年四月二十六日书记员  贺 敏
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1402民初701号原告：孙英新，女，1978年7月出生，汉族，住山东省德州市德城区。委托诉讼代理人：田文超、冯彬，山东德衡（德州）律师事务所律师。被告：吕玉峰，男，1951年4月出生，汉族，住山东省德州市德城区。被告：中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司住所地：德城区北园路名苑高档社区营业楼****西部。负责人：刘敬国，经理。委托诉讼代理人：郑永峰，山东正敏律师事务所律师。原告孙英新诉被告吕玉峰、中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告孙英新及其委托代理人田文超、冯彬、被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司委托诉讼代理人郑永峰到庭参加诉讼，被告吕玉峰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告孙英新向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费等共计99382.09元；2、本案受理费等由被告承担。事实与理由：2019年9月13日，被告吕玉峰驾驶鲁Ｎ×××**小型轿车，沿新华路由东向西行驶至德州市德城区向阳路与新华路交叉口东50米处时，临时停车开门，其车左前门与沿新华路由东向西原告孙英新驾驶的电动自行车相撞，造成原告电动自行车损坏，原告受伤送医。经德州市公安局交通警察支队事故处理大队作出的交通事故认定书认定，被告吕玉峰承担事故的全部责任，原告不承担责任。经查，鲁Ｎ×××**小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司投保交强险和商业险，现原、被告协商未果，为维护自身合法权益诉至法院，望判如所请。被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险，商业三者险100万元及不计免赔险，事故发生在保险期间内，我公司为原告垫付医疗费10000元。事故发生以后由于驾驶人员不配合我司的核实调查工作至今无法核实车辆信息以及驾驶员信息是否在有效期内，因此我司只同意在交强险内对原告合理、合法损失进行赔偿。超出交强险部分因不符合理赔条件和最高院关于审理道路交通事故的意见中关于按照合同审理的基本要件，应当由肇事者赔偿后按合同向我司另行主张以便确定是否存在拒赔、免赔以及肇事者有无垫付的情况，商业险内我司不承担诉讼费、鉴定费、保全费等。被告吕玉峰未作书面答辩。经审理查明：2019年9月13日11时22分许，被告吕玉峰驾驶鲁Ｎ×××**小型轿车沿新华路由东向西行驶至德州市德城区向阳路与新华路交叉口东50米处临时停车开门时，其车左前门与沿新华路由东向西原告孙英新驾驶的电动自行车相撞，造成两车损坏，致使原告受伤。经德州市公安局交通警察支队事故处理大队现场勘验认定：被告吕玉峰负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后进入德州市联合医院进行治疗花费医疗费716.80元，后至德州市人民医院住院治疗18天，共花费医疗费48022.83元，原告出院后进入德州市人民医院门诊检查治疗花费326.2元。以上费用共计49065.83元。原告出院后委托我院对其伤情进行司法鉴定，我院依法委托德州德弘法医司法鉴定中心对其伤情进行司法鉴定，鉴定意见为：1、孙英新误工时间为120天，营养期限90天，护理期限60天，住院期间需二人护理，院外需一人护理。2、孙英新二次手术费10000元。原告花鉴定费2400元。另查明：被告吕玉峰驾驶的鲁Ｎ×××**小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司处投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔险。以上事实，由原告提交的道路交通事故认定书、住院病历、医疗费票据、开庭笔录等予以证实。本院认为：原、被告双方对德州市公安局交通警察支队事故处理大队出具的《道路交通事故认定书》均无异议，该认定书认定被告吕玉峰负事故全部责任，原告不承担责任，故被告吕玉峰作为侵权人应当对原告损失承担全部赔偿责任，因被告吕玉峰驾驶的鲁Ｎ×××**小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司处投保交强险、第三者责任险100万元及不计免赔险，故由被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司代替被告吕玉峰在保险范围内对原告损失承担全部赔偿责任。原告提交了住院病历、诊断证明、医疗费单据证明原告因伤住院18天，共花费49065.83元，本院对此予以确认。原告提交的德州市中医院门诊收费发票197元既无相关门诊病历也无法确定治疗项目，无法确定该费用与本案的关联性，故本院对此不予认可。该费用已由被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司在较强险医疗费项下支付医疗费10000元，剩余39065.83元由被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司在第三者责任险范围予以赔偿。原告提交的德州德弘法医司法鉴定中心司法鉴定意见书系本院依法委托所做，故本院对此予以认可。根据该鉴定意见书，原告提交了房产证，证明原告误工费应按照城镇标准计算，但庭审过程中被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司提交了调查表，证明原告认可月收入为3000元，且有原告丈夫签字，本院对此予以认可，故原告误工费应按照其实际收入计算，原告误工期限为120天，原告误工费为3000元/月÷30天×120天=12000元。原告护理费应按照山东省城镇居民人均可支配收入计算，原告护理费为42329元÷365天×（18+60）天=9045.65元；原告主张精神损害抚慰金1000元，原告未构成伤残，本院不予支持。原告交通费本院酌定为200元，原告提交的购买轮椅发票，证明原告购买轮椅花费1299元，本院予以认可。上述误工费、护理费、交通费、器具辅助费共计22544.65元，该费用由被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险死亡伤残项下进行赔偿。原告住院伙食补助费为100元×18天=1800元；原告营养费为30元×90天=2700元，原告二次手术费10000元，上述三项费用共计14500元，由被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司在第三者商业险范围内赔偿。原告鉴定费2400元，由被告吕玉峰予以赔偿。综上所述，故本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十条、二十一条、二十三条、二十四条、二十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司赔偿原告孙英新医疗费、二次手术费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾辅助器具费共计76110.48元，于本判决生效后十五日内一次付清。二、被告吕玉峰赔偿原告孙英新鉴定费2400元，于本判决生效后十五日内一次付清。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1762.72元，由被告吕玉峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判长  宋玉洪审判员  王伟力审判员  王 敏二〇二〇年八月二十四日法官助理贺敏书记员安静
江西省赣州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0791刑初90号 公诉机关赣州经济技术开发区人民检察院。 被告人曾君飞，男，1983年6月3日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江西省赣州经济技术开发区。因犯故意伤害罪，于2011年12月10日被江西省赣州经济技术开发区人民法院判处拘役五个月。因涉嫌故意伤害罪，于2018年8月9日被赣州市公安局开发区分局列为网上逃犯，于2019年10月28日被赣州市公安局开发区分局监视居住，于2020年1月3日被赣州经济技术开发区人民检察院取保候审，2020年4月8日经本院决定后被取保候审，2020年8月20日经本院决定后被执行逮捕。现羁押于赣州市看守所。 赣州经济技术开发区人民检察院以经开区院公诉刑诉[2020]65号起诉书指控被告人曾君飞犯故意伤害罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。赣州经济技术开发区人民检察院指派检察员王小海出庭支持公诉，被告人曾君飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年7月7日15时许，被告人曾君飞因其未成年的儿子在被害人王某1之子王某2的店内买了一部苹果6手机的事情，前往赣州经济技术开发区金星路农业银行门口找王某2理论并要求退款。其间，曾君飞与王某2发生争吵，进而引发肢体冲突，曾君飞将王某2头部按在他汽车的引擎盖上，被害人王某1随即在二人之间进行拉架，拉开之后王某1与曾君飞发生打斗，之后王某2与王某1一起用拳头追打曾君飞，此时曾君飞跑到自己车的副驾驶位置，王某1过来打了曾君飞头部两拳，曾君飞则从副驾驶室拿出一把刀（铁质，刀刃有一点弯曲，长约30公分，其中刀刃长约20公分），然后追着王某1砍，将王某1右小臂、右前臂等部位砍伤。之后曾君飞将刀丢弃到路边的垃圾桶，然后驾车离开现场。经鉴定，被害人王某1的损伤程度为轻伤二级。 2018年7月7日，被告人曾君飞主动到派出所交代自己的罪行，但之后在调查期间失联，公安机关将其列为网上逃犯。2018年8月14日，被告人曾君飞与被害人王某1签订协议书，由曾君飞赔偿王某1人民币100000元，王某1出具谅解书对曾君飞予以谅解。2019年10月28日，被告人曾君飞主动到赣州市公安局开发区分局投案并如实供述犯罪事实。 上述事实有下列证据可以证实：1.书证：受案登记表、常住人口信息等；2.勘验、辨认笔录：现场勘验笔录及现场图、被害人王某1等人辨认笔录；3.鉴定意见：赣州司法鉴定中心赣虔司鉴中心［2018］（损伤）鉴字第139号鉴定意见书；4.视听资料：光盘4张；5.证人证言：证人王某2、谢某等人的证言；6.被害人陈述：被害人王某1的陈述；7.被告人供述和辩解：被告人曾君飞的供述和辩解。被告人曾君飞在庭审中对上述和事实和证据均无异议，足以认定。 本院认为，被告人曾君飞故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成了故意伤害罪罪。公诉机关指控被告人曾君飞所犯罪名成立，本院予以支持。被告人曾君飞犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人曾君飞案发后能积极赔偿被害人的损失，并取得被害人的书面谅解，可以酌情从轻处罚。被告人曾君飞在归案后自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。对公诉机关建议对被告人曾君飞犯故意伤害罪，判处拘役三个月的量刑意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人曾君飞犯故意伤害罪，判处拘役三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2020年8月20日起至2020年11月19日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈瑜青 人民陪审员  李 敏 人民陪审员  邹爱萍 二〇二〇年八月二十一日 代理书记员  陈 丹
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1021执376号刘冰冰：本院作出的（2018）辽1021刑初39号法律文书已发生法律效力。至今你未履行法律义务，本院于二〇二〇年四月七日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、缴纳罚金30000元。特此通知。执行员  姜晓东二〇二〇年四月七日书记员  荆福贵
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1021执376号被执行人：刘冰冰，女性,1986年3月7日生，汉族，住沈阳市大东区。刘冰冰因犯骗取贷款、票据承兑罪被处罚金一案,辽阳县人民法院（2018）辽1021刑初39号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘冰冰没有履行生效法律文书确定的内容，未缴纳罚金3万元，本院于2020年4月3日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人刘冰冰的财产进行了查证：现被执行人名下无可供执行的银行存款、房产、车辆、公积金等。本院认为，本案被执行人刘冰冰目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  姜晓东二〇二〇年九月十一日书记员  荆福贵
沈阳高新技术产业开发区人民法院通 知 书（2020）辽0192行初631号陈志国：你与沈阳市沈北新区财落街道办事处因行政强制拆除行为违法一案，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十二条第一款第（一）项的规定，适用简易程序审理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十三条的规定，本案由审判员梁艳一人独任审理，姚珂担任书记员，并在立案之5起四十五日内审结。当事人认为审判人员与本案有利害系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由。当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。审判长  梁艳二〇二〇年四月十五日书记员  姚珂
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初463号原告:郎丰文，男，汉族，1982年5月2日，住所地：辽宁省大连市金州区。原告：赵春华，女，汉族，1979年7月17日，住所地：辽宁省大连市金州区。被告：大连阿尔滨中辰置业有限公司，地址：大连市金州区五一路**（丘号3-431-1),统一社会信用代码：912102137920372226。法定代表人：赵元军，系总经理。原告：郎丰文，赵春华诉被告大连阿尔滨中辰置业有限公司商品房合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，该案件案情较为复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  宫绍辉人民陪审员  白 韧人民陪审员  林海荣二〇二〇年四月八日书 记 员  连 方
安徽省濉溪县人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）皖0621执234号 被拘留人：任守纪，男，1953年6月6日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。 被拘留人：朱红芹，女，1964年10月28日出生，汉族，居民，住院安徽省濉溪县。 本院在执行（2020）皖0621执234号任明洋申请执行任守纪、朱红芹买卖合同纠纷一案中，查明任守纪、朱红芹未按财产申报制度报告财产。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款及第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对任守纪、朱红芹拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向安徽省淮北市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年四月二十四日 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。 拘留的期限，为十五日以下。 被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。 第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。 拘传应当发拘传票。 罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。