wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省望都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0631民初360号 申请人：耿武占，男，1959年11月7日出生，汉族，住望都县。 委托诉讼代理人：王雄冠，河北庆都律师事务所律师。 被申请人：张现达，男，1968年3月28日出生，汉族，住河南省内黄县。 原告耿武占与被告张现达买卖合同纠纷一案，申请人耿武占于2020年4月29日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人张现达银行存款及相应价值财产103,700元。申请人耿武占已提供阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张现达银行存款103,700元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 财产保全申请费1,039元，由申请人耿武占预交。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  曹巧玲 人民陪审员  敦彩茹 人民陪审员  王同向 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  刘 红
河北省望都县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0631民初360号 原告：耿武占，男，1959年11月7日出生，汉族，住望都县。 委托诉讼代理人：王雄冠，河北庆都律师事务所律师。 被告：张现达，男，1968年3月28日出生，汉族，住河南省内黄县。 原告耿武占与被告张现达买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告耿武占委托诉讼代理人王雄冠到庭参加诉讼，被告张现达经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 耿武占向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告黄豆款103,700元。事实和理由：2016年至2017年期间，被告多次从原告处购买黄豆若干，当时并未结清货款，2018年2月18日，经双方核对，被告尚欠原告货款103,700元，被告向原告出具欠条一张。后经多次催要，至今未付。 被告张现达未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年至2017年期间，被告多次从原告处购买黄豆。2018年2月18日，原、被告核对账目，被告向原告出具欠条一张，载明：欠耿武占黄豆款（2016年至2017年间），陆续欠款壹拾万叁仟柒佰元整103,700元。以上事实，有原告提供的欠条及庭审笔录等证据证实。 本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告张现达购买原告耿武占的黄豆，应该按照欠条载明的数额支付价款，对原告请求被告给付货款103,700元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告张现达给付原告耿武占货款103,700元，于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,374元，财产保全申请费1,039元，由被告张现达负担，于本判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  曹巧玲 人民陪审员  敦彩茹 人民陪审员  王同向 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  刘 红
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初9504号 申请人：珠海华润银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦第****铺和第**全层写字楼，统一社会信用代码914406050735218008。 负责人：冷静。 委托诉讼代理人：叶少桂，广东禅都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周杜棋，广东禅都律师事务所律师。 被申请人：邱翠媚，女，1993年6月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被告：冼剑波，男，1985年10月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请人珠海华润银行股份有限公司佛山分行诉被申请人邱翠媚、被告冼剑波金融借款合同纠纷一案，申请人珠海华润银行股份有限公司佛山分行于2020年4月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邱翠媚的银行存款137895.48元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人珠海华润银行股份有限公司佛山分行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人邱翠媚的银行存款137895.48元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1209.48元，由申请人珠海华润银行股份有限公司佛山分行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年四月三十日 书记员 巫春娣
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初9504号原告：珠海华润银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区**********景兴环球大厦第一层101号铺和第七层全层写字楼，统一社会信用代码914************008。负责人：冷静，任行长。委托代理人：叶少桂，广东禅都律师事务所律师。委托代理人：周杜棋，广东禅都律师事务所律师。被告：邱翠媚，女，1993年6月9日出生，汉族，住广东省xxxxxxx，公民身份号码440************629。被告：冼剑波，男，1985年10月16日出生，汉族，住广东省恩平市***************，公民身份号码440************134。原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行与被告邱翠媚、冼剑波一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用普通程序于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告邱翠媚经本院传票传唤、被告冼剑波经本院公告传唤，均没有到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告邱翠媚立即向原告偿还借款本金131189元、利息4419.09元、罚息148.77元、复利138.62元（其中利息、罚息、复利暂计算至2020年3月25日，此后至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、被告邱翠媚立即向原告清偿为实现债权而支付的律师费2000元；3、判令被告冼剑波对上述债务承担连带清偿责任；4、本案的案件受理费诉讼费用由被告承担。事实与理由：基本借款信息：合同签订日期：2018年10月18日，签署协议名称：《个人信用授信额度合同（零售业务）》，签订人邱翠媚，借款本金：150000元，借款期限：2018年10月18日起至2021年10月18日，计算截止日期：2020年3月25日，尚欠本金131189元、利息4419.09元、罚息148.77元、复利138.62元。借款利率：固定利率，年利率13.8%，逾期利率、罚息利率、复利利率均按合同约定的执行利率上浮50%。2018年10月18日，被告邱翠媚与原告签订了《个人信用授信额度合同（零售业务）》，向原告借款人民币150000元。截至2020年3月25日，被告邱翠媚尚欠本金131189元、利息4419.09元、罚息148.77元、复利138.62元，原告曾多次向被告邱翠媚催收，要求其偿还欠款本息，但被告邱翠媚拒不偿还，被告邱翠媚的行为已构成违约。被告冼剑波作为被告邱翠媚的配偶，依法应对婚姻存续期间的夫妻共同债务承担连带清偿责任。原告为保障自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。庭审中，原告补充陈述，截止至2020年8月17日，被告尚欠本金131189元、利息7765.43元、罚息7737.62元、复利701.84元。两被告没有答辩亦没有证据提供。原告围绕其诉讼请求在诉讼中提交了证据，两被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据，本院认定原告所诉事实属实。本院认为，案涉合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告依约向被告发放贷款，被告未依约按期足额还本付息，其行为已构成违约，原告有权依合同约定要求被告归还尚欠贷款本金、利息，并按合同约定年利率13.8%上浮50%即年利率20.7%计付罚息、复利，符合合同约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。本案借款合同已明确约定，借款人到期未还款的，应负担原告为催收款项产生的律师费损失，故原告请求被告承担律师费2000元，本院予以支持。本案所涉债务虽发生在两被告夫妻关系存续期间，但原告未能举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，且未举证证明被告冼剑波已知悉本案所涉债务，故原告主张被告邱翠媚所负债务为夫妻共同债务理据不足，原告诉请被告冼剑波对被告邱翠媚在本案所负债务承担连带清偿责任没有事实和法律依据，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邱翠媚应于本判决发生法律效力之日起十日内归还暂计至2020年8月17日借款本金131189元、利息7765.43元、罚息7737.62元、复利701.84元，及从2020年8月18日起至实际清偿日止按年利率20.7%以本金计付罚息、以应付未付利息（不含罚息）计付复利予原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行；二、被告邱翠媚应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费2000元予原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行；三、驳回原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案以普通程序结案，案件受理费3057.91元、财产保全费1209.48元，合计4267.39元（原告已预交），由被告邱翠媚负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员  蓝斯艺人民陪审员  冯嘉辉人民陪审员  华群青二〇二〇年九月十八日书 记 员  陈 盈
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初8683号 申请人：中国农业银行股份有限公司南海狮山支行，住所地广东省佛山市南海区狮山镇红星大道俊景花园****铺，统一社会信用代码914406058937729982。 负责人：张帆。 委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈宇，广东淼鑫律师事务所律师。 被申请人：蔡冠华，男，1979年11月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被申请人：招翠玲，女，1982年9月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请人中国农业银行股份有限公司南海狮山支行诉被申请人蔡冠华、招翠玲金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司南海狮山支行于2020年4月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人蔡冠华、招翠玲的银行存款89358.67元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司南海狮山支行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人蔡冠华、招翠玲的银行存款89358.67元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费913.59元，由申请人中国农业银行股份有限公司南海狮山支行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年四月二十三日 书记员 李凯玲
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初8450号 申请人：徐子惠，女，1988年10月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：严远飘，广东循理律师事务所律师。 被申请人：钟霭君，女，1976年12月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被申请人：李云平，男，1971年8月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被申请人：佛山市南海区雅乐琴行，住所地广东省佛山市南海区狮山镇小塘城区兴祥路育祥楼**铺，注册号440682601276606。 经营者：钟霭君。 担保人：徐子淇，女，1990年2月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请人徐子惠诉被申请人钟霭君、李云平、佛山市南海区雅乐琴行合同纠纷一案，申请人徐子惠于2020年4月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人钟霭君、李云平、佛山市南海区雅乐琴行的银行存款272826.67元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由申请人徐子惠以号牌为粤ＹZ×××9的小型轿车、担保人徐子淇以号牌为粤ＹZ×××7的小型轿车提供担保，担保金额105078元。 本院经审查认为，申请人徐子惠的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人钟霭君、李云平、佛山市南海区雅乐琴行的银行存款272826.67元或查封、扣押其相应价值的财产； 二、查封申请人徐子惠所有的号牌为粤ＹZ×××9的小型轿车； 三、查封担保人徐子淇所有的号牌为粤ＹZ×××7的小型轿车。 案件申请费1884.13元，由申请人徐子惠负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年四月十五日 书记员 巫春娣
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初7786号 申请人：尹能国，男，1974年12月4日出生，汉族，住湖南省衡东县。 申请人：穰丽玉，女，1979年3月5日出生，汉族，住湖南省衡东县。 上列两申请人共同委托诉讼代理人：吴惠君，广东邦南律师事务所律师。 上列两申请人共同委托诉讼代理人：陈洁，广东邦南律师事务所实习律师。 被申请人：韦凯民，男，1974年10月20日出生，壮族，住广西壮族自治区宁明县。 被申请人：马金秀，女，1979年10月15日出生，壮族，住广西凭祥市。 申请人尹能国、穰丽玉诉被申请人韦凯民、马金秀民间借贷纠纷一案，申请人尹能国、穰丽玉于2020年4月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人韦凯民、马金秀的银行存款256800元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由申请人尹能国以银行存款80000元提供担保。 本院经审查认为，申请人尹能国、穰丽玉的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人韦凯民、马金秀的银行存款256800元或查封、扣押其相应价值的财产； 二、冻结申请人尹能国的银行存款80000元（开户银行：中国农业银行股份有限公司佛山市南海里水沙涌支行，账号：62×××72）。 案件申请费1804元，由申请人尹能国、穰丽玉负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年四月八日 书记员 李凯玲
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初7420号 申请人：中国农业银行股份有限公司南海桂城支行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道海六路**联达大厦103铺，统一社会信用代码91440605893815978R。 负责人：陈春林。 委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所实习律师。 被申请人：江国经，男，1978年12月26日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司南海桂城支行诉被申请人江国经金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年4月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江国经的银行存款332336.76元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司南海桂城支行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人江国经的银行存款332336.76元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2181.68元，由申请人中国农业银行股份有限公司南海桂城支行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年四月二十四日 书记员 吴倩雅
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初7420号原告：中国农业银行股份有限公司南海桂城支行，住所地广东省佛山市南海区*********联达大厦103铺，统一社会信用代码：914***********978R。负责人：陈春林，任行长。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所实习律师。被告：江国经，男，1978年12月26日出生，汉族，住广州市花都区************，公民身份号码440************670。原告中国农业银行股份有限公司南海桂城支行诉被告江国经金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本院按涉案合同约定的司法送达地址向被告邮寄应诉材料，被告经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告暂计至2020年2月10日止的信用卡透支本息合计332336.76元，其中逾期本金326668元，利息729.62元，违约金1439.14元，手续费3500元，（利息暂计至2020年2月10日，从2020年2月11日起的透支利息按日万分之五计至实际清偿日止。违约金暂计至2020年2月10日，从2020年2月11日起的违约金请求按最低还款额未还部分5%计算至实际清偿日止）;2.原告对依法处分被告所提供的抵押车辆（被告江国经所有的车牌号码为粤T*****、发动机号为11391353的奔驰牌汽车）的价款在上述车贷范围内享有优先受偿权。事实和理由：一、借款合同名称：《中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约》、《金穗信用卡专项商户分期业务（抵押）担保借款合同》二、签订日期：2019年5月7日三、借款用途：购买车辆四、借款金额：350000元五、借款发放日期：2019年6月12日六、借款期数：60期七、分期手续费率：0.15八、分期手续费：52500元九、分期手续费偿还方式：分期收取十、还款信用卡号码：622**********377十一、是否书面约定违约金：有十二、抵押人及抵押物：被告江国经所有的车牌号码为粤T*****、发动机号为11391353的奔驰牌汽车十三、抵押登记情况：登记的时间为2019年6月12日、抵押金额为495000元、抵押的顺位为第一顺位、登记编号为440040205255十四、抵押担保范围：合同项下分期本金、利息、复利、分期手续费、损害赔偿金、银行依本合同约定代交保险费、按《民事诉讼法》有关规定由持卡人和担保人承担的迟延履行债务和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的一切费用。十五、违约情况：截止2020年2月10日，被告尚欠信用卡透支本息合计332336.76元，其中逾期本金326668元，利息729.62元，违约金1439.14元，手续费3500元十六、《金穗贷记卡领用合约》第四条：透支金额从银行记账日起计息，并从被告账户扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍;被告未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未还部分的5%支付逾期还款违约金。综上所述，原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。庭审中，原告提交了最新的交易流水，具体金额详见附表。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，被告与原告签订的《分期业务（抵押）担保借款合同》是双方的真实意思表示，双方均应依约履行。原告已经履行了合同约定的放贷义务，享有按时收回贷款本金及利息收益的权利。分期业务协议已明确约定银行收取客户贷款利息、分期手续费等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告领取原告的贷记卡并透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告要求被告立即偿还欠款本息、分期手续费等费用，本院予以支持。关于违约金，虽然双方就违约金收取有进行约定，但原告已就该笔借款计收了手续费，现主张提前还款并要求以全额按日利率万分之五计收利息，如再计收违约金，则过分高于造成的损失，将导致被告责任过重，双方权利义务失衡，因此，对原告的违约金请求，本院不予支持。原告与被告设定的抵押权具有担保效力，原告可以在被告不清偿相关欠款时行使抵押权。被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江国经应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南海桂城支行支付暂计至截止日的透支本金、利息、手续费等（各项费用具体金额详见附表），及以本金为基数从截止日的次日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息；二、原告中国农业银行股份有限公司南海桂城支行对被告江国经所有的粤T*****号小型轿车（发动机号11391353）享有抵押权，在被告江国经不履行上述付款义务时，可以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿;三、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海桂城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3142.53元、财产保全费2181.68元，合计5324.21元（原告已预交），由被告负担，经原告同意，被告应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  曾婉慧二〇二〇年六月十二日书记员  吴嘉荣附表：姓名江国经卡号622********53377最新交易流水本院确认截止日期2020年5月10日2020年5月10日本金326668元326668元利息2095.46元2095.46元违约金2555.2元0元分期手续费6125元6125元
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202民初604号申请人：株洲市荷塘区鼎鑫布业，住所地：湖南省株洲市荷塘区合泰布料批发大市场**01、02、05#。经营者：言利，女，1979年1月13日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。委托诉讼代理人：周华元，株洲市法学会法律服务中心法律工作者。代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等）。被申请人：马晓明，女，1986年1月16日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。被申请人：姚述军，男，1981年4月6日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。申请人株洲市荷塘区鼎鑫布业与被申请人马晓明、姚述军买卖合同纠纷一案，申请人株洲市荷塘区鼎鑫布业于2020年4月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人马晓明、姚述军名下价值人民币29800元的财产予以查封、冻结，并提供担保人言利、谢成赞共同共有的位于株洲市××区××路××号××××广场××××号房屋作为财产保全担保。本院经审查认为，申请人株洲市荷塘区鼎鑫布业的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人马晓明、姚述军名下价值人民币29800元的财产；二、查封担保人言利、谢成赞共同共有的位于株洲市××区××路××号××××广场××××号[不动产权证号：湘（××××）株洲市不动产权第×××××××号]房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  余 岚二〇二〇年四月九日法官助理  龙赛梅书 记 员  吴 桦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0306执79号 申请执行人：张永鹤，男，1983年5月18日出生，汉族，美团送餐员，住黑龙江省鸡西市城子河区。 被执行人：徐广超，男，1989年5月16日出生，汉族，绿色新城物业保安，住黑龙江省哈尔滨市平房区。 被执行人：杨春艳，女，1964年12月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市平房区。 本院在执行张永鹤与杨春艳、徐广超机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人张永鹤据已经发生法律效力的黑龙江省鸡西市城子河区人民法院（2019）黑0306民初286号民事调解书于2020年4月16日向本院申请执行，申请执行标的额为85000元及迟延履行期间的加倍债务利息、案件执行费1175元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项之规定，裁定如下： 被执行人杨春艳、徐广超履行黑龙江省鸡西市城子河区人民法院（2019）黑0306民初286号民事调解书所确定的义务。 本裁定立即执行。 审判长  栾继鹏 审判员  马莉娜 审判员  孙桂萍 二〇二〇年四月十六日 书记员  吴士兴
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0202民初604号原告：株洲市荷塘区鼎鑫布业，住所地：湖南省株洲市石峰区报亭散户2区068号。经营者：言利，女，汉族，1979年1月13日出生，住湖南省株洲市石峰区报亭散户2区068号。委托诉讼代理人：周华元，株洲市法学会法律服务中心法律工作者，代理权限：特别授权。被告：马晓明，女，汉族，1986年1月16日出生，住湖南省邵阳市大祥区。被告：姚述军，男，汉族，1981年4月6出生，住湖南省邵阳市大祥区。原告株洲市荷塘区鼎鑫布业诉被告马晓明买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告株洲市荷塘区鼎鑫布业的委托诉讼代理人周华元，被告马晓明、姚述军经法院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告株洲市荷塘区鼎鑫布业向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付拖欠的货款29800元；2、由被告承担诉讼费、保全费。事实与理由：原告在株洲市荷塘区门面从事布匹生意多年。2014年4月7日原、被告双方经过对账确认被告共欠原告布款人民币共29800元整。被告向原告出具欠条一张。此后原告多次向被告催讨欠款未果，故为了维护自身权益特向法院提起诉讼，请依法判决。被告马晓明、姚述军经法院公告传唤未到庭参加诉讼亦未向本院提供证据。因被告马晓明、姚述军经法院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院对原告提供的证据的证明力予以认定。根据原告提交的证据，结合原告的陈述，本院确认本案基本事实如下：自2013年起，原告株洲市荷塘区鼎鑫布业在经营过程中与被告姚述军、马晓明双方一直有买卖布匹的业务往来，双方的交易方式为先使用布匹后支付款，至2014年4月7日止的业务往来过程中被告欠原告货款29800元。2014年4月7日经过双方对账核算，被告姚述军、马晓明向原告出具了欠条，欠条书载明被告姚述军、马晓明欠原告货款29800元。还款期限到期后，原告多次向被告姚述军、马晓明催收，但是姚述军、马晓明都没有支付欠款，原告多次催讨未果，酿成本案纠纷。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告姚述军、马晓明与原告株洲市荷塘区鼎鑫布业在长期业务往来中形成的布匹买卖合同形式合法,内容真实,系双方当事人真实意思的表示,属于合法有效合同,双方当事人应依法履行合同义务。原告株洲市荷塘区鼎鑫布业已经履行供应布匹义务,被告姚述军、马晓明应及时履行支付货款义务,故对原告株洲市荷塘区鼎鑫布业要求被告姚述军、马晓明偿还货款29800元的诉讼请求,本院依法予以支持。因被告未到庭参加诉讼，本院无法组织调解。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：被告马晓明在本判决书生效后十五日内支付原告株洲市荷塘区鼎鑫布业货款人民币29800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费273元，由被告姚述军、马晓明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴款结算户，账号：81×××81。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  陈晓东人民陪审员  蒋丽云人民陪审员  丁勇辉二〇二〇年九月十一日法官助理胡煜书记员喻浚峰附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同,受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定,给对方造成损失的,损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失,包括合同履行后可以获得的利益,但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法,出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的,人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。第三款人民法院应当按照法定程序,全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0306执79号申请执行人：张永鹤，男，1983年出生，汉族，美团送餐员，现住黑龙江省鸡西市城子河区。被执行人：徐广超，男，1989年出生，汉族，绿色新城物业保安，现住黑龙江省哈尔滨市平房区。被执行人：杨春艳，女，1964年出生，汉族，农民，现住黑龙江省哈尔滨市平房区。本院在执行张永鹤与徐广超、杨春艳机动车交通事故责任纠纷一案过程中，申请执行人张永鹤于2020年8月31日撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结黑龙江省鸡西市城子河区人民法院（2020）黑0306执79号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  栾继鹏审判员  马莉娜审判员  孙桂萍二〇二〇年九月八日书记员  吴士兴
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初4102号 申请人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所实习律师。 被申请人：邵贞敏，男，1989年2月5日出生，汉族，住广东省广宁县。 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司南海分行诉被申请人邵贞敏信用卡纠纷一案中，申请人于2020年4月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邵贞敏的银行存款35120.86元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司南海分行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人邵贞敏的银行存款35120.86元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费371.21元，由申请人中国农业银行股份有限公司南海分行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年四月二十四日 书记员 吴倩雅
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初4102号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所实习律师。被告：邵贞敏，男，1989年2月5日出生，汉族，住广东省广宁县***********，公民身份号码441************836。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年2月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人游镇涛到庭参加了诉讼。被告邵贞敏经本院合法传唤，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还计至2020年6月13日，被告尚欠借款本金30047.85元、利息6126.28元、违约金1732.37元、手续费354.48元。2020年6月14日起的逾期利息按日万分之五计至被告本息清偿日为止，违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。事实与理由：被告向原告申请办理金穗信用卡，并签署了信用卡申请表及领用合约。原告依被告申请，向其发放信用卡一张，卡号为625**********345。被告领取信用卡后进行消费，截止2019年12月13日，累计信用卡透支本息合计35120.86元，虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。被告的行为已违反了《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定及相关法律规定，为维护原告的合法权益，原告遂提起本案诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.原告营业执照、金融许可证（复印件，各1份）、负责人身份证明书（原件，1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格；2.中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约（原件，各1份）证明被告向原告申办金穗贷记卡，并进行透支使用，领用合约对双方的权利义务均作了具体约定，领用合约约定利息按日万分之五计收，违约金按最低还款额未还部分的5%计收；3.账户资料信息及交易明细（打印件，各1份），证明被告拖欠信用卡欠款的情况；4.关于调整信用卡业务相关收费标准的公告（打印件，各1份），用以证明原告已将滞纳金修改为违约金，并在官网予以公告。诉讼中被告没有答辩和提交证据材料。被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审核，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实、与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告起诉所述事实。另查明，《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第4.4款约定，透支金额从银行记账日起计息，并从申请人账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。发卡行按月计收复利。结合经确认效力的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认截至2020年6月13日，被告邵贞敏尚欠借款本金30047.85元、利息6126.28元、手续费354.48元。本院认为，原告与被告之间签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付尚欠的信用卡款项本金30047.85元、利息6126.28元、手续费354.48元，及以30047.85元为本金从2020年6月14日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予原告，已提供依据，本院予以支持。对于原告主张暂计至2020年6月13日的违约金1732.37元及该日之后至实际清偿日止的违约金。经审核，原告与被告之间所签订的信用卡章程及领用合约虽有滞纳金的约定，但在2016年9月之后不能再收取滞纳金，之后双方并没有再签订合约作出关于“信用卡违约金”的约定，原告认为其已根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，于官网上发布了关于违约金变更的公告而取得了主张违约金的权利。根据中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”的规定，中国人民银行关于是否收取信用卡违约金、收取的方式及标准的事项已经明确规定需要发卡机构与持卡人通过协议进行约定，即该违约金性质属约定违约金，须为双方明确意思表示一致才对双方具有约束力。而原告通过网站公告的形式进行告知的行为，属于单方的意思表示，依法不应对被告具有约束力。且原告主张依《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，单方面进行变更收费的标准，明显有违公平原则而加重了持卡人的责任，不符合《中华人民共和国合同法》第四十条“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”的规定。因此对原告关于违约金部分的主张，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告邵贞敏应于本判决发生法律效力之日起十日内支付计算至2020年6月13日尚欠的信用卡透支款本金30047.85元、利息6126.28元、手续费354.48元，及以30047.85元为本金从2020年6月14日起至清偿日止按日万分之五计付利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费678.02元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶慕芬人民陪审员  黄伟淳人民陪审员  吴玉勤二〇二〇年七月十七日书 记 员  伦健安
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初7264号 申请人：刘明秋，男，1972年7月30日出生，汉族，住湖南省衡东县。 委托诉讼代理人：徐育旺，广东林天律师事务所律师。 被申请人：佛山市禅之轮磨具有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇狮西掘银岗（银岗陶瓷有限公司）厂房8，统一社会信用代码9144060579934556X7。 法定代表人：程瑞芳。 担保人：刘泽中，男，1995年10月4日出生，汉族，住湖南省衡东县杨林镇豆垅村**，公民身份号码4304241995********。 申请人刘明秋诉被申请人佛山市禅之轮磨具有限公司买卖合同纠纷一案，申请人刘明秋于2020年4月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市禅之轮磨具有限公司的银行存款300000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人刘泽中以其所有的坐落于广东省佛山市南海区xxxx提供担保。 本院经审查认为，申请人刘明秋的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人佛山市禅之轮磨具有限公司的银行存款300000元或查封、扣押其相应价值的财产； 二、查封担保人刘泽中所有的坐落于广东省佛山市南海区xxxxx的不动产权。 案件申请费2020元，由申请人刘明秋负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年四月一日 书记员 李凯玲
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初7264号原告：刘明秋，男，1972年7月30日出生，汉族，住湖南省衡东县******1*，公民身份号码：430************675。委托诉讼代理人：徐育旺，广东林天律师事务所律师。被告：佛山市禅之轮磨具有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇狮西掘银岗（银岗陶瓷有限公司）厂房8，统一社会信用代码：914**********556X7。法定代表人：程某1。委托诉讼代理人：周文英，广东多方律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁凤洁，广东多方律师事务所律师。原告刘明秋与被告佛山市禅之轮磨具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用普通程序于同年7月29日公开开庭对本案与（2020）粤0605民初7453号案进行了合并审理。原告刘明秋及其委托诉讼代理人徐育旺与被告的委托诉讼代理人周文英均到庭参加了诉讼。另案另行处理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款305460元并自起诉之日起以305460元为本金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止；2.诉讼费、财产保全费由被告承担。事实和理由：衡东县华银焊接材料有限公司（以下简称华银公司）登记成立于2006年4月4日，股东为刘明秋、颜昌华，刘明秋任该司法定代表人；该司于2018年6月13日被吊销营业执照，华银公司向被告供应银焊接片，后原告一直沿用该司名义与被告进行业务往来，在原告与被告之间进行货款结算。直到2019年9月1日，根据送货单、挂账单核算，被告尚欠原告货款305460元未付。2020年3月19日，衡东公司及其两股东以《债权转让通知书》形式共同确认由原告行使对被告所享有的权利，并于当天邮寄通知被告，故原告起诉至法院，要求被告向原告清偿上述款项。被告辩称，对原告主张的利息计算方法无异议。但认为：1.原告不是适格原告，应驳回其诉讼请求；交易相对方是华银公司，本案债权属于华银公司债权，华银公司被吊销执照后，诉讼主体资格依然存续；2.债权转让通知未送达被告，债权转让行为对被告不发生效力，本案债权应由华银公司主张；3.被告实际欠款为259949.50元，原告不诚信诉讼，故意隐瞒事实；被告近年尽力通知所有供应商协商按比例清偿或退货相抵，未达成协议的主动通知债权人尽快以诉讼方式受偿，存放在仓库的原材料被告也没有私自处理，等待法院统一处理。2020年3月13、14日期间被告主动将原告送至被告处但未使用的原材料退还以减轻原告损失，退货金额分别为21174元、4336.50元，应予抵扣；2020年1月16日被告分两笔付款20000元，合计清偿了45510.50元。诉讼中原告补充述称，对被告辩称已付款及以货抵债合计45510.50元予以确认。同意减少第一项诉讼请求为：被告支付货款259949.50元（即305460元-20000元-21174元-4336.50元），利息计算基数也相应调减为259949.50元。诉讼中，原告围绕其诉讼请求依法提交了送货单、挂账单、债权转让通知书、华银公司企业公示信息、颜昌华确认书等证据；被告围绕其辩解依法提交了微信数据（含转款记录）、出库单等证据，上述证据经双方质证就真实性均无异议，本院予以采信；从双方举证的《债权转让通知书》邮寄过程看，被告并未收到原告的邮寄件，本案诉讼中，该通知书作为本案证据于2020年6月29日送达被告，本院认定该送达日期为通知到达被告之日。综合以上采信的证据及当事人陈述，本院确认事实如下：被告出具挂账单，确认2018年1月至2019年9月期间因采购银焊片尚欠华银公司货款305460元未付，原告在上述挂账单上代表供货方签名。原告为追讨上述欠款，于2020年3月27日起诉至本院。另查明，华银公司是刘明秋、颜昌华投资开办的有限责任公司，企业经营状态为吊销、未注销，刘明秋任该司法定代表人。2020年3月19日，刘明秋、颜昌华、华银公司签署《债权转让通知书》，共同确认上述货款债权305460元自该日起转让予刘明秋，要求被告直接向刘明秋付款及履行其他义务，该通知书于2020年6月29日送达予被告。诉讼中，原、被告确认上述挂账单项下债务被告已付款及以货抵债合计45510.50元，余款259949.50元未付。本院认为，华银公司与被告的买卖关系合法有效，应受法律保护。华银公司所享有的本案债权经公司全体股东同意转让予股东之一即原告进行主张，相关债权转让通知至本案诉讼已送达予被告，自送达之日起对被告具有法律约束力，原告于本案向被告主张案涉债权，主体适格。诉讼中双方确认被告尚欠货款259949.50元未付，原告请求被告清偿理据充分，本院予以支持。原告主张的逾期违约金计算方法符合法律规定且被告无异议，本院亦予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：被告佛山市禅之轮磨具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款259949.50元及以该货款为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的同期同类贷款市场报价利率计付从2020年3月27日起至货款实际清偿货款之日止的逾期违约金予原告刘明秋。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费按法庭辩论终结前原告减少后的诉讼请求核算为5199.24元，财产保全费2020元，合计7219.24元(原告已预交7901.90元)，由被告负担7219.24元，被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，逾期未缴，本院依法强制执行；原告已预交的受理费及保全费合计7901.90元在判决生效后经原告申请，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  冼伟芬人民陪审员  唐汉冰人民陪审员  梁雅芬二〇二〇年八月十四日书 记 员  林露珠
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初3023号申请人：车广发，男，1964年12月16日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。委托诉讼代理人：孟琳，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被申请人：张紫洋，男，1987年10月2日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：马宁，北京德恒（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：巴靖宇，北京德恒（沈阳）律师事务所律师。本院受理申请人车广发诉被申请人张紫洋、沈阳天北鸿基建设集团有限公司、王延柱买卖合同纠纷一案后，申请人向本院申请财产保全，要求冻结被申请人张紫洋银行存款1,100,000元或查封、扣押其等值财产。同时担保人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司出具保单保函为申请人的诉讼保全提供担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张紫洋银行存款1,100,000元或查封、扣押其等值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  程惠华人民陪审员  刘 亮人民陪审员  郭志泉二〇二〇年四月二十四日法官助理胡畔书记员雷明
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初760号申请人：河南省新天地防腐防水工程股份有限公司。住所地：平舆县清河大道**。统一社会信用代码：914110105772176049E。法定代表人：杨书岩，经理。被申请人：汝南中汇置业有限公司。住。住所地：汝南县产业集聚区一社会信用代码：91411727068943304E。法定代表人：韩起超，经理。申请人河南省新天地防腐防水工程股份有限公司诉被申请人汝南中汇置业有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年4月20日向本院申请财产保全，请求查封被申请人汝南中汇置业有限公司名下位于汝南县城东驻新公路南侧“中汇国际”下列房产：1、汝房权证汝南县第00093375号房产（B29#，二层，建筑面积2437.24平方米）；2、汝房权证汝南县第00093376号房产（B30#，二层，建筑面积2386平方米）。申请人按照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条的规定，向本院提供了保额为36万元的诉讼保全责任保险单（保单号：PZDM202041280000000092)作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：对被申请人汝南中汇置业有限公司位于汝南县城东驻新公路南侧“中汇国际”下列房产：1、汝房权证汝南县第00093375号房产（B29#，二层，建筑面积2437.24平方米）；2、汝房权证汝南县第00093376号房产（B30#，二层，建筑面积2386平方米）予以查封，查封期限为二年。案件申请费5000元，由申请人河南省新天地防腐防水工程股份有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  姚汝生人民陪审员  李卫平人民陪审员  彭 继二〇二〇年四月二十日书 记 员  乔华丽
广东省惠州市惠城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1302民初1200号 申请人：中国建设银行股份有限公司惠州市分行，营业场所：惠州市云山西路12号德赛大厦。 负责人：范题，行长。 委托诉讼代理人：朱明丽、刘奕思，均系广东卓凡律师事务所律师。 被申请人：钟雪，女，1987年7月19日出生，汉族，户籍住址：四川省金堂县。 本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司惠州市分行与被申请人钟雪金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司惠州市分行于2020年4月24日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人钟雪名下的位于惠州市惠阳区淡水土湖白云坑金惠大道山水名人花园5幢20层08号房产（房地产预告登记证号：粤房地预登惠州字第**，抵押权预告登记证号：粤房地预登惠州字：粤房地预登惠州字第**，预告登记依据合同号；申请人申请查封上述房产价值上限为人民币41万元，并已向本院出具保单保函，担保金额为人民币410000元。 本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司惠州市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人钟雪名下位于惠州市惠阳区（产权证书/证明号：预告：1110028902）。查封价值以人民币410000元为限。查封期限为三年。 如期限届满，上述财产仍未处置，申请人应当在上述财产查封期限届满前七日内向本院书面申请续查封。 上述被查封的财产，在查封期间，未经本院许可，不得出租、转让、抵押或作其他形式的处分。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  张淦如 审判员  赵顺喜 审判员  叶珊珊 二〇二〇年四月二十四日 法官助理李晓珊 书记员张磊
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1302民初1200号原告：中国建设银行股份有限公司惠州市分行，住所地：广东省惠州市*******德赛大厦。负责人：范题。委托诉讼代理人：林木明，广东卓凡律师事务所律师。委托诉讼代理人：李炜航，广东卓凡律师事务所实习律师。被告：钟雪，女，汉族，1987年7月19日出生，公民身份证号码：510************841，住址：四川省金堂县********。原告中国建设银行股份有限公司惠州市分行与被告钟雪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、合同签订时间：2012年8月1日。二、合同当事人：借款人、预抵押人被告钟雪，贷款人、预抵押权人原告中国建设银行股份有限公司惠州市分行。三、合同名称：《个人住房（商业用房）借款合同》（编号：440710015-011******04122号）。四、借款金额、期限：借款金额为430000元，借款期限为180个月（即2012年8月1日至2027年8月1日）。五、还款方式：等额本息还款。六、借款利率：浮动利率，在基准利率水平上上浮5%，即年利率为6.8775%；借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；对于借款人未按时还清的借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，贷款人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率和结息方式计收罚息和复利。七、违约条款：借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，还有权解除借贷关系、行使担保权利、以法律手段追偿借款本息及由此产生的一切费用等；贷款人为实现债权发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。八、担保方式：预告抵押，抵押物位于惠州市惠阳区淡水土湖白云坑金惠大道山水名人花园5幢20层08号房产（房地产预告登记证号：粤房地预登惠州字第**，抵押权预告登记证号：粤房地预登惠州字：粤房地预登惠州字第**括本合同项下借款本金、利息（包括复利、罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。九、合同履行：2012年8月3日，原告向被告指定账户发放了贷款人民币430000元。十、被告欠款情况：截止至2019年5月6日，尚欠借款本金326920.46元、利息（含罚息）30882.84元。十一、原告诉讼请求：1、解除原告与被告签订的编号为440710015-011******04122号《个人住房（商业用房）借款合同》；2、被告立即偿还借款本金人民币326920.46元及利息（利息计算如下：暂计至2019年5月6日利息人民币26190.59元、罚息人民币4692.25元，自2019年5月7日起至清偿之日止利息、罚息、复利按借款合同约定利率水平计收）给原告；3、被告承担原告实现债权支付的律师费人民币19615.23元；4、被告以其名下位于惠州市惠阳区淡水土湖白云坑金惠大道山水名人花园5幢20层08号房产（预告登记依据合同号：5X00444；房地产预告登记证号：粤房地预登惠州字第11100289：粤房地预登惠州字第**字第1110037527号）对借款本息：粤房地预登惠州字第**原告在抵押物价值范围内享有优先受偿权；5、本案的保全费、公告费及诉讼费等一切诉讼费用由被告承担。十二、其他：1、在诉讼阶段，原告确认本案律师费尚未实际发生；2、依原告诉讼保全申请，本院于2020年4月24日作出（2020）粤1302民初1200号民事裁定，裁定：查封被申请人钟雪名下位于惠州市惠阳区淡水土湖白云坑金惠大道山水名人花园5幢20层08号房（产权证书/证明号：预告：1110028902），查封价值以人民币410000元为限，查封期限为三年。裁判理由和结果本院认为，原告与被告钟雪之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告钟雪未按时足额偿还贷款本息构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告请求解除其与被告之间签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，并请求被告钟雪偿还所欠借款本金326920.46元及支付相应的利息（含罚息）（暂计至2019年5月6日为30882.84元），具有相应的事实及法律依据，本院予以支持，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限，且罚息不得计收复利。原告要求被告钟雪承担本案的律师费19615.23元，但其确认本案律师费尚未实际发生，故本院对该请求不予支持，原告可待实际发生后另行主张。根据《中华人民共和国物权法》第二十条：“当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效。”的规定，可知预售商品房办理抵押权预告登记与抵押权登记的法律性质及法律效力并不相同。抵押权预告登记所体现的是债权请求权，而抵押权在本质上是优先受偿权。本案中，涉案房产虽已办理抵押权预告登记，但原告尚未取得他项权证，不能行使抵押权，即对涉案房产不享有优先受偿权。因此，原告请求对被告钟雪用于抵押的上述房产的处置款享有优先受偿权的主张，本院不予支持。被告钟雪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦不向本院提交相应的证据材料，应视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案的审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司惠州市分行与被告钟雪于2012年8月1日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》（编号：440710015-011******04122号）；二、被告钟雪应于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司惠州市分行偿还借款本金人民币326920.46元及利息（含罚息）（暂计至2019年5月6日为30882.84元，2019年5月6日之后的利息、罚息、复利按合同约定计至欠款还清之日止，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，且罚息不得计收复利）；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司惠州市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7162元，保全费2570，合计9732元（原告已预交），由原告中国建设银行股份有限公司惠州市分行负担506元，由被告钟雪负担9226元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  苏绿琴审 判 员  赵顺喜人民陪审员  王洪霞二〇二〇年四月二十九日书 记 员  古杏蓓
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初7464号 申请人：中国农业银行股份有限公司南海平洲支行，住所地广东省佛山市南海区平洲南港大道建委侧，统一社会信用代码91440605893777393L。 负责人：邝俭兴。 委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所实习律师。 被申请人：麦秋婵，女，1997年9月14日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司南海平洲支行诉被申请人麦秋婵信用卡纠纷一案中，申请人于2020年4月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人麦秋婵的银行存款83128.10元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司南海平洲支行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人麦秋婵的银行存款83128.10元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费851.28元，由申请人中国农业银行股份有限公司南海平洲支行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年四月二十七日 书记员 吴倩雅
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初7464号原告：中国农业银行股份有限公司南海平洲支行，住所地广东省佛山市南海区******建委侧，统一社会信用代码914***********393L。负责人：邝俭兴。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所实习律师。被告：麦秋婵，女，1997年9月14日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县****************，送达地址广东省佛山市顺德区*******************，公民身份号码445************94X。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序于2020年5月14日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人游镇涛到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告暂计至2020年2月10日止的信用卡透支本息合计83128.10元，其中逾期本金82888.29元，利息126.71元，违约金113.10元，手续费0元（利息暂计至2020年2月10日，从2020年2月11日起的透支利息按日万分之五计至实际清偿日止。违约金暂计至2020年2月10日，从2020年2月11日起的违约金请求按最低还款额未还部分5%计算至实际清偿日止）;2.判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：一、借款合同名称：《中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约》、《易百分分期业务申请表、分期业务细则》二、签订日期：2018年6月15日三、借款用途：房屋装修四、借款金额：107000元五、借款发放日期：2018年8月1日六、借款期数：60期七、分期手续费率：0.15八、分期手续费：16050元九、分期手续费偿还方式：分期收取十、还款信用卡号码：6228********1665十一、是否书面约定违约金：有十二、共同还款人情况：无十三、抵押合同名称及签订日期：无十四、抵押人及抵押物：无十五、抵押登记情况：无十六、抵押担保范围：无十七、违约情况：截止2020年2月10日，被告尚欠信用卡透支本息合计83128.10元，其中逾期本金82888.29元，利息126.71元，违约金113.10元，手续费0元十八、合同具体条款（各项收费计算标准）：《“易百分”分期业务细则》第十一条：被告未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、逾期还款违约金及其他相关费用中任何一项。原告有权提前提前收回分期资金或贷记卡分期额度。《金穗贷记卡领用合约》第四条：透支金额从银行记账日起计息，并从被告账户扣收。透支利率上限为日利率万分之五,下限为日利率万分之五的0.7倍;被告未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未还部分的5%支付逾期还款违约金。综上所述，原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。庭审中，原告补充陈述：截止至2020年5月10日，被告尚欠欠款本金81238.29元、利息3843.21元、违约金3870.39元、手续费0元。被告没有答辩也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程、分期业务申请及细则等系双方当事人的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程等已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告未在约定的时间内还款，已构成违约，原告主张被告立即偿还欠款本息等费用，本院予以支持。关于违约金，虽然双方就违约金收取有进行约定，但原告已就该笔借款计收了手续费，现主张提前还款并要求以全额按日利率万分之五计收利息，如再计收违约金，则过分高于造成的损失，将导致被告责任过重，双方权利义务失衡，故本院对原告的违约金请求不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告麦秋婵应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金81238.29元、利息3843.21元，及以上述本金从2020年5月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海平洲支行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海平洲支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计939.10元、财产保全费851.28元，合共1790.38元（原告已预交851.28元），由被告负担，其中财产保全费851.28元应于给付上述款项同期迳付予原告，本院不另收退；案件受理费939.10元应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  林熙宇二〇二〇年五月二十九日书记员  冯颖然
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初3386号 申请人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所实习律师。 被申请人：余晓芬，女，1984年2月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司南海分行诉被申请人余晓芬信用卡纠纷一案中，申请人于2020年4月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人余晓芬的银行存款27636.49元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司南海分行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人余晓芬的银行存款27636.49元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费296.36元，由申请人中国农业银行股份有限公司南海分行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年四月十四日 书记员 吴倩雅
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初3386号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，该行行长。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所实习律师。被告：余晓芬，女，1984年2月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区******1*************（亦为约定送达地址），公民身份号码360************927。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用简易程序于2020年4月15日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人游镇涛到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告暂计至2019年12月13日止的信用卡透支本息合计27636.49元，其中逾期本金24662.61元、利息1587.01元、违约金1018.55元、手续费368.32元(利息暂计至2019年12月13日，从2019年12月14日起的透支利息按日万分之五计至实际清偿日止。违约金暂计至2019年12月13日，从2019年12月14日起的违约金请求按最低还款额未还部分5%计算至实际清偿日止)；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：一、信用卡号：625**********062二、信用卡开卡时间：2018年03月28日三、是否书面约定违约金：有四、信用卡欠款情况：截止2019年12月13日，被告尚欠透支本金24662.61元、利息1587.01元、违约金1018.55元、手续费368.32元。五、中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前(含)偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。六、中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，银行按月计收复利。免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金(滞纳金)。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。庭审中，原告补充陈述：截止至2020年3月10日被告尚欠本金24602.61元、利息1587.01元、违约金1018.55元、手续费368.32元。被告没有答辩也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程系双方当事人的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告未在约定的时间内还款，已构成违约，原告主张被告立即偿还欠款本息、违约金、手续费等费用，本院予以支持。因原告主张一次性收回全部本金，将不存在最低还款额的情形，原告请求继续按最低还款额未还部分的5%计算违约金，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告余晓芬应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金24602.61元、利息1587.01元、违约金1018.55元、手续费368.32元，及以上述本金从2020年3月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计245.46元、财产保全费296.36元，合共541.82元（原告已预交），由被告负担，并应于给付上述款项同期迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  林熙宇二〇二〇年四月二十四日书记员  冯颖然
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初8747号 申请人：佛山市刘安运输有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇官窑俊豪山庄对面永安沥紫水股份经济合作社商铺**，统一社会信用代码91440605MA4WLPHX46。 法定代表人：刘加安。 委托诉讼代理人：张越，广东源浩律师事务所律师。 被申请人：陈翠萍，女，1982年12月16日出生，汉族，住广东省罗定市。 被申请人：郑谷林，男，1966年8月16日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 担保人：佛山市汇衡融资担保有限责任公司，住，住所地广东省佛山市禅城区东升村格沙工业区****02一社会信用代码914406005882650845。 法定代表人：谢婉珊。 申请人佛山市刘安运输有限公司诉被申请人陈翠萍、郑谷林运输合同纠纷一案，申请人佛山市刘安运输有限公司于2020年4月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈翠萍、郑谷林的银行存款157139.85元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人佛山市汇衡融资担保有限责任公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市刘安运输有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈翠萍、郑谷林的银行存款157139.85元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1305.7元，由申请人佛山市刘安运输有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年四月二十七日 书记员 李凯玲
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初8410号 申请人：中国农业银行股份有限公司南海桂城支行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道海六路**联达大厦103铺，统一社会信用代码91440605893815978R。 负责人：陈春林。 委托诉讼代理人：张文煜，广东实德（佛山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘健萍，广东实德（佛山）律师事务所律师。 被申请人：黄政道，男，1994年5月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请人中国农业银行股份有限公司南海桂城支行诉被申请人黄政道金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司南海桂城支行于2020年4月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄政道的银行存款825559.74元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司南海桂城支行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人黄政道的银行存款825559.74元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费4647.8元，由申请人中国农业银行股份有限公司南海桂城支行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年四月十六日 书记员 巫春娣
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初8747号原告：佛山市刘安运输有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇官窑俊豪山庄对面永安沥紫水股份经济合作社商铺南36号，统一社会信用代码：91440605MA4WLPHX46。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：张越，广东源浩律师事务所律师。被告：陈翠萍（曾用名：陈林妹），女，1982年12月16日出生，汉族，住广东省罗定市*************，公民身份号码：441************427。被告：郑谷林，男，1966年8月16日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区***************，公民身份号码：442************031。上列两被告共同委托诉讼代理人：宋杨文，广东执正律师事务所律师。原告佛山市刘安运输有限公司诉被告陈翠萍、郑谷林运输合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人刘某1、委托诉讼代理人的张越，两被告的共同委托诉讼代理人宋杨文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告陈翠萍向原告支付运输费用152400元及以152400为基数从2019年7月5日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，以152400为基数从2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算的利息（暂计至2020年3月25日为3886.20元）；2.被告郑谷林对陈翠萍的债务承担连带清偿责任；3.两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告为一家货物运输有限公司，2019年1月两被告找到原告要求原告为其承运砂石泥土及工地淤泥，双方约定以每车1600元至1800元价格的运费由原告承运及处理清空指定地点的砂石泥土及工地淤泥，承运地点分别是广州市白云区石井3号楼工地、广州市白云区石井运达工地、州市白云区江南市场工地、广州市白云区槎头工地、广州市白云区水泥场工地，结算方式为凭单汇总后结算费用。双方达成合意后，原告于2019年3月至4月期间按照两被告的要求多次清空、运输及处理砂石泥土淤泥。2019年7月4日，经原被告核对，两被告尚欠原告运费共152400元。经原告多次催促，两被告拒绝支付款项。据了解，两被告为夫妻关系，共同经营土石方填土工程，经营所得也用于夫妻共同生活，本案债务应由两被告共同承担。两被告辩称，1.两被告之间并非夫妻关系。2.被告陈翠萍系受被告郑谷林指示与原告进行交易，陈翠萍并非合同相对人，不应承担责任，合同相对人应为郑谷林，应由郑谷林承担。同时，涉案的工程均由被告郑谷林承接，且原告是知晓该情况的。3.原告起算利息有误，双方并未约定付款时间。4.被告郑谷林确认尚欠原告运输费152400元。本院组织双方进行了举证、质证。经审查，两被告对原告出示的证据均无异议，本院予以采信；两被告出示的证据为复印件，且与本案无直接关联，本院不予采信。本院经审理确认以下事实：原告为被告陈翠萍、郑谷林提供承运砂石泥土及工地淤泥等服务。期间，陈翠萍向原告转账支付运费。2019年7月4日，陈翠萍签名确认尚欠原告2019年4月运费152400元。同日，原告的法定代表人刘某1向郑谷林发送微信称：“单已经核对完了，老板，有十几万元，你看尽量让老板娘安排付钱过来，这钱已经拖很久了。”郑谷林回复称：“这十几天安排付款给你，看能安排多少，现在手头很紧……”2019年7月19日，刘某1向陈翠萍发送微信称：“这钱怎么样了老板娘？”2019年7月23日，刘某安再次向陈翠萍发送微信称：“老板娘，这钱怎么样了？你问过阿郑怎么样了？”陈翠萍回复称：“星期五前，应该这个星期可以给些你。”2019年10月4日，刘某1向陈翠萍发送微信称：“想办法吧，都这么久了运费，你老公又不听电话。”陈翠萍回复称：“我是没办法想，让他想了。”庭审中，刘某1陈述“你老公又不听电话”指郑谷林不听电话；陈翠萍陈述“让他想了”中的“他”指郑谷林。本院认为：本案的争议焦点为被告陈翠萍是否应当承担本案债务。两被告辩称陈翠萍系受郑谷林指示与原告进行交易，并非合同相对人，但根据原告的法定代表人与两被告的微信聊天记录来看，原告对两被告以老板和老板娘相称并进行催款，两被告并未对此提出异议或者向原告释明两被告之间系其辩称的陈翠萍系受郑谷林指示的关系，另陈翠萍在交易期间向原告支付运费，且签名确认所欠运费金额，故原告有理由相信两被告系共同与其进行案涉交易，两被告应共同承担本案债务。本院对两被告的上述辩解不予采纳。双方未约定付款期限，两被告于2019年7月4日确认欠原告运费152400元，故应于该日支付运费。双方未约定逾期付款的违约责任，两被告未支付运费给原告造成了损失并体现为逾期期间产生的利息。原告诉请两被告支付运费152400元及以该款项为基数从2019年7月5日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告陈翠萍、郑谷林应于本判决发生法律效力之日起十日内支付运费152400元及以该款项为基数从2019年7月5日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算的利息予原告佛山市刘安运输有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1721.40元、财产保全费1305.70元，合计3027.10元（原告已预交），由两被告负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对原告已预交且应退还的3027.10元，在本判决发生法律效力后经原告书面申请,本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 郭 俊二〇二〇年六月十八日书记员 张俐俐
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初8410号原告：中国农业银行股份有限公司南海桂城支行，住所地佛山市南海区*********联达大厦103铺，统一社会信用代码914***********978R。负责人/法定代表人：陈春林，任行长。委托代理人：张文煜，广东实德（佛山）律师事务所律师，委托代理人：刘健萍，广东实德（佛山）律师事务所律师。被告：黄政道，男，1994年5月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区狮山镇俊景花园G区******，公民身份号码440************414。原告中国农业银行股份有限公司南海桂城支行与被告黄政道金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘健萍到庭参加了诉讼，被告黄政道经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄政道立即向原告偿还借款本金797427.06元、利息27310.05元、罚息150.29元、复利672.34元（其中利息、罚息、复利暂计算至2020年3月10日，此后至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2.判令原告对被告提供抵押的位于广东省佛山市南海区**********欧浦指日美景花园5号楼2205房在上述第一项债权以及本案诉讼费等为实现债权而发生的全部费用范围内享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：基本借款信息：1.合同签订日期：2019年4月9日2.签署协议名称：《个人购房担保借款合同》3.签订人：黄政道4.借款本金：800000元借款期限：360个月5.尚欠本金：797427.06元6.尚欠利息：27310.05元7.尚欠罚息：150.29元8.尚欠复利：672.34元9.借款利率：执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之壹拾伍后确定。借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，执行利率自中国人民银行人民币贷款基准利率（或1年期LPR）调整后的次年1月1日起调整。10.逾期利率：借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起至本息清偿为止在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮百分之壹拾伍再上浮百分之伍拾计收。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率（或1年期LPR）调整，自基准利率调整之日（或1年期LPR调整后一个工作日）起逾期利率相应调整。11.罚息利率：借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起至本息清偿为止在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮百分之壹拾伍后再上浮百分之伍拾计收。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率（或1年期LPR）调整，自基准利率调整之日（或1年期LPR调整后一个工作日）起罚息利率相应调整。12.复利利率：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。13.计算截止日期：2020年3月10日抵押信息：1.抵押人：黄政道2.抵押登记类型：正式抵押登记3.抵押物：广东省佛山市南海区**********欧浦指日美景花园5号楼2205房4.抵押担保范围：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用5.抵押担保的类型：不动产抵押6.抵押担保期限：2019年4月9日起2049年4月8日止7.抵押登记时间：2019年4月22日2019年4月9日，被告黄政道与原告签订了《个人购房担保借款合同》，向原告借款人民币800000元。截至2020年3月10日，被告尚欠本金797427.06元、利息27310.05元、罚息150.29元、复利672.34元，原告曾多次向被告催收，要求其偿还欠款本息，但被告拒不偿还，被告的行为已构成违约。另外，被告以位于广东省佛山市南海区**********欧浦指日美景花园5号楼2205房为上述借款提供抵押担保[不动产登记证号：粤（2019）佛南不动产证明第0057390号]，现被告没有按期还款，原告有权提前行使担保权，因此，原告有权对被告提供的该房屋在本案债权以及本案诉讼费等为实现债权而发生的全部费用范围内享有优先受偿权。原告为保障自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。庭审中，原告补充陈述，截止到2020年5月10日，被告尚欠贷款本金797427.06元、利息34737.29元、罚息243.05元、复利1081.45元。被告没有答辩，亦没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，本案《个人购房担保借款合同》及借款凭证系原告与被告黄政道的真实意思表示，双方均应依约履行。原告依约向被告发放贷款，被告逾期还款的行为已构成违约，故原告要求被告提前归还所有借款本金、利息、罚息、复利的主张，符合双方合同约定，没有违反法律规定，本院予以支持。因中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本案贷款利率转换为全国银行间同业拆借中心公布的五年期以上贷款市场报价利率（LPR），加点数值为以原合同最近的执行利率水平与2019年12月发布的相应期限LPR的差值。原告与被告设定的抵押权具有担保效力，原告可以在被告不清偿相关欠款时行使抵押权。被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄政道应于本判决发生法律效力之日起十日内归还《个人购房担保借款合同》项下暂计至2020年5月10日的贷款本金797427.06元、利息34737.29元、罚息243.05元、复利1081.45元，及以本金从2020年5月11日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的五年期以上贷款市场报价利率(LPR)加83.5个基点再上浮50%计算的罚息、以应付未付利息计算的复利予原告中国农业银行股份有限公司南海桂城支行；二、原告中国农业银行股份有限公司南海桂城支行对被告黄政道所有的位于广东省佛山市南海区**********欧浦指日美景花园5号楼2205房[粤(2019)佛南不动产证明第0057390号]享有抵押权，在被告不履行上述付款义务时，可以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取计6027.8元、财产保全费4647.8元，合计10675.6元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  蓝斯艺二〇二〇年六月十二日书记员  陈 盈
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民初20号申请人中国农业发展银行商丘市梁园区支行，住所地：商丘市团结路**，统一社会信用代码：914114007067031622。法定代表人杨艳，支行行长。委托诉讼代理人田志刚，河南春恒律师事务所律师。委托诉讼代理人冯亚维，河南春恒律师事务所律师。被申请人商丘中天纺织有限公司，，住所地：商丘市城乡一体化示范区张阁镇310国道路北统一社会信用代码：91411400769464672C。法定代表人孙威。被申请人河南丰威实业有限公司，，住所地：宁陵县工业园区迎宾大道与工业大道交叉口东200米路北统一社会信用代码：914114233176503432。法定代表人袁博。被申请人河南大成棉业有限公司，，住所地：商丘市城乡一体化示范区黄河路东段统一社会信用代码：91411400580320210G。法定代表人高向阳。被申请人河南驰野纺织有限公司，，住所地：宁陵县工业园区统一社会信用代码：91411400793207502J。法定代表人孙威。被申请人孙威，男，汉族，1983年4月6日出生，住河南省商丘市。被申请人孙伟峰，男，汉族，1984年12月18日出生，住河南省商丘市睢阳区。被申请人常堃，女，汉族，1985年7月16日出生，住河南省商丘市睢阳区。被申请人李凯，男，汉族，1982年3月3日出生，住河南省商丘市睢阳区。被申请人孙丽敏，女，汉族，1982年4月13日出生，住河南省商丘市睢阳区。申请人中国农业发展银行商丘市梁园区支行与被申请人商丘中天纺织有限公司、河南丰威实业有限公司、河南大成棉业有限公司、河南驰野纺织有限公司、孙威、孙伟峰、常堃、李凯、孙丽敏金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业发展银行商丘市梁园区支行于2020年4月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人商丘中天纺织有限公司、河南丰威实业有限公司、河南大成棉业有限公司、河南驰野纺织有限公司、孙威、常堃、李凯、孙丽敏银行存款共计28700万元，或查封各被申请人同等价值的其他财产，并已提供担保。本院审查认为，申请人中国农业发展银行梁园区支行的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人商丘中天纺织有限公司、河南丰威实业有限公司、河南大成棉业有限公司、河南驰野纺织有限公司、孙威、孙伟峰、常堃、李凯、孙丽敏银行存款共计28700万元，或查封各被申请人同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  曹爱民审判员  徐亚超审判员  陈光应二〇二〇年四月一日书记员  黄琳冰
山东省平原县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁1426刑初32号公诉机关平原县人民检察院。被告人李海滨，男，1976年2月24日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地为山东省平原县，现住平原县。因犯非法拘禁罪，于2017年10月18日被平原县人民法院判处有期徒刑十个月，于2018年1月13日被刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年12月19日被平原县公安局刑事拘留;因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2020年1月23日经平原县人民检察院批准逮捕，同曰由平原县公安局执行逮捕。现羁押于德州市看守所。平原县人民检察院以德平检一部刑诉（2020）30号起诉书指控被告人李海滨犯敲诈勒索罪、非法拘禁罪，于2020年4月20日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院在审理过程中，现因出现公共卫生突发事件不能抗拒的原因，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判长 袁帅人民陪审员姜建人民陪审员廉敏二〇二〇年四月二十日书记员 张        一        帆
山东省平原县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1426刑初32号 公诉机关山东省平原县人民检察院。 被告人李海滨，男，1976年2月24日生于山东省平原县，汉族，初中文化，农民，现住平原县。因犯非法拘禁罪，于2017年10月18日被平原县人民法院判处有期徒刑十个月，于2018年1月13日被刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年12月19日被平原县公安局刑事拘留；因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2020年1月23日被逮捕。现羁押于德州市看守所。 辩护人山东华求实律师事务所律师。 平原县人民检察院以德平检一部刑诉[2020]30号起诉书指控被告人李海滨犯敲诈勒索罪、非法拘禁罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平原县人民检察院指派检察员梁玉耀、助理检察员胡谍出庭支持公诉，被告人李海滨及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，一、敲诈勒索罪 2016年12月6日，被告人李海滨接荆某某电话，叫其到蔡某某在南苑租赁的办公室。李海滨到达蔡某某办公室，看见蔡某某正在辱骂刘某。蔡某某称刘某和王某某于2016年10月30日合伙从荆某某处借款1万元（两人各用0.45万元，同时约定到期两人各还0.5万元）系荆某某从蔡某某处借的，因刘某和王某某无力偿还，又找到蔡某某借款，打算偿还荆某某。被刘某叫到蔡某某办公室的王某某见状准备放弃向蔡某某借款，转身离开。李海滨抓住王某某的衣服，阻止其离开。随后，蔡某某对刘某、王某某进行辱骂、殴打，并以刘某、王某某违约超越还款期限6天为由，要求每人交0.6万元的违约金，并要求王某某7天内还清。李海滨帮助拍摄王某某借到钱后数钱的假象。后王某某被迫将本金0.5万元和0．6万元违约金共计1.1万元通过荆某某转交给蔡某某。 二、非法拘禁罪 2016年夏天的一天下午，被告人李海滨通过肖某甲将姚某某、华某某约至平原县菜市场北头附近，商谈华某某、姚某某如何偿还通过李海滨从白某某处的借款。见面后，因华某某、姚某某无力还款，李海滨、白某某等人将华某某、姚某某贴身看管，限制其离开。当晚，李海滨将华某某、姚某某带至平原县城区督府小区附近航宇宾馆，限制其离开。次日早晨，华某某逃跑。李海滨将姚某某带至南苑社区李海滨租赁的房间内继续看管。当日下午，李海滨在到姚某某家中向其父母索要债务无果的情况下，将姚某某带回南苑租赁的办公室，要求姚某某为其打工抵账。 上述事实，被告人李海滨在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明信、借款合同、转款交易凭证、发破案经过等书证，证人蔡某某、荆某某、白某某、肖某乙等人的证言，被害人王某某、华某某、姚某某的陈述，被告人李海滨的供述和辩解，现场勘验、检查、辨认等笔录及照片等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人李海滨的行为构成敲诈勒索罪、非法拘禁罪，应当数罪并罚，以被告人具有从犯、坦白、自愿接受处罚等处罚情节，且签字具结认罪认罚，依法可从轻处罚；建议判处被告人李海滨犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元、犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，数罪并罚，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。 本院认为，被告人李海滨以非法占有为目的，采取殴打等手段，迫使王某某交出的财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪；被告人李海滨以贴身看管等强制方法，非法剥夺华某某、姚某某人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，均应予惩处，平原县人民检察院对被告人李海滨的指控成立。被告人李海滨辩护人的“被告人系从犯，具有坦白，自愿认罪认罚”的辩护意见，因与本院查明的情况一致，故予以采纳，鉴于被告人李海滨到案后能够如实供述主要犯罪事实，并签字具结书认罪认罚，可予以从轻处罚。被告人李海滨在敲诈勒索共同犯罪中，起到辅助作用，属从犯，应当从轻、减轻处罚；其因2016年7月7日犯非法拘禁罪，于2017年10月18日被平原县人民法院判处有期徒刑十个月的情况，在量刑时也予以考量；被告人李海滨一人犯数罪，应当数罪并罚；根据本案被告人李海滨的犯罪事实、情节、性质及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百三十八条、第六十七条第三款、第六十九条、第五十三条、第五十二条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下： 被告人李海滨犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月19日起至2020年10月18日止，罚金限判决生效后十五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判长 袁帅人民陪审员姜清菊人民陪审员战学燕 二〇二〇年六月九日 书记员 张         一         帆
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初8522号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚。 委托诉讼代理人：黄琼华，广东诺臣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯科，广东诺臣律师事务所律师。 被申请人：李莉，女，1975年11月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被申请人：赵明思，男，1974年12月28日出生，满族，住陕西省西安市未央区。 本院在审理申请人中银消费金融有限公司诉被申请人李莉、赵明思金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年4月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李莉、赵明思的银行存款147901元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人李莉、赵明思的银行存款147901元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1259.51元，由申请人中银消费金融有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年四月二十日 书记员 吴倩雅
山东省平原县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁1426刑初32号公诉机关平原县人民检察院。被告人李海滨，男，1976年2月24日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地为山东省平原县，现住平原县。因犯非法拘禁罪，于2017年10月18日被平原县人民法院判处有期徒刑十个月，于2018年1月13日被刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年12月19日被平原县公安局刑事拘留;因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2020年1月23日经平原县人民检察院批准逮捕，同曰由平原县公安局执行逮捕。现羁押于德州市看守所。本院于2020年4月20日（2020）鲁1426刑初32号刑事裁定，对平原县人民检察院起诉的被告人李海滨犯敲诈勒索罪、非法拘禁罪一案中止审理。经查，案件中止审理情形已经消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判长 袁帅人民陪审员战学燕人民陪审员姜清菊二〇二〇年六月九日书记员 张         一         帆
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初8522号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913************652。法定代表人：黄志刚，任董事长。委托诉讼代理人：黄琼华，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯科，广东诺臣律师事务所律师。被告：李莉，女，汉族，1975年11月1日出生，住广东省佛山市顺德区*********************1113，公民身份号码420************843。被告：赵明思，男，满族，1974年12月28日出生，住西安市未央区***********，公民身份号码610************018。原告中银消费金融有限公司诉被告李莉、赵明思金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯科到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．被告李莉向原告偿还借款本金147401元及支付利息、滞纳费（从2019年8月1日起以147401元为基数，利息、滞纳费合计按年利率24%的标准计至欠款清偿之日止）；2．赵明思对李莉上述债务承担共同清偿责任；3.判令原告对处分李莉提供的抵押物即位于佛山市顺德区**************************1113所得价款享有优先受偿权；4.判令由两被告承担本案诉讼费及保全费。事实和理由：2017年7月11日，原告与李莉（借款人）、赵明思（共同还款人）签订《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款申请和使用合约》（合约编号：2017年消借第0710005253号），约定原告向李莉提供贷款200000元，额度使用期限60个月，用途为购买家具家居。贷款执行固定月利率为1.3%，按日计息。贷款自发放之日起计算贷款利息。原告向李莉收取贷款本金的1%作为贷款手续费，该手续费作为贷款前提条件在贷款发放前收取。原告有权收取消费金融贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费等，收费标准以原告公布的《业务规则》为准。还款方式为轻松还方式。赵明思承诺其自愿作为李莉的共同还款人，与李莉共同偿还本合约项下的消费金融贷款。如两被告未按期归还贷款本息，原告有权分别或同时采取下列措施：宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求两被告提前结清贷款；要求两被告赔偿因违约而给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用损失。同时，李莉还签署了《“新易贷-乐享贷”告客户书》，知悉了贷款业务注意事项及逾期处理方法。2017年7月11日，原告与李莉签订了《【新易贷-乐享贷】房屋最高额抵押担保合同》（合约编号：2017年消借第0710005253号），约定李莉愿意以其名下的房屋即位于佛山市顺德区**************************1113的房产为《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款申请和使用合约》（合约编号：2017年消借第0710005253号）项下债务提供抵押担保。合同签订后，原告与李莉办理了上述房产抵押登记手续。2017年7月20日，原告按照李莉的申请，向其发放了贷款200000元。但两被告在履行合同的过程中，却未按时还款。原告认为，两被告的行为已构成严重违约，原告有权要求两被告提前偿还贷款，且原告对处分李莉提供的抵押物即位于佛山市顺德区**************************1113所得价款享有优先受偿权。两被告应向原告偿还所诉金额并赔偿因其违约而给原告造成的损失。综上所述，恳请法院支持原告全部诉讼请求，保护原告合法权益。两被告没有答辩，也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原告与被告李莉签订的《［新易贷-乐享贷］消费金融贷款使用合约》及《［新易贷-乐享贷］房屋最高额抵押担保合同》是当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效。合同签订后，原告已依约履行了放贷义务，但被告李莉未按约定按时还款，其行为已违反了合同义务，故原告请求被告李莉归还所有借款本金及按年利率24%计算的利息、滞纳金的主张，符合双方合同约定，没有违反法律规定，本院予以支持。被告李莉以案涉房屋作为本案贷款的抵押物，并办理了抵押登记，故原告有权对该抵押物在上述债权范围内享有优先受偿权。被告赵明思与被告李莉系夫妻关系，本案债务发生于其夫妻关系存续期间，且被告赵明思向原告作为共同还款人签名同意共同承担本案债务，故原告要求被告赵明思对被告李莉的本案债务承担共同清偿责任，本院予以支持。综上，两被告经本院传票传唤没有到庭，依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李莉应于本判决发生法律效力之日起十日内归还《［新易贷-乐享贷］消费金融贷款使用合约》项下暂计至2019年8月1日欠款本金147401元，并以欠款本金从2019年8月1日起计至实际清偿日止按年利率24%计算的利息（包括滞纳费）给原告中银消费金融有限公司；二、被告赵明思对被告李莉上述债务承担共同清偿责任；三、原告中银消费金融有限公司对被告李莉提供抵押的位于佛山市顺德区**************************1113[粤（2017）顺德区不动产证明第1317043180号]享有抵押权，在被告不履行上述付款义务时，可以折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1629.01元、财产保全费1259.51元，合共2888.52元（原告已预交），由两被告负担并经原告同意应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  蓝斯艺二〇二〇年六月十二日书记员  陈 盈
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初4485号 申请人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码911101136738305439。 负责人：陈大鹏。 委托诉讼代理人：李嘉琼，广东智洋律师事务所律师。 被申请人：虞峻权，男，1975年11月4日出生，壮族，住广东省连山壮族瑶族自治县。 本院在审理申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被申请人虞峻权信用卡纠纷一案中，申请人于2020年4月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人虞峻权的银行存款164052.78元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人虞峻权的银行存款164052.78元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1340.26元，由申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年四月二十三日 书记员 吴倩雅
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初4485号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区******，统一社会信用代码911************439负责人：陈大鹏。委托诉讼代理人：李嘉琼，广东智洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘柳西，广东智洋律师事务所律师。被告：虞峻权，男，1975年11月04日出生。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告虞峻权信用卡纠纷一案，本院于2020年2月20日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员潘宪中担任审判长，与人民陪审员罗广生、陈梅组成合议庭，于2020年6月29日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李嘉琼到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即向原告偿还透支本金109006.08元及利息、费用(暂计至2019年12月23日止，尚欠利息139.81元，费用52906.89元。此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止)；二、判决被告承担原告因主张债权产生的律师代理费2000元；上述款项合计164052.78元。三、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年1月8日，被告向原告提交信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放信用卡(卡号：622**********711)，被告持卡进行透支消费。截至2019年12月23日，被告尚欠款项总计162052.78元。被告自开始2019年8月30日逾期还款。以上事实有原告提供的信用卡申请表、领用合约、交易明细等证据证明。被告逾期还款的行为已构成违约，严重损害原告利益。根据有关信用卡文件的约定，原告有权要求被告立即偿还所诉请的款项。此外，领用合约还约定原告因催收欠款所引起的诉讼费、律师费，由被告承担。原告因本案产生前期律师代理费2000元。综上，请求法院查清事实，支持诉求，维护原告。庭审期间，原告补充称，原告请求的费用分别是指分期手续费52184.5元，违约金722.39元。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原告具备从事信用卡业务的资质，原、被告签订的领用合约合法有效，双方应依约履行义务。被告持信用卡透支消费后未按期还款，已构成违约，原告请求被告偿还透支本金并支付利息等欠款，符合合同约定，未违反法律规定，本院予以支持,但利息与上述各项费用叠加,重复归责,总和过高。故,综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为,根据公平合理原则,有必要加以限制,酌情调减,自原告主张的被告逾期之日即2019年8月30日起至2019年12月23日止的利息与各项费用总计不超过年利率24%为限,此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。原告主张计收信用卡欠款的违约金，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，而原、被告双方并未就计收违约金进行相关约定，故本院对其该项主张不予支持。关于律师费，案涉领用合约约定持卡人应承担因催收欠款及行使权利所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用）和损失。现原告起诉要求被告偿还欠款本息等，由此产生的律师费应由被告负担，原告请求被告支付律师费2000元，符合合同约定，未违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告虞峻权在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金109006.08元以及依据案涉相关协议约定计收至2019年12月23日止的利息、分期手续费等(上述利费总和从逾期之日2019年8月30日起至2019年12月23日止,以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限),此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算；二、被告虞峻权应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费2000元予原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序审理，案件受理费3581.06元、财产保全费1340.26元（原告均已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  潘宪中人民陪审员  陈 梅人民陪审员  罗广生二〇二〇年十月十九日书 记 员  罗 婷