江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0982民初1202号原告：江苏大丰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320900782094063W，住所地盐城市大丰区常新中路**。法定代表人：卞玉叶，该公司董事长。委托诉讼代理人：尹东平（特别授权），该公司员工。被告：蔡爱国，男，1965年10月24日出生，汉族，住盐城市经济技术开发区。被告：李秋霞，女，1966年10月3日出生，汉族，住盐城市经济技术开发区。被告蔡爱国、李秋霞共同委托诉讼代理人：王金涛（特别授权），盐城市东城法律服务所法律工作者。被告：孙德和，男，1967年5月27日出生，汉族，住盐城市亭湖区。被告：李秀萍，女，1964年2月1日出生，汉族，住盐城市亭湖区。被告孙德和、李秀萍共同委托代理人：丁平（特别授权），江苏瀛鑫律师事务所律师。被告：乔萍，女，1971年5月27日出生，汉族，住盐城市。委托诉讼代理人：沈丹丹（特别授权），江苏一正律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯向东，男，1970年11月18日出生，汉族，住盐城市亭湖区。被告：蔡大玮，男，1990年8月30日出生，汉族，住盐城市。委托诉讼代理人：王金涛（特别授权），盐城市东城法律服务所法律工作者。原告江苏大丰农村商业银行股份有限公司（以下简称大丰农商行）诉被告蔡爱国、李秋霞、孙德和、李秀萍、乔萍、蔡大玮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大丰农商行的委托诉讼代理人尹东平到庭参加诉讼，被告蔡爱国、李秋霞、蔡大玮共同委托代理人王金涛，被告孙德和、李秀萍共同委托代理人丁平，被告乔萍的委托代理人沈丹丹、冯向东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告蔡爱国、李秋霞共同偿还原告贷款本金1250000元，计算至2020年3月11日的利息69003.54元，并承担本金1250000元自2020年3月12日起至实际履行之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利；2.判令被告孙德和、李秀萍、乔萍、蔡大玮对被告蔡爱国上述还款义务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月18日，被告蔡爱国、担保人孙德和、李秀萍与我行签订编号为（业务部）农商高保个借字（2017）第301号《最高额个人担保借款合同》一份，合同约定，自2017年12月18日起至2022年12月10日止，贷款人分次向借款人发放借款，借款本金最高限额不超过125万元。借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、借款用途等以借款借据为准。在本合同约定的期限和最高额本金余额内，贷款人发放借款时无需逐笔办理担保手续。贷款人对逾期借款自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行的规定计收复利。被告李秋霞作为蔡爱国的配偶，在借款人配偶承诺函上签字承诺对蔡爱国所申请的借款承担无限连带清偿责任。2017年12月18日，担保人乔萍与我行签订编号为（业务部）农商高保个借字（2017）第301-1号《最高额个人保证合同》，2018年11月20日，担保人蔡大伟与我行签订编号为（业务部）农商高保个借字（2017）第301-2号《最高额个人保证合同》，合同约定各保证人对债务人的债务承担连带保证责任。2018年11月21日，我行向蔡爱国发放贷款125万元，期限至2019年11月10日，贷款用途为其他（购原材料等），年利率9.6%,每月20日结息，还款方式等额本息，逾期之日起上浮50%计算利息。贷款到期后，被告未按约还款。截至2020年3月11日，被告结欠原告贷款本金125万元，利息69003.54元，本息合计1319003.54元。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。被告蔡爱国、李秋霞辩称，1、对借款事实无异议，贷款利息由法庭依法审核；2、我们愿意积极还款，但由于市场大环境的问题，公司经营不善，请求原告给我们一定的时间偿还贷款，对贷款逾期利息，请求原告能考虑被告的实际情况，在政策范围内给予相应的减免。被告孙德和、李秀萍书面辩称，1、2017年12月18日，蔡爱国向大丰农商行借款125万元，我们提供了最高额保证担保。2017年12月22日，大丰农商行向蔡爱国发放了125万元贷款。当时的情况是，大丰农商行业务承办人孙留军对我们讲，蔡爱国在盐城市区有四套房子抵押，我们签字只是完善一下手续，即便蔡爱国还不了钱，四套房子也足够了，我们这才签字担保。2018年12月份，借款到期后，蔡爱国要续贷，孙留军再次找我们继续签字担保，我们当时明确表示不再提供担保，但大丰农商行还是在2018年11月21日将125万元贷款发放给蔡爱国。我们认为，在我们明确拒绝担保的情况下，大丰农商行强行发放贷款，违背了我们的真实意愿，我们对该笔贷款不应承担担保责任；2、贷款用途与实际情况不符，大丰农商行违规发放贷款。借款借据上明确载明借款用途为短期农户其他生产经营贷款，其他（购买原材料等）。当时蔡爱国是盐城旭弘纺织品有限公司的实际控制人，其于2017年9月20日将股东和法定代表人转给乔萍，于2018年2月2日又转到自己名下，2019年1月21日又将股东和法定代表人转给李书刚，但其还是实际控制人。大丰农商行发放的贷款根本就不是用于农户短期经营，存在违规发放贷款的事实；3、在《最高额个人担保借款合同》中没有约定担保最高限额为本金最高额的，人民法院应当认定最高限额为债权最高额。《最高额个人担保借款合同》第二条约定，担保人自愿为借款人在贷款人处的债务提供担保。本合同项下为最高额保证担保的，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。上述条款明确了本合同最高限额为125万元，主债权为最高限额内主合同项下的所有债务，担保范围是主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用等。按照通常文义理解，担保人所承担的保证担保的范围是最高限额即为125万元，而并非最高限额125万元仅为本金，故超出125万元本金的利息、复利、罚息等不应计入担保人的担保责任内；被告孙德和、李秀萍的委托诉讼代理人丁平辩称，合同第五条约定：“款项要汇至蔡爱国尾号5475的账户内”，但从原告提交的借款借据来看，原告未按约将款项汇至上述账户内，因此被告孙德和、李秀萍不应当承担担保责任。被告乔萍书面辩称，1、2017年12月18日，大丰农商行与蔡爱国签订的借款合同，其授信时间为5年，借款本金最高限额不超过125万元，合同第一条约定“在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无需逐笔办理担保手续”；同日，大丰农商行和我签订的《最高额个人保证合同》第一条第二项也约定了“在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无需逐笔办理担保手续”。大丰农商行于2017年12月18日按合同授信的借款本金最高限额125万元发放给蔡爱国，按照上述合同约定，本合同约定的剩余授信期限内，最高本金余额内0元。对蔡爱国后续合同项下的借款，不适用《最高额个人保证合同》第一条第二项的约定；2、2018年12月10日，大丰农商行向蔡爱国发放125万元贷款，是用于偿还蔡爱国2017至2018年度的贷款，属于“借新还旧”，应当认为这是一笔新的贷款，且蔡爱国也提供了新的担保，就这笔新的贷款，我不应承担保证责任。综上，请求法院驳回原告对我的诉讼请求。被告乔萍的委托诉讼代理人冯向东补充陈述，1、我和蔡爱国是朋友，所以我才让乔萍去银行签字的，乔萍签字的时候没有仔细看合同内容；2、蔡爱国向原告借款是用于盐城市旭弘纺织品公司（下称旭弘公司）的经营，而乔萍当时是该公司的挂名法定代表人；3、乔萍所担保的蔡爱国2017年度的贷款已还清。2020年6月8日，蔡爱国出具情况说明一份，证明2018年2月2日起乔萍已将旭弘公司法定代表人变更给蔡爱国，乔萍作为旭弘公司法定代表人的保证义务期限应当自2017年12月18日起至2018年2月2日止，本案中原告要求蔡爱国偿还的是2018年的贷款，此时乔萍已不是旭弘公司法定代表人，且原告与蔡爱国另行签订了借款合同，该事实与担保合同第一条第二款约定相反，如是乔萍担保的借款，那么债权人发放贷款无须逐笔办理担保手续。因此，本案原告要求蔡爱国偿还的2018年的贷款，是一笔新的贷款，乔萍无须承担担保责任。被告蔡大玮辩称，对蔡爱国的上述贷款提供连带责任担保无异议。本院经审理查明：2017年12月18日，原告大丰农商行与被告蔡爱国、担保人孙德和、李秀萍签订编号为（业务部）农商高保个借字（2017）第301号《最高额个人担保借款合同》一份，合同第一条约定：借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请，自2017年12月18日起至2022年12月10日止分次向借款人发放借款，借款本金最高限额不超过人民币125万元。借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借据记载为准，但任何一笔提款的还款日不得迟于本条所确定的借款额度使用期限的终止日。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、结息方式、借款用途等以借款凭证为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无需逐笔办理担保手续。合同第二条约定：担保人自愿为借款人在贷款人处的债务提供担保。本合同项下为最高额保证担保的，担保范围详见本合同第十条第一款的规定。合同第三条约定：借款利率以借款凭证记载的利率为准。合同第六条约定：借款期限在一年以内（含一年）的，实行每月20日为结息日，如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。合同第七条约定借款人的权利和义务为：按照本合同的约定取得和使用借款；按时足额还本付息；按贷款人要求如实提供与本借款相关的文件、资料和单据；住所地、通信地址、联系电话、工作单位及收入状况等发生变动时，应及时书面通知贷款人；出现足以影响借款安全的重大不利情形时，应立即书面通知贷款人，并落实贷款人认可的债权债务措施；接收、配合贷款人开展的账户分析、凭证查验、现场核查等贷后检查工作。合同第十条约定：本合同项下借款的担保方式为最高额保证担保。担保人负有监督主合同债务人按主合同约定用途使用借款及主合同约定的期限还本付息的义务。本合同不因主合同债务人违反主合同约定使用借款而无效。最高额保证担保的，保证方式为连带责任保证；本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任；担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；一次性还款的，保证期间为每期还款日起二年，分期偿还的，保证期间为每笔借款到期日起二年。若发生法律、法规或合同约定的事项，导致本合同债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的债务提前到期之日起二年。合同第十一条约定违约责任为：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按本合同约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款人违反本合同项下义务，贷款人有权要求借款人限期纠正违约行为，有权停止发放借款、提前收回已发放借款或采取其他资产保全措施，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期。另，被告李秋霞在借款人配偶承诺函上签字承诺“愿以家庭财产（包括个人所有、夫妻共有、家庭公有财产）对该以上授信额度内的贷款承担无限连带清偿责任”。2017年12月18日，原告大丰农商行与债务人蔡爱国、保证人乔萍签订编号为（业务部）农商高个保字（2017）第301-1号《最高额个人保证合同》一份，为了确保债务人与债权人签订的编号为（业务部）农商高保个借字（2017）第301号《最高额个人担保借款合同》的切实履行，保证人已收到并阅知所担保的主合同，愿意为债务人依主合同与债权人所形成的的债务提供保证担保。合同第一条约定：保证人自愿为主合同债务人自2017年12月18日起至2022年12月10日止，在债权人处办理约定的合同所形成的债务提供最高额连带保证责任担保。本合同所担保债权之最高余额为：1.本金125万元；2.本合同第二条保证担保范围的全部金额和费用。上述期间仅指债务发生时间，不包括债务到期时间。在本合同约定的期限和最高余额内，债权人发放贷款无需逐笔办理担保手续。在本合同约定的期限和最高余额内，保证人对债务人的债务承担不可撤销担保责任。合同第二条约定：保证担保的范围包括债务人依据主合同与债权人发生的主合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用。合同第三条约定：本合同的保证方式为连带责任保证，若保证人为两个或者两个以上的，各保证人之间对债务人的债务承担连带保证责任。合同第四条约定：保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同第五条第二、三款约定：债务人未履行主合同约定义务的，保证人立即无条件履行保证义务；保证人负有监督主合同债务人按合同约定用途使用借款及主合同约定的期限还本付息的义务。本合同不因主合同债务人违反主合同约定使用借款而无效。合同第六条约定:本合同生效后，债权人和保证人均应履行本合同约定的义务，任何一方不履行约定义务的，应当承担相应的违约责任，并赔偿由此给对方造成的损失；保证人违反本合同有关条款，拒不履行保证责任，贷款人有权将该行为向有关单位通报，并在新闻媒体上公告。2017年12月22日，原告向被告蔡爱国发放贷款125万元，期限至2018年11月20日，贷款用途为其他（购原材料等），年利率8.98%，每月20日结息，合同号为（业务部）农商高保个借字（2017）第301号。2018年11月20日贷款到期后，被告蔡爱国向原告偿还该借款。2018年11月20日，原告大丰农商行与债务人蔡爱国、保证人蔡大玮签订编号为（业务部）农商高个保字（2017）第301-2号《最高额个人保证合同》一份，为了确保债务人与债权人签订的编号为（业务部）农商高保个借字（2017）第301号《最高额个人担保借款合同》的切实履行，保证人已收到并阅知所担保的主合同，愿意为债务人依主合同与债权人所形成的的债务提供保证担保。合同第一条约定：保证人自愿为主合同债务人自2017年12月18日起至2022年12月10日止，在债权人处办理约定的合同所形成的债务提供最高额连带保证责任担保。本合同所担保债权之最高余额为人民币125万元。上述期间仅指债务发生时间，不包括债务到期时间。上述最高余额内仅指债务本金的最高余额，保证担保范围以第二条所述为准；在本合同约定的期限和最高余额内，债务人可申请循环重复使用上述信贷资金、银行信用。每笔业务的起始日、到期日、利率以及金额以主合同的借款凭证或者相关债权凭证为准；在本合同约定的期限和最高余额内，债权人发放贷款或提供其他银行信用时无需逐笔办理担保手续；在本合同约定的期限和最高余额内，保证人对债务人的债务承担不可撤销担保责任。合同第二条约定：保证担保的范围包括债务人依据主合同与债权人发生的主合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用。合同第三条约定：本合同的保证方式为连带责任保证，若保证人为两个或者两个以上的，各保证人之间对债务人的债务承担连带保证责任。合同第四条约定：保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同第五条第二、三款约定：债务人未履行主合同约定义务的，保证人立即无条件履行保证义务；保证人负有监督主合同债务人按合同约定用途使用借款及主合同约定的期限还本付息的义务。本合同不因主合同债务人违反主合同约定使用借款而无效。合同第六条约定:本合同生效后，债权人和保证人均应履行本合同约定的义务，任何一方不履行约定义务的，应当承担相应的违约责任，并赔偿由此给对方造成的损失；保证人违反本合同有关条款，拒不履行保证责任，贷款人有权将该行为向有关单位通报，并在新闻媒体上公告。2018年11月21日，原告向被告蔡爱国发放贷款125万元，期限至2019年11月10日，贷款种类为短期农户其他生产经营货款，贷款用途为其他（购原材料等），年利率9.6%，每月20日结息，合同号为（业务部）农商高保个借字（2017）第301号。贷款到期后，被告未按约还款，原告遂于2020年3月26日向本院提起诉讼。上述事实，有原、被告的陈述、编号（业务部）农商高保个借字（2017）第301号《最高额个人担保借款合同》复印件、编号（业务部）农商高个保字（2017）第301-1号《最高额个人保证合同》复印件、编号（业务部）农商高个保字（2017）第301-2号《最高额个人保证合同》复印件、借款借据复印件、结婚证复印件、借款人配偶承诺函、江苏农信核心业务系统清单打印件等证据在卷证实。本案经各方确认的争议焦点为：一、被告孙德和、李秀萍是否承担担保责任及担保责任的范围？二、被告乔萍是否承担担保责任及担保责任的范围？关于被告孙德和、李秀萍是否承担担保责任的问题。本院认为，编号（业务部）农商高保个借字（2017）第301号《最高额个人担保借款合同》第一条约定：“自2017年12月18日起至2022年12月10日止，借款本金最高限额不超过人民币125万元。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同”，被告蔡爱国于2018年11月20日还清2017年12月22日的125万元贷款后，原告于2018年11月21日再次向被告蔡爱国发放贷款125万元，符合合同约定，被告孙德和、李秀萍辩称曾向原告明确发出拒绝继续为蔡爱国上述贷款提供担保的意思表示，对此，被告孙德和、李秀萍未向本院提交证据予以证实，且根据该合同第一条中约定“在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无需逐笔办理担保手续”的内容，也不能免除被告孙德和、李秀萍应承担的担保责任。该合同第十条约定：“本合同项下借款的保证方式为最高额保证担保。担保人负有监督主合同债务人按主合同约定用途使用借款及主合同约定的期限还本付息的义务。本合同不因主合同债务人违反主合同约定使用借款而无效，”故对被告孙德和、李秀萍提出的蔡爱国未按约定用途使用贷款、原告违规发放贷款的抗辩意见，两被告未提交相关证据予以证实，也与合同约定不符，故本院对此抗辩意见不予采信。被告孙德和、李秀萍辩称原告未按约定直接将款项汇至蔡爱国指定的尾号5475银行账户内，原告对此作出了合理解释，被告蔡爱国亦认可收到银行发放的125万元借款，故对被告孙德和、李秀萍此抗辩意见不予采信。该合同第十条第一款第一项约定：“最高额保证担保的，保证方式为连带责任保证；本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任”，故被告孙德和、李秀萍应对蔡爱国本合同项下的借款承担连带清偿责任。关于被告孙德和、李秀萍担保责任范围的问题。本院认为，根据该合同第一条中约定，借款本金最高限额不超过125万元，……。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度……，在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无需逐笔办理担保手续。另该合同第十条第一款第二项约定，被告孙德和、李秀萍承担的担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。被告孙德和、李秀萍辩称担保范围仅限于最高额人民币125万元内，与合同约定不符，故本院对此抗辩意见不予采信。关于被告乔萍是否承担担保责任的问题。本院认为，编号（业务部）农商高个保字（2017）第301-1号《最高额个人保证合同》约定：“为确保编号为（业务部）农商高保个借字（2017）第301号《最高额个人担保借款合同》（下称主合同）的切实履行，保证人已收到并阅知所担保的主合同，愿意为债务人依主合同与债权人所形成的的债务提供保证担保”，而根据主合同约定，自2017年12月18日起至2022年12月10日止，借款本金最高限额125万元内，在此期间和最高本金余额内，借款人（蔡爱国）可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，因此，蔡爱国2018年11月21日的借款仍属于主合同项下的借款，被告乔萍辩称2018年11月21日的借款是一笔新的借款，本院对此抗辩意见不予采信。（业务部）农商高个保字（2017）第301-1号《最高额个人保证合同》第一条第二项约定，“在本合同约定的期限和最高余额内，债权人发放贷款无需逐笔办理担保手续”，按本条的约定，借款人蔡爱国按约在主合同项下循环使用贷款额度时，贷款人无需与保证人乔萍重新签订保证合同。至于贷款人与保证人蔡大玮签订保证合同，增加蔡大玮为主合同债务的担保人，以及乔萍是否担任旭弘公司的法定代表人，均不能免除乔萍对蔡爱国主合同项下的借款承担担保责任。（业务部）农商高个保字（2017）第301-1号《最高额个人保证合同》第三条约定，“本合同的保证方式为连带责任保证，若保证人为两个或者两个以上的，各保证人之间对债务人的债务承担连带保证责任”，故被告乔萍应对被告蔡爱国主合同项下的借款承担连带清偿责任。关于被告乔萍担保责任范围的问题。本院认为，根据（业务部）农商高个保字（2017）第301-1号《最高额个人保证合同》第一条中约定，本合同所担保债权之最高余额为：1.本金125万元；2.本合同第二条保证担保范围的全部金额和费用。而该合同第二条中约定，被告乔萍应承担保证担保的范围包括债务人依据主合同与债权人发生的主合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用。被告乔萍辩称合同未约定担保范围包括罚息，无事实和法律依据，故本院对此抗辩意见不予采信。综上，原、被告之间签订的借款人配偶承诺函、编号（业务部）农商高保个借字（2017）第301号《最高额个人担保借款合同》、（业务部）农商高个保字（2017）第301-1号《最高额个人保证合同》、（业务部）农商高个保字（2017）第301-2号《最高额个人保证合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同的各方当事人均应按照合同约定全面履行合同义务，被告未按约履行合同义务，形成纠纷，被告对此应负全部责任。对原告要求被告蔡爱国、李秋霞共同偿还原告借款本金1250000元，计算至2020年3月11日的利息69003.54元，及本金1250000元自2020年3月12日起至实际履行之日止按合同约定计算利息、罚息、复利的诉讼请求，符合双方的合同约定，本院予以支持。被告孙德和、李秀萍、乔萍、蔡大玮为被告蔡爱国的上述借款提供连带责任担保，依法应当对被告蔡爱国的上述还款义务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条的规定，判决如下：一、被告蔡爱国、李秋霞共同偿还原告江苏大丰农村商业银行股份有限公司借款本金1250000元，计算至2020年3月11日的利息69003.54元，并承担本金1250000元自2020年3月12日起至实际履行之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利，于本判决生效之日起30日内履行完毕；二、被告孙德和、李秀萍、乔萍、蔡大玮对被告蔡爱国上述还款义务承担连带清偿责任。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16671元，减半收取8335.5元，保全费5000元，合计13335.5元，由被告蔡爱国、李秋霞、孙德和、李秀萍、乔萍、蔡大玮共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  郑 刚二〇二〇年六月二十三日法官助理  李建超书 记 员  史春丽附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。