襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初461号原告：高杨，女，1986年2月5日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：郭盛辉，湖北东升律师事务所律师。被告:刘建锋，男，1979年12月20日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。委托诉讼代理人：邓学斌，湖北民福律师事务所律师。原告高杨与被告刘建锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，2020年4月10日向刘建锋送达了起诉讼状副本，2020年6月3日依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告高杨及其委托诉讼代理人郭盛辉、被告刘建锋的委托诉讼代理人邓学斌，到庭参加诉讼。2020年6月3日，被告刘建锋向本院提出管辖权异议。因被告刘建锋在法定的答辩期限届满后提出管辖权异议，本院未予处理。在诉讼过程中，本院依原告高杨申请，对被告刘建锋的车辆进行了财产保全。本案现已审理终结。原告高杨向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告偿还借款568500元，并支付20000元借款从2019年5月17日起、30000元借款从2019年5月18日起、60000元借款从2019年6月22日起、210000元借款从2019年5月24日起、200000元借款从2019年5月29日起、40000元借款从2019年6月13日起、10000元借款从2019年7月19日起、20000元借款从2019年8月22日起、75000元借款从2019年9月1日起、12500元借款从2019年9月9日起、70000元借款从2019年9月11日起、51000元借款从2019年9月30日起至借款本息偿还完毕止按月利率2%计算的利息；2.案件受理费、保全费、差旅费用等案件实际支出费用由被告承担。事实和理由：被告系湖北省鄂州市人，常年在襄阳经商。从2019年5月起，被告以购车及生意资金周转为由，多次向原告借款。原告以自己名义为被告办理了200000元车贷并支付了购车首付款，后又陆续将多笔款项借给被告，截止2019年9月30日，原告向被告提供借款金额共计848500元，被告偿还了280000元。原告多次要求被告返还剩余借款并支付相关利息，被告拒之不理。原告为维护自身的合法权益，提起诉讼，请求判如所请。被告刘建锋辩称，部分借款不属实，以银行转帐凭证为准；利息应从2019年12月4日起计算，不应从借款之日开始计算；保全费、差旅费等实际发生的费用没有法律依据。经审理查明，高杨与刘建锋系建设工程合伙人。从2019年5月17日至2019年8月22日，刘建锋因购买车辆、发工人工资等，多次向高杨借款，该期间高杨以微信转款、银行转款方式向刘建锋转款18笔，共计590000元。2019年8月23日，刘建锋向高杨出具借条一份，借条载明：今借到高杨现金600000元，2019年8月23日之前的借条作废无效，以8月23日为准；房屋一套作为抵押，如2019年12月30日未还清欠款，高杨可以卖掉五里墩房子，以实际价格来还欠款，剩余部分农历2019年年底还清；月息2分，借款期即为农历2019年12月31日前还清，以实际借款期限为准。2019年9月1日、9月9日，高杨另以转款方式向刘建锋出借三笔借款，共计87500元。2019年9月30日，高杨以银行转款方式向郭丽敏尾号0984账户转款1000元和50000元，合计51000元。高杨认为该51000元为替刘建锋还款，刘建锋不予认可。另查明，2019年5月30日，刘建锋与高杨签订《鄂州市存量房交易合同》，合同约定：刘建锋将坐落于江碧路东侧五里墩改造楼南栋中单元4层北户的房屋出售给高杨，房屋建筑面积105.06平方米，不动产权证号为鄂（2018）鄂州市不动产权第0042422号；房屋转让价款200000元。2019年9月，高杨将上述房屋出售，用售房款抵充刘建锋所欠借款本息。2019年9月24日，高杨收取售房款268000元。2019年10月15日，高杨收取售房款20000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘建锋因资金周转需要向高杨借款，高杨履行了出借义务，刘建锋向高杨出具了借条，双方形成了民间借贷的法律关系，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。刘建锋未按约定向高杨偿还借款本息，存在违约，应向高杨承担偿还借款本息的违约责任。从2019年5月17日至2019年8月22日，刘建锋向高杨借款多笔，其中转款金额达590000元。2019年8月23日，刘建锋向高杨出具借款金额为600000元的借条，其借条载明金额与转款金额相当，故根据法律规定，认定借条载明金额600000元为借款本金。借条中约定2019年8月23日之前的借条作废无效，以8月23日为准，月息2分，则600000元应从2019年8月23日起按月利率2%计算利息。2019年9月1日、9月9日，高杨另向刘建锋出借三笔借款，共计87500元，该借款双方未书面约定借款期限、借款利息，高杨也未举证证明有其他方式的利息约定，故根据法律规定，该87500元借款在借期内应不计取利息，但自起诉之日（2020年1月14日）起高杨可以向刘建峰主张按年利率6%计算的资金占用期间的利息。600000元借款从2019年8月23日至2019年9月24日按月利率2%计算的利息为12400元[600000元×（1+1/30）×2%]。因原、被告约定用原告高杨可以卖掉五里墩房子，来偿还600000元的借款本息，故高杨于2019年9月24日收取的售房款268000元，应抵充600000元的借款本息，抵充后剩余借款本金为344400元（600000元+12400元－268000元）。344400元从2019年9月24日至2019年10月15日按月利率2%计算的利息为4821.6元（344400元×21/30×2%）。2019年10月15日，高杨收取售房款20000元，应抵充344400元的借款本息，抵充后剩余借款本金为329221.6元（344400元+4821.6元－20000元）。综上，高杨诉请刘建锋偿还借款568500元，及从借款之日起至借款本息偿还完毕止按月利率2%计算的利息，本院支持刘建锋偿还借款329221.6元，及从2019年10月15日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息；偿还借款87500元，及从2020年1月14日至借款还清之日止按年利率6%计算的利息。超出部分，本院不予支持。2019年9月30日，高杨向郭丽敏账户转款51000元，刘建锋不认可该款为高杨替刘建锋还款，因郭丽敏非本案当事人，该51000元转款的性质无法查实，故本案中不予处理，高杨可另行主张权利。另原告高杨未举证证明，其在本案诉讼过程中产生了差旅费用等实际支出费用，故对差旅费用的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》九十条之规定，判决如下：一、刘建锋于本判决生效之日起十日内，向高杨偿还借款329221.6元，并支付329221.6元借款从2019年10月15日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息；二、刘建锋于本判决生效之日起十日内，向高杨偿还借款87500元，并支付87500元借款从2020年1月14日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息；三、驳回高杨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10549元，财产保全费2020元，合计12569元，由原告高杨负担2800元，被告刘建锋负担9769元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  匡江山人民陪审员  柴辉凌人民陪审员  文 健二〇二〇年七月二日书 记 员  李蓝馨