广东省湛江市坡头区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0804民初63号原告：孙华英，女，1948年11月25日出生，汉族，住湛江市霞山区***********，公民身份号码440************122。委托诉讼代理人：李森，广东汉基律师事务所律师。委托诉讼代理人：余建湛，广东汉基律师事务所律师。被告：陈观海，男，1952年6月7日出生，汉族，住湛江市赤坎区******号计委402房，公民身份号码：440************815。委托诉讼代理人：莫奕钦，广东法博律师事务所律师。委托诉讼代理人：董周玲，广东法博律师事务所实习律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司，住所地：湛江经济开发区乐山东路**恒兴大厦**。负责人：黄伟忠，该公司经理。委托诉讼代理人：林小军，广东行诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，广东行诚律师事务所律师。被告：陈康春，男，1964年8月4日出生，汉族，住湛江市霞山区*****************，公民身份号码：440************511。被告：湛江市联运出租车有限公司，住所地：湛江市霞山区****堤码头。法定代表人：刘某1。被告：中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司，住所地：湛江市********。法定代表人：曾某1。委托诉讼代理人：林小军，广东行诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，广东行诚律师事务所律师。原告孙华英诉被告陈观海、中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司（以下简称平安湛江支公司）、陈康春、湛江市联运出租车有限公司（以下简称联运公司）、中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司（以下简称人保湛江分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙华英的委托诉讼代理人李森、被告陈观海的委托诉讼代理人莫奕钦、董周玲，被告陈康春,被告平安湛江支公司及人保湛江分公司的共同委托诉讼代理人李霞到庭参加诉讼，被告联运公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙华英向本院提出诉讼请求：1．判令被告平安湛江支公司、人保湛江分公司在保险责任限额内赔偿原告152616.64元；2．判令被告陈观海、陈康春、联运公司在各保险公司赔偿不足的部分对原告承担连带清偿责任；3．判令本案诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2018年10月6日14时30分左右，陈观海驾驶粤K*****号小型轿车在湛江市海川大道坡头区*********路由南往北横过时，与陈康春驾驶，搭载孙华英由湛江市区往吴川市方向行驶的粤G*****号小型轿车发生碰撞，致孙华英受伤及两车不同程度损坏。经湛江市公安局交通警察支队坡头大队现场勘查后，认定陈观海承担此事故的主要责任，陈康春承担此事故的次要责任，孙华英不承担事故责任。事故发生后，孙华英被送至湛江岭南医院救治，一天后出院转至湛江市第二人民医院治疗，伤情诊断为：1、右侧额骨骨折；2、右侧额部硬膜下血肿；3、脑震荡；4、右侧前颅窝骨折；5、右侧眼眶骨折；6、颈5、6椎体挫伤；7、右额部头皮挫裂伤；8、全身多处软组织挫伤。2018年11月9日，孙华英出院转至广东医科大学附属医院继续康复治疗，期间在医院要求下办理出院后再办理入院至2018年12月3日出院。随后在湛江市区**********调解并委托广东中博法医临床司法鉴定所鉴定，评定孙华英构成十级伤残，后续治疗费共41250元。原告为城镇户口，根据相关法律法规，本次事故原告共损失医疗费42860.64元、后续治疗费41250元，伙食补助费5800元、营养费500元、护理费8700元、鉴定费2700元、精神损害赔偿金7000元、残疾赔偿金42066元、交通费1740元，以上合计152616.64元。被告陈观海是肇事车辆粤K*****号小型轿车的实际使用人，该车购买了平安湛江支公司的交强险和商业第三者责任险，粤G*****号小型轿车属联运公司所有，被告陈康春是租赁联运公司车辆运营的驾驶员，该车购买了人保湛江分公司的交强险和第三者责任险，事故发生在上述保险的保险期内。本次事故中，陈观海承担事故主要责任，陈康春承担事故次要责任，根据相关法律法规的规定，被告平安湛江支公司和人保湛江分公司应在交强险限额内先对原告进行赔偿，超出交强险部分损失，由上述两公司各自按责任份额在第三者责任险限额内赔偿，不足部分，由被告陈观海、陈康春及联运公司承担连带清偿责任。事故后各方多次协商未果，原告遂诉诸法院，恳请法院判如所请。被告陈观海辩称，1、陈观海驾驶的粤K*****号小型轿车在平安湛江支公司购有交强险及50万元第三者责任险，本案孙华英的损失未超过保险限额，陈观海不需要赔偿；2、本次事故认定不公平，陈观海和陈康春应承担同等责任；3、孙华英主张的营养费、护理费、交通费、精神损失费过高，应根据实际情况认定；4、陈观海车辆在事故中亦受损并已经评估鉴定，陈观海保留追究损失的权利。被告平安湛江支公司辩称，一、本案肇事车辆粤K*****号车在平安湛江支公司购有交强险及50万元第三者责任险（不计免赔），交强险应按分项限额进行赔偿，超过交强险赔偿限额部分，平安湛江支公司在第三者责任险限额内承担不超过70%的保险责任，剩余30%部分由人保湛江分公司承担。平安湛江支公司已垫付医疗费4000元，且向本次事故其他伤者医疗费进行了垫付，交强险医疗费限额已赔偿完毕。二、孙华英各项请求有误：1、医疗费应结合住院病历、诊断证明书、出入院记录、住院费用清单等以法定的医疗费票据确定，还应扣除平安湛江支公司垫付部分的医疗费用；2、后续治疗费应待实际发生后另行主张，孙华英并没有医疗机构意见要求其种植牙齿，且其牙齿缺失不能确定是否与本次事故有关，结合粤鉴协（2018）31号通知附件相关规定，其只能按照牙齿修复费用1500元/颗计算。此外面部瘢痕整复是不需要的，平安湛江支公司申请重新鉴定；3、住院伙食补助费应按孙华英实际住院天数以法定标准计算；4、营养费最高不超过500元，且并无医疗机构意见要求加强和补充营养，不应赔付；5、护理费应按一人护理且每日不超过100元；6、交通费无发票，不予认可；7、残疾赔偿金无依据，其伤残与本案事故无关联。孙华英高龄且涉及基础疾病较多，其腰椎不排除是陈旧性压缩性骨折，鉴定意见仅根据CT检查报告认定而不结合最新磁共振来认定，依据不足，平安湛江支公司申请重新鉴定；8、精神损害抚慰金无依据，因其伤残与本次事故无关联。三、根据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，鉴定费及诉讼费不应由平安湛江支公司承担。被告人保湛江分公司辩称，一、本案肇事车辆粤G*****号车在人保湛江分公司购有承运人责任险（每座40万元）。原告的损失应先由粤K*****号车的交强险按分项限额进行赔偿，超过交强险赔偿限额部分，人保湛江分公司在承运人责任险限额内承担不超过30%的保险责任。此外该险种根据合同约定不承担精神损害抚慰金的赔偿。二、孙华英各项请求有误：1、医疗费应结合住院病历、诊断证明书、出入院记录、住院费用清单等以法定的医疗费票据确定，还应扣除平安湛江支公司垫付部分的医疗费用；2、后续治疗费应待实际发生后另行主张，孙华英并没有医疗机构意见要求其种植牙齿，且其牙齿缺失不能确定是否与本次事故有关，结合粤鉴协（2018）31号通知附件相关规定，其只能按照牙齿修复费用1500元/颗计算。此外面部瘢痕整复是不需要的，人保湛江分公司同意平安湛江支公司申请重新鉴定的意见；3、住院伙食补助费应按孙华英实际住院天数以法定标准计算；4、营养费最高不超过500元，且并无医疗机构意见要求加强和补充营养，不应赔付；5、护理费应按一人护理且每日不超过100元；6、交通费无发票，不予认可；7、残疾赔偿金无依据，其伤残与本案事故无关联。孙华英高龄且涉及基础疾病较多，其腰椎不排除是陈旧性压缩性骨折，鉴定意见仅根据CT检查报告认定而不结合最新磁共振来认定，依据不足，人保湛江分公司同意平安湛江支公司申请重新鉴定的意见；8、精神损害抚慰金无依据，因其伤残与本次事故无关联。三、鉴定费及诉讼费不应由人保湛江分公司承担。陈康春辩称，其同意人保湛江分公司的答辩意见。联运公司在答辩期间内未向本院提交书面答辩意见，亦未到庭口头答辩。孙华英围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告居民身份证及户口本复印件，证明原告诉讼主体资格；2、道路交通事故认定书、调解终结书、调解终结告知书，证明本次事故被告身份、责任认定及调解情况；3、企业登记信息，证明平安湛江支公司、人保湛江分公司、联运公司的登记信息；4、湛江岭南医院入院记录、拍片诊断报告单、诊断证明书、出院小结、住院费用发票及明细清单，证明原告在湛江岭南医院治疗情况及医疗费用；5、湛江市第二人民医院入院记录、会诊单、出院小结、医疗发票及明细清单，证明原告在湛江市第二人民医院住院治疗情况及医疗费用；6、广东医科大学附属医院入院记录、诊断证明书、出院记录、住院费用发票及明细清单，证明原告在广东医科大学附属医院第一次治疗情况及医疗费用；7、广东医科大学附属医院入院记录、拍片诊断报告单、诊断证明书、出院记录、住院费用发票及明细清单，证明原告在广东医科大学附属医院第二次治疗情况及医疗费用；8、司法鉴定意见书、鉴定费用发票，证明原告的伤残程度、后续治疗费用以及原告支付的鉴定费用。陈观海围绕其答辩意见依法提交了如下证据：1、机动车交通事故责任强制保险单，证明陈观海为粤K*****小型轿车在平安湛江支公司购买了交强险；2、机动车综合商业保险保险单，证明陈观海为粤K*****小型轿车在平安湛江支公司购买了50万元第三者责任险；3、交通事故认定复核申请审核审批表；4、道路交通事故复核受理通知书，证明陈观海不服事故认定申请复核。平安湛江支公司围绕其答辩意见依法提交垫付支付回单，证明平安湛江支公司已为原告垫付医疗费4000元。陈康春围绕其答辩意见依法提交了医疗发票和票据，证明其已为原告垫付医疗费17868.6元。人保湛江分公司及联运公司在举证期限内未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告陈观海对孙华英提交的证据1、3、8均无异议；对证据2责任认定有异议，认为事故双方应承担同等责任；对证据4-7真实性、合法性无异议，但从病历可见孙华英存在高血压、腰椎等自身疾病，由此引起的医疗费用与本案无关；被告平安湛江支公司、人保湛江分公司、陈康春对证据1-3无异议；证据4-7真实性、合法性由本院认定，对其关联性有异议，从入院记录显示，孙华英有多项基础疾病，治疗这类疾病的费用与本案无关；对证据8三性不予认可。对陈观海、平安湛江支公司、陈康春提交的证据庭上各方均无异议。联运公司在举证期限内未提交证据，亦未到庭质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：孙华英提交的证据2《道路交通事故认定书》已经湛江市公安局交通警察支队复核并维持，陈观海未有足够证据推翻该责任认定，本院对该证据予以采纳。对证据4-7，各被告认为其中包含孙华英治疗其他疾病的费用，但其均未提供相关依据，且在本院释明后亦未对医疗措施的必要性、合理性申请鉴定，对其意见本院不予采纳；对证据8，本院认为该鉴定由湛江市区**********委托实施，程序合法依据充分，本院予以认可。本院出示依职权调取湛江市公安局交通警察支队坡头大队涉案交通事故的卷宗，以证明事故处理的经过。对本院依职权调取的证据，各方当事人均无异议，且能证明交警部门处理事故的经过和作出责任认定的依据，本院予以确认。本院审理查明，原告孙华英为非农业家庭户口。2018年10月6日14时30分左右，陈观海驾驶粤K*****号小型轿车搭载陈日清在湛江市海川大道坡头区*********路由南往北横过时，与陈康春驾驶由湛江市区往吴川市方向行驶的粤G*****号小型轿车（搭载孙华英、陈扬富、黄冠雄、何亚燕）发生碰撞，致陈日清、孙华英、陈扬富、黄冠雄、何亚燕受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，原告被送至湛江岭南医院治疗，住院一天后转至湛江市第二人民医院继续治疗。湛江岭南医院出院诊断：Ⅰ、开放性颅脑损伤；1、右侧额部硬膜下及硬膜外出血；2、气颅。Ⅱ、颌面部多发性骨折；右侧眼眶、右侧额窦、右侧筛窦及右侧额骨骨折；Ⅲ、腰2椎体压缩性骨折；Ⅳ、右侧恶补软组织挫裂伤；Ⅴ、右侧额窦、筛窦及蝶窦积血；Ⅵ、头皮血肿（右侧额顶部及右侧后顶部）；Ⅶ、颈椎病；1、腰间盘膨出（颈2/3、颈3/4、颈4/5、颈5/6、颈6/7）；2、颈4/5、颈5/6椎管狭窄；Ⅷ高血压病3级（高危组）；Ⅸ脂肪肝（中-重度）；Ⅹ、双肺肺炎（慢性）；Ⅺ、左侧上颌窦黏膜下囊肿；Ⅻ、脑萎缩；XIII、椎基动脉硬化。出院医嘱：1、自动出院；2、建议院外继续对症治疗；3、加强伤口换药，5天酌情拆线。孙华英在湛江岭南医院花费门诊费2868.6元，医疗费4032.47元，共计6901.07元。10月7日，孙华英转到湛江市第二人民医院住院治疗，至2018年11月9日出院，共住院33天。该医院出院诊断：1、右侧额骨骨折；2、右侧额部硬膜下血肿；3、脑震荡；4、右侧前颅窝骨折；5、右侧眼眶骨折；6、颈5、6椎体挫伤；7、右额部头皮挫裂伤；8、全身多处软组织挫伤；9、颈椎退行性变；10、高血压病（2级，高危）；11、高脂血症；出院嘱咐：1、门诊随诊；2、注意休息，加强营养；3、继续加强康复治疗。住院期间，孙华英于10月17日自诉因车祸引致牙齿脱落，疼痛不适，要求该医院口腔科进行会诊，会诊意见建议“患者情况稳定后在家属陪同下拔除患牙”。孙华英在湛江市第二人民医院花费医疗费30408.39元。11月9日，孙华英到广东医科大学附属医院康复医学科进行康复治疗。第一阶段至11月20日出院，共住院11天，出院诊断：1、脑外伤后综合征；2、颈椎病；3、高血压病2级（很高危组）。出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、低盐低脂饮食，定期服用药物，定期复查血液生化等；出院后坚持康复治疗；3、如感觉不适，门诊随诊。该阶段共花费医疗费9580.29元。当天孙华英在康复医学科出院后随即转入该医院中医科住院进行第二阶段治疗，至12月3日出院，共住院13天，出院诊断：1、脑外伤后综合征；2、颈椎病；3、高血压病2级（很高危组）。出院医嘱：门诊随访。该阶段花费医疗费5811.58元。2018年10月31日，湛江市公安局交通警察支队坡头大队作出第440************280号《道路交通事故认定书》，认定陈观海承担事故的主要责任，陈康春承担事故的次要责任，孙华英不承担事故责任。陈观海不服该认定书向湛江市公安局交通警察支队提出复核，2018年12月10日，该支队作出湛公交复字结论【2018】第000138号《道路交通事故复核结论》，决定维持湛江市公安局交通警察支队坡头大队第440************280号《道路交通事故认定书》。2019年8月29日，经湛江市区**********委托，广东中博法医临床司法鉴定所作出粤中博司鉴所【2019】临鉴字第477号《法医临床司法鉴定意见书》。该意见书载明：一、基本情况。委托人：湛江市区**********。……在场人：平安保险工作人员一名。五、分析说明。（一）致残程度等级鉴定：……根据鉴定有关基本案情陈述和送检医院病历记载、影像学片等资料及本次法医学检查所见，被鉴定人孙华英损伤形态、程度，符合人体所遭受机械性损伤特征，其损伤与损害后果之间存在因果关系；在排除原有伤、病的前提下，本次交通事故所造成损伤与伤残程度等级之间作用力大小确定为完全作用。（二）后续治疗费用鉴定：被鉴定人孙华英因交通事故致26、27牙缺损、面部遗留11.5cm瘢痕；需行安装种植体义齿及面部瘢痕整复术。六、鉴定意见：1、被鉴定人孙华英因交通事故致腰2椎体压缩性骨折（压缩程度达1/3以上），其伤残程度等级评定为十级。2、评定被鉴定人孙华英后续用于安装种植体义齿的治疗费用为24000元；用于面部瘢痕整复术的治疗费用为17250元。孙华英于2019年8月16日向广东中博法医临床司法鉴定所支付鉴定费2700元。肇事车辆粤K*****号小型轿车登记车主为刘晓影，实际使用人为陈观海，陈观海为该车在被告平安湛江支公司投保了交通事故责任强制保险（保险单号104********480018973）及商业第三者责任险(保险单号104********095021797)，该交强险的死亡伤残责任赔偿限额为11万元，医疗费用责任赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额2千元；商业第三者责任险责任限额为50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间。肇事车辆粤G*****号小型轿车行驶证登记车主为联运公司，陈康春租赁该车从事出租营运，该车在被告人保湛江分公司投保了交通事故责任强制保险（保险单号PDZA2017440********735）、商业第三者责任险(保险单号PDAA201************548)及道路客运承运人责任保险（保险单号PZDS201************179），该交强险的死亡伤残责任赔偿限额为11万元，医疗费用责任赔偿限额为*万元，财产损失赔偿限额*千元；商业第三者责任险责任限额为50万元，含不计免赔；道路客运承运人责任保险每人（座）责任限额40万元，事故发生在保险期间。事故发生后，平安湛江支公司向孙华英垫付4000元，向陈扬富垫付6304元，向黄冠雄垫付2000元，向陈康春垫付2339元，向何亚燕垫付13212元，交强险医疗费用赔偿限额10000元已经赔付完毕。陈康春向孙华英垫付医疗费17868.6元。本次交通事故其他伤者均未起诉。庭审中平安湛江支公司申请对孙华英的伤残等级与事故的因果关系、后续治疗费进行重新鉴定。本院认为，广东中博法医临床司法鉴定所结合孙华英全程医疗病历及相关影像学材料进行临床检验后作出粤中博司监所【2019】临鉴字第477号《法医临床司法鉴定意见书》，该意见书已阐明孙华英的伤残、牙齿缺失与事故存在因果关系。而结合湛江市第二人民医院会诊单分析，孙华英的患牙已不具备修复的条件，只能安装种植体义齿。该报告论理充分，程序合法，平安湛江支公司工作人员亦全程参与了该次鉴定，在未提交新证据佐证的前提下，本院对其重鉴申请不予准许。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。湛江市公安局交通警察支队坡头大队对本次事故形成原因进行分析，作出第440************280号《道路交通事故认定书》，认定陈观海承担事故的主要责任，陈康春承担事故的次要责任，孙华英不承担事故责任。该定责合法、准确，本院予以确认。陈观海怀疑发生事故时陈康春存在超速行为，并以此为由提出复核，湛江市公安局交通警察支队经复核后维持该事故认定。庭审中陈观海再以此为由对定责提出异议，但依然未能提交陈康春存在超速行为的证据予以佐证，本院对其意见不予认可。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定，原告作为粤G*****号小型轿车车内乘客，该车交强险及商业险对其不予赔偿。其损失应当先由被告平安湛江支公司在机动车交通事故责任强制保险的各分项责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照事故责任比例，由陈观海承担70%的赔偿责任，陈康春承担30%的赔偿责任。依据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获部分直接向保险人请求赔偿保险金”之规定，因陈观海为粤K*****号小型轿车货车购买了商业第三者责任险，陈观海应承担的赔偿款项由被告平安湛江支公司在商业三者险50万赔偿限额内予以赔偿；陈康春租赁联运公司的车辆运营,根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任”的规定,陈康春在此次事故中应负之赔偿责任应由联运公司承担。联运公司为粤G*****号小型轿车购买了道路客运承运人责任保险，其应承担的赔偿款项由被告人保湛江分公司在道路客运承运人责任保险40万元赔偿限额内予以赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下简称《解释》）规定各项损失的计算方法以及广东省（2019年度）交通事故赔偿标准，原告因该次事故造成的损失计算如下：1、医疗费：孙华英在湛江岭南医院花费医疗费6901.07元，在湛江市第二人民医院花费医疗费30408.39元，在广东医科大学附属医院花费医疗费15391.87元，以上合计52701.33元。孙华英诉称医疗费中有28元的复印费，因其未提供证据予以佐证，本院不予支持。庭审中四名被告均认为孙华英医疗费中有治疗其他基础疾病的花费，但其未能提供证据予以证明。在本院释明后其亦未提出医疗合理性、必要性的鉴定，对其意见本院不予采纳；2、后续治疗费：根据广东中博法医临床司法鉴定所作出粤中博司鉴所【2019】临鉴字第477号《法医临床司法鉴定意见书》确定后续用于安装种植体义齿的治疗费用为24000元；用于面部瘢痕整复术的治疗费用为17250元，以上合计41250元；3、住院伙食补助费：孙华英在湛江岭南医院住院1天，在湛江市第二人民医院住院33天，在广东医科大学附属医院住院24天，共计住院58天。以公布的最新的标准100元/天计算58天，共5800元；4、营养费：孙华英构成十级伤残，伤残赔偿指数为10%，营养费按5,000元×10%计算，计500元；5、护理费：因孙华英未能提供住院期间需要护理的医嘱，对其护理费的请求本院不予支持；6、司法鉴定费：该部分费用属于孙华英在本次事故中的损失，根据鉴定费发票确认孙华英支出鉴定费2700元；7、精神损害赔偿金：结合原告伤残等级及事故发生时的本地经济水平，原告请求7,000元合理合法，本院予以支持；8、残疾赔偿金：原告在城镇居住，定残时（即2019年8月29日）为70岁，按2018年广东省城镇居民人均可支配收入以及10%的伤残赔偿系数计算十年，为42066元（42,066元/年×10年×10%）；9、交通费：原告虽未提供交通票据，但考虑该费用是必要合理的支出，本院酌情支持住院期间每天交通费按30元计，认定为1,740元（30元/天×58天）。以上款项共计153757.33元。其中属于交强险死亡伤残赔偿限额下的赔偿项目包括残疾赔偿金42066元、交通费1740元、精神抚慰金7000元、鉴定费2700元，合计53506元，未超过交强险死亡伤残赔偿限额110000元，由平安湛江支公司在限额内赔付；属于交强险医疗费用赔偿限额下的项目医疗费52701.33元、后续治疗费41250元、住院伙食补助费5800元、营养费500元，共100251.33元，因平安湛江支公司交强险医疗费用限额已赔付完毕，其中本案原告孙华英获赔4000元，扣除该部分费用后剩余96251.33；陈康春承担30%的赔偿责任，即28875.4元，由人保湛江分公司在该车投保的承运人责任险保险限额范围内进行赔付；陈观海承担70%的赔偿责任，即67375.93元，由平安湛江支公司在商业第三者保险限额范围内进行赔付。综上，因陈康春已垫付医疗费17868.6元，人保湛江分公司还应赔偿原告11006.8元（28875.4元-17868.6元）；平安湛江支公司还应赔偿原告120881.93元（53506元+67375.93元）。陈康春垫付的医疗费，其可另案向人保湛江分公司追索。又因陈康春的过错由联运公司负责赔偿，而联运公司、陈观海应承担的赔偿款项未超过其各自涉案车辆购买保险赔偿限额，故原告请求陈康春、陈观海、联运公司承担赔偿责任于法无据，本院予以驳回。被告联运公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第一项、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告孙华英120881.93元；二、限被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告孙华英11006.8元；三、驳回原告孙华英的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1676.17元，由原告孙华英负担230元，被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司负担1326.17元，被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司负担120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数递交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员 李    毅二〇二〇年三月三十一日书记员 吴小杏（代）附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失占全体被侵权人总损失的比例确定其从机动车第三者强制责任保险限额范围内应获得的赔偿数额。第二十二条出租车发生交通事故造成损害，赔偿权利人请求经营出租车的单位或个人对超出机动车第三者责任强制保险责任限额之外的损害承担赔偿责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。