上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初196号原告：杨葛霞，女，1979年10月6日生，汉族，户籍地浙江省诸暨市，现住上海市徐汇区。被告：曹德胜，男，1963年2月11日生，汉族，住上海市崇明区。被告：陆素丹，女，1967年2月18日生，汉族，住上海市崇明区。原告杨葛霞与被告曹德胜、陆素丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。后转为普通程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告杨葛霞与被告曹德胜到庭参加诉讼，被告陆素丹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨葛霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹德胜归还原告借款人民币(以下币种均为人民币)450,000元；2、判令被告曹德胜向原告支付利息58,000元(以450,000元为本金，自2018年8月8日起至2019年8月7日止，按年利率24%计算，扣除已付50,000元)；3、判令被告曹德胜向原告支付利息(以450,000元为本金，自2019年8月8日起至实际清偿日止，按年利率24%计算)；4、被告陆素丹对被告曹德胜的债务承担共同还款责任；5、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，原告经朋友介绍与两被告相识。2018年8月8日，被告曹德胜以其经营的上海佳君塑料制品有限公司缺乏资金为由向原告借款450,000元，约定利息按月利率3%计算，并向原告出具了借条一张。被告曹德胜于2018年11月底以现金方式支付利息30,000元，于2019年2月初通过银行转账支付利息20,000元。经催要，被告曹德胜于2019年5月26日向原告出具还款计划，承诺于2019年6月至2019年12月期间分期还款至付清为止，利息按年利率24%计算，被告陆素丹在“还款监督”处签字。然被告至期未履约，遂涉讼。原告认为，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间并用于家庭生产经营，故为两被告的共同债务，被告陆素丹应承担共同还款责任。原告为证明其主张向本院提供了借条、收条、银行交易明细、还款计划、人民调解协议书各一份。被告曹德胜辩称，两被告系夫妻关系，其与原告相识多年。其是上海佳君塑料制品有限公司的直接管理者，公司法定代表人先后从曹德胜变更为其妻陆素丹，现又变更为两被告的女儿。向原告借款450,000元是事实，但该款系房屋抵押贷款所得，用于归还另外一笔个人债务。已向原告支付的50,000元是归还本金，不是支付利息。被告陆素丹未作答辩。根据原、被告的陈述及原告提供的相关证据，经质证、辩论，本院确认如下事实：原、被告经朋友介绍相识，被告曹德胜是上海佳君塑料制品有限公司的直接管理者，被告曹德胜、陆素丹系夫妻关系。2017年10月31日，上海佳君塑料制品有限公司的法定代表人兼董事由陆素丹变更为曹德胜。2018年8月2日，公司的法定代表人兼董事又由曹德胜变更为曹某某(系两被告女儿)，监事变更为陆素丹。2018年8月8日，被告曹德胜以公司周转为由向原告借款450,000元，约定利息按月利率3%计算，并于当日向原告出具了借条一张。原告于2018年8月8日向被告曹德胜转账160,000元，于2018年8月10日向被告曹德胜转账290,000元。2018年11月30日，被告曹德胜交付原告现金30,000元；2019年2月1日，被告曹德胜通过转账交付原告20,000元。2019年5月26日，被告曹德胜向原告出具还款计划一份，明确尚结欠原告借款本金430,000元，承诺于2019年6月至2019年12月期间分期还款至还清为止，利息按年利率24%计算，被告陆素丹在“还款监督”处签字。双方争议焦点在于：被告已支付的50,000元性质。原告杨葛霞认为是利息，被告曹德胜认为是本金。本案中，曹德胜于2018年11月30日向原告支付了30,000元，于2019年2月1日向原告支付了20,000元。嗣后，曹德胜于2019年5月26日向原告出具的还款计划中载明“2019年2月转卡已还贰万元”、“实际结欠本金肆拾叁万元整”。本院认为，被告曹德胜支付50,000元在前，出具还款计划在后，由此可以反映出：2019年2月1日支付的20,000元为归还本金，2018年11月30日支付的30,000元为利息。所付30,000元利息未超出国家关于利息规定的上限，应在利息总额中予以扣除。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曹德胜出具的借条明确了原、被告间的借贷关系，钱款交付情况有银行转账凭证予以佐证，借款人曹德胜对借款事实和金额均予以认可并承诺了还款时间，故双方借贷关系成立，借款人应当按约还款并支付利息。由于被告曹德胜已归还本金20,000元，故还应归还原告借款本金430,000元。一、关于借款利息。2018年8月8日，双方书面约定利息按月利率3%计算，超出了法律规定的上限，本院不予采纳。2019年5月26日，双方重新约定利息按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以采纳。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告分别于2018年8月8日、8月10日向被告曹德胜提供借款160,000元、290,000元，故利息应自贷款人提供借款之日分别起算。对原告诉请所主张的利息，本院将依法予以调整。二、关于被告陆素丹是否应该承担共同还款责任。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，如能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的，可以认定为夫妻共同债务。本案中，被告曹德胜在夫妻关系存续期间以个人名义向原告借款，并在借条中言明借款用于公司资金周转。被告曹德胜在庭审中自认其为公司的直接管理者，被告陆素丹曾为公司的法定代表人兼董事，现为公司监事，共同参与了公司的生产经营，结合被告陆素丹在还款计划的“还款监督”处签字，表明其对该笔债务明知，在本院向其送达了诉状副本后也未提出异议，故对于原告认为该债务用于被告夫妻共同生产经营的主张，本院予以采信。而被告曹德胜认为该款实际用于归还其另一笔个人债务，但未能提供相应证据予以证明，故对其抗辩，本院不予采纳。被告陆素丹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。综上，本院认定系争债务为夫妻共同债务，被告陆素丹应当承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第(二)项、第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹德胜、陆素丹自本判决生效之日起十日内归还原告杨葛霞借款人民币430,000元。二、被告曹德胜、陆素丹自本判决生效之日起十日内向原告杨葛霞支付利息(以人民币160,000元为本金，自2018年8月8日起至2019年2月1日止，按年利率24%计算；以人民币290,000元为本金，自2018年8月10日起至2019年2月1日止，按年利率24%计算；以人民币430,000元为本金，自2019年2月2日起至实际清偿日止，按年利率24%计算)，并扣除已付利息人民币30,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8050元，由被告曹德胜、陆素丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  曹宏慧二〇二〇年六月十二日书记员  倪慧娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……三、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。