文书内容河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1282民初1381号原告：郭学军，男，汉族，1971年2月17日生，住河南省孟津县。确认送达地址为灵宝市。委托诉讼代理人：许丹丹，河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：裴富贵，男，汉族，1975年10月1日生，住郑州市。确认送达地址为：郑州市郑东新区。委托诉讼代理人：窦一乐，北京德恒（西安）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：河南恒禹水利工程有限公司。统一社会信用代码：91411500758368175G。住所地：河南省信阳市浉河区五里墩街道民族社区院内。确认送达地址为：河南省信阳市浉河区工区路荣基广场商务楼河南冠南律所。法定代表人：胡浩，公司经理。委托诉讼代理人：骈天民，河南冠南律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告郭学军与被告裴富贵、河南恒禹水利工程有限公司（以下简称河南恒禹公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理。审理过程中，本院根据原告的申请，依法冻结二被告名下的银行存款80,000元。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告郭学军的委托诉讼代理人许丹丹、被告裴富贵的委托诉讼代理人窦一乐、被告河南恒禹公司的委托诉讼代理人骈天民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭学军向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告工程款59,500元及逾期利息（以59,500元为基数，按年利率6%从2015年6月1日起计算至起诉之日为17,850元，此后按此标准计算至款付清之日）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由:灵宝市弘农涧河治理北田至牛庄段工程由信阳江河水电工程有限公司承建。2014年2月19日，二被告将该工程段的钢筋混凝土（劳务）转包给原告施工，并签订有施工合同。后原告组织工人进行施工，2015年6月原告施工结束，经结算二被告下欠原告工程款59,500元未能按约支付。期间，信阳江河水电工程有限公司于2014年9月3日变更登记为河南恒禹公司。几年来，原告多次向二被告催要下欠的款项，二被告相互推诿，拒不支付。请求判如所请。被告裴富贵辩称，1、本案责任主体应为被告河南恒禹公司，裴富贵与本案没有任何事实上的法律关系，不是本案适格被告；2、原告在施工过程中存在质量问题，对其所诉金额59,500元不予认可；3、原告主张逾期利息没有事实依据及法律约定。被告河南恒禹公司辩称，1、被告河南恒禹公司不是本案适格被告，涉案工程的实际施工人为裴富贵；2、河南恒禹公司和裴富贵之间的工程款纠纷，已经河南省高级人民法院调解结案，河南恒禹公司已履行完毕向裴富贵支付工程款的义务；3、河南恒禹公司的合同相对人是裴富贵，且裴富贵的工程款已经结算并支付完毕，如果再让河南恒禹公司承担本案工程款，于法、于理、于情均说不过去；4、查封河南恒禹公司账户资金80,000元是错误的，应予以解除。原告郭学军向本院提交的证据材料有：第一组：原告身份证复印件一份，证明原告身份及具备诉讼主体资格；第二组：原被告于2014年2月19日签订的《钢筋混凝土工程（劳务）施工合同》1份，证明被告河南恒禹公司成立的灵宝市弘农涧河治理北田至牛庄段项目经理部与原告签到施工，被告裴富贵作为公司该项目经理部经理在合同上签名；第三组证据：1、工程价款结算单15张，2、原告银行交易明细1份，3、原告通话记录及短信记录各1份。证明原告的工程款经被告裴富贵签字后，由被告河南恒禹公司通过银行转账方式支付给原告，总工程款1,026,593元，二被告已支付880,667元，剩余145,926元未付，原告起诉主张59,500元，以及原告向被告催要欠款的事实；第四组证据：企业信用信息公示报告一份，证明信阳江河水电工程有限公司于2014年9月3日变更名称为河南恒禹公司并进行工商变更登记。被告裴富贵向本院提交的证据材料有：1、证人邢某出具的证明1份，证明工程拉丝部分应由原告处理，但由邢某处理了，该部分工程款23,520元应从原告工程款中予以扣除；2、齐国雷与原告签订的项目合作意向协议书、裴富贵与齐国雷签订的协议书。证明二被告之间的协议约定。被告河南恒禹公司向本院提交的证据材料有：河南省高级人民法院（2019）豫民终1128号民事调解书，证明涉案工程实际施工人是裴富贵，裴富贵和河南恒禹公司之间工程款已经结算并支付完毕。本院依职权调取的证据材料有：1、（2018）豫12民初31号民事案卷正卷第848页第19项（裴富贵应付郭学军作业队款额58,956元）、第865页第204项（裴富贵应付张选平拉丝款60,884元）；2、2020年7月27日调查原告代理人许丹丹和被告裴富贵制作的调查笔录1份。经庭审质证，关于原告提交的证据，被告裴富贵对第一组、第二组、第四组证据无异议，要求对第三组证据进行核查；被告河南恒禹公司对证据的真实性无异议，但认为施工合同甲方是项目部，实际甲方是裴富贵，合同无江河公司签章及人员签字；银行交易明细都是由裴富贵的工作人员向原告支付；裴富贵与河南恒禹公司另一纠纷中，显示欠原告款额为58,956元。关于被告裴富贵提交的证据，原告和被告河南恒禹公司对证据1均有异议，对证据2的真实性无异议。关于被告河南恒禹公司提交的证据，原告和裴富贵对证据的真实性均无异议。关于本院依职权调取的证据材料均无异议。本院确认原告提交的第一、二、四组证据，被告裴富贵提交的证据2，被告河南恒禹公司提交的证据和本院依职权调取的证据，客观真实与案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。关于原告提交的第三组证据，本院将结合与有效证据印证情况进行综合分析判断。本院根据上述有效证据和双方当事人的陈述，认定案件事实如下：2013年4月28日，齐国雷（乙方）与信阳江河水水电工程有限公司（甲方）签订项目合作意向协议书，就弘农涧河治理北田至牛庄段工程项目合作投标及中标后的相关事项进行了约定：乙方应支付甲方每一个标投标费及相关费用；投标保证金由乙方提供；若本工程项目中标，乙方上缴给甲方管理费的总费用标准为工程结算额的1.5%，超出合同部分均按5%。项目中标后，齐国雷与信阳江河水水电工程有限公司按双方约定开始就弘农涧河治理北田至牛庄段工程施工。后来由于齐国雷资金链断裂，被告裴富贵投入资金成为实际施工人。2014年2月19日，原告郭学军（乙方）与信阳江河水电工程有限公司灵宝市弘农涧河治理北田至牛庄项目经理部（甲方）签订钢筋混凝土工程（劳务）施工合同，被告裴富贵在甲方签名按印（未加盖公司印章），原告郭学军在乙方签名。合同约定：完成成品混凝土150元/立方米，完成成品钢筋800元/吨；回填土按5元/立方米；所有工程完成后甲方按剩余价款拨付给乙方，总额累计不超过累计结算价款的95%，预留5%作为质保金，质保期为一年……。合同签订后原告郭学军即组织工人进行施工，2015年6月，原告施工结束。期间原告每月工程价款结算单由裴富贵和信阳江河水电工程有限公司派驻该项目部的人员签字确认后，由裴富贵向信阳江河水电工程有限公司报账结算工程款，裴富贵向原告支付工程款。原告多次向被告裴富贵索要剩余工程款5万余元无果，起诉来院。另查明，2014年8月4日，齐国雷（甲方）与被告裴富贵（乙方）签订协议书，约定甲方同意将涉案工程项目其合作股权全部转让给乙方，并出具书面委托，委托乙方全权执行该项目的实施、工程决算，结付工程款的全过程；在甲方提供齐发票手续及灵宝周边问题解决后，乙方支付甲方130万元。2014年9月3日，信阳江河水电工程有限公司更名为河南恒禹公司。裴富贵诉河南恒禹公司、灵宝中航瑞赛中小城市置业有限公司建设工程施工合同纠纷，三门峡市中级人民法院一审后作出（2018）豫12民初31号民事判决书，原被告均不服判决，提出上诉。河南省高级人民法院审理后调解结案【（2019）豫民终1128号】，河南恒禹公司应当一次性支付给裴富贵工程款2,000,000元，已经履行完毕。该案一审卷宗正卷材料显示：被告裴富贵应付原告郭学军工程款1,078,956元，已付1,020,000元，欠付工程款58,956元。本院认为，被告裴富贵挂靠河南恒禹公司承建灵宝市弘农涧河治理北田至牛庄段工程，并将该工程段的钢筋混凝土工程（劳务）转包给原告郭学军施工，被告裴富贵至今仍欠原告郭学军工程款58,956元未能支付，事实清楚，证据充分，被告裴富贵应当予以支付，并承担相应的违约责任。原告郭学军要求被告裴富贵偿还工程款及逾期利息的诉讼请求，其合理部分请求，本院予以支持。根据合同相对性原则，原告郭学军与被告裴富贵是钢筋混凝土工程（劳务）施工合同的相对方，原告郭学军的工程款由被告裴富贵支付，被告恒禹公司作为被告裴富贵施工工程的挂靠单位，对被告裴富贵应当支付原告郭学军的工程款，承担的是在其未支付给被告裴富贵工程款限额内承担连带还款责任，但被告恒禹公司应当支付给被告裴富贵的工程款，已经一二审审理终结，并履行完毕。故原告郭学军要求被告恒禹公司承担还款责任的诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告裴富贵的辩称意见无事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告裴富贵支付原告郭学军工程款58,956元及逾期利息（利息从2016年7月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起按同业拆借市场报价利率计算至款付清之日止），限本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告郭学军要求被告河南恒禹水利工程有限公司支付工程款的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1734元，保全费820元，合计2554元（原告已垫付），由被告裴富贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  杜秋平人民陪审员  任文文人民陪审员  冯 丽二〇二〇年八月十三日书 记 员  邓帅尉履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。以下为被告履行义务的账户：            的账户信息原告一ⅩⅩⅩ              接收银行账号                                开户行全称                                开户名               郭学军                  的账户信息原告二ⅩⅩⅩ              接收银行账号                    （银行账号必须是当事人或法定代理人的银行账号）                  开户行全称                                开户名                     注：在原告未申请执行的情况下，如义务人依据生效的文书将向原告履行的款项私自汇至法院账户，法院则视为该案不属于自动履行，应当执行立案，并收取法定的执行费。