湖南省永兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1023民初381号 原告：李福丹，男，1989年3月16日出生，汉族，住湖南省永兴县。 委托诉讼代理人：曹波，湖南瀛森律师事务所律师，特别授权。 被告：钟惠敏，女，1976年1月5日出生，汉族，住湖南省凤凰县。 被告：蒋旗辉，男，1988年12月9日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 以上委托诉讼代理人：李远林，湖南银光律师事务所律师，特别授权。 本院于2020年3月23日立案受理了原告李福丹诉被告钟惠敏、蒋旗辉股权转让协议履行纠纷一案，在开庭审理前，被告钟惠敏、蒋旗辉向本院提出了管辖异议申请，本院于2020年4月21日作出（2020）湘1023民初381号民事裁定，裁定驳回被告钟惠敏、蒋旗辉对本案管辖权的异议。2020年5月27日，依法由审判员曹永斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李福丹委托诉讼代理人曹波与被告钟惠敏及委托诉讼代理人李远林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李福丹向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告共同向原告支付欠款本金570000元；二、请求法院判令两被告共同向原告支付违约金68400元（违约金按照月利率2%计算，计算期间暂为2019年11月9日至2020年4月9日，直至欠款还清为止；三、请求法院判令两被告共同向原告支付本案律师费30000元；四、本案诉讼费由两被告共同承担。事实与理由：2019年8月28日，原告将其凤凰鼎盛苗银文化传播有限公司82%的股权转让给两被告，并办理完了工商变更，约定股权转让金为570000元。由于两被告资金不足，约定股权转让金分24期还清，首期于2019年11月9日还款23750元，以此类推，每月9日还款23750元，最后一期于2021年11月9日还款23750元，若被告任何一期未按约还款，即构成违约，原告有权要求被告将剩余金额一次性付清，并自被告逾期之日起，以全部未还款金额为基数，按照月息2分的标准支付利息，直至还款之日止。如因此涉诉，被告承担因此产生的一切费用（包括但不限于涉诉的诉讼费、律师费、差旅费等一切费用）。为此，被告钟惠敏在原告处向原告出具欠条。至诉讼日止，被告未按照欠条的承诺向原告付款，严重违反了双方之间的约定，经原告多次催促，两被告均不予理睬，被告的违约行为，给原告造成了重大损失。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告钟惠敏、蒋旗辉答辩称：一、答辩人蒋旗辉不是本案适格被告，针对答辩人蒋旗辉的起诉依法应当裁定驳回。本案涉案欠款为股权转让形成，被答辩人李福丹在凤凰县鼎盛苗银文化传播有限公司的股份为82%，对应的股份注资为16400000元（实缴出资6200000元，认缴出资10200000元），62.2%的股份应缴资金为10200000元，被答辩人于2019年8月28日分别将其37.8%的实缴出资股份及62.2%的认缴出资股份转让给答辩人钟惠敏与蒋旗辉，答辩人蒋旗辉受让的股份属于被答辩人认缴部分，并未实际出资，双方于2019年签订股权转让协议，以0元的价格受让该股份，认缴出资的义务由答辩人蒋旗辉承担，故答辩人蒋旗辉与被答辩人没有形成债权债务关系。案涉股权转让份额分别由两答辩人受让，两人虽为夫妻，但对股份的比例约定明确，所以，案涉欠款清偿义务属于答辩人钟惠敏，而不是夫妻共同债务，再者，欠条上也没有答辩人蒋旗辉的签字，故此，答辩人蒋旗辉并非债务人，被答辩人起诉答辩人蒋旗辉无事实和法律依据，该起诉依法应当予以裁定驳回。二、被答辩人李福丹和答辩人钟惠敏互负到期债务，被答辩人李福丹所负债务应当先履行，抵扣后，被答辩人李福丹对答辩人钟惠敏所负债务不足以清偿双方欠条约定的2020年5月9日共7期还款数额，故双方约定的还款末到期，答辩人并未违约，被答辩人的诉请依法应当予以驳回。1、双方约定答辩人钟惠敏应当于2019年11月9日前归还第一笔还款，每笔还款23750元，每月9日前付款，共分24期还清，至2020年5月9日，答辩人钟惠敏应当要支付还款7笔共计166250元，但在2019年9月30日，答辩人钟惠敏通过顺丰快递寄送给被答辩人李福丹银饰品5大件615小件样式，成本价共计115094.62元，希望被答辩人销售后双方予以结算，被答辩人收货后认为这些银饰品不好出手，要求答辩人钟惠敏寄送银制酒具、茶具、碗筷变现快些，于是，答辩人钟惠敏在2019年10月7日亲自驾车送了一批银制酒具、茶具、碗筷、银条、银元宝共计小件203件，重量42028.4克，总成本价243871.7元交给被答辩人李福丹销售，上述两批货款共计358966.32元，答辩人钟惠敏当时经济紧张，多次要求被答辩人李福丹将货款结算后返还答辩人，但被答辩人李福丹不顾诚信，以答辩人尚欠其股份转让款未清偿为由拒绝结算返还款项，而今将其义务撇开提起本案诉讼，实属不仁不义。2、被答辩人李福丹当时转让股份给答辩人时，答辩人并不愿意结算，正是基于被答辩人同意分期付款，答辩人才勉为其难，所以在中途答辩人见被答辩人不愿意结算时也提出，如果被答辩人认为不划算，仍旧同意被答辩人收回其股份，依照《合同法》的相关规定，双方互负到期债务，被答辩人应当先履行债务，抵扣答辩人对其债务后，目前，答辩人对被答辩人的债务还没有到期，答辩人并未违约，故此被答辩人的诉请无事实和法律依据，被答辩人的诉请予以驳回。综上，为维护答辩人的合法权益，恳请人民法院依法裁决。 经审理查明：凤凰鼎盛苗银文化传播有限公司于2016年11月28日成立，公司股东为李福丹、钟惠敏、滕建海三人，公司注册资本金为20000000元，登记注册时李福丹认缴资本10200000元，实缴资本1530000元，钟惠敏认缴资本为5000000元，实缴资本750000元、滕建海认缴资本4800000元，实缴资本720000元。至2017年11月30日时，因滕建海退股原因，公司股东为李福丹、钟惠敏二人，李福丹认缴资本为16400000元、钟惠敏认缴资本为3600000元。2019年8月，原告李福丹与蒋旗辉、钟惠敏就公司转让问题形成合意，口头议定将凤凰鼎盛苗银文化传播有限公司作价570000元转让给蒋旗辉、钟惠敏二人，2019年8月28日，公司召开股东大会并形成股东会议决议，议定：1、同意李福丹82%的股份（16400000元）分别转让给蒋旗辉、钟惠敏。其中转让给蒋旗辉62.20%的股份10200000元，转让给钟惠敏37.80%的股份6200000元。2、同意免去钟惠敏执行董事（法定代表人）兼总经理职务；3、同意选举蒋旗辉为公司执行董事兼总经理（法定代表人）。8月30日，李福丹与钟惠敏、蒋旗辉分别签订股权转让协议，协议载明：李福丹将其持有凤凰鼎盛苗银文化传播有限公司的10200000元股权（实缴0万元）以人民币0元的价格转让给蒋旗辉，协议生效后，李福丹不再享有鼎盛苗银文化传播有限公司相应权利义务，李福丹未缴付的注册资本余额10200000元由蒋旗辉在公司章程规定的出资期限内缴足。李福丹与钟惠敏协议内容为：李福丹将其持有凤凰鼎盛苗银文化传播有限公司的6200000元股权（实缴0万元）以0元价格转让给钟惠敏的，李福丹与钟惠敏所签股权转让协议与蒋旗辉的协议除数额不同外，其他内容一致。转让协议签订后，三方至凤凰县市场监督管理局办理了股东变更登记。9月9日，钟惠敏向李福丹出具欠条一张，该欠条载明：今欠到李福丹（身份证号码：4310231989××××××××）人民币五十七万元整（小写：570000元），该款是李福丹所持凤凰鼎盛苗银文化传播有限公司82%的股权转让款，依法转让给钟惠敏夫妻，钟惠敏承诺该款于2021年11月9日前分24期还清，首期于2019年11月9日还款23750元。第二期于2013年12月9日还款23750元，以此类推，每月9日归还23750元，最后一期于2021年11月9日还款23750元，若钟惠敏有任何一期未按约定还款，即构成违约，李福丹有权要求钟惠敏将剩余金额一次性付清，自钟惠敏逾期之日起，以全部未还款金额为基数，按照月息2分的标准支付利息，直至款清息止。如因此涉诉，钟惠敏承担因此所产生的一切费用（包括但不限于涉及诉讼的诉讼费、律师费、差旅费等一切费用）。被告钟惠敏立据后，未向原告李福丹支付股权转让款。 另查明：被告钟惠敏在庭审中向本院提交《凤凰鼎盛苗银出库单》、顺丰快递发送单、顺丰快件流程查询单、顺丰员工向勇锋身份证复印件及证明、《凤凰鼎盛苗银出库单》、微信聊天记录以证明2019年9月30日，钟惠敏通过顺丰快递向原告李福丹邮寄银饰品615件；2019年10月7日，钟惠敏向李福丹送货包括银制酒具、茶具、碗筷、银条、银元宝等203件以证明李福丹欠款358966.32元，针对该证据，原告认为，所有银制品均为凤凰鼎盛苗银文化传播有限公司所有，非被告个人财产，原告为公司代售行为与本案无关。 上述事实，有原告提供的欠条、《股东会议》、《情况说明》、《工商信息》和被告提供的《股权转让协议》、《凤凰鼎盛苗银出库单》、顺丰快递发送单、顺丰快件流程查询单、顺丰员工向勇锋身份证复印件及证明、《凤凰鼎盛苗银出库单》、微信聊天记录、证人证言及原、被告当庭陈述为证，足以认定。 本院认为：本案争议焦点为：一、被告蒋旗辉是否需要支付股权转让对价，包括是否应当按协议约定承担付款义务和基于夫妻关系承担连带清偿责任；二、双方是否互负债务，包括债务如何确定、履行期限是否有先后顺序。现评判如下：2019年8月28日，凤凰鼎盛苗银文化传播有限公司召开股东大会并形成股东会议决议，议定李福丹将其所持公司82%的股份（16400000元）分别转让给蒋旗辉、钟惠敏。随后，李福丹又于8月30日分别与钟惠敏、蒋旗辉签订股权转让协议，约定以0元价格将其股份转让蒋旗辉（62.20%）、钟惠敏（37.80%），经工商登记变更后，被告钟惠敏于2019年9月9日向原告李福丹出具欠条，在欠条中，载明了欠款数额、欠款原因、付款方式和违约责任，钟惠敏出具的欠条全面客观地反映了双方股权交易行为，故原告李福丹向钟惠敏、蒋旗辉夫妇转让股权的真实价格可依欠条内容确认为570000元。被告蒋旗辉虽然未在欠条上签字确认，但从股权转让整个过程来看，李福丹与蒋旗辉签有转让协议，蒋旗辉受让李福丹的股权后在公司持有过半股权并任法定代表人，又亲自在工商管理部门变更了股东身份登记，与欠条出具人钟惠敏为夫妻关系，被告蒋旗辉实施的相关行为，足以说明被告蒋旗辉对欠条内容应当是明知和认可的，在股权转让行为发生后，其个人应当向转让人李福丹支付股权转让对价。再者，凤凰鼎盛苗银文化传播有限公司股东变更后，公司股东为蒋旗辉、钟惠敏，二人为夫妻关系，公司由蒋旗辉、钟惠敏夫妇共同经营，其收益归夫妻共有，二人受让公司股权后，其财产利益具有一致性，在被告蒋旗辉无证据证明其夫妻财产各自独立时，蒋旗辉对夫妻共同债务也应当承担连带责任，故被告蒋旗辉辩称其不承担责任的理由没有事实和法律依据。被告在欠条中约定，在钟惠敏未按约定还款时，李福丹有权要求钟惠敏将剩余金额一次性付清，并以全部未还款金额为基数，按照月息2分的标准支付利息，直至款清息止。故原告要求被告一次性付清全部价款570000元和支付利息于法有据，本院予以支持，按约定，从2019年11月9日至2020年5月9日，共计6个月，其利息为68400元。按被告提供的证据及当庭陈述，2019年9月30日和10月7日，钟惠敏分二次向原告李福丹交付银饰品615件、203件（货值358966.32元）变现，但出库单所反映的银饰品为凤凰鼎盛苗银文化传播有限公司的库存商品，事实上，银饰品销售也属凤凰鼎盛苗银文化传播有限公司经营范围，即使李福丹有欠款行为，也是李福丹与被告凤凰鼎盛苗银文化传播有限公司之间的债务纠纷，依法律规定，公司独立承担民事责任，被告钟惠敏将其本人身份与公司独立人格混同并以此为由要求抵销债权债务没有法律依据，另外，本案为股权转让协议履行纠纷，而被告钟惠敏主张债务抵销的理由基于其与原告李福丹之间的代售行为而存在债权债务关系并由此产生抵销权，而代售行为与本案属不同的法律关系，不宜并案处理。在被告钟惠敏不能提供证据证明其交付的银饰品可与其应付的股权转让款可以抵销的情况下，对被告辩称的理由不予采信。原告要求被告支付律师费30000元的诉讼请求，虽然在钟惠敏出具的欠条中约定该违约责任，但原告未提供其支付律师费的依据，故其要求被告支付律师费30000元没有事实依据，其请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国公司法》第七十一条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百一十二条之规定，判决如下： 一、限被告蒋旗辉、钟惠敏于判决生效后十日内支付原告李福丹股权转让款570000元； 二、限被告蒋旗辉、钟惠敏于判决生效后十日内向原告支付利息68400元（按照月利率2%计算，利息计算期为2019年11月9日至2020年5月9日，2020年5月9日后的利息按月利率计算至欠款还清日止）； 三、驳回原告李福丹要求被告蒋旗辉、钟惠敏支付律师费30000元的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5242元，由被告蒋旗辉、钟惠敏承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  曹永斌 二〇二〇年六月二十九日 法官助理邓卉 书记员李熠 一、法官寄语： 申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间为最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 二、适用法律条文： 《中华人民共和国公司法》 第七十一条有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。 股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。 经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权。两个以上股东主张行使优先购买权的，协商确定各自的购买比例；协商不成的，按照转让时各自的出资比例行使优先购买权。 公司章程对股权转让另有规定的，从其规定。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。