河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初1381号原告：陈静，女，1977年10月22日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：毕清涛，河南济世雨律师事务所律师。被告：张福申，男，1972年7月5日出生，汉族，住河南省长葛市。被告：长葛市易和置业有限公司，住所地长葛市钟繇大道北段西侧。（统一社会信用代码：914110825542122751）法定代表人：张福申。原告陈静诉被告张福申、长葛市易和置业有限公司（以下简称易和置业公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人毕清涛,被告张福申及易和置业公司法定代表人张福申到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈静诉称，2014年5月2日起，二被告分数次从原告处借得现金共计187万元，约定利息为月息2分。2016年11月12日经结算确认：截止2016年9月30日，尚欠原告本金162万元，利息59.98万元。后被告陆续将利息清结至2018年1月底，下余本金162万元及利息，经原告多次催要，被告拒不偿还。为此，请求判令二被告返还原告借款162万元及利息（利息从2018年2月1日起至判决确定之日，按月息2%计付）。被告张福申、易和置业公司辩称，2014年，易和置业公司向原告陈静借款后至现在，给原告打款150多万元。2015年元月陈静买了辆迈腾轿车，该车的按揭贷款和首付款都是被告张福申支付，合计30多万元，说是从陈静的借款中冲抵。被告张福申及易和置业公司愿意共同还款，只是现在拿不出那么多钱，大环境下不应该再按约定的利率支付利息，愿意2021年元旦前给原告180万元。经审理查明，2014年5月2日，原告陈静给被告张福申银行账户20万元、30万元，合计50万元，二被告给原告陈静出具借条一张，内容为“今日收到陈静现金：伍拾万元整（500000元）借款人：张福申长葛市易和置业有限公司2014年5月2日”，并加盖有被告易和置业公司印章。2014年5月29日二被告向原告借款，出具借条一张，内容为：“今借陈静现金伍拾万元整.￥500000.00元借款人张福申2014年5月29日”并加盖有易和置业公司印章、张福申个人印章，次日，原告向被告张福申银行账户转款49万元，支付现金1万元。2014年6月25日，原告向被告张福申银行账户转款70万元，后被告还款陆续还款20万元，下余50万元，二被告于2015年3月29日，给原告出具借条两张，内容分别为：“今日借陈静（身份证号：）现金叁拾陆万元整￥360000.00元借款人：张福申2015年3月29日”、“今日借陈静（身份证号：）现金玖万元整￥90000.00元借款人：张福申2015年3月29日”，上述两借条均加盖有被告易和置业公司印章。后被告张福申又于2015年4月30日就下余5万元出具借条，内容为：“今日借陈静现金伍万元￥50000元借款人：张福申2015年4月30日”。2015年原告又借给被告现金17万元，二被告于2015年4月15日出具借条一张，内容为：“今日借陈静（身份证号：）现金壹拾柒万元整.￥170000.00元借款人：张福申”，并加盖有被告易和置业公司印章。后被告还本金5万元，就下余12万元及利息，原告书写张福申借陈静17万元现金情况说明一份，被告张福申在该情况说明中签名，情况说明内容为：“17万元的利息2015年3月开始未付利息，2015年7月份还5万元本金和原12万元的利息，为每月2千4百元。利息1、2015.3-2015.7月利息17×5（个月）×2=1.7万。2、2015.7.1-2016.10.31利息12×（15个月）×2=3.84万总共利息1.7＋3.84=5.54万元综上张福申借陈静17万现金与利息总计为12万元+5.54万元=17.54万元备注：此账是张福申借陈静17万元现金所产生的利息及剩余本金情况2016.10.31”。上述借款本金合计187万元，还本金25万元，下欠本金162万元。2016年11月12日，原、被告就上述借款进行算账，原告列出算账清单一份，被告张福申予以签名，算账清单内容为：“张福申（以下称张）欠陈静（以下称陈）本金及利息情况如下：一、张欠陈本金1、2014.5.2陈借给张50万元附借条2、2014.5.30陈借给张50万元（伍拾万元）附借条3、2014.6.25陈借给张70万元（柒拾万元）4、2014.10.20张还陈本金20万元（贰拾万元）由于取走20万本金本金剩余50万张换借条50万本金分别打有三张借条2015.3.2936万元、2015.3.299万元、2015.4.305万元5、2015.4.15陈借给张现金17万元（壹拾柒万元）6、2015.7张还陈本金5万元。总上，张欠陈本金共50万＋50万＋50万＋17万-5万=162万。二、张欠陈利息1、2014.5.2-2016.9.250万×2分（利息）×29个月=29万。2、2014.5.30-2016.9.250万×2分（利息）×29个月=29万。3、2014.6.25-2014.10.2070万×2分（利息）×4=5.6万。4、2014.10.20-2016.9.2950万×2分×23个月=23万。6、2015.4.15-2015.7.1517万×3个月×2分=1.02万。7、2015.7.15-2016.9.1512万×14个月×2分=3.36.总上张欠陈利息共29+29+5.6+23+1.02+3.36=90.98三、张福申还陈利息1、2014.11还利息5万元（伍万元）现金。2、2014.12.19还利息6万元。3、2016.4.15还20万利息，总上张共还陈利息共31万元=5万+6万+20万。总二、三后张共欠陈利息90.98-31=59.98四、现张欠陈本金共162万元。五、现张欠陈利息共59.98万元。六、2014.12张帮陈购大众麦腾车一辆，张口头承诺所欠利息交本车贷款首付11.9万元，目前陈使用此车如果张负责将此车过户给陈静后，陈将从张所欠利息中扣除（从2015.1起每月从陈利息中扣除，每月还款5380元，目前车主不是陈）。综上张共欠陈本金162万元，利息59.98万（利息截止日期2016.9.30）陈静2016.11.12”。之后被告易和置业公司给原告转款及支付现金共计26次，分别是2016年11月15日转账0.15万元、2017年3月14日转账5万元、2017年5月4日转账5万元、2017年5月19日转账5万元、2017年5月29日转账0.5万元、2017年6月15日转账5万元、2017年7月3日转账10万元、2017年7月8日转账合计10万元、2017年7月25日现金支付10万元、2017年8月12日转账5万元、2017年8月20日转账5万元、2017年8月26日转账3万元、2017年8月29日转账2万元、2017年9月9日转账3万元、2017年9月30日转账2万元、2017年10月12日转账1万元、2017年10月31日转账5万元、2017年11月20日转账5万元、2017年12月21日转账3万元、2017年12月26日转账2万元、2018年1月26日转账5万元、2018年4月5日转账3万元、2019年2月3日转账2万元、2019年3月8日转账2万元、2019年3月23日转账2万元、2019年4月14日转账1万元，被告张福申于2017年1月26日向原告转款10万元。以上共计111.65万元。被告张福申称另于2014年12月18日、2017年8月5日分别给付原告款10万元、5万元，但未提供相关证据，原告不予认可，称未收到相关款项。上述事实，有当事人陈述及相关书证经质证，本院据以认定。本院认为，被告易和置业公司、张福申共计向原告陈静借款187万元，约定利息为月息2%，下欠借款本金162万元，截止2016年9月30日，下欠利息59.98万元的事实清楚，有原、被告陈述，二被告给原告出具的借条、被告张福申签名的算账清单等证据相互印证，对该事实，本院予以确认。对原告要求二被告返还借款本金162万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原、被告约定的月利率2%，被告虽辩称超出其支付能力，但因该约定未违反法律规定，原告也不愿酌减，故对被告辩称不应再按此约定支付利息，因理由不足，本院不予采信。经查明，2016年11月12日原、被告算账后，截止2016年9月30日被告欠原告利息59.98万元，故自2016年11月15日至2017年7月25日二被告支付的60.65万元应视为支付上述59.98万元的利息，余款0.67万元视为支付2016年9月30日之后的利息，经核算，按月息2%计算，被告2017年7月25日之后每次还款时截止还款当天应支付的利息均高于所还款项，故二被告2016年11月12日算账之后所还款项111.65万元均应视为支付利息。现原告请求自2018年2月1日起支付利息，2016年9月30日之前所欠利息59.98万元，加上2016年10月1日至2018年2月1日利息51.84万元（162万元×2%×16个月），合计111.82万元，超出二被告支付的111.65万元，故对原告请求利息自2018年2月1日起支付，本院予以支持。庭审中，二被告称，2014年12月18日、2017年8月5日分别给付原告款10万元、5万元未计算在被告还款之内，因其未提供相关证据证实，原告也不认可，本院不予采信。关于被告张福申支付首付款和按揭贷款给原告购买车辆一事，因双方在算账清单中约定，被告负责将该车过户给原告后，车辆首付款及按揭款才从被告欠原告的利息中扣除，现车辆未过户给原告，即扣除利息所附条件未成就，故被告支付的车辆首付款及按揭款现无法从利息中扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告长葛市易和置业有限公司、张福申于判决生效后十日内返还原告陈静借款162万元及利息（利息自2018年2月1日起至借款还清之日止，按月利率2%计付）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19380元，财产保全费5000元，共计24380元，由被告长葛市易和置业有限公司、张福申负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  刘 莉人民陪审员  宋明超人民陪审员  康金喜二〇二〇年七月十五日书 记 员  郭丹丹