wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1281执1071号 申请执行人：兴化市楚峰体育器材有限公司，住所地兴化市。 法定代表人：裴楚峰，总经理。 被执行人：山东浩翔环保科技有限公司，住所地山东省济南市天桥区。 法定代表人：姜伟。 被执行人：曹景民，男，1978年10月23日出生，住山东省济南市天桥区。 申请执行人兴化市楚峰体育器材有限公司与被执行人山东浩翔环保科技有限公司、曹景民买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1281民初3515号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人山东浩翔环保科技有限公司应给付申请执行人兴化市楚峰体育器材有限公司货款228750元及利息，被执行人曹景民对上述债务承担连带清偿责任；被执行人山东浩翔环保科技有限公司、曹景民应赔偿申请执行人保全保险费损失1300元，案件受理费4732元、财产保全申请费1670元、公告费560元，合计6962元，由被执行人山东浩翔环保科技有限公司、曹景民负担。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月27日立案受理。被执行人应向本院交纳案件执行费4603元（未交） 本院在执行过程中，依法采取下列执行措施： 1.本院于2020年3月27日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。 2.本院于2020年3月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院于2020年3月30日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。 4.本院于2020年7月20日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 5.执行过程中，本院于2020年7月23日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）苏1281民初3515号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘加防 审判员  卢国祥 审判员  张国华 二〇二〇年九月七日 书记员  魏启明
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初1682号孟凡柱：你（单位）诉大连先锋房地产开发有限公司关于商品房销售合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。审判员  王健二〇二〇年四月二十二日书记员  林乐
大连市旅顺口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0212民初1682号 原告：孟凡柱，男，1980年2月7日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。 被告：大连先锋房地产开发有限公司。住所地：辽宁省大连旅顺经济开发区滨港路999-26号。 法定代表人：梁淑祯，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘宇，辽宁东亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周军，辽宁东亚律师事务所律师。 原告孟凡柱与被告大连先锋房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。2020年6月4日，原告孟凡柱经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按孟凡柱撤诉处理。 案件受理费减半收取后为25元，由原告孟凡柱负担。 审判员  王健 二〇二〇年六月四日 书记员  林乐
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初151号原告：姜宝红，男，1982年4月15日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：孙家奎，睢宁县恒信法律服务所法律工作者。被告：董怀勇，男，1967年5月9日生，汉族，住安徽省怀远县。被告：安徽省怀远县金诚建筑工程有限公司，统一社会信用代码913403211501029691，住所地安徽省怀远县荆山镇禹王路西段**。法定代表人：何成杰，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告姜宝红与被告董怀勇、安徽省怀远县金诚建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因该案案情复杂，不宜适用简易程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序继续审理。审 判 长  李**审 判 员  温海亭人民陪审员  韦百胜二〇二〇年四月三日书 记 员  周雪子附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107民初175号原告：武汉汇富新能工程设备有限公司，住所地武汉市青山区冶金大道附****。法定代表人：罗映红，该公司执行董事。委托诉讼代理人：曹钰平，该公司经理（特别授权代理）。被告：大连叉车有限责任公司，住所地，住所地辽宁省大连市甘井子区营祥街**iv>法定代表人：孟祥亭，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯锡亮，该公司法务部部长（特别授权代理）。原告武汉汇富新能工程设备有限公司与被告大连叉车有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告武汉汇富新能工程设备有限公司诉称，2016年3月，原告受被告的委托，以被告名义参加广西钢铁集团防城港叉车项目的招投标。被告同意在叉车项目中标后向原告支付18万元佣金，并要求原告在采购中标后帮助被告完成下列具体工作：中标后代为签署合同、帮助前往广西防城港完成叉车调试、交付的签收工作、帮助完成叉车交付后的一年的三包服务工作等。2016年4月12日，原告以被告名义参加广西钢集团有限公司防城港叉车项目的中标，并以被告的名义与广西钢铁集团有限公司签订了《叉车采购合同》。原告在中标后代为签署了合同、并前往广西防城港完成了叉车调试、交付的签收工作、帮助完成了叉车交付后的一年的三包服务工作等。因恰逢国家钢铁大重组，广西钢铁集团有限公司的以上设备款的支付也被资产重组而延缓支付，被告拖欠佣金未支付给原告，故原告诉至法院请求：1、判令被告向原告支付佣金（含售后服务费用）18万元；2、本案诉讼费由被告承担。被告大连叉车有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，原告诉被告合同纠纷一案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告所在地为大连市××区营祥街18号，合同签订和实际履行地也是在大连市××区。本院无管辖权，故请求将本案移送至大连市甘井子区人民法院审理。本院经审查认为，原、被告之间就支付佣金一事发生争议，本院立案案由为合同纠纷，应适用有关合同纠纷管辖法院的相关法律规定来确定本案的管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案原、被告就诉争的佣金问题并未签订书面合同，原、被告对履行地点亦没有约定。原告起诉要求被告支付佣金，本案接收货币一方所在地即原告方所在地为合同履行地，现原告住所地为湖北省武汉市青山区，故本院对本案有管辖权。综上，被告大连叉车有限责任公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告大连叉车有限责任公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  洪翠临二〇二〇年四月二十一日法官助理王潇书记员司思
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初1700号 申请人：何正江，男，1970年2月4日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被申请人：司晶晶，女，1995年11月23日出生，沭阳县人，住沭阳县。 申请人何正江与被申请人司晶晶民间借贷纠纷一案，申请人何正江于2020年4月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人司晶晶所有的苏Ｎ×××××轿车（保全价值60000元）进行查封，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人何正江的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封登记在被申请人司晶晶名下的苏Ｎ×××××轿车（保全价值60000元）。查封期限为两年。查封期间，由所有权人自行保管、使用，未经本院许可，不得设定抵押、出租、变卖或毁损等，如需变卖，需经本院同意并将价款提存至本院。 上述财产需要续行保全的，应当在保全期限届满前7日内向本院提出续行保全的书面申请,逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定书作出后立即生效。轮候保全的，本裁定自在先保全解除（或失效）之日起自动发生法律效力。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李军辉 二〇二〇年四月二十二日 书记员  顾方云
文书内容新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0703执221号马玉宝：你与王亚宸借款合同纠纷一案，本院于2019年12月10日作出的（2019）豫0703民初2228号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王亚宸向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行法律文书所确定的义务。开户银行：中原银行新乡胜南支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：410702010170011401013992特此通知二〇二〇年四月二十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0703执221号申请执行人：王亚宸，男，汉族，1989年3月7日出生，住新乡市卫滨区。被执行人：马玉宝，男，回族，1967年9月12日出生，住新乡县。本院根据（2019）豫0703民初2228号民事调解书依申请人王亚宸申请，立案执行马玉宝民间借贷纠纷一案，对申请执行人王亚宸询问后，申请人王亚宸未在诉讼中保全被执行人马玉宝财产。经本院向房产等相关职能部门调查，被执行人名下暂未发现房屋、车辆、银行存款、证券、土地、工商等可供执行财产。经合议庭合议后，认为本案符合终结本次执行程序要件，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）豫0703执221号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  吴利伟审判员  蒋东义二〇二〇年九月二十二日书记员  赵福萍
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初1700号 原告：何正江，男，1970年2月4日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：郁恩龙，男，1985年12月19日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：司晶晶，女，1995年11月23日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告何正江与被告郁恩龙、司晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭审理。原告何正江到庭参加诉讼，被告郁恩龙、司晶晶经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告郁恩龙归还借款45000元及利息（以45000元为基数，自2018年8月7日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至还清款之日止），被告司晶晶承担连带还款责任。事实与理由：被告郁恩龙于2018年8月7日向原告借款45000元，约定借款月利率为3%。借款后被告郁恩龙于2019年5、6月份归还原告5000元利息，其余款项二被告至今未还。 被告郁恩龙、司晶晶未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年8月7日，被告郁恩龙向原告借款45000元，约定借款月利率为3%。被告司晶晶及案外人王春雷为其借款提供连带责任保证，约定保证期间至还清款时止。现原告因索款未果，诉至我院，请求处理。 庭审中，原告认可其在2019年5月1日收到被告郁恩龙还款5000元。 另查明，自2014年起至今，原告何正江在我院起诉的民间借贷案件数量为25件，且绝大部分借款均约定了利息。 以上事实，由原告陈述、借条等证据证实，足以认定。 本院认为，原告何正江未取得金融监管部门批准，不具备发放贷款资质，向社会不特定对象出借资金以赚取高额利息，其行为属于《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定的“不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构业务活动”的情形，故其与被告郁恩龙之间的借贷合同无效。因双方的借贷合同无效，其与被告郁恩龙约定的利率标准亦无效，被告郁恩龙所还5000元，应先充抵借款本金。充抵后，本案剩余借款本金为40000元。对原告要求被告郁恩龙归还借款本金40000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告的资金占用费，应以45000元为基数，自2018年8月7日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年5月1日；以40000元为基数，自2019年5月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清款之日止。 保证合同系借款合同的从合同。本案借款合同无效，原告与被告司晶晶之间的保证合同亦无效。因被告司晶晶在为被告郁恩龙担保时未审查原告是否具有出借资质，存在过错，依法应对被告郁恩龙不能清偿部分的三分之一承担还款责任。被告郁恩龙、司晶晶经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中华人民共和国担保法》第五条、第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郁恩龙于本判决生效之日起十日内归还原告何正江借款40000元及资金占用费（以45000元为基数，自2018年8月7日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年5月1日；以40000元为基数，自2019年5月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清款之日止）； 二、被告司晶晶对上述款项中被告郁恩龙不能清偿的部分承担三分之一的还款责任； 三、驳回原告何正江的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费926元，减半收取463元，保全费620元，合计1083元，由原告何正江负担200元，由被告郁恩龙、司晶晶负担883元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费926元。 审判员  李军辉 二〇二〇年六月二十四日 书记员  顾方云 附履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 郁恩龙专用账号：62×××63（进入强制执行程序后根据执行通知账户缴纳） 司晶晶专用账号：62×××71（进入强制执行程序后根据执行通知账户缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 附本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国银行业监督管理法》 第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。 《中华人民共和国担保法》 第五条担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。 担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第八条主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初1806号庞志：你（单位）诉大连先锋房地产开发有限公司关于商品房销售合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。审判员  李波涛二〇二〇年四月二十三日书记员  肖杉珊
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初1806号原告：庞志，男，1986年1月26日出生，汉族，现住黑龙江省龙江县。被告：大连先锋房地产开发有限公司，住所地：大连市旅顺经济开发区滨港路999号-26号。法定代表人：梁淑祯，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘宇，辽宁东亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周军，辽宁东亚律师事务所律师。原告庞志与被告大连先锋房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。2020年6月1日，原告庞志经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按庞志撤诉处理。案件受理费减半收取后为25元，由原告庞志负担。审判员  李波涛二〇二〇年六月一日书记员  乔慧莹
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初1699号田建林：你（单位）诉大连先锋房地产开发有限公司关于商品房销售合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。zdqz立案审批表审判员 ：李波涛书记员 ：肖杉珊二〇二〇年四月二十三日
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初1699号原告：田建林，男，1962年11月24日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。被告：大连先锋房地产开发有限公司，住所地：大连市旅顺经济开发区滨港路999号-26号。法定代表人：梁淑祯，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘宇，辽宁东亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周军，辽宁东亚律师事务所律师。原告田建林与被告大连先锋房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。2020年5月29日，原告田建林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按田建林撤诉处理。案件受理费减半收取后为25元，由原告田建林负担。审判员  李波涛二〇二〇年五月二十九日书记员  乔慧莹
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0704民初178号原告：王昆，男，1986年2月3日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：祁艳玲，新乡市牧野区诚信法律服务所工作人员，代理权限为特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司新乡支公司。住所地：新乡市劳动南街**。法定代表人：程国庆委托诉讼代理人：张莹，河南牧野律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：荆恒山，男，1967年3月23日出生，汉族，住，住河南省新乡县/div>原告王昆与被告中国人民财产保险股份有限公司新乡支公司、荆恒山机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，原、被告双方争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  闫帅锋人民陪审员  刘如意人民陪审员  刘振保二〇二〇年四月二十八日书 记 员  杨朝霞
大连市旅顺口区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0212民初1402号 郭宝华： 你（单位）诉大连先锋房地产开发有限公司关于商品房销售合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 审判员 ：李波涛 书记员 ：肖杉珊 二〇二〇年四月八日
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初1402号原告：郭宝华，男，1976年9月9日出生，汉族，现住辽宁省建平县。被告：大连先锋房地产开发有限公司。住所地：辽宁省大连旅顺经济开发区滨港路999-26号。法定代表人：梁淑祯，该公司董事长。委托诉讼代理人：周军，辽宁东亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宇，辽宁东亚律师事务所律师。原告郭宝华与被告大连先锋房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。2020年5月12日，原告郭宝华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告郭宝华撤诉处理。案件受理费减半收取后为25元，由原告郭宝华负担。审判员  李波涛二〇二〇年五月十二日书记员  乔慧莹
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初2390号 原告：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区延安东路******。 法定代表人：韩勇，总经理。 委托代理人：刘洋、王俊川，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 被告：苗永，男，1989年11月14日生，汉族，住河北省邯郸市磁县。 原告诉称，原告从事汽车融资租赁业务。经被告向原告申请后，2018年6月14日，双方签订《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》(包括通用条款及专用条款)，合同约定：被告苗永作为承租人通过魏县能川汽贸有限公司购买一辆轩逸2018款经典1.6XE+CVT豪华版乘用车(车架号为：LGBH12EOXJY364944)，采用售后回租的方式向作为出租人的原告融资92000元，租赁期限为36个月，被告每月向原告支付租金3098.96元，合同还就优先权、违约金、律师费等相关费用承担进行了约定。同时，因采用售后回租及占有改定的方式承租，为保证出租人的所有权，双方签订了《先锋太盟融资租赁抵押合同》(包括通用条款及专用条款)，并办理了抵押登记手续。原告严格按照合同约定支付融资款，全面履行了合同义务，但被告仅支付了九期的租金，经原告多次催要，被告拖欠至今。请求判令被告偿还租金83671.92元、留购款120元，共计83791.92元；请求判令被告承担律师费4000元、违约金16758.38元；请求确认原告对涉案车辆具有优先权；本案诉讼费由被告承担。 被告苗永在提交答辩状期间对管辖权提出异议，述称石家庄市长安区既不是原告的住所地，也不是合同签订地。因此，应将本案移交邯郸市复兴区人民法院或有管辖权的其他人民法院审理。 本院经审查认为，《受案回执》不同于立案告知书，不能代表已经刑事立案，且受案回执上并未显示被告报案涉及本案原告。租赁抵押合同专用条款显示，合同签订地为石家庄市长安区国际汽车贸易园区，原、被告约定由出租人（原告）所在地或合同签订地人民法院管辖，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回被告苗永的管辖异议。 本案受理费80元,由被告苗永负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 李 利 二〇二〇年四月十三日 书记员 高泽云
建昌县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1422民初757号 高永东、王艳梅、高佳琪： 本院已受理鞠向国、丁桂兰（原告或者上诉人的姓名或名称）诉上诉你方高永东、王艳梅、高佳琪排除妨害纠纷纠纷一案，现发送×上诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到×诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式×份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 二〇二〇年四月九日 zdqz立案审查表 说明： 本通知书送达被告或者被上诉人。 建昌县人民法院 应诉通知书 （2020）辽1422民初757号 高永东、王艳梅、高佳琪： 本院已受理鞠向国、丁桂兰（原告或者上诉人的姓名或名称）诉上诉你方高永东、王艳梅、高佳琪排除妨害纠纷纠纷一案，现发送×上诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到×诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式×份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 二Ｏ二Ｏ年四月九日 zdqz立案审查表 说明： 本通知书送达被告或者被上诉人。 建昌县人民法院 应诉通知书 （2020）辽1422民初757号 高永东、王艳梅、高佳琪： 本院已受理鞠向国、丁桂兰（原告或者上诉人的姓名或名称）诉上诉你方高永东、王艳梅、高佳琪排除妨害纠纷纠纷一案，现发送×上诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到×诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式×份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 二Ｏ二Ｏ年四月九日 zdqz立案审查表 说明： 本通知书送达被告或者被上诉人。
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初2390号 原告：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区延安东路175号24楼30室。 法定代表人：韩勇，总经理。 委托代理人：刘洋、王俊川，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 被告：苗永，男，1989年11月14日生，汉族，住河北省邯郸市磁县。 原告先锋太盟融资租赁有限公司与被告苗永融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告先锋太盟融资租赁有限公司的委托代理人刘洋，被告苗永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告先锋太盟融资租赁有限公司诉称：原告从事汽车融资租赁业务。经被告向原告申请后，2018年6月14日，双方签订《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》（包括通用条款及专用条款），合同约定：被告苗永作为承租人通过魏县能川汽贸有限公司购买一辆轩逸2018款经典1.6XE+CVT豪华版乘用车（车架号为：LGBH12EOXJY364944），采用售后回租的方式向作为出租人的原告融资92000元，租赁期限为36个月，被告每月向原告支付租金3098.96元，合同还就优先权、违约金、律师费等相关费用承担进行了约定。同时，因采用售后回租及占有改定的方式承租，为保证出租人的所有权，双方签订了《先锋太盟融资租赁抵押合同》（包括通用条款及专用条款），并办理了抵押登记手续。原告严格按照合同约定支付融资款，全面履行了合同义务，但被告仅支付了九期的租金，经原告多次催要，被告拖欠至今。请求判令被告偿还租金83671.92元、留购款120元，共计83791.92元；请求判令被告承担律师费4000元、违约金16758.38元；请求确认原告对涉案车辆具有优先权；本案诉讼费由被告承担。 被告苗永辩称，我手里没有合同原件，我还过九期，车辆总价92000元，首付20%，我已付款；该案涉及诈骗，举证阶段提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2018年6月14日，原告（出租人）与被告（承租人）签订编号为68493362的《先锋太盟汽车融资租赁合同》一份，约定：被告融资租赁的车辆为轩逸2018款经典1.6XE+CVT豪华版，车架号为LGBH12E0XIY364944，发动机号490347F，租赁车辆原值92000元。租赁期限为36个月，起租日自本合同附件一《车辆所有权转移、接收及融资确认函》签署之日起计算。租赁车辆转让价款92000元，每期租金为3098.96元，车辆附加融资项目：购置税、人身意外伤害保障服务、保险、车船税。租赁期间，租赁车辆的所有权属于出租方；租赁期届满，若承租人不存在违约情形或曾发生违约情形但已经完全纠正或救济，则租赁物由承租人留购，留购款以本合同通用条款为准，留购款120元，随同最后一期租金一并支付；出租人收到留购款之日，租赁物所有权按照“现时现状”转移给承租人，由此产生的全部税费由承租人承担。承租人未按期或未足额支付租金的，出租人有权行使租金加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，对到期部分，出租人还有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取滞纳金，承租人连续两期或累计五次不按期或不足额支付租金时，出租人有权解除合同，收回车辆；要求支付出租人因保护或追索本合同项下的权利而产生的合理费用包括律师费等；支付违约金，违约金标准为承租人依据本合同约定而应承担的所有应付款项的10%-20%，所有应付款项包括但不限于租金、滞纳金、因保护或追索出租人的权利而产生的合理费用、应当赔偿的损失等。 同日，原、被告签订《先锋太盟融资租赁抵押合同》一份，约定：被告以其所租车辆向原告提供担保，并于2018年6月5日办理了抵押登记；抵押担保范围包括汽车融资租赁合同项下全部租金、尾付款、税费、利息、补偿金、滞纳金、违约金、赔偿金、实现主债权、抵押权所发生的诉讼费、律师费等费用和所有其他应付的费用。被告签收车辆后，支付了前9期租金27890.64元，2019年4月15日未再按约定支付租金，尚欠原告27期租金83671.92元。原告与北京大成（石家庄）律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告向北京大成（石家庄）律师事务所指定账户支付代理费。河北增值税专用发票显示，鉴证咨询服务*律师费14000元，备注显示苗永2500元。 以上事实，有相关书证及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《先锋太盟汽车融资租赁合同》、《先锋太盟融资租赁抵押合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效。被告辩称该案存在诈骗，并提交了《受案回执》。本院认为《受案回执》不能代表已经刑事立案，且受案回执上并未显示涉及本案原告，故对被告的抗辩意见本院不予采纳。原告依约履行了合同约定的交付车辆义务，但被告未按时足额向原告交纳租金，原告依据合同约定行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金的请求，本院予以支持，故被告应支付原告租金83671.92元。关于留购款，合同约定留购款为租赁期满，租赁物由承租人留购时所付款项，本案中留购条件尚未发生，故原告主张留购款120元，本院不予支持。合同中虽然约定由承租人支付出租人因追索本合同项下的权利而产生的律师费，但原告并未提交银行流水证明律师费已实际给付，故对原告主张的律师费本院不予支持。关于原告主张以应付款项的20%计算违约金的诉讼请求，因原告未提交证据证明其实际损失情况，依合同约定，以10%为宜计8367.192元。被告以其名下车辆向原告设定抵押并办理了抵押登记，故原告对抵押车辆享有优先受偿权。基此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下： 一、被告苗永于本判决生效之日起十日内支付原告先锋太盟融资租赁有限公司租金人民币83671.92元及违约金8367.192元。 二、如被告苗永未履行本判决第一条，原告有权以被告抵押车辆折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2391元，减半收取1195.5元，由原告负担143.5元，被告负担1052元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 李 利 二〇二〇年八月十八日 书记员 靳天娇 ——
建昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1422民初757号 原告：鞠某国，男，1962年8月20日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。 原告：丁某兰，女，1964年8月25日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。 二原告共同委托诉讼代理人鞠某，女，1992年5月10日出生，汉族，辽宁省建昌县人，无业，住凌源市。 被告：高某东，男，1979年2月28日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住辽宁省建昌县。 被告：王某梅，女，1980年8月8日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。 被告：高某琪，男，2002年12月24日出生，汉族，辽宁省建昌县人，学生，住建昌县。 法定代理人高某东，男，1979年2月28日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住辽宁省建昌县。 原告鞠某国、丁某兰诉被告高某东、王某梅、高某琪排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告丁某兰、二原告共同委托诉讼代理人鞠某、被告高某东、被告王某梅、被告高某琪法定代理人高某东到庭参加了诉讼；第二次开庭，原告丁某兰、原告鞠某国、二原告共同委托诉讼代理人鞠某、被告高某东、被告王某梅、被告高某琪法定代理人高某东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求经确认如下：一、原告在自己土地范围内经营管理，被告不得干涉停止侵害；二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告系夫妻关系。被告高某东与被告王某梅系夫妻关系，被告高某琪系被告高某东、王某梅之子。二原告与三被告系同一村民组村民。二原告自有老宅院一套，有土地使用证、房屋所有权证和房产执照，原告宅基地北墙21.4米，西面房墙至老院墙2.2米。二被告从他人处购买与原告相邻的一套宅院，与原告东西相邻，相邻处有一界墙系原告套的。2019年3月份，原告为西墙南北取直，将原来的旧院墙拆除，将院墙往回缩0.4米，垒一南北通直的西院墙。2020年4月1日，被告高某东在原告西院墙0.4米处，强行挖取原告地界范围内的石块，原告知道后去被告家理论，与被告讲明被告挖取的石块属原告所有。被告高某东不听原告理论，将原告打伤。原告住院后，三被告又连续三次在原告使用的土地范围内继续挖石块，严重影响了原告西墙地基的稳固。三被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，无奈诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。 被告高某东、王某梅辩称，我方对原告方的诉讼理由不苟同，因为根本就不符合实际。原告方当时垒院墙时是按照原来两家共有一个院墙（伙墙）的老墙底砌过去的，就连属于我家半个墙底的地方都没给我方让出来，我家看在祖祖辈辈是邻居的份上，没与原告方争辩。院墙垒完后，在我家院子里残留下很多石子，石子占地一米多宽，长达二十多米，严重妨害我家种地和影响我家院里的市容市貌。本应原告方清理石子，也是看在邻居份上，就没与他家计较。我家只是清理我家院里现在垒完墙时残留下来的石子，根本不存在挖墙底一说，无中生有的事。当高某东清理院中残留石子时，他家不但不帮忙，而且鞠某国还到我家院中阻拦，没理论过我方，就拽高某东一下之后，就故意倒在地上，随后他家人马上就到现场，非说是我方打的，难道不是他们家事先预谋好的，故意讹人吗。再说原告方是自己测量的他家院子，没有其他人在场。然而原告方在垒现在院墙时，原告方东边院墙往西移动很多，远不止是0.4米，就连他家新盖的房子也是往西偏移，扩大面积，肯定与原来老房子有偏差，原告方无理取闹，想用我家院里地方来补充他家，借此缘由故意找事。事实摆在眼前，要不把现在的院墙扒开看一看，原来两家共用一个院墙的老墙底就一目了然了，以上说的都是事实。 被告高某琪未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的集体土地建设用地使用证、房屋所有权证、房产执照和被告提交的房产执照的真实性本院予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定的事实如下：二原告系夫妻关系。被告高某东与被告王某梅系夫妻关系，被告高某琪系被告高某东、王某梅之子。二原告与三被告系同一村民组村民。二原告自有老宅院一套，原告持有1991年7月18日建昌县土地管理局颁发的集体土地建设用地使用证、房屋所有权证（2008年颁发）和老房产执照（1992年颁发），集体土地建设用地使用证示意图显示原告家老院落南北长37.4米，东西宽21.4米。二被告从他人处购买与原告相邻的一套宅院及二被告老宅院与原告宅院东西相邻。2019年3月份，原告为西墙南北取直，将原来的旧院墙拆除，垒了一南北通直的西院墙。 庭审中，原告称因现在有新墙，我们想防止被告挖新墙地基，故要求被告不得干涉经营管理。原告于2020年4月9日诉至本院，请求支持原告的诉讼请求。 本院认为，排除妨害是指因为物受到他人的妨碍而引发以排除这种妨碍为目的的纠纷，权利人可以请求排除妨害。关于本案，被告不存在挖原告家新墙地基的行为，原告提交的证据不能证明被告妨碍了原告对1991年7月18日建昌县土地管理局颁发的集体土地建设用地使用证载明的自家老宅院院落范围内土地的经营管理，故对原告的诉讼请求，本院无法支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下： 驳回原告鞠某国、丁某兰的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  胡建国 人民陪审员  张玉军 人民陪审员  马登旺 二〇二〇年九月七日 书 记 员  王 妍
文书内容新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0703执214号杨排业：你与张**晖民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日作出的（2019）豫0703民初1444号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张**晖向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行法律文书所确定的义务。开户银行：中原银行新乡胜南支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：410702010170011401013985特此通知二〇二〇年四月二十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0703执214号申请执行人：张**晖，1973年02月10日出生，住河南省新乡市牧野区。被执行人：杨排业，1963年06月02日出生，住新乡市卫滨区。关于张**晖申请执行杨排业借款纠纷一案，新乡市卫滨区人民法院作出的（2019）豫0703民初1444号民事调解书已发生法律效力。权利人张**晖向本院申请执行，本院已立案受理。本院依据已发生法律效力的（2019）豫0703民初1444号民事调解书，责令被执行人杨排业履行民事调解书确定的义务。本院在执行过程中，由于被执行人杨排业拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人杨排业位于新乡市西圪当东巷35号（不动产权证书号：产17881）。本裁定送达后立即生效。执行员  孟庆芳二〇二〇年五月十八日书记员  王盼盼
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0324民初536号原告：沈源，男，1948年4月16日生，汉族，住睢宁县。被告：焦礼，男，1976年10月27日生，汉族，住睢宁县。原告沈源与被告焦礼民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。本院经审查认为，本案因新冠××疫情的客观原因，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  吕超二〇二〇年四月十日书记员  胡浩
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0324民初536号原告：沈源，男，1948年4月16日生，汉族，住睢宁县睢城镇建设路**。现住徐州市泉山区。被告：焦礼，男，1976年10月27日生，汉族，住睢宁县。原告沈源与被告焦礼民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈源到庭参加诉讼，被告焦礼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈源向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款3万元及逾期利息（自2016年11月16日起以3万元为本金，按照年利率6%计算至实际付清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年11月14日，被告焦礼因资金周转之需向原告借款3万元，原告通过银行转账支付，11月16日给原告出具借条一份。此后原告多次催要，被告至今分文未付。故诉如前请。焦礼未作答辩。当事人围绕诉讼请求向本院提交了借据等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告沈源与被告焦礼在借款前相互熟悉，2012年11月14日被告因需向原告借款3万元，原告于当日通过银行向被告转账支付。被告于2012年11月16日给原告出具借据一张，就借款期限、利息等事项均未作约定。后经原告多年数次催要未果，遂引诉争。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。未约定还款期限的，债务人在债权人催要时应当及时履行还款义务。本案中，被告焦礼在借款后，经原告多年数次索要，仍拒不履行还款义务，已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款并支付相应利息损失的主张有事实和法律依据，本院予以支持。被告焦礼经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自己抗辩权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告焦礼于本判决生效后十五日内偿还原告沈源借款3万元并支付相应资金占用使用费（自2012年11月16日起以3万元为本金，按照年利率6%计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1926元，由被告焦礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  吕 超审 判 员  刘彦军人民陪审员  李之芹二〇二〇年六月八日书 记 员  仝 波附：相关法律法规条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0602执135号申请执行人中化化肥有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街**凯晨世贸中心中座**。法定代表人：覃某某，总经理。被执行人湖南天润数字娱乐文化传媒股份有限公司，住，住所地岳阳市岳阳楼区九华山**/div>法定代表人：麦某某，董事长。本院依据已经发生法律效力的岳阳市岳阳楼区人民法院（2018）湘0602民初6526号民事判决书，立案执行申请执行人中化化肥有限公司与被执行人湖南天润数字娱乐文化传媒股份有限公司买卖合同纠纷一案，判决书确认被执行人湖南天润数字娱乐文化传媒股份有限公司返还申请执行人中化化肥有限公司货款1252317.57元、逾期利息787499.04元（以1252317.57元为本金按照同期银行贷款利率四倍标准自2017年4月5日起暂计算至2020年4月3日），并由被执行人湖南天润数字娱乐文化传媒股份有限公司承担案件受理费18958元、执行费15112元，上述合计为2073886.61元。但被执行人湖南天润数字娱乐文化传媒股份有限公司至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南天润数字娱乐文化传媒股份有限公司的银行存款2073886.61元，或扣留、提取同等数额的收入至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押价值相当的财产。本裁定立即执行。审 判 长  周 勇审 判 员  周石保助理审判员  李 勇二〇二〇年四月三日书 记 员  丁泽源
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执135号 中化化肥有限公司、湖南天润数字娱乐文化传媒股份有限公司 本院执行的中化化肥有限公司申请湖南天润数字娱乐文化传媒股份有限公司买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 审 判 长  周 勇 审 判 员  周石保 助理审判员  李 勇 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  丁泽源
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112民初216号原告：徐锦树，男，1967年1月21日生，汉族，住江苏省姜堰市。委托诉讼代理人：殷鹏飞，江苏恒乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱振洲，江苏恒乐律师事务所实习律师。被告：於敏，男，1972年11月17日生，汉族，住江苏省镇江市。本院在审理原告徐锦树与被告於敏买卖合同纠纷一案中，因本案需公告，在简易程序中难以审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告徐锦树与被告於敏买卖合同纠纷一案转为普通程序进行审理。审 判 员 罗晓文二〇二〇年四月七日法官助理 邰利明书 记 员 陶 红
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1112民初216号原告：徐锦树，男，1967年1月21日生，汉族，户籍地址江苏省姜堰市，现住江苏省泰州市。委托诉讼代理人：耿世帅，江苏恒乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱振洲，江苏恒乐律师事务所实习律师。被告：於敏，男，1972年11月17日生，汉族，住江苏省镇江市。原告徐锦树与被告於敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，适用简易程序审理，后转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐锦树及其委托诉讼代理人耿世帅到庭参加诉讼，被告於敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐锦树向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还原告货款400000元及利息损失（自2017年6月15日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告长期从事建材生意，并因购买碎石需要经朋友倪金海介绍与被告相识。2017年6月5日，原告向被告支付400000元的碎石款用于购买碎石，后被告一直未履行交货义务，经原告多次催要，被告于2017年6月10日向原告出具借条一份，并承诺于2017年6月14日之前归还400000元货款。然而被告并未能按照借条的承诺履行给付义务，原告多次催讨无果。现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。被告於敏公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后均未答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定的事实：原告长期从事建材生意，并因购买碎石需要经他人介绍与被告相识。2017年6月5日，原告向被告支付400000元用于购买碎石，但被告一直未能履行交货义务。后经原告多次催要，被告于2017年6月10日向原告出具借条一份，载明：“今借到徐锦树人民币现金计肆拾万元（￥400000元），此款于2017年6月14日之前付清”。但此后，被告未能向原告返还货款。上述事实，有原告提供的微信聊天记录、银行回单、借条等证据及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，根据相关法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原、被告之间的买卖合同因被告未能依约履行供货义务而解除，合同解除后，被告应当及时返还原告所付价款，未能返还还应当承担相应逾期利息损失。被告向原告出具借条表明，双方已就买卖合同关系解除后被告返还原告货款达成一致意见，但被告未按约履行，因此，原告要求被告返还货款400000元，并支付利息损失（自2017年6月15日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告於敏于本判决生效后十日内返还原告徐锦树货款400000元及利息损失（自2017年6月15日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，公告费700元，合计8000元，由被告於敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  罗晓文人民陪审员  孔国瑞人民陪审员  朱文建二〇二〇年六月十九日法官 助理  邰利明书 记 员  陶 红
大连市旅顺口区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0212民初1711号 刘文军： 你（单位）诉大连先锋房地产开发有限公司关于商品房销售合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 审判员 ：李波涛 书记员 ：肖杉珊 二〇二〇年四月二十三日
大连市旅顺口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0212民初1711号 原告：刘文军，男，1967年10月27日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。 被告：大连先锋房地产开发有限公司，住所地：大连市旅顺经济开发区滨港路999号-26号。 法定代表人：梁淑祯，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘宇，辽宁东亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周军，辽宁东亚律师事务所律师。 原告刘文军与被告大连先锋房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。2020年5月29日，原告刘文军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按刘文军撤诉处理。 案件受理费减半收取后为25元，由原告刘文军负担。 审判员  李波涛 二〇二〇年五月二十九日 书记员  乔慧莹
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初1559号吕艳玲：你（单位）诉大连先锋房地产开发有限公司关于商品房销售合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。审判员  王健二〇二〇年四月十五日书记员  林乐
大连市旅顺口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0212民初1559号 原告：吕艳玲，女，1972年1月13日出生，汉族，现住大连市旅顺开发区。 被告：大连先锋房地产开发有限公司。住所地：辽宁省大连旅顺经济开发区滨港路999-26号。 法定代表人：梁淑祯，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘宇，辽宁东亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周军，辽宁东亚律师事务所律师。 原告吕艳玲与被告大连先锋房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。2020年5月28日，原告吕艳玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按吕艳玲撤诉处理。 案件受理费减半收取后为25元，由原告吕艳玲负担。 审判员  王健 二〇二〇年五月二十八日 书记员  林乐
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112民初31号原告：曹某1，男，汉族，住灌云县。原告：曹某2，男，汉族，住灌云县。原告：曹某3，女，汉族，住灌云县。三原告共同委托诉讼代理人：张林彬，江苏东方之光律师事务所律师。被告：镇江市丹徒区人民医院，住所地镇江市丹徒区。法定代表人：卞有根，该院院长。（未到庭）委托诉讼代理人：汤启明，该医院医教科副科长。本院在审理曹某1、曹某2、曹某3与镇江市丹徒区人民医院医疗损害赔偿责任纠纷一案中，因双方争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  曾纪雄人民陪审员  凌木兰人民陪审员  赵 明二〇二〇年四月一日法官 助理  艾立奎书 记 员  马 劦
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1112民初31号原告：曹某1，男，汉族，住江苏省灌云县。原告：曹某2，男，汉族，住江苏省灌云县。原告：曹某3，女，汉族，住江苏省灌云县。以上三原告共同委托诉讼代理人：张林彬，江苏东方之光律师事务所律师。被告：镇江市丹徒区人民医院，住所地江苏省镇江市丹徒区。法定代表人：卞有根，该院院长。委托诉讼代理人：汤启明，该医院医教科副科长。原告曹某1、曹某2、曹某3与被告镇江市丹徒区人民医院（以下简称丹徒医院）医疗损害责任纠纷一案，本院2020年1月2日立案受理后，适用简易程序审理，后因案情复杂，转为普通程序，组成合议庭于2020年11月9日公开开庭进行了审理。三原告的委托诉讼代理人张林彬，被告丹徒医院的委托诉讼代理人汤启明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹某1、曹某2、曹某3向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、交通住宿费、死亡赔偿金等各项损失共886087.89元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年11月20日高某某（受害人）因急性腹痛去丹徒医院普内科门诊就诊，医生仅在做了常规血象检查，未做其他辅助检查，在未查明病因的情况下，问诊医生对受害者家属说没问题，开点药吃吃，挂点水就可以回家了。问诊医生仅当普通胃病给予患者消旋山莨菪碱针解痉、奥美拉唑针护胃及头孢西尼抗炎输液治疗，在使用第一瓶消旋山莨菪碱针解痉时，在输液治疗过程中患者突发昏迷、牙关紧闭、全身抽搐，后经抢救转入ICU继续治疗，疑似癫痫等病,但一直未查明病因，后转至镇江市第一人民医院治疗，疑似副癌综合征，经抢救无效后死亡。原告认为，被告丹徒医院及医生违反医疗卫生法律、法规、规章实施诊疗活动，在治疗过程中未尽合理检查义务、未尽与当时医疗水平相应的诊疗注意义务、未尽与当时医疗水平相应的治疗义务，导致受害者后病情加剧恶化，脏器神经严重受损，并出现众多并发症。丹徒医院在治疗过程中的错误治疗、不负责任等过错行为，导致受害者病情加重，未得到正当医治，最终不幸死亡，其行为完全符合《侵权责任法》的医疗损害侵权行为的构成要件，应当承担赔偿责任。故原告依据《侵权责任法》第五十五条、第五十八条及其他相关法律的规定，特向人民法院提起诉讼，请求判如所请。被告丹徒医院辩称：不同意原告诉请。原告的近亲属高某某于2018年因急性腹痛在丹徒医院就诊，门诊依据患者病情治疗。患者基础疾病较多，病情复杂、变化，治疗过程中家属不配合检查和治疗。高某某的死亡是其疾病所致，被告在对患者治疗过程中没有违反医疗卫生法律法规、规章，且充分履行了告知义务，不存在医疗过失行为，不应当承担赔偿责任。当事人围绕自己的诉讼请求向本院提交了证据，本院组织双方进行了质证。根据当事人的庭审陈述，结合双方的举证质证意见，本院查明如下案件事实：原告曹某1、曹某2、曹某3系高某某的近亲属。2018年11月20日，高某某因腹痛到被告处就诊，门诊给予消旋山莨菪碱针解痉、奥美拉唑针护胃及头孢西尼抗炎输液治疗。高某某在门诊输液过程中，出现意识丧失伴四肢抽搐，随后转入ICU继续治疗，被诊断为症状性癫痫、腹痛原因待查、肺部感染、电解质代谢紊乱、高血压3级很高危组、肺癌术后等。2018年12月5日，高某某在被告处住院治疗期间，出现意识不清、呼之不应、呈昏睡状态，后又出现呼吸急促、气喘等，被告向高某某家人交待病情后，家人要求转上级医院继续治疗，遂于当日办理了出院手续。同日，高某某转入镇江市第一人民医院重症医学科B区住院治疗，入院诊断为：昏迷待查疑肺性脑病、肺部感染II型呼吸衰竭、肺癌术后、分布性休克、高血压病等。2019年2月14日，高某某病情继续呈现恶化表现，呼吸机无法撤除、肺部感染反复、加重，且病程中出现休克、高钾、代谢性酸中毒、消化道出血等，家属要求终止治疗出院，并自行联系救护车辆出院返回灌云老家。出院当日高某某死亡。后原告与被告协商赔偿事宜未果，诉至本院。案件审理中，双方对高某某死亡原因、被告的诊疗行为是否存在过错及与死亡的关联性产生争议，本院依法先后委托江苏省常州市医学会、江苏大学司法鉴定所进行相关鉴定，两鉴定机构经审核当事人提交的鉴定材料后认为，患者高某某的死亡原因不明，死亡后未做尸检无法判断医疗行为与损害后果之间是否存在因果关系及原因力大小，故而两机构均先后退还鉴定材料、不予受理。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告的近亲属高某某2018年11月20日因病在被告处住院治疗，其后因病情发生恶化、反复，于2018年12月5日转院至镇江市第一人民医院住院治疗，最终于2019年2月14日治疗无果而身亡，原告认为被告的诊疗行为违反了相关法律法规的规定，且认为高某某的死亡与被告的治疗行为之间存在因果关系，但是仅有其口头陈述，而没有证据证明。由于医疗损害的认定具有高度的专业性、复杂性，在判断医疗机构的诊疗行为与原告的损害后果之间是否有关联以及存在多大程度的关联性，需要具有专业知识的人员进行鉴定。基于此，为查明高某某的死亡结果与被告的医疗行为的因果关系及原因力问题，本院已经依法委托相关鉴定机构进行鉴定，被告作为医疗机构也已经提供了相关的证据材料，但囿于原告未能提供患者高某某的“尸检报告”这一关键材料而无法完成委托鉴定事项，致使原告主张的事实缺乏证据证实，该不利后果应当由原告自行承担。根据现有证据和事实，虽然原告有失去亲人的痛苦和悲伤，但其要求被告承担医疗损害赔偿责任，尚缺乏充分有效的证据予以证明，故本院对其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告曹某1、曹某2、曹某3的诉讼请求。案件受理费4830元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  曾纪雄人民陪审员  王国梅人民陪审员  凌木兰二〇二〇年十二月三日法官 助理  艾立奎书 记 员  马 劦
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0302民初1124号 申请人：张思上，男，1990年7月26日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 委托诉讼代理人：潘湘涛，湖南绥之律师事务所律师。 被申请人：石孟婷，女，1991年1月12日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 被申请人：邝威铮，男，1988年10月9日出生，汉族，住湖南省湘潭县。 本院在审理申请人张思上与被申请人石孟婷、邝威铮民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年4月26日向本院申请财产保全，请求保全被申请人价值12万元的财产。中华联合财产保险股份有限公司为申请人的财产保全申请提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 准许对被申请人石孟婷、邝威铮的财产进行诉讼保全，保全金额为12万元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨新台 二〇二〇年四月二十七日 书记员  鄢 敏 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初1660号张艳林：你（单位）诉大连先锋房地产开发有限公司关于商品房销售合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。审判员  王健二〇二〇年四月二十一日书记员  林乐
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0302民初1124号 原告：张思上，男，1990年7月26日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 委托诉讼代理人：潘湘涛，湖南绥之律师事务所律师。 被告：石孟婷，女，1991年1月12日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 被告：邝威铮（曾用名邝磊），男，1988年10月9日出生，汉族，住湖南省湘潭县。 原告张思上（以下简称原告）与被告石孟婷、邝威铮民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人潘湘涛到庭参加了诉讼，被告石孟婷、邝威铮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告的诉讼请求是：1、判令两被告偿还原告借款本金10万元并支付相应利息（利息自立案之日起按年利率6%计算至付清之日止）；2、判令两被告承担本案的诉讼费用。 被告石孟婷、邝威铮均未答辩。 本院确认如下法律事实：被告石孟婷、邝威铮系夫妻关系，二人与原告均系朋友关系。2018年12月25日，两被告因生意需要向原告借款15万元，原告当日向被告邝威铮的银行账户转账支付15万元。当时原告未要求两被告出具借条，也未要求支付利息。2019年10月8日之前，两被告向原告归还了4万元借款本金。2019年10月8日，在原告的要求下，被告石孟婷向原告补充出具《借条》，载明：于2018年12月25日借张思上人民币11万元，承诺于2019年11月1日之前归还。此后，两被告向原告归还了1万元，余款10万元经原告多次催讨，至今未还。 上述事实，有原告提交的《借条》、广发银行个人活期对账单、电话录音资料等证据及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为：本案中，原告已向两被告提供了出借款15万元，双方之间已成立了借款合同关系，受到法律保护。根据双方的约定，上述借款的还款期限是2019年11月1日，两被告未按时还款已经违约，应当立即清偿。两被告逾期还款，造成了原告资金的利息损失，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，原告有权要求两被告支付逾期利息。原告的诉讼请求具有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告石孟婷、邝威铮在本判决生效之日起三日内共同偿还原告张思上借款本金10万元并支付利息（以10万元为本金，按年利率6%从2020年4月23日起计算至被告石孟婷、邝威铮清偿上述债务之日止）。 如未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1120元，共计2270元，由被告石孟婷、邝威铮共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 杨 新 台 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 鄢   敏 书 记 员 鄢敏（兼） 法律条文附后： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民初781号申请人:洛阳银行股份有限公司焦作分行，营业场所：焦作市解放区人民路669号锦江现代城（广场御景）9号商业楼。负责人：许冰，行长。委托诉讼代理人：亢雪晨，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：李力，河南力诚律师事务所律师。被申请人：邢保国，男，1960年4月4日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被申请人：毛磊：男,1981年11月30日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人：高艳玲,女,1981年11月26日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被申请人：毛德智，男,1956年7月27日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被申请人：郭瑞芬，女,1957年5月6日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被申请人：毛晶，女，1987年4月6日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人：刘跟明，男，1970年7月21日出生，汉族，住河南省博爱县。被申请人：河南瑞祥农牧股份有限公司，住所地：舞钢市尚店镇高庄。法定代表人：钮延军。被申请人：张晓景,女，1966年12月24日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被申请人：河南歌瑞农牧股份有限公司，住所地：焦作市博爱县孝敬镇坞庄村。法定代表人：毛政永。申请人洛阳银行股份有限公司焦作分行诉被申请人邢保国、毛磊、高艳玲、毛德智、郭瑞芬、毛晶、刘跟明、河南瑞祥农牧股份有限公司、张晓景、河南歌瑞农牧股份有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人洛阳银行股份有限公司焦作分行于2020年3月31日提起财产保全的申请，请求冻结被申请人邢保国、毛磊、高艳玲、毛德智、郭瑞芬、毛晶、刘跟明、河南瑞祥农牧股份有限公司、张晓景、河南歌瑞农牧股份有限公司名下的银行存款1187429.74元或查封其名下同等价值的财产。本院认为，申请人洛阳银行股份有限公司焦作分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人邢保国、毛磊、高艳玲、毛德智、郭瑞芬、毛晶、刘跟明、河南瑞祥农牧股份有限公司、张晓景、河南歌瑞农牧股份有限公司名下银行存款1187429.74元或查封其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 程 明二〇二〇年四月九日书记员 张力魁
大连市旅顺口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0212民初1660号 原告：张艳林，男，1961年3月27日出生，汉族，现住大连市旅顺开发区。 被告：大连先锋房地产开发有限公司。住所地：辽宁省大连旅顺经济开发区滨港路999-26号。 法定代表人：梁淑祯，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘宇，辽宁东亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周军，辽宁东亚律师事务所律师。 原告张艳林与被告大连先锋房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。2020年6月4日，原告张艳林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按张艳林撤诉处理。 案件受理费减半收取后为25元，由原告张艳林负担。 审判员  王健 二〇二〇年六月四日 书记员  林乐
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初1376号原告：北京顺鑫鑫源食品集团有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇安平街******，统一社会信用代码91110113MA0012N39K。法定代表人：王金明，董事长。委托诉讼代理人：高东亮，北京市响宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓琨，北京市响宇律师事务所实习律师。被告：内蒙古谷顺源农业开发有限公司，住，住所地内蒙古自治区包头市石拐区城市共同配送物流园区新埠路**蒙古古顺园食品有限责任公司院内），统一社会信用代码91150205MA0MXXK8XT。法定代表人：陆玉明，经理。被告：内蒙古古顺园食品有限责任公司，住，住所地内蒙古自治区包头市城市共同配送物流园区新埠路**（石拐新区）一社会信用代码91150205558108862C。法定代表人：边月女，经理。原告北京顺鑫鑫源食品集团有限公司起诉内蒙古谷顺源农业开发有限公司、内蒙古古顺园食品有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告北京顺鑫鑫源食品集团有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封内蒙古古顺园食品有限责任公司位于内蒙古包头市石拐区X村土地使用权，并已提供担保。本院经审查认为，原告北京顺鑫鑫源食品集团有限公司的申请符合法律规定，应予准予，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被告内蒙古古顺园食品有限责任公司位于内蒙古包头市石拐区X村土地使用权。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 敏二〇二〇年四月十六日书记员 范春艳
安徽省铜陵市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0711民初252号原告：铜陵市金诚融资担保有限公司，住所地安徽省铜陵市铜都大道南段**，统一社会信用代码913407007585116130。法定代表人：张羽，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴磊，该公司职工。委托诉讼代理人：桂兆金，安徽良实律师事务所律师。被告：铜陵江威电子有限责任公司，住所，住所地安徽省铜陵市铜陵金桥工业园社会信用代码9134072177738236X8。法定代表人：吴春南，该公司执行董事。被告：铜陵金邦实业有限公司，住所，住所地安徽省铜陵市郊区私营工业园社会信用代码9134070074307844XB。法定代表人：童朝玲，该公司执行董事。被告:江豪，男，1974年8月11日出生，汉族，住所，住所地广东省深圳市福田区div>被告：林雪玉（江豪之妻），女，1978年8月5日出生，汉族，住所，住所地广东省深圳市福田区div>被告：余卫江，男，1970年9月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被告：童朝玲（余卫江之妻），女，1974年11月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。本院在审理原告铜陵市金诚融资担保有限公司诉被告铜陵江威电子有限责任公司、铜陵金邦实业有限公司、江豪、林雪玉、余卫江、童朝玲追偿权纠纷一案中，因被告江豪、林雪玉下落不明，依法需要适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转普通程序审理。本裁定送达后立即生效。审判员 王 维 祥二〇二〇年四月十六日书记员 朱璇（代）
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初1670号关金涛：你（单位）诉大连先锋房地产开发有限公司关于商品房销售合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。审判员  王健二〇二〇年四月二十一日书记员  林乐
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初1670号原告：关金涛，男，1991年8月7日出生，汉族，住大连市旅顺口区。被告：大连先锋房地产开发有限公司。住所地：辽宁省大连旅顺经济开发区滨港路999-26号。法定代表人：梁淑祯，该公司董事长。原告关金涛与被告大连先锋房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2020年4月21日立案。原告关金涛于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告关金涛撤诉。案件受理费减半收取后计25元，由原告关金涛负担。审判员  王健二〇二〇年六月八日书记员  林乐
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执947号申请执行人：刘建辉,男,1967年1月23日出生,522127196701231036,汉族,住凤冈县；被执行人：张凯,男,1982年8月4日出生,522127198208043014,汉族,住凤冈县；被执行人：张兴茂,男,1967年11月21日出生,522127196711213034,汉族,住凤冈县。本院依据已经发生法律效力的凤冈县人民法院2020年4月22日生效的(2020)黔0327民初16号判决，于2020年4月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人被执行人张兴茂、张凯申请人刘建辉借款30000元、案件受理费275元，并承担执行申请费350元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人张凯、张兴茂银行存款或其他收入人民币30,625元。如其银行存款不足，则查封、扣押、评估、拍卖其等值财产或财产权利。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  杨胜辉二〇二〇年四月二十四日法官助理王鹏书记员胡佳豪
贵州省凤冈县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0327执947号本院依据已发生法律效力的（2020）黔0327民初16号民事调解书，受理刘建辉申请执行张凯、张兴茂民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人张凯、张兴茂履行30,625元,用于支付执行申请费350元，并于2020年8月17日将执行款30,275元发放给申请执行人刘建辉。本案申请执行内容已全部执行完毕，现作执行完毕结案。特此通知二〇二〇年八月十七日
萍乡市湘东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0313民初258号申请人：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地：萍乡市安源新区韶山西路**。法定代表人：彭细萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖莉，该公司员工。委托诉讼代理人：袁英明，该公司员工。被申请人：江西省萍乡市和田陶瓷有限公司，住所地：江西省萍乡市湘**荷尧镇工业园。法定代表人：王任萍，系公司负责人。被申请人：萍乡市万达工贸有限责任公司，住所地：江西省萍乡市湘**泉湖垅。法定代表人：李新凤，系公司执行董事。原告萍乡农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告江西省萍乡市和田陶瓷有限公司（以下简称和田公司）、萍乡市万达工贸有限责任公司（以下简称万达公司）金融借款合同纠纷一案，申请人农商银行于2020年4月10日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人和田公司、万达公司在各金融机构存款2600000元或查封、扣押相当价值的其他财产并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江西省萍乡市和田陶瓷有限公司、萍乡市万达工贸有限责任公司的银行账户资金2600000元或查封、扣押相当价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 黄友明二〇二〇年四月十三日代书记员 王诗雪
江西省萍乡市湘东区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0313民初258号原告：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地：萍乡市安源新区韶山西路**，统一社会信用代码：913603003225613887。法定代表人：彭细萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖莉，该公司员工。委托诉讼代理人：袁英明，该公司员工。被告：江西省萍乡市和田陶瓷有限公司，住所地：江西省萍乡市湘**荷尧镇工业园，统一社会信用代码：913603007897191182。法定代表人：王任萍，系公司负责人。被告：萍乡市万达工贸有限责任公司，住所地：江西省萍乡市湘**泉湖垅，统一社会信用代码：91360300736384369G。法定代表人：李新凤，系公司执行董事。原告萍乡农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告江西省萍乡市和田陶瓷有限公司（以下简称和田公司）、萍乡市万达工贸有限责任公司（以下简称万达公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人袁英明到庭参加诉讼，被告和田公司、万达公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告和田公司清偿原告借款本息2538565.56元，其中本金2000000元，利息538565.56元（利息暂计算至2019年12月31日，后期利息按合同约定含罚息年利率6.305％计算至本息还清日止）。2、请求判令被告万达公司对上述借款承担连带清偿责任。3、请求判令被告承担本案案件受理费、保全费等原告为实现债权而支出的一切费用。事实和理由：被告和田公司于2015年7月24日以购材料为借款用途向原告借款200万元；被告万达公司为该笔借款提供连带责任保证担保。原告与被告和田公司签订了法人客户借款申请书、《流动资金借款合同》等，同时与被告万达公司签订了同意担保意见书、《最高额保证合同》等手续。原告如约放款，贷款期限为2015年7月24日至2016年7月23日，贷款到期后，被告未如约履行还款义务。截止2019年12月31日，上述借款中被告仍欠原告借款本息2538565.56元，其中本金2000000元，利息538565.56元（利息暂计算至2019年12月31日）。被告和田公司、万达公司未予答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：一、中国银监会江西监管局文件（赣银监复［2014］50号）一份、被告营业执照复印件两份、身份证复印件两份，证明萍乡农商银行经安源、湘东两联社合并成立后，债权债务一并合并，实行一级法人的管理体制，原被告主体适格。二、法人客户借款申请书、股东会决议、《流动资金借款合同》、借款凭证各一份，证明被告向原告借款200万元属实，原告已经履行放款义务。三、同意担保意见书、股东会决议、《最高额保证合同》各一份，证明被告万达公司自愿为上述借款提供担保属实，承担连带保证担保责任。四、贷款催收通知书两份，证明原告在贷款到期后已向被告催收，诉讼时效、担保时效得以延续，债权得到进一步确认。五、借款本息计算清单一份，证明原告主张的本金及利息计算无误。被告和田公司、万达公司未到庭质证，亦未向本院提交证据，视其为放弃举证、质证权利。经本院审查，结合当事人陈述，本院认为原告提交的上述证据，符合有效证据的法律规定，其证据效力，本院予以确认。依据上述审查确认的证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：2015年7月24日，被告和田公司以购材料为借款用途向原告农商银行借款200万元，被告和田公司向原告出具了法人客户借款申请书、股东会决议，并与原告签订了《流动资金借款合同》，借款合同主要约定：1、借款金额200万元；2、借款期限12个月，自2015年7月24日起至2016年7月23日止；3、借款利率为年利率4.85%，罚息利率为借款利率水平上加收30%。同时，被告万达公司向原告出具了同意担保意见书、股东会决议，并与原告签订了《最高额保证合同》，被告万达公司保证合同主要约定：1、保证方式为对被告和田公司的借款承担连带责任保证；2、保证范围为主合同项下全部本金、利息、罚息、实现债权的费用等；3、保证期间为借款到期之日起两年。原告按合同发放贷款后，被告和田公司未按约定履行还款义务，被告万达公司也未履行保证义务。截至2019年12月31日，被告和田公司尚欠原告借款本息2538565.56元，其中本金2000000元，利息538565.56元（利息暂计算至2019年12月31日）。本院认为：本案系金融借款合同纠纷。原告与被告和田公司签订的《流动资金借款合同》、被告万达公司向原告出具的同意担保意见书、股东会决议、原告与被告万达公司签订的《最高额保证合同》系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告和田公司未按约定偿还借款本息，原告要求被告和田公司偿还借款本金及利息、逾期罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告万达公司承担连带清偿贷款本息责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告和田公司、万达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，不利的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告江西省萍乡市和田陶瓷有限公司于本判决生效后三十日内偿还原告萍乡农村商业银行股份有限公司借款本金2000000元，538565.56元（利息暂计算至2019年12月31日），合计借款本息2538565.56元；之后的利息、罚息按年利率6.305%从2020年元月1日起计算至借款清偿之日止；二、被告萍乡市万达工贸有限责任公司在被告江西省萍乡市和田陶瓷有限公司未履行上述债务时，对上述款项向原告萍乡农村商业银行股份有限公司承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27109元，财产保全费5000元，合计32109元由被告江西省萍乡市和田陶瓷有限公司、萍乡市万达工贸有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决书生效之日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行期限为二年。审 判 长  黄友明人民陪审员  余浩华人民陪审员  邓李彬二〇二〇年九月二十八日代书 记员  王诗雪
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初969号原告：吴磊，男，1977年11月7日生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：王丽艳，江苏融畅律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾德勇，江苏融畅律师事务所律师被告：常州新舟健身有限公司，住所地常州市钟楼区怀德中路**-401。法定代表人：周新国。原告吴磊诉被告常州新舟健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  谢志辉人民陪审员  倪建芬人民陪审员  陈 妫二〇二〇年四月十日书 记 员  恽孟娟
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初1792号周欢：你（单位）诉大连先锋房地产开发有限公司关于商品房销售合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。审判员  李波涛二〇二〇年四月二十三日书记员  肖杉珊
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初969号原告：吴磊，男，1977年11月7日出生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：王丽艳，江苏融畅律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾德勇，江苏融畅律师事务所律师。被告：常州新舟健身有限公司，住所地常州市钟楼区怀德中路133号-401。法定代表人：周新国。原告吴磊诉被告常州新舟健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告吴磊及委托诉讼代理人王丽艳到庭参加了诉讼，被告常州新舟健身有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的服务合同。2、判令被告向原告返还费用10888元，并承担自起诉之日起至实际返还之日止的逾期利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告处办理健身卡，办卡费用888元，私教课为10000元，合计10888元。被告自2019年5月开始便停止营业，未再提供服务，也未退还服务费用。现诉至法院，请求判如所请。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为判令被告向原告返还费用10000元，并承担自起诉之日起至实际返还之日止的逾期利息。原告为支持其诉讼主张提交证据如下：1、2018年6月29日、同年10月30日《新舟健身私人教练合同约》各一份。2、民生银行“银联商务”账单一份。3、POS签购单一份。4、“新舟健身”活动通用年卡一份（正反面）。被告未作答辩，也未提供证据。经审理查明：原告在被告处办理了“新舟健身”活动通用年卡，押金888元，押金退还标准：a.一年内至少健身120次以上。B有效期内未故意损坏会所设施。“可退还押金者必须承担全年器械损耗费266元，未达标者不需承担此费用”。2018年6月29日原、被告签订《新舟健身私人教练合约》一份，约定被告为原告安排常规健身教练课程50节，单节费用260元，总金额13000元（送三节，一节拉伸，二节拳课），目标是瘦25斤。原告提交的POS签购单注明于同日向常州市新舟健身会所支付13000元。同年10月30日，原、被告又签订《新舟健身私人教练合同约》一份，约定被告为原告安排常规健身教练课程72节，单节费用200元，总金额14400元，注明购买日期为2018年10月30日，有效日期为2019年5月30日，目标是瘦25斤，瘦不下来不要再买课，继续上私教课。原告提交的银联商务对账单注明于同日向钟楼区南大街康丽游泳馆（莱蒙店）支付17400元。2019年7月20日被告停止营业至今。原告要求退费未果，遂诉至法院，请求判如所请。以上事实由原告提交的证据及庭审陈述得到证实。本院认为，依法成立的合同自成立时生效，对合同当事人具有约束力，合同双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告向原告发放“新舟健身”活动通用年卡，双方并签订《新舟健身私人教练合约》，故本院确认原、被告间服务合同依法成立。现被告于2019年7月20日停止营业至今，双方服务合同关系至此已经实际履行不能，故原告要求解除与被告之间服务合同的关系本院予以支持。关于原告要求返还服务费的问题，因双方再后一份合同约定原告提供服务有效日期至2019年5月30日，被告停止营业时间为2019年7月20日停止营业，故按照合同约定，被告停止营业时承诺原告的服务期限已经届满，原告停止营业并不会造成对原告履约不能。但是，虽然健身行业对课时做出了具体安排，而具体课程实施并不严格，特别是私教课安排普遍存在变通情况。鉴于健身课时具体完成情况只有被告管理系统存在详细记载，而本院前期审理的案件中曾与被告法定代表人取得联系，但其拒绝提交证据和到庭说明，因其持有对自己不利的证据而拒绝提交，本院依法采信原告的诉讼观点。据此，原告要求被告返还服务费10000元的诉讼请求本院予以支持。关于年卡退费问题，因原告撤销了该部分诉请，本院不再理涉。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，由此产生的法律后果应当由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共合国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告吴磊与被告常州新舟健身有限公司间的服务合同于判决之日解除。二、被告常州新舟健身有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告吴磊服务费10000元及利息（从2020年4月1日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74元（原告已预交37元），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  谢志辉人民陪审员  倪建芬人民陪审员  陈 妫二〇二〇年七月十三日书 记 员  恽孟娟
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初1792号原告：周欢，女，1987年5月4日出生，汉族，现住黑龙江省讷河市。被告：大连先锋房地产开发有限公司，住所地：大连市旅顺经济开发区滨港路999号-26号。法定代表人：梁淑祯，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘宇，辽宁东亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周军，辽宁东亚律师事务所律师。原告周欢与被告大连先锋房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。2020年6月1日，原告周欢经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按周欢撤诉处理。案件受理费减半收取后为25元，由原告周欢负担。审判员  李波涛二〇二〇年六月一日书记员  乔慧莹
大连市旅顺口区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0212民初1661号 宋海涛： 你（单位）诉大连先锋房地产开发有限公司关于商品房销售合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 审判员  王健 二〇二〇年四月二十一日 书记员  林乐
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初508号 申请人：覃慧懿，女，汉族，1973年3月26日生，住广西柳州市城中区。 被申请人：韩宗廷，男，汉族，1994年10月28日生，住广西柳州市柳**。 申请人覃慧懿诉被申请人韩宗廷民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月3日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人韩宗廷所有的位于柳州市，本案保全总价值以70万元为限。担保人柳州市大成风华工贸有限公司以其名下的位于柳州市土地使用权［不动产权证书号：柳国用（2012）第125161号］一宗提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人韩宗廷所有的位于柳州市，查封期限为三年； 二、查封担保人柳州市大成风华工贸有限公司名下的位于柳州市土地使用权［不动产权证书号：柳国用（2012）第125161号］一宗作为担保财产，查封期限为三年。 查封期间，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产，并应妥善保管。 期限届满后如需继续查封的，保全申请人应当提前七日向本院申请办理续封手续。 案件申请费4020元，由申请人负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 蒙鹏燕 二〇二〇年四月三日 代书记员 覃颖群
大连市旅顺口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0212民初1661号 原告：宋海涛，男，1971年3月9日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。 被告：大连先锋房地产开发有限公司。住所地：辽宁省大连旅顺经济开发区滨港路999-26号。 法定代表人：梁淑祯，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘宇，辽宁东亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周军，辽宁东亚律师事务所律师。 原告宋海涛与被告大连先锋房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。2020年6月4日，原告宋海涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按宋海涛撤诉处理。 案件受理费减半收取后为25元，由原告宋海涛负担。 审判员  王健 二〇二〇年六月四日 书记员  林乐
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初1727号陈立英：你（单位）诉大连先锋房地产开发有限公司关于商品房销售合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。审判员  王健二〇二〇年四月二十四日书记员  林乐
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初1727号原告：陈立英，女，1958年8月11日出生，汉族，住大连市旅顺口区。被告：大连先锋房地产开发有限公司。住所地：辽宁省大连旅顺经济开发区滨港路999-26号。法定代表人：梁淑祯，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘宇，辽宁东亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周军，辽宁东亚律师事务所律师。原告陈立英与被告大连先锋房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。2020年6月11日，原告陈立英经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按陈立英撤诉处理。案件受理费减半收取后为25元，由原告陈立英负担。审判员  王健二〇二〇年六月十一日书记员  林乐
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初1311号夏士权：你（单位）诉大连先锋房地产开发有限公司关于商品房销售合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。审判员  于鸿翔二〇二〇年四月二日书记员  林 乐
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初1311号原告：夏士权，男，1987年3月27日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。被告：大连先锋房地产开发有限公司。住所地：辽宁省大连旅顺经济开发区滨港路999-26号。法定代表人：梁淑祯，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘宇，辽宁东亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周军，辽宁东亚律师事务所律师。原告夏士权与被告大连先锋房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。2020年5月27日，原告夏士权经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按夏士权撤诉处理。案件受理费减半收取后为25元，由原告夏士权负担。审判员  于鸿翔二〇二〇年五月二十七日书记员  林 乐
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1191民初331号申请人:南京市消防工程有限公司镇江分公司，住所地：镇江市寿邱街******。法定代表人：马家骏，该公司总经理。委托诉讼代理人：任燕，江苏诚和律师事务所律师。被申请人：镇江智仁房地产开发有限公司，住所，住所地：镇江市丁岗镇葛村**div>法定代表人：殷金文。被申请人：姚志文，男，1967年11月19日生，汉族，住镇江市大港镇港中心村******。被申请人：田林军，男，1968年2月16日生，汉族，住南，住南京市六合区八百桥镇万山村下洼**div>被申请人：商岳锐，1990年12月23日生，汉族，住镇江，住镇江市新区丁岗镇丁岗**iv>被申请人：孙晓宇，男，1988年10月25日生，汉族，住黑龙江省，住黑龙江省铁力市桃山林业局春光经营林场**>被申请人：王永成，男，1974年2月18日生，汉族，住镇江市丁，住镇江市丁岗纪庄**>被申请人：殷金文，男，1956年9月11日生，汉族住镇江市丁岗酱村117号。被申请人：姚科夫，男，1990年1月21日生，汉族，住镇江市大港镇，住镇江市大港镇港中心村******div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被申请人：潘伟，男，1982年4月17日生，汉族，住南京市六合八百桥镇，住南京市六合八百桥镇万山村下洼** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被申请人：刘永伟，男，1971年2月28日生，汉族，住江苏省宜琳林镇义庄村，住江苏省宜琳林镇义庄村南街**style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被申请人:镇江智仁建材有限责任公司，住所地：镇江，住所地：镇江市新区丁岗镇葛村**法定代表人：商俊。被申请人：江苏恒乾酒业有限公司，住所地：徐州经济技术，住所地：徐州经济技术开发区金山桥大厦** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张玉玲。被申请人：华宇祥瑞（天津）实业有限公司，住所地：天津自贸试验区（，住所地：天津自贸试验区（空港经济区812。法定代表人：张源松。申请人南京市消防工程有限公司镇江分公司与被申请人镇江智仁房地产开发有限公司、姚志文、田林军、商岳锐、孙晓宇、王永成、殷金文、姚科夫、潘伟、刘永伟、镇江智仁建材有限责任公司、江苏恒乾酒业有限公司、华宇祥瑞（天津）实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年4月22日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人镇江智仁房地产开发有限公司、姚志文、田林军、商岳锐、孙晓宇、王永成、殷金文、姚科夫、潘伟、刘永伟、镇江智仁建材有限责任公司、江苏恒乾酒业有限公司、华宇祥瑞（天津）实业有限公司的银行存款460万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人镇江智仁房地产开发有限公司、姚志文、田林军、商岳锐、孙晓宇、王永成、殷金文、姚科夫、潘伟、刘永伟、镇江智仁建材有限责任公司、江苏恒乾酒业有限公司、华宇祥瑞（天津）实业有限公司的银行存款460万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈萍萍二〇二〇年四月二十四日书记员  孙 程
江西省万载县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0922民初1263号 申请人：辛兰香。 法定代理人：王水胜。 被申请人：周璇。 被申请人：唐外明。 申请人辛兰香诉被申请人周璇、唐外明机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年4月23日向本院提出财产保全申请，要求依法查封、扣押、冻结被申请人周璇、唐外明的银行存款803746.64元或者其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司宜春中心支公司同意为申请人辛兰香提供担保。 经审查，申请人辛兰香的申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人周璇、唐外明的银行存款803746.64元或者其相应价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 新 二〇二〇年四月二十三日 书记员 辛旭凯
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初1313号尹树军：你（单位）诉大连先锋房地产开发有限公司关于商品房销售合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。审判员  于鸿翔二〇二〇年四月二日书记员  林 乐
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初1313号原告：尹树军，男，1990年4月18日出生，蒙古族，现住大连市旅顺开发区。被告：大连先锋房地产开发有限公司。住所地：辽宁省大连旅顺经济开发区滨港路999-26号。法定代表人：梁淑祯，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘宇，辽宁东亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周军，辽宁东亚律师事务所律师。原告尹树军与被告大连先锋房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。2020年5月27日，原告尹树军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按尹树军撤诉处理。案件受理费减半收取后为25元，由原告尹树军负担。审判员  于鸿翔二〇二〇年五月二十七日书记员  林 乐
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初1536号杨美艳、陈兆实：你（单位）诉大连先锋房地产开发有限公司关于商品房销售合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。审判员  王健二〇二〇年四月十四日书记员  林乐
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初1536号原告：杨美艳，女，1972年3月24日出生，汉族，现住大连市沙河口区。原告：陈兆实，男，1971年10月23日出生，汉族，现住大连市沙河口区。被告：大连先锋房地产开发有限公司。住所地：辽宁省大连旅顺经济开发区滨港路999-26号。法定代表人：梁淑祯，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘宇，辽宁东亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周军，辽宁东亚律师事务所律师。原告杨美艳、陈兆实与被告大连先锋房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。2020年5月27日，原告杨美艳、陈兆实经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按杨美艳、陈兆实撤诉处理。案件受理费减半收取后为25元，由原告杨美艳、陈兆实负担。审判员  王健二〇二〇年五月二十七日书记员  林乐
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1121民初438号 申请人：吴某。 被申请人：李某。 原告吴某与被告李某买卖合同纠纷一案，申请人吴某于2020年4月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人李某的银行账户存款在2500元以内予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。申请人吴某已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案申请人的申请符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人李某的银行账户存款冻结至2500元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张玉乔 二〇二〇年四月二十四日 书记员  刘 娜 ——