贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔26民终902号上诉人（原审被告）：石庆泽，男，1986年6月27日出生，侗族，户籍地贵州省榕江县，现住榕江县（榕江县经纬柏迪酒店）。被上诉人（原审原告）：榕江县格林艺术装饰有限公司。住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州榕江县锦州新城B区E栋一单元302室。法定代表人：龙见伟，执行董事。委托诉讼代理人：吴铭，贵州金峰律师事务所律师。上诉人石庆泽因与被上诉人榕江县格林艺术装饰有限公司（以下简称格林公司）装饰装修合同纠纷一案，不服榕江县人民法院（2019）黔2632民初1097号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月6日立案后，依法组成合议庭，因无新证据不开庭进行了审理。本案现已审理终结。石庆泽上诉请求：1.撤销一审判决；2，由被上诉人完成工程验收并办理工程验收结算和移交手续；3.请求被上诉人履行保修责任并相应延长保修期，对上诉人自行维修酒店的费用进行补偿。事实和理由：上诉人与被上诉人就位于榕江县锦州新城经纬柏迪酒店装修工程达成一致意见后，于2018年5月17日签订装修合同，在装修过程中，工期一直拖延，直到2018年9月底都未完工，剩余工程都是上诉人自行完成，经纬柏迪酒店在2018年12月12日开业。之后，双方达成付款协议，从2019年1月12日开始支付被上诉人第一笔装修款5万元，因为酒店生意不好，经与被上诉人协商，重新达成付款协议，每月支付3万元，共支付了17万元。因被上诉人没有按合同约定履行保修义务，为此在2019年6月开始停止工程款支付，由于被上诉人违约在先，导致工程款停止支付，故上诉人理应不承担工程款支付的滞纳金。格林公司未作出答辩。格林公司向一审法院起诉请求：1、判令解除原、被告签订的《付款协议书》；2、判令被告向原告一次性支付装修工程款750000元；3、判令被告支付逾期付款滞纳金40596元（2019年2月28日至2019年9月30日的违约金）；4、判令被告支付逾期占用利息（以750000为基数，从2019年10月1日起按照信用社贷款利率5.7%计算至付清为止；5、本案诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：2018年5月17日，原告格林公司与被告石庆泽签订《装修合同》，约定由格林公司对石庆泽经营的位于榕江县城北新区房屋（经纬柏迪酒店）进行装修，合同总价为815000元，工期从2018年5月18日至2018年7月18日。合同第五条第5点约定：施工过程中因甲方增加项目，工期相应延长。第六条第1点：“付款方式以每月保底付款人民币50000元，直至付清为止。”第八条第2点：“本工程办理移交手续后，保修期从即日算起，保修1年，即2018年7月18日至2019年7月18日。”在施工过程中，工程增加了部分项目，双方认可的工程总价增加至920000元。2018年9月30日工程竣工后，经石庆泽验收合格，格林公司交付给石庆泽使用。期间，被告石庆泽于2018年11月20日付了9000元工程款。2018年12月20日，双方就工程款签订了《付款协议书》，协议第四条：截止至2018年11月20日之前，乙方共支付给甲方人民币9000元，尚欠甲方人民币911000元；第五条：“现关于该款项的清偿问题双方达成如下协议：1、实行分期付款方式，分19个月付完，至2018年11月起（含2018年11月），至2020年5月付清。2、自2018年11月30日付50000元，之后每个月付50000元，至2020年5月付清尾款11000元。3、自2018年12月起，每个月应在30日前付清（2月份为2月28日），不能逾期，乙方逾期支付的，从逾期之日算起，乙方每日应按逾期款10%向甲方支付滞纳金。”被告石庆泽按该协议先后支付了161000元给原告。总计被告已经支付给原告工程款170000元整。一审法院认为，被告石庆泽与原告格林公司签订装修合同，将石庆泽经营的经纬柏迪酒店承包给格林公司装修，并订立了《装修合同》明确了双方权利义务，形成了装饰装修工程合同关系，双方应就合同约定履行义务。在合同履行过程中，原告已履行完装修义务，并经被告验收合格后交付使用，应当取得合同约定的每月价款。但由于被告未按月履行付款义务后，双方又签订了《付款协议书》，《付款协议书》是《装修合同》的补充和完善，属于一个整体合同，也就是说《付款协议》是《装修合同》进一步完善的部分条款，均是双方在自愿的基础上签订的，没有违反法律规定，应受法律保护，同时双方也应当严格遵守。《付款协议书》进一步明确了工程总价款为920000元以及被告按月支付5万元工程款的义务，直至2020年5月底付清为止，其目的就是约束被告履行义务。因被告不按约定履行到期义务，明显违约，应当承担由此造成的违约责任即应当支付的到期工程款。经核对，现被告应当支付的到期工程款为670000元（截止2019年12月底），扣除被告已经先后支付的170000元后，仍有500000元未付，尚有250000元未到期。由于原告的义务已经全部履行，被告没有履行完毕，应当由被告继续履行。参照《中华人民共和国合同法》第一百七十四条“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定”和第一百六十七条“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同”的规定，现被告违约支付的工程款项已到达本案全部工程款的五分之一，原告可以要求解除合同并要求被告支付全部工程款的，但鉴于原告的义务已经全部履行完毕，现仅是被告未履行支付工程款的义务，原告可以要求被告继续履行，而不能要求解除属于《装修合同》补充条款的《付款协议书》，也就是说原告要求解除《付款协议》已经没有实际意义，也无必要，而且原告主张要求被告支付全部工程款符合法律规定，足以保护其利益不受损害。对于原告诉请的要求被告承担从2019年2月28日至2019年9月30日的滞纳金的问题。一审法院认为，尽管原、被告双方自愿约定滞纳金，但约定每日10%利率明显过高，在原告没有证据证实自己损失情况下，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”和第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者是其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，支持原告的违约金为年利率24%（即月利率为2%）。经计算，从2018年11月（含2018年11月）起至2019年2月28日止四个月，被告应当支付的工程款为200000元，扣除已经支付的170000元后，到期未付的工程款为30000元，违约金为2400元（30000元×月利率2%×4个月）；从2019年3月1日起至2019年9月30日止共计七个月每个月违约支付的工程款均为50000元，加上原各月已经违约支付的工程款在内，违约金是32200元（80000元×月利率2%×1个月+130000元×2%×1个月+180000元×2%×1个月+230000元×2%×1个月+280000元×2%×1个月+330000元×2%×1个月+380000元×2%×1个月）。前述两项违约金合计34600元（详见附表）。关于原告诉请从2019年10月1日起至付清工程款之日止以本金75万元为基数按照农村信用社贷款年利率5.7%年计算利息问题。因原告主张被告以750000元为基数是其要求应当支付的全部工程款，如前所述，原告的这一要求符合法律规定，予以支持。被告辩称因为原告未履行保修义务，构成违约，给被告造成损失，所以自己不按约支付装修款，后来双方商量每月支付30000元的辩解。经查，原告认可是在被告欠付工程款后不按照保修约定履行保修义务，双方均有责任，但不能成为被告拒付工程款的合理理由，且被告也没有提供任何证据证实自己的辩解主张，故被告的辩解意见因证据不足，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百七十四条、第一百六十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、由被告石庆泽在本判决生效后十五日内付清尚欠原告榕江县格林艺术装饰有限公司的工程款750000元；二、由被告石庆泽承担从2019年2月28日起至2019年9月30日止到期工程款的逾期付款违约金34600元，限于本判决生效后十五日内付清；三、由被告石庆泽承担从2019年10月1日起至付清工程款750000元日止以750000元为计算基数按年利率5.7%计算的利息；四、驳回原告榕江县格林艺术装饰有限公司的其他诉讼请求。案件受理费5853元，由被告石庆泽负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明事实一致。本院认为，上诉人石庆泽与被上诉人格林公司签订的《装修合同》、《付款协议书》属双方真实意思表示，合法有效。被上诉人依约将装饰装修工程施工完毕，并于2018年9月30日交付给石庆泽使用至今。上诉人主张被上诉人未完成的工程都是其自行完成，且被上诉人也未履行保修义务，但未提供有效证据予以证明，故应由其承担不利后果。因上诉人未按双方约定的时间支付装修款，按双方合同约定，应当承担逾期付款违约金，故上诉人称其不应支付滞纳金（违约金）的理由，本院不予支持。上诉人请求对上诉人自行维修酒店的费用进行补偿的上诉请求，因上诉人未向一审法院提起反诉，故不属本案二审审查范围，但上诉人可另行向格林公司主张其权利。综上所述，上诉人年石庆泽的上诉请求，不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5853元，由石庆泽负担。本判决为终审判决。审判长 王 莉审判员 龙集东审判员 吴竹春二〇二〇年五月六日书记员 王 嘉