四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初15502号 原告：成都小企业融资担保有限责任公司，住所地：四川省成都市青羊区顺城大街221号工投大厦二楼。 法定代表人：张栩，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：宋婧，系该公司员工，一般授权代理人。 委托诉讼代理人：戢霞，系该公司员工，一般授权代理人。 被告：成都市益有厨房设备制造有限公司，住所地：成都市青羊区文家乡乐平村2组。 法定代表人：甘益有，系公司董事长。 被告：甘益有，男，1956年11月9日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：陈燕，女，1968年8月13日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：陈勇，男，1973年9月23日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：李倩，女，1974年3月17日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：杨天明，男，1956年1月1日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：甘益阳，男，1964年6月14日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：成都益有实业股份有限公司，住所地：成都市金牛区西安北路三洞桥15号。 法定代表人：甘益有，系公司董事长。 被告：四川华盛汽车服务有限公司，住所地：成都市青羊区工业集中发展区西区文家大道1号。 法定代表人：甘益有，系公司执行董事。 被告：成都青羊工业投资有限公司，住所地：成都青羊工业集中发展区（西区）文家大道一号。 法定代表人：杨天明，系公司董事长。 被告：四川阿艾夫物联网产业投资有限公司，住所地：成都市双流区西南航空港经济开发区物联网产业园区内。 法定代表人：甘益有，系公司执行董事。 被告：成都华益商业经营管理有限公司，住所地：成都市青羊区万和路68号3楼。 法定代表人：甘益阳，系公司董事长。 被告：成都益有橱柜销售服务有限公司，住所地：成都市青羊区苏坡东路8号1幢1号楼四层。 法定代表人：甘益有，系公司董事长。 十三被告共同委托诉讼代理人：潘勐，北京炜衡（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。 十三被告共同委托诉讼代理人：吴皎，北京炜衡（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。 原告成都小企业融资担保有限责任公司（以下简称：小企业公司）与被告成都市益有厨房设备制造有限公司（以下简称：益有厨房公司）、甘益有、陈燕、陈勇、李倩、杨天明、甘益阳、成都益有实业股份有限公司（以下简称：益有实业公司）、四川华盛汽车服务有限公司（以下简称：华盛公司）、成都青羊工业投资有限公司（以下简称：青羊公司）、四川阿艾夫物联网产业投资有限公司（以下简称：阿艾夫公司）、成都华益商业经营管理有限公司（以下简称：华益公司）、成都益有橱柜销售服务有限公司（以下简称：益有橱柜公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年12月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋婧、被告共同委托诉讼代理人潘勐、吴皎均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 小企业公司向本院提出诉讼请求：一、益有厨房公司偿还小企业公司405715.2元，并支付从实际代偿之日起至清偿之日止的利息（按益有厨房公司与成都银行签订的《借款合同》项下的贷款利率的150%计算，从2018年12月20日起计算至款项实际付清之日止）；二、益有厨房公司支付违约金20285.76元；三、益有厨房公司承担本案案件受理费、财产保全等诉讼费；四、甘益有、陈燕、陈勇、李倩、杨天明、甘益阳、益有实业公司、华盛公司、青羊公司、阿艾夫公司、华益公司、益有橱柜公司对上述三项债务承担连带保证责任；五、确认小企业公司对益有实业公司、甘益阳持有的益有厨房公司100%股权依法享有优先受偿权。事实与理由：益有厨房公司因业务需要，向成都银行申请贷款，为此向小企业公司申请保证担保，经三方协商一致，签署了《委托担保协议》《流动资金借款合同》《保证合同》，合同约定由成都银行向益有厨房公司提供26000000元的流动资金贷款，小企业公司就成都银行向益有厨房公司发放的贷款主债权中的70%承担保证担保责任，贷款期限为2017年12月22日至2018年12月21日。同时，甘益有、陈燕、陈勇、李倩、杨天明、益有实业公司、华盛公司、青羊公司、阿艾夫公司、华益公司、益有橱柜公司与小企业公司签订《反担保保证合同》，甘益阳、益有实业公司与小企业公司签订《反担保质押合同》，将持有的益有厨房公司的股权质押给小企业公司，并办理了股权出质登记。由于益有厨房公司经营不善，无力还款，小企业公司于2018年12月20日代偿了405715.2元，后提起诉讼。 益有厨房公司、甘益有、陈燕、陈勇、李倩、杨天明、甘益阳、益有实业公司、华盛公司、青羊公司、阿艾夫公司、华益公司、益有橱柜公司共同答辩称，对案涉借款事实及借款金额均认可，但认为小企业公司利息的诉请已超过实际损失，请求予以调低，另因小企业公司的损失已以利息的方式补偿，故不应再主张违约金，各保证人在上述调减后的范围内承担担保责任。 经审理查明：2017年12月22日，小企业公司（甲方）与益有厨房公司（乙方）签订了《委托担保协议》（编号：2017委贷字第0288号），约定甲方为乙方向金融机构签订的相关主合同（包括但不限于借款合同、承兑协议等）项下的债务提供保证担保，担保债权总金额为26000000元。甲方的保证范围、保证方式和保证期限具体以甲方与金融机构签订的保证合同或最高额保证合同为准。甲方代偿金额和自代偿之日起的相应利息，利率按乙方与主合同项下的金融机构约定的贷款利率的150%计算。乙方如违反本合同的有关条款以及不能按照主合同的有关规定按时还款导致甲方代偿，乙方应按本协议约定的担保金额的5%向甲方支付违约金，同时乙方应承担由此而产生的所有损失及费用。 2017年12月22日，益有厨房公司（甲方）与成都银行股份有限公司华兴支行（乙方）签订《借款合同》（合同编号：H310101171222600），约定甲方向乙方借款26000000元，借款用途为支付贷款，借款期限为1年，2017年12月22日至2018年12月21日，贷款利率为浮动利率：以贷款实际发放日中国人民银行公布施行的同期同档次贷款基准利率上浮20%，利率调整方式为按季调整，每季度末月21日自动调整本合同项下贷款利率，以最新的基准利率作为基础。若甲方未按本合同约定日期（包括被宣布提前到期）还款，乙方从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息，直至清偿本息为止。逾期罚息利率在本合同约定的贷款利率水平上加收50%。 同日，成都银行股份有限公司华兴支行作为债权人（甲方）与保证人小企业公司作为保证人（乙方）签订《保证合同》，约定小企业公司为益有厨房公司于2017年12月22日与债权人签订的《借款合同》（合同编号：H310101171222600）的债务提供连带责任保证，保证范围为本金26000000元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项、债权人实现债权与担保权利而发生的费用等，甲方对主债权中的70%承担连带保证担保责任。保证期间为至主合同项下债务履行期限届满的二年。 小企业公司（甲方）与甘益有、陈燕、陈勇、陈倩、杨天明、益有实业公司、华盛公司、青羊公司、阿艾夫公司、华益公司、益有橱柜公司（乙方）分别签订《反担保保证合同》，约定：乙方自愿就甲方为债务人益有厨房公司与成都银行股份有限公司华兴支行（乙方）签订《借款合同》（合同编号：H310101171222600）提供的保证担保提供保证反担保。被保证的主债权为甲方承担的保证责任及甲方代偿后的利息、违约金、损失等；反担保保证范围为甲方依据保证合同对债权人承担的保证责任的全部（包括代偿的本金、利息、逾期利息及罚息、违约金以及债权人为实现债权所产生的律师费等其他费用）、甲方承担保证责任所支付的资金和费用的资金利息、甲方实现债权的所有费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、调查费、公告费、执行费、评估费、拍卖费等）、甲方与债务人签署的《委托担保协议》约定的违约金、甲方的其他损失。反担保保证期间为两年，自实际承担保证责任之次日起算，在甲方向债权人承担了保证责任后，甲方有权直接要求乙方在其担保范围内承担保证责任。在甲方向债权人承担了保证责任后，无论甲方在此项下是否拥有其他反担保（包括不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证等担保方式）、不论上述其他反担保何时成立、是否有效、甲方是否向其他反担保提出权利主张，也不论是否有第三方同意承担委托合同项下的全部或者部分债务，也不论其他反担保是否由债务人自己所提供，乙方在本合同项下的反担保责任均不因此减免，甲方均可直接要求乙方依照本合同约定在其反担保范围内承担反担保保证责任，乙方将不提出任何异议。 小企业公司（甲方）与益有实业公司、甘益阳（乙方）分别签订《反担保质押合同》约定，乙方自愿就甲方为益有厨房公司与成都银行股份有限公司华兴支行（乙方）签订《借款合同》（合同编号：H310101171222600）提供的保证担保提供质押反担保。质押内容为益有实业公司持有的益有厨房公司96.4286%的股权及甘益阳持有的益有厨房公司3.5714%的股权。上述质押于2017年12月22日办理了登记。 2017年12月25日，成都银行股份有限公司华兴支行向益有厨房公司发放贷款26000000元，年利率为5.22%。 2018年12月20日，小企业公司为益有厨房公司代偿了405715.2元。 上述事实，有小企业公司的当庭陈述及提供的《委托担保协议》《借款合同》《保证合同》《反担保保证合同》《反担保质押合同》、借款凭证、收据等证据予以证明。上述证据能够相互印证，具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案待证事实，故予以采信。 本院认为，案涉《委托担保协议》《借款合同》《保证合同》《反担保保证合同》《反担保质押合同》均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。在益有厨房公司未按期偿还案外人成都银行股份有限公司华兴支行借款情况下，小企业公司履行了担保责任向成都银行股份有限公司华兴支行进行了代偿，有权向益有厨房公司行使追偿权，根据双方合同约定“甲方代偿金额和自代偿之日起的相应利息，利率按乙方与主合同项下的金融机构约定的贷款利率的150%计算”即年利率为7.83%，故小企业公司要求益有厨房公司支付本金405715.2元及相应利息的诉请，本院予以支持。合同中亦约定“乙方如违反本合同的有关条款以及不能按照主合同的有关规定按时还款导致甲方代偿，乙方应按本协议约定的担保金额的5%向甲方支付违约金”，系当事人自愿对其权益进行处分，符合法律规定，故对小企业公司要求益有厨房公司支付违约金20285.76元的诉请，本院予以支持。甘益有、陈燕、陈勇、陈倩、杨天明、益有实业公司、华盛公司、青羊公司、阿艾夫公司、华益公司、益有橱柜公司自愿为案涉借款提供担保并签订《反担保保证合同》，故甘益有、陈燕、陈勇、陈倩、杨天明、益有实业公司、华盛公司、青羊公司、阿艾夫公司、华益公司、益有橱柜公司应对案涉借款承担连带清偿责任。益有实业公司、甘益阳自愿提供名下持有的益有厨房公司股权为案涉借款提供担保并办理了质押登记，因此，对小企业公司要求对案涉股权享有优先受偿权的诉请，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第七十八条、《中华人民共和国物权法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告成都市益有厨房设备制造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都小企业融资担保有限责任公司支付代偿款405715.2元及利息（按年利率7.83%计算，以405715.2元为基数从2018年12月20日计算至付清之日止）； 二、被告成都市益有厨房设备制造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都小企业融资担保有限责任公司支付违约金20285.76元； 三、被告甘益有、陈燕、陈勇、李倩、杨天明、成都益有实业股份有限公司、四川华盛汽车服务有限公司、成都青羊工业投资有限公司、四川阿艾夫物联网产业投资有限公司、成都华益商业经营管理有限公司、成都益有橱柜销售服务有限公司对被告成都市益有厨房设备制造有限公司的上述债务承担连带清偿责任，被告甘益有、陈燕、陈勇、李倩、杨天明、成都益有实业股份有限公司、四川华盛汽车服务有限公司、成都青羊工业投资有限公司、四川阿艾夫物联网产业投资有限公司、成都华益商业经营管理有限公司、成都益有橱柜销售服务有限公司在承担连带清偿责任后，有权向被告成都市益有厨房设备制造有限公司追偿； 四、如被告成都市益有厨房设备制造有限公司未履行上述债务，原告成都小企业融资担保有限责任公司对被告成都益有实业股份有限公司持有的成都市益有厨房设备制造有限公司的出质股权16200000元（以成股质登记设字【2017】第000299号《股权出质设立登记通知书》为准）及被告甘益阳持有的成都市益有厨房设备制造有限公司的出质股权600000元（以成股质登记设字【2017】第000300号《股权出质设立登记通知书》为准）折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7690元，由被告成都市益有厨房设备制造有限公司、甘益有、陈燕、陈勇、李倩、杨天明、甘益阳、成都益有实业股份有限公司、四川华盛汽车服务有限公司、成都青羊工业投资有限公司、四川阿艾夫物联网产业投资有限公司、成都华益商业经营管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 陈 敏 人民陪审员 徐 敏 人民陪审员 蒲晓凌 二〇二〇年四月二十日 书 记 员 朱卉琳