wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省大荔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0523执518号 申请执行人：李全德,男,1962年7月16日出生，汉族，农民，住所大荔县 被执行人：刘爱民，男,1963年4月4日出生，汉族，农民，住所横山县。 本院在执行李全德与刘爱民买卖合同纠纷（2019）陕0523民初827号民事判决书一案中，执行标的为货款56000元、案件受理费1200元、执行费758元。在执行过程中，本院依法划拨了被执行人刘爱民的银行存款，由李全德受偿1186元，缴纳执行费758元。现在经查，被执行人刘爱民名下再无财产可供执行，本院依照申请将其纳入失信被执行人名单，限制消费。现在申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下再无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁宏博 审判员  董文吉 审判员  赵二丰 二〇二〇年九月二十三日 书记员  高 森
甘肃省景泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0423民初462号 原告：刘在儒，男，1967年6月10日出生，汉族，景泰县村民。 委托诉讼代理人：杨恩泽，白银经纬律师事务所律师。 被告：宋保明，男，1985年8月26日出生，汉族，景泰县村民。 原告刘在儒与被告宋保明劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘在儒及其委托诉讼代理人杨恩泽到庭参加诉讼，被告宋保明经本院公告送达后，公告期满未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付劳动报酬8000元；2、本案诉讼费由被告承担。原告主张的事实和理由：2018年，原告与被告达成劳动用工合同，由原告为被告提供劳务，被告支付原告劳动报酬。起初被告能支付劳动报酬，后一直拖欠。工程结束时，被告尚有原告劳动报酬8000元没有支付，经原告催要后被告一直推诿不付。为维护原告合法权益，现提起诉讼，请依法判决。 被告宋保明缺席，未做答辩。 原告刘在儒在庭审中只提交了和广河县一人的通过录音，录音内容大概是已经给被告宋保明支付了工程款。原告再没有提交其他证据证明和被告存在劳务关系及欠付劳务费的证据。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，要承担与己不利的法律后果。本案中，原告刘在儒请求被告宋保明支付拖欠的劳务费8000元，但原告未提交劳务合同、欠条或者考勤表等能证明原告为被告提供劳务的相关证据，原告请求的8000元劳务费无相关证据印证，被告宋保明又未出庭对原告的陈述进行质证，原告提供的通话录音也不能证实原被告之间的劳务关系及欠款的事实。原告的诉讼请求因无相关证据证实，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告刘在儒的诉讼请求。 本案案件受理费50元，由原告刘在儒负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 长  宁 忠 审 判 员  魏天刚 人民陪审员  寇荣德 二〇二〇年八月十日 法官 助理  寇明杰 书 记 员  张耀琴
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0505民初575号原告：中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行，住所地苏州新区狮山路95号。负责人：周颖峰，该行行长。委托诉讼代理人：徐波，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹晓青，江苏新苏律师事务所实习律师。被告：王明俭原告中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被告王明俭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因发现被告的下落无法查找，无法以直接、邮寄等方式送达，需要以公告方式送达应诉材料，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  张伟明二〇二〇年四月九日书记员  邵 颖
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0116刑初114号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人周艳平，女，1979年5月5日出生于湖北省洪湖市，汉族，中专文化，务工，户籍地湖北省洪湖市，租住武汉市黄陂区。因故意伤害他人身体，于2019年10月12日被行政拘留十日。因涉嫌故意伤害罪，于同年10月22日被转刑事拘留，同年11月5日批准逮捕，次日被执行。现羁押于武汉市第一看守所。武汉市黄陂区人民检察院以陂检一部刑诉〔2020〕95号起诉书指控被告人周艳平犯故意伤害罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于发生严重疫情致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对武汉市黄陂区人民检察院指控被告人周艳平犯故意伤害罪一案中止审理。审 判 长  方时惕人民陪审员  刘和顺人民陪审员  方红启二〇二〇年四月二十二日书 记 员  肖子瑶
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）鄂0116刑初114号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。附带民事诉讼原告人胡某，女，汉族，1963年8月10日出生，住武汉市黄陂区。被告人周艳平，女，1979年5月5日出生于河南省开封市，汉族，中专文化，务工，户籍地湖北省洪湖市，租住武汉市黄陂区。因故意伤害他人身体，于2019年10月12日被行政拘留十日。因涉嫌故意伤害罪，于2019年10月22日被刑事拘留，同年11月5日被批准逮捕，次日执行。现羁押于武汉市第一看守所。指定辩护人黄喆琪，湖北卓力律师事务所律师。武汉市黄陂区人民检察院以陂检一部刑诉[2020]95号起诉书指控被告人周艳平犯故意伤害罪，于2020年4月20日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人胡某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了合并审理，武汉市黄陂区人民检察院指派检察员朱惠颖出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人胡某、被告人周艳平及其辩护人黄喆琪到庭参加诉讼。因疫情原因，本院于2020年4月22日裁定本案中止审理，2020年8月2日恢复本案审理。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月12日8时许，被告人周艳平因认为胡某长期辱骂自己，遂在本区新村一里32号其家门口及走廊先后持镰刀和菜刀，将胡某的头部、手部、右肩部、右上臂及右下颌砍伤。针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读和出示相关证据加以证实。公诉机关认为，被告人周艳平故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人周艳平认罪认罚，依法可从宽处理。被告人周艳平犯罪后能自首，依法可从轻或减轻处罚。建议对被告人周艳平判处有期徒刑一年，提请本院依法对被告人周艳平定罪量刑。附带民事诉讼原告人胡某诉称：因被告人周艳平的行为给其造成经济损失人民币87307.64元，请求判被告人周艳平承担上述经济损失。被告人周艳平对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，其表示当庭认罪，其辩护人的辩护意见是：一、被告人周艳平具有自首情节，当庭自愿认罪；二、本案系因邻里纠纷等民间矛盾引发，被害人对本案冲突存在一定过错且被告人系初犯，综上建议对其从轻处罚。经审理查明，2019年10月12日8时许，被告人周艳平因认为胡某长期辱骂自己，在位于本区新村一里32号三楼其租住房屋走廊内遇同租住该层房屋胡某离家时，先将挎包内沙子洒扬到胡某脸上，后持镰刀将胡某的头部、手部、右肩部、右上臂及右下颌砍伤，当胡某跑离现场时，周艳平又持菜刀进行追撵。经武汉中诚法医司法鉴定所鉴定：胡某所受损伤目前为轻伤二级。案发后，被告人周艳平于当日主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。另查明，因被告人周艳平犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成经济损失有医疗费30412.6元、住院伙食补贴21天×50元/天=1050元、营养费21天×50元/天=1050元、误工费酌定3000元、交通费酌定500元、护理费38897元/年?365天×21天=2237.9元、鉴定费840元，合计人民币39090.5元。上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人提供下列证据予以证实。一、受案登记表、到案经过，证实：本案的案件来源及被告人周艳平到案经过。二、被害人胡某陈述，证实：2019年10月12日早上9时左右，其在本区新村一里32号三楼被周艳平砍伤，后来被其一个朋友送到黄陂区中医院。三、证人易某、梁某、刘某、李某、缪某1证言，证实：周艳平砍伤胡某的时间、地点、原因等，同时证实胡某在受伤后去医院治疗的事实。四、武汉中诚法医司法鉴定意见书，证实：胡某身体损伤程度为轻伤二级的事实。五、现场勘验检查工作记录及照片，证实：案发后的现场地点、方位及现场状况。六、身份信息，证实：本案被告人周艳平及被害人胡某的身份信息。六、医药费单据、病历，证实：被害人胡某受伤后治疗情况及产生相关医疗费用的事实。七、被告人周艳平的供述与辩解，证实：其在2019年10月12日早上8点左右因认为胡某长期辱骂自己，当胡某经过其所租住房屋三楼走廊时，先用挎包内沙子洒扬到胡某脸上，后又持镰刀砍伤胡某，并持菜刀追撵胡某。上述证据均经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，被告人周艳平故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控成立，对被告人周艳平应予刑事处罚。被告人周艳平认罪认罚，依法可从宽处理。被告人周艳平犯罪后能自首，依法可从轻或减轻处罚。辩护人关于被告人周艳平具有自首从轻处罚情节，本案系邻里纠纷引发可以从轻处罚的意见符合本院查证事实，本院予以采纳。因被告人周艳平犯罪行为给附带民事诉讼原告人胡某造成经济损失，依法应当赔偿，其赔偿范围及数额本院已依法核定，附带民事诉讼原告人胡某赔偿请求超出部分，于法无据，本院不予支持。公诉机关量刑建议适当，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：一、被告人周艳平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月12日起至2020年10月11日止。）二、随案扣押作案工具镰刀一把、菜刀一把、挎包一个依法没收。三、被告人周艳平赔偿附带民事诉讼原告人胡某经济损失人民币39090.5元。四、驳回附带民事诉讼原告人胡某的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后五日内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  方时惕人民陪审员  张 静人民陪审员  潘 珺二〇二〇年九月二日书 记 员  肖子瑶
东港市人民法院 限制消费令 (2020)辽0681执920号 刘兴雨 本院于2020年4月15日立案执行申请人申请执行你罚金一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校：（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究形事责任。 此令 二〇二〇年四月二十二日
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执920号 被执行人刘兴雨，男，1991年8月17日出生，汉族，小学文化，无业，捕前住辽宁省东港市。 本院在执行被执行刘兴雨贩卖毒品一案中，根据本院于2019年12月10日作出（2019）辽0681刑初569号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书。 查明，依据本院（2019）辽0681刑初569号刑事判决书，被执行人刘兴雨贩卖毒品一案，并处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取了限制高消费措施。对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、住房公积金、收益类保险、金融理财、股息红利、有价证券等财产进行了查询。除将被执行人银行存款1126.86元扣划下，再未发现被执行人有可供其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高玉滨 审判员  牟洪利 审判员  王晓云 二〇二〇年八月二十六日 书记员  邓晓飞
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0803执恢148号王某：你与胡某某借款合同纠纷一案，本院(2016)陕0823民初2235号民事判决已发生法律效力。申请执行人胡某某于2020年4月22日向本院申请强制执行，本院于2020年04月22日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：被执行人王某立即偿还申请执行人胡某某借款105000元。案件受理费1200元，执行费1475元，由被执行人负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司陕西省榆林横山县支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610000748403特此通知。二〇二〇年四月二十二日联系人：王维联系电话：7665093本院地址：横山区迎宾路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0803执恢148号申请执行人：胡某某被执行人：王某某本院在执行申请人胡某某与被执行人王某某(2016)陕0823民初2235号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定由被执行人王某某立即偿还申请执行人胡某某借款105000元；案件受理费1200元，执行费1475元，由被执行人负担。执行过程中，1、本院向被执行人短信送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书，被执行人未实际履行。2、2020年4月份起本院通过全国网络查控系统查询了被执行人财产信息，发现被执行人名下无存款、房产、车辆、其他实体、对外投资信息，未能查找到其他可供执行财产。3、本院向被执行人户籍所在地调查，被执行人无可供执行线索。4、本院于2020年4月对被执行人使用限制高消费措施，后纳入失信被执行人名单。5、上述执行情况及信息，本院通过短信、电话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供。申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人暂无无可供执行财产，本院又穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海峰审判员  段亚华审判员  侯 斌二〇二〇年六月二日书记员  李岩霞
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审4858号申请执行人东莞市*********，住所地：广东省东莞市南城区*******正腾大厦（原三联大厦）五楼,统一社会信用代码：124***********420A。法定代表人林儒森，该单位主任。委托代理人单丽欣，北京德恒（东莞）律师事务所律师。委托代理人黎娜，北京德恒（东莞）律师事务所律师助理。被执行人东莞星浩手袋有限公司，住所地：广东省东莞市*******高丽工业区，统一社会信用代码：914************878。法定代表人弗兰克。申请执行人东莞市*********向本院申请强制执行其于2019年11月11日作出的东公积金责[2019]1902号《责令限期改正违法行为通知书》对被执行人单位部分应缴存住房公积金人民币39440元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《责令限期改正违法行为通知书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月16日以邮寄方式送达上述《责令限期改正违法行为通知书》，并经依法催告，被执行人逾期未履行。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市*********向本院申请强制执行其于2019年11月11日作出的东公积金责[2019]1902号《责令限期改正违法行为通知书》对被执行人单位部分应缴存住房公积金人民币39440元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞星浩手袋有限公司承担。审判长  余燕飞审判员  李 缨审判员  易菲菲二〇二〇年八月十七日书记员  殷振贤
榆林市榆阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0802执恢236号之六贾勇：你与米万春借款合同纠纷一案，本院(2016)陕0802执1725号执行裁定书已发生法律效力。申请执行人米万春于2020年4月22日向本院申请强制执行，本院于2020年04月22日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：一、偿还借款本息77.9万元。二、负担执行费10190元开户银行：招商银行榆林分行营业部账户名称：榆林市榆阳区人民法院执行工作局账号：9129000417103030000027329特此通知。二〇二〇年四月二十二日承办人：庞兴宇联系电话：3369543本院地址：榆阳区肤施路11号邮编：719000
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0802执恢236号之六 申请执行人米万春 被执行人贾勇 被执行人刘霞 本院依据已发生法律效力的陕西省榆林市中级人民法院作出的（2015）榆民初字第08018号民事判决书，向被执行人贾勇、刘霞发出执行通知书，责令被执行人贾勇、刘霞向申请执行人米万春偿还借款本金人民币600000元及该款从2013年12月18日至款付清之日止以月利率1%计算的利息；负担案件受理费5500元、执行费10190元。但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，于2017年03月15日作出(2016)陕0802执1725号之一执行裁定书查封了被执行人贾勇名下位于榆林市榆阳区南郊农科所东地电榆溪湾5幢1单元21层2102号（预告登记证明号042339）的房产一套。因被执行人贾勇至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年11月29日作出(2018)陕0802执恢774号之一执行裁定书裁定拍卖该套房产，2019年02月18日第一次启动房产司法拍卖程序，因无人竞买该套房产，第一次网络司法拍卖未成功。在本院降低拍卖价格后，2019年04月02日，买受人霍奕祯（身份证号：612701198106010052）以485496.00元的最高价竞买成功。本院于2019年4月24日作出（2018）陕0802执恢774号之二号执行裁定书，裁定位于榆林市榆阳区南郊农科所东地电榆溪湾5幢1单元21层2102号（预告登记证明号042339）的房产所有权归买受人霍奕祯（身份证号：612701198106010052）所有。该房产所有权自本裁定送达买受人霍奕祯（身份证号：612701198106010052）时起转移。 申请执行人米万春以其准备与被执行人协商处理下剩执行款的偿还事宜为由，向本院申请程序性撤回执行申请。 本院认为，申请执行人撤回对被执行人的执行申请，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕0802执3658号案件的执行。 一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 霍 扬 审判员 张 锐 审判员 庞兴宇 二〇二〇年八月十二日 书记员 庞兴宇
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执456号移送机关：什邡市人民法院。被执行人：吴加斌，男，1982年1月26日出生，汉族，住四川省中江县。本院在执行吴加斌缴纳诉讼费一案中，本院作出的（2018）川0682民初1961号民事判决书已经发生法律效力。经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴加斌的银行存款3,918元,或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 周世倩二〇二〇年四月九日法官助理 曾 红书 记 员 曾令明
四川省什邡市人民法院结 案 通 知 书（2020）川0682执456号移送执行机关：民事审判庭被执行人：吴加斌民事审判庭移送执行吴加斌追缴诉讼费一案，依照生效的德阳市中级人民法院（2019）川06民终74号民事判决书确定的法律义务，移送执行标的为3,868元。现被执行人吴加斌已自动履行3,918元(含执行费50元)。本院（2020）川0682执456号案件执行完毕。特此通知审判员  杨忠二〇二〇年九月九日书记员  曾红
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初1856号 陶桂芳： 你(单位)与刘杰,李佳兴,中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司机动车交通事故责任纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                 2020-04-22
大荔县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)陕0523执527号 陈新： 你与赵永泉农村土地承包合同纠纷一案，本院(2020)陕0523民初88号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年04月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： 1、立即向申请人支付恢复枣园大棚费用、除草费用及所欠2019年度承包金共计4670元； 2、承担本案执行费用50元。 开户银行：中国工商银行股份有限公司大荔县支行 账户名称：大荔县人民法院执行工作局 账号：XXXXXXXXXXXXX 特此通知。 二〇二〇年四月二十二日 联系人：袁宏博联系电话：1819136XXXX 本院地址：大荔县 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省大荔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0523执527号 申请执行人：赵永泉,男,1956年12月9日出生，汉族，住所大荔县.。 被执行人：陈新，男,1987年2月20日生，汉族，农民，住所大荔县。 本院在执行赵永泉与陈新农村土地承包合同纠纷（2020）陕0523民初88号民事判决书一案中，执行标的为给付款4670元、执行费50元。在执行过程中，经查，被执行人陈新名下无财产可供执行，本院依照申请将其纳入失信被执行人名单，限制消费。现在申请执行人赵永泉同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人陈新名下无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁宏博 审判员  董文吉 审判员  赵二丰 二〇二〇年八月七日 书记员  高 森
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初1173号申请人：田莉娜，女，1982年6月6日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人：张树春，男，1978年3月9日出生，汉族，住天津市红桥区。被申请人：肖婷，女，1982年8月15日出生，汉族，住天津市红桥区。申请人田莉娜与被申请人张树春、肖婷买卖合同纠纷一案，申请人田莉娜于2020年4月21日向本院申请财产保全，请求依法对二被申请人名下价值1138000元的财产进行查封。申请人田莉娜以利宝保险有限公司天津分公司出具的《财产保全保单保函》提供担保。本院经审查认为，申请人田莉娜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张树春、肖婷名下银行存款1138000元或查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨立明二〇二〇年四月二十二日法官助理唐雪萌书记员王怡
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初387号申请人：李兴海，男，1986年10月23日出生，汉族，住黑龙江省，现住上海市虹口区。被申请人：唐鸿威，男，1987年1月14日出生，汉族，住浙江省。被申请人：张科燕，女，1988年3月15日出生，汉族，住浙江省杭州市。本院在审理申请人李兴海诉被申请人唐鸿威、张科燕民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年4月7日向本院提出财产保全申请,要求冻结被申请人唐鸿威、张科燕名下银行存款人民币267,000元或查封、扣押相等价值的财产，并提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人唐鸿威、张科燕名下银行存款人民币267,000元或查封、扣押相等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  桑静华二〇二〇年四月九日书记员  张莹骅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。……第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0524民初1415号 原告：织金鼎鑫汽车销售有限公司，住所地：贵州毕节市织金县三甲乡木嘎村山水汽车城B栋桥面壹楼，统一社会信用代码91520524594159069G。 法定代表人：杜江，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权），张习国，该公司员工。 被告：陈艳，女，1976年1月20日生，穿青人，现住贵州省织金县。 原告织金鼎鑫汽车销售有限公司与被告陈艳追偿权纠纷一案,本院于2020年4月1日立案受理后,依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为适用普通程序。 审判员  刘献明 二〇二〇年四月二十七日 书记员  包 娅
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0524民初1415号 原告：织金鼎鑫汽车销售有限公司，住所地：贵州省毕节市织金县三甲乡木嘎村山水汽车城B栋桥面壹楼。统一社会信用代码：91520524594159069G。 法定代表人：杜江，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：张习国。 被告：陈艳，女，1976年1月20日生，穿青人，住贵州省织金县。 原告织金鼎鑫汽车销售有限公司（以下简称鼎鑫公司）与被告陈艳追偿权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，因被告陈艳下落不明，裁定转为普通程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告鼎鑫公司的委托诉讼代理人张习国到庭参加诉讼，被告陈艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鼎鑫公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告陈艳偿还原告为其支付的购车贷款本息59,091.14元；2、请求依法判决被告陈艳按每月2%支付因占用垫付资金所造成的利息损失（从2018年12月28日起至偿还之日止，暂计至起诉之日为3,534.47元）；3、本案诉讼费由被告陈艳负担。 事实及理由：2015年6月17日，被告陈艳向原告买车因资金不足向织金惠民村镇银行有限责任公司（以下简称惠民银行）贷款50,000元，贷款期限为三年，自2015年6月17日起至2018年6月17日止，采用按月等额本息还款法偿还借款本息，每月20日为还款日，每月还款金额为1,623.94元。原告为被告陈艳该笔汽车按揭贷款提供连带责任担保。借款发放后，被告陈艳仅按合同约定支付了几个月的本息后就不管不问了。贷款到期后，被告陈艳未偿还借款本息，惠民银行找到原告后，原告为了不影响公司的征信记录，原告于2018年12月28日向惠民银行代偿该笔借款本息，惠民银行从原告公司账户收取借款本息59,091.14元。之后至今原告找被告偿还此款时，被告均以各种理由推诿，至今未予偿还原告。原告作为担保人替被告偿还了贷款，取得向被告追偿的权利，有权向被告进行追偿。现依据法律法规的规定提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告陈艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。 原告鼎鑫公司围绕诉请提交原告营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件、被告陈艳身份证、户口簿复印件、被告婚姻情况证明、个人贷款面谈记录、个人贷款申请及授权委托书、担保人承诺及授权委托书、汽车消费借款合同、借款凭证、未婚声明书、同意抵押承诺书、抵押担保承诺书、汽车登记本复印件、还款还息凭证供法庭组织质证，前述证据材料客观真实，与待证事实有关联，虽未经被告陈艳质证，但未能质证的原因系其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭所致，本院依法采纳作为认定案件事实的证据。 依据上述采信的有效证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：2015年6月17日，被告陈艳向原告买车因资金不足向惠民银行贷款50,000元，贷款期限为三年，自2015年6月17日起至2018年6月17日止，采用按月等额本息还款法偿还借款本息，每月20日为还款日，每月还款金额为1,623.94元。原告鼎鑫公司为被告陈艳的该笔汽车按揭贷款提供连带责任担保。借款发放后，被告陈艳仅按合同约定支付了几个月的本息后未按时足额偿还借款本息。借款到期后，被告陈艳未偿还借款本息，惠民银行于2018年12月28日从原告公司账户扣划收取被告陈艳的该笔借款本金42,185.15元、利息16,905.99元，本息共计59,091.14元。2020年4月1日，原告鼎鑫公司诉至本院。 本院认为，原告鼎鑫公司因履行担保责任而代被告陈艳向惠民银行支付应由陈艳支付的贷款本息，根据担保法的规定，其有权向债务人追偿，其主张被告陈艳支付垫付的贷款本息59,091.14元具有事实法律依据，本院予以支持。关于其主张资金占用利息损失，自其向惠民银行支付贷款本息之日，被告陈艳即应立即偿还其垫付的贷款本息，被告陈艳至今未偿还原告垫付的贷款本息，客观上造成对原告鼎鑫公司资金的占用，应支付占用原告资金造成的损失，庭审中原告未举证证明其损失达到月利率2%，认为其向商业银行贷款填补该占用资金，其支付相应的利息，其实际损失为向商业银行支付的相应贷款利息，因此，原告主张按月利率2%计算资金占用利息损失没有事实依据，本院依法支持为按中国人民银行公布的商业银行同期同类贷款利率或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用利息。被告陈艳经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告陈艳于本判决生效后十日内一次性支付原告织金鼎鑫汽车销售有限公司为其垫付的织金惠民村镇银行有限责任公司贷款本息59,091.14元，并以59,091.14元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率（或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）计算资金占用利息自2018年12月28日至贷款本息清偿完毕之日止。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,365元，由被告陈艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 长  刘献明 人民陪审员  喻茂琴 人民陪审员  倪青青 二〇二〇年六月二十三日 法官助理卢龙腾 书记员包娅
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1221民初111号原告：闫保明，男，汉族，1973年4月8日生，住渑池县。被告：河南鑫瑞置业有限公司，住所地义马市珠江路西段，统一社会信用代码914112816700941061。法定代表人：岳秀琴，女，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨红运，河南锐达律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：吕子怀，河南锐达律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：渑池万合物业管理有限公司，住所地渑池县韶州路韶馨苑小区院内，统一社会信用代码9141122156729904X1。法定代表人：郭昭，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：李留群，男，该公司经理，代理权限为特别授权。原告闫保明与被告河南鑫瑞置业有限公司、渑池县万合物业务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案较为复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王留刚审 判 员  马瑞阳人民陪审员  茹素红二〇二〇年四月九日书 记 员  张艳艳
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初1480号原告：高小利，男，1972年2月4日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：王科棋，河南旺达律师事务所律师。被告：洪建厂，男，1982年4月4日出生，汉族，住河南省永城市。被告：李庆华，男，1974年8月20日出生，汉族，住河南省永城市。被告：武汉威泰建设集团有限公司，住所地：武汉市硚口区长丰街长升路10号4号楼1层1037室，统一社会信用代码：914201042718944139。法定代表人：林小雄，职务：经理。本院在审理原告高小利与被告洪建厂、李庆华、武汉威泰建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告高小利于2020年4月27日由向本院申请撤回对被告武汉威泰建设集团有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告武汉威泰建设集团有限公司的起诉，符合法律规定的准许撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高小利撤回对被告武汉威泰建设集团有限公司的起诉。审判员  邱恺二〇二〇年四月二十七日书记员  屈光
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1221民初111号原告：闫保明，男，汉族，1973年4月8日生，住渑池县。被告：河南鑫瑞置业有限公司，住所地义马市珠江路西段，统一社会信用代码914112816700941061。法定代表人：岳秀琴，女，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨红运，河南锐达律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：吕子怀，河南锐达律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：渑池万合物业管理有限公司，住所地渑池县韶州路韶馨苑小区院内，统一社会信用代码9141122156729904X1。法定代表人：郭昭，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：李留群，男，该公司经理，代理权限为特别授权。原告闫保明与被告河南鑫瑞置业有限公司、渑池万合物业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告闫保明、被告河南鑫瑞置业有限公司委托诉讼代理人杨红运、吕子怀、被告渑池万合物业管理有限公司委托诉讼代理人李留群到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告闫保明向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告维修楼顶（做卷材防水、漏水点注浆、瓦顶恢复原状）；2、依法判决二被告赔偿损失12000元；3、依法判决二被告承担本案诉讼费。案件审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：依法判决二被告维修屋顶（房顶漏水点注浆；风化的丙纶布补做，水泥漏出来的部分水泥去掉，补丙纶布，再抹上水泥；恢复瓦顶，瓦顶缝隙的地方做SBS卷材）。事实和理由:我在2010年3月16日购买被告河南鑫瑞置业有限公司开发的渑池韶馨苑住宅小区9号楼二单元1106室，2010年10月份装修入住。入住后发现楼顶漏水，我多次找二被告要求维修，可二被告每次都敷衍了事。在2016年12月17日我和二被告达成楼顶修理协议，可二被告不按修理协议维修，致使楼顶继续漏水，水漏到我家把装修都损害了。被告河南鑫瑞置业有限公司辩称,1、本案中房屋漏水与被告无关，要求答辩人承担赔偿责任没有依据；2、答辩人双方已经达成了协议，已经履行完毕，在2016年到2017年的协议中没有损失可言，之后的损失答辩人没有赔偿义务，根据协议约定是应当物业公司负责处理；3、本案的房屋是2010年开始使用，5年保修期已经过了，答辩人无保修义务。被告渑池万合物业管理有限公司辩称，原告于2010年3月购买河南鑫瑞置业有限公司开发的渑池县韶馨苑住宅小区9号楼2单元1106顶层住宅一套，此房于2008年12月20日竣工，备案日期2008年12月29日。2010年10月装修入住。我公司于2014年7月承接韶馨苑项目并进驻管理，闫保明向我公司反映漏水问题，我公司积极协调，由鑫瑞置业为闫保明维修房屋，并于2016年12月17日在我公司经理李留群的见证下签订了维修协议。2017年3月河南鑫瑞置业有限公司委托卢宝国对闫保明的房屋进行了维修。2018年10月住户反映有渗水现象，物业联系卢宝国重新进行维修，此后闫保明房屋至今未漏过水。2019年11月27日，原告向县物业办反映房屋维修一事，物业办主持协调此事，要求房屋维修未完成部分按照2016年12月的协议尽快完成，现在出现漏水及质量问题，应由卢宝国承担维修责任。在房屋维修期间，并未影响原告的正常生活，闫保明也从未向我公司反映过漏水损坏室内装修和家具等物品，故原告提出的损失我公司不予赔偿。且闫保明的物业管理费已于2018年12月31日到期，至今未交。本院经审理认定事实如下：原告闫保明于2010年购买被告河南鑫瑞置业有限公司开发的韶馨苑住宅小区9号楼2单元1106住宅一套（顶层），当年原告装修入住，入住后房顶出现漏水情形。2016年12月17日，经原告与两被告协商，河南鑫瑞置业有限公司代表陈占民、渑池万合物业管理有限公司代表李留群与原告闫保明签订了房屋修理方案，具体方案为：“等春天下雨去屋里观察，制定方案，严格按照操作规范，细致把房修好，下边做丙纶布，把瓦揭掉，水泥摸面，做卷材防水，漏水点注浆，用国标材料。”2017年年初，河南鑫瑞置业有限公司委托案外人卢宝国对原告的屋顶进行了维修，但未完全按照修理方案完成，未做外部SBS卷材、漏水点注浆等，也未为原告恢复瓦顶。2019年、2020年房屋仍有渗水现象。本院认为，交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，出卖人应当承担修复责任。本案中，原告购买的房屋出现漏水问题，被告渑池万合物业管理有限公司陈述接到的首次反映漏水时间为2014年，并未超出被告河南鑫瑞置业有限公司主张的5年保修期，故被告河南鑫瑞置业有限公司作为开发商应当承担维修责任，且被告河南鑫瑞置业有限公司与原告方也书面约定了修理方案，并已进行了部分维修，但并未严格按照修理方案维修完毕，故被告河南鑫瑞置业有限公司应当承担继续履行协议进行维修的责任，并达到房屋不再漏水的效果。原告主张的丙纶布风化问题，因未提供充分证据予以证明，本院不予认定，故原告关于补做丙纶布的主张本院不予支持。原、被告签订的协议虽未明确约定是否恢复瓦顶，但依据常理，应当将原告房屋的瓦顶予以恢复，故原告主张恢复瓦顶的诉讼请求本院予以支持。原告主张的损失数额因未提供充分证据予以证明，本院酌定为2000元。被告渑池万合物业管理有限公司并非本案案涉房屋质量问题的维修主体，故原告主张其承担维修及赔偿责任的主张本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告河南鑫瑞置业有限公司于本判决生效后十日内日为原告闫保明购买的渑池县韶馨苑住宅小区9号楼2单元1106号房屋的漏水问题予以修复（漏水点注浆、做SBS卷材、恢复瓦顶等）直至房屋不再漏水；二、被告河南鑫瑞置业有限公司于本判决生效后十日内日赔偿原告闫保明损失2000元；三、驳回原告闫保明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告河南鑫瑞置业有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审 判 长  王留刚审 判 员  马瑞阳人民陪审员  茹素红二〇二〇年八月七日书 记 员  张艳艳
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初1480号原告：高小利，男，1972年2月4日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：王科棋，河南旺达律师事务所律师。被告：洪建厂，男，1982年4月4日出生，汉族，住河南省永城市。原告高小利与被告洪建厂提供劳动者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高小利委托诉讼代理人王科棋到庭参加诉讼。被告洪建厂经传票传唤未到庭参加诉讼。原告高小利庭后申请撤回对被告李庆华的起诉，本院另行裁定予以准许。本案现已审理终结。原告高小利向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告医疗费、护理费,营养费、伙食费、交通费、误工费、被扶养人生活费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金、鉴定费等费用共计143783.94元并承担本案诉讼费由。事实与理由:原告受雇于被告洪建厂,从事粉刷工作。2019年3月9日，原告在施工时摔伤,入院诊断为右侧肋骨骨折,右侧气胸,入院治疗27天,现已治疗终结,经鉴定为10级伤残。原告因赔偿事宜不能协商一致诉至法院。被告洪建厂未作答辩。本院经审理查明：原告高小利受被告洪建厂雇佣，为其提供劳务。2019年3月9日，原告高小利在永城市观湖壹号小区13号楼从事楼体外部粉刷时，因不慎跌落至下层阳台摔伤。望自伟在原告受伤后电话通知洪建厂并拨打120，后与洪建厂一起随120救护车将原告送至医院。原告受伤后入永城市人民医院住院治疗，入院诊断为：右侧肋骨骨折、右侧气胸、右侧肩胛骨骨折，于2019年4月5日出院，实际住院27天，支付医疗费10826.16元。2019年12月8日，商丘普济法医临床司法鉴定所受本院委托出具司法鉴定意见书，认定高小利右侧多发性肋骨骨折构成十级伤残。原告支付鉴定费700元。另查明：1.被告洪建厂已付原告医疗费10826.16元，并多次通过微信向原告共计支付7400元；2.原告高小利被扶养人为：父亲高永领（身份证号：）及母亲王秀云（身份证号：）。高永领和王秀云的抚养义务人为：长子高大利、次子高小利、女儿高素娟三人。以上事实有原、被告陈述、司法鉴定意见书、鉴定费发票、住院病历、诊断证明、村委会证明、证人证言等在卷为证。本院认为，关于原告与被告洪建厂是否存在雇佣关系的问题。根据望自伟的证言及被告洪建厂的陈述内容，结合洪建厂在原告受伤积极救治并支付医疗费的事实，能够认定原告为被告洪建厂提供劳务，双方形成个人劳务关系。被告洪建厂主张原告与其系工程转包关系，而非雇佣关系，但未能提供证据予以证明，且与事实不符，本院对此不予采信。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”本案中高小利在提供劳务过程中发生意外受伤，被告洪建厂作为雇主，没有为原告提供安全保护措施和安全条件，致使原告在工作过程中身体受到损害，应承担主要过错责任。原告高小利明知高空作业，具有高度危险性，应注意人身安全，采取必要的防护措施，其未尽安全注意义务，对损害的发生存在过错，亦要承担相应的过错责任。鉴于本案的实际情况，被告洪建厂应对原告受到的损害承担70%的责任，原告自行承担30%的责任。结合庭审查明的事实及原告的诉讼请求，本院依法认定原告的损失为：1.医疗费10826.16元；2.住院伙食补助费1350元（50元/天×27天）；3.营养费540元（20元/天×27天）；4.护理费3375元（125元/天×27天）；5.误工费：原告高小利系农村居民，未提供证据证明其收入及误工情况，其误工费应按照2019年度河南省农、林、牧、渔业平均工资标准计算。因原告受伤时间与定残日间隔过长，根据原告的伤残情况，本院酌定其误工天数为90日，故原告的误工费为10926.74元（44314元/年÷365×90天）；6.伤残赔偿金（含被扶养人生活费）39564.3元：原告的伤残赔偿金为30327.5元（15163.75元/年×20年×10%），原告高小利因事故受伤致残，根据其被扶养人情况，计算被扶养人生活费共计为9236.8元[11545.99元×(12+12）年×10%÷3]；7.交通费：本院酌情支持500元；8.鉴定费700元；9.精神损害抚慰金5000元，以上损失合计72782.2元，其中70%的损失50947.54元，在扣除被告洪建厂已付18226.16元后，应由被告洪建厂承担32721.38元。原告主张被告洪建厂在原告伤后支付的7400元中有2000元系被告偿还的借款，但未能提供证据予以证明，本院不予采信。原告高小利庭后申请撤回对被告李庆华的起诉，系对自身民事诉讼权利的处分，本院予以准许，并另行制作民事裁定书。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洪建厂于判决生效之日起十日内赔偿原告高小利各项损失共计32721.38元；二、驳回高小利的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1588元，由原告高小利负担1227元，由被告永城市安路达运输有限公司负担361元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  邱恺二〇二〇年六月二十二日书记员  屈光
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘0103刑初309号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人曾飞龙,男,1986年3月29日出生，汉族，小学文化，无职业，住湖南省衡南县。因涉嫌盗窃罪,于2019年12月28日被长沙市公安局天心分局刑事拘留,同年经长沙市天心区人民检察院批准,于2020年1月9日由长沙市公安局天心分局逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。指定辩护人陈静，湖南湘博律师事务所律师。长沙市天心区人民检察院于2020年4月24日以被告人曾飞龙犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因全国处于××防控期间，案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  赵 静人民陪审员  唐红伍人民陪审员  孙树霞二〇二〇年四月二十七日书 记 员  尹喜红
安徽省阜阳市颍州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1202行初52号原告元雷，男，1984年9月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告阜阳市城市管理行政执法局，住所地阜阳市颍州区颍淮大道356号，统一社会信用代码113412007509644663。法定代表人朱贺明，该局局长。委托代理人刘斌，该局工作人员。委托代理人韩宪生，该局法律顾问。原告元雷诉被告阜阳市城市管理行政执法局﹙以下简称阜阳市城管执法局﹚履行法定职责一案，于2020年3月26日向本院提起行政诉讼。本院同日立案后，于2020年3月30日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告元雷诉称：原告所有的位于阜阳市颍州区京九街道办事处陈庄社区后马庄的拆迁还地自建安置房，于2018年7月19日被被告和阜阳经济技术开发区城市管理行政执法局（以下简称开发区城管执法局）非法拆除，该拆除行为已经阜阳市颍州区人民法院（2018）皖1202行初172号行政判决确认违法。为维护自身合法权益，原告于2020年1月12日通过邮政EMS特快专递的方式向被告邮寄《行政赔偿申请书》，申请被告对非法拆除原告房屋造成的损失进行国家赔偿。后经查询被告于2020年1月13日收到申请书，至今未作任何答复。原告认为被告至今未对原告赔偿申请作出答复的行为构成行政不作为，侵犯原告的合法权益。请求依法确认被告未对原告赔偿申请作出答复的行政不作为行为违法，并判令被告限期对原告的赔偿申请作出答复。被告阜阳市城管执法局辩称：1、被告不是不作为，而是原告拒绝和被告协商赔偿事宜，导致被告无法按照《国家赔偿法》第十三条第一款的规定，充分听取原告的意见，进而不能依照法定程序作出赔偿决定。2、法律未赋予原告对被告未予答复的行为可以提起行政诉讼的权利。《国家赔偿法》第十四条第一款规定，赔偿义务机关在规定期限内未作出是否赔偿的决定，赔偿请求人可以自期限届满之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。被告未作出是否赔偿的决定不对原告的合法权益产生任何实际影响，原告完全可以通过赔偿诉讼解决争议。3、从此前颍州区人民法院的判决结果来看，承担责任的单位是被告及开发区城管执法局，原告此次起诉完全可以将两单位一并起诉，但其却分别起诉，显然是滥用诉权，浪费司法资源。综上，原告的起诉不符合人民法院受案范围，请求依法驳回原告的起诉。经审理查明：原告的涉案房屋位于阜阳市颍州区京九街道办事处陈庄社区后马庄，房屋共四层，砖混结构，建筑面积501平方米，没有办理建设工程规划许可证，经阜阳市城乡规划局依法认定属违法建设。2018年7月19日，开发区城管执法局配合被告将上述房屋强制拆除。原告以被告及开发区城管执法局强制拆除行为违法为由向本院提起行政诉讼，2019年7月25日，本院作出（2018）皖1202行初172号行政判决，确认被告及开发区城管执法局强制拆除原告上述房屋的行政行为违法。判决发生法律效力后，原告于2020年1月12日通过邮政EMS特快专递的方式向被告邮寄《行政赔偿申请书》，申请被告对非法拆除原告房屋造成的损失进行国家赔偿。被告自收到申请之日起两个月内未作出是否赔偿的决定，原告遂向本院提起本次行政诉讼。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。该法同时明确规定了赔偿的范围、程序。本案原告依照上述法律规定向被告提出赔偿申请，被告在法律规定期限内未作出是否赔偿的决定，原告可以依照《中华人民共和国国家赔偿法》第十四条的规定，向人民法院提起行政赔偿诉讼。被告对原告提出的赔偿申请是否作出答复，并不影响原告行使提起行政赔偿诉讼的权利。本案被告对原告提出的赔偿申请未作出答复对原告的权利义务不产生实际影响。故，原告的起诉不属于行政诉讼受案范围，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项、第六十九条第一款第一项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告元雷的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判长 曹 阳审判员 王玉瑜审判员 闫 宁二〇二〇年四月二十七日书记员 刘雨湄附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：(十)对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0103刑初309号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人曾飞龙,男,1986年3月29日出生，汉族，小学文化，无职业，住湖南省衡南县。因涉嫌盗窃罪,于2019年12月28日被长沙市公安局天心分局刑事拘留,同年经长沙市天心区人民检察院批准,于2020年1月9日由长沙市公安局天心分局逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。指定辩护人陈静，湖南湘博律师事务所律师。长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉（2020）293号起诉书指控被告人曾飞龙犯盗窃罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本案因××影响，依法中止审理,现疫情好转，符合开庭条件，恢复审理。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。长沙市天心区人民检察院指派检察员冯加佳、谭杰出庭支持公诉。被告人曾飞龙及其指定辩护人陈静到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月至12月，被告人曾飞龙在长沙市天心区次实施盗窃。具体犯罪事实分述如下：1、2019年6月29日18时许，被告人曾飞龙窜至长沙市天心区黄兴路城市英雄电玩城内，将被害人黎某放在投篮机台面的1台白色华为ＮＯＶＡ4手机盗走。经鉴定，上述手机价值人民币2304元。2、2019年9月21日16时许，被告人曾飞龙窜至长沙市天心区风云再起电玩城内，趁被害人谷某站在一旁不注意之际将其放在赛车游戏机上的1台黑色苹果Ｘ手机盗走，后以600元价格销赃，赃款被其挥霍。经鉴定，上述手机价值人民币2799元。3、2019年12月25日22时许，被告人曾飞龙窜至长沙市天心区风云再起电玩城内，趁被害人朱某不注意，将其掉到身旁地上的1台黑色一加6Ｔ手机盗走，后以500元的价格销赃，赃款被其挥霍。经鉴定，上述手机价值人民币1256元。2019年12月28日，被告人曾飞龙被公安机关抓获归案。该院认为，被告人曾飞龙以非法占有为目的，多次盗窃他人数额较大的财物，应以盗窃罪追究其刑事责任。同时该院建议对被告人曾飞龙犯盗窃罪在有期徒刑七个月左右予以量刑，并处罚金。被告人曾飞龙对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑均无异议，并自愿认罪认罚且签字具结。被告人曾飞龙的指定辩护人提出，被告人曾飞龙系初犯、偶犯，社会危害性较小；另，本案盗窃的手机已经被销赃，无法找到实物，鉴定的价值具有不确定性，请求法庭考虑此因素对手机的价值从低认定；再者，本案被告曾飞龙归案后如实供述自己的罪行、且自愿认罪认罚，请求法庭给予被告人曾飞龙从轻处罚。本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。以上事实，有接报案登记表、受案经过、传唤经过、监控视频截图、户籍资料等、被害人谷某、朱某。黎某的陈述、被告人曾飞龙的供述与辩解、鉴定意见、监控视频等证据佐证，足以认定。本院认为，被告人曾飞龙以非法占有为目的，多次盗窃他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曾飞龙犯盗窃罪的罪名和事实成立。本院应对被告人曾飞龙的犯罪行为依法予以惩处。被告人曾飞龙归案后和庭审中能如实供述自己的罪行，可认定具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人曾飞龙自愿认罪认罚且签字具结，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。被告人曾飞龙的辩护人提出，被告人曾飞龙系初犯、偶犯、认罪态度好、具有坦白、认罪认罚等情节，请求法庭从轻、从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曾飞龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月28日起至2020年7月27日止。罚金限其在本判决生效后十日内缴清）；二、责令被告人曾飞龙退赔被害人黎某经济损失2304元，退赔被害人谷某经济损失2799元，退赔被害人朱某经济损失1256元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵 静人民陪审员  唐红伍人民陪审员  孙树霞二〇二〇年七月十三日书 记 员  尹喜红
安徽省阜阳市颍州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1202行初52号 原告元雷，男，1984年9月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告阜阳市城市管理行政执法局，住所地阜阳市颍州区颍淮大道**，统一社会信用代码113412007509644663。 法定代表人朱贺明，该局局长。 委托代理人刘斌，该局工作人员。 委托代理人韩宪生，该局法律顾问。 原告元雷诉被告阜阳市城市管理行政执法局﹙以下简称阜阳市城管执法局﹚履行法定职责一案，于2020年3月26日向本院提起行政诉讼。本院同日立案后，于2020年3月30日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告元雷诉称：原告所有的位于阜阳市颍州区××办事处××社区后马庄的拆迁还地自建安置房，于2018年7月19日被被告和阜阳经济技术开发区城市管理行政执法局（以下简称开发区城管执法局）非法拆除，该拆除行为已经阜阳市颍州区人民法院（2018）皖1202行初172号行政判决确认违法。为维护自身合法权益，原告于2020年1月12日通过邮政ＥＭＳ特快专递的方式向被告邮寄《行政赔偿申请书》，申请被告对非法拆除原告房屋造成的损失进行国家赔偿。后经查询被告于2020年1月13日收到申请书，至今未作任何答复。原告认为被告至今未对原告赔偿申请作出答复的行为构成行政不作为，侵犯原告的合法权益。请求依法确认被告未对原告赔偿申请作出答复的行政不作为行为违法，并判令被告限期对原告的赔偿申请作出答复。 被告阜阳市城管执法局辩称：1、被告不是不作为，而是原告拒绝和被告协商赔偿事宜，导致被告无法按照《国家赔偿法》第十三条第一款的规定，充分听取原告的意见，进而不能依照法定程序作出赔偿决定。2、法律未赋予原告对被告未予答复的行为可以提起行政诉讼的权利。《国家赔偿法》第十四条第一款规定，赔偿义务机关在规定期限内未作出是否赔偿的决定，赔偿请求人可以自期限届满之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。被告未作出是否赔偿的决定不对原告的合法权益产生任何实际影响，原告完全可以通过赔偿诉讼解决争议。3、从此前颍州区人民法院的判决结果来看，承担责任的单位是被告及开发区城管执法局，原告此次起诉完全可以将两单位一并起诉，但其却分别起诉，显然是滥用诉权，浪费司法资源。综上，原告的起诉不符合人民法院受案范围，请求依法驳回原告的起诉。 经审理查明：原告的涉案房屋位于阜阳市颍州区××办事处××社区后马庄，房屋共四层，砖混结构，建筑面积501平方米，没有办理建设工程规划许可证，经阜阳市城乡规划局依法认定属违法建设。2018年7月19日，开发区城管执法局配合被告将上述房屋强制拆除。原告以被告及开发区城管执法局强制拆除行为违法为由向本院提起行政诉讼，2019年7月25日，本院作出（2018）皖1202行初172号行政判决，确认被告及开发区城管执法局强制拆除原告上述房屋的行政行为违法。判决发生法律效力后，原告于2020年1月12日通过邮政ＥＭＳ特快专递的方式向被告邮寄《行政赔偿申请书》，申请被告对非法拆除原告房屋造成的损失进行国家赔偿。被告自收到申请之日起两个月内未作出是否赔偿的决定，原告遂向本院提起本次行政诉讼。 本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。该法同时明确规定了赔偿的范围、程序。本案原告依照上述法律规定向被告提出赔偿申请，被告在法律规定期限内未作出是否赔偿的决定，原告可以依照《中华人民共和国国家赔偿法》第十四条的规定，向人民法院提起行政赔偿诉讼。被告对原告提出的赔偿申请是否作出答复，并不影响原告行使提起行政赔偿诉讼的权利。本案被告对原告提出的赔偿申请未作出答复对原告的权利义务不产生实际影响。故，原告的起诉不属于行政诉讼受案范围，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项、第六十九条第一款第一项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告元雷的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判长 曹 阳 审判员 王玉瑜 审判员 闫 宁 二〇二〇年四月二十七日 书记员 刘雨湄 附：本裁定适用的相关法律依据 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围： (十)对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初549号原告：李正军，男，汉族，住所地：辽宁省海城市。被告：郭德若，男，汉族，住所地：吉林省九台市。本院在审理原告李正军诉被告郭德若买卖合同纠纷一案中，发现案件不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长 于 颖人民陪审员 李 贺人民陪审员 刘 楠二〇二〇年四月二十七日书 记 员 赵彬彬
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初549号原告：李正军，男，1957年6月6日生，汉族，住所地：辽宁省海城市。被告：郭德若，男，1961年3月28日生，汉族，住所地：吉林省九台市。原告李正军诉被告郭德若买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告李正军到庭参加诉讼，被告郭德若经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李正军向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告货款45，000元及利息；2、诉讼费由被告承担。庭审中原告放弃利息请求，增加保全费520元。事实与理由：被告于2015年1月28日前多次购买原告经销服装，给付部分货款，拖欠货款50，000元未付，被告于2015年1月28日为原告出具欠条，出具欠条后支付货款5，000元，尚欠货款45，000元，原告索要，被告支塘，故原告诉至法院。被告郭德若未到庭参加诉讼亦未答辩。经审理查明：原告系服装经销商，原告于2015年前多次向原告购买服装，2015年1月28日，被告向原告出具欠条一份，载明：欠李正军货款50，000元，郭德若。被告出具欠条后，于2016年1月22日给付原告货款5，000元，尚欠45，000元一直未付。上述事实，除原告的陈述外，原告提供的证据有：欠条1张、中国农业银行银行卡交易明细清单1张。上述证据，经本院审查，所证事实足资认定，本院依法予以采信。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”之规定，被告从原告处购买服装，原、被告间已经形成买卖合同关系，双方均应依约履行各自的权利、义务。原告提供的欠条及银行交易明细清单，可以证明被告尚欠原告货款45，000元，被告理应及时给付货款，拖欠不还于法无据，故对原告要求被告给付货款45，000元的诉求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭德若于本判决生效后十日内给付原告李正军货款45，000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，850元，保全费520元，合计2，370元，由被告郭德若承担。上述款项已由原告李正军垫付，被告郭德若在履行本判决确定给付义务时加付原告2，370元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。审 判 长 于 颖人民陪审员 刘 楠人民陪审员 李 贺二〇二〇年八月二十四日书 记 员 赵彬彬
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初795号原告：山东建新机械制造有限公司，住所地淄博市博山区八陡镇向阳村。统一社会信用代码：913703047207442438。法定代表人：房伟，经理。被告：山东早元矿山设备有限公司，住所地淄博市高新区政通路135号高创中心E516-02。统一社会信用代码：913703035754757870。法定代表人：房燕，执行董事。原告山东建新机械制造有限公司与被告山东早元矿山设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告山东建新机械制造有限公司诉称：1.请求依法判令被告赔偿原告各项损失536850.00元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年6月23日，原被告签订销售合同一份，被告为原告供应切磋式破碎机一台，总金额1800000.00元，原告支付给被告1000000.00元货款，余款还有800000.00元未付。原告将被告所供设备出售给了案外人，因设备存在质量问题，造成原告1290000.00元货款不能收回，并承担了案件受理费、鉴定费52577.00元。被告应当赔偿给原告造成的经济损失，扣除原告尚未支付的货款800000.00元和诉讼费用5707.00元，被告还需赔偿原告各项损失536850.00元。虽然被告一直答应处理破碎机质量问题，但又以各种理由拖延。为维护原告合法权益，特诉至法院请求处理。被告山东早元矿山设备有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中合同履行地是被告住所地，申请将本案移送淄博高新技术产业开发区人民法院处理。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方签订的《销售合同》约定“如双方出现不履行职责情况，都可在公司所在地人民法院起诉”。根据双方的管辖协议，原被告都可以在住所地人民法院提起诉讼。本院作为原告住所地人民法院，对本案具有管辖权。被告山东早元矿山设备有限公司所提异议不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告山东早元矿山设备有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  高苗苗二〇二〇年四月二十七日法官助理孙娜娜书记员钱纬
上海市金山区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0116刑初366号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人李某某，男，1973年2月9日生，汉族，户籍所在地江苏省徐州市，现住江苏省徐州市。辩护人杨雪元，上海市浦南律师事务所律师。上海市金山区人民检察院于2020年4月22日以沪金检三部刑诉[2020]75号起诉书，指控被告人李某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因受到新冠肺炎疫情影响，诉讼活动无法正常进行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  朱纪红审 判 员  朱 敏人民陪审员  曹英群二〇二〇年四月二十七日书 记 员  包雪怡附：相关法律条文
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初366号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人李某某，男，1973年2月9日生，汉族，户籍所在地江苏省，住本区海上明珠苑小区；2009年4月因为赌博提供条件行为被上海市。辩护人杨雪元，上海市浦南律师事务所律师。上海市金山区人民检察院以沪金检三部刑诉〔2020〕75号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员常某某出庭支持公诉。被告人李某某及辩护人杨雪元到庭参加诉讼。因受到新冠肺炎疫情影响，本案中止审理一次。现已审理终结。经审理查明：1、2011年10月起，被害人陈1向被告人李某某借款，李某某通过设定高额砍头息、签署虚高借条、后贷还前贷等方式，使得被害人陈1在实际到手人民币(以下币种同)6.2万元的情况下，先后签署了四张借款本金共计15万元的借条，其中两张借条由被害人蔡某1做为担保人共同签署，期间陈1陆续向李某某还款5万元。2012年7月3日，被告人李某某隐瞒双方真实债务情况及部分还款事实，持其中两张本金9万元的借条向本院提起民事诉讼，要求陈1、蔡某1共同归还本息9.9万元，二被害人继续向李某某归还4万元并请求撤诉，李某某要求二被害人将两张借条合并为一张借款本金10万元的借条后撤诉。同年12月12日，李某某继续隐瞒双方真实债务情况及还款事实，再次持该10万元借条向本院提起民事诉讼，要求二被害人偿还本息共计11.2万元，后二被害人及双方家属陆续向李某某归还9万元。2、2017年4月，被害人汤某为向他人还款，经仇红雨(另案处理)介绍至被告人李某某处借钱平账，实际由仇红雨及李某某共同出资，二人通过设置高额砍头息、签署虚高借条、制造虚假银行流水等方法，使得汤某在实际到手23.5万元的情况下，签署了一张借款本金26万元的借条。同年7月，因李某某频繁催债，汤某经仇红雨介绍至刘前进(另案处理)处借款，通过以贷还贷的方式支付李某某利息，并向刘前进签署了一张借款本金10万元的借条，该钱款系由李某某个人账户转给刘前进的账户。汤某实际到手0.7万元。此后，被害人汤某及家属通过抵押车辆、变卖房产等方法，陆续归还刘前进本息共计13.65万元，归还李某某本息共计22.5万元。3、2017年4月，被害人王某某经人介绍向被告人李某某借款，被告人李某某通过设定高额砍头息、签署虚高借条、制造虚假流水等方式，使得王某某在实际到手2.1万元的情况下，签署了一张借款本金为5万元的借条。期间，被害人王某某通过现金交付、微信转账等方式陆续向李某某还款2万元。2017年9月13日，被告人李某某通过暴力催债的方式，要求被害人王某某按照借条金额继续向其还款，后因公安机关到场处置作罢。2019年7月26日，被告人李某某被公安机关抓获到案，其到案后拒不供述上述事实，在庭审过程中，李某某当庭自愿认罪。本院审理期间，被告人李某某通过家属向本院退缴赃款23.7万余元。另查明，被告人李某某因上述第3节事实于2017年9月14日被拘留，同年10月13日被释放。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述，被害人汤某、陈1、蔡某1、王某某的陈述及辨认笔录，同案犯仇红雨的供述，证人黄某某、陈某2、杨某某、蔡某2、陆某、盛某某的证言及辨认笔录，公安机关调取的涉案账户银行流水记录、涉案收条、借条、微信转账记录、起诉状、民事裁定书、行政处罚决定书、拘留证、释放证明及制作的扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、资金流水图、手机照片截图、出具的侦破经过、户籍资料，本院代管款收据等证据所证实，足以认定。被告人李某某的辩护人对指控的事实及定性无异议，并提出，本案第3节事实中，李某某未有实际获利，在第2节事实中，起主要作用的是仇红雨，被害人归还的13万余元是给了刘前进，与李某某关系不大，其在本节中是从属作用，希望法庭酌情考虑；李某某当庭自愿认罪，态度较好，愿意通过家属退赃，希望法庭从轻处罚。本院根据查明的事实针对辩护人的意见及本案既未遂的认定问题评析如下：1、关于辩护人提出的李某某在本案第2节事实中的作用问题，同案犯仇红雨的供述、相关证人证言、银行账户流水记录等证据能够证实，李某某明知被害人汤某向自己借款后无力还款这一情况，仍由仇红雨安排刘前进出面向汤某放贷10万元，用于归还自己的利息，通过此种转单平账、以贷还贷方式进一步垒高被害人的债务，且李某某系刘前进向汤某放贷10万元的实际出资人，其应对自己及刘前进向汤某实施的诈骗数额负责，李某某在本节事实中并非处于从属地位，庭审中，被告人李某某亦对起诉指控的内容表示无异议。2、本案所涉诈骗行为中，既遂金额合计为23.7万余元，未遂金额4.9万元，依据相关司法解释规定，全案应认定为诈骗既遂数额巨大，未遂部分在量刑中一并考虑。本院认为，被告人李某某单独或者伙同他人以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱款共计人民币23.7万余元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人李某某当庭自愿认罪并通过家属向本院退赃，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币五万元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月26日起至2023年2月25日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)二、退缴在案的赃款发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱纪红审 判 员  朱 敏人民陪审员  曹英群二〇二〇年八月二十五日书 记 员  包雪怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)川7101执恢93号 申请执行人：深圳泛华联合投资集团有限公司成都分公司，住所地成都市武侯区航空路1号1栋12楼1号，统一社会信用代码：91510107696297198L。 负责人：张玉芝，总经理。 委托代理人：刘国庶，四川众善律师事务所律师。 申请执行人：四川天府银行股份有限公司成都高新支行，住所地：四川省成都市武侯区人民南路4段27号1栋1楼4号，统一社会信用代码：915101006796961038。 委托代理人：刘国庶，四川众善律师事务所律师。 被执行人：唐英，女，汉族，1975年4月16日出生。 住所：成都市郫县 被执行人：万小兵，男，汉族，生于1975年5月21日。 住所：四川省南充市顺庆区 本院在执行深圳泛华联合投资集团有限公司成都分公司、四川天府银行股份有限公司成都高新支行与唐英、万小兵公证债权文书一案。本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及深圳泛华联合投资集团有限公司成都分公司、四川天府银行股份有限公司成都高新支行根据已经发生法律效力的成都市律政公证处（2017）川律公证执字第229号《执行证书》向本院提交的申请执行书，于2018年3月22日依法立案执行（2018）川7101执143号案。但由于房屋暂不具备处置条件，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人深圳泛华联合投资集团有限公司成都分公司、四川天府银行股份有限公司成都高新支行（原南充市商业银行股份有限公司成都高新支行）向本院提出终结本次执行的申请，本院依法终结本次执行程序。现该房屋不具备处置情形消失，申请执行人于2020年4月15日向本院提出恢复执行申请。本院于2020年4月15日立案恢复执行。在执行过程中，本院于2018年4月19日依法对被执行人唐英、万小兵的位于成都市郫县（权0179750）房产进行了查封、冻结，并责令被执行人履行义务，申请人向本院申请拍卖上述查封财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院〈关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定〉》第一条的规定，现裁定如下： 拍卖被执行人唐英、万小兵所有的位于成都市郫县房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐大成 审判员  李笑寒 审判员  周 静 二〇二〇年四月二十七日 书记员  赵 鑫
成都铁路运输法院 结 案 通 知 书 (2020)川7101执恢93号 深圳泛华联合投资集团有限公司成都分公司、四川天府银行股份有限公司成都高新支行、唐英、万小兵： 深圳泛华联合投资集团有限公司成都分公司、四川天府银行股份有限公司成都高新支行与唐英、万小兵公证债权文书一案，申请执行标的共计682679.03元。经本院立案执行，现已强制执行到位1254480.00元，其中，本金376754.43元，利息123245.57元，垫支的评估费11400.00元。共计511400.00元，本院已于2020年9月1日将该款转付给深圳泛华联合投资集团有限公司成都分公司。至此，深圳泛华联合投资集团有限公司成都分公司、四川天府银行股份有限公司成都高新支行向本院申请执行的四川省成都市律政公证处(2017)川律公证执字第229号《执行证书》已全部执行完毕，本案执行费9227.00元已收取。现已结案。对剩余拍卖款项共计733853.00元，支付给买受人杨全垫支的税费37634.4元；支付给债权人南充市顺庆区人民法院156700.00元；支付给郫都区人民法院131400.00元；被执行人唐英指定支付给万磊408118.6元。 特此通知。 二〇二〇年九月三日
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0102民初2737号原告:安徽元亨线缆有限公司,住所地合肥市新站区卧龙路与淮海大道交口京商商贸城商业区00131室,统一社会信用代码91340100MA2RCBG96G(1-1)。法定代表人:牛继辉,执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：贾梦林，北京尚公（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱妮妮，北京尚公（合肥）律师事务所律师。被告:合肥建工集团有限公司工程总承包分公司,住所地安徽省合肥高新区香樟大道308号网讯大厦4层,统一社会信用代码91340100740896762Y。负责人:黄玉，公司总经理。委托诉讼代理人：张燕，公司员工。委托诉讼代理人：张达，安徽万世律师事务所律师。被告:合肥建工集团有限公司,住所地合肥市高新区香樟大道308号网讯大厦,统一社会信用代码91340100149038728C。法定代表人:刘国福,董事长兼总经理。委托诉讼代理人：张燕，公司员工。委托诉讼代理人：张达，安徽万世律师事务所律师。原告安徽元亨线缆有限公司(以下简称元亨公司)与被告合肥建工集团有限公司工程总承包分公司（以下简称建工集团工程承包分公司）、合肥建工集团有限公司（以下简称建工集团公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告元亨公司的委托诉讼代理人贾梦林、朱妮妮，被告建工集团工程承包分公司、建工集团公司的共同委托诉讼代理人蒋静、被告广盐华源公司的委托诉讼代理人张达、张燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。元亨公司向本院提出诉讼请求：1、两被告立即向原告支付下欠的货款1194199.5元,并承担利息损失至款清日止(按照月利率2%的标准计算,暂计算至2020年1月10日利息为281189.21元)；2、两被告承担本案全部诉讼、保全、担保等费用。事实与理由:2018年,原告与被告一签订了一份《电线电缆购销合同》,约定由原告向被告一提供电线电缆,后原告按约履行了合同约定的供货义务,但是被告一却未按约向原告支付货款。同时,被告一是被告二的分公司,被告二依法应当对被告一的债务承担清偿责任。现,两被告仍未向原告支付下欠的货款,严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益,特依法诉至贵院,恳请判如诉请。建工集团工程承包分公司、建工集团公司共同答辩，一、被告对原告主张双方之间成立买卖合同关系及被告方下欠货款1194199.5元的金额不持异议。二、从双方签订的《电线电缆购销合同》中可见，双方并未就逾期付款损失的计算标准进行约定，故其按照月息2%计算利息损失没有依据。从原告提供的证据来看其最后一次供货时间是2019年1月20日，决算日期也为2019年1月20日，根据合同约定，其最终付款时间为2019年4月19日。应此即使判决被告承担逾期付款损失也应自2019年4月20日起算，计算标准应依据买卖合同司法解释相关规定确定，鉴于双方在合同中未对逾期付款的起算时间和标准进行约定，因此我方认为应当以原告方起诉之日作为违约金的起算点。建工集团工程承包分公司、建工集团公司承认元亨公司在本案中所主张的事实，但认为合同没有对逾期付款损失计算标准进行约定，故按照月息2%计算利息损失没有依据。从原告提供的证据来看，最后一次供货时间是2019年1月20日，决算日期也为2019年1月20日，根据合同约定，其最终付款时间为2019年4月19日。应此即使判决被告承担逾期付款损失也应自2019年4月20日起算，计算标准应依据买卖合同司法解释相关规定确定，鉴于双方在合同中未对逾期付款的起算时间和标准进行约定，因此应当以原告方起诉之日作为违约金的起算点。本院认为，建工集团工程承包分公司、建工集团公司承认元亨公司在本案中主张的事实，故对元亨公司主张的事实予以确认。关于元亨公司的逾期付款利息损失主张，因双方合同对此未进行约定，元亨公司主张的逾期付款利息损失标准和起算时间，无事实和法律依据，本院不予支持。因建工集团工程承包分公司、建工集团公司未按合同约定的时间支付货款，客观上造成了元亨公司资金被占用的损失，故本院确定支持按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率标准，自起诉之日起开始起至款清时止的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告合肥建工集团有限公司工程总承包分公司、合肥建工集团有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告安徽元亨线缆有限公司支付货款1194199.5元及利息损失（以1194199.5为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率，自2020年3月4日起起计算至款清时止）；二、驳回原告安徽元亨线缆有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18080元，减半收取9040元,保全费5000元，合计14040元，由被告合肥建工集团有限公司工程总承包分公司、合肥建工集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  邹莹玖二〇二〇年四月二十七日书记员  卫 超附本判决适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1324执308号贾某某：你与郭某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）辽1324民初566号判决已发生法律效力。申请执行人郭某某于二Ｏ二Ｏ年四月二十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你接到本通知后3日内履行下列义务：（1）向申请人支付欠款40000元。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）具体金额根据迟延期限另行计算。（3）负担案件受理费650元，申请执行费510元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国建设银行股份有限公司喀左支行户名：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院案件往来款专户账号：21×××01-3003或将该款直接交到辽宁省喀左县人民法院执行局。特此通知二〇二〇年四月二十七日()联系人：联系电话：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初2737号 申请人:安徽元亨线缆有限公司，住所地合肥市新站区卧龙路与淮海大道交口京商商贸城J商业区**，统一社会信用代码91340100MA2RCBG96G(1-1)。 法定代表人:牛继辉，执行董事兼总经理。 被申请人:合肥建工集团有限公司工程总承包分公司，住所地，住所地安徽省合肥高新区香樟大道**网讯大厦**会信用代码91340100740896762Y。 负责人：黄玉。 被申请人：合肥建工集团有限公司，住所地合肥，住所地合肥市高新区香樟大道**网讯大厦码91340100149038728C。 法定代表人：刘国福，董事长兼总经理。 本院在审理申请人安徽元亨线缆有限公司与被申请人合肥建工集团有限公司工程总承包分公司、合肥建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人安徽元亨线缆有限公司于2019年3月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结合肥建工集团有限公司工程总承包分公司、合肥建工集团有限公司名下的1500000元银行存款或查封扣押其他财产，,担保人王敬一、程艳红以其名下位于新站区京商商贸城Ｊ区商业0Ｃ125［产权证号：皖（2017）合不动产权第0194370号］、商业0Ｃ225［产权证号：皖（2017）合不动产权第0198839号］、商业0Ｃ325［产权证号：皖（2017）合不动产权第0200908号］房屋作为担保。 本院认为：原告安徽元亨线缆有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款（四）项、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封担保人王敬一、程艳红名下位于新站区京商商贸城Ｊ区商业0Ｃ125［产权证号：皖（2017）合不动产权第0194370号］、商业0Ｃ225［产权证号：皖（2017）合不动产权第0198839号］、商业0Ｃ325［产权证号：皖（2017）合不动产权第0200908号］房产； 二、冻结合肥建工集团有限公司工程总承包分公司、合肥建工集团有限公司名下的1500000元银行存款或查封扣押其他财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邹莹玖 二〇二〇年三月十二日 书记员  卫 超
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执308号申请执行人：郭某某，女，1964年4月25日出生，蒙古族，退休教师，住喀左县大城子镇建设路64号楼4-42号，公民身份号码：211324196404250028。被执行人：贾某某，男，1979年3月16日出生，汉族，个体工商户，住喀左县兴隆庄乡碾房村七组0007号，公民身份号码：211324197903165017。被执行人：刘某某，女，1977年1月25日出生，蒙古族，个体工商户，住喀左县兴隆庄乡碾房村七组0007号，公民身份号码：211324197701255022。申请执行人郭某某与被执行人贾某某、刘某某民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2020）辽1324民初566号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人贾某某、刘某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭某某于2020年4月27日向本院申请强制执行，要求被执行人贾某某、刘某某立即给付借款40650元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人贾某某、刘某某送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人贾某某、刘某某立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人贾某某、刘某某送达限制高消费令，并已将被执行人贾某某、刘某某纳入失信被执行人名单。经查，被执行人贾某某、刘某某在银行账户内余额不足以清偿本案债务，被执行人贾某某、刘某某名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人贾某某、刘某某的财产调查情况告知申请执行人郭某某，其表示不能提供被执行人贾某某、刘某某其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人郭某某享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人贾某某、刘某某是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人贾某某、刘某某的财产进行调查，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结喀左县人民法院（2020）辽1324执308号的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 郭占富审判员于志栋审判员张志刚二〇二〇年七月三十一日书记员 于      久      旺
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初5375号申请人：韩颖，女，1970年5月21日出生，汉族，住北京市。法定代表人：陈瑜，执行董事。被申请人：上海辛辰商贸有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：李文全。担保人：上海创业接力融资担保有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：王萌，总经理。申请人韩颖与被申请人上海辛辰商贸有限公司委托理财合同纠纷一案，申请人于2020年4月25日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人银行存款116,500元或查封、扣押其等值财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海辛辰商贸有限公司的银行存款116,500元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1,102元，由申请人预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕燕娜二〇二〇年四月二十七日书记员  王绍远附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0124民初806号申请人：胥伟文，男，汉族，1969年4月16日生，江西省南昌市进贤县人，住进贤县。被申请人：侯小永，男，汉族，1975年5月2日生，江西省进贤县人，住进贤县。本院在审理原告胥伟文诉被告侯小永股权转让纠纷一案中，申请人胥伟文于2020年4月17日向本院提出财产保全申请，请求查封申请人侯小永的银行存款或相应价值的财产，查封的金额为120000元。申请人以其位于进贤县，产权证号为进房字第××号的房屋作为担保。本院认为，申请人胥伟文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封申请人胥伟文位于进贤县（产权证号为进房字第××号）的房屋；二、查封、扣押或冻结被申请人侯小永的银行存款120000元或相应价值的财产。上述查封、扣押或冻结不动产期限为三年，动产期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  付南平二〇二〇年四月二十七日书记员  黄 娜
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初5375号原告：韩颖，女，1970年5月21日出生，汉族，住北京市。委托诉讼代理人：朱蓓春，上海段和段律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉，上海段和段律师事务所律师。被告：上海辛辰商贸有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：李文全，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：覃秋梅，女。原告韩颖与被告上海辛辰商贸有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李玉、被告委托诉讼代理人覃秋梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩颖向本院提出诉讼请求：1.上海辛辰商贸有限公司偿还韩颖信托款本金10万元、支付约定收益16,500元，合计116,500元；2.上海辛辰商贸有限公司支付韩颖以10万元为基数、按照年利率11%的标准计算自2018年10月21日起至清偿之日止的逾期利息。事实和理由：韩颖于2015年10月与上海辛辰商贸有限公司签订《委托信托协议书》，约定委托信托期限为36个月，自2015年10月20日至2018年10月20日，36个月赎回收益为11%+浮动收益，18个月返息一次，利随本清。后上海辛辰商贸有限公司于2017年4月21日支付第一期收益利息16,744.44元。协议书到期后，上海辛辰商贸有限公司并未支付到期收益及归还本金，故韩颖向本院提起诉讼，请求判如所请。上海辛辰商贸有限公司辩称，对本金及约定收益均没有异议，但认为逾期利息应当按照银行同期贷款利率标准计算。本院认定事实如下：2015年，韩颖(甲方)与上海辛辰商贸有限公司(乙方)签署《委托信托协议书》，约定：为促进海航实业发展，保护会员委托信托资金的安全、收益，经双方协商一致订立本协议书；甲方已全面了解《海航实业集团有限公司［财富计划］(购买)单一资金信托协议》内容，全面了解委托信托风险，自愿将自有资金委托给乙方。甲方委托信托资金为10万元；双方确认本协议签署前，甲方已将该委托信托资金交付乙方；甲方申请乙方将委托信托资金交海航实业集团有限公司，海航实业集团有限公司将委托信托资金用于委托金融机构设立海航实业集团有限公司［财富计划］单一资金信托；委托信托期限36个月，自2015年10月20日至2018年10月20日，18个月赎回收益率为10%/年，36个月赎回收益率为11%/年+浮动收益，18个月返息一次，利随本清；满18个月申请赎回本金，甲方需提前20个工作日向交款公司的经办人发邮件报备，乙方在“海航实业集团有限公司［财富计划］单一资金信托”满18个月后的30个工作日内，将全额委托信托资金及15%的信托收益交付给甲方；满18个月不申请赎回本金，乙方在“海航实业集团有限公司［财富计划］单一资金信托”满18个月后的30个工作日内，将16.50%的信托收益交付给甲方；在“海航实业集团有限公司［财富计划］单一资金信托”终止后的30个工作日内，将全额委托信托资金及剩余信托收益交付给甲方，并且甲方将享受浮动收益；委托期限自本协议生效之日起至“海航实业集团有限公司［财富计划］单一资金信托”终止日后的第30个工作日止；委托期限到期后，本协议书终止，如需继续委托的，应另行签订委托信托协议书；等等。2015年10月16日，韩颖向上海辛辰商贸有限公司支付款项10万元。2017年4月21日，上海辛辰商贸有限公司向韩颖支付16,744.44元。以上事实，除当事人陈述外，另由《委托信托协议书》、银行查账单、对账单等证据证明，本院予以确认。本院认为，韩颖与上海辛辰商贸有限公司签署的《委托信托协议书》，系当事人的真实意思表示，各方均应按约履行各自义务。根据该协议书约定，韩颖已经将系争款项支付给上海辛辰商贸有限公司。现合同期限届满，上海辛辰商贸有限公司理应支付收益并归还本金。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。从本案查明事实来看，36个月赎回收益率为年利率11%，因此韩颖主张的本金10万元、约定收益16,500元以及逾期利息，均具有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、上海辛辰商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿付韩颖本金10万元及收益16,500元；二、上海辛辰商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿付韩颖以10万元为基数、按照年利率11%的标准计算自2018年10月21日起至清偿之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,315元，财产保全费计1,102元，合计2,417元，由上海辛辰商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕燕娜二〇二〇年六月八日书记员  王绍远附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0124民初806号原告：胥伟文，男，汉族，1969年4月16日出生，进贤县人，住址：江西省南昌市进贤县。被告：侯小永，男，汉族，1975年5月2日出生，进贤县人，住址：江西省南昌市进贤县。原告胥伟文与被告侯小永股权转让纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理，依法适用普通程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告胥伟文到庭参加诉讼，被告侯小永经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胥伟文向本院提出诉讼请求：一、请求被告立即支付给原告股东款12万元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2010年11月26日共同经营进贤到衙前客运线路，因经营管理的需要由被告独自经营。双方于2016年11月19日协商原告退出线路经营，由被告一次性给付原告股东钱12万元整（当日被告向原告出具借条一张）双方约定到衙前线路车卖了还清。现被告于2019年12月份衙前线路已被收购，车辆已被转卖，但被告没有履行借条上给付原告12万元的义务。为此，为维护原告的合法权益，特提出如上诉请，请求法院支持。被告侯小永未到庭进行答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月19日，侯小永出具一张借条，借条内容为“今借到胥伟文人民币壹拾贰万元整退衙前股东钱，到衙前线路车卖了还清”。本院认为，根据《最高人民法院关于的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，原告胥伟文主张被告侯小永尚欠付衙前客运线路股权转让款，仅提供一份借条，未有其他证据材料佐证原、被告双方存在股权关系，胥伟文享有衙前客运路线营运公司的股东身份和权利。同时，借条中说明侯小永于衙前线路车卖了还清款项，该约定中款项还清的前提条件是否成就，亦无证据材料可以确认。原告胥伟文对自己提出的主张负有举证责任，否则应承担举证不利的后果，本案中原告要求被告支付股东款120000元的诉请，在没有充分证据的情况下，本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告胥伟文的诉讼请求。案件受理费2700元，诉讼保全费1120元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  付南平人民陪审员  周一兵人民陪审员  刘莉芬二〇二〇年七月二十九日法官 助理  熊 婷书 记 员  黄 娜
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)川1102民初2112号原告：谢波，男，1956年12月8日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。原告：代大奎，男，1954年10月21日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。被告：麦一鸣，男，1964年5月20日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。原告谢波、代大奎与被告麦一鸣合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因采用其他方式无法向被告送达诉讼文书，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  成征帆人民陪审员  邹代华人民陪审员  潘 莉二〇二〇年四月二十七日书 记 员  周天文
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1102民初2112号 原告：谢波，男，1956年12月8日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 原告：代大奎，男，1954年10月21日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被告：麦一鸣，男，1964年5月20日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告谢波、代大奎与被告麦一鸣合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，发现有不宜适用简易程序审理的情形，裁定转为普通程序，依法组成合议庭于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告谢波、代大奎到庭参加诉讼，被告麦一鸣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢波、代大奎向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告的欠款44000元，支付利息44000元×0.2×2年=17600元，本息合计61600元；2、本案诉讼费由被告负担。诉讼中，原告将第一项诉讼请求明确为：判令被告立即支付原告的欠款44000元及资金占用利息（从2018年7月1日起，以所差欠的欠款本金为基数，按月利率2%计算至欠款本金付清之日止）；第二项诉讼请求明确为：本案诉讼费、公告费，由被告负担。事实和理由：二原告在石麟镇方嘴村租用场地合伙养羊，2017年12月，二原告不再继续养羊，被告接手继续在该场地养羊，双方协商场地和在圈地种羊共计折价80000元，被告当时支付了30000元，尚欠50000元，被告于2017年12月13日书写了一张欠条，载明：欠条，现欠谢波、代大奎人民币五万元正，于2017年春节前支付三万元，其余贰万元于2018年6月底付清。如不能按时支付，经双方认可，按2分利率支付。麦一鸣，身份证号：51111219640*****10,2017.12.13”。被告未按约定在2017年春节之前支付30000元的承诺，而只在2018年10月还款2000元，2018年11月20日还款2000元，2019年2月2日还款2000元，共计6000元，尚欠44000元。按照原、被告双方的约定，如不能按时支付，经双方认可按2分利率支付。到期后至今未还清二原告的欠款。二原告多次打电话催收，被告拒不接电话，原告又亲自到被告养羊的场地，被告仍以种种理由推诿，拒不归还欠款。为维护二原告的合法权益，现诉至法院，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告麦一鸣未作答辩。 本院经审理认定事实如下：二原告经人介绍与被告相识。二原告在石麟镇方嘴村租用场地合伙养羊，2017年12月，二原告不再继续养羊，被告麦一鸣接手继续在该场地养羊，经双方协商场地和在圈地种羊共计折价80000元，被告当时支付了30000元，尚欠50000元，被告于2017年12月13日书写了《欠条》一张，该《欠条》载明：“现欠谢波、代大奎人民币五万元正，于2017年春节前支付三万元，其余贰万元于2018年6月底付清。如不能按时支付，经双方认可，按2分利率支付。麦一鸣，身份证号：51111219640*****10,时间:2017.12.13”。嗣后，被告麦一鸣未按约定在2017年春节之前支付30000元的承诺，而只于2018年10月偿还欠款2000元，2018年11月20日偿还欠款2000元，2019年2月2日偿还欠款2000元，共计6000元，现被告尚差欠二原告欠款本金44000元。二原告经多次催收未果，故诉讼来院。 上述事实，有原、被告身份证复印件，《欠条》、原告当庭陈述等证据予以证明。 本院认为，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。原告与被告因经营转让达成协议，被告已向二原告支付场地和种羊折价费用30000元，被告麦一鸣并向二原告出具《欠条》一张，并约定差欠的50000元转让费分于2017年春节前支付30000元，其余20000元于2018年6月底付清。该约定期限已届满，被告麦一鸣未按期履行给付义务，已属违约。庭审中，二原告自认被告麦一鸣于2017年12月13日后向二原告支付欠款6000元，本院依法予以确认。现二原告主张被告麦一鸣支付尚差欠的场地和种羊折价费用44000元及资金占用利息（从2018年7月1日起，以所差欠的欠款本金为基数，按月利率2%计算至欠款本金付清之日止）,符合双方约定和法律规定，本院依法予以支持。 被告麦一鸣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。 为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告麦一鸣在本判决书生效后十日内向原告谢波、代大奎支付欠款44000元及资金占用利息（从2018年7月1日起，以所差欠的欠款本金为基数，按月利率2%计算至欠款本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1340元（原告已预交）、公告费600元，共计1940元，由被告麦一鸣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 长 成 征 帆 人民陪审员 邹 代 华 人民陪审员 潘  莉 二〇二〇年八月十三日 书 记 员 周 天 文 速 录 员 哈玛阿彝
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初1716号 申请人：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。 被申请人：徐永强,男,1977年7月27日出生,汉族,住河北省沧州市青县。 被申请人：贾红玉，女，1975年12月18日出生，汉族，住河北省沧州市青县。 被申请人：杨兆伟，男，1985年1月14日出生，汉族，住诸城市。 被申请人：张慧，女，1985年10月8日出生，汉族，住诸城市。 被申请人：徐得泉，男，2000年4月11日出生，汉族，住河北省沧州市青县。 申请人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被申请人徐永强、贾红玉、杨兆伟、张慧、徐得泉金融借款合同纠纷一案,申请人于2020年4月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款424705.61元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人山东诸城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款424705.61元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王玲玲 二〇二〇年四月二十七日 书记员  臧金娟