湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0105民初1604号原告：沈福君，男，汉族，1962年2月16日出生，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：朱碧云，湖南弘一律师事务所律师。被告：秦年锡，男，汉族，1971年10月1日出生，住广西壮族自治区灵川县。被告：广西尊宝影视传媒有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市象山区。法定代表人：莫田息。原告沈福君与被告秦年锡、被告广西尊宝影视传媒有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2020年8月19日公开开庭进行审理。原告沈福军，原告的委托诉讼代理人朱碧云到庭参加诉讼。被告秦年锡、广西尊宝影视传媒有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1、判令俩被告依法向原告支付货款992000元；2、判令俩被告依法向原告支付至2018年10月10止的利息100000元，并支付以992000为基数自2018年10月11日至2019年8月20按照中国人民银行同期贷款利率加50%罚息计算利息37518.26元(992000元×4.35%÷360×313×1.5=56277.39)，支付以992000为基数自2019年8月21日起按照全国银行间同业拆借串心公布的贷款市场报价利率加50%罚息为标准计算至实际清偿之日的利息；3、判令案件受理费、财产保全费、财产保全担保费等相关费用，由俩被告承担。事实与理由：2017年5月6日，原告以湖南西麓商城电子商务有限公司名义与案外人四川戎威酒业有限公司签订《合作开发协议》，约定双方就五浪液公司新品“52度500ml五粮精酿．礼鉴珍品”进行开发合作，西麓公司为“五粮精酿礼鉴珍品”全国独家特约经销商。2017年10月30日，俩被告以被告秦年锡的名义与原告签订《物品转让协议》，协议约定原告将在五粮液所定“五粮精酿·礼鉴珍品”酒，按厂价转让给乙方，数量为3320件，共19920瓶，转让价为每瓶100元，总价合计1992000元，货款支付方式为被告于2017年11月15日前向原告支付1000000元，余款992000元于2017年11月30日付清。合同签订后，原告便通知合作方分别于2017年10月、11月两次将所有货物向被告方发出，被告收到货物后，仅向原告支付货款1000000元后，便不再支付剩余货款，后经原告多次催促，被告于2018年10月10日向原告承诺愿向原告支付2018年10月10前欠款利息200000元，但仅支付100000元利息后，便以各种理由推拖不予支付剩余贷款和利息。被告秦年锡、广西尊宝影视传媒有限公司未到庭答辩，也未提交书面答辩状。经审理查明，原告与被告秦年锡于2017年10月30日签订《物品转让协议》一份，载明，原告将在五粮液所定《五粮精酿、礼鉴珍品》的酒，按厂价转让给被告被告秦年锡。转让数量为3320件，19920瓶。转让价格为按原厂价每瓶100元转让，合计总价1992000元。转让时间为从协议签字时间起至2017年10月30日。被告秦年锡在11月15日前付原告1000000元，余款992000元在11月30日付清。原告及被告秦年锡在该协议上签名。《物品转让协议》下方注明“支付20万利息秦年锡2018年10月10日”，被告广西尊宝影视传媒有限公司在该此注明的字迹上加盖“广西尊宝影视传媒有限公司合同专用章”印章。原告提供成都万达酒业营销有限公司销售出库单两份，载明出库日期为2017年10月24日，成都万达酒业营销有限公司通过货运物流向客户湖南西麓电子商务有限公司发送五粮精酿.礼鉴珍品酒，收货人为秦年锡。第一份出库单上手写注明“此单先发货2500件”。被告广西尊宝影视传媒有限公司于2017年10月28日签收，被告广西尊宝影视传媒有限公司的法定代表人莫田息在成都万达酒业营销有限公司出库单上注明，实收2500件。第二份出库单手写注明“此次出余下的820件”，2017年11月3日,被告广西尊宝影视传媒有限公司签收，被告广西尊宝影视传媒有限公司的法定代表人莫田息在出库单上签字。原告另提供四川戎威酒业有限公司与湖南西麓商城电子商务有限公司于2017年5月6日签订的《合作开发协议》、湖南西麓商城电子商务有限公司出具的《证明》，载明湖南西麓商城电子商务有限公司与四川戎威酒业有限公司合作开发五粮精酿.礼鉴珍品酒，供货价格为100元每瓶。湖南西麓商城电子商务有限公司所采购的五粮精酿.礼鉴珍品酒均系原告个人购买，所有权归原告，货款均由原告支付给湖南西麓商城电子商务有限公司，湖南西麓商城电子商务有限公司已全部转支付给四川戎威酒业有限公司。另查明，原告庭审中陈述：1、四川戎威酒业有限公司与成都万达酒业营销有限公司系关联公司，四川戎威酒业有限公司通过成都万达酒业营销有限公司向原告发送五粮精酿.礼鉴珍品酒；2、被告秦年锡通过被告广西尊宝影视传媒有限公司签收货物；3、被告广西尊宝影视传媒有限公司在《物品转让协议》下方注明的“支付20万利息秦年锡2018年10月10日”字迹上加盖印章，系因原告当日找被告要求，被告无钱支付，但两被告承支付2018年10月10日前利息20万元；4、《物品转让协议》签订后，原告总计收款110万元，2017年第收款10万元，2018年4、5月份收款50万元、2018年10月10日前收款50万元。其中2018年10月份所收的50万元中的10万元系利息。又查明，成都万达酒业营销有限公司、四川戎威酒业有限公司股东均系四川天高投资有限公司，法定代表人均为韩志超。被告秦年锡系被告广西尊宝影视传媒有限公司股东。上述事实有原告身份证明，被告营业执照，原告陈述，书证及庭审笔录等证据材料在卷佐证。本院认为：一、依法成立的合同，对合同当事人双方有约束力，双方应当按照合同约定履行相应义务。原告与被告秦年锡签订《物品转让协议》系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效。双方应当按照合同约定履行相应义务。原告提供的《合作开发协议》、出库单、证明、《物品转让协议》、原告陈述等可相互佐证，可证实被告秦年锡已收到《物品转让协议》中约定由原告提供的五粮精酿.礼鉴珍品酒3320件共计19920瓶，被告秦年锡应当按合同约定向原告支付货款1992000元。被告秦年锡虽在《物品转让协议》下方注明“支付20万利息秦年锡2018年10月10日”，但未载明承诺的20万元的利息的起止时间。原告主张此系被告秦年锡承诺的2018年10月10日前的利息，结合合同约定付款金额、付款时间及原告实际已收款时间、金额，折算的利率较高，且原告未提供相应证据予以佐证，本院不予采信。对原告主张的利息损失，本院酌定2018年10月10日前的利息按10万元计算。又因双方未约定债务清偿的顺序，对原告主张的2018年10月份所收的50万元中的10万元系利息的主张，本院予以支持。故被告秦年锡还应当支付原告的货款为[1992000元-（已付款1100000元-利息100000元）=992000元。对原告主张的对2018年10月10日后的利息，可自2018年10月11日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算至2019年8月19日，此后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际清偿之日止）。二、《物品转让协议》系原告与被告秦年锡签订，被告广西尊宝影视传媒有限公司并非合同相对人。被告广西尊宝影视传媒有限公司于2018年10月10日在《物品转让协议》下方注明的“支付20万利息秦年锡2018年10月10日”字样上盖章，虽可以佐证原告所作被告广西尊宝影视传媒有限公司代被告秦年锡签收货物的陈述，但并未注明被告广西尊宝影视传媒有限公司系以债务承担人或担保人身份盖章，原告也未提供其他证据予以佐证，原告应当承担相应举证不能责任，对原告要求被告广西尊宝影视传媒有限公司承担本案债务的诉讼请求，本院不予支持。三、被告秦年锡、广西尊宝影视传媒有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证、不辩论的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、一百四十八条之规定，判决如下：一、被告秦年锡自本判决生效之日起10日内向原告沈福君支付货款992000元及利息损失（利息损失以992000元的尚欠款项为基数，自2018年10月11日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算至2019年8月19日，此后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告沈福君的其他诉讼请求。本案受理费15134元，由被告秦年锡承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。本页无正文。审 判 长  唐乐贤人民陪审员  唐世伟人民陪审员  刘正青二〇二〇年九月二十二日代理书记员  周梦瑶