wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初3197号原告：任满仓，男，1978年5月28日出生，汉族，住陕西省咸阳市杨陵区*************，公民身份号码：610************030。被告：东莞市嘉荣超市有限公司中堂店，住所地：广东省东莞市***********口。负责人：梁润华，该公司经理。被告：东莞市嘉荣超市有限公司，住所地：广东省东莞市南城区*********。法定代表人：梁婉华，该公司经理。两被告的共同委托诉讼代理人：黄柳如，北京德恒（东莞）律师事务所律师；两被告的共同委托诉讼代理人：陈靖雯，北京德恒（东莞）律师事务所律师。原告任满仓诉被告东莞市嘉荣超市有限公司中堂店（以下简称嘉荣中堂店）、东莞市嘉荣超市有限公司（以下简称嘉荣超市）买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告任满仓，被告嘉荣中堂店、嘉荣超市的共同委托诉讼代理人陈靖雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任满仓向本院提出诉讼请求：1、嘉荣超市、嘉荣中堂店因购物小票单号6682退回购物款23.7元；2、嘉荣超市、嘉荣中堂店因购物小票单号6682支付任满仓1000元赔偿金；3、由嘉荣超市、嘉荣中堂店承担本次诉讼费用；共计金额1023.7元。事实和理由：2016年5月7日，任满仓在嘉荣中堂店购买了5100西藏冰川矿泉水1500ml商品7瓶，商品条形码为6938761200091，小票单号为6682、6684、5408、5407、5415、3291、5297，生产日期为2014年5月5日，保质期至2016年5月4日；同时还购买了农家御品饺子粉1包，商品条形码为6937461400565，小票单号为5391，生产日期为2015年4月17日，保质期为12个月。该商品在任满仓购买时已过保质期。后任满仓向当地食药监管部门举报，食药监管部门调查并确认了任满仓主张的事实，并依法处理了嘉荣超市、嘉荣中堂店出售过期食品的违法行为，嘉荣超市、嘉荣中堂店对此也给予确认。嘉荣超市、嘉荣中堂店涉嫌以不符合食品安全标准的商品，假冒伪劣商品，不合格的商品，冒充合格商品进行销售，侵害消费者合法权益。依据相关法律，任满仓有权要求嘉荣超市、嘉荣中堂店退回货款并作出赔偿，请求法院给予支持。被告嘉荣中堂店、嘉荣超市共同答辩称：1、任满仓以索赔和营利为目的，其不具有法定的消费者身份；2、赔偿1000元应以销售者明知食品过期为前提，但任满仓未举证证明；3、惩罚性赔偿应以人身或财产受到严重损害为前提。经审理查明，2016年5月7日，任满仓在不同时段先后向嘉荣中堂店购买5100西藏冰川矿泉水、农家御品饺子专用粉等商品，其中编号为6682、6684、5408、5407、5415、3291、5297的购物小票的商品清单中各包含一瓶5100西藏冰川矿泉水，矿泉水价格分别为23.8元、23.8元、23.7元、23.7元、23.7元、23.8元、23.8元；编号为5391的购物小票的商品清单中包含一包农家御品饺子专用粉，价格为11.6元。编号为6682、6684、5408、5407的购物小票是任满仓提供的购物小票及实物的照片，没有原件予以核对，嘉荣中堂店、嘉荣超市对此亦不予确认；编号为5415、3291、5297、5391的购物小票是本院依据任满仓的调查取证申请从东莞市市*监督管理局中堂分局调取的照片。任满仓主张其当时已向有关投诉举报机关提交了全部案涉购物小票，不清楚为何没有存档，因时间久远，已无法提供购物小票及实物的原件。2016年5月29日，任满仓以上述购买的西藏冰川矿泉水、农家御品饺子粉为过期食品为由向东莞市食品药品监督管理局（以下简称食药监局）投诉举报。该局受理后于2018年4月27日作出（东）食药监投复[2018]21013号《投诉举报处理告知书》，认定嘉荣中堂店存在经营超过保质期食品的行为。嘉荣超市、嘉荣中堂店没有对该答复函申请行政复议或提起行政诉讼。2020年2月6日，本院受理任满仓诉嘉荣中堂店、嘉荣超市买卖合同纠纷八案，案号分别为：（2020）粤1971民初3186、3187、3196、3197、3198、3199、3200、3201号，其中3197号案即为本案，对应编号6682的购物小票。另查，嘉荣中堂店为有限责任分公司，系嘉荣超市的分公司。以上事实，主要有原告任满仓提供的投诉举报处理告知书、购物小票、商品照片，本院从食药监局调取的询问调查笔录、行政处罚决定书、购物小票、行政判决书以及本案庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案系产品责任纠纷。任满仓提供的食药监局出具的《投诉举报处理告知书》已认定嘉荣中堂店存在经营超过保质期食品的行为，本院对此予以确认。但是，由于本案涉及的编号为6682的购物小票与本院调查取证所得的购物小票不一致，且任满仓未能提供该购物小票及商品实物的原件予以核对，不能证明本案涉及的购物小票中的商品属于上述《投诉举报处理告知书》中的过期食品，故本院认为任满仓据此要求退款23.7元，依据不足，不予支持。同理，任满仓根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，要求嘉荣中堂店、嘉荣超市支付赔偿金1000元的诉求，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告任满仓的全部诉讼请求。本案受理费25元（原告任满仓已预付），由原告任满仓负担。本判决为终审判决。审判员  周玉婷二〇二〇年五月二十日书记员  曾愉婷附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初1530号原告：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，统一社会信用代码：913601000588289430，住所地：南昌市站前路96号天集大厦。负责人：辛武峰，该公司小企业信贷中心总经理。委托代理人：邹娟，该公司小企业信贷中心职员。被告：方桂生，男，1967年9月20日出生，汉族，江西省吉安市新干县人，住江西省吉安市新干县。被告：付瑞云，女，1968年8月8日出生，汉族，江西省吉安市新干县人，住江西省吉安市新干县，系被告方桂生之妻（已故）。被告：方小强，男，1990年11月5日出生，汉族，江西省吉安市新干县人，住江西省吉安市新干县，系被告方桂生之子。被告：曾小刚，男，1984年2月19日出生，汉族，江西省吉安市新干县人，住江西省吉安市新干县。原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心（以下简称原告）与被告方桂生、付瑞云、方小强、曾小刚（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心负责人委托代理人邹娟、被告方桂生到庭参加了诉讼，被告方小强、曾小刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告一偿还借款本金361603.46元，利息13344.41元，共计374947.87元（利息截止时间为2020年3月16日，其余计算至欠款还清之日）；2、判令被告二、被告三、被告四对上述欠款承担连带偿还责任；3本案诉讼费用由四被告承担。被告方桂生辩称：欠款是事实，对欠款金额没有异议，但是利息过高，由于猪瘟疫情的原因才导致拖欠借款，请求续贷。被告方小强、曾小刚既未提供书面答辩，也未参加一审庭审。经审理查明：被告方桂生与被告付瑞云系夫妻关系，被告付瑞云于2020年2月1日病故。2018年11月28日，被告方桂生为借款人，被告付瑞云、方小强、曾小刚为保证人与原告签订了一份《个人借款合同及担保合同》（合同编号：195185503690100），合同约定：被告方桂生向原告借款400000元，贷款人受托支付方式支付借款，借款用途：进饲料，贷款期限为12个月，自2018年11月28日至2019年11月28日止，贷款利率为固定利率，年利率为9%，借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息直至本金清偿为止。还款方式按月付息，每期末月的10日为还款日，到期还本。保证人付瑞云、方小强、曾小刚提供连带保证责任，保证范围包括本合同项下的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）。对于保证人的保证范围内的全部应付款项，贷款人有权从保证人在江西银行的任一账户中予以划收。2018年11月28日，原告按照合同约定向被告方桂生发放贷款400000元，被告方桂生能按期付息，2019年11月28日合同到期后，被告方桂生未偿还本息，截止到2020年3月16日止，被告仅偿还本金38396.54元，尚欠原告本金361603.46元，利息13344.41元，合计人民币374947.87元。原告多次催讨债务无果，故诉至本院。另查明，被告方桂生与被告付瑞云共生有三个儿女，儿子方小强、女儿方小琴、方小妹。方小琴、方小妹均放弃对其母亲付瑞云财产的继承。本院认为：原告与被告方桂生、付瑞云、方小强、曾小刚签订了《个人借款合同及担保合同》，该合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规，合同合法有效，对当事人具有法律约束力。被告方桂生未按合同履行还款义务，应承担还款责任及违约责任。被告方桂生对欠款金额没有异议，认为利息过高。合同约定年利率为9%，借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息直至本金清偿为止，该约定的利率符合法律规定，被告方桂生的辩称利息过高本院不予采纳。故原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告付瑞云、方小强、曾小刚为方桂生的借款提供连带担保。债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中被告付瑞云已于2020年2月1日死亡，其女儿方小妹、方小琴放弃对其财产的继承，故原告要求被告方小强、曾小刚对方桂生欠款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告方小强、曾小刚未到庭参加诉讼，放弃相应的诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告方桂生在判决生效之日起十日内向原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心偿还借款本金361603.46元及利息（截止至2020年3月16日的利息13344.41元，之后的利息按年利率13.5％计算至本金付清日止）。二、被告方小强、曾小刚对以上借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6924元，减半收取计人民币3462元，财产保全费2570元，合计人民币6032元，由被告方桂生、方小强、曾小刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 员 葛晓艳二〇二〇年六月二十九日代书记员 陈皓玥
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109民初97号 原告：张国录，男，1961年11月29日出生，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：郎先锋，乌鲁木齐市米东区精汇法律服务所法律工作者。被告：宋玉娟，女，1978年8月29日出生，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：黄淑华，乌鲁木齐市米东区爱民法律服务所法律工作者。被告：杨彬，男，1990年3月9日出生，住石河子市。原告张国录与被告宋玉娟、杨彬财产损害赔偿纠纷一案，本院2020年1月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审  判  长   徐雪丽人民 陪 审员   田素环人民 陪 审员   朱 洁二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 二 日书  记  员   刘亚琼
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初1187号原告：李悦书，现住榆树市。被告：张敏，现住榆树市。被告：李淑云，现住榆树市。原告李悦书诉张敏、李淑云民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月3日向本院提出申请，要求对被告张敏、李淑云所有的迪马牌5288Y玉米收割机予以扣押。原告已向本院提供担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第之规定，裁定如下：一、对被告张敏、李淑云所有的迪马牌5288Y玉米收割机予以就地扣押。扣押期间为一年。扣押期间可以使用，但不允许转让或设置他项权利。二、对原告提供担保的王连波所有的×××奥迪的车籍予以查封。查封期间为1年。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘晓红二〇二〇年四月三日书记员  孙新贺
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初1187号 原告：李悦书，现住榆树市。 被告：张敏，现住榆树市。 被告：李淑云，现住榆树市。 原告李悦书诉张敏、李淑云民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李悦书到庭参加诉讼、张敏、李淑云经传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，二被告系夫妻关系。2015年1月20日，二被告因养猪及购买农具缺少资金，在原告处借款70,000.00元，约定月息1.5分，2015年12月30日前还清。到期后，被告未按约定履行给付义务。2020年1月10日，双方经结算，二被告给原告出具一枚107,800.00元的欠据。后经原告多次索要，二被告未给付原告本金及利息。现原告要求被告偿还欠款本金及利息。 被告张敏未到庭也未提出答辩。 被告李淑云未到庭也未提出答辩。 经审理查明，二被告系夫妻关系。2015年，二被告因养猪及购买农具缺少资金，在原告处借款70,000.00元，约定月息1.5分，2015年12月30日前还清。到期后二被告未履行还款义务。2020年1月10日，双方经结算，二被告欠原告本息合计107,800.00元，给原告出具一枚107,800.00元的欠据。后被告未此款给付原告。现原告为请求被告给付欠款本金及利息107,800.00元诉来本院。 本院认为，原、被告签订借款合同，原告按合同约定向被告支付了借款，被告应当向原告履行给付欠款的义务。关于原告要求被告给付107,800.00元的请求，包括借款本金70,000.00元及2015年至2020年借款期间的利息37,800.00元均符合法律规定，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下： 被告张敏、李淑云给付原告李悦书欠款本金70,000.00元及利息37,800.00元，合计人民币107,800.00元。此款于判决生效后立即给付。 案件受理费1,230.00元由二被告承担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判长  刘晓红 二〇二〇年六月八日 书记员  孙新贺
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初5143号申请人：上海全筑建筑装饰集团股份有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：朱斌，董事长。被申请人：上海世方建筑工程有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：邬海波。被申请人：上海盛铭房地产开发有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：屈国明。上海全筑建筑装饰集团股份有限公司与上海世方建筑工程有限公司、上海盛铭房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请人上海全筑建筑装饰集团股份有限公司于2020年4月21日向本院申请财产保全，请求法院冻结被申请人上海世方建筑工程有限公司、上海盛铭房地产开发有限公司银行存款531万元，或查封、扣押其相应价值的财产。中国大地财产保险股份有限公司上海分公司提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人上海世方建筑工程有限公司、上海盛铭房地产开发有限公司银行存款531万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈家正二〇二〇年四月二十二日法官助理 黄尤加书 记 员 黄尤加附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初4788号申请人：上海全筑住宅装饰工程有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：丛中笑，董事长。被申请人：上海荣惠置业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：屈国明。上海全筑住宅装饰工程有限公司与上海荣惠置业有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请人上海全筑住宅装饰工程有限公司于2020年4月21日向本院申请财产保全，请求法院冻结被申请人上海荣惠置业有限公司银行存款223万元，或查封、扣押其相应价值的财产。中国大地财产保险股份有限公司上海分公司提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人上海荣惠置业有限公司银行存款223万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈家正二〇二〇年四月二十二日法官助理 黄尤加书 记 员 黄尤加附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初3826号原告：贝妍群，女，1949年2月2日生，汉族，住上海市静安区。被告：上海夏瑞投资发展有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王欣。原告贝妍群诉被告上海夏瑞投资发展有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案属事实不宜查明，但法律适用明确的案件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案适用普通程序，由审判员独任审理。审判员  虞增鑫二〇二〇年四月二十日书记员  蒋丽萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》为进一步优化司法资源配置，推进案件繁简分流……第十三届全国人民代表大会常务委员会第十五次会议决定：授权最高人民法院在北京、上海市辖区内中级人民法院、基层人民法院……就……完善简易程序规则、扩大独任制适用范围……等，开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作。试点期间，试点法院暂时调整适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第二款……试点期限为二年，自试点办法印发之日起算……本决定自2019年12月29日起施行。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初3826号原告：贝妍群，女，1949年2月2日生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：董喆凡，上海正策律师事务所律师。被告：上海夏瑞投资发展有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王欣。原告贝妍群与被告上海夏瑞投资发展有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序审理。因被告下落不明，本院依法裁定本案转为适用普通程序，由审判员独任审理。本院于2020年7月22日对本案公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董喆凡到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贝妍群向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告投资款15万元；2.被告支付原告逾期利息(以15万元为基数，自2019年4月20日起算至实际付款之日止，按年利率10%计算)；3.被告支付律师费3,000元。事实与理由：2018年3月17日，原、被告签订《上海夏瑞养老服务协议》及《夏瑞养老体验卡转让与受让协议》，约定原告购买被告一年期养老体验卡并享有相应服务权利，购买金额20万元，年化收益率10%，每月付息，到期还本；购买期限2018年3月19日至2019年3月18日；违约方应赔偿对方所遭受的损失，包括律师费等。同日，原告向被告刷卡支付了20万元，被告向原告出具收款确认书。然约定期满之后，被告仅偿还原告投资本金5万元及支付截至2019年4月19日的利息，余款未付。为此，原告委托律师费起诉追讨债务，支付律师费3,000元，遂涉诉。原告为证明自己的主张，向本院提供《上海夏瑞养老服务协议》《夏瑞养老体验卡转让与受让协议》、转账凭证、收款确认书、银行流水清单、律师费发票等证据。被告上海夏瑞投资发展有限公司未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行了核对。经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为：原、被告签订协议，实际为通过购买养老体验卡形式委托理财，约定期满后被告返还原告投资本金并按年化收益率10%按月支付利息。原告提交的证据可以证明其向被告支付了20万元投资款，被告理应在到期后返还20万元并支付相应利息。原告自认被告已返还本金5万元并支付2019年4月19日之前的利息，被告应继续履行返还剩余投资款本金15万元并支付逾期利息的义务。同时因被告逾期还款，还应按约赔偿原告的律师费损失。原告的各项诉讼请求均于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为被告放弃相应诉讼权利，对此产生的不利法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海夏瑞投资发展有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告贝妍群投资款15万元；二、被告上海夏瑞投资发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贝妍群逾期利息(以15万元为基数，自2019年4月20日起算至实际清偿之日止，按年利率10%计算)；三、被告上海夏瑞投资发展有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告贝妍群律师费3,000元。如果被告上海夏瑞投资发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,559元，由被告上海夏瑞投资发展有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  虞增鑫二〇二〇年七月二十二日书记员  蒋丽萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0102民初10302号原告：刘俊峰，男，1960年3月4日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：冯立刚，天津媛媛律师事务所律师。被告：张利华，男，1952年5月5日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：张旭东（被告之子），男，1981年7月31日出生，汉族，住天津市河东区。第三人：天津海捷石油设备有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽迎宾大道1988号2号楼-2116。法定代表人：张利华，经理。原告刘俊峰与被告张利华、第三人天津海捷石油设备有限公司与公司有关的纠纷一案，本案在审理过程中，因处于新型冠状病毒防疫时期，疫情结束时间尚不明确。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项规定：“有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形”。依照上述法律规定，本案应当中止审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 李 铁审判员 祖爱华审判员 袁 媛二〇二〇年四月七日书记员 宋 丹
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0110民初1048号 原告：石家庄科林电气设备有限公司，住所地河北省石家庄市鹿泉区红旗大街南降壁路段。统一社会信用代码：91130185772773492E 法定代表人：张成锁，职务：总经理。 被告：昊华辛集化工有限责任公司，住所地河北省辛集市清洁化工园区。统一社会信用代码：911301810670426868。 法定代表人：梁志峰，职务：董事。 被告：昊华北方化工有限公司，住所地：北京市西城区六铺炕一区中街1号。统一社会信用代码：91110102101188022L。 法定代表人：朱永康，职务：执行董事。 原告石家庄科林电气设备有限公司（以下简称科林公司）与被告昊华辛集化工有限公司（以下简称昊华辛集公司）、昊华北方化工有限公司（以下简称昊华北方公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。 科林公司诉称，一、请求法院判令被告昊华辛集公司向原告支付欠款3682000元（大写：叁佰陆拾捌万贰仟元整）及逾期付款利息损失（利息计算：2018年5月15日至清偿全部欠款本金及利息止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算）；二、判令被告昊华北方公司对上述请求承担连带责任；三、本案诉讼费用及相关费用由被告承担。事实与理由：2016年被告昊华辛集公司与原告签订《设备购销合同》，在原告处购买电气设备。合同签订后原告按照约定交付货物，被告未能按照约定支付全部货款，原告多次向被告催要未果。现原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，希望贵院能够支持原告的全部诉讼请求。 昊华辛集公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，应将本案移送至辛集市人民法院管辖并审理。理由：本案为买卖合同纠纷，合同的交货地点在辛集市工地现场，故本案履行地亦应当在河北省辛集市，且本案被告住所地亦在河北省辛集市，根据《民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，故本案应移送至河北省辛集市人民法院管辖。 本院经审查认为，被告昊华辛集公司虽向本院提出管辖异议申请，主张将本案移送河北省辛集市人民法院管辖，但是《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第一款规定的“合同约定履行地点的”，是指合同当事人对合同履行地有书面的、明确的约定。本案中，涉案合同并未对合同履行地作出明确约定，应当依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款的规定，确定合同履行地。本案争议标的是支付货款，即给付货币，故应以接受货币一方所在地为合同履行地。根据《民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。原告科林公司作为接受货币一方，其住所地在石家庄市鹿泉区，故本院对本案有管辖权，被告昊华辛集化工有限公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定，裁定如下： 驳回昊华辛集化工有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 王 乾 二〇二〇年四月二十九日 书记员 ***
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0102民初10302号原告：刘俊峰，男，1960年3月4日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：冯立刚，天津媛媛律师事务所律师。被告：张利华，男，1952年5月5日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：夏永亮，天津普荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄斌斌，天津普荣律师事务所实习律师。第三人：天津海捷石油设备有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽迎宾大道1988号2号楼-2116。法定代表人：张利华。原告刘俊峰与被告张利华、第三人天津海捷石油设备有限公司（以下简称海捷公司）与公司有关的纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序公开开庭进行了审理。刘俊峰及其委托诉讼代理人冯立刚，张利华及其委托诉讼代理人夏永亮、黄斌斌，海捷公司的法定代表人张利华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘俊峰向本院提出诉讼请求：1.张利华将海捷公司所有的汽车、印章、营业执照、银行卡、财务账册、银行优盾等相关财产材料返还刘俊峰管理使用；2.诉讼费由张利华负担。事实和理由：刘俊峰与张利华于2011年2月15日注册成立海捷公司，双方实际出资375000元，各占50%份额，张利华任法定代表人，职务总经理。海捷公司成立后至今一直由张利华担任总经理，刘俊峰不曾介入海捷公司经营活动，对张利华信任有加。目前，张利华称由于经营管理不善等因素，海捷公司出现严重亏损，不能正常运转。鉴于此，刘俊峰提出对海捷公司进行财务审计，然后再对海捷公司经营找出良好的解决办法，但张利华予以拒绝。2019年5月25日，刘俊峰与张利华经协商签订《关于天津海捷石油设备有限公司经营权及股权变更协议》（以下简称协议），约定张利华不再担任海捷公司法定代表人及总经理职务，持股比例变更为刘俊峰占80%份额，张利华占20%份额，张利华有义务向刘俊峰告知海捷公司自成立以来所有经营情况并积极配合刘俊峰于协议签订后三个工作日内完成相关交接工作，同时约定协议签订生效后海捷公司出现的工作问题及所产生的法律责任均由刘俊峰承担。双方按照协议约定于2019年5月28日，由刘俊峰、张利华、案外人华刚、海捷公司会计等人开会宣布由刘俊峰担任海捷公司总经理，并且张利华将其管理的海捷公司银行卡、优盾、银行的各种证件、财务章、法人章、公章、营业执照等海捷公司相关证件、材料等交予刘俊峰管理，双方按照协议约定已实际履行交接义务，刘俊峰依法获得了海捷公司的经营管理权。2019年7月7日、8日两天，张利华私自将刘俊峰管理使用的上述材料、物品等私自拿走，造成刘俊峰不能正常经营管理海捷公司的经营活动，造成海捷公司经济损失，故成讼。张利华辩称，涉案协议违反公司法相关规定和海捷公司章程。协议签订后刘俊峰未按约定协助进行遗留业务善后处理，多次更换隐匿海捷公司邮箱密码和客户交易平台密码，导致海捷公司业务无法正常进行。2019年7月4日，刘俊峰私自将海捷公司账户内250000元转账至其个人账户拒不归还。为避免海捷公司更大损失，张利华于2019年7月6日将刘俊峰诉请的相关物品收缴，实施监管，故不同意刘俊峰的诉讼请求。海捷公司述称，2019年7月4日，刘俊峰私自将海捷公司账户内250000元转账至其个人账户拒不归还，并多次更换隐匿海捷公司邮箱密码和客户交易平台密码，导致海捷公司业务无法正常进行。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于各方无争议的，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：海捷公司于2011年2月15日注册成立，股东为张利华、刘俊峰，持股比例各占50%，张利华任法定代表人。2019年5月25日，刘俊峰与张利华经协商签订协议，约定：“海捷公司成立于2011年2月15日，初期注册资金100万元（壹佰万元整）人民币，后期分两次增资至800万元（捌佰万元整）人民币。投资人刘俊峰、张利华实际投资额为37.5万元（叁拾柒万伍仟元整）人民币，双方各占有海捷公司百分之五十股份，并由张利华担任公司法人代表。海捷公司自成立至今，一直由张利华担任总经理职务并全权负责管理公司全部经营活动，由于经营管理不善及市场因素等其他原因，致使海捷公司目前出现亏损，不能正常运转，鉴于目前公司现状，经刘俊峰、张利华双方认真考虑，充分协商，现就海捷公司经营权及股权等问题达成以下协议：一、自2019年5月25日起，由于张利华年事已高，故自愿辞去在海捷公司总经理职务，并从即日起张利华不再参与公司的经营管理工作，2019年5月25日之前海捷公司出现的工作问题以及所产生的法律责任均由张利华承担。二、海捷公司总经理职务改由刘俊峰担任，张利华有义务全部告知刘俊峰海捷公司自成立以来的所有经营状况，并积极配合刘俊峰于该协议签订生效后三个工作日内完成相关交接工作。该协议签订生效后，海捷公司出现的工作问题以及所产生的法律责任均由刘俊峰承担。三、海捷公司法定代表暂由张利华担任，在适当时间变更调整，并约定于2019年12月31日前变更调整完毕。张利华有义务在海捷公司法人变更前配合完成公司正常经营所需的相关工作。四、海捷公司自成立至今出现亏损，亏损部分用张利华和刘俊峰双方共同投资额37.5万元（叁拾柒万伍仟元整）人民币进行冲抵，不足部分由张利华个人承担。五、海捷公司股权重新分配调整，调整后海捷公司股权占比为：刘俊峰27.5万（贰拾柒万伍仟元整）人民币；张利华10万（壹拾万元整）人民币。六、为保证海捷公司的正常运营，由刘俊峰增加投资12.5万（壹拾贰万伍仟元整）人民币，增加后海捷公司股权占比为：刘俊峰40万（肆拾万元整）人民币；张利华10万（壹拾万整）人民币。以上协议均经刘俊峰、张利华认真商讨，协商一致后订立，未尽事宜双方另行协商”。协议签订后，双方于2019年5月28日对海捷公司公章、法人章、财务章、U盾、营业执照、财务登记证进行了交接。2019年7月6日，张利华将存放在海捷公司保险箱内的上述物品取回并保管至今。另查，2019年7月4日，刘俊峰通过网银转账方式将海捷公司账户内250000元转至其个人账户。2020年6月1日，本院立案受理了海捷公司对刘俊峰提起的损害公司利益责任纠纷诉讼。2020年8月10日，本院作出(2020)津0102民初2884号民事判决，认定了刘俊峰占有海捷公司125000元财产的事实并判决刘俊峰予以返还。本院认为，本案系与公司有关的纠纷，《中华人民共和国公司法》第四条规定：“公司股东依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利”。本案中，协议虽约定双方对海捷公司经营管理权进行交接并已实际履行了部分内容，但因交接后刘俊峰存在私自占有海捷公司财产的行为，故张利华作为海捷公司股东和法定代表人，为保障公司及公司债权人的合法利益，有权继续保管海捷公司经营用的涉案物品。刘俊峰的诉讼请求，不予支持。双方如对海捷公司今后的经营管理事宜不能协商一致，可另案诉讼解决。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第四条规定，判决如下：驳回刘俊峰的全部诉讼请求。案件受理费80元，由刘俊峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长 李铁审判员祖爱华审判员 侯   春   亮二〇二〇年九月一日书记员 宋      丹附：本案引用的法律条文：1.《中华人民共和国公司法》第四条：公司股东依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利。
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0208民初286号 本院于2020年4月2日对原告孙朋飞与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司保险合同纠纷一案作出的（2020）冀0208民初286号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下： (2020)冀0208民初286号民事判决书中第6页第17行：“刘怡宁计算11年，刘浩森计算5年”,补正为:“刘怡宁计算7年，刘浩森计算13年”。 审判员 李 宏 二〇二〇年五月二十二日 书记员 崔冬雪
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初3822号原告：刘建芳，女，1935年11月29日生，汉族，住上海市长宁区。被告：上海夏瑞投资发展有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王欣。原告刘建芳诉被告上海夏瑞投资发展有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案属事实不宜查明，但法律适用明确的案件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案适用普通程序，由审判员独任审理。审判员  虞增鑫二〇二〇年四月二十日书记员  蒋丽萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》为进一步优化司法资源配置，推进案件繁简分流……第十三届全国人民代表大会常务委员会第十五次会议决定：授权最高人民法院在北京、上海市辖区内中级人民法院、基层人民法院……就……完善简易程序规则、扩大独任制适用范围……等，开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作。试点期间，试点法院暂时调整适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第二款……试点期限为二年，自试点办法印发之日起算……本决定自2019年12月29日起施行。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初3822号原告：刘建芳，女，1935年11月29日生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：董喆凡，上海正策律师事务所律师。被告：上海夏瑞投资发展有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王欣。原告刘建芳与被告上海夏瑞投资发展有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序审理。因被告下落不明，本院依法裁定本案转为适用普通程序，由审判员独任审理。本院于2020年7月22日对本案公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董喆凡到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘建芳向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告投资款5万元；2.被告支付原告逾期利息(以5万元为基数，自2019年4月4日起算至实际付款之日止，按年利率10%计算)；3.被告支付律师费1,000元。事实与理由：2018年4月3日，原、被告签订《上海夏瑞养老服务协议》及《夏瑞养老体验卡转让与受让协议》，约定原告购买被告一年期养老体验卡并享有相应服务权利，购买金额10万元，年化收益率10%，每月付息，到期还本；购买期限2018年4月3日至2019年4月2日；违约方应赔偿对方所遭受的损失，包括律师费等。同日，原告向被告刷卡支付了10万元，被告向原告出具收款确认书。然约定期满之后，被告仅偿还原告投资本金5万元及支付截至2019年4月3日的利息，余款未付。为此，原告委托律师费起诉追讨债务，支付律师费1,000元，遂涉诉。原告为证明自己的主张，向本院提供《上海夏瑞养老服务协议》《夏瑞养老体验卡转让与受让协议》、转账凭证、收款确认书、律师费发票等证据。被告上海夏瑞投资发展有限公司未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行了核对。经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为：原、被告签订协议，实际为通过购买养老体验卡形式委托理财，约定期满后被告返还原告投资本金并按年化收益率10%按月支付利息。原告提交的证据可以证明其向被告支付了10万元投资款，被告理应在到期后返还10万元并支付相应利息。原告自认被告已返还本金5万元并支付了2019年4月3日之前的利息，被告应继续履行返还剩余投资款本金5万元和支付逾期利息的义务。同时因被告逾期还款，还应按约赔偿原告的律师费损失。原告的各项诉讼请求均于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为被告放弃相应诉讼权利，对此产生的不利法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海夏瑞投资发展有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告刘建芳投资款5万元；二、被告上海夏瑞投资发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘建芳逾期利息(以5万元为基数，自2019年4月4日起算至实际清偿之日止，按年利率10%计算)；三、被告上海夏瑞投资发展有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘建芳律师费1,000元。如果被告上海夏瑞投资发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,138元，由被告上海夏瑞投资发展有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  虞增鑫二〇二〇年七月二十二日书记员  蒋丽萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初10160号申请人：张某某，男，1958年9月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：杨丽娟，上海君澜律师事务所律师。被申请人：陈某某，女，1968年8月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市。委托诉讼代理人：周宏，安徽皖陵律师事务所律师。原告张某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，申请人张某某于2020年4月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈某某名下银行存款人民币381,610元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈某某名下银行存款人民币381,610元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  董迪思二〇二〇年四月十日书记员  顾玉婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1491民初662号 原告：王秀英，女，汉族，1966年8月24日出生，住德州市德城区湘江路1号20号楼3单元301室，身份证号：370111196608241087。 委托诉讼代理人：李营新，德州德城宏大法律服务所法律工作者。 被告：周立芹，女，汉族，1975年3月16日出生，住德州市德城区天衢小区35号楼3单元102号，身份证号：371402197503162628。 被告：王涛，男，汉族，1972年12月28日出生，住德州市德城区天衢小区35号楼3单元102号，身份证号：372401197212281533。 被告：德州石川机械有限公司，住所地德州经济技术开发区德隆（集团）机床有限公司院内9号车间。 法定代表人：王涛，经理。 原告王秀英与被告周立芹、王涛、德州石川机械有限公司股权转让纠纷一案，原告王秀英于2020年4月9日向本院申请财产保全，王秀英以中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司的保单保函提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，为保证案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结周立芹名下银行存款100000元或查封相应价值财产； 二、冻结王涛、德州石川机械有限公司名下银行存款25000元或查封相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  潘立原 二〇二〇年四月九日 书记员  赵萌萌
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0603民初567号 原告：淮北九一零腾飞工贸有限责任公司，住所地安徽省淮北市。 法定代表人：张福平，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：唐锡军，安徽嘉闻律师事务所律师。 被告：淮北伯洋纸业有限责任公司，住所地安徽省淮北市凤凰山经济开发区。 法定代表人：任明亮，该公司执行董事。 原告淮北九一零腾飞工贸有限责任公司与被告淮北伯洋纸业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  张传奇 人民陪审员  徐钦玉 人民陪审员  张坤礼 二〇二〇年四月十日 书 记 员  孟 杨 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0603民初567号 原告：淮北九一零腾飞工贸有限责任公司，住所地安徽省淮北市。 法定代表人：张福平，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郭静，该公司职工。 委托诉讼代理人：唐锡军，安徽嘉闻律师事务所律师。 被告：淮北伯洋纸业有限责任公司，住所地安徽省淮北市凤凰山经济开发区。 法定代表人：任明亮，该公司董事长。 原告淮北九一零腾飞工贸有限责任公司（简称九一零工贸公司）与被告淮北伯洋纸业有限责任公司（简称伯洋纸业公司）买卖合同纠纷一案,本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告九一零工贸公司委托诉讼代理人郭静、唐锡军，被告伯洋纸业公司法定代表人任明亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 九一零工贸公司向本院提出诉讼请求：1.判令伯洋纸业公司支付拖欠货款135055.52元及利息（利息以本金135055.52元为基数，自2017年4月18日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至付清全部款项之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由伯洋纸业公司负担。事实和理由：九一零工贸公司与伯洋纸业公司之间存在贸易关系。2016年1月29日、3月30日，九一零工贸公司分别向伯洋纸业公司销售纸箱420307元、4095元。截至2017年4月18日，伯洋纸业公司尚欠货款135055.52元。经九一零工贸公司多次催要，伯洋纸业公司却以各种理由拒付拖欠货款，已构成严重违约。为此，九一零工贸公司为维护自己的合法权益，依据《民事诉讼法》第一百一十九之规定，特提起诉讼，请求支持诉请。 伯洋纸业公司辩称，九一零工贸公司要求不合理，伯洋纸业公司是供货单位，九一零工贸公司在伯洋纸业公司处加工纸箱，伯洋纸业公司不拖欠九一零工贸公司的货款，而是九一零工贸公司拖欠伯洋纸业公司的货款，九一零工贸公司也没有向伯洋纸业公司主张过款项。伯洋纸业公司还存有九一零工贸公司部分加工好的箱子，九一零工贸公司没有拉走。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。九一零工贸公司向本院提交的三栏明细账、转账凭证、工业品买卖合同、增值税专用发票、银行承兑汇票、询证函，伯洋纸业公司对上述证据的真实性均无异议，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月20日，九一零工贸公司与伯洋纸业公司签订《工业品买卖合同》，约定伯洋纸业公司向九一零工贸公司购买金额为420307元的折叠箱。运输方式为买受人自提，在出卖人仓库。货到买受人仓库，买受人质检人员验收合格后付款。上述合同签订后，九一零工贸公司分别于2016年1月29日、2016年3月30日向伯洋纸业公司销售折叠箱价值420307元、4095元，并开具了增值税专用发票。截至2017年4月18日，伯洋纸业公司尚欠九一零工贸公司货款135055.52元。后九一零工贸公司向伯洋纸业公司催要货款未果，遂诉至本院。 本院认为，九一零工贸公司与伯洋纸业公司签订的《工业品买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规范，具有法律效力，双方均应信守。双方签订买卖合同后，九一零工贸公司交付了货物，履行了合同义务，但伯洋纸业公司未全部履行付款义务，尚欠货款135055.52元未付，依法应承担违约责任。现九一零工贸公司请求伯洋纸业公司给付下欠货款135055.52元，有事实及法律依据，本院予以支持。伯洋纸业公司辩称不拖欠货款，但未提供相应证据予以证明，故本院不予采信。 对于利息损失请求。双方签订的买卖合同约定，货到买受人仓库，买受人检验合格后付款。本案双方未约定逾期付款违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。据此，九一零工贸公司请求伯洋纸业公司自2017年4月18日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率、同期全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。 综上，对九一零工贸公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告淮北伯洋纸业有限责任公司于本判决生效后十五日内给付原告淮北九一零腾飞工贸有限责任公司货款135055.52元，并支付利息（以本金135055.52元为基数、自2017年4月18日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日至款项付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3305元，由被告淮北伯洋纸业有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  张传奇 人民陪审员  徐钦玉 人民陪审员  张坤礼 二〇二〇年七月十日 书 记 员  孟 杨 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初1613号申请人：中国建设银行股份有限公司宜春市分行，住所地：宜春市袁州区袁山中路327号。统一社会信用代码：913609004920006552。负责人：李洪，该行行长。委托代理人：易金财，江西百姓律师事务所律师。被申请人：黄斌，男，1977年7月13日出生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司宜春市分行与被申请人黄斌金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司宜春市分行于2020年4月10日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被申请人黄斌银行存款67282.03元或者查封、扣押其等值财产。本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司宜春市分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被申请人黄斌银行存款67282.03元或者查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  葛晓艳二〇二〇年四月十日书记员  熊劲涛
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初1613号原告：中国建设银行股份有限公司宜春市分行，住所地：宜春市袁州区袁山中路327号，统一社会信用代码：913609004920006552。负责人：李洪，该行行长。委托诉讼代理人：易金财，江西百姓律师事务所律师。被告：黄斌，男，1977年7月13日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住宜春市袁州区。原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行（以下简称原告）与被告黄斌（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告负责人的委托诉讼代理人易金财到庭参加诉讼，被告黄斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：一、判令被告立即偿还原告借款本金60500元、利息3836.51元、利息罚息226.68元、本金罚息2718.84元，合计人民币67282.03元（该利息计算至2020年1月14日，其后的利息、罚息等应判决按合同约定计算至实际偿还之日止）；二、本案所有诉讼费用由被告承担。被告既未作出书面答辩，也未参加本案一审庭审。经审理查明，被告持有原告处开户的借记卡一张，卡号为62×××08。被告分别于2018年7月14日、2018年7月23日、2018年8月12日在中国建设银行手机银行客户端签署并同意了电子版的《个人征信授权书》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行个人消费额度借款合同》，申请了“短期快ｅ贷”业务。原告收到被告申请后，共核准了贷款额度60500元，授信贷款期限12个月，贷款利率为年化利率6.3%，还款方式为到期一次性还本付息。被告于2018年7月14日、2018年7月23日、2018年8月12日分3次共支取了60500元的快贷额度。贷款到期后，被告未按合同约定履行还款义务。截止2020年1月14日，被告共拖欠原告借款本金60500元、利息3836.51元、利息罚息226.68元、本金罚息2718.84元，合计人民币67282.03元。原告向被告催讨欠款，被告至今未偿还，故原告诉讼来院。另查明，截止2020年7月27日，被告共拖欠原告借款本金60500元、利息3836.51元、利息罚息649.38元、本金罚息5815.68元，合计人民币70801.57元。以上事实，有《个人征信授权书》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行个人消费额度借款合同》欠款明细表、被告身份证明、开庭笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告与被告签订了《个人征信授权书》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行个人消费额度借款合同》，该合同系双方真实意思表示，未违反法律、法规，合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力。被告违反合同有关规定，未按约向原告偿还贷款本息，构成违约，故原告要求被告偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告黄斌于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行偿还借款本金60500元、利息3836.51元、利息罚息649.38元、本金罚息5815.68元，合计人民币70801.57元。（利息等暂算至2020年7月27日，其后的利息等按合同计算至欠款还清之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1482元，财产保全费693元，合计人民币2175元，由被告黄斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员 葛  晓  艳审判员 李琼审判员袁军二〇二〇年七月三十一日法官助理熊劲涛书记员李方远
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初17776号原告：冯秀琴，女，1971年11月28日出生，汉族，住江苏省大丰市。委托诉讼代理人：刘阳，上海加宁律师事务所律师。被告：李文，男，1986年8月9日出生，汉族，户籍地河南省。委托诉讼代理人：姜鑫磊，上海四维乐马律师事务所律师。原告冯秀琴与被告李文买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，鉴于案件情况，本案不宜继续适用简易程序，应转为普通程序审理。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案由法官一人独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  李嘉楠二〇二〇年四月二十日书记员  张玉倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘0103刑初332号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人李柯，男，1974年1月10日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地长沙市天心区，现住长沙市岳麓区。因饮酒后驾驶机动车，于2019年2月26日被长沙市公安局交通警察支队处罚款2000元并暂扣机动车驾驶证6个月；因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月18日被长沙市公安局直属分局刑事拘留，2019年11月21日被长沙市公安局直属分局取保候审并于次日由长沙市公安局天心分局执行。公诉机关长沙市天心区人民检察院于2020年4月29日以被告人李柯犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法审查了本案。本院在审理过程中，因疫情期间，案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项，裁定如下：被告人李柯涉嫌危险驾驶罪一案中止审理。审判员  石红星二〇二〇年四月二十九日法官助理谢艺书记员满好附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：(一)被告人患有严重疾病，无法出庭的;(二)被告人脱逃的;(三)自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的;(四)由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0103刑初332号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人李柯，男，1974年1月10日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地长沙市天心区，现住长沙市岳麓区。因饮酒后驾驶机动车，于2019年2月26日被长沙市公安局交通警察支队处罚款2000元并暂扣机动车驾驶证6个月；因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月18日被长沙市公安局直属分局刑事拘留，2019年11月21日被长沙市公安局直属分局取保候审。2020年6月28日经本院决定逮捕，同日由长沙市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉〔2020〕324号起诉书指控被告人李柯犯危险驾驶罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市天心区人民检察院指派检察员柳彬出庭支持公诉，被告人李柯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2019年10月5日晚上7点左右，被告人李柯在长沙市天心区新开铺桥下一饭店吃饭期间喝了大概四两红酒。当晚9点30分左右，其驾驶牌照为湘Ａ×××××的小型车从新开铺桥下出发，沿新中路由西往东行驶，调头后沿新中路由东往西行驶，当晚9点42分行驶至新开铺新中路口时被长沙市公安局交通警察支队天心交警大队民警查获，经呼气式酒精测试，其酒精含量为118毫克／100毫升。为查清事实，民警随即将被告人李柯带至湖南省第二人民医院（湖南省脑科医院）抽取血样并于2019年10月8日送长沙市公安局物证鉴定所鉴定，经鉴定被告人李柯血液中乙醇含量为135.2毫克／100毫升。2019年11月5日，被告人李柯经电话传唤到案，归案后如实供述了其罪行。该院以到案经过、血样提取登记表、呼气式酒精含量测试结果及笔录、鉴定意见、被告人李柯的供述和辩解等证据为佐证，指控被告人李柯违反国家关于道路交通安全管理的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。该院认为，被告人李柯归案后能如实供述自己的罪行，若其在法庭审理阶段亦能如实供述自己的罪行，可认定具有坦白情节，依法可从轻处罚；被告人李柯自愿认罪认罚，依法可以依法从宽处理；被告人李柯曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚。同时该院建议对被告人李柯犯危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金。经审理查明，被告人李柯对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，自愿认罪认罚，开庭审理过程中亦无异议。上述犯罪事实有机动车驾驶证、机动车行驶证、到案经过、血样提取登记表、呼出气体酒精含量检测结果单、检测笔录、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果等书证，被告人李柯的供述和辩解，鉴定意见，执法记录仪视频等证据证明，足以认定。本院认为，被告人李柯违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人李柯在归案后及法庭审理期间能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；被告人李柯自愿认罪认罚并签字具结，依法可从宽处理；被告人李柯曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项之规定，判决如下：被告人李柯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。共计折抵4日，即自2020年6月28日起至2020年8月23日止。罚金限在本判决书发生效力后十日内一次性缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  石红星二〇二〇年六月二十八日法官助理谢艺书记员满好
湖南省张家界市武陵源区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0811执76号申请执行人：熊福祥，男，1976年3月7日出生，白族，住湖南省张家界市武陵源区。被执行人：邓明章，男，1959年8月19日出生，土家族，住湖南省张家界市武陵源区。本院在执行熊福祥与邓明章买卖合同纠纷一案中，被执行人邓明章未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人邓明章在银行的存款30350元或者查封、扣押、扣留、提取被执行人邓明章其他等额价值的财产；二、上述冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、查封其他财产权的期限为三年。冻结、查封期限届满前15日内，申请执行人未申请续冻结、查封的，视为自动放弃。本裁定立即执行。审 判 员 梅中才二〇二〇年四月二十六日法官助理 姚 杰书 记 员 吴林柳相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其它有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省张家界市武陵源区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0811执76号本院在执行熊福祥与邓明章买卖合同纠纷一案中，进入执行程序后，被执行人邓明章已按和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，该案以执行完毕方式结案。二〇二〇年九月十日
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0221民初1124号 申请人：宁夏平罗农村商业银行股份有限公司，纬二路以南金融大厦。 法定代表人：苏某，系宁夏平罗农村商业银行股份有限公司董事长。 委托诉讼代理人：贾某。特别授权代理。 被申请人：吴某，住平罗县。 被申请人：郑某，住平罗县。 本院在审理申请人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司与被申请人吴某、郑某金融借款合同纠纷一案中，申请人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司于2020年4月28日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人吴某、郑某名下位于××县【房权证号：宁（2019）平罗县不动产权第XXXX号】房屋的产权产籍予以查封。申请人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司自愿以其公司的财产提供担保。 本院认为，申请人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 对登记在被申请人吴某、郑某名下位于××县【房权证号：宁（2019）平罗县不动产权第XXXX号】房屋的产权产籍予以查封。查封期限为三年。查封期间该房屋不得过户、买卖、转让、抵押、毁损，否则将承担相应的法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 马瑞玲 二〇二〇年四月三十日 法官助理 甘 霖 书 记 员 马 婧 附本裁定依据的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山西省襄垣县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋0423刑初37号公诉机关山西省襄垣县人民检察院。被告人岳某，男，1960年8月23日出生，汉族，初中文化，群众，住山西省长治市。2019年10月30日因涉嫌挪用资金罪被襄垣县公安局刑事拘留，同年12月3日经襄垣县人民检察院批准逮捕，次日由襄垣县公安局执行。现羁押于襄垣县看守所。山西省襄垣县人民检察院以襄检刑检刑诉〔2020〕35号起诉书指控被告人岳某犯滥用职权罪、挪用资金罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于不能抗拒的原因，致使本案在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  刘国宏人民陪审员  闫 利人民陪审员  李星星二〇二〇年四月二十九日书 记 员  吕 娟
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初766号原告：刘红杰，女，1967年3月2日生，汉族，住天津市河北区。被告：天津英锐斯健身服务有限公司，住所地天津市河东区大王庄十一经路70号。法定代表人：王佳晨。原告刘红杰与被告天津英锐斯健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，因处于新型冠状病毒防疫时期，疫情结束时间尚不明确。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项规定：“有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形”。依照上述法律规定，本案应当中止审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王铮二〇二〇年四月七日法官助理李睿书记员郭炜
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0102民初766号原告：刘红杰,女，1967年3月2日出生，汉族，住天津市河北区。被告：天津英锐斯健身服务有限公司，住所地天津市河东区大王庄十一经路70号。法定代表人：王佳晨。原告刘红杰与被告天津英锐斯健身服务有限公司（以下简称英锐斯公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘红杰到庭参加诉讼，被告英锐斯公司经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘红杰向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原告与被告签订的健身服务合同;2.请求依法判令被告返还原告预交的服务费1600元;3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告签订的入会申请表,约定消费服务,成为事实上的消费合同,原告向被告缴纳了预付款,2年的服务费用1600元。原告交款后,每次上门消费,都发现被告未正常营业,不是装修没有完工就是设备没有到位,问问工作人员告知等待,也没有任何的通知和公告,联系不上被告。直到2019年11月,发现原告与被告签约消费的场所被天津市河北区人民法院强制执行,原告特请求人民法院判决被告返还原告预付的服务费1600元。英锐斯公司未出庭发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年10月27日刘红杰与英锐斯公司签订《入会协议书》，起始日期“延期开卡2019年1月1日”，截止日期“24个月”，费用“1600元”，备注“赠送六个月运动时间”。后刘红杰于2018年10月27日交纳300元，于11月11日交纳1300元，英锐斯公司出具收据。英锐斯公司2019年4月15日开业，11月14日停业，刘红杰称没有在英锐斯公司处开卡运动。本院认为，由于英锐斯公司已经停业，双方合同已无法继续履行，合同应予解除。英锐斯公司收取刘红杰费用，即应提供符合合同约定的服务，现刘红杰未接收服务，其要求退还相关费用应予支持。英锐斯公司经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘红杰与天津英锐斯健身服务有限公司签订《入会协议书》予以解除；二、本判决生效之日起十日内，天津英锐斯健身服务有限公司退还刘红杰会员费1600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由天津英锐斯健身服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王铮二〇二〇年九月十日法官助理李睿书记员郭炜附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初34号申请人：大连银行股份有限公司天津分行,住所地天津市河西区围堤道53号丽晶大厦1-4层。主要负责人：孟凯，行长。委托诉讼代理人：李亚强，天津融汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：马生辉，天津融汇律师事务所实习律师。被申请人：中新能融资租赁（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）呼伦贝尔路416号铭海中心1号楼-2、7-202（天津优帮商务秘书服务有限公司托管第038号）。法定代表人：冯家瑞。被申请人：金江水力发电集团有限公司（原名：汉能水力发电集团有限公司），住所地北京市怀柔区汤河口镇汤河口大街680号105室。法定代表人：黄武球。被申请人：金安桥水电站有限公司，住所地云南省丽江市古城区金安乡（金安桥水电站）。被申请人：黑龙江汉能薄膜太阳能有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市四方台区太保镇依饶公路南侧（七一路888号）。法定代表人：张家波。申请人大连银行股份有限公司天津分行与被申请人中新能融资租赁（天津）有限公司、金江水力发电集团有限公司、金安桥水电站有限公司、黑龙江汉能薄膜太阳能有限公司金融借款合同纠纷一案，大连银行股份有限公司天津分行于2020年4月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人中新能融资租赁（天津）有限公司、金江水力发电集团有限公司、金安桥水电站有限公司银行存款29542057.42元予以冻结或查询、查封、冻结、扣押其相应等值财产，查封黑龙江汉能薄膜太阳能有限公司提供的抵押物（附抵押物清单）。大连银行股份有限公司提供了相应的担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：查询、查封、扣押、冻结被申请人中新能融资租赁（天津）有限公司、金江水力发电集团有限公司、金安桥水电站有限公司名下价值29542057.42元银行存款或其他等值财产，查封黑龙江汉能薄膜太阳能有限公司提供的抵押物（以大连银行股份有限公司天津分行提供的抵押物清单为准）。保全费5000元，由大连银行股份有限公司天津分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  郭秀红审判员  杨宝华审判员  吴晓勇二〇二〇年四月二十日书记员  刘 悦
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初1153号申请人：中国农业银行股份有限公司宜春分行，住所地：宜春市袁州区袁山大道388号。统一社会信用代码：91360900492000663W。法定代表人：张军强，该行行长。被申请人：范建西，男，1961年5月1日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住宜春市袁州区。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司宜春分行（下称申请人）与被申请人范建西信用卡纠纷一案中，申请人于2020年3月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人范建西的银行存款637000元或查封其同等价值的财产。本院认为：申请人中国农业银行股份有限公司宜春分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人范建西的银行存款共计人民币637000元，或查封其同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李琼二〇二〇年四月二日代理书记员  邱露
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初1153号原告：中国农业银行股份有限公司宜春分行，住所地：江西省宜春市袁州区袁山中路386号。统一社会信用代码：91360900492000663W。负责人：张军强，行长。委托诉讼代理人：夏晓东，男，系中国农业银行股份有限公司宜春分行职员。被告：范建西，男，1961年5月1日出生，汉族，湖南省长沙市人，户籍地宜春市袁州区，现住址不详。原告中国农业银行股份有限公司宜春分行（下称原告）与被告范建西（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏晓东到庭参加诉讼，被告范建西经本院公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告立即偿还原告信用卡消费款本金487284.42元、利息24347.89元、逾期还款违约金17158.27元、手续费10194.68元，合计人民币538985.26元（时间截止至2020年3月13日，其后的利息、违约金等按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定标准计算至本息全部付清之日止）；2、被告支付双倍迟延期间的债务利息；3、本案诉讼费及产生的费用由被告承担。事实和理由：2011年4月7日，被告向原告申请办理信用卡，原告经审批同意向被告发放额度500000元的信用卡。被告于2011年5月18日首次使用该卡进行消费，最后一次消费日为2019年9月20日，该卡消费款于2019年10月17日开始逾期。截止至2020年3月13日，被告拖欠原告信用卡消费款本息等费用共计人民币538985.26元。尔后，原告经多次催收欠款未果，故诉讼至法院。被告范建西既未提交书面答辩意见和相关证据材料，也未参加本案一审庭审。经审理查明，本院确认如下法律事实：2011年4月7日，被告向原告提交中国农业银行尊然白金卡申请表申请办理信用卡，并知晓《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及章程等内容；原告经审核同意向被告发放“46×××99”信用卡（下称4099卡）。被告使用4099卡进行消费，自2019年10月以后未偿还当期消费款本息。截止至2020年3月13日，被告拖欠4099卡消费款本金487284.42元、利息24347.89元、违约金17158.27元、取现手续费10194.68元，合计人民币538985.26元。尔后，原告经多次催收欠款未果，故诉讼至本院。另查明，截止至2020年4月7日，被告拖欠4099卡消费款本金487284.42元、利息31766.56元、违约金18423.01元、取现手续费10194.68元，合计人民币547668.67元。上述事实有原告提供的金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约及章程、交易明细表、欠款明细表及庭审笔录等证据予以证实。本院对上述证据予以确认，并在卷佐证。本院认为：被告向原告申领信用卡，并与原告签订相关协议。原告经审查后核发信用卡，双方依法成立信用卡法律关系。被告在申领信用卡过程中知晓《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的内容，该领用合约未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照该合同约定履行自己的义务。在使用信用卡消费过程中，被告拖欠信用卡消费款本金、利息、手续费，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告诉请由被告偿还信用卡消费款本金、利息、违约金、手续费，理由充分，本院予以支持。如信用卡利息、违约金、手续费之和超过年利率24%的部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告诉请的除诉讼费、保全费之外的其他费用没有实际发生，故本院对该部分主张不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告范建西于本判决生效后十日内一次性偿付原告中国农业银行股份有限公司宜春分行卡号为“46×××99”信用卡消费款本金487284.42元、利息31766.56元、违约金18423.01元（时间截止至2020年4月7日）、取现手续费10194.68元，合计人民币547668.67元；以及自2020年4月7日以后的利息、违约金按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的标准计算至信用卡消费款本息全部付清之日止。如利息、违约金、手续费之和超过年利率24%，按年利率24%计算，由被告范建西予以偿付。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司宜春分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9190元，财产保全费3705元，合计人民币12895元，由被告范建西负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判长  葛晓艳审判员  李 琼审判员  袁 军二〇二〇年六月二十八日书记员  胡美清
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0827执499号 陈建飞： 你与高健借款合同纠纷一案，河北省宽城满族自治县人民法院（2019）冀0827民初1343号判决书已发生法律效力。申请执行人高健于2020年04月01日向本院申请强制执行，本院于2020年04月01日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务： 一、被告陈建飞于本判决生效后十日内偿还原告高健借款60000.00元，并自2019年2月1日起至本判决确定给付之日止按年利率24%支付逾期利息、违约金。 二、被告张偲不承担偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300.00元，由被告陈建飞负担。申请保全费620.00元，由原告高健负担。 (2)负担本案执行费820元及执行中实际支出的费用。 (3)未履行给付金钱义务的，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：工行河北承德分行宽城支行 账户名称：宽城满族自治县人民法院 账号：95×××07 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二〇年四月一日 联系人：宋敬宏联系电话：0314-68××××5 本院地址：河北省承德市宽城满族自治县宽城镇滨河街125号 邮编：067600
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0827执499号 申请人高健，男，1991年5月3日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县，现住河北省承德市宽城满族自治县。 被执行人陈建飞，男，1989年11月7日出生，满族，住河北省承德市平泉市，现住河北省承德市平泉市北新城区。 申请人高健与被执行人陈建飞借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院作出的（2019）冀0827民初1343号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。要求被执行人陈建飞给付申请人高健61300.00元，并承担执行费。 本案在执行过程中，1、该案进入执行程序后，本院于2020年4月1日向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，提供被执行人财产状况通知书、传票，限被执行人在收到执行通知书后三日内履行义务，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年4月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人的相关财产信息。无工商登记信息、无保险登记、无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。 3、本院于2020年4月3日到承德市住房公积金管理中心宽城满族自治县住房公积金管理部查询，未能查找到可供执行的财产。 4、本院于2020年4月3日到宽城满族自治县不动产登记局，未能查找到可供执行的财产。 5、本院于2020年6月10日进行了第二次网络查控，未查询到被执行人其他财产。 6、本院于2020年9月1日进行了第三次网络查控，未查询到被执行人其他财产。 7、本院于2020年9月10日到承德市车辆管理所查封所被执行人陈建飞与第三人张偲夫妻关系存续期间,共同购买的登记张偲名下的冀Ｈ×××××汽车一辆。 8、本院于2020年9月15日将被执行人纳入限高被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 9、本院于2020年9月15日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制措施。 10、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨润国 审判员  宋敬宏 审判员  马立清 二〇二〇年九月十五日 书记员  才佳文
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初1640号申请人:中国建设银行股份有限公司宜春市分行,住所地:江西省宜春市袁州区袁山中路327号。统一社会信用代码:913609004920006552。负责人:李洪,该行行长被申请人:陈余怀，男，1981年10月15日出生，汉族，浙江省人，家住宜春市宜春南路536号凤凰春晓51栋517室／浙江省文成县。被申请人:钱华桂，女，1984年6月15日出生，汉族，安徽省人，家住宜春市宜春南路536号凤凰春晓51栋517室／浙江省文成县。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司宜春市分行(下称申请人)与被申请人陈余怀、钱华桂金融借款合同纠纷一案中,申请人于2020年4月22日向本院提出财产保全的申请,要求冻结被申请人陈余怀、钱华桂的银行存款人民币140513.85元或查封、扣押其同等价值的财产。本院认为,申请人中国建设银行股份有限公司宜春市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第百五十四条第一款第(四)项的规定,裁定如下:冻结被申请人陈余怀、钱华桂的银行存款共计人民币140513.85元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定,可自收到裁定书之日起5日向本院申请复议一次,如逾期不申请则丧失申请复议权利。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 葛晓艳二〇二〇年四月二十二日代书记员 陈皓玥
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初1640号原告：中国建设银行股份有限公司宜春市分行。住所地：宜春市袁州区袁山中路327号。统一社会信用代码：913609004920006552。负责人：李洪，该行行长。委托代理人：黄娜，该行员工。委托代理人：易金财，江西百姓律师事务所律师。被告：陈余怀，男，1981年10月15日生，汉族，浙江省文成县人，身份证住址浙江省文成县，住宜春市袁州区。被告：钱华桂，女，1984年6月15日出生，汉族，安徽省铜陵市人，身份证住址安徽省铜陵市铜官山区，住宜春市袁州区。系被告陈余怀之妻。原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行（以下简称原告）与被告陈余怀、钱华桂金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告负责人的委托代理人易金财到庭参加了诉讼，被告陈余怀、钱华桂经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：一、解除原告、被告之间签订的《个人住房借款合同》；二、被告立即偿还原告住房贷款本金134956.69元、利息5262元、本金罚息为148.42元、利息罚息为146.74元，合计140513.85元（该数额仅计算至2020年3月23日止，其后利息、罚息等应判决按合同约定计算至实际偿还之日止）；三、原告对被告提供的抵押物的折价款或拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权；四、本案所有诉讼费用由被告承担。被告陈余怀、钱华桂既未提出书面答辩，也未参加一审庭审。经审理查明，被告陈余怀、钱华桂系夫妻关系，2015年11月18日，为了购买位于宜春凤凰春晓51栋1单元517号房屋，被告钱华桂与原告签订《个人住房借款合同》，合同约定：被告向原告借款16.7万元，期限为15年（即2015年12月10日至2030年12月9日）。贷款用途：购买宜春市腾达置业有限公司开发的坐落在宜春凤凰春晓51栋1单元517号房屋。按月等额本息方式还款。贷款利率为年利率，执行浮动利率；该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日基准利率及上述上浮／下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次，合同约定的利率调整日为每年的1月1日。借款逾期（借款人未在本合同约定的时限前足额偿还任意一期借款本息的行为）的，罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上浮50％。合同违约责任条款约定借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；解除与借款人的借贷关系；对借款人尚未归还的全部借款上浮贷款利率、罚息利率，具体按贷款人制定的利率定价标准执行；行使担保权利等权利。被告钱华桂以宜春凤凰春晓51栋1单元517号房屋作抵押，2015年11月23日在宜春市房地产管理局办理了房屋抵押登记手续（房他证宜春字第××号）。2015年11月4日，被告钱华桂、陈余怀签订有处分权人承诺书，承诺：在贷款期间，本人及财产共有人同意共同承担还款责任。并将所购住房作为贷款抵押物，严格执行借款合同中的各项条款，并负责履行合同的义务，直到全部贷款本息和相关费用还清为止。2015年12月10日，原告向被告钱华桂发放了贷款16.7万元，执行年利率4.9％。被告钱华桂开始能按时偿还贷款，自2019年8月起未能按合同履行还款义务，截至2020年3月23日，被告已归还借款本金32043.31元、利息26147.57元，尚欠原告贷款本金134956.69元、利息5262元、本金罚息为148.42元、利息罚息为146.74元，合计人民币140513.85元。原告向被告催讨欠款，被告未予偿还，故原告诉讼来院。另查明，截至2020年7月13日，被告已还本金36669.55元、利息26523.31元，尚欠原告本金130330.45元、利息7119.28元、本金罚息33.93元、利息罚息126.97元，合计人民币137610.63元。上述事实，有原告提供的营业执照副本、负责人身份证明书、被告身份证明、《个人住房借款合同》、抵押登记、承诺书、结婚证、个人贷款支付凭证、贷款还款明细，被告未到庭，未对原告的上述证据提出异议并提交相反证据或反驳证据，视为对原告提供的证据没有异议。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且经庭审审核属实，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。本院认为：原告与被告钱华桂签订的《个人住房借款合同》及有处分权人承诺书系双方真实意思表示，未违反法律、法规，合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力。被告违反合同有关规定，未按约向原告偿还贷款本息，构成违约，原告有权要求解除合同，提前收回剩余贷款本息。截至2020年7月13日被告尚欠原告本金130330.45元，本院予以确认。被告以其坐落于宜春凤凰春晓51栋1单元517号房屋为借款抵押担保，并办理了抵押登记。债务人不履行债务时，债权人有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。故原告要求解除合同、要求被告提前偿还贷款本息、要求对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行与被告钱华桂签订的《个人住房借款合同》；二、被告钱华桂、陈余怀于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行偿还本金130330.45元、利息7119.28元、本金罚息33.93元、利息罚息126.97元，合计人民币137610.63元（利息等暂算至2020年7月13日，其后的利息按合同约定计算至欠款还清之日止）；三、原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行对抵押物（宜春凤凰春晓51栋1单元517号房屋）折价或者以拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3110元，财产保全费1223元，合计人民币4333元，由被告钱华桂、陈余怀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 长 葛晓艳审 判 员 李 琼审 判 员 袁 军二〇二〇年七月二十日代书记员 陈皓玥
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)吉0502民初665号 原告:杨树林，男，1960年10月10日生，汉族，住吉林省柳河县。 委托诉讼代理人：秦剑，男，吉林衡力律师事务所律师。代理权限：立案、承认、放弃、变更诉讼请求、和解、上诉、代收法律文书。 被告:中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司。住所地：吉林省通化市东昌区滨江西路3629号。 负责人:孔建军，总经理。 委托诉讼代理人：焦祎薇，女，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求、参加庭审、举证、质证、接收法律文书。 委托诉讼代理人：田占秀，女，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求、参加庭审、举证、质证、接收法律文书。 原告杨树林与被告中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司劳动争议一案，本院于2020年4月7日立案后，依法进行审理。 杨树林向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告自1984年4月至今存在劳动关系;2、裁令被告应从1996年6月1日起参照劳部发【1994】489号《工资支付暂行规定》第十二条规定向原告支付待岗期间基本生活费至2020年10月10日（具体标准为不低于通化市历年公布最低工资标准的70%);3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：1979年12月25日原告参加中国人民解放军，1983年1月1日退伍。1984年4月份，原告被安置到原中国人民保险公司柳河县支公司，同年4月至10月期间经原中国人民保险公司通化市支公司培训考核，转为企业干部身份，回到原中国人民保险公司柳河县支公司农险科任业务员。1994年4月8日，原告以经商为由，向原中国人民保险公司柳河县支公司提出停薪留职两年的申请，同年5月31日经原中国人民保险公司通化市支公司审批后，正式开始停薪留职，期间为1994年6月1日至1996年6月1日。1996年6月1日原告停薪留职期间届满前，原告要求回原单位复岗上班，原中国人民保险公司柳河县支公司以因准备改组，人员、财务关系未理顺且暂无岗位安排，让原告待岗。1996年7月23日，中国人民保险公司改组为中国人民保险(集团)公司，下设中保财产保险有限公司、中保人寿保险有限公司、中保再保险公司。1998年10月7日，国务院发文，撤销中保集团，三家子公司分别更名为中国人民保险公司、中国人寿保险公司、中国再保险公司。1999年1月18日，中保财产保险有限公司继承人保品牌,更名为中国人民保险公司。2003年7月19日，经国务院批准，中国人民保险公司重组后更名为中国人保控股公司，并同时发起设立了中国内地最大的非寿险公司——中国人民财产保险股份有限公司和首家保险资产管理公司——中国人保资产管理有限公司。中国人民保险公司改组的过程具体到原告身上,就是改组后的各个公司谁也不知道谁应当接受原告?!互相扯皮、推诿到2019年中旬。2019年中旬，原告再次去找被告，当时被告因保险大厦装修暂在206医院附近办公。被告负责人事工作的工作人员说:现在租房办公，文件堆砌的很乱，等我们翻翻档案看看，再给你答复。这样在2020年2月24日，原告在没有得到消息后，又向柳河县保险公司递交了一份《复职申请书》。2020年3月3日,被告接到柳河县保险公司转交的《复职申请书》后，以文字方式向原告转提出“请柳河支公司进一步了解并补充”的内容;原告对此作出书面答复后，被告便再无下文。原告认为，“停薪留职”是指劳动者向用人单位申请，要求脱离劳动岗位一段时期但与用人单位仍保持劳动关系,离岗期间的权利义务凭法律、法规规定或由双方约定，并获得用人单位同意的一种特殊的用工形式。我国《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》实施后，对用人单位与劳动者能否签订“停薪留职”未作禁止性规定，因此原告与被告签订的《停薪留职协议书》没有违反法律、法规效力性强制性规定，应属有效协议。双方的停薪留职协议至1996年6月1日期满后，由于双方未续办停薪留职手续，被告亦未对原告复职申请予以明示答复，也没有按照《劳动人事部、国家经委关于企业职工要求“停薪留职”问题的通知》六规定，对原告按自动离职处理，那么即应视为双方劳动关系始终存续。既然双方劳动关系至今仍存在，但原告没有为被告付出工作，被告也未按照法律规定程序书面通知原告上岗或解除劳动合同或按自动离职处理，故，本着权利义务一致的原则，被告应向原告支付此期间的基本生活费。2020年3月26日，原告向通化市劳动人事争议仲裁委员会提出了仲裁申请;2020年3月31日，通化市劳动人事争议仲裁委员会作出了通劳人仲（2020）259号《不予受理通知书》。基于上述原因，原告提出本仲裁申请，请裁如所请。 本院经审查认为，1996年7月23日，中国人民保险公司改组为中国人民保险(集团)公司，下设中保财产保险有限公司、中保人寿保险有限公司、中保再保险公司。1998年10月7日，国务院发文《国务院关于撤销中国人民保险（集团）公司实施方案的批复》国函[1998]85号，对上述公司的人员、资产及相关涉及该公司的问题作出批复，属于政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转，因原告所诉现被告与原公司属于上述情形，故原告杨树林的起诉事项不属于人民法院民事案件的受案范围。原告的第一、二、三项诉讼请求和请求调查的证据，本院不再论述。《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条:“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项规定：“起诉必须符合下列条件：属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。” 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告杨树林的起诉。 案件受理费5.00元(原告按简易程序预交)，返还原告杨树林。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  刘文武 二〇二〇年四月三十日 书记员  杨 涵
河北省定兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0626民初427号 申请人：定兴县君合实业有限公司，住所地定兴县固城镇固城车站。 法定代表人：刘怀成，该公司经理。 被申请人：江后兵，男，1971年11月28日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市怀宁县，现住河北省固安县。 被申请人：江宜军，男，1993年9月28日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市怀宁县，现住河北省固安县。 原告定兴县君合实业有限公司与被告江后兵、江宜军租赁合同纠纷一案，申请人定兴县君合实业有限公司（以下简称君合公司）于2020年4月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人江宜军名下的位于固安县的房产（房权证号：固房权证固房权字第××号）予以查封（保全价值人民币85万元）。申请人定兴县君合实业有限公司法定代表人刘怀成自愿以其个人所有的国有土地使用权提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人江宜军名下的位于固安县（保全价值人民币85万元，房权证号：固房权证固房权字第××号），期限为二年。 案件申请费4724元，由定兴县君合实业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 杰 二〇二〇年四月二十九日 书记员 王金凤
辽宁省大连市中山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0202民初556号 原告：大连朋信资产管理有限公司,住所地辽宁省大连市甘井子区汇畅西街33号。 法定代表人，赵鹏，系该公司负责人。 被告：关晓松，男,汉族。 住辽宁省大连市金州区 原告大连朋信资产管理有限公司诉被告关晓松财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案需要向被告公告送达法律文书，故不宜 适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  姜庆涛 人民陪审员  盛 君 人民陪审员  马 雨 二〇二〇年四月十日 书 记 员  尹明燕
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初15110号原告：上海东方威尔节能技术有限公司,注册地海市宝山区沪太路XXX号。被告：太原市侨友化工有限公司，注册地山西省太原市。原告上海东方威尔节能技术有限公司与被告太原市侨友化工有限公司服务合同纠纷一案中，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  朱志磊审 判 员  王经珍人民陪审员  秦瑞秋二〇二〇年四月二十日书 记 员  王 丹附：相关法律条文
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0681民初1166号 申请人：刘振国，男，汉族，1976年8月7日出生，住涿州市双塔区。 委托诉讼代理人：张朋，涿州市晨曦法律服务所法律工作者。 被申请人：涿州市桃园钢化玻璃厂，地址涿州市双塔区上念头村，统一社会信用代码91130681X01744183L。 法定代表人：王兆军，该公司经理。 申请人刘振国与被申请人涿州市桃园钢化玻璃厂、王兆军、王兆良民间借贷纠纷一案，申请人刘振国于2020年4月20日向本院申请财产保全，请求查封被申请人涿州市桃园钢化玻璃厂名下位于涿州市土地使用权（土地使用权证书编号：涿国用（2015）第06-××号，涿国用（2016更）第06-305号）价值232万元部分。中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司为申请人出具诉讼财产保全责任保险保单保函。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人涿州市桃园钢化玻璃厂名下位于涿州市土地使用权（土地使用权证书编号：涿国用（2015）第06-××号，涿国用（2016更）第06-305号）价值232万元部分。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  柴秋瑾 审 判 员  杨爱净 人民陪审员  郑 伟 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  李 同
河北省涿州市人民法院 民 事 调 解 书 (2020)冀0681民初1166号 原告：刘振国，男，1976年8月7日出生，汉族，住涿州市双塔区。 委托诉讼代理人：张朋，涿州市晨曦法律服务所法律工作者。 被告：涿州市桃园钢化玻璃厂，住所涿州市双塔区大石桥，统一社会信用代码91130681X01744183L。 投资人：王兆军。 被告：王兆军，男，1971年11月7日出生，汉族，住涿州市双塔区。 被告：王兆良，男，1975年7月12日出生，汉族，住涿州市双塔区。 上述三被告共同委托诉讼代理人肖立雪，河北信正律师事务所律师。 原告刘振国与被告涿州市桃园钢化玻璃厂、王兆军、王兆良民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。 原告刘振国请求法院：1.请法院判决三被告立即偿还原告借款600000元及利息（利息自2019年6月13日起至借款全部还清之日止，按年利率20%计算）；2.请求法院判决三被告立即偿还原告借款900000元及利息（利息自2019年7月2日起至借款全部还清之日止，按年利率20%计算）；3.请法院判决三被告立即偿还原告借款540000元及利息（利息自2020年2月27日起至借款全部还清之日止，按年利率20%计算）；4.请法院判决被告承担诉讼保全保险费7000元；5.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告王兆良是第一被告实际经营人。王兆军是第一被告法定代表人。2019年6月13日第一被告因经营资金周转向原告借款60万元，约定年利率20%。借款期限活期，并约定甲方如需资金可随时支取部分或全部本息。2019年7月2日被告再次因资金周转向原告借款90万元，借款期限活期，年利率20%，到期可随时支取部分或全部本息。2020年2月27日被告再次向原告借款本金54万元，约定年利率20%。因为原告急需资金，找被告索要借款，被告没有能力支付，因为被告的无力支付行为，原告认为，被告已经无力偿还借款，构成违约，为此，特向法院起诉，请支持原告的诉讼请求。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告涿州市桃园钢化玻璃厂、被告王兆军、被告王兆良于2020年7月1日前连带偿还原告借款600000元及利息，利息按年利率20%计算自2019年6月13日起至借款全部还清之日止； 二、被告涿州市桃园钢化玻璃厂、被告王兆军、被告王兆良于2020年7月1日前连带偿还原告借款900000元及利息，利息按年利率20%计算自2019年7月2日起至借款全部还清之日止； 三、被告涿州市桃园钢化玻璃厂、被告王兆军、被告王兆良于2020年7月1日前连带偿还原告借款540000元及利息，利息按年利率20%计算自2020年2月27日起至借款全部还清之日止； 四、被告涿州市桃园钢化玻璃厂、被告王兆军、被告王兆良于2020年7月1日前连带偿还原告保全保险费4670元； 五、双方无其他纠纷。 案件受理费23176元，减半收取计11588元，诉讼保全费5000元，由被告涿州市桃园钢化玻璃厂、被告王兆军、被告王兆良负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 长  柴秋瑾 人民陪审员  王丽莎 人民陪审员  郑 伟 二〇二〇年六月十日 书 记 员  李 同