wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1125执914号申请执行人：杨义得，男，1973年6月12日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：胡守洋，男，1981年3月7日出生，汉族，住安徽省定远县。申请执行人杨义得与被执行人胡守洋民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，双方当事人已经达成和解长期履行协议。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定裁定如下：终结（2020）皖1125执914号案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判员  张伟二〇二〇年六月二十八日书记员  俞莹附：本案适用的相关法律法规。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0921执207号 南县卫生健康局、李章燕、邓青生： 本院立案执行南县卫生健康局与李章燕、邓青生行政非诉一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（一）项的规定，于2020年6月2日执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二日
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0123民初644号申请人：江西安义农村商业银行股份有限公司，住所：江西省南昌市安义县龙津镇前进大道，统一社会信用代码：91360XXXXXXXXXXXX。法定代表人：熊志武，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈越，男，系该公司工作人员。被申请人：王吉凤，男，1946年8月9日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被申请人：王太斌，男，1976年10月1日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。申请人江西安义农村商业银行股份有限公司与被申请人王吉凤、王太斌金融借款合同纠纷一案，申请人江西安义农村商业银行股份有限公司于2020年4月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王吉凤、王太斌的银行存款3万元或查封、扣押相应价值的财产。本院经审查认为，申请人江西安义农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，为使本案在审结后能顺利执行，其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：冻结被申请人王吉凤、王太斌的银行存款3万元或查封、扣押被申请人王吉凤、王太斌价值3万元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐兴中二〇二〇年四月二十七日书记员  廖静琳
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0123民初644号原告：江西安义农村商业银行股份有限公司，住所：江西省南昌市安义县龙津镇前进大道，统一社会信用代码：91360XXXXXXXXXXXX。法定代表人：熊志武，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈越，男，系该公司工作人员。被告：王吉凤，男，1946年8月9日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被告：王太斌，男，1976年10月1日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。原告江西安义农村商业银行股份有限公司与被告王吉凤、王太斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西安义农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈越到庭参加了诉讼,被告王吉凤、王太斌经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王吉凤向原告偿还本金6000元及利息（利息按双方合同约定计算，暂计算至2020年4月22日利息为14240.93元，实际应付款项计算至被告还清全部款项为止）；2、判令被告王太斌对上述债务承担连带担保责任；3、请求判令本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2004年12月28日原告与被告王吉凤、王太斌签订了《保证担保借款合同》，合同约定王吉凤作为借款人向原告借款6000元，借款期限从2004年12月21日起至2005年11月30日止，月利率为8.85%，保证人王太斌提供连带责任保证。合同签订后，原告依约发放了该笔贷款，但借款到期后，经原告多次催要，被告王吉凤至今分文未付，被告王太斌亦未履行保证责任。被告王太斌辩称，我与王吉凤在原告处共计借款35000元，同意归还本金及利息，但因经济条件较差，无力负担罚息。被告王吉凤未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2004年12月21日，被告王吉凤、王太斌与原告签订了《农村信用社保证担保借款合同》，合同约定被告王吉凤向原告借款6000元，借期期限自2004年12月21日起至2005年11月30日止，借款利率为年利率8.85%，结息方式为按季结息、每月、季、年末20日为结息日，不按期归还本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之四计收利息。被告王太斌承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至2005年11月30日，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金以及实现债权的全部费用等内容。合同同时对借款用途、借款人承诺等做了详细的约定。合同签订后，原告王吉凤、王太斌分别在借款人、保证人栏签字捺印。原告安义农商行按约向被告王吉凤发放了6000元用于转贷，并于2004年12月21日出具借款借据。借款到期后，被告王吉凤未归还该笔借款及利息。原告于2018年5月10日向被告王吉凤、王太斌发送贷款催收通知书，被告王吉凤于2018年8月28日出具回函表示愿立即筹措资金归还贷款本息，被告王太斌于2018年5月29日出具回函愿意继续承担连带保证责任，保证期限自借款之日起至2021年5月28日，继续承担原合同的全部义务。此后，被告王吉凤、王太斌并未履行还款责任。经原告多次催收，被告至今分文未付。截止2020年4月22日共计拖欠利息14240.93元。本院认为，原、被告之间签订的《农村信用社保证担保借款合同》是系双方的真实意思表示，依法成立并生效。原告按合同约定履行了借款义务，被告应按合同约定及时还本付息。被告王吉凤未在约定的期限归还借款，应承担相应的违约责任。被告王太斌系连带保证人，其在2018年5月29日的回函中明确表示愿意继续承担保证责任至2021年5月28日，保证期限并未经过，应承担连带保证责任。被告王吉凤、王太斌无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王吉凤在本判决生效后五日内归还原告江西安义农村商业银行股份有限公司借款本金6000元及至2020年4月22日的利息14240.93元，2020年4月23日起至实际给付之日止的利息以6000元为基数按《农村信用社保证担保借款合同》的约定计算。二、被告王太斌对本判决第一项确定的借款本金及利息承担连带保证责任。被告王太斌承担保证责任后，有权向被告王吉凤追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费306元，减半收取计153元，财产保全费222元，由被告王吉凤、王太斌共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  徐兴中二〇二〇年六月九日书记员  廖静琳
太原市万柏林区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0109民初1151号原告：山西众汇广达汽车服务有限公司，住所地山西省太原市万柏林区新晋祠路。法定代表人：杨贵，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王俊梅，山西晋邦律师事务所律师。被告：蔡桃，男，1984年出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。被告：邢雪，女，1987年出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。原告山西众汇广达汽车服务有限公司与被告蔡桃、邢雪追偿权纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案件复杂不宜适用简易程序。依照《中华人民共和共国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  任向军人民陪审员  赵海燕人民陪审员  尹利平二〇二〇年四月十六日书 记 员  张 博
山西省太原市万柏林区人民法院民 事 判 决 书(2020)晋0109民初1151号原告：山西众汇广达汽车服务有限公司，住所地太原市万柏林区新晋祠路。法定代表人：杨贵，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王俊梅，山西晋邦律师事务所律师。被告：蔡桃，男，1984年2月19日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。被告：邢雪，女，1987年3月21日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。原告山西众汇广达汽车服务有限公司与被告蔡桃、邢雪追偿权纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西众汇广达汽车服务有限公司的委托诉讼代理人王俊梅到庭参加诉讼，被告蔡桃、邢雪经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告山西众汇广达汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告为其垫款38292.68元；2、请求依法判令被告赔偿原告违约金47550元；3、请求依法判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年10月10日通过原告担保在中国工商银行太原五一路支行办理车贷分期业务，购买了奥迪A4L汽车一台，贷款金额158500元，原告为其贷款提供了担保，贷款到期后，被告未按约偿还贷款本息，导致原告为其在中国工商银行太原五一路支行从2018年8月至2019年12月垫付77723.88元，被告在2018年8月至2019年12月还款39431.2元。被告的行为属于故意拖欠，恶意逾期，现诉至法院，请求依法判决。被告蔡桃、邢雪未到庭也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了以下主要证据：《企业名称变更核准通知书》、《信用卡购车专项分期付款合作协议》、《个人汽车消费贷款担保服务合同》、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、中国工商银行扣款凭证等证据，本院予以确认并在卷佐证，本院经审理认定事实如下：原告原名称为山西众汇广达汽车销售有限公司，2017年3月16日原告至太原市工商局进行企业名称变更登记。2017年10月10日，原告山西众汇广达汽车服务有限公司（乙方）与被告蔡桃、邢雪（甲方）签订《个人汽车消费贷款担保服务合同》，合同约定甲方向中国工商银行太原五一路支行申请贷款，用于从乙方处购买晋MXXX奥迪A4L汽车一辆，贷款金额为158500元。第10条违约责任第5款：甲方不按借款合同约定履行还款义务，……发生六期及以上逾期还款的，按甲方贷款总额的30%向乙方支付违约金。合同落款有被告签字、捺印。同日，被告（分期付款申请人）与中国工商银行股份有限公司太原五一路支行（分期款项发放人）签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，合同约定分期付款申请人向汽车销售商原告购买晋MXXX奥迪A4L汽车一辆，车辆总价为人民币234000元，分期付款申请人自行支付首付款75500元，剩余购车款，分期付款申请人申请通过其在分期款项发放人申办的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为人民币158500元。第四条，在分期付款申请人使用用于汽车专项分期业务的中国工商银行信用卡进行刷卡并签署签购单记账扣款后，将上述透支资金一次性划付给汽车销售商（合作机构山西众汇广达汽车服务有限公司）。第五条分期付款申请人以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还金额为4841.2元，以后每期偿还的金额为人民币4825元。分期付款申请人每期的透支款项应从透支次月起于每月的10日前偿还。分期付款申请人应在购车消费分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并在此不可撤销地授权分期款项发放人从中直接扣款受偿。上述合同签订后至起诉前，原告从2018年8月至2019年12月期间共为被告垫付银行信用卡透支欠款15期合计77723.88元，被告在2018年8月至2019年12月还款39431.2元，剩余垫款38292.68元。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。原告山西众汇广达汽车服务有限公司与被告蔡桃、邢雪签订的《个人汽车消费贷款担保服务合同》系双方当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，双方均应严格履行其约定义务。根据合同约定，被告至起诉前未按期偿还银行信用卡欠款合计38292.68元，已构成违约。《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。根据被告与中国工商银行股份有限公司太原五一路支行签订的《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》约定，原告作为保证人已向银行代被告垫付了逾期欠款，承担了保证责任。故原告要求被告返还垫付欠款金额的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。根据原被告签订的《个人汽车消费贷款担保服务合同》第10条第5款约定：甲方不按借款合同约定履行还款义务，发生六期及以上逾期还款的，按甲方贷款总额的30%向乙方支付违约金。根据原告提供证据，被告逾期拖欠银行欠款已达15期，被告应向原告支付违约金47550元。综上所述，被告蔡桃、邢雪违反合同约定致使原告为其代偿银行信用卡透支款38292.68元，被告应予返还原告。同时，根据合同约定被告应当承担违约金47550元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告蔡桃、邢雪于本判决生效之日起十日内支付原告山西众汇广达汽车服务有限公司代偿款38292.68元以及违约金47550元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。案件受理费1946元，由被告蔡桃、邢雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  任向军人民陪审员  尹利平人民陪审员  申荣霞二〇二〇年八月十日书 记 员  张 博
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初1127号原告：李敏，女,住呼和浩特市。委托诉讼代理人:蒋志纯，内蒙古新广律师事务所律师。委托诉讼代理人：祁鑫，内蒙古新广律师事务所律师。被告：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区兴安北路169号建材市场1号楼。法定代表人：贾贵忠，该公司总经理。被告：内蒙古元信担保有限责任公司，住所地呼和浩特市乌兰察布东路118号荣胜大厦六楼。法定代表人：白雅力格，该公司执行董事。原告李敏与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、被告内蒙古元信担保有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李敏的委托诉讼代理人蒋志纯、祁鑫到庭参加了诉讼，被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、内蒙古元信担保有限责任公司经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李敏向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司之间签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》；2.请求判令被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司立即向原告支付自2014年3月28日起至实际解除《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》之日止的租金，暂计算至2019年8月27日，暂计人民币120500元；3.请求判令被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司立即向原告支付自2014年4月29日起至实际给付之日止的迟延支付租金期间的违约金（按照年利率6%的标准计算），暂计算至2019年8月29日，暂计人民币16865元；（二、三项诉讼请求暂合计人民币137365）；4.请求判令被告内蒙古元信担保有限责任公司对上述第二、三项诉讼请求承担担保责任；5.请求判令二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年9月28日,原告与内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订了《商品房买卖合同》,购买蒙苑国际商业广场C座居然之家精品店叁层3-470号商铺。同日原告与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》（以下简称委托经营合同）约定将上述购买的商铺委托给被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司经营。原告与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司在《委托经营合同》第二条中约定：1.在委托经营期间内，甲方前五年每年按乙方购买该商铺合同实收金额款壹拾贰万元（120000元）15%的年回报率计算租金，租金金额为每年壹万捌仟元（18000元），第六年按25%的回报率计算租金，租金金额为叁万元（30000元）租金支付期限从2012年9月28日起至2018年9月27日止。2.支付方式：甲方按月向乙方支付租金收益。2012年10月19日，被告内蒙古元信担保有限责任公司出具《担保函》，表明对《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》的履行承担担保责任。被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司在《委托经营合同》实际履行过程中，自2014年3月28日起一直未向原告支付租金，原告多次索要，被告总以各种理由推脱，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的全部诉讼请求。被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、内蒙古元信担保有限责任公司未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2012年9月28日，原告李敏与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司开发的××苑商铺，面积为10平方米，房屋价款240000元。同日，原告与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订了《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，将所购商铺委托给被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司经营，合同约定：委托经营期限为六年，自2012年9月28日起至2018年9月27日止，委托经营期间，被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司前五年每年按原告李敏购买该商铺合同实收金额款壹拾贰万元（120000元）15%的年回报率计算租金，租金金额为每年壹万捌仟元（18000元），第六年按25%的回报率计算租金，租金金额为叁万元（30000元），被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司按月支付租金收益。2012年10月19日，被告内蒙古元信担保有限责任公司向原告出具了《担保函》，为被告蒙古天旭房地产开发有限责任公司的债务承担连带保证责任。合同履行过程中，内蒙古天旭房地产开发有限责任公司自2014年3月28日起就不再向原告支付租金。以上事实有《商品房买卖合同》、《委托经营合同》、《担保函》等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》为双方真实意思表示，合法有效，被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司未按合同约定履行义务，未能按时支付租金，致使原告不能实现合同目的，应承担违约责任，故原告请求解除与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》的诉讼请求，本院予以支持。原告主张解除合同，应当通知被告，合同自通知到达被告时解除，即我院向被告送达起诉书之日2020年3月24日视为是要求解除合同之日，故原告请求被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司支付其自2014年3月28日起至实际解除委托经营合同书之日2020年3月24日止的租金，共计137667元（1500元/月×42个月＋2500元/月×29个月26天）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司未按期给付租金，存在违约，应向原告支付违约金，原告请求按年利率6%支付违约金的诉讼请求在法律允许的范围内，本院予以支持。关于原告要求被告内蒙古元信担保有限责任公司承担担保责任的诉请，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”，保证合同已超过担保期限，故被告内蒙古元信担保有限责任公司对上述债务不承担担保责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七、第一百零七条、第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条之规定，判决如下：一、确认解除原告李敏与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司之间签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》；二、被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内向原告李敏支付自2014年3月28日起至2020年3月24日止的租金137667元及违约金（从2014年4月29日起，自合同约定的租金支付期限届满的次日起，以实际拖欠租金为基数，按年利率6%分段计算至实际给付之日止）；三、被告内蒙古元信担保有限责任公司对上述债务不承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1624元（原告已申请缓交），由被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特巿中级人民法院。审判员 明国华 二〇二〇年四月二十三日书记员 冯燕茹
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初1127号原告：李敏，女,住呼和浩特市。委托诉讼代理人:蒋志纯，内蒙古新广律师事务所律师。委托诉讼代理人：祁鑫，内蒙古新广律师事务所律师。被告：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区兴安北路**建材市场**楼。法定代表人：贾贵忠，该公司总经理。被告：内蒙古元信担保有限责任公司，住，住所地呼和浩特市乌兰察布东路**荣胜大厦**/div>法定代表人：白雅力格，该公司执行董事。原告李敏与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、被告内蒙古元信担保有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李敏的委托诉讼代理人蒋志纯、祁鑫到庭参加了诉讼，被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、内蒙古元信担保有限责任公司经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李敏向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司之间签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》；2.请求判令被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司立即向原告支付自2014年3月28日起至实际解除《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》之日止的租金，暂计算至2019年8月27日，暂计人民币120500元；3.请求判令被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司立即向原告支付自2014年4月29日起至实际给付之日止的迟延支付租金期间的违约金（按照年利率6%的标准计算），暂计算至2019年8月29日，暂计人民币16865元；（二、三项诉讼请求暂合计人民币137365）；4.请求判令被告内蒙古元信担保有限责任公司对上述第二、三项诉讼请求承担担保责任；5.请求判令二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年9月28日,原告与内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订了《商品房买卖合同》,购买蒙苑国际商业广场C座居然之家精品店叁层3-470号商铺。同日原告与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》（以下简称委托经营合同）约定将上述购买的商铺委托给被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司经营。原告与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司在《委托经营合同》第二条中约定：1.在委托经营期间内，甲方前五年每年按乙方购买该商铺合同实收金额款壹拾贰万元（120000元）15%的年回报率计算租金，租金金额为每年壹万捌仟元（18000元），第六年按25%的回报率计算租金，租金金额为叁万元（30000元）租金支付期限从2012年9月28日起至2018年9月27日止。2.支付方式：甲方按月向乙方支付租金收益。2012年10月19日，被告内蒙古元信担保有限责任公司出具《担保函》，表明对《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》的履行承担担保责任。被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司在《委托经营合同》实际履行过程中，自2014年3月28日起一直未向原告支付租金，原告多次索要，被告总以各种理由推脱，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的全部诉讼请求。被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、内蒙古元信担保有限责任公司未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2012年9月28日，原告李敏与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司开发的××苑商铺，面积为10平方米，房屋价款240000元。同日，原告与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订了《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，将所购商铺委托给被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司经营，合同约定：委托经营期限为六年，自2012年9月28日起至2018年9月27日止，委托经营期间，被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司前五年每年按原告李敏购买该商铺合同实收金额款壹拾贰万元（120000元）15%的年回报率计算租金，租金金额为每年壹万捌仟元（18000元），第六年按25%的回报率计算租金，租金金额为叁万元（30000元），被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司按月支付租金收益。2012年10月19日，被告内蒙古元信担保有限责任公司向原告出具了《担保函》，为被告蒙古天旭房地产开发有限责任公司的债务承担连带保证责任。合同履行过程中，内蒙古天旭房地产开发有限责任公司自2014年3月28日起就不再向原告支付租金。以上事实有《商品房买卖合同》、《委托经营合同》、《担保函》等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》为双方真实意思表示，合法有效，被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司未按合同约定履行义务，未能按时支付租金，致使原告不能实现合同目的，应承担违约责任，故原告请求解除与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》的诉讼请求，本院予以支持。原告主张解除合同，应当通知被告，合同自通知到达被告时解除，即我院向被告送达起诉书之日2020年3月24日视为是要求解除合同之日，故原告请求被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司支付其自2014年3月28日起至实际解除委托经营合同书之日2020年3月24日止的租金，共计137667元（1500元/月×42个月＋2500元/月×29个月26天）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司未按期给付租金，存在违约，应向原告支付违约金，原告请求按年利率6%支付违约金的诉讼请求在法律允许的范围内，本院予以支持。关于原告要求被告内蒙古元信担保有限责任公司承担担保责任的诉请，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”，保证合同已超过担保期限，故被告内蒙古元信担保有限责任公司对上述债务不承担担保责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七、第一百零七条、第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条之规定，判决如下：一、确认解除原告李敏与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司之间签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》；二、被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内向原告李敏支付自2014年3月28日起至2020年3月24日止的租金137667元及违约金（从2014年4月29日起，自合同约定的租金支付期限届满的次日起，以实际拖欠租金为基数，按年利率6%分段计算至实际给付之日止）；三、被告内蒙古元信担保有限责任公司对上述债务不承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1624元（原告已申请缓交），由被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 明国华 二〇二〇年四月二十三日书记员 冯燕茹
河北省南和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0527民初1636号 本院于2020年4月29日对原告杨丽芳与被告侯献波等财产损害赔偿纠纷一案作出的（2019）冀0527民初1636号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）冀0527民初1636号民事判决书中第4页“杨丽芳住华门博苑6-1-301室”补正为“杨丽芳住华门博苑6-1-202室”。 审 判 长  国景芳 人民陪审员  牛丽芳 人民陪审员  王 瑞 二〇二〇年五月十五日 法官 助理  王贵花 书 记 员  国 天
太原市万柏林区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0109民初1176号原告：山西众汇广达汽车服务有限公司，住所地山西省太原市万柏林区新晋祠路。法定代表人：杨贵，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王俊梅，山西晋邦律师事务所律师。被告：张志金，男，1983年出生，汉族，住山西省太原市益丰西街。被告：任俊英，女，1983年出生，汉族，住山西省太原市益丰西街。原告山西众汇广达汽车服务有限公司与被告张志金、任俊英追偿权纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案件复杂不宜适用简易程序。依照《中华人民共和共国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  任向军人民陪审员  赵海燕人民陪审员  尹利平二〇二〇年四月十六日书 记 员  张 博
太原市万柏林区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)晋0109民初1176号 原告：山西众汇广达汽车服务有限公司，住所地太原市万柏林区新晋祠路147号尚德峰国际403室。统一社会信用代码：91140100346919321M 法定代表人：杨贵，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王俊梅，山西晋邦律师事务所律师。 被告：张志金，男，1983年10月16日出生，汉族，住山西省太原市益丰西街20号2-201室。身份证号：421181198310160413. 被告：任俊英，女，1983年5月13日出生，汉族，住山西省太原市益丰西街20号2-201室。身份证号：140105198305132229. 原告山西众汇广达汽车服务有限公司与被告任俊英、张志金追偿权纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西众汇广达汽车服务有限公司的委托诉讼代理人王俊梅到庭参加诉讼，被告任俊英、张志金经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告山西众汇广达汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告为其垫款22039.16元；2、请求依法判令被告赔偿原告违约金19580元；3、请求依法判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年1月13日通过原告担保在中国工商银行太原城建支行办理车贷分期业务，购买了广汽传祺汽车一台，贷款金额97900元，原告为其贷款提供了担保，贷款到期后，被告未按约偿还贷款本息，导致原告为其在中国工商银行太原城建支行从2019年7月至2019年12月垫付28147.16元，被告在2019年8月还款6108元，剩余垫款22039.16元。被告的行为属于故意拖欠，恶意逾期，现诉至法院，请求依法判决。 被告任俊英、张志金未到庭也未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下主要证据：《汽车消费贷款服务合同》、《信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、中国工商银行扣款凭证等证据，本院予以确认并在卷佐证，本院经审理认定事实如下：2018年1月13日，原告山西众汇广达汽车服务有限公司（乙方）与被告任俊英、张志金（甲方）签订《汽车消费贷款服务合同》，合同约定甲方向中国工商银行太原城建支行申请贷款，用于从乙方处购买晋A850CF广汽传祺汽车一辆，贷款金额为97900元。第11条违约责任第5款：甲方不按借款合同约定履行还款义务，……发生六期及以上未足额还款的，按甲方贷款总额的20%向乙方支付违约金。合同落款有被告签字、捺印。同日，被告（分期付款申请人）、原告（保证人）与中国工商银行股份有限公司太原城建支行（分期款项发放人）签订《信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，合同约定分期付款申请人向汽车销售商原告购买晋A850CF广汽传祺汽车一辆，车辆总价为人民币129800元，分期付款申请人自行支付首付款31900元，剩余购车款，分期付款申请人申请通过其在分期款项发放人申办的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为人民币97900元。第四条，在分期付款申请人使用用于汽车专项分期业务的中国工商银行信用卡进行刷卡并签署签购单记账扣款后，将上述透支资金一次性划付给汽车销售商（合作机构山西众汇广达汽车服务有限公司）。第五条分期付款申请人以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还金额为4357.6元，以后每期偿还的金额为人民币4348元。分期付款申请人每期的透支款项应从透支次月起于每月的10日前偿还。分期付款申请人应在汽车专项分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并在此不可撤销地授权分期款项发放人从中直接扣款受偿。第二十六条保证人自愿向分期款项发放人提供连带责任保证。上述合同签订后至起诉前，原告从2019年7月至2019年12月期间共为被告垫付银行信用卡透支欠款6期合计28147.16元。被告在2019年8月还款6108元，剩余垫款22039.16元。 本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。原告山西众汇广达汽车服务有限公司与被告任俊英、张志金签订的《汽车消费贷款服务合同》系双方当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，双方均应严格履行其约定义务。根据合同约定，被告至起诉前未按期偿还银行信用卡欠款合计22039.16元，已构成违约。《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。根据被告与中国工商银行股份有限公司太原城建支行签订的《信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》约定，原告作为保证人已向银行代被告垫付了逾期欠款，承担了保证责任。故原告要求被告返还垫付欠款金额的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。根据原被告签订的《个人汽车消费贷款服务合同》第11条第5款约定：甲方不按借款合同约定履行还款义务，发生六期及以上未足额还款的，按甲方贷款总额的20%向乙方支付违约金。根据原告提供证据，被告逾期拖欠银行欠款已6期，被告应向原告支付违约金19580元。 综上所述，被告任俊英、张志金违反合同约定致使原告为其代偿银行信用卡透支款22039.16元，被告应予返还原告。同时，根据合同约定被告应当承担违约金19580元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告任俊英、张志金于本判决生效之日起十日内支付原告山西众汇广达汽车服务有限公司代偿款22039.16元以及违约金19580元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。 案件受理费840元，由被告任俊英、张志金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。 审 判 长  任向军 人民陪审员  尹利平 人民陪审员  申荣霞 二〇二〇年八月十日 书 记 员  张 博
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂2801民初1499号原告：江传贵，男，1963年10月8日出生，汉族，住恩施市，委托诉讼代理人：周嘉诚，湖北夷水律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：袁军，男，1979年1月8日出生，汉族，住恩施市，原告江传贵诉被告袁军、湖北源和电力机电工程建设有限公司、湖北润宏电力建设有限公司恩施分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法于2020年4月20日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江传贵的委托诉讼代理人周嘉诚，被告湖北源和电力机电工程建设有限公司的委托诉讼代理人钟安国、被告湖北润宏电力建设有限公司恩施分公司的委托诉讼代理人胡湘屏、张廷红均到庭参加诉讼，但被告袁军经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票及举证须知等未到庭参加诉讼。庭审中，原告江传贵当庭撤回了对被告湖北源和电力机电工程建设有限公司、湖北润宏电力建设有限公司恩施分公司的起诉，本院已另行裁定准许。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付欠款6052元；二、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2016年4月至2017年6月期间，原告应被告袁军邀请，到恩施××镇配网工程项目从事劳务工作，工程结束后，被告没有支付劳务报酬，但向原告出具欠条，此后原告要求被告支付欠款，但被告一直拖延支付欠款至今。被告湖北源和电力机电工程建设有限公司、湖北润宏电力建设有限公司恩施分公司分别将配网工程项目违法分包给不具有建设资质的袁军个人，应当承担连带责任。原告现起诉至贵院，望判如所请。被告袁军未到庭答辩。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月至2017年6月，原告江传贵在被告袁军承揽的恩施××镇配网工程项目从事劳务工作，被告拖欠原告江传贵工资6052元，于2017年6月25日向原告江传贵出具欠条一份，载明：“欠条今欠到江传贵工人工资陆仟零伍拾贰元（6052.00元）2017年9月30日之前发放完毕.欠款人：袁军2017年6月25日。”该欠条出具经催收之后，被告袁军现仍下欠6052元未付，致原告江传贵诉至法院，并提出如上诉讼请求。本院认为，被告袁军欠原告江传贵劳动报酬6052元，有原告江传贵当庭提交的欠条原件予以证实，事实清楚，证据确实充分，故原告江传贵要求被告袁军及时清偿劳动报酬6052元，本院予以支持。被告袁军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对其享有的诉讼权利放弃，不影响本院在审理查明事实的基础上依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁军于本判决生效之日起十日内向原告江传贵清偿劳动报酬6052元。本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：17×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费50元，由被告袁军承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 区  海  玲人民陪审员 张  友  新人民陪审员 王  清  国二〇二〇年四月二十日书 记 员 杨佳丽（代）
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初1499号原告：江传贵，男，1963年10月8日出生，汉族，住恩施市，委托诉讼代理人：周嘉诚，湖北夷水律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：袁军，男，1979年1月8日出生，汉族，住恩施市，被告：湖北源和电力机电工程建设有限公司，住所地：恩施市东风大道**（凤凰大道**），统一社会信用代码9142280059146907X5。法定代表人：和显泽，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：钟安国，湖北硒都律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：黄典，湖北硒都律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：湖北润宏电力建设有限公司恩施分公司，住所地，住所地：湖北省恩施市人民路杨家湾**会信用代码91422801331855476M。法定代表人：张红，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张廷红，湖北联信律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：胡湘屏，男，1976年5月23日出生，汉族，住恩施市，系该公司安全管理人员。代理权限：特别授权。本院在审理原告江传贵诉被告袁军、湖北源和电力机电工程建设有限公司、湖北润宏电力建设有限公司恩施分公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告江传贵于2020年4月20日当庭向本院申请撤回对被告湖北源和电力机电工程建设有限公司、湖北润宏电力建设有限公司恩施分公司的起诉。本院认为，原告江传贵申请撤回对被告湖北源和电力机电工程建设有限公司、湖北润宏电力建设有限公司恩施分公司撤诉，系其对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江传贵撤回对被告湖北源和电力机电工程建设有限公司、湖北润宏电力建设有限公司恩施分公司的起诉。审 判 长 区  海  玲人民陪审员 张  友  新人民陪审员 王  清  国二〇二〇年四月二十日书 记 员 杨佳丽（代）
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书（2020）内0581执391号霍林郭勒市锦源建筑安装工程有限责任公司、张若宇：你们与李有劳动争议一案，霍林郭勒市劳动人事争议仲裁委员会作出的霍劳人仲裁字[2019]37号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人李有于二Ｏ二Ｏ年四月十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：你们给付案款4560元，执行费50元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：霍林郭勒市锦源建筑安装工程有限责任公司缴款账号：6228402147055874667缴款人：张若宇缴款账号：6228402147055874766账号：103199222019特此通知。执行员 周 航二〇二〇年四月十七日书记员 马海丽风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0581执391号申请执行人：李有，汉族1963年7月5日出生，住址：吉林省东辽县云顶镇。被执行人：霍林郭勒市锦源建筑安装工程有限责任公司，法定代表人：王敦卫，职务：董事长，住址：内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。被执行人：张若宇，男，汉族，1975年7月13日出生，身份证号：152302197507130011，住址：霍林郭勒市。本院在执行申请执行人李有与被执行人霍林郭勒市锦源建筑安装工程有限责任公司（王敦卫）劳动争议执行一案中，申请执行人李有申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)内0581执391号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚永祥审判员  周 航审判员  安秀华二〇二〇年五月九日书记员  马海丽
河北省邢台市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0503民初2号 原告：孟江，男，1948年6月8日出生，汉族，中共党员，小学文化，无业，住邢台市邢台县。 委托诉讼代理人：孟立伟，男，1983年7月12日出生，汉族，初中文化，群众，住邢台市邢台县。 委托诉讼代理人：李志波，河北晓阳合众律师事务所律师。 被告：邢台市环境卫生管理处，住所地：邢台市桥西区团结西大街111号，统一社会信用代码：121305004018809426。 法定代表人：薛克学，该管理处处长。 委托诉讼代理人：卫东格，邢台市环境卫生管理处科员。 委托诉讼代理人：陈鲁，河北自清律师事务所律师。 原告孟江与被告邢台市环境卫生管理处劳动争议纠纷一案，本案于2020年1月2日立案。 本案在审理过程中，原告向本院提交了由邢台市经济开发区东汪镇前晋祠村村民委员会出具的死亡证明一份、邢台市公安局东汪派出所出具的注销户口证明、原告户口本，证明本案原告于2020年1月17日在家病故，并于2020年4月7日因死亡注销户口。 本院经审查认为，本案在诉讼过程中，原告在家中病逝，本案应中止审理，并等待原告的继承人表明是否参加诉讼后，再行审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第一项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  吴会峰 二〇二〇年四月二十八日 书记员  石树勋 ——
河北省邢台市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0503民初2号 原告：粘小景，女，1948年12月2日出生，汉族，小学文化，群众，无业，现住邢台市桥**。 原告：孟立伟，男，1983年7月12日出生，汉族，群众，初中文化，司机，现住邢台市桥**。 原告：孟卫红，女，1972年10月18日出生，汉族，群众，初中文化，无业，现住邢台市开发区。 以上原告共同委托诉讼代理人：李志波，河北晓阳合众律师事务所律师。 被告：邢台市环境卫生管理处，住所地：邢台市桥**团结西大街**，统一社会信用代码：121305004018809426。 法定代表人：薛克学，该管理处处长。 委托诉讼代理人：呼鸣，邢台市环境卫生管理处科员。 委托诉讼代理人：陈鲁，河北自清律师事务所律师。 原告粘小景、孟立伟、孟卫红与被告邢台市环境卫生管理处（以下简称：环卫处）劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟立伟到庭参加诉讼，原告粘小景、孟立伟、孟卫红的委托诉讼代理人李志波到庭参加了诉讼，被告环卫处的委托诉讼代理人陈鲁、呼鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告粘小景、孟立伟、孟卫红向本院提出诉讼请求：一、确认原、被告之间存在事实劳动关系。二、依法判决被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金70，000元；三、依法判决被告因未办理社会保险手续导致原告不能享受退休待遇发生的赔偿金，具体数额待社会保险机构核定。原告当庭变更诉讼请求第二项为：依法判决被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金82，320元。事实与理由：孟江自1977年9月份进入被告处工作，孟江自参加工作以来一直安心工作，认真遵守劳动纪律，被告却一直未与孟江签订书面劳动合同，也一直未与孟江缴纳各种社会保险。为此孟江多次找被告要求签订书面劳动合同，并补交所欠各项社会保险，被告均予以拒绝。被告严重违反了《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，孟江提出解除劳动合同后，多次向被告及相关部门要求依法赔偿未果。2019年8月7日孟江向邢台市劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动争议仲裁，该委员会出具邢市劳人仲案字［2019］第282号通知书，以孟江超出法定退休年龄为由，不予受理，孟江认为该通知书的依据理由存在错误。无奈，为维护孟江的合法权益，诉至贵院，望判如所请。 被告环卫处辩称，1、孟江与被告之间依据仲裁委出具的不予受理通知书证明孟江与被告之间系劳务关系。2、原告要求的经济补偿金超过诉讼时效，不应予以支持。3、原告要求的诉讼请求三中的赔偿金不属于法院的受理范围。综上，应驳回原告的不合理的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：孟江于1977年9月至被告处工作，2019年7月孟江因病便未到被告处工作。原告在被告处工作期间，原、被告双方未签订书面劳动合同，被告没有为原告办理社会保险。2019年8月7日原告向邢台市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求：一、确认被申请人与申请人之间存在事实劳动关系。二、裁决被申请人向申请人支付解除劳动合同经济补偿金70，000元。三、裁决被申请人因未办理社会保险手续导致申请人不能享受退休待遇发生的赔偿金，具体数额待社会保险机构核定。2019年8月12日邢台市劳动人事争议调解仲裁委员会以孟江超过法定退休年龄为由作出邢市劳人仲案字［2019］第282号不予受理通知书。2019年8月13日邢台市劳动人事争议调解仲裁委员会向孟江送达了该不予受理通知书，2019年8月15日孟江不服该不予受理通知书，向本院提起诉讼。 本案在审理过程中，孟江于2020年1月17日在家病故，2020年4月7日邢台市公安局东汪派出所办理了注销户口。孟江去世后，孟江的妻子粘小景、其儿子孟立伟、其女儿孟卫红要求参加诉讼，经本院审理查明，追加粘小景、孟立伟、孟卫红为本案原告。 以上事实有庭审笔录及原告提交证据在卷佐证。 本院认为，根据原告提交的工资流水、工作证等及证人贾某证人证言，可以证明孟江与被告之间存在事实劳动关系，孟江自1977年9月开始在被告处工作，2019年7月开始孟江因病便未再到被告处工作，共在被告处工作41年10个月，期间孟江与被告未签订书面劳动合同，也未为孟江办理社会保险。对于原告主张的经济补偿金，《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条规定“本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算”，而该法系2008年1月1日起实施，故原告主张的经济补偿金应自2008年1月1日起开始计算。对于原告主张应依据《退役士兵安置条例》规定，孟江工作年限应计算其在部队服役期间，《退役士兵安置条例》第五十三条“本条例实施以前入伍、实施以后退出现役的士兵，执行本条例”，而《退役士兵安置条例》于2011年11月1日实施，孟江在1977年入职前从部队退役，不适用《退役士兵安置条例》规定，故经济补偿金应自2008年1月起计算至2019年7月，共计11年6个月，对于被告为原告发放工资的构成，被告未提交证据予以说明，应承担举证不能的责任，故按照2019年7月前12个月孟江平均工资计算为宜，即（1700元＋1800元＋1750元＋1800元＋1600元＋1564元＋1652元＋1550元＋1495元＋1266元＋1495元＋1495元）÷12个月＝1597.25元计算，即经济补偿金为1597.25元×12年（6个月以上按照一年计算）＝19167元。 对于原告主张因未办理社会保险手续导致孟江不能享受退休待遇发生的赔偿金，对于该主张原告未予以明确，且孟江生前曾经自行办理了社保；用人单位未给劳动者缴纳社会保险，劳动者自行缴纳后，因被告欠缴社保费发生争议的，属于行政管理范畴，不属于劳动争议案件受理范围，故对该主张本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第九十七条的规定，判决如下： 一、孟江与被告邢台市环境卫生管理处存在事实劳动关系； 二、被告邢台市环境卫生管理处于本判决生效之日起十日内给付原告粘小景、孟立伟、孟卫红经济补偿金19，167元； 三、驳回原告粘小景、孟立伟、孟卫红的其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告邢台市环境卫生管理处负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  吴会峰 二〇二〇年六月十七日 书记员  石树勋 ——
河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0224民初316号 原告：刘志学，男，1958年5月16日出生，汉族，木工，现住滦南县。 委托诉讼代理人：刘立彬，河北存鹏律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被告：李雪，女，1986年10月2日出生，汉族，摄影师，现住滦南县。 被告：富德财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山高新技术产业园区建设北路以西龙华道以南（建设路170号冀东新闻大厦6层）。统一社会信用代码：91130293MA085G1T96。 负责人：何旭广，该公司经理。 原告刘志学与被告李雪、富德财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称富德财险唐山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志学委托诉讼代理人刘立彬、被告李雪到庭参加诉讼。被告富德财险唐山中心支公司负责人何旭广经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘志学向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失341875.10元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年1月10日7时45分许，被告李雪驾驶冀Ｂ×××××牌号小型轿车在左转掉头时，与由西向东原告刘志学驾驶的冀Ｂ×××××普通二轮摩托车相撞，致刘志学受伤、两车受损，发生交通事故。此事故经滦南县公安交通警察大队认定：被告李雪承担事故的主要责任，原告刘志学承担事故的次要责任。因此次事故给原告造成的损失有：医疗费101397.53元、伙食补助费1720元、后续牙齿修复费18000元、营养费2400元、误工费23704.50元、陪护人员误工费6566.40元、伤残鉴定费2200元、伤残赔偿金263976元、精神损失费15000元、交通费2000元，以上损失共计436964.43元，要求被告按照主要责任赔偿原告损失341875.10元。被告李雪驾驶的车辆在富德财险唐山中心支公司投保了交强险、第三者责任险等保险，事故发生在保险期限内，为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告富德财险唐山中心支公司在法定期限内未提出书面答辩。 被告李雪辩称，对本次事故的发生及责任认定无异议；我驾驶的冀Ｂ×××××牌号小型轿车在被告富德财险唐山中心支公司投保了交强险和商业三者险（赔偿限额为30万元，附加不计免赔），本次事故发生在保险有效期限内，请求法院判由保险公司直接赔偿原告刘志学合理合法的损失。 本院经审理认定事实如下：2019年1月10日7时45分许，被告李雪驾驶冀Ｂ×××××牌号小型轿车在左转掉头时，与由西向东原告刘志学无证驾驶的冀Ｂ×××××牌号普通二轮摩托车相撞，致刘志学身体受伤、两车受损，发生交通事故。此事故经滦南县公安交通警察大队调查认定：被告李雪承担事故的主要责任；原告刘志学承担事故的次要责任。另查明，被告李雪驾驶的冀Ｂ×××××牌号小型轿车在被告富德财险唐山中心支公司投保了交强险和商业三者险（赔偿限额30万元，附加不计免赔险），本次事故发生在保险有效期间内。 原告刘志学伤后被送往滦南县医院住院治疗32天后，又转往唐山市第二医院住院治疗11天。2019年8月14日，经滦南县公安交通警察大队委托，唐山证源司法鉴定所鉴定：原告刘志学胸7、8椎体压缩骨折（压缩程度均大于1/3），评定为八级伤残；右侧6、7、8、9肋骨骨折，其中7、8肋骨畸形愈合，评定为十级伤残；面部多发软组织挫裂伤，遗留瘢痕长度累计达10厘米以上，评定为十级伤残；自受伤之日起，评定误工期150日，护理期60日，营养期60日；后续牙齿修复费用约18000元。另查明，原告刘志学系滦南县倴城镇高泡村居民，自2015年1月居住在其子刘洪波在滦南县城上河城西区购买的24号楼4单元502室，在滦南县城连续居住满一年以上，住院及出院后由其儿子刘洪波进行陪护。本次事故给原告刘志学造成的经济损失有：医药费100702.53元（含外购医药花费461元）、后续牙齿修复费18000元、住院伙食补助费1720元、营养费2400元、伤残赔偿金250777.20元、护理费6566.40元（按居民服务业标准109.44元/天核算）、司法鉴定费2200元、合理交通费1200元，以上共计383566.13元。原告刘志学另请求给付精神损害抚慰金15000元。 以上事实，有原、被告陈述，滦南县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书（简易程序），滦南县医院及唐山市第二医院住院病历、用药明细表、诊断证明、出院证，唐山证源司法鉴定所作出的冀唐证源法鉴[2019]临鉴字第929号司法鉴定意见书，滦南县倴城镇高泡村民委员会、滦南县友谊路街道办事处育才路居民委员会、滦南县公安局城关派出所证明，被告李雪驾驶证、行驶证、保单复印件，原告刘志学身份证复印件及相关票据可证。 本院认为，被告李雪驾驶冀Ｂ×××××牌号小型轿车，与原告刘志学无证驾驶的二轮摩托车相撞，致原告刘志学身体受伤的事实清楚，滦南县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书合法有效，本院予以确认；原告刘志学诉请的伤残赔偿金按城镇居民标准计算，提供了滦南县倴城镇高泡村民委员会、滦南县友谊路街道办事处育才路居民委员会、滦南县公安局城关派出所证明，足以认定原告刘志学在滦南县城连续居住满一年以上，本院予以支持，因原告刘志学2019年8月14日作出伤残鉴定，鉴定之日原告刘志学已年满61周岁，故伤残赔偿金应按19年进行核算，原告刘志学评定为一个8级伤残，两个10级伤残，综合评定应为8级伤残Ｉａ值10%；原告刘志学诉请的误工费用，因事故发生时原告刘志学已年满六十周岁，且未提供合法有效证据证明刘志学有劳动收入，故本院不予支持；原告刘志学诉请的护理费用，尽管未提供护理人刘洪波的收入减少证明，但鉴于护理行业属居民服务业范畴，本院予以支持；原告刘志学诉请的精神损害抚慰金，符合相关法律规定，但数额过高，本院根据原告刘志学的伤残程度及在本次事故中的责任予以酌定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告富德财产保险股份有限公司唐山中心支公司，在交强险医疗费用赔偿限额内，赔偿原告刘志学医药费10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额内，赔偿原告刘志学伤残赔偿金等经济损失110000元（含精神损害抚慰金13000元）；在商业三者险赔偿限额内，赔偿原告刘志学超出交强险的经济损失276566.13元的70%即193596.29元；以上共计313596.29元（于本判决生效之日起十日内履行，直接打款到原告刘志学自行提供的银行卡上）； 二、被告李雪不赔偿原告刘志学经济损失； 三、驳回原告刘志学其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2009元，减半收取计1004.50元，由原告刘志学负担70.50元，被告富德财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担934元，于本判决生效之日交纳。被告应交部分已由原告预交，待执行中一并给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李恩仲 二〇二〇年四月二十日 书记员  董沂涛 ——
河北省滦南县人民法院民事判决书（2020）冀0224民初316号原告：刘志学，男，1958年5月16日出生，汉族，木工，现住滦南县。委托诉讼代理人：刘立彬，河北存鹏律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：李雪，女，1986年10月2日出生，汉族，摄影师，现住滦南县。被告：富德财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山高新技术产业园区建设北路以西龙华道以南（建设路170号冀东新闻大厦6层）。统一社会信用代码：91130293MA085G1T96。负责人：何旭广，该公司经理。原告刘志学与被告李雪、富德财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称富德财险唐山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志学委托诉讼代理人刘立彬、被告李雪到庭参加诉讼。被告富德财险唐山中心支公司负责人何旭广经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘志学向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失341875.10元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年1月10日7时45分许，被告李雪驾驶×××牌号小型轿车在姜泡徐庄线1公里100高泡村里由西向东左转掉头时，与由西向东原告刘志学驾驶的×××普通二轮摩托车相撞，致刘志学受伤、两车受损，发生交通事故。此事故经滦南县公安交通警察大队认定：被告李雪承担事故的主要责任，原告刘志学承担事故的次要责任。因此次事故给原告造成的损失有：医疗费101397.53元、伙食补助费1720元、后续牙齿修复费18000元、营养费2400元、误工费23704.50元、陪护人员误工费6566.40元、伤残鉴定费2200元、伤残赔偿金263976元、精神损失费15000元、交通费2000元，以上损失共计436964.43元，要求被告按照主要责任赔偿原告损失341875.10元。被告李雪驾驶的车辆在富德财险唐山中心支公司投保了交强险、第三者责任险等保险，事故发生在保险期限内，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告富德财险唐山中心支公司在法定期限内未提出书面答辩。被告李雪辩称，对本次事故的发生及责任认定无异议；我驾驶的×××牌号小型轿车在被告富德财险唐山中心支公司投保了交强险和商业三者险（赔偿限额为30万元，附加不计免赔），本次事故发生在保险有效期限内，请求法院判由保险公司直接赔偿原告刘志学合理合法的损失。本院经审理认定事实如下：2019年1月10日7时45分许，被告李雪驾驶×××牌号小型轿车在姜泡-徐庄线1公里100米高泡村里由西向东左转掉头时，与由西向东原告刘志学无证驾驶的×××牌号普通二轮摩托车相撞，致刘志学身体受伤、两车受损，发生交通事故。此事故经滦南县公安交通警察大队调查认定：被告李雪承担事故的主要责任；原告刘志学承担事故的次要责任。另查明，被告李雪驾驶的×××牌号小型轿车在被告富德财险唐山中心支公司投保了交强险和商业三者险（赔偿限额30万元，附加不计免赔险），本次事故发生在保险有效期间内。原告刘志学伤后被送往滦南县医院住院治疗32天后，又转往唐山市第二医院住院治疗11天。2019年8月14日，经滦南县公安交通警察大队委托，唐山证源司法鉴定所鉴定：原告刘志学胸7、8椎体压缩骨折（压缩程度均大于1/3），评定为八级伤残；右侧6、7、8、9肋骨骨折，其中7、8肋骨畸形愈合，评定为十级伤残；面部多发软组织挫裂伤，遗留瘢痕长度累计达10厘米以上，评定为十级伤残；自受伤之日起，评定误工期150日，护理期60日，营养期60日；后续牙齿修复费用约18000元。另查明，原告刘志学系滦南县倴城镇高泡村居民，自2015年1月居住在其子刘洪波在××县，在滦南县城连续居住满一年以上，住院及出院后由其儿子刘洪波进行陪护。本次事故给原告刘志学造成的经济损失有：医药费100702.53元（含外购医药花费461元）、后续牙齿修复费18000元、住院伙食补助费1720元、营养费2400元、伤残赔偿金250777.20元、护理费6566.40元（按居民服务业标准109.44元/天核算）、司法鉴定费2200元、合理交通费1200元，以上共计383566.13元。原告刘志学另请求给付精神损害抚慰金15000元。以上事实，有原、被告陈述，滦南县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书（简易程序），滦南县医院及唐山市第二医院住院病历、用药明细表、诊断证明、出院证，唐山证源司法鉴定所作出的冀唐证源法鉴[2019]临鉴字第929号司法鉴定意见书，滦南县倴城镇高泡村民委员会、滦南县友谊路街道办事处育才路居民委员会、滦南县公安局城关派出所证明，被告李雪驾驶证、行驶证、保单复印件，原告刘志学身份证复印件及相关票据可证。本院认为，被告李雪驾驶×××牌号小型轿车，与原告刘志学无证驾驶的二轮摩托车相撞，致原告刘志学身体受伤的事实清楚，滦南县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书合法有效，本院予以确认；原告刘志学诉请的伤残赔偿金按城镇居民标准计算，提供了滦南县倴城镇高泡村民委员会、滦南县友谊路街道办事处育才路居民委员会、滦南县公安局城关派出所证明，足以认定原告刘志学在滦南县城连续居住满一年以上，本院予以支持，因原告刘志学2019年8月14日作出伤残鉴定，鉴定之日原告刘志学已年满61周岁，故伤残赔偿金应按19年进行核算，原告刘志学评定为一个8级伤残，两个10级伤残，综合评定应为8级伤残Ia值10%；原告刘志学诉请的误工费用，因事故发生时原告刘志学已年满六十周岁，且未提供合法有效证据证明刘志学有劳动收入，故本院不予支持；原告刘志学诉请的护理费用，尽管未提供护理人刘洪波的收入减少证明，但鉴于护理行业属居民服务业范畴，本院予以支持；原告刘志学诉请的精神损害抚慰金，符合相关法律规定，但数额过高，本院根据原告刘志学的伤残程度及在本次事故中的责任予以酌定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告富德财产保险股份有限公司唐山中心支公司，在交强险医疗费用赔偿限额内，赔偿原告刘志学医药费10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额内，赔偿原告刘志学伤残赔偿金等经济损失110000元（含精神损害抚慰金13000元）；在商业三者险赔偿限额内，赔偿原告刘志学超出交强险的经济损失276566.13元的70%即193596.29元；以上共计313596.29元（于本判决生效之日起十日内履行，直接打款到原告刘志学自行提供的银行卡上）；二、被告李雪不赔偿原告刘志学经济损失；三、驳回原告刘志学其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2009元，减半收取计1004.50元，由原告刘志学负担70.50元，被告富德财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担934元，于本判决生效之日交纳。被告应交部分已由原告预交，待执行中一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 李恩仲 二〇二〇年四月二十日书记员 董沂涛
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0984民初3840号 原告：郭增合，男，1968年2月16日出生，汉族，住河间市。 委托代理人：王铁松，河北京南律师事务所律师。 被告：耿子白，男，1968年3月7日出生，汉族，住河北省肃宁县育英住宅北区。 委托代理人：闫然，河北旭宁律师事务所律师。 原告郭增合与被告耿子白建筑施工合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭增合及其委托代理人河北京南律师事务所律师王铁松、被告耿子白及其委托代理人河北旭宁律师事务所律师闫然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭增合向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告按照实际施工面积支付工程款，承担违约金22000元，并承担诉讼费用。事实和理由：2017年6月10日原告与被告签订了河间市行别营小学、束城徘徊小学的外墙保温工程，我负责施工。合同总造价300288元，被告支付了228000元，剩余72288元至今未支付，合同约定违约金每天按照总价款的1%支付。故提出诉讼，请求法院支持我的诉讼请求。 被告耿子白辩称：原告所诉与事实不符，行别营小学、徘徊小学外墙工程总价款为241158.13元，被告已给付原告230000元，并非228000元，因此被告已经支付大部分工程款，不存在违约。 就外墙保温施工面积原、被告存在分歧，经原告郭增合申请，本院委托沧州市科技检验鉴定研究所对本案诉争的外墙保温施工面积进行了鉴定，经鉴定外墙保温施工面积总计3317.67平方米。 本院经审理认定事实如下：2017年原、被告签订外墙保温施工合同，由原告郭增合承包河间市行别营小学、徘徊小学外墙保温工程，行别营小学外墙保温每平方米85元，徘徊小学外墙保温每平方米98元。经鉴定，徘徊小学外墙保温面积为2012.49平方米，行别营小学外墙保温面积为1305.18平方米，被告耿子白应支付给原告郭增合工程款308164.32元，施工完毕被告耿子白共计支付给原告郭增合工程款230000元。 本院认为：原告郭增合以个人的名义与被告耿子白签订签订建筑施工合同，承包人郭增合的施工队并未取得建筑施工企业资质，该合同违反法律、行政法规的强制性规定，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条的规定，该施工合同应认定为无效合同，但该建设工程已经竣工验收合格，承包人郭增合请求参照合同约定支付工程价款的诉讼请求，应予支持。因该施工合同自始无效，原告郭增合请求依照合同约定由被告耿子白支付违约金的诉讼请求，不予支持。被告耿子白辩称应按照其与建设单位河间市教育体育局工程结算书中的外墙保温面积计算工程价款，本院委托专门鉴定机构对外墙保温施工面积进行了鉴定，应以鉴定结论为准，对被告的抗辩理由，不予支持。被告认为鉴定机构、鉴定人员没有提交合法有效的鉴定资质证明，鉴定违法，不应作为定案依据，经查，该鉴定机构、鉴定人员具有鉴定资质，鉴定程序合法，本院予以认定，对其请求重新鉴定的请求，不予支持。被告耿子白认为原告郭增合施工质量不符合国家标准，应予修补或重做，其可另案起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告耿子白给付原告郭增合工程款78164.32元。 二、被告耿子白给付原告郭增合垫付的鉴定费30000元。 三、驳回原告郭增合要求被告耿子白赔偿违约金的诉讼请求。 以上第一、二项自本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1079元，由被告耿子白负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状、缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  李晓冬 二〇二〇年三月二十三日 书记员  耿腾腾
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0984民初3840号 原告：郭增合，男，1968年2月16日出生，汉族，住河间市。 被告：耿子白，男，1968年3月7日出生，汉族，住河北省肃宁县育英住宅北区。 被告：李文，男，成人，汉族，住河北省肃宁县。 被告：刘长水，男，成人，汉族，住河北省肃宁县。 原告郭增合诉被告耿子白、李文、刘长水建设施工合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告于2019年11月6日向本院提出撤回对被告李文、刘长水起诉的申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭增合撤回对被告李文、刘长水的起诉。 审判员  李晓冬 二〇一九年十一月八日 书记员  耿腾腾
西安市新城区人民法院 报告财产令 (2020)陕0102执1812号 范金彦： 我院受理交通银行股份有限公司陕西省分行与你信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)陕0102民初1505号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后十日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 此令 二〇二〇年四月一日
西安市新城区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0102执1812号范金彦：我院受理交通银行股份有限公司陕西省分行与你信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)陕0102民初1505号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：立即向申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行偿还信用卡透支本金人民币10235.05元及利息和费用（截至2015年9月6日的利息和费用为5731.61元；从2015年9月7日至判决给付之日止期间的利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算）；支付诉讼费199元、公告费600元。执行费428元由被执行人承担。特此通知。二〇二〇年四月一日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执4527号安亚东、方水丽、高婉荣、河南鑫港冷链国际物流有限公司、河南知味斋清真肉类有限责任公司、王小栾、郑州经济技术开发区九龙婉荣牛羊肉商行、郑州经济技术开发区九龙秋霞牛羊肉商行、郑州九龙集贸批发市场有限公司、杨秋霞、方磊、张允芝、张允会、安华伟、州市经济技术开发区九龙方磊牛羊肉商行、郑州经济技术开发区九龙允芝牛羊肉商行、郑州经济技术开发区九龙允会牛羊肉商行、安伟：你们与郑州市市郊农村信用合作联社关虎屯信用社借款合同纠纷一案，本院（2018）豫0105民初6748决书已发生法律效力。权利人郑州市市郊农村信用合作联社关虎屯信用社于2020年4月22本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。特此通知二〇二〇年四月二十六日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执4527号申请执行人：郑州农村商业银行股份有限公司关虎屯支行（曾用名：郑州市市郊农村信用合作联社关虎屯信用社），住所地郑州市金水区农业路东段31号。统一社会信用代码：91410100MA47MPQX41。负责人：魏立峰，行长。被执行人：郑州经济技术开发区九龙婉荣牛羊肉商行，经营场所郑州经济技术开发区九龙集贸批发市场西排6号商铺。经营者：高婉荣被执行人：郑州经济技术开发区九龙秋霞牛羊肉商行，经营场所郑州经济技术开发区九龙集贸批发市场西排4号商铺。经营者：杨秋霞被执行人：郑州市经济技术开发区九龙方磊牛羊肉商行，经营场所郑州经济技术开发区九龙集贸批发市场22排13号商铺。经营者：方磊被执行人：郑州经济技术开发区九龙允芝牛羊肉商行，经营场所郑州经济技术开发区九龙集贸批发市场22排17号商铺。经营者：张允芝被执行人：郑州经济技术开发区九龙允会牛羊肉商行，经营场所郑州市经济技术开发区九龙集贸批发市场22排21号商铺。经营者：张允会被执行人：杨秋霞，女，回族，1974年10月1日出生，住河南省西华县。被执行人：方磊，男，回族，1990年12月15日出生，住河南省西华县。被执行人：高婉荣，女，回族，1969年8月20日出生，住河南省西华县。被执行人：张允芝，女，汉族，1965年10月8日出生，住河南省周口市川汇区。被执行人：张允会，女，汉族，1970年10月3日出生，住河南省周口市川汇区。被执行人：安华伟，男，回族，1976年3月19日出生，住河南省西华县。被执行人：安伟，男，回族，1973年2月27日出生，住河南省西华县。被执行人：王小栾，女，回族，1978年2月1日出生，住河南省西华县。被执行人：方水丽，女，回族，1975年7月29日出生，住郑州市金水区。被执行人：安亚东，男，回族，1994年2月12日出生，住郑州市金水区。被执行人：郑州九龙集贸批发市场有限公司，住所郑州经济技术开发区九龙镇工业园区振兴路东、规划路南5号楼。法定代表人：安华伟。被执行人：河南知味斋清真肉类有限责任公司，住所地：郑州经济技术开发区九龙镇工业园区振兴路东、规划路南5号楼。统一社会信用代码：914101007942925850。法定代表人：安伟。被执行人：河南鑫港冷链国际物流有限公司，住所地郑州市航空港新港大道与空港大道交叉口富田兴和苑29号楼1单元103号。统一社会信用代码，91410100395766931G法定代表人：马国力郑州农村商业银行股份有限公司关虎屯支行诉郑州经济技术开发区九龙婉容牛羊肉商行、郑州市经济技术开发区九龙秋霞牛羊肉商行、郑州市经济技术开发区九龙方磊牛羊肉商行、郑州市经济技术开发区九龙允芝牛羊肉商行、郑州市经济技术开发区九龙允会牛羊肉商行、郑州九龙集贸批发市场有限公司、杨秋霞、方磊、高婉容、张允芝、张允会、安华伟、河南鑫港冷链国际物流有限公司、安伟、王小栾、方水丽、安亚东、河南知味斋清真肉类有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初6748号民事判决书已发生法律效力。郑州经济技术开发区九龙婉容牛羊肉商行、郑州市经济技术开发区九龙秋霞牛羊肉商行、郑州市经济技术开发区九龙方磊牛羊肉商行、郑州市经济技术开发区九龙允芝牛羊肉商行、郑州市经济技术开发区九龙允会牛羊肉商行、郑州九龙集贸批发市场有限公司、杨秋霞、方磊、高婉容、张允芝、张允会、安华伟、河南鑫港冷链国际物流有限公司、安伟、王小栾、方水丽、安亚东、河南知味斋清真肉类有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑州农村商业银行股份有限公司关虎屯支行向本院申请强制执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，并未发现有其他可供执行的财产线索；三、本院前往郑州市自然资源和规划局，查询被执行人名下房产情况，但并未发现有可供执行的房产信息；四、本院前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下公积金缴存情况，并未发现被执行人有缴存记录；五、对被执行人住所地进行传统查控，未发现可供执行的财产线索；六、将被执行人采取限制高消费措施；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭宏审判员  赵伟审判员  孟璐二〇二〇年六月十五日书记员  **
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1481民初1808号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行，住所地：河南省永城市东城区欧亚路与中原路交叉口东南角。统一社会信用代码：91411481671669725Y。负责人：王洪卫，行长。被申请人：何飞，男，1978年5月10日出生，汉族，住河南省永城市。被申请人：张向阳，男，1991年7月18日出生，汉族，住河南省永城市。被申请人：何瑞国，男，1980年3月1日出生，汉族，住河南省永城市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行与被申请人何飞、张向阳、何瑞国金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人名下银行账户存款302000元。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人何飞、张向阳、何瑞国名下银行账户存款302000元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 辛 贺二〇二〇年四月二十日书记员 赵昆宁
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1481民初1808号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行，住所地：河南省永城市东城区欧亚路与中原路交叉口东南角。统一社会信用代码：91411481671669725Y。负责人：王洪卫，行长。委托诉讼代理人：陈建民，男1962年6月7日出生，汉族，住河南省永城市。系该行员工，代理权限：特别授权。被告：何飞，男，1978年5月10日出生，汉族，住河南省永城市。被告：张向阳，男，1991年7月18日出生，汉族，住河南省永城市。被告：何瑞国，男，1980年3月1日出生，汉族，住河南省永城市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行（以下简称邮政银行永城支行）与被告何飞、张向阳、何瑞国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。原告邮政银行永城支行的委托诉讼代理人陈建民到庭参加诉讼，被告何飞、张向阳、何瑞国经传唤未到庭参加。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告何飞偿还原告借款本息合计301486.05元（本金300000元及利息1483.05元，利息计算至2020年3月31日，以后的利息按照合同约定的利率自2020年4月1日起计算至清偿日止）；被告张向阳、何瑞国承担连带清偿责任；2、诉讼费及实现债权等费用由被告承担。事实和理由：2019年3月28日，原告与被告何飞签订《小额贷款额度借款合同》，合同约定，被告何飞因进货需要向原告借款300000元，借款期限为12个月，从2019年3月28日至2020年3月28日，年利率5.655%，逾期利息7.3515%，还款方式为按周期结息到期还本。被告张向阳、何瑞国进行连带责任担保。合同签订后，原告依约将贷款资金发放给被告何飞。后被告没有按照合同约定履行还款义务，至2020年3月31日，尚欠原告借款本息合计301486.05元。被告何飞、张向阳、何瑞国未作答辩。根据原告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：原告诉请有无事实和法律依据。当事人对上述焦点无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下案件事实：2019年3月28日，原告邮政银行永城支行与被告何飞签订了《小额贷款借款合同》（合同编号：41013473119035115595），合同约定：贷款金额为人民币300000元，贷款期限：贷款期限为12个月，自实际放款日起算，实际放款日与到期日以借款借据为准。年利率为5.655%，贷款用途：进货。放款户名：何飞、账户号：62×××33。还款方式为：按期付息，到期一次性还本。当日，被告张向阳、何瑞国与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》，二被告自愿为被告何飞的贷款提供保证担保；依据双方签订的借款合同，2019年3月28日，原告邮政银行永城支行向被告何飞发放贷款300000元。并约定借款期限12个月，从2019年3月28日起至2020年3月28日止，年利率5.655%，逾期利率7.3515%；后被告没有按照合同约定向原告还本付息，构成违约，截至2020年3月31日，尚欠借款本金300000元及利息1486.05元，原告多次催要，被告未予偿还。本院认为，公民、法人的合法权益应予保护。原告邮政银行永城支行与被告何飞签订的借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。作为借款合同的双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告邮政银行永城支行已依约履行发放贷款的义务，被告何飞作为借款人，应当按照诚实信用原则履行还款义务。被告何飞没有按照合同约定履行还款义务，构成违约，原告要求被告何飞偿还借款本息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告张向阳、何瑞国作为被告何飞的连带责任保证人，应对被告何飞的上述债务承担连带清偿责任，故对原告邮政银行永城支行请求被告张向阳、何瑞国承担连带清偿责任的请求，本院予以支持；根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告何飞、张向阳、何瑞国经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实，依法作出判决。原告要求被告承担实现债权等费用的诉请，因原告没有提供相关证据，对该诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，判决如下：一、被告何飞于本判决书生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行借款本金300000元及利息1486.05元（剩余利息按合同约定，自2020年4月1日起计算至实际履行之日止）；二、被告张向阳、何瑞国对被告何飞的上述债务承担连带清偿责任；三、被告张向阳、何瑞国承担担保责任后，有权向借款人何飞追偿；四、驳回原告原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2911元，保全费2027元，由被告何飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 辛 贺二〇二〇年五月二十八日书记员 赵昆宁
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初1442号申请人：泰安市昊旭环保建材有限公司，住所地肥城市老城街道办事处东关居旧址。法定代表人：冉令功。被申请人：深圳市博纳瑞科技有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道嘉宾路20号爵士大厦15B18。法定代表人：曹斌。被申请人：戚圣宽，男，汉族，1962年11月17日出生，住南京市江宁区。申请人泰安市昊旭环保建材有限公司与被申请人深圳市博纳瑞科技有限公司、戚圣宽民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月9日向本院申请财产保全，请求查封被申请人深圳市博纳瑞科技有限公司、戚圣宽名下价值74万元的财产。天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人泰安市昊旭环保建材有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人深圳市博纳瑞科技有限公司、戚圣宽名下银行存款74万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费4220元，由申请人泰安市昊旭环保建材有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司书祥二〇二〇年四月九日书记员  王倩倩
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初106号本院2020年4月22日对原告苏桂芝、牛海军、牛芳草、牛秋月、牛智慧诉被告安永生、代三对、阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，作出的（2020）豫1628民初106号民事判决书，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：将（2020）豫1628民初106号民事判决书中所有的“阳光财产保险股份有限公司焦作市中心支公司”更正为“阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司”。审 判 长  王文革审 判 员  吕玉红人民陪审员  丁超磊二〇二〇年六月一日书 记 员  李晓灿
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初1442号原告：泰安市昊旭环保建材有限公司，住所地肥城市老城街道办事处东关居旧址济兖路以东，统一社会信用代码913709833491394516。法定代表人：冉令功，经理。委托诉讼代理人：张涛，山东信望律师事务所律师。被告：深圳市博纳瑞科技有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道嘉宾路**爵士大厦15B18，统一社会信用代码91440300057862349N。法定代表人：曹斌，经理。被告：戚圣宽，男，1962年11月17日出生，汉族，住南京市江宁区。原告泰安市昊旭环保建材有限公司（以下简称昊旭公司）与被告深圳市博纳瑞科技有限公司（以下简称博纳瑞公司）、戚圣宽民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告昊旭公司的委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼。被告博纳瑞公司、戚圣宽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昊旭公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同偿还借款600000元及利息93000元（自2017年8月23日起按年利率6%计算至2020年3月23日，主张计息至还清之日止），律师代理费40000元，共计733000元；2.诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实与理由：2017年7月24日，被告博纳瑞公司向原告借款600000元用于资金周转，借款期限一个月。合同签订后，原告通过银行转账将款项汇至被告单位账户。借款期限届满，被告未偿还借款。原告多次找经办人催要，经办人于2019年6月23日作出说明，自己也作为共同借款人向原告负责偿还借款，并保证催促单位尽快还款。至今两被告仍无偿还意向，无奈具状起诉，请法院支持原告的诉讼请求。被告博纳瑞公司未作答辩。被告戚圣宽未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告博纳瑞公司、戚圣宽未到庭视为其放弃举证、质证的权利。对原告提交的其单位营业执照复印件、借款合同、借据、被告戚圣宽出具的说明、中国建设银行单位客户专用回单、委托代理合同及代理费发票，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告昊旭公司的法定代表人冉令功与被告博纳瑞公司的股东戚圣宽系朋友关系。2017年7月21日，原告昊旭公司（合同中为甲方）与被告博纳瑞公司（合同中为乙方）签订借款合同一份，约定博纳瑞公司向昊旭公司借款600000元，借款期限为一个月，自2017年7月24日至2017年8月23日，借款用途为资金周转，乙方如未依约按时还清款项，引致甲方催收或因任何原因使甲方决定通过任何途径或方式追索，则一切因此引起的费用（包括但不限于公告费、公证费、送达费、登记费、鉴定费、律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等）概有乙方负责偿还等。同日，被告博纳瑞公司向原告出具借据一份。2017年7月24日，原告昊旭公司通过中国建设银行向被告博纳瑞公司转账600000元。借款到期后，被告博纳瑞公司未偿还该借款。经原告催要，被告戚圣宽于2019年6月23日向原告出具说明一份，载明：“说明兹有博纳瑞科技有限公司借到昊旭建材人民币陆拾万元，将由本人承担还款。特此借款人：戚圣宽2019年6月23日”。后两被告均未偿还借款，原告于2020年4月8日诉至本院。另查明，原告为主张权利支付律师代理费40000元。本院认为，债务应当清偿。被告博纳瑞公司向原告昊旭公司借款600000元未归还，事实清楚，证据充分，双方的借贷关系合法，当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。原告要求被告博纳瑞公司偿还借款600000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告戚圣宽向原告出具偿还借款说明，自愿对被告博纳瑞公司所负债务600000元承担还款责任，构成债务加入，故原告要求被告戚圣宽承担600000元偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方未约定利息，原告主张自逾期还款之日起按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告戚圣宽支付利息及律师代理费的诉讼请求，因被告戚圣宽出具的说明中仅对博纳瑞公司600000元的借款承担偿还责任，并未约定承担利息及律师代理费，故对该诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张的保全担保费，该费用并非必然发生的费用，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告深圳市博纳瑞科技有限公司、戚圣宽于本判决生效之日起十日内，偿还原告泰安市昊旭环保建材有限公司借款本金600000元；二、被告深圳市博纳瑞科技有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告泰安市昊旭环保建材有限公司借款利息（以本金600000元为基数，自2017年8月24日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；三、被告深圳市博纳瑞科技有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告泰安市昊旭环保建材有限公司律师代理费40000元；四、驳回原告泰安市昊旭环保建材有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11130元，财产保全费4220元，共计15350元，由被告深圳市博纳瑞科技有限公司、戚圣宽共同负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判长  阚洪霞审判员  韩 新审判员  李 青二〇二〇年九月十七日书记员  宁晓梅
山西省平定县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0321民初416号原告：张伟，男，汉族，1974年4月17日生，山西省平定县人，现住山西省平定县。委托代理人：牛海波，山西圣平律师事务所律师。委托代理人：李秀红，山西圣平律师事务所律师。被告：平定古窑陶艺有限公司。被告：吕秀莲，女，1965年6月27日生，汉族，现住山西省平定县。被告：冯美玲，女，1990年2月4日生，汉族，现住山西省平定县。原告张伟与被告平定古窑陶艺有限公司、吕秀莲、冯美玲劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。本院经审查认为，为维护原告张伟的合法权益，应对被告平定古窑陶艺有限公司的相应资产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被告平定古窑陶艺有限公司的银行存款35000元，或保全其相应等值资产；二、如查封（冻结）被告平定古窑陶艺有限公司名下的财产系资产，查封期间由被告平定古窑陶艺有限公司负责看管，不得变卖、转让、过户。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 张文平审判员王忠海代理审判员刘存云二〇二〇年四月二十日书记员 石       静       竹
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初7879号原告：深圳市猎图信息技术有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道寨北社区东门南路3001号天俊大厦3层3C02室，统一社会信用代码×××Ｕ5Ｎ。法定代表人：曹腾杰，总经理。委托诉讼代理人：宋艳琼，女，该单位工作人员。被告：昆明中医胃肠病医院有限公司，住所地云南省昆明市五华区西坝路2号，统一社会信用代码×××Ｃ5Ｇ。法定代表人：杨新玲。委托诉讼代理人：王彦金，云南同润律师事务所律师。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼，统一社会信用代码×××36Ｔ。法定代表人：马化腾。原告深圳市猎图信息技术有限公司诉被告昆明中医胃肠病医院有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。2020年4月20日，被告昆明中医胃肠病医院有限公司向本院提出追加《中国广告》杂志社有限公司作为本案的共同被告，被告昆明中医胃肠病医院有限公司认为，涉案图片乃《中国广告》杂志社有限公司所属微信公众号发布的一篇《吃的是火锅，眼里满满都是大片画面！》的文章配图，被告昆明中医胃肠病医院有限公司于2017年10月15日在其微信公众号“kmzywcbyy”全文转发了上述文章。该文章对涉案图片做了技术处理，加注了“中国广告杂志”水印，且在原始发布时没有对公众接触或获取该作品进行任何限制，也没有任何声明不得转载。后被告昆明中医胃肠病医院有限公司与《中国广告》杂志社有限公司所属微信公众号联系被告知，“标注出处即可，不需要白名单”，即不需要专门授权且无需支付任何费用就可转载。《中国广告》杂志社有限公司所属微信公众号作为《吃的是火锅，眼里满满都是大片画面！》作品的发布者，使用了涉案图片，理应获得涉案图片的授权，其对本案处理具有直接的法律利害关系，故申请《中国广告》杂志社有限公司为本案被告参加诉讼。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，原告主张涉案的微信公众号“kmzywcbyy”中发布作品的行为侵犯其信息网络传播权，被告昆明中医胃肠病医院有限公司亦确认该公众号由其经营，因此《中国广告》杂志社有限公司并非本案必须共同进行诉讼的当事人，被告申请的理由不成立，本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第七十三条的规定，裁定如下：驳回被告昆明中医胃肠病医院有限公司提出追加《中国广告》杂志社有限公司为本案被告的申请。审判员 王 媛二〇二〇年四月二十七日书记员 陈婉婷
山西省平定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0321民初416号 原告：张伟，男，汉族，1974年4月17日生，山西省平定县人，现住山西省平定县。政治面貌群众。 委托代理人：陈丽敏，山西圣平律师事务所律师。 被告：平定古窑陶艺有限公司。 诉讼代表人：吕秀莲，女，1965年6月27日生，汉族，山西省平定县人，现住山西省平定县。政治面貌：群众。 被告：吕秀莲，女，1965年6月27日生，汉族，山西省平定县人，现住山西省平定县。政治面貌：群众。 被告：冯美玲，女，1990年2月4日生，汉族，山西省平定县人，现住山西省平定县。政治面貌：党员。 委托代理人：吕秀莲，女，1965年6月27日生，汉族，山西省平定县人，现住山西省平定县，系被告冯美玲母亲。政治面貌：群众。 原告张伟与被告平定古窑陶艺有限公司（以下简称古窑陶艺）、被告吕秀莲、被告冯美玲劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张伟的委托代理人陈丽敏、被告古窑陶艺的诉讼代表人吕秀莲（本院指定）、被告冯美玲的委托代理人即被告吕秀莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张伟向本院提出诉讼请求：1、请求被告平定古窑陶艺有限公司支付拖欠原告的工资款32321.9元，被告吕秀莲、冯美玲承担连带清偿责任。2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2017年4月至2018年5月，原告在被告平定古窑陶艺有限公司（以下简称古窑公司）工作，期间被告一直拖欠原告工资款年拖欠数额为款。拖欠工资明细如下：2017年拖欠数额为23181.9元，2018年拖欠数额为9140元，共计拖欠32321.9元。2020年3月7日，被告古窑公司法定代表人冯海明因病去世，该古窑公司系个人独资有限公司，冯海明系公司唯一股东。根据《公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告吕秀莲是冯海明的妻子，被告冯美玲系冯海明的女儿。冯海明无其他第一顺序法定继承人。 综上所述，原、被告之间欠款关系事实清楚，证据确实充分，被告古窑公司应当按照欠条所载履行支付义务。被告吕秀莲、冯美玲作为公司唯一股东的法定继承人应当对该债务承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，故起诉。 被告古窑陶艺辩称，被告吕秀莲系被告古窑陶艺的诉讼代表人，欠员工的工资是事实，但具体欠多少不清楚。 被告吕秀莲及被告冯美玲辩称，对原告所诉不清楚。 原告张伟围绕诉讼请求依法提供如下证据：截止2020年2月底应付职工工资单一份。被告古窑陶艺经过质证，对工资单的真实性无异议。被告吕秀莲、被告冯美玲无异议。本院经过审查，对双方均无异议的工资单予以认定。 被告吕秀莲提交2020年4月28日声明一份，表示作为被告古窑陶艺的法定代表人冯海明的妻子，由于冯海明所在的企业长期不开资，家庭日常生活开支是女儿给的零用钱和被告吕秀莲微薄的退休金，冯海明的借款没有用于家庭生活。被告吕秀莲不继承遗产，所以不能让其承担法律责任。被告冯美玲提交2020年4月28日声明一份，表示其作为被告古窑陶艺的法定代表人冯海明之女，自愿放弃继承权，放弃遗产；冯海明的借款从没有用于家庭生活。故不能让其承担法律责任。原告张伟经过质证，对该证据无异议；本院对被告吕秀莲及被告冯美玲提供的证据真实性予以认定。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年至2018年间，原告张伟在被告古窑陶艺处工作，期间被告古窑陶艺欠原告张伟工资金额为32321.9元。后被告古窑陶艺为原告张伟出具了截止2020年2月底应付职工工资单一张，出具时间为2020年3月24日，并盖有平定古窑陶艺有限公司的公章，具体内容为：2017年23181.9元，2018年9140元。共计32321.9元。 另查明，被告古窑陶艺于2006年2月28日由冯海明一人出资成立，注册资本1120万元，企业性质：有限责任公司（自然人独资）。冯海明与被告吕秀莲于1988年3月13日登记结婚，冯海明于2020年3月7日因病去世。 本院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照约定或者法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供劳务人支付报酬的合同。本案中，原告张伟作为劳务提供人向被告古窑陶艺提供劳务，被告古窑陶艺作为劳务接受人应向原告张伟支付劳务报酬。原告张伟要求被告古窑陶艺支付劳务报酬的诉讼请求与法相符，本院予以支持。 被告古窑陶艺系冯海明一人投资的（自然人独资）有限责任公司，冯海明生前，被告古窑陶艺的公司财产与冯海明自己的个人财产混同，故冯海明应对被告古窑陶艺的债务承担连带清偿责任。但冯海明已死亡，被告古窑陶艺成立于冯海明与被告吕秀莲婚姻关系存续期间，被告古窑陶艺的资产、收益、债权等应视为夫妻共同财产。据此，被告古窑陶艺及冯海明所负的债务应认定为夫妻共同债务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条规定：夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。被告吕秀莲虽在本案中明确声明，对冯海明的个人财产放弃继承，但依法应对夫妻共同债务承担连带清偿责任。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。被告冯美玲声明放弃继承其父冯海明的个人遗产，该声明与法相符，本院予以认定。 依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条规定，判决如下： 一、被告平定古窑陶艺有限公司于本判决生效后十日内给付原告张伟劳务费32321.9元； 二、被告吕秀莲对以上第一项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费608元，由被告平定古窑陶艺有限公司及被告吕秀莲连带负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判长 张文平 审判员王忠海 代理审判员刘存云 二〇二〇年六月二十八日 书记员 石        静        竹
山西省平定县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0321民初438号原告：刘计明，男，汉族，1963年8月13日生，山西省平定县人，现住山西省平定县。委托代理人：牛海波，山西圣平律师事务所律师。委托代理人：李秀红，山西圣平律师事务所律师。被告：平定古窑陶艺有限公司。被告：吕秀莲，女，1965年6月27日生，汉族，现住山西省平定县。被告：冯美玲，女，1990年2月4日生，汉族，现住山西省平定县。原告刘计明与被告平定古窑陶艺有限公司、吕秀莲、冯美玲劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。本院经审查认为，为维护原告刘计明的合法权益，应对被告平定古窑陶艺有限公司的相应资产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被告平定古窑陶艺有限公司的银行存款84000元，或保全其相应等值资产；二、如查封（冻结）被告平定古窑陶艺有限公司名下的财产系资产，查封期间由被告平定古窑陶艺有限公司负责看管，不得变卖、转让、过户。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 张文平审判员王忠海代理审判员刘存云二〇二〇年四月二十日书记员 石        静        竹
山西省平定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0321民初438号 原告：刘计明，男，汉族，1963年8月13日生，山西省平定县人，现住山西省平定县。政治面貌：群众。 委托代理人：牛海波，山西圣平律师事务所律师。 委托代理人：李秀红，山西圣平律师事务所律师。 被告：平定古窑陶艺有限公司。 诉讼代表人：吕秀莲，女，1965年6月27日生，汉族，山西省平定县人，现住山西省平定县。政治面貌：群众。 被告：吕秀莲，女，1965年6月27日生，汉族，山西省平定县人，现住山西省平定县。政治面貌：群众。 被告：冯美玲，女，1990年2月4日生，汉族，山西省平定县人，现住山西省平定县。政治面貌：党员。 委托代理人：吕秀莲，女，1965年6月27日生，汉族，山西省平定县人，现住山西省平定县，系被告冯美玲母亲。政治面貌：群众。 原告刘计明与被告平定古窑陶艺有限公司（以下简称古窑陶艺）、被告吕秀莲、被告冯美玲劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘计明的委托代理人牛海波、李秀红,被告古窑陶艺的诉讼代表人吕秀莲（本院指定）、被告冯美玲的委托代理人即被告吕秀莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘计明向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告平定古窑陶艺有限公司支付拖欠原告的工资款82786元，被告吕秀莲、被告冯美玲承担连带清偿责任。二、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2012年1月至2019年11月，原告在被告平定古窑陶艺有限公司（以下简称古窑公司）工作，期间被告一直拖欠原告工资款。拖欠工资明细如下：2016年拖欠数额为1755元，2017年拖欠数额为28109.5元，2018年拖欠数额为29466.5元，2019年拖欠数额为23455.00元，2020年拖欠0元,共计拖欠82786.00元。2020年3月7日，被告古窑公司法定代表人冯海明因病去世，该古窑公司系个人独资有限公司，冯海明系公司唯一股东。根据《公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告吕秀莲是冯海明的妻子，被告冯美玲系冯海明的女儿。冯海明无其他第一顺序法定继承人。 综上所述，原、被告之间欠款关系事实清楚，证据确实充分，被告古窑公司应当按照欠条所载履行支付义务。被告吕秀莲、冯美玲作为公司唯一股东的法定继承人应当对该债务承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，故起诉。 被告古窑陶艺辩称，被告吕秀莲系被告古窑陶艺的诉讼代表人，欠员工的工资是事实，但具体欠多少不清楚，以公司的账目为准。 被告吕秀莲及被告冯美玲辩称，对原告所诉不清楚。 原告刘计明围绕诉讼请求依法提供如下证据：截止2020年2月底应付职工工资单一份。被告古窑陶艺经过质证，对工资单的真实性无异议。被告吕秀莲、被告冯美玲无异议。本院经过审查，对双方均无异议的工资单予以认定。 被告吕秀莲提交2020年4月28日声明一份，表示作为被告古窑陶艺的法定代表人冯海明的妻子，由于冯海明所在的企业长期不开资，家庭日常生活开支是女儿给的零用钱和被告吕秀莲微薄的退休金，冯海明的借款没有用于家庭生活。被告吕秀莲不继承遗产，所以不能让其承担法律责任。被告冯美玲提交2020年4月28日声明一份，表示其作为被告古窑陶艺的法定代表人冯海明之女，自愿放弃继承权，放弃遗产；冯海明的借款从没有用于家庭生活。故不能让其承担法律责任。原告刘计明经过质证，对该证据无异议；本院对被告吕秀莲及被告冯美玲提供的证据真实性予以认定。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年至2019年间，原告刘计明在被告古窑陶艺处工作，期间被告古窑陶艺欠原告刘计明工资金额为82786元。后被告古窑陶艺为原告刘计明出具了截止2020年2月底应付职工工资单一张，出具时间为2020年3月24日，并盖有平定古窑陶艺有限公司的公章，具体内容为：2016年1755元，2017年28109.5元，2018年29466.5元，2019年23455元。共计82786元。 另查明，被告古窑陶艺于2006年2月28日由冯海明一人出资成立，注册资本1120万元，企业性质：有限责任公司（自然人独资）。冯海明与被告吕秀莲于1988年3月13日登记结婚，冯海明于2020年3月7日因病去世。 本院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照约定或者法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供劳务人支付报酬的合同。本案中，原告刘计明作为劳务提供人向被告古窑陶艺提供劳务，被告古窑陶艺作为劳务接受人应向原告刘计明支付劳务报酬。原告刘计明要求被告古窑陶艺支付劳务报酬的诉讼请求与法相符，本院予以支持。 被告古窑陶艺系冯海明一人投资的（自然人独资）有限责任公司，冯海明生前，被告古窑陶艺的公司财产与冯海明自己的个人财产混同，故冯海明应对被告古窑陶艺的债务承担连带清偿责任。但冯海明已死亡，被告古窑陶艺成立于冯海明与被告吕秀莲婚姻关系存续期间，被告古窑陶艺的资产、收益、债权等应视为夫妻共同财产。据此，被告古窑陶艺及冯海明所负的债务应认定为夫妻共同债务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条规定：夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。被告吕秀莲虽在本案中明确声明，对冯海明的个人财产放弃继承，但依法应对夫妻共同债务承担连带清偿责任。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。被告冯美玲声明放弃继承其父冯海明的个人遗产，该声明与法相符，本院予以认定。 依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条规定，判决如下： 一、被告平定古窑陶艺有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘计明劳务费82786元； 二、被告吕秀莲对以上第一项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1070元，由被告平定古窑陶艺有限公司及被告吕秀莲连带负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判长 张文平 审判员王忠海 代理审判员刘存云 二〇二〇年六月二十八日 书记员 石静竹
山西省平定县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0321民初444号原告：赵志武，男，汉族，1968年8月10日生，山西省平定县人，现住山西省平定县。委托代理人：牛海波，山西圣平律师事务所律师。委托代理人：李秀红，山西圣平律师事务所律师。被告：平定古窑陶艺有限公司。被告：吕秀莲，女，1965年6月27日生，汉族，现住山西省平定县。被告：冯美玲，女，1990年2月4日生，汉族，现住山西省平定县。原告赵志武与被告平定古窑陶艺有限公司、吕秀莲、冯美玲劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。本院经审查认为，为维护原告赵志武的合法权益，应对被告平定古窑陶艺有限公司的相应资产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被告平定古窑陶艺有限公司的银行存款92000元，或保全其相应等值资产；二、如查封（冻结）被告平定古窑陶艺有限公司名下的财产系资产，查封期间由被告平定古窑陶艺有限公司负责看管，不得变卖、转让、过户。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 张文平审判员王忠海代理审判员刘存云二〇二〇年四月二十日书记员 石       静       竹