河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初864号原告:济源海湾实业有限公司，住所地：济源市虎岭产业集聚区。法定代表人：席卫民，该公司董事长。委托诉讼代理人：许艳中、王钰（实习），河南凌峰律师事务所律师，特别授权。被告：郑州市卓泰建材销售有限公司，住所地：郑州市经济技术开发区京航办事处黄商村**。法定代表人：申一军，该公司董事长。委托诉讼代理人：王立，河南万翔律师事务所律师。原告济源海湾实业有限公司（以下简称济源海湾公司）与被告郑州市卓泰建材销售有限公司（以下简称郑州卓泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案，后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告济源海湾公司的委托诉讼代理人许艳中、王钰，被告郑州卓泰公司的委托诉讼代理人王立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济源海湾公司向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告给付货款215578元；2、依法判令被告支付原告利息46457.06元，利息是以215578元为本金，按照月息1.5分计算，从2019年5月18日到2020年7月22日的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年5月8日，原被告双方签订销售合同，约定被告向原告购买塑机产品，合同签订后，原告按约定向被告履行了交付义务，被告副总经理程爱国签字确认。但是，被告在收到货物后却没有按照约定向原告履行付款义务。截止2019年6月，原告尚欠货款215578元，经催要，不予支付。被告郑州卓泰公司辩称，第一点，原告起诉主体有误，郑州卓泰公司不是本案的适格主体，卓泰公司注册地位于郑州市××技术开发区，从未与济源海湾公司发生过业务往来，原告提交的销售合同未经卓泰公司加盖公章，卓泰公司也未授权程爱国等在相关合同文本上签字，该协议自始对卓泰公司不发生效力；第二点，原告所供货物存在严重的质量问题，未随货提交产品合格证、质量检验报告、未全面履行出卖人的义务，根据民法总则第七条，合同法第60条，合同法第67条的相关法律规定，被告有权拒绝支付货款，因为原告提供的树脂存在严重的质量问题，导致加工生产出来的产品存在断裂情形，造成大范围的客户退货，板材滞销、客户丢失，不但导致合同目的无法实现，而且造成了直接经济损失四十多万元，就该问题贾彦强已向原告业务人员通过微信、电话、邮件等方式多次进行反映，原告明确承认树脂存在问题，但未予解决；第三，对账函并非质量检验，不能作为原告主张债权的凭证。关于原告提交的对账函，形成过程如下，原告业务人员多次要求贾彦强签署对账单，目的是为了原告走账使用，但是因为货物存在严重的质量问题，贾彦强拒绝签署。在多次沟通后，原告承诺及时解决质量问题，贾彦强才勉强将对账函签后寄出。此后问题迟迟不能解决。贾彦强在2019年10月1日至10月31日的另外一张对账函上明确注明，由于货物存在严重质量问题，故你们应当赔偿给我们造成的一切损失，2019年10月16日，顺丰寄出。销售合同当中，未对货物检验期进行明确约定，根据最高法人民法院关于买卖合同的司法解释第17条、18条、19条相关规定，法律赋予了买受人对于货物无法全面检验时，在合理期限内提出隐蔽瑕疵的权利，且出卖人已经支付价款，确认欠款数额、使用标的物等为由，主张买受人放弃权利的，人民法院应当不予支持。综上所述，原告的货物存在重大质量问题，而且也未全面履行作为出卖人的合同义务，给买受人造成了巨大损失，买受人有权拒绝支付货款，这是针对原先的起诉状。针对原告当庭增加的利息部分的答辩意见如下：第一点，如前述答辩意见，原告起诉要求货款本金没有法律依据，因此货款本金产生的相关利息也不应当支持；第二点，根据双方合同约定，还有交易习惯，买受人有权压一车货款，因为上批货物质量问题，导致双方不能协商一致，所以买受人有权不予支付货款，原告主张的利息请求也应当不予支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年5月8日，济源海湾公司（甲方）与郑州卓泰公司（乙方）签订销售合同，载明：一、甲方同意按本合同条款的约定，向乙方出售，乙方同意在本合同条款的约定，向甲方购买如下商品树脂（石英石）28.6吨，单价7240元，金额207064元；树脂（胶水）1.1吨，单价7740元，金额8514元，合计215578元。二、质量要求及技术标准：本合同项下货物符合企业标准。三、货物交付：提货方式：甲方送到。四、交货数量、验收方式及签收：1、汽运到乙方工厂，乙方确认运单数量，确认无误后签字确认；如乙方对化验各项指标或质量问题有异议，务必在7日内提出并出示检验报告，否则视为合格。2、乙方特别授权以下人为收货人：贾彦强，如收货人有变动乙方需及时用书面形式告知甲方。五、结算方式及期限：1、甲方发下车货前乙方付清本车货款，如连续10天内未提货，乙方需结清所有欠款，如超期未付款乙方需向甲方支付所欠货款及其产生的利息，利息为月息1.5%元，按天计算；2、甲方指定付款账户：交通银行济源分行，任永文6222620620021374771。六、其他事项约定：1、乙方使用货物时要充分考虑产品的有效期限，除不可抗力等因素造成放置时间过程的损失外，甲方则不予负责；2、乙方在使用过程中出现问题，要及时停止生产，确保在最短时间内联系我公司技术人员，以避免造成不必要的损失；3、甲方发货前乙方需按每只吨桶300元向甲方提交押金，甲方给乙方提供押金收据，乙方将使用后的塑料吨桶退还至甲方厂内甲方确认完好后随时可退押金。七、合同生效附则：本合同自双方签订之日起开始执行；2、本合同一式两份，买卖双方各持一份；传真件与原件具有同等法律效力。合同中乙方一栏中显示“乙方名称：郑州卓泰公司，法定代表人：申一军，联系人：贾彦强，电话：186××******，地，地址：郑州市经济技术开发区京航办事处黄商村**字及签章：程爱国。”合同签订后，济源海湾公司于当天向郑州卓泰公司发货，程爱国在发货单上签字确认货物数量。2019年6月3日，郑州卓泰公司的贾彦强在济源海湾公司的企业往来对账函上签名，企业往来对账函显示欠款金额为215578元。郑州卓泰公司质证后认为：称该合同未经其盖章，对其不具有约束力。发货单系复制件，真实性无法核实，且发货单上面显示的数量、收货人签字，均与郑州卓泰公司无关。对企业往来对账函真实性不予认可，系复印件，且按照交易习惯，对账单应当由买受人签署后，将原件回传邮寄至出卖人。而济源海湾公司称该销售合同已经成立并且生效，且已实际履行，程爱国实际为卓泰公司负责人，其签字行为构成表见代理，其产生的法律后果应由郑州卓泰公司承担，其供应的树脂被郑州卓泰公司实际使用。诉讼中，郑州卓泰公司称济源海湾公司的树脂存在严重质量问题，并提供贾彦强的微信聊天记录、照片、通话录音、企业往来对账函等予以证实，济源海湾公司对真实性均不予认可，且证据并不能证明树脂存在质量问题，且其起诉的是2019年5月份供货批次的货款，该份对账函显示的是2019年3月份三个批次供货的问题，该对账函反而能够证明其与郑州卓泰公司存在买卖合同关系。原告计算的利息46457.06元是以215578元为本金，按照月息1.5分从2019年5月18日计算到2020年7月22日。本院认为，2019年5月8日，济源海湾公司与郑州卓泰公司签订的销售合同，郑州卓泰公司虽认为未经其盖章，不具有约束力，但该合同上显示联系人为贾彦强，签字系程爱国，且合同载明的郑州卓泰公司的法定代表人、公司住、公司住所地均与郑州卓泰公司登记信息一致济源海湾公司提供的企业往来对账函签名，企业往来对账函显示的客户名称系郑州卓泰公司，济源海湾公司已经供应了树脂，郑州卓泰公司已经接受并实际使用，因此，该合同成立。双方形成买卖合同关系。郑州卓泰公司欠济源海湾公司货款215578元，由贾彦强在济源海湾公司的企业往来对账函上签名确认，本院予以认定。现济源海湾公司要求郑州卓泰公司给付货款215578元，理由正当，证据充分，本院予以支持。由于合同约定连续10天内未提货，郑州卓泰公司需结清所有欠款，如超期未付款郑州卓泰公司需向济源海湾公司支付所欠货款及其产生的利息，利息为月息1.5%元，现济源海湾公司要求郑州卓泰公司支付利息46457.06元，理由正当，证据充分，本院亦予以支持。关于郑州卓泰公司辩称的货物存在质量问题，而合同约定为郑州卓泰公司对化验各项指标或质量问题有异议，务必在7日内提出并出示检验报告，否则视为合格，但郑州卓泰公司没有提供检验报告，故对其辩称不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告郑州市卓泰建材销售有限公司于本判决生效后十日内给付原告济源海湾实业有限公司215578元及利息46457.06元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5231元，由被告郑州市卓泰建材销售有限公司负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  席顺义人民陪审员  赵菊平人民陪审员  张宗林二〇二〇年九月十八日书 记 员  王 翔