wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0207民初569号 原告：施立壮，男，1975年10月24日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：王成悦，安徽致琛律师事务所律师。 被告：程志，男，1988年4月6日生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 本院于2020年1月17日立案受理原告施立壮诉被告程志买卖合同纠纷一案，依法适用普通程序，于2020年10月10日公开开庭进行了审理。原告施立壮委托诉讼代理人王成悦到庭参加诉讼，被告程志经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告施立壮诉讼请求：一、被告给付所欠钢材款31500元，并自起诉之起按照银行同期贷款利率支付逾期付款利息至付清之日止；二、诉讼费用由被告负担。 事实和理由：原告经营钢材销售生意。被告在芜湖承包工程向原告赊购钢材，2018年1月20日被告向原告出具欠条，欠原告货款31500元。后原告多次催要无果，诉至本院要求判如所请。 原告施立壮提供以下证据： 1、身份证、户籍信息，证明原、被告主体情况； 2、欠条，证明被告欠款事实。 被告程志未作答辩，也未向本院提供证据。 经庭审举证，原告提供的证据符合证据的合法性、客观性、关联性，本院予以采信。本院查明的事实如下：原告在鸠江区经营钢材销售生意。2018年被告以承包工程需要钢材为由向原告赊购钢材，2018年1月20日，双方结算，被告出具欠条，确认欠到原告钢材款31500元。该款被告至今未支付。 本院认为：依法成立的合同受法律保护，原、被告按照交易习惯达成钢材买卖合同，原告施立壮按照约定履行交付货物的义务，被告应当按照约定付款，被告至今未付款的行为已经构成违约，应当承担继续履行和支付逾期付款利息的违约责任。原告施立壮要求被告程志支付货款31500元和自起诉之日起按照银行同期贷款利率支付逾期付款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告程志于本判决生效之日起十日内一次性支付原告施立壮货款31500元，并自2020年1月17日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息至款项付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费588元，由被告程志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  季玲玲 人民陪审员  张修传 人民陪审员  郭庆寿 二〇二〇年十月十五日 法官助理夏媛媛 书记员梅志荣 附件：本判决引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： (四)履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市碑林区人民法院 限制消费令 (2020)陕0103执2210号 刘选正： 本院于2020年3月23日立案执行中国建设银行股份有限公司陕西省分行与你借款合同纠纷一案，你未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，最高人民法院《关于限制被执行人高消费的若干规定》，特发出如下限制高消费令: 在法律文书确定的义务履行完毕前，你不得有以其财产支付以下费用的行为: （一）乘坐交通工具时，进择飞机、列车软卧、轮船二档以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球扬等场所进行商消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋; （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公; （五）购买非经营必须车辆; （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校; (八)支付高额保费购买保险理赔产品; (九)其他非生活和工作必须的高消费行为。 违反本限制高消费令的，法院将依法予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 西安市碑林区人民法院 二〇二〇年四月二十四日
西安市碑林区人民法院 报告财产令 (2020)陕0103执2210号 刘选正： 本院于2020年3月23日立案执行中国建设银行股份有限公司陕西省分行与你借款合同纠纷一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用于执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后十日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 附：被执行人财产申报表 二〇二〇年四月九日 联系人：陈平、师雪萍联系电话：8450**** 本院地址：西安市碑林区太白北路6号邮编：710068 被执行人财产申报表 西安市碑林区人民法院： 根据你院(2020)陕0103执2210号报告财产令，被执行人刘选正现向你院申报财产如下：                            被执行人基本情况                       证件号（身份证或组织机构代码证等）                                                     住址（或住所）                                                     联系电话                                                     当前             财产             情况                       现金、银行存款、收入等                                                     不动产（土地使用权、房屋等）                                                     动产（交通运输工具、机器设备、产品、原材料等）                                                     财产性权益（债权、股权、股票、债券、投资权益、基金份额、知识产权等）                                                     其他财产情况                                                     一年内财产变动情况                                      被执行人（签名或者盖章） 年月日
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执2210号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人李军，该行行长。被执行人刘选正，男，1980年09月27日出生，汉族。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人刘选正借款合同纠纷一案，本院（(2018)陕0103民初12769号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月23日立案执行，执行标的额为本金36000元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院(2020)陕0103执2210号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 平二〇二〇年五月二十日书记员 师雪萍
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初227号原告：李学民，男，1965年12月19日生，汉族。被告：上海万飞汽车租赁有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：郭毛毛。被告：郭毛毛，男，1991年11月7日生，汉族。原告李学民与被告上海万飞汽车租赁有限公司、郭毛毛车辆租赁合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因两被告下落不明，需要以公告方式送达，故不宜继续适用简易程序审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  罗有敏审 判 员  闻 怡人民陪审员  马燕侠二〇二〇年四月十日法官 助理  田 委书 记 员  田 委附：相关法律条文
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初2769号申请人：张骏，男，1986年12月2日出生，汉族，住上海市杨浦区河间路******。委托诉讼代理人：屠慧智，上海市郑传本律师事务所律师。被申请人：袁秀，女，1990年5月17日出生，汉族，住湖南省岳，住湖南省岳阳市君山区柳林洲街XXX委**>申请人张骏与被申请人袁秀其他合同纠纷一案，申请人张骏于2020年4月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人袁秀48,400元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益，并提供现金10,000元作为担保。本院经审查认为，申请人张骏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人袁秀银行存款48,400元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。案件申请费504元，由申请人张骏预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐进峰二〇二〇年四月十三日书记员  罗丹珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初2769号原告：张骏，男，1986年12月2日出生,汉族，住上海市杨浦区河间路******。委托诉讼代理人：屠慧智，上海市郑传本律师事务所律师。被告：袁秀，女，1990年5月17日出生,汉族，住湖南省岳，住湖南省岳阳市君山区西城办事处林角居委会林角组>原告张骏诉被告袁秀其他合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序。审理中依据原告的财产保全申请，本院于2020年4月13日作出财产保全民事裁定书。本案于2020年4月20日依法转为法官一人适用普通程序独任审理，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告张骏及其委托诉讼代理人屠慧智到庭参加诉讼，被告袁秀经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张骏向本院提出诉讼请求：1、判令被告袁秀归还原告张骏订金48,400元；2、判令被告袁秀向原告张骏支付以48400元为基数,按照同期人民银行贷款利率4.75%自2019年11月16日起计算至实际支付之日的利息损失；3、案件诉讼费、财产保全费、公告费由被告袁秀承担。事实和理由：被告在网上发布位于上海市陕西北路XXX号“NOBIBIJUSTBEER”酒吧的招商投资信息。原告于2019年10月在网上看到该信息，遂联系被告了解详情。被告称该投资款总额为120,000元,并将该店运营财务情况连同空白的合伙协议于2019年10月31日通过微信发送给原告。原告尚未决定投资,双方协商确认由原告先支付80,000元作为订金。2019年11月5日,被告出具一份手写《订金协议》,确认收到原告80,000元订金，若未签署正式合同,被告须退还80,000元；且签署正式合同的前提系该酒吧营业地的房屋租赁合同顺利续签,否则合作中止。同月,原告综合考虑后最终决定不进行投资,因双方未签署正式合同，按照订金协议应由被告退还已转账的80,000元。2019年11月15日凌晨，被告袁秀出具书面材料,承诺将于2019年11月15日分两次归还80,000元。后被告仅于签署书面材料后归还了31,600元，至今尚有本金48,400元未退还。据原告了解,该酒吧现由案外人实际经营。被告的行为已经损害了原告的合法权益，原告就剩余款项催讨未果，故诉至法院作如上诉请。被告袁秀未到庭应诉答辩。经审理查明，原告张骏诉称事实属实，原、被告因协商合作投资酒吧事宜，被告袁秀通过微信向原告发送空白协议及其本人的收款账户信息，双方并未签署正式合同，原告于2019年11月1日、11月5日通过其名下招商银行账户向被告袁秀账户分别转款30,000元、50,000元，2019年11月15日，被告袁秀出具书面材料1份，内容为本人袁秀，2019年11月15日早上7：00前归还张骏本人30,000元整，剩余50,000元整2019年11月15日前归还张骏本人，如不归还本人袁秀愿承担所有一切责任及法律后果。后被告袁秀于2019年11月18日通过微信转账支付给原告张骏30,000元，于2019年12月26日和2020年1月6日分别微信转账给原告1200元、400元，上述还款攻击31,600元。以上事实，有原告张骏提供的微信聊天记录、银行转账凭证、被告的书面材料、微信收款记录、当事人当庭陈述在案为稽，本院予以确认。本院认为，被告袁秀出具的书面材料，确认了双方终止投资事宜后的订金结算事宜，系当事人真实意思表示，合法有效，被告袁秀应按约履行。被告袁秀未按约还款，显属违约。现被告在出具承诺后仅还款31,600元，原告要求被告袁秀归还尚欠本金48,400元，并主张自承诺还款日次日起的逾期还款利息损失，于法不悖，对原告诉请的逾期还款利息损失的利率标准，本院依法调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。审理中，被告袁秀经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃行使答辩权等诉权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁秀应于本判决生效之日起十日内归还原告张骏订金48,400元；二、被告袁秀应于本判决生效之日起十日内支付原告张骏以48,400元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年11月16日计算至实际清偿日的逾期还款损失。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1,010元，财产保全费504元，公告费800元，共计2,314元，由被告袁秀负担，于本判决生效之日起七日内付至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  徐进峰二〇二〇年九月三日书记员  罗丹珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。……。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执715号王梦梦：你与创格融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0221民初2489号判决已发生法律效力。申请执行人创格融资租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：王梦梦支付租金154930.38元及违约金9390元，王梦梦负担案件执行费2365元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××99特此通知。二〇二〇年四月二十八日()联系人：张欣欣联系电话：03712896****本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
瓦房店市人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽0281民初225号 禄劝惠东矿业开发有限责任公司： 高杰诉与禄劝惠东矿业开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。本案案号为（2020）辽0281民初225号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状/答辩状/申请书副本后十五/三十日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判长、审判员/代理审判员/人民陪审员、审判员/代理审判员/人民陪审员，书记员苍茜。 联系人：胡妮娜(写明姓名、部门、职务) 联系电话： 联系地址： 特此通知。 zdqz立案审批表 2020-04-07
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0221执715号申请执行人：创格融资租赁有限公司,住上海市浦东新区源深路****楼。法定代表人：乔阳，该公司董事长。被执行人：王梦梦，男性,1991年11月23日生，汉族，住，住河南杞县/div>本院在执行创格融资租赁有限公司与王梦梦融资租赁合同纠纷一案中，杞县人民法院作出的（2018）豫0221民初2489号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王梦梦支付原告创格融资租赁有限公司借款租金154930.38元及违约金9390元。案件受理费3541元、公告费300元由王梦梦负担。因王梦梦未按上述生效法律文书履行义务，创格融资租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年04月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有传祺牌汽车一辆（车牌号：Ａ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王梦梦负有继续向申请执行人创格融资租赁有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 苗 旺审判员 魏孝奇审判员 孙德华二〇二〇年八月十七日书记员 李雪玲
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初225号 原告：高杰，女，1974年9月29日出生，满族，户籍地大连市甘井子区，现住瓦房店市。 委托诉讼代理人：范作辉，辽宁范作辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王喜英，辽宁范作辉律师事务所律师。 被告：禄劝惠东矿业开发有限责任公司，住所地云南省禄劝雪山乡。 统一社会信用代码：91530100790264819K 法定代表人：廖世文，该公司执行董事。 原告高杰与被告禄劝惠东矿业开发有限责任公司（以下简称禄劝公司）合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高杰的委托诉讼代理人范作辉到庭参加诉讼，被告禄劝公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高杰向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告向原告付款人民币14万元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月26日，被告与原告签订了《产品租售合同》。《合同》约定：鹏程PC530—6轮式装载机以租代售。整车定价为245000元，被告预付45000元作为租售保证金，租期为10个月，租金分十期支付，每期为2万元，第一期租金支付从10月30日开始支付。合同签订后，被告分三次付款（2016年10月30日付款5万元，2016年11月28日付款1.5万元，2017年1月27日付款4万元）累计10.5万元，还欠14万元。原告与被告协商付款未果，故提起诉讼。 被告禄劝公司未到庭，无答辩意见。 当事人围绕其诉讼请求，依法提交了证据材料,经开庭审查，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下： 1.2016年10月26日，原告高杰（出租方简称甲方）与被告禄劝公司（承租方简称乙方）签订《产品租赁合同》，约定：甲、乙双方经友好协商，鹏程PC530-6轮式装载机壹台，发动机编号为：6S4Z-20以租代售事宜，达成如下协议：⑴整车定价为：人民币贰拾肆万伍仟元整（￥：245000.00）此价格包含发票；⑵乙方预付4.5万元作为租售保证金。（合同签订日2日内付予乙方）；⑶租期为10个月，租金分十期支付，每期为2万元，第一期租金支付从10月30日开始支付。租金支付方式及期限具体如下：2016年10月30日支付2万元，作为第一期的租金；2016年11月30日支付2万元，作为第二期的租金；2016年12月30日支付2万元，作为第三期的租金；2017年1月30日支付2万元，作为第四期的租金；2017年2月28日支付2万元，作为第五期的租金；2017年3月30日支付2万元，作为第六期的租金；2017年4月30日支付2万元，作为第七期的租金；2017年5月30日支付2万元，作为第八期的租金；2017年6月30日支付2万元，作为第九期的租金；2017年7月30日支付2万元，作为第十期的租金；乙方预付的4.5万元保证金，作为合同尾款不予返还。乙方按合同支付租金，合同总额达到24.5万后，甲方无条件把全部租金转换为购车款，将此租赁的车辆销售给乙方。 2.经原、被告双方对账，被告2016年10月30日付款50000元，2016年11月28日付款15000元，2017年1月27日付款40000元，合计付款105000元，尚欠140000元（245000元－105000元）。 本院认为，原告高杰与被告禄劝公司订立的《产品租赁合同》系原、被告双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。当事人各方应当按照上述合同的约定全面履行各自义务。经原、被告双方对账，被告尚欠原告租金140000元，故原告请求被告支付租金140000元合理，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告禄劝惠东矿业开发有限责任公司于本判决发生法律效力之日起三十日内支付原告高杰租金140000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，公告费300元，合计3400元，由被告禄劝惠东矿业开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  胡妮娜 人民陪审员  丁广飞 人民陪审员  王嵩广 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  李宏彦
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川2021民初1040号 申请人：罗达中，男，1951年12月15日出生，汉族，住所地四川省资阳市安岳县千佛乡文章村**。 被申请人：秦文福，男，1968年5月25日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 本院在审理罗达中与秦文福、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年4月16日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人秦文福所有的川ＭＭ××××号小型轿车予以保全。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人秦文福所有的川ＭＭ××××号小型轿车；期限为2022年4月16日。 案件申请费1491元，由罗达中负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 曾荣跃 二〇二〇年四月十六日 法官助理 唐 莉 书 记 员 阳 倩
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初6172号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区厦禾路**之一（海翼大厦**楼****），统一社会信用代码9135020056840987X7。 负责人：傅忠，行长。 委托诉讼代理人：姜晓懿，福建东方格致律师事务所执业律师。 被申请人：沈鹏，男，1994年1月10日出生，汉族，住福建省诏安县。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行与被申请人沈鹏金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人沈鹏价值190507.44元的存款或等值财产，申请人并已提供保全担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人沈鹏价值190507.44元的存款或等值财产。 案件申请费1473元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。 审 判 员 （林晓翔） 二〇二〇年四月二十日 代书记员（ 张珮 琳） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初1496号王亮、李义臣：你（单位）诉大连先锋房地产开发有限公司关于商品房销售合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。审判员李波涛二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。审判员  李波涛二〇二〇年四月十三日书记员  肖杉珊
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初6172号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区厦禾路666号之一（海翼大厦一号楼一层、四至六层），统一社会信用代码9135020056840987X7。 负责人：傅忠，行长。 委托诉讼代理人：姜晓懿，福建东方格致律师事务所执业律师。 被告：沈鹏，男，1994年1月10日出生，汉族，住福建省诏安县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行与被告沈鹏金融借款合同纠纷一案，上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令沈鹏立即向上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行偿还尚欠的借款本金178528.05元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2019年11月18日的利息及罚息为2927.94元、复利为25.45元。之后的罚息以尚欠借款本金178528.05元为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮10%的基础上加收50%计，之后的复利以应付未付的利息和罚息为基数按罚息利率计，罚息、复利均计算至实际还款之日止）；2.判令沈鹏承担上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行为实现本案债权支出的律师代理费9026元、保全费1473元；3.判令若沈鹏未立即偿付上述债务，上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行有权以沈鹏名下的位于厦门市集美区的房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。4.判令沈鹏承担本案诉讼费用。本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 沈鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《个人担保借款合同》。 二、借款合同签订时间：2016年10月26日。 三、借款人：沈鹏。 四、借款本金：230000元。 五、借款期限：自2016年10月31日至2026年10月31日。 六、还款方式：等额本息还款法。 七、借款利率：按贷款实际发放日中国人民银行公布的与合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮10%计。贷款发放后在贷款期限内遇贷款基准利率调整，贷款利率从中国人民银行调整利率的次公历年的1月1日起调整。 八、罚息、复利约定：对于借款人未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按合同约定的逾期罚息利率计收罚息。罚息自上述行为发生之日起按罚息率计收，直至清偿全部贷款本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用，贷款人可宣布合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，未提用部分取消。 十、实现债权费用的约定：借款人在合同有效期内，不能依照合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费等在内的一切费用概由借款人承担。 十一、抵押物名称：厦门市集美区房产【不动产证号：闽（2019）厦门市不动产权第××号】。 十二、抵押物权属：沈鹏。 十三、抵押担保范围：借款人在合同项下的全部贷款本金及利息（包括逾期及挪用罚息以及复利等）、违约金、损害赔偿金、保管及实现抵押权的费用（包括但不限于可能发生的诉讼费、律师费、拍卖费用、变卖费、通知借款人费用以及其他的合理费用）。 十四、办理抵押登记时间：2019年8月5日。 十五、放款日期：2016年10月31日。 十六、实际到期日期：2026年10月31日。 十七、逾期还款日期：2019年8月15日。 十八、欠款最新截至时间：2020年5月22日。 十九、欠款本金：174528.05元。 二十、最新欠款利息、罚息、复利：10448.75元。 二十一、实现债权费用：律师费9026元、保全费1473元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、沈鹏应于本判决生效之日起十日内偿还上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行借款本金174528.05元及利息、罚息、复利（暂计至2020年5月22日的利息、罚息、复利为10448.75元，之后的罚息以借款本金为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮10%确定再加收50%计，对不能按时支付的利息、罚息，按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止），同时支付律师费9026元、保全费1473元； 二、沈鹏如未履行前述付款义务，上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行有权以沈鹏名下位于厦门市集美区的抵押房产折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4110元，减半收取计2055元，由沈鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 林晓翔 二〇二〇年六月八日 代书记员 张珮琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
大连市旅顺口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0212民初1496号 原告：王亮，男，1985年10月25日出生，汉族，现住大连市甘井子区。 原告：李义臣，男，1963年12月15日出生，汉族，现住大连市甘井子区。 被告：大连先锋房地产开发有限公司，住所地：大连市旅顺经济开发区滨港路999号-26号。 法定代表人：梁淑祯，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘宇，辽宁东亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周军，辽宁东亚律师事务所律师。 原告王亮、李义臣与被告大连先锋房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。2020年5月27日，原告王亮、李义臣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按王亮、李义臣撤诉处理。 案件受理费减半收取后为25元，由原告王亮、李义臣负担。 审判员  李波涛 二〇二〇年五月二十七日 书记员  乔慧莹
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤02民终711-731号上诉人（原审被告、反诉原告）：李展凡，女，1969年6月4日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区**********。被上诉人（原审原告、反诉被告）：韶关市卓越房地产开发有限公司，住所地：广东省韶关市武江区*******。法定代表人：周代新，该公司董事长。原审第三人：钟某1，男，1970年1月17日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。原审第三人：韶关市浈江区怀恩贸易有限公司，住所地：广东省韶关市浈江区*****************。法定代表人：钟某1。原审第三人：韶关市浈江区平川贸易有限公司，住所地：广东省韶关市浈江区*******。法定代表人：叶某1。原审第三人：坤立五金经营部，经营场所：广东省韶关市武江区*******。经营者：廖艺雯。原审第三人：武江区正佳设计装饰部，经营场所：广东省韶关市武江区*******。经营者：廖艺雯。上诉人李展凡因与被上诉人韶关市卓越房地产开发有限公司（以下简称卓越公司）以及原审第三人钟某1、韶关市浈江区怀恩贸易有限公司（以下简称怀恩公司）、韶关市浈江区平川贸易有限公司（以下简称平川公司）、坤立五金经营部、武江区正佳设计装饰部合同纠纷一案，不服广东省韶关市武江区人民法院（2019）粤0203民初1904-1924号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李展凡上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实与理由：卓越公司因21宗商品房买卖合同纠纷案分别起诉李展凡，李展凡在法定期限内向卓越公司提出反诉。李展凡认为，本案诉讼符合《民事诉讼法》第五十一条、第一百一十九条之规定，人民法院应当受理并审理，对当事人之间的争议不应拒绝裁判，一审法院驳回李展凡的反诉，没有法律依据。卓越公司、钟某1、怀恩公司、平川公司、坤立五金经营部、武江区正佳设计装饰部均未向本院提交书面答辩意见。卓越公司向一审法院起诉请求：1、依法解除卓越公司、李展凡所签订的卓越雅苑商住小区5栋415房、414房、413房、412房、411房、410房、409房、408房、407房、406房、405房、404房、403房、402房、401房、312房、311房、310房、309房、308房、307房的21份《商品房买卖（预售）合同》，并解除网签；2、李展凡承担案件全部诉讼费用。李展凡向一审法院提出反诉请求：1、确认李展凡、卓越公司所签订的卓越雅苑商住小区5栋415房、414房、413房、412房、411房、410房、409房、408房、407房、406房、405房、404房、403房、402房、401房、312房、311房、310房、309房、308房、307房的21份《商品房买卖（预售）合同》合法有效，卓越公司继续履行合同义务；2、卓越公司立即向李展凡交付卓越雅苑商住小区5栋415房、414房、413房、412房、411房、410房、409房、408房、407房、406房、405房、404房、403房、402房、401房、312房、311房、310房、309房、308房、307房的21套房屋；3、卓越公司向李展凡交付逾期交房违约金493818.82元（按购房款的每日万分之一，自2015年12月29日起，暂计至2019年9月16日止；其中：415房16481.31元、414房16510.71元、413房16510.71元、412房16510.71元、411房16510.71元、410房16481.31元、409房18542.90元、408房16070.51元、407房16481.31元、406房16481.31元、405房16481.31元、404房16481.31元、403房16481.31元、402房16481.31元、401房18444元、312房55944.39元、311房40185.78元、310房37127.63元、309房35849.50元、308房44875.71元、307房28885.08元）；4、卓越公司立即向房屋登记机构申请办理卓越雅苑商住小区5栋415房、414房、413房、412房、411房、410房、409房、408房、407房、406房、405房、404房、403房、402房、401房、312房、311房、310房、309房、308房、307房21套房的所有权转移登记给李展凡；5、案件诉讼费由卓越公司承担。一审法院经审查认为：卓越公司与李展凡均以房屋买卖合同纠纷为由向该院提起诉讼及反诉。卓越公司认为签订案涉21份《商品房买卖合同（预售）》后，李展凡至今未支付任何价款，仅通过武江区正佳设计装饰部、平川公司的账户，通过多次走账，达成购房款已支付的假象。李展凡则认为房款在网签购房合同前已全额支付，卓越公司收取房款后转出至第三人，是用所收房款偿还欠李展凡丈夫钟某1的债务，且卓越公司已经出具收款收据确认收到房款。一审庭审中，卓越公司认为钟某1仅向其法定代表人周代新出借了4000万元左右，但其已偿还约1.2亿，不存在仍需用房款偿还债务的情形；李展凡则认为其出借给周代新的本金约8500万元，双方签订案涉《商品房买卖合同（预售）》时，周代新仍欠其1000余万元。因此，卓越公司、李展凡签订《商品房买卖合同（预售）》的目的并非为了实现房屋买卖，而是为了减少相应的债务数额。换言之，卓越公司、李展凡之间的真实法律关系是民间借贷，《商品房买卖合同（预售）》的签订只是为了抵偿债务。而以物抵债，双方签订《商品房买卖合同（预售）》时，债务是否存在，履行期是否届满，是否存在恶意串通损害第三人合法权益的情形等，均系需要查明的内容。但经该院释明，卓越公司及李展凡均不同意变更案涉法律关系，因此，卓越公司的起诉及李展凡的反诉均应驳回。一审法院裁定：一、驳回卓越公司的起诉；二、驳回李展凡的反诉。本院经审查认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《商品房买卖合同（预售）》是卓越公司与李展凡签订的，卓越公司与李展凡作为合同当事人均有权就合同效力、履行等问题提起诉讼。至于合同是否真实，有无损害第三人权益等问题待实体审查后认定处理。综上，李展凡的上诉请求实体审理的理由充分，本院予以支持。一审裁定认定事实不清、适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销广东省韶关市武江区人民法院（2019）粤0203民初1904-1924号民事裁定；二、本案指令广东省韶关市武江区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 林 梦审判员 韩文锋审判员 危 晖二〇二〇年四月二十二日书记员 刘韵雯
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事裁定书（2019）内0525民初2917号原告：赵兰儒，女，1968年2月12日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：葛红娟，内蒙古诚恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：张东升（赵兰儒之子），男，1987年10月28日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：蒋华，男，1974年5月6日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：奈曼旗就业服务局，住所地：通辽市奈曼旗大沁他拉镇。法定代表人：王庭文，职务：局长。委托诉讼代理人：马明东，奈曼旗就业局服务局办公室主任。原告赵兰儒与被告蒋华、奈曼旗就业服务局租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案。本案在审理过程中，发现案件有关当事人涉嫌犯罪需移交公安机关进行侦查。本案应该中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 王爱民审判员 长 河人民陪审员 杜学艳二〇二〇年四月三日书记员 李宏鹏
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初3446号申请人：吕平，男，1969年1月9日生，汉族，住四川省安县。被申请人：缪彬海，男，1989年5月19日生，汉族，住江阴市。被申请人：江阴天奇装饰设计工程有限公司，统一社会信用代码91320281MA2072ND7Q，住所地江阴市果园路********。法定代表人：颜茂绕，该公司执行董事兼总经理。本院在审理申请人吕平诉被申请人缪彬海、江阴天奇装饰设计工程有限公司劳务合同纠纷一案中，申请人吕平于2020年4月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人名下的银行存款3.8万元，或查封其他相应价值的财产，并提供永诚财产保险股份有限公司苏州分公司的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人吕平的申请符合法律规定，为保证案件审结后的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结缪彬海、江阴天奇装饰设计工程有限公司名下的银行存款3.8万元，或查封其他相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴玉凤二〇二〇年四月二十一日书记员  包煜佳
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初3446号原告：吕平，男，1969年1月9日生，汉族，住四川省安县。委托诉讼代理人：邹炳昂，江苏维一律师事务所律师。被告：缪彬海，男，1989年5月19日生，汉族，住江苏省江阴市。被告：江阴天奇装饰设计工程有限公司，统一社会信用代码91320281MA2072ND7Q，住所地江苏省江阴市果园路18号7幢二层213-218号。法定代表人：颜茂绕，该公司执行董事兼总经理。原告吕平诉被告缪彬海、江阴天奇装饰设计工程有限公司（以下简称天奇公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕平及其委托诉讼代理人邹炳昂，被告缪彬海到庭参加诉讼，被告天奇公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕平向本院提出诉讼请求：1.判令缪彬海、天奇公司立即支付拖欠的劳务费38000元及利息（以38000元为基数，自2019年1月20日起至实际给付之日止，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由缪彬海、天奇公司承担。事实和理由：2019年9月至12月，他受缪彬海雇佣在南闸嘉福花园21幢101别墅进行敲墙、打地坪、拆楼梯等劳务活动。工程结束后，缪彬海向他出具欠条承诺于2020年1月20日前支付劳务费38000元，后经他多次催讨未果。据其了解，该工程为天奇公司发包给缪彬海，故天奇公司应该承担连带付款责任。为维护他的合法权益，特诉至法院。缪彬海辩称，南闸嘉福花园21幢101别墅是另一家颜茂绕担任法定代表人的江阴网景装饰设计工程有限公司（以下简称网景公司）承接的，至2019年8月底网景公司不再实际经营。后颜茂绕与他还有金峰另开办了天奇公司，他和金峰是隐名股东，工商登记为颜茂绕个人独资，他受颜茂绕委托管理案涉工地，他通过他人联系吕平等人到工地上干活到12月结束后于12月底结账，为方便吕平催讨工钱，他作为经办人就结欠吕平等人的劳务费出具一份凭证。2020年1月9日他带吕平等人去找颜茂绕催要欠款，经报警处理后，他作为经办人书写了一份欠工资的凭证，并明确由天奇公司支付，颜茂绕在落款处签了对外常用的“颜嘉”二字，他与颜茂绕交往时也称呼其为“颜嘉”。他只是帮颜茂绕管理嘉福花园的工地，本案欠款应由天奇公司支付。天奇公司未答辩，亦未提交证据。各方围绕诉讼请求及抗辩主张依法提交了证据，本院组织开庭质证，天奇公司未到庭，视为放弃质证权利，本院经审查后对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理查明认定事实如下：2019年3月28日网景公司与江阴市嘉福花园21-101室业主签订装饰装修施工合同，由网景公司承包该房屋装饰施工，合同上网景公司经办人署名为“颜嘉”。施工期间缪彬海联系吕平由吕平召集他人到工地进行拆除等施工。经结账后，2019年12月26日缪彬海向吕平出具嘉福花园别墅工程款条子一份，载明“今由吕平在嘉福花园别墅做拆除工程，现工程费用总计38000元整”。2020年1月9日缪彬海另向吕平出具欠工资条子一份，载明“2019年9月至2019年12月吕平在南闸嘉福花园21幢101别墅做敲墙、打地坪、拆楼梯等工作，总计人工工资38000元整，该人工工资应由天奇公司支付。该人工工资在2020年1月20日前给吕平结清。负责人：缪彬海139××××1246，2020年1月9日”，颜茂绕在落款处签署“颜嘉”二字。缪彬海陈述，天奇公司是他与颜茂绕还有金峰另行开办的，他和金峰是隐名股东，工商登记为颜茂绕个人独资。颜茂绕对外自称“颜嘉”，装饰装修施工合同和欠工资条子上落款的“颜嘉”皆是由颜茂绕签署的。庭审中经与颜茂绕13815132518号码电话联系，颜茂绕认可装饰装修施工合同和欠工资条子上落款的“颜嘉”系其签署，缪彬海系工地的管理人员，对欠工资条子载明的金额及事实无异议，认可其签字系代表天奇公司。吕平陈述对欠工资条子载明的总计38000元的人工工资，因工人系由他召集的，他已将其他人的人工工资先行垫付完毕，经本院就吕平提供的工资名单电话联系核实，未发现与吕平陈述内容不符的情况。另查明，天奇公司系成立于2019年10月11日的自然人独资有限公司，工商登记股东及法定代表人皆为颜茂绕。本案争议的焦点为：缪彬海是否应承担付款责任。本院认为：吕平虽然是由缪彬海联系到嘉福花园工地施工的，但该施工工程是由网景公司承包的，缪彬海以工地负责人名义于2020年1月9日出具的欠工资条子中也载明人工工资应由天奇公司支付，并由网景公司、天奇公司共同的法定代表人颜茂绕予以确认。吕平在民事诉状中陈述据其了解天奇公司将工程发包给缪彬海，但未提供发包工程的相应证据。故对吕平主张系由缪彬海雇佣并要求缪彬海支付劳务费的诉讼请求部分本院不予支持。网景公司、天奇公司共同的法定代表人颜茂绕确认结欠吕平等人劳务费共计38000元，并同意由天奇公司于2020年1月20日前支付，且吕平也已将他人劳务费先行垫付完毕，天奇公司应向吕平承担清偿责任。故对吕平要求天奇公司支付劳务费38000元及该款自2020年1月21日起至实际给付之日止的逾期利息的诉讼请求部分本院予以支持，对吕平其余逾期利息的诉讼请求部分本院不予支持。天奇公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，应承担相应不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、江阴天奇装饰设计工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付吕平劳务报酬38000元及该款自2020年1月21日起至实际给付之日止按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。二、驳回吕平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取375元，财产保全费400元，共计775元,由江阴天奇装饰设计工程有限公司负担（吕平已垫付，并同意由江阴天奇装饰设计工程有限公司履行主债务时一并向其支付，本院不再返还）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  吴玉凤二〇二〇年七月十七日书记员  包煜佳附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初8264号 申请人：佛山市南海中胜石油气有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵儒溪村委会，统一社会信用代码91440605280003328Y。 法定代表人：陈志彬。 委托诉讼代理人：区丽容，广东骏和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：区兆彬，广东骏和律师事务所实习律师。 被申请人：佛山市南海冠超金属制品厂，住所地广东省佛山市南海区里水镇和顺和桂工业园**南水路**，统一社会信用代码914406053042718115。 投资人：姚茂发。 被申请人：姚茂发，男，1981年12月22日出生，汉族，住贵州省岑巩县。 担保人：佛山市汇衡融资担保有限责任公司，，住所地广东省佛山市禅城区东升村格沙工业区****02统一社会信用代码914406005882650845。 法定代表人：谢婉珊。 本院在审理申请人佛山市南海中胜石油气有限公司诉被申请人佛山市南海冠超金属制品厂、姚茂发买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年4月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市南海冠超金属制品厂、姚茂发的银行存款330975.21元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人佛山市汇衡融资担保有限责任公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市南海中胜石油气有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市南海冠超金属制品厂、姚茂发的银行存款330975.21元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2174.88元，由申请人佛山市南海中胜石油气有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年四月二十日 书记员 吴倩雅
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0114执109号之二申请执行人：王新正，男，，汉族，委托代理人：张西峰，委托代理人：高姗，被执行人：陕西文昌水利水电建设工程有限公司，法定代表人：胡国校，本院在执行王新正与陕西文昌水利水电建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，责令被执行人陕西文昌水利水电建设工程有限公司向申请执行人王新正支付工程款541658.19元，返还管理费40183.5元，保证金200000元。并加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费10841元，负担执行费10327元。执行期间，经调查，被执行人陕西文昌水利水电建设工程有限公司在铜川碧桂园房地产开发有限公司有工程款尚未结算，本院依法扣留了陕西文昌水利水电建设工程有限公司在铜川碧桂园房地产开发有限公司的工程款，待双方结算后，本院将依法提取发还，经与申请执行人谈话，同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2019）陕0114执109号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  阮建锋执行员  白凌河执行员  代发振二〇二〇年四月二日书记员  田佳蕊
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初3908号原告：上海纯应塑料五金制品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：朱纯存，该公司总经理。委托诉讼代理人：阙守应，该公司员工。被告：上海前诚塑料厂，住所地上海市嘉定区。负责人：孙邦前。被告：孙邦前，男，1973年12月10日生，汉族，住安徽省滁州市定远县。原告上海纯应塑料五金制品有限公司与被告上海前诚塑料厂、孙邦前买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告上海前诚塑料厂、孙邦前下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨惠平人民陪审员  王建良人民陪审员  陆德良二〇二〇年四月一日法官 助理  范亚丰书 记 员  闻 强附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
西安市阎良区人民法院   执行裁定书     （2020）陕0114执109号之二     申请执行人：王新正，男，1959年11月19日出生，汉族，西安市阎良区村民，住该组。   委托代理人：张西峰，陕西荆山塬律师事务所律师。   委托代理人：高姗，陕西荆山塬律师事务所律师。   被执行人：陕西文昌水利水电建设工程有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。    法定代表人：胡国校，该公司总经理。    本院在执行王新正与陕西文昌水利水电建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，责令被执行人陕西文昌水利水电建设工程有限公司向申请执行人王新正支付工程款541658.19元，返还管理费40183.5元，保证金200000元。并加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费10841元，负担执行费10327元。执行期间，经调查，被执行人陕西文昌水利水电建设工程有限公司在铜川碧桂园房地产开发有限公司有工程款尚未结算，本院依法扣留了陕西文昌水利水电建设工程有限公司在铜川碧桂园房地产开发有限公司的工程款，待双方结算后，本院将依法提取发还，经与申请执行人谈话，同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：   终结（2019）陕0114执109号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。         执行长 阮建锋   执行员 白凌河   执行员 代发振         二〇二〇年四月二日     书记员 田佳蕊                1
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初3908号原告：上海纯应塑料五金制品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：朱纯存，该公司总经理。委托诉讼代理人：阙守应，该公司员工。被告：孙邦前，男，1973年12月10日生，汉族，住安徽省定远县。被告：上海前诚塑料厂，住所地上海市嘉定区。主要负责人：孙邦前。原告上海纯应塑料五金制品有限公司诉被告孙邦前、上海前诚塑料厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人朱纯存及委托诉讼代理人阙守应，到庭参加诉讼。被告孙邦前、上海前诚塑料厂经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海纯应塑料五金制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款人民币(以下币种同)48,168.44元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月22日，原告与被告及上海速胜汽车配件有限公司签订《外协加工合同》(三方协议)，约定由原告对被告提供的汽车后视镜进行打磨、抛光，每件4.2元。2015年10月，原、被告通过《东南V3后视镜四方协议》结算约定：截止2015年9月欠原告的货款96,120.20元由被告上海前诚塑料厂直接支付给上海速胜汽车配件有限公司，由上海速胜汽车配件有限公司支付给原告。2016年，被告上海前诚塑料厂出具结算清单，上海前诚塑料厂欠原告货款75,476.44元，后经过双方协商最后确定上海前诚塑料厂应付原告货款48,168.44元。原告多次向被告催要货款，被告迟迟不予支付，为维护原告的合法权益，遂诉讼来院。被告孙邦前、上海前诚塑料厂均未答辩。本院经审理认定事实如下：被告上海前诚塑料厂系个人独资企业，投资人为被告孙邦前。原告与被告上海前诚塑料厂长期合作开展汽车后视镜的打磨、抛光业务。2015年8月，被告上海前诚塑料厂出具结算清单，确认应付原告货款75,476.44元。原告表示被告上海前诚塑料厂尚欠货款48,168.44元。因被告拖欠不付剩余货款，故原告提起本案诉讼。以上事实，有合作协议、结算清单、微信聊天记录以及当事人陈述等证据为证，本院依法予以确认。本院认为，原、被告系买卖合同关系，合法有效，双方当事人应按约履行各自义务。2015年8月，被告上海前诚塑料厂向原告出具结算清单，确认应付原告货款75,476.44元。原告主张经与被告上海前诚塑料厂协商，现要求被告上海前诚塑料厂归还货款48,168.44元，属于其依法处分自身权利，于法不悖，本院予以认可。个人独资企业，是由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。本案中，上海前诚塑料厂系个人独资企业，其投资人为孙邦前，故对于上海前诚塑料厂以其财产不足清偿的债务，孙邦前应当承担补充清偿责任。被告孙邦前、上海前诚塑料厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海前诚塑料厂应于本判决生效之日起十日内支付原告上海纯应塑料五金制品有限公司货款48,168.44元；二、被告孙邦前应对被告上海前诚塑料厂的上述第一项债务不能偿付部分承担补充清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,004元，公告费560元，合计诉讼费1,564元，由被告孙邦前、上海前诚塑料厂共同负担，被告所负之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  杨惠平人民陪审员  王建良人民陪审员  陆德良二〇二〇年八月二十四日法官 助理  范亚丰书 记 员  彭晶晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2020）宁0181民初725号原告：李克勤，男，1961年5月8日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。被告：宁夏恒辉油气技术服务有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市全民创业园中小企业孵化基地C2。法定代表人：王明录，该公司总经理。原告李克勤与被告宁夏恒辉油气技术服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 马 燕审判员 芮 芳审判员 吕婷婷 二〇二〇年四月七日书记员 曹景芹
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2020）宁0181民初725号原告：李克勤，男，1961年5月8日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。被告：宁夏恒辉油气技术服务有限公司，住所地宁夏灵武市全民创业园中小企业孵化基地G2。法定代表人：王明录，公司经理。委托诉讼代理人：唐晶亮，宁夏迪通律师事务所律师。原告李克勤与被告宁夏恒辉油气技术服务有限公司（以下简称恒辉公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李克勤、被告恒辉公司的委托诉讼代理人唐晶亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李克勤向本院提出诉讼请求：1.判令被告恒辉公司向原告支付工程款13万元，并按年利率6%计算支付自2019年12月4日起至生效文书确定付款日期期间的逾期付款利息，截止起诉之日利息为2600元，合计132600元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月至8月期间，原告承包了被告恒辉公司零星工程，施工结束后，被告迟迟不予支付工程款。2019年12月4日，双方进行结算时，被告认可原告完成的工程款总额为151908元，但只同意按照13万元予以结算。该款项经原告多次催要，被告未予支付。为此，原告提起诉讼。被告恒辉公司辩称，1.原告与被告签订的施工合同约定的工程总价款为13万元，原告在诉状中陈述已完成工程款总额为151908元是单方计算，被告认可工程款总价为13万元，愿意按照13万元分期支付。2.被告与原告签订施工合同后多次提出支付款项由原告方提供增值税专用发票，并将被告公司的开票信息提供给原告，但原告始终未能提供发票，造成被告公司无法对工程款进行挂账，导致工程款一直未付，原告对此负有责任。3.涉案工程是零星项目组合而成，双方没有约定工程款利息，原告要求支付利息的诉请应当依法驳回。原告围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据：原告提交的证据1《建设施工协议书》本院予以确认并在卷佐证；对双方当事人有争议的证据，本院认定如下：原告证据2工程量明细、证据3照片结合双方当事人当庭陈述能够证实涉案工程已竣工，经双方结算工程款为13万元的事实，予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年6月30日，原告李克勤与被告恒辉公司签订《建筑施工协议书》一份，约定原告承包被告发包的部分零星工程，工程内容为设备机械基础和轨道、水池、彩板房、铺砖等，承包方式为包工包料，开工时间为2018年5月20日，竣工时间为2018年6月27日，工程总价款13万元，合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，李克勤对涉案工程进行施工，竣工后双方于2019年12月4日就原告施工工程进行了结算，扣除原告施工过程中损坏的电缆等费用后，工程款为13万元。本院认为，本案中，被告将其公司厂区内部分零星工程发包于原告，原告依约对工程进行了施工，恒辉公司应当履行相应的付款义务。经双方对李克勤已完工工程量结算，工程价款为13万元，恒辉公司应当向李克勤支付。对于原告主张的逾期付款利息，双方于2019年12月4日进行了工程结算，被告应自结算之日起向原告支付工程款，逾期应支付利息，本院自2019年12月4日起参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率4.35%计算截止2020年4月1日的逾期付款利息为1859.18元(13万元÷365×120×4.35%=1859.18元），2020年4月2日之后的利息付至判决确定的给付之日止。被告抗辩原告未为其开具发票导致被告无法付款，因双方未约定原告负有该项义务，故被告的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、第二百七十二条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告宁夏恒辉油气技术服务有限公司于本判决生效后十日内向原告李克勤支付工程款13万元、逾期付款利息1859.18元，合计131859.18元；并以工程款13万元为基数，参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率4.35%计算，支付2020年4月2日至判决确定的给付之日期间的逾期付款利息；二、驳回原告李克勤的其他诉讼请求。如未按上述指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2952元，由被告宁夏恒辉油气技术服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长 马 燕人民陪审员 马斌香人民陪审员 杨 琴 二〇二〇年八月十日（法官助理 曹景芹书记员 杨晓帆本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1322民初2128号原告：中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司，住所地安徽省宿州市胜利路与磬云路交叉口西南角。负责人:王金锋,该公司总经理。被告:刘梅,女,1978年10月11日出生,汉族，住安徽省萧县。本院在审理原告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司与被告刘梅追偿权纠纷一案中，因被告刘梅下落不明，本案不宜适用简易程序，应转为普通程序审理，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  杨晓军二〇二〇年四月二十七日法官助理张雅丽书记员梁晓慧附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1322民初2128号原告：中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司，住所地：安徽省宿州市胜利路与磬云路交叉口西南角。负责人：王金锋，经理。委托代理人：孙保龙，该公司职工。被告:刘梅,女,1978年10月11日出生,汉族，住安徽省宿州市萧县。原告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司(以下简称“人寿财险公司”)与被告刘梅追偿权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告人寿财险公司的委托代理人孙保龙到庭参加诉讼，被告刘梅经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。人寿财险公司向本院提出如下诉讼请求：依法判令被告返还原告垫付的贷款本金加利息共计229138.28元（自2019年5月14日起算，按人民银行同期同类贷款利率计算，暂计算至2020年4月7日，实际计算至本息还清之日止）；2、判令被告承担该案诉讼费用。事实与理由：2016年6月20日被告刘梅与中国农业银行股份有限公司萧县支行（以下简称“萧县农行”）签订了34020120160052173号农户贷款借款合同，约定被告刘梅向农行萧县支行借款28万元，借期一年。同时，被告刘梅在原告处投保保单号为822042016341322000040号的《小额贷款保证保险》一份，保险金额28万元，保险期间自2016年6月21日起至2017年6月21日止。上述贷款到期后，经萧县农行多次上门催收被告刘梅均未还款。原告依据上述保证保险合同的约定向萧县农行支付223673.60元保险赔偿款，由此人寿财险公司取得追偿权。因原告的垫付款被告至今偿还。因此起诉。被告刘梅未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩意见及相关证据材料。人寿财险公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查认为，该证据来源真实能形成完整的证据链，对人寿财险公司的证据予以确认并在卷佐证。另查明，贷款期间刘梅偿还萧县农行本息合计28949.58元，尚欠本金279592元；2019年5月14日，人寿财险公司因此笔贷款向萧县农行支付保险金223673.60元，系尚欠本金的80%。本院认为：依法成立的合同，对双方当事人均有约束力，当事人各方应当自觉履行，否则应承担相应的违约责任。2016年6月20日，萧县支行与刘梅签订的《农户贷款借款合同》以及萧县支行、刘梅与人寿财险公司签订的《小额贷款保证保险》，是双方真实意思表示，内容合法有效。萧县支行支付贷款后，刘梅应依照约定履行还款义务，现因刘梅行为违约，人寿财险公司在保证期间依照担保保证合同约定向萧县农行承担保证责任，故人寿财险公司依法取得追偿权利，其要求刘梅偿还保险赔款，符合法律规定，依法应予支持；人寿财险公司要求刘梅承担理赔款的利息，于法无据，本院不予采信；综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘梅在本判决生效后十日内赔偿原告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司垫付款223673.60元。二、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4737元，减半收取2369元，由被告刘梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提岀副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  杨晓军人民陪审员  郑 玲人民陪审员  马新鹏二〇二〇年七月十六日书 记 员  梁晓慧附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省黑山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0726民初715号申请人：王铁丰，男，1966年6月11日生，现住辽宁省黑山县。被申请人：张旭，男，1985年4月5日生，住辽宁省黑山县。本院在审理申请人王铁丰与被申请人张旭买卖合同纠纷一案中，申请人为了防止被申请人转移财产，向本院申请：1、冻结被申请人张旭名下银行存款360000元；2、查封被申请人张旭名下位于原黑山法院旧址后院内，前门市楼（102线道北）与西侧门市楼（陵园路路西）相连的共三层楼房。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人张旭名下银行存款360000元，冻结期限为一年；二、查封被申请人张旭名下位于原黑山法院旧址后院内，前门市楼（102线道北）与西侧门市楼（陵园路路西）相连的共三层楼房。查封期限为两年，查封期间不得转移、抵债，如变卖需通知本院，并保留相应价款。案件申请费已由申请人先行支付，待判决后再行确定。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩彦明二〇二〇年四月二十二日书记员  刘 洋
辽宁省黑山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0726民初715号 原告：王铁丰，男，1966年6月11日出生，汉族，个体，住辽宁省黑山县。 被告：张旭，男，1985年4月5日出生，汉族，个体，住辽宁省黑山县。 委托诉讼代理人：刘海朋，辽宁智源律师事务所律师，执业证号12107200810527726。 原告王铁丰与被告张旭买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩彦明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王铁丰、被告委托诉讼代理人刘海朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王铁丰向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付沙石料款360000元并承担利息（利息按双方约定月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年年初，被告建厂房，原告卖给被告沙石料，被告共欠原告360000元，2018年被告为原告出具了欠据，并承诺逾期不还则按照月利率2%承担利息。欠款到期后原告多次催要，被告始终未还款，故原告诉至法院要求被告还款并要求被告从2020年4月5日后按照合同约定承担相应的利息。 被告张旭辩称，360000元欠款属实，但是被告已经偿还了26500元。被告不同意承担欠款利息，因为原被告之间是买卖合同纠纷，不是民间借贷纠纷，所以被告不同意承担利息。 经审理查明：2017年被告建厂房，原告卖给被告沙石料，被告共欠原告360000元，2018年2月被告为原告出具了欠据，并承诺此款在2018年5月1日还清，如果逾期不还则按照月利率2%承担利息。被告于2018年8月28日偿还了原告20000元，于2019年12月31日偿还了原告4000元，于2020年4月5日偿还了原告2500元，总计偿还原告26500元，剩余款项经原告多次催要，被告未予给付。原告提供了欠据一份作为证据，被告提供了还款记录3份作为证据。经本院审查，原、被告提供的证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以采信。 本院认为：一、原告卖给被告沙石料，双方买卖合同成立，各自应按合同约定履行自己的义务。被告在偿还部分款项后拒绝向原告支付剩余货款，是一种违约行为，应承担相应的法律责任。二、合同双方当事人可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。原被告双方约定的欠款利息不违反法律规定，故原告要求被告从2020年4月5日后承担相应利息的诉求本院予以支持。 综上所述，原告要求被告偿还欠款并承担相应利息的诉讼请求本院予以支持，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定判决如下： 被告张旭于本判决生效后十日内一次性支付原告王铁丰欠款333500元及相应的利息（利息以333500元为基数，自2020年4月6日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6700元，减半收取3350元，财产保全费2320元，由被告负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  韩彦明 二〇二〇年五月二十八日 书记员  刘 洋
河南省洛阳市吉利区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0306民初153号申请人：洛阳农村商业银行股份有限公司吉利支行，住所地：洛阳市吉利区文化路**，统一社会信用代码：91410300MA40ERK28M。法定代表人：白松寿，系该公司行长。委托诉讼代理人：高建，男，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：郑铁，男，汉族，该公司员工。被申请人：孟津县西城量贩有限公司,,住所地:孟津县城关镇桂花中路统一社会信用代码:9141032276312196XQ。法定代表人：杨静雅被申请人：洛阳庆澳商贸有限公司，，住所地：洛阳市西工区中州路芳林路交叉口数码大厦****统一社会信用代码：91410303576330109A。法定代表人：王涛被申请人：洛阳众瑞汽车销售服务有限公司，住所地，住所地：洛阳市瀍河区九都路名车苑会信用代码：9141030078507528XQ。法定代表人：刘海洲被申请人：刘海洲，男，1965年8月20日生，汉族，住洛阳市西工区。被申请人：李晓静，女，1964年11月22日生，汉族，住洛阳市涧**。被申请人：王涛，男，1972年3月6日生，汉族，住洛阳市西工区。被申请人：杨静雅，女，1967年4月24日生，汉族，住洛阳市西工区。被申请人：马胜修，男，1966年8月15日生，汉族，住洛阳市西工区。被申请人：杨玉良，男，1965年8月28日生，汉族，住洛阳市西工区。被申请人：黄辉，女，1971年10月16日生，汉族，住洛阳市西工区。申请人洛阳农村商业银行股份有限公司吉利支行与被申请人孟津县西城量贩有限公司、洛阳庆澳商贸有限公司、洛阳众瑞汽车销售服务有限公司、刘海洲、李晓静、王涛、杨静雅、马胜修、杨玉良、黄辉金融借款合同纠纷一案，申请人洛阳农村商业银行股份有限公司吉利支行于2020年4月8日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人名下820万元的银行存款或等值财产。申请人洛阳农村商业银行股份有限公司吉利支行已向本院提供担保。本院认为，申请人洛阳农村商业银行股份有限公司吉利支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人名下820万元的银行存款予以冻结或查封等额价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  张华超二〇二〇年四月八日书记员  杨倍蕾附：财产明细清单财产明细清单1、黄辉：洛房权证市字第**2、杨玉良：洛市房房权证2003字第**/div>3、刘海洲、李晓静：洛房权房权证市字第**div>4、洛阳众瑞汽车销售服务有限公司的农商行账号：67×××61。5、洛阳庆澳商贸有限公司的农商行账号：67×××38。6、孟津西城量贩有限公司农商行账号：67×××90。
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初4657号 申请人：中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行，住所地广州市花都区新华镇富银路**，统一社会信用代码914401011911985495。 法定代表人：潘全胜，行长。 委托诉讼代理人：曾雪梅，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何九辞，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被申请人：何文浦，男，1989年6月6日出生，汉族，住广州市花都区。 被申请人：张嘉仪，女，1994年8月3日出生，汉族，住广州市花都区。 申请人中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行与被申请人何文浦、张嘉仪金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行向本院申请财产保全，请求人民法院冻结、查封或扣押被申请人价值相当于108096.86元的存款或等价财产。担保人中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行出具担保函并愿意承担相应的担保责任。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行的上述财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人何文浦、张嘉仪的存款108096.86元或查封、扣押等值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 曹 文 二〇二〇年四月八日 书记员 黄子程
河南省洛阳市吉利区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0306民初153号原告:洛阳农村商业银行股份有限公司吉利支行，住所地：洛阳市吉利区文化路**，统一社会信用代码:91410300MA40ERK28M。负责人:白松寿，该行副行长。委托诉讼代理人：郑铁，该公司员工。委托诉讼代理人：高建，该公司员工。被告:孟津县西城量贩有限公司，，住所地:孟津县城关镇桂花中路统一社会信用代码:9141032276312196XQ。法定代表人:杨静雅。被告:洛阳庆澳商贸有限公司，，住所地:洛阳市西工区中州路芳林路交叉口数码大厦****统一社会信用代码:91410303576330109A。法定代表人:王涛。被告:洛阳众瑞汽车销售服务有限公司，住所地，住所地:洛阳市瀍河区九都路名车苑会信用代码:9141030078507528XQ。法定代表人:刘海洲。被告:刘海洲，男，1965年8月20日生，汉族，住址：河南省洛阳市西工区。被告:李晓静，女，1964年11月22日生，汉族，住址:河南省洛阳市涧**西。被告:王涛，男，1972年3月6日出生，汉族，住址:河南省洛阳市西工区。被告:杨静雅，女，1967年4月24日出生，汉族，住址:河南省洛阳市西工区。被告:马胜修，男，1966年8月15日出生，汉族，住址:河南省洛阳市西工区。被告:杨玉良，男，1965年8月28日出生，汉族，住址:河南省洛阳市西工区。被告:黄辉，女，1971年10月16日出生，汉族，住址:河南省洛阳市西工区。原告洛阳农村商业银行股份有限公司吉利支行（以下简称吉利农商银行）诉被告孟津县西城量贩有限公司（以下简称西城量贩公司）、洛阳庆澳商贸有限公司（以下简称庆澳商贸公司）、洛阳众瑞汽车销售服务有限公司（以下简称众瑞汽车销售公司）、刘海洲、李晓静、王涛、杨静雅、马胜修、杨玉良、黄辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉利农商银行委托诉讼代理人郑铁、高建，被告西城量贩公司法定代表人杨静雅、被告杨静雅到庭参加诉讼，被告庆澳商贸公司、众瑞汽车销售公司、刘海洲、李晓静、王涛、马胜修、杨玉良、黄辉经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉利农商银行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与西城量贩公司之间的借款合同；2、被告西城量贩公司向原告偿还贷款本金798万元及利息，利息自2019年12月26日至2022年11月26日期间按照月利率8.7‰计算，自2022年11月27日至本息清偿完毕之日期间按照月利率13.05‰计算，暂算至2020年1月21日拖欠的利息为60169.2元，以后利息计算至执行完毕之日止；3、判决被告庆澳商贸公司、众瑞汽车销售公司、杨静雅、马胜修、王涛、刘海洲、李晓静、杨玉良、黄辉对上述贷款债务承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费、保全费等费用由各被告连带承担。事实和理由：2019年12月26日，被告西城量贩公司与原告吉利农商银行签署了《流动资金借款合同》，约定原告向被告西城量贩公司提供贷款798万元，借款期间自2019年12月26日至2022年11月26日止，借款期间的贷款利率按照月利率8.7‰计算。同日，被告庆澳商贸公司、众瑞汽车销售公司、杨静雅、马胜修、王涛、刘海洲、李晓静、杨玉良、黄辉与原告签署了《保证合同》，均同意为被告西城量贩公司的上述贷款承担连带偿还责任。上述贷款发放后，经多次催要，被告未按时支付利息。被告西城量贩公司及被告杨静雅对原告主张无异议，但辩称，资金紧张无力还款。其他被告均未提出答辩意见。经审理查明，2019年12月26日，原告吉利农商银行与被告西城量贩公司签订了《流动资金借款合同》，约定原告（出借方）向被告西城量贩公司（借款方）借款798万元，借款期限为2019年12月26日至2022年11月26日，月利率为8.7‰，结息方式为按月结息，结息日为每月第20日，逾期罚息为原借款利率基础上加收50％（13.05‰），还本方式为不定期还本，最后一次还款时，利随本清，合同约定借款人违反本合同任一约定或违反任何法定义务为违约情形，贷款人有权解除本合同。合同签订当日，原告为被告西城量贩公司发放了798万元借款；同日，被告庆澳商贸公司、众瑞汽车销售公司、杨静雅、马胜修、王涛、刘海洲、李晓静、杨玉良、黄辉与原告签署了《保证合同》，均同意为被告西城量贩公司的上述借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期间届满之日后两年止。上述借款发放后，被告西城量贩公司支付利息10000元，未支付剩余利息。以上事实有《流动资金借款合同》、《保证合同》、借款借据、客户提款申请书、贷款发放通知单、支付通知单、转账凭证、被告付息记录等证据，在卷资证。本院认为，原告与被告签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》是合同双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方当事人均应按合同约定全面履行合同义务。借款发放后，被告西城量贩公司未按约定履行支付利息的合同义务，构成违约，符合双方约定的合同解除条件，被告西城量贩公司及保证人杨静雅均同意解除合同，故对双方签订的《流动资金借款合同》予以解除。合同解除后，被告西城量贩公司应承担支付原告借款本金及利息的民事责任。被告庆澳商贸公司、众瑞汽车销售公司、杨静雅、刘海洲、李晓静、王涛、马胜修、杨玉良、黄辉作为保证人应对上述债务承担连带清偿责任，保证人承担连带清偿责任后，有权向被告西城量贩公司追偿。被告庆澳商贸公司、众瑞汽车销售公司、刘海洲、李晓静、王涛、马胜修、杨玉良、黄辉经本院传唤未到庭参加诉讼，放弃法律规定的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：解除被告孟津县西城量贩有限公司与原告洛阳农村商业银行股份有限公司吉利支行签订的《流动资金借款合同》（合同编号：洛农商吉利借字20191226第001号）；被告孟津县西城量贩有限公司于判决生效后三十日内偿还原告洛阳农村商业银行股份有限公司吉利支行借款798万元及利息（利息自2019年12月26日起计算至2022年11月26日，按月利率8.7‰计算，自2022年11月27日起计算至本息付清之日，按月利率13.05‰计算；应予扣减被告孟津县西城量贩有限公司已支付的利息10000元）；被告洛阳庆澳商贸有限公司、洛阳众瑞汽车销售服务有限公司、杨静雅、刘海洲、李晓静、王涛、马胜修、杨玉良、黄辉对上述债务承担连带清偿责任；被告洛阳庆澳商贸有限公司、洛阳众瑞汽车销售服务有限公司、杨静雅、刘海洲、李晓静、王涛、马胜修、杨玉良、黄辉承担连带清偿责任后，有权向被告孟津县西城量贩有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68081元，保全费5000元，共计73081元，由被告孟津县西城量贩有限公司负担，被告洛阳庆澳商贸有限公司、洛阳众瑞汽车销售服务有限公司、杨静雅、刘海洲、李晓静、王涛、马胜修、杨玉良、黄辉对此承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张华超二〇二〇年七月五日书记员  杨倍蕾
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初4657号原告：中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行，住所地广州市花都区新华镇富银路**，统一社会信用代码914401011911985495。负责人：潘全胜,该分行行长。委托诉讼代理人：曾雪梅,北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何九辞,北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：何文浦，男，1989年6月6日出生，汉族，住广州市花都区,被告：张嘉仪，女，1994年8月3日出生，汉族，住广州市花都区,原告中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行（以下简称农行花都分行）与被告何文浦、张嘉仪信用卡纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行花都分行的委托诉讼代理人曾雪梅到庭参加诉讼，被告何文浦、张嘉仪经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。农行花都分行向本院提出诉讼请求：1、两被告清偿信用卡欠款本金107522.27元、利息147.51元、逾期还款违约金127.08元、手续费300元，以上暂计至2020年1月15日合计108096.86元；以及自2020年1月16日起至实际清偿之日止的利息、手续费、逾期还款违约金【利息按欠款本息万分之五按日计算，手续费按每期300元计算，逾期违约金按最低还款额未还部分5%按月计算】；2、两被告承担本案的案件受理费、财产保全费。事实与理由：2019年2月25日，被告何文浦向原告申请办理信用卡家装专项商户分期付款业务，在充分了解该业务的相关信息和规则后，被告何文浦填写并签署了《中国农业银行信用卡家装专项商户分期付款业务申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》（下称领用合约）。根据领用合约第四条规定，被告未能按期偿还分期本金及手续费的，需支付全部透支款项自银行记账日起的利息，逾期还款利息按日利率万分之五计收；被告未能按期偿还最低还款额的，还需就最低还款额的未偿还部分支付逾期违约金，逾期违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算。与此同时，被告张嘉仪签署了共同借款承诺书，承诺与被告了共同承担分期付款业务的还款责任。被告何文浦领用了卡号为62×××44的信用卡后，原告于2019年3月4日向被告何文浦发放贷款12万元，而两被告长期无法按期偿还贷款本息，至今仍未清偿逾期欠款。现原告依据前述领用合约等相关约定，要求两被告清偿信用卡欠款本金，并承担自逾期之日起至清偿之日止的相应利息、逾期还款违约金、手续费等。为保障原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，要求两被告承担清偿责任。何文浦、张嘉仪未作答辩，亦未提交任何证据。农行花都分行围绕诉讼请求依法提交了证据。经核证，农行花都分行所举证据和所作陈述，因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且农行花都分行保证真实，本院经审查核证后予以认定，确认农行花都分行诉称事实属实，为本院查明事实。另查明，何文浦、张嘉仪自2019年9月开始逾期偿还信用卡借款。农行花都分行提交的个人业务凭证显示信用卡分期还款总手续费是18000元，分60期，每期还手续费300元。领用合约第6.6条亦约定：乙方未按期偿还欠款，利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机购向乙方催收，也可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担。庭审中，农行花都分行对于何文浦、张嘉仪的欠款情况表示：截至2020年1月15日，何文浦、张嘉仪名下卡号为62×××44的信用卡欠款本金为107522.27元、利息147.51元、逾期还款违约金127.08元、手续费300元。本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，农行花都分行系商业银行，具有信用卡业务经营资格，何文浦、张嘉仪作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》履行自己的义务。何文浦、张嘉仪使用信用卡消费、透支，但没有按约定期限归还全部的借款本息，已构成违约，依法依约应当承担相应违约责任。农行花都分行要求何文浦、张嘉仪偿还信用卡项下透支欠款本金107522.27元及按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定定计付利息147.51元、逾期还款违约金127.08元、手续费300元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。何文浦、张嘉仪经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃自身诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何文浦、张嘉仪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行偿还信用卡欠款本金107522.27元；二、被告何文浦、张嘉仪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行偿还利息、手续费、逾期违约金（截至2020年1月15日的利息为147.51元，逾期还款违约金为127.08元，手续费为300元；之后的利息按欠款本息万分之五每日计算，逾期违约金按最低还款额未偿还还部分5%每月计算，手续费按300元每期计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2462元减半收取为1231元，财产保全费1060.48元，由被告何文浦、张嘉仪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 曹 文二〇二〇年八月二十日书记员 王恩怡
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初5109号 申请人：江门市金拓再生资源有限公司，住所地江门市新会区南环路大滘南北墩，统一社会信用代码91440700MA518AH22N。 法定代表人：王连方。 委托诉讼代理人：覃丽，广东华进律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄静，广东华进律师事务所实习人员。 被申请人：广州东临框业有限公司，住所地广州市花都区秀全街马溪村大布田工业园**，统一社会信用代码91440101061117026N。 法定代表人：马晓东。 被申请人：金华沧海框业有限公司，住所地浙江省金华市兰溪市赤溪街道郑麻车村（自主申报），统一社会信用代码91330781MA2E8J2B10。 法定代表人：马晓乐。 申请人江门市金拓再生资源有限公司与被申请人广州东临框业有限公司、金华沧海框业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江门市金拓再生资源有限公司向本院申请财产保全，请求人民法院冻结、查封或扣押被申请人广州东临框业有限公司、金华沧海框业有限公司价值相当于964125元的存款或等价财产。担保人金加兵自愿以其所有的位于江门市新会区会城今洲路22号南湖壹号花园20座1803房的房产为申请人江门市金拓再生资源有限公司的财产保全申请提供担保并愿意承担相应的担保责任。 本院经审查认为，申请人江门市金拓再生资源有限公司的上述财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封担保人金加兵名下所有的位于江门市新会区的房产； 二、冻结被申请人广州东临框业有限公司、金华沧海框业有限公司的存款964125元或查封、扣押等值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  罗学云 二〇二〇年四月二十二日 书记员  黄子程
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初5109号原告：江门市金拓再生资源有限公司，住所地江门市新会区南环路大滘南北墩，统一社会信用代码91440700MA518AH22N。法定代表人：王连方，该公司总经理。委托诉讼代理人：覃丽,广东华进律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄静,广东华进律师事务所律师。被告：广州东临框业有限公司，住所地广州市花都区秀全街马溪村大布田工业园3号，统一社会信用代码91440101061117026N。法定代表人：马晓东。被告：马晓东，男，1973年6月23日出生，回族，住青海省西宁市城东区，原告江门市金拓再生资源有限公司（以下简称金拓公司）与被告广州东临框业有限公司（以下简称东临公司）、马晓东买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序由审判员独任公开开庭进行了审理。原告金拓公司的法定代表人王连方及其委托诉讼代理人黄静到庭参加诉讼。被告东临公司、马晓东经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、书面买卖合同形式：无；二、证明买卖关系存在的凭证：1.2018年8月13日的对账单1份，截止8月3日未付款合计1187412元，马晓东签字并加盖东临公司公章；2.2018年10月9日的欠条1张，内容为东临公司欠金加兵料款908000元，如有经济纠纷由马晓东负责，东临公司加盖公章，马晓东在担保人处签名；3.2019年5月27日的还款计划书1份，内容为今欠金加兵料款90万元整，分四期偿还，2019年10月20日前付清，如期未还以资产作为抵偿，东临公司加盖公章、马晓东签字捺印；4.送货单6份；5.出库单7份；6.金拓公司原法定代表人金加兵与马晓东以及东临公司一技术总监许强之间的手机通话录音；7.马晓东书写还款计划的照片及视频；三、货物交付种类：泡沫塑料颗粒；四、实际货物总价：908000元（经对账，2018年10月9日的欠条确定金额）；五、货物交付：2018年1月5日至1月21日根据东临公司指示，原告将货物送至东临公司指定收货地址；六、付款及方式：2018年10月9日前马晓东通过银行转账支付部分货款，2018年10月9日双方确认欠款908000元后，马晓东通过微信于2019年5月27日支付8000元，后未支付任何款项；七、未付货款数额：900000元（2019年5月27日还款计划书确认欠款金额）；八、其他需要说明情况：1.东临公司为有限责任公司，2013年1月16日成立，马晓东为公司法定代表人，马晓东、楼誉峰为公司股东；2.金拓公司为自然人独资有限责任公司，于2018年1月11日成立，金加兵为公司股东，王连方为法定代表人；金加兵出具情况说明，确认东临公司及马晓东2018年10月9日出具的欠条及2019年5月27日出具的还款计划书中的债权均为金拓公司的货款；3.根据原告申请，本院于2020年4月22日作出（2020）粤0114民初5109号之一民事裁定书，裁定冻结被告东临公司银行存款964125元或查封、扣押等值的其他财产。九、原告金拓公司的诉讼请求：1、判决被告东临公司立即偿还所欠货款90万元，及滞纳金64125元（滞纳金以90万元为基数，自2018年10月9日按照同期银行货款基准利率年利率4.75%计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿日止）；2、被告马晓东承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为：东临公司向金拓公司订购货物，双方形成事实上的买卖合同关系，金拓公司已实际履行送货义务，东临公司应当支付对价货款。东临公司尚欠金拓公司货款900000元未付的事实，有当事人陈述、欠条、还款计划书、对账单、送货单、出库单、手机通话录音、照片及视频为证，故金拓公司诉请东临公司支付货款900000元，合理合法，本院予以支持。关于马晓东的责任。马晓东在欠条的担保人处签名捺印，作出如有经济纠纷由马晓东负责的意思表示，对马晓东有法律约束力，欠条中未约定担保形式，本院认定马晓东应承担连带担保责任，原告提起本案诉讼在保证期内，故对原告要求马晓东对东临公司债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。关于利息。两被告在还款计划书中约定2019年10月20日前付清欠款，未约定利息，东临公司、马晓东拒不支付款项，造成金拓公司资金占用损失，对原告的利息请求，本院依法调整为以900000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年10月21日起计至付清款日止，超过部分，不予支持。东临公司、马晓东经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广州东临框业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江门市金拓再生资源有限公司支付货款900000元及利息（利息以900000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年10月21日起计至付清款日止）；二、被告马晓东对被告广州东临框业有限公司的上述第一项债务货款及利息承担连带清偿责任；三、驳回原告江门市金拓再生资源有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13442元，财产保全费5000元，由被告广州东临框业有限公司、马晓东连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈雅敏二〇二〇年十二月二十九日书记员  陈晓敏
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0329民初788号原告：石兴权，男，1958年2月28日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。委托诉讼代理人：毛承先，余庆县城关法律服务所法律工作者。被告：邱登红，男，汉族，1965年12月8日出生，贵州省余庆县人，住余庆县。被告：余庆县快捷印务有限公司，住所地贵州省余庆县白泥镇东部产业园区。法定代表人：邱登发。原告石兴权诉被告邱登红、余庆县快捷印务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后纠纷一案。原告石兴权于2020年4月1日向本院申请撤回对被告余庆县快捷印务有限公司的起诉。本院认为，原告石兴权向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前，自愿撤回对被告余庆县快捷印务有限公司的起诉，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石兴权撤回对被告余庆县快捷印务有限公司的起诉。审判员 王 云 琴二〇二〇年四月一日书记员 卫蔚（代）
贵州省余庆县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0329民初788号 不公开理由：以调解方式结案的。
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执144号申请执行人:李心江，男，汉族，1964年1月10日出生，无业，住湖北省房县。被执行人：十堰市东风保安服务有限公司。该公司住所地,湖北省十堰市。法定代表人：王智勇，该公司执行董事兼总经理。被执行人：十堰伟仕路通人才服务有限公司。该公司住所地，湖北省十堰市茅箭区。法定代表人：熊仕伦，该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人李心江申请执行被执行人十堰市东风保安服务有限公司、十堰伟仕路通人才服务有限公司劳动争议纠纷一案中。经查，车牌号码为鄂Ｃ×××**号、鄂Ｃ×××**号、鄂Ｃ×××**号、鄂Ｃ×××**号、鄂Ｃ×××**号、鄂Ｃ×××**号、鄂Ｃ×××**号车辆登记在被执行人十堰市东风保安服务有限公司名下。为处分上述财产，应当予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被执行人十堰市东风保安服务有限公司所有的车牌号码为鄂Ｃ×××**号、鄂Ｃ×××**号、鄂Ｃ×××**号、鄂Ｃ×××**号、鄂Ｃ×××**号、鄂Ｃ×××**号、鄂Ｃ×××**号车辆予以查封、扣押。查封、扣押期限为二年。需要续行查封的，申请执行人李心江应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  吴公海二〇二〇年四月一日书记员  刘 东
十堰市张湾区人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0303执144号申请执行人李心江与被执行人十堰市东风保安服务有限公司劳动争议一案，申请执行人李心江依据本院已发生法律效力的（2019）鄂0303民初340号民事判决书于2020年1月14日向本院申请执行，本院于2020年1月14日依法立案执行。申请执行人李心江申请执行事项为：一、支付经济补偿金19275.03元及加班工资1056.16元和2018年8月、9月工资4140元；二、负担申请执行费267元。在执行过程中，被执行人十堰市东风保安服务有限公司于2020年6月9日自动将执行款19515元交到本院余款5233元已缴入十堰市劳动保障监察局。现该案已执行完毕，可依法结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人李心江与被执行人十堰市东风保安服务有限公司（2020）鄂0303执144号劳动争议纠纷一案依法结案。特此通知。二〇二〇年七月十日
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初4908号 申请人：中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行，营业场所广州市花都区新华镇富银路1号，统一社会信用代码914401011911985495。 负责人：潘全胜，行长。 委托诉讼代理人：曾雪梅，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何九辞，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被申请人：黄丽莎，女，1988年11月10日出生，汉族，住广州市花都区。 被申请人：毕伟燎，男，1984年11月13日出生，汉族，住广州市花都区。 申请人中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行与被申请人黄丽莎、毕伟燎信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行向本院申请财产保全，请求人民法院查封、冻结被申请人黄丽莎、毕伟燎名下170103.5元或等值财产。中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行出具担保函并愿意承担相应的担保责任。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行的上述财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人黄丽莎、毕伟燎的存款170103.5元或查封等值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘根星 二〇二〇年四月十七日 书记员  黄子程
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初808号原告：银川恒志物业服务咨询有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：叶思琦，该公司总经理。委托诉讼代理人：冶俊，宁夏泽芸律师事务所律师。被告：刘华龙，男，1988年5月28日出生，汉族，户籍所在地：宁夏回族自治区银川市西夏区。公民身份号码：XXX原告银川恒志物业服务咨询有限公司诉被告刘华龙物业服务合同纠纷一案,本院于2020年1月13立案后,因本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长 杨晴雯人民陪审员 赵凌云人民陪审员 马学仁 二○二○年四月十六日书记员 马 蕊附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。