湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初3082号原告：中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。法定代表人：王芙蓉，董事长。委托诉讼代理人：喻展鹏，男，系，住长沙市望城区。被告：吴正明，男，1971年9月5日出生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。被告：袁美，女，1970年9月18日出生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。被告：曾天学，男，1981年6月26日出生，汉族，住云南省会泽县。被告：姜定粉，女，1984年8月15日出生，汉族，住云南省寻甸回族彝族自治县。原告中联重科融资租赁（北京）有限公司（以下简称中联融资公司）与被告吴正明、袁美、曾天学、姜定粉融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告中联融资公司的委托诉讼代理人喻展鹏到庭参加了诉讼，被告吴正明、袁美、曾天学、姜定粉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中联融资公司向本院提出诉讼请求：1、被告吴正明向原告支付逾期租金1595036.49元，罚息1097435.88元（截至2019年4月30日罚息金额为1097435.88元，之后的罚息以欠付租金为基数，按日万分之五的标准顺延照计至欠款全部清偿之日止），合计2692472.37元；2、被告袁美对被告吴正明的上述债务承担共同清偿责任；3、被告曾天学、姜定粉对被告吴正明的上述债务承担连带清偿责任；4、四被告承担本案的案件受理费、财产保全费、公告费、邮寄送达费等诉讼费用。事实和理由：2012年5月5日，原告与四被告签订了《变更承租人协议书》，原告同意将被告曾天学、姜定粉在原融资租赁合同CNPK-RZ/SH2011YN00000299的权利义务一并转让给被告吴正明、袁美，被告曾天学、姜定粉已向原告支付的费用原告不予退还，由四被告协商解决。四被告自行协商并处理租赁物件的交接事宜。2012年6月14日，原告与被告吴正明签订了编号为CNPK-RZ/SH2012YN00000072号《融资租赁合同》及其附件。合同约定原告向被告吴正明出租设备型号为ZR220A的旋挖钻机一台。上述《融资租赁合同》同时约定，被告吴正明未能按照本合同约定时间及金额支付租金和其他应付款项的，原告有权向被告吴正明收取所有到期租金和未到期租金及其他应付款项，并向被告吴正明收取罚息，罚息利率为每日万分之七，同时可向被告吴正明追索出租人为促使承租人履行合同条款、条件或规定而发生的全部成本和费用。2014年12月17日，原告与被告吴正明签订了《租赁支付表变更补充协议》，被告吴正明申请展期还款，双方确定了新《租赁支付表》，租赁期限为2012年5月25日至2015年12月25日，共计43期，被告吴正明应于每月25日按照《租赁支付表》支付约定租金。但被告吴正明并未按照《租赁支付表》的要求按期足额支付租金，截至2019年4月10日，被告吴正明已拖欠原告到期未付租金1595036.49元，由此产生罚息1097435.88元。被告袁美与被告吴正明系夫妻关系，对夫妻关系存续期间所负的债务应承担共同清偿责任。被告曾天学、姜定粉向原告为被告吴正明的上述债务提供连带责任担保，应对被告吴正明的债务承担连带清偿责任。经原告多次向被告催收未果，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院判如所请。被告吴正明、袁美、曾天学、姜定粉未作答辩。原告中联融资公司围绕其诉讼请求向本院依法提交了证据。被告吴正明、袁美、曾天学、姜定粉未提交证据且经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。经审查，本院认为：原告提交的《变更承租人协议书》《融资租赁合同》《租赁支付表变更补充协议》、租赁物件签收单、租赁支付表、《连带责任保证合同》、欠款明细表及罚息计算明细表、配偶承诺书主要证明涉案合同签订及履行经过，予以采信为定案依据。结婚证虽系复印件，但被告吴正明、袁美自持原件并未向本院提交，该两被告的身份关系据此予以认定。经审理查明：2012年5月5日，原告与被告吴正明、袁美、曾天学、姜定粉签订了一份《变更承租人协议书》，协议书约定：原告与被告曾天学于2011年6月20日签订了CNPK-RZ/SH2011YN00000299号《融资租赁合同》，由被告曾天学向原告融资租赁旋挖钻机一台，设备型号为：ZR220A，总价值360万元，租期36个月，起租日为2011年6月25日；原告已按合同约定向被告曾天学交付了租赁物，且截止本协议签订日为止，被告曾天学未拖欠任何租金及其他款项；经被告曾天学申请，原告同意将双方签订的CNPK-RZ/SH2011YN00000299号《融资租赁合同》的CNPK-RZ/SH2011YN00000299-1号支付表项下一台设备（车架号或整机编号为24020-0312）的权利和义务全部转让给被告吴正明，由原告与被告吴正明就上述转让设备另行签订《融资租赁合同》。原告与被告吴正明于2012年6月14日就上述租赁物重新签订了一份编号为CNPK-RZ/SH2012YN00000072的《融资租赁合同》，该合同约定，承租人未能按照本合同支付租金的，出租人有权提前收回全部租金，承租人须为逾期租金支付罚息，罚息率为每日万分之七，从应付租金日起至实际付款日止逐日按复利计算，出租人有权追索为促使承租人履行本合同而发生的全部成本和费用，包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、代理费、各类中介、服务机构收费、收回和处分租赁物件而发生的费用（如差旅费、评估拍卖费、过户费等）,被告袁美向原告出具了一份配偶承诺书，承诺与被告吴正明共同承担该笔融资租赁款项的偿还义务。同日，原告与被告曾天学、姜定粉签订一份《连带责任保证合同》，被告曾天学、姜定粉承诺对被告吴正明与原告签订的CNPK-RZ/SH2012YN00000072号《融资租赁合同》项下债务提供连带责任保证，保证期间从本保证合同生效之日起至主合同履行期限届满之日后两年。被告吴正明于2012年5月20日收到上述租赁物。2014年12月17日，原告与被告吴正明又签订了一份《租赁支付表变更补充协议》，双方约定对原租赁期限进行展期，双方重新签订了一份《租赁支付表》，租赁期限展期为2012年5月25日至2015年12月25日止。但被告吴正明并未按照展期后的《租赁支付表》的要求按期足额支付租金，截至2019年4月30日，被告吴正明已拖欠原告到期未付租金1595036.49元。另查明：被告吴正明与被告袁美系夫妻关系，被告袁美对被告吴正明的融资租赁行为知情并认可。本院认为：原告中联融资公司与四被告签订的《变更承租人协议书》，原告与被告吴正明签订的《融资租赁合同》及相关附件，原告与被告曾天学、姜定粉签订的《连带责任保证合同》内容合法，当事人意思表示真实，各方之间的融资租赁合同关系及担保关系成立且有效，各方应按合同的约定全面履行各自的义务。被告吴正明在原告依约交付设备后，未按期足额支付租金，其行为已构成违约，应承担相应民事责任。故对原告主张被告吴正明支付到期未付租金的诉请，予以支持。原告主张的罚息计算标准过高，过分加重了被告的负担，本院酌情调整为按万分之三每日的标准计算，截至2019年4月30日的罚息调整确认为658461元，此后的罚息按万分之三每日的标准继续计算至被告实际清偿之日止。被告袁美与吴正明系夫妻关系，且被告袁美对被告吴正明的融资租赁行为知情并认可，故被告袁美应对被告吴正明的上述债务承担共同清偿责任。原告主张被告曾天学、姜定粉对被告吴正明的债务承担连带清偿责任，因原、被告签订的《连带责任保证合同》中约定保证期间为保证合同生效之日起至主合同履行期限届满之日后两年，本案中经展期后的《租赁支付表》确定的履行期限至2015年12月25日止，如按展期后的履行期限计算，被告曾天学、姜定粉的保证期间亦于2017年12月25日期满，原告并未提交相应的证据证实在上述保证期间内向保证人主张过权利，故被告曾天学、姜定粉的保证责任免除，对原告的相应诉请，不予支持。此外，原告诉请被告承担除案件受理费、保全费、公告费之外的其他费用，无具体金额且未提交证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十八条、第八十九条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告吴正明于本判决生效之日起三日内支付原告中联重科融资租赁（北京）有限公司租金1595036.49元、罚息658461元（罚息暂计至2019年4月30日，之后的罚息以欠付租金为基数按万分之三每日的标准继续计算至被告付清之日止）；二、被告袁美对被告吴正明的上述债务承担共同清偿责任；三、驳回原告中联重科融资租赁（北京）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费28340元，财产保全费5000元，公告费560元，共计33900元，由被告吴正明、袁美负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  谢 澍人民陪审员  邓慧萍人民陪审员  郑小平二〇二〇年八月十二日书 记 员  吴芊芊附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十八条当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。第八十九条权利和义务一并转让的，适用本法第七十九条、第八十一条至第八十三条、第八十五条至第八十七条的规定。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。