河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初2130号原告：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地：济源市沁园中路**。法定代表人：卢新强，该公司董事长。委托诉讼代理人：张丽玲，该公司员工。委托诉讼代理人：王国强，该公司员工。被告：张宇冉，女，1993年11月19日出生，汉族，住济源市。被告：张卫东，男，1969年6月12日出生，汉族，住济源市。被告：张永梅，女，1969年4月4日出生，汉族，住济源市。被告：张永春，男，1964年6月14日出生，汉族，住济源市。被告：张卫民，男，1975年5月21日出生，汉族，住济源市。被告：刘锋，男，1957年6月18日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：杨志军，河南涛声律师事务所律师。原告河南济源农村商业银行股份有限公司（以下简称济源农村商业银行）与被告张宇冉、张卫东、张永梅、张永春、张卫民、刘锋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济源农村商业银行的委托诉讼代理人王国强，被告张卫东及被告刘锋的委托诉讼代理人杨志军到庭参加诉讼，被告张宇冉、张永梅、张永春、张卫民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济源农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张宇冉偿还借款本金324436.29元和自2019年12月27日至2020年4月12日的利息20218.35元（利息的计算：2019年12月27日至2020年4月12日按合同利率10.7‰上浮50%计算）及2020年4月13日至实际付款之日的利息（以324436.29元本金为基数、合同期内利率按10.7‰来计算，逾期利率按照合同利率上浮50%计算），暂计：344654.64元；2、判令被告张卫东、张永梅、张永春、张卫民、刘锋对上述借款本息承担连带还款责任；3、本案的诉讼费由以上六被告承担。事实和理由：2018年12月20日，原告的沁园支行与五被告签订了《个人保证担保借款合同》，合同约定张宇冉在2018年12月20日向原告的沁园支行借款5800000元整，并约定合同期内利率为10.7‰，逾期利率上浮50%，按月结息，到期还本，借款期限为壹年。被告张卫东、张永梅、张永春、张卫民、刘锋对上述借款本息承担连带保证责任，保证期间为债务履行期届满之日后两年。2018年12月20日原告依约向被告张宇冉支付借款580000元，现结欠本金324436.29元。被告张宇冉将利息清至2019年12月26日，后未再支付利息。借款到期后六被告也未向原告支付借款本金及利息。被告张卫东辩称，贷款属实，后因搞养殖出现非洲猪瘟导致猪全部死亡，无力按期偿还借款本息。被告刘锋辩称，贷款担保属实，签字时还没合同内容，其已过65岁不能再担保，原告说没事，碍于面子就在担保合同上签字，2019年12月26日，其收到2条银行短信，原告从其尾号为0599的账户中划走180843.66元，从其尾号为6968账户中划走74720.05元，合计扣划255563.71元，本案涉及的担保人有五人，在借款人张宇冉违约的情况下，应由五个担保人平均承担原告的借款，其承担的已超过应承担的份额，原告不应该再起诉其。被告张宇冉、张永梅、张永春、张卫民未作答辩也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年12月20日，原告的沁园支行与被告张宇冉、张卫东、张永梅、张永春、张卫民、刘锋签订一份《个人保证担保借款合同》，约定：借款人张宇冉向贷款人即原告下属沁园支行借款580000元，借款用途：借新还旧，借款期限12个月，月利率10.7‰，合同项下逾期借款从逾期之日起按合同利率上浮50%计收利息；还款方式为按月结息，到期一次性归还借款本金；张卫东、张永梅、张永春、张卫民、刘锋为保证人，保证范围包括该合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期届满之日后两年止。2018年12月20日被告张宇冉签订借款借据，载明借款金额为580000元，期限12个月，利率10.7‰，用途：借新还旧，借款方式：保证。原告称因被告张宇冉在2018年12月20日前在原告处借款未还清，经双方协商，办理借新还旧，签订了上述合同。2019年12月26日，原告从被告刘锋账户中扣划走255563.71元。原告称被告张宇冉将利息付至2019年12月26日，现结欠本金324436.29元。上述事实有原、被告陈述及原告提供的借款合同、借款借据等证据予以证实，并在卷佐证。本院认为，原告下属沁园支行与各被告签订的《个人保证担保借款合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同。各方当事人应按照约定履行合同义务。原告按照约定向被告张宇冉提供借款，被告张宇冉应当按照约定履行还款义务。现合同约定的借款期限已届满，原告称借款人未偿还借款本金324436.29元及2019年12月26日后的利息，各被告均未对还款情况提出异议并举证反驳，本院对原告主张的欠款事实予以认定。原告要求被告张宇冉偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告对被告张卫东、张永梅、张永春、张卫民、刘锋承担连带清偿责任的诉讼请求。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，被告张卫东、张永梅、张永春、张卫民、刘锋对被告张宇冉的上述借款提供连带责任保证，原告在保证期间内要求被告张卫东、张永梅、张永春、张卫民、刘锋对上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。庭审中被告刘锋称借款用途与担保时说法不一致，当时担保时明确说明贷款用于猪场的养殖使用，并没有说借新还旧，根据担保法司法解释第三十九条第一款规定，其不应当承担连带担保责任，原告则称被告刘锋作为成年人，在合同中签字，应该承担相应的法律责任，本院认为被告刘锋作为完全民事行为能力人，在2018年12月20日的借款合同中保证人处签字并按手印，应视为其知晓并同意合同中的内容，包括借款用途为借新还旧，且被告刘锋未提供证据证明其主张，对被告刘锋该抗辩理由本院不予采信。另被告刘锋称本案涉及的担保人有五人，原告已从其账户中扣划255563.71元，应由五个担保人平均承担原告的借款，其承担的已经超过应承担的份额，原告不应该再起诉其，本院认为合同约定的保证方式为连带责任保证，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第一款“连带合同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任”的规定，被告刘锋该抗辩理由不能成立，本院亦不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第一款、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张宇冉于本判决生效后十日内偿还原告河南济源农村商业银行股份有限公司借款本金324436.29元并支付利息（至2020年4月12日计20218.35元，自2020年4月13日起以本金324436.29元为基数，按月利率10.7‰上浮50%计算至实际还款之日止）；二、被告张卫东、张永梅、张永春、张卫民、刘锋对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6470元，减半收取计3235元，保全费2245元，均由被告张宇冉负担，被告张卫东、张永梅、张永春、张卫民、刘锋承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  李云飞二〇二〇年七月八日书记员  胡媛媛