江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0305民初4050号原告：陆美丽，女，1972年8月8日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：张培亮，江苏汇君律师事务所律师。被告：苑玉亭，男，1978年4月14日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市泉山区泰山路凤凰山庄商办楼C座，统一社会信用代码91320300836431708Y。负责人：郭春芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：王昆，该公司法律顾问。原告陆美丽与被告苑玉亭、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人财保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆美丽的委托诉讼代理人张培亮、被告苑玉亭、被告人财保险公司的委托诉讼代理人王昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆美丽向本院提出诉讼请求：1．请求依法判决被告赔偿原告医疗费25,479.3元、住院伙食补助费1,100元、交通费1,000元，合计27,579.3元。伤残赔偿金、护理费、营养费、误工费等费用待伤残鉴定后主张；上述费用由被告保险公司予以赔偿；不足部分由苑玉亭赔偿；2．判令被告承担本案诉讼费等费用。诉讼过程中，原告陆美丽变更第一项诉讼请求为：依法判决被告赔偿原告医疗费19,955.32元、伙食补助费1,100元、交通费1,000元、鉴定费2,189元、护理费9,000元（90天×100元/天）、营养费4,320元（120天×36元/天）、误工费21,273.35元（150天×141.82元），以上合计58,837.67元。事实和理由：2018年11月13日10时00分，被告苑玉亭驾驶车牌号为苏Ｃ×××××的小型客车，沿荒吴路南侧道路由南向北行驶至荒吴路0公里650米附近时，与由西向东行驶的张庆福驾驶的车牌号为苏Ｃ×××××的小型客车发生交通事故，致原告受伤。后经徐州市公安局交通警察支队贾汪大队处理，认定被告苑玉亭负全部责任；张庆福无责任；原告无责任。原告经徐州市第一人民医院治疗共计医疗费71,799.3元，人财保险公司支付了46,320元，住院22天，对营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金等其他费用，待伤残鉴定后主张。另查明被告驾驶的苏Ｃ×××××在人财保险公司交纳了交强险和商业险。综上，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律规定，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决确支持原告的诉讼请求。被告苑玉亭辩称，我认为诉讼费不应该我承担，我购买了保险，应该由保险公司承担，对于事故事实和公安机关责任认定我认可。被告人财保险公司辩称，对交通事实无异议，肇事车辆在我公司投保交强险、商业险100万元，事故发生在保险期间，对于原告方合理合法的诉请，我公司承担相应的保险责任，诉讼费我公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月13日10时00分许，苑玉亭驾驶车牌号为苏Ｃ×××××的小型客车，沿荒吴路南侧道路由南向北行驶至荒吴路0公里650米附近时，与由西向东行驶的张庆福驾驶车牌号为苏Ｃ×××××的小型客车发生交通事故，苏Ｃ×××××的小型客车内乘员陆美丽受伤，双方车辆受损。该事故经徐州市公安局交通警察支队贾汪大队认定，苑玉亭负此事故的全部责任，张庆福无责任，陆美丽无责任。事发当日，陆美丽被送至徐州市第一人民医院住院治疗，诊断为：1、右锁骨骨折；2、腰部外伤；3、头部外伤；4、腹部外伤。于2018年11月29日出院，实际住院16天，出院医嘱为：1、右上肢悬吊固定制动2月；2、一月、二月、三月复查，根据复查情况告知右上肢功能锻炼时间；3、一年取出内固定，不适随诊，马立武主任医师每周三上午专家门诊；4、健康宣教：健康饮食；5、注意事项：在医师指导下功能锻炼。后于2019年8月8日二次住院，住院诊断为：右锁骨骨折术后。于2019年8月14日出院，第二次住院实际住院6天。出院医嘱为：1、预防感染，保持切口干燥，定期换药（2-3天/次），术后两周左右拆线；2、三月内患肢避免持重，避免外伤；3、一月门诊复查，马立武主任医师周三上午专家门诊，根据复查情况告知患者功能锻炼方法及持重时间；4、健康宣教：健康饮食；5、注意事项：在医师指导下功能锻炼。陆美丽花费医疗费19,955.32元。在审理过程中，根据陆美丽的申请，本院委托徐州市沛县中医院司法鉴定所对陆美丽的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行司法鉴定。2020年1月10日，该司法鉴定所作出沛中医司鉴所［2019］临鉴字第183号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人陆美丽的损伤不构成伤残等级；2、被鉴定人陆美丽的误工期限总计150日；护理期限总计90日；营养期总计120日。陆美丽支付鉴定费用2,189元。另查明，涉案苏Ｃ×××××小型客车在人财保险公司投保了交强险及限额为100万元的商业第三者责任险，且投保了不计免赔，事故发生在保险期间。以上事实有道路交通事故认定书、交强险保险单、商业保险保险单、徐州市通用门诊病历、徐州市第一人民医院住院病案材料、医疗费发票、用药清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、行驶证、驾驶证及当事人陈述等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害民事权益依法应承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本案中，被告苑玉亭驾驶苏Ｃ×××××小型客车与驾驶苏Ｃ×××××小型客车的张庆福发生交通事故，致苏Ｃ×××××小型客车内乘员原告陆美丽受伤受伤，根据道路交通事故认定书认定，本次交通事故中，苑玉亭负全部责任，张庆福无责任，陆美丽无责任，故被告苑玉亭应承担全部赔付责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成第三者损害的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由当事人按照责任比例分担。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。涉案车辆苏Ｃ×××××号小型客车在人财保险公司投保了交强险及商业第三者责任险，因此人财保险公司应在交强险限额内先行承担赔付责任，超出交强险限额的部分，由人财保险公司在商业第三者责任险的限额范围内承担赔付责任，仍有不足的，由苑玉亭承担赔偿责任。就原告陆美丽各项损失，本院认定如下：1、医疗费。原告陆美丽的医疗费共计19,955.32元，有相关医药费票据予以证实，本院予以确认；2、住院伙食补助费。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告住院22天（16天＋6天），住院伙食补助费为1,100元（50元/天×22天）；3、营养费。根据鉴定意见确定的营养期120天，营养费为4,320元（36元/天×120天）；4、护理费。根据鉴定意见确定的护理期90天，并参照当地护工标准计算护理费为7,200元（80元/天×90天）；5、误工费。根据原告的误工时间和收入状况确定，原告的误工期限经司法鉴定为180天，误工标准因原告提供的证据无法证明其平均工资，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，认定误工标准为2018年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入47,200元，故误工费计算为19,397.26元（47,200元÷365天×150天）；6、交通费。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告虽未提供相应的证据证实，但考虑到原告的伤情及就医治疗情况，酌定支持交通费400元；上述损失共计52,372.58元。关于上述损失的赔付问题。该数额未超出人财保险公司交强险赔偿数额，依法由被告人财保险公司在交强险保险责任限额范围内予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司应自本判决发生法律效力之日起十日内在其承保苏Ｃ×××××6号小型客车的交强险限额内赔偿原告陆美丽医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计52,372.58元；二、驳回原告陆美丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488元，鉴定费2,189元，合计2,677元，由被告苑玉亭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  段淑君人民陪审员  由俊清人民陪审员  徐秀芬二〇二〇年六月十日法官 助理  解 腾书 记 员  李 治