wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1182民初494号原告：印洪生，男，1966年1月29日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。委托诉讼代理人：奚利龙，扬中市八桥法律服务所法律工作者。被告：孙天桥，男，1966年6月8日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。原告印洪生与被告孙天桥追偿权纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告印洪生的委托诉讼代理人奚利龙到庭参加诉讼，被告孙天桥经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告印洪生向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还担保款40万元；2.判令被告承担利息7.2万元（从借款之日起至起诉之日止按照月利率1.5%计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月20日，被告向赵金凤借款40万元，由原告提供连带责任担保。约定还款期限到期之后，赵金凤多次向原、被告索要借款，原告在2019年9月23日向赵金凤汇款40万元。原告多次打电话向被告索要担保款，被告至今未能给付。被告孙天桥未作答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，因被告未到庭无法组织当事人进行证据交换和质证。根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院认定如下事实：2019年3月20日，林森向赵金凤出具借条一份，载明：今借到赵金凤（身份证号码）人民币合计肆拾万元整，￥400000，月息按1.5%从借款之日起计算（以汇借款人银行卡为准，请转朱小琴银行卡62×××72），借款人林森（此处林森签字已被划掉）。原告在担保人处签字。当日，赵金凤向朱小琴汇款40万元。2019年7月11日，被告孙天桥向赵金凤出具借条一份，载明：今借到赵金凤人民币肆拾万元整（￥400000），2019年3月20日由朱小琴银行卡转孙天桥银行卡，本人于2019年9月20日归还本息，借款人孙天桥。原告在借条上写明“担保人印洪生”。原告于2019年9月23日向赵金凤汇款40万元。庭审中，原告称因未向赵金凤代偿利息，故放弃要求被告支付利息的诉讼请求。审理中，被告孙天桥经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。庭后，本院向被告孙天桥调查核实本案的相关情况，并制作谈话笔录一份，其称与原告印洪生、林森系朋友关系，原准备向原告借款40万元，因原告当时没有这么多钱，故于2019年3月20日向赵金凤借款40万元，由原告担保，其当时不在扬中，由林森代为出具借条。赵金凤将钱汇至林森的妻子朱小琴的银行卡上，朱小琴当日将40万元转汇给其。2019年7月11日其向赵金凤出具借条，林森出具的借条作废。借款到期后原告代其偿还。庭后，本院通过电话向林森核实本案的相关情况，林森陈述的情况与被告孙天桥及原告的陈述一致，并称未向赵金凤还款。本院认为，根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告为被告担保向赵金凤借款40万元，有被告出具的借条以及汇款凭证为凭，并有原、被告的陈述相佐证，本院依法予以确认。借条上明确约定了还款期限，被告理应按时还款，其拖欠不还，显属不当，原告作为担保人，在借款到期后，依法履行了保证责任，向出借人赵金凤偿还借款40万元，现原告行使追偿权，要求被告偿还40万元的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告孙天桥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告孙天桥应于本判决生效之日起十日内偿还原告印洪生40万元。如被告孙天桥未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4190元，财产保全费3020元，共计7210元，由被告孙天桥负担（此款由被告于本判决书生效之日起十日内缴至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  肖丽容二〇二〇年四月二十八日书记员  徐 霞附录相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初276号申请人：招商银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市解放路**。负责人：仇满，该行行长。委托诉讼代理人：李允紧，江苏达谕律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟之远，招商银行股份有限公司徐州分行员工。被申请人：徐强，男，1994年8月29日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被申请人：陈阳阳，女，1994年8月2日生，汉族，住河北省石家庄市桥**。本院在审理申请人招商银行股份有限公司徐州分行诉被申请人徐强、陈阳阳金融借款合同纠纷一案中，申请人招商银行股份有限公司徐州分行于2020年3月23日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人名下价值864988.19元的财产，并已向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人徐强、陈阳阳名下银行存款864988.19元或查封、扣押其同等价值的其他财产。保全费4845元，申请人招商银行股份有限公司徐州分行已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 祖庆锋二〇二〇年三月二十三日法官助理 侯秋彤书 记 员 盖盛楠
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0303民初276号原告：招商银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市解放路6号。负责人：仇满，该分行行长。委托诉讼代理人：李允紧，江苏达谕律师事务所律师.委托诉讼代理人：孟之远，该行员工。被告：徐强，男，1994年8月29日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被告：陈阳阳，女，1994年8月2日生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。原告招商银行股份有限公司徐州分行（以下简称招行徐州分行）与被告徐强、陈阳阳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告招行徐州分行的委托诉讼代理人李允紧到庭参加诉讼，被告徐强、陈阳阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行徐州分行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款本金812095.98元、利息2886.2元、罚息1.86元、复利4.15元（该利息、罚息、复利暂计算至2020年1月6日，以后发生的利息、罚息、复利按照合同约定标准和计算方式计算至实际清偿完毕之日止），以上暂合计为814988.19元；2.判令二被告承担律师费5万元及诉讼费、保全费。事实与理由：2017年3月29日，原告与二被告签订了《个人购房借款及担保合同》，约定原告向二被告提供85万元借款，贷款期限自2017年3月30日至2047年3月30日，二被告以徐州市太行路11号汉风花苑22幢1单元302号房产为前述借款提供抵押担保，并办理预告抵押登记。原告于2017年3月30日依申请发放借款85万元，但被告并未按约定还本付息，且经原告多次催要后仍未偿还。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院请求支持原告诉请。被告徐强、陈阳阳未到庭，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2017年3月29日，原告招行徐州分行（贷款人、抵押权人）与被告徐强、陈阳阳（借款人、抵押人）签订《个人购房借款及担保合同》一份（合同编号：8170327594010），合同第2条约定：借款人或抵押人从绿地地产集团徐州新诚置业有限公司（以下简称“售房人”）处购买徐州市太行路11号汉风花苑22幢1单元302室房产，借款人向贷款人申请个人购房贷款用于支付购房款，贷款人同意提供此项贷款。合同第3条约定：贷款金额为人民币捌拾伍万元整，具体贷款金额以借款借据为准。合同第4条约定：贷款期限为360个月，即从2017年3月30日起至2047年3月30日止。具体贷款期限以借款借据为准。合同第5条约定：本合同项下贷款采用浮动利率。本合同执行利率以4.90%为基准利率。利率调整幅度在上述基准利率基础上下浮-12.00%。本合同执行利率为年利率4.3120000%。本合同对执行利率的约定与借款借据的约定与借款借据不一致的，实际执行利率以借款借据为准。如遇基准利率发生变化的，本合同执行利率按第合同13.1条规定的次年对应日调整方式进行调整。借款人未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。合同第7条约定：借款人采用按月结息，按月还本，等额本息的方式归还贷款本息。合同第38条38.4在借款人不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等依照法律、法规或司法解释规定应由借款人承担的费用，均由借款人全数负担。合同第39条约定：未按本合同约定按时还本或付息的构成违约等。合同第40条约定：一旦发生第39条规定的任何一种违约事件时，贷款人有权宣布本合同提前到期，提前收回已发放贷款的本息并要求支付费用，并要求共同债务人、保证人或其相应的权利义务继受人在规定的期限内清偿借款人在本合同项下所欠的全部债务。2、上述合同签订后，2017年3月30日原告依约向被告徐强、陈阳阳发放贷款85万元，个人贷款借款借据载明：借款金额85万元，借款用途为一手住房，贷款期限自2017年3月30日起至2047年3月30日止，贷款执行年利率4.3120000%，支付方式为贷款人受托支付至绿地地产集体徐州新诚置业有限公司。借款人签章处有被告徐强、陈阳阳的签字及捺印。3、被告自2019年12月10日起未能按约向原告还款，截至2020年1月6日，二被告共拖欠贷款本金812095.98元，利息2886.2元，罚息1.86元、复利4.15元。经原告催要，截至法庭辩论终结前被告未再还款。4、原告招行徐州分行为实现上述债权委托江苏达谕律师事务所代理本案而支出律师费50000元。本院认为，1、原告招商银行徐州分行与被告徐强、陈阳阳签订的《个人购房借款及担保合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行各自义务。原告已按约向被告履行了发放贷款的义务，被告未按约履行还款义务，该行为已经构成违约，原告有权宣布案涉合同项下的借款本息提前到期，并要求被告立即偿还全部贷款本息。根据原告提供的证据，原告主张被告偿还全部剩余借款本金812095.98元，利息2886.2元，罚息1.86元、复利4.15元（利息、罚息及复利暂计算至2020年1月6日，此后按合同约定计算至实际清偿之日止），有事实及法律依据，本院予以支持。2、关于原告要求被告承担本案律师费、诉讼费、保全费的诉请，本院认为该诉请有合同依据,不违反法律规定，且有委托代理协议及增值税发票等证据证实，本院予以支持。3、被告徐强、陈阳阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利，理应承担由此产生的不利法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法第》一百四十四之规定，判决如下：一、被告徐强、陈阳阳于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司徐州分行借款本金812095.98元，利息2886.2元，罚息1.86元、复利4.15元（利息、罚息、复利暂计算至2020年1月6日，之后按合同约定计算至实际清偿之日止）；二、被告徐强、陈阳阳于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司徐州分行为实现债权而支出的律师费50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12450元，保全费4845元，由被告徐强、陈阳阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  祖庆锋人民陪审员  王思得人民陪审员  张家文二〇二〇年六月二十八日法官 助理  侯秋彤书 记 员  盖盛楠
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初453号申请人：张玉兰，女，1964年4月23日生，汉族，扬中市人，住扬中市。委托诉讼代理人：赵万明，江苏江洲律师事务所律师。被申请人：钱月霞，女，1972年12月31日生，汉族，扬中市人，住扬中市。张玉兰与钱月霞民间借贷纠纷一案，申请人张玉兰向本院申请财产保全，请求冻结被申请人钱月霞银行存款720000元或保全720000元等值的其他财产。申请人以天安财产保险股份有限公司保函的方式提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人钱月霞银行存款720000元或保全720000元等值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  徐立新人民陪审员  赵晓美人民陪审员  张建凤二〇二〇年三月十日法官 助理  吴 磊书 记 员  张慧珺
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初2237号申请人：季亮，男，1989年7月20日出生，汉族，住无锡市惠山区。被申请人：周飞，男，1987年8月2日出生，汉族，住江阴市。被申请人：陆芸，女，1988年4月10日出生，汉族，住江阴市。季亮与周飞、陆芸民间借贷纠纷一案，申请人季亮依法向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人周飞、陆芸的银行存款35万元或查封、扣押其他等额财产。申请人季亮以保单保函提供了担保。本院经审查认为，申请人季亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周飞、陆芸的银行存款35万元或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 辉二〇二〇年三月十日书记员 凌忆赟
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1182民初453号原告：张玉兰，女，1964年4月23日生，汉族，住扬中市。委托诉讼代理人：赵万明，江苏江洲律师事务所律师。被告：钱月霞，女，1972年12月31日生，汉族，住扬中市。原告张玉兰与被告钱月霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用普通程序于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告张玉兰及委托诉讼代理人赵万明到庭参加诉讼,被告钱月霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金50万元，并承担自2018年11月9日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；2.律师费3万元、保函费2160元由被告承担；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识，被告因资金周转需要，向原告借款50万元，并于2018年11月9日出具借条一份，约定借款期限为六个月，月利率2%，并要求原告将借款直接汇至顾青银行卡。借款当日，被告将其名下位于扬中市产抵押给原告并在相关部门办理了抵押手续。借款到期后，被告未能偿还，原告催要未果，故诉至法院。被告钱月霞辩称，向原告借款系其帮助堂兄祝健而借，该借款用于祝健偿还顾青的钱。借款后已还款十几万元。审理中，原告围绕诉讼请求向本院提供了借条、借记卡交易明细、被告房产证、土地使用证和不动产登记证明、委托代理合同及发票等证据。被告向本院提供了银行转账明细、微信转账记录等证据。根据上述证据以及原、被告审理中的陈述，本院认定事实如下：2018年11月9日被告向原告借款50万元并出具借条一份，载明：“今因周转资金于2018年11月9日向出借人张玉兰借到人民币500000元（大写伍拾万元整）。借款期限为6个月，2019年5月9日到期还本付息，借款利息月利率为2%，借款由出借人张玉兰以打卡汇款方式交付借款人，借款人已实际收到上述借款（收款卡号为62×××76）。如到期未还清，借款人愿意承担出借人通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其他费用。若因本借款发生争议，由出借人户籍所在地有管辖权的法院管辖。”借条出具当日，原告通过银行转账将50万元汇至顾青账号62×××76的银行账户。审理中，被告抗辩借款后祝健每个月都偿还原告利息，根据原告要求款项系汇到其女婿潘宏的账上。被告同时向本院提供了其与原告女婿潘宏银行转账凭证，祝健与潘宏的微信转账凭证。上述转账凭证显示：被告于2018年11月15日向潘宏转账10000元，2019年1月11日转账10000元，2月3日转账10000元，4月17日转账10000元，7月5日转账10000元，11月20日转账5000元、12月2日转账2000元，12月9日转账10000元，12月10日转账20000元，12月11日转账17000元，合计104000元。祝健于2019年12月6日向潘宏微信转账4000元。除外，被告还主张祝健另向潘宏偿还现金1万元，以及祝云向潘宏银行转账1万元。审理中，本院向潘宏调查，潘宏陈述，祝健欠其钱未还，祝健告诉其被告是他公司合伙人，可以用被告的房产抵押借款用于公司运转，这样才可以偿还其欠款。于是潘宏找到其岳母即原告借钱给被告。对于被告向潘宏银行转账的款项。潘宏主张，其曾于2017年4月5日从银行贷款30万元借给祝健，因此被告转账给其的款项系偿还祝健的借款，但潘宏又称该30万元贷款本息已由祝健向银行还清。本院问及“贷款是祝健的还的，为何你认为被告转账给你的钱仍是祝健偿还你的借款”，潘宏陈述，其另有现金借给祝健，祝健还欠其香烟款，双方具体账目没有结算，之前也没有出具借条。另外，祝健员工朱荣靖借其的5万元，在2019年年底前，也是由祝健通过被告的银行账户偿还的。审理中，原告向本院申请对被告采取财产保全措施，本院依法裁定准许。原告提供天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司的保函作为担保，并支付保全保险费2160元。另查明，2020年3月6日，原告与江苏江洲律师事务所签订一份委托代理合同，约定该所指派赵万明律师代理本案，代理费预收15000元，余15000元案款执行到位后支付。审理中，原告陈述已支付代理费15000元并提供相应发票。本院认为，被告向原告借款50万元，有被告向原告出具的借条以及原告的银行转账凭证为凭，并有原、被告审理中的陈述相佐证，原、被告之间的借贷关系依法成立，本院予以认定。关于借款后还款金额的认定。潘宏系原告的女婿，被告向原告借款亦系潘宏介绍，另从被告向潘宏银行转账的时间来看，系在本案借款之后，而且还款的7个月份里，有5个月系每个月的还款1万元，能与被告应承担的月利息1万元相对应，而且截至2019年12月转账总额104000元也接近被告应支付原告一年的利息金额。因此，被告主张向潘宏银行转账的104000元，实际系向原告偿还借款利息，合情合理，本院予以采信。至于祝健以及祝云向潘宏转账的款项，被告主张亦是向原告偿还借款，证据不足。审理中潘宏以其有现金借给祝健，以及祝健欠其香烟款等为由，主张被告转账给其的款项是祝健向其偿还借款，潘宏对此并未能提供充分证据证明，本院不予采信，潘宏与祝健之间债权债务纠纷可另行处理。被告借款到期后，其未能按约完全履行还款义务，显属违约。原告诉讼要求被告偿还借款50万元，并承担自2018年11月9日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，符合双方约定，以及修正前的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，合理合法，本院予以支持。但被告已偿还的104000元，应在计算被告应付的利息金额中，予以扣减。对于原告要求被告承担律师代理费的请求。本院认为，律师代理费系被告逾期还款违约后，原告为实现债权所产生的合理损失，根据借条的约定，该损失应由被告承担。对于原告主张的律师代理费金额3万元，原告并未能提供实际已支付的相关证据，鉴于此，根据本案的诉讼标的，以及江苏省律师服务收费标准，本院酌情认定被告应承担原告律师代理费15000元。对于原告要求被告承担保全保险费2160元的请求。该款是原告为实现权利支出的合理必要费用，属于因被告违约致使原告产生的损失，原告要求被告承担该项费用，合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱月霞于本判决生效后十日内偿还原告张玉兰借款50万元及自2018年11月9日起至实际还款之日止，按月利率2%计算的利息（被告已还款的104000元，在利息总额中予以扣减）；二、被告钱月霞于本判决生效后十日内支付原告张玉兰律师代理费15000元、保全保险费2160元，合计17160元。如果未按本判决指定的期间履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11022元，保全费4120元，合计15142元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  王祥远人民陪审员  张建凤人民陪审员  赵晓美二〇二〇年九月四日法官 助理  吴 磊书 记 员  张慧珺附：本判决适用法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初2237号原告：季亮，男，1989年7月20日出生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：郑章俊，江苏锦程律师事务所律师。被告：周飞，男，1987年8月2日出生，汉族，住江阴市。被告：陆芸，女，1988年4月10日出生，汉族，住江阴市。原告季亮与被告周飞、陆芸民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季亮及其委托诉讼代理人郑章俊、被告周飞到庭参加诉讼，被告陆芸经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告季亮的诉讼请求为：1.判令周飞、陆芸共同归还借款350000元，并承担借款350000元自2019年7月9日起至判决给付之日止按照年息6%计算的利息；2.本案诉讼费、保全费由周飞、陆芸承担。事实和理由：周飞与陆芸系夫妻关系，2018年期间，周飞向季亮借款总计450000元，陆芸于2018年12月向季亮归还人民币100000元，尚结欠借款350000元至今未还；季亮认为陆芸已构成债务加入，应与周飞一并承担还款责任。望判如所请。被告周飞辩称：对季亮的诉讼请求均无异议；借款发生在他与陆芸结婚之前，该借款与陆芸无关，陆芸不应承担民事责任。被告陆芸在本院与其电话联系时表示，她对借款均不知情，系事后才得知并替季亮归还了100000元，她不应承担民事责任。经审理查明：2018年9月17日，周飞向季亮借款5万元并出具借条一份；同年11月16、17日，周飞又向季亮借款40万元；同年12月21日，陆芸分两次向季亮转账计10万元，附言记载周飞还款；2019年7月8日，周飞向季亮又出具借条，载明“本人周飞自2018年至2019年累计向季亮借款350000元……”。另查明：周飞与陆芸于2018年12月11日登记结婚。上述事实，由季亮提供的借条两份、转账明细、结婚证及当事人陈述等证据在卷予以佐证。本案的争议焦点为:陆芸是否构成债务加入。本院认为：债务加入应当具有明确的意思表示；本案中，陆芸向季亮转账计10万元的行为并不足以证明其愿意承担周飞结欠季亮的全部债务。同时，季亮也未提供其他证据证明其相应主张，故陆芸不构成债务加入，季亮的相应主张本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、周飞应于本判决发生法律效力之日起十日内归还季亮借款35万元，并承担35万元自2019年7月9日起至判决给付之日止按照年息6%计算的利息；二、驳回季亮的其他诉讼请求。案件受理费减半收取3275元、财产保全费2270元合计5545元（季亮已预交），由周飞承担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。本院不再退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 赵 辉二〇二〇年五月二十七日书记员 凌忆赟附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
河南省洛阳市吉利区人民法院民 事 裁 定 书（2020)豫0306民初69号申请人：洛阳农村商业银行股份有限公司，住所地：洛阳市洛龙区开元大道52号。统一社会信用代码：91410300MA3XC5KU4P。法定代表人：王涛。委托诉讼代理人：郑铁，男，该银行员工。委托诉讼代理人：张高阳，男，该银行员工。被申请人：张磊磊。被申请人：酒千千。被申请人：程传书。被申请人：秦金良。被申请人：张纪枝。被申请人：程相华。被申请人：济源市天源实业有限公司。法定代表人：程相华。申请人洛阳农村商业银行股份有限公司与被申请人张磊磊、酒千千、程传书、秦金良、张纪枝、程相华、济源市天源实业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人洛阳农村商业银行股份有限公司于2020年3月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张磊磊、酒千千、程传书、秦金良、张纪枝、程相华、济源市天源实业有限公司银行存款54万元或者查封、扣押、冻结被申请人张磊磊、酒千千、程传书、秦金良、张纪枝、程相华、济源市天源实业有限公司名下的价值54万元的其他财产。申请人洛阳农村商业银行股份有限公司已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人洛阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张磊磊、酒千千、程传书、秦金良、张纪枝、程相华、济源市天源实业有限公司银行存款54万元或者查封、扣押、冻结被申请人张磊磊、酒千千、程传书、秦金良、张纪枝、程相华、济源市天源实业有限公司名下的价值54万元的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 卢 鹏二〇二〇年三月十六日书记员 徐丹丹
河南省洛阳市吉利区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0306民初69号原告：洛阳农村商业银行股份有限公司，住所地：洛阳市洛龙区开元大道**。统一社会信用代码：91410300MA3XC5KU4P。法定代表人：王涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑铁，男，该银行员工。委托诉讼代理人：张高阳，男，该银行员工。被告：张磊磊，男，1987年11月18日生，汉族，住济源市。被告：程传书，男，1969年4月16日生，汉族，住济源市。被告：秦金良，男，1974年12月10日生，汉族，住济源市。被告：程相华，男，1945年3月20日生，汉族，住济源市。被告：济源市天源实业有限公司，，住所地：济源市坡头镇佛涧村法定代表人：程相华。被告共同委托诉讼代理人：杨金保，济源市沁园法律服务所法律工作者。被告共同委托诉讼代理人：武爱芬，济源市沁园法律服务所法律工作者。原告洛阳农村商业银行股份有限公司（以下简称“洛阳农商行”）与被告张磊磊、程传书、秦金良、程相华、济源市天源实业有限公司（以下简称天源实业公司）金融借款合同纠纷一案，本院2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洛阳农商行的委托诉讼代理人郑铁、张高阳，被告张磊磊、程传书、秦金良、程相华及被告共同委托诉讼代理人杨金保、武爱芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洛阳农商行向本院提出诉讼请求：1.判决被告张磊磊偿还借款本金39万元及利息（2016年12月28日至2018年12月27日按月利率9‰计息，2018年12月28日至本息清偿完毕之日按照月利率13.5‰计息，均以本金39万元计算）；2.判决被告程传书、秦金良、程相华、天源实业公司对上述贷款债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用、保全费由被告负担。事实和理由：2016年12月28日，被告张磊磊与原告洛阳农商行签订《最高额个人借款合同》，约定原告向被告张磊磊提供39万元的贷款，月利率9‰，借款期间自2016年12月28日起至2018年12月28日止。同日，被告程传书、秦金良、程相华、天源实业公司与原告洛阳农商行签订《最高额保证合同》，同意为上述贷款提供连带清偿责任。上述贷款发放后，被告未按合同履行，没有按时还本付息，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告张磊磊、程传书、秦金良、程相华、天源实业公司辩称，天源实业有限公司曾从原告处贷款800万元，产生利息80万元。2014年，原告为达到替天源实业公司消除利息的目的，让天源实业公司寻找1个贷款人和6个担保人，签订了一份金额为80万元的最高额个人借款合同，原告承诺，彼此之间不发生债权债务关系，将来也不会让被告还款。合同签订后，被告未收到80万元贷款，更未偿还过80万元。原告为天源实业公司消除利息41万元，原80万元利息变更为39万元。双方于2016年12月28日又签订了本案所涉及的最高额借款合同保证合同。合同中所显示的借款用途、还款来源均是虚构的，签订合同当天，原告将39万元款项转入张磊磊尾号为0724的银行账户，款项转入后不到5分钟，该款项就又被转了出去，张磊磊并不控制该账户。程相华在2016年12月28日时已年满71周岁，违反了担保人年龄不能超过65周岁的银行内部规定。本院经审理认定事实如下：2016年12月28日，被告张磊磊与原告洛阳农商行签订《最高额个人借款合同》1份，约定2016年12月28日至2018年12月28日期间内,原告洛阳农商行连续向被告张磊磊出借款项，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币39万元，借期内利息为月利率9‰，逾期还款罚息在原借款利率基础上加收50%。结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日。同日，被告程传书、秦金良、程相华、天源实业公司与原告洛阳农商行签订《最高额保证合同》1份，约定被告程传书、秦金良、程相华、天源实业公司为上述借款提供连带责任保证，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等抵押权人实现债权的一切费用，担保期间为主债务履行期届满后两年。2016年12月28日，被告张磊磊与原告洛阳农商行签订《借款借据》1份，约定借款金额为39万元，借款期限为2016年12月28日至2018年12月28日。当日，原告洛阳农商行向被告张磊磊账户（账号：62×××24）转入39万元。本案借款到期后，经原告催要，被告未按约定偿还借款本金及利息。以上事实由原告洛阳农商行提供的《最高额个人借款合同》、《最高额担保合同》、《借款借据》、贷款发放通知单及当事人庭审陈述等在卷资证，足以认定。本院认为，原告洛阳农商行与被告张磊磊签订的《最高额个人借款合同》，与被告程传书、秦金良、程相华、天源实业公司签订的《最高额保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告张磊磊未按约定偿还借款及利息的行为系违约行为，应当承担违约责任。被告程传书、秦金良、程相华、天源实业公司为本案借款提供连带责任保证，在被告张磊磊未履行还款义务的情况下，应当承担相应的保证责任。故原告洛阳农商行起诉要求被告张磊磊偿还借款及利息，并要求程传书、秦金良、程相华、天源实业公司承担连带责任保证，符合法律规定，本院予以支持。被告虽辩称其实际未收到本案借款，但却并未提交有效证据予以证明，且该抗辩主张与原告所交证据内容相矛盾，故本院对被告的抗辩主张不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告张磊磊于本判决生效后十日内偿还原告洛阳农村商业银行股份有限公司借款本金39万元并支付利息（2016年12月28日至2018年12月27日按月利率9‰计息，2018年12月28日至实际履行之日按照月利率13.5‰计息，均以本金39万元计算）；二、被告程传书、秦金良、程相华、济源市天源实业有限公司对前条所列款项承担连带清偿责任；三、被告程传书、秦金良、程相华、济源市天源实业有限公司履行保证责任后，有权向被告张磊磊追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9028元，减半收取为4514元，保全费3220元，共计7734元，由被告张磊磊、程传书、秦金良、程相华、济源市天源实业有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 卢 鹏二〇二〇年六月九日书记员 徐丹丹
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初2648号原告：永大电梯设备(中国)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：许作名，董事长。被告：范卫和，男，1964年2月7日生，汉族，住江苏省南京市。被告：崔冰秋，女，1956年1月5日生，汉族，住江苏省南京市。被告：钟红萱，女，1977年7月1日生，汉族，住江苏省南京市。以上三被告的共同委托诉讼代理人：秦凌云，江苏锦隆律师事务所律师。原告永大电梯设备(中国)有限公司与被告范卫和、崔冰秋、钟红萱清算责任纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告永大电梯设备(中国)有限公司诉称，2003年4月16日，原告与南京华仕德机电工程有限公司(以下简称“华仕德公司”)签署合约号为XXXXXXXX《电(扶)梯销售合同》、《电(扶)梯安装合同》各一份，约定华仕德公司向原告购买6电梯并由原告安装，货款1,477,400元，应于电梯验收合格后付清，逾期支付，则应按逾期金额每日万分之五向原告支付违约金；安装款197,000元，应于电梯验收合格后3日内付清，逾期支付，则应按逾期金额每日万分之五向原告支付违约金；后双方因部分电梯部件变更，签订《追减合约书》二份，共计追减货款70,254元。合同生效后，原告根据工程进度及要求，所涉合同6台电梯全部安装完毕，并于2004年2月26日前分两批经验收合格，而华仕德公司支付原告货款1,126,111.40元、安装款98,500元，尚欠379,543.60元未付。2013年5月20日，华仕德公司成立清算小组，三被告作为华仕德股东担任清算小组成员，在未向原告书面通知债权申报的情况下，作出虚假清算报告，并于2013年8月8日完成了工商注销手续，导致原告上述债权无法实现。原告认为，三被告作为华仕德公司清算小组成员恶意清算的行为，已严重侵害原告的合法权益，应当承担赔偿责任，故向法院提起诉讼，请求判令三被告赔偿原告货款及安装款379,543.60元，以及违约金585,242.40元。被告范卫和、崔冰秋、钟红萱在提交答辩状期间,对管辖权提出异议认为，本案系清算责任纠纷，根据法律规定，侵权纠纷由侵权行为地及被告所在地法院管辖。原告所主张的侵权行为是被告的虚假清算，该行为发生地及结果地均在华仕德公司，位于江苏省南京市鼓楼区马鞍山**院，本案应由江苏省南京市鼓楼区人民法院管辖，故请求将本案应移送江苏省南京市鼓楼区人民法院审理。本院经审查认为，本案系清算责任纠纷。清算责任纠纷是指清算组成员在清算期间因故意或者重大过失给公司、债权人造成损失，应当承担赔偿责任的纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条关于“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，和《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条关于“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”的规定，本案侵权结果发生地即原告住所地，和华仕德公司、三被告住所地，均可以作为确定案件管辖法院的连接点。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。本案原告住所地位于上海市松江区九新公路**，故本院对本案具有管辖权，被告提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，裁定如下：驳回被告范卫和、崔冰秋、钟红萱对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告范卫和、崔冰秋、钟红萱负担(于本裁定书生效之日起七日内交付本院)。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 王燕华审 判 员 陈家正审 判 员 张 勤二〇二〇年三月十六日法官助理 钱 茜书 记 员 钱 茜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖/div>第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初710号原告：中国平安财产保险股份有限公司，统一社会信用代码914403007109307208，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁中原，江苏朱孔阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜丽娇，江苏朱孔阳律师事务所律师。被告：李洁，女，1981年1月10日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告李洁保证保险合同纠纷一案，本院受理后，发现案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案适用普通程序审理。审 判 长  刘金霞人民陪审员  厉文莲人民陪审员  张建平二〇二〇年三月三十一日书 记 员  黄 洁
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0329民初217号原告：贵州东晟集团房地产有限公司，住所地：余庆县子营街道乌江北路御湖苑。法定代表人：张程，总经理。委托诉讼代理人：马孝琴，贵州文冈律师事务所律师。被告：刘华，男，1987年9月27日出生，侗族，贵州省石阡县人，住石阡县。被告：谢梅，女，1988年11月13日出生，苗族，湖南省沅陵县人，住沅陵县。原告贵州东晟集团房地产有限公司与被告刘华、谢梅追偿权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告贵州东晟集团房地产有限公司于2020年3月3日向本院申请撤回对被告谢梅的起诉。本院认为，原告贵州东晟集团房地产有限公司向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前自愿申请撤回对被告谢梅的起诉，符合法律规定，依法应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州东晟集团房地产有限公司撤回对被告谢梅的起诉。审判员  王云琴二〇二〇年三月三日书记员  文 丹
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0404民初710号原告：中国平安财产保险股份有限公司，统一社会信用代码914403007109307208，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁中原，江苏朱孔阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜丽娇，江苏朱孔阳律师事务所律师。被告：李洁，女，1981年1月10日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平保公司”）诉被告李洁保证保险合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁中原到庭参加了诉讼，被告李洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付保险理赔款共计41892.2元，并以保险理赔款41892.2元为基数，自2017年1月22日起至款项还清之日止按照年利率24%的标准向原告支付违约金；2、判令被告向原告支付逾期保费共计4407.92元；3、判令被告向原告支付原告为实现债权所发生的律师服务费用1200元；4、判令由被告承担本案诉讼费用。审理中，原告自愿降低第二项诉讼请求中的违约金为要求被告承担自2017年1月22日起至款项还清之日止按照年利率6%的标准向原告支付。事实及理由：2015年3月，被告与中国农业银行股份有限公司常州武进支行（以下简称为“农行武进支行”）签订《个人担保借款合同》，被告向农行武进支行借款82000元，借款利率为年利率8.05%，借款期限为36个月，还款方式为按月等额还本付息。同时，被告作为投保人、农行武进支行作为被保险人与原告签订《平安个人贷款保证保险保险单》一份，每月保费率为1.5%。2015年3月2日，农行武进支行按借款合同的约定向被告发放了贷款，但自2016年11月2日起，被告未按约归还借款，原告于2017年1月22日按照保险合同的约定向被保险人农行武进支行进行理赔，理赔金额共计41892.2元。原告理赔后多次向被告进行催收，被告始终不予偿还全部理赔款及未付保费。原告为维护自身合法权益，特具状法院，要求判如所请。被告李洁未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了《个人担保借款合同》、借款凭证、《平安个人贷款保证保险保险单》、《代偿债务确认书》、客户还款明细、委托代理合同及律师费发票等证据，被告未提供相应证据予以反驳，本院对原告提供证据予以确认、在卷佐证，并据此认定事实如下：2015年3月，被告与农行武进支行签订《个人担保借款合同》一份，其中约定被告向农行武进支行借款82000元，借款期限为36个月，自2015年3月2日至2018年3月1日，贷款利率为年利率8.05%，还款方式为按月等额还本付息法。2月27日，被告作为投保人、农行武进支行作为被保险人与原告作为保险人签订《平安个人贷款保证保险保险单》一份，其中约定：一、保险金额为97498元，每月保费率为1.5%，每月保险费金额为1230元，投保人应每月交付保费；二、投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，保险人从理赔当日超过30天投保人仍未向保险人归还上述款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；三、投保人出现逾期或者提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保险费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；四、保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；五、未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段时间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费*当期实际承保天数/30。上述合同签订后，农行武进支行于2015年3月2日向被告发放贷款82000元，被告于2015年4月2日起按约归还借款本息及保费，自2016年11月2日起被告开始逾期归还借款本息及保费。原告按照保单约定于2017年1月22日向农行武进支行代偿借款本息合计41892.2元（本金41024.4元，逾期利息763.13元，逾期罚息104.67元）。截至原告起诉之日，被告仍未偿还上述款项。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告与原告签署的《平安个人贷款保证保险保险单》以及被告与农行武进支行签订的《个人担保借款合同》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，当事人应依约履行。农行武进支行按约向被告发放82000元贷款后，被告未能按约履行还款义务，原告根据保险合同的约定向农行武进支行代偿贷款本金41024.4元，逾期利息763.13元，逾期罚息104.67元，合计41892.2元，被告应按照保险单约定向原告归还代偿款41892.2元及相应违约金、逾期保费。因被告未按合同约定，即自保险人理赔日起30日内向原告归还理赔款，存在违约行为，应承担违约责任，对原告主张按照年利率6%的标准计算的自2017年1月22日起至实际付清之日止违约金的诉讼请求，符合合同约定，亦不超过法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张的保费4407.92元在保险合同中作出明确约定，且原告计算无误，本院予以支持。关于原告主张的律师费1200元，根据其提供委托合同及律师费发票，其中500元已实际发生，本院予以支持；其余700元尚未实际发生，本院不予支持，原告可待实际发生后另行主张。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，由此引起的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李洁于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款41892.2元及违约金（以41892.2元为基数，自2017年1月22日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。二、被告李洁于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保费4407.92元；三、被告李洁于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付律师费500元；四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1673元,公告费600元，共计2273元（原告已预交），由被告李洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审 判 长  刘金霞人民陪审员  厉文莲人民陪审员  张建平二〇二〇年七月六日法官 助理  崔东辉书 记 员  黄 洁
贵州省余庆县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0329民初217号 不公开理由：以调解方式结案的。
商南县人民法院 限制消费令 (2020)陕1023执42号 刘某 本院于2020年01月10日立案执行申请人孟某某申请执行你民间借贷纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准 后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年三月三十日
陕西省商南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕1023执42号申请执行人：孟某某，男，汉族。被执行人：刘某，男，汉族。申请执行人孟某某与被执行人刘某民间借贷纠纷一案，申请执行人孟某某依据陕西省商南县人民法院已生效的（2019）陕1023民初919号民事判决书确定：限被告刘某向原告孟某某偿还5万元借款，利息按月息2分之约定自2014年4月29日起至清偿之日止。案件受理费1050元，由被告刘某承担。判决书生效后，被执行人刘某未按调解书履行义务。据此，申请执行人孟某某于2020年1月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法对被执行人刘某采取了下列措施：一、2020年1月10日向被执行人刘某发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、被执行人刘某仅有财付通及银行存款多个账户共计13.29元且账户已冻结。2、被执行人刘某名下无不动产登记记录。3、被执行人刘某名下无车辆登记。4、经网络查控、传统查控，被执行人刘某无其他财产可供执行。5、被执行人刘某因做生意亏本，现外债较多。6、被执行人刘某外出打工，地址不详，本院依法通过公安机关对其采取临时布控措施。三、因被执行人刘某拒不履行人民法院生效法律文书所确定义务，本院决定对其纳入失信被执行人名单并限制其消费惩戒并通过公安机关采取临时布控措施。本院已告知申请执行人孟某某本案的执行情况、财产调查措施、被执行人刘某的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人孟某某在指定期限内不能向本院提供被执行人刘某的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人刘某暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕1023执42号案件本次执行程序。被执行人刘某负有继续向申请执行人孟某某履行债务的义务，若被执行人刘某自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人刘某有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹振勇审判员  范进生审判员  何显空二〇二〇年四月十六日书记员  朱咸辉
西安市碑林区人民法院执 行 通 知 书（2020）陕0103执1586号郭远峰：西安欣垣汽车服务有限公司与你、李华周车辆租赁纠纷一案，本院（2018）陕0103民初2879号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月1日向本院申请强制执行，本院于3月5日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务，逾期不履行的，将承担相应的法律责任，并将纳入失信人员名单：履行生效法律文书确定的义务。支付迟延履行期间债务利息（或迟延履行金）。执行费50元交至本院。户名：西安市碑林区人民法院案件执行款专户开户银行：中国工商银行西安南大街支行账号：95588537000********特此通知。二〇二〇年三月十七日联系人：李治峰联系电话：8450****本院地址：太白北路6号邮编：710068风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执1586号申请执行人：西安欣垣汽车服务有限公司，住所地：西安市碑林区大学南路**。法定代表人：雷养军，总经理。被执行人：郭远峰，男，1963年6月16日出生，汉族。被执行人：李华周，男，1976年3月8日出生，汉族。申请执行人西安欣垣汽车服务有限公司与被执行人郭远峰、李华周车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月16日做出的（2020）陕0103执1586号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行判决书确定的义务，申请执行人于2020年1月1日向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的为3900元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，现已将被执行人限制其高消费。经查询，被执行人无足额银行存款、车辆、工商信息，暂无可供执行的财产。本案尚未执行标的为3900元。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执1586号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李治峰二〇二〇年七月二十八日书记员  李思蕾
文书内容江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0391财保52号申请人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，徐州市经济技术开发区驮蓝山路1号。法定代表人：杨东升，该公司董事长。委托代理人：石东东，男，1989年10月11日生，住徐州经济技术开发区。被申请人1：卢东超，男，1974年5月8日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区被申请人2：王海荣，女，1973年4月5日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司与被申请人卢东超、王海荣融资租赁合同纠纷一案，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司于2020年3月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人卢东超、王海荣银行存款2万元或查封其他等价值财产，并已提供徐工集团工程机械有限公司担保函担保。经审查本院认为，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人卢东超、王海荣银行存款2万元或查封其他等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。审判员  刘伟二〇二〇年三月十九日书记员高杰
江苏省徐州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0391财保52号 申请人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，徐州市经济技术开发区驮蓝山路1号。 法定代表人：杨东升，该公司董事长。 委托代理人：石东东，男，1989年10月11日生，住徐州经济技术开发区。 被申请人1：卢东超，男，1974年5月8日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区 被申请人2：王海荣，女，1973年4月5日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。 申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司与被申请人卢东超、王海荣融资租赁合同纠纷一案，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司于2020年3月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人卢东超、王海荣银行存款2万元或查封其他等价值财产，并已提供徐工集团工程机械有限公司担保函担保。 经审查本院认为，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人卢东超、王海荣银行存款2万元或查封其他等价值财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。    审判员  刘伟 二〇二〇年三月十九日 书记员高杰
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0822民初230号原告：河南博爱农村商业银行股份有限公司，住所地博爱县海华路（南段）**。法定代表人：祝兴金，理事长。委托诉讼代理人：谢栋栋，河南敬事信律师事务所律师。被告：赵良飞，男，1978年12月13日出生，汉族，住博爱县。被告：梁定启，男，1968年9月28日出生，汉族，住博爱县。原告河南博爱农村商业银行股份有限公司与被告赵良飞、梁定启借款合同纠纷一案，因被告下落不明，无法送达，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  李云霞人民陪审员  张空军人民陪审员  刘红峰二〇二〇年三月六日书 记 员  张继红
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初416号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**，统一社会信用代码：91420000178766767H。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 被告：赵明伟，男，1978年8月2日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 被告：胡元兵，男，1987年10月6日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 被告：敖建彪，男，1987年7月6日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 被告：江西东贸汽车销售服务有限公司，，住所地江西省南昌市新建区望城新区320国道北侧统一社会信用代码：9136012258404062XG。 法定代表人：蔡利。 被告：江西元亚物流有限公司，，住所地江西省南昌市南昌县向塘镇梁西村统一社会信用代码：91360121MA35KB2C7M。 法定代表人：胡元兵。 原告东风汽车财务有限公司与被告赵明伟、胡元兵、敖建彪、江西东贸汽车销售服务有限公司、江西元亚物流有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。 本院认为，本案具有其他应当中止诉讼的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  匡宗平 二〇二〇年三月二日 书记员  周 勇
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0822民初230号原告：河南博爱农村商业银行股份有限公司，住所地博爱县海华路（南段）**。法定代表人：祝兴金，男，董事长。委托诉讼代理人：谢栋栋，河南敬事信律师事务所律师。被告：赵良飞，男，汉族，1978年12月13日出生，住博爱县。被告：梁定启，男，汉族，1968年9月28日出生，住博爱县。原告河南博爱农村商业银行股份有限公司与被告赵良飞、梁定启借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人谢栋栋到庭参加了诉讼，被告赵良飞、梁定启公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵良飞立即偿还原告借款本金40000元，利息2512.48元（即：2014年11月14日-2015年11月14日），本息合计42512.28元，并自2015年11月15日起至实际还款之日止按日利率万分之五点七四五支付逾期利息，逾期履行加倍支付迟延履行期间的贷款利息。2、被告梁定启承担连带清偿责任。3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年11月14日，被告赵良飞与原告下属的柏山支行签订了一份××借款合同，由原告于2014年11月14日为其提供贷款40000元，借新还旧，原用途购矿石，约定利率11.49‰，到期日为2015年11月14日。还款方式：按月结息，到期还本。梁定启为赵良飞提供了保证期间自借款之日起至借款到期后两年的连带保证担保责任。合同签订后，原告按照合同的条款规定，履行了合同中的事项，借款到期后，虽经原告多次催讨，被告赵良飞所欠本金和利息至今尚未偿还。被告赵良飞、梁定启未到庭，亦未提交答辩意见。原告农商行向本院提交了企业法人营业执照及准予变更登记通知书、河南省农村信用社（××）信贷业务申请书、××借款合同、借款借据、借款人夫妻双方及担保人夫妻双方身份证复印件、河南省农村信用社贷款发放通知单各一份，证明被告身份、借款担保事实，以及原告主张事实。被告赵良飞、梁定启未向本院提交证据，赵良飞、梁定启未到庭应视为对原告提交的证据材料放弃了质证的权利。经审查，原告举证客观真实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实与原告起诉事实一致，另查明逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，赵良飞已偿还利息2884.76元，本金未偿还。本院认为，原告的分支机构柏山支行与被告之间签订的××借款合同合法有效，各方均应全面履行合同义务，被告赵良飞作为借款人未按约定偿还借款本息，已构成违约，被告梁定启未按××借款合同约定还款亦构成违约。由于柏山支行系农商行的分支机构，故农商行作为企业法人，具有本案的诉讼主体资格。现原告要求被告赵良飞偿还借款本息及逾期利息，要求被告梁定启承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵良飞应于本判决生效之日起十日内偿还原告河南博爱农村商业银行股份有限公司借款本金40000元，并自2014年11月14日起至2015年11月14日止按月利率11.49‰计算支付利息（扣除赵良飞已支付的2884.76元利息），自2015年11月15日起至实际清偿之日止按月利率17.235‰计算支付逾期利息；二、被告梁定启对上述款项负连带清偿责任；被告梁定启在承担保证责任后，有权向被告赵良飞追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费862元，由被告赵良飞、梁定启负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审 判 长  李云霞人民陪审员  刘红峰人民陪审员  张空军二〇二〇年五月二十八日法官助理皇甫文娟书记员张继红
甘肃省民勤县人民法院刑事裁定书（2020）甘0621刑初21号公诉机关民勤县人民检察院。被告人包某，甘肃省武山县人，住武山县。2005年因犯盗窃罪被新疆维吾尔自治区石河子市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金30000元；2013年因犯盗窃罪被定西市安定区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金1000元；2016年因犯盗窃罪被甘肃省漳县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；2017年5月11日因犯盗窃罪被天水市秦州区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元，2018年10月26日刑满释放。2019年10月26日因涉嫌盗窃罪被民勤县公安局刑事拘留，2019年11月29日经民勤县人民检察院批准被逮捕。被告人邹某，甘肃省武山县人，住武山县。2008年3月5日因犯盗窃罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑二年六个月，罚金1000元，因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年六个月，罚金2000元，决定执行有期徒刑六年六个月，罚金3000元，2013年3月22日刑满释放；2015年8月12日因殴打他人被武山县公安局高楼派出所给予罚款200元的行政处罚。2019年10月26日因涉嫌盗窃罪被民勤县公安局刑事拘留，2019年11月29日经民勤县人民检察院批准被逮捕。被告人李某，甘肃省漳县人，住漳县。2009年12月7日，因犯抢劫罪被乌鲁木齐市米东区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金5000元，犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，并处罚金5000元，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金10000元，2019年2月27日刑满释放。2019年10月25日因涉嫌盗窃罪被民勤县公安局刑事拘留，2019年11月29日经民勤县人民检察院批准被逮捕。民勤县人民检察院以民检一部刑诉〔2020〕10号起诉书指控被告人包某、邹某、李某犯盗窃罪，于2020年2月28日向本院提起公诉。本院在审判过程中，因新冠肺炎疫情防控，看守所实施闭环式管理，无法提押被告人，致使案件在较长时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判长 邱进福审判员 何爱民人民陪审员 唐雪琴二〇二〇年三月十日书记员 石红霞
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初826号 原告：李建军，男，1974年9月7日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：王占成，江苏青炜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张秋菊，江苏青炜律师事务所律师。 被告:潘月峰，男，1987年6月24日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：丁伟，江苏序阳律师事务所律师。 原告李建军与被告潘月峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案因审理需要，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  马晓丽 二〇二〇年三月二十七日 书记员  杜宏虹
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初305号 原告:余继俊,男,汉族,1983年9月29日出生,住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：陈阳，安徽慎诚律师事务所律师。 被告:王庆贺,男,汉族,1995年10月20日出生,住安徽省颍上县。 原告余继俊与被告王庆贺劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，适用简易程序。 本院经审查认为，因用法律规定的其他方式无法向被告王庆贺送达相应诉讼文书，需公告送达，本案不应适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  汪 宏 审 判 员  宋玉乐 人民陪审员  汤 峰 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  陈鑫鑫 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1226民初305号原告：余继俊,男,汉族,1983年9月29日出生,住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：陈阳，安徽慎诚律师事务所律师；委托诉讼代理人：任彤，安徽慎诚律师事务所律师。被告：王庆贺,男,1995年10月20日出生,汉族,住安徽省颍上县。原告余继俊与被告王庆贺劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告余继俊的委托诉讼代理人任彤到庭参加诉讼，被告王庆贺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。余继俊向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付拖欠原告的工资款40000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，被告王庆贺在承包工程期间，雇佣原告余继俊为其从事涂料相关工作。2018年7月4日，原、被告双方经结算，被告欠原告工资共计40000元，被告为原告出具欠条一份。后原告催要，被告拒不支付。王庆贺未答辩，亦未提交证据。余继俊围绕诉讼请求依法提交了当事人身份证明、户籍证明、王庆贺出具的《欠条》。王庆贺未到庭，亦未提出书面异议，视为其放弃了质证的权利。本院对余继俊提交的当事人身份证明、户籍证明、王庆贺出具的《欠条》予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王庆贺在承包工程期间，雇佣余继俊为其从事涂料相关工作。2018年7月4日，经双方结算，王庆贺欠余继俊工资款总计40000元。王庆贺向余继俊出具《欠条》一份，该《欠条》载明“本人王庆贺今欠余继俊工资款肆万圆整（￥40000整）欠款人：王庆贺2018年7月4号”。王庆贺出具欠条后，未能清偿欠款。为此，余继俊起诉至我院。本院认为，公民的合法权益受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。案涉的《欠条》载明了余继俊和王庆贺之间的债权债务关系，也反映出了双方当事人之间的劳务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。余继俊持据主张王庆贺支付拖欠的工资款40000元，于法有据，本院予以支持。王庆贺经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉，也未提交证据，视为放弃抗辩权利，不利的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王庆贺于本判决生效之日起十日内支付余继俊工资40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由王庆贺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  宋玉乐人民陪审员  杨 青人民陪审员  杨士武二〇二〇年六月二十二日书 记 员  王 珊附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。特别提示：本案标的款履行义务人将标的款汇入颍上县人民法院下列账户，并在汇款后及时联系承办法官宋玉乐，电话0558-445****。开户银行：中国工商银行颍上支行开户名称：颍上县人民法院开户账户：13×××62
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初515号申请人：杨彦，女，1981年6月8日出生，汉族，住扬中市。委托诉讼代理人：顾海燕，扬中市丰裕法律服务所法律工作者。被申请人：王楠，女，1993年8月21日出生，汉族，住扬中市。申请人杨彦与被申请人王楠返还财产纠纷一案，申请人杨彦向本院申请财产保全，请求对被申请人王楠财产进行保全，保全金额为465000元，申请人杨彦以财产保险方式提供担保。本院经审查认为，为确保案件审理的正常进行和判决的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王楠银行存款465000元或查封、扣押相等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 常红二〇二〇年三月十七日法官助理 薛悦书 记 员 陆慧
常州市钟楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0404民初387号 本院于2020年3月20日对原告中国民生银行股份有限公司常州支行诉被告聂志勇、柴俪郡、陈保勤、仲雪妹、常州衣塑服饰有限公司、常州市尚郡商贸有限公司、常州宇虎商贸有限公司金融借款合同纠纷一案作出的（2020）苏0404民初387号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）苏0404民初387号民事裁定书中第二页落款处“人民陪审员郑晓玲”，补正为“人民陪审员邵晓玲”。 审 判 长  刘金霞 人民陪审员  过家华 人民陪审员  邵晓玲 二〇二〇年三月三十日 法官 助理  崔东辉 书 记 员  黄 洁
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初387号原告：中国民生银行股份有限公司常州支行，统一社会信用代码91320400690294084P，住所地常州市怀德中路50号。法定代表人：梅奇，该支行行长。委托诉讼代理人：苏乾，江苏德音律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋娴婷，江苏德音律师事务所律师。被告：聂志勇，男，1982年4月7日出生，汉族，住江苏省句容市。被告：柴俪郡，女，1971年8月16日出生，汉族，住常州市钟楼区。被告：陈保勤，男，1963年3月25日出生，汉族，住常州市天宁区。被告：仲雪妹，女，1968年1月10日出生，汉族，住常州市天宁区。被告：常州衣塑服饰有限公司，统一社会信用代码91320402570305359N，住所地常州市天宁区飞龙东路66号。法定代表人：聂志勇，该公司总经理。被告：常州市尚郡商贸有限公司，统一社会信用代码913204046925672425，住所地常州市钟楼区公园路66号522号。法定代表人：柴俪郡，该公司总经理。被告：常州宇虎商贸有限公司，统一社会信用代码913204026613446791，住所地常州市天宁区红梅街道竹林村委范家塘60号。法定代表人：仲雪妹，该公司总经理。原告中国民生银行股份有限公司常州支行诉被告聂志勇、柴俪郡、陈保勤、仲雪妹、常州衣塑服饰有限公司（以下简称衣塑公司）、常州市尚郡商贸有限公司（以下简称尚郡公司）、常州宇虎商贸有限公司（以下简称宇虎公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏乾到庭参加了诉讼，众被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：一、借款情况借款合同编号HT37012018016455491、贷款人:中国民生银行股份有限公司常州支行；2、借款人:聂志勇；3、贷款本金、利率、期限贷款金额为本金153万元，执行年利率为7.125%，期限为2018年6月20日起至2023年6月20日止；4、欠息情况欠款本金1455000元、利息84153.17元、罚息9284.82元（利息、罚息暂计至2019年10月23日）,及自2019年10月24日起至所有借款还清之日止的利息、罚息；5、实现债权的费用：律师费78000元；二、保证情况保证合同编号HT3701201801645549、HT3701201801645549-16、保证人及保证方式保证人：柴俪郡、陈保勤、仲雪妹、常州衣塑服饰有限公司、常州市尚郡商贸有限公司、常州宇虎商贸有限公司；保证方式为连带责任保证；7、保证期间:主合同履行期限届满之日后两年；8、保证范围：HT3701201801645549《借款合同》项下全部债权;9、特别约定（若有数个保证人，则分别以6.1、6.2等类推标注区分）三、抵押情况：无10、抵押人：无；11、抵押财产：无；12、抵押担保范围：无；13、是否办理抵押登记手续：无；四、质押情况质押合同编号14、质押人：无；质押财产：无；质押担保范围：无。原告诉讼请求：1、判令被告聂志勇立即偿还其所欠原告借款本金1455000元、利息84153.17元、罚息9284.82元（利息、罚息暂计至2019年10月23日）及自2019年10月24日起至所有借款还清之日止的利息、罚息等；2、判令被告聂志勇支付律师费78000元；3、判令被告柴俪郡、陈保勤、仲雪妹、衣塑公司、尚郡公司、宇虎公司对被告柴俪郡的上述付款义务承担连带责任。4、本案诉讼费、保全费用及其他实现债权的费用均由被告承担。众被告未到庭答辩，也未提供证据。审理中，被告陈保勤陈述称其与聂志勇、柴俪郡系联保关系，因其个人所借款项在正常还款，故已与原告协商好，原告已同意其脱保。原告对被告陈保勤关于脱保的上述意见不予认可。原告起诉的事实部分，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。被告聂志勇向原告借款后，应当按照约定期限归还借款本息，并承担原告为实现债权而支出的律师费。由于被告聂志勇未按约还款，被告柴俪郡、陈保勤、仲雪妹、衣塑公司、尚郡公司、宇虎公司也未按约承担保证责任，故原告要求被告聂志勇归还借款本金1455000元以及按照合同约定标准支付截至2019年10月23日的利息、罚息，并要求被告柴俪郡、陈保勤、仲雪妹、衣塑公司、尚郡公司、宇虎公司承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，原告主张的律师费亦符合双方合同约定及法律规定，综上，本院对原告诉讼请求予以支持。担保人柴俪郡、陈保勤、仲雪妹、衣塑公司、尚郡公司、宇虎公司在承担保证责任之后，可向被告聂志勇追偿。被告陈保勤辩称，其与原告已达成脱保协议，但原告对此不予认可，陈保勤亦未提供证据证明其已脱保，故本院对陈保勤抗辩意见不予采信。众被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告聂志勇于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司常州支行归还借款本金1455000元，截止至2019年10月23日止的利息84153.17元、罚息9284.82元，并按照合同约定支付自2019年10月24日起至实际给付之日止的利息（总计不超过年利率24%）；二、被告聂志勇于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司常州支行支付律师代理费78000元；三、被告柴俪郡、陈保勤、仲雪妹、常州衣塑服饰有限公司、常州市尚郡商贸有限公司、常州宇虎商贸有限公司对本判决第一、二项所确定的还款义务承担连带清偿责任；四、被告柴俪郡、陈保勤、仲雪妹、常州衣塑服饰有限公司、常州市尚郡商贸有限公司、常州宇虎商贸有限公司在承担担保责任后，有权向被告聂志勇追偿。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费19438元，保全费5000元，合计24438元（原告已预交），由被告聂志勇、柴俪郡、陈保勤、仲雪妹、常州衣塑服饰有限公司、常州市尚郡商贸有限公司、常州宇虎商贸有限公司连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  刘金霞人民陪审员  过家华人民陪审员  邵晓玲二〇二〇年四月三十日法官 助理  崔东辉书 记 员  黄 洁
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初600号申请人：徐州重型机械有限公司，住所地徐州市铜山路**。法定代表人：王民，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭英超，该公司法务专员。被申请人：王志明，男，1981年12月10日出生，汉族，户籍地广州省龙川县，现住广东省东莞市。被申请人：张秀云，女，1989年2月6日出生，汉族，户籍地广州省龙川县，现住地址为广东省东莞市。申请人徐州重型机械有限公司与被申请人王志明、张秀云合同纠纷一案，申请人徐州重型机械有限公司于2020年3月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王志明、张秀云名下的银行存款160214.64元或冻结、查封、扣押其同等价值的其他财产，并自愿为其申请提供担保。本院经审查认为，申请人徐州重型机械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王志明、张秀云名下的银行存款160214.64元或冻结、查封、扣押其同等价值的其他财产；案件申请费1321元，由申请人徐州重型机械有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 松二〇二〇年三月六日书记员 崔朝宇
上海市闵行区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0112刑初452号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人陶春灿，男，1978年7月13日出生于安徽省太和县，汉族，小学文化，农民，户籍地安徽省太和县；2009年3月曾因诈骗行为被上海市公安局松江分局处行政拘留十五日；因本案于2019年6月22日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。被告人张宝山，男，1986年7月21日出生于安徽省合肥市，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省合肥市；2009年3月曾因诈骗行为被上海市公安局松江分局处行政拘留十五日；因本案于2019年6月22日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。被告人刘闯，男，1983年3月11日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省颍上县；2014年1月2日曾因扰乱公共场所秩序行为被上海市公安局国际机场分局处行政拘留七日，罚款二百元；因本案于2019年6月22日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。上海市闵行区人民检察院于2020年3月5日以沪闵检三部刑诉〔2020〕480号起诉书，指控被告人陶春灿、刘闯犯诈骗罪、寻衅滋事罪，被告人张宝山犯诈骗罪向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于不能抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长 李 红人民陪审员 顾 慧人民陪审员 胡小蓉二〇二〇年三月三十日法官 助理 顾菊玲书 记 员 顾菊玲附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初11250号原告：吴梅玲，女，1964年2月13日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：马怡沁，上海市震旦律师事务所律师。被告：曾令成，男，出生、户籍不详。被告：上海市浦东新区金桥镇汝润发食品商行，住所地上海市浦东新区。经营者：汝伟天。原告吴梅玲诉被告曾令成、上海市浦东新区金桥镇汝润发食品商行健康权纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。在审理过程中，因为疫情防控的需要，诉讼无法正常进行。为保障人民群众的身体健康，维护人民群众的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(四)项，《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  张肖泉二〇二〇年三月二十三日书记员  顾丽韡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；……二、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初11250号原告：吴梅玲，女，1964年2月13日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：徐文垚(系原告之子)，男，1990年9月28日生，汉族，住上海市浦东新区永业路******。被告：曾令成，男，1957年1月17日生，汉族，住甘肃省兰，住甘肃省兰州市>委托诉讼代理人：曾志强(系被告之子)，男，1983年3月28日生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区王家堡**2。被告：上海市浦东新区金桥镇汝润发食品商行，，住所地上海市浦东新区经营者：汝伟天。委托诉讼代理人：花宇，男，工作人员。原告吴梅玲诉被告曾令成、上海市浦东新区金桥镇汝润发食品商行(以下简称：“汝润发食品商行”)健康权纠纷一案，本院于2020年2月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴梅玲及其委托诉讼代理人徐文垚，被告曾令成的委托诉讼代理人曾志强，被告汝润发食品商行的委托诉讼代理人花宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴梅玲向本院提出的诉讼请求：判令两被告共同赔偿医疗费5,632.14元、营养费3,000元、护理费3,000元、交通费1,000元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费900元。事实和理由：2019年4月8日原告在上海市浦东新区金沪路XXX号XXX层永润超市购物，超市灯光昏暗，突然原告被人从身后推到，导致原告面部着地，门牙断裂，手部及腿部多处受伤。倒地的同时，原告抓住想要逃走的被告，被告态度蛮横，不停打原告的手要逃走。之后原告报警，警察到达后，在警察的要求下超市才打开灯光，当天警察给原告开具验伤单进行了验伤。警察调取了监控录像，于4月9日及12日两天将原、被告约至派出所调解，但被告不认可其有责任。汝润发食品商行作为超市的经营者，应对顾客尽到安全保障义务，原告受伤的原因系场地灯光昏暗。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告曾令成辩称：事发当天超市搞促销限量抢购，因为活动商场门口拥挤了很多老年人，开门后超市没有起到管理工作，原告和本被告同时冲进超市抢购物品，故发生碰撞。本被告没有故意推倒原告，在原告倒地后本被告也扶了原告，之后双方发生争执就报警了。原告说有人恶意推搡，警察当天把双方带去派出所确认，通过监控后认为是意外，故本被告就回家了。调解的时候原、被告都去了，但没有达成和解协议。本次事件是意外事件，原、被告都有责任，原告也是奔跑抢购，每人应承担三分之一的责任比例，本被告只愿意承担三分之一原告主张的合理赔偿金额。警察开具验伤单后，原告确实就医了，医生说是外伤，没有额外的伤害，但事发6小时后原告突然就医说牙齿受损，这6小时中间可能发生其他事情导致原告牙齿受损。原告就医过程中，病历显示没有头晕恶心症状，与原告后续鉴定的陈述不一致，牙齿可能不是摔倒导致。本被告认可原告第一次看病的费用，没有证据证明之后牙齿就诊的相关费用和本案有关。营养费、护理费、交通费、精神损害抚慰金因原告没有相关票据及发生的合理理由，均不予认可。被告汝润发食品商行辩称：超市开门之后灯光是打开的，被告曾令成是从一条小路突然拐到另一条小路才撞倒原告。被告只是小超市，没有保安是合理的。开门的时候大门口有20-30人，超市只有一个人负责开门，他有喊：“不要跑”。本被告只认可原告的医疗费，其余费用均不认可。另同意原、被告各承担三分之一的赔偿比例。经审理查明：2019年4月8日被告汝润发食品商行经营的位于上海市浦东新区金沪路XXX号XXX层永润超市举办限量打折促销活动，早上8时左右，超市门口已聚集了约20-30名顾客等待抢购。在超市打开大门后，门前聚集的顾客蜂拥向超市内奔跑。原告在超市货物架的一条通道中奔跑时，被突然从另一条货物架通道中窜过来的被告从身后推了一把，原告立即失去重心摔倒在地。原告起身后抓住被告，双方发生争议，原告报警称“其被人推了一下，摔倒牙齿掉了”。当日，原告前往上海市浦东新区公利医院急诊，诊断为：头部外伤、左肘左膝外伤、上唇挫伤、11、21牙折断。之后，原告多次就牙齿进行门诊治疗，共花费医疗费5,632.14元。审理中应原告的申请，本院委托华东政法大学司法鉴定中心就原告的护理期、营养期进行鉴定。2020年6月24日该鉴定中心出具鉴定意见：被鉴定人吴梅玲因外力作用致11/21牙齿冠折及多处软组织损伤，酌情给予伤后营养30日，护理15日。为此，原告支付了鉴定费900元。审理中，原告放弃了精神损害抚慰金5,000元的诉讼请求。以上事实，有双方当事人的陈述，原告提供的案件接报回执单、监控录像、病史、医疗费单据、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据予以证实。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任。本案中，从事发时的监控录像看，本次事件中原告并无过错，而两被告均存在过错，应当在各自的责任范围内承担赔偿责任。鉴于被告汝润发食品商行自认其愿意承担三分之一的赔偿责任，故由被告曾令成承担三分之二的赔偿责任。原告要求两被告共同承担赔偿责任的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。针对原告的赔偿项目：1、医疗费，在无相反证据的情况下，本院全部认定，经计算为5,632.14元。被告曾令成辩称原告牙齿受损与摔倒无关，但未提供证据加以证明，结合报警记录、监控录像以及病史记录，本院认定系摔倒所致；2、营养费，核定以每日40元计算30日计1,200元；3、护理费，核定以每日40元计算15日计600元；4、交通费，虽原告未提供证据但客观存在，结合原告就医次数酌定为200元；5、鉴定费，以单据为准。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条之规定，判决如下：一、被告曾令成应于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴梅玲医疗费、营养费、护理费、鉴定费、交通费共计5,688.14元；二、被告上海市浦东新区金桥镇汝润发食品商行应于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴梅玲医疗费、营养费、护理费、鉴定费、交通费共计2,844元；三、原告吴梅玲的其余诉讼请求，不予支持。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费169元，因适用简易程序减半收取计84.50元，由被告曾令成负担56元，被告上海市浦东新区金桥镇汝润发食品商行负担28.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张肖泉二〇二〇年八月二十一日书记员  顾丽韡附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初4811号申请人：徐州市钱江钢管租赁站，住所地徐州潘塘孙店村加油站后。经营者：沈月明，经理。委托诉讼代理人：石亭，江苏光亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴狄，江苏光亚律师事务所律师。被申请人：王玉良，男，1975年3月23日生，汉族，住浙江省东阳市。被申请人：陆新炬，男，1972年2月7日生，汉族，住浙江省上虞市。本院在审理徐州市钱江钢管租赁站与王玉良、陆新炬建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人于2020年3月19日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人价值人民币120万元的财产予以保全，并已提供担保。本院认为，申请人徐州市钱江钢管租赁站的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人王玉良、陆新炬的银行存款120万元或查封、扣押同等价值的其他财产保全费5000元，申请人徐州市钱江钢管租赁站已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  李宏二〇二〇年三月十九日书记员  赵静
贵州省遵义市播州区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔0321刑初129号 公诉机关遵义市播州区人民检察院。 被告人袁远利，男，1996年8月2日出生于贵州省习水县，公民身份号码5221321996********，汉族，初中文化，个体经营户，户籍地习水县民化镇丰坝村街上组**附**，现住习水县九龙街道府西社区消防武警中队对面**。因涉嫌寻衅滋事罪于2019年7月30日被刑事拘留。现羁押于遵义市第一看守所。 被告人钱思行，曾用名钱建锥，男，1984年9月27日出生于贵州省习水县，公民身份号码5221321984********，汉族，小学文化，个体运输户，户籍户籍地习水县土城镇高坪村高坪组**。抢夺罪，于2011年8月25日被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑七个月；因涉嫌寻衅滋事罪于2019年8月6日被刑事拘留。现羁押于遵义市第一看守所。 被告人王赞，男，1989年9月15日出生于贵州省习水县，公民身份号码5221321989********，汉族，专科文化，建筑行业人员，户籍地习水户籍地习水县土城镇团结街居团结组**，省贵阳市乌当区新添寨新添荟****因涉嫌寻衅滋事罪于2019年8月7日被刑事拘留。现羁押于遵义市第一看守所。 被告人胡小波，绰号胡草包，男，1993年2月4日出生于贵州省习水县，公民身份号码5221321993********，汉族，初中文化，挖掘机驾驶员，户籍地习水县土户籍地习水县土城镇高坪村高坪组**，水县杉王街道红都世纪城****寻衅滋事罪于2019年8月7日被刑事拘留。现羁押于遵义市第一看守所。 被告人何伟，绰号老扣，男，1995年1月13日出生于贵州省习水县，公民身份号码5221321995********，汉族，初中文化，务工人员，户籍地习水县土城镇户籍地习水县土城镇高坪村月星组**。2019年8月7日被刑事拘留。现羁押于遵义市第一看守所。 遵义市播州区人民检察院于2020年3月18日以播检公诉刑诉〔2020〕194号起诉书，指控被告人袁远利、钱思行、王赞、胡小波、何伟犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。 本院在审理过程中，受到新型冠状病毒感染肺炎疫情影响，全国人民代表大会常务委员会法制工作委员会已将新型冠状病毒感染肺炎疫情认定为不可抗力。故此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第四款之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 员 曾贵刚 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 尹杨光 书 记 员 罗洪利
上海市金山区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0116刑初89号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人梁某某，男，1987年7月11日生，汉族，户籍所在地江苏省，住上海市浦东新区。辩护人张越，上海市群成律师事务所律师，上海市金山区法律援助中心指派。上海市金山区人民检察院于2020年1月7日以沪金检二部刑诉〔2020〕23号起诉书，指控被告人梁某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因受到新冠肺炎疫情影响，诉讼活动无法正常进行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  徐 艳审 判 员  舒平锋人民陪审员  沈勇强二〇二〇年三月三十一日书 记 员  周 静附：相关法律条文
贵州省遵义市播州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0321刑初129号 公诉机关遵义市播州区人民检察院。 被告人袁远利，男，1996年8月2日出生于贵州省习水县，汉族，初中文化，个体户，户籍地习水县，经常居住地习水县。因涉嫌寻衅滋事罪2019年7月30日被遵义市公安局播州分局刑事拘留，同年9月4日被执行逮捕。现羁押遵义市第一看守所。 指定辩护人盛晟，贵州藏拙律师事务所律师。 被告人钱思行（曾用名钱建锥），男，1984年9月27日出生于贵州省习水县，汉族，小学文化，户籍地习水县。2011年8月25日因犯抢夺罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌寻衅滋事罪2019年8月6日被遵义市公安局播州分局刑事拘留，同年9月4日被执行逮捕。现羁押遵义市第一看守所。 辩护人郑永倩，贵州藏拙律师事务所律师。 被告人王赞，男，1989年9月15日出生于贵州省习水县，汉族，大专文化，户籍地习水县，经常居住地贵州省贵阳市乌当区。因涉嫌寻衅滋事罪2019年8月6被遵义市公安局播州分局抓获，同月7日被刑事拘留，同年9月4日被执行逮捕。现羁押遵义市第一看守所。 辩护人张毅，贵州他山律师事务所律师。 被告人胡小波（绰号胡草包），男，1993年2月4日出生于贵州省习水县，汉族，初中文化，挖掘机驾驶员，户籍地习水县，经常居住地习水县。因涉嫌寻衅滋事罪2019年8月7日被遵义市公安局播州分局刑事拘留，同年9月4日被执行逮捕。现羁押遵义市第一看守所。 辩护人肖铫，贵州名城（播州）律师事务所律师。 被告人何伟（绰号老扣），男，1995年1月13日出生于贵州省习水县，汉族，初中文化，户籍地习水县。因涉嫌寻衅滋事罪2019年8月7日被遵义市公安局播州分局刑事拘留，同年9月4日被执行逮捕。现羁押遵义市第一看守所。 指定辩护人李东阳，贵州名城（播州）律师事务所律师。 遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉〔2020〕168号起诉书指控被告人袁远利、钱思行、王赞、胡小波、何伟犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件简易程序，公开开庭审理了本案。遵义市播州区人民检察院指派检察员唐小军出庭支持公诉，被告人袁远利、钱思行、王赞、胡小波、何伟及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2018年11月25日2时许，被告人钱思行、袁远利、王赞、胡小波、何伟及罗小飞（另案处理，已判刑）从习水县城东皇街道府西社区五星街乐宫KTV喝酒出来后，行至五星街老凤祥金店附近时，因公路对面重美牌子下的王长杰、张小波、王小波、张小进、倪兵、倪禹、李丰吹牛时声音太大，被告人罗小飞便辱骂王长杰、张小波、王小波、张小进、倪兵、倪禹、李丰等人，王长杰、张小波、王小波、张小进、倪兵、倪禹、李丰未予理睬，被告人罗小飞再次辱骂，王长杰等人便朝罗小飞等人走去责问继而相互发生争吵后并抓打，抓打中，罗小飞持刀将王长杰右前臂、王小波左胸部、张小波胸背部杀伤。被告人钱思行、袁远利、王赞、胡小波、何伟等人亦对王长杰、张小波、王小波等人用拳脚施以殴打。经鉴定：王小波、王长杰所受之伤属轻伤二级，张小波所受之伤属轻微伤。 2019年8月6日，被告人胡小波、何伟到公安机关投案。被告人钱思行、袁远利、王赞分别于2019年8月6日、2019年7月30日、2019年8月6日被公安机关抓获，五被告人到案后均如实供述了犯罪事实。在被害人张小波获赔2.8万元、王小波获赔7.8万元、王长杰获赔20万元后，对五被告人表示谅解。 另查明，2011年8月25日，被告人钱思行因犯抢夺罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 被告人袁远利对起诉书指控的犯罪事实、罪名和证据无异议，且签字具结，当庭自愿认罪、认罚。 辩护人认为，被告人系初犯、偶犯，无犯罪前科，认罪态度好，请法院从宽处罚。 被告人钱思行对起诉书指控的犯罪事实、罪名和证据无异议，且签字具结，当庭自愿认罪、认罚。 辩护人认为，被告人有特殊自首情节，认罪认罚，请法院从宽处罚。 被告人王赞对起诉书指控的犯罪事实、罪名和证据无异议，且签字具结，当庭自愿认罪、认罚。 辩护人认为，被告人有坦白情节，认罪认罚，赔偿了被害人10万元，得知同案犯被抓后，准备投案，主观恶性小，请法院从宽处罚。 被告人胡小波对起诉书指控的犯罪事实、罪名和证据无异议，且签字具结，当庭自愿认罪、认罚。 辩护人认为，被告人有自首情节，认罪认罚，事件起因是因罗小飞引起，用刀伤人的也是罗小飞，请法院对胡小波从宽处罚。 被告人何伟对起诉书指控的犯罪事实、罪名和证据无异议，且签字具结，当庭自愿认罪、认罚。 辩护人认为，被告人有自首情节，认罪认罚，无前科，请法院从宽处罚。 本院认为，被告人袁远利、钱思行、王赞、胡小波、何伟在公共场所无事生非，随意殴打他人，破坏公共秩序，情节恶劣，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项“有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的”之规定，已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人钱思行有犯罪前科，依法应酌情从重处罚。被告人胡小波、何伟有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可从轻处罚。被告人袁远利、钱思行、王赞到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。案发后，已经赔偿被害人经济损失，被害人对被告人钱思行、袁远利、王赞、胡小波、何伟表示谅解，依法可酌情对被告人从宽处罚。被告人王赞得知同案犯被抓获，准备投案，说明其主观恶性小，有悔罪意愿。钱思行的辩护人认为钱思行有特殊自首，经查不属实。辩护人合理的辩护意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第六十七条之规定，判决如下： 一、被告人袁远利犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月30日起至2020年8月29日止） 二、被告人钱思行犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月6日起至2020年9月5日止） 三、被告人王赞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月6日起至2020年8月5日止） 四、被告人胡小波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月十五日。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月6日起至2020年7月20日止） 五、被告人何伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月十五日。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月6日起至2020年7月20日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  曾贵刚 人民陪审员  付华俊 人民陪审员  杨培云 二〇二〇年七月八日 法官助理尹杨光 书记员罗洪利
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初89号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人梁某某，男，1987年7月11日生，身份证号码：XXXXXXXXXX********，汉族，初中文化，系上海宜欧国际物流有限公司员工，户籍所在地江苏省丰县梁寨镇；因本案于2019年8月21日被刑事拘留，同月28日被取保候审。辩护人张越，上海市群成律师事务所律师，上海市金山区法律援助中心指派。上海市金山区人民检察院以沪金检二部刑诉〔2020〕23号起诉书指控被告人梁某某犯交通肇事罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院依法指派检察员沈某2出庭支持公诉。被告人梁某某及辩护人张越到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年7月15日7时30分许，孔某某驾驶牌号为“沪BDXX**”重型普通货车搭载李振锋及刘某，沿本区S4沪金高速由东向西行驶至58.7公里处，因车辆故障抛锚在行车道(二车道)内，孔某某开启危险报警闪光灯并在车后放置二个反光锥；李振锋、刘某撤离至应急车道护栏处。7时44分许，被告人梁某某驾驶牌号为“沪DEXX**-沪D2XX**”挂重型半挂牵引车沿S4沪金高速由东向西在二车道行驶至此，车辆正面依次撞上反光锥、抛锚车尾部右侧、被害人李某某、刘某及护栏，致二车损坏、李某某当场死亡、刘某受伤、路政设施等损坏。经上海市公安局金山分局交警支队认定，被告人梁某某承担本起交通事故的主要责任，孔某某承担次要责任，被害人李某某、刘某无责任。事故发生后，被告人梁某某明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述上述事实。案发后，被告人梁某某已分别补偿被害人李振锋家属及被害人刘某人民币6万元、3,000元，并取得被害人李振锋家属及被害人刘某的谅解。被害人李振锋家属已向本院提起民事诉讼并由本院作出判决，由保险公司承担相应赔偿责任。上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述及其提供的提供的出院小结、疾病证明单、放射诊断报告，证人孔某某、沈某1、林某某的证言，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，司法鉴定科学研究院出具的司法鉴定意见书，被害人李振锋的家属提供的户籍证明、居民死亡医学证明书、遗体火化证明，公安机关出具的验伤通知书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片、扣押物品清单、交通管理行政强制措施凭证、交警部门涉案车辆交接凭证、呼吸式酒精测试单、查获经过、侦破经过及调取的驾驶证信息、车辆信息、车辆保险单复印件、户籍资料，被害人李振锋的家属出具的收条及谅解书，被害人刘某出具的谅解书，本院民事判决书等证据证实，足以认定。辩护人对起诉指控的事实和罪名均无异议，同时认为被告人有自首情节，系初犯、偶犯，家庭负担较重，积极补偿并取得谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人梁某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡、一人轻伤，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人梁某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人梁某某积极补偿被害人及被害人家属并取得谅解，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：被告人梁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。梁某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐 艳审 判 员  舒平锋人民陪审员  沈勇强二〇二〇年九月二十五日书 记 员  周 静附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一)犯罪情节较轻；（二)有悔罪表现；（三)没有再犯罪的危险；（四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0391财保94号申请人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，地址江苏省徐州市经济技术开发区驮蓝山路**。法定代表人：杨东升，该公司董事长。委托代理人：姜东，徐工集团公司律师事务部律师。被申请人：杨兆军，男，1957年11月6日生，汉族，住山东威海市荣成市。被申请人：王忠波，男，1964年5月5日生，汉族，住址山东威海市荣成市。申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司与被申请人杨兆军、王忠波融资合同纠纷一案，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司于2020年3月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人杨兆军、王忠波银行存款154348元或查封其他等价值财产，并已提供徐工集团工程机械有限公司担保函担保。经审查本院认为，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨兆军、王忠波银行存款154348元或查封其他等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。审判员  马影二〇二〇年三月二十四日书记员  姜凡
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0391民初4733号申请人：赵继法，男，汉族，1952年9月15日生，住江苏省徐州市云龙区。委托诉讼代理人：刘涛，江苏胜家律师事务所律师。被申请人：叶创，男，汉族，1992年1月20日生，住江苏省宿迁市宿豫区，送达地址江苏省宿迁市宿豫区顺河镇时代新城2栋2104室。被申请人：淮安歆瑶运输有限公司，住所地淮安市淮阴区徐溜镇工业集中区，统一社会信用代码91320804MA1UW2LC80。法定代表人：王兴淮，该公司总经理。申请人赵继法诉被申请人叶创、淮安歆瑶运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人赵继法于2020年3月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人叶创、淮安歆瑶运输有限公司所有的价值25万元的财产进行保全，并由大家财产保险股份有限公司江苏分公司提供担保。本院经审查认为，申请人赵继法的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将被申请人叶创、淮安歆瑶运输有限公司所有的价值人民币25万元的财产予以查封、扣押或冻结等。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏俊哲二〇二〇年三月二十日书记员  张宜丽
江苏省徐州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0391民初379号 申请人:徐州正利新材料科技有限公司，住所地徐州市大郭庄办事处下河头村委会东50米。 法定代表人：孔佑忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘苏璇，徐州市云龙区彭城法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：孔军，徐州市云龙区彭城法律服务所法律工作者。 被申请人：徐州侨梦苑建设发展有限公司，住所地徐州经济技术开发区软件园****。 法定代表人：孔钧生，该公司董事长。 申请人徐州正利新材料科技有限公司与被申请人徐州侨梦苑建设发展有限公司合同纠纷一案，申请人徐州正利新材料科技有限公司于2020年3月26日向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被申请人徐州侨梦苑建设发展有限公司的银行存款510000元或查封其他等价值财产，并已提供保险保函担保。 经审查本院认为，申请人徐州正利新材料科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人徐州侨梦苑建设发展有限公司的银行存款510000元或查封其他等价值财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  侯希斌 二〇二〇年三月二十六日 书记员  王 晨
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初92号原告：曹进，男，1970年7月5日生，汉族，居民，住灌云县。委托诉讼代理人：张广茂，江苏震云律师事务所律师。被告：紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司，统一社会信用代码91320700570378718L，住所地连云港市海州区朝阳东路****。负责人：骆公旺，该支公司总经理。委托诉讼代理人：赵士超，该公司员工。原告曹进与被告紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司财产保险合同纠纷一案中，发现案件不宜适用简易程序，应当裁定转为普通程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨 健人民陪审员  李春梅人民陪审员  张凤玲二〇二〇年三月二十七日法官 助理  王 辉书 记 员  董 岩
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2020）宁0181民初540号申请人：宁夏兴洲房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市清河南街**。法定代表人：陆露，公司总经理。委托诉讼代理人：张海迪，女，公司员工。被申请人：陶婷，女，1987年6月14日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。原告宁夏兴洲房地产开发有限公司与被告陶婷房屋买卖合同纠纷一案，申请人宁夏兴洲房地产开发有限公司于2018年3月25日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人陶婷位于宁夏回族自治区灵武市壹号公馆XXX号房屋的产权产籍或登记备案予以查封。申请人向本院提供了中国人民财产保险股份有限公司银川分公司的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人宁夏兴洲房地产开发有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，裁定如下：查封被申请人陶婷位于宁夏回族自治区灵武市壹号公馆XXX号房屋的产权产籍或登记备案，期限至2023年3月30日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 马 琳审判员 马 燕审判员 芮 芳 二○二○年三月三十一日书记员 宋玉丹