wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0686民初1329号之二原告:王振文，男，1957年1月28日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：牟洪春，山东经联律师事务所律师。被告：栖霞鑫丰果蔬有限公司，住所地：栖霞市蛇窝泊镇工业园区。统一社会信用代码：913706866746579944T。法定代表人：林鹏飞，总经理。被告：林鹏飞，男，1982年10月25日出生，汉族，住栖霞市。被告：程香兰，女，1980年2月15日出生，汉族，住栖霞市，系林鹏飞之妻。被告：林可民，男，1956年11月5日出生，汉族，住栖霞市。被告：牟翠娥，女，1956年11月1日出生，汉族，住栖霞市，系林可民之妻。以上五被告共同委托诉讼代理人：刘国新，栖霞万事法律服务所法律工作者。原告王振文与被告栖霞鑫丰果蔬有限公司、林鹏飞、程香兰、林可民、牟翠娥民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月29日立案后,依法适用普通程序进行了公开审理。原告及其委托诉讼代理人牟洪春到庭参加了诉讼,被告栖霞鑫丰果蔬有限公司、林鹏飞、程香兰、林可民、牟翠娥的共同委托诉讼代理人刘国新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王振文向本院提出诉讼请求：一、要求五被告偿还原告借款人民币20万元及自2017年11月18日至2020年4月18日的利息48333.5元，以及2020年4月19日至实际付清之日止按照年息10%计算的利息；二、被告林可民、牟翠娥对上述借款的本息承担连带清偿责任；三、诉讼费由五被告共同承担。事实和理由：上列被告欠原告借款20万元及诉请的利息，该借款有被告栖霞鑫丰果蔬有限公司及林鹏飞于2017年11月18日出具的借款凭据为证，并约定借款利息为年息10%，上述借款及利息被告方至今未付给原告，严重影响了原告的正常生活和经营。被告林可民是保证人、被告牟翠娥系被告林可民的妻子，应共同对上述借款及利息等承担连带清偿责任。被告程香兰系被告林鹏飞的妻子，应与林鹏飞共同承担偿还上述借款及利息的义务。综上，根据法律规定上列被告应共同承担还款义务，望判如所请。被告共同答辩称，一、原告的诉讼请求于法无据，利息只能计算至本案判决确定或者调解之日，后续的利率应当按照中国人民银行同期贷款利率支付；二、原告起诉林鹏飞、程香兰、牟翠娥没有法律依据，应当依法驳回对上述三被告的诉讼请求。如果林可民确实担保了，可以承担责任，如果林可民没担保，应当驳回对林可民的诉讼请求。经审理查明，被告林鹏飞与程香兰为夫妻关系，2017年11月18日，被告栖霞鑫丰果蔬有限公司、被告林鹏飞因经营冷库需要资金向原告王振文借款20万元，约定年息10%，同时上述二被告向原告出具借款凭据一张，借款凭据内容为“今借到王振文人民币共计（大写）贰拾万元￥200000年息10%借款单位：栖霞鑫丰果蔬有限公司借款人：林鹏飞借款日期：2017年11月18日”。被告栖霞鑫丰果蔬有限公司在借款凭据上盖章，被告林鹏飞在借款凭据上签名。另查明，被告林可民与被告牟翠娥系夫妻关系，2019年9月24日，被告林可民为原告王振文出具保证书一张，内容为“保证老同学王振文存款本金20万元于2020年12月31日前付清，利息后算保证人：林可民”，被告林可民在该保证书上签字并按印，双方未明确约定保证方式。上述事实，有当事人陈述、借款凭据、保证书、被告身份信息等证据证实。证据已经质证收录在卷。本院认为，被告栖霞鑫丰果蔬有限公司、被告林鹏飞向原告王振文借款并出具借条，由此原告王振文与二被告之间形成了民间借贷关系。该借款凭据内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告王振文要求被告栖霞鑫丰果蔬有限公司、林鹏飞偿还借款本金200000元的主张，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。关于利息部分，出借人王振文与借款人栖霞鑫丰果蔬有限公司、林鹏飞约定的利息为年利率10%，根据《合同法》第二百一十一条的规定“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”，以及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”本案中原、被告约定的年利率10%符合法律规定，被告栖霞鑫丰果蔬有限公司、林鹏飞应按照双方约定的年利率10%支付利息。被告辩称本判决确定之后的利息应当按照中国人民银行同期贷款利率计算无事实和法律依据，本院不予支持，故被告应当偿还原告自2017年11月18日至2020年4月18日的利息48333.5元及自2020年4月19日至实际付清之日止的利息（以本金200000元按照年利率10%计算）。另林鹏飞与程香兰系夫妻关系，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，故程香兰对林鹏飞的债务应负共同偿还责任。关于被告林可民保证责任的问题，从保证书中对担保责任的约定的表述看，双方约定的担保责任为一般保证，约定了保证期间至2020年12月31日，在保证期间内，保证人林可民应当承担保证责任，原告要求被告林可民承担连带还款责任的请求，本院予以支持。原告要求林可民之妻牟翠娥承担连带还款责任于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告栖霞鑫丰果蔬有限公司、林鹏飞、程香兰于本判决生效之日起十日内偿还原告王振文借款人民币200000元、2017年11月18日至2020年4月18日的利息48333.5元及自2020年4月19日至实际付清之日止的利息（以本金200000元按照年利率10%计算）；二、被告林可民对上述第一项借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告王振文的其他诉讼请求。案件受理费5025元，由被告栖霞鑫丰果蔬有限公司、林鹏飞、程香兰、林可民承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  马淑军人民陪审员  栾永欣人民陪审员  范会强二〇二〇年四月三十日书 记 员  王兴华
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初1329号之二原告王振文与被告栖霞鑫丰果蔬有限公司、林鹏飞、程香兰、林可民、牟翠娥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0686民初1329号民事判决书中，内容上有笔误，应予补正。现裁定如下：将民事判决书第1页第5行“913706866746579944T”更正为“91370686746579944T”；第5页第2行“一般保证”更正为“连带保证”。审 判 员  马淑军人民陪审员  范会强人民陪审员  栾永欣二〇二〇年五月七日书 记 员  王兴华
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初9484号原告：谢志祥，男委托诉讼代理人：宋俊岩，辽宁同人律师事务所律师。委托诉讼代理人：马亚欧，辽宁同人律师事务所实习律师。原告：葛楠楠，女委托诉讼代理人：宋俊岩，辽宁同人律师事务所律师。委托诉讼代理人：马亚欧，辽宁同人律师事务所实习律师。被告：王琦，男原告谢志祥、葛楠楠与被告王琦股权转让纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢志祥、葛楠楠的共同委托诉讼代理人宋俊岩到庭参加了诉讼。被告王琦经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢志祥、原告葛楠楠向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告协助配合到工商部门将被告持有上海洪祥食品有限公司30%的股份变更至两位原告名下，变更至谢志祥名下15%，变更至葛楠楠名下15%。事实与理由：2008年1月31日，原、被告三人共同成立上海洪祥食品有限公司，经营期限至2028年1月30日，注册资本50万元。同日谢志祥实缴出资20万，占股40%；葛楠楠实缴出资15万，占股30%；被告王琦实缴出资15万，占股30%。谢志祥任公司总经理及执行董事，系公司法定代表人；葛楠楠任公司监事；被告王琦不任职。后被告王琦决定退出公司，2014年7月21日，原告谢志祥、葛楠楠与被告王琦协商一致签订书面协议并加盖公司公章确认，约定王琦退出上海洪祥食品有限公司，所有账目经协商已经结清，王琦持有的股份由其他两位股东均分，应于2015年3月30日前共同办理工商登记变更事宜。期间原告多次要求被告共同前往工商部门办理股权变更登记，被告迟迟不予配合，已经违反协议约定。至今更是无法联系上被告，被告的不予配合已经影响了公司股权变更以及公司日常运营。被告王琦未到庭参加诉讼，未发表答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交《协议》记载，上海洪祥食品有限公司三方股东（谢志祥、王琦、葛楠楠）经协商一致同意，1.王琦自即日起退出上海洪祥食品有限公司。2.所有账目经协商已结清。3.王琦的股份由其它两位股东均分。4.工商变更事宜待王琦从澳大利亚回来后(2015年3月30日前)共同办理。原告提交的《上海洪祥食品有限公司章程》记载，股东之间可以相互转让其全部或部分股权。经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权。两个以上股东主张行使优先购买权的，协商确定各自的购买比例。协商不成的，按照转让时各自的出资比例行使优先购买权。转让股权后，公司应当注销原股东的出资证明书，向新股东签发出资证明书，并相应修改公司章程和股东名册中有关股东及其出资额的记载。对公司章程的该项修改不需再由股东会表决。本院认为，《上海洪祥食品有限公司章程》中关于股权转让的约定，不违反法律规定，该公司的股东均应按照该公司章程履行。原告提交的《协议》系上海洪祥食品有限公司的股东谢志祥、王琦、葛楠楠三方协商一致对王琦出让股权与谢志祥、葛楠楠各自受让股权的比例达成的协议。通常情况下，在有限公司的股权转让中，股权出让方与受让方还应当进行协商并签署股权转让协议，对股权转让的数额、对价以及对价的支付方式等作出详细明确的约定，并实际履行。按照上海洪祥食品有限公司的章程约定，在转让股权后，公司应当注销原股东的出资证明书，向新股东签发出资证明书，并相应修改公司章程和股东名册中有关股东及其出资额的记载。本案中，原告没有提交原告谢志祥与被告王琦、原告葛楠楠与被告王琦分别签订的股权转让协议；也没有提交证据证明上海洪祥食品有限公司已实际完成，注销原股东的出资证明书，向新股东签发出资证明书，并相应修改公司章程和股东名册中有关股东及其出资额的记载等事项。也就是说，原告提交的证据材料不足以证明王琦与谢志祥、王琦与葛楠楠的股权已实际转让完成。综上，二原告要求被告协助到工商部门将被告持有上海洪祥食品有限公司30%的股份,变更至谢志祥名下15%，变更至葛楠楠名下15%的诉讼请求，本院不予支持。被告王琦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见或证据，视为放弃答辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第七十一条、七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告谢志祥、原告葛楠楠的诉讼请求。案件受理费3300元（原告谢志祥、原告葛楠楠已预付），由原告谢志祥、原告葛楠楠负担；公告费560元（原告谢志祥、原告葛楠楠已预付），由原告谢志祥、原告葛楠楠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  王晓晨人民陪审员  陈 梅人民陪审员  姚 波二〇二〇年四月七日书 记 员  胡淞岚
大连市甘井子区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0211民初9484号 原告：谢志祥，男，1965年8月19日出生，汉族，住上海市闵行区。 委托诉讼代理人：宋俊岩，辽宁同人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马亚欧，辽宁同人律师事务所实习律师。 原告：葛楠楠，女，1983年8月12日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。 委托诉讼代理人：宋俊岩，辽宁同人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马亚欧，辽宁同人律师事务所实习律师。 被告：王琦，男，1971年7月27日出生，汉族，住大连市甘井子区。 原告谢志祥、葛楠楠与被告王琦股权转让纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢志祥、葛楠楠的共同委托诉讼代理人宋俊岩到庭参加了诉讼。被告王琦经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢志祥、原告葛楠楠向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告协助配合到工商部门将被告持有上海洪祥食品有限公司30%的股份变更至两位原告名下，变更至谢志祥名下15%，变更至葛楠楠名下15%。事实与理由：2008年1月31日，原、被告三人共同成立上海洪祥食品有限公司，经营期限至2028年1月30日，注册资本50万元。同日谢志祥实缴出资20万，占股40%；葛楠楠实缴出资15万，占股30%；被告王琦实缴出资15万，占股30%。谢志祥任公司总经理及执行董事，系公司法定代表人；葛楠楠任公司监事；被告王琦不任职。后被告王琦决定退出公司，2014年7月21日，原告谢志祥、葛楠楠与被告王琦协商一致签订书面协议并加盖公司公章确认，约定王琦退出上海洪祥食品有限公司，所有账目经协商已经结清，王琦持有的股份由其他两位股东均分，应于2015年3月30日前共同办理工商登记变更事宜。期间原告多次要求被告共同前往工商部门办理股权变更登记，被告迟迟不予配合，已经违反协议约定。至今更是无法联系上被告，被告的不予配合已经影响了公司股权变更以及公司日常运营。 被告王琦未到庭参加诉讼，未发表答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告提交《协议》记载，上海洪祥食品有限公司三方股东（谢志祥、王琦、葛楠楠）经协商一致同意，1.王琦自即日起退出上海洪祥食品有限公司。2.所有账目经协商已结清。3.王琦的股份由其它两位股东均分。4.工商变更事宜待王琦从澳大利亚回来后(2015年3月30日前)共同办理。 原告提交的《上海洪祥食品有限公司章程》记载，股东之间可以相互转让其全部或部分股权。经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权。两个以上股东主张行使优先购买权的，协商确定各自的购买比例。协商不成的，按照转让时各自的出资比例行使优先购买权。转让股权后，公司应当注销原股东的出资证明书，向新股东签发出资证明书，并相应修改公司章程和股东名册中有关股东及其出资额的记载。对公司章程的该项修改不需再由股东会表决。 本院认为，《上海洪祥食品有限公司章程》中关于股权转让的约定，不违反法律规定，该公司的股东均应按照该公司章程履行。原告提交的《协议》系上海洪祥食品有限公司的股东谢志祥、王琦、葛楠楠三方协商一致对王琦出让股权与谢志祥、葛楠楠各自受让股权的比例达成的协议。通常情况下，在有限公司的股权转让中，股权出让方与受让方还应当进行协商并签署股权转让协议，对股权转让的数额、对价以及对价的支付方式等作出详细明确的约定，并实际履行。按照上海洪祥食品有限公司的章程约定，在转让股权后，公司应当注销原股东的出资证明书，向新股东签发出资证明书，并相应修改公司章程和股东名册中有关股东及其出资额的记载。 本案中，原告没有提交原告谢志祥与被告王琦、原告葛楠楠与被告王琦分别签订的股权转让协议；也没有提交证据证明上海洪祥食品有限公司已实际完成，注销原股东的出资证明书，向新股东签发出资证明书，并相应修改公司章程和股东名册中有关股东及其出资额的记载等事项。也就是说，原告提交的证据材料不足以证明王琦与谢志祥、王琦与葛楠楠的股权已实际转让完成。综上，二原告要求被告协助到工商部门将被告持有上海洪祥食品有限公司30%的股份,变更至谢志祥名下15%，变更至葛楠楠名下15%的诉讼请求，本院不予支持。 被告王琦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见或证据，视为放弃答辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第七十一条、七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告谢志祥、原告葛楠楠的诉讼请求。 案件受理费3300元（原告谢志祥、原告葛楠楠已预付），由原告谢志祥、原告葛楠楠负担；公告费560元（原告谢志祥、原告葛楠楠已预付），由原告谢志祥、原告葛楠楠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  王晓晨 人民陪审员  陈 梅 人民陪审员  姚 波 二〇二〇年四月七日 书 记 员  胡淞岚
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1226民初1468号原告：徐永亮，男，1983年3月16日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。被告：王广连，男，1972年3月20日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。原告徐永亮与被告王广连民间借贷一案，本院2020年4月1日立案后，适用简易程序。本院经审查认为，本案起诉时被告王广连下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 蒋 晓人民陪审员 王 利人民陪审员 郑 伟二〇二〇年四月二十六日书 记 员 李新桂（2020）皖1226民初1468号民事裁定书附主要法律条文第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1226民初1468号原告：徐永亮，男，1983年3月16日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。被告：王广连，男，1972年3月20日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。原告徐永亮与被告王广连民间借贷纠纷一案，本院2020年4月1日立案后，本院依法适用普通程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告徐永亮到庭参加诉讼，被告王广连经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。徐永亮向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款22200元并令其承担从2017年11月18日至2020年3月18日利息12432元，本息至2020年3月18日合计暂定为34632元及本金22200元从2020年3月18日至执行完毕止利息按月息2%计算；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月10日，被告向原告借款22200元，被告承诺该款于2017年11月18日偿还，如果到期不还按中国人民银行同期贷款4倍计算利息，详见被告所打借条可证。事后被告不但不按约定期限偿还原告款，反和原告一拖再拖，直至现在。被告的行为致原告的合法财产受到侵害。为此，原告特依法提起诉讼，恳求依法支持原告的诉讼请求。庭审中原告徐永亮放弃关于逾期付款利息请求。王广连未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告徐永亮身份证复印件；2、被告王广连出具的借条，载明“借条，王广连收到徐永亮现金人民币22200元，大写贰贰贰圆，此款为王广连向徐永亮借款，还款时期为2017年11.18号。如逾期不归还的，则由借款人徐永亮按中国人民银行同期贷款利息的4倍支付迟延履行利息。借款人：王广连，身份证号码：，电话：183××******，日期：2016年10月10日，地址：颍上县润河镇曹田村田西队**”，因被告王广连未到庭，视为被告王广连放弃在本案中享有的质证权利，上述证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告徐永亮与被告王广连在上海因为给汽车加油业务相识。被告王广连于2016年10月10日向原告徐永亮借款22200元，被告王广连为原告徐永亮出具借条，并约定逾期不归还的，被告按中国人民银行同期贷款利息的4倍支付迟延履行利息。该款后经原告徐永亮多次催要，被告王广连一直未返还借款。本院认为，原告徐永亮与被告王广连借款合同关系属实。借款人向贷款人借款后，应履行到期返还借款的义务。原告徐永亮放弃关于逾期付款利息请求，不违反法律规定，应予确认。综上所述，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，原告放弃部分诉讼请求，本院予以确认。为了保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王广连在本判决书生效之日起十日内返还原告徐永亮借款22200元；二、驳回原告徐永亮其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费666元，由被告王广连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长 蒋 晓人民陪审员 王 利人民陪审员 张 伟二〇二〇年八月十一日书 记 员 李新桂（2020）皖1226民初1468号判决书附主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1102民初287号原告：郭明山，男，汉族，1977年10月25日出生，江西省九江市人星子县，江西中快餐饮服务有限公司部门经理，户籍地江西省九江市星子县，现租住于上饶市信州区。被告：齐富粮，男，汉族，1985年12月6日出生，个体广告业主，身份证地址江西省德兴市。本案在审理过程中，因全国发生新型冠状病毒引发的××病情，各地纷纷采取防控措施，导致人员未能自由流动，原告向本院书面申请延期审理，案件审理难以继续进行。本院经审查认为，因新型冠状病毒引发的××疫情时突发事件，各地采取的防控措施导致当事人行动受到限制，不能及时到庭参加诉讼，故在疫情防控期间停止对本案的审理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 张 卫二〇二〇年四月三日书记员 许介云
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初287号原告：郭明山，男，汉族，1977年10月25日出生，江西省九江市人星子县，江西中快餐饮服务有限公司部门经理，户籍地江西省九江市星子县，现租住于上饶市信州区。被告：齐富粮，男，汉族，1985年12月6日出生，个体广告业主，身份证地址江西省德兴市。原告郭明山（下简为原告）诉被告齐富粮（下简为被告）其他合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还向原告所付两家商铺的制作广告的预付款人民币1,913元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告曾于2019年8月27日收取原告食堂内其他两家商铺的广告制作费定金人民币1,913元，而未按规定时间交货。为维护原告合法权利，特提起诉讼，请求贵院依法判决。被告未向本院提交答辩意见。本院经审理，对事实认定如下：2019年8月27日，被告经原告介绍，向原告负责管理的食堂的两位档口的业主（即案外人黄涛涛、王荔媚）分别收取了广告制作费950元、963元，但被告并未完成广告牌制作，且经交涉也未退还收取的款项。后案外人黄涛涛及王荔媚已将该费用追索的权利转让给了原告，经原告多次催促，被告至今以各种借口拖延还款。上述事实，有原告提交的微信转账账单详情打印件两张（一张为黄涛涛于2019年8月27日15时35分向微信名为“小菜三碟”的微信账户转账950元的记录、一张为王荔媚于2019年8月27日12时33分向微信名为“天丰标识广告”的微信账户转账963元的记录）、案外人黄涛涛、王荔媚当庭视频连线向本院作证陈述并出示其微信转账原始记录及庭审后按规定向本院补充提交的说明陈述材料、原告的当庭陈述等证据附卷予以佐证。本院认为，被告未按其与案外人的口头约定完成广告制作任务，应及时退还收取的费用。现案外人已依法将本案所涉债权转让给原告，且在原告催促后，未及时履行归还的义务，故对原告要求被告偿还制作广告的预付款1,913元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,应视为其自动放弃抗辩权利,不影响本案的审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告齐富粮应于本判决生效之日起三日内偿还原告郭明山制作广告预付款1,913元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告齐富粮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员 张 卫二〇二〇年五月二十日书记员 许介云
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执恢90号申请执行人：黄兴远，男，1966年2月12日出生，现住淄川区。被执行人：李俊峰，男，1974年7月18日出生，住淄川区。被执行人：李密，女，1976年2月8日出生，住淄川区。淄川区人民法院（2018）鲁0302民初4213民事判决书,已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：查封被执行人李俊峰、李密价值1600000元的财产（详见查封财产清单）。查封期间，未经本院许可，不得转移、毁损、变卖、租赁、抵押、赠与被查封的财产，并责令被执行人保管好该查封财产。本裁定立即执行。执 行 员  武建强二〇二〇年四月十三日代理书记员  刘小乐
淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0302执恢90号申请执行人：黄兴远被执行人：李俊峰被执行人：李密申请执行人黄兴远与被执行人李俊峰、李密借款合同纠纷执行一案，申请执行人黄兴远依据已发生法律效力的淄川区人民法院（2018）鲁0302民初4213号民事判决书于2020年1月21日向本院申请恢复执行，本院予以立案受理。本案在执行过程中，经本院采取网络询价、司法拍卖等执行措施，将被执行人李俊峰与李密共有的位于淄博市淄川区淄城东路97号南起4号商住房房地产（不动产权证号为鲁（2018）淄博淄川区不动产权第0001355号）以二拍流拍价167.864万元转移过户到申请执行人黄兴远名下抵偿债务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：淄川区人民法院（2018）鲁0302民初4213号民事判决书确定的执行事项已全部执行完毕。审 判 长  武建强审 判 员  孙启福审 判 员  杨 辉二〇二〇年十月二十九日代理书记员  刘小乐
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初3901号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：广东省江门市建设三路******。 负责人：钟国栋，经理。 委托诉讼代理人：戴军，湖南万和联合（北京）律师事务所律师。 被告：马洪建，男，汉族，1968年2月9日出生，住四川省南充市仪陇县。 被告：白德双，男，汉族，1964年3月28日出生，住四川省成都市武侯区。 两被告共同委托诉讼代理人：李雷，四川时代经纬律师事务所律师。 两被告共同委托诉讼代理人：王一诗，四川时代经纬律师事务所律师。 被告：成都吕氏物流有限公司，住所地：四川省成都市武侯区簇锦街道高碑村**。 法定代表人：吕佑斌，总经理。 委托诉讼代理人：许丽，四川川豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭成，四川川豪律师事务所律师。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司与被告马洪建、白德双、成都吕氏物流有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年5月20日立案，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  孙 毅 人民陪审员  黄远丽 人民陪审员  王酏芯 二〇二〇年四月二十六日 法官 助理  叶丽雯 书 记 员  赵 杨
宿州市埇桥区人民法院 参 加 诉 讼 通 知 书 (2020)皖1302民初2548号 杨立龙： 原告杨立龙诉被告王崇亮、王千芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。因案件与你有法律上的利害关系，为查清本案事实，故通知你作为第三人参加本案诉讼。现将参加诉讼的有关事项通知如下： 一、诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 五、人民法院审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 特此通知。 二〇二〇年四月八日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初2548号 原告：杨立龙，男，汉族，1956年1月17日出生，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：张先锋，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。 被告：王崇亮，男，汉族，1963年8月7日出生，住宿州市埇桥区。 被告：王千芹，女，汉族，1964年11月26日出生，住宿州市埇桥区。 以上两被告共同委托诉讼代理人：王文涛，系被告王崇亮、王千芹之子。 原告杨立龙与被告王崇亮、王千芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨立龙及其委托诉讼代理人张先锋，被告王崇亮、王千芹的委托诉讼代理人王文涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨立龙向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金5万元及利息（按月息2分，自2017年2月5日计算至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告系生意人，与被告系熟人关系。2017年7月，被告投资面粉厂生意，要求向原告借款5万元用于周转资金，并约定了利息。现原告家中急需用钱，多次找到被告追要欠款，但被告一拖再拖，因此具状起诉，希望判如所请。 被告王崇亮、王千芹承认原告在本案中所主张的事实，但认为现在的借条是利滚利形成的，不是最初的借条。另外，借款是为了经营面粉厂，没有用于自身消费，现在面粉厂经营困难，欠账太多，确实没有还款能力。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告王崇亮、王千芹承认向原告杨立龙借款，但认为现借条是利滚利形成，不是最初的借条，对此两被告没有提供相关证据予以证实，其余抗辩不足以否定原告主张，故对原告主张的事实，本院予以确认。原告要求两被告偿还50000元借款本金及利息，事实清楚，双方借贷关系明确，所约定借款利率，未超过法定的最高利率，因此本院对原告诉求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条、九十二条之规定，判决如下： 被告王崇亮、王千芹于本判决生效后十五日内偿还给杨立龙借款本金50000元及利息（以50000元本金为基数，按年利率24%计算，自2017年2月5日起计算至本金50000元履行完毕之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告王崇亮、王千芹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  胡陈瑞 二〇二〇年七月二十七日 书记员  李卓霖
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执877号申请执行人：王世明，男，1961年1月3日出生，住淄博市淄川区。被执行人：山东鲁维制药有限公司，住所地，淄博市淄川区双凤工业园。法定代表人：冯帅，总经理。淄博市淄川区人民法院作出的（2020）鲁0302民初42号民事判决书已经发生效力,但被执行人山东鲁维制药有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山东鲁维制药有限公司银行存款94373.99元或价值相等的有价证券。本裁定立即执行。审 判 员  宋作岩二〇二〇年四月十五日代理书记员  贾淑慧
山东省淄博市淄川区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0302执877号 申请执行人王世明与被执行人山东鲁维制药有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月15日立案执行。 本院在执行过程中，依法划拨被执行人山东鲁维制药有限公司的银行存款，执行款项已过付给申请执行人。至此，本案申请执行事项已全部执行完毕，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下: 山东省淄博市淄川区人民法院（2020）鲁0302执877号执行案件确定的执行事项已全部执行完毕。 审 判 员  宋作岩 二〇二〇年五月八日 法官助理潘丽 代理书记员  贾淑慧
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0781民初2279号原告：陈世雄，男，1988年5月10日出生，汉族，住台山市*************。公民身份号码：440************214。被告：胡思丰，男，1975年3月29日出生，汉族，住台山市************。公民身份号码:440************214。原告陈世雄与被告胡思丰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。陈世雄到庭参加诉讼，胡思丰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。陈世雄向本院提出诉讼请求：判令胡思丰归还借款9800元。事实与理由：陈世雄与胡思丰是朋友关系，胡思丰于2019年8月26日以生意周转资金不足为由向陈世雄借到款项8700元,并出具《借款凭证》，承诺于2019年9月26日归还。2019年8月27日凌晨，胡思丰主张暂时先将款项偿还给陈世雄，待需款时再向陈世雄借取，随后向陈世雄微信转账两笔合计10500元。2019年8月27日中午，胡思丰又因资金周转之需向陈世雄借到款项9800元。其后，胡思丰分别于2019年9月26日和10月26日各支付利息1000元，合计利息2000元给陈世雄，并分别申请延期一个月还款期限。还款期限届满后至今，胡思丰一直没有偿还借款本金9800元。胡思丰在法定期限内既没有应诉答辩，亦未向本院提交任何证据。陈世雄围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《居民身份证》《微信账单详情》，另本院为查明案件事实依法调取了（2020）粤0781民初1144号《法庭笔录》《民事判决书》及《转账记录截图》，鉴于陈世雄提供的上述证据所反映的内容与其陈述的借款事实及本院调取的证据可相互印证，且胡思丰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在举证期限内亦未向本院提交任何证据，视为其自愿放弃举证及其对陈世雄提供的证据进行核证、质证的权利。经查证属实，本院对陈世雄提供的上述证据均依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈世雄与胡思丰系亲属关系，胡思丰于2019年8月26日因做生意资金周转不足向陈世雄借到款项8700元，并出具《借款凭证》，承诺于2019年9月26日归还。2019年8月27日凌晨四时三十一分，胡思丰通过微信转账两笔合计10500元（10000元+500元）向陈世雄提前超额偿还了前述债务。当天中午十三时十四分，陈世雄又通过微信转账向胡思丰交付款项9800元。其后，胡思丰分别于2019年9月26日和10月26日以微信转账向陈世雄各支付利息1000元，合计利息2000元。至今，胡思丰一直未向陈世雄归还9800元。本院认为，本案是民间借贷纠纷。首先，本案双方虽未就发生于2019年8月27日的9800元款项重新签订书面借款凭证，但陈世雄主张其系出于出借款项的意思表示交付上述9800元，并提供了《微信账单详情》等证据予以证明。其次，涉案《微信账单详情》与胡思丰于（2020）粤0781民初1144号原告陈世雄与被告胡思丰民间借贷纠纷一案庭审过程中的主张相互印证可知，胡思丰曾分别于2019年9月26日和10月26日向陈世雄各支付了1000元，合计利息2000元，而其向陈世雄支付利息的行为足以表明其系出于借款的意思表示收取借款9800元。再次，胡思丰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对陈世雄主张借款事实的抗辩。综上，本院对该借款事实依法予以确认。本案双方当事人之间的借款合同于上述借款9800元给付受款人即胡思丰时成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”规定，本案中，借贷双方虽未明确约定借款期限，但陈世雄可催告胡思丰在合理期限内返还。胡思丰在本院依法向其送达本案《起诉状》及证据副本等应诉材料后，至今既未应诉答辩也未向陈世雄偿还借款9800元，可视为陈世雄已给予胡思丰合理的还款期限，胡思丰消极应对陈世雄的催告行为已构成违约，应负继续返还借款的违约责任。另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。”规定，胡思丰在双方未约定利息的情况下自愿支付利息系其对私有财产的自由处分，没有损害国家、集体和第三人利益，且没有超出上述法定年利率36%的上限，本院依法予以支持而不认定为偿还借款本金。综上所述，陈世雄诉请胡思丰偿还借款9800元，事实和法律依据充足，本院依法应予支持。被告胡思丰经本院传票传唤，无正当理由仍不到庭参加诉讼，依法可予缺席判决。为了保护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告胡思丰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈世雄偿还借款9800元。如果被告胡思丰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已由原告陈世雄预交）,由被告胡思丰负担。原告陈世雄预交的案件受理费25元，由本院予以退回；被告胡思丰应向本院补缴案件受理费25元。本判决为终审判决。审 判 员  刘 伟二〇二〇年六月三日法官助理  赵嘉伟书 记 员  雷健敏
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初3651号申请人：江阴市锐达铝业有限公司，统一社会信用代码91320281557065506L，住所地江阴市长泾镇花园工业区花园西路**。法定代表人：包治刚，江阴市锐达铝业有限公司执行董事。被申请人：陈敏枫，男，1969年9月5日生，汉族，住无锡市锡山区。本院在审理申请人江阴市锐达铝业有限公司与被申请人陈敏枫定作合同纠纷一案中，申请人江阴市锐达铝业有限公司于2020年4月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人陈敏枫的银行账户存款60000元或查封其同等价值的财产。本院认为，江阴市锐达铝业有限公司的财产保全申请，符合有关法律规定并提供了相应的担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结陈敏枫的银行账户存款60000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋东二〇二〇年四月二十九日书记员  陈霞
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初1153号申请人：恒丰银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街********1-17。负责人：庄保太，行长。委托诉讼代理人:许旭亮，北京安理（天津）律师事务所律师。被申请人：高候莲，女，1979年11月3日出生，汉族，户籍地内蒙古巴彦淖尔市临河区。被申请人：北京泰禾嘉华房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区新，住所地北京市大兴区新源大街**院**楼**（02）2002 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：葛勇，经理。恒丰银行股份有限公司北京分行诉高候莲、殷长福、北京泰禾嘉华房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人恒丰银行股份有限公司北京分行于2020年4月3向本院申请财产保全，请求冻结被申请人高候莲、北京泰禾嘉华房地产开发有限公司的银行存款773845.76元或者查封、扣押相应价值的财产。申请人恒丰银行股份有限公司北京分行以恒丰银行股份有限公司提供的担保函作为担保。本院经审查认为，恒丰银行股份有限公司北京分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结高候莲、北京泰禾嘉华房地产开发有限公司的银行存款773845.76元或者查封、扣押相应价值的财产，期限详见协助执行通知书或保全告知书。案件申请费2195元,由恒丰银行股份有限公司北京分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭高明二〇二〇年四月三日书记员  丁佳欣
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初3651号原告：江阴市锐达铝业有限公司，统一社会信用代码91320281557065506L，住所地江阴市长泾镇花园工业区花园路西路8号(确认送达地址：江阴市长泾镇云都路17号)。法定代理人：包治刚。委托诉讼代理人：夏岑，江阴市河塘法律服务所法律工作者。被告：陈敏枫，男，1969年9月5日生，汉族，住无锡市锡山区。原告江阴市锐达铝业有限公司（以下简称锐达铝业公司）与被告陈敏枫定作合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案原告锐达铝业公司委托诉讼代理人夏岑到庭参加诉讼；被告陈敏枫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锐达铝业公司诉称，他公司与陈敏枫于2017年间发生业务往来，由陈敏枫向他公司定作铝型材壳子，目前陈敏枫尚结欠他公司价款58057.94元。他公司多次催要无果，故要求法院判令陈敏枫立即给付货款58057.94元并承担该款自2020年4月26日起至给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；本案诉讼费用由陈敏枫承担。被告陈敏枫未作答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明，锐达铝业公司与陈敏枫于2017年间发生业务往来，由陈敏枫向锐达铝业公司定作铝型材壳子。2017年11月18日，锐达铝业公司向陈敏枫发货1565.6公斤，单价18.05元，计款28259.08元；2017年12月29日，锐达铝业公司向陈敏枫发货1733.5公斤，单价17.19元，计款29798.86元。本案在庭审过程中锐达铝业公司称，他公司另外于2017年11月28日向陈敏枫发货1105.5公斤，单价17.77元，计款19644.72元，该款陈敏枫已付清。目前陈敏枫尚欠锐达铝业公司价款58057.94元。锐达铝业公司催要无果后，遂起诉来院。上述事实，有送货单及当事人在法庭上的陈述等证据在卷佐证。本院认为,当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案陈敏枫结欠锐达铝业公司价款58057.94元，证据确实充分，陈敏枫未全面履行付款义务是产生纠纷的原因，应负给付之责，故锐达铝业公司要求陈敏枫立即给付价款58057.94元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。陈敏枫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的权利，由此产生的法律后果由陈敏枫自行负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七、第一百零九，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈敏枫应于本判决发生法律效力之日起十日内支付江阴市锐达铝业有限公司价款58057.94元并承担逾期付款利息（以58057.94元为基数自2020年4月26日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1252元、保全费620元，合计1872元（江阴市锐达铝业有限公司已预交），由陈敏枫负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江阴市锐达铝业有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  金 晓人民陪审员  吴品芳人民陪审员  杨晓岚二〇二〇年八月二十八日书 记 员  陈 霞附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0311民初708号原告：饶柯，男，1998年8月25日出生，汉族，住蚌埠市禹会区。被告：刘彤，女，1999年6月1日出生，汉族，住蚌埠市淮上区。原告饶柯与被告刘彤民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为。被告刘彤下落不明，不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王隽林人民陪审员  张兆莲人民陪审员  何 娜二〇二〇年四月十七日书 记 员  张 笑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执117号申请执行人：盘山县农业水利事务服务中心，住所地盘山县太平镇府北大街**，统一社会信用代码12211122MB160982XW。法定代表人：苏海涛，系该中心主任。被执行人：李元民，男，1972年2月25日出生，汉族，住辽宁省盘山县。本院在执行盘山县农业水利事务服务中心与李元民供用水合同纠纷一案中，经查，被执行人李元民未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、划拨/冻结被执行人李元民银行存款4613.89元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结其价值相当的其他财产;二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。执行员  刘丹二〇二〇年四月二十七日书记员  张帝
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0311民初708号原告：饶柯，男，1998年8月25日出生，汉族，住蚌埠市禹会区。被告：刘彤，女，1999年6月1日出生，汉族，住蚌埠市淮上区。原告饶柯与被告刘彤民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序,因被告刘彤下落不明，本案转为普通程序公开开庭进行了审理。原告饶柯到庭参加诉讼，被告刘彤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金20000元，违约金4000元，利息7200元（自2018年1月27日至2019年7月27日止）；2、判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由:被告因资金周转,从原告处借款20000元,出具借条一张作为凭据,约定了双方的权利与义务,借款到期后原告多次向被告催要借款、违约金和利息,被告至今未付。被告刘彤未答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘彤未到庭质证，庭后经本院核实，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘彤因需要资金周转向原告饶柯借款，原告给付被告现金20000元。2018年1月27日，被告给原告补写借条一份，载明：本人刘彤因资金周转需要，今向饶柯借款现金20000元，借款期从2018年1月27日至2018年2月14日止，到期保证一次性全部还清，若逾期未还应按本合同借款总额的20%向饶柯支付违约金，并支付借款总额的两分利息（从借款期到还清贷款期的总时间为准），需通过法院解决的，借款人需承担额外产生的一切费用（包括律师费、诉讼费、保全费、交通费等）等。刘彤签名确认。本院认为，合法的借贷关系是受法律保护的。被告向原告借款20000元，并出具借条一份，相互间形成民间借贷关系。原告主张被告还款，本院应予支持。原告诉请违约金4000元，利息7200元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案原告主张的违约金4000元、利息7200元，总计未超过年利率24%，对原告的主张应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘彤于本判决生效之日起十日内给付原告饶柯借款20000元并支付违约金4000元，利息7200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，公告费260元，两项合计为840元，由被告刘彤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  王隽林人民陪审员  张兆莲人民陪审员  何 娜二〇二〇年七月二十一日法官助理陈莉莉书记员张笑附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽1122执117号盘山县农业水利事务服务中心：李元民：关于盘山县农业水利事务服务中心与李元民供用水合同纠纷一案，本院根据盘山县农业水利事务服务中心的申请，辽宁省盘山县人民法院（2019）辽1122民初2009号民事判决书确定的内容已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，通知如下：（2019）辽1122民初2009号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年五月十五日注：本通知一式三份，一份存卷，另两份交相关当事人。
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0229民初1178号 原告：王金龙，男，1988年10月24日出生，汉族，住玉田县。 被告：王慧，女，1983年12月20日出生，汉族，住承德市丰宁县。 原告王金龙与被告王慧买卖合同纠纷一案，在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 将本案转入普通程序审理。 审 判 长  郭建华 人民陪审员  刘全会 人民陪审员  翟久强 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  黄晓飞
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0229民初1178号 原告：王金龙，男，1988年10月24日出生，汉族，农民，住河北省唐山市玉田县。 被告：王慧，女，1983年12月20日出生，住山东省泗水县。 原告王金龙与被告王慧买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王金龙到庭参加诉讼，被告王慧经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告王金龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告建筑材料款13881元及利息（利息自起诉之日起按年息12%，计付至材料款付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告王金龙对外销售建筑材料，被告王慧自2016年开始从原告处多次购买电料、电线等建筑材料，截止2016年8月31日被告共欠原告材料款13881元，当日被告为原告出具欠条一份，载明“欠条，今欠到王金龙货款13881元（壹万叁仟捌佰捌拾壹元整），欠款人王慧，2016年8月31日。”此欠款后经原告多次催要，被告至今未付，现原告起诉要求被告给付建筑材料款13881元及利息，望法院判准所求。 诉讼中，原告放弃要求被告给付利息的诉讼请求。 被告王慧未做答辩，亦未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：原告经营建筑材料销售业务，被告王慧多次从原告处购买建筑材料，截止到2016年8月31日，被告王慧累计欠原告材料款13881元，并于2016年8月31日为原告出具欠条一份，载明：“欠条今欠到王金龙货款（￥13881.00元）￥壹万叁仟捌佰捌拾壹元欠款人：王慧2016年8月31日身份证号：3708311983××××××××”。后经原告多次催要，被告未给付原告上述货款。 上述事实，有原告陈述及提供的相关证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告王慧经本院依法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭享有的诉讼权利。被告从原告处购买建筑材料，双方已形成事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系不违反法律规定，应受到法律的保护，双方均应全面履行各自义务。原告向被告供应了建筑材料，履行了合同义务，被告未按约定给付原告货款13881元，已构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告给付建筑材料款13881元的诉讼请求，本院应予支持。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告王慧给付原告王金龙货款13881元，于判决生效之日起三日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费146元，由被告王慧负担，于判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  郭建华 人民陪审员  王永海 人民陪审员  陈颖思 二〇二〇年十月十三日 书 记 员  黄晓飞
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1823民初321号原告：杨小娟,女，1977年7月7日生，汉族，居民，住安徽省泾县。委托诉讼代理人：管俊，安徽皖盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：周加华，安徽皖盛律师事务所实习律师。被告：姜从集，女，1965年10月6日生，汉族，居民，住山东省青岛市市**。原告杨小娟与与被告姜从集民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序。本院审查认为，杨小娟起诉时，姜从集下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  唐晓明人民陪审员  张文俊人民陪审员  吴吉林二〇二〇年四月二日书 记 员  黄明菁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省泾县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1823民初321号 原告：杨小娟,女，1977年7月7日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 委托诉讼代理人：管俊，安徽皖盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周加华，安徽皖盛律师事务所实习律师。 被告：姜从集，女，1965年10月6日生，汉族，居民，住山东省青岛市市北区。 原告杨小娟与被告姜从集民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法适用普通程序于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告杨小娟的委托诉讼代理人管俊、周加华到庭参加诉讼，被告姜从集经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 杨小娟向本院提出诉讼请求：要求姜从集归还借款本金150万日元，并支付自起诉之日起至清偿之日止按年利率6%计算的逾期利息。事实和理由：杨小娟与姜从集在日本务工期间相识，系朋友关系；2016年7月3日，姜从集以资金周转为由向杨小娟借款100万日元，并出具借条1份；杨小娟于当日从自己的银行卡中分三次共计取出50万日元交给姜从集，后于同年7月5日通过银行转账汇入姜从集指定的银行账号50万日元。2016年7月12日，姜从集又以资金周转为由向杨小娟借款100万日元，并出具借条1份；杨小娟于当日从自己的银行卡中共计取出50万日元交给姜从集，此后又通过银行转账汇入姜从集指定的银行账号50万日元。2017年2月份，杨小娟要求姜从集归还上述借款，姜从集答应先归还100万日元，但姜从集仅仅归还了50万日元，并承诺第二天再归还50万日元，取走了其第二次出具的借条。谁知姜从集不仅没有归还剩余借款，此后拒接杨小娟电话，删除杨小娟微信，以行动表示拒绝还款，现诉至法院。 姜从集无答辩。 杨小娟围绕其诉讼请求依法提交了证据，因姜从集没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。本院经审理审查，对杨小娟提交的身份证复印件1份、姜从集户籍信息1份、2016年7月3日的借条1张、取款单6份、转账电子回单2份、杨小娟银行卡照片1张、微信转账打印件3张、姜从集银行卡照片1张及中国人民银行2020年3月11日汇率中间价公告等证明效力予以确认；对杨小娟提交的2016年7月12日姜从集借条复印件，因杨小娟未提交原始凭证，且其自认姜从集归还了部分借款，并取走了该借条，所以不具有证明效力。 本院经审理认定事实如下：杨小娟与姜从集在日本务工期间相识，系朋友关系；2016年7月3日，姜从集以资金周转为由向杨小娟借款100万日元，并出具借条1份；杨小娟于当日从自己的银行卡中分三次共计取出50万日元交给姜从集，后于同年7月5日通过银行转账汇入姜从集指定的银行账号50万日元。2016年7月12日，姜从集又以资金周转为由向杨小娟借款100万日元，并出具借条1份；杨小娟于当日从自己的银行卡中共计取出50万日元交给姜从集，此后又通过银行转账汇入姜从集指定的银行账号50万日元。2017年2月份，杨小娟因签证即将到期，要求姜从集归还上述借款，姜从集归还了部分款项，并取走了其于2016年7月12日出具的100万日元的借条。此后姜从集拒接杨小娟电话，并删除杨小娟微信，拒绝归还借款，杨小娟诉至法院。 本院认为：姜从集向杨小娟借款100万日元，有借条、银行转账电子回单及取款单等证据证明，借贷关系事实存在，姜从集理应在杨小娟主张权利时及时归还借款，其未及时履行还款义务，显属违约，依法应承担违约责任，故本院对杨小娟要求姜从集归还借款100万日元及利息的诉讼请求，依法予以支持；杨小娟关于要求姜从集偿还另50万日元及利息的诉讼请求，因其没有提交有效证据予以证明，没有事实和法律依据，本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姜从集于本判决生效后十五日内偿还原告杨小娟借款100万日元，并支付自2020年3月12日起至清偿之日止按年利率6%计算的逾期利息，汇入原告杨小娟设在中国邮政储蓄银行账号为62×××66的账户中。 二、驳回原告杨小娟其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2283元（原告已预交），由原告杨小娟承担761元，被告姜从集负担1522元。（于本判决生效后十五日内向本院交纳） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  唐晓明 人民陪审员  张文俊 人民陪审员  吴吉林 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  黄明菁 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条…… 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；…… 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执969号申请执行人：王淑瑁，男，1945年9月30日出生，住淄博市淄川区。被执行人：李树春，男，1953年10月20日出生，住淄川区。山东省淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302民初3587号民事判决书已经发生效力,但被执行人李树春未按期履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李树春银行存款4155元或价值相等的有价证券。本裁定立即执行。审 判 员  宋作岩二〇二〇年四月二十六日法官助理潘丽代理书记员  贾淑慧
山东省淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0302执969号申请执行人王淑瑁与被执行人李树春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月22日立案执行。本院在执行过程中，依法划拨被执行人李树春银行存款，案款已过付申请执行人。至此，本案申请执行事项已全部执行完毕，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下:山东省淄博市淄川区人民法院（2020）鲁0302执969号执行案件确定的执行事项已全部执行完毕。审 判 长  宋作岩审 判 员  武建强审 判 员  孙启福二〇二〇年五月二十七日法官助理潘丽代理书记员  贾淑慧
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初862号 申请人：中国工商银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区民族大道**。 负责人：龙云。 委托诉讼代理人：陈红，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧凯旋，广西广合律师事务所律师。 被申请人：李志雄，男，1956年3月23日出生，汉族，住南宁市。 被申请人：徐沁妍（曾用名：徐美色），女，1958年9月1日出生，汉族，住南宁市。 被申请人：广西居乐房地产有限公司，住所，住所地南宁市金浦路**世纪商都**房div> 法定代表人：莫琼锌。 被申请人：广西中医药大学（曾用名：广西中医学院），住所地南宁，住所地南宁市明秀东路**> 法定代表人：唐农。 申请人中国工商银行股份有限公司南宁分行与被申请人李志雄、徐沁妍（曾用名：徐美色）、广西居乐房地产有限公司、广西中医药大学（曾用名：广西中医学院）金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司南宁分行于2020年4月28日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人李志雄、徐沁妍（曾用名：徐美色）、广西居乐房地产有限公司、广西中医药大学（曾用名：广西中医学院）名下价值人民币120649.94元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司南宁分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人李志雄、徐沁妍（曾用名：徐美色）、广西居乐房地产有限公司、广西中医药大学（曾用名：广西中医学院）名下价值人民币120649.94元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年四月二十九日 书记员  林 俐
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0113民初1873号原告：王洪云，女，1963年7月22日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：浙商银行股份有限公司天津北辰支行，住所地天津市北辰区北辰大厦**底商。法定代表人：薛兆义原告王洪云与被告浙商银行股份有限公司天津北辰支行健康权纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。本院经审查认为，鉴于目前本案存在其他应当中止诉讼的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项，第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  刘红芸二〇二〇年四月二十八日书记员  石仁发附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：…（六）中止或者终结诉讼；…对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省邛崃市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川0183执696号 乔晖、李亚: 你方与张成军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川0183民初3254号民事判决书已经发生法律效力，因你方未按该生效法律文书履行义务，申请执行人张成军于2020年4月14日向本院申请强制执行，本院经审查后于2020年4月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条的规定，现责令你方立即履行如下义务: 一、交纳由本院发生法律效力的（2019）川0183民初3254号民事判决书确定的欠款本金460000元； 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息； 三、负担本案执行费6800元。 你方应按以下方式将以上款项转入本院指定的对应账户: 成都市邛崃第三建筑工程有限公司:开户银行：中国工商银行股份有限公司邛崃支行,户名：邛崃市人民法院诉讼费及案款专户,账号:95×××62。 特此通知 二〇二〇年四月二十日 邛崃市人民法院执行局联系电话:028-887××××1 联系人:梁仁伟 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0183执696号 申请执行人:蹇刚，男，汉族，1995年12月3日出生，住四川省邛崃市。 被执行人：李唯一，男，汉族，1997年11月23日出生，住四川省邛崃市。 申请执行人蹇刚与被执行人李唯一民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）川0183民初436号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人蹇刚于2020年5月27日向本院申请强制执行，本院经审查于2020年5月27日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人李唯一发出执行通知书及报告财产令，对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，但均未发现有可供执行的财产。申请执行人蹇刚也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已向被执行人李唯一发出限制消费令。现本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人蹇刚尚未受偿的债权9000元予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）川0183民初436号民事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人李唯一有可供执行财产时，申请执行人蹇刚可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王   剑 审判员 秦   胜 审判员 邱 贵 良 二〇二〇年八月二十一日 书记员 沙马里体日
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初8512号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚。 委托诉讼代理人：黄琼华，广东诺臣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯科，广东诺臣律师事务所律师。 被申请人：蔡达成，男，1990年6月22日出生，汉族，住广东省台山市。 本院在审理申请人中银消费金融有限公司诉被申请人蔡达成金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年4月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人蔡达成的银行存款153430.60元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人蔡达成的银行存款153430.60元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1287.15元，由申请人中银消费金融有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年四月二十日 书记员 吴倩雅
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执780号 申请执行人：欧培源，男，1987年8月23日出生，汉族，户籍所在地：广西桂平市，住南宁市兴宁区。 被执行人：黄一峰，男，1995年9月17日出生，壮族，住广西武鸣县。 欧培源与黄一峰民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初6687号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人黄一峰所有的1200元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人黄一峰所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌伟东 二〇二〇年四月三日 书记员  周丽平
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初8512号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913************652。法定代表人：黄志刚，任董事长。委托诉讼代理人：黄琼华，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯科，广东诺臣律师事务所律师。被告：蔡达成，男，1990年6月22日出生，汉族，住广东省台山市***********之二，公民身份号码440************170。原告中银消费金融有限公司诉被告蔡达成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本院按涉案合同约定的司法送达地址向被告邮寄应诉材料，被告经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．被告向原告偿还借款本金152930.60元及支付利息、滞纳费、违约金(从2019年8月1日起以152930.60元为基数，利息、滞纳费、违约金合计按年利率24%的标准计至欠款清偿之日止)；2.被告赔偿原告诉讼保全责任保险费500元；3.原告对处分被告提供的抵押物即位于广东省佛山市南海区*********************所得价款享有优先受偿权。事实和理由：2018年8月24日，原告与被告签订《[新易贷-乐享贷]消费金融贷款申请和使用合约》(合约编号：2018年消借第0813004617号)，约定原告向被告提供贷款200000元，额度使用期限36个月，用途为购买家具家居。贷款执行固定年利率为16.44%，按日计息。贷款自发放之日起计算贷款利息。被告使用等额本息还款方式。如被告未按期归还贷款本息，原告有权分别或同时采取下列措施：“......(2)降低或停用被告消费金融贷款，或提高贷款利率，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款；(3)被告需要向原告支付提前还款金额的3%作为违约金；.…(8)要求被告赔偿因违约而给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用损失(包括但不限于律师费、诉讼费以及为申请保全而支付的担保费等)；(10)有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物所得价款在抵押合同约定的抵押担保范围内优先受偿，实现抵押权”。同时，被告还签署了《“新易贷-乐享贷”告客户书》，知悉了贷款业务注意事项及逾期处理方法。2018年8月24日，原告与被告签订了《[新易贷-乐享贷]房屋抵押担保合同》(合约编号：2018年消借第********号)，约定被告愿意以其名下的房屋即位于广东省佛山市南海区*************豪乐苑A602的房产为《[新易贷-乐享贷]消费金融贷款申请和使用合约》(合约编号：2018年消借第********号)项下债务提供抵押担保。合同签订后，原告与被告办理了上述房产抵押登记手续。2018年8月25日，原告按照被告的申请，向其发放了贷款200000元。但被告在履行合同的过程中，却未按时还款。原告认为，被告的行为已构成严重违约，原告有权要求被告提前偿还贷款，且原告对处分被告提供的抵押物即位于广东省佛山市南海区*************豪********所得价款享有优先受偿权。被告应向原告偿还所诉金额并赔偿因其违约而给原告造成的损失。综上所述，恳请法院支持原告全部诉讼请求，保护原告合法权益。诉讼中，原告补充称，原告撤回关于诉讼保全责任保险费的诉讼请求。被告没有答辩，也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。并查明，本案《[新易贷-乐享贷]消费金融贷款申请和使用合约》约定，原告宣布本合约项下贷款本息全部提前到期的，原告有权收取逾期付款滞纳金，计算标准为：逾期还款时余额在10000元以下时，日滞纳金为5元，余额每增加10000元，日滞纳金相应增加5元。本院认为，原告具备从事金融贷款业务的资质，原告与被告蔡达成签订的《[新易贷-乐享贷]消费金融贷款申请和使用合约》，是当事人的真实意思表示，双方应全面履行。合同签订后，原告已依约履行了放贷义务，但被告蔡达成从2019年8月起未按约定还款，其行为已违反了合同义务，故原告请求被告蔡达成提前归还所有借款本金的主张，符合双方合同约定，没有违反法律规定，本院予以支持。双方在合约中约定的利息、违约金、滞纳金计算标准之和经折算后明显高于年利率24%，现原告主张按年利率24%合共计算利息、违约金及滞纳金，合法合理，本院予以支持。原告与被告蔡达成设定的抵押权具有担保效力，原告可以在被告蔡达成不清偿相关欠款时行使抵押权。综上，被告蔡达成经本院传票传唤没有到庭，依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蔡达成应于本判决发生法律效力之日起十日内归还2018年消借第********号《[新易贷-乐享贷]消费金融贷款申请和使用合约》项下欠款本金152930.60元，并以欠款本金从2019年8月1日起计至实际清偿日止按年利率24%计算的利息（包括滞纳费、违约金）给原告中银消费金融有限公司；二、原告中银消费金融有限公司对被告蔡达成所有的位于广东省佛山市南海区*************豪乐苑A602房[粤（2018）佛南不动产证明第0130422号]享有抵押权，在被告蔡达成不履行上述付款义务时，可以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告在法庭调查终结前减少诉讼请求，按照减少后的诉讼请求数额计算收取受理费1679.31元，财产保全费1287.15元，合计2966.46元（原告已预交2971.46元），由被告负担，经原告同意，被告负担部分应于给付上述款项时一并直接支付给原告，本院不另收退。原告多预交的诉讼费5元，在本判决生效后经原告书面申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  曾婉慧二〇二〇年七月三日书记员  吴嘉荣
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0102执780号 欧培源、黄一峰： 本院在执行申请人欧培源与被执行人黄一峰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南宁市兴宁区人民法院（2019）桂0102民初6687号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务。本案经开展执行工作，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务，现生效法律文书所确定的内容已执行完毕，本案依法结案。 二〇二〇年六月二十三日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初1123号 原告：毛祖元，男，1973年10月5日出生，汉族，住湖南省灃县。 委托诉讼代理人：贾华林，四川治坛律师事务所律师。 被告：汪群英，男，1981年6月1日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：徐付国，男，1970年12月23日出生，汉族，住成都市高新区。 本院在审理原告毛祖元与被告汪群英、徐付国买卖合同纠纷一案中，因被告徐付国下落不明，需采用公告方式送达，本案应转为普通程序进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  李荣芳 二〇二〇年四月十五日 书记员  赵 鑫
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民初1123号 原告：毛祖元，男，1973年10月5日出生，汉族，住湖南省澧县。 委托诉讼代理人：贾华林，四川治坛律师事务所律师。特别授权代理人。 被告：汪群英，女，1981年6月1日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：徐付国，男，1970年12月23日出生，汉族，住成都市高新区。 原告毛祖元与被告汪群英、徐付国买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛祖元的委托诉讼代理人贾华林、被告汪群英到庭参加诉讼，被告徐付国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告毛祖元向本院提出诉讼请求：1、二被告向原告偿还欠款172640元及自2019年12月1日起至欠款清偿之日止的利息（利息计算标准为年利率6%）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2019年6月至8月，原告与田晴珍、毛朋、毛艳四人陆续向二被告预付货款购买家具，二被告收款后仅向四人供应了部分家具，不久便停止经营。2019年11月上旬，二被告与原告、田晴珍、毛朋、毛艳四人沟通结算，由二被告退还四人货款172640元，后四人协商，田晴珍、毛朋、毛艳债权全部转让给原告，2019年11月19日，二被告向原告出具了《欠条》，承诺于2019年11月30日前归还该款。还款期限届满后，被告并未归还上述欠款，其行为已经损害了原告的利益。为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告汪群英无答辩意见。 被告徐付国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据材料。 经审理查明：2019年11月18日，毛祖元与案外人田晴珍签订《欠款转让确认书》，载明：转让人田晴珍，受让人毛祖元，田晴珍于2019年6月向汪群英、徐付国开办的睿博家具有限公司预付货款购货，付款后只收到了部分货物，厂已停产，无法再继续供应剩余货物，汪群英、徐付国同意向田晴珍退还剩余货款20520元，毛祖元同系汪群英、徐付国的经销商。经双方协商，田晴珍自愿将汪群英、徐付国对其所欠款项20520元及利息等全部转让给毛祖元，由毛祖元向汪群英、徐付国收取。 2019年11月18日，毛祖元与案外人毛艳签订《欠款转让确认书》，载明：转让人毛艳，受让人毛祖元，毛艳于2019年6月向汪群英、徐付国开办的睿博家具有限公司预付货款购货，付款后只收到了部分货物，厂已停产，无法再继续供应剩余货物，汪群英、徐付国同意向毛艳退还剩余货款76180元，毛祖元同系汪群英、徐付国的经销商。经双方协商，毛艳自愿将汪群英、徐付国对其所欠款项76180元及利息等全部转让给毛祖元，由毛祖元向汪群英、徐付国收取。 2019年11月18日，毛祖元与案外人毛朋签订《欠款转让确认书》，载明：转让人毛朋，受让人毛祖元，毛朋于2019年6月向汪群英、徐付国开办的睿博家具有限公司预付货款购货，付款后只收到了部分货物，厂已停产，无法再继续供应剩余货物，汪群英、徐付国同意向毛朋退还剩余货款3600元，毛祖元同系汪群英、徐付国的经销商。经双方协商，毛朋自愿将汪群英、徐付国对其所欠款项3600元及利息等全部转让给毛祖元，由毛祖元向汪群英、徐付国收取。 2019年11月19日，汪群英、徐付国出具《欠条》，载明：汪群英、徐付国开办的睿博家具有限公司于2019年6月、7月、8月收取毛祖元、田晴珍、毛朋、毛艳的货款后，只供应了经销商部分货物，厂已停产，截止本说明欠条出具之日起，欠货款共计：172640元，其中部分货款由徐悦代收，所收的货款全部由汪群英和徐付国使用。经大家共同协商，其他经销商的债权全部转让给毛祖元，由汪群英和徐付国统一向毛祖元偿还其欠款共计172640元。注：所欠货款必须在2019年11月30日内还清。欠款人徐付国、汪群英签名捺印。 以上事实，有原、被告的陈述、欠款转让确认书、欠条等证据予以证明。 本院认为，汪群英、徐付国向毛祖元出具《欠条》系双方当事人的真实意思表示，内容清楚，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对当事人均具有约束力。该《欠条》载明汪群英、徐付国收取毛祖元、田晴珍、毛朋、毛艳的货款后，只供应了部分货物，还欠货款共计172640元，田晴珍、毛朋、毛艳的债权全部转让给毛祖元，由汪群英和徐付国统一向毛祖元偿还欠款共计172640元。汪群英、徐付国在出具《欠条》上已载明田晴珍、毛朋、毛艳转让债权给毛祖元，表明汪群英、徐付国已知晓债权转让，债权人转让债权已通知债务人，故该债权转让对汪群英、徐付国发生效力，汪群英、徐付国应向毛祖元支付欠款共计172640元，故对毛祖元要求汪群英、徐付国支付货款172640元的诉讼请求，本院予以支持。 对毛祖元要求汪群英、徐付国支付自2019年12月1日起至欠款付清之日止按年利率6%计算利息的诉讼请求，本院认为汪群英、徐付国出具的《欠条》载明所欠货款必须在2019年11月30日内还清，汪群英、徐付国未按期付款，给毛祖元造成资金利息损失，应从逾期之日起即2019年12月1日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向毛祖元支付利息，对毛祖元主张按年利率6%标准计算利息，本院部分予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、汪群英、徐付国于本判决生效之日起十日内向毛祖元支付欠款172640元及利息（利息以172640元为基数自2019年12月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）； 二、驳回毛祖元的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3752元，由汪群英、徐付国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李荣芳 人民陪审员  张 荣 人民陪审员  刘祚久 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  韩金利
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初7702号 申请人：佛山市南海富球铝业有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇官窑大榄工业区（原彩鸿陶瓷厂）自编**厂房，统一社会信用代码914406055900533126。 法定代表人：刘少波。 委托诉讼代理人：徐精，四川广府律师事务所律师。 被申请人：张伟杰，男，1992年10月30日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请人佛山市南海富球铝业有限公司诉被申请人张伟杰买卖合同纠纷一案，申请人佛山市南海富球铝业有限公司于2020年4月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张伟杰的银行存款205670.25元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由申请人佛山市南海富球铝业有限公司以银行存款205670.25元提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市南海富球铝业有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张伟杰的银行存款205670.25元或查封、扣押其相应价值的财产； 二、冻结申请人佛山市南海富球铝业有限公司的银行存款205670.25元（开户银行：中国建设银行股份有限公司，账号：44×××99）。 案件申请费1548.35元，由申请人佛山市南海富球铝业有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年四月十三日 书记员 李凯玲
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初7702号原告：佛山市南海富球铝业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：刘少波。委托诉讼代理人：徐精，四川广府律师事务所律师。被告：张伟杰，男，汉族，1992年10月30日出生，住广东省佛山市南海区。原告佛山市南海富球铝业有限公司（以下简称“南海富球铝业公司”）诉被告张伟杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日受理，依法适用普通程序于2020年8月12日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人徐精到庭参加了诉讼，被告张伟杰经本院公告送达无到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告南海富球铝业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款205670.25元及从起诉之日起按银行同期同档贷款利率支付利息至付清本息之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与原告素有业务往来，2019年10月26日被告购买原告铝材11760公斤，货款190652.48元未付；2019年11月12日又购买原告铝材920公斤，货款15017.77元未付；以上共计拖欠原告货款205670.25元。原告至今多次电话、函件等与被告沟通还款，被告拖延不予履行，严重侵害了原告的合法权益，现原告特向法院具状，恳请法院依法判决被告偿还原告货款及利息。被告张伟杰未到庭亦未提交书面答辩。诉讼中，南海富球铝业公司提供以下证据材料：1.原告的营业执照（复印件1份）、被告的身份证（复印件1份），证明原、被告的诉讼主体资格。2.微信聊天记录（打印件2份，原告当庭出示微信聊天软件）、佛山市南海富球铝业有限公司送货单（原件3份）、地磅称重单（原件1份）、佛山市南海富球铝业有限公司对账单（传真件2份）、中国农业银行网上银行电子回单（打印件2份），证明原告已经交付货物给被告，被告尚欠金额205670.25元；原告的微信聊天记录是原告公司的员工和被告张伟杰的员工及被告张伟杰的聊天记录；双方是微信对账，没有书面形式，以传真的形式；被告没有提出过任何异议。3.送货单（原件2份）。被告张伟杰经本院公告送达无到庭，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。经审查，证据1-3均有原件予以核对，来源合法，证据间相互印证，本院确认上述证据的证据效力。其中证据2中原告提供的微信用户已经实名验证，该验证名为“**杰”，该微信用户的姓名字数，部分用字与被告张伟杰一致，且微信聊天内容与涉案其他证据相吻合，本院采信原告所述，该微信用户为被告张伟杰。综合本院采信的证据及到庭当事人陈述，本院认定如下事实：原告持有《送货单》原件2份，主张其与张伟杰存在买卖合同关系，涉案《送货单》显示：2019年10月26日，南海富球铝业公司提供了货物重量为3133支，重量为11760Kg，价格为190652.48元，品名与规格不同的货物予抬头为“张伟杰”的客户；2019年11月12日，南海富球铝业公司提供了货物重量为490支，重量为920Kg，价格为15017.77元，品名与规格不同的货物予抬头为“张伟杰”的客户。其中2019年10月26日的《送货单》收货单位处有“国钜潘佑贤”签名字样，2019年11月12日的《送货单》收货单位处有“康家榆”的签名字样；原告还持有上述《送货单》对应日期对应重量的地磅称重单原件2份。另查明，1.2019年10月26日，原告的员工潘秀娟通过微信聊天软件向张伟杰发送涉案2019年10月26日《送货单》图片，张伟杰回复：“好的”。2.原告还持有送货日期为2019年9月5日的《送货单》原件2份，载明2019年9月5日，南海富球铝业公司提供了货物重量为1323支，重量为5020Kg，价格为84360.56元，品名与规格不同的货物予抬头为“张伟杰”的客户；上述《送货单》的收货单位处注明“国钜麦**”（部分字迹难辨）；2019年10月26日，张伟杰通过其名下银行账户向原告指定收款账户王宇昌汇款55581.81元。诉讼中，原告补充陈述称，原、被告存在买卖合同关系，双方交易次数比原告诉请的涉案交易数量多，且张伟杰是以个人名义订购货物；被告方于2019年10月26日、同年11月12日已收取价值共205670.25元的货物（190652.48元+15017.77元），但并未向原告清偿上述两笔货物的货款；2019年10月26日，被告曾向原告指定收款人支付了一笔款项，但该款是支付2019年9月5日《送货单》的尚欠货款，其中有28778.76元是以其他货款抵扣的方式支付的。被告尚未支付涉案两笔货款。本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。南海富球铝业公司主张张伟杰尚欠货款205670.25元，并提交了《送货单》、微信聊天记录予以证明。经查，虽《送货单》收货人处非张伟杰本人签名确认，但签收人注明“国钜”，该签名备注与张伟杰本人的微信用户备注的“国钜木纹”的字号一致，结合从张伟杰及原告员工的微信聊天内容看来，2019年10月26日，原告员工曾向张伟杰发送载明货款总金额为190652.48元的涉案《送货单》照片，张伟杰回复“好的”确认该《送货单》载明的货物订购情况，南海富球铝业公司所述的双方之间存在买卖合同关系及涉案两笔买卖交易情况具有高度可能性，且被告张伟杰未到庭亦未提出反证，原告所述，本院予以采信。本院认定南海富球铝业公司与张伟杰之间存在买卖合同关系，张伟杰尚欠2019年10月26日及同年11月12日两批货物货款共205670.25元。现张伟杰未到庭抗辩，亦未提供证据证明其支付货款情况，原告所述的被告从未支付涉案货款的说法未与涉案证据相悖，本院予以采信；虽双方未约定具体付款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，付款期限约定不明确的，买受人应当在收到标的物或交付提取标的物单证的同时支付，南海富球铝业公司现要求张伟杰返还尚欠的货款，没有违反法律规定，本院予以支持。南海富球铝业公司还主张张伟杰应以205670.25元为本金，按银行同期同档贷款利率从起诉之日起支付利息至实际清偿日止，即要求张伟杰承担逾期付款违约责任；虽原、被告未约定逾期付款需要支付违约金，但原告该诉请符合《中华人民共和国合同法》第一百一十三条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，本院予以支持。原告该诉请，本院予以支持。被告张伟杰经本院公告送达无到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张伟杰应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款本金205670.25元，并支付以205670.25元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年4月1日计至实际清偿日止的利息予原告佛山市南海富球铝业有限公司。被告张伟杰如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4385.06元，财产保全费1548.35元，共5933.41元（原告已预交），由被告张伟杰负担。由被告负担的受理费，并应于本判决发生法律效力七日内向本院缴纳；对于原告预缴的受理费5933.41元，在本判决发生法律效力后，经原告申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  赵 芸人民陪审员  李结梅人民陪审员  周素萍二〇二〇年十月二十日书 记 员  蔡家正
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初8669号 申请人：刘小辉，男，1973年9月22日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 委托诉讼代理人：陈瑶琳，广东潮盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王**诗，广东潮盟律师事务所实习律师。 被申请人：佛山市钜扬鞋业有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇桂和路岗联段东面**之十，统一社会信用代码91440605MA53ET9954。 法定代表人：余虾仔 被申请人：余虾仔，男，1967年8月22日出生，汉族，住广东省吴川市。 申请人刘小辉诉被申请人佛山市钜扬鞋业有限公司、余虾仔买卖合同纠纷一案，申请人刘小辉于2020年4月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市钜扬鞋业有限公司、余虾仔的银行存款71506元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由申请人刘小辉以银行存款25000元提供担保。 本院经审查认为，申请人刘小辉的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人佛山市钜扬鞋业有限公司、余虾仔的银行存款71506元或查封、扣押其相应价值的财产； 二、冻结申请人刘小辉的银行存款25000元（开户银行：中国农业银行股份有限公司南海里水支行，账号：62×××16）。 案件申请费735.06元，由申请人刘小辉负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年四月二十日 书记员 李凯玲
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0605民初8669号 原告：刘小辉，男，1973年9月22日出生，汉族，住湖南省耒阳市*********，公民身份号码430************098。 委托诉讼代理人：陈瑶琳，广东潮盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王**诗，广东潮盟律师事务所实习律师。 被告：佛山市钜扬鞋业有限公司，住所地佛山市南海区*************之十，统一社会信用代码91440605MA53ET9954。 法定代表人：余某1。 被告：余某1，男，1967年8月22日出生，汉族，住广东省吴川市*********，公民身份号码440************598。 原告刘小辉与被告佛山市钜扬鞋业有限公司（以下简称钜扬公司）、余某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，适用简易程序于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人陈瑶林、王**诗到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求如下：1.两被告立即向原告支付货款本金71506元以及逾期付款利息（以71506元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算，从2020年1月5日起计至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由两被告承担。 事实与理由，原告是昌顺鞋材贴合厂的经营者，该厂并未办理工商登记。2019年8月至12月期间，昌顺鞋材贴合厂多次为被告供应鞋材产品，被告余某1是钜扬公司的法定代表人及实际控制人，余某1与原告于2020年1月4日签订一份《付款协议》，两被告共同确认欠昌顺鞋材贴合厂货款91506元并承诺在2020年1月4日支付。经原告多次催讨，两被告尚有货款71506元未付，致原告起诉。 两被告没有答辩。 原告围绕诉讼请求进行举证。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。原告提供的证据是原件，本院予以确认。 经审理查明，被告余某1于2020年1月4日签订付款协议书，确认钜扬公司欠昌顺贴合厂货款91506元并定于2020年1月4日支付完货款。 钜扬公司是有限责任公司，股东是余某1、余土新，2020年5月18日股东变更为余某1、钟上华。股东的出资是认缴出资，出资期限是2039年12月31日。 本院认为，被告钜扬公司的法定代表人余某1确认钜扬公司欠原告货款91506元是其真实的意思表示，本院予以确认。两被告未举证证明已经付清货款构成违约，被告钜扬公司应向原告支付剩余货款71506元并以该款为本金从2020年1月5日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计付利息损失。钜扬公司是有限责任公司，原告主张被告余某1是钜扬公司的实际控制人而要求其承担本案责任没有法律依据，本院不予支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、佛山市钜扬鞋业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向刘小辉支付货款71506元并以该款为本金从2020年1月5日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计付利息损失； 二、驳回刘小辉的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序结案，受理费减半收取806.67元、财产保全费735.06元，合共1541.73元（原告已预交），由佛山市钜扬鞋业有限公司负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予刘小辉，本院不另收退。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。 审判员  李柳媚 二〇二〇年七月十日 书记员  阮楚欣
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1321民初5028号原告谢吉林，男，1982年1月5日生,汉族,冷水江市人,户籍所在地湖南省冷水江市。法定代理人谢永德,男,1952年12月10日生,汉族,住址同上，系原告谢吉林之父。法定代理人王芝华,女,1958年2月23日生,汉族,住址同上，系原告谢吉林之母。委托代理人谢意,女,1984年10月14日生,汉族，户籍所在地湖南省冷水江市，系原告谢吉林之妹。委托代理人吴宏,湖南楚为律师事务所律师。被告徐翼，男，1984年5月28日生,汉族,户籍所在地湖南省益阳市赫山区。被告三一重工股份有限公司，住所地北京市昌平区北清路******。法定代表人梁稳根,该公司董事长。委托代理人周亚冰,湖南华夏方圆律师事务所律师。本院在审理上述当事人机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2020年4月16日向本院申请撤回对被告徐翼的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢吉林撤回对被告徐翼起诉。审 判 长  赵新国人民陪审员  谭友三人民陪审员  刘洪丽二〇二〇年四月二十二日代理书记员  张天慈
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0221民初595号原告：杞县新鑫建筑设备租赁部，住所地，杞县城关镇西关开杞路与经二路交叉口西500米路北。统一社会信用代码：92410221MA41PF8H29。负责人：孟国强，该租赁部经营者。委托诉讼代理人：杨洪明，杞县公明法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：侯志国，男，1977年5月15日生，汉族，住河南省杞县。本院在审理原告杞县新鑫建筑设备租赁部与被告侯志国租赁合同纠纷一案中，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，在审理过程中发现案件不宜适用简易程序，应适用普通程序为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  侯传波审判员  于云峰审判员  陈顺启二〇二〇年四月二十七日书记员  焦书荣
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0221民初595号原告：杞县新鑫建筑设备租赁部，住所地，杞县城关镇西关开杞路与经二路交叉口西500米路北。统一社会信用代码：92410221MA41PF8H29。负责人：孟国强，该租赁部经营者。委托诉讼代理人：杨洪明，杞县公明法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：侯志国，男，1977年5月15日生，汉族，住河南省杞县。原告杞县新鑫建筑设备租赁部（以下简称新鑫建筑租赁部）与被告侯志国租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，后因案情需要于2020年4月27日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告杞县新鑫建筑设备租赁部经营者孟国强及其委托诉讼代理人杨洪明到庭参加了诉讼。被告侯志国经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杞县新鑫建筑设备租赁部向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付租金28148.65元。2、诉讼费由被告负担。事实及理由：2017年5月13日，原告与被告签订《建筑施工物资租赁合同》一份，合同约定：被告租用原告的建筑施工物资用于宗店乡幼儿园项目，租赁单价按天计算：钢管每米0.007元，扣件每个0.005元，顶丝0.02元，套头0.02元。合同签订后原告按照合同履行了全部义务，但被告未按合同约定付原告租赁费，该批租赁物资自2017年5月13日至2019年4月20日共产生租赁费58148.65元，已给付30000元，至今仍欠原告租赁费28148.65元，原告多次向被告催要，被告至今未给付。原告为维护自身合法权益，故依法起诉。侯志国缺席未答辩。经审理查明：2017年5月13日，原告与被告签订《新鑫建筑施工物资租赁合同》，合同主要约定：“出租方（甲方）杞县新鑫建筑设备租赁部，承租方施工工程名称宗店乡幼儿园，租用方（乙方）侯志国，一、本合同自签订之日起生效，在乙方未能归还全部租赁物资和付清全部欠款前本合同期限自动延长。二、……三、租赁品种、规格及数量见甲方发料单，乙方验收质量合格后，经双方签字生效……四、租赁单价：按天计算，钢管每米0.007元，扣件每个0.005元，顶丝每个0.02元，套头每个0.02元。五、结算方式：租金每个月结算一次，乙方按当月的最后一天付清全部租金。如乙方不能按期支付，应每天增收滞纳金日千分之四付于甲方，三个月未付租金为违约，甲方有权解除合同，并收回租赁物资，拆除费及运费由乙方负担。六、租赁物资的运输装卸费由乙方承担，乙方完工后归还物资必须确保质量和数量，按甲方要求上垛验收，甲方出具退料单，双方签字生效。七、……八、缺损赔偿及修理费计算标准：1、乙方租赁钢管不得截断，归还时必须以发料单上注明的规格尺寸归还。2、钢管、扣件等所租赁物资损坏或丢失按市场价格赔偿。3、扣件拉哪种退哪种，如拉接头、转扣退十字扣，按市场差价补偿。4、扣件每只收维修费0.1元，顶丝维修费每条0.5元。十、租赁物资安全的相关责任……十一、……十二、……十三……，甲方代表孟国强签字并加盖杞县新鑫建筑设备租赁部印章，乙方代表侯志国签名并按印，2017年5月13日。”原、被告租赁合同签订后，被告从原告处分四次拉走租赁物扣件11600个，2018年6月20日全部归还，合计租赁费8414.96元；被告从原告处分十次拉走钢管27847米,2019年1月22日，归还共计27846.9米，合计租赁费39194.69元；被告从原告处分三次拉走套头1200个，2019年1月22日归还1200个，合计租赁费4894.42元；被告分两次拉走顶丝1200个，2017年10月24日归还1200个，合计租赁费2075.08元，上述租赁费共计54579.15元。被告归还租赁物资缺损顶丝螺母31个，计价77.5元；顶丝清理上油1200条，计价600元；扣件掉螺母3464元，计价692.8元；扣件掉螺丝3464个，计价1039.2元，扣件清理上油11600个，计价1160元。上述合计为58148.65元。原告认可被告已给付租金30000元。下余28148.65元，被告至今未给付。上述事实，有当事人陈述、《新鑫建筑施工物资租赁合同》、发货单、退货单、租金结算清单等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面正确履行义务。原、被告签订建筑施工物资租赁合同后，原告已按照约定将租赁物资全部交付被告，工程结束后，被告归还租赁物资后，被告支付租赁费30000元，未按约定支付下余租赁费28148.65元，其应当承担租赁费给付责任，原告要求被告给付下余租赁费28148.65元，事实清楚、证据确凿，符合法律规定，应予以支持。综上所述，对原告要求被告给付租赁费28148.65元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告侯志国于判决书生效后十日内给付原告杞县新鑫建筑设备租赁部租赁费28148.65元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务、其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息、迟延履行金。案件受理费504元，公告费600元，共计1104元，由被告侯志国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  侯传波审判员  于云峰审判员  陈顺启二〇二〇年八月十四日书记员  焦书荣
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初8417号 申请人：广东南海农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道南海大道**，统一社会信用代码914406007977051383。 法定代表人：李宜心。 委托诉讼代理人：黎润香，广东度明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石智豪，广东度明律师事务所实习律师。 被申请人：马厚成，男，1968年1月31日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被申请人：陈新妹，女，1970年11月23日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 申请人广东南海农村商业银行股份有限公司诉被申请人马厚成、陈新妹金融借款合同纠纷一案，申请人广东南海农村商业银行股份有限公司于2020年4月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人马厚成、陈新妹的银行存款119850.65元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人广东南海农村商业银行股份有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人马厚成、陈新妹的银行存款119850.65元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1119.25元，由申请人广东南海农村商业银行股份有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年四月十五日 书记员 李凯玲