wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0124民初649号原告:李四宏,男，1971年12月12日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被告：刘国华,男，1959年3月13日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。原告李四宏与被告刘国华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李四宏到庭参加诉讼，被告刘国华经公告送达传票传唤,未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告李四宏向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还原告借款60000元及逾期利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率6%计算至还清款项之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告和被告系朋友关系，2014年8月12日，被告以资金周转15天为由向原告借款60000元，并于当日向原告出具借条一张。借款到期后，原告多次向被告催收未果，遂起诉至法院，并提出如前诉请。被告刘国华未作答辩。本院经审理查明：原、被告系朋友关系，被告以做工地工程需要资金周转为由多次向原告借款。2015年11月2日，经双方结算,原告共给付被告现金人民币60000元，被告向原告出具借条一张，该借条载明“今借到李四宏人民币现金陆万元，今借人：刘国华，2015.11月2号，（￥60000元），借期为15天”。2017年中秋节,被告归还原告人民币40000元,尚欠人民币20000元，原告多次催收剩余借款未果，遂起诉至本院，并提出如前诉请。本院认为，被告向原告借款并出具借条，双方系民间借贷关系，该借贷关系合法、有效。被告已归还借款本金40000元，尚欠本金人民币20000元，原告诉请被告归还60000元，于法无据，本院不予支持。被告未及时归还原告剩余借款，引发本案纠纷，应负本案的全部责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘国华归还原告李四宏借款本金人民币20000元及利息（利息的计算方法为：以人民币20000元为本金，按年利率6%，自2020年4月7日起计算至还清借款之日止），此款在本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由原告李四宏负担1000元，被告刘国华负担300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  曹庆根人民陪审员  梅春兰人民陪审员  胡平庄二〇二〇年六月二十八日法官 助理  刘晓璠书 记 员  付思铭
大连市普兰店区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0214执1289号张国毅：你与安某其他案由一案，本院作出的（2018）辽0214民初3592号判决已发生法律效力。申请执行人安某于2020年4月16日向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行）金按生效法律文书计算。（3）申请执行费50元。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连普兰店支行户名：大连市普兰店区人民法院执行款专户账号：34×××47（汇款时请备注案号以及个人身份信息）特此通知。zdqz立案审批表二〇二〇年四月十七日联系人：徐德奎联系电话：83187997本院地址：普兰店区人民法院执行局邮编：116200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2020）晋0106民初865号原告：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层。负责人：韩建元，行长。被告：台二鹏，男，1981年4月30日出生，汉族，住山西省运城市。原告平安银行股份有限公司太原分行与被告台二鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告台二鹏下落不明，本案不适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 赵宏旺人民陪审员 安 博人民陪审员 田 蕾 二〇二〇年四月二十四日书 记 员 张延章
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执1289号申请执行人：安某,女性,1991年7月19日出生,住普兰店区。被执行人：张某，男性,1990年10月4日生，汉族，住普兰店区。申请执行人安某与张某为婚姻纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2018）辽0214民初3592号民事判决书，判令被执行人协助申请人探望孩子，现已发生法律效力。因被执行人张某没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人安某于2020年4月16日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院于2020年4月16日向被执行人张某发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年4月16日对被执行人张某的财产进行网络查询，并于对被执行人财产启动传统查询。2020年9月1日申请人安某向本院申请撤回执行申请。并表示对于终结执行的法律后果及风险已知悉。本院认为，申请人撤回执行申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：一、终结大连市普兰店区人民法院做出的（2018）辽0214民初3592号民事判决的执行；二、申请人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力执行员  徐德奎二〇二〇年十月十三日书记员  张琳玓本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条第（一）项（一）申请人撤销申请的；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。（以上法条请对照案件实际引用）
安徽省淮北市烈山区人民法院 告 知 结 案 通 知 书 (2020)皖0604执453-552号 白印祥、王小宝、张思武等： 你们与淮北市新洪杨煤矿劳动争议纠纷一案，经本院执行，案件已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十四日 签收人：
广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0507刑初194号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人李水柯,男，1971年9月3日出生，汉族，福建省诏安县人，公民身份号码350************032，中专文化程度，个体经营者，户籍所在地福建省诏安县***********。因本案于2019年11月2日被羁押，同月3日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检一部刑诉[2020]90号起诉书指控被告人李水柯犯赌博罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员吴玉莹、被告人李水柯到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：从2019年5月份至案发时，被告人李水柯在其租住的汕头市龙湖区**************面内，通过手机微信多次收受香港“六合彩”外围码投注，并转投予同案人“詹农村”（身份不明，在逃）进行赌博，从中获取总投注额5%的提成获利。其中，被告人李水柯分别接受违法人员王德明、张信长、王下刈、陈友泽（均己行政处罚）香港“六合彩”外围码投注并结算赌资各28306元、4605元、7070元、10260元，合计50241元。同年11月2日21时许，汕头市公安局龙湖分局民警根据线索在汕头市龙湖区**************面内抓获被告人李水柯，现场查获其用于投注香港“六合彩”外围码的手机1部。公诉机关认为，被告人李水柯以营利为目的，聚集三人以上进行赌博，赌资累计达到50000元以上，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。鉴于被告人李水柯自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。公诉机关提交了证人王德明、张信长、王下刈、陈友泽的证言及相关辨认、微信聊天、转账记录、公安机关现场平面示意图及现场拍照、现场勘验检查笔录、搜查笔录、涉案金额明细表、扣押清单、抓获经过、说明材料、户籍材料、行政处罚决定书、被告人李水柯的供述及辨认、认罪认罚具结书等证据。被告人李水柯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李水柯以营利为目的，结伙多次收受他人投注“六合彩”外围码，聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成赌博罪。公诉机关指控被告人李水柯犯赌博罪的罪名成立。鉴于被告人李水柯在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；其归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可以采纳。综上，本院根据被告人李水柯犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条（二）项的规定，判决如下：被告人李水柯犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月2日至2020年8月1日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 吴文州二〇二〇年四月十七日法官助理 汤仰聪书 记 员 郑志鹏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。赌博的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：（一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的；（二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；（三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的；（四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。
广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0507刑初194号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人李水柯,男，1971年9月3日出生，汉族，福建省诏安县人，公民身份号码350××××××××××××032，中专文化程度，个体经营者，户籍所在地福建省诏安县×××××××××××。因本案于2019年11月2日被羁押，同月3日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检一部刑诉[2020]90号起诉书指控被告人李水柯犯赌博罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员吴玉莹、被告人李水柯到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：从2019年5月份至案发时，被告人李水柯在其租住的汕头市龙湖区××××××××××××××面内，通过手机微信多次收受香港“六合彩”外围码投注，并转投予同案人“詹农村”（身份不明，在逃）进行赌博，从中获取总投注额5%的提成获利。其中，被告人李水柯分别接受违法人员王某某、张某某、王某1、陈某某（均己行政处罚）香港“六合彩”外围码投注并结算赌资各28306元、4605元、7070元、10260元，合计50241元。同年11月2日21时许，汕头市公安局龙湖分局民警根据线索在汕头市龙湖区××××××××××××××面内抓获被告人李水柯，现场查获其用于投注香港“六合彩”外围码的手机1部。公诉机关认为，被告人李水柯以营利为目的，聚集三人以上进行赌博，赌资累计达到50000元以上，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。鉴于被告人李水柯自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。公诉机关提交了证人王某某、张某某、王某1、陈某某的证言及相关辨认、微信聊天、转账记录、公安机关现场平面示意图及现场拍照、现场勘验检查笔录、搜查笔录、涉案金额明细表、扣押清单、抓获经过、说明材料、户籍材料、行政处罚决定书、被告人李水柯的供述及辨认、认罪认罚具结书等证据。被告人李水柯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李水柯以营利为目的，结伙多次收受他人投注“六合彩”外围码，聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成赌博罪。公诉机关指控被告人李水柯犯赌博罪的罪名成立。鉴于被告人李水柯在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；其归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可以采纳。综上，本院根据被告人李水柯犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条（二）项的规定，判决如下：被告人李水柯犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月2日至2020年8月1日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 吴文州二〇二〇年四月十七日法官助理 汤仰聪书 记 员 郑志鹏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。赌博的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：（一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的；（二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；（三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的；（四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。
大荔县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)陕0523执392号 王涛： 你犯运输毒品罪一案，本院(2018)陕0523刑初52号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年04月02日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： 向大荔县人民法院缴纳罚金8000元 特此通知。 二〇二〇年四月十七日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省大荔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0523执392号 申请执行人：大荔县人民法院。 被执行人：王涛，男,1964年10月9日生，汉族，农民，住所大荔县。 被执行人：李锋，男,1978年10月13日生，汉族，农民，住所西安市。 本院在执行申请执行人与被执行人王涛、李锋（2018）陕0523刑初52号刑事判决书中的罚金部分案件中，执行标的为由王涛缴纳罚金8000元，由李锋缴纳罚金8000元、执行费140元。在执行过程中，王涛缴纳罚金8000元及执行费70元。王涛已经履行完毕了该判决中的罚金缴纳义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结对（2018）陕0523刑初52号刑事判决书中的王涛罚金缴纳的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  袁宏博 二〇二〇年七月九日 书记员  高 森
东港市人民法院 限制消费令 （2020）辽0681执808号 姜言龙 本院于2020年04月09日立案执行申请人邹良珍申请执行你责令退赔一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年四月十七日
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执808号被执行人姜言龙，男，1986年11月24日出生，满族，现住东港市。关于被执行人姜言龙犯诈骗罪一案，本院于2019年12月11日作出（2019）辽0681刑初547号刑事判决书，除主刑罚外对姜言龙并处罚金人民币500000元，并退赔受害人邹良珍37500元；判决生效后，本院刑事审判庭于2020年4月9日移交立案庭立案执行。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及财产报告令。本院在执行过程中，查知被执行人正在服刑期间，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费；对被执行人的银行账户、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商总局、金融理财、股息红利、收益类保险、住房公积金及住所地等进行查询、调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结本院（2019）辽0681刑初547号刑事判决书关于对被执行人罚金的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘志义审判员  夏 炎执行员  赵春杨二〇二〇年七月十六日书记员  邓晓飞
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初996号申请人：季小水，男，1963年5月2日出生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：杨庆军，河南杨庆军律师事务所律师。被申请人：靳伟民，男，1989年12月15日出生，汉族，住沁阳市。申请人季小水与被申请人靳伟民为民间借贷纠纷一案，申请人季小水于2020年4月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人靳伟民的银行账户存款56000元予以冻结。申请人季小水以阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人靳伟民的银行账户存款56000元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  杨文元二〇二〇年四月十七日书记员  景晓晓
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0882民初996号原告：季小水，男，1963年5月2日生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：杨庆军，河南杨庆军律师事务所律师。被告：靳伟民，男，1989年12月15日生，汉族，现住沁阳市。原告季小水与被告靳伟民为民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季小水的委托诉讼代理人杨庆军、被告靳伟民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季小水向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即返还原告借款54600元及利息（按利率6%从2018年10月2日起至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月25日，被告给原告出具借条一份，载明：因做煤炭生意，今借到季小水伍万肆仟陆佰元整，还款日期2018.10.1号之前还清。此有借条为证。可是到还款日期后，被告并没按时还款。经原告催要，被告总说给钱就是不给。为此，原告认为被告丧失诚信，影响了原告的正常资金周转。现特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益不受侵害。被告靳伟民辩称，1、原告所述不是事实，其并没有借原告的款。事实是2013年其与原告每人投资6.5万元合计13万元合伙从名叫小娃的人手中购买了西万六号泵房煤场。到2016年，沈永峰就加入了合伙，三人合伙做煤炭生意，煤场挂靠“众诚公司”进行经营。2017年由于煤炭经营困难，外欠账太多，（数额大约三、四十万元左右），不能经营下去，季小水让其负责讨要外债，同时给季小水出具一张借条（也就是原告所持的借条），当时在场人还有季小水、沈永峰，实际上这外欠账至今也没有要回来一分钱。2、后因为环保原因，煤场不能继续下去，其与季小水商量将煤场12万元卖掉，可是季小水认为太亏不同意卖，被告不同意继续干下去，就说这煤场12万元，让原告给其6万元，煤场由季小水负责经营。被告一直向原告讨要6万元，原告总说煤场没有卖出去，等卖出去后再付给被告钱。综上，请驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告的证据：2017年9月25日被告出具的借条一张，拟证明被告所欠原告款项的事实。被告对借条本身的真实性无异议，但认为被告没有借原告钱，原告没有给其现金，也没有给其转账，是因双方合伙经营的煤场有许多外债没有要回来，原告让被告给其出具了借条，这张借条是以公司名义出具的，被告与原告之间不存在真实的借贷关系。本院认为被告的异议不能成立，该借条出具人是被告靳伟民，可以证明双方之间存在债务关系。根据原、被告诉辩陈述及上述有效证据，本院对本案事实认定如下:2017年9月25日，被告给原告出具借条一份，载明“因做煤炭生意，今借到季小水伍万肆仟陆佰元整，还款日期2018.10.1号之前还清。（54600元），借款人：靳伟民2017.9月25号”。约定期限届满后，被告未按约偿还债务。经原告催要，被告未予支付。庭审中，原告陈述该借条是其应得的部分煤款和另行出借给被告的50000元现金合计形成。被告陈述该借条是双方合伙经营煤炭生意的外债由被告负责讨要、原告让其出具借条而形成，原告承诺其外债要回来后再将借条还给被告。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原被告双方对借条形成的原因陈述不一致，但不管是原告陈述的部分煤炭款和现金所形成，还是被告陈述合伙期间的外债由其负责讨要、其先给原告出具借条，根据被告出具的书面借条，可以认定被告认可欠原告54600元债务，且双方对此约定有还款期限。故原告季小水要求被告靳伟民偿还借款54600元，证据确凿，理由充分，本院依法予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。故原告要求被告支付逾期还款利息，从2018年10月2日起按照年利率6%计算直至还清之日止，于法有据，本院予以支持。对于被告辩称的双方合伙经营煤场有外债原告让其负责讨要并让其出具借条、卖场之事等，原告予以否认，且被告未提供证据证明，故本院对被告的辩称不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告靳伟民应于本判决生效之日起十日内偿还原告季小水借款54600元及利息（按年利率6%计算从2018年10月2日起计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为583元，由被告靳伟民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  席小玲二〇二〇年五月二十三日法官助理任东芳书记员张小俊
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初2022号申请人：刘保奇，男，1981年1月15日生，汉族，住滑县。被申请人：张伟杰，男，1978年11月2日生，汉族，住滑县。本院在审理刘保奇与张伟杰民间借贷纠纷一案中，申请人刘保奇向本院提出诉讼保全申请，要求查封冻结被申请人张伟杰名下银行存款57000元或查封同等价值的其他财产。本院认为，刘保奇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封冻结被申请人张伟杰名下银行存款57000元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。若不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员 范 冰二〇二〇年四月八日书记员 赵颜军
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初2022号原告：刘保奇，男，1981年1月15日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：付慧斐，河南金太阳律师事务所律师。被告：张伟杰，男，1973年11月2日生，汉族，住滑县。原告刘保奇与被告张伟杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘保奇及其委托诉讼代理人付慧斐到庭参加诉讼，被告张伟杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘保奇向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款57000元及利息；2.涉诉费用由被告负担。事实和理由：2014年3月24日，被告以用钱为由向原告借款59000元，约定用款期限6个月，后偿还部分借款，下余借款经多次催要无果。原告具状起诉，要求判如所请。诉讼过程中，原告变更其第一项诉请为要求偿还借款50000元及利息，利息包含两部分，第一部分为7000元，第二部分为按6%的年利率自逾期之日起计算至还清之日止。被告张伟杰未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告刘保奇与被告张伟杰系同村街坊。2013年3月24日，被告以种植蔬菜大棚需要资金为由向原告寻求借款现金50000元，口头约定利息月息3分，借款期限6个月，提前计算了借期利息9000元，并出具了借据。后原告向被告催要借款，被告重新向原告出具金额为59000元的借据一份，内容为“借条，今由刘保奇借给张伟杰现金伍玖仟圆整（59000元），借期6个月，还款日期2014年9月24号一次性现金偿还，如超期不换，由担保人承担一切后果，借款人：张伟杰，（身份证号、电话，略），担保人：张朋杰。”借据下方并有担保协议的内容，载明借款期限“从2013年3月24号到2014年9月24号止”。原告认可被告分两次付息共计2000元。后该款经原告催要，被告未予偿还。以上事实，有原告的部分陈述及原告提交的借据一份为证，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人向出借人借款后，应当按照约定承担及时还本付息的义务。原告刘保奇诉请被告张伟杰偿还借款50000元，有原告的自认及原告提交的被告向原告出具的借据一份可以证实，对原告该项诉请，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付利息，主张利息包含两部分，第一部分为借据载明的9000元扣除已付2000元，即7000元，第二部分为以50000元为基数，按6%的年利率自被告逾期还款之日即2014年9月25日起计算，不违反法律规定，对原告该项诉请，本院予以支持。被告张伟杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：被告张伟杰于本判决生效后十日内偿还原告刘保奇借款50000元并支付利息，利息包含两部分，第一部分为7000元，第二部分为以50000元为基数，按6%的年利率自2014年9月25日起计算至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1225元，由被告张伟杰负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长 范 冰审判员 郝田亮审判员 赵迎春二〇二〇年七月十日书记员 裴周博
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初1524号 绥中县鑫达运输车队： 你(单位)与中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司葫芦岛中心支公司财产保险合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                              2020-04-08
河北省蔚县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0726民初491号 申请人：李劲中，男，1962年5月1日出生，汉族，居民，住蔚县。 被申请人：贾文学，男，1974年5月29日出生，汉族，居民，住蔚县。 被申请人：马翠芸，女，1974年9月8日出生，汉族，居民，住蔚县。 申请人李劲中于2020年4月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下的银行存款105万或者查封、扣押被申请人名下相应价值的其他财产。并以李楠（申请人之子）位于蔚县的房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人李劲中的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、依法冻结被申请人名下的银行存款105万或者查封、扣押被申请人名下相应价值的其他财产； 二、依法冻结申请人之子李楠名下位于蔚县房屋。 案件申请费5000元，由申请人李劲中负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 孙 岩 二〇二〇年四月十七日 书记员 杨梦君
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1421民初1524号 原告：绥中县鑫达运输车队，地址辽宁省葫芦岛市绥中县。 投资人：李靖。 统一社会信用代码：91211421MA0QF015XD。 委托诉讼代理人：席英，系葫芦岛市绥中县众合法律服务所法律工作者。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，地址辽宁省葫芦岛市。 法定代表人：马谦，系该公司总经理。 统一社会信用代码：91211400736738390E。 委托诉讼代理人：丁晓鹏，系该公司职员。 原告绥中县鑫达运输车队诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绥中县鑫达运输车队的委托诉讼代理人席英、被告中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司委托诉讼代理人丁晓鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告绥中县鑫达运输车队向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失、施救费、路产损失合计195524元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年8月13日1时10分许，尹振刚驾驶辽Ｐ×××××号重型货车沿G3京台高速公路由南向北行驶至434公里+500米处时，因雨天车辆失控碰撞高速公路护栏，致车辆损坏，经当地交管部门认定尹振刚负全部责任。原告所有的辽Ｐ×××××号重型货车在中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司葫芦岛中心支公司投保了交强险和各种商业保险。故原告向人民法院提起诉讼，请求人民法院查明事实后依法支付原告的诉讼请求。 被告太平洋财产保险公司葫芦岛中心支公司辩称，涉案车辆在我公司投保了车辆损失险、强制险、商业三者险，事故发生在保险期间内，由于本次事故交警出具三份责任认定书，分别为：1、第377003420190000040号该事故认定书涉案车辆驾驶人尹振刚负事故全责，2、第377003420190000041号该事故认定尹振刚无事故责任，3、第377003120190000020号该份事故认定书认定车辆驾驶人尹振刚无事故责任，该车辆的损失，系三车共同造成，请法庭确认原告是否放弃后两起事故对全责车辆损失的请求权，对于原告诉请的路产损失在强制交强险限额内我公司同意在强制险限额内先行赔付2000元，超出部分在商业三者险限额内赔付，本案的诉讼费、鉴定费我公司不同意承担，其他的意见在质证阶段发表。 经本院审理认定事实如下，原告绥中县鑫达运输车队系辽Ｐ×××××号货车的实际所有人。原告在被告处为辽Ｐ×××××号货车投保了机动车交通事故责任险与机动车商业险。辽Ｐ×××××号货车在被告太平洋财产保险公司葫芦岛中心支公司投保机动车损失保险限额为350000元，包含不计免赔险。2019年8月13日案外人尹振刚驾驶案涉车辆辽Ｐ×××××号货车沿G3井哈高速公路南向北行驶至434+500米处，因雨天车辆失控碰撞高速公路护栏，致车辆损坏，无人员受伤的交通事故。对此，济南市公安局高速公路交通警察支队长清大队出具道路交通事故认定书，认定尹振刚负全部责任；2019年8月13日1时25分许，案外人李然驾驶车牌号为冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××的重型半挂货车，沿G3京哈高速公路由南向北行驶至434公里+500米时，与发生单方事故停于此的尹振刚驾驶的辽Ｐ×××××号货车发生碰撞，致以上车辆不同程度损坏，无人员受伤的交通事故。对此，济南市公安局高速公路交通警察支队长清大队出具道路交通事故认定书，认定李然负全部责任，尹振刚无责任；2019年8月13日2时10分许，左宪军驾驶冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××号重型仓棚式半挂车（乘车人孙占星）沿京哈高速由南向北行驶至434公里+500米处，车辆右侧与发生事故在此停放的辽Ｐ×××××号货车刮撞，左宪军驾车操作不当，车辆前行驶入应急车道，先后与位于应急车道内等待车辆救援的辽Ｐ×××××号货车驾驶员尹振刚，李然驾驶的冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××的重型半挂货车相撞，尹振刚死亡、左宪军、孙占星受伤，三车受损，高速公路路产损坏的交通事故。对此，济南市公安局高速公路交通警察支队长清大队出具道路交通事故认定书，认定左宪军承担事故全部责任，尹振刚、李然、孙占星无责任；事故发生后，原告已经垫付施救费12500元。本案中，经原告申请对辽Ｐ×××××号货车的车辆损失进行鉴定、经法院委托，辽宁鸿翔资产土地房地产评估有限公司做出辽鸿翔车评字[2020]第010号评估报告书，评估结果为辽Ｐ×××××重型仓棚式货车损失的市场价值合计为155824元。为此，原告预先垫付鉴定费4700元；另查明，原告绥中县鑫达运输车队已经赔偿高速公路路产损失合计27200元、上述事故发生在保险期限内。现原告绥中县鑫达运输车队诉至人民法院，请求被告在强制险及商业险保险金额内赔偿原告损失。 本院认为，原、被告签订的保险合同是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律强制性规定，应为有效。原、被告应按合同约定履行义务。本次事故发生在保险期限内，属于保险事故。被告应在机动车交通事故责任险限额内赔偿原告损失2000元，其余的车辆损失及路产损失应由被告在机动车商业保险的限额内给付；鉴定费4700元，属于被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。本案施救费12500元，系客观、实际发生费用，应由保险人承担。综上所述，根据《中华人民共和国保险法》第五十五条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告太平洋财产保险公司葫芦岛中心支公司于本判决生效后十日内在交通事故责任险限额给付原告绥中县鑫达运输车队财产损失2000元； 二、被告太平洋财产保险公司葫芦岛中心支公司在机动车商业险的机动车损失险限、第三者责任险限额内给付原告绥中县鑫达运输车队的车辆损失、鉴定费用及路产损失（扣除强制险2000元）共计185724元，并赔付原告绥中县鑫达运输车队支付的施救费12500元，上述合计198224元。 （开户行：中国建设银行股份有限公司绥中支行，户名：绥中县人民法院执行款专户，行号：105227100017，开户账号：2105，0110，3207，0000，0173） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2616元（已减半收取），由被告太平洋财产保险公司葫芦岛中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员 曹 阳 二〇二〇年七月二十日 书记员 赵明月
河北省蔚县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0726民初491号 原告：李劲中，男，1962年5月1日出生，汉族，居民，住蔚县。 被告：贾文学，男，1974年5月29日出生，汉族，居民，住蔚县。 委托诉讼代理人：宋志刚，河北润法律师事务所律师。 被告：马翠芸，女，1974年9月8日出生，汉族，居民，住蔚县。 原告李劲中与被告贾文学、马翠芸民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告贾文学及委托代理人宋志刚、被告马翠芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李劲中向本院提出诉讼请求：1、判决被告贾文学、马翠芸偿还原告借款105万元及利息；2、案件诉讼费及保全费用由被告承担。事实和理由：二被告曾系夫妻关系。2011年8月1日，被告贾文学向原告借款50万元，口头约定月息1.5分；2012年12月23日，被告贾文学向原告再次借款50万元，口头约定月息1.5分；2015年10月31日，被告贾文学向原告再次借款5万元。上述借款被告贾文学用于生产经营，后经原告多次催要，被告至今未偿还，故诉至法院，请求法院依法判令二被告归还借款本金及利息。 被告贾文学辩称，第一、被告与原告之间确实有经济往来，但对具体数额由于时间长、笔数多，对原告要求返还的数额不认可；第二、原、被告对借款未约定利息；第三、原告要求被告马翠芸与被告共同偿还借款是错误的，因借款未用于夫妻共同生活，系被告自己的个人债务。 被告马翠芸辩称，被告贾文学向原告借款时被告不知情，被告对该笔借款不负责偿还。 原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.被告贾文学为原告李劲中出具三张借条、两张银行转账记录。证明被告贾文学向原告借款事实。被告贾文学对上述借条证据的真实性无异议，对银行转账记录的真实性不予认可；被告未提交证据。本院经对原告提交的证据进行综合分析，认定本案事实如下：二被告原系夫妻，于2019年8月20日协议离婚。2011年8月1日，被告贾文学与原告书写借条向原告借款50万元，8月7日，原告通过银行转账交付被告；2012年11月23日，原告李劲中通过银行向被告贾文学转款48.5万元，2012年12月23日，被告贾文学对该笔借款原告书写借条，借款50万元；2015年10月31日，被告贾文学向原告再次借款5万元，原告在庭审中认可该笔借款被告贾文学已偿还4万元。后经原告多次催要，被告至今未偿还剩余借款，故诉至法院，请求法院依法判令二被告归还借款本金及利息。 本院认为，原告与被告贾文学之间的借贷关系，系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，应予保护。2012年12月23日，被告贾文学向原告书写借条，借款50万，但原告向被告贾文学转账48.5万元，故本院认定该笔借款为48.5万元；2015年10月31日，被告贾文学向原告再次借款5万元，原告在庭审中认可该笔借款被告贾文学已偿还4万元，仍剩余借款本金1万元未偿还，故被告贾文学共欠原告99.5万元。原、被告未书面约定借款利息及借款期限，原告李劲中称原、被告口头约定月利息1.5分，但被告对借款利息不予认可，故原告请求判决之后按照口头约定月利息1.5分计算借款利息的主张，本院不予支持。被告马翠芸未在借条上签字，也未事后追认，原告也未提供相关证据证实该借款用于夫妻共同生活，故原告主张被告马翠芸共同承担还款责任，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条之规定，判决如下： 一、被告贾文学于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告李劲中借款本金人民币99.5万元； 二、驳回原告李劲中的其他诉讼请求。 如果被告贾文学未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费28500元，减半收取计14250元，保全费5000元，由被告贾文学承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  孙岩 二〇二〇年六月十五日 书记员  刘娇 附：相关法律规定 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郸城县人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)豫1625执561号范铁据：你与刘天立、朱海鸿借款合同纠纷一案，已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由执行员付占军负责执行。特此通知。二〇二〇年四月十七日()执行员 ：付占军联系电话：13839486228书记员 ：韩斌联系电话：1 5 993270137地址：郸城县交通路1999号邮编：477150
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1625执561号申请执行人：范铁据，男，汉族，1972年1月29日出生，住郸城县。被执行人:刘天立，男，汉族，1988年3月10日出生，住郸城县。被执行人:朱海鸿，男，汉族，1973年9月6日出生，住淮阳县。申请执行人范铁据申请执行刘天立、朱海鸿借款合同纠纷一案，郸城县人民法院作出的（2019）豫1625民初5953号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘天立、朱海鸿应偿还给申请执行人范铁据本金60万元及利息，案件受理费由被告刘天立、朱海鸿承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日依法立案受理。本案在执行过程中依法采取了下列措施：一、2020年4月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2020年4月18日、6月28日、9月14日起多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人朱海鸿、刘天立有银行存款合计28470元，本院已扣划28470元，扣缴执行申请费2150元后余26320元，已支付给申请执行人。2、查明被执行人刘天立名下登记有哈弗牌汽车车牌号为豫Ｐ×××××，本院已经进行了查封，因该车辆去向不明，暂未能实际扣押。三、2020年5月15日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、2020年6月2日，本院执行员前往不动产登记中心及住房公积金，经现场查询未能发现被执行人其它不动产登记及住房公积金信息。五、2020年6月1日，本院制作了对被执行人刘天立、朱海鸿的拘留、罚款决定书，因被执行人下落不明未能实际实施。六、2020年9月30日与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况与终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其它可供执行财产线索,经与申请执行人约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位156320.00元，本案债权尚余443680元未能实现。本院认为,本院经穷尽执行措施，发现的财产均已处置完毕，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条之规定,裁定如下：对（2020）豫1625执561号案件终结本次执行程序。被执行人刘天立、朱海鸿负有继续向申请执行人范铁据履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付占军审判员  王庆刚审判员  马 力二〇二〇年十月十日书记员  何玉凤
东港市人民法院 限制消费令 （2020）辽0681执恢325号 艾振国 本院于2020年04月15日立案执行申请人高峰、于峰、赵宝国、赵宝全、孔令和、孙成刚、崔永利申请执行你合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年四月十七日
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执恢325号申请执行人高峰，男，1968年11月15日出生，汉族，无业，现住东港市。申请执行人于峰，男，1980年12月13日出生，汉族，无业，现住东港市。申请执行人赵宝国，男，1964年3月21日出生，汉族，无业，现住东港市。申请执行人赵宝全，男1969年10月11日出生，汉族，无业，现住东港市。申请执行人孔令和，男，1977年11月1日出生，汉族，无业，现住东港市。申请执行人孙成刚，男，1973年2月11日出生，汉族，无业，现住东港市。申请执行人崔永利，男1970年10月8日出生，汉族，无业，现住东港市。被执行人艾振国，男，1983年6月25日出生，满族，职业不详，户籍地东港市。申请执行人高峰、于峰、赵宝国、赵宝全、孔令和、孙成刚、崔永利与被执行人艾振国劳务合同纠纷一案，本院于2012年4月9日作出（2012）东民初字第634号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月15日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人借款人民币43500元及利息，并承担案件受理费890元。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本案在执行过程中，依法将被执行人艾振国纳入失信被执行人名单并限制高消费；对被执行人艾振国的不动产、证券、互联网银行、车辆、工商总局、金融理财、股息红利、收益类保险、住房公积金及住所地等进行查询、调查，均未发现被执行人艾振国有可供执行的财产，且被执行人艾振国去向不明，申请执行人亦提供不出。待发现被执行人艾振国有可供执行财产时，可恢复本案的执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2012）东民初字第634号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  由圣宇二〇二〇年八月五日书记员  邓晓飞
天津市北辰区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0113刑初7号公诉机关天津市北辰区人民检察院。附带民事诉讼原告人孟某1，男，1963年12月18日生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人曾宝欣，天津聚曾律师事务所律师。附带民事诉讼原告人孟某2，男，1987年5月14日生，回族，住天津市河北区。被告人陈友喜，男，1970年7月23日出生于安徽省，汉族，初中文化，个体，住天津市北辰区（户籍地安徽省阜阳市阜南县）。2019年9月5日因本案被刑事拘留，2019年9月19日被逮捕，现羁押于天津市北辰区看守所。附带民事诉讼被告人太平财产保险有限公司天津分公司武清支公司，住所地天津市武清开发区泉兴路28号增4号。负责人马建源。天津市北辰区人民检察院于2020年1月2日以津辰检二部刑诉〔2019〕232号起诉书，指控被告人陈友喜犯交通肇事罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人孟某1、孟某2向本院提起附带民事诉讼。本院在审理过程中，因不能抗拒的原因，致使本案在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判长  荆梦瑜审判员  王战梅审判员  郭 莹二〇二〇年四月十七日法官助理李佳旭书记员杨旭
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初12304号原告：唐忠旺，男，1963年7月10日出生，瑶族，住长沙市天心区。原告：何桂华，女，1965年12月6日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：唐忠旺，即本案原告唐忠旺，系何桂华丈夫。被告：徐铭，男，1973年1月12日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：何奈，女，1989年6月19日出生，汉族，住长沙市雨花区。原告唐忠旺、何桂华与被告徐铭、何奈民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月26日立案。原告唐忠旺、何桂华诉称，两原告系夫妻关系，两被告也系夫妻关系。2014年1月8日，被告徐铭向原告唐忠旺出具《借条》，借款25万元，月息1.5%；原告何桂华按被告徐铭要求，向被告指定的蒋利仁账户（4340622920136126）汇款25万元。2014年3月11日，被告徐铭向原告唐忠旺借现金13万元，月息2%,并口头约定之前25万元借款月利息调整为2%,被告徐铭出具了13万元《借条》；隔了几天，被告徐铭又向原告唐忠旺借现金7万元，但未出具借条。至此，被告徐铭向原告唐忠旺、何桂华借款共计45万元，约定月息2%,每月利息9000元。被告徐铭每月向原告唐忠旺正常支付利息至2015年7月8日。此外，2015年9月8日，被告徐铭向原告何桂华借款20万元，于2016年2月1日偿还了三笔15.5万元，并用现金和转帐陆续偿还了该笔20万元的借款。2018年2月8日，经原、被告双方结算，达成《个人借款合同》，该合同确认了尚欠原告借款本金45万元、月息2分、正常支付利息至2015年7月8日止、截止2018年2月8日共欠19.6万元利息等基本事实。后经原告多方索要，被告拒不还本付息。故原告为维护自身合法权益，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告徐铭偿还借款本金45万元，并按约定月息2%支付利息至判决履行之日止（利息暂计算至2019年12月8日止。截止2018年2月8日利息19.6万元；2018年2月8日至2019年12月8日22个月利息19.8万元，合计利息39.4万元）；2.被告何奈承担连带赔偿责任；3.被告承担本案全部诉讼费用。被告徐铭、何奈在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告何奈的户籍地为长沙市雨花区，被告徐铭的户籍地为南京市溧水区，两人的共同居住地为长沙市雨花区万家丽中路三段189号美洲故事小区H4栋二单元2306房，本案的借款用于被告徐铭婚前的南京市万邦交通设施有限公司的经营。本案不管是适用被告所在地或是经常居住地及合同履行地，长沙市天心区人民法院均无管辖权，请求将本案移送湖南省长沙市雨花区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告双方未就合同履行地作出约定亦未达成补充协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案应由被告住所地或者合同履行地（接受货币一方所在地）法院管辖。本案中，原告唐忠旺、何桂华要求被告徐铭、何奈返还借款本金及利息，应以出借人所在地即原告唐忠旺、何桂华的户籍地长沙市天心区为合同履行地，故本院依法对本案具有管辖权，被告徐铭、何奈对管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，裁定如下：驳回被告徐铭、何奈对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审 判 员  徐军强二〇二〇年四月十七日代理书记员  李代霞
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0882民初869号申请人：王海洋，男，1988年2月17日出生，汉族，住河南省沁阳市。委托诉讼代理人：丁岩，河南言理律师事务所律师。被申请人：廉锋，男，1986年9月1日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。申请人王海洋与被申请人廉锋为民间借贷纠纷一案，申请人王海洋于2020年4月7日向本院申请财产保全，请求:1、查封廉锋名下的车辆（豫Ｈ×××××）；2、冻结被申请人廉锋名下银行存款、微信、支付宝账户共计2417900元。阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司为申请人作担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：1、查封被申请人廉锋名下大众尚酷白色轿车一辆（车牌号豫Ｈ×××××），期限二年。2、冻结被申请人廉锋名下银行存款、微信、支付宝账户共计2417900元，期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵清太二〇二〇年四月八日书记员  张亚利
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0882民初869号原告：王海洋，男，1988年2月17日生，汉族，沁阳市烟草专卖局职工，户籍所在地：焦作山阳区，住沁阳市。委托诉讼代理人：丁岩，河南言理律师事务所律师。被告：廉锋，男，1986年9月1日生，汉族，沁阳市烟草专卖局职工，住焦作市山阳区。原告王海洋诉被告廉锋为民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海洋及其委托诉讼代理人丁岩、被告廉锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款共计人民币2480900元及利息37000元（利息暂计算至2020年3月31日，之后的利息请判令按照月息2分计算，从2020年4月1日起计算至实际付清日止）；2、本案的诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同事关系，均长期工作、居住于沁阳市烟草专卖局。2018年至2020年3月期间，被告以自己亲戚做煤炭生意需要资金周转为由，先后向包括原告在内的六名同事借款共计人民币2510900元。期间，按照约定的月息2分支付利息，除去2020年4月2日归还的30000元本金之外，至今仍有2480900元未予归还。2020年3月份开始，包括原告在内的多人均向被告主张还款，被告明确表示拒绝归还。2020年4月4日，各方债权人（其中：杨鹏债权本金125万元、利息2万元。陈琦债权本金35万元，利息7000元。陈森债权本金37万元、利息4000元。杨帆债权本金110900元。严沁飞债权本金30万元、利息6000元。以上利息均暂时计算至2020年3月31日。原告本人债权本金10万元）达成债权转让协议，涉事5名当事人均将自己对被告廉锋享有的合法债权转让给本案原告王海洋。综上，原告为维护自身合法权益，根据相关法律规定，特诉至贵院，望依法裁判。被告廉锋辩称，认可欠付的本金并愿意还款，2020年3月10日前的利息已经按照月息2分支付完毕，以后没有能力再支付利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。原告提交的第一组证据：原、被告身份证复印件1份，沁阳市烟草专卖局出具的证明1份，证明：1、原、被告身份信息。2、证明原告常年在沁阳工作、生活的事实。第二组证据，债权人身份证复印件5份、债权转让协议1份、微信聊天记录截图5份。证明：1、债权转让相关债权人身份信息。2、其他五债权人将对本案被告廉锋享有的合法债权转让给王海洋的事实。第三组证据：借条共计8份，部分转账凭证共计28页。证明被告欠付原告借款共计2480900元的事实。第四组证据：被告支付利息凭证共计53页，证明被告向六名债权人承诺并按照月息2分支付借款利息的事实。被告廉锋质证后对原告提交的上述证据均无异议，本院予以确认。依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告王海洋及杨鹏、杨帆、陈森、陈琦、严沁飞与被告廉锋均系沁阳市烟草专卖局同事。被告廉锋因炒股等原因，分别向原告王海洋及杨鹏、杨帆、陈森、陈琦、严沁飞借款。其中，向原告王海洋借款10万元，2019年7月23日向原告出具了借条1张。向陈森借款2笔共40万元，分别于2019年5月9日、2020年3月23日向陈森出具了借据2张。向严沁飞借款2笔共30万元，分别于2019年1月4日、2019年8月23日向严沁飞出具了借条共2张。向杨帆借款104900元，于2019年8月20日向杨帆出具了借款11万元的借条1张。向陈琦借款35万元，2019年9月30日向陈琦出具借条1张。自2018年7月至2019年12月共向杨鹏借款125万元，2020年4月17日向杨鹏出具借条1张。双方口头约定借款利率为月息2分。被告廉锋借款后，通过微信、支付宝等方式向各出借人支付了部分借款本息，后因被告廉锋炒股亏损，无力再支付借款本息。2020年4月4日，杨鹏、严沁飞、陈琦、陈森、杨帆作为转让方，原告王海洋作为受让方，双方签订了债权转让协议，约定杨鹏、严沁飞、陈琦、陈森、杨帆五人一致同意将其针对廉锋的债权（包含但不限于债权本金、欠付利息等）转让给王海洋。债权转让协议载明：截至2020年3月31日，杨鹏借款本金125万元、利息2万元，陈琦借款本金35万元、利息7000元，陈森借款本金37万元、利息4000元，杨帆借款本金110900元。严沁飞借款本金30万元、利息6000元。转让方承诺协议生效后转让方不再向债务人主张债权。杨鹏、严沁飞、陈琦、陈森、杨帆分别通过微信将债权转让事实通知了被告廉锋。2020年4月7日，原告王海洋向本院提起民事诉讼。同年4月8日，本院根据原告王海洋的申请，作出（2020）豫0882民初869号民事裁定书，裁定：1、查封被申请人廉锋名下大众尚酷白色轿车一辆（车牌号豫Ｈ×××××），期限二年。2、冻结被申请人廉锋名下银行存款、微信、支付宝账户存款2417900元，期限一年。本案在审理过程中，关于杨帆债权本金，原、被告一致确认为104900元。原告请求变更利息起算时间为自2020年5月1日起。此为本案事实。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行义务。债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，被告廉锋向其同事杨鹏、严沁飞、陈琦、陈森、杨帆及原告王海洋借款用于炒股，分别向六人出具借条，口头约定了按照月息2分支付借款利息。杨鹏、严沁飞、陈琦、陈森、杨帆及原告王海洋与被告廉锋之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。杨鹏、严沁飞、陈琦、陈森、杨帆等五人将其对廉锋享有的债权转让给原告王海洋，并履行了通知义务。五人的债权转让行为符合法律规定。关于借款本金，庭审中，被告廉锋对原告提交的借条、转账记录等证据均无异议。又经核对，双方一致认可原债权人杨帆借款本金应扣除6000元，因此本案借款本金应为2474900元。关于利息，经查，首先，原告王海洋主张截至2020年3月31日，被告廉锋结欠利息37000元未还，被告廉锋无异议，对此本院予以确认。被告廉锋应偿还该部分借款利息。其次，被告廉锋向原告及其他债权人出具的借条上虽未载明支付利息及利率标准，但根据原告提交的证据及庭审中廉锋认可的其向原告等人按照月息2分支付借款利息的事实，可以确认双方口头约定借款利率为月息2分。原告王海洋要求被告自2020年5月1日起按照月息2分支付借款利息至借款实际付清之日止的诉讼请求，予以支持。被告廉锋不同意再支付借款利息的辩解意见，理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第七十九条、第八十条之规定，判决如下：被告廉锋应于本判决生效后二十日内偿还原告王海洋借款2474900元及利息（按月息2分，自2020年5月1日起计算至实际付清之日止）。被告廉锋应于本判决生效后二十日内偿还原告2020年3月31日前所欠借款利息37000元。驳回原告王海洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取13472元，保全费5000元，由被告廉锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  李翠霞二〇二〇年六月十一日书记员  朱轩雨
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初1220号原告：汪卓武，男，1980年2月28日出生，汉族，住安徽省安庆市。委托诉讼代理人：谷登梅(系原告之妻)，住安徽省。原告：谷登梅，女，1983年10月11日出生，汉族，住安徽省。被告：倪宏伟，男，1983年12月7日出生，汉族，住山东省。被告：张敏，女，1984年7月4日出生，汉族，住山东省。上述二被告的共同委托诉讼代理人：姚玉巧，上海市信本律师事务所律师。原告汪卓武、谷登梅与被告倪宏伟、张敏相邻关系纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定，裁定如下：本案转为普通程序独任审理。审判员  梁峙涛二〇二〇年四月八日书记员  黄思雨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条……基层人民法院审理的事实不易查明，但法律适用明确的案件，可以由法官一人适用普通程序独任审理。
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初1530号 绥中县桓宇运输车队： 你(单位)与中国人民财产保险有限公司葫芦岛市分公司财产保险合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                               2020-04-08
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1421民初1530号 原告：绥中县桓宇运输车队，住所地为绥中县城郊乡韩家村****。统一社会信用代码：912114213961382590。 法定代表人：张树会，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡贵宇，系该车队职员。 委托诉讼代理人:孙宏宝，系该公司职员。 被告：中国人民财产保险有限公司葫芦岛市分公司，，住所地葫芦岛市龙湾大街**统一社会信用代码：91211400123716412B。 责任人：李广研，系该公司经理 委托诉讼代理人：常秀英，系辽宁凯阳律师事务所律师。 原告绥中县桓宇运输车队与被告中国人民财产保险有限公司葫芦岛市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绥中县桓宇运输车队的委托诉讼代理人胡贵宇、孙宏宝，被告中国人民财产保险有限公司葫芦岛市分公司的委托诉讼代理人常秀英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 绥中县桓宇运输车队向本院提出诉讼请求：1、求判令赔偿原告交通事故赔偿款64530元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系辽Ｐ×××××号货车车主，于2019年9月23日与被告签订机动车商业保险合同，保险险种：机动车损失险，第三者责任保险，车上人员责任险，自燃损失险，不计免赔等险种。保险期限2019年10月18日至2020年10月17日。原告向被告缴纳了保费，被告给原告出具了保险单。 2019年11月26日14时许，原告单位司机李辉驾驶辽Ｐ×××××号货车，沿G229国道由西向东行驶至林苑之星大门前路段处时，将前方李文忠驾驶的黑Ｋ×××××号凯帆牌大型非载货专项作业车撞上，造成双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经黑龙江省七台河市公安局桃山交警大队认定，李辉负事故的全部责任，李文忠无责任。出现后原告第一时间向被告及交警部门报案，此次事故造成原告损失为：1.辽Ｐ×××××车辆损失62030元；2、鉴定费2500元，合计：64530元。现原告诉至贵院。请求贵院就原告的损失依法判决 中国人民财产保险有限公司葫芦岛市分公司辩称：原告为辽Ｐ×××××号车辆，在我公司有投保了机动车损失保险，限额102000元，保险期限从2019年10月18日至2020年10月17日，原告主张的事故发生在保险期间内，如原告能提供证据证明该事故发生时该车辆的行驶证合法有效年检合格，驾驶人的驾驶证、从业资格证等均合法有效，且无免责情形存在，则对于原告的合理损失我公司同意依据合同约定承担相应的赔偿责任，诉讼费和鉴定费等间接损失我公司不予承担。 本院经审理认定事实如下：2019年11月26日原告单位司机李辉驾驶辽Ｐ×××××号货车，在事故处与案外人李文忠驾驶的黑Ｋ×××××号凯帆牌大型非载货专项作业车相撞，造成双方车辆不同程度受损。经黑龙江省七台河市公安局桃山交警大队认定，李辉负事故的全部责任，李文忠无责任。庭审中被告以原告提交的单方委托鉴定报告书违反法定程序为由向法院申请重新鉴定，经辽宁鸿翔资产土地房地产评估有限公司出具的车损评估报告书，评估结果为辽Ｐ×××××重型半挂牵引车损失的市场价值合计50090元，原、被告双方均予认可，因此产生鉴定费用4000元，产生经济损失共计54090元。 另，原告于2019年9月23日为自有的车牌号为辽Ｐ×××××号车辆在被告处投保机动车商业保险合同，保险险种：机动车损失险，第三者责任保险，车上人员责任险，自燃损失险，不计免赔等险种，并签订了机动车商业保险合同，保险期限自2019年10月18日至2020年10月17日。本次事故发生在保险期内。 本院确认上述事实，有各方当事人当庭陈述、保险单、道路交通事故认定书、驾驶证、鉴定报告、鉴定费发票等载卷为凭，这些材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原、被告之间签订的保险合同是双方真实意思表示,且不违反国家法律强制性规定,为有效合同,双方应该依照合同约定履行。本案中,保险车辆在保险期间内发生交通事故,为保险事故,原告作为保险车辆的所有人及保险合同的被保险人，与被告签订保险合同并交付保险费用，依法享有保险利益，经被告申请鉴定原告辽Ｐ×××××号车辆市场价值合计50090元，因此原告有权根据保险合同的约定及《中华人民共和国保险法》的相关规定向被告主张权利。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要费用，应当由被告承担，该次鉴定由被告提起，鉴定费4000元应由被告负担。对原告自行鉴定的程序不符合法律规定，对其花鉴定费2500元由自己承担。综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第六十四条的规定,判决如下: 被告中国人民财产保险有限公司葫芦岛市分公司于本判决生效后五日内向原告绥中县桓宇运输车队支付理赔款50090元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费707元（原告预交已减半收取），鉴定费4000元（被告预交），由被告中国人民财产保险有限公司葫芦岛市分公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  夏凯军 二〇二〇年十二月三十日 书记员  许 楠 附相关法条： 《中华人民共和国保险法》 第十二条人身保险的投保人在保险合同订立时，对被保险人应当具有保险利益。 财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。 人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。 财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。 被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。 保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初2674号申请人：汤振荣，女，1974年10月27日出生，汉族，住天津市河东区。被申请人：黄永雨，男，1976年6月5日出生，汉族，住河南省社旗县。本院在审理汤振荣诉黄永雨机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人汤振荣于2020年4月16日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人黄永雨名下价值100000元的财产予以保全。申请人以中国大地财产保险股份有限公司天津分公司出具的诉讼保全损害责任保函（保证书）作为担保。本院经审查认为，申请人汤振荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人黄永雨名下价值100000元的财产予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于洪霞二〇二〇年四月十七日书记员  韩景雪
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初26号 原告：香河震林金属制品有限公司，住所地香河县渠口镇唐屯村。 法定代表人：张建利，该公司总经理。 被告：北京国信网通科技有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼A-6395室。 法定代表人：张沛，该公司执行董事。 被告：王婉歌，女，1990年9月28日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。 原告香河震林金属制品有限公司与被告北京国信网通科技有限公司、王婉歌买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告下落不明，需要公告送达，本案不适用简易程序的案件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百六十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百四十条规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审 判 长  徐小垒 人民陪审员  张金刚 人民陪审员  张 颖 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  李虹佳
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1024民初26号 原告：香河震林金属制品有限公司，住所地香河县渠口镇唐屯村。 法定代表人：张建利，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴光芝，该公司员工。 被告：北京国信网通科技有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路****楼**。 法定代表人：张沛，该公司执行董事。 被告：王婉歌，女，1990年9月28日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。 原告香河震林金属制品有限公司与被告北京国信网通科技有限公司、王婉歌买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告香河震林金属制品有限公司的法定代表人张建利及其委托诉讼代理人吴光芝到庭参加诉讼，被告北京国信网通科技有限公司、被告王婉歌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告香河震林金属制品有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求被告北京国信网通科技有限公司、王婉歌立即给付货款1252464元及相应利息；二、本案诉讼费、保全费均由被告负担。事实及理由：被告自原告处订购各种电控柜。2018年11月30日，双方经核对签署对账单一份，被告共计欠原告货款1252464元。后经催要，一直未给付，故诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告北京国信网通科技有限公司未答辩。 被告王婉歌未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告北京国信网通科技有限公司自原告处购买电控柜。2018年11月30日，经被告北京国信网通科技有限公司与原告核对后，双方签署对账单一份，对账单载明从2018年3月5日始到2018年11月30日止被告北京国信网通科技有限公司尚欠原告货款1252464元（备注：含税金额）。该笔货款被告北京国信网通科技有限公司至今未给付原告。 再查，被告北京国信网通科技有限公司现为自然人独资公司。被告北京国信网通科技有限公司于2019年6月24日开始股东变为被告王婉歌，为自然人独资公司，被告王婉歌占股权的100%。2020年1月21日经北京市工商行政管理局门头沟分局核准被告北京国信网通科技有限公司股东变为张沛，张沛占股权的100%，仍为自然人独资公司。 上述事实有原告提交的对账单、企业信用信息公示报告等证据及原告当庭陈述在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。被告北京国信网通科技有限公司自原告处购买电控柜，双方之间的买卖合同关系依法成立，且不违反法律规定，应为有效合同。被告北京国信网通科技有限公司向原告购买电控柜，理应及时付款，其拖欠原告货款的行为侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告北京国信网通科技有限公司给付货款1252464元的诉讼请求本院予以支持。原告主张被告北京国信网通科技有限公司自2015年12月30日至付清之日止以1252464元为基数、年利率6%为标准支付利息，经审查，原被告双方于2018年11月30日签署对账单确定欠款数额，故原告主张的利息应自2018年11月30日起至付清之日止按以1252464元为基数、以年利率6%为标准支付。原告主张被告王婉歌共同给付货款1252464元及相应利息，因原告主张的货款未发生在被告王婉歌是被告北京国信网通科技有限公司自然人独资公司股东期间，同时原告也未提供证据证明其该项主张，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告北京国信网通科技有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告香河震林金属制品有限公司货款1252464元及相应利息（利息的计算方法为：以1252464元为基数，自2018年11月30日起至付清之日止按年利率6%计算）。 二、驳回原告香河震林金属制品有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16072元，由被告北京国信网通科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  徐小垒 人民陪审员  张金刚 人民陪审员  张 颖 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  李虹佳
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0524民初512号 原告：织金惠民村镇银行有限责任公司，住所地贵州省毕节市织金县城关镇金中路63号，统一社会信用代码：91520524560929993J。 法定代表人：王绍文。 委托诉讼代理人：郭振昌(特别授权），贵州本芳（织金）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李海艳（一般授权），贵州本芳（织金）律师事务所实习律师。 被告：徐造鑫，男，1975年12月22日生，汉族，住织金县。 被告：徐文，男，1973年5月18日生，汉族，住织金县。 被告：卢燕群，女，1969年8月19日生，穿青人，住织金县。 原告织金惠民村镇银行有限责任公司与被告徐造鑫、徐文、卢燕群金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告徐造鑫下落不明，本案不宜适用简易程序。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员 刘 兰 二〇二〇年四月八日 书记员 陈劲龙
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初1496号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人王某某，男，1996年2月12日生，汉族。辩护人张莉,上海市临港律师事务所律师,系上海市浦东新区法律援助中心指派。被告人钟某某，女，2000年2月2日生，汉族，户籍地广东省连平县溪山镇东水村下新屋14号；2019年12月31日因涉嫌犯诈骗罪被上海市。辩护人沈建军，上海秦雷律师事务所律师，系上海市浦东新区法律援助中心指派。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检二部刑诉〔2020〕1743号起诉书指控被告人王某某、钟某某犯诈骗罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，致使案件在较长的时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  李 俊人民陪审员  严长峰人民陪审员  王新利二〇二〇年四月八日书 记 员  陈 波附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。按照社会危害程度、影响范围等因素，自然灾害、事故灾难、公共卫生事件分为特别重大、重大、较大和一般四级。法律、行政法规或者国务院另有规定的，从其规定。突发事件的分级标准由国务院或者国务院确定的部门制定。第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使审判在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：被告人患有严重疾病，无法出庭的；被告人逃脱的；自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初1496号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人王某某，男，1996年2月12日生，汉族。辩护人张莉,上海市临港律师事务所律师,系上海市浦东新区法律援助中心指派。被告人钟某某，女，2000年2月2日生，汉族，户籍地广东省连平县溪山镇东水村下新屋14号；2019年12月31日因涉嫌犯诈骗罪被上海市。辩护人沈建军，上海秦雷律师事务所律师，系上海市浦东新区法律援助中心指派。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检二部刑诉〔2020〕1743号起诉书指控被告人王某某、钟某某犯诈骗罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陆某某、李某出庭支持公诉。被告人王某某、钟某某及辩护人张莉、沈建军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月至12月期间，被告人王某某伙同他人，在被告人钟某某的帮助下，以发送虚假支付转账截图的方式，骗取被害单位宁波汉娜商贸有限公司(以下简称宁波汉娜公司)包类商品23个，致损金额共计约人民币(以下币种均为人民币)14.8万余元。后被告人王某某、钟某某结伙利用网络交易平台出售上述赃物，共计销赃得款13.5万余元。2019年12月26日，被告人王某某、钟某某被公安机关抓获，到案后被告人钟某某如实供述上述犯罪事实；被告人王某某于审查起诉阶段始作如实供述。上述事实，被告人王某某、钟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害单位宁波汉娜公司员工刘晓元、金钰鑫、威妮斯、洪亮的陈述笔录，证人潘某某、许某某的证言笔录、相关快递投送信息记录，被害单位出具的受骗信息统计表、交易明细、微信聊天记录、进货及送货记录，公安机关出具的接收证据清单、案发经过表格、抓获经过、工作情况、情况说明、电话记录、常住人口基本信息，被告人王某某、钟某某的供述笔录及被告人王某某的前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某、钟某某伙同他人以非法占有为目的，隐瞒真相骗取他人钱款，数额巨大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款的规定，均已构成诈骗罪，分别应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人王某某、钟某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某某、钟某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依照《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，应当减轻处罚。被告人王某某、钟某某系坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，责令被告人王某某、钟某某退缴犯罪所得发还被害单位。依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条的规定缴纳。本院为保护公私财产权利不受侵犯，判决如下：一、被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币八千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月26日起至2022年6月25日。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、被告人钟某某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月26日起至2020年9月25日。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)三、责令被告人王某某、钟某某退缴犯罪所得发还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 俊人民陪审员  严长峰人民陪审员  王新利二〇二〇年七月十四日书 记 员  陈 波附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省固镇县人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖0323行审5号申请执行人：蚌埠市固镇县生态环境分局，住所地安徽省固镇县谷阳路东段，统一社会信用代码11340323003049229D。法定代表人：张朝鲁，该局局长。委托代理人：谢美娟，该局法规科科长。委托代理人：杨乐乐，该局法规科科员。被执行人：安徽东昇木业股份有限公司，住所地安徽省固镇县经济开发区东昇大道，统一社会信用代码91340300566352830F。法定代表人：黄道孝，该公司董事长兼总经理。申请执行人蚌埠市固镇县生态环境分局于2020年4月7日向本院提出申请，要求强制执行该局作出的固环罚字[2019]037号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查查明，申请执行人蚌埠市固镇县生态环境分局以被执行人安徽东昇木业股份有限公司排放的烟尘排放超标，违反《中华人民共和国大气污染防治法》第十八条的规定，根据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条第二项的规定，于2019年6月20日作出固环罚字[2019]037号《行政处罚决定书》，决定对安徽东昇木业股份有限公司罚款1000000元。2020年1月3日安徽东昇木业股份有限公司缴纳罚款30000元，其余罚款未能缴纳。被执行人的违法事实，有现场检查（勘察）笔录、询问调查笔录及检测报告等证据证明。蚌埠市固镇县生态环境分局作出的《行政处罚决定书》，已依法送达给被执行人，被执行人未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼。固镇县生态环境分局已于2020年1月14日依法催告当事人履行义务。本院认为，申请执行人蚌埠市固镇县生态环境分局作出的《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行政程序、法律适用方面合法。被执行人安徽东昇木业股份有限公司在法律规定的期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，蚌埠市固镇县生态环境分局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条规定，裁定如下：对蚌埠市固镇县生态环境分局作出的固环罚[2019]037号《行政处罚决定书》予以执行，被处罚人安徽东昇木业股份有限公司已经缴纳的罚款予以扣除。限于本裁定生效后五日内履行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈中于审 判 员  杨素梅人民陪审员  姜灯平二〇二〇年四月八日书 记 员  王 璐
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初1365号申请人：胡正伟，男，1969年11月25日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：穆乾伟，河南经东律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦晨，河南经东律师事务所实习律师。被申请人：杨守华，男，1968年9月25日出生，汉族，住陕西省南郑县。被申请人：潘进兰，女，1983年3月17日出生，汉族，住山东省沂南县城区。被申请人：马辉，男，1977年10月18日出生，汉族，住陕西省南郑县。本院在审理原告胡正伟与被告杨守华、潘进兰、马辉民间借贷纠纷一案中，原告胡正伟向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被申请人杨守华、潘进兰、马辉名下银行存款593840.67元或查封、扣押其等同价值的其他财产，并由申请人胡正伟以其名下的位于二七区大学路80号9号楼25层2××6号的房产（郑房权证字第××）作为担保。本院经审查，原告胡正伟的申请符合法律规定，为了案件的正常审理及以后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、依法冻结被申请人杨守华、潘进兰、马辉名下银行存款593840.67元或查封、扣押其等同价值的其他财产；二、依法查封申请人胡正伟名下的位于二七区大学路80号9号楼25层2××6号房产（郑房权证字第××）。诉讼保全费3489元，由原告胡正伟负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 昊二〇二〇年四月十七日书记员 刘欣雅
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初1365号原告：胡正伟，男，1969年11月25日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：穆乾伟，河南经东律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦晨，河南经东律师事务所实习律师。被告：杨守华，男，1968年9月25日出生，汉族，住陕西省南郑县。委托诉讼代理人：杨暍，男，1966年11月20日出生，汉族，住郑州市惠济区，所在公司推荐员工。被告：潘进兰，女，1983年3月17日出生，汉族，住山东省沂南县城区。被告：马辉，男，1977年10月18日出生，汉族，住陕西省南郑县。原告胡正伟诉被告杨守华、潘进兰、马辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡正伟委托诉讼代理人穆乾伟、秦晨，被告杨守华及其委托诉讼代理人杨暍到庭参加诉讼，被告潘进兰、马辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡正伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨守华、潘进兰偿还原告借款本金545475.2元，并支付利息48365.47元，共计593840.67元（详见计算清单，利息暂计算至2019年11月30日，之后的利息以545475.2元为基数，按照月利率2%计算至本息清偿之日）；2.判令被告马辉对上述借款本金和利息承担连带保证责任；3.案件受理费、保全费等由被告承担。事实与理由：原告于2018年9月30日向被告杨守华出借60万元，被告杨守华于同日向原告出具《借条》，显示收到借款款项60万元，并约定借款期限及借款利率。同时被告马辉在《借条》作为保证人签字。后，被告杨守华分别于2019年5月15日、2019年7月10日、2019年7月20日向原告还款9万元、2万元、2万元，被告马辉于2019年5月15日向原告偿还款项4万元。本案借款发生在被告杨守华婚姻关系存续期间，借款用于家庭生活和经营，被告潘进兰作为杨守华配偶，双方应承担共同还款责任。借款到期后，被告杨守华和潘进兰未履行还款责任，被告马辉也没有依据担保责任向原告还款，现原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。被告杨守华辩称，没有异议，但希望原告就利息做一些让步。被告潘进兰辩称：1.被答辩人所诉与事实不符，杨守华虽然在夫妻关系存续期间借款，杨守华向被答辩人借款时，答辩人与杨守华感情上早就出现裂痕，所借款项没有用于家庭生活，借据上也没有答辩人的签名，该项借款不是夫妻共同债务；2.2019年1月2日答辩人与杨守华离婚，其未提及该笔借款，且离婚协议书中明确约定，个人债务个人承担，离婚协议书能够证明该项借款是杨守华的个人借款，不是夫妻共同债务；3.2019年12月20日杨守华起诉撤销《离婚协议书》时，在起诉状中未提到该项借款。综上，杨守华借款时，答辩人与杨守华已经感情破裂，该笔借款是杨守华个人借款，没有用于家庭生活。请法庭查明事实依法驳回被答辩人对于答辩人的诉讼请求。被告马辉未到庭、未答辩、未提交证据。经审理查明，2018年9月30日，杨守华向胡正伟出具借条一份，内容为：“今借到胡正伟人民币陆拾万元整，即￥：60万元，款项已按银行转账汇款方式收到，借款期限从2018年10月1日至2019年3月31日止，共六个月，月利率为2%（六个月利息共计￥：72000元整），到期后，借款人保证连本带息共计￥：672000元整（大写人民币陆拾柒万贰仟元整）一次性归还。若借款人杨守华到期未还，则此笔借款由担保人马辉全数归还。”杨守华作为借款人在该借条上签字，并写明借款日期、借款人身份证号及账户信息，马辉作为担保人在借条上签字，并注明身份证号及担保日期。借条出具当日，胡正伟通过案外人郭芳芳及马静名下银行账户向杨守华转款共计60万元。后经胡正伟催要，杨守华分别于2019年5月15日还款9万元，2019年7月10日还款2万元，2019年7月20日还款2万元，马辉于2019年5月15日还款4万元，共计还款17万元，剩余款项未偿还，故胡正伟诉至法院，请求：1.判令被告杨守华、潘进兰偿还原告借款本金545475.2元，并支付利息48365.47元，共计593840.67元（详见计算清单，利息暂计算至2019年11月30日，之后的利息以545475.2元为基数，按照月利率2%计算至本息清偿之日）；2.判令被告马辉对上述借款本金和利息承担连带保证责任；3.案件受理费、保全费等由被告承担。另查明，杨守华与潘进兰系夫妻关系，二人于2016年4月13日登记结婚，于2019年1月2日在沂南县民政局登记离婚。本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告杨守华的借贷行为系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应认定为合法有效的借贷行为。被告杨守华向原告借款60万元，并出具借条为证，被告杨守华对此并无异议，现原告作为债权人请求被告杨守华偿还剩余借款本息593840.67元于法有据，本院予以支持；关于利息，原、被告约定的利息计算方式不违反法律规定，原告主张以剩余借款545475.2元为基数自2019年12月1日起按月息2%的标准计算至实际偿还之日止，未超出法律规定，本院予以支持。原告主张本案借款系夫妻共同债务，应由被告夫妻共同偿还，本案借款虽发生在被告夫妻关系存续期间，但借条上并无被告潘进兰的签名，且被告潘进兰提交有《离婚协议书》，虽被告杨守华在庭审中自认该笔款项用于家庭支出及家庭购买房屋装修，但其并无相关证据予以佐证，且原告所提交的证据不足以证实该借款属夫妻双方合意借款或用于共同生活、共同生产经营，本案借款应属被告杨守华个人债务，故对原告该项诉请，本院不予支持。被告马辉作为担保人在借条上签字确认，因原、被告双方对保证责任方式约定不明，故被告应承担连带保证责任，对原告该项诉请本院予以支持。被告潘进兰、马辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其所享有的相关诉讼权利的放弃，应承担由此所产生的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下：一、被告杨守华于本判决生效之日起十日内偿还原告胡正伟借款593840.67元及利息（以剩余借款545475.2元为基数自2019年12月1日起按月息2%的标准计算至实际偿还之日止）；二、被告马辉对本判决主文第一项本息承担连带清偿责任，被告马辉承担责任后，有权向被告杨守华追偿；三、驳回原告胡正伟其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9738元，减半收取4869元，由被告杨守华、马辉负担，剩余4869元退还原告胡正伟。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 王 昊二〇二〇年五月八日书记员 赵隽雅
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1302民初2580号申请人：解玉乐，男，汉族，1965年12月5日出生，住江苏省徐州市贾汪区大吴镇解台村4组459号，现住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：刘传刚，江苏金汉都律师事务所律师。委托诉讼代理人：李智，江苏智临律师事务所律师。被申请人：曹爱国，男，汉族，1973年1月1日出生，住宿州市埇桥区。申请人解玉乐与被申请人曹爱国股权转让纠纷一案，申请人于2020年4月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人曹爱国在银行等金融机构的存款280万元进行冻结或查封、冻结、扣押其他同等价值财产。申请人以大家财产保险有限责任公司江苏分公司出具的《诉讼财产保全责任保险保险单》（保险单号2041304852020000009）提供担保。本院经审查认为，申请人要求对被申请人采取诉讼保全措施，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人曹爱国在银行等金融机构的存款2800000元，期限为一年。或者查封、冻结、扣押被申请人曹爱国名下相当于2800000元的其他财产，若为动产，期限为二年，若为不动产，期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡陈瑞二〇二〇年四月十七日书记员  李卓霖
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初3005号申请人：上海梅麟幕墙制品中心，住所地上海市崇明区。投资人：张根林。委托诉讼代理人：李文清，上海以恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴亿能，上海以恒律师事务所律师。被申请人：利达装饰集团有限公司，住所地江西省南昌市。法定代表人：龚斐，总经理。本院在审理原告上海梅麟幕墙制品中心与被告利达装饰集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人上海梅麟幕墙制品中心向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款及债权人民币540,000.00元或查封、扣押相应价值之财产，并由天安财产保险股份有限公司上海分公司为其提供担保，担保期为二年。本院认为，申请人上海梅麟幕墙制品中心的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人利达装饰集团有限公司名下银行存款人民币540,000.00或查封、扣押相应价值之财产。冻结存款的，期限为一年；查封、扣押动产的，期限为二年；查封不动产的，期限为二年。案件申请费3,220.00元，由申请人上海梅麟幕墙制品中心负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  顾 硕审 判 员  朱胜范人民陪审员  黄 飞二〇二〇年四月二十四日书 记 员  郑小宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初3005号原告：上海梅麟幕墙制品中心，住所地上海市崇明区。投资人：张根林。委托诉讼代理人：李文清，上海以恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴亿能，上海以恒律师事务所律师。被告：利达装饰集团有限公司，住所地江西省南昌市。法定代表人：龚斐，总经理。原告上海梅麟幕墙制品中心(以下简称“梅麟幕墙”)与被告利达装饰集团有限公司(以下简称“利达公司”)买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用普通程序审理，原告梅麟幕墙委托诉讼代理人李文清、吴亿能到庭参加诉讼，被告利达公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梅麟幕墙向本院提出诉讼请求：1.被告利达公司向原告支付货款本金484548.72元；2.被告利达公司向原告支付逾期付款利息损失暂计62991.33元(计算方式：以484548.72元为基数，自2019年3月28日起按年利率6%*2标准计算至2020年4月20日计390天；逾期仍按此标准计算至实际清偿之日止)；3.本案受理费、保全费全部由被告承担。审理中原告当庭变更其诉讼请求1为要求被告利达公司向原告支付货款本金427458.72元，变更其诉讼请求2为要求被告利达公司向原告支付逾期付款利息损失(以427458.72元为本金，按照银行同期贷款利率计算自2019年4月12日起至2019年8月20日止，计6716.08元；按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年8月21日起至实际清偿之日期间的逾期利息)。事实和理由：原、被告于2018年5月28日签订《采购合同》，约定原告向被告供应铝合金挂机等产品，该合同对付款方式、违约责任等均有约定。合同签订后，原告按约定向被告供应了XXXXXXX.70元的货物，但被告未按约定全额支付相应的款项。原、被告经过对账，被告尚欠原告货款本金427458.72元。后经原告多次催索，被告均未履行付款义务，故提起诉讼。原告梅麟幕墙为证明其主张的事实，向本院提交如下证据：《采购合同》、送货单、对账单、上海暖庄不锈钢制品有限公司出具情况说明等，据以证明：1.原、被告之间的买卖合同关系存在，且对产品、付款方式、违约责任等均有约定；2.原告已按约向原告供应XXXXXXX.7元的货物；3.上海暖庄不锈钢制品有限公司与原告系关联公司，受原告委托向被告送货，故送货单系暖庄公司出具并盖章，并且暖庄公司与被告之间不存在业务往来；4.原、被告经过对账，扣除与本案无关的项目后被告尚欠货款本金427458.72元。被告利达公司未作答辩，未提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告于2018年5月28日签订《采购合同》，双方约定了付款方式、违约责任等。原告按合同约定向被告陆续供应了XXXXXXX.7元的货物。2019年8月5日被告利达公司对原告梅麟幕墙的对账单进行了确认，经对对账单核对及庭审确认，被告尚欠原告货款本金427548.72元。对账单有被告利达公司业务人员肖超群的签字确认，原告向被告催款未果，遂成讼。审理中，案外人上海暖庄不锈钢制品有限公司书面向本院表示，涉案货物系原告梅麟幕墙委托上海暖庄不锈钢制品有限公司向被告利达公司送货，送货单上权利归原告梅麟幕墙所有。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告利达公司结欠原告货款427548.72元的相关事实，有原告提供的送货单、对账单等证据予以佐证，本院予以确认。被告利达公司未能及时付清货款，有违诚实信用原则，故原告要求被告利达公司承担还款责任，本院予以支持。关于原告主张被告利达公司支付逾期付款利息损失的诉讼请求，双方在《采购合同》中未明确约定具体的逾期货款利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故原告该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告利达公司未到庭应诉答辩，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果，由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告利达装饰集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海梅麟幕墙制品中心货款427548.72元；二、被告利达装饰集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海梅麟幕墙制品中心货款逾期利息(计算方式：以货款427548.72元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算自2019年4月12日起至2019年8月20日止；按照全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算自2019年8月21日起至实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4638元，保全费3220元，均由被告利达装饰集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  顾 硕审 判 员  朱胜范人民陪审员  黄 飞二〇二〇年六月二十四日书 记 员  郑小宇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初735号 申请人：廊坊某有限公司，住所地：河北省永清县燃气工业园区。 法定代理人：齐某。 被申请人：朱某，男，1982年3月15日出生，汉族，农民，河北省霸州市人，现住本村。 原告廊坊某有限公司与被告朱某加工合同纠纷一案，申请人廊坊某有限公司于2020年4月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱某名下价值530000元财产予以查封（冻结）。中国人民财产保险股份有限公司永清支公司出具保函为其提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封（冻结）被申请人朱某名下价值530000元财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高文亮 二〇二〇年四月十七日 书记员  刘天翔