江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初2271号原告：杨风印，男，1969年12月3日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。委托诉讼代理人：周庆旺，北京市盈科（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201910114192。委托诉讼代理人：万梁，北京市盈科（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601202010182774。被告：陈辉，男，1970年7月4日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被告：李薇，女，1970年5月7日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。原告杨风印诉被告陈辉、李薇民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月10日公开开庭进行了审理，原告杨风印及其委托诉讼代理人万梁到庭参加诉讼，被告陈辉、李薇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告杨风印向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈辉、李薇立即偿还原告借款本金212000元及利息（自2020年1月17日起按年利率6%计算至债务全部清偿完毕之日止，暂算至2020年3月18日止的利息为1060元）；2.因本案产生的保全费、诉讼费由被告陈辉、李薇承担。事实与理由：2018年至2020年期间，被告陈辉因资金周转为由，多次向原告杨风印提出借款，原告杨风印先后通过微信、建设银行转账等方式向被告陈辉共计转账212000元，被告陈辉出具了借条一张。后被告陈辉并未按约履行还款义务，原告多次要求被告陈辉清偿借款，并于2020年1月17日发送律师函进行催款，但均未果。被告陈辉与被告李薇系夫妻关系，被告陈辉上述借款用于夫妻共同生活，属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。因此，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。二被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的身份信息、银行交易明细、借条、律师函及邮寄单，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的微信聊天记录、微信转账记录，本院对真实性予以确认，但因微信聊天记录未涉及被告陈辉向原告借款的内容，故对原告主张的证明目的不予采信。二被告未提交证据。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2018年4月22日通过银行向被告陈辉名下账户转款13万元，被告陈辉向原告出具了借条一张，内容为：“今借到杨风印人民币现金壹拾叁万元整（￥130000元）”。2018年7月26日，原告通过银行再次向被告陈辉名下账户转款3万元。现原告以被告陈辉未归借款为由，诉至本院，要求二被告共同归还借款本金及利息。审理中，原告提交其与被告陈辉的微信聊天记录，其中部分内容为：2018年3月3日，被告陈辉称“收到。杨总！不客气！尽力而为”，2018年3月7日，被告陈辉称“反馈过来消息，基本问题不大”，原告回复“好，我在上海等我9号回去见你”，2018年3月9日，原告通过微信向被告陈辉转账1万元；2018年8月30日，被告陈辉称“杨总！所托事，刚回复来，已办好，等搬新院，来调整！现在所有类似情况的，都没动，到时统一安排，请放心！”，次日，原告通过微信向被告陈辉转账2000元；2018年11月5日，原告询问被告陈辉关于案外人的岗位落实情况，2019年1月22日，被告陈辉称“已在落实办”，同日，原告通过微信向被告陈辉转账2万元；2019年3月13日，原告询问被告陈辉：“调岗事落实好了吗？急、急”，2020年1月22日，原告告知被告陈辉：“还款律师函你收到了吗？请回复，否则年后去法院起诉”。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告陈辉向原告借款13万元的事实，有其出具的借条及银行交易明细佐证，且被告陈辉未到庭对借款及还款事实进行答辩，故本院对该借款事实予以采信；原告主张被告陈辉向其借款212000元，但因被告陈辉向原告出具的借条载明借款金额为13万元，且原告提交的微信聊天记录未能证明其向被告陈辉转付的超出13万元的款项系双方之间的借贷往来款，故本院予以支持的借款本金为13万元；双方未约定借款期限及利息，原告通过律师函向被告陈辉催收借款后，应给予被告陈辉合理的还款期限，故对原告主张的逾期利息，本院调整为以借款13万元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至实际清偿之日止。对于被告李薇是否承担共同还款责任问题。因原告未提交证据证明该借款发生于二被告夫妻关系存续期间内，且无证据证明系基于二被告共同意思表示所负，故本院依法认定被告李薇不应承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈辉于本判决生效之日起十日内归还原告杨风印借款本金13万元及利息（以本金13万元为基数，自2020年3月31日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告杨风印的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4500元、财产保全费1580元，合计6080元（原告杨风印已预交），由原告杨风印负担2370元，被告陈辉负担3710元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院交纳上诉费，逾期视为放弃上诉。本判决书发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期限的最后一日后起计算。审 判 长 戴 莉人民陪审员 胡 新人民陪审员 徐白茹二〇二〇年七月十七日书 记 员 刘 柳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。