广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初7399号原告孙秀兰，女，汉族，1964年3月12日出生，身份证住址河南省夏邑县。委托诉讼代理人黄迪，广东商达律师事务所律师。被告深圳市源兴果品股份有限公司，住所地深圳市罗湖区爱国路**惠名大厦**1213-1216（限办公），统一社会信用代码91440300279341143C。法定代表人卢金炮。被告深圳市源兴果品股份有限公司海吉星分公司，营业场所深圳市龙岗区平湖街道白坭坑社区丹农路1号海吉星物流园A1104、A2021、A2023、A2037、B2088、B2090，统一社会信用代码91440300599060498Q。负责人卢金炮。以上两被告共同委托诉讼代理人陈佳丽，广东文顺律师事务所律师。以上两被告共同委托诉讼代理人赖文欢，广东文顺律师事务所实习律师。第三人卢宏胤，男，汉族，1986年6月11日出生，身份证住址广东省陆丰市。原告孙秀兰与被告深圳市源兴果品股份有限公司（以下简称源兴公司）、深圳市源兴果品股份有限公司海吉星分公司（以下简称源兴海吉星公司）、第三人卢宏胤劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙秀兰、两被告共同委托诉讼代理人陈佳丽到庭参加诉讼，第三人卢宏胤经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告自2017年11月份起向被告源兴海吉星公司提供劳务，主要在被告的海吉星K9仓库从事水果挑拣工作，双方未签订书面劳务合同。原告带亲友老乡组队到被告处提供劳务挑拣水果，被告均视作原告提供劳务，与原告结算并发放劳务费（被告称为“临时工工资”)。被告通过每月一张《临时工登记表》作为原告工时记录，每天对日期、加工时间、品种、人数进行登记，并由被告经办人每天签名确认。每月上旬，被告会计吴馨依据上个月《临时工登记表》汇总计算《临时工工资》表，并填制《源兴公司费用报销审批单》（后改为《费用报销单》)，载明上个月原告“K9挑包装水果临时工工资”，郑一佳作为报销人，卢潇洒或陈乾坤作为领导审批，领款人（原告）签名后发放劳务费。该《费用报销单》会抄送被告的管理人员卢昌影等人。被告每月发放原告劳务费主要采取海吉星分公司发现金及通过公司主管个人微信转账方式。2018年6月至2019年5月份期间，原告劳务费合计315189元，被告通过财务及管理人员卢宏胤、卢建著等实际支付原告196855元，尚欠原告劳务费118334元。在原告要求下，2019年6月29日在被告的海吉星K9仓库办公室，被告的经理卢潇洒、会计吴馨与原告、第三人进行对帐，被告认可欠款总额118334元，并让作为公司主管的第三人向原告出具了《欠条》，确认（自2018年6月起）截止2019年5月31日欠付原告劳务费118334元。被告未支付原告2019年11月份劳务费30430元。原告不断催讨劳务费，被告至今拒不支付。诉讼请求：1、判令被告支付原告2018年6月至2019年5月份劳务费118334元及逾期付款利息3698元（自2019年6月9日起暂计至2019年12月16日，实际应计至付清之日止）；2、判令被告支付原告2019年11月份劳务费30430元；3、判令被告承担本案诉讼费用。两被告辩称，一、被告已经付清原告2018年6月至2019年5月份的劳务费，不存在拖欠情形。具体数额为2018年6月份为31972元，2018年7月份为23880元，2018年8月份为23842元，2018年9月份为46800元，2018年10月份为25312元，2018年11月份为26085元，2018年12月份为36840元，2019年1月份61485元，2019年2月份22778元，2019年3月份19897元，2019年4月份12300元，2019年5月份7250元。具体的支付方式是根据原告的劳务人员的当月具体工时，来核算相应的当月劳务费，然后被告出具费用报销凭证，劳务人员凭据费用报销凭证，在领款人处签字后，可交到财务处领取劳务费用，以现金的形式发放。被告已经提交2017年3月份至2020年3月份的费用销审批单及对应工时统计情况，费用报销审批单领款人处有原告的签字确认，说明劳务费已经结清，原告重复主张劳务费没有事实和法律依据。二、原告与第三人卢宏胤之间存在个人与个人之间的借贷关系，属于另外的法律关系，原告应该另行向第三人卢宏胤主张。第三人卢宏胤帮助原告代领劳务费后，挪用了一部分款项，原告与第三人卢宏胤签订了一份欠条（该欠条原告有作为证据提交），还形成了工资对账明细，该欠条明确了三点内容：(1)两被告确实已经结清原告的工资，原告对此认可；(2)原告认可第三人卢宏胤代领劳务费的事实；(3)原告认可第三人卢宏胤在代领劳务费后（2018年6月至2019年5月期间的），私自挪用其118334元的劳务费未支付给原告，双方确认以借贷形式处理，该款项由第三人卢宏胤负责归还。因此实际上原告本人已经确认被告是结清了2018年6月至2019年5月期间的劳务费的。综上所述，被告实际上已经结清劳务费，原告重复主张劳务费没有事实和法律依据，请求贵院依法驳回其诉讼请求。第三人未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告2017年至2020年3月期间向被告源兴海吉星公司提供劳务，由其带亲友老乡组队到被告的海吉星K9仓库从事水果挑拣工作，被告与原告结算并发放劳务费。被告每月制作《临时工登记表》作为原告工时记录，每天对日期、加工时间、品种、人数进行登记，由被告经办人每天签名确认，每月填制《费用报销审批单》或《费用报销单》核算原告的每月劳务费；劳务费通过现金、微信、银行转账方式进行发放。原告向本院提交《欠条》一份，该欠条载明：“兹卢宏胤，身份证号码：4415221986********，截止2019年5月31日源兴公司已经结清孙秀兰工资。因私人原因自挪用欠孙秀兰，身份证号4123261964********，工资金额：壹拾壹万捌仟叁佰叁拾肆元整，（118334.00）”，落款“欠款人”处有第三人卢宏胤的签名及捺印、身份证号码，落款“被欠款人”处有原告的签名及捺印、身份证号码。原告陈述，该《欠条》是2019年6月29日在被告源兴海吉星公司Ｋ9仓库的办公室经被告经理卢潇洒、会计吴馨及第三人与原告对账后，第三人向原告出具，之所以第三人出具是因为当时被告的经理陈述因公章不在分公司，并称老板会认可第三人的签名。原告提交一份手写并有其签名的《工资对账》（2019.6.29），其上记载：2018年6月13321元，2018年7月22215元，2018年8月21337元，2018年9月46380元，2018年10月25312元，2018年11月26085元，2018年12月36840元，2019年1月1日至1月27日61485元，2019年1月28日-1月31日6944.5元，2019年2月15833.5元，2019年3月19897元，2019年4月12307元，2019年5月7250.5元（7250元），合计315207-18=315189元，收到现金、微信付款共计196855元，315189元-196855元=118334元未结账。原告自行制作的“付款记录汇总表（欠条期间）”显示，原告确认第三人先后向其支付10笔款项，分别为2018年10月16日现金支付34055元，10月17日微信转账22800元，12月7日微信转账两笔10000元，2019年1月8日微信转账30000元，1月9日微信转账两笔10000元，1月31日现金支付30000元，2月4日微信转账20000元，5月5日微信转账20000元，共计196855元。被告提交了2018年6月前的部分、2019年6月之后的部分及2018年6月至2019年5月期间的《费用报销审批单》/《费用报销单》、《临时工登记表》、《临时工工资》，原告对2018年6月份至2019年5月份期间的12份《费用报销审批单》或《费用报销单》中的金额予以确认，但不确认领款人签名，否认为其本人所签，主张系被告工作人员假冒伪造签名领款；对自2019年6月份起的《费用报销单》的签名确认；对欠款期前的《费用报销审批单》或《费用报销单》表示无争议。对《临时工登记表》、《临时工工资》均无异议。上述《费用报销审批单》、《费用报销单》显示的金额情况有：2018年6月份为31972元，2018年7月份为23880元，2018年8月份为23842元，2018年9月份为46800元，2018年10月份为25312元，2018年11月份为26085元，2018年12月份为36840元，2019年1月份61485元，2019年2月份22778元，2019年3月份19897元，2019年4月份12300元，2019年5月份7250元。另查，两被告确认尚未支付原告2019年11月份的劳务费30430元。原、被告均确认第三人系被告的K9仓库的主管。本院认为，债务应当清偿。原告主张被告拖欠其2018年6月至2019年5月的劳务费用118334元，但其提供的《欠条》显示，原告已确认截至2019年5月31日被告已经结清原告的劳务费，故原告诉请两被告向其支付2018年6月至2019年5月的劳务费118334元缺乏依据，本院不予支持。依据《欠条》的内容，本院认定应由第三人向原告承担支付2018年6月至2019年5月的劳务费118334元的民事责任。关于原告诉请两被告向其支付2019年11月份的劳务费30430元，因两被告确认尚未向原告支付上述款项，故本院予以支持。第三人经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：一、第三人卢宏胤应于本判决生效之日起三日内支付原告孙秀兰2018年6月至2019年5月的劳务费118334元；二、被告深圳市源兴果品股份有限公司、被告深圳市源兴果品股份有限公司海吉星分公司应于本判决生效之日起三日内支付原告孙秀兰2019年11月份的劳务费30430元；三、驳回原告孙秀兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3350元（原告已预交），由被告深圳市源兴果品股份有限公司、被告深圳市源兴果品股份有限公司海吉星分公司负担670元，由第三人负担2680元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  吕亮二〇二〇年十二月二十三日书记员  陈亮