wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容            河北省石家庄市桥西区人民法院      民事判决书                                     （2020）冀0104民初1964号                  原告              中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市新华路支行，住所地河北省石家庄市新华路296号盛安大厦，统一社会信用代码：91130100687037079Q。      负责人：庞超，该支行行长。      委托诉讼代理人：王卫国，河北尅志律师事务所律师。      委托诉讼代理人：闫世怡，河北尅志律师事务所律师。                  被告              邱建平，男，1989年5月18日出生，汉族，住石家庄市长安区。                  案由                 金融借款合同纠纷                    诉讼请求              1、判令解除原、被告签订的《个人购房借款及担保合同》；2、判令被告偿还原告借款本金920477.55元，截止到2019年10月9日的利息25280.86元，罚息489.42元，合计946247.83元，及自2019年10月10日起至实际清偿欠款之日止利息、罚息；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费、律师费及其他为实现债权支付的费用；4、判令原告对被告的抵押房产享有优先受偿权。                  1.合同名称及签订日期              《 个人购房／购车借款及担保合同 》，2018年6月20日签订。                   2.合同约定借金额及期限              93万元，自2018年6月20日起至2048年6月20日。                  3.还款方式              等额本息还款                  4.利率、罚息              年利率5.39%，逾期上浮30%，罚息7.007%。                  5.支付方式              受托支付                  6.抵押人及抵押物详情和现状              邱建平名下位于石家庄市鹿泉区房产。                  7.抵押担保范围              本金、利息、罚息、复息、违约金、实现债券的费用、其他费用。                  8.实际放款金额及还款期限              93万元，自2018年7月5日起至2048年7月5日止。                  9.被告还款情况              已还本金9522.45元，利息37564.66元，罚息20.1元，自2019年4月5日之后不再按约还款。                  10.诉前催收情况              催收方式：电话、上门      催收效果：无效                  11.被告答辩              未到庭、未答辩                      本院于2020年4月14日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。      本院认为，原、被告所签订的《 个人购房／购车借款及担保合同 》合法有效，原告依约发放贷款后，被告未按时还款属违约行为，应承担违约责任。原告请求的律师费合同虽有约定，但未实际支付，故对此项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、原、被告签订的《 个人购房／购车借款及担保合同 》予以解除；      二、被告邱建平于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市新华路支行借款本金920477.55元，截止到2019年10月9日的利息25280.86元，罚息489.42元，合计946247.83元，并支付自2019年10月10日起至借款清偿之日止的利息、罚息（按合同约定计付）；          三、如被告邱建平未在上述指定期限内履行义务，则原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市新华路支行有权以被告邱建平名下位于石家庄市鹿泉区的房产折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；          四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市新华路支行其他诉讼请求。          被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。          案件受理费减半计取6631元，由被告邱建平负担。          如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。                                               审 判 员    齐      燕                                                                                                 二〇二〇年四月二十一日                                           代书 记 员   栗  语  聪
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1102民初943号申请人：中国建设银行股份有限公司镇江分行，营业场所镇江市正东路29号，统一社会信用代码91321100772046885B。负责人：倪晓伟，该分行行长。委托诉讼代理人：庄园，江苏学益律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐璐，江苏学益律师事务所律师。被申请人：镇江捷安汽车驾驶培训有限公司，住所地镇江市正东路36号，统一社会信用代码913211027473356421。法定代表人：韩淼鑫，该公司总经理。被申请人：王征宇，女，1961年4月生，汉族，住镇江市。中国建设银行股份有限公司镇江分行与镇江捷安汽车驾驶培训有限公司、王征宇金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司镇江分行于2020年4月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人镇江捷安汽车驾驶培训有限公司、王征宇银行存款68万元或查封、扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人镇江捷安汽车驾驶培训有限公司、王征宇银行存款68万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 蓓二〇二〇年四月九日书记员 顾是奕
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0613民初618号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司烟台市莱山区支行。住所地，烟台市莱山区迎春大街天润大厦1层102。负责人：杨作建，行长。委托诉讼代理人：崔亦志，山东明朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙小茗，山东明朗律师事务所律师。被申请人：李吉龙，男，1979年1月11日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司烟台市莱山区支行与被申请人李吉龙金融借款合同纠纷一案中,申请人于2020年4月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李吉龙银行存款460000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人李吉龙银行存款460000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费2820元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司烟台市莱山区支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 红二〇二〇年四月二十一日书记员 孙旭东
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1102民初940号申请人：中国建设银行股份有限公司镇江分行，营业场所镇江市正东路29号，统一社会信用代码91321100772046885B。负责人：倪晓伟，该分行行长。委托诉讼代理人：任勇军，该分行员工。委托诉讼代理人：程群，江苏恒强律师事务所律师。被申请人：姚闯，男，1989年8月生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。中国建设银行股份有限公司镇江分行与姚闯金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司镇江分行于2020年4月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人姚闯银行存款48万元或查封、扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人姚闯银行存款48万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 蓓二〇二〇年四月九日书记员 顾是奕
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0613民初618号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司烟台市莱山区支行。住所地，烟台市莱山区迎春大街天润大厦**102。负责人：杨作建，行长。委托诉讼代理人：许良，北京市盈科（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文强，北京市盈科（烟台）律师事务所实习律师。被告：李吉龙，男，1979年1月11日出生，汉族，住山东省海阳市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司烟台市莱山区支行与被告李吉龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许良、王文强到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金415300.51元，利息、罚息37661.25元(暂计算至2020年1月8日)，本息合计452961.76元，并自2020年1月9日起至实际清偿之日止仍按合同约定给付利息、罚息。2、判决原告对被告提供的位于福山区港城西大街165号3号楼1单元101号的房屋【产权证号：鲁(2016)烟台市福不动产权第0001399号】经拍卖、变卖所得的价款在抵押担保范围内享有优先受偿权。3、案件受理费、保全费、公告费等诉讼费用由被告承担。庭审中，原告称截至截至2020年8月25日，被告欠息情况为利息44763.94元、罚息6174.4元。事实与理由：2016年12月22日，原被告签订编号3799970Q116124980438的《个人购房借款及担保合同》，约定被告向原告借款43万元用于个人购房，借款期限228月，还款方式为按月等额本息还款法。2017年1月10日，被告以其位于莱山区的房屋为该笔贷款提供抵押担保【权利证号：鲁(2017)烟台市福不动产证明第0000655号】。2017年2月8日，原告依约向被告发放贷款。2018年3月21日，被告最后一次还款后中断还款，业已违约。故原告按照合同约定宣布贷款提前到期，要求被告偿还全部借款本息。被告未到庭亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年12月22日，原告与被告签订《个人购房/购车借款及担保合同》，约定被告向原告借款430000元，期限228个月，利率按照中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率，贷款发发放后遇基准利率调整，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始执行新的利率。借款人未按合同约定日期(包括被宣布提前到期)、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息；按罚息利率计收复利。罚息利率按约定的利率基础上加收30%确定。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用；有权处分抵押物，实现抵押权。被告提供位于烟台市福山区（产权证号：鲁（20**）烟台市福不动产权第0001399号）的房产为借款提供抵押担保，抵押担保范围包括但不限于：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金、主合同约定应由债务人承担或支付的所有费用以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权及抵押权的一切费用。上述房产已经依法办理抵押登记。贷款发放后，被告自2018年3月21日之后未再偿还借款本息，原告宣布已经发放的贷款提前到期。截至2020年8月25日，被告尚欠原告借款本金415300.51元、利息44763.94元、罚息6174.4元。本院认为，涉案《个人购房/购车借款及担保合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因被告未按照合同约定归还贷款本息，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告偿还所欠全部贷款本息，并实现抵押权。经审查，原告主张的借款本息均未超出合同约定范围，本院予以支持。涉案房产已经依法办理抵押登记，合法有效，原告要求实现抵押权，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李吉龙偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司烟台市莱山区支行借款本金415300.51元，支付利息44763.94元、罚息6174.4元（计算至2020年8月25日），并继续按照《个人购房/购车借款及担保合同》约定的罚息利率标准支付上述借款本金中未履行部分自2020年8月26日起至实际给付之日止期间的罚息，于本判决生效之日起十日内履行；二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司烟台市莱山区支行对被告李吉龙提供抵押的位于烟台市福山区（产权证号：鲁（20**）烟台市福不动产权第0001399号）的房产经拍卖、所得价款在《个人购房/购车借款及担保合同》约定的抵押担保范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8094元、财产保全费2820元，由被告李吉龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  刘尔盛人民陪审员  孙玉琪人民陪审员  于 萍二〇二〇年八月二十五日书 记 员  栾圣林
江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1102民初940号 原告：中国建设银行股份有限公司镇江分行，营业场所镇江市正东路29号，统一社会信用代码91321100772046885B。 负责人：倪晓伟，该分行行长。 委托诉讼代理人：任勇军，该分行员工。 委托诉讼代理人：程群，江苏恒强律师事务所律师。 被告：姚闯，男，1989年8月生，汉族，住扬州市广陵区。 原告中国建设银行股份有限公司镇江分行（以下简称建行镇江分行）与被告姚闯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。建行镇江分行的委托诉讼代理人任勇军、程群到庭参加诉讼，被告姚闯经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行镇江分行向本院提出诉讼请求：1.被告姚闯立即归还借款本金402567.36元、利息4080.09元、罚息30.95元（均计算至2020年6月8日），此后利息按照基准利率上浮50%计算至实际清偿之日止；2、被告姚闯承担律师费28000元；3.被告姚闯以抵押财产镇江市青年汇公寓11幢402室房产对上述债务承担抵押担保责任。事实和理由：2016年7月5日，原、被告签订《个人住房借款合同》一份，约定：被告姚闯向原告借款430000元，用以购买镇江市青年汇公寓011-0402室房屋；借款期限360个月；还款方式为按月等额本息还款；被告以所购房屋提供抵押担保，并办理抵押登记。合同签订后，原告按约发放贷款。后被告未能按约还款，已构成违约。原告委托江苏恒强律师事务所律师处理本案诉讼事宜，约定律师费为28000元。 被告姚闯在本院审理期间未答辩亦未提交相关证据。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、支付凭证、对账单、委托代理协议等，因被告姚闯经传票传唤未到庭，视为放弃相应诉讼权利，本院对证据直接审核确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年7月15日，姚闯与建行镇江分行签订《个人住房借款合同》（编号：20161273485），约定：借款金额430000元，借款期限360个月，自2016年7月15日至2046年7月15日；贷款利率实行浮动利率方式，在基准利率水平上下调10%；基准利率指中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率，如果中国人民银行不再公布同期同档次贷款利率，基准利率是指银行同业公认的同期同档次贷款利率，如无此银行同业公认的贷款利率，则基准利率是指贷款人公布的同期同档次贷款利率；本合同项下首次发放借款时，基准利率按借款起息日的基准利率确定，本合同项下贷款利率或罚息利率依本条约定调整时，基准利率按利率调整日当日的基准利率确定；本合同项下的贷款利率调整日为每年1月1日；逾期还款的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%；等额本息还款，还款日为借款期限起始日在每月的对日，如当月没有借款起始日对日的，则当月最后一日为约定还款日；借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息视为违约，贷款人有权宣布本贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）由借款人承担；姚闯以镇江市青年汇公寓011-0402室房屋为上述债务设定抵押担保。合同签订当日，建行镇江分行向姚闯发放贷款430000元。2019年4月2日，双方办理了上述房屋的抵押登记手续，债权数额43万元。后姚闯未按期还款，截至2020年6月8日，姚闯欠建行镇江分行借款本金402567.36元、利息4080.09元、罚息30.95元。 建行镇江分行委托江苏恒强律师事务所代为处理本案诉讼事宜，并约定律师服务费为28000元。 本院认为，原、被告签订的《个人住房借款合同》，系当事人真实意思表示，未违反国家强制性、禁止性法律规定，应为合法、有效的合同，各方均应按约全面履行各自义务。原告按约发放借款后，被告姚闯应按约归还借款，被告姚闯未按约归还借款，已构成违约，原告有权要求被告姚闯归还借款本金402567.36元、利息4080.09元及罚息30.95元。原告主张的律师服务费符合双方约定，本院予以支持。被告姚闯自愿以镇江市青年汇公寓011-0402室房屋为上述债务提供抵押担保，现被告姚闯未能按约履行到期债务，原告有权以抵押财产拍卖、变卖的价款优先受偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告姚闯于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司镇江分行借款本金402567.36元、利息4080.09元及罚息30.95元（均计算至2020年6月8日），此后利息按约计算至实际清偿之日止。 二、被告姚闯于本判决生效之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司镇江分行律师代理费28000元。 三、如被告姚闯未按期履行上述义务，原告中国建设银行股份有限公司镇江分行有权以镇江市青年汇公寓011-0402室房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元、保全费2920元，合计6820元，由被告姚闯负担（此款原告已预交，同意本院不再退还，由被告直接给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 员  许 蓓 二〇二〇年六月十九日 法官助理  徐静怡 书 记 员  顾是奕
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422民初872号原告：张福海，男，1959年2月8日出生，汉族，住山东省德州市德城区。委托诉讼代理人：朱司贞，山东泽鲁律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：郭志华，男，1969年11月19日出生，汉族，住山东省宁津县。被告：孙国丽，女，1968年1月1日出生，汉族，住山东省宁津县。被告：郭军，男，1990年8月23日出生，汉族，住山东省宁津县。原告张福海与被告郭志华、孙国丽、郭军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告张福海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张福海撤回起诉处理。审判员  韩合龙二〇二〇年四月三十日书记员  杨智勇
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初1573号申请人卢书杰，男，1957年5月23日生，汉族，住河南省方城县。被申请人：石付占（战），男，1968年9月7日生，汉族，住河南省方城县。被申请人王魏，女，1971年2月10日生，汉族，住河南省方城县。申请人卢书杰与被申请人石付占（战）、王魏为民间借贷纠纷一案，本院已经立案受理。2020年4月15日，申请人向本院申请对被申请人所有的位于方城县城关镇广安路北侧（原南环路北侧）的六层小楼一座，房产证号为：（方房权证字第1701029092-1），土地使用权证号为：01-59-112予以查封，并由大地财产保险股份有限公司提供担保（保单号159900110102240891）。本院认为：申请人财产保全的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将被申请人石付占（战）、王魏所有的位于方城县北侧）的六层小楼一座，房产证号为：（方房权证字第1701029092-1）、土地使用权证号为：01-59-112予以查封，查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐延超二〇二〇年四月二十九日书记员  宋宗栩
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0883执1577-1号申请执行人：中原内配集团股份有限公司，住所地：河南省孟州市。法定代表人：薛德龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨威，该公司法务部部长。委托诉讼代理人：郭树彬，河南承通律师事务所律师。被执行人：上海良熙投资控股有限公司，注册地址：上海市宝山区同济支路65号602室，营业地址：上海市。法定代表人：杨骏，该公司执行董事。被执行人：杨骏，男，1978年4月5日出生，汉族，住上海市闸北区。委托诉讼代理人：张勇、付华华，北京国枫（上海）律师事务所律师。中原内配集团股份有限公司与上海良熙投资控股有限公司、杨骏股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，孟州市人民法院作出的（2019）豫0883民初873号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，上海良熙投资控股有限公司应支付中原内配集团股份有限公司2000万元；杨骏对上述款项以其所持有的江苏如皋农村商业银行股份有限公司2797203股的股权价值范围内承担连带给付责任。案件受理费70900元、财产保全费5000元，由中原内配集团股份有限公司、上海良熙投资控股有限公司各负担37950元。因上海良熙投资控股有限公司、杨骏未按上述生效法律文书履行义务，中原内配集团股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人上海良熙投资控股有限公司、杨骏发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况。被执行人上海良熙投资控股有限公司、杨骏向本院报告了财产。被执行人杨骏称其名下持有江苏如皋农村商业银行股份有限公司17000000股的股权，愿意将该股权上网拍卖用来偿还债务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人上海良熙投资控股有限公司、杨骏名下财产。发现被执行人上海良熙投资控股有限公司名下多个银行账户内有少量存款,发现被执行人上海良熙投资控股有限公司名下有车牌“别克”牌汽车一辆;发现被执行人杨骏名下多个银行账户内有少量存款，发现被执行人杨骏名下有车牌“宝马”牌汽车一辆，发现被执行人杨骏持有江苏如皋农村商业银行股份有限公司17000000股的股权（该股权已被我院财产保全案件冻结）。我院裁定本案依法拍卖被执行人杨骏在江苏如皋农村商业银行股份有限公司所持有股票2797203股。申请执行人中原内配集团股份有限公司与被执行人杨骏议价商定后同意被执行人杨骏持有的江苏如皋农村商业银行股份有限公司股份按7.15元/股的价格上网拍卖。但在该股权拍卖过程中，上海市公安局静安分局对上海良卓资产管理有限公司以非法吸收公众存款已刑事立案，非法集资涉及到被执行人杨骏，公安机关正在侦查中，并被公安机关冻结，该股权拍卖中止。对发现的被执行人上海良熙投资控股有限公司、杨骏名下的存款和车辆，申请执行人中原内配集团股份有限公司不要求本院处理。三、通过调查，未发现被执行人上海良熙投资控股有限公司、杨骏有其他可供执行的财产。申请执行人中原内配集团股份有限公司也未能向本院提供被执行人上海良熙投资控股有限公司、杨骏有其他可供执行财产的线索。四、已向被执行人上海良熙投资控股有限公司、杨骏发出限制消费令。五、申请执行人中原内配集团股份有限公司申请对此案终结本次执行程序。本院已告知申请执行人中原内配集团股份有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人上海良熙投资控股有限公司、杨骏的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人中原内配集团股份有限公司在执行期间未能向本院提供被执行人上海良熙投资控股有限公司、杨骏其它有可供执行财产的线索，并书面申请对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序规定。本案剩余债权20000000元、案件受理费35450元、财产保全费2500元，未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的被执行人上海良熙投资控股有限公司、杨骏的银行存款、车辆等财产，申请执行人中原内配集团有限公司不要求处置；已发现的被执行人杨骏所持有的江苏如皋农村商业银行股份有限公司的股权已冻结、上网拍卖，但因上海市公安局静安分局对上海良卓资产管理有限公司以非法吸收公众存款已刑事立案，非法集资涉及到被执行人杨骏，公安机关正在侦查中，暂无法继续拍卖，拍卖已终止。上述情况已告知申请执行人中原内配集团股份有限公司。申请执行人中原内配集团股份有限公司未能提供被执行人上海良熙投资控股有限公司、杨骏其它可供执行的有效财产，并书面申请对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人上海良熙投资控股有限公司、杨骏负有继续向申请执行人中原内配集团股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇二〇年四月二十日书记员  师冬冬
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0883执1577-1号申请执行人：中原内配集团股份有限公司，住所地：河南省孟州市产业集聚区黄河大道**。法定代表人：薛德龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨威，该公司法务部部长。委托诉讼代理人：郭树彬，河南承通律师事务所律师。被执行人：上海良熙投资控股有限公司，，注册地址：上海市宝山区同济支路****营业地址：上海市静安区南京西路1168号（中信泰富广场）45楼。法定代表人：杨骏，该公司执行董事。被执行人：杨骏，男，1978年4月5日出生，汉族，住上海市闸**。委托诉讼代理人：张勇、付华华，北京国枫（上海）律师事务所律师。中原内配集团股份有限公司与上海良熙投资控股有限公司、杨骏股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，孟州市人民法院作出的（2019）豫0883民初873号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，上海良熙投资控股有限公司应支付中原内配集团股份有限公司2000万元；杨骏对上述款项以其所持有的江苏如皋农村商业银行股份有限公司2797203股的股权价值范围内承担连带给付责任。案件受理费70900元、财产保全费5000元，由中原内配集团股份有限公司、上海良熙投资控股有限公司各负担37950元。因上海良熙投资控股有限公司、杨骏未按上述生效法律文书履行义务，中原内配集团股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人上海良熙投资控股有限公司、杨骏发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况。被执行人上海良熙投资控股有限公司、杨骏向本院报告了财产。被执行人杨骏称其名下持有江苏如皋农村商业银行股份有限公司17000000股的股权，愿意将该股权上网拍卖用来偿还债务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人上海良熙投资控股有限公司、杨骏名下财产。发现被执行人上海良熙投资控股有限公司名下多个银行账户内有少量存款,发现被执行人上海良熙投资控股有限公司名下有车牌号为沪Ｂ×××**的“别克”牌汽车一辆;发现被执行人杨骏名下多个银行账户内有少量存款，发现被执行人杨骏名下有车牌号为沪Ｌ×××**的“宝马”牌汽车一辆，发现被执行人杨骏持有江苏如皋农村商业银行股份有限公司17000000股的股权（该股权已被我院财产保全案件冻结）。我院裁定本案依法拍卖被执行人杨骏在江苏如皋农村商业银行股份有限公司所持有股票2797203股。申请执行人中原内配集团股份有限公司与被执行人杨骏议价商定后同意被执行人杨骏持有的江苏如皋农村商业银行股份有限公司股份按7.15元/股的价格上网拍卖。但在该股权拍卖过程中，上海市公安局静安分局对上海良卓资产管理有限公司以非法吸收公众存款已刑事立案，非法集资涉及到被执行人杨骏，公安机关正在侦查中，并被公安机关冻结，该股权拍卖中止。对发现的被执行人上海良熙投资控股有限公司、杨骏名下的存款和车辆，申请执行人中原内配集团股份有限公司不要求本院处理。三、通过调查，未发现被执行人上海良熙投资控股有限公司、杨骏有其他可供执行的财产。申请执行人中原内配集团股份有限公司也未能向本院提供被执行人上海良熙投资控股有限公司、杨骏有其他可供执行财产的线索。四、已向被执行人上海良熙投资控股有限公司、杨骏发出限制消费令。五、申请执行人中原内配集团股份有限公司申请对此案终结本次执行程序。本院已告知申请执行人中原内配集团股份有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人上海良熙投资控股有限公司、杨骏的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人中原内配集团股份有限公司在执行期间未能向本院提供被执行人上海良熙投资控股有限公司、杨骏其它有可供执行财产的线索，并书面申请对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序规定。本案剩余债权20000000元、案件受理费35450元、财产保全费2500元，未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的被执行人上海良熙投资控股有限公司、杨骏的银行存款、车辆等财产，申请执行人中原内配集团有限公司不要求处置；已发现的被执行人杨骏所持有的江苏如皋农村商业银行股份有限公司的股权已冻结、上网拍卖，但因上海市公安局静安分局对上海良卓资产管理有限公司以非法吸收公众存款已刑事立案，非法集资涉及到被执行人杨骏，公安机关正在侦查中，暂无法继续拍卖，拍卖已终止。上述情况已告知申请执行人中原内配集团股份有限公司。申请执行人中原内配集团股份有限公司未能提供被执行人上海良熙投资控股有限公司、杨骏其它可供执行的有效财产，并书面申请对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人上海良熙投资控股有限公司、杨骏负有继续向申请执行人中原内配集团股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇二〇年四月二十日书记员  师冬冬
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0523民初650号申请人：金沙富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市金沙县城关镇泰山路同心大厦。统一社会信用代码:法定代表人：孙忠富，男，系该公司董事长。委托诉讼代理人：黄滔，男,系该公司职工。被申请人：刘某某，男，1964年5月18日出生，汉族，贵州省金沙县人，户籍住址贵州省金沙县。被申请人：王某某，女，1964年10月9日出生，汉族，贵州省金沙县人，户籍住址贵州省金沙县。本院在审理申请人金沙富民村镇银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被申请人刘某某、王某某金融借款合同纠纷一案中，申请人富民银行于2020年2月21日向本院提出财产保全申请，请求查控两被申请人相关银行账户7.4万元。本院经审查认为，申请人富民银行申请查控被申请人刘某某、王某某的银行账户金额74000.00元的保全申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘某某、王某某名下的银行账户74000.00元。冻结期限为一年。案件申请费760.00元，由申请人金沙富民村镇银行股份有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  柴地忠二〇二〇年四月一日书记员  兰高宇
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121民初351号之一 原告：李某，住宁夏回族自治区银川市。 被告：宁夏远成快运有限公司。 法定代表人：杜某。 原告李某与被告宁夏远成快运有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月15日立案后，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年4月7日裁定转为普通程序，并于2020年4月7日向原告送达补交案件受理费、公告费通知书。原告李某无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按原告李某撤回起诉处理。 已经收取案件受理费5.00元，减半收取计3.00元，由原告李某负担。 审 判 长  杨志华 人民陪审员  徐明生 人民陪审员  伍文奇 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  宋芙蓉 附本裁定书所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初2786号原告邓明东，男，1989年11月24日出生，汉族，住湖南省临澧县。委托代理人龙会全，湖南仁翰律师事务所律师。被告郭萱，男，1981年8月5日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。本院受理原告邓明东诉被告郭萱房屋租赁合同纠纷一案后，被告郭萱在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由湖南省长沙市雨花区人民法院管辖。本院经审查原告提交的证据后认为，本案系因原告邓明东与被告郭萱在履行双方签订的《商铺租赁合同》过程中产生的合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”而本案中的租赁标的物坐落于长沙市岳麓区，即合同履行地在长沙市岳麓区，属于本院的管辖范围，因此本院对该案有管辖权，被告郭萱对本案管辖权提出的异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：驳回被告郭萱对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  卿斌二〇二〇年四月九日法官助理龚雪娟书记员罗翠玲
宁夏回族自治区永宁县人民法院   民事裁定书   （2020）宁0121民初351号之一   原告：李某，住宁夏回族自治区银川市。   被告：宁夏远成快运有限公司。   法定代表人：杜某。   原告李某与被告宁夏远成快运有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月15日立案后，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年4月7日裁定转为普通程序，并于2020年4月7日向原告送达补交案件受理费、公告费通知书。原告李某无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：   本案按原告李某撤回起诉处理。   已经收取案件受理费5.00元，减半收取计3.00元，由原告李某负担。   审判长 杨志华   人民陪审员 徐明生   人民陪审员 伍文奇     二〇二〇年四月十六日   书记员 宋芙蓉   附本裁定书所适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。   当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。   收取诉讼费用的办法另行制定。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
青海省民和回族土族自治县人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）青0222刑初19号 附带民事诉讼原告人何某，出生于青海省民和回族土族自治县，住本县。 附带民事诉讼原告人朵某1，出生于青海省民和回族土族自治县，住本县。 附带民事诉讼原告人朵某2，出生于青海省民和回族土族自治县，住本县。 法定代理人何某，出生于青海省民和回族土族自治县，住本县。 诉讼代理人赵某，系民和回族土族自治县李二堡法律服务所法律工作者。特别授权代理。 被告人马某，公民身份证号码×××，户籍所在地青海省民和回族土族自治县，住本县。2020年1月2日因涉嫌犯交通肇事罪被民和回族土族自治县公安局取保候审。2020年4月7日由本院决定被取保候审。 辩护人杨某，青海爱明律师事务所律师。 被告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司。 法定代表人：邹某。 诉讼代理人李某。特别授权代理。 青海省民和回族土族自治县人民检察院以民检一部刑诉﹝2020﹞15号起诉书指控被告人马某犯交通肇事罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人何某、朵某1、朵某2以要求被告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司、被告人马某赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。在审理期间，附带民事诉讼原告人何某、朵某1、朵某2就附带民事部分以证据不足为由提出撤回附带民事诉讼。 本院认为，附带民事诉讼原告人何某、朵某1、朵某2就附带民事部分以证据不足为由提出撤回附带民事诉讼，系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许附带民事诉讼原告人何某、朵某1、朵某2撤回对被告人马某、被告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司的附带民事诉讼。 审 判 长 罗胜利 审 判 员 冶晓玲 审 判 员 冶玉明 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 韩 君 书 记 员 马晓花
青海省民和回族土族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）青0222刑初19号 公诉机关青海省民和回族土族自治县人民检察院。 被告人马某1，公民身份证号码×××，户籍所在地青海省民和回族土族自治县，住本县。2020年1月2日因涉嫌犯交通肇事罪被民和回族土族自治县公安局取保候审。2020年4月7日由本院决定被取保候审。 辩护人杨承媛，青海爱明律师事务所律师。 青海省民和回族土族自治县人民检察院以民检一部刑诉﹝2020﹞15号起诉书指控被告人马某1犯交通肇事罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2020年4月23日公开开庭审理了本案。青海省民和回族土族自治县人民检察院指派检察员马某2出庭支持公诉，被告人马某1及其辩护人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。 青海省民和回族土族自治县人民检察院指控，2019年11月16日7时28分,被告人马某1驾驶×××号牌小型轿车,从民和县川垣新区王府花园出发沿川垣大道往原回族中学方向行驶，行驶至川垣大道塔尔口子处（民和县帝豪塔院小区西侧),与推行人力车横过道路的被害人朵录录发生碰撞,造成朵录录受伤,车辆损坏,后马某1报警并拨打“120”急救电话将朵录录送往医院,朵录录经医院抢救无效于同年11月29日死亡。2019年12月23日，民和县公安局交通管理大队出具《道路交通事故认定书》,认定马某1在限速路段超速行驶,遇行人横过道路时未避让,承担此次事故的主要责任。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证，证人证言，被告人的供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人马某1驾驶车辆在限速路段超速行驶,遇行人横过道路时未避让,造成一人死亡的交通事故并负事故的主要责任,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条,犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人马某1交通肇事后保护现场，抢救伤者，并向公安机关报警，如实供述自己的罪行，系自首，且愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以依法从宽处理。建议对被告人马某1在十个月至一年二个月有期徒刑幅度内处予刑罚，可以适用缓刑。 被告人马某1对起诉书指控的事实和罪名均无异议，请求对其从轻处罚。辩护人对公诉方指控被告人马某1的事实及罪名不持异议，量刑方面提出以下辩护意见：1.被告人具有自首情节。2.被告人自愿认罪认罚。3.案发后，被告人积极抢救被害人。综上，建议对被告人马某1从轻处罚。 经审理查明，2019年11月16日7时28分,被告人马某1驾驶×××号牌小型轿车,从民和县川垣新区王府花园出发沿川垣大道往原回族中学方向行驶，行驶至川垣大道塔尔口子处（民和县帝豪塔院小区西侧),与推行人力车横过道路的被害人朵录录发生碰撞,造成朵录录受伤,车辆损坏,后马某1报警并拨打“120”急救电话将朵录录送往医院,朵录录经医院抢救无效于同年11月29日死亡。2019年12月23日，民和县公安局交通管理大队出具《道路交通事故认定书》,认定马某1在限速路段超速行驶,遇行人横过道路时未避让,承担此次事故的主要责任。 上述事实有经法庭质证、确认的受案登记表、立案决定书，户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明，到案经过，扣押决定书、扣押清单、发还清单，机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，居民死亡医学证明书，证人郎某、何某的证言，司法鉴定意见书，现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场勘验照片说明，被告人马某1的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马某1违反道路交通运输管理法规，驾驶车辆在限速路段超速行驶,遇行人横过道路时未避让,造成一人死亡的交通事故并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人马某1的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人马某1保护现场，抢救伤者，并向公安机关报警，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人马某1愿意接受处罚,可以依法从宽处理。综上，依法对被告人马某1从轻处罚。被告人马某1符合适用缓刑的条件，社区矫正部门亦建议对其适用非监禁刑，依法对被告人马某1宣告缓刑，予以考验。公诉机关关于对被告人马某1的量刑意见适当，本院予以采纳。辩护人的相关辩护意见与查明事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人马某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长 罗胜利 审 判 员 冶晓玲 审 判 员 冶玉明 二〇二〇年五月十一日 法官助理 韩君 书 记 员 马晓花
江西省安福县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0829刑初4号公诉机关江西省安福县人民检察院。被告人胡吉阳，男，1952年10月5日出生于江西省南昌市，汉族，小学文化，务农，户籍所在地安福县，现住安福县。因本案于2019年10月25日被刑事拘留，2019年11月1日被取保候审。辩护人戴淦财，安福法律援助中心指派的江西安平律师事务所律师。安福县人民检察院以安检一部刑诉〔2019〕23号起诉书指控被告人胡吉阳犯危险驾驶罪，于2019年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案，本案于2020年3月27日中止审理，2020年4月29日恢复审理。安福县人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人胡吉阳及其辩护人戴淦财到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月21日中午，被告人胡吉阳在安福县城一餐馆吃中饭时饮用了白酒，饭后胡吉阳无证驾驶一超标二轮电动车搭乘妻子刘女姑回枫田镇水西村，在途经泸水河大道维也纳酒店路段时，被交警查获，经鉴定，胡吉阳的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为124.86mg/100ml；该车属于机动车。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证（归案说明、常住人口信息表、拦截照片、呼气式酒精检测仪检测单、交警处罚凭证、驾驶人信息查询结果单、血液提取登记表及照片），证人刘女姑的证言，被告人胡吉阳的供述与辩解，司法鉴定意见书、车辆技术性能及属性司法鉴定报告、人身检查笔录、审前社会调查评估意见书等证据。公诉机关认为，被告人胡吉阳在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人胡吉阳归案后能如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚，建议判处被告人胡吉阳拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元，庭审后公诉机关建议调整量刑，对被告人胡吉阳判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。被告人胡吉阳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，但审理中起表示在喝酒没醉的情况下还是能开车，只要心里有底，且少量饮酒对身体还是有益的，对于公诉机关调整后的量刑没有意见，但是没有能力缴纳罚金。其辩护人提出的辩护意见是被告人具有坦白情节，且未造成严重后果，依法可从轻处罚，被告人系初犯、偶犯。并且主动投案，自愿认罪认罚，具有悔罪心里，希望法庭对被告人从轻处理且适用缓刑,对公诉机关调整后的量刑没有意见。经审理查明，2019年10月21日中午，被告人胡吉阳在安福县城一餐馆吃中饭时饮用了白酒，饭后胡吉阳无证驾驶一超标二轮电动车搭乘妻子刘女姑回枫田镇水西村，在途经泸水河大道维也纳酒店路段时，被交警查获，经鉴定，胡吉阳的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为124.86mg/100ml；该车属于机动车。另查明，被告人胡吉阳归案后如实供述犯罪事实。上述事实有经庭审质证、确认的书证（归案说明、常住人口信息表、拦截照片、呼气式酒精检测仪检测单、交警处罚凭证、驾驶人信息查询结果单、血液提取登记表及照片），证人刘女姑的证言，被告人胡吉阳的供述与辩解，司法鉴定意见书、车辆技术性能及属性司法鉴定报告、人身检查笔录、审前社会调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡吉阳违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，可认定为坦白，依法可从轻处罚，且无犯罪前科。辩护人提出的被告人具有坦白情节，系初犯、偶犯的意见，本院予以采纳。被告人胡吉阳提出家庭经济困难，未向法庭提供证据，考虑到被告人胡吉阳年满六十周岁，酌情予以考虑。被告人胡吉阳庭审时认为只要喝酒没有醉仍可驾驶机动车，且不缴纳罚金，不具有悔罪表现，对其不应适用缓刑，对公诉机关调整后的量刑，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人胡吉阳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（罚金限本判决生效后十日内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李文娟人民陪审员  王 娟人民陪审员  彭铜燕二〇二〇年四月三十日书 记 员  万小林附相关法律条文：1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。2.《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3.《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。4.《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。5.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省安福县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣0829刑初4号公诉机关安福县人民检察院。被告人胡吉阳，男，1952年10月5日出生于江西省南昌市，汉族，小学文化，务农，户籍所在地安福县，现住安福县。因本案于2019年10月25日被刑事拘留，2019年11月1日被取保候审。辩护人戴淦财，安福法律援助中心指派的江西安平律师事务所律师。本院于2020年3月27日以（2020）赣0829刑初4号刑事裁定，对安福县人民检察院起诉的被告人胡吉阳危险驾驶一案中止审理。经查，现疫情有所缓解。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  李文娟人民陪审员  王 娟人民陪审员  彭铜燕二〇二〇年四月二十九日书 记 员  万小林
安徽省池州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖17民终77号 上诉人（原审被告）：池州市大九华超市有限公司，住所地安徽省池州市。 法定代表人：樊方，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张月芝，安徽天贵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张精康，安徽天贵律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：徽商银行股份有限公司池州秀山门支行（曾用名：徽商银行股份有限公司池州长江南路支行），住所地安徽省池州市。 负责人：张文嬿，该支行行长。 委托诉讼代理人：夏立富，男，该支行员工。 委托诉讼代理人：周文广，安徽始信律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：池州科星贸易有限公司，住所地安徽省池州市。 法定代表人：章萌根，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：章萌根，男，1963年生，汉族，住安徽省池州市。 被上诉人（原审被告）：曹文芳，女，1967年生，汉族，住安徽省池州市。 上述三被上诉人共同的委托诉讼代理人：章俊奇，男，汉族，1991年生，住安徽省池州市。 上诉人池州市大九华超市有限公司因与被上诉人徽商银行股份有限公司池州秀山门支行、池州科星贸易有限公司、章萌根、曹文芳金融借款合同纠纷一案，不服安徽省池州市贵池区人民法院(2019)皖1702民初4274号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人池州市大九华超市有限公司委托诉讼代理人张精康、张月芝，被上诉人徽商银行股份有限公司池州秀山门支行委托诉讼代理人夏立富、周文广，三被上诉人科星贸易公司、章萌根、曹文芳共同的委托诉讼代理人章俊奇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院认为，本案中徽商银行股份有限公司池州秀山门支行作为原审原告起诉原审被告池州科星贸易有限公司、章萌根、曹文芳、池州市大九华超市有限公司偿还涉案295万、185万两笔借款，系主体不适格，该涉案295万、185万两笔借款合同的主体系徽商银行股份有限公司池州分行和池州科星贸易有限公司，一审判决对此处理不当，本院予以纠正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下： 驳回徽商银行股份有限公司池州秀山门支行对池州科星贸易有限公司、章萌根、曹文芳、池州市大九华超市有限公司关于该涉案295万元和185万元两笔借款的起诉。 本裁定为终审裁定。 审判长  阮敬东 审判员  余 玮 审判员  王 珺 二〇二〇年四月二十九日 书记员  包亚平 本案适用的相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省洛阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）豫03民终605号 本院于2020年4月20日对上诉人阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司因与被上诉人郭晓薇财产保险合同纠纷一案作出的（2020）豫03民终605号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）豫03民终605号民事判决书主文中第一页第十一行、第十二行“本院立案后依法组成合议庭进行了审理”补正为“本院立案后依法适用独任制程序对本案进行了审理”。 审判员  付爱丽 二〇二〇年五月十二日 法官助理傅艺林 书记员杨伯钊
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1481民初979号申请人：邵双双，女，1985年4月17日出生，汉族，住乐陵市。被申请人：冯吉祥，男，1981年11月24日出生，汉族，住乐陵市。被申请人：邵赛花，女，1982年11月2日出生，汉族，住乐陵市。本院在审理申请人邵双双诉被申请人冯吉祥、邵赛花为民间借贷纠纷一案，申请人邵双双于2020年4月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邵赛花、冯吉祥名下的91000元银行存款或查封被申请人楼房一套。申请人邵双双以其购买中华联合财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任险对其申请查封冻结被申请人冯吉祥、邵赛花名下的财产提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定，本院为了有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：本院认为：原告的申请符合法律规定，本院为了有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结被申请人邵赛花、冯吉祥名下的91000元银行存款或查封被申请人楼房一套。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  高勇二〇二〇年四月八日书记员  **
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1481民初979号原告：邵双双，女，1985年4月17日出生，汉族，住山东省乐陵市。委托诉讼代理人：纪万禄，山东德衡（德州）律师事务所律师。被告：邵赛花，女，1982年11月2日出生，汉族，住山东省乐陵市。被告：冯吉祥，男，1981年11月24日出生，汉族，住山东省乐陵市，系被告邵赛花的丈夫。原告邵双双与被告邵赛花、冯吉祥为民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵双双的委托诉讼代理人纪万禄、被告邵赛花、冯吉祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邵双双向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还借款本金91000元及利息（从起诉之日按年利率6%计算至本息付清为止），庭审时将借款本金91000元及利息变更为本金10000元及利息；2.本案所产生的诉讼费、保全费及律师费其他相关费用均由被告承担。事实与理由：2019年2月16日，被告向原告借款91000元现金，用于偿还银行贷款利息以及生活开销，并给原告出具了借条。后经原告多次催要，被告一直拖延至今未偿还。该债务发生在被告冯吉祥与被告邵赛花夫妻关系存续期间，根据法律规定，应为其夫妻共同债务。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。邵赛花、冯吉祥均辩称，对原告起诉没有意见，原告起诉都是事实。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1.借条一张、借记卡账户明细清单一份，证明事项：借条的出具时间是2020年1月份，落款时间是2019年2月16日，金额为91000元，实际借款额度为10000元，是原告于2019年3月1日在ATM取款机上使用原告丈夫赵鲁刚的银行卡分四次取的现金，然后在农业银行存入被告冯吉祥的62×××14账户内。被告冯吉祥和邵赛花在2019年1月份至2019年7月份另外向其他五人王娟娟、潘景晨、李宁宁、刘明单、马运媛及原告邵双双借款总额汇总后为91000元，于是给原告出具此借条，实际债权人还有以上其他五人。2.原告邵双双结婚证一份，证明事项：证明原告邵双双和赵鲁刚系夫妻关系；3.乐陵市民政局婚姻登记表一份，证明事项：冯吉祥、邵赛花系夫妻关系。两被告对上述证据均无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告邵双双和赵鲁刚系夫妻关系。被告邵赛花、冯吉祥系夫妻关系，两人长年从事投资加油站营销、粮食收储等工作。两被告因偿还贷款和共同生活生产经营需要，向原告邵双双借款计10000元，借款由原告邵双双使用其夫赵鲁刚银行卡支取现金，然后存入被告冯吉祥62×××14的银行账户内，借款经多次催要被告未予偿还，被告对借款未还事实予以承认。本院认为，原、被告达成口头借款合同，是当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以认定。被告邵赛花给原告出具的借条及借记卡账户明细清单，能证明原告将被告所借款项存入被告冯吉祥账户内的事实，借款本金已实际交付，原告所出具的借据、账户明细具有真实性、关联性、合法性，被告亦对此均予承认，故本院予以采信。本案中，被告邵赛花、冯吉祥系夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间，借条系邵赛花所出具，但款项存入被告冯吉祥账户内，该债务用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营，且被告邵赛花、冯吉祥均予以认可，故原告主张的该债务属于夫妻共同债务，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息问题。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，既未约定借期内的利率也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。因此，原告要求被告支付的利息应以被告尚欠原告借款本金为10000元为计算基数，自起诉之日，即2020年3月24日起，资金占用期间利息按照年利率6%支付的主张，符合法律规定，本院予以支持。债务应当偿还，被告在原告处借款未予以偿还的行为是错误，应承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告邵赛花、冯吉祥于本判决生效后十五日内一次性偿还原告邵双双借款本金10000元及资金占用期间利息（以借款本金10000元为计算基数，自2020年3月24日起至实际给付之日止，利息按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2075元，减半收取1037.5元，财产保全申请费930元，共计1967.5元由原告邵双双负担1747.5元、被告邵赛花、冯吉祥负担220元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审判员 高 勇二〇二〇年五月二十五日书记员 马秀港
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初1277号 原告：芝兰雅烘焙原料(无锡)有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区友谊北路312号。 法定代表人：VISSERWIEKERT,该公司董事长。 被告：廊坊成雯食品有限公司，住所地河北省廊坊市霸州市胜芳镇北环路南侧。 法定代表人：张博为。 原告芝兰雅烘焙原料(无锡)有限公司于2020年4月8日向本院提出申请，要求对被告廊坊成雯食品有限公司价值36000元的财产采取保全措施，并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结廊坊成雯食品有限公司的银行存款36000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前十日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年四月九日 书记员 刘明坤
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初1277号原告：芝兰雅烘焙原料（无锡）有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区友谊北路312号。法定代表人：VISSERWIEKERT，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆滢，江苏万仕邦律师事务所律师。被告：廊坊成雯食品有限公司，住所地河北省霸州市胜芳镇北环路南侧。法定代表人：张博为，该公司执行董事。原告芝兰雅烘焙原料（无锡）有限公司（以下简称芝兰雅公司）与被告廊坊成雯食品有限公司（以下简称成雯公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理，原告芝兰雅公司的委托诉讼代理人陆滢到庭参加诉讼，被告成雯公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告芝兰雅公司向本院提出诉讼请求：1.判令成雯公司立即支付货款33999.7元及逾期利息（以33999.7元为基础，自起诉之日起至判决给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算）；2.判令成雯公司支付芝兰雅公司律师费损失2758元、保函费500元，合计3258元；3.本案诉讼费、保全费由成雯公司负担。事实和理由：芝兰雅公司与成雯公司间存在买卖烘焙原材料的业务往来。2019年3月5日，经双方对账，成雯公司出具付款确认书1份，确认截至2019年3月5日，成雯公司结欠芝兰雅公司货款60343.75元并约定了还款期限。此后，成雯公司仅支付货款26344.05元，芝兰雅公司催讨剩余货款未果，故诉至法院。被告成雯公司未到庭答辩。本院经审理查明事实如下：一、芝兰雅公司与成雯公司间存在合法有效的买卖合同关系，由芝兰雅公司向成雯公司销售多种烘焙原材料。2019年3月5日，经双方对账，成雯公司出具付款确认书1份，载明：“（盛芳成雯食品有限公司）于2018年6月27日至2018年9月12日期间向芝兰雅烘焙原料（无锡）有限公司采购原材料数批，截止2019年3月5日前共有货款60343.75元未支付。现确认此部分货款于2019年8月31日前支付完毕，如有一期未按时支付，我司将承担由此造成的贵司损失（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费等）”。成雯公司在付款确认书上加盖公章。庭审中，芝兰雅公司自认成雯公司出具付款确认书后支付货款合计26344.05元，此后，成雯公司再未支付剩余货款。二、2020年3月24日，芝兰雅公司与江苏万仕邦律师事务所（以下简称万仕邦律师事务所）签订了委托代理合同，约定万仕邦律师事务所接受芝兰雅公司的委托，指派律师陆滢参与芝兰雅公司与被告成雯公司买卖合同纠纷一案一审及强制执行程序。芝兰雅公司已向万仕邦律师事务所支付律师费2758元，万仕邦律师事务所已开具相应律师费发票。三、因财产保全需要，芝兰雅公司于2020年3月24日向中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司购买诉讼保全责任保险，产生保全保险费500元。上述事实，有付款确认书、委托代理合同、律师费发票及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为：芝兰雅公司与成雯公司间的买卖合同合法有效。根据芝兰雅公司举证的付款确认书，成雯公司确认结欠芝兰雅公司货款60343.5元，事实清楚，本院依法予以确认。扣除芝兰雅公司自认成雯公司已支付的26344.05元，成雯公司尚欠芝兰雅公司货款33999.7元，该款成雯公司理应及时清偿。按照付款确认书约定，成雯公司逾期未支付货款，应承担芝兰雅公司的逾期付款损失及因本案所产生的律师费损失，现芝兰雅公司主张的律师费金额2758元符合标准，本院予以支持。成雯公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼其权利，应承担由此产生的不利后果。诉讼保全责任保险费非案涉纠纷必然产生的费用，且付款确认书中亦未明确约定负担方式，芝兰雅公司主张成雯公司承担诉讼保全责任保险费500元的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，芝兰雅公司主张成雯公司支付货款33999.7元、逾期利息（以33999.7元为基础，自起诉之日即2020年4月8日起至判决给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算）及律师费损失2758元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、廊坊成雯食品有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向芝兰雅烘焙原料（无锡）有限公司支付货款33999.7元、逾期利息（以33999.7元为基础，自2020年4月8日起至判决给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算）及律师费损失2758元；二、驳回芝兰雅烘焙原料（无锡）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费732元，减半收取计366元，保全申请费380元，合计746元，由芝兰雅公司负担10元，由成雯公司负担736元（芝兰雅公司同意其预交的上述736元本院不再退还，由成雯公司于本判决生效之日起10日内向芝兰雅公司直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 吕纯阳二〇二〇年六月二十九日法官助理 孙玉龙书 记 员 安梦琪
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初668号申请人:王春楷，男，1990年1月12日出生，汉族，住西安市雁塔区。被申请人：陈永坤，男，1988年7月6日出生，汉族，住西安市莲湖区。被申请人：温秀清，女，1988年1月4日出生，汉族，住西安市莲湖区。申请人王春楷与被申请人陈永坤、温秀清民间借贷纠纷一案，申请人王春楷于2020年1月7日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人陈永坤、温秀清名下价值179975元的财产。2020年1月9日，中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司为申请人王春楷提供财产保全担保。本院经审查认为，申请人王春楷提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人陈永坤、温秀清名下价值179975元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。        审   判   员      王  霞  二Ｏ二Ｏ年一月九日 书   记   员       马 莉 1
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初668号原告：王春楷，男，1990年1月12日出生，汉族，住西安市雁塔区。 被告：陈永坤，男，1988年7月6日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：温秀清，女，1988年1月4日出生，汉族，住西安市莲湖区。原告王春楷与被告陈永坤、温秀清民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王春楷到庭参加诉讼，被告陈永坤、温秀清经本院合法传唤,未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王春楷向本院提出诉讼请求：1. 依法判令二被告偿还原告借款本金150000元及利息（以100000元本金为基数，按照月息1.5%，自2018年10月17日起计算至履行完毕之日止；以50000元本金为基数，按照月息1.5%，从2019年1月27日起计算至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告陈永坤与被告温秀清系夫妻关系。2018年10月15日，被告以经营位于西安市莲湖区XX路XX花园XX层XX批发部资金紧张为由向原告借款100000元，承诺月息1.5%，借期一年，利息每半年一清。原告于2018年10月17日将100000元汇入被告陈永坤中国农业银行账户，被告陈永坤当场出具借条。2019年1月27日，被告以扩大某某调味品批发部经营为由向原告借款50000元，承诺月息1.5%，借期一年，利息每半年一清。原告于当日将50000元汇入被告陈永坤中国农业银行账户，被告陈永坤当场出具借条。后借期届满，二被告未向原告偿还本息，原告多次催要未果，遂起诉。被告陈永坤、温秀清未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供证据的真实性予以确认并在卷佐证，作为认定本案相关事实的依据，并认定以下事实:2018年10月15日，被告陈永坤以经营某某调味品批发部资金紧张为由向原告借款，原告于2018年10月17日通过其招商银行尾号为9085的账户向被告陈永坤银行尾号为6974的银行卡转款100000元。被告陈永坤当场出具借条，该借条载明：兹有陈永坤（XXXXXXXXXXXXXXX413）向王春楷借现金壹拾万元整，100000>,月利息壹分伍计算，利息每半年一付。。此据。借款人陈永坤签名署日期捺手印。2019年1月27日，被告陈永坤以扩大某某调味品批发部经营为由向原告借款50000元，原告于当日通过其招商银行尾号为9085的账户向被告陈永坤银行尾号为6974的银行卡转款50000元。被告陈永坤当场出具借条，该借条载明：兹有陈永坤（XXXXXXXXXXXXXXX413）向王春楷借现金伍万元整，50000>,月利息壹分伍计算，利息每半年一付。(借息一年)。此据。借款人陈永坤签名署手机号及日期并捺手印。借款到期后，被告陈永坤至今未向原告归还借款本息分文。本案审理中，原告向本院提交保全申请，本院作出（2020）陕0104民初668号民事裁定，查封、冻结被告陈永坤、温秀清名下价值179975元的财产。原告交纳保全费1520元。本院认为，被告陈永坤在收到借款后向原告出具两张借条系其真实意思表示，内容亦不违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效。原告提交交易明细及银行流水证明其两次向被告出借款项共计150000元，双方民间借贷法律关系依法成立并生效。借期届满后，被告陈永坤未依约偿还借款，构成违约，原告诉请被告陈永坤归还借款本金150000元，并按约定月息1.5%支付借款利息,理由正当,证据充分，予以支持。本案诉争债务是被告陈永坤以个人名义对原告所负，且数额较大，应由原告证明被告陈永坤所借款项用于二被告共同生活或共同生产经营，或者债务的负担系基于二被告共同的意思表示，然原告未提供任何证据证明上述事实，因此，原告诉请被告温秀清承担共同偿还责任，证据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，被告陈永坤向原告王春楷归还借款本金150000元并支付借款利息；借款利息的计算方法：以借款本金100000元为基数，按月利率1.5%，自2018年10月17日起计算至履行完毕之日止；以50000元本金为基数，按照月利率1.5%，自2019年1月27日起计算至履行完毕之日止；二、驳回原告王春楷其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）案件受理费3900元，保全费1520元，合计5420元，由被告陈永坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审   判   长       王  霞审   判   员       冯林林审   判   员       岳  鹏  二Ｏ二Ｏ年四月一日 法  官  助  理          郑晓霞书   记   员       马  莉1
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0181执939号 闫理想： 你因犯窃取、非法提供信用卡信息罪被判处罚金一案，我院作出的（2019）皖0181刑初510号刑事判决书已发生法律效力。本院刑庭于2020年4月8日移送强制执行，本院于2020年4月8日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试无线技术行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 本案缴纳罚金48000元、退赔经济损失125193.03元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××66. 二〇二〇年四月九日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执939号 移送部门：巢湖市人民法院刑事审判庭 被执行人：闫理想 本院执行方闫理想罚金刑一案，巢湖市人民法院作出的（2019）皖0181刑初524号刑事判决书已发生法律效力，判决被告人犯窃取、非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金四万八元。本院刑事审判庭移送执行，2020年4月8日立案执行。本院执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令等执行文书；通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆等财产情况，未发现有其有可供执行的财产；通过本次执行程序，实际执行到位标的0元，未执行标的173193.03元。依照《最高人民法院》第四百四十四条一款第五项、第二款之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0181执939号案件的执行 若发现被执行人有隐匿、转移财产或有可供执行财产的情形，继续追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高家鹏 审判员  王 冰 审判员  孙东海 二〇二〇年四月三十日 书记员  孙 鑫 引用法律条文： 最高人民法院》 第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）据以执行的判决、裁定被撤销的； （二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的； （三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的； （四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （五）应当终结执行的其他情形。 裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
山东省武城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1428民初595号 原告：吴美某，男，1984年出生，汉族，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：刘英超，武城兴武法律服务所法律工作者。 被告：张建某，男，1976年出生，汉族，住山东省武城县城区。 被告：杜新某，男，1978年出生，汉族，住山东省武城县城区。 原告吴美某与被告张建某、杜新某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴美某及其委托诉讼代理人刘英超到庭参加诉讼，被告张建某、杜新某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴美某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告货款71743元及利息，利息自2020年1月24日起至实际付清为止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2019年被告在原告处购买中央空调设备共欠71743元，并亲笔书写了欠条，原告多次催要货款，被告拒不支付，为了维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。 被告张建某、杜新某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告张建某在原告处购买中央空调设备，共欠71743元。2020年1月24日，被告张建某为原告出具欠条一张，内容为：欠条今欠吴美某款￥71743元。（柒万壹仟柒佰肆拾叁元）欠款人：张建某2020.1.24担保人：杜新某2020.1.24还款日期三月二十日还清。该欠条上面有张建某、杜新某的签字。原告多次催要，被告至今未付。 上述事实由原告提供的欠条、户籍登记信息以及原告陈述在案证明，足以证实。 本院认为：本案为买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额及时间支付价款。被告张建某欠原告货款71743元事实清楚，证据充分，被告张建某应当支付原告货款71743元及利息，利息应自双方约定的还款日期2020年3月20日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。杜新某是担保人，双方未约定保证方式及保证期间，因此，杜新某对该欠款应承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依照查明的事实和法律依法作出裁判。 综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告张建某于判决生效之日起十日内支付原告吴美某货款71743元及利息，利息以本金71743元为基数，自2020年3月20日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算； 二、被告杜新某对第一项承担连带责任； 三、被告杜新某承担保证责任后，有权向被告张建某追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费797元，案件申请费737元由被告张建某、杜新某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  史华芬 二〇二〇年四月三十日 书记员  高 敏
陕西省旬邑县人民法院行政裁定书(2020)陕0429行初4号原告：咸阳国隆置业有限公司。法定代表人：王晓，该公司经理。被告：旬邑县自然资源局。法定代表人：董红，该局局长。委托诉讼代理人：谈某某，旬邑县不动产登记中心主任，（特别授权）委托诉讼代理人：赵国强，陕西秦直道律师事务所律师，系该局法律顾问。第三人：鲁某某，男。第三人：陕西咸阳渭城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：边鹏涛，系该行行长。委托诉讼代理人：郭敏，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：董依晨，陕西丰瑞律师事务所律师，（未到庭）原告咸阳国隆置业有限公司不服被告旬邑县自然资源局旬房权证土桥字第20141652号所有权证登记，向本院提起诉讼，本院依法受理后，依法追加了鲁某某作为第三人参加诉讼，陕西咸阳渭城农村商业银行股份有限公司申请作为第三人参加诉讼，在审理过程中，原告咸阳国隆置业有限公司以要收集证据为由撤回起诉。经审查，本院认为原告咸阳国隆置业有限公司撤回起诉符合法律规定，同时第三人及被告无异议，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许咸阳国隆置业有限公司撤诉。案件受理费50元，由咸阳国隆置业有限公司承担。  审 判长雷可宁审 判 员   武剑锋  人民陪审员   李新芳 二〇二〇年四月二十一日 书记员马 萱1
江西省龙南县人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）赣0727刑初27号 附带民事诉讼原告人李某，男，1962年9月26日出生，汉族，住龙南县。 委托诉讼代理人曾文俊，龙南县精诚法律服务所法律工作者。 被告人唐酉为，男，1988年3月19日出生，汉族，小学文化，务工，住龙南县。因本案于2019年7月4日抓获归案。因涉嫌故意伤害罪，于2019年7月5日被龙南县公安局刑事拘留，同年7月15日由龙南县公安局执行逮捕，于2020年3月3日被本院取保候审。 委托诉讼代理人陈建勤，江西明理（龙南）律师事务所律师。 龙南县人民检察院以龙检公诉刑诉【2019】217号起诉书指控被告人唐酉为犯故意伤害罪，于2020年1月6日向本院提起公诉，同时附带民事诉讼原告人李某向本院提出了附带民事诉讼，要求被告人唐酉为赔偿因故意伤害所造成的各项损失共计63049.25元。本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人李某以双方当事人已达成和解协议为由，于2020年4月9日向本院申请撤诉。 本院认为，附带民事诉讼原告人李某以双方当事人已达成和解协议为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条规定，裁定如下： 准许附带民事诉讼原告人李某撤回附带民事诉讼的起诉。 审 判 长  李华生 人民陪审员  赖永平 人民陪审员  黄日忠 二〇二〇年四月十日 书 记 员  徐楠楠
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428民初595号 申请人：吴美贵，男，1984年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：张建勇，男，1976年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：杜新彬，男，1978年出生，汉族，住山东省武城县。 本院审理申请人吴美贵与被申请人张建勇、杜新彬买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年4月14日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人张建勇、杜新彬银行存款71743元或等值财产，申请人已提供保险利益担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人张建勇、杜新彬银行存款71743元或等值财产。 案件申请费737元，申请人吴美贵已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张振静 二〇二〇年四月十四日 书记员  张 晓
江西省龙南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0727刑初27号 公诉机关龙南县人民检察院。 被告人唐酉为，男，1988年3月19日出生，汉族，小学文化，务工，住龙南县。因本案于2019年7月4日被广东省东莞市公安局南城分局胜和派出所民警抓获归案。因涉嫌故意伤害罪，于2019年7月5日被龙南县公安局刑事拘留，同年7月15日由龙南县公安局执行逮捕，于2020年3月3日经本院决定取保候审。 辩护人陈建勤，江西明理（龙南）律师事务所律师。 公诉机关以龙检公诉刑诉[2019]217号起诉书指控被告人唐酉为犯故意伤害罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员黄文云出庭支持公诉，被告人唐酉为及其辩护人陈建勤到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年6月14日，因李某4改建院门修筑围墙占用了部分公共道路，与其对门的邻居李某1则以村小组长身份进行制止，双方为此发生争执并引发打斗，随后公安民警予以制止并进行了教育。2018年6月19日10时50分许，在龙南县里仁镇新里村渔潭小组李某4家门口，双方再次因该事情发生争执，过程中，在场的李某4外甥唐酉为遂与李某1发生推搡并引发打斗，过程中，唐酉为将李某1的头部、胸部等多处打伤，唐酉为也在打架过程中受伤。经鉴定，李某1的伤情为轻伤二级，唐酉为的伤情为轻微伤。案发后，唐酉为于2019年7月4日在广东省东莞市被东莞市公安局南城分局胜和派出所民警抓获。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人唐酉为因民间纠纷处理不当引发争执而故意伤害他人身体，致被害人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人同时具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，鉴于唐酉为认罪认罚，建议判处被告人唐酉为有期徒刑八个月。 被告人唐酉为对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，1、本案由民间纠纷引起；2、被害人对本案发生有重大过错；3、被告人唐酉为积极赔偿被害人经济损失；4、被告人唐酉为自愿认罪认罚；5、被告人如实供述其犯罪事实，系坦白，且无前科。据此，可对被告人酌情从轻处罚。 经审理查明，2018年6月14日，因李某4修筑围墙占用了部分公共道路，其对门的邻居李某1则以村小组长身份进行制止，双方为此发生争执并引发打斗，随后公安民警予以制止并进行了教育。2018年6月19日10时50分许，被告人唐酉为到龙南县里仁镇新里村渔潭小组其舅舅李某4家走亲戚，见其舅舅李某4与李某1因修筑围墙一事发生争执，遂与李某1发生推搡并引发打斗。过程中，被告人唐酉为将李某1的头部、胸部等多处打伤，其本人也在打架过程中受伤。经鉴定，被害人李某1的损伤程度为轻伤二级，被告人唐酉为的损伤程度为轻微伤。2019年7月4日，被告人唐酉为被广东省东莞市公安局南城分局胜和派出所民警抓获归案。 另查明，2020年4月9日，被告人唐酉为与被害人李某1就故意伤害行为所造成的损失达成和解协议，并于当日将赔偿款全部转入本院标的款账户。 上述事实，有经庭审质证、确认的书证常住人口信息、归案情况说明、抓获经过、现场照片、调解笔录、调解协议书、收条、证人李某2、曾某、钟某1、李某3、肖某、钟某2、廖某、陈某等证言、被害人李某1陈述、被告人唐酉为供述与辩解、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人唐酉为故意伤害他人身体，致人轻伤二级，构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人唐酉为归案后如实供述了其罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人唐酉为自愿认罪认罚，并签字具结，可从轻处罚。本案审理过程中，被告人唐酉为与被害人李某1就赔偿事宜达成和解协议，并已将赔偿款转入法院标的款账户，可酌情从轻处罚。本案系因民间纠纷处理不当引发的犯罪，且被害人对犯罪行为的发生具有一定的过错，对被告人唐酉为可酌情从轻处罚。 据此，根据被告人唐酉为的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人唐酉为犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月4日起至2020年3月3日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李华生 人民陪审员  赖永平 人民陪审员  黄日忠 二〇二〇年四月九日 书 记 员  徐楠楠
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0181民初1089号原告：杨维权，男，1980年9月16日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：中国联合网络通信有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市二七区马寨镇东方路55号。统一社会信用代码：91410100728685495X。法定代表人：朱焰天，总经理。被告：中国联合网络通信有限公司巩义市分公司，住所地:巩义市新华路中段。统一社会信用代码：91410181731337969L。负责人：牛志刚，总经理。原告杨维权与被告中国联合网络通信有限公司郑州市分公司、中国联合网络通信有限公司巩义市分公司电信服务合同纠纷一案，杨维权诉称，原告使用多年的15517538800系二被告管理并提供服务的手机号码。因自2019年12月起，二被告将巩义市大部分区域2G机站拆除，致使该号码信号消失，原告很多业务不能开展。经向被告方反映获知，原告需单独换一个4G号码来使用该号码。于是，自2020年1月起，原告将该卡装入了孩子平时使用wifi上网的闲置手机中。2020年2月4日上午10时，原告突然收到被告方平台发来的提示短信，告知当月已使用流量836.41MB。因原告此前从未在该号码上使用流量，故原告对此不解。经向10010反映，原告被告知，因原告女儿在2020年2月3日晚使用装有该卡的手机利用wifi上网过程中切换到了数据上，1MB流量按1元多收费，600元封顶，所以流量费扣了600元。另，自2020年2月10日起，被告方擅自将该号码的呼出及发信息功能停止。几天后，该号码的接听功能也被停止。因前述几个问题，原告与被告沟通无果，为了能尽快使用该手机号，原告只得于2020年2月14日花费1598元购买了双卡槽均适用4G的新手机。对此，原告认为，被告方在已经扣掉600元流量费后才短信通知原告及流量1MB按照1元多资费既无依据也未与原告达成约定。故被告的行为构成欺诈，应当承担赔偿责任。另，被告擅自关停2G机站构成根本违约，该违约行为致使原告的原智能手机无法继续使用该常用业务手机号，故被告应当退还相应月份套餐费并向原告支付因其关停2G机站而迫使原告购买新手机的价款。请法院查清事实，依法判令如诉。本院经审查认为，被告中国联合网络通信有限公司郑州市分公司认为其与原告达成了《中国联通客户入网服务协议》，协议第八条约定了争议管辖法院，但《中国联通客户入网服务协议》上没有原告的签名，不能认定双方就争议管辖法院达成协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。被告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司住所地位于巩义，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，裁定如下：驳回中国联合网络通信有限公司郑州市分公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费50元，由中国联合网络通信有限公司郑州市分公司承担。本裁定一经作出即生效。审判员  张金龙二〇二〇年四月二十一日书记员  梁凯丽
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初1089号原告：杨维权，男，1980年9月16日出生，汉族，户籍地河南省郑州市金水区，现住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市芝田镇芝田村南新巷1号。被告：中国联合网络通信有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市二七区马寨镇东方路55号。统一社会信用代码：91410100728685495X。负责人：朱焰天，该分公司总经理。被告：中国联合网络通信有限公司巩义市分公司，住所地:巩义市新华路中段。统一社会信用代码：91410181731337969L。负责人：牛志刚，该分公司总经理。原告杨维权与被告中国联合网络通信有限公司郑州市分公司（以下简称联通公司郑州市分公司）、中国联合网络通信有限公司巩义市分公司（以下简称联通公司巩义市分公司）电信服务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨维权到庭参加诉讼，被告联通公司郑州市分公司、联通公司巩义市分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨维权向本院提出诉讼请求：1、判令二被告退还原告流量费600元并加倍赔偿1800元；2、二被告退还原告2019年12月至2020年4月的套餐费95元并承担相应违约金；3、二被告向原告支付因2G基站关停迫使其购买新手机的价款1598元；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告使用多年的155××××8800手机号码系二被告管理并提供服务。自2019年12月起，二被告将巩义市大部分区域2G基站拆除，致使该号码信号消失，原告的很多业务不能开展。经与被告沟通，原告获知需要单独换一个4G手机来使用该号码。于是，从2020年1月起，原告将该卡装入孩子平时利用wifi上网的闲置手机中。2020年2月4日上午10时，原告突然收到被告发来的提示短信，短信内容为当月已使用流量836.41MB。因原告此前从未在该号码上使用流量，故原告向10010反映。原告被告知，此系原告女儿在2020年2月3日晚上使用装有该卡的手机时将wifi上网切换至移动数据所致。1MB流量按1元多资费，600元封顶，所以流量费扣了600元。自2020年2月10日起，被告擅自将该号码的呼出及发信息功能停止，几天后该号码的接听功能也被停止。因前述几个问题原告与被告多次沟通无果，为尽快使用该手机号，原告只得于2020年2月14日花费1598元购买了双卡槽均适用4G的新手机。对此，原告认为：被告在已经扣掉流量费600元后才短信通知原告，流量1MB按照1元多资费既无依据，也未与原告达成约定，故被告的该项行为已经构成欺诈，应当承担赔偿责任；被告擅自关停2G基站的行为构成根本违约，该违约行为致使原告的原智能手机无法继续使用，故被告应当退还相应月份套餐费并向原告支付因其关停2G基站迫使原告购买新手机的价款。综上，请法院查清事实，判如所诉。联通公司郑州市分公司、联通公司巩义市分公司缺席未答辩。本院认为，本案中，原告与被告联通公司郑州市分公司之间形成电信服务合同关系。原告已使用155××××8800手机号码多年，根据常理，其应当知道该手机号码的资费收取情况。故原告主张被告联通公司郑州市分公司按照使用流量1MB，资费1元多收费既无依据，也未与其达成约定，不符合常理，本院不予支持。原告以此要求被告联通公司郑州市分公司退还流量费600元及赔偿损失1800元，本院亦不予支持。原告的涉案手机号码无信号，原告未提供证据证明此系二被告关停2G基站所致，故对原告要求被告联通公司郑州市分公司退还相应月份套餐费95元并支付新手机价款1598元的诉请，本院不予支持。原告与被告联通公司巩义市分公司无电信服务合同关系，其要求被告联通公司巩义市分公司承担违约责任，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下:驳回原告杨维权的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨维权负担。本判决为终审判决。审判员  张金龙二〇二〇年五月十三日书记员  梁凯丽
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)湘0682执233号 申请执行人：吴际望，男，1963年9月24日出生，汉族，住湖南省临湘市。 被执行人：临湘市永安教育建设投资有限公司，住所地：湖南省临湘市长安镇长安中路31号。 法定代表人：曹道仁，该公司总经理。 本院依据（2019）湘0682民初152号民事判决书立案执行申请执行人吴际望与被执行人临湘市永安教育建设投资有限公司租赁合同纠纷一案，现被执行人临湘市永安教育建设投资有限公司按民事判决书中所确定的义务全部履行完毕。申请执行人吴际望出示结案证明，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月三十日
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0682执233号 申请执行人：吴际望，男，1963年9月24日出生，汉族，住湖南省临湘市。 被执行人：临湘市永安教育建设投资有限公司，住所地：湖南省临湘市长安镇长安中路**。 法定代表人：曹道仁，该公司总经理。 申请执行人吴际望与被执行人被执行人租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0682民初152号民事判决书发生法律效力，并于2020年4月1日立案执行后,被执行人被执行人至今未履行判决义务。现查明被执行人被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨被执行人被执行人银行存款元或其等值财产。 冻结被执行人的银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓曙龙 二〇二〇年四月十三日 法官助理黄傲杰 书记员曾梦子
青海省民和回族土族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）青0222刑初29号 公诉机关青海省民和回族土族自治县人民检察院。 被告人贾某1，公民身份证号码×××，户籍所在地青海省民和回族土族自治县，住本县。2019年11月21日因涉嫌犯故意伤害罪被民和回族土族自治县公安局刑事拘留，2019年12月5日被民和回族土族自治县公安局取保候审。2020年3月18日被本院取保候审。 青海省民和回族土族自治县人民检察院以民检一部刑诉﹝2020﹞24号起诉书指控被告人贾某1犯故意伤害罪，于2020年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2020年4月24日公开开庭审理了本案。青海省民和回族土族自治县人民检察院指派检察员冶秀兰出庭支持公诉，被告人贾某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 青海省民和回族土族自治县人民检察院指控，2019年10月1日17时许，被告人贾某1与同村村民贾某2在核桃庄乡核桃庄村拉台社的路上相遇，被害人贾某2因琐事谩骂被告人贾某1，二人发生争执，并相互撕扯。被告人贾某1夺下贾某2手中的镰刀，用刀柄将贾某2的左小臂砸伤。经青海省正信司法鉴定所对贾某2的人体损伤程度进行鉴定，贾某2左侧尺骨远端骨折，鉴定结果为轻伤二级。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人贾某1的供述等证据。 公诉机关认为，被告人贾某1故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人贾某1经口头传唤到案后如实供述自己的行为，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后被告人积极赔偿被害人的民事损失且取得谅解，被告人已满六十五周岁，被害人存在过错。可对被告人从轻处罚。被告人贾某1自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。综上，建议对被告人贾某1在六个月至一年有期徒刑幅度内处以刑罚，可以适用缓刑。 被告人贾某1对起诉书指控的事实及罪名不持异议，承认属实，请求从轻处罚。 经审理查明，被告人贾某1与被害人贾某2系同村村民。 2019年10月1日17时许，被告人贾某1与被害人贾某2在核桃庄乡核桃庄村拉台社的路上相遇，贾某2因琐事谩骂贾某1，二人发生争执，并相互撕扯。贾某1夺下贾某2手中的镰刀，用刀柄将贾某2的左小臂砸伤。2019年11月6日，经青海正信司法鉴定所鉴定：贾某2左侧尺骨远端骨折，鉴定结果为轻伤二级。 另查明，2020年4月1日，被告人贾某1向被害人贾某2赔偿各项经济损失共计33000元，被害人贾某2对被告人贾某1的行为表示谅解，请求从轻处罚。 上述事实有经法庭质证、确认的受案登记表、立案决定书，出警经过、到案经过，拘留证、释放证明书、取保候审决定书，出院证，收条、谅解书，户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明，证人贾某3、马某、冶某1、冶某2、功某、冶文杰的证言，被害人贾某2的陈述，司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场勘验照片说明，被告人贾某1的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人贾某1故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人贾某1的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人贾某1经口头传唤到案后如实供述自己的行为，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后被告人已赔偿被害人民事部分的损失，并取得被害人的谅解，可对被告人酌情从轻处罚。被害人对引发本案存在过错，被告人贾某1已满六十五周岁且自愿认罪认罚。综上，决定对被告人贾某1从轻处罚。社区矫正部门亦建议对其适用非监禁刑，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，被告人贾某1符合适用缓刑的条件，依法对其宣告缓刑，予以考验。公诉机关关于对被告人贾某1的量刑意见适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人贾某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  罗胜利 审 判 员  冶晓玲 人民陪审员  冶振英 二〇二〇年四月二十四日 法官 助理  韩 君 书 记 员  马晓花
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1602民初1043号 原告：吴广廷，男，1976年11月21日出生，汉族，住亳州市谯城区。 被告：亳州市公安局交通警察支队，住所地亳州市谯城区魏武大道。 原告吴广廷与被告亳州市公安局交通警察支队劳动争议一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员 高 倩 二〇二0年四月十日 书记员 黄宇涵
青海省民和回族土族自治县人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）青0222刑初29号 附带民事诉讼原告人贾某1，出生于青海省民和回族土族自治县，住本县。系本案被害人。 被告人贾某2，出生于青海省民和回族土族自治县，住本县。2019年11月21日因涉嫌犯故意伤害罪被民和回族土族自治县公安局刑事拘留，2019年12月5日被民和回族土族自治县公安局取保候审。2020年3月18日被本院取保候审。 青海省民和回族土族自治县人民检察院以民检一部刑诉﹝2020﹞24号起诉书指控被告人贾某2犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人贾某1以要求被告人贾某2赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，在审理期间，附带民事诉讼原告人贾某1就附带民事部分已赔偿为由提出撤回附带民事诉讼。 本院认为，附带民事诉讼原告人贾某1就附带民事部分已赔偿为由提出撤回附带民事诉讼，系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许附带民事诉讼原告人贾某1撤回对被告人贾某2的附带民事诉讼。 审 判 长  罗胜利 审 判 员  冶晓玲 人民陪审员  冶振英 二〇二〇年四月一日 法官 助理  韩君 书 记 员  马晓花
安徽省桐城市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖0881刑初82号 公诉机关安徽省桐城市人民检察院。 被告人叶震，又名阿萨，男，回族,1979年4月30日出生，安徽省蚌埠市蚌山区人，小学文化，务工，户籍地安徽省蚌埠市蚌山区。1997年因盗窃罪被蚌埠市东市区人民法院判处有期徒刑三年；2001年因犯抢劫罪被北京市崇文区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2012年因犯盗窃罪被河南省沁阳县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千五百元；2017年因犯盗窃罪被江苏省海安县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月25日被桐城市公安局刑事拘留；2019年11月1日经桐城市人民检察院批准逮捕，同日由桐城市公安局执行逮捕。现羁押于桐城市看守所。 辩护人余川，安徽正维律师事务所律师。 安徽省桐城市人民检察院以桐检一部刑诉（2020）45号起诉书指控被告人叶震犯盗窃罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。安徽省桐城市人民检察院指派检察员王佩出庭支持公诉。被告人叶震及其辩护人余川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 安徽省桐城市人民检察院指控：2019年9月25日，被告人叶震在桐城市的大门打开，在卧室内盗窃一条黄金项链，一枚黄金戒指，一枚银元，继续作案时察觉有人返回，遂逃离现场。在逃跑过程中被被害人吴某发现，后被赶至现场的民警抓获。2019年10月8日，经桐城市价格认定中心鉴定，被告人叶震所盗的价格认定标的在2019年9月25日桐城地区市场零售价格合计为人民币10638元。 公诉机关认为，被告人叶震入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。建议对被告人叶震判处有期徒刑一年二个月，并处罚金。 被告人叶震对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，表示自愿认罪认罚。 被告人叶震的辩护人提出的辩护意见如下：1、被告人归案后如实供述，系坦白，可以从轻处罚；2、被告人认罪认罚；3、价格认定结论书未考虑市场价格等因素，认定价格过高；4、受害人受损的财物已经全部发还，未造成严重危害后果。 经审理查明：2019年9月25日，被告人叶震步行至被害人吴某位于安徽省桐城市，使用随身携带的开锁工具将吴某家门打开并进入室内，在卧室内盗取一条黄金项链、一枚黄金戒指和一枚银元，后继续作案时察觉有人返回，遂携带所盗物品逃离现场。逃跑途中被被害人吴某发现并拦截，后被赶至现场的民警抓获。经桐城市价格认定中心鉴定，被盗的一条黄金项链和一枚黄金戒指价值人民币10638元。 另查明，案发后桐城市公安局依法扣押被告人叶震盗窃的一枚银元、一串黄金项链、一枚黄金戒指，并于2019年11月26日将上述物品发还给被害人吴某。 上述事实，有被告人叶震的供述与辩解；现场勘验笔录、辨认笔录、扣押笔录；价格认定结论书；被告人基本情况、前科劣迹查询证明及刑事判决书、归案经过、扣押决定书、价格不予受理通知书、扣押清单及发还清单等证据予以证实，并经当庭质证，足以认定。 本院认为：被告人叶震以秘密手段，入户盗窃他人财物合计10638元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关对其指控的罪名成立。被告人叶震归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人叶震自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人叶震盗窃所得已全部发还被害人，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的与上述情节相关的辩护意见予以采纳。价格认定结论书系有鉴定资质的机构经过法定程序认定被盗物品的价格，鉴定结果合法有效，对辩护人提出鉴定价格过高的意见不予采纳。被告人叶震在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条之规定，判决如下： 一、被告人叶震犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币七千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一九年九月二十六日起至二〇二〇年十一月二十五止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳） 二、扣押在案的一串万能钥匙和一盒锡条，由扣押机关桐城市公安局予以销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  黎俊秀 审 判 员  赵文生 人民陪审员  梅关怀 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  鲍黎蕾 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）盗窃金融机构，数额特别巨大的； （二）盗窃珍贵文物，情节严重的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。