湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初3329号原告（反诉被告）东莞市华典世通不锈钢制品有限公司，住所地东莞市南城街道新城鸿福路200号第一国际汇一城5号办公楼906。法定代表人谌海英，经理。委托代理人吴伏梅，广东广和（东莞）律师事务所律师。委托代理人杨嘉兴，广东广和（东莞）律师事务所律师。被告（反诉原告）湖南物会网络信息技术有限公司，住所地长沙高新开发区青山路662号芯城科技园2栋204-205室。法定代表人徐君林，总经理。委托代理人李伟，湖南理默律师事务所律师。委托代理人尹梨，湖南理默律师事务所律师。原告（反诉被告）东莞市华典世通不锈钢制品有限公司(下称华典公司)诉被告（反诉原告）湖南物会网络信息技术有限公司（下称物会网络公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）的委托代理人杨嘉兴到庭参加诉讼，被告（反诉原告）的委托代理人李伟、尹梨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）华典公司诉称，原告与被告于2019年3月28日签订合同编号为WHCG的《采购合同》，约定由被告向原告采购“大地保险专版定制餐具三件套”60000套，原告依约向被告提供货物，而被告则应向原告按时、足额支付货款。合同履行过程中，原告积极准备被告要求专版定制餐具，截至起诉之日，原告已依约向被告发货共计37948套，但被告却未足额支付该批货物款项，另尚有22052套货物被告仍未要求原告交付，而原告已依照《采购合同》之要求制作完毕，现仍闲置在原告仓库。为维护原告的合法权益，故而诉至本院，请求：1、判令被告向原告支付已交货未付货款55929.6元及逾期利息（以55929.6元为本金，自2019年6月27日起，按中国人民银行同期贷款利率暂计算至2019年8月19日，暂计算为358.18元；自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率暂计算至起诉之日，暂计算为1328元），本金及利息暂合计57615.78元；2、判令被告向原告支付因被告违约行为而造成的损失，即原告已生产但未交货的库存损失158774.4元；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费。被告（反诉原告）物会网络公司反诉称，2019年3月28日，被告（反诉原告）与原告（反诉被告）签订《采购合同》，约定被告（反诉原告）向原告（反诉被告）采购“大地保险专版定制餐具三件套”60000套，原告（反诉被告）按照被告（反诉原告）要求运送至被告（反诉原告）指定的收货人和收货地点。合同签订后，原告（反诉被告）在向被告（反诉原告）指定的客户发货时，在与快递的沟通过程中，将其中5692套货物快递收货人的联系方式全部填写为被告（反诉原告）客户唐明光先生支付补偿金10000元。且因收货人联系方式错误，该批快递无法联系上真正的收货人导致真正收货人未能收到货物。之后，原告（反诉被告）拒绝发货剩余的22052套产品，被告（反诉原告）不得不以高价另行向第三方采购该批货物。根据《采购合同》第七条违约责任第二款的约定“乙方未能在规定的时间将货物送至规定的地点，甲方有权随时解除合同吗，并有权不征求乙方的意见，直接向第三方采购，乙方除应按本合同第七条第1款之约定向甲方支付违约金外，还应当赔偿甲方为此受到的损失和支出的一切费用”。综上，被告（反诉原告）请求：1、判令解除被告（反诉原告）与原告（反诉被告）于2019年3月28日签订的合同编号为WHCG的《采购合同》；2、判令原告（反诉被告）向被告（反诉原告）支付违约金21600元；3、判令原告（反诉被告）赔偿被告（反诉原告）经济损失159222.7元，并承担被告（反诉原告）合理维权开支20000元，合计179222.7元；4、反诉诉讼费用由原告（反诉被告）承担。原告（反诉被告）辩称，原告（反诉被告）同被告（反诉原告）于2019年3月28日签订《采购合同》，约定合同有效期为2019年3月28日至2019年6月28日。在合同履行期限内，双方并未提出解除合同，则合同到期依约自动终止，故被告（反诉原告）请求解除合同并无事实及法律依据。但是，截止至合同终止之日，被告（反诉原告）仍拖欠原告（反诉被告）货款55929.6元以及尚有22052套定制货物未要求原告（反诉被告）交付，剩余定制货物至今存放在原告（反诉被告）的仓库，已给原告（反诉被告）造成损失，故原告（反诉被告）有权追究被告（反诉原告）的违约责任。在合同履行过程中，因快递公司的过失，出现多套货物填写了同一被告（反诉原告）客户唐明光先生的手机，为其带来了困扰，但在事情发生后，原告（反诉被告）已积极协助被告（反诉原告）进行处理，并同意将被告（反诉原告）向唐明光先生支付的10000元补偿金在原告（反诉被告）应收货款中予以抵扣，最后，该事件已得到妥善解决。但是，在原告（反诉被告）依约继续履行合同后，被告（反诉原告）却仍以上述事实为由对应付货款一直推诿，迟迟不予支付，截止至原告（反诉被告）起诉之日，被告（反诉原告）共拖欠原告（反诉被告）货款55929.6元，被告（反诉原告）在无正当理由的情况下拖欠货款之行为明显已构成违约。因被告（反诉原告）的先行违约行为，导致原告（反诉被告）货款无法按时收回，给原告（反诉被告）造成较大损失，基于此，原告（反诉被告）对于被告（反诉原告）要求继续发货的要求有权行使不安抗辩权，中止履行合同义务，直至被告（反诉原告）违约行为纠正之日止，以避免损失的进一步扩大，并非如被告（反诉原告）所称原告（反诉被告）拒绝发货，因此被告（反诉原告）诉请要求原告（反诉被告）赔偿经济损失毫无事实及法律依据，其所额外支付的费用或开支应由其自行承担，与原告（反诉被告）无关。综上，在被告（反诉原告）存在先行违约的情况下所支付的相关费用应由其自行承担。请求法院驳回被告（反诉原告）所有反诉请求。经审理查明，一、华典公司与物会网络公司签订《采购合同》的情况。物会网络公司系大地保险公司的业务单位，为大地保险公司的客户采购礼物，物会网络公司向华典公司采购餐具三件套并提供客户信息给华典公司，由华典公司将餐具三件套运输至客户。2019年3月28日，华典公司与物会网络公司签订《采购合同》，合同主要内容：1、物会网络信公司向原告定制“大地保险专版定制餐具三件套”，每套单价7.2元，数量6万元，合计432000元。价格包含税和LOGO费用，含一套代发运费。2、交货时间：分批交货，2019年4月13日开始交货，4月20日交货完毕。3、验货方式：货物运送至物会网络公司指定的地方，并经物会网络公司指定的接收方签字验收后，该批货物视为交付完毕。华典公司应在规定的时间内将货物运送至物会网络公司指定地点，并及时将货物交物会网络信公司指定的接收人验收。因货物运送产生的其他事故或费用均由华典公司承担。4、货物价款及支付方式：双方属于月结账期，即签约之日起第30天结算当月已发货的款项，且将本月账单提供给物会网络公司，若华典公司未能按合同约定将账单及时提供给物会网络公司，则货款的支付时间相应顺延。双方核对无误后，物会网络信公司在收到华典公司提供的同等金额的增值税专用发票后安排付款。另：如果30天内货还没有发，顺延至发货日进行结款。5、违约责任：华典公司在履行本合同的过程中，违反合同约定，应以合同总价的5%作为标准，向物会网络公司支付违约金。因华典公司未能在规定的时间将货物送至规定的地点，物会网络信公司有权随时解除合同，并有权不征求华典公司的意见，直接向第三方采购，华典公司除应按本合同第七条第一款约定向物会网络公司支付违约金外，还应当赔偿物会网络公司为此受到的损失和支付的一切费用；因华典公司发生违约，物会网络公司为主张权利所花费的所有费用（包扣但不限于：律师费、诉讼费、公证费、鉴定费、差旅费以及因调查取证产生的费用等）均由华典公司承担。6、本合同双方签字盖章即生效，有效期为2019年3月28日至2019年6月28日。二、华典公司与物会网络公司履行《采购合同》的情况。1、物会网络信公司向华典公司提供客户信息情况。上述合同签订后，物会网络公司的业务员与华典公司的业务员建立了“餐具三件套发货讨论群”。物会网络公司的业务员于2019年4月至6月分批向华典公司提供了客户信息（即客户的姓名、地址、联系电话）情况如下：(1)、4月15日提供10529个客户信息；(2)、4月22日提供6590个客户信息；(3)、4月25日提供140个客户信息；(4)、4月26日提供129个客户信息；(5)、5月6日提供122个客户信息；(6)、5月7日提供134个客户信息；(7)、5月9日提供141个客户信息；(8)、5月10日提供147个客户信息；(9)、5月13日提供104个客户信息；(10)、5月22日提供6343个客户信息；(11)、5月23日提供5561个客户信息；(12)、5月24日提供1304个客户信息；(13)、5月27日提供131个客户信息；(14)、5月28日提供105个客户信息；(15)、6月17日提供1159个客户信息；(16)、6月18日提供1064个客户信息；(17)、6月19日提供1679个客户信息；(18)、6月20日提供65个客户信息；(19)、6月21日提供2497个客户信息；(20)、6月24日提供5828个客户信息；(21)、6月25日提供2176个客户信息；(22)、6月26日提供2577个客户信息。上述共计49525个。在庭审中，因物会网络信公司统计错误，少算了一个，按49524个数据陈述，华典公司当庭予以认可。在提供客户数据时，应以49525为准。2、华典公司向客户发送货物情况。对4月15日至5月22日和5月24日，华典公司按物会网络公司提供的客户信息进行了发货，对该批客户的发货，双方没有争议。原、被告争议的事实如下：（1）5月23日提供的客户信息是5561个，5月27日提供的客户信息是131个，合计5692个。华典公司在履行合同过程中，委托快递公司发货。2019年6月5日，物会网络公司发现有5692个客户的联系电话均填写为唐明光（唐明光是客户之一）的联系电话，唐明光每天要接到无数的电话和信息，要求其领取货物，唐明光为此投诉，物会网络信公司向华典公司反馈。华典公司遂与快递公司联系，因系统上无法更改电话号码，加之货物已按客户地址发货了，故采取电话方式告诉投递员客户的联系方式，但华典公司未保留证据，无法证实通知了多少个客户。快递公司虽进行了纠正，但仍有电话和信息通知唐明光，具体数量唐明光未统计。在庭审中，物会网络公司通过网上系统查询该5692个客户收货情况，系统显示：5692个客户，联系电话均为唐明光的电话，退货的有424个，本人签收的1135个，其他为他人代收。在庭审中，当事人陈述他人代收是4101个，是计算错误，经核算，他人代收是4133个。对退货的有424个客户，原、被告均予以认可。4133+424=4557个客户，4557个客户即4557套餐具。他人代收是4133个，原、被告有争议，华典公司认为已经纠正了，但华典公司未提供充分证据予以证实。物会网络公司认为华典公司没有证据证明已进行了纠正，在华典公司称已纠正后，仍有电话打给唐明光，要求其取货。对唐明光投诉的问题，经华典公司与物会网络信公司协商，华典公司同意赔付唐明光10000元，从货款中扣除。物会网络信公司已向唐明光支付了10000元的赔偿款。（2）对7768个客户发货情况及争议的情况。7768个客户信息由下列部分组成：5月24日1304个,6月17日1159个，6月18日1064个,6月19日1679个，6月20日65个,6月21日2497个，总计7768个。7768套餐具的金额：7768×7.2=55929.6元。华典公司称发了7768套，提供快递公司的证明。华典公司要求物会网络公司支付该55929.6元费用，物会网络公司认为5月份发货的5692个客户未解决，不同意付款。2019年6月24日，华典公司开具了55929.6元的发票邮寄给物会网络公司，6月26日物会网络公司收到该发票，6月27日华典公司宣布该发票作废。华典公司称作废的理由是物会网络信公司未付款，财务做不了账。（3）物会网络公司向华典公司支付货款情况。2019年5月10日付款127051.2元，2019年6月4日，付款90244.8元；共计付款217296元。支付的是4月15日至5月23日和5月27日的发货的货物款，是30180套的款项。其中包含5692个发错的客户货物的款项。（4）22052套未发货的情况。因双方产生争议，华典公司尚有22052套大地保险专版定制餐具三件套未发货，该22052套餐具按照双方合同约定的价值为158774.4元。因华典公司要求物会网络信公司已发货的货款，物会网络信公司认为华典公司没有按约定向客户发货，不同意支付货款。华典公司拒绝对22052套餐具发货。物会网络信公司后要求先对22052套餐具以现款现货的方式解决，其他问题另行协商，但遭华典公司拒绝。三、物会网络信公司与揭阳市恩田五金有限公司（下称恩田五金公司）签订《采购合同》的情况。在华典公司不肯发货的情况下，对未发货的22052套餐具，物会网络信公司只得另行采购，2019年7月2日，物会网络信公司与揭阳市恩田五金有限公司（下称恩田五金公司）签订《采购合同》，合同约定：物会网络信公司向恩田五金公司定制“餐具三件套大地专版”22052套，单价9.432元，合计207997.1元等。物会网络信公司向恩田五金公司支付货款情况：2019年7月17日付款9324.92元；2019年10月9日付款73030.6元；2019年10月31日付款125641.6元。四、物会网络信公司反诉情况。物会网络信公司反诉要求解除双方的合同并要求华典公司赔偿200822.7元。该200822.7元由下列部分组成：1、垫付给唐明光的10000元赔偿款；2、49222.7元的差价赔偿款。因华典公司不履行22052套的发货义务，故向恩田五金公司采购，每套餐具的差价是2.232元（9.432元-7.2元=2.232元），22052套的差价为49222.7元（22052套×2.232元=49222.7元）；3、华典公司应返还40982.4元。发错货的5692套餐具价值40982.4元，要求返还。4、赔偿损失59017.6元。因华典公司发错货，导致物会网络公司的合作方大地保险公司减少订单，给物会网络公司损失59017.6元；5、律师费20000元；6、违约金21600元。上述事实，有原告当庭陈述，原告提交的《机械产品买卖合同》、《供货合同》、《货款结算协议》、记账凭证、银行回单、委托代理合同、发票、付款凭证、企业信用信息公示报告等证据证实，本院予以认定。本院认为，原、被告签订的《采购合同》是双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的规定，合同合法有效。在本案中，对原告的诉请和被告的反诉是否支持，首先须对哪方违约作出判断，才能对双方的诉请作出认定。下面对原、被告争议的事实分析、认定如下：一、对原、被告在履行《采购合同》中，违约行为的认定。根据双方《采购合同的约定》，货物运送至物会网络公司指定的地方，并经物会网络公司指定的接收方签字验收后，该批货物视为交付完毕。华典公司应在规定的时间内将货物运送至物会网络公司指定地点，并及时将货物交物会网络公司指定的接收人验收。华典公司在履行过程中，存在下列违约行为：1、对5692个客户发货时，将客户的电话均填写为唐明光一人，导致客户不能收到货物，虽经华典公司纠错，现查实的只有1135个客户收到货物，424个被退回，其他客户是否收到货物，华典公司未提供充分证据予以证实。可以认定华典公司有4133个客户的未收到货物（即餐具）。2、对22052个客户未发货的责任。原、被告约定是先发货，在根据发货情况月结，核对无误后，在收到同等金额的增值税专用发票后安排付款。在履行合同过程中，华典公司在5月份的发货出现问题，华典公司未能提供证据证明发错客户的货物经纠正后全部已收到，在此情况下，物会网络公司有权拒付货款，且6月26日物会网络公司收到该发票，6月27日华典公司就宣布该发票作废，应视为华典公司未提供发票。在双方有争议且责任在华典公司的情况，华典公司明确表示不付55929.6元（7768个客户货物的价款），就拒绝对22052个客户发货，且在物会网络公司提出该22052个客户的货款现款现货的方式解决，仍拒不发货，故华典公司违约。二、对关于对物会网络公司反诉要求解除与华典公司2019年3月28日签订的《采购合同》的诉请问题的分析与认定。在履行《采购合同》过程中，华典公司先违约，将5692个客户的信息填写错误，在未能确认5692个客户的信息是否全部纠正，是否全部收到货物的情况下，坚持要求物会网络信公司先支付55929.6元，在争议未解决的情况下，对剩余的22052套餐具拒不发货义务，且在物会网络信公司提出对22052套餐具现货现款的方式解决发货问题，仍拒绝发货，导致物会网络信公司无法实现合同的目的。在本案中，华典公司违约在先，故对物会网络信公司要求解除与华典公司2019年3月28日签订的《采购合同》的诉请，本院予以支持。三、对华典公司诉讼请求问题的分析与认定。涉案争议的55929.6元系7768套餐具的货款金额。在本案中，华典公司提供了快递公司的证明，证明已向7768个客户发送了7768套餐具，并提供快递公司的证明，但未提供客户的签收证明，该证据存在瑕疵，证明力不足。物会网络公司虽怀疑是否客户是否收到，但未提供证据证明7768个客户未收到套餐具，故可以认定华典公司向7768个客户发送了7768套餐具。7768套餐具价款为55929.6元，物会网络公司应向华典公司支付。根据双方的约定，华典公司应开具同等金额的增值税专用发票后才能付款，华典公司未开具发票，责任在华典公司，故对华典公司要求支付55929.6元利息的诉请，本院不予支持。四、对华典公司要求支付22052套餐具的货款158774.4元问题的认定。前面已阐述是华典公司违约，拒不履行22052个客户的发货义务，导致物会网络公司无法实现合同的目的，本院已确认解除双方的合同，华典公司要求物会网络公司支付22052套餐具的货款158774.4元没有事实根据和法律依据，对华典公司要求物会网络公司支付158774.4元的诉请，本院不予支持。五、对物会网络公司其他反诉问题的分析与认定。1、关于物会网络信公司要求华典公司支付违约金21600元问题的分析与认定。物会网络信公司与华典公司在《采购合同》中第七条第一款约定：华典公司在履行本合同的过程中，违反合同约定，应以合同总价的5%作为标准，向物会网络信公司支付违约金。在本案中，华典公司违反《采购合同》的约定，不履行全部的发货义务，故华典公司应向物会网络信公司按合同总价的5%支付违约金。合同总价为432000元，违约金为：432000元×5%=21600元。2、对物会网络信公司要求华典公司支付垫付给唐明光的10000元赔偿款问题。因华典公司的过失，将5692个客户的信息全部填写为唐明光，给唐明光造成不必要的麻烦，经三方协商，由赔华典公司偿唐明光10000元损失，该10000元物会网络信公司已垫付，华典公司应支付给物会网络信公司。3、关于物会网络信公司要求华典公司支付49222.7元的差价赔偿款的问题分析与认定。因华典公司拒不履行22052套餐具的发货义务，导致物会网络公司另行采购22052套餐具，故华典公司应赔偿物会网络公司另行采购22052套餐具的差价。经审核，物会网络公司向恩田五金公司采购，每套餐具的差价是2.232元，22052套的差价为49222.7元，华典公司应赔偿物会网络公司49222.7元。4、关于物会网络公司要求华典公司退还40982.4元（发错货的5692套餐具）的问题分析与认定。华典公司发错5692个客户，双方对这一数据均无异议。该5692套餐具是华典公司委托快递公司投递的，在发生错误后，华典公司及时快递公司联系，进行了纠错，但华典公司未固定证据，无法确定有多少客户收到货物。在5692个客户中，有424个客户的货物被退回，该424个货物的款应退给物会网络公司；有1135个是客户是收到的，不应退款给物会网络公司；剩余的客户是他人代收，华典公司不能证实客户是否收到，退货和他人代收的共计4557个客户，故应视为华典公司有4557个客户未履行交货义务，4557个客户的餐具为4557套，华典公司应退还物会网络公司4557套餐具的价款。该餐具的单价为7.2元/套，4557套×7.2元/套=32810.4元。5、关于物会网络公司要求华典公司支付20000元律师费的问题。物会网络公司与华典公司在《采购合同》中第七条第五款约定：因华典公司违约，物会网络公司为主张权利所花费的所有费用（包括但不限于：律师费、诉讼费、公证费、鉴定费、差旅费以及因调查取证产生的费用等）均由华典公司承担。在本案中，华典公司违约，应按合同约定向物会网络公司为支付主张权利所花费的律师费。物会网络公司与华典公司未约定律师费的收费标准，故律师费应按湖南省司法厅公布的律师收费标准确认。经审核，本院确认在本案中律师费为10000元较为合适。故，华典公司应向物会网络公司支付10000元的律师费。6、关于物会网络公司要求华典公司赔偿因减少订单的损失59017.6元的问题分析与认定。在本案中，本院已确认华典公司因违约须向物会网络公司支付违约金、退回部分货款和赔偿差价等损失，物会网络公司因减少订单而要求华典公司赔偿损失，没有事实根据和法律依据，故对物会网络信公司的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，华典公司违反合同约定，导致原告无法实现合同目的，双方签订的合同应予解除。华典公司应支付违约金并赔偿物会网络公司的各项损失。物会网络公司在华典公司开具发票并交付的情况下，向华典公司支付55929.6元货款。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：东莞市华典世通不锈钢制品有限公司、湖南物会网络信息技术有限公司一、限被告（反诉原告）湖南物会网络信息技术有限公司自本判决书生效之日起五日内向原告（反诉被告）东莞市华典世通不锈钢制品有限公司支付货款55929.6元货款，原告（反诉被告）东莞市华典世通不锈钢制品有限公司应向开具同等金额的增值税专用发票。二、驳回原告（反诉被告）东莞市华典世通不锈钢制品有限公司的其他诉讼请求。三、解除原告（反诉被告）东莞市华典世通不锈钢制品有限公司与被告（反诉原告）湖南物会网络信息技术有限公司2019年3月28日签订的《采购合同》。四、限原告（反诉被告）东莞市华典世通不锈钢制品有限公司自本判决发生法律效力之日起五日内向被告（反诉原告）湖南物会网络信息技术有限公司公司履行下列义务：1、支付违约金21600元；2、支付垫付给唐明光的10000元；3、退还32810.4元货款；4、支付赔偿款49222.7元；5、支付律师费10000元。五、驳回被告（反诉原告）湖南物会网络信息技术有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取2273元，反诉费2156元，合计4429元。由承担原告东莞市华典世通不锈钢制品有限公司3659元。被告湖南物会网络信息技术有限公司承担770元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张浩二〇二〇年八月十二日书记员  陈英附本判决书所依据的主要法条：第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。