湖南省怀化市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘12民初70号 原告：怀化市鹤城区供销合作联合社，住所地湖南省怀化市鹤城区金海路。 法定代表人：周刚，理事会主任。 被告：怀化丽都商贸有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区迎丰西路170号。 法定代表人：胡卫平，该公司董事长。 第三人：怀化市供销贸易中心集体财产管理协会，住所地湖南省怀化丽都商贸有限公司。 负责人：胡卫平，该协会会长。 第三人：怀化丽都房地产开发有限公司，住所地湖南省怀化市舞水路东兴大厦。 法定代表人：杜锐，该公司经理。 第三人：怀化丽园物业管理有限公司，住所地怀化市天星路东兴大厦附楼。 法定代表人：胡卫平，该公司经理。 原告怀化市鹤城区供销合作联合社（以下简称鹤城供销社）与被告怀化丽都商贸有限公司（以下简称丽都公司）等人股东资格确认纠纷一案，怀化市鹤城区人民法院于2019年11月7日立案，于2019年12月4日作出（2019）湘1202民初6526号民事裁定，移送怀化市中级人民法院处理。 原告怀化市鹤城区供销合作联合社诉称，原告的前身为原怀化县供销合作联社、原怀化市（此处的原怀化市指的是县级怀化市。1983年3月怀化县并入县级怀化市，1997年11月撤销怀化地区设立地级怀化市，撒销县级怀化市设立鹤城区）供销合作联社。1981年5月，原怀化县供销合作联社报经原黔阳地区供销合作联社批准组建怀化县农村饮食服务公司。1982年1月，原怀化县供销合作联社将鸭嘴岩供销社摄影员胡卫平调至怀化县农村饮食服务公司筹办县城红艺照相馆。1982年8月11日，原怀化县供销合作联社给怀化县农村饮食服务公司拨入7000元照相器材款。同年10月，红艺照相馆挂牌开业。1984年，怀化市供销合作社联合社下发（84）怀市供字第060号《关于曾祥军等同志（职工）任职的通知》，决定胡卫平任市农村饮食服务公司红艺照相馆主任。同年9月14日，怀化市供销合作社联合社下发（84）怀市供人字第175号《关于滕树解等同志的任命通知》，任命胡卫平为市农村饮食服务公司副经理。1987年，怀化市农村饮食服务公司在怀化市原市农贸中心挂上“怀化市供销社彩色扩印中心”的招牌。1987年11月20日，原怀化市财贸委员会下发怀市财（1987）021号《关于市农贸中心与市农村饮食服务公司合并设立怀化市供销社贸易中心的批复》，同意市供销社农村饮食服务公司与市供销社农贸中心合并，其名称定为“怀化市供销贸易中心”。1992年6月4日，原怀化市委下发怀委干［1992136号《关于邓雅明等同志任职的通知》，决定胡卫平任市供销贸易中心党支部副书记;同日，下发怀委干［1992］139号《关于提请政府公布王建国等同志任职的通知》，提请胡卫平任市供销贸易中心经理。1992年9月28日，原怀化市人民政府批复（怀政函［1992］33号）怀化市供销贸易中心，同意成立怀化市丽都商贸实业股份有限公司。1993年3月20日，湖南省体改委下发湘体改字［1993］48号《关于同意成立怀化丽都商贸实业股份有限公司》的批复，同意成立怀化丽都商贸实业股份有限公司。1993年5月5日，怀化市丽都商贸实业股份有限公司设立登记，怀化市供销贸易中心出资822.5万元，占有股份62.50%。从历史沿草上看，怀化丽都商贸有限公司系怀化市供销贸易中心根据原怀化市人民政府1992年9月28日及湖南省体改委1993年3月20日的批复发起设立。1993年5月5日怀化丽都商贸实业有限公司设立登记时，怀化市供销贸易中心出资822.5万元，持股比例62.50%。怀化市供销贸易中心系怀化市农村饮食服务公司、怀化市农贸中心1987合并成立，怀化市农村饮食服务公司、怀化市农贸中心的设立单位均为原怀化市供销合作社。1997年5月14日怀化市供销贸易中心变更登记为怀化供销贸易中心集体资产管理协会时，怀化供销贸易中心集体资产管理协会并未出资购买怀化市供销贸易中心的股份，其持有的股份实为原怀化市供销贸易中心所有，供销贸易中心注销后，其股份应为供销贸易中心的设立单位即原告持有。经湖南泰信会计师事务所有限公司审计［湖南泰信（2017）专审015号］，被告怀化丽都商贸有限公司经审计调整后的股份明细情况为:怀化市鹤城区供销合作联合社理事会出资金额为9262644.53元，出资比例88.04%;个人股东134人，出资金额1257800元，出资比例11.96%。经登记机关查询，被告怀化丽都商贸有限公司自成立以来至今，先后进行过11次股权变更登记，原告均未被列入股东名册。现登记的股东为第三人怀化市供销贸易中心集体财产管理协会、第三人怀化丽都房地产开发有限公司、第三人怀化丽园物业管理有限公司、个人股。原告对个人股的股东资格以及持股的比例没有异议。综上所述，第三人怀化市供销贸易中心集体财产管理协会在被告怀化丽都商贸有限公司登记股份，来源并形成于原告先后对怀化县农服公司和怀化市供销贸易中心的资金拨入，即初始投资;第三人怀化丽都房地产开发有限公司和怀化丽园物业管理有限公司既未实际出资，亦未合法受让或继受股权，所谓的出资实质上由怀化市供销贸易中心集体财产管理协会的股权稀释而来。第三人怀化市供销贸易中心集体财产管理协会、怀化丽都房地产开发有限公司和怀化丽园物业管理有限公司的登记的出资应当认定为属于原告的出资。根据谁投资、谁所有的原则，原告应当具有被告怀化丽都商贸有限公司的股东资格，出资金额为9262644.53元，出资比例为88.04%。据此，现诉诸法院，请求依法判决：一、确认原告怀化市鹤城区供销合作社在被告怀化丽都商贸有限公司具有股东资格，出资金额为9262644.53元，占股比例为88.04%；二、本案诉讼费用由被告承担。 怀化市鹤城区人民法院经审查认为，本案中，丽都公司向本院提交了怀化泰信资产评估事务所出具的《鹤城区人民政府委估资产评估报告书》。该报告对丽都公司的房产、设备进行了评估，经评估市场价值为87646975元。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发［2015］7号），本院管辖一审民商事案件诉讼标的额在3000万元以下，故对于本案本院不享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第三款、第三十六之规定，裁定：本案移送湖南省怀化市中级人民法院处理。 本院认为，一审法院认定本案涉案金额的依据是《鹤城区人民政府委估资产评估报告书》。该报告对怀化丽都商贸有限公司的房产、设备进行了评估，经评估市场价值为87646975元，但确定级别管辖的依据是“诉讼标的额”，即当事人之间发生争议的额度，而不是当事人的财产价值。本案原告怀化市鹤城区供销合作联合社的诉讼请求为“确认其在被告怀化丽都商贸有限公司具有股东资格，出资金额为9262644.53元，占股比例为88.04%”，诉讼争议标的是股东资格及股权比例、股权出资额是否为9262644.53元，其诉讼标的额在3000万元以下，依照《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》之规定，属于基层人民法院管辖的一审民商事案件，怀化市鹤城区人民法院在审理本案中，以该案违反级别管辖为由，裁定将本案移送本院处理不当，故本案应由怀化市鹤城区人民法院继续审理。依照《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第九条“对于将案件移送上级人民法院管辖的裁定，当事人未提出上诉，但受移送的上级人民法院认为确有错误的，可以依职权裁定撤销”之规定，裁定如下： 一、撤销怀化市鹤城区人民法院（2019）湘1202民初6526号民事裁定； 二、本案由怀化市鹤城区人民法院继续审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 王再忠 审 判 员 曹家红 审 判 员 聂从容 二〇二〇年四月十日 法官助理 王道柳 书 记 员 刘虹境