昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0114民初68号原告：姚文静，女，1983年3月19日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市呈贡区。委托诉讼代理人：雷建强、陈敏(实习律师)，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨婷杰，女，1996年2月1日出生，白族，现住:云南省昆明市呈贡区。委托诉讼代理人：陈秋羽，云南法予和律师事务所律师，特别授权代理。被告：王存凤，女，汉族，1969年4月19日出生，住云南省昆明市。委托诉讼代理人：黄云峰、李小华，云南雁序律师事务所律师，特别授权代理。第三人：王瑞芹，女，汉族，1989年8月5日出生，住云南省昆明市石林彝族自治县。第三人：魏伍梅，女，汉族，1995年8月23日出生，住云南省曲靖市会泽县。第三人：程宇，女，汉族，1995年9月2日出生，住云南省昆明市石林彝族自治县。第三人：马海燕，女，回族，1990年3月26日出生，住云南省昆明市宜良县。第三人：关悦，女，汉族，1990年12月27日出生，住湖南省岳阳县。原告姚文静与被告杨婷杰、王存凤，第三人王瑞芹、魏伍梅、程宇、马海燕、关悦合伙纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，适用简易程序，由审判员独任公开开庭审理。因追加第三人参加诉讼，同时本案法律适用明确,依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任公开开庭审理。原告姚文静及其委托诉讼代理人雷建强、陈敏，被告杨婷杰及其委托诉讼代理人陈秋羽，被告王存凤及其委托诉讼代理人黄云峰、李小华，第三人王瑞芹、魏伍梅、程宇、马海燕、关悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚文静向本院提出诉讼请求：1、被告杨婷杰、王存凤共同向原告姚文静支付欠款717710元。2、被告杨婷杰、王存凤共同向原告姚文静支付自2019年11月1日起至清偿之日止以922770元为基数按照年利率24%计算的逾期利息；3、本案所产生的诉讼费、保全费、执行费等由被告杨婷杰、王存凤承担。事实和理由：原告姚文静与被告杨婷杰、王存凤以及案外人王瑞芹、魏伍梅、程宇、马海燕、关悦于2019年3月4日签订《协议书》。协议中约定合伙人共同经营呈贡区金颜丽莎美容店，该店位于云南省昆明市呈贡区间，整层二楼、三楼一半。经其他合伙人同意原告姚文静以及程宇、魏伍梅、马海燕、王瑞芹、关悦等人退伙，退伙后与经营有关一切事项归被告杨婷杰与王存凤。根据《协议书》中第七条、第八条的约定，合伙财产归被告杨婷杰与王存凤所有，由被告杨婷杰、王存凤补偿原告实际应得的742770元，补偿程宇、魏伍梅、马海燕、王瑞芹、关悦实际应得的180000元。程宇、魏伍梅、马海燕、王瑞芹、关悦五人所得款项由被告杨婷杰支付给原告，再由原告支付给程宇、魏伍梅、马海燕、王瑞芹、关悦五人。上述款项共计922770元，由被告杨婷杰于2019年3月1日起，三年内分36期支付完毕，于每月1日支付金额25632.5元。若未按时履行付款义务，应以922770元为基数按照年利率24%计算逾期利息支付给原告。被告杨婷杰于2019年11月1日开始未向原告支付上述款项，目前尚欠717710元。由于被告杨婷杰、王存凤违反协议约定，未按约履行合同，原告有权请求被告杨婷杰、王存凤一次性支付剩余欠款717710元，并以922770元为基数按照年利率24%计算向原告支付利息。综上，《协议书》内容真实合法有效，没有违反法律法规的规定，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告杨婷杰答辩称：原告所主张的请求没有合法的事实依据，应当予以驳回。原告没有任何真实、有效的依据可以证实应当支付的款项金额。双方当时签订的协议书对后面的内容有约定，就是不能影响被告的协议履行。另案租赁合同已经经本院审理，判决解除了双方的租赁关系，房屋已经退还给原告，在判决书中也确定了原告有违约行为，就是停水停电，已经影响了答辩人正常经营，即使证实合伙结算金额是真实的情况下，依据协议书也不应当继续履行后续款项的支付义务。被告王存凤答辩称：首先，本案的事实是在2019年3月4日，协议签订前，原告合伙份额为35%，被告杨婷杰与答辩人各占27.5%，其他员工占10%。2019年3月4日协议书签订后，被告杨婷杰收购了原告等人的合伙份额。至此，杨婷杰增加为占比72%。答辩人王存凤保持不变，仍占27.5%，双方一直是按此比例享有权利和承担义务。因此原告的诉讼请求与答辩人没有关系。双方在2019年3月4日签订的协议来看，上面的合同履行主体是被告杨婷杰，并没有约定由本案被告王存凤来支付任何款项。因此，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。第三人王瑞芹、魏伍梅、程宇、马海燕、关悦陈述称：当时签订协议是所有股东确认后签字、按手印，股东按照合同是由乙方就是被告处分的，第三人将股份转给了两被告，之前是说每个月支付25000元，分为36个月支付。签订协议书的时候是我们在那里上班，中间没有达到我们想要的结果就退出，甲方、丁方应得金额合计922770元是原告的70多万和五个人的18万加起来的，当时谈过并确认过这个金额，已经对之前的债权债务进行过结算，希望按照协议被告履行支付义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对各方证据经质证认可真实性的部分，本院予以采纳，对各方证明目的随后予以阐述。对原告提交的按杨婷杰指示垫付资金记录结合第三人陈述，可印证款项支付情况，本院予以采纳。对被告杨婷杰提交的金颜丽莎美容机构《股东出资协议书》，与原告提交证据一致，本院予以采纳，对各方证明目的随后予以阐述。对被告杨婷杰提交的转款凭证、收条、工商登记、银行流水、微信记录、转款流水、收据、购买电梯付款凭证，本院对真实性予以确认，对各方证明目的随后予以阐述。对被告杨婷杰提交的通话记录产生背景及通话内容无法确认，本院不予采信。对被告杨婷杰提交的与股东王存凤、其余小股东微信聊天记录截屏，被告王存凤提交的杨婷杰微信认证及王存凤与杨婷杰微信语音记录、王存凤账本记录无法确认真实性，本院不予采信。对被告杨婷杰提交的郭娜娜报警记录及申请郭娜娜、陈尧证人证言无法反映与本案的关联性，证人陈述没有参与原告、被告的合伙经营，具体过程不清楚，对上述报警记录及证人证言本院不予采信。对被告杨婷杰提交的另案判决本院仅仅确认其真实性，对其证明目的随后阐述。对被告王存凤提交的金颜丽莎美容易购股东出资协议书《补充协议》、2018年11月1日协议书（退伙或股东转让）及2019年3月4日协议书、王存凤与李云菊发放工资微信转款记录、杨婷杰向李云菊发放工资支付宝转款记录、李云菊银行流水确认其真实性，对其证明目的随后阐述。本院经审理认定事实如下：姚文静及杨婷杰、王存凤曾共同出资合伙经营美容店。2019年3月4日，甲方姚文静、乙方杨婷杰、丙方王存凤，丁方王瑞芹、魏伍梅、程宇、马海燕、关悦共同形成协议一份，约定各方于2018年6月6日订立书面金颜丽莎美容机构股东出资协议书及员工入股合同，共同合伙经营美容店。经甲、乙、丙、丁同意，甲方、丁方退货，由乙方、丙方继续经营该美容店。自甲方、丁方签订协议书退伙后，关于该美容店所持股份经营权归乙方、丙方所有。截止2019年3月1日，甲方、丁方结算办理完毕。协议第七条约定：经甲、乙、丙、丁四方结算，合伙财产归乙方、丙方所有，由乙方、丙方补偿甲方实际应得742770元，补偿丁方实际应得180000元。协议第八条约定：甲方、丁方应得款项合计922770元，丁方所得款项由乙方支付给甲方，再由甲方支付给丁方。上述款项乙方于2019年3月1日开始三年内支付完毕，分36期支付，每月一日支付25632.5元。如未按时履行付款义务，则乙方以922770元为基数，按照年利率24%计算逾期利息付给甲方，并备注该款项于签订协议当天支付第一期。合同第九条约定，甲方、丁方退伙后，不得再干涉乙方、丙方的正常经营。如因甲方、丁方原因造成乙方、丙方的损失，乙方不再继续支付甲方、丁方的补偿款。合同第十条约定，自协议之日起甲、乙、丙、丁所签订的出资协议书及2018年11月1日姚文静与杨婷杰签订的协议书全部解除作废。该协议由各方当事人签字按手印。后被告姚文静实际支付2019年3月至10月每月25632.5元。丁方王瑞芹、魏伍梅、程宇、马海燕、关悦合计入伙20万元，上述款项第三人同意由原告姚文静主张，不再单独针对上述款项向被告主张权利。另查明，呈贡金颜丽莎美容店经营者为杨婷杰。本院认为，合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙协议是指两个以上的自然人为明确出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项所订立的协议。个人合伙是两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；本案各方当事人达成书面退伙协议。对该退伙协议的效力问题，原、被告均具备完全民事行为能力的主体资格，双方是自愿签订的退伙协议，协议内容没有违反法律，也没有损害他人的利益。被告杨婷杰在本案诉讼中抗辩称其与原告等人签订的协议是在受到欺骗或胁迫的情况下所为的，不是其真实的意愿，但又未能就其主张的欺诈、胁迫行为提供相应的证据予以证明。相反，该协议已载明各方对于合伙期间的账目进行结算，且协议记载的应支付第三人丁方的退伙补偿与第三人合计的出资一致，协议签订时，被告并非处于急迫或不能表达自身真实意愿的情形。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现被告无证据证实该退伙协议存有欺诈或胁迫等情形，该协议并未超出正常商业风险所允许的范围，应为有效。被告应依约按该协议履行支付义务。对于被告已支付款项的部分，被告主张支付了9笔款项，认为2019年3月4日及3月5日分别支付两笔25632.5元，对此本院认为，该协议约定款项每月一付，并备注该款项于签订协议当天支付第一期，被告未能就未到期的款项在前后两天分两次支付的合理性作出说明，被告主张3月4日及5日支付的款项应系一笔。对已经支付的金额本院确认共计8期、合计为205060元。被告杨婷杰拖延支付2019年11月后的款项，应视为剩余款项的支付条件已成就，应向原告支付717710元退伙款项。对原告主张的利息，本院结合约定及原告存在资金占用损失，在全部款项付款条件成就的情况下酌情予以支持以尚欠款项为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。至于原告主张两被告承担责任，该协议中第七条、第八条对于支付的主体约定不一致，结合第三人陈述该协议实际起草时约定的内容应为杨婷杰一人支付补偿款，且在甲方、丁方退伙后实际杨婷杰享有上述合伙份额，故本案款项的支付责任应由杨婷杰承担，王存凤就本案不承担责任。综上，原告诉讼请求中合理的部分本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告杨婷杰于本判决生效之日起十日内一次性支付原告姚文静款项717710元及该款自2019年11月1日至实际清偿之日止、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回原告姚文静的其余诉讼请求。案件受理费11346元，由原告姚文静负担1346元，由被告杨婷杰负担10000元；保全费4295元，由被告杨婷杰负担。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。审判员  李解二〇二〇年七月十日书记员  姚娟