宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初779号原告:刘雪姣，女，1988年1月15日出生，蒙古族，无业，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被告：陈勇超，男，1989年11月29日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市。被告：王获淇，男，1994年8月3日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：孙耀，男，1996年11月13日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区固原市原州区。原告刘雪姣与被告陈勇超、王获淇、孙耀撤销权纠纷一案。本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告刘雪姣、被告陈勇超、王获淇、孙耀撤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘雪姣向本院提出诉讼请求：1.依法撤销原告于2019年1月15日出示的《情况说明》；2.由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年1月15日傍晩,三被告跟踪原告,并带领其他人等强行闯入由原告与其父母共同居住的位于银川市西夏区XX区XX室,采取口头大声威胁、扰乱原告父(父亲系退役伤残军人)母正常生活起居,并声称闹事的手段胁迫原告按照被告陈勇超起草的情况说明内容抄写了一份《情况说明》交给了被告陈勇超。现场致使原告父亲眩晕卧床,致使原告儿(适龄5岁)、女(适龄1岁)哭闹。期间,原告母亲劝离未果并拍下现场照片。为此,原告也报警,银川市公安局西夏区分局南梁派出所出警。事后,原告到派出所也做了笔录备案。三被告上述行为以不合法的手段使原告在违背真实意思的情况下出示书面情况说明,原告有权请求人民法院予以撤销。故依照我国《合同法》第五十四条及第五十五条之规定,原告诉至法院。被告陈勇超辩称，原告表述“以威胁手段书写情况说明”不真实，当时以沟通的形式书写情况说明，没有以不正当手段威胁原告书写情况说明。原告当时认为我们诉讼的被告主体不适格，所有本案原告主动书写情况说明，证明相关的事情与本案原告无关，仅是知情，没有参与经营。被告王获淇辩称，我们是找原告协商相关事宜，没有违法行为；当时我们也报警了，派出所出警，有相关的执法记录。派出所建议我们如果无法协议，就走法律程序解决。被告孙耀辩称，同被告陈勇超、王或淇的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的个体工商户信息查询单（复印件）、企业信息公示（打印件）、银川市审批管理局情况说明、双拥证、残疾证、火车票、医院检查单，因被告对该证据真实性均认可，本院予以确认，并在卷佐证。原告提交接处警登记表一张（原件）、现场照片三张（打印件）。证明目的：2019年1月15日傍晚，涉案陈勇超、王获淇、孙耀等人带领其他人强行闯入原告与父母共同居住的位于银川市西夏区XX区XX室，采取口头大声威胁、扰乱原告父（父亲系退役伤残军人）母及家人正常生活起居，并声称闹事的手段，胁迫原告按照陈勇超现场起草的情况说明内容抄写了一份《情况说明》交给了陈勇超，现场致使原告父亲眩晕卧床，致使儿（适龄5岁）女（适龄1岁）哭闹。期间报警，银川市公安局西夏区分局南梁派出所出警。陈勇超、王获淇、孙耀等人以不合法的手段迫使原告在违背真实意思的情况下出示书面情况说明。三被告对该组证据的证明目的不予认可，1、接处警登记表表明，当时仅是有争吵，没有闹事。2、照片中显示的茶几中有茶水，原、被告是进行协商。3、进入的全部是商户，没有闲杂人员。原告书写情况说明时没有抄任何东西，是原告本人自己书写。4、如果被告真的胁迫原告，使得原告有任何损失，那么在事发当时原告完全可以报警，但是原告并没有，相反是时隔八个月后才起诉撤销。该接处警登记表显示报警内容为“有人呆在其家里不离开，需处理”，处警情况显示：“民警到达现场，已将闹事人劝离，告知其去法院起诉处理”。该照片也未显示三被告有胁迫的情形，本院对该组证据的证明目的不予采信。原告提交微信聊天记录照片一张（打印件）、录音一份，录音内容：兄弟兄弟，今天下午你哥过去，我不过去，完了他们四个人都是分别有任务的，要是反正不发言叫不对称，到时候反正人家说啥，你哥附合，肯定也得发言，你不要往心里面去啊，这个东西你心里面清楚，我们演戏演的越真，以后有啥事，对你不利的时候，我们才好给你，给你透露信息。你哥在里面是发言发的越多，跟他们一起发言发的越多，对以后我们给你传递信息越有效，更有好处。证明目的：据其中一商户透露，王获淇、孙耀等人中午一点钟已在小区门口蹲守，直到五点左右跟踪原告强行进如家中，其中四人是分工明确并带有任务的，在原告家里王获淇给陈勇超打电话，随后陈勇超又带一拨人来到原告家喧闹胁迫，吃零食撒了满屋一地垃圾。晚七点四十二分拍摄照片有人翻抽屉说要找充电器，但具体要找什么原告不知道。看到原告报警陈勇超让他们迅速收拾屋子，打扫垃圾，当所有人被警察带离第二次返回原告家时，声称如果不写以后每天都来，只来四人，警察也没办法。三被告对该组证据的证明目的不予认可，相关的事宜推脱了很久，被告一直找原告协商，但是原告一直没有出面解决，为了维护自己的权益，采取了相关的措施。原告证明目的中陈述的内容不真实。作为商铺的受害者，被告只是找原告协商相关事宜，被告方有合同可以证明没有到原告家中闹事。2018年底，被告在新华街派出所都有过多次报案，因为小吃城没有人出面解决问题，才导致被告去找原告的丈夫吴泽南（经理），解决相关问题，上述情况可以在新华街派出所进行查证。在原告家中时，原告陈述的导致其父亲眩晕不真实。蹲守是因为要找小吃城的经理吴泽南，其是原告的丈夫。在原告家中时，原告的亲戚均有参与，原告的母亲可以直接联系到白玉本人，但是被告找不到白玉。该组证据可以反映事发时的客观情况，但不足以证明三被告存在胁迫的情形，本院对该组证据的证明目的不予采信。原告提交房屋租赁合同一份，证明目的：籍贯福建的丈夫吴泽南因为此事已经和原告分居一年，还要起诉离婚带走两个孩子，因婆家说我有案底，会影响孩子未来。三被告对该份证据不予认可，该证据中没有捺印，存在更改日期的情况。原告的丈夫吴泽南一直在小吃城上班，其知悉全部过程，明知不合理，但是没有及时告知原告。该证据与本案无关。被告与原告协商的行为如果真的导致了相关的损失，则应当尽快采取相应措施，不是现在起诉。该份证据与本案无关，本院对关联性不予采信。三被告提交视频一份、照片一份，证明目的：本案的情况说明并非在胁迫的情况下书写的事实。原告对该组证据不予认可，该录音录像不完整，不是现场全部过程，且未经当事人同意，形式不合法。被告等人三番两次强行进入原告家，要求退出而拒不退出，其中有人威胁说要拉横幅让邻居们看，还问原告儿子是不是就在这前面的幼儿园，难道不怕影响之类的话。原告报警后警察出警，故该证据不应采信。被告声称协商，如果是协商，原告为何要报警，在被告等人第二次强行进入原告家中后，威胁的话语比之前更甚，原告父亲有病在身，两个孩子哭闹不止，全家人在将近六个小时的吵闹胁迫中，最后的心里防线彻底崩塌。该组证据可以反映客观事实，本院对真实性予以采信。诉讼中，原告申请本院调取银川市公安局西夏区分局南梁派出所留存报案材料相关询问笔录一份（原告于2019年1月15日出具了《情况说明》，原告于2019年10月28日向公安机关报警称受胁迫书写了《情况说明》，公安机关于2019年10月29日向被告陈勇超进行了询问）。原告认为，被告陈勇超在笔录中的陈述不真实，笔录与接处警登记表的内容记载不一致。三被告认为，《情况说明》是2019年1月份书写，笔录2019年10月份制作，原告隐瞒了相关的真实情况。本院对该份笔录予以采信。本院经审理认定事实如下，案外人白玉系原告母亲李艳霞的表弟。2018年1月24日，原告母亲李艳霞用其留有的原告印章出具了一份内容为原告刘雪姣授权李艳霞办理营业执照等相关手续的授权委托书，李艳霞持该份授权委托书前往银川市行政审批服务局登记注册了银川市兴庆区福满家快餐城（个体工商户），注册的经营者为原告。银川市兴庆区福满家快餐城注册后，由白玉实际经营，原告丈夫吴泽南也帮白玉进行经营管理。后白玉以银川市兴庆区福满家快餐城的名义与包括三被告在内的多人签订了《福满家美食档口租赁合同》，并收取了租金、押金、广告费等。2018年7月30日，福满家快餐城进行了注销登记。后白玉将福满家快餐城更名为新华街小吃城。2018年8月20日，白玉作为股东出资登记注册了宁夏金时客餐饮服务有限公司，公司类型为有限责任公司(自然人独资)，由宁夏金时客餐饮服务有限公司经营新华街小吃城。2018年9月20日，宁夏金时客餐饮服务有限公司在涉案房屋内张贴《新华街小吃城消防停业整改》，以消防检查要求停业整改为由要求各商户因自2018年9月20日晚上起停业，开门营业时间另行通知。包括三被告在内的商户无法继续经营。2019年1月，宁夏德声律师事务所律师向三被告在内的各商户送达了《关于各商户办理租赁房屋的律师函》，以白玉逾期向国家林业和草原局西北华北东北防护林建设局支付涉案房屋租金为由，要求三被告在内的各商户在收到律师函七日内搬离租赁房屋，恢复房屋原状。2019年4月4日，国家林业和草原局西北华北东北防护林建设局办公室向三被告在内的各商户送达《告知书》，称该局已收回涉案房屋，要求各商户于2019年4月15日前搬走各自的设备。2019年1月15日，因与银川市兴庆区福满家快餐城签订的租赁合同产生纠纷，三被告至原告家中要求原告处理。原告向三被告出具了涉案《情况说明》，载明：“本人刘雪姣，为白玉挂名注册《福满家快餐城》。白玉是我的远房表姨夫，从河北来宁夏开店，说我是大学生可以享受本地优惠政策，让我为他代理挂名法人，出于亲情我同意了，后期刻章、招商、签合同等情况本人一概不知情，在得知白玉将《福满家快餐城》改为《金时客服务有限公司》后，决定不在为其承担法人责任，遂注销了《福满家快餐城》”。当天，原告以“有人呆在其家里不离开，需处理”为由向派出所报警，派出所出具的接处警登记表显示：“民警到达现场，已将闹事人劝离，告知其去法院起诉处理”，公安机关在处理过程中并未认定被告存在胁迫行为。现原告以三被告跟踪、胁迫其出具违背真实意思的《情况说明》为由诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告母亲李艳霞以原告的名义注册成立银川市兴庆区福满家快餐城后，交由其表弟白玉实际经营，原告丈夫吴泽南也帮白玉进行经营管理。白玉以银川市兴庆区福满家快餐城的名义与包括三被告在内的众多商户签订《福满家美食档口租赁合同》时，原告为银川市兴庆区福满家快餐城登记注册的经营者。后因白玉在实际经营过程中未能提供可以正常经营的场所，导致包括三被告在内的众多商户无法继续经营，给商户造成了损失。原告虽然未实际经营银川市兴庆区福满家快餐城，但银川市兴庆区福满家快餐城的注册、经营管理及对外签订《福满家美食档口租赁合同》都与原告有关联。在发生纠纷后，案外人白玉未出面积极解决问题，三被告找原告要求处理并无不当，原告有义务就相关情况进行说明并积极协调处理问题。虽然三被告进入原告家中给原告及其家人造成了困扰，该行为有不妥之处。但针对原告本人出具的《情况说明》，结合双方当事人的陈述及原告提交的证据，无法证明三被告对原告进行了胁迫，且当天原告报警后，公安机关在处理过程中亦未认定三被告存在胁迫行为，仅仅是对三被告进行劝离，且该《情况说明》仅是当事人的一种陈述，并不具备《合同法》规定的相关效力，现原告以《合同法》的相关规定行使撤销权于法无据，故本院对原告要求撤销其出具的《情况说明》的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十条、《中华人民共和国合同法》第二条、第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘雪姣的诉讼请求。案件受理费100元，由原告刘雪姣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 张志华 二〇二〇年六月十六日（法官助理 徐敏超书记员 杨 乐 附：本案适用的相关法律规定《中华人民共和国民法总则》第一百五十条一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。《中华人民共和国合同法》第二条本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定。第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。