wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省瓜州县人民法院民事判决书（2020）甘0922民初100号原告：甘肃疏勒河蔚丰现代农业科技发展有限公司，统一社会信用代码91620922095961794A。法定代表人：姜某。委托诉讼代理人：陈某，甘肃汉池律师事务所律师。被告：瓜某，统一社会信用代码93620922595526123B。法定代表人：徐某，该合作社理事长。原告甘肃疏勒河蔚丰现代农业科技发展有限公司（以下简称蔚丰公司）与被告瓜某(以下简称鑫红合作社)租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔚丰公司的委托诉讼代理人陈某和被告鑫红合作社理事长徐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蔚丰公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付租赁费45714.29元；2、要求被告支付原告垫付的水电费5187.69元；3、要求被告承担违约金24000元。以上合计74901.89元，扣减被告已支付的履约保证金50000元，要求被告支付24901.89元。事实和理由：2019年5月18日，原告与被告签订了《苗木基地租赁合同》。合同约定，被告租赁原告在××乡简易大棚，租期为7个月，自2019年5月19日至2019年12月30日，租金80000元，租赁费付款期限为同年6月30日，履约保证金50000元。合同还约定，如果被告逾期30日未支付租金或水电费，应按照合同总价款30%支付违约金。合同签订后，被告开始生产经营。期间，被告不但没有按约支付租赁费，水电费也拖欠未付，导致原告在电力公司交纳的押金被扣除。原告多次催促其交纳，被告均以暂时没钱为由推诿。2019年9月4日，原告以书面形式向被告发出《解除合同通知涵》，同年9月24日，双方解除合同，但就原告的损失及违约责任双方未能达成一致。原告认为，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条之规定，现提起诉讼，请求依法处理。被告鑫红合作社辩称，被告租赁原告178栋大棚属实。被告租赁大棚种植了新品种西瓜。合同约定租金8万元，原告已支付了5万元。按照合同约定，原告必须将水电全部接通，但实际上水电不通，水是被告架通的。两台变压器只有机井上的变压器电是通的，另一台变压器不通电，被告自己到变电所架设通了电。被告租赁大棚时，大棚里有以前遗留的枸杞苗需要铲除，被告仅清理大棚枸杞苗就花费了大量时间，最后被告只清理了90多个大棚种了西瓜。后因大风把部分大棚刮坏了，最后剩余的60棚西瓜因刮风也保不住了。2019年9月份，原告要把大棚收回去种羊肚菌，被告也同意。因原告提出提前解除合同，被告不再欠原告租赁费。水电费被告已经交清了。原告要求被告承担违约金，被告不同意。本院对证据的分析与认定：1.原告提供的苗木基地租赁合同复印件一份、瓜州县国土资源局瓜国土资字（2015）266号文件复印件一份、解除合同通知函一份、2019年9月24日交接清单一份、姜某和徐某的短信截图打印件2份，被告对真实性无异议，本院予以确认。2.原告提供的电费明细4份、电子发票复印件5份，拟证明原告从6月份至9月份为被告交纳电费7169.42元，扣除被告交的电费押金2700元，原告实际垫付电费4469.42元、水费718.27元。被告对原告垫付水费的金额不持异议，但对原告垫付的电费有异议，被告认为电费数额没有原告主张的那么多。本院认为，被告对该组证据的真实性不持异议，故该证据本院予以确认。原告提交的交纳电费的电子发票记载的户号及金额只能够证实原告为被告交纳电费的事实，但不能证实最终实际数额。被告未提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年5月18日，原告蔚丰公司与被告鑫红合作社签订了《苗木基地租赁合同》。合同约定，被告租赁原告在××县简易大棚，用于种植西瓜。租赁期自2019年5月19日至2019年12月30日，租金80000元，租赁费付款期限为同年6月30日，履约保证金50000元。合同还约定，如果被告逾期30日未支付租金或水电费，承担合同总价款30%支付违约金。合同签订后，被告向原告支付履约保证金50000元，被告向瓜州县供电公司交纳电费押金2700元。期间，原告代被告支付水费718.27元、电费5637.56元。2019年9月4日，原告以被告未按合同约定支付租金和水电费为由向被告发出解除合同通知函，要求解除合同。被告因部分大棚被风刮坏，便同意解除合同。2019年9月24日，双方解除了合同，并签订了财产移交清单，并在清单中载明了被告使用的水表和电表读数。2020年1月21日，原告提起诉讼，要求被告支付租赁费45714.29元（80000元÷7月×4月）；要求被告支付原告垫付的水电费5187.69元；要求被告承担违约金24000元。以上合计74901.89元，扣减被告已支付的履约保证金50000元，剩余24901.89元由被告支付。本院认为，原、被告协商解除了合同，合同的权利义务终止，但不影响合同中对租金和水电费结算条款的效力，被告应当支付欠付的租金和水电费。原告要求被告支付租赁费及水电费的请求，证据充分，予以支持。被告的租赁期限以双方约定解除合同时实际租赁期限4个月为准。原告垫付的水费金额以双方认可的718.27元为准，被告对原告提供的交纳电费电子发票不持异议，故原告垫付的电费以原告提供的电子发票记载的金额5637.56元为准，被告交纳的电费押金2700元应予扣减；被告未按合同约定交纳租赁费和水电费构成违约，应当承担违约责任。双方在合同期限未届满就协商解除了合同，且被告应交纳的租金及水电费金额与合同实际应履行标的相当，故原告主张违约金的数额应予减免，应当按照约定违约金比例的50%酌定为12000元。被告已交纳的履约保证金50000元应予抵扣租金和水电费。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十七条之规定，判决如下：一、被告瓜某支付原告甘肃疏勒河蔚丰现代农业科技发展有限公司租赁费45714.29元（80000元÷7月×4月）；二、被告瓜某支付原告甘肃疏勒河蔚丰现代农业科技发展有限公司水费718.27元、电费5637.56元，合计6355.83元；三、被告瓜某承担原告甘肃疏勒河蔚丰现代农业科技发展有限公司违约金12000元；四、驳回原告甘肃疏勒河蔚丰现代农业科技发展有限公司的其他诉讼请求。上述一至三项合计64070.12元，扣除被告瓜某支付的保证金50000元、电费押金2700元，剩余11370.12元由被告瓜某于本判决生效后十五日内履行。如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费422元，由原告甘肃疏勒河蔚丰现代农业科技发展有限公司负担122元（已预交），被告瓜某负担300元。限于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判长 王金龙人民陪审员 赵论平人民陪审员 谢 军二〇二〇年五月二十八日书记员 吕 博本判决书发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行义务的，权利方应在二年内向本院申请执行，逾期申请的视为放弃执行。
陕西省宜川县人民法院 执 行 裁 定 书                       （2020）陕0630执264号 申请执行人:王朝霞，女，1973年6月2日出生，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，陕西省宜川县居民，现住宜川县。 被执行人:杜娟，女，1978年1月15日出生，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，陕西省宜川县居民，现住宜川县。被执行人：李浩，男，1974年2月25日出生，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，陕西省宜川县居民，现住宜川县。本院在执行申请执行人王朝霞申请执行与被执行人杜娟、李浩民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省宜川县人民法院（2018）陕0630民初1091号民事判决书和申请执行人于2020年4月1日向本院递交的执行申请书，该案于申请当日立案进入执行程序，确定执行标的为9.3万元及利息,利息按照月利率2%计算,自2018年4月21日起至实际清偿之日止,执行费1295元。本案在执行过程中，被执行人杜娟于2020年8月26日履行了50000元，申请执行人当日将该款领取，后本院对被执行人杜娟、李浩实施了以下执行行为及必要的调查。1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关材料。2、通过最高人民法院执行网络查控系统对被执行人的证券、保险、工商、民政、不动产、银行、网络资金、车辆信息进行了查询，未发现被执行人足以执行的财产信息。3、向被执行人户籍所在地的居民委员会调查了其下落及财产。4、通过不动产信息档案管理中心对被执行人传统财产进行了查询，未发现被执行人有足以执行的财产登记信息。5、对被执行人杜娟、李浩发出了限制消费令、纳入了失信被执行人名单。6、经过约谈申请执行人，告知了上述执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后续措施和权利。本院认为,人民法院生效法律文书依法必须执行,但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中己向被执行人发出执行通知书财产申报令限制高消费令且纳入失信被执行人名单,穷尽了财产调查措施但仍未发现被执行人杜娟、李浩的其它可供执行的财产,申请执行人王朝霞亦无法提供被执行人杜娟、李浩的可供执行财产线索,本院与申请执行人谈话其表示同意本案终结本次执行程序,本案符合终结本次执行程序条件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结陕西省宜川县人民法院（2020）陕0630执264号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。  审  判  长    封 永 安   审  判  员    王 立 新审  判  员    李 宝 龙  二〇二〇年九月二日 书  记  员     文    旭  1
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初561号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司开封分行，住所地：开封市西门大街**，统一社会信用代码：91410200567271549C。负责人：刘宏伟，行长。委托诉讼代理人：陈其然，工作人员，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：白轲，河南广奥律师事务所律师，代理权为一般代理。被申请人：孔水姣，女，1969年3月20日生，汉族，住郑州市金水区。被申请人：李贵钦，男，1967年3月20日生，汉族，住郑州市金水区。被申请人：开封正开置业有限公司，住，住所地：开封市万胜路**一社会信用代码：91410200590847681U。法定代表人：杨怀中。上海浦东发展银行股份有限公司开封分行与被申请人孔水姣、李贵钦、开封正开置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年4月29日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结三被申请人孔水姣、李贵钦、开封正开置业有限公司银行存款42万元或查封等值财产。申请人以其自有财产做担保。本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司开封分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人孔水姣、李贵钦、开封正开置业有限公司银行存款42万元或查封等值财产（冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前提出。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春英二〇二〇年四月二十九日书记员  王 磊
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1121民初780号原告：徐其文，男，1978年12月8日生，汉族，住江西省南昌市新建区。被告：张金花，女，1968年8月2日生，汉族，住江西省上饶市广信区。原告徐其文诉被告张金花买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告张金花下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王宾良人民陪审员  冷荣发人民陪审员  付文工二〇二〇年四月二十三日书 记 员  王 洁
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初7475号 申请人：杨启智，男，1984年11月18日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 委托诉讼代理人：郭家贤，广东都汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡少强，广东都汇律师事务所律师。 被申请人：佛山盛明置业有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇樵高路**盛明广场，统一社会信用代码91440605584683051K。 法定代表人：梁国强。 被申请人：佛山市盛明投资咨询有限公司，，住所地广东省佛山市南海区西樵镇樵高路**盛明广场首层**铺统一社会信用代码91440605570199058L。 法定代表人：梁国强。 申请人杨启智诉被申请人佛山盛明置业有限公司、佛山市盛明投资咨询有限公司租赁合同纠纷一案，申请人杨启智于2020年4月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山盛明置业有限公司、佛山市盛明投资咨询有限公司的银行存款255304.98元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由申请人杨启智以其所有的坐落于广东省江门市蓬江区的不动产权【证号：粤（2018）江门市不动产权第0×××82号】提供担保。 本院经审查认为，申请人杨启智的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人佛山盛明置业有限公司、佛山市盛明投资咨询有限公司的银行存款255304.98元或查封、扣押其相应价值的财产； 二、查封申请人杨启智所有的坐落于广东省江门市蓬江区的不动产权【证号：粤（2018）江门市不动产权第005×××82号】。 案件申请费1796.52元，由申请人杨启智负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年四月二日 书记员 巫春娣
江西省上饶市广信区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1121民初780号原告：徐其文，男，1978年12月8日生，汉族，住江西省南昌市新建区。被告：张金花，女，1968年8月2日生，汉族，住江西省上饶市广信区。原告徐其文诉被告张金花买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐其文到庭参加诉讼，被告张金花经本院公告传唤仍未到庭。本案现已审理终结。徐其文向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款38,500元，并自起诉之日起至付清欠款之日止，按中国人民银行同期贷款利率加收50%向原告承担逾期付款损失；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在南昌市洪城大市场经销金王子童装，2012年3月至6月期间，被告从原告处购买了一批童装，货款总额共计58,500元。2012年8月13日被告向原告出具欠条一张，欠条载明：今欠金王子童装货款伍万捌仟伍佰元整。后经原告多次催取，被告仅支付20,000元，对剩余货款一直以各种理由搪塞至今未付，故诉至法院，望判如所请。张金花未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告因经营童装向原告进货，经结算被告于2012年8月13日向原告出具欠条一张，载明：“今欠到金王子童装货款伍万捌仟伍佰元正。”欠条出具后被告于2013年分两次每次还款10,000元后，剩余货款38,500元原告经催取无果，遂向本院起诉。上述事实，有原告当庭陈述、欠条等证据在卷证实，应予认定。本院认为，所欠货款应当清偿，因此原告要求被告立即支付尚欠货款38,500元，本院予以支持。根据有关法律规定，原告主张自起诉之日起计算逾期付款损失，可按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计算至欠款清偿之日止。被告未到庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张金花支付原告徐其文货款38,500元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计算支付自2020年4月14日起至货款清偿之日止期间的逾期付款损失；二、驳回原告徐其文其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费762元，由被告张金花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审 判 长  王宾良人民陪审员  郑玉琳人民陪审员  廖远贵二〇二〇年八月五日书 记 员  王 洁上诉案件受理费交纳账号：14×××14，开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，户名：江西省上饶市；中级人民法院。执行款交纳账号：20×××75，开户行：上饶银行城西灵山支行，户名：上饶市广信区人民法院。
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1324执269号张某某：你与郭某某劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1324民初213号判决已发生法律效力。申请执行人郭某某于二Ｏ二Ｏ年四月十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你接到本通知后3日内履行下列义务：（1）向申请人支付工资款2000元。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）具体金额根据迟延期限另行计算。（3）负担案件受理费25元，申请执行费50元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国建设银行股份有限公司喀左支行户名：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院案件往来款专户账号：210501104033********-3003或将该款直接交到辽宁省喀左县人民法院执行局。特此通知二〇二〇年四月十五日联系人：于志栋联系电话：489****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执269号申请执行人：郭某某，男，1961年1月1日出生，蒙古族，农民，住喀左县。被执行人：张某某，男，1983年8月12日出生，汉族，农民，住喀左县。申请执行人郭某某与被执行人张某某劳务合同纠纷执行一案，喀左县人民法院作出的（2019）辽1324民初213号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭某某于2020年4月14日向本院申请强制执行，要求被执行人张某某立即给付劳动报酬2025元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人张某某送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人张某某立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人张某某送达限制高消费令，并已将被执行人张某某纳入失信被执行人名单。经查，被执行人张某某在银行账户内余额不足以清偿本案债务，被执行人张某某名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人张某某的财产调查情况告知申请执行人郭某某，其表示不能提供被执行人张某某其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人郭某某享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人张某某是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张某某的财产进行调查，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结喀左县人民法院（2020）辽1324执269号的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李秀华审判员  于志栋审判员  夏立新二〇二〇年七月二十七日书记员  乔 阳
沈阳高新技术产业开发区人民法院通 知 书（2020）辽0192行初697号刘兵：你与沈阳市沈北新区新城子街道办事处因行政强制拆除行为违法一案，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十二条第一款第（一）项的规定，适用简易程序审理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十三条的规定，本案由审判员肖国一人独任审理，董文菲担任书记员，并在立案之日起四十五日内审结。当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由。当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。二〇二〇年四月十六日
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 判 决 书（2020）辽0192行初697号原告:刘兵，女，汉族，1983年6月9日出生，户籍地沈阳市于洪区，现住址：沈阳市于洪区。被告:沈阳市沈北新区新城子街道办事处，住所地沈阳市沈北新区北斗街54号。法定代表人：王力刚，系该单位主任。负责人：孙嫦敏，该单位副主任。委托代理人：郭敏，该单位工作人员。委托代理人：关明春，辽宁和鑫律师事务所律师。原告刘兵要求确认被告沈阳市沈北新区新城子街道办事处（以下简称新城子街道办）行政强制拆除行为违法一案，向本院提起行政诉讼。本院在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年6月22日公开开庭审理了本案。原告刘兵，被告新城子街道办的出庭负责人孙嫦敏及其委托代理人郭敏、关明春到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称，2009年4月15日，原告与张林签订土地承包合同，并由新城子街道七家子村委会盖章确认。2019年2月，新城子街道下发限期拆除通知，后将大棚、看护房等强行拆除。原告认为被告的行政行为没有任何法律依据，明显违法。原告提起诉讼，请求判决被告强制拆除行为违法。原告向法庭提交的证据有：1.土地承包合同，证明原告依法取得土地。2.照片，证明拆除前后情况。3.收据，证明给张林承包费43,600元。被告辩称，一、国土资发[2010]155号《关于完善设施农用地管理有关问题的通知》、国土资发[2014]127号《关于进一步支持设施农业健康发展的通知》、沈北新区编发[2011]41号《关于明确沈北街道等7个涉农街道办事处继续履行行政审批等职能的通知》等文件赋予了被告审查、监督设施农业项目经营建设，落实设施农业用地复垦责任的职权，是实施拆除的职权依据。二、原告未经审核，不是设施农业项目“经营者”，无诉讼主体资格。三、原告对其合法取得案涉大棚所占用耕地经营权以及对设施农业看护房、大棚等地上附着物均归其所有负有举证责任。四、辽宁省关于“大棚房”问题专项清理整治行动清理整治工作部署及整改意见为认定“大棚房”的政策依据。五、根据《中华人民共和国行政强制法》的规定被告对原告地上附着物进行拆除。1.经排查，确认原告案涉看护房、附属物等具有“大棚房”性质，且不具备设施农业大棚生产条件，属于限期整改对象，且在规定期限内仍拒不整改，必须采取措施落实整治行动规定期限内的应拆尽拆任务。2.被告已通知、通告和催告设施农业园区“经营者”和大棚户，立即纠正违法行为并在规定的整改期限内整改完毕，否则将被采取强制措施全部予以拆除。被告向本院提交的证据有：1.新城子街道“大棚房”问题专项清理整治行动一户一档情况表一张，证明拆除前案涉土地位置（东壕8号）、地上附属物情况以及拆除要求。2.限期拆除通知书两份，证明被告在拆除之前进行通知并明确了拆除期限。经庭审质证，对原、被告所提供证据的真实性本院予以确认。经审理查明，2009年4月15日刘兵与张林签订土地承包合同，签证机关是沈北新区新城子街道七家子村委会。流转合同载明：流转方式：租用；流转用途：花卉生产；流转期限：从2010年4月15日至2026年4月15日止，共17年；流转价格：43,600元。被告称其分别于2019年2月、3月张贴了《限期拆除通知书》，通知原告限期将看护房及其他非农设施一并拆除，并恢复到可耕种状态。逾期不拆除，相关部门将依据有关法律规定，对“有房无棚”类看护房及其它非农设施实施强制拆除。原告对被告称曾前后两次张贴限期拆除通知书不予认可。2019年3月，被告拆除了原告案涉土地上的看护房等地上附着物。现原告以被告强制拆除行为违法为由诉至本院。另查明，根据沈政[2019]101号《沈阳市人民政府关于同意和平区等10个地区调整部分街道行政区划的批复》的规定，沈阳市沈北新区沈北街道办事处已被撤销，其相关职权已划入本案被告沈阳市沈北新区新城子街道办事处。本院认为，沈阳市沈北新区沈北街道办事处已被撤销，其相关职权已划入沈阳市沈北新区新城子街道办事处，新城子街道办为本案适格被告，对此原告无异议，本院予以确认。根据庭审中原、被告双方的质证观点，本案争议焦点：被告实施强制拆除行为是否合法。实施行政强制行为应当依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，按照法定的程序、条件、范围实施。依据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五条、第三十七条、第四十四条规定，行政机关依法作出行政决定，经书面催告当事人履行义务，告知当事人陈述、申辩权利，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关有权依法作出强制执行决定。对违法的建筑物、构筑物、设施需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，具有强制执行权的行政机关可以依法强制拆除。根据以上规定，行政机关实施行政强制行为，应当依照法定程序。本案中，被告未经法定程序，强制拆除原告地上附着物的行为程序违法，属于违法行政强制行为。现因地上附着物已被实际拆除，其拆除行为不具备可撤销的内容，故本院确认被告实施的强制拆除行为违法。对于被告辩称原告未经审核不是设施农业项目“经营者”，无诉讼主体资格的观点，本院认为因本案案涉地上附着物系原告建造或所有，原告与本案被诉拆除行为具有法律上利害关系，故刘兵具有本案原告诉讼主体资格。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项之规定，判决如下：确认被告沈阳市沈北新区新城子街道办事处于2019年3月强制拆除原告刘兵位于新城子街道七家子村东壕8号的地上附着物行政行为违法。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至沈阳市中级人民法院。审 判 长 肖         国人民陪审员 张洪权人民陪审员周德玉二〇二〇年七月八日法官助理雷雪冬书记员崔承海本判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民初164号 申请人：江西赣昌农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇澄湖西路**，统一社会信用代码：91360100076881457L。 法定代表人：余德。 委托诉讼代理人：闵光柏、周丽，北京市炜衡（南昌）律师事务所律师。 被申请人：余仁贵，男，1962年2月28日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 被申请人：付红珍，女，1962年5月19日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 被申请人：余国金，男，1969年8月23日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 被申请人：王小苏，女，1968年6月1日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 申请人江西赣昌农村商业银行股份有限公司诉被申请人余仁贵、付红珍、余国金、王小苏金融借款合同纠纷一案，申请人江西赣昌农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人余仁贵、付红珍、余国金、王小苏银行存款1290万元或查封、扣押其相应价值的财产，并为其保全提供担保。 本院经审查认为，申请人江西赣昌农村商业银行股份有限公司提出的诉讼财产保全申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人余仁贵、付红珍、余国金、王小苏银行存款1290万元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人江西赣昌农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  万俊健 审 判 员  王 璐 人民陪审员  王莉华 二〇二〇年四月十三日 法官 助理  周元辰 书 记 员  万鹏程
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0302民初1343号申请人：马源，男，1971年9月15日出生，现住淄川区。被申请人：白利国，男，1974年12月28日出生，现住张店区。申请人马源与被告白利国建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年4月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人白利国银行存款20000.00元或查封其相应价值的财产。申请人提供浙商财产保险股份有限公司保单一份作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人白利国银行存款20000.00元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  崔国梁二〇二〇年四月二十七日代理书记员  张颖颖
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0302民初1343号原告：马源，男，1971年9月15日出生，住淄川区。委托诉讼代理人：宋加臣，山东大阳律师事务所律师。被告：白利国，男，1974年12月28日出生，住淄博市张店区。第三人：高青县建筑安装总公司，住所地高青县高苑路29号。法定代表人：耿振岗，总经理。委托诉讼代理人：崔保峰，男，1964年1月13日出生，高青县建筑安装总公司职工，现住高青县。原告马源与被告白利国、第三人高青县建筑安装总公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理，依法适用简易程序，于2020年06月16日公开开庭进行审理。原告马源的委托诉讼代理人宋加臣，被告白利国，第三人高青县建筑安装总公司的委托诉讼代理人崔保峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。马源向本院提出诉讼请求：1.判令被告白利国支付工程款17000.00元及以17000.00元为基数自2014年1月1日起，按全国银行间同业拆业中心贷款市场报价利率上浮50%赔偿经济损失；2.诉讼费用由被告负担。诉讼中，马源要求白利国与第三人高青县建筑安装总公司共同偿还上述工程款及经济损失。事实与理由：自2012年3月份起，马源为被告白利国承包的般阳世家9、10号楼进行了水电暖安装。2012年11月20日，经双方对账，被告共欠原告工程款30000.00元，被告已支付13000.00元，尚欠17000.00元未付。为此，原告向法院提起诉讼。白利国辩称，原告在淄川般阳世家所干的安装工程，总包单位为第三人，项目经理为张兆金，白利国是第三人高青县建筑安装总公司淄川分公司负责人，后期由于项目经理张兆金下落不明，公司安排白利国与原告马源签订还款协议，我履行的是职务行为，并且自协议签订以后到起诉前原告没有找白利国要过一次钱，请求法院驳回原告对白利国的诉讼请求。第三人述称：本案中被告白利国是第三人淄川分公司的负责人，履行的是职务行为，白利国不应承担民事责任，应由第三人承担还款义务。原告马源起诉的工程款数额对，原告诉求的经济损失过高，请求法院依法判决。经审理本院认定事实如下：白利国为高青县建筑安装总公司工作人员。马源为高青县建筑安装总公司承包的般阳世家工程进行水电暖安装。2012年11月20日，白利国代表第三人高青县建筑安装总公司与马源签订协议书一份，协议内容：第三人高青县建筑安装总公司欠马源工程款30000.00元，第三人高青县建筑安装总公司保证在2013年春节前付清。该款至今未付。确认上述事实有原告马源向本院提供的协议书一份、高青县建筑安装总公司提供公司文件一份、白利国社保手册一份、养老保险账户明细一份、施工协议书一份、记帐凭证一份、马源出具的收到条两份、白利国提供的证明一份及当事人的当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为，马源提供的协议书甲方为高青县建筑安装总公司，乙方为马源，白利国在协议书上代表处签字，该协议书虽未加盖高青县建筑安装总公司公章，白利国作为高青县建筑安装总公司分公司经理，马源在签订协议书时应知白利国作为高青县建筑安装总公司代表在协议书上签字，诉讼中高青县建筑安装总公司亦认可白利国代表公司签字，马源未提供其与白利国的其他书面合同，故白利国作为高青县建筑安装总公司代表在协议书上签字是履行职务行为。高青县建筑安装总公司欠马源工程款17000.00元，事实清楚，证据充分，高青县建筑安装总公司应予支付。马源要求白利国支付工程款及经济损失证据不足，本院不予支持。协议书中约定在2013年春节前付清欠款，马源主张自2014年1月1日起计算经济损失符合法律规定，对于马源主张的经济损失可自2014年1月1日起至2019年8月19以欠款本金17000.00元为基数按中国人民银行同期银行贷款利率计算，自2019年8月20日起至付清之日以欠款本金17000.00元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此,依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、高青县建筑安装总公司支付马源工程款17000.00元；二、高青县建筑安装总公司赔偿马源自2014年1月1日起至2019年8月20日前以欠款本金17000.00元为基数按中国人民银行同期银行贷款利率计算，自2019年8月20日起至付清之日以欠款本金17000.00元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的经济损失；上述一、二项于本判决生效后十日内付清。三、驳回马源的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225.00元，减半收取计113.00元，财产保全费220.00元，合计333.00元，由高青县建筑安装总公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  崔国梁二〇二〇年六月二十八日法官助理孙运超代理书记员  张颖颖
山西省平顺县人民法院 中 止 审 理 裁 定 书 （2020）晋0425刑初15号 公诉机关山西省平顺县人民检察院。 被告人曹红，男，1969年1月24日出生于山西省平顺县，汉族，初中文化。2019年10月23日因涉嫌犯寻衅滋事罪被平顺县公安局刑事拘留，同年10月31日被平顺县公安局执行逮捕，现羁押于长治市看守所。 平顺县人民检察院以平检刑刑诉[2020]12号起诉书指控被告人曹红犯寻衅滋事罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。 本院在审理过程中，现因处于新型冠状病毒防治期，不能正常开庭审理。故根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  刘晓平 审 判 员  武振峰 人民陪审员  王 璐 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  王 力
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初1661号 原告：孙世金，男，汉族，生于1953年1月7日，住四川省广元市朝天区。 被告：四川十上装饰设计工程有限公司，住所地：四川省广元市利州区大石镇五四村国贸广场。 法定代表人：贺云华，系该公司经理。 被告：贺云华，男，汉族，生于1986年12月16日，住四川省遂宁市安居区。 原告孙世金诉被告四川十上装饰设计工程有限公司、贺云华劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因起诉后被告下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 员  李元庆 人民陪审员  何国政 人民陪审员  李淑萍 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  吴小沛
山西省平顺县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）晋0425刑初15号 公诉机关山西省平顺县人民检察院。 附带民事诉讼原告人王某，男，汉族，1963年7月27日出生，现住平顺县。 委托代理人孙晓飞、李芬芳，山西静庭律师事务所律师。 被告人曹红，男，1969年1月24日出生于山西省平顺县，汉族，初中文化，保安，捕前住平顺县青羊镇甘泉路东厢小区。2019年10月23日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年11月1日被执行逮捕，现羁押于长治市看守所。 辩护人姚丽娟，山西维善律师事务所律师。 平顺县人民检察院以平检刑刑诉（2020）12号起诉书指控被告人曹红犯寻衅滋事罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某以被告人曹红的犯罪行为给其造成财产损失为由,向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年9月3日公开开庭进行了合并审理。平顺县人民检察院指派检察员姚涓智出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某的特别委托诉讼代理人孙晓飞、李芬芳、被告人曹红及其辩护人姚丽娟到庭参加了诉讼，现已审理终结。 平顺县人民检察院指控：被告人曹红与被害人王某素有积怨。2019年7月31日21时许，被告人曹红为发泄情绪，酒后持两把菜刀到平顺县兴华街王某家开的“三名超市”内滋事生非，将正在店里看电视的王某左肩部及左手拇指背部砍伤，双方在打斗过程中，曹红受伤。经山西省平顺县公安司法鉴定中心鉴定：王某四肢部损伤为轻伤二级。曹红颅脑部、面部损伤为轻微伤；肢体表部、四肢部损伤为轻伤二级。曹红到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关针对以上指控的犯罪事实，提供了相关证据予以证明，认为被告人曹红为发泄情绪随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，并建议对其判处一年有期徒刑。 附带民事诉讼原告人王某诉称，曹红的伤害行为给造成的财产损失为：医疗费8733.84元、误工费18396.36元、护理费18000元、交通费1000元、住院伙食补助费500元、营养费9000元、后续治疗费100000元，共计损失为155630.2元。 针对附带民事诉讼请求，其代理人当庭出示了住院病历、医疗分单据、护理费票据等证据。 被告人曹红对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的犯罪事实不持异议。对附带民事赔偿部分，认为双方在殴打过程中，自己也有受伤，不应再对王某进行赔偿。 经审理查明：被告人曹红与被害人王某素有积怨。2019年7月31日21时许，被告人曹红为发泄情绪，酒后持两把菜刀到平顺县兴华街王某家开的“三名超市”内，将正在店里看电视的王某左肩部及左手拇指背部砍伤，双方在打斗过程中，曹红受伤。经山西省平顺县公安司法鉴定中心鉴定：王某四肢部损伤为轻伤二级。曹红颅脑部、面部损伤为轻微伤；肢体表部、四肢部损伤为轻伤二级。曹红到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。 另查明：该次殴打给被害人王某造成的各项财产损失共计10663.84元，其中医药费8733.84元、护理费680元、住院伙食补助费500元、营养费250元、交通费500元。 认定上述事实由当庭质证、认证的下列证据予以证明： 一、认定被告人曹红犯寻衅滋事罪的证据 （1）受案登记表、立案决定书证明：公安局民警接110指令称：2019年7月31日，平顺县兴华街三名超市有人打架，遂对该案立案侦查。 （2）被害人王某的询问笔录证明：2019年7月31日21时许，其当时在超市里看电视，没注意被告人曹红什么时间进去的，突然感觉自己的左臂疼痛，扭头看见曹红手里拿的一把菜刀朝自己砍过来，然后用左手挡了一下，菜刀就砍在左手上了。随后就和被告人曹红扭打在一起。扭打过程中，被告人曹红滑倒在地，其就骑在曹红身上，打了曹红几下。 （3）曹红的讯问笔录证明：2019年7月31日21时许，其酒后拿着菜刀去三名超市找王某讨要说法。进入超市后，王某拿东西砸了他一下，其就用菜刀砍王某，致王某受伤，同时自己也受了伤。 （4）现场勘查笔录、现场图、现场照片证明：案发时现场的相关情况。 （5）辨认笔录证明：被害人辨认出曹红是用较大的一把菜刀将自己砍伤；被告人曹红辨认出自己事发当晚所携带的菜刀。 （6）平顺县公安司法鉴定中心鉴定书证明：经鉴定，被害人王某四肢部损伤为轻伤二级。被告人曹红颅脑部、面部损伤为轻微伤；肢体表部、四肢部损伤为轻伤二级。 （7）行政处罚决定书证明：曹红此前因殴打他人被行政拘留十五日；因故意毁坏财物先后两次被行政拘留各十五日。 （8）户籍证明：证明被告人曹红的个人基本情况。 二、认定给被害人王某造成财产损失的证据及计算标准如下： （1）长治医学院附属和平医院病历、医药费票据证明：被害人王某受伤住院五天，共支付医药费8733.84元。 （2）护理费：提供票据一支，证明2019年7月31日的护理费为200元，其余四天未提供护理支出凭证，本院依照山西省高级人民法院的文件规定，按每天120元的标准计算，误工费共计680元。 （3）住院伙食补助费：按住院5天，每天100元的标准计算，共计500元。 （4）营养费：按住院5天，每天50元的标准计算，共计250元。 （5）交通费：本院根据被害人住院就医情况，酌情认定500元。 本院认为，被告人曹红为发泄情绪随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人曹红犯寻衅滋事罪，罪名成立，予以支持。被告人曹红多次被行政处罚，酌定对其从重处罚；被告人曹红到案后，如实供述自己的犯罪事实，签署了认罪认罚具结书，依法可对其从宽处罚。公诉机关对被告人曹红的量刑建议适当，予以采纳。被告人曹红的辩护人认为曹红认罪认罚，应对其从宽处罚的辩护意见予以采纳。被告人曹红的犯罪行为给附带民事诉讼原告人王某造成的各项财产损失共计10663.84元，依法应予以赔偿。附带民事诉讼原告人王某主张的误工费，因其不存在误工损失，故误工费不予支持；其主张的后续治疗费，可待实际发生后另行起诉；其主张的其他财产损失，合理部分予以支持。故依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告人曹红犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年10月23日起至2020年10月22日止）。 二、被告人曹红赔偿附带民事诉讼原告人王某各项财产损失共计10663.84元。 三、驳回附带民事诉讼原告人王某的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 长  武振峰 人民陪审员  王 璐 人民陪审员  辛韶芬 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  王 力
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0802民初1661号 原告：孙世金，男，汉族，生于1953年1月7日，住广元市朝天区。 被告：四川十上装饰设计工程有限公司，公司所在地：四川省广元市利州区大石镇五四村国贸广场。 法定代表人:贺云华，系公司执行董事。 被告：贺云华，男，汉族，生于1986年12月16日，住四川省遂宁市安居区。 原告孙世金与被告四川十上装饰设计工程有限公司、贺云华劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙世金到庭参加诉讼，被告四川十上装饰设计工程有限公司、贺云华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙世金向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告木工工资6000.00元及资金利息；2、判令被告支付原告为索要欠款所花费的交通、食宿、误工费1000.00元；3、诉讼费由被告承担。 事实及理由，原告于2017年在被告四川十上装饰设计工程有限公司承包的居然之家装饰工地上做木工，报酬为240.00元一天。工程完成后，被告总计欠原告工资18000.00元，被告贺云华于2018年11月14日向原告出具了欠条：“今欠到木工人工费18000.00（壹万捌仟元），一年内付清。”被告至今尚欠原告人工工资6000.00元未付，经原告多次索要未果，故提起诉讼。 被告四川十上装饰设计工程有限公司、贺云华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：被告四川十上装饰设计工程有限公司成立于2015年11月25日，企业类型为有限责任公司（自然人独资），股东为贺云华，出资比例：100%，经营范围：装饰、装修工程设计、施工。 自2016年6月起，原告多次在被告四川十上装饰设计工程有限公司做木工。2018年11月14日，双方进行了算账，被告贺云华向原告出具《欠条》一张，其内容为：“欠条今欠到木工人工费18000.00（壹万捌仟园）一年内付清。欠款人：贺云华2018年11月14日”。该《欠条》出具后，被告向原告支付人工工资12000.00元，尾款6000.00元至今未付，原告遂起诉至本院。 以上事实，由原告的身份证复印件、《内资企业登记基本情况表》、《欠条》一份以及原告的当庭陈述在案佐证，足以证明。 本院认为，原告多次在被告处从事木工工作，后原被告双方进行结算，被告贺云华向原告出具《欠条》一份，并在该《欠条》上签字和捺印，承认拖欠原告人工工资的事实，系被告贺云华的真实意思表示，故原告孙世金与被告四川十上装饰设计工程有限公司之间的劳务关系成立。 依据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条：“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体”之规定，所谓投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任，包括三层意思：一是企业的债务全部由投资人承担；二是投资人承担企业债务的责任范围不限于出资，其责任财产包括独资企业中的全部财产和其他个人财产；三是投资人对企业的债权人负责。即，无论是企业经营期间还是企业因各种原因解散时，对经营中所产生的债务如不能以企业财产清偿，则投资人必须以其个人所有的其他财产清偿。本案中，四川十上装饰设计工程有限公司是个人独资企业，其投资人为贺云华。现原告要求被告贺云华支付人工费的请求，依法应予支持。故被告贺云华应当承担向原告孙世金支付人工费6000.00元的义务。 原告提出要求被告从2018年11月14日起，以6000.00元为基数，按照银行贷款利率计算至付清之日支付利息的主张，按照相关法律规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，因原被告双方未约定还款期限内的利率，也未约定逾期利率，被告在占用资金期间必然给原告造成经济损失，故占用资金期间的利息应当从被告逾期之日（即2019年11月15日）起，以6000.00元为基数，按照全国银行间同类拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至付清之日止。原告提出要求被告支付交通、食宿、误工费用1000.00元的主张，因未提供证据予以证明，故本院不予支持。 被告四川十上装饰设计工程有限公司、贺云华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自己的举证、质证权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告贺云华自本判决生效后十日内一次性支付给原告孙世金人工费6000.00元及利息（从2019年11月15日起，以6000.00元为基数，按照全国银行间同类拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至付清之日止。） 二、驳回原告孙世金的其他诉讼请求。 案件受理费50.00元，由被告贺云华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  李元庆 人民陪审员  何国政 人民陪审员  李淑萍 二〇二〇年八月十日 书 记 员  吴小沛
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302民初872号原告:孙爱芹，女，1965年11月3日出生，汉族，住淄博市淄川区。被告：李永锋，男，1978年3月21日出生，汉族，住淄博市淄川区，现下落不明。本院在审理原告孙爱芹与被告李永锋民间借贷纠纷一案过程中，因需公告送达，故案件不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  韩 宏人民陪审员  张国辉人民陪审员  胡立顺二〇二〇年四月二十二日法官助理李康代理书记员  安芯乐
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0302民初872号原告：孙爱芹，女，1965年11月3日出生，汉族，住淄川区。委托诉讼代理人：黄凡（系孙爱芹之子），男，1989年9月26日出生，汉族，住淄川区。被告：李永锋，男，1978年3月21日出生，汉族，住淄川区。原告孙爱芹与被告李永锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告孙爱芹委托诉讼代理人黄凡到庭参加诉讼，被告李永锋经本院公告送达出庭传票未到庭。本案现已审理终结。原告孙爱芹向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款10000.00元。事实和理由：2015年10月30日，被告向原告借款20000.00元，并承诺隔天全部还款，原告通过网上银行转账至被告的光大银行卡中，借款即时到账，被告于当日向原告出具欠条。2015年11月5日被告还款3000.00元，并写下新的欠条用于替换之前的欠条。经原告催要，被告又陆续还款7000.00元，2016年11月16日，被告向原告出具欠款10000.00元的欠条，用于替换之前的欠条。之后，经原告多次催要，被告一直躲避，从未主动联系原告，采取更换手机号、搬家等方式躲避原告的追偿。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决支持原告诉求。被告李永锋缺席未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年10月30日，李永锋向原告借款20000.00元用于偿还信用卡欠款，原告通过银行转帐方式向李永锋交付借款20000.00元，李永锋向原告出具借条一份。之后该借款经原告催要至2016年11月16日，被告共计归还借款10000.00元，尚欠10000.00借款未还，被告于2016年11月16日重新为原告出具借条一份，载明“今欠到现金壹万元整。”本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系依法成立并生效。李永锋向孙爱芹借款20000.00元，在偿还10000.00元后尚欠付10000.00元未还，事实清楚，证据充分，现孙爱芹要求李永锋还款，李永锋应当及时归还。故本院对于孙爱芹要求李永锋偿还借款10000.00元的诉讼请求依法予以支持。被告李永锋经本院公告送达出庭传票，既未出庭答辩，也未提供有效证据抗辩，应承担举证不能的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李永锋于本判决生效之日起十日内偿还孙爱芹借款10000.00元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由李永锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  韩 宏人民陪审员  张国辉人民陪审员  胡立顺二〇二〇年七月十三日法官助理李康代理书记员  安芯乐
文书内容黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0604执1382号申请执行人：程其飞                          乘风庄彩虹家园A03-5-101室                  中华人民共和国居民身份证              23060419751018101X      申请执行人：田永霞住址：大庆市让胡路区乘风东街11-45-2-402室中华人民共和国居民身份证；230604195101210845被执行人：大庆市佞金房地产开发有限公司            统一社会信用代码              91230600726912594L                  组织机构代码              72691259-4      申请执行人程其飞、田永霞与被执行人大庆市佞金房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2019）黑0604民初4288民事判决书所确定的给付义务。申请人向本院申请强制执行，本院已立案受理。在执行过程中，申请执行标的合计被执行人主动履行上述执行款项，本院已将该款转付给申请执行人，申请执行人表示放弃对法律文书确定义务的余款，执行费已由被执行人承担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，申请执行人向本院申请执行的（2019）黑0604民初4288民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月九日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0604执1382号 申请执行人：程其飞                                                  乘风庄彩虹家园A03-5-101室                               中华人民共和国居民身份证                       23060419751018101X                申请执行人：田永霞 住址：大庆市让胡路区乘风东街11-45-2-402室 中华人民共和国居民身份证；230604195101210845 被执行人：大庆市佞金房地产开发有限公司                            统一社会信用代码                       91230600726912594L                               组织机构代码                       72691259-4                申请执行人程其飞、田永霞与被执行人大庆市佞金房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2019）黑0604民初4288民事判决书所确定的给付义务。申请人向本院申请强制执行，本院已立案受理。 在执行过程中，申请执行标的合计被执行人主动履行上述执行款项，本院已将该款转付给申请执行人，申请执行人表示放弃对法律文书确定义务的余款，执行费已由被执行人承担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，申请执行人向本院申请执行的（2019）黑0604民初4288民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月九日
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初1281号 原告：徐清,男,汉族,1984年4月4日出生,住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：熊燕飞,安徽翱亚律师事务所律师。 被告：李家莲(曾用名李家光)，女，汉族，1967年2月1日出生，住安徽省合肥市包河区。 被告：恒峰工程建设有限公司(曾用名祥瑞工程建设有限公司),住所地合肥市蜀山区翡翠路**海雨大厦办**,统一社会信用代码913401006789127320。 法定代表人:张勇,该公司经理。 被告：中铁一局集团有限公司，住所地陕，住所地陕西省西安市碑林区雁塔北路**信用代码91610000220522345A。 法定代表人：张为和，该公司经理。 原告徐清与被告李家莲、恒峰工程建设有限公司、中铁一局集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，适用简易程序。 本院经审查认为，用法律规定的其他方式无法向被告李家莲送达相应诉讼文书，本案不应适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长 黄海燕 审判员宋玉乐 人民陪审员陈国河 二〇二〇年四月十三日 书记员 陈鑫鑫 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
沈阳高新技术产业开发区人民法院通 知 书（2020）辽0192行初720号肖文国：你与沈阳市沈北新区新城子街道办事处因行政强制拆除行为违法一案，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十二条第一款第（一）项的规定，适用简易程序审理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十三条的规定，本案由审判员肖国一人独任审理，董文菲担任书记员，并在立案之日起四十五日内审结。当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由。当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。二〇二〇年四月十六日
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 判 决 书（2020）辽0192行初720号原告:肖文国，男，汉族，1967年3月5日出生，户籍地黑龙江省青岗县，现住址：沈阳市于洪区。被告:沈阳市沈北新区新城子街道办事处，住所地沈阳市沈北新区北斗街54号。法定代表人：王力刚，系该单位主任。负责人：孙嫦敏，该单位副主任。委托代理人：郭敏，该单位工作人员。委托代理人：关明春，辽宁和鑫律师事务所律师。原告肖文国要求确认被告沈阳市沈北新区新城子街道办事处（以下简称新城子街道办）行政强制拆除行为违法一案，向本院提起行政诉讼。本院在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年6月22日公开开庭审理了本案。原告肖文国，被告新城子街道办的出庭负责人孙嫦敏及其委托代理人郭敏、关明春到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称，2009年4月15日，原告与张林签订土地承包合同，并由新城子街道××子村委会盖章确认。2019年2月，新城子街道下发限期拆除通知，后将大棚、看护房强行拆除。原告认为被告的行政行为没有任何法律依据，明显违法。原告提起诉讼，请求判决被告强制拆除行为违法。原告向法庭提交的证据有：1.土地承包合同，证明原告依法取得土地。2.照片，证明拆除前后情况。3.收据，证明给张林承包费43,600元。被告辩称，一、国土资发[2010]155号《关于完善设施农用地管理有关问题的通知》、国土资发[2014]127号《关于进一步支持设施农业健康发展的通知》、沈北新区编发[2011]41号《关于明确沈北街道等7个涉农街道办事处继续履行行政审批等职能的通知》等文件赋予了被告审查、监督设施农业项目经营建设，落实设施农业用地复垦责任的职权，是实施拆除的职权依据。二、原告未经审核，不是设施农业项目“经营者”，无诉讼主体资格。三、原告对其合法取得案涉大棚所占用耕地经营权以及对设施农业看护房、大棚等地上附着物均归其所有负有举证责任。四、辽宁省关于“大棚房”问题专项清理整治行动清理整治工作部署及整改意见为认定“大棚房”的政策依据。五、根据《中华人民共和国行政强制法》的规定被告对原告地上附着物进行拆除。1.经排查，确认原告案涉看护房、附属物等具有“大棚房”性质，且不具备设施农业大棚生产条件，属于限期整改对象，且在规定期限内仍拒不整改，必须采取措施落实整治行动规定期限内的应拆尽拆任务。2.被告已通知、通告和催告设施农业园区“经营者”和大棚户，立即纠正违法行为并在规定的整改期限内整改完毕，否则将被采取强制措施全部予以拆除。被告向本院提交的证据有：1.新城子街道“大棚房”问题专项清理整治行动一户一档情况表一张，证明拆除前案涉土地位置、地上附属物情况以及拆除要求。2.限期拆除通知书两份，证明被告在拆除之前进行通知并明确了拆除期限。经庭审质证，对原、被告所提供证据的真实性本院予以确认。经审理查明，2009年4月15日肖文国与张林签订土地承包合同，签证机关是沈北新区新城子街道××子村委会。流转合同载明：流转方式：租用；流转用途：花卉生产；流转期限：从2010年4月15日至2027年4月15日止，共18年；流转价格：43,600元。被告称其分别于2019年2月、3月张贴了《限期拆除通知书》，通知原告限期将看护房及其他非农设施一并拆除，并恢复到可耕种状态。逾期不拆除，相关部门将依据有关法律规定，对“有房无棚”类看护房及其它非农设施实施强制拆除。原告对被告称曾前后两次张贴限期拆除通知书不予认可。2019年3月，被告拆除了原告案涉土地上的看护房等地上附着物。现原告以被告强制拆除行为违法为由诉至本院。另查明，根据沈政[2019]101号《沈阳市人民政府关于同意和平区等10个地区调整部分街道行政区划的批复》的规定，沈阳市沈北新区沈北街道办事处已被撤销，其相关职权已划入本案被告沈阳市沈北新区新城子街道办事处。本院认为，沈阳市沈北新区沈北街道办事处已被撤销，其相关职权已划入沈阳市沈北新区新城子街道办事处，新城子街道办为本案适格被告，对此原告无异议，本院予以确认。根据庭审中原、被告双方的质证观点，本案争议焦点：被告实施强制拆除行为是否合法。实施行政强制行为应当依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，按照法定的程序、条件、范围实施。依据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五条、第三十七条、第四十四条规定，行政机关依法作出行政决定，经书面催告当事人履行义务，告知当事人陈述、申辩权利，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关有权依法作出强制执行决定。对违法的建筑物、构筑物、设施需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，具有强制执行权的行政机关可以依法强制拆除。根据以上规定，行政机关实施行政强制行为，应当依照法定程序。本案中，被告未经法定程序，强制拆除原告地上附着物的行为程序违法，属于违法行政强制行为。现因地上附着物已被实际拆除，其拆除行为不具备可撤销的内容，故本院确认被告实施的强制拆除行为违法。对于被告辩称原告未经审核不是设施农业项目“经营者”，无诉讼主体资格的观点，本院认为因本案案涉地上附着物系原告建造或所有，原告与本案被诉拆除行为具有法律上利害关系，故肖文国具有本案原告诉讼主体资格。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项之规定，判决如下：确认被告沈阳市沈北新区新城子街道办事处于2019年3月强制拆除原告肖文国位于新城子街道七家子村的地上附着物行政行为违法。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至沈阳市中级人民法院。审 判 长 肖         国人民陪审员 张洪权人民陪审员周德玉二〇二〇年七月八日法官助理雷雪冬书记员崔承海本判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0505民初275号申请人：河南安阳相州农村商业银行股份有限公司新城支行，住所地安阳市殷都区铁西路办事处铁西路中段。负责人：刘某某，职务：行长。委托诉讼代理人：许某某，河南陆达律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭某某，河南陆达律师事务所律师。被申请人：李某1，男，汉族1987年10月18日生，地址：天津市津**。被申请人：李某2，男，汉族，1966年1月12日生，住安阳市文峰区。被申请人：李某3，女，汉族，1965年1月4日生，住安阳市文峰区。被申请人：天津某某房地产开发有限公司，住所地天津市津**八里台镇工业园区。法定代表人：田正海，职务：执行董事。申请人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司新城支行（以下简称相州农商银行新城支行）诉被申请人李某1、李某2、李某3、天某某跃房地产开发有限公司（以下简称某某龙跃公司）金融借款合同纠纷一案，申请人相州农商银行新城支行于2020年4月8日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人李某1、李某2、李某3、某某龙跃公司名下690万元的银行存款或同等价值的财产。申请人相州农商银行新城支行以自有财产690万元提供担保。本院经审查认为，原告申请财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人李某1、李某2、李某3、某某龙跃房地产开发有限公司名下的银行存款或同等价值的财产690万元，查封期限为三年，冻结期限为一年。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄咏梅审 判 员  万娅飞人民陪审员  靳艳玲二〇二〇年四月九日书 记 员  张月霞
壶关县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)晋0427执99号 吴李兵： 你与山西壶关农村商业银行有限公司支付令一案，本院作出的(2019)晋0427民督60号支付令已发生法律效力。申请人山西壶关农村商业银行有限公司于二Ｏ二Ｏ年四月七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、给付山西壶关农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息59182.62元。 二、承担本案案件受理费676元，执行费1088元。 开户银行：中国工商银行壶关县支行 账户名称：壶关县人民法院 账号：******** 特此通知。 审判员  杨飞 二〇二〇年四月八日 书记员  郭萌
山西省壶关县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0427执99号 申请执行人：山西壶关农村商业银行股份有限公司，住所地壶关县北外环信合大厦。 法定代表人：吴军，职务：董事长。 委托代理人：和韶瑜，男，1985年12月18日出生，汉族，山西壶关农村商业银行股份有限公司职工，代理权限为特别授权。 被执行人：吴李兵，男，1969年10月10日出生，汉族，住壶关县，务农。 本院在执行山西壶关农村商业银行股份有限公司与吴李兵支付令一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在法定期限内履行生效判决书确定的义务，但其逾期没有履行。现本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年4月8日、2020年6月9日、2020年6月30日、2020年8月25日通过全国法院网络执行查控系统对被执行名下的工商登记、银行存款、证券、车辆、不动产等财产状况进行了查询，没有发现被执行人名下有银行存款和车辆信息。 2、2020年6月12日，本院向中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司查询了被执行人的投保情况，查询结果为无任何投保记录。 3、本院向壶关县不动产登记中心查询了被执行人的住房登记情况，查询结果无住房登记信息。 4、本院向山西壶关农村商业银行股份有限公司理财事业部查询了被执行人的理财产品情况，查询结果为无购买理财产品。 5、2020年6月12日，本院向长治市住房公积金管理中心壶关县管理部查询被执行人的公积金缴存情况，查询结果为未缴存公积金。 6、本院向壶关县行政审批服务管理局查询了被执行人的股息情况，查询结果为被执行人无在业信息。 7、2020年7月2日，经到被执行人所在的村委调查了解，被执行人现跟儿子居住五间房子，现在家务农，种地4亩，具体收入不祥。 8、2020年9月7日，本院依职权将被执行人限制了高消费，并上网发布。 9、2020年9月8日，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单库，并上网发布。 10、2020年9月22日，本院依法向申请执行人做了终本约谈笔录，且申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 飞 审判员 郭东红 审判员 孙旭光 二〇二〇年九月二十二日 书记员 李晋芬
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初1600号申请人：中国建设银行股份有限公司宜春市分行，住所地：宜春市袁州区袁山中路**。统一社会信用代码：913609004920006552。法定代表人：李洪，该行行长。被申请人：陈军，男，1981年10月20日出生，汉族，萍乡市安源区人，家住萍乡市安源区。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司宜春市分行（下称申请人）与被申请人陈军金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年4月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人陈军的银行存款146004.14元或查封其同等价值的财产。本院认为：申请人中国建设银行股份有限公司宜春市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人陈军的银行存款共计人民币146004.14元，或查封其同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李琼二〇二〇年四月十三日代理书记员  邱露
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初1600号原告：中国建设银行股份有限公司宜春市分行，住所地：江西省宜春市袁州区袁山中路**。统一社会信用代码：913609004920006552。负责人：李洪，行长。委托诉讼代理人：易金财，江西百姓律师事务所律师。被告：陈军，男，1981年10月20日出生，汉族，萍乡市安源区人，。原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行（下称原告）与被告陈军（下称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人易金财到庭参加了诉讼，被告陈军经本院公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、由被告立即偿还借款本金135110元，利息3832.50元、本金罚息6751.89元、利息罚息309.75元（时间截止至2020年3月6日），合计人民币146004.14元；以后的利息、罚息按照合同约定继续计算至实际偿还之日止。2、本案的诉讼费由被告承担。被告陈军既未进行答辩和提交证据材料，也未参加本案一审庭审。经审理查明，本院确认如下法律事实：2018年8月2日，被告使用卡号为“62×××28”（下称3028账户）的中国建设银行借记卡，通过中国建设银行电子银行客户端向原告申请“短期快ｅ贷”业务，并签署了电子版《中国建设银行“借贷通”服务协议》（下称服务协议）、《中国建设银行个人消费额度借款合同》（下称借款合同）。该服务协议主要内容为：1、被告在使用“借贷通”服务过程中应遵守相关银行卡章程和领用协议；2、被告保证申请资料真实，如个人资料变更应及时通知原告，未通知造成的风险和责任由被告承担；3、原告根据借款合同约定进行贷款支付；4、被告持签约借记卡通过ＰＯＳ机刷卡进行贷款消费的，系统自动默认所签约的借记卡刷卡支付账户顺序为首先支用贷款账户，再支用借记卡存款账户；5、协议自原告同意被告申请并在原告系统中设置成功后生效。该借款合同的主要内容为：1、借款额度为人民币80000元，该额度为非承诺性额度，被告申请使用借款应经原告审查同意，原告有权对借款额度进行重新确定；2、借款额度有效期为2018年8月2日至2019年8月2日；3、贷款利率以《中国建设银行个人消费借款支用单》（下称支用单）中约定为准；4、罚息利率：如单笔借款发生逾期，罚息利率以该笔贷款所对应的支用单约定为准；5、采用一次性还本付息方式还款，即被告在借款到期日一次性偿还所有贷款利息和本金，被告委托从3028账户直接扣划还款；6、违约责任：被告不按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，或未按合同约定用途使用贷款，或个人及资信情况、还贷能力出现其他重大变化，可能危及原告的债权安全等情形，均构成违约。原告在被告违约的情况，有权行使一项或几项权利：（1）停止发放个人消费借款支用单项下的借款；（2）宣布各笔或单笔贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用；（3）对被告未按时还清的任意一起借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日起，按合同约定规则计算收取罚息、复利；（4）解除合同等事项。原告经审核通过被告申请的“短期快ｅ贷”业务，并核准了额度为80000元的贷款。被告使用ＰＯＳ机于2018年8月2日刷卡支用人民币80000元，借款时执行中国人民银行基准ＢＩＱ利率（即年利率6.3%），合同到期日为2019年8月2日。借款逾期后，被告未足额偿付借款本息。2018年9月30日，被告再次使用3028账户以同样的方式向原告申请借款60000元。原告经审核通过被告申请的“短期快e贷”业务，并核准了额度为60000元的贷款。被告使用POS机于2018年9月30日刷卡支用人民币60000元，借款时执行中国人民银行基准BIQ利率（即年利率6.3%），合同到期日为2019年9月30日。借款逾期后，被告未偿付分文借款本息。尔后，原告经催收上述两笔欠款未果，故诉讼至本院。另查明，截止至2020年7月16日，被告支取的80000元额度的贷款，已偿还借款本金4890元，利息、罚息5125.06元，尚拖欠借款本金75110元、利息罚息294.41元、本金罚息6865.95元，合计人民币82270.36元；其支取的60000元额度的贷款，尚拖欠借款本金60000元，利息3832.50元、本金罚息4567.50元、利息罚息461.18元，合计人民币68861.18元。上述事实有原告提交的中国建设银行“借贷通”服务协议、个人消费额度借款合同、贷款资金流向一览表、贷款信息截屏、个人贷款对账单、结清试算单、中国人民银行B1Q利率执行表等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告通过中国建设银行的电子银行客户端向原告申请贷款，所签署的《中国建设银行“借贷通”服务协议》和《中国银行个人消费额度借款合同》系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告向被告足额发放贷款，履行了其合同义务。借款逾期后，被告未偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告请求被告偿付全部借款本金及利息、罚息，理由充分，本院予以支持。被告陈军未到庭诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告陈军于本判决生效后十日内一次性偿付原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行借款本金75110元，本金罚息6865.95元、利息罚息294.41元（时间截止至2020年7月16日），合计人民币82270.36元；自2020年7月16日以后所产生的利息、罚息按照双方签订的《中国建设银行个人消费额度借款合同》约定利率标准计算至借款本息全部付清之日止，由被告陈军予以偿付。二、限被告陈军于本判决生效后十日内一次性偿付原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行借款本金60000元，利息3832.50元、本金罚息4567.50元、利息罚息461.18元（时间截止至2020年7月16日），合计人民币68861.18元；自2020年7月16日以后所产生的利息、罚息按照双方签订的《中国建设银行个人消费额度借款合同》约定利率标准计算至借款本息全部付清之日止，由被告陈军予以偿付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3220元，财产保全费1250元，合计人民币4470元，由被告陈军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。本判决发生法律效力后，原告可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。审判长  葛晓艳审判员  李 琼审判员  袁 军二〇二〇年七月二十日书记员  胡美清
壶关县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)晋0427执153号 长治市福临汽车贸易有限公司： 你单位与山西壶关农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)晋0427民初1156号民事判决书已发生法律效力。申请人山西壶关农村商业银行股份有限公司于二Ｏ二Ｏ年四月十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： 一、被告长治市福临汽车贸易有限公司归还原告山西壶关农村商业银行股份有限公司借款本金2539999.93元及利息102870元。 二、被告山西京百年木业有限公司承担连带清偿责任。 三、被告长治市福临汽车贸易有限公司承担案件受理费27946元，与被告山西京百年木业有限公司共同承担案件执行费28829元。 开户银行：中国工商银行壶关县支行 账户名称：壶关县人民法院 账号：X******** 特此通知。 审判员  郭东红 二〇二〇年四月十四日 书记员  郭 萌
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初606号原告：靳雅枚，女，1989年6月3日出生，汉族，无职业，住天津市河**。委托诉讼代理人：王滨，天津击水律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽娜，天津击水律师事务所实习律师。被告：付爱焕，女，1976年11月25日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街****。法定代表人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：耿晓冬，天津理铭律师事务所律师。原告靳雅枚与被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司、被告付爱焕机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。本院经审查认为，本案暂不具备审理条件，应当中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项。第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  赵文龙二〇二〇年四月二日书记员  宋世杰
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0102民初606号原告：靳雅枚，女，1989年6月3日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。委托诉讼代理人：王滨，天津击水律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽娜，天津击水律师事务所律师。被告：付爱焕，女，1976年11月25日出生，汉族，军人，住天津市河东区。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住址北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，总经理。原告靳雅枚与被告付爱焕、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称中国平安）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告靳雅枚的委托诉讼代理人王滨、王丽娜与被告付爱焕、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司的委托诉讼代理人耿晓冬均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故发生时间：2018年11月29日7时56分。二、事故发生地点：河东区交口。三、事故经过：付爱焕驾驶车牌号为津Ｒ×××××的小型客车，沿河东区东兴路行驶至交口右转弯时，遇靳雅枚骑自行车沿东兴路直行行使至事故地点，津Ｒ×××××号小型客车右侧前部及右侧后视镜分别与自行车左侧及靳雅枚身体接触，导致靳雅枚摔倒，造成靳雅枚受伤的交通事故。四、事故认定情况：付爱焕承担事故全部责任；靳雅枚不承担事故责任。五、事故车牌照号：津Ｒ×××××号。六、事故车辆所有者：付爱焕。七、事故车辆驾驶员：付爱焕。八、事故车辆交强险保险公司：中国平安。九、事故车辆商业三者险保险公司：中国平安。十、商业三者险赔偿限额：50万元。十一、住院伙食补助费：1300元。十二、营养费：3600元。原告靳雅枚主张营养费6000元，营养期为120日，每日主张50元。被告中国平安辩称对营养期无异议，每日赔付25元。本院认为，原告靳雅枚主张每日营养费50元缺乏法律依据。根据法律规定，每日赔付营养费为30元，故本院支持原告营养费3600元。十三、伤残赔偿金：171904元。本院认为，原告的伤残等级经天津市天宏物证司法鉴定所鉴定为九级，且原告事故发生时未满60岁，故本院支持原告该项诉讼请求。十四、医疗费：67477.06元。原告主张医疗费70410.59元并提供医疗费的单据和明细。被告中国平安辩称只同意天津市第三中心医院的票据，不同意赔付其他的医疗费用不认可。本院认为，被告不同意赔付原告除在天津市第三中心医院的费用缺乏法律依据，原告在天津医院进行治疗与本次事故具有关联性，且被告没有提交证据进行反驳，本院支持原告在天津医院和天津市中心医院的医疗费，对其他没有医嘱的医疗费不予认可，故本院支持原告医药费67477.06。十五、护理费：14812.93元。十六、精神损害抚慰金：10000元。十七、鉴定费：3600元。原告主张鉴定费3600元，并提供鉴定费用票据予以证明。被告中国平安辩称不同意赔偿鉴定费用。本院认为原告提供的证据真实有效，被告中国平安的答辩意见缺乏法律依据，故本院支持原告鉴定费3600元。十八、交通费：1000元。原告主张交通费2231.4元，并提交了相关票据，但无法证明其关联性，本院酌情支持原告交通费1000元。十九、误工费：8395.66元。原告主张误工费8395.66元，并提交了误工明细及中国建设银行的银行流水。被告中国平安辩称不同意赔偿原告误工费用。本院认为，原告提交的相关证据能够证明原告因本次事故产生的误工费用，故本院支持原告误工费8359.66元。原告靳雅枚的诉讼请求：请求被告赔偿：1.住院伙食补助费1300元；2、营养费6000元；3、残疾赔偿金171904元；4、精神损害赔偿抚慰金10000元；5、鉴定费3600元；6、交通费2231.4元；7、护理费14812.93元；8、医药费70410.59元；9、误工费8395.66元；10、诉讼费由被告承担。以上事项中，双方有争议的事项为第十二项、十四项、十六项、十七项、十八项、十九项。其他事项双方无争议。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在交强险限额内赔偿原告靳雅枚医药费10000元、精神损害赔偿抚慰金10000元、残疾赔偿金100000元，共计120000元。二、本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在商业三者险限额内赔偿原告靳雅枚医药费57477.06元、残疾赔偿金71904元、鉴定费3600元、护理费14812.93元、住院伙食补助费1300元、营养费3600元、误工费8395.66元、交通费1000元，共计162089.65元。如果被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，减半收取1050元，由被告付爱焕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  赵文龙二〇二〇年五月二十一日书记员  宋世杰
山西省壶关县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0427执153号 申请执行人：山西壶关农村商业银行股份有限公司。住所地：壶关县北外环。 法定代表人：吴军，职务：董事长。 委托代理人：秦少辉，男，汉族，1993年10月24日出生，壶关农商银行风险部科员。 被执行人：长治市福临汽车贸易有限公司。住所地：长治市长邯路。 法定代表人：高峰，职务：总经理。 被执行人：山西京百年木业有限公司。住所地：长治市城区喜峰村。 法定代表人：张元春，职务：总经理。 申请执行人山西壶关农村商业银行股份有限公司与被执行人长治市福临机车贸易有限公司、山西京百年木业有限公司借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，山西壶关农村商业银行股份有限公司与长治市福临机车贸易有限公司达成和解。申请执行人山西壶关农村商业银行股份有限公司于2020年9月25日向我院提出撤回对该案的执行申请。请求撤回执行是申请执行人对自己诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）晋0427执153号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 飞 审判员 郭东红 审判员 孙旭光 二〇二〇年九月二十五日 书记员 郭 萌
文书内容黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0604执1495号申请执行人：李嶙                          大庆市创业城2-19-1-101室                  中华人民共和国居民身份证              230602196701150411      被执行人：大庆油田房地产开发有限责任公司            统一社会信用代码              91230600129329974J                  组织机构代码              12932997-4      申请执行人李嶙与被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2018）黑0604民初6365民事判决书所确定的给付义务。申请人向本院申请强制执行，本院已立案受理。在执行过程中，申请执行标的合计被执行人主动履行上述执行款项，本院已将该款转付给申请执行人，申请执行人表示放弃对法律文书确定义务的余款，执行费已由被执行人承担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，申请执行人向本院申请执行的（2018）黑0604民初6365民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月九日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0604执1495号 申请执行人：韩明香                                                  大庆市让胡路区唐人中心7号楼2单元702室                               中华人民共和国居民身份证                       230605196407080423                被执行人：大庆昆仑唐人商业投资有限公司                            统一社会信用代码                       91230604592701176N                               组织机构代码                       59270117-6                申请执行人韩明香与被执行人昆仑唐人商业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2019）黑0604民初5277民事判决书所确定的给付义务。申请人向本院申请强制执行，本院已立案受理。 在执行过程中，申请执行标的合计被执行人主动履行上述执行款项，本院已将该款转付给申请执行人，申请执行人表示放弃对法律文书确定义务的余款，执行费已由被执行人承担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，申请执行人向本院申请执行的（2019）黑0604民初5277民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月九日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0604执1495号 申请执行人：李嶙                                                  大庆市创业城2-19-1-101室                               中华人民共和国居民身份证                       230602196701150411                被执行人：大庆油田房地产开发有限责任公司                            统一社会信用代码                       91230600129329974J                               组织机构代码                       12932997-4                申请执行人李嶙与被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2018）黑0604民初6365民事判决书所确定的给付义务。申请人向本院申请强制执行，本院已立案受理。 在执行过程中，申请执行标的合计被执行人主动履行上述执行款项，本院已将该款转付给申请执行人，申请执行人表示放弃对法律文书确定义务的余款，执行费已由被执行人承担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，申请执行人向本院申请执行的（2018）黑0604民初6365民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月九日
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初493号原告：张建芸，女，1975年12月16日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：梁钢（原告之夫），男，1972年12月12日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。被告：栾乡，女，1978年6月20日出生，汉族，住河**。被告：柳忠强，男，住河**。被告：华安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区律政大厦**第**。负责人：齐月川。委托诉讼代理人：穆忠，公司职员。原告梁钢、原告张建芸与被告栾乡、被告柳忠强、被告华安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。本院经审查认为，本案暂不具备审理条件，应当中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项。第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  赵文龙二〇二〇年四月二日书记员  宋世杰
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0102民初493号原告：张建芸，女，1975年12月16日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：梁钢（原告之夫），男，1972年12月12日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。被告：栾乡，女，1978年6月20日出生，汉族，天津师范大学第二附属小学教师，住天津市河东区。被告：柳忠强，男，1976年5月23日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。被告：华安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区律政大厦A座第六层。负责人：齐月川。委托诉讼代理人：穆忠，公司职员。原告张建芸与被告栾乡、被告柳忠强、被告华安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称华安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张建芸的委托诉讼代理人梁钢与被告华安财险的委托诉讼代理人穆忠均到庭参加诉讼，被告栾乡、被告柳忠强经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故发生时间：2019年6月1日15时40分。二、事故发生地点：河东区昆仑路与盘山道交口。三、事故经过：被告栾乡驾驶的津Ｍ×××××号小型客车沿盘山道由东向西行驶至昆仑路交口向北右转，遇梁钢驾驶车牌号为津Ｂ×××××的小型客车沿昆仑路由南向北行驶至此，栾乡所驾驶车辆前部左侧与梁钢所驾车辆右侧接触，造成双方车损、无人受伤的交通事故。四、事故认定情况：栾乡承担事故全部责任；梁钢不承担事故责任。五、事故车牌照号：津Ｍ×××××号。六、事故车辆所有者：柳忠强。七、事故车辆驾驶员：栾乡。八、事故车辆交强险保险公司：华安财险。九、事故车辆商业三者险保险公司：华安财险。十、商业三者险赔偿限额：50万元。十一、替代性交通工具费用：500元。原告张建芸主张替代性交通工具费用6028.6元，包括其修车期间原告租赁与原告车辆相同价值车辆的费用6000元和事故当天的打车费用28.6元，并提交了梁强给梁钢打的6000元的收条和打车费用28.6元的发票。被告华安财险辩称替代性交通工具费用不属于保险理赔范围，且每日花费300元证据不足，故不同意赔偿该项损失。本院认为，原告张建芸主张修车期间租赁与原告车辆相同价值车辆的费用，共计20日，每天300元缺乏法律依据，原告针对租赁车辆的诉讼请求仅提交了梁强给梁钢打的6000元的收条，该证据不足以证明原告租车的必要性、合理性、车型及是否已经实际发生租车费用，故本院对原告主张的6000元的租车费用不予认可，酌情支持原告替代性交通工具费用500元。十二、车辆贬值费：0元。原告张建芸主张车辆贬值费24000元，并提供了事故发生时的现场照片和维修结算单。被告华安财险辩称车辆贬损费不属于保险理赔范围，不同意赔偿。本院认为，原告张建芸提交的证据不能支持该项诉讼请求，且原告修车花费共计4980元，明显不足以造成客观的车辆贬值损失，原告张建芸以事故发生时车辆仅购置两日为由因相对轻微的事故向被告主张车辆贬值损失缺乏法律依据，故本院对原告张建芸的该项主张予以驳回。原告张建芸的诉讼请求：请求被告赔偿：1、替代性交通工具费用6028.6元；2、车辆贬值费24000元；3、诉讼费由被告承担。以上事项中，双方有争议的事项为第十一项、第十二项。其他事项双方无争议。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告华安财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险限额内赔偿原告张建芸替代性交通工具费用500元。如果被告华安财产保险股份有限公司天津分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由原告张建芸负担270元，被告栾乡负担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  赵文龙二〇二〇年五月二十七日书记员  宋世杰
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初626号原告：刘晋强，男，1974年3月3日出生，汉族，住太原市。公民身份号码：×××.被告：陈斌，男，1969年11月1日出生，汉族，住太原市。公民身份号码：×××.被告：王伟娟，女，1981年5月7日出生，汉族，住太原市。公民身份号码：×××.本院于2020年2月12日立案受理了原告刘晋强与被告陈斌、王伟娟民间借贷纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员 刘继红 二〇二〇年四月八日书记员 郭 佳
西安市高陵区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0117执750号童耀鹏：你与中国农业银行股份有限公司西安高陵区支行借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0117民初1445号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年04月13日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：在收到本通知书后三日内履行上述生效法律文书确定的义务。开户银行：中国工商银行股份有限公司高陵区支行账户名称：西安市高陵区人民法院（执行案款专用存款账户）账号：95×××27特此通知。二〇二〇年四月十四日联系人：岳法官联系电话：029-8691****本院地址：西安市高陵区西街七十二号邮编：710200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0117执750号申请执行人：中国农业银行股份有限公司西安高陵区支行，住所地西安市高陵区泾河工业园长庆大道邮电十字，统一社会信用代码91610117921122272K。负责人：王波，系该行行长。委托代理人：姬祥、刘玄，系陕西赢弘律师事务所律师。被执行人：童耀鹏，男，汉族，1988年09月14日出生，住陕西省榆林市米脂县，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司西安高陵区支行与被执行人童耀鹏借款合同纠纷一案中，因被执行人至今未履行生效法律文书（2019）陕0117民初1445号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、对被执行人童耀鹏名下位于西安市高陵区一中路北侧昭慧新城（泾渭上城）63幢10302室的房产一套予以查封（不动产权证号：20120828144）。在查封期间，未经本院许可，不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。二、查封期限为三年。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前一个月内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  岳锐敏二〇二〇年五月六日书记员  高 娇
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2020）晋0109民初626号原告：刘晋强，男，1974年3月3日出生,汉族，中车太原机车车辆有限公司职工，住太原市。公民身份号码:×××.委托诉讼代理人：张亦弛，山西鼎信泽律师事务所律师。被告：陈斌,男,1969年11月1日出生,汉族,住太原市。公民身份号码:×××.被告:王伟娟,女,1981年5月7日出生,汉族，住太原市。公民身份号码:×××.原告刘晋强与被告陈斌、王伟娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘晋强及其委托诉讼代理人张亦弛到庭参加诉讼。被告陈斌、王伟娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘晋强向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈斌立即返还原告借款650000元及逾期付款利息57291.67元(暂算至2019年12月31日,请求法院依法判令至实际给付之日),共计707291.67元;2、被告王伟娟对上述债务承担连带还款责任;3、案件受理费、公告费由二被告承担。事实和理由：原告与被告陈斌为朋友关系。被告陈斌以做生意为由,多次向原告进行借款。原告于2016年2月4日借给被告陈斌250000元,被告陈斌以其房产作为抵押对借款进行了担保;原告于2016年3月8日借给被告陈斌50000元,约定借款期限为2016年3月8日至2017年3月8日;原告于2016年9月9日通过银行转账的方式借给被告陈斌300000元,约定借款期限为2016年9月9日至2017年9月8日;原告于2016年10月20日通过银行转账的方式借给被告50000元,双方约定借款期限为2016年10月20日至2017年10月19日,至此,原告共计借给被告650000元。根据《合同法》第二百一十条,上述四份借款合同已生效,原告已履行了出借义务,但截至起诉之日,被告陈斌并未偿还任何借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,被告陈斌应当支付原告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息,共计57291.67元(暂算至2019年12月31日,请求法院依法判令至实际给付之日)。被告陈斌与被告王伟娟系夫妻关系,双方均对外向第三人进行借款,用以进行经营或投资。两被告均知晓对方与第三人存在借款关系,其二人的借款也用于夫妻共同生活和投资经营中。故根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第43条,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条的规定,被告王伟娟应当对上述借款本金650000元及逾期还款利息承担连带还款责任。逾期利息按年利率6%计算。综上所述,经原告多次催要,两被告拒不履行还款义务。故提起诉讼，请支持原告全部诉讼请求。被告陈斌、王伟娟未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告刘晋强围绕诉讼请求依法提交下列证据：证据1、2016年2月4日协议，证明2016年原告借给被告250000元；证据2、2016年2月3日的电子银行业务回单，证明2016年2月3日，原告以转账方式支付被告陈斌50000元；3、2016年3月8日的借据，证明2016年3月8日原告以现金方式借给被告陈斌50000元，借款期限为2016年3月8日至2017年3月8日；4、2016年9月9日的借据，证明2016年9月9日原告借给被告陈斌300000元，借款期限为2016年9月9日至2017年9月8日；5、2016年9月9日的电汇凭证，证明2016年9月9日，原告爱人以电汇方式转账给被告陈斌300000元；6、2016年10月20日的借据，证明2016年10月20日原告借给被告陈斌50000元，借款期限为2016年10月20日至2017年10月19日；7、2016年10月20日的电汇凭证，证明2016年10月20日，原告爱人以电汇方式转账给被告陈斌50000元；8、被告陈斌借款时照片，证明2016年2月4日的借款是被告陈斌本人借的；9、被告王伟娟被催讨借款时照片，该证据与原告起诉的借款无关，只是证明被告夫妻二人多次对外进行民间借贷用于夫妻生产经营，应当属于夫妻共同债务。被告陈斌、王伟娟未提交证据，也未发表质证意见。对原告提交的证据1至证据8，本院予以确认并在卷佐证；对证据9，与本案没有关联性，不予认定。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月至2016年10月间，被告陈斌以做生意为由,多次向原告刘晋强进行借款。其中，2016年2月4日借款250000元，未约定还款期限；2016年3月8日借款50000元，借款期限为2016年3月8日至2017年3月8日；2016年9月9日借款300000元，借款期限为2016年9月9日至2017年9月8日；2016年10月20日借款50000元，借款期限为2016年10月20日至2017年10月19日。以上借款共计650000元，被告陈斌至今未偿还原告。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告的陈述并结合原告提交的证据，可以确认原告刘晋强与被告陈斌之间存在债权、债务关系。被告陈斌应当按照约定偿还原告刘晋强借款。原告要求被告陈斌偿还借款本金650000元的诉讼请求，予以支持。原告与被告陈斌在借款时未约定借期内利率，也未约定逾期利率，现原告主张第一笔借款自起诉缴费之日（2020年2月27日）起、后三笔借款自逾期还款之日起按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。后三笔借款逾期利息均暂计算至2020年2月26日，具体为2016年3月8日的50000元借款，自2017年3月9日开始计算，共2年11个月18天，为8900元；2016年9月9日的300000元借款，自2017年9月9日开始计算，共2个5个月18天，为44400元；2016年10月20日的50000元借款，自2017年10月20日开始计算，共2年4个月7天，为7058元；以上利息共计60358元。关于原告要求被告王伟娟连带偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院认为，原告未能提供证据证明二被告系夫妻关系，未能提供证据证明被告王伟娟有共同借款的意思表示，亦未能提供证据证明被告陈斌借款是用于夫妻共同生活、共同生产经营，故对原告的该主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈斌于本判决生效之日起十日内偿还原告刘晋强借款本金650000元及逾期利息60358元（逾期利息暂计算至2020年2月26日），并按照年利率6%支付原告650000元借款本金自2020年2月27日起至本判决确定的偿还之日止的逾期利息。二、驳回原告刘晋强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10872元，由被告陈斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 刘继红人民陪审员 李岳文人民陪审员 牛桂香 二〇二〇年七月十七日书 记 员 郭 佳
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1324执289号凌源市某某房地产开发有限公司：你单位与凌源市某某小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，凌源市人民法院作出的（2016）辽1382民初2271号判决已发生法律效力。申请执行人凌源市某某小额贷款有限公司于二Ｏ二Ｏ年四月十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你接到本通知后3日内履行下列义务：（1）向申请人支付欠款2500000元。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）具体金额根据迟延期限另行计算。（3）负担案件受理费13400元，申请执行费27534元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国建设银行股份有限公司喀左支行户名：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院案件往来款专户账号：21×××01-3003或将该款直接交到辽宁省喀左县人民法院执行局。特此通知二〇二〇年四月十七日()联系人：史占廷联系电话：489****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执289号申请执行人：某某小额贷款有限公司，住所地凌源市。法定代表人：刘某某，董事长。被执行人：某某房地产开发有限公司，住所地凌源市。法定代表人：张某，经理。申请执行人某某小额贷款有限公司与被执行人某某房地产开发有限公司借款合同纠纷执行一案，凌源市法院作出的（2016）辽1382民初2271号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人某某房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人某某小额贷款有限公司于2020年4月16日向本院申请强制执行，要求被执行人某某房地产开发有限公司立即给付借款2513400元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人某某房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人某某房地产开发有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人某某房地产开发有限公司送达限制高消费令，并已将被执行人某某房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。经查，被执行人某某房地产开发有限公司在银行账户内余额不足以清偿本案债务，被执行人某某房地产开发有限公司名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人某某房地产开发有限公司的财产调查情况告知申请执行人某某小额贷款有限公司，其表示不能提供被执行人某某房地产开发有限公司其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人某某小额贷款有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人某某房地产开发有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人某某房地产开发有限公司的财产进行调查，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结喀左县人民法院（2020）辽1324执289号的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李秀华审判员  于志栋审判员  夏立新二〇二〇年七月三十一日书记员  孟 飞
西安市高陵区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0117执705号康桂玲：你与中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司追偿权纠纷一案，本院(2019)陕0117民初3903号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年04月02日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：在收到本通知书后三日内履行上述生效法律文书确定的义务。开户银行：中国工商银行股份有限公司高陵区支行账户名称：西安市高陵区人民法院（执行案款专用存款账户）账号：95×××45特此通知。二〇二〇年四月十日联系人：岳法官联系电话：029-8691****本院地址：西安市高陵区西街七十二号邮编：710200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0117执705号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市高新区。法定代表人：韩宪君，系该公司总经理。委托代理人：柴智博，系泰和泰（西安）律师事务所律师。被执行人：康桂玲，女，汉族，1958年06月14日出生，住西安市高陵区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司与被执行人康桂玲追偿权纠纷一案，本院于2019年12月19日作出的（2019）陕0117民初3903号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年4月2日向本院申请执行。执行中，依法扣划被执行人康桂玲名下银行存款4000元整，且已将该款全部兑付给了申请执行人，其名下银行账户已被本院冻结。被执行人康桂玲名下与案外人共有的房产一套已被本院查封，但该房产暂无法处置；其名下登记的机动车辆已被本院查封，由于未能实际控制，暂无法处置。现被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，经与其约谈，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人经查控、调查无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出可供执行的财产线索，依法对被执行人采取限制消费措施，案件符合终结本次执行程序的条件。现申请执行人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司尚有人民币100502元及利息、案件受理费1245元未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）陕0117执705号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书申请恢复执行，恢复执行不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  岳锐敏审判员  张 亮审判员  王 锋二〇二〇年十月二十八日书记员  高 娇
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初1602号申请人：中国建设银行股份有限公司宜春市分行，住所地：宜春市袁州区袁山中路**。统一社会信用代码：913609004920006552。法定代表人：李洪，该行行长。被申请人：易军龙，男，1964年10月24日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住宜春市。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司宜春市分行（下称申请人）与被申请人易军龙金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年4月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人易军龙的银行存款92931.1元或查封其同等价值的财产。本院认为：申请人中国建设银行股份有限公司宜春市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人易军龙的银行存款共计人民币92931.1元，或查封其同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李琼二〇二〇年四月十三日代理书记员  邱露