wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初431号原告：李玉荣，女，1951年7月19日出生，汉族，农民，住河南省平舆县。委托代理人：杨春永，河南日月星律师事务所律师。被告：闫亚洲，男，1990年5月15日出生，汉族，农民，住河南省平舆县。被告:闫学习，男，1966年4月14日出生，汉族，农民，住址同上。系被告闫亚洲父亲。二被告委托代理人：郭述华，男，1952年10月6日出生，汉族，居民，住河南省平舆县。原告李玉荣与被告闫亚洲、闫学习机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。本院认为，本案事实不清，需进一步查明相关事实，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序进行审理。审判长 邵 巍审判员 勾向阳陪审员 刘道勇二〇二〇年四月十四日书记员 刘佳明
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执保279号 本院在执行申请人潍坊盛德混凝土有限公司与被申请人中国华冶科工集团有限公司财产保全案件中，根据（2020）鲁0784民初1687号民事裁定所确定的执行内容，已对被申请人中国华冶科工集团有限公司的银行存款予以冻结，冻结金额合计3582637元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，现通知如下：（2020）鲁0784执保279号执行裁定已进行保全完毕，予以结案。 二〇二〇年四月二十六日
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初1527号原告：张凯，男，1987年4月10日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：贾红伟，男，1967年12月25日出生，汉族，住内蒙古包头市昆都仑区。本院在审理原告张凯与被告贾红伟民间借贷纠纷一案中，因被告下落不明，无法送达有关，不宜使用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由原使用简易程序转为普通程序。审判员  徐长社二〇二〇年四月二十九日书记员  杨淑君
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初1016号申请人：昊华宇航化工有限责任公司，住所地：沁阳市西向镇沁北工业集聚区。法定代表人：郭金星，执行董事。委托诉讼代理人：毋玮，系该公司员工。被申请人：夏福昇，男，1993年12月20日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。申请人昊华宇航化工有限责任公司与被申请人夏福昇买卖合同纠纷一案，申请人昊华宇航化工有限责任公司于2020年4月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款63000元或扣押、查封其等额财产，并由担保人昊华宇航化工有限责任公司工会委员会提供其银行定期存单作为担保。本院经审查认为，申请人昊华宇航化工有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人夏福昇银行存款63000元或查封其名下等额财产。冻结担保人昊华宇航化工有限责任公司工会委员会在中国银行股份有限公司焦作山阳支行的定期存款63000元。（户名：昊华宇航化工有限责任公司工会委员会，帐号：26×××14）案件申请费650元，由申请人昊华宇航化工有限责任公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王惠敏二〇二〇年四月十三日书记员  刘亚欣
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初1527号原告：张凯，男，1987年4月10日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：刘苏嘉，河南睢阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亚彬，河南睢阳律师事务所律师。被告：贾红伟，男，1967年12月25日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市昆都仑区。原告张凯与被告贾红伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘苏嘉到庭参加了诉讼，被告贾红伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张凯向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金270000元及利息。2、判决本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月21日，被告因资金周转困难，向原告借款270000元，原告履行了出借义务。该款被告至今未还。原告多次催要该借款无果。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望依法裁判。被告贾红伟未提出答辩意见。本院经审理可以确认以下案件事实：2017年7月21日，被告向原告借款270000元，被告给原告出具借据一份，约定借款期限为24个月，没有约定借款利息。借款期满后，原告多次催要借款无果。本院认为，原告张凯与被告贾红伟之间民间借贷关系成立，该合同关系意思表示真实，不违反法律规定，合法有效。被告应当按照约定履行义务，不按期偿还借款是产生纠纷的原因，依法应承担违约责任，原告要求被告偿还借款270000元诉讼请求应依法予以支持。应双方没有约定借款利息，原告要求被告支付借款期限内利息的诉讼请求依法不予支持，但被告应当向原告支付自借款期满之日起至履行完毕之日止资金占用期间的利息，年利率按6％计算。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告贾红伟于本判决生效后十日内偿还原告张凯270000元及利息，利息从2019年7月21日开始计算至履行完毕之日止，年利率按6%计算；二、驳回原告张凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审本案受理费5350元，减半收取2675元，由被告贾红伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  徐长社人民陪审员  刘明国人民陪审员  贾 超二〇二〇年七月二十八书记员刘卓炎
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初1016号原告：昊华宇航化工有限责任公司，住所地：河南省沁阳市西向镇沁北工业集聚区。法定代表人：郭金星，执行董事。委托诉讼代理人：毋玮，该公司员工。被告：夏福昇，男，1993年12月20日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告昊华宇航化工有限责任公司（以下简称昊华公司）与被告夏福昇买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人毋玮，被告夏福昇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告货款63000元并支付利息228.37元(利息以63000元本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2020年2月20日暂时计算至2020年3月19日为228.37元，直至被告清偿全部货款本息之日止)；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2020年2月11日原告因工作需要，委托公司员工夏薇娜向被告购买3000只KN95型防护口罩。被告定价每只口罩21元，并承诺在2020年2月16日前到货。原告遂于2020年2月11日通过微信转账的方式向被告全额支付货款63000元。因被告迟迟不能到货，原告于2020年2月19日要求退货退款。但时至今日，被告一直拒不退款。为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告辩称，夏薇娜向其购买KN95口罩时，双方并不认识。夏薇娜从一个领导处要到被告的电话，并已知被告的名字。夏薇娜在电话中说明了采购的需求，随后被告帮其寻找口罩。最后在山东高密市一个口罩制造厂联系到口罩。厂家称疫情期间物流不能保障，说前后发货期三天左右。2020年2月18日晚上22点23分物流信息显示到了郑州市，夏薇娜表示2月19日一定要给她送货。物流那边称19日当天因下雨没有从郑州送到焦作，又延迟一天。后来夏薇娜说要退款，被告亦协助其与厂家沟通退款，但厂家迟迟没有信息。厂家的意思是让被告继续要货。被告跟夏薇娜沟通说先到的1000个口罩由被告协助其销售，如销售不完，剩余的由其自行解决，同时帮其争取剩余2000个口罩的退款。被告认为自己并未违约，不同意原告的诉讼请求。围绕诉讼请求，原告提交了3组证据，被告未提交证据。本院组织双方对证据进行了交换与质证。对原告提交的3组证据，本院认定如下：证据1中的微信聊天记录系原告员工夏薇娜与被告的聊天记录，被告对该证据真实性无异议，故对该证据予以认定。证据1中夏薇娜的书面证词及证据3夏薇娜出庭作证的证言，被告对真实性无异议，但提出其未承诺2月19日不到货就全额退款，因该部分证言无其他证据印证，故对该部分证言不予采信，对其他证言内容予以认定。被告对原告所举证据2的真实性无异议，故对该组证据予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：新冠肺炎疫情期间，原告为能够正常生产，委托其公司员工夏薇娜采购一批口罩。夏薇娜通过他人介绍与被告夏福昇取得联系。2020年2月11日，夏薇娜与被告夏福昇通过微信协商购买口罩事宜，向其购买3000只KN95口罩，双方商议价格为21元/只。夏薇娜询问“几天能到货？”夏福昇称“后天发货，三天之内到”。同日，夏薇娜向被告微信转账共计63000元，并要求其尽快安排发货。2020年2月13日至2月18日期间，夏薇娜多次向被告询问发货情况，并于2月18日表示“领导让先把之前的钱退了”，“退了吧，领导这边我真的没办法交代了，厂里1500名职工现在等用口罩了，一拖再拖，真没办法再等了”，“明天不到货的话，请退款”。2月18日晚10：23，被告向夏薇娜发送一张物流信息截图，显示货物已到郑州，下一站焦作市。夏薇娜表示“明天一定催件，给我送货啊”。2月19日，夏薇娜再次询问被告当天能否到货，并要求这批货要凑够3000只。当天下午5：50，夏薇娜称“我刚问过了，货还在郑州……”，“我给领导汇报过了，他不让等了，你给我退了吧”。之后，夏薇娜多次要求被告退款未果。2020年3月17日，原被告双方到定和派出所协商处理该纠纷亦未达成一致意见。被告夏福昇称其是从潍坊加护康防护用品有限公司业务员手中购买口罩，大约18元一只。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；……合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，夏薇娜受原告委托，从被告处购买口罩，原、被告之间形成买卖合同关系。原告已于2020年2月11日向被告全额支付了3000只口罩的货款63000元，被告亦应按约定向原告交付口罩。被告于2020年2月11日承诺“后天发货，三天之内到货”，即被告最晚应于2020年2月16日向原告交付该批口罩。该批口罩购买时正值新冠肺炎疫情期间，原告为员工生产时的安全，购买口罩具有时间上的紧迫性。为此，夏薇娜也多次催促被告尽快安排发货、交付货物。但直至2020年2月19日，被告仍未能向原告交付该批口罩。在被告违反约定的情况下，夏薇娜在微信中要求被告退款，实为解除原、被告之间的买卖合同关系。故现原告要求被告返还货款并支付利息，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告夏福昇于本判决生效之日起七日内向原告昊华宇航化工有限责任公司返还货款63000元并支付利息（利息以63000元为基数，自2020年2月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计690元、保全费650元，由被告夏福昇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王惠敏二〇二〇年六月十二日书记员  宁 欣
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0322民初292号原告：赵慧，女，1994年4月13日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：穆明治，新郑市庄法律服务所法律服务工作者。被告：郭永强，男，1990年10月3日出生，汉族，住河南省孟津县。原告赵慧与被告郭永强民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵慧及其委托诉讼代理人穆明治，被告郭永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵慧向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款20000元并支付逾期还款利息（以20000元为基数，按照年利率6%，自2019年10月29日起计算至款项实际清偿完毕之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告原为同事。2017年1月，被告向其借款20000元、出具有借条，承诺2017年9月1日前还款，但至今未予清偿，故诉至法院。被告郭永强辩称，其与原告原为恋人，但未收到本案所涉20000元借款，借条系遭受原告胁迫之下出具，故应驳回原告诉讼请求。审理查明，2017年1月13日、1月14日、1月15日，原告赵慧以微信转账形式向昵称“神经会会长”、“K世界”、“FSK郭永强”的微信用户分别转款“15000元”、“4000元”、“1000元”，其中“FSK郭永强”为本案被告郭永强。2017年6、7月间，被告向原告出具借条一张，其上显示“借条”“今郭永强（410322199010032818）向赵慧（41018219940413760X）借现金20000（贰万元整）约定于2017年9月1日还清。首月还5000（伍仟元整），次月10000元（壹万圆整），最后一个月还清剩于（余）欠款”“双方自愿借还款”等，落款日期为“2017年1月10日”。被告郭永强曾向原告两次出具有关凭证，其中一次出具地点为新密，原、被告相见后，被告不认可双方债权债务，后原告两名男性朋友到场，被告出具借条一份。上述情形，原、被告双方均无异议，且举交有落款为“2017年1月10日”之借条、微信转账凭证等作为证据，本院予以确认。庭审中，原告称，借款时，其由被告驾车自新郑接至许昌，并在被告要求下将15000元、4000元转给他人，其中微信昵称“神经会会长”用户系被告姐夫、微信昵称“K世界”用户系被告朋友，新密出具凭证已销毁，举交的借条为第二次在他处出具，未举交相关证据；被告则表示，不认识昵称为“神经会会长”“K世界”的微信用户，2017年1月15日收到原告微信转账1000元但已忘记具体过程，而原告举交的借条即为在新密所出具，此次为第二次出具，之前一次系其考虑双方为恋人而出具，全案未举交证据。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告赵慧主张被告郭永强向其借款20000元，应对“被告向其借款20000元，其完成了相关款项的交付”负有举证责任，但其在诉讼中，对于款项的交付，有现金交付和转账交付两种不同表述，而举交的转账凭证中，仅有1000元的收款人为被告郭永强，剩余19000元的交付未举交证据证明收款人的身份及与本案的关联性，且三次转账连续三天一天一次，并表示系被告驾车将其接至外地进行借款转账，不符合普通人对于民间借贷借款交付、转账在线即可进行的一般认知，同时，对于原告所举交的借条，原、被告对是否为在新密出具各执一词，但原告承认在新密时，被告起初不认可债务，在原告两名男性朋友到场后方出具借条，且借条出具时间与落款时间不一致、落款时间在转账时间之前，对此，本院依法不能确认本案所涉借条系被告的真实意思表示，基于上述情形，依法不能认定“被告向原告借款20000元，且原告完成款项交付”之事实，故原告诉求被告清偿借款20000元，缺乏事实和法律依据，本院不予认可，但2017年1月15日，原告以微信转账方式向被告交付1000元并认为该款为借款，被告未举交证据证明该款系偿还双方之前借款或其他债务，则可认为该款系被告向原告所借款项，且现无证据证明双方曾约定有借款期限，则原告可随时请求被告返还，同时，被告未还借款之行为实际上变相占用了原告的资金，考虑到2017年6、7月间，原告曾与被告沟通双方债务事宜，则原告主张按照年利率6%，自2019年10月29日起至款项实际清偿完毕之日止计算逾期还款利息，不违反法律规定，本院予以认可，但应以借款1000元为基数。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：一、被告郭永强于本判决生效后3日内向原告赵慧清偿借款1000元并支付逾期还款利息（以1000元为基数，按照年利率6%，自2019年10月29日起计算至款项实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告赵慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告赵慧负担100元、被告郭永强负担50元。被告负担的部分限被告于本判决生效后七日内向本院交纳，逾期不交纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  许静雅二〇二〇年四月十日书记员王晓艳
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0322民初292号原告：赵慧，女，1994年4月13日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：穆明治，新郑市庄法律服务所法律服务工作者。被告：郭永强，男，1990年10月3日出生，汉族，住河南省孟津县。原告赵慧与被告郭永强民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，原、被告双方争议较大、权利义务关系不明确，本案不宜适用小额诉讼程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  许静雅二〇二〇年四月八日书记员  王晓艳
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初1281号申请人:刘英琴，女，1968年5月24日生，汉族，住灵宝市。申请人：郭珮瑶，女，1995年4月9日生，汉族，住灵宝市。被申请人：张云生，男，1962年1月21日生，汉族，住陕西省镇巴县。申请人刘英琴与被申请人郭珮瑶、张云生民间借贷纠纷一案，申请人刘英琴于2020年4月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭珮瑶、张云生名下银行存款140000元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人刘英琴以中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司三门峡中心支公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人刘英琴的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郭珮瑶、张云生名下银行存款140000元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限一年，查封、扣押动产期限二年，查封不动产期限三年）。案件申请费1220元，暂由申请人刘英琴负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  史惠霞二〇二〇年四月二十六日法官助理刘飞书记员彭佩君
文书内容河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1282民初1281号原告：刘英琴，女，汉族，1968年5月24日出生，住灵宝市。确认送达地址：灵宝市红旗颂公安局三院5号楼2单元1楼西。原告：郭珮瑶，女，汉族，1995年4月9日出生，住灵宝市，系刘英琴之女。确认送达地址：灵宝市红旗颂公安局三院5号楼2单元1楼西。二原告委托诉讼代理人：王文贤，灵宝市虢州法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：张云生，男，汉族，1962年1月21日出生，住陕西省镇巴县。确认送达地址：豫灵镇回民街。原告刘英琴、郭珮瑶与被告张云生民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，因被告下落不明，本院依法向被告张云生公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。根据原告刘英琴、郭珮瑶的申请，本院依法作出（2020）豫1282民初1281号民事裁定书，冻结被告张云生名下银行存款140,000元或查封同等价值的财产。本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘英琴、郭珮瑶及其委托诉讼代理人王文贤到庭参加诉讼。被告张云生经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘英琴、郭珮瑶向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金140,000元及利息84,000元（以140,000元本金为基数，按月利率2分从2016年6月3日起暂计至2019年12月2日，此后利息仍按此标准计算至款还清之日止。）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告经周大华介绍认识原告丈夫郭建勋，于2012年11月22日以其生意周转为由，从原告丈夫处借款贰拾万元整，口头约定利息2分，后被告陆续归还部分借款，经双方对账，被告截止2017年6月2日仍欠本金140,000元未归还，其在原借条背面注明：“张云生总数下欠壹拾肆万元整，2017年6月2日”。2018年12月21日郭建勋病逝，原告多次向被告主张债权，被告开始推诿搪塞，后干脆不接电话。现特提起诉讼，请依法判决。被告张云生未出庭，亦未向本院提交书面答辩状。原告向本院提交的证据材料有：1、郭建勋死亡户口注销证明；2、刘英琴户口本复印件；3、刘英琴结婚证复印件；4、村委会证明；5、借条一份。被告张云生未到庭未发表质证意见。本院认为，原告提交的上述证据材料，证据形式合法，内容客观真实，能够证明本案的相关事实，本院予以确认并在卷为证。根据上述审查认定的证据及庭审调查，本院认定事实如下：2012年11月22日，被告张云生从原告郭建勋处借款200,000元，并向郭建勋出具借条一张，后被告张云生陆续还款，截止2017年6月2日被告张云生尚欠借款140,000元，并在原借条背面标注：“张云生，总数下欠壹拾肆万元整，2017年6月2日”，因余款未还，引发诉讼。审理中，被告张云生未到庭，致调解无法进行。另查明，原告刘英琴与郭建勋系夫妻关系,原告郭珮瑶系双方婚生女儿。郭建勋于2018年12月21日死亡。其父母均已死亡，无其他继承人。本院认为，公民的合法借贷关系受法律保护。债权作为其他合法财产属于遗产,债权人死亡后,债权人的继承人继承该债权,有权要求债务人承担还款责任。本案中被告在未偿还全部借款之时,债权人死亡,二原告作为债权人的继承人提起诉讼,要求被告付清借款于法有据。原借条背面标注：“张云生，总数下欠壹拾肆万元整，2017年6月2日”，视为对前期借款的结算，但双方在借条中未书面约定借款利息,应视为不支付利息。故对二原告要求被告偿还借款的诉讼请求,本院予以支持;对二原告要求被告偿还借款利息的诉讼请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条,《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张云生偿还原告刘英琴、郭珮瑶借款140,000元，限本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告刘英琴、郭珮瑶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，保全费1220元，共计4320元，由被告张云生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判长  史惠霞审判员  彭贯斗审判员  杜秋平二〇二〇年八月二十六日书记员  冯 静履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。以下为被告履行义务的账户：            的账户信息原告一ⅩⅩⅩ              接收银行账号                    （银行账号必须是当事人或法定代理人的银行账号）                  开户行全称                                开户名                                 的账户信息原告二ⅩⅩⅩ              接收银行账号                    （银行账号必须是当事人或法定代理人的银行账号）                  开户行全称                                开户名                     注：在原告未申请执行的情况下，如义务人依据生效的文书将向原告履行的款项私自汇至法院账户，法院则视为该案不属于自动履行，应当执行立案，并收取法定的执行费。
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0784执保230号 申请人：李桂花，女，1967年6月20日出生，汉族，居民，住山东省坊子区。 申请人：孟庆凯，男，1988年10月3日出生，汉族，居民，住山东省坊子区。 申请人：孟某，女，2006年2月13日出生，汉族，居民，住山东省坊子区。 被申请人：华德录，男，1975年10月14日出生，汉族，居民，住山东省安丘市。 被申请人：马绍娟，女，1973年10月29日出生，汉族，居民，住山东省安丘市。 本院在审理申请人李桂花、孟庆凯、孟某与被申请人华德录、马绍娟医疗损害责任纠纷一案中，申请人李桂花、孟庆凯、孟某于2020年4月2日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的银行账户存款予以冻结，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人华德录、马绍娟在银行内的存款予以冻结，冻结金额为300000元或查封其相应价值的其他财产。 因案件未能在保全期限内执结的，申请保全人应当在保全期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或不申请的，保全的效力消灭，该风险由申请保全人自行承担。被保全人自动履行义务后，申请保全人应当及时向本院申请解除保全。 案件申请费2020元，由申请人李桂花、孟庆凯、孟某预交。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张学福 二〇二〇年四月七日 书记员  马宝强
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执保236号 本院在执行申请人邱建中与被申请人肖锋财产保全案件中，根据（2020）鲁0784民初1352号民事裁定所确定的执行内容，已对被申请人肖锋的银行存款予以冻结，冻结金额合计4.54元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，现通知如下：（2020）鲁0784执保236号执行裁定已进行部分保全，予以结案。 二〇二〇年四月十五日
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执保230号 本院在执行申请人李桂花、孟庆凯、孟禧妍与被申请人华德录、马绍娟财产保全案件中，根据（2020）鲁0784民初1312号民事裁定所确定的执行内容，已对被申请人华德录、马绍娟的银行存款予以冻结，冻结金额合计22792.70元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，现通知如下：（2020）鲁0784执保230号执行裁定已进行部分保全，予以结案。 二〇二〇年四月十三日
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0784执保236号 申请人：邱建中，男，1991年10月17日出生，汉族，居民，住安丘市。 被申请人：肖锋，男，1989年10月7日出生，汉族，居民，住安丘市。 本院在审理申请人邱建中与被申请人肖锋民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年4月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结肖锋银行账户存款23833元或查封同等价值的财产，并以诉讼财产保全责任保险担保书提供担保。 本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人肖锋银行账户存款23833元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的申请，逾期，冻结的效力消灭；履行义务后可以申请解除冻结。 案件申请费258元，由申请人邱建中预交。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张洪霞 二〇二〇年四月九日 书记员  曹炳彬
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初1261号 申请人：寿光龙昌混凝土有限公司。住所地：寿光市稻田镇政府驻地。统一社会信用代码：913707830579011929。 法定代表人：魏文伟，总经理。 被申请人：于长龙，男，1978年2月10日出生，汉族，住寿光市。 申请人寿光龙昌混凝土有限公司与被申请人于长龙买卖合同纠纷一案，申请人于2020年4月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款75000元或查封其等值财产，亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司为申请人寿光龙昌混凝土有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下： 冻结被申请人于长龙的银行账户存款75000元或查封其等值财产（详见查封清单）。 案件申请费770元，由申请人寿光龙昌混凝土有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  汤培新 二〇二〇年四月二日 书记员  王 琛
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0783民初1261号原告：寿光龙昌混凝土有限公司,住所地：寿光市稻田镇政府驻地（马家村后）。统一社会信用代码：913707830579011929。法定代表人：魏文伟，经理。委托诉讼代理人：朱东坡、张喆，山东鲁祥律师事务所律师。被告：于长龙，男，1978年2月10日出生，汉族，住寿光市。原告寿光龙昌混凝土有限公司与被告于长龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告寿光龙昌混凝土有限公司的委托诉讼代理人朱东坡、被告于长龙到庭参加诉讼；第二次庭审，原告寿光龙昌混凝土有限公司的委托诉讼代理人张喆到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告寿光龙昌混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告混凝土货款69740元及逾期付款利息损失；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年7月23日至8月10日期间，被告因寿光市侯镇百合嘉苑工地所需，向原告采购混凝土200方。原告交付被告混凝土后，被告未按约定及时支付货款，2013年9月27日双方对账确认货款数额为69740元。此后经原告催要，被告承诺于2013年11月底付清，但至今分文未付。被告于长龙辩称，被告是原告的兼外业务员，负责给原告卖混凝土，原告所称的建筑工地不属原告所有，其所述的混凝土方数、价格及总数额都不正确。本院经审理认定事实如下：2013年，被告分三次从原告处购买混凝土200方，价值69740元，双方于同年9月27日签订对账单一份，被告同时承诺该款项于同年11月底付清。后被告未履行承诺，虽经原告多次催要，上述款项至今未付。上述事实，有原告提交的对账单、承诺证明、证人证言及当事人陈述记录在案为证。本院认为，原、被告之间买卖行为合法有效。被告从原告处购买混凝土，双方对账目核对后，被告应按其承诺支付货款，其拖欠货款不付行为不当，应承担清偿责任。被告未按期支付货款，原告要求其自起诉之日起支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，但应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价壹倍利率计算利息。被告主张其系原告业务员，原告不予认可，被告不能提交证据证实其主张，本院不予采信。被告提交协议书一份，以此证明其非涉案混凝土的购买方，但该协议无原告方公章，且涉及的混凝土的数量与原、被告对账单中的数量不相符，该证据对被告主张缺乏证明力，本院不予采纳，而原告提交的原、被告之间的对账单及被告书面承诺，符合买卖关系的基本特征，本院认定被告为涉案混凝土的购买方。被告主张原告诉讼请求超过诉讼时效，而原告申请出庭作证的证人证言能够证明，原告多次向被告主张权利，原告诉讼请求未超过法律规定的诉讼时效，对被告上述主张，本院不予采纳。被告第二次庭审未到庭，视为对其质证等相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于长龙支付原告寿光龙昌混凝土有限公司货款69740元及逾期利息（以69740元为基数，自2020年4月2日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价壹倍利率计算），于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1543元，减半收取计771.5元；保全费770元，两项共计1541.5元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  汤培新二〇二〇年六月二十四日书记员  刘 宁
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初1024号申请人:灵宝市国有资产经营有限责任公司。住所地：灵宝市金城大道**。法定代表人：张飞虎，系公司董事长。被申请人：灵宝市雪海消防器材有限公司。住所地：灵宝市河滨路中段。法定代表人：吕金林，系公司总经理。申请人灵宝市国有资产经营有限责任公司与被申请人灵宝市雪海消防器材有限公司追偿权纠纷一案，申请人灵宝市国有资产经营有限责任公司于2020年4月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人灵宝市雪海消防器材有限公司名下银行存款2370161.64元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人灵宝市国有资产经营有限责任公司以永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司灵宝营销服务部保函提供担保。本院经审查认为，申请人灵宝市国有资产经营有限责任公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人灵宝市雪海消防器材有限公司名下银行存款2370161.64元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限一年，查封、扣押动产期限二年，查封不动产期限三年）。案件申请费5000元，暂由申请人灵宝市国有资产经营有限责任公司负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  彭贯斗二〇二〇年四月十三日书记员  张 旻
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0204民初331号申请人：中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行。统一社会信用代码：91410200729608686E。负责人：张朋，行长。住所地：开封市中山路北段**。委托诉讼代理人：王德军，徐霞，河南盛意律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：孙娟，女，汉族，1985年2月14日出生，住，住河南省郑州市金水区住河南省开封市。被申请人：崔磊，男，汉族，1983年5月31日出生，住，住河南省开封市禹王台区/div>被申请人：开封市文盛房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91410200729595889G。法定代表人：杨莺。住所地：开封市鼓楼区大袁坑沿街文盛商业街综合楼营业房**/div>申请人中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行诉被申请人孙娟、崔磊、开封市文盛房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行于2020年4月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙娟、崔磊、开封市文盛房地产开发有限公司名下的银行存款70万元，或查封、扣押同等价值的其他财产。并已提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙娟、崔磊、开封市文盛房地产开发有限公司名下的银行存款70万元，或查封、扣押同等价值的其他财产。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马玉宏二〇二〇年四月二十日书记员  张炎妍
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0784执保260号 申请人：刘艳波，男，1979年11月12日出生，汉族，居民，住黑龙江省安庆县。 被申请人：杨广智，男，1981年6月18日出生，汉族，居民，住安丘市。 本院在审理申请人刘艳波与被申请人杨广智民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年2月12日向本院申请财产保全，请求查封被申请人杨广智银行账户，并提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人杨广智银行账户存款83000元；若账户存款余额不足，只准存入，不准支出，直至额满为止。冻结期限为一年。 因案件未能在冻结、查封期限内执结的，申请保全人应当在冻结、查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；逾期申请或不申请的，冻结、查封的效力消灭，该风险由申请人自行承担。被保全人自动履行义务后，申请保全人应当及时向本院申请解除查封。 案件申请费850元，由申请人刘艳波预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  崔景德 二〇二〇年四月十三日 书记员  吴凯伦
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执保260号 本院在执行申请人刘艳波与被申请人杨广智财产保全案件中，根据（2020）鲁0784民初1412号民事裁定所确定的执行内容，已对被申请人杨广智的银行存款予以冻结，冻结金额合计4369.96元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，现通知如下：（2020）鲁0784执保260号执行裁定已进行部分保全，予以结案。 二〇二〇年四月二十三日
焦作市中站区人民法院 执 行 决 定 书 (2020)豫0803执214号 申请执行人李天泉，男，汉族，1950年5月13日出生，住河南省武陟县龙源镇央庄村**院。 申请执行人司灵枝，女，汉族，1952年7月29日出生，住河南省武陟县龙源镇央庄村**院。 申请执行人孙秋梅，女，汉族，1975年7月23日出生，住河南省武陟县龙源镇央庄村**院。 申请执行人李佳琪，男，汉族，2005年4月18日出生，住河南省武陟县龙源镇央庄村**院。 申请执行人李文静，女，汉族，2000年7月12日出生，住河南省武陟县龙源镇央庄村**院。 被执行人：苏高锋，男，汉族，1973年2月25日出生，住河南省郑州市新郑市龙湖镇白树刘村。 被执行人河南万**运输集团周口富达运输有限公司，住所地：河南省周口市太昊路西段。 法定代表人：周大兵，经理。 被执行人周口市汽车运输集团新达货运有限公司，住所地：河南省周口市车站街五一路口。 法定代表人：梁卫东，经理。 本院在执行李天泉、司灵枝、孙秋梅、李佳琪、李文静申请执行苏高锋、河南万**运输集团周口富达运输有限公司、周口市汽车运输集团新达货运有限公司刑事附带民事赔偿一案，查明被执行人苏高锋、河南万**运输集团周口富达运输有限公司、周口市汽车运输集团新达货运有限公司拒不履行焦作市中站区人民法院(2019)豫0803刑初51号刑事附带民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下： 将被执行人苏高锋（身份证号：4127251973********）、河南万**运输集团周口富达运输有限公司（统一社会信用代码：91411600733887913Q）、周口市汽车运输集团新达货运有限公司（统一社会信用代码：91411600740722113M）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日即发生法律效力。 二〇二〇年四月二十一日
焦作市中站区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0803执214号申请执行人李天泉，男，汉族，1950年5月13日出生，住河南省武陟县。申请执行人司灵枝，女，汉族，1952年7月29日出生，住河南省武陟县。申请执行人孙秋梅，女，汉族，1975年7月23日出生，住河南省武陟县。申请执行人李某，男，汉族，2005年4月18日出生，住河南省武陟县。申请执行人李文静，女，汉族，2000年7月12日出生，住河南省武陟县。被执行人：苏高锋，男，汉族，1973年2月25日出生，住河南省郑州市新郑市。被执行人河南万**运输集团周口富达运输有限公司，住所地：河南省周口市太昊路西段。法定代表人：周大兵，经理。被执行人周口市汽车运输集团新达货运有限公司，住所地：河南省周口市车站街五一路口。法定代表人：梁卫东，经理。李天泉、司灵枝、孙秋梅、李某、李文静申请执行苏高锋、河南万**运输集团周口富达运输有限公司、周口市汽车运输集团新达货运有限公司刑事附带民事赔偿一案，焦作市中站区人民法院作出的(2019)豫0803刑初51号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，苏高锋、河南万**运输集团周口富达运输有限公司、周口市汽车运输集团新达货运有限公司向李天泉、司灵枝、孙秋梅、李某、李文静支付赔偿款715022.83元。因苏高锋、河南万**运输集团周口富达运输有限公司、周口市汽车运输集团新达货运有限公司未按上述生效法律文书履行义务，李天泉、司灵枝、孙秋梅、李某、李文静向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人苏高锋、河南万**运输集团周口富达运输有限公司、周口市汽车运输集团新达货运有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人苏高锋、河南万**运输集团周口富达运输有限公司、周口市汽车运输集团新达货运有限公司至今未履行还款义务未申报财产。二、本院于2020年4月21日、2020年7月14日、2020年8月20日多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人苏高锋、河南万**运输集团周口富达运输有限公司、周口市汽车运输集团新达货运有限公司名下的银行存款、车辆、证券、不动产等财产信息，本院于2020年4月24日去焦作市住房公积金管理中心查询被执行人苏高锋的住房公积金信息，去焦作市不动产登记中心查询被执行人苏高锋、河南万**运输集团周口富达运输有限公司、周口市汽车运输集团新达货运有限公司的不动产登记信息。本院于2020年7月29日向申请人的律师出具律师调查令，调查被执行人在保险公司的保险理赔信息。但均未查找到被执行人苏高锋、河南万**运输集团周口富达运输有限公司、周口市汽车运输集团新达货运有限公司有财产可供执行，被执行人苏高锋、河南万**运输集团周口富达运输有限公司、周口市汽车运输集团新达货运有限公司在银行存款、不动产、住房公积金、股权、证券、车辆等其他财产均无财产可供执行。三、通过实地走访对被执行人苏高锋所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人苏高锋的可供执行的财产。四、已向被执行人苏高锋、河南万**运输集团周口富达运输有限公司及其法定代表人周大兵、周口市汽车运输集团新达货运有限公司及其法定代表人梁卫东发出了限制消费令，并依法将被执行人苏高锋、河南万**运输集团周口富达运输有限公司、周口市汽车运输集团新达货运有限公司纳入了失信被执行人名单。本院已告知申请执行人李天泉、司灵枝、孙秋梅、李某、李文静本案的执行情况、财产调查措施、被执行人苏高锋、河南万**运输集团周口富达运输有限公司、周口市汽车运输集团新达货运有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人李天泉、司灵枝、孙秋梅、李某、李文静在指定期限内不能向本院提供被执行人苏高锋、河南万**运输集团周口富达运输有限公司、周口市汽车运输集团新达货运有限公司的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余715022.83元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人苏高锋、河南万**运输集团周口富达运输有限公司、周口市汽车运输集团新达货运有限公司有其他可供执行的财产，被执行人苏高锋、河南万**运输集团周口富达运输有限公司、周口市汽车运输集团新达货运有限公司暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人苏高锋、河南万**运输集团周口富达运输有限公司、周口市汽车运输集团新达货运有限公司负有继续向申请执行人李天泉、司灵枝、孙秋梅、李某、李文静履行债务的义务，被执行人苏高锋、河南万**运输集团周口富达运输有限公司、周口市汽车运输集团新达货运有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人李天泉、司灵枝、孙秋梅、李某、李文静发现被执行人苏高锋、河南万**运输集团周口富达运输有限公司、周口市汽车运输集团新达货运有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人李天泉、司灵枝、孙秋梅、李某、李文静申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郑健普审判员  白立新审判员  李勇锋二〇二〇年九月十六日书记员  李海波
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初965号原告：王帅，男，1981年3月6日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：邵士猛，辽宁摩斯尔律师事务所律师。被告：徐小东，男，1993年3月20日出生，汉族，户籍地辽宁省普兰店市。原告王帅与被告徐小东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹立鼎以简易程序进行审理。经审查，案件不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  邹立鼎二〇二〇年四月二十七日书记员  凌 云
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民初965号原告：王帅，男，1981年3月6日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：邵士猛，辽宁摩斯尔律师事务所律师。被告：徐小东，男，1993年3月20日出生，汉族，户籍地辽宁省普兰店市。原告王帅与被告徐小东民间借贷纠纷一案，原告于2020年2月13日诉至本院，本院依法组成合议庭，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告王帅及其委托诉讼代理人邵士猛已到庭参加诉讼。被告徐小东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王帅向本院提出诉讼请求，请求法院判令：被告偿还欠款74616元。事实与理由：被告系原告注册成立的（自然人独资）大连聚仁康健商贸有限公司员工，因其在工作期间占用公司公款，无法偿还，故出具借据，载明借公司款项74616元。后大连聚仁康健商贸有限公司决议解散注销，其公司债权债务均由原告个人承接。因被告一直没有偿还上述款项，故诉至法院。被告徐小东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈述，被告原系大连聚仁康健商贸有限公司业务员。因其在工作期间出售客户存放于公司的货物，并将所得货款私自占有，致使公司受到损失，损失金额为74616元。上述情况被公司发现后，被告向公司出具字据一张，载明：“今我徐小东私自占用（挪用）大连聚仁康健商贸有限公司公款（小写）￥74616元（大写）柒万肆仟陆佰壹拾陆圆整，并且公司无任何存钱，储值等活动，所有行为皆为我个人的欺骗行为，与大连聚仁康健商贸有限公司无关。事实清楚，特立此剧（据）。”落款有徐小东签名、捺印及身份证号和电话号码。同日，被告出具借据一张，载明：“我徐小东今因私自占用公司公款，现无现金进行支付，现相当于本人于2018年10月12日借到大连聚仁康健商贸有限公司货款74616元，于＿年＿月＿日前归还。到期不归还，按法律程序解决。特立此据。”落款借款人处有被告签名及身份证号码。上述事实有证人王真甄即大连聚仁康健商贸有限公司原出纳出庭予以证实。原告称此后被告并未还款。另查，大连聚仁康健商贸有限公司成立于2017年10月18日，企业类型为有限责任公司（自然人独资），投资者及法定代表人为王帅，即本案原告。2019年2月21日，该公司注销，注销原因为决议解散。上述事实，有原告提交的起诉状、企业机读档案登记资料、《全体投资人承诺书》、字据、借据，以及原告、证人当庭陈述笔录在案为凭，且经本院审查和当庭质证，应予采信。本院认为，被告徐小东在其出具的字据、借据中承认私自占用公司款项74616元的事实，并承诺该款项作为借款。现原告以民间借贷为由提起诉讼，不违反法律规定。上述款项原系大连聚仁康健商贸有限公司对被告所有的债权，现该公司已解散，而该公司为自然人独资公司，原告王帅系出资人，原告主张公司债权由其承接，符合法律规定，本院予以采纳。故对于原告要求被告偿还借款74616元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为放弃抗辩权等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告徐小东于本判决生效之日起十日内向原告王帅偿还借款74616元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1666元（原告已预付），由被告承担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  邹立鼎人民陪审员  高 伟人民陪审员  王仁礼二〇二〇年九月二十九日书 记 员  凌 云
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391民初908号申请人：交通银行股份有限公司南阳分行，住所地河南省南阳市独山大道与张衡路交叉口东北角中泰国际大厦裙楼**，统一社会信用代码91411300681792911N。负责人：曾庆辉，任行长。委托诉讼代理人：邓景坡，男，汉族，1983年1月22日出生，系该公司员工，代理权限为一般代理。被申请人：马丽，女，汉族，1974年10月20日出生，住南阳市卧龙区。被申请人：顾洪振，男，汉族，1968年6月20日出生，住南阳市卧龙区。被申请人：南阳市光彩货运有限公司，住，住所地南阳市果品批发交易市场一社会信用代码91411303668898922B。法定代表人：马丽。本院在审理申请人交通银行股份有限公司南阳分行诉被申请人马丽、顾洪振、南阳市光彩货运有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人交通银行股份有限公司南阳分行于2020年4月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人马丽、顾洪振、南阳市光彩货运有限公司4867783.95元银行存款或查封、扣押被申请人李博等价值的其他财产，并提供了被申请人的财产线索如下：被申请人马丽位于南阳市卧龙区百里奚路北段光彩大市场802幢201室，房产证号为宛房权证字第1601013596-1,1601013596-2号。申请人交通银行股份有限公司南阳分行自愿以名下全部资产为本次财产保全提供担保。本院认为，申请人交通银行股份有限公司南阳分行的财产保全申请符合法律规定，且提供了相应的财产担保，为保证判决的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人马丽、顾洪振、南阳市光彩货运有限公司4867783.95元银行存款或查封、扣押被申请人马丽、顾洪振、南阳市光彩货运有限公司等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  刘文祥审判员  雷 川审判员  李剑光二〇二〇年四月二十六日书记员  郭秉政
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0784执保225号 申请人：江阴市俊杰石化设备有限公司，住所地：江苏省江阴市周庄镇长寿村兴源路。统一社会信用代码：91320281694488492C。 法定代表人：虞俊彪。职务：总经理。 被申请人：山东闰成石化有限公司，住所地：山东省安丘市经济开发区新安北路208号。统一社会信用代码：91370784057909565E。 法定代表人：臧法秋。职务：总经理。 本院在审理申请人江阴市俊杰石化设备有限公司与被申请人山东闰成石化有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年3月31日向本院申请财产保全，请求查封被申请人山东闰成石化有限公司银行账户存款5622100元或查封其相应价值的财产，并提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人山东闰成石化有限公司银行账户存款5622100元；若账户存款余额不足，只准存入，不准支出，直至额满为止。冻结期限为一年。 因案件未能在冻结、查封期限内执结的，申请保全人应当在冻结、查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；逾期申请或不申请的，冻结、查封的效力消灭，该风险由申请人自行承担。被保全人自动履行义务后，申请保全人应当及时向本院申请解除查封。 案件申请费5000元，由申请人江阴市俊杰石化设备有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯明国 二〇二〇年四月三日 书记员  吴凯伦
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执保225号 本院在执行申请人江阴市俊杰石化设备有限公司与被申请人山东闰成石化有限公司财产保全案件中，根据（2020）鲁0784民初1245号民事裁定所确定的执行内容，已对被申请人山东闰成石化有限公司的银行存款予以冻结，冻结金额合计354.06元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，现通知如下：（2020）鲁0784执保225号执行裁定已进行部分保全，予以结案。 二〇二〇年四月八日
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0784民初1318号 申请保全人：孙松涛，男，1991年4月11日出生，汉族，居民，住安丘市。 被保全人：刘国明，男，1992年10月4日出生，汉族，居民，住安丘市。 本院在审理原告孙松涛与被告刘国明、中国人寿财产保险股份有限公司山东省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请保全人孙松涛于2020年4月3日向本院申请财产保全，请求查封被保全人刘国明所有的鲁Ｖ×××××号轿车一辆。申请保全人以保险公司担保方式提供担保。 本院经审查认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、查封被保全人刘国明所有的鲁Ｖ×××××号轿车一辆。 二、查封车辆的期限为二年。 因案件未能在查封期限内执结的，申请保全人应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；逾期申请或不申请的，查封的效力消灭，该风险由申请保全人自行承担。被保全人自动履行义务后，申请保全人应当及时向本院申请解除查封。 案件申请费142元，由申请保全人孙松涛预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王智新 二〇二〇年四月三日 书记员  赵 洁
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0784执保231号 申请人：李增峰，男，1977年5月17日出生，汉族，居民，住安丘市。 申请人：李增凤，女，1990年2月7日出生，汉族，居民，住安丘市。 被申请人：李建华，男，1955年7月10日出生，汉族，居民，住山东省栖霞县。 被申请人：李建堂，男，1957年7月20日出生，汉族，居民，住山东省栖霞县。 本院在审理申请人李增峰与被申请人李建华、李建堂交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年4月3日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人财产，并提供担保。 本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李建华、李建堂银行账户存款50万元（详见本院协助冻结款通知书）。若账户存款余额不足，只准存入，不准支出，直至本院协助冻结存款通知书指定的冻结数额满为止； 二、银行账户冻结时间为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的申请；逾期，冻结的效力消灭；履行义务后可以申请解除冻结。 案件申请费3020元，由申请人李增峰预交。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  初立江 二〇二〇年四月七日 书记员  孙 磊
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执保231号 本院在执行申请人李增峰、李增凤与被申请人李建华、李建堂财产保全案件中，根据（2020）鲁0784民初1310号民事裁定所确定的执行内容，已对被申请人李建华、李建堂的银行存款予以冻结，冻结金额合计18544.59元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，现通知如下：（2020）鲁0784执保231号执行裁定已进行部分保全，予以结案。 二〇二〇年四月十三日
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1326民初1157号申请人：杜小娜，女，汉族，1973年10月24日生，住西峡县。被申请人：华安财产保险股份有限公司开封中心支公司地址：河南省开封市西环路南段西城明都8B号楼1.22层26、27房。原告杜小娜诉被告刘福定、程海涛、华安财产保险股份有限公司开封中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人杜小娜向本院申请先予执行，请求先予执行被申请人华安财产保险股份有限公司开封中心支公司医疗费用6万元。本院经审查认为，申请人杜小娜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：被申请人华安财产保险股份有限公司开封中心支公司在收到本裁定之日起10日内先予支付申请人杜小娜医疗费用6万元（该费用打入户名为淅川县非税收管理局，账号为00×××12，开户行：河南省淅川县农商银行）。案件申请费800元，由申请人杜小娜负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间内不停止裁定的执行。审判员  靳晓英二〇二〇年四月二十日书记员  杨一卓
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0882民初335号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沁阳市支行，住所地：河南省沁阳市怀府中路**，统一社会信用代码：914108826700979052。负责人：张伟峰，任该行行长。委托诉讼代理人：马素勤，系该行工作人员。委托诉讼代理人：杨春霞，焦作市沁阳市沁园法律服务所法律工作者。被告：张利米，男，1986年3月3日出生，汉族，住河南省沁阳市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沁阳市支行（以下简称为邮政储蓄沁阳支行）与被告张利米为信用卡纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄沁阳支行的委托诉讼代理人杨春霞到庭参加诉讼。被告张利米经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政储蓄沁阳支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告张利米偿还原告信用卡本金10447.5元和利息及违约金（截止到2020年1月5日利息906.73元、违约金1160.58元；从2020年1月6日起开始利息按照年利率18.25%计算，违约金按照最低还款额未还部分的5%计算至还清之日止）。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月31日，被告张利米申请原告发放信用卡，卡号为62×××47，消费额度为11000元。截止到2020年1月5日，被告透支信用卡本金10447.5元、利息906.73元、违约金1160.58元，合计金额12514.81元。被告于2019年8月2日出现逾期情形，原告的工作人员上门多次催要，被告拒绝还款。为此，原告依法进行诉讼，请求判如所请。被告张利米未作答辩。原告邮政储蓄沁阳支行围绕诉讼请求依法提交了以下证据:该行营业执照复印件、负责人身份证明、被告张利米申请公务卡申请表、公务卡历史交易信息明细以及被告身份证复印件。被告张利米未到庭，视为其对证据质辩权利的放弃。经本院审查,原告提供的证据内容真实、形式合法,与本案具有关联性,且能相互印证,对原告提交的证据本院依法予以确认,并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月31日，被告张利米在原告邮政储蓄沁阳支行申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，申请时被告张利米在申请表上签名明确确认已阅读全部申请材料,充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息,愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。该领用协议约定：申请人透支消费及圈存交易从交易入账日至规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。持卡人在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果未能在到期还款日（含）前全额还款的，不再享受免息还款期待遇；已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。申请人使用信用额度支取现金或转账的，须自交易入账日起按规定利率支付透支利息；在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。原告邮政储蓄沁阳支行按规定向被告张利米核发了卡号为62×××47的信用卡。被告获得授信后,开始使用并刷卡消费。经邮政储蓄沁阳支行核算,截止2020年1月5日，被告透支信用卡本金10447.5元、利息906.73元、违约金1160.58元，合计金额12514.81元。本院认为，被告张利米向原告邮政储蓄沁阳支行申请办理中国邮政储蓄银行信用卡,与原告约定并明确签名确认遵守该信用卡领用协议的各项规则,符合相关法律法规的规定,合法有效。被告张利米依领用协议等约定须承担按约还款的义务。被告张利米未按约还款,应承担相应的违约责任。对原告诉请要求被告偿付所欠信用卡本金、利息、违约金等费用，本院予以支持。被告张利米经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下:被告张利米应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沁阳市支行信用卡本金10447.5元及利息、违约金（截止2020年1月5日利息为906.73元，违约金为1160.58元；从2020年1月6日起利息按照年利率18.25%，违约金按照最低还款额未还部分的5%计算至还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元，由被告张利米负担。本判决为终审判决。审判员  杨媛媛二〇二〇年四月二十日书记员  邱明轩
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初335号本院于2020年4月20日对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沁阳市支行与被告张利米为信用卡纠纷一案，作出的（2020）豫0882民初335号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫0882民初335号民事判决书中第1页中“被告：张利米，男，1986年3月3日出生，汉族，住河南省沁阳市柏香镇葛后村**，身份证号：。”补正为“被告：张利米，男，1986年8月3日出生，汉族，，住河南省沁阳市柏香镇葛后村**身份证号：。”。审判员  杨媛媛二〇二〇年四月二十七日书记员  邱明轩
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初177号原告：河南新田置业有限公司，住所地郑州市金水区黄河路**，统一社会信用代码：914101002717356746。法定代表人：田中飞，董事长。委托代理人：李梦琳，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托代理人：杨光，上海锦天城（郑州）律师事务所实习律师。被告：交通银行股份有限公司河南省分行，营业场所郑州市金水区郑花路11号，统一社会信用代码：914101009718599507。负责人：杨红英，行长。委托代理人：曹春霞，河南晟大律师事务所律师。委托代理人：吴卫东，男，汉族，1983年12月13日出生，住郑州市惠济区。系该公司员工。第三人：闫晓阁，女，汉族，1981年3月26日出生，住郑州市中原区。原告河南新田置业有限公司（以下简称新田公司）与被告交通银行股份有限公司河南省分行（以下简称交通银行）、第三人闫晓阁执行异议之诉一案，本院已立案受理。本院经审查认为，本案须以郑州仲裁委员会立案受理的（2019）郑仲案字第1225号案件结果为依据，而该案件尚未审结，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  张卫国二〇二〇年四月八日书记员  赵 凯
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0822民初3号原告：河南博爱农村商业银行股份有限公司，住所地博爱县海华路（南段）**。法定代表人：祝兴金，理事长。委托诉讼代理人：谢栋栋，河南敬事信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张建，河南敬事信律师事务所律师。被告：刘治国，男，1974年12月14日出生，汉族，住博爱县。被告：杨四海，男，1967年3月2日出生，汉族，住博爱县。原告河南博爱农村商业银行股份有限公司与被告刘治国、杨四海借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨维臣人民陪审员  张尚联人民陪审员  陆继兵二〇二〇年四月十六日书 记 员  范吉庆
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0882民初1060号申请人：马巧景，女，1977年11月26日出生，汉族，住河南省沁阳市。被申请人：王长军（又名王五），男，1973年12月3日出生，汉族，住河南省温县。被申请人：李水玲，女，1973年6月21日出生，汉族，住址同上。申请人马巧景与被申请人王长军、李水玲为民间借贷纠纷一案，申请人马巧景于2020年4月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王长军、李水玲名下银行账户存款22000元。阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司出具保函为申请人作担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王长军、李水玲名下银行账户存款22000元，期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵清太二〇二〇年四月二十二日书记员  张亚利
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0822民初3号原告：河南博爱农村商业银行股份有限公司，住所地博爱县海华路（南段）**。法定代表人：祝兴金，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢栋栋，河南敬事信律师事务所律师。委托诉讼代理人：董建勋，河南敬事信律师事务所律师。被告：李小五，男，1963年5月28日出生，汉族，住博爱县。被告：张西西，男，1987年6月20日出生，汉族，住博爱县。被告:乔文金，男，1964年12月27日出生,汉族。原告河南博爱农村商业银行股份有限公司与被告李小五、张西西、乔文金借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董建勋到庭参加诉讼，被告李小五、张西西、乔文金经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请判令被告李小五立即偿还在原告的借款本金81330元，并自2015年4月1日起至判决确定还款之日止按日利率万分之五点七四五支付逾期利息。2、被告张西西、乔文金承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2013年12月13日，被告李小五与原告下属的月山信用社签订了一份个人借款合同，由原告于2013年12月13日为其提供贷款85000元，用于借新还旧（原用途购耐火材料)，约定利率11.49‰，到期日为2014年12月10日。还款方式:按月结息，到期还本。张西西、乔文金为李小五提供了保证期间自借款之日起至借款到期后两年的连带保证担保责任。合同签订后，原告按照合同的条款规定,履行了合同中的事项。借款到期后，虽经原告多次催讨，2016年4月19日归还本金1000元，2019年6月26日归还本金2670元，现余额81330元，被告李小五下欠本金和利息至今尚未偿还。被告李小五、张西西、乔文金未提交答辩意见。原告为支持其主张，向本院提交了焦作市工商行政管理局准予变更登记通知书（博爱县农村信用合作联社于2018年6月5日变更为河南博爱农村商业银行股份有限公司）、原告的营业执照（副本）、借款合同、借款借据、贷款发放通知单、保证合同、被告的身份证复印件、逾期贷款催收通知书二份。被告李小五、张西西、乔文金未向本院提供证据材料，且未到庭质证，应视为放弃质证权利。本院审查认为，原告提交的证据来源合法、客观真实且与案件事实有关联；本院审查后确认上述证据的证明力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月13日，被告李小五与原告下属的月山信用社签订了一份个人借款合同，由原告于2013年12月13日为其提供贷款85000元，用于借新还旧（原用途购耐火材料)，约定利率11.49‰，到期日为2014年12月10日。还款方式:按月结息，到期还本。合同签订后，原告按照合同的条款规定,履行了合同中的事项。借款到期后，虽经原告多次催讨，2016年4月19日归还本金1000元，2019年6月26日归还本金2670元，现余款81330元，被告李小五下欠本金和利息至今尚未偿还。张西西、乔文金为李小五提供了保证期间自借款之日起至借款到期后两年的连带保证担保责任。本院认为，原告下属的月山信用社与三被告之间的借款合同、保证合同成立并合法有效，各方均应全面履行合同义务。被告李小五未按合同约定偿付借款本息，被告李小五、张西西、乔文金未履行担保责任均构成违约。现原告要求被告李小五偿还本金81330元和逾期利息及要求被告张西西、乔文金承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告张西西、乔文金承担保证责任后，有权向李小五追偿。但本案中，乔文金未收到逾期贷款催收通知书，故不应承担保证责任。故根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李小五应在本判决生效之日起十日内偿还原告河南博爱农村商业银行股份有限公司借款本金81330元，并自2014年4月1日起至判决确定还款之日止按日利率万分之五点七四五支付逾期利息。二、被告张西西对上述款项承担连带清偿责任；被告张西西承担连带清偿责任后，有权向被告李小五追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1834元，由被告李小五、张西西共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  杨维臣人民陪审员  张尚联人民陪审员  陆继兵二〇二〇年五月二十五日书 记 员  范吉庆
山东省汶上县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁0830刑初40号公诉机关汶上县人民检察院。被告人朱程程，男，1994年3月3日出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，农民，群众，住汶上县。因殴打他人于2017年12月22日被汶上县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年7月9日被汶上县公安局取保候审，同年12月18日被汶上县人民检察院决定取保候审。指定辩护人张丽丽，山东圣泽律师事务所律师。被告人宁召磊，男，1996年7月9日出生于山东省汶上县，汉族，大专文化，农民，群众，住汶上县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年7月9日被汶上县公安局取保候审，同年12月18日被汶上县人民检察院决定取保候审。指定辩护人张卫东，山东圣泽律师事务所律师。汶上县人民检察院以汶检一部刑诉[2020]20号起诉书指控被告人朱程程、宁召磊犯故意伤害罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因出现不能抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  刘 歌人民陪审员  姜衍新人民陪审员  王正川二〇二〇年四月十日书 记 员  陈明倩
山东省汶上县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0830刑初40号公诉机关汶上县人民检察院。被告人朱某某，男，1994年3月3日出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，农民，群众，住汶上县。因殴打他人于2017年12月22日被汶上县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年7月9日被汶上县公安局取保候审，同年12月18日被汶上县人民检察院决定取保候审，经本院决定于2020年9月16日被逮捕。现羁押于汶上县看守所。指定辩护人张丽丽，山东圣泽律师事务所律师。被告人宁某某，男，1996年7月9日出生于山东省汶上县，汉族，大专文化，农民，群众，住汶上县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年7月9日被汶上县公安局取保候审，同年12月18日被汶上县人民检察院决定取保候审，经本院决定于2020年9月16日被逮捕。现羁押于汶上县看守所。指定辩护人张卫东，山东圣泽律师事务所律师。汶上县人民检察院以汶检一部刑诉[2020]20号起诉书指控被告人朱某某、宁某某犯故意伤害罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院于同年1月21日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员杨孟金出庭支持公诉，被告人朱某某及指定辩护人张丽丽、被告人宁某某及指定辩护人张卫东到庭参加诉讼。因不能抗拒的原因，本院于2020年4月10日裁定中止了对本案的审理，后本院继续对本案进行了审理。现已审理终结。汶上县人民检察院指控：2019年3月29日10时30分许，被告人朱某某、宁某某因将厢式货车停放在汶上县南站镇齐高启蒙幼儿园门口，与被害人张某发生争执，双方相互厮打，后朱某某、宁某某将张某打伤。经鉴定，张某左侧3-6、右侧第6肋骨骨折，构成轻伤二级；其体表损伤构成轻微伤。2019年7月8日，朱某某、宁某某主动到汶上县公安局南站派出所投案。公诉机关认为，被告人朱某某、宁某某的行为适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人朱某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，认罪认罚且签字具结。辩护人的辩护意见是：被告人朱某某的行为系自首，自愿认罪，已经赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可以对其从轻处罚并适用缓刑。被告人宁某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，认罪认罚且签字具结。辩护人的辩护意见是：被告人宁某某有自首情节，系初犯、偶犯、从犯，自愿认罪，已经赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可以对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。另查明，被告人朱某某、宁某某已就民事赔偿问题与被害人张某达成和解协议，取得了被害人的谅解。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的被害人张某的陈述，证人董某1的证言，汶上县公安局刑事科学技术室（汶）公（刑）鉴（伤检）字[2019]0213号鉴定书，辨认笔录，受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、办案说明、抓获经过、汶上县公安局行政处罚决定书、扣押清单，被告人朱某某、宁某某的供述以及辩护人当庭提供并经庭审质证的和解协议、刑事谅解书等证据证实。被告人朱某某、宁某某在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人朱某某、宁某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。汶上县人民检察院指控其犯故意伤害罪成立。被告人朱某某有违法劣迹，具有从重处罚情节。被告人朱某某、宁某某有自首情节，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，已就民事赔偿问题与被害人达成和解协议，取得了被害人的谅解，可以酌情予以从轻处罚。辩护人据此提出的辩护理由成立，可予采纳；其他辩护理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：一、被告人朱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、被告人宁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  刘 歌人民陪审员  姜衍新人民陪审员  王正川二〇二〇年九月三十日书 记 员  陈明倩
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初1329号申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州蠡口支行，住所地江苏省苏州市相城区蠡口镇万蠡路**。负责人：陈均，该行行长。委托诉讼代理人：朱超群、崔小钢，该行员工。被申请人：张红良，男，1976年6月7日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被申请人：朱小花，女，1978年1月3日生，汉族，江苏省苏州市相城区。本院在审理申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州蠡口支行与被申请人张红良、朱小花金融借款合同纠纷一案中，申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州蠡口支行向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张红良、朱小花的银行存款人民币28万元或查封、扣押相应价值的财产。本院认为，申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州蠡口支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张红良、朱小花的银行存款人民币28万元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  徐 挺二〇二〇年四月八日法官助理  史 丹书 记 员  王映华
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执保261号 本院在执行申请人徐玉建与被申请人徐倩倩、傅振杰财产保全案件中，根据（2020）鲁0784民初1438号民事裁定所确定的执行内容，已对被申请人徐倩倩、傅振杰的银行存款予以冻结，冻结金额合计313.27元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，现通知如下：（2020）鲁0784执保261号执行裁定已进行部分保全，予以结案。 二〇二〇年四月二十三日
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0784执保261号 申请人：徐玉建，女，1981年4月3日出生，汉族，居民，住山东省青岛市城阳区。 被申请人：徐倩倩，女，1994年3月20日出生，汉族，居民，住山东省安丘市大汶河旅游开发区。 被申请人：傅振杰，男，1989年7月28日出生，汉族，居民，住山东省安丘市大汶河旅游开发区。 本院在审理申请人徐玉建与被申请人徐倩倩、傅振杰民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年4月12日向本院申请财产保全，请求查封被申请人徐倩倩名下的鲁GLL3**号小型汽车一辆、鲁G88D**号小型客车一辆；查封被申请人傅振杰名下鲁GU7J**号小型客车一辆，冻结被申请人徐倩倩、傅振杰银行账户财产59000元，并提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、查封被申请人徐倩倩名下的鲁GLL3**号小型汽车一辆、鲁G88D**号小型客车一辆；查封被申请人傅振杰名下鲁GU7J**号小型客车一辆，查封期限为两年。 二、冻结被申请人徐倩倩、傅振杰银行账户财产59000元；若账户存款余额不足，只准存入，不准支出，直至额满为止。冻结期限为一年。 因案件未能在冻结、查封期限内执结的，申请保全人应当在冻结、查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；逾期申请或不申请的，冻结、查封的效力消灭，该风险由申请人自行承担。被保全人自动履行义务后，申请保全人应当及时向本院申请解除查封。 案件申请费1020元，由申请人徐玉建预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  崔景德 二〇二〇年四月十二日 书记员  吴 晗
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初1234号申请人:陈存良，男，1965年4月12日生，汉族，住河南省陕县。被申请人：姜亚峰，男，1972年11月19日生，汉族，住灵宝市故县。申请人陈存良与被申请人姜亚峰建设工程合同纠纷一案，申请人陈存良于2020年4月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人姜亚峰名下银行存款58269元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人陈存良以中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人陈存良的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人姜亚峰名下银行存款58269元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限一年，查封、扣押动产期限二年，查封不动产期限三年）。案件申请费603元，暂由申请人陈存良负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  杨晓峰二〇二〇年四月二十六日法官助理刘飞书记员伍晓飞
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1282民初1234号原告：陈存良，男，1965年4月12日生，汉族，住河南省陕县。委托诉讼代理人：余佩佩，河南宇萃律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：姜亚峰，男，1972年11月19日生，汉族，住灵宝市故县。委托诉讼代理人：卢勇，河南民心律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告陈存良与被告姜亚峰建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈存良及其委托诉讼代理人余佩佩,被告姜亚峰的委托诉讼代理人卢勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈存良向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付原告工程质量保证金17500元及利息损失（以本金17500元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率报价自2019年8月20日起计算至实际履行之日止）；2、判令被告支付原告工程款40769元及利息损失(以本金40769元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率报价自2019年12月20日起计算至实际履行之日止)。事实及理由：被告姜亚峰承包了灵宝市雷家营小学室外工程。2018年3月7日，被告和原告签订合作协议，约定由原告提供劳务负责施工。主合同全部工程结束并验收合格，扣除总费用的5%作为质量保证金。质保期为1年，期限届满后，被告应当退还质保金。2018年7月份,工程完工，同年8月份验收合格。原告按照约定交纳了质保金，现工程已经交付使用，且已经超过质保期，但被告一直未退还质保金。在合同履行过程中，被告在主合同施工完毕后增加了施工项目，原告按照要求再次进行了施工,现已交付使用。经过结算，被告未支付相应的费用,请求法院判如所请。被告姜亚峰辩称：被告与原告签订合同属实，工程没有验收合格，无法支付劳务款，且双方之间没有正式结算，损坏的东西应当扣除，被告支付款项多支付1万元。本院经审理查明：被告姜亚峰承包了灵宝市雷家营小学室外工程。被告姜亚峰承包后，2018年3月7日，原告陈存良与被告姜亚峰签订《合作协议书》一份，约定被告提供建设工程的原材料，含沙子、水泥、石子等材料，费用由被告支付，原告组织工人开展施工，提供生产施工所需的设备、生产工具、并保证正常开展工程，费用及在施工中的更换、维护费用由原告支付。工程劳务总费用为350000元，支付方式为主合同全部工程结束并验收合格后，扣除总费用5%的质量保证金，由被告向原告支付剩余款项。如施工中，工程量增加减，则劳务费做出调整。质量保证期限为1年，期满若无质量问题，退还质量保证金。合同同时约定了其他事项。签订合同后，原告组织工人开始施工。2018年11月29日，被告向原告出具证明一份，内容为：“雷家营小学室外工程质量保证金壹万柒仟伍佰元正。一年后付（17500）2019.8月。”被告以证明人身份署名。2019年12月18日，被告向原告出具清单一份，内容显示总金额为40769元，被告以证明人身份署名。因被告拒绝支付17500元及40769元,引起原告诉讼。本院认为，首先本案的案由问题，本案中原被告均系没有相应资质的个人，双方签订的合同主要内容实际为原告组织人员为被告方提供劳务，被告根据相应的工程量支付原告相应的劳务费用。因此原被告之间的纠纷，本院确定为劳务合同纠纷。其次，被告是否应当继续支付原告保证金及劳务费的问题。原被告之间签订的《合作协议书》，系双方真实意思表示，双方均应全面履行义务。原告已经履行了相应的义务，且工程已经完工，亦超出质保期，则原告履行完毕相应义务，被告即应当根据约定支付原告相应的费用。被告辩称，工程没有验收合格，且双方之间没有正式结算。但从被告向原告出具书面证明及签字确认的清单来看，能够反映出双方之间在合同履行完毕后对劳务费用进行了结算，且能够证明，被告自愿退还原告保证金。在超过1年质保期后，被告再以没有结算，工程没有验收合格为由拒付相应费用，理由不当。因此，被告的辩称意见，本院不予采纳。本案中，原告的诉讼请求为合同履行完毕、工程完工后所应当退还的质量保证金17500元以及增加劳务所结算的费用40769元，上述要求证据充分，理由正当，被告应当按照约定退还保证金、支付劳务费用。同时原告要求被告支付相应利息，理由正当，本院予以支持。原告要求的律师费用，因没有合同约定，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第一百零九条之规定，判决如下：一、被告姜亚峰于判决生效后三日内退还原告陈存良17500元及利息（以17500元为基数，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；二、被告姜亚峰于判决生效后三日内支付原告陈存良40769元及利息（以40769元为基数，自2019年12月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元，减半收取285元，保全费603元,由被告姜亚峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  杨晓峰二〇二〇年七月十三日书记员  伍晓飞履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初756号 原告:山东泰丰新能源车辆经贸有限公司，住所地：寿光市洛城街办东城工业园区。 法定代表人：张风太，董事长。 委托诉讼代理人：武湘源，山东鲁祥律师事务所律师。 被告:寿光市公共交通运输有限公司，住所地：寿光市建桥交通大厦**。统一社会信用代码：91370783397005474E。 法定代表人：李振奎，经理。 原告山东泰丰新能源车辆经贸有限公司与被告寿光市公共交通运输有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。 本案在审理过程中，原告于2020年4月9日向本院申请对案涉租赁费数额进行评估，而该案的审判，必须以评估结果为依据。 本院经审查认为，原告的租赁费数额需要评估意见证实，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  马效红 二〇二〇年四月九日 书记员  李 凯
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0783民初756号原告：山东泰丰新能源车辆经贸有限公司，住所地：寿光市洛城街办东城工业园区，注册号：370783228009451。法定代表人：张风太，董事长。委托诉讼代理人：李忠友，男，该公司职工。委托诉讼代理人：武湘源，山东鲁祥律师事务所律师。被告：寿光市公共交通运输有限公司，住所地：寿光市建桥路交通大厦九楼，统一社会信用代码：91370783397005474E。法定代表人：李振奎，董事长。委托诉讼代理人：崔巍，男,该公司职工。委托诉讼代理人：张秉纲，山东仓圣律师事务所律师。原告山东泰丰新能源车辆经贸有限公司与被告寿光市公共交通运输有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东泰丰新能源车辆经贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告充电桩场地租金120000000元、充电服务费5705247元，总计17705247元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中,原告变更第1项诉讼请求为:判决被告支付充电桩场地租金为4317449.01元、充电服务费4037559.25元,共计8355008.26元。事实和理由：被告因经营所需,租赁原告充电桩场地,停放城市公共交通客车和充电。2016年6月6日,经双方对账确认,从2014年4月份每年租金约为300万元，至2018年4月份双方合同终止时，被告应付充电桩租金12000000元(庭审中变更为4487449.01元),并按照相关政府部门的规定和约定及被告实际经营用电数量，被告应付原告充电服务费5705247元(庭审中变更为4037559.25元)。以上被告应付款，虽经原告多次追要，但被告以种种理由未付。寿光市公共交通运输有限公司辩称，充电服务费过高，利息不应承担。被告给原告垫付了170000元，应从原告的诉讼数额中扣除。本院经审理认定事实如下:2014年3月28日，寿光市交通运输局代表寿光市公共交通运输有限公司（筹、甲方）与山东泰汽投资控股有限公司（乙方）签订合资合作协议，约定乙方投资建设充电站及维修站，甲方所有的车辆到该充电站充电维修，乙方向甲方收取电费、配件费、维修费、人员工资、售后服务费等一切费用。甲方租赁乙方的经贸厂区使用，不含维修区域。办公区共用，年租赁费不超过300万元（具体租金数额待财政、交通对泰汽投资建设充电站审核后确定），于每年的四月支付。2014年4月，原告将经贸厂区约三分之二的区域提供给被告使用。自2015年4月,原告将全部经贸厂区提供给被告使用至2018年2月。2016年6月6日,原、被告双方对账确认：从2014年4月开始租原告充电桩场地，每年租金约为300万元，至今已欠2年租金600万元左右。本案诉讼过程中,根据原告申请,本院委托潍坊正元土地房地产资产评估事务所对充电桩场地租金及充电服务费进行评估,该所出具资产评估报告,结论为:经评估,追溯至评估基准日2016年3月24日,纳入评估范围内的租赁费表现出来的市场价值共计为4487449.01元);充电桩正常每千瓦时收取的服务费是0.46元。原告因此支出评估费48710元。2014年12月至2015年1月,被告垫支充电桩材料费172700元,被告主张从原告诉讼请求数额中扣除170000元,原告同意此款从租金数额中扣除。被告尚欠原告充电桩场地租金4317449.01元、充电桩服务费4037559.25元,共计8355008.26元,被告至今未付。上述事实，有当事人陈述、合资合作协议、对账函收款收据、记账凭证、评估报告、评估费发票在卷为证，足以认定。本院认为,原告与被告之间的租赁合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，应为有效合同，双方均应按约定履行。原告变更诉讼请求,要求被告支付充电桩场地租金4317449.01元、充电桩服务费4037559.25元，事实清楚,证据充分,本院应予支持;潍坊正元土地房地产资产评估事务所及鉴定人员具备鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定结论并无不当，本院应予确认。被告抗辩称,评估报告确定的充电费用过高,但未提供反驳证据，本院对被告的该抗辩意见,不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告寿光市公共交通运输有限公司支付原告山东泰丰新能源车辆经贸有限公司充电桩场地租金4317449.01元、充电桩服务费4037559.25元,共计8355008.26元,于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70286元,减半收取计35143元，评估费48170元,均由被告寿光市公共交通运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  马效红二〇二〇年七月二十三日书记员  李 凯
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0705民初1165号申请人:贾广善。被申请人：李永生。被申请人：任国栋。被申请人：临沂市四季丰农业科技有限公司。法定代表人：李永生，总经理。贾广善诉李永生、任国栋、临沂市四季丰农业科技有限公司民间借贷纠纷一案，贾广善向本院申请财产保全，请求冻结李永生、任国栋、临沂市四季丰农业科技有限公司银行存款900000元或查封其相应价值的财产,原告贾广善以亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司责任限额900000元诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，贾广善的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告李永生、任国栋、临沂市四季丰农业科技有限公司银行存款900000元或查封其相应价值的财产。案件申请费5000元，由原告贾广善负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 韩 磊二〇二〇年四月十日书记员 邱晓雨
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0704民初247号之二 原告：潍坊昊沃机械制造有限公司，住所地：潍坊市坊子区九龙街办下房村村南。 法定代表人：王国廷，该公司经理。 被告：山东亿嘉农业机械装备股份有限公司，住所地：山东省寿光市羊口镇先进制造业园区中新街**。 法定代表人：褚爱玲，该公司经理。 原告潍坊昊沃机械制造有限公司与被告山东亿嘉农业机械装备股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告潍坊昊沃机械制造有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处置，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告潍坊昊沃机械制造有限公司撤回起诉。 案件受理费5985元，减半收取2993元，保全费2170元，共计5163元，由原告潍坊昊沃机械制造有限公司负担。 审 判 长  王宏志 人民陪审员  周国伟 人民陪审员  周顺忠 二〇二〇年八月二十七日 法官 助理  张璐璐 书 记 员  魏 超
焦作市中站区人民法院执 行 决 定 书(2020)豫0803执157号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人许昭杰，男，1980年4月9日出生，汉族，住河南省焦作市中站区东李封**。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司申请执行许昭杰保证保险合同纠纷一案，查明被执行人许昭杰拒不履行焦作市中站区人民法院(2019)豫0803民初678号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人许昭杰（身份证号：4108031980********）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日即发生法律效力。二〇二〇年四月七日
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初1626号原告：刘山锋，男，1975年1月6日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：张成明，男，1981年10月10日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。本院在审理原告刘山锋与被告张成明买卖合同纠纷一案中，因被告下落不明，无法直接送达有关法律文书，不宜使用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由原使用简易程序转为普通程序。审判员  徐长社二〇二〇年四月十六日书记员  杨淑君
焦作市中站区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0803执157号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人许昭杰，男，1980年4月9日出生，汉族，住河南省焦作市中站区。中国平安财产保险股份有限公司申请执行许昭杰保证保险合同纠纷一案，焦作市中站区人民法院作出的(2019)豫0803民初678号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，许昭杰向中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款36626.96元。因许昭杰未按上述生效法律文书履行义务，中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人许昭杰发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人许昭杰至今下落不明未到庭未申报财产。二、本院于2020年4月8日、2020年4月27日、2020年5月28日、2020年7月14日多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人许昭杰名下的银行存款、车辆、证券、不动产等财产信息，本院于2020年4月24日去焦作市住房公积金管理中心查询被执行人许昭杰的住房公积金信息，去焦作市不动产登记中心查询被执行人许昭杰的不动产登记信息。但均未查找到被执行人许昭杰有财产可供执行，被执行人许昭杰在银行存款、不动产、住房公积金、股权、证券、车辆等其他财产均无财产可供执行。三、通过实地走访对被执行人许昭杰所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人许昭杰的可供执行的财产。四、已向被执行人许昭杰发出了限制消费令，并依法将被执行人许昭杰纳入了失信被执行人名单。本院已告知申请执行人中国平安财产保险股份有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人许昭杰的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司在指定期限内不能向本院提供被执行人许昭杰的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余36626.96元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人许昭杰有其他可供执行的财产，被执行人许昭杰暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人许昭杰负有继续向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司履行债务的义务，被执行人许昭杰自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司发现被执行人许昭杰有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郑健普审判员  付 健审判员  贾慧贤二〇二〇年九月二日书记员  李海波
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初1626号原告：刘山锋，男，1975年1月6日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：张成明，男，1981年10月10日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。原告刘山锋与被告张成明买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘山锋到庭参加了诉讼，被告张成明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘山锋向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还货款113000元及利息，（自2017年1月25日至2019年12月11日，以113000元为基数，按年息6%计算合计：132266元）；2、判令被告继续向原告支付利息（自2017年1月25日至款项偿还毕日，以113000元为基数，按年息6%计算）；3、本案诉讼费，保全费等费用由被告承担。事实与理由：原告刘山锋是郑州市管城区山锋建材商行（2016年6月经营区域整体拆迁注销）的经营者，被告张成明从该处购买油漆。2017年1月25日经双方结算，被告拖欠原告油漆款共计113000元，并向原告出具欠条一张，双方约定如发生争议，同意由郑州市管城回族区人民法院处理。经原告多次催要，担保人王海峰于2017年4月19日向原告支付两万元，现货款尚欠113000元，被告至今未予支付。现原告为维护自己的合法财产权益，依法诉至贵院，请求法院判令被告一次性偿还欠付的油漆款113000元及利息。被告张成明未提出答辩意见。原告刘山锋围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张成明没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。对原告刘山锋提供的被告张成明出具的欠条一张，该组证据形式合法，内容客观真实，且与案件事实有关联，本院予以采纳。根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2017年1月25日，原告刘山锋与被告张成明通过结算,被告给原告出具欠条一张，被告共欠原告货款133000元。后经原告刘山锋多次催要，担保人王海峰支付原告20000元，剩余113000元被告未支付。本院认为，原告刘山锋与被告张成明之间买卖合同关系成立，该合同关系意思表示真实，不违反法律规定，合法有效。被告应当按照约定履行义务，不按期支付货款是产生纠纷的原因，依法应承担违约责任，原告要求被告偿还贷款113000元及利息诉讼请求应依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告张成明于本判决生效后十日内支付原告刘山锋货款共计113000元及利息，利息以本金113000元为基数，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2017年1月25日开始计算至履行完毕之日止。二、驳回原告刘山锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审本案受理费2560元，由被告张成明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  徐长社审 判 员  贾立法人民陪审员  刘明国二〇二〇年七月八日书 记 员  刘卓炎
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初167号原告：河南省捷坤电力工程建设有限公司，住所地：沁阳市产业集聚区沁北园区。法定代表人：吕平年，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭粉霞，河南合祥律师事务所律师。被告：河南华辉企业管理咨询有限公司，住所地：郑州市郑东新区商务内环路********。法定代表人：李建彬，系该公司经理。被告：李建彬，男，1987年8月2日生，汉族，住山东省阳信县。被告：辛亚东，男，1989年12月26日生，汉族，住沈丘县。原告河南省捷坤电力工程建设有限公司诉被告河南华辉企业管理咨询有限公司、李建彬为委托合同纠纷一案，本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  刘刑军人民陪审员  王小瑞人民陪审员  田艳菊二〇二〇年四月十四日书 记 员  吴梦飞
洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0302民初1121号原告：宋全意，男，1954年12月25日出生，汉族，住洛阳市西工区。原告：王海棠，女，1954年9月26日出生，汉族，住洛阳市西工区。二原告共同委托诉讼代理人：和自豪，河南广文律师事务所律师。被告：化会芍，女，1954年1月15日出生，汉族，住洛阳市老城区。被告：宋杰，男，1979年8月26日出生，汉族，住洛阳市老城区。二被告共同委托诉讼代理人：董军周，男，1946年12月1日出生，汉族，住洛阳市涧**。被告：宋全新，男，1951年5月15日出生，汉族，住洛阳市老城区。原告宋全意、王海棠与被告宋全新、化会芍共有物分割纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。审理中，原告撤回了对被告宋杰的起诉，本院准许，另下裁定。原告宋全意、王海棠及其委托诉讼代理人和自豪、被告化会芍及其委托诉讼代理人董军周到庭参加诉讼，被告宋全新经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋全意、王海棠向本院提出诉讼请求：1.依法分割洛阳市××城区××东路××号房产（房屋暂估价约30万元，具体价值以法院委托司法评估为准）；2.依法判决洛阳市××城区××东路××号房产所有权中83.34％归二原告共同所有；3.依法判决洛阳市××城区××东路××号房产所有权归二原告共同所有，三被告配合办理该房产过户至二原告名下的相关过户手续；4.依法判令三被告立即搬离洛阳市××城区××东路××号房屋；5.依法判决三被告支付原告因其违法占有原告房屋给原告造成的损失暂计20000元，并自原告起诉之日每月支付1000元至其搬出房屋为止。事实与理由：黄树巧与宋光训生育二子，即原告宋全意与被告宋全新。宋全意与王海棠系夫妻，宋全新与化会芍系夫妻，宋杰系宋全新与化会芍之子。2002年宋光训去世，2010年12月15日黄树巧去世，去世前黄树巧留下“赠送协议”一份，确认其名下洛阳市××城区××东路××号房产归二原告所有。后双方因上述房产权益发生纠纷诉至法院。经两审判决，确认黄树巧2009年12月11日赠送协议中属于黄树巧个人财产的部分赠与有效，现起诉请求对上述房产进行确权、析产。被告化会芍辩称，宋全新、化会芍是原告宋全意、王海棠夫妇的亲哥嫂。一、二审法院判决认为：“原告宋全意、王海棠主张该房屋归其二人所有，要求被告搬出该房屋并向其支付租金、赔偿损失的请求于法无据，本院不予支持”。案涉房屋是宋光训、黄树巧夫妻的共同共有财产，二老去世后该房产已成为二老的遗产，只能由原、被告二兄弟对父母所留遗产依法定继承进行分割，因此，请人民法院驳回二原告对被告的六项诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：宋光训(2002年去世)、黄树巧(2010年去世)系夫妻，二人生育有二子宋全新、宋全意。宋全新、化会芍系夫妻，育有一子宋杰。宋全意、王海棠系夫妻。案涉房屋位于洛阳市××城区××东路××号，该房屋系宋光训生前所在单位洛阳土特产副食总公司分配给宋光训的福利房。因宋光训2002年已去世，2005年房改时，洛阳土特产副食总公司与黄树巧签订房地产买卖契约，后该房屋登记在黄树巧名下。该房屋一直由宋光训、黄树巧与宋全新一家人居住，后黄树巧到宋全意家居住直到2010年12月去世。2009年12月11日，黄树巧在宋全意家居住期间将房产证交于宋全意并自书赠送协议一份，载明:“我有一套位于洛阳市××城区××东路××号住房，赠送给我的儿宋全意、王海堂夫妻二人，因为他们二人为老送终，所以把房产权归他们所有，任何人不得占用。赠送人黄树巧，2009年12月11号”。2018年1月宋全意、王海棠将宋全新、化会芍、宋杰诉至本院，要求确认赠送协议效力等，该案经一、二审判决认为，案涉房屋属宋光训、黄树巧夫妻共同财产，宋全意、王海棠主张该房屋归其二人所有，要求被告搬出该房屋并向其支付租金、赔偿损失的请求于法无据，本院不予支持。判决确认黄树巧2009年12月11日赠送协议中赠与属于黄树巧个人财产的部分有效；驳回宋全意、王海棠其他诉讼请求。之后，案涉房屋仍由宋全新、化会芍家人居住，宋全意、王海棠要求与化会芍协商分割房屋事宜无果，诉至本院。另查明，宋全新、化会芍在案涉房屋居住期间，对房屋进行了装修。另支出改造下水道费用2800元，缴纳燃气初装费3100元。审理中，经本院委托河南方迪土地房地产估价有限公司评估，案涉房屋评估价值为55.03万元，其中装修物价值56800元。本院认为，案涉房屋属于宋光训、黄树巧夫妻共同财产，宋光训、黄树巧各占二分之一的份额。宋光训去世后，黄树巧、宋全意、宋全新均未表示放弃继承，故案涉房屋中属于宋光训的二分之一房产转化为黄树巧、宋全意、宋全新的共有房产。因生效判决确认属于黄树巧的财产部分合法赠与给了宋全意、王海棠夫妇，故案涉房屋中的六分之五属于原告宋全意、王海棠夫妇所有，剩余的六分之一属于被告宋全新所有。因原告宋全意、王海棠夫妇占房产份额比例较大，同时被告化会芍表示其无力向原告宋全意、王海棠夫妇支付房屋折价款，故本院酌定案涉房屋产权归原告宋全意、王海棠夫妇所有，原告宋全意、王海棠夫妇将被告宋全新享有的房产份额折价给被告宋全新。因被告宋全新系案涉房屋共有人之一，该房屋析产、确权前其有权使用房屋，故原告宋全意、王海棠要求被告宋全新、化会芍支付房屋占用费之诉求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、洛阳市老城区中州东路469号1幢3-101号房屋产权归原告宋全意、王海棠共同共有；二、原告宋全意、王海棠支付被告宋全新案涉房屋折价款82250元；三、原告宋全意、王海棠支付被告宋全新、化会芍房屋装修款62700元；四、被告宋全新、化会芍将案涉房屋腾出交予原告宋全意、王海棠使用；五、本判决第二、三、四、五条于判决生效后十日内履行完毕；六、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元、鉴定费6000元、公告费300元，共计12400元，由二原告全部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  刘军杰人民陪审员  韩 燕人民陪审员  马占辉二〇二〇年四月二十三日书 记 员  郭少谦
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0302民初1121号原告：宋全意，男，1954年12月25日出生，汉族，住洛阳市西工区。原告：王海棠，女，1954年9月26日出生，汉族，住洛阳市西工区。二原告共同委托诉讼代理人：和自豪，河南广文律师事务所律师。被告：宋杰，男，1979年8月26日出生，汉族，住洛阳市老城区。原告宋全意、王海棠与被告宋全新、化会芍、宋杰共有物分割纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告宋全意、王海棠于2020年4月9日向本院提出申请撤回对宋杰的起诉。本院认为，原告宋全意、王海棠申请撤回对宋杰的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宋全意、王海棠撤回对宋杰的起诉。审 判 长  刘军杰人民陪审员  马占辉人民陪审员  韩 燕二〇二〇年四月九日书 记 员  郭少谦