wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1381民初8028号原告：河南良鑫工程焊接技术服务有限公司，统一社会信用代码91410482MA45W4M12W。住所地汝州市陵头镇上徐庄10号院。法定代表人：梁自强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周胜利，河南科序律师事务所律师。被告：吴家林，男，汉族，1982年11月10日出生，住邓州市。（缺席）原告河南良鑫工程焊接技术服务有限公司诉被告吴家林为劳务派遣合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南良鑫工程焊接技术服务有限公司法定代表人梁自强委托代理人周胜利到庭参加了诉讼，被告吴家林经传票唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告河南良鑫工程焊接技术服务有限公司诉称，被告吴家林违反双方签订合同的约定，私自离开工作岗位回国，导致原告办理出国手续及机票款损失2650元并支付第三方罚款10000元等损失。现提出如下请求：1、判令被告赔偿原告办理出入境手续及机票等费用共2650元；2、判令被告向原告赔偿违约金等10000元；3、本案诉讼费由被告承担。原告河南良鑫工程焊接技术服务有限公司针对其诉讼请求，向法庭提交如下证据：1、出国人员用工合同一份，证实原告与被告身份证有用工合同，目的是为了迪拜哈翔的项目工程，并对双方的权利义务作出了详细的说明和告知；2、出国承诺书一份，证实原告与被告双方已经充分阅读并理解了承诺书的内容，并在此基础上约定：办理出入境手续费及机票等费用总和5倍的违约金及信誉影响10000元整的赔偿；3、扣款通知单一份，证实因被告的违约行为导致原告遭受的实际损失，即机票2650元，被公司罚款10000元；4、汝州市劳动人事争议仲裁委员会汝劳人仲字（2019）0083号不予受理通知书一份，证明原告与被告的争议经过汝州市劳动人事争议仲裁委员会依法仲裁，被认定为：不属于劳动争议范围。被告吴家林经传票传唤未到庭参加诉讼也未提交任何证据。根据上列有效证据，结合当事人陈述，本院可确认如下案件事实：原被告于2019年7月7日签订《出国人员用工合同》和《出国人员承诺书》，合同规定办理完签证和机票后由于被告原因不能出行，前期所产生的各类费用由被告承担；又约定了提前回国自行承担机票并向公司赔偿办理出入境及机票费用和5倍违约金，被告到达迪拜后，因天气太热感到不适应工作环境就和其他工友自行离开迪拜回国。在此期间原告为被告支付办理出国手续及机票款2650元、又因此被第三方罚款10000元。事后原告多次向被告等协商调解未果，遂起诉至我院要求赔偿损失。庭审中，因双方争议较大导致法庭调解不获成立。另查明，与本案同时起诉的另九起案件均以被告支付8000元调解或原告撤诉。诉讼中，经电话及短信联络，被告多次以借不到钱为由推脱，且不承诺赔偿数额和期限，导致调解不获成立。本院认为，原告河南良鑫工程焊接技术服务有限公司与被告吴家林签订的《出国人员用工合同》和《出国人员承诺书》系双方的其表示且不违反法律的法制性效力规范，双方应自觉遵守。被告吴家林因自认为身体条件不能适应劳动环境，未经原告同意返回国内家乡，因此给原告造成实际损失虽有客观原因如双方均不了解国外情况等，但其仍应对其违约过错适当承担赔偿责任，综合衡量以70%即8855元为宜。故依照《中华人民共和国合同法》第二条、第一百零七条、第一百一十五条、第一百一十七条至规定判决如下：被告吴家林于本判决生效后十日内向原告河南良鑫工程焊接技术服务有限公司赔偿违约损失8855元；驳回原告河南良鑫工程焊接技术服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费116元双方各承担58元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 嗅人民陪审员  汤晓龙人民陪审员  唐玉琐二〇二〇年五月七日书 记 员  鲁淑芳
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2201民初208号 原告：张某某，男，汉族，1961年2月13日生，个体，现住乌兰浩特市。 身份证号：XXX 被告王某某，男，汉族，1962年10月2日生，项目经理，现住乌兰浩特市。 身份证号：XXX 原告张某某诉被告王某某买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员韩树坤适用简易程序公开开庭审理。原告张某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某某向本院提出诉讼请求是：1、判决被告偿还原告材料欠款27200.00元；2、请求法院判令被告给付利息自2016年2月6日起以27200.00元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至起诉之日共计6256.00元（27200×6%/12个月×46个月）并要求计算至材料欠款本金全部偿还完毕之日止；本金利息共计33456.00元。3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告系买卖合同关系，原告经营苯板厂生意，在2012年8月左右被告在原告处购买苯板，因当时被告无钱，便在原告处赊购37200.00元苯板，在2016年2月6日原告向被告索要，被告向原告出具欠据一枚，欠据约定被告欠原告苯板款37200.00元，在2018年2月15日被告偿还10000.00元并在原欠据上添写被告于2018年2月15日偿还原告苯板款10000.00元，剩余苯板款27200.00元。现原告多次找到被告索要被告以各种理由推脱，为维护自身合法权益诉至法院。 被告王某某辩称：不同意给付27200.00元，同意给付剩余苯板款和利息，我在2008年已经给付了22202.04元。 原告张某某为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1、欠据一枚。经质证被告无异议，但辩称自己已经找到给付原告22202.04元的证据。2、提供收据2枚：一笔是2012年9月7日的27000.00元，一笔是2012年9月22日7800.00元，证明给被告供货。经质证，被告对欠据不予认可，认为金额与欠据不一致。 被告王某某为支持其答辩意见，提供记账明细、22202.40元支票存根各一枚。经质证，原告没有异议，认为是以前发生的，与本案不相符。 本院经审理认定的事实如下：原告经营苯板厂生意，被告王某某在原告张某某处多次购买苯板，经原告催要被告王某某于2016年2月6日为原告出具37200.00元欠据一枚，并在欠据中注明“其中有22202.40元找据冲此款”，经原告催要，被告王某某于2018年2月15日偿还10000.00元，并在原欠据上注明“2018年2月15日付壹万元整差27200.00元”因原告张某某向被告王某某索要27200.00元未果诉至本院。庭审中，原告陈述与被告在2009年-2010年间开始有买卖关系，被告陈述在2005年-2006年开始有买卖关系。2008年1月16日原告在被告处领取金额为22202.40元支票一张，原告对领到此款无异议。 本院认为，被告王某某在原告张某某处购买苯板，应承担给付货款的义务。根据原告提供的被告出具的金额为37200.00欠据，因其欠据上注明“其中有22202.40元找据冲此款”，被告提供的2008年1月17日的记账明细和被告于2008年1月16日原告在被告处领取金额为22202.40元支票一张三份证据能够互相印证，可以认定被告于2008年1月16日已经给付原告22202.40元，并可以推定原、被告之间于2008年1月16前就存在买卖关系。被告于2018年2月15日给付了10000.00元，剩余的4997.60元被告应当给付原告。对原告的部分诉讼请求本院予以维护，被告同意给付利息，不违反法律规定。原告提供的两枚收据系供货收据，被告不予认可且无被告签字，本院不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 一、被告王某某给付原告张某某苯板款4997.60元，并自2016年2月6日起，按本金14997.60元为基数、年利率6%给付利息至2018年2月15日止；自2018年2月16日起，按本金4997.60元为基数、年利率6%给付利息至付清时止； 二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。 本案诉讼费用318.00元（已减半收取），由被告王某某承担50.00元，原告张某某自行承担268.00元。 判决生效后立即执行。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交副本，上诉至兴安盟中级人民法院。 本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审判员  韩树坤 二〇二〇年四月二日 书记员  范英志 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2020）内2201民初208号原告：张国彬，男，汉族，1961年2月13日生，个体，现住乌兰浩特市。身份证号：×××被告王晓峰，男，汉族，1962年10月2日生，项目经理，现住乌兰浩特市。身份证号：×××原告张国彬诉被告王晓峰买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员韩树坤适用简易程序公开开庭审理。原告张国彬、被告王晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国彬向本院提出诉讼请求是：1、判决被告偿还原告材料欠款27200.00元；2、请求法院判令被告给付利息自2016年2月6日起以27200.00元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至起诉之日共计6256.00元（27200×6%/12个月×46个月）并要求计算至材料欠款本金全部偿还完毕之日止；本金利息共计33456.00元。3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告系买卖合同关系，原告经营苯板厂生意，在2012年8月左右被告在原告处购买苯板，因当时被告无钱，便在原告处赊购37200.00元苯板，在2016年2月6日原告向被告索要，被告向原告出具欠据一枚，欠据约定被告欠原告苯板款37200.00元，在2018年2月15日被告偿还10000.00元并在原欠据上添写被告于2018年2月15日偿还原告苯板款10000.00元，剩余苯板款27200.00元。现原告多次找到被告索要被告以各种理由推脱，为维护自身合法权益诉至法院。被告王晓峰辩称：不同意给付27200.00元，同意给付剩余苯板款和利息，我在2008年已经给付了22202.04元。原告张国彬为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1、欠据一枚。经质证被告无异议，但辩称自己已经找到给付原告22202.04元的证据。2、提供收据2枚：一笔是2012年9月7日的27000.00元，一笔是2012年9月22日7800.00元，证明给被告供货。经质证，被告对欠据不予认可，认为金额与欠据不一致。被告王晓峰为支持其答辩意见，提供记账明细、22202.40元支票存根各一枚。经质证，原告没有异议，认为是以前发生的，与本案不相符。本院经审理认定的事实如下：原告经营苯板厂生意，被告王晓峰在原告张国彬处多次购买苯板，经原告催要被告王晓峰于2016年2月6日为原告出具37200.00元欠据一枚，并在欠据中注明“其中有22202.40元找据冲此款”，经原告催要，被告王晓峰于2018年2月15日偿还10000.00元，并在原欠据上注明“2018年2月15日付壹万元整差27200.00元”因原告张国彬向被告王晓峰索要27200.00元未果诉至本院。庭审中，原告陈述与被告在2009年-2010年间开始有买卖关系，被告陈述在2005年-2006年开始有买卖关系。2008年1月16日原告在被告处领取金额为22202.40元支票一张，原告对领到此款无异议。本院认为，被告王晓峰在原告张国彬处购买苯板，应承担给付货款的义务。根据原告提供的被告出具的金额为37200.00欠据，因其欠据上注明“其中有22202.40元找据冲此款”，被告提供的2008年1月17日的记账明细和被告于2008年1月16日原告在被告处领取金额为22202.40元支票一张三份证据能够互相印证，可以认定被告于2008年1月16日已经给付原告22202.40元，并可以推定原、被告之间于2008年1月16前就存在买卖关系。被告于2018年2月15日给付了10000.00元，剩余的4997.60元被告应当给付原告。对原告的部分诉讼请求本院予以维护，被告同意给付利息，不违反法律规定。原告提供的两枚收据系供货收据，被告不予认可且无被告签字，本院不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告王晓峰给付原告张国彬苯板款4997.60元，并自2016年2月6日起，按本金14997.60元为基数、年利率6%给付利息至2018年2月15日止；自2018年2月16日起，按本金4997.60元为基数、年利率6%给付利息至付清时止；二、驳回原告张国彬的其他诉讼请求。本案诉讼费用318.00元（已减半收取），由被告王晓峰承担50.00元，原告张国彬自行承担268.00元。判决生效后立即执行。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交副本，上诉至兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员 韩树坤 二〇二〇年四月二日书记员 范英志附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
陕西省西乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0724民初438号 原告：温改战，男，1973年1月16日出生，汉族，农民，住铜川市。 委托诉讼代理人：倪贵明，西乡县“148”法律服务所法律工作者。 被告：孙成银，男，1952年12月23日出生，汉族，居民，住西乡县。 被告：孙彦林，男，1976年11月1日出生，汉族，居民，住西乡县。系孙成银之子。 被告：陈娟，女，1979年11月28日出生，汉族，居民，住西乡县。系孙彦林之妻。 被告：邹连彦，女，1977年6月1日出生，汉族，居民，住西乡县。 原告温改战与被告孙成银、孙彦林、陈娟、邹连彦公路货物运输合同纠纷一案，原告于2020年4月7日向本院提起诉讼，立案后，依法适用简易程序。 本案在审理过程中，被告孙成银、孙彦林、陈娟、邹连彦及其家人均已外出多年，至今无下落故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  穆光华 二〇二〇年四月十六日 书记员  翁丽娟
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初98号原告：王富堂，男，1954年5月6日出生，汉族，住址。被告：彭晓玉，女，1963年2月24日出生，汉族，住平顶山市新华区。原告王富堂与被告彭晓玉健康权纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法适用普通程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告王富堂、被告彭晓玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿其医疗费1437元、误工费2100元、护理费1820元、住院伙食补助费420元、营养费210元，交通费500元，合计6487元。事实与理由：被告彭晓玉与其丈夫王万苓在平顶山居住，家中并无责任田。2019年2月28日，被告诬陷原告耕种其责任田，对原告进行辱骂，用头撞原告之子王小伟，将王小伟从板凳上撞倒，又将原告从板凳上撞倒，导致原告受伤，被告自伤。原告在驻马店市第一人民医院住院治疗，经医院诊断为：头外伤，全身多处组织挫伤。原告住院7天，花费医疗费1437元。原告的损失，经多次催要，被告一直未赔偿原告，为此成讼。被告彭晓玉辩称，原告所诉不实，其未殴打原告。应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求，向本院提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告彭晓玉丈夫王万岺与原告王富堂系叔侄关系。2019年2月28日上午9时许，原被告因责任田权属问题发生纠纷，后发生厮打。当日，被告彭晓玉入住驻马店肿瘤医院治疗8天，被告彭晓玉支付医疗费用1776.7元。原告王富堂入住驻马店市第一人民医院住院治疗3天，原告为此支付医疗费用1437.79元。2019年8月23日，被告彭晓玉因打架纠纷向本院提起诉讼，2019年11月19日，本院作出（2019）豫1727民初4353号判决书，认为原被告双方均有过错，各自承担50%的赔偿责任，判令王富堂赔偿彭晓玉医疗费等各项损失1811.96元。另查明，原告王富堂系农村户口，2019年河南省农村居民人均可支配收入为15163.75元。本院认为，原告王富堂与被告彭晓玉因责任田归属引发矛盾，本院作出（2019）豫1727民初4353号判决书，认为原被告双方均有过错，各自承担50%的赔偿责任。据此，原告王富堂的损失计算如下：（1）医疗费及相关支出费用以票据为准，计款1437.79元；（2）误工费，根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近似行业上一年度的平均工资计算。原告无固定收入，应按照无固定职业的标准计算误工费。其误工费为124.62元（15163.75元/年÷365天×3天）；（3）护理费，参照河南省上年度农村居民人均纯收入，计款124.62元（15163.75元/年÷365天×3天）；（4）住院伙食补助费，原告住院治疗3天，每日按50元，计款150元（3天×50元/天）；（5）交通费，根据原告住院治疗及路途情况，酌定为20元；上述（1）至（5）项共计1857.03元。被告承担50%的赔偿责任，计款928.52元。关于营养费，原告的伤情未经鉴定且未提供病历证明需要加强营养，对原告的该项请求本院不予支持。综上分析并根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：被告彭晓玉于本判决生效后五日内赔偿原告王富堂医疗费等各项经济损失共计928.52元。二、驳回原告的其余诉讼请求。案件受理费减半收取计25元，由被告彭晓玉负担。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判长  彭永梅陪审员  温建建陪审员  胡海霞二〇二〇年四月二十九日书记员  李东涛
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初98号原告：王富堂，男，1954年5月6日出生，汉族，住汝南县。被告：彭晓玉，女，1963年2月24日出生，汉族，住平顶山市新华区。原告王富堂与被告彭晓玉健康权纠纷一案，本院作出（2020）豫1727民初98号民事判决书文字存在笔误，应予补正，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第七项之规定，裁定如下：将该判决书中第3页第11行“案件受理费减半收取25元”更正为“案件受理费50元”。审判长  彭永梅陪审员  温建建陪审员  胡海霞二〇二〇年五月七日书记员  李东涛
陕西省西乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0724民初438号 原告：温改战，男，1973年1月16日出生，汉族，农民，住铜川市王益区。 委托诉讼代理人：倪贵明，西乡县“148”法律服务所法律工作者。 被告：孙成银，男，1952年12月23日出生，汉族，居民，住西乡县。 被告：孙彦林（曾用名孙林），男，1976年11月1日出生，汉族，居民，住西乡县。系孙成银之子。 被告：陈娟，女，1979年11月28日出生，汉族，居民，住址同上，系孙彦林之妻。 被告：邹连彦，女，1977年6月1日出生，汉族，居民，住西乡县。 原告温改战与被告孙成银、孙彦林、陈娟、邹连彦公路货物运输合同纠纷一案，原告于2020年4月7日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温改战及委托诉讼代理人倪贵明，被告孙彦林到庭参加诉讼，被告孙成银经传票传唤，陈娟、邹连彦经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告温改战向本院提出诉讼请求：1、判令上列四被告共同支付原告运费93460元；2、本案诉讼费由四被告承担。事实与理由，2012年经人介绍原告与原陕西成银建材有限责任公司法人代表孙彦林、陈娟、邹连彦相识，经与孙彦林、陈娟口头协商原告由铜川向被告公司所在地运输高岭土。原告每运输一车均由被告陈娟或邹连彦向原告出具欠条。截至2014年2月被告累计拖欠原告运费93130元。其中2013年被告向原告出具欠条共计45张，欠款金额53370元，除已支付运费20000元尚欠33370元。2014年被告向原告出具欠条50张，拖欠运费59760元。被告共欠原告运费93130元，经原告多次要求被告支付运费，但被告至今未付。2017年原告得知被告因经营不善而倒闭。被告孙彦林作为该公司法人代表，被告孙成银、陈娟作为公司股东和清算组织成员，在公司清算过程中未将公司解散清算事宜告知原告，导致原告不知情而未申报债权遭受经济损失。因此，四被告对拖欠原告运费应当承担连带责任。 被告孙彦林辩称，被告拖欠原告运费属实，但具体欠款金额与原告所述不符，待被告查明原始凭证后才能证实。 被告孙彦林、陈娟、邹连彦经公告传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求向本院提交下列证据，经当庭质证，双方当事人无异议并经本院采纳载卷佐证的证据：1、原、被告当庭一致陈述；2、双方当事人身份证及户口本复印件，证明当事人的基本身份情况；3、企业法人营业执照，证明原陕西成银建材有限责任公司法人代表为孙成银，2006年3月26日企业法人变更为孙彦林，2017年9月26日被注销的事实、4、转让协议、出资证明，证实陕西成银建材有限责任公司股东孙成银出资40万元、孙彦林出资40万元、陈娟出资40万元的事实。5、股东会议决议、清算报告，证明2017年9月26日经股东会议决定，因经营不善陕西成银建材有限责任公司解散并对公司债务进行清算的事实。6、欠款表及清单，证明被告欠原告运费的事实。 根据当事人陈述，审查确认的证据，本院查明并认定事实如下，2012年经人介绍原告由铜川向被告公司所在地运输高岭土。截至2014年2月被告累计拖欠原告运费93130元。其中2013年被告向原告出具欠条共计45张，欠款金额53370元，除已支付运费20000元外尚欠33370元。2014年被告向原告出具欠条50张，拖欠运费59760元。被告共欠原告运费93130元，原告多次要求被告支付运费，被告均以各种理由推脱。2017年9月26日被告因经营不善导致公司解散，营业执照被注销。原法人代表孙彦林，股东孙成银、陈娟均已外出，导致所欠运费至今未收回。2020年1月20日，原告向本院提起诉讼，因其诉讼请求，事实和理由不具体而被裁定驳回起诉。现原告再次提起诉讼。 另查明，本案被告邹连彦系陕西成银建材有限责任公司雇佣人员，从事被告公司事务性工作。本案在审理中，原告书面申请要求撤回对被告邹连彦的起诉。 本院认为，公路货物运输合同是承运人将货物从起点运输到约定地点，托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。《中华人民共和国合同法》第三十六条规定，法律、行政法规规定或当事人约定采用书面形式签订合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。本案中，原、被告虽未采用书面形式签订货物运输合同，但双方口头协商由原告为被告公司运送高岭土，原告按照约定履行了运输义务，被告接收货物后向原告出具了欠款条据并载明货物数量、运输单价和金额，属于接受行为，双方意思表示一致，原、被告已形成货物运输合同关系。依据法律规定，该合同成立。被告未将运输费全部支付给原告，其行为已经构成违约，应承担相应责任。被告孙彦林作为该公司法人代表，被告孙成银、陈娟作为公司股东和清算组织成员，在公司清算过程中未将公司解散清算事宜告知原告，导致原告不知情而未申报债权遭受经济损失。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第十一条第二款的规定，清算组未按照规定履行通知和告知义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。现原告主张被告孙彦林、孙成银、陈娟支付运费依据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告孙彦林辩称拖欠货款金额应小于原告所述金额的意见并未提交证据证实，在本院限定的期限内也未能提供相关证据，对无证据证明的辩称意见不予采信。审理在原告撤回对被告邹连彦的起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院准许。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第三十六条、第六十条、第一百零九条、第二百八十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下， 被告孙成银、孙彦林。陈娟共同给付原告温改战运费93130元，限本判决生效后30日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2140元，由孙成银、孙彦林。陈娟共同负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 员  穆光华 人民陪审员  邓 丽 人民陪审员  马朵朵 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  翁丽娟
广东省东莞市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1971民初6801号 申请人：陈隆斌，男，汉族，1965年8月24出生，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：胡战锋，广东坤益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张玉芳，广东坤益律师事务所辅助人员。 被申请人：游富强，男，汉族，1980年8月26出生，住广东省龙川县。 申请人陈隆斌与被申请人游富强民间借贷纠纷一案，申请人陈隆斌向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人游富强价值人民币104600元的财产，申请人陈隆斌已向阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司投保了同等责任限额的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人游富强价值人民币104600元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  林玉坤 二〇二〇年四月一日 书记员  梁慧琳
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初6801号原告：陈隆斌，男，1965年8月24出生，汉族，身份证住址为广东省东莞市*********，公民身份号码为440***************。委托代理人：胡战锋，广东坤益律师事务所律师。委托代理人：张玉芳，广东坤益律师事务所实习律师。被告：游富强，男，1980年8月26出生，汉族，身份证住址为广东省龙川县*************，公民身份号码为441***************。原告陈隆斌诉被告游富强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告陈隆斌的委托代理人胡战锋、张玉芳到庭参加诉讼，被告游富强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈隆斌诉称，被告以需要资金周转向原告借款90000元，原告于2017年6月29日通过银行转账方式向被告支付了借款90000元。经原告多次催告，被告仍不还款。被告经原告同意后于2019年7月30日向原告出具了《欠条》，其承诺于2019年12月30日前还清借款，若逾期未能还清的则按年利率20%的标准计算利息直至还清之日止，并愿意承担出借方（即原告）为此而支出的诉讼费、律师费、保全费及为保全支出的保险费等一切为实现债权而支出的合理费用。被告在其出具的《欠条》中所承诺的还款期届满后，仍未向原告偿还借款。原告多次要求被告偿还借款，被告均不予理会。故原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告借款本金90000元及利息（以90000元为本金，自2019年12月31日起按年利率20%的标准计算至还清之日止，暂计至2020年3月31日为4600元）；二、被告承担本案的律师费9000元、保全保险费1000元；三、被告承担本案的全部诉讼费用。被告游富强经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。经审理查明，原告主张双方系朋友关系，被告因资金周转向原告提出借款90000元，原告于2017年6月29日通过银行转账向被告交付90000元，当时基于信任未要求被告出具借条，但被告一直未归还借款，后经原告多次催告，被告于2019年7月30日出具欠条予以确认。根据欠条显示，被告确认于2017年6月29日向原告借款90000元，承诺于2019年12月30日前偿还，逾期则按年利率20%支付利息，并承担原告为实现债权支出的诉讼费、律师费、保全保险费等费用。庭审中，原告表示案涉欠条出具后，被告一直未归还借款，故原告诉请被告偿还借款90000元，并按照年利率20%自逾期之日支付利息至实际清偿之日止。另，原告提供委托代理合同、诉讼保全保险单、发票及支付凭证，主张为实现案涉债权产生了律师费9000元、财产保全保险费1000元，要求被告承担该费用。以上事实，有原告提交的银行电子回单、欠条、委托代理合同、诉讼财产保全保险单、广东增值税普通发票、银行转账记录，以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告主张其向被告出借款项90000元，已提供银行电子回单、欠条证明，本院对于原告主张的借款事实予以认定。债务应当清偿，被告未能提供证据证明已清偿借款，应承担举证不能的法律后果，因此原告要求被告偿还借款本金90000元的诉请，本院予以支持。因被告未按约定期限偿还借款，被告应按欠条约定向原告支付逾期利息，利息的计算应以90000元为基数，自逾期之日即2019年12月31日起按照年利率20%支付至实际清偿之日止。关于律师费、财产保全保险费，原告已提供委托代理合同、保险单、发票及支付凭证，证明其为实现案涉债权支出了律师费9000元及保全保险费1000元，因此根据欠条约定，该两项费用应由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的法律规定，判决如下：一、被告游富强应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈隆斌偿还借款90000元及逾期利息（以90000为本金，自2019年12月31日起按照年利率20%计付至实际清偿之日止）；二、被告游富强应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈隆斌支付律师费9000元；三、被告游富强应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈隆斌支付财产保全保险费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1196元、保全费1043元，均已由原告陈隆斌预交，由被告游富强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审 判 员  赖   艳   君二〇二〇年五月二十六日法官助理  郭继聃书记员彭丽萍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0802执6043号之二 申请执行人：任攀兆，男，汉族，1993年3月12日出生,榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区文化南路，个体工商户。身份证号：6127011XXXX21418。 被执行人：张润泽，女，汉族，1993年10月16日出生,陕西省绥德县人，户籍登记住址：绥德县名州镇XXX，现住址不详，榆林XX中心职工。身份证号：612727XXXX60048。 申请执行人任攀兆与被执行人张润泽合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）陕0802民初8976号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人任攀兆于2019年11月19日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费7470元。 在执行过程中，1．本院通过“12306”平台向被执行人发送执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人张润泽名下的相关财产信息，发现被执行人名下无保险、房产、车辆、证券、大额网络资金等信息，本院已冻结被执行人张润泽的工资存款（开户行在中国XX银行）、住房公积金（所在单位：榆林XX中心）并向申请执行人兑现部分执行款；审理中任攀兆申请冻结的张润泽在榆林市高新区XXXX食品有限公司的股权，申请执行人任攀兆认为该股权没有处置的价值；未能查找到其他可供执行的财产。3.本院委托绥德县人民法院到被执行人户籍登记住址调查，被执行人张润泽“人户分离”，且在绥德县不动产登记中心无房产登记信息；未发现可供执行的财产线索。4.申请执行人任攀兆提交书面申请，申请将被执行人纳入失信被执行人名单，因被执行人张润泽的工资及住房公积金已经被本院冻结，结合申请执行人举证及本院查控，不能证明被执行人在已被冻结的住房公积金和工资之外属于有能力拒不履行的情形，秉着文明善意执行的理念，对申请执行人的该项申请暂不准许；本院依法对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他可供执行的财产线索。 综上所述，金钱债权案件的执行，须通过对被执行人的责任财产采取强制措施以实现债权人的债权，因本案被执行人张润泽名下除已被冻结的住房公积金、工资之外，暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人任攀兆释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  马春生 审判员  成 熙 审判员  郑 硕 二〇二〇年四月二十二日 书记员  李江涛
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0602民初10270号 申请人：广东黄河实业集团岳阳房地产有限公司，住所地湖南省岳阳市南湖新区湖滨黄河大道1号2006室。 法定代表人：吴树斌，总经理。 被申请人：祝某某，女，1979年7月7日出生，汉族，居民身份证号码430621197907070063，户籍所在地湖南省岳阳县麻塘镇畔湖村程林村民组23号。 本院在受理申请人广东黄河实业集团岳阳房地产有限公司与被申请人祝某某商品房销售合同纠纷一案后，申请人广东黄河实业集团岳阳房地产有限公司于2019年11月8日提出诉前保全申请，本院于2019年11月13日作出（2019）湘0602财保315号民事裁定书，冻结被申请人祝某某银行存款700000元或者查封、扣押等值财产。现申请人广东黄河实业集团岳阳房地产有限公司于2020年7月29日向本院申请解除对被申请人祝某某的银行存款700000元或其他同等价值财产的查封、扣押、冻结。 本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人祝某某的银行存款700000元或其他同等价值财产的查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  肖冰峰 二〇二〇年七月三十日 书记员  黄 莹
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初578、646号原告：深圳市声影网络科技有限公司，统一社会信用代码：914***********581E，地址：深圳市南山区****国际市长交流中心1602。法定代表人：李某1。委托代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。委托代理人：杨晓燕，女，1997年3月15日出生，居民身份证号码：441************880，职业：深圳市声影网络科技有限公司员工。被告：惠州市港湾娱乐有限公司，统一社会信用代码：914********189048D，地址：惠阳区淡水人民五路万联购物广场五楼东座。法定代表人：黄某1。委托代理人：龙国球，北京（大成）律师事务所律师。本院在审理原告深圳市声影网络科技有限公司与被告惠州市港湾娱乐有限公司著作权权属纠纷一案中，原告深圳市声影网络科技有限公司于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费每案25元，两个案件共计50元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。审 判 长  方国平审 判 员  邱伟光人民陪审员  徐茂菲二〇二〇年四月十三日法官 助理  邹晓乐书 记 员  黄咏诗
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1003民初559号原告：李应龙，男，汉族，1968年4月16日生，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：胡宏远，许昌市建安区法信法律服务所法律工作者。被告：许昌森瑞生态园林有限公司，住所地许昌市经济技术开发区长村张乡屯南。法定代表人：石占永。原告李应龙诉被告许昌森瑞生态园林有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月24日作出(2020)豫1003民初559号民事判决书，因发现其中存在笔误，有错误字句，应予补正。现裁定如下：将该判决书中第四页第十四行中的“案件受理费减半收取11150元”更正为“案件受理费11149元”。审 判 长  周雪平人民陪审员  黄伟杰人民陪审员  郭 鹏二〇二〇年四月二十八日法官助理吴炎飞书记员苗雅丽
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初1317号 原告：李明，男，汉族，1985年10月15日出生，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：郑敏东，福建合伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林川泉，福建合伦律师事务所律师。 被告：陈思明，男，汉族，1988年7月14日出生，住福建省上杭县。 被告：福州充电宝宝网络科技有限公司，住所地福州市鼓楼区温泉街道东大路150号恒裕大厦1层11店面-1 法定代表人：陈思明。 原告李明与被告陈思明、福州充电宝宝网络科技有限公司民间借贷纠纷一案，李明向本院提出申请，撤回对福州充电宝宝网络科技有限公司的起诉。 本院认为，原告李明的撤诉申请系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许李明撤回对福州充电宝宝网络科技有限公司的起诉。 审判长 赵 毳 审判员 李佳佳 审判员 叶士怡 二〇二〇年四月一日 书记员 陈丽霞
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初559号原告：李应龙，男，汉族，1968年4月16日生，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：胡宏远，许昌市建安区法信法律服务所法律工作者。被告：许昌森瑞生态园林有限公司，住所地许昌市经济技术开发区长村张乡屯南。法定代表人：石占永。原告李应龙诉被告许昌森瑞生态园林有限公司（以下简称森瑞公司）租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李应龙及其委托诉讼代理人胡宏远到庭参加诉讼，被告森瑞公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李应龙向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原被告之间的土地租赁合同已经解除；2、判令被告支付原告土地租赁费668100元及违约金66810元和利息；3、判令被告将承租原告的131亩土地上的附属物清除、还耕，并将上述土地返还给原告。事实与理由：原告与被告森瑞公司于2013年9月30日签订土地租赁合同，根据租赁合同约定，被告租赁原告的土地151亩（后政府拆迁占用20亩），双方约定的租赁期间为十年，从2013年10月1日至2023年10月1日，土地租赁费为每亩1700元/年，按照约定乙方应于每年的10月1日前将下年度的租赁费支付给原告，如违约应支付10%的违约金。双方签订合同后，被告已经连续三年未向原告支付租金，已构成根本违约，为维护原告的合法权益，诉至法院。被告森瑞公司未答辩，亦未向本院提交相关证据。原告李应龙为支持自己的主张，向本院提供的证据材料有：1、土地租赁合同一份，证明原、被告于2013年9月30日签订土地租赁合同，被告租赁原告经营的131亩土地（合同书中约定了151亩，被告在租赁期间政府征用20亩，目前还剩131亩），每亩租金为1700元/年，于每年的10月1日之前提前缴纳下一年租金，如没有及时缴纳应向原告承担未缴纳租金数额10%的违约金。2、2019年4月9日原告李应龙向被告公司邮寄的解除合同通知书的特快专递回执及解除土地租赁合同通知书各一份，证明因被告根本违约原告依法通知被告解除合同。3、2019年4月9日许昌晨报公告一份，证明原告通过报纸公告的形式通知被告解除原、被告之间的土地租赁合同。4、照片六张，证明原告曾于2019年4月9日在被告公司的传达室张贴书面解除合同通知的事实。综合上述证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2013年9月30日，原告李应龙（甲方）与被告森瑞公司（乙方）签订《土地租赁合同》一份，合同约定：1、甲方将位于工农路南段路东的151亩土地及附属物出租给乙方，租赁期限为20年（自2013年10月1日至2023年10月1日）；2、租赁费标准为每亩每年租金1700元；3、租金的交纳方式为：2013年10月1日之前，乙方向甲方交纳下一年度租金，以后每年的10月1日（阳历）之前把下年度租金交齐，乙方必须按时付款，违约罚款10%；4、在合同期内，如因国家建设征用土地，国家对征用地上附属物的赔偿归乙方，对土地的赔偿归甲方，同时扣去相应的租金；5、合同到期，甲方同意继续出租，在同等条件下，乙方有优先承租权，如乙方不租赁该土地，需达到还耕归还甲方……。《土地租赁合同》签订后，原告自认被告支付租金至2016年10月1日。另，原告称涉案土地在合同签订后被人民政府征用其中的20亩。另查明，原告李应龙在2019年4月9日的许昌晨报上刊登《解除土地租赁合同通知》，通知被告及被告的负责人石占永，因被告连续拖欠原告三年的租金和违约金，已构成根本违约，故原告要求解除与被告的土地租赁合同，另该通知注明：如有异议，你公司自本通知发出后10日内向法院提起诉讼。再查明，涉案土地系原告承包许昌市建安区长村张街道办事处屯南村三组的土地，由原告李应龙向屯南村三组交纳承包金。后原告将该土地转租给被告经营。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告李应龙与被告森瑞公司签订的《土地租赁合同》，是原、被告双方在平等自愿、协商一致的基础上签订,合同内容不违背国家法律、法规的强制性规定,合法有效。被告森瑞公司未按约定支付原告土地租赁费的行为已构成违约，且原告已于2019年4月9日在许昌晨报上刊登《解除土地租赁合同通知》，通知被告森瑞公司及其法定代表人石占永解除双方于2013年9月30日签订的《土地租赁合同》，上述事实有原告提供的《土地租赁合同》、《解除土地租赁合同通知》、特快专递回执、2019年4月9日的许昌晨报、照片予以佐证，故对原告主张确认双方于2013年9月30日签订的《土地租赁合同》已经解除的诉请本院予以支持。对于合同解除日期的认定，根据原告提交的证据，结合本案案情，可以确认原告已于2019年4月9日履行通知义务，被告如有异议须在十日内提起诉讼，但被告未起诉，故本院认定双方的土地租赁合同于2019年4月19日解除。对原告请求被告支付下欠租赁费、违约金及利息的请求。根据庭审查明，原告自认被告支付租金至2016年10月1日，故本院仅支持自被告逾期之日，即2016年10月2日至合同解除之日（2019年4月19日）止的租赁费，该期间的租赁费为567122.33元（2.5年×131亩×1700元/年+17天×131亩×1700元/年÷365天），违约金为56712.23元（567122.33×10%），共计623834.56元。对原告要求被告支付逾期付款利息的请求，因原被告双方的合同中仅约定有违约金，且已得到本院支持，故对原告的利息请求本院不予支持。对原告要求被告将承租的131亩土地上的附属物予以清除、还耕的诉求。对原告的该项请求，因租赁合同中明确约定“如乙方不租赁该土地，须达到还耕归还甲方”，故对原告的该项请求本院予以支持，但清除的附属物需是被告租赁后添加的附属物。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：确认原告李应龙与被告许昌森瑞生态园林有限公司签订的《土地租赁合同》已于2019年4月19日解除；被告许昌森瑞生态园林有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李应龙土地租赁费及违约金共计623834.56元；被告许昌森瑞生态园林有限公司于本判决生效之日起二十日内返还原告李应龙涉案土地131亩（土地位置以租赁合同载明的位置为准），并清除该土地上租赁后添加的附属物；驳回原告李应龙的其他诉讼请求。案件受理费减半收取11150元，由原告李应龙负担1112元，被告许昌森瑞生态园林有限公司负担10038元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  周雪平人民陪审员  郭 鹏人民陪审员  黄伟杰二〇二〇年四月二十四日法官助理吴炎飞书记员苗雅丽
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初1074号申请人：兰考县固阳镇马目造纸有限公司，住所地兰考县堌阳镇马目村。统一社会信用代码：91410225590827840P。法定代表人：马会军。被申请人：钟万美，男，1967年12月24日生，汉族，住湖南省浏阳市。申请人兰考县固阳镇马目造纸有限公司与被申请人钟万美买卖合同纠纷一案，申请人兰考县固阳镇马目造纸有限公司于2020年4月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下银行存款20000元予以冻结或查封同等价值的财产。担保人马会军自愿以其名下豫Ｂ×××××号小型轿车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人兰考县固阳镇马目造纸有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封担保人马会军名下豫Ｂ×××××号小型轿车一辆；二、冻结被申请人钟万美名下银行存款20000元或查封同等价值的财产。查封、冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭新社二〇二〇年四月九日书记员  王真真
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0225民初1074号原告：兰考县固阳镇马目造纸有限公司。统一社会信用代码：91410225590827840P（1—1）。法定代表人：马会军，系公司经理。住所地：兰考县固阳镇马目村。委托诉讼代理人：冯立彪，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：钟万美，男，1967年12月24日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。原告兰考县固阳镇马目造纸有限公司与被告钟万美买卖合同纠纷一案。本院于2020年4月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰考县固阳镇马目造纸有限公司的特别授权代理人冯立彪到庭参加诉讼，被告钟万美经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰考县马目造纸有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付保证金20000元及利息（利息以20000元为基数，按同期银行贷款利率从2019年4月1日计算至报告清偿完止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在兰考县××××村生产经营纸品，2019年3月份，被告钟万美在兰考县与原告签订口头买卖合同从原告处购买烟花纸，货物送达后，在被告向原告支付货款时，扣留质保金20000元，并由被告为原告出具欠条一份，口头承诺三个月后返还。到期后经原告多次催要，被告拒不退还。被告钟万美未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。经审理查明：原告在兰考县××××村生产经营纸品，2019年3月，被告钟万美在兰考县与原告签订口头买卖合同从原告处购买烟花纸，货物送达后，在被告向原告支付货款时，扣留货物质量保证金20000元，被告钟万美于2019年4月11日为原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告拒不退还。以上事实有原告当庭陈述及被告为原告出具的欠条一张在卷佐证，足以认定。本院认为：被告钟万美欠原告兰考县马目造纸有限公司质量保证金未还是产生纠纷的主要原因。对原告要求被告偿还质量保证金20000元的诉请，本院依法予以支持。对原告兰考县马目造纸有限公司要求被告钟万美支付利息的诉请，因原、被告双方未约定有利息，对原告该诉请，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告钟万美于本判决生效之日起十日内清偿欠原告兰考县固阳镇马目造纸有限公司质量保证金20000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，保全费220元，共计370元，由被告钟万美承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  郭新社二〇二〇年五月十八日书记员  王真真
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1104民初254号原告：中煤财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地山西省运城市盐湖区河东东街河东商务楼8层。主要负责人：王冲江，该公司总经理。被告：邓小容，女，1974年9月10日出生，汉族，住河南省舞阳县。被告：张振江，男，1951年7月8日出生，汉族，住河南省舞阳县。被告：崔俊英，女，1952年4月5日出生，汉族，住河南省舞阳县。被告：张凯楠，男，2008年7月1日出生，汉族，住河南省舞阳县。被告：张雁，女，2015年10月17日出生，汉族，住河南省舞阳县。被告：河南鑫浩物流有限公司（河南省鑫浩汽车运输有限公司），住所地漯河市经济技术开发区金山路与南环路交叉口。法定代表人：韩俊亚，该公司经理。被告：安邦财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市金水区农业路东16号2号楼5层。主要负责人：胡建国，该公司经理。原告中煤财产保险股份有限公司运城中心支公司与被告邓小容、张振江、崔俊英、张凯楠、张雁、河南鑫浩物流有限公司（河南省鑫浩汽车运输有限公司）、安邦财产保险股份有限公司河南分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不适宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：原告中煤财产保险股份有限公司运城中心支公司与被告邓小容、张振江、崔俊英、张凯楠、张雁、河南鑫浩物流有限公司（河南省鑫浩汽车运输有限公司）、安邦财产保险股份有限公司河南分公司保险人代位求偿权纠纷转为普通程序审理。审判员  张耀轩二〇二〇年四月九日书记员  刘二锋
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初983号 原告：华安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路278号财富广场B幢19-20层，统一社会信用代码91340000774953366C。 主要负责人：李山，该公司总经理。 委托诉讼代理人：席绪东，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：许振，男，该公司员工。 被告:鲁文祥,男,1991年11月28日出生,汉族,住安徽省肥东县。 原告华安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称华安财险安徽分公司）与被告鲁文祥追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告华安财险安徽分公司委托的诉讼代理人席绪东、被告鲁文祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告代偿款项86740.89元及违约金2862.45元，合计89603.34元（违约金按日万分之五计算至清偿之日，暂自2019年11月12日计至2020年1月16日共66天，违约金=赔偿金额86740.89元×5元÷10000元×66天=2862.45元）；2.诉讼费用、保全费及实现债权的其他费用由被告负担。事实与理由：2018年7月27日，被告与浙江网商银行股份有限公司（以下简称“网商银行”）签订借款合同，合同约定鲁文祥向网商银行借款人民币119048元，还款方式为等额本息，借款期限为36个月，并约定了违约责任、保证保险等内容。被告在原告处投保个人短期贷款履约保证保险。后被告违约，原告依据保险条款约定，履行了保险责任，向网商银行进行赔付。原告赔付后，取得对被告追偿的权利。 被告在庭审中辩称：借款金额不属实，当初贷款金额为10万元，现在原告要求还款11万元，本人对于尚欠金额存在异议。保险费的支付情况属实，但当时以为该款项是支付的借款利息。本人自2019年8月开始逾期还贷，对于原告代偿情况没有异议。 原告围绕其诉讼请求依法提交如下证据：证据1，被告身份证复印件，证明被告身份主体适格；证据2，借款合同、贷款账务明细，证明发放贷款情况；证据3，个人短期贷款履约保证保险投保单、个人短期贷款履约保证保险单，证明被告作为投保人，以网商银行为被保险人向原告投保了个人小额贷款履约保证保险，若违约责任发生，原告履行赔偿责任后，有权依法向被告进行追偿；证据4，贷款权益转让通知确认函、委托划扣款授权委托书，证明被告确认，如未按合同约定偿还贷款本息，原告向网商银行代偿相应款项后，已代偿的债权转移给原告，原告有权向被告进行追偿，并以代偿款为基数自理赔之日起按万分之五的标准向原告支付违约金；证据5，代偿债务确认书、转账回单，证明因被告未依约还款，网商银行向原告提出索赔，原告已依约向网商银行支付了代偿款，原告有权向被告追偿；证据6，送达地址确认书，证明被告向原告确认了司法送达地址。 被告未向本院提交证据，其对原告的证据1-6的真实性均无异议，但对19048元保险费的性质提出异议，称原告当初告知其此款项性质为借款利息。 结合证据，本院认定事实如下：2018年7月27日，鲁文祥与网商银行签订借款合同，双方约定：鲁文祥向网商银行借款119048元，还款方式为按月等额本息，初始日费率为0.019444%，借款期限为36个月。同日，鲁文祥在原告处投保个人小额贷款履约保证保险，约定：原告理赔后，鲁文祥需以欠款总额为基数，自理赔日起按每日万分之五的标准向保险人支付违约金；保险金额为本息合计128572元，保险费率为148.15‰，保费19048元（该费用已经一次性支付），保险期间自贷款发放之日起计算36个月。同时约定鲁文祥不可撤销的授权保险人可委托网商银行从投保人账户划扣保费、理赔款、追偿费用等。借款合同签订当日，网商银行向被告发放贷款119048元。之后，鲁文祥未按期还款，自2019年8月即开始逾期还款，原告依据保险条款约定，于2019年10月15日向网商银行赔付贷款本息86740.89元。现原告为追偿诉至本院，要求判如所请。 本院认为，涉案借款合同、保单等均系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，属合法有效的合同，本院予以确认。鲁文祥未按约履行还款义务，华安财险安徽分公司依约为鲁文祥代偿本息86740.89元，根据鲁文祥出具的投保单约定，华安财险安徽分公司在代偿后有权进行追偿，并按日万分之五计收其违约金，但在贷款发放时，原告已经一次性收取36个月保费19048元，该保费足以弥补原告的部分代偿损失，故对于原告主张的违约金，本院酌情调整为自起诉之日即2020年1月16日起以代偿款为基数按年利率12%的标准计算至代偿款清偿之日止。鲁文祥对借款金额有异议，且认为保险费为借款利息，但未能提供充分有效的证据证明，故本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告鲁文祥于本判决生效之日起十日内向原告华安财产保险股份有限公司安徽分公司支付代偿款86740.89元及违约金（违约金以代偿款为基数自起诉之日即2020年1月16日起按年利率12%的标准顺延计算至代偿款清偿之日止）； 二、驳回原告华安财产保险股份有限公司安徽分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1020元，由被告鲁文祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 宋 玮 二〇二〇年四月二十四日 书记员 方启帆 附：本案适用法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤19民终106号上诉人（原审原告）：章露宇，男，1976年3月5日出生，汉族，住浙江省海宁市海洲街道冯高墩4幢2单元504室，公民身份号码为330702197603051210。委托诉讼代理人：梁松，广东汇宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：周德标，广东汇宽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东莞市新动力网络科技有限公司，住所地：广东省东莞市松山湖园区研发五路1号6栋313室。法定代表人：曾庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘海金，男，1986年11月19日出生，汉族，住广东省东莞市南城区宏图大道18号石竹新花园翠竹苑5座1001房，公民身份号码为441481198611191694，该公司员工。上诉人章露宇因与被上诉人东莞市新动力网络科技有限公司（以下简称新动力公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初26180号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2019年8月21日，章露宇向一审法院提起诉讼，请求判令：1.新动力公司立即停止在其公司创建并运营的网站“六一儿童网”上使用章露宇摄影作品的侵权行为；2.新动力公司向章露宇支付赔偿金4000元；3.新动力公司向章露宇支付为制止新动力公司侵权行为支出的合理费用计2000元；4.新动力公司承担本案所有诉讼费用。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条、第十一条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、限东莞市新动力网络科技有限公司在判决生效之日起五日内向章露宇支付包括合理维权费用在内的经济损失330元；二、驳回章露宇的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费25元，由东莞市新动力网络科技有限公司负担。上诉人章露宇上诉请求：1.撤销一审判决，改判新动力公司向章露宇支付包括合理维权费用在内的经济损失6000元；2.新动力公司承担案件的诉讼费用。事实和理由：一、一审判决新动力公司赔偿数额过低，显失公平。1.案涉摄影作品是章露宇付出创作劳动和创作成本的艺术作品，具有高度的艺术美感和商业价值。2.新动力公司侵权的时间自2015年至2019年长达四年时间，且新动力公司侵权的主观过错明显，侵权的情节和社会后果严重。3.章露宇委托律师需要支出的维权费用，根据相关规定每个案件不得低于1000元。章露宇对新动力公司的侵权行为进行证据保全，按照相关规定办理保全证据公证的每件收取1000元公证费。综上，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十八条第一款的规定，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。二、一审判决新动力公司赔偿数额仅为330元，没有考虑章露宇的创作成本及维权成本，为保护知识产权，恳请法院判如所请。被上诉人新动力公司未向本院提交答辩意见。双方当事人在二审期间均未向本院提交新证据。一审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据双方当事人的上诉及答辩意见，本案二审的争议焦点是：一审判赔金额是否合理。对此，本院分析认定如下：根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿”以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定”的规定，一审结合案涉作品的类型、相关作品使用的付酬标准和新动力公司的侵权行为方式、侵权行为持续时间、主观过错程度、经营规模以及上诉人章露宇为本案诉讼而支出的公证费、律师费、取证费用等合理支出等情况，判令新动力公司赔偿章露宇包括维权合理开支在内的经济损失共计330元，符合上述法律规定且在合理范围内，本院予以维持。综上所述，上诉人章露宇的上诉请求不成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项及上述援引法律条文的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人章露宇负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  苗卉卉审判员  陈锦波审判员  毛宇翔二〇二〇年三月二十六日书记员  谢翠婷
贵州省金沙县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0523民初723号 不公开理由：以调解方式结案的。
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 通 知 书(2020)川0302执421号四川中鼎盛市政工程有限公司：你/你单位与四川世臻建筑有限公司建设工程合同纠纷一案，自流井区人民法院作出的（2019）川0302民初2779号法律文书已发生法律效力。申请执行人四川世臻建筑有限公司于2020年4月14日向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务：自本通知书发出之日起立即履行（2019）川0302民初2779号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。向四川世臻建筑有限公司支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。开户银行：中国工商银行股份有限公司自贡分行南湖支行账户户名：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户账号：四川中鼎盛市政工程有限公司(9558852303000610803)特此通知。二〇二〇年四月二十二日联系人：李辛玉、李迪联系电话：0813-4706283本院地址：四川省自贡市自流井区西林街165号邮编：643000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。(一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；(二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0302执421号 申请执行人：四川世臻建筑有限公司，住所地四川省富顺县富世镇富达路**。 法定代表人：孙庆，总经理。 被执行人：四川中鼎盛市政工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区航空路********。 法定代表人：王崧，执行董事兼总经理。 本院在执行四川世臻建筑有限公司与四川中鼎盛市政工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）川0302民初2779号民事调解书，被执行人应支付申请执行人工程款575,760.16元，承担案件受理费4,872.70元，执行费8,206.00元。执行过程中，查询了被执行人的不动产、银行存款、证券等财产，实际扣划被执行人银行存款334,218.17元并支付给申请执行人。现查明被执行人暂无可供执行的财产或暂不具备执行条件。现将被执行人纳入失信人员名单，限制其法定代表人高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定书送达之日起六十日内向本院提出书面异议。 （以下无正文） 审判长 陈 龙 审判员 余运河 审判员 牟高泉 二〇二〇年九月二十七日 书记员 温罗娟
广东省鹤山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0784刑初155号公诉机关广东省鹤山市人民检察院。被告人张剑君，男，1983年1月15日出生，公民身份证号码：511************530，汉族，文化程度初中，农民工，户籍所在地：四川省资中县***********。因本案于2019年8月12日被鹤山市公安局取保候审，2020年4月8日被本院决定取保候审。广东省鹤山市人民检察院以鹤检一部刑诉〔2020〕16号起诉书指控被告人张剑君犯故意伤害罪，于2020年4月7日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院审查受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员张洁玲出庭支持公诉，被告人张剑君到庭参加了诉讼。本案已审理终结。广东省鹤山市人民检察院指控：2019年8月11日晚，被告人张剑君与被害人段亮等人在鹤山市共和镇春树里二期工地门口吃饭喝酒。期间，段亮因张剑君说脏话而与张剑君发生争吵，后段亮推了张剑君一下，继而双方发生打斗，过程中张剑君使用啤酒瓶打伤了段亮的鼻子（经鉴定，伤情达轻伤二级程度）。事发后，张剑君被送至医院，民警在医院将张剑君带回公安机关处理。案发后，张剑君向段亮赔偿了人民币14000元，并取得了段亮的谅解。公诉机关认为，被告人张剑君的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并指被告人张剑君到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张剑君在案发后向被害人作出了赔偿并取得被害人的谅解，且被害人对本案的发生存在一定过错，可以酌情从轻处罚。结合被告人张剑君自愿签署《认罪认罚具结书》及本案的量刑情节，建议判处被告人张剑君有期徒刑六个月，缓刑一年。提请法院依法判处。被告人张剑君对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院认为，被告人张剑君无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，本院予以支持；公诉机关对被告人的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人张剑君到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张剑君在案发后已向被害人作出了赔偿并取得被害人的谅解，且被害人对本案的发生存在一定过错，可对被告人酌情从轻处罚。鉴于被告人张剑君到案后如实供述自己的罪行，在案发后已向被害人作出了赔偿并取得被害人的谅解，且认罪认罚，确有悔罪表现，符合可以适用非监禁刑的情形，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对被告人张剑君宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告人张剑君犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、涉案被扣押的啤酒瓶一个，依法予以没收并销毁。（该物品暂存于鹤山市公安局，由该局依法处理。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 冯泽新二〇二〇年四月十日法官助理 郑海珠书 记 员 邓秀深附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3101民初1015号申请人：丁敏洋，男，苗族，1988年2月28日出生，住吉首市。委托诉讼代理人：唐欣，湖南共盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈姚有，湖南共盛律师事务所律师。被申请人：杨旋，男，侗族，1988年4月23日出生，住吉首市。申请人丁敏洋与被申请人杨旋民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人的公积金、银行存款100000元或同等价值的财产进行查封、冻结。中国太平洋财产保险股份有限公司湘西州中心支公司为申请人提供诉讼财产责任保险。本院经审查认为：为确保本案的正常审理和终结后的顺利执行，申请人的申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人杨旋价值100000元的财产采取保全措施。案件申请费1020元，由申请人丁敏洋预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  田 健二〇二〇年四月九日代理书记员  庄舒捷附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省长沙市雨花区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0111民初2329号 原告：李连桂，男，1940年1月31日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区东二环一段56号一区9栋308房。 委托诉讼代理人：李治，男，1978年1月30日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区东二环一段56号一区9栋308房。 原告：张立云，女，1946年11月29日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区东二环一段56号一区9栋308房。 委托诉讼代理人：李治，男，1978年1月30日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区东二环一段56号一区9栋308房。 被告：韩丹，女，1982年3月20日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区东二环一段56号一区9栋306房。 被告：李思乐，女，2009年10月22日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区东二环一段56号一区9栋306房。 法定代理人：韩丹，女，1982年3月20日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区东二环一段56号一区9栋306房，系被告母亲。 原告李连桂、张立云（以下简称两原告）与被告韩丹、李思乐（以下简称两被告）继承纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。 原告诉称，两原告的大儿子即被告韩丹的配偶李强于2019年10月27日死亡，生前无遗嘱及遗赠抚养协议。两原告要求与两被告按照法定继承的程序继承被继承人的财产，但遭到拒绝，被告韩丹独自掌控被继承人的所有财产。被告韩丹的行为已经侵犯了两原告的合法继承权。诉讼请求：1、请求判令两原告继承被继承人李强的下列遗产：被继承人李强婚前个人所有的位于长沙市雨花区树木岭路126号第083幢307号房产（价值约340000元）由两原告共同继承财产总额的60%；被继承人李强和被告韩丹共同所有的位于长沙市雨花区阳光城尚东湾房产（具体房号及价值不详）由两原告共同继承财产总额的25%；长沙市社保局关于被继承人李强身故的养老保险金退款（具体数额以实际退款为准）由两原告共同继承财产总额的25%；2、被告承担本案的诉讼费及诉讼期间发生的一切费用。 被告韩丹在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告的经常居住地现为湖南省长沙市岳麓区和馨园小区一期A一栋二单元1208室，因此本院对本案无管辖权，请求将本案移送至湖南省长沙市岳麓区人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款（一）项规定：因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。本案中，被继承人的主要财产位于湖南省长沙市雨花区，属于本院辖区，因此，本院对本案享有管辖权。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回被告韩丹对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员  刘大川 二〇二〇年四月二十三日 书记员  王 婷
广东省鹤山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）粤0784刑初155号 公诉机关广东省鹤山市人民检察院。 被告人张剑君，男，1983年1月15日出生，公民身份证号码：511************530，汉族，文化程度初中，农民工，户籍所在地：四川省资中县***********。因本案于2019年8月12日被鹤山市公安局取保候审，2020年4月8日被本院决定取保候审。 广东省鹤山市人民检察院以鹤检一部刑诉〔2020〕16号起诉书指控被告人张剑君犯故意伤害罪，于2020年4月7日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院审查受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员张洁玲出庭支持公诉，被告人张剑君到庭参加了诉讼。本案已审理终结。 广东省鹤山市人民检察院指控：2019年8月11日晚，被告人张剑君与被害人段某等人在鹤山市共和镇某门口吃饭喝酒。期间，段某因张剑君说脏话而与张剑君发生争吵，后段某推了张剑君一下，继而双方发生打斗，过程中张剑君使用啤酒瓶打伤了段某的鼻子（经鉴定，伤情达轻伤二级程度）。事发后，张剑君被送至医院，民警在医院将张剑君带回公安机关处理。案发后，张剑君向段某赔偿了人民币14000元，并取得了段某的谅解。 公诉机关认为，被告人张剑君的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并指被告人张剑君到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张剑君在案发后向被害人作出了赔偿并取得被害人的谅解，且被害人对本案的发生存在一定过错，可以酌情从轻处罚。结合被告人张剑君自愿签署《认罪认罚具结书》及本案的量刑情节，建议判处被告人张剑君有期徒刑六个月，缓刑一年。提请法院依法判处。 被告人张剑君对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 本院认为，被告人张剑君无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，本院予以支持；公诉机关对被告人的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人张剑君到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张剑君在案发后已向被害人作出了赔偿并取得被害人的谅解，且被害人对本案的发生存在一定过错，可对被告人酌情从轻处罚。鉴于被告人张剑君到案后如实供述自己的罪行，在案发后已向被害人作出了赔偿并取得被害人的谅解，且认罪认罚，确有悔罪表现，符合可以适用非监禁刑的情形，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对被告人张剑君宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 一、被告人张剑君犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、涉案被扣押的啤酒瓶一个，依法予以没收并销毁。 （该物品暂存于鹤山市公安局，由该局依法处理。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 冯泽新 二〇二〇年四月十日 法官助理 郑海珠 书 记 员 邓秀深 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3101民初1015号原告：丁敏洋，男，1988年2月28日出生，苗族，吉首市人，本科文化，湘西长行村镇银行股份有限公司职员，住吉首市。委托诉讼代理人：唐欣，湖南共盛律师事务所律师。被告：杨旋，男，1988年04月23日出生，侗族，吉首市人，州卫计委工作人员，住吉首市。原告丁敏洋诉被告杨旋民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理。依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭。本院于2020年4月9日裁定对被告杨旋价值10万元的财产采取保全措施。本案现已审理终结。原告丁敏洋向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10万元；2.判令被告按银行同期利率支付原告相应的利息；3.判令被告承担本案的诉讼费用。审理中原告对诉讼请求2表示放弃。事实与理由：2019年8月17日，原告通过银行转账借给被告10万元。2019年9月9日，被告向原告出具欠条，并口头约定2019年12月31日之前还清借款。时至今日，原告多次向被告催付，被告均以各种理由搪塞，或者避而不见。原告为维护自身利益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求为盼。被告杨旋未到庭无答辩意见。原告丁敏洋为证明其主张向本院提交了欠条及中国建设银行账户交易明细。被告未向本院提交证据。原告提交的证据经当庭举证和认证，真实、合法且与本案具有关联性，本院予以认定，作为定案的依据，并在卷佐证。根据上述采信的证据，结合庭审查明的事实，本院确认以下法律事实：原告与被告系朋友，2019年8月17日，被告向原告借款10万元用于偿还银行欠款，当日，原告通过中国建设银行给被告转账支付10万元。2019年9月9日，被告给原告出具欠条：今借到丁敏洋人民币10万元，经建行转账确认，转账金额10万元整，借款人杨旋。借款后，原告找被告取款未果。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案为民间借贷纠纷，原、被告间的借款系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方借贷关系成立。被告没有按照约定履行民事义务，承担民事责任，损害原告的合法权利，现原告诉请被告偿还借款本金，理由正当，本院应当支持。根据《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨旋在本判决生效后三日内偿还原告丁敏洋欠款10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，共计2170元，由被告杨旋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  田 健二〇二〇年五月二十九日代理书记员  庄舒捷附法律条文：《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初2329号原告：李某2，男，1940年1月31日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：李治，男，1978年1月30日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告：张某，女，1946年11月29日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：李治，男，1978年1月30日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告：韩某，女，1982年3月20日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告：李某1，女，2009年10月22日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。法定代理人：韩某，女，1982年3月20日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区，系被告母亲。原告李某2、张某（以下简称两原告）与被告韩某、李某1（以下简称两被告）继承纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告诉称，两原告的大儿子即被告韩某的配偶李强于2019年10月27日死亡，生前无遗嘱及遗赠抚养协议。两原告要求与两被告按照法定继承的程序继承被继承人的财产，但遭到拒绝，被告韩某独自掌控被继承人的所有财产。被告韩某的行为已经侵犯了两原告的合法继承权。诉讼请求：1、请求判令两原告继承被继承人李强的下列遗产：被告韩某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告的经常居住地现为湖南省长沙市岳麓区和馨园小区一期Ａ一栋二单元1208室，因此本院对本案无管辖权，请求将本案移送至湖南省长沙市岳麓区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款（一）项规定：因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。本案中，被继承人的主要财产位于湖南省长沙市雨花区，属于本院辖区，因此，本院对本案享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回被告韩某对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘大川二〇二〇年四月二十三日书记员  王 婷
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初2432号 申请人:蒋海燕，女，汉族，生于1990年8月8日，户籍地址：四川省蓬溪县。 被申请人：四川省鑫宏美居装饰工程有限公司，住所地：绵阳市涪城区富乐路28号长兴江岸精典1幢2单元30楼2号，统一社会信用代码：915107037729521671。 法定代表人：张琳。 被申请人：邓友全，男，汉族，生于1969年12月13日，住四川省绵阳市游仙区。 申请人蒋海燕诉被申请人四川省鑫宏美居装饰工程有限公司、邓友全劳务合同纠纷一案，2020年4月24日，申请人蒋海燕向本院提出财产保全的申请，请求以26917元为限，对被申请人四川省鑫宏美居装饰工程有限公司应收工程款予以冻结，担保人蒋青松以自有银行存款为此次保全提供担保。 本院认为，申请人蒋海燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 一、以26917元为限，对被申请人四川省鑫宏美居装饰工程有限公司在四川富临实业集团有限公司、四川绵阳富临房地产开发有限公司应收工程款予以冻结； 二、对担保人蒋青松名下在中国农业银行股份有限公司绵阳绵吴路分理处62×××18账户中存款111270.09元予以冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘伟 二〇二〇年四月二十六日 书记员  邓赐
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初1050号 申请人：杨亚东，女，生于1968年4月28日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被申请人：赵兴刚，男，生于1988年1月4日，汉族，住成都市武侯区。 被申请人：成都智尚通科技有限公司，住所地：成都市武侯区武侯祠大街**，统一社会信用代码：9151010705251517XR。 法定代表人：赵兴刚。 本院在审理申请人与被申请人民间借贷纠纷一案中，申请人提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人价值71万元的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、以71万元为限，对被申请人赵兴刚、成都智尚通科技有限公司的财产予以查封、冻结； 二、对担保财产即李于勇（公民身份号码：5107031968××××××××）与杨亚东共有的位于绵阳市涪城区房屋予以查封（绵房权证市房监字第××号；共有权证号：0308104-1）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘伟 二〇二〇年四月十七日 书记员  赵川
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0802执495号之二 申请执行人：王志祥，男，生于1971年7月18日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区建安路金龙巷，无固定职业，身份证号：61272119XXXX18141X。 被执行人：李增泉，男，生于1957年09月11日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区农业局家属院，无固定职业，身份证号：61272119XXXX4215。 申请执行人王志祥与李增泉民间借贷纠纷一案，榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初7878号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王志祥于2020年1月15日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费3390元。 在执行过程中，1．本院通过“12368”平台向被执行人送达了执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2．本院通过全国网络查控系统查询了被执行人李增泉名下的相关财产信息，发现被执行人李增泉名下有位于长城北路刘惠沙湾利民小区X幢X房产一处【不动产权证号：房产证号（00XXX741）】；被执行人李增泉名下有位于长城北路刘惠沙湾利民小区X幢X房产一处【不动产权证号：房产证号（002XXX1）】；被执行人李增泉名下有位于西沙航宇路东建设路南天辰名园X幢X层X号房产一处【不动产权证号：房产证号（010XXX7）；系李增泉、白某共同共有】；被执行人李增泉名下有位于西沙航宇路西农业局家属院X房产一处【不动产权证号：房产证号（000XXXX）】；被执行人李增泉名下有位于西沙文化路东青山中路北长青小区X幢X单元X号房产一处【不动产权证号：房产证号（007XXX6）；系李增泉、白某共同共有】，上述房产均已被另案查封，本案已依法轮候查封。被执行人李增泉名下有车牌号为陕K23699号小型越野客车一辆（该车辆已达到报废标准），无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。 3．本院已对李增泉适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4．上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调査结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人李增泉名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人王志祥释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  马春生 审判员  成 熙 审判员  郑 硕 二〇二〇年四月二十四日 书记员  李江涛
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执1266号 申请执行人：梁风霞，女，1975年08月04日生，汉族，现住淄博市周村区。 被执行人：连云港双丰物流有限公司，住所地：江苏省连云港经济技术开发区黄河大道77号。 法定代表人：蔡爱国，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁03民特59号民事裁定书，向被执行人连云港双丰物流有限公司发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人连云港双丰物流有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人连云港双丰物流有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款13500元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人连云港双丰物流有限公司应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  张建民 二〇二〇年四月二日 代理书记员  徐誉雯
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初2027号 申请人：刘浩，男，1983年12月8日出生，汉族，住新泰市。 被申请人：王菲，女，1987年1月13日出生，汉族，住新泰市。 申请人刘浩与被申请人王菲民间借贷纠纷一案，申请人张健于2020年4月10日向本院申请保全，请求对被申请人王菲名下的银行存款22000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。担保人泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为申请人刘浩提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证生效的裁判文书得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王菲名下银行存款22000元，期限为一年； 二、查封被申请人王菲名下相应价值的动产，期限为二年； 三、查封被申请人王菲名下相应价值的不动产及财产性权益，期限为三年。 案件申请费240元，由申请人刘浩预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘恒兴 二〇二〇年四月十三日 书记员  刘园园
淄博市临淄区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0305执1266号 梁风霞、连云港双丰物流有限公司： 本院于2020年05月02日立案执行的梁风霞与连云港双丰物流有限公司劳动争议纠纷一案，执行过程中,被执行人已履行完应尽的法律义务。至此，本案生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院立案执行的梁风霞与连云港双丰物流有限公司劳动争议纠纷一案[执行依据：淄博市临淄区人民法院（2020）鲁03民特59号民事裁定书]予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十三日
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初2027号 原告：刘浩，男，1983年12月8日出生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：吕士明，山东杞都律师事务所律师。 被告：王菲，女，1987年1月13日出生，汉族，住新泰市。 原告刘浩与被告王菲民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕士明到庭参加诉讼，被告王菲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘浩向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告17500元及利息损失（以本金17500元为基数，从2010年7月28日起按年利率6%计算至实际付清之日止）；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2010年7月28日被告从原告处借款17500元，并给原告书写欠条一份。该款后经原告多次催要至今未还，特起诉。 王菲未作答辩。 刘浩围绕诉讼请求依法提交了欠条一份、原告身份证复印件一份及被告户籍信息一份，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2010年7月28日，被告王菲向原告刘浩借款17500元，并出具欠条一份，欠条载明“欠条今欠刘浩17500元整大写：壹万柒仟伍佰整王菲2010年7月28号”，被告王菲在欠条中签字、摁手印。欠条中原被告双方未约定借款利息及还款时间。经原告多次催要，被告至今未予偿还。 本院认为，被告王菲向原告刘浩借款17500元，有欠条为证，双方之间形成民间借贷法律关系，合法的民间借贷关系受法律保护。借款后经催要被告王菲未偿还借款，已构成违约。现原告刘浩要求被告王菲偿还借款17500元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告刘浩要求被告王菲赔偿以本金17500元为基数自2010年7月28日起按年利率6%计算至实际付清之日止的利息，因原被告双方在欠条中未约定借款利息及还款时间，本院支持自起诉之日起计算利息损失。被告王菲经合法传唤未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王菲自本判决生效之日起五日内，偿还原告刘浩借款本金17500元； 二、被告王菲自本判决生效之日起五日内，赔偿原告刘浩利息损失（以本金17500元为基数，按年利率6%，自2020年4月10日起计算至还清之日止）； 三、驳回原告刘浩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费238元，减半收取119元，保全费240元，由被告王菲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  刘恒兴 二〇二〇年五月二十六日 书记员  刘园园
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初1044号原告：鲁春福，男，1973年2月20日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：靳英群，男，1971年6月9日出生，汉族，住所地河南省商丘市。原告鲁春福与被告靳英群民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告鲁春福在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告鲁春福撤回起诉处理。审判员  蒋昊伸二〇二〇年四月二十二日书记员  范 冰
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1426民初1044号原告：富德财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路******。统一社会信用代码：914101003493983305。法定代表人：李文勉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：贾发权，系该公司职工，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：韩帅，系该公司职工，代理权限：特别授权。被告：王建波，男，1970年4月16日出生，汉族，住所地河南省夏邑县，住所地河南省夏邑县v id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告富德财产保险股份有限公司河南分公司与被告王建波追偿权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年7月30日公开开庭进行审理。原告富德财产保险股份有限公司河南分公司委托诉讼代理人韩帅到庭参加诉讼，被告王建波经公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告返还原告保险金12万元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月11日9时25分许，被告无证驾驶其所有的豫Ｎ×××**号小型轿车行驶至河南省××县××河乡贾庄村时，与案外人李厚洁驾驶载有李娜娜的三轮电动车相撞，造成两车损坏及李厚洁、李娜娜受伤的事故。本次事故经公安机关认定，被告王建波承担事故的全部责任。李厚洁、李娜娜就其相关损失向夏邑县人民法院提起诉讼，夏邑县人民法院作出（2017）豫1426民初3547号民事判决书，判决原告在交强险责任限额内赔付李厚洁、李娜娜损失12万元，原告已经按照生效判决实际赔付该款项。被告王建波没有答辩。原告为支持其主张向本院提交的证据材料有：1、民事判决书两份、付款通知一份。以此证明，原告已经在交强险内赔付李厚洁、李娜娜保险金12万元。2、事故认定复印件书一份。以此证明，被告王建波系无证驾驶豫Ｎ×××**号小型轿车发生交通事故，原告享有追偿权利。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人当庭进行了质证。被告王建波经传票传唤没有到庭参加诉讼，应视为其放弃了质证、认证的权利。原告提交的证据均系书证，内容真实，形式、来源合法，均与本案相关联，能够形成一条完整的证据链，证明原告的主张，经本院予以确认并在卷佐证。依据上述采信的有效证据并结合当事人陈述，本院确认的事实与原告主张的事实一致。本院认为，豫Ｎ×××**号小型轿车在原告处投有交强险，双方签订保险合同，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定的部分，对双方当事人均具有约束力，双方均应按照合同的约定行使自己的权利，履行自己的义务。合同履行过程中，被告无证驾驶豫Ｎ×××**号小型轿车沿道路由东向西行驶至夏邑县歧河乡贾庄村时与李厚洁驾驶载有李娜娜的三轮电动车相撞，造成两车损坏李厚洁、李娜娜受伤。事故发生后，被告王建波驾车逃逸，经本院作出（2017）豫1426民初3547号民事判决书，判决原告在交强险责任限额内赔付李厚洁、李娜娜保险金12万元。原告已经按照生效判决在交强险责任限额内实际赔付李厚洁、李娜娜保险金12万元。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定：“有下列情形之一致第三人人身损害，第三人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应于支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应于支持。追偿权的诉讼时效自保险公司实际赔偿之日起计算”。原告向李厚洁、李娜娜赔付上述保险金后，有权向被告追偿。原告向本院起诉要求被告给付已经赔付的保险金12万元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：被告王建波给付原告富德财产保险股份有限公司河南分公司12万元，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告王建波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  苗合理审判员  刘虎敬审判员  郭希海二〇二〇年七月三十日书记员  顾夫振
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0802执298号 中国银行股份有限公司广元分行、李德华： 中国银行股份有限公司广元分行与李德华其他案由一案，申请执行标的共计70000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位70000.00元。至此，中国银行股份有限公司广元分行向本院申请执行的(2019)川0802民初5668号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执298号 申请执行人:中国银行股份有限公司广元分行，住所地：四川省广元市利州区东路501号。 负责人:杨素军，行长。 被执行人：李德华，男，1969年5月3日出生，汉族。 本院（2019）川0802民初5668号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人李德华未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第50条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李德华银行存款70950.00元（本金70000.00元、执行费950.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 赵 波 二〇二〇年四月一日 书记员 文耀彬
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103民初1555号 原告:合肥庐阳国有资产经营有限公司，住所地安徽省合肥市阜阳路47号，统一社会信用代码9134010056897801X6。 法定代表人：解光熙。 被告:薛全胜，男，1950年4月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告合肥庐阳国有资产经营有限公司与薛全胜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理。因原告合肥庐阳国有资产经营有限公司在本院规定的期限内无正当理由拒不交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下: 本案按合肥庐阳国有资产经营有限公司撤诉处理。 审判员  谢伟林 二〇二〇年四月二十四日 书记员  吴 朋
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初2087号申请人:尹京华，男，汉族，1985年8月16日出生，住长沙市芙蓉区。被申请人：廖伯军，男，汉族，1980年9月3日出生，住长沙市芙蓉区。本院在审理申请人尹京华与被申请人廖伯军民间借贷纠纷一案中，申请人尹京华向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人廖伯军的价值14万元的财产，或者查封、扣押其价值相当的财产。申请人尹京华自愿向湖南长银融资担保有限公司投保保险限额为14万元的诉讼财产保全责任保险（保险合同编号为长银（诉保）2020芙003号）作为担保，湖南长银融资担保有限公司向本院出具了担保函。担保函载明如申请人诉讼财产保全申请错误致使被申请人遭受经济损失的，我公司承担连带赔偿责任。担保期限自财产保全申请人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止。本院认为，申请人尹京华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人廖伯军的价值14万元的财产，或查封、扣押其价值相当的财产；本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  谭方二〇二〇年四月十六日书记员  易平
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初2087号原告：尹京华，男，汉族，1985年8月16日出生，住长沙市芙蓉区。委托代理人：孟建辉，湖南君见律师事务所律师。被告：廖伯军，男，汉族，1980年9月3日出生，住长沙市芙蓉区。原告尹京华与被告廖伯军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员谭方独任审判，书记员易平担任庭审记录，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告尹京华及其委托代理人孟建辉到庭参加了诉讼，被告廖伯军经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。尹京华向本院提出如下诉讼请求：1、判令廖伯军立即归还尹京华借款本金8万元、利息6万元（月息两分，自2017年7月至2020年4月止，共计33个月）；2、判令廖伯军承担本案的诉讼费用（包括诉讼费、保全费）。被告廖伯军在答辩和举证期限内，既未进行答辩，也未提交证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。经审理查明：2017年4月7日,廖伯军向尹京华借款80000元，并出具《借条》一张，载明:“依据双方借款合同，今借到尹京华人民币捌万元（￥80000）整，其中通过转账支付捌万元。借款期限：2017年4月7日至2017年7月6日止。转账受款账户为借款人指定账户：户名廖伯军，账号62×××02,开户行中国建行”。借条未约定利息。2017年4月7日，原告尹京华通过中国建设银行人民东支行的ATM机向被告廖伯军的建行账户转入借款80000元。借款期限到期后，被告廖伯军未归还任何本息。以上事实有借条、转款凭证及当事人陈述等予以证实。本院认为：廖伯军向尹京华出具的《借条》系双方真实意思表示，且尹京华已向廖伯军实际交付借款，双方之间的民间借贷关系成立并生效。借款人应按照约定的时间偿还借款，现廖伯军未按期归还借款。故尹京华主张廖伯军偿还借款本金80000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定借款期间的利息，原告主张按月利率2%的标准计算利息，不符合法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，本院酌情按照年利率6%的标准支持利息，廖伯军应自2017年7月7日起，以80000元为基数，按年利率6%的标准支付逾期利息至清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：一、被告廖伯军向原告尹京华偿还借款80000元；二、被告廖伯军向原告尹京华支付借款的逾期利息（以80000元为基数，自2017年7月7日起，按年利率6%的标准计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告尹京华的其他诉讼请求。上述金钱给付义务，限被告廖伯军于本判决发生法律效力之日起三日内履行完毕；逾期未付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3100元，适用简易程序减半收取,1550元，保全费1220元，共计2770元，由原告尹京华承担770元，被告廖伯军承担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审判员  谭方二〇二〇年五月七日书记员  易平
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1972民初2059号申请人：东莞市东坑龙昌纸品有限公司。住所地：广东省东莞市***************。统一社会信用代码：91441900MA4UHR3155。法定代表人：宋韦青，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱静，广东方中天律师事务所律师。被申请人：东莞中编印务有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇高英工业区。统一社会信用代码：914***********397A。法定代表人：谢某1。申请人东莞市东坑龙昌纸品有限公司诉被申请人东莞中编印务有限公司买卖合同纠纷一案，申请人东莞市东坑龙昌纸品有限公司于2020年1月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人东莞中编印务有限公司银行存款1,794,000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供太平财产保险有限公司东莞中心支公司相应数额的信用担保。本院经审查认为，申请人东莞市东坑龙昌纸品有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人东莞中编印务有限公司银行存款1,794,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏万能二〇二〇年一月二十日书记员  林安花