wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市新城区人民法院 陕西省西安市新城区人民法院 民事裁定书 （2020）陕0102民初1556号 原告：陕西勇士保安服务有限公司，住所地：西安市长安区，统一社会信用代码：91610116MA6U0E1N8K。法定代表人：张晓勇。被告：陕西宏安吉利物业有限公司，住所地：西安市新城区，统一社会信用代码：91610102587409533T。法定代表人：孔宏卫，该公司经理。委托诉讼代理人：何宝莉，女，1990年4月7日出生，汉族，该公司员工，住西安市新城区。原告陕西勇士保安服务有限公司诉被告陕西宏安吉利物业有限公司服务合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告陕西勇士保安服务有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告陕西勇士保安服务有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西勇士保安服务有限公司撤回起诉。案件受理费1541元,减半收取771元后，由原告陕西勇士保安服务有限公司负担。                        审  判  员    韦  东  二0二0年十一月二十五日  法 官 助 理     李儒鸣书  记  员    尚  露 1
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019苏0391执1474号之一申请执行人：深圳市常兴技术股份有限公司，住所地广东省深圳市宝安区，九栋二楼北，十五栋一楼，B区二栋二楼。法定代表人：罗伟强，该公司董事长。委托诉讼代理人：焦甲佳，该公司职工。被执行人：江苏金琥珀光学科技股份有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区。法定代表人：潘旭平，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟庆玲，江苏好佳律师事务所律师。关于申请执行人深圳市常兴技术股份有限公司（以下简称常兴公司）常兴公司与被执行人江苏金琥珀光学科技股份有限公司（以下简称金琥珀公司）金琥珀公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月26日作出(2019)苏0391民初2954号民事调解书,本院确认了当事人自愿达成的如下协议：双方确认金琥珀公司欠常兴公司货款1134944.40元，于2019年8月底前一次性支付907955.52元，原告放弃226988.88元；如金琥珀公司不按期履行，常兴公司则不予以放弃，并有权申请法院强制执行，同时支付逾期付款违约金（以1134944.40元为基数自2019年5月26日起至实际付清之日止，按照同期银行贷款利率双倍计算）。案件受理费16725元，减半收取8362.5元，保全费5000元，合计13362.5元，由常兴公司负担6681元，金琥珀公司负担6681.5元。现该调解书已发生法律效力，因金琥珀公司未履行生效民事判决书确定义务，经常兴公司申请，本院于2019年10月15日立案执行，执行标的1141625.9元。本院在执行过程中，依法向被执行人金琥珀公司邮寄送达了执行通知书、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将被执行人金琥珀公司纳入失信被执行人名单。本院依法通过网络执行查控系统扣划被执行人金琥珀公司银行存款34524.32元；查封了被执行人金琥珀公司名下号牌为苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××机动车二辆，因未扣押，暂时无法处置；依法查封了被执行人金琥珀公司名下位于徐州经济开发区高新路28号厂房1号楼1-101、厂房2号楼1-101、厂房3号楼1-101、厂房4号楼1-101、厂房5号楼1-101、厂房6号楼1-101、厂房7号楼1-101等七处房产（不动产权证书号：苏(2018)徐州市不动产权第0045081号），因系轮候查封，亦无法处置。除此之外，未发现被执行人金琥珀公司名下有可供执行的其他财产线索。本院派员前往被执行人金琥珀公司的住所地调查，亦未发现被执行人金琥珀公司可供执行的财产线索。本案现执行到位34524元，执行费收取13816元。2020年4月14日，本院约谈了申请执行人常兴公司并告知了本案的办理过程及结果，拟终结本案此次执行程序。申请执行人对此无异议并表示同意。本院另告知申请执行人常兴公司在发现被执行人有可供执行的财产时可申请恢复执行。本院认为，被执行人金琥珀公司暂无可供执行财产，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序。在被执行人金琥珀公司有可供执行的财产时可恢复执行，申请执行人常兴公司亦表示同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。审 判 长  庞玉石代理审判员  杨增超代理审判员  梁化成二〇二〇年四月十四日书 记 员  杨新祥
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019苏03**执1474号之一申请执行人：深圳市常兴技术股份有限公司，住所地广东省深圳市宝安区，九栋二楼北，十五栋一楼，B区二栋二楼。法定代表人：罗伟强，该公司董事长。委托诉讼代理人：焦甲佳，该公司职工。被执行人：江苏金琥珀光学科技股份有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区。法定代表人：潘旭平，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟庆玲，江苏好佳律师事务所律师。关于申请执行人深圳市常兴技术股份有限公司（以下简称常兴公司）常兴公司与被执行人江苏金琥珀光学科技股份有限公司（以下简称金琥珀公司）金琥珀公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月26日作出(2019)苏0391民初2954号民事调解书,本院确认了当事人自愿达成的如下协议：双方确认金琥珀公司欠常兴公司货款1134944.40元，于2019年8月底前一次性支付907955.52元，原告放弃226988.88元；如金琥珀公司不按期履行，常兴公司则不予以放弃，并有权申请法院强制执行，同时支付逾期付款违约金（以1134944.40元为基数自2019年5月26日起至实际付清之日止，按照同期银行贷款利率双倍计算）。案件受理费16725元，减半收取8362.5元，保全费5000元，合计13362.5元，由常兴公司负担6681元，金琥珀公司负担6681.5元。现该调解书已发生法律效力，因金琥珀公司未履行生效民事判决书确定义务，经常兴公司申请，本院于2019年10月15日立案执行，执行标的1141625.9元。本院在执行过程中，依法向被执行人金琥珀公司邮寄送达了执行通知书、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将被执行人金琥珀公司纳入失信被执行人名单。本院依法通过网络执行查控系统扣划被执行人金琥珀公司银行存款34524.32元；查封了被执行人金琥珀公司名下号牌为苏Ｃ×××**、苏Ｃ×××**机动车二辆，因未扣押，暂时无法处置；依法查封了被执行人金琥珀公司名下位于徐州经济开发区高新路28号厂房1号楼1-101、厂房2号楼1-101、厂房3号楼1-101、厂房4号楼1-101、厂房5号楼1-101、厂房6号楼1-101、厂房7号楼1-101等七处房产（不动产权证书号：苏(2018)徐州市不动产权第0045081号），因系轮候查封，亦无法处置。除此之外，未发现被执行人金琥珀公司名下有可供执行的其他财产线索。本院派员前往被执行人金琥珀公司的住所地调查，亦未发现被执行人金琥珀公司可供执行的财产线索。本案现执行到位34524元，执行费收取13816元。2020年4月14日，本院约谈了申请执行人常兴公司并告知了本案的办理过程及结果，拟终结本案此次执行程序。申请执行人对此无异议并表示同意。本院另告知申请执行人常兴公司在发现被执行人有可供执行的财产时可申请恢复执行。本院认为，被执行人金琥珀公司暂无可供执行财产，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序。在被执行人金琥珀公司有可供执行的财产时可恢复执行，申请执行人常兴公司亦表示同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。审 判 长  庞玉石代理审判员  杨增超代理审判员  梁化成二〇二〇年四月十四日书 记 员  杨新祥
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初885号本院于2020年4月28日对原告王贵香与被告河南金硕园林果业有限公司、被告马彦庆买卖合同纠纷一案作出的（2020）豫0184民初885号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫0184民初885号民事判决书第一页正文第十三行至十四行的“被告：马彦庆，男，1982年8月15日出生，汉族，身份证号码：，住郑州市金水区柳林镇唐庄村15号。”补正为“被告：马彦庆，男，1982年8月15日出生，回族，身份证号码：，住郑州市金水区柳林镇唐庄村15号。”审判员  高安民二〇二〇年五月二十二日书记员  李明展
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执1998号申请执行人：戚兴宏，男，1981年2月4日出生，汉族，住长沙市开福区。被执行人：湖南宇凡悦乐动体育发展有限公司（统一社会信用代码：91430111MA4L500L2Y），住所地长沙市雨花区迎新路499号坤颐商务中心1、2、3栋1层107房。法定代表人：马立民。申请执行人戚兴宏与被执行人湖南宇凡悦乐动体育发展有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0111民初9733号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人返还50000元，资金占用期间的利息3470元，加倍支付迟延履行期间的债务利息779元，承担本案诉讼费593元，执行费50元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南宇凡悦乐动体育发展有限公司银行存款或其他收入54892元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨眺宇二〇二〇年四月十五日书记员  罗露华
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执1998号戚兴宏：湖南宇凡悦动体育发展有限公司：本院执行的戚兴宏申请湖南宇凡悦动体育发展有限公司合同纠纷一案，经被执行人自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年六月二十四日
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初3486号原告：乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘延峰，董事长。委托诉讼代理人：韩俊芳，北京京都（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁莉，北京京都（上海）律师事务所律师。被告：上海东华广播电视网络有限公司，住所地上海市静安区康定路211号主楼1715室。法定代表人：刘学明，总经理。委托诉讼代理人：江涛，德恒上海律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫孝丹，德恒上海律师事务所律师。原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司与被告上海东华广播电视网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。上海东华广播电视网络有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条及民事诉讼法司法解释第二十五条的规定，信息网络侵权行为实施地包括实施侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。及《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。本案中被申请人选择在北京互联网法院起诉，而本案被告的住所地位于上海，案涉侵权公证地位于上海，案涉服务器所在地位于上海，因而无论侵权行为地还是被告住所地均不在北京，因而北京互联网法院对本案无管辖权。本案应由被告住所地上海市静安区或上海市浦东新区法院管辖，请求将本案移送上海市静安区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地，因此本案原告住所地即北京市朝阳区人民法院对本案享有管辖权。《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条规定，北京互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件：（五）在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷。本案被告之行为属于在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权的行为，故北京互联网法院依据上述规定对本案享有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。综上，被告上海东华广播电视网络有限公司所提管辖权异议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回被告上海东华广播电视网络有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告上海东华广播电视网络有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 张连勇二〇二〇年四月二日法官助理 赵 琪书 记 员 王 怡
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0108民初370号 原告：河北中凯建设工程有限公司，住所地河北省保定市清苑区清苑南街751号。 法定代表人：张红星，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨红涛，河北达公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王静，河北达公律师事务所律师。 被告：米春海，男，1960年9月26日出生，汉族，现住河北省正定县。 委托诉讼代理人：宿艳会，河北冀人律师事务所律师。 被告：常建明，男，1976年1月23日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：朱玉辉，河北得正律师事务所律师。 被告：李亮，男，1985年7月31日出生，汉族，现住石家庄市。 被告：李彬，男，1988年2月3日出生，汉族，现住石家庄市。 原告河北中凯建设工程有限公司（以下简称中凯公司）与被告米春海、常建明、李彬、李亮追偿权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中凯公司的委托诉讼代理人杨红涛、王静，被告米春海的委托诉讼代理人宿艳会，被告常建明的委托诉讼代理人朱玉辉，被告李彬、被告李亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中凯公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告米春海立即给付原告756366.18元及利息（利息自2018年7月6日至实际给付之日，按照年利率6%计算）；2、被告常建明、李亮、李彬对上述款项承担连带给付责任；3、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2014年，被告常建明以原告中凯公司的名义承建了中基碧域尚城项目北区19#-40#别墅群、14#-18#花园洋房、幼儿园及其范围内的地库工程，后被告常建明又将该项目中16#-18#、26#、28#-40#转包给被告李亮施工，被告米春海又从李亮、李彬处承包了该项目中的26#、28#-34#、37#、38#号别墅建设工程。被告米春海承包后，从案外人石家庄市裕华区大唐模板租赁站（以下简称案外人）租赁了部分建筑设备用于承建工程。因租赁费等问题，案外人将米春海、中凯公司诉至法院，石家庄市中级人民法院作出（2018）冀01民终3406号民事判决书，判令米春海支付案外人租赁费390905.53元及违约金117271.6元，并归还部分租赁物（不能归还的按合同约定原值赔偿），中凯公司对于米春海的上述债务承担连带责任。该判决同时认定中凯公司承担责任后可以向米春海追偿。判决生效后，因米春海未能自动履行义务，案外人申请裕华区人民法院强制执行，后裕华区人民法院从中凯公司账户强制划扣案件款756366.18元，至此案件终结。中凯公司承担责任后，多次向米春海、李亮、常建明进行索要，但四被告至今均拒绝偿还。综上，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如诉请。 被告米春海辩称，1、在案外人与中凯公司和米春海一案中，二审判决并未认定中凯公司可以向米春海追偿，且在本偿诉讼中中凯公司是一方合同主体，应当承担合同责任；2、中凯公司承担连带责任是基于租赁合同关系产生的，租赁合同中中凯公司和米春海为共同承租人，同为一方当事人，具有同等合同责任，中院判决中凯公司与米春海承担连带责任，其实质为共同连带的合同责任，现中凯公司全额追偿没有法律依据；3、法院执行应当是有明确数额，本案中部分数额是不明确的，且案外人在申请执行时并未将米春海列为被执行人，在执行卷中也未看到本偿诉讼中第二项判决内容是如何计算出来的数额。基于以上，中凯公司作为本偿案件合同一方当事人应当承担合同责任，而不是由米春海全额承担，故应驳回原告诉讼请求以及利息主张。 被告常建明、李彬、李亮辩称，在大唐租赁公司与中凯公司和米春海一案中，二审法院已经进行认定，本案是追偿权纠纷案，因此当事人双方应当是中凯公司与被告米春海，与我方无关，请求法院驳回原告对我方诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2014年被告常建明以原告中凯公司名义承建涉案工程，后常建明转包给被告李彬、李亮，被告米春海又从李彬、李亮处承包部分工程，米春海在施工过程中欠案外人大唐租赁公司租赁费。大唐租赁公司就其与米春海中凯公司租赁合同纠纷一案向本院提起诉讼，本院于2017年12月18日作出（2017）冀0108民初4777号民事判决书，判决被告米春海于判决生效后支付大唐租赁公司租赁费390905.53元及违约金117271.65元，并归还租赁的物品，如不能归还的按合同约定原值赔偿；中凯公司对米春海上述债务承担连带责任，并在本院认为中写明中凯公司承担责任后可以向米春海追偿。后米春海、中凯公司不服提出上诉，石家庄市中级人民法院于2018年4月23日作出（2018）冀01民终3406号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。上述判决书生效后大唐租赁公司向本院申请强制执行，本院于2018年6月8日受理执行申请，并作出执行裁定书，裁定冻结、扣划被执行人中凯公司的银行存款77万元，2018年7月6日从中凯公司账户扣划款项756366.18元，并于2018年7月12日出具执结报告书。 本院认为，（2017）冀0108民初4777号民事判决书已经发生法律效力，且中凯公司已经就判决义务向大唐租赁公司履行完毕756366.18元，根据判决书内容，中凯公司向大唐租赁公司承担责任后向米春海追偿，符合法律规定，故原告请求被告米春海支付756366.18元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告米春海抗辩中凯公司应承担共同连带的合同责任不应向其全额追偿以及执行数额错误的问题，不属于本案审理范围，故对于其主张本院不予支持。本案诉讼请求为追偿权纠纷，被告常建明、李亮、李彬并非（2017）冀0108民初4777号民事判决书的当事人，原告主张该三被告对上述款项承担连带给付责任，无事实和法律依据，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条规定，判决如下： 一、被告米春海于本判决生效后十日内给付原告河北中凯建设工程有限公司756366.18元及利息（利息自2018年7月6日起至实际给付之日止，以756366.18元为基数，按照年利率6%计算）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11364元，减半收取计5682元，保全费4770元，由被告米春海承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内预交上诉费11364元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  郭爱民 二〇二〇年四月十四日 书记员  陶 叶 ——
山西省平定县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0321民初434号原告：赵燕花，女，汉族，1967年2月20日生，山西省平定县人，现住山西省平定县。委托代理人：牛海波，山西圣平律师事务所律师。委托代理人：李秀红，山西圣平律师事务所律师。被告：平定古窑陶艺有限公司。被告：吕秀莲，女，1965年6月27日生，汉族，现住山西省平定县。被告：冯美玲，女，1990年2月4日生，汉族，现住山西省平定县。原告赵燕花与被告平定古窑陶艺有限公司、吕秀莲、冯美玲劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。本院经审查认为，为维护原告赵燕花的合法权益，应对被告平定古窑陶艺有限公司的相应资产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被告平定古窑陶艺有限公司的银行存款42000元，或保全其相应等值资产；二、如查封（冻结）被告平定古窑陶艺有限公司名下的财产系资产，查封期间由被告平定古窑陶艺有限公司负责看管，不得变卖、转让、过户。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 张文平审判员王忠海代理审判员刘存云二〇二〇年四月二十日书记员 石        静        竹
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初370号 原告：河北中凯建设工程有限公司，住所地保定市清苑区清苑南街751号。 法定代表人：张红星，该公司董事长。 被告：米春海，男，1960年9月26日出生，汉族，现住石家庄市正定县。 被告：常建明，男，1976年1月23日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 被告：李亮，男，1985年7月31日出生，汉族，现住石家庄市。 被告：李彬，男，1988年2月3日出生，汉族，现住石家庄市。 原告河北中凯建设工程有限公司与被告米春海、常建明、李亮、李彬追偿权纠纷一案，原告于2020年4月20日向本院申请财产保全，要求保全石家庄市中级人民法院作出的（2019）冀01民终1871号民事判决书、石家庄市长安区人民法院作出的（2018）冀0102民初1366号民事判决书中判令李彬、李亮及河北中凯建设工程有限公司连带支付米春海工程款2815199.6元中的850000元，停止向米春海支付。原告以中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司出具的保单保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条规定，裁定如下： 冻结石家庄市中级人民法院作出的（2019）冀01民终1871号民事判决书、石家庄市长安区人民法院作出的（2018）冀0102民初1366号民事判决书中判令李彬、李亮及河北中凯建设工程有限公司连带支付米春海工程款2815199.6元中的850000元，停止向米春海支付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭爱民 二〇二〇年四月二十日 书记员  陶 叶
山西省平定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0321民初434号 原告：赵燕花，女，汉族，1967年2月20日生，山西省平定县人，现住山西省平定县。政治面貌：群众。 委托代理人：牛海波，山西圣平律师事务所律师。 委托代理人：李秀红，山西圣平律师事务所律师。 被告：平定古窑陶艺有限公司。 诉讼代表人：吕秀莲，女，1965年6月27日生，汉族，山西省平定县人，现住山西省平定县。政治面貌：群众。 被告：吕秀莲，女，1965年6月27日生，汉族，山西省平定县人，现住山西省平定县。政治面貌：群众。 被告：冯美玲，女，1990年2月4日生，汉族，山西省平定县人，现住山西省平定县。政治面貌：党员。 委托代理人：吕秀莲，女，1965年6月27日生，汉族，山西省平定县人，现住山西省平定县，系被告冯美玲母亲。政治面貌：群众。 原告赵燕花与被告平定古窑陶艺有限公司（以下简称古窑陶艺）、被告吕秀莲、被告冯美玲劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵燕花的委托代理人牛海波、李秀红，被告古窑陶艺的诉讼代表人吕秀莲（本院指定）、被告冯美玲的委托代理人即被告吕秀莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵燕花向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告平定古窑陶艺有限公司支付拖欠原告的工资款41215.00元，被告吕秀莲、被告冯美玲承担连带清偿责任。二、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2016年至今原告在被告平定古窑陶艺有限公司（以下简称古窑公司）工作，期间被告一直拖欠原告工资款。拖欠工资明细如下：2017年拖欠13405.00元，2018年拖欠15310.00元，2019年8122.00元，2020年拖欠4378.00元，共计拖欠41215.00元。2020年3月7日，被告古窑公司法定代表人冯海明因病去世，该古窑公司系个人独资有限公司，冯海明系公司唯一股东。根据《公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告吕秀莲是冯海明的妻子，被告冯美玲系冯海明的女儿。冯海明无其他第一顺序法定继承人。 综上所述，原、被告之间欠款关系事实清楚，证据确实充分，被告古窑公司应当按照欠条所载履行支付义务。被告吕秀莲、冯美玲作为公司唯一股东的法定继承人应当对该债务承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，故起诉。 被告古窑陶艺辩称，被告吕秀莲系被告古窑陶艺的诉讼代表人，欠员工的工资是事实，但具体欠多少不清楚，以公司的账目为准。 被告吕秀莲及被告冯美玲辩称，对原告所诉不清楚。 原告赵燕花围绕诉讼请求依法提供如下证据：截止2020年2月底应付职工工资单一份。被告古窑陶艺经过质证，对工资单的真实性无异议。被告吕秀莲、被告冯美玲无异议。本院经过审查，对双方均无异议的工资单予以认定。 被告吕秀莲提交2020年4月28日声明一份，表示作为被告古窑陶艺的法定代表人冯海明的妻子，由于冯海明所在的企业长期不开资，家庭日常生活开支是女儿给的零用钱和被告吕秀莲微薄的退休金，冯海明的借款没有用于家庭生活。被告吕秀莲不继承遗产，所以不能让其承担法律责任。被告冯美玲提交2020年4月28日声明一份，表示其作为被告古窑陶艺的法定代表人冯海明之女，自愿放弃继承权，放弃遗产；冯海明的借款从没有用于家庭生活。故不能让其承担法律责任。原告赵燕花经过质证，对该证据无异议；本院对被告吕秀莲及被告冯美玲提供的证据真实性予以认定。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年至今，原告赵燕花在被告古窑陶艺处工作，期间被告古窑陶艺欠原告赵燕花工资金额为41215元。后被告古窑陶艺为原告赵燕花出具了截止2020年2月底应付职工工资单一张，出具时间为2020年3月24日，并盖有平定古窑陶艺有限公司的公章，具体内容为：2017年13405元，2018年15310元，2019年8122元，2020年4378元。共计41215元。 另查明，被告古窑陶艺于2006年2月28日由冯海明一人出资成立，注册资本1120万元，企业性质：有限责任公司（自然人独资）。冯海明与被告吕秀莲于1988年3月13日登记结婚，冯海明于2020年3月7日因病去世。 本院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照约定或者法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供劳务人支付报酬的合同。本案中，原告赵燕花作为劳务提供人向被告古窑陶艺提供劳务，被告古窑陶艺作为劳务接受人应向原告赵燕花支付劳务报酬。原告赵燕花要求被告古窑陶艺支付劳务报酬的诉讼请求与法相符，本院予以支持。 被告古窑陶艺系冯海明一人投资的（自然人独资）有限责任公司，冯海明生前，被告古窑陶艺的公司财产与冯海明自己的个人财产混同，故冯海明应对被告古窑陶艺的债务承担连带清偿责任。但冯海明已死亡，被告古窑陶艺成立于冯海明与被告吕秀莲婚姻关系存续期间，被告古窑陶艺的资产、收益、债权等应视为夫妻共同财产。据此，被告古窑陶艺及冯海明所负的债务应认定为夫妻共同债务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条规定：夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。被告吕秀莲虽在本案中明确声明，对冯海明的个人财产放弃继承，但依法应对夫妻共同债务承担连带清偿责任。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。被告冯美玲声明放弃继承其父冯海明的个人遗产，该声明与法相符，本院予以认定。 依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条规定，判决如下： 一、被告平定古窑陶艺有限公司于本判决生效后十日内给付原告赵燕花劳务费41215元； 二、被告吕秀莲对以上第一项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费830元，由被告平定古窑陶艺有限公司及被告吕秀莲连带负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判长 张文平 审判员王忠海 代理审判员刘存云 二〇二〇年六月二十八日 书记员 石静竹
西安市新城区人民法院 报告财产令 (2020)陕0102执1811号 林亚福： 我院受理交通银行股份有限公司陕西省分行与你信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)陕0102民初1503号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后十日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 此令 二〇二〇年四月一日
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0323民初80号申请人：王明国，男，1974年12月20日出生，汉族，居民,住湖北省竹山县，申请人：徐大桥，男，1967年11月22日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县，被申请人：王健，男，1977年4月5日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县，被申请人：华福忠，男，1970年1月1日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县，申请人王明国、徐大桥与被申请人王健、华福忠建设工程分包合同纠纷一案，申请人王明国、徐大桥于2020年1月16日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人王健、华福忠在湖北长江路桥公司东川项目部的三标段工程款保全35万元。本院经审查认为：申请人王明国、徐大桥申请保全的标的并不存在，其申请不符合法律规定，本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下:驳回王明国、徐大桥的财产保全申请。审判员  高发清二〇二〇年四月十七日书记员  陈晓苏
西安市新城区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0102执1811号林亚福：我院受理交通银行股份有限公司陕西省分行与你信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)陕0102民初1503号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：立即向申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行偿还信用卡透支本金人民币5957.73元及利息和费用（截至2015年9月23日的利息和费用为3170.69元；从2015年9月24日至判决给付之日止期间的利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算）；支付诉讼费50元、公告费600元。执行费203元由被执行人承担。特此通知。二〇二〇年四月一日
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0323民初80号原告：王明国，男，1974年12月20日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县，原告：徐大桥，男，1967年11月22日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县，被告：王健，男，1977年4月5日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县，被告：华福忠，男，1970年1月1日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县，原告王明国、徐大桥与被告王健、华福忠建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告王明国、徐大桥，被告王健、华福忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王明国、徐大桥共同向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告尚欠工程款354800元及自2019年11月起拖欠工程款利息3548元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月12日，原告王明国、徐大桥二人合伙以单包工的方式从被告王健、华福忠手中承包了十巫高速鲍峡至溢水段第smby-6合同段项目大溪沟防护建设工程，合同单价为：边坡主铆钉、辅助钉30元／米，边坡绿化喷土30元／平方米。2019年9月20日，工程结束且经验收合格后，双方对工程款进行结算，被告尚欠原告工程款354800元。因被告声称在工程中有亏损，拒绝向原告支付工程款，原告为了尽快从被告处结到工程款，同意按被告提议的328000元结算工程款，被告王健遂于2019年11月9日向二原告出具了金额为328000元的欠条一份。后原告多次向被告索要无果，故此，具状起诉，请求判如所诉。被告王健、华福忠共同辩称：我们对欠原告工程款的数额无异议。但是原告并未按合同约定完成全部工作量，只做了短锚杆，长锚杆没有做，而且原告所做的工程亦不符合质量要求，导致工程无法被发包方验收，我们也无法从发包方处结算工程款。欠条上的数额是总工程款数额，我们在向原告出具欠条以前向原告支付了一部分工程款在打欠条时未予扣减，打欠条以后又支付了一部分工程款，合计我们已经向原告支付了238300元工程款，应从欠条中予以扣减。我们要求原告将所做工程进行完善，经发包方验收合格后再向原告支付尚欠工程款。本院经审理认定事实如下：2019年4月份，被告王健、华福忠将其合伙从十堰利路达公路建设有限公司处承包的十巫高速六标段三工区路基防护工程中的大溪沟路基边坡防护施工工程承包给原告王明国、徐大桥二人进行施工。原告王明国、徐大桥从2019年4月3日起即组织工人进场施工。2019年4月12日，被告王健、华福忠作为甲方，原告王明国、徐大桥作为乙方，双方签订了工程承包《协议书》，约定，乙方承包内容（即承包方式）为单包人工费，承包单价为：边坡主铆钉、辅助钉（又名锚杆）30元／米，边坡绿化喷土30元／平方米，乙方所做工程量于每月10日验收，验收合格后，下月发放全部工程款。原告王明国、徐大桥施工至2019年7月15日完工。2019年11月9日，被告王健向原告王明国、徐大桥出具欠工程款的欠条一份，欠条载明：今欠到徐大桥、王明国喷坡、锚杆工程款合计叁拾贰万捌仟元整（328000.00元，含劳务费，从即日起所有的合同协议全部终止，及各类票据作废）。2019年11月11日，被告王健、华福忠向原告王明国、徐大桥支付了50000元工程款，尚欠工程款经原告王明国、徐大桥索要无果而引起本案诉讼。诉讼过程中，被告王健、华福忠辩称其在向原告出具欠条以前于2019年6月4日向原告徐大桥付款2000元、于2019年6月10向原告徐大桥付款500元、于2019年8月31日向原告王明国付款70000元和于2019年11月11日向原告徐大桥付款50000元，以及垫付原告的生活费、材料费等费用均应从欠款数额中扣减，而原告王明国、徐大桥只同意从欠条上的欠款数额中扣减2019年11月11日支付的50000元工程款。本院认为：本案原告王明国、徐大桥与被告王健、华福忠于2019年4月12日所签订的建设工程分包《协议书》，因承包方原告王明国、徐大桥无相应的建筑施工资质而无效。该建设工程分包《协议书》虽然无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。原告王明国、徐大桥在施工完毕后，被告王健、华福忠依据双方所签《协议书》约定的单价对原告王明国、徐大桥进行了结算，并向原告王明国、徐大桥出具了尚欠工程款的欠条，应当认定原告王明国、徐大桥所完成的工程已经发包方即被告王健、华福忠验收合格，原告王明国、徐大桥请求被告王健、华福忠支付尚欠工程款的诉讼请求，有相应的事实和法律依据。但被告王健、华福忠在出具欠条后于2019年11月11日向原告王明国、徐大桥所支付的50000元，依法应从欠条上的欠款数额中予以冲减，即实际欠款数额应按278000元予以认定。因欠条上未约定付款时间，故对原告王明国、徐大桥请求从2019年11月起支付拖欠工程款利息的诉讼请求，本院不予支持。被告王健、华福忠关于原告王明国、徐大桥未完成全部工程量、所做工程也不符合质量要求的辩解理由，因其未能向本院提交充分证据予以证明，本院不予采纳。被告王健、华福忠关于其在向原告王明国、徐大桥出具欠条以前向原告所支付的款项及其所支付的材料款、生活费等费用，均应从欠款数额中予以扣减的辩解观点，因原告王明国、徐大桥认为这些款项在被告向原告出具欠条时已经扣减，不同意再次扣减，而且被告的该项辩解理由有悖常理，亦与被告王健在欠条上备注的“各类票据作废”的内容相矛盾，被告王健作为完全民事行为能力人，不可能不知道向他人出具欠条的法律后果，即使其在向原告出具欠条时未扣减以前已付款项，其不利的法律后果亦应由其承担，故此，对被告王健、华福忠的该项辩解理由，本院亦不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零九条,《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王健、华福忠在本判决生效后五日内向原告王明国、徐大桥给付尚欠工程款278000元；。二、驳回原告王明国、徐大桥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费6676元，因适用简易程序审理减半收取3338元，由原告王明国、徐大桥共同负担723元，由被告王健、华福忠共同负担2615元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  高发清二〇二〇年四月十六日书记员  陈晓苏
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初207号申请人:武汉农村商业银行股份有限公司青山支行，住所地武汉市青山区罗家路特3号。负责人：祝劲松，该行行长。委托诉讼代理人：陈志富，国浩律师（武汉）事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：白泉，国浩律师（武汉）事务所律师。代理权限：一般代理。被申请人：武汉亲生活商贸有限公司，住所地武汉市江汉区云彩路198号泛海城市广场一期写字楼16层10单元。法定代表人：黄宇玲。被申请人：湖北天众置业有限公司，住所地武汉市黄陂区横店街前进大街98号。法定代表人：卢爱平。被申请人：姜寅，男，1982年5月28日出生，汉族，住武汉市江岸区。被申请人：田飞雁，女，1979年8月26日出生，汉族，住武汉市江汉区。被申请人：黄宇宏，男，1977年8月21日出生，汉族，住武汉市江岸区。被申请人：秦景赟，女，1978年10月10日出生，汉族，住武汉市江岸区。被申请人：黄宇玲，女，1974年11月21日出生，汉族，住武汉市黄陂区。本院在审理武汉农村商业银行股份有限公司青山支行诉武汉亲生活商贸有限公司、湖北天众置业有限公司、姜寅、田飞雁、黄宇宏、秦景赟、黄宇玲金融借款合同纠纷一案中，申请人武汉农村商业银行股份有限公司青山支行于2020年4月25日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人武汉亲生活商贸有限公司、湖北天众置业有限公司、姜寅、田飞雁、黄宇宏、秦景赟、黄宇玲名下银行存款人民币500万元或其他等值财产采取保全措施，申请人武汉农村商业银行股份有限公司青山支行提供了信用担保。本院认为，申请人武汉农村商业银行股份有限公司青山支行的财产保全申请，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人武汉亲生活商贸有限公司、湖北天众置业有限公司、姜寅、田飞雁、黄宇宏、秦景赟、黄宇玲名下银行存款人民币500万元或其他等值财产。查封、冻结、扣押期限：不动产为三年，动产为两年，银行存款为一年。案件申请费收取人民币5000元，由申请人武汉农村商业银行股份有限公司青山支行预付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘云婷审 判 员  张 婵人民陪审员  陈 骏二〇二〇年四月二十五日法官助理李心蕊书记员石添金
山西省平定县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0321民初382号原告：翟玉娥，女，1971年3月21日生，汉族，山西省平定县人，现住山西省平定县。委托代理人：牛海波，山西圣平律师事务所律师。委托代理人：陈丽敏，山西圣平律师事务所律师。被告：平定古窑陶艺有限公司。统一社会信用代码：91140321783298260G。被告：吕秀莲，女，1965年6月27日生，汉族，现住山西省平定县。被告：冯美玲，女，1990年2月4日生，汉族，现住山西省平定县。原告翟玉娥与被告平定古窑陶艺有限公司、吕秀莲、冯美玲劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。本院经审查认为，为维护原告翟玉娥的合法权益，应对被告平定古窑陶艺有限公司的相应资产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被告平定古窑陶艺有限公司的银行存款36000元，或保全其相应等值资产；二、如查封（冻结）被告平定古窑陶艺有限公司名下的财产系资产，查封期间由被告平定古窑陶艺有限公司负责看管，不得变卖、转让、过户。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 张文平审判员王忠海代理审判员刘存云二〇二〇年四月二十日书记员 刘       旭       芳
山西省平定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0321民初382号 原告：翟玉娥，女，1971年3月21日生，汉族，山西省平定县人，现住山西省平定县。 委托代理人：牛海波，山西圣平律师事务所律师。 委托代理人：陈丽敏，山西圣平律师事务所律师。 被告：平定古窑陶艺有限公司。 统一社会信用代码：91140321783298260G。 诉讼代表人：吕秀莲，女，1965年6月27日生，汉族，山西省平定县人，现住山西省平定县。 被告：吕秀莲，女，1965年6月27日生，汉族，山西省平定县人，现住山西省平定县。 被告：冯美玲，女，1990年2月4日生，汉族，山西省平定县人，现住山西省平定县。 委托代理人：吕秀莲，女，1965年6月27日生，汉族，山西省平定县人，现住山西省平定县，系被告冯美玲母亲。 原告翟玉娥与被告平定古窑陶艺有限公司（以下简称古窑陶艺）、被告吕秀莲、被告冯美玲劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翟玉娥及其委托代理人陈丽敏、被告古窑陶艺的诉讼代表人吕秀莲（本院指定）、被告冯美玲的委托代理人即被告吕秀莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告翟玉娥向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告平定古窑陶艺有限公司支付拖欠原告的工资款34437.10元，被告吕秀莲、被告冯美玲承担连带清偿责任。二、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2009年3月至今，原告在被告古窑陶艺工作，期间被告一直拖欠原告工资款。拖欠工资明细如下：2016年拖欠7845.40元，2017年拖欠22457.70元，2018年拖欠4134.00元。共计拖欠34437.10元。2020年3月7日，被告古窑陶艺的法定代表人冯某某因病去世，该古窑陶艺系个人独资有限公司，冯某某系公司唯一股东。根据《公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告吕秀莲是冯某某的妻子，被告冯美玲系冯某某的女儿。冯某某无其他第一顺序法定继承人。综上所述，原、被告之间欠款关系事实清楚，证据确实充分，被告古窑陶艺应当按照欠条所载履行支付义务。被告吕秀莲、冯美玲作为公司唯一股东的法定继承人应当对该债务承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，故起诉。 被告古窑陶艺辩称，被告吕秀莲系被告古窑陶艺的诉讼代表人，欠员工的工资是事实，但具体欠多少不清楚。 被告吕秀莲及被告冯美玲辩称，对原告所诉不清楚。 原告翟玉娥围绕诉讼请求依法提供如下证据：截止2020年2月底应付职工工资单一份，被告古窑陶艺经过质证，对工资单的真实性无异议。被告吕秀莲、被告冯美玲对工资单的真实性无异议。本院经过审查，对双方均予以认可的工资单予以认定。 被告吕秀莲提交2020年4月28日声明一份，表示作为被告古窑陶艺的法定代表人冯某某的妻子，由于冯某某所在的企业长期不开资，家庭日常生活开支是女儿给的零用钱和被告吕秀莲微薄的退休金，冯某某的借款没有用于家庭生活。被告吕秀莲不继承遗产，所以不能让其承担法律责任。被告冯美玲提交2020年4月28日声明一份，表示其作为被告古窑陶艺的法定代表人冯某某之女，自愿放弃继承权，放弃遗产；冯某某的借款从没有用于家庭生活。故不能让其承担法律责任。原告翟玉娥经过质证，对该证据无异议；本院对被告吕秀莲及被告冯美玲提供的证据真实性予以认定。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2009年3月至今，原告翟玉娥在被告古窑陶艺处工作，期间被告古窑陶艺拖欠原告翟玉娥工资款。截止2020年2月底，拖欠工资明细如下：欠2016年工资7845.40元，欠2017年工资22457.70元，2018年拖欠4134.00元。被告古窑陶艺共欠原告翟玉娥工资34437.10元。 另查明，被告古窑陶艺于2006年2月28日由冯某某一人出资成立，注册资本1120万元，企业性质：有限责任公司（自然人独资）。冯某某与被告吕秀莲于1988年3月13日登记结婚，冯某某于2020年3月7日因病去世。 本院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照约定或者法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供劳务人支付报酬的合同。本案中，原告翟玉娥作为劳务提供人向被告古窑陶艺提供劳务，被告古窑陶艺作为劳务接受人应向原告翟玉娥支付劳务报酬。原告翟玉娥要求被告古窑陶艺支付劳务报酬的诉讼请求与法相符，本院予以支持。 被告古窑陶艺系冯某某一人投资的（自然人独资）有限责任公司，冯某某生前，被告古窑陶艺的公司财产与冯某某自己的个人财产混同，故冯某某应对被告古窑陶艺的债务承担连带清偿责任。但冯某某已死亡，被告古窑陶艺成立于冯某某与被告吕秀莲婚姻关系存续期间，被告古窑陶艺的资产、收益、债权等应视为夫妻共同财产。据此，被告古窑陶艺及冯某某所负的债务应认定为夫妻共同债务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条规定：夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。被告吕秀莲虽在本案中明确声明，对冯某某的个人财产放弃继承，但依法应对夫妻共同债务承担连带清偿责任。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。被告冯美玲声明放弃继承其父冯某某的个人遗产，该声明与法相符，本院予以认定。 依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条规定，判决如下： 一、被告平定古窑陶艺有限公司于本判决生效后十日内给付原告翟玉娥劳务费34437.1元； 二、被告吕秀莲对以上第一项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费661元，由被告平定古窑陶艺有限公司及被告吕秀莲连带负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判长 张文平审判员王忠海代理审判员刘存云 二〇二〇年六月二十八日 书记员 刘        旭        芳
天津市北辰区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津0113刑初833号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人吕健伟，男，1984年10月10日出生于天津市，汉族，初中文化，农民，住天津市北辰区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年3月29日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年4月30日被天津市北辰区人民检察院批准逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。辩护人刘志敏，天津五君律师事务所律师。被告人薛酉凯，男，1993年4月4日出生于天津市，汉族，初中文化，农民，住天津市北辰区。2014年3月14日因犯开设赌场罪被天津市河西区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币5000元。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年7月18日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年8月23日被天津市北辰区人民检察院批准逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。辩护人安宁，天津思盈律师事务所律师。被告人方仕平，男，1979年8月13日出生于湖北省，汉族，中专文化，无业，现住天津市北辰区（户籍地天津市北辰区）。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年3月20日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年4月3日被天津市北辰区人民检察院批准逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。辩护人张龙，河北中衡诚信律师事务所律师。天津市北辰区人民检察院于2019年11月21日以津辰检二部刑诉〔2019〕216号起诉书，指控被告人吕健伟、薛酉凯犯聚众斗殴罪、被告人方仕平犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因不能抗拒的原因，致使本案在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第四项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判长 王 佳审判员 郭华阳审判员 张 磊二〇二〇年四月三日法官助理高洪健书记员张韬附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
呼和浩特市新城区人民法院刑事裁定书（2020）内0102刑初11号公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。被告人王争,男,初中文化程度,无固定职业,户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市。因犯危险驾驶罪,于2015年4月17日被呼和浩特市回民区人民法院判处拘役二个月十五天,并处罚金人民币8000元。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月5日被呼和浩特市公安局新城区分局刑事拘留,同年9月18日被逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。呼和浩特市新城区人民检察院于2020年1月4日以新城院一部刑诉（2019）227号起诉书，指控被告人王争犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因新冠肺炎疫情致使本案无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长 王墨竹人民陪审员 刘敏华人民陪审员 张俊芳 二〇二〇年四月十五日书 记 员 王 茁附相关法条：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
呼和浩特市新城区人民法院刑事判决书（2020）内0102刑初11号公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。被告人王某1，男，出生于内蒙古自治区额尔古纳市，初中文化，无固定职业，户籍所在地内蒙古自治区额尔古纳市，现住内蒙古自治区呼和浩特市。因犯危险驾驶罪，于2015年4月17日被呼和浩特市回民区人民法院判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币8000元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年9月5日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕，于2020年5月4日被本院取保候审。呼和浩特市新城区人民检察院以新城院一部刑诉〔2019〕227号起诉书指控被告人王某1犯故意伤害罪，于2020年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员王某2出庭支持公诉，被告人王某1到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市新城区人民检察院指控：2017年10月16日2时左右，被告人郭沛(已判刑)在呼和浩特市××区色彩‘纯K’KTV参加石晶晶生日聚会时与一起参加聚会的被害人刘某因为喝酒问题发生矛盾，后石晶晶、被害人刘某等人去长城小区对面的闫记烧烤店内吃烧烤，郭沛打电话叫来朋友被告人王某1、“磊磊(另案处理)、“鹏鹏”(另案处理)去长城小区对面闫记烧烤，后被告人王某1、郭沛、“磊磊”、“鹏鹏”将被害人刘某打伤。经呼和浩特市公安局物证鉴定所鉴定，被告人刘某面部所受损伤评定为轻伤二级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、检查辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人王某1故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。系共同犯罪，同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定，建议判处被告人王某1有期徒刑八个月。被告人王某1对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议没有异议且签字具结。经审理查明，2017年10月16日2时左右，被告人郭沛(已判刑)在呼和浩特市××区色彩‘纯K’KTV参加石晶晶生日聚会时与一起参加聚会的被害人刘某因为喝酒问题发生矛盾，后石晶晶、被害人刘某等人去长城小区对面的闫记烧烤店内吃烧烤，郭沛打电话叫来朋友被告人王某1、“磊磊(另案处理)、“鹏鹏”(另案处理)去长城小区对面闫记烧烤，后被告人王某1、郭沛、“磊磊”、“鹏鹏”将被害人刘某打伤。经呼和浩特市公安局物证鉴定所鉴定，被告人刘某面部所受损伤评定为轻伤二级。案发后，王某1亲属代为赔偿被害人损失，并取得被害人谅解。上述事实有经庭审质证、确认的书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某1故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某1自愿认罪认罚，其亲属赔偿被害人损失并得到被害人谅解，应对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综合被告人的犯罪事实、性质、情节、危害性等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：被告人王某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年9月5日起至2020年5月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 王墨竹人民陪审员 王殿伟人民陪审员 张俊芳 二〇二〇年五月九日书 记 员 王 茁附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0730民初230号 原告：冯建伟，男，1989年9月27日出生，汉族，现住怀来县。 被告：程利强，男，其它不详。 原告冯建伟与被告程利强运输合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。 冯建伟向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告支付原告8车运费，共计3740元。事实与理由：2019年1月27日、28日，被告雇佣原告的自卸货车从本县北辛堡镇李官屯村装石子运往北京车坨工地，所欠运费至今未给，为了维护原告的合法权益，特书此状。 本院立案受理后，根据原告向法院提供被告程利强地址不详，电话无人接听，不能确认被告准确送达地址。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回冯建伟的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 林 林 二〇二〇年四月二十二日 书记员 李帅梅 ——
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0730民初230号 原告：冯建伟，男，1989年9月27日出生，汉族，现住河北省张家口市怀来县。 被告：程利强，男，大约38岁，汉族，现住河北省张家口市怀来县。 原告冯建伟与被告程利强运输合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯建伟向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告支付原告8车运费，共计3740元。事实与现由：2019年1月27日、28日，被告雇佣原告的自卸货车从本县北辛堡镇李官屯村装石子运往北京东坨工地，所欠运费至今未给，为了维护原告的合法权益，特书此状，望判令所请。 被告程利强经本院传票传唤未到庭参加应诉，亦未做出书面答辩。 经审理本院认定以下事实，2019年1月27日、28日被告雇佣原告从河北省怀来县北辛堡镇李官屯村往北京东坨工地运送石子，共计八车110吨，按照约定每吨34元，运费共计3740元，后经原告多次找被告催要被告未予给付。 本院认为，原、被告系货物运输合同关系，被告应按照约定及时给付原告货费，本院认为被告未到庭应诉，亦未做出书面答辩应视为放弃答辩与质证的权利。故对原告的主张，本院予以支持，根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定判决如下： 被告程利强于本判决生效后七日内给付原告冯建伟运输费3740元。 案件受理费25元，由被告程利强承担，此款原告已交纳，程利强在履行上述义务时一并支付原告。。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 林 林 二〇二〇年六月三日 书记员 李帅梅 ——
西安市新城区人民法院 报告财产令 (2020)陕0102执2005号 施建平： 我院受理平安银行股份有限公司西安分行与你借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0102民初8861号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后十日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 此令 二〇二〇年四月十日
西安市新城区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0102执2005号施建平：我院受理平安银行股份有限公司西安分行与你借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0102民初8861号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：立即向申请执行人平安银行股份有限公司西安分行偿还贷款本金83235.95元、利息12512.01元、罚息1354.13元及自2019年6月1日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方贷款合同约定计算）；偿还贷款本金3515.82元、利息49.58元、罚息0.94元及自2019年6月1日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方贷款合同约定计算）；支付案件受理费1156.5。执行费1410元由被执行人承担。特此通知。二〇二〇年四月十日
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执164号之二 申请执行人：石家庄刚君锅炉安装工程有限公司，住所地元氏县海阳镇大街东侧槐阳镇政府南，统一社会信用代码9113013258243975X6。 法定代表人：姚刚子，经理。 被执行人：石家庄新方墙体材料有限公司，住所地元氏县姬村镇范家庄村姬村，统一社会信用代码91130132662202488F。法定代表人：黄雪安，经理。 被执行人：黄鹏，男，1981年5月10日出生，汉族,现住元氏县姬村镇范家庄村。 本院在执行石家庄刚君锅炉安装工程有限公司与石家庄新方墙体材料有限公司、黄鹏承揽合同纠纷一案中，查封、冻结了黄鹏名下部分财产，现因对黄鹏应承担责任部分强制执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对黄鹏名下财产的查封、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张志强 二〇二〇年四月二十八日 法官助理赵学民 书记员宋晓园
河北省巨鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0529民初119号 原告：周廷良，男，1956年8月15日出生，汉族，农民，住巨鹿县。 被告：马雪江，女，1962年12月8日出生，汉族，居民，住巨鹿县。杨永泽配偶。 委托诉讼代理人：孙国华，河北绍飞律师事务所律师。 原告周廷良与被告马雪江民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周廷良、被告马雪江之委托诉讼代理人孙国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周廷良向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿付原告借款5000元及利息19347.3元；2.本案一切诉讼费用由被告负担。事实和理由：1993年3月8日被告丈夫杨永泽加工烟丝，向我借款5000元，并约定利息每月77.7元，并向我出具借据一张。后因杨永泽生意赔钱，无能力偿还我，一直未还，但我每年去杨永泽家中催要。2018年杨永泽因病去世，其借我的5000元用于家庭生活，其妻子马雪江应承担偿还责任。故向你院提起诉讼，请求法院依法判令被告立即偿还我借款5000元及利息19347.3元。 马雪江辩称，原、被告之间不存在借贷关系，杨永泽没有借过原告任何款项。原告起诉已超过二十年的最长诉讼时效，故应驳回原告诉请。 为支持其主张，周廷良提交证明一张，载：今用周廷良款5000元伍仟元整，利息每月77.7元柒拾柒元（每月月底交利息款）。99年3月8号。杨永泽（签名指印）。周廷良述，因为杨永泽认字不多，证明条上的内容是我写的，杨永泽签名捺印。这个借款，杨永泽仅在1999年4月支付过一个月的利息，后我多次催要，杨永泽一直未付。 马雪江质证称，杨永泽从未说过借原告钱，而且证明条内容也不是杨永泽书写，上面的签名和指印也不是杨永泽亲笔书写和按的指印，证明条上没有任何指印，对证据的真实性不予认可。按照证明条内容从99年3月8日开始，杨永泽应在每月月底支付利息77.7元，但是直到2019年11月15日，杨永泽也没有付过任何利息，该情况从原告提交的起诉状中也可以明确看出。根据法律规定，诉讼时效应该是从权利被侵犯或应当知道权利被侵犯之日起，一般诉讼时效是2年，民法总则诉讼时效是3年，但最长诉讼时效不应超过20年，从原告起诉及原告提交的所谓证明条，显示已经超过了20年的诉讼时效，原告只有诉权，但没有胜诉权。 本院认为，本案存在以下两个焦点问题，一是本案是否超过诉讼时效的问题，二是双方之间是否存有借贷关系的问题。关于本案是否超过诉讼时效，从本案原告提供的证据和陈述来看，杨永泽应当每月月底交利息款，原告主张1999年3月8日出借款项而被告方仅支付了一个月的利息，原告此时知道权利被侵害，权利被侵害已经超过二十年。现提起诉讼，被告方关于原告超过诉讼时效的辩称符合法律规定，应予以支持。关于双方之间是否存在借贷关系的问题，双方存有争议，但根据前述，本案已超过诉讼时效，且被告提出了抗辩，故原告诉讼请求不能支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条的规定，判决如下： 驳回原告周廷良的诉讼请求。 案件受理费204.0元，由原告周廷良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  马云波 二〇二〇年四月二十二日 书记员  刘 鑫
河北省巨鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0529民初119号 原告：周廷良，男，1956年8月15日出生，汉族，农民，住巨鹿县。 被告：马雪江，女，1962年12月8日出生，汉族，农民，住河北省邢台市巨鹿县。 周廷良与马雪江民间借贷纠纷一案，本案于2020年1月16日立案。 本案在审理过程中，因新型冠状病毒防控期间，当事人因被防控不能参加诉讼。 本院经审查认为，本案存在不可抗拒的事由的法定中止情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 员 马云波 二〇二〇年二月二十五日 法官助理 王利航 书 记 员 刘 鑫
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0112民初2518号原告：李梦丽，男，1990年7月1日出生，汉族，住天津市津南区。被告：天津钱隆房地产开发有限公司，住所地天津市津南区北闸口镇电子工业园俊凌路9号经济发展中心内3002-61。法定代表人:刘飞，经理。委托诉讼代理人：赵仁山，男，该公司职员。原告李梦丽与被告天津钱隆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开网络开庭进行了审理。原告李梦丽及被告之委托诉讼代理人赵仁山线上到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李梦丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担自2019年7月1日至2020年1月7日合计190天逾期交房产生的银行利息93×××1＊（0.0275／365）190＝13438.29元，并承担违约金93×××1＊0.00001＊100＝938.75元，合计14377.04元；2、判令诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年3月31日，原、被告双方签订了《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于天津市津南区房屋一套，合同总价款为938751元。双方约定被告于2019年6月30日向原告交付房屋。合同签订后，原告支付了全部购房款，然而被告未能如期交房，且以各种理由拖延交房日期并拒不支付利息及违约金。双方协商无果，故诉至法院，请求法院依法判决。天津钱隆房地产开发有限公司辩称，不同意原告的全部诉请。导致延期交付是行政机关多次发布停工文件，该停工文件属于不可抗力，故被告不应承担利息及违约金等违约责任。双方的争议焦点为：1.被告是否存在逾期交房的违约责任。2.被告应该在什么期间内承担怎样的逾期交房的违约责任。本院经审理认定事实如下：双方无争议的事实为:2018年3月31日,原、被告签订了《天津市商品房买卖合同》，约定李梦丽购买被告开发的坐落于天津市津南区房屋一套，房屋总价款为938751元。双方约定，被告于2019年6月30日前将经验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》的房屋交付原告。同时双方合同第五条约定，除遇不可抗力外，甲方（被告）如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在90日内，乙方（原告）有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，乙方在向甲方追究已付款利息的同时，还有权按照下列第1种约定，追究甲方违约责任。1.合同继续履行。甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的十万分之一向乙方支付违约金。双方签订的《补充合同》第十四条约定，凡商品房买卖合同中约定的银行同期贷款利率，均按照银行同期公积金贷款利率执行。截止至庭审之日，诉争房屋尚未交付，被告陈述诉争房屋已建设完毕正在进行竣工验收，被告对双方合同约定逾期交房违约责任计算方式认可。本院认为，双方签订的《天津市商品房买卖合同》及《补充合同》系双方当事人真实意思表示，且该合同并不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。双方当事人均应按照合同约定的内容履行各自的义务。合同中约定被告应于2019年6月30日前交付房屋，被告未能按期交房，应当承担逾期交房的违约责任。但涉案房屋无法在合同约定的时间交付，原因之一系受政府有关部门依据相关文件发布的停工令的直接影响，该原因导致的合同延迟履行属于不可归责于被告的情形，根据政府停工令的实际情况并结合本案所涉工程的具体情况，综合考量免除被告15天的逾期交房违约责任。故此，截止原告主张的2020年1月7日，被告存在逾期交房行为。针对原告的诉讼请求本院评析如下：1、2019年7月1日至2020年1月7日（191天）的已付款利息，根据双方买卖合同的约定，应按照同期中国人民银行公布的公积金贷款利率2.75%（五年以下）计算为12448.1元（扣减15天的已付款利息）。2、逾期交房违约金，双方合同约定了逾期交房超过90日的，除已付款利息外，被告还应每日按商品房价款的十万分之一向乙方支付违约金，故被告应自2019年9月29日起向原告支付逾期交房违约金，截止至2020年1月7日计101天，扣减15天计算金额为807.33元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、天津钱隆房地产开发有限公司于本判决生效后5日内给付李梦丽2019年7月1日至2020年1月7日（扣减15天）已付款利息12448.1元、2019年9月29日至2020年1月7日（扣减15天）逾期交房违约金807.33元，合计13295.43元。二、驳回李梦丽的其他诉讼请求。如果天津钱隆房地产开发有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费247.5元，减半收取计123.75元，由天津钱隆房地产开发有限公司负担113元，由李梦丽承担10.75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  鲁一男二〇二〇年四月十七日书记员  元 东附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初1622号申请人：贵阳农村商业银行股份有限公司艳山红支行，住所地：贵阳市白云区同心路。负责人：樊峰。委托诉讼代理人：李静，女，代理权限：一般代理。被申请人：李献才，男，1984年01月03日出生，汉族，住贵阳市白云区。申请人贵阳农村商业银行股份有限公司艳山红支行与被申请人李献才借款合同纠纷一案，申请人贵阳农村商业银行股份有限公司艳山红支行于2020年4月6日向本院申请财产保全，在诉讼过程中，申请人贵阳农村商业银行股份有限公司艳山红支行向本院申请财产保全，请求查封被申请人李献才名下共计516228.14元的银行存款或等价值财产。申请人为此向本院提供了贵阳农村商业银行股份有限公司艳山红支行的担保函作担保。本院经审查认为，申请人贵阳农村商业银行股份有限公司艳山红支行的申请符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一项之规定，裁定如下：冻结被申请人李献才名下共计516228.14元的银行存款或保全同等价值财产。上述财产的冻结期限为一年，查封期限为三年。查封期间，对以上财产不得进行转移、抵押、变卖、毁损，否则其行为无效并追究法律责任。案件申请费3101.14元，由申请人贵阳农村商业银行股份有限公司艳山红支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨前凤二〇二〇年四月三十日法官助理崔丹炜书记员冉璐
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0113民初1622号原告：贵阳农村商业银行股份有限公司艳山红支行，住所地：贵阳市白云区同心路**。统一社会信用代码：91520113053332826R。负责人：樊峰。委托诉讼代理人：李静，贵州驰远律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：李献才，男，1984年01月03日出生，汉族，住贵阳市白云区。原告贵阳农村商业银行股份有限公司艳山红支行（以下简称“艳山红支行”）与被告李献才金融借款合同纠纷一案，本院于受理后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告艳山红支行之委托诉讼代理人李静到庭参加了诉讼，被告李献才经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告艳山红支行向本院提起诉讼请求：1、请求判令被告李献才向原告立即归还借款本金300000元，利息211228.14元（利息计算至2020年3月18日），以后利息、罚息按合同约定计算到付清时止，利随本清；2、请求判令被告李献才、吕梅支付律师费5000元；（以上共计516228.14元）；3、请求判令两被告承担本案的诉讼费、公告费、律师费及差旅费等相关费用。事实及理由：2014年5月16日，原告与被告李献才签订了《农户借款合同》，合同约定被告从原告处借款30万元用于运输资金周转，借款时间24个月，自2014年5月16日至2016年5月5日。合同对贷款利率、罚息利率、双方权利义务进行约定。另外，合同约定违约责任，被告违约未按期归还债务本息的，原告实现债权所产生的费用（包括但不仅限于催收、公告、律师及差旅费等费用）由被告承担。合同签订后，原告按照合同约定于2014年5月16日向被告李献才发放借款300000元，现借款期限已届满，原告多次向被告催促均未果，截止2020年3月18日，被告李献才尚欠原告本金300000元，利息211228.14元。综上所述，被告拒不还本付息的行为已经构成违约，并给原告造成了巨大经济损失，现原告为了维护自己的合法权益，特根据民事诉讼法及相关法律规定，向贵院提起诉讼，望判如诉请。被告未到庭，未提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年5月16日，原告艳山红支行与被告李献才签订《农户借款合同》，合同约定被告李献才从原告处借款300000元用于运输资金周转，借款时间为24个月，自2014年5月16日至2016年5月5日，合同约定贷款利率为8.2‰（月利率），还款方式为按季结息、按年分期还款。借款方不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息。借款方违反了合同第八条第二款约定的“甲方的义务”及第十一条约定，贷款方有权有权提前终止合同，停止发放尚未发放的贷款，宣布借款立即到期，要求借款方立即提前清偿本合同项下所有到期债务并承担乙方为实现债权所产生的费用（包括但不限于催收、公告、诉讼、律师等费用）。合同签订后，原告艳山红支行按照合同约定于2014年5月16日向被告李献才发放借款300000元，现借款期限已届满，原告多次催促，被告均未还款，截止2020年3月18日，被告李献才尚欠原告本金300000元，利息211228.14元。另查明，原告为诉讼支出律师费2000元、保全费3101.14元及公告费260元。本院认为,原、被告签订的《农户借款合同》合法有效，双方当事人应全面履行合同义务。出借人履行出借义务后，借款人应当按照合同约定偿还借款本金及利息，故对原告要求被告李献才偿还300000元本金及利息211228.14元（暂计算至2020年3月18日）的诉请，本院予以支持；至于原告要求被告支付的其他费用，本院据实根据原告提供的合同及发票支持律师代理费2000元、保全费3101.14元及公告费260元。被告李献才经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李献才于本判决生效之日起十日内偿还原告贵阳农村商业银行股份有限公司艳山红支行借款本金300000元及截止到2020年3月18日的利息211228.14元，此后利罚息以300000元为基数，按照年利率14.76％的标准支付至实际清偿之日；二、被告李献才于本判决生效之日起十日内支付原告贵阳农村商业银行股份有限公司艳山红支行律师费2000元及公告费260元；三、驳回原告贵阳农村商业银行股份有限公司艳山红支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8962元、保全费3101.14元，由李献才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵阳市中级人民法院。审判员  杨前凤二〇二〇年七月十四日法官助理崔丹炜书记员潘曌
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0112民初2518号本院于2020年4月17日对原告李梦丽与被告天津钱隆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案作出的（2020）津0112民初2518号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2020）津0112民初2518号民事判决书第一页正文第一行“李梦丽，男，”应补正为“李梦丽，女”。审判员  鲁一男二〇二〇年四月二十三日书记员  元 东
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）冀0705执恢389号 关于王旭光申请执行赵亮、谭粉借款合同纠纷一案，本院于2018年07月05日立案执行，并于2020年4月9日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月九日
张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0705执恢389号 申请执行人王旭光，男，1975年5月5日出生，住所地宣化区，证件号码130705197505050056。 被执行人谭粉，地址宣化区。 被执行人赵亮，地址宣化区。 王旭光与谭粉、赵亮借款合同纠纷一案，张家口市宣化区人民法院作出的(2015)宣区民初字第1389号已经发生法律效力。由于被执行人赵亮没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王旭光于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人赵亮偿还借款合同纠纷款元，本院依法受理。 在执行过程中，……（写明拍卖财产的控制、评估、拍卖情况）。 本院认为，……（写明以物抵债的理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第条的规定，裁定如下： 一、将（抵债财产名称）作价人民币384706.0元抵偿给申请执行人王旭光所有。 上述财产转让时双方的一切税费及其他费用由买受人王旭光负担。（不动产拍卖的，还可写明“买受人王旭光应持本裁定自送达之日起三十日内到主管部门迳行办理产权过户手续”；动产拍卖的，还可写明“其所有权自交付时转移给买受人王旭光”）。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘学东 二〇二〇年四月十四日 书记员  刘晓辉
山西省平定县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0321民初449号原告：朱秀华，女，汉族，1966年11月29日生，山西省平定县人，现住山西省平定县。委托代理人：牛海波，山西圣平律师事务所律师。委托代理人：李秀红，山西圣平律师事务所律师。被告：平定古窑陶艺有限公司。被告：吕秀莲，女，1965年6月27日生，汉族，现住山西省平定县。被告：冯美玲，女，1990年2月4日生，汉族，现住山西省平定县。原告朱秀华与被告平定古窑陶艺有限公司、吕秀莲、冯美玲劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。本院经审查认为，为维护原告朱秀华的合法权益，应对被告平定古窑陶艺有限公司的相应资产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被告平定古窑陶艺有限公司的银行存款27000元，或保全其相应等值资产；二、如查封（冻结）被告平定古窑陶艺有限公司名下的财产系资产，查封期间由被告平定古窑陶艺有限公司负责看管，不得变卖、转让、过户。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 张文平审判员王忠海代理审判员刘存云二〇二〇年四月二十日书记员 石       静       竹
山西省平定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0321民初449号 原告：朱秀华，女，汉族，1966年11月29日生，山西省平定县人，现住山西省平定县。政治面貌：群众。 委托代理人：牛海波，山西圣平律师事务所律师。 委托代理人：李秀红，山西圣平律师事务所律师。 被告：平定古窑陶艺有限公司。 诉讼代表人：吕秀莲，女，1965年6月27日生，汉族，山西省平定县人，现住山西省平定县。政治面貌：群众。 被告：吕秀莲，女，1965年6月27日生，汉族，山西省平定县人，现住山西省平定县。政治面貌：群众。 被告：冯美玲，女，1990年2月4日生，汉族，山西省平定县人，现住山西省平定县。政治面貌：党员。 委托代理人：吕秀莲，女，1965年6月27日生，汉族，山西省平定县人，现住山西省平定县，系被告冯美玲母亲。政治面貌：群众。 原告朱秀华与被告平定古窑陶艺有限公司（以下简称古窑陶艺）、被告吕秀莲、被告冯美玲劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱秀华的委托代理人牛海波、李秀红，被告古窑陶艺的诉讼代表人吕秀莲（本院指定）、被告冯美玲的委托代理人即被告吕秀莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱秀华向本院提出诉讼请求：1、请求被告平定古窑陶艺有限公司支付拖欠原告的工资款25800.00元，被告吕秀莲、冯美玲承担连带清偿责任。2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2014年2月至2017年8月，原告在被告平定古窑陶艺有限公司（以下简称古窑公司）工作，期间被告一直拖欠原告工资款。拖欠工资明细如下：2015年拖欠4200.00元，2016年拖欠21600.00元，共计拖欠25800.00元。2020年3月7日，被告古窑公司法定代表人冯海明因病去世，该古窑公司系个人独资有限公司，冯海明系公司唯一股东。根据《公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告吕秀莲是冯海明的妻子，被告冯美玲系冯海明的女儿。冯海明无其他第一顺序法定继承人。 综上所述，原、被告之间欠款关系事实清楚，证据确实充分，被告古窑公司应当按照欠条所载履行支付义务。被告吕秀莲、冯美玲作为公司唯一股东的法定继承人应当对该债务承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，故起诉。 被告古窑陶艺辩称，被告吕秀莲系被告古窑陶艺的诉讼代表人，欠员工的工资是事实，但具体欠多少不清楚。以公司账目为准。 被告吕秀莲及被告冯美玲辩称，对原告所诉不清楚。 原告朱秀华围绕诉讼请求依法提供如下证据：截止2020年2月底应付职工工资单一份。被告古窑陶艺经过质证，对工资单的真实性无异议。被告吕秀莲、被告冯美玲无异议。本院经过审查，对双方均无异议的工资单予以认定。 被告吕秀莲提交2020年4月28日声明一份，表示作为被告古窑陶艺的法定代表人冯海明的妻子，由于冯海明所在的企业长期不开资，家庭日常生活开支是女儿给的零用钱和被告吕秀莲微薄的退休金，冯海明的借款没有用于家庭生活。被告吕秀莲不继承遗产，所以不能让其承担法律责任。被告冯美玲提交2020年4月28日声明一份，表示其作为被告古窑陶艺的法定代表人冯海明之女，自愿放弃继承权，放弃遗产；冯海明的借款从没有用于家庭生活。故不能让其承担法律责任。原告朱秀华经过质证，对该证据无异议；本院对被告吕秀莲及被告冯美玲提供的证据真实性予以认定。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年至2016年间，原告朱秀华在被告古窑陶艺处工作，期间被告古窑陶艺欠原告朱秀华工资金额为25800.00元。后被告古窑陶艺为原告朱秀华出具了截止2020年2月底应付职工工资单一张，出具时间为2020年3月24日，并盖有平定古窑陶艺有限公司的公章，具体内容为：2015年4200.00元，2016年21600.00元，共计25800.00元。 另查明，被告古窑陶艺于2006年2月28日由冯海明一人出资成立，注册资本1120万元，企业性质：有限责任公司（自然人独资）。冯海明与被告吕秀莲于1988年3月13日登记结婚，冯海明于2020年3月7日因病去世。 本院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照约定或者法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供劳务人支付报酬的合同。本案中，原告朱秀华作为劳务提供人向被告古窑陶艺提供劳务，被告古窑陶艺作为劳务接受人应向原告朱秀华支付劳务报酬。原告朱秀华要求被告古窑陶艺支付劳务报酬的诉讼请求与法相符，本院予以支持。 被告古窑陶艺系冯海明一人投资的（自然人独资）有限责任公司，冯海明生前，被告古窑陶艺的公司财产与冯海明自己的个人财产混同，故冯海明应对被告古窑陶艺的债务承担连带清偿责任。但冯海明已死亡，被告古窑陶艺成立于冯海明与被告吕秀莲婚姻关系存续期间，被告古窑陶艺的资产、收益、债权等应视为夫妻共同财产。据此，被告古窑陶艺及冯海明所负的债务应认定为夫妻共同债务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条规定：夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。被告吕秀莲虽在本案中明确声明，对冯海明的个人财产放弃继承，但依法应对夫妻共同债务承担连带清偿责任。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。被告冯美玲声明放弃继承其父冯海明的个人遗产，该声明与法相符，本院予以认定。 依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条规定，判决如下： 一、被告平定古窑陶艺有限公司于本判决生效后十日内给付原告朱秀华劳务费25800.00元； 二、被告吕秀莲对以上第一项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费445元，由被告平定古窑陶艺有限公司及被告吕秀莲连带负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判长 张文平 审判员王忠海 代理审判员刘存云 二〇二〇年六月二十八日 书记员 石静竹
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初1012号原告：江西赣昌农村商业银行股份有限公司。地址：南昌县莲塘镇澄湖西路488号。统一社会信用代码：91360100076881457L。法定代表人：余德，系该公司董事长。被告：万仁福，男，汉族，1978年10月24日生，南昌市人，住江西省南昌市青山湖区。被告：涂才华，女，汉族，1980年8月22日生，南昌市人，住江西省南昌市青山湖区。被告：谢仕根，男，汉族，1976年1月21日生，南昌市人，住江西省南昌市高新区。本院在审理原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司诉被告万仁福、涂才华、谢仕根金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年03月01日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告万仁福、涂才华、谢仕根银行存款人民币600000元或查封、扣押被告万仁福、涂才华、谢仕根相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告万仁福、涂才华、谢仕根银行存款人民币600000元或查封、扣押被告万仁福、涂才华、谢仕根相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊建国二〇二〇年四月七日法官助理尧丽书记员应礼华
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初1012号原告：江西赣昌农村商业银行股份有限公司。地址：南昌县莲塘镇澄湖西路488号。统一社会信用代码：91360100076881457L。法定代表人：余德，系该公司董事长。委托诉讼代理人：魏思文,系该行职员。被告：万仁福，男，汉族，1978年10月24日生，南昌市人，住江西省南昌市青山湖区。被告：涂才华，女，汉族，1980年8月22日生，南昌市人，住江西省南昌市青山湖区。被告：谢仕根，男，汉族，1976年1月21日生，南昌市人，住江西省南昌市高新区。原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司诉被告万仁福、涂才华、谢仕根金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理，依法由审判员熊建国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司委托代理人魏思文到庭参加诉讼，被告万仁福、涂才华、谢仕根经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司诉称：2018年9月18日，被告涂才华向原告提交了《共同还款承诺书》，并承诺为该笔贷款承担共同还款责任。2018年9月19日，原告与被告万仁福签订了《个人借款合同》，合同约定：借款本金人民币450000元、借款期限、利率、结息方式为按季结息、违约责任、管辖法院及实现债权费用等事项；同日，原告与被告谢仕根签订了《保证合同》，保证方式为连带责任保证。2018年9月19日，原告依约向被告万仁福发放了贷款人民币450000元、年利率为9%、到期日期为2019年9月18日。借款到期后，被告万仁福、涂才华未依约偿付借款本息，被告谢仕根也未尽连带担保责任，经原告多次催收未果。为此，原告诉至法院，要求判令：1、判令被告万仁福与被告涂才华共同向原告归还借款本金人民币450000元、利息30808元（计算至2020年2月29日），共计480808元及自20120年3月01日起至欠款付清之日止的利息、罚息、复利（按双方签订的借款合同约定的贷款利率为准）；2、判决被告谢仕根对上诉款项承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由三被告共同承担。被告万仁福、涂才华、谢仕根未答辩。经审理查明：2018年9月18日，被告涂才华向原告提交《共同还款承诺书》，承诺为该笔贷款承担共同还款责任；2018年9月19日，被告万仁福向原告借款450000元，双方签订《个人借款合同》一份，约定借款期限、利率、结息方式为按季结息、违约责任、管辖法院及实现债权费用等事项。同日，被告谢仕根与原告签订《保证合同》一份，约定其为被告万仁福上述借款承担连带保证责任。2018年9月19日，原告依约向被告万仁福发放贷款450000元，借款用途为购材料，年利率为9%、到期日期为2019年9月18日，被告万仁福在借款人处签名捺印确认。借款到期后，被告万仁福、涂才华未依约偿付借款本息，被告谢仕根也未尽连带保证责任，经原告多次催收未果。截止2020年2月29日，被告万仁福尚欠原告借款本金450000元、利息30808元，共计480808元。为此，原告诉至法院，请求判如所请。本院认为：原告与被告签订的《个人借款合同》和《保证合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效；原告如约向被告万仁福发放贷款，被告万仁福未按约定偿付利息，其行为构成违约，应承担违约责任；被告涂才华同意为被告万仁福该笔借款承担共同还款责任，并签订了《共同还款承诺书》，故原告要求被告万仁福、涂才华共同归还借款本息，理由正当，应予支持；因《保证合同》约定保证方式为连带责任保证，被告谢仕根在《保证合同》上签字，故被告谢仕根应对被告万仁福上述款项承担连带清偿责任。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告万仁福、涂才华在本判决生效后十五日内一次性给付原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司借款本金450000元、利息30808元（计算至2020年2月29日），共计人民币480808元及该款自2020年3月1日起至还款之日止的利息（按合同约定的贷款利率计算）；二、被告谢仕根对被告万仁福上述款项承担连带清偿责任；被告谢仕根承担保证责任后，有权向被告万仁福追偿。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费8512元减半收取为4256元，保全费3520元，由被告万仁福、涂才华、谢仕根共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  熊建国二〇二〇年五月二十五日法官助理尧丽书记员应礼华
成都铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）川7101执恢78号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司成都高新支行，住所地成都市高新区天府大道中段765号。 主要负责人：李晨。 委托代理人：文凤，四川法典律师事务所律师，一般代理。 委托代理人：王璇，四川法典律师事务所律师，一般代理。 被执行人：鲜汶江，男，汉族，1989年2月20日生，住四川省阆中市。 中国建设银行股份有限公司成都高新支行与鲜汶江公证债权文书借款一案，被执行人鲜汶江未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年9月9日依据本院（2019）川7101执344号执行裁定对被执行人鲜汶江所有的位于成都市房屋进行了查封。执行中，因申请执行人中国建设银行股份有限公司成都高新支行的申请本院终结了本案的本次执行程序。2020年4月2日，根据申请执行人的申请，本院依据已经发生法律效力的四川省成都市中大公证处（2015）川中证字第40319号《公证书》和（2019）川中执字第44号《执行证书》恢复了本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院〈关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定〉》第一条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人鲜汶江所有的位于成都市的房屋。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐大成 二〇二〇年四月八日 书记员  赵 鑫
西安市新城区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0102执1818号石其峰：我院受理交通银行股份有限公司陕西省分行与你信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)陕0102民初1512号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：立即向申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行偿还信用卡透支本金人民币5496.85元及利息和费用（截至2015年9月11日的利息和费用为3101.42元；从2015年9月12日至判决给付之日止期间的利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算）；支付诉讼费50元、公告费600元。执行费185元由被执行人承担。特此通知。二〇二〇年四月一日
成都铁路运输法院 结 案 通 知 书 (2020)川7101执恢78号 中国建设银行股份有限公司成都高新支行、鲜汶江： 中国建设银行股份有限公司成都高新支行与鲜汶江公证债权文书借款一案，申请执行标的共计293018.92元。经本院立案执行，现已强制执行到位312711.88元，其中，本金287280.10元，利息18917.42元，罚息2219.36元。执行费4295.00元。该款被执行人鲜汶江已于2020年6月11日支付给中国建设银行股份有限公司成都高新支行。执行费4295.00元，被执行人鲜汶江已向本院缴纳。至此，中国建设银行股份有限公司成都高新支行向本院申请执行的四川省成都市中大公证处(2015)川中证字第40319号《公证书》已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0302民初282号 申请人：杨建强，男，1957年出生，汉族，住本市。 委托代理人：王瑞军,阳泉市致诚法律服务所法律工作者。 被申请人：冯俊英，女，1975年出生,汉族,住本市。 被申请人：平定县陶乐苑行知文化有限责任公司。 法定代表人：吕爱国。 申请人杨建强与被申请人冯俊英、平定县陶乐苑行知文化有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人杨建强于2020年4月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人冯俊英、平定县陶乐苑行知文化有限责任公司名下的银行存款71000元或等值的财产进行查封、冻结，申请人杨建强以其所有的位于阳泉市***号房产作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人冯俊英、平定县陶乐苑行知文化有限责任公司名下银行存款71000元，查封、冻结期限为一年。如被申请人冯俊英、平定县陶乐苑行知文化有限责任公司名下银行存款不足，则查封或扣押其同值财产（查封、扣押财产详见清单），查封、扣押期限为二年。 二、查封、冻结申请人杨建强提供担保的位于阳泉市***房产的登记、过户手续，查封、冻结期限为两年。 案件申请费730元，由申请人杨建强预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张倩 二〇二〇年四月十日 书记员  任鑫
西安市新城区人民法院 报告财产令 (2020)陕0102执1818号 石其峰： 我院受理交通银行股份有限公司陕西省分行与你信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)陕0102民初1512号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后十日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 此令 二〇二〇年四月一日
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0302民初282号 原告杨建强，男，1957年出生，汉族，住本市矿。 委托代理人王瑞军，阳泉市致诚法律服务所法律工作者。 被告冯俊英，女，1975年出生，汉族，住本市。​ 委托代理人陈娥平，山西真安律师事务所律师。 被告平定县陶乐苑行知文化有限责任公司。 法定代表人吕爱国。 原告杨建强与被告冯俊英、平定县陶乐苑行知文化有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨建强及委托代理人王瑞军、被告冯俊英及委托代理人陈娥平到庭参加诉讼。被告平定县陶乐苑行知文化有限责任公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杨建强诉称，2016年3月26日，二被告向其借款60000元，约定借款利息为年利率20%。原告分别于当日及次日向被告转账共计60000元，有被告为原告出具收据一份及银行转款凭证二份为凭。2019年3月26日，二被告又为原告更换借据一份，证明截至当日二被告借原告60000元及利息36000元。后原告多次催要，二被告均以各种理由推诿还款。原告诉至法院，请求判令二被告共同偿还本金58950元；二被告按年利率20%支付自2019年3月26日至全部实际还款之日的利息。 被告冯俊英辩称，本案非借贷关系，而是原告向被告平定县陶乐苑行知文化有限责任公司的投资认筹款，不应向被告冯俊英主张。原告主张的数额有误，原告已刷被告的信用卡41150元，剩余金额为54850元，且原告要求按年利率20%支付利息无依据。请求驳回对被告冯俊英的起诉。 被告平定县陶乐苑行知文化有限责任公司未提供书面答辩意见。 经审理查明，2016年3月26日，经被告平定县陶乐苑行知文化有限责任公司股东冯俊英公开招募，原告杨建强申请成为被告平定县陶乐苑行知文化有限责任公司开发的***酒店婚庆大厅及多功能厅项目合伙人，认筹期限3年，二被告承诺的回报方案为1、逐年回报：每年给予4000元的现金回报；2、业务提成回报：合伙人介绍承揽的业务，按实际业绩额给予3%的提成，逐笔结算。申请当日及次日，原告共向被告冯俊英银行转账60000元。认筹期间，原告未获得约定的回报。2019年3月26日，经双方协商，二被告同意将原告支付的认筹款60000元作为借款，由二被告支付偿还，并向原告出具借据，内容为“今借到杨建强现金（陆万元整）小写（60000）元，三年的利息合计（叁万陆仟元整）小写（36000）元，总计欠款（玖万陆仟元整）96000元。”后被告冯俊英将信用卡交付给原告，原告分多笔共计刷卡21150元；2020年1月14日，被告冯俊英向原告通过银行转账还款20000元。 上述事实，有原告提供的银行客户回单、银行交易流水明细清单、借据、被告冯俊英提供的招募认筹单、微信聊天记录、银行电子回单以及原、被告的庭审陈述可以证实，本院予以确认。 本院认为，原告杨建强申请成为被告平定县陶乐苑行知文化有限责任公司的项目合伙人后，以银行转账的方式向被告冯俊英支付认筹款60000元，认筹期间被告未依约给予原告相应回报。认筹期满后，双方约定将原认筹款作为借款，由二被告向原告支付，并以借据的形式向原告确认借款60000元，三年的利息36000元。现被告冯俊英已向原告支付利息36000元、本金5150元，其余借款本金54850元二被告应予归还。由于二被告在借据中并未明确借款期限及利息，故对原告要求自2019年3月27日起按年利率20%支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告平定县陶乐苑行知文化有限责任公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩及质证意见，视为放弃权利。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告冯俊英、平定县陶乐苑行知文化有限责任公司于本判决生效之日起十日内归还原告杨建强借款本金54850元。 二、驳回原告杨建强的其他诉讼请求。 案件受理费1171元，减半收取计585.50元，保全费730元，共计1315.50元，由被告冯俊英、平定县陶乐苑行知文化有限责任公司负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  张倩 二〇二〇年六月十日 书记员  任鑫
河南省济源市人民法院支 付 令（2020）豫9001民督5号申请人：王磊，男，1980年1月19日出生，汉族，住济源市。被申请人：段晓飞，男，成年，汉族，住济源市。申请人李红星于2020年4月1日向本院申请支付令。申请人王磊称，2019年3月12日，被申请人以资金周转为由向其借款28000元，并给其出具借据。之后多次催要，至今未还。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人段晓飞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王磊28000元。申请费167元，由被申请人段晓飞负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 苗 丹二〇二〇年四月三日书记员 赵鹏飞
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民督5号申请人：王磊，男，1980年1月19日出生，汉族，住济源市。被申请人：段晓飞，男，1990年1月18日出生，汉族，住济源市。申请人王磊与被申请人段晓飞申请支付令一案，本院于2020年4月1日立案后，于2020年4月7日发出（2020）豫9001民督5号支付令，限令被申请人段晓飞在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人段晓飞在规定期限内对支付令中所涉债务的形成及性质提出了书面异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫9001民督5号支付令自行失效。申请费167元，由申请人负担。审判员 苗 丹二〇二〇年四月十八日书记员 史芳芳
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初1320号申请人：河南兰考农村商业银行股份有限公司，住所地兰考县中原路15号。统一社会信用代码：9141022517103212XB。法定代表人：王全禄。被申请人：任金来，男，1966年5月12日生，汉族，住河南省兰考县。申请人河南兰考农村商业银行股份有限公司与被申请人任金来金融借款合同纠纷一案，申请人河南兰考农村商业银行股份有限公司于2020年4月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下银行存款19500元予以冻结或查封、扣押同等价值的财产。本院经审查认为，申请人河南兰考农村商业银行股份有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人任金来名下银行存款19500元或查封、扣押同等价值的财产。查封、扣押、冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李振河二〇二〇年四月二十二日书记员  田力森
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0225民初1320号原告：河南兰考农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王全禄，董事长。住所地：兰考县城关镇中原路15号。委托诉讼代理人：高永宁，男，1970年3月24日，住兰考县。系兰考农村商业银行法律顾问，代理权限为特别授权。被告：任金来，男，1966年5月12日生，汉族，农民，住兰考县。原告河南兰考农村商业银行股份有限公司诉被告任金来金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高永宁，被告任金来均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金19500元及相应利息，2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告任金来于2003年5月30日在原告兰考县农商银行借款9500元，借款期限为2003年5月30日至2004年5月30日，月利率6.6375‰。于2003年12月29日在原告兰考县农商银行借款10000元，借款期限为2003年12月29日至2004年12月29日，月利率6.6375‰。经原告多次催要，被告结息至2004年3月28日，仍下欠借款本金19500元及利息未归还，为维护原告合法权益，原告起诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告上述诉请。被告辩称，本人贷款是事实，贷款后也归还过利息，后来因为家庭困难，再也没有钱归还贷款了，现确实无力偿还借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了借款合同、借款借据、催款通知书等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实进行了分析认定，依据有效证据，本院认定如下案件事实：2003年5月30日，被告任金来在原告兰考县农商银行借款9500元，借款期限为2003年5月30日至2004年5月30日，月利率6.6375‰。后又于2003年12月29日在原告兰考县农商银行借款10000元，借款期限为2003年12月29日至2004年12月29日，月利率6.6375‰。经原告多次催要，被告均结息至2004年3月28日，下欠借款本金19500元及利息未归还，原告诉至本院。另查明，2019年6月1日，原告对上述两笔借款进行催收，被告任金来在催款通知单上签名予以认可。本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效，依法应予保护。原告依照约定向被告发放借款，但被告未按照约定归还借款本息，应负违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告任金来于本判决生效后十五日内归还原告河南兰考农村商业银行股份有限公司借款本金19500元及相应利息（自2004年3月29日起至实际还清贷款之日止，按月息6.6375‰计算利息）；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取144元，由被告任金来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  李振河二〇二〇年五月二十日书记员  田力森
河北省唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0627民初10号 申请人：胡涛，男，1980年7月31日生，汉族，住河北省保定市唐县。 被申请人：马永干，男，1968年2月12日生，汉族，河北省保定市唐县。 被申请人：刘标会，男，1969年8月13日生，汉族，河北省保定市唐县。 申请人胡涛诉被申请人马永干、刘标会民间借贷纠纷一案，申请人胡涛于2020年3月16日向本院申请财产查询。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 查询被申请人马永干、刘标会名下的银行存款、房产、车辆及其他财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵永会 二〇二〇年三月十六日 书记员  王晓红