广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初35183号原告：吴雄斌，男，汉族，1976年11月4日出生，住佛山市禅城区**************，公民身份号码：441************418。委托诉讼代理人：刘希、沈静，均系广东中天鼎盛律师事务所律师。被告：徐某1，男，汉族，1987年7月12日出生，住英德市**************，公民身份号码：441************979。被告：佛山市鲜品惠农贸有限公司，住所：佛山市南海区********桂江农产品综合批发中心36栋2楼F201B之三，统一社会信用代码：91440605MA533R6314。法定代表人：徐某1。原告吴雄斌诉被告徐某1、佛山市鲜品惠农贸有限公司（下称鲜品惠公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理，本案依法适用简易程序，由审判员陈超独任审判，分别于2020年3月26日、同年4月21日公开开庭进行了审理。原告及诉讼代理人、被告徐某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款本金145万元及利息（利息从2019年11月5日起按月利率2%计至实际清偿之日止，暂计至2019年11月12日为7733.33元）；2.被告承担原告因本次诉讼已支出的律师费15000元及原告与律师事务所代理协议中约定应支付的10%风险律师费；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与徐某12019年经人介绍认识后双方多有接触，系朋友关系。2019年7月，徐某1以采购生猪急需垫付资金为由，向原告借款5万元，并承诺次日生猪出售后即可偿还，原告出于对徐某1的信任向其出借款项，双方未及时签署书面协议，徐某1亦按承诺在次日返还。此后，徐某1频繁以生猪转手垫资的名义向原告借款，每次借款后均能按口头承诺次日返还，期间还口头承诺赚取的利润可以分一部分酬谢原告，以此博取原告的信任。历次借款金额从数万元逐渐增加至上百万元，期间除垫资外更于2019年10月25日以生猪贸易需要做交易流水为由，额外借取多达百万的款项。其中生猪贸易垫资款仍旧每日偿还，以交易流水为由借取的款项亦陆续偿还，直至2019年10月29日徐某1声称用于流水的借款开始停止偿还，而2019年10月29日当天原告出具的125万元垫资款未能在次日足额偿还，导致发生本次诉讼。原告于2019年10月25日出具的100万元流水款至起诉之日，被告仍有30万元未能偿还；于2019年10月29日出借的125万元垫资款，徐某1于2019年11月1日偿还65万元，但又于还款当日以急需用钱为由再次借出。原告为核实徐某1的还款能力，坚持要求徐某1先将还款支付至原告账户再行借出，故当日双方账户各有五笔合计65万元款项出入，原告在借出上述65万元后，原告为明确双方借贷金额于2019年11月2日汇总截至2019年11月1日徐某1承诺偿还的借款和利润发送给徐某1对账，并获徐某1认可，其中预先扣除徐某1承诺于当日先行返还的10万元，徐某1确认剩余本金145万元及相关利润未能偿还。2019年11月2日，徐某1向原告偿还14.5万元，其中10万元为偿还的借款本金，4.5万元为支付此前承诺的利润酬谢，但利润酬谢未能依约足额支付。因徐某1的偿还能力无法获得原告信任，双方于2019年11月2日签署借款协议和借据，确认徐某1尚欠本金145万元未偿还，并约定2019年11月4日前还款，利率按月息2%给付，因逾期还款导致原告的律师费等额外损失由徐某1承担。签订协议后，徐某1未能依约还款。徐某1为被告鲜品惠公司的法定代表人和实际控制人，徐某1对外以鲜品惠公司名义经营生猪贸易，所借款项亦用于公司经营资金周转，作为共同借款人在借款合同和借据上签名盖章，应承担共同还款责任。为维护原告合法权益，望判如所请。被告共同辩称：我方没有欠付原告这么多钱。原告围绕其诉讼请求提交了原、被告身份资料、掌上银行往来明细、掌上银行付款明细、掌上银行收款明细、原告与被告徐某1微信聊天记录、借款合同、借据、委托代理合同书、律师费发票等证据。经审查，原告提供的证据来源合法，内容客观，且相互印证，本院均予采信。本院查明如下事实：2019年10月25日，吴雄斌向徐某1名下账户（账号6228******9378，下称徐某1账户）转账100万元；同日徐某1账户转账吴雄斌61万元，又于10月27日转账吴雄斌5万元，再于10月29日转账吴雄斌4万元。2019年10月29日吴雄斌多次向徐先好名下账户（账号6228******4770，下称徐先好账户）转账合计125万元，每笔转账后均通过微信向徐某1进行确认“购毛猪款”转款累计款额。2019年10月30日吴雄斌向徐某1发送微信“截止10月30日：支出购毛猪本金余额125万，走流水专项资金30万本金及费用2.06万，欠我26、27日利润分配共12.1万。请确认一下。”徐某1微信回复“对”；2019年10月31日吴雄斌与徐某1通过微信进行对数，徐某1微信表示无异议。2019年11月1日吴雄斌收到李小勇名下账户（账号尾号4979，下称李小勇账户）转账支付的65万元；同日，吴雄斌向徐先好账户转账65万元。2019年11月2日凌晨2:02吴雄斌通过微信向徐某1发送信息“截止11月1日，支出购毛猪本金115万（本日支出65万+徐总坐支50万回笼款项），走流水专项资金30万本金及费用2.06万，欠我利润分配共14.6+2.5=17.1万。请确认一下。”徐某1通过微信回复“对”。2019年11月2日，吴雄斌收到李小勇账户转账支付的14.5万元。2019年11月2日，吴雄斌（甲方、出借人）与徐某1、徐先好、鲜品惠公司（同为乙方、借款人）签订《借款合同》，约定乙方因经营周转需要向甲方借款145万元，借款用途用于乙方购买毛猪；乙方授权甲方将借款划入徐某1、徐先好名下账户（6228******9378；6228******4770）；乙方同意以未还借款本金为基数，按月利率2%向甲方支付利息，利息自收到借款之日起开始计算，直至借款本金清偿之日止；乙方在2019年11月4日向甲方偿还全部本金及利息；因乙方不能按期归还借款本息和偿付应付费用情况下，乙方负担甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费、调查费、财产保全费等所有费用。合同并对双方其他权利义务作出约定。同日，徐某1、徐先好、鲜品惠公司签署《借款借据》确认收到吴雄斌据前述《借款合同》出借的款项145万元。2019年11月7日，吴雄斌为通过诉讼主张债权与广东中天鼎盛律师事务所签订（2019）中天民字第131号《委托代理合同书》，约定委托该所律师作为诉讼代理人；徐某1在签订合同之日支付律师费15000元，如通过诉讼或非诉讼途径追偿，徐某1应在取得收到财物之日起3日内另行按照收到财物价值的10%支付律师费。广东中天鼎盛律师事务所已对徐某1支付的15000元律师费开具相应发票。本院认为：原、被告于2019年11月2日签署的《借款合同》与《借款借据》系基于对此前原告向被告徐某1垫资款、借支款以及欠付的利润经清算所订立的债权债务协议。虽然被告当庭对合同及借据所载金额表示异议，但结合原告与被告徐某1微信交流内容，可认定该金额业经双方共同对账确认，系双方真实意思表示。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款之规定，涉案合同不违反法律法规禁止性规定，依法应受法律保护。被告方未依约向原告返还借款本息，依法依约均应承担相应民事责任。原告诉求被告返还借款本息，并要求从借期届满次日起按借期内利率计息，符合相关法律规定，本院予以支持。对于原告主张的律师费，涉案《借款合同》约定在借款人未能依约还本付息情况下应承担出借人为实现债权而支付的律师费等费用，原告为通过诉讼主张债权与广东中天鼎盛律师事务所签订了《委托代理合同书》，依约支付了15000元律师费，故该笔费用应由被告负担。但对原告主张的风险律师费，因支付条件尚未成就，原告主张该笔费用缺乏事实依据，本案不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，缺席判决如下：一、被告徐某1、佛山市鲜品惠农贸有限公司在本判决生效之日起十日内向原告吴雄斌返还借款本金1450000元及利息（利息以1450000元为基数，从2019年11月5日起按月利率2%计至实际清偿之日止）；二、被告徐某1、佛山市鲜品惠农贸有限公司在本判决生效之日起十日内向原告吴雄斌支付因本次诉讼所产生的律师费15000元；三、驳回原告吴雄斌其他诉讼请求。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，案件受理费减半收取9027元，由被告徐某1、佛山市鲜品惠农贸有限公司负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 陈 超二〇二〇年四月二十一日书记员 卢俐桦