wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区田林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1029财保8号 申请人王某，男，1996年11月11日出生，壮族，农民，住广西田林县。 被申请人卢某，女，1966年9月21日出生，壮族，农民，住广西田林县。 申请人王某与被申请人卢某继承纠纷一案，申请人王某于2020年3月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人卢某在广西田林农村商业银行潞城支行账号：64×××22上银行存款70000元；担保人王台辉以其自有的一辆东风牌车牌号为：桂Ｌ×××××的小型普通客车为本次申请提供担保。 本院经审查认为，申请人王某提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人卢某在广西田林农村商业银行潞城支行账号：64×××22上银行存款70000元； 二、查封担保人王台辉自有的一辆东风牌车牌号为：桂Ｌ×××××的小型普通客车。 在查封期间，未经本院同意，任何单位或个人不得变卖、转让、毁损或抵押，违者负法律责任。 案件申请费720元，由申请人王某预交。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李高程 二〇二〇年三月六日 书记员  农 婷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2019）宁0104民初18760号原告：王晓琼，女，1965年1月5日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：杨宗芳，中豪律师事务所律师。被告：元建伏，男，1960年2月3日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：杨旸，宁夏综义律师事务所律师.被告：武汉市七天酒店管理有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区。法定代表人：张改香，该公司总经理。原告王晓琼与被告元建伏、武汉市七天酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用简易程序。审理中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 胡小多 二○二〇年三月五日（法官助理 田进花书记员 杨 乐附：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初1663号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，职务：董事长兼CEO。委托诉讼代理人：王魏，辽宁京阙律师事务所律师。被告：张建弘，女，1972年6月7日出生，汉族，住址：辽宁省沈阳市苏家屯区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张建弘保证保险合同纠纷一案，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 赵 刚审判员 郑友杰审判员 李炳玲二〇二〇年三月二日书记员 梁译文
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初420号原告：吴娜，女。被告：邓生强，男。本院在审理原告吴娜诉被告邓生强民间借贷纠纷一案，因被告下落不明，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  褚振丰审 判 员  王洪敏人民陪审员  赵 静二〇二〇年三月二十七日书 记 员  戴佳宁
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0104民初1663号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，职务：董事长兼CEO。委托诉讼代理人：王魏，辽宁京阙律师事务所律师。被告：张建弘，女，1972年6月7日出生，汉族，住址：辽宁省沈阳市苏家屯区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张建弘保证保险合同纠纷一案，本院于受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司诉讼代理人王魏到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付由原告代偿的借款本息13078.78元；2、判令被告向原告支付保费1160元；3、判令被告支付违约金3766.69元（计算基数为13078.78元，自2017年9月25日至2018年12月1日按年利率24%计算）及2018年12月1日至被告实际给付之日的违约金，以上合计18410.96元。4、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年9月6日，原告与被告签订《平安个人贷款保证保险单》，双方约定原告为被告与中国光大银行股份有限公司沈阳分行的个人贷款合同提供保证保险，被告为投保人，原告为保险人，中国光大银行股份有限公司沈阳分行为被保险人，被告如未能按照个人贷款合同的约定偿还被保险人欠款，则由原告对被保险人承担保险责任。中国光大银行股份有限公司沈阳分行与被告签订个人贷款合同后，并依约向被告发放贷款29000元，后因被告未按双方约定还款，该行依保险合同约定向原告索赔。2017年9月25日，原告进行了赔付，取得对被告的法定追偿权，后经原告多次催收，被告至今未能履行还款义务，故原告起诉来院。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告向本院依法提交了、中国平安财产保险股份有限公司个人贷款保证保险保险单、借据、代偿通知书一份、代偿确认书2份、委托代理合同一份、辽宁增值税专用发票一张；本院对原告提供的证据进行审查予以确认，在卷佐证。结合原告的陈述及证据，本院认定事实如下：2015年9月6日，被告与原告签订了一份《平安个人贷款保证保险保险单》，该保险单的投保人为被告、保险人为原告、被保险人为中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行，每月保费率为1.5%（即每月435元），投保人应按照投保时约定，每月交付保险费。投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。投保人出现逾期或提前还款的保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未支付的保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。未支付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段时间，未支付的应缴保费。2015年9月6日，被告与中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行签订了一份《个人担保借款合同》，约定被告向中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行借款29000元，贷款期限36个月，自2015年9月6日起至2018年9月6日止，利率以借款发行日中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础上浮百分之一贰拾。2015年9月6日，中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行向被告发放了贷款，金额为29000元。因被告逾期还款，原告于2017年9月24日向中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行履行了代偿义务，偿还了剩余欠款13078.78元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了质证的权利。本案中，原、被告订立的保证保险合同系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，属合法有效。原告作为保险人，在作为投保人的被告未向作为被保险人的中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行按期履行偿还本息义务的情况下，按约替被告偿还了中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行欠款13078.78元，依据原、被告签订的保证保险合同，被告有义务向原告支付未支付的保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。现原告主张的代偿款即理赔款，故原告要求被告支付代偿款13078.78元及逾期保费1565.49元，并按月利率2%计算违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告自本判决生效之日起10日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付13078.78元代偿款；二、被告自本判决生效之日起10日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付拖欠的保险费1160元；三、被告自本判决生效之日起10日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（以13078.78元为基数，按月利率2%计算，自2017年9月25日计算至实际付清之日止）；四、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费261元，公告费800元，由被告张建弘承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长 赵 刚审判员 郑友杰审判员 李炳玲二〇二〇年四月二十日书记员 梁译文
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初420号原告：吴娜，女。被告：邓生强，男。原告吴娜诉被告邓生强民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴娜到庭参加诉讼。被告邓生强经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：一、请求判令被告偿还借款2000元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告通过王某认识被告邓生强，邓生强于2019年12月19日向原告借款2000元，约定20日晚上偿还，21日原告向被告催要，被告拒付。为此原告来院起诉，以维护原告合法权益。被告邓生强未出庭答辩。围绕诉讼请求，原告提交了以下证据：微信转账记录、证人王某的证言、微信聊天记录等证据，证明原告将2000元借款通过转账方式给付被告。因被告未出庭进行质证，本院经审查，对上述证据予以确认采信并在卷佐证。本院认定事实如下：原告通过王某认识被告邓生强，邓生强于2019年12月19日向原告借款2000元，约定20日晚上偿还。2019年12月19日，原告按照被告的指示，通过被告提供的收款码给被告指定的收款人微信转账2000元。原告付款后，被告未偿还借款。后原告多次向被告索要，被告拒付，原告来院起诉本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、质证的权利。本院通过原告的开庭陈述及其向法庭提交的证据，确认原告和被告之间存在合法的借贷关系，受法律保护。现原告已向被告提供借款2000元，被告应当履行还款义务，故对原告要求被告偿还欠款2000元的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理适用民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：邓生强于本判决发生法律效力之日起七日内偿还吴娜借款2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，由邓生强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  褚振丰审 判 员  王洪敏人民陪审员  赵 静二〇二〇年六月二十八日法官助理王菲书记员戴佳宁
山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1323民初583号原告：王桂芳，女，汉族，居民，住沂水县。委托诉讼代理人：冯琳，山东旭志律师事务所律师。被告：临沂市天幕电影放映有限公司，住所地沂水县法定代表人：张凤超，该公司经理。本院在审理原告王桂芳与被告临沂市天幕电影放映有限公司（以下简称“天幕影城”）劳务合同纠纷一案中，因其他原因，本案中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员 张传文二〇二〇年三月二十二日法官助理 张 敏书 记 员 蔡 静
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1323民初583号原告：王桂芳，女，1965年12月02日出生，汉族，居民，住沂水县龙家圈乡李家诸坞村116号，现住沂水县。委托诉讼代理人：冯琳，山东旭志律师事务所律师。被告：临沂市天幕电影放映有限公司，住所地沂水县沂蒙山路与莲旺街交汇处恒隆商业广场8号楼3楼。法定代表人：张凤超，该公司经理。原告王桂芳与被告临沂市天幕电影放映有限公司（以下简称“天幕影城”）劳务合同纠纷一案，本院于2020年01月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂芳及其诉讼代理人冯琳到庭参加诉讼，被告天幕影城经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王桂芳向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法调解或判决被告支付原告拖欠的工资款15720元及拖欠期间的利息；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告职工，原告自2015年12月份起到被告处上班，负责保洁员工作，月工资2000元左右，原告入职后一直兢兢业业工作，但2019年被告仅支付了一月、二月、五月、六月四个月，其他8个月的工资未向原告支付，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。为此原告诉至法院，要求支持其诉讼请求。被告天幕影城未作答辩。原告王桂芳围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证、用工协议书、工资发放银行流水及工资表一份，因被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利。经本院审查，上述证据具备真实性、合法性、关联性，对待证事实具有证明力，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王桂芳自2015年12月起在被告天幕影城处从事保洁工作，双方于2017年6月15日签订《非全日制用工协议》一份，该协议约定有效期为三年，至2020年6月30日终止，原告从事前台销售服务部门的保洁工作，月薪1700元。后因被告经营不善，自2019年8月份-12月份拖欠原告工资五个月。另查明，2019年8月因集团工资调整，原告工资上调至每月2040元，故被告拖欠原告的工资款总额为：2040元*5个月=10200元。原告多次向被告催要拖欠的工资无果，遂致该纠纷。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告天幕影城欠原告王桂芳工资款10200元，事实清楚，证据充分，对原告要求被告支付拖欠工资款的诉讼请求，本院予以支持，原告起诉过高部分依法予以驳回。对于原告主张被告支付拖欠期间的利息，因双方未约定利息，视为不支付利息，但被告在原告主张权利后仍未履行支付拖欠工资款的义务，给原告造成一定经济损失，原告主张的利息可从其到法院起诉之日起算至实际给付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告临沂市天幕电影放映有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告王桂芳工资款10200元及利息（以10200元为基数，自2020年01月22日起算至实际给付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费193元，减半收取97元，由原告王桂芳负担34元，被告临沂市天幕电影放映有限公司负担63元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  张传文二〇二〇年五月九日法官助理张敏书记员蔡静
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0722民初668号原告：周迎春，男，1952年2月11日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：龚国沅，汉寿县求是法律服务所法律工作者。被告：覃光红，男，1972年8月12日出生，汉族，住湖南省桃源县。委托诉讼代理人：吴立美，常德市振兴法律服务所法律工作者。被告：广州市仁顺物流有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇谢家庄村第八经济合作社自编1号锦邦货运市场C2区2217号。法定代表人：杨国英，该公司总经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市南沙支公司，住所地广东省广州市南沙区环市大道中404号一、二楼，406号。主要负责人：刘庆龙。原告周迎春与被告覃光红、广州市仁顺物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市南沙支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月23日立案，原告周迎春于2020年3月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告广州市仁顺物流有限公司的起诉。本院认为，周迎春申请撤回对广州市仁顺物流有限公司的起诉，意思表示真实，且不损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周迎春撤回对广州市仁顺物流有限公司的起诉。审判员  曾见国二〇二〇年三月二十七日法官助理汪宇书记员熊照亚
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初198号原告:兴化市华圣机械有限公司，住所地兴化市经济开发区经二路。法定代表人：席兰英，股东。委托诉讼代理人：陈顺建，江苏邦兴律师事务所律师。被告：江苏兴纺机械有限公司，住所地兴化市昭阳工业园振兴路8号。法定代表人：武洋，董事长。委托诉讼代理人：赵亮，江苏天庭律师事务所律师。原告兴化市华圣机械有限公司与被告江苏兴纺机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  姚卫强人民陪审员  刘 芳人民陪审员  方 莉二〇二〇年三月二十五日书 记 员  孙子恒
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初198号原告：兴化市华圣机械有限公司，住所地兴化市经济开发区经二路。法定代表人：席兰英，执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：陈顺建、华剑雄（实习），江苏邦兴律师事务所律师。被告：江苏兴纺机械有限公司，住所地兴化市昭阳工业园振兴路8号。法定代表人：武洋，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：赵亮，江苏天庭律师事务所律师。原告兴化市华圣机械有限公司（下称华圣公司）与被告江苏兴纺机械有限公司（下称兴纺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，后因案情复杂，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告华圣公司的委托诉讼代理人陈顺建、华剑雄，被告兴纺公司的委托诉讼代理人赵亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华圣公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付货款137027.02元及逾期利息(按年利率6%，从起诉之日起计算至实际给付之日止)；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：从2009年开始，原、被告之间发生纺织机配件业务往来，截止2020年1月3日，被告尚欠原告货款137027.02元，从2016年开始经原告多次索要未果。兴纺公司辩称，1.我方认为原告提出的买卖合同货款纠纷已经过了诉讼时效，从原告的诉状及发票来看，双方的合作发生在2012年，故原告应当在2012年就知道拖欠货款的事实，依法诉讼时效从权利人权利受到侵害之日起计算，同时从原告制作的表格可以看出，最后一笔往来发生在2015年2月16日，即使此时诉讼时效中断，开始重新计算时效，也已超过诉讼时效；2.被告并不欠原告陈述的货款数额，被告与原告之间都是每月结账，不可能隔几年结账，原告应该向法院提交由被告出具有盖章签字的对账凭证。综上，请求驳回原告的诉请。本院经审理认定如下事实：原、被告之间曾存在买卖合同关系，被告向原告购买纺织机配件。业务往来期间，原告曾向被告开具28份增值税发票。现原告认为被告尚欠其货款137027.02元，故诉至本院。诉讼中，原告申请证人赵某1、赵某2出庭作证，证明原、被告之间货款结算及多次索要货款的情况。对此，被告认为两位证人均是原告的职工，并且仍在公司上班。另外，赵某1、赵某2，两人系父子关系，赵某1为父、赵某2为子。经了解，赵某2系原告的总经理，并且原告的法定代表人席兰英系赵某2的母亲，系赵某1的妻子。其证言有偏向原告一方的可能性，并不像两位证人所讲每年都到被告处要账，所以被告也不清楚是否拖欠原告的货款，另外在作证时，赵某2在作证时，赵某1是听到了他的作证，因为赵某1作证时讲“我讲的与赵某2是一样的”，这句话证明赵某1听到了赵某2的作证，所以他的作证不具有法律效力。另原告为证明其诉请，向本院提交下列证据：1.原告制作的双方应收应付款明细；2.被告提供给原告的三栏明细账一张，均证明尚欠货款数额。被告发表质证意见如下：两份表格没有被告的盖章和签字，有理由相信该表格的制作方应该是原告，被告未向原告出具任何明细账户，更不要说是有盖章签字的凭证，因此原告的证据不能证明所欠货款的真实存在。诉讼中，被告向本院提供情况说明一份，载明：其公司前任董事长武东升于2015年末因病离世后，公司在2015年至2018年期间，处于停滞状态，并无实质负责人。2017年初负责统计和结算的钱玉龙也因病离世，在这期间的交接工作中，对讼争货款事项无任何交代，且原告在此期间，也未正式到我司交涉过所谓欠款事宜。本公司现任董事长武洋，对讼争事宜也一无所知，并与当事人无任何实质性的接触。以上事实有原告提供的增值税发票及本院庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案中，原、被告存在纺织机配件交易关系属实，本院予以确认。关于被告是否尚欠原告货款137027.02元，本院分析如下：原告虽提供了增值税发票以及原告制作的应收应付款明细、三栏明细账，但应收应付款明细、三栏明细账均未有被告方的签字或盖章确认，故不能作为证据使用，不具有证明效力。关于证人赵某1、赵某2的证言，因赵某1、赵某2与原告及原告法定代表人之间存在利害关系，本院亦不予采信。故原告仅提供增值税发票，未能提供其他证据予以佐证，不足以证实其主张。关于诉讼时效，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，原、被告之间未约定支付价款的时间，故被告应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付，另依据原告自制的往来明细，被告最后一笔付款发生于2015年2月16日，至此诉讼时效中断，重新计算诉讼时效，现原告的主张已超过诉讼时效。综上，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告兴化市华圣机械有限公司的诉讼请求。案件受理费3040元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费3040元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  姚卫强人民陪审员  刘 芳人民陪审员  方 莉二〇二〇年六月三十日书 记 员  孙子恒
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初8616号原告：沈阳北方建设股份有限公司，住所地：沈阳市大东区东北大马路143号。法定代表人：李兴国，系该公司董事长。委托诉讼代理人：孙金玲，系辽宁盛赞律师事务所律师。被告：孙国财，男，1984年8月7日出生，汉族，住址：辽宁省辽阳县。被告：李建，男，1974年8月1日出生，汉族，住址：辽宁省辽阳县。原告沈阳北方建设股份有限公司与被告孙国财、李建劳动争议纠纷一案，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 赵 刚审判员 郑友杰审判员 李炳玲二〇二〇年三月二日书记员 梁译文
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初1215号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行，住所地商丘市青云街74号。统一社会信用代码9141140067005741X1。代表人柏植军，职务行长。委托代理人陈萌、曹源（实习），河南梁园律师事务所律师。被申请人李德旗，男，1991年5月25日出生，汉族，住河南省睢县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行与被申请人李德旗金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年3月6日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人李德旗的银行存款150000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人自愿用用其自有财产为保全作担保。本院经审查认为，申请人的保全申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人李德旗银行存款150000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨建辉二〇二〇年三月二十六日书记员  王 琳
辽宁省沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初8616号原告：沈阳北方建设股份有限公司，住所地：沈阳市大东区东北大马路143号。法定代表人：李兴国，系该公司董事长。委托诉讼代理人：孙金玲，系辽宁盛赞律师事务所律师。被告：孙国财，男，1984年8月7日出生，汉族，住址：辽宁省辽阳县。被告：李建，男，1974年8月1日出生，汉族，住址：辽宁省辽阳县。原告沈阳北方建设股份有限公司与被告孙国财、李建劳动争议纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人孙金玲，被告孙国财、李建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、驳回被告孙国财对原告的诉讼请求；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：仲裁机关认定被告系由李建雇佣于2013年10月至2015年7月在辽化世纪阳光小区工地从事测量员工作属认定事实错误，据原告向李建了解，被告孙国财并没有在世纪阳光小区进行工作，而是在由李建挂靠于其它公司的工地进行工作，如果确系拖欠工资亦与原告没有任何关系，仲裁机关判令原告对上述欠付工资承担连带责任没有事实依据，本案系雇佣纠纷，而不是劳动关系纠纷，仲裁机关对本案没有管辖权，判令原告承担责任亦无法律依据。故诉至法院。被告李建辩称：孙国财的工资不是在世纪阳光项目产生的工资，在别的工地（第三分厂、河东新城锦绣蓝湾项目）产生的，产生的工资我个人愿意承担。我从2009年开始雇佣孙国财工作，雇佣他从力工及房屋建筑等其他工作。我与孙国财之间无签订过劳动合同。孙国财的工资我是不定期的向其发放。我也没有给他交过保险。其人事关系档案也不在我处。我与北方建设也没有签订过挂靠合同。2013年10月至2015年7月期间，我负责辽阳世纪阳光小区项目。孙国财在此期间受雇于我，我安排其在辽阳市工业园区新龙标公司建设办公楼的厂房，孙国财负责测绘员工作。我与原告公司在此期间联合经营世纪阳光城项目。我与北方建设没有合同，项目分成均为口头约定。被告孙国财辩称:我在2013年10月至2015年7月期间，我受雇于李建，在此期间，李建安排我在辽阳世纪阳光小区项目负责放线、测量员工作。在此期间，李建曾安排在新龙标公司建设办公楼的厂房工作过4个月。其余时间，均在世纪阳光城项目。我与原告没有签订劳动合同。我在此期间，受雇于李建，工资由李建发放，李建承诺我月工资为每月10000元，李建没给我交过保险，我的人事档案也在我自己手中。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告孙国财受被告李建雇佣于2013年10月至2015年7月，在原告所承建辽化世纪阳光城项目从事测量工作，月工资为1万元，孙国财与李建、沈阳北方建设股份有限公司之间均未签订书面的劳动合同。2019年5月5日，辽阳市劳动人事争议仲裁委员会出具辽市劳人仲字【2019】第82号仲裁裁决，确认孙国财受被告李建雇佣在原告所承建辽化世纪阳光城项目从事测量工作，月工资为1万元，李建拖欠孙国财2013年10月至2015年7月的工资15万元没有支付；因原告将工程分包给无具备用工主体资格的自然人李建，故对于李建造成的工资拖欠，李建承担直接赔偿责任，原告公司承担连带赔偿责任。2019年5月29日，原告沈阳北方建设股份有限公司不服仲裁裁决，认为被告孙国财并没有在世纪阳光小区进行工作，故不同承担连带赔偿责任。本院认为：劳动关系是指劳动者与用人单位依法签订劳动合同而在劳动者与用人单位之间产生的法律关系。劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取劳动报酬和受劳动保护。而本案被告孙国财自述受雇于被告李建，由李建分配工作并发放工资，李建对此亦予以确认，并同意承担孙国财工资，故李建应当承担拖欠孙国财工资的责任，原告沈阳北方建设股份有限公司承担连带责任于法无据，本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：一、被告李建于本判决发生法律效力后10日内给付被告孙国财工资（2013年10月至2015年7月）15万元；二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理10元，由被告李建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 赵 刚审判员 郑友杰审判员 李炳玲二〇二〇年四月二十日书记员 梁译文
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初1215号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行，住所地商丘市青云街74号。统一社会信用代码9141140067005741X1。代表人柏植军，职务行长。委托代理人陈萌，河南梁园律师事务所律师。委托代理人曹源，河南梁园律师事务所（实习）律师。被告李德旗，男，1991年5月25日出生，汉族，住河南省商丘市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行（以下简称邮储银行商丘市分行）与被告李德旗金融借款合同纠纷一案。本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行商丘市分行的委托代理人陈萌到庭参加了诉讼，被告李德旗经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行向本院诉讼请求:1、依法解除原告与被告李德旗之间于2017年5月23日签订的《个人购房、购车借款及担保合同》，被告立即归还借款本金117575.35元及利息、罚息1892.07元（计算至2019年11月22日，自2019年11月23起至欠款实际偿还完毕之日止的利息、复利、罚息按年利率7.007%计收借款全部还清之日）。2、依法实现抵押权，处分抵押财产并优先受偿。3、本案原告律师费由被告承担。4、本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告李德旗于2017年5月23日签订了一份《个人购房、购车借款及担保合同》，约定原告向被告发放购房贷款13万元，贷款期限为180个月，自2017年5月23日至2032年5月23日，利率为年利率5.39%，逾期罚息为贷款利率的1.3倍，还款方式为等额本息。合同约定被告以其名下的位于河南省××市××区××路××广场小区××楼3-606，不动产权证号为：豫（2017）商丘市不动产权第××号房产作为抵押，并配合原告办理了不动产登记证明：豫（2017）商丘市不动产证明第0061778号。原告于2017年7月6日向被告实际发放贷款13万元，而被告并未按照合同约定按时向原告偿还贷款，其行为符合《个人购房、购车借款及担保合同》中第十二条之规定，已构成违约，原告有权依据合同约定宣布贷款提前到期，并要求被告提前清偿全部未还贷款及产生的利息、罚息、违约金及其他费用。原告多次催促被告还款，但被告却一直不履行还款义务，无奈只好向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如原告所请为盼！被告李德旗未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2017年5月23日，原告（贷款人）与被告李德旗（借款人）签订《个人购房、购车借款及担保合同》一份。主要约定：贷款人向借款人发放购房贷款13万元，贷款期限为180个月，自2017年5月23日至2032年5月23日，利率为年利率5.39%，逾期罚息为贷款利率的1.3倍，还款方式为等额本息。额度存续期内的一定期限，借款人可以申请单笔贷款，但支用的每笔借款到期日均不得超过额度存续期到期日。单笔贷款的金额、期限、用途、利率、还款方式等按本合同约定及借款支用单等约定内容确定。借款人发生下列任一情况，均构成违约:1.不按合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项。如发生本合同约定的违约情况，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部借款本息。被告李德旗以其名下的位于河南省××市××区××路××广场小区××楼3-606（不动产权证号为：豫（2017）商丘市不动产权第××号）房产作为抵押，并配合原告办理了抵押登记(不动产登记证明为：豫（2017）商丘市不动产证明第0061778号）。合同附件项下约定：本合同项下业务办理过程中使用的《借款支用单》、借据、放款单、提前还款申请书等文件和材料均作为本合同的附件，是本合同的有效组成部分。2017年7月6日向被告实际发放贷款130000元，放款清单记载：借款期限为180个月，年利率5.39%，逾期利率为年息7.007%，还款方式为等额本息。借款后，被告向原告清偿了部分利息。截止到2019年11月22日，被告拖欠原告借款本金117575.35元及利息、罚息1892.07元未予偿还。本院认为，原告邮储银行商丘市分行与被告李德旗签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，为有效合同，该合同对双方均有约束力。原告依约向被告李德旗履行了发放贷款13万元的义务，被告李德旗未按合同约定履行还款义务，属于违约行为，依法应承担违约责任。由于被告李德旗违约，按照合同约定，原告有权解除合同，并宣布贷款提前到期。故原告要求被告李德旗偿还借款本金117575.35元及利息、罚息1892.07元以及支付自2019年11月23日起至借款实际付清之日止的利息，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告李德旗以位于河南省××市××区××路××广场小区××楼3-606(不动产权证号为：豫（2017）商丘市不动产权第××号)房产作为抵押，并办理了抵押登记（不动产登记证明为：豫（2017）商丘市不动产证明第0061778号），原告要求对抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担原告律师费的诉讼请求，因原告未提供证据，故对原告的该项诉讼请求，本院依法不予支持。被告李德旗经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条的规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行与被告李德旗于2017年5月23日签订的《个人购房、购车借款及担保合同》；二、被告李德旗偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行借款本金人民币117575.35元及2019年11月22日之前所产生的利息、罚息1892.07元；自2019年11月23日起的利息、罚息以本金117575.35元为基数，按年利率7.007%计算，至借款本金实际付清之日止，于本判决生效之日起十日内履行完毕；三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行对被告李德旗位于河南省商丘市梁园区凯旋路西凯四街南广场小区5号楼3-606房产（不动产权证号为：豫（2017）商丘市不动产权第××号）折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款享有优先受偿权；四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1345元，保全费1270元，合计2615元，由被告李德旗负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  杨建辉二〇二〇年五月十六日书记员  王 琳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初2710号反诉人：陈淼，男，1975年6月4日出生，汉族，住上海市闵行区。2020年3月18日，本院收到陈淼的反诉状。反诉人陈淼向本院提出反诉诉讼请求：请求判令被反诉人向反诉人书面告知XXXXXXXXXXX手机号实名认证信息取得的方式，书面道歉。并书面保证日后不得利用该手机号实名认证信息办理反诉人未经同意的任何事项。事实和理由：反诉人陈淼与被反诉人深圳市盛孚物业管理有限公司上海分公司在(2020)沪0112民初2710号名誉权纠纷案件中存在隐私权纠纷关系。被反诉人未经反诉人同意，私自调査取得反诉人手机号XXXXXXXXXXX的实名认证信息。反诉人与被反诉人存在多起民事信息公开纠纷、撤销权纠纷案件，反诉人的手机号XXXXXXXXXXX实名认证信息从未向被反诉人告知过，由于该信息的泄露，导致反诉人经常在居住地附近遭到陌生人的骚扰，例如，2016年12月26日傍晚6点左右，反诉人在上海市闵行区莘松路958弄瀑布湾道XX号大堂门口遭遇三个陌生人殴打，随后反诉人报案至莘松路派出所,至今调査未果，隐私权是反诉人享有的法律赋予的固有权利，为避免反诉人及家人再因为实名认证信息泄露导致的骚扰，请求法院依法判决。本院经审查认为，反诉的目的是通过反诉，抵消或者吞并本诉的诉讼请求，或者使本诉失去意义。反诉人陈淼的反诉与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联，故本院对反诉人陈淼的反诉不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条的规定，裁定如下：对陈淼的反诉，本院不予受理。审判员  马爱军二〇二〇年三月二十四日书记员  杨川川附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初1371号原告：王东辰，男，1988年12月18日出生，汉族，住天津市塘沽区。委托诉讼代理人：李永乐，天津景元律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔志玲，天津景元律师事务所律师。被告：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院435室）。法定代表人：刘德朝，董事长。原告王东辰与被告天津天华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。本案在审理过程中，发生新型冠状病毒肺炎疫情。本院经审查认为，因疫情防控，影响本案诉讼活动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王广阳二〇二〇年三月三十一日书记员  陈 静附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；
古交市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0181民初4号原告：侯叶则，女，1955年11月5日出生，汉族，山西省壶关县东井岭乡东掌村009号居民，现住古交市。被告：赵海民，男，1972年10月15日出生，汉族，山西省娄烦县天池店乡大树村居民。被告：李彦强，男，1985年11月6日出生，汉族，古交市加乐泉乡南村230户居民。被告：古交市顺瑞通汽运有限公司，住所地：古交市梭峪乡梭峪村村北。法定代表人：邢兵兵，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司古交营销服务部，住所地古交市大川西路15号。负责人：郝永亮，经理。原告侯叶则与被告赵海民、被告李彦强、被告古交市顺瑞通汽运有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司古交营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张学平人民陪审员  李素青人民陪审员  弓玉英二〇二〇年三月二十三日书 记 员  冯 丹
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0607民初1253号 申请人：佛山市富利包装机械有限公司，住所地广东省佛山市三水区乐平镇三江村委贤寮开发区（F1、F2、F3、F4），统一社会信用代码91440607559125031A。 法定代表人：周满兆，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：罗文燕，广东都昇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：饶嘉南，广东都昇律师事务所实习律师。 担保人：佛山市汇衡融资担保有限责任公司，住所地广东省佛山市禅城区东升村格沙工业区E3座6楼02，统一社会信用代码914406005882650845。 法定代表人：谢婉珊。 被申请人：东莞市聪裕纸业有限公司，住所地东莞市茶山镇增埗沙墩麒麟城工业区，统一社会信用代码91441900668206930J。 法定代表人：刘智聪。 佛山市富利包装机械有限公司与东莞市聪裕纸业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人佛山市富利包装机械有限公司于2020年3月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人东莞市聪裕纸业有限公司的财产在4138791.72元的范围内采取保全措施。担保人佛山市汇衡融资担保有限责任公司以编号为诉保（2020）汇衡字第0336号的财产保全担保函为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人东莞市聪裕纸业有限公司的银行存款4138791.72元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  麦伟斌 审判员  陆兰欢 审判员  陶恩萍 二〇二〇年三月二十三日 书记员  彭 鼎
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初1253号原告：佛山市富利包装机械有限公司，住所地：广东省佛山市三水区******委贤寮开发区（FI、F2、F3、F4),统一社会信用代码914***********031A。法定代表人：周某1。被告：东莞市聪裕纸业有限公司，住所地：广东省东莞市茶山镇增埗沙墩麒麟城工业区，统一社会信用代码：914***********930J。法定代表人：刘某1。原告佛山市富利包装机械有限公司（以下简称富利公司）诉被告东莞市聪裕纸业有限公司（以下简称聪裕公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告富利公司代理人罗文燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告富利公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令聪裕公司向富利公司支付款项人民币3976421.19元及逾期利息162370.53元（利息自2019年5月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止，暂计至起诉之日），共4138791.72元：2.本案所有诉讼费由被告承担。事实与理由：聪裕公司因生产需要购买富利公司新生产的首台FL-2500-5-S五层瓦楞纸板生产线，双方通过友好协商于2015年3月18日就订购上述生产线签订了一份《购销合同》（编号为FL130305)。被告在该合同约定中明确列明生产线的主要生产技术参数及特性并要求富利公司按照上述的相关信息定作生产线，合同的总价款为1080万元（含税价）及付款方式：总价共计1080万元，本合同为首台套设备，试机验收后三年内付清全款。合同签订当天，富利公司依约将上述生产线送货至聪裕公司处，由于聪裕公司需要在当地进行相应的行政报备、报批手续、厂房内管道排布、连接及其他工作安排，直至2016年5月12日富利公司才将涉案生产线安装调试完成。安装调试完后直至2019年5月11日，聪裕公司通过银行转账、承兑等方式共向富利公司支付了6573578.81元，尚欠4226421.19元款项。富利公司多次催促聪裕公司立即支付剩余的款项，聪裕公司于2019年7月15日通过银行转账方式支付了250000元，尚欠3976421.19元款项。事后，富利公司再次催促聪裕公司支付款项，但是聪裕公司却以公司资金周转困难为由推脱。2019年12月，富利公司与聪裕公司进行对账，聪裕公司确认了尚欠富利公司3976421.19元款项。对账后至今，聪裕公司依然未支付任何款项。聪裕公司的行为己经侵害了富利公司的合法权益。故特向法院提起诉讼，恳请依法维护富利公司的合法权益，支持富利公司合法诉请。被告聪裕公司没有答辩，也没有提供证据。原告富利公司在诉讼中提供以下证据：1.富利公司的营业执照、法定代表人身份证明书，证明原告主体身份。2.聪裕公司的机读资料、法定代表人身份证，证明被告主体身份。3.购销合同、设备交付证明、对账单，证明富利公司出售案涉生产线给聪裕公司，聪裕公司尚拖欠富利公司货款共计3976421.19元。经审查，原告富利公司提供的证据均有聪裕公司的公章或者相关人员的签名，且证据之间相互印证，聪裕公司对此未提出异议，故本院予以采信。本院经审理，对原告富利公司主张的事实予以认定。本院认为，本案中，富利公司向本院提供了其与聪裕公司签订的《购销合同》以及设备交付证明、对账单等证据，证明其依约向聪裕公司交付了货物，聪裕公司未到庭答辩，且富利公司提供的证据之间能够相互印证，因此，本院采信富利公司的主张，认定双方买卖合同成立，聪裕公司应按合同约定全额支付相应的货款，故富利公司主张聪裕公司支付剩余货款3976421.19元，有事实和法律依据，本院予以支持。另关于逾期支付货款的利息计算问题。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，根据双方的《购销合同》约定，案涉机器试机验收三年后付清全款，富利公司已经于2016年5月12日将安装、调试好的机器交由聪裕公司使用，故聪裕公司应自2019年5月13日前支付剩余货款，但本案中，聪裕公司在2019年5月13日前仍欠4226421.19元，其他款项未按约定支付，由于双方当事人未对逾期付款的违约责任作出约定，故根据上述规定，原告富利公司请求聪裕公司以利息的形式承担相关的违约责任有法律依据，对照富利公司的诉讼请求，本院酌定以3976421.19元货款为基数，自2019年5月13日起至2019年8月19日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息，自2019年8月20日后按全国银行间同业拆借中心于每月20日公布的贷款市场报价利率标准计算利息至实际清偿之日止。富利公司与此标准的利息不一致的请求，本院不予支持。综上，被告聪裕公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告东莞市聪裕纸业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市富利包装机械有限公司支付货款3976421.19元及该款逾期支付产生的利息损失（以3976421.19元货款为基数，自2019年5月13日起至2019年8月19日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息，自2019年8月20日后按全国银行间同业拆借中心于每月20日公布的贷款市场报价利率标准计算利息至实际清偿之日止。）；二、驳回原告佛山市富利包装机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39910元、财产保全费5000元（该款原告佛山市富利包装机械有限公司已预交），由被告东莞市聪裕纸业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员  徐立伟人民陪审员  胡结珍人民陪审员  何伟成二〇二〇年四月二十三日书 记 员  劳凯欣
山西省方山县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋1128刑初13号 公诉机关山西省方山县人民检察院。 被告人杨全清，男，1973年9月6日出生，汉族，初中，无业，户籍所在地山西省吕梁市方山县，住方山县，因涉嫌故意伤害罪，于2019年8月26日被方山县公安局决定刑事拘留；2019年9月10日经方山县人民检察院批准后逮捕，次日被方山县公安局执行。 方山县人民检察院于2020年2月12日以方检刑刑诉（2020）4号起诉书指控被告人杨全清犯故意伤害罪，向本院提起公诉。 本院在审理过程中，因新冠肺炎疫情影响，致使案件在较长时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第四项规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  秦恩泽 人民陪审员  张香萍 人民陪审员  刘 婧 二〇二〇年三月十三日 书 记 员  张艳芳
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初1379号原告：张弛，男，1990年7月23日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：李永乐，天津景元律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔志玲，天津景元律师事务所律师。被告：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院435室）。法定代表人：刘德朝，董事长。原告张弛与被告天津天华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。本案在审理过程中，发生新型冠状病毒肺炎疫情。本院经审查认为，因疫情防控，影响本案诉讼活动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王广阳二〇二〇年三月三十一日书记员  陈 静附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院刑事裁定书（2019）宁0104刑初1034号公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。被告人李振辉，男，1975年4月11日出生于甘肃省张家川回族自治县，汉族，小学文化，系宁夏灵武市宁东镇锦辉汽车服务有限公司法定代表人，户籍所在地甘肃省张家川回族自治县，住宁夏回族自治区银川市永宁县。2019年1月29日因涉嫌非法经营罪被银川市公安局公共治安交通分局刑事拘留，同年3月7日因经银川市兴庆区人民检察院批准，同日由银川市公安局公共治安交通分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。辩护人赵爱玲,宁夏塞北律师事务所律师。银川市兴庆区人民检察院于2019年10月18日以银兴检公诉刑诉（2019）723号起诉书指控被告人李振辉犯非法经营罪向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于不能抗拒的原因（发生重大疫情），致使本案在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判长 郭 鹏人民陪审员 宋艳霞人民陪审员 刘明飞 二○二○年三月六日法官助理 邬雪婷书记员 袁 慧附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初1551号原告：高丽娜，女，1981年11月21日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：李永乐，天津景元律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔志玲，天津景元律师事务所律师。被告：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府养老院）435室。法定代表人：刘德朝，该公司董事长。原告吴亚旭与天津天华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。本案在审理过程中，发生新型冠状病毒肺炎疫情。本院经审查认为，因疫情防控，影响本案诉讼活动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 黄 帅二〇二〇年三月三十一日书记员 莫永媛附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1821民初288号原告：李清秀，女，1981年5月24日出生，汉族，住广东省佛冈县*************。委托诉讼代理人：蒋振，广东法丞汇俊律师事务所律师。被告：佛冈县佳达服装有限公司，住所地：佛冈县**********，统一社会信用代码：914**********253XU。法定代表人：刘胜，董事长。委托诉讼代理人：黄志荣，广东金联律师事务所律师。原告李清秀与被告佛冈县佳达服装有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年2月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李清秀的委托诉讼代理人蒋振，被告佛冈县佳达服装有限公司的委托诉讼代理人黄志荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：一、原告的诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金6716.71元[555103元×0.01%×121天（从2018年8月31日计算至2018年12月30日止）]；2、本案诉讼费由被告承担。二、案涉商品房买卖合同的签订时间：2017年1月18日。三、买卖双方：买受人为原告李清秀，出卖人为被告佛冈县佳达服装有限公司。四、预售商品房的位置及成交价：位于佛冈县********************，成交价为555103元，原告已依约支付购房款给被告。五、合同约定的交房时间及条件：《商品房买卖合同》第九条、第十条和第十一条约定出卖人应在2018年8月31日前将已取得建设工程竣工验收备案证明文件及房屋测绘报告的商品房交付给买受人使用；交付商品房时，应还需提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》，完成室内燃气管道的敷设，并与城市燃气管网连接，保证燃气供应。本案中，原告已于2018年12月30日收楼。六、逾期交房违约责任：合同第十二条约定，除不可抗力外，逾期在180日之内，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金；逾期超过180日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。七、出卖人可延期交付房屋的条件：合同附件十一《补充协议》第五条第6款约定：如遇下列特殊原因，出卖人可据实予以延期交付房屋：1、遭遇不可抗力，……2、（1）因国家有关法律、法规、政策改变或政府限制性行为而导致工期延误的。（2）政府通知停工（如中考、高考、迎接国检、迎接省检等）、禁止车辆进出该商品房施工场地……（6）如发生上述的“特殊原因”，出卖人可凭清远市或佛冈县有关主管部门、单位及相关专业机构出具的证明文件据实予以延期并通知买受人。八、其他需说明的情况：2018年12月20日，案涉商品房完成建设工程竣工验收备案，备案文件包括燃气工程验收文件；庭审中，被告自认案涉商品房小区完成了与城市燃气管网的连接，在2019年12月25日已开通燃气供应。九、双方的争议焦点：1、对于案涉商品房是否符合交付条件，被告认为案涉商品房在2018年12月20日已取得建设工程竣工验收备案证明文件和房屋测绘报告，燃气工程也验收合格，具备通气条件。因县城“创文创卫”期间不得施工导致城市基础设施未完善而不能供应燃气，这属于不可归责于被告的不可抗力因素，被告无需因此承担违约责任。被告已通知了原告收楼，实际交楼时间应是2019年1月1日。原告则认为被告通知收楼时并未提供房屋测绘报告，且是由于被告未支付燃气管道工程款才导致燃气公司不开通燃气，房屋并未达到合同约定的收楼条件，因此才拒绝收楼。2、对于未能在合同约定的2018年8月31日前交楼，被告认为是因为案涉商品房在建筑施工过程中，按佛冈县委、县政府“创文创卫”不得施工的规定而停工超过四个月所致，“创文创卫”期间不得施工在佛冈县范围内是众所周知的事实，属于《补充协议》第五条第6款约定的被告可以据实予以延期交楼的情形，被告无需因此承担违约责任。原告则认为上述原因不属于法律规定及合同约定的被告可以延期交楼的情形。被告对其上述抗辩意见，至本案一审辩论终结前仍未向本院提交证据佐证。以上事实，有原告提供的《商品房买卖合同》（预售）、《广东省商品住宅质量保证书》，被告提供的《工程竣工联合验收表》、《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》，以及本案的庭审笔录等予以证实。本院认为，本案是商品房预售合同纠纷。原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，内容合法，属有效合同，双方应予恪守。原告李清秀已向被告佛冈县佳达服装有限公司付清购房款，但被告未能在2018年8月31日前将符合约定交付条件的商品房交付给原告使用，其行为已构成违约，原告可要求被告依约支付违约金。根据查明的事实，涉案商品房在2019年12月25日才完全具备交房条件，现原告已于2018年12月30日收楼，故逾期交房违约金应按总房价每日万分之一的标准自2018年9月1日起计算至2018年12月30日止，经核算为6716.75元（555103元×0.01%×121天）。现原告请求被告赔偿违约金6716.71元，是其对自身权利的处分且未超过本院核算的金额，本院予以支持。被告抗辩认为逾期交房的原因属于不可抗力，但未提供任何证据证明，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告佛冈县佳达服装有限公司应于本判决生效之日起十五日内支付逾期交房违约金6716.71元给原告李清秀。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告佛冈县佳达服装有限公司负担。原告李清秀预交的受理费25元，其可在本判决生效后向本院申请退回。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。本判决生效后，如被告未在判决确定的履行期间内履行判决确定的义务，原告可以在判决确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  范秀裕二〇二〇年三月二十五日书记员  黄昭瑜附佛冈县人民法院标的款和保证金账号：户名：佛冈县人民法院账号：447***********051开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行附有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1104民初4755号原告（反诉被告）：河南省圆通速递有限公司漯河市处理中心，住所地漯河市人民路与东山南路交叉口南300米豫南圆通总部。法定代表人：史新涛，该公司部长。委托诉讼代理人：潘真真，女，汉族，1987年1月17日出生，该公司员工。委托诉讼代理人：蔡计划，男，汉族，1974年8月25日出生，该公司员工。被告（反诉原告）：崔爱仙，女，汉族，1973年6月25日出生，住漯河市源汇区。委托诉讼代理人：崔红奎，河南厚润律师事务所律师。原告河南省圆通速递有限公司漯河市处理中心诉被告崔爱仙劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月28日受理后，依法适用简易程序。由于案件复杂，需转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  于胜华二〇二〇年三月二十六日书记员  李 畅
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初1550号原告：吴亚旭，男，1991年1月30日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：李永乐，天津景元律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔志玲，天津景元律师事务所律师。被告：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府养老院）435室。法定代表人：刘德朝，该公司董事长。原告吴亚旭与天津天华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。本案在审理过程中，发生新型冠状病毒肺炎疫情。本院经审查认为，因疫情防控，影响本案诉讼活动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 黄 帅二〇二〇年三月三十一日书记员 莫永媛附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初1410号原告：刘永明，男，1982年10月9日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：李永乐，天津景元律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔志玲，天津景元律师事务所律师。被告：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院435室）。法定代表人：刘德朝，董事长。原告刘永明与被告天津天华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。本案在审理过程中，发生新型冠状病毒肺炎疫情。本院经审查认为，因疫情防控，影响本案诉讼活动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王广阳二〇二〇年三月三十一日书记员  陈 静附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1821民初288号原告：李清秀，女，1981年5月24日出生，汉族，住广东省佛冈县委托诉讼代理人：蒋振，广东法丞汇俊律师事务所律师。被告：佛冈县佳达服装有限公司，住所地：佛冈县法定代表人：刘胜，董事长。委托诉讼代理人：黄志荣，广东金联律师事务所律师。原告李清秀与被告佛冈县佳达服装有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年2月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李清秀的委托诉讼代理人蒋振，被告佛冈县佳达服装有限公司的委托诉讼代理人黄志荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：一、原告的诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金6716.71元[555103元×0.01%×121天（从2018年8月31日计算至2018年12月30日止）]；2、本案诉讼费由被告承担。二、案涉商品房买卖合同的签订时间：2017年1月18日。三、买卖双方：买受人为原告李清秀，出卖人为被告佛冈县佳达服装有限公司。四、预售商品房的位置及成交价：位于佛冈县，原告已依约支付购房款给被告。五、合同约定的交房时间及条件：《商品房买卖合同》第九条、第十条和第十一条约定出卖人应在2018年8月31日前将已取得建设工程竣工验收备案证明文件及房屋测绘报告的商品房交付给买受人使用；交付商品房时，应还需提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》，完成室内燃气管道的敷设，并与城市燃气管网连接，保证燃气供应。本案中，原告已于2018年12月30日收楼。六、逾期交房违约责任：合同第十二条约定，除不可抗力外，逾期在180日之内，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金；逾期超过180日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。七、出卖人可延期交付房屋的条件：合同附件十一《补充协议》第五条第6款约定：如遇下列特殊原因，出卖人可据实予以延期交付房屋：1、遭遇不可抗力，……2、（1）因国家有关法律、法规、政策改变或政府限制性行为而导致工期延误的。（2）政府通知停工（如中考、高考、迎接国检、迎接省检等）、禁止车辆进出该商品房施工场地……（6）如发生上述的“特殊原因”，出卖人可凭清远市或佛冈县有关主管部门、单位及相关专业机构出具的证明文件据实予以延期并通知买受人。八、其他需说明的情况：2018年12月20日，案涉商品房完成建设工程竣工验收备案，备案文件包括燃气工程验收文件；庭审中，被告自认案涉商品房小区完成了与城市燃气管网的连接，在2019年12月25日已开通燃气供应。九、双方的争议焦点：1、对于案涉商品房是否符合交付条件，被告认为案涉商品房在2018年12月20日已取得建设工程竣工验收备案证明文件和房屋测绘报告，燃气工程也验收合格，具备通气条件。因县城“创文创卫”期间不得施工导致城市基础设施未完善而不能供应燃气，这属于不可归责于被告的不可抗力因素，被告无需因此承担违约责任。被告已通知了原告收楼，实际交楼时间应是2019年1月1日。原告则认为被告通知收楼时并未提供房屋测绘报告，且是由于被告未支付燃气管道工程款才导致燃气公司不开通燃气，房屋并未达到合同约定的收楼条件，因此才拒绝收楼。2、对于未能在合同约定的2018年8月31日前交楼，被告认为是因为案涉商品房在建筑施工过程中，按佛冈县委、县政府“创文创卫”不得施工的规定而停工超过四个月所致，“创文创卫”期间不得施工在佛冈县范围内是众所周知的事实，属于《补充协议》第五条第6款约定的被告可以据实予以延期交楼的情形，被告无需因此承担违约责任。原告则认为上述原因不属于法律规定及合同约定的被告可以延期交楼的情形。被告对其上述抗辩意见，至本案一审辩论终结前仍未向本院提交证据佐证。以上事实，有原告提供的《商品房买卖合同》（预售）、《广东省商品住宅质量保证书》，被告提供的《工程竣工联合验收表》、《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》，以及本案的庭审笔录等予以证实。本院认为，本案是商品房预售合同纠纷。原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，内容合法，属有效合同，双方应予恪守。原告李清秀已向被告佛冈县佳达服装有限公司付清购房款，但被告未能在2018年8月31日前将符合约定交付条件的商品房交付给原告使用，其行为已构成违约，原告可要求被告依约支付违约金。根据查明的事实，涉案商品房在2019年12月25日才完全具备交房条件，现原告已于2018年12月30日收楼，故逾期交房违约金应按总房价每日万分之一的标准自2018年9月1日起计算至2018年12月30日止，经核算为6716.75元（555103元×0.01%×121天）。现原告请求被告赔偿违约金6716.71元，是其对自身权利的处分且未超过本院核算的金额，本院予以支持。被告抗辩认为逾期交房的原因属于不可抗力，但未提供任何证据证明，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告佛冈县佳达服装有限公司应于本判决生效之日起十五日内支付逾期交房违约金6716.71元给原告李清秀。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告佛冈县佳达服装有限公司负担。原告李清秀预交的受理费25元，其可在本判决生效后向本院申请退回。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。本判决生效后，如被告未在判决确定的履行期间内履行判决确定的义务，原告可以在判决确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  范秀裕二〇二〇年三月二十五日书记员  黄昭瑜附佛冈县人民法院标的款和保证金账号：户名：佛冈县人民法院账号：447***********051开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行附有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初238号原告：刘春华，男，1968年3月25日出生，汉族，住西平县。委托代理人：王秀芹，女，1968年12月17日出生，汉族，住西平县，系原告妻子。被告：张连珠，男，1962年8月18日出生，汉族，住西平县。原告刘春华与被告张连珠劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序审理，在审理过程中，经审查发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郑保洲审 判 员  张富山人民陪审员  赵尊建二〇二〇年三月十九日书 记 员  丁 姣
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初238号原告：刘春华，男，汉族，1968年3月25日出生，住西平县。委托代理人：王秀芹，女，汉族，1968年12月17日出生，住西平县。系原告妻子。被告：张连珠，男，汉族，1962年8月18日出生，住西平县。本院于2020年1月16日立案受理原告刘春华与被告张连珠劳务合同纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘春华及委托代理人到庭参加了诉讼，被告张连珠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘春华诉称，原告于2018年到被告张连珠承包的工地打工，被告拖欠原告一年的工资18800元没有支付，后经原告催要，被告支付给原告工资款5000元,并给原告出具欠条一份，下余工资款13800元被告至今未付。依法起诉，要求被告支付原告2018年至2019年拖欠的工资款13800元，被告承担本案诉讼费用。被告张连珠未答辩。经审理查明：原告刘春华2018年至2019年在被告张连珠承包的工地打工，被告张连珠拖欠原告的工资款18800元未支付，后经原告多次催要，被告支付欠款5000元，并于2018年3月3日给原告出具欠条一份，载明：“今欠春华工资18800元（壹万捌仟捌佰元）（已付5000元：伍仟元），18年12月前清完。张连珠2018年3月3日”。该款经原告催要，被告至今未付。原告起诉来院，要求被告支付原告拖欠的工资款13800元，并承担诉讼费用。上述事实，有原告陈述、原告提交的欠条一份、被告户籍信息等在卷佐证，足以认定。本院认为，债务应当清偿,合法的债权债务关系受法律保护。本案中,被告出具的欠条载明了拖欠劳务费的金额及偿还期限,该欠条是对双方债权债务关系的确认,被告在其承诺的偿还期限届满后未能及时付清原告工资款的行为系违约,应当承担相应的违约责任;故原告要求被告支付工资款的诉讼请求,证据充分，理由正当，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,应视为放弃自己的诉讼权利,本院依法可缺席审理、判决,由此产生的不利后果应由被告自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下:被告张连珠于本判决生效后五日内支付原告刘春华工资款13800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146元，由被告张连珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  郑保洲审 判 员  张富山人民陪审员  赵尊建二〇二〇年六月二十二日书 记 员  丁 姣
太原市小店区人民法院民事裁定书（2020）晋0105民初732号原告：闵瑞，男，1992年5月18日出生，汉族，住山西省太原市。被告：山西和信摩尔商业有限公司，住所地太原市小店区长风街705号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：李维权，董事长。被告：山西恒实房地产开发有限责任公司，住所地太原市长风街705号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：孙国太，董事长。原告闵瑞与被告山西和信摩尔商业有限公司、山西恒实房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。本院经审查认为，为了保证案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：冻结被告山西和信摩尔商业有限公司、山西恒实房地产开发有限责任公司银行账户存款78959.01元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杨俊生 二○二○年三月二十三日法官助理 杜兴荣书 记 员 尹慧丽
太原市小店区人民法院   民事判决书   （2020）晋0105民初732号   原告：闵瑞，男，1992年5月18日出生，汉族，住山西省太原市。   委托诉讼代理人：许崇华，山西东奥律师事务所律师。   委托诉讼代理人：牛江涛，山西东奥律师事务所律师。   被告：山西和信摩尔商业有限公司，住所地山西省太原市小店区长风街705号，统一社会信用代码:×××。   法定代表人：李维权，总经理。   委托诉讼代理人：谢晶，女，1987年4月21日出生，汉族，系山西和信摩尔商业有限公司员工，住太原市小店区太航小区45号楼2单元603。   被告：山西恒实房地产开发有限责任公司，住所地山西省太原市小店区长风街705号，统一社会信用代码:×××。   法定代表人：孙国太，董事长。   原告闵瑞与被告山西和信摩尔商业有限公司（以下简称和信摩尔公司）、山西恒实房地产开发有限责任公司（以下简称恒实公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闵瑞及其委托诉讼代理人牛江涛、许崇华，被告和信摩尔公司的委托诉讼代理人谢晶到庭参加诉讼，被告恒实公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告闵瑞向本院提出诉讼请求：1、判令被告和信摩尔公司继续履行与原告之间于2014年1月11日签订的《合同书》；2、判令被告和信摩尔公司、恒实公司连带支付拖欠原告的租金75078.4元及违约金3880.61元，共计78959.01元(租金与违约金计算至判决确定之日,现暂计算至起诉之日3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年1月11日,原告将自己名下的位于太原市长风街705号(和信商业广场)1幢裙商2层ZT35号(面积为30.97平方米)的商铺出租于被告和信摩尔公司,并与之签署了《合同书》。合同约定:“商铺的租金每个租赁年度为56309元,本合同签订满30日后,甲方开始按月平均等额支付乙方租金,租期为7年。”被告恒实公司对原告与被告和信摩尔公司之间签署的上述合同承担保证责任。从合同签订之日起，被告和信摩尔公司一直按时交纳租金,但从2016年10月起,便不再按时交纳租金。后原告分别于2017年、2018年向贵院起诉，贵院作出(2017)晋0105民初5327号民事判决书及（2018）晋0105民初6053号民事判决书，支持原告的诉讼请求，判决被告支付截至2018年8月31日的租金，支付违约金的截止日期判决确定之日止的违约金。然而被告从2018年9月起再次拖欠原告租金，至今共计拖欠租金达16个月。原告多次找二被告协商,但二被告始终推脱不给。依据《合同书》第5条商铺租赁的租金5.2条之规定:“甲方应按期支付乙方租金，逾期支付在90日内的，甲方向乙方支付逾期应付款按日万分之0.5计算违约金，租赁经营专用条款继续履行;逾期支付超过90日未超过210日的部分,甲方应向乙方支付逾期应付款按日万分之一计算违约金,租赁经营专用条款继续履行;逾期支付超过210日,乙方有权选择下列方式之一予以处理:(1)租赁经营专用条款继续履行，超过210日部分的违约金,按逾期应付款每日万分之二计算。”综上所述，原告认为，二被告的行为已经严重侵犯了自己的合法权益。故原告特具诉状，恳请法院判如所请。   被告和信摩尔公司承认原告在本案中主张的事实，并认可尚欠原告自2018年9月1日起至2020年2月28日止共计16个月的租金75078.4元。违约金应按照合同约定的计算方法计算具体数额。   被告恒实公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交有关证据及答辩状。   本院查明的事实与原告起诉状中陈述一致。   本院认为，被告和信摩尔公司承认其欠付原告租金的事实，本院予以确认。合同约定的租赁期限尚未到期，原告要求继续履行合同的诉讼请求，本院予以支持。被告和信摩尔公司未按合同约定按期足额支付原告租金，已构成违约，应当承担违约责任并继续履行支付租金的义务。现原告要求被告和信摩尔公司支付原告自2018年9月1日起至2020年2月28日止共计16个月的租金75078.4元，被告和信摩尔公司对该数额也认可，故本院予以支持。关于违约金，双方均认可按照合同约定分段计算违约金的数额，即逾期90日内按日万分之0.5计算、逾期90日至210日按日万分之一计算、逾期超过210日的按日万分之二计算。关于原告要求被告恒实公司承担连带责任的诉讼请求，由于被告恒实公司签订的《保证合同》是对2009年2月28日《合同书》提供的担保，且合同明确约定租赁期限届满时或提前终止时，被告恒实公司的保证责任即终止，如顺延租赁期限，由三方再次签订《保证合同》，而原、被告三方在2014年1月11日《合同书》约定的租期届满后未签订《保证合同》，被告恒实公司的保证期间已届满，原告要求被告恒实公司承担保证责任，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：   一、原告闵瑞与被告山西和信摩尔商业有限公司于2014年1月11日签订的《合同书》继续履行；   二、被告山西和信摩尔商业有限公司于本判决生效后十日内支付原告闵瑞自2018年9月1日至2020年2月28日的租金75078.4元；   三、被告山西和信摩尔商业有限公司于本判决生效后十日内支付原告闵瑞自2018年9月1日至2020年2月28日期间未付租金的违约金至本判决确定之日止，具体计算方法为：从下个月1日起算，以每个月的欠付租金为基数分段计算，即逾期90日内按日万分之0.5计算、逾期90日至210日按日万分之一计算、逾期210日以后按日万分之二计算；   四、驳回原告闵瑞的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取887元（原告已预交），由被告山西和信摩尔商业有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 员 杨俊生     二〇二〇年四月一日   法官助理 杜兴荣   书 记 员 尹慧丽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初1439号原告：上海浦东发展银行股份有限公司银川分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。负责人：马文礼，该分行行长。委托诉讼代理人：陶然，上海市海华永泰（银川）律师事务所律师。被告：张洪，男，1965年12月24日出生，汉族，神华宁夏煤业集团能源有限公司员工，住宁夏回族自治区吴忠市盐池县。原告上海浦东发展银行股份有限公司银川分行与被告张洪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理。本案在审理过程中，因被告在进一步查找之中，且因新型冠状病毒肺炎疫情，现本案不能及时结案。本院经审查认为，本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 张明星 二○二○年三月一日（法官助理 丁 琳书记员 马小花附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百五十四条裁定适用于下列范围：…………（六）中止或者终结诉讼；…………
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院刑事裁定书（2019）宁0104刑初695号公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。被告人师学瑞，男，1988年2月2日出生于宁夏回族自治区固原市，汉族，初中文化，户籍所在地宁夏回族自治区固原市原州区，无业。2018年11月14日因涉嫌犯盗窃罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，同年12月20日被执行逮捕。现羁押于银川市看守所。指定辩护人贾晓宁，宁夏朔方律师事务所律师。银川市兴庆区人民检察院于2019年7月9日以银兴检公诉刑诉（2019）566号起诉书指控被告人师学瑞犯盗窃罪向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于不能抗拒的原因（发生重大疫情），致使本案在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判员 郭 鹏人民陪审员 王冬梅人民陪审员 王 华 二○二○年三月二日法官助理 邬雪婷书记员 王菲菲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初1439号原告：上海浦东发展银行股份有限公司银川分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。负责人：马文礼，该分行行长。委托诉讼代理人：陶然，上海市海华永泰（银川）律师事务所律师。被告：张洪，男，1965年12月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市。（未到庭，身份信息由原告提供）原告上海浦东发展银行股份有限公司银川分行（以下简称浦发银行银川分行）与被告张洪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行银川分行的委托代理人陶然到庭参加诉讼，被告张洪经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。浦发银行银川分行向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告之间签订的《个人“点即贷”借款合同》项下借款本息全部提前到期；2.被告偿还原告借款本金43817.49元，利息898.23元、罚息40.80元（暂计算至2019年12月26日），合计44756.52元，并按照合同约定继续主张借款本金自2019年12月27日至全部借款实际清偿之日的利息、罚息等损失；3.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2017年7月7日，被告通过浦发银行手机APP与原告签订《个人“点即贷”借款合同》，约定被告向原告借款70000元用于住房装修；借款期限自2017年7月7日至2022年7月7日止；借款年利率为7.125%；逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；还款方式为等额本息，还款日为每月7日；若被告未按约还款，原告有权宣布被告已提用借款部分的本息立即部分或全部提前到期。合同签订后，原告向被告提供了借款，但被告未按约偿还借款本息，故原告诉至法院。张洪未作答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告通过手机下载安装“浦发手机银行”的APP，并用其手机号XXX注册开通了手机银行。2017年7月7日，被告通过该手机银行与原告在互联网上签订《个人“点即贷”借款合同》，约定被告向原告借款70000元用于房屋装修；借款期限自2017年7月7日起至2022年7月7日止；借款年利率为7.125%，利率不做调整，不分段计息；借款人授权贷款人在符合贷款发放条件时将贷款资金发放至户名为被告、开户行为上海浦东发展银行、账号为XXX的账户内；逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行，对不能按约定日期归还贷款本金或利息的，按罚息利率计收罚息。罚息自上述行为发生之日起按罚息利率计收，直至清偿全部贷款本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；还款方式为等额本息，还款日为每月7日；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用的，贷款人有权宣布本合同项下借款人已提用的贷款提前到期。2017年7月7日，原告按约向被告发放了贷款70000元。截至2019年12月26日，被告欠付原告借款本金43817.49元、利息898.23元、罚息40.80元。原告向被告催要上述借款本息无果，故诉至本院。本院认为，原、被告之间的《个人“点即贷”借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告已向被告发放了贷款70000元，被告未按约还款，已构成违约，原告据此有权宣布其与张洪签订的《个人“点即贷”借款合同》项下的借款本息提前到期，故对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告偿还借款43817.49元，并支付截至2019年12月26日的利息898.23元、罚息40.80元，符合法律规定，本院予以支持，被告还应按照《个人“点即贷”借款合同》约定的利率标准继续支付自2019年12月27日起至本判决确定的还款之日止的利息及罚息。被告张洪经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对其答辩、举证、质证、辩论、陈述等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：一、原告上海浦东发展银行股份有限公司银川分行与被告张洪签订的《个人“点即贷”借款合同》项下借款本息全部提前到期；二、被告张洪于本判决生效之日起七日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司银川分行借款本金43817.49元、利息898.23元、罚息40.80元，合计44756.52元，并按照《个人“点即贷”借款合同》约定的利率标准继续支付自2019年12月27日起至本判决确定的还款之日止的利息及罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计496元，公告费300元，由被告张洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 张明星 二○二〇年六月二十二日（法官助理 丁 琳书记员 王 鹤附：适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初854号原告：银川绿一野建筑模型设计有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：孙山峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢雄，宁夏玺信律师事务所律师。被告：宁夏众一发展集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：袁责钧，该公司总经理。原告银川绿一野建筑模型设计有限公司与被告宁夏众一发展集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序。本案在审理中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定,裁定如下：本案转为普通程序。审判员 何小军 二〇二〇年三月十七日法官助理 陆钰莹书记员 海青红
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初854号原告：银川绿一野建筑模型设计有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：孙山峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢雄，宁夏玺信律师事务所律师。被告：宁夏众一发展集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：袁责钧，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘慧鹏，男，该公司员工。委托诉讼代理人：**，男，该公司员工。原告银川绿一野建筑模型设计有限公司（以下简称绿一野公司）与被告宁夏众一发展集团有限公司（以下简称众一公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告绿一野公司的委托诉讼代理人谢雄、被告众一公司的委托诉讼代理人刘慧鹏、**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。绿一野公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款40400元；2.判令被告向原告支付自2011年4月29日起至实际给付之日的违约金（每逾期一日按照未付货款的1‰支付）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2011年4月份达成口头协议，约定被告委托原告为其开发的福满苑房地产项目制作展览用的环境沙盘、户型及相关附件，双方并对制作内容、规格、数量、价款、违约责任等事项进行了约定。后原告按约完成制作，但被告至今未向原告支付承揽费，故原告诉至法院，请求判如所请。众一公司辩称，原、被告之间不存在口头或书面合同关系，也不存在欠付原告货款的事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交《福满苑环境制作模型定做合同》一份，证明双方就模型制作进行约定的事实。被告对该证据的真实性不予认可，认为该证据无被告公司的签字或签章。因该份证据无被告公司的印章或签字，不能证明原、被告之间存在承揽合同关系，故本院不予采信。2.原告提交图片十四份，证明原告为被告制作售楼部沙盘模型并交付被告使用的事实。被告对该证据的真实性不予认可，认为该证据不能证明照片中的模型由原告制作并交付被告使用。因该证据不能证明原告将图片中所显示的模型制作并交付被告使用，故本院不予采信。3.录音资料三份，证明原告公司法定代表人与被告公司的负责人就补签合同及支付货款事宜进行沟通的事实。被告对该证据不予认可，认为该证据无法核实通话者的身份，且通话内容模糊。因该通话系原告法定代表人与案外人的通话，案外人未到庭确认，且无法核实通话者的身份信息，故本院不予采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。虽然原告自述其与被告达成口头协议，约定原告承揽被告售楼处的沙盘模型，制作完成后并交付被告使用，但原告提交的《福满苑环境制作模型定做合同》无被告的印章或签字，无法证明原、被告之间存在承揽合同关系。其提交的照片及通话录音也不能证明原告将沙盘模型制作并交付被告使用，该证据不能证明原、被告双方存在事实上的承揽合同关系。综上，原告提供的证据不能证明原、被告之间存在承揽合同关系，被告欠付其40400元制作费的事实，应承担举证不能的法律后果，故其诉请本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第一款第一项规定，判决如下：驳回原告银川绿一野建筑模型设计有限公司的诉讼请求。案件受理费810元，由原告银川绿一野建筑模型设计有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长 何小军人民陪审员 王小红人民陪审员 宋开辉 二○二○年六月二十八日法官助理 陆钰莹书记员 田 娥附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；……《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初1552号原告：杨丽娜，女，1981年11月3日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：李永乐，天津景元律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔志玲，天津景元律师事务所律师。原告：杨金星，男，1953年9月12日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：李永乐，天津景元律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔志玲，天津景元律师事务所律师。被告：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府养老院）435室。法定代表人：刘德朝，该公司董事长。原告杨丽娜、杨金星与天津天华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。本案在审理过程中，发生新型冠状病毒肺炎疫情。本院经审查认为，因疫情防控，影响本案诉讼活动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 黄 帅二〇二〇年三月三十一日书记员 莫永媛附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初592号原告王会杰，男，1975年11月13日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。委托代理人王向锋、王玲玲，郑东新区法律援助中心律师。代理权限：一般代理。被告王新辉，男，1985年6月30日出生，汉族，住河南省通许县。被告七彩建设发展有限公司郑州分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路19号农信大厦7层707。负责人杭巨峰，总经理。委托代理人张敏，女，1975年12月28日出生，汉族，住河南省郑州市金水区，系公司员工。代理权限：特别授权。本院在审理原告王会杰与被告张天桥房屋租赁合同与被告王新辉、七彩建设发展有限公司郑州分公司劳务合同纠纷一案过程中，被告王新辉、七彩建设发展有限公司郑州分公司均在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案是劳务合同纠纷，由于双方协议约定的施工项目“永威观澜庭二期13#楼外墙保温工程”位于管城回族区十八里河宇通路，该位置属于管城回族区管辖范围，本案应移交合同履行地郑州市管城回族区人民法院审理。经审查，本院认为，本案系劳务合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条之规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，被告七彩建设发展有限公司郑州分公司的注册地为河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路19号农信大厦7层707，属于本院管辖范围，本院对本案享有管辖权。因此，被告王新辉、七彩建设发展有限公司郑州分公司的管辖权异议理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条之规定，裁定如下：驳回被告王新辉、七彩建设发展有限公司郑州分公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费200元，由被告王新辉、七彩建设发展有限公司郑州分公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 崔 敏二〇二〇年三月十八日书记员 付若楠
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初11528号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，系董事长。委托诉讼代理人：冯超、林子阳，系辽宁联胜律师事务所律师。被告：董金友，男，1965年6月10日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告董金友保证保险合同纠纷一案，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 赵 刚审判员 郑友杰审判员 李炳玲二〇二〇年三月二日书记员 梁译文
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初592号原告王会杰，男，1975年11月13日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。委托代理人王向锋，郑东新区法律援助中心律师。代理权限：一般代理。委托代理人王玲玲，郑东新区法律援助中心实习律师。代理权限：一般代理。被告王新辉，男，1985年6月30日出生，汉族，住河南省通许县。委托代理人李广堂，郑州市管城区城东路法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告七彩建设发展有限公司郑州分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路19号农信大厦7层707。统一社会信用代码：91410100077838012E。负责人杭巨峰，总经理。委托代理人张敏，女，1975年12月28日出生，汉族，住河南省郑州市金水区，系公司员工。代理权限：特别授权。原告王会杰与被告王新辉、七彩建设发展有限公司郑州分公司（以下简称：“七彩分公司”）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔敏适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王向锋、王玲玲，被告王新辉的委托代理人李广堂及被告七彩分公司的委托代理人张敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王会杰诉称：被告七彩分公司将其承包的位于管城回族区十八里河宇通路的永威观澜庭二期13＃楼外墙保温工程发包给被告王新辉。原告经人介绍进入该工地工作，被告王新辉为该工程领班班长，负责每月生活费发放和工程用料的供给等。原告工资按天计算，每天350元，在项目完成后统一发放。后因被告王新辉供料不及时且不按时发放生活费等原因，2019年12月6日，原告被迫停工，被告王新辉核算原告工资，尚欠18100元工资未发放。后原告多次与被告协商未果，现原告为维护其合法权益，故诉至法院。请求法院判令：1、被告支付原告工资18100元;2、本案诉讼费由二被告承担。被告王新辉辩称：1.楚富有是王会杰等其他17位工人的分包老板，原告起诉应当把楚富有列为被告，被告王新辉已向楚富有支付129850元，楚富有依法应当返还多支付的工程款，或将该工程款依法发放给工人；2.被告王新辉与被告七彩分公司系合法的分包关系，各自承担各自的责任；3.本案应当追加楚富有为被告，同时由工资表中对应的本人工资应当认定为是其本人的工资，其他人并没有参加工地劳动的，无权得到劳动报酬。被告七彩分公司辩称：1.被告七彩分公司系合法分包，原告与被告七彩分公司没有任何关系；2.被告七彩分公司已将王新辉班组的费用支付完毕。本院确认如下案件事实：2019年11月14日，被告王新辉与被告七彩分公司签订《外墙涂料施工合同》，该合同约定：项目名称：永威城观澜庭项目二段外墙涂料、墙砖工程；工程地点：郑州市宇通路与江城路交叉口；施工范围：永威城观澜庭项目二标段13#楼，外墙真石漆及平涂施工；工程施工面积约：13#楼真石漆15000平方米、仿砖7000平方米、弹性涂料14000平方米。（最终按实际面积和竣工图纸结算，落水管、冷凝管等随外墙一起施工不计入面积）；本合同为单价包死合同，施工完成后被告王新辉、被告七彩分公司依据总价进行结算及拨付款，发生额外费用除被告七彩分公司给予被告王新辉签证费用（具体签证依据被告七彩分公司本部签发的签证确认单为准，被告王新辉未提供签证单被告七彩建设发展有限公司郑州分公司不予认可签证费用，如出现点工，大工按200元/天，小工按150元/天）。承包方式：被告王新辉包工：综合单价包括但不限于人工费、住宿及生活水电费、工具费、吊篮移位费、成品保护费、装卸车及倒运材料费用、施工垃圾清理费、卫生间及厨房排风洞防护盖板安装（打胶固定）、保证施工质量的辅材费用以及配合现场管理人员材料检测等；被告七彩分公司提供工程所需材料及施工所用吊篮，其他工具及保障施工安全所需的机械或设备由被告王新辉自备，设备费用、租赁费、住宿、生活区用水电等被告王新辉承担。工程付款：单栋楼涂料施工完成，经建设方、监理及公司内部验收合格后，支付已完合格工程量70%;全部工程施工完毕后，经建设方、监理及公司验收合格后，支付至合同暂定价款的80%，工程竣工验收经施工单位结算后，支付至工程实际总价款的95%。被告王新辉签字按手印，被告七彩分公司盖章予以确认。2019年12月12日，被告王新辉出具《人工费授权委托书》一份，载明：致七彩建设发展有限公司郑州分公司。本人王新辉（身份证号：），现为贵司永威观澜13#楼外墙保温工程现场施工班组领班，现本人特授权贵司将施工班组工资统一发放给以下各工友：其中13#楼王新辉施工人员2019年12月份工资表载明王会杰工资1800元，且原告王会杰在表中其名下工资1800元处签字确认。由此引起的一切经济责任由本人承担，与贵司无关。授权人处“王星辉”签名确认。庭审中被告王新辉认可《人工费授权委托书》上“王星辉”签名是其本人所签。永威观澜庭项目王新辉施工队12月工人工资表中亦记载王会杰工资为1800元，王新辉（王星辉）手写内容“以上工人已结清与王新辉、七彩无关系，如有纠纷由朱振山、楚富有承担。”表中有楚富有签字确认。以上事实有外墙涂料施工合同、《人工费授权委托书》、当事人陈述、永威观澜庭项目王新辉施工队12月工人工资表及开庭笔录在案佐证。本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告方虽提供证人楚富有出庭作证，但根据证人及原告陈述，证人楚富有与本案有利害关系，其证言又与人工费授权委托书中原告确认数额不一致，故对证人证言，本院不予采信。鉴于原告未对楚富有提出诉讼主张，本院认为应以其在人工费授权委托书中确认数额为准，《人工费授权委托书》显示被告王新辉应支付原告工资1800元，原告要求被告支付原告工资18100元的诉讼请求，本院予以部分支持。原告要求被告七彩建设发展有限公司郑州分公司承担责任，但未提供证据证明其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告王新辉于本判决生效后十日内支付原告王会杰工资1800元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费252元，减半收取126元，由原告王会杰负担113元，由被告王新辉负担13元。本判决为终审判决。审判员 崔 敏二〇二〇年六月十二日书记员 付若楠
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492民初285号申请人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。被申请人：中韩科技有限公司，住所地常州市武进区遥观镇长虹路。法定代表人：朱新民，该公司总经理。被申请人：江苏中友精密制管有限公司，住所地常州市武进区遥观镇勤新村工业集中区。法定代表人：宋佩芳，该公司总经理。被申请人：江苏雄创电器科技有限公司，住所地常州市武进区遥观镇长虹路168号。法定代表人：陶元生，该公司总经理。被申请人：江苏荣仁电器科技有限公司，住所地常州市武进区遥观镇长虹路168号。法定代表人：陶法，该公司总经理。被申请人：朱新民，男，1979年2月28日生，汉族，住常州市武进区。被申请人：王立成，男，1983年9月28日生，汉族，住常州市武进区。被申请人：袁祥娟，女，1954年4月11日生，汉族，住常州市武进区。被申请人：陶振伟，男，1971年2月23日生，汉族，住常州市武进区。本院在审理申请人江苏江南农村商业银行股份有限公司与被申请人中韩科技有限公司、江苏中友精密制管有限公司、江苏雄创电器科技有限公司、江苏荣仁电器科技有限公司、朱新民、王立成、袁祥娟、陶振伟金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏江南农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人中韩科技有限公司、江苏中友精密制管有限公司、江苏雄创电器科技有限公司、江苏荣仁电器科技有限公司、朱新民、王立成、袁祥娟、陶振伟银行存款23000000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人江苏江南农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中韩科技有限公司、江苏中友精密制管有限公司、江苏雄创电器科技有限公司、江苏荣仁电器科技有限公司、朱新民、王立成、袁祥娟、陶振伟的银行存款23000000元或查封其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人江苏江南农村商业银行股份有限公司预付。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  夏 慧二〇二〇年三月十六日见习书记员  谢泽君