wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省平定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0321民初427号 原告：王身军，男，汉族，1965年5月20日生，山西省阳泉市人，现住山西省阳泉市。政治面貌群众。 委托代理人：牛海波，山西圣平律师事务所律师。 被告：平定古窑陶艺有限公司。 诉讼代表人：吕秀莲，女，1965年6月27日生，汉族，山西省平定县人，现住山西省平定县。政治面貌：群众。 被告：吕秀莲，女，1965年6月27日生，汉族，山西省平定县人，现住山西省平定县。政治面貌：群众。 被告：冯美玲，女，1990年2月4日生，汉族，山西省平定县人，现住山西省平定县。政治面貌：党员。 委托代理人：吕秀莲，女，1965年6月27日生，汉族，山西省平定县人，现住山西省平定县，系被告冯美玲母亲。政治面貌：群众。 原告王身军与被告平定古窑陶艺有限公司（以下简称古窑陶艺）、被告吕秀莲、被告冯美玲劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王身军的委托代理人牛海波、被告古窑陶艺的诉讼代表人吕秀莲（本院指定）、被告冯美玲的委托代理人即被告吕秀莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王身军向本院提出诉讼请求：1、请求被告平定古窑陶艺有限公司支付拖欠原告的工资款125627.63元，被告吕秀莲、冯美玲承担连带清偿责任。2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2017年至今，原告在被告平定古窑陶艺有限公司（以下简称古窑公司）工作，期间被告一直拖欠原告工资款。拖欠工资明细如下：2017年拖欠数额为32804.15元，2018年拖欠46305.48元，2019年拖欠44210.00元,2020年拖欠2308.00元。共计拖欠125627.63元。2020年3月7日，被告古窑公司法定代表人冯海明因病去世，该古窑公司系个人独资有限公司，冯海明系公司唯一股东。根据《公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告吕秀莲是冯海明的妻子，被告冯美玲系冯海明的女儿。冯海明无其他第一顺序法定继承人。 综上所述，原、被告之间欠款关系事实清楚，证据确实充分，被告古窑公司应当按照欠条所载履行支付义务。被告吕秀莲、冯美玲作为公司唯一股东的法定继承人应当对该债务承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，故起诉。 被告古窑陶艺辩称，被告吕秀莲系被告古窑陶艺的诉讼代表人，欠员工的工资是事实，但具体欠多少不清楚，以公司的账目为准。 被告吕秀莲及被告冯美玲辩称，对原告所诉不清楚。 原告王身军围绕诉讼请求依法提供如下证据：截止2020年2月底应付职工工资单一份。被告古窑陶艺经过质证，对工资单的真实性无异议。被告吕秀莲、被告冯美玲无异议。本院经过审查，对双方均无异议的工资单予以认定。 被告吕秀莲提交2020年4月28日声明一份，表示作为被告古窑陶艺的法定代表人冯海明的妻子，由于冯海明所在的企业长期不开资，家庭日常生活开支是女儿给的零用钱和被告吕秀莲微薄的退休金，冯海明的借款没有用于家庭生活。被告吕秀莲不继承遗产，所以不能让其承担法律责任。被告冯美玲提交2020年4月28日声明一份，表示其作为被告古窑陶艺的法定代表人冯海明之女，自愿放弃继承权，放弃遗产；冯海明的借款从没有用于家庭生活。故不能让其承担法律责任。原告王身军经过质证，对该证据无异议；本院对被告吕秀莲及被告冯美玲提供的证据真实性予以认定。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年至今，原告王身军在被告古窑陶艺处工作，期间被告古窑陶艺欠原告王身军工资金额为125627.63元。后被告古窑陶艺为原告王身军出具了截止2020年2月底应付职工工资单一张，出具时间为2020年3月24日，并盖有平定古窑陶艺有限公司的公章，具体内容为：2017年32804.15元，2018年46305.48元，2019年44210元，2020年2308元。共计125627.63元。 另查明，被告古窑陶艺于2006年2月28日由冯海明一人出资成立，注册资本1120万元，企业性质：有限责任公司（自然人独资）。冯海明与被告吕秀莲于1988年3月13日登记结婚，冯海明于2020年3月7日因病去世。 本院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照约定或者法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供劳务人支付报酬的合同。本案中，原告王身军作为劳务提供人向被告古窑陶艺提供劳务，被告古窑陶艺作为劳务接受人应向原告王身军支付劳务报酬。原告王身军要求被告古窑陶艺支付劳务报酬的诉讼请求与法相符，本院予以支持。 被告古窑陶艺系冯海明一人投资的（自然人独资）有限责任公司，冯海明生前，被告古窑陶艺的公司财产与冯海明自己的个人财产混同，故冯海明应对被告古窑陶艺的债务承担连带清偿责任。但冯海明已死亡，被告古窑陶艺成立于冯海明与被告吕秀莲婚姻关系存续期间，被告古窑陶艺的资产、收益、债权等应视为夫妻共同财产。据此，被告古窑陶艺及冯海明所负的债务应认定为夫妻共同债务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条规定：夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。被告吕秀莲虽在本案中明确声明，对冯海明的个人财产放弃继承，但依法应对夫妻共同债务承担连带清偿责任。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。被告冯美玲声明放弃继承其父冯海明的个人遗产，该声明与法相符，本院予以认定。 依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条规定，判决如下： 一、被告平定古窑陶艺有限公司于本判决生效后十日内给付原告王身军劳务费125627.63元； 二、被告吕秀莲对以上第一项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2813元，由被告平定古窑陶艺有限公司及被告吕秀莲连带负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判长 张文平 审判员王忠海 代理审判员刘存云 二〇二〇年六月二十八日 书记员 石        静        竹
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1628民初1068号原告：尹庆彬，男，1971年3月2日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：胡丰敏，河南博辩律师事务所律师。被告：张军，男，1971年1月31日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：张春霞，女，1970年6月22日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告尹庆彬与被告张军、张春霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹庆彬及其委托诉讼代理人胡丰敏、被告张军到庭参加诉讼，被告张春霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹庆彬向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金50000元及利息37000元，合计87000元。（利息按借条约定月息2分计算至2020年3月26日，逾期按借条约定利息另计）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告之间系朋友关系，被告因建房需要资金，于2017年9月25日向原告借款100000元，约定月息2分。被告于2019年2月25日偿还原告借款本金50000元及利息10000元，下欠借款本金50000元及利息34000元，经原告多次催要，被告拒不偿还。被告张军辩称，被告于2012年向原告借款150000元，约定月息2分，至2019年2月25日，共偿还原告借款本金100000元，下欠借款本金50000元，利息34000元。2019年3月5日，被告偿还原告借款本金10000元，实际下欠原告借款本金40000元及利息34000元。被告张春霞未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提供借条2份，证明2019年2月25日，原、被告结算后，被告下欠原告借款本金50000元，利息34000元，约定月息2分。2019年3月5日，被告支付向原告借款利息10000元。被告张军质证意见为，对2份借条的真实性没有异议，但2019年3月5日偿还原告的10000元，是借款本金，不是借款利息。被告张春霞未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，本院对上述证据的真实性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张军、张春霞系夫妻关系。2012年，被告张军、张春霞向原告尹庆彬借款150000元，约定月息2分。2019年2月25日，双方经结算，被告下欠原告借款本金50000元，利息34000元。2019年3月5日，被告偿还原告借款利息10000元。另查明，自2019年2月25日至2020年3月26日，按月利率2%计算，借款本金50000元，利息为13033.33元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2019年2月25日，原、被告双方经过结算，被告为原告出具下欠借款本金及利息凭证，证明原、被告之间存在真实合法的民间借贷关系，且双方约定借款月利率2%及利息计算不违反法律规定，本院予以认定。由于原、被告对偿还借款本金及利息顺序没有约定，被告2019年3月5日偿还原告的10000元，应当首先充抵借款利息，被告抗辩应按借款本金计算，不符合法律规定，本院不予采信。综上所诉，原告要求被告偿还下欠借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张军、张春霞于本判决生效之日起十日内偿还原告尹庆彬借款本金50000元，利息37000元，合计87000元；二、被告张军、张春霞支付原告尹庆彬2020年3月27日以后借款利息，按月利率2%计算至还款完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计987.50元，由被告张军、张春霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  孔维良二〇二〇年四月十四日书记员  牛帅博
西安市新城区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0102执2008号巫永强：我院受理平安银行股份有限公司西安分行与你借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0102民初8885号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：立即向申请执行人平安银行股份有限公司西安分行偿还贷款本金77457.98元，利息10250.59元，罚息894.81元及自2019年6月1日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方2017第RL20171128002915号贷款合同约定计算）偿还贷款本金135.5元，利息6.06元，罚息0.12元及自2019年6月1日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方2017第RL20171128002916号贷款合同约定计算）；支付案件受理费2018元。执行费1231元由被执行人承担。特此通知。二〇二〇年四月十日
西安市新城区人民法院 报告财产令 (2020)陕0102执2008号 巫永强： 我院受理平安银行股份有限公司西安分行与你借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0102民初8885号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后十日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 此令 二〇二〇年四月十日
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初1068号申请人：尹庆彬，男，1971年3月2日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被申请人：张军，男，1971年1月31日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被申请人：张春霞，女，1970年6月22日出生，汉族，住河南省鹿邑县。申请人尹庆彬与被申请人张军、张春霞民间借贷纠纷一案，申请人尹庆彬于2020年4月7日向本院申请财产保全，请求依法冻结、查封被申请人张军、张春霞在金融机构的存款87000元或同等价值的财产权益。中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人尹庆彬的申请财产保全理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封被申请人张军、张春霞在金融机构的存款87000元或同等价值的财产权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔维良二〇二〇年四月七日书记员  牛帅博
河北省衡水市桃城区人民法院 支 付 令 （2020）冀1102民督16号 申请人：衡水恒富物业服务有限公司。 住所地：河北省衡水市桃城区河东办事处北门口村（别墅小区4条11号）。 法定代表人：邴敬锐，总经理。 委托诉讼代理人：张萍萍，女，系原告公司员工。 被申请人:李进讲，男，1970年11月24日出生，汉族，现住河北省衡水市经济开发区永兴西路1568号腾达新城东区1号楼1单元2204室。 申请人衡水恒富物业服务有限公司于2020年4月14日向本院申请支付令称，2015年7月起，申请人为被申请人居住的腾达新城小区提供物业管理服务，并签订了《物业管理委托合同》。申请人依约履行了合同义务，提供了物业管理服务，但被申请人拒不履行缴费义务。现经核算，自2018年8月5日至2020年8月4日共拖欠物业管理费1757元，公共能耗400元，违约金480元，合计2637元。现要求被申请人给付上述费用。 本院经审查认为，申请人衡水恒富物业服务有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李进讲应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人衡水恒富物业服务有限公司物业管理费1757元、公共能耗400元、违约金480元，合计2637元。 申请费17元，由被申请人李进讲负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  尹学兵 二〇二〇年四月二十日 书记员  金 玉
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民督16号 申请人：衡水恒富物业服务有限公司。 住所地：河北省衡水市桃城区河东办事处北门口村（别墅小区4条11号）。 法定代表人：邴敬锐，总经理。 委托诉讼代理人：张萍萍，女，系原告公司员工。 被申请人:李进讲，男，1970年11月24日出生，汉族，现住河北省衡水市经济开发区。 申请人衡水恒富物业服务有限公司与被申请人李进讲申请支付令一案，本院于2020年4月14日立案后，于2020年4月20日发出（2020）冀1102民督16号支付令，限令被申请人李进讲在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院在向被申请人李进讲送达该支付令前，申请人衡水恒富物业服务有限公司于2020年6月10日向本院提交了撤回支付令申请书。 本院经审查认为，申请人衡水恒富物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）冀1102民督16号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人衡水恒富物业服务有限公司负担。 审判员  尹学兵 二〇二〇年六月十日 书记员  金 玉
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初507号原告：寇成帅，男，1979年4月24日出生，汉族，住河南省新乡市封丘县。委托诉讼代理人：郑俊明，河南日诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李斌，河南日诚律师事务所(实习)律师。被告：李向阳，男，1970年8月10日出生，汉族，住河南省驻马店市遂平县。第三人：驻马店众品食业有限公司，住所地：河南省驻马店市遂平县工业集中区。法定代表人：王娟娟，该公司执行董事。本院在审理原告寇成帅诉被告李向阳、第三人驻马店众品食业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告寇成帅于2020年4月7日向本院提出财产保全的申请，请求法院立即冻结被告李向阳的银行存款人民币512993元或查封、扣押其相当于人民币512993元的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告寇成帅的申请符合法律规定，为保证案件审理终结后顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告李向阳的银行存款人民币512993元或查封、扣押其相当于人民币512993元的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵学广二〇二〇年四月七日书记员  任中扬
湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘04执1049号申请执行人金炬实业股份有限公司，住所地：湖南长沙市高新区。法定代表人贺彪，董事长。委托代理人杜江河、黄丽丹，该该公司员工。被执行人湖南水源工贸有限公司，住所地：湖南省耒阳市蔡子池办事处。黄小恒，男，汉族，1969年1月2日出生，住湖南省衡阳市珠晖区酃湖乡东湖村。被执行人湖南金衡建设工程有限公司，住所地衡南县向阳镇。法定代表人刘小伟，系该公司执行董事兼总经理。申请执行人周长青、谢海军、肖波依据衡阳仲裁委员会(2019)衡仲裁字第35号裁决书申请执行黄小恒、湖南金衡建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案执行。为了防止被执行人隐匿、转移财产，保障申请执行人的合法权益，故立即采取强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄小恒、湖南金衡建设工程有限公司银行账户上的存款人民币共计828347元(其中本金184000元、2014年1月1日起至2019年12月15日止利息581649元、2019年12月16日起至2020年4月15日止利息14720元、律师费和财产保全费15000元、仲裁费22400元及执行费10578元)或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的其他财产或财产性权益。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阳泉江审判员  艾湘玲审判员  陈建新二〇二〇年四月十五日书记员  曾 磊
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初1626号原告：苏州市伟丽氨纶有限公司，住所地江苏省苏州市相城区东桥镇长旺路59号。法定代表人：邢文伟，董事长。委托诉讼代理人：陆雪林，该公司员工。被告：浙江嘉云新材料股份有限公司，住所地浙江省海宁市袁花镇谈桥工业园区216号。法定代表人：洪嘉希。原告苏州市伟丽氨纶有限公司与被告浙江嘉云新材料股份有限公司买卖合同纠纷一案，审理中，原告苏州市伟丽氨纶有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告浙江嘉云新材料股份有限公司名下的银行存款人民币463000元或查封、扣押其相等价值的财产。原告苏州市伟丽氨纶有限公司提供了担保。本院认为，原告苏州市伟丽氨纶有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告浙江嘉云新材料股份有限公司名下的银行存款人民币463000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 伟二〇二〇年四月二十一日书记员 刘渝瑶
湖南省衡阳市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘04执1049号 金炬实业股份有限公司： 湖南水源工贸有限公司： 本院在执行申请执行人金炬实业股份有限公司与被执行人湖南水源工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人湖南水源工贸有限公司于2020年6月30日向本院执行款专户汇入了执行款111582.9元。本院在扣除执行费1550元后，发放给申请执行人金炬实业股份有限公司110032.9元。 本院认为，长沙仲裁委员会（2020）长仲裁字第16号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 长沙仲裁委员会（2020）长仲裁字第16号裁决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年七月六日
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0507民初1626号原告：苏州市伟丽氨纶有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇东桥。法定代表人：邢文伟。委托诉讼代理人：陆雪林，系该公司员工。被告：浙江嘉云新材料股份有限公司，住所地浙江省海宁市袁花镇谈桥工业园区**-1。法定代表人：洪嘉希。委托诉讼代理人：刘志明、吕小飞（实习），江苏狮山律师事务所律师。原告苏州市伟丽氨纶有限公司（以下简称伟丽公司）与被告浙江嘉云新材料股份有限公司（以下简称嘉云公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，由审判员黄伟依法适用简易程序独任审判。本案分别于2020年5月11日、2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告伟丽公司法定代表人邢文伟（第二次）及其委托诉讼代理人陆雪林，被告嘉云公司委托诉讼代理人刘志明、吕小飞（第一次）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伟丽公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告货款455615元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月27日，浙江嘉云新材料有限公司变更为浙江嘉云新材料股份有限公司。原告自2015年9月19日起至2017年12月2日共10次供货氨纶丝共计1168635元。2015年11月23日，双方签订买卖合同，约定双方权利义务，原告按约定履行。2016年1月14日至2017年12月2日，被告退货三次计663020元。2018年7月3日被告付款50000元。三项相抵，被告尚欠原告455615元。原告多次催款，被告以各种理由拒绝付款，侵害原告合法权益。故原告诉至法院，请求支持原告诉请。审理中，原告伟丽公司表示，将涉及海宁天铭纤维有限公司部分证据及金额全部撤回，另案主张；第一项诉讼请求相应变更为：判令被告归还原告396555元。被告嘉云公司辩称，1、确认双方存在买卖合同关系，但双方就产品的质量、数量、价款均存在异议。双方从未进行结算，且本案买卖价款诉讼时效已过，应当驳回原告全部诉请。2、如果法院认为诉讼时效未过，原告提供的氨纶丝不符合双方的约定导致用其生产的产品不符合客户的要求，被告损失人民币700000元，应当在款项中予以扣除，超出部分被告保留追偿的权利。3、从证据来看，的确欠款396555元，但是与经办人核实，其表示2016年2月1日送货的90公斤，货款为15300元，当时与原告协商由原告赠送被告。本院经审理查明，2015年11月23日，伟丽公司作为出卖方，嘉云公司作为买受方，签订买卖合同一份，其中嘉云公司有洪苏明签名并加盖公司印章，合同主要约定：产品名称为熔纺氨纶丝，FT71-20（一等品）单价170000，FT71-20（二等品）单价150000；质量标准，按卖方企业产品技术指标规定或双方确认标准；出卖方对质量负责的条件和期限，货到买受方后首先以买受方产品试样为准，如达不到买受方要求，立即停止使用，及时反馈信息给出卖方，出卖方负责退还，买受方未试样就批量使用，造成损失与出卖方无关，提出异议期限10天；结算方式及期限，银行转账或银行承兑汇票，每月底付清上月货款；本合同在履行过程中发生争议由双方当事人协商解决，也可由出卖方所在地工商行政管理部门调解，协商或调解不成的可依法向出卖人所在地人民法院起诉；其他约定事项，价格每月商定，每月需要按订单传真；要求全部用巴斯夫原料纺丝。该买卖合同由双方盖章，并由洪苏明在嘉云公司委托代理人处签字。伟丽公司提供编号为0008048、0008081、0008080、0008087、0007914（发货日期2016年1月14日，金额153000元）、0007919（发货日期2016年2月1日，金额15300元）的六份发货单，载明了名称、重量、单价、金额等内容，发货单收货人处由顾李良、李平签字确认。上述发货单货款金额合计852495元。伟丽公司提供2016年1月14日货码单（退货单）一份，嘉云公司退货金额为455940元。伟丽公司于2015年11月27日向嘉云公司开具票号为22092727、22092728、22092729江苏增值税专用发票三份，分别备注送货单号0008048，0008080、0008081，0008087，该三份增值税发票价税合计金额为684195元。嘉云公司表示，该三份增值税专用发票已抵扣认证。伟丽公司表示，上述三份增值税专用发票金额加上0007914、0007919两份发货单金额，再扣除上述退货金额，即为本案主张价款金额。嘉云公司表示，按照证据嘉云公司的确有396555元货款未付，但还应当扣除2016年2月1日赠送的90公斤货物，金额为15300元。再查明，嘉云公司表示，洪苏明系嘉云公司法定代表人洪嘉希的父亲。伟丽公司提供微信记录显示，2018年12月27日，伟丽公司人员朱敏添加了洪苏明的微信，并向洪苏明发送结算单照片。以上事实由原告提供的买卖合同、发货单、江苏增值税发票、微信记录以及当事人陈述予以证实，本院予以确认。嘉云公司还表示，其从未收到催款通知，因此原告的诉讼时效已经超过。伟丽公司还表示，其每个月都通过微信等方式向嘉云公司催讨，诉讼时效没有超过。本院认为，原、被告签订氨纶丝买卖合同，系双方真实意思的表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告实际向被告送货，被告结欠原告买卖价款396555元，由原告提供的送货单、增值税发票以及当事人陈述附卷佐证，予以认定。合同约定“每月底付清上月货款”，现该款已经超过付款期限，被告理应支付。被告主张2016年2月1日送货的90公斤货物系原告赠送，但未提供相应证据，原告对此也不认可，故本院不予采纳。被告表示本案诉讼时效已过，但原告提供的微信记录显示2018年12月27日原告曾向洪苏明发生结算单催讨货款，故诉讼时效发生中断，诉讼时效重新计算，故本案诉讼时效尚未超过，对被告的该主张不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，判决如下：被告浙江嘉云新材料股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市伟丽氨纶有限公司买卖价款人民币396555元（直接付至苏州市伟丽氨纶有限公司在苏州银行东桥支行7066601131120100081211账户）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3624元、财产保全费2835元，合计6459元，由被告负担（被告负担之款原告已经自愿垫付，本院不再退还，被告应于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：江苏省苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审判员 黄 伟二〇二〇年六月二十九日书记员 刘渝瑶
太原市万柏林区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0109民初1197号原告：山西众汇广达汽车服务有限公司，住所地山西省太原市万柏林区新晋祠路。法定代表人：杨贵，执行董事兼总经理。被告：张江宇，男，1991年出生，汉族，住山西省临汾市尧都区。被告：原媛，女，1987年出生，汉族，住山西省临汾市尧都区。原告山西众汇广达汽车服务有限公司与被告张江宇、原媛追偿权纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案件复杂不宜适用简易程序。依照《中华人民共和共国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  任向军人民陪审员  赵海燕人民陪审员  尹利平二〇二〇年四月十六日书 记 员  张 博
河北省衡水市桃城区人民法院 支 付 令 （2020）冀1102民督25号 申请人：衡水恒富物业服务有限公司。 住所地：河北省衡水市桃城区河东办事处北门口村（别墅小区4条11号）。 法定代表人：邴敬锐，总经理。 委托诉讼代理人：张萍萍，女，系原告公司员工。 被申请人:罗盼，男，1989年7月22日出生，汉族，现住河北省衡水市和平西路2089号富力公寓7号楼1单元601室 申请人衡水恒富物业服务有限公司于2020年4月14日向本院申请支付令称，2012年11月起，申请人为被申请人居住的富力公寓提供物业管理服务，并签订了《前期物业服务协议》。申请人依约履行了合同义务，提供了物业管理服务，但被申请人拒不履行缴费义务。现经核算，自2017年1月6日至2021年1月5日共拖欠物业管理费1800元，公共能耗480元，违约金960元，合计3240元。现要求被申请人给付上述费用。 本院经审查认为，申请人衡水恒富物业服务有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人罗盼应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人衡水恒富物业服务有限公司物业管理费1800元、公共能耗480元、违约金720元，合计3240元。 申请费17元，由被申请人罗盼负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  尹学兵 二〇二〇年四月二十日 书记员  金 玉
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民督25号 申请人：衡水恒富物业服务有限公司。 住所地：河北省衡水市桃城区河东办事处北门口村（别墅小区4条11号）。 法定代表人：邴敬锐，总经理。 委托诉讼代理人：张萍萍，女，系原告公司员工。 被申请人:罗盼，男，1989年7月22日出生，汉族，现住河北省衡水市。 申请人衡水恒富物业服务有限公司与被申请人罗盼申请支付令一案，本院于2020年4月14日立案后，于2020年4月20日发出（2020）冀1102民督25号支付令，限令被申请人罗盼在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院在向被申请人罗盼送达该支付令前，申请人衡水恒富物业服务有限公司于2020年6月10日向本院提交了撤回支付令申请书。 本院经审查认为，申请人衡水恒富物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）冀1102民督25号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人衡水恒富物业服务有限公司负担。 审判员  尹学兵 二〇二〇年六月十日 书记员  金 玉
太原市万柏林区人民法院民 事 判 决 书(2020)晋0109民初1197号原告：山西众汇广达汽车服务有限公司，住所地太原市万柏林区新晋祠路。法定代表人：杨贵，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王俊梅，山西晋邦律师事务所律师。被告：张江宇，男，1991年9月1日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区。被告：原媛，女，1987年6月26日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区。原告山西众汇广达汽车服务有限公司与被告张江宇、原媛追偿权纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西众汇广达汽车服务有限公司的委托诉讼代理人王俊梅到庭参加诉讼，被告张江宇、原媛经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告山西众汇广达汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告为其垫款15874.28元；2、请求依法判令被告赔偿原告违约金12140元；3、请求依法判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年1月31日通过原告担保在中国工商银行太原五一路支行办理车贷分期业务，购买了雪佛兰科鲁兹汽车一台，贷款金额60700元，原告为其贷款提供了担保，贷款到期后，被告未按约偿还贷款本息，导致原告为其在中国工商银行太原五一路支行从2018年9月至2019年8月垫付21768.28元。被告从2018年9月至2019年1月还款5894元，剩余合计垫款15874.28元。被告的行为属于故意拖欠，恶意逾期，现诉至法院，请求依法判决。被告张江宇、原媛未到庭也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了以下主要证据：《汽车消费贷款服务合同》、《信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、中国工商银行扣款凭证等证据，本院予以确认并在卷佐证，本院经审理认定事实如下：2018年1月31日，原告山西众汇广达汽车服务有限公司（乙方）与被告张江宇、原媛（甲方）签订《汽车消费贷款服务合同》，合同约定甲方向中国工商银行太原五一路支行申请贷款，用于从乙方处购买晋晋LXXX雪佛兰科鲁兹汽车一辆，贷款金额为60700元。第11条违约责任第5款：甲方不按借款合同约定履行还款义务，……发生六期及以上逾期还款的，按甲方贷款总额的20%向乙方支付违约金。合同落款有被告签字、捺印。同日，被告（分期付款申请人）、原告（保证人）与中国工商银行股份有限公司太原五一路支行（分期款项发放人）签订《信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，合同约定分期付款申请人向汽车销售商原告购买晋LXXX雪佛兰科鲁兹汽车一辆，车辆总价为人民币86800元，分期付款申请人自行支付首付款26100元，剩余购车款，分期付款申请人申请通过其在分期款项发放人申办的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为人民币60700元。第四条，在分期付款申请人使用用于汽车专项分期业务的中国工商银行信用卡进行刷卡并签署签购单记账扣款后，将上述透支资金一次性划付给汽车销售商（合作机构山西众汇广达汽车服务有限公司）。第五条分期付款申请人以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还金额为1882.28元，以后每期偿还的金额为人民币1847元。分期付款申请人每期的透支款项应从透支次月起于每月的10日前偿还。分期付款申请人应在汽车专项分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并在此不可撤销地授权分期款项发放人从中直接扣款受偿。第二十六条保证人自愿向分期款项发放人提供连带责任保证。上述合同签订后至起诉前，原告从2018年9月至2019年8月期间共为被告垫付银行信用卡透支欠款12期合计21768.28元，被告从2018年9月至2019年1月还款5894元，剩余合计垫款15874.28元本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。原告山西众汇广达汽车服务有限公司与被告张江宇、原媛签订的《汽车消费贷款服务合同》系双方当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，双方均应严格履行其约定义务。根据合同约定，被告至起诉前未按期偿还银行信用卡欠款合计15874.28元，已构成违约。《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。根据被告与中国工商银行股份有限公司太原五一路支行签订的《信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》约定，原告作为保证人已向银行代被告垫付了逾期欠款，承担了保证责任。故原告要求被告返还垫付欠款金额的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。根据原被告签订的《汽车消费贷款服务合同》第11条第5款约定：甲方不按借款合同约定履行还款义务，发生六期及以上逾期还款的，按甲方贷款总额的20%向乙方支付违约金。根据原告提供证据，被告逾期拖欠银行欠款已12期，被告应向原告支付违约金12140元。综上所述，被告张江宇、原媛违反合同约定致使原告为其代偿银行信用卡透支款15874.28元，被告应予返还原告。同时，根据合同约定被告应当承担违约金12140元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张江宇、原媛于本判决生效之日起十日内支付原告山西众汇广达汽车服务有限公司代偿款15874.28元以及违约金12140元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。案件受理费500元，由被告张江宇、原媛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  任向军人民陪审员  尹利平人民陪审员  申荣霞二〇二〇年八月十日书 记 员  张 博
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019)豫0902民初10688号原告：侯艳彩，女，1983年12月21日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：胜忠堂，濮阳市华龙区龙城法律服务所法律工作者。被告：李坤泽，男，1974年4月6日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：段静雪，河南豫石律师事务所律师律师。原告侯艳彩与被告李坤泽机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告于2020年11月5日申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告侯艳彩撤回对被告李坤泽的起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  翟献宽二〇二〇年十一月六日书记员  刘正玺
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0104民初1321号 原告：李龙，男，1987年7月14日出生，汉族，未来星双语幼儿园职员，现住石家庄市桥西区。 被告：尹栓涛，男，1979年8月29日出生，汉族，石家庄万博快递有限公司职员，现住石家庄市桥西区。 被告：石家庄万博快递有限公司，地址：石家庄市桥西区红旗大街216号开元科技公寓3-1101号。 法定代表人：于海洋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：安志辉，男，1979年12月23日出生，回族，该公司职员，现住石家庄市桥西区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，地址：北京市东城区朝阳北大街17号。 负责人：郭少军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩笑，女，1995年2月3日出生，汉族，该公司职员，现住北京市房山区。 被告：泰康在线财产保险股份有限公司，地址：武汉市江岸区建设大道738号浙商大厦36层。 法定代表人：刘经纶，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张娜，女，1993年12月13日出生，汉族，该公司职员，现住北京市昌平区。 原告李龙与被告尹栓涛、被告石家庄万博快递有限公司（以下简称快递公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保）、泰康在线财产保险股份有限公司（以下简称泰康在线）身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵晓渝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李龙，被告尹栓涛，被告石家庄万博快递有限公司的委托诉讼代理人安志辉，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司的委托诉讼代理人韩笑，被告泰康在线财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人张娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 被告尹栓涛系被告快递公司职员。2018年4月3日19时15分许，被告尹栓涛驾驶电动车，沿本市红旗大街西侧非机动车道由南向北逆行时，与原告李龙发生碰撞，造成原告李龙受伤，被送到河北以岭医院救治，经诊断为：左外踝骨折。被告尹栓涛为原告垫付医疗费2000元。该事故经石家庄市公安局交通管理局桥西交警大队勘验，作出了道路交通事故认定书，认定被告尹栓涛负事故的全部责任。被告快递公司为被告尹栓涛在被告泰康在线投保雇主责任险20万元，事故发生后，被告泰康在线在保险范围内为原告李龙理赔医疗费17139.86元；在人保为被告尹栓涛投保雇主责任险30万元。对以上事实，原、被告均认可。 原告主张的赔偿项目及当事人争议事项： 赔偿 项目 原告 主张 被告答辩 本院认定及理由 1、医疗费 10890.08元 对票据的真实性没有异议。 根据法律规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收费收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。根据原告提交的住院出院记录、收费收据可证实，原告产生医疗费共计28029.94元（包括被告尹栓涛垫付的医疗费2000元、被告泰康在线赔付的17139.86元）应予确认。 2、营养费 2300元 不认可。 根据法律规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告的出院医嘱中没有记载需要加强营养。原告主张住院期间的营养费不予支持。 3、住院伙食补助费 3450元 不认可。 根据原告的住院出院记录可证实原告住院共计23天，每天按照100元计算符合规定，原告主张每天按照150元计算依据不足，不予采信。住院伙食补助费应为2300元。 4、误工费 19627.27元 不认可。 根据法律规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告未提交证据证实其伤情需要休息127天，主张误工期127天不予支持。根据原告的伤情参照公安部关于人身损害日评定标准，原告的误工期应为90天为宜。原告所提交的事故发生前工资证明不能证实原告的月收入情况，应参照河北省居民服务业年平均工资39947元计算为：39947元/年÷12个月×3个月=9986.75元。 5、护理费 4600元 认可。 双方认可，应予支持。 原告上述损失总计 共计44916.69元 裁判理由与结果 本院认为，被告尹栓涛驾驶电动车上路逆行违反法律规定，致使此次事故发生，应承担事故的全部责任，有事故认定书可证实，应予确认。被告尹栓涛系被告快递公司的职员，事故发生时在履行职务中。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。因此，被告尹栓涛给原告李龙造成的损失应由被告快递公司承担。被告快递公司为被告尹栓涛在人保、泰康在线投保雇主责任险，为减少当事人的诉累，应一并进行处理为宜。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分按照责任比例由保险公司在商业三者责任保险内承担。原告李龙的实际损失共计44916.69元，因被告泰康在线在保险限额内赔付了17139.86元；剩余27776.83元应由被告人保在保险限额内承担赔偿责任。被告尹栓涛所垫付的医疗费2000元，原告李龙予以返还。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，自本判决生效之日起十日内，赔偿原告李龙各项损失共计27776.83元； 原告李龙自本判决生效之日起十日内，返还被告尹栓涛垫付的医疗费2000元； 驳回原告李龙的其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取411元，由被告石家庄万博快递有限公司承担。 如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费822元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  赵晓渝 二〇二〇年四月十五日 书记员  常欢欢
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0104民初1321号 原告李龙与被告尹栓涛、被告石家庄万博快递有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司、泰康在线财产保险股份有限公司身体权纠纷一案，本院于2020年4月15日作出的(2020)冀0104民初1321号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： (2020)冀0104民初1321号民事判决书全文中“被告尹栓涛”补正为“被告尹拴涛。” 审判员  赵晓渝 二〇二〇年六月十日 书记员  常欢欢
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初1540号原告：穆亮，男，1989年11月21日出生，回族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：李永乐，天津景元律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔志玲，天津景元律师事务所律师。被告：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院435室）。法定代表人：刘德朝，董事长。原告穆亮与被告天津天华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。本案在审理过程中，发生新型冠状病毒肺炎疫情。本院经审查认为，因疫情防控，影响本案诉讼活动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  杨玉惠二〇二〇年四月一日书记员  李荣耀附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初499号本院于2020年4月27日对原告侯玉新与被告韩学军、侯宝、辉县市豫兴物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）豫0782民初499号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫0782民初499号民事判决书中“被告华安保险公司共计应给付原告侯玉新赔偿款72276.72元（2000元+70276.72元）”补正为“被告中国人民保险公司共计应给付原告侯玉新赔偿款72276.72元（2000元+70276.72元）”；“被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于判决生效后十五日内给付原告侯玉新赔偿款74796.5元”补正为“被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于判决生效后十五日内给付原告侯玉新赔偿款72276.72元”审判员  屈玉飞二〇二〇年五月九日书记员  姚利祥
安徽省潜山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0824民初334号 原告：吴义兴，男，1970年10月1日出生，汉族，居民，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：张诗翰，安徽和源（潜山）律师事务所律师。 被告：安庆市宝马物业管理有限责任公司，住所地安徽省安庆市湖心北路香樟里.那水岸小区13号楼103室，现住所地安庆市迎江区绿地蓝海启航社2栋705室，统一社会信用代码：91340800684961995P(1-1)。 法定代表人：吴春玉，执行董事。 委托诉讼代理人：李爱兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汪礼平，该公司潜山分公司经理。 原告吴义兴与被告安庆市宝马物业管理有限责任公司（以下简称宝马物业）不当得利纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张诗翰、被告委托诉讼代理人李爱兵、汪礼平到庭参加诉讼。本案现已审理终结 吴义兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还不当得利28185.92元，当庭变更诉讼请求为返还不当得利28534.53元，该数字计算方法为代收电费度数70270度乘以商业用电与居民用电的差价；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系潜山市梅蓝鼎中央城小区一期业主，并在该小区开办“舒苑社区卫生服务站”。被告为该小区物业，在其代收电费期间，超物价标准多收原告电费28534.53元，原告认为被告行为损害了原告合法权益，明显违法,构成不当得利，经多次交涉返还未果，成讼。为支持其诉讼请求，向本院提供了原告经营的医疗机构许可证复印件、电费收据复印件等证据材料。 宝马物业辩称，1、本案案由错误，被告主体不适格。原告主张的债基于合同关系形成，本案案由应为供电合同，非不当得利，且被告代收电费有合同根据，被告处于代理人地位的代理行为应由委托人承担，被告不是适格主体。2、原告诉称的超标准收取电费没有事实根据。原告在该小区开办“舒苑社区卫生服务站”，自2014年11月11日该卫生服务站成立至2016年10月27日一直都是按商业用电每度0.8938元标准缴纳电费且未提出异议，原告在2015年有几个月拒绝按照商业用电标准缴费但当年11月份已经补交了电费差价，且根据安徽省物价局皖价商函（2013）115号文件规定，只有行政村卫生室暂按居民电价执行，原告因不符合该类情形，不享受按居民电价每度0.5653元缴费的权利。3、原告主张返还不当得利没有法律根据。被告代收电费后如数缴纳给供电企业，供电企业支付代理费用给被告，被告并没有从中获得增加利益，不构成不当得利。4、原告主张超过诉讼时效，不受法律保护。本案应从2012年12月起开始计算诉讼时效，至2014年12月早过了两年的诉讼时效期限，其诉求不受法律保护。综上请求驳回原告的诉讼请求。并向本院提供了蓝鼎小区电费公示表复印件，安徽省物价局皖价商函（2013）115号文件等证据材料。 本院经审理认定事实如下：2013年11月16日，被告与建设单位安徽鑫和御城置业投资有限公司签订了物业管理服务合同，约定由被告对潜山县蓝鼎中央城小区（一期）提供前期物业管理服务。2016年2月1日始，潜山县蓝鼎中央城小区业主委员会与被告签订物业管理服务合同，约定由被告继续对潜山县蓝鼎中央城小区（一期）提供物业管理服务，管理服务期限至2022年1月31日止。 原告吴义兴为潜山市蓝鼎中央城东区小区三宗房地产的入住业主，三宗房地产设计用途均为商业服务，原告于2014年11月11日在此处开办设立了“梅舒苑社区卫生服务站”，其申请被有关部门准许的医疗机构执业许可证上载明的法定代表人与主要负责人均为吴义兴。 建设单位安徽鑫和御城置业投资有限公司在2013年12月份将潜山县蓝鼎中央城小区（一期）交付被告进行前期物业管理服务时，尚未完成达到由供电企业直接向终端用户收取电费的一户一表建设。直至2019年4月方才完成相关建设。自2014年至2016年10月27日，被告受建设单位安徽鑫和御城置业投资有限公司委托按商业用电每度0.8938元标准代收36262度电费；自2016年10月27日至2019年4月，被告受供电企业委托按商业用电每度0.8938元标准代收46501度电费。期间电费，均由被告将供电企业抄录总表与各业主分表之间的电量损耗通过按用电量分摊方式、实际每度电0.8938元的价格向各业主户代为收取，并进行了公示。小区用户无异议后才能代收电费，且均如数交给供电企业，无证据证明被告有截留电费事实。 本院认为，建设单位与物业服务企业依法订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与物业服务企业依法订立的物业服务合同，合法有效，受法律保护，不仅对合同双方，且对全体业主均具有约束力。被告作为小区物业应小区用户与供电企业之请代收电费，符合管理实际，其行为并无不妥。被告既无权决定小区终端用户的用电收费标准又无权使用该电费，其所代收电费均已如数上缴供电企业，没有从中取得不当的财产利益。且原告未提供证据证明其经营的“舒苑社区卫生服务站”在被告代收电费期间，供电企业已批准其应按居民生活用电标准去缴费，而被告却执意按商业用电标准去收取并将其中的差价部分据为已有，故被告按照商业用电标准代收电费并无不当。在供电企业收取电费的行为没有被撤销或被确定无效、不发生效力的情况下，不存在不当得利。故吴义兴要求宝马物业返还不当得利28534.53元的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告吴义兴的诉讼请求。 案件受理费504元减半收取252元，由原告吴义兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安庆市中级人民法院。 审判员 徐 瑛 二〇二〇年四月二日 书记员 张程晨 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 第一百五十七条民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省潜山市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0824民初334号原告：吴义兴，男，1970年10月1日出生，汉族，居民，住安徽省潜山市。委托诉讼代理人：张诗翰，安徽和源（潜山）律师事务所律师。被告：安庆市宝马物业管理有限责任公司，住所地安徽省安庆市湖心北路香樟里.那水岸小区**楼**，现住所地安庆市迎江区绿地蓝海启航社****，统一社会信用代码：91340800684961995P(1-1)。法定代表人：吴春玉，执行董事。委托诉讼代理人：李爱兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪礼平，该公司潜山分公司经理。原告吴义兴与被告安庆市宝马物业管理有限责任公司（以下简称宝马物业）不当得利纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张诗翰、被告委托诉讼代理人李爱兵、汪礼平到庭参加诉讼。本案现已审理终结吴义兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还不当得利28185.92元，当庭变更诉讼请求为返还不当得利28534.53元，该数字计算方法为代收电费度数70270度乘以商业用电与居民用电的差价；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系潜山市梅城镇蓝鼎中央城小区一期业主，并在该小区开办“舒苑社区卫生服务站”。被告为该小区物业，在其代收电费期间，超物价标准多收原告电费28534.53元，原告认为被告行为损害了原告合法权益，明显违法,构成不当得利，经多次交涉返还未果，成讼。为支持其诉讼请求，向本院提供了原告经营的医疗机构许可证复印件、电费收据复印件等证据材料。宝马物业辩称，1、本案案由错误，被告主体不适格。原告主张的债基于合同关系形成，本案案由应为供电合同，非不当得利，且被告代收电费有合同根据，被告处于代理人地位的代理行为应由委托人承担，被告不是适格主体。2、原告诉称的超标准收取电费没有事实根据。原告在该小区开办“舒苑社区卫生服务站”，自2014年11月11日该卫生服务站成立至2016年10月27日一直都是按商业用电每度0.8938元标准缴纳电费且未提出异议，原告在2015年有几个月拒绝按照商业用电标准缴费但当年11月份已经补交了电费差价，且根据安徽省物价局皖价商函（2013）115号文件规定，只有行政村卫生室暂按居民电价执行，原告因不符合该类情形，不享受按居民电价每度0.5653元缴费的权利。3、原告主张返还不当得利没有法律根据。被告代收电费后如数缴纳给供电企业，供电企业支付代理费用给被告，被告并没有从中获得增加利益，不构成不当得利。4、原告主张超过诉讼时效，不受法律保护。本案应从2012年12月起开始计算诉讼时效，至2014年12月早过了两年的诉讼时效期限，其诉求不受法律保护。综上请求驳回原告的诉讼请求。并向本院提供了蓝鼎小区电费公示表复印件，安徽省物价局皖价商函（2013）115号文件等证据材料。本院经审理认定事实如下：2013年11月16日，被告与建设单位安徽鑫和御城置业投资有限公司签订了物业管理服务合同，约定由被告对潜山县蓝鼎中央城小区（一期）提供前期物业管理服务。2016年2月1日始，潜山县蓝鼎中央城小区业主委员会与被告签订物业管理服务合同，约定由被告继续对潜山县蓝鼎中央城小区（一期）提供物业管理服务，管理服务期限至2022年1月31日止。原告吴义兴为潜山市蓝鼎中央城东区小区三宗房地产的入住业主，三宗房地产设计用途均为商业服务，原告于2014年11月11日在此处开办设立了“梅城镇舒苑社区卫生服务站”，其申请被有关部门准许的医疗机构执业许可证上载明的法定代表人与主要负责人均为吴义兴。建设单位安徽鑫和御城置业投资有限公司在2013年12月份将潜山县蓝鼎中央城小区（一期）交付被告进行前期物业管理服务时，尚未完成达到由供电企业直接向终端用户收取电费的一户一表建设。直至2019年4月方才完成相关建设。自2014年至2016年10月27日，被告受建设单位安徽鑫和御城置业投资有限公司委托按商业用电每度0.8938元标准代收36262度电费；自2016年10月27日至2019年4月，被告受供电企业委托按商业用电每度0.8938元标准代收46501度电费。期间电费，均由被告将供电企业抄录总表与各业主分表之间的电量损耗通过按用电量分摊方式、实际每度电0.8938元的价格向各业主户代为收取，并进行了公示。小区用户无异议后才能代收电费，且均如数交给供电企业，无证据证明被告有截留电费事实。本院认为，建设单位与物业服务企业依法订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与物业服务企业依法订立的物业服务合同，合法有效，受法律保护，不仅对合同双方，且对全体业主均具有约束力。被告作为小区物业应小区用户与供电企业之请代收电费，符合管理实际，其行为并无不妥。被告既无权决定小区终端用户的用电收费标准又无权使用该电费，其所代收电费均已如数上缴供电企业，没有从中取得不当的财产利益。且原告未提供证据证明其经营的“舒苑社区卫生服务站”在被告代收电费期间，供电企业已批准其应按居民生活用电标准去缴费，而被告却执意按商业用电标准去收取并将其中的差价部分据为已有，故被告按照商业用电标准代收电费并无不当。在供电企业收取电费的行为没有被撤销或被确定无效、不发生效力的情况下，不存在不当得利。故吴义兴要求宝马物业返还不当得利28534.53元的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告吴义兴的诉讼请求。案件受理费504元减半收取252元，由原告吴义兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安庆市中级人民法院。审判员 徐 瑛二〇二〇年四月二日书记员 张程晨附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。第一百五十七条民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0103刑初1391号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人卢飞，男，1998年10月21日出生于湖北省恩施市,汉族，初中文化，无职业，住址湖北省恩施市。因本案于2019年6月7日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。指定辩护人彭功平、涂梦婷，湖北金雅律师事务所律师。被告人李润智，男，2000年6月9日出生于湖北省恩施市，汉族，初中文化，无职业，住址湖北省恩施市。因本案于2019年8月7日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。辩护人高云飞、刘艳，湖北金雅律师事务所律师被告人杨硕，男，1996年5月7日出生于湖北省恩施市，汉族，初中文化，无职业，住址湖北省恩施市。因本案于2019年9月4日被抓获，次日被强制戒毒二年，同年9月25日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。指定辩护人项丽琴，湖北枫叶律师事务所律师。武汉市江汉区人民检察院以武江检二部刑诉（2019）355号起诉书指控被告人卢飞、李润智、杨硕犯抢劫罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。案件在审理过程中，2020年1月23日起，因不可抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项、第二款的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  鄂焕斌人民陪审员  王伟俊人民陪审员  郭德文二〇二〇年四月二十日书 记 员  蔡静寒
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1823民初580号申请人：吴健，男，1937年5月19日生，汉族，居民，住安徽省泾县。被申请人：马国忠，男，1962年10月1日生，汉族，居民，住安徽省泾县经济开发区。申请人吴健与被申请人马国忠健康权纠纷一案，申请人吴健于2020年4月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人马国忠银行存款120000元，或查封被申请人马国忠价值120000元的财产，并由案外人吴勤提供安徽省泾县泾川镇雅园路江南春天二期28幢101室房屋一处作为担保。本院认为，吴健的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、冻结马国忠银行存款120000元或查封被申请人马国忠价值120000元的财产。冻结存款期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产期限为三年。二、查封登记在案外人吴勤名下位于安徽省泾县泾川镇雅园路江南春天二期28幢101室房屋一处[不动产权证号：皖（2019）泾县不动产权第0003489号]，查封期限三年。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘玲玲二〇二〇年四月十四日书记员  方文竹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令原告提供担保；原告不提供担保的，驳回申请。……第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。……
安徽省泾县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1823民初580号原告：吴健，男，1937年5月19日生，汉族，居民，住安徽省泾县。委托诉讼代理人：沈新星，安徽皖盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢丹，安徽皖盛律师事务所律师。被告：马国忠，男，1962年10月1日生，汉族，居民，住安徽省宣城市宣州区。原告吴健与被告马国忠健康权纠纷一案，本院于2020年4月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴健的委托诉讼代理人谢丹，被告马国忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吴健向本院提出诉讼请求：判令马国忠赔偿医疗费用120000元。事实和理由：2019年12月1日17时20分许，马国忠与吴健发生交通事故，致吴健受伤。吴健随即被送入泾县中医院住院治疗，目前仍在医院继续治疗。截止2020年4月7日，吴健已花费医疗费161800元，除马国忠支付的少部分医疗费之外，大部分费用均由吴健自行垫付。2020年4月7日，泾县中医院发出催款通知单，告知吴健已欠费2760.18元，应再补交医疗费5万元。本起交通事故，经泾县公安局交通管理大队勘察取证，于2019年12月10日作出了《道路交通事故认定书》，认定马国忠负事故全部责任。马国忠辩称：其系残疾人，妻子身体不好，没有能力赔偿。吴健、马国忠围绕各自的主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对吴健举证的身份证复印件、道路交通事故认定书复印件、泾县中医院入院记录、疾病诊断证明书复印件、住院押金收据复印件和马国忠举证的住院押金收据、入院证以及本院依职权调取的住院患者费用清单，上述证据的证明效力本院予以确认并在卷佐证。对马国忠举证的白蛋白发票复印件、陪护费收据复印件、天天纸业销货清单复印件、泾县杏林日杂店收据复印件、微信转账截图，上述证据所证明的费用范围不在本案诉请范围内，故上述证据与本案没有关联性，证明效力本院不予确认。对马国忠举证的残疾证复印件、泾县中医院出院记录复印件，上述证明不能成为马国忠不承担侵权责任的抗辩理由，证明效力本院不予确认。根据上述确认的证据材料并结合庭审中当事人的陈述，查明的事实为：2019年12月1日17时20分许，马国忠驾驶无号牌“常锐”三轮电动车，沿汇金路由西向东行驶至泾川大道交叉口，对路面情况疏于观察，闯红灯通过路口时碰撞前方沿泾川大道由北向南步行通过路口的行人吴健，致吴健受伤。吴健随即被送往泾县中医院住院治疗，经医院诊断为脑疝、右侧额颞顶部硬膜下血肿、右侧额颞叶脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、左枕骨骨折、颅底骨折等伤情。2020年4月7日，泾县中医院出具交款通知单载明吴健已花费住院费用累计164560.18元，其中已经交押161800元。上述交押的费用中其中120000元系由吴健交纳至医院。本起交通事故，经泾县公安局交通管理大队勘察取证，于2019年12月10日作出了《道路交通事故认定书》，认定马国忠负事故全部责任。本院认为：公民的身体健康权受法律保护。马国忠驾驶三轮电动车与吴健发生碰撞，造成吴健受伤，马国忠负事故全部责任，故吴健有权请求马国忠赔偿。根据庭审查明，截止2020年4月7日，吴健已经实际支付费用120000元，该费用马国忠应当承担赔偿责任。综合上述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条的规定，判决如下：被告马国忠于本判决生效后15日内赔偿原告吴健医疗费用120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，保全费1120元，合计2470元（原告已预交），由被告马国忠承担（上述费用均于本判决生效后15日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  潘玲玲二〇二〇年五月二十日书记员  方文竹附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。…………第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初9912号原告：李高升，男，1950年1月1日出生，汉族，住河南省济源市。委托诉讼代理人：刘斌，河南光法（洛阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于洋洋，河南光法（洛阳）律师事务所实习律师。被告：郭福喜，男，1962年10月15日出生，汉族，住河南省济源市。被告：中国人民财产保险股份有限公司济源市分公司，住所地：河南省济源市宣化东街69号。负责人：李文革，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴培培，该公司工作人员。被告：济源环球小汽车出租有限公司，住所地：济水大街东段赵李庄路口东（污水处理厂西）。负责人：闫仁洲，该公司经理。委托诉讼代理人：葛向杰，该公司工作人员。原告李高升与被告郭福喜、中国人民财产保险股份有限公司济源市分公司、济源环球小汽车出租有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月4日立案受理，原告于2020年4月10日向本院申请撤回对被告郭福喜、济源环球小汽车出租有限公司的起诉。本院认为：原告申请撤回对被告郭福喜、济源环球小汽车出租有限公司的起诉，符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李高升撤回对被告郭福喜、济源环球小汽车出租有限公司的起诉。审判员  孔超霞二〇二〇年四月十日书记员  王雁珍
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初9912号原告：李高升，男，1950年1月1日出生，汉族，住河南省济源市。委托诉讼代理人：刘斌，河南光法（洛阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于洋洋，河南光法（洛阳）律师事务所实习律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司济源市分公司，住所地：河南省济源市宣化东街69号。负责人：李文革，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴培培，该公司工作人员。原告李高升与被告中国人民财产保险股份有限公司济源市分公司（以下简称人民财险济源分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李高升的委托诉讼代理人刘斌和于洋洋、被告人民财险济源分公司的委托诉讼代理人吴培培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李高升向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计31797.38元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年8月9日10时许，郭福喜驾驶豫Ｕ×××××号轿车沿文昌路由南向北正常行驶至宣化街，遇其驾驶电动自行车沿文昌路由南向北正常行驶至该路段时发生碰撞，造成其受伤、电动自行车受损的交通事故。本次事故经交警部门调查处理，认定郭福喜负事故全部责任，其不负事故责任。郭福喜驾驶的豫Ｕ×××××号牌车在被告人民财险济源分公司投保交强险，事故发生在保险期间。被告人民财险济源分公司辩称，本案的涉案车辆在其处投保交强险，其同意在交强险责任限额内对原告主张的合理损失进行赔偿，但不予承担本案诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：关于原告的工作和收入、误工情况，原告提供了误工证明、土地租赁协议复印件、转让协议复印件，结合原告陈述和本院庭后调查核实情况，对事故发生前半年，原告有稳定收入的事实予以认定。根据原、被告诉辩意见和经审查确认的证据，本院确认如下案件事实：2019年8月9日10时许，在宣化街××××交叉口南侧路段，郭福喜驾驶豫Ｕ×××××号牌轿车沿文昌路由南向北行驶至宣化街交叉口南侧路段时，开车门时，与李高升驾驶电动自行车沿文昌路由南向北正常行驶时发生事故，导致李高升受伤，车辆受损。本次事故经济源市公安局交通管理支队直属大队调查处理，认定郭福喜承担本次事故全部责任，李高升无责任。事故发生后，原告李高升入住济源市人民医院，入院诊断为左手皮肤挫裂伤、左手第5掌骨骨折，于同年10月4日出院，住院56天，期间陪护一人，产生住院费用12051.12元，出院医嘱：1.加强指间关节、掌间关节主被动功能锻炼；2.休息4周，不适复查。另查，1.原告出生于1950年1月1日，事故发生时其69周岁，事故发生前半年，其确有稳定收入；2.豫Ｕ×××××号牌车辆在被告人民财险济源分公司投保交强险。本院认为，原、被告对本次事故的发生经过和责任划分均无异议，本院予以确认。据此，郭福喜负本次事故的全部责任。豫Ｕ×××××号牌车辆在被告人民财险济源分公司投保交强险，原告的损失，应首先由被告人民财险济源分公司在交强险责任限额内赔偿。本案中，原告的损失有：1.医疗费12051.12元，有相关票据为证，被告亦无异议，本院予以认定；2.住院伙食补助费和营养费。原告住院56天，其主张分别按照50元/天和20元/天的标准计算为3920元具备合理性，被告虽对计算天数提出异议，认为依据原告的伤情，其营养期应为20-30日，但未提供充分证据予以反驳或推翻，本院予以认定；3.护理费。原告住院56天，其主张按照45677元/年的标准计算为7007.97元具备合理性，被告虽对护理期间提出异议，认为依据原告的伤情，其护理期应为20-30日，但未提供充分证据予以反驳或推翻，本院予以认定；4.误工费。事故发生时原告69周岁，其提供的证据虽不能证明其具体的收入数额，但结合本院庭后调查、核实情况，事故发生前半年，其确有稳定收入，同时结合其年龄，本院认为其误工费参照济源市最低工资标准1900元/月计算较为适宜，其住院56天，医嘱建议休息4周，合计84天，误工费应计算为5320元，本院予以认定；5.交通费。结合原告住院时间及就医距离，其主张为1120元具备合理性，被告亦无异议，本院予以认定。原告以上损失共计29419.09元，应由被告人民财险济源分公司在交强险责任限额内赔偿23447.97元（其中，医疗费责任限额内10000元、死亡伤残责任限额内13447.97元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司济源市分公司于本判决生效后十日内赔付原告李高升23447.97元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费585元，减半收取计292.5元，由原告李高升负担76.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司济源市分公司负担216元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  孔超霞二〇二〇年四月十日书记员  王雁珍
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏0902刑初201号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人陶伟军，男，1976年5月25日出生，住盐城市亭湖区。被告人陶伟军曾因犯非法拘禁罪，于2014年6月19日被本院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年12月17日被刑事拘留，2020年1月19日被逮捕。现羁押于盐城市看守所。被告人王平亮，男，1988年12月20日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告人王平亮曾因扰乱秩序罪，于2009年9月3日被射阳县公安局行政拘留七日，并处罚款人民币五百元。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年12月31日被刑事拘留，2020年1月19日被逮捕。现羁押于盐城市看守所。被告人钱国荣，男，1988年3月5日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告人钱国荣曾因赌博，分别于2008年2月21日、2011年5月10日被盐城市公安局亭湖分局罚款人民币五百元。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年12月24日被刑事拘留，2020年1月19日被逮捕。现羁押于盐城市看守所。江苏省盐城市亭湖区人民检察院于2020年4月8日以亭检刑一刑诉〔2020〕93号起诉书，指控被告人陶伟军、王平亮、钱国荣涉嫌犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于不能抗拒的原因，致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  何露露人民陪审员  王尊朝人民陪审员  江 蓝二〇二〇年四月十三日书 记 员  张伟璐附录法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：(一被告人患有严重疾病，无法出庭的;(二被告人脱逃的；(三)自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；(四)由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
浙江省庆元县人民法院 失 信 决 定 书 (2020)浙1126执392号 本院在执行申请执行人周文欣与被执行人吴志强民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将吴志强纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年四月二十九日
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1126执392号 申请执行人：周文欣，男，1972年5月8日出生，汉族，住庆元县。 被执行人：吴志强，男，1975年5月1日出生，汉族，住庆元县。 申请执行人周文欣与被执行人吴志强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1126民初611号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人吴志强未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周文欣向本院申请强制执行。本院于2020年04月03日立案执行。执行标的为被执行人吴志强支付申请执行人周文欣借款本金人民币500000元、利息（利息自2017年4月12日起至借款实际还清之日止按月利率6‰计付）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4025元、案件执行费7400元。 执行立案后，本院向被执行人吴志强发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求吴志强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴志强逾期未履行，已报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴志强的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询，并到庆元县不动产登记服务中心、庆元县公安局交警大队车辆管理所、庆元县市场监督管理局、丽水市住房公积金管理中心庆元分中心对被执行人的财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及股权。本院依法冻结被执行人吴志强在丽水市住房公积金管理中心庆元分中心账户（33×××25），暂无法提取。截至2020年06月24日，本案未执行到位执行标的为500000元、利息及迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人吴志强有其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 鉴于被执行人吴志强拒不履行，本院已对被执行人吴志强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费及限制出境通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人周文欣。其没有异议，并向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人吴志强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1126执392号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 杨 津 二〇二〇年六月二十四日 书记员 吴瑞梅
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初1117号原告：刘红枫，男,住呼和浩特市。委托诉讼代理人:蒋志纯，内蒙古新广律师事务所律师。委托诉讼代理人：祁鑫，内蒙古新广律师事务所律师。被告：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区兴安北路169号建材市场1号楼。法定代表人：贾贵忠，该公司总经理。被告：内蒙古元信担保有限责任公司，住所地呼和浩特市乌兰察布东路118号荣胜大厦六楼。法定代表人：白雅力格，该公司执行董事。原告刘红枫与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、被告内蒙古元信担保有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘红枫的委托诉讼代理人蒋志纯、祁鑫到庭参加了诉讼，被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、内蒙古元信担保有限责任公司经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘红枫向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司之间签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》；2.请求判令被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司立即向原告支付自2018年6月27日起至实际解除《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》之日止的租金，暂计算至2019年6月26日，暂计人民币35000元；3.请求判令被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司立即向原告支付自2019年6月27日起至实际给付之日止的迟延支付租金期间的违约金（按照年利率6%的标准计算），暂计算至2019年8月31日，暂计人民币379元；（二、三项诉讼请求暂合计人民币35379元）；4.请求判令被告内蒙古元信担保有限责任公司对上述第二、三项诉讼请求承担担保责任；5.请求判令二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年6月27日,原告与内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订了《商品房买卖合同》,购买蒙苑国际商业广场C座居然之家精品店叁层C-3-553号商铺。同日原告与被告天旭房地产开发有限责任公司签订《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》（以下简称委托经营合同）约定将上述购买的商铺委托给被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司经营。原告与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司在《委托经营合同》第二条中约定：1.在委托经营期间内，甲方前五年每年按乙方购买该商铺合同总价款贰拾捌万元（280000元）7.5%的年回报率计算租金，租金金额为每年贰万壹仟元（21000元），第六年按12.5%的回报率计算租金，租金金额为叁万伍仟元（35000元），租金支付期限从2012年6月27日起至2018年6月26日止。2.支付方式：乙方以租赁期间租金代为支付乙方在甲方处购买本合同约定商铺的50%购房款，甲方代为经营期间不再向乙方支付租金。2012年8月25日，被告内蒙古元信担保有限责任公司出具《担保函》，表明对《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》的履行承担担保责任。被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司在《委托经营合同》实际履行过程中，一直未向原告支付租金，原告多次索要，被告总以各种理由推脱，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的全部诉讼请求。被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、内蒙古元信担保有限责任公司未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2012年6月27日，原告刘红枫与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订了《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，将所购蒙苑国际商业广场C座居然之家精品店叁层C-3-553号商铺委托给被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司经营，合同约定：委托经营期限为六年，自2012年6月27日起至2018年6月26日止，委托经营期间，被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司前五年每年按原告购买该商铺合同总价款贰拾捌万元（280000元）7.5%的年回报率计算租金，租金金额为每年贰万壹仟元（21000元），第六年按12.5%的回报率计算租金，租金金额为叁万伍仟元（35000元）。原告以租赁期间租金代为支付在被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司处购买合同约定商铺的50%购房款，内蒙古天旭房地产开发有限责任公司代为经营期间不再向原告支付租金。2012年8月25日，被告内蒙古元信担保有限责任公司向原告出具了《担保函》，为被告蒙古天旭房地产开发有限责任公司的债务承担连带保证责任。合同到期后，被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司一直占用原告商铺。以上事实有《商品房买卖合同》、《委托经营合同》、《担保函》等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》为双方真实意思表示，合法有效，被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司未按合同约定履行义务，未能按时支付租金，致使原告不能实现合同目的，应承担违约责任，故原告请求解除与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》的诉讼请求，本院予以支持。现原告主张解除合同，应当通知被告，合同自通知到达被告时解除，即我院向被告送达起诉书之日2020年3月24日视为是要求解除合同之日，故原告请求被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司支付其自2018年6月27日起至实际解除委托经营合同书之日2020年3月24日止的租金，共计60986元（35000元/年÷365天×636天）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司未按期给付租金，存在违约，应向原告支付违约金，原告请求按年利率6%支付违约金的诉讼请求在法律允许的范围内，本院予以支持。关于原告要求被告内蒙古元信担保有限责任公司承担担保责任的诉请，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”，合同于2018年6月26日到期，已超过6个月的担保期限，故被告内蒙古元信担保有限责任公司对上述债务不承担担保责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七、第一百零七条、第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条之规定，判决如下：一、确认解除原告刘红枫与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司之间签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》；二、被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内向原告刘红枫支付自2018年6月27日起至2020年3月24日止的租金60986元及违约金（从2019年6月27日起，以实际拖欠租金为基数，按年利率6%计算至实际给付之日止）；三、被告内蒙古元信担保有限责任公司对上述债务不承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费442元（原告已申请缓交），由被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特巿中级人民法院。审判员 明国华 二〇二〇年四月二十三日书记员 冯燕茹
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0821民初298号原告五原县富源热力有限责任公司。所在地五原县隆兴昌镇美林路北。法定代表人：赵某，系公司总经理。委托代理人：刘某1，系该公司员工。被告刘某2。本院在审理原告五原县富源热力有限责任公司诉被刘某2供用热力合同纠纷一案过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序，故应转为普通程序审理，根据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王玉生人民陪审员  左瑞刚人民陪审员  杜 信二〇二〇年四月十五日书 记 员  张 源
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初1117号原告：刘红枫，男,住呼和浩特市。委托诉讼代理人:蒋志纯，内蒙古新广律师事务所律师。委托诉讼代理人：祁鑫，内蒙古新广律师事务所律师。被告：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区兴安北路**建材市场**楼。法定代表人：贾贵忠，该公司总经理。被告：内蒙古元信担保有限责任公司，住，住所地呼和浩特市乌兰察布东路**荣胜大厦**/div>法定代表人：白雅力格，该公司执行董事。原告刘红枫与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、被告内蒙古元信担保有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘红枫的委托诉讼代理人蒋志纯、祁鑫到庭参加了诉讼，被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、内蒙古元信担保有限责任公司经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘红枫向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司之间签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》；2.请求判令被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司立即向原告支付自2018年6月27日起至实际解除《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》之日止的租金，暂计算至2019年6月26日，暂计人民币35000元；3.请求判令被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司立即向原告支付自2019年6月27日起至实际给付之日止的迟延支付租金期间的违约金（按照年利率6%的标准计算），暂计算至2019年8月31日，暂计人民币379元；（二、三项诉讼请求暂合计人民币35379元）；4.请求判令被告内蒙古元信担保有限责任公司对上述第二、三项诉讼请求承担担保责任；5.请求判令二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年6月27日,原告与内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订了《商品房买卖合同》,购买蒙苑国际商业广场C座居然之家精品店叁层C-3-553号商铺。同日原告与被告天旭房地产开发有限责任公司签订《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》（以下简称委托经营合同）约定将上述购买的商铺委托给被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司经营。原告与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司在《委托经营合同》第二条中约定：1.在委托经营期间内，甲方前五年每年按乙方购买该商铺合同总价款贰拾捌万元（280000元）7.5%的年回报率计算租金，租金金额为每年贰万壹仟元（21000元），第六年按12.5%的回报率计算租金，租金金额为叁万伍仟元（35000元），租金支付期限从2012年6月27日起至2018年6月26日止。2.支付方式：乙方以租赁期间租金代为支付乙方在甲方处购买本合同约定商铺的50%购房款，甲方代为经营期间不再向乙方支付租金。2012年8月25日，被告内蒙古元信担保有限责任公司出具《担保函》，表明对《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》的履行承担担保责任。被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司在《委托经营合同》实际履行过程中，一直未向原告支付租金，原告多次索要，被告总以各种理由推脱，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的全部诉讼请求。被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、内蒙古元信担保有限责任公司未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2012年6月27日，原告刘红枫与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订了《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，将所购蒙苑国际商业广场C座居然之家精品店叁层C-3-553号商铺委托给被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司经营，合同约定：委托经营期限为六年，自2012年6月27日起至2018年6月26日止，委托经营期间，被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司前五年每年按原告购买该商铺合同总价款贰拾捌万元（280000元）7.5%的年回报率计算租金，租金金额为每年贰万壹仟元（21000元），第六年按12.5%的回报率计算租金，租金金额为叁万伍仟元（35000元）。原告以租赁期间租金代为支付在被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司处购买合同约定商铺的50%购房款，内蒙古天旭房地产开发有限责任公司代为经营期间不再向原告支付租金。2012年8月25日，被告内蒙古元信担保有限责任公司向原告出具了《担保函》，为被告蒙古天旭房地产开发有限责任公司的债务承担连带保证责任。合同到期后，被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司一直占用原告商铺。以上事实有《商品房买卖合同》、《委托经营合同》、《担保函》等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》为双方真实意思表示，合法有效，被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司未按合同约定履行义务，未能按时支付租金，致使原告不能实现合同目的，应承担违约责任，故原告请求解除与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》的诉讼请求，本院予以支持。现原告主张解除合同，应当通知被告，合同自通知到达被告时解除，即我院向被告送达起诉书之日2020年3月24日视为是要求解除合同之日，故原告请求被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司支付其自2018年6月27日起至实际解除委托经营合同书之日2020年3月24日止的租金，共计60986元（35000元/年÷365天×636天）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司未按期给付租金，存在违约，应向原告支付违约金，原告请求按年利率6%支付违约金的诉讼请求在法律允许的范围内，本院予以支持。关于原告要求被告内蒙古元信担保有限责任公司承担担保责任的诉请，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”，合同于2018年6月26日到期，已超过6个月的担保期限，故被告内蒙古元信担保有限责任公司对上述债务不承担担保责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七、第一百零七条、第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条之规定，判决如下：一、确认解除原告刘红枫与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司之间签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》；二、被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内向原告刘红枫支付自2018年6月27日起至2020年3月24日止的租金60986元及违约金（从2019年6月27日起，以实际拖欠租金为基数，按年利率6%计算至实际给付之日止）；三、被告内蒙古元信担保有限责任公司对上述债务不承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费442元（原告已申请缓交），由被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特巿中级人民法院。审判员   明国华 二〇二〇年四月二十三日书记员   冯燕茹
内蒙古自治区五原县人民法院民事裁定书（2020）内0821民初298号原告五原县富源热力有限责任公司。所在地五原县。法定代表人：赵某，系公司总经理。委托代理人：刘某1，系该公司员工。被告刘某2。本院在审理原告五原县富源热力有限责任公司诉被刘某2供用热力合同纠纷一案过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序，故应转为普通程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 王玉生人民陪审员 左瑞刚人民陪审员 杜 信二0二0年四月十五日书记员 张 源
内蒙古自治区五原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0821民初298号 原告：五原县富源热力有限责任公司 统一社会信用代码号：91150821117263007D 住址地：五原县隆兴昌镇美林路北。 法定代表人：赵某，系公司总经理。 委托代理人：刘某1，系公司客户部经理。 被告：刘某2，现住五原县。 原告五原县富源热力有限责任公司与被告刘某2供用热力合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案，原告五原县富源热力有限责任公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告五原县富源热力有限责任公司撤诉。 案件受理费25元由原告五原县富源热力有限责任公司负担。 审 判 长  王玉生 人民陪审员  杜 信 人民陪审员  左瑞刚 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  张 源
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书黑0104执3844号之一申请执行人：张若强，男，1993年8月22日出生，汉族，住哈尔滨市道外区太安大街新乐小区。被执行人：周海臣，男，1969年09月01日出生，汉族，住黑龙江省通河县。被执行人：通河鸿鑫电子商务有限公司，住通河县三站乡第三村。本院依据（2019）黑0104民初4285号民事判决书立案执行申请执行人张若强申请执行被执行人通河鸿鑫电子商务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的1949140.48元。本院立案执行后，依法向被执行人通河鸿鑫电子商务有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，并通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人通河鸿鑫电子商务有限公司的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产及工商档案进行了查询，未查询到被执行人有可供执行财产。被执行人通河鸿鑫电子商务有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，已将被执行人通河鸿鑫电子商务有限公司纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人通河鸿鑫电子商务有限公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人张若强，申请执行人张若强店不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑0104民初4285号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 森审判员 王 爽审判员 王宏伟二〇二〇年四月二十日书记员 卢帅廷
太原市万柏林区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0109民初1150号原告：山西众汇广达汽车服务有限公司，住所地山西省太原市万柏林区新晋祠路。法定代表人：杨贵，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王俊梅，山西晋邦律师事务所律师。被告：李晨，男，1997年出生，汉族，住山西省泽州县金村镇。原告山西众汇广达汽车服务有限公司与被告李晨追偿权纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案件复杂不宜适用简易程序。依照《中华人民共和共国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  任向军人民陪审员  赵海燕人民陪审员  尹利平二〇二〇年四月十六日书 记 员  张 博
太原市万柏林区人民法院民 事 判 决 书(2020)晋0109民初1150号原告：山西众汇广达汽车服务有限公司，住所地太原市万柏林区新晋祠路。法定代表人：杨贵，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王俊梅，山西晋邦律师事务所律师。被告：李晨，男，1997年9月19日出生，汉族，住山西省泽州县金村镇。原告山西众汇广达汽车服务有限公司与被告李晨追偿权纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西众汇广达汽车服务有限公司的委托诉讼代理人王俊梅到庭参加诉讼，被告李晨经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告山西众汇广达汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告为其垫款23674.47元；2、请求依法判令被告赔偿原告违约金18150元；3、请求依法判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年4月7日通过原告担保在中国工商银行太原五一路支行办理车贷分期业务，购买了森雅R7汽车一台，贷款金额60500元，原告为其贷款提供了担保，贷款到期后，被告未按约偿还贷款本息，导致原告为其在中国工商银行太原五一路支行从2018年8月至2019年12月垫付25716.47元，被告在2018年9月还款2042元。被告的行为属于故意拖欠，恶意逾期，现诉至法院，请求依法判决。被告李晨未到庭也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了以下主要证据：《企业名称变更核准通知书》、《信用卡购车专项分期付款合作协议》、《个人汽车消费贷款担保服务合同》、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、中国工商银行扣款凭证等证据，本院予以确认并在卷佐证，本院经审理认定事实如下：原告原名称为山西众汇广达汽车销售有限公司，2017年3月16日原告至太原市工商局进行企业名称变更登记。2017年4月7日，原告山西众汇广达汽车服务有限公司（乙方）与被告李晨（甲方）签订《个人汽车消费贷款担保服务合同》，合同约定甲方向中国工商银行太原五一路支行申请贷款，用于从乙方处购买晋EXXX森雅R7汽车一辆，贷款金额为60500元。第10条违约责任第5款：甲方不按借款合同约定履行还款义务，……发生六期及以上逾期还款的，按甲方贷款总额的30%向乙方支付违约金。合同落款有被告签字、捺印。同日，被告（分期付款申请人）与中国工商银行股份有限公司太原五一路支行（分期款项发放人）签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，合同约定分期付款申请人向汽车销售商原告购买晋EXXX森雅R7汽车一辆，车辆总价为人民币77500元，分期付款申请人自行支付首付款17000元，剩余购车款，分期付款申请人申请通过其在分期款项发放人申办的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为人民币60500元。第四条，在分期付款申请人使用用于汽车专项分期业务的中国工商银行信用卡进行刷卡并签署签购单记账扣款后，将上述透支资金一次性划付给汽车销售商（合作机构山西众汇广达汽车服务有限公司）。第五条分期付款申请人以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还金额为1873.04元，以后每期偿还的金额为人民币1841元。分期付款申请人每期的透支款项应从透支次月起于每月的10日前偿还。分期付款申请人应在汽车专项分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并在此不可撤销地授权分期款项发放人从中直接扣款受偿。上述合同签订后至起诉前，原告从2018年8月至2019年12月期间共为被告垫付银行信用卡透支欠款13期合计25716.47元，被告在2018年9月还款2042元，剩余垫款23674.47元。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。原告山西众汇广达汽车服务有限公司与被告李晨签订的《个人汽车消费贷款担保服务合同》系双方当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，双方均应严格履行其约定义务。根据合同约定，被告至起诉前未按期偿还银行信用卡欠款合计23674.47元，已构成违约。《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。根据被告与中国工商银行股份有限公司太原五一路支行签订的《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》约定，原告作为保证人已向银行代被告垫付了逾期欠款，承担了保证责任。故原告要求被告返还垫付欠款金额的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。根据原被告签订的《个人汽车消费贷款担保服务合同》第10条第5款约定：甲方不按借款合同约定履行还款义务，发生六期及以上逾期还款的，按甲方贷款总额的30%向乙方支付违约金。根据原告提供证据，被告逾期拖欠银行欠款已达13期，被告应向原告支付违约金18150元。综上所述，被告李晨违反合同约定致使原告为其代偿银行信用卡透支款23674.47元，被告应予返还原告。同时，根据合同约定被告应当承担违约金18150元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李晨于本判决生效之日起十日内支付原告山西众汇广达汽车服务有限公司代偿款23674.47元以及违约金18150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。案件受理费846元，由被告李晨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  任向军人民陪审员  尹利平人民陪审员  申荣霞二〇二〇年八月十日书 记 员  张 博
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初193号申请人：武汉农村商业银行股份有限公司青山支行，住所地武汉市青山区罗家路特3号。负责人：祝劲松，该行行长。委托诉讼代理人：陈志富，国浩律师（武汉）事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：白泉，国浩律师（武汉）事务所律师。代理权限：一般代理。被申请人：武汉长治鼎盛商贸发展有限公司，住所地武汉市江汉区长江日报路93号6层。法定代表人：徐江林。被申请人：湖北天众置业有限公司，住所地武汉市黄陂区横店街前进大街98号。法定代表人：黄宇宏。被申请人：黄宇宏，男，1977年8月21日出生，汉族，住武汉市江岸区。被申请人：秦景赟，女，1978年10月10日出生，汉族，住所地武汉市江岸区解放公园路49-36号5楼4号，现住武汉市江岸区。被申请人：徐江林，男，1977年5月13日出生，汉族，住武汉市青山区。被申请人：张莉，女，1979年8月30日出生，汉族，住武汉市青山区。本院在审理武汉农村商业银行股份有限公司青山支行（以下简称武汉农商行青山支行）诉武汉长治鼎盛商贸发展有限公司、湖北天众置业有限公司、黄宇宏、秦景赟、徐江林、张莉金融借款合同纠纷一案过程中，申请人武汉农商行青山支行于2020年4月25日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人武汉长治鼎盛商贸发展有限公司、湖北天众置业有限公司、黄宇宏、秦景赟、徐江林、张莉的银行存款人民币800万元或其他等值财产采取保全措施，申请人武汉农商行青山支行提供了信用担保。本院认为，申请人武汉农商行青山支行的财产保全申请，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人武汉长治鼎盛商贸发展有限公司、湖北天众置业有限公司、黄宇宏、秦景赟、徐江林、张莉的银行存款人民币800万元或其他等额财产，查封、冻结不动产期限为三年，动产为两年，银行存款为一年。保全费人民币5000元，由申请人武汉农村商业银行股份有限公司青山支行预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘云婷二〇二〇年四月二十五日法官助理李心蕊书记员石添金
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初345号原告：汪林，男，1972年7月20日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被告：鲁攀登，男，1983年2月3日生，汉族，住安徽省滁州市祥生艺境山城Ｃ区。原告汪林与被告鲁攀登劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序。审理中发现本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  龙云宏人民陪审员  张 龙人民陪审员  王友仁二〇二〇年四月八日书 记 员  马茂丽
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1103民初345号原告：汪林，男，1972年7月20日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被告：鲁攀登，男，1983年2月3日生，汉族，住安徽省滁州市祥生艺境山城Ｃ区。原告汪林与被告鲁攀登劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪林到庭参加诉讼，被告鲁攀登经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汪林向本院提出诉讼请求：判令被告鲁攀登给付原告拖欠的工资20500元。事实与理由：原告在被告承包的碧桂园欧洲城丹枫半岛6-1-1工程干活，工程干完，被告一直拖欠原告工资，原告一直催要，被告拒不给付，为维护原告的合法权益，故恳请判如所请。被告鲁攀登未予答辩也未提交证据材料。经审理查明：2018年夏初，鲁攀登将其承包的滁州碧桂园欧洲城丹枫半岛6-1-2工程中的地下室挖掘及泥土清运劳务包给汪林施工，双方口头商定费用为24500元，劳务完工后，鲁攀登即支付。汪林随即施工，期间鲁攀登支付4000元，完工后鲁攀登未付款，2019年1月31日，鲁攀登出具欠条，载明：“今欠到汪林在碧桂园欧洲城丹枫半岛6-1-2工人工资￥24500，已付四千元，下欠￥20500元，与2019年3月31号前付清，本人鲁攀登身份证号码手机号码139××××1268”，欠条出具后至今，鲁攀登未付分文，汪林多次催要未果。本院认为：原告为被告承包的工程提供挖掘清运劳务，被告支付报酬，双方系劳务合同关系，经结算被告欠原告20500元由其出具的欠条在卷佐证，本院予以确认。被告欠原告20500元经催要仍未付款，已构成违约，被告应支付原告20500元，原告的诉讼请求，本院支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鲁攀登于判决生效后立即支付原告汪林人民币20500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费312元，由被告鲁攀登负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  龙云宏人民陪审员  张 龙人民陪审员  王友仁二〇二〇年四月二十四日书 记 员  马茂丽附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市新城区人民法院 陕西省西安市新城区人民法院 民事裁定书 （2020）陕0102民初1556号 原告：陕西启维科技有限公司，住所地：西安市新城区，统一社会信用代码：91610102578429065B。法定代表人：李首航，该公司执行董事。被告：陕西华业科技资讯有限公司，住所地：西安市碑林区，统一社会信用代码：91610000623758424J。法定代表人：王振海，该公司执行董事。原告陕西启维科技有限公司诉被告陕西华业科技资讯有限公司买卖合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告陕西启维科技有限公司文于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告陕西启维科技有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西启维科技有限公司撤回起诉。案件受理费1818元,减半收取909元后，由原告陕西启维科技有限公司负担。                          审  判  员    韦  东  二0二0年三月二十七日  法 官 助 理     李儒鸣书  记  员    尚  露 1
江苏省灌南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0724民初2377号 本院于2020年4月18日对原告赵中义与被告左步青、孙志刚、张海波、赵军健康权纠纷一案作出的（2019）苏0724民初2377号民事判决书中，因当事人提供身份信息有误，故文书中应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下： （2019）苏0724民初2377号民事判决书中第一页正文第六行中“1953年7月27日生”补正为“1953年3月27日生”。 第七行中“320724195307274516”补正为“320724195303274516”。 审 判 长  高 涛 人民陪审员  成明跃 人民陪审员  潘 琴 二〇二〇年四月二十八日 法官 助理  郑跟亮 书 记 员  李晓霞