湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0105民初7538号原告：吴予洪，男，1965年12月2日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。委托诉讼代理人：陈长久，湖北国涵律师事务所律师，特别授权代理。被告：胡岩，男，1991年2月12日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区。被告：浙江今顶集成吊顶有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区王店镇永乐路北侧、梅中路东侧。法定代表人：周建成，该公司执行董事。被告：武汉红星美凯龙环球家居广场发展有限公司。住所地：湖北省武汉市汉阳区龙阳大道**。法定代表人：梁海楠，该公司董事长。委托诉讼代理人：李超，北京盈科（武汉）律师事务所律师。特别授权代理。原告吴予洪与被告胡岩、浙江今顶集成吊顶有限公司（以下简称今顶公司）、武汉红星美凯龙环球家居广场发展有限公司（以下简称红星美凯龙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中发现有不宜适用简易程序的情形，依法组成合议庭，转为普通程序公开开庭进行了审理。原告吴予洪的委托诉讼代理人陈长久，被告红星美凯龙公司的委托诉讼代理人李超到庭参加诉讼。被告胡岩、今顶公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案因其他不可抗力扣除审限76天，现已审理终结。原告吴予洪向本院提出诉讼请求：1、三被告共同向原告退还货款24,500元；2、三被告共同向原告赔偿房屋闲置损失30,000元及贷款利息损失（以24,500元为基数，自2017年11月28日起按同期银行贷款利率的1.5倍计算至实际退款之日止）；3、被告承担本案诉讼费用。在审理过程中，原告增加一项诉讼请求：要求解除原、被告之间的销售合同。事实和理由：2017年11月28日，原告在被告浙江今顶集成吊顶有限公司售后服务机构即汉阳红星美凯龙一楼被告胡岩柜台购买24,500元的今顶复古集成吊顶产品（包安装），用于自有别墅装修。当日，原告向被告胡岩支付了货款24,500元，但被告未履行约定的配送安装义务，导致原告无法入住。原告多次联系被告胡岩未果。被告红星美凯龙公司为被告胡岩展柜所在商场经营者，根据《消费者权益保护法》第43条的规定原告可以向被告红星美凯龙公司要求赔偿。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告胡岩未到庭参加诉讼及提交证据。被告今顶公司未到庭参加诉讼，但其以书面方式辩称，今顶公司不是本案适格被告。汉阳红星美凯龙一楼胡岩柜台并非今顶公司售后服务机构，胡岩不是公司职工、代理人或派出机构负责人。2017年被告今顶公司并不认识胡岩，在2018年11月前今顶公司与胡岩并无业务往来。原告提交的《今顶复古集成吊顶产品销售服务清单》可能是从今顶公司2017年武汉经销商李玲处获得，该清单上所盖印章并非被告今顶公司印章，被告对外发生业务只加盖公司公章，没有刻印过其他图章。原告也没有将货款支付至今顶公司账户，根据合同相对性原则，今顶公司不应作为本案被告。原告主张的退款金额为24,500元，从证据材料上看，其汇款金额为24,000元。另案件所涉产品原告是否已接收也未见说明，原告与被告胡岩之间的安装要求也未见合同，无法查明产品未安装应归责于哪一方。原告房屋闲置损失30,000元也无相关证据证实。故请求驳回原告对被告今顶公司的诉讼请求。被告红星美凯龙公司辩称，原告的起诉没有事实依据，被告红星美凯龙公司与原告之间不存在买卖合同关系，被告未与原告签订任何销售协议，而是原告与胡岩签订的销售合同。红星美凯龙公司与胡岩系展柜租赁关系。红星美凯龙公司经营的家居商场实行统一收银制，不仅在与商铺的租赁合同中详细约定了在商场内所有消费行为均应当在统一的收银台完成，开具商场供销货单及收据，同时在商场的大门口、楼梯商户的门口均张贴了告知消费者进行统一收银的告知单。统一收银也是为了保障消费者的合法权益。涉案商户经营者胡岩现已逃场，在其经营期间产生了诸多的消费者纠纷，对于经过我商场统一收银的消费行为我方均已进行了赔付。但本案不能确定系发生在我商场内的消费行为，有可能是通过装修公司，朋友介绍或是一些经销商在楼盘小区现场做的活动签订的订单，缺乏其消费行为发生地的明确证据。本案系原告与被告胡岩所签的私单，我们无法得知合同的签订情况及履行情况，在此情形下仍然要求我公司按照消费者权益保护法第43条承担责任，无疑系要求被告承担未知和无法掌控的法律义务，故我方认为商场不应对此承担赔偿责任。原告的第二项诉讼请求不属于消费行为产生的直接损失，且该项主张无相应的法律依据。原告吴予洪为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：证据一：《今顶复古集成吊顶产品销售服务清单》原件1份，拟证明原告购买了今顶吊顶产品用于别墅的装修，被告承诺包安装；证据二：工商银行转账流水原件1份，拟证明原告向被告胡岩支付了货款24,000元；证据三：设计图原件1份，拟证明胡岩向原告提供了今顶吊顶设计图；证据四：《销售订单》原件1份，拟证明因被告拒不履行合同，原告已于2019年6月28日另行与其他厨卫吊顶经营者签订了合同，原合同已无法继续履行。被告今顶公司为支持其答辩主张，向本院提交了以下证据材料：证据一、嘉兴市公安局秀洲区分局出具的《印章证明》及被告今顶公司出具的《申明》原件各1份，拟证明被告今顶公司公章在公安印章登录系统录入备案。被告红星美凯龙公司为支持其答辩主张，向本院提交了以下证据材料：证据一：租赁合同复印件2份，拟证明红星美凯龙公司与被告胡岩签订了2016年9月30日至2018年9月29日、以及2018年9月30日至2019年9月29日的租赁合同；证据二：授权书复印件1份，拟证明胡岩在与红星美凯龙公司签订租赁合同时，向红星美凯龙公司出具了今顶公司对胡岩作为代理商的授权书，授权期限为2018年1月1日至2018年12月31日；证据三：先行赔付清单复印件1组，拟证明其他经商场统一收银的消费者凭借统一货单及收据向商场申请先行赔付，商场已对消费者进行无条件的退款；证据四：公证书复印件1份，拟证明被告在商场内对消费者进行了提示，明确告知消费者在该商场消费需红星美凯龙公司的统一收费单才能享受售后服务，保障其合法的权利与义务，并予以公证。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告红星美凯龙公司对原告提交的四组证据均有异议，认为证据一、证据二系原告与被告胡岩之间私下签订合同及转账行为，不能证实消费行为发生在红星美凯龙公司的经营场所内；对原告提交的证据三、证据四被告未参与，不清楚其真实性。原告认为被告红星美凯龙公司提交的证据一、二、三的真实性均无法核实，且其中证据一证实胡岩在红星美凯龙租赁场地用于今顶专卖，但并未约定就收银事项进行统一的集中管理；证据二证实胡岩得到了公司的授权；证据三的销售单中关于今顶的设计图以及销售单中的印章与原告提供的证据材料是一致的，原告有理由认为胡岩系今顶公司的代理商；对被告红星美凯龙公司提交的证据四真实性无异议，但认为该《公证书》的制作时间是在2018年5月18日，不能证明被告红星美凯龙公司在本案发生时履行了相应的告知义务。原告对被告今顶公司提交的证据有异议，认为该组证据不能证明今顶公司没有委托其他人作为经销商或代理人，该公司的申明与其书面答辩意见中关于与胡岩之间的往来关系所做的表述的前后不一致；对公安局出具给今顶公司证明的真实性有异议，认为该证据仅能证实今顶公司有一份印章在公安局备案，但不能反映出其未曾委托其他单位或者个人以其公司的名义签订过合同。被告红星美凯龙公司对被告今顶公司提交的证据有异议，认为该证据仅证实今顶公司对公章进行了备案，但无法反映对外是否有使用过其他的印章。经审查，因原告及被告今顶公司、红星美凯龙公司提供证据均为原件，证据形式真实，本院确认有证据效力，其待证事实本院将结合其他证据综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月15日，被告红星美凯龙公司作为出租方及管理方，被告胡岩作为承租方，共同签订《红星美凯龙家居商场展位租赁及管理服务合同》1份，租赁给承租方的展位编号1楼A8069。承租方承租该展位仅限用于经营吊顶类商品，品牌及系列为今顶专卖。租赁期和服务期限均自2016年9月30日至2018年9月29日止等。在该合同的尾部出租方处加盖红星美凯龙公司印章，承租方处由胡岩签字并按捺手印。2017年11月28日，原告与被告胡岩签订《今顶复古集成吊顶产品销售服务清单》1份，载明：客户姓名：“吴总”，送货地址：水墨清华7-14。同时列明了购买的产品具体型号及数量，总金额24,000元，定金24,000元，余款：无。其他备注：先装厨房，加急。销售服务说明列明了保修时间、客户提前10天通知今顶专卖店预约安装。店面地址手写填写为汉阳红星美凯龙一楼。原告吴予洪在该清单下方客户签名处签字。被告胡岩在该清单总金额及定金处注明“全款已付”后签字，并加盖“今顶复古集成吊顶售后服务专用章”。该清单第2页填写“订金500元”。同日，原告吴予洪向被告胡岩银行账户转账支付了24,000元。被告胡岩向原告提交了吊顶设计图1组，并在经办人处签字。2017年12月29日，今顶公司向胡岩发放授权书，载明“今授胡岩为金顶集成吊顶湖北省武汉市汉阳红星美凯龙代理商”，授权期限2018年1月1日-2018年12月31日。2018年4月22日，武汉市江天公证处对红星美凯龙公司在商场内的相关消费提示予以证据保全公证。2018年9月30日，被告红星美凯龙公司作为出租方及管理方，被告胡岩作为承租方，共同签订《红星美凯龙家居商场展位租赁及管理服务合同》1份，租赁给承租方的展位编号综合馆F1楼A8069标准展位。承租方承租该展位经营品牌及系列为今顶，品类为吊顶，租赁期和服务期限均自2018年9月30日至2019年9月29日止，红星美凯龙公司有权对商场收银实行统一管理，承租方应当配合。在该合同的尾部出租方处加盖红星美凯龙公司印章，承租方处由胡岩签字。2019年2月22日，案外人金宙向红星美凯龙公司申请先行赔付，其于2018年11月19日在胡岩柜台处购买今顶吊顶，胡岩未在约定的时间送货安装，因金宙通过商场统一的定销货单（编号S06894500000266209）购买且是经过红星美凯龙公司统一收银付款，红星美凯龙公司对其予以先行赔付。2019年6月28日，原告在案外人武汉市江汉区美尔凯特建材经营部购买厨卫吊顶，销售订单载明客户姓名：吴总，详细地址：水墨清华7-14，原告吴予洪在该订单下方客户签名处签字。2020年1月9日，嘉兴市公安局秀洲区分局出具证明，载明今顶公司单位专用章于2015年1月27日在公安印章登录系统录入备案。截止本案起诉，胡岩未对原告订购的吊顶进行送货安装，亦未退回货款。本院认为，原告与被告胡岩签订《今顶复古集成吊顶产品销售服务清单》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，双方之间存在合法、有效的买卖合同关系，均应按约全面履行合同义务。现原告已向被告胡岩支付货款24,000元，被告胡岩未按照合同约定及时向原告交付货物，导致原告的合同目的无法实现，被告胡岩的行为构成根本违约，故原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。关于应退款项，合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失，故原告要求被告胡岩返还已支付货款24,000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告主张其另行支付的500元订金应一并退款，但《今顶复古集成吊顶产品销售服务清单》第2页载明的“订金：500元”仅证明双方另有关于订金的约定，原告未提交相应的收据、转账记录、发票等客观证据证明原告已实际支付该笔款项，故对该返还订金500元的诉讼请求，本院不予支持。关于原告房屋闲置损失，原告与胡岩签订的销售服务清单上载明客户提前10天通知今顶专卖店预约安装，原告自2018年11月28日即向胡岩购买了吊顶产品，直至2019年6月28日原告在案外人处重新购买吊顶产品，原告未举证证明在此期间其是否向胡岩要求预约安装，故房屋是否因未安装吊顶而闲置以及是否因闲置造成损失均无法证明，故对原告要求胡岩赔偿因房屋闲置而造成的损失30,000元，本院不予支持。被告胡岩逾期交货，应承担相应的违约责任。因本案原被告并无违约责任的相关约定，结合本案实际情况，本院酌定被告胡岩应以24,000元为基数向原告支付资金占用期间的利息损失，该利息损失自2017年11月28日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率标准计算，自2019年8月20日起至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于原告要求被告今顶公司与被告胡岩共同承担责任的诉讼请求。原告提供的《今顶复古集成吊顶产品销售服务清单》上仅有被告胡岩的签字，加盖的印章为“今顶复古集成吊顶售后服务专用章”，该印章并没有体现被告今顶公司的名称，不能直接认为该印章属于被告今顶公司印章，故不能以此认为今顶公司系涉案的合同相对方。其次，今顶公司于2017年12月29日书面授权被告胡岩为今顶集成吊顶湖北省武汉市汉阳红星美凯龙代理商，期限为2018年1月1日至2018年12月31日，但本案交易发生时间在2017年11月28日，故胡岩在本案交易发生时是否为今顶公司代理商尚不明确。但即使胡岩在当时确为今顶公司代理商，该代理行为应属于对今顶公司生产产品的代理销售权。本案中，被告胡岩以其个人名义在红星美凯龙公司租赁展位开展经营，以个人银行账户收取货款，且与原告签订的销售服务清单只有其个人签名，并非以今顶公司名义与原告签订合同，故该行为不属于表见代理。原告认为要求被告今顶公司承担共同退款责任证据不足，本院不予支持。关于原告要求被告红星美凯龙公司与被告胡岩共同承担责任的诉讼请求。首先，原告与被告胡岩所签订的《今顶复古集成吊顶产品销售服务清单》并非与红星美凯龙公司签订，也未向其交付任何款项，红星美凯龙公司也未向原告出具过交易凭证或其他材料。红星美凯龙公司并非该买卖合同的相对方，不应由其承担相应的合同义务。其次，原告认为被告红星美凯龙公司应依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十三条之规定承担相应的责任，该法律条文适用前提首先应是消费者能够证实其确系在展销会、租赁柜台购买商品或者接受服务。而原告所持的《今顶复古集成吊顶产品销售服务清单》并非红星美凯龙公司统一的销售订单，也没有任何加盖红星美凯龙公司售后服务章的情况，说明其并未参与商场的统一收银。且清单上载明的签订地点系单方手写，仅以此不能证实原告与被告胡岩的交易行为发生在红星美凯龙商场内。其与胡岩之间签订合同、付款等交易行为均无被告红星美凯龙公司参与，不能证明原告系在被告的租赁柜台进行的交易，因此无法要求被告对该次交易行为履行监管义务或承担上述法律规定的先行赔付责任。因此，原告根据上述法律规定要求被告红星美凯龙公司作为出租者承担赔偿责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，缺席判决如下：一、解除原告吴予洪与被告胡岩之间的买卖合同关系；二、被告胡岩返还原告吴予洪货款24,000元，于判决生效之日起十日内付清；三、被告胡岩向原告吴予洪支付资金占用期间的利息，以24,000元为基数，自2017年11月28日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日至货款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；四、驳回原告吴予洪的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,162元，由被告胡岩负担，此款原告吴予洪已预交，被告胡岩应于判决生效之日起十日内支付给原告吴予洪。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  祝旖旎人民陪审员  李国芬人民陪审员  包 莉二〇二〇年七月二十二日法官助理龚平怡然书记员唐新悦