安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1522民初6858号原告：程勇，女，1968年10月19日出生，汉族，安徽省霍邱县人，伊楼小学厨师，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：余浩，安徽余浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：史家亮，安徽余浩律师事务所律师。被告：姚巨宝，男，1982年11月6日出生，汉族，安徽省霍邱县人，建筑工人，住安徽省霍邱县。被告：陈中芹，女，1983年10月29日出生，汉族，安徽省淮南市人，农民，住安徽省淮南市寿县涧沟镇田岗村**,现住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：陈孝昌，安徽大祺律师事务所律师。原告程勇与被告姚巨宝、陈中芹健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告程勇及委托诉讼代理人余浩、史家亮，被告姚巨宝、陈中芹及委托诉讼代理人陈孝昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程勇向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费等共计212234.53元（变更残疾赔偿金为150160元）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年6月25日早上原告骑电瓶车经过霍邱县新店镇新华村伊圩村民组两被告住家处附近时，从被告住家处的巷子跑出一条白色的狗对原告进行疯狂追咬，后咬住原告电瓶车上的挡风被不松，导致原告摔倒在地致原告左腿骨折，后入院治疗。经过确认致原告受伤的白色的狗是两被告喂养，系两被告所有。后经过新华村书记调解被告给原告2000元用于治疗。新华村书记再次调解时被告拒绝支付剩余医疗费。综上所述，两被告饲养动物没尽到管理责任致使原告受伤，现拒绝赔偿侵犯了原告的合法权益，故特具状起诉，望判如所请。原告程勇围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1、原告身份证，证明原告身份信息及诉讼主体资格；2、被告姚巨宝身份信息证明被告姚巨宝是适格被告；3、接处警情况登记表、致原告受伤的白色狗的照片、视频、录音（原告嫂子唐中荣当天找白色狗时到被告家的录音录像，有与陈中芹及其婆婆对话，拍摄白色狗的照片）、新店镇新华村民委员会及新店镇人民调解委员会出具的情况说明，证明：（1）原告在霍邱县新店镇新华村被白色狗咬摔倒受伤；（2）在事发周围住家确认白色狗是被告家的，被告陈中芹称早上家里小孩讲狗放了，后被告赔偿两千元医药费；4、原告住院病案首页、入院记录、住院费用清单、发票、医保中心证明，证明原告因本案侵权受伤住院情况及医疗花费，医疗费也未作医保报销；5、安徽天正司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票证明原告构成九级伤残，误工期180天，护理期90天，营养期60天及后续治疗费10000元；6、伊楼小学与原告的聘用合同、工资花名册、学校证明，证明原告每月工资2000元，后因伤残误工停发工资；7、购房协议、霍邱县新店镇新店村民委员会证明，证明原告在霍邱县新店街道买房并长期居住；8、证人证言证明原告受伤是白色狗造成的，经过确认是被告家的狗。姚巨宝、陈中芹辩称：原告起诉无事实及法律依据，应予驳回。1、原告诉称事发时间，被告家大门紧闭，六点人没起床，狗栓在院内，不可能出去，原告所受损害与被告无关；2、原告诉称致其受伤的是白狗，而被告家是一条花狗，因此原告受伤与被告无关；3、原告诉称经过村书记调解给两千元与事实不符，原告是2019年6月25日受伤，被告是2019年6月27日去医院看望原告，村干部出面调解是在此以后，两千元是被告姚巨宝受其父姚国明委托前往医院看望原告时表达心意，并非赔偿款。被告姚巨宝、陈中芹为证明其辩称的事实和主张，向本院提供了狗的照片、住房附近道路的照片，以证明狗的颜色及道路与房屋的距离。本院经审理查明：2019年6月25日早上，原告程勇骑电瓶车经过霍邱县新店镇新华村伊圩村民组被告姚巨宝、陈中芹夫妇住家处附近时，跑出一条白色的狗对原告进行追咬，后咬住原告电瓶车上的挡风被不松，导致原告摔倒在地致原告左腿骨折，后入霍邱县中医院住院治疗。诊断为闭合性胫骨平台粉碎性骨折，住院19天，花去医疗费25299.33元。经安徽天正司法鉴定中心鉴定：原告构成九级伤残，误工期180天，护理期90天，营养期60天及后续治疗费10000元。被告两次到医院看望原告给付原告2000元。后经调解两被告不认可系其饲养狗所伤，故原告起诉至本院要求判如所请。在庭审中，证人王某1（村书记）当庭陈述：出事几天后王福忠找村里调解，说（被告）去一次后来就不去了，王某1联系姚国明（被告姚巨宝父亲，当时在外打工），他说打电话回去问一下，并说如果是家里狗咬的不会装孬。（王福忠）第二次找村干部说被告去医院带两千，以后又不来了，王某1和村长去姚巨宝家，没找到姚巨宝，找的陈中芹和姚巨宝母亲，她们说不是她家的狗，不是白狗是花狗，说送钱是因为亲戚，程勇是姚国明的干妹。被告姚巨宝陈述：其夫妻俩到医院看望原告两次，第一次是摔倒当天下午六点左右去的，带点水果；第二次是隔几天去的，给了两千块钱。证人程某当庭陈述：看到原告摔倒在地，原告说被狗咬的，是白狗，程某把她的电动车扶起来，刘某2、刘某1在场，刘某2先去的，刘某1后去的，刘某2说看到整个过程，后问是否知道谁家狗？刘某2说知道，不敢讲。证人刘某1陈述：早上六点多，上街回来，在王传友家西边看到原告在地上坐着，她说被白狗吓倒，去拉她，她说不能走，问她为什么不打电话，后来她家属来现场给她扶上车就走了，当时去时有小龙（程某）在，原告坐在地上，电动车在边上，方向朝南，人脸朝西，在路西边。水泥路不宽，旁边种的花树。证人王某2陈述：刘某2和其父亲王寿忠在新华村超市讲话时，他在旁边听到，刘某2说她看到狗咬挡风被导致受害人摔跤，是姚巨宝家的狗，不敢做证是因为姚国民不让作证。当时对其进行录音，但前段没录出来。证人王某3陈述：去买菜遇见原告说她被狗咬挡风被摔伤，刘某2知道谁家狗，不能讲，原告说让王某3去刘某2家打听狗是谁家的，王某3于8月10日早上七点多到刘某2家，刘说原告摔伤就在她家西边，狗是姚巨宝家的，王说原告委托其找刘出庭，刘说不干，是邻居，不能作证，王说法庭调查刘能否事实求是陈述事实，刘说不行。另查明：原告程勇与被告姚巨宝父亲姚国明系干姊妹。报警登记表记载：当日下午3时左右原告丈夫王福忠到派出所报警称原告早上骑车被狗咬摔坏住医院，公安人员告知报警人自行走诉讼途径。原告嫂子唐中荣于当日下午带人去找狗拍照与陈中芹对话视频、录音显示：唐中荣说“传琴（中芹）啊！你老姑（指原告）就讲是你家那狗…所有这些狗（照片）发给她（指原告），她讲都不是的，就这个是的…身上咬没咬我不知道，挡风被咬烂了”，陈中芹答：“早上，俺不知道来！…我送学生回去，我不知道，俺家小孩放狗放惯了…没事，真是俺家狗，俺都客客气气，不得装孬…俺家两个都是花狗…我要知道狗在路上碰到俺老姑，那我最起码去看看”，姚巨宝母亲说：“那怎么弄呢？等儿子收工回来，上医院看看…你讲白狗白狗，我也不知道哪个白狗”。新店镇新华村民委员会及霍邱县新店镇人民调解委员会出具的情况说明：原告丈夫王福忠到村里反映其家属程勇被被告家狗咬摔伤后，两被告到医院看望一次就没影了，村干部王某1打电话给被告姚巨宝父亲，姚的父亲说他打电话问下情况，若是他家狗咬的他不会装孬，后隔几天，王福忠又到村里说姚巨宝送了2000元后又没影了，让村里找姚家问一下，当时村里三位村干到家问情况，陈中芹说不是她家狗咬的，她家根本没有白狗，当问及为何送2000元去，陈说程勇系其公公姚国明干妹，是亲戚才去的；2019年7月4日，王福忠又到新店镇人民调解委员会申请调解，调解员赵前明联系姚巨宝，姚不承认，说2000元是村干部王某1打电话给其父亲，是他父亲让给的，说还要要回，2000元是姚巨宝受其父委托看望原告的，被告父亲和原告程勇是干姊妹。狗的照片显示：从狗的正面看可以描述为白狗，从狗的侧面看像是白底黄斑的花狗。被狗咬挡风被实物及照片显示挡风被下角被撕咬痕迹。事发现场路边小树也有电瓶车的刮痕。本院认为，一、关于原告骑车摔倒受伤是否是两被告家狗咬所致。根据原告陈述，原告系骑电瓶车经过两被告住家处附近时，从被告住家处的巷子跑出一条白色的狗对其进行疯狂追咬，咬住原告电瓶车上的挡风被不松，导致原告摔倒致伤后入院治疗。虽无直接证据证明，但根据上述原告所举证据可知，原告指认系白狗，从狗的正面看可以描述为白狗，被告陈中芹也承认小孩放狗放惯了，当村干部通知被告父亲姚国民出面调解时，姚国民表示若是儿子家狗咬的不会装孬，后便叫两被告到医院送2000元（第二次探视），现场唯一目击全过程证人刘某2对另一证人王某3讲原告摔伤就在她家西边，狗是姚巨宝家的，她不能出庭作证，因是邻居，另刘某2和王寿忠在新华村超市对话录音中说不敢做证是因为姚国民不让作证，从现场物证来看有狗咬挡风被痕迹，路边小树被撞击刮痕，原告倒地后有目击证人程某、刘某1佐证。以上证据已形成证据链可以证明原告骑车摔倒受伤系被告家的狗追咬所致，因此应负饲养动物人致害责任。被告辩称送2000元给原告是因为有干亲到医院探望时的表示，因第一次到医院探望时已带有礼物，且第二次探望送2000元是在被告父亲姚国民得知村干部通知为狗咬之事调解之后进行的，按生活常理被告为避嫌是不可能再送2000元的，同时送重礼放在第二次而不是第一次，也不符合交往习惯。二、关于损害责任承担及赔偿项目、数额认定问题。原告骑车遭受被告家的狗追咬受到惊吓致摔倒受伤，二被告作为动物饲养人疏于管理，致其狗在公共道旁对原告造成损害应承担主要赔偿责任，原告在遭遇危险时未能适当进行处置，对事故发生也具有一定的过错，应承担相应的责任。综合考察事故成因、双方过失程度及损害后果等，可认定被告承担60%的赔偿责任，原告自负40%的责任。原告虽系农村户口，但长期居住在新店镇街道，且于2017年10月8日受聘于学校任厨师至今，其伤残赔偿标准按城镇居民标准对待，误工费的计算应按受聘学校实际发放的工资收入标准作为依据。护理期、营养期可按司法鉴定意见确认，但鉴定结论中的休息期180日因超出“误工期限计算至定残日前一天”的规定，其超出的部分不予支持。原告诉称的部分赔偿项目数额应依法调整为：1、医疗费35299.33元（医疗费25299.33元,含后续治疗费10000元），2、误工期从事发时即2019年6月25日计算至定残日前一天即2019年10月16日计111天，误工费7400元（111天×2000元÷30天），3、护理费11113.20元（90天×123.48元/天)，4、住院伙食补助费760元（19天×40元/天），5、营养费2400元（60天×40元/天），6、交通费酌情定为600元，7、残疾赔偿金150160元（37540元/年×20年×20%）,8、鉴定费2090元,以上合计209822.53元。两被告应承担125893.52元（209822.53元×60%），原告自行承担83929.01元（209822.53元×40%），另精神抚慰金6000元{5000元×（11－9）×60%}也应由两被告承担，上述合计131893.52元（125893.52元+6000元）,扣除已付2000元外，余款129893.52元（131893.52元-2000元）由两被告承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条、第七十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下:一、被告姚巨宝、陈中芹共同赔偿原告程勇医疗费、误工费、护理费等各项损失合计129893.52元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告程勇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1361元，原告程勇负担545元；被告姚巨宝、陈中芹负担816元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  潘同合人民陪审员  段卫霞人民陪审员  韩怀琼二０二０年五月十六日法官助理钟华书记员刘浩附：本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残废生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当支付丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第七十九条违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。