wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0103民初111号 原告：杨敏，女，1977年12月6日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：袁野，吉林昊桓律师事务所律师。 被告：宋启波，男，1972年11月8日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。 委托诉讼代理人：韩江，吉林率真律师事务所律师。 被告：李臣亮，男，1988年6月16日出生，汉族，住吉林省长春市。 被告：长春市鑫启隆经贸有限公司，住所地吉林省长春市南关区北安小区**。 委托诉讼代理人：黄传佳，吉林率真律师事务所律师。 原告杨敏与被告宋启波、李臣亮、长春市鑫启隆经贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人袁野、被告宋启波及委托诉讼代理人韩江、被告李臣亮、被告长春市鑫启隆经贸有限公司委托诉讼代理人黄传佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨敏向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告宋启波立即偿还原告借款本金60万元及利息(利息自2019年1月1日起至实际付清之日止，按照月利率2%计算)。2、请求依法判令被告李臣亮、长春市鑫启隆经贸有限公司对上述借款本息承担连带给付责任。3、本案诉讼费、保全费、律师代理费由被告承担。事实和理由：2016年7月14日,被告宋启波向原告借款80万元,并于当日签订《借款合同》一份，合同约定:被告宋启波向原告借款80万元，借款期限为2016年7月14日至2017年7月14日止，借款利率按月执行3%。合同签订后，原告陆续向被告宋启波的账户内转账80万元，借款到期后，被告宋启波未在约定时间内偿还本金及利息。经原告多次催要，2019年1月23日被告李臣亮自愿为此笔借款向原告提供连带保证责任担保，并与原告签订了《保证合同》。2019年3月20日长春市鑫启隆经贸有限公司自愿为此笔款向原告提供连带保证责任担保，并与原告签订了《保证合同》。截止起诉之日，被告宋启波仅向原告偿还了20万元的借款，尚欠原告借款本金60万元。被告李臣亮、长春市鑫启隆经贸有限公司也未向原告履行连带保证责任:故原告特提出诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 宋启波辩称，2016年7月14日,借条上借款金额为80万元,实际借款本金为67万元。之后陆续还款，现实际欠款本息为10.08万元。 李臣亮辩称，不知道借款经过，《保证合同》上是自己签字。 长春市鑫启隆经贸有限公司辩称，不知道借款经过，《保证合同》是公司签订。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并附卷在案，相关质证意见亦记录在卷。 经审理查明：原告杨敏与被告宋启波自2014年至2016年间有多笔借款发生，经双方确认，2014年30万元和2015年65万元借款金额没有争议，有相关的银行流水予以佐证。宋启波主张上述95万元借款在2016年7月14日签订本案争议的借款之前已经全部还清，并提供了银行流水转账明细共计643,804元；另外提供了三张《收条》，内容为杨敏购买华大城二期商品房，在缴纳完购房款后，办理按揭贷款，长春华大房地产开发有限公司将贷款返还给杨敏，三个收条共返还810,000元。本院认为，三张收条所体现的内容与本案不具有关联性，无法证明系宋启波还款，因此，宋启波主张在本案借款发生时已经偿还完先前借款不予支持。 2016年7月14日，原告杨敏与被告宋启波签订《个人借款合同》，借款本金人民币80万元，期限自2016年7月14日至2017年7月14日，年利率为36%。2016年7月14日，原告转款40万元，当日被告向原告回转9万元；7月25日原告转款20万元，被告收到款项后回转2万元；8月4日，原告转款15万元，被告收到款项后回转2万元。关于本次借款是否存在预先支付利息的问题，原告主张回转款项系支付之前的借款，不是“砍头息”；被告主张本次借款本金应为67万元，回转的13万元应当扣除。本院认为，此种做法更符合预先扣除利息的特征，被告的主张成立。 2017年12月22日，宋启波为杨敏出具书面材料一份，内容为：到2017年12月22日共欠杨敏本金60万元整，利息13.5万元。承诺2018年1月13日前还本金20万元整，利息5万元整，剩余本金40万元整，按每月5%计息于2018年5月前全部还清。2018年12月21日，杨敏与宋启波达成协议，内容为:宋启波确认到2018年12月21日，共欠杨敏本金60万元及利息22.6万元。2019年1月23日，杨敏与李臣亮签订《保证合同》，李臣亮自愿为宋启波的借款60万元承担连带保证责任。2019年3月20日，杨敏与长春市鑫启隆经贸有限公司签订《保证合同》，长春市鑫启隆经贸有限公司自愿为宋启波的借款60万元承担连带保证责任。 本院认为，2014年至2016年间，杨敏向宋启波多次出借资金，宋启波亦多次还款，包括本金和利息。2018年12月21日双方达成的共欠本金60万元及利息22.6万元的协议应视为原、被告对多年欠款的结算。因2016年7月14日的借款存在预扣利息13万的问题，故尚欠本金数额应为60万减去13万即47万；因原告在诉讼请求中未要求支付22.6万元利息，故本院不予保护。本案中杨敏分别与李臣亮、长春市鑫启隆经贸有限公司签订了《保证合同》，该合同系债权人与保证人的真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效。保证人李臣亮、长春市鑫启隆经贸有限公司应当按照《保证合同》的约定承担相应的保证责任。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十八条、第一百二百条；《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第十九条、第二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、宋启波于本判决生效之日起十日内向杨敏支付欠款本金470,000元及利息（以470,000元为本金，从2019年1月1日起至给付完毕止，按月利率2%计算）； 二、李臣亮、长春市鑫启隆经贸有限公司对以上欠款承担连带保证责任，承担还款责任后，有权向宋启波追偿。 三、驳回杨敏其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费、保全费合计8420元，由宋启波、李臣亮、长春市鑫启隆经贸有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审 判 长  张明远 人民陪审员  杨义林 人民陪审员  李 洋 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  宋 娇
郸城县人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书(2020)豫1625执484号段廷涛：你与李秋红、张锐民间借贷纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知向本院提供被执行人的财产状况。如不能提供有关被执行人李秋红、张锐财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。审判长  周玉国二〇二〇年四月九日书记员  张 辉
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1625执484号申请执行人：段廷涛，男，1985年12月17日生，汉族，住郸城县。被执行人：李秋红，女，汉族，1985年7月25日出生，住郸城县。被执行人：张锐，男，汉族，1996你那5月2日生，住郸城县。申请执行人段廷涛与被执行人李秋红、张锐民间借贷纠纷一案，依照郸城县人民法院作出的（2017）豫1625民初3969号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李秋红、张锐应偿还给申请执行人段廷涛借款20000元。因李秋红、张锐未按上述生效法律文书履行义务申请人段廷涛向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案受理。本案在执行过程中依法采取了下列措施：一、2020年4月10日向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,未到庭,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、2020年4月10日、2020年5月28日、2020年6月16日、2020年7月1日分别通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产，由于被执行人的车辆已无查封价值，申请人放弃对被执行人车辆的查封，其他无可供执行的财产。三、2020年6月20日通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、2020年7月20日已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、2020年7月21日，因其拒不报告财产决定对被执行人司法拘留十五日、罚款二仟元（未实际实施）。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产之外,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李秋红、张锐负有继续向申请执行人段廷涛履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周玉国审判员  赵增瑞审判员  闫晓东二〇二〇年七月二十一日书记员  张 辉
铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0204执353号 申请执行人：陕西某某低碳能源发展有限公司，住所地:铜川市新区坡头镇坡头街道。法定代表人：谢某，该公司董事长。 被执行人：荆门某某特种飞行器制造有限公司，住所地：湖北省荆门高新区掇刀区迎春大道。法定代表人：郑某某，该公司董事长。 本院在执行陕西某某低碳能源发展有限公司与荆门某某特种飞行器制造有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人荆门某某特种飞行器制造有限公司未按期履行其法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人荆门某某特种飞行器制造有限公司名下银行存款4021432元（预付款3960000元、案件受理费19240元、执行费42192元）并以3960000元为基数自2019年3月14日起至实际支付之日止按人民银行同期同类贷款利率计算的利息及迟延履行期间的债务利息； 二、采取以上措施后，仍不足以清偿法律文书确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人荆门某某特种飞行器制造有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人荆门某某特种飞行器制造有限公司应当履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  常连力 二〇二〇年四月十六日 书记员  刘 华
铜川市耀州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0204执353号 荆门某某特种飞行器制造有限公司、陕西某某低碳能源发展有限公司： 申请执行人陕西某某低碳能源发展有限公司与被执行人荆门某某特种飞行器制造有限公司买卖合同纠纷一案，陕西省铜川市中级人民法院于2020年2月28日作出的(2020)陕02民终25号民事裁定已发生法律效力。被执行人荆门某某特种飞行器制造有限公司逾期未履行该裁定确定的义务，申请执行人陕西某某低碳能源发展有限公司向本院申请执行，请求被执行人荆门某某特种飞行器制造有限公司返还陕西某某低碳能源发展有限公司预付款3960000元，以3960000元为基数自2019年3月14日起至实际支付之日止按照人民银行同期同类贷款利率计算的利息及迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费19240元，本案执行费42192元。 在执行过程中，本院依法冻结被执行人荆门某某特种飞行器制造有限公司的银行账户的案件标的。2020年7月8日上午被执行人口头请求执行庭对该案调解，当日下午执行庭召开执行听证，由双方当事人对本案标的进行核对同时进行调解，因被执行人要求申请人赔赏100万损失费致使调解未果。 经执行听证，本案执行标的如下：返还预付款3960000元；以3960000元为基数自2019年3月14日起至2020年7月8日止按照人民银行同期同类贷款利率4.75%计算的利息246977元；迟延履行期间的债务利息（2020年3月9日至2020年7月8日）75537元，案件受理费19240元，本案执行费42192元，合计：4343946元。双方当事人对案件标的均无异议。本院依法扣划被执行人荆门某某特种飞行器制造有限公司的银行存款4343946元。本案案件款4301754元，申请执行人陕西某某低碳能源发展有限公司已领取。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。本案的执行费42192元由被执行人荆门某某特种飞行器制造有限公司（已缴纳）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0204执353号执行案件执行完毕。 二〇二〇年七月十四日
四川省大竹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1724民初1033号 原告：四川大竹农村商业银行股份有限公司，住所地大竹县。 法定代表人：李太勇，董事长。 委托诉讼代理人：陈邦奇，四川凡高律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：何裕锋，原告风险管理部工作人员。 被告：黄军，男，生于1985年1月11日，汉族，住大竹县。 被告：聂吉梅，女，生于1990年2月28日，汉族，住大竹县。 原告四川大竹农村商业银行股份有限公司与被告黄军、聂吉梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告四川大竹农村商业银行股份有限公司于2020年4月9日向本院提出撤回对被告聂吉梅起诉的申请。 本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告四川大竹农村商业银行股份有限公司自愿撤回对被告聂吉梅的起诉，理由正当合法。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川大竹农村商业银行股份有限公司撤回对被告聂吉梅的起诉 审 判 长  罗雪松 审 判 员  廖彧涵 人民陪审员  杨 胜 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  张 颖
四川省大竹县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1724民初1033号 原告：四川大竹农村商业银行股份有限公司，住所地大竹县。 法定代表人：李太勇，董事长。 委托诉讼代理人：陈邦奇，四川方舟达律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘德玲，女，原告风险管理部工作人员。 被告：黄军，男，1985年1月11日出生，汉族，住大竹县。 原告四川大竹农村商业银行股份有限公司与被告黄军、聂吉梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序。2020年4月9日，原告申请撤回对被告聂吉梅的起诉，本院于2020年4月13日裁定准许原告撤回对被告聂吉梅的起诉。2020年6月2日，本院公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈邦奇到庭参加诉讼，被告黄军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川大竹农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金14000元以及按合同约定利率标准支付到还清之日止的资金利息、罚息（算至2019年6月5日的利息为2999.72元）；2.判令被告承担原告为实现债权所产生的诉讼等全部费用。事实和理由：2016年1月24日，被告黄军因缺乏资金，向原告所辖的妈妈支行（原妈妈信用社）申请借款14000元，双方当日签订《农户小额信用借款合同》，该合同主要约定：由原告向被告提供农户小额信用借款14000元，借款期限为731天（2018年1月24日到期），利随本清，月利率为9.225‰，逾期借款加收30％的罚息等。合同签订后，原告按约向被告黄军发放贷款14000元。借款逾期后，截止2019年6月5日，被告尚欠本金14000元和利息2999.72元。经原告多次催收，但被告都今推明缓，没有还款意愿。原告为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》等相关法律规定诉至法院，请依法裁判支持原告的诉讼请求。 被告黄军未答辩. 原告围绕诉讼请求依法提交了《中国银监会四川监管局关于四川大竹农村商业银行股份有限公司开业的批复》、原告营业执照、被告身份证复印件、《贷款申请书》、《农户小额信用借款合同》、借款借据、划款凭证、四川省农村信用社贷款还息明细查询单、欠款说明书等证据，被告黄军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃对原告证据质证的权利。本院审查认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实，能够相互印证，本院予以认定。 根据本院审查认定的证据和当事人的陈述，本院确认如下法律事实：2016年1月24日，被告黄军以建房缺乏资金为由向大竹县农村信用合作联社妈妈信用社申请借款14000元，双方签订《农户小额信用借款合同》，合同约定：借款金额14000元，借款用途生活，借款期限731天（2016年1月24日至2018年1月24日），月利率9.225‰，从逾期之日起贷款人有权在本合同载明的贷款利率基础上加收30%的罚息。《农户小额信用借款合同》还约定了双方的其他权利义务。 2016年1月24日，大竹县农村信用合作联社妈妈信用社向被告黄军发放贷款14000元，被告黄军在借款借据上签名捺印。该借款借据载明：借款用途生活，执行月利率9.225‰，结息方式不批量结息，借款到期日2017年1月24日。被告黄军借款后，未偿还借款本金，支付利息共计3400.09元。 2016年3月21日，中国银监会四川监管局以《中国银监会四川监管局关于四川大竹农村商业银行股份有限公司开业的批复》，核准大竹县农村信用合作联社在四川大竹农村商业银行股份有限公司开业时自行终止，其债权债务转为四川大竹农村商业银行股份有限公司债权债务。 本院认为，大竹县农村信用合作联社妈妈信用社与被告黄军签订的《农户小额信用借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违背法律禁止性规定，该合同合法有效，对当事人双方具有法律约束力。被告黄军在取得借款后，未按合同约定偿还借款本金和利息，已构成违约，应承担继续偿付的责任。原大竹农村信用合作联社的债权债务已转为四川大竹农村商业银行股份有限公司的债权债务，原告据此享有原大竹县农村信用合作联社妈妈信用社的债权，被告黄军应向原告偿还涉案借款本金、利息、罚息。 综上所述，原告四川大竹农村商业银行股份有限公司要求被告黄军偿还借款本金、利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定及当事人之间的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄军于本判决生效后十五日内偿还原告四川大竹农村商业银行股份有限公司借款本金14000元，并支付借款之日起按合同约定利率计算至本判决指定履行期间内实际给付之日止的利息、罚息（已付利息3400.09元应以扣除）。 如果黄军未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元，由被告黄军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  罗雪松 人民陪审员  杨 胜 人民陪审员  邱才萍 二〇二〇年六月二日 书 记 员  陈万辉
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0728民初5432号原告河南金信电力集团有限公司。法定代表人高显伟。住所地：长垣县亿隆中央商务区。委托代理人耿晓，河南国基律师事务所律师。被告张永胜，男，1972年11月24日出生，汉族，住洛阳市西工区。原告河南金信电力集团有限公司诉被告张永胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日作出受理决定，后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告河南金信电力集团有限公司代理人耿晓到庭参加诉讼，被告张永胜经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2016年9月7日，被告因做工程，向原告借款608220.36元，并向原告出具“借据”一份，借据内容为“今借到现金陆拾万零捌仟贰佰贰拾元叁角陆分（608220.36），特此证明”。被告在借据上签名并摁手印。后经原告多次催要，被告拒不返还借款。诉讼要求被告偿还借款608220.36元，并按年利率6%支付利息。被告未提供答辩状。原告针对其诉讼请求向本院提交的证据材料有：借据一份，据此证明被告向原告借款608220.36元的事实。被告未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证权利。经本院审查，原告提供的证据客观真实，形式合法，并与本案事实相关联，可以作为定案的依据。依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2016年9月7日，被告做工程资金紧张，向原告借款608220.36元，并出具借据一份，内容为“今借到现金陆拾万零捌仟贰佰贰拾元叁角陆分（608220.36），特此证明。借款人张永胜，2016年9月7日”。虽经原告催要，被告至今未付。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当依照合同约定的内容全面履行自己的义务。被告向原告借款608220.36元，事实清楚，有被告出具的借据予以证实，被告应承担清偿责任。原被告双方未约定支付利息，现原告要求被告按年利率6%计的资金占用期间的利息请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张永胜于本判决生效之日起十日内偿还河南金信电力集团有限公司借款608220.36元，并支付自2016年9月7日起至偿清借款之日止按年利率6%计的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10961元，由张永胜承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于新乡市中级人民法院。审判长  范国宏审判员  葛 丽审判员  王 霞二〇二〇年四月二十一日书记员  王冰飞
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0728民初5432号申请人河南金信电力集团有限公司。法定代表人高显伟。住所地：长垣县亿隆中央商务区。委托代理人耿晓，河南国基律师事务所律师。被申请人张永胜，男，1972年11月24日出生，汉族，住洛阳市西工区。原告河南金信电力集团有限公司与被告张永胜民间借贷纠纷一案，河南金信电力集团有限公司于2020年6月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人张永胜名下所有的位于河南省洛阳市涧西区黄河路6号院9幢712号的房产及车牌号为豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××号的车辆予以查封，由河南金信电力集团有限公司提供的在阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，河南金信电力集团有限公司提供的财产保全申请，符合法律规定，并已提供担保，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人张永胜名下所有的位于河南省洛阳市涧西区黄河路6号院9幢712号的房产（不动产权证号：洛房权证市字第××号）二、查封被申请人张永胜名下所有的车牌号为豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××号的车辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。如申请续行查封或冻结的，应当在查封或冻结期满前七日向本院提出续行查封或冻结申请，如逾期提出，承担相应的不利后果。审判员  范国宏二〇二〇年五月十六日书记员  王冰飞
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执1770号申请执行人何芳。被执行人蔡恒飞。申请执行人何芳申请执行被执行人蔡恒飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初8058号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蔡恒飞存款人民币4万元，或扣留、提取被执行人蔡恒飞收入人民币4万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王爱云二〇二〇年四月十六日法官 助理  杨润坤代理书记员  曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执1770号申请执行人何芳申请执行被执行人蔡恒飞民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的(2019)湘0105民初8058号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现以执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年七月十三日
陕西省宜川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0630执268号申请执行人：马文政，男,1979年1月15日出生,汉族,陕西省宜川县，住宜川县。被执行人：王正军，男,1962年7月14日出生,汉族,陕西省宜川县，住宜川县。被执行人：冯建伟，男,1969年9月16日出生,汉族,陕西省宜川县，住宜川县。本院在执行申请执行人马文政与被执行人王正军、冯建伟民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省宜川县人民法院（2019）陕0630民初855号民事调解书和马文政于2020年4月1日向本院递交的执行申请，该案立案进入执行程序,确定执行标的为15000元及利息。本案在执行过程中，申请执行人马文政于2020年4月16日以与被执行人王正军、冯建伟私下达成和解协议且已全部兑现完毕为由向本院提交了撤销执行申请书。经本院审查，马文政的申请符合法律规定，准予其撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省宜川县人民法院（2020）陕0630执268号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王立新审判员  孟晓宜审判员  李宝龙二〇二〇年四月十六日书记员  黑艳妮
宜川县人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0630执268号冯建伟：你与马文政借款合同纠纷一案，本院（(2018)陕0630民初855号民事调解书已发生法律效力。申请执行人马文政于2020年4月1日向本院申请强制执行，本院于2020年04月01日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：1、由被执行人王正军向申请执行人清偿借款本金15000元及利息2、被执行人冯建伟承担连带清偿责任。3、案件执行费由被执行人王正军、冯建伟承担。开户银行：宜川县信用联社营业部账户名称：宜川县人民法院执行局账号：xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx特此通知。二〇二〇年四月一日联系人：王立新联系电话：0911-4625796本院地址：宜川县邮编：716200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初820号申请人：夏光远，男，汉族，1976年2月26日生，住封丘县。被申请人：张冬玲，女，汉族，1982年9月5日生，住河郑州市金水区。本院在审理夏光远与张冬玲买卖合同纠纷一案中，夏光远于2020年4月13日向本院提起财产保全申请，请求人民法院依法查封被申请人张冬玲位于郑州市惠济区乐飞街道东、科达街北3号楼1单元16层1605号房屋，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条之规定，裁定如下：立即查封被申请人张冬玲位于郑州市惠济区乐飞街道东、科达街北3号楼1单元16层1605号房产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  杨军强审 判 员  孙玲玲人民陪审员  冯 健二〇二〇年四月十七日书 记 员  王东伟
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0727民初820号原告：夏光远，男，汉族，1976年2月26日生，住河南省封丘县。委托代理人：王莹，河南舜信律师事务所律师，特别授权。被告：张冬玲，女，汉族，1982年9月5日生，住河南省郑州市金水区。原告夏光远诉被告张冬玲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏光远的委托代理人王莹、被告张冬玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏光远向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付塔吊款100万元;2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月份，原、被告签订设备转让协议一份，合同履行地在封丘，合同约定:原告以每台30万元的价格将四台塔吊转让给被告，被告当场给原告20万元现金，下欠款项100万元3个月内结清。合同到期后，被告拒不支付剩余款项。无奈，为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，望支持原告的诉请。被告张冬玲辩称：原告所述属实。现在没有那么多钱，我可以分期给他，分五年给他，每年给20万元。根据原被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：原告的诉讼请求有无事实根据和法律依据。原告夏光远向本院提交如下证据材料：证据设备转让协议一份，证明原被告于2018年10月2日签订塔吊设备转让协议一份，约定原告以每台30万的价格转让给被告4台塔吊，被告当场给原告20万元，下欠100万元未支付，三个月内支付完毕。被告张冬玲的质证意见为：对证据无异议，是真实的。被告张冬玲未向本院提交证据材料。本院确认，原告夏光远提交的证据设备转让协议符合证据的“三性”特征，本院予以采信。根据原告的举证、庭审及诉辩意见，本院确认如下案件事实：原告与被告张冬玲于2018年10月2日年签订了设备转让协议一份。协议约定：河南省封丘县赵岗镇纸房村10组夏光远，身份证号，转让新乡克瑞牌塔吊QTZ6010型的塔吊肆台，以每台叁拾万元(300000元)基本高度40米的价格转让给郑州市金水区郑花路90号风雅颂社区集体户口1号。张冬玲，身份证号:，肆台塔吊共计壹佰贰拾万元整(1200000元)张冬玲付现金贰拾万元整(200000元)给夏光远，下欠壹佰万元整(1000000元)张冬玲三个月内全部付清。从今日起塔吊如有任何质量问题都与夏光远无关，由张冬玲负责，特此证明。证明人：张伟41072719830324731X设备转让人：夏光远，设备接收人：张冬玲，原被告双方均在签名上按有指印。设备转让协议签订后，被告张冬玲未向原告支付剩余1000000元塔吊款。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告张冬玲签订的设备转让协议是当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按照约定履行义务。但是被告在签订设备转让协议后未向原告支付塔吊款100万元，原告诉请被告支付100万元塔吊款,具有事实和法律依据,本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告张冬玲于本判决生效后十日内支付原告夏光远塔吊款1000000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6900元，由被告张冬玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  孙玲玲二〇二〇年六月十五日书记员  王东伟
河北省石家庄市长安区人民法院 提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书 （2020）冀0102执1725号 李晨晋、韩阔： 你申请本院执行与惠东平民间借贷纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款规定，通知你十日内向本院提供被执行人惠东平的财产状况。 如不能提供有关被执行人惠东平财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日 联系电话：0311-850××××6 本院地址：石家庄市长安区建华北大街138号 邮编：050000
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）冀0102执1725号 本院在执行李晨晋、韩阔与惠东平合同、无因管理、不当得利一案中，经查，被执行人违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四款规定，决定如下： 将惠东平纳入失信被执行人名单，期限为两年。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年七月十三日
宜川县人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0630执437号陕西省汇银投资有限公司：你单位与安榜梅,王薇房屋买卖合同纠纷一案，本院(2017)陕0630民初657号民事判决书已发生法律效力。申请执行人安榜梅,王薇于2020年4月14日向本院申请强制执行，本院于2020年04月14日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你单位履行下列义务：一、由被执行人陕西汇银投资有限公司向申请执行人王薇、安榜梅返还购房款59.3万元及利息。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费及执行费由被执行人承担。开户银行：宜川县信用联社营业部账户名称：宜川县人民法院执行局特此通知。二〇二〇年四月十四日联系人：封永安联系电话：0911-4625796本院地址：宜川县石沟坪邮编：716200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
宜川县人民法院决 定 书(2020)陕0630执437号被拘留人：刘毛德，男，1964年11月19日出生，汉族，大学文化，陕西省延川县居民，现住宜川县。本院在执行申请执行人王薇、安榜梅与被执行人陕西汇银投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，查明被执行人陕西汇银投资有限公司未按照财产申报令要求申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条、《最高人民法院关于民事执行中财产调查若干问题的规定》第九条规定，决定如下：对被执行人陕西汇银投资有限公司法定代表人刘毛德司法拘留十五日。如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向陕西省延安市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇二〇年五月二十三日
陕西省宜川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0630执437号申请执行人：王薇，女，1988年2月1日出生，汉族，现住陕西省宜川县。申请执行人：安榜梅，女，1967年7月19日出生，汉族，现住陕西省宜川县。被执行人：陕西汇银投资有限公司，住所地：陕西省西安市北大街假日国际公寓20917室。法定代表人：刘毛德，系该公司经理。本院在执行申请执行人王薇、安榜梅与被执行人陕西汇银投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省宜川县人民法院（2017）陕0630民初657号民事判决书和申请执行人于2020年4月14日向本院递交的执行申请书，该案于申请当日立案进入执行程序，确定执行标的为59.3万元及利息、诉讼费、执行费。本案在执行过程中，实施了以下执行行为。1、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。2、通过最高人民法院执行网络查控系统对被执行人的证券、保险、工商、民政、不动产、银行、网络资金、车辆信息进行了查询，未发现被执行人有足以执行的财产信息。3、通过西安市不动产信息档案管理中心对被执行人传统财产进行了查询，未发现被执行人有足以执行的财产登记信息。4、被执行人投资建设的位于宜川县石沟坪文化活动中心西侧、南侧的汇银新天地一期、二期项目在建工程已被我院另案查封，评估、拍卖等程序正在依法进行。5、对被执行人陕西汇银投资有限公司发出了限制消费令、纳入了失信被执行人名单，对被执行人陕西汇银投资有限公司法定代表人刘毛德采取了司法拘留、发出了限制消费令、纳入了失信被执行人名单。6、经过约谈申请执行人，告知了上述执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后续措施和权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结陕西省宜川县人民法院（2020）陕0630执437号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。审判长  封永安审判员  王立新审判员  李宝龙二〇二〇年五月二十四日书记员  文 旭
辽阳市弓长岭区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1005执128号祁来伟：你与孟璐璐机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）辽1005民初140号民事调解书已发生法律效力。申请执行人孟璐璐于二Ｏ二Ｏ年四月一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知送达之日起3日内履行下列义务：向申请执行人支付欠款30000元。特此通知。执行员 ：尚啸二Ｏ二Ｏ年四月一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
米脂县人民法院执 行 通 知 书（2020）陕0827执恢57号刘某某：你与袁某某民间借贷纠纷一案，米脂县人民法院（2013）米民初字第00336号民事调解书、（2019）陕0827执恢166号执行裁定书已发生法律效力。申请执行人袁某某于2020年4月8日向本院申请恢复强制执行，本院于2020年4月9日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人刘某某向申请执行人袁某某偿还借款本金700000元及利息（利息按照20‰的月利率从2013年7月18日起计算至还清之日止，已付50000元），被执行人李竹青承担连带清偿责任。二、被执行人刘某某负担（2013）米民初字第00336号案件受理费6605元。三、被执行人刘某某、李竹青负担本案执行费9400元。开户银行：米脂农村商业银行营业部账户名称：米脂县人民法院执行工作局账号：****4424特此通知。二〇二〇年四月九日联系人：白永胜联系电话：0912-6225591本院地址：陕西省米脂县迎宾路北侧邮政编码：718199风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽阳市弓长岭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1005执128号申请执行人孟璐璐，女，1981年12月11日出生，汉族，国家电网辽阳供电公司职工，住辽阳市白塔区。被执行人祁来伟，男，1968年3月20日出生，汉族，住辽阳市弓长岭区。孟璐璐与祁来伟机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为30000元。本院于2020年4月1日立案执行，于2020年4月8日发出执行通知书及财产报告令。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证劵等财产情况进行调查，被执行人银行账户中有极少存款余额无处置意义，此外无不动产、车辆、工商登记信息，因被执行人名下无可供执行财产。本案执行标的30000元尚未执行到位，本院依法对被执行人发出限制高消费令。本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）辽1005执128号案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  窦 闯人民陪审员  刘金玲人民陪审员  单春燕二〇二〇年八月十日代理书记员  张明志
米脂县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）陕0827执恢57号 李某某： 你与袁某某民间借贷纠纷一案，米脂县人民法院（2013）米民初字第00336号民事调解书、（2019）陕0827执恢166号执行裁定书已发生法律效力。申请执行人袁某某于2020年4月8日向本院申请恢复强制执行，本院于2020年4月9日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条规定，责令你履行下列义务： 一、被执行人刘永飞向申请执行人袁某某偿还借款本金700000元及利息（利息按照20‰的月利率从2013年7月18日起计算至还清之日止，已付50000元），被执行人李某某承担连带清偿责任。 二、被执行人刘永飞负担（2013）米民初字第00336号案件受理费6605元。 三、被执行人刘永飞、李某某负担本案执行费9400元。 开户银行：米脂农村商业银行营业部 账户名称：米脂县人民法院执行工作局 账号：****4425 特此通知。 二〇二〇年四月九日 联系人：白永胜联系电话：0912-6225591 本院地址：陕西省米脂县迎宾路北侧邮政编码：718199 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
米脂县人民法院 限制消费令 （2020）陕0827执恢57号 刘某某： 本院于2020年4月9日立案执行申请人袁某某申请执行你民间借贷纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必要的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年六月二日
米脂县人民法院 限制消费令 （2020）陕0827执恢57号 李某某： 本院于2020年4月9日立案执行申请人袁某某申请执行你民间借贷纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必要的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年六月二日
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)皖0303民初1183号蚌埠万达广场有限公司：你诉与年瑞瑞商品房销售合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民一庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇二〇年四月十日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初1183号原告：蚌埠万达广场有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300584575552Q。法定代表人：于修阳，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：崔雪，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：**鹏，安徽华人律师事务所律师。被告：年瑞瑞，男，1987年1月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。原告蚌埠万达广场有限公司诉被告年瑞瑞商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案，原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蚌埠万达广场有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。审判员  聂雪梅二〇二〇年六月二十二日书记员  徐梦洁
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)皖0303民初1189号蚌埠万达广场有限公司：你诉与韩雅贤商品房销售合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民一庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇二〇年四月十日
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初1800号 原告：陈军，男，1977年1月24日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：文宇，女，1981年6月11日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告陈军与被告文宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。 本院经审查认为，因被告下落不明，依法应转为普通程序审理的，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 侯 旭 人民陪审员 黄 玲 人民陪审员 杨映珍 二〇二〇年四月九日 法官 助理 周 宇 书 记 员 郑媛元
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初1189号原告:蚌埠市万达广场有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300584575552Q。法定代表人：于修阳，执行董事。委托诉讼代理人：崔雪，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：**鹏，安徽华人律师事务所律师。被告：韩雅贤，女，1988年3月31日出生，汉族，住上海市静安区。原告蚌埠市万达广场有限公司与被告韩雅贤商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，原告于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告蚌埠市万达广场有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  史秀峰二〇二〇年六月十七日书记员  于 腾
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1502民初1800号 原告：陈军，男，1977年1月24日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：彭波，四川宏成律师事务所律师，执业证号：15115200310656178。 委托诉讼代理人：兰杭，四川宏成律师事务所律师，执业证号：15115201711542600。 被告：文宇，女，1981年6月11日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告陈军与被告文宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈军委托诉讼代理人兰杭到庭参加诉讼，被告文宇经本院依法公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告陈军向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金99000元；2.判令被告立即向原告支付借款利息（借款利息的计算方式为，以借款本金99000元为基数，从2017年4月30日起按年利率6%计算至本金还清之日止，截至本次诉讼时，尚欠借款利息为15345元）；3本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2013年12月15日，原告将其租赁的宜宾县柏溪镇三角街南段贰号门面转租给被告，租赁期限为三年，租金为每月7000元。后因被告资金周转困难，找到原告要求借款15000元，原告考虑到双方朋友关系将15000元以现金形式交付给被告，且被告直至租赁期满仍有一年租金未付给原告，遂2017年3月31日被告向原告出具了一张借条，将其租赁门面欠付租金84000元及现金借款15000元共计99000元以借款形式予以确认，并约定于2017年4月30日前归还。后借款约定归还期限届满，原告多次催促被告至今仍未能偿还，原告为维护其合法权益，诉至人民法院，请求判如所请。 被告文宇未作答辩。 原告陈军为支持其诉讼请求，向本院提交了原、被告身份证复印件、借条、2013年3月20日签订的租赁合同、2013年12月15日签订的租赁合同、结婚证复印件、收条等证据，本院审查后予以确认并存卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年12月15日，宁忠秀（系原告陈军妻子）与被告文宇签订租赁合同，将陈军承租的位于宜宾市叙州区门面转租给被告，租赁期间为2013年12月15日至2016年12月14日止，月租金为7000元，租金按季度支付。2016年，被告因资金需要，先后向原告陈军借款共计15000元。后由于被告尚欠租赁位于宜宾市叙州区门面2016年的租金84000元，2017年3月31日被告向原告出具了一张借条，载明“今借到陈军现金人民币99000.00（大写玖万玖仟元整），于2017年4月30日以前归还。”该99000元包括借到的现金借款15000元及应付而未付的租金84000元。借款到期后，原告多次催收未果，特诉至人民法院，请求判如所请。 本院认为，合法的借贷关系应当受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“原告以借据、收条、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”的规定，原告持有被告出具的包含了结算租赁费用的借条，载明了借款金额、出借人、借款人等，双方借贷关系真实合法，应依法予以保护。借款本金为99000元系原被告双方真实意思表示，且不违反强制性法律规定，本院予以确定。现借条确定的借款期限已届满，被告未到庭抗辩履行情况，故本院对原告要求被告偿还本金99000元的请求予以支持。对原告诉请的逾期利息（以借款本金99000元为基数，从2017年4月30日起按年利率6%计算至本金还清之日止），从被告向原告出具的借条来看，双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告要求被告支付逾期利息的请求符合规定，本院予以支持。 被告文宇经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证及抗辩等诉讼权利，依法应承担相应法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告文宇于本判决生效之日起十日内向原告陈军偿还借款本金99000元及逾期利息（利息计算方式：以尚欠借款本金为基数，按年利率6%自2017年4月30日起计算至本判决书确定的还款之日止，如未按本判决确定的还款之日给付本金，上述利息计算至尚欠本金付清之日止）。 如果被告文宇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2586元，由被告文宇负担。该费用原告已预交，由被告直接支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长 侯 旭 人民陪审员 黄 玲 人民陪审员 杨映珍 二〇二〇年七月二十日 法官 助理 周 宇 书 记 员 郑媛元
江西省泰和县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣0826行初4号 本院二〇二〇年四月十五日对原告邱子风不服万安县人力资源和社会保障局、万安县人民政府、第三人万安县人民医院工伤行政确认纠纷一案作出的（2020）赣0826行初4号行政判决书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下： 原行政判决书第一页中“本院适用简易程序于2019年4月17日公开开庭进行了审理”系笔误，现予删除。 审 判 长  朱烈旗 审 判 员  马 菲 人民陪审员  李小芬 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  徐 倩
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)皖0303民初1109号蚌埠万达广场有限公司：你诉与张建尧租赁合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民一庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇二〇年四月八日
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初1320号 申请人：贾春玲，女，1953年2月13日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 申请人：崔海浦，男，1953年1月26日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 以上两原告委托诉讼代理人：覃阳，广西合运律师事务所律师。 被申请人：王晓芳，女，1984年8月1日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 原告贾春玲、崔海浦与被告王晓芳民间借贷纠纷一案，申请人贾春玲、崔海浦于2020年4月21日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人王晓芳的银行存款180万元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人贾春玲、崔海浦已向本院提供中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司出具的保全标的为180万元诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人贾春玲、崔海浦的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王晓芳的银行存款180万元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张巧莲 二〇二〇年四月二十一日 书记员  吴红烨 ——
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初1109号原告：蚌埠万达广场有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300584575552Q（1-1）。法定代表人：于修阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈灿，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔雪，安徽华人律师事务所律师。被告：张建尧，男，1962年3月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。委托诉讼代理人：刘淮阳，安徽南山松律师事务所律师。原告蚌埠万达广场有限公司与被告张建尧租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蚌埠万达广场有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 张 玫二〇二〇年五月二十七日书记员 崔文越
陕西省神木市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕0881刑初148号公诉机关神木市人民检察院。被告人赵玉峰，男，汉族，户籍所在地及现住地：甘肃省合水县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月17日被神木市公安局依法刑事拘留，同年10月24日变更为取保候审。曾因犯抢劫罪于2016年8月6日被甘肃省合水县人民法院判处有期徒刑七年并处罚金4000元。神木市人民检察院于2020年4月14日以神检一部刑诉〔2020〕44号起诉书，指控被告人赵玉峰犯危险驾驶罪,向本院提起公诉。本院在审理过程中，因需要进行审前社会调查，故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  刘文支二〇二〇年四月十四日书记员  麻 婷
陕西省神木市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0881刑初148号 公诉机关神木市人民检察院。 被告人赵玉峰，男，汉族，初中文化，户籍所在地及现住地：甘肃省合水县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月17日被神木市公安局依法刑事拘留，同年10月24日变更为取保候审。曾因犯抢劫罪于2006年8月6日被甘肃省合水县人民法院判处有期徒刑七年并处罚金4000元。 神木市人民检察院以神检一部刑诉〔2020〕44号起诉书指控被告人赵玉峰犯危险驾驶罪,于2020年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，神木市人民检察院指派检察员李嘉出庭支持公诉，被告人赵玉峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月17日11时许，被告人赵玉峰醉酒后驾驶宁B06353号灰色“江淮”牌小型普通客车，沿国道337由东向西行驶至850KM处时，被神木市公安局交通管理大队西沟中队执勤民警查获，民警口头传唤赵玉峰至西沟中队值班室后，对其进行呼气式酒精含量检测，结果为119MG/100ML,经陕西省榆林市公安交通司法鉴定中心对赵玉峰进行血液酒精含量检测，其结果为102.63MG/100ML,属醉酒后驾驶机动车。 上述事实，被告人赵玉峰在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，受案登记表，立案决定书，被告人赵玉峰呼气酒精含量检测结果，血样提取登记表，鉴定委托书，血醇检验报告，鉴定意见通知书，现场呼气及抽血照片，常住人口信息，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人赵玉峰违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险存在，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人赵玉峰归案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，故决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人赵玉峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年5月11日起至2020年6月2日止；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘文支 二〇二〇年五月十一日 书记员  麻 婷
河南省新乡市卫滨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0703刑初77号公诉机关新乡市卫滨区人民检察院。被告人孙某某，男，1965年出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地同现住址河南省。被告人孙某某曾因酒后驾驶机动车，于2019年9月10日被新乡市公安局交通管理支队二大队行政处罚；因涉嫌危险驾驶，经新乡市公安局直属分局决定，于2019年11月12日被新乡市公安局直属分局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶犯罪，经新乡市公安局直属分局决定，于2019年11月17日被新乡市公安局被新乡市公安局向阳派出所取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，经新乡市卫滨区人民检察院决定，于2020年03月10日被新乡市公安局向阳派出所取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，2020年4月22日经本院决定，当日由新乡市公安局向阳派出所执行取保候审。新乡市卫滨区人民检察院以卫滨检一部刑诉（2020）69号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新乡市卫滨区人民检察院指派检察官钮娜、检察官助理李云志出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。新乡市卫滨区人民检察院指控：2019年11月10日15时35分许，被告人孙某某酒后驾驶未悬挂机动车号牌的黑色燃油二轮车，行驶至新乡市解放路与新建街交叉口向西150米处时，被正在执勤的交警支队二大队民警查获。民警将涉嫌酒后驾驶的孙某某带至新乡市第一人民医院进行抽血。2019年11月11日经新乡市公安局物证鉴定所鉴定：孙某某血液中乙醇定量检测为106.9/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》GB19522-2010之规定，被告人孙某某达到醉酒标准。经河南省天衡机动车鉴定评估有限公司鉴定，被告人孙某某所驾驶的黑色燃油二轮车属于机动车中的普通摩托车。公诉机关指控认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。经审理查明事实与公诉机关指控的事实相一致。认定上述事实的证据如下：1.书证：被告人孙某某半身照片、户籍证明、违法犯罪查询记录、当事人血样提取登记表、抽血照片、驾驶车辆照片、查获经过等书证。2.被告人供述与辩解：被告人孙某某的供述与辩解。3.鉴定意见：新乡市公安局物证鉴定所检验报告、河南省天衡机动车鉴定评估有限公司车辆技术检验意见书。4.视听资料、电子数据：光盘一张。5.认罪认罚具结书。上述证据已经法庭质证，证据之间能够互相印证，足以认定。本院认为：被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人孙某某的指控成立，适用法律正确，意见予以采纳。到案后被告人孙某某如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。鉴于被告人签署认罪认罚具结书，本院酌定从轻处罚。根据被告人孙某某的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限期从判决生效的第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  贾喜庆二〇二〇年四月二十六日书记员  吴奕南
河南省新乡市卫滨区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0703刑初77号被告人孙某某危险驾驶一案，本院于2020年4月27日作出（2020）豫0703刑初77号刑事判决书，因原判决书未确定被告人孙某某刑期起止日期，补充裁定如下：（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月26日起至2020年9月19日止，先期羁押的6日已从刑期中扣除，罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）本裁定书与被补正的刑事判决书同时发生法律效力。审判员  贾喜庆二〇二〇年八月二十六日书记员  吴奕南
陕西省神木市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕0881刑初150号公诉机关神木市人民检察院。被告人陈红虎，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月13日被神木市公安局依法刑事拘留，同年10月20日变更为取保候审。神木市人民检察院于2020年4月16日以神检一部刑诉〔2020〕57号起诉书，指控被告人陈红虎犯危险驾驶罪,向本院提起公诉。本院在审理过程中，因需要进行审前社会调查，故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  刘文支二〇二〇年四月十六日书记员  麻 婷
陕西省神木市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0881刑初150号 公诉机关神木市人民检察院。 被告人陈红虎，男，汉族，小学文化，户籍所在地及现住地：河北省邯郸市广平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月13日被神木市公安局依法刑事拘留，同年10月20日变更为取保候审。 神木市人民检察院以神检一部刑诉〔2020〕57号起诉书指控被告人陈红虎犯危险驾驶罪,于2020年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，神木市人民检察院指派检察员李嘉出庭支持公诉，被告人陈红虎到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月13日9时许，被告人陈红虎醉酒后驾驶冀DS5799号白色“江铃”牌轻型普通货车，行驶至神木市锦界镇沿金联路火车桥洞处，被神木市公安局交通管理大队锦界中队执勤民警查获，民警口头传唤陈红虎至锦界中队值班室后，对其进行呼气式酒精含量检测，结果为101.1MG/100ML,经陕西省榆林市公安交通司法鉴定中心对陈红虎进行血液酒精含量检测，其结果为87.16MG/100ML,属醉酒后驾驶机动车。 上述事实，被告人陈红虎在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，受案登记表，立案决定书，被告人陈红虎呼气酒精含量检测结果，血样提取登记表，鉴定委托书，血醇检验报告，鉴定意见通知书，现场呼气及抽血照片，常住人口信息，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，无违法犯罪证明等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人陈红虎违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险存在，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人陈红虎归案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，故决定对其从轻处罚。根据被告人陈红虎的犯罪情节、性质和悔罪表现，对其宣告缓刑亦不会对所居住的社区产生重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人陈红虎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘文支 二〇二〇年五月十三日 书记员  麻 婷
大连市旅顺口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0212民初805号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连旅顺口区支行，住所地大连市旅顺口区黄河路97号。 负责人：李树威，该支行行长。 委托诉讼代理人：牛津，北京大成（大连）律师事务所律师。 被告：杨业举，男，1965年10月20日出生，汉族，住大连市甘井子区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连旅顺口区支行与被告杨业举信用卡纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员 岳 媛 二〇二〇年四月十四日 书记员 苗雪婷
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0213民初1878号申请人：高宁，女，1979年2月7日出生，住辽宁省营口市老边区。委托诉讼代理人：于爱群，系辽宁开尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：江卓妍，系辽宁开尔律师事务所律师。被申请人：营口金盛汇源物流有限公司，住所地大辽宁省营口市老边区渤海东大街11号-甲8号，统一社会信用代码91210811MA0QD7EH9H。法定代表人：王兴业。被申请人：张树林，男，1963年11月29日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。申请人高宁与被申请人营口金盛汇源物流有限公司、张树林机动车交通事故责任纠纷一案，申请人高宁于2020年4月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人营口金盛汇源物流有限公司、张树林的银行账户内资金100万元。申请人高宁提供天安财产保险股份有限公司大连分公司的保单保函作担保。本院经审查认为，申请人高宁申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人营口金盛汇源物流有限公司、张树林的银行账户内资金100万元，冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  宋兴臣二〇二〇年四月二十八日书记员  张晓宇
大连市旅顺口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0212民初805号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连旅顺口区支行，住所地大连市旅顺口区黄河路**。法定代表人：李树威。委托诉讼代理人：牛津，北京大成（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李泳海，北京大成（大连）律师事务所律师。被告：杨业举，男，1965年10月20日出生，汉族，户籍地大连市甘井子区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连旅顺口区支行与被告杨业举信用卡纠纷一案，本院于2020年3月13日受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连旅顺口区支行的委托诉讼代理人李泳海到庭参加诉讼，被告杨业举经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连旅顺口区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡透支款本金16734.01元；2.判令被告给付截止到2019年6月25日的利息2201.56元、费用2577.73元；3.判令被告承担原告因本案支出的律师代理费2000元；以上合计23513.30元；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月13日，被告向原告提出申请并填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，办理了“生肖卡”和“全币种信用卡”，卡号分别为62×××32和51×××49。在被告用卡过程中，“生肖卡”于2018年10月27日还款2800元；“全币种信用卡”于2018年10月27日还款1600元，此后被告停止对两张信用卡的还款，原告多次催收均未得到解决。按照信用卡领用申请表第五条约定，律师费应由被告承担，故被告应向原告支付截止至2019年6月25日的本金、利息、费用以及律师费共计23513.30元。综上，被告的行为侵犯了原告合法权益，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《合同法》的相关规定提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告杨业举未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交了中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、领用合约、章程，邮储银行资产风险管理系统试算截图及银行流水明细截图，律师委托合同及发票。上述证据符合证据的形式与内容要件，具有证明力，能够证明与本案相关联的事实，虽被告缺席未予质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月13日，被告杨业举向原告提出领用信用卡的申请并提供其本人身份证件，同时填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，签订了《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》，签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。领用合约约定，被告超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，原告有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其它第三方机构追讨或代为追讨被告的欠款，因催收欠款和实现债权而产生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等）应由被告承担。原告经审核后向被告发放了62×××32“生肖卡”和51×××49“全币种信用卡”。被告使用该两张信用卡而后出现逾期。截至2019年6月25日，被告该两张信用卡逾期欠款合计21513.30元，其中，透支款本金16734.01元、利息2201.56元、费用2577.73元。另查明，原告与北京大成（大连）律师事务所律师签订《起诉类案件律师委托合同》，委托该所律师代理本案诉讼事务，为此发生律师费2000元。本院认为，被告杨业举向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连旅顺口区支行申领信用卡是其真实意思表示，签订的信用卡领用合约合法有效。被告申领了信用卡并实际使用，理应按照约定按期足额还款，被告迟延还款应按信用卡领用合约的约定承担违约责任。现被告逾期不还款，原告按照合约约定请求被告偿还拖欠的本金、利息及费用，于法有据，应予支持。关于原告提出要求被告支付律师费的主张。《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》中已对此作出约定，原告因维权行为所产生的律师费应由被告承担。原告与北京大成（大连）律师事务所签订的《诉讼类案件律师委托合同》约定主张债权的代理费为2000元，且北京大成（大连）律师事务所已经履行了代理职责。因此，原告请求被告支付2000元律师服务费的主张具有合同依据，本院予以支持。被告公告期届满未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨业举于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连旅顺口区支行截至2019年6月25日的信用卡透支款本金16734.01元、利息2201.56元、费用2577.73元，合计21513.30元；二、被告杨业举于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连旅顺口区支行律师费2000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元，公告费600元，由被告杨业举负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 岳 媛人民陪审员 吕 静人民陪审员 孙吉宽二〇二〇年八月十一日书 记 员 苗雪婷
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初11567号原告：陈鑫，男，1978年10月4日生，汉族，住福建省古田县。委托诉讼代理人：戴卫祥、宫文文（实习），辽宁东亚律师事务所律师。被告：李遇义，男，1975年3月28日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被告：温立钗，女，1977年1月21日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。原告陈鑫与被告李遇义、温立钗民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴卫祥、宫文文到庭参加诉讼，被告李遇义、温立钗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈鑫向本院提出诉讼请求：二被告共同向原告偿还借款本金30万元及逾期占用资金利息（按年利率6%，从2015年3月18日计算至实际给付之日止）。事实和理由：2014年3月18日，原告出借人民币30万元给被告李遇义，用于夫妻家庭生活，借款期限一年，被告李遇义至今未偿还。被告温立钗作为李遇义的妻子，应对上述债务承担夫妻共同还款责任被告李遇义、温立钗未出庭，亦未提出答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李遇义于2014年3月18日向原告出具借条一张，其上载明：今借陈鑫人民币现金叁拾万元整，一年给付。被告李遇义系甘井子区中华西路7号23层9号房屋的所有权人，房屋备案时间为2013年6月20日，被告李遇义在购买上述房屋时向中国工商银行股份有限公司大连青泥洼桥支行申请了购房贷款。被告李遇义、温立钗作为夫妻双方共同于2016年4月18日向案外人证人刘某出具了委托书，该委托书上有如下表述“……委托人李遇义、温立钗夫妻二人以李遇义的名义以银行按揭贷款的付款方式购买房屋一套，该房屋坐落于大连市甘井子区家居大世界（大连红星国际）一期第8幢1单元23层9号房……”被告李遇义系大连隆宇装饰设计工程有限公司的法定代表人，该公司的股东为温立钗及李遇义两人，该公司于2017年6月9日因公司成立后无正当理由超过6个月未开业、或者开业后自行停业连续6个月以上而被吊销营业执照。原告向本院提交了两份自中国裁判文书网下载的（2016）辽0202民初7249号和（2018）辽0202民初8178号民事判决书，该两份判决书显示：李遇义和温立钗有欠贷行为，李遇义和温立钗于2010年2月23日登记结婚。证人刘某证明，其曾看到原告将现金（具体金额不清楚）交付给被告李遇义，李遇义称其用该钱款买房。上述事实，有原告提供的中国裁判文书网截图、大连市不动产登记中心房屋查询结果、公证书、大连隆宇装饰设计工程有限公司的企业信息公示报告、借条、证人证言、原告的陈述及庭审笔录等证实。本院认为，原告与被告李遇义之间存在合法有效的借款合同关系，根据原告提供的借条以及证人证言，能够认定原告已向被告李遇义实际出借了30万元现金，现还款期限已届满，且无证据显示被告已还款，故对原告要求被告李遇义偿还借款30万的主张，本院予以支持。关于原告要求被告李遇义支付利息的主张，本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，原告的主张符合法律规定，故本院支持被告李遇义应向原告支付利息（以30万元为计算基数，按年利率6%，从2015年3月18日计算至款项实际还清之日止）。关于原告要求被告温立钗承担夫妻共同还款责任的主张，本院认为，从原告提供的判决书和公证书来看，可以确认被告李遇义向原告借款之时，被告温立钗与李遇义处于夫妻关系存续期间。而原告所提供的判决书和企业信息公示报告显示，二被告曾存在共同对外负债、资金状况不佳的情况，据此并结合证人证言，本院认为，原告出借给李遇义的案涉借款可以合理推定为系用于夫妻共同生活或共同经营，故案涉债务系夫妻共同债务，被告温立钗应对案涉借款本金及利息承担共同偿还责任。被告李遇义、温立钗未出庭，亦未提供答辩意见，视为其放弃自己的举证和抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李遇义、温立钗自本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告陈鑫偿还借款本金30万元并支付利息（以30万元为计算基数，按年利率6%，从2015年3月18日计算至款项实际还清之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6952元，公告费560元，保全费2020元，合计9532元（原告已预付），由被告李遇义、温立钗共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  王 洋人民陪审员  邢秀英人民陪审员  冯 莉二〇二〇年四月十五日书 记 员  曲 娜
大连市甘井子区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0211民初11567号 原告：陈鑫，男，1978年10月4日生，汉族，住福建省古田县。 委托诉讼代理人：戴卫祥、宫文文（实习），辽宁东亚律师事务所律师。 被告：李遇义，男，1975年3月28日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：温立钗，女，1977年1月21日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告陈鑫与被告李遇义、温立钗民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴卫祥、宫文文到庭参加诉讼，被告李遇义、温立钗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈鑫向本院提出诉讼请求：二被告共同向原告偿还借款本金30万元及逾期占用资金利息（按年利率6%，从2015年3月18日计算至实际给付之日止）。事实和理由：2014年3月18日，原告出借人民币30万元给被告李遇义，用于夫妻家庭生活，借款期限一年，被告李遇义至今未偿还。被告温立钗作为李遇义的妻子，应对上述债务承担夫妻共同还款责任 被告李遇义、温立钗未出庭，亦未提出答辩意见。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李遇义于2014年3月18日向原告出具借条一张，其上载明：今借陈鑫人民币现金叁拾万元整，一年给付。 被告李遇义系甘井子区中华西路******房屋的所有权人，房屋备案时间为2013年6月20日，被告李遇义在购买上述房屋时向中国工商银行股份有限公司大连青泥洼桥支行申请了购房贷款。 被告李遇义、温立钗作为夫妻双方共同于2016年4月18日向案外人证人刘某出具了委托书，该委托书上有如下表述“……委托人李遇义、温立钗夫妻二人以李遇义的名义以银行按揭贷款的付款方式购买房屋一套，该房屋坐落于大连市甘井子区家居大世界（大连红星国际）一期第8幢1单元23层9号房……” 被告李遇义系大连隆宇装饰设计工程有限公司的法定代表人，该公司的股东为温立钗及李遇义两人，该公司于2017年6月9日因公司成立后无正当理由超过6个月未开业、或者开业后自行停业连续6个月以上而被吊销营业执照。 原告向本院提交了两份自中国裁判文书网下载的（2016）辽0202民初7249号和（2018）辽0202民初8178号民事判决书，该两份判决书显示：李遇义和温立钗有欠贷行为，李遇义和温立钗于2010年2月23日登记结婚。 证人刘某证明，其曾看到原告将现金（具体金额不清楚）交付给被告李遇义，李遇义称其用该钱款买房。 上述事实，有原告提供的中国裁判文书网截图、大连市不动产登记中心房屋查询结果、公证书、大连隆宇装饰设计工程有限公司的企业信息公示报告、借条、证人证言、原告的陈述及庭审笔录等证实。 本院认为，原告与被告李遇义之间存在合法有效的借款合同关系，根据原告提供的借条以及证人证言，能够认定原告已向被告李遇义实际出借了30万元现金，现还款期限已届满，且无证据显示被告已还款，故对原告要求被告李遇义偿还借款30万的主张，本院予以支持。关于原告要求被告李遇义支付利息的主张，本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，原告的主张符合法律规定，故本院支持被告李遇义应向原告支付利息（以30万元为计算基数，按年利率6%，从2015年3月18日计算至款项实际还清之日止）。 关于原告要求被告温立钗承担夫妻共同还款责任的主张，本院认为，从原告提供的判决书和公证书来看，可以确认被告李遇义向原告借款之时，被告温立钗与李遇义处于夫妻关系存续期间。而原告所提供的判决书和企业信息公示报告显示，二被告曾存在共同对外负债、资金状况不佳的情况，据此并结合证人证言，本院认为，原告出借给李遇义的案涉借款可以合理推定为系用于夫妻共同生活或共同经营，故案涉债务系夫妻共同债务，被告温立钗应对案涉借款本金及利息承担共同偿还责任。 被告李遇义、温立钗未出庭，亦未提供答辩意见，视为其放弃自己的举证和抗辩权利。 依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李遇义、温立钗自本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告陈鑫偿还借款本金30万元并支付利息（以30万元为计算基数，按年利率6%，从2015年3月18日计算至款项实际还清之日止）。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6952元，公告费560元，保全费2020元，合计9532元（原告已预付），由被告李遇义、温立钗共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  王 洋 人民陪审员  邢秀英 人民陪审员  冯 莉 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  曲 娜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初1460号申请人：四川某某律师事务所。负责人：向某，主任。委托诉讼代理人：李莎，四川某某律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯菀青，四川某某律师事务所实习律师。被申请人：黄某某。申请人四川某某律师事务所与被申请人黄某某诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，申请人四川某某律师事务所于2020年4月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄某某银行存款25000元或查封、扣押其他等额财产。申请人四川某某律师事务所已提供中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人四川某某律师事务所提出财产保全申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黄某某银行存款25000元或查封、扣押等额价值财产。案件申请费270元，由申请人四川某某律师事务所负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘锋二〇二〇年四月三日法官助理杨玲娜书记员章浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初1460号原告：四川某某律师事务所。负责人：向某，主任。委托诉讼代理人：苏宁，四川某某律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯菀青，四川某某律师事务所实习律师。被告：黄某某。原告四川某某律师事务所（以下简称君集律师事务所）与被告黄某某诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告君集律师事务所的委托诉讼代理人苏宁、侯菀青到庭参加诉讼，被告黄某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告君集律师事务所向本院提出诉讼请求：1．判令黄某某支付律师费20016元及违约金4003元，共计24019元；2．判令黄某某承担本案案件受理费、公告费、保全费。事实和理由：2018年4月27日，因交通事故纠纷一案，黄某某与君集律师事务所签订《法律事务委托合同》，约定由君集律师事务所代理黄某某机动车交通事故责任纠纷一案，代理内容包括诉前调解、一审、二审及执行，合同为风险代理，黄某某在领取每笔赔偿款时按获得赔偿款的15%支付律师费；若未按合同约定支付律师费，应承担律师费20%的违约金。合同签订后，君集律师事务所积极跟进案件进展，协助黄某某与保险公司协商，代理黄某某起诉、开庭等，积极履行了代理义务。2019年9月29日，黄某某的案件经长沙市雨花区人民法院判决，黄某某在收到保险公司第一笔赔偿款后按约支付了律师费，另获得的赔偿款177498.01元，按合同约定应支付律师费20016元，但黄某某一直未予支付。为此，君集律师事务所诉至法院，请求判如所请。被告黄某某未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：2018年4月27日，黄某某（甲方）与君集律师事务所（乙方）签订《法律事务委托合同》，约定：乙方接受甲方委托，为甲方交通事故人身损害一案在诉前调解、一审、二审、执行程序中提供法律服务；本合同实行风险代理制，即乙方在办案前和办案过程中不收取律师服务费用，在甲方收到赔偿款后，再收取律师服务费；如起诉至法院，乙方的律师服务费为甲方获得每笔赔偿款的百分之十五，在甲方领取每笔赔偿款的同时，支付乙方的律师费。律师费如果经计算不足陆仟元，则按陆仟元计算；甲方应在实际获得赔偿款的同时，以现金向乙方支付律师服务费，否则，甲方除须向乙方支付为收取律师服务费支出的合理费用外，还需支付应付律师服务费百分之二十的违约金；甲方实际所得赔偿款中的医疗费，乙方不计提律师费。2019年9月29日，黄某某诉文斌、刘旺、何正春、亚太财产保险股份有限公司长沙中心支公司、华安财产保险股份有限公司湖南分公司、中国平安财产保险股份有限公司澧县支公司机动车交通事故责任纠纷一案经长沙市雨花区人民法院审理，认定黄某某的各项损失为260582.51元，其中含医疗费58764.07元。经核减各被告已赔付的款额后判决：文斌支付黄某某赔偿款53834.55元，何正春支付赔偿款2666.77元，亚太财产保险股份有限公司长沙中心支公司支付保险金73084.5元，华安财产保险股份有限公司湖南分公司支付保险金120996.69元。2019年11月7日，华安财产保险股份有限公司向黄某某支付赔偿款10996.96元，次日，华安财产保险股份有限公司又向黄某某支付赔偿款110000元，两项合计120996.96元。因黄某某未按约支付律师费，君集律师事务所遂诉至本院，并于2020年4月2日向本院申请财产保全，为此支付诉讼保全费270元、保全保函费300元。另查明，黄某某在获得亚太财产保险股份有限公司长沙中心支公司赔偿款后已支付君集律师事务所律师费10256元，华安财产保险股份有限公司支付的赔偿款中含医疗费8675.81元。以上事实，有君集律师事务所提交的《法律事务委托合同》、（2019）湘0111民初330号民事判决书、付款回单、律师费转账凭证及其庭审陈述等证据在案佐证。本院认为，黄某某与君集律师事务所签订的《法律事务委托合同》系双方真实意思表示，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在黄某某诉文斌、刘旺、何正春、亚太财产保险股份有限公司长沙中心支公司、华安财产保险股份有限公司湖南分公司、中国平安财产保险股份有限公司澧县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，君集律师事务所按约提供了诉讼代理服务。华安财产保险股份有限公司湖南分公司已实际支付黄某某赔偿款120996.96元，根据合同约定黄某某应在扣除医疗费后按获得赔偿款的15%向君集律师事务所支付律师费，故黄某某在获得华安财产保险股份有限公司湖南分公司的赔偿款后应向君集律师事务所支付律师费16848.17元［（120996.96-8675.81）×15%］。黄某某未按约支付律师费已构成违约，应承担相应的违约责任，故君集律师事务所要求黄某某按应付律师服务费的20%支付违约金，本院予以支持，违约金为3369.63元（16848.17×20%）。君集律师事务所无证据证明文斌、何正春已实际向黄某某支付赔偿款，故对该部分律师费本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄某某于本判决生效之日起十日内向原告四川某某律师事务所支付律师费16848.17元、违约金3369.63元，共计20217.8元；二、驳回原告四川某某律师事务所的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元、诉讼保全费270元、保全保函费300元、公告费560元，合计1530元，由原告四川某某律师事务所负担242元，由被告黄某某负担1288元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  刘 锋人民陪审员  于绍顺人民陪审员  廖水月二〇二〇年七月十四日法官助理杨玲娜代理书记员  杨玲娜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0702刑初143号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人毛怡涛，男，1979年8月9日出生，汉族，高中毕业，无业，户籍所在地河南省，现住新乡市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月23日被新乡市公安局直属分局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶罪，分别于2020年1月30日、2020年4月3日分别被新乡市公安局南桥分局执行取保候审。新乡市红旗区人民检察院以新红检一部刑诉〔2020〕342号起诉书指控被告人毛怡涛犯危险驾驶罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员尚凡出庭支持公诉，被告人毛怡涛到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控：2020年1月20日21时14分许，被告人毛怡涛饮酒后驾驶豫Ａ×××××号白色荣威牌轿车沿新乡市和平大道由北向南行驶至与华兰大道交叉口时，被执勤民警查获。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，毛怡涛血液中乙醇含量为171.9mg/100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人毛怡涛的行为已构成危险驾驶罪。被告人毛怡涛到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以对其从轻处罚。建议判处被告人毛怡涛拘役二个月，并处罚金人民币一万二千元。上述事实，被告人毛怡涛在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，并有被告人毛怡涛户籍证明、到案经过、血样提取登记表等书证；被告人毛怡涛的供述与辩解；鉴定意见；视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人毛怡涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人毛怡涛到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人毛怡涛自愿认罪认罚，可以从宽处理。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人毛怡涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万二千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李艳利二〇二〇年四月二十八日书记员  刘素萍
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0611民初4842号原告：范国勇，男，1972年4月23日出生，汉族，住鹤壁市山城区。委托诉讼代理人王军平，鹤壁市淇滨区黎阳街道法律服务所法律工作者。代理权限为放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领法律文书。被告：贺国印，男，1974年9月27日出生，汉族，住鹤壁市山城区，现住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：直艳军，河南鹤淇律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告范国勇与被告贺国印民间借贷纠纷一案，本院2019年12月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案件情况复杂，双方当事人争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  周勇瑞审 判 员  李霞波人民陪审员  崔 莹二〇二〇年四月十日书 记 员  李 超
宜川县人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0630执393号强新宏：你与周延宜民间借贷纠纷一案，本院(2018)陕0630民初592号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周延宜于2020年4月9日向本院申请强制执行，本院于2020年04月09日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：一、由被执行人强新宏向申请执行人偿还借款本金100000元及利息。二、加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、案件受理费由被执行人共同承担。开户银行：宜川县信用联社营业部账户名称：宜川县人民法院执行局特此通知。二〇二〇年四月九日联系人：封永安联系电话：0911-4625796本院地址：宜川县石沟坪邮编：716200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虛假诉讼、虛假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0702刑初143号被告人毛怡涛危险驾驶一案，本院于2020年4月28日作出（2020）豫0702刑初143号刑事判决书。现毛怡涛于2020年12月18日被收押，特补充裁定如下：刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵8日，即自2020年12月18日起至2021年2月9日止。审判员  李艳利二〇二〇年十二月十八日书记员  刘素萍
陕西省宜川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0630执393号申请执行人：周延宜，男，1960年10月20日出生，汉族，现住宜川县。被执行人：强新宏，男，1975年3月6日出生，汉族，陕西省宜川县，现下落不明。被执行人：袁俊祥，男，1978年11月14日出生，汉族，陕西省宜川县，现羁押于甘泉县看守所。本院在执行申请执行人周延宜与被执行人强新宏、袁俊祥民间借贷纠纷一案中，申请执行人周延宜自愿撤回执行。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请的，应当裁定终结执行，本案申请执行人撤回执行申请是申请执行人的真实意思表示，符合终结执行的法律规定，应当裁定终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项规定，裁定如下：终结陕西省宜川县人民法院（2020）陕0630执393号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  封永安审判员  王立新审判员  李宝龙二〇二〇年六月十八日书记员  文 旭
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初899号申请人：中国工商银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市和平大道88号，统一社会信用代码914107008729378021（1-1）。负责人：王海峰，系该行行长。委托诉讼代理人：徐晨曦，河南瀛汉律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：闫晶晶，河南瀛汉律师事务所实习律师，一般代理。被申请人：刘伟，男，1965年3月20日出生，汉族。中国工商银行股份有限公司新乡分行与刘伟信用卡纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司新乡分行于2020年4月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘伟名下银行存款107606.65元或查封被申请人刘伟同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司新乡分行的申请符合法律规定，为了保证判决以后能够顺利执行，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘伟名下银行存款107606.65元（期限为一年）或查封被申请人刘伟同等价值的其他财产（期限为二年）。案件申请费1058元，由申请人中国工商银行股份有限公司新乡分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王玲二〇二〇年四月二十一日书记员  程森
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初899号原告：中国工商银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市和平大道88号,统一社会信用代码914107008729378021（1-1）。负责人：王海峰，系该行行长。委托诉讼代理人：徐晨曦，河南瀛汉律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：闫晶晶，河南瀛汉律师事务所实习律师，一般代理。被告：刘伟，男，1965年3月20日出生，汉族。原告中国工商银行股份有限公司新乡分行（以下简称中国工商银行新乡分行）与被告刘伟信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行新乡分行的委托诉讼代理人徐晨曦到庭参加诉讼，被告刘伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国工商银行新乡分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘伟偿还原告信用卡欠款本金87014.54元、利息15271.84元、违约金5320.27元，共计107606.65元（暂计算到2019年11月20日，之后利息、违约金按照合约约定标准继续计算至全部款项清偿之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费、律师费及其他原告实现债权的全部费用。事实和理由：2016年9月27日，被告刘伟向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为定制分期卡。被告填写了工银信用卡申请表，同意遵守中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡）等内容，并签署了名字。另提交了个人贷记卡定制分期业务申请书，确认了定制分期卡告知书。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××52的信用卡。后被告在使用过程中出现逾期，经原告多次催收，被告至今未履行完毕还款义务。截至2019年11月20日，刘伟信用卡欠款本金87014.54元、利息15271.84元及违约金5320.27元，已构成严重违约。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。刘伟未作答辩。原告中国工商银行新乡分行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为其所提交的证据客观真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘伟于2016年9月27日向原告中国工商银行新乡分行申请办理了牡丹信用卡，卡号62×××52，被告刘伟签字表示知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书的规定，并表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。领用合约规定：主卡申领人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。主卡申领人可按照发卡机构对账单标明的最低还款额还款，主卡申领人按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，主卡申领人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。发卡机构对主卡申领人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利，并从主卡申领人账户中扣收（含透支扣收）,透支利率按中国人民银行的有关规定执行。同日，被告刘伟向原告中国工商银行新乡分行申请个人贷记卡定制分期业务并填写申请书，定制分期方式为灵活期数（3、6、9、12、18、24期可选）：交易金额区间：600元-10000元（含）期数：6期，10000元-30000元（含）期数：12期，30000元-50000元（含）期数：24期,50000元-300000元（含）期数：36期。被告刘伟签字确认阅读、知悉并认可《个人贷记卡定制分期业务说明》。原告中国工商银行新乡分行向被告刘伟出具《定制分期卡告知书》，定制分期规则及费率详见如下：不支持600元以下消费；单笔消费金额600元（含）以上，1万元（含）以下，自动分为6期，手续费率1.78%；单笔消费金额1万元以上，3万元（含）以下，自动分为12期，手续费率3.19%；单笔消费金额3万元以上，5万元（含）自动分为24期，手续费率6.68%；单笔消费金额5万元以上，自动分为36期，手续费率9.89%；手续费率为现行费率，如遇调整以新费率为准。被告刘伟签字表示完全知悉并同意遵守上述条款内容，由于违反上述内容形成的相关责任和费用支出由本人承担。被告刘伟办理上述信用卡后，在使用过程中未能及时归还透支款项，截至2019年11月20日，被告刘伟拖欠原告中国工商银行新乡分行信用卡欠款本金87014.54元、利息15271.84元及违约金5320.27元。另查明，2016年11月15日，中国工商银行在该公司网站发布关于修订《中国工商银行牡丹信用卡章程》的公告，新《章程》自2017年1月1日正式实施，此前及此后发行的牡丹信用卡均适用新《章程》。本院认为，被告刘伟申领并实际使用牡丹信用卡透支后，未按约返还透支款、利息、违约金，被告刘伟应当承担违约责任。原告中国工商银行新乡分行要求被告刘伟偿还截至2019年11月20日的信用卡欠款本金87014.54元、利息15271.84元及违约金5320.27元，2019年11月21日起之后利息、违约金按照合约约定标准继续计算至全部款项清偿完毕之日止的诉讼请求，本院予以支持。根据《诉讼费用交纳办法》第三十八条第三款规定：本办法第十条第（二）项规定的申请费用由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本案原告中国工商银行新乡分行请求被告刘伟承担其为实现债权向本院申请诉讼保全支付保全费1058元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《诉讼费用交纳办法》第三十八条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告刘伟于本判决生效之日起十日内返还原告中国工商银行股份有限公司新乡分行信用卡本金87014.54元；二、被告刘伟于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司新乡分行截至2019年11月20日的利息15271.84元及违约金5320.27元；三、被告刘伟于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司新乡分行自2019年11月21日起至清偿之日止的利息、违约金（按中国工商银行《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的方式计算）；四、被告刘伟于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司新乡分行保全费1058元；五、驳回原告中国工商银行股份有限公司新乡分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2452元，减半收取计1226元，由被告刘伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  王玲二〇二〇年五月十二日书记员  程森
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1321民初1120号原告：王玉莲，女，1954年11月05日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告：宋孔珍，男，1948年03月29日出生，汉族，住砀山县。原告王玉莲与被告宋孔珍买卖合同纠纷一案，本案于2020年04月07日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，被告宋孔珍下落不明，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  张艳云二〇二〇年四月十四日书记员  华 启