广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初7240号原告：陈浩辉，男，1995年11月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区×××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××916。委托诉讼代理人：张俊龙，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李森林，北京市盈科（佛山）律师事务所实习律师。被告：邹家聪，男，1991年7月19日出生，汉族，住广东省阳山县××××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××053。原告陈浩辉诉被告邹家聪民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告陈浩辉及其委托诉讼代理人张俊龙、李森林到庭参加了诉讼。被告邹家聪经本院公告送达开庭传票，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈浩辉向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还本金10万元及违约金9336.99元（违约金以10万元为基数，按每年24%的标准，从借款到期次日即2019年10月31日起计至实际清偿之日止，暂计至2020年3月20日），本金及违约金共计109336.99元；2.被告承担原告为实现本案债权所支付的律师代理费8000元、保全担保服务费500元，合计8500元；上述第1、2项诉求合计为117836.99元；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告因经营砂石生意需要向原告借款，约定借款金额为10万元，借款期限截止2019年10月30日。2019年8月31日原告通过银行转账方式向被告账户出借全部款项，被告当日向原告出具相应收款收据。借款到期后，经原告多次催促，被告仍未向原告偿还相应款项，为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如诉请。被告邹家聪没有答辩。诉讼中，原告举证如下：1.原告身份证（原件1份）、被告身份证（复印件1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格。2.借款合同（复印件1份）、收款收据（复印件1份），用以证明原告与被告签订借款合同，约定原告向被告出借10万元，还款日期为2019年10月30日；根据借款合同第四条第二款约定，被告到期未能还款的视为被告违约，被告需要承担原告实现债权的一切费用（包括但不限于律师费、法律服务费、诉讼费、财产保全费、交通费等），据此原告要求被告承担其实现债权的律师费及保全担保服务费具有合同依据；根据借款合同第四条第四款约定，被告违约的，原告有权向被告收取出借金额每日百分之三的违约金，结合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六民间借贷利率上限的规定，原告主张以10万元为基数，按每年24%的标准，从借款到期次日即2019年10月31日起计至实际清偿之日止计算违约金具有合同及法律依据。3.银行转账记录（复印件1份）、陈浩辉中国农业银行个人明细对账单（尾号为8474）（原件1份），用以证明原告于2019年8月31日通过银行转账方式向被告支付借款10万元，被告当天向原告出具借款金额等额的收款收据，原告已经实际履行了借款给付义务，转账的用途也记载是“借款”；截止本案开庭之日（即2020年8月5日），被告仍未向原告偿还任何借款本金及违约金等款项。4.委托代理合同（原件1份）、律师费发票（原件1份）、银行转账电子回执（复印件1份），用以证明原告为了向被告追偿相应的债务，与北京市盈科（佛山）律师事务所签订了民事委托代理合同，律师费金额为8000元，律师费收费标准符合《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》等法律法规规定，原告已经向北京市盈科（佛山）律师事务所支付律师费，北京市盈科（佛山）律师事务所也向原告提供委托代理服务，据此结合借款合同中约定，原告花费的律师费应由被告承担。5.出具担保函协议书（原件1份）、保函费发票（原件1份）、银行转账电子回执（复印件1份），用以证明原告为了向被告追偿相应的债务，向法院申请财产保全，由深圳市富昌融资担保有限公司作为担保人，为原告提起的财产保全申请出具保函，担保费金额为500元，原告已经向深圳市富昌融资担保有限公司实际支付担保费，深圳市富昌融资担保有限公司也向原告提供担保服务，据此结合借款合同中约定，原告花费的担保费应由被告承担。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告提出的诉讼请求进行抗辩和对原告的举证进行质证和辩证的权利。经本院审查后认为，原告的举证2为复印件，本院无法核实其真实性。原告的其他举证内容客观真实，来源合法，本院予以确认其形式上的真实性。综合上述采信的证据，结合原告陈述，本院确认以下事实：2019年8月31日，原告向被告转账支付10万元。本案庭审过程中，原告提供了其与被告的微信聊天记录，反映原告在2019年10月31日至2020年4月期间多次向被告催收10万元款项，被告则表示愿意退还款项。另查1，原告持有一份原告与北京市盈科（佛山）律师事务所签订的一份《委托代理合同》，约定原告委托北京市盈科（佛山）律师事务所参与本案一审、二审诉讼及执行，原告需向广东律顺律师事务所支付律师费8000元。2020年3月20日，北京市盈科（佛山）律师事务所出具发票确认收到原告律师费8000元。另查2，2020年3月23日，深圳市富昌融资担保有限公司出具发票确认收到原告诉讼保全的担保费500元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告主张其向被告出借10万元，并提供转账交易凭证为证，原、被告之间的微信聊天记录也可以印证该借款事实；被告对此并未到庭反驳，也未举证推翻，为此本院予以采信。原告认为被告未偿还过任何款项，而被告对此并未到庭反驳，也未举证其还款情况，故本院采信原告所称，并确认被告尚欠原告借款本金10万元，被告应向原告返还该款。被告逾期返还借款，已构成违约，原告主张按月利率2%计算违约金，但原告未能提供充分、有效的证据证明双方约定了借款期限及违约金的计算标准，故对原告主张按月利率2%计算违约金本院不予支持。但原告曾于2019年10月31日向被告催收案涉借款，被告逾期未归还借款，的确造成原告资金被占用期间的利息损失，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，本院仅支持以10万元为本金自逾期之日（2019年10月31日）起至实际清偿之日止按照年利率6%计付的利息，对超出部分，本院不予支持。对于原告请求被告返还其因本次诉讼所支出的律师费8000元及诉讼保全担保费500元问题。原告未能提供充分、有效的证据证明双方就原告为实现债权所支出的律师费、财产保全担保费承担问题的约定，应承担举证不能的不利后果，对原告关于律师费及财产保全担保费的主张，本院不予支持。被告经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邹家聪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈浩辉归还借款本金10万元，并支付以借款本金10万元自2019年10月31日起按年利率6%计至实际清偿之日止的利息予原告陈浩辉；二、驳回原告陈浩辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序审结，案件受理费收取2656.74元，财产保全费1109.18元，合计3765.92元（原告已预交3765.92元），由原告负担370.92元，被告负担3395元并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对原告已预交但不应负担的诉讼费用3395元，经原告申请，在本判决发生法律效力后，本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄 炫人民陪审员  李小珍人民陪审员  黄伟淳二〇二〇年八月二十八日书 记 员  黄楚怡