上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初3335号原告：宁波市东鑫汽车轮毂制造有限公司，住所地奉化市。法定代表人：孙玉娣，执行董事。委托诉讼代理人：吴宜红，浙江海泰(奉化)律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晖，浙江海泰(奉化)律师事务所律师。被告：拓厦汽车科技(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：沙飞霞，执行董事。被告：沙飞霞，女，1981年1月3日生，汉族，住江苏省如皋市。两被告共同委托诉讼代理人：王国利，上海江三角律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：张依晨，上海江三角律师事务所律师(实习)。原告宁波市东鑫汽车轮毂制造有限公司诉被告拓厦汽车科技(上海)有限公司、沙飞霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，并于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵晖、两被告共同委托诉讼代理人王国利、张依晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波市东鑫汽车轮毂制造有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告拓厦汽车科技(上海)有限公司返还预付款80,000元，并以80,000元为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自起诉之日至实际清偿日止的利息；2.被告沙飞霞承担连带清偿责任。事实和理由：2019年5月，原告向被告拓厦汽车科技(上海)有限公司购买抛光机一台(未签订书面合同)，根据被告要求原告分别于2019年5月14日、2019年6月26日向被告支付了50,000元、30,000元。经原告与两被告多次协商，至今未有继续履行合同向原告交付货物抛光机的意向，也拒不返还80,000元预付货款。被告拓厦汽车科技(上海)有限公司系被告沙飞霞一人独资设立的有限公司，依据公司法相关规定，应承担连带责任。故诉讼。被告拓厦汽车科技(上海)有限公司、沙飞霞辩称，不同意原告的诉请。双方间合同约定：支付合同价的50%(合同价为185,784元)，被告订货，付清余款出货。现原告支付了80,000元，虽未达到50%的货款，但被告已向供应商订货，且自费陪同原告至德国查验抛光机，原告未能继续付款，是原告违约；另两被告间不存在财产混同的情形。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院均予以认定并在卷佐证。对当事人无异议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提交的原告未签名盖章的2019年5月13日“购货合同”一份及双方工作人员间的微信聊天截图一组，证明原、被告是签订书面合同的，应按合同履行；原告认为，对这份合同在微信聊天中确收到过，但并没有签字盖章，所以未形成书面合同，同时微信聊天内容是安排去德国考察的事项，涉案款项是由原告直接支付给被告的，而被告至今未対双方间的口头合同作出处理。庭审中被告称上述合同在原告签字盖章后传真给被告，法庭要求被告庭后七天内提交，但被告未能提交。综上，被告提交的合同缺乏作为证据的要素，不具有合法性、真实性、关联性，据此，本院对此份证据不予采信；微信聊天证据从内容上看，主要是联系安排赴德国考察事宜，与本案有关联性，本院予以认定。经审理认定事实如下：被告拓厦汽车科技(上海)有限公司系被告沙飞霞一人独资设立的有限公司。2019年5月，原告向被告拓厦汽车科技(上海)有限公司购买抛光机一台(未签订书面合同)，根据被告要求原告分别于2019年5月14日、2019年6月26日向被告支付了50,000元、30,000元。2019年7月初双方到德国对抛光机进行了考察。后经双方多次协商，未果。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但达成了口头协议即原告向被告购买抛光机并支付了80,000元，亦合法有效，但双方就合同标的物的质量要求、总价、付款方式、交货等未达成明确约定。双方间的微信聊天内容除能证明双方间确有买卖的口头合同外，其余内容与买卖关系不具有关联性，从原告付款给被告及上述聊天记录内容，可以确定合同相对方为原、被告。被告称原告未能按合同约定付款属违约的辩解意见，由于被告提交的书面合同原告未签署，该份合同不能成立，故被告的这一辩解缺乏相应的事实与法律依据，本院不予采信；现双方就继续履行合同产生分歧，至今未能就交货、付款等达成一致，庭审中也未对继续履行提出要求及方案，事实上双方已解除口头合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其它补救措施，并有权要求赔偿损失。现原告已依约履行了支付部分款项的义务，被告作为出卖人在接受原告货款后，至今未対交货事宜进行明示且也不退款，显属违约，故被告理应承担返还货款的义务，并赔偿因迟延返还给原告造成的经济损失。原告要求自起诉之日至实际清偿日止，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，符合有关法律规定。另被告拓厦汽车科技(上海)有限公司系由被告沙飞霞一人独资设立的有限公司，被告也未提交相关证据证明公司财产独立于股东自己的财产，依据公司法相关规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。针对被告沙飞霞称无需承担连带责任的辩解，本院不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第九十七条、第一百一十二条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告拓厦汽车科技(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告宁波市东鑫汽车轮毂制造有限公司货款80,000元；二、被告拓厦汽车科技(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告宁波市东鑫汽车轮毂制造有限公司以80,000元为基数，自2020年3月2日起至实际清偿日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算的利息；三、被告沙飞霞对上述被告拓厦汽车科技(上海)有限公司付款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,800元，减半收取计900元，保全费820元，合计1,720元，由被告拓厦汽车科技(上海)有限公司、沙飞霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张明浩二〇二〇年七月六日书记员  黄熙瑶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。