wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1091民初575号 原告：威海克莱特公司有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区初村镇山海路80-3号统一社会信用代码91371000706351830U。 法定代表人：盛才良，董事长。 委托诉讼代理人：许雁峰，山东泰祥（淄博）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙领伟，公司职工。 被告：刘贻君，男，汉族，1975年12月16日出生，户籍所在地威海火炬高技术产业开发区，现住户籍地。 委托诉讼代理人：王东胜，山东鼎盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丛芸，山东胜鼎律师事务所律师。 原告威海克莱特公司有限公司与被告刘贻君股权转让纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人许雁峰、孙领伟、被告之委托诉讼代理人王东胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告威海克莱特公司有限公司（以下简称克莱特公司）向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告股权转让款50万元及利息（以50万元为本金，自起诉之日至实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告系威海某热能设备有限公司股东。2014年3月1日，热能公司召开股东会，同意原告将其持有的热能公司的50万元股权转让给被告，同日，原、被告双方签订《股权转让协议》，约定股权转让的价格为50万元。2014年3月13日，被告向原告出具借条（应为“欠条”），载明今借原告50万元。截至起诉之日，被告仍未偿还，为维护原告合法权益，现原告诉至法院，要求被告支付债权转让款50万元。 被告刘贻君辩称，原、被告间系民间借贷法律关系，原告的诉讼请求不成立，请求法院依法驳回。 本院经审理认定如下事实：原、被告系威海某热能设备有限公司股东，公司注册资本500万元，原、被告各出资认缴400万元、100万元。2014年3月1日，原、被告签订《股权转让协议》，内容为：“原告同意将其在热能公司股权500万元中的50万元（占注册资本的10%），依法转让给被告，被告同意受让上述股权。被告受让后，其在克莱特热能公司的股权资本由原来的100万元变更为150万元，占注册资本的股权比例由原来的20%变更为30%，原告转让后，其在克莱特公司的股权由原来的400万元变更为350万元，占注册资本的股权比例由原来的80%变更为70%。双方协定上述股权的转让价格为人民币50万元。”当日，热能公司召开股东会议，会议讨论通过股权转让事宜，并形成以下决议：“克莱特公司同意将热能公司的部分股权，依法转让给刘贻君，刘贻君同意受让上述股权，通过公司章程修正案。”原、被告签字确认。热能公司章程第七条有关股东认缴及实缴的出资额亦进行相应变更：克莱特公司出资认缴350万元、刘贻君出资认缴150万元。根据原告提交的股权变更税源信息登记表显示原、被告股权转让已于2014年3月12日完成工商变更登记。因被告未支付原告股权转让款，2014年3月13日，被告为原告出具借条一张，载明：“今借威海克莱特公司有限公司人民币50万元整。借款人：刘贻君，2014年3月13日。同意，盛才良”。2018年4月16日，被告出具偿还借款承诺，载明：“本人刘贻君于2014年3月13日向克莱特公司借款伍拾万元人民币，本人承诺：本人于2019年12月31日前偿还所借克莱特公司的伍拾万元人民币，自愿以本人信用和本人所投资企业的股权做保证，如未按期偿还，威海克莱特公司有权对股权进行处置，优先偿还以上借款。借款清偿期间，作为保证的股权不得转让或用于第三方提供质押、保证、担保等。承诺人:刘贻君”。 本院认为，《公司法》第七十一条规定，有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。原、被告作为热能公司全体股东，可以依据法律规定相互进行股权的转让。2014年3月1日，原、被告签订《股权转让协议》并召开股东大会讨论决议股权转让事宜，被告受让原告50万元股权，股权转让价格为50万元。该协议及决议内容系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规有关规定，合法有效，双方均应按照协议、决议内容全面履行各自义务。决议当日，热能公司发布章程修正案，原、被告出资认缴情况由先前的400万元、100万元变更为350万元、150万元。现原告依约完成股权变更，被告亦应按照约定支付原告股权转让款50万元。被告为原告出具的“借条”及“偿还借款承诺”内容虽载明被告“借”原告款项50万元，但被告并未提交充分的证据证实有原告出借被告款项50万元的事实，原告对此亦不认可，结合该“借条”的出具日期及借款金额，可以确认该内容实为被告欠付原告的股权转让款，即名为“借条”，实为“欠条”。现被告未提供证据证实其已将50万元股权转让款支付原告，需依法承担继续履行的支付责任。原告要求被告支付股权转让款50万元于法有据，本院予以确认。被告未按照约定支付原告股权转让款，其行为构成违约，给原告造成一定经济损失，现原告主张被告支付自起诉之日至实际履行之日止，以50万元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的相应利息，符合法律规定，本院予以确认。 综上，依据《中华人民共和国公司法》七十一条、第七十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告刘贻君于本判决生效后十日内支付原告威海克莱特集团有限公司股权转让款50万元及利息（以50万元为本金，自起诉之日至实际履行之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如被告刘贻君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4400元，由被告刘贻君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 员 张红雨 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 侯雯楠 书 记 员 阎文超
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初2075号 申请人绵阳市涪城区农村信用合作联社万达分社，住所地：绵阳市涪城区万达广场A3区1栋1层15-19号，统一社会信用代码：91510703565673915U。 负责人：费兴华，主任。 被申请人杨峻，男，生于1968年11月18日，汉族，户籍住址：四川省中江县。 被申请人徐兴华，女，生于1969年11月1日，汉族，户籍地址：四川省绵阳市涪城区。 申请人绵阳市涪城区农村信用合作联社万达分社诉被申请人杨峻、徐兴华金融借款合同纠纷一案，2020年4月20日，申请人绵阳市涪城区农村信用合作联社万达分社向本院提出财产保全的申请，请求以58万元为限，对被申请人名下房产予以查封，申请人以银行自有资金为此次保全提供担保。 本院认为，申请人绵阳市涪城区农村信用合作联社万达分社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 以58万元为限，对被申请人徐兴华名下位于绵阳市涪城区62号西蜀名居三期Ａ5栋3层8号房产（产权证号：绵房权证市房监字第××号）予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 姚 昆 二〇二〇年四月二十日 书记员 何炆倪
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初2075号 原告：绵阳市涪城区农村信用合作联社，住所地：绵阳市涪城区长虹大道南段**。 负责人：白林金，该联社理事长。 委托诉讼代理人：白小红，四川经义律师事务所律师。 被告：杨峻，男，1968年11月18日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：徐兴华，女，1969年11月1日出生，汉族，现住四川省绵阳市涪城区。 原告绵阳市涪城区农村信用合作联社万达分社（以下简称“万达分社”）与被告杨峻、徐兴华金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适应简易程序公开开庭进行了审理。原告万达分社的委托诉讼代理人白小红，被告徐兴华到庭参加了诉讼，被告杨峻经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告万达分社向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还借款本金399723.4元，并支付利息、罚息至实际履行完毕之日止（暂计算至2020年4月12日利息、罚息合计166536.69元）。2、判令原告万达分社作为抵押权人对被告徐兴华名下位于绵阳市涪城区××路××段××号××期××（栋）3层8号他项权证号为绵房他证他权字第3××8号的房产拍卖、变卖所得或折价价款享有优先受偿权。3、本案诉讼费由二被告承担。 被告杨峻未作答辩。 被告徐兴华辩称：认可被答辩人的诉讼请求以及事实与理由。抵押房屋已被法院查封，正在拍卖中，答辩人也认为抵押房屋的拍卖款项应当由被答辩人优先受偿。 经本院审理认定：2014年1月10日，被告徐兴华（抵押人、甲方），绵阳市涪城区农村信用合作联社花园分社（抵押权人、乙方）签订了《最高额抵押合同》：乙方约定为债务人被告杨峻在2014年1月10日至2017年1月10日期间连续办理的贷款提供最高额抵押担保；抵押财产为甲方名下位于涪城区跃进路北段62号西蜀名居三期A5（栋）3层8号的房屋；最高额抵押项下担保责任的最高限额为40万元；担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用。 2014年1月15日，双方办理了抵押登记。 2016年1月17日，被告徐兴华出具《共同还款承诺书》，承诺作为被告杨峻的配偶，知悉案涉40万元借款，并愿意承担共同还款责任。被告徐兴华出具《抵押担保承诺书》，承诺愿意用抵押房产作抵押担保。 2016年1月27日，被告杨峻与原告万达分社签订了《个人借款合同》，约定：借款额度为40万元；用途为偿还债务；借款额度支用有效期间自2016年1月27日至2017年1月17日；借款利率为月利率7.5‰；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；按月结息，到期还本。 2016年1月27日，原告万达分社向被告杨峻发放了贷款40万元。借款借据显示的借款期限为2016年1月27日至2017年1月17日。 借款到期后，二被告却未按照约定全面履行还款付息义务。故原告万达分社起诉来院，请求判如所请。 再查明：2014年1月20日，绵阳市涪城区农村信用合作联社发布的绵涪信联发〔2014〕13号文件显示：……经联社研究决定：……将原花园分社划归万达分社管理。 又查明：原告万达分社的《借据信息》显示：截至2020年4月12日，案涉借款尚欠本金399,723.4元，拖欠利息、罚息166,536.69元。 还查明：被告杨峻、徐兴华曾系夫妻关系。庭审中，被告徐兴华陈述双方已2018年离婚。 本院认为：案涉合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力。 被告杨峻作为借款人应当在约定的借款期限内按约还款，其未能按约还款，构成违约，应当承担违约责任。原告万达分社要求其还本付息，有事实和法律依据，本院予以支持。 被告徐兴华出具《共同还款承诺书》，对案涉债务作出了共同承担的意思表示，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”之规定，案涉债务系夫妻共同债务。原告涪城信用联社要求被告徐兴华承担共同还款责任，本院予以支持。 案涉抵押房屋办理了抵押登记，抵押权自登记时设立。原告万达分社作为抵押权人对抵押房屋享有优先受偿权，但双方约定担保责任的最高限额为40万元，原告万达分社优先受偿的金额，应当以此为限，其超过此部分的诉情，于法无据，本院予以驳回。 为此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告杨峻、徐兴华于本判决生效后三日内向原告绵阳市涪城区农村信用合作联社万达分社偿还借款本金399,723.4元，截至2020年4月12日拖欠利息、罚息166,536.69元。并承担此后的罚息。计算方法为，以欠付本金为基数，自2020年4月13日始至本判决确定的本金给付之日止，按11.25‰/月（7.5‰/月×150%）为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述罚息计算至本金付清之日止。 二、原告绵阳市涪城区农村信用合作联社万达分社对登记在被告徐兴华名下位于涪城区跃进路北段62号西蜀名居三期A5（栋）3层8号房屋的折价或者拍卖、变卖价款，以40万元为限，享有优先受偿权。 三、驳回原告绵阳市涪城区农村信用合作联社万达分社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取计4,731元，保全费3,420元，由被告杨峻、徐兴华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  杨佳 二〇二〇年七月二十三日 书记员  曾宇
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初2430号 申请人:蒋青松，男，汉族，生于1978年9月17日，户籍地址：四川省绵阳市涪城区。 被申请人：四川省鑫宏美居装饰工程有限公司，住所地：绵阳市涪城区富乐路28号长兴江岸精典1幢2单元30楼2号，统一社会信用代码：915107037729521671。 法定代表人：张琳。 被申请人：邓友全，男，汉族，生于1969年12月13日，住四川省绵阳市游仙区。 申请人蒋青松诉被申请人四川省鑫宏美居装饰工程有限公司、邓友全劳务合同纠纷一案，2020年4月24日，申请人蒋青松向本院提出财产保全的申请，请求以84607元为限，对被申请人四川省鑫宏美居装饰工程有限公司应收工程款予以冻结，担保人蒋青松以自有银行存款为此次保全提供担保。 本院认为，申请人蒋青松的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 一、以84607元为限，对被申请人四川省鑫宏美居装饰工程有限公司在四川富临实业集团有限公司、四川绵阳富临房地产开发有限公司应收工程款予以冻结； 二、对担保人蒋青松名下在中国农业银行股份有限公司绵阳绵吴路分理处62×××18账户中存款111270.09元予以冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘伟 二〇二〇年四月二十六日 书记员  邓赐
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初1253号 申请人：郭靖，男，生于1991年Ｉ2月12日，汉族，住四川省江油市。 被申请人：赵怡，女，汉族，生于1984年2月5日，住绵阳市涪城区。 本院在审理申请人与被申请人物权保护纠纷一案中，申请人提出财产保全申请，请求对案涉争议标的川Ｂ×××××车辆予以查封，并提供利宝保险有限公司四川分公司《财产保全保单保函》作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对登记在被申请人赵怡名下的川Ｂ×××××车辆予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘伟 二〇二〇年四月二十日 书记员  邓赐
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0703民初1253号 原告：郭靖，男，1991年12月12日出生，汉族，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：任雪峰,北京盈科（绵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何芳芳，北京盈科（绵阳）律师事务所律师。 被告:赵怡,女，汉族，1984年2月5日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：罗泺，四川诺则律师事务所律师。 原告郭靖与被告赵怡物权保护纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理，原告郭靖的委托诉讼代理人任雪峰、何芳芳，被告赵怡及其委托诉讼代理人罗泺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭靖向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认登记在被告名下的保时捷牌小型普通客车（车价约40万元，号牌：川Ｂ1××××，车辆识别代码：ＷＰ1ＡＡ2950ＫＬＢ10686，发动机号码：×××04）的所有权归属原告；2.请求判令被告立即将该车辆返还给原告；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，原告于2019年1月购置保时捷牌小型普通客车（车辆识别代码：ＷＰ1ＡＡ2950ＫＬＢ10686，发动机号码：×××04）一辆。因按揭贷款需要，经被告同意，原告将该车辆登记在被告名下（号牌为川Ｂ1××××）。购置该车辆的首付款、税费等均由原告支付，后续按揭贷款亦由原告按月偿还；该车辆也长期由原告自用。春节前，被告因与原告债务纠纷原因，私自将该车辆从原告处开走，至今未归还原告；并拒绝与原告联络。为维护自身合法权益，现依法起诉至贵院，望判如所求。 赵怡辨称：1、对原告的诉讼请求完全不予认可，案涉车辆本身就是原告与被告在恋爱期间由原告赠与给被告，所以案涉车辆的所有权应当归被告所有；2、本案诉讼费用应当由原告承担。 本院经审理认定事实如下：原告郭靖与被告赵怡系朋友关系。2019年1月21日，被告用原告的北京银联商务卡消费支付首付款在成都百川金保汽车销售服务有限公司按揭购买了保时捷牌小型普通客车一辆，车辆识别代码：ＷＰ1ＡＡ2950ＫＬＢ10686，发动机号码：×××04，2019年3月18日该车行驶证登记的车辆所有人为被告赵怡，号牌为川Ｂ1××××。案涉车辆在银行办理了按揭贷款，从购车后至2019年12月的贷款由原告转款通过被告偿还，从2020年1月起贷款由被告偿还。车辆购置后，原、被告均使用过该车，2020年春节前，原、被告因债务产生矛盾，被告独自占有、使用该车至今。原告要求被告返还车辆未果，遂起诉来院要求判如诉请。 上述事实，有原、被告的陈述，行驶证，银行账户明细，微信聊天记录截图等证据证明，经庭审质证，在卷佐证。 本院认为：案涉川Ｂ1××××号保时捷牌小型普通客车登记所有人为赵怡，且为赵怡占有、使用。虽然原告支付了首付款及部分按揭贷款，但其提供的证据不足以证明是因揭贷款需要，将该车辆登记在被告名下，故原告的诉请的理由不成立，本院不予支持。 综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、第三十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告郭靖的诉讼请求。 案件受理费3650元，由原告郭靖承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 李 玲 二〇二〇年六月十六日 书记员 毛叶莹
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执2063号申请执行人：何琴，女，1983年10月19日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人:李腊梅女，1951年12月29日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。申请执行人何琴与被执行人李腊梅房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初6986号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人返还购房定金30000元及占用资金使用费1160元（以30000元为基数，自2019年6月1日起参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算至付清之日止），支付律师费5000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息26元，承担案件受理费1290元，负担本案申请执行费444元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、条之规定，裁定如下：冻结（扣留）、扣划第二百五十三（提取）被执行人李腊梅存款或其他收入37920元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 颖二〇二〇年四月十六日书记员 曾万波
湖南省长沙市雨花区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2020）湘0111执2063号何琴:李腊梅：何琴诉李腊梅房屋买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年五月十八日
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0591民初1278号原告：聂淑廷，男。委托诉讼代理人：袁旻雯，东营市东营华海法律服务所法律工作者。被告：郑金升，男。被告：武玉芳，女。委托诉讼代理人：薛玉向，山东达洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪哲慧，山东达洋律师事务所律师。被告：郑泽洪，男。本院在审理原告聂淑廷诉被告郑金升、武玉芳、郑泽洪民间借贷纠纷一案中，原告聂淑廷于2020年4月21日向本院申请撤回对被告武玉芳、郑泽洪的起诉。本院认为，原告聂淑廷在诉讼期间自愿撤回对被告武玉芳、郑泽洪的起诉，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告聂淑廷撤回对被告武玉芳、郑泽洪的起诉。审判员  周国防二〇二〇年四月二十一日法官助理苏帅星书记员门惠惠
河北省宽城满族自治县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀0827刑初46号 公诉机关河北省宽城满族自治县人民检察院。 被告人刘某某，男，1978年1月9日出生，吉林省四平市铁东区人，汉族，初中文化，农民住四平市铁东区叶赫满族镇杨木林村一组。因涉嫌非法拘禁罪，于2017年11月23日批准逮捕，于2019年9月6日由宽城满族自治县公安局执行逮捕，现羁押于宽城满族自治县看守所。 被告人杨某,男，1990年7月26日出生，河北省迁安市人，汉族，初中文化，农民，住迁安市。因涉嫌非法拘禁罪，于2019年12月24日被宽城满族自治县公安局刑事拘留，于2020年1月19日由宽城满族自治县公安局执行逮捕，现羁押于宽城满族自治县看守所。 河北省宽城满族自治县人民检察院于2020年4月1日以宽检公诉刑诉[2020]38号起诉书，指控被告人刘某某、杨某犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。 本院在审理过程中，因不能抗拒的原因使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  关 峰 审 判 员  曹飞燕 人民陪审员  李 冬 二〇二〇年四月七日 书 记 员  何文芳
河北省宽城满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0827刑初46号 公诉机关河北省宽城满族自治县人民检察院。 被告人刘某某，男，1978年1月9日生，吉林省四平市铁东区人，汉族，初中文化，农民，住吉林省四平市铁东区。因涉嫌非法拘禁罪于2017年11月23日被宽城满族自治县人民检察院批准逮捕,2019年9月6日由宽城满族自治县公安局执行逮捕。现羁押于宽城满族自治县看守所。 被告人杨某，男，1990年7月26日生，河北省迁安市人，汉族，初中文化，农民，住河北省迁安市。因涉嫌非法拘禁罪于2019年12月24日被宽城满族自治县公安局刑事拘留,2020年1月19日被宽城满族自治县公安局执行逮捕。现羁押于宽城满族自治县看守所。 辩护人李英梅，河北民剑律师事务所律师。 河北省宽城满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉〔2020〕38号起诉书指控被告人刘某某、杨某犯非法拘禁罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于同年4月7日中止审理，同年6月11日恢复审理，同年6月15日依法公开开庭进行了审理。宽城满族自治县人民检察院指派检察员高景桂出庭支持公诉，被告人刘某某，被告人杨某及辩护人李英梅到庭参加诉讼。现已审理终结。 宽城满族自治县人民检察院指控，叶某2（已判决）丈夫王某某早年和郭某合伙采矿，2013年2月3日王某某因犯非法买卖爆炸物罪被判刑入狱，2016年王某某因病在监狱去世，后叶某2就王某某入狱及死亡一事要求郭某做经济补偿，因而发生纠纷，经双方村干部多次协商均未达成协议。2017年9月22日晚，郭某、叶某2及村干部叶某1等人在宽城满族自治县铧尖乡铧尖村村部再次就此事进行协商，叶某2要求郭某向其出具一张五万元欠条，郭某没有答应，叶某2遂电话联系被告人刘某某让其带人过来，当日22时许被告人刘某某、杨某及赵红春（另案处理）驾车到达宽城满族自治县铧尖乡铧尖村，被害人郭某随叶某2、刘某某坐车到叶某2家中继续协商，协商未果后叶某2、刘某某等人强行将郭某拽到车上，将其拉到迁安市护城河一处岸边，后杨某、赵红春将被害人郭某头朝下脚朝上沁入水中数次，以此要求郭某打欠条，郭某拒绝后，叶某2扇了郭某数个耳光并让杨某、赵红春将郭某扔进水中浸泡，被害人郭某被迫同意给叶某2补偿，后叶某2、刘某某等人为郭某找来衣物换上并于次日6时许将被害人郭某送回宽城满族自治县铧尖乡东沟村。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表等书证，证人李某、刘某等证人证言，被害人郭某的陈述，被告人刘某某、杨某的供述与辩解，辨认笔录等证据。 公诉机关认为被告人刘某某、杨某非法限制他人人身自由，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。二被告人是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定。建议判处被告人刘某某有期徒刑八至十个月，判处被告人杨某有期徒刑八至九个月量刑建议。 被告人刘某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人杨某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是，辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。对量刑的意见：一、被告人杨某是自首，可以对其从轻或减轻处罚。二、被告人杨某系初犯、偶犯，以前表现一贯良好，没有违法犯罪不良记录，此次犯罪是因为受叶某2、刘某某指使，在不知情的情况下，一时冲动做出了错误行为，没有考虑事情严重性，主观恶性较小。三、被告人杨某并不是本案的领导者、组织者，而是一个参与者，在这起犯罪中完全处于一个被支配的辅助地位，被告人应认定为从犯，应依法从轻或减轻处罚。 经审理查明，叶某2（已判决）丈夫王某某早年和郭某合伙采矿，2013年2月3日王某某因犯非法买卖爆炸物罪被判刑入狱，2016年王某某因病在监狱去世，后叶某2就王某某入狱及死亡一事要求郭某做经济补偿，因而发生纠纷，经双方村干部多次协商均未达成协议。2017年9月22日晚，郭某、叶某2及村干部叶某1等人在宽城满族自治县铧尖乡铧尖村村部再次就此事进行协商，叶某2要求郭某向其出具一张五万元欠条，郭某没有答应，叶某2遂电话联系被告人刘某某让其带人过来，当日22时许被告人刘某某、杨某及赵红春（另案处理）驾车到达宽城满族自治县铧尖乡铧尖村，被害人郭某随叶某2、刘某某坐车到叶某2家中继续协商，协商未果后叶某2、刘某某等人强行将郭某拽到车上，将其拉到迁安市护城河一处岸边，后杨某、赵红春将被害人郭某头朝下脚朝上沁入水中数次，以此要求郭某打欠条，郭某拒绝后，叶某2扇了郭某数个耳光并让杨某、赵红春将郭某扔进水中浸泡，被害人郭某被迫同意给叶某2补偿，后叶某2、刘某某等人为郭某找来衣物换上并于次日6时许将被害人郭某送回宽城满族自治县铧尖乡东沟村。 叶某2家属赔偿了被害人的损失15000元，被害人对叶某2等人表示谅解。 2019年9月6日，被告人刘某某主动到公安机关投案。2019年12月24日，被告人杨某主动到公安机关投案。 上述事实经庭审质证、确认的户籍信息查询、到案经过、证人李某、叶某1、刘某、叶某2的证人证言，被害人郭某的陈述，二被告人的供述与辩解，辨认笔录、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某某、杨某非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪。宽城满族自治县人民检察院指控的罪名成立。被告人刘某某、杨某自动投案，如实供述自己的罪行，构成自首，二被告人愿意接受处罚，取得被害人的谅解，依法可以对二被告人从轻处罚。被告人杨某在共同犯罪过程中，所起作用相当，不能认定为从犯，辩护人提出被告人杨某应认定为从犯的意见，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十七条、第二十五条之规定，判决如下： 被告人刘某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。 被告人杨某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。 如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  关 峰 审 判 员  曹飞燕 人民陪审员  李 冬 二〇二〇年六月十九日 法官助理郭瑞敬 书记员何文芳
东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0591民初1278号原告：聂淑廷，男。委托诉讼代理人：袁旻雯，东营市东营华海法律服务所法律工作者。被告：郑金升，男。原告聂淑廷诉被告郑金升、武玉芳、郑泽洪民间借贷纠纷一案，本案于2020年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告聂淑廷申请撤回对被告武玉芳、郑泽洪的起诉，本院已裁定予以准许。原告聂淑廷委托诉讼代理人袁旻雯，被告郑金升经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告聂淑廷向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金8万元及利息39850元；2.判令被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告明确第一项诉讼请求为：要求被告偿还借款本金3万元，支付自2017年4月19日至实际清偿日的利息（以借款本金为基数，按年利率18%计算）；偿还借款本金5万元，支付自2017年7月15日至实际清偿日的利息（以借款本金为基数，按年利率18%计算）。事实与理由：2017年4月18日，被告郑金升因儿子郑泽洪结婚用款为由向原告聂淑廷借款3万元整，双方约定月利息一分五厘折合年利率为18%，同日被告郑金升向原告聂淑廷出具借条一份，同日聂淑廷将3万元现金通过银行转账支付给了被告郑金升。2017年7月14日，被告郑金升因儿子郑泽洪结婚后家庭开支用款为由向原告聂淑廷提出借款5万元整，原告聂淑廷出于帮助之心，同日通过银行转账的方式将借款汇给了被告郑金升，被告郑金升出具了借条一份，双方约定月利息一分五厘折合年利率为18%。被告郑金升未答辩。经审理，本院查明以下事实。2017年4月18日，郑金升向聂淑廷出具借条一份，载明“今借到聂淑廷人民币3万元，利息月息壹分伍厘”。2017年4月18日，聂淑廷通过中国工商银行向郑金升汇款30000元，附言处载明“借给郑金升款”。2017年7月14日，郑金升出具借条一份，载明“今借到人民币50000元，月息壹分伍厘”。2017年7月14日，聂淑廷通过中国工商银行向郑金升汇款50000元，附言处载明“借款”。以上事实，由聂淑廷提交的借条、中国工商银行交易回单及当事人陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，聂淑廷提交的借条，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。结合两份借条及转款记录，可以认定聂淑廷向郑金升出借了款项3万元、5万元的事实；两份借条中载明利息为月息壹分伍厘，即年利率18%，不超过法律规定的范围，本院予以确认。双方在借条中未约定还款期限，根据法律规定，聂淑廷可以催告郑金升在合理期限内返还。故对聂淑廷要求郑金升偿还借款本金3万元，支付自2017年4月19日至实际清偿日的利息（以未付本金基数，按年利率18%计算）的诉讼请求，本院予以支持；对聂淑廷要求郑金升偿还借款本金5万元，支付自2017年7月15日至实际清偿日的利息（以未付本金为基数，按年利率18%计算）的诉讼请求，本院予以支持。被告郑金升经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利，自行承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告郑金升于本判决生效之日起十日内偿还原告聂淑廷借款本金3万元，支付自2017年4月19日至实际清偿日的利息（以未付本金基数，按年利率18%计算）；二、被告郑金升于本判决生效之日起十日内偿还原告聂淑廷借款本金5万元，支付自2017年7月15日至实际清偿日的利息（以未付本金基数，按年利率18%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2697元，减半收取1348.5元,由被告郑金升负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  周国防二〇二〇年六月五日法官助理苏帅星书记员门惠惠
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1482民初397号 原告：田秀荣，女，1953年9月9日出生，汉族，住禹城市。 原告：孟祥泉，男，1964年3月15日出生，汉族，住禹城市。 原告：庞惠惠，女，1987年11月1日出生，汉族，住禹城市。 原告：孟XX，女，2010年6月1日出生，汉族，住禹城市。 原告：孟XX，男，2016年10月20日出生，汉族，住禹城市。 以上二原告法定代理人：庞惠惠（系二原告之母），住禹城市。 以上五原告委托诉讼代理人：王蕾，山东禹鼎律师事务所律师。 被告：赵健，男，1986年3月20日出生，汉族，住禹城市。 原告田秀荣、孟祥泉、庞惠惠、孟XX、孟XX与被告丁德涛、李康康、赵健生命权纠纷一案，本院于2020年2月13日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月25日公开开庭进行了审理。田秀荣等五原告委托诉讼代理人王蕾、被告丁德涛委托诉讼代理人周峰、李康康委托诉讼代理人刘会才、赵健到庭参加诉讼。案件审理过程中，原告自愿撤回对李康康、丁德涛的起诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告因本次事故造成的死亡赔偿金（含被抚养人生活费）、丧葬费、精神抚慰金、亲属办理丧葬事宜花费、医疗费、住院伙食补助费、护理费、车损费、营养费、交通费等现计150000元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告当庭变更第一项诉讼请求为：请求依法判令被告按20%责任比例赔偿原告因本次事故造成的死亡赔偿金（含被抚养人生活费）、丧葬费、精神抚慰金、亲属办理丧葬事宜花费、医疗费、住院伙食补助费、护理费、车损费、营养费、交通费等计252781.98元。事实与理由：2019年3月30日晚上，受害人孟令新和三被告在禹城市王电街威海小海鲜饭店吃饭喝酒，吃饭期间四人共饮用了一瓶一斤装的白酒、一箱易拉罐的啤酒、一箱玻璃瓶的啤酒。饭后被告李康康与孟令新两人在星光大道唱歌时又各自喝了两瓶啤酒。凌晨一点五十左右，孟令新驾驶电动自行车沿建设路由北向南行驶时，与停在路边由张振勇所有的鲁A82XXX大型普通客车发生交通事故，致孟令新受伤，后经医院抢救无效后死亡。原告认为孟令新醉酒后已失去对自己的控制能力，神志不清无法支配自身行为时，被告未履行照管义务，与孟令新的死亡有法律上的因果关系，应依法承担赔偿责任，请贵院依法判决。 赵健未向本院提交书面答辩意见，其在庭审中口头答辩称，我们一起喝了一瓶白酒、一箱易拉罐啤酒后，我就离开了。我离开时，孟令新还送的我。我没有和他们一起去唱歌，我离开后的事情，我均不清楚。 根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月30日，孟令新在位于王店街上的威海小海鲜饭店宴请李康康，并邀请赵健、丁德涛作陪。当晚，赵健带着一箱易拉罐的啤酒及孩子赴宴，丁德涛带着一瓶白酒赴宴。当晚四人喝了一瓶白酒、一箱易拉罐的啤酒后，李康康当场在饭店又要了一箱玻璃瓶的啤酒，其后赵健带着孩子、丁德涛先后离开饭局。李康康与孟令新喝完所有啤酒后，两人前去星光大道唱歌，期间两人喝了些许啤酒。2019年3月31日凌晨1点30分左右，两人离开星光大道，各自回家。 2019年3月31日凌晨1点49分许，孟令新因发生交通事故受伤，后经医院抢救无效后死亡。 德州市公安局交通警察支队禹城大队于2019年5月16日出具第371482201900001551号《道路交通事故认定书》，其中载明：孟令新醉酒驾驶电动自行车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》有关“第七十二条第三款在道路上驾驶自行车、三轮车、电动自行车、残疾人机动轮椅车应当遵守下列规定：（三）不得醉酒驾驶。” 田秀荣、孟祥泉系孟令新的父母，庞惠惠系孟令新的妻子，孟XX、孟XX系孟令新的子女。 本院认为，我国法律并不禁止公民饮酒和相互劝酒，亲朋好友聚会饮酒也符合善良的习俗，但法律对共同饮酒行为应当适度介入，该种适度介入并非对饮酒行为的禁止，而是要求人们承担社交过程中基于社交行为带来的自然风险增加而相应增加必要的注意义务。具体到本案中，孟令新是具有完全民事行为能力的成年人，应对自己的酒量以及是否适宜饮酒有充分的了解，更应对过量饮酒可能造成的危险后果有足够清醒的认识，并对自身的安全负有绝对谨慎的注意义务。赵健虽作为共饮者，但未有证据证明其存在过度劝酒等恶意行为，且其在宴请完毕前提前离场，故原告诉请赵健应承担赔偿责任的主张，本院依法不予支持。但赵健作为此次宴请活动的客人之一，且作为孟令新的好友，虽对孟令新的死亡不存在过错，基于公序良俗原则及公平分担损失规则，赵健亦应给予孟令新近亲属即五原告一定的经济补偿。本院经综合考量，并参考德州地区法院同类型案件的给付金额，本院依法酌定赵健补偿数额为9000元。原告自愿撤回对共饮者即李康康、丁德涛的起诉，是其对自身权利的处分，并不影响赵健作为本案共饮者应当承担责任的认定。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 一、被告赵健于本判决生效后十日内给付原告田秀荣、孟祥泉、庞惠惠、孟xx、孟xx补偿款9000元。 二、驳回原告田秀荣、孟祥泉、庞惠惠、孟XX、孟XX的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，由原告田秀荣、孟祥泉、庞惠惠、孟XX、孟XX负担1150元，由被告赵健负担500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员 高成修 二〇二〇年四月二十日 法官助理 陈文磊 书 记 员 李冠锦 附：申请执行期限为本判决生效后所确定的履行期限届满之日起二年内。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1091民初476号申请人：陈明。被申请人：马忠。被申请人：张海霞。原告陈明与被告马忠、张海霞买卖合同纠纷一案，申请人于2020年4月10日向本院申请财产保全，请求对登记在被申请人名下的财产采取保全措施（申请标的额4万元）。申请人提供其自有车辆作担保。本院经审查认为，申请人陈明在诉讼过程中申请财产保全，符合法律规定，应予准许。其提供担保的车辆依法亦应当采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封登记在申请人陈明名下的鲁KBN319车辆；二、冻结被申请人马忠、张海霞的银行存款4万元，或冻结、查封、扣押相应数额的其他财产。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永刚二〇二〇年四月十三日书记员  姚雪枫
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1482民初397号 原告：田秀荣，女，1953年9月9日出生，汉族，住禹城市。 原告：孟祥泉，男，1964年3月15日出生，汉族，住禹城市。 原告：庞惠惠，女，1987年11月1日出生，汉族，住禹城市。 原告：孟XX，女，2010年6月1日出生，汉族，住禹城市。 原告：孟XX，男，2016年10月20日出生，汉族，住禹城市。 以上二原告法定代理人：庞惠惠（系二原告之母），住禹城市安仁镇南赵村186号。 以上五原告委托诉讼代理人：王蕾，山东禹鼎律师事务所律师。 被告：赵健，男，1986年3月20日出生，汉族，住禹城市。 原告田秀荣、孟祥泉、庞惠惠、孟XX、孟XX与被告丁德涛、李康康、赵健生命权纠纷一案，本院于2020年2月13日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月25日公开开庭进行了审理。田秀荣等五原告委托诉讼代理人王蕾、被告丁德涛委托诉讼代理人周峰、李康康委托诉讼代理人刘会才、赵健到庭参加诉讼。案件审理过程中，原告自愿撤回对李康康、丁德涛的起诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告因本次事故造成的死亡赔偿金（含被抚养人生活费）、丧葬费、精神抚慰金、亲属办理丧葬事宜花费、医疗费、住院伙食补助费、护理费、车损费、营养费、交通费等现计150000元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告当庭变更第一项诉讼请求为：请求依法判令被告按20%责任比例赔偿原告因本次事故造成的死亡赔偿金（含被抚养人生活费）、丧葬费、精神抚慰金、亲属办理丧葬事宜花费、医疗费、住院伙食补助费、护理费、车损费、营养费、交通费等计252781.98元。事实与理由：2019年3月30日晚上，受害人孟令新和三被告在禹城市王电街威海小海鲜饭店吃饭喝酒，吃饭期间四人共饮用了一瓶一斤装的白酒、一箱易拉罐的啤酒、一箱玻璃瓶的啤酒。饭后被告李康康与孟令新两人在星光大道唱歌时又各自喝了两瓶啤酒。凌晨一点五十左右，孟令新驾驶电动自行车沿建设路由北向南行驶时，与停在路边由张振勇所有的鲁A82523大型普通客车发生交通事故，致孟令新受伤，后经医院抢救无效后死亡。原告认为孟令新醉酒后已失去对自己的控制能力，神志不清无法支配自身行为时，被告未履行照管义务，与孟令新的死亡有法律上的因果关系，应依法承担赔偿责任，请贵院依法判决。 赵健未向本院提交书面答辩意见，其在庭审中口头答辩称，我们一起喝了一瓶白酒、一箱易拉罐啤酒后，我就离开了。我离开时，孟令新还送的我。我没有和他们一起去唱歌，我离开后的事情，我均不清楚。 根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月30日，孟令新在位于王店街上的威海小海鲜饭店宴请李康康，并邀请赵健、丁德涛作陪。当晚，赵健带着一箱易拉罐的啤酒及孩子赴宴，丁德涛带着一瓶白酒赴宴。当晚四人喝了一瓶白酒、一箱易拉罐的啤酒后，李康康当场在饭店又要了一箱玻璃瓶的啤酒，其后赵健带着孩子、丁德涛先后离开饭局。李康康与孟令新喝完所有啤酒后，两人前去星光大道唱歌，期间两人喝了些许啤酒。2019年3月31日凌晨1点30分左右，两人离开星光大道，各自回家。 2019年3月31日凌晨1点49分许，孟令新因发生交通事故受伤，后经医院抢救无效后死亡。 德州市公安局交通警察支队禹城大队于2019年5月16日出具第371482201900001551号《道路交通事故认定书》，其中载明：孟令新醉酒驾驶电动自行车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》有关“第七十二条第三款在道路上驾驶自行车、三轮车、电动自行车、残疾人机动轮椅车应当遵守下列规定：（三）不得醉酒驾驶。” 田秀荣、孟祥泉系孟令新的父母，庞惠惠系孟令新的妻子，孟XX、孟XX系孟令新的子女。 本院认为，我国法律并不禁止公民饮酒和相互劝酒，亲朋好友聚会饮酒也符合善良的习俗，但法律对共同饮酒行为应当适度介入，该种适度介入并非对饮酒行为的禁止，而是要求人们承担社交过程中基于社交行为带来的自然风险增加而相应增加必要的注意义务。具体到本案中，孟令新是具有完全民事行为能力的成年人，应对自己的酒量以及是否适宜饮酒有充分的了解，更应对过量饮酒可能造成的危险后果有足够清醒的认识，并对自身的安全负有绝对谨慎的注意义务。赵健虽作为共饮者，但未有证据证明其存在过度劝酒等恶意行为，且其在宴请完毕前提前离场，故原告诉请赵健应承担赔偿责任的主张，本院依法不予支持。但赵健作为此次宴请活动的客人之一，且作为孟令新的好友，虽对孟令新的死亡不存在过错，基于公序良俗原则及公平分担损失规则，赵健亦应给予孟令新近亲属即五原告一定的经济补偿。本院经综合考量，并参考德州地区法院同类型案件的给付金额，本院依法酌定赵健补偿数额为9000元。原告自愿撤回对共饮者即李康康、丁德涛的起诉，是其对自身权利的处分，并不影响赵健作为本案共饮者应当承担责任的认定。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 一、被告赵健于本判决生效后十日内给付原告田秀荣、孟祥泉、庞惠惠、孟婧一、孟子宸补偿款9000元。 二、驳回原告田秀荣、孟祥泉、庞惠惠、孟XX、孟XX的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，由原告田秀荣、孟祥泉、庞惠惠、孟XX、孟XX负担1150元，由被告赵健负担500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员 高成修 二〇二〇年四月二十日 法官助理 陈文磊 书 记 员 李冠锦 附：申请执行期限为本判决生效后所确定的履行期限届满之日起二年内。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1091民初476号 原告：陈明，男。 被告：马忠，男。 原告陈明与被告马忠买卖合同纠纷一案,本院于2020年3月17日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陈明到庭参加诉讼,被告马忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 陈明向本院提出诉讼请求：被告支付货款33400元，并承担本案的诉讼费等。事实和理由:原告与被告马忠通过朋友认识，2020年2月2日，被告向原告购买韩国KF94口罩，双方约定口罩价格20元/个，一共1670个，共计33400元，后被告收到货物后，并未支付货款，故诉至本院请求处理。 马忠未作答辩,亦未提供反驳的证据。 本院经审理认定以下事实:2020年2月24日,原告为被告提供口罩共计1670只，约定口罩价款20元/个,被告于2020年2月25日与原告的微信聊天中承认其收到货物，对数量及价格均未提出异议，被告至今未支付货款，故诉至本院请求处理。 本院当庭打电话与被告马忠13156121957进行核实，马忠称微信聊天记录中的“朋友别哭”（微信号为XXXX198077）系其本人，其认可其收到原告的口罩，对数量无异议，但对口罩价格有异议，称其与原告商议的价格为18.5元，但未提交证据证实，其认为原告的口罩有质量问题，且曾联系原告要求退货，但被告至今未将收到的口罩退还原告。庭审中，原告自愿撤回对张海霞的起诉，本院照准。 上述事实,有当事人的陈述、书证等证据在卷佐证。 本院认为,被告马忠经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,视为对其质证和辩解权利的放弃。根据原告提交的聊天记录及被告与本院在电话中的陈述,可确认原、被告之间形成口罩买卖关系,被告欠付原告口罩款33400元的事实,被告称对口罩单价及质量有异议，但未提交证据证实，本院不予采信。原告的诉讼请求,合法有据,本院予以支持。被告经本院合法传唤,未到庭参加诉讼,依法可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 被告马忠于本判决生效之日起十日内偿还原告陈明口罩款33400元。 如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务,还应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理318元、财产保全费420元，共计738元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  魏亦斌 二〇二〇年四月二十一日 书记员  杨恩如
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初825号原告：中大六号（大连）股权投资合伙企业（有限合伙），住所地大连市沙河口区。执行事务合伙人：优势亿丰（大连）股权投资管理有限公司（委派代表：李悦）。委托诉讼代理人：吴彦，辽宁新世纪律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏芸，辽宁新世纪律师事务所律师。被告：大连远东企业集团有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人：齐树民，董事长。被告：大连远东工具有限公司，住所地大连市保税区。法定代表人：齐树民。被告：齐树民，住大连市沙河口区。三被告共同委托诉讼代理人：李永志，辽宁兴中律师事务所律师。三被告共同委托诉讼代理人：任婧，辽宁兴中律师事务所律师。原告中大六号（大连）股权投资合伙企业（有限合伙）（以下简称：中大六号）与被告大连远东企业集团有限公司（以下简称：远东集团）、大连远东工具有限公司（以下简称：远东工具）、齐树民股权转让纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李倜然以简易程序进行审理。经审查，该案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  李倜然二〇二〇年四月十日书记员  凌 云
徐州市铜山区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏0312刑初163号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人李博博，男，1990年2月5日生，汉族，初中文化，个体，住徐州市泉山区（户籍地：安徽省宿州市砀山县）。因涉嫌犯销售伪劣产品罪，于2018年11月5日被徐州市铜山区公安局取保候审。2019年11月1日被徐州市铜山区人民检察院取保候审。徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2020]113号起诉书指控被告人李博博犯销售伪劣产品罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于出现疫情等不能抗拒的原因，致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项、第二款之规定，裁定如下：本案中止审理。（中止审理的期间不计入审理期限。中止日期自2020年4月7日起至中止原因消失时止）。（此页无正文）审 判 长  张双华人民陪审员  滕绍林人民陪审员  李东春二〇二〇年四月七日书 记 员  陈 杨
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0312刑初163号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人李博博，男，1990年2月5日生，汉族，初中文化，个体，住徐州市泉山区（户籍地：安徽省宿州市砀山县）。因涉嫌犯销售伪劣产品罪，于2018年11月5日被徐州市铜山区公安局取保候审。2019年11月1日被徐州市铜山区人民检察院取保候审。徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2020]113号起诉书指控被告人李博博犯销售伪劣产品罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员魏娴出庭支持公诉，被告人李博博到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年1月至10月间，殷某某（另案处理）安排颛孙某某、孙某某等人（均另案处理）分工负责，将收购的活牛注水后在安徽省宿州市埇桥区某某某某食品有限公司屠宰车间屠宰、出售。期间，被告人李博博经与颛孙某某联系，从其处购得注水的牛肉，后在徐州市苏北农贸市场对外销售。以上注水牛肉计价值人民币40余万元。2018年11月3日，被告人李博博到公安机关投案自首。被告人李博博于2020年2月25日在检察机关自愿签署了认罪认罚具结书。本院审理期间，被告人李博博退回违法所得计人民币二万元。上述事实，被告人李博博在开庭审理过程中亦无异议，且有证人殷某某、颛孙某某、孙某某、黄某某、朱某某、马某某、麻某某、李某某、王某某、马某某甲、丁某某、王某某甲、吴某某、奚某某等人的证言，支付宝、微信交易记录，徐州市铜山区公安局出具的现场勘查笔录、辨认笔录、户籍证明、发破案经过及到案经过，缴款凭证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李博博销售注水牛肉，以次充好，销售金额在二十万以上不满五十万元，其行为已构成销售伪劣产品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人李博博案发后投案自首，依法可以从轻处罚。被告人李博博自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。鉴于被告人李博博认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李博博犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二十八万元（已预缴）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、禁止被告人李博博在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。三、被告人李博博的违法所得计人民币二万元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  张双华人民陪审员  滕绍林人民陪审员  李东春二〇二〇年四月二十四日书 记 员  陈 杨
徐州市铜山区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏0312刑初163号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人李博博，男，1990年2月5日生，汉族，初中文化，个体，住徐州市泉山区（户籍地：安徽省宿州市砀山县）。因涉嫌犯销售伪劣产品罪，于2018年11月5日被徐州市铜山区公安局取保候审。2019年11月1日被徐州市铜山区人民检察院取保候审。徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2020]113号起诉书指控被告人李博博犯销售伪劣产品罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院于2020年4月7日以（2020）苏0312刑初163号刑事裁定书，对徐州市铜山区人民检察院起诉被告人李博博犯销售伪劣产品罪中止审理。经查，中止审理的原因消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。（此页无正文）审 判 长  张双华人民陪审员  滕绍林人民陪审员  李东春二〇二〇年四月二十三日书 记 员  陈 杨
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执恢1159号申请执行人于洪良，男，1965年4月24日出生，汉族，农民，现住东港市。被执行人丹东嘉河食品有限公司。住所地丹东市振兴区汤池镇集环路38号。法定代表人：纪平，该公司董事长。申请执行人于洪良与被执行人丹东嘉河食品有限公司买卖合同纠纷一案，东港市人民法院于2017年9月27日作出（2017）辽0681民初4854号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于洪良因丹东嘉河食品有限公司未履行裁决义务向本院申请执行，要求被执行人丹东嘉河食品有限公司给付68800元及案件受理费760元。申请人于洪良于法定期限内向本院申请执行，本院于2019年8月21日立案执行并依法向被执行人丹东嘉河食品有限公司送达执行通知书及报告财产令。在执行过程中，本院对被执行人的银行账户、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商总局、金融理财、股息红利、收益类保险及住所地等进行查询、调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。申请执行人于洪良未能提供被执行人丹东嘉河食品有限公司可供执行的财产及相关执行线索。本院认为，本案被执行人丹东嘉河食品有限公司目前未其他可供执行的财产,且申请执行人于洪良亦不能提供被执行人可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。如发现被执行人丹东嘉河食品有限公司可供执行的财产线索，申请执行人于洪良可以向本院再次申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高玉斌审判员  王晓云审判员  牟洪利二〇二〇年四月一日书记员  邓晓飞
东港市人民法院 限制消费令 （2019）辽0681执恢1159号 丹东嘉河食品有限公司 本院于2019年08月21日立案执行申请人于洪良申请执行你单位买卖合同纠纷一案，因你单位未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你单位采取限制消费措施，限制你单位及你单位（法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）纪平不得实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你单位（法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。如你单位因经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年四月九日
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1091民初643号申请人：中国银行股份有限公司威海分行。主要负责人：王国庆，行长。被申请人：王淑新。被申请人：山东泛亚达融资担保有限公司威海分公司。法定代表人：牛新兵。原告中国银行股份有限公司威海分行与被告王淑新、山东泛亚达融资担保有限公司威海分公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年4月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施（申请标的额38万元）。申请人提供自身资信作担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司威海分行在诉讼过程中申请财产保全，并提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人王淑新、山东泛亚达融资担保有限公司威海分公司的银行存款38万元，或冻结、查封其相应价值的其他财产。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永刚二〇二〇年四月十七日书记员  姚雪枫
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初2082号 申请人：韩诗远，男，生于1962年5月29日，汉族，住四川省罗江县。 被申请人：梁巧，女，生于1978年8月9日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 本院在审理申请人与被申请人民间借贷纠纷一案中，申请人提出财产保全申请，请求对被申请人513万元的财产采取保全措施，担保人四川乾坤物流有限责任公司以其名下11台车辆提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、以513万元为限，对被申请人梁巧的银行存款予以冻结，或查封、冻结其相应价值的财产； 二、对担保财产即登记在担保人四川乾坤物流有限责任公司名下重型半挂牵引车川Ｂ×××××号车辆予以查封。 三、对担保财产即登记在担保人四川乾坤物流有限责任公司名下重型仓栅式货车川Ｂ×××××号车辆予以查封。 四、对担保财产即登记在担保人四川乾坤物流有限责任公司名下小型普通客车川Ｂ×××××号车辆予以查封。 五、对担保财产即登记在担保人四川乾坤物流有限责任公司名下小型越野客车川Ｂ×××××号车辆予以查封。 六、对担保财产即登记在担保人四川乾坤物流有限责任公司名下重型半挂牵引车川Ｂ×××××号车辆予以查封。 七、对担保财产即登记在担保人四川乾坤物流有限责任公司名下重型仓栅式货车川Ｂ×××××号车辆予以查封。 八、对担保财产即登记在担保人四川乾坤物流有限责任公司名下重型仓栅式货车川Ｂ×××××号车辆予以查封。 九、对担保财产即登记在担保人四川乾坤物流有限责任公司名下重型仓栅式货车川Ｂ×××××号车辆予以查封。 十、对担保财产即登记在担保人四川乾坤物流有限责任公司名下重型半挂牵引车川Ｂ×××××号车辆予以查封。 十一、对担保财产即登记在担保人四川乾坤物流有限责任公司名下重型半挂牵引车川Ｂ×××××号车辆予以查封。 十二、对担保财产即登记在担保人四川乾坤物流有限责任公司名下重型半挂牵引车川Ｂ×××××号车辆予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请 复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘伟 二〇二〇年四月十六日 书记员  赵川
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       金融借款合同纠纷                               案号                       （2020）鲁1091民初643号                               立案时间                       2020年4月8日                       适用程序                       简易程序                               诉             讼             参             加             人                       原             告                       中国银行股份有限公司威海分行，住所地威海市青岛北路9号，统一社会信用代码91371000866682137P。             负责人：王国庆。             委托诉讼代理人：于新娥，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。             委托诉讼代理人：张蓉蓉，山东齐鲁（威海）律师事务所实习律师。                               被             告                                   王淑新，女，1976年3月25日出生，汉族，住威海市古寨南路。             山东泛亚达融资担保有限公司威海分公司（曾用名山东泛亚达担保有限公司威海分公司），住所地威海市青岛北路2号，营业执照号码371002300003721。                                                       原告诉讼请求                       1.判令王淑新偿还截止2019年12月16日借款本金332 030.28元、罚息5.25元、律师费25 022元，共计357 057.53元；2. 王淑新按借款合同的约定支付自2019年12月17日至实际履行还款义务之日止的借款利息、罚息；3.中国银行股份有限公司威海分行对王淑新名下、位于威海市颐青园-1号-2房产享有优先受偿权；4、山东泛亚达融资担保有限公司威海分公司对上述债务承担连带偿还责任。                               被告             答辩意见                       王淑新、山东泛亚达融资担保有限公司威海分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加讼亦未提交书面答辩意见。                               法院认定             事实                       2013年1月11日，中国银行股份有限公司威海商贸城支行与王淑新签订《中国银行股份有限公司个人商业用房贷款合同》，王淑新向中国银行股份有限公司威海分行借款86万元用于购买商业用房，贷款期限为120个月，还款方式为按月等额本息还款；合同违约责任部分，双方约定借款人出现未按期归还贷款本息的情形视为借款人违约，贷款人有权宣布本合同项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期。同时，合同中双方还对利息、违约责任等进行了约定。王淑新以登记在其名下、位于威海市颐青园-1号-2房产为上述债务提供担保并办理了抵押登记手续。同日，中国银行股份有限公司威海商贸城支行与山东泛亚达融资担保有限公司威海分公司签订了《个人贷款保证合同》，由山东泛亚达融资担保有限公司威海分公司对王淑新的上述债务承担全程连带责任保证。中国银行股份有限公司威海商贸城支行依约向王淑新提供了借款86万元，但在合同履行过程中，王淑新未按照合同的约定按时足额还款。                               裁判理由                       依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。债务人不履行债务时，债权人有权对担保财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。             被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十一条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               裁判主文                       一、王淑新于判决生效后十日内偿还中国银行股份有限公司威海分行截止2019年12月16日借款本金332 030.28元、罚息5.25元、律师费25 022元，共计357 057.53元；             二、王淑新按双方签订的借款合同的约定，支付自2019年12月17日至实际履行还款义务之日止的借款利息、罚息；             三、中国银行股份有限公司威海分行对王淑新名下、位于威海市颐青园-1号-2房产在财产折价或拍卖、变卖该财产价款范围内享有优先受偿权；             四、山东泛亚达融资担保有限公司威海分公司对上述债务承担连带偿还责任；山东泛亚达融资担保有限公司威海分公司承担保证责任后可以向王淑新追偿。             案件受理费2 652元，保全费2 420元，由王淑新、山东泛亚达融资担保有限公司威海分公司负担。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。                               审判组织                                                                                                                                               审 判 员 董合成                                                             二〇二〇年四月二十九日                         书 记 员 于 跃
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0703民初2082号 原告：韩诗远，男，1962年5月29日出生，汉族，住四川省罗江县。 委托诉讼代理人：代玉梅,四川诺则律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵莉芝，四川诺则律师事务所实习律师。 被告：梁巧，女，1978年8月9日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：白洋安，四川弘风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋太明，四川弘风律师事务所律师。 原告韩诗远与被告梁巧民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理，原告韩诗远及其委托诉讼代理人代玉梅、赵莉芝，被告梁巧的委托诉讼代理人白洋安、蒋太明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩诗远向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款本金人民币225万元，并从2015年3月11日开始至履行完毕按月息2分支付借款利息；2.判令被告向原告返还2015年3月11日之前欠付的借款利息人民币18万元；3.本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2014年被告梁巧向原告韩诗远共计借款225万元，约定月息2分，但从2015年2月开始被告拖欠原告利息，原告与被告于2015年3月11日进行结算时被告尚欠原告本金225万元及利息18万元，由被告分别向原告出具了借款单。多年来原告一直要求被告返还借款，被告均以各种理由拖延，故原告根据《中华人民共和国合同法》等相关法律法规之规定，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判决。 梁巧辨称：原告诉称不属实，被告尚欠原告本金17.4万元。 本院经审理认定事实如下：2014年被告梁巧向原告韩诗远借款，经双方结算后，被告于2015年3月11日向原告出具《借款单》一份，载明：“借款事由：借韩诗远现金，月利息2分，人民币贰佰贰拾伍万元正￥2250000.00元。”2019年1月14日被告在该借款单上签字确认：借款属实。2015年3月11日，被告还向原告出具《借款单》一份，载明：“借款事由：借韩诗远现金人民币壹拾捌万元正￥180000.00元。”2019年1月14日被告在该借款单上签字确认：原未结利息。此后被告一直未偿还借款，原告多次催收无果,遂起诉来院要求判如诉请。 本案在审理过程中，原告作为申请人于2020年4月16日向本院提出财产保全申请，对被申请人513万元的财产采取保全措施。本院于2020年4月16日作出了(2020)川0703民初2082号民事裁定书，裁定：以513万元为限，对被申请人梁巧的银行存款予以冻结，或查封、冻结其相应价值的财产等。原告交纳保全费5000元。 本院认为，被告向原告借款，并出具了《借款单》，该借款单是双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规的强制性规定，合法有效。被告应当返还借款，因借款单未约定还款日期，原告可以随时主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，原告主张被告偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。原、被告约定了借款利率为月利率2%，符合法律规定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，原告主张被告支付自2015年3月11日起至付清款之日止按照月利率2%计算的资金利息的诉讼请求，本院予以支持。被告向原告出具180000元的借款单，其确认是原未结利息，原告主张被告支付利息180000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称其尚欠原告本金17.4万元，未提供相应的证据予以证明，其辩由不成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下： 一、被告梁巧在本判决生效后十日内偿还原告韩诗远借款2250000元，并承担此款从2015年3月11日起至付清款之日止按照月利率2%计算的利息； 二、被告梁巧在本判决生效后十日内支付原告韩诗远利息180000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23855元、保全费5000元，由被告梁巧负担。 如不服本判决，可以在本判决送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  李玲 二〇二〇年六月三十日 书记员  王琴
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤06民终2165、2166号上诉人（一审原告)：广东德明电气有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：彭肖伟，总经理。委托诉讼代理人：邹耀明，广东环宇京茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁义勇，广东环宇京茂律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：谢志龙，男，汉族，2000年3月21日出生，住广东省广宁县。委托诉讼代理人：曾宪林，广东骏和律师事务所律师。上诉人广东德明电气有限公司（以下简称德明公司）因与被上诉人谢志龙劳动合同纠纷两案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初20546、20919号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院审理后，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，于2019年10月25日判决：“一、确认谢志龙与广东德明电气有限公司在2018年7月2日至2019年6月3日期间存在劳动关系；二、广东德明电气有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额31220.43元予谢志龙；三、驳回广东德明电气有限公司在（2019）粤0605民初20546号案中的全部诉讼请求；四、驳回谢志龙在（2019）粤0605民初20919号案中的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免交案件受理费。”德明公司不服上述判决，向本院提起上诉。上诉请求：1.撤销一审判决第一、二、三项；2.改判德明公司和谢志龙在2018年7月2日至2019年6月3日期间不存在劳动关系；3.改判德明公司无需向谢志龙支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额；4.判令本案一审、二审诉讼费用全部由谢志龙承担。事实和理由：一、一审法院认定德明公司和谢志龙之间存在劳动关系属认定事实错误。谢志龙主张的工作地点“广佛国际五金城内7号馆25号”实际为案外人周某强个人承租的用于自营的商铺。虽然案涉会议记录表及休息安排表显示有谢志龙的名字，但是谢志龙最终是受雇于周某强个人，并在该商铺为周某强个人提供劳务，受周某强安排、管理。谢志龙申请自动离职时的对象是周某强，且谢志龙离职时与周某强自行结算劳务费用，可以进一步证明谢志龙受雇于周某强个人而非德明公司。二、因谢志龙与周某强存在劳务关系，故谢志龙与德明公司之间至始至终不存在劳动关系，德明公司无需支付因未与谢志龙签订劳动合同的二倍工资差额。一审判决适用法律错误。谢志龙答辩称，德明公司与谢志龙之间存在劳动关系。德明公司未与谢志龙签订劳动合同，故应向谢志龙支付签订劳动合同的二倍工资差额。二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据材料。经审查，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：本案系劳动合同纠纷。本案二审期间的争议焦点：德明公司与谢志龙是否存在劳动关系。德明公司上诉主张谢志龙与案外人周某强存在劳务关系，与德明公司不存在劳动关系。对此，本院分析如下：首先，从工作安排及管理方式看，谢志龙提交德明公司无异议的《广东德明电气有限公司会议记录表》及《广东德明星期五、六、日休息安排表》显示，谢志龙曾参加若干次德明公司召开的工作会议，德明公司对包括谢志龙在内的多名员工每周五、六、日的上班及休息情况进行安排，由此表明，谢志龙的工作由德明公司安排并受其管理。其次，从工资发放情况看，德明公司股东周某强自2018年8月起逐月向谢志龙转账工资。德明公司辩称谢志龙受雇于周某强个人，上述工资系周某强个人发放，且周某强承包了德明公司部分业务。对此，德明公司并未提供有效的证据予以证明，且德明公司与周某强《承包合同》的签订较周某强开始向谢志龙发放工资晚约半年，同时结合周某强的德明公司股东身份，有合理的理由推定周某强是代表德明公司向谢志龙发放工资。再次，从离职手续办理看，谢志龙申请离职时填写的表格名称是《广东德明员工离职申请表》，进一步佐证了谢志龙的用人单位为德明公司。综合以上分析，一审法院认定德明公司与谢志龙之间存在劳动关系，并据此判令德明公司支付签订劳动合同的二倍工资差额，处理妥当，本院予以维持。德明公司的上诉主张缺乏理据，本院不予支持。综上所述，德明公司的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。两案二审案件受理费20元，由上诉人广东德明电气有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 禤敏婷审 判 员 陈星星审 判 员 侯 进二〇二〇年四月二日法官助理 蔡岱燐书 记 员 陈 颖
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初486号 本院于2020年4月8日对原告李保东与被告安徽华尔康鞋业进出口有限公司、李宗科、高怀报、汪学林为民间借贷纠纷一案作出的(2020)皖1226民初486号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下： (2020)皖1226民初486号民事判决书第4页正数第16、18、19行中“被告华尔康鞋业公司”系笔误，补正为“被告高怀报、汪学林” 审判员 李 强 二〇二〇年四月二十六日 书记员 蒋安琪
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0105民初8070号原告：邵东剑，男，1979年10月17日出生，汉族，户籍所在地浙江省建德市，现住杭州市西湖区。被告：王侃，男，1984年12月29日出生，汉族，住杭州市拱墅区。案由：合同纠纷本院在审理原告邵东剑诉被告王侃合同纠纷一案中，因原告邵东剑未按法律规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  戴 珍二〇二〇年十一月二十七日代书记员  周超英
河北省枣强县人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)冀1121刑初55号 公诉机关河北省枣强县人民检察院。 被告人邹存志，男，1982年12月8日出生于河北省邢台市南宫市，汉族，初中文化，群众，个体经商，捕前住。2015年1月22日经枣强县人民检察院批准逮捕后在逃，2019年10月15日被枣强县公安局抓获，次日因涉嫌犯绑架罪被枣强县公安局刑事拘留，2019年11月11日因涉嫌犯非法拘禁罪、虚开增值税专用发票罪转逮捕。现押于枣强县看守所。 河北省枣强县人民检察院于2020年2月10日以枣检公诉刑诉〔2020〕41号起诉书，指控被告人邹存志犯非法拘禁罪、虚开增值税专用发票罪，向本院提起公诉。 本院在审理过程中，因发生新型冠状病毒感染的肺炎疫情，系不能抗拒的原因，致使本案无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  徐永起 审 判 员  马 超 人民陪审员  黄红荣 二〇二〇年四月十日 书 记 员  董 晓
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1091执224号许建明、丁元政、威海久久工程机械设备有限公司：申请执行人许建明与被执行人丁元政、威海久久工程机械设备有限公司合同纠纷一案，威海火炬高技术产业开发区人民法院（2019）鲁1091民初1585号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年3月19日向本院申请强制执行，经本院调解，双方达成了长期还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结（2020）鲁1091执41号案件的执行。执行员  宋云刚二〇二〇年四月十三日书记员  田仕卫
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执224号申请执行人：许建明。被执行人：丁元政。被执行人：威海久久工程机械设备有限公司。本院在执行申请执行人许建明与被执行人丁元政、威海久久工程机械设备有限公司合同纠纷一案中，于2020年4月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人威海久久工程机械设备有限公司在乳山市夏村镇政府处有到期工程款，系可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取被执行人威海久久工程机械设备有限公司在乳山市夏村镇政府工程款400000元。本裁定送达后立即生效。执行员  宋云刚二〇二〇年四月十七日书记员  田仕卫
湖南省衡南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0422民初588号 申请人衡南浦发村镇银行股份有限公司，住所地：衡南县云集镇新塘南路。 法定代表人李炜杰，董事长。 被申请人刘芳瑞，男，1971年5月24日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。 被申请人王于梅，女，1977年1月20日出生，汉族，衡南县人，住址同上。 被申请人许四清，男，1964年11月8日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。 被申请人罗霞阳，女，1965年12月15日出生，汉族，衡南县人，住址同上。 原告衡南浦发村镇银行股份有限公司与被告刘芳瑞、王于梅、许四清、罗霞阳金融借款合同纠纷一案，申请人衡南浦发村镇银行股份有限公司于2020年4月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘芳瑞、王于梅、许四清、罗霞阳名下银行存款1,756,549.31元予以冻结。 本院经审查认为，申请人衡南浦发村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘芳瑞、王于梅、许四清、罗霞阳银行存款共1,759,549.31元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  贺清元 人民陪审员  刘光超 人民陪审员  陈俊衡 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  张雨蕾
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1091民初750号申请人：威海华旗复合材料有限公司。法定代表人：于洋，总经理。被申请人：衣云波。原告威海华旗复合材料有限公司与被告衣云波房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2020年4月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施（申请标的额40万元）。申请人提供中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司的诉讼财产保全责任险作担保。本院经审查认为，申请人威海华旗复合材料有限公司在诉讼过程中申请财产保全，并提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人衣云波的银行存款40万元，或查封其相应价值的其他财产。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永刚二〇二〇年四月二十三日书记员  姚雪枫
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1025民初619号申请人：陈运兰，女，1978年6月23日出生，汉族，住资中县重龙镇西街85号附7号。被申请人：陈文徕，男，1954年5月13日出生，汉族，住资中县重龙镇武庙街19号附5号。被申请人：陈文后，男，1953年6月10日出生，汉族，住成都市锦江区静居寺南街203号1栋3单元8楼42号。被申请人：陈文彻，男，1958年4月26日出生，汉族，住资中县重龙镇武庙街19号附5号。被申请人：陈旭群，女，1964年1月22日出生，汉族，住资中县重龙镇百世街63号。申请人陈运兰与被申请人陈文后、陈文彻、陈旭群继承纠纷一案，申请人陈运兰于2020年4月2日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人陈文徕在银行的账户及存款,并由中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司提供保函为申请人陈运兰作担保。本院经审查认为，申请人陈运兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下:查询、冻结被申请人陈文徕在银行的账户存款（暂定10000元，具体金额以实际查询结果为准）；案件申请费120元，由申请人陈运兰负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄  先  友二〇二〇年四月七日书记员 陈丹丹（代）
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执恢419号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。负责人李征。被执行人蔡培。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人蔡培金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月25日作出的（2019）湘0105民初3119号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人蔡培至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蔡培存款人民币350000元，或扣留、提取被执行人蔡培收入人民币350000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 员  刘翔宇二〇二〇年四月十六日法官 助理  胡 鹏代理书记员  曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执恢419号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人蔡培金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2019）湘0105民初3119号民事调解书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十四日
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1091民初620号申请人：威海市银鹏建设集团有限公司。法定代表人：王吉振，执行董事。被申请人：威海市汇文房地产开发有限公司。法定代表人：滕杰勇。原告威海市银鹏建设集团有限公司与被告威海市汇文房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人于2020年4月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的财产采取保全措施（申请标的额230万元）。申请人提供永诚财产保险股份有限公司威海中心支公司的诉讼财产保全责任险作担保。本院经审查认为，申请人威海市银鹏建设集团有限公司在诉讼过程中申请财产保全，并提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人威海市汇文房地产开发有限公司的银行存款230万元，或查封其相应价值的其他财产。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永刚二〇二〇年四月二十三日书记员  姚雪枫
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0211执522号申请执行人：天元区宝源木业经营部，经营地株州市天元区新安居建材广场7栋1楼1007号。个体经营者：沈欧，男，汉族，1982年4月22日出生，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人：株洲永金装饰设计工程有限公司，住所地湖南省株洲市天元区黄河南路98号东鼎紫园1栋301号。法定代表人:杨建国，系董事长。被执行人：罗建明，男，1971年5月5日出生，汉族，住所地湖南省宁乡县。被执行人：杨建国，男，汉族，1964年6月12日出生，住株洲市芦淞区。被执行人：谢胜林，男，汉族，1985年2月2日出生，住株洲市芦淞区。本院在执行申请执行人天元区宝源木业经营部与被执行人株洲永金装饰设计工程有限公司、罗建明、杨建国、谢胜林买卖合同纠纷一案中，经查，株洲市天元区人民法院作出的（2018）湘0211民初2286号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人株洲永金装饰设计工程有限公司、罗建明、杨建国、谢胜林未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人株洲永金装饰设计工程有限公司、罗建明、杨建国、谢胜林银行存款50000元或查封、扣留（提取）、扣押被执行人株洲永金装饰设计工程有限公司、罗建明、杨建国、谢胜林同等价值的其它财产。需要续行冻结、查封、扣留、扣押的，应当在控制期限届满前15日内提出续行控制的书面申请。本裁定立即执行。审判长 刘 昀审判员 王 伟审判员 张轶强二〇二〇年四月二十日书记员 余 政
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0211执522号 申请执行人：天元区宝源木业经营部，经营场所湖南省株洲市天元区新安居建材广场7栋1楼1007号。 个体经营者：沈欧，男，1982年4月22日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。 被执行人：株洲永金装饰设计工程有限公司，住所地湖南省株洲市天元区黄河南路98号东鼎紫园1栋301号。 法定代表人:杨建国，系该公司董事长。 被执行人：罗建明，男，1971年5月5日出生，汉族，住所地湖南省宁乡县。 被执行人：杨建国，男，1964年6月12日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。 被执行人：谢胜林，男，1985年2月2日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。 申请执行人天元区宝源木业经营部与被执行人株洲永金装饰设计工程有限公司、罗建明、杨建国、谢胜林买卖合同纠纷一案，现已执行完毕，特此通知。 审判员  刘昀 二〇二〇年六月二十八日 书记员  余政
浮山县人民法院执行裁定书（2020）晋1027执恢7号之四申请执行人：浮山县天坛镇北关村第三村民小组。法定代表人：张拥峰，该小组组长。被执行人：尹海云，女，汉族，1975年6月12日出生，现住浮山县。被执行人：严益中，男，汉族，1973年10月24日出生，现住山西省浮山县。关于申请执行人浮山县天坛镇北关村第三村民小组与被执行人尹海云、严益中房屋买卖合同纠纷一案，临汾市中级人民法院做出的（2015）临民终字第1170号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人严益中在中国农业银行×××账户内存款人民币4220.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 李 霖 二〇二〇年四月二十九日书记员 王靖惠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执4674号申请执行人李世法，男，1962年2月6日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人陈智茹，女，1977年4月5日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。申请执行人李世法与被执行人陈智茹租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0312民初4555号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李世法于2019年11月2日向本院申请强制执行，要求被执行人陈智茹给付人民币53700元。被执行人依法应承担执行费人民币706元。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院于2019年11月向申请执行人送达申请执行人告知书、须知、被执行人可供执行财产状况举证书，告知申请执行人注意事项、权利与义务，要求申请执行人向本院提供被执行可供执行财产及线索，申请执行人填写内容为“银行卡号62×××23”。2、本院于2019年11月2日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令及限制高消费令，责令被执行人履行法律义务，但被执行人未按照生效法律文书履行义务；3、本院分别于2019年11月2日、2020年2月6日多次查询被执行人所有的银行存款并通过司法网络查控系统冻结被执行人所有的工行内蒙古分行营业部呼和浩特新城支行营业室、呼伦贝尔分行呼伦贝尔扎兰屯支行营业室的账户，中国银行呼和浩特市长乐宫支行、呼和浩特市大北街支行、益阳市赫山支行的账户，中信银行呼和浩特锡林南路支行的账户，浦发呼和浩特兴安北路支行的账户，中国邮政储蓄银行股份有限公司呼和浩特市新华东街亿峰岛支行的账户，交通银行伊犁分行营业部的账户，中国建设银行股份有限公司呼和浩特乌兰察布东街汇雅风尚支行的账户，并划拨其银行存款人民币20399.95元，现冻结账户内暂无存款可供执行。4、2019年11月查询被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人可供执行的财产。5、2019年11月查询被执行人名下的土地登记信息，未发现被执行人可供执行的财产信息。6、2019年11月查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人可供执行的财产信息。7、2019年11月查询被执行人互联网银行财产信息，冻结被执行人财付通及支付宝账户。8、2019年12月，查询被执行人支付宝送达地址，显示为查无送达地址。9、2020年1月，依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》相关规定，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。10、2020年3月，本院执行人员疫情期间与被执行人电话联系，但均未能联系上。12、2020年3月，因被执行人拒不履行法律义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。13、本院向申请执行人释明执行过程，申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产，本院告知申请执行人终结本次执行程序，向申请执行人送达终本告知书。综上所述，执行过程中，该案标的为人民币53700元，本院共执行到位执行款人民币20399.95元，未能执行到人民币33300.05元。对于尚未执行到的执行款，经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0312民初4555号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 义审判员 王 松审判员 陈卫东二〇二〇年四月十五日书记员 李 宽
浮山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1027执恢7号之四 申请执行人：浮山县天坛镇北关村第三村民小组。 法定代表人：张拥峰，该小组组长。 被执行人：尹海云，女，汉族，1975年6月12日出生，现住浮山县。 被执行人：严益中，男，汉族，1973年10月24日出生，现住山西省浮山县。 关于申请执行人浮山县天坛镇北关村第三村民小组与被执行人尹海云、严益中房屋买卖合同纠纷一案，临汾市中级人民法院做出的（2015）临民终字第1170号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人严益中在中国农业银行×××账户内存款人民币4220.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 李 霖 二〇二〇年四月二十九日 书记员 王靖惠 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0312执4674号陈智茹：李世法申请执行你租赁合同纠纷一案，经本院立案受理，双方当事人达成和解协议，被执行人缴纳执行款，其余申请人放弃，同意法院结案。至此，李世法向本院申请执行的（2019）苏0312民初4555号民事调解书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十日徐州市铜山区人民法院结案通知书（2018）苏0312执4674号李世法：你申请执行陈智茹租赁合同纠纷一案，经本院立案受理，双方当事人达成和解协议，被执行人缴纳执行款，其余申请人放弃，同意法院结案。至此，李世法向本院申请执行的（2019）苏0312民初4555号民事调解书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十日
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民终737-739号上诉人(原审原告)：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区**********1至14层101内04层04023。法定代表人：雷恩（LANEOATEY）,该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：广州伊秀网络科技有限公司，住所地广东省广州市天河区**********之22-24栋自编4007房。法定代表人：李翱，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘学彬，广东正大联合律师事务所律师。上诉人蓝牛仔影像（北京）有限公司因与被上诉人广州伊秀网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷三案，不服广州互联网法院（2019）粤0192民初6218、13594-13595号民事判决，向本院提起上诉。本院依法适用独任制对该三案进行了审理。本院审理过程中，上诉人蓝牛仔影像（北京）有限公司于2020年4月13日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，蓝牛仔影像（北京）有限公司在案件审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费每案50元，减半收取每案25元，三案共计75元，由上诉人蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 员 裘晶文二〇二〇年四月十三日法官助理 耿照阳书 记 员 孔怡冰
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0502民初509号申请人：集安市大自然矿业有限责任公司，主要办事机构所在地通化市东昌区财富中心大厦十六楼。法定代表人：夏正山，董事长。被申请人：李斌，男，1957年7月13日生，汉族，住通化市二道江区。集安市大自然矿业有限责任公司与李斌民间借贷纠纷一案，申请人集安市大自然矿业有限责任公司于2020年4月22日向本院申请财产保全，请求法院对被申请人名下价值135万元的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。申请人集安市大自然矿业有限责任公司法定代表人夏正山以吉房权证通字第SO73×34号房产一处提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封夏正山提供的吉房权证通字第S07××34号房产一处；二、查封、扣押、冻结被申请人李斌名下价值135万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘敬斯二〇二〇年四月二十二日书记员  张倩倩
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0502民初509号 原告：集安市大自然矿业有限责任公司。主要办事机构所在地通化市东昌区财富中心大厦十六楼。 法定代表人：夏正山，董事长。 委托诉讼代理人：杨丽丽，该公司员工。 委托诉讼代理人：臧海涛，吉林卓昂律师事务所律师。 被告：李斌，男，1957年7月13日，汉族，现住通化市二道江区。 原告集安市大自然矿业有限责任公司与被告李斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告集安市大自然矿业有限责任公司委托诉讼代理人杨丽丽、臧海涛和被告李斌均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 集安市大自然矿业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金135万元人民币，并支付该款自2015年7月10日至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计付的利息。2、诉讼及保全等相关费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要，于2012年4月26日向原告借款135万元人民币，原告提供钱款后，被告未按约定偿还。在原告的催促下，被告于2015年7月10日为原告出具书面借据一份。该款经原告多次催要，被告以各种理由推托，为此，原告诉至贵院，请求法院在查清事实的基础上，支持原告的上述诉讼请求，以维护原告合法权益。 被告李斌辩称：1、原告没有明确的被告，不属于东昌区法院管辖，法院应当驳回起诉；2、该借款合同是原告通过欺骗手段订立的，2014年双方已无债权债务关系，2015年7月10日夏正山欺骗李斌说需要帮忙写张借条平账，李斌信以为真写下借据一份，违反李斌的真实意思表示；3、借款合同无效，更没有利息，该借条签订时夏正山说为了下账，被告就简单写了个条，没有约定还款日期及利息；4、该案已经超过诉讼时效。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告集安市大自然矿业有限责任公司提交的证据借据、网银打印单、银行卡流水账单，被告李斌对以上证据真实性均无异议，且明确认可收到135万元借款，故对前述证据的证明效力予以确认。被告李斌提交113张拉沙子票据，证明2014年曾经抵顶过部分借款。原告第一次庭审对真实性提出异议，但认可2014年抵顶了部分利息。第二次庭审对关联性提出异议，认为和本案并无关联。本院认为，因该票据无法证明抵顶的对象及具体金额，被告应对抵顶借款的事实进行进一步举证，且抵顶行为发生于2014年，2015年被告又出具了借款135万的借据，综上，本院对该份证据不予采信。原告出具的流动资金借款合同与本案无关，本院对该份证据不予确认。 经审理查明，2012年4月26日集安市大自然矿业有限责任公司向被告李斌转账1,350,000.00元，2015年7月10日被告李斌出具借据一张，领收人为李彬，庭审中李斌认可签字为其亲笔签名，并承认收到1,350,000.00元，借据并未约定利息及还款时间。 本院认为，虽然起诉状被告名字为李彬，但被告李斌应诉及答辩，并认可借据上的签名为其所签，李斌为本案适格被告。原告主张被告李斌应向其偿还借款本金1,350,000.00元，有原告出具的借据、网银打印单、银行卡流水账单予以证实，本院对原告主张的被告偿还借款本金1,350,000.00元的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。因双方对利息并无约定，原告请求被告支付自2015年7月10日至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计付的利息的诉讼请求部分支持。本院支持起诉之日为逾期之日并起算利息。另自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，适用全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。 关于被告提出本案不属于东昌法院管辖的意见，管辖权异议应在答辩期满前提出，被告未在法律规定的期限内提出，本院不予审查。关于被告提出借款合同是原告通过欺骗手段订立的，至始无效，双方无债权债务关系的意见。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。因被告未提供证据，本院不予支持。关于被告提出的该案已经超过诉讼时效的答辩意见，因借条并未约定还款期限，借款人可以随时主张，故对此抗辩意见本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告李斌于本判决生效之日起十日内返还原告借款本金1,350,000.00元并支付利息（利息以本金1,350,000.00元为基数，自2020年3月17日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部借款清偿止）； 二、驳回原告集安市大自然矿业有限责任公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8,475.00元（系减半收取），保全费5,000.00元，由被告李斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  刘敬斯 二〇二〇年五月十一日 书记员  张倩倩
安徽省淮南市大通区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0402刑初100号 公诉机关淮南市大通区人民检察院。 被告人王坤,男,1994年9月19日出生于淮南市,汉族,初中文化,农民,住淮南市田家庵区。因涉嫌犯危险驾驶罪,2019年9月10日被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，2020年4月24日被本院取保候审。 辩护人陈楚，淮南市大通区法律援助中心指派律师。 淮南市大通区人民检察院以大检检一刑诉[2020]59号起诉书指控被告人王坤犯危险驾驶罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月28日公开开庭审理了本案。淮南市大通区人民检察院指派检察长胡某出庭支持公诉，被告人王坤及其辩护人陈楚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年8月23日20时许,被告人王坤晚饭饮酒后无证驾驶“铃木”牌皖Ｄ×××××号普通两轮摩托车,行驶至泉山北路口下穿桥路段被交警查获。执勤交警对王坤进行了酒精呼吸式检测,并将其带至淮南市朝阳医院抽取血液样本。经安徽朝阳司法鉴定所对血样鉴定:王坤体内血液中乙醇含量为130mg/100ml。 公诉机关认为，被告人王坤在道路上醉酒驾驶机动车,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对王坤判处拘役一个月，并处罚金三千元。公诉机关提交了受案登记表、户籍证明、归案经过说明、酒精检测单、行政强制措施凭证、抽血登记表、抽血情况说明、违法犯罪记录查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人的供述、安徽朝阳司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实。 被告人王坤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王坤在庭审前已主动缴纳罚金三千元。 本院认为：被告人王坤违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以确认。王坤无证驾驶机动车，可酌情从重处罚；其归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，公诉人、辩护人提出对王坤依法可从轻处罚的公诉意见、辩护意见予以采纳。公诉机关建议判处王坤拘役一个月，并处罚金三千元的量刑意见予以采纳。根据被告人王坤犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人王坤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  柴国武 二〇二〇年四月二十八日 法官助理郑耀 书记员胡雪 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
淮南市大通区人民法院 逮 捕 决 定 书 （2020）皖0402刑初100号 本院正在审理的被告人王坤，有证据证明犯有危险驾驶罪，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十条之规定，决定予以逮捕，请予执行。 此致 淮南市公安局公安交通管理局 二〇二〇年十月二十八日 附：被逮捕人情况                                        被             逮             捕             人                       姓名                       王坤                       性别                       男                       出生             日期                       1994.9.19                               民族                       汉                       出生地                       淮南市                       文化             程度                       初中                               职业                       农民                       工作             单位                                                     住址                       淮南市田家庵区                               被逮捕人             家属姓名                                             工作             单位                                      本联送达执行逮捕的公安机关
广东省东莞市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1971民初7980号 申请人：东莞市百仟机械设备有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇西溪村芦溪一路6号，统一社会信用代码：91441900MA4UTD208N。 法定代表人：华满生。 委托诉讼代理人：陈嘉欣，广东盈隆（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾尧夫，广东盈隆（东莞）律师事务所律师。 被申请人：东莞市铭通金属科技有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇西溪村大进一路1号，统一社会信用代码：91441900MA4UWMY53L。 法定代表人：饶军。 申请人东莞市百仟机械设备有限公司与被申请人东莞市铭通金属科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人东莞市百仟机械设备有限公司向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人东莞市铭通金属科技有限公司价值人民币162750元的财产，申请人东莞市百仟机械设备有限公司已向中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司投保了同等责任限额的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人东莞市铭通金属科技有限公司价值人民币162750元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  林玉坤 二〇二〇年四月十四日 书记员  梁慧琳
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初1412号申请人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号，统一社会信用代码91320400699343815D。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆军，江苏通江律师事务所律师。被申请人：承佳，女，汉族，1979年9月18日生，住常州市天宁区。本院在审理申请人江苏江南农村商业银行股份有限公司与被申请人承佳信用卡纠纷一案中，申请人江苏江南农村商业银行股份有限公司于2020年4月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的款项250000元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人江苏江南农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人承佳的银行存款250000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 丽二〇二〇年四月二十九日法官助理  朱 慧书 记 员  王吉娜