上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初6410号原告：上海玄霆娱乐信息科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区碧波路。法定代表人：吴文辉，执行董事。委托诉讼代理人：汪靖，上海融力天闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙黎卿，上海融力天闻律师事务所律师。被告：北京东方视角文化传媒股份有限公司，住所地北京市。法定代表人：张伟。原告上海玄霆娱乐信息科技有限公司(以下简称玄霆公司)与被告北京东方视角文化传媒股份有限公司(以下简称东方视角公司)著作权许可使用合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，被告在答辩期内提出管辖权异议，本院依法裁定驳回被告的管辖权异议。被告不服，提起上诉，上海知识产权法院裁定驳回上诉、维持原裁定。本院依法适用普通程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告玄霆公司的委托诉讼代理人汪靖到庭参加诉讼。被告东方视角公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告玄霆公司向本院提出诉讼请求，请求判令被告立即向原告支付合同约定款项300,000元，并按照中国人民银行同期贷款利率(4.35%)支付逾期支付的利息11,119元(自2019年2月4日至2019年9月2日止)，合计311,119元。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告按中国人民银行发布的1年期贷款基准利率和全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至2019年9月2日止，支付逾期支付的利息7532.46元。事实和理由：原、被告于2014年1月1日签订《上海玄霆娱乐信息科技有限公司与北京东方视角影视文化传播有限公司之有声读物业务合作协议》，约定原告授权提供被告文字作品，进行有声读物的制作和运营。原告依据合同约定，分15批次向被告授权交付了相应作品，被告进行有声读物的制作并于“蜻蜓FM”“考拉FM”平台进行推广运营。但截止目前，被告始终未按合同约定支付授权费用，也未充分按约结算运营费用。鉴于被告2015年应支付的30万元已超过诉讼时效，故原告在本案中主张被告2016年应支付的30万元。被告东方视角公司未进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提供的被告与上海麦克风文化传媒有限公司签订的《版权许可使用协议》、被告与北京电广聪信息技术有限公司签订的《战略合作意向书》、被告出具的《起点第一批授权作品情况备案》、2018年5月被告的运营总监发送给原告的邮件打印件，因原告均未能提供上述证据的原件，故本院对上述证据不予采纳。原告提供的与被告签订的《有声读物业务合作协议》虽无原件，但该协议约定的合作事项及付款时间能够与补充协议及原、被告达成的(2013)朝民初字第32328号调解书的内容相印证，被告对此亦未提出异议，故本院对该协议的真实性予以确认。经审理查明：2013年，原告玄霆公司因发现被告东方视角公司(原企业名称为北京东方视角影视文化传媒有限公司，2015年7月23日更名)未经许可在其经营的酷听网上，向公众提供其享有音频改编权及信息网络传播权的小说作品的音频在线阅读及下载服务，向北京市朝阳区人民法院提起诉讼。2013年10月24日，原、被告就此达成以下调解协议：1.被告停止在其经营的酷听网上使用包括《东宫之主》在内的76部作品；2.双方达成合作协议如下：(1)自2014年1月1日至2016年12月31日止，原告每年向被告提供100部不同作品，3年共计提供300部不同作品，并允许被告在全部合作期间内使用上述作品；(2)被告承诺在上述合作期限内共计给付原告120万元保底款，其中前60万元款项系与本案和解款对应，如被告未按时支付，原告可申请法院强制执行。具体给付方式为2013年11月30日前支付10万元，2014年1月31日前支付10万元，2014年2月28日前支付15万元，2014年4月30日前支付25万元，2015年和2016年分别再支付30万元。就销售分成比例、业绩承诺、授权期限等，以双方正式签订的协议书为准；3.原告不再就包括《东宫之主》在内的76部作品向被告主张侵权责任。2014年1月1日，原告玄霆公司与被告东方视角公司签订《有声读物业务合作协议》，协议约定，被告网站(酷听网)曾因网络注册用户原因展示过原告享有权利的作品。目前经法院(2013)朝民初字第32328号调解书，双方一致同意，版权授权追溯授权和解之部分依据调解书内容执行，同时本着合作共赢的态度开展有声读物业务合作并签署本框架合作协议。原告负责提供拥有音频改编权的文字作品，用作有声读物制作。原告确认在合作期内，每年非独家向被告提供100部不同之授权作品，3年内总计提供300部不同授权作品。被告负责根据原告所提供素材进行有声读物的制作。被告承诺向原告支付60万元作为协议合作期间向原告支付之版权授权金。双方确认版权金分六次支付，2015年1月30日、5月30日、10月30日之前各支付10万元，2016年1月30日、5月30日、10月30日之前各支付10万元。双方确认，另有60万元依据(2013)朝民初字第32328号调解书之约定执行。双方另约定，原告通过被告授权对改编作品进行渠道推广，所获所有运营收入将进行比例分成。协议有效期为3年。2015年5月14日至2016年12月14日期间，原、被告就原告分批提供的作品清单签署15份补充协议，根据作品清单原告共提供了298部作品，其中2015年提供了68部，2016年提供了230部。2019年1月24日，原告向被告的3个联系地址各发送了一份《法务函》，称被告在将原告提供的文字作品改编为有声读物并对外授权、获利的情况下，不但未如约支付授权金60万元，也未结算支付授权运营收益。故要求被告在收函后10日内，支付版权授权金，并结算、支付此前已报备的全部授权渠道的运营收入。以上事实，由原、被告签订的《有声读物业务合作协议》及补充协议，法务函、调解书等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《有声读物业务合作协议》系双方真实意思表示，亦未违反法律规定，故合法有效，双方均应按约全面履行协议。根据上述合作协议及(2013)朝民初字第32328号调解书的约定，原告在3年合作期内，向被告提供300部授权作品，被告应于2015年、2016年分期向原告支付60万元作为版权授权金。现原告在3年合作期内向被告提供了298部作品，已基本履行了作品提供义务，被告理应按约分期付款。但被告在付款到期并经原告于2019年1月24日催告后，至今未向原告支付任何款项，被告已构成违约。现原告要求被告向其支付2016年应支付的授权费30万元，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告支付逾期付款利息7532.46元，其中2019年2月4日至2019年8月19日，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率(4.35%)计算，2019年8月20日至2019年9月2日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(4.25%)计算，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无当理由未到庭参加诉讼，亦未书面答辩，视为放弃相关诉讼权利，不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京东方视角文化传媒股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海玄霆娱乐信息科技有限公司许可使用费30万元及逾期付款利息7532.46元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5913元，由被告北京东方视角文化传媒股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判长  倪红霞审判员  陆光怡审判员  王 潇二〇二〇年九月二十四日书记员  胡琛罡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。