wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省元氏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0132民初528号 原告：王晓云，女，1993年6月30日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 委托诉讼代理人：张凯，男，1993年1月17日生，汉族，住元氏县。 委托诉讼代理人：马印朋，河北晟舜律师事务所律师。 被告：时翠霞，女，1983年7月12日生，汉族，住元氏县。 被告：杜鹏勃，男，1985年8月23日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 原告王晓云与被告杜鹏勃、时翠霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王晓云及其诉讼代理人张凯和马印朋、被告时翠霞到庭参加诉讼，被告杜鹏勃经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王晓云向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告购房款6万元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月22日原告和其丈夫张凯以张凯的名义与被告杜鹏勃签订了房屋买卖合同，约定原告夫妻二人购买二被告（系夫妻关系）位于恒山大街××家园××楼××单元××室房屋，房屋价格为1040000元，合同签订后原告于2019年12月13日前给付二被告600000元，其余房款原告需用公积金贷款。约定公积金贷款转入被告账户后，当天被告返还原告60000元。2020年3月30日原告公积金贷款转入被告账户，但被告没有返回原告多付的60000元，经多次催要无果，现房屋已经办理了过户手续。原告也已经入住，为了保护原告的合法权益。故依法提起诉讼。请求人民法院依法判令被告返还原告购房款60000元及自2020年3月30日至给付之日利息。 杜鹏勃未向本院提出答辩意见。 时翠霞辩称：被告杜鹏勃借原告的钱我不知情，房子出卖的事我知道，不欠原告的钱，原告还欠我们房屋尾款4万元，我与杜鹏勃卖房时是夫妻，现已经离婚。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。依据当事人诉辩意见及相关证据，本院确认以下事实： 2019年11月22日，原告丈夫张凯与被告杜鹏勃签定《房屋买卖合同》，约定杜鹏勃将自己的元氏县恒山大街常山家园2号楼2单元1202号房产出卖给张凯，合同约定房屋总价款104万元整。合同签订后，原告在2019年12月13日前给付二被告60万元整（被告时翠霞称首付款自己只收到50万元，另外10万元是在自己不知情的情况下原告转给杜鹏勃的）。2019年12月5日，原告王晓云给二被告出具欠条“今欠杜鹏勃尾款4万元整。王晓云20**年12月5日”，2020年12月13日，被告杜鹏勃又给原告王晓云出具收条“今收到王晓云房屋款60万元整，公积金到账当天返还陆万元。杜鹏勃。2019年12月13日”。 2020年3月13日，被告时翠霞与被告杜鹏勃离婚。 2020年3月19日，原告王晓云与中国邮政储蓄银行股份有限公司元氏县支行签订《借款合同》，约定公积金借款50万元用于支付购房尾款。2020年3月30日，中国邮政储蓄银行股份有限公司氏县支行向王晓云贷款50万元并支付给杜鹏勃。 原告通过首付及贷款总计给付被告杜鹏勃110万元，超出约定的房款6万元，且杜鹏勃在2019年12月13日所打收条中写清“公积金到账当天返还陆万元整”。原告向被告要求返还6万元时，杜鹏勃并未返还。双方发生纠纷，形成本案诉讼。 以上事实由原、被告诉辩意见、《房屋买卖合同》、《借款合同》、《个人贷款凭证》、转账记录、离婚证、2019年12月5日欠条、2019年12月13日收条等证据及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。 本院认为，《房屋买卖合同》约定房屋总价104万元，原告通过首付及公积金贷款总计给被告110万元，原告额外多付出6万元。原告要求被告杜鹏勃返还6万元，应予支持。本案的焦点问题是被告时翠霞是否应承担连带责任。《房屋买卖合同》约定的房屋总价为104万元（首付款为40万元），后来实际首付款为60万元。在此情况下，原告申请44万元借款即可，但是原告多向银行申请借款6万元。时翠霞在3月13日与杜鹏勃办理离婚，之后的2020年3月19日原告王晓云与银行签订《借款合同》，2020年3月30日银行借款50万元到达杜鹏勃账户，此时二被告不再具有财产共有人关系。在此情况下，原告要求被告时翠霞承担责任的请求，本院不予支持。 综上，被告杜鹏勃经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，依法适用缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杜鹏勃在本判决生效后十日内给付原告王晓云600**元（并以60000元为基数计算从2020年3月31日起至执行完毕之日止的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率执行）； 二、驳回原告王晓云要求被告时翠霞承担责任的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，保全费720元，合计2020元，由被告杜鹏勃负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  牛兴华 人民陪审员  李翠思 人民陪审员  赵瑞娴 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  苏 醒
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初1359号申请人：杨云，男，1977年11月4日出生，汉族，户籍所在地湖南省石门县，现住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：邵帅，湖南天润人合律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹锴，湖南天润人合律师事务所律师。被申请人：汪勇军，男，1972年11月6日出生，土家族，住湖南省石门县。申请人杨云（以下简称申请人）与被申请人汪勇军（以下简称被申请人）合同纠纷一案，申请人于2020年5月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款3200000元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产，并已由中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人汪勇军的银行存款3200000元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓红梅二〇二〇年五月二十二日书记员  罗 彬
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302民初980号申请人：李发云，男，1971年7月22日出生，汉族，住淄川区。被申请人：杨高朋，男，1979年11月30日出生，汉族，住江苏连云港赣榆区。被申请人：孟菊，女，1977年3月20日出生，汉族，住江苏连云港赣榆区。申请人李发云与被申请人杨高朋、孟菊买卖合同纠纷一案，申请人李发云于2020年4月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨高朋、孟菊的银行存款800000元或查封其相应价值的财产，并用诉讼财产保全责任保险提供担保。本院认为，申请人李发云的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：对被申请人杨高朋、孟菊的财产在价值800000元以内予以冻结或查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  谭爱努二〇二〇年四月三日代理书记员  张 莹
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0302民初980号原告：李发云，男，1971年7月22日出生，汉族，住淄川区。委托诉讼代理人：卢新建，山东明镜律师事务所律师。被告：杨高朋，男，1979年11月30日出生，汉族，住江苏连云港赣榆区。被告：孟菊，女，1977年3月20日出生，汉族，住江苏连云港赣榆区。原告李发云与被告杨高朋、孟菊买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序于2020年6月29日、2020年7月3日两次公开开庭进行了审理。原告李发云及委托诉讼代理人卢新建两次均到庭参加诉讼。被告杨高朋、孟菊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李发云向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付防水材料款582000元，赔偿经济损失69840元，支付违约金100000元，支付律师费50000元；2.判令二被告支付原告为申请财产保全提供担保支出的保险费2000元。庭审过程中，对律师费和保险费原告放弃部分诉讼请求，律师费为46652元、保险费为1200元。事实和理由：2018年3月到5月，被告从原告处购买防水材料，被告分别于2018年3月27日和2018年5月14日给原告出具两份欠条，欠款分别为387000元和265500元。被告已支付部分款项，尚欠582000元，因该债务系二被告夫妻共同生产经营所欠，属夫妻共同债务，二被告应共同偿还，2020年1月2日双方达成还款协议，因被告违约，应支付违约金100000元。被告杨高朋、孟菊未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告缺席无法进行证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告杨高朋存在买卖防水材料业务，被告杨高朋自原告处购买防水材料，2018年3月27日，被告杨高朋向原告出具欠款条一份，欠条写明尚欠淄博云川防水工程有限公司（原告个人独资）材料款387000元；2018年5月14日，被告杨高朋向原告出具欠条一份，写明欠原告防水材料款266500元。后被告杨高朋偿还原告70000元，就剩余欠款582000元，原告与被告杨高朋于2020年1月2日签订还款协议一份，双方约定：2020年1月22日先付300000元，余款春节后还清，如果到期不还，杨高朋承担违约金100000元并承担律师费、起诉费等一切费用。同时该还款协议还约定案涉欠款由杨高朋夫妻共同偿还。另查明，被告杨高朋、孟菊系夫妻关系。原告与被告杨高朋之间的买卖防水材料业务发生在两被告夫妻关系存续期间。以上事实，有原告提交的欠条两份、还款协议一份、营业执照一份、委托代理合同一份、代理费发票一份、婚姻状况证明及原告陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告杨高朋之间的买卖防水材料合同关系依法成立并有效，原告依约向被告供应了防水材料，被告杨高朋应当及时支付货款。被告杨高朋拖欠原告货款共计582000元未付事实清楚，证据确实充分。被告未及时付款构成违约，原告主张的经济损失，实际为逾期付款违约金，原告主张以582000元为基数，按照年利率6%计算两年共计69840元，不违反相关法律规定，本院予以支持。原告在主张了经济损失后，又按照还款协议约定主张违约金100000元，系重复主张，本院不予支持。原告主张的律师费46652元是双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的保险费1200元，本院认为该项支出系原告基于诉讼风险的不确定性而为自己购买的财产保全责任险，该保险的收益人为原告非被告，故本院不予支持。案涉买卖防水材料业务发生于被告杨高朋、孟菊夫妻关系存续期间，杨高朋协议中确认涉案债务由其夫妻共同偿还，故两被告应当共同支付原告拖欠的货款及赔偿相应损失。综上所述，被告杨高朋、孟菊拖欠原告货款事实清楚、证据确实充分，两被告迟延支付货款，应当承担违约责任，赔偿原告经济损失，故本院对原告主张的货款及相应经济损失依法予以支持。对原告其他诉讼请求，本院依法不予支持。被告杨高朋、孟菊既未出庭答辩，也未提供有效证据抗辩，视为放弃自己的权利，应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、杨高朋、孟菊于本判决生效之日起十日内支付李发云货款582000元；二、杨高朋、孟菊于本判决生效之日起十日内赔偿李发云损失69840元；三、杨高朋、孟菊于本判决生效之日起十日内支付李发云律师费46652元；四、驳回李发云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11838元，减半收取5919元，财产保全费4520元，共计10439元，由杨高朋、孟菊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  谭爱努二〇二〇年七月三日代理书记员  张 翠
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0691民初420号申请人：东风襄阳旅行车有限公司，住所地襄阳高新技术产业开发区车城湖北路**。法定代表人：陈彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：舒露，湖北高见律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐凡，湖北高见律师事务所律师。被申请人：重庆恒通客车有限公司，，住所地重庆市渝**翔宇路**法定代表人：王凯，该公司董事兼总经理。原告东风襄阳旅行车有限公司与被告重庆恒通客车有限公司买卖合同纠纷一案。东风襄阳旅行车有限公司于2020年4月7日向本院申请财产保全，申请冻结重庆恒通客车有限公司银行存款10000000元或冻结重庆恒通客车有限公司在重庆南部公共交通有限公司、重庆西部公共交通有限公司所有的到期债权10000000元，并以其向中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险（保单号：6615492020420600000004）提供担保。本院经审查认为，东风襄阳旅行车有限公司申请冻结重庆恒通客车有限公司银行存款10000000元或冻结重庆恒通客车有限公司在重庆南部公共交通有限公司、重庆西部公共交通有限公司到期债权10000000元，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十九条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结重庆恒通客车有限公司银行存款10000000元；冻结重庆恒通客车有限公司在重庆南部公共交通有限公司所有的到期债权10000000元；冻结重庆恒通客车有限公司在重庆西部公共交通有限公司所有的到期债权10000000元。以上冻结金额总计以不超过10000000元为限。银行存款冻结期限不超过一年，冻结其他财产权的期限不得超过三年。到期如需续行冻结的，权利人应在冻结期限届满前向本院提出书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陶华兰二〇二〇年四月七日书记员  毛琳菲
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初1273号申请人：江苏大丰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320900782094063W,住所地盐城市大丰区常新中路**。法定代表人：卞玉叶，该公司董事长。委托诉讼代理人：李华（特别授权），女，汉族，1976年11月8日出生，江苏大丰农村商业银行股份有限公司员工，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：张军（特别授权），男，汉族，1959年12月30日出生，江苏大丰农村商业银行股份有限公司员工，住盐城市大丰区。被申请人：房梅，女，1975年4月10日出生，汉族，户籍所在地盐城市大丰区，现住盐城市大丰区。被申请人：徐义，男，1969年1月4日出生，汉族，住射阳县。被申请人：龚红锋，男，1970年11月9日出生，汉族，住盐城市大丰区。申请人江苏大丰农村商业银行股份有限公司与被申请人房梅、徐义、龚红锋金融借款合同纠纷一案，申请人江苏大丰农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人房梅、徐义、龚红锋价值55万元的财产进行保全。本院经审查认为，申请人江苏大丰农村商业银行股份有限公司的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人房梅、徐义、龚红锋银行存款55万元或查封、扣押其他等值财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，申请人江苏大丰农村商业银行股份有限公司在保全上述财产期限届满后，要求继续保全的，应在相应的保全期限届满7日前向本院提交续行保全的书面申请，否则相应法律后果由申请人江苏大丰农村商业银行股份有限公司自行承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  郑 刚二〇二〇年四月七日法官助理  吕 杨书 记 员  史春丽附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初1384号卢达：你（单位）诉大连先锋房地产开发有限公司关于商品房销售合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。审判员 ：李波涛书记员 ：肖杉珊二〇二〇年四月七日
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初1384号原告：卢达，男，1988年3月11日出生，满族，现住大连市旅顺口区。被告：大连先锋房地产开发有限公司，住所地：大连市旅顺经济开发区滨港路999号-26号。法定代表人：梁淑祯，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘宇，辽宁东亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周军，辽宁东亚律师事务所律师。原告卢达与被告大连先锋房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。2020年6月5日，原告卢达经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按卢达撤诉处理。案件受理费减半收取后为25元，由原告卢达负担。审判员  李波涛二〇二〇年六月五日书记员  乔慧莹
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初1601号杜春山：你（单位）诉大连先锋房地产开发有限公司关于商品房销售合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。审判员  于鸿翔二〇二〇年四月十七日书记员  林 乐
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初1307号姜军：你（单位）诉大连先锋房地产开发有限公司关于商品房销售合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。审判员  于鸿翔二〇二〇年四月二日书记员  林 乐
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初1601号原告：杜春山，男，1979年1月28日出生，汉族，住大连市旅顺口区。被告：大连先锋房地产开发有限公司。住所地：辽宁省大连旅顺经济开发区滨港路999-26号。法定代表人：梁淑祯，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘宇，辽宁东亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周军，辽宁东亚律师事务所律师。原告杜春山与被告大连先锋房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。2020年6月11日，原告杜春山经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按杜春山撤诉处理。案件受理费减半收取后为25元，由原告杜春山负担。审判员  于鸿翔二〇二〇年六月十一日书记员  林 乐
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初1307号原告：姜军，男，1972年4月6日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告：大连先锋房地产开发有限公司。住所地：辽宁省大连旅顺经济开发区滨港路999-26号。法定代表人：梁淑祯，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘宇，辽宁东亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周军，辽宁东亚律师事务所律师。原告姜军与被告大连先锋房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。2020年6月2日，原告姜军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按姜军撤诉处理。案件受理费减半收取后为25元，由原告姜军负担。审判员  于鸿翔二〇二〇年六月二日书记员  林 乐
米脂县人民法院执 行 通 知 书（2020）陕0827执119号马某：你与马海云民间借贷纠纷一案，米脂县人民法院（2019）陕0827民初767号民事调解书已发生法律效力。申请执行人马海云于2020年4月15日向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人顾高峰向申请执行人马海云偿还借款43000元，被执行人马某承担连带清偿责任。二、被执行人顾高峰、马某负担本案执行费545元。开户银行：米脂农村商业银行营业部账户名称：米脂县人民法院执行工作局账号：********特此通知。二〇二〇年四月十六日联系人：白永胜联系电话：0912-622****本院地址：陕西省米脂县迎宾路北侧邮政编码：718199风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
米脂县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）陕0827执119号 顾某某： 你与马海云民间借贷纠纷一案，米脂县人民法院（2019）陕0827民初767号民事调解书已发生法律效力。申请执行人马海云于2020年4月15日向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条规定，责令你履行下列义务： 一、被执行人顾某某向申请执行人马海云偿还借款43000元，被执行人马月亮承担连带清偿责任。 二、被执行人顾某某、马月亮负担本案执行费545元。 开户银行：米脂农村商业银行营业部 账户名称：米脂县人民法院执行工作局 账号：******** 特此通知。 二〇二〇年四月十六日 联系人：白永胜联系电话：0912-622**** 本院地址：陕西省米脂县迎宾路北侧邮政编码：718199 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
米脂县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0827执119号 申请执行人马某某与被执行人顾某某、马某民间借贷纠纷一案，米脂县人民法院作出的（2019）陕0827民初767号民事调解书已发生法律效力。被执行人顾某某、马某逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人马某某向本院申请强制执行，要求：一、被执行人顾某某向申请执行人马某某偿还借款43000元，被执行人马某承担连带清偿责任。二、被执行人顾某某、马某负担本案执行费545元。本院依法受理。 在执行过程中，本院向被执行人顾某某、马某送达了执行通知书。 2020年4月21日，本院依法冻结了被执行人马某在中国工商银行陕西省榆林米脂县支行账户********、中国农业银行股份有限公司米脂城关支行账户********内的存款。 2020年5月8日，本院找到被执行人顾某某、马某后，被执行人顾某某表示其目前没有钱向申请执行人马某某偿还，但自愿用其名下登记的大众牌陕K871**汽车（车辆识别代号：****）作为担保，如在2020年6月18日前不能向申请执行人马某某偿还，则同意本院启动拍卖程序，拍卖车辆后的款项用于偿还申请执行人马某某的欠款；被执行人马某表示愿意继续承担连带清偿责任。后本院询问申请执行人马某某是否同意再给被执行人顾某某宽限一段时间，其表示同意。 2020年6月19日，本院找到申请执行人马某某，询问被执行人顾某某在2020年5月8日至6月18日期间是否向其偿还借款43000元，申请执行人马某某表示被执行人顾某某、马某均未偿还。在本院预启动对被执行人顾某某名下登记的大众牌陕K871**汽车（车辆识别代号：****）拍卖时，申请执行人马某某恳请本院再给被执行人顾某某宽限两个月的时间，如到时被执行人顾某某依然未偿还其借款43000元，则启动对被执行人顾某某名下登记的大众牌陕K871**汽车（车辆识别代号：****）的拍卖，遂本院暂缓启动拍卖程序。 2020年6月28日，本院依法查封了被执行人顾某某名下登记的大众牌陕K871**汽车（车辆识别代号：****）。 2020年8月3日，本院依法冻结了被执行人马某在中国工商银行陕西省榆林米脂县支行账户********、米脂农村商业银行杨家沟支行账户********、中国邮政储蓄银行股份有限公司米脂县北门川营业所账户********内的存款。 2020年8月18日，本院依法对被执行人顾某某、马某采取了限制消费措施。 2020年9月1日，申请执行人马某某向本院提交申请，申请对被执行人顾某某名下所有的大众牌陕K871**汽车（车辆识别代号：****）启动拍卖程序。 2020年9月11日，本院依法在淘宝网（www.taobao.com）公开拍卖被执行人顾某某名下登记的大众牌陕K871**汽车（车辆识别代号：****），2020年10月8日，买受人刘奎（身份证号：********）以81264.97元的最高价竞得。 2020年10月13日，买受人刘奎（身份证号：********）向本院缴纳了剩余购车款77564.97元后，本院依法解除了对被执行人顾某某名下登记的大众牌陕K871**汽车（车辆识别代号：****）的查封，并向买受人刘奎（身份证号：********）送达了成交确认书及办理车辆过户的相关手续。 因被执行人顾某某名下登记的大众牌陕K871**汽车（车辆识别代号：****）在神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司（统一社会信用代码：****PC3B）有车辆贷款116456.67元未偿还完毕，车辆抵押无法解除。通过与神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司取得联系，神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司同意本院将被执行人顾某某名下登记的大众牌陕K871**汽车（车辆识别代号：****）的拍卖款81264.97元向其兑现后，同意解除与被执行人顾某某名下登记的大众牌陕K871**汽车（车辆识别代号：****）的抵押关系。 2020年10月29日，本院将被执行人顾某某名下登记的大众牌陕K871**汽车（车辆识别代号：****）的拍卖款81264.97元转至神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司账户********（开户行：广发银行股份有限公司北京中关村支行）内。 现被执行人顾某某名下已无财产可供执行，本院于2020年10月30日依法划拨了被执行人马某在中国工商银行陕西省榆林米脂县支行账户********内的存款33634.90元、中国工商银行陕西省榆林米脂县支行账户********内的存款1411.82元、米脂农村商业银行杨家沟支行账户********内的存款8385.77元、中国邮政储蓄银行股份有限公司米脂县北门川营业所账户********内的存款112.52元，共计43545.01元，并依法解除了被执行人马某在中国工商银行陕西省榆林米脂县支行账户********、中国农业银行股份有限公司米脂城关支行账户********、中国工商银行陕西省榆林米脂县支行账户********、米脂农村商业银行杨家沟支行账户********、中国邮政储蓄银行股份有限公司米脂县北门川营业所账户********的冻结。 2020年10月31日，本院依法解除了对被执行人顾某某、马某的限制消费措施。 2020年11月2日，本院将划拨被执行人马某的43545.01元中的545元转为本案执行费，43000元兑现给申请执行人马某某，0.01元退回至被执行人马某在中国工商银行陕西省榆林米脂县支行账户********内。 现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下： 本院（2020）陕0827执119号执行案件执行完毕，于2020年11月2日结案。 二〇二〇年十一月二日
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0502民初2442号 原告：张春艳，女，1955年3月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省集贤县。 委托代理人：张晓晨，黑龙江双峰律师事务所律师。 被告：张秀琴，女，1963年4月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。 委托诉讼代理人：陈庆英，黑龙江姜笑语律师事务所律师。 原告张春艳与被告张秀琴民间借贷纠纷一案，张春艳于2019年10月11日诉讼来院，本院受理后,适用普通程序公开开庭进行了审理。张春艳及其委托代理人张晓晨、张秀琴及其委托代理人陈庆英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张春艳向本院提出诉讼请求：1、被告给付借款43000元；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年4月5日，被告张秀琴因做项目向张春艳借款43000元，双方约定按银行利率给付利息，张秀琴承诺于2019年10月1日还清本息，此款至今未还，原告诉至法院。 被告张秀琴辩称，不同意原告张春艳的诉讼请求，理由如下：1、我与原告不存在借贷关系；2、我是在被逼无奈情况下，为原告出具的借条，原告所谓借款是其在黑石证券的投资，投资后，原告曾收回部分款项，后因黑石公司经营不善，暂时不能向投资人发放款项，原告就要求其外甥女及其他联系人还款；3、原告属于虚假诉讼，请法院查实后追究其法律责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告张春艳提供的证据1借条虽系被告张秀琴书写，但张春艳并未将相关款项给付张秀琴，双方未形成借贷关系，对于该证据，本院依法不予采信；证据2黑石证券宣传单，无法证明被告对原告进行欺诈，不能证明待证事实，本院依法不予采信；证据3录音，因张春艳未按法庭约定期限提交光盘，视为其放弃举证；证据4张春艳取款记录及证据5赵某流水均不能体现，原、被告之间存在借贷关系，本院依法不予采信。被告张秀琴提供的证人李某、赵某证言证实了张春艳投资黑石证券的事实，张秀琴庭审时认可该事实，本院对于以上证据依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月1日，原告张春艳通过其外甥女方丽梅介绍，对黑石证券进行投资，张春艳将60000元投资款交给案外人赵某。张春艳称，其投资后，发现没有任何凭据，就要求退款，但黑石证券的工作人员不同意退款。后通过其外甥女方丽梅得到返款7700元，张秀琴给了其10000元。张秀琴称，该10000元是原告住院时借给原告的。 本院认为，当事人对于自己的诉讼请求具有提供和准备证据的义务，本案原告张春艳虽主张，其与被告张秀琴存在借贷关系，并提供了张秀琴出具的借条。但张秀琴否认其向张春艳借款的事实，且张春艳表示，事发时，其取款60000元是为了投资黑石证券，以上款项给了案外人赵某。 综上所述，原告张春艳未提供充分证据证实其与张秀琴存在借贷关系，其诉讼请求不能成立。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告张春艳的诉讼请求。 案件受理费1876元由原告张春艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。 审 审判长  王广智 审判员  赵 妍 审判员  张 亮 二〇二〇年四月二十七日 书记员  梁鸿雁
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初1461号 原告：合肥市蜀山区小铺头笃源建材经营部，住所地合肥市蜀山区国邦美家居青阳路卖场内五金区A17、A18，统一社会信用代码92340104MA2NH083XA。 经营者：吴成凤。 被告：闫波，男，汉族，1983年3月14日出生，住安徽省桐城市。 本院在审理原告合肥市蜀山区小铺头笃源建材经营部与被告闫波买卖合同纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  李志明 二〇二〇年四月十三日 书记员  陈月云 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初1461号 原告：合肥市蜀山区小铺头笃源建材经营部，住所地合肥市蜀山区国邦美家居青阳路卖场内五金区A17、A18，统一社会信用代码92340104MA2NH083XA。 经营者：吴成凤。 被告：闫波，男，汉族，1983年3月14日出生，住安徽省桐城市。 原告合肥市蜀山区小铺头笃源建材经营部（以下简称笃源建材经营部）与被告闫波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告笃源建材经营部的经营者吴成凤到庭参加了诉讼。被告闫波经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告笃源建材经营部向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款21524元；2、被告支付给原告逾期欠款利息（利息的计算：以21524元为基数，从原告正式向法院起诉时起，至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，按0.35%规定的金融机构的同期同类贷款的利率标准计收利息）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月13日至2018年2月2日期间，被告多次在原告经营的“合肥小铺头笃源建材经营部”赊账的方式采购灯具等材料，货物由原告运送至被告指定的场所，运送次数达17次，货款金额合计23274元，其中支付宝转收一笔金额1750元（已打印），剩余未结货款21524元，被告承诺春节前结清所欠货款。到2018年春节前，原告电话、微信让被告结清账款，被告电话不接、微信不回，近两年时间内，原告持续催要无果，被告以各种理由推脱或不理会，拒绝支付所欠货款，严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判如诉请。 原告笃源建材经营部为证明其诉讼主张，举证如下：证据一：原告营业执照复印件、被告身份证复印件。证明：原被告的诉讼主体资格。证据二：微信聊天记录打印件。证明：原被告的业务往来及被告逃避结账的依据。证据三：销货清单。证明：每份清单由被告签字确认。 被告闫波未答辩，也未提交证据。 对原告所举证据，本院审核认定如下：原告所举的证据符合证据的三性，可作为本案的证据使用，其证明效力本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年11月28日至2018年2月2日期间，被告从原告处采购灯具，扣除其已支付的货款，被告尚欠原告货款21524元，被告在原告出具的销货清单上签字确认。上述款项至开庭尚未支付。 本院认为：原被告之间形成了事实上的买卖合同法律关系，现原告向被告供货，被告应支付相应的货款，原告要求被告支付尚欠的货款21524元有事实及法律依据，本院予以支持，至于原告主张的利息，本院确认被告以尚欠的货款为基数、按照年利率3.85%的标准自起诉之日（2020年1月17日）起向原告支付逾期付款利息损失至其实际清偿上述货款之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告闫波于本判决生效之日起十日内支付原告合肥市蜀山区小铺头笃源建材经营部货款21524元及逾期付款利息（逾期付款利息以尚欠的货款为基数、按照年利率3.85%的标准自2020年1月17日计算至款清日止）； 二、驳回原告合肥市蜀山区小铺头笃源建材经营部的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费338元，由被告闫波承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  李志明 人民陪审员  陈家芝 人民陪审员  谭玉柱 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  陈月云 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0505民初120号原告：靳恩江，男，1977年2月27日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：冯婷，上海市光明（太仓）律师事务所律师。被告：乔秀军，男，1966年1月13日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。原告靳恩江与被告乔秀军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告乔秀军无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  沈文春二〇二〇年四月十五日书记员  沈道真
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初1442号申请人：江苏大丰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320900782094063W，住所地盐城市大丰区金丰南大街**。法定代表人：卞玉叶，该行董事长。委托诉讼代理人：杨石，该行资产保全部办事员。委托诉讼代理人：尹东平，该行资产保全部办事员。被申请人：郭向阳，男，1971年6月21日出生，汉族，住盐城市亭湖区。本院在审理申请人江苏大丰农村商业银行股份有限公司与被申请人郭向阳金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏大丰农村商业银行股份有限公司向本院提出保全申请，要求查封、冻结、扣押被申请人郭向阳的银行存款29万元或其他等额财产。本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。为了确保判决生效后得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人郭向阳银行存款29万元或其他等额财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满15日前向本院提交书面申请，逾期未申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈勇兵二〇二〇年四月十四日书记员  朱月明
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0505民初120号原告：靳恩江，男，1977年2月27日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：冯婷，上海市光明（太仓）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪海洋，上海市光明（太仓）律师事务所律师。被告：乔秀军，男，1966年1月13日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。原告靳恩江与被告乔秀军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法适用简易程序，后因被告乔秀军下落不明，本案转为普通程序由审判员沈文春独任审理。本案于2020年7月14日公开开庭审理了本案。原告靳恩江及其委托诉讼代理人汪海洋到庭参加诉讼，被告乔秀军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告靳恩江向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还借款本金19900元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系战友关系，2017年2月份被告多次电话原告，称因家中有事提出借款2万元，原告当时碍于战友情谊且借款的金额也并不算大，于2017年2月9日通过支付宝转账4900元、5000元，微信转账10000元给被告。被告承诺2个月内归还该笔借款，但自2018年1月，原告多次催要，被告迟迟不履行还款义务，后甚至将原告拉入黑名单。原告现为维护自身合法权益，无奈向贵院起诉，请求依法判决。被告乔秀军未答辩。经审理查明：原告与被告原系战友，2017年2月份，被告多次电话原告，称因家中有事提出借款2万元。原告碍于战友情谊，于2017年2月9日通过支付宝分二次向被告转账共计9900元，又通过微信向被告转账10000元。后被告一直未归还原告借款，故原告诉至法院。以上事实有支付宝转账记录、微信转账记录、交通银行个人客户交易清单及庭审笔录等予以证实，本院予以确认。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告乔秀军结欠原告借款19900元未还是引起本案纠纷的直接原因，被告乔秀军应当承担归还原告借款19900元的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告乔秀军于本判决生效之日起十日内归还原告靳恩江借款19900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费298元，公告费600元，合计898元，由被告乔秀军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。审判员  沈文春二〇二〇年七月十五日书记员  沈道真
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初1696号申请人：江苏大丰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320900782094063W，住所地盐城市大丰区常新中路**。法定代表人：卞玉叶，该公司董事长。委托诉讼代理人：尹东平（特别授权），男，汉族，1969年6月22日出生，该公司员工，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：杨石（特别授权），男，汉族，1975年5月1日出生，该公司员工，住盐城市大丰区。被申请人:杨阳，男，汉族，1990年4月28日出生，住盐城市亭湖区。申请人江苏大丰农村商业银行股份有限公司与被申请人杨阳金融借款合同纠纷一案，申请人江苏大丰农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人杨阳价值15万元的财产进行保全。本院经审查认为，申请人江苏大丰农村商业银行股份有限公司的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人杨阳银行存款15万元或查封、扣押其他等值财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，申请人江苏大丰农村商业银行股份有限公司在保全上述财产期限届满后，要求继续保全的，应在相应的保全期限届满7日前向本院提交续行保全的书面申请，否则相应法律后果由申请人江苏大丰农村商业银行股份有限公司自行承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  郑 刚二〇二〇年四月二十三日法官助理  吕 杨书 记 员  史春丽附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0982民初1442号原告：江苏大丰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320900782094063W，住所地盐城市大丰区常新中路9号。法定代表人：卞玉叶，该行董事长。委托诉讼代理人：杨石，该行办事员。委托诉讼代理人：尹东平，该行办事员。被告：郭向阳，男，住盐城市亭湖区。原告江苏大丰农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称大丰农商行）与被告郭向阳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大丰农商行的委托诉讼代理人杨石到庭参加诉讼。被告郭向阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告大丰农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭向阳偿还原告贷款本金278000元及计算至2020年3月25日的利息5904.11元，合计283904.11元，并承担自2020年3月26日起至实际履行之日止按合同约定的利率计算的利息、罚息及复利；2、案件受理费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年12月15日，郭向阳（借款人）与原告（贷款人）签订编号为（58）农商高保个借字[2017]第647号《最高额个人担保借款合同》，合同约定：自2017年12月15日起至2020年12月10日止分次向借款人发放贷款，借款本金最高额不超过30万元；借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、借款用途等以借款凭证为准；借款期限在一年以内（含一年）的，实行每季度最后一个月的20日为结息日；贷款种类为信用贷款；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；逾期期间，如遇中国人民银行同期贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利等内容。2019年1月16日，郭向阳向原告贷款278000元，借款借据载明：借款期限自2019年1月16日起至2020年1月15日止；每月20日结息；贷款用途：其他消费；年利率5.88%等内容。该笔借款剩余未偿还本金278000元，计算至2020年3月25日的利息为5904.11元。现请求法院支持原告的诉讼请求。被告郭向阳未到庭答辩。以上事实，有原告的陈述，《最高额个人担保借款合同》、借款借据、本息凭证、银行流水等证据，本院审查予以确认并在卷佐证。本院认为，大丰农商行与郭向阳签订的《最高额个人担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同的各方当事人均应按照合同约定全面履行合同义务。上述合同签订后，大丰农商行已按约向郭向阳发放贷款，郭向阳未能按照合同约定按期还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。大丰农商行要求郭向阳偿还全部未清偿的借款本金及相应利息、罚息、复利，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告郭向阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证及辩论等权利的放弃，由此带来的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭向阳于本判决生效后十日内偿还原告江苏大丰农村商业银行股份有限公司借款本金278000元、截至2020年3月25日的利息5904.11元，合计283904.11元，并承付本金278000元自2020年3月26日起至实际履行之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复利（具体数额以原告银行系统出账单为准）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5559元，减半收取2779.5元，保全费1970元，合计4749.5元，由被告郭向阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  沈勇兵二〇二〇年五月二十九日书记员  朱月明附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0982民初1696号原告：江苏大丰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320900782094063W，住所地盐城市大丰区常新中路9号。法定代表人：卞玉叶，该公司董事长。委托诉讼代理人：尹东平（特别授权），该公司员工。被告：杨阳，男，1990年4月28日出生，汉族，住盐城市亭湖区。原告江苏大丰农村商业银行股份有限公司（以下简称大丰农商行）诉被告杨阳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大丰农商行的委托诉讼代理人尹东平到庭参加诉讼，被告杨阳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨阳偿还原告贷款本金117000元，计算至2020年4月10日的利息7650.98元，本息合计124650.98元，并承担本金117000元自2020年4月11日起至实际履行之日止按合同约定计算的利息、罚息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月1日，被告杨阳与我行签订编号为WD2018110100001147号《“税易通”个人最高额信用消费借款合同》一份，约定自2018年11月1日起至2020年10月31日止，贷款人根据借款人的申请及借款条件和贷款人的经营状况，向借款人一次或分次发放贷款，在上述约定的贷款发放期间和最高贷款限额内，双方不再逐笔签订借款合同，具体每笔借款金额、期限、用途、利率、还款方式以借款借据或电子银行的电子记录为准。贷款到期（含被宣布提前到期），借款人未按约偿还贷款本息的，自逾期之日起上浮50%计收罚息。我行于2018年11月1日、11月2日分别向被告发放贷款11.5万元、0.2万元，期限分别至2019年10月31日、2019年11月1日，贷款用途为其他消费，年利率6.09%，每月20日结息。后被告未按约还款，截至2020年4月10日，被告结欠原告贷款本金11.7万元，利息7650.98元，本息合计124650.98元。原告催款无果，请求法院支持原告的诉讼请求。被告杨阳未答辩，亦未提交证据。本院经审理查明：2018年11月1日，原告大丰农商行与被告杨阳签订编号为WD2018110100001147号《“税易通”个人最高额信用消费借款合同》一份，合同第一条约定：贷款人根据借款人的申请，同意自2018年11月1日至2020年10月31日止的期间和不超过人民币11.7万元的贷款限额内，根据借款人的申请及借款条件和贷款人的经营状况，向借款人一次或分次发放贷款。在上述约定的贷款发放期间和最高贷款限额内，双方不再逐笔签订借款合同，具体发放的每笔贷款的币种、金额、期限、用途和还款方式等以相应的借款借据或银行的电子记录为准，借款人对此无异议。合同第二条中约定：借款人履行债务的期限由本合同及每笔具体贷款业务的相应借款借据或电子数据形式的业务申请分别约定，且分别单独计算；在本合同项下借款采用固定利率，执行年利率6.09%，合同有效期内合同利率不变。合同第五条约定：贷款到期（含被宣布提前到期），借款人未按约偿还贷款本息的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数在本合同约定的贷款利率水平上加收50%罚息。借款人应当承担贷款人在实现债权过程中支付的包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。2018年11月1日，原告向被告发放贷款11.5万元，期限至2019年10月31日，贷款用途为其他消费，年利率6.09%，每月20日结息。2018年11月2日，原告向被告发放贷款0.2万元，期限至2019年11月1日，贷款用途为其他消费，年利率6.09%，每月20日结息。贷款到期后，被告未按约还款，截至2020年4月10日，被告结欠原告贷款本金117000元、利息7650.98元。原告催款无果，遂于2020年4月21日向本院提起诉讼。上述事实，有原告的陈述、编号为WD2018110100001147号《“税易通”个人最高额信用消费借款合同》复印件、法律文书送达地址确认书、借款借据复印件、账户明细查询表、江苏农信核心业务系统清单打印件等证据在卷证实。本院认为，原、被告之间签订的编号为WD2018110100001147号《“税易通”个人最高额信用消费借款合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同的各方当事人均应按照合同约定全面履行合同义务，被告未按约履行合同义务，形成纠纷，被告对此应负全部责任。对原告要求被告杨阳偿还原告借款本金117000元，计算至2020年4月10日的利息7650.98元，以及自2020年4月11日起至实际履行之日止按合同约定计算利息、罚息的诉讼请求，符合双方的合同约定，本院依法予以支持。被告杨阳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对举证、质证、抗辩等诉讼权利的放弃，不利后果自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨阳于本判决生效之日起10日内偿还原告江苏大丰农村商业银行股份有限公司的借款本金117000元，计算至2020年4月10日的利息7650.98元，并承担本金117000元自2020年4月11日起至实际履行完毕之日止按合同约定计算的利息、罚息。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2793元，减半收取1396.5元，保全费1143元，合计2539.5元，由被告杨阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  郑 刚二〇二〇年七月七日法官助理  李建超书 记 员  史春丽附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102民初311号原告：安徽省滁州市南谯区银花街道办事处紫薇南路社区居民委员会，住所地安徽省滁州市南谯中路**，统一社会信用代码5534110308520487XW。法定代表人：马学兰，该居委会主任。委托诉讼代理人:余宇，安徽清流律师事务所律师。被告：吕秀山，男，1980年4月5日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，现住址不详。原告安徽省滁州市南谯区银花街道办事处紫薇南路社区居民委员会与被告吕秀山房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，本案有不宜适用简易程序情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:本案转为普通程序审理。审 判 长  王苏人民陪审员  陈芳人民陪审员  耿明二〇二〇年四月一日法官助理王金敏代理书记员  张玲
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初1379号杨洪波：你（单位）诉大连先锋房地产开发有限公司关于商品房销售合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。审判员 ：李波涛书记员 ：肖杉珊二〇二〇年四月七日
安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1102民初311号 原告：安徽省滁州市南谯区银花街道办事处紫薇南路社区居民委员会，住所地安徽省滁州市南谯中路**，统一社会信用代码5534110308520487XW。 法定代表人：马学兰，该居委会主任。 委托诉讼代理人:余宇，安徽清流律师事务所律师。 被告：吕秀山，男，1980年4月5日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，现住址不详。 原告安徽省滁州市南谯区银花街道办事处紫薇南路社区居民委员会(以下简称银花街道办事处紫薇南路居委会)与被告吕秀山房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2020年4月1日裁定转为普通程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告银花街道办事处紫薇南路居委会及其委托诉讼代理人余宇到庭参加诉讼。被告吕秀山经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 银花街道办事处紫薇南路居委会向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方签订的《房屋租赁合同》；2、吕秀山支付租金113974元，并自2020年1月8日起按实际租赁的期限支付租金至将房屋交付之日止；3、由吕秀山承担本案诉讼费。诉讼过程中，银花街道办事处紫薇南路居委会变更诉讼请求为：判令吕秀山支付租金151965.6元（2019年4月8日至2020年1月7日租金为113974元，自2020年1月8日至2020年3月31日的租金为37991.6元）。事实与理由：安徽省滁州市南谯区龙蟠社管中心紫薇南路社区居民委员会（以下简称龙蟠社管中心紫薇南路居委会）与吕秀山于2019年4月8日签订一份《房屋租赁合同》，约定租赁期间一年，自2019年4月8日至2020年3月31日，租金为151965.6元，吕秀山按季支付租金。自合同订立后，吕秀山至今未支付租金，且未经银花街道办事处紫薇南路居委会同意擅自将房屋转租给他人。合同期满后银花街道办事处紫薇南路居委会将房屋收回，由于房屋已自行收回不再请求法院解除双方的房屋租赁合同，另外从2019年4月8日至2020年3月31日，整个合同履行期间吕秀山分文未支付房租，故请求吕秀山按涉案房租的总金额151965.6元支付租金。 吕秀山未答辩。 银花街道办事处紫薇南路居委会为支持其诉讼请求，举证了下列证据： 证据一、基层群众性自治组织特别法人统一社会代码证书复印件、证明一份、安徽省滁州市琅琊区清流街道紫薇西村社区居民委员会出具的证明一份及全国人口信息联网查询系统查询吕秀山的身份信息打印件一份。证明银花街道办事处紫薇南路居委会、吕秀山的主体资格； 证据二、房产证复印件六份。证明银花街道办事处紫薇南路居委会具备出租合法的房源及房屋的状况； 证据三、房屋租赁合同复印件一份。证明双方存在房屋租赁的事实，银花街道办事处紫薇南路居委会主张租金适当。 吕秀山未到庭，放弃了质证的权利，也未举证。 本院认为：银花街道办事处紫薇南路居委会举证的三组证据均符合证据的客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。 依据上述有效证据，并结合本案庭审调查，本院查明以下事实： 2019年4月17日，龙蟠社管中心紫薇南路居委会（甲方）与吕秀山（乙方）签订一份《房屋租赁合同》，约定：乙方租赁甲方房屋第一条租赁房屋位置：滁城南大桥西金色河畔门面房1幢。第二条房间数、面积：1栋105、106、107、204、205、206、207，共七间550.6平方米。第三条租赁期限一年，自2019年4月8日至2020年3月31日。第四条租金23元/平方米×550.6平方米×12月=151965.6元，租金按季支付。第五条房屋租赁押金贰万元，押金在签订合同前交付给甲方......第十一条合同解除的条件：有下列情形之一的，甲方有权解除本合同:1、乙方不交付或者不按约定交付甲方房屋租金达30天的;......合同订立后，涉案房屋已交付给吕秀山，吕秀山支付20000元押金后，至今未支付租金。2020年3月31日合同到期后，银花街道办事处紫薇南路居委会将涉案房屋收回。银花街道办事处紫薇南路居委会同意将20000元押金在本次诉请的租金中予以扣除。 另，安徽省滁州市育新西路28号（金色河畔）1幢1105、106、107、204、205、206、207室房地产权利人为南谯区龙蟠街道办事处紫薇南路社区居民委员会。由于行政区域调整，南谯区龙蟠街道办事处紫薇南路社区居民委员会变更为安徽省滁州市南谯区龙蟠社管中心紫薇南路社区居民委员会，后又变更为安徽省滁州市南谯区银花街道办事处紫薇南路社区居民委员会。 本院认为：安徽省滁州市南谯区龙蟠社管中心紫薇南路社区居民委员会与吕秀山签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，吕秀山应当按照合同约定支付租金。现合同已到期，吕秀山未按照合同约定支付2019年4月1日至2020年3月31日的租金151965.6元，安徽省滁州市南谯区龙蟠社管中心紫薇南路社区居民委员会变更为安徽省滁州市南谯区银花街道办事处紫薇南路社区居民委员会，银花街道紫薇南路居委会同意将20000元押金在本次诉请的租金中予以扣除，故吕秀山应支付银花街道办事处紫薇南路居委会租金131965.6元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吕秀山于判决生效后十日内支付原告安徽省滁州市南谯区银花街道办事处紫薇南路社区居民委员会房屋租金131965.6元； 二、驳回原告安徽省滁州市南谯区银花街道办事处紫薇南路社区居民委员会的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2580元，公告费560元，合计3140元，由原告安徽省滁州市南谯区银花街道办事处紫薇南路社区居民委员会负担440元，由被告吕秀山负担2700元，于判决生效之日起十日内直接缴纳至本院诉讼费账户（开户行及账号见附件二）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  王苏 人民陪审员  陈芳 人民陪审员  耿明 二〇二〇年九月十六日 法官助理王金敏 代理书记员  秦圆 附件一相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附件二本院诉讼费账户 收款人户名：滁州市琅琊区人民法院 开户行：工行开发区支行 账号：13×××96 诉讼费缴纳时应在用途中注明“诉讼费”和“案号”、在交款人中注明交款人“姓名或单位”。
沈阳高新技术产业开发区人民法院通 知 书（2020）辽0192行初496号孙淑玲：你与沈阳市沈北新区新城子街道办事处因行政强制拆除行为违法一案，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十二条第一款第（一）项的规定，适用简易程序审理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十三条的规定，本案由审判员肖国一人独任审理，董文菲担任书记员，并在立案之日起四十五日内审结。当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由。当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。二〇二〇年四月九日
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初1379号原告：杨洪波，男，1986年2月8日出生，汉族，现住黑龙江省望奎县。被告：大连先锋房地产开发有限公司，住所地：大连市旅顺经济开发区滨港路999号-26号。法定代表人：梁淑祯，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘宇，辽宁东亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周军，辽宁东亚律师事务所律师。原告杨洪波与被告大连先锋房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。2020年5月25日，原告杨洪波经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按杨洪波撤诉处理。案件受理费减半收取后为25元，由原告杨洪波负担。审判员  李波涛二〇二〇年五月二十五日书记员  乔慧莹
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 判 决 书（2020）辽0192行初496号原告：孙淑玲，女，1969年1月3日出生，汉族，农民，住址黑龙江省讷河市，现住址沈阳市于洪区。被告：沈阳市沈北新区新城子街道办事处，住所沈阳市沈北新区北斗街54号。法定代表人：王力刚，系该单位主任。出庭负责人：孙嫦敏，系该单位副主任。委托代理人：郭敏，女，1979年9月21日出生，汉族，系该单位工作人员，住沈阳市沈北新区。委托代理人：关明春，系辽宁和鑫律师事务所律师。原告孙淑玲要求确认被告沈阳市沈北新区新城子街道办事处（以下简称“新城子街道办”）行政强制拆除行为违法一案，向本院提起行政诉讼。本院在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2020年6月16日公开开庭审理了本案。原告孙淑玲，被告新城子街道办出庭负责人孙嫦敏，委托代理人郭敏、关明春到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称，2010年4月15日原告从张林处承包1.5亩地，期限17年，至2027年4月15日止。张林将被告同意审批建设的手续同承包合同一并交给原告，新城子乡七家子村民委员会盖章确认。所以原告是经过被告审批建设的大棚、看护房、地窖。原告在没有接到整治通知及限期拆除通知的情况下，被强拆原告大棚、看护房、地窖。原告认为被告的行政行为没有任何法律依据，明显违法。原告提起诉讼，请求判决被告强制拆除行为违法。原告向法庭提交的证据有：1.土地承包合同书及收据，证明原告取得土地合法。2.案涉土地照片，证明案涉土地地上附着物被被告拆除前后情况。被告辩称，一、国土资发[2010]155号《关于完善设施农用地管理有关问题的通知》、国土资发[2014]127号《关于进一步支持设施农业健康发展的通知》、沈北新区编发[2011]41号《关于明确沈北街道等7个涉农街道办事处继续履行行政审批等职能的通知》等文件赋予了被告审查、监督设施农业项目经营建设，落实设施农业用地复垦责任的职权，是实施拆除的职权依据。二、原告未经审核，不是设施农业项目“经营者”，无诉讼主体资格。三、原告对其合法取得案涉大棚所占用耕地经营权以及对设施农业看护房、大棚等地上附着物均归其所有负有举证责任。四、辽宁省关于“大棚房”问题专项清理整治行动清理整治工作部署及整改意见为认定“大棚房”的政策依据。五、根据《中华人民共和国行政强制法》的规定被告对原告地上附着物进行拆除。1.经排查，确认原告案涉看护房、附属物等具有“大棚房”性质，且不具备设施农业大棚生产条件，属于限期整改对象，且在规定期限内仍拒不整改，必须采取措施落实整治行动规定期限内的应拆尽拆任务。2.被告已通知、通告和催告设施农业园区“经营者”和大棚户，立即纠正违法行为并在规定的整改期限内整改完毕，否则将被采取强制措施全部予以拆除。被告向本院提交的证据为：1.一户(棚)一档情况表，证明拆除前案涉土地地上附属物情况以及拆除要求。2.限期拆除通知书张贴照片，证明被告在拆除之前以张贴通知书的形式向原告进行通知并明确了拆除期限。经庭审质证，对原、被告所提供证据的真实性本院予以确认。经审理查明，2010年4月15日，原告与案外人签订了土地承包合同，合同载明，流转方式：租用；流转期限：从2010年4月15日起至2027年4月15日止，共17年；流转价格：每亩每年1000元。”该合同中有“张林”印章，签证方系沈阳市新城子区新城子乡七家子村民委员会。被告称其分别于2019年2月22日、3月5日张贴了《限期拆除通知书》，通知原告限期将看护房及其他非农设施一并拆除，并恢复到可耕种状态。逾期不拆除，相关部门将依据有关法律规定，对“有房无棚”类看护房及其它非农设施实施强制拆除。原告对被告称曾前后两次张贴限期拆除通知书不予认可。2019年3月，被告拆除了原告案涉土地上的看护房等全部地上附着物。现原告以被告强制拆除行为违法为由诉至本院。另查明，根据沈政[2019]101号《沈阳市人民政府关于同意和平区等10个地区调整部分街道行政区划的批复》的规定，沈阳市沈北新区街道办事处已被撤销，其相关职权已划入本案被告沈阳市沈北新区新城子街道办事处。本院认为，沈阳市沈北新区街道办事处已被撤销，其相关职权已划入沈阳市沈北新区新城子街道办事处，新城子街道办为本案适格被告，对此原告无异议，本院予以确认。本案争议焦点为被告的行政强制行为是否合法，本院认为，实施行政强制行为应当依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，按照法定的程序、条件、范围实施。依据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五条、第三十七条、第四十四条规定，行政机关依法作出行政决定，经书面催告当事人履行义务，告知当事人陈述、申辩权利，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关有权依法作出强制执行决定。对违法的建筑物、构筑物、设施需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，具有强制执行权的行政机关可以依法强制拆除。根据以上规定，行政机关实施行政强制行为，应当依照法定程序。本案中，被告未经法定程序，强制拆除原告地上附着物的行为程序违法，属于违法行政强制行为。现因地上附着物已被实际拆除，其拆除行为不具备可撤销的内容，故本院确认被告实施的强制拆除行为违法。对于被告辩称原告未经审核不是设施农业项目“经营者”，无诉讼主体资格的观点，本院认为因本案案涉地上附着物系原告建造或所有，原告与本案被诉拆除行为具有法律上利害关系，故孙淑玲具有本案原告诉讼主体资格。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项之规定，判决如下：确认被告沈阳市沈北新区新城子街道办事处于2019年3月强制拆除原告孙淑玲位于沈阳市沈北新区新城子街道办事处七家子社区四家道527号棚土地地上附着物行为违法。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至沈阳市中级人民法院。审 判 长  肖 国审 判 员  杨世才人民陪审员  张美玲二〇二〇年六月十八日法官助理雷学冬书记员崔承海本判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：（一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；（二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；（二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的；（三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07知民初185号原告：东莞市仙津保健饮料食品有限公司。住所地：广东省东莞市横沥第二工业区。法定代表人：邓启俊，总经理。委托诉讼代理人：王建良，广东翰锐律师事务所。委托诉讼代理人：汪萍，广东翰锐律师事务所实习人员。被告：圣罗拉（青岛）酒业有限公司。住所地：山东省青岛市平度市经济开发区经三路**。法定代表人：荆学武。被告：新乡县笑天超市。。住所地：河南省新乡市新乡县翟坡镇政府西邻经营者：王鹏。委托诉讼代理人：马卫，新乡县笑天超市员工。原告东莞市仙津保健饮料食品有限公司与被告圣罗拉（青岛）酒业有限公司、被告新乡县笑天超市不正当竞争纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。东莞市仙津保健饮料食品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令圣罗拉（青岛）酒业有限公司停止擅自使用与原告“动力火车”知名商品特有名称相同或者相近似名称的不正当竞争行为；2.判令新乡县笑天超市停止在其经营场所及所销售商品上使用与原告“动力火车”知名商品特有名称相同或者相近似名称的不正当竞争行为；3.判令圣罗拉（青岛）酒业有限公司、新乡县笑天超市连带赔偿原告经济损失及合理维权费用共计人民币300000元；4.判令圣罗拉（青岛）酒业有限公司、新乡县笑天超市连带承担本案诉讼费用。事实与理由：一、原告知名度较高，其“动力火车”品牌苏打酒是知名商品，“动力火车”系知名商品的特有名称。原告于1992年11月9日成立，公司旗下拥有“仙津”“动力火车”“1985”“仙津御膳”等知名饮料品牌，曾获得“2014中国饮料行业影响力品牌”、“广东省著名商标---仙津”等荣誉。原告早在2001年9月19日就申请“動力火车”商标（第33类第1993761号）。“动力火车”苏打酒于2003年推出市场，2011年开始在全国范围大规模投入广告和宣传，在山东、贵阳、重庆等地具有经销商，每年的“动力火车”苏打酒的销量较大。原告不断对仿冒原告注册商标的行为进行维权，原告的“动力火车”苏打酒在2016年被山东省潍坊市中级人民法院认定为知名商品；广东省惠州市惠城区人民法院在（2018)粤1302民初9515号民事判决书中也认定原告的“动力火车”苏打酒有一定的知名度。“动力火车”作为原告的商品品牌，经过原告多年来的经营和宣传，己经具有相当高的知名度，为相关公众所熟知。相关公众只要接触“动力火车”字样，就能联想到原告的“动力火车”苏打酒。同时，“动力火车”并不是相关商品的通用名称，具备较强的显著性，在相同或类似商品上使用“动力火车”字样，将导致消费者发生误认。二、圣罗拉（青岛）酒业有限公司在明知或者应知原告的“动力火车”苏打酒具有一定的知名度情况下，仍生产载有“动力火车”名称的同类苏打酒的行为主观上具有混淆的故意,新乡县笑天超市在其经营场所进行销售的行为应当与圣罗拉（青岛）酒业有限公司共同承担连带责任。(一）圣罗拉（青岛）酒业有限公司、新乡县笑天超市具有侵权的行为。新乡县笑天超市在其经营的“笑天超市”内销售涉案侵权产品，产品上标注有“受委托生产商：圣罗拉（青岛）酒业有限公司”，“生产地址：山东省青岛市平度市经济开发区经三路99号”等信息。该涉案侵权产品在瓶贴上使用的“动力火车”名称与原告的“动力火车”名称，容易使消费者产生混淆，误认为是原告的“动力火车”产品，该行为构成不止当竞争。(二）圣罗拉（青岛）酒业有限公司、新乡县笑天超市具有侵权的主观恶意。圣罗拉（青岛）酒业有限公司作为酒业生产的公司，对于同类苏打酒产品品牌肯定是知悉的，应当知晓原告“动力火车”的知名度；圣罗拉（青岛）酒业有限公司、新乡县笑天超市的上述行为，均违反诚实信用原则和公认的商业道德，主观上有“傍名牌”、“搭便车”的故意，具有共同的过错，损害了原告的合法权益。三、圣罗拉（青岛）酒业有限公司、新乡县笑天超市应连带赔偿原告经济损失及合理维权费用共计300000元。圣罗拉（青岛）酒业有限公司于2019年03月05日成立，其注册资本为1000万人民币，经营范围包括食品生产、销售；货物进出口，新乡县笑天超市作为个体工商户，其在经营的场所销售该产品，针对的消费者亦是较多的，可见其侵权规模较大。因原告的实际损失难以估计，请求法院酌定圣罗拉（青岛）酒业有限公司、新乡县笑天超市承担连带赔偿原告经济损失及合理维权费用300000元。圣罗拉（青岛）酒业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，一、原告提交的证据显示，涉案产品的出品方为“香港动力火车集团有限公司”，而“香港动力火车集团有限公司”在香港特别行政区注册，应适用涉港案件管辖的规定；二、圣罗拉（青岛）酒业有限公司的住所地为山东省青岛市平度市，根据原告就被告的原则，本案应由青岛市中级人民法院管辖，且青岛市中级人民法院也可以受理涉外诉讼。请求将本案移送至青岛市中级人民法院或其他有管辖权的法院进行审理。本院经审查认为，本案系由侵权行为引起的不正当竞争纠纷,属于侵权案件。本案涉案产品上虽有“香港动力火车集团有限公司”字样，但本案当事人均为中国内地法人或个体工商户，，住所地也均在中国内地原告主张的不正当竞争行为亦发生在中国内地，故本案非涉港案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，本案被告之一为新乡县笑天超市，而新乡县笑天超市的住所地在本院辖区，故本院对本案具有管辖权。综上，圣罗拉（青岛）酒业有限公司所提管辖权异议不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回圣罗拉（青岛）酒业有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  马兵务审判员  翟 晓审判员  王 娜二〇二〇年四月十六日书记员  吕自尧
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0791民初902号 原告：赣州江源科技发展有限责任公司，住所地：江西省赣州经济技术开发区迎宾大道南侧、工业四路东侧，统一社会信用代码：9136070374853909XH。 法定代表人：张全忠。 委托诉讼代理人：廖金林，江西同圆律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：王兴蕾，江西同圆律师事务所律师，特别授权代理。 被告：江西饶电科技股份有限公司，住所地：江西省上饶市信州区朝阳产业示范区朝阳大道**，统一社会信用代码：91361100573618481Y。 法定代表人：陈小平。 委托诉讼代理人：汪莉蓉，江西贤和律师事务所律师，特别授权代理。 原告赣州江源科技发展有限责任公司与被告江西饶电科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂、争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  陈小金 人民陪审员  罗文萍 人民陪审员  明心好 二〇二〇年四月十六日 代理书记员  钟 璐
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初928号原告：江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地东海县牛山街道海陵东路**，统一社会信用代码91320700323654017N。法定代表人：张华，该公司董事长。被告：周希友，男，1981年7月16日出生，汉族，住东海县。被告：王方方，女，1983年4月23日出生，汉族，住东海县。被告：周钦，男，1981年9月20日出生，汉族，住东海县。被告：王永春，女，1981年8月10日出生，汉族，住东海县。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司与被告周希友等金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，因向部分被告采用公告方式送达开庭传票等应诉材料，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  蔺玉林二〇二〇年四月九日书记员  汤甜甜
东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初800号原告：张开娟，女，1964年2月7日出生，汉族，住东海县。被告：索萍，女，1963年5月29日出生，汉族，住东海县。原告张开娟与被告索萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告索萍下落不明，需对其公告送达相关法律文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 赵洪二〇二〇年四月十四日法官助理 吴双书 记 员 陶桃
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣10民初84号申请人：江西南城农村商业银行股份有限公司，地址江西省抚州市南城县建昌镇建昌大道**，统一社会信用代码91361000MA35N0UP8K。法定代表人：许晨，该公司董事长。委托诉讼代理人：洪火才，该公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘庆寿，该公司员工，一般授权代理。被申请人：南城宏旺达实业有限公司，地址江西省抚州市南城县建昌镇盱江大道考棚巷**，统一社会信用代码91361021MA35KWHYXK。法定代表人：何永平，该公司执行董事。被申请人：何永平。被申请人：章宗泽。被申请人：万小辉。被申请人：尹蕾。被申请人：邢婕。江西南城农村商业银行股份有限公司与南城宏旺达实业有限公司、何永平、章宗泽、万小辉、尹蕾、邢婕金融借款合同纠纷一案，申请人江西南城农村商业银行股份有限公司于2019年4月13日向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人人民币16605177.31元银行账户存款或者同价值的其他财产。本院认为，江西南城农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人南城宏旺达实业有限公司、何永平、章宗泽、万小辉、尹蕾、邢婕价值人民币16605177.31元的财产。财产保全费5000元，由申请人江西南城农村商业银行股份有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  付晓文审判员  王一敏审判员  黎 璆二〇二〇年四月二十日法官助理艾曼书记员黄莹华
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初928号原告：江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地东海县牛山街道海陵东路8号。法定代表人：张华，该公司董事长。委托诉讼代理人：苗新刚，该公司职员。被告：周希友，男，1981年7月16日出生，汉族，住东海县。被告：王方方，女，1983年4月23日出生，汉族，住东海县。被告：周钦，男，1981年9月20日出生，汉族，住东海县。被告：王永春，女，1981年8月10日出生，汉族，住东海县。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告周希友、王方方、周钦、王永春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人苗新刚到庭参加诉讼，被告周希友、王方方、周钦、王永春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行东海支行向本院提出诉讼请求：1.被告周希友、王方方共同归还所欠借款本金195000元及利息、罚息（按本金20万元从2018年3月21日起按年利率11.28%计算至2018年8月14日止，按本金20万元从2018年8月15日按年利率16.92%计算至2018年8月16日，按本金195000元从2018年8月17日起按年利率16.92%计算至2019年12月20日止；剩余罚息按本金195000元从2019年12月21日起按年利率16.92%计算至还清之日止）;2.被告周钦、王永春承担连带清偿责任。被告周希友、王方方、周钦、王永春均未答辩。本院经审理查明事实如下：2017年8月15日，农商银行与周希友、王方方、周钦、王永春签订《最高额个人担保借款合同》一份，约定周希友、王方方作为共同借款人，向农商银行借款最高本金余额20万元，用于养鸭子。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。担保人周钦、王永春自愿为借款人自2017年8月15日起至2020年8月10日止的上述借款提供最高额连带责任保证，保证范围包含借款本金、利息、罚息等，保证期间为借款到期日起两年。同日，周希友、王方方向农商银行借款20万元，约定每月20日结息，年利率11.28%，借款期限自2017年8月15日至2018年8月14日。农商银行于当日足额发放了贷款。借款到期后，经多次催要，于2018年8月16日归还本金5000元，尚欠本金195000元至今未还，利息还至2018年3月20日，遂产生纠纷。以上事实，有农商银行举证的《最高额个人担保借款合同》、借款借据、结婚证复印件等在卷佐证。本院认为：1.《最高额个人担保借款合同》合法有效，农商银行履行了借款义务，周希友、王方方应按约履行还款责任。农商银行要求周希友、王方方偿还借款本金及利息、罚息，符合合同约定，应予支持。2.周钦、王永春作为连带责任保证人，应当按约对本案全部债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周希友、王方方于本判决生效之日起十日内向原告江苏东海农村商业银行股份有限公司偿还借款本金195000元及利息、罚息（以20万元为基数，自2018年3月21日起按年利率11.28%计算至2018年8月14日止；以20万元为基数，自2018年8月15日按年利率16.92%计算至2018年8月16日止；以195000元为基数，自2018年8月17日起按年利率16.92%计算至还清之日止）；二、被告周钦、王永春对上述债务承担连带保证责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5052元，由四被告共同承担（已由原告预付，待被告支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5052元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  蔺玉林审 判 员  葛 婧人民陪审员  乔宗波二〇二〇年七月七日书 记 员  汤甜甜
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初800号原告：张开娟，女，1964年2月7日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：夏兴保，男，1964年1月7日出生，住东海县，系原告之夫。被告：索萍，女，1963年5月29日出生，汉族，住东海县。原告张开娟与被告索萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张开娟到庭参加诉讼。被告索萍经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张开娟向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还欠款6000元；2、诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2019年2月12日被告欠原告6000元并出具借条；后经多次催要，但被告以无钱为理，至今未还此款。为维护原告的合法权益，现依法诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。被告索萍在法定期限内未答辩。原告提供证据如下：借条一张，证明借款事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月12日，被告索萍向原告借款6000元，并出具借条一张，内容为:“借条。今借到张开娟现金陆千元（￥6000）。索萍。2019.2.12”。后因被告未还款，引起诉讼。上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的借条等证据予以证实。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告索萍经本院依法传唤，未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。被告索萍向原告借款6000元，有原告提供的借条等证据予以证实，本院予以确认。借条未约定还款期限，原告可以随时要求被告返还，故原告要求被告归还借款本金6000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之判决如下：被告索萍于本判决生效后十日内偿还原告张开娟借款6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告索萍负担（已由原告垫付，待被告支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  曹 建人民陪审员  高海平人民陪审员  宗玉红二〇二〇年七月二十四日法官 助理  陈海珊书 记 员  陈玉杰法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1021执414号王春明：本院作出的（2019）辽1021刑初206号法律文书已发生法律效力。至今你未履行法律义务，本院于二〇二〇年四月十日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、缴纳罚金3000元。特此通知。执行员  姜晓东二〇二〇年四月十日书记员  荆福贵
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初1736号申请人:李胜海，男，1977年2月10日生，汉族，住天津市静海区。被申请人：张永利，男，1975年8月18日生，汉族，住天津市静海区。申请人李胜海与被申请人张永利民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月15日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人张永利名下银行存款300000元或查封、扣押相当于300000元的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为维护当事人的合法权益，有利于案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人张永利名下银行账户存款（含支付宝及财付通账户余额）300000元或查封、扣押相当于300000元的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  边永泽二〇二〇年四月十六日书记员  李海瑞
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1021执414号被执行人：王春明，男性,1952年5月19日生，汉族，住辽宁省海城市。王春明因犯盗窃罪被处罚金一案,辽阳县人民法院（2019）辽1021刑初206号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王春明没有履行生效法律文书确定的内容，未缴纳罚金3000元，本院于2020年4月10日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人王春明的财产进行了查证：现被执行人名下无可供执行的银行存款、房产、车辆、公积金等。本院认为，本案被执行人王春明目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  姜晓东二〇二〇年九月十一日书记员  荆福贵
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初1736号原告：李胜海。委托诉讼代理人:邹炳梅（系原告之妻）。被告：张永利。原告李胜海与被告张永利民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李胜海到庭参加诉讼，被告张永利经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李胜海向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金300000元；2.判令被告支付逾期利息（以300000元为基数，按年利率6%支付自起诉次日起至被告实际归还借款之日止）；3、诉讼费、保全费、公告费均由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，因经营周转需要，被告向原告提出借款。2016年9月22日被告向原告出具借条一份，同日原告通过邹炳梅账户向被告账户转账300000元，后被告一直未偿还借款，原告每年多次催要，被告多方推诿拒不给付，故成讼。张永利未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2016年9月22日，被告向原告借款300000元并出具借条一份，借条载明：“借李胜海现金人民币叁拾万元整（小写300000元），借款人：张永利。”同日原告通过其妻子邹炳梅中国农业银行账户将借款300000元汇至被告中国农业银行账户。后原告多次催要该款未果，故成讼。本院认为，合法的民间借贷关系受到法律保护。被告向原告借款300000元的事实，有原告提供的借条及中国农业银行转账业务客户回执予以证实，故本院对原告请求被告偿还其借款本金300000元的诉讼请求，予以支持。关于原告主张的逾期利息问题。因本案立案时间在2020年8月20日之前，考虑到双方虽未约定还款时间，但被告至今未归还原告借款本金给原告造成了相应利息损失，现原告要求被告自起诉次日起以300000元为基数按照年利率6%支付至被告实际归还借款之日止的逾期利息诉请不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对依法享有权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张永利于本判决生效后三日内给付原告李胜海借款本金300000元及逾期利息（自2020年4月8日起按照年利率6%计算至被告实际归还借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，保全费2020元，公告费560元，由被告张永利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  边永泽人民陪审员  毕明星人民陪审员  朱 华二〇二〇年十二月九日书 记 员  李海瑞
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初1850号 原告：招商银行股份有限公司遵义分行，住所地贵州省遵义市红花岗区民主路**。 统一社会信用代码：91520300590789602H。 负责人：高振华，系遵义分行行长。 委托诉讼代理人：许彬彬，贵州诚稳律师事务所律师。 被告：宋超，男，1989年2月18日生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 被告：遵义天奇房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区东欣大道天奇港湾国际**商业**。 统一社会信用代码:91520302556637541Y。 法定代表人：黄俊，系该公司执行董事兼总经理。 本院在审理原告招商银行股份有限公司遵义市分行与被告宋超、遵义天奇房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年4月13日向本院提出财产保全申请，申请对被申请人宋超、遵义天奇房地产开发有限公司价值280467.04元的财产予以查封、扣押、冻结，申请人于2020年3月12日向本院出具《担保书》保证对因诉讼保全措施造成当事人或其他权利人损害的，在申请查封、扣押、冻结限额范围内先行赔付。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”、第一百零三条第一款“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人”及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件基若干问题的规定》第八条“金融监管部门批准设立的金融机构以独立保函形式为财产保全提供担保的，人民法院应当依法准许”的规定，申请人已提供财产担保，故对申请人要求财产保全的申请，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件基若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人宋超、遵义天奇房地产开发有限公司价值280467.04元财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。 审 判 长 贺恩武 二〇二〇年四月十四日 法官助理 李诗雨 书 记 员 陈 光
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初1596号王娜娜：你（单位）诉大连先锋房地产开发有限公司关于商品房销售合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。审判员  于鸿翔二〇二〇年四月十七日书记员  林 乐
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初1596号原告：王娜娜，女，1988年10月30日出生，汉族，住大连市旅顺开发区。被告：大连先锋房地产开发有限公司。住所地：辽宁省大连旅顺经济开发区滨港路999-26号。法定代表人：梁淑祯，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘宇，辽宁东亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周军，辽宁东亚律师事务所律师。原告王娜娜与被告大连先锋房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。2020年6月10日，原告王娜娜经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王娜娜撤诉处理。案件受理费减半收取后为25元，由原告王娜娜负担。审判员  于鸿翔二〇二〇年六月十日书记员  林 乐
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初1301号陈国瑞：你（单位）诉大连先锋房地产开发有限公司关于商品房销售合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。审判员  于鸿翔二〇二〇年四月二日书记员  林 乐
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初1391号吕作坤：你（单位）诉大连先锋房地产开发有限公司关于商品房销售合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。审判员 ：李波涛书记员 ：肖杉珊二〇二〇年四月八日
大连市旅顺口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0212民初1301号 原告：陈国瑞，男，1981年11月10日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。 被告：大连先锋房地产开发有限公司。住所地：辽宁省大连旅顺经济开发区滨港路999-26号。 法定代表人：梁淑祯，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘宇，辽宁东亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周军，辽宁东亚律师事务所律师。 原告陈国瑞与被告大连先锋房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。2020年5月28日，原告陈国瑞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按陈国瑞撤诉处理。 案件受理费减半收取后为73元，由原告陈国瑞负担。 审判员  于鸿翔 二〇二〇年五月二十八日 书记员  林 乐
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初1391号原告：吕作坤，男，1996年2月10日出生，汉族，现住辽宁省庄河市。被告：大连先锋房地产开发有限公司，住所地：大连市旅顺经济开发区滨港路999号-26号。法定代表人：梁淑祯，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘宇，辽宁东亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周军，辽宁东亚律师事务所律师。原告吕作坤与被告大连先锋房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。2020年6月5日，原告吕作坤经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按吕作坤撤诉处理。案件受理费减半收取后为25元，由原告吕作坤负担。审判员  李波涛二〇二〇年六月五日书记员  乔慧莹
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0982民初910号申请人：刘正华，男，1961年9月2日出生，汉族，住盐城市大丰区。申请人：刘正付，男，1954年10月5日出生，汉族，住盐城市大丰区。申请人：张跃飞，男，1965年9月22日出生，汉族，住盐城市大丰区。上述三名申请人的共同委托诉讼代理人：王浩，江苏奣言律师事务所律师。被申请人：胡剑波，男，1987年11月23日出生，汉族，住盐城市大丰区。申请人刘正华、刘正付、张跃飞诉被申请人胡剑波民间借贷纠纷一案，申请人刘正华、刘正付、张跃飞于2020年4月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人胡剑波价值40万元的财产进行保全，并提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人刘正华、刘正付、张跃飞的申请符合法律规定。为确保案件审理的正常进行和判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人胡剑波价值40万元的资产（冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提交书面申请；逾期未申请的，自行承担不能续行保全的法律后果）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  朱 列人民陪审员  周桂云人民陪审员  叶 娟二〇二〇年四月十七日书 记 员  陆 陈
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初1625号孔祥军：你（单位）诉大连先锋房地产开发有限公司关于商品房销售合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。审判员  于鸿翔二〇二〇年四月二十日书记员  林 乐
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初1625号原告：孔祥军，男，1987年7月31日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告：大连先锋房地产开发有限公司。住所地：辽宁省大连旅顺经济开发区滨港路999-26号。法定代表人：梁淑祯，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘宇，辽宁东亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周军，辽宁东亚律师事务所律师。原告孔祥军与被告大连先锋房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。2020年6月10日，原告孔祥军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按孔祥军撤诉处理。案件受理费减半收取后为25元，由原告孔祥军负担。审判员  于鸿翔二〇二〇年六月十日书记员  林 乐
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0207民初1407号原告：曹运梅，女，1968年5月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被告：丁圣国，男，1964年10月30日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，因被告下落不明，无法直接送达诉讼材料，不适宜适用简易程序，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  范云茂人民陪审员  杨智嘉人民陪审员  李 琴二〇二〇年四月二十八日法官助理齐世民书记员聂青玲附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。