wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0281民初2297号原告：郑永亚，女，1967年4月19日出生，汉族，住江苏省江阴市。被告：柯加增，男，1963年9月5日出生，户籍地浙江省乐清市，现住江苏省常熟市。原告郑永亚诉被告柯加增买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑永亚到庭参加诉讼，被告柯加增经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑永亚向本院提出诉讼请求：1.判令柯加增支付货款15.2万元；2.本案诉讼费及保全费由柯加增承担。事实和理由：郑永亚在江苏常熟经营面料，柯加增到郑永亚处要求郑永亚供货，双方从2015年开始业务往来，郑永亚向柯加增供应面料，一直业务往来到2016年1月左右，郑永亚通过三轮车将面料送到柯加增处，柯加增在销货单上签字，郑永亚总供货价值70万元左右。柯加增于2019年10月17日向郑永亚出具欠条载明结欠面料款16.2万元，后柯加增支付了1万元，尚结欠15.2万元。后因催讨无着，诉至法院，请求判如所请。被告柯加增未做答辩也未提供证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:（欠条情况）郑永亚提供欠条一张，载明：“今欠郑永亚布款壹拾陆万贰仟元（162000元）。欠款人：柯加增，2019年10月17日。”郑永亚称：该欠条是2019年10月17日在常熟形成的，欠条主文和签字都是柯加增本人书写。（销货单情况）郑永亚提供2015年8月28日至2016年1月24日的销货单，载明供货单位为郑永亚，收货单位为柯加增，并载明了面料的产品名称、色泽、匹号、净长、价款等内容，销货单上客户签名一栏有柯加增签字。（本案送达情况）郑永亚提供的柯加增《非常熟籍居住证信息证明》显示，从2016年3月至2019年3月，柯加增在常熟市公安局进行了多次居住登记，最后一次登记时间为2019年3月8日，居住地址为常熟市莫城街道言里村（3）李家浜22号。1.本院于2020年4月26日12：54通过短信系统以郑永亚提供的柯加增尾号为7678的手机号码向柯加增发送短信，送达本案应诉材料及传票等材料，告知2020年6月3日上午9:00开庭情况，显示送达成功。2.本院于2020年4月26日12：58通过短信系统以柯加增的身份证号码向柯加增发送短信，送达本案应诉材料及传票等材料，告知2020年6月3日上午9:00开庭情况，显示送达成功。3.本院于2020年5月6日11：15拨打柯加增尾号为7678的手机，显示柯加增正在通话中。4.本院于2020年5月7日11：17拨打柯加增尾号为7678的手机，柯加增未接听。5.本院于2020年5月7日向常熟市莫城街道言里村（3）李家浜22号邮寄送达送达诉状副本、证据、传票等应诉材料，后被退回，退回理由为拒收。6.本院于2020年6月3日9：37分拨打柯加增尾号为7678手机号，显示无人接听。7.本院于2020年6月3日9：54分拨打柯加增尾号为7678手机号，显示无人接听。（承诺情况）郑永亚承诺：所有陈述均属实，不存在任何违反法律规定和损害第三方利益的行为，如有上述行为，愿承担罚款、拘留及追究刑事责任等一切责任。上述事实和情况，有欠条、销货单及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为，本院已经通过短信系统分别以柯加增身份证号码和手机号进行送达，显示送达成功，通过邮寄方式向柯加增在公安部门备案的地址进行邮寄送达，柯加增拒收，多次拨打柯加增手机，柯加增均不接听，柯加增属于以拒绝应诉、拒接电话的方式规避送达，故本院通过短信系统送达、邮寄送达的方式视为有效送达，柯加增拒不参加诉讼，不利后果应由柯加增承担。柯加增经本院依法送达应诉材料、开庭传票后未到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院按郑永亚提供的证据认定案件事实。郑永亚向柯加增供货，提供了销货单和欠条予以为证，证明柯加增结欠郑永亚16.2万元，郑永亚自认收到1万元，还结欠15.2万元，该款项柯加增应当予以支付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：柯加增于本判决发生法律效力之日起十日内向郑永亚支付买卖货款15.2万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1670元、财产保全费1280元，合计2950元（郑永亚已预交），由柯加增负担，于本判决发生法律效力之日起十日内向郑永亚支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  潘亚伟二〇二〇年六月八日书记员  孙玲莉本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》：八、当事人拒绝确认送达地址或以拒绝应诉、拒接电话、避而不见送达人员、搬离原住所等躲避、规避送达，人民法院不能或无法要求其确认送达地址的，可以分别以下列情形处理：（一）当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中对送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址；（二）没有约定的，以当事人在诉讼中提交的书面材枓中载明的自己的地址为送达地址；（三）没有约定、当事人也未提交书面材料或者书面材料中未载明地址的，以一年内进行其他诉讼、仲裁案件中提供的地址为送达地址；（四）无以上情形的，以当事人一年内进行民事活动时经常使用的地址为送达地址。人民法院按照上述地址进行送达的，可以同时以电话、微信等方式通知受送达人。九、依第八条规定仍不能确认送达地址的，自然人以其户藉登记的住所或者在经常居住地登记的住址为送达地址，法人或者其他组织以其工商登记或其他依法登记、备案的住所地为送达地址。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0521民初1766号 申请人：毕节市生态移民局，住所地：毕节市行政办公中心****，统一社会信用代码：11522400MB1809485J。 负责人：罗太瑜。 委托诉讼代理人：陈丽梅，贵州神兽律师事务所律师。 被申请人：龚正江，男，1976年11月1日出生，汉族，住贵州省大方县。 原告毕节市生态移民局与被告龚正江不当得利纠纷一案，申请人毕节市生态移民局于2020年3月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人龚正江位于毕节市公积金管理中心个人账户资金人民币8708.25元。申请人毕节市生态移民局以其名下账户（账户名：毕节市生态移民局，开户行：贵州银行股份有限公司毕节杜鹃支行，账号：XXXXXXXX********）资金人民币8708.25元，为诉讼保全提供担保。 经本院审查认为，申请人毕节市生态移民局财产保全申请符合法律规定，对其财产保全申请应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结申请人毕节市生态移民局名下账户（账户名：毕节市生态移民局，开户行：贵州银行股份有限公司毕节杜鹃支行，账号：XXXXXXXX********）资金人民币8708.25元，冻结期限为1年； 二、冻结被申请人龚正江位于毕节市公积金管理中心个人账户资金人民币8708.25元，冻结期限为1年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈天国 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 汪世虎 书 记 员 陈 迷
杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执499号楚晁辉：你与中国农业银行股份有限公司杞县支行信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0221民初3052号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司杞县支行于二Ｏ二Ｏ年三月十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月三十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被告楚晁辉偿还原告借款1178.37元及利息，被告负担案件受理费50元，公告费600元。二、被告承担执行费50元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××97特此通知。二〇二〇年三月三十一日联系人：张欣欣联系电话：0371-2896****本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省杞县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0221执499号申请执行人：中国农业银行股份有限公司杞县支行。地址：杞县金城大道。负责人：梁国献，行长。委托诉讼代理人：孙树杰，中国农业银行股份有限公司杞县支行员工，代理权限为特别授权。被执行人：楚晁辉，男，1986年1月2日生，汉族，住河南省杞县。申请执行人中国农业银行股份有限公司杞县支行与被执行人楚晁辉信用卡纠纷一案，杞县人民法院作出的（2019）豫0221民初3052号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人楚晁辉应于判决书生效后十日内偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司杞县支行信用卡透支本金1178.37元及利息和滞纳金（利息和滞纳金按双方约定计算自卡内资金透支之日起至借款还清之日止）。因被执行人楚晁辉未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司杞县支行向本院申请强制执行，本院于2020年03月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。被执行人名下无其它财产可供执行。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并提出了终结本次执行的程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人楚晁辉负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司杞县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陈 明审判员 冯志立审判员 苗 旺二〇二〇年八月四日书记员 叶翱萌
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0882民初750号申请人：河南省天鹅型材有限公司，住所地：河南省沁阳市沁南工业路东段，统一社会信用代码：914108827191182376。法定代表人：拜纯玉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：田建伟，该公司员工。被申请人：赵俊杰，男，1973年4月8日出生，汉族，住河南省沁阳市。申请人河南省天鹅型材有限公司与被申请人赵俊杰为民间借贷纠纷一案，申请人河南省天鹅型材有限公司于2020年3月25日向本院申请财产保全，请求查封被申请人赵俊杰银行账户存款25000元。中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司出具保函为申请人作担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人赵俊杰银行账户存款25000元，期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵清太二〇二〇年三月二十五日书记员  翟淑迟
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0882民初750号原告：河南省天鹅型材有限公司。住所地：沁阳市产业集聚区沁南园区（沁阳市沁南工业区工业路东段）。法定代表人：拜纯玉，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：田建伟，男，1988年4月2日生，汉族，住沁阳市。系该公司员工。被告：赵俊杰，男，1973年4月8日生，汉族，住沁阳市。原告河南省天鹅型材有限公司（以下简称天鹅型材）与被告赵俊杰为民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天鹅型材的委托诉讼代理人田建伟到庭参加诉讼，被告赵俊杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天鹅型材向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款23518元及利息（利息按照年利息6%计算，从起诉之日起至还清之日止）。二、本案诉讼费、保全费、保险费由被告承担。事实与理由：被告赵俊杰因资金周转困难分别于2008年2月26日、2009年11月17日共计向原告天鹅型材借款24924元，后被告偿还原告1406元，下欠23518元拒不偿还。现诉至法院。被告赵俊杰未答辩。原告天鹅型材围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查：对原告天鹅型材提交证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。根据原告天鹅型材的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵俊杰在购买原告天鹅型材的产品时因资金不足，分别于2008年2月26日、2009年11月17日先后两次向原告借款共计24924元，并为原告出具借据二张，载明“借条08年2月26日今借到财务现金人民币（大写）壹万贰仟壹佰零柒元整￥：12107.00借款人签章赵俊杰；借据2009年11月17日今借到河南省天鹅型材有限公司现金人民币（大写）：壹万贰仟捌佰壹拾柒元零角零分￥：12817.00借款用途说明：领08年福利406元还余欠12411元，还1000元借款人签名赵俊杰”。综上，被告赵俊杰尚欠原告天鹅型材23518元，后原告天鹅型材催要未果，诉至本院。此为本案事实。本院认为，合法民间借贷受法律保护。被告赵俊杰向原告天鹅型材借款，有原告提供借据为证，证实原、被告之间借款构成了民间借贷关系。现原告天鹅型材主张被告赵俊杰偿还借款23518元及利息（利息按照年利率6%计算，从起诉之日起至还款之日止），于法有据，本院予以支持。被告赵俊杰经公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，原告天鹅型材诉被告赵俊杰民间借贷纠纷一案，事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵俊杰应于本判决生效之日起十日内偿还原告河南省天鹅型材有限公司借款23518元及利息（利息按照年利率6%计算，从起诉之日起即:2020年3月25日至还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元，保全费270元，公告费480元，由被告赵俊杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  史建伟人民陪审员  赵 琴人民陪审员  张静静二〇二〇年七月二十八日书 记 员  买晶晶
河北省邢台经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0591民初213号 原告：申玉杰，男，1997年4月21日出生，汉族，住邢台县。 被告：扈千方，男，1991年1月16日出生，汉族，住邢台市经济开发区。 被告：刘丹丹，女，1990年9月6日出生，汉族，住邢台市经济开发区。 原告申玉杰与被告扈千方、刘丹丹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。 申玉杰诉称，1、依法判令解除原告与被告于2018年3月3日签订的《房屋买卖合同》；2、依法判令被告立即返还购房款226,000元及利息；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年3月3日，原告与被告签订《房屋买卖合同》，并向被告支付了226,000元，购买位于邢台市邢和公路北侧、西外环以东的福麟小镇2-3-901房屋。原告在支付完房款后，在被告的安排下，与邢台福麟房地产开发有限公司签订了《福麟小镇（南石门）认购书》。后经得知，原告所买房屋被查封，原告提出执行异议。2019年10月24日，河北省石家庄市中级人民法院作出（2019）冀01执异231号裁定，裁定书中显示“法院已于2017年4月对福腾小镇2-3-901进行了查封”，而被告于原告签订合同的时间为2018年3月3日，导致原告合同目的不能实现。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款之规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，原告可以行使法定解除权。现根据国家法律、法规的相关规定，请法院查明事实，依法支持原告的起诉请求。 扈千方、刘丹丹在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案系不动产纠纷，不应由被告所在地管辖。且房屋买卖合同的双方并非原告与二被告，二被告非本案的适格被告。诉争房屋的买卖合同系原告申玉杰与邢台福麟房地产开发有限公司签订，该公司的售楼部亦在邢台县人民法院管辖范围内。故本案应当移送邢台县人民法院管辖。 本院经审查认为，被告扈千方、刘丹丹虽向本院提出管辖异议申请，主张应当由不动产所在地管辖，但是根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案案由虽系房屋买卖合同纠纷，但依据原告的诉讼请求及其提交的证据，可以认定本案并非因不动产的权利确认而引起的物权纠纷，故原告主张按一般合同管辖原则，即被告住所地人民法院管辖，并无不当。综上，被告扈千方、刘丹丹提出的管辖异议不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款规定，裁定如下： 驳回扈千方、刘丹丹对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 张樱 二〇二〇年三月十九日 法官助理 徐明 书 记 员 董笑
河北省邢台经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0591民初213号 原告：申玉杰，男，1997年4月21日出生，汉族，住邢台市。 委托诉讼代理人：李宁，河北章理桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：康荣光，河北章理桥律师事务所律师。 被告：刘丹丹，女，1989年8月15日出生，汉族，住邢台经济开发区。 委托诉讼代理人：郑丽霞，河北甲信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李妹，河北甲信律师事务所律师。 被告：扈千方，男，1991年1月16日出生，汉族，住邢台经济开发区。 委托诉讼代理人：郑丽霞，河北甲信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李妹，河北甲信律师事务所律师。 第三人：邢台福麟房地产开发有限公司，住所地河北省邢台市桥**中华西路三超地产**楼1-4-401。 法定代表人：刘建伟，该公司负责人。 诉讼代表人：邢台福麟房地产开发有限公司管理人国浩律 —2— 师（石家庄）事务所、河北齐心律师事务所。 委托诉讼代理人：南川梅，河北齐心律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张娱慧，河北齐心律师事务所律师。 原告申玉杰与被告扈千方、刘丹丹、第三人邢台福麟房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年10月19日公开开庭审理了本案。当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 申玉杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告与被告于2018年3月3日签订的《房屋买卖合同》；2、依法判令被告立即返还购房款226000元及利息；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年3月3日，原告与被告签订《房屋买卖合同》，并向被告支付了226000元，以购买位于邢台市邢和公路北侧、西外环以东的福麟小镇2-3-901房屋。原告在支付完房款后，在被告的安排下，与邢台福麟房地产开发有限公司签订了《福麟小镇（南石门）认购书》。后经得知，原告所买房屋被查封，原告遂提出执行异议。2019年10月24日，河北省石家庄市中级人民法院作出（2019）冀01执异231号裁定，该裁定书中显示“法院已于2017年4月对福麟小镇2-3-901进行了查封”。而被告与原告签订合同的时间为2018年3月3日，导致原告合同目的不能实现。根据《合同法》第九十四条第四款之规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；原告可以行使法定解除权。现根据国家法律、法规的相关规定，请法院查明事实，依法支持原告的 —3— 起诉请求，以维权益。 扈千方、刘丹丹辩称，1、第三人已经进入破产程序，根据法律规定本案应当予以中止审理，原告作为第三人所开发房屋的买受人，应当向破产管理人申报债权；2、原被告之间的合同义务已经完成，合同已经终止，不存在解除的可能；3、原告称因二被告原因致使合同目的不能实现，系属错误，合同目的不能实现的原因在于第三人，与二被告无关，原告应当向第三人主张权利。综上，涉案合同不存在解除的可能性，不应当得到支持，应驳回原告的诉讼请求。 邢台福麟房地产开发有限公司述称，因为该公司处于破产程序中的债权申报阶段，管理人无法确定债权。现该公司台账上显示涉案房屋的业主为“申玉杰”，已交房款122046元，未交房款280000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：对被告提交的第三人涉及的破产清算案的债权申报须知及自然人债权申报表格范本，原告对该证据的关联性有异议，认为其与第三人之间不存在房屋买卖合同，本院认为，依据原告提交的河北省石家庄市中级人民法院作出（2019）冀01执异231号裁定书，可知原告与第三人之间签订了房屋买卖的认购书，故本院对原告的上述质证意见不予认可。对被告提交的证人证言，该证人陈述与本案其他证据可以相互印证，本院予以采信。对第三人提交的书面材料一份，原告对该证据的关联性有异议，认 —4— 为与其无关，但结合原告提交的收款收据及河北省石家庄市中级人民法院作出（2019）冀01执异231号裁定书，可以认定该书面材料表述内容真实，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘丹丹与被告扈千方系夫妻关系。2017年4月6日，被告扈千方通过银行转账的方式向第三人邢台福麟房地产开发有限公司支付了购房定金10000元。2018年3月3日，被告刘丹丹与原告申玉杰签订《房屋买卖合同》，约定将坐落在邢台市邢和公路北侧、西外环以东的福麟小镇2-3-901号房屋出售给原告申玉杰，房产交易价格为226000元。同日，申玉杰将226000元购房款通过银行转账的方式支付被告扈千方，被告扈千方收到购房款后向第三人转账支付了房款122084元后，第三人随即与原告申玉杰签订了《认购书》，并向原告申玉杰出具了122084元的收据，认购书及收据上的签名均系原告申玉杰本人书写。另查明，2017年4月25日，涉案房产因另案被河北省石家庄市中级人民法院查封。 本院认为，关于被告扈千方、刘丹丹提出本案应中止审理的答辩意见，因为原告诉称仅指向二被告，而第三人仅仅系本院为查明案件事实所依职权追加，第三人申请破产的事实不影响本案的实际审理，故对二被告的该项答辩意见不予准许。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方 —5— 迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”结合本案证据及当事人的陈述可知，二被告在交纳10000元买房定金后，又将涉案房屋转卖给了原告，双方在签订完合同后，原告按照合同的约定支付了购房款，被告亦按照合同的约定协助原告在第三人处办理了房屋买卖的更名手续。本院认为，基于上述事实，原被告之间的房屋买卖合同已经履行完毕，不存在原告主张解除合同之法定事由。对于原告提出涉案房屋已被查封致使其合同目的不能实现的诉讼请求，本院认为，造成涉案房屋现被查封状况的原因不在于二被告，故对原告主张二被告承担该责任的请求，依据不足，不予支持。此外，虽原告拒绝提供其与第三人之间签订的认购书，并辩称其仅与二被告之间成立了房屋买卖合同，与第三人之间并未成立买卖合同。但通过原告提交的河北省石家庄市中级人民法院作出（2019）冀01执异231号裁定书及第三人所称公司台账上显示的业主姓名为“申玉杰”的事实，可知原告就涉案房屋已与第三人签订了房屋买卖认购书。现第三人处于破产清算状态，原告的权益可以向第三人的管理人进行申报，以获取权利救济。 综上所述，本院对原告主张的解除其与二被告之间的合同并返还房款之诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十四条的规定，判决如下： 驳回原告申玉杰的诉讼请求。 案件受理费4690元，由原告申玉杰负担。 —6— 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  张 樱 人民陪审员  陈淑宁 人民陪审员  王艳培 二〇二〇年十一月三日 法官 助理  徐 明 书 记 员  董 笑
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初4125号 申请人：广东玖的电竞科技有限公司，住所地广州市花都区花城街三东大道**花城街综合大楼307之五，统一社会信用代码91440101MA5CKAGA7R。 法定代表人：陆建銮，经理。 被申请人：广州市小院嘉浩建筑装修工程有限公司，，住所地广州市从化区街口街叠泉路**统一社会信用代码91440184MA59C1XY0T。 法定代表人：陈桂文。 申请人广东玖的电竞科技有限公司与被申请人广州市小院嘉浩建筑装修工程有限公司借款合同纠纷一案，申请人广东玖的电竞科技有限公司向本院申请财产保全，请求人民法院冻结、查封或扣押被申请人价值相当于357750元的存款或等价财产。担保人广东合润融资担保有限公司出具担保函并愿意承担相应的担保责任。 本院经审查认为，申请人广东玖的电竞科技有限公司的上述财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人广州市小院嘉浩建筑装修工程有限公司的存款357750元或查封、扣押等值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 豪 娜 二〇二〇年三月十日 书记员 柯潭靖祎
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 裁 定 书(2019)湘0102刑初869号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人李凯华（化名“刘备”），男，1987年5月14日出生于河南省通许县，汉族，小学文化，无业，住河南省通许县。因本案于2018年6月22日被抓获，同日因同一事由被行政拘留12日，2019年8月7日投案，8月12日被刑事拘留，9月11日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市芙蓉区人民检察院于2019年11月21日以长芙检公诉刑诉［2019］884号起诉书指控被告人李凯华犯协助组织卖淫罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因新冠肺炎疫情防控的原因致使案件无法继续审理，为避免该案在较长时间内无法审结。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对本案被告人李凯华中止审理。审 判 长  谢绍平人民陪审员  柳满希人民陪审员  甘炯宇二〇二〇年三月二十五日法官助理康露书记员谢玖鼎附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初4125号原告：广东玖的电竞科技有限公司，住所地广州市花都区花城街三东大道**花城街综合大楼307之五，统一社会信用代码91440101MA5CKAGA7R。法定代表人：陆建銮，该公司经理。被告：广州市小院嘉浩建筑装修工程有限公司，，住所地广州市从化区街口街叠泉路**统一社会信用代码91440184MA59C1XY0T。法定代表人：陈桂文。第三人：广州城通基础设施投资有限公司，住所，住所地广州市海珠区广州大道**之二、之四自编3048之二十六房，统一社会信用代码91440101MA5AK0H37T。法定代表人：刘豫明。原告广东玖的电竞科技有限公司（以下简称玖的公司）与被告广州市小院嘉浩建筑装修工程有限公司（以下简称小院嘉浩公司）、第三人广州城通基础设施投资有限公司（以下简称城通公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告玖的公司的法定代表人陆建銮到庭参加诉讼，被告小院嘉浩公司经本院公告传票传唤、第三人城通公司经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告玖的公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款本金30万元；2.被告向原告支付借款违约金（以30万元为本金，按每日0.05%的标准自2019年1月31日起计算至清偿之日止)；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因项目资金周转需要，于2018年12月30日向原告短期借款30万元。双方约定，借款期限至2019年1月30日，该项借款在约定还款期限内不计利息，如有还款违约，需还款方支付借款总额每天0.05%的违约金。原被告双方及见证方城通公司签订了《借款书》对该借款予以确认。原告于2019年1月15日向被告支付了30万元的借款，还款期届满后，原告催促归还借款，被告一直拖延不还。原告认为，被告向原告借款，应履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七的规定，被告拒绝还款的行为构成违约，被告应按约定的违约金标准向原告承担违约责任。原告特提起诉讼。被告小院嘉浩公司未作答辩。第三人城通公司未作陈述。原告玖的公司围绕诉讼请求依法提交证据《借款书》、付款回单，其所举证据和所作陈述，因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且保证真实，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。经查明：2018年12月30日，原告作为借款方、被告作为还款方、第三人作为见证方签订《借款书》，约定被告向原告借款30万元用于对动感小西关14栋电竞馆装修工程项目施工，该款项于2019年1月30日前还款，该项借款在约定还款期限内不计利息，如有还款违约需还款方支付借款总额的每天0.05%的违约金。2019年1月15日，原告向被告银行转账30万元，并摘要“借支”。诉讼中，原告提出财产保全申请，请求查封被告价值共357750元的财产，并提供了相应担保。本院依法作出（2020）粤0114民初4125号民事裁定，并作出了相应的财产保全。本院认为，原告向被告出借30万元款项，但被告未按《借款书》约定时间于2019年1月30日前还款，现原告主张被告偿还借款30万元及按每日0.05%的标准自逾期之日即2019年1月31日起计算至清偿之日止的违约金，符合《借款书》约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告广州市小院嘉浩建筑装修工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广东玖的电竞科技有限公司偿还借款本金30万元；二、被告广州市小院嘉浩建筑装修工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广东玖的电竞科技有限公司支付借款违约金（违约金以30万元为本金，按每日0.05%的标准自2019年1月31日起至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3333元、财产保全费2308.75元，合计5641.75元，由被告广州市小院嘉浩建筑装修工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  刘豪娜二〇二〇年八月十一日法官助理刘姗姗速录员柯潭靖祎附本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初739号申请人：靳玲霞，女，1994年10月10日出生，汉族，住林州市。被申请人：梁维，男，1994年6月19日出生，汉族，住林州市。本院受理原告靳玲霞诉被告梁维民间借贷纠纷一案，申请人靳玲霞向本院申请财产保全，请求本院对被申请人梁维名下银行存款60000元或等额价值的动产、不动产冻结、查封、扣押。由中国平安财产保险股份有限公司林州市支公司提供担保。本院审查认为，申请人靳玲霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款、一百五十四条之规定，裁定如下：保全被申请人梁维在银行的存款60000元或其相应价值的动产、不动产，其中银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为两年，不动产的保全期限为三年。案件申请费620元,由申请人靳玲霞负担。本裁定送达后立即执行。当事人申请延长保全期限的，应在保全期限届满前三十日内提出申请。保全期满前未办理续保手续的，保全的效力消灭。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王德周二〇二〇年三月十九日书记员  申晨伟
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初739号原告：靳玲霞，女，1994年10月10日出生，汉族，住河南省林州市。被告：梁维，男，1994年6月19日生，汉族，住河南省林州市。原告靳玲霞诉被告梁维民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告靳玲霞向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告梁维偿还原告借款6万元；2.本案诉讼费、保全费等一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与原告经朋友介绍认识，2019年9月5号被告以生意资金周转困难为由，于2019年9月6号向原告借款共计6万元，并出具借条，承诺2019年12月以前全部还清。事后，原告多次要求被告还款，被告以各种理由推脱不偿还，原告无奈只好请求法院维护权益。被告梁维未到庭，亦未提交书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2019年9月6日，被告梁维为原告出具借据一张，借据载明：“借据本人梁维，因生意周转困难，向靳玲霞借款60000元整，大写：陆万元整。借款人：梁维2019年9月6日”。后该笔借款经原告靳玲霞催要至今未果。上述事实有被告为原告出具的借据一张、原告向被告支付宝及手机银行转账记录以及原告当庭陈述予以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告梁维下欠原告靳玲霞借款60000元，事实清楚、证据确实充分，被告应当偿还原告。被告梁维经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁维于本判决生效之日起十五日内偿还原告靳玲霞借款60000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计650元，保全费用820元，由被告梁维负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院审判员  卢晓军二〇二〇年五月十八日书记员  高晓晖
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0424民初10号申请人：李益顺，男，1972年7月25日生，黎族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。申请人：陈良海，男，1979年4月23日生，黎族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。被申请人：陈八元，男，1977年10月5日生，黎族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。被申请人：郭品英，女，1975年10月5日生，黎族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。原告李益顺、陈良海与被告陈八元、郭品英民间借贷纠纷一案，申请人于2020年3月24向本院申请财产保全，请求：查封被申请人名下的位于关岭自治县顶云新区（产权证号：黔（20**）关岭县不动产权第003053号）。中国太平洋财产保险股份有限公司关岭分公司为申请人李益顺、陈良海本次保全提供诉讼担保（保单号：ＡＧＹＡ959Ｚ0120Ｑ000001Ｍ）。本院经审查认为：申请人保全符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封登记在郭品英名下的位于关岭自治县顶云新区（产权证号：黔（20**）关岭县不动产权第003053号），查封期限为一年，即2020年3月24日至2021年3月23日。案件申请费1020元，由申请人李益顺、陈良海预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  欧诗敏二〇二〇年三月二十四日书记员  赵 涛
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0424民初10号原告：陈良海，男，1979年4月23日生，黎族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。原告：李益顺，男，1972年7月25日生，黎族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。被告：陈八元，男，1977年10月5日生，黎族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。被告：郭品英，女，1975年10月5日生，黎族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。委托代理人：秦东，男，1991年10月6日生，黎族，住贵州省贵阳市白云区。系郭品英女婿。代理权限为特别授权代理。原告陈良海、李益顺与被告陈八元、郭品英民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈良海、李益顺，被告陈八元、郭品英及其委托代理人秦东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈良海、李益顺向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还二原告借款100000元及利息（从2018年12月13日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至全部借款付清之日止）；2、本案的诉讼费等由二被告承担。本案庭审中，原告变更第一项诉讼请求为“判令二被告偿还二原告借款79000元及利息（从2018年12月13日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至全部借款付清之日止）”，同时明确该项诉讼请求中“按照中国人民银行同期贷款利率计算”系指“按月利率7.975‰计算”。事实和理由：二被告系夫妻关系，因购买挖掘机向二原告借款100000元。二原告考虑到二被告系亲戚（老表）关系，双方又是寨邻，而且二被告承诺用其家自有的铺面及挖掘机抵押给二原告，于是二原告便同意出借款项给二被告购买挖掘机。在二原告将上述款项交给二被告后，二被告于2018年12月13日向二原告出具借条一份，约定借款期限为12个月，利息按银行贷款利息计算。借款到期后，被告一致未归还原告借款及利息，原告多次催讨无果，故二原告特诉至法院，提出以上诉请。被告陈八元辩称：我借的就是69000元，李益顺给我的10000元系双方其他债务关系，已经协商处理了的。被告郭品英辩称：2013年5月份郭品英就与陈八元离婚了，我们知情的就只是69000元，并且对该借款只是知道69000元用于购买挖机，但是对借条内容并不知情。本院经审理认定事实如下：被告陈八元、郭品英与原告陈良海、李益顺系寨邻、亲属关系。2018年12月13日，案外人董仕云向贵州关岭农村商业银行股份有限公司借款69000元，约定借款月利率为7.975‰，还款方式为按月结息一次还本，银行于当日将69000元汇入董仕云银行账户。同日，原告陈良海、李益顺向董仕云出具《借条》一份，二原告向董仕云借款100000元，借款期限为12个月，借款利息按银行贷款利息计算，利息每月按时偿还，到期时本息一并还清。亦于2018年12月13日，被告陈八元、郭品英向原告李益顺、陈良海出具《借条》一份，该《借条》上载明：为购买挖机，二被告向二原告借款100000元，借款期限为12个月，借款利息按银行贷款利息计算，利息每月按时偿还，到期时本息一并还清，如到期未还清，拿借款人的铺面和挖机抵借款。被告陈八元在借款人处签字压手印，被告郭品英在借款人处压手印。同日，二原告通过董仕云的银行账户将借款69000元转给被告郭品英。借款后，被告陈八元按约定从2018年12月13日起向二原告支付了6个月的利息。同时查明：本案审理中，二原告向本院提出保全申请，本院依法作出民事裁定书，裁定查封登记在郭品英名下的位于关岭自治县顶云新区商铺（产权证号：黔（2019）关岭县不动产权第003053号），查封期限为一年，即2020年3月24日至2021年3月23日。原告预交申请费1020元。上述事实，有原告提供的身份证复印件、《借款》、汇款凭证、借款借据、《借款合同》、个人账户查询、账户明细表、微信聊天记录，被告陈八元提供的身份证复印件、被告郭品英的身份证复印件、银行流水，及原、被告庭审陈述予以证实。以上证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告均为具有完全民事行为能力，二被告共同向原告出具了借条，且二原告已经将借款支付给二被告，二被告应当向原告履行还款义务。虽《借条》载明的借款金额为100000元，但实际借款金额为69000元，原告主张借款金额为79000元，未提供相应的证据予以佐证，本院不予采信，对于二原告要求被告偿还借款本金的主张，本院依法予以支持69000元。对于二原告要求二被告支付从2018年12月13日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至全部借款付清之日止的利息的主张，二被告已从借款之日2018年12月13日起支付了6个月利息，按照双方的约定，对于原告的该项主张，本院以借款本金69000元为基数，按照月利率7.975‰计算予以支持从2019年6月13日起至本金清偿之日止的利息。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：限被告陈八元、郭品英于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈良海、李益顺借款本金69000元，并以69000元为基数，按月利率7.975‰计算向原告陈良海、李益顺支付从2019年6月13日起至本金清偿之日止的利息。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果义务人未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费1150元（已按简易程序减半收取），保全费1020元，共计2170元，由被告陈八元、郭品英负担1497元，原告陈良海、李益顺承担673元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力，权利人可在二年内向人民法院申请执行。审判员  欧诗敏二〇二〇年四月七日书记员  廖龙炜
广东省四会市人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1284行审125号申请执行人：四会市自然资源局。住所地：四会市*****侧。统一社会信用代码：11441284MB2D25764L。法定代表人：徐响，该局局长。委托代理人：韦奇，系该局工作人员。被执行人：广东省四会市****高狮林寨经济合作社。住所地：广东省肇庆市四会市****高狮林寨村。统一社会信用代码：N144**********036A。负责人：饶金群。申请执行人四会市自然资源局于2020年8月28日向本院申请强制执行四国土资执法（处罚）字[2018]120号土地行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人四会市自然资源局认定，2017年4月，被执行人广东省四会市****高狮林寨经济合作社未经批准，擅自在城中街道高狮村委会林寨村“公墩”地段搭建砖钢结构厂房，改变了土地原貌。经现场测量，被执行人广东省四会市****高狮林寨经济合作社实际占用土地面积为1899.80平方米。经核对《四会市违法用地土地利用现状图》（2016）和《四会市土地利用总体规划（2010-2020年）》，广东省四会市****高狮林寨经济合作社违法占用的1899.80平方米的土地2016年土地利用现状地类为耕地（水田），所占土地不符合城中街道土地利用总体规划。这种行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地”、《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”的规定。上述违法事实有下列证据证实：1、承包土地合同；2、违法用地测量图；3、违法用地地类面积汇总表；4、违法用地土地利用现状图；5、违法用地利用总体规划图；6、违法用地影像图；7、《询问笔录》及当事人身份证复印件；8、责令停止土地违法行为通知及送达回证；9、关于巡查发现违法用地的告知函、限期整改告知书、违法违规用地限期整改告知书及送达回证；10、送达回证；11、征收农村集体土地协议书。四会市自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《广东省国土资源厅关于规范行政处罚自由裁量权的实施办法》的规定，对广东省四会市****高狮林寨经济合作社作出四国土资执法（处罚）字[2018]120号土地行政处罚决定：1、责令广东省四会市****高狮林寨经济合作社在十五日内将违法占用的1899.80平方米土地上的建筑拆除、恢复土地原状；2、对违法占用1899.80平方米耕地的行为，每平方米处以人民币贰拾伍元的罚款，罚款共计人民币肆万柒仟肆佰玖拾伍元整（¥47495.0元）。四会市自然资源局已于2019年12月3日依法将前述土地行政处罚决定书直接送达广东省四会市****高狮林寨经济合作社。广东省四会市****高狮林寨经济合作社在法定期限内没有申请行政复议或提起诉讼，上述处罚决定书已发生法律效力。经四会市自然资源局依法向广东省四会市****高狮林寨经济合作社发出履行催告书，广东省四会市****高狮林寨经济合作社在限期内仍没有履行完上述土地行政处罚决定书的第1、2项。四会市自然资源局遂依法向本院申请强制执行该行政处罚决定的第1、2项。本院认为，申请执行人四会市自然资源局作出的行政处罚决定具有事实和法规依据，程序合法。四国土资执法（处罚）字[2018]120号《土地行政处罚决定书》已依法送达被执行人广东省四会市****高狮林寨经济合作社。被执行人广东省四会市****高狮林寨经济合作社在法定期限内没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，经申请执行人四会市自然资源局催告后,至今仍未履行完上述土地行政处罚决定的义务,申请执行人四会市自然资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条、第一百五十六的规定，裁定如下：准予强制执行四国土资执法（处罚）字[2018]120号土地行政处罚决定【即1、责令广东省四会市****高狮林寨经济合作社在十五日内将违法占用的1899.80平方米土地上的建筑拆除、恢复土地原状，由四会市人民政府组织实施；2、对违法占用1899.80平方米耕地的行为，每平方米处以人民币贰拾伍元的罚款，罚款共计人民币肆万柒仟肆佰玖拾伍元整（¥47495.0元）。】。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁    灼    枢人民陪审员 邵    建    萍人民陪审员 张惠玲○年九月十六日书 记 员 邵    新    权
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执702号 安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司： 你与尹航合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年三月十日 审判员 ： 陈 军 书记员 :崔光玉
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0102执702号申请执行人：尹航，男，1974年7月6日出生，汉族，住安徽省巢湖市。被执行人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路与采石路交口圣大国际商业广场****商402，统一社会信用代码91340100744896444T。法定代表人：陈萧耿，该公司董事长。申请执行人罗晓靖与安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司合同一案，本院做出的（2019）皖0102民初1562号民事调解书已经发生法律效力。依据生效判决，被执行人应给付申请执行人共计25636.78元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年3月3日立案执行。本院，依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；2、于2020年3月10日通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，账户余额都不足以清偿，无其他财产可供执行；3、本院依法对被执行人依法予以了查找，并上门拍照留痕。本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知，并将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 军审判员 李晓亮审判员 费广银二〇二〇年四月二十六日书记员 崔光玉
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初1077号申请人：周平，男，汉族，1985年9月3日生，住所地贵州省金沙县。委托诉讼代理人：张扬，贵州贵达律师事务所律师，执业证号15201201910080575。委托诉讼代理人：肖洁，贵州贵达律师事务所实习律师。被申请人：段文文，男，汉族，1988年6月20日生，住所地贵州省贵阳市观山湖区。申请人周平与被申请人段文文合同纠纷一案，申请人周平于2020年3月6日向本院提出诉讼保全的申请，请求冻结被申请人段文文的银行存款183341.09元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已由天安财产保险股份有限公司贵州省分公司提供了相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人段文文的银行存款183341.09元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张铮二〇二〇年三月九日书记员  谭艳
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初1077号原告：周平，男,汉族，1985年9月3日生，住所地贵州省金沙县。委托诉讼代理人：吴云，贵州贵达律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖洁，贵州贵达律师事务所实习律师。被告：段文文，男，汉族，1988年6月20日生,住所地贵州省贵阳市观山湖区。原告周平与被告段文文合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告周平及其委托诉讼代理人吴云、肖洁，被告段文文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告替其垫付的相关购车费用53491.20元(购车费用暂计至2020年1月10日);2、判决被告立即向原告支付以其欠付原告的53491.20购车费用为基数,从2019年3月11日起至欠付购车费用付清之日止,以年利率6%计算的资金占用费,资金占用费暂计至2020年1月10日为1471.01元;3、判决被告立即向原告偿还全部剩余24期相关购车费用128378.88元;4、本案诉讼费、保全费等全部由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉请金额降低为50199.84元。事实及理由：被告欲入手一辆二手小汽车,因其征信达不到贷款条件,多次请托原告以原告自己的名义通过优信二手车平台购买车辆,同时其向原告承诺将按时足额偿还全部购车贷款及贷款利息等相关购车费用。2019年1月10日在被告多次请托后,原告周平通过优信二手车平台以自己名义向郝培文购买了车架号为LSVD76A48HNO5xxxx的大众牌帕萨特2017款1.8T自动33xxxx尊荣版轿车。因原告资金缺乏,原告应优信二手车平台要求,由原告与凯枫融资租赁(杭州)有限公司(以下称“凯枫公司”)签订了《融资租赁套系合同(回租)》,双方在《融资租赁套系合同(回租)》附录1《融资租赁回租合同》中约定,合同项下的融资租赁方式为售后回租,凯枫公司向原告购买其拥有完全所有权的租赁车辆,再出租给原告使用;同时,在附录3《融资租赁回租合同费用明细表》中约定,融资总额为170700元,购车价合计为192600元,融资回租租赁期36期,每期租金为5349.12元。后原告向深圳前海微众银行股份有限公司贷款,支付全部购车费用。原告接收涉案车辆后就及时将车辆交付给了被告并由被告偿还贷款。但被告在偿还一段时间贷款后便未再继续偿还。原告多次向被告催促要求被告偿还贷款未果,导致原告一直为其垫付贷款至今。且被告在使用车辆过程中,私自抵押车辆用于借款最终导致涉案车辆丢失,至今未能找回。被告的行为严重侵犯原告的合法权益,原告特依法提起诉讼,望判如所请。被告辩称，不认可原告主张的事实，当时是买车来卖，车拿来后是我在用，只用了几天就交给一家租赁公司，车现在由他人合法使用，车交给租赁公司的时候我没有告诉原告，后来告诉了的。原告是车主，如果车主没签字车不可能拿走。我确实和原告签了一份协议书，但是原告让我签的，原告是车主，贷款应由其归还。本院经审理认定事实如下：2019年1月10日，原告以自身名义通过二手车平台以融资租赁方式购买大众帕萨特二手车一辆，分别与原车主郝培文签订《车辆买卖协议》，与凯枫融资租赁（杭州）有限公司签订《融资租赁套系合同（回租）》；同日原告向深圳前海微众银行股份有限公司签订贷款170700元用于支付购车款及相关融资费用，借款合同约定每月偿还本息5349.12元，分36期还清。上述合同签订当日，原告接收了所购车辆后将车辆及车辆手续交付被告，车辆由被告实际使用。被告称使用车辆数日后将车辆交给租赁公司出租，出租时未告知原告，事后告知。此后每月车贷由原告偿还，此期间被告曾通过微信向原告转款14000元。2019年9月25日，被告出具一份《协议书》，主要内容为：因2019年1月于清镇济辉城（二手车市场），用周平身份证办理车贷贷款，每月10日扣款，扣款仅5349.12元，截止9月25日已正常还款48142.08元，段文文已支付14000元，周平还为其垫扣34142.08元，段文文需将已垫扣的34142.08元还于周平，段文文负责将车追回，周平协助办理相关手续，9月25日以后，产生的车贷由段文文全面还款，不能逾期，如逾期造成的一切经济、法律后果由段文文承担。上述《协议书》签订后，被告并未偿还原告垫付款，亦未按期支付车贷分期款，相应贷款本息仍由原告支付，截止2020年1月10日，扣除原告认可收到的14000元，原告已垫付50199.84元（含逾期利息）。2019年11月10日、2019年12月11日、2020年1月9日，原告三次致电被告催促还款，通话过程中提到借用身份信息贷款购车事宜。2020年2月17日，原告以诉称事实与理由向本院提起诉讼并提出如前诉请。本院认为，原告以融资租赁方式在二手车平台上购买二手车，并向金融机构贷款偿还融资款，每月还本付息。经被告出具《协议书》确认，系借用原告身份信息购买车辆，并承诺偿还原告垫付款项及承担此后的车贷本息，虽被告称该《协议书》系原告让其签订，但其并未提供证据证实违背其真实意思表示或者有其他无效或可撤销情形，则被告应当按照《协议书》约定全面履行自身义务，现其未按约定偿还欠款及支付车贷分期款，其行为已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，对原告要求被告支付垫付款50199.84元的诉请，本院予以支持。原告要求被告承担的资金占用费，因《协议书》中并未约定垫付款偿还期限，该项诉请本院不予支持。原告要求被告提前偿还剩余24期购车费用128378.88元，因被告自2019年9月25日承诺支付此后车贷却无任何付款行为，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”的规定，对原告的该项诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告段文文于本判决生效之日起十日内支付原告周平代其垫付的购车贷款本息50199.84元；二、被告段文文于本判决生效之日起十日内支付原告周平剩余24期购车贷款本息128378.88元；三、驳回原告周平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1983元（已减半收取），由被告段文文负担1900元，原告周平负担83元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员 张 铮二〇二〇年五月二十八日书记员 姚文勇
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初3124号 申请人：佛山市宏硕物流有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇上华工业**崩基口（禅西路旁），统一社会信用代码91440606MA4X63MA7N。 法定代表人：鄂耀稳，执行董事。 委托诉讼代理人：杨浩辉，广东熊何律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜蕊,广东熊何律师事务所实习人员。 被申请人：广州市铁鑫金属结构有限公司，住所地广州市花都区毕村南路****（毕村南路自编**之**厂房），统一社会信用代码91440114793476825W。 法定代表人：李广存。 申请人佛山市宏硕物流有限公司与被申请人广州市铁鑫金属结构有限公司买卖合同纠纷一案，申请人佛山市宏硕物流有限公司向本院申请财产保全，请求人民法院冻结、查封或扣押被申请人价值相当于352138.81元的存款或等价财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具保单保函并愿意承担相应的担保责任。 本院经审查认为，申请人佛山市宏硕物流有限公司的上述财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人广州市铁鑫金属结构有限公司名下的账户存款352138.81元或查封、扣押等值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 尹  琪 二〇二〇年三月十三日 书记员 柯潭靖祎
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0591民初12586号原告：苏州金格马企业服务有限公司，住所地苏州市南环西路**。法定代表人：周海龙。委托诉讼代理人：杨璐，江苏稼禾律师事务所律师。委托诉讼代理人:蒋远帅，江苏稼禾律师事务所实习律师。被告：谢亮。第三人：长龙化工（深圳）有限公司苏州分公司，，住所地苏州工业园区星汉街******09/**法定代表人：刘德伦。本院在审理原告苏州金格马企业服务有限公司诉被告谢亮、第三人长龙化工（深圳）有限公司苏州分公司经济补偿金纠纷一案，于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为本案因案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十八条第二款的规定，裁定如下：原告苏州金格马企业服务有限公司诉被告谢亮、第三人长龙化工（深圳）有限公司苏州分公司经济补偿金纠纷一案转为普通程序审理。审判员  李精华二〇二〇年三月二十日书记员  李靖伟
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0602民初364号原告：朱全，男，汉族，1980年11月25日出生，住岳阳市岳阳楼区。原告：张冬霞，女，汉族，1983年11月28日出生，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：姚时雨，湖南昌言律师事务所律师。委托诉讼代理人：周秦楚，湖南昌言律师事务所实习律师。被告：岳阳市江**置业有限公司，住所地湖南省岳阳市德胜南路香洲名都江**苑三号楼16楼。法定代表人：何春，总经理。委托诉讼代理人：杜明智，湖南嘉华律师事务所律师。原告朱全、张冬霞与被告岳阳市江**置业有限公司（以下简称“江**置业”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姚时雨、周秦楚，被告的委托诉讼代理人杜明智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1、被告向原告支付逾期交房的违约金20289.28元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年9月25日，原、被告签订了《商品房买卖合同（预售）》一份，约定原告以549845元的价格购买被告开发的金中环广场2栋2118号房屋一套，约定2016年12月31日前交付房屋，原告按照约定支付了房款，被告没有按照约定交付房屋，被告应按照约定支付违约金。被告辩称：江**公司有可以顺延交房的情形，应当适当顺延交房时间，具体原因如下：一、极端天气不能施工可以顺延交房610天；二、政府未完成拆迁，可以适当顺延交房时间；三、政府变更规划，导致不能如期进行专项验收和备案，可以适当顺延交房时间；四、岳阳职院拆迁户通过信访要求增加阳台，导致规划变更，可以适当顺延交房时间。查明的事实根据双方诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实：一、2015年9月25日，原、被告签订了《商品房买卖合同（预售）》一份，约定：一、原告以549845元的价格购买被告开发的金中环广场2栋2118号房屋一套；二、定于2016年12月31日前交付房屋，交付条件为：该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件、该商品房已取得房屋测绘报告；三、除不可抗力外，出卖人未按照约定交付房屋的，按照下列方式处理：1、逾期在90日之内，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金；2、逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，……。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。双方还就其他事项进行了约定。二、诉争房屋在2018年1月4日完成房屋测绘，2017年12月12日完成竣工验收备案。原告在2018年4月25日实际收房。三、被告提交的气象资料报告显示：2014年岳阳市极大风速≥6级出现的日数为42天，日降水≥70毫米的日数为2天；2015年极大风速≥6级出现的日数为64天，日降水≥70毫米的日数为4天；2016年极大风速≥6级出现的日数为65天，日降水≥70毫米的日数为1天。四、江**置业公司在2013年10月10日与岳阳市国土局签订土地出让合同，取得诉争房屋的土地使用权，2014年7月8日，岳阳市政府作出了岳府阅（2014）26号会议纪要，将一期工程的部分土地划转给二期工程；2014年9月29日，被告与岳阳职院、岳阳楼区安置局签订《还建房开发安置协议》，约定在还建房北面两个户型原设计基础上增加阳台一个；2017年6月26日，岳阳市规划局作出岳规会纪（2017）33号会议纪要，纪要表示，该项目为历史遗留问题，信访矛盾严重，岳阳职院106户还建户强烈要求加建阳台，江**公司2014年提交了申请报告，但未及时办理规划调整手续，增加计容面积移交法规进行行政处罚。2017年9月22日，规划竣工验收。判决的理由与结果本院认为，原告和被告签订的《商品房买卖合同（预售）》主体适格、意思表示真实，不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。一、关于违约金，双方约定交房时间为2016年12月31日之前，虽然原告实际收房时间为2018年4月25日，但涉案房屋在2018年1月4日已达到约定的收房标准，故被告自2018年1月5日起不应再向原告承担逾期交房违约责任。被告逾期交房时间为2017年1月1日，至2018年1月4日共计369天，合同约定违约金计算方式为总房价款的日万分之一，被告应支付逾期交房违约金为20289.28元（549845×369×0.0001）。二、关于被告提出的气象因素以及规划变更的抗辩意见，该两项事由均不属于法定不可抗力事件，双方就该事项并未做特别约定，故被告据此提出免责抗辩本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条第一款、第一百零七条、第一百一十七条的规定，判决如下：被告岳阳市江**置业有限公司向原告朱全、张冬霞支付逾期交房违约金20289.28元；前述项，限本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费154元，由被告岳阳市江**置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  陈正荣二〇二〇年三月二十四日书记员  余金秋
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初364号 本院于2020年3月24日对原告与被告商品房预售合同纠纷一案作出的（2020）湘0602民初364号民事判决书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下： （2020）湘0602民初364号民事判决书中“被告：岳阳市**置业有限公司，住所地湖南省岳阳市德胜南路香洲名都**苑三号楼16楼。”补正为“被告：岳阳市**置业有限公司，住所地湖南省岳阳市德胜南路香洲名都**苑三号楼16楼，统一社会信用代码：914306007073336260”。 审判员  陈正荣 二〇二〇年四月八日 书记员  余金秋
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0591民初13297号原告：苏州工业园区东沙湖邻里中心管理有限公司，住所地江苏省苏州工业园区东沙湖路******。法定代表人：亢越，总经理。委托诉讼代理人：潘重岳，北京德恒（苏州）律师事务所律师。被告：张东华。被告：张廉。被告：程晓。本院在审理原告苏州工业园区东沙湖邻里中心管理有限公司诉被告张东华、张廉、程晓物业服务合同纠纷一案，于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为本案因案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十八条第二款的规定，裁定如下：原告苏州工业园区东沙湖邻里中心管理有限公司诉被告张东华、张廉、程晓物业服务合同纠纷一案转为普通程序审理。审判员  李精华二〇二〇年三月九日书记员  李靖伟
杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执348号丁冬：你/你单位与杞县人民法院罚金一案，本院作出的（2018）豫0221刑初546号刑事判决已发生法律效力。申请执行人杞县人民法院刑事庭向本院移送强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：丁冬缴纳罚金90000元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××25特此通知。二〇二〇年三月十二日()联系人：张欣欣联系电话：03712896****本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0221执348号申请执行人：杞县人民法院，住所地杞县建设路中段。法定代表人：王成宏。被执行人：丁冬，住开封市祥符区。本院在执行杞县人民法院与丁冬罚金一案中，经查，本院依据已发生法律效力的（2018）豫0221刑初546号刑事判决书，于2020年03月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条之规定，裁定如下：一、将被执行人丁冬名下所有的车牌号为豫Ａ×××**号别克牌机动车一辆予以查封。二、将被执行人丁冬名下所有的车牌号为豫Ａ×××**号欧旅牌机动车一辆予以查封。三、将被执行人丁冬名下所有的车牌号为豫Ａ×××**号梅赛德斯奔驰牌机动车一辆予以查封。四、将被执行人丁冬名下所有的车牌号为豫Ｂ×××**号江铃全顺牌机动车一辆予以查封。五、将被执行人丁冬名下所有的车牌号为豫Ｂ×××**号揽胜运动2993CC越野车机动车一辆予以查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 明审判员 冯志立审判员 陈顺启二〇二〇年四月二十日书记员 张欣欣
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初400号原告：满江海，男，满族，住辽宁省海城市。被告：鞠国富，男，汉族，住辽宁省海城市。原告满江海诉被告鞠国富追索劳动报酬纠纷一案，由于案件疑难复杂，故在原定审限内无法审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  李洪俊人民陪审员  王莹莹人民陪审员  焦 明二〇二〇年三月七日书 记 员  金 芳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0602民初365号原告：杜鑫，男，汉族，1985年11月18日出生，住岳阳市岳阳楼区。原告：王蕾，女，汉族，1989年11月28日出生，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：姚时雨，湖南昌言律师事务所律师。委托诉讼代理人：周秦楚，湖南昌言律师事务所实习律师。被告：岳阳市江**置业有限公司，住所地湖南省岳阳市德胜南路香洲名都江**苑三号楼16楼。法定代表人：何春，总经理。委托诉讼代理人：杜明智，湖南嘉华律师事务所律师。原告杜鑫、王蕾与被告岳阳市江**置业有限公司（以下简称“江**置业”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姚时雨、周秦楚，被告的委托诉讼代理人杜明智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1、被告向原告支付逾期交房的违约金19177.11元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年11月15日，原、被告签订了《商品房买卖合同（预售）》一份，约定原告以519705元的价格购买被告开发的金中环广场2栋2021号房屋一套，约定2016年12月31日前交付房屋，原告按照约定支付了房款，被告没有按照约定交付房屋，被告应按照约定支付违约金。被告辩称：江**公司有可以顺延交房的情形，应当适当顺延交房时间，具体原因如下：一、极端天气不能施工可以顺延交房610天；二、政府未完成拆迁，可以适当顺延交房时间；三、政府变更规划，导致不能如期进行专项验收和备案，可以适当顺延交房时间；四、岳阳职院拆迁户通过信访要求增加阳台，导致规划变更，可以适当顺延交房时间；查明的事实根据双方诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实：一、2015年11月15日，原、被告签订了《商品房买卖合同（预售）》一份，约定：一、原告以519705元的价格购买被告开发的金中环广场2栋2021号房屋一套；二、定于2016年12月31日前交付房屋，交付条件为：该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件、该商品房已取得房屋测绘报告；三、除不可抗力外，出卖人未按照约定交付房屋的，按照下列方式处理：1、逾期在90日之内，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金；2、逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，……。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。双方还就其他事项进行了约定。二、诉争房屋在2018年1月4日完成房屋测绘，2017年12月12日完成竣工验收备案。原告在2017年8月4日实际收房。三、被告提交的气象资料报告显示：2014年岳阳市极大风速≥6级出现的日数为42天，日降水≥70毫米的日数为2天；2015年极大风速≥6级出现的日数为64天，日降水≥70毫米的日数为4天；2016年极大风速≥6级出现的日数为65天，日降水≥70毫米的日数为1天。四、江**置业公司在2013年10月10日与岳阳市国土局签订土地出让合同，取得诉争房屋的土地使用权，2014年7月8日，岳阳市政府作出了岳府阅（2014）26号会议纪要，将一期工程的部分土地划转给二期工程；2014年9月29日，被告与岳阳职院、岳阳楼区安置局签订《还建房开发安置协议》，约定在还建房北面两个户型原设计基础上增加阳台一个；2017年6月26日，岳阳市规划局作出岳规会纪（2017）33号会议纪要，纪要表示，该项目为历史遗留问题，信访矛盾严重，岳阳职院106户还建户强烈要求加建阳台，江**公司2014年提交了申请报告，但未及时办理规划调整手续，增加计容面积移交法规进行行政处罚。2017年9月22日，规划竣工验收。判决的理由与结果本院认为，原告和被告签订的《商品房买卖合同（预售）》主体适格、意思表示真实，不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。一、关于违约金，双方约定交房时间为2016年12月31日之前，原告实际收房时间为2017年8月4日，虽然收房时房屋尚未达到约定的收房标准，但原告与被告办理房屋交付手续应视为双方对交房条件的自愿变更，被告自该日起不应再向原告承担逾期交房违约责任。被告逾期交房时间为2017年1月1日，至2017年8月4日共计215天，合同约定违约金计算方式为总房价款的日万分之一，被告应支付逾期交房违约金为11135元（519705×215×0.0001），原告主张违约金超出前述金额部分不予支持。二、关于被告提出的气象因素以及规划变更的抗辩意见，该两项事由均不属于法定不可抗力事件，双方就该事项并未做特别约定，故被告据此提出免责抗辩本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条第一款、第一百零七条、第一百一十七条的规定，判决如下：一、被告岳阳市江**置业有限公司向原告杜鑫、王蕾支付逾期交房违约金11135元；二、驳回原告杜鑫、王蕾的其他诉讼请求；前述第一项，限本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，由原告负担60元，被告岳阳市江**置业有限公司负担80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  陈正荣二〇二〇年三月二十四日书记员  余金秋
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初400号原告：满江海，男，满族，住辽宁省海城市。被告：鞠国富，男，汉族，住辽宁省海城市。原告满江海诉被告鞠国富追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告满江海诉称：被告系装饰装修个体经营户，承包装修工程时，雇佣原告在施工现场从事刮大白工作，拖欠原告工资11000元未付，被告为原告出具欠条，后原告索要，被告支塘，故原告诉讼来院。被告鞠国富辩称：数额属实，是我欠原告的刮大白钱，我曾经答应过原告2020年3月末给齐。现在没有钱。欠条属实，是原告写的，签名是我写的。经审理查明：被告鞠国富是装饰装修个体经营户，承包装修工程时，雇佣原告满江海在施工现场从事刮大白工作，被告拖欠原告工资11000元未给付，被告为原告出具欠条。上述事实除原告陈述外，原告提供的证据有：欠条一张，证明被告拖欠原告工资款11000元的事实。被告未向法庭出示证据。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予采信。本院认为：根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”被告系装饰装修个体经营户，承包装修工程时，雇佣原告在施工现场从事刮大白工作，拖欠原告工资款11000元未付，原被告形成事实劳动关系，故被告应支付原告工资款11000元。故本院对原告索要工资款的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三条、第七条判决如下：被告鞠国富于本判决生效之日后三日内向原告满江海支付工资款人民币11000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元，由被告承担。此款原告已垫付，被告在履行本判决所确定的义务时支付38元给原告。如不服本判决，应于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  李洪俊二〇二〇年四月十六日书记员  张 杰
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初365号 本院于2020年3月24日对原告与被告商品房预售合同纠纷一案作出的（2020）湘0602民初365号民事判决书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下： （2020）湘0602民初365号民事判决书中“被告：岳阳市**置业有限公司，住所地湖南省岳阳市德胜南路香洲名都**苑三号楼16楼。”补正为“被告：岳阳市**置业有限公司，住所地湖南省岳阳市德胜南路香洲名都**苑三号楼16楼，统一社会信用代码：914306007073336260”。 审判员  陈正荣 二〇二〇年四月八日 书记员  余金秋
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤06民终405号上诉人（原审被告）：邓顺玲，女，1963年11月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：姜正林，广东重威律师事务所律师。委托诉讼代理人：范子键，广东重威律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：佛山市南海区狮山镇永安村益北股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区。负责人：徐宗满。委托诉讼代理人：李福炳，广东睿国律师事务所律师。委托诉讼代理人：李蔚汉，广东睿国律师事务所律师。上诉人邓顺玲因与被上诉人佛山市南海区狮山镇永安村益北股份合作经济社（以下简称益北股份社）租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2018）粤0605民初19108号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人邓顺玲上诉请求：1.撤销一审判决，依法驳回益北股份社的起诉；2.本案一、二审诉讼费用由益北股份社负担。事实和理由:第一，无论是佛山市南海区国土城建和水务局向一审法院的复函还是邓顺玲一审中提交的《佛山市南海区土地利用总体规划（2010-2020年）》均能显示涉案土地属于建设用地而非一审法院认定的农用地，甚至涉案的《土地出租合同》也明确邓顺玲租赁的地块“后背岗”从未用于农业生产，而益北股份社未曾提交证据证明涉案土地属于或曾经属于农用地，故一审判决对涉案土地的性质认定有误。第二，根据1999年10月1日生效的《中华人民共和国合同法》第四十四条规定及2005年10月1日生效的《广东省集体建设用地使用权流转管理办法》第七条、第八条的规定，涉案《土地出租合同》依法属于有效合同。第三，依据2001年10月30日粤高法发[2001]42号《广东省高级人民法院关于审理农村集体土地出让、转让、出租用于非农业建设纠纷案件若干问题的指导意见》的有关规定，一审法院直接作出涉案《土地出租合同》部分无效的判决违反了上述规定，应当予以纠正。被上诉人益北股份社答辩称：第一，一审法院认定事实清楚。本案中，双方当事人均未举证证明涉案土地为建设用地，故涉案土地仍为农业用地。根据《中华人民共和国土地管理法》第四条第二款及第六十三条的规定，法律对农用地转为建设用地实行严格限制。涉案土地转为建设用地应依法严格限制，故本案涉案土地的性质目前仍为农用地。第二，一审法院适用法律正确。人民法院受理民事案件的范围是平等民事主体之间发生的人身权利和财产权利纠纷等。本案中，作为出租人的益北股份社提起诉讼请求中包括请求判令作为承租人的邓顺玲向益北股份社返还涉案土地，据此，双方当事人之间的法律关系是平等主体之间的民事关系，本案属于人民法院案件受理范围。此外，一审法院对于益北股份社的诉讼请求已分别作出处理：关于合同效力，依法确认无效；对于返还土地的诉讼请求，依法裁定驳回。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。益北股份社向一审法院提出诉讼请求：1.确认益北股份社与邓顺玲于2005年12月8日签订的《土地出租合同》无效；2.邓顺玲向益北股份社立即返还位于益北村“后背岗”上述合同项下的土地；3.本案诉讼费用由邓顺玲承担。一审法院查明：2005年12月8日，南海区狮山镇永安村益北村民小组（甲方）与邓顺玲（乙方）签订《土地出租合同》，约定：甲方将本村土名为“后背岗”面积2.9亩的一块土地出租给乙方建商铺、厂房等。土地租期为30年，从2006年8月8日至2036年8月8日。租金每年每亩7000元，每隔5年递增10%，等约定。2018年8月13日，佛山市南海区城乡统筹办公室出具《证明》，载明：佛山市南海区狮山镇永安村益北股份合作经济社符合《广东省农村集体经济组织管理规定》的条件，已予登记。地址为佛山市南海区狮山镇永安村。其曾经使用南海区狮山镇永安村益北村民小组为组织名称。一审法院认为，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定：“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。”《中华人民共和国农村土地承包法》第八条规定：“农村土地承包应当遵守法律、法规，保护土地资源的合理开发和可持续利用。未经依法批准不得将承包地用于非农建设。国家鼓励农民和农村集体经济组织增加对土地的投入，培肥地力，提高农业生产能力。”益北股份社、邓顺玲于2005年12月8日签订的《土地出租合同》约定将涉案土地用于建商铺、厂房等，涉案土地实际也用于建设用途，双方当事人均未能举证证明涉案土地为建设用地或已办理建设用地审批手续，益北股份社、邓顺玲签订的《土地出租合同》违反法律、行政法规的强制性规定，应属无效。益北股份社请求确认《土地出租合同》无效，一审法院予以支持。关于益北股份社的土地返还请求，另见（2018）粤0605民初19108号民事裁定书。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：确认益北股份社与邓顺玲于2005年12月8日签订的《土地出租合同》无效。本案一审适用简易程序结案，案件受理费50元，由益北股份社负担。二审期间，邓顺玲向本院提交南海区狮山镇集体组织收据（电子）2张，益北股份社没有向本院提交新证据。本院组织双方当事人进行了质证。经审查，邓顺玲提交的新证据与本案无关，不作为本案的定案依据。经审查，一审法院认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，根据查明的事实、当事人的上诉及答辩意见，本案二审的争议焦点为一审判决确认涉案合同无效是否有事实和法律依据。邓顺玲上诉主张，涉案土地已经政府部门统一规划并变更为建设用地且从未用于农业生产，邓顺玲与益北股份社签订的涉案《土地出租合同》符合相关法律法规的规定，即便涉案土地未依法批准为建设用地，一审判决直接认定涉案合同无效亦违反《广东省高级人民法院关于审理农村集体土地出让、转让、出租用于非农业建设纠纷案件若干问题的指导意见》的相关规定。经核查，本院认为：首先，关于涉案土地是否建设用地的问题。根据佛山市南海区国土城建和水务局于2019年3月12日向一审法院出具的复函，邓顺玲向益北股份社承租的土地并未办理土地使用权证，且未办理用地审批农用地转用手续，故该土地的性质仍为农用地。邓顺玲据此认为涉案土地为建设用地依据不足，本院不予采纳。其次，关于合同效力的问题。如前所述，涉案土地为农用地，益北股份社、邓顺玲于2005年12月8日签订的《土地出租合同》约定将该土地用于建商铺、厂房等且实际也用于建设用途，双方当事人亦未能举证证明涉案土地为建设用地或已办理建设用地审批手续，故该合同违反了法律、行政法规的强制性规定，应属无效。此外，邓顺玲所主张的《广东省高级人民法院关于审理农村集体土地出让、转让、出租用于非农业建设纠纷案件若干问题的指导意见》的相关规定与合同效力的认定无关。故一审判决认定该《土地出租合同》无效并无不当，本院予以维持。邓顺玲关于涉案合同合法有效的上诉意见与事实不符，于法无据，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。邓顺玲的上诉主张理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人邓顺玲负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈笑尘审 判 员 徐允贤审 判 员 翁丰好二〇二〇年三月二十日法官助理 黎嘉鸿书 记 员 王 娣
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初355号原告：王某，男，汉族，生于1988年6月12日，住邓州市。委托诉讼代理人：李新照，邓州市诚信法律服务所法律工作者。被告：赵某1，女，生于1989年11月3日，汉族，住邓州市。被告：董某，女，生于1963年5月10日，汉族，住址同上。被告：赵某2，男，生于1963年7月11日，汉族，住址同上。原告王某与被告赵某1、董某、赵某2为婚约财产纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。本案在审理过程中，因涉及部分重要证据需要进一步查证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  时玉尧二〇二〇年三月二日书记员  汤 迪
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1381民初355号原告：王某，男，生于1988年6月12日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：李新照，河南省邓州市诚信法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：赵某1，女，生于1989年11月3日，汉族，邓州市。（缺席）被告：赵某2，男，生于1963年7月11日，汉族，住址同上（系赵某1父亲）。（缺席）被告：董某，女，生于1963年5月10日，汉族，住址同上（系赵某1母亲）。（缺席）原告王某与被告赵某1、赵某2、董某为婚约财产纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人李新照到庭参加了诉讼，被告赵某1、赵某2、董某经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令三被告返还彩礼100000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告王某与被告赵某1经人介绍相识，2019年3月12日按农俗举办了结婚仪式。2019年2月2日原告通过媒人一次性给付彩礼共计120000元，并支付赵某1见面礼10000元。因该给付致使原告遭受巨大经济困难，现诉至法院，要求返还彩礼。庭审中，原告将诉讼请求变更为80000元。被告赵某1缺席未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告赵某2、董某缺席未到庭，但提交了书面答辩意见：原告王某和被告赵某1结婚时给付被告彩礼120000属实，但均已支出用于家庭生活及被告赵某1治病，且婚后借给原告王某姐姐50000元。被告赵某1也并非婚前即患有××，婚后二人感情很好，一起到广东务工，原告冷落被告赵某1，致使其精神遭到打击，××。2015年5月26日被告赵某1到焦作市大量购物，花费160000元，所购买东西均邮寄给原告王某及被告赵某1亲友，随后即被送往南阳市第四人民医院住院治疗。2019年国庆节之后被告赵某1去广东找原告，原告态度冷漠致使原告旧病复发，离家出走，至今无音讯。且原告将彩礼款交给赵某1，并未交付给我们夫妇，故应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告缺席未到庭，对原告方提交的证据本院认定如下：对原告提交的证据1身份证复印件一份系其个人合法证件，本院予以采信；对原告提交的证据2（2019）豫1381民初60号民事调解书一份，系邓州市人民法院依法作出的生效裁判文书，能够证明原告的证明方向，本院予以采信；对原告提交的证据3证人汤某证言一份，该组证据与证据2相互印证，形成了合法有效的证据链，能够证明原告的证明方向，本院予以采信。另，本院依职权调取南阳市第四人民医院中被告赵某1的入院记录、××例各一份，证实被告赵某1曾于2019年5月31日住院治疗心境障碍、躁狂发作即精神分裂症的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王某与被告赵某1经人介绍相识后，2019年3月12日按农村习俗举行结婚仪式，未办理结婚登记手续即开始共同生活。期间，王某给付被告方见面礼10000元及彩礼款120000元，并购买了三金，三金现放于原告处。举行婚礼时，被告方陪送4床被子、床上三件套2套，2个箱子及茶壶脸盆等物品，十余日后，双方即到广东务工。被告赵某1于5月26日到焦作三日，花费6800元用于购买电脑并邮寄至广东给原告，原告并未使用，随后将电脑带回交给被告赵某1。原告母亲及被告董某随即将被告赵某1接回，2019年5月31日将赵某1送往南阳市第四人民医院住院治疗精神分裂症，入院记录载明患者赵某1半年前即有此病情，渐进性加重。被告赵某1在住院治疗46日后即回娘家居住，2019年国庆节后与原告王某姐姐去广东找原告一次后即病情发作，后杳无音信。现原告诉至本院，请求依法判决。因三被告缺席，调解不获成立。另查明，郭冬冬与本案被告赵某1、赵某2、董某为婚约财产纠纷一案，经邓州市人民法院调解，于2019年2月28日作出（2019）豫1381民初60号民事调解书，由三被告返还郭冬冬彩礼款60000元。本院认为：原告王某与被告赵某1订立婚约后，赠送的见面礼、“三金”、彩礼等财物是为了证实双方婚约的成立，并希望维持一种长期稳定的婚姻家庭生活。但两人未办理结婚登记手续，在按农俗举行婚礼后双方共同生活的时间较短，原告方所期待的婚姻生活并未实现。且经本案调取被告赵某1在南阳第四人民医院的病例等相关资料，结合证人汤某证言，可以认定被告赵某1在与原告王某举行结婚仪式之前便患有精神分裂症，被告方对此存在过错。在缔结婚姻的过程中，原告方先后支出见面礼、三金、彩礼及红包等并举办婚礼，花费巨大，给原告的家庭经济造成了一定的困难，被告方继续完全占有该笔财物没有法律依据，应当予以适当返还。被告董某、赵某2辩称被告赵某1是在婚后受到原告王某冷落后导致患上精神分裂症，且去焦作大量购物，三日花费160000元，故不应当返还彩礼，但未提交任何证据证明其主张的真实性，故对被告董某、赵某2的这一辩由，本院不予采纳。被告董某、赵某2辩称2019年农历六月初六按习俗“送扇子”给付的现金和礼物等，因具备赠与性质，故对被告方该部分辩由，本院不予支持。被告董某、赵某2辩称原告姐姐向被告赵某1借款50000元，并提交了转账记录，但并未提交其他相关证据予以佐证，该组证据系孤证，被告赵某1因缺席未到庭，无法查明其真实性，且该主张与本案婚约彩礼纠纷既非同一法律关系，亦无关联性，故本院不予处理，被告赵某1可另行主张解决。虽然被告赵某2、董某辩称彩礼等系原告交给被告赵某1，并未支付到二被告手中，但在本地实际生活中，往往是一方父母或亲属通过婚姻介绍人即媒人给付另一方父母或亲属，收受的财物无论是被女方父母或亲属拿走，还是被女方本人接受，女方及其父母往往都是共同受益人。且本案中被告赵某1患有精神分裂症，在生活中显然仍需要其父母的帮助，在与原告王某的结婚过程中，被告二夫妇作为家庭共同生活成员参与其中，应认定被告董某、赵某2与被告赵某1共同承担返还责任。本案中，被告方认可收到原告彩礼120000元，见面礼、红包等具有赠与性质，且原告方并未主张，现原告方主张三被告返还彩礼80000元。结合邓州市本地公序良俗、给与财物价值、女方陪嫁物品价值及双方同居时间等因素，原告要求返还80000元彩礼的主张，本院予以支持70000元。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵某1、赵某2、董某于本判决生效后十日内返还原告王某彩礼款70000元，三被告互负连带清偿责任；二、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告赵某1、赵某2、董某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  时玉尧审判员  胡殿来审判员  金莉莎二〇二〇年八月二十四日书记员  汤 迪
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初633号原告：河南邓州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：史德生，系董事长。被告：王龙，男，汉族，生于1980年06月02日，住邓州市。被告：杨姣，女，汉族，生于1981年01月01日，住邓州市。本院在审理原告河南邓州农村商业银行股份有限公司与被告王龙、杨姣为金融借款合同纠纷一案中，因本案有其他应当中止诉讼的情形，需中止本案审理，故依照?中华人民共和国民事诉讼法?第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  张龙洛二〇二〇年三月十一日书记员  刘 萍
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初1949号原告：魏峰，男，1977年10月6日生，汉族，户籍地江苏省张家港市。被告：上海吉日达新能源有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：第三人：刘绪祥，男，1972年5月26日生，汉族，户籍地江苏省淮安市淮阴区王营镇淮涟路**。第三人：吉晓军，男，1975年10月12日生，汉族，户籍户籍地江苏省如皋市石庄镇砖桥居****。div>原告魏峰诉第三人刘绪祥、第三人吉晓军、被告上海吉日达新能源有限公司公司解散纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因第三人下落不明，需要以公告方式送达，不宜继续适用简易程序审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  罗有敏审 判 员  胡鹤飞人民陪审员  张玉英二〇二〇年三月三十一日法官 助理  翟 爽书 记 员  计凡迪附：相关法律条文
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初633号原告：河南邓州农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码91411381876761402U）。法定代表人：史德生，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯晓阳，该公司员工。（特别授权）被告：王龙，男，生于1980年6月2日，汉族，住邓州市。被告：杨娇，女，生于1981年1月1日，汉族，住邓州市。原告河南邓州农村商业银行股份有限公司（以下简称邓州农商行）与被告王龙、杨娇为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓州农商行的委托诉讼代理人冯晓阳，被告王龙、杨娇经公告期满未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邓州农商行向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还贷款本金60000元及利息和罚息（利息自2018年10月12日起按贷款利率月息9.6‰计算至款付清之日止，并自2018年10月12日起在原借款利率基础上加收50%逾期利息的罚息）；2、原告有权以二被告抵押的位于邓州市××××、房产证号为邓字第××的房地产折价或者以变卖、拍卖价款优先受偿；3、诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2017年7月6日，二被告在原告邓州农商行罗庄支行抵押贷款120000元，借款期限自2017年7月6日至2018年7月6日，贷款利率为9.6‰，期限一年，以二被告所有的座落在邓州市××××组房产证号为邓字第××的房地产作抵押担保，并办理了房屋抵押登记。合同签订后，原告按合同约定履行了贷款义务，借款到期后二被告偿还了本金60000元及利息，剩余本金及利息经原告多次督促借款人履行合同约定还款义务，二被告均以各种理由不予偿还,现要求偿还。被告王龙、杨娇对本案未作答辩。原告邓州农商行为证明其主张，向本院提交以下证据：1、原告的营业执照、法定代表人身份证明书及法定代表人身份证复印件各一份。证明原告主体资格；2、借款人申请书，借款人承诺书、借款人配偶承诺书、借款人身份证、户口簿、结婚证复印件各一份、面签照片一组、个人借款合同一份，证明二被告系夫妻关系与原告签订借款合同事实；3、邓字第××房权证复印件一份、罗庄镇陈家村民委员会“同意土地使用权抵押登记证明”一份、20150323房他证复印件一份、最高额抵押合同一份、借款借据一份、一般贷款开户交易单、贷款发放通知单，证明原告与被告于王龙、杨娇签订最高额抵押合同并办理借款借据，原告把贷款发放给被告王龙事实。被告王龙、杨娇未向本院提交证据。上述证据因被告未到庭质证，视为对权利的放弃。原告提交证据客观、真实、有效，本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王龙与被告杨娇系夫妻关系。2017年7月6日，二被告在原告邓州农商行罗庄支行抵押贷款120000元，借款期限自2017年7月6日至2018年7月6日，贷款利率为9.6‰，期限一年，以二被告所有的座落在邓州市××××组房产证号为邓字第××的房地产作抵押担保，并办理了房屋抵押登记。二被告与原告分别签订了“最高额个人借款合同”和“最高限额抵押担保借款合同”。合同签订后，原告按合同约定履行了贷款义务，借款到期后，二被告偿还了借款本金60000元及利息，剩余本金及利息经原告多次督促借款人履行合同约定还款义务，二被告未予偿还,现原告要求偿还。本院认为：原告与被告王龙、杨娇签订的“最高额个人借款合同”和“最高限额抵押担保借款合同”是双方真实意思表示，合法有效，应予保护。原告发放贷款后，在借款得不到全部归还的情况下，依据借款合同、抵押合同向借款人主张拖欠借款本息，理由正当，应予支持。借款合同中约定，逾期贷款罚息按原借款利率基础加收50%，不违反法律规定，本院予以支持，罚息应自合同约定借款期满后开始计算。被告王龙、杨娇贷款后，理应按时归还全部借款本息，在偿还部分本金及利息后，剩余本金及利息长期拖欠，实属不当。该笔借款于2018年7月6日到期，根据保证合同约定，保证期间自设定抵押之日起至担保范围内全部债务清偿完毕止。现原告依据借款合同、抵押合同要求二被告偿还拖欠借款及利息，符合合同约定。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第五十三条、第五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第九十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百三十八条、第一百三十九条之规定，判决如下：一、被告王龙、杨娇自本判决生效后二十日内一次性偿还原告河南邓州农村商业银行股份有限公司借款本金60000元及利息、罚息（利息自2018年10月12日起按月利率9.6‰计至款付清之日止，并自2018年10月12日起在原借款利率基础上加收50%逾期利息的罚息。）；二、原告有权以王龙、杨娇抵押的位于邓州市罗庄镇陈家村十一组、房产证号为邓字第××的房地产折价或者以变卖、拍卖价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1613元，减半收取806.5元，由被告王龙、杨娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张龙洛审 判 员  曾庆品人民陪审员  王小伟二〇二〇年七月十日书 记 员  丁 磊
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初1949号原告：魏峰，男，1977年10月6日生，汉族，户籍地江苏省张家港市。被告：上海吉日达新能源有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：魏峰，执行董事。第三人：刘绪祥，男，1972年5月26日生，汉族，户籍地江苏省淮安市淮阴区王营镇淮涟路**。第三人：吉晓军，男，1975年10月12日生，汉族，户籍户籍地江苏省如皋市石庄镇砖桥居****。div>原告魏峰与被告上海吉日达新能源有限公司及第三人刘绪祥、吉晓军公司解散纠纷一案，本院于2020年1月5日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告暨被告法定代表人魏峰及第三人刘绪祥到庭参加诉讼，第三人吉晓军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告魏峰向本院提起诉讼，请求判令解散被告上海吉日达新能源有限公司。事实与理由：2016年5月9日，被告经上海市宝山区市场监督管理局核准登记设立，原告、第三人刘绪祥和第三人吉晓军系发起股东。被告成立后，因业务市场发生变化并未实际经营，也没有招聘人员和实际经营场所，各股东的认缴出资亦未到位。2017年9月18日，被告办理了税务登记注销手续，但由于第三人吉晓军不配合，未能办理被告的公司注销登记手续。原告认为，被告处于停业状态，事实上无法继续开展经营活动，继续存续并无意义，相反可能损害股东的利益，故请求解散公司。被告上海吉日达新能源有限公司辩称，同意解散被告，公司自成立之日起确实没有经营，也没有开过股东会。第三人刘绪祥述称，同意解散被告，公司自成立之日起确实没有经营，也没有开过股东会。第三人吉晓军未作答辩。经审理，本院查明以下事实：1、2016年5月9日，被告经上海市宝山区市场监督管理局核准登记成立，原告任公司执行董事兼法定代表人，第三人吉晓军任公司监事；截至2020年8月13日，被告的股东为原告、第三人刘绪祥、第三人吉晓军，持股比例分别为26%、25%、49%。2、2017年9月18日，上海市地方税务局宝山区分局、上海市宝山区国家税务局分别作出沪地税宝税通〔2017〕1870号、沪国税宝税通〔2017〕28991号税务事项通知书，核准通过被告提起的注销税务登记申请，并于同日出具清税证明，载明被告所有税务事项均已结清。3、2019年2月28日，被告因自行停业连续六个月被上海市宝山区市场监督管理局吊销营业执照。以上事实，由原告提交的公司登记机关内档材料、相关税务资料等书面材料，及原告、被告与第三人刘绪祥的相关陈述进行佐证，本院予以确认。本院认为，根据企业信息及章程可知，原告持有的公司股东表决权已达26%，具备提起解散公司诉讼的主体资格。原告提交的公司登记机关内档信息及相关税务资料等证据，可以证明被告已持续两年以上无法召开股东会，公司正常运营所需的税务登记及营业执照已被注销及吊销，公司运营已陷入僵局。第三人吉晓军作为公司的另一股东，经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。结合查明事实，可以得出原告无法通过其他途径来解决被告运营中的前述问题，使公司回归正常的经营状态，而被告的继续存续可能会使原告、第三人刘绪祥的股东利益受到重大损失。综上，本院对原告提出解散被告的请求可予准许。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解散被告上海吉日达新能源有限公司。本案受理费100元、公告费600元(诉讼费合计700元原告已预缴)，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，并按上诉状请求金额预缴上诉受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  罗有敏审 判 员  胡鹤飞人民陪审员  朱建平二〇二〇年八月十三日法官 助理  杨士群书 记 员  杨 蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国公司法》第一百八十二条公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。二、《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第一条单独或者合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，以下列事由之一提起解散公司诉讼，并符合公司法第一百八十三条规定的，人民法院应予受理：（一）公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会，公司经营管理发生严重困难的；（二）股东表决时无法达到法定或者公司章程规定的比例，持续两年以上不能做出有效的股东会或者股东大会决议，公司经营管理发生严重困难的；（三）公司董事长期冲突，且无法通过股东会或者股东大会解决，公司经营管理发生严重困难的；（四）经营管理发生其他严重困难，公司继续存续会使股东利益受到重大损失的情形。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0591民初14268号原告：沈蓉。被告：晶端显示器件(苏州）有限公司，住所地苏州工业园区中心大道**。法定代表人：YAMADASHIGETOSHI。本院审理原告沈蓉诉被告晶端显示器件(苏州）有限公司追索劳动报酬、经济赔偿金纠纷一案，于2019年12月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为本案因案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十八条第二款的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。(此页无正文)审判员  李精华二〇二〇年三月九日书记员  赵 焱
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初988号原告：长沙创美劳务服务有限公司，住所地长沙市芙蓉区马坡岭街道双杨路西龙村村委会****。法定代表人：阳习淼，系该公司总经理。委托诉讼代理人：洪日，湖南天恒健律师事务所律师。委托诉讼代理人：凡敏，湖南天恒健律师事务所律师。被告：黄**图，男，1976年12月13日出生，汉族，住湖南省安化县。原告长沙创美劳务服务有限公司（以下简称创美公司）与被告黄**图劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。本案在审理过程中，原告创美公司于2020年1月15日向长沙铁路运输法院就长沙市人力资源和社会保障局作出的（2019）长人社工伤认字08083号工伤决定书提起行政诉讼，长沙铁路运输法院已立案受理，该案案号为（2020）湘8601行初144号。本院经审查认为，本案必须以（2020）湘8601行初144号案件的审理结果为依据，而该案尚未审结故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李梅香二〇二〇年三月五日法官助理王诗琪书记员唐函华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0591民初13622号原告：赛峰飞机发动机（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州工业园区出口加工区**启明路**。法定代表人：BRUNOGUYMARIEDURAND,董事长。委托诉讼代理人：谢天祥，上海博京律师事务所律师。委托诉讼代理人：奚瓯，上海博京律师事务所律师。被告：颜天照。本院在审理原告赛峰飞机发动机（苏州）有限公司诉被告颜天照经济赔偿金纠纷一案，于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为本案因案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十八条第二款的规定，裁定如下：原告赛峰飞机发动机（苏州）有限公司诉被告颜天照经济赔偿金纠纷一案转为普通程序审理。（此页无正文）审判员  李精华二〇二〇年三月十日书记员  李靖伟
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初3832号原告：上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陆成，董事长。委托诉讼代理人：张可可。被告：邓厚毅，男，1987年2月10日生，汉族，住江西省抚州市。上列当事人间居间合同纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用简易程序进行审理。因邓厚毅下落不明，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。审 判 长 岳 华审 判 员 孙 倩人民陪审员 瞿 泓二〇二〇年三月三十一日书 记 员 何吉珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。