上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初3035号原告：山东格智不良资产处置有限公司，住所地山东省菏泽市。法定代表人：胡淑玲，执行董事。委托诉讼代理人：杜可，北京市京师(上海)律师事务所。委托诉讼代理人：廖立，北京市京师(上海)律师事务所。被告：石勤勇，男，1976年2月26日出生，汉族，户籍地四川省眉山市。被告：李尧，女，1981年11月30日出生，汉族，户籍地四川省眉山市。被告：杜强，男，1987年12月1日出生，汉族，户籍地四川省眉山市。原告山东格智不良资产处置有限公司(以下简称格智公司)与被告石勤勇、李尧、杜强借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告格智公司的委托诉讼代理人杜可、廖立到庭参加诉讼。被告石勤勇、李尧、杜强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。格智公司向本院提出诉讼请求：1.判令石勤勇返还格智公司借款本金200,000元及借款利息528元；2.判令石勤勇以200,528元本金为基数按照年利率11.4%的标准支付格智公司自2019年8月21日起至实际清偿之日止的逾期利息；3.判令石勤勇支付律师费26,042.24元;4.判令李尧、杜强对上述第一、第二、第三项诉讼请求承担连带清偿责任。事实与理由：2019年2月19日，石勤勇、李尧、杜强与上海孚厘金融信息服务有限公司(以下简称孚厘公司)签订《信息服务协议》，约定由孚厘公司向石勤勇、李尧、杜强提供与借款相关的信息服务。同日经孚厘公司撮合，石勤勇与重庆中金同盛小额贷款有限公司(以下简称中金同盛公司)签订《个人借款合同》，约定石勤勇向中金同盛公司借款200,000元；借款期限自2019年2月19日至2019年8月18日；借款利率为9.5%；还款方式为分期付息到期还本；如逾期还款，则在借款利率的基础上加收20%的利息；因实现债权产生的律师费等费用由石勤勇承担。同时，李尧、杜强签署《保证担保书》，为上述《个人借款合同》中的债权及实现债权的费用，提供连带责任保证。2019年10月18日孚厘公司与中金同盛公司签订《债权转让协议》，孚厘公司按约支付对价取得债权，中金同盛公司将债权转让的事宜通知了石勤勇、李尧、杜强。2019年10月31日孚厘公司与格智公司签订《债权转让协议》，格智公司按约支付对价取得债权，孚厘公司将债权转让的事宜通知了石勤勇、李尧、杜强。经格智催讨，石勤勇、李尧、杜强未完全履行义务，为维护自身合法权益诉至本院，请求判如所请。石勤勇、李尧、杜强未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月19日，石勤勇、李尧、杜强与孚厘公司签署《信息服务协议》，约定由孚厘公司向石勤勇、李尧、杜强提供与借款相关的信息服务。同日，经孚厘公司撮合，中金同盛公司(甲方)与石勤勇(乙方)签署《个人借款合同》，合同主要约定借款金额：贰拾万元整；借款期限陆个月；贷款利率：执行年化利率9.5%(固定利率)；还本付息采用分期付息到期一次性还本的方式；关于逾期还款的违约责任，按规定应在本合同约定执行贷款利率的基础上加收10%-50%的利息，甲乙双方协商执行加收20%的利息，自逾期之日起至实际偿还之日止，按实际天数计算；因实现债权解决争议产生的调查费、财产保全费、执行费、案件收费、诉讼费用、评估费、公告费、律师费、差旅费、复印费及其他合理费用由仲裁机构及法院审定承担方等等。同时，李尧、杜强分别与中金同盛公司签署《保证担保书》，担保书均主要约定本保证人提供保证担保的范围为中金同盛公司根据主合同向借款人提供的借款本金(即人民币200,000元)、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、公告费、执行费等其他为实现债权所支付的一切费用；本保证人自愿为上述担保范围内的债权提供连带责任保证担保；本保证人的保证期间为自主合同生效之日起至主合同项下每笔借款到期日另加三年止等等。2019年2月20日，中金同盛公司向石勤勇转账200,000元。另查明，《个人借款合同》第十八条通知与送达条款约定：一、甲方、乙方关于合同书项下任何通知或各种联系及本合同发生纠纷时相关文件和法律文书送达时的送达地址及法律后果约定如下：(一)合同首页乙方注明的地方为该方确认的有效送达地址……(五)前述一方确认的送达地址，对方、法院、仲裁机构、公证机关进行送达时可直接邮寄送达，即该方未能收到邮寄送达的文书，由于其在本款中的约定也应当视为送达。本院向上述地址对石勤勇寄送起诉状副本、应诉通知书、传票、举证通知书等法律文书，于2020年3月18日被退回。由于石勤勇未完全履行还本付息的义务，2019年10月18日中金同盛公司(甲方)与孚厘公司(乙方)签署《债权转让协议》，协议主要约定：本协议项下转让的为甲方与石勤勇于2019年2月19日签订的《个人借款合同》项下甲方享有的全部债权(包括但不限于借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、滞纳金、违约金、损害赔偿金等)及其全部从权利(包括但不限于与该债权有关的担保权利及由此派生或与此相关的其他权利)；本协议项下转让标的的转让价格为人民币大写【贰拾万叁仟陆佰肆拾叁元贰角】，小写【203,643.20】；甲方应在债权转让生效后在附件《债权转让通知书(借款人)》、《债权转让通知书(保证人)》(以下合称通知书)上签章并向借款人和保证人(如有)寄出。同日孚厘公司向中金同盛公司转账203,643.20元。2019年10月24日，中金同盛公司通过快递向石勤勇、李尧、杜强寄送了通知书。2019年10月31日孚厘公司(甲方)与格智公司(乙方)签署《债权转让协议》，协议主要约定：本协议项下转让的为《债权转让清单》(即对石勤勇享有的债权，具体信息如前所述)中列明的甲方对各个借款人享有的全部债权(包括但不限于借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、滞纳金、违约金、损害赔偿金等)及其全部从权利(包括但不限于与该债权有关的担保权利及由此派生或与此相关的其他权利)；本协议项下转让标的截至2019年10月31日的价值为人民币大写【贰拾万零伍仟壹佰零伍元零肆分】，小写【205,105.04】，该转让标的的转让价格为人民币大写【壹拾捌万肆仟伍佰玖拾肆元伍角肆分】，小写【184,594.54】；甲方应在债权转让生效后的3个工作日内在附件《债权转让通知书(借款人)》、《债权转让通知书(保证人)》(以下合称通知书)上签章并向借款人和保证人(如有)寄出。同日格智公司向孚厘公司转账2,500,810.17元(包含多笔交易，其中包括涉案的转让款184,594.54元)。同日，孚厘公司通过快递向石勤勇、李尧、杜强寄送了通知书。格智公司为本次诉讼聘请律师。合同约定签订合同时支付10,000元，后期根据实际清偿额的8%收取。为此，格智公司已支付律师费10,000元。为证明中金同盛公司有合法的资质从事贷款业务，格智公司向本院提交《重庆市金融工作办公室关于同意重庆中金同盛小额贷款有限公司开业的批复》予以佐证。为证明《个人借款合同》电子签名的真实性，格智公司向本院提交北京众签科技有限公司出具的《电子合同签署与存证说明函》予以佐证。为证明两份《保证担保书》电子签名的真实性，格智公司向本院提交中金金融认证中心有限公司出具的《数字签名验证报告》予以佐证庭审中，格智公司陈述至今石勤勇未归还借款本金200,000元及最后10日的借款利息528元。上述事实，除当事人陈述外，另有《信息服务协议》、《个人借款合同》、《提前还款承诺书》、放款凭证、《担保合同》、《转让协议》、《快递底单》、债转价款支付回单、债转垫资回单、《重庆市金融工作办公室关于同意重庆中金同盛小额贷款有限公司开业的批复》、电子合同签署与存证说明函》、《数字签名验证报告》、委托代理协议及律师费发票等证据证明，本院予以确认。本院认为，各方签订的《信息服务协议》、《个人借款合同》、《担保合同》、《债权转让协议》系当事人真实意思表示，具有法律约束力，各方均应恪守履行。依据格智公司的陈述及举证，在尚无相反证据的情形下，已证明其对石勤勇享有未归还借款本金为200,000元及未归还借款利息528元的债权，石勤勇依法应及时向格智公司履行清偿义务。关于格智公司主张的逾期利息，依据《个人借款合同》中的约定和借款交付的凭证，格智公司主张的利率标准和起算时间点依据充分，本院予以支持。但是中国人民银行《人民币利息管理规定》第二十一条关于复利计算规定适用对象仅限于金融机构，包括《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件使用法律若干问题的规定》第七条中明确的金融资产管理公司和商业银行等，属于专属性权利。本案中，格智公司作为本案债权的受让人，其前手的债权人孚厘公司为非金融机构，原始债权人中金同盛公司属于小贷公司，金融机构的法律地位亦存在分歧，并不具备复利计收的主体资格；同时，根据《合同法》第八十一条“债权人转让权利的，受让人取得与债权人相关的从权利，但该权利专属于债权人自身的除外”之规定，格智公司作为权利受让人，受让的是基于《个人借款合同》关系的合同权利，其权利不得大于原始债权人中金同盛公司，因此格智公司无权对逾期利息计收复利。因此，格智公司主张的计算基数200,528元存在错误，本院依法调整为200,000元。关于格智公司主张的律师费，律师费10,000元系格智公司为实现债权所支付的合理费用，按合同约定应当由石勤勇承担。至于格智公司主张的剩余律师费，按律师委托合同，该款在执行终结到账时再支付。本院认为，格智公司现尚未支付上述款项，故格智公司应当该笔费用实际支付后，另行主张。李尧、杜强作为石勤勇债务的连带保证人，格智公司要求许李尧、杜强对石勤勇的债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。石勤勇、李尧、杜强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、石勤勇于本判决生效之日起十日内返还山东格智不良资产处置有限公司借款本金200,000元及借款利息528元；二、石勤勇于本判决生效之日起十日内以借款本金200,000元为基数按照年利率11.4%的标准支付山东格智不良资产处置有限公司自2018年8月21日起至实际清偿之日止的逾期利息；三、石勤勇于本判决生效之日起十日内支付山东格智不良资产处置有限公司律师费10,000元；四、李尧、杜强对石勤勇的上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任；五、李尧、杜强履行本判决第四项确定的全部义务后，有权向石勤勇追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理4,714元，费减半收取计2,357元(山东格智不良资产处置有限公司已预交)，由石勤勇、李尧、杜强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 刘霞二〇二〇年四月一日法官助理 龚焕书 记 员 龚焕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第二十二条保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。