wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1103民初1456号 原告：屈建春，男，1977年4月10日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：邹兴洪，湖南弘一（永州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：林治，湖南弘一（永州）律师事务所律师，代理权限为一般授权。 被告：濮阳市中房建筑工程有限公司，住所地河南省濮阳市中原路与安凯路交叉口向南100米路东电子商务产业园。 法定代表人：赵登行，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郭林保，男，1965年2月2日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区，代理权限为一般授权。 原告屈建春诉被告濮阳市中房建筑工程有限公司（以下简称“中房建筑公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屈建春委托诉讼代理人邹兴洪、林治，被告中房建筑公司的委托诉讼代理人郭林保到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告屈建春向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付工程款1369930元，并请求自2017年9月6日起以1369930元为本金，以银行贷款利率4.75%计息至所有款项支付完成时止（暂计算至2020年3月6日止的利息为162679.1875元）；2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告濮阳市中房建筑工程有限公司（以下简称“中房建筑公司”）承建了永州市永祥房地产投资开发有限公司（以下简称“永祥公司”）位于冷水滩区湘永名邸项目，王曙光作为中房建筑公司的签约代表在《建设工程施工合同》上签字。经被告与原告协商，被告将湘永名邸项目的铝合金门窗施工工程发包给原告，并由原告与王曙光于2015年6月1日签订了《建筑门窗施工合同》。原告严格按照该施工合同履行自己的义务，原、被告双方于2017年9月6日对该工程进行结算，其中明确了工程款总额为7169930元，被告截至2017年11月15日共支付工程款为5800000元，尚欠工程款为1369930元，原告多次向被告主张权益，要求其支付剩余工程款，但被告均以各种理由回避，故原告维护自身合法权益，特诉至贵院，请求依法判如所请。 被告中房建筑公司辩称，1、湘永名邸项目现在与我公司没办理最后清算；2、原告屈建春是开发商股东之一，与我公司项目负责人王曙光签订承包合同有不公平之嫌；3、现当事人因特殊情况不能出庭解释当时合同签订的具体事实，应由当事人王曙光出庭说清事由；4、该合同中没有体现公司与原告屈建春有合约或债权关系。综上，请求法院驳回原告的诉请。 本院经审理，查明事实如下：被告中房建筑公司承包了永州市永祥房地产投资开发有限公司位于冷水滩区的湘永名邸项目，2014年9月29日，案外人王曙光作为被告中房建筑公司的签约代表在《建设工程施工合同》上签字。2015年6月1日，以案外人王曙光为甲方，原告屈建春为乙方，签订了一份《建筑门窗施工合同》，合同约定甲方因湘永名邸工程的需要，委托乙方承担该工程的铝合金门窗施工工程。该合同签订后，原告屈建春按约定履行自己的义务，完工后，双方于2017年9月6日对该工程进行结算，确定工程款总额为7165158元，后因计算错误，于2017年10月19日重新确定工程款总额为7169930元，2017年11月15日由整个工程项目的财务进行最后结算，结算后尚欠工程款为1369930元。此后原告多次要求被告支付工程款，被告均以该合同属王曙光与原告屈建春私下协议，与被告无关为由拒绝支付工程款，遂酿成纠纷。 另查明，2014年9月30日，被告中房建筑公司出具了一份授权委托书，委托书声明：李普选系濮阳市中房建筑工程有限公司的法定代表人，现授权委托王曙光为我公司代理人，以本公司名义全权负责湖南区域与本公司资质相关的业务，代理人在处理湘永名邸建筑工程项目与公司相关的事宜中所签署的文件和与之有关的事物，我均予以承认；代理人无权转委托权。该授权委托书上有被告中房建筑公司盖章及法定代表人李普选签字。被告中房建筑公司法定代表人于2017年12月7日由李普选变更为赵登行。 上述事实，有当事人提供的证据材料及陈述意见在案佐证。 本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第四百零二条“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外”。案外人王曙光系被告中房建筑公司授权委托的湘永名邸项目负责人，被告出具的授权委托书亦承认案外人王曙光在处理湘永名邸建筑工程项目与公司相关的事宜中所签署的文件，故王曙光与原告签订的《建筑门窗施工合同》应直接约束被告中房建筑公司和原告屈建春。现原告已依约履行了合同义务，但被告未依约支付全部的工程款，其行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任。故原告屈建春要求被告中房建筑公司支付工程款1369930元及相应利息的诉请，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百零二条，《中华人民共和国建筑法》第十八条第二款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下： 被告濮阳市中房建筑工程有限公司在本判决生效起十日向原告屈建春支付工程款1369930元及相应利息（利息从2017年9月6日起，按年利率4.75%计算至该工程款支付完毕日止）。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费18593元，减半收取9296.5元，由被告濮阳市中房建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  邓国华 二〇二〇年六月十七日 书记员  张文英
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执保237号申请人：王玉东，女，1968年10月10日出生，汉族，住西安市新城区。委托代理人：干永红，陕西连邦律师事务所律师。被申请人：谢玉成，男，1929年4月7日出生，汉族，住西安市。本院在审理申请人王玉东与被申请人谢玉成房屋买卖合同纠纷一案中，依申请人王玉东财产保全申请，本院作出（2020）陕0102民初1416之1号民事裁定书，裁定查封被申请人谢玉成名下房屋。申请人王玉东永安财产保险股份有限公司陕西分公司提供的保函进行担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封被申请人谢玉成名下的房屋一套。本裁定立即执行。审判员  张建文二〇二〇年四月二十六日书记员  李 楠
文书内容陕西省西安市新城区人民法院保 全 实 施 完 结 通 知 书（2020）陕0102执保237号王玉东：你（你单位）与谢玉成房屋买卖合同纠纷一案在诉讼中申请诉讼保全，依据（2020）陕0102执保237号执行裁定书，我院依法对被保全人谢玉成采取了以下保全措施：查封被申请人谢玉成名下的房屋一套，查封期限2020年4月29日至2023年4月28日。以上保全措施已实施完毕，现通知你（你单位）履行以下事项：1、如果本院所采取的保全措施到期前，你（你单位）的诉讼案件尚未进入执行阶段，你（你单位）应在该保全措施到期前7日内，依本通知书向本院申请续保，未向本院申请的，致使保全措施失效的，责任自负。2、你的诉讼案件进入执行阶段，请将本通知书递交执行法官，以便诉讼保全与执行工作顺利对接。二〇二〇年四月三十日
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2021民初1005号 原告：四川安岳农村商业银行股份有限公司通贤支行。住所地安岳县通贤镇北大街南段79、81号 负责人：刘建，系该行行长。 被告：汪绍军，男，1972年6月19日出生，汉族，居民，住安岳县。 被告：康厚淑，女，1976年4月16日出生，汉族，居民，住安岳县。 原告四川安岳农村商业银行股份有限公司通贤支行与被告汪绍军、康厚淑金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因二被告下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  刘 念 人民陪审员  陈昌明 人民陪审员  谭国华 二〇二〇年四月八日 书 记 员  欧维淇
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2021民初1005号 原告：四川安岳农村商业银行股份有限公司通贤支行。住所地：安岳县通贤镇北大街南段79、81号。 负责人：刘建，该行行长。 委托诉讼代理人：彭硕，系该行副行长。 被告：汪绍军，男，1972年6月19日出生，汉族，居民，住安岳县。 被告：康厚淑，女，1976年4月16日出生，汉族，居民，住安岳县。 原告四川安岳农村商业银行股份有限公司通贤支行与被告汪绍军、康厚淑金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四川安岳农村商业银行股份有限公司通贤支行委托诉讼代理人彭硕到庭参加诉讼，被告汪绍军、康厚淑经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 四川安岳农村商业银行股份有限公司通贤支行向本院提出诉讼请求：1、请求调解或判决被告立即归还借款130000元及借款利息，或依法变卖、拍卖抵押物实现债权；2、由被告承担本案的诉讼费及实现债权的费用。事实和理由：被告于2017年2月7日向原告申请借款130000元，用于房屋装修，借款定于2020年2月6日到期，借款利率为7.125‰，并以位于安岳县住房作为抵押担保。该借款到期后，经原告多次催收，二被告至今未履行还本付息的义务。为维护原告的合法权益，特诉请人民法院，要求被告归还借款本金130000元及利息。 汪绍军、康厚淑未作答辩。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。被告汪绍军于2017年2月7日向原告申请借款130000元，用于房屋装修，并与原告签订了《个人借款合同》，双方约定借款月利率为7.125‰，借款期限为2017年2月23日至2020年2月6日，逾期未归还借款按合同约定利率加收50％违约金；二被告与原告签订《最高额抵押合同》，以其位于安岳县【安房权证安岳县字第××号，建筑面积135.42㎡；安国用（××）第××号，使用权面积35.87㎡】房屋作为抵押担保。借款到期后，经原告多次催收，二被告至今尚欠原告借款本金130000元及2018年6月20日后的借款利息，遂形成本案诉讼。 证明上述事实的证据有：营业执照、原告负责人身份证明、身份证复印件、被告身份证复印件、个人借款申请书、《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、借款借据、房屋所有权证、土地使用权证、不动产登记证明及原告当庭陈述等。上列证据，其来源合法，证明的内容客观真实，且与本案有关联，本院予以采信。 本院认为，二被告向原告借款的法律事实成立，该借款系夫妻共同债务。二被告未按合同约定归还借款本金及利息，酿成本案诉讼。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款”；第二百零五条规定，“借款应当按照约定的期限支付利息”；第二百零七条规定，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”；《中华人民共和国担保法》第五十三条第一款“债权履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿，协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。”之规定，本案原告依约向二被告发放了贷款，原告即履行了合同义务，被告汪绍军应按照合同约定承担偿还借款本金及其利息的责任，但该借款到期后二被告并未履行还款义务，故原告要求二被告偿还借款本金130000元及2018年6月20日后的资金利息，并要求依法变卖或拍卖抵押物实现债权的主张理由正当，证据充分，本院予以支持。被告汪绍军、康厚淑经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。 综上所述，原告诉请理由正当，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第五十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四之规定，判决如下： 限被告汪绍军、康厚淑于本判决生效之日起十日内偿还原告四川安岳农村商业银行股份有限公司通贤支行借款本金130000元及其利息（借款利息从2018年6月21日起按双方签订的《个人借款合同》约定利率计算至付清借款之日止）;若逾期未付清，则原告对被告汪绍军、康厚淑用于抵押的房屋折价或者拍卖、变卖价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1650元，公告费600元，共计2250元，由被告汪绍军、康厚淑共同负担（限于本判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长  刘 念 人民陪审员  谭国华 人民陪审员  陈 强 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  欧维淇
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1324执298号李某某：你与某某公司物业合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1324民初2544号判决已发生法律效力。申请执行人某某公司于二Ｏ二Ｏ年四月二十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你接到本通知后3日内履行下列义务：（1）向申请人支付物业服务费2665元。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）具体金额根据迟延期限另行计算。（3）负担案件受理费25元，申请执行费50元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国建设银行股份有限公司喀左支行户名：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院案件往来款专户账号：21×××01-3003或将该款直接交到辽宁省喀左县人民法院执行局。特此通知二〇二〇年四月二十三日()联系人：联系电话：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执298号申请执行人：喀左某某公司，住所地大城子镇。法定代表人：张某某。被执行人：李某某，女性，1958年01月02出生，汉族，住。本院在执行喀左某某公司与李某某物业合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李某某中国邮政储蓄银行的存款人民币2740元，期限为12个月。本裁定立即执行。审判员  郭占富二〇二〇年八月二十七日书记员  王 硕
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初3405号原告：亳州市宏达建筑设备租赁有限公司，住所地：亳州市谯城区十河镇孙瓦房行政村宋汤河西侧。法定代表人：陈伯祥。被告：石烨，男，1988年8月7日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。本院按照简易程序受理的原告亳州市宏达建筑设备租赁有限公司诉被告石烨建筑设备租赁合同纠纷一案，因案件争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  冯占领二〇二〇年四月八日书记员  许萌萌
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初3405号 原告：亳州市宏达建筑设备租赁有限公司。住所地亳州市谯城区十河镇孙瓦房村民委员会宋汤河西侧。统一社会信用代码：91341600062456644B（1-1）。 法定代表人：陈伯祥，公司总经理。 委托诉讼代理人:张朋，安徽佑安律师事务所律师。 被告：石烨，男，1988年8月7日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 原告亳州市宏达建筑设备租赁有限公司（以下简称宏达租赁公司）与被告石烨建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月26日适用简易程序受理，后转为普通程序并依法组成合议庭，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。宏达租赁公司法定代表人陈伯祥及其委托诉讼代理人张朋到庭参加了诉讼，石烨经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宏达租赁公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付租赁费189348元；2.依法判令被告赔偿原告租赁物损失271652元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：陈伯祥系宏达租赁公司的发起人，在原告设立期间，陈伯祥以设立中的公司名义进行了建筑设备租赁业务。被告系安徽皖大建筑工程有限公司亳州现代中药创业产业基地食堂倒班宿舍项目脚手架的承包人。2011年间，被告以其项目施工需要从原告处租赁钢管、扣件等建筑物品。2015年4月3日，经双方结算，被告尚欠原告租赁费及租赁物损失共计461000元。后经原告多次催要该款未果，为维护原告合法权益，请求依法支持其诉讼请求。 石烨未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的出示。一、宏达租赁公司提交的证据：证据一、宏达租赁公司的营业执照、法定代表人身份证明和石烨的身份证复印件；证据二、入库单、出库单及结算凭证一份。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。二、石烨未提交证据材料。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：宏达租赁公司系有限责任公司，成立于2013年1月21日，经营范围为建筑设备租赁；建筑劳务分包、木工分包。模板与脚手架专业承包不分等级。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。陈伯祥系公司法定代表人。自2011年至2013年间，石烨多次从宏达租赁公司处租赁钢管、扣件、顶丝、套管等建筑设备用于其承包的亳州现代中药创业产业基地食堂倒班宿舍项目工程。2015年4月3日，由石烨出具结算凭证一份，内容为：“下欠宏达建筑租赁公司陈伯祥，丢失：钢管：12993米×14元/米=181902元，扣件：17950×5元/个=89750元，下欠钢管扣件租金：239429元，合计：511081元。扣除押金：50000元整，下欠合计：461000元。石烨2015.4.31”。上述费用至今未付。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。建筑设备租赁合同纠纷，是指当事人就达成的设备出租人把设备出租给承租人使用，承租人支付租金并在合同终止时完好返还设备的合同产生的纠纷。本案中，宏达租赁公司虽未与石烨签订书面租赁合同，但宏达租赁公司已按约定履行义务，经双方结算，石烨共欠宏达租赁公司租赁费239429元、租赁物毁损费271652元，扣除押金50000元，尚欠租赁费189429元、租赁物毁损费271652元的事实，有当事人的陈述、入库单、出库单及结算凭证等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定，石烨应依法按时支付。宏达租赁公司要求石烨支付租赁费189348元系其自行处分民事权益的行为，未违反法律的相关规定，对此本院予以认定。因石烨未到庭应诉，亦未提交书面答辩状和证据材料，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百一十六条、第二百一十七条、第二百二十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告石烨于本判决生效之日起七日内支付给原告亳州市宏达建筑设备租赁有限公司租赁费189348元； 二、被告石烨于本判决生效之日起七日内支付给原告亳州市宏达建筑设备租赁有限公司租赁物毁损费271652元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8215元，由被告石烨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  王 帅 人民陪审员  王潇雯 人民陪审员  张海霞 二〇二〇年九月八日 法官助理夏修山 书记员许萌萌
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初3894号原告：师朋，男，1962年2月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：葛长落，男，1962年1月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院按照简易程序受理的原告师朋诉被告葛长落买卖合同纠纷一案，因案件争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  冯占领二〇二〇年四月十四日书记员  许萌萌
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初3894号 原告：师朋，男，1962年2月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：葛长落，男，1962年1月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告师朋与被告葛长落买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日适用简易程序受理，后转为普通程序并依法组成合议庭，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。师朋到庭参加了诉讼，葛长落经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 师朋向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告货款47320元；2.本案诉讼费、保全费、律师费用由被告承担。事实与理由：2013年至2015年间，被告多次从原告处购买煤炭57.34吨，平均每吨价格755.5元，共计货款43320元，因被告多次用原告的车辆拉货物多达22趟，共计费用4000元。后原告多次向被告催要该款，被告均以种种理由拒不支付，并于2018年1月16日向原告出具欠条一份。为维护原告合法权益，请求依法支持其诉讼请求。 葛长落未答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据的出示。一、师朋提交的证据：证据一、师朋的身份证复印件；证据二、欠条一份。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。二、葛长落未提交证据材料。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年间，葛长落多次从师朋处购买煤炭，并由葛长落出具凭证为据。2018年1月6日，经双方结算，葛长落向师朋出具欠条一份，内容为：“本人葛长落，男，汉族身份证（3421261962××××××××）欠师朋身份证（3412811962××××××××）煤款共计（47320元）共计人民币（肆万柒仟叁佰贰拾元正）。欠款人：葛长落，2018年1月6号。备注：2018年6月结清，证明人：蒋强强。此欠条在北京市昌平区部门口签写”，葛长落并未收回之前出具的凭证。上述货款至今未付。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，葛长落从师朋处购买煤炭，合计货款47320元的事实，有当事人的陈述、葛长落出具的欠条等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定，故葛长落应及时支付货款。因葛长落未到庭应诉，亦未提交书面答辩状和证据材料，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告葛长落于本判决生效之日起七日内支付原告师朋煤炭款47320元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费983元，由被告葛长落负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  王 帅 人民陪审员  张海霞 人民陪审员  王晓宇 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  许萌萌
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执保128号申请人：陈金合，男，1950年11月11日出生，汉族，住西安市新城区。委托代理人：肖娜，陕西同州律师事务所律师。被申请人：西安西京水泥有限责任公司，住所地西安市药惠乡银王村。法定代表人：孟西京，该公司经理。本院在审理申请人陈金合与被申请人西安西京水泥有限责任公司民间借贷纠纷一案中，依申请人陈金合财产保全申请，本院作出（2020）陕0102民初2203号民事裁定书，裁定冻结被申请人西安西京水泥有限责任公司名下银行账户资金6197278元或冻结、查封、扣押被申请人西安西京水泥有限责任公司名下同等价值的资产。申请人陈金合以中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司提供的保函进行担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人西安西京水泥有限责任公司银行存款6197278元或查封同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张建文二〇二〇年四月十三日书记员  李 楠
吉林省吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0291民初783号 原告：惠国峰，男，1978年4月19日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区大同路37-41号。 被告:华润雪花啤酒（吉林）有限公司，住所地:吉林市昌邑区松江北路999号。 法定代表人:侯孝海，董事长。 原告惠国峰与被告华润雪花啤酒（吉林）有限公司（以下简称华润啤酒公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。 惠国峰诉称，1.请求法院认定被告单方解除劳动合同违法,确认被申请人作出的《解除(终止）劳动合同证明书》无效；2.请求法院判决恢复原告与被告的劳动关系；3.请求法院判决被告承担给付待岗其间工资101940元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告1997年9月份与被告具有劳动关系，该单位前身为吉林松源食品工业公司、吉林华润啤酒有限公司、吉林松源食品医药工业公司、并在2003年更为现在的华润雪花啤酒（吉林)有限公司。原告与被告先后共签订过四、五次劳动合同，2014年1月1日签订了5年期限劳动合同。在2012年7月被告就要求其原告在家待岗（放假）并且放假期间不给开资。在2013年12月份单位要求原告上岗，到2014年3月又待岗。2018年5月被告电话通知原告到本单位包装部桶扎啤酒岗位工作，原告提出要求给安排长期工作,有稳定的收入维持基本的家庭生活。被告承诺可以考虑，此时原告在家等待通知，但被告没有电话通知原告上班，是通过邮寄方式送达，由于原告没有收到该份通知，被告通过公告形式解除与原告的劳动关系。被告的解除方式实属违反,因为原告有电话联系方式，并且邮寄送达应该有原告签字。所以被告做法是不合法,违背了《劳动合同法》相关法律规定，故不应单方解除与原告的劳动合同。另仲裁委计算待岗工资认定数额与实际不符。应给原告101940元待岗工资。综上:仲裁委认定事实不符，适用法律错误，故请求人民法院给予公正判决，支持原告的诉讼请求。 华润公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，请求贵院裁定将(2019）吉0291民初782号、(2019）吉0291民初783号案件移送吉林市昌邑区人民法院审理。事实与理由:申请人与王冶、惠国锋诉我公司劳动争议一案，已由贵院受理。申请人认为本案应由吉林市昌邑区人民法院管辖。事实和理由:依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼,原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十六条：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的,不得重复立案;立案后发现,其他有管辖权的人民法院已先立案的,裁定将案件移送给先立案的人民法院。本案申请人因不服吉林省吉林市劳动人事争议仲裁委员会2019年6月28日做出的吉市劳人仲字【2019】第061号仲裁裁决、2019年6月28日做出的吉市劳人仲字【2019】第062号仲裁裁决，已于2019年7月11日向吉林市昌邑区人民法院起诉并已立案。王冶、惠国锋于2019年7月16日才向贵院提起诉讼,而本案吉林市昌邑区人民法院已经先予立案。综上,申请人按照《中华人民共和国民事诉讼法》及最高人民法院关于适用《中华人民共利和国民事诉讼法》的解释之相关规定,特请求贵院将（2019）吉0291民初782号、（2019）吉0291民初783号案件依法移送管辖，交由吉林省昌邑区人民法院。请予准许。 本院经审查认为，本案起诉案由是劳动争议，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”的规定。现华润啤酒公司地址为吉林市昌邑区松江北路999号，其已于2012年1月1日划入高新北区管辖范围，因此本案系我院管辖范围内，故被告提出的管辖异议不成立。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回华润雪花啤酒（吉林）有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告华润雪花啤酒（吉林）有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  刘琦 二〇二〇年四月一日 书记员  张悦
文书内容陕西省西安市新城区人民法院保 全 实 施 完 结 通 知 书（2020）陕0102执保128号陈金合：你（你单位）与西安西京水泥有限责任公司民间借贷纠纷一案在诉讼中申请诉讼保全，依据（2020）陕0102执保128号执行裁定书，我院依法对被保全人西安西京水泥有限责任公司采取了以下保全措施：查封被申请人西安西京水泥有限责任公司名下坐落于西安市高陵区药恵乡东樊村，四至为北至高油公路，东至东樊村耕地，南至东樊村耕地，西至水流支沟的国有工业用地，查封期限2020年4月23日至2023年4月22日。以上保全措施已实施完毕，现通知你（你单位）履行以下事项：1、如果本院所采取的保全措施到期前，你（你单位）的诉讼案件尚未进入执行阶段，你（你单位）应在该保全措施到期前7日内，依本通知书向本院申请续保，未向本院申请的，致使保全措施失效的，责任自负。2、你的诉讼案件进入执行阶段，请将本通知书递交执行法官，以便诉讼保全与执行工作顺利对接。二〇二〇年四月三十日
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1602民初322号原告:安徽省亳州市药材总公司，住所地安徽省亳州市谯城区谯陵路10号。统一社会信用代码913416001519406738。法定代表人：汪东胜，职务是公司总经理。委托诉讼代理人：丰啸林，安徽谯城律师事务所律师。执业证号：13416201510319764。被告：宿州市同胜置业有限公司，住所地安徽省宿州市胜利路318号同胜广场。统一社会信用代码91341302550165758Y。法定代表人：李峰，职务是公司经理。原告安徽省亳州市药材总公司与被告宿州市同胜置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安徽省亳州市药材总公司及其委托诉讼代理人丰啸林到庭参加诉讼。被告宿州市同胜置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省亳州市药材总公司提出诉讼请求：1.判决被告返还原告投资及收益款330万元，并支付违约金290.4万元（违约金按年利率24%的标准自2016年4月19日起暂计算至2019年12月18日，下余违约金按年利率24%计算至全部付清之日止）；2.本案诉讼费用、保全费等全部由被告承担。事实与理由：2015年12月17日，原、被告签订《合作经营协议》，约定原、被告各出资300万元，投资周期120天，用于装修被告开发建设的商业铺房。原告不提供人员，不参与装修流程，120天后净得利润30万元，如违约被告每日支付给原告违约金1万元。协议签订后，原告于2015年12月18日通过银行汇款将约定投资款300万元支付给被告。后约定的投资周期届满，被告未按约定偿还原告投资及收益款。经原告每年催要，被告以经营困难为由推脱，未能偿还。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求人民法院判如所请。宿州市同胜置业有限公司未答辩，亦未提交证据材料。安徽省亳州市药材总公司围绕诉讼请求依法提交了证据，对其提交的证据，本院认定如下：证据一（原告营业执照、法定代表人身份证明、法人身份证）、证据二（1.原告与被告在2015年12月17日签订的《合作经营协议》、2.中国银行出具的《国内支付业务付款回单》）具有真实性、合法性及与本案的关联性,对其证据效力本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月17日，原、被告签订《合作经营协议》，内容为：“甲方：宿州市同胜置业有限公司乙方：安徽省亳州市药材总公司经甲乙双方协商，甲方给予装饰商业铺房的材料面积约2万平米，装修完成后便于出售。双方共计投入600万元人民币，周期120天。乙方不需提供人员，不过问生产流程。拿出300万，一切税费全部免除，净得利润30万元。120天后归还330万元，如有违约甲方每日付乙方违约金人民币1万元。本协议一式三份，双方签字盖章有效。”原、被告双方在协议中约定原、被告各出资300万元，投资周期120天，用于装修被告开发建设的商业铺房。原告不提供人员，不参与装修流程，120天后净得利润30万元，如违约被告每日支付给原告违约金1万元协议签订后，原告于2015年12月18日通过银行汇款将约定投资款300万元支付给被告。后约定的投资周期届满，被告未按约定偿还原告投资及收益款。故原告起诉来院。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《合作经营协议》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，上述行为合法有效。原告按协议约定将出资款300万元转到被告账户，已经履行了全部义务，被告应按约定将出资款及利息在规定期限内返还原告。因此，对原告要求被告支付出资款300万元及30万元收益款的诉讼请求，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”，虽然原、被告在《合作经营协议》中约定的违约金过高，但原告仅要求被告按年利率24%支付违约金，对其诉讼请求本院予以支持。因原、被告并未明确违约金的计算基数，本院仅支持原告要求被告自2016年4月19日起以300万元投资款为基数支付违约金的诉讼请求，30万元收益款不宜作为违约金的计算基数。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告宿州市同胜置业有限公司于本判决生效之日起五日内返还给原告安徽省亳州市药材总公司收益款300万元及违约金（计算方法：以300万元为基数按年利率24%自2016年4月19日起计算至欠款实际还清之日止）。二、被告宿州市同胜置业有限公司于本判决生效之日起五日内支付给原告安徽省亳州市药材总公司收益款30万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55228元，由被告宿州市同胜置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  李 健人民陪审员  陈红侠人民陪审员  李彩霞二〇二〇年四月三日法官助理吴琼书记员陈月
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1602民初322号原告：安徽省亳州市药材总公司，住所地亳州市谯城区谯陵路10号，统一社会信用代码913416001519406738。法定代表人：汪东胜。被告：宿州市同胜置业有限公司，住所地安徽省宿州市胜利路318号同胜广场，统一社会信用代码91341302550165758Y。法定代表人：李峰。本院在审理原告安徽省亳州市药材总公司与被告宿州市同胜置业有限公司合同纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  李健二〇二〇年四月二日书记员  陈月
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执4614号徐国平：你与河南青鸟环宇消防设备销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2019)豫0105民初28044号民事判决书已发生法律效力。权利人河南青鸟环宇消防设备销售有限公司于2020年4月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。特此通知审判员  郭宏二〇二〇年四月二十八日书记员  王航
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执4614号申请执行人：河南青鸟环宇消防设备销售有限公司,住郑州市金水区郑花路59号21世纪居住社区29号楼12号。法定代表人：刘若甫。被执行人：徐国平，男,1967年6月6日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院在执行河南青鸟环宇消防设备销售有限公司与徐国平买卖合同纠纷一案中，本院做出的（2019）豫0105民初28044号民事判决书已经发生法律效力。徐国平未履行生效法律文书确定的义务，权利人河南青鸟环宇消防设备销售有限公司向本院申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人徐国平仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人徐国平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇二〇年六月二十三日书记员  王 航
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1602民初2950号原告：华佗国药股份有限公司，住所地安徽省亳州市利辛路23号，统一社会信用代码91341600697354721X。法定代表人：李宏良，该公司董事长。被告：梁江彬，男，1977年12月25日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。被告：张旭宏，男，1974年11月15日出生，汉族，住广东省广州市白云区。被告：罗军，男，1982年4月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：华佗国药（广东）大药房有限公司，住所地广东省天河区广汕二路13号216房，统一社会信用代码91440101304495508N。法定代表人：梁江彬，该公司总经理。原告华佗国药股份有限公司（简称华佗股份公司）诉被告梁江彬、张旭宏、罗军、华佗国药（广东）大药房有限公司（简称华佗广东公司）合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告华佗股份有限公司诉称，2013年12月16日,原告与被告梁江彬、张旭宏、罗军签订了《广东华佗国药大药房连锁有限公司投资协议书》(以下简称《投资协议书》),商定在广东设立“华佗国药大药房连锁有限公司”(工商注册名称“华佗国药(广东)大药房有限公司”。2014年9月18日,原告向华佗广东公司支付了20万元的出资款,2015年6月18日、9月10日,原告向华佗广东公司支付开店门头装饰等费用487927元(以药品替代支付)。《投资协议书》第十九条第(2)项约定:目标公司违反药品管理法规定,造成严重不良后果的可以解除合同。经查询,华佗广东公司因违反药品管理法规的规定,被药品监督管理部门作出两次行政处罚（分别是行政处罚决定书(穗)食药监药罚[2018]119号和行政处罚决定书(穗)食药监械罚[2018]33号),造成严重不良后果。据此,原告请求依法判决解除合同;退还出资,赔偿损失,并停止使用“华佗国药大药房”相同或相近的字号、商标、特许标识及其他与连锁药店经营体系有关的任何标识。被告华佗广东公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：一、被华佗股份公司起诉依据的是其与梁江彬、张旭宏、罗军签订的《投资协议书》，根据合同相对性原则，华佗广东公司并非《投资协议书》的合同相对方，华佗股份公司无权依据该《投资协议书》对华佗广东公司提起诉讼。二、华佗股份公司所依据的《投资协议书》已经被各方当事人明确取消，无权用一份自己确认取消的协议对非合同相对方提出诉请。三、华佗股份公司的子公司华佗国药（安徽）营销有限公司已经以相同的诉请对华佗广东公司提起诉讼，在华佗广东公司提出管辖权异议后，安徽省亳州市中级人民法院（2019)皖16民辖终75号《民事裁定书》作出“本案移送广东省广州市天河区人民法院处理”的裁定。后因华佗国药（安徽）营销有限公司拒不到庭，按撤诉处理。综上，本案应移送广州市天河区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案被告之一罗军住所地为安徽省亳州市谯城区谯东镇闫窑行政村雷王庄，属于本院管辖范围，故本院具有本案管辖权。另，根据《中华人民共和国合同法》第五十七条规定，“合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。”即使《投资协议书》已被终止，亦不影响该协议书中独立存在的解决争议的条款的效力。按照《投资协议书》第二十八约定“因执行本协议所发生的任何争议，应通过友好协商解决；协商不成的，各方可向甲方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”，甲方所在地即亳州市谯城区，故本院具有管辖。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》二十一条第三款、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下:驳回被告华佗国药（广东）大药房有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  李健二〇二〇年四月二十日书记员  陈月
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执4613号王卫民：你与河南青鸟环宇消防设备销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2018)豫0105民初4613号民事判决书已发生法律效力。权利人河南青鸟环宇消防设备销售有限公司于2020年4月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。特此通知审判员  郭宏二〇二〇年四月二十八日书记员  王航
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执4613号申请执行人：河南青鸟环宇消防设备销售有限公司,住郑州市金水区郑花路59号21世纪居住社区29号楼12号。法定代表人：刘若甫。被执行人：王卫民，男,1977年8月16日生，汉族，住平顶山市湛河区。本院在执行河南青鸟环宇消防设备销售有限公司与王卫民买卖合同纠纷一案中，本院做出的（2018）豫0105民初9653号民事判决书已经发生法律效力。王卫民未履行生效法律文书确定的义务，权利人河南青鸟环宇消防设备销售有限公司向本院申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人王卫民仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人王卫民负有继续向申请执行人河南青鸟环宇消防设备销售有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇二〇年六月二十三日书记员  王 航
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1626民初798号申请人:王斌，男，汉族，1965年2月3日出生，住淮阳县。委托代理人：徐福斌，男，周口市川汇区正大法律服务所法律工作者。被申请人：张桂安，男，1971年10月3日出生，住淮阳县。本院在审理原告王斌诉张桂安民间借贷纠纷一案中,原告向本院提出财产保全申请,要求冻结、查封被申请人名下价值100000元的财产或冻结被申请人银行存款100000元，并自愿用申请人名下鄂Ａ×××××号本田轿车作为担保，如因查封错误由此造成的一切经济损失申请人自愿赔偿。本院认为,原告的申请符合法律规定,为便于案件的顺利执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人张桂安名下银行存款100000元或查封价值相当于100000元的财产或相关债权。财产保全费1020元缓交。本裁定自送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  方贤君二〇二〇年四月三十日书记员  霍宇辰
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1626民初798号原告：王斌，男，汉族，1965年2月3日出生，住周口市淮阳区。委托诉讼代理人：陈卫东，男，河南锦实律师事务所律师。被告：张桂安，男，1971年10月3日出生，住周口市淮阳区。原告王斌诉被告张桂安民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王斌及其委托诉讼代理人陈卫东到庭参加了诉讼，被告张桂安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王斌向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告立即还清借款100,000元，并支付自借款之日起按年息24%至还清之日止的利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2015年6月24日，被告因在上海做生意缺乏周转资金，让原告给其转借现金100,000元，双方约定月息2分，原告按约定通过银行转账方式汇给被告100,000元，后经原告多次向被告催要，被告却以没钱为由推拖不还。根据有关法律规定，为维护原告合法权益，起诉法院，望判如所请。王斌围绕诉讼请求提交了以下证据：1、证言二份。证明目的：被告从原告借款100,000元的事实。2、汇款凭证一份。证明目的：原告通过银行转账转给被告100,000元的事实。3、证人证言。证明目的：原告向被告催要借款的事实及时间。张桂安在法定期限内未向本院提供答辩及证据。本院经审查确认事实如下：原告王斌于2015年6月24日通过银行转账向被告张桂安汇款100,000元。转账凭据显示“付款方户名王斌，付款方卡号62×××24。收款方户名张桂安，收款方卡号62×××82。转账金额100,000元，流水号4107066081110000110”。本院认为，原告王斌依据金融机构转账凭证及证人证言等证据主张与被告借贷关系成立，其初步完成了举证责任；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且在法定期限内未向本院提出书面辩驳意见，放弃了答辩质证的权利，依法应承担由此产生的法律后果。原告所举证据，确实充分，事实清楚，应予采信；对原、被告之间的借贷关系本院予以认定。原告要求被告及时偿还借款100,000元的请求符合法律规定，本院予以支持。因原告未提供对借款利息约定的相关证据，视为未约定利息，对原告要求被告支付利息的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十七条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张桂安于本判决生效后15日内一次性偿还原告王斌借款100,000元。驳回原告王斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元减半收取1,150元，由被告张桂安承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  方贤君二〇二〇年六月十九日书记员  霍宇辰
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初918号 申请人：张雁珍，男，1969年7月21日出生，汉族，农民，现住遵化市。 被申请人：郝凤田，男，1968年5月30日出生，汉族，农民，现住遵化市。 被申请人：毛翠英，女，1974年1月26日出生，汉族，农民，现住遵化市。 本院受理的原告张雁珍诉被告郝凤田、毛翠英饲养动物损害责任纠纷一案中，申请人张雁珍向本院提出诉讼保全申请，要求依法对二被申请人郝凤田、毛翠英名下的财产（包括金融机构存款）予以查封、冻结，金额以9万元为限，并已向本院提供了担保。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 将二被申请人郝凤田、毛翠英名下的财产（包括金融机构存款）在9万元限额内予以查封、冻结（具体保全财产内容及期限详见法院协助执行通知书或法院协助冻结存款通知书）。 案件申请费920元，由申请人张雁珍预付。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  周新成 二〇二〇年四月十七日 书记员  王继红
淮南市谢家集区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （执行实施用） (2020)皖0404执179号 夏天宇与孔德文(2020)皖0404执179号一案，淮南市谢家集区人民法院作出的(2019)皖0404民初1956号民事判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官/执行员负责执行。 特此通知。 二〇二〇年四月九日 （） 联系人：联系电话： 本院地址：邮编：
淮南市谢家集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0404执179号 申请执行人：夏天宇，男，1989年08月18日出生，汉族，住安徽淮南谢家集区。 被执行人：孔德文，男，1967年9月19日出生，汉族，住安徽淮南谢家集区。 本院在执行夏天宇与孔德文民间借贷纠纷一案中，本院已冻结被执行人孔德文名下的银行账户，将其列入失信被执行人名单并限制高消费。经查，被执行人孔德文无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产，申请人夏天宇亦未提供可供执行的财产线索，申请人夏天宇书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁志保 审判员  朱旭瑞 审判员  李前超 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李 磊
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1121民初525号申请人：李克奇，男，1990年4月15日出生，汉族，住舞阳县。被申请人：刘小改，女，1989年4月18日出生，汉族，住舞阳县。本院在审理申请人李克奇与被申请人刘小改民间借贷纠纷一案中，申请人李克奇于2020年4月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘小改的银行存款170000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人李克奇提供阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘小改的银行存款170000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 斐二〇二〇年四月十四日书记员 李志颖
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初3421号原告：亳州市三义堂药业有限责任公司，住所地：安徽省亳州市经济开发区康美亳州华佗国际中药城67号楼115铺，统一社会信用代码：222081318000164089。法定代表人：黄天慈。原告：黄天慈，男，1977年10月16日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。被告：曹华，男，1983年6月15日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。本院按照简易程序受理的原告亳州市三义堂药业有限责任公司、黄天慈诉被告曹华买卖合同纠纷一案，因案件争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  冯占领二〇二〇年四月八日书记员  许萌萌
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初3421号 原告：亳州市三义堂药业有限责任公司。住所地亳州市经济开发区康美（亳州）华佗国际中药城**楼115铺。统一社会信用代码：91341600711799541P（1-1）。 法定代表人：黄天慈，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张鹏鹏，男，1991年2月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 原告：黄天慈，男，1977年10月16日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：曹华，男，1983年6月16日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。 原告亳州市三义堂药业有限责任公司（以下简称三义堂公司）、黄天慈与被告曹华买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日适用简易程序受理，后转为普通程序并依法组成合议庭，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。三义堂公司的委托诉讼代理人张鹏鹏到庭参加了诉讼，曹华经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三义堂公司、黄天慈向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除2020年2月24日原、被告之间口头订立的买卖合同，并由被告返还原告货款18530元；2、本案的诉讼用由被告承担。事实与理由：黄天慈系三义堂公司的实际经营人及法定代表人，张鹏鹏系三义堂公司的采购员。2020年2月24日，张鹏鹏代表三义堂公司与被告订立买卖合同。当日，黄天慈按被告指示通过手机银行转账的方式将购货款18530元交付给被告，后被告表示因暂时无货并同意退款，但一直未退还。为维护原告合法权益，请求依法支持其诉讼请求。 曹华未答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据的出示。一、三义堂公司、黄天慈提交的证据：证据一、三义堂公司的营业执照、黄天慈的身份证复印件；证据二、借记卡账户历史明细清单和查询汇款明细各一份；证据三、微信聊天截图。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。二、曹华未提交证据材料。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：三义堂系有限责任公司(自然人独资)，黄天慈系公司法定代表人，经营范围为中药材（系未经炮制及药品标准或炮制规范允许初加工的中药材）；农副产品购销，花茶销售、预包装食品零售，会议会展服务。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。2020年2月24日，张鹏鹏代表三义堂公司欲从曹华处购买中药材紫梢花218公斤，经协商，单价为85元/公斤，共计货款18530元，当日，黄天慈即按曹华指示将该款打至其中国建设银行卡中。曹华在收到该笔货款后，未按约定发货亦未退还货款。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，三义堂公司欲从曹华处购买紫梢花，已支付货款18530元的事实，有当事人的陈述、借记卡账户历史明细清单、查询汇款明细和微信聊天记录等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定，因曹华在收到该款后未按约定发货，故应及时退还该款。因曹华未到庭应诉，亦未提交书面答辩状和证据，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曹华于本判决生效之日起七日内退还原告亳州市三义堂药业有限责任公司货款18530元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费343元，由被告曹华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  王 帅 人民陪审员  张海霞 人民陪审员  王潇雯 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  许萌萌
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0103民初942号原告：中国银行股份有限公司南昌市西湖支行，住所地：南昌市西湖区站前西路1号，统一社会信用代码：91360100858351645P。负责人：王莉，系该支行行长。委托代理人：江玲，江西明实律师事务所律师。委托代理人：吴杨洁，江西明实律师事务所实习律师。被告：朱明，男，汉族，1982年12月3日生，户籍地址：江西省南昌市进贤县。原告中国银行股份有限公司南昌市西湖支行诉被告朱明信用卡纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司南昌市西湖支行委托代理人江玲到庭参加诉讼，被告朱明经本院依法传唤均未到庭。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司南昌市西湖支行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告朱明偿还原告借款本金112500元及应收利息、应收费用（截至2019年11月23日产生的应收利息为352.7元、应收费用4979.11元，2019年11月24日至还清之日止的应收利息、应收费用依据信用卡领用合约计算至被告还清欠款之日止）；2、判令被告朱明承担原告为主张债权支付的律师费4000元；3、判令本案诉讼费、保全费均由被告朱明承担。被告朱明未提交书面答辩状，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年8月17日，被告朱明向原告提交申请表，申领信用卡，并在申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。申领表背面附领用合约，对信用卡申领、使用、利息的承担等作出约定，并约定被告应赔偿原告因催收而产生的相关损失。原告经审核后，向被告朱明发放了卡号为62×××24的信用卡。被告朱明使用该卡消费，并向原告申请27万元分期付款业务并签署客户告知书，并约定分期付款业务的信用卡账户逾期60天后，分期付款交易的剩余金额将一次性计入账户，同时分期付款业务自动终结，申请人必须全部结清欠款。原告同意为被告办理分期付款业务，分期金额27万元，期数60期，手续费52600元。2016年8月29日，被告通过刷卡方式向原告借款27万元，并在原告打印的ＰＯＳ签购单上签字。但被告未按约定履行还款义务并多次逾期，截至2020年03月29日，被告拖欠原告借款本金112199.94元、应收利息1754.92元、应收费用12809.23元。原告多次催讨未果，故诉诸法院。另查明：原告为向被告催收借款，委托江西明实律师事务所指派律师代理其诉讼，且双方签订了《委托代理协议》，原告为实现债权已实际支付律师费4000元，有委托代理合同和付款回单为证。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，被告向原告申请贷记卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截至2020年03月29日，被告拖欠原告借款本金112199.94元，本院予以确认。关于原告诉请的应收利息、应收费用，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告应收利息、应收费用的诉请。因本案诉讼，原告实际产生了律师费4000元，根据《信用卡领用合约》的约定应由被告承担，且该费用属合理费用，原告亦提供了委托代理合同、付款回单予以佐证，故本院对该4000元律师费予以支持。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱明于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司南昌市西湖支行欠款本金112199.94元及应收利息、应收费用（应收利息、应收费用以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定且总计不得超过年利率24%的标准计付）。二、被告朱明于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司南昌市西湖支行律师代理费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告中国银行股份有限公司南昌市西湖支行预交的案件受理费1368元（已减半收取），保全费1170元，合计2538元，由被告朱明承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇二〇年四月九日书记员 万追星
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初348号原告：王仲军，男，1964年8月7日出生，汉族。委托诉讼代理人：康闪闪，河南魁达律师事务所律师。被告：李万强，男，1973年3月5日出生，汉族。被告：巩义市孝义豫华机械厂。委托诉讼代理人：岳世璞，巩义市中天法律服务所法律工作者。被告：张顺兴，男，1953年11月23日出生，汉族。原告王仲军诉被告李万强、巩义市孝义豫华机械厂、张顺兴提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  何剑平二〇二〇年四月二日书记员  赵婉琪
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0103民初942号 申请人：中国银行股份有限公司南昌市西湖支行，地址：江西省南昌市站前西路**，统一社会信用代码：91360100858351645P。 负责人：王莉，该行行长。 被申请人：朱明，男，汉族，1982年12月3日生，户籍地址：江西省南昌市进贤县。 申请人中国银行股份有限公司南昌市西湖支行诉被申请人朱明信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司南昌市西湖支行于2020年5月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱明银行存款13万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人中国银行股份有限公司南昌市西湖支行以其自有资产作为担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司南昌市西湖支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 立即冻结被申请人朱明银行存款13万元或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陶 然 二〇二〇年五月十八日 书记员 万追星
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初6208号申请人：姚庆，男，1985年7月30日出生，汉族，住上海市宝山区。被申请人：申斌兴，男，1985年6月17日出生，汉族，住上海市黄浦区。被申请人：蒋蓉妹，女，1958年10月22日出生，汉族，住上海市黄浦区。姚庆诉申斌兴、蒋蓉妹民间借贷纠纷一案，申请人姚庆于2020年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人申斌兴名下价值34万元的财产予以查封。申请人姚庆提供都中国大地财产保险股份有限公司上海分公司保函进行担保。本院经审查认为，申请人姚庆的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、扣押或者冻结被申请人申斌兴、蒋蓉妹名下价值34万元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 叶 岭二〇二〇年四月七日书记员 傅佳怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初6208号原告：姚庆，男，1985年7月30日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：蒋宇骐，浙江初册律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋国忠，浙江初册律师事务所律师。被告：申斌兴，男，1985年6月17日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告：蒋蓉妹，女，1958年10月22日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告姚庆与被告申斌兴、蒋蓉妹民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。审理中，原告向本院提出诉讼保全的申请，本院于2020年4月7日作出诉讼保全的裁定。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚庆及其委托诉讼代理人蒋宇骐到庭参加诉讼，被告申斌兴、蒋蓉妹经本院传票传唤后未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姚庆向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款人民币本金31.25万元。2、判令两被告支付利息，以本金31.25万为基数，自2019年4月1日至2019年7月30日止，按年利率4.35%计算；以本金31.25万为基数，自2019年8月1日至实际清偿之日止，按银行LPR利率计算。事实和理由：原告与被告申斌兴系同学关系，两名被告系母子关系。被告申斌兴要周转资金多次向原告借款，至2019年1月28日，原告与两名被告经结算，确认借款本金34万元，两名被告于当日向原告出具借条并承诺于2019年3月底前归还，因还款时间已过，两名被告至今未归还原告借款，原告催讨未果，遂诉至法院。被告申斌兴未作答辩。被告蒋蓉妹未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月13日，被告申斌兴向原告出具借条，主要内容：今本人申斌兴因资金周转向姚庆借款20万元，将于2018年6月25日全部归还。借条下面附收到20万元的收条。同日，被告申斌兴又向原告出具借条，主要内容：今本人申斌兴因资金周转向姚庆借款6万元，将于2017年8月13日前全部还清。借条下面附收到6万元的收条。2018年7月20日，被告申斌兴向原告出具借条，主要内容：本人申斌兴向姚庆借款15万元，将于2018年9月30日前全部归还。借条下面附收到15万元的收条。2019年1月28日，两名被告向原告出具借条，主要内容：本人申斌兴向姚庆借款34万元，本人承诺将于2019年3月底前全额，如逾期未归还，本人承担全部相关责任。借条下面附收到34万元的收条。庭审中，原告陈述，被告申斌兴多次向原告借款，归还部分借款，就剩余借款，双方在2019年1月28日总结算，当时被告申斌兴母亲也在场确认并签字，自愿加入到债务中，故要求两名被告归还借款，借条出具后，被告归还2.75万元。以上事实，有借条、原告的陈述等为证，经庭审审核属实。本院认为，被告申斌兴先后向原告多次借款，2019年1月28日，两名被告与原告进行总结算，当日出具金额为34万元的借条1份并承诺按期还款。依法成立的合同，对当事人有法律约束力，受法律保护。两名被告既已承诺按期还款，现已逾期，应承担相应的民事责任。原告自认被告已还款2.75万元，本院予以确认。现原告要求两名被告归还借款并支付借款逾期利息的诉讼请求，与法不悖，本院予以支持。被告经本院传票传唤仍未到庭，视为放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告申斌兴、蒋蓉妹于本判决生效之日起十日内归还原告姚庆借款31.25万元；二、被告申斌兴、蒋蓉妹于本判决生效之日起十日内支付原告姚庆逾期利息(以31.25万元为基数，自2019年4月1日起至2019年8月19日止，按年利率4.35%计付，自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取2,994元、诉讼保全费2220元，均由被告申斌兴、蒋蓉妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 叶 岭二〇二〇年六月十七日书记员 傅佳怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0421民初104号原告：河南宝丰农村商业银行股份有限公司，住。负责人：陈新建，行长。委托诉讼代理人：刘世龙，男，该行工作人员。被告：乔亚楠，女，1968年9月8日出生，回族，住河南省鲁山县。被告：任正现，男，1956年7月8日出生，回族，住河南省鲁山县。被告：王峰涛，男，1969年11月13日出生，汉族，住河南省鲁山县。被告：沈晓建，男，1965年9月11日出生，汉族，住河南省鲁山县。被告：李根生，男，1971年2月27日出生，汉族，住河南省鲁山县。被告：白雪，女，1990年12月2日出生，汉族，住河南省鲁山县。被告：于洋，男，1992年1月27日出生，汉族，住河南省鲁山县。被告：王悦冰，男，1992年9月22日出生，汉族，住郑州市中原区。原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司与被告乔亚楠、任正现、王峰涛、沈晓建、李根生、白雪、于洋、王悦冰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司于2020年4月7日向本院申请撤回对本案被告于洋的起诉。本院认为，原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司在本案审理期间申请撤回起诉,是当事人在法律允许的范围内对自已民事权利的合法处分,其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司撤回对被告于洋的起诉。审判长  康书宾审判员  谢新伟审判员  王学义二〇二〇年四月七日书记员  陈松刚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初686号原告：姚玉生，男，1969年8月14日出生，汉族，住漯河市郾城区。委托代理人：马金良，河南圣凡律师事务所律师。被告：尚耀强，男，1979年1月13日出生，汉族，住河南省西平县。本院在审理原告姚玉生与被告尚耀强劳务合同纠纷一案中，因案情较为复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  刘光明审判员  樊浩强陪审员  谢建华二〇二〇年四月九日书记员  李温馨
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初686号原告：姚玉生，男，1969年8月14日出生，汉族，住漯河市郾城区。委托代理人：马金良，河南圣凡律师事务所律师。被告：尚耀强，男，1979年1月13日出生，汉族，住河南省西平县。原告姚玉生与被告尚耀强劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚玉生到庭参加诉讼，被告尚耀强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚玉生诉称，被告在漯河市郾城区××学校的施工过程中欠我工人工资款17000元钱，给我写下了欠条，我多次催要，被告一再推托，现请求法院依法判令被告立即向我支付工资款17000元，诉讼费用由被告承担。被告尚耀强未答辩。经审理查明：原告姚玉生跟随被告尚耀强在漯河市郾城区××学校工地务工。2019年7月22日，被告尚耀强给原告姚玉生出具欠条一份，载明：“今欠姚玉生西湖学校北门东门大门工人工资款壹万柒仟元整计17000元2019年7月22号尚耀强经手人：王群领”。后经原告姚玉生多次催要，被告尚耀强通过经手人王群领归还原告款项3600元，下余13400元至今未还。上述事实，有原告陈述、欠条等证据在卷证明，足以认定。本院认为，合法的劳务关系受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告姚玉生为被告尚耀强提供劳务，被告尚耀强给原告姚玉生出具工资款欠条，双方形成合法有效的劳务关系。原告姚玉生要求被告尚耀强支付劳务费13400元，理由正当、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告尚耀强于本判决生效后五日内支付原告姚玉生工资款13400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由被告尚耀强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  刘光明审 判 员  樊浩强人民陪审员  谢建华二〇二〇年七月十三日书 记 员  李温馨
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初3374号原告：王文化，男，1966年8月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：孔素平，女，1970年2月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院按照简易程序受理的原告王文化诉被告孔素平买卖合同纠纷一案，因案件争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  冯占领二〇二〇年四月六日书记员  许萌萌
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1602民初3374号原告：王文化，男，1966年8月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：王庆国，安徽王岩律师事务所律师。被告：孔素平，女，1970年2月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：李平，男，1965年2月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告王文化与被告孔素平买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日适用简易程序受理，后转为普通程序并依法组成合议庭，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。诉讼期间，王文化于2020年5月22日申请追加李平作为本案被告参加诉讼，本院予以准许。王文化及其委托诉讼代理人王庆国到庭参加了诉讼，孔素平、李平经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王文化向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付货款348750元及逾期付款利息8282.8元(后续损失自2019年12月6日至款项全部履行完毕止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2016年始，被告多次从原告处购买全蝎，并出具欠条。2019年8月6日，经双方结算，被告向原告出具总欠条一份，尚欠原告货款348720元，之前出具的欠条也由被告收回。该款经原告多次催要未果，为维护原告合法权益，请求依法支持其诉讼请求。孔素平、李平未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据的出示。一、王文化提交的证据：证据一、王文化的居民身份证；证据二、凭证一份；证据三、婚姻登记管理信息查询单。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。证据四、电话录音一份，因无其他证据相印证，故对该证据的关联性本院不予认定。二、孔素平、李平未提交证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2016年始，孔素平多次从王文化处购买中药材，至2019年8月6日，由孔素平出具凭证一份，内容为：“欠王文化全虫款：叁拾肆万捌仟柒佰伍拾元（￥348750.00）孔素平李炳佑2019.8.6号（这个月底付200000、下两个月付清）。”，李炳佑的名字系孔素平所写，后王文化的女儿王娜娜在该凭证上添加“2019.8.1以前已交过的条子作废”。上述货款至今未付。另查明，孔素平与李平于2010年7月19日办理结婚登记，于2016年1月8日办理离婚登记，于2016年1月15日办理结婚登记，于2019年8月5日又办理离婚登记，于2019年10月9日补办结婚登记。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，孔素平多次从王文化购买中药材，尚欠货款348750元的事实，有王文化的陈述，孔素平出具的凭证等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定，故孔素平应及时支付货款，并自2019年11月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息损失。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，2019年8月6日的凭证中李炳佑的名字系孔素平所写，王文化主张李平曾用名为李炳佑，未提交充分证据予以证明，且该凭证出具在孔素平与李平离婚期间，故对王文化主张由李平按夫妻共同债务承担支付案涉货款的诉讼请求，本院不予支持。因孔素平未到庭应诉，亦未提交书面答辩状和证据材料，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告孔素平于本判决生效之日起七日内支付原告王文化货款348750元及逾期付款利息（自2019年11月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至该货款付清之日止）；二、驳回原告王文化的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6655元，由被告孔素平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长 王 帅人民陪审员 张 磊人民陪审员 卢敬侠二〇二〇年七月二十二日法官助理夏修山书记员许萌萌
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝05民终1425号上诉人（原审被告）：谢勇，男，1975年10月12日出生，汉族，住重庆市江津区。被上诉人（原审原告）：重庆三院物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺渝州路17号办公大楼一楼，统一社会信用代码915001077748969126。法定代表人：张伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：张明，重庆德诺律师事务所律师。上诉人谢勇与被上诉人重庆三院物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2019）渝0107民初20328号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人谢勇，被上诉人重庆三院物业管理有限公司的委托诉讼代理人张明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢勇上诉请求：请求撤销原判，依法改判；由被上诉人承担本案一审、二审诉讼费用。事实与理由：上诉人是2018年4月租的房子，7月就开始通知拆迁，但被上诉人一直不给上诉人搬迁费，上诉人才没有搬，是被上诉人的原因导致上诉人没有腾空房屋搬迁，所以上诉人不应该支付租金；双方也达成了口头协议，以上诉人缴纳的30000元保证金冲抵房租至租赁场地被拆迁，或上诉人承租至合同期限届满即2020年3月31日止；另因被上诉人不同意支付上诉人搬家费，所以上诉人才未搬离租赁房屋；被上诉人主张的房屋占用使用费过高，请求法院酌情认可。重庆三院物业管理有限公司辩称，涉案房屋现在都还没有拆迁，答辩人起诉的只是六个月的占有使用费，到现在又多了四个月了。实际上上诉人应当支付十个月的占有使用费，请求二审查明事实，依法驳回上诉人的上诉请求。重庆三院物业管理有限公司向一审法院起诉请求：1、判令谢勇支付租金18000元；2、本案诉讼费由谢勇承担。一审审理中，重庆三院物业管理有限公司将主张的租金18000元变更为占有使用费18000元（即2019年1月1日至2019年6月30日期间的房屋占有使用费）。一审法院认定事实如下：2018年4月1日，重庆三院物业管理有限公司（甲方、出租方）与谢勇（乙方、承租方）签订《场地租赁合同》，合同主要约定：1、乙方承租甲方位于陈家坪朝田村面积约14平方米的场地。2、租赁期限：自2018年4月1日起至2020年3月31日止，租用期限为二年。3、租金标准：该场地月租用费为3000元。4、租金缴纳方式：自合同签字生效之日起，乙方应向甲方缴纳半年的租用费共18000元，以后每半年缴交一次，交缴时间为每个半年首月的5日前（如遇法定节假日时则顺延）。合同签订后，重庆三院物业管理有限公司将租赁物交付谢勇使用。2019年7月12日，重庆三院物业管理有限公司委托的重庆德诺律师事务所作出律师函；2019年7月13日，重庆德诺律师事务所向谢勇送达律师函，要求谢勇在收到律师函之日起三日内向原告支付拖欠的6个月租金。一审庭审中，重庆三院物业管理有限公司举示了照片以及重庆市九龙坡区二郎街道石杨路第三社区居民委员会出具的证明，拟证实谢勇使用的租赁物现位于九龙坡区石杨路77号附14号，谢勇对上述证据的真实性无异议。一审庭审中，重庆三院物业管理有限公司、谢勇一致确认双方租赁合同载明的场地实际是指房屋，重庆三院物业管理有限公司称其出租给谢勇的房屋没有规划审批手续，谢勇称其一直在使用租用的房屋。一审法院认为，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。本案中，重庆三院物业管理有限公司、谢勇双方签订的《场地租赁合同》涉及的租赁物是指房屋，该房屋没有规划审批手续，重庆三院物业管理有限公司、谢勇签订的《场地租赁合同》系无效合同，但重庆三院物业管理有限公司可以请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费。因涉案房屋由谢勇实际占有并使用，故一审法院认定谢勇系该房屋的实际占有使用人，谢勇应当支付重庆三院物业管理有限公司房屋占用使用费。谢勇辩称其向重庆三院物业管理有限公司缴纳4.8万元后原告承诺一直租到拆迁为止，重庆三院物业管理有限公司否认收到谢勇的4.8万元，谢勇也未举示其缴纳4.8万元的证据，且谢勇所称的该4.8万元也不是重庆三院物业管理有限公司主张的房屋使用期间的费用，故一审法院对谢勇的该辩解不予采纳。现重庆三院物业管理有限公司主张谢勇支付的自2019年1月1日至2019年6月30日期间的房屋占有使用费共计18000元，该房屋占有使用费是按照双方合同约定的租金标准计算，谢勇也认可一直在使用其租用的房屋，谢勇未举示证据证明已经向重庆三院物业管理有限公司支付了该期间的房屋占有使用费，故一审法院对重庆三院物业管理有限公司的该主张予以支持。综上，一审法院依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告谢勇于本判决生效之日起十日内支付原告重庆三院物业管理有限公司房屋占用使用费18000元。一审案件受理费减半收取125元，由被告谢勇负担。二审中，上诉人谢勇向本院举示了拆迁征收的相关文件和宣传手册，以及其他租赁户出具的搬家费的证明，拟要求被上诉人支付搬家费用。被上诉人质证后认为，租赁房屋所在的地区确实在拆迁，但对于其他租户出具的证明，被上诉人不予认可，认为其是国有公司，不可能直接向承租人支付搬家费用。本院对一审查明的事实予以确认，本案经本院调解未果。本院认为，当事人对自己提出的主张应当提供证据。关于上诉人称其向被上诉人缴纳了30000元保证金，并口头达成协议，以上诉人缴纳的30000元保证金冲抵房租，但上诉人并未举示相应的书面证据予以佐证，一审法院判决上诉人向被上诉人支付2019年1月1日至2019年6月30日期间的房屋占有使用费正确，本院予以维持。至于上诉人称，被上诉人必须向其支付了搬家费用后，上诉人才搬离出租房屋，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人谢勇的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费250元，由上诉人谢勇负担。本判决为终审判决。审 判 长 周海燕审 判 员 倪洪杰审 判 员 秦 敏二〇二〇年四月二十一日法官助理 陈园媛书 记 员 陈鹏锋
重庆市第五中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝05民终1425号 原告：重庆竞博控股（集团）股份有限公司，住所地重庆市江津区几江琅山社区，统一社会信用代码915001167935007411。 法定代表人：董新桥，该公司董事长。 被告：陕西城化股份有限公司，住所地陕西省汉中市城固县大东关137号，统一社会信用代码91610000709902861K。 法定代表人：周承荣，该公司董事长。 原告重庆竞博控股（集团）股份有限公司与被告陕西城化股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告重庆竞博控股（集团）股份有限公司在收到本院送达的缴费通知书后，未在规定时间预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告重庆竞博控股（集团）股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  沈 娟 审 判 员  夏东鹏 审 判 员  郝绍彬 二〇二〇年六月二日 法官助理  程 婷 书 记 员  母雪桥
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初3385号原告：张玉梅，女，1972年2月27日出生，汉族，住亳州市谯城区。被告：李运法，男，1985年10月2日出生，汉族，住亳州市谯城区。本院按照简易程序受理的原告张玉梅诉被告李运法买卖合同纠纷一案，因案件争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  冯占领二〇二〇年四月六日书记员  许萌萌
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初3385号 原告：张玉梅，女，1972年2月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：冀正文，男，1969年10月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：李运法，男，1985年10月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告张玉梅与被告李运法买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日适用简易程序受理，后转为普通程序并依法组成合议庭，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。张玉梅的委托诉讼代理人冀正文到庭参加了诉讼，李运法经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张玉梅向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告货款11200元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年间，经李飞介绍，李运法从原告处购买芡实，共计货款17200元。经催要，被告分别于2018年腊月二十九日支付3000元，于2019年8月3日支付3000元，剩余货款至今未付。为维护原告合法权益，请求依法支持其诉讼请求。 李运法未答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据的出示。一、张玉梅提交的证据：证据一、张玉梅的身份证复印件；证据二、购货单两份。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。二、李运法未提交证据材料。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月17日，李运法从张玉梅处购买芡实200kg，单价为57元/kg，共计货款11400元，有李运法签字的购货单为据。2017年8月19日，李运法从张玉梅处购买芡实100kg，单价为58元/kg，共计货款5800元，有李运法签字的购货单为据。李运法支付货款6000元，剩余货款至今未付。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，李运法从张玉梅处购买芡实，合计货款17200元，已支付6000元，尚欠货款11200元的事实，有当事人的陈述、李运法签字的购货单等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定，故李运法应及时支付货款。因李运法未到庭应诉，亦未提交书面答辩状和证据材料，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李运法于本判决生效之日起七日内支付原告张玉梅货款11200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，由被告李运法负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  王 帅 人民陪审员  张海霞 人民陪审员  王晓宇 二〇二〇年九月二十七日 法官助理夏修山 书记员许萌萌
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初1470号申请人：黄怀聚，男，1951年8月15日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：曹帅，男，1990年12月5日生，汉族，住河南省兰考县。申请人黄怀聚于2020年4月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曹帅名下银行存款150000元或查封、扣押相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司为申请人黄怀聚提供150000元的财产担保。本院认为，申请人黄怀聚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人曹帅名下银行存款150000元或查封、扣押相应价值的财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产期限为三年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押的财产，不得对冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行冻结或查封、扣押的，应当在冻结或查封、扣押期限届满七日前向本院提出续行冻结或查封、扣押的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。审判长  曲肇林审判员  邱进锋审判员  蔡雪琴二〇二〇年四月二十六日书记员  张彩霞
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0225民初1470号原告：黄怀聚，男，汉族，1951年8月15日生，住兰考县。委托诉讼代理人：任重远，郭萌萌（实习），河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。（到庭）被告：曹帅，男，汉族，1990年12月5日生，住兰考县。委托诉讼代理人：王燃明，河南城梁律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告黄怀聚与被告曹帅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄怀聚委托诉讼代理人任重远、郭萌萌、被告曹帅委托诉讼代理人王燃明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为，依法判决被告赔偿因交通事故给原告造成的医疗费13080.19元、住院伙食补助费1500元、营养费600元、护理费3750元、伤残赔偿金107733.06元、精神抚慰金18000元、鉴定检查费2228元、交通费1200元、车辆损失1000元，合计149091.25元。诉讼费用由被告承担。事实与理由，2017年7月1日22时30分，被告曹帅驾驶豫Ｂ×××××小型轿车，沿考城镇张西村至袁庄公路由南向北行驶至袁庄村公路时，与由北向南行驶的原告黄怀聚相撞，事故发生后被告驾车逃逸。兰考县公安局交通警察大队兰公交【2017】第4-0701号道路交通事故认定书认定被告曹帅负事故的全部责任，黄怀聚不负事故责任。事故发生后，原告向贵院提起了第一次诉讼，经调解，于2017年9月12日作出河南省兰考县人民法院豫0225民初3985号民事调解书。2017年11月19日，原告因伤情严重，又到兰考东方医院入院治疗，2018年8月14日，原告因取内固定到兰考第一医院治疗，被告未赔偿原告这一部分的损失，为维护原告合法权益，依据相关法律、法规，被告应当赔偿给原告造成的损失，请求贵院查明事实，依法判决。被告曹帅辩称：原告的诉请伤残赔偿金、精神抚慰金等数额过高，应该依据相关法律规定，结合原告提供的证据材料，确定赔偿数额。经审理查明，2017年7月1日22时30分，被告曹帅驾驶豫Ｂ×××××小型轿车，沿兰考张君墓镇考城路至袁庄公路由南向北行驶至袁庄村公路时，与由北向南行驶的原告黄怀聚相撞，事故发生后被告驾车逃逸。兰考县公安局交通警察大队兰公交【2017】第4-0701号道路交通事故认定书认定被告曹帅负事故的全部责任，黄怀聚不负事故责任。事故发生后，原告向贵院提起了第一次诉讼，经调解，于2017年9月12日作出河南省兰考县人民法院豫0225民初3985号民事调解书。2017年11月19日-12月6日，原告因伤情严重，又到兰考东方医院入院治疗17天，花去费用3716.37元；2018年8月14日至8月27日，原告因取内固定到兰考第一医院治疗13天，花去医疗费7054.82元（含门诊费票据5张）。原告另外在医院外购买麝香接骨胶囊、少林跌打膏、云南白药、三七伤药片花去2309元。医疗费共计13080.19元。原告的伤情于2019年10月24日经河南大学司法鉴定中心鉴定颈椎构成九级伤残，头部及左上肢构成十级伤残。花去鉴定费700元，检查费1528元，合计2228元。以上事实有交通事故认定书、医疗费票据、鉴定报告、交通费票据、鉴定费票据、检查费票据等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。兰考县公安局交通警察大队兰公交【2017】第4-0701号道路交通事故认定书认定被告曹帅负事故的全部责任，黄怀聚不负事故责任，事实清楚，本院予以认定。对本案存在的问题的分析处理意见如下：一、原告要求的残疾赔偿金107733.06元是否适当？原告的伤残鉴定于2019年10月24日作出时，原告已经年满68周岁，应当按照年满60周岁以上每超过一岁减去一年的标准计算。残疾赔偿金为：86196.44元（34200.97元/年×12年×0.21）二、原告要求的精神慰抚金18000元是否适当？原告两处伤残，一处九级另一处十级，原告要求18000元精神慰抚金过高，本院酌定为12000元。三、原告要求的交通费1200元是否适当？原告的住院天数为30天，应当按照住院天数每天20元的标准计算，交通费为600元（30天×20元/天）。四、原告要求的车辆损失1000元，没有证据证明，可在评估后另行起诉。五、原告要求的医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费检查费符合相关规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条的规定，判决如下：一、被告曹帅于判决生效后十日内赔偿原告黄怀聚医疗费13080.19元、住院伙食补助费1500元、营养费600元、护理费3750元、残疾赔偿金86196.44元、精神慰抚金12000元、交通费600元、鉴定及检查费2228元，合计119954.63元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费3282元减半收取1641元，保全费1270元，合计2911元，由被告曹帅承担2620元，由原告黄怀聚承担291元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  邱进锋二〇二〇年五月十四日书记员  易 鑫
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初10186号本院于2020年4月16日对原告滑县大寨乡朱家村民委员会诉被告朱永生农村土地承包合同纠纷一案作出的（2019）豫0526民初10186号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：1、将（2019）豫0526民初10186号民事判决书第7页第4行“审判员”补正为“审判长”；2、将（2019）豫0526民初10186号判决书中第7页第7行“二〇二〇年四月八日”均补正为“二〇二〇年四月十六日”。审判员  崔向楠二〇二〇年四月十七日书记员  安梅玲
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初30969号本院于2020年4月20日对原告（反诉被告）天津市地质基础工程公司（以下简称天津地质公司）与被告（反诉原告）河南新田叁陆零置业有限公司（以下简称新田叁陆零公司）建设工程合同纠纷一案作出的（2019）豫0105民初30969号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）豫0105民初30969号民事判决书中，第十五页倒数第三、四行“本院酌定天津地质公司按照合同总金额的20%向新田叁陆零公司支付违约金70万元。”更正为“本院酌定天津地质公司按照合同总金额的2%向新田叁陆零公司支付违约金70万元。”。审 判 长  张 艳人民陪审员  王豫凤人民陪审员  付季革二〇二〇年五月六日书 记 员  魏豪仁
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初359号原告：齐八斤，男，回族，1967年9月29日生，住尉氏县。委托诉讼代理人：赵忠信、黄亚萌，河南循规律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：葛慧雷，男，汉族，1980年11月18日生，住尉氏县。被告：高延红，女，汉族，1980年4月12日生，住尉氏县。原告齐八斤与被告葛慧雷、被告高延红民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不易适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨铁池人民陪审员  康桂英人民陪审员  刘三喜二〇二〇年四月一日书 记 员  张姗姗
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0223民初359号原告：齐八斤，男，回族，1967年9月29日生，住尉氏县。委托诉讼代理人：赵忠信、黄亚萌，河南循规律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：葛慧雷，男，汉族，1980年11月18日生，住尉氏县。被告：高延红，女，汉族，1980年4月12日生，住尉氏县。原告齐八斤与被告葛慧雷、被告高延红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐八斤委托诉讼代理人赵忠信、黄亚萌到庭参加诉讼，被告葛慧雷、高延红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告齐八斤诉称，2018年12月2日，二被告因急需用钱，向原告借款10万元，原告通过银行转账给被告10万元，后原告多次向被告催要，被告均置之不理。为维护原告的合法权益，原告起诉要求：1、依法判令二被告还原告借款本金9万元及利息；2、诉讼费由二被告承担。原告向本院提交的证据有：1、尉氏县民政局出具的二被告的婚姻关系证明1份；2、尉氏县工商银行借记卡账户历史明细清单1份；3、支付宝转账电子回单1份；4、尉氏县伊光汽车运输有限公司证明1份（附营业执照）；5、证人陈某、齐某当庭证词各1份。被告葛慧雷、被告高延红未答辩，未向本院提交证据。经审理查明，原告与被告葛慧雷系朋友关系，2018年12月2日，被告葛慧雷向原告借款10万元，原告通过工商银行转账给被告葛慧雷10万元，在本案诉讼过程中，2019年12月18日，被告葛慧雷通过支付宝归还原告1万元，尚欠原告9万元。另查明，被告葛慧雷与被告高延红系夫妻关系。本院认为，被告葛慧雷向原告借款100000元，有原告提交的银行转账凭证、被告的还款凭证及证人证言在卷予以佐证，可以认定，被告葛慧雷应当偿还原告下余借款本金90000元。原告起诉要求被告高延红承担还款责任及要求被告支付利息，未提交证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告葛慧雷于本判决生效后十日内偿还原告齐八斤借款90000元。二、驳回原告齐八斤对被告高延红的诉讼请求。三、驳回原告齐八斤的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告葛慧雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  杨铁池人民陪审员  刘三喜人民陪审员  康桂英二〇二〇年六月二十八日书 记 员  张姗姗
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初3373号原告：马金强，男，1975年3月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：龚庆山，男，1963年10月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院按照简易程序受理的原告马金强诉被告龚庆山民间借贷纠纷一案，因案件争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  冯占领二〇二〇年四月六日书记员  许萌萌
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1602民初3373号 原告：马金强，男，1975年3月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：龚庆山，男，1963年10月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告马金强与被告龚庆山民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日适用简易程序受理，后转为普通程序并依法组成合议庭，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。马金强到庭参加了诉讼，龚庆山经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马金强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款30000元;2.诉讼费、保全费、律师费等费用由被告承担。事实与理由：被告以建房为由向原告借款30000元，并出具借条一份，约定一周内还款。该借款至今未还。 龚庆山未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据出示。一、马金强提交的证据：证据一、马金强身份证复印件一份；证据二、借条一份；证据三、证明一份。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。二、龚庆山未提交证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：马金强与龚庆山系朋友关系。2014年间，龚庆山以送礼品资金不足为由向马金强借款30000元，后于2019年8月20日出具借条一份。该款至今未还。 另查明，马金强与马强系同一人。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，龚庆山以送礼品资金不足为由向马金强借款30000元的事实，有马金强的陈述、龚庆山出具的借条等相关证据在卷佐证，事实清楚，足以认定，龚庆山依法应予以返还。因龚庆山未到庭应诉，亦未提交书面答辩状和证据材料，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告龚庆山于本判决生效之日起七日内返还原告马金强借款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告龚庆山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  王 帅 人民陪审员  张海霞 人民陪审员  王晓宇 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  许萌萌
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初1680号申请人：张旭磊，男，1983年5月22日出生，汉族，住天津市北辰区。被申请人：天津宙原电子有限公司，住所地天津市北辰区青光镇工业区。法定代表人：文奎赞，经理。原告张旭磊与被告天津宙原电子有限公司民间借贷纠纷一案，申请人张旭磊于2020年4月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津宙原电子有限公司的银行存款或者等额财产在价值78750元以内予以查封。申请人张旭磊以保函提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人天津宙原电子有限公司的78750元银行存款或者等额财产。案件申请费808元，由张旭磊负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张沛二〇二〇年四月十日法官助理于江锟书记员张玉芹附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省郸城县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1625执482号尚占伟：本院于2019年4月27日作出的（2019）豫1625刑初732号刑事判决书已发生法律效力。该判决书判处你缴纳罚金2000元，你应在判决书确定的期限内未足额缴纳。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第三条的规定，责令你自收到本通知书后立即自动缴纳，逾期将强制缴纳，并作出相应的制裁。应缴纳罚金数额：罚金2000元。开户银行：中国银行股份有限公司郸城支行账户名称：郸城县人民法院执行案件款专用户账号：62×××61特此通知。审判员 ：董景成二〇二〇年四月十日书记员 ： 朱 辉
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1625执482号移送部门：本院刑事审判庭。被执行人：尚占伟，男，汉族，2001年3月10日出生，住河南省郸城县。本院作出的（2019）豫1625邢初732号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人尚占伟被判处缴纳罚金2000元。因尚占伟未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭庭移交强制执行，本院于2020年4月9日依法立案受理。本案在执行过程中依法采取了下列措施：一、2020年4月10日向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产,但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产，且被执行人尚占伟属治理伤残。四、2020年7月16日已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、2020年7月16日，因其拒不报告财产对被执行人采取了依法决定司法拘留十五日、罚款壹仟圆（未实际实施）。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结（2019）豫1625民初732号刑事判决书的本次执行程序。被执行人尚占伟负有继续履行犯盗窃罪被判处缴纳罚金2000元的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  董景成审判员  展 新审判员  付占军二〇二〇年七月十六日书记员  朱 辉