安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1323民初1866号 原告：安徽灵璧本富村镇银行有限责任公司，住所地安徽省宿州市灵璧县迎宾大道名仕官邸小区。统一社会信用代码91341323592684572A。 法定代表人：宋海林，该行行长。 委托诉讼代理人：朱邦兴，安徽山石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李帅，安徽山石律师事务所律师。 被告：张志刚，男，1967年2月28日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：王德好，男，1968年12月28日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：周安玲，女，1965年7月28日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：王浩，男，1972年5月21日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：刘皊，女，1973年9月15日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：李京洛，男，1978年9月14日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：王林，男，1965年6月17日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：张文娟，女，1965年8月24日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 以上八被告委托诉讼代理人：杜文，安徽杜文律师事务所律师。 以上八被告委托诉讼代理人：潘明通，安徽杜文律师事务所律师。 被告：灵璧县恒杰农业科技有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县朱集乡朱集街，统一社会信用代码9134132358724330XP。 法定代表人：王娟，该公司经理。 被告：田恒杰，男，1968年9月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县开发区。 被告：王娟，女，1969年7月15日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县开发区。 原告安徽灵璧本富村镇银行有限责任公司与被告张志刚、被告王德好、周安玲，被告王浩、刘皊，被告李京洛，被告王林、张文娟，被告灵璧县恒杰农业科技有限公司，被告田恒杰、王娟金融借款合同纠纷一案，原告于2018年9月6日向本院起诉，本院作出（2018）皖1323民初4600号民事裁定，驳回原告起诉。原告不服提出上诉，宿州市中级人民法院（2020）皖13民终346号民事裁定:撤销原裁定指令审理。本院2020年4月9日受理后，依法组成合议庭，于2020年8月25日公开开庭进行审理。原告安徽灵璧本富村镇银行有限责任公司的委托代理人李帅，被告王德好、李京洛及其共同委托代理人潘明通，被告田恒杰到庭参加诉讼。被告灵璧县恒杰农业科技有限公司、王娟，经本院合法传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现审理终结。 安徽灵璧本富村镇银行有限责任公司向本院提出以下诉讼请求：1、请求依法判令被告张志刚立即偿还原告借款本金280000元及至2018年9月7日止的利息及复息合计92580.02元(小计372580.02元)；判令被告王德好、周安玲立即偿还原告借款本金280000元及至2018年9月7日止的利息及复息合计92580.02元（小计372580.02元）;判令被告王浩、刘皊立即偿还原告借款本金280000元及至2018年9月7日止的利息及复息合计92580.02元（小计372580.02元）；判令被告李京洛立即偿还原告借款本金280000元及至2018年9月7日止的利息及复息合计92580.02元(小计372580.02元)；判令被告王林、张文娟立即偿还原告借款本金280000元及至2018年9月7日止的利息及复息合计92580.02元(小计372580.02元)；以上借款本金合计1400000元，利息合计462900.1元，本金及利息共计1862900.1元；2、判令以上各被告支付自2018年9月8日至上述借款本金还清之日止按合同约定的利息及罚息；3、判令上述各被告对本人借款本息以外的借款本息及律师费承担连带偿还责任；4、判令被告共同赔偿原告支付的律师代理费70000元；5、判令灵璧县恒杰农业科技有限公司、田恒杰、王娟对上述全部债务承担连带偿还责任；6、判令被告承担本案诉讼费用、保全费等费用。 事实与理由：2015年9月28日，原告与被告张志刚、王德好、周安玲、王浩、刘皊、李京洛、王林、张文娟签订一份《联户借款合同》，约定原告分别向被告张志刚发放本金为280000元、向被告王德好、周安玲发放本金为280000元、向被告王浩、刘皊发放本金为280000元的贷款，向被告李京洛发放本金为280000元、向被告王林、张文娟发放本金为280000元的贷款，借款期间均为2015年9月30日至2016年9月25日。利率为年利率7.36%，逾期后利率为约定利率的1.5倍。同日，原告与被告张志刚、王德好、王浩、李京洛、王林签订一份《联户担保合同》，约定被告张志刚、王德好、王浩、李京洛、王林互为借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保范围包括借款本金、利息、罚息、复息违约金及原告实现债权的费用等。原告与被告灵璧县恒杰农业科技有限公司签订一份《农户借款保证合同》，约定被告灵璧县恒杰农业科技有限公司为被告张志刚、王德好、王浩、李京洛、王林以上借款提供保证担保，保证方式与保证范围与被告张志刚、王德好、王浩、李京洛、王林互保方式、范围相同，保证期间为借款到期日后两年。被告田恒杰、王娟同时出具了《个人无限责任担保承诺函》，承诺对被告张志刚、王德好、王浩、李京洛、王林的本笔借款提供连带责任担保，担保范围为借款合同项下全部债务，担保期限为直至借款本息还清为止。合同签订后，原告按约定向各被告发放了借款本金，但上述借款到期后，各被告至今没有偿还借款本息。 综上所述，原告与被告签订的《联户借款合同》、《农户借款保证合同》、被告田恒杰、王娟出具的《个人无限责任担保承诺函》均合法、有效。各被告均应履行合同义务，为此，原告依法起诉，请求贵院依法判决支持原告的诉讼请求。 张志刚、王德好、王浩、李京洛、王林等辩称：被告对该借款不知情，没有签字捺印，没有使用借款，不应承担偿还责任。该借款的实际使用人是被告灵璧县恒杰农业科技有限公司，应该由实际使用人承担还款责任。 田恒杰辩称：被告夫妻及灵璧县恒杰农业科技有限公司愿意偿还该笔借款。贷款时公司法人是被告，现在法人是被告妻子。灵璧县恒杰农业科技有限公司从原告处贷款，第一批贷款是事实，因为自然灾害，公司没有偿还能力。原告要求公司重新贷款偿还旧贷，被告找到亲戚朋友农户户口本、身份证复印后，递交原告办理贷款，原告工作人员在公司办公室安排签字捺印，所有农户签字捺印都是代签代捺印的。被告及妻子签名是真实的。 灵璧县恒杰农业科技有限公司、王娟未做答辩。 本院经审理查明：2015年9月28日，原告安徽灵璧本富村镇银行有限责任公司与被告张志刚为一户，王德好、周安玲为一户，王浩、刘皊为一户，李京洛为一户，王林、张文娟为一户共同签订一份《联户借款合同》，约定：原告向每一户被告发放本金280000元的贷款；借款期限为2015年9月30至2016年9月25日；利率为年利率7.36%，逾期后利率为约定利率的1.5倍；还款方式为利随本清。同时，又与张志刚、王德好、王浩、李京洛、王林签订了《联户担保合同》，约定联户中每户为其他四户提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权的一切相关费用等(包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、公告费等)，担保期限为借款期满后两年。同时，被告灵璧县恒杰农业科技有限公司又与原告签订了《农户借款保证合同》，约定为上述五户借款提供保证担保。保证范围与五户联保范围相同，保证期限为借款期满后的二年。田恒杰、王娟又以自然人的名义向原告出具个人无限责任担保承诺函。承诺自愿为五户借款1400000元提供无限连带责任保证，直至借款本息还清为止。同日，五户被告与原告安徽灵璧本富村镇银行有限责任公司、被告灵璧县恒杰农业科技有限公司签订贷款转款协议书，约定将五户被告的贷款转入至被告灵璧县恒杰农业科技有限公司的账户。 上述合同签订后，原告按约将每户的借款280000元汇入五户在原告开户的银行卡内。同时，原告又将刚存入在五户卡内的1400000元汇划至被告灵璧县恒杰农业科技有限公司的账户。 借款到期后，五户被告未有按约还本付息。被告灵璧县恒杰农业科技有限公司、被告田恒杰、王娟均未按合同约定承担连带责任偿还本息。 原审诉讼中，被告张志刚、王德好、周安玲、王浩、刘皊、李京洛、王林、张文娟于2018年10月25日向本院提出申请，要求对借款合同、联户担保合同、借款凭证中的指纹进行鉴定，在办理鉴定过程中，因费用问题于2018年11月7日撤回鉴定。 庭审过程中，原告提出鉴定申请，本院对外进行委托。2020年11月9日，山东金剑司法鉴定中心出具文件检验司法鉴定意见书认为：《联户担保合同》、《（贷款）借款凭证》上“张志刚”签名上指纹不是本人捺印形成，《联户借款合同》上指纹不具备检验条件；《联户担保合同》、《（贷款）借款凭证》、《联户借款合同》上“李京洛”签名上指纹均不是本人捺印形成；《联户担保合同》、《（贷款）借款凭证》、《联户借款合同》上“王浩”签名上指纹均不是本人捺印形成；《联户担保合同》、《（贷款）借款凭证》上“王林”签名上指纹不是本人捺印形成，《联户借款合同》上指纹不具备检验条件；《联户担保合同》、《（贷款）借款凭证》上“王德好”签名上指纹不是本人捺印形成，《联户借款合同》上指纹不具备检验条件。 本院认为，2015年9月28日，原告与被告张志刚、王德好、王浩、李京洛、王林签订的《联合借款合同》、《联合担保合同》中，几被告的指印不是本人捺印，该借款合同及联保合同，属无效合同。五农户不是实际借款人，也未使用借款，不应承担偿还借款的责任。 因案涉贷款最终汇入灵璧县恒杰农业科技有限公司账户，该款由该公司实际使用，故灵璧县恒杰农业科技有限公司名为对案涉借款提供担保，实为案涉贷款的借款人，该公司应对案涉借款承担偿还的责任。田恒杰、王娟出具了《个人无限责任担保承诺函》，应对案涉借款提供连带责任担保。 原告关于要求被告支付律师费用的主张，没有提供相关票据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告灵璧县恒杰农业科技有限公司在本判决生效后十日内偿还原告安徽灵璧本富村镇银行股份有限责任公司借款1400000元及利息（利息按照合同的约定计算）； 二、被告田恒杰、王娟对上述借款及利息承担连带责任； 三、驳回原告安徽灵璧本富村镇银行有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22196元，公告费600元，合计22796元，由被告灵璧县恒杰农业科技有限公司、被告田恒杰、被告王娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  张 平 人民陪审员  张蓓蕾 人民陪审员  祁明为 二〇二〇年十一月十九日 法官助理余鹏程 书记员陈小艺 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。