河北省故城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1126民初365号 原告：周淑兰，女，汉族，住故城县。 被告：姜士刚，男，汉族，住故城县。 被告：张立保，男，汉族，住故城县。 被告：耿月昌，男，汉族，住故城县。 原告周淑兰与被告姜士刚、张立保、耿月昌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周淑兰委托诉讼代理人刘胜香、被告姜士刚、被告耿月昌及委托诉讼代理人徐恩泽到庭参加诉讼，被告张立保经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周淑兰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、护理费、误工费、营养费、伙食补助费、交通费、伤残赔偿费、精神抚慰金等损失共计x元，原告保留后期治疗费诉讼的权利；2、本案一切费用由被告承担。事实与理由：2019年12月19日被告姜士刚驾驶冀Ｔ×××××号小型普通客车与被告张立保驾驶的冀Ｔ×××××号小型普通客车相撞，造成乘坐在冀Ｔ×××××号小型普通客车上的原告受伤住院治疗。此事故经故城县交警大队作出事故认定，由被告姜士刚负事故的主要责任，由被告张立保负事故的次要责任，原告无事故责任。原、被告就赔偿事宜未达成一致，故向贵院提起诉讼。 被告姜士刚辩称，应该是原告的车撞得我的车。 被告耿月昌代理人辩称，被告耿月昌对该事故不应承担赔偿责任，耿月昌的车辆因其儿子驾驶，儿子一直在外打工，车辆存放在张立保处，事发当日，耿月昌和村干部在镇上开会，对车辆出现事故的情况根本不知情，而且张立保也非耿月昌雇佣的司机，交通事故认定书也没有耿月昌的责任，根据过错赔偿的法律原则，耿月昌因无责任和过错，不应当承担赔偿义务。 被告张立保未提交答辩状亦未提交任何证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于双方没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：对原告提供的交通事故认定书，被告耿月昌无异议，被告姜士刚对该证据不认可，但未提供相反证据予以反驳，故对该事故认定书，本院予以采信。对原告提供的住院病历，虽然被告姜士刚对该证据不认可，被告耿月昌对该证据的真实性有异议，但均未提供相反证据予以反驳，故对住院病历，本院予以采信。对原告提供的诊断证明、用药清单、医疗费发票，被告耿月昌对以上证据的真实性无异议，虽然被告姜士刚对以上证据不认可，但未提供相反证据予以反驳，故对诊断证明、用药清单、医疗费发票，本院予以采信。对原告提供的司法鉴定意见书、补充鉴定书，被告姜士刚不认可，被告耿月昌有异议，但均未提供相反证据予以反驳，故对该司法鉴定意见书和补充鉴定书，本院予以采信。对被告姜士刚提供的微信聊天记录，因该证据与本案不具关联性且不能达到其证明目的，故对该证据，本院不予采纳。被告耿月昌申请证人邵某、冀某出庭作证的证人证言，用以证明其作为冀Ｔ×××××车辆的车主对损害的发生不存在过错，原告及被告姜士刚对以上证人证言无异议，故对该证人证言，本院予以采信。 本院审理认定事实如下：2019年12月19日被告姜士刚驾驶冀Ｔ×××××号小型普通客车与被告张立保驾驶的冀Ｔ×××××号小型普通客车相撞，造成乘坐在冀Ｔ×××××号小型普通客车上的原告受伤住院治疗。此事故经故城县交警大队作出事故认定，被告姜士刚负事故主要责任，被告张立保负事故次要责任，原告无事故责任。冀Ｔ×××××号小型普通客车的车辆登记所有人为被告耿月昌，并且该车未投保交强险。 事故发生后，原告在故城县医院住院32天，花费医疗费x元。后原告申请司法鉴定，2020年5月18日，德州德弘法医司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人周淑兰四肢瘫（肌力4级以下），构成人体损伤五级伤残；双侧多发肋骨骨折，构成人体损伤十级伤残。2、被鉴定人周淑兰误工时间270日，营养期限180日，护理期限180日，住院期间二人护理，院外需一人护理。3、被鉴定人周淑兰二次手术费用9000元人民币或待实际费用发生后予以确认。2020年5月27日，德州德弘法医司法鉴定中心出具补充鉴定，鉴定意见为：被鉴定人周淑兰需部分护理依赖。 本院认为：被告姜士刚驾驶冀Ｔ×××××号小型普通客车与被告张立保驾驶的冀Ｔ×××××号小型普通客车相撞，造成乘坐在冀Ｔ×××××号小型普通客车内的原告周淑兰受伤，故城县公安局交通警察大队对交通事故作出了《道路交通事故认定书》，认定被告姜士刚负事故主要责任，被告张立保负事故次要责任，原告周淑兰无责任，该认定书合法有效，本院予以确认。冀Ｔ×××××号小型普通客车的车辆登记所有人为被告耿月昌，并且该车未投保交强险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任，人民法院应予支持。本案中，被告耿月昌作为冀Ｔ×××××号小型普通客车的车辆登记所有人为投保义务人。依据以上法律规定及原告的请求，对原告受伤而造成的损失，首先应当由投保义务人被告耿月昌和直接侵权人被告张立保在交强险责任限额范围内承担连带责任；不足部分，由被告姜士刚承担70%的赔偿责任，被告张立保承担30%的赔偿责任。 原告在本次交通事故中人身受到损害，并造成伤残，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”，第十七条第二款“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”和第十八条第一款“受害人或者死者近亲属遭受精神损害的，赔偿权利人向人民法院请求精神抚慰金的，适用最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”的规定，对原告要求赔偿上述范围内的各项费用，本院予以支持。对原告主张的各项赔偿费用及金额，本院作如下认定：1、医疗费：x元；2、营养费：按照鉴定意见，营养期限为180日，x元；3、住院伙食补助费：按照原告主张的住院期间31天计算，x元；4、护理费：按照鉴定意见，护理期限为180日，住院期间需二人护理，院外需一人护理。补充鉴定意见为被鉴定人周淑兰需部分护理依赖。短期护理费参照河北省居民服务和其他服务业上一年度平均工资标准计算为x元，长期护理，因原告为部分护理依赖，按照河北省道路交通事故损害赔偿项目计算标准，部分护理依赖系数为50%，部分护理的护理年限按照10年计算，10年后发生的另行主张。故长期护理费按一人护理计算为x元。以上护理费共计x元。5、误工费：按照鉴定意见，误工时间为270天，按照河北省农林牧渔业在岗职工上一年度平均工资标准计算为x元。6、伤残赔偿金：原告构成五级伤残和十级伤残，按照上一年度农村居民人均可支配收入标准计算，x元。7、精神损害抚慰金：x元。8、交通费：按照住院期间每天20元标准计算，x元。9、二次手术费：按照鉴定意见为x元。10、鉴定费：x元。以上十项合计x元。对原告的以上赔偿请求，首先应当由被告耿月昌和被告张立保在交强险责任限额即120000元范围内承担连带责任，超出交强险限额的损失部分，由被告姜士刚按照70%的比例承担x元，被告张立宝按照30%的比例承担x元。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告耿月昌在交强险限额内赔偿原告周淑兰残疾赔偿金、医疗费x元，被告张立宝承担连带赔偿责任； 二、被告姜士刚赔偿原告周淑兰医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、二次手术费、鉴定费共计x元； 三、被告张立保赔偿原告周淑兰医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、二次手术费、鉴定费共计x元。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费x元，诉讼保全费x元，共计x元，由被告姜士刚、张立保、耿月昌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 长  李 锋 人民陪审员  王朝水 人民陪审员  刘 英 二〇二〇年六月二十七日 书 记 员  任鹏瑞