上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民初22834号原告：盛祥娣，女，1944年4月25日出生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：王学文，上海市经纬律师事务所律师。被告：盛文川，男，1941年10月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：盛某2(系被告盛文川的儿子)，住上海市杨浦区。被告：丁倖宝，女，1946年12月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。法定代理人：盛文川(系被告丁倖宝的丈夫)，住上海市杨浦区辽源新村**上。委托诉讼代理人：盛某2(系被告丁倖宝的儿子)，住，住上海市杨浦区/div>被告：盛冬雁，女，1970年12月18日出生，汉族，住，住上海市杨浦区/div>委托诉讼代理人：朱义，上海市罗顿律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雁君，上海市罗顿律师事务所律师。被告：盛某2，男，1973年1月26日出生，汉族，住，住上海市杨浦区/div>委托诉讼代理人：朱义，上海市罗顿律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雁君，上海市罗顿律师事务所律师。被告：盛勤，女，1947年8月15日出生，汉族，住，住上海市浦东新区/div>被告：盛杏娣，女，1937年3月30日出生，汉族，住，住上海市虹口区/div>被告：李某，女，1974年8月11日出生，汉族，住，住上海市浦东新区/div>被告：盛1，男，2003年2月6日出生，汉族，住，住上海市浦东新区/div>法定代理人：李某(系被告盛1的母亲)，住，住上海市浦东新区盛夏路******/div>原告盛祥娣诉被告盛文川、丁倖宝、盛冬雁、盛某2、盛勤、盛杏娣、李某、盛1共有物分割纠纷一案，本院于2019年12月5日立案受理后，依法适用简易程序审理，后转为适用普通程序并于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告盛祥娣及其委托诉讼代理人王学文，被告盛文川(暨被告丁倖宝法定代理人)、被告盛某2(暨被告盛文川、丁倖宝委托诉讼代理人)及其共同委托诉讼代理人陈雁君(暨被告盛某2、盛冬雁委托诉讼代理人)到庭参加诉讼。被告盛勤、盛杏娣、李某、盛1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告盛祥娣向本院提出诉讼请求：依法分割上海市杨浦区辽源新村XXX号房屋(以下简称系争房屋)征收补偿款4,803,039元，原告分得1,200,760元。事实和理由：原告父母共有四个子女，分别是原告盛祥娣，被告盛文川、盛杏娣、盛勤。父亲盛其鸿和母亲刘爱宝先后于2001年过世。留有上海市杨浦区辽源新村XXX号私房一套。2019年7月28日，四位继承人委托被告盛某2(被告盛文川之子)与上海市杨浦第三房屋征收服务事务所有限公司签订《上海国有土地上房屋补偿征收协议》，共获得补偿款4,803,039元。上述款项已于2019年9月24日被被告方领取。原告认为，上述款项应当由四个继承人均分，经原告讨要被告方均拒绝支付。原告故诉至法院，作如上诉请。被告盛文川、丁倖宝、盛某2、盛冬雁辩称，不同意原告的诉讼请求。系争房屋虽为私房，但实际居住人为被告盛文川一家，父母的遗产只有征收补偿协议中的砖一，其他款项应当给实际居住人。被告盛文川与被告盛勤、盛杏娣已达成《家庭协议》，被告盛文川按照《家庭协议》已经支付了被告盛勤、盛杏娣每人480,000元。原告仅仅基于继承关系参与到动迁利益分配，所以补偿补贴原告都不享有，只能继承征收补偿款中的砖一部分，且原告也没有尽到赡养义务，应该少分。被告盛某2和被告李某已离婚，被告盛1归被告李某抚养，被告李某和盛1不应当享有征收利益。系争房屋原面积27.95平方米，70年代由盛文川翻建了三层阁、一层灶间和二层小房间，因此系争房屋内7平方米的补偿款应当由被告盛文川取得。被告盛勤、盛杏娣、李某、盛1未作答辩，亦未向本院提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：盛其洪(2001年5月13日报死亡)与刘爱宝(2001年9月12日报死亡)系夫妻关系，生育盛祥娣、盛文川、盛杏娣、盛勤。盛文川与丁倖宝系夫妻关系，生育盛某2、盛冬雁。盛某2与李某原系夫妻关系(2013年12月19日离婚)，生育盛1。盛其洪、刘爱宝的继承人为盛祥娣、盛文川、盛杏娣、盛勤。2019年7月28日，盛某2(作为乙方被征收人代理人)与上海市杨浦区住房保障和房屋管理局(房屋征收实施单位上海市杨浦第三房屋征收服务事务所有限公司)签订《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》一份，载明系争房屋属于征收决定的征收范围，房屋类型为旧里，房屋性质为私房，用途居住；系争房屋认定建筑面积二层31.4平方米，底层东灶间3.7平方米，未认定建筑面积0平方米；根据相关规定及基地征收补偿安置方案，被征收房屋价值补偿款为3,052,075.55元，其中评估价格为1,774,937.30元、价格补贴为526,763.25元、套型面积补贴为750,375元；乙方不符合居住困难户的条件；经评估被征收房屋装潢补偿款为39,663元；奖励补贴合计1,711,300元(搬家补助费1,000元、家用设施移装补贴2,000元、均衡实物安置补贴702,000元、首日生效签约奖280,800元、集体签约奖150,000元、不予认定建筑面积的材料费补贴50,000元、按期搬迁奖50,000元、按期签约奖475,500元)；上述款项共计4,803,039元。协议还约定了其他内容。各方均确认本案分割的征收补偿款为4,803,039元。征收时，在册人口为盛文川、丁倖宝、盛冬雁、盛某2、李某、盛1。征收部门的支票领取人为盛文川。盛文川、丁倖宝、盛某2、盛冬雁均认可，盛文川领取了征收中支票后除支付给盛勤、盛杏娣各48万元外，其余款项用于购买了上海市浦东新区得淳路XXX弄XXX号XXX室房屋，合同价7,195,730元，购房人为盛某2、盛冬雁。盛文川与盛勤、盛杏娣签订《动拆迁家庭内部协议》一份，载明盛勤、盛杏娣各得480,000元；自签署协议之日起，签署人不再对动迁补偿安置款的分配方式提出异议或提交司法程序审议......。2019年9月27日，盛杏娣出具《收条》一份，载明收到系争房屋动迁补偿款480,000元。2020年10月31日，盛勤出具《收条》一份，载明2019年9月下旬收到系争房屋补偿款430,000元，2020年10月29日收到50,000元。证人张某出庭作证：证人系刘爱宝家的邻居，系争房屋由盛文川与刘爱宝夫妻长期居住，刘爱宝夫妻由盛文川家照顾。盛祥娣回上海之前，证人没有看到盛祥娣来过系争房屋。对证人证言，盛祥娣认为证人不可能清楚盛祥娣是否赡养老人。诉讼中，到庭的双方当事人均认可，系争房屋系1957年左右由刘爱宝厂里自建，刘爱宝出资后单位分给刘爱宝；盛祥娣和盛文川均认可刘爱宝夫妻的丧葬费用，盛祥娣未出资，由盛文川负担。庭审中，盛文川、丁倖宝、盛某2、盛冬雁陈述，盛文川户籍未迁出过系争房屋。盛文川与丁倖宝结婚后，丁倖宝户籍迁入。盛某2在系争房屋内报出生，读大学时户籍迁出，1995年迁回系争房屋。2000年在系争房屋内结婚，李某的户籍因结婚迁入，婚后生育盛1，盛1在系争房屋内报出生。盛冬雁在系争房屋内报出生，一直未婚。系争房屋原由刘爱宝夫妻和子女居住，盛祥娣到新疆支边。盛勤、盛杏娣结婚后陆续搬离并户籍迁出。系争房屋由刘爱宝夫妻和盛文川一家居住。1998年，盛文川自购了东路新村房屋，盛文川夫妻搬到东路新村居住。刘爱宝夫妻和盛某2、盛冬雁仍然居住在系争房屋内。2000年，盛某2结婚结在东路新村房屋内，婚后两边住。2000年年底，盛某2在浦东自购了商品房，搬到浦东商品房居住。2001年，刘爱宝夫妻先后过世，盛冬雁搬到东路新村居住。2001年刘爱宝夫妻去世后，被告大女儿曾经去居住过3年左右。2005年原告大女儿搬离后系争房屋借给其他亲戚居住。2009年左右，盛文川重新装修系争房屋，并搬回系争房屋居住。盛某2住回系争房屋。浦东的商品房由李某和盛1居住，一直到2013年离婚，将浦东的商品房出售。盛祥娣陈述，其从小在系争房屋内生活，1964年支边到新疆。1970年在新疆结婚。1999年回上海借房居住。一直到2001年，小女儿在金山买房后，原告的户籍迁到金山小女儿处，同时住到小女儿的商品房内。大女儿2001年至2004年回沪在系争房屋内居住过一段时间。后大女儿出资购买了共富新村的房屋，但因无上海户籍，新购的房屋登记在盛祥娣夫妻名下。大女儿购房后，盛祥娣夫妻户籍迁至共富新村房屋内。现盛祥娣夫妻女儿处两边住。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。系争房屋系刘爱宝夫妻取得的私房。刘爱宝夫妻于2001年先后去世。2019年7月28日，被告盛某2作为代理人与动迁部门签订《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》，明确系争房屋被征收，并获得征收补偿款，原告盛祥娣作为继承人之一有权分得相应的征收补偿款。根据相关规定，被征收房屋的所有权人在获得征收利益后，负有对房屋使用人的安置义务。故私有房屋征收补偿款的分割，不仅要体现对房屋权利人的房屋产权价值的补偿，还需兼顾对房屋使用人的安置。原告户籍不在册，且征收前未实际居住，故仅有权分得房屋征收款中与物权有关的补偿款。本院结合房屋来源、户籍在册人口、实际居住、老人与子女共同生活及各方当事人的实际情况等，酌情确定原告盛祥娣可获得征收补偿款770,000元，余款归盛文川夫妻所有。征收补偿款的支票虽开具在被告盛文川名下，但被告盛文川、丁倖宝、盛某2、盛冬雁均认可，除给付被告盛勤、盛杏娣的征收补偿款960,000元之外，剩余款项为被告盛某2、盛冬雁购买了商品房，商品房为盛某2、盛冬雁共有，故支付给盛祥娣的款项应当由盛某2、盛冬雁共同支付。被告盛文川与被告盛勤、盛杏娣就征收补偿款达成了协议，系当事人处分自己的民事权利，于法不悖，本院予以准许。被告盛文川、丁倖宝、盛某2、盛冬雁辩称7平方米由盛文川翻建，应当由被告盛文川获得上述面积的征收补偿款，但未能提供相应的证据证明，本院不予采信。被告盛勤、盛杏娣、李某、盛1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告盛某2、盛冬雁应于本判决生效之日起十日内支付原告盛祥娣房屋征收补偿款770,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45,224元，由原告盛祥娣负担16,224元，由被告盛文川、丁倖宝、盛某2、盛冬雁负担29,000元。财产保全费5,000元，由被告盛文川、丁倖宝、盛某2、盛冬雁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  龚立琼审 判 员  张 扬人民陪审员  崔凤岭二〇二〇年十一月九日法官 助理  史晨璐书 记 员  王寅燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。二、《中华人民共和国继承法》第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。……对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。