wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0302执954号之二 申请执行人焦建光，男，1962年11月12日出生，汉族，住扬州市邗江区。 被执行人田智剑，男，1980年11月10日出生，汉族，住蚌埠市蚌山区。 被执行人崔海婷，女，1979年2月21日出生，汉族，住址同上。 被执行人刘学东，男，1979年3月2日出生，汉族，住蚌埠市蚌山区。 被执行人杜敬伟，男，1985年2月8日出生，汉族，住蚌埠市高新区。 本院在执行申请执行人焦建光与被执行人田智剑、崔海婷、刘学东、杜敬伟借款合同纠纷一案中，诉讼中，申请执行人焦建光保全查封了被执行人蚌埠市皖北钢材交易市场2#商务楼0单元（1层）106号（合同备案号201412290034）。执行中对上述商铺进行拍卖、变卖，流拍后，以3464320元（包含案涉房屋土地价值447840元）流拍价格抵偿本案债务本息。因正在办理上述房屋产权登记，申请执行人焦建光书面向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2018）皖0302执954号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 倪 华 审判员 郭利利 审判员 邱 雷 二〇二〇年四月二十八日 法官助理张侠 书记员沈芝辰
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初4717号原告：中国农业银行股份有限公司天津塘沽分行，住所地天津滨海新区中心商务区旷世国际大厦1-201、401-408、迎宾大道2092号。被告：周胜远，男，1965年6月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告中国农业银行股份有限公司天津塘沽分行与被告周胜远信用卡纠纷一案，本院在审理过程中，因被告下落不明，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孙 斌审 判 员  蒋 力人民陪审员  李宝禄二〇二〇年四月二十六日书 记 员  张 悦
江西省上栗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0322民初883号申请人：张世萍，男，1965年12月22日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。委托代理人：李海燕，江西建辉律师事务所律师。被申请人：李金友，男，1971年5月25日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。本院在审理申请人张世萍与被申请人李金友买卖合同纠纷一案，申请人张世萍于2020年4月13日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人李金友的银行存款260000元予以冻结或查封其相应价值的其他财产。申请人张世萍向中国平安财产保险股份有限公司萍乡中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险。中国平安财产保险股份有限公司萍乡中心支公司向本院提交保单保函，承诺如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，由申请人承担的赔偿责任，保险人负责赔偿。本院经审查认为，申请人张世萍的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李金友的银行存款260000元或查封其相应价值的其他财产。人民法院保全银行存款的期限不超过1年，保全动产的期限不超过2年，保全不动产或其他财产权的期限不超过3年。案件申请费1820元，申请人已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘金良二〇二〇年四月十五日代书记员 张开桃
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0112民初1091号 申请人：长沙市望城区鸿乐门面店，经营场所长沙市望城区月亮岛街道银江苑A06栋05号。 经营者：杨冠。 被申请人：蒯敏，男，1986年11月10日出生，汉族，住长沙市望城区。 本院受理原告长沙市望城区鸿乐门面店诉被告蒯敏买卖合同纠纷一案后,申请人长沙市望城区鸿乐门面店于2020年4月13日向本院提出财产保全申请,请求法院依法冻结被申请人的银行存款142000元或查封、扣押、冻结相当此价值的其他财产。申请人长沙市望城区鸿乐门面店在中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司投保了142000元的诉讼财产保全责任保险，该保险公司向本院出具了保函为申请人的财产保全提供担保。 本院经审查认为,申请人长沙市望城区鸿乐门面店的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 冻结被申请人蒯敏的银行存款142000元，或查封、冻结、扣押同等价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定,可以向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  唐 毅 二〇二〇年四月十三日 代理书记员  赵钰姣
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初3895号申请人：湖南众举科技有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区学士街道学士村麻石塘组李亚林私宅。法定代表人：谢跃辉，系总经理。委托诉讼代理人：袁成林，湖南华鳞律师事务所律师。被申请人：安化华锐建材有限公司，住所地湖南省益阳市安化县东坪镇烟竹村高码头组。法定代表人：袁安。申请人湖南众举科技有限公司诉被申请人安化华锐建材有限公司买卖合同纠纷一案，申请人湖南众举科技有限公司于2020年4月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安化华锐建材有限公司名下银行存款共计900000元或查封、扣押其他等值财产。申请人湖南众举科技有限公司就其财产保全申请向中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司购买诉讼财产保全责任保险，由中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司承担限额为900000元的保险责任。本院经审查认为：申请人湖南众举科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人安化华锐建材有限公司名下银行存款共计900000元，或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  颜宇二〇二〇年四月十五日法官助理王洋洋书记员张浩
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0112民初1091号 原告：长沙市望城区鸿乐门面店，经营场所长沙市望城区月亮岛街道银江苑****。 经营者：杨冠。 委托诉讼代理人：高洋，湖南天地人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李平，湖南天地人律师事务所律师。 被告：蒯敏，男，1986年11月10日出生，汉族，住长沙市望城区。 原告长沙市望城区鸿乐门面店（以下简称鸿乐门面店）与被告蒯敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法适用普通程序，于2020年7月3日在本院第十三审判庭公开开庭进行了审理。原告鸿乐门面店的经营者杨冠及其委托诉讼代理人高洋到庭参加了诉讼，被告蒯敏经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付欠付的货款119267元；2、判决被告支付原告以119267元为基数，按照每日万分之五的利率6%从2020年1月2日起计算至实际清偿之日止的违约金（暂计算至2020年3月30日的违约金为5307.38元）；3、判令被告支付原告维权支出17000元；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：原告的经营者杨冠登记设立个体工商户鸿乐门面店，开展铝合金门窗的加工、销售等经营活动。被告因经营需要，自2018年起从原告处购买铝合金型材（采取先拿货后付款的方式）。2019年2月28日，经原、被告双方结算一致确认，被告共欠原告货款126500元（其中包含被告向原告购买车辆的购车款8500元），并承诺于2020年1月1日前向原告付清货款，否则将向原告支付违约金并且承担原告因追索债权支付的合理费用。2019年4月7日，被告通过微信再向原告购买铝合金型材共计8267元，并于2019年4月8日支付了货款7000元，剩余货款1267元至今未付。被告在收到货物后没有按照承诺付清货款且经原告多次催收后仍以各种理由拒不支付货款，构成了违约，应当承担违约责任。截止2020年3月30日，被告仍拖欠原告货款119267元（126500－8500＋1267）。被告应当按约定向原告支付按照每日万分之五计算的违约金以及原告因追索债权支付的费用17000元。原告为维护自己合法权益，遂向法院提起诉讼。 被告未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。 本院经审理查明：原告系从事铝合金门窗的加工、销售等经营活动的个体工商户。被告因经营需要，自2018年起采取先拿货后付款的方式从原告处购买铝合金型材。2019年2月28日，经原、被告双方结算一致确认，被告共欠原告货款126500元（其中包含被告向原告购买车辆的购车款8500元），被告向原告经营者杨冠出具了欠条，被告承诺于2020年1月1日前向原告付清全部货款，如果逾期未付清，被告向原告支付以逾期未付清货款为基数按月息3分计算的违约金，并且承担原告因追索债权支付的诉讼费、律师费等一切费用。2019年4月7日，被告通过微信再次向原告购买铝合金型材共计8267元，并于2019年4月8日支付了货款7000元，剩余货款1267元至今未付。截止2020年3月30日，被告共拖欠原告货款119267元（126500元－8500元＋1267元）未付。此外，原告为追索债权，聘请律师代为诉讼支付了律师费17000元。以上事实有原告提供的欠条、出库单、微信聊天记录、委托合同及发票及当事人在卷佐证，足以认定。 本院认为，虽然原、被告之间没有签订书面的买卖合同，但根据当事人的陈述及原告提供的证据，原告与被告之间买卖合同关系成立。原告向被告供应了货物，但被告未按照约定支付价款，构成了违约，被告应当承担本案的违约责任，本院对原告要求被告支付货款119267元的诉讼请求予以支持。关于违约金，因被告在本案中存在违约行为，应当承担相应的违约责任，但原告主张按照每日万分之五计算违约金的请求过高，本院不予全额支持，本院酌情确定按每日万分之三的标准计算违约金，经计算被告需向原告支付自2020年1月2日至2020年3月30日止的违约金共计为3148元。关于律师费，被告在欠条中承诺如逾期付清货款，愿意承担原告因催讨货款所产生的一切费用包括诉讼费、律师费等费用，原告当庭提供了支出律师费的相关依据，故原告主张律师费合法有据，应当予以支持，但原告要求被告支付17000元律师费的请求过高，本院不予全额支持，本院根据律师收费相关文件规定酌情确定律师费为8000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告蒯敏在本判决生效后十日内支付原告长沙市望城区鸿乐门面店货款119267元； 二、被告蒯敏在本判决生效后十日内支付原告长沙市望城区鸿乐门面店违约金3148元（违约金暂自2020年1月2日计算至2020年3月30日止，后期违约金按照每日万分之三的标准计算至实际清偿完毕之日止）； 三、被告蒯敏在本判决生效后十日内支付原告长沙市望城区鸿乐门面店律师费8000元； 四、驳回原告长沙市望城区鸿乐门面店的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3132元，保全费1230元，共计4362元，由被告蒯敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长 唐 毅 人民陪审员 杨 鑫 人民陪审员 戴铁长 二〇二〇年九月二十五日 代理书记员 赵钰姣 附：相关法律条文。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
榆林市榆阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0802执1006号之六柴风林,李毅：你们与高平借款合同纠纷一案，本院(2018)陕0802民初1244号民事判决书已发生法律效力。申请执行人高平于2020年4月16日向本院申请强制执行，本院于2020年04月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你们履行下列义务：一、向申请人偿还借款本金40万元及利息（详见判决书）开户银行：招商银行榆林分行营业部账户名称：榆林市榆阳区人民法院执行工作局账号：9129000417103030000027053特此通知。二〇二〇年四月十六日承办人：庞兴宇联系电话：3369543本院地址：榆阳区肤施路11号邮编：719000
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初354号原告：邓玉，女，1991年9月22日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：刘亚南，男，1990年6月22日出生，汉族，住沁阳市。原告邓玉诉被告刘亚南为民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  李好威人民陪审员  王集中人民陪审员  赵远征二〇二〇年四月二十六日书 记 员  徐 聪
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0802执1006号之六申请执行人：高平。被执行人：李毅。被执行人：柴风林。申请执行人高平与被执行人李毅、柴风林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕08民终3100号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人高平依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费13770元。在执行过程中，1.本院通过短信形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无房屋、车辆登记信息，无对外投资登记信息等，再未能查找到其他可供执行的财产。3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。4.本院将被执行人适用限制消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 霍 扬审判员 张 锐审判员 庞兴宇二〇二〇年八月二十九日书记员 常 淇
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0882民初354号原告：邓玉，女，1991年9月22日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：刘亚南，男，1990年6月22日出生，汉族，住沁阳市。原告邓玉诉被告刘亚南为民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邓玉到庭参加诉讼。被告刘亚南经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓玉向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款71000元。2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告刘亚南于2017年8月31日向原告邓玉借款75000元，用于被告资金周转。被告为原告出具欠条一份。但借款到期后，被告未按期归还全部借款，经原告多次催促，至今未果。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告刘亚南未向本院提供答辩意见，亦未提供证据材料。当事人为支持自己的主张，原告邓玉向本院提供了：1、身份证复印件一份。2、欠条一份。3、被告还款记录三份。4、原、被告微信聊天记录十页。经审查，原告提供的证据可以相互印证，证明被告向原告借款的事实，予以认定。依据当事人陈述和上述有效证据，本院确认案件事实如下：被告陆续向原告借款。2017年8月31日，经双方结算，被告共欠原告75000元。被告为原告出具欠条，欠条载明“欠条截止至2017年8月31日本人刘亚南（）尚欠邓玉人民币柒万伍千元整（75000元整）特立此据。经协商决定自2017年9月1日起每月偿还5000元整至2017年11月15日还清欠款人：刘亚南2017年8月31日”。后被告分别于2017年9月1日、2017年9月5日、2017年10月25日偿还原告1700元、1300元、1000元。余款71000元经原告催要，被告未付。诉讼中，因无法直接向被告刘亚南送达应诉手续，本院于2020年5月11日在河南法制报14版刊登公告，向被告刘亚南公告送达了开庭传票等应诉手续。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款共计75000元，有被告为原告出具的条据为证，事实清楚，被告未按约偿还原告借款，原告现要求被告偿还下余借款71000元，理由正当，本院予以支持。被告刘亚南经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘亚南于本判决生效之日起十日内偿还原告邓玉借款71000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1575元、公告费240元，由被告刘亚南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审 判 长  李好威人民陪审员  王集中人民陪审员  赵远征二〇二〇年七月二十八日书 记 员  徐 聪
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书(2020)川0107民初6107号申请人：黄开秀，女，汉族，1954年10月5日出生，住四川省绵竹市土门镇，现住成都市武侯区。委托诉讼代理人：张永祥，系四川永祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩进，系四川永祥律师事务所律师。被申请人：刘庆余，女，汉族，1980年3月12日出生，住四川省渠县渠江镇。申请人黄开秀与被申请人刘庆余民间借贷纠纷一案，申请人黄开秀于2020年4月10日向本院申请财产保全，请求对登记在被申请人刘庆余名下位于成都市高新区观东二街*号*栋*单元*层*号建筑面积为*平方米的房屋（网签或合同备案号：*）予以查封，保全限额为*元。都邦财产保险股份有限公司四川分公司出具《财产保全保单保函》为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人黄开秀的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人刘庆余名下位于成都市高新区观东二街*号*栋*单元*层*号建筑面积为*平方米的房屋（网签或合同备案号：*），保全限额*元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 丽二〇二〇年四月十六日书记员 谢采吟
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初6107号 原告：黄开秀，女，1954年10月5日出生，汉族，住四川省绵竹市，经常居住地成都市武侯区科华南路3号1栋1单元5楼502号。 委托诉讼代理人：张永祥，四川永祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马雪年，四川永祥律师事务所律师。 被告：刘庆余，女，1980年3月12日出生，汉族，住四川省渠县。 委托诉讼代理人：袁伟民，四川建投律师事务所律师。 原告黄开秀与被告刘庆余民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告黄开秀的委托诉讼代理人马雪年，被告刘庆余的委托诉讼代理人袁伟民，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄开秀向本院提出诉讼请求：1.判令刘庆余向黄开秀立即偿还借款本金50万元至清偿之日至的利息（以50万元为基数，自2018年8月16日，按月利率2%的标准计算）；2.本案的诉讼费用、保全费由刘庆余承担。事实和理由：2018年7月16日，刘庆余因资金周转需要向黄开秀借款50万元，并向黄开秀出具《借条》，载明今借到黄开秀现金50万元整用于西藏拉萨市柳梧新区红星美凯龙家居广场项目劳务劳动保证金，借款期限1个月，即从2018年7月16日起至2018年8月15日止；逾期未按时归还每日支付千分之八的违约金及利息。并备注1.特别委托出借人黄开秀转账到××路支行账户6236××××2584。2.转账到委托账户45万元整，另外5万元现金支付给借款人刘庆余（见收条）；3.此笔借款是借款人用于与侯明超前述合作项目资金，借款人刘庆余，借款日期2018年7月16日。同日，黄开秀以银行转账的方式向刘庆余指定的账户支付了45万元，以现金方式向刘庆余支付了5万元，借款到期后，经黄开秀多次催款未果，黄开秀未维护自身合法权益，故诉至法院。 刘庆余辩称，黄开秀诉称的出借50万元不是事实，出借的50万元中已预先扣除第一个月的5万元利息，实际借款本金为45万元。双方未约定借款期内利息，对违约金及逾期利息约定不明。刘庆余已归还本金10万元。 经审理查明，2018年7月16日，刘庆余向黄开秀出具《借条》一份，载明：今借到黄开秀现金50万元整，用于西藏拉萨市柳梧新区红星美凯龙家居广场项目劳务劳动保证金，借款期限1个月，即从2018年7月16日起至2018年8月15日止，逾期未按时归还，每日支付千分之八（8‰）的违约金及利息。备注：1.特别委托出借人黄开秀转账到××路支行账户（6236××××2584）；2.转账到委托账户45万元整，另外5万元现金支付给借款人刘庆余（见收条）；3.此笔借款是借款人用于与侯明超前述合作项目资金。见证人：田某。同日，刘庆余在上述借条的下方书写《收条》载明：今收到黄开秀现金5万元整，于2018年7月16日借条之约定。同日，黄开秀名下账号6230××××1032账户向侯明超名下6236××××2584账户汇款45万元，汇款用途及附加信息显示为借款。 刘庆余主张两次还款，分别为：2018年8月15日，侯明超账户向黄开秀转账支付5万元；2018年9月15日，侯明超账户向黄开秀转账支付5万元。 另查明，黄开秀曾经就同一借款起诉刘庆余，本院作出（2019）川0107民初1380号民事判决。刘庆余上诉后，成都市中级人民法院作出（2019）川01民终10417号民事裁定，裁定：一、撤销成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初1380号民事判决；二、本案发回成都市武侯区人民法院重审。本院重新立案后，因原告黄开秀经传票传唤无正当拒不到庭参加诉讼，裁定按撤诉处理。 以上事实，有原、被告主体资格证明、借条、收条、银行个人结算业务申请凭证、银行流水、民事判决书、民事裁定书以及当事人的庭审陈述在案予以佐证。 本院认为，黄开秀与刘庆余之间民间借贷关系真实有效，刘庆余未按照约定期限偿还借款的行为构成违约，应承担相应责任。关于借款本金，黄开秀已经转账支付了45万元，另外5万元黄开秀主张为现金支付，刘庆余出具了收条，故本院确认借款本金为50万元，对黄开秀诉请刘庆余偿还借款本金50万元，于法有据，本院予以支持。借款期限从2018年7月16日起至2018年8月15日止，双方未约定借期内利息，应视为不支付利息。关于还款，刘庆余主张两次还款，分别为通过侯明超账户，于2018年8月15日向黄开秀转账支付5万元，2018年9月15日向黄开秀转账支付5万元，虽然黄开秀主张上述两次并非还款而是其与侯明超的其他往来款，但是黄开秀没有举证证明，故本院对黄开秀的该意见不予采纳。2018年8月15日系借款到期之日，刘庆余还款的5万元应当认定为偿还借款本金，故当日剩余借款本金为45万元。2018年9月15日刘庆余再次还款5万元，由于双方约定违约金及利息已超过年利率24%，黄开秀的诉讼请求主张从2018年8月16日按照年利率24%计算逾期利息，本院予以确认，故以45万元本金为基数，从2018年8月16日至2018年9月15日一个月的逾期利息为9000元，因此5万元中还款中应计算偿还了本金41000元，剩余本金为409000元。此后刘庆余未再还款，刘庆余还应当向黄开秀偿还本金409000元，并支付逾期利息，逾期利息以本金409000元为基数，按年利率24%的标准，从2018年9月16日起计算至清偿之日止，故对于黄开秀的诉讼请求，本院部分予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条的规定，判决如下： 一、被告刘庆余于本判决生效之日起七日内偿还原告黄开秀借款本金409000元并支付利息（利息的计算方式：以本金409000元为基数，按照年利率24%自2018年9月16日起计算至付清之日止）； 二、驳回原告黄开秀的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10800元，减半收取5400元，保全费4020元，共计9420元，由被告刘庆余负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  雷田怡 二〇二〇年十月三十日 书记员  郭霞春
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2018）内0121民申5号再审申请人（原审被告）：刘宪平，男，住呼和浩特市。被申请人（原审原告）：谷吉斌，男，住内蒙古包头市。被申请人（原审原告）：谷吉山，男，住内蒙古包头市。被申请人（原审原告）：闫卫东，男，住河北省张家口市尚义县。被申请人（原审原告）：张明宝，男，住内蒙古包头市。被申请人（原审原告）：高飞，男，内蒙古乌兰察布市兴和县团结乡八号村委会十六号村。被申请人（原审原告）：任崇珍，女，住山西省应县。被申请人（原审原告）：闫飞，男，住河北省张家口市尚义县。被申请人（原审原告）：张巨军，男，住河北省张家口市尚义县。被申请人（原审原告）：余华荣，男，住内蒙古包头市固阳县。被申请人（原审原告）：郁文雷，男，住山西省应县。被申请人（原审原告）：丰科福，男，住山西省应县。被申请人（原审原告）：陈强，男，住内蒙古包头市。被申请人（原审原告）：黄忠，男，住乌兰察布市兴和县。被申请人（原审原告）：杜旭利，男，住内蒙古乌兰察布市化德县。被申请人（原审原告）：丁磊，男，住内蒙古包头市固阳县。被申请人（原审原告）：张福，男，住山西省怀仁县。被申请人（原审原告）：郁文达，男，住山西省应县。被申请人（原审原告）：薛秀亮，男，住包头市。被申请人（原审原告）：刘琦，男，住内蒙古巴彦淖尔市。被申请人（原审原告）：郁文学，男，住山西省应县。被申请人（原审原告）：任月平，男，住内蒙古商都县。再审申请人刘宪平因与被申请人谷吉斌、谷吉山、闫卫东、张明宝、高飞、任崇珍、闫飞、张巨军、余华荣、郁文雷、丰科福、陈强、黄忠、杜旭利、丁磊、张福、郁文达、薛秀亮、刘琦、郁文学、任月平追索劳动报酬纠纷一案，不服本院（2017）内0121民初1187号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘宪平申请再审称：一、撤销内蒙古自治区土左旗人民法院（2017）内0121民初1187号民事判决书，驳回再审被申请人的诉求，以维护申请人的合法权益。2、判令被申请人承担本案的全部诉讼费用刘宪平提交意见称：一、原审判决认定事实清楚、证据不足，再审被申请人的诉求不应予以支持。1、再审被申请人主体不适格。再审申请人与被申请人之间并不认识，更不存在雇佣或其他提供劳务的关系。而且对于被申请人在原诉状中所谓的工资计算也不正确，申请人并未与被申请人约定过其诉状中所谓的工资计算方法，更未向被申请人出具过欠款欠条，故被申请人主张的所谓工资不能成立。2、被申请人出示的证据未经申请人质证，尤其是“工程款欠条”，该欠条并非申请人一人所打，而且该欠条上明确标注由韩文进行转付，当时三方均在场，达成一致意见由韩文进行转付并且韩文也签字认可，因此不应由申请人承担此还款责任。3、我方有被申请人领取款项的新证据可以证实被申请人起诉的金额不正确。首先，被申请人起诉的金额337800元与其所举的欠条数额290000元不符，其次，申请人经了解得知被申请人为了索要本案争议工资向相关部门反映后，已多次多笔经劳动局等部门领取该项款，但被申请人起诉时并未予以扣除，故其诉求不能成立。二、原审判决程序违法。原审法院从被申请人起诉直至判决下发从未通知过申请人，申请人对此事一概不知，此严重侵害了申请人的应诉及辩论等相关权利。现申请人在执行中才得知原审法院对于此案是通过公告送达方式向申请人进行的送达，对此申请人非常疑惑。在被申请人起诉时提交的诉状以及举证的欠条上均有申请人的电话，且电话号码一致均为139XXXXXXXX，该号码二十多年申请人一直在使用，现在也在使用从未停用过，而且申请人的住址也非常明确，但申请人却未接到任何法院的通知，根据《民事诉讼法》第92条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经六十日，即视为送达。”之规定可知，只有在下落不明或者用其他方式都无法送达的情况下才能适应公告送达，但本案中既不存在申请人下落不明的情况也未使用其他方式进行送达，而是直接采取公告方式送达，故可知原审法院适用公告送达错误，程序违法。综上所诉，原审判决认定事实缺乏证据证明、程序违法。故，判决结果亦不能令我方信服，我方为维护自身合法权益，特依据《民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（四）、(五)、（六）、（十）项的规定，提出再审请求，望再审法院查明事实，依法支持我方的再审申请。另查明申请人提出申请要求延期审理此案后双方当事人达成执行和解协议。本院经审查认为，原审判决认定事实清楚，程序合法。申请人的申请不符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘宪平的再审申请。审判长 杜娜云审判员 周淑琴审判员 恒存厚 二○二○年四月二十八日书记员 华 烨附相关法条：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款规定：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条规定：当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2018）内0121民申5号再审申请人（原审被告）：刘宪平，男，住呼和浩特市。被申请人（原审原告）：谷吉斌，男，住内蒙古包头市。被申请人（原审原告）：谷吉山，男，住内蒙古包头市。被申请人（原审原告）：闫卫东，男，住河北省张家口市尚义县。被申请人（原审原告）：张明宝，男，住内蒙古包头市。被申请人（原审原告）：高飞，男，内蒙古乌兰察布市兴和县团结乡**村委会**村。被申请人（原审原告）：任崇珍，女，，住山西省应县被申请人（原审原告）：闫飞，男，，住河北省张家口市尚义县被申请人（原审原告）：张巨军，男，，住河北省张家口市尚义县被申请人（原审原告）：余华荣，男，，住内蒙古包头市固阳县被申请人（原审原告）：郁文雷，男，，住山西省应县被申请人（原审原告）：丰科福，男，，住山西省应县被申请人（原审原告）：陈强，男，，住内蒙古包头市被申请人（原审原告）：黄忠，男，，住乌兰察布市兴和县被申请人（原审原告）：杜旭利，男，，住内蒙古乌兰察布市化德县被申请人（原审原告）：丁磊，男，，住内蒙古包头市固阳县被申请人（原审原告）：张福，男，，住山西省怀仁县被申请人（原审原告）：郁文达，男，，住山西省应县被申请人（原审原告）：薛秀亮，男，住包头市。被申请人（原审原告）：刘琦，男，，住内蒙古巴彦淖尔市被申请人（原审原告）：郁文学，男，，住山西省应县被申请人（原审原告）：任月平，男，，住内蒙古商都县再审申请人刘宪平因与被申请人谷吉斌、谷吉山、闫卫东、张明宝、高飞、任崇珍、闫飞、张巨军、余华荣、郁文雷、丰科福、陈强、黄忠、杜旭利、丁磊、张福、郁文达、薛秀亮、刘琦、郁文学、任月平追索劳动报酬纠纷一案，不服本院（2017）内0121民初1187号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘宪平申请再审称：一、撤销内蒙古自治区土左旗人民法院（2017）内0121民初1187号民事判决书，驳回再审被申请人的诉求，以维护申请人的合法权益。2、判令被申请人承担本案的全部诉讼费用刘宪平提交意见称：一、原审判决认定事实清楚、证据不足，再审被申请人的诉求不应予以支持。1、再审被申请人主体不适格。再审申请人与被申请人之间并不认识，更不存在雇佣或其他提供劳务的关系。而且对于被申请人在原诉状中所谓的工资计算也不正确，申请人并未与被申请人约定过其诉状中所谓的工资计算方法，更未向被申请人出具过欠款欠条，故被申请人主张的所谓工资不能成立。2、被申请人出示的证据未经申请人质证，尤其是“工程款欠条”，该欠条并非申请人一人所打，而且该欠条上明确标注由韩文进行转付，当时三方均在场，达成一致意见由韩文进行转付并且韩文也签字认可，因此不应由申请人承担此还款责任。3、我方有被申请人领取款项的新证据可以证实被申请人起诉的金额不正确。首先，被申请人起诉的金额337800元与其所举的欠条数额290000元不符，其次，申请人经了解得知被申请人为了索要本案争议工资向相关部门反映后，已多次多笔经劳动局等部门领取该项款，但被申请人起诉时并未予以扣除，故其诉求不能成立。二、原审判决程序违法。原审法院从被申请人起诉直至判决下发从未通知过申请人，申请人对此事一概不知，此严重侵害了申请人的应诉及辩论等相关权利。现申请人在执行中才得知原审法院对于此案是通过公告送达方式向申请人进行的送达，对此申请人非常疑惑。在被申请人起诉时提交的诉状以及举证的欠条上均有申请人的电话，且电话号码一致均为139XXXX****，该号码二十多年申请人一直在使用，现在也在使用从未停用过，而且申请人的住址也非常明确，但申请人却未接到任何法院的通知，根据《民事诉讼法》第92条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经六十日，即视为送达。”之规定可知，只有在下落不明或者用其他方式都无法送达的情况下才能适应公告送达，但本案中既不存在申请人下落不明的情况也未使用其他方式进行送达，而是直接采取公告方式送达，故可知原审法院适用公告送达错误，程序违法。综上所述，原审判决认定事实缺乏证据证明、程序违法。故，判决结果亦不能令我方信服，我方为维护自身合法权益，特依据《民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（四）、(五)、（六）、（十）项的规定，提出再审请求，望再审法院查明事实，依法支持我方的再审申请。另查明申请人提出申请要求延期审理此案后双方当事人达成执行和解协议。本院经审查认为，原审判决认定事实清楚，程序合法。申请人的申请不符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘宪平的再审申请。审判长 杜娜云审判员 周淑琴审判员 恒存厚 二○二○年四月二十八日书记员 华 烨附相关法条：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款规定：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条规定：当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222民初952号申请人：高合印，男，汉族，1969年8月24日生，住通许县。被申请人：王鑫明，男，汉族，1985年10月11日生，住通许县。申请人高合印与被申请人王鑫明民间借贷纠纷一案，申请人高合印于2020年4月28日向本院提出申请，要求对被申请人王鑫明的银行存款45000元予以冻结或同等价值财产予以保全，申请人已提供担保。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：对被申请人王鑫明的银行存款45000元予以冻结或同等价值财产予以保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李晓娜二〇二〇年四月二十八日书记员  李慧洁
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0222民初952号原告：高合印，又名高和印，男，汉族，1969年8月24日生，住通许县。委托诉讼代理人：汪小溪，系河南龙洁律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：王鑫明，男，汉族，1985年10月11日生，住通许县。委托诉讼代理人：李富国，系通许县明正法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。原告高合印诉被告王鑫明民间借贷纠纷一案。本院于2020年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高合印的委托诉讼代理人汪小溪、被告王鑫明的委托诉讼代理人李富国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高合印向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿借款本金45000元及利息（以45000元为本金，自2013年4月1日按照年利率6%计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告相识，被告因卖化肥资金周转不开于2011年8月26日、2012年7月25日、2013年4月1日分别向原告借款20000元、10000元、15000元，总计45000元。当时双方约定利息为月息1分，并未约定借款期限，被告均在借款当日向原告出具借据。后原告急用钱，多次向被告催要借款，被告至今仍未偿还借款。为维护原告的合法权益，现依法诉至法院，望判令如诉。被告王鑫明辩称，原告所诉不是借款而是欠款，已经超过诉讼时效。我方已经给付过原告10000元，由其儿子代收。经审理查明，2011年8月26日，被告王鑫明在原告高合印处借款20000元，并向原告高合印出具欠条一份，载明：“欠条欠钱：欠高和印：大写：小写：王鑫明2011.8.26号”。2012年7月25日，被告王鑫明在原告高合印处借款10000元，并向原告高合印出具欠条一份，载明：“欠条欠高和印：钱王鑫明2012年7.25号”。2013年4月1日，被告王鑫明在原告高合印处借款15000元，并向原告高合印出具欠条一份，载明：“欠条欠高和印：大写小写王鑫明2013.4.1号”。2019年3月20日，被告王鑫明偿还原告高合印借款10000元。后经原告高合印催要，被告王鑫明未再偿还剩余借款，为此原告高合印诉至本院。上述事实有当事人相关陈述、欠条、证明、村委证明、询问笔录、电话录音资料及庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告王鑫明在原告高合印处共计借款45000元的事实有其署名出具的欠条为证，对双方的债权债务关系，本院予以确认。债务应当清偿，现原告高合印要求被告王鑫明偿还借款，扣除被告王鑫明已偿还借款10000元，还应偿还借款35000元。原告高合印未举证证明双方针对上述借款约定有利息或借款期限，故对其要求被告王鑫明支付借款利息的诉讼请求，不予支持。被告王鑫明应以借款35000元为基数，按年利率6%，自原告高合印起诉之日2020年4月24日起支付资金占用期间的利息至借款还清之日止。被告王鑫明辩称原告高合印所诉系欠款，但未提交证据证明；辩称已超过诉讼时效，但被告王鑫明于2019年3月20日偿还原告高合印借款10000元，原告高合印于2020年4月22日与被告王鑫明通话时，被告王鑫明亦承诺还款，故其对上述辩解意见，不予采信。对原告高合印的其他诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告王鑫明于本判决生效之日起五日内偿还原告高合印借款35000元及利息（以借款35000元为基数，按年利率6%,自2020年4月24日起计算至借款还清之日止）；二、驳回原告高合印的其他诉讼请求。若未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，保全费470元，由原告高合印负担310元，被告王鑫明负担1085元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  翟国强人民陪审员  黄海燕人民陪审员  景富仙二〇二〇年八月十一日书 记 员  李瑾瑾
东港市人民法院 限制消费令 （2020）辽0681执994号 刘恒美 本院于2020年04月21日立案执行申请人申请执行你罚金一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐 G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年四月二十八日
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执994号被执行人：刘恒美，男，1967年11月6日出生，满族，初中文化，户籍所在地辽宁省辽阳市辽阳县。被执行人刘恒美罚金一案，东港市人民法院于2019年10月24日作出（2019）辽0681刑初454号刑事判决书，已经发生法律效力，本院于2020年04月21日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，对被执行人采取了限制高消费措施。依法对被执行人的银行存款、车辆、及其他交通工具、不动产、住房公积金、收益类保险、金融理财、股息红利、有价证券等财产进行了查询和调查，暂未发现其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，依法应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任广慧审 判 员  蔡万军代理审判员  陈志伟二〇二〇年七月三十日书 记 员  李巍巍
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初21038号本院2020年4月16日对原告商和珍、彭1、彭某2与被告蔡云娣、彭靖瑜、吴蓓、朱斐、彭静怡、彭年、第三人上海市静安第一房屋征收服务事务所有限公司共有纠纷一案做出的(2019)沪0106民初21038号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：(2019)沪0106民初21038号民事判决书中第7页第9行中的“朱海宝名下的”补正为“朱海宝户籍所在的”。审 判 长  姚 峥审 判 员  万健健人民陪审员  苏华琴二〇二〇年五月七日法官 助理  潘 云书 记 员  沈 晔附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（七）补正判决书中的笔误；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初2145号解除保全申请人：严爱琴，女，1979年12月25日出生，汉族，住江苏省镇江市新区大港镇任湾3号。被申请人：陶甫贤，男，1963年2月6日出生，汉族，住上海市徐汇区。申请人严爱琴与被申请人陶甫贤借款合同纠纷一案，申请人于2020年1月17日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人陶甫贤的银行存款112万元或查封、扣押其等值财产。现本案已经审结，申请人向本院提出解除查封的申请，本院经审查认为应予解封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(四)项规定，裁定如下：解除对陶甫贤名下的银行存款112万元或其等值财产的冻结、查封和扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕燕娜二〇二〇年五月七日书记员  王绍远附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0604民初4713-4795号原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，住吉林省抚松县。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。被告：佛山市唛醉空间娱乐有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇季华西路129号绿岛广场东区****E-3-06/07/08/09号，统一社会信用代码9144**********3697。法定代表人：俞某1。原告陈玉建诉被告佛山市唛醉空间娱乐有限公司著作权侵权纠纷共八十三案，本院于2020年3月12日立案受理后,原告于2020年3月31日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告陈玉建撤诉。本系列案共计83件，每件案件受理费25元，共计2075元，由原告陈玉建负担。审判员  苏长磊二〇二〇年四月三日书记员  梁镁君
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初1375号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市繁荣路与东关大街交叉口东北角。 被告：魏在平，男，1984年6月25日出生，汉族，住诸城市。 被告：王艳苹，女，1985年4月20日出生，汉族，住诸城市。 被告：董俊伟，男，1972年1月3日出生，汉族，住诸城市。 被告：罗炳伟，男，1985年8月6日出生，汉族，住诸城市。 本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行与被告魏在平、王艳苹、董俊伟、罗炳伟金融借款合同纠纷一案，因被告下落不明，需要公告送达，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  王玲玲 审 判 员  张槐聪 人民陪审员  朱耀秀 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  臧金娟
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初1375号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市繁荣路与东关大街交叉路口东北角。 负责人：徐民，该行行长。 委托诉讼代理人：刘辉，男，1977年9月27日出生，汉族，该行职工。 被告：魏在平，男，1984年6月25日出生，汉族，住诸城市。 被告：王艳苹，女，1985年4月20日出生，汉族，住诸城市。 被告：董俊伟，男，1972年1月3日出生，汉族，住诸城市。 被告：罗炳伟，男，1985年8月6日出生，汉族，住诸城市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行与被告魏在平、王艳苹、董俊伟、罗炳伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘辉及被告罗炳伟到庭参加了诉讼，被告魏在平、王艳苹、董俊伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告魏在平、王艳苹偿还借款本金55178.31元、利息及违约罚息63197.20元，共计118375.51元；其中利息、罚息计算至2020年1月3日，2020年1月4日之后的利息、罚息计算至实际还清之日；2、判令被告罗炳伟、董俊伟对上述债务承担连带清偿责任。本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月22日，原、被告签订小额贷款联保协议、小额贷款借款合同，约定：原告给被告魏在平发放贷款60000元，年利率为15.84%，借款期限为12个月。如违约不按期归还借款本息，从逾期之日按借款利率加收50%的罚息利率。被告王艳苹是借款人的配偶，该笔借款为夫妻共同债务。各被告之间成立联保小组，为借款人提供连带责任保证。合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告自2014年3月21日始未按约付清贷款本金和利息。截止2020年1月3日，已还借款本金4821.69元，尚欠借款本金55178.31元、利息及违约罚息63197.20元。被告董俊伟、罗炳伟作为保证人，亦未履行担保义务，构成违约。为此，原告诉至法院。 罗炳伟辩称，担保属实，但是担保期限和诉讼时效已过，不应再承担担保责任。 董俊伟书面答辩称，原告的起诉超过法律规定的诉讼时效，不承担担保责任。 魏在平、王艳苹未到庭应诉，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年5月22日，原告作为贷款人，被告魏在平、董俊伟、罗炳伟作为联保小组成员，被告王艳苹及案外人王汝梅、李静作为联保小组成员配偶，双方签订小额贷款联保协议书。协议约定：联保小组成员从2013年5月21日起至2015年5月21日止，贷款人根据任一小组成员的申请，可多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过8万元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过24万元内发放贷款。联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。保证方式为最高额连带责任保证，保证期限从借款之日起至借款到期后两年。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权费用和其他费用。 2013年5月22日，原告作为贷款人，被告魏在平、王艳苹作为借款人，双方签订小额联保借款合同。合同约定：借款金额60000元，年利率为固定利率15.84%，期限12个月（自2013年5月至2014年5月），贷款用途为购买饲料，还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前六个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。 2013年5月22日，原告向被告魏在平、王艳苹发放贷款60000元，借款期限12个月（从2013年5月22日至2014年5月22日），还款方式为阶段性等额本息，年利率15.84%，被告魏在平、王艳苹在贷款借据上签字按印。贷款发放后，被告魏在平、王艳苹自2014年3月21日始不再按约偿还贷款本息。后于2017年9月12日偿还本金1010元，2017年10月19日偿还本金3137元，2018年1月26日偿还本金500元。截止到2020年1月3日，被告魏在平、王艳苹尚欠原告贷款本金55178.31元、利息及违约罚息63197.2元，共计118375.51元。 关于本案，原告曾于2014年11月3日向本院起诉，2015年4月2日本院作出（2014）诸昌商初字第140号民事裁定书，裁定按撤诉处理。2017年2月24日原告再次向本院起诉，2017年4月1日本院作出（2017）鲁0782民初1325号民事裁定书，裁定驳回原告的起诉。 本院认为，原告与被告签订的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书，均系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告与被告魏在平、王艳苹成立借款合同关系，原告与被告董俊伟、罗炳伟成立保证合同关系，双方均应按合同约定履行义务。原告按合同约定向被告魏在平、王艳苹发放贷款后，被告魏在平、王艳苹负有按约向原告偿还借款的义务，其逾期还款，构成违约。现原告要求被告魏在平、王艳苹偿还上述借款本息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告董俊伟、罗炳伟作为联保小组成员提供连带责任保证，原告对该笔债权曾于2014年11月3日、2017年2月24日两次向本院起诉，后在本院按撤诉处理和驳回起诉后，原告又于2020年4月13日向本院起诉要求董俊伟、罗炳伟承担连带责任保证。参照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款的规定：连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。本案已超过保证合同的诉讼时效，被告董俊伟、罗炳伟辩称本案已超诉讼时效，与法有据，其主张本院予以采信。现原告要求被告董俊伟、罗炳伟对被告魏在平、王艳苹的上述债务承担连带保证责任，本院不予支持。本案开庭审理时，被告魏在平、王艳苹、董俊伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃诉讼抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、第一百九十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告魏在平、王艳苹于本判决生效之日起十日内偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行借款本金55178.31元、利息及罚息63197.20元（计算至2020年1月3日）。并承担自2020年1月4日起至实际付清借款本金之日止，以尚欠数额为基数，按合同约定利率计算的利息； 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2668元，由被告魏在平、王艳苹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日（下落不明的一方当事人自公告之日起经过60日视为送达）起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  王玲玲 审 判 员  张槐聪 人民陪审员  朱耀秀 二〇二〇年八月七日 书 记 员  臧金娟
东港市人民法院 限制消费令 （2020）辽0681执772号 张海鹏 本院于2020年04月08日立案执行申请人东港市大东区巧霞不锈钢经销处申请执行你借款合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年四月十五日
东港市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0681执772号申请执行人：东港市大东区巧霞不锈钢经销处经营者:翟巧霞被执行人：张海鹏本院执行的东港市大东区巧霞不锈钢经销处与张海鹏借款合同纠纷一案，张海鹏已给付东港市大东区巧霞不锈钢经销处7450元,申请执行人认可并承担执行费50元。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判员  刘文果二〇二〇年六月二十三日书记员  邓晓飞
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初1678号 申请人：四川鹰王电力设备有限公司，住所地：成都蛟龙工业港双流园区汉江路12座（301号）。 法定代表人：赵世虎，公司总经理。 委托诉讼代理人：王学丽，四川时来律师事务所律师。 被申请人：成都众合电器成套设备有限公司，住所地：成都市郫都区成都现代工业港北片区港通北三路589号。 法定代表人：颜建。 申请人四川鹰王电力设备有限公司与被申请人成都众合电器成套设备有限公司买卖合同纠纷一案，四川鹰王电力设备有限公司于2020年4月16日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人成都众合电器成套设备有限公司财产共计240000元，四川鹰王电力设备有限公司提供由天安财产保险股份有限公司四川省分公司承保的财产保全保单保函（保单赔偿限额为240000元）为上述财产保全提供担保。 本院经审查认为，四川鹰王电力设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人成都众合电器成套设备有限公司银行账户存款共计240000元（开户行：工商银行成都草市支行罗家碾分理处，账号：44×××59），冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  刘成忠 二〇二〇年四月十六日 书记员  刘 洋
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222民初905号申请人：李小东，男，1975年2月12日生，汉族，住河南省开封县。被申请人：张猛，男，1986年11月11日生，汉族，住河南省通许县。本院在审理申请人李小东诉被申请人张猛劳务合同纠纷一案中，原告李小东于2020年4月24日向本院申请财产保全，要求对被申请人张猛名下21100元的银行存款予以冻结或同等价值的财产予以查封,并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人张猛名下21100元的银行存款予以冻结或同等价值的财产予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 静二〇二〇年四月二十八日书记员 张凤杰
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0222民初905号原告：李小东，男，1975年2月12日生，汉族，住河南省开封县。被告：张猛，男，1986年11月11日生，汉族，住河南省通许县。原告李小东诉被告张猛劳务合同纠纷一案。本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小东到庭参加诉讼，被告张猛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李小东向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告张猛给付原告李小东工资款21100元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：被告张猛把昌升五标一号楼内墙批白工程承包给原告李小东，工程干完后，被告张猛因无钱支付工资，于2019年1月28日给原告写欠条一张，注明欠款金额及给付日期，多次向被告催要，被告拒不还款。为了维护原告的合法权益，无奈起诉到法院。被告张猛未到庭，未答辩。经审理查明，2018年9月份被告张猛雇佣原告李小东在开封市××楼做楼内墙批白，工程结束后，原、被告双方进行结算，被告于2019年1月28日向原告出具欠条一张，该欠条载明：“今欠李小东昌升五标一号楼内墙批白工程工人工资款贰万壹仟壹佰元整（￥21100）。2019年4月15号之前结清。欠款人：张猛177192079872019年1月28号”。后经原告催要，被告归还上述欠款2000元，下余19100元至今未偿还，原告诉至本院。上述事实有当事人陈述、欠条、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告为被告提供劳务，被告未能向原告支付报酬，被告向原告出具的欠条，足以证明被告欠原告劳动报酬的事实，因被告已偿还过2000元，故对原告要求被告支付工资款19100元的诉讼请求，依法予以支持。被告张猛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，应承担不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下:被告张猛于本判决生效之日起七日内给付原告李小东工资款19100元。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取163.75元，财产保全费231元，由被告张猛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 张 静二〇二〇年六月二十八日书记员 张凤杰
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初4723号原告：中国农业银行股份有限公司天津塘沽分行，住所地天津滨海新区中心商务区旷世国际大厦1-201、401-408、迎宾大道2092号。被告：金春田，男，1977年3月18日出生，满族，住天津市滨海新区。原告中国农业银行股份有限公司天津塘沽分行与被告金春田信用卡纠纷一案，本院在审理过程中，因被告下落不明，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孙 斌审 判 员  蒋 力人民陪审员  李宝禄二〇二〇年四月二十六日书 记 员  张 悦
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初2585号申请人：天津润龙生物科技有限公司，住所地天津市东丽区华明高新技术产业区华丰路6号B座4号楼102、103。法定代表人：张庆，经理。被申请人：天津市芮博云天科技发展有限公司，住所地天津市南开区白堤路馨达园2-2-302。法定代表人：樊向宙，经理。原告天津润龙生物科技有限公司与被告天津市芮博云天科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，申请人天津润龙生物科技有限公司于2020年4月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津市芮博云天科技发展有限公司名下银行存款92800元或其他等值财产进行冻结、查封。申请人天津润龙生物科技有限公司以亚太财产保险有限公司天津分公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请保全人天津润龙生物科技有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结、查封被申请人天津市芮博云天科技发展有限公司名下银行存款人民币92800元或其他等值财产。案件申请费948元，由申请人天津润龙生物科技有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张惟威二〇二〇年四月十五日书记员  张 于附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0505民初1188号原告：林亚连。委托诉讼代理人：顾经纬，江苏简恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：王颖，江苏简恒律师事务所律师。被告：游宗武。本院在审理原告林亚连与被告游宗武不当得利纠纷一案中，原告林亚连于2020年4月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告游宗武银行存款200万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告林亚连的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被告游宗武银行存款200万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈文春二〇二〇年四月十六日书记员  沈道真
苏州市虎丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0505民初1188号 原告：林亚连。 委托诉讼代理人：顾经纬，江苏简恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王颖，江苏简恒律师事务所律师。 被告：游宗武。 原告林亚连与被告游宗武不当得利纠纷一案，本院于2020年4月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员沈文春独任审判。于2020年6月16日公开开庭审理了本案。原告林亚连及其委托诉讼代理人顾经纬、王颖，被告游宗武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林亚连向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告于2018年1月2日通过自己名下中国建设银行账户623668200000161***转账至被告名下宁波银行621418050000086***的200万元属于原告所有；2、请求判令被告返还上述200万元；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系被告的姐夫。被告因涉嫌职务侵占于2017年11月28日被昆山市公安局采取了指定居所监视居住的刑事强制措施，后被告于2018年12月30日被变更为取保候审的强制措施。应办案机关要求，原告于2018年1月2日通过自己的银行账户把人民币200万转入被告银行（宁波银行苏州高新技术产业开发区支行）账户作为被告信用担保。现被告涉嫌职务侵占一案已经销案，昆山市公安局对被告银行账户的查封措施已经撤销。但该200万元至今仍在被告账户中，由于被告存在诸多债权人向其主张权利的情况无法返还，原告为了维护自己的合法权益，明确该200万元的归属，特向贵院提出诉讼，请求依法裁决。 被告游宗武辩称：在2017年底我被昆山公安局采取刑事拘留，但是当时需要取保候审时需要交200万现金作为担保，当时的款项的确是原告方去凑的，是打到我宁波银行的账户上的。后来等我出来过后，公安机关就把这个款项查封了。 经审理查明：2017年11月28日被告游宗武因涉嫌职务侵占被昆山市公安局采取了指定居所监视居住的刑事强制措施，后于2018年12月30日被变更为取保候审的强制措施。2018年1月2日原告通过其本人的银行账户将人民币200万元转入被告宁波银行苏州高新技术产业开发区支行账号为621418050000086***的银行账户。2018年底，被告涉嫌职务侵占的刑事案件被公安机关撤销，同时公安机关又以虚开发票对被告立案侦查，并查封了被告宁波银行苏州高新技术产业开发区支行账号为621418050000086***的银行账户。现原告要求被告返还200万元，故诉至法院。 以上事实有建设银行的客户交易详细信息、宁波银行账户交易明细清单及本院庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，民事主体依法享有债权。本案原告通过转账的方式把200万元转入被告的银行账户，系其真实意思的表示。现原告要求被告返还200万元款项的主张，本院予以支持。据此，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十二条之规定，判决如下： 一、被告游宗武于本判决生效之日起十日内返还原告林亚连200万元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：苏州市新区农行商业街支行，账号：6228400406149651065。 案件受理费22800元，减半收取11400元，保全费5000元，合计16400元，由被告游宗武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10555301040017676。 审判员  沈文春 二〇二〇年八月十八日 书记员  沈道真
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初1900号原告：吕国泰，男，1957年7月2日出生，汉族，退休工人，住所地：海城市。委托代理人：姜明，辽宁日泽律师事务所律师。被告：白天宇，男，1996年3月31日出生，汉族，司机，住所地：海城市。被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，统一社会信用代码：91210300818887875C，住所地：鞍山市铁东区219路28号。负责人：温华，该公司经理。委托代理人：徐明月，辽宁金科大律师事务所律师。原告吕国泰诉被告白天宇、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，为了明确损失数额，原告申请伤残等级鉴定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  杨春旭二〇二〇年四月十六日书记员  侯 旭
辽阳市文圣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1003民初352号 申请人：李雪竹。 被申请人：辽阳恒盛置业有限公司。 申请人根据已经生效的辽阳市文圣区人民法院作出的（2019）辽1003民初352号民事判决书，申请人向本院申请保全，请求冻结被申请人存款1501736.36元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为使上述民事调解书顺利执行，切实保护申请人的合法权益，故对申请人的该保全申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三之规定，裁定如下： 冻结被申请人辽阳恒盛置业有限公司的银行存款1501736.36元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  张明 二〇二〇年八月三日 书记员  谢蕾
山西省晋城市城区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0502民初337号   原告：李某，男，1965年9月15日生，汉族。   原告：杨某，女，1967年1月23日生，汉族。   被告：山西汇邦房地产开发有限公司营销中心，营业场所晋城市城区。   负责人：庞远征。   原告李某、杨某与被告山西汇邦房地产开发有限公司营销中心（以下简称汇邦公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。   原告诉称，2015年11月11日，原告与被告签订《优惠购房合同书》一份，约定原告购买被告开发的房屋一套，按照备案价格支付房款，付清全部购房款后，被告将购房款的30%作为购房优惠款，五年内每季度返回一部分，五年期满全额返回完毕，逾期每天支付千分之三的滞纳金。原告于2015年8月支付了房款，被告于2017年5月10日向原告交房，原告装修并使用至今。但自2019年5月25日起，被告不再按约返还原告购房优惠款。原告诉至法院，要求被告继续履行《优惠购房合同书》，并按照约定从2019年5月25日起每季度按照9077元的标准返还原告购房优惠款，直至返还完毕（截至2019年12月25日，未返还金额为21180元），被告支付原告滞纳金（每日以10元为标准，从2019年5月25日计算至返还优惠款完毕止），截至立案时，滞纳金5991元。   被告汇邦公司在首次开庭前，对管辖权提出异议认为，原告与被告签订的《优惠购房合同书》是基于商品房买卖行为上的优惠，与双方签订的《商品房买卖合同》是不可分割的整体。《商品房买卖合同》约定争议解决方式为提交晋城仲裁委员会仲裁，本案应由晋城仲裁委员会受理，法院应当驳回原告起诉。   本院经审查认为，《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定：“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。”原、被告双方签订的《优惠购房合同书》对《商品房买卖合同》的房屋价款进行了变更，且未明确约定与《商品房买卖合同》之间的关系，争议解决条款约定为协商不成依法解决，并未约定仲裁。因此《商品房买卖合同》的仲裁条款效力不应及于《优惠购房合同书》。原告依据《优惠购房合同书》提起诉讼，本院具有管辖权，故被告汇邦公司提出的管辖权异议不成立。   依照《中华人民共和国仲裁法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：   驳回被告山西汇邦房地产开发有限公司营销中心对本案管辖权提出的异议。   案件受理费50元，由被告山西汇邦房地产开发有限公司营销中心负担。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。   审 判 员 任晋平     二〇二〇年四月十三日   法官助理 靳 超   书 记 员 张 宁
清远市清城区人民法院()稿纸签发：拟稿：校对：核稿：广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初474号原告：清远市清新区尚品物业管理有限公司，住所地清远市清新区***********。法定代表人：梁某1。委托诉讼代理人：郑记坤，系该公司职员。被告：杨峰，男，1994年6月21日出生，汉族，住福建省长汀县***************，公民身份号码3607************636。原告清远市清新区尚品物业管理有限公司与被告杨峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告清远市清新区尚品物业管理有限公司的委托诉讼代理人郑记坤到庭参加诉讼，被告杨峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告清远市清新区尚品物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付从2015年月至2019年1月物业管理费8103.27元，并从2015年9月1日起按每日5‰支付违约金至实际支付完毕，至2019年7月违约金12827.30元，合计20930.57元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月1日，原告接受清远市威鹏房地产开发有限公司的委托，开始为该公司所开发的富景天下花园项目提供前期物业管理服务。被告购买清远市清城区********富景天下花园1区6号楼25层01号，并于2012年12月27日与原告上一仟广州珠江物业酒店管理有限公司清远分公司签订一份前期物业管理服务协议，开始享受广州珠江物业酒店管理有限公司清远分公司提供的物业管理服务，自2016年1月1日起由清远市清新区尚品物业管理有限公司接管清远富景天下花园项目的物来管理工作并接收处理广州珠江物业酒店管理有限公司清远分公司管理富景天下花园项目的债权债务。原告与广州珠江物业酒店管理有限公司清远分公司析议由于广州珠江物业酒店管理有限公司清远分公司与清远市威鹏房地产开发有限公司签订的富景天下花园前期物业服务合同于2015年12月31日终止，故于广州珠江物业酒店管理有限公司清远分公司2016年1月1日退出清远富景天下项目的物业管理工作，自2016年1月1日起经招投标中标单位清远市清新区尚品物业管理有限公司接管清远富景天下花园项目的物业管理工作。被告房屋建筑面积为105.77平方米，根据协议第五章第八条第一项约定，每月每平方米按1.63元计算物业管理费，即每月物业管理费172.41元，水电费，电梯公摊费，水电费公摊费桉实际计算。被告从购房约定收楼后不依合同约定向原告足额支付物业管理费，从2015年9月起至2019年7月未向原告支付过任何费用，致使原告经营相当困难，别说营利了，连工资发放都成问题，经原告工作人员多次向被告倣催收，被告也不肯交纳，在实在无办法的情况下，原告才决定提出诉讼。另被告的行为己违反协议约定及相关法律规定，根据协议第六章第十九条，被告每日应按未付款项的5‰承担逾期违约金，但经原告考虑，决定只主张每月5‰标准。为维护原告合法权益，原告起诉至法院，请求支持原告诉求。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。被告辩称案外人郑国权才是涉案房屋的权属人，但涉案房屋的不动产登记资料查询结果显示登记权利人是被告，并非郑国权，故被告该抗辩理由，缺乏依据，本院不予采信。原告对涉案小区实施了物业管理行为，被告作为小区业主，依法负有向原告支付物业服务费的义务。由于原告已在（2016）粤1802民初6742号案中主张过涉案房屋在2015年9月1日至2017年4月30日期间的物业管理费，故原告在本案中主张上述期间的物业费，属重复主张，本院不予支持。综上所述，被告应支付原告涉案房屋自2017年5月至2019年7月期间的物业费4626.38元（105.77平方米×1.62元/月/平方米×27个月）。对于物业服务费的违约金，原告履行了物业服务义务，被告未缴纳物业服务费已构成违约，虽然合同约定每日按应缴费用的千分之一的标准计收违约金，现原告主动要求将违约金的计算方式调整为按年利率6%的标准，从逾期之日起计至付清之日止，属于当事人对自己权利的自由处分，未违反法律规定，本院予以支持。至于被告抗辩称原告并非适格诉讼主体，本院认为，依据已生效的（2016）粤1802民初6742号民事判决书，该判决书已确认被告应向原告支付物业管理费，被告并无提供足以推翻的相反证据，对于被告该抗辩理由，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《广东省物业管理条例》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十二条的规定，判决如下：一、被告杨峰应于本判决生效之日起10日内向原告清远市清新区尚品物业管理有限公司支付物业服务费4626.38元及违约金（违约金以应缴物业费为基数，按年利率6%的标准，从逾期之日起计至付清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计162元，由原告清远市清新区尚品物业管理有限公司负担126元，被告杨峰负担36元。本判决为终审判决。审判员  杨丽燕二〇二〇年四月十四日书记员  李颖欣附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《广东省物业管理条例》第四十七条业主应当按照物业服务合同的约定，按时交纳物业服务费用；物业产权转移时，业主应当与物业服务企业结清物业服务费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百七十二条民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资。在上一年度就业人员年平均工资公布前，以已经公布的最近年度就业人员年平均工资为准。
东港市人民法院 限制消费令 （2020）辽0681执815号 李亚楠 本院于2020年04月09日立案执行申请人刘广海申请执行你责令退赔一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年四月十五日
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执815号申请执行人刘广海，男，1989年1月24日出生，满族，工人，住东港市。被执行人李亚楠，男，1994年3月15日出生，满族，职业不详，住东港市。申请执行人与被执行人因责令退赔一案，东港市人民法院于2019年11月26日作出（2019）辽0681刑初218号刑事判决书，已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人的银行账户、车辆、证券等财产予以查询，暂未发现其它可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，我院已将被执行人纳入限制高消费及失信被执行人名单。申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可再向法院申请恢复执行。审判员  金洪刚二〇二〇年七月十六日书记员  邓晓飞
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0803执374号杨某某、高某某、李某某1、米某某、李某某2、白某某：你与陕西横山农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0803民初2386号民事判决已发生法律效力。申请执行人陕西横山农村商业银行股份有限公司于2020年4月15日向本院申请强制执行，本院于2020年04月15日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：一、由被执行人杨某某、高某某偿还所欠申请执行人借款本金20万元及其利息（还款方式：于2019年7月22日前偿还本金10000元，2019年10月30日前偿还本金40000元，2020年12月30日前偿还本金100000元，下欠本金及利息于2021年12月30日前全部还清，利息按合同约定的利率及罚息计算，利息及罚息计算时间由原、被执行人自行计算）；二、被执行人李某某1、米某某、李某某2、白某某对上述款项承担来你带清偿责任。案件受理费2150元，执行费2900元，由被执行人杨某某、高某某负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司陕西省榆林横山县支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610000747520特此通知。二〇二〇年四月十五日联系人：王维联系电话：7665093本院地址：横山区迎宾路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0803执374号申请执行人某某银行。被执行人杨某。被执行人高某某。被执行人李某甲。被执行人李某乙。被执行人白某某。被执行人米某某。本院依据已经发生法律效力的榆林市横山区人民法院于2019年7月22日作出的（2019）陕0803民初2386号民事调解书，于2020年4月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨某、高某某偿还申请人本金20万元及利息，被执行人李某甲、李某乙、白某某、米某某承担连带保证责任。案件受理费2150元，由被执行人杨某、高某某负担；执行费2900元由被执行人负担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。查明被执行人李某甲位于榆林市东沙银沙路东金阳小区林风苑24幢1-402有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人李某甲位于榆林市东沙银沙路东金阳小区林风苑24幢1-402的房产（不动产权证号：0055806）。二、被执行人李某甲负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人李某甲可以使用被查封财产；但因被执行人李某甲的过错造成的被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海峰审判员  段亚华审判员  谢加富二〇二〇年七月一日书记员  平志阳
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初959号原告：邢宇红，女，1971年7月1日出生，汉族，住址：沈阳市大东区小河沿路园东巷11号4-2-1。原告：赵宏，男，1967年10月24日出生，住址：沈阳市大东区小河沿路园东巷11号4-2-1。被告：赵铁山，男，1965年8月20日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区国工二街23号2-4-4。原告邢宇红、赵宏诉被告赵铁山民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 关 威审判员 程 姣审判员 丁燕燕二〇二〇年四月十五日书记员 陈晓宇
山西省临汾市中级人民法院民事判决书（2020）晋10民终442号上诉人（原审被告）：崔爱连，女，1981年11月11日出生，汉族，住山西省襄汾县。上诉人（原审被告）：孙丽强，男，1989年2月6日出生，汉族，住山西省。被上诉人（原审原告）：赵合莲，女，1964年3月6日出生，汉族，住山西省襄汾县。被上诉人（原审原告）：赵某1，女，1985年8月29日出生，汉族，住山西省。被上诉人（原审原告）：宗某，女，2014年4月10日出生，汉族，住山西省。法定代理人：赵某1，系宋博欣母亲。被上诉人（原审原告）：贾某，女，1990年9月18日出生，汉族，住山西省襄汾县。被上诉人（原审原告）：赵某2，男，2018年11月5日出生，汉族，住山西省襄汾县。法定代理人：贾某，系赵某2母亲。五被上诉人共同委托代理人：陈俊杰，襄汾县新城镇法律服务所法律工作者。上诉人崔爱连、孙丽强因与被上诉人赵合莲、赵某1、宗某、贾某、赵某2机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省襄汾县人民法院（2019）晋1023民初2334号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人孙丽强、五被上诉人共同委托代理人陈俊杰到庭参加了诉讼。上诉人崔爱连经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2019年8月25日10时，崔爱连驾驶×××号小型轿车，由南向北行驶至襄汾县南辛店乡崔村北路段左转弯时，与孙丽强驾驶的×××号小型轿车（五被上诉人乘坐）由西向东右转弯时相撞，造成五被上诉人受伤、车辆损坏的交通事故。2019年9月4日，襄汾县公安局交通警察大队作出第141023120190000185号道路交通事故认定书，认定崔爱连与孙丽强负事故的同等责任，其余人无责任。事故发生后，孙丽强垫付医疗费5000元。另查明，×××号小型轿车登记所有人系崔爱连，事发时由其驾驶，该车未投有保险。×××号小型轿车登记所有人系孙丽强。原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的应当承担民事赔偿责任。本案孙丽强驾驶×××号小型轿车与崔爱连驾驶的×××号小型轿车发生交通事故，承担同等责任，五被上诉人因此造成的损失应由崔爱连与孙丽强按事故责任比例50%分别承担赔偿责任。一审法院确定五被上诉人损失有：赵某1医疗费535元、宗某医疗费133.5元、贾某医疗费85.5元、赵某2医疗费257.5元。赵合莲的损失：医疗费8952.6元；住院伙食补助费，按每天50元的标准计算住院期间10天，为500元（50元×10天）；营养费，按每天50元的标准计算住院期间10天，为500元（50元×10天）；护理费，按2018年度山西省居民服务业在岗职工年平均工资标准46693元计算10天，为1279.26元（46693元/年÷365天×10天×1人）；误工费，本次交通事故致赵合莲闭合性颅脑损伤、肺挫伤，依据人身损害受伤人员误工损失日评定准则（中华人民共和国公安部GB/T521-2004），一审法院确定赵合莲的误工日为30日，按2018年度山西省在岗职工平均工资农、林、牧、渔业年平均工资52963元的标准计算30天，为4353.12元（52963元/年÷365天×30天）；交通费500元（含救护车费用300元）；以上各项损失合计17096.48元，由崔爱连与孙丽强按50%分别承担赔偿责任，即8548.24元。因孙丽强垫付医疗费，则孙丽强在支付五被上诉人赔偿款时，扣除垫付款，则孙丽强实际应赔偿五被上诉人3548.24元（8548.24元-5000元）；崔爱连赔偿五被上诉人8548.24元。对五被上诉人请求超出部分，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告孙丽强于本判决生效后十日内分别赔偿原告赵某1医疗费111元、宗某医疗费24.75元、贾某医疗费17.75元、赵某2医疗费53.25元、赵合莲医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费等3338.49元；二、被告崔爱连与本判决生效后十日内分别赔偿原告赵某1医疗费267.5元、宗某医疗费66.75元、贾某医疗费42.75元、赵某2医疗费128.75元、赵合莲医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费等8042.49元。三、驳回原告赵合莲、赵某1、宗某、贾某、赵某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费121元，由孙丽强负担60.5元，崔爱连负担60.5元。上诉人孙丽强不服一审判决，上诉称：根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，本案中崔爱连驾驶的机动车违反法律规定未投保交强险，五被上诉人的损失应由崔爱连在交强险限额内优先承担赔偿责任，超过部分按照同等责任划分，同时还应返还上诉人的垫付款。请二审法院依法改判。五被上诉人赵合莲、赵某1、宗某、贾某、赵某2答辩称，司法解释第十九条规定的前提条件与本案事实不符，不适用于本案，上诉人的上诉理由不成立。请求驳回上诉，维持原判。二审查明事实与一审法院查明基本一致。还查明，二审审理中，上诉人崔爱连经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，对其上诉本院依法裁定按撤回上诉处理。本院认为，本案的焦点问题是崔爱连是否应在未投保的交强险限额内先予承担本案赔偿责任，一审判决上诉人孙丽强承担的赔偿责任是否符合法律规定？《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。在本案中，五被上诉人向一审法院提出的诉讼请求为二上诉人孙丽强、崔爱连按事故责任比例承担赔偿责任，并未请求或主张崔爱连在未交纳的交强险责任限额范围内予以赔偿，不符合上述法律规定的要件。故一审法院按照孙丽强、崔爱连负事故同等责任的比例，判决该二人分别承担50%的赔偿责任并无不当。综上，上诉人孙丽强的上诉理由无事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉人孙丽强预交的二审案件受理费50元，由其自行负担。本判决为终审判决。审判长 师玲萍审判员 王慧勇审判员 徐 渊 二〇二〇年四月二十八日书记员 赵倩雯
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初959号原告：邢宇红，女，1971年7月1日出生，汉族，住址：沈阳市大**。原告：赵宏，男，1967年10月24日出生，住址：沈阳市大**。被告：赵铁山，男，1965年8月20日出生，汉族，住址：沈阳市铁**。原告邢宇红、赵宏诉被告赵铁山民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告邢宇红、赵宏到庭参加了诉讼。被告赵铁山经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告邢宇红、赵宏诉称：原告和被告本身不认识，是通过朋友张松、王晓丹介绍认识，被告以周转资金紧张为由，于2014年1月2日向原告借款人民币50万元，口头约定以每月2%付利息（张松、王晓丹可以证明），但被告只支付了3个月的利息，就再也没有支付。被告承诺如果没按月付利息或返还本金50万元，就把位于沈阳市经济开发区景城时代17号楼2单元一层3号的房子抵押给原告（己填写了相关手续），原告多次向被告催款催房，但直到原告起诉被告日止，被告拒不返还欠款，按照合同法的有关规定，被告除应返还原告本金50万以外，还应从2014年4月2日起直到对方实际支付欠款的日期止按双方约定的每月2%支付利息。诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告借款本金50万元整;2、请求法院判令被告按约定的每月2%支付欠款利息;3、本案诉讼费等相关费用由被告承担。被告赵铁山未到庭未答辩。经审理查明，原告通过经营房产中介的张松、王晓丹（系夫妻）介绍，于2014年1月2日借款给被告50万元，被告用于资金周转，原、被告口头约定按每月1.5%计算利息。原告与沈阳昊天房地产开发有限公司签订一份《景城时代商品房预定书》，原告自述被告以该形式将位于沈阳市经济开发区景城时代17号楼2单元1层3号作为抵押。通过张松、王晓丹经手，被告分三次支付原告3个月的利息22500元，之后原告多次催要未果。庭审中原告变更诉讼请求为按每月1.5%计算利息。上述事实，有原告陈述，原告提供的借据、抵押房产转让合同、收条、商品房预定书、收款收据、微信聊天记录、证人证言等证据，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告自原告处借款未及时偿还，已构成违约，故本院对原告的诉讼请求予以支持。2014年1月2日被告出具的欠条能够证明借款50万元，本院予以认定。关于逾期付款利息，原告要求被告按月利率1.5%支付利息证据充分，本院予以支持。因双方未约定还款期限，故自2014年4月3日起至付清之日止，按照月利率1.5%计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵铁山于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告邢宇红、赵宏借款本金50万元；二、被告赵铁山于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告邢宇红、赵宏借款利息（以50万元为基数，自2014年4月3日起至付清之日止，按照月利率1.5%计算）；三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15420元，由被告赵铁山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长 关 威审判员 丁燕燕审判员 程 姣二〇二〇年九月十日书记员 陈晓宇
山西省临汾市中级人民法院民事裁定书（2020）晋10民终442号上诉人（原审被告）：崔爱连，女，1981年11月11日出生，汉族，住山西省襄汾县。上诉人（原审被告）：孙丽强，男，1989年2月6日出生，汉族，住山西省。被上诉人（原审原告）：赵合莲，女，1964年3月6日出生，汉族，住山西省襄汾县。被上诉人（原审原告）：赵某1，女，1985年8月29日出生，汉族，住山西省。被上诉人（原审原告）：宗某，女，2014年4月10日出生，汉族，住山西省。法定代理人：赵某1，系宋博欣母亲。被上诉人（原审原告）：贾某，女，1990年9月18日出生，汉族，住山西省襄汾县。被上诉人（原审原告）：赵某2，男，2018年11月5日出生，汉族，住山西省襄汾县。法定代理人：贾某，系赵某2母亲。五被上诉人共同委托代理人：陈俊杰，襄汾县新城镇法律服务所法律工作者。上诉人崔爱连、孙丽强因与被上诉人赵合莲、赵某1、宗某、贾某、赵某2机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省襄汾县人民法院（2019）晋1023民初2334号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人崔爱连经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对其上诉依法应按撤回上诉处理，对上诉人孙丽强的上诉予以审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：对上诉人崔爱连的上诉按撤回上诉处理。上诉人崔爱连预交的二审案件受理费50元，减半收取25元，由其自行负担。本裁定为终审裁定。审判长 师玲萍审判员 王慧勇审判员 徐 渊 二〇二〇年四月二十八日书记员 赵倩雯
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020)豫1528民初894号原告：河南息县农村商业银行股份有限公司，住所地:河南省信阳市息县北大街528号。统一社会信用代码：91411500MA45FMPU5B。法定代表人:杨斌，系该公司董事长。委托诉讼代理人：程钢，河南程钢律师事务所律师。被告：丁明吴，男，1961年11月5日生，汉族，住息县。被告：倪国丽，女，1968年10月2日生，住址同上。被告：信阳豫发食品有限公司，住所地：息县产业集聚区立翔大道北侧。法定代表人：王保国，该公司负责人。原告河南息县农村商业银行股份有限公司（下称息县农商行）与被告丁明吴、倪国丽、信阳豫发食品有限公司（下称豫发公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理。原告息县农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令丁明吴偿还贷款480万元及利息和罚息；2.判决律师费、诉讼费用及原告实现债权的其他费用由被告全部承担；3.依法判决原告实现抵押权；4.判令被告倪国丽、信阳豫发食品有限公司对上述1、2、3项诉讼请求承担连带责任。事实与理由：2017年1月3日，被告丁明吴与原告签订《个人借款合同》，借款480万元，月利率9.6‰，期限24个月；约定逾期贷款罚息为原利率之上加收50%，被告倪国丽签订保证合同，被告豫发食品公司、王保国签订《抵押合同》；约定贷款、本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费等实现债权的费用，均由被告方承担。被告豫发食品公司在答辩期间，对管辖权提出异议认为，息县人民法院对本案无管辖权，因为本案合同的履行地为信阳市平桥区，合同履行地法院即平桥区人民法院有管辖权，应依照《民诉法》第二十三条之规定，依法裁定将本案移交平桥区人民法院审理。本院经审查认为，该案为金融借款合同纠纷案件，被告豫发食品公司与原告在借款合同中约定诉讼管辖法院为贷款人住所地人民法院，且本案系一般的民事案件，不存在特别管辖、专属管辖的情形，贷款人（原告）住所地为息县，故息县人民法院依法享有对本案的管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告信阳豫发食品有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  李欣二〇二〇年四月十六日书记员  杨达
河南省洛阳市老城区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0302刑初15号公诉机关洛阳市老城区人民检察院。被告人孙一华，女，汉族，1980年4月1日出生，小学毕业，户籍地黑龙江省尚志市，现住安徽省合肥市包河区。因涉嫌信用卡诈骗罪于2019年8月13日被临时羁押在合肥市女子看守所，同年8月16日被刑事拘留，同年9月10日被依法逮捕。被告人赵卫卫，曾用名赵长伟，男，汉族，1974年09月28日出生，高中毕业，户籍地河南省宜阳县，现住河南省宜阳县。因涉嫌盗窃罪于2019年6月29日被临时羁押在深圳市龙岗区看守所，因涉嫌信用卡诈骗罪于2019年7月5日被刑事拘留，同年8月2日被依法逮捕。被告人贾湘黔，男，满族，1980年1月16日出生，大学毕业，户籍地及现住址安徽省合肥市蜀山区。因涉嫌盗窃罪于2019年6月28日被临时羁押在深圳市龙岗区看守所，因涉嫌信用卡诈骗罪于2019年7月5日被刑事拘留，同年8月2日被依法逮捕。洛阳市老城区人民检察院于2020年4月3日以洛老检一部刑诉〔2020〕22号起诉书，指控被告人孙一华、赵卫卫、贾湘黔犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因发生不可抗力原因无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判长  王成明审判员  吉明飞审判员  袁玲玲二〇二〇年四月十五日书记员  宋蓓蕾
河南省洛阳市老城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0302刑初15号公诉机关洛阳市老城区人民检察院。被告人孙一华，女，1980年4月1日出生，汉族，小学毕业，户籍地黑龙江省尚志市，现住安徽省合肥市包河区。因涉嫌信用卡诈骗罪于2019年8月13日被临时羁押在合肥市女子看守所，同年8月16日被刑事拘留，同年9月10日被依法逮捕。辩护人郎新生，洛阳市老城区法律援助中心指派律师。被告人赵卫卫，曾用名赵长伟，男，1974年9月28日出生，汉族，高中毕业，户籍地河南省宜阳县，现住河南省宜阳县。因涉嫌盗窃罪于2019年6月29日被临时羁押在深圳市龙岗区看守所，因涉嫌信用卡诈骗罪于2019年7月5日被刑事拘留，同年8月2日被依法逮捕。辩护人卢莹光，洛阳市老城区法律援助中心指派律师。被告人贾湘黔，男，1980年1月16日出生，满族，大学毕业，户籍地及现住址安徽省合肥市蜀山区。因涉嫌盗窃罪于2019年6月28日被临时羁押在深圳市龙岗区看守所，因涉嫌信用卡诈骗罪于2019年7月5日被刑事拘留，同年8月2日被依法逮捕。辩护人史松峰，河南经源律师事务所律师。辩护人方璐，河南邦诺律师事务所律师。洛阳市老城区人民检察院以洛老检一部刑诉〔2020〕24号起诉书指控被告人孙一华、赵卫卫、贾湘黔犯信用卡诈骗罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。洛阳市老城区人民检察院检察员张永红、李志攀出庭支持公诉，被告人孙一华、赵卫卫、贾湘黔及辩护人郎新生、卢莹光、史松峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。洛阳市老城区人民检察院指控，2019年6月23日被告人赵卫卫伙同被告人贾湘黔，从深圳市窜至洛阳市，被告人赵卫卫伙同张某2（另案处理）、张某1（另案处理）前往洛阳市洛宁县办理pos机，随后利用孙一华提供的银行卡号及密码信息，伪造被害人代某1、张某3等人的银行卡，先后在洛阳市、宁波市盗刷被害人银行卡487638元。另外，被告人赵卫卫分别在深圳市、新郑市盗刷被害人叶某1银行卡三次，共计52104元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、辨认笔录、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人孙一华、赵卫卫、贾湘黔使用伪造的信用卡进行诈骗活动，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，应以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。建议判处被告人孙一华、贾湘黔五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；建议判处被告人赵卫卫十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。被告人孙一华对公诉机关指控事实无异议，但认为其构成的是妨害信用卡管理罪，具结书中的量刑过重。被告人赵卫卫、贾湘黔对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人孙一华的辩护人提出辩护意见，对被告人孙一华构成信用卡诈骗罪无异议，认为被告人孙一华系初犯、从犯，到案后能够如实供述，没有实施盗刷信用卡的行为，也没有将被盗刷的金钱据为己有，犯罪情节较轻，有悔罪表现，且自愿认罪认罚。建议从轻或减轻处罚。被告人赵卫卫的辩护人提出辩护意见，对被告人赵卫卫构成信用卡诈骗罪无异议，认为被告人赵卫卫无前科劣迹，到案后能够如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚；在共同犯罪中起次要作用，系从犯。建议从轻或减轻处罚。被告人贾湘黔的辩护人提出辩护意见，对被告人贾湘黔构成信用卡诈骗罪无异议，认为被告人贾湘黔系初犯，到案后能够如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚；在共同犯罪中起次要作用，系从犯；被告人贾湘黔向侦查机关提供被告人孙一华等人的犯罪线索，有立功表现；本案信用卡诈骗被害人应是银行，且银行具有一定的过错，在民事部分应承担主要责任。建议从轻或减轻处罚。经审理查明，2019年6月23日，被告人赵卫卫伙同被告人贾湘黔从深圳窜至洛阳，由被告人孙一华通过手机向被告人贾湘黔发送他人银行卡号及密码信息，被告人赵卫卫、贾湘黔将银行卡信息写入新卡，被告人赵卫卫伙同张某2（另案处理）、张某1（另案处理）到洛阳市洛宁县办理POS机刷卡转移资金，以此方法伪造他人的银行卡并使用，先后在洛阳市、宁波市盗刷被害人代某238100元、张某4157080元、李某11200元、张某520000元、刘某120208元、刘某2119500元、姚某46000元、石某8850元、郑某26000元、张某640700元，共计487638元。另查明，被告人赵卫卫分别在深圳市、新郑市盗刷被害人叶某222600元、董某9296元、朱某20208元，共计52104元。上述事实有经过庭审质证、确认的被告人户籍证明、现实表现证明、抓获经过、到案经过、临时羁押证明、被盗刷银行卡复印件、短信记录、银行卡交易明细、手机截图、视听检查笔录及截图，证人张某2、张某1证言，被害人代某2、张某4、叶某2、李某、张某5、刘某1、刘某2、姚某、石某、郑某、董某、朱某、张某6陈述，被告人孙一华、赵卫卫、贾湘黔供述与辩解，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙一华、赵卫卫、贾湘黔以非法占有为目的，使用伪造的信用卡进行诈骗活动，被告人孙一华、贾湘黔诈骗数额巨大，被告人赵卫卫诈骗数额特别巨大，其行为均已构成信用卡诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。在诈骗487638元的犯罪活动中，被告人孙一华、赵卫卫、贾湘黔系共同犯罪，且所起作用相当，不宜区分主从犯。被告人孙一华、赵卫卫、贾湘黔系初犯，到案后能够如实供述，被告人赵卫卫、贾湘黔认罪认罚，可从轻处罚。辩护人据此提出从轻处罚的辩护意见予以采纳。关于辩护人提出被告人贾湘黔系立功的辩护意见，经查，被告人贾湘黔揭发同案犯共同犯罪事实的行为，不构成立功，对该辩护意见不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人孙一华犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金10万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年8月13日起至2026年11月12日止。所处罚金应在本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人赵卫卫犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金15万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年6月29日起至2029年6月28日止。所处罚金应在本判决生效后十日内缴纳。）三、被告人贾湘黔犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金10万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年6月28日起至2026年3月27日止。所处罚金应在本判决生效后十日内缴纳。）四、被告人孙一华、赵卫卫、贾湘黔在本判决生效后十日内共同退赔被害人代兰38100元、张满弓157080元、李凌11200元、张幼美20000元、刘冬茹20208元、刘少华119500元、姚燕云46000元、石杰伟8850元、郑陈红26000元、张新霞40700元；被告人赵卫卫在本判决生效后十日内另退赔被害人叶绿怀22600元、董瑞华9296元、朱小伍20208元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  王成明审判员  许丽飞审判员  吉明飞二〇二〇年八月三十一日书记员  宋蓓蕾
东港市人民法院 限制消费令 （2020）辽0681执恢294号 陶德有 本院于2020年04月02日立案执行申请人黄士礼申请执行你附带民事赔偿一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年四月十三日
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执恢294号申请执行人黄士礼，男，1962年10月26日出生，汉族，工人，住辽宁省东港市大东区。被执行人陶德有，女，1960年4月20日出生，汉族，职业不详，住辽宁省东港市。申请执行人与被执行人附带民事赔偿一案，东港市人民法院于2018年6月21日作出（2018）辽0681刑初196号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人的银行账户、车辆、证券等财产予以查询，暂未发现其它可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，我院已将被执行人纳入限制高消费及失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可再向法院申请恢复执行。审判员  金洪刚二〇二〇年七月二十一日书记员  邓晓飞