wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
建昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1422民初843号 原告：刘卫国，男，1965年3月27日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。 委托诉讼代理人：梁凤山，系辽宁明澈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘东波，男，1987年12月18日出生，汉族，辽宁省建昌县人，干部，住建昌县。 被告肖斌，男，1977年7月28日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。 原告刘卫国与被告肖斌劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘卫国的委托诉讼代理人梁凤山和刘东波，被告肖斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘卫国向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告工资96600元及利息并承担本案的诉讼费。事实和理由：原告与被告系同乡村民。2013年至2016年间，被告肖斌在内蒙古等地承包工程，肖斌雇佣原告为其工作，双方约定月工资10000元左右。但被告每年只支付原告部分工资，尚欠96600元未给付原告，原告多次索要，被告以各种理由推拖。故诉至法院，请法院支持原告的各项请求。 被告辩称：欠原告的工资款属实，数额也正确。我同意还钱，但现在资金紧张，现在没有收入。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于原告提供的欠条的真实性，被告没有异议。本院予以确认并载卷佐证。基于上述证据及当事人在法庭审理过程中的陈述，本院认定事实如下： 原告与被告系同乡村民。2013年至2016年间，被告肖斌在内蒙古等地承包工程，雇佣原告为其工作，期间被告每年支付了原告部分工资，合计尚欠96600元未支付。被告于2020年3月8日给原告补签欠条一张记载“欠2015年刘卫国人工费96600元”，欠款人肖斌在欠条上签名。 本院认为，本案中，原告刘卫国在被告承包的工地上工作，劳务关系客观存在。原告提供的欠条可以证明被告拖欠劳务报酬96600元，故被告应当向原告支付尚欠的劳务报酬。原、被告双方没有约定还款期限，也没有约定逾期支付利息，原告请求支付利息的主张没有法律依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条之规定，判决如下： 一、被告肖斌给付原告刘卫国劳务报酬96600元。此款于本判决生效之日起30日内付清； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费2215元，由被告肖斌承担。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  朱鹏翼 人民陪审员  李文彬 人民陪审员  季 伟 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  韩 琳
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执498号代智力：你/你单位与罚金一案，本院作出的（2019）辽0304刑初364号判决已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ二Ｏ年四月二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书所确定的下列义务。二〇二〇年四月二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
鞍山市立山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0304执498号申请执行人:鞍山市立山区法院刑事审判庭被执行人:代智力本院在执行鞍山市立山区法院刑事审判庭与代智力一案,在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人代智力有房产、车辆、保险、公积金等可供执行的财产并经过合议庭的调查核实，并将代智力限高处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汤洪泽审判员  王 祺审判员  韩 峰二〇二〇年五月二十日书记员  姜忠良
辽阳市文圣区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2020）辽1003执152号辽阳鼎运建筑工程有限公司、齐景春、刘英男、刘英军：你/你单位与胡乃岗、郑阑兴劳务合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽1003民初334号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)胡乃岗、郑阑兴于二Ｏ二Ｏ年三月十八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：1、向申请执行人支付欠款6250元。2、负担申请执行费50元。特此通知。执行员 ：陈育宏二〇二〇年四月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽阳市文圣区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1003执152号申请执行人：郑阑兴，男。申请执行人：胡乃岗，男。被执行人：刘英男，男。被执行人：刘英军，男。被执行人：齐景春，男。被执行人：辽阳鼎运建筑工程有限公司，住所地辽阳市文圣区衍水大街8号。法定代表人：李冰，该公司董事长。申请执行人郑阑兴、胡乃岗与被执行人刘英男、刘英军、齐景春、辽阳鼎运建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，经辽阳市文圣区人民法院作出的（2019）辽1003民初334号民事判决书已经发生法律效力。申请人郑阑兴、胡乃岗向本院申请执行，本院于2020年4月13日依法立案受理。在本案执行过程中，申请人郑阑兴、胡乃岗尚未受偿数额为工资款6250.00元，被执行人刘英男、刘英军、齐景春、辽阳鼎运建筑工程有限公司还应承担本案执行费50.00元。本院已向被执行人刘英男、刘英军、齐景春、辽阳鼎运建筑工程有限公司发出执行通知书和报告财产令，但上述款项被执行人刘英男、刘英军、齐景春、辽阳鼎运建筑工程有限公司未履行到位。本院已对被执行人刘英男、刘英军、齐景春、辽阳鼎运建筑工程有限公司名下的银行存款、住房公积金、金融理财产品、收益性保险、股息红利等相关财产进行了查询，均未发现有可供执行的财产。经查，被执行人刘英男名下有车辆，本院于2020年9月16日到辽阳市车辆管理所进行了轮候查封，因未实际控制车辆且系轮候查封，故暂无法处置；经查，被执行人刘英男名下有房产一处，因本案案值过低，无法超标的查封，故未予处分。现因被执行人刘英男、刘英军、齐景春、辽阳鼎运建筑工程有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，依法将其纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人刘英男、刘英军、齐景春、辽阳鼎运建筑工程有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人刘英男、刘英军、齐景春、辽阳鼎运建筑工程有限公司的可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案债权未能全部实现。本院认为，本院在调查被执行人刘英男、刘英军、齐景春、辽阳鼎运建筑工程有限公司财产过程中，未发现被执行人刘英男、刘英军、齐景春、辽阳鼎运建筑工程有限公司有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘英男、刘英军、齐景春、辽阳鼎运建筑工程有限公司负有继续向申请执行人郑阑兴、胡乃岗履行债务的义务，被执行人刘英男、刘英军、齐景春、辽阳鼎运建筑工程有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人刘英男、刘英军、齐景春、辽阳鼎运建筑工程有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈育宏人民陪审员  李 英人民陪审员  任艳婷二〇二〇年九月二十二日法官助理范越书记员谢蕾
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0192行初600号原告：张宝顺，男，1961年10月9日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。被告：沈阳市沈北新区新城子街道办事处，住所沈阳市沈北新区北斗街54号。法定代表人：王力刚，系该单位主任。出庭负责人：孙嫦敏，系该单位副主任。委托代理人：郭敏，女，1979年9月21日出生，汉族，系该单位工作人员，住沈阳市沈北新区。委托代理人：关明春，系辽宁和鑫律师事务所律师。原告张宝顺要求确认被告沈阳市沈北新区新城子街道办事处（以下简称“新城子街道办”）行政强制拆除行为违法一案，向本院提起行政诉讼。本院在适用简易程序审理的过程中，发现该案件不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十四条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  赵颖男审 判 员  孙 明人民陪审员  王呈志二〇二〇年四月二十八日法官助理那颖书记员姚珂
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1281民初550号申请人：李大文，男，1967年8月21日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被申请人：王庆文，男，1967年9月13日出生，汉族，住黑龙江省青冈县。被申请人：刘淑艳，女，1968年9月9日出生，汉族，住黑龙江省青冈县。申请人李大文与被申请人王庆文、刘淑艳民间借贷纠纷一案，申请人李大文于2020年4月1日向本院申请保全，要求冻结被申请人王庆文、刘淑艳在银行的存款90,000.00元。担保人王玉辉自愿用其所有位于安达市铁西街7委7-2号房屋为其提供担保。本院经审查认为，申请人李大文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被申请人王庆文所有的位于黑龙江省青冈县青冈镇人民街道运输A栋2单元601室（产权证号00××21），查封期限为三年；二、冻结被申请人王庆文、刘淑艳在银行的存款90,000.00元，冻结期限为一年；三、查封担保人王玉辉所有的位于黑龙江省安达市铁西街7委7-2号房屋（产权证号00××65），查封期限为三年。查封期间分别由担保人及被申请人负责保管各自被查封的财产，不得变卖、转移、抵债、故意毁损及设定他项权利负担等；案件受理费920.00元，由申请人李大文负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 魏 晓 光二〇二〇年四月一日书记员 张依子暄
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 判 决 书（2020）辽0192行初600号原告：张宝顺，男，1961年10月9日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。被告：沈阳市沈北新区新城子街道办事处，住所沈阳市沈北新区北斗街54号。法定代表人：王力刚，系该单位主任。出庭负责人：孙嫦敏，系该单位副主任。委托代理人：郭敏，女，1979年9月21日出生，汉族，系该单位工作人员，住沈阳市沈北新区。委托代理人：关明春，系辽宁和鑫律师事务所律师。原告张宝顺要求确认被告沈阳市沈北新区新城子街道办事处（以下简称“新城子街道办”）行政强制拆除行为违法一案，向本院提起行政诉讼。本院在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2020年6月17日公开开庭审理了本案。原告张宝顺，被告新城子街道办出庭负责人孙嫦敏，委托代理人郭敏、关明春到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称，原告张宝顺为响应政府号召，通过土地转包的方式与沈北新区七家子村合法承包土地，在地上修建大棚生产农作物，因需要修建了看护房等地上附着物，并且在2011年至今一直没水电，不能生产。2019年3月份，被告将原告大棚、作业房、院墙等一次性拆除。原告认为被告强制拆除其地上附着物的行政行为违法，其行为严重侵害了原告的合法权益，故请求法院依法确认被告强制拆除行为违法，并由被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交的证据有：1.土地承包合同书、收款收据，证明原告于2010年4月15日从案外人张林处承租案涉土地并支付了相应的租金。2.案涉土地照片，证明被告拆除前后情况。被告辩称，一、国土资发[2010]155号《关于完善设施农用地管理有关问题的通知》、国土资发[2014]127号《关于进一步支持设施农业健康发展的通知》、沈北新区编发[2011]41号《关于明确沈北街道等7个涉农街道办事处继续履行行政审批等职能的通知》等文件赋予了被告审查、监督设施农业项目经营建设，落实设施农业用地复垦责任的职权，是实施拆除的职权依据。二、原告未经审核，不是设施农业项目“经营者”，无诉讼主体资格。三、原告对其合法取得案涉大棚所占用耕地经营权以及对设施农业看护房、大棚等地上附着物均归其所有负有举证责任。四、辽宁省关于“大棚房”问题专项清理整治行动清理整治工作部署及整改意见为认定“大棚房”的政策依据。五、根据《中华人民共和国行政强制法》的规定被告对原告地上附着物进行拆除。1.经排查，确认原告案涉看护房、附属物等具有“大棚房”性质，且不具备设施农业大棚生产条件，属于限期整改对象，且在规定期限内仍拒不整改，必须采取措施落实整治行动规定期限内的应拆尽拆任务。2.被告已通知、通告和催告设施农业园区“经营者”和大棚户，立即纠正违法行为并在规定的整改期限内整改完毕，否则将被采取强制措施全部予以拆除。被告向本院提交的证据为：1.一户(棚)一档情况表，证明拆除前案涉土地地上附属物情况以及拆除要求。2.限期拆除通知书张贴照片，证明被告在拆除之前以张贴通知书的形式向原告进行通知并明确了拆除期限。经庭审质证，对原、被告所提供证据的真实性本院予以确认。经审理查明，2011年4月15日，原告与案外人签订了土地承包合同书，租用位于沈阳市沈北新区新城子街道办事处七家子社区东壕519号土地，合同载明，“甲方：沈北新区新城子七家子村圣世花卉有限公司；流转方式：租用；流转期限：从2010年4月15日起至2027年4月15日止，共17年；流转价格：每亩每年1000元。”该合同中有“张林”印章，沈阳圣世花卉有限公司合同专用章，签证方系沈阳市新城子区新城子乡七家子村民委员会。被告称其分别于2019年2月22日、3月5日张贴了《限期拆除通知书》，通知原告限期将看护房及其他非农设施一并拆除，并恢复到可耕种状态。逾期不拆除，相关部门将依据有关法律规定，对“有房无棚”类看护房及其它非农设施实施强制拆除。原告对被告称曾前后两次张贴限期拆除通知书不予认可。2019年2月25日至2019年3月20日间，被告拆除了原告案涉土地上的看护房等全部地上附着物。现原告以被告强制拆除行为违法为由诉至本院。另查明，根据沈政[2019]101号《沈阳市人民政府关于同意和平区等10个地区调整部分街道行政区划的批复》的规定，沈阳市××北新区街道办事处已被撤销，其相关职权已划入本案被告沈阳市沈北新区新城子街道办事处。本院认为，沈阳市××北新区街道办事处已被撤销，其相关职权已划入沈阳市沈北新区新城子街道办事处，新城子街道办为本案适格被告，对此原告无异议，本院予以确认。本案争议焦点为被告的行政强制行为是否合法，本院认为实施行政强制行为应当依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，按照法定的程序、条件、范围实施。依据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五条、第三十七条、第四十四条规定，行政机关依法作出行政决定，经书面催告当事人履行义务，告知当事人陈述、申辩权利，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关有权依法作出强制执行决定。对违法的建筑物、构筑物、设施需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，具有强制执行权的行政机关可以依法强制拆除。根据以上规定，行政机关实施行政强制行为，应当依照法定程序。本案中，被告未经法定程序，强制拆除原告地上附着物的行为程序违法，属于违法行政强制行为。现因地上附着物已被实际拆除，其拆除行为不具备可撤销的内容，故本院确认被告实施的强制拆除行为违法。对于被告辩称原告未经审核不是设施农业项目“经营者”，无诉讼主体资格的观点，本院认为因本案案涉地上附着物系原告建造或所有，原告与本案被诉拆除行为具有法律上利害关系，故张宝顺具有本案原告诉讼主体资格。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项之规定，判决如下：确认被告沈阳市沈北新区新城子街道办事处于2019年2月25日至2019年3月20日间强制拆除原告张宝顺位于沈阳市沈北新区新城子街道办事处七家子社区东壕519号土地地上附着物行为违法。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至沈阳市中级人民法院。审 判 长  赵颖男审 判 员  孙 明人民陪审员  王呈志二〇二〇年六月十八日法官助理那颖书记员姚珂本判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：（一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；（二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；（二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的；（三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1281民初550号原告：李大文，男，1967年8月21日出生，汉族，住安达市。委托诉讼代理人：张文波，男，安达市东城法律服务所法律工作者。被告：王庆文，男，1967年9月13日出生，汉族，住青冈县。被告：刘淑艳，女，1968年9月9日出生，汉族，住青冈县。原告李大文与被告王庆文、刘淑艳民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李大文及其委托诉讼代理人张文波到庭参加诉讼，被告王庆文、刘淑艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李大文向本院提出诉讼请求：1.请求王庆文、刘淑艳给付李大文借款本金70,000.00元；2.请求王庆文、刘淑艳按月利率2%计算利息至借款实际给付之日止；3.保全费920.00元由王庆文、刘淑艳负担。事实和理由：2018年9月13日，王庆文、刘淑艳因做生意需要，向李大文借款70,000.00元，约定2019年7月13日还款，逾期不还需支付全款的20%利息，借款期限届满后，王庆文、刘淑艳未能还款，后经李大文多次索要未果，故诉至法院。王庆文、刘淑艳未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了借据一份，意证明王庆文、刘淑艳于2018年9月13日在李大文处借款的事实，双方约定按月利率2%计算利息至2019年7月13日还款。王庆文、刘淑艳未出庭应诉，也未发表质证意见。本院对王庆文、刘淑艳借款的事实予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月13日，王庆文、刘淑艳在李大文处借款70,000.00元，约定于2019年7月13日还款。李大文出借时预先在70,000.00元借款中扣除利息12,000.00元，实际给付王庆文、刘淑艳借款58,000.00元。借款到期后，王庆文、刘淑艳与李大文协商借款延展至2019年12月13日给付。2019年7月19日，王庆文经银行转账给付借款延续利息7,000.00元（以70,000.00元为基数，按月利率2%计算）。借款到期后，王庆文、刘淑艳未能偿还借款及后期利息。本院认为，李大文与王庆文、刘淑艳的民间借贷关系系双方真实意思表示，双方的民间借贷关系合法有效。由于李大文出借时预先扣除了利息12,000.00元，本院认定原告李大文借给被告王庆文、刘淑艳实际借款本金58,000.00元，故被告王庆文、刘淑艳应当按照实际借款数额58,000.00元返还借款并计算利息。被告王庆文、刘淑艳自2019年7月13日至2019年12月13日借款延展期间，按月利率2%支付原告李大文利息7,000.00元，故原告李大文要求被告王庆文、刘淑艳自2019年12月14日起按月利率2%支付利息至实际给付之日止的诉讼请求合理，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王庆文、刘淑艳于本判决生效之日起三日内给付原告李大文借款本金58,000.00元；二、被告王庆文、刘淑艳于本判决生效之日自三日内给付原告李大文借款利息（以58,000.00元本金为基数，按月利率2%计息，自2019年12月14日起计算至实际给付之日止）；三、驳回原告李大文其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775.00元，由被告王庆文、刘淑艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员 魏 晓 光二〇二〇年六月二十二日书记员 张依子暄
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执1664号 安徽远鸿机械自动化有限公司： 你与夏小雯劳动争议纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 二〇二〇年四月十四日
山东省郯城县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）鲁1322执549号 本院在执行申请人李德民与被执行人刘爱民、郯城县恒泰供销超市有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人郯城县恒泰供销超市有限公司不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将郯城县恒泰供销超市有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年四月七日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执1664号 申请执行人：夏小雯，女，1990年3月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 被执行人:安徽远鸿机械自动化有限公司，住所地安徽省合肥市新站区涂山路与奎河路交口往西1000米，统一社会信用代码91340100559239266R。 法定代表人：李义生，该公司总经理。 本院作出的（2019）皖0102民初12678民事调解书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人安徽远鸿机械自动化有限公司银行存款29573元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓林 二〇二〇年四月二十二日 书记员  聂传政
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1322执549号申请执行人：李德民,男,1961年7月8日生,汉族,住郯城县。被执行人:刘爱民,男,1967年5月26日生,汉族,住郯城县。被执行人:郯城县恒泰供销超市有限公司。法定代表人：刘爱民。住所地:郯城县郯东路42号。本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人履行法院已生效法律文书所确定的法律义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院以（2019）鲁1322民初4803号民事裁定书冻结被执行人的股金、工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘爱民、郯城县恒泰供销超市有限公司所有的股金至3400000股,期限为一年。本裁定立即执行。审判员 刘 涛二〇二〇年七月十四日书记员 赵明辉
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2020)苏0116执907号 王某 本院于2020年3月24日立案执行申请人徐宽云超申请执行你民间借贷纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年四月二十日
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执907号申请执行人：徐宽云，男，1952年10月31日出生，汉族，住南京市六合区。被执行人：王德波，男，1964年8月6日出生，汉族，住南京市六合区。申请执行人徐宽云与被执行人王德波民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日作出的（2019）苏0116民初6438号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2020年3月24日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“被告王德波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐宽云归还借款本金100000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告王德波负担。”执行过程中，申请执行人以与被执行人达成和解长期履行协议为由，撤回本次执行申请。本次执行到位6077.55元。上述事实，有执行笔录附卷证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行。在本次执行程序中，双方当事人达成执行和解协议，故申请执行人撤回执行申请符合法律规定，执行程序应予终结。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，本院予以恢复执行，但和解协议已经履行的部分予以扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书的期间，适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 雨审判员 沈 力审判员 田水宝二〇二〇年八月二十四日书记员 丁汝露
建昌县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1422民初731号 查塞： 本院已受理孙建柱（原告或者上诉人的姓名或名称）诉上诉你方查塞生命权、健康权、身体权纠纷纠纷一案，现发送×上诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到×诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式×份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 二〇二〇年四月七日 zdqz立案审查表 说明： 本通知书送达被告或者被上诉人。
建昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1422民初731号 原告：孙建柱，男，1980年1月27日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住辽宁省建昌县。 委托诉讼代理人：梁凤山，系辽宁明澈律师事务所律师。 被告：查赛，男，1987年12月24日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住辽宁省建昌县。 委托诉讼代理人：王中山，男，1963年9月20日出生，汉族，住辽宁省建昌县。 原告孙建柱与被告查赛健康权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙建柱及其委托诉讼代理人梁凤山、被告查赛及其委托诉讼代理人王中山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 孙建柱向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告连带赔偿原告医药费4561.1元，误工费12009元，护理费11232元，住院伙食补助费7800元，交通费1372元，以上各项经济损失按责任80%划分后总计29579.2元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年1月17日17时许，被告夫妇与原告姐姐孙凤红因为土地纠纷发生口角。原告找被告理论时双方发生口角，被告手持搞把在其家门口将我打伤，后来经鉴定为轻伤二级。原告先后在建昌县人民医院和建昌县新城区卫生服务中心住院治疗，诊断为右锁骨骨折术后，住院78天后好转出院。现因被告拒不赔偿原告的合理经济损失，故诉至贵院。 查赛辩称，原告诉被告人身损害赔偿案经（2017）辽1422刑初50号、（2019）辽14民终67号判决，证明被告赔偿义务已经终结，请驳回原告诉讼请求。 本院认定事实如下：查赛夫妇与孙建柱姐姐孙凤红因为土地纠纷曾发生口角。2017年1月17日17时许，孙建柱酒后去找查赛理论时双方发生口角并厮打在一起，查赛手持镐把在自家门口处将被害人孙建柱打伤。当日，孙建柱被送往建昌县人民医院住院治疗，诊断为：“右锁骨骨折，左手第4掌骨骨折，左第6、7肋骨骨折，右第9肋骨骨折，双肺挫伤，胸腔积液”，住院39天。经葫芦岛正大法医司法鉴定所司法鉴定：孙建柱左锁骨骨折、左手第四掌骨骨折身体损伤程度均为轻伤二级；右胸第9肋骨骨折、右手中、环指甲床出血、左上腹壁挫伤下淤血损伤程度均为轻微伤。本院做出（2017）辽1422刑初50号刑事附带民事判决书，判决为：一、被告人查赛犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日起至2018年4月14日止）。二、被告人查赛赔偿附带民事诉讼原告人孙建柱医疗费25840.92元、误工费4613.70元（118.30元×39天）、护理费1524.90元（39.10元×39天）、伙食补助费1170元（30元×39天）、交通费1000元，鉴定费1000元，即35149.52元的80%,计28119.61元。原告孙建柱于2017年9月11日至2017年9月18日在锦州医科大学附属第一医院住院治疗，诊断为：左侧锁骨骨折不愈合、骨折内固定物失效，支付医疗费27893.21元。原告孙建柱于2017年9月18日至2017年10月13日在建昌县人民医院住院治疗，诊断为：锁骨骨折，支付医疗费3161.01元。原告曾多次到建昌县人民医院、锦州医科大学附属第一医院进行检查、治疗。葫芦岛市医疗纠纷调解委员会医疗纠纷专家评鉴意见书记载，患者（孙建柱）质疑：建昌县人民医院第一次手术失败造成第二次手术，医院负全部责任，要求院方承担第二次手术费用及误工费等。医院（建昌县人民医院）调查情况及处理意见：我院认真调查核实患者右侧锁骨骨折不愈合及骨折内固定物失效与本院手术有关。医学专家评鉴意见：患者为右锁骨粉碎性骨折，术中重建钢板固定，术后钢板失效与钢板选择过短，两枚螺钉位于骨折线及远端近端螺钉固定数量不足有关，医院负主要责任。孙建柱与建昌县人民医院于2017年12月6日经葫芦岛市医疗纠纷调解委员会主持调解，达成调解协议，内容为：建昌县人民医院自本协议生效之日起30日内给予孙建柱经济赔偿（包括医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费等）人民币54860元；本协议签字后，双方因此次纠纷所产生的权利义务关系及法律纠纷终止，双方因该医疗纠纷产生的民事责任终结。患方当事人放弃基于该事件的索赔权利，并不得实施损害对方声誉的行为。葫芦岛市龙港区人民法院作出（2018）辽1403民特2号民事裁定书，裁定为：申请人建昌县人民医院与孙建柱达成的上述调解协议合法有效。2018年1月5日，原告曾经诉至法院要求被告赔偿后续治疗费31054.22元、误工费48536元、护理费3872.32元、营养费50元、住院伙食补助费1800元、交通费2691.50元，伤残赔偿金、精神抚慰金等合计为95000元。本院作出（2018）辽1422民初57号民事判决，认为原告孙建柱右侧锁骨骨折不愈合及骨折内固定物失效与建昌县人民医院手术有关，且原告孙建柱与建昌县人民医院达成调解协议，故驳回原告孙建柱要求被告查赛赔偿其损失的诉讼请求。原告不服，上诉至葫芦岛市中级人民法院，2019年1月21日，葫芦岛市中级人民法院作出（2019）辽14民终67号判决，驳回上诉，维持原判。2020年1月5日至3月23日，原告在建昌县新城区卫生服务中心住院治疗，诊断为：“右锁骨骨折术后”诊断书摘要载明：2020年1月5在本院行右锁骨切开内内固定取出术，2020年3月23日出院。原告此次住院治疗发生住院费用4561.1元。庭审中，原告方确认此次诉求的损失是基于取出在锦州医科大学附属第一医院住院治疗期间植入的内固定物而引发。 本院认为，查赛伤害原告孙建柱，致其受伤，构成故意伤害，受到了刑事处罚并承担了附带民事赔偿责任。原告本次诉讼请求系基于取出原告孙建柱在建昌县人民医院治疗后，发生右侧锁骨骨折不愈合及骨折内固定物失效，到锦州医科大学附属第一医院住院治疗行“髂骨取骨植骨”术植入的内固定物的法律事实。该事实与建昌县人民医院的治疗行为存在因果关系，原告孙建柱与建昌县人民医院已经就此医疗纠纷达成调解协议，并且已经履行完毕。故原告孙建柱要求被告查赛赔偿其损失的诉讼请求，因没有相应的事实基础，本院无法支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下： 驳回原告孙建柱的诉讼请求。 案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  宋文强 二〇二〇年五月十二日 书记员  张月美
建昌县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1422行初18号 绥中县自然资源局: 本院受理刘某侠诉你（单位）关于其他行政管理行政处罚纠 纷一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、你单位在诉讼过程中，必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。 履行诉讼义务。 二、你单位应在收到起诉状副本后十日内提出答辩状，并按对方当事 人人数提供副本，送交本院行政审判庭。如不按时提出答辩状，不影响本 案的审理。 三、你单位应按行政诉讼举证通知书要求举证，同时在收到起诉状副 本后十日内向本院行政审判庭提交法定代表人身份证明书，由本人签名或 盖章，并加盖单位公章。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表 人签名并加盖单位公章的授权委托书，授权委托书须记明委托事项和权限。 附：（1）行政诉讼举证通知书一份 （2）法定代表人身份证明书格式一份 （3）授权委托书格式一份 二〇二〇年四月二十日
建昌县人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽1422民初898号刘世德：本院已受理刘士秋（原告或者上诉人的姓名或名称）诉上诉你方刘世德返还原物纠纷纠纷一案，现发送×上诉状副本一份。并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到×诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式×份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。二〇二〇年四月二十四日zdqz立案审查表说明：本通知书送达被告或者被上诉人。
建昌县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽1422行初18号 原告：刘某侠。 被告：绥中县自然资源局。 法定代表人：王某常，系局长。 本院在审理原告刘某侠诉被告绥中县自然资源局行政处罚一案的过程中，原告刘某侠于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉,符合准予撤诉条件，应依法准予原告撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准予原告刘某侠撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘某侠承担。 审 判 长  戴景民 人民陪审员  沈 华 人民陪审员  吉尚泉 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  曹海霞
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0703民初2970号 申请人：曾祥桂，男，1973年3月26日生，汉族，江西省赣州市人。 委托诉讼代理人：邓通全，江西南芳律师事务所律师。 被申请人：黄灼云，男，1964年9月11日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。 申请人曾祥桂与被申请人黄灼云买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人210万元的银行存款或查封、扣押、冻结被申请人价值210万元的其他财产。申请人曾祥桂以其所有的赣Ｂ×××××小型越野客车及案外人陈多燕以其所有的位于赣州市房屋（赣房权证字第××号）为原告的保全申请事项提供担保。 本院经审查认为，申请人曾祥桂的财产保全申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、查封被申请人黄灼云名下的位于南康区房屋一套（不动产权证号：1XXXX）及位于南水芙蓉新城玉蓉苑的房产（不动产权证号：1XXXX），期限三年； 二、冻结被申请人黄灼云名下的银行账户存款100万元，期限一年； 三、查封申请人曾祥桂所有的赣Ｂ×××××小型越野客车一辆，期限两年； 四、查封案外人陈多燕所有的位于赣州市房屋一套（赣房权证字第××号），期限三年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谢海英 二〇二〇年四月二十八日 书记员  罗春华
建昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1422民初898号 原告：刘士秋，女，1984年9月24日出生，汉族，辽宁省建昌县人，销售员，住辽宁省建昌县，现住葫芦岛市龙港区。 委托诉讼代理人：董海啸（系原告丈夫），男，1981年5月5日出生，满族，辽宁省建昌县人，个体，住辽宁省建昌县，现住址。 委托诉讼代理人：刘国富（系原告父亲），男，1944年1月24日出生，辽宁省建昌县人，农民，住辽宁省建昌县。 被告：刘世德，男，1968年9月5日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住辽宁省建昌县。 原告刘士秋与被告刘世德返还原物纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告刘士秋及委托诉讼代理人董海啸、刘国富，被告刘世德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还占用位于上马道子村国道306线西侧大牛圈子归属于原告（刘士秋）的合法土地；2、判令被告对占用该地三年来对我无法正常对该地使用所产生的损失予以赔偿，共计1000元；3、判令被告对毁坏我的树木予以赔偿，共计1000元；4、判令被告对处理纠纷问题产生的交通费、误工费予以赔偿，共计3000元；5、判令被告承担此次诉讼产生的一切费用。事实与理由：原告与被告系邻居关系，2018年被告将自家的秸秆堆放在该处，原告多次找被告，要求被告将秸秆从该处挪走。被告不予理采，并称此地不属于原告，为公有土地。2019年春，原告到马道子村查看分地账簿，账簿上明确记载此地归原告所有，村里领导找到被告进行协商调解，被告不承认事实，当时村领导刘文平、苏文臣在场。并出具了当时的调解记录，2020年春，原告把此事反映到大屯镇司法部门，司法部门的姜文利所长和村委会岳景飞在村里刘文平、苏文臣的陪同下到上马道子进行调解，被告拒不接受，继续占用该地，不予退还。到目前为止，被告刘世德占用本该属于原告的土地长达三年之久，并对周边原告种植的树木进行破坏，为了维护原告的合法权益，鉴于以上事实和理由，故原告诉至法院，支持原告的诉讼请求。庭审中，原告变更诉讼请求为：争议的地方归我使用，被告将堆放的玉米秸秆挪走，赔偿6棵杨树苗经济损失，每棵200元。 被告辩称，诉争地块是村民组集体的，从来没有归原告方承包经营。我堆放在争议地块的玉米秸秆不能移走。我家养羊无处堆放。另我没有损害原告的杨树苗，不予赔偿。 本院经审理查明认定事实如下：原告刘士秋与被告刘世德同村民组居住子村委会第二村民小组。争议地块俗称大牛圈，原是第二村民小组（第二生产小队）圈养黄牛的地方，地块北至村里河沟边，南至306公路边，东至刘世德家小园子，西至刘洪印家，面积约3分土地。20世纪80年代初，我国广大农村实行家庭联产承包责任制，分产到户，原、被告家庭也承包经营了相应的土地，每口人约1亩。生产队解体后，大牛圈所建围墙拆除，此地块闲置荒废。1988年承包土地实行“微调”，原告于1984年出生，新分一口人承包地，其中包括争议地块大牛圈场院。在村委会第二村民组分地土地台账中记载“刘国富东山土坑长弓31、横弓13.6、亩数0.66、加大牛圈0.3补刘小秋地。”刘士秋父亲刘国富将老牛圈地块平整后耕种。90年代初期，刘国富将该争议地块改为场院购买打扬机，有偿从事高梁等农作物脱粒加工，空闲时免费提供场地供村民从事小杂粮脱粒。90年代末，刘国富的打扬机丢失，该场院闲置。2012年政府为解决村民吃水难问题，在争议地中挖一口水井，政府补助刘国富500元占地费用。2015年政府进行河道治理时，争议地块靠河边2棵成材杨树被伐掉，钱财归刘国富所有。2016年刘国富夫妇到原告现住处葫芦岛市内居住，较少回老家。2018年春被告家养羊无处堆放玉米秸秆等杂物，将争议地块因政府挖水井散乱堆放的砂石清理平整出一部分地块，2018年秋被告开始堆放玉米秸秆和柴禾等物。2019年春原告在争议地块栽植杨树苗。后原告方并要求被告将堆放的玉米秸秆等杂物移走未果，找村委会和镇政府解决此事未达成一致意见，故原告诉至法院。 本院所确认的上述事实，有村委会土地台账、现场勘验笔录、照片、证人证言等证据载卷为凭，经庭审质证和本院审查予以采信。 本院认为，原、被告争议地块场院（大牛圈）土地所有子村委会第二村民小组集体所有无争议。堆放在该地块中的玉米秸秆等杂物由被告刘世德堆放无争议。现原、被告双方争议焦点是该地块是否归原告承包经营，原告对该地块是否有承包经营权。原告提供村委会第二村民组承包土地（分地）时土地台账记载争议地块（大牛圈）系1988年土地“微调”时归原告方承包经营的地块，此后原、被告均承认原告方将此地块改造为场院，从事有偿经营管理活动。原告提供的时任村干部证明，政府在此地块挖水井占地补偿费用补给了原告方，清理河道时此地块被清理砍伐的树木归原告方所有。被告辩称争议地块未承包给原告方，原告方对此地块不具有承包经营权。虽辩称村委会土地台账记载模糊，但未证明记载虚假。被告方证人证言出庭作证争议地块归村民小组集体所有，从未“补地”给原告方，但都承认原告方曾在此地从事有偿经营、从事场院打扬工作。综述，原告方证据优势于被告方证据，依据证据概然性理论，认定原告方对争议地块（大牛圈）具有承包经营权。承包经营权属用益物权，具有占有使用收益的权益。被告在争议地堆放玉米秸秆等物侵占了原告方的使用权益，应予排除杂物占有，将土地使用权归还原告。原告诉称被告损害其6棵杨树苗，每棵赔偿200元，被告予以否认，因原告未提供证据证明被告有损害行为，且争议地块杨树是2019年春季栽植，价值低廉，故原告该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条及相关民事法律之规定，判决如下： 一、被告刘世德于2020年10月30日前将堆放在原告刘士秋承包地块场院（大牛圈）内的玉米秸秆等物清除，恢复原告刘士秋对该地块承包经营权的行使。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告刘世德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  包瑞鹏 二〇二〇年五月十六日 书记员  李穆驰
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0703民初2970号 原告：曾祥桂，男，1973年3月26日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市。 委托诉讼代理人：邓通全，江西南芳律师事务所律师。 被告：黄灼云，男，1964年9月11日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市。 原告曾祥桂与被告黄灼云买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曾祥桂的委托诉讼代理人邓通全到庭参加了诉讼，被告黄灼云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告曾祥桂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款1934838.27元；2、判令被告支付自2019年10月26日起至付清欠款止按年利率6%计算的资金占用费；3、本案诉讼费、保全费和其他费用由被告承担。事实与理由：原、被告系生意伙伴关系。2010年开始原告就从被告处购买铜矿、锌矿、铅矿等。原告多次委托单位及个人向被告支付了货款，被告向原告供应了部分货物。2019年10月25日，经双方结算，被告共欠下原告货款1934838.27元，并向原告出具欠条一份。之后，原告多次催收，被告迟迟不予支付。 被告黄灼云未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法向法庭提交原、被告身份证复印件、矿产品结算单、欠条、银行转账电子回单、情况说明及身份信息，本院经审查予以确认并在卷佐证。被告黄灼云未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告双方多年存在生意往来，原告曾祥桂多次向被告黄灼云购买铜矿、锌矿、铅矿等货物，预先向被告支付了货款，但被告仅向原告供应了部分货物。2019年10月25日，经双方结算，被告向原告出具欠条一张，确认欠下原告曾祥桂1934838.27元，未载明利率和还款期限。后被告于2020年5月18日支付了50000元，尚欠1884838.27元。 本院认为，原告曾祥桂向被告黄灼云支付了货款，但被告未向原告供足货物，被告向原告出具债务凭证确认了欠款情况，应当向原告履行付款义务。原告向被告主张支付欠款1934838.27元，因被告已在案件审理过程中支付了50000元，本院现仅支持被告另向原告支付欠款1884838.27元。原告主张被告支付自2019年10月26日起按年利率6%计算的资金占用费，因无还款期限和利率标准约定，根据法律规定，本院仅支持自起诉之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分段计算逾期利息，即自2020年4月21日起自2020年5月17日以1934838.27元为基数计算，自2020年5月18日起以1884838.27元为基数计算。被告黄灼云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黄灼云应于本判决生效后三十日内支付原告曾祥桂欠款1884838.27元； 二、被告黄灼云支付欠款同时，自2020年4月21日起自2020年5月17日以1934838.27元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息，自2020年5月18日起以1884838.27元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息，息随本清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22649元，财产保全费5000元，合计27649元，由被告黄灼云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判长  赖训洪 审判员  谢海英 审判员  陈 婷 二〇二〇年六月二十三日 书记员  罗春华
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初4007号原告：中国农业银行股份有限公司南海盐步支行，住所地广东省佛山市南海区***********，统一社会信用代码914***********675W负责人：何丽敏。委托诉讼代理人：岑佩，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：黎艳芬，女，1977年4月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************1*，送达地址广东省佛山市南海区***************************，公民身份号码440************324。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序于2020年4月16日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人岑佩、被告黎艳芬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还计至2019年12月10日的信用卡欠款本金109038.44元、利息219.61元、逾期还款违约金486.15元、手续费350.83元，之后产生的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额全部应还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。2.被告承担本案诉讼费等相关费用。事实与理由：2018年11月22日被告在原告处递交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》和《中国农业银行股份有限公司广东省分行“乐分易”分期业务申请表》(以下简称分期申请表)，开办卡号为622**********330的金穗贷记卡，并同意接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》(以下简称领用合约)和《“易百分”分期业务细则》(以下简称分期细则)。被告申请分期金额为150000元，被告分期付款用途为个人消费，分期期数为36期，分期手续费费率8.5%，原告可根据实际情况进行调整。1.领用合约4.1款约定，透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。原告按月计收复利。2.领用合约4.2款约定，对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日(含)偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日(含)期间的免息待遇。免息还款期最长56天，由原告区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知被告。3.领用合约4.3款约定，被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。4.分期细则第二条约定，分期资金为申请人在本合同项下使用贷记卡透支借款的资金总额。贷记卡一个账单期为分期期数中的一期，自使用分期资金支付购买款项之日起计算。分期手续费如为分期支付，除最后一期应付分期手续费外，其余每期应付分期手续费保留分位金额作为当期应付分期手续费，分位后的金额计入最后一期一并偿还；分期手续费如为一次性支付，则所有期数手续费全部计入第一期账单的最低还款额。5.分期细则第五条约定，每期应还分期资金及应付分期手续费计入贷记卡当期账单的最低还款额，被告在贷记卡当期账单还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期本金可享受免息待遇。否则，被告应按金穗贷记卡领用合约的相关条款支付利息、逾期还款违约金和其他相关费用。6.分期细则第十一条约定，被告未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、逾期还款违约金及其他相关费用中的任何一项，原告有权提前收款分期资金或收回贷记卡分期额度。若未能按期偿还分期资金的，原告有权把全部全部未偿还分期资金计入贷记卡当期账单最低还款额，并视被告还款情况收取由此产生的利息、复利、逾期还款违约金、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼(仲裁)费、律师费等银行实现债权和担保权的一切费用。被告领取金穗贷记卡后未按期还款，截止2019年12月10日，被告尚欠分期本金109038.44元、利息219.61元、逾期还款违约金486.15元、分期手续费350.83元，合计为110095.03元。综上，为维护原告的合法权益，特特提起本案诉讼，恳请贵院判如所请。庭审中，原告补充陈述：截止至2020年3月10日被告尚欠欠款本金102313.75元、利息261.24元、违约金249.06元、手续费354.17元。被告辩称，对原告的诉讼请求无异议。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证。原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原告与被告签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程、乐分易分期业务申请表及业务细则系双方当事人的真实意思表示，双方应依约履行。领用合约及业务细则明确约定银行收取客户贷款利息、分期手续费等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告未在约定的时间内还款，已构成违约。原告主张被告支付欠款本金、利息、手续费等费用，本院予以支持。关于违约金，虽然双方就违约金收取有进行约定，但原告主张提前收回全部借款并以全额按日利率万分之五计收利息，如再计收违约金，则过分高于造成的损失，导致被告责任过重，双方权利义务失衡，故本院对原告的违约金请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告黎艳芬应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金102313.75元、利息261.24元、手续费354.17元，及以上述本金从2020年3月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海盐步支行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海盐步支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1250.95元、财产保全费1070.48元，合共2321.43元（原告已预交），由被告负担，并应于给付上述款项同期迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  林熙宇二〇二〇年四月二十四日书记员  冯颖然
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初4007号 申请人：中国农业银行股份有限公司南海盐步支行，住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步盐步大道**，统一社会信用代码91440605893773675W。 负责人：何丽敏。 委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈家玲，女，1994年3月22日出生，汉族，广东明途律师事务所律师助理。 被申请人：黎艳芬，女，1977年4月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司南海盐步支行诉被申请人黎艳芬信用卡纠纷一案中，申请人于2020年4月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黎艳芬的银行存款110095.03元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司南海盐步支行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人黎艳芬的银行存款110095.03元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1070.48元，由申请人中国农业银行股份有限公司南海盐步支行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年四月八日 书记员 吴倩雅
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初1542号申请人：崔智瑞，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：王佳琦，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王欣，北京市京师（呼和浩特）律师事务所实习律师。被申请人：刘仁彬，男，汉族，住呼和浩特市。崔智瑞与刘仁彬买卖合同纠纷一案，申请人崔智瑞于2020年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘仁彬的银行存款430,344.11元进行保全，或者查封、扣押被申请人相应价值的资产。申请人崔智瑞以中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司《诉讼财产保全责任保险保险单》一份提供担保。本院经审查认为，申请人崔智瑞的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘仁彬的银行存款430,344.11元，或查封、扣押其等值财产。案件申请费人民币2,672元，由申请人崔智瑞负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王菊蓉二○二○年四月七日书记员 张晓曼
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初1542号原告：崔智瑞，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：王佳琦，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝彩虹，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。被告：刘仁彬，男，住呼和浩特市。原告崔智瑞与被告刘仁彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔智瑞及其委托诉讼代理人郝彩虹到庭参加了诉讼，被告刘仁彬经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告崔智瑞向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘仁彬偿还原告钢材欠款290,000元；2.判令被告刘仁彬向原告支付逾期支付欠付钢材款期间给原告造成的利息损失，以欠付钢材款290,000元为基数，按照月利率2%的标准，自2017年9月15日计算至欠付钢材款实际清偿完毕之日止，暂计算至2019年9月20日计140,344.11元；3.判令被告承担本案诉讼费及保全费。事实与理由：2013年10月13日，被告刘仁彬与回民区隆新源钢材经销部（现已注销）签订《钢材购销合同》，双方约定被告刘仁彬向回民区隆新源钢材经销部购买钢材，被告刘仁彬首付50%的钢材款，余款在60天内付清。如付不清欠款，按月息2.5%计息。回民区隆新源钢材经销部依约将钢材送至被告刘仁彬指定地点后，被告未依约向原告支付全部钢材款，经多次催缴被告仍以各种理由拖延支付余款。2017年9月15日，被告刘仁彬出具欠条，承诺会尽快结清欠款。原告认为，双方签订的《钢材购销合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，该合同合法有效，被告应依约支付剩余钢材款。现回民区隆新源钢材经销部已注销，作为回民区隆新源钢材经销部的经营者有权提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告刘仁彬未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年10月13日，需方河北省建设集团有限公司与供方回民区隆新源钢材经销部签订了一份《钢材购销合同》，合同约定需方向供方购买钢材，用于呼和浩特市和林格尔县现代服务业聚集区高科嘉园一期框架结构1号、2号商业楼，供方在接到需方通知5日后内把货送到工地。需方首付50%，剩余款在60天内付清，如付不清剩余欠款，按月息2.5%记息，最长期限到2014年5月1日。如需方未按本合同约定付款的，供方有权单终止合同，由此产生的损失由需方全部负责，并且赔偿供方全部货款的20%作为违约金。合同的最后加盖了回民区隆新源钢材经销部的印章并且有经营者原告崔智瑞的签字，另一方只有被告刘仁彬的签字，未加盖任何印章。2013年10月13日，被告刘仁彬向原告出具《欠条》一份，该欠条载明“今从回民区隆新源钢材经销部购得合计232,908元的钢材，以上钢材已提，货款尚有232,908元未付，购货单位承诺60日内把所欠金额还清。如到期未付清，则按所欠全部金额每日按千分之一的利息计算，直到还清为止。”欠条的最后有原被告两方的签字确认。2013年10月22日，被告刘仁彬向原告出具《欠条》一份，该欠条载明“今从回民区隆新源钢材经销部购得合计206,310元的钢材，以上钢材已提，货款尚有186,310元未付，购货单位承诺60日内把所欠金额还清。如到期未付清，则按所欠全部金额每日按千分之一的利息计算，直到还清为止。”欠条的最后有原被告两方的签字确认。2017年9月15日，被告刘仁彬出具《欠条》一份，该欠条载明“今欠到回民区隆新源钢材经销部钢材尾款合计29万元”。本院认为，虽然被告未到庭参加诉讼，但通过庭审中原告所出示的与被告签订的《钢材购销合同》及被告所出具的三份《欠条》，足以充分证实原被告之间已形成了买卖钢材合同的关系，被告既已收到原告的供货，就有义务向原告支付欠付的钢材货款及逾期付款的利息损失，因此原告请求被告刘仁彬偿还原告钢材欠款290,000元及支付逾期支付欠付钢材款期间给原告造成的利息损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告刘仁彬向原告崔智瑞支付钢材欠款290,000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告刘仁彬从2017年9月15日起，按照月利率2%的标准，以欠付钢材款290,000元为基数，向原告崔智瑞支付逾期支付欠付钢材款期间的利息损失，直至实际清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3,878元，保全费2,672元，由被告刘仁彬全部承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王菊蓉二〇二〇年六月九日书记员 张晓曼
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初2046号 申请人：唐义琴，女，汉族，1966年1月15日出生，职业不详，住安徽省合肥市。 被申请人：洪梅，女，汉族，1966年2月1日出生，职业不详，住安徽省。 申请人唐义琴与被申请人洪梅民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月8日向本院申请财产保全，请求立即冻结被申请人洪梅银行存款314000元，或查封、扣押其同等价值的财产。并已提供其财产予以担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、立即冻结被申请人洪梅银行存款314000元，或查封、扣押其同等价值的财产； 二、立即查封唐义琴的担保财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李孝荣 二〇二〇年四月十三日 书记员  贾倩倩
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)皖0303民初1011号蚌埠吉宏装饰材料有限公司：你诉与张国方买卖合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇二〇年四月二日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初1011号原告：蚌埠吉宏装饰材料有限公司，住所地蚌埠市，统一社会信用代码91340300343779132W。法定代表人：陈慧斌，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨扬，蚌埠市蚌山区雪华法律服务所法律工作者。被告：张国方，男，1966年4月10日出生，汉族，户籍地江苏省丹阳市。原告蚌埠吉宏装饰材料有限公司与被告张国方买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案，原告蚌埠吉宏装饰材料有限公司于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蚌埠吉宏装饰材料有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蚌埠吉宏装饰材料有限公司负担。审判员  莫富强二〇二〇年六月三日书记员  郭 倩
河北省高阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0628民初424号 原告：高阳县裕丰泰小额贷款有限公司，地址高阳县宏润大街4号。 法定代表人：赵彦忠，该公司董事长。 被告：保定硕丰农产股份有限公司，地址高阳县边家务村。 法定代表人：李满常。 被告：李满常，男，1966年4月1日出生，汉族，住高阳县。 被告：佟迎春，男，1944年5月8日出生，汉族，住高阳县。 被告：冯金拴，男，1975年6月13日出生，汉族，住高阳县。 被告：李春京，男，1963年1月11日出生，汉族，住高阳县。 被告：河北亚奥纺织有限公司，地址高阳县邢家南乡六合屯村。 法定代表人：李宗仁。 被告：高阳县亚奥纺织有限公司，地址高阳县邢南工业区166号。 法定代表人：李更田。 被告：李宗仁，男，1987年2月10日出生，汉族，住高阳县。 被告：李更田，男，1950年11月14日出生，汉族，住高阳县。 被告：李更民，男，1963年2月8日出生，汉族，住高阳县。 被告：李雪平，女，1978年12月26日出生，汉族，住高阳县。 被告：李庚申，男，1955年11月21日出生，汉族，住住高阳县。 被告：李孟兴，男，1955年3月16日出生，汉族，住高阳县。 高阳县裕丰泰小额贷款有限公司与保定硕丰农产股份有限公司小额借款合同纠纷一案，本案于2020年2月27日立案。 本案在审理过程中，因疫情原因无法及时审结。 本院经审查认为，本案因疫情原因无法及时审结，依法中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  崔立新 二〇二〇年四月二十九日 书记员  马珊珊
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初13号原告贾东元，男，1953年5月12日出生，汉族，住址：辽宁省海城市。委托诉讼代理人李洪涛，男，系辽宁明岳律师事务所律师。被告李春茂，男，1952年12月1日出生，汉族，住址：辽宁省海城市。委托诉讼代理人吕行，男，系辽宁久和律师事务所律师。被告营口市春泉综合市场，住所地：辽宁省营口市站前区青年街纺南里。法定代表人李长明，该市场经理。委托诉讼代理人吕行，男，系辽宁久和律师事务所律师。本院在审理原告贾东元诉被告李春茂、营口市春泉综合市场房屋买卖合同纠纷一案中，本案当事人因不可抗力的事由不能参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条：“有下列情形之一的，中止诉讼：（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。”的规定，本案符合中止诉讼的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  范传瑞人民陪审员  丁兰兰人民陪审员  江 雪二〇二〇年四月三十日书 记 员  王美琪
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤07民特26号申请人：开平市嘉颐园农庄，住所地：广东省开平市水口镇沙冈海军大道开新开发区2号。统一社会信用代码：92440783L54093997T。经营者：余润棠，男，1969年9月12日出生，汉族，住广东省开平市三埠街道办事处长沙光明路82号4幢402房。公民身份号码：440724196909120812。委托诉讼代理人：方俊强，广东星辉律师事务所律师。被申请人：马玉兰，女，1973年4月8日出生，汉族，住广东省开平市赤坎镇沙溪东和村九巷3号。公民身份号码：440724197304084040。申请人开平市嘉颐园农庄（以下简称嘉颐园农庄）与被申请人马玉兰申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年3月11日立案后进行了审查。现已审查终结。嘉颐园农庄请求，撤销开平市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称开平仲裁委）作出的开劳人仲案终字（2020）39号仲裁裁决书。事实和理由；一、仲裁裁决适用法律错误。嘉颐园农庄在仲裁时提交的考勤规定合法有效，嘉颐园农庄不存在职代会，但每一名员工均认可该考勤规定并在上面签字确认，其效力与职代会批准通过相同，故嘉颐园农庄可以根据考勤规定对马玉兰工资进行减发。根据《对〈工资支付暂行规定〉有关问题的补充规定》第三条的规定，嘉颐园农庄减发工资不属于“克扣”劳动者工资。即使不减发全部工资，根据《工资支付暂行规定》第十六条的规定，嘉颐园农庄最低也可减发马玉兰20%的工资，但开平仲裁委并未适用上述法律规定属适用法律错误。二、仲裁裁决所根据的证据是伪造的。马玉兰在仲裁时提交了其通过非法手段获取的签到本作为证据，而马玉兰大概率在提交前已对该签到本进行了伪造，嘉颐园农庄在仲裁时提交了报警回执进行举证。因此，上述签到本不能作为仲裁裁决的依据，而嘉颐园农庄提交的考勤记录已证明马玉兰没有全勤，无法得到全额工资，开平仲裁委没有核减相应工资存在不公。马玉兰称，不同意嘉颐园农庄的撤销申请，马玉兰已付出劳动，应获得报酬。本院审查期间，嘉颐园农庄提交了如下证据：1.考勤记录及考勤规定，拟证明双方约定辞职与旷工不计发任何工资；2.报警回执，拟证明马玉兰仲裁时提交的考勤记录是伪造的。本院组织当事人进行了证据交换和质证。马玉兰没有提交证据。经审查查明：2020年1月20日，开平仲裁委作出开劳人仲案终字（2020）39号仲裁裁决：一、开平市嘉颐园农庄自仲裁裁决书生效之日起一日内支付马玉兰2019年9月工资3800元、10月工资3677元、11月工资3800元，合共11277元；二、驳回马玉兰的其他仲裁请求。该仲裁裁决为终局裁决。嘉颐园农庄不服该仲裁裁决，向本院申请撤销。本院认为，本案为申请撤销劳动争议仲裁裁决。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款关于“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”的规定，人民法院在审理申请撤销仲裁裁决案件中，需对仲裁裁决是否存在上述六种情形进行审查。嘉颐园农庄主张其考勤规定合法有效，其可以根据该规定减发马玉兰的工资，开平仲裁委认定考勤规定违反法律法规的规定、嘉颐园农庄应支付马玉兰2019年9月至11月的工资系认定事实及适用法律错误。经审查，开平仲裁委根据双方提交的证据和陈述，认定嘉颐园农庄的考勤规定违反法律法规的规定。而涉案考勤规定是否违反法律法规的规定属于事实认定问题，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款的规定，主张仲裁裁决认定事实错误应仅限于裁决所根据的证据是伪造的或对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的情形时，申请人方可依此主张撤销仲裁裁决。否则，仲裁裁决认定事实是否错误不属于人民法院审理申请撤销劳动争议仲裁裁决案件的审查范围。本案嘉颐园农庄提交的报警回执仅能证明余润棠曾向公安机关报案，不足以证明马玉兰提交的签到本是伪造的，故嘉颐园农庄未能提交充分的证据证明仲裁裁决依据的证据是伪造的或对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，本院对其上述主张不予审查。开平仲裁委以其认定的事实，依据《广东省工资支付条例》第十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条规定，裁决嘉颐园农庄向马玉兰支付2019年9月工资3800元、10月工资3677元、11月工资3800元，并无不当。适用《对〈工资支付暂行规定〉有关问题的补充规定》第三条规定的前提是嘉颐园农庄的考勤规定合法，开平仲裁委在已认定涉案考勤规定违反法律法规规定及本案仲裁时嘉颐园农庄并未主张因马玉兰的原因造成其经济损失的情况下，没有适用上述补充规定及《工资支付暂行规定》第十六条规定不属于适用法律错误。嘉颐园农庄以开平仲裁委认定事实错误，进而适用法律错误为由申请撤销本案仲裁裁决，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的情形，本院不予支持。综上所述，嘉颐园农庄主张仲裁裁决应予撤销，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项的规定，裁定如下：驳回开平市嘉颐园农庄的申请。申请费400元，由开平市嘉颐园农庄负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 梅晓凌审 判 员 陈雪娟审 判 员 甄锦源二〇二〇年四月二十七日法官助理 彭思远书 记 员 薛佩珠梁启洪
建昌县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1422民初937号 葫芦岛裕祺企业管理有限公司： 本院已受理建昌县金马供暖管理有限公司（原告或者上诉人的姓名或名称）诉上诉你方葫芦岛裕兴房地产开发有限公司、葫芦岛裕祺企业管理有限公司排除妨害纠纷纠纷一案，现发送×上诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到×诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式×份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 二〇二〇年四月二十八日 zdqz立案审查表 说明： 本通知书送达被告或者被上诉人。
建昌县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1422民初937号 葫芦岛裕兴房地产开发有限公司： 本院已受理建昌县金马供暖管理有限公司（原告或者上诉人的姓名或名称）诉上诉你方葫芦岛裕兴房地产开发有限公司、葫芦岛裕祺企业管理有限公司排除妨害纠纷纠纷一案，现发送×上诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到×诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式×份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 二〇二〇年四月二十八日 zdqz立案审查表 说明： 本通知书送达被告或者被上诉人。
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0827执34号申请执行人：艾宝萍，女。被执行人：马宏伟，男。本院在执行申请执行人艾宝萍与被执行人马宏伟民间借贷纠纷一案中，本院于2019年12月6日作出（2019）陕0827民初1236号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，本院划拨被执行人马宏伟住房公积金14000元。其中偿还申请执行人艾宝萍借款本金11555元，下余借款本金58445元及利息双方当事人自愿达成还款协议：于2021年6月25日前偿还申请执行人艾宝萍下余借款本金58445元及利息，案件受理费775元、案件申请费720元、执行费950元由马宏伟承担。协议达成后，申请执行人艾宝萍向本院提出撤回执行申请的请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0827执34号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜庆丰审判员  白永胜审判员  何建民二〇二〇年四月七日书记员  霍凯凯
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初513号申请人：鞍山市永安集团有限公司，社会统一信用代码：91210300701517977H，住所地：海城市腾鳌镇永安路48号。法定代表人：项丽英，系该公司董事长。委托代理人：包海燕，系辽宁省弘扬律师事务所律师。委托代理人：刘佳欣，系辽宁省弘扬律师事务所律师。被申请人：岳0坤，男，汉族，住吉林省农安县。委托代理人：张新峰，系吉林铭英律师事务所律师。被申请人：海城市安畅运输有限公司，住所地：海城市东四镇东四村。法定代表人：赵寿林，系该公司经理。委托代理人：宗文晓，女，汉族，系海城中兴法律服务所法律工作者，住辽宁省海城市。原告宋振发诉被告鞍山市永安集团有限公司提供劳务者受害赔偿纠纷诉讼一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开审理了此案。审理过程中，被告鞍山市永安集团有限公司申请追加岳0坤、海城市安畅运输有限公司为本案被告。本院认为，当事人有权依法行使民事诉讼权利，本案本院被告鞍山市永安集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百三十二条之规定，裁定如下：追加岳0坤、海城市安畅运输有限公司为本案被告。审判员  徐大全二〇二〇年四月三十日书记员  冷雨桐
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0821民初541号原告：内蒙古五原农村商业银行股份有限公司（以下简称五原农商银行）法定代表人：刘某，系董事长。委托诉讼代理人：王某1。被告：杨某，住五原县，身份证号：。被告：王某2，住五原县。被告：王某3。被告：赵某。被告：祁某，现住五原县。原告内蒙古五原农村商业银行股份有限公司与被告杨某、王某2、王某3、赵某、祁某借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘继红审 判 员  秦亚韬人民陪审员  宋 水二〇二〇年四月十四日书 记 员  秦嘉鳘
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初1114号原告：邓元华。委托诉讼代理人：蒋志纯，内蒙古新广律师事务所律师。委托诉讼代理人：祁鑫，内蒙古新广律师事务所律师。被告：内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司，住所地呼和浩特市新城区兴安北路169号蒙苑建材市场1号楼。法定代表人：白雅力格，经理。被告：内蒙古元信担保有限责任公司，住所地呼和浩特市玉泉区南二环路259号北方药都综合园区西6号楼。法定代表人：白雅力格，董事长。原告邓元华与被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司、被告内蒙古元信担保有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓元华的委托诉讼代理人蒋志纯、祁鑫到庭参加诉讼，被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司、内蒙古元信担保有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告邓元华向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告与被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司之间签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》；2.请求判令被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司立即向原告支付自2013年9月25日起至实际解除《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》之日止的租金，暂计算至2019年6月24日，暂计人民币102000元；3.请求判令被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司立即向原告支付自2014年1月1日起至实际给付之日止的迟延支付租金期间的违约金（按照日利率0.3%的标准计算），暂计算至2019年8月31日，暂计人民币292355元；（二、三项诉讼请求暂合计人民币394355元）4.请求判令被告内蒙古元信担保有限责任公司对上述第二、三项诉讼请求承担担保责任；5.请求判令二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年3月25日，原告与内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买商铺。同日原告与被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司签订《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》（以下简称委托经营合同）约定将购买的商铺委托给被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司经营。原告与被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司在《委托经营合同》第一条中约定：2、委托经营期限为五年，自2012年3月25日起至2017年3月24日止。在第二条中约定：1、在委托经营期限内，甲方（内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司）每年按乙方（原告）购买该商铺合同总价款壹拾万元(100000元）13.5%的年回报率计算回报，回报金额为每年壹万叁仟伍佰元（13500元），第五年按21%的回报率计算回报，回报金额为21000元。回报期限从2012年3月25日起至2017年3月24日止。2、支付方式：1、第一年乙方购买时甲方即每铺支付租金回报金额1万元，当年四季度未再支付租金回报金3500元。2、第二、三、四年甲方按每自然季度末月的20日-31日向乙方支付本季度回报金额。第八条约定甲方每逾期一日按拖欠回报金额的0.3%向乙方支付违约金。2012年4月21日，被告内蒙古元信担保有限责任公司出具《担保函》，表明对《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》的履行，承担担保责任。被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司在《委托经营合同》实际履行过程中，自2013年9月25日起一直未向原告支付租金，原告多次索要，被告总以各种理由推托，故原告诉至法院。被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。被告内蒙古元信担保有限责任公司未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2012年3月25日，原告与被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司签订了《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，将所购商铺委托给被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司经营，委托经营期限为5年，自2012年3月25日起至2017年3月24日止。2012年4月21日，被告内蒙古元信担保有限责任公司向原告出具了《担保函》，为被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司的债务承担连带保证责任。2017年3月24日合同到期以后，被告也一直占用使用该商铺，但自2013年9月25日起，被告一直未向原告支付租金。以上事实有《商品房买卖合同》、《委托经营合同》、《担保函》等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》为双方真实意思表示，合同合法有效，依法应予保护。被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司未按合同约定履行义务，未能按时支付租金，致使原告不能实现合同目的，应承担违约责任，故原告请求解除与被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》的诉讼请求，本院予以支持。原告主张解除合同，应当通知被告，合同自通知到达被告时解除，即我院向被告送达起诉书之日2020年3月24日视为是要求解除合同之日，故原告请求被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司支付其自2013年9月25日起至实际解除合同之日2020年3月24日止的租金117750元（3375元/季度×10个季度+5250元/季度×16个季度）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司未按期给付租金，存在违约，应向原告支付违约金，原告请求按日利率3‰支付违约金，高于造成的损失，故本院依法调低违约金至年利率7.8%（6%×1.3）。关于原告要求被告内蒙古元信担保有限责任公司承担担保责任的诉讼请求，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”，合同于2017年3月24日到期，超过6个月的担保期限，故被告内蒙古元信担保有限责任公司对上述债务不承担担保责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七、第一百零七条、第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、确认解除原告邓元华与被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司之间签订的编号为xx的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》；二、被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司于本判决生效后十日内向原告邓元华支付自2019年9月25日起至2020年3月24日止的租金117750元人民币及违约金（从2014年1月1日起，自合同约定的该季度回报金支付期限届满的次日起，以实际拖欠的回报金为基数，按年利率7.8%分段计算违约金至实际给付之日止）；三、驳回原告邓元华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3708元（原告已申请缓交），由被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特巿中级人民法院。审判员 白舒文 二〇二〇年四月三十日书记员 冯燕茹
建昌县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1422民初727号 程鹤、程晓志： 本院已受理赵志军（原告或者上诉人的姓名或名称）诉上诉你方程鹤、程晓志合同纠纷纠纷一案，现发送×上诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到×诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式×份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 二〇二〇年四月七日 zdqz立案审查表 说明： 本通知书送达被告或者被上诉人。 建昌县人民法院 应诉通知书 （2020）辽1422民初727号 程鹤、程晓志： 本院已受理赵志军（原告或者上诉人的姓名或名称）诉上诉你方程鹤、程晓志合同纠纷纠纷一案，现发送×上诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到×诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式×份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 二Ｏ二Ｏ年四月七日 zdqz立案审查表 说明： 本通知书送达被告或者被上诉人。
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初1114号原告：邓元华。委托诉讼代理人：蒋志纯，内蒙古新广律师事务所律师。委托诉讼代理人：祁鑫，内蒙古新广律师事务所律师。被告：内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司，住所地呼和浩特市新城区兴安北路169号蒙苑建材市场1号楼。法定代表人：白雅力格，经理。被告：内蒙古元信担保有限责任公司，住所地呼和浩特市玉泉区南二环路259号北方药都综合园区西6号楼。法定代表人：白雅力格，董事长。原告邓元华与被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司、被告内蒙古元信担保有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓元华的委托诉讼代理人蒋志纯、祁鑫到庭参加诉讼，被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司、内蒙古元信担保有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告邓元华向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告与被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司之间签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》；2.请求判令被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司立即向原告支付自2013年9月25日起至实际解除《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》之日止的租金，暂计算至2019年6月24日，暂计人民币102000元；3.请求判令被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司立即向原告支付自2014年1月1日起至实际给付之日止的迟延支付租金期间的违约金（按照日利率0.3%的标准计算），暂计算至2019年8月31日，暂计人民币292355元；（二、三项诉讼请求暂合计人民币394355元）4.请求判令被告内蒙古元信担保有限责任公司对上述第二、三项诉讼请求承担担保责任；5.请求判令二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年3月25日，原告与内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买商铺。同日原告与被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司签订《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》（以下简称委托经营合同）约定将购买的商铺委托给被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司经营。原告与被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司在《委托经营合同》第一条中约定：2、委托经营期限为五年，自2012年3月25日起至2017年3月24日止。在第二条中约定：1、在委托经营期限内，甲方（内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司）每年按乙方（原告）购买该商铺合同总价款壹拾万元(100000元）13.5%的年回报率计算回报，回报金额为每年壹万叁仟伍佰元（13500元），第五年按21%的回报率计算回报，回报金额为21000元。回报期限从2012年3月25日起至2017年3月24日止。2、支付方式：1、第一年乙方购买时甲方即每铺支付租金回报金额1万元，当年四季度未再支付租金回报金3500元。2、第二、三、四年甲方按每自然季度末月的20日-31日向乙方支付本季度回报金额。第八条约定甲方每逾期一日按拖欠回报金额的0.3%向乙方支付违约金。2012年4月21日，被告内蒙古元信担保有限责任公司出具《担保函》，表明对《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》的履行，承担担保责任。被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司在《委托经营合同》实际履行过程中，自2013年9月25日起一直未向原告支付租金，原告多次索要，被告总以各种理由推托，故原告诉至法院。被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。被告内蒙古元信担保有限责任公司未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2012年3月25日，原告与被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司签订了《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，将所购商铺委托给被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司经营，委托经营期限为5年，自2012年3月25日起至2017年3月24日止。2012年4月21日，被告内蒙古元信担保有限责任公司向原告出具了《担保函》，为被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司的债务承担连带保证责任。2017年3月24日合同到期以后，被告也一直占用使用该商铺，但自2013年9月25日起，被告一直未向原告支付租金。以上事实有《商品房买卖合同》、《委托经营合同》、《担保函》等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》为双方真实意思表示，合同合法有效，依法应予保护。被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司未按合同约定履行义务，未能按时支付租金，致使原告不能实现合同目的，应承担违约责任，故原告请求解除与被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》的诉讼请求，本院予以支持。原告主张解除合同，应当通知被告，合同自通知到达被告时解除，即我院向被告送达起诉书之日2020年3月24日视为是要求解除合同之日，故原告请求被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司支付其自2013年9月25日起至实际解除合同之日2020年3月24日止的租金117750元（3375元/季度×10个季度+5250元/季度×16个季度）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司未按期给付租金，存在违约，应向原告支付违约金，原告请求按日利率3‰支付违约金，高于造成的损失，故本院依法调低违约金至年利率7.8%（6%×1.3）。关于原告要求被告内蒙古元信担保有限责任公司承担担保责任的诉讼请求，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”，合同于2017年3月24日到期，超过6个月的担保期限，故被告内蒙古元信担保有限责任公司对上述债务不承担担保责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七、第一百零七条、第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、确认解除原告邓元华与被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司之间签订的编号为xx的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》；二、被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司于本判决生效后十日内向原告邓元华支付自2019年9月25日起至2020年3月24日止的租金117750元人民币及违约金（从2014年1月1日起，自合同约定的该季度回报金支付期限届满的次日起，以实际拖欠的回报金为基数，按年利率7.8%分段计算违约金至实际给付之日止）；三、驳回原告邓元华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3708元（原告已申请缓交），由被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 白舒文 二〇二〇年四月三十日书记员 冯燕茹
建昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1422民初727号 原告：赵志军，男，1964年8月8日出生，汉族，辽宁省建昌县人，公务员，住辽宁省建昌县。 委托诉讼代理人：王亚利，系辽宁开德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜德伟，系辽宁开德律师事务所律师。 被告：程鹤，男，1984年9月17日出生，汉族，辽宁省建昌县人，公司职员，住辽宁省建昌县。 被告：程晓志，男，1962年3月26日出生，汉族，辽宁省建昌县人，公司职员，住辽宁省建昌县。 二被告共同委托诉讼代理人：曹永哲，系辽宁明澈律师事务所律师。 原告赵志军与被告程鹤、程晓志房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王亚利和二被告共同委托诉讼代理人曹永哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵志军向本院提出诉讼请求，一、要求被告履行合同为原告办理两户住宅楼的房屋所有权过户登记手续，如被告不能给原告办理过户手续，要求二被告退还购楼款一百万元；二、二被告赔偿违约金二十万元；三、二被告承担本案的诉讼费、保全费等实际支出费用。事实和理由：原告赵志军与被告程晓志系朋友关系，被告程晓志与被告程鹤系父子关系，被告程鹤系建昌县金璞牧业有限责任公司法定代表人。2018年6月11日在程鹤公司办公室原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定二被告将程鹤单独所有的位于建昌县河东新区两套住宅楼（包括两个各8平米地下室）出售给原告，楼房总价款100万元整，因原告于2017年己经给付被告（程鹤）购楼款70万元，签订合同时原告又一次性给付被告（程鹤）剩余购楼款30万元现金，同时二被告以建昌县金璞牧业有限责任公司名义为原告出具100万元购楼款收据一张。由于原告所购楼房被告己用于抵押贷款，所购两栋楼房均登记在被告程鹤名下一个大房照产权之内，合同还约定被告在合同签订日起一个半月内将大房照取回，为原告办理房屋产权过户手续，如有违约二被告赔偿原告违约金20万元。原告己按合同约定全部履行了合同义务，而二被告也交付所购楼房及钥匙，原告己实际占有所购楼房，经原告多次催促二被告办理过户手续，但二被告严重违约，至今仍没有将被告程鹤名下大房照取回并为原告办理房屋产权过户手续，因此起诉。 被告在法庭审理中辩称，签订合同时双方都知道购买的房屋已经抵押给银行，抵押权没解除前不能交易，存在巨大风险，整个合同不具有效力，约定的违约金不符合规定。被告不是不按照约定履行，是由于经济原因没有能力为原告办理过户手续，是客观上不能，不是不守信，所以不应该支付违约金，请法院依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于原告提供的程鹤的房屋所有权证、商品房买卖合同、收款收据、土地使用权证、不动产抵押登记手续、抵押合同、保函保单、本院保全裁定书的真实性被告没有异议，本院予以确认并载卷佐证。基于上述证据及当事人在法庭审理中的陈述，本院认定事实如下： 原告赵志军与被告程晓志系朋友关系，被告程晓志与被告程鹤系父子关系，被告程鹤系建昌县金璞牧业有限责任公司法定代表人。被告程鹤有一栋住宅楼位于建昌县馨苑家园小区1#1单元（101-1101）（102-1102），房屋所有权证编号为建房权证建昌字第××号，共有情况为单独所有，房屋性质为商品房，层数为11层，建筑面积为3405.6平方米，产权来源为购置。2018年6月11日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》，主要内容为：卖方程鹤（以下简称甲方）和买方赵志军（以下简称乙方）经协商达成共识，将馨苑小区1#楼九层901#—902#房间出售给原告；楼款共计一百万元，减去欠原告现金七十万元，其余三十万元原告一次性付现金给甲方，甲方将两个地下室（每个八平方米）给原告；原告付清现金后甲方把楼房钥匙交给乙方装修，并在合同签订之日起一个半月内把程鹤的房照取回，如有违约甲方赔偿原告违约金二十万元；双方按照国家规定支付各种税费，甲方全力支持原告办理房照。二被告作为甲方，原告作为乙方在合同上签字并摁手印。同日二被告以建昌县金璞牧业有限责任公司名义为原告出具100万元购楼款收据，并将涉诉楼房钥匙交给原告。后因被告未能偿还欠葫芦岛银行股份有限公司建昌支行抵押贷款将抵押房照赎回，没给原告办理涉诉楼房过户手续，原告遂向本院提起诉讼。法庭辩论中二被告委托诉讼代理人明确表示被告由于经济原因，没有能力为原告办理楼房过户手续。 另查明，建昌县金璞牧业有限责任公司、程鹤、宁海洁与葫芦岛银行股份有限公司建昌支行于2015年5月10日签订了一份抵押合同，用建昌县金璞牧业有限责任公司住宅用地2270.4平方米和程鹤的上述整栋住宅楼，为葫芦岛市大魏酒业有限公司（法定代表人宁海洁）在该银行借款680万元提供抵押，并于2017年5月10日办理了抵押登记，该借款尚未清偿完毕。 本院认为，原告与二被告签订的商品房买卖合同实质是房屋买卖合同，双方意思表示真实，合同内容未违反法律的禁止性规定，且被告可以通过清偿抵押借款以解除抵押赎回房照，该合同履行并无法律上的障碍，故合同合法有效，双方均应按照约定履行自己的义务。原告在合同签订后已经按约定将剩余价款交与被告，被告应该按照约定将出卖房屋房照赎回并为原告办理房屋过户手续，现在超期未履行属于违约行为，应当承担违约责任。鉴于被告在诉讼中明确表示没有能力履行为原告办理楼房过户手续，故应当返还原告购房款并按约定给付违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 被告程鹤、程晓志返还原告购楼款一百万元，并给付违约金二十万元。上述款项于判决生效后十五日内付清。 案件受理费15600元，保全费5000元，责任保险费3600元，合计24200元，由二被告承担。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  朱鹏翼 人民陪审员  陆振祥 人民陪审员  李文茹 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  李穆驰
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284民初1615号原告：广州市德馨物业管理有限公司四会分公司。住所地四会市*******委（盈峰国际会所一楼）。统一社会信用代码：914************949。法定代表人：彭某1。委托代理人：季冠先，该公司员工。被告：赖荫泉，男，汉族，1953年4月4日出生，住广东省四会市**************。公民身份号码：442************81X。原告广州市德馨物业管理有限公司四会分公司诉被告赖荫泉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理。原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市德馨物业管理有限公司四会分公司撤回起诉。（本页无正文）审判员  陈庆华二〇二〇年四月二十六日书记员  梁淑仪
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284民初1615号原告：广州市德馨物业管理有限公司四会分公司。住所地四会市*******委（盈峰国际会所一楼）。统一社会信用代码：914************949。法定代表人：彭某1。委托代理人：季冠先，该公司员工。被告：江丽燕，女，汉族，1963年1月25日出生，住广东省深圳市罗湖区**************。公民身份号码：442************04X。原告广州市德馨物业管理有限公司四会分公司诉被告江丽燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理。原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市德馨物业管理有限公司四会分公司撤回起诉。（本页无正文）审判员  陈庆华二〇二〇年四月二十六日书记员  梁淑仪
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0902民初1358号申请人：张惠英，女，1964年4月1日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。被申请人：江西鼓楼房地产开发有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区中山中路加贝商场顶层，统一社会信用代码：913609007460712432。法定代表人：孙有金。本院在审理申请人张惠英诉被申请人江西鼓楼房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人张惠英向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人江西鼓楼房地产开发有限公司银行存款89659元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人张惠英以中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保函为本案财产保全提供担保。本院认为，申请人张惠英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人江西鼓楼房地产开发有限公司银行存款89659元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈鹭鸶二〇二〇年四月七日代书记员 熊慧颖
呼和浩特市新城区人民法院刑事裁定书（2020）内0102刑初65号公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。被告人巴雅尔,曾用名贺希格巴雅尔,男,初中文化程度,无固定职业,户籍所在地内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗,住内蒙古自治区呼和浩特市。因犯盗窃罪,于2019年4月19日被呼和浩特市土默特左旗人民法院判处有期徒刑一年,并处罚金人民币5000元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年5月23日被呼和浩特市公安局新城区分局解回再审,同年5月28日被刑事拘留,同年6月28日被逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。呼和浩特市新城区人民检察院于2020年1月14日以新城院一部刑诉（2019）246号起诉书，指控被告人巴雅尔犯聚众斗殴罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因新冠肺炎疫情致使本案无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：本案中止审理。审判长 孟凡磊陪审员 云凤仙陪审员 李春秀二〇二〇年四月十五日书记员 郭 艳附相关法条：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
呼和浩特市新城区人民法院刑事判决书（2020）内0102刑初65号公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。被告人巴雅尔，曾用名贺希格巴雅尔,男,出生于内蒙古自治区,初中文化,无固定职业,户籍所在地内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗,现住内蒙古自治区呼和浩特市。因犯故意伤害罪于2014年3月10日被正镶白旗人民法院判处有期徒刑一年，缓期二年执行；因犯盗窃罪于2019年4月19日被呼和浩特市土默特左旗人民法院判处有期徒刑一年,并处罚金人民币5000元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年5月23日被呼和浩特市公安局新城区分局解回再审,同年5月28日被刑事拘留,同年6月28日被逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。指定辩护人刘鹏飞，内蒙古辩证律师事务所律师。呼和浩特市新城区人民检察院以新城院一部刑诉（2019）246号起诉书指控被告人巴雅尔犯聚众斗殴罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员胡玮出庭支持公诉，被告人巴雅尔及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市新城区人民检察院指控：门某(已起诉)与王某(已起诉)因争夺呼和浩特市新城区成吉思汗大街华侨新村小区物业经营权产生矛盾。2017年9月30日,门某在小区内搞宣传活动,向业主发放粮油以拉拢业主更换王某所在的物业公司。当日下午15时许,王某、刘某(已起诉)、申大永(已起诉)纠集的以蒙古族青某(已起诉)为主的被告人巴雅尔、白某(已起诉)等20多名社会闲散人员与门某、穆贵清(已起诉)纠集的以宁夏回族为主的马某(已起诉)穆贵良(已起诉)、穆某(已起诉)等十多名社会闲散人员,在该小区院内聚众斗殴,双方使用砍刀、镐把、铁管和砖头互相追逐和攻击,被告人巴雅尔手持木棍冲在人群前方追打对方至小区门外。被告人巴雅尔到案后自愿如实供述自己的罪行。针对上述指控事实，公诉机关当庭出示、宣读了书证、证人证言、被告人供述与辩解、辨认、检查笔录、视听资料等证据。公诉机关据此认为，被告人巴雅尔受他人指使,为了不正当目的,成帮结伙地积极参加持械殴斗,严重破坏公共秩序,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。系共同犯罪,在犯罪活动中起次要作用,系从犯,同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条、二十七条之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定,提起公诉,请依法判处。被告人巴雅尔对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人巴雅尔的辩护人的提出的辩护意见是，被告人巴雅尔在犯罪活动中起次要作用，系从犯，且未造成严重的损害后果，归案后认罪认罚，希望对被告人巴雅尔从轻、减轻处罚。经审理查明：门某(已起诉)与王某(已起诉)因争夺呼和浩特市新城区成吉思汗大街华侨新村小区物业经营权产生矛盾。2017年9月30日,门某在小区内搞宣传活动,向业主发放粮油以拉拢业主更换王某所在的物业公司。当日下午15时许,王某、刘某(已起诉)、申大永(已起诉)纠集的以蒙古族青某(已起诉)为主的被告人巴雅尔、白某(已起诉)等20多名社会闲散人员与门某、穆贵清(已起诉)纠集的以宁夏回族为主的马某(已起诉)穆贵良(已起诉)、穆某(已起诉)等十多名社会闲散人员,在该小区院内聚众斗殴,双方使用砍刀、镐把、铁管和砖头互相追逐和攻击,被告人巴雅尔手持木棍冲在人群前方追打对方至小区门外。被告人巴雅尔到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，有下列经庭审质证、确认的证人门某、穆贵清、刘某、青某、白某、穆某、王某、马某的证言，抓获经过，解回再审报告，价格结论认定书，收条，刑事判决书，监狱释放证明书,辨认、检查笔录，视听资料，被告人巴雅尔的身份信息及其供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人巴雅尔受他人指使,为不正当目的,伙同他人积极参加持械斗殴,人数众多，严重破坏公共秩序,其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪,被告人巴雅尔在犯罪活动中起次要作用,系从犯，应对其从轻处罚。被告人巴雅尔到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，应对其从轻处罚。本案系在被告人巴雅尔因犯罪被判处刑罚期间而发现的遗漏罪行并予以审判，依法应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条、第二十七条、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：被告人巴雅尔犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；与前罪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳），决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月11日起至2022年8月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判长 孟凡磊人民陪审员 王永胜人民陪审员 刘维政二○二○年九月十五日书记员 武红霞附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
内蒙古自治区包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0202执242号申请执行人：王某，男，汉族，现住包头市东河区。被执行人：崔某，男，汉族，现住包头市土右旗。本院在王某申请执行崔某民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，申请人要求法院以长期扣划被执行人工资履行还款义务，依照《中华人员共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结包头市东河区人民法院作出（2019）内0202民初1710号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：崔永君二〇二〇年四月二十三日书记员 ：    王    金    虎
内蒙古自治区包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0202执242号申请执行人：王某，男，汉族，现住包头市东河区。被执行人：崔某，男，汉族，现住包头市土右旗。本院在王某申请执行崔某民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，申请人要求法院以长期扣划被执行人工资履行还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结包头市东河区人民法院作出（2019）内0202民初1710号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：崔永君二〇二〇年四月二十三日书记员 ：    王    金    虎