上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初45212号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区武宁南路XXX号底层。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金龙，上海申浩律师事务所律师。被告：解杰，男，1984年8月20日出生，汉族，住河南省项城市城郊乡解庄村XXX号院。原告安吉租赁有限公司与被告解杰、被告张彩霞融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红、被告解杰到庭参加诉讼，被告张彩霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告申请撤回对被告张彩霞的起诉，本院裁定予以准许。本案于2020年4月2日再公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王金龙、被告解杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告解杰、被告张彩霞支付租金475,112.10元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告解杰、被告张彩霞所有；2.被告解杰、被告张彩霞支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2019年9月20日，滞纳金为3,269.72元);3.本案诉讼费由两被告共同承担。因撤回对张彩霞的起诉，原告变更诉讼请求为：1.被告解杰支付租金475,112.10元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告解杰所有；2.被告解杰支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2019年10月28日，滞纳金为5,262.92元);3.本案诉讼费由被告解杰承担。事实和理由：2018年9月19日，被告解杰与原告下属安吉租赁有限公司郑州分公司(以下简称出租人)签订《车辆融资租赁合同》(编号：AJDLXXXXXXXXXXXX)，约定被告解杰以融资租赁方式向出租人承租车辆(车辆品牌为东云图乐牌，车架号：JN8BY2NY2JXXXXXXX，发动机号：VQXXXXXXXXB)，融资总额为502,401.94元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金等51,640.19元，每月租金15,837.07元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告下属分公司所有，车辆牌照登记在原告下属分公司名下。合同生效后，出租人按约履行相关义务，被告解杰仅支付部分租金共计95,022.42元，之后虽经原告催讨，但被告解杰一直拖欠租金，未再依约履行。原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金。被告解杰辩称，案外人刘某某与其系朋友关系，为帮刘某某租车，与原告签订了系争《车辆融资租赁合同》，但首期租金以及每月的租金都是刘某某直接转款至其账户再由原告进行扣划，其仅实际只支付了一期租金；虽然系争《车辆融资租赁合同》及《资产验收交付表》中签字确为其所签，但车辆是交付给了刘某某的，车辆实际使用人亦为刘某某，刘某某涉嫌诈骗，已由河南省项城市公安局立案，故本案不应继续审理；原告对上述情况知情，其存在过错，应承担相应的法律后果，且现系争车辆已被刘某某通过伪造相关凭证的方式卖给了案外人，原告应向案外人追索车辆，而非向被告解杰索要租金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了证据：《车辆融资租赁合同》、《车辆购买合同》、付款凭证、《资产验收交付表》、机动车登记证明、租金支付明细、《催收通知函》及邮寄凭证。被告解杰提交了证据：借记卡账户历史明细清单、刘某某父亲刘铁路证言、案外人出某的证明、刘某某在逃人员登记表。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据确认的证据和当事人的陈述，本院查明原告诉称属实。本院另查明，《车辆融资租赁合同》约定：2.1承租人签订《车辆资产验收交付表》即视为承租人验收合格后接受出租人租赁车辆(含配件等)的交付；10.1如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约；10.3若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额【万分之八/日】的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：……(2)不退还承租人保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。再查明，出租人根据被告解杰指示向案外人采购租赁车辆(车辆品牌为东云图乐牌，车架号：JN8BY2NY2JXXXXXXX，发动机号：VQXXXXXXXXB)。案外人接受出租人委托，收取被告解杰支付的首期租金等51,640.19元，并将其中首期租金用以抵充车辆购置价款，出租人于2018年10月向案外人支付剩余购车款等费用。后被告解杰仅支付部分租金，经原告多次催告后在合理期限内仍不支付租金，原告遂向本院提起诉讼，要求被告解杰支付全部到期和未到期的租金、留购价款、滞纳金及其他为实现债权而支付的费用。审理中，原告确认2019年10月28日(首次开庭日)为租金提前到期日，截止该日，被告解杰尚需支付原告租金475,112.10元及留购价款1元、滞纳金5,262.98元。审理中，原告起诉的另一被告张彩霞申请对《车辆融资租赁合同》上签名及指印进行鉴定，本院依法委托上海市防伪技术产品测评中心司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2020年2月21日出某《司法鉴定意见书》，鉴定结论，系争合同上“张彩霞”签名字迹不是被告张彩霞所写，无法判断系争合同上红色指印是否被告张彩霞所留，据此，原告申请撤回对张彩霞的起诉。本院认为，原告具备融资租赁的资质，其下属分公司可以从事融资租赁业务，原告下属分公司与被告解杰签订的《车辆融资租赁合同》系双方真实意思表示，合同依法成立且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告解杰未按约定支付租金，经原告多次催告在合理期限内仍不支付租金，已构成违约，根据合同约定，原告有权要求被告解杰支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，应予支持。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。被告解杰辩称，其是为帮朋友刘某某租车，与原告签订系争的《车辆融资租赁合同》，首期租金及租金均系刘某某所付，车辆实际也为刘某某使用，其被刘某某所骗。显然，不论被告解杰是否为帮刘某某租车，被告解杰与原告签订上述合同是其真实意思表示，依据被告解杰签署的《资产验收交付表》，车辆已依法交付给了被告解杰，首期租金以及每月的租金是谁支付、融资租赁车辆由谁使用不影响《车辆融资租赁合同》的效力；被告解杰与刘某某间的法律关系与本案融资租赁法律关系无涉，亦不影响《车辆融资租赁合同》的效力。被告解杰还辩称，本案涉及刘某某诈骗案不应继续审理的，但本案系原、被告解杰间的融资租赁合同纠纷，刘某某并非本案当事人，已立案的刑事案件系针对刘某某诈骗事宜，现被告解杰没有提供证据其为上述刑事案件的被害人，即使解杰确为刘某某所骗，也系解杰与刘某某之间的纠纷，中止本案的审理没有法律依据。综上所述，原告的诉讼请求依法应予支持，被告解杰的辩称，不具有事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告解杰应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金475,112.10元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为东云图乐牌，车架号：JN8BY2NY2JXXXXXXX，发动机号：VQXXXXXXXXB)归被告解杰所有；二、被告解杰应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2019年10月28日止的滞纳金5,262.98元，并以逾期租金475,112.10元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2019年10月29日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,475元,减半收取计4,237.50元，由被告解杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陆晓峰二〇二〇年四月七日法官助理 郑 珂书 记 员 黄丽燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……