福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0303民初2118号 原告：姚国堂，男，1953年10月28日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：曾建峰，福建众益(涵江)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱雪娥，福建众益(涵江)律师事务所律师。 被告：周银旺，男，1972年5月17日出生，汉族，住河南省临颍县。 委托诉讼代理人：冯礼祐，福建瀛莱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏培楚，福建瀛莱律师事务所律师。 被告：江西腾辉汽车运输服务有限公司，统一社会信用代码91360982MA368DB82M，住所地江西省宜春市樟树市店下镇丁仙路412号。 法定代表人：汪平英，总经理。 被告：万载县吉隆汽车运输服务有限公司，统一社会信用代码9136092209926956X6，住所地江西省万载县岭东乡柴田街18号。 法定代表人：吴永平，总经理。 上述二被告的委托诉讼代理人：熊潭军，江西药都律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，统一社会信用代码914403008922259683，住所地深圳市福田区皇岗路5001号深业上城T2楼第60、59层5901。 负责人：郭振雄，总经理。 委托诉讼代理人：嘉萃，福建宽达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨丽森，福建宽达律师事务所律师。 原告姚国堂与被告周银旺、江西腾辉汽车运输服务有限公司(以下简称腾辉运输公司)、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月19日公开开庭进行了审理。原告姚国堂的委托诉讼代理人邱雪娥、被告周银旺的委托诉讼代理人苏培楚、被告腾辉运输公司的委托诉讼代理人熊潭军、被告保险公司的委托诉讼代理人杨丽森到庭参加诉讼。诉讼过程中，依据原告姚国堂的申请，本院通知万载县吉隆汽车运输服务有限公司(以下简称吉隆运输公司)作为本案被告参加诉讼。2020年3月24日，本院依当事人的申请，裁定本案中止诉讼，同年5月14日恢复诉讼，再次公开开庭进行了审理。原告姚国堂及其委托诉讼代理人曾建峰、被告周银旺的委托诉讼代理人苏培楚、被告腾辉运输公司、吉隆运输公司的委托诉讼代理人熊潭军、被告保险公司的委托诉讼代理人杨丽森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姚国堂向本院提出诉讼请求：判令周银旺、腾辉运输公司、保险公司共同赔偿姚国堂因交通事故造成的损失计1541282.69元，并承担诉讼费用。诉讼过程中，姚国堂变更诉讼请求为：判令周银旺、腾辉运输公司、吉隆运输公司、保险公司共同赔偿姚国堂因交通事故造成的损失计1603276.83元，并承担诉讼费用。事实和理由：2018年8月18日16时49分许，周银旺驾驶赣Ｃ×××××号重型仓栅式货车（以下简称本案货车）沿工业路路右第一条车道自324国道往湖园路方向行驶至工业××××路口掉头，掉头时与姚国堂驾驶的沿下林小区巷道自黄安路向工业路方向行驶至左转的闽Ｂ×××××号二轮摩托车（以下简称本案摩托车）发生碰撞，造成姚国堂受伤及两车受损的后果。经莆田市公安局涵江分局交警大队认定，周银旺负本事故的全部责任，姚国堂无责任。事故发生后，姚国堂被送至解放军第九五医院住院治疗4天，于2018年8月22日出院，花费住院费用46411.31元，门诊费用3521.5元；于2018年8月22日转至南京军区福州总医院住院治疗33天，于2018年9月24日出院，花费医疗费498864.71元；因术后伤口愈合难，于2018年9月25日继续在南京军区福州总医院住院治疗15天，于2018年10月9日出院，花费医疗费18992.42元；于2018年10月9日继续在南京军区福州总医院住院治疗18天，于2018年10月27日出院，花费医疗费30083.47元。之后，在莆田涵江医院门诊复查，花费医疗费1270.82元。住院期间另外购药品费用共计44286元。姚国堂花费医疗费共计643430.23元。经福建科胜司法鉴定所鉴定，姚国堂因本起事故造成一处五级伤残，一处十级伤残，后期医疗费用约21000元。2019年4月15日，经德林义肢矫型康复器材（深圳）有限公司福州分公司做假肢（矫形器）评估鉴定，姚国堂属右大腿截肢（致残），需要装配普通适用型组件式大腿假肢，价格为36000元，使用年限约3年，及大小腿假肢硅（凝）肢套，价格为8000元，使用年限约为1年。本起事故造成姚国堂以下损失：1.医疗费643430.23元；2.营养费65000元；3.住院伙食补助费70天×50元／天＝3500元；4.交通费70天×20元／天＝1400元；5.护理费70天×159.09元／天＝11136.3元；6.误工费210天×189.12元／天＝39715.2元；7.残疾赔偿金16年×42121元／年×61%＝411100.96元；8.精神损害抚慰金42000元；9.后期医疗费21000元；10.残疾辅助器具费，按15年计算，即15年÷3年／次×36000元／次＋15年×8000元／年＝300000元；11.假肢评估费3000元。以上各项共计1541282.69元，应由周银旺、腾辉运输公司、保险公司赔偿给姚国堂。2020年5月14日，姚国堂以交通事故赔偿标准发生变化为由，请求变更以下赔偿项目金额：1.护理费由原来的11136.3元，变更为210天×165.79元／天＝34815.9元；2.误工费由原来的39715.2元，变更为210元×208.95元／天＝43879.5元；3.残疾赔偿金由原来的411100.96元，变更为45620元／年×16年×61%＝445251.2元。诉讼请求金额由原来的1541282.69元，变更为1603276.83元，应由各被告予以承担。 保险公司辩称，一、对事故发生经过及责任认定没有异议，同意在交强险责任范围内对姚国堂合理合法损失承担赔偿责任，交强险已垫付医疗费10000元，应予扣除。二、肇事车辆由吉隆运输公司在保险公司处投保交强险及商业第三者责任险等险种，为查明案件事实和责任承担，请求依法通知被保险人吉隆运输公司到庭参加诉讼。三、保险公司不承担商业第三者责任险的赔偿责任，肇事的本案货车为营业货车，周银旺提供的道路从业人员资格证经查询不属实，系伪造从业资格证，即周银旺驾驶营业货车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，保险公司已就免责条款履行明确说明和告知义务，故保险公司不承担商业第三者责任险的赔偿责任。四、姚国堂诉请中不合理部分应予酌减。1.医疗费，(1)在医疗机构花费的医疗费，姚国堂存在多种自身原发性疾病，如糖尿病及其合并症、高血压、尿毒症等，均与本次事故不具有因果关系，故姚国堂用于治疗自身原发性疾病的费用应由其自行承担，且由于姚国堂自身严重的糖尿病引起的并发症导致下肢肌肉组织持续坏死，进而行右大腿截肢术，同时对于姚国堂医疗费中的非医保用药，保险公司不予承担。因此，保险公司在举证期内申请对姚国堂医疗费中的非医保费用、非关联、非合理性用药及合理用药与事故的关联性进行鉴定，后期根据鉴定结果再行核定保险公司需要赔付的医疗费；(2)对于外购药，不予认可，无相应的就诊医疗机构的处方、医嘱及用药记录，与本案的关联性以及用药的必要性无法确认。2.营养费，姚国堂主张的营养费过高，根据其伤情，酌定认可5000元。3.住院伙食补助费，姚国堂住院70天，按照20元/天的标准计算为1400元。4.护理费，姚国堂为家庭人员护理，护理费标准参照居民服务行业标准49794元/年计算住院期间70天，共计为9520元。5.误工费，姚国堂主张的误工费标准及误工时间均不符合法律规定，事故发生时其已满64周岁，已达法定退休年龄，且其并未举证在事故发生前有务工收入及事故发生后存在收入的丧失，因此对于其主张的误工费，不予认可。6.残疾赔偿金，(1)对于伤残等级有异议，姚国堂委托鉴定的鉴定所并未对其踝关节活动度进行测量查体，直接得出左踝关节功能丧失50%以上，明显缺乏客观依据；同时，姚国堂存在糖尿病等多种自身原发性疾病，与事故造成的损伤共存，鉴定机构在作出鉴定结论时并未分析损伤与残疾后果之间的因果关系，事故造成的胫腓骨骨折并非是截肢的全部因素，因此，请求对姚国堂的伤残等级委托司法鉴定机构重新鉴定并对事故造成的损伤与伤残等级之间的因果关系委托司法鉴定机构进行鉴定。(2)对于赔偿标准，姚国堂提供的证据并不能证明其残疾赔偿金可参照城镇标准计算。根据物权法的规定，房屋等不动产的权属应由不动产登记机构予以登记确认，涵东街道新区社区无权出具房屋权属证明，姚国堂提交的证据不足以证明其在城镇居住的事实，因此残疾赔偿金的标准应当按照农村居民标准计算。(3)姚国堂主张的残疾赔偿金计算年限错误，应为14.67年，姚国堂出生于1953年10月28日，定残时间为2019年3月18日，即定残时其为65周岁又4个月，故其残疾赔偿金计算年限应为14年8个月即14.67年。7.精神损害抚慰金，姚国堂主张的精神损害抚慰金过高，根据其伤残等级及治疗情况，恳请依法酌定25000元。8.后续治疗费，姚国堂主张21000元过高，根据其后续治疗的需要，酌定认可15000元。9.残疾辅助器具费，姚国堂主张的假肢单价、假肢使用年限以及更换次数均过高，其委托鉴定的福建德林义肢矫形康复器材（深圳）有限公司为假肢、康复器材的生产、销售机构，并无假肢的鉴定资质，同时假肢装配机构与姚国堂之间存在利益关系，因此，为了能客观查明案件事实，请求委托福建省唯一假肢鉴定资质的福建联证司法鉴定所对姚国堂的假肢费用进行重新鉴定。另，姚国堂主张的假肢计算至80岁没有依据，根据其年龄，应先予支持一次假肢费用，其余待实际发生后另行主张。10.交通费，姚国堂未提供任何交通费票据，基于其住院治疗的事实及住院天数，酌情认可500元。11.鉴定费及诉讼费，该项目不属于保险责任范围，保险公司不予承担。另外，在第一次庭审的基础上，补充答辩：1.姚国堂当庭变更诉讼请求，超过其法定诉讼举证期限，应当不予支持。2.姚国堂变更的护理费计算到定残前一日没有依据，应当按住院70天计算；残疾赔偿金，根据重新鉴定的结果，姚国堂的原鉴定结论已被推翻，应当以重新鉴定后的年限13.67年计算，伤残系数是52%。3.根据鉴定，姚国堂的非合理费用与事故非关联部分的为44542.14元，应当扣除由其自行承担；非医保为111668.16元，由车方承担。4.经鉴定，姚国堂的自身疾病参与度为15%，故残疾赔偿金、护理费、医疗费、辅助器具费等相应的费用在被告的损失承担方面应当为85%。 周银旺辩称，一、周银旺已向保险公司购买了强制保险以及商业保险，应当由保险公司直接赔付。二、姚国堂诉求的赔偿项目及数额部分缺乏依据或不合理，不应得到支持：1.姚国堂受伤所花费的医疗费用，应区分本起交通事故外力造成损害所花费的费用与其尿毒症等自身疾病所花费的医疗费用。2.住院伙食补助费按每天20元计付。3.交通费按每天15元计付。4.姚国堂已经退休，不存在误工费。5.姚国堂为农村户口，残疾赔偿金应当按照农村人均纯收入计算。6.精神损害抚慰金按照24000元计付。7.后期医疗费应当按照实际产生后再主张。8.残疾辅助器具费应当经鉴定后确认，姚国堂提交的假肢(矫型器)评估证明的鉴定机构没有鉴定资质，应不予采纳。另外补充：1.经鉴定，姚国堂的自身疾病所致伤残的参与度为15%，其应自行承担15%。2.非医保156210.3元由姚国堂承担，保险公司应当在交强险范围内承担医疗费用。 腾辉运输公司辩称，一、本案货车行驶证虽登记在腾辉运输公司名下，但该车系周银旺于2017年11月采取分期付款方式向腾辉运输公司购买，双方于2017年11月2日签订汽车分期付款买卖合同，根据合同约定，腾辉运输公司在分期付款购车期间保留车辆所有权，不参与车辆任何营运活动，由购买方独立经营、自负盈亏承担一切营运损失。合同签订后，腾辉运输公司将该车交付周银旺支配、营运，周银旺系该车实际所有人、支配控制人。根据最高法院《关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》［法释(2000)38号］及《侵权责任法》第五十条关于“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任”的规定，腾辉运输公司作为本案货车保留所有权的出卖方，不是肇事车辆的所有人、支配人、受益人，对该车因交通事故所造成姚国堂的损失依法不应承担赔偿责任。二、姚国堂诉讼请求部分缺乏事实和法律依据，其赔偿请求应根据证据及法律依法确定。三、本案货车发生事故时向保险公司投保了交强险和保额100万元的商业三者险(附加不计免赔)，事故发生在保险期内，依法应由本案货车赔偿的部分，应由保险公司在相应的保险限额内先行赔偿(依法支持的精神损害抚慰金优先在交强险中支付)。周银旺具有驾驶肇事车辆的资格，无论周银旺是否具有从业资格证，并不代表其失去了驾驶车辆的资格，从业资格证只是行政部门规范营运行业的一种资质认定，并不属于国家强制要求驾驶人驾驶相应车辆上路的条件，与周银旺驾驶肇事车辆造成事故损害之间没有因果关系。也没有证据证实无从业资格证即显著增加了承保车辆运行的危险程度，是否有从业资格证与事故的发生没有直接的因果关系。保险公司提交的商业三者险保险条款系格式条款，该条款关于无从业资格证、许可证等证书即可免除保险人依法承担的义务并加重了投保人、被保险人责任的免责条款，应属无效条款。且该条款未依法对投保人履行提示、说明义务，特别是没有对行驶证登记车主即腾辉运输公司履行提示、说明的义务，未告知相关免责条款的法律后果，故该保险条款对投保人、腾辉运输公司不具有法律约束力。本案货车为普通的货运车辆，不属于合同条款中约定的特种车辆及客运车辆，不符合保险公司的拒赔理由。机动车第三者保险条款中并没有明确规定对从事货物营运性机动车的驾驶员在没有取得从业资格证的情况下发生交通事故属于保险责任免责条款，且法律也没有明确规定驾驶员在没有取得货物运输从业资格证的情况下发生交通事故后可以免除保险公司的赔偿责任。保险公司在与被保险人签订保险合同时并未要求投保人提供从业资格证，且按照营业性车辆收取了保费，根据权利义务对等的原则，保险公司在理赔时就不能以被保险人没有“从业资格证”为由拒绝理赔。另外补充：1.对于姚国堂当庭增加的已超过期限不应予以支持，其主张的残疾赔偿金应当按法院委托的鉴定机构的鉴定结论为准，赔偿系数是52%。2.姚国堂经最终鉴定非医保用药及非合理性用药等156210.3元，应由其自行承担或保险公司承担。3.姚国堂的伤情经最终鉴定其自身疾病所致伤残的参与度为15%，故其所有的赔偿项目都应当扣减15%，该15%由其自行承担。 吉隆运输公司辩称，本案货车的行驶证登记车主是腾辉运输公司，实际所有人是周银旺，吉隆运输公司只是车辆保单上的被保险人，对于姚国堂的损失，应由保险公司在相应的保险限额范围内承担理赔责任，吉隆运输公司既不是该车的登记车主，也不是该车的实际所有人，对事故的发生没有直接的因果关系，姚国堂也没有提供证据证实吉隆运输公司需承担赔偿责任的理由，吉隆运输公司在本案中不享有保险利益，不应对姚国堂的损失承担赔偿责任，应驳回对吉隆运输公司的诉讼请求。 对于当事人无争议的事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下： 2018年8月18日16时49分许，周银旺驾驶本案货车沿工业路路右第一条车道自324国道往湖园路方向行驶，至工业××××路口掉头，掉头时与姚国堂驾驶的沿下林小区巷道自黄安路向工业路方向行驶至左转的本案摩托车发生碰撞，造成姚国堂受伤及两车受损的后果。（以324国道往湖园路方向论左右，以靠近中间双黄线为第一条车道）。经莆田市公安局涵江分局交警大队认定，周银旺负本事故的全部责任，姚国堂无责任。事故发生后，姚国堂即被送至解放军第九五医院住院治疗4天，于2018年8月22日出院，花费住院费用46411.31元，门诊费用3521.5元；于2018年8月22日转至南京军区福州总医院住院治疗33天，于2018年9月24日出院，花费医疗费498864.17元。2018年9月25日，姚国堂继续在南京军区福州总医院住院治疗14天，于2018年10月9日出院，花费医疗费18992.42元；于2018年10月9日继续在南京军区福州总医院住院治疗18天，于2018年10月27日出院，花费医疗费30083.47元。之后，姚国堂在莆田涵江医院门诊复查，花费医疗费1270.82元。姚国堂共住院69天，上述医疗费发票金额共计599143.69元。另外，姚国堂在南京军区福州总医院住院治疗期间外购人血白蛋白、注射用达托霉素等药品共计44286元。根据姚国堂的委托，2019年3月18日，福建科胜司法鉴定所出具闽科胜司鉴所［2019］临鉴字第0277号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见：1.依据《人体损伤致残程度分级》第5.5.6：2款之规定，被鉴定人姚国堂的伤残程度属五级。2.依据《人体损伤致残程度分级》5.10.3：7款之规定，被鉴定人姚国堂的伤残程度属十级。3.被鉴定人姚国堂的后期医疗费用共计约21000元。2019年4月15日，德林义肢矫形康复器材（深圳）有限公司福州分公司出具假肢（矫形器）评估证明，姚国堂支付假肢评估费3000元。 根据周银旺、保险公司的申请，本院依法委托福建闽中司法鉴定所：1.对姚国堂的伤残等级进行重新鉴定；2.对姚国堂的非医保费用、非关联、非合理性用药及合理用药与事故的关联性进行鉴定；3.对姚国堂右下肢截肢术所致的五级伤残与其自身带有糖尿病及事故之间的因果关系进行鉴定。2020年3月2日，该鉴定所出具闽中司鉴［2019］临鉴字第1168号法医临床鉴定意见书，鉴定意见：1.被鉴定人姚国堂右大腿截肢术后、左踝功能丧失50%、共计7根肋骨骨折，分别已构成人体损伤六级残疾、十级残疾、十级残疾。2.被鉴定人姚国堂非医保、非关联、非合理性用药、合理用药与事故无关联的部分费用共计156210.3元。3.被鉴定人姚国堂自身糖尿病与其右下肢截肢所致的伤残之间存在一定的因果关系，为轻微作用，自身疾病参与度为15%。其中，非医保范围用药为111668.16元；非关联、非合理性用药及合理用药与事故的关联性方面核减44542.14元。周银旺支付鉴定费1000元，保险公司支付鉴定费3500元。福建闽中司法鉴定所及其鉴定人员具备相关的鉴定资格，其在本案中的鉴定程序合法，鉴定结论并无不当，本院对该鉴定所出具的闽中司鉴［2019］临鉴字第1168号法医临床鉴定意见书予以采信，可作为本案定案依据。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条规定，姚国堂请求护理费、误工费、残疾赔偿金按2020年度的标准计算有法律依据，予以支持。围绕姚国堂的诉讼请求，结合本地司法实践及实际情况，本院对姚国堂因本事故造成的损失予以分析认定。1.医疗费，姚国堂花费在本案中的医疗费共计643429.69元(含外购药品)，经鉴定其非关联、非合理性用药及合理用药与事故的关联性方面核减44542.14元，故与本事故有关的医疗费为598887.55元，其中非医保范围用药为111668.16元。2.营养费，按与本事故有关的医疗费的10%酌定，即为59880元。3.住院伙食补助费69天×50元/天=3450元。4.交通费69天×20元/天=1380元。5.护理费，姚国堂未提供其出院后需要继续护理的相应证据，其护理天数按住院69天计算，标准按2018年福建省农林牧渔业平均工资165.78元/天计算，即为69天×165.78元/天=11438.82元。6.误工费，现有证据不足以证实本事故发生时姚国堂已丧失劳动能力，其主张误工费予以支持；结合其损伤及医疗情况，其误工时间可计至定残前一日，其主张误工期为210天予以支持；结合现有证据，其误工费标准可按2018年福建省农林牧渔业平均工资165.78元/天计算，即其误工费为210天×165.78元/天=34813.8元。7.残疾赔偿金,姚国堂的户籍所在地为城乡结合区，且其在城区居住生活，其残疾赔偿金可按城镇居民标准45620元/年计算；至2020年3月2日最终定残日止姚国堂已满66周岁未满67周岁，该项赔偿年限为14年；姚国堂最终确定的伤残等级为一处六级、两处十级，赔偿指数为52%；经鉴定，虽然姚国堂自身糖尿病与其右下肢截肢所致的伤残之间存在一定的因果关系，但为轻微作用，其创伤为本次截肢的主要因素，故残疾赔偿金的计算不考虑损伤参与度。依据上述分析认定，姚国堂因交通事故所致的残疾赔偿金确定为45620元/年×14年×52%=332113.6元。8.精神损害抚慰金，姚国堂在本案中无过错，结合其最终确定的伤残等级，该项确定为32000元。9.后期医疗费，姚国堂因本事故在医院行左小腿创面清创缝合内外踝骨折复位内固定术、右肋骨(3根)+右肩胛骨骨折切开复位内固定术等治疗，需择期行“内固定物取出术”，结合鉴定意见，姚国堂主张该部分的费用为21000元予以支持，其后期取内固定物的医疗费确定为21000元。10.残疾辅助器具费，按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。德林义肢矫形康复器材(深圳)有限公司福州分公司作为假肢(矫形器)配制机构，其出具的本案假肢(矫形器)评估证明，可予采信。该公司对姚国堂出具的康复器具装配意见为：患者姚国堂右大腿部位截肢(致残)，经本公司假肢矫形师诊断，根据假肢(矫形器)分级规则系统的适配原则，建议装配以下普通适用型假肢(矫形器)，品名为组件式大腿假肢，价格为叁万陆仟元，假肢(矫形器)使用年限约叁年；品名为大小腿假肢硅(凝)胶套，价格为捌仟元整，假肢(矫形器)使用年限约壹年。结合姚国堂的年龄，该项暂按9年计算，到期后可另行主张。姚国堂的残疾辅助器具费暂定为9年÷3年/次×36000元/次+9年×8000元/年=180000元。11.假肢评估费3000元。以上与本事故有关的11项目共计1277963.77元。保险公司于2018年10月19日汇款10000元至解放军第九五医院。 2017年11月2日，腾辉运输公司与周银旺签订分期付款汽车买卖合同。双方约定，腾辉运输公司将本案货车(新车)出卖给周银旺，周银旺采取分期付款方式支付购车款；周银旺在未付清购车款及相应利息之前，腾辉运输公司暂时保留汽车的产权；分期付款期间，周银旺享有汽车的占有、使用、收益权，只能以自己的名义与他人签订运输合同，独立自主地从事交通运输经营，腾辉运输公司不参与分配周银旺营运所得利益；周银旺付清全部购车款及利息后，腾辉运输公司不再保留汽车的产权，周银旺享有汽车的完全产权，可自主行使所有人的各项权能，但此车必须由周银旺过户到其名下。本事故发生时本案货车登记在腾辉运输公司名下，该车检验有效期至2018年10月，并在保险公司投保交强险和保额100万元的商业三者险(附加不计免赔)，本事故发生在保险期内。保险单记载，本案货车的被保险人为吉隆运输公司。神行车保系列产品投保单记载，本案货车的投保人及被保险人均为吉隆运输公司。本案货车投保时投保人在神行车保系列产品投保单中投保人声明栏处盖章。投保人声明栏处内容为，本投保人兹声明在本投保单上填写的各项内容均属事实，如有隐瞒或与事实不符，贵司可按《保险法》及合同约定进行处理。本投保人已经收到了条款全文及投保告知书，仔细阅读了保险条款，尤其是加黑突出标注的、免除保险人责任的条款部分的条款内容。保险人已就本合同所涉及的所有免除其责任的条款概念、内容及其法律后果向本人做出了通俗的、本人能够理解的解释和明确说明，本人对其真实含义和法律后果完全理解，同意并接受本投保单所载各项内容，申请投保并同意按保险合同约定缴纳保险费。机动车综合商业保险示范条款第二十四条第二项第6点“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。第二十六条第一款第六项“超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分”，保险人不负责赔偿。周银旺持“B2”驾驶证(有效期限2015年2月26日至2021年2月26日)。 以上事实有姚国堂提供的身份证、周银旺驾驶证、本案货车行驶证及保险单、道路交通事故认定书、医疗记录、发票及清单、外购药品发票、社区证明、房屋照片、电费明细、福建科胜司法鉴定所出具的闽科胜司鉴所［2019］临鉴字第0277号法医临床司法鉴定意见书等，保险公司提供的保险单、投保单、机动车综合商业保险示范条款、查询函、广东华科法医临床司法鉴定所出具的粤华［2019］临咨字第27号司法鉴定咨询意见、银行支付回单，腾辉运输公司提供的分期付款保留所有权购车合同等，本院依法委托后福建闽中司法鉴定所出具的闽中司鉴［2019］临鉴字第1168号法医临床鉴定意见书及鉴定费发票，以及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。本案货车在保险公司投保交强险和保额100万元的商业三者险(附加不计免赔)，本事故发生在保险期内，保险公司应依据保险合同的约定承担赔偿责任。本案中，周银旺虽未提供道路运输从业资格证，但商业三者险合同是由保险人提供的格式条款，其中“许可证书或其他必备证书”的含义不清，具体是指什么许可证书，或者需要哪些必备证书，该免责条款并未规定清楚、详细。因此，不能认定保险公司就驾驶人必须取得道路运输从业资格证对投保人履行了明确说明义务。保险公司未提供其所主张的该免责条款已向投保人履行了明确说明义务的证据，该条款不产生效力。周银旺持“B2”驾驶证，具备驾驶本案货车的技能，且事故发生在本案货车检验有效期内，保险公司主张其在商业三者险责任限额免赔依据不足，不予支持。保险公司请求非医保费用免赔的问题，鉴于该主张有商业三者险合同为依据，予以支持。周银旺以分期付款的方式购买本案货车，该货车已实际交付给周银旺使用，且车辆已投保交强险和商业险，腾辉运输公司作为本案货车的出卖人，在本案中无过错，依法不承担赔偿责任。吉隆运输公司作为本案货车的投保人及被保险人，在本案中也无过错，依法不承担赔偿责任。姚国堂因本事故在解放军第九五医院住院治疗，于2018年8月22日出院，而保险公司于2018年10月19日汇款10000元至该医院，显然该款与本案无关，不能作为赔偿款抵扣依据。假肢评估费属于查明案件事实所支出的必要费用，保险公司主张不承担依据不足，不予支持。诉讼费属于处理案件必要支出的费用，保险公司主张不承担依据不足，不予支持。保险公司在本案已付的鉴定费3500元由其自负，周银旺在本案已付的鉴定费1000元由其自负。本案货车驾驶人周银旺负事故的全部责任，鉴于本案损失总额1277963.77元扣减非医保111668.16元后仍超出1120000元的保险责任限额，故保险公司在本案应赔偿姚国堂1120000元。周银旺作为本案货车实际所有人及驾驶人，在本案应赔偿姚国堂：总损1277963.77元-保险公司赔付1120000元=157963.77元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第五十条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起五日内赔偿姚国堂因交通事故造成的各项损失计1120000元； 二、周银旺应于本判决生效之日起五日内赔偿姚国堂因交通事故造成的各项损失计157963.77元； 三、驳回姚国堂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8366元，由姚国堂负担1626元，由中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担5907元，由周银旺负担833元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长 林 远 人民陪审员 陈 宇 人民陪审员 江大永 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员 吴姗姗 附法律条文及申请执行提示： 《中华人民共和国交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。 失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。