湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初237号原告：柳堂根，男，1991年12月13日出生，汉族，江西省萍乡市人，住江西省萍乡市上栗县。委托诉讼代理人：陈辉满，湖南地博律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：长春市华阳储运有限公司，住所地：长春市汽车产业开发区凯达南街637号。法定代表人：尹彦利，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈成，男，1987年6月4日出生，汉族，吉林省长春市人，系公司职员，住长春市朝阳区，代理权限：特别授权。被告：鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司，住所地：吉林省长春市净月开发区生态大街3688号一汽金融大厦D座5层。负责人：金先刚，系该公司经理。委托诉讼代理人：薛亚丽，女，1987年9月10日出生，汉族，吉林省长春市人，该公司员工，住长春市南关区，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：王心悦，男，该公司员工，代理权限：特别授权。被告：邹世军，男，1990年8月16日出生，汉族，江西省宜春市人，住江西省宜春市万载县。原告柳堂根与被告长春市华阳储运有限公司（以下简称华阳储运公司）、鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司（以下简称鑫安保险公司）、邹世军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理。本院依法适用简易程序，后因疫情等原因于2020年3月30日转为普通程序，依法公开开庭进行了审理。原告柳堂根的委托诉讼代理人陈辉满、被告华阳储运公司的委托诉讼代理人陈成到庭参加诉讼；被告鑫安保险公司、邹世军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告柳堂根向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同承担原告因交通事故造成的损失567313.41元；2、本案诉讼费由被告承担。在审理过程中长春市华阳储运有限公司申请重新鉴定，原告增加诉请：交通费260.60元、伙食费300元、住宿费660元，共计1222.60元。事实和理由：2019年2月1日，原告搭乘被告邹世军驾驶的粤Ｂ×××××小型轿车从广东省深圳市回江西省萍乡市老家过年，车辆途经湖南省攸县路段行驶至Ｓ11平江-汝城高速公路南往北方向256公里加200米处时被王成柱驾驶牌号为吉Ａ×××××（吉Ａ×××××）的重型半挂牵引车追尾碰撞，造成粤Ｂ×××××车上乘客邹文桃死亡，欧阳包龙与原告柳堂根受伤的交通事故。事发后，湖南省高速公路交通警察局株洲支队攸县大队作出“高株攸公交认字［2019］第00002号”道路交通事故认定书，认定：车辆驾驶人王成柱与邹世军对本次事故承担同等责任，乘车人邹文桃、柳堂根、欧阳包龙不承担责任。经核实，王成柱驾驶的吉Ａ×××××（吉Ａ×××××）的重型半挂牵引车辆所有人为长春市华阳储运有限公司，王成柱系该公司驾驶员，该车辆在鑫安汽车保险股份有限公司购买了交强险，事故发生在保险期间内。被告邹世军驾驶的粤Ｂ×××××小型轿车所有人系邹文桃（本起事故中死亡）。原告受伤后被送往攸县人民医院抢救，住院治疗45天后转至中南大学湘雅医院继续治疗25天。医院告知原告仍需手术治疗费，原告为筹备治疗的手术费用向攸县人民法院起诉主张花费的住院治疗费，并获得支持。2019年10月，原告亲属委托湘雅二医院司法鉴定中心对原告伤残进行鉴定，并作出“湘雅二［2019］临鉴字第1483号”、“湘雅二［2019］精鉴字第1162号”司法鉴定意见书，鉴定柳堂根人体损伤构成多处伤残；预计后续治疗费用35000元；误工时间评定为300日；伤后护理120日；营养期150日。原告于2012年到深圳打工，2014年8月起在佳能精技立志凯高科技（深圳）有限公司上班，受伤后因伤情无法胜任公司安排的新工作岗位被公司辞退。原告在该起事故中受伤严重，致精神受到损害及对以后的生活信心也受到打击。综上，原告在该次交通事故中的各项经济损失仍未得到赔偿，故诉至法院。原告柳堂根为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、《高株攸公交认字[2019]第00002号道路交通事故认定书》、长春市华阳春运有限公司、鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司登记信息各1份，拟证明①发生交通事故责任认定；②事故车辆的权利主体；③原告主体资格及被告主体适格；④被告工商登记信息；2、（2019）湘0223民初3889号民事判决书1份，拟证明原告因该次事故向人民法院起诉主张了已花费的157077.54元医疗费，由被告华阳储运公司、邹世军各承担78538.77元，被告鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司暂未承担保险赔偿责任；3、原告身份证复印件、医院诊疗卡、攸县人民医院出院记录、中南大学湘雅医院出院记录、病历、医疗费发票、交通费车票（发票）、住宿费发票、辅助器具发票各1份，拟证明①原告身份信息；②原告在该起事故中受伤情况严重；③原告实际住院天数；④医生对原告出院注意饮食及营养指导：优质蛋白质，补充营养；生活方式指导:绝对卧床，注意休息，视病情以肢体锻炼等术后康复辅助治疗等等；⑤原告因该次交通事故花费的医疗费、交通费、住宿费等费用；4、湘雅二医院司法鉴定意见书（两份）、鉴定费用发票及常德市司法鉴定书1份，拟证明①原告因该事故造成身体多处伤残（一个八级；两个九级；一个十级）；②后续治疗费用约3.5万元；③误工时间评定为300日；④伤后一人护理120日、营养期限评定为150日；⑤已花费的鉴定费用；5、深圳市劳动合同、工资明细清单、深圳市社会保险历年参保缴费明细表、医疗期满督促出勤通知书、另行安排工资通知书、离职证明书各1份，拟证明①原告受伤前系在深圳市误工应按深圳标准计算伤残赔偿金；②证明原告受伤前的12个月平均工资；③原告受伤后无法胜任公司安排的工作岗位。被告华阳储运公司辩称：1、答辩人在鑫安保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内，应由鑫安保险公司在交强险范围内先行赔付；另外，本起事故在本院已经两次审理并作出判决，两次判决中均未对鑫安保险公司作出赔偿判决，请求在本案中对鑫安保险公司应承担的责任进行判决。2、原告提供的湘雅二[2019]临鉴字第1483号、湘雅二[2019]精鉴字第1162号鉴定意见书，系原告单方委托，申请重新鉴定。被告华阳储运公司向本院提交湖南省攸县人民法院（2019）湘0223民初6859号民事判决书、付款回单复印件各1份，拟证明同一交通事故中死者邹文桃亲属起诉赔偿案已判决处理，被告华阳储运公司履行了判决确定的赔偿义务被告鑫安保险公司书面辩称：肇事车辆吉Ａ×××××（吉Ａ×××××）在答辩人处投保了交强险。事故发生在保险期间内，答辩人同意在交强险限额内承担合理损失。因本次事故除原告外还有其他伤者及（2019）湘0223民初6859号案件的死者方，请法院酌情预留份额。依据《机动车交通事故强制保险条款》第十条的规定，诉讼费不属于保险责任赔付范围，答辩人不同意承担。被告鑫安保险公司未到庭，也未向本院提交证据。被告邹世军未到庭，也未向本院提交答辩意见和证据。经庭审质证，被告华阳储运公司对原告证据的质证意见如下:证据1、2无异议；对证据3中原告身份信息及受伤情况、住院天数都没有异议，原告的营养费遵医嘱，医疗费、交通费、住宿费以实际发生票据为准，医疗费应扣除（2019）湘民初3889号民事判决书已履行的医药费；证据4，对常德市司法鉴定中心的鉴定意见书没有异议，后续医疗费以实际发生为准；证据5，原告受伤前在深圳的误工及计12个月的工资没有异议。原告对被告华阳储运公司的证据没有异议。本院对本案证据作如下认定：（1）原告提供的证据1、2、5，被告华阳储运公司均无异议，予以采信；证据3原告的身份信息、受伤情况及住院治疗被告均无异议，但认为医疗费应扣除（2019）湘民初3889号民事判决书已履行的医药费，本院经核对原告提供的票据在（2019）湘民初3889号民事判决书中未请求该费用，故本院对医疗费票据予以认定;证据4二份湘雅医院的鉴定意见书、鉴定费发票以及常德市司法鉴定中心作出的鉴定意见书，本院均予以采信。（2）对被告华阳储运公司的证据予以采信。经审理查明：2019年2月1日2时37分许，王成柱驾驶牌号为吉Ａ×××××（吉Ａ×××××）的重型半挂牵引车行驶至Ｓ11平江-汝城高速公路南往北方向256公里加200米处时与被告邹世军驾驶的粤Ｂ×××××小型轿车发生追尾碰撞，造成粤Ｂ×××××车上乘客邹文桃死亡，欧阳包龙及原告柳堂根受伤的交通事故。2019年3月7日，湖南省高速公路交通警察局株洲支队攸县大队作出了高株攸公交认字［2019］第00002号道路交通事故认定书，认定：驾驶人王成柱、邹世军承担本次事故的同等责任，乘车人邹文桃、柳堂根、欧阳包龙不承担本次事故的责任。被告邹世军不服该道路交通事故认定书，向湖南省高速公路交通警察局株洲支队申请复核。经复核，湖南省高速公路交通警察局株洲支队维持原道路交通事故认定。原告柳堂根受伤后当即被送往攸县人民医院治疗，2019年3月18日，原告转院至中南大学湘雅医院进一步治疗，于2019年4月11日出院；两次共住院70天。前期花费医疗费共计157077.24元，该医疗费用在本院2019年5月17日审结的（2019）湘0223民初3889号民事案件中已作处理。2019年10月15日，经原告柳堂根的亲属委托湘雅二医院司法鉴定中心对原告的伤残程度，后续治疗费用、误工时间、护理期限及人数、营养期限进行鉴定，并于2019年12月6日作出湘雅二［2019］临鉴字第1483号司法鉴定意见书，鉴定意见如下：被鉴定人柳堂根损伤躯体部分分别评定为八级伤残、九级伤残、十级伤残；预计后续治疗费用约为3.5万元或以实际发生费用计算；误工时间评定为300日；伤后需一人护理120日；营养期评定为150日。2019年10月25日，原告亲属再次委托湘雅二医院司法鉴定中心对原告柳堂根目前的精神状态及精神伤残程度进行鉴定。2019年11月22日，湘雅二医院司法鉴定中心作出湘雅二［2019］精鉴字第1162号司法鉴定意见书，结论为被鉴定人柳堂根目前诊断为脑挫裂伤所致精神障碍，精神损伤评定为九级伤残；二次共花费鉴定费用5000元。在审理过程中，根据被告长春市华阳储运有限公司的申请，经本院委托,常德市司法鉴定中心重新对原告的伤残等级评定；护理期、营养期评定；后续治疗项目和时限评定，并于2020年6月10日作出常德司鉴中心[2020]临鉴字第397号司法鉴定意见书，认定如下：1、被鉴定人柳堂根左侧视神经损伤遗左眼盲目4级，评定为八级伤残；颅脑损伤遗有精神障碍，日常生活有关的活动能力中度受限，评定为九级伤残；额骨及颌面部多发骨折，遗左侧眼球凹陷，凹陷深度7.3mm,评定为九级伤残；开颅术后，评定为十级伤残。2、被鉴定人本次损伤评定1人护理120日，营养时间150日。截止至鉴定结论之日，已产生的医疗费按实际支出计算，后期治疗费用为35000元左右或以实际发生费用计算。另查明，王成柱驾驶的吉Ａ×××××（吉Ａ×××××）的重型半挂牵引车的所有人为被告华阳储运公司，王成柱系该公司驾驶员，该车辆在被告鑫安保险公司购买了交强险，事故发生在保险期间内。被告邹世军驾驶的粤Ｂ×××××小型轿车所有人系邹文桃，该车辆在天安财保公司购买了交强险及商业座位险等，事故发生在保险期间内；邹文桃因本案交通事故当场死亡，并未产生医疗费用;就其它损失，邹文桃的家属于2019年5月15日起诉至本院；本院于2019年6月19日作出（2019）湘0223民初6859号民事判决书，确定了邹文桃死亡的各项损失为1377027.5元，被告鑫安保险公司未动用交强险进行理赔，该判决书已生效。2020年7月27日，本院通过电话联系欧阳包龙就本案交通事故其是否受伤，是否向保险公司等主张相关损失费用，欧阳包龙明确表示不参与诉讼，放弃交强险理赔权利。再查明，原告柳堂根2017年8月1日与佳能精技立志凯高科技（深圳）有限公司签订劳动合同，约定原告在该公司用工期限：从2017年8月1日起至2019年7月31日止。后因原告受伤不能胜任原工作岗位，在佳能精技立志凯高科技（深圳）有限公司为原告另行安排工作后，原告于2019年7月26日从佳能精技立志凯高科技（深圳）有限公司正式离职。原告自2016年1日至2019年7月期间在广东省深圳市缴纳了社会保险。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。争议焦点为：一、原告柳堂根在事故中受伤的损失情况；二、各被告对原告的损失应承担的民事法律责任及具体赔偿金额。现分析如下：一、原告柳堂根在本次事故中的损失认定。1、医疗费，原告请求4975.67元，与其提供的票据一致，本院予以认定；2、辅助器具费，原告请求698元，与其提供的票据一致，系原告辅助治疗康复费用，本院予以认定；3、误工费，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。……。本案原告提供了其从2017年1月10日至2019年2月16日期间的工资收入情况共113564元，平均月工资4367.85元，根据鉴定意见原告误工期为300天，现原告请求按月平均工资4345元为基数计算误工费，未超过相关标准，本院予以支持，故误工费为43450元（4345÷30天×300天=43450元）；4、护理费，原告受伤后需要护理，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第二十一条规定：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。庭审中，原告陈述称其受伤后护理人员系其父亲，其父系农村户口，原告请求护理费按2018年湖南省农林牧渔业的行业标准计算，未超过相关标准，本院予以支持。护理期根据鉴定意见书认定为120天，故护理费为14224.44元（43266÷365天×120天=14224.44元）；5、营养费，根据原告的伤残情况及鉴定意见书，本院认定其计算标准为30元/天、营养期为150天，故营养费计算为：150天×30元/天=4500元，对原告请求超出的部分，本院不予支持；6、住院伙食补助费，原告请求按100元/天计算，未超过相关法律规定，本院予以认可，原告住院70天，故伙食补助费为7000元，对原告请求重新鉴定期间300元伙食费，本院不予支持；7、住宿费，原告请求住宿费3540元，仅提供了2880元的住宿票据，超出部分的金额，本院不予支持；8、交通费，原告请求4029.1元，并提供了相关票据佐证，本院予以认定；9、后续治疗费，原告根据鉴定意见对后续治疗费确定的金额请求35000元，本院予以支持；10、伤残赔偿金，原告主张按深圳2018年城镇居民人均可支配收入的标准计算伤残赔偿金，原告向本院提供了劳动合同、工资详单、深圳社会保险参保缴费明细表等证据，本院根据原告的证据及本案其他证据，审查后认为原告自2016年1月起至2019年7月份均在广东省深圳市务工，其经常居住地与主要收入来源地均在深圳市，故原告主张按深圳市城镇居民的标准计算伤残赔偿金，本院予以支持；则原告的伤残赔偿金为402808元（57544元×20年×35%=402808元）,对原告请求超出的部分不予支持；11、鉴定费，原告请求5000元，与其提供的发票相符，本院予以支持；12、精神损害抚慰金，原告请求30000元，被告不予认可，认为1万至2万为宜。本院认为，原告因交通事故造成眼、颅脑、面部均有损伤并造成不同程度伤残，根据原告的实际伤残，本院认定原告的精神损害抚慰金为25000元，对原告请求超出的部分，不予支持。综上，原告柳堂根的损失总计549565.21元。（二）各被告对原告的损失应承担的民事法律责任及具体赔偿问题。被告邹世军驾驶的粤Ｂ×××××小型轿车与王成柱驾驶的吉Ａ×××××（吉Ａ×××××）重型半挂牵引车发生交通事故，致邹文桃当场死亡，原告柳堂根及欧阳包龙受伤，两车受损。湖南省高速公路交通警察局株洲支队攸县大队作出了高株攸公交认字［2019］第00002号道路交通事故认定书，认定：驾驶人王成柱、邹世军承担本次事故的同等责任，乘车人邹文桃、柳堂根、欧阳包龙不承担本次事故的责任。被告邹世军及王成柱应对原告柳堂根的损失各承担赔偿责任。王成柱系被告华阳储运公司的员工，本次交通事故发生在王成柱履行工作职责期间，故被告华阳储运公司应当承担赔偿责任，综上，本院确定原告的损失由被告华阳储运公司与被告邹世军各承担50%的赔偿责任。被告华阳储运公司在被告鑫安保险公司投保了交强险，应先由被告鑫安保险公司在交强险项下进行赔偿。涉案交通事故造成邹文桃死亡、原告柳堂根、欧阳包龙受伤。欧阳包龙已明确不参与交强险分配。故被告鑫安保险公司在交强险项下对邹文桃死亡、柳堂根受伤进行赔偿。交强险分担比例如下：财产损失赔偿限额为2千元，原告系乘座邹文桃的车子，涉案车辆非原告财产，故原告不参与财产损失赔偿额度；医疗费用赔偿限额为1万元，赔偿的项目为：医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，后续治疗费、整容费、营养费。邹文桃当场死亡未产生上述费用，故医疗费用赔偿额1万元由被告鑫安保险公司对原告柳堂根进行赔偿；本案医疗费用赔偿金额共计51475.67元(其中医疗费4975.67元、住院伙食费7000元、营养费4500元、后续治疗费35000元)，本案原告医疗项下损失超过交强险赔偿限额的部分为51475.67-10000元=41475.67元。死亡伤残赔偿限额11万元，邹文桃死亡其损失已经本院2019年6月19日作出的（2019）湘0223民初6859号民事判决书（已生效）确认为1377027.5元，本案确认原告伤残项下的各项损失为498089.54元，故邹文桃案在交强险项目死亡赔偿额80780.57元，本案原告柳堂根在交强险项目伤残赔偿额为29219.43元。故应由被告鑫安保险公司先行在交强险项目下赔偿原告柳堂根39219.43元,则原告伤残赔偿项下损失超过交强险赔偿限额的部分为498089.54-29219.43元=468870.11元。原告柳堂根总损失549565.21元,扣除被告鑫安保险公司应支付的交强险赔偿金额39219.43元后剩余510345.78元,由被告邹世军承担50%赔偿责任,即255172.89元,被告华阳储运公司承担50%赔偿责任,即255172.89元。综上所述，被告鑫安保险公司应在交强险项目下赔偿原告柳堂根39219.43元，被告华阳储运公司应赔偿原告柳堂根各项损失计255172.89元，被告邹世军赔偿原告各项损失计255172.89元。被告华阳储运公司第二次开庭未到庭，被告鑫安保险公司、邹世军经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告邹世军自本判决生效之日起十日内赔偿原告柳堂根交通事故各项损失255172.89元；二、限被告长春市华阳储运有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告柳堂根交通事故各项损失255172.89元；三、限被告鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告柳堂根交通事故各项损失39219.43元；四、驳回原告柳堂根其他诉讼请求。上列被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9474元，由被告邹世军承担4261.50元，被告长春市华阳储运有限公司承担4261.50元，被告鑫安汽车保险股份有限公司655元，原告柳堂根承担296元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。上诉费直缴湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户；账号：81×××81；开户银行：华融湘江银行长沙分行营业部。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  彭运林人民陪审员  王新桂人民陪审员  陈亚时二〇二〇年九月四日法官助理刘艳飞书记员贺咸钰附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。被抚养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。