江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1029民初647号原告：何红萍，女，1963年3月25日出生，汉族，抚州市人，住抚州市。委托诉讼代理人：李洪东，江西正石律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。被告：嵇永成，男，1968年10月7日出生，汉族，抚州市人，住抚州市。被告：赵彩金，女，1968年12月25日出生，汉族，住抚州市。委托诉讼代理人：万克勤，江西汝河律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。原告何红萍与被告嵇永成、赵彩金民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告何红萍及其委托诉讼代理人李洪东、被告嵇永成、被告赵彩金的委托诉讼代理人万克勤到庭参加诉讼，被告赵彩金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何红萍向本院提出诉讼请求：1.判决被告嵇永成、赵彩金共同偿还借款本金25.68万元；2.判决被告嵇永成、赵彩金支付自2019年8月1日至还清之日的利息（借款8.68万元月息1.8分；17万元月息1.5分），其中至起诉日的利息共计3.2万元；3.案件受理费和保全费由被告承担。事实和理由：被告嵇永成、赵彩金因生意经营投资需要，陆陆续续向本人借款，于2017年8月3日前，向本人借款13万元用于资金周转，月息1.8分，利息按月支付，被告嵇永成出具了借条；2018年9月28日，又向本人借款17万元，月息1.5分，利息按月支付，嵇永成再次出具了借条。被告嵇永成于2019年7月30日还款5万元，支付了部分利息，经核算，至2019年7月30日被告尚欠本金25.68万元，此后至今没有支付利息，也没有归还本金。被告嵇永成没有归还借款本息，严重损害了我们的合法权益，依法应承担还款的民事责任，被告赵彩金作为嵇永成的配偶，在夫妻关系存续期间，对被告嵇永成家庭共同经营所借款项应承担共同还款责任。请依法判决。被告嵇永成辩称，原告2018年9月18日借了170000元给我，我没有异议，但是另外130000元我只借了她60000元，其他那70000元没有给，但是借条上我写了130000元，当时她说陆续给，只是打了60000元给我。被告赵彩金未作答辩。其委托诉讼代理人提出被告赵彩金对该债务不知情，这个不属于夫妻共同债务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据：1.原告何红萍举证的何红萍居民身份证、嵇永成居民身份证、赵彩金常住人口信息，证明原、被告的诉讼主体资格；2.原告何红萍举证的借条（出具日期2018年9月28日），证明2018年9月28日原告何红萍出借170000元借款及约定月息1.5分，先付利息后还本金；3.原告何红萍举证的江西行政事业单位资金往来结算票据（电子），证明原告何红萍在诉讼过程中申请财产保全，支付申请费2270元；本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告何红萍举证的借条（出具日期2017年8月30日）、中国建设银行股份有限公司东乡支行中国建设银行个人活期账户交易明细（户名：何红萍），欲证明被告嵇永成于2017年8月30日借款130000元是多笔款项累计的及约定利息每月2340元。被告嵇永成对证据的真实性、合法性没有异议，庭审中其提出2017年8月30日以前的借款全部结清了，2017年8月30日借条写的130000元，但是她只给了60000元，还有70000元没有给，双方约定按这个利息还款，70000元另外再陆续给我。庭审后，原、被告经本院组织逐笔核对交易明细，被告嵇永成认可争议的借款70000元是之前借款未还清的部分。被告赵彩金的委托诉讼代理人提出不清楚证据的真实性，没有参与。经审查，原告何红萍、被告嵇永成认可借条及银行交易明细的真实性，被告嵇永成亦认可在2017年8月30日之前与原告何红萍之间存在民间借贷的事实；庭审后，原、被告于2020年6月8日经本院组织逐笔核对交易明细，被告嵇永成认可争议的借款70000元是之前借款未还清的部分。因此，借条及中国建设银行股份有限公司东乡支行中国建设银行个人活期账户交易明细，本院予以采信。对被告嵇永成于2017年8月30日借款130000元的事实，本院予以确认。2.被告嵇永成举证手机短信记录，欲证明其与原告何红萍约定2019年7月份与之后借款利息为月息一分即每月3000元利息。原告何红萍对短信的真实性无异议，但提出是嵇永成要降息，其没有吭声也没有答复，也没有承认；这个是嵇永成说的，她有什么办法，他硬打过来的。经审查，庭审后，原告何红萍确认双方在2019年6月约定了降息，两张借条的借款利息都按月息一分计算，因此，手机短信记录，本院予以采信。3.原告何红萍举证嵇永成、赵彩金婚姻登记信息、离婚协议书，欲证明被告嵇永成、赵彩金于1993年4月26日登记结婚，在本案债务形成之后的2019年6月26日离婚。借款是夫妻关系存续期间；离婚协议书（第四条二款和二款3项）明确认可被告嵇永成的借款是做生意，是共同债务。嵇永成借款是二被告共同债务。被告嵇永成对借款是夫妻共同债务提出异议，主张被告赵彩金不知道其借的这两笔钱。被告赵彩金的委托诉讼代理人对证据的真实性无异议，其提出离婚协议写清楚了男方个人向外出借债务，这应该是个人债务，协议书不能认定赵彩金对该笔债务知情。经审查，对证据的真实性，本院予以采信。案涉被告嵇永成与原告何红萍之间的借款是否系嵇永成、赵彩金夫妻共同债务，本院在本判决书理由部分再予以阐述、确定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：嵇永成于2016年1月之前向何红萍借款50000元，双方约定每月利息900元（即月利率1.8%）；于2016年8月30日再次向何红萍借款120000元，何红萍以银行转账方式支付了借款，双方约定每月利息2160元（即月利率1.8%），嵇永成通过银行转账方式均按月支付了借款利息；嵇永成分别于2017年4月18日、7月6日返还何红萍借款各50000元；剩余借款70000元。2017年8月30日，嵇永成再次向何红萍借款60000元，何红萍以银行转账方式支付了借款，加上之前未返还的借款70000元，嵇永成出具了借条，借条写明：今借到何红萍人民币计130000元，按每月2340计息，先息后款；之后，嵇永成通过银行转账方式按月支付了利息至2018年9月28日。2018年9月28日，嵇永成再次向何红萍借款170000元，何红萍以银行转账方式支付了借款，嵇永成出具了借条，借条写明：今借到何红萍人民币计170000元，按每月1.5分计息，先息后款。2018年9月29日，嵇永成支付利息2550元。2018年10月30日至2019年6月14日之间八个月，嵇永成按总借款数额300000元，每月利息4890元支付利息至2019年6月。2019年6月，嵇永成与何红萍协商降低借款利率，双方约定自2019年7月起按月利率一分计息即每月3000元；2019年7月5日，嵇永成通过银行转账方式支付利息3000元；2019年7月30日，嵇永成通过银行转账方式返还何红萍借款本金50000元。后嵇永成未返还借款和支付利息，2020年3月26日，何红萍起诉，要求嵇永成偿还借款并支付利息。另查明，嵇永成与赵彩金于1993年4月26日结婚，于2019年6月26日离婚。离婚协议书第四条“男女双方确认婚姻关系存续期间的共同债务：……3、男女双方婚姻关系存续期间，因男方生意周转，男方个人向外所借债务（黄某某、赵某某、陈某某等几十人）约1300万元人民币，离婚后该债务全部由男方负责偿还”。2020年4月7日，何红萍申请财产保全，支付申请费2270元。本院认为，被告嵇永成向原告何红萍借款，系自然人之间进行资金融通的行为，其法律关系的性质属于民间借贷关系。原告何红萍通过银行转账方式支付了借款，原告何红萍与被告嵇永成之间的借款合同已生效，被告嵇永成应当按照合同约定返还借款，支付利息。被告嵇永成分四次共计借款本金400000元，分三次已返还原告何红萍借款本金150000元，剩余借款本金为250000元；原告何红萍主张借款本金256800元，与事实不符，超出部分借款本金，本院不予支持。被告嵇永成于2017年8月30日借款130000元的利息应当自8月30日起计算，于2018年9月28日借款170000元的利息应当自9月28日起计算，嵇永成自2019年7月后未支付的利息，应当自2019年7月28日、7月30日起计算，原告何红萍主张计付利息的时间自2019年8月1日起，是对其权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以支持；原告何红萍与被告嵇永成于2019年6月协商一致降低借款利息至月利率1%，系对合同约定的月利率1.8%和1.5%的变更，因此，原告何红萍主张按合同变更前的月利率1.8%和1.5%计算借款利息，本院不予支持；借款利率应当按月利率1%计算。案涉借款虽然发生在被告嵇永成、赵彩金夫妻关系存续期间，但被告赵彩金并未在借条上签名，原告何红萍举证的离婚协议书仅能证明被告赵彩金在离婚时可能知晓案涉借款，不能证明被告赵彩金对案涉借款进行了追认，也不能证明男方个人所借外债约1300万元包括案涉借款在内，原告何红萍也没有举证证明案涉借款用于被告嵇永成、赵彩金夫妻关系存续期间的家庭生活及共同经营所需，原告何红萍应当承担举证不能的法律后果，案涉借款不应认定系被告嵇永成、赵彩金夫妻关系存续期间的共同债务，因此，原告何红萍主张被告赵彩金共同偿还案涉借款，本院不予支持。《诉讼费交纳办法》第三十八条第三款规定“本办法第十条第（二）项规定的申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求”，原告何红萍将《诉讼费交纳办法》第十条第（二）项规定的申请保全措施的申请费2270元列入诉讼请求，本院予以支持；该申请费应当由被告嵇永成承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第九条第（二）项、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告嵇永成于本判决书发生法律效力之日起十日内返还原告何红萍借款250000元，并支付利息（利息以250000元为基数，自2019年8月1日起按月利率1%计算至本判决确定的给付之日止）。二、被告嵇永成于本判决书发生法律效力之日起十日内向原告何红萍支付申请费2270元。三、驳回原告何红萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5666.05元，减半收取计2833.03元，由原告何红萍负担182.98元，被告嵇永成负担2650.05元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员 黄 勇二〇二〇年六月十一日书记员 饶茹佳