山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0902民初480号原告：宋美杰，女，1974年出生，汉族，住泰安市泰山区。原告：安艳，女，1973年出生，汉族，住泰安市泰山区。原告：赵美，女，1977年出生，汉族，住泰安市泰山区。三原告共同委托诉讼代理人：崔勇，山东华林律师事务所律师。被告：任慧玲，女，1970年出生，汉族，住泰安市泰山区。被告：张树新，男，1974年出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：周广庆，山东泰润律师事务所律师。原告宋美杰、安艳、赵美与被告任慧玲、张树新民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋美杰、安艳、赵美及其委托诉讼代理人崔勇、被告张树新及其委托诉讼代理人周广庆到庭参加诉讼。被告任慧玲经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。宋美杰、安艳、赵美向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告共同偿还原告借款本金300000元及利息546000元(利息计算方式为：以300000元本金为基数，按照年利率24%，自2012年5月21日起计算至实际付清之日止。利息数额暂时计算至起诉之日)；2.本案诉讼费用由两被告负担。诉讼中，原告明确要求张树新承担连带保证责任。事实与理由：原告宋美杰、安艳、赵美和张树新原系同事关系，任慧玲和张树新系亲属关系。2010年5月20日，经张树新介绍，任慧玲因经营需要向三原告借款600000元，约定借款利率为月息25‰，资金使用期限根据双方意愿，可提前收回，也可提前归还，并由张树新提供担保。当日，三原告将款项全部支付给任慧玲。2019年12月13日，三原告和任慧玲对账，双方确认截至2012年5月1日任慧玲已经向三原告还款本金300000元整并支付了此前的利息，此后剩余借款本金300000元整及利息至今未还。综上，三原告现因家庭生活需要用款，特要求两被告共同偿还剩余借款本金300000元及利息。张树新辩称，一、本案保证期间届满，保证责任消灭，担保人不应承担责任。1、本案借款协议中未约定还款期限，根据合同法规定：对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还。2012年5月，原告要求任慧玲还款，任慧玲归还300000元，此时已经确定合同履行期限。2、本案借款协议中也未约定保证期限。根据担保法第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。2012年5月，原告要求任慧玲还款，任慧玲归还300000元，此时已经确定合同履行期限。原告未在六个月内要求保证人承担责任，诉讼时效也届满，保证责任消灭，保证人不应再承担责任。3、2019年12月13日任慧玲出具证明，应认定为新的借款合同，保证人并未签字，依法不能认定保证人继续承担保证责任。综上，为维护法律权威，保护原告合法权益，请法庭查清事实，依法裁判。本院经审理认定事实如下：2010年5月20日，三原告和两被告签订借款协议一份。内容为：借款人(甲方)：任慧玲，身份证号码：；出借人(乙方)：宋美杰、安艳、赵美，身份证号码：、370902xxxxx2425、370902xxxxx1523；担保方(丙方)：张树新，身份证号码：。三方因借款事宜，在平等、自愿、协商一致的基础上，签订协议如下：一、甲方向乙方借款金额陆拾万元整，双方约定借款利率为月息25‰。并由丙方提供个人无限责任担保。二、甲方分别为乙方每人按借款金额打收据，丙方需在借据上签字承诺担保。三、借款利息为每月一结，当月支付次月的利息。甲方按时每月将借款利息打入乙方指定帐户。四、乙方如提前收回借款，应于10日前通知甲方，甲方安排资金，保障按时还款。五、甲方提前归还借款，应于10日前通知乙方，并结清借款利息。六、资金使用期限根据甲乙双方意愿，可提前收回，也可提前归还。七、丙方同意以个人无限责任担保为甲方向乙方借款提供担保，担保的范围为本项借款的本金及利息。合同签订后，三原告分别向任慧玲支付现金195000元。共计借款585000元。期间，任慧玲偿还借款如下：（一）自2010年6月20日至2011年1月20日，7个月，每个月的20日左右支付利息15000元，均打入赵美账户，共计支付600000元的借款利息105000元；（二）2011年1月20日还本息112500元（其中本金100000元，利息12500元。该利息是预支的2011年1月20日至2011年2月20日，以500000元为本金，一个月利息）；（三）2011年2月20日至2011年5月20日，共3个月，每月还利息12500元，合计37500元，系500000元本金的利息；（四）2011年5月20日转账还150000元本金，另行支付现金50000元的本金，现金7500元的利息（该利息是预付2011年5月20日至2011年6月20日，以300000元为本金，一个月利息）。以上共计归还300000元本金。（五）自2011年6月20日至2012年5月20日（最后一次支付利息7500元，实际具体支付日期是2012年4月19日），支付300000元的利息，每月7500元，共11个月，共计82500元，均打入赵美账户。2019年12月13日，任慧玲出具证明一份。内容为：2010年5月20日任慧玲(身份证号：)因经营需要向宋美杰、安艳、赵美三人共同借款现金总计陆拾万元整，所有款项已经于当日全部收到。截至2012年5月1日任慧玲已经向宋美杰、安艳、赵美三人还款本金叁拾万元整并支付了此前的利息，此后剩余借款本金叁拾万元整及利息至今未还。同日，任慧玲分别向三原告出具借款条各一份。内容为：“今借宋美杰现金壹拾万元整（100000元）”；“今借安艳现金壹拾万元整（100000元），之前所打借条作废，以当前日期为准”；“今借赵美现金壹拾万元整（100000元）”。关于该证明的出具过程，原告及张树新均认可系原告通过张树新给任慧玲打的电话。庭审中，三原告称共同主张借款本息；借款协议未约定还款期限，原告没有向任慧玲及张树新催要过借款，保证期间应从原告起诉之日起计算。本院认为，原被告于2010年5月20日签订的借款协议及任慧玲于2019年12月13日出具的证明、借条，系当事人真实意思表示，合法有效，足以认定任慧玲向三原告借款、张树新提供连带责任保证的事实。出借款项时不得预扣利息，应以实际交付的款项作为本金，三原告实际向任慧玲出借的本金应为585000元；截至2019年12月13日，任慧玲尚欠三原告借款本金应为285000元，故本院对原告要求任慧玲偿还借款本金285000元的诉讼请求予以支持。任慧玲在其出具的证明中认可利息付至2012年5月1日，现原告主张自2012年5月21日起的利息，本院予以支持，利息应按年利率24%，自2012年5月21日起计算至实际支付之日止。关于张树新是否应对上述债务承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”原被告签订的借款协议并未约定还款期限，原告可随时要求任慧玲还款，原告催要之日即为借款到期之日。庭审中，原告主张没有向任慧玲、张树新催要过借款，但自借款发生之日至原告起诉之日，时间长达十年之久，任慧玲更是于2012年5月1日后即停止还款，原告主张在此期间未向任慧玲催要过借款，明显与常理不符；结合任慧玲于2012年5月1日前多次偿还原告借款本金的行为，本院认定原告于2012年即向任慧玲催要过该笔借款，借款履行期限即届满。原告未在之后六个月内要求张树新承担保证责任，张树新的保证责任免除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：一、被告任慧玲于本判决生效之日起十日内偿还原告宋美杰、安艳、赵美借款本金285000元及利息（按年利率24%，自2012年5月21日起计算至实际支付之日止）；二、驳回原告宋美杰、安艳、赵美要求被告张树新对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6130元，保全费4520元，由被告任慧玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  穆军二〇二〇年四月九日法官助理高文科书记员冯娟