wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宽甸满族自治县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽0624民初1092号 陈祥彬： 你与肖军财产损害赔偿纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 四、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。您的查询账号是06×××01，您的查询密码是590219。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 五、本案审判人员由金光担任审判员。书记员由于涵担任。 二〇二〇年四月十六日
上海市闵行区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0112刑初450号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人汪**(绰号“小黑”、微信昵称“AAA小黑”)，男，1990年1月1日出生，汉族，户籍地安徽省。上海市闵行区人民检察院于2020年3月5日以沪闵检一部刑诉〔2020〕516号起诉书，指控被告人汪**犯组织卖淫罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因受疫情影响无法提押被告人，属不可抗拒的原因，在较长时间内无法继续审理本案，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第(四)项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长 黄红红审 判 员 卢 进审 判 员 王明森二〇二〇年四月二日法官助理 黄 龙书 记 员 黄 龙附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：……（四）由于不能抗拒的原因。……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初15743号申请人：拉赫兰顿融资租赁(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道**世纪汇****。法定代表人：BRADLEYSCOTTJOHNSON,该公司总经理。委托诉讼代理人：金双龙，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱双美，北京盈科(上海)律师事务所律师。被申请人：宜宾市南溪区新康医院，住所地四川省，住所地四川省宜宾市被申请人：余家明，男，1965年7月7日生，汉族，住四川省宜宾市。本院在审理申请人拉赫兰顿融资租赁(中国)有限公司诉被申请人宜宾市南溪区新康医院、余家明融资租赁合同纠纷一案中，申请人于2020年4月3日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人宜宾市南溪区新康医院、余家明的银行存款人民币228,094.99元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人宜宾市南溪区新康医院、余家明的银行存款人民币228,094.99元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王竞方二〇二〇年四月三日书记员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
宿州市埇桥区人民法院 参 加 诉 讼 通 知 书 (2020)皖1302民初2719号 孟凡太： 原告孟凡太诉被告张庆松、席正超不当得利纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。因案件与你有法律上的利害关系，为查清本案事实，故通知你作为第三人参加本案诉讼。现将参加诉讼的有关事项通知如下： 一、诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 五、人民法院审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 特此通知。 二〇二〇年四月九日
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执807号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司高邮市支行，住所地在高邮市。负责人：刘诗媛，该行行长。被执行人：杨斌，男，1981年9月16日出生，汉族，高邮市人，住髙邮市。被执行人：李启兰，女，1983年9月2日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司高邮市支行与杨斌、李启兰金融借款合同纠纷一案中，于2020年4月24日向被执行人杨斌、李启兰发出执行通知书，责令被执行人杨斌、李启兰履行(2019)苏1084民初6876号民事调解书确定的义务，但被执行人杨斌、李启兰未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨斌、李启兰银行账户存款314903.32元（迟延给付利息顺加）；如其银行账户存款不足或无款，则查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杨斌、李启兰同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 姚 剑二〇二〇年四月二十四日书记员 邱汪琪
文书内容江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1084执807号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司高邮市支行，住所地在高邮市。被执行人：杨斌，男，1981年9月16日出生，汉族，高邮市人，住髙邮市。被执行人：李启兰，女，1983年9月2日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司高邮市支行与杨斌、李启兰金融借款合同纠纷一案，经本院立案执行，本案执行标的共计310348.32元，执行费4555元。执行过程中，被执行人已主动给付完毕本案全部案款，本案生效法律文书确定的义务已履行完毕。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司高邮市支行依据（2019）苏1084民初6876号民事调解书向本院申请执行事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 姚 剑二〇二〇年十一月十二日书记员 邱汪琪
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初562号原告：郑艳萍，女，汉族，1980年1月30日生，住长春市朝阳区。被告：程洪远，男，汉族，1970年7月25日生，住辽宁省铁岭县。被告：钱淑梅，女，汉族，1969年11月24日生，住辽宁省铁岭县。本院在审理原告郑艳萍诉被告程洪远、钱淑梅民间借贷纠纷一案中，原告郑艳萍向本院提出财产保全申请，要求冻结被告程洪远、钱淑梅银行账户中的存款207760元或查封、扣押其相应等价值财产，并由原告郑艳萍名下所有的房屋作为担保。本院经审查认为，原告郑艳萍的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：一、查封原告郑艳萍名下所有的坐落于光谷大街/飞跃中路东/规划路南/飞跃东路西宝来雅居住宅小区××[幢]×××号房，丘地号为：×-×/×××-×-××（×××），不动产登记号为：长房权字第××××××××××**（建筑面积以登记机关登记为准）；二、冻结程洪远、钱淑梅名下银行卡账户中的存款207760元或查封、扣押其相应等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  原源二〇二〇年四月十五日书记员  孙伟
长春新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0193民初562号 原告：郑艳萍，女，汉族，1980年1月30日生，现住:长春市朝阳区。 被告：程洪远，男，汉族，1970年7月25日生，现住:辽宁省铁岭县。 被告：钱淑梅，女，汉族，1969年11月24日生，现住:辽宁省铁岭县。 原告郑艳萍与被告程洪远、钱淑梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告郑艳萍到庭参加诉讼，被告程洪远、钱淑梅经本院依法传票传唤拒不到庭参加诉讼，按缺席审理。本案现已审理终结。 原告郑艳萍向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令二被告偿还借款本金12万元及利息87660元，本息合计207660元；二、请求人民法院依法判令二被告支付，以本金12万元为基数，按照月利率1.5%计算，自2020年3月17日起计算至全部借款偿还清之日止的利息；三、诉讼费、保全费、代理费、交通费等费用由被告承担被告程洪远、钱淑梅未出庭、亦未答辩。事实及理由：原被告系亲属关系，二被告系夫妻关系。2015年3月16日二被告因资金周转向原告借款12万元,原告委托其父亲郑某取现金出借给被告。被告给原告出具借条、收条，约定利息为月利率1.5%，被告仅支付2015年3月16日至2016年3月16日一年的利息21600元，自2016年3月17日以后的利息一直未支付。2019年7月25日被告给原告重新出具借条，并承诺2019年11月30日前偿还借款本金6万元及利息，2020年5月30日偿还剩下的借款本金6万元及利息，如被告未按约定2019年11月30日前偿还借款6万元及利息,则原告将全额向被告主张借款本金及利息，被告承担原告为追讨此笔借款本金及利息产生的诉讼费、律师代理费、交通费、保全费等费用。截止诉前,被告并未按约定2019年11月30日前偿还借款本金6万元及利息，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 经审理查明，被告程洪远于2015年3月16出具《欠条》，载明“欠郑艳萍人民币120000元整，大写：拾贰万元整。月息1.5分。”当日出具《收条》，载明“今收到郑艳萍出借给本人借款本金人民币壹拾贰万元整（人民币120000元），由郑艳萍的父亲郑某银行取现后支付给本人。”原告父亲郑某于2015年3月16日在银州区农村信用合作联社龙山信用社取现12万元。被告程洪远、钱淑梅于2019年7月25日出具《借条》，载明“借款人因资金周转需要，今向出借人借款本金人民币壹拾贰万元整（120000元），月利率1.5%，按月结算利息。出借人出借款项由其父亲郑某取现金付给借款人，借款人给付郑艳萍双井子乡房权证第××-××-×××号房产作为抵押，承诺正常履约还款。以上借款与借款人2015年3月16日向出借人所借款项为同一笔借款，重新出具此借条之前的利息已结算一年，贰万壹仟陆佰元整（人民币21600元整），此笔借款收条不再重新出具，以当时出具的收条为准。除此外至今日之前（即2015年3月16日至2016年3月16日利息已结算清，2016年3月16日至出具借条之日未结算利息。）的利息及本金壹拾贰万元均未结算。借款人承诺分两次偿还清借款本金及利息，第一次2019年11月30日前偿还借款本金陆万元整（60000元）及结清利息……第二次2020年5月30日前偿还剩余借款本金（60000元）及结清利息……”。 本院认为，关于被告程洪远、钱淑梅偿还原告借款本金12万元及利息问题。民事诉讼中，到庭参加诉讼并答辩、举证、质证，是当事人行使民事权利的重要体现。本案中被告程洪远、钱淑梅经本院依法传票传唤拒不到庭参加诉讼，因此视为对诉讼权利的放弃，应承担不利后果。原、被告签订的《欠条》、《收条》系双方真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，合法有效，对各方当事人具有法律拘束力，各方当事人应依约履行相应法律义务。原告已经履行出借12万元义务，现还款期限届满，被告程洪远、钱淑梅应偿还原告借款本金12万元及利息（利息以12万元为基数，按月利率1.5%，自2016年3月16日起计算至实际给付之日止）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告程洪远、钱淑梅于本判决生效之日立即偿还原告郑艳萍借款本金12万元及利息（利息以12万元为基数，按月利率1.5%，自2016年3月16日起计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4415元、保全费1559元由被告程洪远、钱淑梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审 判 长  原 源 人民陪审员  张凤阁 人民陪审员  李新华 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  闫 情
广东省汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0507执16-27号 申请执行人：谢铿，男，1993年3月22日生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。 被执行人：张晓磊，男，1986年4月9日生，汉族，住哈尔滨市道里区。 本院在执行谢铿与张晓磊借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请被执行人付还（2019）粤0507民初390-401号民事判决书所确定的借款本金共134,262.61元、相应利息、案件受理费共2,053元和公告费260元。本院经向被执行人送达执行通知书，责令其履行已生效法律文书确定的义务，期满后，被执行人没有履行。经向最高人民法院总对总查询系统、汕头市不动产登记执行查询，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。经告知申请执行人执行情况后,申请执行人予以签字确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海凌 执行员  郭 哲 执行员  陈君宏 二〇二〇年四月二十八日 书记员  李育彬
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初1818号 申请人：南宁市金宝莹贸易有限责任公司，住所地南宁市秀安路**虎邱城北钢材市场****。统一社会信用代码：914501006750026298。 法定代表人：卢宁，经理。 被申请人：广西崇左正通金属包装有限公司，住所地，住所地广西中泰产业园之龙赞林业产业园。统一社会信用代码：914514003402945948。 法定代表人：覃敏，董事长。 被申请人：覃芳梅，女，壮族，1974年10月9日出生，住广西南宁市。 本院在审理申请人南宁市金宝莹贸易有限责任公司与被申请人覃芳梅、广西崇左正通金属包装有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币1352595.42元的财产进行查封、冻结，中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司出具保函为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人广西崇左正通金属包装有限公司、覃芳梅名下价值1352595.42元的财产。 本案申请费5000元,由申请人南宁市金宝莹贸易有限责任公司预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年三月二十七日 书记员 唐榕莲
山东省兰陵县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁1324刑初110号公诉机关山东省兰陵县人民检察院。附带民事诉讼原告人艾某3，男，1959年8月18日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市市中区。系艾新富父亲。附带民事诉讼原告人甘某，女，1959年2月19日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市市中区。系艾新富母亲。附带民事诉讼原告人董某，女，1986年7月20日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市市中区。系艾新富妻子。附带民事诉讼原告人艾某1，女，2010年11月9日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市市中区。系艾新富女儿。附带民事诉讼原告人艾某2，男，2016年9月24日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市市中区，系艾新富儿子。附带民事诉讼原告人艾某1、艾某2法定代理人董某，系艾某1、艾某2母亲。五附带民事诉讼原告人委托诉讼代理人曹传杰，山东舜天（枣庄）律师事务所律师。被告人沈瑞（曾用名沈艳），男，1980年12月5日出生于山东省兰陵县，汉族，初中文化，住兰陵县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年12月3日被刑事拘留，同年12月13日被执行逮捕。现羁押于兰陵县看守所。辩护人顾彬，山东兰陵律师事务所律师。附带民事诉讼被告单位兰陵县园林绿化服务中心。住所地：兰陵县城塔山路东巷。法定代表人徐启晓，经理。委托诉讼代理人张生磊，山东一品律师事务所律师。附带民事诉讼被告单位中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市兰山区北城新区武汉路与茶山路交汇处美佳商业街。法定代表人焦晓伟，经理。委托诉讼代理人杨伟、李梅，北京市盈科（临沂）律师事务所律师。山东省兰陵县人民检察院以兰检一部刑诉〔2020〕64号起诉书指控被告人沈瑞犯交通肇事罪，于2020年2月10日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因疫情防控，致使本案无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  王胜文人民陪审员  郑卫东人民陪审员  王金星二〇二〇年四月十七日书 记 员  王现宝
江苏省常州经济开发区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏0492刑初93号公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。被告人陈明勇，男，1990年5月3日出生，汉族，初中文化，农民，住云南省昭通市昭阳区。曾因犯盗窃罪，于2009年2月25日被常州市武进区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金八千元，2010年8月20日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年9月24日被刑事拘留，于2019年10月31日被逮捕。江苏省常州经济开发区人民检察院于2020年4月10日以常经检诉刑诉〔2020〕37号起诉书，指控被告人陈明勇犯贩盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于不能抗拒的原因，致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 员 徐建琴二〇二〇年四月二十日法官助理 常 鑫书 记 员 高杨娇
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初1818号 原告：南宁市金宝莹贸易有限责任公司。住所地：南宁市秀安路15号虎邱城北钢材市场K51栋-1号。统一社会信用代码：914501006750026298。 法定代表人：卢宁，经理。 委托诉讼代理人：何雪梅，广西湘维桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于小龙，广西湘维桂律师事务所实习律师。 被告：广西崇左正通金属包装有限公司。住所地：广西中泰（崇左）产业园之龙赞林业产业园。统一社会信用代码：914514003402945948。 法定代表人：覃敏，董事长。 被告：覃芳梅，女，壮族，住南宁市。 委托诉讼代理人：谢林格，广西东方意远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐友功，广西东方意远律师事务所实习律师。 原告南宁市金宝莹贸易有限责任公司（以下简称“金宝莹公司”）与被告广西崇左正通金属包装有限公司（以下简称“正通公司”）、被告覃芳梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何雪梅、于小龙，被告覃芳梅的委托诉讼代理人谢林格、徐友功到庭参加了诉讼，被告正通公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告金宝莹公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告正通公司向原告支付货款1134729.1元；二、判令被告正通公司向原告支付自2019年10月3日至2020年3月17日的违约金165832.32元，并以尚欠货款为基数按月利率3%的标准支付自2020年3月18日起至货款全部付清之日止的后续违约金（违约金计算方式：合同约定违约金标准为日2‰，原告自愿调整为按照月利率3%的标准计算，详见附件《两被告应付款明细表》）；三、判令被告正通公司向原告支付原告因本案所支出的律师代理费52034元；四、判令被告正通公司向原告支付原告因本案所支付的财产保全保险费1352.6元；五、判令被告覃芳梅就以上被告正通公司应向原告履行的所有债务承担连带清偿责任；六、判令两被告承担本案诉讼费、保全费等全部费用。事实和理由：被告正通公司因项目所需向原告购买热镀锌方管等钢材，双方签订了多份《产品购销合同》。原告于2019年9月3日、2019年10月14日共向被告正通公司供应了1134729.1元的货物。2020年1月10日双方进行结算并形成《对账单》，确认货款本金为1134729.1元，被告覃芳梅自愿为上述债务承担连带保证责任。因被告未按时足额支付货款，原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院，并提出上述诉讼请求。 被告正通公司未作答辩，亦未提交证据。 被告覃芳梅辩称：1、原告主张的违约金过高，依法应予以调低，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2、原告要求被告支付律师费及保全保险费没有合同和法律依据；3、原告要求先抵扣违约金再抵扣货款本金没有法律依据。 本案的争议焦点为：1、原告与被告正通公司是否存在买卖合同关系？被告正通公司是否尚欠原告的货款1134729.1元？应否向原告支付逾期付款违约金？违约金应如何计算？2、原告是否为本案支出了律师代理费以及财产保全保险费？被告正通公司应否赔偿？3、被告覃芳梅应否对被告正通公司的上述债务包括律师代理费以及财产保全保险费承担连带保证责任？ 本院查明事实与原告所述一致。 以上事实有当事人提交的证据及陈述在案佐证。 结合查明的事实及当事人的主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告正通公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。 原告与被告正通公司之间签订的《产品购销合同》合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约向被告正通公司供应货物，被告正通公司未依约按时足额向原告支付货款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告正通公司支付尚欠货款1134729.1元及违约金，符合法律规定，本院予以支持。双方在合同约定按每日千分之二计算违约金，现原告要求被告正通公司按月利率3%计付违约金，被告覃芳梅主张违约金过高。因本案为买卖合同纠纷，并非民间借贷纠纷，因此双方约定违约金的计算标准过高，原告诉请的违约金亦过高。综合本案情况，本院调整违约金按年利率10%计算，违约金计算方式为：自2019年10月3日至2019年11月13日止的违约金为571218.5元×10%÷365天×41天=6416元；此后的违约金以1134729.1元为基数，按年利率10%自2019年11月14日起计至被告正通公司付清货款之日止。 原告要求被告正通公司支付律师费52034元，但双方在合同中未对律师费的承担作出约定，故原告要求被告正通公司赔偿律师费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 原告为实现本案债权，支出了诉讼保全责任保险费1352.6元，并提供相应证据予以证明，要求被告正通公司赔偿符合法律规定，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。 被告覃芳梅于2020年1月10日自愿为本案债务承担连带保证责任，原告起诉时未超过保证期间，原告要求被告覃芳梅对被告正通公司的上述债务承担连带责任，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，被告覃芳梅承担保证责任后，有权向被告正通公司追偿。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告广西崇左正通金属包装有限公司支付原告南宁市金宝莹贸易有限责任公司货款1134729.1元； 二、被告广西崇左正通金属包装有限公司支付原告南宁市金宝莹贸易有限责任公司违约金（计至2019年11月13日为6416元，此后的违约金，以1134729.1元为基数，按年利率10%自2019年11月14日起计至被告广西崇左正通金属包装有限公司付清货款之日止）； 三、被告广西崇左正通金属包装有限公司赔偿原告南宁市金宝莹贸易有限责任公司财产保全保险费1352.6元； 四、被告覃芳梅对被告广西崇左正通金属包装有限公司的上述一、二、三项债务承担连带保证责任。被告覃芳梅承担保证责任后，有权向被告广西崇左正通金属包装有限公司追偿； 五、驳回原告南宁市金宝莹贸易有限责任公司的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费16973元，财产保全费5000元，合计21973元，由原告南宁市金宝莹贸易有限责任公司负担2807元，被告广西崇左正通金属包装有限公司、被告覃芳梅负担19166元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  程 涛 人民陪审员  潘邦松 人民陪审员  覃 斌 二〇二〇年七月六日 法官 助理  黄钟初 书 记 员  覃海清
江苏省常州经济开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0492刑初93号公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。被告人陈明勇，男，1990年5月3日出生，汉族，小学文化，农民，住云南省昭通市昭阳区。曾因犯盗窃罪，于2009年2月25日被常州市武进区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元，2010年8月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月24日被刑事拘留，2019年10月31日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。指定辩护人黄芝伟，江苏常报钧安律师事务所律师。常州经济开发区人民检察院以常经检诉刑诉〔2020〕37号起诉书、常经检一部刑追诉〔2020〕3号追加起诉决定书指控被告人陈明勇犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，在审理过程中发现本案不宜适用简易程序审理，遂转为普通程序审理，并依法组成合议庭。在审理过程中，因不能抗拒的原因，本院于2020年4月21日对本案中止审理，后于2020年10月13日恢复审理，并公开开庭审理了本案。常州经济开发区人民检察院指派检察员潘剑云出庭支持公诉，被告人陈明勇及其指定辩护人黄芝伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年8月至2013年10月，被告人陈明勇伙同杜某、向某等人至江苏省常州市武进区横林镇，盗窃作案6起，窃得铜板、电缆线等物，合计价值人民币170225元。此外，2013年10月1日晚，被告人陈明勇及李某2明知价值31980元的20块铬镐铜板为杜某、向某等人从常州市武进区遥观镇前杨工业园区56号兰贝地板厂所窃赃物，仍帮助转运至该工业园区76号东侧一废品收购站以低价变卖。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证刑事判决书、证人杜某、向某等人的证言笔录、价格鉴证结论书等证据。公诉机关认为，被告人陈明勇伙同他人盗窃公私财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，且系共同犯罪；被告人陈明勇伙同他人明知是犯罪所得仍帮助转移，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任，且系共同犯罪，应数罪并罚。建议以盗窃罪判处被告人陈明勇有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币四万元；以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处被告人陈明勇有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，合并执行有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币四万三千元。被告人陈明勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人陈明勇的辩护人提出的辩护意见是，鉴于陈明勇认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明，一、盗窃2012年8月至2013年10月，被告人陈明勇伙同杜某、向某等人至江苏省常州市武进区横林镇，盗窃作案6起，窃得铜板、电缆线等物，合计价值人民币170225元。1、2012年8月22日凌晨，被告人陈明勇伙同杜某、丁某1（已判决），翻围墙进入常州市武进区横林镇崔北村环蓉西路2号华鼎机房设备厂，窃得车间内价值人民币33579元的铬镐铜板21块。2、2012年9月24日凌晨，被告人陈明勇伙同杜某、丁某1，翻围墙进入常州市武进区横林镇东环南路5号江苏双齐地板有限公司，窃得车间内价值人民币31980元的铬镐铜板20块。3、2013年3月29日凌晨，被告人陈明勇伙同杜某、向某、周世贵（已判决）、施啟才（已判决）等人，至常州市武进区××镇××村村委××村××路××号常州市惠佳活动地板有限公司，采用撬锁等手段，窃得车间内价值人民币21164元的铬镐铜板11块。4、2013年5月31日凌晨，被告人陈明勇伙同杜某、向某，至常州市武进区××镇××村委××路奇缘木粉经营部，采用液压钳剪等手段，窃得价值1540元的电缆线约70斤；后被告人陈明勇伙同杜某、向某又采用撬棒撬门等手段进入该迎宾路12号华士达机房设备有限公司，被告人陈明勇望风，共窃得车间内价值人民币15990元的铬镐铜板10块。5、2013年10月6日晚，被告人陈明勇伙同杜某、向某、李某1、李某2（已判决），采用翻墙等手段，进入常州市武进区横林镇卓林机房地板厂，窃得价值人民币47970元的铬镐铜板30块。6、2013年10月20日凌晨，被告人陈明勇伙同杜某、杨某（已判决）、李某2，采用翻墙的手段，进入常州市武进区横林镇华东邮电电缆厂，窃得价值人民币18002元的金牛牌3＊185＋1＊95型电缆线66.3米。案发后赃物已追缴并发还被害单位。二、掩饰、隐瞒犯罪所得2013年10月1日晚，杜某、向某等人从常州市武进区遥观镇前杨工业园区56号兰贝地板厂窃得价值人民币31980元的铬镐铜板20块，被告人陈明勇及李某2明知上述铜板系盗窃所得，仍帮助转运至该工业园区76号东侧一废品收购站以低价变卖。另查明，被告人陈明勇因本案于2019年9月21日被四川省宜宾市公安局翠屏区分局巡逻警察大队抓获，并于当日临时寄押于四川省宜宾市看守所至2019年9月23日。在本院审理过程中，被告人陈明勇缴纳了罚金保证金人民币3000元。上述事实有经庭审质证、确认的书证人员常住人口基本信息、刑事判决书、刑满释放证明、羁押证明、工作记录、扣押清单、发还清单、丈量明细；证人杜某、向某、李某1、李某2、丁某1、杨某、张某、孙某、朱某、莫某、丁某2、陆某等人的证言笔录；横林派出所民警出具的发破案及抓获经过；价格鉴证结论书等证据予以证实。本院认为，被告人陈明勇伙同他人盗窃公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪；被告人陈明勇明知是犯罪所得仍伙同他人帮助转移，其行为又构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，属共同犯罪。公诉机关的指控成立。对被告人陈明勇的辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。被告人陈明勇在判决宣告前一人犯两罪，应数罪并罚。被告人陈明勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈明勇在第4起共同盗窃犯罪中起次要作用，是从犯，应从轻处罚。被告人陈明勇到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十九条、第六十五条第一款、第二十七条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人陈明勇犯盗窃罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币四万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑五年四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月24日起至2025年1月20日止），并处罚金人民币四万三千元（罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。二、责令被告人陈明勇与其他共犯继续退出尚未退出的赃款。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐建琴人民陪审员  李 蓓人民陪审员  彭逸群二〇二〇年十二月二十四日法官 助理  常 鑫书 记 员  高杨娇
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事裁定书（2020）内0702民初644号原告：杨敏，女，住内蒙古呼伦贝尔市。被告：姚旺利，男。原告杨敏诉被告姚旺利买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理。审理过程中因受新冠病毒引起肺炎疫情的影响，导致无法继续开庭审理，符合中止条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四、六项，第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 吴善昌二○二〇年四月二十日书记员 赵 莹
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事判决书（2020）内0702民初644号原告：杨敏，女，住内蒙古呼伦贝尔市。被告：姚旺利，男。原告杨敏诉被告姚旺利买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨敏到庭参加了诉讼。被告姚旺利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告外墙保温材料款139300元，并自2018年4月5日至实际给付之日，按年利率6%给付原告逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月，被告因其承包的工程需要向原告购买外墙保温材料，总价值合计139300元。2018年4月5日，被告向原告出具了欠条，欠条中载明了被告欠款具体金额，但未约定具体时间。现据原告供货时间时隔久远，被告以各种理由推脱不予给付。被告姚旺利未到庭参加诉讼亦无答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年4月5日，被告出具：“外墙保温材料合计139300元”。原告认为，2015年8月，被告因其承包的工程需要向原告购买外墙保温材料，总价值合计139300元而向原告出具的，此款被告至今未还，故诉至本院。以上证据有原告陈述及原告提供的被告出具：“外墙保温材料合计139300元”，入库单，收据，存根联为证。被告未到庭参加诉讼亦无质证意见。本院对以上证据真实性予以采信。本院认为,原告提供相应的证据证明其诉讼请求，被告经本院传唤未到庭参加诉讼视为放弃答辩、举证、质证的权利，故对原告要求被告给付外墙保温材料款139300元的诉讼主张予以支持。原告主张利息按年利率6%没有依据，应以139300元为基数，自2018年4月5日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：第二百零七条一、被告姚旺利于本判决生效之日起十五日内给付原告杨敏材料款139300元及逾期利息（逾期利息计算：以139300元为基数，自2018年4月5日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告杨敏其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3086元，公告费560元，由被告姚旺利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判长 吴善昌人民陪审员 徐 琨人民陪审员 白美莲二○二〇年十二月三十日书记员 赵 莹
山东省兰陵县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1324刑初35号公诉机关山东省兰陵县人民检察院。被告人赵建伟（曾用名赵立冬），男，1972年12月18日出生于山东省兰陵县，汉族，小学文化，农民，住兰陵县。因涉嫌猥亵儿童罪，于2019年6月25日被刑事拘留，同年7月10日被执行逮捕。现羁押于兰陵县看守所。辩护人相全勇，山东博睿律师事务所律师。山东省兰陵县人民检察院以兰检二部刑诉〔2020〕2号起诉书指控被告人赵建伟犯猥亵儿童罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员宋炎炎、谢东出庭支持公诉，被告人赵建伟及其辩护人相全勇到庭参加诉讼。期间中止审理一次。现己审理终结。公诉机关指控：2019年2月至6月，被告人赵建伟明知本家侄女赵某某(2007年4月23日生)不满14周岁，采用强制和金钱引诱的方式，多次在赵某某及自己家中，以手指插入阴部的方式猥亵赵某某。对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读并提供了以下证据：户籍信息等书证;证人杨某某等人的证言;被害人赵某某的陈述;被告人赵建伟的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人赵建伟猥亵儿童，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条之规定，应当以猥亵儿童罪追究其刑事责任。被告人赵建伟对指控犯罪事实、罪名无异议，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见：被告人系自首；初犯、无犯罪前科；认罪、悔罪。综上，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。上述事实有经庭审质证、确认的接受证据清单、监控截图、辨认笔录、聊天记录、发破案经过、到案经过、前科查询证明、户籍信息等书证;证人杨某某、赵某凯的证言;被害人赵某某的陈述;被告人赵建伟的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵建伟在被害人及其自己家中，多次对未满14周岁的赵某某实施猥亵，其行为构成猥亵儿童罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人赵建伟主动到公安机关投案，系自首，依法对其从轻处罚。因此其辩护人关于“被告人系自首；无犯罪前科；认罪、悔罪”的辩护意见成立，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。被告人赵建伟自愿认罪，公诉机关建议判处有期徒刑一年八个月的量刑建议适当，本院予以采纳。为打击犯罪，保护儿童的人身权利不受侵害，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度等情节综合考量，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、之规定，判决如下：被告人赵建伟犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月25日起至2021年2月24日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  王胜文人民陪审员  郑卫东人民陪审员  郑海峰二〇二〇年四月二十七日书 记 员  王现宝
山东省兰陵县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁1324刑初35号公诉机关山东省兰陵县人民检察院。被告人赵建伟（曾用名赵立冬），男，1972年12月18日出生于山东省兰陵县，汉族，小学文化，农民，住兰陵县。因涉嫌猥亵儿童罪，于2019年6月25日被刑事拘留，同年7月10日被执行逮捕。现羁押于兰陵县看守所。辩护人相全勇，山东博睿律师事务所律师。现疫情防控期间我院启动网络开庭，中止的事由已消失，应恢复审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  王胜文人民陪审员  郑卫东人民陪审员  郑海峰二〇二〇年四月九日书 记 员  王现宝
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初4892号原告：赵春青，男，汉族，1973年10月11日出生，住北京市东城区************，身份证号码：130************532。委托诉讼代理人：叶锦琪，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。被告：广东大东汽车集团有限公司，住所地广东省东莞市*********************。法定代表人：叶某1。委托诉讼代理人：吴高明，男，汉族，1993年5月30日出生，住湖北省黄石市西塞山区*************，系广东大东汽车集团有限公司员工。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区************期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：刘某1。原告赵春青与被告广东大东汽车集团有限公司（以下简称“大东公司”）、北京微梦创科网络技术有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶锦琪，被告大东公司的委托诉讼代理人吴高明到庭参加诉讼，被告北京微梦创科网络技术有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告停止侵权；2.判令两被告在侵权微博“大东汽车集团”首页置顶位置、《法制日报》首版显著位置连续30天登载致歉声明并消除影响；3.判令被告广东大东汽车集团有限公司赔偿原告经济损失30000元、律师费5000元、公证费600元。庭审中，原告自愿撤回对被告北京微梦创科网络技术有限公司的诉讼请求，并撤回要求被告大东公司停止侵权的诉讼请求。事实和理由：原告是中国美术家协会会员、中国新闻漫画研究会副秘书长，新华社签约漫画家等，先后在各级报刊发表数千幅作品，六次参加中国漫画大展。被告大东公司未经许可在其新浪微博平台“大东汽车集团”上使用原告名为“车载导航仪”的美术作品作为微博配图使用。将原告作品与其商业活动贴切、形象结合在一起，引起客户的关注，浏览量和转发量巨大；被告大东公司以此获得品牌宣传和巨大的商业利益。涉嫌侵权微博使用原告的作品，未署名、未支付费用，并对作品进行修改，严重侵犯了原告依法享有的署名权、修改权、信息网络传播权。涉嫌侵权微博是经被告北京微梦创科网络技术有限公司认证和管理，被告北京微梦创科网络技术有限公司未尽审查义务，应当承担相应的责任。原告为维护自身的合法权益，故提起本案诉讼。被告大东公司辩称，被告在2018年6月7日已主动删除案涉微博，消除影响。涉案微博的转发量、评论量、收藏量、点赞量均为0，可以看出案涉微博受关注程度低，影响范围小。原告并未证明其实际的经济损失，合理维权费用也没有相关证据予以支持。被告仅将案涉作品用于分享信息的微博配图，主要内容为汽车使用常识提示，并未推广宣传在其主营业务上。恳请法院驳回原告的全部诉讼请求。被告北京微梦创科网络技术有限公司未向本院提交答辩意见，亦未提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，本院认定事实如下：2006年12月17日，原告创作名称为“车载导航仪”的漫画作品，该幅作品由一辆汽车与一个人物构成，旁白为“老婆，看看咱新装的车载GPS导航仪”。原告于2007年1月28日作为文章的配图在网络上发表。2017年12月28日，河南省许昌市汉魏公证处接受原告的申请，对被告运营的“大东汽车集团”微博中使用的包含案涉作品在内多幅图画的使用情况进行证据保全，显示被告发布的微博文章中使用了案涉作品，且未署名，并将旁白修改为“露天开车以前，一定要擦干净玻璃！”。河南省许昌市汉魏公证处就取证的过程出具了（2017）许魏证民字第1239号公证书。被告确认在其经营的“大东汽车集团”微博中使用了案涉的图画，并未经过原告授权；确认该图画与原告诉请保护的作品构成实质性相似。另，原告提交一份公证费发票，拟证明支付公证费600元。被告表示公证书涉及多幅图画，本案中原告仅就其中的一幅提起诉讼，相关费用应进行分摊。本院认为，原告自愿撤回对被告北京微梦创科网络技术有限公司的诉讼请求及撤回要求被告大东公司停止侵权的诉请，没有违反法律的强制规定，本院予以准许。我国著作权法所保护的美术作品是指绘画、书法、雕塑等以线条、色彩或者其他方式构成的有审美意义的平面或者立体的造型艺术作品，原告诉请保护的“车载导航仪”的图片属于《中华人民共和国著作权法》第三条第（四）项规定保护的美术作品。本案系侵害美术作品著作权的纠纷。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据”的规定。根据原告提交的网页截图可证明案涉作品已发表的事实，可认定原告系涉案美术作品的著作权人，原告对涉案美术作品享有的著作权受我国法律保护。被告大东公司在其新浪微博发布的文章中使用的图片，经比对，与原告已经发表并依法享有著作权的美术作品实质性相似。被告大东公司未经原告许可，且未向原告支付相应的报酬，使用原告享有著作权的美术作品，侵犯了原告的著作权。因被告大东公司已在网页中删除案涉美术作品，停止了侵权，故被告大东公司仅应向原告承担相应的赔偿责任。因原告未能举证证明其实际损失或被告大东公司因侵权而实际获利的数额，致对实际损失或违法所得难以确定，故本院根据涉案作品的创作难度、知名度、原告对作品的保护措施、侵权期间、侵权人的主观过错程度及纠错态度、利用侵权图片造成的影响以及原告因维权支出的合理开支等因素，本院酌定被告大东公司赔偿原告包括为制止侵权行为所支付的合理开支在内的经济损失6000元。对原告就赔偿损失提出的超出上述范围的诉请，本院不予支持。另，原告未能举证证明被告大东公司的侵权行为对其作品的使用及声誉造成巨大的不良影响。故对原告要求被告大东公司在《法制日报》上登报致歉消除影响的诉请，本院不予支持。综合考量侵权行为的情况，被告大东公司亦自愿在其经营的“大东汽车集团”微博中刊登致歉声明。故本院认定，被告大东公司连续七天在其经营的“大东汽车集团”微博中置顶刊登致歉声明。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（二）（三）（十二）项、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告广东大东汽车集团有限公司在本判决生效之日起五日内向原告赵春青支付包括合理维权费用在内的经济损失6000元；二、限被告广东大东汽车集团有限公司在本判决生效之日起五日内在其运营的新浪微博“大东汽车集团”中连续七天刊登致歉声明（声明内容须经本院审核，逾期不履行，本院将在一家全国发行的报纸上刊登判决书的有关内容，费用由被告广东大东汽车集团有限公司负担）；三、驳回原告赵春青的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费345元，由被告广东大东汽车集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  许任宁二〇二〇年四月十五日书记员  吴哲曼
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初29576号原告：龙海涛，男，汉族，1996年8月21日出生，住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：李仁功，广东晟典律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡宇婷，广东晟典律师事务所实习律师。被告：徐佳琪，女，汉族，1987年12月1日出生，住址广东省顺丰县。被告：彭康盛，男，汉族，1987年10月26日出生，住址广东省陆河县。本院在审理上述原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出保全的申请，请求保全被告名下价值100000元的财产，中国太平洋保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码：914403008922259683）于2020年4月27日已出具保函，担保价值为10万元。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人名下价值人民币100000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 鲁 强二〇二〇年四月二十八日书记员 陈宝迪
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初29576号原告：龙海涛，男，汉族，1996年8月21日出生，住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：李仁功，广东晟典律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭寒，广东晟典律师事务所实习律师。被告：徐佳琪，女，汉族，1987年12月1日出生，住址广东省丰顺县。被告：彭康盛，男，汉族，1987年10月26日出生，住址广东省陆河县。上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求:1、被告继续履行原、被告就《买卖合同》达成的解除协议；2、被告徐佳琪退还货款10万及利息266元（以10万元为基数，从2020年3月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率至还清之日，暂计至2020年4月21日）；2、被告彭康盛承担连带清偿责任；3、二被告承担全部诉讼费用。本案相关情况2020年3月25日，原告与被告徐佳琪签订一份《买卖合同》载明：原告向被告徐佳琪采购3000件防护服，90元/件，共计270000元；被告彭康盛作为担保人签名，合同还约定了其他权利义务。原告称合同签订后被告徐佳琪发货3000件，经检查质量不合格，原告提供的微信记录显示：2020年3月27日，双方协商解除买卖合同，被告徐佳琪安排货物取回，并应于2020年3月28日前退还全部货款270000元，逾期按人民银行同期贷款利率支付利息。2020年3月30日，被告徐佳琪已退还货款170000元。判决结果本院认为，原告与被告徐佳琪签订的买卖合同后，履行过程中双方已协商一致解除合同，原告请求被告徐佳琪退还剩余货款100000元及支付逾期利息，本院予以支持。买卖合同解除后，被告彭康盛对被告徐佳琪的退还货款责任仍应承担担保责任，因未约定保证方式，原告主张被告彭康盛承担连带清偿责任，本院予以支持，其承担保证责任后，有权向被告徐佳琪追偿。涉案买卖合同解除本院作为事实查明，被告第1项诉讼请求予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款，第九十七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐佳琪应于本判决生效之日起十日内退还原告龙海涛货款100000元，并支付利息（以100000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年3月29日起计至实际清偿之日止）；二、被告彭康盛就本判决第一项确定的被告徐佳琪债务承担连带清偿责任，被告彭康盛承担保证责任后，有权向被告徐佳琪追偿；三、驳回原告龙海涛的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2305.32元（原告已预交），适用简易程序收取1153元，保全费1020元（原告已预交），由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 鲁    强二〇二〇年七月三十一日书记员 黎    思书记员 陈宝迪（代）
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初1801号 申请人：陈海，男，汉族，1986年8月5日出生，住广东省韶关市浈江区。 被申请人：甘尊毅，男，壮族，1986年3月16日出生，住南宁市。 被申请人：梁秀莉，女，壮族，1956年2月22日出生，住广西扶绥县。 本院在审理申请人陈海与被申请人甘尊毅、梁秀莉房屋租赁合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币86690.47元的财产进行查封、冻结，中国大地财产保险股份有限公司南宁市良庆支公司出具保函为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人甘尊毅、梁秀莉名下价值86690.47元的财产。 本案申请费886元,由申请人陈海预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年四月七日 书记员 唐榕莲
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初1801号 原告：陈海，男，1986年8月5日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。 委托诉讼代理人：陈劭，广西广来律师事务所律师。 被告：甘尊毅，男，1986年3月16日出生，壮族，住南宁市。 被告：梁秀莉，女，1956年2月22日出生，壮族，住广西扶绥县。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年3月19日 开庭时间：2020年5月13日 当事人到庭情况：原告陈海及其委托诉讼代理人陈劭到庭，被告甘尊毅、梁秀莉拒不到庭。 原告陈海向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告于2019年3月29日签订的《房屋租赁合同》；2、请求判令被告退还原告的租金67550元；3、请求判令被告支付原告的资金占用利息14140.47元（以67550元租金为基数，从2019年5月5日暂计至2020年3月14日以年利率24%计算利息为14140.47元，要求被告支付利息至偿还所有租金之日止）；4、请求判令被告承担原告的律师代理费4000元；5、请求判令被告承担原告的财产保全保险服务费1000元；6、本案的所有诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与原告于2019年3月29日签订了《房屋租赁合同》，合同约定：1、被告把其位于南宁市西乡塘区鲁班路4号振宁现代鲁班32号楼A单元205号的房屋出租给原告居住。2、租赁期限为2019年3月29日至2029年3月23日，租金为70000元。交付房屋给原告使用的日期为2019年3月29日前。3、若被告不按时交付房屋给原告使用超过十日，则原告可以单方解除租赁合同。且由被告按月利息3%支付资金（租金）占用利息给原告。4、由于被告的不履行合同，原告为了实现债权而支出的律师费、财产保全费用。原告于2019年3月29日支付了7万元的租金，但被告并没有交付房屋给原告使用。被告于2019年5月4日支付了4900元给原告，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条的规定以及原、被告约定资金占用利息为月利息的3%计算，从2019年3月30日至2019年5月4日，以7万元为基数，以月利息3%计算利息为2450元。则到2019年5月4日，被告支付了利息2450元及退还租金2450元，即被告到2019年5月4日还需退还租金67750元。 被告甘尊毅、梁秀莉未到庭进行答辩，未提交书面意见。 经审理查明：被告甘尊毅、梁秀莉与原告于2019年3月29日签订《房屋租赁合同》一份，合同约定：“1、被告甘尊毅、梁秀莉把其位于南宁市西乡塘区鲁班路4号振宁现代鲁班32号楼A单元205号的房屋出租给原告居住。2、租赁期限为2019年3月29日至2029年3月23日，租金共计70000元。交付房屋给原告使用的日期为2019年3月29日前。3、若被告甘尊毅、梁秀莉不按时交付房屋给原告使用超过十日，则原告可以单方解除租赁合同。且由被告甘尊毅、梁秀莉按月利息3%支付资金（租金）占用利息给原告。4、由于被告甘尊毅、梁秀莉的不履行合同，原告为了实现债权而支出的律师费、财产保全费用由被告甘尊毅、梁秀莉负担”。原告于2019年3月29日转账70000元给被告甘尊毅，但被告甘尊毅、梁秀莉并没有交付房屋给原告使用。 原告自认被告方于2019年5月4日支付了款项4900元。 原告提交委托代理合同及广西增值税普通发票主张原告聘请律师委托产生了律师费4000元。 还查明：原告在庭审时主张其与被告甘尊毅、梁秀莉实际属于借贷关系。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告甘尊毅、梁秀莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。 原告与被告甘尊毅、梁秀莉虽签订《房屋租赁合同》，但被告甘尊毅、梁秀莉并未将房屋交付给原告使用，还约定了不按时交付房屋给原告使用超过十日按月利息3%支付资金（租金）占用利息，原告与被告甘尊毅、梁秀莉的法律关系更符合民间借贷的关系，且原告在庭审时亦主张其与被告甘尊毅、梁秀莉实际为借贷关系，故本院依法确认本案中原告与被告甘尊毅、梁秀莉构成民间借贷关系，被告甘尊毅、梁秀莉未按时退还款项，原告诉请解除《房屋租赁合同》于法有据，本院予以支持。 原告已经据实交付了借款70000元，根据《房屋租赁合同》关于逾期利息按月息3%计算的约定，原告自认被告甘尊毅、梁秀莉于2019年5月4日支付的款项4900元包括了按月息3%计算的利息2450元及借款本金2450元，该自认符合双方的约定，且有利于被告甘尊毅、梁秀莉，本院予以确认，故原告诉请被告甘尊毅、梁秀莉偿还剩余借款67550元并自2019年5月5日起按年利率24%支付利息于法有据，本院予以支持。 原告提交委托代理合同及广西增值税普通发票主张原告聘请律师委托产生了律师费4000元，并主张该费用应由被告甘尊毅、梁秀莉负担符合双方的约定，且未违反法律规定，本院予以支持。 原告与被告甘尊毅、梁秀莉并未就财产保全保险服务费进行明确约定，故原告诉请被告甘尊毅、梁秀莉支付该费用，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 原告与被告甘尊毅、梁秀莉于2019年3月29日签订的《房屋租赁合同》； 被告甘尊毅、梁秀莉向原告陈海偿还67550元并支付资金占用利息（计算方式：以67550为基数，自2019年5月5日起按年利率24%计算至还清之日止）； 被告甘尊毅、梁秀莉向原告陈海支付律师费4000元； 驳回原告陈海的其他诉讼请求； 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费984元（已减半收取），保全费886元，共计1870元（原告已预交），全部由被告甘尊毅、梁秀莉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  唐运明 二〇二〇年五月十四日 书记员  吕 静
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初1821号 申请人：李晓敏,女，汉族，1986年10月17日出生，住南宁市。 被申请人：何剑,男，汉族，1984年10月24日出生，住广西兴业县。 本院在审理申请人李晓敏与被申请人何剑民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币116000元的财产进行查封、冻结，中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司出具保函为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人何剑名下价值116000元的财产。 本案申请费1100元,由申请人李晓敏预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年四月七日 书记员 唐榕莲
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初1821号 原告：李晓敏，女，1986年10月17日出生，汉族，现住南宁市。 委托诉讼代理人：曾祥熙，广西科昌律师事务所律师。 被告：何剑，男，1984年10月24日出生，汉族，住广西兴业县。 原告李晓敏与被告何剑民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告李晓敏的委托诉讼代理人曾祥熙到庭参加诉讼。被告何剑经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李晓敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金100000元；2、判令被告向原告支付利息11600元（以借款本金100000元为基数，按月利率3%计算，自2019年11月6日起暂计至2020年2月29日，以后另计至被告全部归还本息之日止）；3、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月5日，被告由于资金周转需要，向原告提出借款，原告向被告交付了全部借款本金100000元，被告向原告出具借条和收条，确认收到借款本金、借款期限及利息等具体内容，双方之间形成了合法有效的借贷关系。借款期限届满，被告没有按时还款，原告经多次催促未果，特依法提起诉讼，恳请依法判决。 被告何剑未答辩。 本院查明如下案件事实：原、被告签订一份《汽车质押借款合同》，约定被告因资金周转需要，向原告借款100000元，借款期限至2019年11月5日；借款利率为月息3%，按月于每月5日前支付；质押车辆为被告所有的车牌号为粤Ｓ×××××黑色揽胜运动版小汽车；如被告逾期还款，则按未归还借款金额的日0.05%计算违约金，还应承担原告为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、财产保全担保费、鉴定费、评估费、拍卖费等）。2019年9月5日，原告通过中国建设银行向被告名下招商银行账户（账号：62×××87）转了两笔50000元，共计100000元。同日，被告向原告出具了借条，载明：被告向原告借款100000元，承诺于2019年11月5日前还款，月息3%，逾期还款按本金0.05%/日作为违约金，并承担实现债权的费用。被告同时还向原告出具了收条，确认收到了100000元借款。 被告偿还了6500元后，未再能如期清偿借款，原告经催讨未果，便提起本案诉讼。原告主张，被告已偿还的6500元为利息，从原告诉请的被告应付利息中予以抵扣。本案诉讼过程中，原告向本院申请财产保全，并支出了保险服务保费1000元。 庭审过程中，原告称双方未办理车辆抵押登记手续，被告曾将车辆交付于原告，后又自行将车辆开走。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告何剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及质证的权利。 原、被告的借贷关系，有原告提交的《汽车质押借款合同》、借条、收条、转账凭证等证据在案佐证，上述证据有原件可核实且相互印证，故本案借款事实清楚，证据充分，本院予以采信。现借款期限已届满，被告应向原告返还全部借款本金。双方约定的利息为月利率3%，该约定应受《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的约束。即，被告已付的6500元，可抵扣2个月零5天的利息，且被告按年利率24%支付此后的利息。原告为实现债权而负担的保险服务保费，依约亦应由被告负担。现原告主张被告应负担的实现债权的金额，有实际票据佐证，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何剑向原告李晓敏返还借款本金100000元； 二、被告何剑向原告李晓敏支付利息（利息计算方式：以借款本金100000元为基数，自2020年1月11日起至债务清偿之日止，按年利率24%计算）； 三、被告何剑向原告李晓敏支付保险服务保费1000元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1310元，财产保全费1100元（原告李晓敏已预交，案件受理费已减半收取），合计2410元，由被告何剑负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  梁萃华 二〇二〇年五月十三日 书记员  谈峰宇
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1329民初1861号 原告：尹克城，男，1988年4月26日生，汉族，居民，住临沭县。 委托诉讼代理人：卢飞，山东矩量律师事务所执业律师。 被告：王永龙，男，1984年10月28日生，汉族，居民，住临沭县。 原告尹克城与被告王永龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹克城的委托诉讼代理人卢飞、被告王永龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 尹克城向本院提出诉讼请求：1.判令王永龙偿还尹克城借款16万元及利息；2.诉讼费、保全费由王永龙承担。事实和理由：2017年4月2日尹克城通过自己的工商银行借记卡向王永龙转账200000元；2017年4月3日向王永龙支付宝转账10000元，向光大银行转账24000元，共计234000元。双方口头约定王永龙应按期向尹克城还款。王永龙还款一段时间以后，不再还款，尚欠尹克城160000元。 王永龙辩称，尹克城所诉不属实，我已经还款360000元多，均打到尹克城银行卡。尹克城系我前妻尹娜的弟弟，我与前妻于2018年1月29日离婚时，对债权债务已经划分清楚，女方债权由女方偿还，男方债权由男方偿还。 尹克城为了证明其诉讼请求提交了以下证据：证据1.银行转账记录三份，证明尹克城向王永龙共计转账234000元；证据2.通话记录两份，第一份通话记录证明2019年1月27日王永龙承诺还款，认可其尚欠尹克城160000元，尹克城的钱是王永龙使用的，王永龙系向尹克城名下浦发银行信用卡还款，2018年10月份王永龙不再还款之后，2018年10月份之前该信用卡上没有任何逾期，自2018年11月份王永龙不再向该信用卡内还款，第二份通话记录证实王永龙于2019年3月31日明确向尹克城承诺还款，但是得等到法院执行；证据3.临沭县人民法院（2020）鲁1329财保277号民事裁定书一份，证实尹克城向王永龙债权（在执行局的标的款16万元）申请了财产保全；证据4.尹克城名下浦发银行信用卡支出情况（2017年4月1日支出20万元万用金，2017年4月2日支出3.4万元万用金，共计23.4万元万用金，分36期还清），证明浦发银行信用卡还款情况，自2017年4月19日至2018年10月19日共19期由王永龙还款，还款金额为601650元，证实2018年12月份尹克城代替王永龙向该信用卡内偿还过欠款5.7万元；证据5.上海市青浦区人民法院（2019）沪0118民初18678号民事判决书一份及EMS法院专递邮件详情单一份，证实尹克城尚欠浦发银行信用卡本金161140.02元。 王永龙对尹克城提交的证据质证如下：对证据1.中24000元的转账记录有异议，该转账记录是尹克城转账给自己的，收款方不是我的卡号；对证据2.的通话录音有异议，该录音不完整；对证据3.无异议；证据4.和证据5.均与我无关，银行卡不是我的名字也不是我的账户。 王永龙为证明其主张提交以下证据：转账记录一宗及手机转账记录一份，证明我自2017年5月5日至2018年8月19日给原告转账366750元。 尹克城对王永龙方提交的证据质证如下：对真实性有异议，该份证据系复印件，与王永龙向尹克城名下光大银行信用卡还款24150元与本案没有关联性，虽然该份证据系复印件，我方在未核实其真实性前，对其还款的数目以及与本案的关联提出异议，2017年5月5日王永龙向尹克城名下浦发银行信用卡还款27100元，系234000元万用金的第一期还款数目，同样第二、三、五、六、七、八、九、十、十二、十七期都与尹克城名下浦发银行信用卡234000元万用金的还款数目一致，对于其他期数因王永龙未提供证据，请求法庭予以调查。需要查看王永龙提供证据的原件，其中是2017年4月份到2018年10月份期间的还款凭证。 本院对当事人无异议的证据予以确认，对证明内容有争议的部分，本院根据审理查明事实、结合法律法规综合予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月2日，尹克城通过银行转账向王永龙转款200000元，2017年4月3日，尹克城通过支付宝转账向王永龙转款10000元，双方未签订书面协议。2017年5月份至2018年8月份，王永龙通过中国民生银行账户（卡号6226××××5095）向尹克城的浦发银行信用卡账户内（卡号6259××××6867）转款342600元、向尹克城的光大银行账户转款24150元，共计转款366750元。 庭审过程中，尹克城主张其通过光大银行账户向王永龙转款24000元，王永龙不予认可，收款账户不是王永龙的；尹克城主张自2017年4月份至2018年10月份，由王永龙使用尹克城的浦发银行信用卡，王永龙不予认可。 另外，尹克城主张在其提交的电话录音中，王永龙自认其尚欠尹克城160000元，王永龙不予认可，并陈述这160000元指的是2016年其与尹娜（系王永龙的前妻、尹克城的姐姐）在离婚协议书中约定的相关财产。 本院认为，尹克城主张通过银行转账借给王永龙24000元，王永龙对此不予认可，收款账户不是王永龙本人的，尹克城又未能提供有效证据佐证，该主张不成立。尹克城主张通过银行转账借给王永龙200000元，通过支付宝转账10000元，王永龙予以认可，双方借贷关系成立；双方未约定利息，视为不支付利息，尹克城主张按照浦发银行信用卡万用金由王永龙支付本息无其他证据佐证，该主张不成立。尹克城主张在其提交的电话录音中王永龙自认尚欠尹克城160000元，王永龙不予认可，尹克城无其他证据佐证这160000元与其主张的210000元借款存在关联性，结合电话录音中的语境，对该主张不予采纳。尹克城请求法庭调查浦发银行信用卡的相关数据，因尹克城使用、保管该信用卡，能够提供相关数据而不提供，故本院对该项请求不予支持。王永龙在借款发生后已经通过手机银行支付给尹克城366750元，足以偿还借款本金210000元；尹克城主张没使用该笔款366750元，与常理不符，该主张不予采纳。 综上所述，对尹克城的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告尹克城的诉讼请求。 案件受理费3500元减半收取1750元、保全费1320元，合计3070元由原告尹克城负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 杨凤利 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 苗甜甜 书 记 员 尚 燕
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329民初1861号 解除保全申请人：王永龙，男，1984年10月28日生，汉族，居民，住临沭县。 被申请人：尹克城，男，1988年4月26日生，汉族，居民，住临沭县。 本院于2020年4月10日作出（2020）鲁1329财保277号诉前财产保全的裁定，扣留申请人王永龙在临沭县人民法执行局（2015）沭执字第1146号执行标的款16万元，扣留期限一年。申请人王永龙于2020年11月11日申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，（2020）鲁1329民初1861号一案中尹克城的诉讼请求被依法驳回，且法律文书已经生效，王永龙的解除保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对申请人王永龙在临沭县人民法执行局（2015）沭执字第1146号执行标的款16万元的扣留。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 杨凤利 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 苗甜甜 书 记 员 尚 燕
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0213民初1320号原告：李青，女，1973年10月25日出生，汉族，户籍地吉林省大安市，现住大连保税区。委托诉讼代理人：相慧，系辽宁生生律师事务所律师。被告：杨欢欢，女，1990年11月3日出生，汉族，住庄河市。被告：肖刚，男，1985年10月10日出生，汉族，住址同上。原告李青诉被告杨欢欢、肖刚民间借贷纠纷一案，因本案被告杨欢欢、肖刚下落不明，需要公告送达，故不适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  王忠卫人民陪审员  孙金光人民陪审员  王淑萍二〇二〇年四月二十日书 记 员  连晓玲
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初1320号原告：李青，女，1973年10月25日出生，汉族，户籍地吉林省大安市，现住大连保税区。委托诉讼代理人：相慧，系辽宁生生律师事务所律师。被告：杨欢欢，女，1990年11月3日出生，汉族，住庄河市。被告：肖刚，男，1985年10月10日出生，汉族，住址同上。原告李青诉被告杨欢欢、肖刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李青委托诉讼代理人相慧到庭参加诉讼，被告杨欢欢、肖刚经本院合法传唤后，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告的借款30000元及利息（计算方式：自2016年2月6日起至实际还款之日止，以年利率6%计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告曾是同事关系，二被告系夫妻关系，2016年1月16日，被告杨欢欢称其母亲住院急需用钱，向原告借30000元救急，在原告将钱给了被告的同时，二被告夫妇为原告出具了欠条一份，约定2016年2月5日之前还清。借款到期后，被告却没有按承诺偿还，之后原告一直催要，被告始终拖延，至今未还，无奈诉至法院。被告杨欢欢无答辩意见。被告肖刚无答辩意见。原告为证明自己的主张，提供如下证据：1、借条一份，证明被告借款的金额、时间；2、银行流水、结婚证，证明原告2017年1月16日通过原告丈夫的账户向被告转账3万元；3、居住证明，证明原告现住址为大连保税区；经审理查明，2016年1月16日，被告杨欢欢、肖刚向原告李青借款30000元，二被告为原告出具欠条，内容为“杨欢欢、肖刚2016年1月16日从李青手里借3万块钱，在2016年2月5日还上。”当日，原告通过原告男朋友姜洪相（二人2017年4月25日登记结婚）中国邮政储蓄银行账户向被告转账30000元，二被告至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款，并出具欠条，应按照欠条约定履行还款义务。被告逾期还款，应当支付自逾期还款之日起的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，判决如下：被告杨欢欢、肖刚自本判决生效之日起十日内偿还原告李青欠款30000元，并支付自2016年2月5日起至欠款还清之日止的利息（2016年2月5日起至2019年8月19日止的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日起至欠款还清之日止的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，由被告杨欢欢、肖刚负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 ：王忠卫人民陪审员 ：尹艳玲人民陪审员 ：刘广春二〇二〇年八月二十四日书 记 员 ：连晓玲
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1302民初1562号 申请人：杨禹辉，男，1973年9月18日生，汉族，住阆中市。 被申请人：邓小松，男，1975年7月4日生，汉族，住南充市嘉陵区。 被申请人：王洪玉，女，1976年10月2日生，汉族，住南充市嘉陵区。 被申请人：唐雪利，女，1974年12月5日生，汉族，住南充市顺庆区。 被申请人：陈安东，男，1975年6月11日生，汉族，住南充市顺庆区。 被申请人:罗伟，男，1984年9月19日生，汉族，住南充市。 被申请人：李敏，女，1986年12月13日生，汉族，住南充市。 本院在审理杨禹辉与邓小松、王洪玉、唐雪利、陈安东、罗伟、李敏借款合同纠纷一案中，杨禹辉于2020年4月8日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人邓小松、王洪玉、唐雪利、陈安东、罗伟、李敏价值450万元的财产。申请人杨禹辉以中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司提供的同等价值的保函作为财产保全担保。保全金额为450万元。为使案件审结后能顺利执行，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人唐雪利、陈安东名下位于南充市嘉陵区××路××段××号××幢××单元××层××号房屋权证号：××）。 二、查封被申请人李敏、罗伟名下位于南充市顺庆区××路××号××号楼××单元××层××号房屋（产权证号：川（2××7）南充市不动产权第0017305号、0017306号）。 三、查封被申请人李敏、罗伟名下位于南充市顺庆区××路××幢××号房屋（产权证号：××）。 四、查封被申请人陈安东名下位于南充市顺庆区××路××号××层××号房屋（产权证号：南南监0××4）。 查封期限为三年。 查封（冻结）期间，未经本院允许，不得为其过户、转移、设立权利负担等妨碍执行的行为。 案件申请费5000元，由申请人杨禹辉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  陈鲲 二〇二〇年四月八日 书记员  胡桃
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1302民初1562号 原告：杨禹辉，男，汉族，1973年9月18日出生，住南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：杜琳，四川皓宇律师事务所律师。 被告：邓小松，男，汉族，1975年7月4日出生，住南充市嘉陵区。 被告：王洪玉，女，汉族，1976年10月2日出生，住址同上，系被告邓小松妻子。 被告：唐雪利，女，汉族，1974年12月5日出生，住南充市顺庆区。 被告：陈安东，男，汉族，1975年6月11日出生，住址同上，系唐雪利丈夫。 被告：罗伟，男，汉族，1984年9月19日出生，住南充市顺庆区。 被告：李敏，男，汉族，1986年12月13日出生，住址同上，系被告罗伟妻子。 原告杨禹辉与被告邓小松、唐雪利、罗伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理中，经原告申请，本院依法追加王洪玉、陈安东、李敏作为被告参加诉讼。原告杨禹辉委托诉讼代理人杜琳、被告邓小松、罗伟到庭参加诉讼，被告唐雪利、王洪玉、陈安东、李敏经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨禹辉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告连带偿还原告借款400万元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。案件审理中，原告增加诉讼请求原告律师代理费8万元由被告承担，明确借款利息计算方式为2019年1-3月按月息6.55‰计算，从2019年4月1日起按月利率9.825‰计算。事实和理由：2016年9月16日，被告以资金周转困难为由，在原告处借款400万元，原告按约转款。同时约定，被告从借款之日起按银行贷款利率于每月20日前按时支付利息。被告按约支付利息至2018年底后未再付利息。为保护原告合法权益，特诉至人民法院，请依法裁判。 被告邓小松辩称：承认原告在本案中所主张的事实和借款本息返还的诉讼请求，但8万元律师代理费不应由其承担。 被告罗伟辩称：借款转入自己银行卡是因邓小松借用银行卡，自己不是借款人，不应承担责任。 被告唐雪利、王洪玉、陈安东、李敏未作答辩。 本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没争议的事实，本院予以确认。被告罗伟不是借款人，因被告邓小松在庭审中承认借用罗伟银行卡的事实；且原、被告在2016年9月20日书写的借条上特别注明款项转账情况，写明转入罗伟银行卡150万元，在明知该事实的情况下，原告却未让罗伟作为借款人签字，有违民间借款常理，应认为原告知道被告邓小松借款时借用罗伟银行卡的事实；加之原告无其他证据进一步印证被告罗伟是借款人，本院对该事实予以确认。原告主张该借款分别是被告邓小松和王洪玉、被告唐雪利和陈安东、被告罗伟和李敏的夫妻共同债务，但其提供的被告银行交易流水账目证据不足以证明该主张，本院对该事实不予确认。被告唐雪利作为担保人在借条上签字，经依法传唤未到庭参加诉讼，自愿放弃诉讼抗辩，本院对该担保事实予以确认。原告主张因诉讼产生律师代理费8万元的损失，仅提供原告申请缓交和律师事务所同意缴交的证据，不足以证明该损失实际发生，本院对该事实不予确认。 本院认为，原告杨禹辉与被告邓小松之间的借款及利息约定不违反法律规定，被告邓小松应按约返还借款并支付利息；被告唐雪利自愿为该借款提供担保，该担保方式应为保证，因双方对保证方式无明确约定，被告唐雪利应依法承担连带保证责任。原告诉请由被告罗伟、王洪玉、陈安东、李敏承担法律责任的证据不足，其诉讼请求不应支持。原告诉请由被告承担8万元律师代理费损失，因损失未实际发生，可待损失实际发生后另行主张，该诉讼请求不应支持。原告诉请由被告承担诉讼费用，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”的规定，依法应予支持。 综上所述，原告杨禹辉要求被告邓小松、唐雪利连带返还借款、支付利息，由被告承担诉讼费用的诉讼请求应当得到支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告邓小松于本判决生效后三十日内返还原告杨禹辉借款400万元，并从2019年1月1日至2019年3月31日按月利率6.55‰支付利息，从2019年4月1日起按月利率9.825‰支付利息至款清息止； 二、被告唐雪利对上述借款及利息承担连带返还和支付责任； 三、驳回原告杨禹辉其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19400元，由被告邓小松负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员  全 亮 二〇二〇年六月十二日 法官助理   覃为 书 记 员  陈 娟
山东省兰陵县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁1324刑初1278号公诉机关山东省兰陵县人民检察院。被告人王银才，男，1951年9月10日出生于山东省兰陵县，汉族，小学文化，农民，住兰陵县。因涉嫌猥亵儿童罪，于2019年6月11日被刑事拘留，于同年6月26日被执行逮捕。现羁押于兰陵县看守所。辩护人韩松，山东兰郡律师事务所律师。现疫情防控期间我院启动网络开庭，中止的事由已消失，应恢复审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  王胜文人民陪审员  郑卫东人民陪审员  郑海峰二〇二〇年四月九日书 记 员  王现宝
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初1266号 申请人：黄振华,男，汉族，1963年11月21日出生，住南宁市。 被申请人：曾华,男，汉族，1979年1月2日出生，住南宁市青秀区。 本院在审理申请人黄振华与被申请人曾华民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币353500元的财产进行查封、冻结，中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司出具保函为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人曾华名下价值353500元的财产。 本案申请费2288元,由申请人黄振华预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年三月二十六日 书记员 唐榕莲
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初1266号 原告：黄振华，男，1963年11月21日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：谢增彬，广西广来律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱莉莉，广西广来律师事务所实习律师。 被告：曾华，男，1979年1月2日出生，汉族，住南宁市青秀区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年2月26日 开庭时间：2020年5月18日 当事人到庭情况：原告黄振华的委托诉讼代理人谢增彬、朱莉莉到庭，被告曾华拒不到庭。 原告黄振华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告借款本金350000元；2、请求判令被告向原告支付逾期利息（以350000元为基数，自2019年11月11日起按照年利率6%计算至被告实际清偿所有本息之日）；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告因经营需要向原告借款1000000元。2018年11月10日，被告确认尚欠原告借款350000元，延长借期至2019年11月11日。被告逾期未还。 被告曾华未到庭进行答辩，未提交书面意见。 经审理查明：原告于2015年9月22日听过中国建设银行向被告转账1000000元。被告于2015年9月22日出具《借条》一份，内容为：“今收到黄振华壹佰万元正，借款日期为一个月，10月22日前还款。” 原告自认被告偿还借款本金650000元，被告于2018年11月10日出具《借条》一份，内容为：“借到黄振华壹佰万元整，现以还陆拾五万元整，欠黄振华叁拾伍万元整，一年内还清。” 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告曾华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。 原告提交上述两份《借条》及中国建设银行转账凭证主张被告尚欠原告借款本金350000元，被告未到庭进行抗辩，应自行承担不利后果，对原告的上述主张意见，本院予以采信。被告逾期未还，原告起诉要求被告偿还剩余借款350000元并自2019年11月11日起按年利率6%支付逾期利息于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曾华向原告黄振华偿还借款本金350000元并支付逾期利息（计算方式：以350000元为基数，自2019年11月11日起按年利率6%计算至还清之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费6603元（原告已预交，已减半收取），由被告曾华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  唐运明 二〇二〇年五月十九日 书记员  吕 静
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初1608号 申请人：广东建安消防机电工程有限公司广西第三分公司，住所地南宁市青秀区双拥路**东方明珠花园**楼**（**）****房，统一社会信用代码：91450103327414117G。 法定代表人：覃迎，总经理。 被申请人：广西三和建设工程有限责任公司，住所地南宁市青，住所地南宁市青秀区望园路**紫光阁**码：91450000785246376C。 法定代表人：傅俊凯，总经理。 本院在审理申请人广东建安消防机电工程有限公司广西第三分公司与被申请人广西三和建设工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币3000000元的财产进行查封、冻结，中华联合财产保险股份有限公司广西分公司出具保函为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人广西三和建设工程有限责任公司名下价值3000000元的财产。 本案申请费5000元,由申请人陈玉琨预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年三月二十五日 书记员 唐榕莲
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初7号原告：兰建兵，男，1974年1月2日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：彭帅，江西三江合律师事务所律师。被告：新余流星花园房地产开发有限公司，住所地：新余市高新技术经济开发区。法定代表人：左柱凡，该公司董事长兼总经理。被告：周爱生，男，1966年4月27日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被告：简润根，男，1963年1月26日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。被告：简水兰，男，1973年1月17日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被告：王耐保，男，1973年3月3日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。五被告共同委托诉讼代理人：杨七芽、邹昊，江西弘杰律师事务所律师。第三人：江西昌厦建设工程集团公司，住所地：南昌市向塘县向塘通站路**。法定代表人：陈裕民，该公司总经理。原告兰建兵（下称原告）向本院提出诉讼请求：1.判令五被告共同向原告支付工程款1801953.44元及逾期付款利息750814元，合计2552767.44元，并支付自2019年11月26日起至款项付清之日止按年利率10%计算的逾期付款利息；2.本案诉讼费、保全费由五被告承担。事实和理由：2012年10月15日，原告受第三人江西昌厦建设工程集团公司（下称第三人）委托与被告新余流星花园房地产开发有限公司（下称第一被告）半岛华府二期项目部签订《建设工程施工合同协议书》，约定第一被告将半岛华府二期21#、18#、14#楼主体建筑工程、普通装饰、户内水电安装工程，建筑面积约16400平方米交由原告及第三人施工；如第一被告出现经济紧张未能按合同支付工程款，逾期45天内视为正常，超过45天按年利率10%支付，但时间最长不得超过3个月；第一被告审核完成工程量计算书和工程决算书后付至双方签字认可总工程款的95%，剩余5%按保修条款执行。双方还对工作职责及违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约组织施工履行了合同义务，所承建工程竣工验收合格已交付使用。2015年8月11日，经双方结算，五被告审核涉诉工程决算总价款为13559227.86元。但五被告至今仍拖欠原告工程款1801953.44元未支付，被告周爱生、简润根、简水兰、王耐保系与第一被告合伙开发上述项目，原告多次要求五被告履行支付工程款义务未果特诉至法院并提出前列诉请。第一被告在首次开庭前提出管辖权异议，认为双方签订的《建设工程施工合同协议书》第十三条约定，在履行本补充协议过程中产生争议如协议不成时，则向新余仲裁委员会申请裁决解决。该约定意思表示真实，约定内容属于仲裁委员会的受理范围，且对仲裁委员会的约定明确，该仲裁管辖条款有效，本案应由新余仲裁委员会管辖。本院认为，本案系建设工程合同纠纷。双方签订的《建设工程施工合同协议书》第十三条约定，在履行本补充协议过程中产生争议如协议不成时，则向新余仲裁委员会申请裁决解决。同时第十四条第11项又约定，任何纠纷双方协商不成可向仲裁委员会仲裁或项目所在地人民法院提起诉讼。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效”的规定，双方签订的《建设工程施工合同协议书》关于仲裁协议的条款约定应无效。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，涉诉工程所在地法院即本院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条之规定，裁定如下：驳回被告新余流星花园房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长 简 鹏 程人民陪审员 欧阳红梅人民陪审员 袁 传 莲二〇二〇年四月十五日法官助理周敏书记员胡琴
山东省兰陵县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁1324刑初295号公诉机关山东省兰陵县人民检察院。被告人胡强松，男，1985年12月30日出生，汉族，小学文化，农民，山东兰陵县人，住兰陵县。因涉嫌非法采矿罪，于2018年10月15日被兰陵县公安局取保候审，于2019年4月16日被兰陵县人民法院再次取保候审。山东省兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2019）255号起诉书指控被告人胡强松犯非法采矿罪，于2019年4月15日向本院提起公诉。本案在审理过程中，由于中止原因消失，本案继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  庄向民人民陪审员  杨 冬人民陪审员  吴继波二〇二〇年四月八日书 记 员  龙 飞
上海市松江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0117民初284号 原告：上海聿帆服装服饰有限公司，住所地上海市奉贤区。 法定代表人：丁传国，执行董事。 委托诉讼代理人：程玉明，上海市欣隆律师事务所律师。 被告：上海秋歌服饰有限公司，住所地上海市闵行区。 法定代表人：陶应流，总经理。 原告上海聿帆服装服饰有限公司诉被告上海秋歌服饰有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法由审判员陈巨澜独任审判。2020年3月24日，被告上海秋歌服饰有限公司提出反诉。 审理中，发现本案不再适宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序(独任制)审理。 审 判 员 陈巨澜 二〇二〇年四月十三日 法官助理 田一夫 书 记 员 田一夫 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初1647号 申请人：广西华航投资有限公司，住所地南宁市西乡塘区安园东路北面南大物流市场第**。统一社会信用代码：914500006821361315。 法定代表人：张依航，董事长。 被申请人：南宁市广傲贸易有限公司，，住所地南宁市大学东路**统一社会信用代码：91450100782112735P。 法定代表人：莫海东，执行董事。 被申请人：莫海东，男，汉族，1970年4月20日出生，住南宁市青秀区。 本院在审理申请人广西华航投资有限公司与被申请人莫海东、南宁市广傲贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币140557元的财产进行查封、冻结，中华联合财产保险股份有限公司广西分公司出具保函为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人南宁市广傲贸易有限公司、莫海东名下价值140557元的财产。 本案申请费1223元,由申请人广西华航投资有限公司预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年三月三十一日 书记员 唐榕莲
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初284号原告：上海聿帆服装服饰有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：丁传国，执行董事。委托诉讼代理人：程玉明，上海市欣隆律师事务所律师。被告：上海秋歌服饰有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陶应流，总经理。委托诉讼代理人：戎兴旺，上海创昱合律师事务所律师。原告上海聿帆服装服饰有限公司与被告上海秋歌服饰有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。2020年4月13日，本案依法由简易程序转为普通程序审理，于2020年5月18日公开开庭进行审理。原告法定代表人丁传国及委托诉讼代理人程玉明，被告委托诉讼代理人戎兴旺到庭参加两次庭审。被告法定代表人陶应流到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。原告上海聿帆服装服饰有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告价款人民币142,899元及利息(以142,899元为基数，按年利率6%，从2019年9月2日起计算至实际清偿之日止)。事实和理由：原被告从2018年12月15日起建立业务往来关系，原告按照被告的要求提供全棉汗布等货物。截至2019年9月1日，被告尚欠原告142,899元未付。原告催款未果，遂涉诉。被告上海秋歌服饰有限公司辩称，案涉合同项下原告实际供货335,004.20元，被告已经支付192,114.25元，尚未支付142,889.95元。经被告的客户反映，原告提供的布料存在褪色的质量问题。2019年7月，被告单方委托检测机构进行检测，相关的检测报告可予以佐证。相关质量问题给被告造成经济损失，故不同意支付剩余价款。经审理查明，2018年12月15日，原、被告签订《上海秋歌辅料采购合同》，约定被告向原告采购全棉汗布、op1×1罗文，合同约定了颜色、门幅、规格、数量、单价及质量标准；合同总价为322,923元，最终金额按实结算；付款方式为，合同签订之日起先支付30%定金，被告收到每批货物及相关发票后60天内支付全部货款；如发现颜色、质量等不符合约定，被告有权拒绝收货，原告应在7日内进行调换。2019年1月24日至2月20日，原告向被告交付合计金额为335,004.20元的货物。2019年3月1日至8日期间，原告向被告开具合计金额为335,004.20元的上海增值税专用发票。2019年1月15日至9月1日期间，被告陆续向原告付款，金额共计270,000元。2019年7月8日，被告单方委托第三方机构对样衣进行检测，检测结果为耐皂洗色牢度合格，耐光色牢度不合格。庭审中，原、被告均确认双方另有其他合同关系，被告支付的270,000元款项中包含案涉合同项下的价款192,114.25元。关于质量问题，原告称，其向被告交付布料前，先从大货中随机剪取一至二米的布料，交被告检测合格后，再向被告交付大货，被告并未在约定的质量异议期内提出异议，直到其与客户产生纠纷后才提出质量异议，被告提供的检测报告系其单方送检，无法确认送检的布料系原告提供。被告称，对原告交付的样品予以确认，但被告的客户将大货做成服饰后，相关消费者反映存在质量问题；案涉布料的耐皂洗色牢度和耐光色牢度应当均不合格，被告对该检测报告亦存在异议。鉴于被告提供的检测报告系其单方委托，且原、被告均对检测结论持有异议。经本院释明后，被告向本院申请对案涉布料的耐皂洗色牢度和耐光色牢度是否符合约定进行司法鉴定。本院依法委托上海欣项检测科技有限公司进行司法鉴定。后被告以该机构收费过高为由，通过12306发起投诉。2020年8月20日，上海欣项检测科技有限公司以被告未缴纳鉴定费用为由终止鉴定。被告向本院申请另行委托其他司法鉴定机构。为查明事实，本院于2020年10月29日委托衡硕检测技术服务(上海)有限公司进行司法鉴定。因被告再次逾期未缴纳鉴定费，衡硕检测技术服务(上海)有限公司终止鉴定。以上事实，由原告提供的《上海秋歌辅料采购合同》、付款凭证、出货明细单、对账单、上海增值税专用发票，被告提供的检测报告以及本案庭审记录予以佐证。本院认为，原、被告之间的承揽合同关系成立、有效。双方的主要争议焦点在于案涉货物是否存在质量问题。被告以质量问题为由拒绝支付货款，被告应当就其所称的质量问题承担举证责任。本案中，被告提供其与客户之间的微信聊天记录、合同等证据不足以证明原告提供的布料不符合约定。关于检测报告，该报告系被告单方委托所出具，相关检材并未经过原告确认，在原告提出异议的情况下，本院对该检测报告无法采信。本案中，被告提出司法鉴定申请，但其未缴纳鉴定费导致司法鉴定程序终止，由此产生的不利后果应由被告自行承担。本院认为，在案证据无法证明原告交付的布料存在质量问题，被告的抗辩理由缺乏事实依据，本院无法采信。被告尚欠原告价款142,889.95元，原告有权要求被告予以付清。原告第一项诉讼请求主张的金额有误，本院予以更正。关于利息损失，被告未按照合同约定的期限支付价款，原告要求从2019年9月2日起支付利息损失，并无不当。鉴于双方对于利息损失标准没有约定，本院酌情按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告上海秋歌服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海聿帆服装服饰有限公司价款142,889.95元；二、被告上海秋歌服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海聿帆服装服饰有限公司利息损失(以142,889.95元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，自2019年9月2日起计算至实际清偿之日止)。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,158元，由被告上海秋歌服饰有限公司负担(于本判决生效之日起七日内缴至本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 陈巨澜二〇二〇年十二月二十三日法官助理 田一夫书 记 员 田一夫附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《最高人民法院关于适用的解释》九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初1647号 原告：广西华航投资有限公司，住所南宁市西乡塘区安园东路北面南大物流市场第B2号，统一社会信用代码914500006821361315。 法定代表人：张依航，董事长。 委托诉讼代理人：陈耀、张湘宇，广西友宁律师事务所律师。 被告：南宁市广傲贸易有限公司，住所南宁市大学东路35号，统一社会信用代码：91450100782112735P。 法定代表人：莫海东，总经理。 被告：莫海东，男，汉族1970年4月20日出生，住南宁市青秀区。 原告广西华航投资有限公司（以下简称“华航公司”）与被告南宁市广傲贸易有限公司（以下简称“广傲公司”）、莫海东买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告华航公司的委托诉讼代理人张湘宇到庭参加诉讼，被告广傲公司、莫海东经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告华航公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告共同向原告支付拖欠的钢材款58927元、违约金81650元(违约金暂计至2020年2月29日，之后从2020年3月1日计至被告还清欠款之日止），两项合计140557元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告广傲公司向原告采购钢材一批，两被告向原告出具《承诺书》承诺于2018年4月20日前还清，但逾期未付，故原告诉至法院。 被告南宁市广傲贸易有限公司未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月30日，莫海东出具《承诺书》载明，广傲公司于2016年12月22日在华航公司购买一批钢材，货款金额198927元，于2017年1月6日到2017年5月5日付款140000元，尚欠58927元，承诺于2018年4月10日前付款30000元，余款于2018年4月20日前付清。《承诺书》落款欠款单位为广傲公司，欠款人为莫海东。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告广傲公司经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 原告与被告广傲公司在本案中形成的买卖合同关系，未违反法律、行政法规的强制性和禁止性规定，合法有效，双方当事人均应严格履行。被告广傲公司尚欠58927元货款未支付，有销售单、承诺书予以证实，故原告要求被告广傲公司支付尚欠货款58927元的诉讼请求，本院予以支持。被告广傲公司未依约付款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故被告广傲公司应按年利率6%计付逾期付款的利息。被告广傲公司的法定代表人莫海东虽在《承诺书》欠款人处签名，但其未承诺就广傲公司的本案债务承担共同还款责任，本院对原告主张被告莫海东承担共同还款责任的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告南宁市广傲贸易有限公司向原告广西华航投资有限公司支付货款58927元； 二、被告南宁市广傲贸易有限公司向原告广西华航投资有限公司支付逾期付款利息（计算方式：以58927元为基数，按年利率6%自2018年4月21日起计付至实际清偿之日止）； 三、驳回原告广西华航投资有限公司的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费3112元（原告已预交），由被告南宁市广傲贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选“古城支行”，再在备注栏注明“竹溪支行”）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈 实 人民陪审员  卢鸿淮 人民陪审员  黄艳荣 二〇二〇年九月二十八日 法官 助理  韦若彬 书 记 员  黄 方
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1312民初545号原告：徐江涛，男，1967年7月3日生，汉族，住临沂市河**。委托诉讼代理人：诸葛续国，临沂兰山嘉信法律服务所法律工作者。被告：临沂品范装饰工程有限公司，住所地：临沂市罗庄区罗庄街道朱陈东村。法定代表人：唐兴龙，总经理。被告：许忠云，男，1990年1月26日生，汉族，住临沂市兰山区。原告徐江涛与被告临沂品范装饰工程有限公司、许忠云装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。本案在审理过程中，原告徐江涛提出对涉案工程进行鉴定的申请。本院经审查认为，原告徐江涛的鉴定申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  夏春鸿二〇二〇年四月十五日书记员  刘大龙