wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省沅陵县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)湘1222执447号 麻百城、中华联合财产保险股份有限公司沅陵县支公司： 申请执行人袁泽洪与被执行人麻百城、中华联合财产保险股份有限公司沅陵县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2019）湘1222民初1082号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人袁泽洪于2020年4月21日向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令被执行人履行下列义务： 1、被执行人麻百城赔偿申请执行人袁泽洪7.091152万元；中华联合财产保险股份有限公司沅陵县支公司赔偿申请执行人袁泽洪12万元； 2、被执行人麻百城承担本案执行费963.67元；中华联合财产保险股份有限公司沅陵县支公司承担本案执行费1700元； 3、被执行人麻百城负担案件受理费4118元； 开户银行：华融湘江银行股份有限公司沅陵支行 户名：沅陵县人民法院执行款专户 行号：70072519049285918 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 二〇二〇年四月二十一日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1222执447号 申请执行人：袁泽洪，男，1952年9月10日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。 被执行人：麻百城，男，1990年12月30日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。 被执行人：中华联合财产保险股份有限公司沅陵县支公司。 本院在执行申请执行人袁泽洪与被执行人麻百城、中华联合财产保险股份有限公司沅陵县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人于2020年06月30日已自动履行完全部标的款，申请执行人袁泽洪申请对本案撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结（2020）湘1222执447号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  罗长华 二〇二〇年六月三十日 书记员  舒 畅
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0991民初1955号原告：徐朝喜，男，1967年1月10日生，汉族，住盐城经济技术开发区。被告：张茂顺，男，1953年1月20日生，汉族，住盐城经济技术开发区。被告：吕书兰（张茂顺之妻），女，1954年8月14日生，汉族，住址。被告：张桂军（张茂顺之子），男，1981年12月4日生，汉族，住址。本院在审理原告徐朝喜与被告张茂顺、吕书兰、张桂军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日受理后，现因被告下落不明，需公告送达，依法应裁定转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  李呈蕴审 判 员  邵海峰人民陪审员  浦 磊二〇二〇年四月十五日书 记 员  赵明慧
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0505民初744号原告：中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行，住所地江苏省苏州新区狮山路**。负责人：周颖峰，行长。委托诉讼代理人：徐波，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹晓青，江苏新苏律师事务所实习律师。被告：石钱龙，男，1991年9月9日出生，汉族，住广西临桂县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被告石钱龙金融借款合同纠纷一案中，因被告石钱龙无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  张凌云二〇二〇年四月十五日书记员  周柏翰
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0505民初744号原告：中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行，住所地江苏省苏州高新区狮山路**。负责人:周颖峰，该行行长。委托诉讼代理人:徐波，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人:曹晓青，江苏新苏律师事务所律师。被告:石钱龙，男，1991年9月9日出生，汉族，住广西省临桂县。原告中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行(以下简称建行新区支行)与被告石钱龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，后因被告石钱龙无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，故本案转为普通程序，由审判员张凌云独任审判，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告建行新区支行的委托诉讼代理人曹晓青到庭参加诉讼，被告石钱龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行新区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告贷款本金1840元、利息173.37元、本金罚息298.47元、利息罚息52.09元，共计2363.93元（暂计算至2020年1月3日，之后按照合同约定计算至本息还清）；2、判令被告承担律师费3500元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年12月1日,被告填写中国建设银行个人开户与电子银行服务申请表、个人电子银行服务签约回执（高柜）。2017年11月10日，被告通过电子银行向原告申请一笔“快e贷”，并与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务申请表》一份向原告申请贷款，本金1900元。现该贷款已到期，但被告未按约还本付息，根据借款合同约定，原告现要求被告立即清偿全部贷款本息。为此，原告特起诉至法院，望判如所请。被告石钱龙未答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了中国建设银行智慧柜员机业务凭证、中国建设银行“快e贷”借款合同、中国建设银行“借贷通”服务申请表、中国建设银行“借贷通”服务协议、贷款资金流向一览表、建设银行对账单、结清试算、委托代理协议作为证据，被告石钱龙未提供证据也未质证。本院对原告提供证据的真实性予以确认并在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月1日，被告通过中国建设银行智慧柜员机向原告申请开户，并开通了网上银行、手机银行等业务，绑定手机号码188××××****。被告石钱龙于2017年11月10日通过手机银行向原告申请“快E贷”贷款。原告向本院陈述：“快E贷”贷款业务并非由双方签订书面合同，而是由申请人自行开通手机银行，并通过手机银行提交贷款申请后，形成《中国建设银行“快e贷”借款合同》，系统自行审核通过并放款。实际办理“快E贷”过程中不需要签字，但是需要通过银行的人脸识别等身份信息确认，所以其确认贷款是由被告本人操作。编号为322988611-0063-20190764219《中国建设银行“快e贷”借款合同》载明：借款人石钱龙，身份证号码；借款额度为壹仟玖佰元整；借款额度有效期间自2017年11月10日至2018年11月10日，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；利率按照6.3%执行；贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的利率水平上浮50%。借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；借款人未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利；贷款人为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。被告于2017年11月10日支用借款共计1900元。之后，被告未按约还款，仅于2018年11月10日支付本金60元，故原告诉至法院。庭审中，原告陈述，截至借款额度到期日即2018年11月10日，被告结欠其本金1840元、利息115.92元，之后，以本金1840元为基数，按年利率9.45%的标准计算本金罚息，以利息115.92元为基数，按年利率9.45%计算利息罚息。另查明，原告与江苏新苏律师事务所签订《委托代理协议》一份，委托该所指派律师代理原告向本院提起诉讼，并约定支付律师费3500元。本院认为，原告与被告通过网络平台签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定履行。原告按约发放贷款后，被告未按时足额归还贷款本息，系属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告清偿全部贷款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。截至2018年11月10日，原告主张被告结欠本金1840元、利息115.92元，本院予以确认；之后，原告主张被告结欠罚息，罚息分别以上述本金、利息为基数，按照年利率9.45%的标准计算至实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告承担原告为实现债权支付的3500元律师费损失的诉讼请求符合合同约定，也未明显过高，虽然尚未实际支付，但本案中原告确实委托律师到庭参加诉讼，结合其主张的金额，该费用属于因被告违约而必然会产生的损失，故本院予以认可。同时，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石钱龙应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行贷款本金1840元，并支付利息115.92元及罚息（包含本金罚息和利息罚息，分别以1840元和115.92元为基数，自2018年11月11日开始均按照年利率9.45%的标准计算至实际清偿之日止）。二、被告石钱龙应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行律师费损失3500元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行苏州新区农行商业街支行，账号62×××69）当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告石钱龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，并应根据国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定预交上诉费用。江苏省苏州市中级人民法院账户：10×××76；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行。审判员  张凌云二〇二〇年八月七日书记员  周柏翰
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1622民初979号原告：王春生，男，汉族，1968年4月11日生，住西华县。被告：李国昌，男，汉族，1965年8月26日生，住西华县。本院于2020年4月13日受理了原告王春生诉被告李国昌民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序公开进行审理。在审理过程中，因被告李国昌下落不明，本院认为，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判长  庞颖华审判员  胡立新审判员  张 宇二〇二〇年四月二十八日书记员  夏理辉
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0681执267号 申请执行人：广西东兴农村商业银行股份有限公司东兴支行，住所地东兴市北仑大道**，统一社会信用代码：91450681330674454F。 法定代表人：廖源，行长。 被执行人：李俊鸣，男，京族，住广西东兴市。 被执行人：黄金凤，女，壮族，住广西东兴市。 本院在执行申请执行人广西东兴农村商业银行股份有限公司马路支行与被执行人李俊鸣、黄金凤借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李俊鸣在东兴市面有不动产【土地使用权证号：东国用（2010）第××号、Ａ0140号，建设工程规划许可证：建字第450681201000337号、450681201000336号】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖、变卖被执行人郑通杰的李俊鸣的东兴市面不动产【土地使用权证号：东国用（2010）第××号、Ａ0140号，建设工程规划许可证：建字第450681201000337号、450681201000336号】以清偿债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴祖环 审 判 员  林新宇 人民陪审员  陆彦宗 二〇二〇年四月十四日 法官 助理  刘治国 书 记 员  莫永玲
江西省乐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1025民初200号 原告：黄庆华，男，1983年9月11日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。 委托诉讼代理人：陈乐辉，江西赣东律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：乐安县贵澳农业发展有限公司，地址：乐安县整溪镇案山农旅科技示范，统一社会信用代码：9131025MA368E5B17。 法定代表人：肖文澜。 原告黄庆华与被告乐安县贵澳农业发展有限公司（以下简称贵澳公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄庆华及其委托诉讼代理人陈乐辉到庭参加诉讼、被告乐安县贵澳农业发展有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄庆华向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付工程工资款共345605元；2、本案诉讼、执行费用由被告承担。事实和理由：开工时间2017年10月15日至2018年12月15日完工，按照合同验收10天后付清工程款（总金额150万元40%实付金额60万元，已付30万元差欠30万元（备注：墙裙、水池、散水等)；(2)附加工程款肆万伍仟贰佰元，￥45200元（收据签名凭证）。经原告多次催收被告均以各种理由未支付，故依法向法院提起诉讼。 乐安县贵澳农业发展有限公司未作答辩，亦未向法庭提交证据。 黄庆华围绕诉讼请求向本院提交证据如下： 1、工程施工合同原件一份，证明原被告签订了合同，由原告承包本案涉案工程，合同上被告公司的代表人是赖中华； 2、银行流水清单一份，证明被告向原告支付了30万元工程款，证明原、被告之间有直接交往，二期工程款已经支付了30万元，还有30万元未支付； 3、5张收款收据原件，收款签名的有赖中华，赖中华是代表公司与原告签订了合同，赖中华是被告公司的管理人员，还有签名的胡志峰，胡志峰是在工程开工令上签名的，胡志峰是被告公司的管理人员，李伟庆、胡志峰都在申请函上签了字，证明李伟庆也是被告公司的管理人员；项目立项申请表复印件、工程预算表复印件、工程进度结算表和申请表复印件、付款申请表、工程量验收记录单复印件各一份，证明涉案工程属实，以及预算工程的价格，原告向被告提出了工程款的申请，该工程已经验收且已投入使用，虽然这些都是复印件，但是我们提交了一部分的原件，其他的原件都在被告处，他不提供，我们也找到过被告公司的张总，他说知道这回事确实欠了原告30多万元，但是他说这个事情不归他管。 2020年4月13日本院对贵澳公司员工谢智灵询问笔录一份，主要内容为：“谢智灵从2017年9月份始为贵澳公司员工，原为负责该公司的会计、行政工作，现负责行政工作，此次是受其公司总经理张素敏委派来法院，公司欠黄庆华30万元工程款属实，但因公司资金困难，故一直未付清款项，也无法给出付款计划。肖文澜系该公司法定代表人，系总公司委派，但是该公司实际由张素敏管理。李伟庆之前系该公司副总，胡志峰系该公司总经理（已调任），赖中华系该公司董事。 贵澳公司未到庭发表质证意见。 本院认为，贵澳公司虽未当庭对黄庆华提供的三组证据进行质证，但其认可了欠黄庆华30万元工程款属实，5张收款收据均由贵澳公司员工李伟庆、赖中华、胡晓峰签字认可，故本院对黄庆华提供上述三组证据和对谢智灵询问笔录予以采信，作为本案证据使用。 经审理认定事实如下：2017年10月6日，黄庆华与贵澳公司签订了《工程施工合同》，合同主要约定：发包方贵澳公司为甲方，承包方黄庆华为乙方。七、工程借款：每平方米25元，共6座，共60000平方米，工程价款共1500000元（大写壹佰伍拾万元整）。合同之外的工程增减项目按实际工程量及市场价格计算。八、付款方式1、本合同生效后，乙方进入场地施工智能温室基础正负零以工程完工。经甲方代表验收确认后，甲方支付乙方合同价款总额的60%.合计900000元（大写玖拾万元整）。2、乙方完成墙福、水池等全部施工内容，竣工完成，经甲、乙双方代表验收合格后，10日内甲方支付乙方合同价款总额的40%,合计600000元（大写陆拾万元整）。合同甲方处盖有贵澳公司公章，代表人处赖中华签名，乙方处黄庆华签名。案涉工程项目时间从2017年10月15日至2018年12月15日，贵澳公司已经向黄庆华支付工程款120万元，剩余工程款30万元和附属工程45605元，共计345605元未付。 本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。黄庆华与贵澳公司签订的《工程施工合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规，黄庆华承建的案涉工程已交付给贵澳公司使用，贵澳公司对工程质量也未提出异议，贵澳公司应当根据合同约定支付黄庆华实际履行合同的工程款，庭审中黄庆华自愿放弃税款28800元，本院予以认可，故对黄庆华要求贵澳公司支付工程款345605元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条第一款、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 乐安县贵澳农业发展有限公司于本判决生效之日起七日内向黄庆华支付工程款345605元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费6910元，减半收取计3455元，由乐安县贵澳农业发展有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  谌宇 二〇二〇年四月十五日 书记员  刘佳
广西壮族自治区东兴市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0681执267号 广西东兴农村商业银行股份有限公司东兴支行、郑通杰、吴莉、汤兴君、郑李生： 本院执行的广西东兴农村商业银行股份有限公司东兴支行申请郑通杰、吴莉、汤兴君、郑李生借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十五日
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1622民初979号原告：王春生，男，汉族，1968年4月11日出生，住河南省西华县。委托诉讼代理人：王俊芳，女，汉族，1968年1月1日出生，住河南省西华县。系原告王春生之妻。被告李国昌，男，汉族，1965年8月26日出生，住西华县。原告王春生与被告李国昌民间借款纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王春生的委托诉讼代理人王俊芳到庭参加诉讼，被告李国昌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现本案已经审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金22000元及利息（利息计算到全部清偿为止，按照本金22000元，月利息1.5分计息）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月20号被告称工地资金周转急需资金向原告提出借款，原告出于帮助之心，向他人借款22000元全部借给了被告，双方于当日签具了借条，并约定利息2分，后经多次催要一直未还，为此，原告诉至法院，望判如所请。被告缺席未发表答辩意见。原告向本院提交的证据材料有：借条一份。证明被告李国昌于2017年11月20号借原告王春生22000元的事实。被告缺席未发表质证意见亦未向本院提交证据材料。经庭审审查，本院对原告提供的证据予以确认。依据当事人陈述和庭审审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2017年11月20号，被告称工地资金周转急需资金向原告提出借款，原告出于帮助之心，向他人借款22000元借给了被告，当日被告向原告出具了借条一张，内容为：“借条今借王春生现金贰万贰仟元整（22000元）”。被告在借条上签署了自己的名字和身份证号码。该款至今未偿还。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告持有被告书的借条，原被告之间的民间借贷关系成立。被告应按照约定按时归还借款，由于被告未归还借款，构成违约，对原告要求被告偿还借款22000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案中，因双方未约定利息，所以，对原告主张的利息，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干题的规定》第二十五条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李国昌于本判决生效之日起十日内偿还原告王春生借款本金22000元。二、驳回原告王春生的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告李国昌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  庞颖华审判员  胡立新审判员  张 宇二〇二〇年七月十六日法官助理金齐书记员夏理辉
江西省乐安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1025民初200号 本院于2020年4月15日对黄庆华诉乐安县贵澳农业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案作出的（2020）赣1025民初200号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）赣1025民初200号民事判决书中第一页第七行“统一社会信用代码9131025MA368E5B17”补正为“统一社会信用代码91361025MA368E5B17”。 审判员  谌宇 二〇二〇年四月二十八日 书记员  刘佳
江苏省阜宁县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏0923刑初153号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人柏兆留，男，1958年3月11日出生，汉族，高中文化，个体经营者，户籍所在地江苏省盐城市亭湖区，住盐城市亭湖区。因本案，于2019年8月22日被阜宁县公安局刑事拘留，同年9月16日被该局指定居所监视居住，同年9月18日被该局刑事拘留，同年9月27日经阜宁县人民检察院批准逮捕，次日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。被告人王金根，男，1962年12月27日出生，汉族，小学文化，个体经营者，户籍所在地江苏省盐城市盐都区，住盐城市盐南高新区。曾因赌博，于2011年4月16日被盐城市公安局亭湖分局行政拘留十日，并处罚款人民币三千元。因本案，于2019年8月22日被阜宁县公安局刑事拘留，同年9月20日被该局指定居所监视居住，同年9月30日经阜宁县人民检察院批准逮捕，当日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。被告人柏玉军，男，1981年9月28日出生，汉族，初中文化，个体经营者，户籍所在地江苏省盐城市亭湖区，住盐城市亭湖区。因本案，于2019年8月22日被阜宁县公安局刑事拘留，同年9月27日经阜宁县人民检察院批准逮捕，次日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。被告人房才洪，男，1962年7月2日出生，汉族，初中文化，雇工，户籍所在地江苏省盐城亭湖区，住盐城亭湖区。因本案，于2019年8月22日被阜宁县公安局刑事拘留，同年9月9日被该局指定居所监视居住，同年9月12日被该局刑事拘留，同年9月27日经阜宁县人民检察院批准逮捕，次日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。被告人柏立强，男，1986年3月5日出生，汉族，大专文化，雇工，户籍所在地江苏省盐城市亭湖区，住盐城市亭湖区。因本案,于2019年8月17日被阜宁县公安局刑事拘留，同年9月20日经阜宁县人民检察院批准逮捕，当日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。被告人王**，女，1984年12月29日出生，汉族，初中文化，个体经营者，户籍所在地江苏省盐城市盐都区，住盐城市盐南高新区。因本案，于2019年8月22日被阜宁县公安局刑事拘留，同年9月21日被取保候审，2020年1月22日经阜宁县人民检察院批准逮捕，当日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。阜宁县人民检察院以阜检二部刑诉〔2020〕9号起诉书指控被告人柏兆留、王金根、柏玉军、房才洪、柏立强、王**犯生产、销售不符合安全标准的食品罪一案，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于不能抗拒的原因，致使本案在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  郭晓萍审 判 员  顾 标人民陪审员  李卫国二〇二〇年四月二十三日法官 助理  郝晓东书 记 员  陈虹宇
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初22499号原告：陈佩文，女，1970年1月4日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：李冬云，上海嘉富诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘建海，上海嘉富诚律师事务所律师。被告：朱丽婷，女，1977年8月3日生，汉族，户籍地浙江省杭州市。委托诉讼代理人：栾伟伟，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈海霞，北京盈科(上海)律师事务所律师。本院受理原告陈佩文诉被告朱丽婷民间借贷纠纷一案后，被告朱丽婷在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告朱丽婷居住于上海市闵行区华光路XXX弄XXX号XXX室，应由被告住所地人民法院管辖。原告认为本案系借贷合同纠纷，可由合同履行地法院管辖，本案合同履行地为接受货币还款的一方所在地——即原告所在地，不同意被告提出的管辖异议。经审查，原告的理由符合最高人民法院的有关解释，被告朱丽婷提出的管辖权异议不成立，本院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七之规定，裁定如下：驳回被告朱丽婷对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币100元，由被告朱丽婷负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 林二〇二〇年四月二十三日书记员 黄燕萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初22499号原告：陈佩文，女，1970年1月4日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：刘建海，上海嘉富诚律师事务所律师。被告：朱丽婷，女，1977年8月3日生，汉族，户籍地浙江省杭州市。委托诉讼代理人：刘成，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈海霞，北京盈科(上海)律师事务所律师。原告陈佩文与被告朱丽婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘建海、被告委托诉讼代理人刘成、陈海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈佩文向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付299,960元借款的利息,自借款之日2015年7月27日起,至约定还款日2015年12月31日止,按原告于被告出具《借条》时在杭州银行的实际抵押贷款的年利率7.186%计算,利息共计9,271.66元；2、判令被告向原告支付299,960元借款的逾期利息,自借款归还逾期之日2016年1月1日起,以6%的年利率计算,至被告向原告实际归还本金之日的2019年4月1日止,共计58,479.87元;3、判令被告向原告返还借款,共计32,000元。事实与理由：一、2015年7月27日,原告和被告约定由被告向原告借款30万元。根据被告向原告提出的要求,原告于2015年7月27日,通过银行转账,向被告名下的杭州洪爱服装设计有限公司转账299,960元,另40元借款金额由原告另行转入被告个人银行卡中。后被告于2015年9月22日向原告出具《借条》,其中约定被告应于2015年12月底前归还该30万元借款,借款利率按杭州银行抵押贷款利率计算。被告借款后,一直拖延不予返还原告。经过原告多次催促,被告最终于2019年4月1日,通过银行转账,向原告归还了借款本金30万元,但仍然拒不归还原告该笔借款的利息及逾期利息。该笔299,960元借款的利息,据原被告约定,自借款之日2015年7月27日起,至约定还款日2015年12月31日止,按原告于被告出具《借条》时在杭州银行的实际抵押贷款的年利率7.186%计算,利息共计9,271.66元;而该笔借款的逾期利息,自借款归还逾期之日2016年1月1日起,以6%的年利率计算,至被告向原告实际归还本金之日的2019年4月1日止,共计58,479.87元。二、根据原被告于2018年6月的约定,原告于2018年6月12日至6月18日间通过三笔银行转账,向被告借款27.5万元。后被告于2018年6月23日至2018年8月14日间分多次,通过微信转账及银行转账,向原告归还了24.3万元,但经原告多次催促,始终不向原告归还剩余的3.2万元借款。故原告特向贵院提起诉讼,恳请贵院判如所请。朱丽婷辩称，对于原告所述的第一部分30万元借款没有异议，但认为按照借条是在杭州利率计算，原被告约定的借款，被告承诺向原告支付的利率，双方签的利率，是被告向杭州银行借款的利率，利率是4.156，所以不同意原告利率。也不存在逾期利息的问题，双方是朋友关系，是互相帮助的情况，原告也没向被告说支付逾期利息的问题。借款内利息被告同意按利率4.156支付。不存在原告所述的第二部分3.2万元的借款金额。原告所说的第二部分钱款往来是因为原被告间一直是同一公司间的股东，也是朋友，相互间往来款很多，是相互间的往来款项。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。梳理相关事实如下：1、关于原告所述第一笔30万元借款，双方所述一致，原告于2015年7月27日借款给被告30万元，被告于2015年9月22日向原告出具《借条》,其中约定被告应于2015年12月底前归还该30万元借款,借款利率按杭州银行抵押贷款利率计算，被告于2019年4月1日归还了该30万元，但未支付利息；2、关于原告所述第二笔32,000元借款，原告认为系通过2018年6月12日向被告转账2万元、2018年6月13日向被告转账8万元、2018年6月16日向被告转账10万元、2018年6月19日向被告转账7.5万元、2018年6月23日被告归还原告3,000元、2018年7月11日被告归还原告5,000元、2018年7月14日被告归还原告5,000元、2018年7月16日被告归还原告15,000元、2018年7月17日被告归还原告2,000元、2018年7月24日被告归还原告3,000元(被告转账6,000元，原告转回3,000元)、2018年8月13日被告归还原告10,000元、2018年7月12日被告归还原告100,000元、2018年8月14日被告归还原告100,000元组成的，被告认为这是双方平时业务往来的款项，不是借款，被告提交了原被告共同向他人借款的合同(原告予以确认)、转账凭证(证明在原告所述的第二部分借款前，被告另外向原告打过款)。本院认为，关于原告所述的第一部分借款，双方的分歧在于利率的多少，借条上约定的利率为“杭州银行抵押贷款利率”，该利率也是一个变动的区间，从这个意义上说，双方的约定并不明确，庭审中，原告也未能向法庭提交“杭州银行抵押贷款利率”区间，原告未能尽到举证的义务，本院采纳被告认可的4.156%利率，由于被告未明确放弃逾期利息，逾期期间应一并按此利率计算利息。关于原告所述的第二部分借款，根据庭审可知，双方除了原告所述的款项外还有其他的钱款往来，且原被告之间有共同的对外经济交往，仅凭原告提交的证据不能证明双方之间存在的是借贷关系，对原告该部分主张，本院不予支持。综上所述，借款人应当按照约定的期限支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告朱丽婷应于本判决生效之日起十五日内支付原告陈佩文以299,960元为基数，按年利率4.156%计算的，自2015年7月27日起至2019年4月1日止的利息；二、驳回原告陈佩文的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,293元，由被告朱丽婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 林二〇二〇年十月十日书记员 黄燕萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0804民初7033号原告：王自民，男，1959年1月12日出生，汉族，住山东省鄄城县。被告：江苏河海工程建设监理有限公司，住所地江苏省南京市西健康路**河海大学院内。法定代表人：董维武，该公司董事长。第三人：林天霞，女，1974年12月17日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。第三人：尹妍妍，女，1982年2月14日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。第三人：赵俊，男，1991年3月20日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。原告王自民与被告江苏河海工程建设监理有限公司、第三人林天霞、尹妍妍、赵俊确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。现因案情复杂，本案不宜继续适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈海孝人民陪审员  赵传虎人民陪审员  马春泉二〇二〇年四月三日法官 助理  左嫣茹书 记 员  杜文军
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初1164号 申请人:张学，男，1968年1月16日出生，满族，个体，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 被申请人：周民，男，1974年12月8日出生，满族，个体，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 被申请人：承德宇厦建筑工程安装有限公司，所在地河北省承德市围场满族蒙古族自治县围场镇锥峰路西广原商务酒楼**。统一社会信用代码91130828665253483U。 法定代表人：王志明，职务经理。 申请人张学与被申请人周民、承德宇厦建筑工程安装有限公司合同纠纷一案，申请人于2019年4月22日向本院申请财产保全，请求对河北盛港房地产开发有限公司应支付给被申请人承德宇厦建筑工程安装有限公司的工程款170000.00元予以冻结。申请人已经提供担保。 本院经审查认为，申请人张学的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下： 冻结河北盛港房地产开发有限公司应支付给被申请人承德宇厦建筑工程安装有限公司的工程款170000.00元，冻结期间停止支付。冻结期限三年，自2020年4月22日起至2023年4月21日止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王晓辉 二〇二〇年四月二十二日 书记员  闫天宇
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初1754号申请人：中银消费金融有限公司，住所地在上海市。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被申请人：曹**国，男，1974年5月11日生，住江苏省射阳县。被申请人：田德霞，女，1978年8月1日生，住江苏省射阳县。申请人中银消费金融有限公司与被申请人曹**国、田德霞金融借款合同纠纷一案,申请人中银消费金融有限公司于2020年4月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人曹**国、田德霞的财产在价值21万元以内予以查封、冻结和扣押。本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人曹**国、田德霞银行存款21万元或查封、扣押其他等额财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费1570元，由申请人中银消费金融有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑朝芳二〇二〇年四月二十二日书记员  石建华
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0828民初1164号 原告：张学，男，1968年1月16日出生，满族，个体，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：林晓红，河北冀律律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭志航，河北冀律律师事务所律师。 被告：周民，男，1973年12月28日出生，汉族，个体，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 被告：承德宇厦建筑工程安装有限公司，所在地河北省承德市围场满族蒙古族自治县围场镇锥峰路西广原商务酒楼**。统一社会信用代码91130828665253483U。 法定代表人：王志明，经理。 委托诉讼代理人：梁振生，男，1973年6月3日出生，满族，公司员工，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 原告张学与被告周民、被告承德宇厦建筑工程安装有限公司（简称宇厦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学委托诉讼代理人林晓红、郭志航，被告宇厦公司委托诉讼代理人梁振生，到庭参加诉讼。被告周民经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张学向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告给付所欠的钢筋款162060.00元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月至8月，被告周民经手从原告处赊材料（钢筋）用于被告宇厦公司建设的御道庄园7、8、11、12号住宅楼工地使用，该住宅楼是由被告宇厦公司承包建设，由被告周民经手所赊的钢筋总计欠款162060.00元。经原告多次索要，周民经手于2017年11月18日给出具了欠条。但二被告一直未给付欠款，现具状起诉，请求法院依法判令二被告给付所欠的钢筋款。 被告宇厦公司辩称，1、宇厦公司与原告之间未订立书面买卖合同，双方不存在直接的买卖合同关系，原告仅凭被告周民出具的欠条，不足以认定与宇厦公司之间形成买卖合同关系。2、欠条系被告周民个人签字，不能代表宇厦公司，只能证明被告周民与原告之间形成买卖关系。周民在事实上也不构成表见代理行为，没有宇厦公司的签字盖章和追认。3、宇厦公司与周民之间系挂靠关系，在承揽工程时，借用宇厦公司的企业资质，有双方的挂靠协议、承诺书证实。周民系承包工程的实际施工人，是与原告形成建筑材料买卖合同关系的一方主体，作为实际买受人的周民，对欠付的价款负有偿还义务。宇厦公司不应承担任何责任。4、周民实际施工的工程，涉案的建筑原材料为发包方即甲方供材，没有证据显示周民所购的材料用于相应的工程，原告直接起诉宇厦公司，错误。请求法院驳回原告对宇厦公司的起诉。 被告周民未答辩。 经本院审理查明，2017年，被告周民借用被告承德宇厦建筑工程安装有限公司资质，承建河北盛港房地产开发有限公司围场分公司在围场满族蒙古族自治县御道口镇御道口村开发建设的御道庄园7号、8号、11号、12号住宅楼施工工程。2017年5月17日，宇厦公司为甲方，周民为乙方，双方签订了“建筑资质挂靠协议书”。协议书约定，甲方同意乙方项目部承包的御道庄园工程项目挂靠在甲方企业之下，从事甲方经营许可证范围内的经营项目，施工范围为7号、8号、11号、12号楼合同约定施工范围和内容，合同价款1200万元，管理费按工程总价的1.5%收取，7号、8号、11号、12号楼管理费为18万元。合同还约定了双方权利义务，其中约定甲方有权对乙方的经营行为进行监督和管理，按约定向乙方拨付工程款；本工程所发生的费用、管理人员、各工种工人、农民工工资、保险及工程所需全部税费等由乙方承担，乙方单独设立会计、出纳，单独设立账目，独立核算，自负盈亏。周民还向宇厦公司出具了承诺书。合同签订后，被告周民以项目部名义开始施工。 在施工过程中，于2017年7月25日和2017年8月26日从原告处购买钢筋，给付了部分货款，尚欠162060.00元，被告周民于2017年11月18日出具了欠条。欠条中事由部分写有“御道口御道庄园工地用材料款”。 2020年1月8日，建设单位河北盛港房地产开发有限公司围场分公司向被告宇厦公司出具承诺书。承诺书载明：御道庄园2号地7号、8号、11号、12号、13号、14号住宅楼工程项目，由承德宇厦建筑工程安装有限公司承建，周民为实际施工人，为了工程顺利进行，工程所需材料改为甲供材，如出现拖欠材料款的情况，全部由盛港公司负责解决，并承担法律责任和经济责任。 以上事实，有原告提供的送（销）货单、欠条、（2018）冀0828民初38号民事判决书，以及被告宇厦公司提供的建筑资质挂靠协议书、承诺书等证据证实。 本院认为，被告周民不具备建筑施工资质，借用被告宇厦公司资质承揽建筑工程，违反了法律的强制性规定，其与宇厦公司签订的挂靠协议，为无效协议。被告周民作为实际施工人，在施工过程中从原告处购买建筑材料，应对欠原告的材料款承担给付责任。原告提供的欠条，载明了材料用于工程建筑，建设单位承诺书亦可佐证，同时被告周民以项目部名义施工，被告宇厦公司应对周民欠付原告的建筑材料款，承担相应民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，判决如下： 一、被告周民给付下欠原告张学的钢筋款162060.00元，于判决生效后十五日内付清。 二、被告承德宇厦建筑工程安装有限公司承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理3541.00元，减半收取1770.50元，保全费1330.00元，合计3100.50元，由被告周民、被告承德宇厦建筑工程安装有限公司共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  王晓辉 二〇二〇年六月二十八日 书记员  闫天宇 附法律规定： 一、《中华人民共和国合同法》 第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。 二、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； （二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的； （三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
苏州市吴中区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏0506刑初138号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人童臣，男，1997年12月19日生，汉族，大专文化，农民，住安徽省六安市金安区。被告人童臣因涉嫌犯挪用资金罪，于2018年11月22日被无锡市公安局惠山分局刑事拘留，同年12月22日由该分局决定取保候审；又因涉嫌犯诈骗罪，于2019年11月15日被苏州市公安局吴中分局刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。苏州市吴中区人民检察院以吴检二部刑诉[2020]84号起诉书指控被告人童臣犯诈骗罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因疫情影响，致使案件在较长时间内无法继续审理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案中止审理。（此页无正文）审 判 员 吴婉瑾二〇二〇年四月一日法官助理 王 洁书 记 员 李思远
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初15878号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行，住所地南宁市青秀区民族大道**星湖小区配套综合楼****铺面******全层**全层**全层。 负责人：许生勇。 委托代理人：覃培元，广西法顺律师事务所律师。 委托代理人：黄若琛，广西法顺律师事务所律师。 被申请人：王瑶，女，1982年1月1日出生，汉族，住四川省犍为县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行与被申请人王瑶金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行于2020年4月14日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人王瑶名下价值人民币1339165.12元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人王瑶名下价值人民币1339165.12元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年四月十五日 书记员  林 俐
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初1403号原告：邓剑林，男，1956年9月9日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告：胡伟华，男，1970年8月21日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。两原告共同委托诉讼代理人：王通宾，上海市大众律师事务所律师。被告：林光生，男，1979年2月13日出生，汉族，户籍地福建省。被告：卓加通，男，1979年7月18日出生，汉族，户籍地福建省。上列当事人间租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告林光生、卓加通下落不明，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。审 判 长  张开红人民陪审员  张方明人民陪审员  赵 炯二〇二〇年四月一日法官 助理  钱雨婷书 记 员  何吉珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0506刑初138号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人童臣，男，1997年12月19日生，汉族，大专文化，农民，住安徽省六安市金安区。被告人童臣因涉嫌犯挪用资金罪，于2018年11月22日被无锡市公安局惠山分局刑事拘留（同月21日被羁押），同年12月22日由该分局决定取保候审；又因涉嫌犯诈骗罪，于2019年11月15日被苏州市公安局吴中分局刑事拘留（同月14日被羁押），同年12月20日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。苏州市吴中区人民检察院以吴检二部刑诉[2020]84号起诉书指控被告人童臣犯诈骗罪，于2020年3月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员罗娜出庭支持公诉。被告人童臣到庭参加诉讼。因新冠××疫情影响，本院于2020年4月1日裁定中止审理，同年11月24日恢复审理。现已审理终结。经审理查明：1.被告人童臣于2018年9月至11月，在担任无锡万代房地产营销策划有限公司员工期间，利用该公司代为销售无锡市辰万房地产有限公司开发项目天一玖著的工作便利，向购房客户虚构代为收取意向金、定金或房款的事实，分别骗取被害人艾某人民币50000元、被害人裴某人民币150000元、被害人刘某人民币80000元，合计人民币280000元。案发前，被告人童臣归还被害人艾某人民币50000元。案发后，被告人童臣家属代为退还被害人裴某人民币150000元、被害人刘某人民币80000元。被告人童臣归案后如实供述了上述犯罪事实。2.被告人童臣于2019年9月至10月期间，利用其在苏州市隆福房地产开发有限公司吴中区临湖镇奥园观云悦苑项目售楼处担任销售员的工作便利，在公司规定收取的意向金之外，向购房客户虚构再多缴纳认购金可以内部选房及该认购金后期可抵扣房款的事实，分别骗得被害人查某人民币50000元、被害人程某人民币30000元、李某人民币50000元，合计人民币130000元。案发后，奥园售楼处主管刘某代被告人童臣退还被害人李某人民币50000元，苏州市隆福地产开发有限公司代被告人童臣退还被害人程某人民币30000元、被害人查某人民币50000元。案发后，被告人童臣主动投案，并如实供述了上述犯罪事实。被告人童臣自愿认罪认罚。以上事实，被告人童臣在庭审中无异议，并有公诉机关提供的发破案经过及抓获经过，被害人艾某、裴某、刘某等人的陈述笔录，证人贺某、陆某等人的证言笔录，微信聊天记录，支付宝交易记录，银行交易明细，认筹确认单，被告人的户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人童臣以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人童臣犯诈骗罪罪名成立，应予支持。被告人童臣归案后如实供述第一笔罪行，对该部分罪行可以从轻处罚。被告人童臣在实施第二笔诈骗犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，对该部分罪行可以从轻或者减轻处罚。被告人童臣自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人童臣及家属赔偿了部分被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人童臣在取保候审期间又实施诈骗行为，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条一、三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人童臣犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的32日，即自2019年11月14日起至2024年10月12日止；罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  李艳行人民陪审员  程永双人民陪审员  郁孝平二〇二〇年十一月二十五日法官 助理  王 洁书 记 员  金 茜
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初1403号原告：邓剑林，男，1956年9月9日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：胡伟华，男，1970年8月21日生，汉族，住上海市嘉定区。两原告共同委托诉讼代理人：王通宾，上海市大众律师事务所律师。被告：林光生，男，1979年2月13日生，汉族，户籍地福建省。被告：卓加通，男，1979年7月18日生，汉族，户籍地福建省。原告邓剑林、胡伟华与被告林光生、卓加通租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。两原告共同委托诉讼代理人王通宾到庭参加诉讼。被告林光生、卓加通经本院依法传唤，无正当理由未到庭，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邓剑林、胡伟华向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即返还原告预付款人民币(以下币种同)3,825元；2、判令两被告向原告双倍返还定金12,350元。事实与理由：富蕴6号一站式婚礼中心位于嘉定区富蕴路XXX号，经营农村自办酒活动，该中心经营实体是上海同富展览展示有限公司(以下称同富公司)。2017年10月3日，两原告为给子女办理结婚喜宴，与同富公司签订《富蕴6号一站式婚礼中心场地合同》，由两原告租赁同富公司下属的富蕴6号婚礼中心场地和设备。合同约定：上场每桌收费160元、小工每桌30元，主场每桌收费380元、台布每桌5元、小工每桌60元，舞台收费2,600元；订餐数量：上场20桌、主场55桌；订餐预付定金每场总额30%；定酒席时间为2018年10月4日。原告当日支付场地定金1万元。2018年2月，嘉定工业区食品安全管理办公室、嘉定工业区叶城市场监督管理所发布公告：经两部门多次联合执法检查，发现同富公司经营的富蕴6号会所在经营期间私自对场所进行改造，不符合《嘉定区农村自办酒会所管理办法》的相关规定，并在消防安全、违法建筑、油烟污水、食品安全等方面都存在一定问题，虽经整改，但仍有多处违法建筑正在整改中。同时，两部门在公告中披露，富蕴6号会所备案有效期至2018年8月31日，之后富蕴6号该场所将不再具备从事自办酒经营活动的资质。2018年9月，富蕴6号会所停止自办酒经营活动。原告遂要求同富公司返还场地定金1万元，但同富公司始终拒付。2019年7月31日，原告向贵院起诉同富公司，要求其返还预付款及双倍定金。后经查询，同富公司在2019年8月12日注销，原告无奈撤诉，但两被告作为股东自愿对同富公司债务承担连带责任。故原告依法提起诉讼，望判如所请。被告林光生、卓加通均未作答辩。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：富蕴6号农村自办酒席会所由同富公司实际经营。2017年10月3日，邓剑林、胡伟华与富蕴6号农村自办酒席会所签订《富蕴6号一站式婚礼中心场地合同》，由邓剑林、胡伟华租赁富蕴6号一站式婚礼中心的场地及设备，用于办理子女婚宴。合同约定，酒席时间为2018年10月4日，上场收费标准为每桌160元(其中包厨房设备、牙签、餐具、一次性台布)，小工每桌30元；主场收费标准为每桌380元(其中包厨房设备、牙签、餐具、午市一次性台布，如需要台布每桌5元)，小工每桌60元；上场20桌，主场55桌；订餐预付定金每场总额30%，实收定金10,000元，余款当天付清；纯舞台收费2,600元。合同签订后，胡伟华于当日支付定金10,000元。2018年2月，嘉定工业区食品安全管理办公室和嘉定工业区叶城市场监督管理所发布公告，因“富蕴六号”会所备案有效期至2018年8月31日，之后富蕴路XXX号该场所将不再具备从事自办酒经营活动的资质。2018年9月，富蕴6号会所停止自办酒经营活动。后邓剑林、胡伟华要求退还定金未果，故起诉来院。另查，林光生和卓加通原系同富公司股东。2019年8月6日，同富公司清算报告载明，股东会确认清算报告，股东承诺：公司债务已清偿完毕，若有未了事宜，股东愿意承担责任。2019年8月12日，同富公司经核准注销。本院认为，邓剑林、胡伟华与同富公司间租赁合同法律关系明确。签订合同后，邓剑林、胡伟华已按约支付定金，但同富公司未能按照合同约定向邓剑林、胡伟华提供租赁物，同富公司的行为显属违约，故邓剑林、胡伟华要求双倍返还定金的诉讼请求，符合法律规定。同时法律规定，当事人约定的定金数额不得超过合同标的额的百分之二十，超出部分应作为预付款处理。现同富公司未能履行付款义务，且已经核准注销，林光生、卓加通在同富公司注销时承诺未了事宜由其二人承担责任，故林光生、卓加通作为本案被告应承担相应的民事责任。审理中，林光生、卓加通经传票传唤无正当理由未到庭，系无视法律的行为，应视为其放弃答辩、质证和举证的权利，并承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第九十条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林光生、卓加通应于本判决生效之日起十日内双倍返还原告邓剑林、胡伟华定金12,350元；二、被告林光生、卓加通应于本判决生效之日起十日内返还原告邓剑林、胡伟华预付款3,825元。本案受理费204元，公告费560元，合计764元，由被告林光生、卓加通负担。(被告应负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  张开红人民陪审员  张方明人民陪审员  赵 炯二〇二〇年八月十日法官 助理  钱雨婷书 记 员  何吉珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。二、《中华人民共和国担保法》第九十条定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。定金合同从实际交付定金之日起生效。第九十一条定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
建昌县人民法院受 理 通 知 书（2020）辽1422民初974号赵洪忠：你单位与张皓楠民间借贷纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。二〇二〇年四月三十日zdqz立案审查表
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初15878号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行，住所地南宁市青秀区民族大道**星湖小区配套综合楼****铺面******全层**全层**全层，统一社会信用代码：914501036697462268。 主要负责人：许生勇，该分行行长。 委托诉讼代理人：覃培元，广西法顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄若琛，广西法顺律师事务所律师。 被告：王瑶，女，1982年1月1日出生，汉族，住四川省犍为县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行与被告王瑶金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、解除原告与被告于2017年9月21日签订的《个人购房/购车借款及担保合同》（合同编号：45011004117098079534）；2、被告偿还原告借款本金1300584.92元，利息（包含罚息）38580.2元（利息、罚息暂计算至2019年9月6日止，之后按《个人购房/购车借款及担保合同》约定的利率计至实际清偿完毕之日）；3、原告对债权项下抵押担保物享有优先受偿权，即抵押物为被告名下的位于南宁市江南区金凯路30号天健·领航大厦A座九层907号房；4、本案的诉讼费用由被告承担。 本院于2019年10月23日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人覃培元、黄若琛到庭参加诉讼。被告王瑶经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、借款期限：2017年10月30日起至2046年10月30日。 二、借款人：王瑶。 三、借款本金：1328000元。 四、还款方式：等额本息还款法。 五、贷款利率：编号为45011004117098079534的《个人购房/购车借款及担保合同》约定，贷款年利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮5%执行；罚息利率按贷款利率的基础上加收50%确定。 六、合同约定贷款人解除合同的条件：借款人连续三个月或六次未按时足额偿还贷款本息。 七、抵押物：被告王瑶提供的位于南宁市江南区[桂（2018）南宁市不动产证明第0289985号]，于2018年10月22日办理抵押登记，原告的抵押权已设立，故原告主张对上述房产享有优先受偿权，本院予以支持。 八、保证人及担保方式、保证期间：无。 九、还款情况：被告逾期还款，截止2019年9月6日，尚欠剩余贷款本金1300584.92元、利息36494.81元、罚息2085.39元。 十、合同解除及违约责任。本院认为，原告在被告未按合同约定偿还贷款的情况下，可以单方面宣布贷款提前到期，解除合同。现被告多次逾期还款，合同约定的解除条件已成就。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行与被告王瑶签订的编号为45011004117098079534的《个人购房/购车借款及担保合同》； 二、被告王瑶偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行借款本金1300584.92元； 三、被告王瑶给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行借款利息、罚息（计算方法：截至2019年9月6日止，利息为36494.81元、罚息为2085.39元，此后至债务实际清偿之日止，按编号为45011004117098079534的《个人购房/购车借款及担保合同》约定的利率计算）； 四、为实现上述债权，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行对被告王瑶提供的位于南宁市江南区[桂（2018）南宁市不动产证明第0289985号]，有权以该财产折价或者以拍卖、变卖上述财产的价款优先受偿。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费16852元，保全费5000元，两项合计21852元，由被告王瑶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  罗瑞安 人民陪审员  张 瑶 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  谢凤基 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
建昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1422民初974号 原告：赵洪忠，男，1962年12月6日出生，汉族，辽宁省建昌县人，个体，住建昌县。 被告：张皓楠，男，1979年2月5日出生，汉族，辽宁省建昌县人，银行职员，住建昌县。 原告赵洪忠诉被告张皓楠民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，在本案诉讼期间，原告于2020年5月15日向本院提出申请，要求撤回对张皓楠起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，经本院审查，符合准许撤诉条件，应依法准予原告撤回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告赵洪忠撤回对张皓楠起诉。 案件受理费4300元,减半收取2150元，由原告负担。 审判员  常黎明 二〇二〇年五月十八日 书记员  鲍佳易
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0981民初1188号申请人：陆桂本，男，1951年8月15日出生，汉族，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：吴丽娟，江苏明盈律师事务所律师。被申请人：杨长贵，男，1967年7月16日出生，汉族，住江苏省东台市。被申请人：杨志虎，男，1987年2月4日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。原告陆桂本与被告杨长贵、杨志虎机动车交通事故责任纠纷一案，申请人陆桂本于2020年4月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨长贵、杨志虎价值340000元的财产进行保全，并以天安财产保险股份有限公司保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人陆桂本的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨长贵、杨志虎银行存款340000元或查封、扣押其等值财产。案件申请费2220元，由申请人陆桂本预负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  姚 芳二〇二〇年四月二十一日法官助理  朱婷婷书 记 员  朱思羽
天津市西青区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津0111刑初1075号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人付铁国，男，1988年2月25日出生于河北省盐山县，汉族，初中文化，农民，户籍地天津市武清区，现住天津市西青区。该被告人因涉嫌犯妨害信用卡管理罪于2019年5月28日被刑事拘留，于2019年7月4日被逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。被告人郑海路，男，1991年10月1日出生于河北省盐山县，汉族，小学文化，农民，户籍地河北省沧州市盐山县，现住天津市西青区。该被告人因涉嫌犯妨害信用卡管理罪于2019年5月28日被刑事拘留，于2019年7月4日被逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。被告人张春拨，男，1989年7月7日出生于天津市，汉族，小学文化，农民，户籍地天津市宁河区，现住天津市西青区。该被告人因涉嫌犯妨害信用卡管理罪于2019年5月28日被刑事拘留，于2019年7月4日被取保候审。天津市西青区人民检察院以津西青检三部刑诉[2019]27号起诉书指控被告人付铁国、郑海路、张春拨犯妨害信用卡管理罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院经审查认为，本案符合《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条规定情形，不能继续开展诉讼活动的情形。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长 刘 斌人民陪审员 赵 凯人民陪审员 王桂来二〇二〇年四月二十七日书 记 员 刘菁菁附：相关法律条文《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
文书内容江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0981民初1188号原告:陆桂本，男，1951年8月15日出生，汉族，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：吴丽娟，江苏明盈律师事务所律师。被告:杨长贵，男，1967年7月16日出生，汉族，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：黄俊平，江苏苏东律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鹏根，东台市后港法律服务所法律工作者。被告:杨志虎，男，1987年2月4日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。原告陆桂本与被告杨长贵、杨志虎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆桂本的委托诉讼代理人吴丽娟，被告杨长贵及其委托诉讼代理人黄俊平、王鹏根到庭参加诉讼。被告杨志虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陆桂本向本院提出诉讼请求：1.依法判令杨长贵赔偿陆桂本因交通事故造成的各项损失合计141338.20元，杨志虎承担连带赔偿责任；2.本案诉讼费、保全费由杨长贵、杨志虎承担。事实与理由：2018年12月7日17时40分许，杨长贵驾驶杨志虎所有的吉Ａ×××××小型轿车，沿事发路段由北向南行驶至事发地点时，与相对方向陆桂本驾驶的电动三轮车（后载陆某）发生碰撞，致陆桂本受伤。公安机关认定，杨长贵承担此事故全部责任，陆桂本、陆某不承担此事故责任。杨长贵驾驶的吉Ａ×××××小型轿车未投保险。为此，陆桂本诉至法院，请求依法支持其诉请。杨长贵辩称，杨长贵系吉Ａ×××××小型轿车实际车主，该车投保的保险到期后未能及时续保，本次事故发生时车辆所投保险已过期。事故发生后，杨长贵为陆桂本垫付了全部医疗费，请求在本案中一并处理。对住院伙食补助费、营养费、护理费、鉴定费无异议；陆桂本主张误工费证据不足；残疾赔偿金年限认可10年；精神损害抚慰金认可3000元；交通费由法院酌情认定。杨志虎未应诉、答辩。            法院认定事实              2018年12月7日17时40分许，杨长贵驾驶登记在杨志虎名下的吉AXXXXX小型轿车，沿东台市时堰镇双先村二组南北水泥路由北向南行驶过程中，与相对方向陆桂本驾驶的电动三轮车（后载陆某）发生碰撞，致陆桂本受伤。公安机关认定，杨长贵承担此事故全部责任，陆桂本、陆某不承担此事故责任。事故发生期间，杨长贵驾驶的吉AXXXXX小型轿车未投保险。事故发生后，陆桂本共住院治疗43天，杨长贵为陆桂本垫付医疗费56692.37元。2020年8月27日，盐城市建湖县人民医院司法鉴定所作出鉴定意见：1.陆桂本交通事故致颈椎损伤已构成十级伤残；2.陆桂本误工期限以十二个月为宜，护理期限以六个月为宜，人数一人，营养期限以三个月为宜。      审理中，陆桂本向本院申请，要求对杨长贵、杨志虎价值340000元的财产予以保全，本院依法作出裁定。                  损失具体项目              当事人主张      （单位：元）              相应证据或计算方法              法院认定                  医疗费              由杨长贵      垫付                    医疗费票据      用药清单等              56692.37元（由杨长贵      垫付）                  住院伙食补助费              1290              住院病案资料      30元/天×（29+14）天              1290元                  营养费              2700              鉴定意见      15元/天×180天              1350元                  护理费                    14400              鉴定意见      80元/天×180天              14400元                  误工费              42000              鉴定意见、情况说明、      证人证言      3500元/月×12个月              25200元（酌定70元/天×360天）                  残疾赔偿金              68198.20              鉴定意见      52460.16元/年×13年×0.1              57706.18元（52460.16元/年×11年×0.1）                  精神损害抚慰金              8000                            酌定5000元                  交通费              3000                            酌定500元                  鉴定费              1750              鉴定费票据              1750元                  合计              141338.20                            163888.55元      本院认为，杨长贵驾驶登记在杨志虎名下的吉Ａ×××××小型轿车行驶过程中，与陆桂本驾驶的电动三轮车发生碰撞，致陆桂本受伤，杨长贵承担事故全部责任，陆桂本不承担事故责任。吉Ａ×××××小型轿车在事故发生时未投保交强险，杨长贵、杨志虎依法应在交强险责任限额112806.18元内承担连带赔偿责任，超出交强险责任限额部分的49332.37元（不含鉴定费1750元）应由杨长贵予以赔偿。杨长贵垫付的56692.37元抵扣其超出交强险责任限额应赔偿的49332.37元后，剩余的7360元相应抵扣交强险责任限额内应承担的赔偿数额。陆桂本对其伤残等级申请重新鉴定，证据不足，本院不予采纳。杨志虎经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担因其不到庭可能产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、扣除被告杨长贵已支付的56692.37元，被告杨长贵、杨志虎在交强险责任限额范围内再连带赔偿原告陆桂本因交通事故造成的损失105446.18元；二、驳回原告陆桂本的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3126元，减半收取计1563元，保全费2220元，鉴定费1750元，合计5533元，由原告陆桂本负担1388元，被告杨长贵负担4145元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员  姚 芳二〇二〇年十二月二十二日法官助理  朱婷婷书 记 员  朱思羽
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初1655号王绍君、徐花蕾：你（单位）诉大连圣杰房地产开发有限公司关于商品房销售合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。审判员 郑 珺二〇二〇年四月二十一日书记员 刘艳娜
大连市旅顺口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0212民初1655号 原告：王绍君，男，1966年4月16日出生，汉族，住大连市旅顺口区。 原告：徐花蕾，女，1962年1月24日出生，汉族，住大连市旅顺口区。 被告：大连圣杰房地产开发有限公司，住所地：大连市旅顺口区龙头街道盐厂新村盐厂家园9号。 法定代表人：陈阳，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：马辉，女，1977年7月6日出生，汉族，该公司职员，住大连市甘井子区。 本院在审理原告王绍君、徐花蕾诉被告大连圣杰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王绍君、徐花蕾撤诉。 案件受理费减半收取计753元，由原告王绍君、徐花蕾负担。 审判员 郑 珺 二〇二〇年五月二十六日 书记员 刘艳娜
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民再35号 本院于2020年4月27日对上诉人李瑞花与被上诉人陈**娇、吴宏贵民间借贷纠纷一案作出的（2020）闽01民再35号民事判决中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）闽01民再35号民事判决中第十页第九行后补充“原审案件受理费17860元、财产保全申请费5000元、再审案件鉴定费7500元（原审法院代垫）、原审案件及再审案件公告费（凭公告费收据），由陈**娇、吴宏贵负担。二审案件受理费17860元，由陈**娇、吴宏贵负担。” 审判长  赵永凌 审判员  林 蕤 审判员  张 伟 二〇二〇年六月二十八日 书记员  何家欢
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民初275号原告:朱华平,女,1978年11月26日出生,汉族,住淮安市淮阴区。被告:付超然,男,1992年8月15日出生,汉族,住连云港市灌南县。原告朱华平与被告付超然民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告付超然下落不明，需要公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  侍海玲人民陪审员  赵传虎人民陪审员  裘 敏二〇二〇年四月十六日书 记 员  张 文
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初15875号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行，住所地南宁市青秀区民族大道**星湖小区配套综合楼****铺面******全层**全层**全层。 负责人：许生勇。 委托代理人：覃培元，广西法顺律师事务所律师。 委托代理人：黄若琛，广西法顺律师事务所律师。 被申请人：蔡玉丰，男，1971年9月23日出生，汉族，住河北省迁安市。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行与被申请人蔡玉丰金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行于2020年4月14日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人蔡玉丰名下价值人民币96976.38元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人蔡玉丰名下价值人民币96976.38元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年四月十五日 书记员  林 俐
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初275号原告：朱某某，女，1978年11月26日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：付某某，男，1992年8月15日出生，汉族，户籍地连云港市灌南县,现住昆山市。原告朱某某与被告付某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱某某、被告付某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金40000元，并自2019年5月21日起按照银行同期贷款利率支付利息至实际给付之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告是原告的姨侄女婿,2018年5月9日，被告向原告借款50000元，原告通过转账方式支付给被告，并微信通知被告钱已经全部支付，被告确认已经收到。2018年年底，被告家人代被告偿还了10000元，后被告未偿还借款。2019年5月21日，原告要求被告出具金额为40000元的借条，被告承诺于2019年12月30日前归还。后被告未在约定的时间归还借款，现原告诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告付某某辩称,被告开始从原告处借款50000元,2018年7月9日,原告通过微信转账给被告1400元,2018年年底,被告父亲替被告归还了10000元。本案中40000元借条是原告要求被告出具的，被告要求将1400元从40000元中扣除。本院经审理确认如下事实:2018年5月9日，被告向原告借款50000元，原告通过转账方式支付给被告。2018年年底，被告家人代被告向原告偿还10000元。2019年5月21日，被告向原告出具借条一份，内容为：“本人付某某今借到朱某某肆万元整（40000元整），于2019年12月30日前归还，如按时未还，本人愿承担法律责任”。被告对于上述事实没有异议，被告另提供了一份微信账单明细，证明被告于2018年7月9日通过微信向原告转账1400元，被告要求将这1400元作为本金在原告主张的40000元中予以扣除。原告认可收到被告1400元,但原告称与被告之间还有零散借款,这笔钱不是偿还本案的借款。本院认为，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。借款人未按约定的期限返还借款的，应当支付逾期利息。本案被告向原告借款50000元，原告认可被告家人代被告向其归还10000元，后原告又于2019年5月21日要求被告出具40000元借条。但被告另提供2018年7月9日微信转账记录，证明其除上述原告认可的10000元以外，还归还过1400元，虽原告称还的不是本案借款，但结合双方的亲戚关系以及借款、出具条据的经过，本院采纳被告的意见，将1400元从原告主张的40000元中予以扣除，被告还应该归还原告本金38600元。另原告主张的利息起始时间及标准不当，应予以调整。自2020年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本院支持自逾期之日即2019年12月31日起至被告实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计息。本案调解未果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告付某某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱某某支付借款本金38600及利息（自2019年12月31日起至实际给付之日止，以38600元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告付某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（账户名：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行；原告朱某某的缴费账号为：62×××09；被告付某某的缴费账号为：62×××09）。审 判 长  侍海玲人民陪审员  周立霞人民陪审员  裘 敏二〇二〇年六月九日书 记 员  张 文附：相关法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。3.《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初1465号原告:王玉杰，男，1959年6月29日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：吕杨，天津碧钧律师事务所律师。被告:天津市河东区梦琪饭店（业主：梁懂理），住所地天津市河**中山门团结道**底商**。原告王玉杰与被告天津市河东区梦琪饭店健康权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。本院经审查认为，本案暂不具备审理条件，应当中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 张 娜二〇二〇年四月十四日书记员 刘智慧
福建省泉州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020）闽05行终67号 上诉人（原审被告）南安市人力资源和社会保障局，住所地福建省南安市江北大道南安市人力资源大厦，统一社会信用代码：11350583003837826Q。 法定代表人黄志军，局长。 出庭应诉负责人余伟，副局长。 委托代理人陈文斌，该局工作人员。 委托代理人傅琛禧，福建正成功（石狮）律师事务所律师。 上诉人（原审原告）谢志田，男，1961年10月28日出生，汉族，住福建省南安市。 委托代理人项跃进，男，1958年8月15日出生，汉族，现住福建省南安市，系福建省南安市金淘镇东门村民委员会推荐人员。 原审第三人南安新誉玻璃有限公司，住所地福建省南安市诗山镇报恩工业区，统一社会信用代码：913505836650936272。 法定代表人杨志明。 上诉人南安市人力资源和社会保障局因与上诉人谢志田及原审第三人南安新誉玻璃有限公司劳动、社会保障行政管理一案，不服泉州市鲤城区人民法院（2019）闽0502行初187号行政判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人南安市人力资源和社会保障局未按规定的期限预交二审案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条规定，裁定如下： 本案按上诉人南安市人力资源和社会保障局撤诉处理。 本裁定为终审裁定。 审判长 丰 兰 审判员 庄丽娜 审判员 邱旭锋 二〇二〇年四月二十八日 书记员 吕顺达 附:本裁定适用的司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十一条原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予立案。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初15875号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行，住所地南宁市青秀区民族大道**星湖小区配套综合楼****铺面******全层**全层**全层，统一社会信用代码：914501036697462268。 主要负责人：许生勇，该分行行长。 委托诉讼代理人：覃培元，广西法顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄若琛，广西法顺律师事务所律师。 被告：蔡玉丰，男，1971年9月23日出生，汉族，住河北省迁安市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行与被告蔡玉丰金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、解除原告与被告于2018年10月11日签订的《个人购房/购车借款及担保合同》（合同编号：45000963118102824271）；2、被告清偿原告借款本金92456.35元，利息（包含罚息）4520.03元（利息、罚息暂计算至2019年9月5日止，以后的利息、罚息按《个人购房/购车借款及担保合同》约定的利率计至实际清偿完毕之日止）；3、原告有权对被告名下所有的桂Ａ×××××小型轿车在本案确定的债权范围内折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿权；4、本案的诉讼费用由被告承担。 本院于2019年10月23日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人覃培元、黄若琛到庭参加诉讼。被告蔡玉丰经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、借款期限：2018年10月14日起至2021年10月15日。 二、借款人：蔡玉丰。 三、借款本金：100000元。 四、还款方式：等额本息还款法。 五、贷款利率：编号为45000963118102824271的《个人购房/购车借款及担保合同》约定，贷款年利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮50%执行；罚息利率按贷款利率的基础上加收50%确定。 六、合同约定贷款人解除合同的条件：借款人连续三个月或六次未按时足额偿还贷款本息。 七、抵押物：被告蔡玉丰提供的桂Ａ×××××小型普通客车，已办理抵押登记，原告的抵押权已设立，故原告主张对上述财产享有优先受偿权，本院予以支持。 八、保证人及担保方式、保证期间：无。 九、还款情况：被告逾期还款，逾期天数达202天，截止2019年9月5日，尚欠剩余贷款本金92456.35元、利息3490.31元、罚息1029.72元。 十、合同解除及违约责任。本院认为，原告在被告未按合同约定偿还贷款的情况下，可以单方面宣布贷款提前到期，解除合同。现被告多次逾期还款，合同约定的解除条件已成就。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行与被告蔡玉丰签订的编号为45000963118102824271的《个人购房/购车借款及担保合同》； 二、被告蔡玉丰偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行借款本金92456.35元； 三、被告蔡玉丰给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行借款利息、罚息（计算方法：截至2019年9月5日止，利息为3490.31元、罚息为1029.72元，此后至债务实际清偿之日止，按编号为45000963118102824271的《个人购房/购车借款及担保合同》约定的利率计算）； 四、为实现上述债权，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行对被告蔡玉丰提供的桂Ａ×××××小型普通客车，有权以该财产折价或者以拍卖、变卖上述财产的价款优先受偿。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费2224元，保全费990元，两项合计3214元，由被告蔡玉丰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  罗瑞安 人民陪审员  张 瑶 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  谢凤基 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0102民初1465号原告：王玉杰，男，1959年6月29日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。委托诉讼代理人：王思佳，天津碧钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕杨，天津碧钧律师事务所律师。被告：天津市河东区梦琪饭店，住所地天津市河东区。经营者：梁懂理，男，1988年11月6日出生，汉族，户籍地河南省郸城县，住天津市河北区春艳里29-4-402。原告王玉杰与被告天津市河东区梦琪饭店（以下简称梦琪饭店）健康权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王思佳到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。王玉杰向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿截止2020年1月23日已发生的医药费1487.6元、护理费14400元、营养费1550元、交通费13元，以上费用合计17450.6元，原告保留后续治疗的权利，此后费用另行主张；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月24日，原告在被告店中用餐时，被告排烟系统故障，导致饭店中均是烟雾，原告在向外跑时，被烟雾熏晕，从楼梯上跌落。后原告在天津医院就诊，经检查发现原告左侧4-7前肋骨骨折，医生建议休养6个月，因原告需要护理，故自2019年12月25日住到天津市河东区祥卫夕阳红养老院，每月护理费2400元，养老院一次性收取6个月费用，原告至今仍未康复痊愈，因此已支出诉请中各项费用，故诉至本院。被告未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。本院确认事实如下：2019年12月21日，原告与两名案外人在被告处用餐时，因被告排烟系统发生故障，导致饭店内全是烟雾，原告向店外疏散时摔伤。被告经营者梁懂理事发当天陪同原告前往天津市胸科医院就医并垫付当天费用，当天胸科医院病历上载明“患者目前胸痛不除外软组织挫伤或肋骨损伤。”后12月24日原告前往天津市天津医院检查，检查报告显示左侧4-7前肋骨折。针对原告诉讼请求，具体分析如下：一、医疗费原告主张医疗费共计1487.6元，原告提供票据金额仅1486.3元，其中符合证据形式的票据金额为1343.8元。原告委托诉讼代理人当庭表示因缴费凭证上载明“此凭条当日有效，不作为报销凭证。”故不符合形式的票据不再取走兑换为正式票据。原告该行为系其自行处分权利的行为，故该项损失为1343.8元。二、营养费原告主张营养期为31天每天50元，该项损失共计1550元，就营养期时长原、被告均未申请司法鉴定，结合原告伤情其主张营养期时长符合天津司法鉴定协会出具的《人身损害赔偿三期鉴定》中7.2.2中相关意见，但每天标准过高，本院酌定为每日25元，该项损失共计775元。三、护理费原告主张护理期为6个月，原告代理人表示因家中无人照料故只能入住天津市祥卫夕阳红养老院，每月护理费用为2400元且该养老院一次性收取6个月费用，故该项损失为14400元，原告为此提供养老院服务合同及收款收据予以佐证，原告所主张的护理时长为6个月，但未提供相关证据予以佐证，且就护理期时长原、被告均未申请司法鉴定，结合原告伤情其主张护理期时长远远高于天津司法鉴定协会出具的《人身损害赔偿三期鉴定》中7.2.2中相关意见，本院考虑原告伤情、年龄，酌定护理期为45天，故该项损失为3600元。四、交通费原告主张该项损失为13元，并提交出租车发票一张，该时间与其就医时间相符，本院予以支持。原告合理损失应为医疗费1343.8元、营养费775元、护理费3600元及交通费13元。本院认为，审理期间原告申请律师调查令，要求天津市公安局河东分局中山门派出所提供2019年12月21日报警记录、笔录、现场视频、照片等全部材料，但该派出所反馈称因执法记录仪故障，未能记录现场视频，仅提供110报警单一份；庭后被告经营者梁懂理称事发当时其在饭店内，原告摔伤后也陪同其就医，但认为当天系因原告自己饮酒过多摔伤，经询问被告表示当天就医过程中医生未开具测试酒精含量的检查项目，就此抗辩意见其并未提供证据予以佐证；经与一同就餐的两名案外人分别核实，事发当天上午原告家内暖气管道泡水，案外人董连顺和其他工作人员进行维修，直到晚6时多才维修完毕，之前原告与其爱人（另一案外人刘富春）一直参与维修，期间未见其饮酒，到被告处刚刚上了两个菜，原告仅喝了两钱左右白酒被告处就开始冒烟，因原告所坐位置距冒烟处最近，大家均以为失火，撤离中原告被浓烈的刺鼻气味熏得有些窒息，中途休息了几次才走出饭店，最后在饭店门口的台阶处摔倒撞在柱子上，就医过程中因医生看不出其饮酒遂没有开具检测酒精含量的项目，故结合该情况，被告的抗辩意见本院不予采纳。被告作为经营者应对就餐环境的安全提供保障，故被告就原告的合理损失应承担赔偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告天津市河东区梦琪饭店赔偿原告王玉杰医疗费1343.8元、营养费775元、护理费3600元及交通费13元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告天津市河东区梦琪饭店负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 张 娜二〇二〇年十二月一日书记员 刘智慧附：法律释明：《中华人民共和国民法总则》第一百一十条自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
察哈尔右翼前旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0926民初55号原告：内蒙古天源钢构工程有限公司乌兰察布前旗分公司，统一信用代码91150926MA0NHH1J9H。负责人：肖伦。诉讼代理人：杨利慧，内蒙古其格其律师事务所律师。被告：内蒙古新创冶金有限公司，统一社会代码：91150926MA0NH3M251。法定代表人：宋廷春。诉讼代理人：常骏。原告内蒙古天源钢构工程有限公司乌兰察布前旗分公司与被告内蒙古新创冶金有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案情较为复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  张文栋二〇二〇年四月二十九日书记员  毕海燕
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）赣0302执515号 邹艳： 你（单位）与申请执行人黄忠生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）赣0302民初1571号民事判决书已经发生法律效力。申请人向法院申请执行，于2020年4月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）在收到本执行通知书后，立即履行下述义务： 法律文书确定的义务27.6854万元，申请执行费4052.81元。 特此通知 二〇二〇年四月二十七日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： 以伪造、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； 以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； 违反财产报告制度的； 违反限制高消费令的； 被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； 其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执515号 申请执行人黄忠生，男，1970年5月6日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被执行人邹艳，女，1965年9月13日生，汉族，住江西省萍乡市。 申请执行人黄忠生与被执行人邹艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）赣0302民初1571号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币27.6854万元并承担本案执行申请费4052.81元。本院于2020年4月22日立案执行，截止到2020年7月28日已执行到位0元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年4月27日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院分别于2020年4月22日、2020年7月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房屋信息，被执行人名下无车辆登记信息。 3、本院于2020年4月29日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并向被执行人发出限制消费令。 4、本院于2020年4月29日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年7月28日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请人也提供不了被执行人的财产线索，现本院依职权暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0302民初1571号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  潘 涛 审 判 员  祝光杜 审 判 员  尹天兰 二〇二〇年七月二十八日 代理书记员  刘佳文
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初15702号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚。 委托代理人：秦志军，广西经海律师事务所律师。 被申请人：冯文昌，男，1979年9月6日出生，汉族，住广西凌云县。 被申请人：董素云，女，1980年8月27日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请人中银消费金融有限公司与被申请人冯文昌、董素云金融借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司于2020年4月1日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人冯文昌、董素云名下价值人民币173022.46元的财产。担保人中国人寿财产保险股份有限公司南宁市中心支公司出具保险金额为173022.46元的保单保函【保险单号：6615492019450111000048】，为申请人中银消费金融有限公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人中银消费金融有限公司的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人冯文昌、董素云名下价值人民币173022.46元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年四月一日 书记员  程倩明
福建省屏南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0923民初429号 申请人：陈细妹，女，1984年7月8日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被申请人：陆涵，男，1985年8月27日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 财产保全担保人：陈大妹，女，1970年8月30日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县××镇××路××巷××号，身份证号码352228197008××××。 原告陈细妹与被告陆涵民间借贷纠纷一案，申请人陈细妹于2020年4月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人陆涵银行账户存款230000元进行财产保全。财产保全担保人陈大妹以登记于其名下的位于屏南县××镇××路××巷××号房产进行财产保全担保。 本院经审查认为，申请人陈细妹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人陆涵银行账户存款230000元。冻结期限一年； 二、查封登记于陈大妹名下位于屏南县××镇××路××巷××号房产［国有土地使用权证号：屏政国用（1999）第534号；房屋所有权证号：屏房权证古峰字第4××0号］。查封期限三年； 案件申请费1670元，由申请人陈细妹负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李巧玲 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 陈臻强 书 记 员 张雯琳
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初1363号大连市高新园区兴华水产品养殖厂：你（单位）诉颜关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。审判员 王 燕二〇二〇年四月七日书记员 王蕾蕾