wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1322民初1850号 原告：王开厂,男,1981年6月2日出生，汉族,住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：孙志刚，江苏金华星律师事务所律师。 被告:王红岩,男,1980年10月20日出生，汉族,住安徽省萧县。 原告王开厂与被告王红岩不当得利纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人孙志刚到庭参加诉讼，被告经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1、依法判令被告返还原告204400元,并从起诉之日起支付同期银行拆借利率计算得到的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实理由:原告因欠别人工程款未及时支付,被告出面主动居中协议,要求款项均支付给自己。因原、被告儿时就是好友,故原告信以为真,分数次总计付款204400元。后来债权人上门催要工程款时,方知被告并未将款项转付债权人。其后虽经协商,但均无结果。为此原告依法提起诉讼，本案在审理过程中原告将诉讼请求变更为要求被告返还150000元。 原告为支持其主张提交如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告主体适格；2、微信转账13张，中国银建设行电子回单一份，证明共计原告给被告转账204400元；3、原被告所在村的证明，证明被告王红岩和王岩系同一人。 被告王红岩未答辩，也未提供证据。 原告提供证据系书证，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，原告王开厂与被告王红岩系同村，王开厂在承包龙河佳苑工程期间与李峰因工程款产生纠纷，被告王红岩出面调解，要求原告将李峰的欠款支付给王红岩，由其转交李峰，原告王开厂于2019年11月24日通过其手机银行尾号4770号账户转入王红岩中国工商银行股份有限公司萧县支行账号62×××80银行账户150000元。被告王红岩在收到后，并未将该款给付李峰，多次索要未果。 本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。不当得利作为一种独立的法律制度具有严格的构成要件及适用范围,不当得利的构成有三个要件,第一要有一方获利,第二造成他人受损,且获利与受损之间具有必要关联,第三是一方获利没有合法根据。本案中,王开厂为证明其主张提供了银行转账记录及交易明细予以证实,完成了初步举证责任。庭审中原告变更诉讼请求为150000元，是原告对自己的权利的处分，不违反相关法律规定，予以采纳。被告王红岩取得王开厂的银行转账150000元没有合法依据，依法应予返还不当得利150000元，原告要求被告偿还从起诉之日起支付同期银行拆借利率计算得到的利息，因利息属于该款的法定孳息，于法有据,本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼和提供证据材料，视为自动放弃享有的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王红岩于本判决生效之日起十日内返还原告王开厂人民币150000元及利息（以150000元为基数，自2020年4月7日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)； 二、驳回原告王开厂其他诉讼请求。 如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4366元，减半收取2183元，由被告负担1650元，原告承担533元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  彭永俊 二〇二〇年七月六日 法官助理张雅丽 书记员刘芬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）川1502执996号之二 宜宾市不动产登记中心： 关于申请执行人宜宾市商业银行股份有限公司翠屏支行与被执行人周蓉、刘衡、周丽萍、泸州东辰商贸有限责任公司、宜宾宇坤物资有限公司金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2020）川1502执996号执行裁定书已经发生法律效力。因执行需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，请协助执行以下事项： 查封周丽萍名下登记有位于宜宾市翠屏区间，建筑面积共计119.8平方米（产权证号：宜宾市房权证翠屏区字第××号），期限为三年,自年月日起至年月日止。 附：（2020）川1502执996号执行裁定书壹份。 二〇二〇年四月八日 联系人：杨著冰联系电话：0831—21××××2 本院地址：宜宾市翠屏区上江北岷江新区邦泰公馆斜对面
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执996号之二 申请执行人：宜宾市商业银行股份有限公司翠屏支行。住所地：宜宾市翠屏区青年街35号，统一社会信用代码：91511500696975737D。 负责人：王健。 委托代理人：夏俊，该公司员工。 被执行人：周蓉，女，汉族，1969年4月28日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：刘衡，男，汉族，1973年7月13日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：周丽萍，女，汉族，1963年5月3日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：泸州东辰商贸有限责任公司。住所地：泸州市龙马潭区香林路西侧，统一社会信用代码：915105045510326239。 法定代表人：周丽萍。 被执行人：宜宾宇坤物资有限公司。住所地：宜宾市翠屏区南岸西区碧水山庄联排别墅5幢103号，统一社会信用今代码：915115506757508889B。 法定代表人：周兰。 本院在执行申请执行人宜宾市商业银行股份有限公司翠屏支行与被执行人周蓉、刘衡、周丽萍、泸州东辰商贸有限责任公司、宜宾宇坤物资有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2020年5月25日在淘宝网拍卖被执行人周丽萍所有的位于宜宾市翠屏区商业用房（宜市翠国用2011第06106号，产权证号：宜宾市房权证翠屏区字第××号），一拍流拍后于2020年6月23日在淘宝网进行第二次拍卖，2020年6月24日，买受人葛荣以886720元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款的规定，裁定如下： 一、被执行人周丽萍所有的位于宜宾市翠屏区商业用房（宜市翠国用2011第06106号，产权证号：宜宾市房权证翠屏区字第××号）上所有查封效力及抵押登记因拍卖成交而归于消灭； 二、被执行人周丽萍所有的位于宜宾市翠屏区商业用房（宜市翠国用2011第06106号，产权证号：宜宾市房权证翠屏区字第××号）所有权自本裁定送达买受人葛荣（公民身份号码：5115231997××××××××）时起转移； 三、买受人葛荣（公民身份号码：5115231997××××××××）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  包 虹 审 判 员  黄 磊 审 判 员  杨著冰 二〇二〇年七月十三日 法官助理  周 游 书 记 员  田梦云 四川省宜宾市翠屏区人民法院 执行裁定书 （2020）川1502执996号之五 申请执行人：宜宾市商业银行股份有限公司翠屏支行。住所地：宜宾市翠屏区青年街35号，统一社会信用代码：91511500696975737D。 负责人：王健。 委托代理人：夏俊，该公司员工。 被执行人：周蓉，女，汉族，1969年4月28日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：刘衡，男，汉族，1973年7月13日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：周丽萍，女，汉族，1963年5月3日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：泸州东辰商贸有限责任公司。住所地：泸州市龙马潭区香林路西侧，统一社会信用代码：915105045510326239。 法定代表人：周丽萍。 被执行人：宜宾宇坤物资有限公司。住所地：宜宾市翠屏区南岸西区碧水山庄联排别墅5幢103号，统一社会信用今代码：915115506757508889B。 法定代表人：周兰。 本院在执行申请执行人宜宾市商业银行股份有限公司翠屏支行与被执行人周蓉、刘衡、周丽萍、泸州东辰商贸有限责任公司、宜宾宇坤物资有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2020年5月25日在淘宝网拍卖被执行人周丽萍所有的位于宜宾市翠屏区商业用房（宜市翠国用2011第06106号，产权证号：宜宾市房权证翠屏区字第××号），一拍流拍后于2020年6月23日在淘宝网进行第二次拍卖，2020年6月24日，买受人葛荣以886720元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款的规定，裁定如下： 一、被执行人周丽萍所有的位于宜宾市翠屏区商业用房（宜市翠国用2011第06106号，产权证号：宜宾市房权证翠屏区字第××号）上所有查封效力及抵押登记因拍卖成交而归于消灭； 二、被执行人周丽萍所有的位于宜宾市翠屏区商业用房（宜市翠国用2011第06106号，产权证号：宜宾市房权证翠屏区字第××号）所有权自本裁定送达买受人葛荣（公民身份号码：5115231997××××××××）时起转移； 三、买受人葛荣（公民身份号码：5115231997××××××××）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长包虹 审判员黄磊 审判员杨著冰 二〇二〇年七月十三日 法官助理周游 书记员田梦云
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初10878号申请人：广州市白云区润达纺织助剂厂，住所地广东省广州市白云区白云湖夏茅十一社工业区C3栋一楼。投资人：朱流芳，经理。委托诉讼代理人：黄桂玲，广东谨然律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾晓倩，广东谨然律师事务所实习人员。被申请人：台山市沣泰染织有限公司，住所地广东省江门市台山市半山镇富城路17号之一2楼。法定代表人：陈玮贤。本院在审理申请人广州市白云区润达纺织助剂厂诉被申请人台山市沣泰染织有限公司买卖合同纠纷一案，申请人广州市白云区润达纺织助剂厂于2020年4月23日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人台山市沣泰染织有限公司名下价值1244749元的财产，并向本院提供广东合润融资担保有限公司的信用担保1244749元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第（四）款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人台山市沣泰染织有限公司名下价值1244749元的财产。上述查封不动产的期限为三年，查封动产的期限为两年，冻结银行存款的期限为一年。需要延长查封、冻结期限的，原告应在期限届满前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张剑文二〇二〇年四月二十三日书记员  黄静怡
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0702民初801号申请人：赣州发展企业还贷周转金管理有限公司，住所地：江西省赣州市章江新区兴国路63号。统一社会信用代码：91360700352126811C。法定代表人：刘斌。委托诉讼代理人：钟玲，江西南芳律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：廖婷婷，江西南芳律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：江西信优置业发展有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区长征大道中廷广场四楼东座。统一社会信用代码：91360700581621031G。法定代表人：姜海。被申请人：赣州中财实业集团有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区章江南大道20号银庭花园写字楼7号。统一社会信用代码：913607000588128612。法定代表人：姜海。被申请人：江西中财宝辉担保有限公司，住所地：江西省赣州市南康区南水新区南康文化艺术中心D区三楼。统一社会信用代码：913607823092870629。法定代表人：董树松。被申请人：姜海，男，1968年3月8日出生，住江西省赣州市会昌县。被申请人：叶国华，男，1984年6月14日出生，住江西省赣州市章贡区。本院在审理原告赣州发展企业还贷周转金管理有限公司诉被告江西信优置业发展有限公司、赣州中财实业集团有限公司、江西中财宝辉担保有限公司、姜海、叶国华合同纠纷一案中，申请人于2020年4月3日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值1025360元的财产采取保全措施，申请人以中国人民财产保险股份有限公司提供的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。经审查,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人姜海所有的位于江西省赣州市章贡区房屋（不动产权证号：Ｓ00361744）；以上保全金额以价值人民币1025360元为限。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴菁菁二〇二〇年四月三日书记员  刘丽萍
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初2761号原告孙真子。被告河南省草堂家商贸有限公司，住所地郑州市金水区农业路东62号16层1625-1627号，统一社会信用代码91410105MA441RM828。法定代表人汪春霞，执行董事兼总经理。委托代理人鲁威锋，北京市盈科（郑州）律师事务所律师，特别授权。委托代理人李二帅，北京市盈科（郑州）律师事务所实习律师，一般授权。原告孙真子诉被告河南省草堂家商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告诉称，2017年5月1日，孙真子进入被告公司工作。2019年8月2日，外派工作结束回到郑州公司，方知公司解散，此期间未收到任何解除劳动关系的文件，公司一直拖欠原告工资。请求判决：1、被告支付原告2017年5月1日--2019年8月2日期间劳动工资211234元；2、被告支付经济赔偿金双倍工资48000元。被告河南省草堂家商贸有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其公司于2017年6月在驻马店市××县注册成立，后曾于2018年6月至2019年6月在郑州市××农业路××号短暂经营，现公司经营管理事务、管理人员、经营业务全部在西平完成，西平是其所有业务发生地。另公司管理及业务人员都在西平生活，公司管理档案也在西平公司办公楼内存放。为便于本案双方参加诉讼，有利于查明案件事实，请求将该案移送至驻马店市西平县人民法院审理。本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”本案被告河南省草堂家商贸有限公司登记住所地为郑州市金水区农业路东62号16层1625-1627号，且原被告双方所签劳动合同中载明被告公司地址亦为“郑州市金水区农业路苏荷中心1625室”，故本院对本案有管辖权，被告河南省草堂家商贸有限公司所提管辖异议理由不成立。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告河南省草堂家商贸有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  任俊英二〇二〇年四月七日书记员  孟 珊
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初2761号原告孙真子。被告河南省草堂家商贸有限公司，住所地郑州市金水区农业路东62号16层1625-1627号，统一社会信用代码91410105MA441RM828。法定代表人汪春霞，执行董事兼总经理。委托代理人鲁威锋，北京市盈科（郑州）律师事务所律师，特别授权。委托代理人李二帅，北京市盈科（郑州）律师事务所律师，特别授权。原告孙真子诉被告河南省草堂家商贸有限公司（以下简称草堂家公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙真子、被告草堂家公司委托代理人李二帅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年5月1日，孙真子进入草堂家公司工作，2019年8月2日，外派工作结束，回到郑州公司，方知公司解散，期间并未收到任何解除劳动关系的有关文件，自2017年5月1日到2019年8月2日，工资一直拖欠。根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。孙真子在草堂家公司的工资在劳动合同中并未体现，参考郑州市劳务薪资调查，市场部总监近一年工资平均值12790元/月。《中华人民共和国劳动法》第四十六条规定，工资分配应当遵循按劳分配原则，实行“同工同酬”，故原告在草堂家公司工资最低为8000元/月，扣除被告已支付的2018年9月2100元，2018年10月1059元，2018年11月1607元，被告还应支付211234元。同时，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条、第八十九条，被告应向原告支付2倍赔偿金2×3×8000元=48000元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、草堂家公司支付孙真子劳动工资（2017年5月1日-2019年8月2日）共计211234元；2、草堂家公司支付经济赔偿金双倍工资48000元。被告草堂家公司辩称：原被告双方之间的劳动关系从2018年8月到2019年2月，所拖欠的工资在公司核对后可以发放。本院根据原被告的诉辩意见、举证、质证及庭审情况，对本案事实确认如下：1、2017年5月1日，草堂家公司（甲方、用人单位）与孙真子（乙方、员工）签订《劳动合同》一份，主要约定：本合同为固定期限的劳动合同，合同期从2017年5月1日起至2021年4月30日止；乙方同意按甲方工作需要，在市场总监岗位工作，完成该岗位所承担的各项工作内容。该合同未显示工资数额（工资标准处为空白），另合同还就劳动纪律、保密条款、社保福利等事项进行了约定。2、依据原告所举2018年9月、10月、11月工资表显示，原告基本工资为1900元，岗位工资为100元，扣除相关费用后，原告该三个月实发工资分别为2100元、1059元、1607元。3、2019年12月30日，原告就索要未付工资及经济赔偿金向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，该仲裁委作出不予受理通知书。后原告不服遂向本院提起诉讼。4、诉讼中，被告提交署名为“孙真子”的离职书及郑州市职工社会保险关系停保申报表各一份，证明原告系个人原因向公司提出辞职申请，公司已于2019年３月20日向郑州市社保局为原告办理停保申报。原告对此予以否认并欲申请笔迹鉴定，后被告承认上述签名并非原告本人所签，系公司经办人员所代签。5、诉讼中，关于原告工资标准问题，因双方合同中对此没有约定，本院曾主持双方重新协商确定未果，被告仅表示同意按2000元/月标准确定。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原被告双方签订的劳动合同，合法有效，被告作为用人单位未能向原告及时足额支付劳动报酬致纠纷发生，对此被告应承担给付责任。依据原告所提供工资表，其三个月的平均工资为1588.67元，现原告参考郑州市劳务薪资调查市场部总监年平均工资12790元／月，要求被告按8000元／月标准向其支付2017年5月１日至2019年８月2日期间的工资，扣除被告已支付的2018年９－11月工资后为211234元，证据不足，对此本院不予支持，鉴于原告所发三个月的平均工资低于郑州市最低工资标准1900元/月，加之被告亦表示同意按照2000元/月标准协商，故本院酌定支持原告工资49334元（2000元／月×24＋2000－1059＋2000－1607）。因被告伪造原告签名签署申请离职书并据此对原告的社保关系申报停保，其行为属于伪造重要证据，妨碍了本院对该案的正常审理，对被告的行为本院应当予以处罚（本院已另行处理）。鉴于被告违法解除与原告之间的劳动关系，故原告诉请被告按照经济补偿标准的二倍向其支付赔偿金，本院予以支持，但原告主张经济赔偿金双倍工资48000元（2×3×8000元／月），其计算标准不妥，对此本院予以支持赔偿金10000元（2000元／月×2.5×2），原告主张超出部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第四十八条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第十八条、第三十条、第四十六条、第四十七条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告河南省草堂家商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告孙真子2017年５月１日至2019年８月２日期间工资49334元（扣除已发2018年9－11月工资）；二、被告河南省草堂家商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告孙真子违法解除劳动合同赔偿金10000元；三、驳回原告孙真子的其他诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由被告河南省草堂家商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  任俊英二〇二〇年七月二十日书记员  孟 珊
绥中县人民法院 执 行 通 知 书                                  （通知被执行人用） （2020）辽1421执789号 李某某： 你与张某某借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人张某某于二Ｏ二Ｏ年四月十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、自收到本通知之日起三日内向本院履行上述法律文书确定的义务。 二、未按本通知履行的，限你于三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。 开户银行：葫芦岛某银行股份有限公司 账户名称：绥中县人民法院执行款专户 账号：64091201XXXXXXXX 特此通知。 二〇二〇年四月十四日 联系人：丁进                      联系电话：04296779XXX 本院地址：绥中县新兴街一段        邮编：125200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1421执789号 申请执行人：张永成，男，1946年12月16日出生，满族，住辽宁省绥中县。 身份证号：2107231946××××××××。 被执行人：李俊勃，男，1957年8月14日出生，汉族，住辽宁省绥中县。 身份证号：2107231957××××××××。 被执行人：张孝贤，女，1958年6月17日出生，满族，住址同上。 身份证号：2107231958××××××××。 本院在执行张永成与李俊勃、张孝贤民间借贷纠纷一案中查明，二被执行人应于2020年3月30日前结清申请执行人张永成借款利息349950元。2020年3月30日以后的利息每月按双方借款时间约定，每月正常给付。二被执行人应负担案件受理费22300元。以上款额，申请执行人均未受偿。另查明，二被执行人收入较少，外债较多，经济困难，均无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  丁 进 人民陪审员  王英爽 人民陪审员  王维涛 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  聂 佳 本裁定书援引的相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初8084号原告：王颖，女，1981年5月5日出生，汉族，住天津南开区。委托诉讼代理人：石华岭，天津致信律师事务所律师。被告：安心财产保险有限责任公司，住所地北京市延庆区东外大街109号1幢。负责人：黄胜,总经理。本院在审理原告王颖诉被告安心财产保险有限责任公司财产保险合同纠纷一案，在审理过程中，发现案情复杂不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  赵志武审 判 员  刘俊燕人民陪审员  艾秀玲二〇二〇年四月二十七日书 记 员  孙 玲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0113民初8084号原告：王颖，女，1981年5月5日出生，汉族，住天津南开区。委托诉讼代理人：石华岭，天津致信律师事务所律师。被告：安心财产保险有限责任公司，住所地北京市延庆区东外大街109号1幢。负责人:韩刚，总经理。委托诉讼代理人:高建宇,天津津瑞律师事务所律师。原告王颖与被告安心财产保险有限责任公司（以下简称“安心保险公司”）保险合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王颖的委托诉讼代理人石华岭，被告安心保险公司的委托诉讼代理人高建宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王颖向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告车辆损失费57950元；2.本案诉讼费由被告承担。事实理由：2019年5月26日15时37分，案外人张宏驾驶原告王颖所有的车牌号为津Ｈ×××××号小型客车，沿北辰区小淀镇刘安庄村第二中学幼儿园门口由南向北行驶至事故地点处，该车辆前部右侧撞在墙上，造成车辆受损的交通事故。经天津市公安交通管理局北辰支队事故处理大队出具道路交通事故认定书，认定张宏负事故全部责任。因至今未获理赔，故呈诉。安心保险公司辩称,事故车辆津Ｈ×××××号在其公司投保机动车损失险,车辆损失险额度为324096元,保险期间为2018年8月14日至2019年8月13日，事故发生在保险期间内。同意在核实车辆行驶证、驾驶证均合法有效的前提下，且没有免责的情况下，赔偿原告的合理损失，鉴定费应按照第二次评估结论减少的数额比例由原被告共有承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。无异议的证据如下：原告提供的证据1.交通事故责任认定书1份、原告方行驶证复印件1张、驾驶员驾驶证复印件1张、事故车保险单复印件1张，证明事故经过、原告车辆所有情况及投保情况；证据2.评估报告书1份，证明经评估确认车辆损失情况；证据3.维修费发票1组、维修明细1份，证明原告维修车辆花费情况。被告安心保险公司对以上证据的真实性均无异议，本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月26日15时37分，案外人张宏驾驶原告王颖所有的车牌号为津Ｈ×××××号小型客车，沿北辰区小淀镇刘安庄村第二中学幼儿园门口由南向北行驶至事故地点处，该车辆前部右侧撞在墙上，造成车辆受损的交通事故。经天津市公安交通管理局北辰支队事故处理大队出具道路交通事故认定书，认定张宏负事故全部责任。事故车辆津Ｈ×××××号在安心保险公司投保机动车损失险,车辆损失险额度为324096元,保险期间为2018年8月14日至2019年8月13日。经本院依法委托，天津市津宏机动车鉴定评估有限公司于2020年3月25日作出机动车鉴定评估报告书，确定事故车辆损失价值为57950元。本院认为，本案的争议焦点为：1.原告主张的损失是否符合法律规定；2.关于原告的损失被告应如何承担赔偿责任。关于争议焦点1，本院认定如下：原告主张的车辆损失，根据本院依法委托的鉴定机构作出的评估报告和原告提交的维修费发票，能够证明原告实际发生车辆损失57950元，被告安心保险公司对此无异议，故本院对原告的主张予以支持。被告安心保险公司在答辩时向本院提出鉴定费应按照第二次评估结论减少的数额比例由原、共有承担，本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中，原告在事故发生后自行委托评估鉴定公司对其事故车辆车损状况进行评估，因被告安心保险公司对该评估报告不予认可，故本院依法委托天津市津宏机动车鉴定评估有限公司对事故车辆的车损情况重新进行了鉴定评估，该过程客观、合法，原、被告对该鉴定结果均无异议。因该鉴定费用系为查明损失支出的必要、合理费用，应由保险人负担，故本院对安心保险公司的答辩意见不予支持。关于争议焦点2，本院认为，原、被告签订的保险合同合法、有效，双方均应当按照合同约定履行。原告为该事故车辆在被告处投保机动车损失险，事故发生在保险期间。原告在驾驶被保险车辆时发生交通事故，被告作为保险人应当按照保险合同约定承担理赔责任。根据《中华人民共和国保险法》第十四条规定，原告保险金应由被告安心保险公司在商业机动车损失险限额内予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告安心财产保险有限责任公司于本判决生效后十五日内赔偿原告王颖车辆修理费57950元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1500元，由原告王颖负担1000元，被告安心财产保险有限责任公司负担500元（与上述赔偿款项同期给付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长  赵志武审判员  刘俊燕审判员  刘晓霞二〇二〇年七月二十八日法官助理杨成鹏书记员孙玲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国保险法》第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市和平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0102民初3481号 申请人：赵耀男，汉族，住沈阳市和平区。 被申请人：辽宁东北新闻网络传播中心（统一社会信用代码：91210102749792265X），住所地沈阳市和平区和平南大街39号。 法定代表人：田理。 委托诉讼代理人：戢强，男，该公司工作人员。 原告赵耀与被告辽宁东北新闻网络传播中心劳动争议一案，申请人赵耀于2020年4月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人辽宁东北新闻网络传播中心账户存款17700元冻结。申请人赵耀以其账户存款5310元（建设银行账号：62×××05）提供担保。 本院经审查认为，申请人赵耀所提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结申请人赵耀账户存款5310元（建设银行账号： 62×××05）； 二、冻结被申请人辽宁东北新闻网络传播中心账户存款 17700元。 案件申请费197元，由申请人赵耀负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李海鸿 二〇二〇年四月十五日 法官助理闫鹤 书记员邢邵男
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初3481号原告：赵耀男，1990年3月7日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：辽宁东北新闻网络传播中心（统一社会信用代码：91210102749792265X），住所地沈阳市和平区和平南大街39号。法定代表人：田理。委托诉讼代理人：戢强，男，该公司工作人员。原告赵耀与被告辽宁东北新闻网络传播中心劳动争议一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告赵耀，被告辽宁东北新闻网络传播中心委托诉讼代理人戢强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵耀向本院提出诉讼请求：请求清偿拖欠交通费6000元及驻村补助11700元。诉讼过程中，赵耀放弃请求清偿交通费6000元的诉讼请求。事实和理由：原告2011年起在辽宁东北新闻网络传播中心工作，2019年7月离职。2014年起，任东北新闻网驻村扶贫干部，2019年7月离任。截至目前，东北新闻网尚拖欠本人2019年1月至6月的驻村补助11700元（按每天补助100元计）、往返交通费6000元（按每月1000元计），以上款项共计17700元，现要求东北新闻网予以清偿。辽宁东北新闻网络传播中心承认赵耀提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告辽宁东北新闻网络传播中心于本判决生效后10日内一次性给付原告赵耀驻村生活补助共计11700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（已减半收取5元），由被告辽宁东北新闻网络传播中心负担;案件申请费197元，由原告赵耀负担67元，被告辽宁东北新闻网络传播中心负担130元。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李海鸿二〇二〇年六月二日法官助理闫鹤书记员邢邵男本案判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书（2020）皖0303执399号本院在执行邹冠欣申请执行谢飞、吴甜甜民间借贷一案中，被执行人谢飞、吴甜甜未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人谢飞（身份证号）、吴甜甜（身份证号）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇二〇年四月二十一日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0303执399号申请执行人：邹冠欣,男,1970年7月2日出生,汉族。被执行人:谢飞,男,1979年12月4日出生,汉族。被执行人:吴甜甜,女,汉族。邹冠欣申请执行谢飞、吴甜甜民间借贷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初233号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施，后经调查，被执行人暂时无财产可供执行，本院决定对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索，随时可以请求本院继续执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初233号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王公尔审判员  刘世毅审判员  王 磊二〇二〇年四月二十一日书记员  于贤路
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0423民初556号 原告：何雪梅，女，1987年4与10日出生，汉族，甘肃省临泽县村民，现住该省景泰县。 委托诉讼代理人：赵国勋（系何雪梅丈夫），男，1985年6月12日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，现住该镇民康小区。 被告：李涛云，男，1984年6月12日出生，汉族，甘肃省景泰县村民，现住址不详。 原告何雪梅与被告李涛云彩票、奖券纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序审理。 本院经审查认为，现被告住址不详，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  马登铸 审 判 员  高秉琴 人民陪审员  祁树翠 二〇二〇年四月一日 法官 助理  康逢军 书 记 员  尚天珍
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初933号原告：郑顺喜，男，1973年10月6日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被告：袁双全，男，1963年10月21日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。原告郑顺喜与被告袁双全民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告郑顺喜到庭参加诉讼，被告袁双全经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑顺喜向本院提出诉讼请求：1、判令被告袁双全偿还借款30000元及利息，利息从起诉之日起按年利率6%计算至付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告袁双全经西郭村侯永军介绍认识。2012年12月18日，被告袁双全称其承包建筑工程资金紧张，向原告借款30000元，并出具借据。现原告要求被告偿还该借款，被告不予偿还。为维护原告合法权益，现依法起诉，望判如所请。被告袁双全未到庭，亦未答辩。原告郑顺喜围绕诉讼请求依法提交了借据1份。因被告袁双全未到庭，本院对上述证据进行了核实，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月18日，被告袁双全向原告郑顺喜借款30000元，并出具借据。本院认为，根据原告陈述及提交的证据，本院确认被告袁双全向原告郑顺喜借款的事实，故对原告要求被告偿还借款并自主张之日起按年利率6%计算利息的请求予以支持。被告袁双全经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告袁双全于本判决生效后十日内偿还原告郑顺喜借款30000元及利息，利息自2018年11月30日起按年利率6%计算至偿还完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告袁双全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长 胡 科人民陪审员 贺 平人民陪审员 焦振淮二〇二〇年四月十七日代理书记员 宋 伟
大石桥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0882民初545号 原告：杨光，女，汉族，1985年6月5日出生，住大石桥市。 被告：李乃义，男，汉族，1975年9月10日出生，住辽宁省大石桥市。 被告：于兰，女，汉族，1982年3月1日出生，住辽宁省大石桥市仪表街与振兴南路交叉口东北50米富瀛房产门市。 原告杨光与被告李乃义、于兰合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告杨光于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉请求，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨光撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告于兰负担。 审判员  朱岩 二〇二〇年四月二十八日 法官助理黄明迪 书记员程云凤
甘肃省景泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0423民初556号 原告：何雪梅，女，1987年4月10日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，现住景泰县。 被告：李涛云，男，1984年6月12日出生，汉族，甘肃省景泰县村民，现住址不祥。 原告何雪梅与被告李涛云彩票纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何雪梅到庭参加诉讼，被告李涛云经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何雪梅向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即支付彩票费9000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告2017年经营一家彩票店，被告经常去原告店打彩票，被告经常向原告赊欠该费用，后经原、被告结算被告共欠原告9000元，并于2017年3月8日向原告出具欠条。经原告多次索要被告一直推诿，现被告拒接原告电话并更换电话号码，在与被告无法协商的情况下，原告只好提出诉讼，请依法判决。 李涛云未作答辩。 本院经审理认定事实如下：李云涛经常在何雪梅经营的彩票店赊购机打彩票，经核算，李云涛欠何雪梅彩票款共计9000元。李云涛于2017年3月8日向何雪梅出具了一份欠条，载明：今欠到何雪梅彩票款人民币玖仟元整。后李云涛一直未予付款。 原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的欠条一份，证明被告欠原告款项的事实。经审查，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，李涛云欠何雪梅彩票款有书面欠条为凭，双方债权债务关系明确，意思表示真实，已形成彩票买卖关系，本院予以采信。何雪梅要求李涛云支付购买彩票款的诉讼请求合理，事实清楚，于法有据，本院予以支持；李云涛经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，放弃了对何雪梅所主张的事实和证据进行质证、辩驳的权利，由此所产生的法律后果，应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李涛云于本判决生效之日起10日内给付原告何雪梅彩票款9000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费300元，由被告李涛云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 长  马登铸 审 判 员  高秉琴 人民陪审员  祁树翠 二〇二〇年七月二十日 法官 助理  康逢军 书 记 员  师晶晶
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初933号原告：郑顺喜，男，1973年10月6日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被告：袁双全，男，1963年10月21日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。被告：高爱芹，女，1964年7月5日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。原告郑顺喜与被告袁双全、高爱芹民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告郑顺喜申请撤回对被告高爱芹的起诉。经查，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郑顺喜撤回对被告高爱芹的起诉。审 判 长 胡 科人民陪审员 贺 平人民陪审员 焦振淮二〇二〇年四月十七日代理书记员 宋 伟
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽1421民初1922号 申请人：中国农业银行股份有限公司绥中支行。 住所地：绥中县绥中镇中央路一段21号。 统一社会信用代码91211421692669732N。 法定代表人：孙立志，系该行行长。 委托代理人：李成杰，男，1961年7月12日出生，满族，住辽宁省绥中县。系该行员工。 被申请人：张志岩，男，1987年10月16日出生，汉族，住辽宁省绥中县。 申请人中国农业银行股份有限公司绥中支行诉被申请人张志岩借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司绥中支行于2020年4月26日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张志岩名下的车牌号为辽Ｐ×××××号五征牌三轮汽车一辆，查封限额为人民币7000元，并以独立保函形式提供担保。 本院审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司绥中支行的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人张志岩名下的车牌号为辽Ｐ×××××号五征牌三轮汽车一辆，查封限额为人民币7000元。 案件申请费人民币90元，由申请人中国农业银行股份有限公司绥中支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  关树森 二〇二〇年四月二十九日 书记员  陈碧雪 本裁定书援引的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1421民初1922号 原告：中国农业银行股份有限公司绥中县支行，地址辽宁省绥中县绥中镇中央路一段21号。 统一社会信用代码：91211421692669732N。 负责人：孙立志，系该行行长。 委托诉讼代理人：陈洪儒，系该行职员。 被告：张志岩，男，汉族，1987年10月16日出生，住辽宁省绥中县。 原告中国农业银行股份有限公司绥中县支行诉被告张志岩借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司绥中县支行的委托诉讼代理人陈洪儒到庭参加了诉讼。被告张志岩经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司绥中县支行向本院提出如下诉讼请求：请求法院依法判决被告归还我行信用卡欠款本金4193.47元及利息和滞纳金，并承担一切相关费用。事实和理由：被告张志岩于2016年8月17日向我行申请办理信用卡，办卡时，根据双方当事人的真实意思表示，我行同被告签订了信用卡合同。截止2020年4月7日（账单日），持卡人透支该卡本金4193.47元。被告未能按照合同的约定完全履行还款义务，我行又多次向持卡人催要未果，持卡人应该承担违约责任，为维护我行的债权，保障我行债权的实现，我行诉至绥中县人民法院，请求法院依法判决被告归还我行信用卡欠款本金4193.47元及利息和滞纳金，并承担一切相关费用。 被告张志岩未出庭亦未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并载卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年8月17日，原告中国农业银行股份有限公司绥中县支行与被告张志岩签订信用卡借款合同，约定被告张志岩向原告申请信用卡，利息标准日息万分之五计息，滞纳金是利息的万分之五。截止至2020年4月26日，被告张志岩共欠原告本金4193.47元。后被告张志岩一直未偿还原告该笔借款，现原告将被告诉至法院请求依法裁判。 本院认为，借款合同系借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告张志岩向原告中国农业银行股份有限公司绥中县支行申请信用卡借款，欠本金4193.47元，应承担偿还借款本金、支付利息及滞纳金的民事责任。关于利息及滞纳金问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第（二）项规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案原告中国农业银行股份有限公司绥中县支行与被告张志岩约定利息日万分之五，滞纳金系利息标准的万分之五，未超出法律规定年利率24%标准，故本院支持原告获得自主张权利之日即起诉之日2020年4月26日起至给付之日止被告按日利率万分之五标准支付的利息及按利息的日万分之五标准支付的滞纳金。 综上，原告中国农业银行股份有限公司绥中县支行合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 被告张志岩于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司绥中县支行借款本金4193.47元，并从2020年4月26日起至给付之日止按日利率万分之五标准支付利息及按利息的日万分之五标准支付滞纳金。 如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，保全费90.00元，由被告张志岩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  张岐民 二〇二〇年七月十四日 书记员  董天舒 附相关法律条款 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初870号原告：陈旭，男，1960年7月19日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：中国人民财产保险股份有限公司淮南市新区支公司，住所地淮南市田家庵区国庆中路162号办公室一、二层。法定代表人：杨军。原告陈旭与被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市新区支公司保险合同纠纷一案,本院于2020年1月17日立案。本院经审查认为，本案具有其他应当中止诉讼的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款(六)项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  赵志武二〇二〇年四月二十七日书记员  孙 玲附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项：有下列有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形；……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项：裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0113民初870号原告：陈旭，男，1960年7月19日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：张堃，天津市北辰区保盈法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司淮南市新区支公司，住所地淮南市田家庵区国庆中路162号办公楼一、二层。负责人：杨军，经理。委托诉讼代理人：路娟，天津津瑞律师事务所律师。原告陈旭与被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市新区支公司（以下简称“人民保险公司”）保险合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈旭的委托诉讼代理人张堃，被告人民保险公司的委托诉讼代理人路娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈旭向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告车辆损失费59790元，施救费600元，共计60390元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实理由：2018年7月17日，陈春浩驾驶津Ｈ×××××号小型轿车，行驶至天津市北辰区龙源道时，由于暴雨天气造成该车辆被积水淹没的事故。事故发生后原告及时报案至中国人民财产保险股份有限公司淮南市新区支公司，陈春浩所驾车辆在中国人民财产保险股份有限公司淮南市新区支公司投保有机动车商业险且发生事故时在保险期间内。事故发生后原告多次与被告协商赔偿均未果，故呈诉。人民保险公司辩称,事故车辆津Ｈ×××××号在其公司投保商业险等，其中机动车损失险额度为110597.76元,保险期间为2017年9月30日至2018年9月29日。对本起事故发生的时间地点及被水淹车的事实无异议。对原告的车辆损失不认可，车损价格过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。无异议的证据如下：原告提供的证据1.原告行驶证复印件1张、驾驶证复印件1张，证明原告车辆所有情况及驾驶员驾驶资格；证据2.事故车保险单复印件1张、保险抄单1张，证明车辆投保情况及事故发生后及时报险情况；证据3.气象证明1张，证明事故发生当天系暴雨天气；证据4.评估报告书2份，证明原告经评估后确认的车辆损失情况；证据5.维修费发票6张、维修明细1份，证明原告实际支出的维修费情况；证据6.施救费票据1张、维修单位营业执照复印件1张，证明原告支出施救费情况。被告人民保险公司向本院提交证据1.鉴定费发票3张。原、被告对以上证据的真实性均无异议，本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月17日，陈春浩驾驶津Ｈ×××××号小型轿车，行驶至天津市北辰区龙源道时，由于暴雨天气造成该车辆被积水淹没的事故。事故发生后原告及时报案至中国人民财产保险股份有限公司淮南市新区支公司。陈旭系事故车辆登记及实际所有人，该车辆在被告处投保机动车损失险，额度为110597.76元，事故发生在保险期间内。事故发生后，该车辆拖至天津市津通达汽车救援服务有限公司维修。经天津市津宏机动车鉴定评估有限公司评估，车辆损失价值为59790元。本院认为，本案的争议焦点：1.原告主张的各项损失是否符合法律规定；2.关于原告的损失被告应如何承担赔偿责任。关于争议焦点1，本院认定如下：对于原告主张的车辆损失，根据本院依法委托的鉴定机构作出的评估报告和原告提交的维修费发票，能够证明原告实际发生车辆损失59790元，本院对原告的主张予以支持；对于原告主张的施救费，根据原告向本院提交的证据6施救费票据及维修单位营业执照复印件，能够证实原告因救援车辆所支出的施救费为600元，被告人民保险公司对此无异议，本院予以支持。关于争议焦点2，本院认为，原、被告签订的保险合同合法、有效，双方均应当按照合同约定履行。原告为该事故车辆在被告处投保机动车损失险，事故发生在保险期间。原告在驾驶被保险车辆时发生涉水事故，被告作为保险人应当按照保险合同约定承担理赔责任。根据《中华人民共和国保险法》第十四条规定，原告保险金应由被告人民保险公司在商业机动车损失险限额内予以赔偿。本案在质证时，被告人民保险公司向本院提出由原告为被告分摊三分之二鉴定费的质证意见。本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。鉴于被告人民保险公司未向本院提交相应的证据予以证明且该质证意见无法律依据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市新区支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告陈旭车辆修理费59790元、施救费600元，共计60390元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取计1707元，由原告陈旭负担1052元，由被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市新区支公司负担655元（与上述赔偿款项同期给付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  赵志武二〇二〇年八月十一日法官助理杨成鹏书记员孙玲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国保险法》第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省万安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0828民初473号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司万安县支行，统一社会信用代码91360828672408113F。 营业场所：万安县芙蓉镇崇文路崇文苑5号楼。 负责人：聂建军，行长。 被申请人：胡国武，男，1988年6月3日，汉族，江西省万安县人，住万安县。 被申请人：邱小青，女，1987年11月9日，汉族，江西省万安县人，住址同上。 被申请人：胡国文，男，1989年11月9日，汉族，江西省万安县人，住万安县。 被申请人：何华梅，女，1981年10月27日，汉族，江西省万安县人，住万安县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司万安县支行与被申请人胡国武、邱小青、胡国文、何华梅金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司万安县支行于2020年4月14日向本院提出财产保全申请，要求保全四被申请人名下存款310000元或房产等资产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司万安县支行向本院提供等值财产担保。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司万安县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人胡国武、邱小青、胡国文、何华梅银行存款310000元。保全期限为一年，即2020年4月15日至2021年4月14日止。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  梁义铨 人民陪审员  龙小东 人民陪审员  李宗军 二〇二〇年四月十五日 法官助理郭微 书记员邹文杰
江西省万安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0828民初473号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司万安县支行，统一社会信用代码91360828672408113F。 营业场所：万安县芙蓉镇崇文路崇文苑5号楼。 负责人：聂建军，行长。 委托诉讼代理人：曾令发，职工。 被告：胡国武，男，1988年6月3日，汉族，江西省万安县人，住万安县。 被告：邱小青，女，1987年11月9日，汉族，江西省万安县人，住址同上。 被告：胡国文，男，1989年11月9日，汉族，江西省万安县人，住万安县。 被告：何华梅，女，1981年10月27日，汉族，江西省万安县人，住万安县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司万安县支行（以下除判决主文均简称“邮政储蓄银行万安支行”）诉被告胡国武、邱小青、胡国文、何华梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行万安支行的委托诉讼代理人曾令发及被告胡国武、何华梅到庭参加诉讼，被告邱小青、胡国文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮政储蓄银行万安支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告胡国武、邱小青偿还原告贷款本息305816.09元及至贷款本息还清之日的逾期利息（现利息暂计算至2020年2月28日）；2、被告胡国文、何华梅对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用及原告为实现债权等费用由被告承担。事实和理由：2017年12月，被告胡国武及其配偶共同借款人邱小青因购小猪向原告提出贷款请求，双方于2018年1月15日签订了小额贷款额度借款合同，额度存续期36个月；与担保人胡国文、何华梅签订了小额贷款最高额保证合同。总计支用两次，2018年1月5日支用的30万元正常结清。2019年1月8日被告胡国武申请额度内第二次支用全部授信30万元，期限12个月，利率7.395%，采用按周期结息还本还款法，前11个月按月还息，第12个月偿还贷款本金30万元及当月利息。原告依约于2019年1月8日发放了该笔贷款，被告胡国文、何华梅承担连带责任保证。2020年1月8日被告胡国武未按期履行还款义务，至今已逾期34天。为维护原告合法权益，特向法院起诉，望判决。 被告胡国武辩称，借款是事实。 被告何华梅辩称，认可借款的事实。 被告邱小青、胡国文未作答辩，也未向本院提交证据。 原告邮政储蓄银行万安支行围绕诉讼请求依法提交了原告身份证明、被告身份证、结婚证、借款申请表、小额贷款额度借款合同、小额贷款最高额保证合同、支用申请单、借据、放款单复印件、还款流水单等证据，经庭审审查，与原件核对无误。本院认为原告提供的证据客观真实，来源合法，与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告胡国武因养猪需要于2018年1月5日与原告签订了小额贷款额度借款合同，被告邱小青作为被告胡国武的配偶为共同还款人在合同上签字确认，借款额度存续期36个月，额度内单笔支用借款最长期限12个月，总计支用三次，同日原告与被告胡国文、何华梅签订了小额贷款最高额保证合同，担保人胡国文、何华梅对该款项承担连带责任保证。2018年支用的30万元正常结清，2019年1月8日被告胡国武申请额度内第二次支用全部授信30万元，期限12个月，年利率7.395%，前11个月的利息按月还息，第12个月偿还贷款本金30万元及当月利息，逾期利息在约定利率基础上加收30%。原告依约发放了该笔贷款，被告胡国武依约在前11个月按期支付了利息，第12个月未按约定偿还当月利息及借款本金，截止2020年2月28日被告胡国武、邱小青尚有借款本金300000元及第12个月的利息未偿还，逾期利息也未偿还。经原告多次催收无果，遂诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡国武因生产周转需要向原告借款，双方签订了书面的借款合同，约定了借款利率及借款、还款时间、违约责任等，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效的民事合同。本案中原告依约发放了贷款，而被告胡国武未能按合同约定按时偿还借款本息，依法应当承担继续偿还本金并支付利息的违约责任，故原告要求被告胡国武偿还借款本金300000元、第12个月的利息及逾期利息之诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持；被告邱小青作为被告胡国武的配偶，在借款合同上作为共同还款人签字确认，视为对该贷款明知，应当认定该债务为夫妻共同债务，现原告要求其与被告胡国武共同承担还款责任，于法有据，本院予以支持；被告胡国文、何华梅为被告胡国武的借款提供保证，并在保证合同上签字确认，自愿为被告胡国武借款提供连带保证担保，现被告胡国武未依约还本付息，俩被告作为连带责任保证人应为上述借款本息承担连带保证责任，故原告要求俩被告对该借款本息承担连带责任，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡国武、邱小青于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司万安县支行借款本金300000元及利息（第12个月的利息按年利率7.395%计算，逾期利息按年利率9.6135%计算至实际清偿之日止）。 二、被告胡国文、何华梅对被告胡国武的上述贷款本金及利息承担连带还款责任。 案件受理费5950元、保全费2070元，共计8020元，由被告胡国武、邱小青、胡国文、何华梅连带承担，限在判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审 判 长  梁义铨 人民陪审员  肖齐钦 人民陪审员  龙小东 二〇二〇年六月四日 法官助理郭微 书记员邹文杰
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391民初2183号 原告：北京市盈科（深圳）律师事务所，住所地广东省深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心B栋03层，统一社会信用代码31440000591850460Y。 负责人：姜敏。 被告：宝利天泽（深圳）融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街一号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300599065643K。 法定代表人：吴李涛，董事长。 本院受理原告北京市盈科（深圳）律师事务所与被告宝利天泽（深圳）融资租赁有限公司诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案后，原告向本院提出财产保全申请，请求查封被告宝利天泽（深圳）融资租赁有限公司名下价值人民币1200326.46元的财产，华安财产保险股份有限公司深圳分公司为本次财产保全提供担保。 本院认为，原告北京市盈科（深圳）律师事务所的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封被告宝利天泽（深圳）融资租赁有限公司名下的财产，以价值人民币1200326.46元为限。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 吕  豫  军 二〇二〇年四月二十日 书记员 王重阳（代）
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初1922号申请人：九江银行股份有限公司宜春分行，住所地：宜春市袁州区卢洲北路587号。统一社会信用代码：91360900561063044Y。负责人：王某，分行行长。被申请人：易波，男，1964年11月10日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住宜春市袁州区。被申请人：黄妨，女，1965年3月11日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住宜春市袁州区。被申请人：易磊，男，1989年6月24日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住宜春市袁州区。被申请人：江西浩盛农业有限公司，地址江西省宜春市袁州区西村镇政府办公室，社会统一信用代码：91360902314643236X。本院在审理申请人九江银行股份有限公司宜春分行（下称申请人）与被申请人易波、黄妨、易磊、江西浩盛农业有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年2月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人易波、黄妨、易磊、江西浩盛农业有限公司的银行存款290000元或查封其同等价值的财产。本院认为：申请人九江银行股份有限公司宜春分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人易波、黄妨、易磊、江西浩盛农业有限公司的银行存款共计人民币290000元，或查封其同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李琼二〇二〇年四月十五日代理书记员  邱露
大石桥市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0882民初520号 原告：徐蕴华，女，1969年1月21出生，汉族，住大石桥市。 被告：孙丽，女，1969年9月16日出生，汉族，住辽宁省营口市大石桥市。 被告：梁显强，男，1970年11月12日出生，汉族，住辽宁省营口市大石桥市。 原告徐蕴华与被告孙丽、梁显强民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法进行审理。 原告徐蕴华向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告借款本金10万元及利息。2.判令诉讼费等一切费用由二被告承担。 本院经审查认为：原告围绕诉讼请求，并提供了材料，但因原告不能提供被告孙丽、梁显强准确的送达地址，本院以原告提供的通讯方式仍不能联系到被告，亦不能确定被告送达地址，应予驳回原告的起诉，原告可在能够提供被告准确地址后，另行诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八之规定，裁定如下： 驳回原告徐蕴华的起诉。 案件受理费2300元，返还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员  朱岩 二〇二〇年四月二十九日 法官助理黄明迪 书记员程云凤
河北省唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0627民初534号 申请人：石家庄远发不锈钢制品有限公司，地址：河北省石家庄市长安区和平东路687号（燕山市场C区4号）。 法定代表人：张翠，该公司经理。 被申请人：河北依邦建筑劳务有限公司，地址：河北省衡水市武强县北方嘉园5号楼2单元1103室。 法定代表人：刘俊江。 被申请人：刘俊江，男，1986年12月9日出生，汉族，住河北省衡水市武强县。 原告石家庄远发不锈钢制品有限公司与被告河北依邦建筑劳务有限公司、刘俊江合同纠纷一案，申请人石家庄远发不锈钢制品有限公司于2020年4月22日向本院申请财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 查询被申请人河北依邦建筑劳务有限公司、刘俊江名下的房屋、存款、车辆及其他财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张瑞珍 二〇二〇年四月二十三日 书记员  石阿娟
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0404执480号咸阳某某机电工程有限公司：南某某与你劳动争议纠纷一案，西咸新区劳动人事争议仲裁委员会于2020年3月4日作出的西咸劳人仲案字［2019］1416号裁决书已发生法律效力。申请执行人南某某向本院申请强制执行，本院于2020年4月24日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条的规定，责令你公司自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：被执行人咸阳某某机电工程有限公司向申请人南某某支付经济补偿款44010元。被执行人咸阳某某机电工程有限公司向申请人南某某按照国家、省市有关政策补缴2010年1月至2019年10月的基本养老、基本医疗、工伤、失业和生育保险，具体补缴数额以经办机构核算数额为准。被执行人咸阳某某机电工程有限公司向申请人南某某返还工服押金58元。承担案件执行费500元。账户名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行营业部账号：2821007880150000xxxx逾期不履行，本院将依法强制执行，并处以罚款或拘留。特此通知。二〇二〇年四月二十七日联系人：执行局执行一庭张正、解金刚、王天怡地址：咸阳市河堤路中段风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0205执恢77号 申请执行人：厦门市西联恒业建筑工程有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林杏鹭苑1层A号房，统一社会信用代码913502117760399493。 法定代表人：陈惠东，经理。 委托诉讼代理人：王永飞，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被执行人：陈辉木，男，1967年1月16日出生，汉族，住福建省惠安县。 申请执行人厦门市西联恒业建筑工程有限公司与被执行人陈辉木建设工程合同纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的(2018)闽0205民初3848号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年6月12日向本院申请立案执行，请求执行被执行人拖欠的款项10万元。本院立案执行后，双方达成执行和解协议，本院依法裁定终结执行。之后申请执行人向本院申请恢复本案执行，请求执行被执行人拖欠的126367.12万元。本院于2020年4月16日立案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人陈辉木所有的款项人民币126367.12元等值财产。 本裁定立即执行。 执行员  章先攀 二〇二〇年四月二十日 书记员  颜伟真 附：相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
陕西省咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0404执480号申请执行人:南某某，男。被执行人:咸阳某某机电工程有限公司。住所地:陕西省西咸新区秦汉新城xx路。法定代表人:李某，系该公司总经理。本院在执行南某某申请执行咸阳某某机电工程有限公司劳动争议纠纷一案中，依据西咸新区劳动人事争议仲裁委员会西咸劳人仲案字[2019]1416号裁决书，责令:1.咸阳某某机电工程有限公司向申请人南某某支付经济补偿款44010元；2.咸阳某某机电工程有限公司向申请人南某某按照国家、省市有关政策补缴2010年1月至2019年10月的基本养老、基本医疗、工伤、失业和生育保险，具体补缴数额以经办机构核算数额为准；3.咸阳某某机电工程有限公司向申请人南某某返还工服押金58元；4.承担案件执行费500元。案件在执行过程中，查明咸阳某某机电工程有限公司对西咸新区劳动人事争议仲裁委员会西咸劳人仲案字[2019]1416号裁决书不服，已提起诉讼。本院认为，依据《中华人民共和国劳动法》的相关规定，咸阳某某机电工程有限公司已向有管辖权的法院提起诉讼，现西咸新区劳动人事争议仲裁委员会西咸劳人仲案字[2019]1416号裁决书并未发生法律效力。故依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下:驳回申请执行人南某某的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 正审判员 段边区审判员 陈海峰二〇二〇年六月一日书记员 王天怡
厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0205执恢77号 厦门市西联恒业建筑工程有限公司、陈辉木： 申请执行人厦门市西联恒业建筑工程有限公司与被执行人陈辉木建设工程合同纠纷一案，申请执行标的100000元及相应违约利息。本案立案执行后，被执行人向申请执行人支付完本案所有债务，并向本院支付执行费1400元，案件受理费1850元。截至目前本案执行标的已全部履行完毕。至此，申请执行人厦门市西联恒业建筑工程有限公司与被执行人陈辉木建设工程合同纠纷一案，执行案号（2020）闽0205执恢77号【原执行案号：（2019）闽0205执942号；原审案号：（2018）闽0205民初3846号；原审结案方式：调解】已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十七日
江西省万安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0828民初472号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司万安县支行，统一社会信用代码91360828672408113F。 营业场所：万安县芙蓉镇崇文路崇文苑5号楼。 负责人：聂建军，行长。 被申请人：彭明，男，1977年8月28日，汉族，江西省万安县人，住万安县。 被申请人：刘荷连，女，1980年4月7日，汉族，江西省万安县人，住址同上。 被申请人：许海峰，男，1987年2月18日，汉族，江西省万安县人，住。 被申请人：曾丽娟，女，1984年11月5日，汉族，江西省万安县人，住万安县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司万安县支行与被申请人彭明、刘荷连、许海峰、曾丽娟金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司万安县支行于2020年4月14日向本院提出财产保全申请，要求保全四被申请人名下存款300000元或房产等资产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司万安县支行向本院提供等值财产担保。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司万安县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人彭明、刘荷连、许海峰、曾丽娟银行存款300000元。保全期限为一年，即2020年4月15日至2021年4月14日止。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  梁义铨 人民陪审员  龙小东 人民陪审员  李宗军 二〇二〇年四月十五日 法官助理郭微 书记员邹文杰
江西省万安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0828民初472号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司万安县支行，统一社会信用代码91360828672408113F。负责人：聂建军，行长。营业场所：万安县芙蓉镇崇文路崇文苑5号楼。 委托诉讼代理人：曾令发，职工。 被告：彭明，男，1977年8月28日，汉族，江西省万安县人，住万安县。 被告：刘荷连，女，1980年4月7日，汉族，江西省万安县人，住址同上。 被告：许海峰，男，1987年2月18日，汉族，江西省万安县人，住。 被告：曾丽娟，女，1984年11月5日，汉族，江西省万安县人，住万安县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司万安县支行（以下除判决主文均简称“邮政储蓄银行万安支行”）诉被告彭明、刘荷连、许海锋、曾丽娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行万安支行的委托诉讼代理人曾令发及被告彭明、许海峰到庭参加诉讼，被告刘荷连、曾丽娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮政储蓄银行万安支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告彭明、刘荷连偿还原告贷款本息289971.51元及至贷款本息还清之日的逾期利息（现利息暂计算至2020年2月28日）；2、被告许海锋、曾丽娟对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用及原告为实现债权等费用由被告承担。事实和理由：2016年12月，被告彭明及其配偶共同借款人刘荷连因建猪栏向原告提出贷款请求，双方于2016年12月30日签订了小额贷款额度借款合同，额度存续期36个月；与担保人许海锋、曾丽娟签订了小额贷款最高额保证合同。总计支用三次，2017年1月2日、11月16日两次支用的30万元正常结清。2018年11月13日被告彭明申请额度内第三次支用全部授信30万元，期限12个月，利率7.395%，采用按周期结息还本还款法，前11个月按月还息，第12个月偿还贷款本金30万元及当月利息。原告依约于2018年11月13日发放了该笔贷款，被告许海锋、曾丽娟承担连带责任保证。2019年11月13日被告彭明未按期履行还款义务，至今已逾期57天。为维护原告合法权益，特向法院起诉，望判决。 被告彭明辩称，借款是事实。 被告许海锋辩称，该借款被告只用了2万元，只承担2万元的还款责任。 被告刘荷连、曾丽娟未作答辩，也未向本院提交证据。 原告邮政储蓄银行万安支行围绕诉讼请求依法提交了原告身份证明、被告身份证、结婚证、借款申请表、小额贷款额度借款合同、小额贷款最高额保证合同、支用申请单、借据、放款单复印件、还款流水单等证据，经庭审审查，与原件核对无误。本院认为原告提供的证据客观真实，来源合法，与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告彭明因养猪需要于2016年12月30日与原告签订了小额贷款额度借款合同，被告刘荷连作为被告彭明的配偶为共同还款人在合同上签字确认，借款额度存续期36个月，额度内单笔支用借款最长期限12个月，总计支用三次，同日原告与被告许海锋、曾丽娟签订了小额贷款最高额保证合同，担保人许海锋、曾丽娟对该款项承担连带责任保证。2017年1月2日、11月16日两次支用的30万元正常结清，2018年11月13日被告彭明申请额度内第三次支用全部授信30万元，期限12个月，年利率7.395%，前11个月的利息按月还息，第12个月偿还贷款本金30万元及当月利息，逾期利息在约定利率基础上加收30%。原告依约发放了该笔贷款，被告彭明依约在前11个月按期支付了利息，第12个月未按约定偿还当月利息及借款本金，截止2020年2月28日除被告曾丽娟的配偶替被告偿还了20000元本金之外，被告彭明、刘荷连尚有借款本金280000元及第12个月的利息未偿还，逾期利息也未偿还。经原告多次催收无果，遂诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告彭明因生产周转需要向原告借款，双方签订了书面的借款合同，约定了借款利率及借款、还款时间、违约责任等，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效的民事合同。本案中原告依约发放了贷款，而被告彭明未能按合同约定按时偿还借款本息，依法应当继续偿还本金并支付利息的违约责任，故原告要求被告彭明偿还借款本金280000元、第12个月的利息及逾期利息之诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持；被告刘荷连作为被告彭明的配偶，在借款合同上作为共同还款人签字确认，视为对该贷款明知，应当认定该债务为夫妻共同债务，现原告要求其与被告彭明共同承担还款责任，于法有据，本院予以支持；被告许海锋、曾丽娟为被告彭明的借款提供保证，并在保证合同上签字确认，自愿为被告彭明借款提供连带保证担保，现被告彭明未依约还本付息，俩被告作为连带责任保证人应为上述借款本息承担连带保证责任，故原告要求俩被告对该借款本息承担连带责任，本院予以支持。被告许海锋辩称只承担2万元的还款责任，不符合法律规定，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告彭明、刘荷连于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司万安县支行借款本金280000元及利息（第12个月的利息按年利率7.395%计算，逾期利息按年利率9.6135%计算至实际清偿之日止）。 二、被告许海锋、曾丽娟对被告彭明的上述贷款本金及利息承担连带还款责任，二被告承担保证责任后，有权向被告彭明追偿。 案件受理费2825元（已减半收取），由被告彭明、刘荷连、许海锋、曾丽娟连带承担，限在判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  梁义铨 二〇二〇年六月一日 法官助理郭微 书记员邹文杰
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初22727号原告：李秋玲，女，1948年6月23日出生，汉族，身份证地址广州市白云区，原告：黄光华，男，1976年5月27日出生，汉族，身份证地址广州市白云区，上述两原告的共同委托诉讼代理人：曾祥彬，广东宾得律师事务所律师。上述两原告的共同委托诉讼代理人：苏俊源，广东宾得律师事务所律师。被告：黄浩宴，男，1979年10月20日出生，汉族，身份证地址广东省佛山市南海区，委托诉讼代理人：袁雄伟，广东广立信律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢华雄，广东广立信律师事务所实习人员。原告李秋玲、黄光华与被告黄浩宴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李秋玲、黄光华的共同委托诉讼代理人曾祥彬，被告黄浩宴的委托诉讼代理人袁雄伟到庭参加了诉讼。原告李秋玲、黄光华向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告双方签订的《房屋买卖合同》无效；2.判令被告立即将广州市白云区新市西街二巷30号楼房腾空交还予原告；3.判令被告以每月10000元的标准向原告支付房屋占用费（从2009年9月起至实际迁出之日止）；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由如下：原、被告双方于2009年8月14日签订《房屋买卖合同》，约定以1320000元人民币的价格将案涉房屋转让予被告。因涉案房屋未办理正式土地有偿使用等手续，故《房屋买卖合同》违反了法律的强制性规定，为无效合同；无效的合同自始没有法律约束力，被告应当将涉案房屋返还于原告；原告可以向被告返还相关购房款，但被告已经实际占用，理应支付合理的占用费。综上所述，恳请法院判如所请。被告黄浩宴辩称：原、被告双方所签订的合同是双方的真实意思表示，涉案房屋是国有土地上的房屋且已经办理了产权登记，因此案涉合同合法有效。原告诉讼请求不应当得到支持。经审理查明：黄文清与李秋玲原为夫妻关系，黄光华系黄文清与李秋玲的儿子。黄文清于2018年10月24日死亡。黄文清的父母早于黄文清死亡。2009年8月14日，黄文清、李秋玲共同作为卖方，黄浩宴作为买方，双方签订了《房屋买卖合同》，约定：买卖之房屋地址为广州市白云区新市镇新市西街二巷30号（以下简称案涉房屋），建筑面积约480平方米，房屋现状六层半（含房产证载明三层及另行加盖的三层半）。卖方持有该物业之权属证明（房产证号：96××00），同时卖方保证对该物业享有完整处分权。该物业按套出售，买卖双方同意该物业成交价为1320000元。卖方将该处房产，房产证载明的权利转让给买方（包括另行加建的三层半）等等。黄文清、李秋玲于2010年1月30日向黄浩宴出具收据，确认黄浩宴已按合同条款的约定支付了全部购房款1320000元。黄文清、李秋玲于2010年1月30日将案涉房屋交付给黄浩宴使用至今。穗房地证字第××号《房地产证》载明，位于白云区××××号的房屋，权属人为李秋玲，权属来源为1987-1990自建，房屋占有份额为全部，房屋所有权性质为私有，土地权属性质为国家所有，建筑结构及层数为混合结构3层，建基面积为60.00㎡，总建筑面积为181.66㎡。为查询案涉房屋能否上市交易以及该房屋是否存在过户障碍，本院发函广州市规划和自然资源局白云区分局进行查询，该局于2020年3月13日复函，内容为：一、核查情况。根据贵院提供的信息核查房屋档案，地址为“白云区新市镇新市西街二巷30号”（现地址：广州市白云区新市西街南二巷14号）已办理产权登记，权属人为“李秋玲”，用地面积为60㎡，建筑面积为181.66㎡，混合结构三层住宅。二、存在问题。根据贵院来函反映及现场调查，房屋现状确为六层半钢筋混凝土结构住宅，与房屋档案记载的建设情况不一致。鉴于上述房屋面积及结构发生变化，请法院进一步向产权人核查有关情况。如产权人已取得合法报批手续对房屋进行加、改建的，应根据《不动产登记暂行条例实施细则》第二十六条、第三十七条规定，先行办理房屋的变更登记，再办理房屋的交易过户及补缴土地出让金；如未取得，对于涉嫌违法建设的情形，根据《不动产登记暂行条例》、《广州市不动产登记规程》相关规定，应当不予办理房屋的有关登记业务，同时按照《广州市城乡规划条例》和《广州市违法建设查处条例》有关规定，应由城管部门依法作出处理。本案审理过程中，李秋玲确认案涉房屋系于1997年至1998年期间，拆除穗房地证字第××号《房地产证》上载明的原有的三层混合结构房屋后，在原址上重新建设的六层半房屋。该房屋拆除重建时并未办理规划报建手续。本院认为：案涉广州市白云区新市镇新市西街二巷30号（现地址：广州市白云区新市西街南二巷14号）楼房系于1997年至1998年期间在原址上拆除原有的三层房屋后兴建的，故穗房地证字第××号《房地产证》不是案涉房屋所具有的合法权利登记证明。案涉房屋在拆除重建时并未办理规划报建手续，因此，在现有案涉房屋建设的合法性、初始物权登记尚未经相关行政主管部门认定及处理前，对相关权利人之间民事权利进行析分的处理缺乏相应前提，故对于李秋玲、黄光华提起的要求确认与黄浩宴签订的《房屋买卖合同》无效，及要求黄浩宴腾退房屋，支付房屋占用费的民事诉讼，本院暂不作调处，李秋玲、黄光华可待行政部门对新建房屋作出处理后另行提起诉讼要求处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李秋玲、黄光华的起诉。本案预收的受理费16680元，退回李秋玲、黄光华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  王丽美人民陪审员  张丽双人民陪审员  苏穗真二〇二〇年四月九日书 记 员  林嘉仪
上海市浦东新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0115民初15581号 申请人：张家港市隆旌汽车零部件有限公司，住所地江苏省张家港市。 法定代表人：沈巍，执行董事。 委托诉讼代理人：王红建，江苏国之律师事务所律师。 委托诉讼代理人：季晓明，江苏国之律师事务所律师。 被申请人：上海同捷三花汽车系统有限公司，住所地上海市浦东新区。 法定代表人：雷海侠。 申请人张家港市隆旌汽车零部件有限公司与被申请人上海同捷三花汽车系统有限公司买卖合同纠纷一案，申请人张家港市隆旌汽车零部件有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被申请人上海同捷三花汽车系统有限公司的银行存款人民币250,000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人张家港市隆旌汽车零部件有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人上海同捷三花汽车系统有限公司的银行存款人民币250,000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张瑞明 二〇二〇年四月二日 法官助理 张明明 书 记 员 张明明 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全，责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全的措施。 …… 第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)皖0303民初1099号蚌埠万达广场有限公司：你诉与张建尧租赁合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民一庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇二〇年四月八日
上海市浦东新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）沪0115民初15581号 原告：张家港市隆旌汽车零部件有限公司，住所地江苏省张家港市。 法定代表人：沈巍，执行董事。 委托诉讼代理人：王红建，江苏国之泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：季晓明，江苏国之泰律师事务所律师。 被告：上海同捷三花汽车系统有限公司，住所地上海市浦东新区。 法定代表人：雷海侠，总裁。 委托诉讼代理人：黄建，男。 原告张家港市隆旌汽车零部件有限公司与被告上海同捷三花汽车系统有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王红建、被告的委托诉讼代理人黄建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张家港市隆旌汽车零部件有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币250,000元；2、判令被告支付原告逾期付款利息(以250,000元为基数，自2019年3月1日起至实际清偿日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价计算)；3、判令被告支付原告涉案保全保险费1,000元；4、本案诉讼费用由被告负担。 事实和理由：2018年9月，原、被告双方签订了《一般采购合同》一份(合同编号：tji-XXXXXXXXXXX)，约定由被告向原告购买前保防撞梁总成滚压件40件，合同总价为500,000元整。原告按约定交付了全部货物，并向被告开具了全额增值税专用发票，但被告经多次催告，至今未能按约支付上述合同下尾款250,000元，原告为维护自身合法权益，遂诉至本院。 被告上海同捷三花汽车系统有限公司辩称，对欠付的货款金额250,000元没有异议，但是对于利息希望可以减免一点，被告没有付款的原因是因为被告的客户拖欠被告款项，导致被告没有办法及时向原告付款。 经本院审理查明，2018年9月27日，原、被告双签订了《一般采购合同》，约定：被告为采购方(甲方)，原告为供应方(乙方)，合同标的物名称及规格为前保防撞梁总成滚压件，数量为40件，单价为12,500元，含16%增值税总计500,000元；合同标的物质量标准符合行业标准、乙方承诺、乙方提供的各种表明合同标的物质量、功能方面的文件以及附件；合同标的物质量保证期为12个月，自交付合格合同标的物之日起计算；运输方式为乙方负责将合同标的物运送到甲方指定地点，运费及保险费(包括一切险)由乙方承担，运送过程中出现任何状况，责任由乙方全部承担；交货地点为上海市浦东新区南芦公路XXX号(或甲方指定地点)；交货时间为2018年11月20日；合同标的物运抵交货地点完成交付后7天内由甲方进行预验收，试用1个月后，标物无误后开具验收合格单；甲方应在甲乙双方签订合同后，甲方在收到乙方合同后10天内支付合同标的物总额的50%，即250,000元，乙方收到首付款后开始算起45天后交货；在乙方完成标的物后，将标的物送到甲方指定地点后，协助甲方调试出符合甲方要求、满足客户批量供货要求的产品，由乙方开具16%增值税发票，甲方在收到乙方发票后10天内支付合同标的物总额的40%，即200,000元，在收到乙方发票后90天内支付合同标的物总额的10%，即50,000元；乙方不能按时交货的，应承担甲方的相应损失；质量保证期内，合同标的物出现故障，如甲方要求，乙方应在12小时内派人至甲方处进行免费维修，如有违反，应赔偿甲方的相应损失；质量保证期内，甲方在合理使用情况下，合同标的物多次出现故障或不能符合验收标准，影响甲方正常使用，甲方有权要求乙方全额退款，并赔偿甲方逾期费用逾期一天按照总合同5%罚款；因乙方原因导致甲方解除本合同，乙方应承担甲方的相应损失；甲方应按时付款，按合同要求进行验收等合同内容。合同签订后，被告向原告支付了首付款250,000元。2018年11月15日，原告向被告交付了涉案货物并于2018年11月23日向被告开具了金额为500,000元的江苏增值税专用发票。2019年8月14日，原告向被告发送告知函催讨剩余250,000元模具款，但被告未能及时付款，遂涉讼。 另查明，2020年3月3日，原告为涉案财产保全事宜向浙商财产保险股份有限公司上海分公司支付诉讼财产保全责任保险1,000元。 上述事实有原告提供《一般采购合同》、发货单、江苏增值税专用发票、告知函、上海增值税专用发票及庭审笔录等证据在案佐证。 本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，原告已按约履行交付义务并开具相应金额的增值税专用发票，被告未能按约支付货款，显系过错方，应当承担相应的民事责任。至于原告主张的保全保险费，本案系因被告违约导致本案诉讼，原告因此支出的诉讼财产保全责任保险1,000元属于被告造成的损失，故原告要求被告支付其因申请保全措施而支出的保全保险费1,000元具有事实和法律依据，本院予以支持。另鉴于中国人民银行同期同类贷款基准利率标准系自2019年8月20日起变更为全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准，故原告主张的截至2019年8月19日的利息计算标准仍应表述为按照中国人民银行规定的同期同类基准贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告上海同捷三花汽车系统有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告张家港市隆旌汽车零部件有限公司货款250,000元； 二、被告上海同捷三花汽车系统有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告张家港市隆旌汽车零部件有限公司逾期付款利息(以250,000元为基数，自2019年3月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算至2019年8月19日止；以250,000元为基数，自2019年8月20日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际清偿之日止)； 三、被告上海同捷三花汽车系统有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告张家港市隆旌汽车零部件有限公司保全保险费1,000元。 负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,050元，减半收取计2,525元，财产保全费1,770元，合计4,295元，由被告上海同捷三花汽车系统有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审 判 员 张瑞明 二〇二〇年六月十八日 法官助理 张明明 书 记 员 张明明 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初1099号原告：蚌埠万达广场有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300584575552Q（1-1）。法定代表人：于修阳，总经理。委托诉讼代理人：陈灿，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔雪，安徽华人律师事务所律师。被告：张建尧，男，1962年3月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。委托诉讼代理人：刘淮阳，安徽南山松律师事务所律师。原告蚌埠万达广场有限公司与被告张建尧租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蚌埠万达广场有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蚌埠万达广场有限公司负担。审判员  常艳芳二〇二〇年五月二十七日书记员  崔文越
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1403执519号 刘某、杜某： 你与葫芦岛市住房置业担保有限责任公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）辽1403民初2862号判决已发生法律效力。申请执行人葫芦岛市住房置业担保有限责任公司于二Ｏ二Ｏ年四月二十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行法律文书确定的义务及法律规定的义务。 二〇二〇年四月二十三日
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1403执519号申请执行人：葫芦岛市住房置业担保有限责任公司，住所地葫芦岛市龙港区龙湾大街31-2号。法定代表人王俊刚，该公司总经理。委托代理人孙赫男，北京大成（沈阳）律师事务所律师。；被执行人：刘某，男，住葫芦岛市龙港区。被执行人：杜谋，女，住葫芦岛市龙港区本院在执行葫芦岛市住房置业担保有限责任公司与刘某、杜谋追偿权纠纷一案中，被执行人刘某已给付了执行款66433.77元，执行费877.00元被执行人已交付，本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：（2019）辽1403民初2862号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 斌审判员 刘 戈审判员 贺亚军二〇二〇年六月三十日书记员 李树常
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青0121民初712号   原告：哈进春，公民身份号码×××，男，1975年8月14日出生，回族。   委托诉讼代理人：杨镡宇，青海雷占有律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王生香，青海雷占有律师事务所律师。   被告：田玉龙，公民身份号码×××，男，1988年7月6日出生，回族。   原告哈进春与被告田玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序。   本院经审查认为，本案案情较复杂，不宜适用简易程序。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   审判员 马玉清     二〇二〇年四月三日   书记员 朱申涛      附：相关法律条文     《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0303执195号申请执行人：蚌埠金鹰新地新型建材制造有限公司,住所地安徽省蚌埠市,统一社会信用代码91340300746775718J。法定代表人:田益坤，董事长。被执行人：张梅，女，1972年9月17日出生，汉族。被执行人：高维东，男，1969年10月24日出生，汉族。蚌埠金鹰新地新型建材制造有限公司申请执行张梅、高维东追偿权纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2017）皖0303民初2042号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施，后经调查，被执行人暂时无财产可供执行，本院决定对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索，随时可以请求本院继续执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2017）皖0303民初2042号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王公尔审判员  刘世毅审判员  王 磊二〇二〇年四月七日书记员  马智群
青海省大通回族土族自治县人民法院民事判决书（2020）青0121民初712号原告：哈进春，公民身份号码：×××，男，1975年8月14日出生，回族。委托诉讼代理人：王生香，青海雷占有律师事务所律师。被告：田玉龙，公民身份号码：×××，男，1988年7月6日出生，回族。委托诉讼代理人：韩昌明，大通县桥头镇法律服务所法律工作者。原告哈进春与被告田玉龙合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告哈进春及其委托诉讼代理人王生香、被告田玉龙的委托诉讼代理人韩昌明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哈进春向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告欠款406000元；2、判决被告向原告支付按银行同期贷款利率计算的利息，暂计算至起诉前一日共计为22552.74元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月5日，被告向原告借款406000元，被告收到款后给原告出具欠条一份，欠条约定还款时间为2018年12月30日，但到期后被告一直未向原告还款，现该笔借款已逾期一年两个月，原告多次向被告主张其债权，但被告一直推脱不还。原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请人民法院依法作出公正的判决。原告哈进春为证明其主张，针对自己的诉讼请求提交欠条一份，拟证明被告欠原告欠款406000元，并于2018年6月5日书写欠条，约定还款日期为2018年12月30日，证明人为冶得财、马有寿的事实。被告田玉龙的委托诉讼代理人辩称，1、原、被告之间既不存在民间借贷的法律关系，也不存在民间借贷的事实；2、要求依法查明事实并驳回原告的诉讼请求。事实与理由：本案的原、被告之间原先并不认识，后经过做砂石生意相识，被告得知原告是收购虫草的，故双方一起合伙做虫草买卖生意，后生意亏本，原告将被告叫至祁连县八宝镇的一家宾馆，要求被告给原告书写欠条，故本案原告存在虚假诉讼的事实，要求法庭依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。被告田玉龙的委托诉讼代理人针对其抗辩主张及事实理由向本院提交原、被告双方一起收购虫草的清单10张，拟证明：1、原、被告产生纠纷的原因是双方合伙做虫草生意；2、原告将自己书写的清单交由被告保管，便于今后结算，被告暂时书写本案欠条的事实。对原告提交的欠条一份，被告委托诉讼代理人对其真实性不持异议，但认为书写欠条的原因是原、被告因合伙做虫草生意亏损，被告暂时先写了一份欠条，双方并没有进行最后结算，本院认为，对以上欠条原告及被告委托诉讼代理人均认可，且系被告本人书写，该欠条客观、真实的反映了被告欠原告欠款的事实，故本院予以认定；对被告提交的清单10份，原告认可清单系自己书写，并称当时和被告结算往来账目后，原告将账本交给了被告，本院认为，该清单只能证明原、被告之间收购虫草的往来账目，但不能充分证明本案事实，故不能作为本案的有效证据。本案争议的焦点是：原、被告之间是民间借贷的法律关系还是双方合伙做虫草生意及被告是否欠原告欠款406000元。本院经审理认定事实如下：2018年期间，原、被告合伙做虫草生意，2018年6月5日经双方结算，被告给原告出具欠条一张金额为406000元，欠条中约定还款日期为2018年12月30日，并写明如逾期不还，被告愿承担法律责任，证明人为冶得财、马有寿。对以上事实，被告的委托诉讼代理人认可，但认为当时未结算账目，欠条系由原告强迫被告所写，对此被告委托诉讼代理人未提供相关证据证明。本院认为，原、被告合伙做虫草生意期间对账目进行结算后被告给原告书写欠条且已约定付款期限，是原、被告双方真实意思的表示，不违反法律规定，被告理应及时给付欠款，但被告一直推脱不付，应承担相应责任。关于原告要求被告给付欠款利息的诉求，因原、被告之间没有约定，本院不予支持；被告的委托诉讼代理人认为原告提交的欠条仅系原、被告之间暂时书写，今后还要核算账目，该欠条并不是结算双方之间账目的依据的辩解，没有相关证据证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告田玉龙给付原告哈进春欠款406000元，于本判决生效之日起30日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7390元由被告田玉龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判长 马玉清审判员 阿怀恩人民陪审员 张 岩 二〇二〇年八月三日书记员 祁晓娟附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。