河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初32747号原告：河南一车一景汽车贸易有限公司，住所地郑州市郑东新区明理路266号3号楼13层1320号。法定代表人：王旺，总经理。委托诉讼代理人：王超举，河南世鼎律师事务所律师，委托权限：特别授权。委托诉讼代理人：刘梦伟，河南世鼎律师事务所实习律师，委托权限：特别授权。被告：戚大鹏，男，1990年3月8日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：张婉婉，河南振商律师事务所律师，委托权限：特别授权。被告：宋修远，男，1963年9月29日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：商丘市海通运输有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区闫集镇雷庄村委会院内。法定代表人：张素梅。原告河南一车一景汽车贸易有限公司与被告戚大鹏、宋修远、商丘市海通运输有限公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南一车一景汽车贸易有限公司的委托诉讼代理人王超举、刘梦伟、被告戚大鹏的委托诉讼代理人张婉婉到庭参加诉讼，被告被告宋修远、商丘市海通运输有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告河南一车一景汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告戚大鹏向原告支付垫付款139005.31元；2、请求依法判令被告戚大鹏向原告支付违约金36000元；3、请求依法判令被告戚大鹏支付本案律师费15000元；4、请求依法判令被告宋修远、商丘市海通运输有限公司对上述款项承担连带责任；5、本案全部诉讼费由以上被告承担。事实和理由：2016年12月27日，原告与被告戚大鹏、宋修远签订《分期付款汽车买卖合服务合同》，合同约定：被告戚大鹏购买陕汽牌汽车一辆，除首付款外，剩余款项由被告戚大鹏向银行贷款，原告为其办理汽车贷款申请并提供连带责任担保等。被告戚大鹏承诺在其未按时足额偿还贷款本息或逾期、不完全支付贷款本息时，立即向原告支付到期垫付贷款本息和未到期的全部贷款本息，由原告转付给贷款银行，同时约定被告宋修远对戚大鹏的全部义务承担连带保证。在2016年12月27日签订《车辆托管协议》中约定，戚大鹏是车辆实际所有人，将车辆挂靠在被告商丘市海通运输有限公司名下，并由商丘市海通运输有限公司对被告戚大鹏的全部义务向原告承担连带保证责任。现被告戚大鹏违反合同约定，未按期偿还银行贷款本息的行为，严重损害了原告的合法权益，被告宋修远、商丘市海通运输有限公司理应承担共同还款责任。故为维护合法权益，原告特诉至法院，望判如所请。被告戚大鹏辩称，原告所诉与事实不符，原告根本未向银行代替被告戚大鹏偿还139005.31元的贷款，被告戚大鹏现已向原告转账151282元，原告所诉的代替被告戚大鹏偿还的款项，均是被告戚大鹏汇给原告的款项，通过原告再转给银行。根据车头在银行抵押贷款的信息显示，在银行贷款是252000元，除去被告戚大鹏已经偿还的贷款151282元是100718元，再减去挂车的还款68114元是32604元，和原告起诉的数额明显不符。被告戚大鹏和原告在签订协议书时，明确约定签订分期付款汽车买卖和服务合同后，原告按照合同约定交付车辆给被告戚大鹏，而原告拒不履行合同约定，至今只将车头交付了被告戚大鹏，挂车至今未交付使用。根据正常的购买营运车辆，被告戚大鹏不可能只买车头，不买挂车。车头合同系被告戚大鹏所签，挂车合同系被告戚大鹏的妻子宋晓雅所签，有原告起诉宋晓雅的挂车起诉状可以佐证这一事实。关于违约金的问题，原告未按照合同的约定交付被告戚大鹏车辆，至今未按照合同约定交付挂车，被告戚大鹏在百般无奈下通过他人另行购买了挂车，明显是原告违约，又利用原告根本到现在都没有交付给被告的挂车去非法贷款，原告利用被告的挂车贷的款项，现一直是被告在偿还，明显是原告违约，而不是被告戚大鹏违约。在2016年签订汽车买卖合同时，原告将空白的合同及关于车辆的所有空白手续交给被告戚大鹏签订，在签订买卖合同时，原告还尚未购置车辆，就让被告戚大鹏签订好了收到车辆的手续、车辆入户手续等，但原告并未实际交付挂车，所有手续都是提前写好，由原告自己在为征得被告同意的情况下私自填写，明显原告的行为是一种欺诈行为。因原告未实际交付挂车，购车价款也没有达到合同约定金额，原告起诉被告戚大鹏支付违约金，没有任何的事实和法律依据，是原告违约，而非被告戚大鹏违约，法院应该依法判令原告承担本案的违约金。原告与被告商丘市海通运输有限公司之间相互串通，以达到套路贷款获得非法利益为目的。被告戚大鹏与原告签订的分期付款汽车买卖和服务合同，原告都未给被告戚大鹏一份合同，合同全部在原告处，又利用原告就根本没有履行的挂车去非法贷款，贷的款原告自己占为己有，此款由被告戚大鹏的妻子宋晓雅去分期偿还，明显系套路贷款，如果原告与商丘市海通运输有限公司没有高额利益的情况下，海通公司不可能给一个陌生人担保。通过原告买车，必须将车辆挂靠在被告商丘市海通运输有限公司。被告商丘市海通运输有限公司利用被告戚大鹏的车辆挂靠在其公司处，要求被告戚大鹏必须在其指定的保险公司购买保险，每年购买保险的价格比市场价格高出一万多元。若被告戚大鹏不去被告商丘市海通运输有限公司指定公司购买保险，被告商丘市海通运输有限公司就不给被告戚大鹏办理审车手续，明显是一种欺诈套路行为。由于被告海通公司的违法行为，致使被告戚大鹏的车辆无法正常的年审，影响被告戚大鹏的车辆营运，给被告戚大鹏造成了严重的经济损失，被告戚大鹏将保留另行起诉被告商丘市海通运输有限公司和原告赔偿经济损失的权利。综上所述，原告所述与事实不符，明显存在虚假诉讼，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。被告宋修远、商丘市海通运输有限公司均未到庭、未答辩、未举证。本院经审理认定以下事实:2016年12月27日，原告河南一车一景汽车贸易有限公司与被告戚大鹏签订了《分期付款汽车买卖和服务合同》一份，主要约定，被告戚大鹏向中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行申请贷款购买陕汽牌汽车一辆，车价款为360000元，首付款为108000元，剩余252000元向银行申请贷款；原告为其贷款提供担保；被告戚大鹏到期不支付或不完全支付当期贷款本息的，被告戚大鹏应当对原告承担违约责任，向原告支付购车价款20%的违约金或向原告支付逾期总额每日千分之三的违约金，二者中以高者为准；被告戚大鹏还应向原告支付催收费用2万元，不足以弥补原告因催收发生损失的，被告应予以补足，同时因走司法程序发生的诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、律师费等均由被告戚大鹏承担；被告戚大鹏应当为原告提供反担保，反担保人的责任为：当被告不履行其对原告的债务和责任时，反担保人按照合同的约定履行债务或承担责任；反担保人的担保期限为原告权利诉讼时效期间届满后两年止。当日，原、被告分别在上述合同上盖章、签字。宋修远作为反担保人在上述合同上签字。2016年12月27日，被告宋修远出具《反担保人特别声明》一份显示，其已经充分仔细阅读了《分期付款汽车买卖和服务合同》中反担保的内容，自愿为被告戚大鹏与原告之间的合同义务及责任承担连带保证责任。当日，原告作为车辆所有权人、被告戚大鹏作为购车人、被告商丘市海通运输有限公司作为挂靠人分别签订《车辆托管协议》各一份，约定，原告与被告商丘市海通运输有限公司同意将汽车登记在被告商丘市海通运输有限公司名下开展经营活动。被告商丘市海通运输有限公司自愿为被告戚大鹏与原告之间的合同义务及责任承担连带保证责任。原、被告分别在上述合同上盖章、签字、摁印。2016年12月27日，被告戚大鹏作为借款人与中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行（以下简称“工行陇海路支行”）签订《信用卡购车专项分期付款合同》一份，主要约定，戚大鹏以透支方式支付购车款项，透支金额为252000元，戚大鹏同意将透支款项支付至原告公司账户内；戚大鹏以按月分期等额方式向工行陇海路支行偿还透支的金额，分期还款共计24期，首期偿还的金额为12050元，以后每期偿还的金额为11550元，每月的20日前偿还；若被告戚大鹏未按合同约定偿还资金，工行陇海路支行有权按照相应规定向戚大鹏收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。合同签订后，工行陇海路支行依约向被告戚大鹏发放了贷款，后被告戚大鹏未依约偿还借款。另查明，自2018年3月29日至2019年5月28日期间，原告共计为被告戚大鹏垫付139005.31元。又查明，2019年11月8日，原告因本案与河南世鼎律师事务所签订《委托代理协议》一份，约定本案律师服务费7500元。2019年11与26日，河南世鼎律师事务所出具的发票显示，原告已支付上述费用。以上事实由《分期付款汽车买卖和服务合同》、《反担保人特别声明》、《车辆托管协议》、《信用卡购车专项分期付款合同》、银行转账交易明细、《委托代理协议》、发票及当事人陈述在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告各方当事人签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》、《反担保人特别声明》、《车辆托管协议》、《信用卡购车专项分期付款合同》，均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，对其效力，本院予以确认。被告戚大鹏贷款购车，由于被告戚大鹏未按期还款，致使原告共替被告戚大鹏垫款139005.31元，被告戚大鹏已经构成违约，原告有权向被告戚大鹏追偿，故对原告主张被告戚大鹏偿还垫付款的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。对原告主张的36000元违约金，明显过高，本院酌定为13901元；对原告主张的过高部分，于法无据，本院不予支持。对被告戚大鹏辩称其已经偿还151282元、只剩100718元未偿还，且因为其妻子宋晓雅购买的挂车车头一直没有交付，应把宋晓雅偿还的挂车的款项也予以扣除的说法，与本案涉案车辆无关，本院不予采纳。关于原告主张的律师费。原告向本院提交的《委托代理合同》及交费发票显示，本案的律师费为7500元，故本院支持律师费7500元，对原告主张的过高部分，于法无据，本院不予支持。关于被告宋修远、商丘市海通运输有限公司是否承担连带清偿责任的问题。被告宋修远在《反担保人特别声明》上均有其个人签字，视为其愿意对被告戚大鹏与原告的债务承担连带责任，且在保证期内，故对原告的该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告商丘市海通运输有限公司在《车辆托管协议》上加盖公司公章，视为该公司对被告戚大鹏与原告的债务承担连带保证责任是知情的，且在保证期内，故对于原告主张被告商丘市海通运输有限公司承担连带清偿责任的诉求，理由成立，本院予以支持。鉴于被告宋修远、商丘市海通运输有限公司经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戚大鹏于本判决生效之日起十日内向原告河南一车一景汽车贸易有限公司支付垫付的费用139005.31元，违约金13901元，律师费7500元，以上共计160406.31元；二、被告宋修远、商丘市海通运输有限公司对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告河南一车一景汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，减半收取计2050元，由被告戚大鹏、宋修远、商丘市海通运输有限公司负担1731元，由原告河南一车一景汽车贸易有限公司负担319元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 李 华二〇二〇年五月二十八日书记员 张露平