江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0982民初626号原告：江苏牧王科技实业有限公司，统一社会信用代码913209820551718516，住所地盐城市大丰区草庙镇工业路**。法定代表人：管金元，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙勇、史开敏,盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。被告：程旭平，男，汉族。原告江苏牧某科技实业有限公司（以下简称牧某公司）与被告程旭平买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用普通诉讼程序公开开庭进行了审理。原告牧某公司的委托诉讼代理人史开敏到庭参加诉讼，被告程旭平经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告牧某公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告货款125932元，并承担此款自起诉之日起至实际履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.判令被告赔偿原告支出的代理费7900元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方存在多年的买卖合同关系，被告多次购买原告的产品。被告在取得原告的产品后，仅支付了部分货款，余款125932元未付。原告多次催款无果，请求法院支持原告的诉请。被告程旭平未答辩，亦未提交证据。根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：2013年5月至2018年6月期间，被告多次购买原告公司生产的生物制剂产品，相关货款未及时给付。原告曾于2019年8月26日向本院提起对被告程旭平的诉讼，该案案号为（2019）苏0982民初4672号，后撤诉。该案审理过程中，被告程旭平于2019年10月24日在本院调查过程中陈述，2013年至2018年期间其从事鱼塘养殖，并聘请工人薛金卫、程旭根帮其养鱼，程某是其儿子，其对有薛金卫、程旭根、程某三人签字的收货收条均予以认可。本案审理过程中，原告提交了收货人处显示“陈某平”或“程旭平”的收货收条44份，其中，有程旭平、程旭根、薛金卫、程某签字的有43份，分别为：1、2013年5月5日2600元；2、2013年5月7日9740元；3、2013年6月21日720元；4、2013年7月14日3900元；5、2013年7月29日4820元；6、2013年11月14日3600元；7、2014年5月17日24810元；8、2014年8月26日10368元；9、2014年9月11日1190元；10、2014年10月6日3200元；11、2015年5月24日2460元；12、2015年5月30日2320元；13、2015年6月9日1830元；14、2015年6月12日510元；15、2015年6月17日2820元；16、2015年6月22日1200元；17、2015年7月3日510元；18、2015年7月30日1080元；19、2015年8月14日8910元；20、2015年8月16日260元；21、2015年8月21日7600元；22、2015年8月27日2800元；23、2015年9月12日1500元；24、2015年10月4日2800元；25、2016年5月20日1900元；26、2016年6月14日6010元；27、2016年6月15日3360元；28、2016年6月16日4050元；29、2016年6月23日5064元；30、2016年7月24日5380元；31、2016年8月3日1100元；32、2016年9月4日760元；33、2017年8月1日1500元；34、2017年8月1日2500元；35、2017年8月3日4000元；36、2017年8月10日5200元；37、2017年8月14日6720元；38、2017年8月25日15540元；39、2017年8月26日4400元；40、2017年10月14日8640元；41、2018年5月9日1440元；42、2018年5月5920元；43、2018年6月27日1800元，合计186832元。另，2013年11月6日的收货收条中未有收货人签字，金额为900元。原告自认被告已付款50000元，退货3100元，以货抵债8700元。因被告未能给付剩余货款，原告于2020年1月17日再次向本院提起民事诉讼。上述事实，有原告的陈述、收货收条44份、原告制作的陈某平尚欠货款明细、本院（2019）苏0982民初4672号民事裁定书复印件、本院调查笔录复印件等证据在卷证实。本院认为，原、被告之间存在生物制剂买卖合同关系，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。根据原告提交的有被告认可签字的收货收条显示，被告累计结欠原告货款186832元。庭审中，原告自认被告已付款50000元，退货3100元，以货抵债8700元。故对原告要求被告给付剩余货款125032元及逾期付款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。超出部分，无证据证实，本院不予支持。关于原告主张的代理费7900元，双方未有约定，本院不予支持。被告程旭平经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对举证、质证、抗辩等诉讼权利的放弃，不利后果自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告程旭平于本判决生效后10日内给付原告江苏牧王科技实业有限公司货款125032元，并承担此款自2020年1月17日起至实际履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算的利息；二、驳回原告江苏牧王科技实业有限公司的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2977元，由原告江苏牧王科技实业有限公司负担177元，由被告程旭平负担2800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  韦翔龙人民陪审员  徐 政人民陪审员  王 萍二〇二〇年十月十三日法官 助理  李建超书 记 员  徐 玲附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息或者变更主买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者逾期付款违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。