福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初1572号 原告：郑明团，男，1963年8月4日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：王英壕，北京观韬中茂（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郑莹莹，北京观韬中茂（厦门）律师事务所执业律师。 被告：齐君，男，1980年3月19日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被告：卓燕芳，女，1983年5月5日出生，汉族，住福建省南安市。 原告郑明团与被告齐君、卓燕芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序。后因本案具有不宜适用简易程序审理情形，依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告郑明团委托诉讼代理人郑莹莹、被告卓燕芳、齐君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑明团向本院提出诉讼请求：判令卓燕芳、齐君立即向郑明团归还借款600000元及利息（其中以本金400000元为基数自2019年7月19日起按月利率1.5%计算至实际还款之日止，以本金200000元为基数自2019年8月6日起按月利率1.5%计算至实际还款之日止）。事实和理由：2014年8月6日，卓燕芳、齐君向郑明团借款200000元，约定利息按每月1.5%计算并按月支付，后卓燕芳、齐君与郑明团于2016年8月6日重新签订《借据》，根据借据载明卓燕芳、齐君向郑明团借款200000元，借款期限至2017年8月5日，约定利息按每月1.5%计算并按月支付；2015年7月19日，卓燕芳、齐君再次向郑明团借款400000元，约定利息按每月1.5%计算并按月支付，后卓燕芳、齐君与郑明团于2016年7月19日重新签订《借据》，根据借据载明卓燕芳、齐君向郑明团借款400000元，借款期限至2017年7月18日，约定利息按每月1.5%计算并按月支付。上述两笔借款到期后，双方多次口头协商延长借款期限，后卓燕芳、齐君利息分别支付至2019年7月27日和2019年8月10日后便拒绝支付后续利息，经郑明团多次催讨，卓燕芳、齐君均以各种理由推诿，拒绝偿还借款本息，为维护合法权益，根据相关法律规定，郑明团诉至本院。 卓燕芳、齐君辩称，确认借贷的事实，对借贷金额的意见如下：1.卓燕芳、齐君向郑明团于2014年8月6日借款200000元，并出具了一份借条给郑明团。从2014年8月6日至2019年8月10日止，按实借金额的月利率1.5%计算，每月支付利息为3000元，实际利息共支付了60个月，共支付利息180000元。2.卓燕芳、齐君向郑明团于2015年7月19日借款400000元，并出具了一份借条给郑明团，从2015年7月19日至2019年7月27日止，按实借金额的月利率1.5%计算，每月支付利息为6000元，实际利息共支付了48个月，共支付利息288000元；两笔借款本金为600000元，共支付利息468000元。 郑明团围绕其诉讼请求依法提交了《借据》、中国民生银行个人账户对账单等证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年7月19日，卓燕芳、齐君向郑明团出具《借据》一份，载明：今向郑明团借款400000元，为期一年，自2016年7月19日至2017年7月18日前还清，月利息1.5%，每月支付。 2016年8月6日，卓燕芳、齐君向郑明团出具《借据》一份，载明：今向郑明团借款200000元，为期一年，自2016年8月6日至2017年8月5日前还清，月利息1.5%，每月支付。 另查明，2014年8月6日，郑希萍通过银行转账的方式向卓燕芳的账户转账200000元。2015年7月19日，郑希萍通过银行转账的方式向卓燕芳的账户转账400000元。 审理中，郑希萍到庭确认郑明团向本院提交的《说明函》系郑希萍本人所出具，《说明函》载明郑希萍于2014年8月6日向卓燕芳（银行卡号：62×××53）转账200000元，于2015年7月19日向卓燕芳（银行卡号：62×××53）转账400000元，均系接受郑明团委托，代其向卓燕芳转账。 庭审中，郑明团对卓燕芳、齐君陈述的利息支付月份没有异议。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郑明团依据《借据》、银行转账记录主张其向卓燕芳、齐君出借本金600000元，卓燕芳、齐君亦予以确认，本院予以采信。讼争借款期限已届满，卓燕芳、齐君应向郑明团履行偿还借款的义务。现郑明团要求卓燕芳、齐君向其偿还借款600000元及利息的主张，有事实和法律依据，予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。双方确认400000元本金支付了48个月利息，200000元本金支付了60个月利息，现郑明团主张借款本金400000元利息按月利率1.5%自2019年7月19日起计算至实际还款之日止，本金200000元利息按月利率1.5%自2019年8月6日起计算至实际还款之日止，有事实和法律依据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下： 卓燕芳、齐君应于本判决生效之日起十日内偿还郑明团借款本金600000元并支付利息（其中以本金400000元为基数自2019年7月19日起按月利率1.5%计算至实际还款之日止，以本金200000元为基数自2019年8月6日起按月利率1.5%计算至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10040元，由卓燕芳、齐君负担。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产状况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  张 颖 人民陪审员  武日涛 人民陪审员  童海平 二〇二〇年七月九日 代书 记员  林语亭 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。