湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初2947号原告：湖南杉杉新能源有限公司，住所地宁乡金洲新区金洲大道东166号，统一社会信用代码：91430124094463873G。法定代表人：彭文杰，职务：董事长。委托代理人：唐赞，男，汉族，1965年9月12日出生，湖南省株洲市天元区，系原告公司职员。委托代理人：李玉德，男，汉族，1991年4月14日出生，湖南省衡山县，系原告公司职员。被告：郑州比克电池有限公司，住所地郑州市中牟县中兴路与比克大道交叉口向西300米路北，统一社会信用代码：91410122086868117J。法定代表人：李向前。委托代理人：于伟，山东明镜律师事务所律师。第三人：领途汽车有限公司，住所地河北省邢台市清河县挥公大道12号，统一社会信用代码：91130534689267660K。法定代表人：张立平。原告湖南杉杉新能源有限公司与被告郑州比克电池有限公司、第三人领途汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖南杉杉新能源有限公司委托代理人李玉德、被告郑州比克电池有限公司的委托代理人于伟到庭参加诉讼，第三人领途汽车有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款1230.053594万元;2、判令被告立即向原告支付违约金307.5273万元（暂算至2020年3月7日，之后违约金依此计算);3、判令第三人就被告向原告质押的应收账款优先支付给原告;4、判令被告承担本案诉讼费用和财产保全费用及其他费用。原告诉请的事实和理由：原告与被告签订了合同编号为:SSNY-17-10-27-1311的《销售合同》。原告向被告销售锂电池正极材料，具体产品名称、数量、价格等以双方签订的订单为标准。合同确定付款方式为:“月结90天”，逾期未支付货款,被告郑州比克电池有限公司应按逾期未付款金额万分之五每日向原告支付违约金,原告已按合同全面履行了交货义务，但被告至今尚欠原告货款1230.053594万及违约金307.5273万元，虽经原告多次催收，被告仍未按合同约定支付货款及违约金。2019年6月25日，原告与被告共同签订《应收账款质押合同》，并于2019年7月15日在中国人民银行征信中心进行登记，被告向原告质押担保第三人的应收账款，质押财产价值为4000万，2020年3月2日，被告向第三人寄送了《关于债权质押的告知函》，明确函告第三人，说明应收账款质押情况，但第三人至今未向原告支付任何款项。被告辩称：原、被告双方存在买卖合同关系的事实没有异议，本金无异议，但对于原告计算的违约金数额、时间有异议，被告认为原告的违约金过高，要求减少，被告逾期付款是因为经营困难，愿意与原告协商付款。第三人领途汽车有限公司未提交书面答辩状。经审理查明，2017年10月27日，原告（供方二）与被告（需方）签订了合同编号为SSNY-17-10-27-1311的《销售合同》，约定需方向供方采购锂离子电池正极材料，合同提货日期为：2017年10月27日至2018年10月26日，具体产品名称、型号、数量、含税单价、金额、提货日期，以双方签订的订单为准，提货日期内签订的所有订单均为本合同的有效组成部分。结算时间及付款方式为月结90天内，即以公历为准，供方发出货物后，以需方收到货物当月的最后一日为结算日，需方在该结算日后月结90个自然日内向供方付清全部货款。如需方延期付款，应以实际延期天数和延期付款金额，按每天万分之五计算违约金支付给供方。上述合同编号为SSNY-17-10-27-1311的《销售合同》签订后，原告依据合同约定履行了一份编号为4500003977号的订货单（订货单日期：2018年6月8日），该笔订货单的履约详情：1、被告向原告购买LC800D规格的钴酸锂20000kg，单价485元/kg，金额970万元。2、被告向原告购买LC9000规格的钴酸锂10000kg，单价490元/kg，金额490万元。3、被告向原告购买LC9000H规格的钴酸锂1000kg，单价490元/kg，金额49万元。被告共计向原告购买的3种规格钴酸锂共计31000kg，总计货款金额1509万元，2019年12月，被告向原告支付60.846406万元，依据合同约定，被告应分别于：2018年9月30日向原告支付第一批次到期货款339.5万元，2018年10月31日，向原告支付第二批次到期货款951.4万元，截至原告起诉前，被告累计拖欠原告货款1230.053594万元。2019年6月25日，原告作为质押权人（乙方）、被告作为质押人（甲方）签订了《应收账款质押合同》，合同约定，甲、乙双方确认本合同质押担保债权金额为本合同确定的乙方债权金额以及乙方为实现债权的合理费用4000万元。本合同项下质押担保的范围为本协议第一条约定以及双方依据《销售合同》约定自本协议签署之日起至2020年6月30日止的应收货款。本合同质押期限自本合同生效之日起三年。合同附件明确质押标的的清单为被告对第三人的应收账款，金额为7151.76万元。2019年7月15日，被告就其对第三人的应收账款出质给原告进行了质押登记，办理了《中国人民银行征信中心动产担保登记证明—初始登记》，质押财产价值为4000万元，登记期限为：2019年7月15日至2020年7月14日，质押财产详情为：第三人应向被告支付的货款7151.76万元。2019年12月28日，被告向原告出具《付款承诺书》，载明被告已将其在第三人的应收账款（债权）共5000万元质押给了原告及其关联企业。被告已通过司法手段向第三人追索债权。对原告公司的已到期货款，被告承诺在收到第三人拖欠被告的货款后优先予以支付。对于未到期款项，在相应款项到期后，被告将按计划予以支付。2020年1月13日，原告与被告对账，被告确认截至2019年12月31日，被告欠付原告货款余额1230.053594万元。2020年3月9日，被告就对第三人的应收账款质押事宜函告寄送给了第三人。原、被告签订了多笔合同，被告欠款金额达几千万元，其中本案合同标的为1230.053594万元，该金额在上述质押范围内。在庭审中，被告对欠原告货款1230.053594万元无异议，认为双方约定的违约金过高，请求调整。上述事实，有原、被告双方的当庭陈述、原告提交的《销售合同》、《订货单》、《发货单》、《对账单》、《付款承诺书》、《中国人民银行征信中心动产担保登记证明—初始登记》等证据证实，本院予以认定。本院认为：原告与被告签订的《销售合同》、《应收账款质押合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的规定，合同合法有效。原告已按合同约定履行了交付货物的义务，被告拖欠原告货款1230.053594万元事实清楚，证据确凿，被告未按约定履行付款义务，酿成纠纷，应承担本案全部民事责任。原、被告在2017年10月27日签订的《销售合同》中约定逾期付款的违约责任为：如需方延期付款，应以实际延期天数和延期付款金额，按每天万分之五计算违约金支付给供方。该违约金约定过高，对被告提出调整违约金的请求，本院予以支持。对违约金，本院酌情调整为每日万分之三为宜，故《销售合同》项下的三份订单的逾期欠款的违约金按每日万分之三的标准计算。在本案中，原、被告之间是按照合同约定分别供货，每笔供货金额及付款期限不同，被告逾期付款，在计算违约金和利息时，应按合同约定和每次供货的金额、时间分别计算。原、被告在《应收账款质押合同》约定，被告将对第三人领途汽车有限公司的到期债权质押给原告，该质押的总金额为4000万元，本案被告应给付原告的1230.053594万元在4000万元范围内，该1230.053594万元享有优先受偿权，故确认原告在本案中的债权对被告在第三人领途汽车有限公司处的到期债权享有优先受偿权。综上所述，根据《中华人民共和合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六十四条、第六十五条、第六十七条、第七十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十五条、第八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告郑州比克电池有限公司于本判决生效之日起五日内向原告湖南杉杉新能源有限公司支付货款1230.053594万元；二、限被告郑州比克电池有限公司于本判决生效之日起五日内向原告湖南杉杉新能源有限公司支付下列款项：1、支付第一批次到期货款的违约金，以到期货款278.653594万元为基数，从2018年9月30日计算至实际清偿之日止。2、支付第二批次到期货款的违约金，以到期货款951.4万元为基数，从2018年10月31日计算至实际清偿之日止。上述1-2，按万分之三/日的标准计算违约金。三、本判决主文第一、二项确定的原告湖南杉杉新能源有限公司债权，对被告郑州比克电池有限公司在第三人领途汽车有限公司处的到期债权享有优先受偿权。优先受偿权在4000万元范围内。四、驳回原告湖南杉杉新能源有限公司的其他诉讼请求。案件受理费114055元、财产保全费5000元，共计119055元，由被告郑州比克电池有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  张 浩人民陪审员  李秋莲人民陪审员  冯金玲二〇二〇年七月九日法官助理程凯书记员陈英附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第六十四条出质人和质权人应当以书面形式订立质押合同。质押合同自质物移交于质权人占有时生效。第六十五条质押合同应当包括以下内容：（一）被担保的主债权种类、数额；（二）债务人履行债务的期限；（三）质物的名称、数量、质量、状况；（四）质押担保的范围；（五）质物移交的时间；（六）当事人认为需要约定的其他事项。质押合同不完全具备前款规定内容的，可以补正。第六十七条质押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金、质物保管费用和实现质权的费用。质押合同另有约定的，按照约定。第七十五条下列权利可以质押：（一）汇票、支票、本票、债券、存款单、仓单、提单；（二）依法可以转让的股份、股票；（三）依法可以转让的商标专用权，专利权、著作权中的财产权；（四）依法可以质押的其他权利。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十五条债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。第八十八条出质人以间接占有的财产出质的，质押合同自书面通知送达占有人时视为移交。占有人收到出质通知后，仍接受出质人的指示处分出质财产的，该行为无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。