山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初1479号原告：邱吉慧，男，1986年7月1日出生，汉族，住济南市槐荫区。委托诉讼代理人：闫仲辉，山东秉真律师事务所律师。被告：刘善梅，女，1972年7月17日出生，汉族，户籍地肥城市，现住址不详。被告：张钦鹏，男，1998年10月19日出生，汉族，户籍地肥城市，现住址不详。原告邱吉慧与被告刘善梅、张钦鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱吉慧及其委托诉讼代理人闫仲辉到庭参加诉讼。被告刘善梅、张钦鹏经本院经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱吉慧向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款370000元及利息（以310000元为基数，自2019年11月5日起至实际给付之日止，按月息2分计算）；2.案件受理费、财产保全费、保全担保费由被告承担。事实与理由：原告与被告刘善梅曾系工友关系。2019年6月，被告刘善梅因进货需要向原告借款170516元。2019年11月5日，因房屋还款向原告借款150000元。2019年11月8日，被告仍因房屋还款向原告借款60000元。被告张钦鹏系被告刘善梅与张乐堂之子，张乐堂于2019年10月29日死亡。被告刘善梅所借款项用于了其与张乐堂的共同生活及房屋还款中，应视为夫妻共同债务，被告张钦鹏作为张乐堂的继承人，应对该债务承担还款责任。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求判如所诉。被告刘善梅未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告张钦鹏未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告邱吉慧围绕诉讼请求依法提交了其身份证复印件、两被告的户籍证明、借条原件、转账记录、微信聊天记录、张乐堂的死亡注销证明。两被告未到庭，亦未提交证据，应视为其放弃举证、质证的权利。本院审查后认为，原告邱吉慧提交的上述证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，能够作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘善梅与张乐堂曾系夫妻关系，双方于1998年1月5日登记结婚，于1998年10月19日生育一子即被告张钦鹏。2019年10月29日，张乐堂因“农药中毒”注销户口。原告邱吉慧与被告刘善梅曾系济南维尔康肉联厂百川营业点工友。2019年6月7日，被告刘善梅因进货需要，向原告邱吉慧借款170516元，并向原告邱吉慧出具借条一份，内容为：“借条今借邱继辉170516，每月归还9千，4个月还清全款，2019.6.7号，借款人：刘善梅”。出具借条之前，2019年6月6日，原告邱吉慧通过支付宝转账向被告刘善梅交付40000元。出具借条当日，原告邱吉慧通过支付宝转账向被告刘善梅交付41100元、通过银行转账向被告刘善梅交付50000元。以上共计实际交付被告刘善梅借款131100元。2019年11月5日，被告刘善梅向原告邱吉慧借款150000元。当日，原告邱吉慧通过银行转账向被告刘善梅交付150000元。连同上述借款，双方结算后，被告刘善梅重新于借款当日，向原告邱吉慧出具借条，内容为：“借条借款人：刘善梅今向出借人邱吉慧借款310000整（叁拾壹万元整）用于（房屋还款），借期2019年11月5号至2019年12月30号，利息2分，立此为据。借款人：刘善梅，身份证：，手机号：183××××****,2019年11月5号”。诉讼中，原告邱吉慧主张被告刘善梅曾于2019年11月18日向其借款60000元，仅提交了原告邱吉慧向被告刘善梅转账的中国工商银行电子回单，无其他证据佐证。原告邱吉慧多次向被告催要借款未果遂诉至本院。案经开庭审理，因两被告未到庭，致调解未能进行。本院认为，借条作为双方当事人之间借贷合意形成的有效凭证，具有证实款项交付的初步证明力。原告邱吉慧诉称刘善梅分两次向其借款，其已通过转账方式交付，提交借条原件两份，结合原告邱吉慧陈述的款项交付过程、出借资金来源、刘善梅偿还款项等事实，能够认定涉案借款已实际发生，真实有效。本案争议焦点为：一、被告刘善梅的实际借款数额；二、被告张钦鹏是否应承担还款责任。关于焦点一，被告刘善梅虽然向原告邱吉慧出具了310000元的借条，但是根据原告提交的转账交付记录显示，其实际交付被告刘善梅共计281100元。本院认定该数额为原告的实际出借本金数额。关于原告邱吉慧主张的向被告刘善梅转账支付的60000元亦系借款，因其仅提交了转账记录，无其他证据佐证系借款，本院无法证实该款项往来系发生在双方之间的借贷行为。现原告依据该60000元的转账记录，要求被告刘善梅偿还借款，证据不足，本院不予支持，原告可待证据充分后，另案主张。关于焦点二，《最高人民法院》第三条规定，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本案中，首先，涉案借款中的131100元，虽发生在刘善梅与张乐堂夫妻关系存续期间，但从原始借款形成以及后续修改借据看，均只有被告刘善梅一人参与，一人签字确认，并无张乐堂的签字认可，原告未能提交证据证实涉案借款系被告刘善梅与张乐堂的共同意思表示所负债务，且张乐堂参与了涉案借款。其次，涉案借款本金数额为131100元，所借款项数额较大，结合借款时本地区经济发展水平和社会生活习惯等因素，应当认定被告刘善梅以个人名义所负债务的数额明显超出其与张乐堂家庭日常生活需要的范畴，超出夫妻一方家事代理权限，不应认定为家庭日常生活需要所负的债务。最后，原告邱吉慧未能提交证据证明该借款用于被告刘善梅与张乐堂的夫妻共同生活、共同生产经营。因张乐堂并不应对该借款承担共同还款责任，现原告邱吉慧要求其子被告张钦鹏在继承张乐堂遗产的范围内承担还款责任，无事实与法律依据，本院依法不予支持。综上，被告刘善梅分两次向原告邱吉慧借款共计281100元，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。对于该款项，双方于2019年11月5日结算后，对“借款时间”、“利息（利息2分，原告主张系月息2分，即年利率24%）”重新作出了约定，双方约定月利率为2%，系双方当事人真实的意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以认定，故本院以281100元为基数，自2019年11月5日起至实际给付之日止按年利率24%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘善梅于本判决生效之日起十日内，偿还原告邱吉慧借款本金281100元；二、被告刘善梅于本判决生效之日起十日内，支付原告邱吉慧借款利息（以本金281100元为基数，自2019年11月5日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；三、驳回原告邱吉慧对被告张钦鹏的诉讼请求；四、驳回原告邱吉慧对被告刘善梅的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6850元，财产保全费2370元，由被告刘善梅负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判长 李 青审判员 阚洪霞审判员 梁 伟二〇二〇年八月十三日书记员 薛珊珊