山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0705民初1479号 原告：潍坊银行股份有限公司，驻潍坊市胜利东街5139号。统一社会信用代码：91370000165448866L。 法定代表人：郭虎英，行长。 委托诉讼代理人：郝成森，男，1965年3月18日生，汉族，本单位职工，住本××宿舍。 委托诉讼代理人：王磊，男，1982年2月19日生，汉族，本单位职工，住本××宿舍。 被告：潍坊龙都棉纺织印染有限公司。 法定代表人：孙中秀，董事长。 委托诉讼代理人：宋世清。 被告：诸城市国信橡胶有限公司。 法定代表人：孙炳信，总经理。 委托诉讼代理人：张洪祥，山东法恩律师事务所律师。 被告：孙中秀。 被告：宋世清。 被告：孙炳信。 原告潍坊银行股份有限公司与被告潍坊龙都棉纺织印染有限公司、诸城市国信橡胶有限公司、孙中秀、宋世清、孙炳信金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告潍坊银行股份有限公司委托诉讼代理人郝成森、王磊、被告潍坊龙都棉纺织印染有限公司委托诉讼代理人宋世清、被告诸城市国信橡胶有限公司委托诉讼代理人张洪祥、被告宋世清均到庭参加了诉讼，被告孙中秀经本院公告传票传唤，被告孙炳信经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潍坊银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告潍坊龙都棉纺织印染有限公司偿还原告贷款本金249万元及利息597385.75元（利息截止至2020年2月21日，之后利息按合同约定执行。）；2、判令被告诸城市国信橡胶有限公司、孙中秀、宋世清、孙炳信对上述全部贷款本息承担连带还款责任；3、判令五被告承担本案的诉讼等费用。事实和理由：被告潍坊龙都棉纺织印染有限公司由被告诸城市国信橡胶有限公司、孙中秀、宋世清、孙炳信提供连带责任保证，从原告处办理贷款249万元，期限自2017年5月17日至2019年5月16日，借款年利率9.2%，借款用途为借新还旧。合同签订后，原告如约发放了贷款。但合同到期后，被告未按合同约定按时偿还本金及利息。为维护贷款安全，特提起诉讼，请求法院判如所请。 被告潍坊龙都棉纺织印染有限公司辩称：借款属实，欠款属实，对原告所诉无异议。 被告诸城市国信橡胶有限公司辩称：对被告潍坊龙都棉纺织印染有限公司的借款行为无异议，对于被告诸城市国信橡胶有限公司的担保行为待原告举证后再予以质证。 被告孙中秀未作答辩。 被告宋世清辩称：担保属实。 被告孙炳信未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年5月17日，潍坊银行股份有限公司诸城昌城支行与被告潍坊龙都棉纺织印染有限公司签订2017年0508第113号《流动资金借款合同》，约定被告潍坊龙都棉纺织印染有限公司因借新还旧向潍坊银行股份有限公司诸城昌城支行借款249万元，借款期限为24个月，自2017年5月17日起至2019年5月16日止，年利率为9.2%，逾期罚息利率为借款年利率的基础上浮50%，对不能按时支付的利息和逾期罚息，按逾期罚息利率计收复利。双方约定还款方式为按月计息并付息，到期还本。 2017年5月17日，潍坊银行股份有限公司诸城昌城支行分别与被告诸城市国信橡胶有限公司、孙中秀、宋世清、宋世清签订2017年0508第113号《保证合同》，约定被告诸城市国信橡胶有限公司、孙中秀、孙炳信担保的主债权均为潍坊银行股份有限公司诸城昌城支行依据其与被告潍坊龙都棉纺织印染有限公司签订的2017年0508第113号《流动资金借款合同》而享有的对债务人的债权，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主合同项下的主债权本金、利息、复利、罚息等，保证期间为自主合同项下借款期限届满之日起两年。被告宋世清在《保证合同》上保证人的共同债务人处签字并按手印。被告诸城市国信橡胶有限公司提供担保经其公司于2017年5月8日召开股东会作出会议决议同意。 2017年5月17日，潍坊银行股份有限公司诸城昌城支行按约向被告潍坊龙都棉纺织印染有限公司发放借款249万元。 合同到期后，被告潍坊龙都棉纺织印染有限公司未按合同约定偿还借款本息。截止至2020年7月21日，被告潍坊龙都棉纺织印染有限公司尚欠借款本金249万元及利息、罚息、复利780249.14元，原告主张之后的罚息、复利按合同约定计算至被告还款之日。 本案庭审中，被告潍坊龙都棉纺织印染有限公司、宋世清对原告提供的证据均无异议，被告诸城市国信橡胶有限公司质证后称合同的签订主体均为潍坊银行股份有限公司诸城昌城支行，与本案原告主体不一致，并请求法院依法核定原告主张的利息、罚息、复利。被告诸城市国信橡胶有限公司称对原告提供会议决议上股东签字是否是本人签字进行核实，但未在本院规定的期限内提交核实意见。 以上事实，有原告提供的《流动资金借款合同》、《保证合同》3份、借款凭证、账户明细、被告诸城市国信橡胶有限公司公司章程复印件附股东决议、欠款证明、欠息明细及当事人的陈述在案为证。 本院认为：潍坊银行股份有限公司诸城昌城支行系原告潍坊银行股份有限公司非法人分支机构，故原告主张权利符合相关法律规定。 潍坊银行股份有限公司诸城昌城支行与被告潍坊龙都棉纺织印染有限公司签订的《流动资金借款合同》、潍坊银行股份有限公司诸城昌城支行分别与被告诸城市国信橡胶有限公司、孙中秀、宋世清、孙炳信签订的《保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，依法成立、合法有效，各方均应按约履行合同义务。 《流动资金借款合同》签订后，潍坊银行股份有限公司诸城昌城支行按约向被告潍坊龙都棉纺织印染有限公司发放借款249万元，被告潍坊龙都棉纺织印染有限公司应按合同按期偿还借款本息。被告潍坊龙都棉纺织印染有限公司未按期偿还借款本息，故应承担偿还原告借款本金249万元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利息计算至2020年7月21日为780249.14元，之后的罚息、复利按合同约定计算至被告还款之日，但利息、罚息、复利合计年利率不超过24%。）的民事责任。 被告诸城市国信橡胶有限公司、孙中秀、孙炳信分别与潍坊银行股份有限公司诸城昌城支行签订《保证合同》，为被告潍坊龙都棉纺织印染有限公司的上述债务提供连带责任保证，故被告诸城市国信橡胶有限公司、孙中秀、孙炳信应对被告潍坊龙都棉纺织印染有限公司的上述债务承担连带清偿责任。被告宋世清在《保证合同》上保证人被告孙中秀的共同债务人处签字并按手印，也应对被告潍坊龙都棉纺织印染有限公司的上述债务承担连带清偿责任。被告诸城市国信橡胶有限公司、孙中秀、宋世清、孙炳信承担清偿责任后，有权向被告潍坊龙都棉纺织印染有限公司追偿。 被告孙中秀、孙炳信经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潍坊龙都棉纺织印染有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告潍坊银行股份有限公司借款本金249万元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算至2020年7月21日为780249.14元，之后的罚息、复利按合同约定计算至被告还款之日，但利息、罚息、复利合计年利率不超过24%。370705197803152514潍坊龙都棉纺织印染有限公司宋世清诸城市国信橡胶有限公司潍坊银行股份有限公司诸城昌城支行，但利息、罚息、复利合计年利率不超过24%）； 二、被告诸城市国信橡胶有限公司、孙中秀、宋世清、孙炳信对第一项所述债务承担连带清偿责任；被告诸城市国信橡胶有限公司、孙中秀、宋世清、孙炳信承担清偿责任后，有权向被告潍坊龙都棉纺织印染有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费32462元，案件申请费5000元，合计37462元，由被告潍坊龙都棉纺织印染有限公司、诸城市国信橡胶有限公司、孙中秀、宋世清、孙炳信负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  吴 萍 人民陪审员  刘凤敏 人民陪审员  张坤阳 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  李 磊