湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初4128号原告符某，女，2017年9月14日出生，汉族，住湖南省长沙县。法定代理人刘某，女，1987年4月9日出生，汉族，住址同上，系原告母亲。委托诉讼代理人罗丹，长沙县星沙法律服务所法律工作者。被告长沙县黄花镇高岸村方家坪村民组，住所地：长沙县黄花镇高岸村方家坪村民组。负责人胡宇，组长。委托诉讼代理人马逗，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人吴时雨。原告符某与被告长沙县黄花镇高岸村方家坪村民组（以下简称方家坪组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告符某请求判令：1、被告按照村民小组成员人均59000元同等待遇分配给原告；2、被告承担本案所有诉讼费用。被告方家坪组答辩要点：1、原告在方家坪组没有生产资料，不在本组生产生活，出生地也不在××组，原告不具备方家坪组集体经济组织成员身份，不享有分配权利；2、原告的外祖父刘金明作为户主认同了全体户主大会决议，视为已放弃原告的分配权益；3、原告属于寄户人员，对于该类人员，方家坪组可以通过户代表出席的组民大会对其集体经济组织成员资格进行否认；4、关于本案诉讼请求中的59000元，因项目开始征收时，原告并未出生，原告无权分配。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：一、双方当事人无争议的事实：1、原告符某之母刘某于1987年4月9日出生，出生后即落户在其父刘金明户下，户口从未迁出；原告符某于2017年9月14日出生，出生后即随母刘某一起落户在外祖父刘金明名下，户口从未迁出方家坪组；2、方家坪组2017年下半年海关、综保区项目被拆迁，人均分配36800元，于2018年10月16日人均分配22200元；共计人均分配59000元；其中36800元造表递交村里汇款的时间为2018年4月23日，22200元造表递交村里汇款的时间为2018年12月3日；3、被告认为原告不具备集体经济组织成员资格，未给原告分配上述款项。二、双方当事人有争议的事实：1、原告符某是否应按照方家坪组组民的标准分配土地征收款，方家坪组的分配方案是否对原告有效。原告认为该分配方案侵犯了其权益，其具有方家坪组组民资格，应按组民标准进行分配；被告认为该分配方案经大多数人通过并按此实施，并未侵犯原告的利益；本院认为，土地征收补偿款属于集体土地被征收的农民集体所有，当集体经济组织决定将土地征收补偿款进行分配时，应平等保护该集体经济组织全体成员的合法权益。方家坪组在土地征收后以村民大会少数服从多数原则制定土地补偿分配方案，该民主议定程序是村民自治的表现，是保证集体收益公正分配的程序性事项。但民主议定事项不应违反法律的规定，不能以多数人的意见不当剥夺个别成员的合法权利，否则该部分民主议定内容应为无效。方家坪组根据分配方案第三条规定：“外孙子女不参与分配”，认为原告系方家坪组外孙子女，未对原告进行分配。该分配方案第三条内容侵害了具有方家坪组集体经济组织成员资格的原告符某的合法权益，应无效，原告应按照方家坪组民的标准分配土地征收款。被告抗辩称原告在方家坪组没有生产资料，不在本组生产生活，出生地也不在××组，且属于寄户人员，故不具备方家坪组集体经济组织成员资格；本院认为，公民出生后随母或随父落户，是公民的基本权利，不应对其附加任何不合理条件，本案中，原告出生后随母落户在被告方家坪组，属于原始取得集体经济组织成员资格，被告称原告属于寄户人员，但未提供证据证明其主张，故本院不予采纳。2、分配征收款的时间节点应以征收开始的时间为准还是以发放时间为准。原告认为，时间节点应以发放征收款的时间为准；被告认为应以征收开始的时间为准；本院认为，海关、综保区项目虽于2017年上半年启动，但根据正常程序，项目征地拆迁均应发布三次公告，现被告并未向本院提供该项目征地拆迁的三次公告来证明原告不在征收拆迁的人员范围，在司法实践中，对于是否应分配征收款，以第三公告发布时是否具备集体经济组织成员资格为时间节点，现无第三公告的发布时间，本院认为应以发放征收款的时间为准；现原、被告均认可36800元造表递交村里汇款的时间为2018年4月23日，22200元造表递交村里汇款的时间为2018年12月3日，本案原告于2017年9月14日出生，发放征收款时已出生，应享受相应的征收待遇。判决的理由与结果本院认为：原告符某具有方家坪组集体经济组织成员资格，应享有与该组其他村民同等分配集体收益的权利。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”的规定，现方家坪组未就土地征收收益平等分配给符某，侵害了符某的合法权益。方家坪组因海关、综保区项目于2018年人均分配59000元，符某要求方家坪组补发放59000元，在此范围内，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十一条、第七十四条、第一百一十七条、《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十三条第二款、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：限被告长沙县黄花镇高岸村方家坪村民组于本判决生效后十日内支付原告符某土地征收补偿款59000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1276元，减半收取638元，保全费610元，共计1248元，由被告长沙县黄花镇高岸村方家坪村民组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 陈 瑾二〇二〇年七月十六日书记员 周念平附相关法律条文如下：1、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。第七十四条劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括：（一）法律规定为集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等；（二）集体经济组织的财产；（三）集体所有的建筑物、水库、农田水利设施和教育、科学、文化、卫生、体育等设施；（四）集体所有的其他财产。集体所有的土地依照法律属于村农民集体所有，由村农业生产合作社等农业集体经济组织或者村民委员会经营、管理。已经属于乡（镇）农民集体经济组织所有的，可以属于乡（镇）农民集体所有。集体所有的财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。2、《中华人民共和国物权法》第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；（五）法律规定的其他事项。第六十三条第二款集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。3、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。4、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》：第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。