福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0304民初541号 原告：惠州惠亮针织品有限公司，住所广东省惠东县。统一社会信用代码91xxQ。 法定代表人：陶亮，经理。 委托诉讼代理人：林志杰，福建升恒律师事务所执业律师。 被告：福建省凯丰鞋业有限公司，住所福建省莆田市荔城区。统一社会信用代码913xx2。 法定代表人：龚希勇，董事长。 委托诉讼代理人：沈枫荣，福建冠莆律师事务所执业律师。 第三人：杭州拉米鞋类有限公司，住所浙江省杭州市钱塘新区。统一社会信用代码9xxT。 法定代表人：赵瑾元，总经理。 委托诉讼代理人：王忠涨、李莉，浙江京衡律师事务所执业律师。 原告惠州惠亮针织品有限公司（以下简称惠州惠亮针织公司）与被告福建省凯丰鞋业有限公司（以下简称凯丰鞋业公司）、第三人杭州拉米鞋类有限公司（以下简称杭州拉米公司）因买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，被告凯丰鞋业公司申请追加杭州拉米公司作为第三人参加本案诉讼，本院予以准许。答辩期内，第三人杭州拉米公司向本院提出管辖权异议，认为本案应移送至杭州经济技术开发区人民法院管辖，本院经审查后于2020年3月23日作出（2020）闽0304民初541号民事裁定，驳回杭州拉米公司对管辖权提出的异议。杭州拉米公司不服本院作出的上述裁定，于2020年3月31日上诉至莆田市中级人民法院，莆田市中级人民法院于2020年5月18日作出（2020）闽03民辖终46号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠州惠亮针织公司的委托诉讼代理人林志杰，被告凯丰鞋业公司的委托诉讼代理人沈枫荣，第三人杭州拉米公司的委托诉讼代理人王忠涨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 惠州惠亮针织公司向本院提出诉讼请求：判决凯丰鞋业公司偿还惠州惠亮针织公司货款211947元及自起诉之日起按年利率6%计算的逾期付款利息。事实与理由：2019年7月9日起，凯丰鞋业公司向惠州惠亮针织公司订购飞织鞋面等产品，每双单价10.6元，产品交付后由凯丰鞋业公司员工张祖芬签收。2019年7月31日经双方对账，凯丰鞋业公司确认共计收货19995双，货款为211947元。经惠州惠亮针织公司催讨，凯丰鞋业公司至今没有及时付款，严重影响其资金周转，故提起诉讼。 凯丰鞋业公司辩称，1.惠州惠亮针织公司起诉其主体不适格。惠州惠亮针织公司与凯丰鞋业公司之间不存在买卖合同关系。2.凯丰鞋业公司收取惠州惠亮针织公司的货物是履行代收义务，惠州惠亮针织公司实际是与杭州拉米公司形成买卖关系。凯丰鞋业公司代收惠州惠亮针织公司的货物是为了履行其与杭州拉米公司间的加工合同，根据合同约定惠州惠亮针织公司提供的货物属于客供，相关的费用应由杭州拉米公司履行合同支付货款，故本案的款项与其无关，应驳回惠州惠亮针织公司对其的诉求。 杭州拉米公司辩称，1.凯丰鞋业公司辩称惠州惠亮针织公司与杭州拉米公司之间形成买卖合同、凯丰鞋业公司仅是收货方，这与事实不符。2.凯丰鞋业公司认为其与杭州拉米公司的买卖合同关系，所涉及到的材料仅是客供，该说法与事实不符，凯丰鞋业公司与杭州拉米公司签订的合同价格已经包括所有材料在内，案涉货款应由凯丰鞋业公司支付给惠州惠亮针织公司。综上，凯丰鞋业公司申请追加其为第三人并要求其支付货款给惠州惠亮针织公司无事实依据，应不予支持。 惠州惠亮针织公司围绕诉讼请求向本院提供如下证据： 证据一，惠亮飞织鞋面送货单一组，证明：凯丰鞋业公司向惠州惠亮针织公司订购飞织鞋面等产品，产品交付后由凯丰鞋业公司员工签收。 证据二，凯丰鞋业公司请款单一份，证明：经凯丰鞋业公司对账，确认结欠货款211947元。 证据三，营业执照一份，证明：惠州惠亮针织公司的主体合法。 凯丰鞋业公司经质证认为，对证据一、证据二形式真实性无异议，确有收到货，但因其是替惠州惠亮针织公司进行确认，代收客供的产品，最终应由惠州惠亮针织公司向杭州拉米公司催讨货款；请款单是帮惠州惠亮针织公司确认的行为，不能证明其拖欠货款的事实。 杭州拉米公司经质证认为，对上述证据三性均无异议，证据一，送货单上明确客户名称为“凯丰鞋业”。证据二，请款单要求凯丰鞋业公司支付款项明确。请款单是在所有证据形成后，惠州惠亮针织公司与凯丰鞋业公司最后形成的意思表示，故该请款单足以证明惠州惠亮针织公司应要求凯丰鞋业公司付款，也足以证明惠州惠亮针织公司、凯丰鞋业公司间形成买卖合同。 本院经审查后认为:凯丰鞋业公司、杭州拉米公司均对惠州惠亮针织公司提供的证据真实性无异议，因上述证据已明确客户名称为“凯丰鞋业”，请款单已经凯丰鞋业公司盖章确认货款总额，无体现代收货物或货款应由杭州拉米公司支付的意思表示。上述证据来源合法、客观真实、与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 凯丰鞋业公司围绕辩解意见向本院提供如下证据： 证据一，与杭州拉米公司签订的订购合同三份，证明：其与杭州拉米公司所订合同，约定原材料包括鞋面纸箱等由杭州拉米公司提供，其是组合加工，相关款项应由杭州拉米公司支付，进一步印证惠州惠亮针织公司、凯丰鞋业公司之间不存在买卖合同的事实。 证据二，杭州拉米公司与惠州惠亮针织公司签订的《女鞋订购合同》复印件一份，证明：讼争的买卖关系发生在惠州惠亮针织公司与杭州拉米公司之间，按合同相对性原则，应由杭州拉米公司向惠州惠亮针织公司支付货款的事实。 证据三，凯丰鞋业公司与杭州拉米公司双方业务人员的微信记录一组，证明：惠州惠亮针织公司提供的货物实际上是应杭州拉米公司要求向凯丰鞋业公司提供的，惠州惠亮针织公司、凯丰鞋业公司之间不存在买卖合同关系，没有直接付款义务的事实。 证据四，惠州惠亮针织公司法定代表人与凯丰鞋业公司业务人员之间的微信记录一组，证明：本案讼争货物是杭州拉米公司订购，并通过惠州惠亮针织公司送至凯丰鞋业公司厂内，属于客供的行为，进一步证明惠州惠亮针织公司、凯丰鞋业公司双方之间没有买卖合同关系的事实。 惠州惠亮针织公司经质证综合认为，形式的真实性无异议，但上述证据均不能证明凯丰鞋业公司的抗辩。理由：1.凯丰鞋业公司与杭州拉米公司签订的订购合同明确凯丰鞋业公司收取的货款中是包括惠州惠亮针织公司向凯丰鞋业公司交付的材料款。2.凯丰鞋业公司与杭州拉米公司之间所谓客供仅仅是由杭州拉米公司指定材料供货商给凯丰鞋业公司，没有涉及到货款由杭州拉米公司承担的约定。3.杭州拉米公司与惠州惠亮针织公司之间的合同并不排斥惠州惠亮针织公司与凯丰鞋业公司之间的买卖合同关系，双方明确了付款最终由凯丰鞋业公司向惠州惠亮针织公司承担货款义务。4.凯丰鞋业公司业务人员的微信记录明确了材料款是付给凯丰鞋业公司，再由凯丰鞋业公司付给惠州惠亮针织公司，凯丰鞋业公司已经认可付款直接责任人不是杭州拉米公司，而是凯丰鞋业公司。5.惠州惠亮针织公司与凯丰鞋业公司之间的微信记录：不是证明双方没有买卖关系，而是惠州惠亮针织公司向凯丰鞋业公司交涉，若不付款，要求其退回货物。 杭州拉米公司经质证综合认为，形式的真实性无异议，但合法性、关联性有异议：１.应以合同上手写修改内容为准，即所有的材料均包括在成品鞋价格中。双方签订的是订购合同，并非加工合同，故凯丰鞋业公司辩解是收取加工费无依据。２.本案中大底是有模具的，价格7.2元，惠州惠亮针织公司与杭州拉米公司的合同实际没有履行已作废，即使有存在该协议，有无履行是惠州惠亮针织公司与杭州拉米公司之间的事，基于后续杭州拉米公司与凯丰鞋业公司签订的合同所有的材料均包括在成品鞋价格中，可见其与凯丰鞋业公司间签订是成品鞋的买卖合同，惠州惠亮针织公司提供的证据可证实案涉货款应由凯丰鞋业公司支付给惠州惠亮针织公司。 本院经审查后认为:惠州惠亮针织公司、杭州拉米公司均对凯丰鞋业公司提供的证据真实性无异议，本院予以认定，对上述证据的合法性、关联性待后分析。 杭州拉米公司围绕辩解意见向本院提供如下证据： 证据一，录音一碟，证明：凯丰鞋业公司应支付惠州惠亮针织公司货款。 证据二：与他人订购合同一份，证明：杭州拉米公司与凯丰鞋业公司间的价格形成了一个对比。 证据三：惠州惠亮针织公司与凯丰鞋业公司的经理莫云忠微信聊天记录一组，证明：杭州拉米公司与凯丰鞋业公司之间签订合同是包括所有材料在内的成品价格。 惠州惠亮针织公司经质证认为：杭州拉米公司与凯丰鞋业公司之间的通话内容无异议，录音也证明凯丰鞋业公司应向惠州惠亮针织公司直接付款，不能以没有收到杭州拉米公司货款作为推脱的理由。 凯丰鞋业公司经质证认为，该录音证据不能证明杭州拉米公司关于应由凯丰鞋业公司支付惠州惠亮针织公司货款的主张，从录音内容可反证凯丰鞋业公司是起中间代为转移货款的作用，要杭州拉米公司付款给凯丰鞋业公司后，才将款项转移给惠州惠亮针织公司。其他证据与本案不具关联性。 根据双方诉、辩意见以及庭审陈述、举证、认证情况，本院认定本案主要事实如下：2019年7月9日至7月15日，凯丰鞋业公司向惠州惠亮针织公司赊购飞织鞋面等产品，每双单价10.6元，产品交付后由凯丰鞋业公司员工张祖芬签收。2019年7月31日经双方对账，凯丰鞋业公司确认共计收货19995双，货款为211947元。同日，凯丰鞋业公司在惠州惠亮针织公司的请款单上书写“账单已核对，货款金额为211947元整”并加盖凯丰鞋业公司公章。后经惠州惠亮针织公司催讨，凯丰鞋业公司以该货款应由杭州拉米公司支付为由拒付，致讼。案经审理，双方各持已见，致本院调解无效。 另查明，杭州拉米公司与凯丰鞋业公司分别签订《男鞋订购合同》、《女鞋订购合同》、《童鞋订购合同》三份合同，合同单价均为48.5元，均在合同备注栏中用手写修改约定为：“单价包含在成品鞋价格中”。之后，双方因交货数量、时间、付款方式产生纠纷，致杭州拉米公司向凯丰鞋业公司订购的成品鞋尚存放在凯丰鞋业公司。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。对支付时间没有约定的应当在结算后当即支付。本案中凯丰鞋业公司向惠州惠亮针织公司赊购鞋材，经结算货款金额为211947元，有惠州惠亮针织公司的陈述、凯丰鞋业公司盖章确认货款金额的请款单等在案为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。凯丰鞋业公司拒不支付货款已经构成违约，现惠州惠亮针织公司请求凯丰鞋业公司偿还货款211947元及该款自起诉之日（2020年1月15日）起按年利率6%计算的逾期付款利息，有事实和法律依据，本院予以支持。关于凯丰鞋业公司认为惠州惠亮针织公司起诉其主体不适格；惠州惠亮针织公司与凯丰鞋业公司之间存在加工关系，不存在买卖合同关系；其收取惠州惠亮针织公司的货物是履行代收义务，货款应由杭州拉米公司支付，应驳回惠州惠亮针织公司对其诉求的辩称意见。综观本案，从杭州拉米公司与凯丰鞋业公司所签订的《男鞋订购合同》、《女鞋订购合同》、《童鞋订购合同》三份合同可知，双方签订的均是订购合同，并非加工合同；约定的是成品鞋的价格，并非加工费的价格。合同备注栏中虽注明原材料包括纸箱等由杭州拉米公司代供，但后又特别用手写修改为：单价包含在成品鞋价格中，杭州拉米公司在手写修改处盖章。故合同应以手写修改内容为准，即所有的材料价格均包括在成品鞋价格中。惠州惠亮针织公司与杭州拉米公司之间所签订的合同是否履行，如何履行并不影响本案惠州惠亮针织公司、凯丰鞋业公司之间的买卖合同关系的认定。故对凯丰鞋业公司的辩称意见，本院不予采纳。杭州拉米公司认为，其与凯丰鞋业公司签订合同的价格已经包括所有材料在内的全部价格，案涉货款应由凯丰鞋业公司支付给惠州惠亮针织公司，凯丰鞋业公司要求其支付货款给惠州惠亮针织公司无事实依据的意见有理，可予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 福建省凯丰鞋业有限公司应在本判决生效之日起十日内偿还惠州惠亮针织品有限公司货款211947元及该款自起诉之日（2020年1月15日）起至还清款项之日止按年利率6%计算的逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4479元，减半收取计2239.5元，由福建省凯丰鞋业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林凤忠 二〇二〇年七月六日 书记员  徐素红 附注法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。