wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民初22652号原告：张晓莉，女，1971年2月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：许剑菁，上海剑菁律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞则人，上海剑菁律师事务所律师。被告：陈国新，男，1968年7月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告张晓莉与被告陈国新民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张晓莉的委托诉讼代理人许剑菁到庭参加了诉讼，被告经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张晓莉向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款本金670,000元。2.被告支付以350,000元为基数，自2020年1月1日起至实际清偿日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：原、被告曾系恋爱关系，2016年11月，原告需要清空银行账户以申请补助，因被告炒股较好，故原告于2016年11月16日通过其名下建设银行账户向被告指定的尾号为1476的徐秀芳账户转账322,600元。2018年12月初，被告以购买经适房需要钱款为由向原告借款，原告于2018年12月11日向被告转账200,000元，于2018年12月20日向被告转账150，000元。2018年12月26日，被告出具借条一张，具明借款金额为670,000元，其中350,000元借款期限至少一年，320,000元的还款期限为2021年，为向被告收取利息，原告谎称每月需给浦发银行8375元。原告实际出借的是自有资金，只是以需向浦发银行支付利息为借口向被告收取利息。因被告明确无还款能力，故原告主张不安抗辩权，要求被告提前归还尚未到期的借款320,000元。对于350,000元借款，被告仅支付给原告2019年1月至2019年9月利息共计39,375元，余款未还，故原告起诉来院，作诉请如上。被告陈国新未到庭应诉，在谈话中辩称，不同意原告全部诉请。原、被告曾有暧昧，但并非恋爱关系。借条上除原告姓名外均由被告本人书写并签名，被告确实收到原告交付的670,000元借款，但借款是原告主动提供，原告一直称钱款是从银行贷款后再出借被告，而不是原告自有资金，且被告认为原告构成高利转贷罪。对于350,000元，被告向原告支付了39,375元，因双方未明确约定利息，要求在本金中扣除。2015年3月原告向浦发银行易消贷贷款350,000元，并称该贷款年利率15%，用于让被告炒股，盈亏各半，利息各半负担，被告同意。2016年11月，因原告想要申请补助，按规定申请人名下资金不应超过十万，故原告要求被告提供闲置账户以转出多余资金，原告将322,677元转账至被告指定的案外人徐秀芳账户。2017年4月20日双方结算后将之前的银行贷款全部转为被告借款。2018年12月，原告称要帮助被告弥补炒股损失，在股市翻身，故再次向被告出借350,000元。本院经审理认定事实如下：2016年11月16日，原告通过其名下建设银行账户向徐秀芳账户转账322,600元，2018年12月11日、2018年12月20日原告通过同个账户向被告分别转账200,000元、150,000元。2018年12月26日，被告出具借条一份，其上具明：“陈国新于2018年12月11日借张晓莉20万元。12月20日借15万元。加上之前借的32万元.总共67万元。这些借款每月所需付给浦东发展银行的利息8375元。由陈国新按时支付。新借35万元.借款时限止少一年。先前32万元.还款日期为2021年。陈国新2018年12月26日张晓莉”。另查，2019年1月至9月，被告每月转账原告8375元，共计75,375元。审理中，原告主张该款中的39,375元系支付涉案350,000元借款的利息，被告则辩称39,375元系归还涉案350,000元借款的本金。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告提供了借条及转账凭证，结合原告陈述、被告自认，双方之间的借贷关系成立。关于借款本金，借条约定借款金额为670,000元，但其中320,000元的还款日期为2021年，故该笔借款未到还款期限，原告可另行主张，本案不作处理，因此本案处理的借款本金为350,000元。关于借期利息，借条中约定被告每月需向浦发银行而非原告支付利息，故原、被告之间并无关于借期利息的约定，被告就涉案350,000元借款支付的39,375元应在借款本金中扣除，故本院确认尚余借款本金310,625元。关于逾期利息，因双方未作约定，但借条中约定350,000元的借款期限至少一年，故现原告要求从2020年1月1日起按照年利率6%计算逾期利息，与法不悖，可予支持。被告认为原告所出借的钱款为银行贷款，构成高利转贷罪，但并未提供充分证据予以证明，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条之规定，判决如下：一、被告陈国新应于本判决生效之日起十日内归还原告张晓莉借款310,625元；二、被告陈国新应于本判决生效之日起十日内支付原告张晓莉以310,625元为基数，自2020年1月1日起至实际清偿日止，按年利率6%计算的逾期利息；当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，由被告陈国新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 张卫文审 判 员 冯娇君审 判 员 郑马威二〇二〇年六月三日法官助理 李嘉敏书 记 员 何俊丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。四、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0122执211号 申请执行人徐毅涛，男，汉族，农民。 被执行人钱军，男，汉族，居民。 本院在执行徐毅涛与钱军劳务合同纠纷一案中，经查，被执 行人钱军在银行开立有资金账户。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条之规定,裁定如下： 冻结（扣划）被执行人钱军的存款﹙具体数额以协助执行通 知书为准﹚。 本裁定立即执行。 审判员  王鹏晖 二〇二〇年三月二十七日 书记员  张 丹
陕 西 省 蓝 田 县 人 民 法 院   结案通知书     (2020)陕0122执211号     徐某某、钱某某：   申请执行人徐某某与被执行人钱某某劳务合同纠纷一案，蓝田县人民法院作出的(2019)陕0122民初883号民事调解书确定：由钱某某支付徐某某劳务费35000.00元，于本调解书送达之日支付10000.00 元，于2020年1月24日前支付25000.00元，案件受理费909.00元徐某某已预交，减半收取454.50元由钱某某负担。2020年3月10日，申请执行人徐某某向本院申请执行，要求被执行人钱某某支付其应于2020年1月24日前支付的劳务费25000.00元。本院于当日立案执行。   执行中，本院经采取总对总和点对点查询并传唤被执行人钱某某，其并未自觉履行义务，本院遂依法冻结并扣划了被执行人在银行的账户中，属于其应履行义务的标的款25275.00元。申请执行人徐某某已将劳务费25000.00元领取，案件执行费275.00元也已依法缴入执行费专户。申请执行人徐某某基于执行依据在该时间段的权利已全部得到实现，该案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   被执行人钱某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。         二〇二〇年四月二日                1
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初1277号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人邓某某，男，1993年3月16日生，汉族，户籍地河南省焦作市，暂住上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2020]1904号起诉书指控被告人邓某某犯寻衅滋事罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。在审理过程中，因防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，致使案件在较长的时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  王美玲二〇二〇年三月二十七日书记员  袁炜丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初1277号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人邓某某，男，1993年3月16日生，汉族，户籍地河南省焦作市，暂住上海市浦东新区。辩护人俞钧，上海市嘉诚律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2020]1904号起诉书指控被告人邓某某犯寻衅滋事罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员江某出庭支持公诉，被告人邓某某及由上海市浦东新区法律援助中心指派的辩护人俞钧到庭参加诉讼。期间，经本院决定，本案于2020年3月27日至2020年5月7日中止审理。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月10日20时许，被告人邓某某在上海市区航头镇航盛路XXX号“滕氏农家菜”门口，酒后滋事，辱骂、持砸破的啤酒瓶威胁被害人姚某1、徐某某、姚某2等人(均系代驾司机)，在民警到场调解并离开现场后，又于当晚21时10分许回到“滕氏农家菜”门口，持菜刀架在被害人姚某1颈部加以威胁，期间造成被害人姚某1左手被划伤、围脖被划破。经法医学鉴定，被害人姚某1颈部外伤、左手划伤，不构成轻微伤；经价格鉴定，被害人姚某1的围脖物损价值人民币9元。案发后，被告人邓某某被公安机关抓获，到案之初未如实供述，后经教育如实供述上述犯罪事实。本院审理过程中，被告人邓某某的家属自愿补偿被害人姚某1经济损失人民币三千元整。以上事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人姚某1的陈述笔录，证人徐某某、姚某2、詹某某、陈某的证言笔录，公安机关出具的辨认笔录、验伤通知书、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、接受证据清单、发还物品清单及相关照片，上海林几健康管理咨询有限公司司法鉴定意见书，上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书，有关的收条、案发抓获经过、110事件单登记表及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓某某持凶器随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人邓某某有坦白情节，依法从轻处罚。被告人邓某某自愿认罪认罚，其家属对被害人姚某1进行了经济补偿，可酌情从轻处罚。辩护人要求对被告人邓某某从轻处罚的相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邓某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月10日起至2020年10月9日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王美玲二〇二〇年五月十四日书记员  袁炜丽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执656号 本院在执行申请执行人李体国、幸刚会、幸刚秀、幸刚琴、幸福、李俊与被执行人李应杰一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将李应杰纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年三月十日
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执656号 申请执行人：李体国，男，汉族，1950年07月23日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 申请执行人：幸刚会，女，汉族，1968年04月08日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 申请执行人：幸刚秀，女，汉族，1970年12月29日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 申请执行人：幸刚琴，女，汉族，1972年02月17日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 申请执行人：李俊，男，汉族，1983年05月30日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 共同委托代理人：幸福，男，汉族，1975年03月08日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市，特别授权代理。 申请执行人：幸福，男，汉族，1975年03月08日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：李应杰，男，汉族，1977年01月29日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市，现羁押于兴义市看守所。 李体国、幸刚会、幸刚秀、幸刚琴、幸福、李俊与李应杰机动车交通事故责任纠纷一案，贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初7017号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：由李应杰于本判决生效之日起十日内赔偿李体国、幸刚会、幸刚秀、幸刚琴、幸福、李俊因张成方在本次交通事故中死亡产生丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、处理丧葬事宜的交通费和误工费、医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等367777.98元。案件受理费4128元，减半收取2064元，由李体国、幸刚会、幸刚秀、幸刚琴、幸福、李俊负担1064元，李应杰负担1000元。因李应杰未按上述生效法律文书履行义务，李体国、幸刚会、幸刚秀、幸刚琴、幸福、李俊向本院申请强制执行，本院于2020年2月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、本院于2020年2月21日、2020年4月14日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人李应杰在贵州兴义农村商业银行股份有限公司丰源支行、中国农业银行股份有限公司兴义市支行等有10个银行账户，余额为0元至295.27元不等，本院于2020年2月25日对上述被执行人银行账户予以额度冻结（冻结期限截止至2021年2月24日，期满需申请继续冻结的，申请执行人应于期限届满前十五日内书面向本院提出申请）。 2.查明被执行人李应杰无不动产登记信息。 3.查明被执行人李应杰无车辆登记信息。 4.查明被执行人李应杰无工商登记、证券信息。 三、本院于2020年3月13日通过实地走访调查的形式到被执行人李应杰居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、本院于2020年4月13日到兴义市看守所提询被执行人李应杰，被执行人李应杰称其名下无财产可供执行且暂无履行能力。 五、本院于2020年2月21日向被执行人李应杰发出限制消费令，采取限制消费措施，并于2020年3月10日依法将其纳入失信被执行人名单。 六、经本院释明后，申请执行人未向本院申请对被执行人发布悬赏公告，亦未向本院申请律师调查令。 2020年4月28日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人李体国、幸刚会、幸刚秀、幸刚琴、幸福、李俊，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人李体国、幸刚会、幸刚秀、幸刚琴、幸福、李俊对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初7017号民事判决主文终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余368777.98元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人李体国、幸刚会、幸刚秀、幸刚琴、幸福、李俊书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初7017号民事判决主文本次执行程序。 申请执行人李体国、幸刚会、幸刚秀、幸刚琴、幸福、李俊尚未受偿的债权为368777.98元及迟延履行期间的债务利息被执行人李应杰负有继续向申请执行人李体国、幸刚会、幸刚秀、幸刚琴、幸福、李俊履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  刘 飞 二〇二〇年五月二十五日 法官助理  罗蓉蓉 书 记 员  李珊珊
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初749号原告何东山，男，汉族，1978年5月27日出生，住南阳市宛城区。被告张建阳，男，回族，1985年6月28日出生，住南阳市宛城区。本院在审理原告何东山与被告张建阳民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求对被告价值75万元的财产予以保全，并已提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保单保函（编号41001900134049）作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被告张建阳银行存款人民币75万元或查封、扣押价值相等的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁延东二〇二〇年三月十三日书记员  田嫣然
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执239号 本院在执行申请执行人杨永华与被执行人兴义市天诚汽车修理服务有限公司一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将兴义市天诚汽车修理服务有限公司纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年三月十日
福建省云霄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0622民初593号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行，住所地云霄县莆美镇绥阳街绥阳路9、11、13号，统一社会信用代码91350622676512567A。 负责人：沈春才，任行长。 委托诉讼代理人：李海莹，女，1973年12月6日出生。 被告：李美玲，女，1981年11月29日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行与被告李美玲信用卡纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序由审判员柳福东独任审理。本案在审理过程中发现本案被告李美玲下落不明，不适宜简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  柳福东 人民陪审员  沈望二 人民陪审员  张 莉 二〇二〇年三月二十七日 法官 助理  方国志 书 记 员  林泽斌
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0622民初593号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行，住所地云霄县莆美镇绥阳街绥阳路9、11、13号，统一社会信用代码91350622676512567A。 负责人：沈春才，任行长。 委托诉讼代理人：李海莹，女，1973年12月6日出生。 被告：李美玲，女，1981年11月29日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行（以下简称“邮政银行云霄支行”）与被告李美玲信用卡纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，经审理发现李美玲下落不明，不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，于2020年6月24日公开开庭审理了本案。原告邮政银行云霄支行委托诉讼代理人李海莹到庭参加诉讼，被告李美玲经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮政银行云霄支行向本院提出诉讼请求：1.判令李美玲偿还邮政银行云霄支行欠款38052.87元（其中本金29978.83元、利息3605.16元、违约金等费用4468.88元）；2.判令李美玲承担实现债权的一切费用。事实和理由：2015年10月8日，李美玲向邮政银行云霄支行申请办理信用卡，2015年10月21日，邮政银行云霄支行审批通过并发放卡号为62×××35的信用卡，授信额度为30000元。李美玲使用该卡后于2016年6月19日，出现还款逾期。截止2020年2月12日，李美玲结欠借款本金29978.83元，利息3605.16元、违约金等费用4468.88元，共计38052.87元。经多次催讨，李美玲仍未能偿还。故邮政银行云霄支行诉至本院，主张上述诉讼请求。 李美玲未作答辩。 邮政银行云霄支行围绕诉讼请求依法提交了中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、身份证，总行催收明细，信用卡交易明细，李美玲逾期金额、利息、违约金等费用明细表等共四组证据证明其主张的事实。李美玲未到庭，也未提交书面证据材料，视为放弃举证、质证的权利。上述证据经审查，内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2015年10月8日，李美玲向邮政银行云霄支行申请办理信用卡，并填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》,同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》，其中合约第三条第7款约定，持卡人超过到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。第五条第二项约定，最低还款额＝本期各种费用和利息＋上期最低还款额未还部分＋本期预借现金余额＋分期分摊本金＋（本期消费余额＋上期未计入最低还款额且未还的消费余额）＊10‰。章程第六章第（二）条规定：发卡行对持卡人有追偿权。持卡超过到期还款日未归还欠款时，发卡行有权通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法渠道等方式向其催收欠款。后邮政银行云霄支行依李美玲申请,核准并向李美玲发放了卡号为62×××35的信用卡，授信额度为30000元，约定透支利率为日息万分之五。李美玲使用该卡后于2016年6月19日开始逾期还款。截止2020年2月12日，李美玲结欠借款本金29978.83元，利息3605.16元、违约金等费用4468.88元，共计38052.87元。 本院认为，李美玲向邮政银行云霄支行申领信用卡并透支使用，双方就未偿还的款项部分所发生的法律关系实为金融借款合同关系，双方签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》系当事人真实意思表示，内容不违反相关法律规定，依法成立，合法有效。李美玲透支使用借款未按约还本付息构成违约，现邮政银行云霄支行主张李美玲归还借款本金29,978.83元的诉讼请求合法有理，予以支持。李美玲自2016年6月19日起未按约定还本付息，双方在领用合约中约定透支利率为日息万分之五（最高不超过万分之五），按月计收复利，不违反法律法规规定，故邮政银行云霄支行主张李美玲按日息万分之五计算利息可以支持。双方约定违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算，现邮政银行云霄支行主张李美玲支付自2016年6月19日起支付违约金，依法予以支持。邮政银行云霄支行为实现本案债权所产生的费用尚未实际发生，故其主张李美玲承担该费用不予支持。李美玲经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、李美玲应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行信用卡欠款38,052.87元（本金29,978.83元，利息3,605.16元、违约金等费用4,468.88元）； 二、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费751.3元，由李美玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  柳福东 人民陪审员  张 莉 人民陪审员  方建生 二〇二〇年六月二十四日 法官 助理  方国志 书 记 员  林泽斌 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 法院履行款账号： 户名：云霄县人民法院 开户行：中国银行云霄支行 账号：40×××47 温馨提示：缴纳履行款时应标注案号
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2301执239号申请执行人：杨永华，男，1974年2月20日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省兴义市。被执行人：兴义市天诚汽车修理服务有限公司，住所地贵州省兴义市桔山街道办事处桔山供销社内。法定代表人：刘婕，该公司执行董事。杨永华与兴义市天诚汽车修理服务有限公司劳动争议纠纷一案，兴义市劳动人事争议仲裁委员会作出的兴劳（人）仲案裁字[2018]188号仲裁裁决书已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：一、由被申请人兴义市天诚汽车修理服务有限公司支付申请人杨永华未签订书面劳动合同的二倍工资（差额）66000元；二、由被申请人兴义市天诚汽车修理服务有限公司支付申请人杨永华工资10400元。因兴义市天诚汽车修理服务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，杨永华向本院申请强制执行，本院于2020年1月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，但向本院申报了财产。二、本院于2020年1月23日、2020年5月25日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人兴义市天诚汽车修理服务有限公司无银行开户信息。2.查明被执行人兴义市天诚汽车修理服务有限公司无不动产登记信息。3.查明被执行人兴义市天诚汽车修理服务有限公司无车辆登记信息。4.查明被执行人兴义市天诚汽车修理服务有限公司工商登记为：统一社会信用代码915223013087387065，住所地：贵州省兴义市桔山街道办事处桔山供销社内，法定代表人：刘婕。无证券信息。三、因申请执行人杨永华称被执行人兴义市天诚汽车修理服务有限公司暂无可供执行的财产，故不要求本院进行实地走访调查。四、于2020年1月23日向被执行人兴义市天诚汽车修理服务有限公司发出限制消费令，并对其法定代表人刘婕采取限制消费措施，于2020年3月10日依法将兴义市天诚汽车修理服务有限公司纳入失信被执行人名单。五、被执行人兴义市天诚汽车修理服务有限公司到庭申报财产，其公司尚有电动卧式抛光机、烤漆房等设备（详见财产申报清单）。经告知申请执行人杨永华，其认为上述设备无处置价值，不要求本院查封处置。六、经本院释明后，申请执行人未向本院申请对被执行人发布悬赏公告，未向本院申请律师调查令，亦未向本院申请委托审计机构对该被执行人进行审计。2020年6月4日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人杨永华，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人杨永华对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对兴义市劳动人事争议仲裁委员会兴劳（人）仲案裁字[2018]188号仲裁裁决书主文终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余76400元及迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人兴义市天诚汽车修理服务有限公司有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人杨永华书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结兴义市劳动人事争议仲裁委员会兴劳（人）仲案裁字[2018]188号仲裁裁决书主文本次执行程序。申请执行人杨永华尚未受偿的债权为76400元及迟延履行期间的债务利息被执行人兴义市天诚汽车修理服务有限公司负有继续向申请执行人杨永华履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘 飞二〇二〇年六月四日法官助理  罗蓉蓉书 记 员  李珊珊
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初346号原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：李某某，住石家庄市。原告王某某与被告李某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对李某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年三月四日书记员  齐光东
石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0105民初346号 原告：李鸿飞，男，汉族，1975年4月6日出生，住河北省石家庄市新华区。 被告：任明堂，男，汉族，1959年7月27日出生，住河北省石家庄市平山县。 原告李鸿飞与被告任明堂买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告李鸿飞到庭参加诉讼、被告任明堂经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告李鸿飞向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告款项29320元及利息，利息暂计到2019年11月18日为11329.245元（利息要求付到还款之日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曾向原告采购钢瓦若干，没有给付货款，被告于2014年7月1日给原告打了欠条。5年多以来，原告多次向被告索要，被告寻找各种理由拒不还款，为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，提起诉讼，请法院公正判决。 被告任明堂未到庭答辩。 经审理查明：被告任明堂向原告李鸿飞采购钢瓦若干，没有给付货款，被告于2014年7月1日给原告打了欠条，原告多次向被告索要，被告至今未偿还。 以上事实有原告提供的欠条、录音、当事人的陈述及庭审笔录为证。 本院认为，原、被告之间系买卖合同法律关系。本案原告李鸿飞提供欠条用以证明被告欠付货款事实，现被告尚欠原告29320元未支付，本院对此予以确认。被告任明堂未到庭质证，视为放弃答辩、质证的权利。故原告要求被告支付29320元欠款的主张，本院予以支持。 关于原告主张的利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，被告未按合同约定履行合同义务，应当承担违约责任。被告未依约付款，原告要求被告支付至货款实际付清之日止的利息，本院予以支持，以29320元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 限被告任明堂于本判决生效之日起十日内偿还原告李鸿飞货款29320元及利息（自2014年7月2日起至欠款实际付清之日止，以29320元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算）。。 被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费816元，公告费800元，由被告任明堂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  张改芹 人民陪审员  李春桥 人民陪审员  李彦坤 二〇二〇年四月七日 法官助理赵阳 书记员李达
贵州省都匀市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2701民初247号 原告：尹本国,男，1975年03月08日生，汉族，住都匀市。 被告：贵州美星美佳装饰设计工程有限公司，住贵州省都匀市京都广场C座2层6号，统一社会信用代码：91522701MA6H2NJF01。 法定代表人：张莱莱，系公司经理。 原告尹本国诉被告贵州美星美佳装饰设计工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹本国到庭参加诉讼，被告贵州美星美佳装饰设计工程有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹本国向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令贵州美星美佳装饰设计工程有限公司立即支付原告尹本国劳务费7000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年原告为被告在都匀云山樾楼盘从事贴地砖工作，工程完工经被告验收合格后，双方进行结算，被告共计应支付原告劳务费13000元，2019年7月1日，被告向原告出具欠条，承诺被告尚欠原告11000元，于7月底付清。到期后，被告仅支付4000元，尚欠7000元未付。故原告诉至法院并提出如上诉请。 被告贵州美星美佳装饰设计工程有限公司未到庭答辩，未提交证据。 原告尹本国围绕诉讼请求提交了原告身份证复印件、被告企业信息、欠条。经审查，原告提交的证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联，能够充分证明案件事实，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年原告为被告在都匀云山樾楼盘从事贴地砖工作，工程完工经被告验收合格后，双方进行结算，2019年7月11日，被告向原告出具欠条，欠条载明：“美星公司欠尹本国人民币壹万壹仟元整（￥11000元），2019年7月13日付2000元，剩余9000元月底之前付清。贵州美星美佳装饰设计工程有限公司（公章）胡有楼2019.7.11”。期限届满后，被告仅支付原告4000元，尚欠7000元未付。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”。原告尹本国与被告贵州美星美佳装饰设计工程有限公司达成协议，原告尹本国提供劳务并完成了约定的工作，被告贵州美星美佳装饰设计工程有限公司负有支付劳务报酬的义务，根据2019年7月11日被告贵州美星美佳装饰设计工程有限公司出具的欠条，被告贵州美星美佳装饰设计工程有限公司应支付原告尹本国劳务报酬11000元，原告尹本国自认收到4000元，被告贵州美星美佳装饰设计工程有限公司尚欠原告尹本国劳务报酬7000元。被告贵州美星美佳装饰设计工程有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。 综上所述，对原告尹本国请求判令被告贵州美星美佳装饰设计工程有限公司支付劳务报酬7000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告贵州美星美佳装饰设计工程有限公司于本判决书生效后十日内支付原告尹本国劳务报酬7000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告贵州美星美佳装饰设计工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 于  黎 二〇二〇年三月十日 法官助理 卢 思 彤 书 记 员 罗雨蔓汐
贵州省都匀市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2701民初247号 原告：尹本国,男，1975年03月08日生，汉族，住都匀市。 被告：贵州美星美佳装饰设计工程有限公司，住贵州省都匀市京都广场******，统一社会信用代码：91522701MA6H2NJF01。 法定代表人：张莱莱，系公司经理。 原告尹本国诉被告贵州美星美佳装饰设计工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹本国到庭参加诉讼，被告贵州美星美佳装饰设计工程有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹本国向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令贵州美星美佳装饰设计工程有限公司立即支付原告尹本国劳务费7000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年原告为被告在都匀云山樾楼盘从事贴地砖工作，工程完工经被告验收合格后，双方进行结算，被告共计应支付原告劳务费13000元，2019年7月1日，被告向原告出具欠条，承诺被告尚欠原告11000元，于7月底付清。到期后，被告仅支付4000元，尚欠7000元未付。故原告诉至法院并提出如上诉请。 被告贵州美星美佳装饰设计工程有限公司未到庭答辩，未提交证据。 原告尹本国围绕诉讼请求提交了原告身份证复印件、被告企业信息、欠条。经审查，原告提交的证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联，能够充分证明案件事实，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年原告为被告在都匀云山樾楼盘从事贴地砖工作，工程完工经被告验收合格后，双方进行结算，2019年7月11日，被告向原告出具欠条，欠条载明：“美星公司欠尹本国人民币壹万壹仟元整（￥11000元），2019年7月13日付2000元，剩余9000元月底之前付清。贵州美星美佳装饰设计工程有限公司（公章）胡有楼2019.7.11”。期限届满后，被告仅支付原告4000元，尚欠7000元未付。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”。原告尹本国与被告贵州美星美佳装饰设计工程有限公司达成协议，原告尹本国提供劳务并完成了约定的工作，被告贵州美星美佳装饰设计工程有限公司负有支付劳务报酬的义务，根据2019年7月11日被告贵州美星美佳装饰设计工程有限公司出具的欠条，被告贵州美星美佳装饰设计工程有限公司应支付原告尹本国劳务报酬11000元，原告尹本国自认收到4000元，被告贵州美星美佳装饰设计工程有限公司尚欠原告尹本国劳务报酬7000元。被告贵州美星美佳装饰设计工程有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。 综上所述，对原告尹本国请求判令被告贵州美星美佳装饰设计工程有限公司支付劳务报酬7000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告贵州美星美佳装饰设计工程有限公司于本判决书生效后十日内支付原告尹本国劳务报酬7000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告贵州美星美佳装饰设计工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  于黎 二〇二〇年三月十日 法官助理卢思彤 书记员罗雨蔓汐
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1422民初6703号原告：王展财，男，1988年10月23日出生，汉族，住所地广东省揭东县。委托诉讼代理人：吴永安，河南弘勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋子成，河南弘勋律师事务所实习律师。被告：李玉占，男，1977年6月16日出生，汉族，住所地河南省睢县。被告：付中华，女，1977年12月24日出生，汉族，住所地河南省睢县。原告王展财与被告付中华、李玉占买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本院经审查认为，由于本案起诉后被告人下落不明，不宜适用小额诉讼程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  李俊永二〇二〇年三月三日书记员  刘 杰
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1422民初6703号原告：王展财，男，1988年10月23日出生，汉族，住所地广东省揭东县。委托诉讼代理人：吴永安，河南弘勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋子成，河南弘勋律师事务所实习律师。被告：李玉占，男，1977年6月16日出生，汉族，住所地河南省睢县。被告：付中华，女，1977年12月24日出生，汉族，住所地河南省睢县。原告王展财与被告付中华、李玉占买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案，原告王展财的诉讼代理人吴永安、蒋子成到庭参加诉讼，被告付中华、李玉占经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王展财向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告清偿原告货款现金8630元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告在睢县××共同经营万盛购物超市期间，原告给二被告供应黑牛豆奶等副食，二被告至今未结原告货款共计8630元（有货款欠条），原告多次找二被告索要，二被告久拖不给。无奈，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判准原告诉求。被告付中华、李玉占未向本院提交答辩状。原告王展财围绕诉讼请求依法提交了证据：货款欠条一份。被告付中华、李玉占未向本院提供证据材料。二被告经本院的合法传唤未到庭，视为放弃了对原告所举证据提异议的权利，经本院审查，原告提交的证据内容真实，形式合法，与本案案件事实有关联，本院确认为有效证据。根据原告的陈述及举证，本院确认如下案件事实：被告李玉占在经营超市期间欠原告货款共计8630元至今未支付，并给原告出具了欠条一份，欠条内容为：“今欠龙门副食（王展财）货款8630元整捌仟陆佰叁拾圆李玉占”，并加盖了睢县玉占购物广场的印章，欠条背面有被告李玉占的身份证复印件。本院认为，公民之间的买卖合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告李玉占在经营超市期间欠原告货款共计8630元至今未支付，现原告要求被告李玉占清偿货款8630元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告付中华应和被告李玉占共同偿还原告货款8630元，因被告付中华未在出具的欠条中签名确认，本院对原告的该主张不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李玉占自本判决生效之日起10日内偿付原告王展财货款8630元；二、驳回原告王展财的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，公告费800元，由被告李玉占负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  李俊永人民陪审员  刘明月人民陪审员  张艳红二〇二〇年五月二十二日书 记 员  刘 杰
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初289号原告：吴某，女，1940年9月22日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：蒋凯佳，上海润言律师事务所律师。被告：祝某某，男，1955年12月26日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：纪树君，上海金沪律师事务所律师。被告：高某，女，1974年9月6日生，汉族，住上海市虹口区。原告吴某诉被告祝某某、高某遗嘱继承纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  袁建平审 判 员  陈 群人民陪审员  黄 飞二〇二〇年三月十八日书 记 员  董晓菲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪0115刑初5518号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人陈某，男，1967年2月19日出生，汉族，户籍地江苏省启东市。被告人费某某，男，1984年1月24日出生，汉族，户籍地江苏省。被告人何某某，男，1968年6月29日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市。上述3名被告人均因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月21日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现均羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检三部刑诉〔2019〕1461号起诉书指控被告人陈某、费某某、何某某犯破坏电力设施罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，致使案件在较长的时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  凌 鸿人民陪审员  褚云芳人民陪审员  孙恩婷二〇二〇年三月二十七日书 记 员  白 杨附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
上海市普陀区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪0107刑初1004号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人励敏(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1976年1月11日生，汉族，户籍在浙江省。辩护人马柳犀、王菲，上海正策律师事务所律师。被告人管玲娜(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，女，1979年10月25日生，汉族，户籍在浙江省。辩护人周畅，上海欣尚律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检金融刑诉〔2019〕295号起诉书指控被告人励敏、管玲娜犯非法吸收公众存款罪，于2019年10月1日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因发生不能抗拒的原因，致使本案无法继续审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第(四)项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  董婷婷审 判 员  薛依斯人民陪审员  黄 波二〇二〇年三月二十七日书 记 员  詹 琪附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：……（四）由于不能抗拒的原因。……。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初217号原告：长沙乐喜文化传播有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区荷花园街道万家丽中路一段139号宽寓大厦601室。法定代表人：匡亮军，董事长。被告：广安市广安区皇家婚庆策划中心，住所地广安市广安区平安大道80号、82号门市。经营者：王丹。原告长沙乐喜文化传播有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯原告著作权的行为；2、判令被告赔偿原告经济损失及为制止被告侵权行为所产生的合理费用40000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：“蜜匠婚礼”系原告旗下直营婚庆品牌，在业内享有较高声誉并拥有主题婚礼四十余款。原告自主研发创作完成了《小情歌》等婚庆现场场景布置，并将场景布置图样在湖南省版权局进行了版权登记。原告经调查发现，被告未经许可将《小情歌》在“婚礼纪”平台的“广安皇家婚庆”店铺中使用，侵权名称为“广安皇家婚庆香槟主题-轻奢实惠”，侵权使用图形7张，侵权销售价格7999元；将《炽爱》在“婚礼纪”平台的“广安皇家婚庆”店铺中使用，侵权名称为“广安皇家婚庆红色系婚礼-炽爱”，侵权使用图形7张，侵权销售价格7280元；将《晨曦》在“婚礼纪”平台的“广安皇家婚庆”店铺中使用，侵权名称为“高人气主题套系-晨曦（含主持摄影）”，侵权使用图形8张，侵权销售价格6999元；将《清漾林语》在“婚礼纪”平台的“广安皇家婚庆”店铺中使用，侵权名称为“小清新婚礼‘清漾林雨’花艺饱满，价格实惠”，侵权使用图形1张，侵权销售价格5880元。“婚礼纪”作为综合性互联网结婚服务平台，在整个行业内占据重要影响，被告未经许可在该平台擅自宣传和销售侵犯原告著作权的主营婚礼服务产品，造成其他消费者误认为被告系原告“蜜匠婚礼”品牌的加盟商或其他关联关系，给原告的加盟许可、市场销售等造成较大经济损失，为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告广安市广安区皇家婚庆策划中心在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告住所地位于广安市广安区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条“侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖”等相关规定，本案应移送广安区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，属于侵权案件的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”、第二十五条“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”的规定，本案侵害作品信息网络传播权的侵权行为地应包括被侵权人即原告的住所地。现原告的住所地位于长沙市芙蓉区，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件”的规定，本院系湖南省高级人民法院确定的管辖著作权纠纷民事第一审案件的基层人民法院，地域管辖范围包括原告住所地，故本院依法对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，本院裁定如下：驳回被告广安市广安区皇家婚庆策划中心对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告广安市广安区皇家婚庆策划中心负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  史毅二〇二〇年三月四日代理书记员  王悦
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1322民初901号原告：冯丽，女，1969年3月4日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。委托诉讼代理人：蒋玉亭，萧县龙城镇法律服务所法律工作者。被告：李恒，男，1998年5月14日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被告：阚玉峰，男，1970年5月17日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被告：高世良，男，1966年3月12日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市肥西路与临泉路交口西南侧金安广场19-24层，统一社会信用代码913400007349464012。法定代表人：魏志山。原告冯丽与被告李恒、阚玉峰、高世良、中国太平洋财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告于2020年3月19日向本院提出撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司安徽分公司起诉的申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告向本院申请撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司安徽分公司的起诉，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯丽撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司安徽分公司的起诉。审判员  李翔二〇二〇年三月二十三日书记员  杨惠
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1024执287号 威远县人民法院民事审判第二庭、曾志伟： 威远县人民法院民事审判第二庭与曾志伟追缴诉讼费一案，申请执行标的：25元。经本院立案执行，强制扣划被执行人银行存款75元（含执行费50元）。至此，威远县人民法院民事审判第二庭向本院申请执行的(2017)川1024民初2599号生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十七日
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执287号 申请执行人：威远县人民法院民事审判第二庭。 被执行人：曾志伟，男，汉族，四川省威远县人，1985年6月11日出生，住四川省威远县。 本院依据已经发生法律效力的四川省威远县人民法院(2017)川1024民初2599号民事判决书，2020年3月4日立案执行申请执行人威远县人民法院民事审判第二庭申请执行被执行人曾志伟追缴执行费一案。执行标的25元。 执行中，本院在2020年3月至8月通过网络执行查控系统调查被执行人曾志伟的财产情况5次，查明，被执行人曾志伟无证劵、工商股权投资、不动产、住房公积金、车辆等财产登记信息，对被执行人曾志伟的银行存款、网络银行限额冻结25元。2020年8月24日，本院向申请人威远县人民法院民事审判第二庭送达终结本次执行程序告知书，拟终结本案的本次执行程序。申请人威远县人民法院民事审判第二庭未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请人威远县人民法院民事审判第二庭不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、此次执行的25元，被执行人曾志伟尚欠申请执行人诉讼费25元。 二、终结本案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  潘安仁 审判员  范文俊 审判员  陈锡友 二〇二〇年八月二十四日 书记员  黄程祥
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初8409号原告：吴宗强，男，1960年6月17日生人，汉族，住天津市北辰区。被告：徐国瑞，男，1971年7月26日生人，汉族，住天津市蓟州区。被告：刘秀靖，男，1958年6月26日生人，汉族，住河北省唐山市丰润区。被告：廊坊市冠腾运输有限公司住所地廊坊市广阳区北旺乡北旺三村光明东道68号。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司住所地天津市河东区十一经路78号万隆大厦19层。被告：中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司住所地廊坊市新华路159号。吴宗强与徐国瑞、刘秀靖、廊坊市冠腾运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司、中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2019年10月24日立案。本院经审查认为，因疫情防控，本案需中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  赵志武二〇二〇年三月三日书记员  孙 玲
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初367号原告：杜春林，男，汉族，1987年4月14日出生，住辽宁省大连市西岗区。委托诉讼代理人：周航，系辽宁贤齐律师事务所律师。委托诉讼代理人：高珊，系辽宁贤齐律师事务所实习律师。被告:瑞家装饰（大连）地产代理有限公司。住所地：大连市西岗区大胜街50号。法定代表人：于瑞宝，系该公司执行董事兼经理。被告:杨斯淇，女，汉族，1992年10月9日出生，住辽宁省大连市中山区。原告杜春林与被告瑞家装饰（大连）地产代理有限公司、杨斯淇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，依法适用简易程序，现本院经审查认为，现被告杨斯淇下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  张加兴二〇二〇年三月三十日书记员  袁秀娜
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初367号原告：杜春林，男，1987年4月14日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。委托诉讼代理人：周航，系辽宁贤齐律师事务所律师。委托诉讼代理人：田雄英，系辽宁贤齐律师事务所律师。被告：瑞家装饰（大连）地产代理有限公司。住所地：大连市西岗区大胜街**。法定代表人：于瑞宝，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李丹，女，系该公司职员。被告：杨斯淇，女，1992年10月9日出生，汉族，，住辽宁省大连市中山区原告杜春林与被告瑞家装饰（大连）地产代理有限公司（以下简称瑞家公司）、被告杨斯淇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜春林的委托诉讼代理人田雄英、被告瑞家公司的委托诉讼代理人李丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判决二被告共同给付2万元定金。事实和理由：2017年12月21日，被告瑞家公司作为居间方与原告杜春林（卖方）及被告杨斯淇(买方）签订《房地产买卖合同》，约定被告瑞家公司提供中介服务并代为保管被告杨斯淇预交的定金2万元,用于买卖双方交接房屋时冲抵房款。因被告杨斯淇未能履行本合同条款，导致合同目的无法实现，进而解除合同。按照合同第六条违约责任的约定，已付定金将支付给卖方作为违约赔偿。现被告瑞家公司无正当理由拒绝将代管定金按约交付给原告，故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉请。被告瑞家公司辩称：不同意原告的诉讼请求。被告杨斯淇未按照合同约定履行其交付定金的义务，我方至今未收到被告杨斯淇应该交付的定金，并不存在代为保管，故不同意原告的诉讼请求。被告杨斯淇未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月21日，原告（卖方）与被告（买方）杨斯淇、瑞家公司签订《房地产买卖合同》，合同约定被告杨斯淇通过被告瑞家公司的居间购买原告所有的坐落于大连市中山区屋，房屋售价为113万元，定金2万元于买卖双方交接房款时冲抵房款，买方于本合同签订之日支付定金。定金以实际支付数额为准，买卖双方同意由居间方代卖方保管定金。如买方未能履行本合同条款导致本合同终止或无法履行，则已付的定金将支付给卖方作为违约赔偿，卖方有权再将房屋转让于任何人。签订上述合同后，被告杨斯淇未向被告瑞家公司交付定金，并拒绝继续履行合同。三方多次协调无果。本院认为，原告与二被告签订的《房地产买卖合同》系各方当事人真实的意思表示，合法有效，各方均应依约而行。现被告杨斯淇拒绝继续履行合同，致使合同目的无法实现，显系根本违约。原告在签订合同时，并不知情被告杨斯淇未实际向被告瑞家公司交付2万元定金，其并无过错，被告杨斯淇应按照依约本应交付的定金金额向原告承担赔偿责任。被告瑞家公司虽未实际收取被告杨斯淇应交付的定金，存在一定过错，但原告要求其承担共同给付责任，并无合同依据及法律依据，本院予以驳回。被告杨斯淇经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对自身举证、质证、答辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨斯淇于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告杜春林2万元；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告杜春林的其他诉讼请求。诉讼费700元（含公告费300元），由被告杨斯淇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  张加兴人民陪审员  李 岩人民陪审员  马 兰二〇二〇年七月二十日书 记 员  袁秀娜
上海市嘉定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0114民初5196号 申请人：尹显峰，女，1968年10月21日生，汉族，户籍所在地广东省深圳市。 委托诉讼代理人：王冰，上海宇天律师事务所律师。 被申请人：三男供应链管理(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。 法定代表人：朱剑。 申请人尹显峰与被申请人三男供应链管理(上海)有限公司间民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，要求保全被申请人名下财产，保全金额为650,000元。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人三男供应链管理(上海)有限公司银行存款650,000元(冻结期限为一年)，不足部分，则查封、扣押其相应价值之财产。 案件申请费3,770元，由申请人尹显峰预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  徐 健 二〇二〇年三月二十七日 法官助理  林 奕 书 记 员  周敏杰 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 …… 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 ……
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初5196号原告：尹显峰，女，1968年10月21日生，汉族，户籍所在地广东省深圳市。委托诉讼代理人：王冰，上海宇天律师事务所律师。被告：三男供应链管理(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：朱剑，该公司执行董事。委托诉讼代理人：樊平，上海律宏律师事务所律师。原告尹显峰与被告三男供应链管理(上海)有限公司间民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王冰、被告委托诉讼代理人樊平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金65万元及借款利息16,250元(计算至2020年1月5日止)。审理中，原告撤回关于利息的诉讼请求。事实和理由：原告曾系被告股东，曾多次向被告提供资金用于周转。2019年2月26日，被告分别向原告及案外人解某借款100万元用于资金周转，其中，原告于2019年2月26日向被告转账100万元。2019年5月，被告根据解某的指示，将归还解某的借款100万元及利息4.5万元支付至原告银行账户，原告随即将上述款项转至解某银行账户，至此被告与解某间的债权债务已清偿完毕。2019年6月27日，被告向原告归还借款1万元，同年7月1日，被告向原告归还借款9万元。此后，被告法定代表人朱剑提出，为保持财务往来一致性，建议将偿还原告的款项转至解某账户，再由解某支付给原告。2019年7月26日，被告向解某账户支付20万元，同年8月5日，被告向解某账户支付15万元。上述35万元解某均已支付原告。在原告催款过程中，被告法定代表人朱剑提出，先期向原告账户直接支付的两笔还款合计10万元作为全部借款利息。后续原告多次催讨剩余借款无果，遂诉至法院。被告辩称，不同意原告诉请，双方不存在民间借贷法律关系，涉案的100万元系发生在原告担任被告法定代表人期间，是为了可能发生的企业贷款利息而垫付的款项。被告认为原告支付的100万元是作为公司股东的垫付款，已经归还的45万元是原告垫付的本金，其中的10万元并非利息，即使要向原告归还也是还55万元。经审理查明，原告曾于2018年12月4日至2019年6月19日期间担任被告执行董事及法定代表人。2019年6月10日，被告作出股东会决议，免去原告执行董事职务，并由朱剑担任，朱剑于2019年6月19日变更为被告法定代表人。2019年2月26日，原告向被告银行账户转账100万元。2019年6月间，原告联系朱剑要求被告归还上述款项。朱剑回应，会借钱还款。2019年6月27日，被告向原告账户转账支付1万元。2019年7月1日，被告向原告账户转账支付9万元。2019年7月25日，朱剑联系原告，向其询问案外人解某的银行账户，并告知为财务账上做平，需经解某账户还款，原告随后向其提供解某的银行账户。2019年7月26日，被告经解某账户向原告还款20万元。2019年7月31日，原告向朱剑催款，朱剑回应“明天让财务小汪找你，利息钱一分不少，第一笔10万算是全部利息。”2019年8月5日，被告经解某账户再次向原告还款15万元。此后，原告几经催讨，被告未再还款。审理中，原告明确其于2019年6月27日及7月1日收到的被告支付的两笔款项合计10万元作为借款的全部利息，不再主张其他利息。上述事实由原告提供的银行汇款记录、微信聊天记录、借款协议，被告提供的股东会决议、收款回单、付款回单以及双方当事人陈述等予以证实。本院认为，原告与被告间民间借贷法律关系成立，双方虽未订立书面借款合同，但从双方收付款情况并结合聊天内容，已事实成立借款合同关系。被告虽辩称原告向其交付的款项为垫付款，但无证据排除双方间的借贷关系，且即便为垫付款，被告仍应及时归还。现原告向被告催讨借款，被告理应承担归还借款的民事责任。关于还款金额，被告法定代表人朱剑曾向原告表示被告先期归还的10万元作为利息，原告亦确认该金额作为全部借款利息，不再主张其他利息，双方对此达成一致，故本院确认被告应当归还的借款本金为65万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告三男供应链管理(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告尹显峰借款650,000元；被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,300元，减半收取计5,150元，保全费3,770元，合计诉讼费8,920元由被告三男供应链管理(上海)有限公司负担(应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  徐 健二〇二〇年五月十三日法官助理  林 奕书 记 员  周敏杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
包头市九原区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0207民初160号 原告：包头市南郊农村信用联社股份有限公司。 法定代表人：尚培刚。 委托诉讼代理人：李勃阳。 委托诉讼代理人：李鑫。 被告：赵丽华，女，1968年10月2日出生，住内蒙古自治区包头市。 被告：那顺乌力吉，男，1964年10月8日出生，住内蒙古自治区包头市。 被告：张永胜，男，1982年11月12日出生，住内蒙古自治区包头市。 被告：窦文艳，女，1984年10月10日出生，住内蒙古自治区包头市。 被告：栗铁梅，女，1977年4月25日出生，住内蒙古自治区包头市。 被告：王杰，男，1978年6月29日出生，住内蒙古自治区包头市。 原告包头市南郊农村信用联社股份有限公司与被告赵丽华、那顺乌力吉、张永胜、窦文艳、栗铁梅、王杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。 本案在审理过程中，被告赵丽华、那顺乌力吉、张永胜、窦文艳、栗铁梅、王杰因全国发生新型冠状病毒引发的肺炎疫情而不能到庭参加诉讼。 本院经审查认为，新型冠状病毒引发的肺炎疫情，是不能预见、不能避免，不能克服的客观情况，属于民法总则第一百八十条第二款规定的不可抗力，符合中止条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 员  王 芳 二〇二〇年三月十一日 法官助理  武 艺 书 记 员  邬锦晔 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执824号 本院在执行申请执行人岑大坤与被执行人李玉会一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将李玉会,旦公华纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年三月十日
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2301执824号申请执行人：岑大坤，男，1949年3月11日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被执行人：李玉会，女，1970年3月13日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被执行人：旦公华，男，1970年2月7日生,汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。岑大坤与李玉会、旦公华民间借贷纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初4170号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：限李玉会、旦公华于本判决生效后十日内共同偿还岑大坤借款本金30000元及逾期利息（按年利率6%从2015年8月11日起计算至清偿完毕之日止）。案件受理费716元，减半收取358元，由李玉会、旦公华负担。因李玉会、旦公华未按上述生效法律文书履行义务，岑大坤向本院申请强制执行，本院于2020年2月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院于2020年2月29日、2020年5月28日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人旦公华在中国农业银行股份有限公司兴义顶效支行、贵州兴义农村商业银行股份有限公司义龙支行等有11个银行账户，余额分别为0元至44.49元不等;查明被执行人李玉会名下无银行账户信息。本院已依法对上述被执行人银行账户予以额度冻结（冻结期限截止至2021年3月2日，期满需申请继续冻结的，申请执行人应于期限届满前十五日内书面向本院提出申请）。2.查明被执行人李玉会、旦公华均无不动产登记信息。3.查明被执行人李玉会、旦公华均无车辆登记信息。4.查明被执行人李玉会、旦公华均无工商登记、证券信息。三、本院于2020年3月19日通过实地走访调查的形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、于2020年2月29日向被执行人李玉会、旦公华发出限制消费令，采取限制消费措施，并于2020年3月10日依法将二被执行人纳入失信被执行人名单。五、经本院释明后，申请执行人未向本院申请对被执行人发布悬赏公告，亦未向本院申请律师调查令。2020年6月4日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人岑大坤，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人岑大坤对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初4170号民事判决主文终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余30358元及利息、迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人岑大坤书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初4170号民事判决主文本次执行程序。申请执行人岑大坤尚未受偿的债权为30358元及利息、迟延履行期间的债务利息被执行人李玉会、旦公华负有继续向申请执行人岑大坤履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘 飞二〇二〇年六月四日法官助理  罗蓉蓉书 记 员  李珊珊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执2946号张佩佩：你与王军玲借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初19245号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王军玲于2020年3月10日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付1085038.76元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息（自2019年12月1日起至实际清偿之日止）；三、负担申请执行费13251元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××81特此通知二〇二〇年三月十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执2946号申请执行人王军玲，女，汉族，1974年3月20日出生，住河南省郑州市。被执行人张佩佩，女，汉族，1982年12月22日出生，住河南省郑州市金水区。关于王军玲申请执行张佩佩借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的(2019)豫0191民初19245号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人王军玲向本院申请强制执行，本院于2020年3月10日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年3月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，未按规定期限内向本院报告财产；二、本院通过执行网络查控系统分别于2020年3月10日、2020年4月7日、2020年8月31日向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下所有的财产，但未查找到被执行人名下有可供执行的财产；三、本院于2020年6月23日对被执行人采取限制高消费措施；四、本院向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；五、本院于2019年7月19日保全查封被执行人张佩佩名下位于济源市沁园办愚公路东、壹号城邦北壹号城邦北苑10号楼西单元9层中户（合同编号：JYYS00010727）房产，申请人申请暂不处置；六、本院于2020年9月2日冻结被执行人名下的公积金；于2020年9月3日提取被执行人名下的公积金10305.7元。截止2020年9月4日本案申请执行人已实际受偿12453.27元。本院于2020年8月31日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果；告知其拥有可委托律师向本院申请调查令调查被执行人财产状况的权利，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，且提供不出实际可供执行的财产线索。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年九月四日书记员  任元元
景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0202民初146号申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司，住所地：江西省南昌市西湖区站前西路226号。负责人：张文新，系该公司总经理。委托诉讼代理人：帅元，江西洪城律师事务所律师。被申请人：浮梁县豪运汽车运输服务有限公司，住所地：江西省景德镇市浮梁县洪源镇方家村。法定代表人：袁术贵。被申请人：胡长忠，男，汉族，1969年12月6日出生，住江西省上饶市余干县。申请人中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司与被申请人浮梁县豪运汽车运输服务有限公司、胡长忠保险人代位求偿权纠纷一案，申请人中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司于2020年2月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人浮梁县豪运汽车运输服务有限公司、胡长忠银行存款452157.23元或查封、扣押同等价值的财产。申请人中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司以永诚财产保险股份有限公司南昌中心支公司保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人浮梁县豪运汽车运输服务有限公司、胡长忠银行存款452157.23元或查封、扣押同等价值的财产。案件申请费2781元，由申请人中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  皮三敏人民陪审员  方 坛人民陪审员  胡忠吕二〇二〇年三月九日书 记 员  江 川
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执348号 本院在执行申请执行人唐坤阳与被执行人盛成秀一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将盛成秀纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年三月十日
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2301执348号申请执行人：唐坤阳，男，1959年8月4日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被执行人：盛成秀，女，1967年10月4日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。唐坤阳与盛成秀民间借贷纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初2176号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：盛成秀自愿在2019年5月31日前偿还唐坤阳借款本金50000元。案件受理费1050元，减半收取525元，盛成秀自愿承担（由盛成秀向唐坤阳支付）。因盛成秀未按上述生效法律文书履行义务，唐坤阳向本院申请强制执行，本院于2020年2月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院于2020年2月19日、2020年5月28日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人盛成秀在中国农业银行股份有限公司兴义市支行、贵州兴义农村商业银行股份有限公司幸福路支行等有19个银行账户，余额分别为0元至8515.43元不等，本院已依法对上述被执行人银行账户予以额度冻结（冻结期限截止至2021年2月24日，期满需申请继续冻结的，申请执行人应于期限届满前十五日内书面向本院提出申请），本案系轮候冻结，暂未能划拨被执行人账户存款，但本院以首次冻结案件（2019）黔2301执2237号案件划拨上述账户内存款8515元，因被执行人涉案较多，扣缴申请执行费后余0元。2.查明被执行人盛成秀无不动产登记信息。3.查明被执行人盛成秀无车辆登记信息。4.查明被执行人盛成秀无工商登记、证券信息。三、因申请执行人唐坤阳称被执行人盛成秀暂无可供执行的财产，故不要求本院进行实地走访调查。四、本院于2020年2月19日向被执行人盛成秀发出限制消费令，采取限制消费措施，并于2020年3月10日依法将其纳入失信被执行人名单。五、2020年4月24日，因被执行人盛成秀拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取了司法拘留十五日的强制执行措施。六、经本院释明后，申请执行人未向本院申请对被执行人发布悬赏公告，亦未委托律师向本院申请律师调查令。2020年6月8日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人唐坤阳，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人唐坤阳对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初2176号民事调解书主文终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余50525元及迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人唐坤阳书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初2176号民事调解书主文本次执行程序。申请执行人唐坤阳尚未受偿的债权为50525元及迟延履行期间的债务利息被执行人盛成秀负有继续向申请执行人唐坤阳履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘 飞二〇二〇年六月八日法官助理  罗蓉蓉书 记 员  李珊珊
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1422民初6700号原告：闻丽娜，女，1985年7月17日出生，汉族，住所地河南省睢县。委托诉讼代理人：吴永安，河南弘勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋子成，河南弘勋律师事务所实习律师。被告：李玉占，男，1977年6月16日出生，汉族，住所地河南省睢县。被告：付中华，女，1977年12月24日出生，汉族，住所地河南省睢县。原告闻丽娜与被告付中华、李玉占买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本院经审查认为，由于本案起诉后被告人下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  李俊永二〇二〇年三月三日书记员  刘 杰
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1422民初6700号原告：闻丽娜，女，1985年7月17日出生，汉族，住所地河南省睢县。委托诉讼代理人：吴永安，河南弘勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋子成，河南弘勋律师事务所实习律师。被告：李玉占，男，1977年6月16日出生，汉族，住所地河南省睢县。被告：付中华，女，1977年12月24日出生，汉族，住所地河南省睢县。原告闻丽娜与被告付中华、李玉占买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案，原告闻丽娜的委托诉讼代理人吴永安、蒋子成到庭参加诉讼，被告付中华、李玉占经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闻丽娜向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告清偿原告货款现金33000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告在睢县××共同经营万盛购物超市期间，原告给二被告供应盼盼小面包等副食，二被告至今未给付原告货款共计33000元（有货款欠条），原告多次找二被告索要，二被告久拖不给。无奈，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判准原告诉求。被告付中华、李玉占未向本院提交答辩状。原告闻丽娜围绕其诉讼请求依法提交了证据：1.欠条一份；2.原告闻丽娜与苏冰心结婚证复印件一份。被告付中华、李玉占未向本院提供证据材料。被告付中华经本院的合法传唤未到庭，视为放弃了对原告所举证据提异议的权利，经本院审查，原告提交的证据内容真实，形式合法，与本案案件事实有关联，本院确认为有效证据。根据原告的陈述及举证，本院确认如下案件事实：被告李玉占在经营超市期间欠原告货款共计33000元至今未支付，并给原告的丈夫苏冰心（又名苏冰）出具了欠条一份，欠条内容为：“欠苏冰副食货款33000元整叁万叁仟圆李玉占”，并加盖了睢县玉占购物广场的印章，欠条背面有被告李玉占的身份证复印件一份。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告李玉占在经营超市期间欠原告货款共计33000元至今未支付，现原告要求被告李玉占清偿货款33000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告付中华应和被告李玉占共同偿还原告货款33000元，因被告付中华未在出具的欠条中签名确认，本院对原告的该主张不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李玉占自本判决生效之日起10日内偿付原告闻丽娜货款33000元；二、驳回原告闻丽娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313元，公告费800元，由被告李玉占负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  李俊永人民陪审员  刘明月人民陪审员  张艳红二〇二〇年五月二十二日书 记 员  刘 杰
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执1224号 申请执行人李义，男，1966年9月1日出生，汉族，住吉林省镇赉县。 申请执行人焦桂萍，女，1965年3月8日出生，汉族，住吉林省镇赉县。 被执行人刘宝军，男，1960年4月27日出生，汉族，户籍地黑龙江省大兴安岭地区，现住黑龙江省哈尔滨市甫岗区。 被执行人姜永华，女，1959年5月10日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。 被执行人唐永红，女，1969年6月30日出生，汉族，住湖南省株洲县。 被执行人闫洪昌，男，1982年7月27日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。 被执行人沧县升泰汽车运输队，住所地沧县姚官屯乡东花园村104国道西侧。 法定代表人蒋世恒。 李义、焦桂萍与刘宝军、姜永华、唐永红、闫洪昌、沧县升泰汽车运输队机动车交通事故责任纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2018）桂01民终3886号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李义、焦桂萍向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被继承人刘江（公民身份号码：232700198509231039）及被执行人刘宝军、姜永华银行存款人民币及其它款项人民币516873.6元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务（刘宝军、姜永华在继承刘江遗产的范围内承担责任）； 二、冻结或者扣划、扣留、提取唐永红的银行存款人民币及其它款项人民币33280.2元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务； 三、冻结或者扣划、扣留、提取闫洪昌、沧县升泰汽车运输队的银行存款人民币及其它款项人民币4299元和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务； 四、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 黄 健 二〇二〇年三月十三日 书记员 林春铧
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 通 知 书 （2020）桂0103执1224号 李义、焦桂萍、唐永红、闫洪昌、沧县升泰汽车运输队： 李义、焦桂萍申请执行刘宝军、姜永华、唐永红、闫洪昌、沧县升泰汽车运输队机动车交通事故责任纠纷一案【生效法律文书：（2018）桂01民终3886号民事判决书】，在执行过程中，被执行人唐永红、闫洪昌、沧县升泰汽车运输队已履行完毕法律文书规定的义务。 特此通知 二〇二〇年四月二十二日
湖南省慈利县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0821行初22号 原告湘西土家族苗族自治州煤炭公司，住所地吉首市雷公井8号。 法定代表人黄修文，经理。 被告张家界市自然资源和规划局，住所地张家界市南庄路80号。 法定代表人赵旭，局长。 第三人湘西武陵建筑安装有限责任公司，住所地吉首市小溪桥榕江小区16号。 法定代表人罗军，董事长。 原告湘西土家族苗族自治州煤炭公司诉被告张家界市自然资源和规划局及第三人湘西武陵建筑安装有限责任公司行政登记一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。 原告湘西土家族苗族自治州煤炭公司诉称：原告系依法成立的全民所有制企业，1992年6月8日划拨了位于原大庸县（现张家界市）永定区两侧的土地给原告用于生产经营，就前述划拨土地，永定区国土局向原告颁发了定国永（92）字第000201、000202号国有土地使用权证。1992年11月，因原告生产经营需要在上述划拨土地上修建了厂屋和房屋，事后永定区人民政府及房产登记相关部门向原告颁发了大定房证第000175号房屋所有权证。2009年12月，原告突然发现上述原告名下的土地证及房产证均被注销。后经多方打听才知晓，一家名为湘西武陵建筑安装有限责任公司（原名吉首市武陵建安公司）声称因原告欠其工程款，在吉首市人民法院的主持下与原告达成了（1997）吉经初字第9020号《民事调解书》。后湘西武陵建筑安装有限责任公司以原告未履行吉首市人民法院（1997）吉经初字第9020号《民事调解书》为由，向吉首市人民法院申请强制执行，吉首市人民法院在执行阶段向原张家界市国土局发送协助执行通知书，以协助执行的方式将原告上述产权以折价的方式全部抵给了湘西武陵建安公司。原告多次找被告协商要求依法处理，被告不予以任何答复，原告认为，被告将原告合法所有的土地及房屋的权证予以注销，其行为明显违法，严重侵害了原告的合法权益，故向人民法院提起诉讼，请求判令：一、撤销被告于2015年批准颁发的张国用（2015）第2691号《国有土地使用证》及2015年8月21日批准颁发的张房产西字第715007541、715007542号《房屋所有权证》。二、责令被告将撤销后的产权恢复至原告原登记的定国用（92）号第000201、000202号国有土地使用权证及大定房证第000175号房屋所有权证的行政行为。 本院认为：本案审查的重点在于原告湘西土家族苗族治州煤炭公司的起诉是否属于行政诉讼的受案范围问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起行政诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（七）项规定，行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外。《最高人民法院关于行政机关根据法院的协助执行通知书实施的行政行为是否属于人民法院行政诉讼受案范围的批复》中明确：行政机关根据人民法院的协助执行通知书实施的行为，是行政机关必须履行的法定协助义务，不属于人民法院行政诉讼受案范围。但如果当事人认为行政机关在协助执行时扩大了范围或违法采取措施造成其损害，提起行政诉讼的，人民法院应当受理。根据上述规定，行政机关基于自身意思表示依职权作出的行为才属于行政诉讼的受案范围。行政机关根据人民法院生效裁判、协助执行通知书作出的行为，在性质上属于履行生效裁判的辅助司法行为，并不是行政机关自身依职权主动作出的行政行为，属于不可诉的行为。本案中被告张家界市自然资源和规划局(原张家界市国土资源局）作出的转移登记行为，是依据湖南省吉首市人民法院的生效裁定和协助执行通知书实施的行为，并非可诉行政行为，且本案原告起诉时也未诉称被告在转移登记时存在扩大执行范围或者违法采取执行措施的例外情形。故本案中被告作出的转移登记行为属于司法行为的继续，对该行为提起行政诉讼，不符合行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（七）项、第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告湘西土家族苗族自治州煤炭公司的起诉。 本案案件受理费50元，予以退还给原告湘西土家族苗族自治州煤炭公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。 审判长  刘际忠 审判员  杨 辉 审判员  王怀林 二〇二〇年三月二十四日 书记员  朱泰辰 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： …… （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一条公民、法人或其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。 下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围： …… （七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外。 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； …… 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省慈利县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0821行初22号 原告湘西土家族苗族自治州煤炭公司。 法定代表人黄修文，经理。 被告张家界市自然资源和规划局。 法定代表人赵旭，局长。 第三人湘西武陵建筑安装有限责任公司。 法定代表人罗军，董事长。 原告湘西土家族苗族自治州煤炭公司诉被告张家界市自然资源和规划局及第三人湘西武陵建筑安装有限责任公司行政登记一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。 原告湘西土家族苗族自治州煤炭公司诉称：原告系依法成立的全民所有制企业，1992年6月8日划拨了位于原大庸县（现张家界市）永定区西溪区办事处武陵路南北两侧的土地给原告用于生产经营，就前述划拨土地，永定区国土局向原告颁发了定国永（92）字第000201、000202号国有土地使用权证。1992年11月，因原告生产经营需要在上述划拨土地上修建了厂屋和房屋，事后永定区人民政府及房产登记相关部门向原告颁发了大定房证第000175号房屋所有权证。2009年12月，原告突然发现上述原告名下的土地证及房产证均被注销。后经多方打听才知晓，一家名为湘西武陵建筑安装有限责任公司（原名吉首市武陵建安公司）声称因原告欠其工程款，在吉首市人民法院的主持下与原告达成了（1997）吉经初字第9020号《民事调解书》。后湘西武陵建筑安装有限责任公司以原告未履行吉首市人民法院（1997）吉经初字第9020号《民事调解书》为由，向吉首市人民法院申请强制执行，吉首市人民法院在执行阶段向原张家界市国土局发送协助执行通知书，以协助执行的方式将原告上述产权以折价的方式全部抵给了湘西武陵建安公司。原告多次找被告协商要求依法处理，被告不予以任何答复，原告认为，被告将原告合法所有的土地及房屋的权证予以注销，其行为明显违法，严重侵害了原告的合法权益，故向人民法院提起诉讼，请求判令：一、撤销被告于2015年批准颁发的张国用（2015）第2691号《国有土地使用证》及2015年8月21日批准颁发的张房产西字第715007541、715007542号《房屋所有权证》。二、责令被告将撤销后的产权恢复至原告原登记的定国用（92）号第000201、000202号国有土地使用权证及大定房证第000175号房屋所有权证的行政行为。 本院认为：本案审查的重点在于原告湘西土家族苗族治州煤炭公司的起诉是否属于行政诉讼的受案范围问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起行政诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（七）项规定，行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外。《最高人民法院关于行政机关根据法院的协助执行通知书实施的行政行为是否属于人民法院行政诉讼受案范围的批复》中明确：行政机关根据人民法院的协助执行通知书实施的行为，是行政机关必须履行的法定协助义务，不属于人民法院行政诉讼受案范围。但如果当事人认为行政机关在协助执行时扩大了范围或违法采取措施造成其损害，提起行政诉讼的，人民法院应当受理。根据上述规定，行政机关基于自身意思表示依职权作出的行为才属于行政诉讼的受案范围。行政机关根据人民法院生效裁判、协助执行通知书作出的行为，在性质上属于履行生效裁判的辅助司法行为，并不是行政机关自身依职权主动作出的行政行为，属于不可诉的行为。本案中被告张家界市自然资源和规划局(原张家界市国土资源局）作出的转移登记行为，是依据湖南省吉首市人民法院的生效裁定和协助执行通知书实施的行为，并非可诉行政行为，且本案原告起诉时也未诉称被告在转移登记时存在扩大执行范围或者违法采取执行措施的例外情形。故本案中被告作出的转移登记行为属于司法行为的继续，对该行为提起行政诉讼，不符合行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（七）项、第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告湘西土家族苗族自治州煤炭公司的起诉。 本案案件受理费50元，予以退还给原告湘西土家族苗族自治州煤炭公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。 审判长  刘际忠 审判员  杨 辉 审判员  王怀林 二〇二〇年三月二十四日 书记员  朱泰辰 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： …… （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一条公民、法人或其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。 下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围： …… （七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外。 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； …… 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。