江西省九江市濂溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0402民初520号原告：株洲中南新材料有限公司，住所地：株洲市天元区栗雨工业园科研楼。统一社会信用代码：91430200MA4L2D1R77。法定代表人：叶军序，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈华，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏旺，湖南天桥律师事务所律师。被告：中铁四局集团第五工程有限公司，住所地：江西省九江市濂溪区长虹大道968号，统一社会信用代码：913604007239252934。法定代表人：卢志刚，公司董事长。委托诉讼代理人：熊建昆，该公司员工。委托诉讼代理人：谭大伟，该公司南龙项目物机部长。原告株洲中南新材料有限公司（以下简称中南公司）与被告中铁四局集团第五工程有限公司（以下简称中铁四局五公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中南公司的委托诉讼代理人苏旺、被告中铁四局五公司的委托诉讼代理人熊建昆、谭大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中南公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付电缆槽款2205665.03元；2、判令被告向原告支付逾期支付货款的违约损失120000元（暂计至2020年3月19日），请求按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2205665.03元实际清偿日止；3、本案诉讼费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因承建南龙铁路于2017年9月与原告签订《电缆槽采购合同》，约定被告向原告采购电缆槽，合同第13.4条约定付款方式为：“由买房（被告）在次月支付供应期所供合格物资80%货款；剩余15%的货款计入下月结算金额，实行逐月循环滚动支付；剩余5%的货款作为质量保证金，质量保证金在质保期满后一个月内支付。”第14条约定质保期为12个月。合同签订后，原告根据合同约定和被告要求向被告供应链电缆槽，经双方分期对账，确认货款合计2205665.03元。原告依约分期向被告开具了相应金额的增值税发票。原、被告在2019年11月20日签订《合同封闭协议》，确认被告未支付货款金额为2205665.03元。原告作为民营企业，多次催要货款无果，故诉至法院，请法院支持诉请。被告中铁四局五公司辩称，对于所欠货款本金数额2205665.03元无异议，但合同约定了货款的支付方式，其中50%的货款采用的是3个月的承兑汇票方式支付。合同中还约定了保证金的支付条件，货款中有部分保证金尚不具备支付条件。另原告要求支付违约损失的诉讼请求无合同及法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月，原、被告签订《电缆槽采购合同》及《电缆槽采购合同补充协议》，约定被告向原告采购电缆槽，付款方式为“在次月支付供应期所供合格物资80%货款；剩余15%的货款计入下月结算金额内，实行逐月循环滚动支付；剩余5%的货款作为质量保证金，质量保证金在质保期满后一个月内支付……采用银行转账、电汇或银行承兑汇票。其中银行承兑汇票支付比例占50%，承兑期为3个月，卖方承担贴息费用。”“供应结算期：上月21日至当月20日（含20日）为一个供应结算期。卖方于每月20日，将当月所供料经授权收料人签单的《材料验收单》列当月供料清单（附电子版），与各实际用料单位（各分部）物资部门对账，经买方实际收料单位核对无误签字，卖方凭签字供料清单原件、《材料验收单》原件及买方提供的详细的开票数量、信息，卖方在五个工作日内，向买方用料单位开具与实收数量（货款）一致的全额增值税普通发票（材料费、安装费分别由卖方统一开具增值税普通发票），办理当月结算手续。……卖方逾期未办理结算手续的，或延期提供相应增值税普通发票的，买方将相应延期办理相关手续。”同时在合同中月约定“质量保证期为12个月，从物资交货验收合格之日起计算。”合同签订后，原告按照合同约定向被告供应电缆槽。原、被告分三次进行了对账：2018年5月20日结算金额为1061500元，原告于2018年6月5日向被告开具了增值税普通发票；2018年12月14日结算金额为449489.60元，原告于2019年1月15日向被告开具了增值税普通发票；2019年5月24日结算金额为694675.43元，原告于2019年6月13日向被告开具了增值税普通发票。2019年11月20日，原、被告签订《合同封闭协议》，“就合同最终清算问题进行磋商”并达成协议，确认合同结算总价款为2205665.03元，被告未支付；双方约定“已完成合同的最终清算义务，无任何异议，不存在任何遗留问题。”2020年1月3日，原告中南公司委托湖南天桥律师事务所向被告中铁四局五公司发出《律师函》，对被告所欠货款进行催收，要求被告“在见本函之日起十日内，将拖欠委托人的电缆槽款2205665.03元支付给委托人，否则，委托人将通过诉讼维权，追究贵司违约责任……。”2020年1月7日，被告收到该《律师函》。本院认为，原、被告间签订的《电缆槽采购合同》及《电缆槽采购合同补充协议》、《合同封闭协议》是双方真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，依法受法律保护。双方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。虽然原、被告双方在合同中约定了质量保证金在质保期满后1个月内支付。最后一批货款的结算期是在2019年5月24日，该批货款的5%作为质量保证金尚未到期,但因原、被告双方在之后签订《合同封闭协议》中确认了未支付价款为全部货款2205665.03元，可视为对《电缆槽采购合同》内容的部分变更，被告认可全部货款已届清偿期。故对被告辩称有部分质量保证金上尚不具备支付条件的辩解意见不予采纳。对原告请求被告支付全部电缆槽款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。对被告称50%的货款采用3个月的银行承兑汇票的方式支付的辩解意见，因系原、被告双方在合同中的约定，本院予以采纳。原、被告的争议焦点在于违约损失的计算方式及起算时间。虽然原、被告在合同中并未约定违约损失的计算方式，但是被告未按约定支付货款，给原告造成资金占用期间的利息损失是客观事实，被告应当承担逾期付款的违约责任。对被告称违约损失没有合同及法律依据的辩解意见不予采纳。原告请求按照银行间同行业拆借中心市场报价利率计算违约损失，本院予以支持。原、被告在《合同封闭协议》中对所欠货款进行了最终的结算，但未约定付款时间。根据法律规定，履行期限不明确的，债权人可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案中，原告在签订《合同封闭协议》后，委托湖南天桥律师事务所进行催收，要求被告在见函之日起10日内付款，否则就要追究被告的违约责任。故违约损失的起算时间应以被告签收《律师函》之日后的第10日即2020年1月17日开始计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告中铁四局集团第五工程有限公司于本判决生效之日起30日内支付所欠原告株洲中南新材料有限公司货款2205665.03元（其中以承兑期为3个月的银行承兑汇票支付1102832.51元）。二、被告中铁四局集团第五工程有限公司于本判决生效之日起30日内向原告株洲中南新材料有限公司支付逾期付款的违约损失。该违约损失以所欠货款本金为基数，从2020年1月17日起计算至全部货款本金付清之日止，按照2020年4月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1年期3.85%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25405元，减半收取12703元、财产保全费5000元，由被告中铁四局集团第五工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  龚芬二〇二〇年五月九日书记员  黄青