wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0725民初508号 原告：刘怀彬，男，1971年9月28日出生，汉族，住昌乐县。 委托诉讼代理人：刘小军，昌乐五图法律服务所法律工作者。 被告：王素梅，女，1968年12月21日出生，汉族，住昌乐县。 被告：吴晓亮，男，1990年11月10日出生，汉族，住昌乐县。 被告：吴红岩，男，1973年1月23日出生，汉族，住昌乐县。 被告：李克源，男，1958年8月14日出生，汉族，住昌乐县。 原告刘怀彬与被告王素梅、吴晓亮、吴红岩、李克源民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘小军，被告吴晓亮、吴红岩、李克源到庭参加诉讼；被告王素梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘怀彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金188000元及利息67680元，共计255680元（利息按月息2%从2018年9月15日始暂计算至2020年3月14日，以后利息直至本息还清为止）；2、案件受理费及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2018年9月15日，吴理超和原告签订借款合同，借款200000元，实际借款188000元，并向原告出具了借条、收条各一份，约定使用期限一年，月息2%，由被告吴红岩和李克源承担连带保证责任并签字，被告王素梅和吴晓亮系吴理超的继承人。借款到期后本息分文未付，注该笔借款系2012年展期的。原告向被告催讨，被告至今没有归还。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定特向贵院提起诉讼，请求贵院依法维护原告的合法权益。 被告王素梅书面辩称，她不是借款合同的当事人，与原告之间没有借款合意，原告亦没有向她交付款项，原告主张她承担还款责任，没有事实及法律依据。她对于原告主张的债权并不知情，对于原告所主张的借款关系真实性不清楚，也从未听借款人吴理超提及，该笔借款不是共同借款，她没有还款义务；即便原告所主张的借款关系真实有效，该借款金额高达近20万元，明显超出本地家庭生活需要，且该借款也未用于夫妻双方共同生活、共同生产经营；本案中，答辩人对于原告所主张的债权不知情、不知道，对于该借款关系的真实性不清楚，并且根据上述法律规定，被告对该笔借款不承担偿还责任，综上，请求法庭查明案件事实，依法驳回原告对她的诉讼请求。 被告吴晓亮辩称，他不是借款合同的当事人，与原告之间没有借款合意，原告亦没有向他交付款项，原告主张他承担还款责任，没有事实及法律依据。他对于原告主张的债权并不知情，也从未听借款人吴理超提及，该笔借款不是共同借款，被告没有还款义务；即使原告所主张的借贷关系真实有效，但他没有继承吴理超的任何遗产，也明确声明放弃对吴理超的遗产继承，根据相关法律规定，他不应承担还款责任；《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债权可以不负偿还责任；本案中，他没有继承借款人吴理超的遗产，也愿意出具声明，表示其明确放弃继承，根据上述法律规定，被告对该笔借款不承担偿还责任，综上，请求法庭查明案件事实，依法驳回原告对他的诉讼请求。 被告吴红岩辩称，借款属实，他已替吴理超还了10万元，他只是做的担保，没有花这个钱，只负连带责任。 被告李克源辩称，他愿意承担责任，但他没花这个钱，是吴理超花的，希望原告能让一部分。 经审理查明，2012年7月4日，吴理超向原告刘怀彬借款200000元，被告吴红岩和李克源作为担保人，同日，原告刘怀彬预扣除12000元利息，通过中国银行向吴理超转账188000元。2018年9月15日，原告刘怀彬与吴理超、被告吴红岩、被告李克源重新签订借条，载明：“今向刘怀彬同志借到人民币现金200000元整，大写贰拾万元整，利息按月息2%计算，借款期限壹年，自即日起至2018年9月14日止，利息双方约定每三个月结算一次，支付时间为每满三个月后的三日内（借款人必须按时按约定日期向出借人支付利息，若借款人超出约定付息日10天，出借人有权要求借款人提前返还借款本金并结清利息，否则，超出期限天数借款人应按约定利息2倍支付出借人违约金，且出借人有权提前收回借款及利息）。吴红岩与李克源二位同志自愿为上述借款承担连带保证责任，保证期间贰年。保证范围包括借款本金、利息、违约金及刘怀彬为主张权利支付的律师代理费、交通费、诉讼费等一切费用”。 另查明，吴理超已去世，于2020年1月22日注销户口，其法定继承人为被告王素梅、吴晓亮，被告吴晓亮放弃继承吴理超的遗产；原告刘怀彬为本案支付律师代理费9000元；原告刘怀彬自认案涉借款利息支付至2018年9月14日。 上述事实，有当事人陈述、借条、银行转账回单、委托代理合同、发票、火化证明、注销证明、放弃继承声明书等证据在卷予以证实。 本院认为，吴理超向原告刘怀彬借款，并约定借款利息，被告吴红岩、李克源为借款本息和实现债权费用的偿还提供连带责任保证，有借条、收到条及银行转账回单在案证实，事实清楚，本院予以确认。现还款期限届满，被告未按约定偿还借款本息，原告刘怀彬有权诉请被告偿还。因吴理超已经死亡，原告刘怀彬向吴理超的法定继承人被告王素梅、吴晓亮主张在其继承遗产范围内承担责任，于法有据，予以支持。被告吴晓亮放弃继承吴理超的遗产，并出具放弃继承权声明书，按照法律规定，对吴理超依法应当偿还的债务可以不负偿还责任。原告主张被告吴红岩、李克源对借款本息及实现债权费用的偿还承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。被告吴红岩、李克源承担连带保证责任后，有权向被告王素梅在继承遗产范围内追偿。被告王素梅经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王素梅在继承遗产范围内偿还原告刘怀彬借款188000元、利息（以188000元为基数，自2018年9月15日至实际给付之日止，按月利率2%计算）及律师代理费9000元，于判决生效之日起七日内付清； 二、被告吴红岩、李克源对上述款项的偿还承担连带保证责任，上述两被告如偿还上述款项，可向被告王素梅在继承遗产范围内追偿； 三、驳回原告刘怀彬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5136元，减半收取2568元，诉讼保全费1798元，由被告王素梅、吴红岩、李克源共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 郑世花 二〇二〇年五月十一日 法官助理 李玉超 书 记 员 秦珊珊
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0312执700号被执行人黄安伟，男1986年12月6日生，汉族，住江苏省徐州市新沂市。申请执行人黄安伟罚金，本院作出的(2019)苏0312刑初859号刑事财产刑或附带民事赔偿生效判决（含有关涉案财物的退还、收缴、发放等判项）已经发生法律效力，因被执行人黄安伟至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。在执行过程中查明被执行人黄安伟有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结（扣划）被执行人黄安伟在金融机构5000.00元的存款。二、查封（扣押）被执行人黄安伟名下价值5000.00元的财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  洪伟审判员  张惠审判员  王松二〇二〇年三月二十日书记员  张贵
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0312执700号黄安伟：申请执行你罚金，申请执行标的共计5000.00元，经本院立案受理，现已执行到位5000.00。申请执行人向本院申请执行的(2019)苏0312刑初859号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0312执803号申请执行人任贝，女1995年5月20日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人梁艳，女1981年10月2日生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人任贝与梁艳租赁合同纠纷，本院作出的(2019)苏03民终986号具有执行内容民事案件生效判决书已经发生法律效力，因被执行人梁艳至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。在执行过程中查明被执行人梁艳有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结（扣划）被执行人梁艳在金融机构36800.00元的存款。二、查封（扣押）被执行人梁艳名下价值36800.00元的财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后立即生效。审判长  洪伟审判员  张惠审判员  王松二〇二〇年三月二十七日书记员  张贵
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0312执606号申请执行人霍可威，男1986年1月6日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人徐州泰发特钢科技有限公司，社会统一信用代码91320312761515762T，住所地徐州市铜山区。法定代表人：李庆成,居民身份证号码,职务。申请执行人霍可威与徐州泰发特钢科技有限公司劳动争议，本院作出的(2019)苏0312民初2898号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人徐州泰发特钢科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。在执行过程中查明被执行人徐州泰发特钢科技有限公司有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结（扣划）被执行人徐州泰发特钢科技有限公司在金融机构20000.00元的存款。二、查封（扣押）被执行人徐州泰发特钢科技有限公司名下价值20000.00元的财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后立即生效。审判长  谢云旺审判员  陈卫东审判员  吕书军二〇二〇年三月二十四日书记员  韩 斌
徐州铜山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0312执606号徐州泰发特钢集团有限公司：霍可威申请执行你劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计20000元。经本院立案受理，现已执行到位18000元。本金18000元，利息及迟延履行金（迟延履行利息）0元，（未执行到位的2000元，申请执行人自愿放弃执行）。本院申请执行的（2019）苏0312民初2898号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十一日
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0312执803号任贝：申请执行人任贝与梁艳租赁合同纠纷，申请执行标的共计36800.00元及利息，经本院立案受理，现已执行到位36800.00元及利息。申请执行人向本院申请执行的(2019)苏03民终986号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。承办人：张惠电话：0516-8026****二〇二〇年五月十四日
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0312执608号申请执行人李秀英，女1982年2月10日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人徐州泰发特钢科技有限公司，社会统一信用代码91320312761515762T，住所地徐州市铜山区。法定代表人：李庆成,居民身份证号码,职务。申请执行人李秀英与徐州泰发特钢科技有限公司劳动争议，本院作出的(2019)苏0312民初2882号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人徐州泰发特钢科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。在执行过程中查明被执行人徐州泰发特钢科技有限公司有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结（扣划）被执行人徐州泰发特钢科技有限公司在金融机构19000.00元的存款。二、查封（扣押）被执行人徐州泰发特钢科技有限公司名下价值19000.00元的财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后立即生效。审判长  谢云旺审判员  陈卫东审判员  吕书军二〇二〇年三月二十四日书记员  韩 斌
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0321民初56号原告：徐洪山，男，1944年12月15日出生，汉族，农民。住所地：台安县。被告：李辉，男，1985年7月2日出生，汉族，农民。住所地：台安县。本院再审理原告徐洪山诉被告李辉民间借贷纠纷一案中，因本案所辖地区参与“新冠疫情防控”，当事人不能到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第四项、第六项、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：中止（2020）辽0321民初56号案件的审理。审判员  于文龙二〇二〇年三月五日书记员  王婷婷
台安县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0321民初56号原告：徐洪山，男，1944年12月15日出生，汉族，农民。住所地：辽宁省鞍山市台安县。委托代理人：徐会刚（徐洪山之子），1970年5月14日出生，汉族，农民。住所地：辽宁省鞍山市台安县。被告：李辉，男，1985年7月1日出生，汉族，农民。住所地：辽宁省鞍山市台安县。原告徐洪山诉被告李辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法由审判员于文龙独任审理，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告徐洪山到庭参加了诉讼，被告李辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐洪山诉称：被告于2016年2月27日从原告处借款人民币55000元整，被告给原告打了借条。在欠条上签了字，经原告多次催要，被告陆续还款人民币12000元，尚欠原告的借款人民币43000元整，虽经原告多次催要，被告总是答应偿还，就是一推再推不予还款。无奈起诉要求被告立即偿还欠原告的借款人民币43000元整，并从借款日起至还款日之按年利率6%给付利息。并承担本案诉讼费用。被告李辉在答辩期内未提出答辩状。经审理查明：被告李辉于2016年2月27日从原告徐洪山处借款人民币55000元，被告李辉给原告徐洪山出具了借条。嗣后，被告陆续还款人民币12000元，尚欠原告的借款人民币43000元。原告于2020年1月3日向台安县人民法院起诉，要求被告立即偿还其借款人民币43000元，并从借款日起至还款日之按年利率6%给付利息。并承担本案诉讼费用。本院所确认的上述事实，原告提供的证据有：一份借条复印件及原告当庭陈述笔录。以上证据，经本院开庭审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告李辉应及时偿还原告徐洪山借款，被告李辉未及时偿还原告徐洪山借款系违约行为，故原告徐洪山请求被告李辉偿还借款有理，本院予以支持。原告徐洪山请求被告李辉偿还借款43000元，因有证据证明，本院予以确认。因原告徐洪山在向被告李辉出借借款时，对利息没有约定，依法应当从原告徐洪山向被告主张权利时即2020年1月3日起至该借款偿还完毕时止，按年利率6%计算给付利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李辉于本判决生效之日起，立即偿还原告徐洪山借款43000元，并从2020年1月3日起至该借款偿还完毕时止，按年利率6%计算给付利息。案件受理费438元，由被告李辉负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  于文龙二〇二〇年五月十四日书记员  王婷婷
徐州铜山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0312执608号徐州泰发特钢集团有限公司：李秀英申请执行你劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计19000元。经本院立案受理，现已执行到位17000元。本金17000元，利息及迟延履行金（迟延履行利息）0元，（未执行到位的2000元，申请执行人自愿放弃执行）。本院申请执行的（2019）苏0312民初2882号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十一日
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0312执599号申请执行人唐世凯，男1982年8月8日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人李平，男1973年12月1日生，汉族，住徐州市云龙区。申请执行人唐世凯与李平承揽合同纠纷，本院作出的(2018)苏0312民初9278号具有执行内容民事案件生效判决书已经发生法律效力，因被执行人李平至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。在执行过程中查明被执行人李平有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结（扣划）被执行人李平在金融机构23150.00元的存款。二、查封（扣押）被执行人李平名下价值23150.00元的财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 张 惠审判员 吕书军审判员 王 松二〇二〇年三月十三日书记员 王 乾
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初114号原告：广东威特雅环境科技有限公司，住所地广东省东莞市*************，统一社会信用代码为914**********654X7。法定代表人：衡林，该公司总经理。委托诉讼代理人：王二涛，系该公司员工。委托诉讼代理人：吴凤霞，系该公司员工。被告：广东劲胜智能集团股份有限公司，住所地广东省东莞市******，统一社会信用代码为914************033。法定代表人：蔡某1。委托诉讼代理人:何瑾，该公司员工。原告广东威特雅环境科技有限公司诉被告广东劲胜智能集团股份有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴凤霞、被告劲胜公司的委托诉讼代理人何谨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付电子商业承兑汇票本金21000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2019年3月6日向原告出具一张电子商业承兑汇票，票面金额为21000元，到期日为2019年9月6日，承兑人为被告。汇票到期后，原告尝试在系统中兑付该汇票，但是系统显示拒付。根据《中华人民共和国票据法》及相关法律规定，原告特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告答辩称：案涉电子票据无出票人的签章，确认没有支付票据款项。本院经审理认定事实如下：2019年3月6日，被告作为出票人，向作为收款人的原告出具一张金额为21000元的电子商业承兑汇票，汇票号码为230960200320620190306357465983，汇票到期日为2019年9月6日。上述汇票于2019年9月6日到期后，票据的付款申请驳回。庭审中，被告确认没有支付案涉票据款项，也不清楚如何加盖签章到电子汇票中。2020年2月25日，原告向本院申请财产保全。本院经审查后，准许原告的申请，裁定冻结被告的银行存款21000元或查封、扣押其相应价值的财产，并予以实施。以上事实，有原告提供的电子商业承兑汇票、汇票连续背书记录、当事人的陈述等附卷为证。本院认为，本案为票据追索权纠纷。关于票据签章的问题，电子商业汇票是指出票人依托电子商业汇票系统，以数据电文形式制作的票据。电子商业汇票上的签章均为当事人的电子签名，与传统纸质汇票上加盖印章的签章形式不同，电子汇票的签章属于数据电文，并不会显示在相关汇票的打印件上，故被告主张该票据缺少电子签章案的抗辩理由，本院不予采纳。案涉汇票被拒绝付款，原告作为持票人，有权对作为出票人的被告行使票据追索权。因此，原告诉请被告支付票据金额21000元于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国票据法》第六十一条第一款、第六十八条、第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：限被告广东劲胜智能集团股份有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东威特雅环境科技有限公司支付票据款21000元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费162.5元、保全申请费230元，由被告广东劲胜智能集团股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  黄凤平二〇二〇年三月二十四日书记员  蔡楚琪
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0312执599号李平：申请执行人唐世凯与李平承揽合同纠纷，申请执行标的共计23150.00元及利息，经本院立案受理，现已执行到位23150.00元及利息。申请执行人向本院申请执行的(2018)苏0312民初9278号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十三日
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2327民初1582号 原告：吉木萨尔县城镇刘斌塑钢门窗厂。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县环**乌奇公路。 经营者：刘斌，男，汉族，1983年9月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 委托诉讼代理人：程钰，系新疆明笃律师事务所律师。 被告：江西建工第一建筑有限责任公司。。住所地：江西省南昌市青云谱区何坊西路** 法定代表人：唐勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱忠良，系湖北九畴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余根根，系湖北九畴律师事务所律师。 被告：曹直东，男，1975年11月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 第三人：夏世民，男，1971年4月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 原告吉木萨尔县城镇刘斌塑钢门窗厂与被告江西建工第一建筑有限责任公司、曹直东、夏世民建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。原告吉木萨尔县城镇刘斌塑钢门窗厂于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉木萨尔县城镇刘斌塑钢门窗厂的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吉木萨尔县城镇刘斌塑钢门窗厂撤回对被告江西建工第一建筑有限责任公司、曹直东、夏世民。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告吉木萨尔县城镇刘斌塑钢门窗厂负担。 审 判 长  王建国 审 判 员  马玲玲 人民陪审员  阿扎提 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  张 辉
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初1365号 申请人：霍尔果斯易简新媒体创业投资有限公司，住所地新疆伊犁州霍尔果斯滨河北路**仙桃源****。 法定代表人：黄永斌。 委托代理人：李修蛟，广东法制盛邦律师事务所律师。 被申请人：蔡琨，男，1984年4月4日出生，壮族，住广东省深圳市罗湖区。 申请人霍尔果斯易简新媒体创业投资有限公司与被申请人蔡琨、第三人广东美至简网络科技有限公司股权转让纠纷一案，申请人霍尔果斯易简新媒体创业投资有限公司于2020年3月16日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人蔡琨名下价值人民币12800000元的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司桂林中心支公司出具保险金额为12800000元的保单保函【保险单号：1175319192020000001】，为申请人霍尔果斯易简新媒体创业投资有限公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人霍尔果斯易简新媒体创业投资有限公司的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人蔡琨名下价值人民币12800000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年三月十六日 书记员  程倩明
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0312执575号申请执行人李长军，男1956年12月30日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被执行人张孝平，男1968年11月25日生，汉族，住江苏省徐州市经济开发区。申请执行人李长军与张孝平提供劳务者受害责任纠纷，本院作出的(2019)苏0312民初9676号具有执行内容民事案件生效判决书已经发生法律效力，因被执行人张孝平至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。在执行过程中查明被执行人张孝平有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结（扣划）被执行人张孝平在金融机构22256.29元的存款。二、查封（扣押）被执行人张孝平名下价值22256.29元的财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 张 惠审判员 吕书军审判员 王 松二〇二〇年三月九日书记员 王 乾
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0312执575号李长军：你申请执行张孝平提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的共计22256.29元，经本院立案受理，现已执行到位22256.29元。至此，申请执行人向本院申请执行的(2019)苏0312民初9676号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执565号 申请执行人苏萍，女，1973年11月6日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市良庆区。 被执行人吴卫民，女，1963年11月6日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 苏萍与吴卫民房屋买卖合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终8314号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人吴卫民所有的3700元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人吴卫民所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇二〇年三月二日 书记员  谢芸
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0102执565号 苏萍与吴卫民： 苏萍与吴卫民房屋买卖合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终8314号民事判决书已发生法律效力。该法律文书所确定的的义务，本案申请执行的事项，被执行人已履行完毕，本案依法以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年五月九日
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0312执605号申请执行人厉爱霞，女1977年6月16日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人徐州泰发特钢科技有限公司，社会统一信用代码91320312761515762T，住所地徐州市铜山区。法定代表人：李庆成,居民身份证号码,职务。申请执行人厉爱霞与徐州泰发特钢科技有限公司劳动争议，本院作出的(2019)苏0312民初2895号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人徐州泰发特钢科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。在执行过程中查明被执行人徐州泰发特钢科技有限公司有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结（扣划）被执行人徐州泰发特钢科技有限公司在金融机构19000.00元的存款。二、查封（扣押）被执行人徐州泰发特钢科技有限公司名下价值19000.00元的财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后立即生效。审判长  谢云旺审判员  陈卫东审判员  吕书军二〇二〇年三月二十四日书记员  韩 斌
徐州铜山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0312执605号徐州泰发特钢集团有限公司：厉爱霞申请执行你劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计19000元。经本院立案受理，现已执行到位17000元。本金17000元，利息及迟延履行金（迟延履行利息）0元，（未执行到位的2000元，申请执行人自愿放弃执行）。本院申请执行的（2019）苏0312民初2895号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十一日
本溪满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0521民初738号原告：辽宁沈本农村商业银行股份有限公司,住所地：本溪满族自治县小市镇育才街**。法定代表人：陈岩，系董事长。被告：本溪常兴矿业有限公司，，住所地：本溪满族自治县小市镇滨河西路**9-01法定代表人：姜忠泉。被告：本溪源丰矿业有限公司，，住所地：本溪满族自治县小市镇滨河西路**9-01法定代表人：王祥旭。被告：本溪兴隆精细粉末有限公司，，住所地：本溪满族自治县南甸镇沟口村法定代表人：杨翼玮。被告：杨增，男，汉族，1972年3月3日出生，户籍住址本溪满族自治县。被告：李姣，女，汉族，1973年4月24日出生，户籍住址辽宁省本溪市明山区。原告辽宁沈本农村商业银行股份有限公司诉被告本溪常兴矿业有限公司、本溪源丰矿业有限公司、本溪兴隆精细粉末有限公司、杨增、李姣借款合同纠纷一案，原告辽宁沈本农村商业银行股份有限公司于2020年3月24日向本院提出保全申请，请求：1、请求依法查封、冻结被申请人杨增、李姣所有的房产；2、请求依法查封本溪兴隆精细粉末有限公司提供的质押物辽宁本溪南芬农村商业银行股份有限公司的股权（登记编号：A2105002018001760，股金证号：326282016200495862）；3、请求依法查封本溪常兴矿业有限公司、本溪源丰矿业有限公司的营业执照。4、上述保全财产见明细，保全价值共计800万元经审查，原告辽宁沈本农村商业银行股份有限公司为使自己的合法权益受到保障，要求对被告所有的财产进行保全，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、查封被告杨增、李姣名下的房产（房权证号：**-01-0003、03-01-0004、03-01-0005、07-1-0163、07-01-0164、07-01-0165、07-5-0078、房权证**-××号、房权证**-××号、房权证**-××号、4-1437、4-1438、4-1444、4-1448），查封期限三年。二、查封被告杨增、李姣名下的房产（房权证号：房权证私字第**），查封期限三年。三、查封张宝芹、刘成德、杨增、李姣名下的房产（房房权证号：房权证私字第**）被告杨增、李姣名下的部分，查封期限三年。四、查封被告杨增、李姣名下的房产（房权房权证号：村房字第**、字第××号、村房字第××号、村房字第××号、村房字第××号、村房字第××号、村房字第××号、村房字第**），查封期限三年。五、查封被告杨增、李姣名下的房产（房权证号：房权证ｎｄｚ字第****权证ｎｄｚ字第××号**权证ｎｄｚ字第××号**权证ｎｄｚ字第××号**权证ｎｄｚ字第××号**权证ｎｄｚ字第××号**权证ｎｄｚ字第××号**权证ｎｄｚ字第××号**权证ｎｄｚ字第××号**权证ｎｄｚ字第××号**权证ｎｄｚ字第××号），查封期限三年。六、查封被告杨增、李姣名下的房产（房权证号：房权证私字第××号**权证私字第××号**权证私字第××号**权证私字第××号**权证私字第××号**权证私字第××号**权证私字第××号**权证私字第××号**权证私字第××号**权证私字第××号**权证私字第××号**权证私字第××号**权证私字第××号**权证私字第××号**权证私字第××号**权证私字第××号**权证私字第××号**权证私字第××号**权证私字第××号**权证私字第××号），查封期限三年。七、查封被告杨增、李姣名下的房产（房权证房权证私字第**、私房权证私字第**、字房权证私字第**、第房权证私字第**）年。八、查封被告杨增、李姣名下的房产（房权证号：房权房权证号：房权证私字第**）。九、查封被告杨增、李姣名下的房产（房权证号：房权证房权证号：房权证私字第**）十、查封被告杨增、李姣名下的房产（房权证号：房权证私字第××号**权证私字第××号），查封期限三年。十一、查封被告杨增、李姣名下的房产（房权证07-**房权证**7-××号房权证**7-××号房权证**第**、权证08-××号、房房权证08-**权证**8-××号房权证**限三年。十二、查封被告杨增、李姣名下的房产（房权证号：房权房权证08-**证**8-××号**权证08-××号**权证08-××号**权证08-××号**权证村字第××号），查封期限三年。十三、查封被告杨增、李姣名下的房产（房权证号：房权证私房权证号：房权证私字第**（封期限三年。十四、查封被告杨增、李姣名下的房产（房权证号：房权证私字房权证号：房权证私字第**（私字第××号（8房权证私字第**（限三年。十五、查封被告杨增、李姣名下的房产（房权证号：房权证私字第×房权证号：房权证私字第**（字第××号（8-1房权证私字第**（××号（8-15房权证私字第**（×号（13-11房权证私字第**（×号（8-159）房权证私字第**（×号、房权证ｎｄ房权证ｎｄｚ字第**、ｚ房权证ｎｄｚ字第**、年房权证ｎｄｚ字第**）style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>十六、查封被告杨增、李姣名下的房产（房房权证号：房权证私字第**4-152房权证号：房权证私字第**（114）），查封房权证私字第**（>十七、查封被告杨增、李姣名下的房产（房权房权证号：房权证私字第**-152）、房权证号：房权证私字第**（4）），查封期限房权证私字第**（div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>十八、查封被告杨增、李姣名下的房产（房权证房权证号：房权证私字第**-42）），查房权证号：房权证私字第**（v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>十九、查封张宝芹、刘成德、杨增、李姣名下的房产（房权证号房权证号：房权证私字第**、李姣的部分。房权证号：房权证私字第**）e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>二十、查封被告杨增、李娇名下的位于小市镇陈英村小墙缝沟13林班的30、49、31、32、33、34、35、37、38、39、40、41小班的林木（总面积967.5亩）及位于小市镇陈英村小墙缝沟11林班的6、7、8、9、10、11、12、13、14、15小班的林木（总面积1207.5亩）。二十一、查封被告本溪兴隆精细粉末有限公司提供的质押物辽宁本溪南芬农村商业银行股份有限公司的股权（登记编号：A2105002018001761，股金证号：326282016200495862），查封期限三年。二十二、查封被告本溪常兴矿业有限公司、本溪源丰矿业有限公司的营业执照，查封期限三年。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  楚腾达二〇二〇年三月二十四日书记员  姜楚格
本溪满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0521民初738号 原告：辽宁沈本农村商业银行股份有限公司，住所地：本溪满族自治县小市镇育才街20号，统一社会信用代码：91210521797688665Q。 法定代表人：陈岩，系董事长 委托诉讼代理人：霍威，系该公司员工。 被告：本溪常兴矿业有限公司，住所地：本溪满族自治县小市镇滨河西路A组9-01，统一社会信用代码：91210521683459109。 法定代表人：姜忠泉。 被告：本溪源丰矿业有限公司，住所地：本溪满族自治县小市镇滨河西路A组9-01，统一社会信用代码：912105210683458733。 法定代表人：王祥旭。 被告：本溪兴隆精细粉末有限公司，住所地：本溪满族自治县南甸镇沟口村，统一社会信用代码：91210521664594788X。 法定代表人：杨翼玮。 被告：杨增，男，汉族，1972年3月3日出生，户籍住址本溪满族自治县, 被告：李姣，女，汉族，1973年4月24日出生，户籍住址辽宁省本溪市明山区, 五被告共同委托诉讼代理人：张鸿然、吕巧玲，系辽宁平正律师事务所律师。 原告辽宁沈本农村商业银行股份有限公司（以下简称沈本银行）与被告本溪常兴矿业有限公司（以下简称常兴公司）、本溪源丰矿业有限公司（以下简称源丰公司）、本溪兴隆精细粉末有限公司（以下简称兴隆公司）、杨增、李姣借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈本银行之委托诉讼代理人霍威、被告常兴公司、源丰公司、兴隆公司、杨增、李姣之共同委托诉讼代理人张鸿然、吕巧玲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告沈本银行向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告常兴公司立即偿还贷款本金7901866.67元及至还清贷款之日止所欠的全部利息；2、判令原告对被告兴隆公司提供质押的辽宁本溪南芬农村商业银行股份有限公司的股权享有优先受偿权；3、判令被告源丰公司、兴隆公司、杨增、李姣对上述款项承担连带偿还责任；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告常兴公司在原告沈本银行下属的营业部贷款800万元，贷款期限自2016年10月14日至2019年10月13日止，年利率为6.6%。被告兴隆公司以其自有的辽宁本溪南芬农村商业银行股份有限公司的股权对上述贷款提供质押担保。被告源丰公司、兴隆公司、杨增、李姣对上述款项承担连带保证责任。原告沈本银行按合同约定向被告兴公司发放了贷款，被告于2016年10月21日至2019年10月13日共偿还贷款本金98133.33元，利息1352329元，现原告以合同到期后被告未能按时偿还贷款为由诉至法院。 五被告共同辩称，对借款事实、欠款金额及还款额、还款时间、抵押担保的事实均无异议。虽然借款人为被告常兴公司，但借款实际使用人为被告杨增。借款人常兴公司同意按原告诉讼请求偿还贷款本金及利息（利息以合同约定为准）。被告兴隆公司对其以自有的辽宁本溪南芬农村商业银行股权为该笔贷款提供质押一事表示认可，并同意原告对质押财产享有优先受偿权。另，被告李姣不同意个人承担连带保证责任，根据信用社2013年规定，保证人为两人以上的，应当与保证人分别签订保证合同，但本案中被告杨增、李姣均在同一连带保证责任担保书上签字，违反了其规定。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据：原告提交的《借款合同》、《保证合同》、《权利质押合同》、《股东会决议》、《同意担保意见书》、《股权质押业务凭证》、《股权质押冻结证明书》、《股份登记确认书》、《企业股权出质设立登记通知书》、《出质权利清单》、《连带保证责任担保书》、辽宁省农村信用社借款凭证。被告向本院提供的：辽宁省农村信用社贷款担保管理办法（试行）复印件。上述证据经庭审质证和本院审查，对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明,被告常兴公司在原告沈本银行下属的营业部贷款800万元，贷款期限自2016年10月14日至2019年10月13日止，年利率为6.6%。被告兴隆公司以其自有的辽宁本溪南芬农村商业银行股份有限公司的股权对上述贷款提供质押担保。被告源丰公司、兴隆公司、杨增、李姣对上述款项承担连带保证责任。原告沈本银行按合同约定向被告兴公司发放了贷款，被告于2016年10月21日至2019年10月13日共偿还贷款本金98133.33元，利息1352329元，现原告以合同到期后被告未能按时偿还贷款为由诉至本院。 本院认为，《借款合同》系原告沈本银行与被告常兴公司自愿签订的，未违反法律及法规相关规定，合同合法有效。被告常兴公司虽辩称被告杨增为实际借款人，但原告对此不认可，被告亦无其他证据证明，且庭审中被告常兴公司同意偿还欠款，故对原告要求被告常兴公司偿还借款本金及利息的请求本院予以支持；《权利质押合同》系原告沈本银行与被告兴隆公司自愿签订，未违反法律及法规相关规定，且被告兴隆公司对提供质押担保一事没有异议，故对原告要求对被告兴隆公司提供质押的股权享有优先受偿权的请求本院予以支持；被告源丰公司、兴隆公司、杨增分别与原告签订了《保证合同》及《连带保证责任担保书》，合同合法有效，故本院对原告请求三被告对该笔贷款承担连带偿还责任的请求予以支持；关于被告李姣因原告未按其内部规定分别与其和被告杨增签订《连带保证责任担保书》的辩称，因被告李姣提供的《辽宁省农村信用社贷款担保管理办法》（试行）系原告沈本银行的内部规定，是用来约束其银行内部工作人员的，且原告与其签订的《连带保证责任担保书》在内容和形式上均未违反相关法律规定，故本院对被告李姣此辩称不予支持；保证人及抵押人承担保证责任后，可向被告常兴公司行使追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告本溪常兴矿业有限公司于本判决发生法律效力后立即给付原告辽宁沈本农村商业银行股份有限公司贷款本金7901866.67万元及利息（自2019年10月13日起至欠款还清之日止，利率按合同约定计算）； 二、被告本溪源丰矿业有限公司、本溪兴隆精细粉末有限公司、杨增、李姣对上述贷款本金及利息承担连带偿还责任； 三、原告辽宁沈本农村商业银行股份有限公司对被告本溪兴隆精细粉末有限公司提供质押的股权（登记编号：A2105002018001761，股金证号：326282016200495862）享有优先受偿权。 案件受理费67114元，保全费5000元，合计82114元，由被告本溪常兴矿业有限公司负担，被告本溪源丰矿业有限公司、本溪兴隆精细粉末有限公司、杨增、李姣连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长  楚腾达 人民陪审员  冯文娟 人民陪审员  隋 涛 二〇二〇年九月八日 法官 助理  刘金玲 书 记 员  姜楚格 附：本案所适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
建昌县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1422民初569号 张茂东： 本院已受理韩飞（原告或者上诉人的姓名或名称）诉上诉你方张茂东民间借贷纠纷纠纷一案，现发送×上诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到×诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式×份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 二〇二〇年三月二十三日 zdqz立案审查表 说明： 本通知书送达被告或者被上诉人。
建昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1422民初569号 原告：韩某，男，1984年7月26日出生，汉族，农民，住辽宁省建昌县。 委托诉讼代理人：贾丽红，系葫芦岛市建昌县安平法律服务所法律工作者。 被告：张某东，男，1968年2月22日出生，汉族，农民，住辽宁省建昌县，经常居住地：辽宁省建昌县亿丰一期小区三单元101室。 原告韩飞与被告张茂东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人贾丽红，被告张茂东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、原告请求法院判令被告给付借款97500元并支付占用期间利息；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，在2015年8月19日被告因资金周转困难向原告借款97500元，口头约定月息为2分，于当日写下借据。被告承诺随时有钱随时还款并给付利息，原告多次向被告索要此款，被告以种种理由推脱，始终未给付。综上所述，敬请贵院查明事实，判令被告给付原告借款97500元及占用期间利息。 被告辩称，对于原告起诉的我有异议。最初我在原告处借过钱，约定六分利息。我是欠了七个月的利息，还不上了。原告通过案外人回中华找到王立国，在老政府对面有个小额贷款公司，当时王立国借了我三十五万元，其中就包括我和韩飞借的钱，当时是三十二现金，三万元利息当时扣了，当时是六分利息，而且有欠条，欠条在王立国手。当时三十二万元现金，我一分没有拿走，全是韩飞拿走的。最初在韩飞手借钱所用鱼塘手续还有个门市房房照，这些东西从韩飞处拿到王立国处，然后我给王立国打的三十五万条。因为我欠韩飞的高额利息，韩飞找的王立国，让我从王立国处借钱还他。我当时在王立国处借的三十五万元钱说是借两个月。口头约定二分没有这事，利息是六分。 本院经审理认定事实如下：2015年8月19日，被告在原告处借款97500元，并给原告出具了借条一张，内容为：“今借到韩飞玖万柒仟伍￥97500元2015年8月19日借款人张茂东（签字按印）”。双方没有明确约定借款利息以及借款期限。被告至今拖欠原告借款未偿还。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告在原告处借款，并给原告出具借据作为借款凭证，应当认定借款事实客观存在。被告应当按时偿还借款。对于借款利息的约定，双方各执一词，但均未提供任何证据。本院对双方关于利息的当庭陈述，均不予采信。借条上没有明确约定利息，视为不支付利息。对于被告庭审中抗辩对于所欠原告的款项已经通过在王立国处借款进行了偿还，但未提供任何证据。经法庭释明，给予被告一定的举证期限，并告知逾期不能举证应承担不利后果的情况下，被告仍未能举证，应当承担举证不能的责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下： 一、被告张茂东于本判决生效后十日内偿还原告韩飞借款97500元。 二、驳回原告韩飞的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2238元，减半收取1119元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  程伟利 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王楚涵
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初1359号 申请人：潘柳燕，女，1979年8月10日出生，仫佬族，住广西罗城仫佬族自治县。 委托代理人：梁梦轩，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被申请人：广西军拥投资有限公司，住所地南宁市青秀区佛子岭路18号德利·东盟国际文化广场A2栋写字楼1020号房。 法定代表人：郑传普。 申请人潘柳燕与被申请人广西军拥投资有限公司合同纠纷一案，申请人潘柳燕于2020年3月9日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人广西军拥投资有限公司名下价值人民币335086.8元的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具保险金额为335086.8元的保单保函【保险单号：11427003900920341782】，为申请人潘柳燕提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人潘柳燕的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人广西军拥投资有限公司名下价值人民币335086.8元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年三月九日 书记员  程倩明
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0391执907号申请执行人:宋立敏，男，1953年11月26日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。被执行人：徐州恒亚建筑工程有限公司，住所地徐州市。法定代表人：齐海峰，该公司经理。被执行人：齐海峰，男，汉族，1969年1月25日生，住徐州市。宋立敏与徐州恒亚建筑工程有限公司提供劳动者受害责任纠纷一案，本院于2019年1月8日作出（2018）苏0391民初182号民事判决，判决徐州恒亚建筑工程有限公司于判决生效之日起十日内向宋立敏一次性赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等合计人民币57055.94元。后因徐州恒亚建筑工程有限公司未履行生效法律文书所确定的付款义务，经宋立敏申请，本院于2019年6月3日立案执行，执行标的60260.94元。本院在执行过程中，因徐州恒亚建筑工程有限公司为一人有限责任公司，其财产不足以清偿生效法律文书确定的债务,公司唯一股东齐海峰不能证明公司财产独立于自己的财产，本院依法追加其为本案被执行人。依法向被执行人徐州恒亚建筑工程有限公司、齐海峰住所地、户籍地邮寄送达执行通知书、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将其纳入失信被执行人名单。通过司法查控系统查询被执行人名下房产、车辆、银行存款、证券等信息，冻结并扣划被执行人徐州恒亚建筑工程有限公司银行存款12963元，查封被执行人名下坐落于徐州市共建路8号建银共建路小区2号楼3单元501室房产，因案外人对该房屋提起执行异议，暂不宜处置。此外未发现被执行人名下有可供执行财产线索。执行过程中，本院执行人员查找被执行人财产下落，查找无果。本案执行到位金额为12903元，执行费暂收取50元。本院向申请执行人告知了本案的办理过程及结果，并告知因暂未发现被执行人有可供执行财产，拟终结本案此次执行程序，申请执行人对此无异议。本院向申请执行人告知在发现被执行人有财产可供执行时可以申请恢复执行。本院认为，被执行人无财产可供执行，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人财产可执行时恢复执行，申请执行人表示同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以向本院提出执行异议。审 判 长  庞玉石代理审判员  梁化成代理审判员  杨增超二〇二〇年三月十三日书 记 员  谷金建
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0523民初630号申请人金沙富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市金沙县城关镇泰山路同心大厦。法定代表人孙忠富，男，系该公司董事长。被申请人陈涛，男，1985年9月24日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县茶园镇龙塘村。被申请人陈海，男，1988年3月15日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县茶园镇龙塘村。本院在审理申请人金沙富民村镇银行股份有限公司诉被申请人陈涛、陈海金融借款合同纠纷一案的过程中，申请人金沙富民村镇银行股份有限公司向本院提出书面财产保全申请及网络查控申请，要求对被申请人陈涛、陈海的银行账户进行查控，并在87000.00元的限额内对被申请人陈涛、陈海的相关银行账户进行冻结。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款：“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施”之规定，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行的，根据当事人的申请，可以裁定对被申请人财产进行保全。本案中，申请人金沙富民村镇银行股份有限公司向本院起诉后，为避免以后难以执行，申请人向本院提出保全申请，要求对三被申请人的银行账户进行冻结，符合上述法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人陈涛、陈海名下的所有银行账户进行查控，并在申请人金沙富民村镇银行股份有限公司申请保全的限额87000.00元内对被申请人陈涛、陈海名下的所有银行账户进行冻结。冻结时间自冻结之日起一年。保全费人民币890.00元，由金沙富民村镇银行股份有限公司负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 孙 瑛二〇二〇年三月十二日书记员 刘家伟
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0207民初232号原告：易守友，男，1972年9月24日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：纪英莲，芜湖市鸠江区沈巷镇法律服务所法律工作者。被告：王玉福，男，1977年12月15日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。本院在审理原告原告易守友诉被告王玉福民间借贷纠纷一案中，因被告王玉福下落不明，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  杨从权人民陪审员  倪守华人民陪审员  郭庆寿二〇二〇年三月十三日书 记 员  梅志荣附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0207民初232号原告：易守友，男，1972年9月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：纪英莲，芜湖市鸠江区沈巷镇法律服务所法律工作者。被告：王玉福，男，1977年12月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。原告易守友诉被告王玉福民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告易守友委托诉讼代理人纪英莲到庭参加了诉讼。被告王玉福经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易守友向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款人民币40000元及利息（15000元自借款之日至借款还清之日按月利率2%标准计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2012年7月15日和2012年9月1日两次以资金短缺为由，向原告借款人民币40000元，其中15000元按照2%利率标准支付利息，此款经原告多次催要未果，为维护原告合法权益，请求法院依法作出正确判决。原告为证明其诉请，向本院提交如下证据：1.原告身份证复印件，被告户籍信息复印件，证明原、被告诉讼主体资格。2.借条二张，证明被告借款事实。被告王玉福未答辩，亦未提交证据。经庭审举证质证，本院认为原告提供的证据1、2，符合证据的三性，对其证明效力本院予以认定。根据以上认定的证据，并结合当事人的当庭陈述，本院查明的法律事实如下：原告与被告王玉福系朋友关系。被告王玉福以资金周转为由于2012年7月15日向原告借款15000元，并出具借条，约定借款于2012年11月1日还清，利息为2000元；于2012年9月1日向原告借款25000元并出具借条。上述借款发生后，被告一直未能还本付息，且经原告多次催要未果，遂成讼。本院认为：合法的民间借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告王玉福经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和证据，依法视为放弃答辩权利，应承担相应的不利后果。原告主张被告归还欠款有被告出具的两张借条为证，对被告向原告借款40000元的事实本院依法予以认定。关于借款利息，因原告于2012年7月15日向被告出借的15000元借款，双方约定的借款时间为2012年7月15日至2012年11月1日，借期内借款利息为2000元（折合年利率约44%），同时根据法律规定，借款双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告主张被告支付自借款之日即2012年7月15日起，按照月利率2%标准计算至借款实际给付之日止的利息，不超过法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王玉福于本判决生效后十日内归还原告易守友借款本金40000元，并以15000元为基数，支付自2012年7月15日起，按照月利率2%计算至借款实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告王玉福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  季玲玲人民陪审员  倪守华人民陪审员  许二兵二〇二〇年六月十一日法官助理夏媛媛书记员梅志荣附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依据法律的规定，在当事人之间产生的特点的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑0109刑初44号公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。被告人张景发，男，汉族，1970年9月26日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市双城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年6月30日被临时寄押，同年7月2日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院于2020年2月20日以哈松检刑检刑诉〔2020〕32号起诉书，指控被告人张景发犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因疫情原因，致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第四项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  李 岩人民陪审员  谭宗立人民陪审员  于桂娟二〇二〇年三月十一日法官助理金钊书记员尚思妤附件：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁1702刑初160号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人张有寿，男，1988年1月4日出生于江苏省徐州市，汉族，初中文化，农民，住江苏省徐州市铜山县。因涉嫌盗窃罪，于2019年10月2日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于山东省菏泽市看守所。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉［2020］114号起诉书，指控被告人张有寿犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因不能抗拒的原因，致使案件无法继续审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  范铁良二〇二〇年三月二十六日书记员  胡艳君
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0329民初161号原告：陈全力，男，汉族，1964年1月6日生，住河南省汝阳县。委托诉讼代理人：李延强，洛阳市伊川县德正法律服务所法律工作者，特别授权。被告：曹社强，男，汉族，1978年3月3日生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：李宗虎、穆奇锋（实习），河南精专律师事务所律师，特别授权。被告：洛阳市溢金建筑工程有限公司，住所地：伊川县城关镇商都路**，统一社会信用代码：91410329055961124D。法定代表人：王前川，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘新利，女，汉族，1978年8月27日生，住河南省伊川县，该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：申伟刚，河南首正律师事务所律师，一般代理。被告：武俊卫，男，汉族，1968年9月5日生，住河南省伊川县。原告陈全力诉被告武俊卫、被告曹社强、被告洛阳市溢金建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。本案在审理过程中，因新冠肺炎疫情原因，原、被告无法到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项、第一百五十四条第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李亚东二〇二〇年三月二日书记员  杜 琳
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1702刑初160号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人张有寿，男，1988年1月4日出生于江苏省徐州市，汉族，初中文化，农民，住江苏省徐州市铜山区。因涉嫌盗窃罪，于2019年10月2日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于山东省菏泽市看守所。辩护人董长华，青海法脉律师事务所律师。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2020]114号起诉书指控被告人张有寿犯盗窃罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院于2020年3月26日中止审理，2020年5月7日恢复审理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月8日公开开庭审理了本案。山东省菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员鲍玉彪出庭支持公诉，被告人张有寿及其辩护人董长华到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省菏泽市牡丹区人民检察院指控。1.被告人张有寿于2019年1月前后，在菏泽市牡丹区和谐银座广场迪卡侬店窃取两件冲锋衣，价值人民币1199.8元。2.被告人张有寿于2019年4月前后，在江苏省徐州市金龙湖迪卡侬店窃取两双鞋子，价值人民币299.8元。3.被告人张有寿于2019年6月前后，在济南市燕山迪卡侬店窃取裤子1条，跑步鞋3双，价值人民币799.6元。4.被告人张有寿于2019年8月前后，在青岛市李沧迪卡侬店窃取鞋子两双，价值人民币299.8元。5.被告人张有寿于2019年8月前后，在青岛市正阳迪卡侬店盗窃两件冲锋衣，价值399.8元。6.被告人张有寿于2019年10月1月，在菏泽市牡丹区和谐银座广场迪卡侬店，窃取背包1个，冲锋衣2件，牛仔裤1条，鞋7双，充气枕头1个，共价值人民币2878.8元。综上，被告人张有寿自2019年1月以来，实施流窜盗窃6起，窃取财物共计价值人民币5877.6元公诉机关认为被告人张有寿某成盗窃罪，建议对其判处有期徒刑七个月以上十个月以下有期徒刑，并处罚金四千元到七千元。并提交受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押发还清单及扣押物品照片、被盗物品售价标签、货物盘点单、非中共党员非公职人员及参加城乡居民医疗保险证明、无前科证明，证人金某、高某、田某、陈某、岳某、孟某的证言，被告人张有寿的供述和辩解等相关证据证实。被告人张有寿对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚，并签署具结书。其辩护人提出以下辩护意见：指控第六起属盗窃未遂，被告人有坦白情节，自愿认罪认罚，家属代被告人全部退赔，恳请从轻、减轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，涉案部分赃物迪卡侬背包一个、羽毛球鞋一双、荒野探险鞋两双、防风夹克一件、航海夹克一件、男士跑步鞋两双、跑步鞋两双、牛仔裤一件已追回并发还给被害人。案件审理期间，被告人张有寿家属代被告人缴纳退赔款3048.7元。本院认为，被告人张有寿多次窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人张有寿如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，被告人家属已代被告人缴纳退赔款，可从轻处罚，辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。辩护人关于指控第六起属盗窃未遂的辩护意见，与查证事实不符，本院不予采纳。根据被告人张有寿的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人张有寿犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决在执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月2日起至2020年6月1日止。罚金已缴纳。）二、责令被告人张有寿退赔给迪卡侬（上海）体育用品有限公司菏泽和谐银座广场分公司1249.7元、迪卡侬（徐州）体育用品有限公司299.8元、迪卡侬（上海）体育用品有限公司济南燕山分公司799.6元、迪卡侬（青岛）体育用品有限公司李沧分公司299.8元、迪卡侬（上海）体育用品有限公司青岛正阳路分公司399.8元。上述款项已缴纳法院。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范铁良二〇二〇年五月八日书记员  胡艳君
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0329民初161号原告：陈全力，男，汉族，1964年1月6日生，住河南省汝阳县。委托诉讼代理人：李延强，洛阳市伊川县德正法律服务所法律工作者，特别授权。被告：曹社强，男，汉族，1978年3月3日生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：李宗虎、穆奇锋（实习），河南精专律师事务所律师，特别授权。被告：洛阳市溢金建筑工程有限公司，住所地：伊川县城关镇商都路**，统一社会信用代码：91410329055961124D。法定代表人：王前川，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘新利，女，汉族，1978年8月27日生，住河南省伊川县，该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：申伟刚，河南首正律师事务所律师，一般代理。被告：武俊卫，男，汉族，1968年9月5日生，住河南省伊川县。原告陈全力诉被告武俊卫、被告曹社强、被告洛阳市溢金建筑工程有限公司（以下简称溢金公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈全力及其委托诉讼代理人李延强，被告曹社强委托诉讼代理人李宗虎、穆奇锋，被告溢金公司委托诉讼代理人刘新利、申伟刚均到庭参加诉讼，被告武俊卫经合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈全力向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付工人工资款166490.15元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告是劳务用工关系，2016年4月，原告领二十多名工人到伊川县××村沟村建养老公寓工程，双方约定33.5元一平方米，主体封顶后付工程款的80%，模板拆除完付到90%，余款一月内付清。总工程量为15571.1平方米，总工程款为521631.85元。被告在2016年8月付工人工资款80000元，在2017年1月付工人工资款260000元，在2018年2月付工人工资款10000元。扣除罚款等资金5141.7元后，尚欠余款166490.15元。因欠款均为工资款，经原告多次讨要，均无果。现请求依法支持原告诉求。被告溢金公司辩称，我方与原告没有合同关系，原告在诉讼理由部分所称被告不知道是哪个被告。我方没有向原告支付工程款的义务，故原告起诉主体错误，请法庭驳回原告对我方的起诉。被告曹社强辩称，1.我方认为原告与武俊卫之间有模板工程的分包合同关系，原告诉请的款项应属于模板分包工程的工程款，而不是工人工资。如果原告诉请为工人工资，但原告未得到其他人授权，故应依法驳回诉讼请求；2.曹社强与原告之间不存在合同关系，曹社强对原告没有合同义务应驳回原告对曹社强的诉讼请求；3.曹社强拖欠武俊卫的工程款，不应向原告承担付款义务。被告武俊卫没有完成与曹社强合同约定的全部内容，未施工部分的工程价款应当扣除，约定应当扣除的项目也应扣除，在扣除相关款项后，曹社强不拖欠被告武俊卫的工程款。被告武俊卫未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状。原告陈全力围绕其诉讼请求向本院依法提交了以下证据：1.原告与被告武俊卫签订的劳务协议复印件一份，欲证明原告已经给被告干活的事实；2.原告与被告武俊卫通话录音一份，欲证明被告武俊卫接到法院应诉后拒不到庭，逃避结算的事实；3.2019年1月15日原告在伊川县××监察大队出具的收据复印件一份。欲证明在伊川县××监察大队的调解下，被告溢金公司、被告曹社强及原告三方协商由原告出具6万元收据一份，但收据打好后被告并未向原告支付相应款项。被告溢金公司质证认为，1.对证据一有异议，劳务协议的当事人是原告和被告武俊卫，我公司不是该协议的当事人，我公司对协议内容的真实性不清楚。如该协议真实，该协议的权利和义务由原告和被告武俊卫承担；2.对证据二有异议，因被告武俊卫未到庭，故通话内容真实性无法确认。且通话内容与本案无关联性。另外通话内容不能证明原告的工程款到底是多少，而且在通话中，对方明显是在教唆原告“你就说是跟着溢金公司干活就行了”，明显是歪曲事实；3.对证据三有异议，该收据是用手机拍的打印件，不是原件，不能认定。收据的内容完全是原告单方面出具，不能证明原告的证明方向。被告曹社强质证认为，1.对证据一有异议，对劳务协议的真实性无法确认。该协议证明原告与被告武俊卫存在劳务分包关系，不是工资支付关系；2.对证据二有异议，录音中是否为被告武俊卫本人，其真实性无法认可。该证据也无法证明被告武俊卫拖欠原告工程款的数额，该证明显示被告武俊卫与原告之间是工程分包合同关系，而不是工资支付关系。该证据还显示被告曹社强与被告武俊卫没有结算工程款，不能证明被告曹社强拖欠被告武俊卫工程款以及拖欠工程款的数额；3.对证据三有异议，该收据是复印件，其真实性不予认可。被告溢金公司和被告曹社强未向法庭提交证据。被告武俊卫未到庭质证亦未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下:被告溢金公司为平泉山养老公寓的施工方。2016年12月，被告溢金公司与被告曹社强签订承包合同。2016年9月，被告曹社强与被告武俊卫签订合同。后武俊卫又将该工程建筑模板工程劳务承包给原告陈全力。现原告陈全力以主张被告武俊卫、被告曹社强、被告溢金公司应支付其工资为由，诉讼来院。本院认为，原告陈全力与被告武俊卫签订书面协议，就服务中心建筑模板工程劳务承包事项进行约定，原告陈全力与被告武俊卫应按照双方约定履行合同义务。被告溢金公司与被告曹社强均不是该劳务合同的相对人，其与原告并未成立劳务关系，故原告陈全力向被告溢金公司与被告曹社强主张支付款项缺乏依据。现原告未提供证据证明被告武俊卫尚欠其工资款，原告仅持劳务协议要求被告武俊卫支付工资款，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告陈全力的诉讼请求。案件受理费1815元，由原告陈全力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李亚东二〇二〇年四月二十六日书记员  杜 琳
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0391执1387号申请执行人:徐州徐工施维英机械有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区。法定代表人：王岩松，该公司董事长。被执行人：王献军，男，1964年12月1日生，汉族，住海南省保亭黎族苗族自治县。被执行人：朱文斌，男，1968年1月19日生，汉族，住海南省保亭黎族苗族自治县。徐州徐工施维英机械有限公司诉王献军、朱文斌融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月13日作出（2018）苏0391民初1515号民事判决，判决王献军于判决发生法律效力之日起十日内向徐州徐工施维英机械有限公司支付租金241.525万元及逾期利息，朱文斌、海南中海机械设备有限公司对王献军的债务承担连带清偿责任，承担责任后，有权向王献军追偿，后因王献军、朱文斌未履行生效法律文书所确定的付款义务，经徐州徐工施维英机械有限公司申请，本院于2019年9月19日立案执行，执行标的2461740元。本院在执行过程中，依法向被执行人王献军、朱文斌户籍地邮寄送达了执行通知书、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将其纳入失信被执行人名单。通过司法查控系统查询被执行人名下房产、车辆、银行存款、证券等信息，冻结并扣划被执行人朱文斌网络银行存款865.5元,查封被执行人王献军名下车牌号为琼Ｃ×××**、琼Ｃ×××**汽车两辆，车辆未能扣押，暂不能处置，此外未发现被执行人名下有可供执行财产线索。执行过程中，本院委托海南省保亭黎族苗族自治县人民法院查找被执行人财产下落，查找无果。本案执行到位金额为0元，执行费暂收取865.5元。本院向申请执行人告知了本案的办理过程及结果，并告知因暂未发现被执行人有可供执行财产，拟终结本案此次执行程序，申请执行人对此无异议。本院向申请执行人告知在发现被执行人有财产可供执行时可以申请恢复执行。本院认为，被执行人无财产可供执行，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行，申请执行人表示同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以向本院提出执行异议。审 判 长  庞玉石代理审判员  梁化成代理审判员  杨增超二〇二〇年三月二日书 记 员  谷金建
江苏省徐州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0391执1387号 申请执行人:徐州徐工施维英机械有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区。 法定代表人：王岩松，该公司董事长。 被执行人：王献军，男，1964年12月1日生，汉族，住海南省保亭黎族苗族自治县。 被执行人：朱文斌，男，1968年1月19日生，汉族，住海南省保亭黎族苗族自治县。 徐州徐工施维英机械有限公司诉王献军、朱文斌融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月13日作出（2018）苏0391民初1515号民事判决，判决王献军于判决发生法律效力之日起十日内向徐州徐工施维英机械有限公司支付租金241.525万元及逾期利息，朱文斌、海南中海机械设备有限公司对王献军的债务承担连带清偿责任，承担责任后，有权向王献军追偿，后因王献军、朱文斌未履行生效法律文书所确定的付款义务，经徐州徐工施维英机械有限公司申请，本院于2019年9月19日立案执行，执行标的2461740元。 本院在执行过程中，依法向被执行人王献军、朱文斌户籍地邮寄送达了执行通知书、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将其纳入失信被执行人名单。通过司法查控系统查询被执行人名下房产、车辆、银行存款、证券等信息，冻结并扣划被执行人朱文斌网络银行存款865.5元,查封被执行人王献军名下车牌号为琼Ｃ×××××、琼Ｃ×××××汽车两辆，车辆未能扣押，暂不能处置，此外未发现被执行人名下有可供执行财产线索。执行过程中，本院委托海南省保亭黎族苗族自治县人民法院查找被执行人财产下落，查找无果。本案执行到位金额为0元，执行费暂收取865.5元。 本院向申请执行人告知了本案的办理过程及结果，并告知因暂未发现被执行人有可供执行财产，拟终结本案此次执行程序，申请执行人对此无异议。本院向申请执行人告知在发现被执行人有财产可供执行时可以申请恢复执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行，申请执行人表示同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以向本院提出执行异议。 审 判 长  庞玉石 代理审判员  梁化成 代理审判员  杨增超 二〇二〇年三月二日 书 记 员  谷金建
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0391执1331号申请执行人:徐州徐工施维英机械有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区。法定代表人：王岩松，该公司董事长。被执行人：常凯，男，1975年1月9日出生，汉族，住海南省海口市。徐州徐工施维英机械有限公司诉常凯融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月26日作出（2018）苏0391民初1440号民事调解书，依据民事调解书截止至2019年2月26日，因合同编号为XGRZ－03－201210－0124、XGRZ－03－201208－0005、XGRZ－03－201210－0004的三份融资租赁合同，常凯尚欠徐州徐工施维英机械有限公司租金本金10104684.96元，逾期利息5986499.63元，合计16091184.59元。抵扣完合同项下三台机械设备残值2300000元后，徐州徐工施维英机械有限公司同意仅主张租金本金7804684.96元，逾期利息减免至1000000元，合计8804684.96元；常凯于2019年5月31日前向徐州徐工施维英机械有限公司给付1800000元，余款7004684.96元，自2019年6月起，于每月月底前支付原告徐州徐工施维英机械有限公司212263.2元，直至付清为止，常凯如有任意一期未能按时足额支付上述款项，徐州徐工施维英机械有限公司可就尚余全部未付款项向人民法院申请强制执行。后因常凯未履行生效法律文书所确定的付款义务，经徐州徐工施维英机械有限公司申请，本院于2019年9月6日立案执行，执行标的8893249.96元。本院在执行过程中，依法向被执行人常凯户籍地邮寄送达了执行通知书、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将其纳入失信被执行人名单。通过司法查控系统查询被执行人名下房产、车辆、银行存款、证券等信息，冻结并扣划被执行人银行存款3218元,查封被执行人名下车牌号为琼Ａ×××**、琼Ａ×××**、琼Ａ×××**汽车三辆，车辆未能扣押，暂不能处置，此外未发现被执行人名下有可供执行财产线索。执行过程中，本院委托海南省海口市秀英区人民法院查找被执行人财产下落，查找无果。本案执行到位金额为0元，执行费暂收取3218元。本院向申请执行人告知了本案的办理过程及结果，并告知因暂未发现被执行人有可供执行财产，拟终结本案此次执行程序，申请执行人对此无异议。本院向申请执行人告知在发现被执行人有财产可供执行时可以申请恢复执行。本院认为，被执行人无财产可供执行，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行，申请执行人表示同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以向本院提出执行异议。审 判 长  庞玉石代理审判员  梁化成代理审判员  杨增超二〇二〇年三月二日书 记 员  谷金建
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0391执1569号申请执行人:徐州通域空间结构有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区（通域集团院内）。法定代表人刘宪生，该公司董事长。被执行人：北京鑫顺明达钢结构工程有限公司，住所地北京市通州区漷县。法定代表人苗鑫，该公司董事长。徐州通域空间结构有限公司诉北京鑫顺明达钢结构工程有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年6月6日作出（2015）开商初字0189号民事判决，判决北京鑫顺明达钢结构工程有限公司于本判决生效后十日内一次支付徐州通域空间结构有限公司检测费24250元。后因北京鑫顺明达钢结构工程有限公司未履行生效法律文书所确定的付款义务，经徐州通域空间结构有限公司申请，本院于2019年10月24日立案执行，执行标的24930元。本院在执行过程中，依法向被执行人北京鑫顺明达钢结构工程有限公司住所地邮寄送达了执行通知书、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将其纳入失信被执行人名单。通过司法查控系统查询被执行人名下房产、车辆、银行存款、证券等信息，冻结并扣划被执行人银行存款12315元，此外未发现被执行人名下有可供执行财产线索。执行过程中，本院执行人员查找被执行人财产下落，查找无果。本案执行到位金额为12041元，执行费暂收取274元。本院向申请执行人告知了本案的办理过程及结果，并告知因暂未发现被执行人有可供执行财产，拟终结本案此次执行程序，申请执行人对此无异议。本院向申请执行人告知在发现被执行人有财产可供执行时可以申请恢复执行。本院认为，被执行人无财产可供执行，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行，申请执行人表示同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以向本院提出执行异议。审 判 长  韩 军代理审判员  梁化成代理审判员  杨增超二〇二〇年三月九日书 记 员  谷金建
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0728民初505号原告：高学知，男，1960年7月29日出生，汉族，住河南省长垣县。委托诉讼代理人：郝景卫，河南扬善律师事务所律师。被告：高金玉，男，1965年3月2日出生，汉族，住河南省长垣县。被告：邵国芹，女，1968年9月9日出生，汉族，住河南省长垣县。本院在审理原告高学知与被告高金玉、邵国芹义务帮工人受害责任纠纷一案中，原告高学知于2020年3月20日向本院提出财产保全申请，要求对高金玉、邵国芹名下的银行账户存款75000元或等额财产予以冻结或查封。本院认为，高学知的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对高金玉、邵国芹名下的银行账户存款75000元或等额财产予以冻结或查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  于相军审判员  赵利军审判员  黄琦超二〇二〇年三月二十日书记员  于欣冉
江苏省徐州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0391执1331号 申请执行人:徐州徐工施维英机械有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区。 法定代表人：王岩松，该公司董事长。 被执行人：常凯，男，1975年1月9日出生，汉族，住海南省海口市。 徐州徐工施维英机械有限公司诉常凯融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月26日作出（2018）苏0391民初1440号民事调解书，依据民事调解书截止至2019年2月26日，因合同编号为XGRZ－03－201210－0124、XGRZ－03－201208－0005、XGRZ－03－201210－0004的三份融资租赁合同，常凯尚欠徐州徐工施维英机械有限公司租金本金10104684.96元，逾期利息5986499.63元，合计16091184.59元。抵扣完合同项下三台机械设备残值2300000元后，徐州徐工施维英机械有限公司同意仅主张租金本金7804684.96元，逾期利息减免至1000000元，合计8804684.96元；常凯于2019年5月31日前向徐州徐工施维英机械有限公司给付1800000元，余款7004684.96元，自2019年6月起，于每月月底前支付原告徐州徐工施维英机械有限公司212263.2元，直至付清为止，常凯如有任意一期未能按时足额支付上述款项，徐州徐工施维英机械有限公司可就尚余全部未付款项向人民法院申请强制执行。后因常凯未履行生效法律文书所确定的付款义务，经徐州徐工施维英机械有限公司申请，本院于2019年9月6日立案执行，执行标的8893249.96元。 本院在执行过程中，依法向被执行人常凯户籍地邮寄送达了执行通知书、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将其纳入失信被执行人名单。通过司法查控系统查询被执行人名下房产、车辆、银行存款、证券等信息，冻结并扣划被执行人银行存款3218元,查封被执行人名下车牌号为琼Ａ×××××、琼Ａ×××××、琼Ａ×××××汽车三辆，车辆未能扣押，暂不能处置，此外未发现被执行人名下有可供执行财产线索。执行过程中，本院委托海南省海口市秀英区人民法院查找被执行人财产下落，查找无果。本案执行到位金额为0元，执行费暂收取3218元。 本院向申请执行人告知了本案的办理过程及结果，并告知因暂未发现被执行人有可供执行财产，拟终结本案此次执行程序，申请执行人对此无异议。本院向申请执行人告知在发现被执行人有财产可供执行时可以申请恢复执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行，申请执行人表示同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以向本院提出执行异议。 审 判 长  庞玉石 代理审判员  梁化成 代理审判员  杨增超 二〇二〇年三月二日 书 记 员  谷金建
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0391执205号申请执行人：徐州徐工基础工程机械有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区。法定代表人：李锁云，该公司董事长。被执行人：刘庆国，男，1970年3月23日生，汉族，住河南省台前县。被执行人：范云芬，女，1968年10月9日生，汉族，住河南省台前县。本院在执行申请执行人徐州徐工基础工程机械有限公司与被执行人刘庆国、范云芬追偿权纠纷一案中，经查，本院(2017)苏0391民初2741号民事判决书已发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘庆国、范云芬银行存款933160元，或查封、扣押、提取被执行人同等价值其他财产。本裁定立即执行。审判员  庞玉石二〇二〇年三月二日书记员  梁 红
平原县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁1426刑初18号公诉机关平原县人民检察院。被告人王佳，男，1984年12月24日出生，汉族，高中文化，平原县安华瓷业职工，户籍地为山东省平原县，现住平原县。因涉嫌故意伤害，于2019年6月22日被平原县公安局刑事拘留；因精神病鉴定，于2019年6月25日停止计算羁押期限，2019年12月4日恢复计算羁押期限；因涉嫌故意伤害罪，于2019年12月13日被平原县人民检察院批准逮捕，同日由平原县公安局执行逮捕。平原县人民检察院于二〇二〇年三月十二日以德平检一部刑诉[2020]17号起诉书，指控被告人王佳犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因不能抗拒的原因，致使案件无法再审限内审结，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零六条第一款第四项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  张玉霞人民陪审员  于振忠人民陪审员  廉 敏二〇二〇年三月二十六日书 记 员  宫 瑶
山东省平原县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1426刑初18号 公诉机关山东省平原县人民检察院。 被告人王佳，男，1984年12月24日出生，汉族，高中文化，平原县安华瓷业职工，户籍所在地山东省平原县，住址平原县。因涉嫌故意伤害，于2019年6月22日被平原县公安局刑事拘留；因精神病鉴定，于2019年6月25日停止计算羁押期限，2019年12月4日恢复计算羁押期限；因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年12月13日被逮捕。现羁押于德州市看守所。 法定代理人系被告人王佳之父。 辩护人山东智点律师事务所律师。 平原县人民检察院以德平检一部刑诉[2020]17号起诉书指控被告人王佳犯故意伤害罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院于2020年3月26日裁定对本案中止审理，于同年6月24日裁定恢复审理；本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，平原县人民检察院指派检察员张振红、助理检察员李锐出庭支持公诉，被告人王佳及其法定代理人、辩护人到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。 经审理查明，2019年6月22日7时50分许，被告人王佳因琐事在平原县经济开发区喜园小区二号楼北侧与被害人闫某某发生争执，被告人王佳持随身携带的刀子向被害人闫某某腹部和腰部捅刺三刀，致被害人闫某某受伤。经依法鉴定，被害人闫某某的伤情为重伤二级。经山东省精神病司法鉴定中心鉴定，被告人王佳作案时系限定刑事责任能力。经查，被告人王佳于案发后主动拨打报警电话，等候民警到达现场。被告人王佳已赔偿被害人闫某某经济损失，被害人已出具谅解书。 上述事实，被告人王佳在开庭过程中亦无异议，且有作案时使用的刀子等物证，户籍证明、发破案经过、“110”报警记录、谅解协议、无犯罪记录证明、吸毒现场检测报告书等书证，证人程少新、王祖同等证言；被害人闫某某的陈述，被告人王佳的供述和辩解，现场勘验等笔录，平原县公安司法鉴定中心出具的鉴定书、山东精神疾病司法鉴定书出具的司法鉴定意见书，监控视频等视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王佳故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控成立。鉴于被告人王佳自动投案并如实供述其犯罪事实，属自首，且其作案时尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力，依法可予以从轻处罚；被告人王佳已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌予从轻处罚。关于被告人辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳。鉴于对被告人适用缓刑无再犯罪危险，为维护社会治安秩序，确保公民人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第十八条第三款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人王佳犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 二、未随案移送的被告人王佳作案工具刀子一部，由扣押机关予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长 张玉霞人民陪审员于振忠人民陪审员廉敏 二〇二〇年八月六日 法官助理 于         欣         鑫 书 记 员 盛         文         翰
平原县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁1426刑初18号公诉机关平原县人民检察院。被告人王佳，男，1984年12月24日出生，汉族，高中文化，平原县安华瓷业职工，户籍地为山东省平原县，现住平原县。因涉嫌故意伤害，于2019年6月22日被平原县公安局刑事拘留；因精神病鉴定，于2019年6月25日停止计算羁押期限，2019年12月4日恢复计算羁押期限；因涉嫌故意伤害罪，于2019年12月13日被平原县人民检察院批准逮捕，同日由平原县公安局执行逮捕。本院于2020年3月26日（2020）鲁1426刑初18号刑事裁定，对平原县人民检察院起诉的被告人王佳故意伤害一案中止审理。经查，案件中止审理情形已经消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  张玉霞人民陪审员  于振忠人民陪审员  廉 敏二〇二〇年六月二十四日书 记 员  盛文翰
本溪满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0521民初739号原告：辽宁沈本农村商业银行股份有限公司,住所地：本溪满族自治县小市镇育才街**。法定代表人：陈岩，系董事长。被告：鲍治，男，汉族，1977年2月4日出生，户籍住址本溪满族自治县。被告：王金娇，女，满族，1979年5月6日出生，户籍住址本溪满族自治县。被告：兰广余，男，满族，1976年2月20日出生，户籍住址本溪满族自治县。被告：杨增，男，汉族，1972年3月3日出生，户籍住址本溪满族自治县。被告：李姣，女，汉族，1973年4月24日出生，户籍住址辽宁省本溪市明山区。原告辽宁沈本农村商业银行股份有限公司诉被告鲍治、王金娇、兰广余、杨增、李姣借款合同纠纷一案，原告辽宁沈本农村商业银行股份有限公司于2020年3月24日向本院提出保全申请，请求：1、请求依法查封、冻结被告杨增、李姣所有的房产。2、上述保全财产见明细，保全价值共计99万元。经审查，原告辽宁沈本农村商业银行股份有限公司为使自己的合法权益受到保障，要求对被告所有的财产进行保全，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、查封被告杨增、李姣名下的房产（房权证号：**-01-0003、03-01-0004、03-01-0005、07-1-0163、07-01-0164、07-01-0165、07-5-0078、房权证**-××号、房权证**-××号、房权证**-××号、4-1437、4-1438、4-1444、4-1448），查封期限三年。二、查封被告杨增、李姣名下的房产（房权证号：房权证私字第**），查封期限三年。三、查封张宝芹、刘成德、杨增、李姣名下的房产（房房权证号：房权证私字第**）被告杨增、李姣名下的部分，查封期限三年。四、查封被告杨增、李姣名下的房产（房权房权证号：村房字第**、字第××号、村房字第××号、村房字第××号、村房字第××号、村房字第××号、村房字第××号、村房字第**），查封期限三年。五、查封被告杨增、李姣名下的房产（房权证号：房权证ｎｄｚ字第****权证ｎｄｚ字第××号**权证ｎｄｚ字第××号**权证ｎｄｚ字第××号**权证ｎｄｚ字第××号**权证ｎｄｚ字第××号**权证ｎｄｚ字第××号**权证ｎｄｚ字第××号**权证ｎｄｚ字第××号**权证ｎｄｚ字第××号**权证ｎｄｚ字第××号），查封期限三年。六、查封被告杨增、李姣名下的房产（房权证号：房权证私字第××号**权证私字第××号**权证私字第××号**权证私字第××号**权证私字第××号**权证私字第××号**权证私字第××号**权证私字第××号**权证私字第××号**权证私字第××号**权证私字第××号**权证私字第××号**权证私字第××号**权证私字第××号**权证私字第××号**权证私字第××号**权证私字第××号**权证私字第××号**权证私字第××号**权证私字第××号），查封期限三年。七、查封被告杨增、李姣名下的房产（房权证房权证私字第**、私房权证私字第**、字房权证私字第**、第房权证私字第**）年。八、查封被告杨增、李姣名下的房产（房权证号：房权房权证号：房权证私字第**）。九、查封被告杨增、李姣名下的房产（房权证号：房权证房权证号：房权证私字第**）十、查封被告杨增、李姣名下的房产（房权证号：房权证私字第××号**权证私字第××号），查封期限三年。十一、查封被告杨增、李姣名下的房产（房权证07-**房权证**7-××号房权证**7-××号房权证**第**、权证08-××号、房房权证08-**权证**8-××号房权证**限三年。十二、查封被告杨增、李姣名下的房产（房权证号：房权房权证08-**证**8-××号**权证08-××号**权证08-××号**权证08-××号**权证村字第××号），查封期限三年。十三、查封被告杨增、李姣名下的房产（房权证号：房权证私房权证号：房权证私字第**（封期限三年。十四、查封被告杨增、李姣名下的房产（房权证号：房权证私字房权证号：房权证私字第**（私字第××号（8房权证私字第**（限三年。十五、查封被告杨增、李姣名下的房产（房权证号：房权证私字第×房权证号：房权证私字第**（字第××号（8-1房权证私字第**（××号（8-15房权证私字第**（×号（13-11房权证私字第**（×号（8-159）房权证私字第**（×号、房权证ｎｄ房权证ｎｄｚ字第**、ｚ房权证ｎｄｚ字第**、年房权证ｎｄｚ字第**）style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>十六、查封被告杨增、李姣名下的房产（房房权证号：房权证私字第**4-152房权证号：房权证私字第**（114）），查封房权证私字第**（>十七、查封被告杨增、李姣名下的房产（房权房权证号：房权证私字第**-152）、房权证号：房权证私字第**（4）），查封期限房权证私字第**（div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>十八、查封被告杨增、李姣名下的房产（房权证房权证号：房权证私字第**-42）），查房权证号：房权证私字第**（v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>十九、查封张宝芹、刘成德、杨增、李姣名下的房产（房权证号房权证号：房权证私字第**、李姣的部分。房权证号：房权证私字第**）e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>二十、查封被告杨增、李娇名下的位于小市镇陈英村小墙缝沟13林班的30、49、31、32、33、34、35、37、38、39、40、41小班的林木（总面积967.5亩）及位于小市镇陈英村小墙缝沟11林班的6、7、8、9、10、11、12、13、14、15小班的林木（总面积1207.5亩）。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  楚腾达二〇二〇年三月二十四日书记员  姜楚格
本溪满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0521民初739号 原告：辽宁沈本农村商业银行股份有限公司，住所地：本溪满族自治县小市镇育才街20号，统一社会信用代码：91210521797688665Q。 法定代表人：陈岩，系董事长 委托诉讼代理人：霍威，系该公司员工。 被告：鲍治，男，汉族，1977年2月4日出生，现住本溪满族自治县, 被告：王金娇，女，满族，1979年5月6日出生，现住本溪满族自治县, 被告：兰广余，男，满族，1976年2月20日出生，现住本溪满族自治县, 被告：杨增，男，汉族，1972年3月3日出生，户籍住址本溪满族自治县。 被告：李姣，女，汉族，1973年4月24日出生，户籍住址辽宁省本溪市明山区, 五被告共同委托诉讼代理人：张鸿然、吕巧玲，系辽宁平正律师事务所律师。 原告辽宁沈本农村商业银行股份有限公司（以下简称沈本银行）与被告鲍治、王金娇、兰广余、杨增、李姣借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈本银行之委托诉讼代理人霍威，被告鲍治、王金娇、兰广余、杨增、李姣之共同委托诉讼代理人张鸿然、吕巧玲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告沈本银行向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告鲍治立即偿还贷款本金99万元及至还清贷款之日止所欠的全部利息；2、判令被告王金娇、兰广余、杨增、李姣对上述贷款承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告鲍治在原告沈本银行下属的繁荣支行贷款99万元，贷款期限自2018年11月14日至2019年11月13日止，年利率为6.264%，被告王金娇、兰广余、杨增、李姣为该笔贷款提供保证。原告沈本银行按合同约定向被告鲍治发放了贷款，被告于2018年12月21日偿还贷款利息6373.62元，现原告以合同到期后被告未能按时偿还贷款为由诉至法院。 五被告共同辩称，对借款事实、欠款金额及还款额、还款时间、抵押担保的事实均无异议。虽然借款人为被告鲍治，但借款实际使用人为被告杨增，故借款人不同意偿还贷款。另，根据信用社2013年规定，保证人为两人以上的，应当与保证人分别签订保证合同，但本案中被告杨增、李姣均在同一《连带保证责任担保书》上签字，违反了其规定，故被告李姣不同意承担连带偿还责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据：原告提交的：《借款合同》、《保证合同》、《连带保证责任担保书》、结婚证复印件、辽宁省农村信用社借款凭证。被告向本院提供的：辽宁省农村信用社贷款担保管理办法（试行）复印件。上述证据经庭审质证和本院审查，对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明,被告鲍治在原告沈本银行下属的繁荣支行贷款99万元，贷款期限自2018年11月14日至2019年11月13日，年利率为6.264%，被告王金娇、兰广余、杨增、李姣为该笔贷款提供保证。原告沈本银行按合同约定向被告鲍治发放了贷款，被告于2018年12月21日偿还贷款利息6373.62元，现原告以合同到期后被告未能按时偿还贷款为由诉至法院。 本院认为，被告鲍治虽辩称其是担名借款，借款实际使用人为被告杨增，不同意承担偿还责任，但被告鲍治为完全民事行为能力人，能够认定被告对其行为可能承担的民事责任是清楚的，且其是自愿与原告沈本银行签订的《借款合同》，该《借款合同》合法有效，且被告并无证据证明其主张，被告鲍治应当承担相应的民事责任，故对原告请求被告鲍治偿还借款本金及利息的请求本院予以支持；关于被告李姣因原告未按其内部规定分别与其和被告杨增签订《连带保证责任担保书》的辩称，因被告李姣提供的《辽宁省农村信用社贷款担保管理办法》（试行）系原告沈本银行的内部规定，是用来约束其银行内部工作人员的，且原告与其签订的《连带保证责任担保书》在内容和形式上均未违反相关法律规定，故本院对被告李姣此辩称不予支持；被告王金娇、兰广余、杨增、李姣与原告沈本银行签订了《保证合同》及《连带保证责任担保书》，自愿为该笔贷款提供保证，故本院对原告请求被告王金娇、兰广余、杨增、李姣承担连带偿还责任的请求予以支，被告王金娇、兰广余、杨增、李姣承担保证责任后，可向被告鲍治行使追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条和《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：： 一、被告鲍治于本判决发生法律效力后立即给付原告辽宁沈本农村商业银行股份有限公司贷款99万元及利息（自2018年12月21日起至欠款还清之日止，利息按合同约定计算）； 二、被告王金娇、兰广余、杨增、李姣对上述贷款及利息承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13700元，保全费5000元，合计18700元，由被告鲍治负担，被告王金娇、兰广余、杨增、李姣承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长  楚腾达 人民陪审员  冯文娟 人民陪审员  隋 涛 二〇二〇年八月二十日 法官助理刘金玲 书记员姜楚格 附：本案所适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
本溪满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0521民初739号 原告：辽宁沈本农村商业银行股份有限公司，住所地：本溪满族自治县小市镇育才街20号，统一社会信用代码：91210521797688665Q。 法定代表人：陈岩，系董事长。 委托诉讼代理人：霍威，系该公司员工。 被告：鲍治，男，汉族，1977年2月4日出生，现住本溪满族自治县。 被告：王金娇，女，满族，1979年5月6日出生，现住本溪满族自治县。 被告：兰广余，男，满族，1976年2月20日出生，现住本溪满族自治县。 被告：杨增，男，汉族，1972年3月3日出生，户籍住址本溪满族自治县。 被告：李姣，女，汉族，1973年4月24日出生，户籍住址辽宁省本溪市明山区。 五被告共同委托诉讼代理人：张鸿然、吕巧玲，系辽宁平正律师事务所律师。 原告辽宁沈本农村商业银行股份有限公司（以下简称沈本银行）与被告鲍治、王金娇、兰广余、杨增、李姣借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈本银行之委托诉讼代理人霍威，被告鲍治、王金娇、兰广余、杨增、李姣之共同委托诉讼代理人张鸿然、吕巧玲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告沈本银行向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告鲍治立即偿还贷款本金99万元及至还清贷款之日止所欠的全部利息；2、判令被告王金娇、兰广余、杨增、李姣对上述贷款承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告鲍治在原告沈本银行下属的繁荣支行贷款99万元，贷款期限自2018年11月14日至2019年11月13日止，年利率为6.264%，被告王金娇、兰广余、杨增、李姣为该笔贷款提供保证。原告沈本银行按合同约定向被告鲍治发放了贷款，被告于2018年12月21日偿还贷款利息6373.62元，现原告以合同到期后被告未能按时偿还贷款为由诉至法院。 五被告共同辩称，对借款事实、欠款金额及还款额、还款时间、抵押担保的事实均无异议。虽然借款人为被告鲍治，但借款实际使用人为被告杨增，故借款人不同意偿还贷款。另，根据信用社2013年规定，保证人为两人以上的，应当与保证人分别签订保证合同，但本案中被告杨增、李姣均在同一《连带保证责任担保书》上签字，违反了其规定，故被告李姣不同意承担连带偿还责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据：原告提交的：《借款合同》、《保证合同》、《连带保证责任担保书》、结婚证复印件、辽宁省农村信用社借款凭证。被告向本院提供的：辽宁省农村信用社贷款担保管理办法（试行）复印件。上述证据经庭审质证和本院审查，对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明,被告鲍治在原告沈本银行下属的繁荣支行贷款99万元，贷款期限自2018年11月14日至2019年11月13日，年利率为6.264%，被告王金娇、兰广余、杨增、李姣为该笔贷款提供保证。原告沈本银行按合同约定向被告鲍治发放了贷款，被告于2018年12月21日偿还贷款利息6373.62元，现原告以合同到期后被告未能按时偿还贷款为由诉至法院。 本院认为，被告鲍治虽辩称其是担名借款，借款实际使用人为被告杨增，不同意承担偿还责任，但被告鲍治为完全民事行为能力人，能够认定被告对其行为可能承担的民事责任是清楚的，且其是自愿与原告沈本银行签订的《借款合同》，该《借款合同》合法有效，且被告并无证据证明其主张，被告鲍治应当承担相应的民事责任，故对原告请求被告鲍治偿还借款本金及利息的请求本院予以支持；关于被告李姣因原告未按其内部规定分别与其和被告杨增签订《连带保证责任担保书》的辩称，因被告李姣提供的《辽宁省农村信用社贷款担保管理办法》（试行）系原告沈本银行的内部规定，是用来约束其银行内部工作人员的，且原告与其签订的《连带保证责任担保书》在内容和形式上均未违反相关法律规定，故本院对被告李姣此辩称不予支持；被告王金娇、兰广余、杨增、李姣与原告沈本银行签订了《保证合同》及《连带保证责任担保书》，自愿为该笔贷款提供保证，故本院对原告请求被告王金娇、兰广余、杨增、李姣承担连带偿还责任的请求予以支，被告王金娇、兰广余、杨增、李姣承担保证责任后，可向被告鲍治行使追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条和《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：： 一、被告鲍治于本判决发生法律效力后立即给付原告辽宁沈本农村商业银行股份有限公司贷款99万元及利息（自2018年12月21日起至欠款还清之日止，利息按合同约定计算）； 二、被告王金娇、兰广余、杨增、李姣对上述贷款及利息承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13700元，保全费5000元，合计18700元，由被告鲍治负担，被告王金娇、兰广余、杨增、李姣承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长  楚腾达 人民陪审员  冯文娟 人民陪审员  隋 涛 二〇二〇年八月二十日 法官 助理  刘金玲 书 记 员  姜楚格 附：本案所适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0103执949号 邢亮(曾用名邢宏亮)： 关于你盗窃罪一案，本院作出的（2019）皖0103刑初645号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年3月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）邢亮缴纳罚金人民币4000元； （2）对于被害人高乾亮、汪丽、马传政的经济损失，责令被执行人邢亮予以退赔。 开户银行：徽商银行合肥寿春路支行 户名：合肥市庐阳区人民法院 账号：223101 3 二〇二〇年三月三日 联系人：刘洋（执行局）电话：0551-地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执949号 被执行人：邢亮(曾用名邢宏亮)，男，1986年8月18日出生，居民身份证号码，汉族，安徽省曾因犯寻衅滋事罪，于2005年8月被原铜陵市铜陵县人民法院判处有期徒刑三年；曾因犯诈骗罪，于2016年10月8日被铜陵市铜官区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元，2018年12月29日减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月5日经合肥市公安局庐阳分局决定被刑事拘留，2019年8月9日经合肥市庐阳区人民检察院批准并由合肥市公安局庐阳分局执行被逮捕，现羁押于合肥市看守所。 本院受理执行的邢亮犯盗窃罪一案,本院作出的（2019）皖0103刑初645号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付: 执行过程中,本院通过依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 季汝成 二〇二〇年五月二十五日 书记员 方 针