wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初1205号原告：林品如，女，1975年10月23日出生，住台湾台北市。委托诉讼代理人：夏璐璐，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆元媛，上海汉盛律师事务所律师。被告：高慧，女，汉族，1978年1月7日出生，住上海市长宁区。原告林品如与被告高慧委托理财合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，被告于2020年4月9日向本院提出管辖权异议，本院经审查后于同年4月17日裁定驳回被告的管辖权异议申请。本案依法适用普通程序，组成合议庭于2020年9月8日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人夏璐璐到庭参加诉讼。被告高慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林品如向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告委托被告购买的理财产品本金20万美金(合计约人民币140万元)及未归还期间利息(自2019年5月31日起,以全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至实际支付之日止)；2.判令被告归还原告委托被告购买的理财产品分红19,200美金(合计约人民币134,400元)及未归还期间利息(自2019年5月31日起,以全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至实际支付之日止)。事实与理由：2018年5月，原、被告经协商一致，原告委托被告购买20万美金理财产品，月分红0.8%。在理财顾问的指导下，双方以被告的名义购买了总额为30万美金的理财产品，其中20万美金由原告委托被告购买。一年期间，被告账户每月有分红到账。2019年5月31日，该理财产品到期退出，所有本金均已打款至被告账上。但经原告多次催讨被告拒不向原告支付本金及分红，故原告诉至本院要求判如所请。原告为支持其主张，提供以下证明材料：建设银行银行流水、渣打银行银行流水、理财专案、原告和被告的聊天记录、被告和专案理财经理的聊天记录、中国银行历史汇率牌价查询及长宁收案通知、仲裁申请书、变更仲裁请求申请书。被告未到庭应诉，未提交答辩状及证据。本院经审查后，认为原告提供的证据与本案系争事实具有关联性，且具有证明力，本院均予以采纳。根据本院采纳之证据以及当事人庭审中的陈述，本院查明如下事实：2018年5月，原告与被告协商一致，原告委托被告购买USGFX联准国际金融集团“优世纪赠金专案”，每月10号赠金0.8%，一年9.6%。被告微信告知原告：等于就是这边的建行操作10万美金，然后从香港的渣打银行那边操作10万美金过去是这样，20万美金了；原告回复：那个我会转625,000到你的账上。然后这个15,000，所以加起来因为我账上的钱不够那么多……所以我总共要转64万给你，因为10万美金差不过就是64万。那我就再用微信转15,000给你，再请你帮我……2018年5月23日，原告向被告转账汇款人民币625,000元；同日，原告向被告微信转账人民币15,000元；5月24日，原告向被告汇款美元55,000元；5月28日，原告向被告汇款美元45,000元。2019年11月9日，被告(申请人)因另案投资款纠纷向原告(被申请人)提出仲裁申请，载明：……被申请人曾委托申请人代为理财20万美元，截止理财到期日2019年7月1日，理财本金及收益总计219,200美元，申请人已经该理财本金及收益抵偿被申请人应返还申请人的投资款相应金额……庭审中，原告陈述双方约定的是一年的理财期，原告2018年5月24日最后一笔款项支付完毕，故应自2019年5月31日计算利息。本院认为，本案系原、被告在境内委托理财过程中产生的纠纷，应适用中华人民共和国法律作为审理本案的准据法。原、被告通过微信达成一致意见，原告委托被告代为购买理财产品，双方委托理财关系成立。原告通过银行汇款及微信转账形式向被告支付委托理财款20万元，被告应当依约在委托期限届满后向原告支付理财本金及利息。现被告在另案仲裁中确认为原告理财，一年到期后本金及利息共计219,200美元，该金额与原告主张一致，本院予以确认。关于利息起算时间，因原告最后一笔付款时间为2018年5月24日，原告自2019年5月31日起算利息与法有据，本院予以确认。被告高慧无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高慧应于本判决生效之日起十日内向原告林品如支付理财款本金及利息219,200美元；二、被告高慧应于本判决生效之日起十日内向原告林品如支付自2019年5月31日起至实际支付之日止的延迟付款利息(以219,200美元为基数，按照2019年5月31日的一年期美元LIBOR为基础计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9,393.70元，由被告高慧负担。如不服本判决，原告林品如可在判决书送达之日起三十日内，被告高慧可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  吴寅星审 判 员  邓 鑫人民陪审员  臧祺琨二〇二〇年十一月六日书 记 员  郁丽婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初1560号 申请人：南宁市钧全建筑机械设备租赁有限责任公司，住所地南宁市星光大道213号金康居住小区凤江苑8号楼99号一层至三层。 法定代表人：龙玉勇。 委托诉讼代理人：吴世林，广西钰锦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡爱斌，广西钰锦律师事务所实习律师。 被申请人：湖南省家和兴劳务有限公司，住所地湖南省株洲市茶陵县枣市镇人民政府院内。 法定代表人：沈红华。 被申请人：龙光工程建设有限公司，住所地汕头市珠池路23号光明大厦1004、1005号房。 法定代表人：欧阳军。 被申请人：龙光工程建设有限公司南宁分公司，住所地南宁市白沙大道109号龙光普罗旺斯会所二楼。 负责人：陈博荣。 原告南宁市钧全建筑机械设备租赁有限责任公司与被告湖南省家和兴劳务有限公司、龙光工程建设有限公司、龙光工程建设有限公司南宁分公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人南宁市钧全建筑机械设备租赁有限责任公司于2020年4月21日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人湖南省家和兴劳务有限公司、龙光工程建设有限公司、龙光工程建设有限公司南宁分公司名下价值7万元的财产。担保人永安财产保险股份有限公司广西分公司以其出具的金额为7万元的诉讼财产保全责任保险保单保函（编号：24501002049900200000060）提供担保。申请人南宁市钧全建筑机械设备租赁有限责任公司预交财产保全申请费720元。 本院认为，申请人南宁市钧全建筑机械设备租赁有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人湖南省家和兴劳务有限公司、龙光工程建设有限公司、龙光工程建设有限公司南宁分公司名下价值7万元的财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若需续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈胜贵 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 赵雪婵 书 记 员 覃培峰
江西省莲花县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0321民初110号申请人：江西莲花农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码：91360300MA35JEGP55。住所地：莲花县琴亭镇永安南路29号。法定代表人：王冬，董事长。委托诉讼代理人：贺小伟，该公司职员。被申请人：莲花县志海雨具有限公司。住所地：莲花县荷塘乡长曲湾村老屋里。法定代表人：杨志文。被申请人：杨志文，男，汉族，1964年8月1日出生，住莲花县。本院在审理申请人江西莲花农村商业银行股份有限公司与被申请人莲花志海雨具有限公司、杨志文金融借款合同纠纷一案中，申请人江西莲花农村商业银行股份有限公司于2020年3月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人莲花县志海雨具有限公司、杨志文存款2534642.81元或查封相当于2534642.81元的其他财产，并已提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定，依法应准予其申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人莲花县志海雨具有限公司、杨志文的银行存款2534642.81元或者查封相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 茜二〇二〇年四月三日书记员 李昔华
江西省莲花县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0321民初110号原告：江西莲花农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91360300MA35JEGP55。住所：江西省萍乡市莲花县琴亭镇永安南路**。法定代表人：王冬，董事长。委托诉讼代理人：彭高塑，该公司清收事业部客户经理。委托诉讼代理人：肖锐敏，该公司职员。被告：莲花志海雨具有限公司，统一社会信用代码：9136032157364249XX。住所：江西省萍乡市莲花县荷塘乡长曲湾村老屋里法定代表人：杨志文。被告：杨志文，男，1964年8月1日出生，汉族，，住江西省萍乡市莲花县原告江西莲花农村商业银行股份有限公司（以下简称：莲花农商行）与被告莲花志海雨具有限公司、杨志文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告莲花农商行的委托诉讼代理人彭高塑、肖锐敏，被告莲花志海雨具有限公司的法定代表人杨志文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莲花农商行向本院提出诉讼请求：1、判决被告莲花志海雨具有限公司立即向原告清偿借款本金人民币2486909.32万元，并支付2019年9月21日至起诉之日期间利息47733.49元；起诉后利息按合同约定计算至被告实际履行完毕之日止。2、判决被告杨志文对上述债务承担连带清偿责任；3、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年8月23日，被告莲花志海雨具有限公司向原告申请借款人民币250万元，用于购买原材料。被告杨志文提供了连带责任保证。经原告审查后，原告与被告于2018年10月11日签订了《流动资金借款合同》、《保证合同》，借款合同约定，借款金额250万元，借款期限为1年。同日，原告向被告莲花志海雨具有限公司发放借款250万元，该借款到期日为2019年10月10日。然而，被告未按照约定履行合同。虽经原告多次催收，未果。原告现依法起诉，请法院公正判决。原告莲花农商行为支持自己的主张向本院提交了下列证据：1、借款申请书2份，证明被告莲花志海雨具有限公司向原告借款是其真实意思。2、流动资金借款合同1份、借款凭证1份，证明借贷双方对借款金额、期限、利息、违约责任等方面的约定，以及原告如约向被告莲花志海雨具有限公司发放了借款。3、贷款本金利息计收凭证9份、交易流水1份，证明被告尚欠原告本金2486909.32元，利息只支付到2019年9月20日。4、同意保证意向书1份，保证合同1份，证明保证人的民事行为能力，为被告莲花志海雨具有限公司向原告借款提供担保系担保人自愿，保证合同对保证范围、保证方式、保证期间等事项的约定。被告莲花志海雨具有限公司、杨志文答辩称：原告诉称属实。至今未归还，原因是近年来公司经济困难，没钱还。上述被告均未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本案两被告对原告提供的证据无异议，且原告所提供的与原件一致的证据复印件符合证据的真实性、合法性、相关性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年8月23日，被告莲花志海雨具有限公司因购买原材料缺少资金，向原告申请贷款，经协商后双方于2018年10月11日签订了一份流动资金借款合同，合同编号为（2018）莲农商行流借字第101101号。该合同约定：借款金额2500000元；借款期限为12个月，自2018年10月11日起至2019年10月10日止。2、借款利率为月利率5.655‰，在本合同有效期内利率不变；按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日。3、若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为约定的借款利率水平上加收30%。4、本合同项下借款为担保借款，担保方式为保证，担保合同另行签订。为确保上述《流动资金借款合同》履行，被告杨志文（为保证合同的甲方）于2018年3月30日分别与原告（保证合同的乙方）签订了保证合同。上述保证合同约定：被担保的主债务为乙方根据主合同发放的借款，金额为人民币2500000元，借款用途为购买原材料，借款月利率5.655‰，借款期限为1年，自2018年10月11日起至2019年10月10日止。如有变更，依主合同约定。保证担保范围：甲方保证担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和法律服务、评估、登记、保险、保管、鉴定、公证以及乙方为实现债权的所有费用。本合同保证方式为连带责任保证。保证期间为：自主合同项下的债务履行期限届满日次日起两年止。原告已于2018年10月11日向被告莲花志海雨具有限公司放款2500000元，而被告莲花志海雨具有限公司、杨志文仅支付利息到2019年9月20日，归还本金13090.68元。本院认为：原告与被告莲花志海雨具有限公司签订的流动资金借款合同、与被告杨志文签订的保证合同均系合同当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律法规强制性规定，均为有效合同。被告莲花志海雨具有限公司不按合同约定期限向原告还本付息，已构成违约，依法应承担逾期还款的违约责任。被告杨志文作为连带责任保证人，依法对涉案债务负有连带清偿责任。故本院支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条的规定，判决如下：由被告莲花志海雨具有限公司在本判决生效后30日内偿还原告江西莲花农村商业银行股份有限公司借款人民币2486909.32元，并支付此款自2019年9月21日起至本判决确定的履行期届满之日止的利息，利息按合同约定计算。被告杨志文对上述款承担连带清偿责任。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费32077元（含诉讼保全费5000元），由被告莲花志海雨具有限公司、杨志文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 长  丁育林审 判 员  陈 茜人民陪审员  甘青云二〇二〇年五月二十日书 记 员  李昔华
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121民初352号 原告:邸海涛，男，1980年3月6日出生，汉族，初中文化，司机，住宁夏回族自治区永宁县。 被告：宁夏远成快运有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区友爱路宁夏众一物流园零担区2A-6号。 法定代表人：杜计勇，系公司总经理。 原告邸海涛与被告宁夏远成快运有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告下落不明，需要公告送达法律文书，不宜适用简易程序审理。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  杨志华 二〇二〇年四月八日 书记员  宋芙蓉 附：本裁定书所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百五十七条下列案件，不适用简易程序： (一)起诉时被告下落不明的; (二)发回重审的; (三)当事人一方人数众多的; (四)适用审判监督程序的; (五)涉及国家利益、社会公共利益的; (六)第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的; (七)其他不宜适用简易程序的案件。
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0108民初13226号申请人：宁波银行股份有限公司北京望京支行，住所地北京市朝阳区酒仙桥中路26号院1号楼1层101地上部分、102、2层。负责人：丁岳鹏，行长。委托诉讼代理人：田方，北京孟真律师事务所律师。被申请人：田雷英，女，1969年1月13日出生，汉族，住北京市西城区，公民身份号码：×××。宁波银行股份有限公司北京望京支行与田雷英金融借款合同纠纷一案，宁波银行股份有限公司北京望京支行向本院申请财产保全，请求查封、冻结田雷英名下价值86957.76元的财产，并提供了相应担保。本院经审查认为，宁波银行股份有限公司北京望京支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结田雷英名下价值86957.76元的财产。保全费890元，宁波银行股份有限公司北京望京支行已预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行查封、冻结或扣押的，应当在查封、冻结或扣押期限届满六十日前向本院提出书面申请。审判长  邵小辉审判员  程 侠审判员  陈聪慧二〇二〇年四月二十六日书记员  刘 雨
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0121民初352号 原告:邸某，住宁夏回族自治区永宁县。 委托诉讼代理人：岳某，住宁夏回族自治区永宁县。系原告邸某妻子。 被告：宁夏远成快运有限公司。 法定代表人：杜某。 原告邸某与被告宁夏远成快运有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月15日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，依法公开开庭进行了审理。原告邸某的委托诉讼代理人岳某到庭参加诉讼，被告宁夏远成快运有限公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邸某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资及风险金16991.20元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年9月25日，原告受雇于被告公司从事司机工作，原告在被告处工作一年。后由于被告的原因，原告离职。经结算被告尚欠原告2018年11月、12月工资5491.20元、司机风险金6500.00元、2018年公司年庆奖励剩余5000.00元至今未付。故原告诉至法院，望判如所请。 被告宁夏远成快运有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。 原告围绕诉讼请求提交了工资未结证明、劳动仲裁部门不予受理案件通知书，证明被告拖欠原告工资及其他费用及劳动仲裁委员会不予受理的事实。被告未到庭质证，视为放弃举证质证权利。经本院审查，原告提供的证据来源合法、内容真实，能够证明本案的事实，本院予以采信。 根据原告陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2018年9月25日入职被告处从事司机工作。2019年11月28日，被告给原告出具“兹证明原宁夏远成快运有限公司员工邸某2018年11月工资3369.10元、12月工资2122.10元未结算，合计5491.20元风险金6500.00元未结算，2018年公司年庆奖励剩余5000.00元未结算，合计金额16991.20元，大写为：一万陆仟玖佰玖拾壹元零贰角。”的薪资未结算证明，后被告未支付以上款项。2020年1月，原告向永宁县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁请求：请求裁决被告支付拖欠工资两个月合计16991.20元。永宁县劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月6日作出永劳人仲不字〔2020〕第02号不予受理案件通知书，以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效决定不予受理。原告向本院起诉。 本院认为，原告与被告形成劳动关系，原告提交的被告于2019年11月28日出具的薪资未结清证明，证实了被告拖欠工资及其他款项的金额，被告应当自出具该证明后及时支付，拖欠未付，违反了劳动法律的规定，负有继续支付义务。原告申请劳动仲裁时，并未超过仲裁申请时效。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 综上，被告应当按照出具的证明支付拖欠原告的工资、风险金等款项。依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第三十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条规定，判决如下： 被告宁夏远成快运有限公司于本判决生效后十日内支付拖欠原告邸某的工资、风险金、年庆奖励共计16991.20元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10.00元，公告费600.00元，由被告宁夏远成快运有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  杨志华 二〇二〇年七月十三日 书记员  宋芙蓉 法律文书后附法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第九条用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。 前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。 因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。 劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定(2020)豫1003民初1175号原告:河南许昌许都农村商业银行股份有限公司。住所地许昌市八一路110号。法定代表人:郑先虔,任该行董事长。被告:刘晓杰,男,1978年4月30日出生,汉族,住河南省许昌市魏都区屯南居委会1004号,身份证号码:41102319780430651X。被告:孙媛媛,女,1981年3月7日生,汉族,住河南省许昌市魏都区。被告:任晓东,男,1976年10月29日生,汉族,住河南省许昌市建安区,现住许昌市经济技术开发区。被告:乔芸青,女,1979年7月27日生,汉族,住河南省许昌市建安区,现住许昌市经济技术开发区。被告:袁旭,男,1992年10月29日生,汉族,住河南省许昌市魏都区,现住许昌市魏都区。被告:孙芳芳,女,1989年8月14日生,汉族,住河南省许昌市建安区,现住许昌市魏都区。被告:孙新建,男,1956年10月25日生,汉族,住河南省许昌市建安区,现住河南省许昌市建安区。被告:任景文,女,1958年8月7日生,汉族,住河南省许昌市建安区,现住河南省许昌市建安区。原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司与被告刘晓杰、孙媛媛、任晓东、乔芸青、袁旭、孙芳芳、孙新建任景文金融借款合同纠纷一案,原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司于2020年4月8日向本院提出财产保全申请本院认为,原告的保全申请不违反有关法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下对被告刘晓杰、孙媛媛、任晓东、乔芸青、袁旭、孙芳芳、孙新建、任景文价值37万元的银行存款或者同等价值财产予以封查、冻结或扣押本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审判员  史丰英二〇二〇年四月二十日书记员  付培辛
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初1175号原告：河南许昌许都农村商业银行股份有限公司，住所地：许昌市八一路110。法定代表人：郑先虔，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭亚杰，河南君志合律师事务所律师。被告：刘晓杰，男，1978年4月30日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：孙媛媛，女，1981年3月7日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：任晓东，男，1976年10月29日出生，汉族，住河南省许昌市建安区，现住河南省许昌市经济技术开发区。被告：乔芸青，女，1979年7月27日出生，汉族，住河南省许昌市建安区，现住河南省许昌市经济技术开发区。被告：袁旭，男，1992年10月29日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区，现住河南省许昌市魏都区。被告：孙芳芳，女，1989年8月14日出生，汉族，住河南省许昌市建安区，现住河南省许昌市魏都区。被告：孙新建，男，1956年10月25日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被告：仁景文，女，1958年8月7日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司与被告刘晓杰、孙媛媛、任晓东、乔芸青、袁旭、孙芳芳、孙新建、仁景文金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人彭亚杰，被告孙媛媛、任晓东、孙新建、仁景文到庭参加诉讼，被告刘晓杰、乔芸青、袁旭、孙芳芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告刘晓杰偿还原告剩余借款本金297456.26元及利息、罚息（自2017年7月3日至2018年7月3日的利息，以本金30万元为基数，按月利率8.217‰计算；自2018年7月4日至还清欠款之日止的罚息，以本金297456.26元为基数，按月利率12.3255‰计算;扣除被告已支付的利息、罚息29992.81元）；2、请求依法判令被告孙媛媛、任晓东、乔芸青、袁旭、孙芳芳、孙新建、仁景文对上述借款本金及利息、罚息等承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用及其他费用由八被告连带承担。事实与理由：2017年7月3日，被告刘晓杰与原告签订《个人借款合同》，合同约定被告刘晓杰向原告借款30万元，借款期限自2017年7月3日至2018年7月3日，借款月利率8.217‰，逾期加收50%罚息,还款方式为按月结息、到期一次性还本，原告依约履行了出借义务。同日，被告孙媛媛、任晓东、乔芸青、袁旭、孙芳芳、孙新建、仁景文共同与原告签订《保证合同》，均自愿为被告刘晓杰向原告的上述借款提供连带责任保证。现借款已到期，被告未按照合同约定履行还款义务，原告无奈之下诉至法院，请求法院依法判决，维护原告的合法权益。被告孙媛媛、任晓东、孙新建、仁景文均辩称，借款属实，原告起诉属实，同意还款，利息部分能不能不收取罚息，因为工程问题，现在无力还款，并非是恶意拖欠。被告刘晓杰、乔芸青、袁旭、孙芳芳未答辩，亦未向本院提供证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对原、被告提交的证据，本院经审查后认为，被告提交的（2019）豫1003民初4188号民事判决书与本案缺乏关联性，本院不予采信。原告提交的证据形式合法、内容客观真实，且与本案案件事实相关联，可以作为本案定案的依据。依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院确认以下案件事实：2017年7月3日，原告与被告刘晓杰签订《个人借款合同》，合同约定被告刘晓杰向原告借款30万元，借款期限自2017年7月3日至2018年7月3日，借款月利率8.217‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；还本方式为借款到期一次性还清。结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日。合同签订后，原告于2017年7月3日履行了出借义务。同日，被告任晓东、乔芸青、袁旭、孙芳芳、孙媛媛、孙新建、仁景文共同与原告签订《保证合同》，均自愿为被告刘晓杰向原告的上述借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用提供连带责任保证。保证期间为主债务履行期限届满之后两年止。贷款发放后,被告刘晓杰支付借款利息29992.81元，2018年7月3日偿还借款本金2543.74元，剩余本金及剩余利息未归还，各保证人也未履行相应的担保义务。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与被告刘晓杰签订了借款合同，原告依约向被告刘晓杰交付了借款，双方已形成借贷关系，被告刘晓杰应当按照借款合同约定的期限及时归还借款本金并支付利息。被告刘晓杰未按合同约定的期限还本付息，已构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。原告与刘晓杰的借款合同约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，该约定不违反国家禁止性规定，故对原告要求被告刘晓杰按合同约定支付本金、利息和罚息的请求，本院予以支持。被告孙媛媛、任晓东、乔芸青、袁旭、孙芳芳、孙新建、仁景文在被告刘晓杰向原告借款时，共同与原告签订《保证合同》，均自愿为刘晓杰在原告处的上述借款本息提供连带责任保证担保，应按照《保证合同》的约定承担连带还款责任。原告向被告孙媛媛、任晓东、乔芸青、袁旭、孙芳芳、孙新建、仁景文主张权利不超过保证期间，也不超出保证范围，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘晓杰于本判决生效后十日内偿还原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司剩余借款本金297456.26元及利息、罚息（自2017年7月3日至2018年7月3日的利息，以本金30万元为基数按月利率8.217‰计算；自2018年7月4日至还清欠款之日止的利息、罚息合并以本金297456.26元为基数按月利率12.3255‰计算;执行时扣除被告已支付的利息、罚息29992.81元）。二、被告孙媛媛、任晓东、乔芸青、袁旭、孙芳芳、孙新建、仁景文对上述借款本息承担连带还款责任。被告孙媛媛、任晓东、乔芸青、袁旭、孙芳芳、孙新建、仁景文承担保证责任后，有权向被告刘晓杰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2881元，保全费2370元，由被告刘晓杰、孙媛媛、任晓东、乔芸青、袁旭、孙芳芳、孙新建、仁景文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  连芳二〇二〇年六月二十二日法官助理范志楠书记员李琳
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1003民初4247号原告:河南许昌许都农村商业银行股份有限公司,住所地:许昌市八一路110号。法定代表人:郑先虔,该公司董事长被告:王东强,男,1988年2月6日出生,汉族,住河南省许昌市建安区。被告:王鑫营,男,1986年3月15日出生,汉族,住河南省许昌市建安区五女店镇小王寨村,身份证号码:411023198603151018。被告:张红,女,1987年2月24日出生,汉族,住河南省许昌市魏都区。被告:王继庚,男,1961年1月1日出生,汉族,住河南省许昌市建安区。被告:田翠香,女,1962年7月27日出生,汉族,住河南省许昌市建安区。原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司与被告王东强、王鑫营、张红、王继庚、田翠香金融借款合同纠纷案,原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司于2020年10月19日向本院提出财产保全申请。河南许昌许都农村商业银行股份有限公司自愿用自有的财产对申请人的财产保全申请提供担保。本院经审查认为,原告的保全申请不违反有关法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如对被告王东强、王鑫营、张红、王继庚、田翠香价值25万元的银行存款或者同等价值财产予以查封、冻结或扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审判员  史丰英二〇二〇年四月二十日书记员  付培辛
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1003民初4248号原告:河南许昌许都农村商业银行股份有限公司,住所地:许昌市八一路110号。法定代表人:郑先虔,该公司董事长。被告:王明森,男,1976年8月28日出生,汉族,住河南省许昌市建安区小召乡毛里村,身份证号码:411023197608283058。被告:王永强,男,1976年10月29日出生,汉族,住河南省许昌市建安区。被告:王小六,男,1970年9月27日出生,汉族,住河南省许昌市建安区小召乡毛里村,身份证号码:411023197009273050。被告:张辉,女,1969年9月10日出生,汉族,住河南省许昌市建安区,身份证号码:411023196909103060。原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司与被告王明森、王永强、王小六、张辉金融借款合同纠纷一案,原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司于2020年10月19日向本院提出财产保全申请。河南许昌许都农村商业银行股份有限公司自愿用自有的财产对申请人的财产保全申请提供担保。本院经审查认为,原告的保全申请不违反有关法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如对被告王明森、王永强、王小六、张辉价值20万元的银行存款或者同等价值财产予以查封、冻结或扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审判员  史丰英二〇二〇年四月二十日书记员  付培辛
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初4247号原告：河南许昌许都农村商业银行股份有限公司，住所地：许昌市八一路110号。法定代表人：郑先虔,任公司董事长。委托诉讼代理人：于梦婷，河南君志合律师事务所律师。被告：王东强，男，1988年2月6日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被告：王鑫营，男，1986年3月15日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被告：张红，女，1987年2月24日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区，现住河南省许昌市建安区。被告：王继庚，男，1961年1月1日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被告：田翠香，女，1962年7月27日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司与被告王东强、王鑫营、张红、王继庚、田翠香金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人于梦婷到庭参加诉讼，被告王东强、王鑫营、张红、王继庚、田翠香经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王东强偿还原告借款本金18万元及利息、罚息（自2018年1月19日至2019年1月19日的利息，以本金18万元为基数，按月利率8.217‰计算；自2019年1月20日至实际还清欠款之日的利息、罚息，以本金18万元为基数，合并按月利率12.3255‰计算。扣除被告已支付的利息5225元。）；2、请求依法判令被告王鑫营、张红、王继庚、田翠香对上述借款本金、利息、罚息等承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用及其他费用由五被告连带承担。事实与理由：2018年1月19日，原告与被告王东强签订《个人借款合同》，合同约定被告王东强向原告借款18万元，借款期限自2018年1月19日至2019年1月19日，借款月利率8.217‰，逾期加收50%罚息，原告依约履行了出借义务。同日，被告王鑫营、张红、王继庚、田翠香共同与原告签订《保证合同》，均自愿为被告王东强向原告的上述借款提供连带责任保证。现借款早已到期，被告未按约履行全部还款付息义务或者承担担保责任，原告无奈之下，依法提起诉讼，恳请法院依法判决，维护原告的合法权益。被告王东强、王鑫营、张红、王继庚、田翠香未答辩，亦未向本院提供证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的证据，本院经审查后认为，原告提交的证据形式合法、内容客观真实，且与本案案件事实相关联，可以作为本案定案的依据。依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院确认以下案件事实：2018年1月19日，原告与被告王东强签订《个人借款合同》，合同约定被告王东强向原告借款18万元，借款期限自2018年1月19日至2019年1月19日，借款月利率8.217‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；还本方式为到期一次性还本。结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日。合同签订后，原告依约履行了出借义务。同日，被告王鑫营、张红、王继庚、田翠香共同与原告签订《保证合同》，均自愿为被告王东强向原告的上述借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用提供连带责任保证。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。贷款发放后,被告王东强支付借款利息5225元，本金及剩余利息未归还，各保证人也未履行相应的担保义务。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与被告王东强签订了借款合同，原告依约向被告王东强交付了借款，双方已形成借贷关系，被告王东强应当按照借款合同约定的期限及时归还借款本金并支付利息。被告王东强未按合同约定的期限还本付息，已构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。原告与被告王东强的借款合同约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，该约定不违反国家禁止性规定，故对原告要求被告王东强按合同约定支付借款本金、利息和罚息的请求，本院予以支持。被告王鑫营、张红、王继庚、田翠香在被告王东强向原告借款时，共同与原告签订《保证合同》，均自愿为被告王东强在原告处的上述借款本金及利息提供连带责任保证担保，应按照《保证合同》的约定承担连带还款责任。原告向被告王鑫营、张红、王继庚、田翠香主张权利不超过保证期间，也不超出保证范围，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王东强于本判决生效后十日内偿还原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司借款本金18万元及利息、罚息（自2018年1月19日至2019年1月19日的利息，以本金18万元为基数，按月利率8.217‰计算；自2019年1月20日至实际还清欠款之日的利息、罚息，以本金18万元为基数，合并按月利率12.3255‰计算。扣除被告已支付的利息5225元）。二、被告王鑫营、张红、王继庚、田翠香对上述借款本息承担连带偿还责任。被告王鑫营、张红、王继庚、田翠香承担保证责任后，有权向被告王东强追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1950元，保全费1770元，由被告王东强、王鑫营、张红、王继庚、田翠香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  董爱巧二〇二〇年十一月十六日法官助理范志楠书记员李娜
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初4248号原告：河南许昌许都农村商业银行股份有限公司，住所地：许昌市八一路**。法定代表人：郑先虔,任公司董事长。委托诉讼代理人：于梦婷，河南君志合律师事务所律师。被告：王明森，男，1976年8月28日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被告：王永强，男，1976年10月29日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被告：王小六，男，1970年9月27日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被告：张辉，女，1969年9月10日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司与被告王明森、王永强、王小六、张辉金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人于梦婷到庭参加诉讼，被告王明森、王永强、王小六、张辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王明森偿还原告借款本金15万元及利息、罚息（其中自2017年12月30日至2018年12月30日的利息，以本金15万元为基数，按月利率8.217‰计算；自2018年12月31日至实际还清欠款之日的罚息，以本金15万元为基数，按月利率12.3255‰计算。扣除被告已支付的利息15978.38元。）；2、请求依法判令被告王永强、王小六、张辉对上述借款本金、利息、罚息等承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用及其他费用由四被告连带承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、请求依法判令被告王明森偿还原告借款本金15万元及利息、罚息（自2017年12月30日至2018年12月30日的利息，以本金15万元为基数，按月利率8.217‰计算；自2018年12月31日至实际还清欠款之日的利息、罚息，以本金15万元为基数，合并按月利率12.3255‰计算。扣除被告已支付的利息16906.52元。）；第2项不变，第3项、本案诉讼费用（含保全费）由四被告连带承担。事实与理由：2017年12月30日，原告与被告王明森签订《个人借款合同》，合同约定被告王明森向原告借款15万元，借款期限自2017年12月30日至2018年12月30日，借款月利率8.217‰，逾期加收50%罚息，原告依约履行了出借义务。同日，被告王永强、王小六、张辉共同与原告签订《保证合同》，均自愿为被告王明森向原告的上述借款提供连带责任保证。现借款早已到期，被告未按约履行全部还款付息义务或者承担担保责任，原告无奈之下，依法提起诉讼，恳请法院依法判决，维护原告的合法权益。被告王明森、王永强、王小六、张辉未答辩，亦未向本院提供证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的证据，本院经审查后认为，原告提交的证据形式合法、内容客观真实，且与本案案件事实相关联，可以作为本案定案的依据。依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院确认以下案件事实：2017年12月30日，原告与被告王明森签订《个人借款合同》，合同约定被告王明森向原告借款15万元，借款期限自2017年12月30日至2018年12月30日，借款月利率8.217‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；还本方式为到期还本。结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日。合同签订后，原告依约履行了出借义务。同日，被告王永强、王小六、张辉共同与原告签订《保证合同》，均自愿为被告王明森向原告的上述借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用提供连带责任保证。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。贷款发放后,被告王明森支付借款利息16906.52元，本金及剩余利息未归还，各保证人也未履行相应的担保义务。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与被告王明森签订了借款合同，原告依约向被告王明森交付了借款，双方已形成借贷关系，被告王明森未按合同约定的期限还本付息，已构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。原告与被告王明森的借款合同约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，该约定不违反国家禁止性规定，故对原告要求被告王明森按合同约定支付借款本金、利息和罚息的请求，本院予以支持。被告王永强、王小六、张辉在被告王明森向原告借款时，共同与原告签订《保证合同》，均自愿为被告王明森在原告处的上述借款本金及利息提供连带责任保证担保，应按照《保证合同》的约定承担连带还款责任。原告向被告王永强、王小六、张辉主张权利不超过保证期间，也不超出保证范围，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王明森于本判决生效后十日内偿还原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司借款本金15万元及利息、罚息（自2017年12月30日至2018年12月30日的利息，以本金15万元为基数，按月利率8.217‰计算；自2018年12月31日至实际还清欠款之日的利息、罚息，以本金15万元为基数，合并按月利率12.3255‰计算。扣除被告已支付的利息16906.52元）。二、被告王永强、王小六、张辉对上述借款本息承担连带偿还责任。被告王永强、王小六、张辉承担保证责任后，有权向被告王明森追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1650元，保全费1520元，由被告王明森、王永强、王小六、张辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  董爱巧二〇二〇年十一月十六日法官助理范志楠书记员李娜
河北省黄骅市人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0983执1255号 孟宪柱、李自军、邓春兴、于罡、冯然、曲家兴、张磊、邢康、马雷雪、高伟龙、张维胜、白鑫鑫、白宇飞、马吉峰、马建林、马建、李军、杜洋、卢军、马忠新、王金峰、杨睿、曾箐山、孟剑、李凌艳、张继敏、丁志彬、郑宝柱、赵浩然： 孟宪柱、李自军、邓春兴、于罡、冯然、曲家兴、张磊、邢康、马雷雪、高伟龙、张维胜、白鑫鑫、白宇飞、马吉峰、马建林、马建、李军、杜洋、卢军、马忠新、王金峰、杨睿、曾箐山、孟剑、李凌艳、张继敏、丁志彬、郑宝柱、赵浩然罚金一案，河北省黄骅市人民法院（2019）冀0983刑初377号判决书已发生法律效力。本院于2020年04月15日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： (1)孟宪柱没收全部财产，责令退赔杨兆飞损失20万元，崔加伟、叶夺亮损失1万元，叶国柱损失1万元。(2)李自军支付罚金55000元，责令退赔崔加伟、叶夺亮损失1万元，叶国柱损失1万元。(3)邓春兴支付罚金55000元，责令退赔梁建磊损失5万元、曹**远损失4万元，康则松损失1.8万元，李恩亮损失5.8万元。(4)于罡支付罚金50000元，责令退赔崔加伟、叶夺亮损失1万元，叶国柱损失1万元。(5)冯然支付罚金40000元，责令退赔崔加伟、叶夺亮损失1万元，叶国柱损失1万元。(6)曲家兴支付罚金35000元，责令退赔崔加伟、叶夺亮损失1万元，叶国柱损失1万元。(7)张磊支付罚金45000元，责令退赔崔加伟、叶夺亮损失1万元，叶国柱损失1万元。(8)邢康支付罚金55000元，责令退赔梁建磊损失5万元、曹**远损失4万元，康则松损失1.8万元。(9)马雷雪支付罚金53000元，责令退赔杨兆飞损失20万元，李恩亮损失5.8万元，崔加伟、叶夺亮损失1万元，叶国柱损失1万元。(10)高伟龙支付罚金41000元，责令退赔崔加伟、叶夺亮损失1万元，叶国柱损失1万元。(11)张维胜支付罚金37000元、(12)白鑫鑫支付罚金21000元、(13)白宇飞支付罚金23000元、(14)马吉峰支付罚金30000元，责令退赔李恩亮损失5.8万元，崔加伟、叶夺亮损失1万元，叶国柱损失1万元。(15)马建林支付罚金25000元，责令退赔康则松损失1.8万元。(16)马建支付罚金30000元，责令退赔李恩亮损失5.8万元，崔加伟、叶夺亮损失1万元，叶国柱损失1万元。(17)李军支付罚金20000元、(18)杜洋支付罚金8000元，责令退赔李恩亮损失5.8万元。(19)卢军支付罚金22000元。(20)马忠新支付罚金18000元，责令退赔杨兆飞损失20万元。(21)王金峰支付罚金13000元。(22)杨睿支付罚金15000元，责令退赔康泽松损失1.8万元。(23)曾箐山支付罚金12000元。(24)孟剑支付罚金10000元。(25)李凌艳支付罚金15000元。(26)张继敏支付罚金10000元。(27)丁志彬支付罚金10000元。(28)郑宝柱支付罚金10000元。(29)赵浩然支付罚金12000元。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：中国民生银行黄骅支行 账户名称：黄骅市人民法院 账号：99×××49 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二〇年四月十五日 联系人：王文韬联系电话：152××××7295
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1003民初2504号原告:河南许昌许都农村商业银行股份有限公司,住所地:许昌市八一路110号。法定代表人:郑先虔,任该行董事长。被告:员晓杰,男,1978年11月3日出生,汉族,住河南省许昌市建安区灵井镇东员庄8组,身份证号码:411023197811035076。被告:王亚娟,女,1995年5月5日出生,汉族,住河南省许昌市建安区,现住禹州市东区。被告:李志伟,男,1976年3月1日出生,汉族,住河南省许昌市建安区灵井镇岗王村8组,身份证号码:411023197603015038。被告:孙丽平,女,1978年2月8日出生,汉族,住河南省许昌市建安区,现住许昌市建安区。被告:荣宏伟,男,1971年8月11日出生,汉族,住河南省许昌市建安区,现住禹州市,身份证号码:411023197108115058被告:员素香,女,1974年3月17日出生,汉族,住河南省许昌市建安区,现住禹州市,身份证号码:411023197403175088被告:员军锋,男,1974年3月3日出生,汉族,住河南省许昌市建安区灵井镇东员庄八组,身份证号码:411023197403035050。被告:宋晓芳,女,1975年10月3日出生,汉族,住河南省许昌市建安区灵井镇东员庄八组,身份证号码:411023197510035101。原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司与被告员晓杰、王亚娟、李志伟、孙丽平、荣宏伟、员素香、员军锋、宋晓芳金融借款合同纠纷一案,原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司于2020年6月3日向本院提出财产保全申请,河南许昌许都农村商业银行股份有限公司自愿用百有的财产对申请人的财产保全申请提供担保。本院认为,原告的保全申请不违反有关法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:对被告员晓杰、王亚娟、李志伟、孙丽平、荣宏伟、员素香、员军锋、宋晓芳价值68万元的银行存款或者同等价值财产予以封查、冻结或扣押。本裁定立即开始执行如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审判员  史丰英二〇二〇年四月二十日书记员  付培辛
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初6190号原告：周艳斌，女，1986年2月14日生，汉族。被告：上海燕澜教育科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陆赟，执行董事。被告：陆赟，男，1982年9月23日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：吴旭莹，男，1990年4月14日生，汉族，户籍地江苏省镇江市，现住上海市嘉定区。被告：刘祺，男，1982年3月6日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：梅海燕，女，1983年1月2日生，汉族，户籍地天津市，现住上海市浦东新区。原告周艳斌与被告上海燕澜教育科技有限公司、陆赟、吴旭莹、刘祺及梅海燕服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。本院在审理中，受新冠肺炎疫情影响，导致本案相关诉讼活动不能正常进行。经本院审查认为，国家卫生健康委员会于2020年1月20日发布公告，宣布将新冠肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施；上海市已启动重大突发公共卫生事件一级响应。因此，在新冠肺炎疫情防控期间，原则上可将政府采取的疫情防控措施理解为不可抗力。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条、第一百五十四条第一款第(六)项、第三款的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员 唐军芳二〇二〇年四月十七日法官助理 崔 宁书 记 员 崔 宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；.（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼第一百五十四条裁定适用于下列范围：…….…….…….…….…….（六）中止或者终结诉讼；…….…….…….…….…….…….裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初1821号原告：湖州耀八方玻璃有限公司，住所地浙江省湖州市吴兴区。法定代表人：孙建荣。委托诉讼代理人：潘诚伟，浙江六和（湖州）律师事务所律师。被告：王**，男，1972年11月8日生，汉族，住江苏省江阴市。被告：李晓云，男，1978年2月17日生，汉族，住江苏省江阴市。原告湖州耀八方玻璃有限公司诉被告王**、李晓云清算责任纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。本案在审理过程中，原告为浙江的公司，原告代理人为浙江的律师，遭遇新型冠状病毒疫情的影响，需要中止审理本案。本院经审查认为，上述情况符合中止诉讼的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  金桂华二〇二〇年四月十日书记员  薛 皎
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初2504号原告：河南许昌许都农村商业银行股份有限公司，住所地：许昌市八一路110号。法定代表人：郑先虔，任公司董事长。委托诉讼代理人：李宵，河南君志合律师事务所律师。被告：员晓杰，男，1978年11月3日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被告：王亚娟，女，1995年5月5日出生，汉族，住河南省许昌市建安区，现住河南省禹州市东区。被告：李志伟，男，1976年3月1日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被告：孙丽平，女，1978年2月8日出生，汉族，住河南省许昌市建安区，现住河南省许昌市建安区。被告：荣宏伟，男，1971年8月11日出生，汉族，住河南省许昌市建安区，现住河南省禹州市。被告：员素香，女，1974年3月17日出生，汉族，住河南省许昌市建安区，现住河南省禹州市。被告：员军锋，男，1974年3月3日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被告：宋晓芳，女，1975年10月3日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司与被告员晓杰、王亚娟、李志伟、孙丽平、荣宏伟、员素香、员军锋、宋晓芳金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李宵到庭参加诉讼，被告员晓杰、王亚娟、李志伟、孙丽平、荣宏伟、员素香、员军锋、宋晓芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告员晓杰偿还原告借款本金48万元及利息、罚息（自2016年6月17日至2018年6月17日的利息按月利率11.154‰计算，自2018年6月18日至实际还清欠款之日止的利息、罚息合并按月利率16.731‰计算。扣除已支付的利息139915.72元）；2、请求依法判令被告王亚娟、李志伟、孙丽平、荣宏伟、员素香、员军锋、宋晓芳对上述借款本金及利息、罚息等承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用及其他费用由八被告连带承担；庭审中，原告变更诉讼请求第一项为：请求依法判令被告员晓杰偿还原告借款本金48万元及利息、罚息（自2016年6月17日至2018年6月17日的利息按月利率11.154‰计算，自2018年6月18日至实际还清欠款之日止的利息、罚息合并按月利率16.731‰计算。扣除已支付的利息149915.72元）。事实与理由：2016年6月17日，被告员晓杰与原告签订《个人借款合同》，合同约定被告员晓杰向原告借款48万元，借款期限自2016年6月17日至2018年6月17日，借款月利率为11.154‰，逾期罚息按照原借款利率基础上加收50%,还款方式为按月结息、到期一次性还本，原告依约履行了出借义务。同日，被告王亚娟、李志伟、孙丽平、荣宏伟、员素香、员军锋、宋晓芳共同与原告签订《保证合同》，均自愿为被告员晓杰向原告的上述借款提供连带责任保证。现借款已到期，被告拒不履行还款义务，原告无奈之下诉至法院，请求法院依法判决，维护原告的合法权益。被告员晓杰、王亚娟、李志伟、孙丽平、荣宏伟、员素香、员军锋、宋晓芳未答辩，亦未向本院提供证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的证据，本院经审查后认为，原告提交的证据形式合法、内容客观真实，且与本案案件事实相关联，可以作为本案定案的依据。依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院确认以下案件事实：2016年6月17日，原告与被告员晓杰签订《个人借款合同》，合同约定被告员晓杰向原告借款48万元，借款期限自2016年6月17日至2018年6月17日，借款月利率11.154‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；还本方式为一次性偿还本金。结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日。合同签订后，原告依约履行了出借义务。同日，被告王亚娟、李志伟、孙丽平、荣宏伟、员素香、员军锋、宋晓芳共同与原告签订《保证合同》，均自愿为被告员晓杰向原告的上述借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用提供连带责任保证。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。贷款发放后,被告员晓杰支付借款利息、罚息149915.72元，本金及剩余利息未归还，各保证人也未履行相应的担保义务。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与被告员晓杰签订了借款合同，原告依约向被告员晓杰交付了借款，双方已形成借贷关系，被告员晓杰应当按照借款合同约定的期限及时归还借款本金并支付利息。被告员晓杰未按合同约定的期限还本付息，已构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。原告与员晓杰的借款合同约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，该约定不违反国家禁止性规定，故对原告要求被告员晓杰按合同约定支付借款本金、利息和罚息的请求，本院予以支持。被告王亚娟、李志伟、孙丽平、荣宏伟、员素香、员军锋、宋晓芳在被告员晓杰向原告借款时，共同与原告签订《保证合同》，均自愿为被告员晓杰在原告处的上述借款本息提供连带责任保证担保，应按照《保证合同》的约定承担连带还款责任。原告向被告王亚娟、李志伟、孙丽平、荣宏伟、员素香、员军锋、宋晓芳主张权利未超过保证期间，也未超出保证范围，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告员晓杰于本判决生效后十日内偿还原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司借款本金48万元及利息、罚息（自2016年6月17日至2018年6月17日的利息按月利率11.154‰计算，自2018年6月18日至实际还清欠款之日止的利息、罚息合并按月利率16.731‰计算。扣除已支付的利息、罚息149915.72元）。二、被告王亚娟、李志伟、孙丽平、荣宏伟、员素香、员军锋、宋晓芳对上述借款本息承担连带还款责任。被告王亚娟、李志伟、孙丽平、荣宏伟、员素香、员军锋、宋晓芳承担保证责任后，有权向被告员晓杰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4250元，保全费3920元，由被告员晓杰、王亚娟、李志伟、孙丽平、荣宏伟、员素香、员军锋、宋晓芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  董爱巧二〇二〇年七月十四日法官助理范志楠书记员李娜
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初1821号原告：湖州耀八方玻璃有限公司，统一社会信用代码91330502693874324B，住所地浙江省湖州市吴兴区。法定代表人：孙建荣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：潘诚伟、余磊，浙江六和（湖州）律师事务所律师。被告：王**，男，1972年11月8日生，汉族，住江苏省江阴市。被告：李晓云，男，1978年2月17日生，汉族，住江苏省江阴市。原告湖州耀八方玻璃有限公司（以下简称耀八方公司）诉被告王**、李晓云股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告耀八方公司的委托诉讼代理人余磊到庭参加了诉讼，被告王**、李晓云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耀八方公司向本院提出诉讼请求：王**、李晓云对江阴恒瑞节能玻璃有限公司（以下简称恒瑞公司）所负耀八方公司货款73472元、违约金6528元及利息（以货款73472元为基数自2016年2月1日起至清偿之日止按每日万分之五计算）承担连带清偿责任并承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年耀八方公司与恒瑞公司签订《销售合同》一份，耀八方公司按照合同约定发货后，恒瑞公司却未按约定支付货款。2015年12月24日，经江阴市人民法院调解，耀八方公司与恒瑞公司达成调解协议，约定：恒瑞公司于2016年1月31日前支付耀八方公司货款73472元、违约金6528元，合计80000元；若恒瑞公司未能按期支付，则应按照货款73472元自2016年2月1日起至实际给付之日按每日万分之五计算利息。调解书生效后，恒瑞公司未按判决履行，耀八方公司向江阴市人民法院申请强制执行，后因恒瑞公司暂无财产可供执行，终结了执行程序。截至2020年1月7日，恒瑞公司欠付耀八方公司货款本息132570元。2019年6月29日，恒瑞公司被吊销营业执照，一直处于停业状态，王**、李晓云作为恒瑞公司股东未依法在规定的期限内组织清算，怠于履行清算义务，已损害耀八方公司的利益，应对恒瑞公司所负债务承担连带清偿责任。为此，耀八方公司提起诉讼，望判如所请。被告王**、李晓云未到庭答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：2015年12月24日，本院作出（2015)澄滨商初字第00684号《民事调解书》，确认耀八方公司与恒瑞公司达成如下协议：恒瑞公司于2016年1月31日前支付耀八方公司货款73472元、违约金6528元，合计80000元；若恒瑞公司未能按期履行付款义务，恒瑞公司应承担货款73472元自2016年2月1日起至实际给付之日止按每日万分之五计算的利息；恒瑞公司承担诉讼费2089元。调解生效后，耀八方公司申请执行，本院于2016年6月23日作出（2016)苏0281执2580号执行裁定书，认为在执行过程中，经对恒瑞公司的银行存款、房产、车辆情况向有关部门进行查询、调查，恒瑞公司无财产可供执行，法定代表人王**弃企避债，下落不明。因未发现恒瑞公司有可供执行的财产，耀八方公司也未提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故裁定终结本次执行程序。另查明：恒瑞公司工商登记资料载明，恒瑞公司法定代表人王**，公司股东为王**、李晓云，登记状态吊销后未注销，核准日期为2019年6月29日。上述事实，有《民事调解书》、《执行裁定书》、终本案件信息查询单、工商登记信息及当事人当庭陈述等在卷佐证。本院认为：根据《中华人民共和国公司法》的规定，公司因公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现、股东会或者股东大会决议解散、依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成，逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。本案中，根据工商登记资料显示恒瑞公司已被工商部门吊销营业执照，恒瑞公司的股东王**、李晓云未能在法定期间内组成清算组对恒瑞公司进行清算，系怠于履行清算义务。但是，本案所涉债务系恒瑞公司与耀八方公司之间的债权债务，股东对公司债务以出资额为限承担有限责任是公司法的基本原则。（2016)苏0281执2580号《执行裁定书》中载明在执行过程中未发现恒瑞公司有可供执行的财产。耀八方公司在王**、李晓云怠于履行清算义务的情况下，既未向人民法院申请对恒瑞公司进行强制清算或破产清算，也未能提供充足的证据证明由于王**、李晓云未在法定期限内成立清算组开始清算导致恒瑞公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，现耀八方公司直接要求王**、李晓云对恒瑞公司结欠其的债务承担连带清偿责任，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回湖州耀八方玻璃有限公司的全部诉讼请求。案件受理费2954元（湖州耀八方玻璃有限公司已预交），由湖州耀八方玻璃有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时,根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  刘晓成人民陪审员  刘玉琴人民陪审员  舒微波二〇二〇年十二月二十一日书记员徐霞附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国公司法》：第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。2.《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》：第十八条有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、帐册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。上述情形系实际控制人原因造成，债权人主张实际控制人对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。4.《最高人民法院关于适用的解释》：第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执1255号 被执行人：孟宪柱，男，汉族，1971年4月3日出生，初中文化，个体，中共党员，户籍所在地：河北省青县。 被执行人：邓春兴，男，汉族，1981年9月5日出生，小学文化，无业，户籍所在地：河北省青县。 被执行人：邢康，男，汉族，1986年8月7日出生，初中文化，无业，户籍所在地：河北省青县。 被执行人：王金峰，男，汉族，1978年1月1日出生，初中文化，无业，户籍所在地：河北省青县。 被执行人：李凌艳，女，汉族，1982年6月1日出生，初中文化，无业，户籍所在地：河北省青县。 被执行人：孟剑（曾用名：孟帅），男，汉族，1987年2月7日出生，公民身份号码码：130922198702075270，中专文化，无业，中共党员，户籍所在地：河北省沧州市青县。 被执行人：马雷雪，男，汉族，1991年8月11日出生，初中文化，无业，户籍所在地：河北省青县。 被执行人：李自军，男，汉族，1980年12月5日出生，初中文化，无业，户籍所在地：甘肃省肃北蒙古族自治县。 被执行人：张维胜，男，汉族，1985年7月12日出生，初中文化，无业，户籍所在地：河北省青县。 被执行人：冯然，男，汉族，1987年7月14日出生，中专文化，无业，户籍所在地：内蒙古自治区赤峰市宁城县。 被执行人：于罡，男，汉族，1994年5月1日出生，小学文化，无业，户籍所在地：黑龙江省通河县。 被执行人：高伟龙，男，汉族，1994年10月18日出生，小学文化，无业，户籍所在地：黑龙江省通河县。 被执行人：曲家兴，男，回族，1992年1月6日出生，初中文化，无业，户籍所在地：河北省青县。 被执行人：张磊，男，蒙古族，1986年7月16日出生，初中文化，无业，户籍所在地：内蒙古赤峰市红山区。 被执行人：白宇飞（曾用名：苏梦杰），男，蒙古族，1991年04月18日出生，高中文化，无业，户籍所在地：内蒙古自治区宁城县。 被执行人：白鑫鑫，男，回族，1984年11月28日出生，初中文化，无业，户籍所在地：内蒙古自治区赤峰市林西县。 被执行人：马建林，男，汉族，1991年6月6日出生，初中文化，无业，户籍所在地：河北省青县。 被执行人：杨睿（曾用名：杨柽），男，汉族，1995年1月23日出生，初中文化，个体，户籍所在地：河北省青县。 被执行人：卢军，男，蒙古族，1989年8月13日出生，初中文化，无业，户籍所在地：黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。 被执行人：李军，男，汉族，1993年7月29日出生，初中文化，无业，户籍所在地：河北省青县。 被执行人：张继敏，男，汉族，1984年6月29日出生，初中文化，无业，户籍所在地：内蒙古自治区赤峰市。 被执行人：丁志彬，男，回族，1989年2月12日出生，初中文化，无业，户籍所在地：辽宁省建平县。 被执行人：郑宝柱，男，满族，1991年9月7日出生，初中文化，无业，户籍所在地：内蒙古赤峰市松山区。 被执行人：马建，男，汉族，1990年2月24日出生，初中文化，无业，户籍所在地：河北省青县。 被执行人：马吉峰，男，汉族，1990年10月12日出生，初中文化，无业，户籍所在地：河北省青县。 被执行人：马忠新，男，汉族，1990年5月6日出生，初中文化，无业，户籍所在地：河北省青县。 被执行人：曾箐山，男，汉族，1998年5月21日出生，小学文化，无业，户籍所在地：河北省青县。 被执行人：赵浩然，男，汉族，1998年9月1日出生，高中文化，无业，户籍所在地：河北省青县。 被执行人：杜洋，男，汉族，1990年11月7日出生，初中文化，无业，户籍所在地：河北省青县。 本院在执行孟宪柱等29人一案中，于2020年4月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人李凌艳在中国农业银行股份有限公司青县新华西路支行账户62×××11的存款8448.8元至黄骅市人民法院。 扣划被执行人李凌艳在青县农村信用联社股份有限公司河东信用社账户62×××05_1的存款1679.95元至黄骅市人民法院。 本裁定立即执行。 执行员  王洪军 二〇二〇年十一月三日 书记员  王文韬
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0302行初27号原告刘国花，女，1953年12月10日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省鸡西市城子河区。委托代理人刘国忠（系刘国花的弟弟），男，1967年1月6日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告鸡西市鸡冠区人民政府防汛抗旱指挥部，所在地址黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在审理原告刘国花不服被告鸡西市鸡冠区人民政府防汛抗旱指挥部水利行政命令一案中，因全国发生疫情。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第八十七条第一款第七项和第一百零一条第一款第五项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王林英二〇二〇年四月十七日书记员  赵 宇
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1003民初4324号原告:河南许昌许都农村商业银行股份有限公司,住所地:许昌市八一路110号。法定代表人:郑先虔,该公司董事长。被告:吕辉,男,1986年3月13日出生,汉族,住河南省许昌市魏都区潘庄556号,身份证号码:41100219860313251X。被告:申婕莹,女,1988年11月18日出生,汉族,住河南省许昌市魏都区申庄132号,身份证号码:411002198811181543。被告:申玉龙,男,1989年3月25日出生,汉族,住河南省许昌市魏都区申庄132号,身份证号码:411002198903254519。被告:时丹丹,女,1988年10月13日出生,汉族,住河南省许昌市魏都区申庄132号,身份证号码:411082198810131825。被告:李闯,男,1978年1月5日出生,汉族,住河南省许昌市魏都区北大办事处湖滨路45号,身份证号码:410105197801052798。被告:李华,女,1979年9月27日出生,汉族,住河南省许昌市魏都区。原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司与被告吕辉、申婕莹、申玉龙、时丹丹、李闯、李华金融借款合同纠纷一案,原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司于2020年10月19日向本院提出财产保全申请。河南许昌许都农村商业银行股份有限公司自愿用自有的财产对申请人的财产保全申请提供担保。本院经审查认为,原告的保全申请不违反有关法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如对被告吕辉、申婕莹、申玉龙、时丹丹、李闯、李华价值20万元的银行存款或者同等价值财产予以查封、冻结或扣押本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审判员  史丰英二〇二〇年四月二十日书记员  付培辛
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初4324号原告：河南许昌许都农村商业银行股份有限公司，住所地：许昌市八一路**。法定代表人：郑先虔,任公司董事长。委托诉讼代理人：于梦婷，河南君志合律师事务所律师。被告：吕辉，男，1986年3月13日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区，现住河南省许昌市魏都区。被告：申婕莹，女，1988年11月18日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区，现住河南省许昌市魏都区。被告：申玉龙，男，1989年3月25日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：时丹丹，女，1988年10月13日出生，汉族，住住河南省许昌市魏都区。被告：李闯，男，1978年1月5日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区，现住河南省许昌市魏都区。被告：李华，女，1979年9月27日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区，现住河南省许昌市魏都区。原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司与被告吕辉、申婕莹、申玉龙、时丹丹、李闯、李华金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人于梦婷到庭参加诉讼，被告吕辉、申婕莹、申玉龙、时丹丹、李闯、李华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告吕辉偿还原告借款本金20万元及利息、罚息（自2018年11月26日至2019年11月26日的利息，以本金20万元为基数，按月利率8.217‰计算；自2019年11月27日至实际还清欠款之日止的利息、罚息，本金20万元为基数，按月利率12.3255‰计算；扣除已支付的利息13041.38元）；2、请求依法判令被告申婕莹、申玉龙、时丹丹、李闯、李华对上述借款本金及利息、罚息等承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用及其他费用由六被告承担。事实与理由：2018年11月26日，被告吕辉与原告签订《个人借款合同》，合同约定被告吕辉向原告借款20万元，借款期限自2018年11月26日至2019年11月26日，借款月利率8.217‰，逾期加收50%罚息,原告依约履行了出借义务。同日，被告申婕莹、申玉龙、时丹丹、李闯、李华共同与原告签订《保证合同》，均自愿为被告吕辉向原告的上述借款提供连带责任保证。现借款到期，被告未按照合同约定履行还款义务，原告无奈之下诉至法院，请求法院依法判决，维护原告的合法权益。被告吕辉、申婕莹、申玉龙、时丹丹、李闯、李华未答辩，亦未向本院提供证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的证据，本院经审查后认为，原告提交的证据形式合法、内容客观真实，且与本案案件事实相关联，可以作为本案定案的依据。依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院确认以下案件事实：2018年11月26日，原告与被告吕辉签订《个人借款合同》，合同约定被告吕辉向原告借款20万元，借款期限自2018年11月26日至2019年11月26日，借款月利率8.217‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；还本方式为按月结息，不定期还本。结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日。合同签订后，原告依约履行了出借义务。同日，被告申婕莹、申玉龙、时丹丹、李闯、李华共同与原告签订《保证合同》，均自愿为被告吕辉向原告的上述借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用提供连带责任保证。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。贷款发放后,被告吕辉支付借款利息13041.38元，本金及剩余利息未归还，各保证人也未履行相应的担保义务。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与被告吕辉签订了借款合同，原告依约向被告吕辉交付了借款，双方已形成借贷关系，被告吕辉未按合同约定的期限还本付息，已构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。原告与被告吕辉的借款合同约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，该约定不违反国家禁止性规定，故对原告要求被告吕辉按合同约定支付借款本金、利息和罚息的请求，本院予以支持。被告申婕莹、申玉龙、时丹丹、李闯、李华在被告吕辉向原告借款时，共同与原告签订《保证合同》，均自愿为被告吕辉在原告处的上述借款本金及利息提供连带责任保证担保，应按照《保证合同》的约定承担连带还款责任。原告向被告申婕莹、申玉龙、时丹丹、李闯、李华主张权利不超过保证期间，也未超出保证范围，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕辉于本判决生效后十日内偿还原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息、罚息（自2018年11月26日至2019年11月26日的利息，以本金20万元为基数，按月利率8.217‰计算；自2019年11月27日起至实际还清欠款之日止的利息、罚息，以本金20万元为基数，按月利率12.3255‰计算；扣除已支付的利息13041.38元）。二、被告申婕莹、申玉龙、时丹丹、李闯、李华对上述借款本息承担连带还款责任。被告申婕莹、申玉龙、时丹丹、李闯、李华承担保证责任后，有权向被告吕辉追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，保全费1520元，合计3670元，由被告吕辉、申婕莹、申玉龙、时丹丹、李闯、李华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  董爱巧二〇二〇年十一月二十六日法官助理范志楠书记员李娜
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1003民初3580号原告:黄福涛,男,回族,1970年4月18日生,住河南省许昌县。被告:姜桂民,男,1963年3月27日出生,住河南省许昌市许昌县。原告黄福涛与被告姜桂民民间借贷纠纷一案,申请人黄福涛于2020年8月21日向本院申请行为保全,请求对被申请人姜桂民在建安区昌盛办事处财政所的姜桂民名下的房屋拆迁补偿款或被申请人名下价值500万元的同等价值的财产采取查封、扣押或冻结保全措施。都邦财产保险股份有限公司提供保函为其提供担保本院经审查认为,原告黄福涛的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零条之规定,裁定如下:将被告姜桂民名下价值500万元的财产予以查封、扣押或冻结本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  史丰英二〇二〇年四月二十日书记员  付培辛
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初495号原告：杜逸晨，男，汉族，住江苏省苏州市，被告：吴敏，男，汉族，住苏州市高新区，原告杜逸晨诉被告吴敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序。因被告下落不明，但法律适用明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院关于《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条的规定，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员韦超独任审理。审判员  韦超二〇二〇年四月二十九日书记员  杨洋
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初6895号申请人：余甫友，男，1968年5月28日生，汉族，住河南省。申请人：余国辉，男，1995年9月2日生，汉族，住河南省。两申请人共同委托诉讼代理人：徐菲，上海市经纬律师事务所律师。两申请人共同委托诉讼代理人：李金带，上海市经纬律师事务所律师。被申请人：上海神剑房地产经纪事务所，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王东帅。被申请人：宁波梅山保税港区茗隽投资管理合伙企业(有限合伙)，住所地浙江省宁波市。执行事务合伙人：上海安美居网络科技有限公司。被申请人：王东帅，男，1987年4月30日生，汉族，住江苏省。被申请人：上海安美居网络科技有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：陈婧。上列当事人间房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，申请人余甫友、余国辉向本院提出了财产保全申请，要求查封被申请人宁波梅山保税港区茗隽投资管理合伙企业(有限合伙)名下位于上海市嘉定区泰云路XXX弄XXX号XXX室房屋中价值864,500元的份额，并提供了相应担保。本院认为，申请人之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：依法查封被申请人宁波梅山保税港区茗隽投资管理合伙企业(有限合伙)名下位于上海市嘉定区泰云路XXX弄XXX号XXX室房屋中价值864,500元的份额，期限三年。本案财产保全费4,842.50元，由申请人余甫友、余国辉预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭海娜二〇二〇年四月二十日书记员  何吉珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其做出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初495号原告：杜逸晨，男，汉族，住苏州。被告：吴敏，男，汉族，住苏州高新区。原告杜逸晨诉被告吴敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因被告吴敏下落不明，本院依法向其公告送达起诉状等诉讼材料，并转为普通程序公开开庭进行了审理。原告杜逸晨到庭参加诉讼，被告吴敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杜逸晨向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还借款8000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年3月16日被告向原告借款人民币10000元整，由微信转账,协商一个月归还，被告因故一直未履行归还承诺，仅在8月2日归还人民币2000元,现还有8000元借款未归还，且失去联系，原告为维护其合法权益，故起诉至法院。被告吴敏未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告在2019年3月16日通过微信向原告表示借款,被告说：“要不要投资点,欠条不写了,我就在微信上给你说下,吴敏问杜逸晨借一万,3月27日还,利润是1800元,共还11800元”。后原告通过微信向被告转账10000元。2019年8月2日，被告通过微信向原告归还2000元。关于借款经过，原告在庭审中陈述，原被告三四年前因工作认识，后发展成合作关系，2018年下半年联系较多，2019年3月份被告借款后未按照承诺还款，原告多次催促，被告仅归还2000元后未再有还款。经本院释明后果，原告坚持庭审陈述及所举证据客观属实，并自愿能承担虚假陈述及提交虚假证据的法律后果。以上事实，由原告提交的微信聊天记录、微信转账记录等以及原告庭审中的陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告提交的微信聊天记录、微信转账记录可以证明款项出借的事实,原告庭审陈述与现有证据并无明显矛盾，被告亦未到庭抗辩并就款项收取及归还提出异议并举证证明，故本院认定原被告双方的借款合同关系有效。因约定的还款日期届至，被告未能按期支付款项，现原告主张被告归还借款本金8000元，有事实及法律依据，本院予以支持。被告吴敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴敏于本判决生效之日起十日内支付原告杜逸晨借款8000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费300元，由被告吴敏负担。被告负担之款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付原告350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  韦超二〇二〇年十月二十三日书记员  杨洋拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
中华人民共和国上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初7554号原告：朱燕萍，女，1950年6月27日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。原告：赵尔昌，男，1947年5月17日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。原告：赵重琦，男，1982年10月25日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。上列三原告共同委托诉讼代理人：李晓杰，上海观择律师事务所律师。被告：俞盈雯，女，1985年10月27日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。原告朱燕萍、赵尔昌、赵重琦与被告俞盈雯共有物分割纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现本案不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  马爱军人民陪审员  曹彩红人民陪审员  张 庆二〇二〇年四月十四日书 记 员  杨川川附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
中华人民共和国上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初7554号原告：朱燕萍，女，1950年6月27日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。原告：赵尔昌，男，1947年5月17日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。原告：赵重琦，男，1982年10月25日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。上列三原告共同委托诉讼代理人：李晓杰，上海观择律师事务所律师。被告：俞盈雯，女，1985年10月27日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。原告朱燕萍、赵尔昌、赵重琦与被告俞盈雯共有物分割纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵尔昌、赵重琦及三原告共同的委托诉讼代理人李晓杰到庭参加诉讼。被告俞盈雯经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告朱燕萍、赵尔昌、赵重琦向本院提出诉讼请求：1.判令位于上海市闵行区吴中路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房屋归原告朱燕萍、赵尔昌、赵重琦所有,由原告朱燕萍、赵尔昌、赵重琦共同支付被告俞盈雯房屋折价款人民币(币种下同)50万元;2.判令被告俞盈雯协助办理上海市闵行区吴中路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房屋的产权变更登记手续,由朱燕萍、赵尔昌、赵重琦、俞盈雯四人共有变更登记为原告朱燕萍、赵尔昌、赵重琦三人各享有1/3的产权份额。事实和理由：原告朱燕萍与原告赵尔昌系夫妻关系、原告赵重琦系二人之子。原告赵重琦与被告俞盈雯原系夫妻关系，其于2012年10月9日登记结婚，2018年7月13日经上海市长宁区人民法院判决离婚。2009年10月24日三原告共同购买位于上海市闵行区吴中路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房屋,房屋权利人为三原告。2012年10月13日、原、被告四人共同向上海市闵行区不动产登记事务中心以配偶之间变更方式将被告俞盈雯登记为房屋产权人,约定系争房屋由四人按份共有,其中朱燕萍、赵尔昌各享有1/3的份额,赵重琦享有1/6份额,俞盈雯享有1/6的份额,并于2012年10月22日取得房地产权利证书。现原告赵重琦与被告俞盈雯已经上海市长宁区人民法院判决离婚。共有基础已经丧失,故三原告依法诉至法院要求对系争房屋进行分割,望判如所请!被告俞盈雯未作答辩。原告围绕诉讼请求,提供证据如下：1、房地产权证、不动产登记簿，证明系争房屋现由原、被告四人按份共有，其中朱燕萍、赵尔昌各享有1/3的份额,赵重琦享有1/6份额,俞盈雯享有1/6的份额。2、上海市房地产买卖合同、销售不动产统一发票、契税缴款书，证明系争房屋由三原告于2009年10月24日共同购买，权利人为三原告。3、登记申请书、非税收入一般缴款书，证明2012年10月13日由原、被告四人共同申请配偶之间变更，增加被告俞盈雯为系争房屋权利人，享有六分之一产权份额。4、民事判决书，证明原告赵重琦与被告俞盈雯于2018年7月13日经长宁区人民法院判决离婚。5、户口簿，证明三原告之间的亲属关系。对原告提供的证据，本院进行了审查，予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告朱燕萍与原告赵尔昌系夫妻关系，原告赵重琦系二人之子。原告赵重琦与被告俞盈雯于2012年10月9日登记结婚。2009年10月24日，三原告共同购买位于上海市闵行区吴中路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房屋。2012年10月13日、原、被告四人共同至上海市闵行区不动产登记事务中心以配偶之间变更产权方式将被告俞盈雯登记为上海市闵行区吴中路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房屋产权人,原、被告四人按份共有,朱燕萍、赵尔昌各享有1/3的产权份额,赵重琦享有1/6产权份额,俞盈雯享有1/6的产权份额。2018年7月，原告赵重琦与被告俞盈雯经法院判决离婚。2020年4月30日，上海富申房地产估价有限公司受法院委托出具沪富估报(2020)第0112号司法审理估价报告，估价结果：上海市闵行区吴中路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房屋价值5,529,500元。为此，三原告支付评估费14,691元。本院认为：上海市闵行区吴中路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房屋系原、被告四人按份共有房屋，现原告赵重琦与被告俞盈雯经法院判决离婚，原、被告双方共有关系的基础丧失，故三原告请求分割共有房屋，合法合理，本院予以支持。在按份共有关系终止时，对按份共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据各自所占份额进行分割。结合本案，原、被告对系争房屋的分割没有协议，故本院根据各自所占份额分割系争房屋。三原告要求将系争房屋归其所有，给付被告折价款，符合本案实际情况，本院予以确认。关于折价款，本院参照评估价格，按照被告应得份额确定。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其对相应诉讼权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：位于上海市闵行区吴中路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房屋归原告朱燕萍、赵尔昌、赵重琦所有，原告朱燕萍、赵尔昌、赵重琦于本判决生效之日起三十日内给付被告俞盈雯房屋折价款921,583.33元，被告俞盈雯于收到上述房屋折价款之日协助原告朱燕萍、赵尔昌、赵重琦办理上述房屋的产权变更登记手续，变更登记的费用按照国家法律规定各自承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50,506.50元，由原告朱燕萍、赵尔昌、赵重琦负担42,088.75元，由被告俞盈雯负担8,417.75元；评估费14,691元，由原告朱燕萍、赵尔昌、赵重琦负担12,242.50元，由被告俞盈雯负担2,448.50元；公告费560元，由被告俞盈雯负担。如不服本判决，原告朱燕萍、赵尔昌、赵重琦可以在判决书送达之日起十五日内,被告俞盈雯可以在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 马爱军审 判 员 吴文静审 判 员 庄玲玲二〇二〇年九月十七日法官助理 吴锦涛书 记 员 杨川川附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。共有人分割所得的不动产或者动产有瑕疵的，其他共有人应当分担损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省单县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁1722刑初22号 公诉机关山东省单县人民检察院。 被告人黄文（又名黄汝文），男，1967年11月10日出生，汉族，高中文化，农民，住山东省单县。因涉嫌犯放盗窃罪于2018年4月10日被单县公安局刑事拘留，同月25日被单县公安局取保候审，2019年4月24日被单县公安局监视居住，2019年12月24日单县人民检察院取保候审，2020年1月9日被本院取保候审。 辩护人赵振强、贺宁，山东齐鲁律师事务所律师。 山东省单县人民检察院以单检刑检刑诉〔2019〕761号起诉书指控被告人黄文犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉，本院经审查后于同年1月8日立案，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，被告人辩护人提出无罪辩护意见，本案依法变更为普通程序。 本案在审理过程中，由于不能抗拒的原因，致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条第一款第（项）、第二款之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  权瑞亭 审 判 员  吴建国 人民陪审员  王 茜 二〇二〇年四月八日 书 记 员  李国东
山东省单县人民法院 按 撤 诉 处 理 决 定 书 （2020）鲁1722刑初22号 单县人民检察院： 你院2019年12月25日指控被告人黄文犯盗窃罪一案，向本院提起公诉。在法庭审理过程中，检察人员发现本案需要补充侦查，提出了延期审理的建议。经审查，同意延期审理。该案延期审理后，至今已超过法定的补充侦查期限。本院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百二十三条第三款的规定，决定如下： 本案按人民检察院撤诉处理。 二〇二〇年十二月二十五日
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初1675号原告:王顺清。委托诉讼代理人：李树欣，天津朋展律师事务所律师。被告：孟庆录。被告：天津市启航塑料包装制品有限公司，住所地天津市静海区大丰堆镇前明庄村东50米。统一社会信用代码：91120223341037549X。法定代表人：孟庆录，该公司经理。原告王顺清与被告孟庆录、天津市启航塑料包装制品有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月2日向本院申请财产保全，请求冻结二被告名下银行存款330000元，或者查封、扣押相当于330000元的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，本院为维护当事人的合法权益，有利于案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告孟庆录、天津市启航塑料包装制品有限公司名下银行存款330000元或者查封、扣押相当于330000元的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李祯二〇二〇年四月十日书记员  张敏
太原市万柏林区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋0109刑初130号公诉机关太原市万柏林区人民检察院。被告人张庚申，男，1979年12月7日出生于山西省太原市，公民身份号码xxx，汉族，小学文化，无业，户籍地山西省太原市。2003年1月16日因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑四年，2005年10月28日刑满释放。2019年12月5日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留,同年12月17日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。指定辩护人王俊梅，山西晋邦律师事务所律师。太原市万柏林区人民检察院以并万检刑刑诉（2020）56号起诉书指控被告人张庚申犯故意伤害罪一案，本院于2020年2月28日立案后依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 周 婕人民陪审员 冯 华人民陪审员 史会霞二〇二〇年四月十日书 记 员 史美娟
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初1675号原告：王顺清。委托诉讼代理人：李树欣，天津朋展律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭洁，天津朋展律师事务所律师。被告：天津市启航塑料包装制品有限公司，住所地天津市静海区大丰堆镇前明庄村东50米。法定代表人：孟庆录，该公司经理。被告：孟庆录，男，1971年10月23日生，汉族，住天津市静海区大丰堆镇前明庄村。原告王顺清与被告天津市启航塑料包装制品有限公司、孟庆录民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王顺清的委托诉讼代理人郭洁到庭参加诉讼，被告天津市启航塑料包装制品有限公司、孟庆录经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王顺清向本院提出诉讼请求：1.判令被告天津市启航塑料包装制品有限公司、孟庆录偿还原告借款300000元及利息（以300000元为基数，自2019年9月21日起至实际给付之日止，按照月息1.5%计算）；2.诉讼费等由被告承担。事实及理由：被告天津市启航塑料包装制品有限公司因资金周转不开向原告借款300000元，向原告出具了欠条一张，约定借款金额为300000元，利息为月息1.5%，借款日期为2019年9月21日至2019年12月21日。原告于借款当日将300000元转账至被告孟庆录名下银行账户内，借款到期后，经原告多次催要，二被告一直未能履行还款义务，因被告天津市启航塑料包装制品有限公司系一人有限公司，孟庆录作为公司唯一股东，故应承担还款责任。原告为维护自身权益，诉至法院，望判如所请。被告天津市启航塑料包装制品有限公司未出庭，亦未答辩。被告孟庆录未出庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月21日，被告天津市启航塑料包装制品有限公司、孟庆录向原告出具欠条一张，欠条的主要内容为：今欠王顺清人民币300000元整，壹分伍利息，借款期限为2019年9月21日至2019年12月21日。该欠条由被告孟庆录签字，并加盖被告天津市启航塑料包装制品有限公司印章。2019年9月21日，原告将借款300000元转至被告孟庆录名下中国农业银行账户内。借款到期后，二被告均未能履行还款义务。另查，被告天津市启航塑料包装制品有限公司系一人有限责任公司，被告孟庆录系该公司唯一股东。以上事实由欠条、中国农业银行转账凭据、企业信用信息公示报告及庭审笔录等予以证实。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告天津市启航塑料包装制品有限公司及被告孟庆录经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对依法享有权利的放弃。被告天津市启航塑料包装制品有限公司向原告出具欠条，且原告亦已将借款转至被告天津市启航塑料包装制品有限公司法定代表人孟庆录名下，故被告天津市启航塑料包装制品有限公司应对该笔借款承担还款义务，原告请求被告天津市启航塑料包装制品有限公司偿还其借款300000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息问题，原告同意由法院酌情调整，故本院对借款利息酌情调整为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍。因被告天津市启航塑料包装制品有限公司系一人有限公司，被告孟庆录作为唯一股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告孟庆录未到庭出示证据证实自己的财产独立于公司财产，故被告孟庆录应对上述公司债务承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天津市启航塑料包装制品有限公司应自本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告王顺清借款300000元及利息（以300000元为基数，自2019年9月21日起至实际还清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算）；二、被告孟庆录对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告王顺清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6228元，保全费2170元，公告费560元，由被告天津市启航塑料包装制品有限公司、孟庆录负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  刘 英审 判 员  李 祯人民陪审员  毕明星二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  楚亨通
太原市万柏林区人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0109刑初130号公诉机关太原市万柏林区人民检察院。被告人张庚申，男，1979年12月7日出生于山西省太原市，公民身份号码×××，汉族，小学文化，无业，户籍地山西省太原市。2003年1月16日因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑四年，2005年10月28日刑满释放。2019年12月5日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留,同年12月17日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。指定辩护人王俊梅，山西晋邦律师事务所律师。太原市万柏林区人民检察院以并万检刑刑诉（2020）56号起诉书指控被告人张庚申犯故意伤害罪，于2020年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员陈娜出庭支持公诉，被告人张庚申及其指定辩护人王俊梅到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月1日晚20时许，被告人张庚申在太原市万柏林区偏桥沟村口，因故对被害人刘某进行殴打，致其左侧第7-9肋骨骨折，左侧胸腹部软组织挫伤。后被告人张庚申又来到被害人刘某家中，对其丈夫被害人张某进行殴打。经鉴定，被害人刘某身体左侧第7-9肋骨骨折构成轻伤二级，被害人张某身体右侧第12肋骨损伤构成轻微伤。本案在审理过程中，被告人张庚申家属赔偿了被害人刘某、张某的经济损失并取得了谅解。上述事实，被告人张庚申在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、报警及接警经过情况说明、事件单、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、前科材料、谅解书及收款收条、被告人的身份信息及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张庚申故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人到案后能如实供述主要犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人家属赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。辩护人关于被告人“系自首”的辩解，经查，被告人供述、接警情况说明及事件单可以证实，案发当日系被害人刘某儿子张永永报警，被告人是在人体损伤程度鉴定作出后，侦查机关通知其接受调查而到案，非自动投案，故对此辩解不予采纳。辩护人关于被告人“积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议对被告人从轻处罚”的意见，在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张庚申犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月5日起至2020年11月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 周 婕人民陪审员 冯 华人民陪审员 史会霞二〇二〇年九月三日书 记 员 史美娟
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初2641号原告：蒋德意，男，1984年12月22日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：王敬明，北京安博(上海)律师事务所律师。被告：夏仁元，男，1953年1月14日出生，汉族，住上海市金山区。被告：孙祝琴，女，1952年8月22日出生，汉族，住上海市嘉定区。两被告共同委托诉讼代理人：谢兵，上海卓冉律师事务所律师。原告蒋德意与被告夏仁元、被告孙祝琴特许经营合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。原告称，其与上海米棒餐饮管理有限公司(以下简称米棒公司)于2017年4月28日签订《技术使用合作协议》(以下简称涉案协议)，米棒公司授权原告在上海市青浦范围内特许经营，合同期限为2017年4月28日至2020年4月28日，原告已支付10万元代理费。合同签订后，原告与米棒公司未就开店选址达成一致，原告于2018年5月8日和2019年5月6日向米棒公司提出解除合同。2019年7月30日，米棒公司在明知涉多起诉讼的情况下，未告知法院、未经清算即恶意注销。被告一、二作为米棒公司股东，未实际出资，应当对米棒公司债务承担连带责任。原告认为涉案协议已无履行可能，故诉至法院，请求判令：1.解除原告与米棒公司签订的涉案协议；2.两被告返还原告代理费10万元。夏仁元在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该案属于公司清算责任纠纷，管辖法院应为米棒公司住所地人民法院，故请求将本案移送至上海市松江区人民法院审理。本院经审查认为，本案基础法律关系为特许经营合同关系，两被告是否承担责任需以涉案协议中合同双方权利义务的明确为前提，故本案系特许经营合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，涉案协议约定合同纠纷的管辖法院为上海市松江区人民法院，根据《上海市高级人民法院关于调整基层法院知识产权案件、行政案件和未成年人刑事案件集中管辖的公告》的规定，徐汇区人民法院管辖徐汇区、长宁区、闵行区、奉贤区、松江区、金山区内的第一审知识产权案件，本案属知识产权案件，故本院依法对本案具有管辖权，原告选择向本院提起本案诉讼符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告夏仁元对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元(未预缴)，由被告夏仁元负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 长 王 贞人民陪审员 崔 胜人民陪审员 周全红二〇二〇年四月十六日书 记 员 余 熠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2020）晋0108民初252号原告：山西珠琳浙华置业有限公司，住所地太原市兴华街****。法定代表人：王中波，董事兼总经理。委托诉讼代理人：卫昕越，山西君合君律师事务所律师。被告：胡波，男，1987年12月13日出生，汉族，住江苏省连云港市。原告山西珠琳浙华置业有限公司与被告胡波物权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案件复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 罗文杰人民陪审员 武旭飞人民陪审员 申润成 二○二〇年四月一日书 记 员 李晨源
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1422民初1685号原告：石玉琪，女，1993年2月28日出生，汉族，住河南省睢县。被告：陈世洋，男，1986年6月26日出生，汉族，住河南省睢县。原告石玉琪与被告陈世洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序。本院发现本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  杨荣方二〇二〇年四月二十八日书记员  蒋国举