wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执494号被执行人尹海燕，女，1985年12月31日出生，户籍所在地辽宁省辽中县。被执行人尹海燕诈骗罪，本院于2019年9月5日作出的（2019）辽0681刑初字326号刑事判决书，已经发生法律效力，由本院刑事审判庭将本案移送执行，要求被执行人尹海燕退赔被害人张某人民币95244元。本院于2020年3月3日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取了限制高消费措施。对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、住房公积金、收益类保险、金融理财、股息红利、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人尹海燕目前正在服刑期间，暂没有可供执行的财产,应当予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘志义审判员  赵春杨审判员  夏 炎二〇二〇年四月二日书记员  邓晓飞
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初11784号原告：唐彦，女，1979年12月5日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海智培文化传播有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：赵猷卉，执行董事。原告唐彦诉被告上海智培文化传播有限公司(以下简称智培公司)教育培训合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告唐彦到庭参加诉讼。被告智培公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，进行缺席审理。本案现已审理终结。原告唐彦向本院提出诉讼请求：1.请求判令确认解除原被告之间签订的课程协议；2.判令退回原告剩余课时(59.5节)费用8,352元。事实与理由：乐高活动中心为乐高官网上的授权活动商。原告通过官方的微信平台“乐高教育”搜到位于上海市浦东新区博山东路XXX号XXX号楼XXX楼的“乐高活动中心(金桥店)”。原告于2018年11月30日支付费用13,476元。2018年12月5日开具发票，共计96课时(赠2节)，现剩余课时59.5节，根据付费比例折合价值共计8,352元。2019年12月16日起，被告智培公司发布闭店通知，并且未经家长同意，擅自决定强硬关闭门店。之后，相关方无法联系到，或相互推诿。本人权利受到极大伤害。原告迫于无奈，故特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告智培公司书面辩称，原告课程课时一共为96课时，另外赠送2课时，总金额13,476元，剩余课时为62课时，相应的剩余金额为8,703.56元。本院经审理认定事实如下：2018年11月30日，原告唐彦(乙方)与被告智培公司(甲方)签订一份《销售协议》。在该协议中，第一条约定，学员姓名杨嘉琦，母亲唐彦。第二条约定，课时数(小时数)为96，另外赠送2课时，实际付费金额13,476元。2018年11月30日，被告智培公司出具收据确认收到原告唐彦支付的课时费用13,476元。另外，2018年12月5日，被告智培公司向原告提供了一张相应的增值税普通发票。2019年12月16日，被告智培公司发布《告家长书》即闭店声明，主要内容为：我们怀着遗憾与无奈的心情，向诸位告知：“乐高活动中心(金桥店)”至今日起闭店暂停营业。一、闭店原因如下：1、经营危机需要暂停：2019年10月11日乐高官微发布对西觅亚所管理的所有的乐高活动中心门店取消授权的通知，该通知影响了各门店的正常经营。现金流受到极大冲击，余波至今未熄。按现有模式经营，加之2020年1月的摘牌冲击，恐将面临倒闭的风险。2、需要时间重新调整品牌：我们收到通知要求在2019年12月31日撤除乐高活动中心品牌。我们现在必须停业去整合新的品牌体系，否则将面临品牌主索赔。3、等待政策的明朗：我们了解到新的乐高活动中心将在原址附近建立，这样恐造成原乐高活动中心学员大量退费，故我们将闭店停业，等待进一步政策的明朗。二、闭店后续计划：与其说停业，不如说我们希望争取时间，熬过政策的寒冬。我们将有如下三种选择。1、与新代理商沟通将现有会员倒流到新乐高活动中心的可能性，最大限度保护会员权益；2、寻找新的具有办学资质的企业，以品牌和资源的方式进入重组现有体系，为家长提供更多服务。目前，被告智培公司没有得到乐高的授权，用了另外一个品牌贝尔的授权课程给其他学员继续上课。以上事实，由原告唐彦提供的《销售协议》、收据、增值税普通发票、《告家长书》，被告智培公司提供的统计数据表，法院提供的本院(2020)沪0115民初16069号案件庭审笔录、本院(2020)沪0115民初16249号案件庭审笔录以及原告的陈述等在案佐证。本院认为，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，另一方有权解除合同。在原告唐彦与被告智培公司签订合同后、履行过程中，被告智培公司于2019年12月16日发布《告家长书》即闭店声明，之后又未能继续提供乐高品牌教育培训服务，故被告智培公司是违约方，原告唐彦因此要求确认解除与其签订的《销售协议》，具备事实与法律依据，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。现原告唐彦提出的被告智培公司应向其返还课程费用8,352元的诉讼请求，本院予以支持。被告智培公司经本院依法传唤未到庭应诉答辩，视为放弃自身相关权利，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告唐彦与被告上海智培文化传播有限公司于2018年11月30日签订的《销售协议》解除；二、被告上海智培文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内向原告唐彦返还课程费用8,352元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费50元，减半收取计25元，由被告上海智培文化传播有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王保林二〇二〇年六月二十八日书记员  刘 洋附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》……第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；(五)法律规定的其他情形。……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。……
山西省古交市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0181民初139号原告：中国银行股份有限公司太原滨河支行，住所地太原市万柏林区晋祠路一段27号。法定代表人：朱国伟，行长。委托诉讼代理人：任国平，山西华闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：王浩，山西华闻律师事务所律师。被告：刘海明，男，1972年6月27日出生，汉族，住古交市。原告中国银行股份有限公司太原滨河支行诉被告刘海明信用卡纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，发现案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  康小明审 判 员  张卫平人民陪审员  曹静青二〇二〇年三月三十日书 记 员  王益琼
山西省古交市人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0181民初139号原告：中国银行股份有限公司太原滨河支行，住所地太原市万柏林区晋祠路一段27号。负责人：朱国伟，行长。委托诉讼代理人：任国平，山西华闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：王浩，山西华闻律师事务所律师。被告：刘海明，男，1972年6月27日出生，汉族。原告中国银行股份有限公司太原滨河支行与被告刘海明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司太原滨河支行委托诉讼代理人王浩到庭参加诉讼，被告刘海明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司太原滨河支行向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告偿还原告信用卡欠款共计17474.27元（截止到2018年4月25日的本金11953.69元，利息2134.95元，费用3385.63元）及自2018年4月26至借款还清之日的利息（日利率为万分之五，按月计收复利）、费用。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年3月13日，被告在原告处申领办理了信用卡一张，卡号为×××，领用合约中约定，被告支付透支利息，信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，还款违约金按最低还款额未还部分的5%收取，分期付款需支付手续费。被告使用上述信用卡产生透支和其他欠款后，经原告多次通过电话、手机短信、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，已构成违约。截至2018年4月25日，被告尚欠原告本金11953.69元，利息2134.95元，费用3385.63元，合计17474.27元，其中费用包括还款违约金、分期付款手续费及年费等。原告认为，根据我国《合同法》第一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条的规定及《领用合约》之约定，被告应归还原告上述所有欠款、欠款利息和相关费用。为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告刘海明未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.被告身份证复印件；2.信用卡申请表；3.信用卡审批表及领用合约；4.对账单及本金、费用确认表。本院经审查认为，上述证据具有真实性、合法性且跟本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年3月13日，被告在原告处申领办理了信用卡一张，卡号为×××，领用合约中约定，被告支付透支利息，信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，还款违约金按最低还款额未还部分的5%收取。被告使用该卡后，经原告多次催收欠款，被告均未清偿。截至2018年4月25日，被告尚欠原告本金11953.69元，利息2134.95元，费用3385.63元，合计17474.27元。本院认为，被告刘海明开通信用卡并使用，应按照信用卡领用合约中约定及时偿还欠款，按约支付本金、利息及还款违约金。依据原告提供的对账单及本金、费用确认表等，可以认定被告开卡使用信用卡消费后未及时还款的违约事实，故对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：被告刘海明于本判决生效之日起十五日内归还原告中国银行股份有限公司太原滨河支行截止2018年4月25日的本金14977.43元，利息1579.39元，费用3693.59元，合计17474.27元及自2018年4月26日至借款还清之日的利息、费用（利息、费用按领用合约的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费236元，由被告刘海明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  康小明审 判 员  张卫平人民陪审员  郝文慧二〇二〇年九月一日书 记 员  王益琼
东港市人民法院 限制消费令 (2020)辽0681执597号 谷银宝 本院于2020年3月10日立案执行申请人黄之明申请执行你追偿权纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校：（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年三月十八日
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执597号申请执行人黄之明，男，1987年12月9日，汉族，农民，现住东港市东港市。被执行人谷银宝，男，1984年4月17日出生，汉族，农民，现住东港市。申请执行人黄之明与被执行人谷银宝追偿权纠纷一案，东港市人民法院于2019年6月27日作出（2019）辽0681民初4840号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2020年3月10日向本院申请执行，要求被执行人谷银宝给付申请人黄之明人民币20000元。本院同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本案在执行过程中双方当事人达成和解，被执行人已给付申请人10000元，余款及案件受理费及相应利息被执行人定于2020年10月1日前给付，如被执行人未按期给付，申请执行人将申请恢复原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院作出的（2019）辽0681民初4840号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  刘志义二〇二〇年五月十五日书记员  邓晓飞
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初1084号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人叶某某，男，1984年1月12日生，汉族，户籍地江西省。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉〔2020〕676号起诉书指控被告人叶某某犯盗窃罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，致使案件在较长的时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  金果二〇二〇年三月十八日书记员  曹铭附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。”第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
四平市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0303民初383号原告：范杰，女，1967年8月17日生，满族，无职业，住吉林省四平市铁东区石岭镇十里堡村二组。身份证号：220322196708175328。被告：王敏，女，1961年9月9日生，汉族，个体业户，住四平市铁东区石岭镇五委五组。身份证号：220322196109090947。被告：胡俊利，男，1960年7月12日生，汉族，个体业户，住四平市铁东区石岭镇五委五组。身份证号：220322196007120957。本院在审理原告范杰诉被告王敏、胡俊利民间借贷纠纷一案中，原告范杰向本院提出财产保全申请，要求冻结王敏、胡俊利名下所有银行卡及银行账户内的存款；冻结王敏、胡俊利的微信、支付宝及王敏、胡俊利在中国人寿保险公司及阳光人寿保险公司的保险合同，总计财产保全金额20万元。并已经提供担保。本院认为，原告财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查询、冻结王敏、胡俊利名下银行账户内的存款。二、查询、冻结王敏、胡俊利的支付宝、微信账户。三、查询、冻结王敏、胡俊利在中国人寿保险公司及阳光人寿保险公司的保险合同。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 于                 志                 强二〇二〇年三月十六日书记员 姚南四平市铁东区人民法院民事裁定书（2020）吉0303民初383-1号原告：范杰，女，1967年8月17日生，满族，无职业，住吉林省四平市铁东区石岭镇十里堡村二组。身份证号：220322196708175328。被告：王敏，女，1961年9月9日生，汉族，个体业户，住四平市铁东区石岭镇五委五组。身份证号：220322196109090947。被告：胡俊利，男，1960年7月12日生，汉族，个体业户，住四平市铁东区石岭镇五委五组。身份证号：220322196007120957。本院在审理原告范杰诉被告王敏、胡俊利民间借贷纠纷一案中，原告范杰向本院提出财产保全申请，要求冻结王敏、胡俊利名下所有银行卡及银行账户内的存款；冻结王敏、胡俊利的微信、支付宝及王敏、胡俊利在中国人寿保险公司及阳光人寿保险公司的保险合同，总计财产保全金额20万元。并自愿以其在中国人民建设银行的存款提供担保。本院认为，原告范杰财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结范杰的银行存款66667元。本裁定书送达后立即执行。审判员于志强二○二○年三月十六日书记员姚南
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初1084号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人叶某某，男，1984年1月12日生，汉族，户籍地江西省。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉〔2020〕676号起诉书指控被告人叶某某犯盗窃罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2019年12月5日8时许，被告人叶某某至上海市浦东新区地铁九号线世纪大道站台候车处，趁被害人轩某某上车不备之际，从其上衣口袋内窃得小米牌MI6X64G移动电话1部，价值人民币350元。因被乘客发现，被告人叶某某弃赃逃跑。案发后，上述移动电话已被调取并发还被害人。2019年12月24日，被告人叶某某被公安机关抓获，直至审查起诉阶段才如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人轩某某的陈述及辨认照片、证人袁某某、张某某的证言及辨认笔录，公安机关出具的接受证据清单、发还物品清单及相关监控视频，上海市浦东新区价格认证中心出具的价格认定结论书，相关刑事判决书及释放证明，公安机关出具的案发经过，相关人口信息，被告人叶某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶某某以非法占有为目的，采用秘密方式，扒窃公民财物,其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人叶某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人叶某某系累犯，依法从重处罚。被告人叶某某认罪认罚，依法从宽处理；有坦白情节，依法从轻处罚。鉴于赃物已被追缴并发还被害人，量刑时酌情考虑。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人叶某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月24日起至2020年7月23日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。)二、违法所得予以追缴，不足部分责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金果二〇二〇年四月二十七日书记员  曹铭附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0303民初383号 原告：范杰，女，1967年8月17日生，满族，四平市市场监督管理局职工，现住四平市铁西区。 被告：王敏，女，1961年9月9日生，汉族，住四平市铁东区。 被告：胡俊利，男，1960年7月12日生，汉族，住四平市铁东区。 原告范杰与被告王敏、胡俊利民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员于志强独任审判，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告范杰、被告胡俊利到庭参加诉讼，被告王敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 范杰诉称：原、被告系朋友关系。被告王敏曾多次打电话给原告范杰，言称进化肥没有本钱，让原告范杰为被告去借钱进化肥，并信誓旦旦地说，化肥卖完就归还本金和利息，一定不差事。到目前为止，原告范杰帮助被告王敏借了四次钱，累计是55.8万元，从2016年起，其中一个借钱方提出收回本金10万，不再把钱借给王敏使用，但是王敏以钱给胡建买房子付首付15万元，给胡俊利交社会保险每年要一万多元，给胡建、胡俊利交商业保险每人每年四千多元，他们家租房子每年要一万多元，还有他们家过日子的水电费、人情往份每年也要一万多，吃保健品花了3.6万元等等，这些费用实在太多为借口，没有还债。2017年另一个借钱方也提出收回本金20万，于是王敏就开始各种借口推脱，王敏小妹欠王敏的社保费一万多没给，**欠王敏归还信誉卡4万，**欠王敏借款3万也一直没给，她老家的亲戚借了40万没有还给她等等，一直到现在都还没有归还对方本金和相应的利息。在这期间原告曾多次打电话、发信息给被告，要求她尽快归还所欠的钱，但是直到现在，除了2019年5月1日被告给原告2万元钱，2019年6、7、8、9四个月工资累计是6000元给原告外，其他所有的欠款都没有归还。现诉至法院，要求被告偿还借款本金55.8万，并承担本案诉讼费用。 胡俊利辩称：欠款55.8万元属实，我把付占军的债权2万多转给原告了，还把王春红、付金魁的债权4万多元也转给了原告。 王敏未到庭参加诉讼，且庭前未提交书面答辩意见。 经审理查明：王敏、胡俊利系夫妻关系，王敏、胡俊利为进化肥自2015年起陆续从范杰处借款，并出具借条。王敏、胡俊利分别于2017年12月15日向范杰重新出具一份借条，原借条收回，借条载明金额为本金100000元，约定利息为月利1.3分，该借款自借款之日至2017年12月15日的借款利息均已偿还。2018年6月19日向范杰重新出具一份借条，原借条收回，借条载明金额130000元，其中包含本金100000元，利息30000元（自借款之日至2018年6月19日的借款本金100000元产生的尚未偿还的利息），约定利息为月利1.2分。2018年7月18日向范杰重新出具一份借条，原借条收回，借条载明金额228000元，其中包含本金200000元，利息28000元（自借款之日至2018年7月18日的借款本金200000元产生的尚未偿还的利息），约定利息为月利1.2分。2018年9月30日向范杰重新出具一份借条，原借条收回，借条载明金额100000元，约定利息为月利1.2分，该借款自借款之日至2018年9月30日的借款利息均已偿还。以上借条总金额为558000元。 另查明：范杰、王敏、胡俊利于2020年2月20日签订债权转让协议，将付占军欠王敏、胡俊利的化肥、农药款23440元用以抵偿范杰出借的部分借款。王敏将2019年6、7、8、9月的工资共计6000元，偿还了范杰部分借款。以上的债权转让协议中的债权转让数额23440元，工资6000元，范杰、王敏、胡俊利均同意作为558000元的利息，不在借款558000元中扣减，范杰放弃其余利息。 认定上述事实的证据有：借据、当事人的陈述。 本院认为：债务应当清偿。原告范杰已向本院提供了借条以证明存在借贷的事实，被告胡俊利也予以承认，被告王敏经本院调查询问亦同意偿还，故被告王敏、胡俊利应按照借条载明数额向原告范杰偿还借款。关于原告范杰、被告王敏、胡俊利对于利息的约定，不违反法律、法规的禁止性规定，不影响原告范杰向被告王敏、胡俊利主张请求偿还借款558000元的权利。综上，被告王敏、胡俊利应向原告范杰偿还借款558000元。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王敏、胡俊利于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告范杰借款558000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费4690元，保全费1520元，共计6210元，由被告王敏、胡俊利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  于志强 二〇二〇年四月十七日 书记员  王 峰
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初18号原告：河南许昌许都农村商业银行股份有限公司，住所地许昌市八一路110号。法定代表人：郑先虔，任董事长。委托诉讼代理人：霍洪涛，男，该公司员工。委托诉讼代理人：杨蕊，河南君志合律师事务所律师。被告：赵景义，男，1974年10月25日出生，汉族，住河南省许昌市建安区，现住许昌市魏都区。被告：郑素娜，女，1977年3月20日出生，汉族，住河南省许昌市建安区，现住许昌市魏都区。被告：罗海锋，男，1975年8月19日出生，汉族，住河南省许昌市建安区，现住许昌市魏都区。被告：李亚平，女，1980年5月18日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区，现住许昌市魏都区。被告：王耀奎，男，1972年6月14日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被告：胡卫霞，女，1971年9月20日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司与被告赵景义、郑素娜、罗海锋、李亚平、王耀奎、胡卫霞金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人杨蕊、霍洪涛到庭参加诉讼，被告赵景义、郑素娜、罗海锋、李亚平、王耀奎、胡卫霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赵景义偿还原告借款本金40万元及利息、罚息（其中自2019年4月11日至2019年12月5日的利息，以本金40万元为基数，按月利率8.217‰计算；自2019年12月5日起至实际还清借款本金之日止的利息、罚息，以本金40万元为基数，按月利率12.3255‰计算；应扣除已支付的利息1098.31元）；2、请求依法判令被告郑素娜、罗海锋、李亚平、王耀奎、胡卫霞对上述借款本金、利息、罚息等承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用及其他费用由六被告连带承担。庭审中，原告变更诉讼请求第一项为：请求依法判令被告赵景义偿还原告借款本金40万元及利息、罚息（其中自2019年4月11日至2020年1月2日的利息，以本金40万元为基数，按月利率8.217‰计算；自2020年1月3日起至实际还清借款本金之日止的利息、罚息，以本金40万元为基数，按月利率12.3255‰计算；应扣除已支付的利息1098.31元）；事实与理由：2019年4月11日，原告与被告赵景义签订《个人借款合同》，合同约定被告赵景义向原告借款40万元，借款期限自2019年4月11日至2020年4月11日，借款月利率8.217‰，逾期加收50%罚息，原告依约履行了出借义务。被告郑素娜、罗海锋、李亚平、王耀奎、胡卫霞共同与原告签订《保证合同》，均自愿为被告赵景义向原告的上述借款提供连带责任保证。借款后，被告未按约定履行付息义务，严重违反合同约定，原告无奈之下依法诉至法院，要求被告提前履行全部还款义务，请求法院依法判决，维护原告的合法权益。被告赵景义、郑素娜、罗海锋、李亚平、王耀奎、胡卫霞未到庭答辩亦未向本院提供证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院经审查后认为，原告提交的证据形式合法、内容客观真实，且与本案案件事实相关联，可以作为本案定案的依据。依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院确认以下案件事实：2019年4月11日，原告与被告赵景义签订《个人借款合同》，合同约定被告赵景义向原告借款40万元，借款用途为购地板砖，还款来源经营收入，借款期限自2019年4月11日至2020年4月11日，借款月利率8.217‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；还本方式为不定期还本。借款人违反借款合同任一约定或违反任何法定义务即为借款人违约情形。若借款人出现合同约定的违约情形，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。合同签订后，原告于2019年4月11日履行了出借义务。同日，被告郑素娜、罗海锋、李亚平、王耀奎、胡卫霞共同与原告签订《保证合同》，均自愿为被告赵景义向原告的上述借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金以及债权人实现债权的费用等提供连带责任保证。保证期间自主债务履行期限届满后两年止。贷款发放后，被告赵景义既未按期足额支付利息，截止起诉之日，仅支付借款利息1098.31元，本金及剩余利息未归还。各保证人也未履行相应的担保义务。另查明，原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司与被告赵景义、郑素娜、罗海锋、李亚平、王耀奎、胡卫霞金融借款合同纠纷一案于2020年1月2日立案。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与被告赵景义签订了借款合同，原告依约向被告赵景义交付了借款，双方已形成借贷关系，被告赵景义应当按照借款合同约定的期限及时归还借款本金并支付利息。被告赵景义未按合同约定的期限还本付息，已构成违约，被告赵景义应当按照合同约定承担违约责任。原告与被告赵景义的借款合同约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，该约定不违反国家禁止性规定，根据借款合同的约定，原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司与被告郑素娜、罗海锋、李亚平、王耀奎、胡卫霞金融借款合同一案于2020年1月2日立案，即原告通过起诉的方式宣布贷款到期，故借款罚息应当自2020年1月3日起计算，被告赵景义应当按合同约定向原告支付利息和罚息。被告郑素娜、罗海锋、李亚平、王耀奎、胡卫霞在被告赵景义向原告借款时，共同与原告签订《保证合同》，均自愿为被告赵景义在原告处的上述借款40万元及利息提供连带责任保证担保，应按照《保证合同》的约定承担连带还款责任。原告向被告郑素娜、罗海锋、李亚平、王耀奎、胡卫霞主张权利不超过保证期间，也不超出保证范围，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵景义于本判决生效后十日内偿还原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司借款本金40万元及利息、罚息（其中自2019年4月11日至2020年1月2日的利息，以本金40万元为基数，按月利率8.217‰计算；自2020年1月3日起至实际还清借款本金之日止的利息、罚息，以本金40万元为基数，按月利率12.3255‰计算；应扣除已支付的利息1098.31元）。二、被告郑素娜、罗海锋、李亚平、王耀奎、胡卫霞对上述借款本息承担连带还款责任。被告郑素娜、罗海锋、李亚平、王耀奎、胡卫霞承担保证责任后，有权向被告赵景义追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3650元，保全费2520元，由被告赵景义、郑素娜、罗海锋、李亚平、王耀奎、胡卫霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  连芳二〇二〇年三月十六日法官助理范志楠书记员张艳
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1003民初18号原告:河南许昌许都农村商业银行股份有限公司,住所地许昌市八一路110号。法定代表人:郑先虔,任该行董事长。被告:赵景义,男,1974年10月25日出生,汉族,住河南省许昌市建安区尚集镇陈门村亠组,现住文峰南路广杰御翠花园10号楼4单元901,身份证号码:411023197410252539。被告:郑素娜,女,1977年3月20日出生,汉族,住河南省许昌市建安区,现住。被告:罗海锋,男,1975年8月19日出生,汉族,住河南省许昌市建安区,现住,身份证号码:411023197508192511被告:李亚平,女,1980年5月18日出生,汉族,住河南省许昌市魏都区,现住。被告:王耀奎,男,1972年6月14日出生,汉族,住河南省许昌市建安区尚集镇十王村,身份证号码:411023197206142535。被告:胡卫霞,女,1971年9月20日出生,汉族,住河南省许昌市建安区,身份证号码:411023197109203527。原告河南许昌许都农村商业银行般份有限公司与被告赵景义、郑素娜、罗海锋、李亚平、王耀奎、胡卫霞金融借款合同纠纷一案,原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司于2020年3月9日向本院提出财产保全申请。本院认为,原告的保全申请不违反有关法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下对被告赵景义、郑素娜、罗海锋、李亚平、王耀奎、胡卫霞价值40万元的银行存款或者同等价值财产予以封查、冻结或扣押本裁定立即开始执行如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审判员  史丰英二〇二〇年四月二十日书记员  付培辛
淮南市谢家集区人民法院 应 诉 通 知 书 (2020)皖0404民初368号 刘辉： 本院已受理原告邓广坤与被告刘辉买卖合同纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在开庭前向本院提交书面答辩状，并在庭后五个工作日内向本院提交书面代理词。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条规定载明委托事项和权限，并提交最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第八十八条规定的相关材料。 五、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书。 （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 六、人民法院审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定（2016年） （摘录） 人民法院在互联网公布裁判文书，应当依法、全面、及时、规范。 中国裁判文书网是全国法院公布裁判文书的统一平台。各级人民法院在本院政务网站及司法公开平台设置中国裁判文书网的链接。 …… 第四条人民法院作出的裁判文书有下列情形之一的，不在互联网公布： （一）涉及国家秘密的； （二）未成年人犯罪的； （三）以调解方式结案或者确认人民调解协议效力的，但为保护国家利益、社会公共利益、他人合法权益确有必要公开的除外； （四）离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的； （五）人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形。 第五条人民法院应当在受理案件通知书、应诉通知书中告知当事人在互联网公布裁判文书的范围，并通过政务网站、电子触摸屏、诉讼指南等多种方式，向公众告知人民法院在互联网公布裁判文书的相关规定。 第六条不在互联网公布的裁判文书，应当公布案号、审理法院、裁判日期及不公开理由，但公布上述信息可能泄露国家秘密的除外。 中国裁判文书网(网址)http://www.court.gov.cn/zgcpwsw/ 特别提示： 案件查询等事务可登陆本院门户网站网上诉讼服务中心或致电12368语音平台查询 二〇二〇年三月十日 淮南市谢家集区人民法院 应诉通知书 (2020)皖0404民初368号 刘辉： 本院已受理上诉人邓广坤与被上诉人刘辉买卖合同纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在开庭前向本院提交书面答辩状，并在庭后五个工作日内向本院提交书面代理词。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条规定载明委托事项和权限，并提交最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第八十八条规定的相关材料。 五、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书。 （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 六、人民法院审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定（2016年） （摘录） 人民法院在互联网公布裁判文书，应当依法、全面、及时、规范。 中国裁判文书网是全国法院公布裁判文书的统一平台。各级人民法院在本院政务网站及司法公开平台设置中国裁判文书网的链接。 …… 第四条人民法院作出的裁判文书有下列情形之一的，不在互联网公布： （一）涉及国家秘密的； （二）未成年人犯罪的； （三）以调解方式结案或者确认人民调解协议效力的，但为保护国家利益、社会公共利益、他人合法权益确有必要公开的除外； （四）离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的； （五）人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形。 第五条人民法院应当在受理案件通知书、应诉通知书中告知当事人在互联网公布裁判文书的范围，并通过政务网站、电子触摸屏、诉讼指南等多种方式，向公众告知人民法院在互联网公布裁判文书的相关规定。 第六条不在互联网公布的裁判文书，应当公布案号、审理法院、裁判日期及不公开理由，但公布上述信息可能泄露国家秘密的除外。 中国裁判文书网(网址)http://www.court.gov.cn/zgcpwsw/ 特别提示： 案件查询等事务可登陆本院门户网站网上诉讼服务中心或致电12368语音平台查询 二Ｏ二Ｏ年三月十日 注：本联存卷
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执808号 申请执行人：马立岸,男，1972年11月11日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 被执行人：赵敬仁,男，1951年11月01日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 被执行人：赵华雷,男，1977年2月05日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 本院在执行马立岸与赵敬仁、赵华雷民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人赵敬仁、赵华雷有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵敬仁、赵华雷银行存款25500元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  仝传伟 二〇二〇年三月十日 书记员  张 平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
淮南市谢家集区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0404民初368号 邓广坤： 你诉与刘辉买卖合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年三月十日 最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定 （摘录） 第一条人民法院在互联网公布裁判文书，应当遵循依法、及时、规范、真实的原则。 第二条最高人民法院在互联网设立中国裁判文书网，统一公布各级人民法院的生效裁判文书。 …… 第四条人民法院的生效裁判文书应当在互联网公布，但有下列情形之一的除外： (一)涉及国家秘密、个人隐私的; (二)涉及未成年人违法犯罪的; (三)以调解方式结案的; (四)其他不宜在互联网公布的。 第五条人民法院应当在受理案件通知书、应诉通知书中告知当事人在互联网公布裁判文书的范围，并通过政务网站、电子触摸屏、诉讼指南等多种方式，向公众告知人民法院在互联网公布裁判文书的相关规定。 中国裁判文书网(网址)http://www.court.gov.cn/zgcpwsw/ 特别提示： 案件查询等事务可登陆本院门户网站网上诉讼服务中心或致电12368语音平台查询
安徽省濉溪县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）皖0621执808号 本院在执行马立岸与赵敬仁、赵华雷民间借贷纠纷一案中，经查，因被执行人赵敬仁、赵华雷违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条第（三）款、第五条之规定，决定如下： 将被执行人赵敬仁、赵华雷纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年七月十七日 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》 第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。· 第五条各级人民法院应当将失信被执行人名单信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。 各级人民法院可以根据各地实际情况，将失信被执行人名单通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏等其他方式予以公布，并可以采取新闻发布会或者其他方式对本院及辖区法院实施失信被执行人名单制度的情况定期向社会公布。
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0404民初368号原告：邓广坤，男，1991年8月12日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。被告：刘辉，男，1989年10月13日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。原告邓广坤与被告刘辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告邓广坤于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓广坤申请撤诉符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告邓广坤撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓广坤负担。审判员  隗立鹏二〇二〇年五月九日法官助理王健雯书记员郝灵芝附《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初799号原告：孟文义，男，1983年9月29日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：孟佳，男，1985年2月19日出生，汉族，住河南省商丘市。原告孟文义与被告孟佳民间借贷纠纷一案中，因该案案情复杂，不宜适用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由原适用简易程序转为普通程序。审判员 刘 丰二〇二〇年三月十六日书记员 常帅华
山西省古交市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0181民初140号原告：中国银行股份有限公司太原滨河支行，住所地太原市万柏林区晋祠路一段27号。法定代表人：朱国伟，行长。委托诉讼代理人：任国平，山西华闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：王浩，山西华闻律师事务所律师。被告：闫海洞，男，1964年7月14日出生，汉族，住古交市。原告中国银行股份有限公司太原滨河支行诉被告闫海洞信用卡纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，发现案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  康小明审 判 员  张卫平人民陪审员  曹静青二〇二〇年三月三十日书 记 员  王益琼
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初799号原告：孟文义，男，1983年9月29日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：孟佳，男，1985年2月19日出生，汉族，住河南省商丘市。原告孟文义与被告孟佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日受理后，依法适用普通程序，于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告孟文义到庭参加诉讼，被告孟佳经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟文义请求判令：1、被告偿还欠款7000元及利息1600元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月22日，被告孟佳从原告孟文义处通过支付宝借走人民币8000元，于2019年5月29日归还1000元，至今仍欠7000元未还。到期后经原告多次催要，被告拖欠至今没有偿还借款。被告孟佳未到庭参加诉讼，也未作书面答辩。经审理查明，本院确认如下法律事实：2018年10月22日，债务人孟佳从原告孟文义处通过支付宝借走人民币8000元，于2019年5月29日归还1000元，至今仍欠7000元未还。到期后经原告多次催要，被告拖欠至今没有偿还借款。本院认为，原、被告之间系民间借贷关系，被告孟佳为原告出具的《借条》系当事人之间的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告孟文义已经履行了出借义务，被告孟佳应当按照承诺的期限偿还借款。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证答辩的权利。原告孟文义要求被告孟佳偿还借款7000元的诉讼请求，本院予以支持。由于原、被告双方并未明确约定利息，原告孟文义要求被告孟佳偿还利息1600元的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孟佳于本判决生效后十日内偿还原告孟文义借款7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，由被告孟佳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  刘 丰人民陪审员  谢军宽人民陪审员  郭银玲二〇二〇年六月十九日书 记 员  常帅华
山西省古交市人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0181民初140号原告：中国银行股份有限公司太原滨河支行，住所地太原市万柏林区晋祠路一段27号。负责人：朱国伟，行长。委托诉讼代理人：任国平，山西华闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：王浩，山西华闻律师事务所律师。被告：闫海洞，男，1964年7月14日出生，汉族。原告中国银行股份有限公司太原滨河支行与被告闫海洞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司太原滨河支行委托诉讼代理人王浩到庭参加诉讼，被告闫海洞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司太原滨河支行向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告偿还原告信用卡欠款共计41561.06元（截止到2016年4月8日的本金28238.94元，利息6714.43元，费用6607.69元）及自2016年4月9日至借款还清之日的利息（日利率为万分之五，按月计收复利）、费用。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年8月18日，被告在原告处申领办理了信用卡一张，卡号为×××，领用合约中约定，被告支付透支利息，信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，还款违约金按最低还款额未还部分的5%收取，分期付款需支付手续费。被告使用上述信用卡产生透支和其他欠款后，经原告多次通过电话、手机短信、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，已构成违约。截至2016年4月8日，被告尚欠原告本金28238.94元，利息6714.43元，费用6607.69元，合计41561.06元。其中费用包括还款违约金、分期付款手续费及年费等。原告认为，根据我国《合同法》第一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条的规定及《领用合约》之约定，被告应归还原告上述所有欠款、欠款利息和相关费用。为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告闫海洞未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.被告身份证复印件；2.信用卡申请表；3.信用卡审批表及领用合约；4.对账单及本金、费用确认表。本院经审查认为，上述证据具有真实性、合法性且跟本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年8月18日，被告在原告处申领办理了信用卡一张，卡号为×××，，领用合约中约定，被告支付透支利息，信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，还款违约金按最低还款额未还部分的5%收取。被告使用该卡后，经原告多次催收欠款，被告均未清偿。截至2016年4月8日，被告尚欠原告本金28238.94元，利息6714.43元，费用6607.69元，合计41561.06元。本院认为，被告闫海洞开通信用卡并使用，应按照信用卡领用合约中约定及时偿还欠款，按约支付本金、利息及还款违约金。依据原告提供的对账单及本金、费用确认表等，可以认定被告开卡使用信用卡消费后未及时还款的违约事实，故对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：被告闫海洞于本判决生效之日起十五日内归还原告中国银行股份有限公司太原滨河支行截止2016年4月8日的本金28238.94元，利息6714.43元，费用6607.69元，合计41561.06元及自2018年4月9日至借款还清之日的利息、费用（利息、费用按领用合约的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费840元，由被告闫海洞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  康小明审 判 员  张卫平人民陪审员  郝文慧二〇二〇年九月一日书 记 员  王益琼
东港市人民法院 限制消费令 （2020）辽0681执602号 滕丹 本院于2020年03月11日立案执行申请人庞庆成申请执行你借款合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年三月十六日
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初1076号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人王某某，男，1980年11月7日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2020〕1755号起诉书指控被告人王晓东犯盗窃罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，致使案件在较长的时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员 陆 玮二〇二〇年三月十八日书记员 谢晓峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。”第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执602号申请执行人庞某，男，1958年4月29日出生，汉族，退休工人，现住东港市。被执行人滕某，女，1975年5月25日出生，汉族，家政人员，现住东港市。上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月6日作出（2018）辽0681民初7979号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行。本院予以立案执行，并向被执行人发出了执行通知书。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人一共给付申请人执行款7030元，于2020年4月14日前给付申请人1000元(以给付)，余款6030元于2020年5月份开始每月14号前给付申请人1000元，直至履行完毕为止。执行费50元被执行人已交付，利息等申请执行人自愿放弃，如被执行人未按期给付，申请执行人将申请恢复原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院作出的（2018）辽0681民初7979号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。代理审判员  王晓云二〇二〇年四月十五日书 记 员  邓晓飞
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初1076号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人王某某，男，1980年11月7日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2020〕1755号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员何某某出庭支持公诉，被告人王晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2019年11月2日10时许、11时许、19时许，11月4日、11月9日10时许、11时许，11月12日、11月15日、11月16日14时许、15时许，11月17日，被告人王某某伙同其妻刘佳燕(另案处理)先后多次在本市浦东新区张杨路XXX号金桥国际广场地下一层盒马鲜生超市自助结账时，采用不扫商品条形码的方式，减少结账金额，盗窃超市货品。2020年1月2日，被告人王某某被公安人员抓获，到案后如实供述了罪行。案发后，被告人王某某已赔偿被害单位盒马鲜生超市的损失。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被告人王某某、同案关系人刘佳燕的供述、被害单位员工杨博今、孙智威的陈述及辨认笔录、上海市公安局浦东分局调取证据清单及调取的盒马鲜生超市监控视频、上海市公安局浦东分局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、接受证据清单及被告人王某某、同案关系人刘佳燕盒马鲜生会员账号内结账详情的截图、上海市公安局浦东分局出具的情况说明、被害单位出具的说明及开具的销售单、前科材料及释放证明、上海市公安局浦东分局出具的案发经过及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某伙同他人以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某某到案后能如实供述罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。鉴于被告人已经赔偿被害单位的损失，量刑时酌情考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月2日起至2021年3月1日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陆 玮二〇二〇年五月七日书记员 谢晓峰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
东港市人民法院 限制消费令 （2020）辽0681执549号 张颖 本院于2020年03月09日立案执行申请人黄祎铭申请执行你抚养费纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年三月十六日
山西省古交市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0181民初143号原告：中国银行股份有限公司太原滨河支行，住所地太原市万柏林区晋祠路一段27号。法定代表人：朱国伟，行长。委托诉讼代理人：任国平，山西华闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：王浩，山西华闻律师事务所律师。被告：王兵兵，男，1987年9月20日出生，汉族，住汾阳市。原告中国银行股份有限公司太原滨河支行诉被告王兵兵信用卡纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，发现案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  康小明审 判 员  张卫平人民陪审员  曹静青二〇二〇年三月三十日书 记 员  王益琼
东港市人民法院 限制消费令 （2020）辽0681执恢163号 邹本吉 本院于2020年03月10日立案执行申请人李世友申请执行你借款合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年三月十六日
山西省古交市人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0181民初143号原告：中国银行股份有限公司太原滨河支行，住所地太原市万柏林区晋祠路一段27号。负责人：朱国伟，行长。委托诉讼代理人：任国平，山西华闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：王浩，山西华闻律师事务所律师。被告：王兵兵，男，1987年9月20日出生，汉族。原告中国银行股份有限公司太原滨河支行与被告王兵兵信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司太原滨河支行委托诉讼代理人王浩到庭参加诉讼，被告王兵兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司太原滨河支行向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告偿还原告信用卡欠款共计22432.38元（截止到2016年6月24日的本金14603.93元，利息3439.74元，费用4388.71元）及自2016年6月25日至借款还清之日的利息（日利率为万分之五，按月计收复利）、费用。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年8月2日，被告在原告处申领办理了信用卡一张，卡号为:×××，领用合约中约定，被告支付透支利息，信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，还款违约金按最低还款额未还部分的5%收取，分期付款需支付手续费。被告使用上述信用卡产生透支和其他欠款后，经原告多次通过电话、手机短信、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，已构成违约。截至2016年6月24日，被告尚欠原告本金14603.93元，利息3439.74元，费用4388.71元，合计22432.38元。其中费用包括还款违约金、分期付款手续费及年费等。原告认为，根据我国《合同法》第一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条的规定及《领用合约》之约定，被告应归还原告上述所有欠款、欠款利息和相关费用。为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告王兵兵未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.被告身份证复印件；2.信用卡申请表；3.信用卡审批表及领用合约；4.对账单及本金、费用确认表。本院经审查认为，上述证据具有真实性、合法性且跟本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年8月2日，被告在原告处申领办理了信用卡一张，卡号为:×××，领用合约中约定，被告支付透支利息，信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，还款违约金按最低还款额未还部分的5%收取。被告使用该卡后，经原告多次催收欠款，被告均未清偿。截至2016年6月24日，被告尚欠原告本金14603.93元，利息3439.74元，费用4388.71元，合计22432.38元。本院认为，被告王兵兵开通信用卡并使用，应按照信用卡领用合约中约定及时偿还欠款，按约支付本金、利息及还款违约金。依据原告提供的对账单及本金、费用确认表等，可以认定被告开卡使用信用卡消费后未及时还款的违约事实，故对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：被告王兵兵于本判决生效之日起十五日内归还原告中国银行股份有限公司太原滨河支行截止2016年6月24日的本金14603.93元，利息3439.74元，费用4388.71元，合计22432.38元及自2016年6月25日至借款还清之日的利息、费用（利息、费用按领用合约的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，由被告王兵兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  康小明审 判 员  张卫平人民陪审员  郝文慧二〇二〇年九月一日书 记 员  王益琼
东港市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）辽0681执549号申请执行人黄祎铭。法定代理人黄春金。被执行人张颖。本院执行的申请执行人黄祎铭与被执行人张颖抚养费纠纷一案，被执行人张颖已主动履行，申请人黄祎铭对履行金额予以认可，执行费申请执行人黄祎铭自愿交纳，本案现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。执行员 张 蕾二〇二〇年四月二十二日书记员 邓晓飞
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执恢163号申请执行人李世友，男，1960年3月26日出生，汉族，无业，现住东港市。被执行人王国静，男，1970年4月8日出生，汉族，东港市农村商业银行职员，现住东港市被执行人邹本吉，男，1967年11月20日出生，满族，无业，现住东港市。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，东港市人民法院于2013年7月5日作出（2013）东民初字第2424号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院立案执行。本案在本次执行过程中，退付申请执行人执行款15600元。本院对被执行人的银行账户、车辆、证券等财产予以查询，暂未发现其它可供执行财产。我院已将被执行人纳入限制高消费及失信被执行人名单。申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可再向法院申请恢复执行。审判员  金洪刚二〇二〇年四月二十八日书记员  邓晓飞
东港市人民法院限制消费令 （2020）辽0681执554号 李永亮 本院于2020年03月09日立案执行申请人孙颖申请执行李永亮婚姻家庭纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年三月十六日
山西省古交市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0181民初137号原告：中国银行股份有限公司太原滨河支行，住所地太原市万柏林区晋祠路一段27号。法定代表人：朱国伟，行长。委托诉讼代理人：任国平，山西华闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：王浩，山西华闻律师事务所律师。被告：杨森虎，男，1982年2月26日出生，汉族，住古交市。原告中国银行股份有限公司太原滨河支行诉被告杨森虎信用卡纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，发现案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  康小明审 判 员  张卫平人民陪审员  曹静青二〇二〇年三月三十日书 记 员  王益琼
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执554号申请执行人孙某，女，1972年8月18日出生，汉族，无业，户籍地东港市，现住东港市。被执行人李某，男，1970年9月29日出生，汉族，无业，户籍地东港市，现住东港市。申请执行人孙某与被执行人李某离婚纠纷一案，本院于2017年12月4日作出（2017）辽0681民初6344号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人孙某因被执行人未履行调解义务向本院申请执行，要求被执行人给付65000元。本院于2020年3月9日立案执行并依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令。本院在执行申请执行人孙某与被执行人李某离婚纠纷一案中，双方当事人于2020年4月7日达成执行和解协议：被执行人李某已给付申请执行人孙某25000元（其中包括现金15200元、法院强制扣划银行存款9800元）。另被执行人李某在广发银行持有40000元理财尚未到期，待该理财回款后（理财到期日为2020年12月23日），被执行人李某将该40000元以及该理财取得的相应利息均给付于申请执行人孙某，该案即执行完毕。若被执行人李某未按和解协议履行，申请执行人孙某可按原民事调解书恢复执行。申请执行人申请恢复执行的期限为两年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2017）辽0681民初6344号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 夏 炎二〇二〇年四月八日书记员 邓晓飞
山西省古交市人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0181民初137号原告：中国银行股份有限公司太原滨河支行，住所地太原市万柏林区晋祠路一段27号。负责人：朱国伟，行长。委托诉讼代理人：任国平，山西华闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：王浩，山西华闻律师事务所律师。被告：杨森虎，男，1982年2月26日出生，汉族。原告中国银行股份有限公司太原滨河支行与被告杨森虎信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司太原滨河支行委托诉讼代理人王浩到庭参加诉讼，被告杨森虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司太原滨河支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告信用卡欠款共计33864.22元（截止到2016年10月26日的本金23333.11元，利息4934.03元，费用5597.08元）及自2016年10月27日至借款还清之日的利息（日利率为万分之五，按月计收复利）、费用。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年5月5日，被告在原告处申领办理了信用卡一张，卡号为×××，领用合约中约定，被告支付透支利息，信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，还款违约金按最低还款额未还部分的5%收取，分期付款需支付手续费。被告使用上述信用卡产生透支和其他欠款后，经原告多次通过电话、手机短信、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，已构成违约。截至2016年10月26日，被告尚欠原告本金23333.11元，利息4934.03元，费用5597.08元，合计33864.22元。其中费用包括还款违约金、分期付款手续费及年费等。原告认为，根据我国《合同法》第一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条的规定及《领用合约》之约定，被告应归还原告上述所有欠款、欠款利息和相关费用。为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告杨森虎未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.被告身份证复印件；2.信用卡申请表；3.信用卡审批表及领用合约；4.对账单及本金、费用确认表。本院经审查认为，上述证据具有真实性、合法性且跟本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年5月5日，被告在原告处申领办理了信用卡一张，卡号为×××，领用合约中约定，被告支付透支利息，信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，还款违约金按最低还款额未还部分的5%收取，分期付款需支付手续费。被告使用上述信用卡后，经原告多次催收欠款，被告均未清偿。截至2016年10月26日，被告尚欠原告本金23333.11元，利息4934.03元，费用5597.08元，合计33864.22元。本院认为，被告杨森虎开通信用卡并使用，应按照信用卡领用合约中约定及时偿还欠款，按约支付本金、利息及还款违约金。依据原告提供的对账单及本金、费用确认表等，可以认定被告开卡使用信用卡消费后未及时还款的违约事实，故对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：被告杨森虎于本判决生效之日起十五日内归还原告中国银行股份有限公司太原滨河支行截至2016年10月26日的本金23333.11元，利息4934.03元，费用5597.08元，合计33864.22元及自2016年10月27日至借款还清之日的利息、费用（利息、费用按领用合约的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费646元，由被告杨森虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  康小明审 判 员  张卫平人民陪审员  郝文慧二〇二〇年九月一日书 记 员  王益琼
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初451号申请人河南遂平农村商业银行股份有限公司。住所地河南省遂平县建设路187号。统一社会信用代码：91411728176031951E。法定代表人朱桂杰，该公司董事长。委托诉讼代理人罗莹，河南尚成律师事务所律师。委托诉讼代理人张经纬，河南尚成律师事务所律师。被申请人驻马店市援社商贸有限公司。住所地河南省驻马店市驿城区橡林建材市场院内15-16号。统一社会信用代码：91411700593428095D。法定代表人吴支援，该公司总经理。被申请人驻马店市博力电机设备有限公司。住所地河南省驻马店市高新区白桥路南段。统一社会信用代码：91411700094458898Q。法定代表人沈月丽，该公司执行董事。被申请人吴支援，男，1971年6月24日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被申请人沈月丽，女，1972年10月30日出生，汉族，住河南省汝南县。被申请人高新社，女，1973年11月8日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被申请人朱玉晓，男，1974年4月23日出生，汉族，住河南省汝南县。申请人河南遂平农村商业银行股份有限公司与被申请人驻马店市援社商贸有限公司、驻马店市博力电机设备有限公司、吴支援、沈月丽、高新社、朱玉晓金融借款合同纠纷一案，申请人河南遂平农村商业银行股份有限公司于2020年3月25日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结被申请人价值2300000元的存款及相应价值的财产。本院经审查认为，申请人河南遂平农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人驻马店市援社商贸有限公司、驻马店市博力电机设备有限公司、吴支援、沈月丽、高新社、朱玉晓2300000元的存款，或查封、扣押相等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 磊二〇二〇年三月三十日书记员 李强强
东港市人民法院 限制消费令 （2020）辽0681执恢193号 于广洋 本院于2020年03月23日立案执行申请人赵振江申请执行你借款合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年三月三十日
东港市人民法院 限制消费令 （2020）辽0681执恢153号 马忠平 本院于2020年03月05日立案执行申请人由广军申请执行马忠平借款合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年三月十六日
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执恢153号申请执行人由广军，男，1966年4月8日出生，满族，农民，现住东港市。被执行人马忠平，男，1966年4月21日出生，满族，农民，现住东港市。申请执行人由广军与被执行人马忠平民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日作出（2019）辽0681民初363号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人由广军因被执行人未按判决履行义务向本院申请执行，要求被执行人返还借款30000元及利息，并承担案件受理费280元。本院于2020年3月5日恢复执行并依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令。本院在执行申请执行人由广军与被执行人马忠平民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人马忠平的银行账户、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商总局、金融理财、股息红利、收益类保险及住所地等进行查询、调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。经本院询问，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产及相关执行线索，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 夏 炎二〇二〇年六月十八日书记员 邓晓飞
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执恢193号 申请执行人赵振江，男，1968年8月4出生，汉族，住所地东港市。 被执行人于广洋，男，1975年7月14生，汉族，住所地东港市。 申请人赵振江与于广洋借款合同纠纷一案,东港市人民法院于2016年12月19日作出（2016）辽0681民初5982号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人赵振江于2020年3月23日向本院申请强制执行，要求被执行人履行上述生效法律文书确定的给付义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、车辆及其他交通工具、有价证券、股息红利、收益类保险、宝融理财等财产进行了查询，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人于广洋采取了限制高消费措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，经本院通知要求申请人提供被执行人可供执行财产信息，申请执行人亦无法按期提供可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人于广洋目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人赵振江在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人于广洋新的财产线索，申请执行人赵振江可以向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  赵春杨 二〇二〇年九月八日 书记员  邓晓飞
河北省廊坊市广阳区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀1003刑初63号 公诉机关河北省廊坊市广阳区人民检察院。 被告人吕元福，男，河北省廊坊市大城县人，1998年5月8日出生，汉族，小学文化，无业，住河北省廊坊市经济技术开发区。2019年9月23日因涉嫌敲诈勒索罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，2019年10月24日经河北省廊坊市广阳区人民检察院批准，次日由廊坊市公安局广阳分局执行逮捕。现押于廊坊市看守所。 被告人纪伟国，男，内蒙古自治区呼和浩特市人，1991年12月25日出生，汉族，中专文化，无业，住廊坊市安次区。2019年9月23日因涉嫌敲诈勒索罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，2019年10月24日经河北省廊坊市广阳区人民检察院批准，次日由廊坊市公安局广阳分局执行逮捕。现押于廊坊市看守所。 被告人吕耀朋，男，河北省廊坊市大城县人，1998年2月28日出生，汉族，小学文化，无业，住河北省廊坊市经济技术开发区。2019年9月23日因涉嫌敲诈勒索罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，2019年10月24日经河北省廊坊市广阳区人民检察院批准，次日由廊坊市公安局广阳分局执行逮捕。现押于廊坊市看守所。 被告人魏瑞，男，河北省廊坊市广阳区人，1993年7月17日出生，汉族，初中文化，无业，住河北省廊坊市广阳区。2014年6月23日因犯故意毁坏财物罪被廊坊市安次区人民法院判处罚金人民币10000元；2019年4月16日因涉嫌拒不执行判决、裁定罪被廊坊市公安局安次分局刑事拘留，2019年4月19日因撤案被释放。2019年9月23日因涉嫌敲诈勒索罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，2019年10月24日经河北省廊坊市广阳区人民检察院批准，次日由廊坊市公安局广阳分局执行逮捕。现押于廊坊市看守所。 廊坊市广阳区人民检察院于2020年1月20日以廊广检一部刑诉[2020]26号起诉书，指控被告人纪伟国、吕耀朋犯敲诈勒索罪、被告人吕元福、魏瑞犯敲诈勒索罪、故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。经审查，本院于2020年1月21日立案审理。 本院在审理过程中，由于不能抗拒的原因。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  王新宇 人民陪审员  何国山 人民陪审员  石宝均 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  崔润钊
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初11789号原告：金艳华，女，1983年8月26日，汉族，住上海市浦东新区龙居路XXX弄XXX号XXX室。被告：上海智培文化传播有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：赵猷卉，执行董事。原告金艳华诉被告上海智培文化传播有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。本案在审理过程中，2020年1月20日，国家卫生健康委员会发布公告，宣布将新冠肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施，上海市已启动重大突发公共卫生事件一级响应。本院经审查认为，因新冠肺炎疫情防控需要，相关诉讼活动无法正常进行。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王保林二〇二〇年三月十六日书记员  刘 洋附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》……第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。按照社会危害程度、影响范围等因素，自然灾害、事故灾难、公共卫生事件分为特别重大、重大、较大和一般四级。法律、行政法规或者国务院另有规定的，从其规定。突发事件的分级标准由国务院或者国务院确定的部门制定。……第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；……
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初1009号申请人:中国建设银行股份有限公司宜春市分行,住所地:江西省宜春市袁州区袁山中路327号。统一社会信用代码:913609004920006552。负责人:李洪,该行行长被申请人:阳永堂，男，1991年8月1日出生，汉族，萍乡市人，家住宜春市袁州区。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司宜春市分行(下称申请人)与被申请人阳永堂金融借款合同纠纷一案中,申请人于2020年3月16日向本院提出财产保全的申请,要求冻结被申请人阳永堂的银行存款人民币3038.12元或查封、扣押其同等价值的财产。本院认为,申请人中国建设银行股份有限公司宜春市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第百五十四条第一款第(四)项的规定,裁定如下:冻结被申请人阳永堂的银行存款共计人民币3038.12元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定,可自收到裁定书之日起5日向本院申请复议一次,如逾期不申请则丧失申请复议权利。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 葛晓艳二〇二〇年三月十六日代书记员 陈皓玥
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初11789号原告：金艳华，女，1983年8月26日生。被告：上海智培文化传播有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：赵猷卉，执行董事。原告金艳华诉被告上海智培文化传播有限公司(以下简称智培公司)教育培训合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告金艳华到庭参加诉讼。被告智培公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，进行缺席审理。本案现已审理终结。原告金艳华向本院提出诉讼请求：1.请求判令确认解除原被告之间签订的销售协议；2.判令偿还原告剩余课时费14,444.1元。事实与理由：乐高活动中心为乐高官网上的授权活动商。原告通过官方的微信平台“乐高教育”搜到位于上海市浦东新区博山东路XXX号XXX号楼XXX楼的“乐高活动中心(金桥店)”。原告于2019年7月28日支付费用17,508元，共计120课时(含赠送课程2课时)，现剩余99课时，根据付费比例折合价值共计14,444.1元。2019年12月16日起，被告智培公司发布闭店通知，并且未经家长同意，擅自决定强硬关闭门店。之后，相关方无法联系到，或相互推诿。本人权利受到极大伤害。原告迫于无奈，故特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告智培公司书面辩称，原告课程课时一共为120课时，另外赠送2课时，总金额17,508元，剩余课时为98课时，相应的剩余金额为14,063.98元。本院经审理认定事实如下：2019年7月28日，原告金艳华(乙方)与被告智培公司(甲方)签订一份《销售协议》。在该协议中，第一条约定，学员姓名周善鑫，母亲金艳华。第二条约定，课时数(小时数)为120，另外赠送2课时，实际付费金额17,508元。2019年7月28日，原告金艳华向被告智培公司支付乐高120课时学费17,508元。被告智培公司出具收据予以确认。2019年12月16日，被告智培公司发布《告家长书》即闭店声明，主要内容为：我们怀着遗憾与无奈的心情，向诸位告知：“乐高活动中心(金桥店)”至今日起闭店暂停营业。一、闭店原因如下：1、经营危机需要暂停：2019年10月11日乐高官微发布对西觅亚所管理的所有的乐高活动中心门店取消授权的通知，该通知影响了各门店的正常经营。现金流受到极大冲击，余波至今未熄。按现有模式经营，加之2020年1月的摘牌冲击，恐将面临倒闭的风险。2、需要时间重新调整品牌：我们收到通知要求在2019年12月31日撤除乐高活动中心品牌。我们现在必须停业去整合新的品牌体系，否则将面临品牌主索赔。3、等待政策的明朗：我们了解到新的乐高活动中心将在原址附近建立，这样恐造成原乐高活动中心学员大量退费，故我们将闭店停业，等待进一步政策的明朗。二、闭店后续计划：与其说停业，不如说我们希望争取时间，熬过政策的寒冬。我们将有如下三种选择。1、与新代理商沟通将现有会员倒流到新乐高活动中心的可能性，最大限度保护会员权益；2、寻找新的具有办学资质的企业，以品牌和资源的方式进入重组现有体系，为家长提供更多服务。目前，被告智培公司没有得到乐高的授权，用了另外一个品牌贝尔的授权课程给其他学员继续上课。以上事实，由原告金艳华提供的《销售协议》、转账凭证、收据、《告家长书》，被告智培公司提供的统计数据表，法院提供的本院(2020)沪0115民初16069号案件庭审笔录、本院(2020)沪0115民初16249号案件庭审笔录以及原告的陈述等在案佐证。本院认为，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，另一方有权解除合同。在原告金艳华与被告智培公司签订合同后、履行过程中，被告智培公司于2019年12月16日发布《告家长书》即闭店声明，之后又未能继续提供乐高品牌教育培训服务，故被告智培公司是违约方，原告金艳华因此要求确认解除与其签订的《销售协议》，具备事实与法律依据，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。现原告金艳华提出的被告智培公司应向其返还课程费用14,444.1的诉讼请求，因在庭审中原告金艳华认可被告智培公司提出的剩余课程费用为14,063.98元的抗辩，所以，本院仅支持被告智培公司返还原告金艳华的金额为14,063.98元。被告智培公司经本院依法传唤未到庭应诉答辩，视为放弃自身相关权利，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告金艳华与被告上海智培文化传播有限公司于2019年7月28日签订的《销售协议》解除；二、被告上海智培文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内向原告金艳华返还课程费用14,063.98元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费161元，减半收取计80.50元，由原告金艳华承担2.50元，被告上海智培文化传播有限公司承担78元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王保林二〇二〇年六月二十八日书记员  刘 洋附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》……第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；(五)法律规定的其他情形。……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。……
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初1009号原告:中国建设银行股份有限公司宜春市分行。住所地：宜春市袁州区袁山中路327号。统一社会信用代码：913609004920006552。负责人：李洪，该行行长。委托代理人：易金财，江西百姓律师事务所律师。被告：阳永堂，男，1991年8月1日出生，汉族，，住江西省宜春市袁州区。原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行（以下简称原告）与被告阳永堂（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告负责人的委托代理人易金财到庭参加了诉讼，被告阳永堂经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：一、判令被告立即偿还原告借款本金2400元、利息218.12元、利息罚息60.9元、本金罚息359.1元，合计3038.12元（该利息计算至2019年12月10日，其后的利息、罚息等应判决按合同约定计算至实际偿还之日止）；二、本案所有诉讼费用由被告承担。被告阳永堂既未提出书面答辩，也未参加一审庭审经审理查明，被告持有原告处开户的借记卡一张，卡号为62×××10。2017年11月6日，被告在中国建设银行手机银行客户端签署并同意了电子版的《个人征信授权书》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行个人消费额度借款合同》，申请了“短期快e贷”业务。原告收到被告申请后，核准了贷款额度2400元，授信贷款期限12个月，贷款利率为年化利率9%，还款方式为到期一次性还本付息。同日，被告支取了2400元的快贷额度。贷款到期后，被告未按合同约定履行还款义务，截至2019年12月10日，被告偿还利息0.88元，尚拖欠原告借款本金2400元、利息218.12元、利息罚息60.9元、本金罚息359.1元，合计人民币3038.12元。原告向被告催讨欠款，被告未予偿还，故原告诉讼来院。本院认为：原告与被告签订了《个人征信授权书》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行个人消费额度借款合同》，该合同系双方真实意思表示，未违反法律、法规，合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力。被告违反合同有关规定，未按约向原告偿还贷款本息，构成违约，故原告要求被告偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告阳永堂于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行偿还借款本金2400元、利息218.12元、利息罚息60.9元、本金罚息359.1元，合计人民币3038.12元（利息、罚息计算至2019年12月10日，其后的利息、罚息按合同计算至欠款本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，财产保全费50元，合计人民币100元，由被告阳永堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 长 葛晓艳审 判 员 李 琼审 判 员 袁 军二〇二〇年七月二十一日代书记员 陈皓玥
内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事裁定书   （2020）内0981民初67号   原告：孟某某，内蒙古丰镇市人，群众，户籍地内蒙古丰镇市，现住丰镇市。公民身份号码×××。   被告：刘某某，山西省大同市人，群众，户籍地山西省大同市，现住址同户籍地。公民身份号码×××。   被告：马某某，山西省大同市人，群众，户籍地山西省大同市，现住址同户籍地。公民身份号码×××。   被告：中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司。营业场所长治市城西路95号。   负责人：任庆峰。   原告孟某某与被告刘某某、马某某以及中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序。   本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。   根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：   本案转普通程序审理。   审判员 翟彦翔     二〇二〇年三月三十日   书记员 赵学敏
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303民初2546号 原告:刘云岭，男，1957年11月12日生，汉族，住张店区。 原告:龚红菊，女，1974年10月10日生，苗族，住张店区。 被告:于明，女，1986年2月7日生，汉族，住高青县。 被告:柴晓，女，1974年7月19日生，汉族，住张店区。 被告：李剑，男，1981年11月11日生，汉族，住高青县。 原告刘云岭、龚红菊与被告于明、柴晓、李剑合伙协议纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告于2020年3月30日向申请撤回对被告李剑的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘云岭、龚红菊撤回对被告李剑的起诉。 审判员  王福宁 二〇二〇年三月三十日 书记员  张 煜
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事判决书（2020）内0121民初75号原告：内蒙古鼎坤物业服务有限公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市金川开发区金五路北公元大道小区物业楼。法定代表人：张润魁，该公司执行董事，经理。委托诉讼代理人：孟瑞芬，慧聪律师事务所律师。委托诉讼代理人：萨仁托娅，慧聪律师事务所律师。被告：郝成粼，男，现住呼和浩特市。原告内蒙古鼎坤物业服务有限公司诉被告郝成粼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古鼎坤物业服务有限公司的委托诉讼代理人孟瑞芬到庭参加了诉讼，被告郝成粼经本院合法送达未到庭。本案现已审理终结。原告内蒙古鼎坤物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付物业费5274元，二次垃圾清运费260元，利息7289.2元，共计13823.2元（利息按照年利率24%分段计算，暂计算至2019年04月30日，支付至实际给付之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系公元大道小区8幢5单元601室的业主，房屋面积101.42平方米，该小区的开发商是内蒙古鑫行达房地产开发有限公司，内蒙古鑫行达房地产开发有限公司与原告签订《前期物业服务合同》，约定由原告为公园大道小区提供物业服务。物业服务费标准为1元/月/平方米，垃圾清运费60元/年，每12个月为一个结周期，业主应于每年12月15日之前预交下一年度的物业费，逾期按日3‰收取滞纳金。合同签订后，原告提供了物业服务。根据物业服务合同约定，被告自2015年1月1日至2019年04月30日应缴纳物业费5274元、二次垃圾清运费260元。经原告多次催要，被告拒绝支付，为维护原告合法权益提起诉讼，望判如所请。被告郝成粼经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2012年3月20日，郝成粼与内蒙古鑫行达房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买位于××道房，建筑面积101.42平方米。2013年3月6日郝成粼办理《入住收楼记录表》。内蒙古鑫行达房地产开发有限公司与内蒙古鼎坤物业服务有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告为公元大道小区提供物业服务，合同约定，物业服务费标准为1元/月/平方米，垃圾清运费60元/年，业主应于每年12月15日之前交纳物业费。郝成粼自2015年1月1日至今未交纳物业费，故原告诉至法院。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。原告蒙古鼎坤物业服务有限责任公司与内蒙古鑫行达房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，原告已依约履行了物业服务，故原告请求被告支付2019年4月30日之前的物业费、二次垃圾转运费的请求于法有据，本院予以支持。关于原告主张按年利率24%计算至实际给付之日的利息的请求因其在约定高额违约金的情况下，未及时主张其权利，而放任该损失扩大，故对其主张的利息本院不予支持。被告郝成粼经本院合法传唤未到庭，也未提交书面答辩意见，视为放弃自己答辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郝成粼于本判决生效之日起十日内支付原告内蒙古鼎坤物业服务有限责任公司自2015年1月1日至2019年04月30日的物业费5274元、二次垃圾清运费260元，共计5534元。二、驳回原告内蒙古鼎坤物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146元，减半收取73元，由原告内蒙古鼎坤物业服务有限责任公司负担44元，由被告郝成粼负担29元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。审判员 杜娜云 二〇二〇年三月十日书记员 张佳琪附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第四十二条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执20807、20808号之二 申请执行人深圳市浩森小额贷款股份有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300689414595Y。 法定代表人谢羡珠。 被执行人侯峰，男性，1956年2月2日出生，汉族，身份证住址湖北省荆州市荆州区。 申请执行人深圳市浩森小额贷款股份有限公司与被执行人侯峰借款合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初25328号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书，被执行人应履行支付执行款人民币54863元及利息的义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，依法查封被执行人侯峰名下位于天门市××村××组的房产（不动产权证书：天门市房权证岳口字第××号），查封期限为三年，自2019年11月28日至2022年11月27日止，因本案标的额较小，暂不予处分，被执行人暂无其他可供执行的财产。申请执行人同意本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，本案执行过程中未发现被执行人有其他可供执行财产，导致本次执行程序无法继续执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此本次执行程序可以予以终结，需等待继续执行条件成就后再重新启动。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院申请强制执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  胡 娟 二〇二〇年三月十日 书记员  陈嘉慧