上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初10235号原告：申玉亮。委托诉讼代理人：邓楠，上海翰浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁芳，上海翰浩律师事务所律师。被告：王强。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。负责人：毛寄文。委托诉讼代理人：吕琰晶，上海恒量律师事务所律师。原告申玉亮与被告王强、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申玉亮的委托诉讼代理人李洁芳、被告王强到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告申玉亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费人民币(以下币种同)49,523.22元、住院伙食补助费340元(20元/天×17天)、营养费4,200元(40元/天×105天)、误工费16,397.90元(2,480元/月÷30天×198天)、护理费6,300元(60元/天×105天)、住宿费149元、衣物损失费300元、交通费300元、后续治疗费15,000元、鉴定费2,600元、残疾赔偿金42,525元(30,375元/年×14年×10％)、精神损害抚慰金5,000元，上述经济损失，要求被告保险公司在交强险及商业三者险赔偿限额内承担赔偿责任(精神损害抚慰金优先列入交强险赔付范围)，剩余经济损失的60%由被告王强承担；2、原告为本起诉讼聘请律师支出律师代理费5,000元，此款应由被告王强全额承担；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年1月7日17时55分许，被告王强驾驶沪N6XX**小客车行驶至本市浦东新区龙东大道、华东路口，适遇原告骑自行车行驶至此，两车相撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，原告与被告王强应负事故的同等责任。经查，沪N6XX**小客车在被告保险公司投保有交强险及商业三者险。经司法鉴定，原告构成XXX伤残，并需相应误工、护理及营养期限。被告王强辩称，对原告诉称的事故事实及事故责任认定均无异议，被告同意依法承担赔偿责任。对于原告主张的律师代理费，被告无异议。被告保险公司书面辩称，对原告所述的事故事实及事故责任认定无异议，同意在交强险及商业三者险赔偿限额内承担赔偿责任。关于原告主张的经济损失，其中的医疗费，应扣除非医保部分、住院医疗费中的伙食费。对住院伙食补助费无异议。营养费，认可按30元/天计赔，同意二期营养费在本案中一并处理。护理费，认可按每天40元计赔，仅同意一期护理费在本案中处理。对住宿费不予认可。误工费，因原告已达法定退休年龄，故不予认可。对交通费无无异议。衣物损失费，认可200元。关于后续治疗费，因尚未实际发生，故不予认可。对鉴定费无异议。对残疾赔偿金无异议。精神损害抚慰金，被告认可3,000元。律师代理费不属于保险理赔范围。本院经审理认定事实如下：2019年1月7日17时55分许，被告王强驾驶沪N6XX**小客车行驶至本市浦东新区龙东大道、华东路口，适遇原告骑自行车行驶至此，两车相撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，原告与被告王强应负事故的同等责任。事故发生后，原告先后在上海市浦东新区人民医院及江苏省睢宁县人民医院诊疗，期间共发生医疗费49,239.22元(已扣除住院医疗费中包含的伙食费)。期间，被告保险公司先行赔付原告10,000元。2018年6月，原告委托上海枫林司法鉴定有限公司进行司法鉴定，意见如下：被鉴定人申玉亮之左股骨粗隆间骨折，经手术治疗后，目前遗留左髋关节功能丧失34%，构成XXX伤残；伤后可酌情给予休息期至定残前一日、营养期90天、护理期90天；遵医嘱择期行左股骨骨折内固定拆除术，可酌情予以休息期30天、营养期15天、护理期15天。为鉴定，原告支出鉴定费2,600元。为本起诉讼，原告聘请律师支出律师代理费5,000元。另查明，事故发生时，沪N6XX**小客车在被告保险公司投保有交强险及商业三者险(保险金额150万元，附加不计免赔险)。涉案交通事故发生在保险责任期间内。本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案系机动车和非机动车驾驶人之间发生的交通事故，交警部门就本次事故的责任认定符合事实及法律规定，故本院予以采纳，并据此确定当事人的赔偿责任。本起交通事故发生在被告保险公司承保的沪N6XX**小客车的交强险和商业三者险保险期限内，故原告要求被告保险公司在交强险和商业三者险责任限额内先行承担赔偿责任，合法有据，本院予以支持。对于上海枫林司法鉴定有限公司的鉴定意见，原、被告均无异议，本院自可采纳，并按其鉴定意见确定相关赔偿项目的赔偿数额。关于原告主张的经济损失，其中医疗费，经本院核实，数额为49,239.22元，该款确为原告疗伤而支出，且属合理费用，应列入赔偿范围。关于交通费，原告及必要的陪护人员为疗伤必然产生一定的交通费用，其合理部分应列入赔偿范围，视原告的实际诊疗情况，本院酌定300元。关于营养费，视原告的伤情，酌情按每日35元并按司法鉴定的一期、二期营养期限共计105天计赔，数额为3,675元。关于护理费，视本地护工市场的普通价格，原告主张按每天60元计赔，应属合理，可予采纳；鉴于二期护理费尚未实际发生，且被告保险公司不同意在本案中一并处理，故本案中仅对一期护理费进行处理，二期护理费原告可待实际发生后另行主张；按司法鉴定的一期护理期限90天并按每天60元计赔，护理费为5,400元。关于鉴定费2,600元，属合理经济损失，可列入赔偿范围。关于住院伙食补助费340元，被告无异议，自可确认。关于残疾赔偿金42,525元，被告无异议，自可确认。关于精神损害抚慰金，原告因交通事故受伤并构成伤残，其身体及精神遭受痛苦，其主张精神损害抚慰金的赔偿，有事实及法律依据，应予支持；参照司法鉴定的伤残等级及事故责任，原告主张5,000元，合法合理，可予确认。关于衣物损失费，原告因交通事故受伤，随身衣物损坏应属常理，视原告受伤的实际情况，本院酌定200元。关于律师代理费，系原告为本起诉讼聘请律师而实际发生，属合理经济损失，原告主张列入赔偿范围，可予支持；关于数额，应以原告应获得的赔偿额为基数，参照本市律师服务收费政府指导价标准计算，原告主张5,000元，被告王强无异议，本院可予确认。上述经济损失，被告保险公司应在交强险赔偿限额内承担医疗费10,000元、精神损害抚慰金5,000元、残疾赔偿金42,525元、护理费5,400元、交通费300元、衣物损失费200元，合计63,425元；剩余经济损失(律师代理费除外)合计45,854.22元，其中的60%即27,512.53元应由被告保险公司在商业三者险赔偿限额内承担。被告保险公司先行赔付原告的10,000元应从被告保险公司应承担的赔偿额中扣除。律师代理费5,000元不属于保险理赔范围，应由被告王强负责赔偿。关于误工费，因原告于事故发生时已超过法定退休年龄，且原告未举证证明其于事故发生前尚在工作且因伤误工而遭受误工损失，故不予支持。关于住宿费，原告之主张无法律依据，不予支持。关于后续治疗费，因尚未实际发生，本案中不予处理，原告可待实际发生后另行主张。被告保险公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应在交强险及商业三者险赔偿限额内赔偿原告申玉亮医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、衣物损失费、鉴定费共计90,937.53元，扣除被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司先行赔付原告申玉亮的10,000元，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司尚应给付原告申玉亮80,937.53元，此款应于本判决生效之日起十日内给付；二、被告王强应于本判决生效之日起十日内赔偿原告申玉亮律师代理费5,000元；三、驳回原告申玉亮其余的诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,780元，减半收取计1,390元，由原告申玉亮负担291元，被告王强负担1,099元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  颜佩娥二〇二〇年九月一日书记员  陈 淳附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。