鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0611民初4842号原告：范国勇，男，1972年4月23日出生，汉族，住鹤壁市山城区。委托诉讼代理人：王军平，鹤壁市淇滨区黎阳路街道法律服务所法律工作者。代理权限为放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领法律文书。被告：贺国印，男，1974年9月27日出生，汉族，住鹤壁市山城区。现住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：直艳军，河南鹤淇律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告范国勇与被告贺国印民间借贷纠纷一案，本院2019年12月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范国勇及其委托诉讼代理人王军平，被告贺国印及其委托诉讼代理人直艳军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告范国勇向本院提出诉讼请求：要求被告贺国印返还借款175000元并支付利息（以175000元为基数，按照日利率3%，自2017年12月1日计算至被告贺国印履行完毕之日）。事实及理由：被告贺国印因资金周转分2次向我借款共计175000元，双方约定借款期限至2017年12月30日，逾期还款，被告贺国印应按照日利率3%支付违约金。借款期限届满后，经我多次催要未果，为此成讼。被告贺国印辩称：原告范国勇出借的款项属于夫妻共同财产，应当追加原告范国勇的配偶参加诉讼。原告范国勇主张的借款数额、日期与事实不符，其实际出借款项为120000元，我已陆续偿还原告范国勇及其配偶共计107000元。原告范国勇诉请的利息不得超过年利率24%。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告范国勇提交的借据2份、中国建设银行交易明细1份、还款计划1份、通话录音1份，以上证据来源形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告贺国印提交的中国建设银行交易明细1份、微信转款记录7份，来源形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信；案外人赵海棠出具的收据1份，不足以证明其主张，且被告贺国印不予认可，故对该证据的证明效力本院不予采信。根据原、被告的诉辩意见及上述有效证据，本院确认本案事实如下：自2016年8月31日起，被告贺国印多次向原告范国勇借款。2017年12月1日，被告贺国印向原告范国勇出具2份借据，其中一份内容为“今借到范国勇现金壹拾壹万元整，借款日期2017年12月1日，还款日期2017年12月30日，如不能按照归还愿付违约金3%/天，愿承担所产生的一切法律责任。借款贺国印日期2017.12.1日”。另外一份内容为“今借到范国勇现金陆万伍仟元整，借款日期2017年12月1日，还款日期2017年12月30日，如不能按照归还愿付违约金3%/天，愿承担所产生的一切法律责任。贺国印”。2018年2月1日、2018年2月13日、2018年4月9日、2018年8月21日、2018年11月2日、2018年11月5日，被告贺国印通过微信分别偿还原告范国勇500元、5000元（2000元+3000元）、1000元、600元、10000元、10000元。此外，被告贺国印于2018年8月初偿还原告范国勇50000元，因原被告未确定具体还款时间，结合案外人赵斌陈述该款项给付时间大致为2018年8月上旬。2019年2月25日，被告贺国印向原告出具还款计划,主要内容为“今保证在2019年3月30日前还清借范国勇的钱（共两个借条，合计壹拾柒万伍仟元整）。贺国印2019.2.25号”。庭审中，原、被告均认可2016年8月31日、2016年9月1日、2016年9月2日，原告范国勇通过中国建设银行账号分别向被告贺国印转款50000元、50000元、20000元。原告范国勇提交的中国建设银行流水明细显示，2017年8月19日至2017年11月23日期间，原告范国勇支取现金为55000元。另查明：2015年3月12日，原告范国勇与案外人赵合棠登记离婚，且离婚证载明赵合棠与赵海棠系同一人。2016年6月20日，案外人赵海棠向被告贺国印出具证明1份，主要内容为“收到国印现金叁万元整（30000元）。赵海棠2016.6.20号”。本院认为：关于本案借款本金的认定，被告贺国印出具的借据、还款计划与原告范国勇提交的银行流水明细相互印证，可以证明原告范国勇出借本金为175000元，被告贺国印虽答辩原告范国勇实际出借款项为120000元，但其提交的证据不足以证明其主张，且原告范国勇不予认可，故对被告贺国印的该主张意见，本院不予采信。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”第三十一条规定，“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。”本案中，被告贺国印向原告范国勇出具借据载明还款日期于2017年12月30日届满，如不能按照归还愿付违约金每天为3%，故对被告贺国印已支付违约金部分，应按照月利率3%核算，未支付部分，应按照月利率2%计算。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务。”依据民间借贷案件中的交易习惯及上述规定，被告贺国印已支付部分，应优先支付利息，剩余部分应抵扣本金。2018年2月1日，被告贺国印偿还500元。2017年12月31日至2018年2月1日，被告贺国印应付违约金为5250元[175000元×3%]，尚欠本金175000元、利息4750元（5250元-500元）。2018年2月13日，被告贺国印偿还5000元。2018年2月2日至2018年2月13日，被告贺国印应付违约金为2071元[175000元×3%×12个月÷365天×12天]，尚欠本金175000元、违约金1821元（4750元+2071元-5000元）。2018年4月9日，被告贺国印偿还1000元。2018年2月14日至2018年4月9日，被告贺国印应付违约金为9493元[175000元×3%×12个月÷365天×55天]，尚欠本金175000元、违约金10314元（1821元+9493元-1000元）。2018年8月上旬，被告贺国印偿还50000元，因被告贺国印不明确定具体日期，本院酌定偿还时间为2018年8月10日。2018年4月10日至2018年8月10日期间，被告贺国印应付违约金为21000元[175000元×3%×4个月]，扣除应付违约金31314元（10314元+21000元），剩余18686元（50000元-31314元）应折抵本金，尚欠本金156314元（175000元-18686元）。2018年8月21日，被告贺国印偿还600元。2018年8月11日至2018年8月21日期间，被告贺国印应付违约金为1696元[156314元×3%×12个月÷365天×11天]，尚欠本金156314元、违约金1096元（1696元-600元）。2018年11月2日，被告贺国印偿还10000元。2018年8月22日至2018年11月2日，被告贺国印应付违约金为11255元[156314元×3%×12个月÷365天×73天]，尚欠本金156314元、违约金2351元（11255元+1096元-10000元）。2018年11月5日，被告贺国印偿还10000元。2018年11月3日至2018年11月5日，被告贺国印应付违约金为463元[156314元×3%×12个月÷365天×3天]，扣除应付违约金2814元（2351元+463元），剩余7186元（10000元-2814元）应折抵本金，尚欠本金149128元（156314元-7186元）。综上，截至2018年11月5日，被告贺国印尚欠原告范国勇借款本金149128元。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”被告贺国印作为债务人未履行还款义务，依法应承担还款责任，原告范国勇要求被告贺国印返还借款本金175000元，对合理部分149128元予以支持，超出部分不予支持。关于原告范国勇要求被告贺国支付利息的诉讼请求（以175000元为基数，按照日利率3%，自2017年12月1日计算至被告贺国印履行完毕之日），因该约定超出法律规定，故对合理部分（以149128元为基数，按照月利率2%，自2018年11月6日计算至被告贺国印履行完毕之日）本院予以支持，超出不部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告贺国印于本判决生效之日起十日内偿还原告范国勇借款149128元并支付利息（以149128元为基数，按照月利率2%，自2018年11月6日计算至被告贺国印履行完毕之日）；二、驳回原告范国勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3800元，由原告范国勇负担562元，被告贺国印负担3238元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  周勇瑞审 判 员  李霞波人民陪审员  崔 莹二〇二〇年六月二日书 记 员  李 超