江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初1451号原告：虞阳杰，男，1982年6月25日生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：陆伟，江苏雅言律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢月芬，江苏雅言律师事务所实习人员。被告：胡星晨，男，1986年5月23日生，汉族，户籍地无锡市锡山区，现住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：王振，江苏大桥律师事务所律师。原告虞阳杰与被告胡星晨退伙纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告虞阳杰及其委托诉讼代理人陆伟，被告胡星晨的委托诉讼代理人王振到庭参加诉讼。本案案由变更为合同纠纷，现已审理终结。原告虞阳杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告退伙结算款400000元及违约金（违约金计算方式：自2020年2月1日起至实际支付之日止，按500元/天计算）；2.本案的诉讼费、保全费用由被告承担。事实与理由：胡星晨结欠虞阳杰退伙款400000元未付，虞阳杰催讨未果，故诉至法院。被告胡星晨辩称：首先，本案系投资款还是转为了民间借贷，由法院予以核实；其次，原告投资对象为无锡锦威金属制品有限公司（以下简称锦威公司）而非其个人，其也是代表锦威公司履行职务行为，且原告没有足额出资；再次，在双方订立还款计划书后又订立了一张借条，这张借条中的借款100000元是双方对160000元合伙款的重新结算，实际包含在还款计划书的400000元范围内，两张债权凭证就160000元部分是重合的，而针对借条的部分已经法院调解处理，因此本案中应当予以扣减；最后，双方约定的违约金过高，应当予以调整。经审理查明：2017年10月17日，虞阳杰与胡星晨就投资入股锦威公司相关事宜签订了一份《入股协议书》，约定虞阳杰、胡星晨各出资400000元入股锦威公司，胡星晨投资占比为70%，虞阳杰投资占比为30%，投资方以各自认缴的出资额为限对公司债权债务承担责任。各方按其出资比例分享利润，分担风险及亏损。锦威公司于2017年3月7日设立，公司法定代表人为胡星晨，公司注册资本为100万元，公司登记状态为存续，股东为胡星晨。2019年3月19日，胡星晨签署还款计划书一份，载明：“胡星晨与虞阳杰合伙经营锦威公司（未经工商注册），现虞阳杰退伙，胡星晨同意支付虞阳杰退伙款400000元，该款汇入虞阳杰指定账户，胡星晨应于2020年1月31日前支付150000元，于2021年1月31日前支付150000元，余款100000元于2030年1月31日前付清，如有一期未付，虞阳杰有权就胡星晨未支付款项一并要求立即归还，且胡星晨每逾期一日付款应按每日500元的标准向虞阳杰支付违约金。”2019年8月21日，胡星晨出具借条确认向虞阳杰借得100000元。就该笔债权虞阳杰于2020年1月14日向本院提起诉讼，在法院调解过程中，胡星晨陈述：其确实收到了由虞阳杰经营的汇峰公司向其转账的160000元，当时双方合作经营锦威公司，二人是私下签的协议，由虞阳杰作为公司的隐名股东，当时其认为该款是为锦威公司支付房租的，后来其认为该笔款项是追加的投资，但虞阳杰不同意，认为是借款，双方一直没有谈妥，其也还了一部分钱，后来到2019年8月21日二人谈妥了，之前对过账，结欠130000元，其中30000元用来抵扣虞阳杰将设备放在其朋友处的租金，剩余100000元作为借款；虞阳杰陈述，实际一共借给胡星晨200000元，当时是因为胡星晨需要支付厂房租金所以出借的，其指示汇峰公司向胡星晨汇款160000元，此后其向胡星晨催讨还款，在对账之后确认结欠130000元，又因为双方关系不错所以减让了30000元，以100000元进行结算。经法院调解，双方就争议达成了调解协议，法院出具了（2020）苏0205民初395号民事调解书。就（2020）苏0205民初395号案件中的调解笔录、协议双方均无异议，但胡星晨表示虞阳杰不参与公司经营管理，也不承担风险，在法律上属于名为投资，实为借贷，对于出资情况要求虞阳杰进一步举证。关于合伙关系虞阳杰陈述，其投资款是通过多种形式支付的，部分支付给了胡星晨妻子蒋婷婷，部分指示汇峰公司会计李卫华支付给了胡星晨，部分是以承兑汇票的方式支付的，还有70000元是代胡星晨向案外人徐爱娥支付的房租，对此胡星晨都认可，之所以投资占比约定的不同是因为其只负责资金方面，而锦威公司的管理、经营方面其不参与，全部由胡星晨负责，所以胡星晨的投资占比多，合伙过程中没有收益回报，承担了部分房租费用可以算作损失，因此其主张退伙，双方签订了还款协议书，还款计划书是其制作后由胡星晨签字的，锦威公司后“未经工商登记”是笔误。关于合伙关系胡星晨陈述，二人2017年开始合伙，到2019年退伙，实际在2018年时就在讨论退伙事宜了，当时有两个方案，一是由其全盘接手，向虞阳杰支付退伙款，另一个方案就是虞阳杰接手，向其支付退伙款，但双方都没有这么多现金，最后谈下来由其接手，出具了还款协议书给虞阳杰，关于最后2030年支付的一笔10万元，当时说好是如果其赚到钱了，那么这个10万元作为补偿款给他的，另外其认为虞阳杰支付的租金不应算入其承担的经营损失范畴。以上事实，由原告虞阳杰提供的入股协议书、锦威公司工商登记信息、还款计划书，被告胡星晨提供的借条复印件、民事调解书、转账记录复印件、银行流水，本院调取的（2020）苏0205民初395号案件证据交换、调解笔录及当事人陈述在卷佐证。本院认为，首先，关于虞阳杰与锦威公司、胡星晨之间的关系，从入股协议书的约定、公司股东登记情况及双方陈述可以证实虞阳杰为锦威公司的出资方，但不参与经营管理，不登记为显名股东，仅就出资额为限对公司债务承担有限责任，并按比例分享利润、承担风险，因此虞阳杰是锦威公司的隐名股东。胡星晨作为锦威公司唯一的显名股东，自愿与隐名股东虞阳杰就退股事宜签订的还款计划书既是双方就虞阳杰退股结算事宜达成的一致意见，也是就胡星晨接手虞阳杰所退股份达成的一致意见，该还款计划书合法有效，协议主体是胡星晨与虞阳杰，二人应当按约履行。胡星晨所辩虞阳杰未足额出资故拒绝支付退股款400000元，本院不予采信，还款计划书中双方已经明确了退股款结算为400000元，退股结算款不能机械地等同理解为出资款，而应当理解为二人在对投资期间所有经济往来总对账的情况下作出的给退股一方多少款项作为补偿的约定，双方确认以400000元进行结算，系双方真实意思表示，应属有效，双方并约定了分期支付的履行方式，现胡星晨未按约履行第一期付款义务，虞阳杰依据合同约定主张全额履行，本院予以支持。其次，还款计划书中结算的退股款400000元不包含（2020）苏0205民初395号案件中的借款100000元，理由如下：在（2020）苏0205民初395号案件调解过程中，胡星晨就100000元借款的形成经过进行了明确的说明，即其表达了想将该款作为虞阳杰追加的投资款纳入投资总额的想法，但是虞阳杰不同意，故而该款作为独立的借款存在。因此，还款协议书中的退伙款与（2020）苏0205民初395号案件中的借款并无牵扯。另外，胡星晨未按约履行还款义务，虞阳杰主张所有款项自第一期债务逾期之日起计算违约金，本院认为应当自虞阳杰向法院主张全部债权之日即2020年4月20日起计算；关于违约金的计算标准，双方约定的违约金过高，本院调整为按照全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率的二倍计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、胡星晨于本判决生效后十日内向虞阳杰支付退伙款400000元及逾期利息（以400000元为基数，自2020年4月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率的二倍计算）。二、驳回虞阳杰的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，保全费2770元，合计6420元，由虞阳杰负担420元，由胡星晨负担6000元。虞阳杰同意其预交的诉讼费用由胡星晨于本判决生效后十日内直接向其支付，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员 周伟良二〇二〇年九月二十八日法官助理 刘燕妮书 记 员 袁 丽