wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初1752号原告：中国银行股份有限公司句容支行，住所地句容市华阳东路20号。负责人：吴宗君，系该支行行长。委托诉讼代理人：陈方明，江苏巨荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙峥嵘，江苏巨荣律师事务所律师。被告：陈康，男，1984年5月20日出生，汉族，住南京市江宁区。原告中国银行股份有限公司句容支行（以下简称中行句容支行）与被告陈康金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中行句容支行的委托诉讼代理人陈方明到庭参加诉讼，被告陈康经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中行句容支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还贷款本金、利息、罚息共计1218417.81元（截止于2020年3月6日）及2020年3月7日起至判决给付日止的利息、罚息；2.要求被告支付律师费50000元；3.拍卖、变卖句容市开发区房产，并就所得款项享有优先受偿权；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月8日，被告因购买房屋与原告签订《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同（2015年版）》一份，约定被告向原告借款1200000元，月利率依照人民银行规定浮动，还款期限为312个月，还款方式为按月等额本息偿还法，如果被告陈康未按期归还借款本息，视为违约，原告有权宣布合同提前到期并要求借款人赔偿损失。截止2020年3月6日，被告已七期本息未还。被告陈康未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理认定事实如下：一、2018年5月8日，原告中行句容支行（作为贷款人）与被告陈康（作为借款人）签订编号为2018年句字0077号《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》一份，约定陈康向中行句容支行借款1200000元，用于购买句容市开发区不动产；借款期限312个月；借款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，以借款发放日中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率为基础上浮25%后确定，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率为基础上浮25%作为下一个浮动周期的适用利率；还款方式为按月等额本息还款，每月20日为还款日；若借款人未按期归还贷款本息或应支付的其他费用，即构成借款人违约，贷款人有权宣布本合同项下的贷款本息全部或部分到期，要求借款人赔偿因违约造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用，并行使其他担保物权，且就逾期部分，贷款人从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；按罚息利率计收利息的，计息公式为：利息=（本金+应付未付利息）×实际天数×日罚息利率；借款人以本合同项下贷款所购房屋向贷款人提供抵押担保，担保范围为本合同项下借款人全部债务，包括本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、因借款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用。上述合同签订后，2018年5月16日，原、被告依约对位于句容市开发区不动产办理了抵押登记手续，原告已取得他项权证。二、2018年6月15日，中行句容支行依约向陈康发放贷款1200000元，被告陈康在借款借据中签字确认。借款后被告陈康陆续还款至2019年8月，之后未能按期足额偿还借款本息。截止至2020年3月6日，被告尚欠原告借款本金1175209.37元、利息41805.71元、罚息1402.73元，合计1218417.81元。三、本案在审理中，经原告申请，本院于2020年4月13日出具民事裁定书，依法查封被告陈康名下的位于句容市开发区不动产，原告为此支出保全费5000元。2020年3月7日，中行句容支行为追索债权进行本次诉讼，与江苏巨荣律师事务所签订了委托代理合同，该所指派陈方明、孙峥嵘律师担任中行句容支行委托代理人参与本案诉讼，约定中行句容支行支付该所律师代理费50000元。以上事实，由原告提交的中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同、借款借据、房屋他项权证复印件、句容市不动产信息查询单、委托代理合同等证据及到庭原告的庭审陈述予以证实。本院认为：原告中行句容支行与被告陈康签订的《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。中行句容支行按约向陈康发放了贷款，但陈康未能按期足额偿还借款本息，其行为已构成违约，中行句容支行有权依照合同约定宣布合同项下贷款本息立即到期，并要求陈康清偿全部所欠借款本息，故对原告中行句容支行要求被告陈康支付借款本金1175209.37元、利息41805.71元、罚息1402.73元（利息、罚息暂计至2020年3月6日，自2020年3月7日起至实际给付之日止的利息、罚息等按合同约定计付），合计1218417.81的诉讼请求，本院予以支持。关于律师费。借款合同中关于律师费承担的条款为双方当事人的真实意思表示，现原告为本案委托律师参加了诉讼，故原告有权主张律师费。对于律师费的数额，借款合同中虽约定了律师费的负担义务人，但并未约定具体金额或计算方式，本院综合考虑委托代理合同签订时本地的政府指导价以及本案的争议金额、案件难易、庭审次数和时长等因素，根据本案具体案情，酌情确定为43000元。被告陈康自愿以其所有的位于句容市开发区不动产为本案借款提供抵押担保，且该房屋已办理了抵押登记，中行句容支行作为抵押权人对该不动产折价款或者拍卖、变卖该不动产的价款在抵押担保范围内享有优先受偿权。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈康于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司句容支行借款本金1175209.37元、利息41805.71元、罚息1402.73元，合计1218417.81元(利息、罚息已计算至2020年3月6日，自2020年3月7日起至实际给付之日止的利息、罚息按照双方于2018年5月8日签订的《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》约定计付）；二、被告陈康于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司句容支行支付律师费43000元；三、若被告陈康不能按时足额履行上述给付义务，原告中国银行股份有限公司句容支行对被告陈康所有的位于句容市开发区不动产折价款或者拍卖、变卖该不动产的价款在抵押担保范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16216元，减半收取8108元,保全费5000元，合计13108元，由原告中国银行股份有限公司句容支行负担5000元，由被告陈康负担8108元（此款原告已预交本院，被告陈康于本判决生效之日起十日内将应承担的款项给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 陆玉婷二〇二〇年五月二十五日法官助理 秦 洁书 记 员 李 璐
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初5589号原告：广州勇创混凝土有限公司，住所地广州市白云区人和镇矮岗村成岗路**，统一社会信用代码91440101556690270J。法定代表人：陈应培。委托诉讼代理人：徐静怡,广东金科律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍欣怡,广东金科律师事务所律师。被告：中利（深圳）建设工程有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道海富社区**怡景大厦**华丰新安商务大厦309，统一社会信用代码914403006641502476。法定代表人：林炳豪。原告广州勇创混凝土有限公司（以下简称勇创公司）与被告中利（深圳）建设工程有限公司（以下简称中利公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告勇创公司委托诉讼代理人徐静怡、伍欣怡，被告中利公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。勇创公司诉称，被告承建了位于广州市花都区花山镇的“花山污水管道项目”，2019年9月，被告有意向向原告购买混凝土用于上述工程，双方于2019年9月25日落实购销合同版本，但被告以公章不在项目部为由，未于合同上盖章。2019年9月26日开始，原告向被告供混凝土，2019年11月10日供应完毕双方于2019年11月14日进行结算并签订了《中利（深圳）建设工程有限公司砼对账欠款确认书》。双方确认，2019年10月26日-2019年11月10日期间一共产生混凝土货款606463元，扣除被告于2019年11月5日及11月6日向原告支付的150000元截至2019年11月14日，被告共欠原告货款456463元。被告承诺，所有欠款将于2019年11月30日前结清。2019年11月22日，被告向原告支付了10万元,付款期限届满，被告并未向原告支付余下欠款，经原告多次追讨，被告仅于2020年1月24日向原告支付了56400元，余款300000元至今未向原告支付，被告拖欠货款的行为已经严重损害原告的利益，原告唯具状诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。据此，请求：1、被告立即向原告支付货款300000元；2、被告向原告支付违约金24400元（以300000元为本金，从2019年12月1日起按照每月2%的标准计算至款项结清之日）；3、本案的案件受理费、财产保全费由被告承担。中利公司未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面证据。本院经审查，确认原告勇创公司起诉事实与本院查明事实一致。另查明，中利公司出具的《欠款确认书》中有中利公司的盖章及林炳豪的签名。中利公司在该确认书中明确承诺：2019年11月30日前结清欠款，逾期未还将从逾期之日起以每日千分之二的违约金支付。又查明，中利公司成立于2009年4月8日，类型为有限责任公司，法定代表人为林炳豪。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，勇创公司与中利公司虽未签订书面的买卖合同，但勇创公司已按约定为中利公司履行了提供货物的义务，且中利公司亦以《欠款确认书》形式确认其欠付勇创公司货款，故双方之间存在事实上的买卖合同法律关系，双方均应当全面履行合同义务。金虹公司提交的《购销合同》、《欠款确认书》、《工商银行转账记录》、《借记卡历史明细清单》等证据能够相互印证，可以证明勇创公司向中利公司供应了货物，中利公司尚欠付勇创公司货款300000元的事实，结合中利公司未能到庭参加诉讼，亦未提交相反证据推翻勇创公司提交的证据等事实，本院对勇创公司要求中利公司支付涉案欠款300000元的主张，依法予以支持。关于违约金。如前所述，中利公司应向勇创公司支付货款300000元，其一直未支付上述款项，已构成违约。鉴于中利公司出具的《欠款确认书》已明确承诺应当于2019年11月30日前结清上述货款，逾期按每日千分之二的支付违约金，故勇创公司主张中利公司支付违约金事实及法律依据充分，本院予以支持。但《欠款确认书》约定的违约金标准及勇创公司请求按每月2%计算违约金计算标准均过高，本院酌情调整为按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算，起算时间自2019年11月30日起。故违约金具体计算方式应为：以300000元为基数，从2019年11月30日起按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至款项付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中利（深圳）建设工程有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州勇创混凝土有限公司支付货款300000元；二、被告中利（深圳）建设工程有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州勇创混凝土有限公司支付违约金（违约金计算方法：从2019年11月30日起按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至款项付清之日止）；三、驳回原告广州勇创混凝土有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3083元，财产保全费2020元，共计5103元，由原告广州勇创混凝土有限公司承担300元，被告中利（深圳）建设工程有限公司机械设备有限公司负担4803元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 曹 文二〇二〇年十月二十四日书记员 王恩怡
杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执516号王瑞龙：你与徐泽涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0221民初3825号判决已发生法律效力。申请执行人徐泽涛于二Ｏ二Ｏ年一月十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月三十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、告王瑞龙偿还原告借款30000元，被告负担案件受理费550元，执行费358元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××25特此通知。二〇二〇年四月二日联系人：张欣欣联系电话：0371-2896****本院地址：建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省杞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0221执516号申请执行人：徐泽涛,男,1973年7月20日生,汉族，住杞县。被执行人：王瑞龙，男,1965年12月17日生，汉族，住杞县。本院在执行徐泽涛与王瑞龙民间借贷纠纷一案中，杞县人民法院作出的（2019）豫0221民初3825号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王瑞龙偿还徐泽涛借款30000元，并负担案件受理费550元。因王瑞龙未按上述生效法律文书履行义务，徐泽涛向本院申请强制执行，本院于2020年3月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王瑞龙负有继续向申请执行人徐泽涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱仁勋审判员  苗 旺审判员  李忠垒二〇二〇年九月二十三日书记员  韦建华
贵州省遵义市播州区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔0321刑初155号 公诉机关遵义市播州区人民检察院。 被告人钟飘扬，男，1983年4月5日出生于福建省安溪县，公民身份号码3505241983********，畲族，初中文化，务工人员，户籍地安溪县湖上乡盛富村狮子仑**，现住贵州省遵义市播州区龙坑街道保利社区一街区********房。因涉嫌诈骗罪于2019年7月19日被遵义市公安局播州分局刑事拘留。现羁押于遵义市第一看守所。 被告人宋洋，男，1991年11月11日出生于贵州省遵义市汇川区，公民身份号码5221211991********，汉族，初中文化，无业，户户籍地遵义市汇川区团泽镇三联村民建组**，住，现住贵州省遵义市播州区龙坑街道保利社区一街区********房嫌诈骗罪于2019年7月19日被遵义市公安局播州分局刑事拘留。现羁押于遵义市第一看守所。 被告人柯培镇，男，1983年10月7日出生于福建省泉州市，公民身份号码3505241983********，汉族，初中文化，无业，户籍户籍地泉州市台商投资区张坂镇黄岭村南山路**锦绣嘉园******，贵州省，现住贵州省遵义市播州区龙坑街道保利社区一街区********房罪于2019年7月19日被遵义市公安局播州分局刑事拘留。现羁押于遵义市第一看守所。 遵义市播州区人民检察院于2020年4月9日以播检一部刑诉〔2020〕213号起诉书，指控被告人钟飘扬、宋洋、柯培镇犯诈骗罪，向本院提起公诉。 本院在审理过程中，受到新型冠状病毒感染肺炎疫情影响，全国人民代表大会常务委员会法制工作委员会已将新型冠状病毒感染肺炎疫情认定为不可抗力。故此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第四款之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 员 曾贵刚 二〇二〇年四月十日 法官助理 尹杨光 书 记 员 罗洪利
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初164号原告：陈卫东，男，汉族，1971年6月5日出生，住河南省潢川县。委托代理人：周东生，男，汉族，1960年10月18日出生，住住河南省潢川县被告：靳中和，男，汉族，1969年12月9日出生，住漯河市召陵区。原告陈卫东与被告靳中和建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后适用简易程序审理时发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下:原告陈卫东与被告靳中和建设工程施工合同纠纷一案转为普通程序进行审理。本裁定为不可上诉、不可复议裁定。审判员  郭庆祥二〇二〇年四月三日书记员  冀 雨
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初1178号原告：吴新明，男，1947年11月13日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：孔德明，上海市申中律师事务所律师。委托诉讼代理人：任金生，上海市申中律师事务所律师。被告：王剑云，男，1943年2月11日出生，汉族，住上海市松江区。原告吴新明与被告王剑云民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序审理。现因无法通过邮寄或直接的送达方式向被告王剑云送达诉讼材料，故本案不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨剑萍审 判 员  刘 菲人民陪审员  丁世勤二〇二〇年四月一日法官 助理  张 欣书 记 员  张 欣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：…..（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1104民初164号原告：陈卫东，男，汉族，1971年6月5日出生，住河南省潢川县。委托代理人：周东生，男，汉族，1960年10月18日出生，住住河南省潢川县被告：靳中和，男，汉族，1969年12月9日出生，住漯河市召陵区。原告陈卫东与被告靳中和建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈卫东及其委托诉讼代理人周东生、被告靳中和到庭参加诉讼。该案现已审理终结。原告陈卫东向本院提出诉讼请求：1、赔偿损失49397元，2、承担诉讼费用。事实与理由：原告承包漯河市伟业房地产开发公司位于召陵区××路××路交叉口处的伟业世纪城5#6#楼建筑工程建设时，于2015年3月份与被告签订钢筋班组劳务承包合同。合同约定，被告承包扎钢筋劳务，施工质量达到优良。被告施工完成后，建设方发现被告所施工的5号楼承重柱一个（三楼门面房三层处)出现严重位移(上下位移10公分)，构造柱部分部分错位，造成严重质量问题，导致建设方要求将部分(每层440个，14层共计6160个)构造柱切割重植，原告另找张自军班组组织二次施工，每个柱体4元，6160个柱体劳务费共计24640元，每层报废钢筋234.25公斤，14层共计3279.5公斤，建设方钢筋的供给价格是每吨4500元，共计14757.75元。另外，因承重柱位移给后续施工造成不便，建设方对我项目部罚款10000元。上述各项合计，被告的行为共给原告造成直接损失49397元。综上，被告在履行合同中违反了施工质量的约定，造成二次施工和罚款，应依法承担赔偿责任。被告靳中和辩称：我干的钢筋班组质量没有问题，原告起诉不真实，我不应承担责任。原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据：1、甲方陈卫东与乙方靳中和签订的钢筋班组劳务合同一份。2、业主对伟业世纪城小区5#楼门面房三层1/10轴-30轴框架柱钢筋位移，罚款通知一份。3、业主方驻工地工程师出具的框架柱位移罚款单一份。4、后期施工分包方张自军队框架柱钢筋位移部分进行切割、更换、植筋安装所需工费，更换材料记重的证明一份。5、后期施工分包方张自军队框架柱钢筋位移，切割更换、植筋的现场照片2份。6、张自军等人的领款单及图纸。被告质证称：对证据一的真实性没有异议，证据二中甲方罚款2万元，甲方称并不是钢筋班组造成的质量问题，对其他证据不予认可，构造柱是否位移跟我无关，二次结构是张自军干的，张自军领多少款与我无关。被告为支持自己的辩称主张向本院提交以下证据：1、照片5张，2、涉案工程项目部负责安全、质量、监督的工作人员靳中原的证言，3、涉案工程监理方李某出庭作证，证明目的：被告所做的钢筋工程无质量问题。原告质证称：对照片不认可，不能证明没有质量问题。靳中原和靳中和是兄弟证言不可信，对证人李某称三层承重柱不是他负责的认可，四层以上李某称构造柱没有位移不认可，不符合客观实际是虚假的。根据双方当事人陈述、举证、质证、认证情况，本院认定以下事实：2015年3月，原、被告双方签订《钢筋班组劳务合同》。原告将自己承包的伟业世纪城5#、6#楼工程中钢筋工部分转包给被告靳中和。靳中和完工后，2017年11月5日伟业世纪城小区项目部向原告发送罚款通知一份，内容为“因钢筋班组在施工漯河市伟业世纪城小区5#楼门面房三层时1/10轴-30轴框架柱钢筋移位，在框架柱钢筋没有校正的情况下进行下道工序，造成上下层框架柱移位100mm，给项目部造成重大质量事故。经项目部研究决定给予钢筋班组20000元罚款。”后经原告和项目部协商，原告向项目部交纳罚款10000元。原告提出伟业世纪城5#楼四层至十七层张自军在二次砌墙时发现靳中和钢筋班组施工的构造柱错位，造成误工损失24640元，钢筋损失14757.75元，该两项损失应由靳中和承担，靳中和不认可。伟业世纪城4层-17层监理方工作人员之一李某出庭作证称：4层-17层的构造柱没有质量问题。本院认为：靳中和施工的漯河市伟业世纪城小区5#楼门面房三层承重柱是否位移，原告提供的伟业世纪城小区项目部对原告的罚款通知中已明确认为钢筋班组。被告靳中和事后也知道原告5#楼三层门面房承重柱位移向项目部缴纳10000元罚款，故应认定靳中和所施工的涉案5#三层门面房承重柱位移。由于被告没有资质，原告将工程分包给被告，对此原、被告双方所签订的合同无效，原告所造成的损失10000元，原、被告双方均有过错应各承担5000元。原告提出5#楼4层-17层构造柱位移，原告提供了二次施工人张自军的证言，被告对此不认可，且该工程监理人员之一李某出庭作证，认为5#楼4层-17层部分构造柱没有位移。故对原告提出5#楼4层-17层部分构造柱位移造成损失39397元应由靳中和承担的诉请证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、被告靳中和于判决生效后十日内给付原告陈卫东5000元。二、驳回原告陈卫东其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费520元，原告陈卫东承担420元，被告靳中和承担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一式十份，上诉于河南省漯河市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省漯河市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。期满不上诉，则本判决发生法律效力。审 判 长  郭庆祥审 判 员  于胜华人民陪审员  齐春林二〇二〇年六月一日书 记 员  冀 雨
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初1622号原告：钱海荣，男，1962年10月16日生，汉族，户籍地常州市天宁区。被告：何君彦，男，1963年5月5日生，汉族，户籍地常州市钟楼区。被告：徐丹珠，女，1970年1月28日生，汉族，户籍地常州市钟楼区。原告钱海荣与被告何君彦、徐丹珠民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定裁定如下：本案适用普通程序审理。合议庭由审判员顾董娜、人民陪审员陈萍、人民陪审员吴捷坚组成，由审判员顾董娜任审判长。审 判 长  顾董娜人民陪审员  万洁菁人民陪审员  吴捷坚二〇二〇年四月二十六日法官 助理  嵇筱沁书 记 员  郝丽娜
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初1178号原告：吴新明，男，1947年11月13日出生，汉族，住上海市徐汇区上中西路******。委托诉讼代理人：孔德明，上海市申中律师事务所律师。委托诉讼代理人：任金生，上海市申中律师事务所律师。被告：王剑云，男，1943年2月11日出生，汉族，住上海市松，住上海市松江区佘山镇横山村花园**>原告吴新明与被告王剑云民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序审理。现因无法通过邮寄或直接的送达方式向被告王剑云送达诉讼材料，本案转为普通程序审理。本院于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告吴新明及其诉讼代理人孔德明、任金生到庭参加了诉讼。被告王剑云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告吴新明向本院提出诉讼请求：一、判令被告王剑云归还原告借款50,000元；二、判令被告支付原告上述借款的利息，自2007年11月16日起至判决生效之日止，按照年利率24%计算。事实和理由：原、被告系多年的朋友关系。2007年10月15日，被告因家用等急需资金向原告借款50,000元，并出具借条一张，承诺借期一个月，到期还款60,000元。但被告一直未按约归还借款。2008年8月10日，原告欲通过被告购买土方车并交付给被告240,000元，被告再次明确承诺“待手续完备后一并办理借款事宜。”但被告支付未还款，也未购得任何车辆，故原告诉如所请。被告王剑云未作答辩。本院经审理认定事实如下：2007年10月15日，被告王剑云出具借条一张，言明：今向吴新明借现金50,000元，借期一个月，到期还款60,000元。原告称借款以现金方式交付给被告，被告至今未归还上述借款，也未支付过利息。以上事实，有借条及当事人陈述等证据证实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。原告主张要求被告归还借款50,000元，有借条予以佐证，本院予以支持。对于逾期利息，双方约定借期一个月，到期还款金额比本金多10,000元，可以看作双方对利息的约定，但该利率已超过法律规定，现原告主张利息自2007年11月16日起至判决生效之日止，按照年利率24%计算，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王剑云于本判决生效之日起十日内归还原告吴新明借款50,000元；二、被告王剑云于本判决生效之日起十日内支付原告吴新明上述借款的利息，自2007年11月16日起至本判决生效之日止，按照年利率24%计算。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,350元，由被告王剑云负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  杨剑萍审 判 员  刘 菲人民陪审员  陈丽群二〇二〇年七月三日法官 助理  张 欣书 记 员  张 欣附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率３６％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率３６％部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初1622号原告：钱海荣，男，1962年10月16日生，汉族，户籍地常州市天宁区。被告：何君彦，男，1963年5月5日生，汉族，户籍地常州市钟楼区。被告：徐丹珠，女，1970年1月28日生，汉族，户籍地常州市钟楼区。原告钱海荣与被告何君彦、徐丹珠民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钱海荣到庭参加诉讼。被告何君彦、徐丹珠经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款60000元；2、被告赔偿原告从股票上的损失15000元；3、被告赔偿原告之子在外租房9个月的房租27000元；4、支付60000元的利息3000元；5、赔偿原告精神损害费5000元；6、诉讼由被告支付。事实和理由：原、被告原系同学。2018年12月12日，被告向原告借款60000元，原告当时只有股票，被告承诺股票抛出后所有损失由其承担。由于被告未及时还款，导致原告儿子新房未能及时装修，儿子只能在外租房。并且导致原告家庭失和，原告家庭受到巨大伤害。因被告未能还款，原告故诉至法院。被告何君彦未作书面答辩，也未向本院提供相应的证据。被告徐丹珠提交书面答辩状称：1、原告主张的借款其不知情。2、被告何君彦以个人名义举债，没有用于家庭日常生活，不应由其承担。3、被告何君彦自2010年左右经常在外赌博，因赌博多次被公安抓处过，从来没有负担过家庭日常开支。综上，借款不应由其偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并据此认定事实如下：原告钱海荣与被告何君彦系同学关系。2018年12月13日，被告何君彦向原告借款60000元，并出具借条一张。载明：今借钱海荣人民币陆万元整（60000），于2019年6月13日前归还，特留此条为凭。因被告至今未能还款，原告遂诉至法院，要求判如所请。审理中，原告陈述：被告陈述其为别人担保需要周转资金，原告与被告是四十年的老同学，故原告将股票亏损抛售，将钱取出后给了被告。另查明，被告何君彦与徐丹珠于2018年12月17日离婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告何君彦结欠原告60000元借款本金的事实，有借条、银行取款记录及当事人庭审陈述为证，本院依法予以认定。关于原告主张的股票损失，因双方在借条中未作明确约定，本院不予支持。原告主张的租房损失及精神损害抚慰金无相关法律依据，本院不予支持。原告主张被告徐丹珠承担共同还款责任，未能提交证据证明该笔借款系用于夫妻共同生活、生产经营，或两被告存在共同意思表示的情形，故本院不予支持。关于原告主张的利息，因双方既未约定借期内利率，又未明确约定逾期利息，故本院参照年利率6%支持原告主张自逾期还款之日至实际还清之日止的利息。被告何君彦、徐丹珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，因此引起的法律后果由其自己承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告何君彦于本判决生效之日起十日内偿还原告钱海荣借款本金60000元及利息（自2019年6月14日起至实际付清之日止按照年利率6%计算）。二、驳回原告钱海荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元、公告费600元，合计3100元（原告已预交），由被告何君彦负担（原告同意其预交的案件受理费中被告负担部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  顾董娜人民陪审员  陈 萍人民陪审员  吴捷坚二〇二〇年八月三日法官 助理  嵇筱沁书 记 员  郝丽娜
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0302民初386号 申请人：林昌平，男，1966年2月28日出生，汉族，现住阳泉市。 被申请人:王长军，男，1973年3月9日出生，汉族，现住阳泉市。 被申请人：山西长富房地产开发有限公司。住所地：阳泉市矿区北大西街馨安花园**。 法定代表人：李永泉，职务经理。 申请人林昌平诉被申请人王长军、山西长富房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人林昌平于2020年4月21日向本院申请财产保全，请求在2789763元范围内对被申请人王长军、山西长富房地产开发有限公司的财产进行保全，并以中国大地财产保险股份有限公司阳泉中心支公司出具的保函为上述财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王长军、山西长富房地产开发有限公司银行存款2789763元。 二、如银行存款不足，则查封（扣押）被申请人王长军、山西长富房地产开发有限公司同值财产。 案件申请费5000元，由申请人林昌平预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。 审判员  牛晋军 二〇二〇年四月二十一日 书记员  米 咪
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0302民初386号 原告：林昌平，男，1966年2月28日出生，汉族，现住阳泉市。 委托诉讼代理人：杨建钢，山西硕明律师事务所律师。 被告：王长军，男，1973年3月9日出生，汉族，现住阳泉市​。 被告：山西长富房地产开发有限公司。住所地：阳泉市矿区北大西街馨安花园4-2-602号。 法定代表人：李永泉，该公司董事长。 二被告共同委托诉讼代理人：段春贵，山西君衡律师事务所律师。 原告林昌平与被告王长军、山西长富房地产开发有限公司（以下简称长富公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林昌平委托诉讼代理人杨建钢、被告王长军与长富公司共同委托诉讼代理人段春贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还借款本金1977039元、截至2020年5月28日的利息664004.3元以及2020年5月29日至实际偿还之日的利息（按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2016年期间，二被告陆续向原告借款3000000元，经催要，被告仅偿还本金1000461元、利息2865372元，尚欠借款本息共计2641043.34元。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 二被告共同答辩称：1、我方总计归还借款本息3890000元；2、原、被告有约定，借款优先归还本金，但按被告的计算方式，优先偿还的是利息，请法院按当事人的约定计算。 经审理查明，2016年1月7日，二被告向原告林昌平购买车辆两台，价值共计500000元，双方约定该车款充当二被告向原告借款的本金，于2017年1月7日前全部还清，月息4%；2016年1月13日，二被告向原告借款1000000元，双方约定2017年1月12日前全部还清，月息4%，原告分别于当日、2016年2月1日向被告长富公司账户打款500000元；2016年2月3日，二被告向原告借款1500000元，双方约定2016年5月4日前全部还清，月息4.5%，扣除二被告当场返还的利息22500元，原告实际出借1477500元。借款到期后，因二被告未能归还全部借款本息，原告与二被告于2019年12月11日达成还款协议，确认二被告向原告共同借款共计3000000元，截至2019年11月30日欠息2051666元，并约定二被告于2020年1月20日前归还1000000元、3月20日前归还1000000元、5月20日前归还500000元，若二被告如约履行协议内容，则所欠原告借款本息全部结清，若二被告未能如约履行协议内容，则原告不再放弃借款本息。后二被告仅于2020年1月23日还款50000元。截至2020年5月28日，二被告按月利率3%归还原告利息共计2865372元、本金共计1000461元，尚欠原告借款本金1977039元、利息664004.3元。原告林昌平现诉至本院，要求二被告归还上述本息及2020年5月29日之后的利息。 以上事实，有原告提供的《借条》三份、《车辆顶账协议书》、网上银行业务专用凭证四份、《协议书》、本息结算明细表，被告提供的具体还款明细以及原、被告当庭陈述予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，二被告出具的三份借条载明的借款金额共计3000000元，但其向原告林昌平实际借款金额为2977500元，故借款本金为2977500元。原告与二被告在三份借条中约定的利率均超过了法定月利率3%的司法红线，超过部分的利息约定无效，截至2020年5月28日，按月利率3%计算，二被告归还原告利息共计2865372元，归还本金共计1000461元，故原告要求被告归还剩余本金1977039元及利息的主张于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下： 被告王长军、山西长富房地产开发有限公司于本判决生效后十日内归还原告林昌平借款本金1977039元及利息（截至2020年5月28日利息共计664004.3元；自2020年5月29日起至实际偿还之日止，利息按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费27928元，减半收取计13964元，财产保全费5000元，共计18964元，由被告王长军、山西长富房地产开发有限公司负担，于本判决生效后七日内交至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  牛晋军 二〇二〇年六月三十日 书记员  米 咪
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初998号原告：上海欢营机械有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：胡志勇，经理。被告：浙江巴森装饰工程有限公司，住所地浙江省义乌市。法定代表人：陈先芬。原告上海欢营机械有限公司与被告浙江巴森装饰工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张明浩人民陪审员  董卫中人民陪审员  殷晓霞二〇二〇年四月二日书 记 员  黄熙瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初998号原告：上海欢营机械有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：胡志勇，总经理。被告：浙江巴森装饰工程有限公司，住所地浙江省义乌市。法定代表人：陈先芬。原告上海欢营机械有限公司诉被告浙江巴森装饰工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，并于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告法定代表人胡志勇到庭参加诉讼。被告浙江巴森装饰工程有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海欢营机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付设备租赁费78,400元；2、支付延期付款的利息损失(自2018年11月13日起按本金78,400元，按照银行同期贷款利率计算)。事实和理由：2018年3月9日，原、被告签订设备租赁合同一份，由被告租赁原告的12米作业高度剪叉车四台，约定租期2个月、每车单价每月4,500元。当日即交付租赁物给被告。2018年3月16日由案外人浙江百夏建设有限公司替被告支付了20,000元押金。被告于2018年7月7日返还两台设备，产生租赁费为36,000元；2018年8月28日返还一台设备，产生租赁费为25,800元；2018年11月8日返还一台设备，产生租赁费为36,600元，共计产生租金为为98,400元，并出具了结算单。在扣除支付的设备押金20,000元后，尚欠784,000元。后原告应被告要求在2018年8月28日、2018年11月12日分别向被告及案外人浙江百夏建设有限公司开具增值税发票各一张，金额分别为36,000元、20,000元，但经多次催讨被告对欠款未予支付，故诉讼。被告浙江巴森装饰工程有限公司未作答辩。原告上海欢营机械有限公司围绕诉讼请求依法提交了设备租赁合同、设备交接确认单、案外人浙江百夏建设有限公司付款凭证、结算单两份、增值税发票两张等证据。鉴于被告浙江巴森装饰工程有限公司未到庭应诉，本院对原告出示的上述证据进行审核。原告出示的上述证据，与原告主张的相应事实具有高度关联性，本院均予以认定并在卷佐证。基于上述认定的证据及原告的当庭陈述，本院对原告诉称的上述事实予以确认。本院认为，原、被告双方签订设备租赁合同，并已确认接收设备，双方间租赁合同关系合法有效。被告在将全部设备归还后，出具了结算单，确认尚欠的租赁费，理应及时支付。原告要求被告支付租赁费并赔偿因逾期付款造成的利息损失，符合有关法律规定。被告在本院公告传唤后，无正当理由未到庭应诉，又未向本院提交答辩材料，应视为自愿放弃对原告主张进行抗辩等诉讼权利，相应法律后果应当由其自行承担。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告浙江巴森装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海欢营机械有限公司租赁费78,400元；二、被告浙江巴森装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海欢营机械有限公司以78,400元为基数，自2018年11月13日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；自2019年8月20日之后至实际清偿日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,760元，公告费690元，合计2,450元，由被告浙江巴森装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张明浩人民陪审员  董卫中人民陪审员  徐曾治二〇二〇年八月十二日书 记 员  黄熙瑶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1122民初564号原告：邓湘华，男，1972年2月25日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。委托诉讼代理人（一般授权）：潘峰，湖南慎明律师事务所律师。被告:邹勇，男，1963年7月16日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人（特别授权）：胡祖海，广东仁利律师事务所律师。被告：东安华申建设投资有限公司，住所地东安县教师进修学校。法定代表人：陈建科，系该公司项目部经理。委托诉讼代理人（特别授权）：张松林，湖南慎明律师事务所律师。原告邓湘华与被告邹勇、东安华申建设投资有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告邓湘华向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即给付原告投资款（实为借款）1830000元及2020年1月22日前的利息1600500元，2020年1月23日后以1830000元本金按月利率2%计算至本金还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月13日，原告与被告邹勇经自愿协商签订了《工程施工项目合作协议书》。该协议书约定：原告投资300万元，被告邹勇投资900万元，双方合作承包宜章华申首府房建工程及相关配套工程，被告邹勇保证原告的利润分成不低于月利率2%，协议书签订后，原告依约定将300万元汇入被告邹勇的账户内，但之后原告一直没参与项目的经营，双方也未进行结算，现合作项目已竣工，被告除支付150万元利息外，还委托宜章华申建设投资有限公司付款300万元。后又由被告东安华申建设投资有限公司实际履行付款义务，被告东安华申建设投资有限公司于2019年9月30日向原告支付本金30万元并以一套商品房抵47万元，共支付本金77万元，以车库支付利息82.95万元。2020年1月20日，被告东安华申建设投资有限公司又支付本金40万元，现二被告仍下欠原告本金183万元及2020年1月22日前的利息160.05万元。为维护合法权益，故原告向法院提起诉讼，请求依法判决。被告邹勇在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系合伙协议纠纷，按协议的履行地应由湖南省宜章县人民法院管辖。现被告住所地广东省东莞市番禺区××街××路××街××号××街××座××房，故东安县人民法院无管辖权。现申请将本案移送到广东省广州市番禺区人民法院管辖。本院审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告邹勇虽提出住所地在广东省东莞市番禺区××街××路××街××号××街××座××房，但本案中有两个被告，另一被告东安华申建设投资有限公司的住所地是在东安县教师进修学校，属东安县人民法院管辖范围内，根据法律规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。据此，只要有一个被告在东安县内，湖南省东安县人民法院对本案有管辖权，被告对本案提出管辖权异议的理由不能成立，本院不予支持。依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告邹勇对本案管辖权提出异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  谭德佐二〇二〇年四月二十日法官助理李玉保书记员周永立附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
陕西省凤翔县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0322执331号谢旭洋、刘建平、陕西北方管道建设工程有限公司：申请执行人谢旭洋与被执行人刘建平、陕西北方管道建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，凤翔县人民法院作出的(2019)陕0322民初1649号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘建平、陕西北方管道建设工程有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人谢旭洋向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人陕西北方管道建设工程有限公司于2020年4月22日向本院缴纳案款16400元、案件受理费105元、执行费146元。本院于2020年4月26日向申请执行人发还案款16505元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0322执331号执行案件执行完毕，于2020年4月27日结案。二〇二〇年四月二十七日
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0322执331号申请执行人：谢旭洋，男，生于1989年12月2日，住陕西省凤翔县。委托诉讼代理人：刘红利，凤翔县148法律服务所法律工作者。被执行人：刘建平，男，生于1955年5月28日，住四川省广元市。被执行人：陕西北方管道建设工程有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人：陈伟东，任公司董事长。委托诉讼代理人：王林龙，男，生于1987年12月21日，住陕西省凤翔县，系公司员工。本院在执行谢旭洋与刘建平、陕西北方管道建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，我院(2019)陕0322民初1649号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未能及时履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人刘建平、陕西北方管道建设工程有限公司银行存款或其他收益16651元或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘伟哲二〇二〇年四月七日书记员  张笑尘
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初4819号 申请人：深圳市天成照明有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道东方大道**左第**，统一社会信用代码91440300058989229R。 法定代表人：林坚耿。 委托诉讼代理人：马龙，广东腾晟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：温璇，广东腾晟律师事务所实习人员。 被申请人：广州市荣峰电子有限公司，，住所地广州市花都区新雅街绿茵路******统一社会信用代码91440114MA59BW7M66。 法定代表人：周雪梅。 申请人深圳市天成照明有限公司与被申请人广州市荣峰电子有限公司买卖合同纠纷一案，申请人深圳市天成照明有限公司向本院申请财产保全，请求人民法院冻结、查封或扣押被申请人广州市荣峰电子有限公司价值相当于604262.5元的存款或等价财产。担保人国任财产保险股份有限公司出具保单保函并愿意承担相应的担保责任。 本院经审查认为，申请人深圳市天成照明有限公司的上述财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人广州市荣峰电子有限公司的存款604262.5元或查封、扣押等值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  罗学云 二〇二〇年四月十七日 书记员  黄子程 广东省广州市花都区人民法院 协助冻结存款通知书 （2020）粤0114执保号 ： 因（2020）粤0114民初4819号申请人深圳市天成照明有限公司与被申请人广州市荣峰电子有限公司买卖合同纠纷一案，需请你行对被申请人广州市荣峰电子有限公司存款即予冻结。银行帐号为：10×××92，冻结存款金额：604262.5元，冻结期间为一年(从2020年月日起至2021年月日止)。在冻结期届满或者我院另行通知提前解冻以前，此款不能支付。 附：（2020）粤0114民初4819号民事裁定书 广州市花都区人民法院 二Ｏ二Ｏ年月日 联系人：罗学云 电话：020－6683**** 此联交执行冻结单位收执 广东省广州市花都区人民法院 协助冻结存款通知书 （回执） （2020）粤0114执保号 广州市花都区人民法院： 你院2020年月日（2020）粤0114执保号冻结存款通知书要求冻结在我行帐号存款人民币元，已冻结人民币元，未冻结人民币元，原因。冻结期间自2020年月日至2021年月日 ＿＿＿＿＿＿＿＿银行 二○二Ｏ年月日 联系人： 电话： 此联由执行冻结单位填写并加盖公章后退回法院 [（2020）粤0114民初4819号]承办法官：罗学云
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2020）宁0181民初301号原告：宁夏灵武农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人：朱振东，公司董事长。委托诉讼代理人：温亮，男，宁夏灵武农村商业银行股份有限公司光明支行行长。被告：宁夏新伟伦商务宾馆（有限公司），住所地宁夏回族自治区灵武市. 法定代表人：吴小凤，公司执行董事兼总经理。被告：赵光进，男，1969年2月24日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市. 被告：王军，男，1980年9月20日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市. 原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司与被告宁夏新伟伦商务宾馆（有限公司）、赵光进、王军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 刘 伟审判员 季惠芳审判员 杨瑞娟 二〇二〇年四月二十日（法官助理 马 慧书记员 王佳轩
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执848号申请执行人：张子海，男，汉族，1957年12月19日出生，住许昌市魏都区。被执行人：张玉甫，男，汉族，1972年9月17日出生，住许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初2423号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人张玉甫银行存款、收入917864.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年四月二十三日书记员  周歌
许昌市建安区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1003执848号张玉甫：你/你单位与张子海借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1003民初2423号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张子海于二〇二〇年四月二十三日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年四月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位自本通知送达之日起七日内履行下列义务：(1)向张子海支付款项900000元。(2)向张子海支付迟延履行期间加倍债务利息或者迟延履行金。(3)承担案件受理费6400元，申请执行费11464元。开户银行：邮储银行许昌县镜水路支行账户名称：许昌市建安区人民法院执行款专户账号：100370418240010003010048特此通知二〇二〇年四月二十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初6152号 申请人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区鹭江道**建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 负责人：黄惠玲，行长。 委托诉讼代理人：郑子腾，福建兴世通律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：梁艺伟，福建兴世通律师事务所执业律师。 被申请人：肖振森，男，1989年6月27日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 中国建设银行股份有限公司厦门市分行与肖振森金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2020年4月30日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人肖振森名下价值20328.37元的存款或等值财产，申请人已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司厦门市分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人肖振森价值20328.37元的存款或等值财产。 案件申请费223元，由申请人中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 （林晓翔） 二〇二〇年四月三十日 代书记员（ 张珮 琳） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初6152号 原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 负责人：黄惠玲，行长。 委托诉讼代理人：郑子腾，福建兴世通律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：梁艺伟，福建兴世通律师事务所执业律师。 被告：肖振森，男，1989年6月27日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告肖振森金融借款合同纠纷一案，中国建设银行股份有限公司厦门市分行诉请：1.判令肖振森立即归还中国建设银行股份有限公司厦门市分行借款本金15900元及利息、罚息、复利（暂计至2020年1月14日的利息为1442.73元、罚息及复利合计为2985.64元，之后的罚息以未偿还借款本金为计算基数按年利率9%上浮50%计至本息结清之日止、复利以未支付的利息及罚息为计算基数按年利率9%上浮50%计至本息结清之日止）；2.判令由肖振森承担本案的全部诉讼费用、保全费223元。本院于2020年4月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 肖振森经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《中国建设银行“快e贷”借款合同》。 二、借款合同签订时间：2017年10月31日。 三、借款人：肖振森。 四、借款本金：15900元。 五、借款期限：自2017年10月31日至2018年10月31日。 六、还款方式：本合同项下的借款可随借随还，即在贷款额度有效期内，借款人可任意提前归还部分贷款本息或提前全部结清贷款本息。借款人提前归还部分贷款本息的，按照先归还截至还款日的贷款利息、再归还贷款本金的规则偿还，剩余贷款本息在额度到期日一次性清偿。 七、借款利率：年利率9%。 八、贷款计息方式：借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计算，每月的计息天数按实际天数计算。 九、借款支用约定：借款金额以借款人每次实际支用借款金额为准，借款人知晓并同意通过“借贷通”的贷款账户自助支用的所有借款，无论支用次数多少均视为同一笔借款。 十、罚息、复利约定：贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利；对于借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利。 十一、实现债权费用的约定：除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），均由借款人承担。 十二、放款日期：2017年10月31日。 十三、逾期还款日期：2018年10月31日。 十四、欠款最新截至时间：2020年1月14日。 十五、欠款本金：15900元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：4428.37元。 十七、保全费：223元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 肖振森应于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司厦门市分行借款本金15900元及利息、罚息、复利（暂计至2020年1月14日的利息、罚息、复利为4428.37元，之后的罚息按年利率9%上浮50%计，对不能按时支付的利息、罚息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止），同时支付保全费223元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费308元，减半收取计154元，由肖振森负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 （林晓翔） 二〇二〇年五月二十七日 代书记员（ 张珮 琳） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初884号原告：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住所地：焦作市解放东路体育馆东侧。法定代表人：刘建玲，该公司负责人。委托诉讼代理人：杨帆，河南尚领律师事务所律师。被告：任朝霞，女，1970年10月30日生，汉族，住沁阳市。原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司诉被告任朝霞为保证保险合同纠纷一案，本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判长  邱召磊审判员  郭玉山审判员  赵清太二〇二〇年四月二十九日书记员  马紫妍
安徽省临泉县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）皖1221执141号 本院在执行被执行人孟建伍犯介绍卖淫罪并处没收财产一案中，被执行人孟建伍拒不履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定的规定，决定如下： 将执行人孟建伍（身份证号码3412211989××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年四月二十日
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0882民初884号原告：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，营业场所：焦作市解放东路体育馆东侧。负责人：刘建玲，该公司负责人。委托诉讼代理人杨帆，河南尚领律师事务所律师。被告：任朝霞，女，1970年10月30日生，汉族，住河南省沁阳市。原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司(以下简称人保焦作分公司)与被告任朝霞为保证保险合同纠纷一案,本院于2020年4月8日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告人保焦作分公司的委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼,被告任朝霞经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告人保焦作分公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告支付理赔款32147.31元、未支付保费2836.71元（从2018年12月25日-2019年3月25日，共计三个月）、违约金（从2019年5月16日起，直至清偿完毕之日止。到2020年3月19日共307天，32147.31元×24%×307/365）暂计6489.35元，共计41473.37元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2017年7月25日，被告与中国光大银行股份有限公司焦作分行（以下简称光大银行焦作分行）签订了《个人贷款合同》，被告向光大银行焦作分行借款57000元。贷款利率按中国人民银行同期基准利率上浮40%，贷款期限为36个月（2017年7月25日至2020年7月25日），还款方式为按月等额还本付息。在此之前，被告就该笔借款向原告投保信用保证保险，与原告签署了《个人信用贷款保证保险单》，每月保费率为1.5001%。之后，光大银行焦作分行按照合同约定向被告发放贷款，被告未履行合同约定的还款义务。原告按照保险合同的约定向光大银行焦作分行进行了理赔，理赔金额为32147.31元。光大银行焦作分行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。原告理赔后多次向被告催收无果，故提起诉讼，望判如所请。被告任朝霞经本院公告传唤未到庭参加诉讼,亦未向本院提交书面答辩意见及证据。本院经审核,对原告提供证据的真实性予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告任朝霞(××)向原告人保焦作分公司(保险人)递交投保申请和有关材料，2017年7月24日,原告人保焦作分公司(保险人)出具《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》,承保被告任朝霞个人信用贷款保证保险,保险单载明:××任朝霞,被保险人光大银行焦作分行;贷款金额57000元;保险费34040.52元,保险金额63031.95元,赔偿等待期80天,费率1.5001%（月）,保险费交纳方式为每月交纳945.57元;保险人赔偿后,××需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费,从保险人赔偿当日开始超过30天,××仍未向保险人归还全部赔偿款项,则视为××违约,××需以尚欠全部款项为基数,从保险人赔偿当日开始计算,按每日千分之一,向保险人缴纳违约金。后被告任朝霞(借款人)与案外人光大银行焦作分行(贷款人)签订《个人贷款合同(无担保条款)》,载明:贷款57000元,贷款年利率为6.65%,贷款期限36个月,自2017年7月25日至2020年7月25日,借款人未按合同约定期限归还贷款本金的,贷款人有权对逾期贷款计收罚息,罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%,罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止;借款人选择等额还本付息还款方式偿还贷款本息,合同项下贷款本息按月共分36期对日偿还,贷款发放日为每期还款日。2017年7月25日,案外人光大银行焦作分行按约向被告任朝霞指定的银行账户发放贷款57000元。贷款发放后,被告任朝霞未按约足额支付保险费，未按约分期还款。2019年4月16日,原告人保焦作分公司按照保险条款约定对被告任朝霞拖欠案外人光大银行焦作分行的贷款本息32147.31元进行了理赔,光大银行焦作分行出具了《代偿债务与权益转让确认书》。而截至2019年3月25日,被告拖欠保费金额为2836.71元(2018年12月25日至2019年3月25日:945.57元/月×3个月)。因被告至今未向原告归还全部代偿款项及逾期保费,故引起诉争。本院认为，案涉《个人贷款合同(无担保条款)》、《中国光大银行贷款借据》、《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》,均系当事人真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,应确认有效,各方均应恪守合同约定履行各自义务。被告任朝霞逾期未向光大银行焦作分行履行还款义务,原告依照原、被告之间的投保单及保险单之约定,向光大银行焦作分行进行了理赔,根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定,因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的,保险人自向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利,被告应承担向原告归还全部理赔款项的责任,并应按约支付未付保费。关于违约金,由于原、被告约定每日为千分之一，明显过高，原告要求按照年利率24%由被告承担，本院予以支持。违约金以代偿款32147.31元为基数，从2019年5月16日（保险人赔偿当日即2019年4月16日开始超过30日）起至清偿之日止，按照年利率24%计算。被告任朝霞经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告任朝霞于本判决生效后十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司代偿款32147.31元,并承担违约金（以代偿款32147.31元为基数，从2019年5月16日起至清偿之日止，按照年利率24%计算）;二、被告任朝霞于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司保险费2836.71元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费837元、公告费480元，均由被告任朝霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  张文启人民陪审员  郭秋红人民陪审员  张东生二〇二〇年七月二十二日书 记 员  刘心茹
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1221执141号 被执行人孟建伍，男，汉族，1989年3月11日出生，住安徽省临泉县。 被执行人孟建伍犯介绍卖淫罪并处罚金一案，安徽省临泉县人民法院于2019年5月13日作出的（2019）皖1221刑初167号刑事判决书确认：被执行人孟建伍并处罚金人民币10000元，已经发生法律效力。临泉县人民法院刑事审判庭于2020年1月4日移送执行。本院依法向被执行人孟建伍发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人孟建伍立即履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行中，分别于2020年1月4日、3月18日、4月13日查询了银行、股票、工商、车辆、不动产登记等部门，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人孟建伍被判处有期徒刑一年十个月(刑期至20220年6月29日止)。本院依法将被执行人孟建伍纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本院可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  简晓云 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇二〇年四月二十二日 书记员  梁 宇
沈阳高新技术产业开发区人民法院 通 知 书 （2020）辽0192行初593号 张丽云： 你与沈阳市沈北新区财落街道办事处因行政强制拆除行为违法一案，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十二条第一款第（一）项的规定，适用简易程序审理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十三条的规定，本案由审判员夏丹阳一人独任审理，吴巍担任书记员，并在立案之日起四十五日内审结。当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由。当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。 审判长  夏丹阳 二〇二〇年四月三十日 书记员  吴 巍
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0192行初593号原告:张丽云，女，汉族，1963年7月16日出生，住址沈阳市于洪区白山路23-2号4-5-2。被告:沈阳市沈北新区财落街道办事处。住所沈阳市沈北新区财落街道财落一社区。法定代表人:刘港，该单位主任。委托代理人:果泽文，该单位工作人员。委托代理人:赵天超，辽宁良友律师事务所律师。原告张丽云要求确认被告沈阳市沈北新区财落街道办事处行政强制拆除行为违法一案，因案情需要，由简易程序转为普通程序审理,故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十四条之规定,裁定如下:本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  夏丹阳人民陪审员  周德玉人民陪审员  孟 力二〇二〇年五月十三日书 记 员  吴 巍
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执820号申请执行人：曾红旗，男，1963年9月5日出生，住许昌市魏都区。被执行人：福建紫荆文化传播集团有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区工业路**福州大学至诚学院第一实训中心**。法定代表人：陈建龙。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初4872号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人福建紫荆文化传播集团有限公司银行存款、收入1032954元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 杰二〇二〇年四月二十三日书记员 程新杰
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 判 决 书（2020）辽0192行初593号原告:张丽云，女，汉族，1963年7月16日出生，住址沈阳市于洪区。被告:沈阳市沈北新区财落街道办事处。住所沈阳市沈北新区财落街道财落一社区。法定代表人:刘港，该单位主任。委托代理人:果泽文，该单位工作人员。委托代理人:赵天超，辽宁良友律师事务所律师。原告张丽云要求确认被告沈阳市沈北新区财落街道办事处（以下简称“财落街道”）行政强制拆除行为违法一案，向本院提起行政诉讼。本院在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年6月4日公开开庭审理了本案。原告张丽云，被告财落街道的负责人关东宇及委托代理人果泽文、赵天超到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称，原告于2007年12月6日从王哲处承包花卉棚菜生产地，至2027年12月31日到期。原告为响应政府号召，通过土地转包的方式与沈北新区财落一村合法承包土地，于地上新建大棚生产农作物，因需要新建了看护房等地上附属物。2019年3月，被告将原告大棚及作业房等一次性拆除，侵害了原告的合法权益。原告的诉讼请求为请求判决确认被告强制平推原告土地附着物（包括作业房60平方米，大棚山墙10米，院墙及大门等）的行政行为违法。原告向法庭提交的证据有：1.租赁协议，证明原告依法取得土地；2.照片3张，证明拆除前后现状。被告辩称，1、原告并非是被拆除违法违章建筑的所有权人，原告诉讼主体不适格，原告租用的建筑物系案外人王哲占用土地违法建设而成，违法主体及相关权利义务主体不是本案原告，故原告不具备诉讼主体资格也不属于利害关系人。2、答辩人具备实施拆除违法违章建设的行政主体资格，职权依据合法，答辩人在拆除涉案违法建筑之前，张贴了相关公告，并且案外人王哲签收了相关告知文书，答辩人的行政行为符合法律规定。3、此次被拆除的违法建筑物，属于本次国家性整治“大棚房”问题中明确被拆除对象，该建筑物违法性质明显，必须予以拆除。4、涉案土地应当恢复农业种植，致使土地闲置或者改变土地用途的其他行为均为违法行为，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。被告向本院提交的证据有：通告、通知10份，证明被告在拆除前及拆除后均向案外人王哲送达了相关告知通知，履行了相关程序。经庭审质证，本院对证据作如下确认：对原、被告提供证据的真实性予以确认。经审理查明，2007年12月6日原告张丽云与转让方王哲签订了租赁协议。租赁协议载明：流转方式为租用；流转用途为花卉棚菜生产；流转期限：从2007年12月6日至2027年12月31日止，共21年；流转价格为每亩每年人民币壹仟壹佰元整。该协议中证方是沈阳市新城子区财落镇财落堡一村民委员会。2019年3月，被告拆除了原告张丽云的看护房、大棚墙等地上附着物。原告对被告实施的拆除行为不服，向本院提起行政诉讼，请求法院确认被告强制拆除行为违法。本院认为，根据庭审中原、被告双方的质证观点，本案的争议焦点是被告实施强制拆除行为是否合法。本院认为，实施行政强制行为应当依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，按照法定的程序、条件、范围实施。依据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五条、第三十七条、第四十四条规定，行政机关依法作出行政决定，经书面催告当事人履行义务，告知当事人陈述、申辩权利，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关有权依法作出强制执行决定。对违法的建筑物、构筑物、设施需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，具有强制执行权的行政机关可以依法强制拆除。根据以上规定，行政机关实施行政强制行为，应当依照法定程序。本案中，被告未经法定程序，强制拆除原告地上附着物的行为程序违法，属于违法行政强制行为。现因地上附着物已被实际拆除，其拆除行为不具备可撤销的内容，故本院确认被告实施的强制拆除行为违法。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项，判决如下：确认被告沈阳市沈北新区财落街道办事处于2019年3月强制拆除原告张丽云位于财落街道财落村的地上附着物行政行为违法。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至沈阳市中级人民法院。审 判 长  夏丹阳人民陪审员  周德玉人民陪审员  孟 力二〇二〇年六月十八日书 记 员  吴 巍本判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：行政行为违法，但不具有可撤销内容的；
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初3443号申请人：江阴市西城农村小额贷款有限公司，注册号320281000308864，住所地江阴市月城镇文化路**。法定代表人：徐文杰，该公司董事长。被申请人：江阴市金澄小贷互助发展有限公司，统一社会信用代码91320281094156865P，，住所地江阴市澄江中路****205A法定代表人：杨兴芬。申请人江阴市西城农村小额贷款有限公司（以下简称西城小贷公司）与被申请人江阴市金澄小贷互助发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人西城小贷公司于起诉的同时向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江阴市金澄小贷互助发展有限公司的银行存款96万元或查封相应价值的财产。申请人西城小贷公司以紫金财产保险股份有限公司无锡分公司出具的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人西城小贷公司申请符合有关法律规定。为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江阴市金澄小贷互助发展有限公司的银行存款96万元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  金桂华二〇二〇年四月二十四日书记员  李柳艳
许昌市建安区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1003执820号福建紫荆文化传播集团有限公司：你/你单位与曾红旗与公司有关的纠纷一案，本院作出的（2019）豫1003民初4872号民事判决书已发生法律效力。申请执行人曾红旗于二〇二〇年四月二十三日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年四月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位自本通知送达之日起七日内履行下列义务：(1)向曾红旗支付款项1004500元。(2)向曾红旗支付迟延履行期间加倍债务利息或者迟延履行金。(3)承担案件受理费15850元，申请执行费12604元。开户银行：邮储银行许昌县镜水路支行户名：许昌市建安区人民法院执行款专户账号：100370418240010003010017特此通知二〇二〇年五月六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初3443号原告：江阴市西城农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码913202815678401742，所地江阴市月城镇文化路21号。法定代表人：徐文杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：季啸宇、徐甜，江苏春申律师事务所律师。被告：江阴市金澄小贷互助发展有限公司，统一社会信用代码91320281094156865P，住所地江阴市澄江中路159号D座205A。法定代表人：杨兴芬，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙肖民，该公司员工。原告江阴市西城农村小额贷款有限公司（以下简称西城小贷公司）诉被告江阴市金澄小贷互助发展有限公司（以下简称金澄公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告西城小贷公司的委托诉讼代理人季啸宇、被告金澄公司的委托诉讼代理人孙肖民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西城小贷公司诉称事实：主债务情况：借款人是金澄公司；借款本金350万元；放贷日期2014年12月26日，到期日2015年3月26日；期内利率为月利率8.3‰，逾期利率为期内利率加付50%；截至2020年3月31日，尚结欠本金456400元、利息610977.11元。为本案诉讼，西城小贷公司产生律师费3万元、财产保全担保费1920元。请求法院判决：1、金澄公司归还西城小贷公司借款本金456400元、利息485548.34元并支付自2020年4月1日起至实际给付之日止按月利率8.3‰加付50%计算的利息；2、金澄公司赔偿西城小贷公司律师费损失3万元；3、金澄公司赔偿西城小贷公司财产保全担保费1920元；4、本案诉讼费用由金澄公司负担。被告金澄公司辩称：原告所述是事实，对结欠的本金也没有异议，但该款是在严志荣担任西城小贷公司总经理职务期间，借用金澄公司平台发放，并委托金澄公司将款项借给严志荣指定的西城小贷公司的客户用于银行转贷，虽然该贷款于2017年12月26日发放至金澄公司账上，但贷款到账后，严志荣当即就提取了全部款项。金澄公司其实也是受害者，西城小贷公司、金澄公司都存在责任，各应承担相应的责任。本院认为：原告西城小贷公司诉称事实有借款合同、借款借据、民事委托代理合同、保单、银行转账凭证、利息计算表等证据在卷证实，被告金澄公司对真实性亦无异议，本院对此予以确认。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计不能超过年利率24%。本案中，原告西城小贷公司主张的利息、律师费、财产保全担保费总计未超过年利率24%，故本院对此依法予以支持。因金澄公司截至2020年3月31日尚结欠西城小贷公司借款本金456400元、利息610977.11元，现西城小贷公司仅主张截至2020年3月31日前的利息485548.34元，属其自行减少部分诉请，本院依法予以准许，故本院对西城小贷公司要求金澄公司归还借款本金456400元、利息485548.34元并支付自2020年4月1日起至实际给付之日止按月利率8.3‰加收50%计算的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。对金澄公司提出的该款是在严志荣担任西城小贷公司总经理职务期间，借用金澄公司平台发放，并委托金澄公司将款项借给严志荣指定的西城小贷公司的客户用于银行转贷，西城小贷公司与金澄公司都存在责任，各应承担相应的责任的抗辩理由，本院认为金澄公司与西城小贷公司的客户之间的关系是另一法律关系，不影响其向西城小贷公司承担还款责任，故本院对其抗辩意见依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、江阴市金澄小贷互助发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内归还江阴市西城农村小额贷款有限公司借款本金456400元、利息485548.34元并支付自2020年4月1日起至实际给付之日止以456400元为基数按月利率8.3‰加收50%计算的利息。二、江阴市金澄小贷互助发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿江阴市西城农村小额贷款有限公司律师费损失3万元。三、江阴市金澄小贷互助发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿江阴市西城农村小额贷款有限公司财产保全担保费1920元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6770元、保全费5000元，合计11770元（江阴市西城农村小额贷款有限公司已预交），由江阴市金澄小贷互助发展有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内支付给江阴市西城农村小额贷款有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  金桂华二〇二〇年七月二十日书记员  李柳艳附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0391民初483号申请人：徐州建机工程机械有限公司，住所地：江苏省徐州市徐海路**。法定代表人：孙建忠，该公司董事长。委托代理人：韩峰，江苏禾嘉律师事务所律师。被申请人：辉腾（福建）机械设备有限公司，，住所地：福建省漳州市芗城区胜利西路****法定代表人：陈伟杰，该公司经理。被申请人：陈伟杰，男，1984年11月27日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。被申请人：厦门市百喆机械设备有限公司，住所，住所地厦门市思明区湖滨北路**之**之一div>法定代表人：李家喜，该公司总经理。申请人徐州建机工程机械有限公司与被申请人辉腾（福建）机械设备有限公司、陈伟杰、厦门市百喆机械设备有限公司融资租赁纠纷一案，申请人徐州建机工程机械有限公司于2020年4月月14日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人辉腾（福建）机械设备有限公司、陈伟杰、厦门百喆机械设备有限公司756343.28元的银行存款或查封、扣押其他等价值财产，并已提供担保函担保。经审查本院认为，申请人徐州建机工程机械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人辉腾（福建）机械设备有限公司、陈伟杰、厦门百喆机械设备有限公司756343.28元的银行存款或查封、扣押其他等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。审判员  刘伟二〇二〇年四月二十日书记员  陈璐
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初18298号原告：沈俊，男，汉族，1986年1月6日出生，住湖南省平江县。被告：佛山市华保交通拯救有限公司，住所地广东省佛山市禅城区张槎街道村尾“高步地”地块，统一社会信用代码91440600692419370C。法定代表人：吴钰涛。委托诉讼代理人：江裕宝，男，汉族，1976年2月7日出生，住广东省佛山市禅城区，系公司员工。委托诉讼代理人：王愈勤，男，汉族，1972年1月9日出生，住广东省佛山市三水区，系公司员工。第三人：沈旅欧，男，汉族，1978年11月24日出生，住成都市金牛区。原告沈俊诉被告佛山市华保交通拯救有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  彭宜现人民陪审员  罗洁英人民陪审员  韦雪桂二〇二〇年四月三日书 记 员  李韵诗
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初5309号申请人：上海续航投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：钱某某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈晓忠，浙江天韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏千林，浙江天韵律师事务所律师。被申请人：上海帆声图像科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区宁桥路****楼**。法定代表人：严某。被申请人：上海繁声投资管理有限公司，住所地上海，住所地上海市崇明区>法定代表人：汤某某。申请人上海续航投资管理有限公司与被申请人上海帆声图像科技有限公司、被申请人上海繁声投资管理有限公司间居间合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海帆声图像科技有限公司、被申请人上海繁声投资管理有限公司银行账户内存款1,970,000元或冻结被申请人上海繁声投资管理有限公司持有的被申请人上海帆声图像科技有限公司2.72%的股权。申请人提供了担保。本院经审查认为，申请人上海续航投资管理有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人上海帆声图像科技有限公司、被申请人上海繁声投资管理有限公司银行账户内存款1,970,000元(冻结期限一年)，不足部分则冻结被申请人上海繁声投资管理有限公司持有的被申请人上海帆声图像科技有限公司2.71%的股权。案件申请费5,000元，由申请人上海续航投资管理有限公司预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄静雅二〇二〇年四月十六日书记员  祁 程附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。……
陕西省咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0402民初1705号原告：闫秀玲，女。被告：王旭，男。被告：大连磐石伟业电子商务有限公司。法定代表人：高鼎宸，系执行董事兼总经理被告：沈阳诚合汇鑫商贸有限公司。法定代表人：王旭，系执行董事兼总经理。原告闫秀玲与被告王旭、大连磐石伟业电子商务有限公司、沈阳诚合汇鑫商贸有限公司合同纠纷一案，原告2020年4月14日向本院提出诉讼财产保全的申请，要求冻结三被告银行存款1060000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供其名下房产一套作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被告王旭、大连磐石伟业电子商务有限公司、沈阳诚合汇鑫商贸有限公司银行存款1060000元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。二、查封闫秀玲名下位于秦都区长虹南路中华馨苑X号房屋一套。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 龙二〇二〇年四月十四日书记员 曹秀君
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书（2020）陕0402民初1705号原告：闫某某，女，1972年1月9日生。被告：王某某，男，1986年12月6日生。被告：大连某某商务有限公司被告：某某某某商贸有限公司王某某原告闫某某诉被告王某某、大连某某商务有限公司（以下称磐石公司）、某某某某商贸有限公司（以下称诚合公司）、合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫某某到庭参加诉讼，被告王某某、磐石公司、诚合公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告返还原告1031950元；2.保全费、诉讼费由被告承担。被告王某某、磐石公司、诚合公司未到庭，未进行答辩，亦未提交证据。经审理查明，原告在操作股票交易时，认识一名微信名为“百里光耀”的人，在其介绍带领下，加入相应微信群、QQ群，由其和客服专员指导原告进行股票及原油投资交易。2019年6月10日，原告按照客服指令，为其交易账户充值300元，交易对方为磐石公司。后为增加投资，于2019年6月12日向客服指定的王某某账户转款70万元，6月18日转款40万元，共计投资1100300元。2019年6月11日，原告投资收益50元。7月9日收益14400元。7月19日收益53900元，共计68350元，以上收益均由王某某转入原告银行账户。此后，原告再继续登录其磐石公司金银期交易软件和网站时无法登录，亦无法联系上该公司。另查，王某某为磐石公司股东。以上事实，有原告当庭陈述，支付宝交易记录、汇款单、QQ及微信聊天记录，转账凭证等证据及庭审笔录在卷佐证，可以认定。本院认为，原告使用磐石公司金银期软件进行投资交易，原告与被告磐石公司之间形成合同关系，但王某某收取原告款项并无合同依据，原告向王某某转账款项应为不当得利，被告王某某应予以返还，故原告要求被告王某某返还1031650元之请求，本院予以支持。因原告未提供证据证明其投资与诚合公司之关联，故要求诚合公司承担责任之请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某某于本判决生效之日返还原告闫某某1031650元。二、驳回原告闫某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7044元，保全费5000元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。   审  判  员   李  龙 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  曹秀君 1
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初870号申请人：朱永红，女，1974年6月30日出生，汉族，住扬中市。被申请人:耿兴彬，男，1990年8月10日出生，汉族，住扬中市。申请人朱永红与被申请人耿兴彬民间借贷纠纷一案，申请人朱永红于2020年4月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人耿兴彬的财产进行保全，保全金额为32万元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人朱永红提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人耿兴彬的银行账户存款32万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  聂道胜人民陪审员  祝志平人民陪审员  赵晓美二〇二〇年四月十六日书 记 员  阮培瑶
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初3407号申请人：王荣，男，1954年6月16日出生，汉族，住江阴市。被申请人：唐伟民，男，1970年2月5日出生，汉族，住江阴市利港街道江市村后江市。被申请人：杨敏，女，1973年2月6日出生，汉族，住江阴市利港街道江市村后江市。本院在审理王荣诉唐伟民、杨敏民间借贷纠纷一案中，王荣于2020年4月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结唐伟民、杨敏的银行存款60万元或查封其等值财产。为此，王荣投保了诉讼财产保全责任保险作为担保。本院认为，王荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结唐伟民、杨敏的银行存款60万元或查封其等值财产。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王晓丹二〇二〇年四月二十七日书记员  周纯洁
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1182民初870号原告：朱永红，女，1974年6月30日出生，汉族，住扬中市。委托诉讼代理人：顾海燕，扬中市丰裕法律服务所法律工作者。被告：耿兴彬，男，1990年8月10日出生，汉族，住扬中市。原告朱永红与被告耿兴彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理，原告朱永红及其委托诉讼代理人顾海燕，被告耿兴彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱永红向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款31万元，承担借款利息（按银行贷款利息从2020年4月17日到实际还款之日）；2.判令被告协助将位于扬中市，产权编号为14508471的房屋在原告的债权范围内办理抵押登记；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月12日，被告因经营需要向原告临时借款42万元，约定三天内归还。被告出具借条并约定将自己位于扬中市房屋（产权编号：××号）抵押给原告，但未能配合原告办理抵押登记。2020年4月14日，被告归还11万元给原告，剩余31万元未能归还。原告多次向被告催款，被告未予偿还。原告故依法提起诉讼。被告耿兴彬承认原告朱永红提出的全部诉讼请求。审理中，原告围绕诉讼请求向本院提供了其身份证复印件、借条、转账记录两份。被告未向本院提交证据。根据上述证据以及原、被告的当庭陈述，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，原告向被告购买材料。原告提交其转账记录，载明其于2020年4月12日向被告转账30万元；原告另向被告转账12万元，合计42万元。因被告并未按约交付，被告退还原告11万元，尚欠原告31万元未付。被告于2020年4月12日出具借条一份，载明：“今有耿兴彬向朱永红借到人民币大写叁拾壹万元整，小写（310000）。上述借款约定于2020年4月15日前还款，逾期不还自愿将本人名下位于，房产证编号为：14508471号房产作为抵押给朱永红作为补偿。双方约定本纠纷由扬中市人民法院管辖。借款人：耿兴彬（捺手印）身份证：住址：电话：137××××9547借款日期：2020年4月12日”。后被告未偿还原告上述款项，亦未办理房屋抵押登记。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告结欠原告货款31万元未还，向原告出具借条，明确约定双方成立民间借贷关系。对双方往来情况，原告提交借条、银行转账凭证等证据，证据经当庭审核，内容真实可信，借条是当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，原、被告民间借贷关系依法成立，本院予以认定。被告在其出具的借条中，约定于2020年4月15日前还清借款31万元，如逾期不还以其涉案房屋作为抵押。原告向被告主张借款本息及被告协助办理抵押登记的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十五条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告耿兴彬于本判决生效后十日内偿还原告朱永红借款本金31万元及利息（自2020年4月17日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告耿兴彬于本判决生效后十日内协助原告朱永红以被告耿兴彬抵押的房屋在上述债权范围内办理抵押登记（房屋坐落于扬中市，扬房权证三茅镇字第××号）。如未按本判决指定的期间履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950元，保全费2120元，合计8070元，由被告负担（被告应于本判决生效之日起十日向本院履行缴纳案件受理费5950元的义务，逾期本院将依法强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  聂道胜人民陪审员  ***人民陪审员  熊 莹二〇二〇年六月三日书 记 员  阮培瑶
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初1397号白福林：你（单位）诉大连先锋房地产开发有限公司关于商品房销售合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。审判员  李波涛二〇二〇年四月八日书记员  肖杉珊
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初1397号原告：白福林，男，1982年10月2日出生，汉族，现住黑龙江省海伦市。被告：大连先锋房地产开发有限公司，住所地：大连市旅顺经济开发区滨港路999号-26号。法定代表人：梁淑祯，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘宇，辽宁东亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周军，辽宁东亚律师事务所律师。原告白福林与被告大连先锋房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。2020年5月25日，原告白福林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按白福林撤诉处理。案件受理费减半收取后为25元，由原告白福林负担。审判员  李波涛二〇二〇年五月二十五日书记员  乔慧莹
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初1197号申请人：王新，男，1987年3月27日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：左聚忠，男，1973年4月27日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：赵青霞，女，1973年8月9日生，汉族，住河南省兰考县。申请人王新与被申请人左聚忠、赵青霞同承揽合同纠纷一案，申请人王新于2020年4月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人左聚忠、赵青霞名下银行存款164000元或查封、扣押相应价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司为申请人王新出具保函，保单号为：13215023900946882979，保险金额为164000元。本院经审查认为，申请人王新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人左聚忠、赵青霞名下银行存款164000元或查封、扣押相应价值的财产。冻结期限为一年，查封、扣押动产期限为两年、不动产为三年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押财产，不得对冻结、查封、扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 倪 盎审判员 王 霞审判员 黄铁伟二〇二〇年四月十四日书记员 张志坤
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0225民初1197号原告：王新，男，汉族，1987年3月27日生，住河南省兰考县。被告：左聚忠，男，汉族，1973年4月27日生，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：赵新超，河南王松华律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告王新与被告左聚忠承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王新和被告左聚忠的委托诉讼代理人赵新超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王新向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告工资款164000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是河南奋悦菌业有限公司的负责人，公司的地点在兰考县葡萄架乡××村。原告经常在兰考县承包工程，被告需要厂区外围护栏建设，找到原告，双方协商包工包料，之后签订了合同。原告按照合同按时完成被告的工程建设，经双方结算，被告于2019年12月10日向原告出具欠条一张。内容为：今欠王新南家坡围栏工程款壹拾陆万肆仟元整（164000元），工程验收合格，付款方式2019年12月10号到12月30号付款捌万元，下剩工程款春节前一次性付清。到期后，经原告多次催要，被告一直推脱，拒不支付。为维护原告合法权益，请求法院查明事实，依法公断。被告左聚忠辩称，原、被告之间是承揽关系无异议，原告完成工程经验收合格之后被告向其支付工程款，双方质量发生争议，由双方同意鉴定，费用由责任方承担。原告所施工的工程被大风吹到，存在质量问题，被告让原告维修，后原告带人去找被告围堵被告要工钱，被告在原告胁迫的情况下写的验收合格的证明。后被告对围栏进行了维修，这个费用应该算原告的。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院认定如下：欠条一份，施工合同书一份、原、被告当庭陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原告王新作为乙方与作为甲方的被告左聚忠于2018年8月12日签订施工合同书，约定由原告负责给被告承建河南奋悦菌业有限公司厂区外围栏，工期自2018年8月16日至2018年9月10日，工期为15天。工程完工验收合格交工后两个月付清全款。双方还约定：质量争议检测，甲乙双方对工程质量是否合格有争议的，由双方协商确定的工程质量检测机构鉴定，由此产生的费用及因此造成的损失，由责任方承担。2019年12月10日，被告向原告出具欠条一份：今欠王新南家坡围栏工程款壹拾陆万肆仟元（164000元），工程验收合格。付款方式2019年12月10号到12月30号付款捌万，下余工程款春节前一次性付清（河南奋悦菌业有限公司）左治忠2019年12月10号左聚忠。另查明，原告为被告所建造的围栏系原告自己包工包料。本院认为，被告左聚忠将河南奋悦菌业有限公司的外围护栏建造工程交给原告王新施工并签订了书面合同，双方之间形成了承揽合同关系。原告王新和被告左聚忠均应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告王新按照约定完成外围护栏工程施工后，被告左聚忠应当按约定支付原告相应的工程价款，被告左聚忠未按约定支付原告工程款已构成违约，故对原告要求被告支付工程款的诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩称工程质量问题，被告左聚忠对案涉工程质量有异议，根据双方约定，原告在2018年9月10日已将涉案工程建设完工，且已经原告验收合格并投入使用，视为对工程质量的认可，故对被告左聚忠的质辩意见，不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告左聚忠于本判决生效后十日内偿还原告王新工程款164000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1790元，保全费1340元，公告费300元合计款3430元由被告左聚忠承担，执行时由被告一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判长 倪 盎审判员 黄铁伟审判员 王 霞二〇二〇年七月二十三日书记员 张志坤