福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初1449号 原告：陈明，男，1978年12月24日出生，汉族，住福建省泰宁县。 委托诉讼代理人：范思琦，福建大雄律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅伟鑫，福建大雄律师事务所律师。 被告：林枋，男，1998年6月20日出生，汉族，住福建省诏安县。 被告：黄王建，男，1994年10月20日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：郑梓炫，男，1999年7月10日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告陈明与被告林枋、黄王建、郑梓炫民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，由审判员王蕊独任审理，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告陈明的委托诉讼代理人傅伟鑫到庭参加诉讼，被告林枋、黄王建、郑梓炫经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诉讼请求 陈明向本院提出诉讼请求：1.林枋偿还陈明借款本金30000元及利息（按月利率2%计算，自2019年6月27日起计至实际还款之日止，暂计至2019年10月26日为2400元）；2.黄王建、郑梓炫对林枋的上述债务承担连带清偿责任；3.林枋、黄王建、郑梓炫支付公告费300元。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、《借款合同》出具时间：2019年5月27日。林枋在落款“甲方”处签名捺印，黄王建、郑梓炫在落款“担保人”处签名捺印，并写有电话号码。 二、借款金额：30000元。 三、借款人：林枋。 四、借款交付情况：于2019年5月27日转入林枋支付宝账号。 五、借款期限：借期12个月，至2020年5月27日止还清借款。 六、借款利息：在合同规定的借款期内，月利率3%，林枋于每月23日前支付900元利息。 七、借款用途：资金周转。 八、还款情况：林枋于2019年6月30日通过微信转账的方式支付利息800元，未偿付其他本息。 九、保证人：黄王建、郑梓炫。 十、保证方式：均为连带保证责任。 十一、保证期间：至林枋偿还陈明所有借款本金及利息为止。 十二、保证范围：林枋应偿还的本息。 裁判理由 林枋、黄王建、郑梓炫经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的抗辩权利，本院依法缺席进行审理和判决。陈明持有《借款合同》原件，且与转账记录能相互印证，本院据此认定陈明与林枋之间存在合法的民间借贷关系，且林枋已收到案涉借款。双方约定的还款期限已经届满，林枋应立即偿还借款本金30000元。双方在《借款合同》中约定借期内利息按月利率3%计付，林枋仅支付利息800元且未依约按时偿还本金，应继续支付利息至款项清偿之日止。陈明自愿将未付利息的计算标准调整为按月利率2%计算，主张林枋支付自2019年6月27日起至实际清偿之日止的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。黄王建、郑梓炫自愿为林枋的上述债务提供连带保证责任。《借款合同》约定保证期间为至林枋偿还陈明所有借款本金及利息为止，约定不明，保证期间应为林枋还款期限届满之日起两年内。陈明在保证期间内主张黄王建、郑梓炫承担保证责任，黄王建、郑梓炫应对林枋的上述借款本息承担连带清偿责任。黄王建、郑梓炫承担保证责任后，有权向林枋追偿。林枋、黄王建、郑梓炫未依约清偿债务或履行保证责任，且未积极应诉，陈明主张林枋、黄王建、郑梓炫支付公告费300元，有事实依据且有相应的票据为证，本院予以支持。林枋、黄王建、郑梓炫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林枋于本判决生效之日起十日内偿还陈明借款本金30000元并支付利息（按月利率2%计算，自2019年6月27日起计至实际还款之日止）。 二、黄王建、郑梓炫对林枋的上述债务承担连带清偿责任。黄王建、郑梓炫承担保证责任后，有权向林枋追偿。 三、林枋、黄王建、郑梓炫于本判决生效之日起十日内支付陈明公告费300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费810元，减半收取计405元，由林枋负担（黄王建、郑梓炫负连带缴交义务）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员 王 蕊 二〇二〇年七月十五日 书记员 陈凌野 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。 连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。 第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。 连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。 第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。 保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。