wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执异59-63号 案外人：金顶新医疗科技经营管理（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区横岗街道安良社区同富裕路1号C栋5楼501-1之一，统一社会信用代码：914403003062196622。 法定代表人：丘孝洋，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：余志敏，广东竹书皋荣律师事务所律师。 12270号申请执行人：谢丽春，男，汉族，1973年8月1日出生，身份证住址：湖南省宁远县。 17590号申请执行人：林育英，女，汉族，1978年10月7日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。 20141号申请执行人：田智慧，女，汉族，1990年6月18日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 20361号申请执行人：任飞霞，女，汉族，1973年4月26日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。 22411号申请执行人：谢金荣，女，汉族，1953年12月4日出生，身份证住址：江西省赣州市章贡区。 被执行人：深圳爱视眼科医院，住所地：广东省深圳市罗湖区南湖街道和平路宝平街1号1-5层及附楼1-2层，统一社会信用代码：91440300349679108M。 法定代表人：范伟，该公司总经理。 在本院执行（2019）粤0303执12270、17590、20141、20361、22411号劳动争议纠纷系列案中，案外人金顶新医疗科技经营管理（深圳）有限公司不服该执行，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人金顶新医疗科技经营管理（深圳）有限公司提出异议请求：终止执行（2019）粤0303执12270、17590、20141、20361、22411号裁定中查封的财产：Intralase飞秒激光150K设备，详见查封（扣押、搬迁）财产清单（NO：0002453）中编号6的财产：激光（飞秒激光）IFS。事实与理由：案外人与被执行人签订了协议，将案涉财产以投放借用方式提供给被执行人使用，被执行人按月支付租金。案外人认为案涉财产系案外人所有。 本院查明，申请执行人与被执行人深圳爱视眼科医院劳动争议纠纷系列案，本院作出的（2019）粤0303民初7977号民事判决书、（2019）粤0303民初31660号民事调解书、深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]2610、5319、8341号仲裁调解书均已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案执行，案号为（2019）粤0303执12270、17590、20141、20361、22411号。在该系列案及另案中，本院于2020年1月15日做出（2019）粤0303执22712号、（2019）粤0303执12270、17590、20141、20361、20878、22411号执行裁定，裁定查封、扣押被执行人深圳爱视眼科医院名下财产（以1700000元为限）详见查封、扣押财产清单。同日本院制作的《查封（扣押、搬迁）财产清单》（NO：0002453）第六项载明内容为：“激光（飞秒激光）IFS”。 另查明，案外人提交了案外人与深圳爱视眼科医院有限公司签订的《合作协议合同》复印件，以证明案外人将案涉财产以投放借用的方式供被执行人使用。该合同中就案外人投放一台飞秒激光于深圳爱视眼科医院有限公司的医院相关事宜进行了约定。其中第一条约定：货物名称为Intralase飞秒激光；型号为150k；产地美国；数量1套。第二条约定投放地点为深圳爱视眼科医院手术室。第六条约定：合作期限自2019年3月1日至2024年2月29日。 再查明，被执行人深圳爱视眼科医院曾用名为深圳爱视眼科医院有限公司。 本院认为，根据相关法律规定，案外人以案涉机器设备为其所有为由提出执行异议，属于基于实体权利对被执行财产提出的异议。因此，本案应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定审查处理。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第二项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断”。本案中，案外人主张案涉财产为其所有，并出租给被执行人使用，并且其提交的《合作协议合同》中亦约定了案涉动产存放于深圳爱视眼科医院手术室。因此，应当认定案涉动产系为被执行人实际占有，故依上述法律规定，本院对案外人主张不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第二项规定，裁定如下： 驳回案外人金顶新医疗科技经营管理（深圳）有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 郑 有 培 审判员 耿 利 君 审判员 杨 晓 玲 二〇二〇年四月九日 书记员 邹文（兼）
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执异59-63号 案外人：金顶新医疗科技经营管理（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区横岗街道安良社区同富裕路1号C栋5楼501-1之一，统一社会信用代码：914403003062196622。 法定代表人：丘孝洋，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：余志敏，广东竹书皋荣律师事务所律师。 12270号申请执行人：谢丽春，男，汉族，1973年8月1日出生，身份证住址：湖南省宁远县. 17590号申请执行人：林育英，女，汉族，1978年10月7日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。 20141号申请执行人：田智慧，女，汉族，1990年6月18日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 20361号申请执行人：任飞霞，女，汉族，1973年4月26日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。 22411号申请执行人：谢金荣，女，汉族，1953年12月4日出生，身份证住址：江西省赣州市章贡区。 被执行人：深圳爱视眼科医院，住所地：广东省深圳市罗湖区南湖街道和平路宝平街1号1-5层及附楼1-2层，统一社会信用代码：91440300349679108M。 法定代表人：范伟，该公司总经理。 在本院执行（2019）粤0303执12270、17590、20141、20361、22411号劳动争议纠纷系列案中，案外人金顶新医疗科技经营管理（深圳）有限公司不服该执行，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人金顶新医疗科技经营管理（深圳）有限公司提出异议请求：终止执行（2019）粤0303执12270、17590、20141、20361、22411号裁定中查封的财产：Intralase飞秒激光150K设备，详见查封（扣押、搬迁）财产清单（NO：0002453）中编号6的财产：激光（飞秒激光）IFS。事实与理由：案外人与被执行人签订了协议，将案涉财产以投放借用方式提供给被执行人使用，被执行人按月支付租金。案外人认为案涉财产系案外人所有。 本院查明，申请执行人与被执行人深圳爱视眼科医院劳动争议纠纷系列案，本院作出的（2019）粤0303民初7977号民事判决书、（2019）粤0303民初31660号民事调解书、深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]2610、5319、8341号仲裁调解书均已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案执行，案号为（2019）粤0303执12270、17590、20141、20361、22411号。在该系列案及另案中，本院于2020年1月15日做出（2019）粤0303执22712号、（2019）粤0303执12270、17590、20141、20361、20878、22411号执行裁定，裁定查封、扣押被执行人深圳爱视眼科医院名下财产（以1700000元为限）详见查封、扣押财产清单。同日本院制作的《查封（扣押、搬迁）财产清单》（NO：0002453）第六项载明内容为：“激光（飞秒激光）IFS”。 另查明，案外人提交了案外人与深圳爱视眼科医院有限公司签订的《合作协议合同》复印件，以证明案外人将案涉财产以投放借用的方式供被执行人使用。该合同中就案外人投放一台飞秒激光于深圳爱视眼科医院有限公司的医院相关事宜进行了约定。其中第一条约定：货物名称为Intralase飞秒激光；型号为150k；产地美国；数量1套。第二条约定投放地点为深圳爱视眼科医院手术室。第六条约定：合作期限自2019年3月1日至2024年2月29日。 再查明，被执行人深圳爱视眼科医院曾用名为深圳爱视眼科医院有限公司。 本院认为，根据相关法律规定，案外人以案涉机器设备为其所有为由提出执行异议，属于基于实体权利对被执行财产提出的异议。因此，本案应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定审查处理。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第二项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断”。本案中，案外人主张案涉财产为其所有，并出租给被执行人使用，并且其提交的《合作协议合同》中亦约定了案涉动产存放于深圳爱视眼科医院手术室。因此，应当认定案涉动产系为被执行人实际占有，故依上述法律规定，本院对案外人主张不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第二项规定，裁定如下： 驳回案外人金顶新医疗科技经营管理（深圳）有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 郑 有 培 审判员 耿 利 君 审判员 杨 晓 玲 二〇二〇年四月九日 书记员 邹文（兼）
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初2133号原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号，社会统一信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：蔡婷，江西利元律师事务所律师。被告：杨益，男，1988年12月6日出生，汉族，宜春市袁州区人，送达地址宜春市袁州区。原告中银消费金融有限公司（下称原告）与被告杨益（下称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡婷到庭参加了诉讼，被告杨益经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、由被告偿还原告贷款本息合计人民币68625.62元（其中截至2019年4月24日的贷款本金63827.83元，利息、违约金计4797.79元）;并承担此后至贷款实际清偿之日止的利息、违约金（以本金63827.83元按照年利率24%计算）。2、本案的诉讼费、保全费、公告费、律师费等费用均由被告承担。被告既未提交相关证据材料，又未参加本案一审庭审。原告为证明其诉讼请求依法提交了如下证据：[新易贷-信用贷]贷款正式申请表、[新易贷]用款申请表、[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约、欠款明细表、地址确认书、律师费发票等。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院查明的事实：原告系中国银行业监督管理委员会批准从事个人信用贷款等金融业务的公司。2017年9月11日，被告杨益因装修需要向原告申请办理新易贷信用贷款。原告经审批同意后与被告签订了《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》。该合约主要内容为：1、贷款额度为90000元，贷款期限为36个月，贷款用途为装修。2、原告贷款执行固定月利率1.85%。3、采用月结还款方式，即等额本息方式还款，还款以自动扣款形式进行，自动扣款日为每月最后一日，但首次动用信用贷款后的第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日；也可以提前预约还款，被告在预约日前向还款账户存入还款资金，原告在预约日委托中行以代扣方式为被告办理还款。4、原告有权收取消费金融相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费等，逾期还款滞纳费按日收取，收费标准以原告公布的《业务规则》为准。5、违约责任：被告未按期足额归还贷款本息，或者发生原告认为可能影响被告的经济状况或履约能力的事件等情形，原告有权分别或同时采取措施，即宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款，终止或解除合约。双方还对有效送达地址进行确认及其他事项作了相关规定。2017年9月13日，原告向被告杨益发放了贷款90000元。被告杨益在借款后亦能按时履行还款义务。自2018年12月1日开始，被告未归还当期贷款本息。截止至2019年4月24日，被告拖欠原告贷款本金63827.83元，利息、违约金4797.79元，合计人民币68625.62元。为此，原告诉讼至本院。另查明：原告为实现债权而支付律师费686元。本院认为：原、被告签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，系双方真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告按约向被告发放了贷款，履行其合同义务；被告未按约定足额偿还当期借款，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请被告偿还借款本金、利息，理由充分，本院予以支持。本案中，虽然合同明确约定了被告应承担原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等），但是，该费用与借款利息、违约金等其他费用总额超过以借款本金余额为基数的年利率24%的部分，本院不予支持。被告杨益未到庭诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告杨益于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中银消费金融有限公司借款本金63827.83元，利息、逾期还款违约金4797.79元（时间截止至2019年4月24日），合计人民币68625.62元；以及自2019年4月24日以后的利息、违约金、律师费之和以借款本金63827.83为基数按年利率24%计算至本判决生效之日止，由被告杨益予以偿付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1516元，减半收取计人民币758元，财产保全费706元，合计人民币1464元，由被告杨益负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。本判决发生法律效力后，原告可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。审 判 员  李琼二〇二〇年四月二十九日代理书记员  邱露
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初1344号申请人：中银消费金融有限公司，住所地：上海市浦东新区银城中路200号。统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，董事。被申请人：王冲平，男，1983年3月1日出生，汉族，宜春市丰城市人，家住宜春市丰城市。本院在审理申请人中银消费金融有限公司（下称申请人）与被申请人王冲平金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年10月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人王冲平的银行存款69000元或查封其同等价值的财产。本院认为：申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人王冲平的银行存款共计人民币69000元，或查封其同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李琼二〇二〇年四月十三日代理书记员  邱露
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初2133号申请人：中银消费金融有限公司，住所地：上海市浦东新区银城中路200号。统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，董事。被申请人：杨益，男，1988年12月6日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住江西省宜春市袁州区。本院在审理申请人中银消费金融有限公司（下称申请人）与被申请人杨益金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年10月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人杨益的银行存款68625.62元或查封其同等价值的财产。本院认为：申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人杨益的银行存款共计人民币68625.62元，或查封其同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李琼二〇二〇年四月二十九日代理书记员  邱露
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初1344号原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号，社会统一信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：彭晨，江西甘雨律师事务所律师。被告：王冲平，男，1983年3月1日出生，汉族，江西省丰城市人，送达地址江西省丰城市。原告中银消费金融有限公司（下称原告）与被告王冲平（下称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭晨到庭参加了诉讼，被告王冲平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、由被告偿还原告贷款本息合计人民币66100.72元[其中截至2019年9月27日的贷款本金59298.61元，利息、滞纳费（违约金）计6802.11元（其中逾期前的利息992.47元，逾期后利息、违约金以59298.61元按年利率24%计算）];并承担此后至贷款实际清偿之日止的利息、违约金等(利息、违约金、律师费合计以本金59298.61元为基数按照年利率24%计算)。2、本案的诉讼费、保全费、公告费、律师费等费用均由被告承担。被告既未提交相关证据材料，又未参加本案一审庭审。原告为证明其诉讼请求依法提交了如下证据：[新易贷-信用贷]贷款正式申请表、[新易贷]用款申请表、[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约、欠款明细表、地址确认书、律师费发票等证据。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院查明的事实：原告系中国银行业监督管理委员会批准从事个人信用贷款等金融业务的公司。2017年10月25日，被告王冲平因房屋装修需要向原告申请办理新易贷信用贷款。原告经审批同意后于同日与被告签订了《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》。该合约主要内容为：1、贷款额度为99000元，贷款期限为36个月，贷款用途为装修。2、原告贷款执行固定月利率1.69%。3、采用月结还款方式，即等额本息方式还款，还款以自动扣款形式进行，自动扣款日为每月最后一日，但首次动用信用贷款后的第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日；也可以提前预约还款，被告在预约日前向还款账户存入还款资金，原告在预约日委托中行以代扣方式为被告办理还款。4、原告有权收取消费金融相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费等，逾期还款滞纳费按日收取，收费标准以原告公布的《业务规则》为准。5、违约责任：被告未按期足额归还贷款本息，或者发生原告认为可能影响被告的经济状况或履约能力的事件等情形，原告有权分别或同时采取措施，即宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款，终止或解除合约。双方还对有效送达地址进行确认及其他事项作了相关规定。2017年10月27日，原告向被告王冲平发放了贷款99000元。被告王冲平在借款后亦能按时履行还款义务。自2019年5月1日开始，被告未归还当期贷款本息。截止至2019年9月27日，被告拖欠原告贷款本金59298.61元，利息、违约金（原滞纳费）6802.11元，合计人民币66100.72元。尔后，原告经催收欠款未果，故诉讼至本院。另查明：原告为实现债权而支付律师费661元。本院认为：原、被告签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，系双方真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告按约向被告发放了贷款，履行其合同义务；被告未按约定足额偿还当期借款，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请被告偿还借款本金、利息，理由充分，本院予以支持。本案中，虽然合同明确约定了被告应承担原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等），但是，该费用与借款利息、违约金等其他费用总额超过以借款本金余额为基数的年利率24%的部分，本院不予支持。被告王冲平未到庭诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王冲平于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中银消费金融有限公司借款本金59298.61元及利息、违约金6802.11元（时间截止至2019年9月27日），合计人民币66100.72元；以及自2019年9月27日以后的利息、违约金按照双方签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》约定的利率标准计算至本判决生效之日止；如利息、违约金、律师费之和超过以借款本金余额为基数的年利率24%，则按年利率24%计算，由被告王冲平予以偿付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1453元，减半收取计人民币726.5元，财产保全费710元，合计人民币1436.5元，由被告王冲平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。本判决发生法律效力后，原告可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。审 判 员  李琼二〇二〇年四月二十日代理书记员  邱露
发文字号(2020)粤1302民初3712号缓急密级签发人合议庭成员签名拟稿单位拟稿人拟稿时间2020-4-7份数5广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初3712号原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，住吉林省抚松县松江河镇马鞍山林场四委一组，身份证号码：220************018。委托诉讼代理人：王东海、张汉东，广东律点律师事务所律师。被告：惠州市歌德堡商务酒店有限公司，地址：博罗县******委会大禾田地段。法定代表人：朱某1。原告陈玉建与被告惠州市歌德堡商务酒店有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月2日立案，原告陈玉建于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告陈玉建撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告陈玉建负担。审 判 员 李金发二〇二〇年四月七日法官助理 林金梅书 记 员 张舒舒
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0902民初1733号原告：中国建设银行股份有限公司宜春市分行。住所地：宜春市袁州区袁山中路327号，统一社会信用代码：913609004920006552。负责人：李洪，行长。委托诉讼代理人：易金财，江西百姓律师事务所律师。被告：彭章太，男，1977年1月14日出生，汉族，宜春市袁州区人，送达地址宜春市袁州区。原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行（下称原告）与被告彭章太（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人易金财到庭参加诉讼,被告彭章太经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告偿还原告信用卡消费款本金88882元及利息、违约金等费用共计179785.69元（仅计算至2020年2月29日止，其后利息、违约金应判决至实际归还日止）；２、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月25日，被告向原告申请办理龙卡信用卡，并签订了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》等材料。在该信用卡使用过程中，被告拖欠原告信用卡消费款本息等合计人民币179785.69元（时间截止至2020年2月29日）。尔后，原告多次向被告催收欠款，被告拒不履行领用协议规定的义务。为维护原告的合法权益，原告请求法院支持其全部诉讼请求。被告既未提交书面答辩意见，又未参加本案一审庭审。经审理查明，本院确认如下法律事实：2013年3月25日，被告向原告提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》申请办理信用卡，并知晓中国建设银行龙卡信用卡领用协议等内容。原告经审核同意向被告发放“6259654130079048”信用卡。被告于2013年4月25日开始使用该卡进行消费。自2016年8月份开始，被告信用卡账户时常发生拖欠。尔后，原告经多次催讨欠款未果，故诉讼至本院。另查明，截止至2020年4月13日，被告拖欠原告信用卡消费款本金88882元，利息84440.11元、违约金11548.55元，合计人民币184870.66元。以上事实，有中国建设银行龙卡信用卡申请资料、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、账户交易明细表、欠款明细表及庭审笔录等证据证实。本院认为，被告向原告申领信用卡，签订相关协议。原告经审查同意后核发信用卡，双方依法成立信用卡法律关系。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，该领用协议合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。在使用信用卡消费过程中，被告拖欠信用卡消费款本金及利息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还信用卡消费款本金及利息、违约金的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。如利息和违约金之和，超出年利率24%的部分，本院不予支持。被告彭章太未到庭诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、限被告彭章太于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行偿还信用卡消费款本金88882元及利息、违约金（利息、违约金之和以消费款本金88882元为基数按年利率24%计算，时间自2016年8月开始至本判决生效之日止）。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3896元，减半收取计币1948元，财产保全费1419元，合计人民币3367元，由被告彭章太负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员  李琼二〇二〇年四月二十六日代理书记员  邱露
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初1733号申请人：中国建设银行股份有限公司宜春市分行，住所地：宜春市袁州区袁山中路327号。统一社会信用代码：913609004920006552。法定代表人：李洪，该行行长。被申请人：彭章太，男，1977年1月14日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住宜春市袁州区。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司宜春市分行（下称申请人）与被申请人彭章太信用卡纠纷一案中，申请人于2020年4月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人彭章太的银行存款179785.69元或查封其同等价值的财产。本院认为：申请人中国建设银行股份有限公司宜春市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人彭章太的银行存款共计人民币179785.69元，或查封其同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李琼二〇二〇年五月八日代理书记员  邱露
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民终443-499号上诉人(原审被告)：广州市白云区*******，住所地广东省广州市白云区**************。投资人：孙道恭，该公司总经理。上诉人（原审被告）：孙道恭，男，汉族，1974年9月18日出生，住址福建省连江县***************。上述两上诉人共同委托诉讼代理人：何树雄，广东辅安律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区************汇凯.青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈冬东，广东百思威律师事务所律师。委托诉讼代理人：范志强，广东百思威律师事务所律师。上诉人广州市白云区*******、孙道恭因与被上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷五十七案，不服广东省广州市白云区人民法院(2019)粤0111民初26636-26692号判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，经查，上诉人广州市白云区*******、孙道恭于2019年11月26日收到一审法院代本院开具的预交上诉费通知书。两上诉人至今未缴纳上诉费用,亦未提出缓减免交费用的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人广州市白云区*******、孙道恭自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 谭海华审 判 员 莫伟坚审 判 员 裘晶文二〇二〇年三月二十七日法官助理 郝文灿书 记 员 刘秋香
四川省仪陇县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川1324执689号 罗英华、许爱民： 你/你单位与四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司宏德支行借款合同纠纷一案，仪陇县人民法院作出的(2019)川1324民初492号法律文书已发生法律效力。申请执行人四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司宏德支行于2020年4月24日向本院申请强制执行，本院于2020年4月24日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行(2019)川1324民初492号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 向四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司宏德支行支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 开户银行：中国工商银行仪陇支行 账户户名：仪陇县人民法院诉讼费及案款专户 账号：罗英华(9558852315001026342),许爱民(9558852315001026359) 特此通知。 二〇二〇年四月二十七日                            联 系 人：仪陇县人民法院执行指挥中心                       联系电话：08177256879                               本院地址：仪陇县新政镇康宁街二段4号                       邮 编：636000                                                                    风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1802民初447号原告：雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行草坝分理处，住所地雅安市雨城区草坝镇慕义街1号。负责人：任霜叶。委托诉讼代理人（特别授权）：张本军，男，1971年9月5日出生，住四川省雅安市雨城区上里镇共和村2组41号附1号。系该公司员工。被告：倪建蓉，女，1972年12月24日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区草坝镇均田村六组16号。被告：胡开全，男，1966年6月13日出生，汉族，住四川省宝兴县穆坪镇新光村新光组25号。原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行草坝分理处与被告倪建蓉、胡开全金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，因倪建蓉、胡开全下落不明，无法直接送达开庭传票等相关法律文书而需要办理公告手续。本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序继续审理。审 判 长 杨 原人民陪审员 张 瑜人民陪审员 徐继伟二〇二〇年四月二日书 记 员 张 月
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1324执689号 申请执行人：四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司宏德支行，住所仪陇县新政镇宏德大道一段6号，统一社会信用代码：91511324582157461F。 负责人：王旭，行长。 被执行人：许爱民，男，汉族，1966年2月13日出生，住南充市高坪区。 被执行人：罗英华，女，汉族，1962年11月10日出生，住南充市高坪区。 本院受理四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司宏德支行与许爱民、罗英华金融借款合同纠纷一案中，被执行人应当履行执行标的金额155962.12元，本院通过总对总网络查控和传统查控措施对被执行人许爱民、罗英华名下车辆、工商登记、存款、不动产、证券、互联网银行、保险等财产情况进行查询，查明被执行人许爱民、罗英华无其他可供执行的财产。本院将财产调查结果和本案执行情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司宏德支行申请执行许爱民、罗英华金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向人民法院提出执行申请。同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 何 刚 审判员 张晓波 审判员 易 艳 二〇二〇年五月二十一日 书记员 康蕊川
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1802民初447号 原告：雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行草坝分理处。住所地：四川省雅安市雨城区草坝镇慕义街**。 负责人：任霜叶，系该分理处主任。 委托诉讼代理人（特别授权）：张本军，男，1971年9月5日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。系公司职工。 被告：倪建蓉，女，1972年12月24日出生，汉族，现住四川省雅安市雨城区。 被告：胡开全，男，1966年6月13日出生，汉族，现住四川省雅安市宝兴县。 原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行草坝分理处（以下简称农商行草坝分理处）与被告倪建蓉、胡开全金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农商行草坝分理处的委托诉讼代理人张本军到庭参加了诉讼；被告倪建蓉、胡开全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。 原告农商行草坝分理处向本院提出诉讼请求：1.判令被告倪建蓉、胡开全归还原告农商行草坝分理处借款本金99000元，并支付此款从2018年12月21日起至2020年3月5日止的利息、罚息、复息共计18526.8元；支付借款本金从2020年3月6日起至贷款结清之日止的利息、罚息、复息；2、胡开全承担共同还款责任；3、判令二被告承担因诉讼而产生的所有费用。事实和理由：2018年3月19日，二被告向原告申请借款99000元。双方签订《农户小额信用借款合同》，约定借款期限为一年，利率7.43125%。原告在同日向二被告发放了该99000元贷款。借款后，二被告未按照约定归还贷款，原告遂提起诉讼。 二被告均未作答辩。 本院审理查明的事实与原告农商行草坝分理处起诉的事实一致。 认定上述事实，有经原告农商行草坝分理处举证、本院予以认证的原告营业执照、金融许可证、二被告身份证、结婚证、借新还旧申请书、个人借款申请书、共同债务人承诺书、农户小额信用借款合同、借款借据、利息清单、贷款催收通知书及原告的当庭陈述等证据证实。 本院认为：原告与二被告签订的《农户小额信用借款合同》，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均具有约束力，应依法受法律保护。二被告借款后，应当按照约定支付利息，并在借款期限届满后，归还借款本金。因二被告未按约定履行该义务，其行为构成违约。故对原告请求由二被告归还借款本金及利息的主张成立，本院依法予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响案件的审理并由其承担举证不能的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 由被告倪建蓉、胡开全于本判决发生法律效力之日起10日内共同归还原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行草坝分理处借款本金99000元，并支付此款从2018年12月21日起至款清之日止按合同约定的利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2650元、公告费600元，合计3250元。由二被告共同负担(此款原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行草坝分理处已预交，在本案执行时由二被告直接给付原告)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 长  杨 原 人民陪审员  徐继伟 人民陪审员  张 瑜 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  张 月
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0902民初1715号原告：中国建设银行股份有限公司宜春市分行。住所地：宜春市袁州区袁山中路327号，统一社会信用代码：913609004920006552。负责人：李洪，行长。委托诉讼代理人：易金财，江西百姓律师事务所律师。被告：何德全，男，1975年10月20日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住宜春市袁州区。原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行（下称原告）与被告何德全（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人易金财到庭参加了诉讼,被告何德全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告偿还原告信用卡消费款本金50231.65元及利息、违约金等费用共计72770.52元（时间截止至2020年2月29日）；以后产生的利息、违约金等按中国建设银行龙卡信用卡领用协议约定标准计算至信用卡消费款本息实际归还之日止。２、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年10月29日，被告向原告申请办理龙卡信用卡，并签订了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》等材料。在该信用卡使用过程中，被告拖欠原告信用卡消费款本息等合计人民币72770.52元（时间截止至2020年2月29日）。尔后，原告多次向被告催收，被告拒不履行领用合约规定的义务。为维护原告的合法权益，原告请求法院支持其全部诉讼请求。被告既未提交书面答辩意见，又未参加本案一审庭审。经审理查明，本院确认如下法律事实：2015年10月29日，被告向原告提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》申请办理信用卡，并签订了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》等材料。原告经审核同意向被告发放“6253624130587668”信用卡。2017年4月18日，被告持有原告核发的上述信用卡向被告申请龙卡信用卡装修分期业务，向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》，并知晓龙卡信用卡装修分期付款业务申请人约定条款等内容。原告经审核同意了被告的该项申请。自2017年2月份开始，被告信用卡账户时常发生拖欠，于2017年11月24日偿还全部信用卡消费款本息。但自2018年11月以后，被告信用卡账户再次发生拖欠。尔后，原告经多次催讨欠款未果，故诉讼至本院。另查明：截止2020年4月13日止，被告拖欠信用卡消费款本金50231.65元、利息12406.57元、违约金11969.99元，合计人民币74608.21元。以上事实，有中国建设银行龙卡信用卡申请资料、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《龙卡信用卡装修分期付款业务申请人约定条款》、账户交易明细表、欠款明细表及庭审笔录等证据证实。本院认为，被告向原告申领信用卡，签订相关协议。原告经审查同意后核发信用卡，双方依法成立信用卡法律关系。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《龙卡信用卡装修分期付款业务申请人约定条款》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，该领用协议合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。在使用信用卡消费过程中，被告拖欠信用卡消费款本金及利息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还信用卡消费款本金及利息、违约金的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。如利息和违约金之和，超出年利率24%的部分，本院不予支持。被告何德全未到庭诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、限被告何德全于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行偿还信用卡本金50231.65元及利息、违约金（利息、违约金之和以消费款本金50231.65元为基数按年利率24%计算，时间自2018年11月开始至本判决生效之日止）。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1619元，减半收取计币809.5元，财产保全费748元，合计人民币1557.5元，由被告何德全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员  李琼二〇二〇年四月二十六日代理书记员  邱露
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初1715号申请人：中国建设银行股份有限公司宜春市分行，住所地：宜春市袁州区袁山中路327号。统一社会信用代码：913609004920006552。法定代表人：李洪，该行行长。被申请人：何德全，男，1975年10月20日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住宜春市袁州区。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司宜春市分行（下称申请人）与被申请人何德全信用卡纠纷一案中，申请人于2020年4月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人何德全的银行存款72770.52元或查封其同等价值的财产。本院认为：申请人中国建设银行股份有限公司宜春市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人何德全的银行存款共计人民币72770.52元，或查封其同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李琼二〇二〇年五月八日代理书记员  邱露
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1254号 申请执行人：顾彦武，男，汉族，1977年8月23日出生，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：绵阳富诚投资集团有限公司。住所地：绵阳市文庙街13号。 法定代表人:张军，该公司董事长。 案由商品房销售合同纠纷 本院受理申请执行人顾彦武申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初8563号商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳富诚投资集团有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳富诚投资集团有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇二〇年四月一日 书记员 王云波
绵阳市涪城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0703执1254号 顾彦武、绵阳富诚投资集团有限公司： 本院受理顾彦武申请执行本院作出的(2019)川0703民初8563号民事判决书一案,在执行过程中,被执行人主动缴纳了5953元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： (2019)川0703民初8563号民事判决书截止到2020年5月7日部分已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十一日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢39、130号 申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区滨河路与香蜜湖路交汇处天安创新科技广场（二期）西座2003、2005，统一社会信用代码91440300667055325P。 法定代表人长原彰弘。 被执行人邓仁耀，男，汉族，1982年9月27日出生，身份证住址湖南省瑶族自治县。 关于上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院（2015）深福法民二初字第11332号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内向申请执行人偿付本金50000元、诉讼费1050元，未按期履行应当加倍支付迟延履行期间的债务利息和其他相关费用。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院依法立案受理[案号（2020）粤0304执恢39号，原执行案号（2017）粤0304执23547号]，诉讼费案件由本院移送执行[案号（2020）粤0304执恢130号，原执行案号（2017）粤0304执23640号]。 现被执行人与申请执行人已结清双方债权债务，申请执行人亦向本院递交结案申请。本院认为，双方债权债务已结清，申请执行人基于执行依据的权利已得到实现。诉讼费1050元及申请执行费650元由被执行人负担，已由被执行人缴纳。综上，两案履行完毕，应依法予以执行结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 广东省深圳市福田区人民法院（2015）深福法民二初字第11332号民事判决书执行完毕，（2020）粤0304执恢39、130号案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  路来祥 执行员  黄碧波 执行员  张伟刚 二〇二〇年四月三日 书记员  蔡镇奋
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1303执266号 申请执行人：刘安春,男,汉族，1981年2月5日出生,住顺庆区。 被执行人：杜永胜,男,汉族，1979年11月20日出生,住高坪区。 本院在执行刘安春与杜永胜借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杜永胜在银行开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杜永胜在四川天府银行南充果州支行账户62×××26及存款50650.00元，期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前20日内提出续行冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审 判 员  陈 志 二〇二〇年四月九日 法官助理  龙文兵 书 记 员  李 蓉
湖南省桑植县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0822民初331号 原告：彭银燕，女，1974年3月18日出生，土家族，户籍所在地湖南省桑植县，现租住于湖南省桑植县。 委托诉讼代理人：朱华宏，张家界市永定区中新法律服务所法律工作者。 被告：李本雷，男，1976年5月10日出生，白族，住湖南省桑植县。 委托诉讼代理人：谷鸣国，湖南源阳律师事务所律师。 原告彭银燕与被告李本雷不得当利纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法进行审理。 原告彭银燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告李本雷立即返还原告彭银燕转账现金23.2万元，并自2014年11月12日起，以23.2万元为基数，按年利率6%支付资金占用期间的利息损失至本息付清之日止；2.诉讼代理费2万元及案件受理费由被告李本雷负担。事实和理由：2013年11月18日，向绍明与天子实业公司签订《水泥购销合同》。向绍明委托李本雷负责提运水泥。2014年10月31日，向绍明在天子实业公司结存水泥704吨，因天子实业公司生产车间及销售仓库急将搬迁，彭银燕征得李本雷的同意后将该704吨水泥对外转卖处理。彭银燕自2014年11月6日至2014年11月11日期间分四次给李本雷账户转入23.2万元。此后，向绍明对李本雷及彭银燕以追偿权纠纷提起诉讼，历经一审、二审、再审，均认为李本雷对涉案的704吨水泥只有提货运输权而没有变卖处置权，彭银燕未与向绍明进行核实而转卖其剩余水泥存在过错，故判决彭银燕对232000元的水泥款与李本雷承担连带赔偿责任。李本雷收到彭银燕的转账现金232000元后，既没有转交给向绍明，又没有返还给彭银燕，却据为己有，明显没有合法根据。因此，依照《民法通则》第九十二条及其司法解释第一百三十一条之规定，特提起诉讼。 本院经审查认为，2013年11月8日，向绍明与湖南张家界天子实业有限责任公司（以下简称天子实业公司）签订一份《水泥购销合同》，并告知天子实业公司水泥由李本雷负责提货运输。截止2014年10月31日，向绍明在该公司尚存704吨水泥未提货。因天子实业公司生产车间及销售仓库即将搬迁，彭银燕向李本雷征求该水泥处理意见时，李本雷要求彭银燕代为转卖处理。其后，彭银燕将变卖的水泥款分四次给李本雷转账支付了共计232000元，剩余的7360元水泥款为彭银燕获得。后向绍明与天子实业公司因水泥款发生纠纷，造成向绍明相关损失，向绍明认为该损失因李本雷和彭银燕的行为造成，遂起诉二人要求赔偿。该案经两级人民法院审理后，湖南省张家界市中级人民法院以（2018）湘08民终510号民事判决书判决，李本雷于判决生效之日起10日内赔偿向绍明损失580780元，彭银燕对其中232000元承担连带清偿责任；彭银燕于判决生效之日起10日内赔偿向绍明损失7360元，李本雷承担连带清偿责任。后湖南省高级人民法院再审判决维持湖南省张家界市中级人民法院的民事判决。2018年10月9日，向绍明以李本雷、彭银燕为被执行人向本院申请强制执行，彭银燕于2018年11月1日支付7360元后未再履行生效法律文书确定的义务，后向绍明撤回执行申请，本院裁定终结（2018）湘0822执770号案件的执行。因原告彭银燕不是232000元水泥款的权利人，在其未承担232000元连带清偿责任的前提下，不能向被告李本雷行使追偿权，故原告与本案无直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告彭银燕的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于张家界市中级人民法院。 审 判 员  叶光双 二〇二〇年四月七日 法官 助理  陈娅心 代理书记员  聂天飞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川1303执266号                            杜永胜：             你/你单位与刘安春 借款合同纠纷一案，南充市高坪区人民法院作出的(2019)川1303民初3538号 法律文书已发生法律效力。申请执行人刘安春于2020年4月8日向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务：             自本通知书发出之日起立即履行(2019)川1303民初3538号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。             向刘安春支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。             开户银行：中国工商银行南充高坪支行             账户户名：南充市高坪区人民法院诉讼费及案款专户             账 号：杜永胜(9558852315001447324)             特此通知。                                           二Ｏ二Ｏ年四月八日                               联 系 人：南充市高坪区人民法院执行指挥中心 联系电话：08173325707             本院地址：四川省南充市高坪区梨树横街14号 邮  编：637100                                                                                风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初13336-13337号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司,住所地北京市朝阳区建外郎家园10号25幢10号，统一社会信用代码×××33Ｈ。法定代表人：雷恩（LANEOATEY），系该公司总经理。委托诉讼代理人：侯伟达，广东华埠律师事务所律师，执业证号14403200810396457。委托诉讼代理人：徐娇娇，广东华埠律师事务所实习律师被告：深圳民航机场置业有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路516号京基100大厦B座2102A，统一社会信用代码×××5ＸＷ。法定代表人：杨宝才，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱伟明，男，1990年04月21日出生，汉族，身份证住址广东省丰顺县，系该公司员工。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告深圳民航机场置业有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告蓝牛仔影像（北京）有限公司向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员  陈煜云二〇二〇年四月十六日书记员  陈泽云
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初13336-13337号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：雷恩（LANEOATEY），系该公司总经理。委托诉讼代理人：侯伟达，广东华埠律师事务所律师，执业证号14403200810396457。委托诉讼代理人：徐娇娇，广东华埠律师事务所实习律师。被告：深圳民航机场置业有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区。法定代表人：杨宝才，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱伟明，男，1990年04月21日出生，汉族，身份证住址广东省丰顺县。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告深圳民航机场置业有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告蓝牛仔影像（北京）有限公司向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员  陈煜云二〇二〇年四月十六日书记员  吴孪玮陈泽云
四川省仪陇县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川1324执697号 唐等道： 你/你单位与唐俊华劳务合同纠纷一案，仪陇县人民法院作出的(2019)川1324民初2584号法律文书已发生法律效力。申请执行人唐俊华于2020年4月26日向本院申请强制执行，本院于2020年4月26日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行(2019)川1324民初2584号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 向唐俊华支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 开户银行：中国工商银行仪陇支行 账户户名：仪陇县人民法院诉讼费及案款专户 账号：唐等道(9558852315001026524) 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日                            联 系 人：仪陇县人民法院执行指挥中心                       联系电话：08177256879                               本院地址：仪陇县新政镇康宁街二段4号                       邮 编：636000                                                                    风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1324执697号 申请执行人：唐俊华，男，汉族，生于1975年8月16日，住四川省蓬安县。 被执行人：唐等道，男，汉族，生于1987年6月10日，住四川省仪陇县。 本院受理唐俊华与唐等道劳务合同纠纷一案中，被执行人唐等道应当履行执行标的金额本金6000元及案件受理费50元，本案至今已执行到位0元。本院通过总对总网络查控和传统查控措施对被执行人唐等道名下车辆、工商登记、存款、不动产、证券、互联网银行、保险等财产情况进行查询，查明被执行人唐等道无可供执行的财产。本院将财产调查结果和本案执行情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对唐俊华申请执行唐等道劳务合同纠纷一案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向人民法院提出执行申请。同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 何 刚 审判员 张晓波 审判员 易 艳 二〇二〇年五月二十九日 书记员 康蕊川
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1399号 申请执行人：刘莲玉，女，1988年6月11日出生，汉族，住四川省大英县。 申请执行人：曹涛，男，1984年10月29日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：绵阳富诚投资集团有限公司，住所地：绵阳市文庙街13号。 法定代表人：张军。 案由商品房销售合同纠纷 本院受理申请执行人刘莲玉、曹涛申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初8567号商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳富诚投资集团有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳富诚投资集团有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇二〇年四月十三日 书记员 王云波
绵阳市涪城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0703执1399号 刘莲玉、曹涛、绵阳富诚投资集团有限公司： 本院受理刘莲玉、曹涛申请执行本院作出的(2019)川0703民初8567号民事判决书一案,在执行过程中,被执行人主动缴纳了6584元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： (2019)川0703民初8567号民事判决书截止到2020年5月7日部分已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十一日
湖南省中方县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1221民初411号申请人：杨思长，男，汉族，1977年9月14日出生，户籍地址：中方县。被申请人：杨学吉，男，汉族，1982年1月18日出生，户籍地址：洪江市。申请人杨思长与被申请人杨学吉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，申请人杨思长于2020年4月14日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人杨学吉在沅陵县人民法院的执行款40000元。申请人杨思长提供了中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司的保函予以担保。本院经审查认为，申请人杨思长的财产保全申请符合法律规定，为了保证案件的正常审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨学吉在湖南省沅陵县人民法院的执行款40000元。冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行审判员  曾祥勇二〇二〇年四月十五日书记员  卢应茗
湖南省中方县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1221民初411号原告：杨思长，男，1977年9月14日出生，汉族，户籍地址：中方县。被告：杨学吉，男，1982年1月18日出生，汉族，住怀化市鹤城区。原告杨思长与被告杨学吉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨思长到庭参加诉讼，被告杨学吉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨思长向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还借款4万元及利息2千元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年1月12日向原告借款人民币4万元，约定只借一个月，到现在还未还款，并出具借据一份。到期后，以上借款被告未能归还，原告曾多次要求被告归还未果而形成纠纷。庭审中，原告杨思长放弃要求被告杨学吉承担支付利息的请求。被告杨学吉未予答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识后，被告杨学吉因承建工程欠民工工资而于2019年1月12日向原告杨思长借现金人民币40000元，并给原告杨思长出具借条一张，内容为：“今借到杨思长人民币肆万元整（备注：是用于沅陵县借母溪上马山批次过年发工资）。借款人杨学吉“。之后，经原告杨思长多次催收，被告杨学吉均以无钱为由推诿，形成纠纷。为此，原告杨思长诉来本院，要求判令被告杨学吉偿还借款本金40000元及利息2000元。庭审中，原告杨思长放弃要求被告杨学吉支付欠款利息的请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告杨学吉借原告杨思长人民币40000元的事实清楚，证据充分，应当予以偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨学吉于本判决生效后五日内偿还原告杨思长人民币40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，减半收取425元，由被告杨学吉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员  曾祥勇二〇二〇年五月七日书记员  卢应茗附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁0405刑初37号 公诉机关枣庄市台儿庄区人民检察院。 被告人张光君，曾用名张光军，男，1984年2月19日出生于山东省泰安市，汉族，初中文化，个体，户籍地山东省泰安市新泰市，现住山东省泰安市新泰市。2001年8月24日因犯抢劫罪、盗窃罪被泰安市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金56000元，2016年9月14日因减刑刑满释放。2019年8月8日因涉嫌非法经营罪被枣庄市公安局台儿庄分局刑事拘留，同年8月30日被逮捕。 辩护人武广法，山东诺诚律师事务所律师。 被告人朱良仓，男，1972年10月26日出生于山东省泰安市，汉族，初中文化，电工，户籍地山东省泰安市新泰市，现住山东省泰安市新泰市。2019年8月8日因涉嫌非法经营罪被枣庄市公安局台儿庄分局刑事拘留，同年8月30日枣庄市公安局台儿庄分局取保候审。 辩护人徐刚，山东古运律师事务所律师。 被告人刘衍虎，男，1984年8月22日出生于山东省枣庄市，汉族，小学文化，无业，户籍地枣庄市峄城区，住枣庄市市中区。2012年2月8日因犯抢劫罪被枣庄市峄城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。2019年7月25日因涉嫌非法经营罪被枣庄市公安局台儿庄分局刑事拘留，同年8月30日被逮捕。 辩护人王伟，山东王祥稳律师事务所律师。 被告人杨兆龙，曾用名杨胜利，男，1989年8月5日出生于山东省枣庄市，公民身份号码37040519890805381X，汉族，初中文化，无业，住枣庄市台儿庄区马兰屯镇任楼社区8号楼2单元202室。2019年7月24日因涉嫌非法经营罪被枣庄市公安局台儿庄分局刑事拘留，同年8月23日被枣庄市公安局台儿庄分局取保候审。 辩诉人杨兆明，山东古运律师事务所律师。 被告人刘衍豹，别名刘辉、北海，男，1986年5月12日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化，无业，住枣庄市峄城区。2019年7月25日因涉嫌非法经营罪被枣庄市公安局台儿庄分局刑事拘留，同年8月30日被枣庄市公安局台儿庄分局取保候审。 辩护人仲蕊芯，山东贺成柱律师事务所律师。 枣庄市台儿庄区人民检察院以台检一部刑诉（2020）27号起诉书指控被告人张光君、朱良仓、刘衍虎、杨兆龙、刘衍豹犯非法经营罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于不能抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款（四）项的规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  李全国 审 判 员  石祥平 人民陪审员  陈广启 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  马玉萍
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初1758号申请人：中国建设银行股份有限公司宜春市分行，住所地：宜春市袁州区袁山中路327号。统一社会信用代码：913609004920006552。负责人：李洪，该行行长。委托代理人：易金财，该行法律顾问。被申请人：袁佳，女，1981年8月27日出生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司宜春市分行与被申请人袁佳信用卡纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司宜春市分行于2020年4月20日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被申请人袁佳银行存款48993.87元或者查封、扣押其等值财产。本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司宜春市分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被申请人袁佳银行存款48993.87元或者查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  葛晓艳二〇二〇年四月二十日书记员  熊劲涛
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0902民初1758号原告：中国建设银行股份有限公司宜春市分行。住所地：宜春市袁州区袁山中路327号，统一社会信用代码：913609004920006552。负责人：李洪，该行行长。委托诉讼代理人：易金财，江西百姓律师事务所律师。被告：袁佳，女，1981年8月27日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行（以下简称原告）与被告袁佳（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人的委托诉讼代理人易金财到庭参加诉讼,被告袁佳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告偿还原告信用卡本金37916.34元及利息、违约金等费用共计48993.87元（仅计算至2020年2月29日止，其后利息、违约金应判决至实际归还日止）；２、本案诉讼费用由被告承担。被告袁佳既未作出书面答辩，也未参加本案一审庭审。本院经审理，认定事实如下：2016年8月19日被告袁佳向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》及《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》,申请龙卡信用卡。被告知晓《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》，愿意遵守领用协议及装修分期业务申请人约定条款的各项规则。该领用协议约定，被告逾期还款的，原告有权自记账日起计收欠款利息（按日利率万分之五，按月计收复利），被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，还需按月支付违约金（按当月最低还款额未偿还部分的5%支付）……原告核准了被告申请并向被告发卡，卡号为62×××77，并向该卡发放了130000元的专项额度。被告在使用信用卡过程中，自2019年3月份开始被告信用卡账户时常发生拖欠。截止至2020年2月29日,被告拖欠原告信用卡本金37916.34元及利息、违约金等费用共计48993.87元。经原告多次催讨，被告仍未归还欠款，故原告诉讼至本院。另查明，截止至2020年4月13日，被告拖欠原告信用卡本金37916.34元、利息7247.67元、消费费用5154.89元，合计人民币50318.9元。以上事实，有中国建设银行龙卡信用卡及装修分期业务申请资料、被告身份证明、账户交易明细表、原告陈述、开庭笔录等证据证实。本院认为，原告同意被告办理信用卡及装修分期业务，向被告发放了信用卡，双方形成了信用卡合同关系，该合同系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定合同合法有效。依法订立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应依照约定履行合同义务，现被告未按约定履行还款义务，其行为构成违约，故原告要求被告偿还欠款本金及利息、逾期违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未应诉答辩，视为对原告的诉请及主张放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:限被告袁佳于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行偿还信用卡本金37916.34元、利息7247.67元、消费费用5154.89元，合计人民币50318.9元。（利息、逾期还款违约金计算至2020年4月13日止，其后的利息、逾期还款违约金以合约约定共计不超过年利率24％的标准计算至付清欠款之日止。）如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，减半收取计人民币512.5元，财产保全费510元，合计人民币1022.5元，由被告袁佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  葛晓艳二〇二〇年五月二十五日法官助理熊劲涛书记员李方远
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初12105-12111号原告：仇东平，男，1971年07月12日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层，统一社会信用代码×××338。法定代表人：梁志祥，系该公司总经理。原告仇东平与被告北京百度网讯科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案，原告仇东平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告仇东平撤回起诉处理。审判员  叶丽曼二〇二〇年四月十日书记员  庄 璇
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初12105-12111号原告：仇东平，男，1971年07月12日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：梁志祥，系该公司总经理。原告仇东平与被告北京百度网讯科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案，原告仇东平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告仇东平撤回起诉处理。审判员  叶丽曼二〇二〇年四月十日书记员  庄 璇
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1381民初5825号 原告：赵善昌，男，汉族，生于1952年2月28日，住四川省阆中市。 原告：赵军，男，汉族，生于1976年5月17日，住四川省阆中市。 原告：王秀芳，女，汉族，生于1950年1月15日，住四川省阆中市。 三原告委托诉讼代理人：岳强，四川源正律师事务所律师。 被告：宋长满，男，汉族，生于1957年1月19日，住四川省阆中市。 被告：杨正芬，女，汉族，生于1957年11月11日，住四川省阆中市。 二被告委托诉讼代理人：罗权鑫，四川纪明律师事务所律师。 第三人：宋丽丽，女，汉族，生于1981年11月20日，住四川省阆中市。 原告赵善昌、赵军、王秀芳诉被告宋长满、杨正芬以及第三人宋丽丽物权纠纷一案，本院于2019年11月5日受理后。本案在审理中，因本案案情较为复杂，本院认为因适用普通程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长 伏 瑚 人民陪审员 张 丹 人民陪审员 张 政 二〇二〇年四月一日 书 记 员 任金澐
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1655号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：左仁冬，男，1971年8月16日出生，汉族，四川省三台县人，小学文化，无业，住四川省绵阳市涪城区。 案由盗窃罪 本院移送执行(2020)川0703刑初84号盗窃罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人左仁冬拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人左仁冬的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇二〇年四月二十四日 书记员 王云波
四川省绵阳市涪城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0703执1655号 左仁冬： 关于本院移送左仁冬刑事裁判所涉财产部分执行一案，判决所确定的被执行人左仁冬处罚金共计人民币3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000.00元。至此，（2020）川0703刑初84号所涉罚金部分已履行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十日
四川省中江县人民法院执 行 通 知 书(2020)川0623执801号李深华：你与李宇潇其他案由一案，本院作出的（2019）川0623民初2188号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李宇潇于二Ｏ二Ｏ年四月十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向申请执行人给付抚养费人民币30149.50元；给付执行费352元。开户银行：中国工商银行中江支行账户名称：中江县人民法院诉讼费及案款专户账号：9558852305000144881特此通知。二〇二〇年四月十四日
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初1396号申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司宜春市分行。住所地：宜春市宜春北路689号。统一信用代码：91360900669791203T。负责人：吴小刚，该行行长。被申请人：刘运成，男，1999年5月15日生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区。本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜春市分行与被申请人刘运成金融借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜春市分行于2020年4月20日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被申请人刘运成银行存款30000元或者查封、扣押其等值财产。本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜春市分航的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人刘运成银行存款30000元或者查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  葛晓艳二〇二〇年四月二十二日书记员  熊劲涛
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0623执801号申请执行人：李宇潇，男，2007年4月21日出生，汉族，住四川省芦山县。法定代理人：乐怡琼，女，系申请执行人之母。被执行人：李深华，男，1983年1月17日出生，汉族，住四川省中江县。李宇潇与李深华抚养费纠纷一案，申请执行人李宇潇依据（2019）川0623民初2188号民事判决书，于2020年4月14日向本院申请执行，要求被执行人李深华给付子女抚养费人民币30149.50元。执行过程中，双方当事人自愿达成了《执行和解协议》：被执行人李深华给付李宇潇抚养费人民币30149.50元（算至2019年12月31日）。该笔抚养费定于本协议生效时给付人民币10149.50元，剩余20000.00元，2020年12月30日给付人民币10000.00元，2021年6月30日给付人民币10000.00元。若被执行人未按约定的金额及时间进行给付，申请执行人有权向人民法院申请恢复执行并由李深华承担利息。本院认为，双方当事人已自愿达成了《执行和解协议》，在其约定的履行期间及当事人申请恢复执行之前，人民法院不应再强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）川0623执801号案件的执行。终结执行程序后，被执行人如不自动履行和解协议，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  陈小明审判员  陈明荣审判员  彭玉莲二〇二〇年五月十四日书记员  吴钦凯
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初1396号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜春市分行，住所地：宜春市宜春北路689号。统一社会信用代码：91360900669791203T。负责人：吴小刚，该行行长。委托诉讼代理人：褚涵，中国邮政储蓄银行股份有限公司宜春市分行员工。委托诉讼代理人：张志军，江西鸿韵律师事务所律师。被告：刘运成，男，1999年5月15日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住宜春市袁州区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜春市分行（以下简称原告）与被告刘运成（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告负责人的委托诉讼代理人张志军到庭参加诉讼，被告刘运成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金24836.48元、计算截止时间为2020年2月24日的利息、罚息1263.3元，本息合计人民币26099.78元，及借款本金清偿之日止的利息、罚息；2、判令原告对被告提供的抵押物的折价款或拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权的权利；3、本案诉讼费用由被告承担。被告刘运成既未提供书面答辩，也未参加本案一审庭审。经审理查明：2017年9月7日，原告与被告刘运成签订《个人购房/购车借款及担保合同》，合同约定：原告向被告刘运成发放贷款60000元，用于向宜春市辉腾汽车销售有限公司购买一台别克英朗轿车。贷款期限36个月，自2017年9月7日至2020年9月7日。实际放款日与到期日以借据为准，借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮47.37%执行，即执行年利率7.0001%，逾期利率10%，还款方式为按月等额本息还款。担保方式为被告购买的别克英朗轿车（车牌号赣Ｃ×××××）进行抵押。2017年9月20日，该辆汽车在宜春市公安局交通警察支队办理了抵押登记。合同还约定：若借款人连续三个月或累计六次未按合同规定按时偿还借款本息或发生其他违约情形的，贷款人有权按本合同约定计收罚息，宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息，处分抵押/质押财产，实现抵押权/质权。双方还就利息和违约责任作了约定。2017年9月12日，借款借据载明原告按照合同约定向被告刘运成发放贷款60000元，借款期限自2017年9月12日起至2020年9月12日。贷款发放后，被告自2019年7月开始逾期还款。截至2020年2月24日，被告刘运成拖欠原告借款本金24836.48元、利息、罚息1263.3元，合计人民币26099.78元。经原告多次催收未果，故诉至法院。另查明，截至2020年4月21日，被告刘运成拖欠原告借款本金24836.48元、利息、罚息1615.19元，合计人民币26451.67元。以上事实，有《个人购房/购车借款及担保合同》、账户还款明细表、借款凭证、开庭笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告与被告刘运成签订《个人购房/购车借款及担保合同》，该合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规，合同合法有效。对当事人具有法律约束力，被告自2019年7月开始逾期还款，构成违约，原告有权宣布贷款到期，要求被告立即清偿全部贷款本息，实现抵押权。被告刘运成以其所购车辆进行抵押，债务人不履行债务时，债权人有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，故原告要求被告刘运成偿还借款本金及利息,对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告刘运成在本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜春市分行偿还本金24836.48元、利息、罚息1615.19元，合计人民币26451.67元。（利息、罚息已计算至2020年4月21日止，以后的利息等按借款合同约定继续计算至欠款本金偿还之日止）；二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜春市分行对抵押物（赣Ｃ×××××别克英朗轿车）的折价款或拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费453元，减半收取计人民币226.5元，财产保全费320元，合计人民币546.5元，由被告刘运成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  葛晓艳二〇二〇年四月二十七日书记员  熊劲涛
山东省乳山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1083民初1406号 申请人:山东三庆置业有限公司乳山分公司，住所地：乳山市银滩旅游度假区86号。 法定代表人：唐辉，经理。 被申请人:刘秋菊，女，1963年3月3日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 申请人山东三庆置业有限公司乳山分公司与被申请人刘秋菊商品房买卖合同纠纷一案，申请人于2020年4月24日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人的财产进行保全。申请人以天安财产保险股份有限公司威海中心支公司诉讼财产保全保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 在申请人向本院申请保全被申请人140674.5元财产的数额范围内冻结被申请人的银行存款或者查封被申请人的位于乳山市房屋所有权及项下土地使用权等其他财产。 案件申请费1223元由申请人预交 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李长广 二〇二〇年四月二十五日 书记员  宋雅静
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1083民初1406号原告：山东三庆置业有限公司乳山分公司。住所地：山东省乳山市银滩旅游度假区**。负责人：唐辉，经理。委托诉讼代理人：王世强，山东卓世律师事务所律师。被告：刘秋菊，女，1982年1月18日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。原告山东三庆置业有限公司乳山分公司（以下简称“三庆置业乳山分公司”）诉被告刘秋菊追偿权纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告三庆置业乳山分公司委托诉讼代理人王世强到庭参加诉讼，被告刘秋菊经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三庆置业乳山分公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告刘秋菊支付因未按期还贷而由原告三庆置业乳山分公司代为其偿还的140，674.50元及利息(自2017年9月7日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付款之日止)；2.请求诉讼费、保全费由被告刘秋菊承担。事实和理由：被告刘秋菊于2014年5月5日与原告三庆置业乳山分公司签订商品房买卖合同，购买原告三庆置业乳山分公司开发的乳山市房屋一座，并于2014年6月19日在建设银行乳山支行办理了150,000元的银行贷款，原告三庆置业乳山分公司作为被告刘秋菊贷款的保证人，由于被告刘秋菊不按期还款，导致银行划扣了原告三庆置业乳山分公司的保证金款项140，674.50元。现原告三庆置业乳山分公司提出诉讼，要求被告刘秋菊偿还因未按期还贷而由原告三庆置业乳山分公司代为其偿还的140，674.50及利息，以维护合法权益。被告刘秋菊未到庭，亦未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，原告三庆置业乳山分公司与中国建设银行股份有限公司乳山支行签订个人住房（商业用房）借款最高额保证合同一份，约定原告三庆置业乳山分公司为中国建设银行股份有限公司乳山支行与债务人（因购置原告三庆置业乳山分公司依法销售的房产而与中国建设银行股份有限公司乳山支行发生借贷关系的全部债务人）所形成的一系列债权提供最高额保证，担保的债权指自2013年8月20日至2018年8月20日期间（即“债权确定期间”）因中国建设银行股份有限公司乳山支行向债务人发放个人住房（商业用房）贷款而形成的全部债权，包括贷款本金以及由此产生的利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应支付的其他款项（包括但不限于银行垫付的有关手续费、杂费等）、为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），担保的最高限额为肆仟万元整，保证方式为连带责任保证，保证期间按中国建设银行股份有限公司乳山支行对每个债务人发放的单笔贷款分别计算，自中国建设银行股份有限公司乳山支行与债务人签订单笔借款合同之日起至该笔借款合同项下的抵押已生效、抵押人已办妥抵押财产的房地产权证等相关权属证书并将抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交贷款人核对无误、收执之日。2014年5月5日，原告三庆置业乳山分公司与被告刘秋菊签订商品房买卖合同一份，约定被告刘秋菊购买原告三庆置业乳山分公司开发的乳山市房屋，总价款258，552元，另约定被告刘秋菊于签合同之日付房款108，552元，剩余房款150，000元办理银行按揭贷款。2014年6月19日，被告刘秋菊（借款人）与中国建设银行股份有限公司乳山支行（贷款人）签订个人住房（商业用房）借款合同一份，约定被告刘秋菊向中国建设银行股份有限公司乳山支行贷款150，000元用于购买乳山市房屋，贷款期限为240个月，还款方法为等额本息还款法。现被告刘秋菊购买的上述房屋未办理产权转移登记及抵押登记。中国建设银行股份有限公司乳山支行依约发放借款后，因被告刘秋菊未按借款合同约定按期偿还借款，中国建设银行股份有限公司乳山支行于2017年9月6日从原告三庆置业乳山分公司的账户扣款140，674.50元用于偿还被告刘秋菊的贷款本息。中国建设银行股份有限公司乳山支行于2020年4月13日出具证明证实被告刘秋菊的贷款已结清。本院认为，原告三庆置业乳山分公司与中国建设银行股份有限公司乳山支行签订的个人住房（商业用房）借款最高额保证合同、与被告刘秋菊签订的商品房买卖合同，被告刘秋菊与中国建设银行股份有限公司乳山支行签订的个人住房（商业用房）借款合同均是合同双方当事人在自愿的基础上签订的，系合同双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效。合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告刘秋菊未按个人住房（商业用房）借款合同的约定按期偿还借款本息，导致原告三庆置业乳山分公司履行保证责任代偿借款本息140，674.50元，原告三庆置业乳山分公司有权向被告刘秋菊追偿。因被告刘秋菊未按期给付原告三庆置业乳山分公司代偿费用，故原告三庆置业乳山分公司要求被告刘秋菊给付代偿款140，674.50元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告三庆置业乳山分公司主张的自代为偿还贷款本息的次日即2017年9月7日起至给付之日止的利息，因中国人民银行系自2019年8月20日起授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，故自2017年9月7日起至2019年8月19日止的利息应按中国人民银行同期贷款利率的标准计算，自2019年8月20日起至给付之日止的利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告刘秋菊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。综上，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘秋菊于本判决生效之日起十日内给付原告山东三庆置业有限公司乳山分公司垫付款140，674.50元及利息（以140，674.50元为基数，自2017年9月7日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，114元，保全费1，223元，由被告刘秋菊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  孙文星人民陪审员  张书朋人民陪审员  吕淑芳二〇二〇年九月十日书 记 员  孙 艳
四川省邛崃市人民法院 报告财产令 (2020)川0183执681号 成都川博房地产开发有限公司： 本院于2020年4月14日立案执行杨梅与你商品房预售合同纠纷一案，因你方未履行生效法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条的规定，责令你（单位）在收到此令后七日内，书面向本院报告收到执行通知书之日前一年至当前的财产变动情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。 此令 二〇二〇年四月二十日
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0183执681号 申请执行人:杨梅，女，1981年2月21日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人:成都川博房地产开发有限公司，住所地：成都市邛崃市临邛镇君平大道648-650号。 法定代表人：曾大柱，执行董事。 申请执行人杨梅与被执行人成都川博房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2019)川0183民初1307号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院经审查依法立案执行。 本院在执行过程中，已依法向被执行人成都川博房地产开发有限公司发出执行通知书及报告财产令。现因被执行人成都川博房地产开发有限公司被查封财产尚未竣工验收，暂不具备处置条件。为便于后续执行工作的开展，所有涉及被执行人成都川博房地产开发有限公司的案件并入（2019）川0183执1340号案件并案执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020)川0183执681号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二〇年五月二十五日 书记员 刘 洪
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初1343号原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号，社会统一信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：彭晨，江西甘雨律师事务所律师。被告：潘禾生，男，1975年4月16日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住宜春市袁州区。原告中银消费金融有限公司（下称原告）与被告潘禾生（下称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭晨、被告潘禾生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、由被告偿还原告贷款本息合计人民币75223.79元[其中截至2019年9月27日的贷款本金67456.22元，利息、滞纳费（违约金）计7767.57元（其中逾期前的利息1158.71元，逾期后利息、违约金以67456.22元按年利率24%计算）];并承担此后至贷款实际清偿之日止的利息、违约金等(利息、违约金、律师费合计以贷款本金67456.22元为基数按照年利率24%计算)。2、本案的诉讼费、保全费、公告费、律师费等费用均由被告承担。被告潘禾生辩称：原告陈述的均为事实。我当时借款的时候，原告一位工作人员额外收取了人民币9000元，应该核减借款本金。我根据银行还款的流水可以知道实际欠款本金只有50000多元，因我承建的工地出了安全事故，导致家庭经济困难，故没有及时归还原告欠款，请求原告减免利息、违约金。原告为证明其诉讼请求依法提交了如下证据：[新易贷-信用贷]贷款正式申请表、[新易贷]用款申请表、[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约、欠款明细表、地址确认书、律师费发票等证据。被告对原告提交的上述证据没有异议，本院予以确认并在卷佐证。本院查明的事实：原告系中国银行业监督管理委员会批准从事个人信用贷款等金融业务的公司。2018年1月24日，被告潘禾生因房屋装修需要向原告申请办理新易贷信用贷款。原告经审批同意后于同日与被告签订了《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》（合约编号：2018年消借第0123038551号）。该合约主要内容为：1、贷款额度为99000元，贷款期限为36个月，贷款用途为装修。2、原告贷款执行固定年化利率20.88%。3、采用月结还款方式，即等额本息方式还款，还款以自动扣款形式进行，自动扣款日为每月最后一日，但首次动用信用贷款后的第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日；也可以提前预约还款，被告在预约日前向还款账户存入还款资金，原告在预约日委托中行以代扣方式为被告办理还款。4、原告有权收取消费金融相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费等，逾期还款滞纳费按日收取，收费标准以原告公布的《业务规则》为准。5、违约责任：被告未按期足额归还贷款本息，或者发生原告认为可能影响被告的经济状况或履约能力的事件等情形，原告有权分别或同时采取措施，即宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款，终止或解除合约。双方还对有效送达地址进行确认及其他事项作了相关规定。2018年1月25日，原告向被告潘禾生发放了贷款99000元。被告潘禾生在借款后亦能按时履行还款义务。自2019年5月1日开始，被告未归还当期贷款本息。截止至2019年9月27日，被告偿还借款本金31543.78元、利息21227.42元、违约金600.14元，合计人民币53180.81元，其拖欠原告贷款本金67456.22元，利息、违约金（原滞纳费）7767.57元，合计人民币75223.79元。尔后，原告经催收欠款未果，故诉讼至本院。另查明：原告为实现债权而支付律师费752元。在诉讼过程中，原告诉请要求被告偿还利息及违约金的总额，以未偿还的借款本金为基数按年利率24%计算。本院认为：原、被告签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，系双方真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告按约向被告发放了贷款，履行其合同义务；被告未按约定足额偿还当期借款，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请被告偿还借款本金、利息，理由充分，本院予以支持。被告辩称，原告的一位工作人员在其贷款时收取的费用9000元应核减借款本金，并未提供证据予以证实，且被告在庭审中认可已实际足额收取了该笔借款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。故本院对被告上述辩解理由不予采信。本案中，虽然合同明确约定了被告应承担原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等），但是该费用与借款利息、违约金等其他费用总额超过以借款本金余额为基数的年利率24%的部分，本院不予支持。在诉讼过程中，原告诉请要求被告偿还利息、违约金及律师费的总额，以未偿还的借款本金为基数按年利率24%计算，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：限被告潘禾生于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中银消费金融有限公司借款本金67456.22元及利息、违约金7767.57元（时间截止至2019年9月27日），合计人民币75223.79元；以及自2019年9月27日以后的利息、违约金按照双方签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》约定的利率标准计算至本判决生效之日止；如利息、违约金、律师费之和超过以借款本金余额为基数的年利率24%，则按年利率24%计算，由被告潘禾生予以偿付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1681元，减半收取计人民币840.5元，财产保全费810元，合计人民币1650.5元，由被告潘禾生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。本判决发生法律效力后，原告可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。审 判 员  李琼二〇二〇年四月三十日代理书记员  邱露
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初1343号申请人：中银消费金融有限公司，住所地：上海市浦东新区银城中路200号。统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，董事。被申请人：潘禾生，男，1975年4月16日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住宜春市袁州区。本院在审理申请人中银消费金融有限公司（下称申请人）与被申请人潘禾生金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年10月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人潘禾生的银行存款79000元或查封其同等价值的财产。本院认为：申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人潘禾生的银行存款共计人民币79000元，或查封其同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李琼二〇二〇年四月十三日代理书记员  邱露
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初11997-12014号原告：仇东平，男，1971年07月12日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：刘伟国，广东卓建律师事务所律师，执业证号14403201810040273。被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地：北京市海淀区上地十街10号百度大厦2号，统一社会信用代码×××33Ｂ。法定代表人：梁志祥，系该公司经理。委托诉讼代理人：邵小龙，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201710113460。原告仇东平与被告北京百度网讯科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告仇东平向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告仇东平的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仇东平撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员  陈煜云二〇二〇年四月九日书记员  吴孪玮陈泽云
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初11997-12014号原告：仇东平，男，1971年07月12日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：刘伟国，广东卓建律师事务所律师，执业证号14403201810040273。被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地：北京市海淀区。法定代表人：梁志祥，系该公司经理。委托诉讼代理人：邵小龙，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201710113460。原告仇东平与被告北京百度网讯科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告仇东平向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告仇东平的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仇东平撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员  陈煜云二〇二〇年四月九日书记员  吴孪玮陈泽云
四川省达州市通川区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1702执506号 张曦月、广州绿膜新材料科技有限公司、沈鹏、李弥俭： 本院依据发生法律效力的（2020）川1702民初479号民事调解书第二条“原告张曦月于本调解协议达成之日对超出被告李弥俭被冻结账户100万元的部分，向达州市通川区人民法院递交解除超出保全申请，被告广州绿膜信材料科技有限公司、李弥俭同意由人民法院通过强制执行程序从被告李弥俭被冻结账户中直接扣划100万元”，受理张曦月申请执行李弥俭、沈鹏、广州绿膜信材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的100万元。在执行过程中，被执行人广州绿膜新材料科技有限公司已自动履行诉讼费16600元，保全费5000元。本院已依法划拨被执行人李弥俭银行存款1012400元，扣除执行费12400元后，已向申请人支付案款100万元。故（2020）川1702民初479号民事调解书第二条执行完结，现已结案。 特此通知 二〇二〇年四月十日
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1702执506号 申请执行人：张曦月，女，1959年1月29日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被执行人：广州绿膜新材料科技有限公司，住所地：广州市南沙区环市大道南2号南沙资讯科技园软件北楼2008-2房。 法定代表人：沈桂宝，执行董事兼总经理。 被执行人：李弥俭，男，1982年8月9日出生，汉族，住福建省福州市。 被执行人：沈鹏，男，1986年6月14日出生，汉族，住广东省广州市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1702民初479号民事调解书，受理执行张曦月与广州绿膜新材料科技有限公司、李弥俭、沈鹏买卖合同纠纷一案，执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查，本院在该案诉讼中，作出（2020）川1702民初479号之三民事裁定书冻结了被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李弥俭的银行存款1012400元至达州市通川区人民法院诉讼费及案款专户。 本裁定立即执行。 审判员 李 琴 二〇二〇年四月七日 书记员 余松珈
东营市东营区人民法院预 交 案 件 受 理 费 通 知 书(2020)鲁0502民初1840号中国银行股份有限公司东营西城支行：你（你单位）诉邹小朋、沙金凤纠纷一案，我院已于2020年04月27日立案受理，案号为(2020)鲁0502民初1840号。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，限你（你单位）自我院受理案件之次日起7日内持本通知书向本院预交案件受理费2456.00元。逾期不缴纳，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第213条之规定，本案按撤诉处理。东营市东营区人民法院二〇二〇年四月二十七日
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1239号 申请执行人：曾令梅，女，汉族，1979年11月13日出生，住四川省绵阳市涪城区。 申请执行人：王晓强，男，汉族，1976年10月20日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳富诚投资集团有限公司。住所地：绵阳市文庙街13号。 法定代表人:张军，该公司董事长。 案由商品房销售合同纠纷 本院受理申请执行人曾令梅、王晓强申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初8612号商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳富诚投资集团有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳富诚投资集团有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇二〇年四月一日 书记员 王云波
绵阳市涪城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0703执1239号 曾令梅、王晓强、绵阳富诚投资集团有限公司： 本院受理曾令梅、王晓强申请执行本院作出的(2019)川0703民初8612号民事判决书一案,在执行过程中,被执行人主动缴纳了5669元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： (2019)川0703民初8612号民事判决书截止到2020年5月7日部分已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十一日