天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0104民初2790号原告：张杨，女，1981年7月2日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：龚铭，天津理铭律师事务所律师。被告：赵良，男，1958年3月6日出生，汉族，住北京市西城区。原告张杨与被告赵良合同纠纷一案，本院于2020年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张杨及其委托诉讼代理人龚铭、被告赵良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告委托管理资金500万元；2.被告支付原告管理资金收益30万元；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年2月8日原、被告签订《委托资金管理协议书》。协议约定：原告出资500万元委托被告进行投资管理，期限一年，资金收益率不低于年化12%，投资项目仅限于投资被告关联公司所发行的固定收益理财产品——优先贷。2018年2月9日，原告通过其名下银行卡将500万元汇入被告名下银行卡中。协议到期后，被告并未返还原告的委托管理资金本金亦未向原告支付任何收益，原告多次催要无果，故成讼。被告辩称，认可双方协议签订情况及被告已收到原告打款500万元事实，对于原告诉请，同意返还原告本金500万元但不同意支付30万元收益。理由为《委托资金管理协议书》是无效的。具体如下：其一，被告曾将其签字后的两份该协议邮寄给原告，但被告手中并无带原告签字的该协议，故该协议不完整；其二，该协议第3条约定委托资金管理到期后将本金及收益汇入原告指定的案外人杨淑文账户而非原告账户，故该协议存在瑕疵；其三，原告在天津市银保监局工作，属于金融监管专业人士，2018年银监会发布关于规范金融机构资产管理业务的指导意见提出打破刚性兑付，对于所有承诺保本保收益的产品不予承认，而该协议约定的收益率不低于年化12%违反了金融监管规定；其四，该协议第8条约定自双方签字盖章之日起生效，有效期三个月，根据双方签字日期2018年2月8日，故2018年5月7日到期，原告诉请已经超过两年诉讼时效；最后，该协议约定资金是原告的合法资产，但本案中资金并非原告合法所有。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。1、原告为证明双方协议约定内容，向本院提交《委托资金管理协议书》。被告对该证据真实性、关联性认可，但合法性、证明目的不认可。本院认为，因被告对该证据真实性无异议，故本院对真实性予以采信；2、被告为证明《委托资金管理协议书》违反相关规定，向本院提交《关于规范金融机构资产管理业务的指导意见》。被告表示该证据系其自网上打印，原、被告协议中约定的固定收益不低于12%违反该规定。原告对该证据真实性无异议，但证明目的不认可，表示该指导意见是规范金融机构的，本案原、被告都是个人故不适用，且合同无效应根据法律法规，该意见不具备法律法规的效力。本院认为，因原告对该证据真实性无异议，故本院对真实性予以采信；3、被告为证明已将原告资金用于购买优先贷产品，向本院提交投资人提现记录。被告表示该证据系自网上银行打印。原告对该证据真实性、证明目的不认可，表示无法反映购买优先贷产品字样，只是被告向案外人转款的记录与本案无关。本院认为，因该证据无法直接载明被告证明目的，现原告不予认可，被告亦未提交其他证据予以佐证，故本院对证明目的不予采信；4、被告为证明原告的投资资金500万元并非原告所有而是原告父亲（姓名不详）贪污受贿所得，向本院提交原、被告之间的微信截图。原告对该证据真实性无异议但证明目的不认可，表示该证据并未体现本案资金系原告父亲所有，本案投资资金500万元并非原告父亲贪污挪用公款所涉资金。本院认为，因原告对该证据真实性认可，故本院对真实性予以采信。经审理查明本院认定事实如下:2018年2月8日,原、被告签订《委托资金管理协议书》，协议约定：原告出资500万元委托被告进行投资管理，资金收益率不低于年化12%，委托管理期限为2018年2月9日至2019年2月8日。协议第4.2条约定，该投资仅限于投资被告关联公司所发行的固定收益理财产品——优先贷。2018年2月9日，原告通过银行转账方式将500万元汇入被告指定账户。协议到期后，被告并未返还原告的委托管理资金，亦未向原告支付任何收益，故成讼。再，因上述协议第4.2条约定投资款用途为被告关联公司发行的理财产品——优先贷，但未对该理财产品的发行公司进行明示，庭审中，原告表示该发行公司系北京优先理财顾问事务所有限公司，被告表示该发行公司系天津优先贷商务咨询有限公司。但双方均承认该二公司均系被告任法定代表人，亦均承认该二公司均无发行理财产品的资质。另查，开庭前因原告申请财产保全，要求查封冻结被告名下银行存款5300000元或其他等值财产，并提供中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司出具的保函作为担保。本院于2020年4月15日作出（2020）第2790号民事裁定书，裁定查封冻结被告赵良名下银行存款5300000元或其他等值财产。本院认为，根据相关法律规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同属无效合同。本案中，原、被告签订的《委托资金管理协议书》明确约定投资款去向为被告关联公司发行的固定收益理财产品——优先贷，然结合庭审查明内容，所涉公司均不具备发行理财产品的资质，故该协议约定的合同目的即购买理财产品——优先贷不具有合法合规性，故该协议约定违反法律法规相关规定，应属无效。而合同无效的法律后果是因该合同取得的财产应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿；有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，被告收取的委托管理资金500万元应当返还原告，至于所诉收益30万元一节，因协议书中承诺保收益的约定违反相关金融管理规定，故本院不予支持。综上，原告的部分诉讼请求符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告赵良返还原告张杨5000000元；二、驳回原告张杨的其他诉讼请求。案件受理费，减半收取计24450元，保全费5000元，由被告赵良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  程明二〇二〇年十一月二十三日法官助理杨吉书记员周晗阳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。