wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0503民初31号 原告：黄培杰，男，1995年1月9日出生，汉族，马鞍山钢铁股份有限公司职工，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：黄成兵，男，1966年3月12日出生，汉族，无业，住安徽省马鞍山市花山区（与原告系父子关系）。 被告：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区. 主要负责人：俞德能，该公司总经理。 委托诉讼代理人：方思义，该分公司员工。 被告:朱小兵，男，1978年12月7日出生，汉族，无业，住安徽省马鞍山市花山区。 原告黄培杰与被告朱小兵、被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告黄培杰及其委托诉讼代理人黄成兵、被告财保马鞍山分公司委托诉讼代理人方思义到庭参加诉讼，被告朱小兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。 黄培杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆维修费8100元、评估费680元，合计8780元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年11月26日21时许，朱小兵驾驶皖Ａ×××××轿车在本市健康路和湖东路交叉口东侧人行道20米处倒车时，车尾与原告驾驶的停泊于此的皖Ｅ×××××轿车右后门及叶子板相撞，两车碰撞部位受损。发生事故后，朱小兵离开了事故现场。经马鞍山市公安局交警支队《道路交通事故认定书》认定，朱小兵负事故全部责任。朱小兵驾驶的皖Ａ×××××轿车车主为案外人王标，该车在财保马鞍山分公司投保了交强险。为维护原告合法权益，提出以上诉讼请求。 财保马鞍山分公司辩称：朱小兵在事发后肇事逃逸，属于商业三责险的免赔范畴，依据法律规定，保险公司仅在交强险限额内承担赔偿责任。我司在2019年12月12日已将交强险财产损失项下的2000元理赔给了该车的车主即被保险人王标，交强险责任限额内的赔偿责任已履行完毕，不应承担赔偿责任。 朱小兵未作答辩亦未提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了机动车行驶证、《交通事故认定书》、江苏方正保险公估有限公司安徽分公司出具的《评估报告》、车辆维修发票、评估费票据，经本院审查，上述证据具备真实性、合法性及与本案的关联性，故对其证明效力依法予以认定。 综上，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月26日21时许，朱小兵驾驶皖Ａ×××××轿车在本市健康路和湖东路交叉口东侧人行道20米处倒车时，车尾与黄培杰驾驶的停泊于此的皖Ｅ×××××轿车右后门及叶子板相撞，造成两车损坏。事故发生后，朱小兵离开现场。当日，马鞍山市公安局交警支队花山大队作出编号为340503500000008919号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定朱小兵负事故全部责任，黄培杰无责任。黄培杰系皖Ａ×××××轿车的所有人，事故发生后，其委托江苏方正保险公估有限公司对皖Ａ×××××轿车的损失金额进行评估，该公司作出评估意见，估损总值为9800元，并产生评估费680元。之后，黄培杰委托马鞍山伟鹏汽车销售服务有限公司对该车进行了维修，实际产生维修费8100元。 另查明，案外人王标系皖Ａ×××××轿车的所有人，其就该车在财保马鞍山分公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。事发后，财保马鞍山分公司于2012年12月12日将交强险财产损失限额项下的2000元理赔给了王标，王标将此款给付了黄培杰。 本院认为：公民的合法财产受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。朱小兵驾车不慎酿成交通事故致原告所有的车辆损坏，并负事故全部责任，其作为侵权行为人应对原告因案涉事故产生的相关损失承担赔偿责任。原告主张车辆维修费8100元、评估费680元于法有据，本院予以支持。上述两项损失合计8780元，扣除王标已给付的2000元，朱小兵还应承担6780元。因案涉肇事车辆所有人王标已将交强险财产损失限额项下的2000元给付了原告，财保马鞍山分公司在交强险项下的赔偿义务已履行完毕，原告诉请财保马鞍山分公司承担赔偿责任缺乏事实依据，本院不予以支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱小兵于本判决生效后十日内赔偿原告黄培杰交通事故经济损失6780元； 二、驳回原告黄培杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取为25元。由被告朱小兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  邰红梅 二〇二〇年四月八日 书记员  张 曦 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行未按判决、裁定和其他法律文书履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初924号申请人:中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司,住所地河南省三门峡市湖滨区崤山路**.负责人：韩建丽，该公司总经理。委托诉讼代理人:刘予顺,男，1982年2月20日生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代为领取法律文书，代为申请强制执行，代为承认、放弃、增加、变更执行请求，代为领取诉讼退费，代为接收、领取执行款等权利。被申请人：刘海霞，女，1981年6月20日生，汉族，住灵宝市。被申请人：刘钢稳，男，1977年11月17日出生，汉族，住灵宝市。申请人中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司与被申请人刘海霞、刘钢稳追偿权纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司于2020年4月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘海霞、刘钢稳名下银行存款75000元予以冻结或查封同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第六款规定，裁定如下：冻结被申请人刘海霞、刘钢稳名下银行存款75000元或查封同等价值的财产。(冻结银行存款期限一年，查封、扣押动产期限二年，查封不动产期限三年）。案件申请费770元，暂由申请人中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 李 佳二〇二〇年四月十三日书记员 焦程谦
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0523民初1089号申请人：卜令强，男，1969年1月27日出生，汉族，现住广饶县。被申请人：广饶县稻庄镇西朱营村村民委员会，住所地：广饶县稻庄镇西朱营村。法定代表人：朱栋栋，系该村民委员会主任。本院在审理申请人卜令强诉被申请人广饶县稻庄镇西朱营村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人65900元的财产进行保全，并已提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人广饶县稻庄镇西朱营村村民委员会在广饶县镇经管站代管资金65900元。冻结期限为一年，自2020年4月24日至2021年4月23日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李秀堂二〇二〇年四月二十四日书记员  王佳佳
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2301执785号申请执行人：甘家川，男，1987年7月6日生，兴义市人，住贵州省兴义市。被执行人：徐香，女，1973年10月10日生，普安县人，住贵州省普安县。甘家川与徐香买卖合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初5235号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：一、由徐香于本判决生效后十五日内给付甘家川柴油款180000元及违约金（以180000元为基数按月利率1%自2018年2月16日起计算至款项清偿完毕为止）；二、驳回甘家川的其余诉讼请求。因徐香未按上述生效法律文书履行义务，甘家川向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年1月9日向被执行人徐香出执行通知书、财产报告令，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2020年1月9日、2020年2月17日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、明被执行人徐香名下有中国农业银行等有9个银行账户，余额分别为0元至359元不等；有财付通等2个网上银行账户，余额分别为0元至33.88元不等；本院于2020年1月10日将上述银行卡予以额度冻结，冻结期限一年，申请执行人应于期限届满十五日前向本院书面申请继续冻结。2、查明被执行人徐香名下无不动产登记信息。3、查明被执行人徐香名下无车辆登记信息。4、查明被执行人徐香名下无工商登记信息、无证券信息。三、于2020年1月9日向被执行人徐香发出限制消费令，对其采取限制消费措施,并依法将被执行人徐香纳入失信被执行人名单。四、经本院释明后，申请执行人不申请对被执行人采取公告悬赏措施，不向本院申请律师调查令，不请求提起自诉。五、经本院委托被执行人户籍所在地法院调查其财产情况，未发现有可供执行的财产。2020年4月2日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息通告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人甘家川对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初5235号民事判决书终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余180000元及利息、迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人徐香有可供执行的财产，被执行人暂无可供执行的其他财产，申请执行人甘家川书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初5235号民事判决书本次执行程序。申请执行人甘家川尚未受偿的债权180000元及利息、迟延履行期间的债务利息被执行人徐香负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈应明二〇二〇年四月八日法官助理 陈 媚书 记 员 贺太卫
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终2338号本院于2020年4月30日对上诉人高明明、徐菊娣与被上诉人高芬芬、高斐、高燕共有纠纷一案作出的(2020)沪02民终2338号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2020)沪02民终2338号民事判决书中第一页第七行“委托诉讼代理人：匡峥，上海敏诚善律师事务所律师。”予以删除。法官助理揭扬审判长  刘建颖审判员  高 胤审判员  范勇刚二〇二〇年五月九日书记员  李照枫附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(七)补正判决书中的笔误；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2020）黔2301执785号 本院在执行申请执行人甘家川与被执行人徐香一案中,经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将徐香纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年四月九日
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1324民初910号申请人：张某某，男，汉族，1962年9月16日出生，住喀左县。被申请人：历某某，男，汉族，1978年12月23日出生，住葫芦岛市建昌县。被申请人：建昌县某某有限责任公司，住所葫芦岛市建昌县，组织机构代码：MA0UQ8XXX。法定代表人：李某某。被申请人：中国某某保险股份有限公司某某支公司，住所建昌县建昌镇，组织机构代码：X04360XXX。法定代表人：李某某。申请人张某某因与被申请人历某某、建昌县某某有限责任公司、中国某某保险股份有限公司某某支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据案件需要，查封被申请人所有的价值70000元的财产。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封被申请人历某某、建昌县某某有限责任公司、中国某某保险股份有限公司某某支公司所有的价值70000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘冬梅二〇二〇年四月二十二日书记员  韩士杰
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1324民初910号原告：张凤伍，男，1962年9月16日出生，汉族，农民，住喀左县。委托代理人：张云、邢仲恩，辽宁思达律师事务所律师。被告：历文江，男，1978年12月23日出生，汉族，司机，住葫芦岛市建昌县。被告：建昌县祥伟运输有限公司，住所地葫芦岛市建昌县喇嘛洞镇汤泉子村三组。法定代表人：李祥伟。被告：中国人民财产保险股份有限公司建昌支公司，建昌县建昌镇凌街21号。负责人：李笑梅，经理。委托代理人：于敏，辽宁中平律师事务所律师。原告张凤伍诉被告历文江、建昌县祥伟运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司建昌支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年04月21日立案受理，依法由审判员高武华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张凤伍、被告中国人民财产保险股份有限公司建昌支公司委托代理人于敏到庭参加诉讼，被告历文江、建昌县祥伟运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张凤伍诉称，2019年12月13日8时许，李某驾驶车辆与历文江驾驶的车辆相撞，致李某死亡，车辆损坏的交通事故，此次事故李某承担主要责任，历文江承担次要责任。原告请求被告赔偿车辆损失。被告历文江、建昌县祥伟运输有限公司未答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司建昌支公司委托代理人口头辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险以及商业三者险，事故发生在保险合同有效期间内，同意赔偿原告的合理损失，鉴定费、诉讼费保险公司不承担。经审理查明：2019年12月13日8时许，李某驾驶辽Ｎ×××××号重型自卸货车沿喀左县大营子红星碎石厂矿山路行驶过程中，辽Ｎ×××××号重型自卸货车驶出矿山路外与历文江停放在公路上的辽Ｐ×××××号半挂牵引车牵引的辽Ｐ×××××右侧相撞，致李某死亡，车辆损坏的交通事故。此次事故经交警大队认定，李某负事故的主要责任；历文江负事故的次要责任。2020年6月23日，朝阳鼎信资产评估有限公司出具资产评估报告书，评估结论为：根据价格评估依据和价格评估方法确定评估对象的损失价值为160000元（受损车体残值为30000元），原告张凤伍支付评估费用7000元。肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司朝阳市双塔支公司投保了交强险以及商业三者险150万元，且不计免赔率。该起事故发生在保险合同有效期间内。上述事实，有双方当事人的陈述、交通事故责任认定书、评估报告、评估费收据、保险单在卷证实，并经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，喀左县公安交通警察大队作出的道路交通事故责任认定，符合法律规定，本院予以采信。李某应当承担事故的主要责任（60%）；历文江应当承担事故的次要责任（40%），王洪亮应当无责任。同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。原告的车辆受到损失，应当根据保险合同予以赔偿。赔偿数额按照资产评估报告书评估的数额计算，原告请求残值由其自行处理，本院准许，故赔偿数额中扣除残值数额。综上，原告的损失为车辆维修费用130000元（160000元-30000元），评估费用7000元，合计137000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2012]19号）第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司建昌支公司赔偿原告损失合计56000元（2000元+54000元），于判决生效后三十日内履行。被告如果不按判决书指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取350元，由被告历文江、建昌县祥伟运输有限公司负担105元，原告张凤伍负担245元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  高武华二〇二〇年十月二十日书记员  朱兴亮
山西省娄烦县人民法院民事裁定书（2020）晋0123民初79号支持起诉机关：娄烦县人民检察院。原告：孙亮存，男被告：娄烦县马家庄乡潘家庄村村民委员会，住所地：娄烦县马家庄乡潘家庄村。法定代表人：孙拴俊，村党支部书记兼村委会主任。原告孙亮存与被告娄烦县马家庄乡潘家庄村村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2020年3于26日受理后，依法进行了审理。本院在审理原告孙亮存与被告娄烦县马家庄乡潘家庄村村民委员建设工程合同纠纷一案中，原告孙亮存于2020年4月3日向本院提出对被告娄烦县马家庄乡潘家庄村村民委员会撤回起诉的申请。本院认为，原告孙亮存撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告孙亮存撤回起诉；案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙亮存负担。审 判 长 韩 姣人民陪审员 武果存人民陪审员 苏杰英 二零二零年四月三日书 记 员 范艳芳
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初3731号申请人：张家港昌盛农村小额贷款有限公司，住所地张家港市杨舍镇沙洲西路109号（中联广场）A1101。法定代表人：CHENKAI，该公司董事长。委托诉讼代理人：季芳，该公司员工。被申请人：常熟市美多金属制品有限公司，住所地常熟市尚湖镇练塘大道57号。法定代表人：浦国峰。被申请人：浦国峰，男，1975年10月25日生，汉族，住常熟市。被申请人：沈洁，女，1981年9月19日生，汉族，住常熟市。申请人张家港昌盛农村小额贷款有限公司与被申请人常熟市美多金属制品有限公司、浦国峰、沈洁追偿权纠纷一案，申请人张家港昌盛农村小额贷款有限公司于2020年4月20日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人常熟市美多金属制品有限公司、浦国峰、沈洁银行存款40000元或查封、扣押其等值财产，申请人张家港昌盛农村小额贷款有限公司以其自有资信提供保证。本院经审查认为，申请人张家港昌盛农村小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人常熟市美多金属制品有限公司、浦国峰、沈洁银行存款40000元或查封、扣押其等值财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  严梅菊二〇二〇年四月二十日书记员  黄妲婕
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执6474号 申请执行人：东阳市国丰小额贷款有限公司，住所地东阳市人民北路112号。 法定代表人：金尧龙。 被执行人：张静珍，女，1968年7月22日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：东阳市露欣实业有限公司，住所地东阳市白云街道富民路67-1号。 法定代表人：龚淑娟。 被执行人：龚淑娟，女，1956年1月31日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：张文林，男，1952年6月20日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：张伟波，男，1984年5月14日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：张伟锋，男，1980年4月1日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：吕瑛，女，1984年9月6日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：东阳市鹏程织造有限公司，住所地东阳市高科技工业园区。 法定代表人：李文良。 被执行人：东阳市永兴房地产开发有限公司，住所地东阳市高科技工业园区。 法定代表人：李文良。 被执行人：李文良，男，1967年12月27日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：王雪芳，女，1968年12月13日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：李兴，男，1991年8月8日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人东阳市国丰小额贷款有限公司与被执行人张静珍、东阳市露欣实业有限公司、龚淑娟、张文林、张伟波、张伟锋、吕瑛、东阳市鹏程织造有限公司、东阳市永兴房地产开发有限公司、李文良、王雪芳、李兴、许莲光、吕品兰小额借款合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初2261号民事调解书，被执行人张静珍应归还申请执行人东阳市国丰小额贷款有限公司借款50万元并支付利息70666.67元（已算至2019年1月20日，此后利息年利率24%计算至实际履行之日止），被执行人东阳市露欣实业有限公司、龚淑娟、张文林、张伟波、张伟锋、吕瑛、东阳市鹏程织造有限公司、东阳市永兴房地产开发有限公司、李文良、王雪芳、李兴、许莲光、吕品兰对上述债务负连带清偿责任，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年11月13日立案执行，并于2019年11月18日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年12月6日将被执行人张静珍、东阳市露欣实业有限公司、龚淑娟、张文林、张伟波、张伟锋、吕瑛、东阳市鹏程织造有限公司、东阳市永兴房地产开发有限公司、李文良、王雪芳、李兴、许莲光、吕品兰纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人张静珍、东阳市露欣实业有限公司、龚淑娟、张文林、张伟波、张伟锋、吕瑛、东阳市鹏程织造有限公司、东阳市永兴房地产开发有限公司、李文良、王雪芳、李兴、许莲光、吕品兰的房产、车辆、银行存款、股权等财产，发现被执行人张文林、东阳市鹏程织造有限公司、东阳市永兴房地产开发有限公司、李文良、王雪芳、李兴名下有房产，但该房产设定大额抵押，且申请执行人申请暂缓处置，本院暂不予以处置；发现被执行人东阳市永兴房地产开发有限公司名下虽有车辆，本院已进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押；发现被执行人张静珍、东阳市露欣实业有限公司、龚淑娟、张文林、张伟波、张伟锋、吕瑛、东阳市鹏程织造有限公司、东阳市永兴房地产开发有限公司、李文良、王雪芳、李兴名下有存款，本院已冻结，并已划拨到款共计83764元；发现被执行人张伟波、李文良、王雪芳、吕品兰名下有部分股权，但无处置价值，本案不予处置，未发现被执行人张静珍、东阳市露欣实业有限公司、龚淑娟、张文林、张伟锋、吕瑛、东阳市鹏程织造有限公司、东阳市永兴房地产开发有限公司、李兴有股权等财产。被执行人许莲光、吕品兰主动归还借款16万元，申请执行人同意免除许莲光、吕品兰在本案中的担保责任。综上，申请执行人已实现债权243764元，未实现债权256236元及利息，本案诉讼费4753元、执行费7100元亦尚未执行到位。现查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人于2020年4月28日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0783执6474号案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  厉 磊 二〇二〇年四月二十八日 代书记员  葛心爱
山西省娄烦县人民法院民事判决书（2020）晋0123民初79号支持起诉机关：娄烦县人民检察院。原告：孙某1。被告：娄烦县马家庄乡潘家庄村村民委员会。法定代表人：孙某2。原告孙某1与被告娄烦县马家庄乡潘家庄村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2020年3于26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙某1与被告娄烦县马家庄乡潘家庄村村民委员会法定代表人孙某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某1向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告给付原告工程款20000元整；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年，被告村委会要搞阵地建设工程，经原被告双方协商，由原告承揽此工程。工程完工后，被告共欠下原告工程款76440.94元，后经原告多次索要，被告欠原告26440.94元，被告并于2016年9月3日给原告打下一直欠条。2016年年底，被告又给付原告6440.94元，尚欠原告20000元。总以各种理由推脱，至今未给付原告。综上所述，为维护原告的合法权益，依据我国《合同法》、《民事诉讼法》的有关规定，特向贵院提起诉讼，望依法判决。被告娄烦县马家庄乡潘家庄村村民委员会辩称，通过我和村委班子调查后，本案事实成立，确实欠原告这个钱的了。现在在乡政府账上挂的20000元。历任七八年的书记村长手上拖来拖去，到现在欠原告20000元，这个事实成立。欠债还钱，天经地义，同意给原告了。现在是原告伺候郝晓鹏；而郝晓鹏承包我村工程还欠我村承包费，我是想到今年4月份移交账务时协调顶账。当事人围绕诉讼请求提供了证据。原告提交了以下证据：1.欠条一支；2.娄烦县马家庄乡潘家庄村村民委员会孙绪家、孙福玉证明；3.孙某1村委往来明细账。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2010年被告娄烦县马家庄乡潘家庄村村民委员会因工程建设欠原告孙某126440.94元，后村委会于2016年底分次付孙某1款6440.94元，双方约定剩余20000元于2017年底付清。后被告未付清原告此款。本院认为，债务应当清偿。原告孙某1与被告娄烦县马家庄乡潘家庄村村民委员会债权债务关系明确。被告应当偿还原告20000元。被告辩称其与原告、郝晓鹏之间承包费顶账问题可以在执行具体事宜时另行处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：由被告娄烦县马家庄乡潘家庄村村民委员会与本判决生效后十五日内偿还原告孙某1欠款20000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费300元，由被告娄烦县马家庄乡潘家庄村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判长 韩 姣人民陪审员 武果存人民陪审员 苏杰英二零二零年四月一日书记员 范艳芳
浙江省东阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0783执恢3066号（2019）浙0783执6474号申请执行人东阳市国丰小额贷款有限公司依据已经发生法律效力的东阳市人民法院（2019）浙0783民初2261号民事调解书，向本院申请执行的与被执行人张静珍、王雪芳、李兴、东阳市鹏程织造有限公司、东阳市永兴房地产开发有限公司、东阳市露欣实业有限公司、龚淑娟、张文林、张伟波、张伟锋、吕瑛、李文良、许莲光、吕品兰小额借款合同纠纷执行一案，现经本院执行，（2019）浙0783执6474号执行案件已于2020年10月14日执行完毕，本院予以结案。特此告知！二〇二〇年十月二十三日
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初3731号原告：张家港昌盛农村小额贷款有限公司，住所地张家港市杨舍镇沙洲西路109号（中联广场）A1101。法定代表人：CHENKAI，该公司董事长。委托诉讼代理人：季芳，该公司员工。被告：常熟市美多金属制品有限公司，住所地常熟市尚湖镇练塘大道57号。法定代表人：浦国峰。被告：浦国峰，男，1975年10月25日生，汉族，住常熟市。被告：沈洁，女，1981年9月19日生，汉族，住常熟市。原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司（以下简称昌盛小贷公司）与被告常熟市美多金属制品有限公司（以下简称美多金属公司）、浦国峰、沈洁追偿权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告昌盛小贷公司的委托诉讼代理人季芳到庭参加诉讼，被告美多金属公司、浦国峰、沈洁经合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告昌盛小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一归还垫付租金36404元、留购价款200元及截止2019年12月13日的逾期利息54.95元，金额合计36658.95元；2、判令被告一支付以36604元为基数自2019年12月14日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息；3、判令被告二、三对被告一的上述债务承担连带清偿责任；4、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年12月13日，被告一与原告签订《委托保证合同》，约定原告为被告一和江苏金茂融资租赁有限公司（以下简称金茂公司）签订的《融资租赁合同》提供连带责任保证。同日，原告与被告二、三签订了《保证反担保合同》，二被告为被告一提供反担保。同日，被告一、原告与金茂公司共同签订《融资租赁合同》，约定由金茂公司以回租赁的模式为被告一提供融资租赁服务，融资额20.8万元，原告提供连带保证担保。金茂公司依被告一的指示向被告二支付了融资款，被告一未能按约支付租金，原告履行了代偿义务。现原告起诉要求三被告归还垫付款及利息。被告美多金属公司、浦国峰、沈洁均未进行答辩。本院经审理查明事实如下：2018年12月13日，美多金属公司（委托人）与昌盛小贷公司（受托人）签订编号为张昌微小贷熟（融）委保字2018第00007号《委托保证合同》，约定美多金属公司向金茂公司申请融资租赁，融资租赁形式为售后回租，融资额为208000元，租金总额为218424元，租赁期限自起租日起至2019年12月13日止。昌盛小贷公司提供连带清偿责任。昌盛小贷公司代偿后，可要求美多金属公司立即偿还垫付的全部款项，或要求反担保人承担连带责任。昌盛小贷公司进行代偿后，美多金属公司应向昌盛小贷公司支付本合同规定的担保金额的30%的违约金，在60天以内不偿还昌盛小贷公司代偿款的，每日还应支付代偿金额千分之一的迟延履行金。如超过60天仍不偿还代偿款的，自61天起，每日支付代偿款千分之三的迟延履行金。同日，金茂公司（出租人、买受人）与美多金属公司（承租人、出卖人）签订合同编号为CSCSZL201800007的《融资租赁合同》，约定金茂公司以回租赁的模式向美多金属公司提供融资租赁服务，即承租人将自有生产设备出卖（转让）给出租人，出租人向承租人支付租赁物转让价款后再将租赁物出租给承租人使用，承租人按期向出租人支付租金。融资金额208000元，租金总额为218424元，租赁期限自起租日起至2019年12月13日止，租期12期，支付日为次月15日。承租人未曾违约情况下，留购价为200元，承租人存在违约的情况下，则承租人应按融资金额的2%支付留购价。昌盛小贷公司在该合同的保证人处盖章，约定保证人对本合同项下所负之债务，向出租人提供连带责任保证。同日，浦国峰、沈洁（反担保人、乙方）与昌盛小贷公司（担保人、甲方）签订编号为张昌微小贷熟（融）反保字2018第00007号的《保证反担保合同》，由乙方为美多金属公司向甲方提供反担保，并承担反担保的连带共同保证责任。反担保的保证范围为甲方代偿的租金、利息（包括逾期利息、复利）、罚息、违约金及一切相关费用。保证期间自本合同生效之日起至融资租赁合同项下的债务履行期限届满之日后三年。同日，金茂公司依照美多金属公司的指示向浦国峰的银行账户转账支付了融资租赁款208000元。美多金属公司向金茂公司出具了《委托代付款证明》，明确美多金属公司将每期租金支付至昌盛小贷公司的银行账户，并委托昌盛小贷公司代其向金茂公司按期支付租金，如其未按约定足额支付导致昌盛小贷公司垫付的，昌盛小贷公司有权行使代偿权，并支付按融资金额的千分之三/日支付违约金。同日，美多金属公司、浦国峰、沈洁分别签署了《当事人送达地址确认书》各1份，确认了引起诉讼时诉讼文书的送达地址。后，美多金属公司未按约支付租金，截止至2019年12月13日，昌盛小贷公司共计代偿了款项36604元（租金36404元、留购价200元），利息54.95元。本院认为，本案所涉合同等均系各方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告美多金属公司未能按约履行支付义务，导致原告为其代偿了款项36604元，昌盛小贷公司有权向被告美多金属公司进行追偿。原告主张代偿款的利息，未超出法律规定，本院予以支持。被告浦国峰、沈洁为被告美多金属公司提供连带责任保证，故应对被告美多金属公司的本案债务承担连带清偿责任。被告美多金属公司、浦国峰、沈洁经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告常熟市美多金属制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司归还垫付款36604元，并支付利息（截止至2019年12月13日，利息54.95元，自2019年12月14日起以36604元为基数按月利率2%计算至还清款项之日止）。二、被告浦国峰、沈洁为被告常熟市美多金属制品有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取358元、保全费420元，合计778元由被告常熟市美多金属制品有限公司、浦国峰、沈洁负担。该款原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司已预交，由被告履行上述支付义务时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员  严梅菊二〇二〇年六月十二日书记员  黄妲婕
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0783民初412号原告：刘秉正，男，1965年2月16日生，汉族，住青州市。被告：李洪海，男，1970年12月9日生，汉族，住寿光市。被告：于德华，男，1957年11月13日生，汉族，住淄博市临淄区。被告：李兴堂，男，1977年2月10日生，汉族，住寿光市。被告：于新杰，男，1966年7月4日生，汉族，住淄博市临淄区。原告刘秉正与被告李洪海、于德华、李兴堂、于新杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序。在诉讼过程中，本院经审查认为，本案案情复杂，适用简易程序不利于查清事实，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨洪江人民陪审员  吴志坚人民陪审员  刘桂娥二〇二〇年四月八日书 记 员  杨艳青
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2301执590号申请执行人：扈宗纯，男，1966年10月16日生，黎族，四川省泸县人，住四川省泸县。被执行人：杨立志，男，1988年8月11人盛，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。本院在执行扈宗纯与杨立志劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人杨立志发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日即履行支付申请人扈宗纯劳务报酬13000元，承担案件受理费63元，申请执行费96元的义务。执行过程中，已执行到位金额4431.09元。经本院向银行、公安、国土、工商等部门调查，发现被执行人杨立志名下有江铃牌汽车一辆，本院已依法向登记机关查封上述车辆，但尚未实际控制，除此之外无财产可供执行，无力履行支付申请执行人扈宗纯赔偿款的义务。申请执行人扈宗纯因杨立志无可供执行的财产，家庭经济困难，于2020年3月18日向本院提出司法救助申请，同意在接受司法救助8630元之后，本案终结执行。经本院审查后，决定司法救助申请人扈宗纯8630元。本院认为，本案申请执行人已获得司法救助，并同意终结本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）黔2301执590号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 飞审 判 员  陈应明审 判 员  夏 玥二〇二〇年四月三日法官助理  张青廷书 记 员  李珊珊
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0822民初174号原告武俊秀，女，1979年9月10日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告许智杰，男，1980年6月21日出生，汉族，住甘肃省武威市民勤县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告王爱爱，女，1984年10月6日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告武俊秀与被告许智杰、王爱爱民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。本案在审理过程中，因新冠肺炎疫情正处于防控期间，双方当事人不能如期参加诉讼，故本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  闫含飞二〇二〇年三月十日书记员  杨 强
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执590号 本院在执行申请执行人扈宗纯与被执行人杨立志一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将杨立志纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年四月七日
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0822民初174号原告武俊秀，女，1979年9月10日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人李治军，男，1971年5月3日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，公民代理。被告许智杰，男，1980年6月21日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告王爱爱，女，1984年10月6日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系被告许智杰的妻子。原告武俊秀与被告许智杰、王爱爱民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理，原告武俊秀及委托代理人李治军到庭参加了诉讼，被告许智杰、王爱爱经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年1月10日，被告许智杰、王爱爱以资金周转为由向原告借款5万元。同年10月19日，被告许智杰、王爱爱以开饭店为由向原告借款5.5万元。双方口头约定以上两笔借款月利率均为2分，二被告为共同借款人，没有约定还款期限。借款后，原告多次向二被告索要借款本息，二被告以各种理由推诿拒付。鉴于该债务是在二被告夫妻关系存续期间产生，且用于二被告家庭生产、生活经营，应当认定为二被告的共同债务，故该笔借款应由二被告共同偿还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求人民法院判令：1、被告许智杰、王爱爱向原告偿还借款本金10.5万元及迟延利息（从起诉之日起至本金还清之日止的利息，按照年利率6％计算）；2、二被告承担本案诉讼费。原告向法庭提交以下证据：借条两支，证明二被告向原告借款10.5万元的事实。被告许智杰、王爱爱未答辩，亦未向法庭提交证据。本院对原告提交的证据作出如下认定：对原告提交的证据，形式合法，内容客观真实，能够证明待证事实，本院予以确认。本院根据当事人的陈述、举证及认证，查明以下事实：2013年1月10日，被告许智杰因下欠原告武俊秀5万元，向原告出具借据一支，该笔借款原告通过被告王爱爱的账户交付。2013年10月19日，被告许智杰因下欠原告5.5万元，又向原告出具借据一支。两支借据均未约定借款利息和借款期限。出具借据后，二被告再未偿还借款本息。另查明，被告许智杰、王爱爱于2004年10月7日登记结婚。本院认为，被告许智杰向原告武俊秀借款的行为，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，原告已经履行了借款交付的义务，双方之间形成了民间借贷法律关系。被告许智杰出具借据后，未偿还借款本金10.5万元，故对原告要求被告许智杰偿还借款本金10.5元的诉讼请求，应予支持。关于借款利息，依照《最高人民法院的规定》第二十九条第二款第一项之规定，未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故被告许智杰应以本金10.5万元为基数按照年利率6%向原告武俊秀支付自2020年1月10日（即起诉之日）起至借款本金实际还清之日止的利息。关于被告王爱爱是否应共同偿还该笔借款，根据《最高人民法院的解释》第三条的规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，第一笔借款5万元通过被告王爱爱的账户支付，原告称借款时被告王爱爱均在场，第二笔借款用于夫妻开饭店周转使用，且所借款项数额小，被告王爱爱也未就原告起诉的事实与诉讼请求进行抗辩，应认定为夫妻共同债务，故对原告要求被告王爱爱共同偿还债务的诉讼请求，应予支持。被告许智杰、王爱爱经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃，对可能引起的不利诉讼后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许智杰、王爱爱于本判决生效之日起五日内向原告武俊秀返还借款本金10.5万元，并以本金10.5万元为基数按照年利率6％向原告武俊秀支付从2020年1月10日起至借款本金实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，适用简易程序审理减半收取1200元，由被告许智杰、王爱爱共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）审判员  闫含飞二〇二〇年四月二十三日书记员  杨 强1
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初598号 原告：叶辉，男，1978年2月2日出生，汉族，住福建省浦城县。 委托代理人：田春雨，河北山庄律师事务所律师。 被告：承德金龙冶金建材集团有限公司，住所地：承德市双桥区下二道河子。 法定代表人：吕宝勤，职务：经理。 原告叶辉诉被告承德金龙冶金建材集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，2016年5月，原被告双方签订展厅使用合同，原告租赁被告一楼摊位，租赁费每年60000.00元，租赁期一年。合同到期后，原告又续租一年。2018年8月，被告经营的商场发生火灾，给原告造成较大经济损失。原告向被告索赔无果，故起诉，请求法院判令被告赔偿原告经济损失163611.00元；被告退还原告保证金10000.00元、租赁费60000.00元；被告承担本案诉讼费用。 本院经审查认为，原告所经营的商铺起有字号，在工商登记部门备案登记的名称为双桥区鲁兴建材商店，性质为个体工商户，经营者为叶辉。2018年8月，被告经营的商场发生火灾将原告经营的双桥区鲁兴建材商店内部分商品损坏，原告应以其经营的个体工商户字号提起诉讼，故本案原告主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告叶辉的起诉。 本案受理费减半收取后2402.00元，退回原告叶辉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  范海泉 二〇二〇年四月二十三日 书记员  钱 英
河北省承德市双桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0802民初598号原告：叶辉，男，1978年2月2日出生，汉族，住福建省浦城县。委托代理人：田春雨，河北山庄律师事务所律师。被告：承德金龙冶金建材集团有限公司，住所地：承德市双桥区下二道河子。法定代表人：吕宝勤，职务：经理。原告叶辉诉被告承德金龙冶金建材集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2016年5月，原被告双方签订展厅使用合同，原告租赁被告一楼摊位，租赁费每年60000.00元，租赁期一年。合同到期后，原告又续租一年。2018年8月，被告经营的商场发生火灾，给原告造成较大经济损失。原告向被告索赔无果，故起诉，请求法院判令被告赔偿原告经济损失163611.00元；被告退还原告保证金10000.00元、租赁费60000.00元；被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为，原告所经营的商铺起有字号，在工商登记部门备案登记的名称为双桥区鲁兴建材商店，性质为个体工商户，经营者为叶辉。2018年8月，被告经营的商场发生火灾将原告经营的双桥区鲁兴建材商店内部分商品损坏，原告应以其经营的个体工商户字号提起诉讼，故本案原告主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告叶辉的起诉。本案受理费减半收取后2402.00元，退回原告叶辉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  范海泉二〇二〇年四月二十三日书记员  钱 英
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1602民初1265号 申请人：付增瑞，男，1990年7月14日生，汉族，住滨州市。 被申请人：郭福志，男，1977年7月6日生，汉族，住滨州市滨城区。 申请人付增瑞与被申请人郭福志民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月22日向本院申请财产保全，请求查封被申请人郭福志名下位于滨州市xx路xx号产权证号分别为20xx35+xxxxxxxxxxxx、20xx35+xxxxxxxxxxx的房产及储藏室。中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人郭福志名下位于滨州市xx路xx号产权证号分别为20xx35+xxxxxxxxxxxx、20xx35+xxxxxxxxxxx的房产及储藏室，期限为三年。 案件申请费2770元，由申请人付增瑞预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高新华 二〇二〇年四月二十三日 书记员  张 静
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民保令8号申请人：徐雯雯，女，1987年3月6日出生，汉族，爱德华（上海）医疗用品有限公司职工，住北京市大兴区，身份证号320830198703062623。委托诉讼代理人：高鹏，北京市中坤律师事务所律师。被申请人：高明亮，男，1985年4月4日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：霍建杰，北京市中友律师事务所律师。申请人徐雯雯（以下简称申请人）与被申请人高明亮（以下简称被申请人）申请人身安全保护令一案，本院立案后进行了审查。现已审查终结。申请人称，申请人与被申请人于2015年8月20日登记结婚，双方婚前了解较少，婚后经常因琐事争执，尤其是女儿出生申请人的父母过来照料后，生活极其不和睦，被申请人长期殴打辱骂申请人，还伙同其母亲当着孩子的面殴打申请人，并抢夺手机致使申请人无法报警，好几次都将申请人打昏，限制申请人的自由，为此，申请人多次向公安机关报案。2019年10月27日报案后，经受案单位北京市大兴区德茂派出所委托鉴定，申请人构成了轻微伤。综上，为保障申请人的人身安全，现根据《反家庭暴力法》相关规定，向贵院申请人身安全保护令，要求：1、禁止被申请人实施家庭暴力，殴打、谩骂被申请人；2、禁止被申请人骚扰、跟踪、接触申请人及申请人家属。本院经审查认为，申请人提供的证据不能证明申请人遭受了来自被申请人的家庭暴力或者面临家庭暴力的现实危险，其申请不符合《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条规定的发出人身安全保护令的条件。依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，裁定如下：驳回徐雯雯的申请。如不服本裁定，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。审判员 吴 玲二〇二〇年四月二十九日书记员 李国龙
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1602民初1265号 原告：付增瑞，男，1990年7月14日出生，汉族，个体工商户，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：渠斌，山东昌智律师事务所律师。 被告：郭福志，男，1977年7月6日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：祁丽君，女，1981年12月12日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 被告：孟维超，男，1986年6月23日出生，汉族，居民，住滨州市无棣县。 原告付增瑞与被告郭福志、祁丽君、孟维超民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付增瑞委托诉讼代理人渠斌到庭参加诉讼，被告郭福志、祁丽君、孟维超经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付增瑞向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭福志偿还原告借款本金40万元及利息(暂计算至2020年3月3日利息为24416元，自2020年3月4日起至被告实际履行之日按年利率24%计)；2.判令被告郭福志承担原告因本案支出的律师费16000元；3.判令被告祁丽君、孟维超对上述二项诉讼请求中的借款本金、利息及律师费承担连带偿还责任；4.本案诉讼费用、保全费、保全担保费等其他实现债权的费用由各被告承担。 事实与理由：原告自2019年7月1日至2019年9月9日陆续出借给被告合计400000元。被告郭福志于2019年10月1日向原告出具欠条，截至2020年1月31日偿还原告本息416000元，逾期不还的，承担每日万分之七的违约金，同时约定涉及诉讼的诉讼费、律师费等由借款人承担，其中孟维超承担连带偿还责任。被告祁丽君明确知晓上述借款用于夫妻共同生活，应当承担连带偿还责任。各被告截至起诉之日未清偿上述借款本金和利息，故为实现本案债权，一并支出了律师费、保全担保费和保全费，应由被告一并承担。 被告郭福志、祁丽君、孟维超均未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了被告郭福志、孟维超出具的欠条1份、原告工行境内汇款电子回单8份、原告与山东昌智律师事务所订立委托代理合同1份，代理费发票、保全担保费发票各1份，三被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，以上证据来源合法，内容真实，与本案待证事实有关联性，本院予以确认并作为定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年7月1日、10日、8月9日、9月9日，原告向被告郭福志分别转款10万元，共计40万元。 2016年10月1日，被告郭福志以借款人身份、被告孟维超以担保人身份签署以下内容欠条： 今欠付增瑞（身份证号：372324199007××××）人民币400000.00元（大写：肆拾万元整），截至2020年01月31日共计利息16000.00元（大写：壹万陆仟元整）。本人将于2020年01月31日归还付增瑞本息一共416000.00元（大写：肆拾壹万陆仟元整）。逾期不归还，愿意支付违约金，违约金每日为逾期费用的万分之七计收。担保人承担连带偿还责任。附：如涉及诉讼，律师费、诉讼费、车旅费、误工费等一切费用由借款人承担。 出具以上欠条后至今，被告郭福志、孟维超未向原告支付任何款项。2020年3月3日原告委托山东昌智律师事务所提起本案诉讼并申请诉讼财产保全，支出律师代理费16000元、诉讼财产保全担保费900元。 本院认为，本案原告与被告郭福志、孟维超之间民间借贷、担保法律关系明确，被告郭福志、孟维超应按其在欠条中所确定的时间金额承担还款责任、连带保证的责任，故原告诉请被告郭福志、孟维超承担还款责任、连带责任于法有据，本院予以支持。但原告主张涉案款项用于被告郭福志与祁丽君夫妻共同生活，未提交证据加以证明，本院不予采纳。并对其诉求祁丽君承担连带责任的诉讼请求不予支持。 三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩权和质证权、辩论权的放弃，本院依法可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告郭福志于本判决生效之日起十日内归还原告付增瑞借款40万元、截至2020年1月31日的利息16000元及之后利息（以40万元为基数，自2020年2月1日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。 二、被告郭福志于本判决生效之日起十日内支付原告付增瑞代理费16000元及诉讼保全担保费900元。 三、被告孟维超对以上第一、二项款项承担连带保证清偿责任；被告孟维超承担保证责任后，有权向被告郭福志追偿。 四、驳回原告付增瑞对被告祁丽君的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8661.50元，保全费2770元，合计11431.50元，由被告郭福志、孟维超负担（限于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  赵源泉 人民陪审员  赵海燕 人民陪审员  付成水 二〇二〇年九月八日 书 记 员  马 爽
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民辖14号原告：周军利，男，1966年4月27日出生，汉族，住北京市门头沟区。被告：关晴，女，1979年7月30日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告周军利与被告关晴房屋租赁合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院于2020年3月30日立案。原告诉称，周军利、关晴于2019年4月17日签订《房屋租赁合同》，约定关晴将位于北京市昌平区沙河镇路庄新村X区X号楼X单元X号房屋租赁给周军利。双方约定租期自2019年4月18日至2020年4月17日，租金为每月4200元人民币，租金给付方式为押一付三，即周军利在合同签订日缴纳一个月租金数额作为押金，租金应于双方约定的付款日按月进行给付。合同还约定如周军利提前终止合同，须向关晴支付一个月租金的违约金及其它条款。租赁合同签订后，周军利依约支付押金及租金并入住上述房屋。2019年12月16日，周军利因孩子上学需要，以微信方式通知关晴终止上述合同，关晴同意。周军利于2020年1月12日搬离房屋，1月18日将房屋钥匙交付给关晴，并依关晴要求支付了一个月的租金。但关晴拒绝返还周军利已经缴纳的押金。故周军利起诉至法院，请求确认双方签订的《房屋租赁合同》于2020年1月17日解除，关晴退还周军利押金4200元。北京市昌平区人民法院经审查认为，因被告关晴于2002年7月至2011年4月在该院工作，该院不能行使管辖权，故报请上级法院指定管辖。本院认为，本案被告关晴于2002年7月至2011年4月在北京市海淀区人民法院工作，存在当事人对公正审理合理怀疑的因素，因此，该院报请不能行使管辖权的事由成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由北京市海淀区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 潘 洁审判员 梁 睿审判员 张 静二〇二〇年四月十六日书记员 杨迪菲
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民保令8号申请人：徐某某，女，1987年3月6日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：高鹏，北京市中坤律师事务所律师。被申请人：高某某，男，1985年4月4日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：霍建杰，北京市中友律师事务所律师。申请人徐某某（以下简称申请人）与被申请人高某某（以下简称被申请人）申请人身安全保护令一案，本院立案后进行了审查。现已审查终结。申请人称，申请人与被申请人于2015年8月20日登记结婚，双方婚前了解较少，婚后经常因琐事争执，尤其是女儿出生申请人的父母过来照料后，生活极其不和睦，被申请人长期殴打辱骂申请人，还伙同其母亲当着孩子的面殴打申请人，并抢夺手机致使申请人无法报警，好几次都将申请人打昏，限制申请人的自由，为此，申请人多次向公安机关报案。2019年10月27日报案后，经受案单位北京市大兴区德茂派出所委托鉴定，申请人构成了轻微伤。综上，为保障申请人的人身安全，现根据《反家庭暴力法》相关规定，向贵院申请人身安全保护令，要求：1、禁止被申请人实施家庭暴力，殴打、谩骂被申请人；2、禁止被申请人骚扰、跟踪、接触申请人及申请人家属。本院经审查认为，申请人提供的证据不能证明申请人遭受了来自被申请人的家庭暴力或者面临家庭暴力的现实危险，其申请不符合《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条规定的发出人身安全保护令的条件。依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，裁定如下：驳回徐某某的申请。如不服本裁定，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。审判员 吴 玲二〇二〇年四月二十九日书记员 李国龙
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民辖14号原告：周军利，男，1966年4月27日出生，汉族，住北京市门头沟区。被告：关晴，女，1979年7月30日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告周军利与被告关晴房屋租赁合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院于2020年3月30日立案。原告诉称，周军利、关晴于2019年4月17日签订《房屋租赁合同》，约定关晴将位于北京市昌平区沙河镇路庄新村X区X号楼X单元X号房屋租赁给周军利。双方约定租期自2019年4月18日至2020年4月17日，租金为每月4200元人民币，租金给付方式为押一付三，即周军利在合同签订日缴纳一个月租金数额作为押金，租金应于双方约定的付款日按月进行给付。合同还约定如周军利提前终止合同，须向关晴支付一个月租金的违约金及其它条款。租赁合同签订后，周军利依约支付押金及租金并入住上述房屋。2019年12月16日，周军利因孩子上学需要，以微信方式通知关晴终止上述合同，关晴同意。周军利于2020年1月12日搬离房屋，1月18日将房屋钥匙交付给关晴，并依关晴要求支付了一个月的租金。但关晴拒绝返还周军利已经缴纳的押金。故周军利起诉至法院，请求确认双方签订的《房屋租赁合同》于2020年1月17日解除，关晴退还周军利押金4200元。北京市昌平区人民法院经审查认为，因被告关晴于2002年7月至2011年4月在该院工作，该院不能行使管辖权，故报请上级法院指定管辖。本院认为，本案被告关晴于2002年7月至2011年4月在北京市昌平区人民法院工作，存在当事人对公正审理合理怀疑的因素，因此，该院报请不能行使管辖权的事由成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由北京市海淀区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 潘 洁审判员 梁 睿审判员 张 静二〇二〇年四月十六日书记员 杨迪菲
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初3997号申请人：陈颂明，男被申请人：吴健康，男申请人陈颂明与被申请人吴健康民间借贷纠纷一案，申请人陈颂明向本院申请财产保全，请求对被申请人吴健康银行存款30万元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人陈颂明以浙商财产保险股份有限公司苏州中心支公司的信用提供担保。本院经审查认为，申请人陈颂明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人吴健康的银行存款30万元或查封、扣押其相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，申请人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任清敏二〇二〇年四月二十二日书记员  王钰蕾
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初3997号原告：陈颂明。委托诉讼代理人：朱秋红，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：黄春娟，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。被告：吴健康。原告陈颂明与被告吴健康民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告陈颂明及其委托诉讼代理人朱秋红、被告吴健康到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈颂明向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴健康归还原告借款本金200000元，并按年息24000元支付该款自2016年9月14日起至实际支付之日止的利息（其中暂计算至2020年5月13日的部分为88000元）；2、本案诉讼费用、保函费用由被告吴健康承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系，2016年9月，被告吴健康以资金周转需要为由向原告借款200000元，约定借期为三年，年息为24000元。原告于2016年9月13日按照被告吴健康指令，向其岳父施留生农行卡汇款200000元。2016年9月14日，被告吴健康向原告出具金额为200000元的《借条》。之后，被告吴健康未按约付息，借款期满后也未归还本金。上述款项经原告多次催讨未果，原告为此提起诉讼。被告吴健康辩称，对借款事实没有异议，但是我现在经济比较困难，身体也不好，无力偿还。本院经审理认定事实如下：2016年9月13日，吴健康提出向陈颂明借款200000元，陈颂明于同日按照吴健康指令向施留生账户汇入200000元。次日，吴健康向陈颂明出具《借条》1份，主要内容：今向陈颂明借到200000元，借期三年，年息24000元，按年付。因吴健康未按约归还借款本息，引起本案诉讼。以上事实，有汇款记录、《借条》以及庭审笔录等证据证实。本院认为，原告陈颂明与被告吴健康之间的民间借贷关系并不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。合法的借贷关系受法律保护。被告吴健康向原告陈颂明借款200000元，有相应证据予以证实，理应及时归还。因被告吴健康未及时归还上述借款，故还应赔偿原告陈颂明利息损失，现原告陈颂明主张自2016年9月14日起按年息24000元计算，符合《借条》约定且不违反法律的强制性规定，本院亦予以支持。原告陈颂明另要求被告吴健康承担诉讼保全保函费，但未就此提供证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条及其他相关法律法规之规定，判决如下：一、被告吴健康应归还原告陈颂明借款200000元，并赔偿原告陈颂明逾期还款利息损失（以200000元为基数，自2016年9月14日起至被告吴健康实际归还之日止，按年利率12%计算）。限于本判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84）。二、驳回原告陈颂明的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5620元，减半收取计2810元，保全费2020元，合计4830元，由被告吴健康负担，限于本判决生效后10日内交纳本院（诉讼费专户名称：张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，帐号：50×××76）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）。审判员  任清敏二〇二〇年六月十一日书记员  盛心怡
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初313号原告：张逊，男，1978年6月17日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：刘庆阁，辽宁金正律师事务所律师。被告：沈阳幸福基业房地产开发有限公司，住所地沈阳市苏家屯区枫杨路83号。法定代理人：孟惊，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨睿，女，1984年4月10日出生，汉族，住沈阳市和平区,沈阳幸福基业房地产开发有限公司法务。被告：沈阳海鸟装饰工程有限公司，住所地沈阳市和平区三好街54号1606室。法定代理人：王博，该公司董事长。委托诉讼代理人：牟有增，男，1954年5月13日出生，汉族，住沈阳市和平区，沈阳海鸟装饰工程有限公司经理。原告张逊与被告沈阳幸福基业房地产开发有限公司、沈阳海鸟装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李倩倩人民陪审员  崔红霞人民陪审员  赵 静二〇二〇年四月一日法官助理赵金凤书记员高伶伶
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初313号原告：张逊，男，1978年6月17日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：刘庆阁，辽宁金正律师事务所律师。被告：沈阳幸福基业房地产开发有限公司，住所地沈阳市苏家屯区枫杨路83号。法定代理人：孟惊，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨睿，女，1984年4月10日出生，汉族，住沈阳市和平区,沈阳幸福基业房地产开发有限公司法务。被告：沈阳海鸟装饰工程有限公司，住所地沈阳市和平区三好街54号1606室。法定代理人：王博，该公司董事长。委托诉讼代理人：牟有增，男，1954年5月13日出生，汉族，住沈阳市和平区，沈阳海鸟装饰工程有限公司经理。原告张逊与被告沈阳幸福基业房地产开发有限公司、被告沈阳海鸟装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张逊及其委托诉讼代理人刘庆阁、被告沈阳幸福基业房地产开发有限公司委托诉讼代理人杨睿、被告沈阳海鸟装饰工程有限公司委托诉讼代理人牟有增到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带支付尚欠原告的工程款629759元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年第二被告与第一被告签订了三份工程施工合同，分别为《沈阳孔雀城会所改造工程合同》、《沈阳孔雀城1.3.2期二标段公共区域精装修合同》，《沈阳孔雀城3.2期样板间精装修零星（单项）工程合同》，上述工程地点位于苏家屯区，且全部由本案原告实际施工完成，且均在2017年已实际交付使用。上述三份合同总价款为2929759元，被告陆续支付2300000元，现尚欠629759元，现原告起诉来院，请法院依法判决。被告沈阳幸福基业房地产开发有限公司辩称，答辩人与原告没有建设工程施工关系，张逊无原告主体资格，2016年4月至12月期间，答辩人与被告沈阳海鸟装饰工程有限公司分别签署了沈阳孔雀城1.3.2期二标段公共区域精装修合同，沈阳孔雀城3.2期样板间精装修零星（单项）工程合同、沈阳孔雀城会所改造工程合同，答辩人也向海鸟公司支付了大部分工程价款，答辩人不曾与张逊进行过交易，根据合同相对性原则，答辩人只与海鸟公司有建筑工程施工合同关系，与张逊没有任何关系，张逊不具备本案原告的主体资格，张逊现在说是涉案工程的施工人，答辩人认为其应当对该主张承担举证责任，请法院对张逊提供的其为实际施工人的证据，加以审核和认定。答辩人欠海鸟公司工程款，并非张逊主张的数额，且张逊无法为答辩人出具发票，不满足合同约定的条款，经答辩人核实，答辩人已经向海鸟公司支付了案涉三份合同的工程价款，由于海鸟公司不履行质保责任的质保金扣款后应付未付款项，应支付569602.35元，并非原告主张的数额，并且由于张逊无法向答辩人提供符合规定的正规发票，答辩人无法将工程款向张逊支付。沈阳海鸟装饰工程有限公司辩称，本工程是我公司与被告幸福基业签订的，但我方委托张逊由张逊施工的，所有的施工款项都是由张逊支付的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年沈阳幸福基业房地产开发有限公司与被告沈阳海鸟装饰工程有限公司分别签署了《沈阳孔雀城会所改造工程合同》、《沈阳孔雀城1.3.2期二标段公共区域精装修合同》，《沈阳孔雀城3.2期样板间精装修零星（单项）工程合同》，约定由被告沈阳海鸟装饰工程有限公司对被告沈阳幸福基业房地产开发有限公司的工程进行施工，合同签订后，被告沈阳海鸟装饰工程有限公司将涉案工程全部交由原告进行施工。现涉案工程已施工完毕，沈阳幸福基业房地产开发有限公司已将部分涉案工程款给付沈阳海鸟装饰工程有限公司，被告沈阳海鸟装饰工程有限公司又将收到的工程款给付原告，原告自认收到被告沈阳海鸟装饰工程有限公司给付的工程款229382.88元，主张尚欠工程款648610.95元未给付。经原告与二被告确认，因维修不及时造成被告沈阳幸福基业房地产开发有限公司损失为79008.60元，原告对此予以认可，并表示同意将该款在欠付工程款中扣除，扣除后剩余工程款为569602.35元。沈阳幸福基业房地产开发有限公司认可对扣除维修不及时的损失后剩余的工程款569602.35元并未给付被告沈阳海鸟装饰工程有限公司。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告为涉案工程进行施工，被告沈阳海鸟装饰工程有限公司应依约支付工程费用。关于原告主张的工程款，经原告与二被告确认，扣除维修不及时的损失后剩余工程款为569602.35元，被告沈阳海鸟装饰工程有限公司应给付原告，而对此笔工程款，被告沈阳幸福基业房地产开发有限公司应在其欠付被告沈阳海鸟装饰工程有限公司工程款569602.35元范围内承担连带给付责任，对此本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款之规定，判决如下：一、被告沈阳海鸟装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告工程款569602.35元。二、被告沈阳幸福基业房地产开发有限公司对被告沈阳海鸟装饰工程有限公司的上述金钱给付义务，在其欠付被告沈阳海鸟装饰工程有限公司工程款569602.35元范围内对原告承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费10098元，由原告负担602元，由被告沈阳海鸟装饰工程有限公司负担9496元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  李倩倩人民陪审员  崔红霞人民陪审员  赵 静二〇二〇年五月十一日法官助理赵金凤书记员高伶伶
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初1718号申请人：赵海滨，男，1980年10月26日出生，汉族，某街道办事处科员，住大连市旅顺口区。被申请人：王洪清，男，1964年4月14日出生，汉族，现住瓦房店市。申请人赵海滨与被申请人王洪清房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2020年4月29日向本院申请财产保全，请求查封被申请人价值200,000元的财产。申请人以其在中国银行账户62×××07存款70,000元提供担保。为维护法律公正，避免因保全错误给被告造成损失，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零五条的规定，裁定如下：冻结申请人赵海滨在中国银行账户62×××07存款70,000元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 艳二〇二〇年四月二十九日书记员 乔雅迪
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282民初682号申请人：孙和双，男，1973年4月4日出生，汉族，农民，住肇东市。被申请人：何柏强，男，1965年1月4日出生，汉族，个体，住肇东市。本院在审理原告孙和双与被告何柏强买卖合同纠纷一案中，申请人王俭于2020年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人何柏强在龙江银行的存款160，000元予以冻结。申请人孙和双提供王俭所有的坐落于肇东市东发乡青松村榆树屯建筑面积为67.50平方米的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人孙和双的申请，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人何柏强在龙江银行的存款160，000元予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张濮原二〇二〇年四月八日书记员  赵 影
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1282民初682号原告：孙和双，男，1973年4月4日出生，汉族，农民，住肇东市。委托诉讼代理人发：浦云峰，黑龙江洪峰律师事务所律师。被告：何柏强，男，1965年1月4日出生，汉族，个体，住肇东市。原告孙和双与被告何柏强买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙和双及其委托诉讼代理人浦云峰、被告何柏强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙和双向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付货款157,000元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年,被告向原告赊购水稻欠款157,000元,并出具欠据一份。此款经原告多次索要,被告拖延至今未付。何柏强辩称，欠货款157，000元属实。当时约定三年付清，每年给付三分之一。现在没有能力给付，需等到本年度10月末付清。本院经审理认定事实如下：2018年3月6日,何柏强从孙和双处赊购水稻欠款157,000元,并出具欠据一份，约定三年内付清，每年给付三分之一。逾期后，经孙和双多次索要，何柏强拖延至今未付。本院认为，孙和双与何柏强之间所签订的买卖合同系出于双方自愿，意思表示真实，不违背法律规定，应为合法有效。何柏强应按约定给付所欠孙和双货款。逾期未付款，何柏强属违约行为，孙和双有权要求何柏强立即给付所欠货款。因此，孙和双的诉讼请求事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第一百零八条，第一百三十条，第一百五十九条，第一百六十一条的规定，判决如下：被告何柏强给付原告孙和双货款157，000元，于本判决生效后三日内付清。案件受理费1，720元，诉讼保全费1320元，由被告何柏强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  张濮原二〇二〇年四月十五日书记员  赵 影
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终1855号本院于2020年4月27日就上诉人北京城建道桥建设集团有限公司与被上诉人三河市东方晟茂建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2020）京01民终1855号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）京01民终1855号民事判决书第8页第8行增加“一审案件受理费14390元，由北京城建道桥建设集团有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。”审 判 长 丁宇翔审 判 员 阴 虹审 判 员 邵 普二〇二〇年六月十五日法官助理 曹明哲书 记 员 康 竹
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行终9524号本院于二〇二〇年四月三十日对上诉人恩倍科微公司与被上诉人中华人民共和国国家知识产权局商标申请驳回复审行政纠纷一案作出的（2019）京行终9524号行政判决书中，文字上有笔误，应予补正。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十一项的规定，裁定如下：（2019）京行终9524号行政判决书第一页中的“詹兴超”补正为：“詹兴朝”。审 判 长  亓 蕾审 判 员  闻汉东审 判 员  吴 静二〇二〇年五月十四日法官助理  朱 彤书 记 员  谢京辉
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0825执84号之一申请执行人：郭海平，男，1971年1月10日出生，汉族，个体，住址内蒙古巴彦淖尔市临河区。被执行人：王立茹，男，1971年01月01日生，个体，住所地内蒙古巴彦淖尔市乌拉特后旗。本院在执行郭海平申请执行王丽茹、林花借款合同纠纷一案中，于2020年2月27日向被执行人王立茹发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王立茹在内蒙古自治区农村信用社联合社622976059070011****_000000账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员 沙其日图二〇二〇年四月二十日书记员 尹 俊 峰
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0825执84号之一申请执行人：郭海平，男，1971年1月10日出生，汉族，个体，住址内蒙古巴彦淖尔市临河区。被执行人：王立茹，男，1971年01月01日生，个体，住所地内蒙古巴彦淖尔市乌拉特后旗。本院在执行郭海平申请执行王立茹、林花借款合同纠纷一案中，于2020年2月27日向被执行人王立茹发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王立茹在内蒙古自治区农村信用社联合社622976059070011****_000000账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员 沙其日图二〇二〇年四月二十日书记员 尹 俊 峰
陕西省淳化县人民法院   执行通知书     (2020)陕0430执32号     郝某某：   熊某某申请执行郝某某买卖合同纠纷一案，本院(2019)陕0430民初449号民事调解书已发生法律效力。申请执行人熊某某于2020年1月138日向本院申请强制执行，本院于2020年01月098日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：   一、由郝某某支付熊某某苹果款5819元；   二、承担迟延履行期间债务利息；   三、承担案件受理费25元；   四、承担案件执行费50元。   开户银行：淳化县农村信用合作联社城关信用社   账户名称：淳化县人民法院案件款专户   账  号：2800080000015630001010   特此通知。     二〇二〇年一月八日     联系人：王海军         联系电话：1348817XXXX   本院地址：淳化县南新街12号     邮编：711299       风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （三）违反财产报告制度的；   （四）违反限制高消费令的；   （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；   （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省淳化县人民法院   执行裁定书                                  (2020)陕0430执32号   申请执行人：熊某某，男，汉族，1953年1月3日出生，住陕西省淳化县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人:郝某某，男，汉族，1962年02月08日出生，住淳化县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行申请执行人熊某某与被执行人郝某某买卖合同纠纷一案中，申请人依据本院（2019）陕0430民初449号民事调解书，于2020年1月8日向本院申请执行，执行标的为5819元，案件受理费25元，执行费50元。案件执行过程中，被执行人郝某某已向本院履行1000元，申请执行人熊某某已实际领取1000元，剩余款双方达成和解协议，由被执行人郝某某2020年5月底前履行1947元，2020年10月底前履行2947元，如被执行人郝某某未按期履行，申请人可随时向本院恢复本案的执行，现申请人申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：   终结淳化县人民法院(2020)陕0430执32号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。                           审判 长 王海军                        审判员 姚新兵                                审判员 刘芳                          二〇二〇年四月二十九日                         书记员 史湘          1
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0725民初1048号原告：中国农业银行股份有限公司昌乐县支行，住所地：昌乐县利民街70号。负责人：庞敬贤，行长。被告：李会宾，男，1987年6月26日出生，汉族，住寿光市，本院在审理原告中国农业银行股份有限公司昌乐县支行诉被告李会宾信用卡纠纷一案中，原告于2020年4月30日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款34270.92元或查封其同等价值的财产。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即冻结被告银行存款34270.92元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。案件申请费363元，由原告中国农业银行股份有限公司昌乐县支行负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘文强人民陪审员  刘振喜人民陪审员  李素华二〇二〇年四月三十日书 记 员  李 娜
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖04民终393号上诉人（原审原告）：刘信侠，女，1991年9月21日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。上诉人（原审原告）：佘文学，男，1989年3月6日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。上述两上诉人共同委托诉讼代理人：张万标，安徽八公律师事务所律师。上述两上诉人共同委托诉讼代理人：时磊，安徽八公律师事务所律师。上诉人（原审被告）：淮南市惠利集团房地产有限责任公司，住所地安徽省淮南市舜耕西路，统一社会信用代码91340400150234355H(1-1)。法定代表人：廖长和，该公司董事长。委托诉讼代理人：樊福敏，安徽俊诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨杰，安徽俊诚律师事务所律师。上诉人刘信侠、佘文学因与上诉人淮南市惠利集团房地产有限责任公司（以下简称淮南惠利房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省淮南市田家庵区人民法院(2019)皖0403民初3899号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，淮南惠利房地产公司于2020年4月24日向本院申请撤回上诉。本院认为，淮南惠利房地产公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许淮南市惠利集团房地产有限责任公司撤回上诉。二审案件受理费59元，减半收取29.5元，由上诉人淮南市惠利集团房地产有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 瑞审判员 王元元审判员 张 晨二〇二〇年四月二十四日法官助理姚丽娅书记员梁婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0725民初1048号 原告：中国农业银行股份有限公司昌乐县支行，地址，山东省潍坊市昌乐县洪阳街1777号，社会统一信用代码：913707258657682703。 法定代表人：庞敬贤。 被告：李会宾，男性，1987年6月26日出生，汉族，无业，住寿光市。 原告中国农业银行股份有限公司昌乐县支行诉被告李会宾信用卡纠纷一案，本院于立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告透支本金19509.17元，利息12480.61元，逾期违约金2281.14元(利息、逾期违约金、手续费等暂计算至2020年04月12日，之后的利息、逾期违约金、手续费等按合同约定计算至实际还款之日)，以上共计34270.92元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2015年08月26日，被告在原告处申请办理了中国农业银行金穗贷记卡业务，并签署文件申明本人已仔细阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡），自愿依约履行该协议。该协议约定了透支消费期限、利息计算、还款方式、手续费、违约金等内容。合同签订后，原告依约向被告发放了卡号为6259××××8531的金穗信用卡。被告领取信用卡后进行消费、还款。截至2020年04月12日该卡累计透支本金19509.17元，利息12480.61元，逾期违约金2281.14元，以上共计34270.92元。原告多次要求被告偿还借款，但被告均未履行还款义务，被告行为已构成违约。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院查清事实，依法支持原告的诉讼请求。 判决如下： 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于。 人民陪审员  刘振喜 人民陪审员  李素华 审 判 长  刘文强 审 判 员      人民陪审员  刘振喜 人民陪审员  李素华 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  李 娜
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院     民 事 判 决 书     （2020）陕0102民初262号     原告：周磊，男，1986年4月1日出生，汉族，住西安市临潼区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：张宏雷，陕西浩元律师事务所律师。   委托诉讼代理人：尚召君，陕西浩元律师事务所实习律师。   被告：西安泰和飞马餐饮管理有限公司，住所地西安市新城区，统一社会信用代码：916XXXXXXXXXXXX。   法定代表人：张世斌，系公司执行董事。   原告周磊与被告西安泰和飞马餐饮管理有限公司合同纠纷一案, 本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周磊之委托诉讼代理人张宏雷、尚召君到庭参加了诉讼。被告西安泰和飞马餐饮管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告周磊诉称，2019年5月25日，被告业务员向原告推介biangbiang面的招商项目，承诺由被告向原告提供满意的选址、技术公开及厨艺训练、门店策划等服务。在原告了解完该项目后，被告的业务人员要求原告交纳订金8400元。起初原告不同意交纳，希望被告找到合适的店铺后一次性交纳费用，但被告业务人员一再承诺：让原告先交纳，如果找不到合适的店铺，交纳的8400元全部退还。截止到2019年7月底，被告并未给原告找到合适的商铺，对于原告所交纳的8400元，被告一直未退还。原告至今索要未果后诉至法院，请求：1、依法判令被告向原告返还订金8400元及逾期返还的利息（利息从2019年11月开始按照年利率6%计算至实际给付之日）；2、依法判令本案的诉讼费用及其他费用由被告承担。   被告西安泰和飞马餐饮管理有限公司未出庭亦未提交书面陈述意见。   经审理查明，2019年5月25日，原告周磊与被告西安泰和飞马餐饮管理有限公司达成合作意向，被告同意原告加盟其biangbiang面的项目，原告缴纳订金8400元。后因被告找不到合适的店铺，于2019年8月4日向原告出具协议书，承诺于2019年10月份将8400元退还原告。但至今并未退还，经原告多次催要未果，遂诉至本院。    以上事实，有收款收据、协议书及庭审笔录在卷佐证。   本院认为，当事人协商一致可以解除合同，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，经原、被告协商，被告已于2019年8月4日出具协议书，承诺于2019年10月份将8400元退还原告，故原告之诉请于法有据，本院予以支持。被告西安泰和飞马餐饮管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告西安泰和飞马餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告周磊8400元及逾期还款期间资金占用的利息（利息以8400元为基数，从2019年11月1日起按照年利率6%计算至实际给付之日）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。     案件受理费50元，由被告西安泰和飞马餐饮管理有限公司承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                            审判长  王新权                        审判员  杨惠妮                         人民陪审员  陶刚          二〇二〇年四月一日       法官助理  王玺    书记员  史跃静      1
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初1859号申请人：张学珍，男，1956年9月15日出生，汉族，住济源市。被申请人：秦双全，男，1963年1月27日出生，汉族，住济源市。申请人张学珍于2020年4月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人秦双全名下价值600000元以内的财产予以保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人秦双全名下价值600000元以内的财产。查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；查封动产的期限为两年，查封期间允许使用，但不得变卖、变更、转让、过户、抵押；冻结银行存款的期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王备战二〇二〇年四月十四日书记员  孔梦瑶
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初1859号原告张学珍，又名张国庄，男，1956年9月15日出生，汉族，住济源市。委托代理人杨志军，河南涛声律师事务所律师。被告秦双全，男，1963年1月27日出生，汉族，住济源市。原告张学珍诉被告秦双全买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，公开开庭进行了审理。原告张学珍的委托代理人杨志军杨志军、被告秦双全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年被告在承建坡头镇恋水花园小区期间从原告处购买钢材，2014年1月28日经结算，被告欠原告钢材款303500元，当日被告给原告出具了借条，并约定月息2分，后被告未支付该款。现要求被告支付原告款303500元及利息（按月息2分从2014年1月28日计算至实际给付之日）。被告辩称，原告所诉属实，同意协商解决。经审理查明，2013年被告在承建坡头镇恋水花园小区期间从原告处购买钢材，2014年1月28日经结算，被告欠原告钢材款303500元，当日被告给原告出具了借条，内容为：今借到张国庄现金303500元，自打条之日起按月息2分计息。后被告未支付该款。本院认为，被告购买原告钢材后欠原告钢材款并向原告出具了借据，原告持该借款凭证向被告主张，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告支付利息，因被告给原告出具的借据上约定了利息，原告该请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告秦双全在本判决生效后十日内支付原告303500元及利息（按月息2分从2014年1月29日计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8835元，减半收取4417.5元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  邓素云二〇二〇年五月二十日书记员  朱 琳
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初1292号申请人：中国银行股份有限公司苏州沧浪支行，统一社会信用代码913205008376918780，住所地苏州市竹辉路430号。负责人：冯键。委托诉讼代理人：刘青峰，北京大成（苏州）律师事务所律师。被保全人：徐阳，男，1981年10月28日出生，汉族，居民身份证号码，住苏州市和风雅致花园13幢501室。申请人中国银行股份有限公司苏州沧浪支行与被保全人徐阳信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司苏州沧浪支行于2020年4月15日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人徐阳名下的银行存款人民币196000元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。同时以其自有资产进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人徐阳名下的银行存款人民币196000元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇二〇年四月十七日书记员  罗翠
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1181执恢155号之一 申请执行人：苟永君，男，1967年10月17日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：苟文郁，男，1971年11月6日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：王丹，女，1984年2月17日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2019）川1181民初24号民事判决书、（2019）川1181执453号之五执行裁定书,于2020年3月17日受理苟永君申请恢复执行苟文郁、王丹民间借贷纠纷一案。本案执行标的为由被执行人苟文郁、王丹归还申请执行人苟永君借款本金46859.96元及利息（从2019年1月3日起按照年利率6%计付利息至款清之日止），支付迟延履行期间的债务利息。负担案件执行费603元。 执行中，经本院依职权对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产及其家庭情况、从业情况进行调查，依法裁定对被执行人王丹财付通上的存款1190.79元予以划拨，并支付申请执行人；依法裁定对被执行人被执行人苟文郁以苟文晋为户主在峨眉山市国土管理事务所应领取的过渡费50000元予以限额冻结，暂不具备提取条件。此外未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索。因被执行人未依法申报财产，违反财产报告制度规定，本院决定将其纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵 忠 审 判 员  黄郁葱 审 判 员  童跃彬 二〇二〇年四月二十四日 法官助理  谯 舟 书 记 员  谢昊峰
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0508民初1292号原告：中国银行股份有限公司苏州沧浪支行，住所地江苏省苏州市。负责人：冯健，该支行行长。委托诉讼代理人：刘青峰，北京大成（苏州）律师事务所律师。被告：徐阳，男，1981年10月28日出生，汉族，住苏州市。原告中国银行股份有限公司苏州沧浪支行（以下简称:中行沧浪支行）与被告徐阳信用卡纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序,于2020年8月10日依法公开开庭进行审理。原告中行沧浪支行的委托诉讼代理人刘青峰到庭参加诉讼。被告徐阳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行沧浪支行向本院提出的诉讼请求：1、请求法院依法判令被告归还原告借款本金127219.87元、利息47239.92元、还款违约金31736.50元、分期手续费748.50(截至2020年7月31日)，同时承担至借款归还之日期间的逾期利息及还款违约金（利息按逾期本金的每日万分之五计算，还款违约金按应付未付部分的5%按月累计计算）；2、请求判令被告赔偿原告律师费损失11000元；3、请求法院依法判令被告承担本案诉讼费用。被告徐阳未作答辩，也未向本院提供证据。经本院审理查明：一、信用卡申领情况：2012年8月10日，被告徐阳向原告中行沧浪支行提交《中银白金信用卡申请表》一份，并在申请人处签名确认。二、信用卡领用合约约定的还款期、透支利息计算、违约金等：信用卡申请人为甲方、中国银行为乙方；甲方（被告）非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品为准；甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；信用卡透支利息按约计收复利，日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准；乙方对信用卡账户内的存款不计付利息；甲方应在到期还款日之前及时偿还欠款；甲方未能按时还款，乙方有权从甲方在乙方任何机构开立的账户中扣收欠款，甲方在此授权乙方可主动扣划上述账户内相应款项（未到期视为到期），甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。三、信用卡发放情况：原告中行沧浪支行经审核向被告徐阳发放了卡号为40×××16的信用卡一张。四、信用卡使用情况、欠款金额：被告徐阳于2012年9月4日开始使用，截至2020年7月31日，被告尚欠原告中行沧浪支行信用卡透支本金127219.87元、利息47239.92元、还款违约金31736.50元、分期手续费748.50。五、实现债权的费用：律师费11000元、案件受理费2117元、财产保全费1500元、公告费600元。六、其他情况：中国银行股份有限公司于2016年9月27日发布公告，调整服务收费“滞纳金”名称为“还款违约金”。本院认为，原、被告之间签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》依法成立且有效，双方应按约履行合同义务。原告根据被告的申请向其发放了信用卡并提供透支消费等金融服务，被告理应按约及时归还透支款本息，现被告未能按约及时足额还款，其行为已构成违约，理应承担违约责任，故原告要求被告立即归还信用卡透支本金、利息以及律师费的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于原告中国银行沧浪支行对还款违约金的诉请，原、被告在《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中有关于滞纳金的约定，后原告通过网站发布公告的形式将滞纳金更改为还款违约金，本案中还款违约金的金额自2018年12月7日产生。根据2016年4月中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，规定“取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，该通知自2017年1月1日起实施。因本案所涉违约金的金额产生于2017年1月1日之后，原告仅采用在官网上发布公告的方式将滞纳金调整为违约金，未与被告就违约金事宜进行协商，不能证明原、被告之间就违约金已达成有效约定，故原告主张被告支付2017年1月1日之后的违约金的诉请，本院不予支持。被告徐阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐阳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司苏州沧浪支行归还借款本金127219.87元、利息47239.92元、分期手续费748.50（暂计算至2020年7月31日，之后利息、分期手续费按合同约定的计算方式计算至实际给付之日止）。二、被告徐阳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司苏州沧浪支行支付律师费损失11000元。三、驳回原告中国银行股份有限公司苏州沧浪支行其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4234元，减半收取2117元，财产保全费1500元，公告费600元，合计4217元，由原告中国银行股份有限公司苏州沧浪支行负担296元，被告朱奇峰负担3921元并于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审判员  刘金荣二〇二〇年八月十日书记员  陈 彦
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终2504号本院于2020年4月23日对上诉人永安智胜投资股份有限公司诉被上诉人北京盈科(上海)律师事务所、王磊、原审第三人薛秀花保管合同纠纷一案作出的(2020)沪02民终2504号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2020)沪02民终2504号民事判决书第十页中第三段更正为“二审案件受理费人民币80元，由上诉人永安智胜投资股份有限公司负担。”审判长  李非易审判员  赵 炜审判员  岳 菁二〇二〇年四月二十六日书记员  杜自强附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(七)补正判决书中的笔误；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。