河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1282民初766号原告：邱建辉，男，1974年10月14日出生，汉族，住江西省丰城市,确认送达地址为郑州市金水区中州大道634号森林阳光花园17号楼1单元六楼东户。委托诉讼代理人：李德星，北京华泰（郑州）律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：灵宝恒睿影城有限公司。统一社会信用代码：91411282MA3X8RYU1E。住所地：灵宝市亚武路亚武西区23号楼2单元503室，确认送达地址同住所地。法定代表人：周佳豪，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：崔建森，河南恒翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：胡煜，河南恒翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告邱建辉与被告灵宝恒睿影城有限公司民间委托理财合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，根据原告申请于2020年4月3日作出（2020）豫1282民初766号民事裁定，对被告名下的财产采取了保全措施，于2020年4月14日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱建辉及其委托诉讼代理人李德星，被告灵宝恒睿影城有限公司的委托诉讼代理人胡煜到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告邱建辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金150000元及利息（其中本金6万元的利息从2019年7月1日起按12%/年计算，其中本金9万元的利息从2019年4月1日起按11%/年计算）；2、判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月2日，被告作为甲方，原告作为乙方，签订编号YYZC-Y-0021号《委托投资协议书》，约定乙方投资6万元，用于建设灵宝恒隆购物广场灵宝奥斯卡巨幕影城影院项目，约定利息按12%/年计算，甲方以转账方式支付至乙方中国银行账户，每季度末（每年3月31日、6月30日、9月30日、12月31日）向乙方支付一次投资收益1800元（详见委托投资协议书）。2016年6月2日当天，原告按照甲方的要求支付了6万元本金。被告于2019年4月27日支付原告2019年2季度利息1800.00元后，不再支付利息。2017年7月13日，被告作为甲方，原告作为乙方，签订编号YYZC-Y-0027号《委托投资协议书》。约定乙方投资9万元，用于建设灵宝恒隆购物广场灵宝奥斯卡巨幕影城影院项目，约定利息按11%/年计算，甲方以转账方式支付至乙方中国银行账户，每季度末（每年3月31日、6月30日、9月30日、12月31日）向乙方支付一次投资收益2745元（详见委托投资协议书）。2017年7月13日当天，原告按照被告的要求支付了9万元。被告于2019年5月9日支付2019年1季度利息2475.00元后，不再支付利息。因被告现在的经营已经陷入困难，无法正常按时支付利息，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请判如所求。被告灵宝恒睿影城有限公司辩称，1、原告邱建辉不具备起诉条件，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求，无论本案是委托理财合同还是借款合同，《委托投资协议书》也未到返还期限，因此，原告的起诉条件不具备，其次，原告在未解除合同的情况下要求返还本金是不能成立的，在该份协议书中第一项委托事项中，明确约定“在投资期限内，一方不得撤回投资”，本案也达不到法定解除的条件，综上，原告在即便没有约定也没有法定的解除合同情形下请求法院判决解除合同是不成立的，应当予以驳回。2、本案中，合同履行方不是答辩人，答辩人不应当承担还款责任。该份合同名义上是原告与被告签订的，但原告并没有将款项打入原告账户，原告也没有收到所谓的投资款，支付利息也不是答辩人支付，该合同真正的履行主体是灵宝恒拓置业有限公司和董学鹏，原告自始至终对此事也是明知的，因此在本案中，被告灵宝恒睿影城有限公司作为被告不适格，不应当承担任何还款责任。原告邱建辉向本院提交的证据材料有：第一组证据、原被告主体证明。1、原告身份证复印件1份；2、被告工商登记信息报告1份。证明原被告主体基本信息及原被告主体适格等。第二组证据、收据。3、2016年6月2日，被告收到原告6万元收据一张；4、2017年7月13日，被告收到原告9万元收据一张。证明被告于2016年6月2日和2017年7月13日分别收到原告定投款6万元和9万元。第三组证据、委托投资协议书复印件2份。5、2016年6月2日，原被告签订6万元委托投资协议书；6、2017年7月13日，原被告签订9万元委托投资协议书。证明原被告于2016年6月2日和2017年7月13日分别签订6万元和9万元委托投资协议书。其中6万元年利率12%，每季度被告支付收益1800元。其中9万元年利率11%，每季度被告支付收益2475元。投资是固定回报、固定收益，名为委托投资实为借款。第四组证据，支付利息凭证。7、6万元借款手机截屏中国银行通知信息一份；8、9万元借款手机截屏中国银行通知信息一份。证明6万元借款利息支付到2019年第2季度，9万元借款利息支付到2019年第1季度。被告没有按合同约定支付利息，用自己行为表明不履行义务，属于违约，依法应当支付原告本金和利息。被告灵宝恒睿影城有限公司向本院提交的证据材料有：1、备忘录1份。证明2018年7月，灵宝恒睿影城有限公司代表张昳与灵宝恒拓置业有限公司签订《备忘录》，约定灵宝恒睿影城有限公司的众筹借款及利息支付，由灵宝恒拓置业有限公司承担。2、三门峡市中级人民法院（2020）豫12民终630号民事判决书1份。证明王淼健曾将被告诉至贵院，案由与本案完全一致，经过贵院一审审理以及三门峡市中级人民法院审理，认定了自《委托投资协议书》签订以来，支付收益的账号是买亚楠的账号，并且买亚楠在2018年8月2日，已经从被告公司离职。同时王淼健要求解除合同的诉求也未得到法院支持。经庭审质证，被告对原告提交的第一组证据的真实性没有异议。对第二组证据中的收据的真实性没有异议，对证明方向有异议，认为收据实际是由时任恒睿影城有限公司法人买亚楠个人进行的操作，这个款项被告公司并未收到，买亚楠本人在2018年8月份已经离开了被告公司，之后就职于恒拓置业有限公司。恒拓置业其实是属于恒睿影城的股东之一。总的来说是买亚楠的个人行为。对证据三，委托投资协议书的真实性没有异议，对证明方向有异议，两份委托投资协议书的期限分别是2016年6月2日到2021年6月1日和2017年7月13日到2020年7月12日，截止今日庭审均未到履行期限，并且这两份协议中明确约定“在该期限内，乙方不得撤回投资”。对证据四、支付利息凭证的真实性没有异议，对证明方向有异议，认为所有的利息支付自合同签订之日至今日，均是由买亚楠个人银行账号操作，不是公司的账号，而买亚楠在2018年8月2日就已经离职了，2019年的第一季度跟第二季度支付的利息，不能视为被告公司的行为，应当视为买亚楠的个人行为，买亚楠一直代表的是恒拓置业公司，原告应向灵宝恒拓置业有限公司主张权益。原告对被告提交的证据均有异议，认为被告提交的两份证据都是复印件，真实性无法核实。针对证据1的备忘录没有涉及原告起诉的款项，至于被告和其他人约定的事项对原告没有约束力。对证据2，认为中国不实行案例法，一个案件一个情况，证据法律关系，这都不一样。这两份证据不能证明买亚楠作为被告法定代表人时，签订合同收款是个人行为，至于其收到原告款项后交没交到被告财务是被告内部管理问题，和原告没有任何关系，被告没有证据证明买亚楠把款项挪用或职务侵占，如果有，应该由灵宝市公安局立案，也就是被告的主张不能成立。恰恰证明被告用自己的行为拒绝支付原告的本金和利息。本院经审查后认为，原告提交的第1、2、3、4、组证据形式合法，内容客观真实，且与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据，本院予以确认并在卷为证。被告提交的证据1系复印件，备忘录内容仅是合伙主体间的内部约定，不能作为本案的定案依据，被告提交的证据2系复印件，且与本案无关。本院根据以上有效证据和庭审调查，认定案件事实如下：原被告分别于2016年6月2日、2017年7月13日签订委托投资协议书各1份，2016年6月2日这笔约定：1、原告出资60000元委托被告投资于灵宝奥斯卡巨幕影城，投资期限5年，自2016年6月2日起至2021年6月1日止；2017年7月13日笔约定：1、原告出资90000元委托被告投资于灵宝奥斯卡巨幕影城，投资期限3年，自2017年7月13日起至2020年7月12日止，该期限内原告不得撤回投资，但经双方同意原告可将其投资及权益转让；2、被告保证原告的投资收益及支付：收益率为12%/年，被告以银行转账的方式，每季度末（每年3月31日、6月30日、9月30日、12月31日）向原告支付一次投资收益1800元；……。协议签订当日，原告分别支付被告60000元、90000元，被告给原告出具收据各1张，内容为“今收到邱建辉定投款60000元”“今收到邱建辉定投款90000元”。其中6万元投资收益被告支付到2019年第2季度，9万元投资收益被告支付到2019年第1季度，后被告未再按约定向原告支付收益，原告索要无果，引起诉讼。审理中另查明，被告公司成立于2016年3月24日，公司负责人为买亚楠，自2018年8月2日，被告公司负责人变更为张昳。审理中，由于原被告调解意见分歧较大，致本案调解不成。本院认为，被告灵宝恒睿影城有限公司收到原告邱建辉投资款150000元后，按约定应支付原告收益至2020年3月31日，截至2020年3月31日欠原告60000元投资款收益5400元，欠原告90000元投资款收益10980元，共计16380元未付，事实清楚，证据充分，根据双方签订的《委托投资协议书》，被告应予支付。故原告要求被告支付其利息的诉讼请求，本院认为应为投资收益，该诉讼请求于法有据，本院予以支持。原被告签订的委托投资协议约定委托投资时间为5年，期间不得收回投资款，且该协议没有约定，被告违约不支付收益，原告有解除合同的权利，故原告要求返还投资款150000元的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告与其合作公司之间的内部约定，对原告没有约束力。故被告认为原告应向灵宝恒拓置业有限公司主张权利的辩称意见不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告灵宝恒睿影城有限公司支付原告邱建辉投资收益16380元，限本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告邱建辉要求被告灵宝恒睿影城有限公司返还其投资款150000元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3628元，减半收取1814元，保全费1520元，共计3334元（原告已垫付），由被告灵宝恒睿影城有限公司负担334元，由原告邱建辉负担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  进占魁二〇二〇年四月二十六日书记员  许明辉履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。