四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1502民初1720号 原告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号,统一社会信用代码：915115009089271483。 负责人：任明川，行长。 委托诉讼代理人：顾强，男，汉族，1972年9月2日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：宜宾市永乐商业经营管理有限公司，住所地：四川省宜宾市江北建材城4-1-1,统一社会信用代码：91511500793952019D。 法定代表人：蒋光荣。 被告：宜宾市永竞房地产开发有限责任公司，住所地：四川省宜宾市江北振兴大道江北建材城4幢1号2楼,统一社会信用代码：915115007274767391。 法定代表人：李明广。 上述二被告的共同委托诉讼代理人：汪清华，四川上浩律师事务所律师，执业证号：15101201910080181。 上述二被告的共同委托诉讼代理人：苏畅，四川上浩律师事务所律师，执业证号：15101201510455102。 被告：四川宜宾昌和物资有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区沿江路36号,统一社会信用代码：91511500720801869E。 法定代表人：邓燕秋。 被告：应国勇，男，汉族，1968年10月1日出生，住四川省筠连县。 被告：邓燕秋，女，汉族，1988年2月13日出生，住四川省筠连县。 被告：邓菊秋，女，汉族，1986年8月10日出生，住四川省筠连县。 原告中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行（以下简称“农行翠屏支行”）与被告宜宾市永乐商业经营管理有限公司(以下简称“宜宾永乐公司”)、宜宾市永竞房地产开发有限责任公司（以下简称“宜宾永竞公司”）、四川宜宾昌和物资有限公司（以下简称“宜宾昌和公司”）、应国勇、邓燕秋、邓菊秋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行翠屏支行的委托诉讼代理人顾强到庭参加了诉讼，被告宜宾永乐公司、宜宾永竞公司的委托诉讼代理人汪清华到庭参加了诉讼，被告宜宾昌和公司、邓燕秋、邓菊秋、应国勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告农行翠屏支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告宜宾永乐公司偿还原告借款本金17689510.42元及利息（含罚息、复利）480513.79元（暂计算至2020年1月7日，后期利息（含罚息、复利）按合同约定计算至借款还清之日止；2.判令被告宜宾永竞公司、宜宾昌和公司、应国勇、邓燕秋、邓菊秋对宜宾永乐公司 的尚欠债务本金及对应的利息（含罚息、复利）承担连带清偿责任；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告宜宾永乐公司于2017年6月30日签订编号为51010120170002564的《流动资金借款合同》，并按合同约定于2017年6月30日向其发放借款2470万元，借款期限自2017年6月30日至2020年6月29日，借款执行利率4.75%，如未按期偿还借款本金逾期罚息利率在约定执行利率基础上上浮50%即罚息利率7.125%，担保方式为保证担保，还款方式为按约还本付息，合同约定如借款人违约贷款人可提前收回已发放贷款。借款在期限内利息以所欠本金为基数、按执行利率4.75%为标准计算；逾期后罚息自逾期之日起以所欠本金为基数、按罚息利率7.125%为标准计算至借款本金还清之日止；期限内复利以分段所欠利息为基数、按执行利率4.75%为标准计算至借款到期日止；逾期后复利以分段所欠利息为基数、按罚息利率7.125%为标准计算至所欠利息结清之日为止。按照约定分期还款计划，被告宜宾永乐公司分别于2017年7月4日已偿还借款本金26万元、2017年12月25日已偿还借款本金240万元、2018年6月28日已偿还借款本金150万元、2018年6月30日已偿还借款本金54万元、2018年7月24日已偿还借款本金26万元、2018年12月29日已偿还借款本金100万元，应于2019年6月30日偿还借款本金424万元未履行，现被告宜宾永乐公司尚欠借款本金17689510.42元。原告分别与被告宜宾永竞公司、宜宾昌和公司、应国勇、邓燕秋、邓菊秋签订了《保证合同》，约定其对被告宜宾永乐公司在原告处形成的编号51010120170002564《流动资金借款合同》项下的借款提供连带责任保证担保。被告宜宾永乐公司按合同约定分期偿还借款本金和支付利息，担保人也未履责，以上行为已构成违约。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告宜宾永乐公司辩称：1.原告的诉请不明确，针对利息（含罚息、复利）暂计算至2020年1月7日，该部分应明确计算基数，起止时间、标准；2.被告宜宾永乐公司确认与原告签订了借款合同，确认尚欠本金为17689510.42元，利息从2019年7月1日起未再向原告支付；3.借款合同约定的借款期限为2017年6月30日至2020年6月30日，有一部分尚未到期，请求法院依法驳回；4.公司的法定代表人是蒋光荣，在公司单位是执行董事职务。 被告宜宾永竞公司辩称：宜宾永竞公司确认与原告签订了保证合同，对借款合同项下借款提供保证，但宜宾永竞公司对还款计划附表并不知情，且该附表并未载明签订的时间，宜宾永竞公司作为保证人，该协议为原告与被告宜宾永乐公司未经被告宜宾永井竞公司同意另行达成的协议，超出了保证人的担保范围，加重了保证人的保证责任，合同约定的期限为3年，根据担保法司法解释的相关规定，对加重保证人责任未经保证人同意的部分，保证人不承担责任。其余答辩意见与被告宜宾永乐公司一致。 被告宜宾昌和公司未到庭，未作答辩。 被告应国勇未到庭，未作答辩。 被告邓燕秋未到庭，未作答辩。 被告邓菊秋未到庭，未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了《流动资金借款合同》、借款凭证、《保证合同》等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年6月30日，被告宜宾永乐公司（借款人）与原告农行翠屏支行（贷款人）签订《流动资金借款合同》，主要约定：1.贷款人以一般流动资金借款方式向借款人发放贷款，借款金额为贰仟肆佰柒拾万元；2.借款用途为用于偿还“51010120150003895”合同项下昌和物资所欠贷款；3.借款利率为浮动利率（基准利率定价），按照合同签订日总借款期限所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率基础。浮动利率调整以叁个月为一个周期，自人民银行人民币贷款基准利率调整的下一个周期首月的借款对应日起，按调整后相应期限档次的基准利率确定新的借款利率，贷款人可不再另行告知借款人；4.借款按月结息，结息日为每月的20日，借款人须于每一结息日当日付息，如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清；实行浮动利率的借款，按各浮动当期确定的利率计算利息，单个结息日内利率多次浮动的，先计算各浮动期利息，再加总各浮动期利息；5.借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息；6.借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起按月计收复利，借款到期之前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利，借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利；7.本合同项下的担保方式为单人担保+多人联保。8.存在违反合同约定的义务等构成违约的行为，贷款人可以调减、撤销借款人借款额度、停止发放借款，提前收回已发放借款，宣布借款人与贷款人签订的其它借款合同项下借款到期等救济措施；9.因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁等方式实现债权的，贷款人为此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其它实现债权的一切费用由借款人承担。 同日，原告农行翠屏支行分别（债权人）与被告宜宾永竞公司（保证人）、宜宾昌和公司（保证人）、应国勇（保证人）、邓燕秋（保证人）、邓菊秋（保证人）签订编号分别为51100120170057024、51100120170057028、20170001、51100120170057025、51100120170057027的《保证合同》，保证人均愿为债权人按主合同（流动资金借款合同51010120170002564）与债务人形成的债权提供保证担保。被担保的主债权种类为流动资金贷款，本金数额为贰仟肆佰柒拾万元；保证范围包括合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务履行期届满之日起二年。 同日，原告向被告宜宾永乐公司发放贷款2470万元。被告宜宾永乐公司在借款凭证及《中国农业银行对公贷款还本计划附表》 上盖章，借款凭证载明：借款金额为贰仟肆佰柒拾万元整，借款用途用于偿还“51010120150003895”合同项下昌和物资所欠贷款，借款合同编号510120170003577，借款日期2017年6月30日，到期日期以还款计划表为准，执行利率4.75%……。《中国农业银行对公贷款还本计划附表》载明：借款人宜宾市永乐商业经营管理有限公司，本附表为借款凭证编号510120170003577的组成部分，与借款凭证具有同等法律效力。1.2017-12-25，还本2400000元；2.2018-06-30，还本540000元；3.2018-12-29，还本1000000元；4.2019-06-30，还本4240000元；5.2019-12-31，还本6000000元；6.2020-6-29，还本7500000元；7.2017-07-04，还本260000元；8.2018-06-28，还本1500000元；9.2018-07-24，还本260000元，10.2019-04-12，还本1000000元。 2017年7月4日，被告宜宾永乐公司偿还原告借款本金26万元；2017年12月25日，被告宜宾永乐公司偿还原告借款本金240万元；2018年6月28日，被告宜宾永乐公司偿还原告借款本金150万元；2018年7月3日，被告宜宾永乐公司偿还原告借款本金887.5元；2018年7月20日，被告宜宾永乐公司偿还原告借款本金539112.5元；2018年7月24日，被告宜宾永乐公司偿还原告借款本金26万元；2018年12月29日，被告宜宾永乐公司偿还原告借款本金100万元；2019年4月12日，被告宜宾永乐公司偿还原告借款本金100万元；2019月7月2日，被告宜宾永乐公司偿还原告借款本金49965.12元。其后，被告未再归还本金，也未支付利息。按照《中国农业银行对公贷款还本计划附表》，被告宜宾永乐公司还清了2019年6月29日前的借款本金，并付清了相应的利息、罚息。截止2020年1月7日，被告宜宾永乐公司尚欠原告借款本金17689510.42元，尚欠原告利息（含罚息、复利）480513.79元。后因被告宜宾永乐公司一直未按《中国农业银行对公贷款还本计划附表》，原告遂于2020年1月9日诉至本院。 本院认为：原告与被告宜宾永乐公司签订的《流动资金借款合同》、与被告宜宾永竞公司、被告宜宾昌和公司、被告应国勇、被告邓盈秋、被告邓菊秋分别签订的《保证合同》均双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效。合同签订后原告按照合同约定于2017年6月30日向被告宜宾永乐公司发放了贷款，并达成了《中国农业银行对公贷款还本计划附表》，制定了具体的分期还款计划。根据《流动资金借款合同》的约定，存在违反合同约定的义务等构成违约的行为的，原告可宣布贷款提前到期。案涉贷款虽有部分尚未到期，但被告宜宾永乐公司未按《中国农业银行对公贷款还本计划附表》偿还到期债务，故原告有权宣布贷款提前到期，要求归还剩余全部借款本金并支付利息（含罚息）、复利。现原告诉至本院，要求被告宜宾永乐公司偿还尚欠借款本金17689510.42元及截止2020年1月7日的利息（含罚息、复利）480513.79元，可视为宣布贷款提前到期，上述请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。对于原告诉请的后期利息（含罚息、复利）按合同约定计算至借款还清之日止，由于中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本院对原告诉请的2020年1月8日之后的罚息、复利支持为：其中罚息以尚欠贷款本金为基数、复利以尚欠罚息（包含利息）为基数，均按全国银行间同业拆借中心同期公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至本息付清为止。被告宜宾永竞公司、宜宾昌和公司、应国勇、邓盈秋、邓菊秋自愿对被告宜宾永乐公司的上述借款提供连带责任保证，应对上述借款本息承担连带清偿责任。被告宜宾永竞公司辩称对《中国农业银行对公贷款还本计划附表》的还款计划不知情，加重了保证人的保证责任 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宜宾市永乐商业经营管理有限公司于本判决生效之日起15日内偿还向原告中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行贷款本金17689510.42元并支付利息、罚息、复利（计算方法：2020年1月7日之前的利息、罚息、复利共计480513.79元；2020年1月8日之后的罚息以尚欠贷款本金为基数、复利以尚欠罚息（包含利息）为基数，均按全国银行间同业拆借中心同期公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至本息付清为止）。 二、被告宜宾市永乐商业经营管理有限公司、宜宾市永竞房地产开发有限责任公司、四川宜宾昌和物资有限公司、应国勇、邓盈秋、邓菊秋对对上述借款本息承担连带清偿责任。 若被告宜宾市永乐商业经营管理有限公司、宜宾市永竞房地产开发有限责任公司、四川宜宾昌和物资有限公司、应国勇、邓盈秋、邓菊秋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费68990元，减半收取计34495元，由被告宜宾市永乐商业经营管理有限公司、宜宾市永竞房地产开发有限责任公司、四川宜宾昌和物资有限公司、应国勇、邓盈秋、邓菊秋共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员 龙 科 二〇二〇年四月二十四日 书记员 王凤利