安徽省东至县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1721民初1801号原告：张金花，女，汉族，1965年1月15日出生，住安徽省池州市东至县。委托诉讼代理人：管来发，东至县法律援助中心律师。委托诉讼代理人：阮苏平，安徽宏达律师事务所律师。被告：陶豪，男，汉族，1969年7月4日出生，住安徽省池州市贵池区。被告：肥东旭阳货运有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县桥头集镇龙泉南路197号，统一社会信用代码91340122562157069Q。法定代表人：王艳，公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦。负责人：朱文东，总经理。委托诉讼代理人：顾明，国浩律师（合肥）事务所律师。原告张金花与被告陶豪、肥东旭阳货运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（财保合肥分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告张金花委托诉讼代理人管来发、被告陶豪、被告财保合肥分公司委托诉讼代理人顾明到庭参加了诉讼。被告肥东旭阳货运有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张金花向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计235788.56元（医疗费：16361+590=16951元；误工费：240天/30天×4787.5元=38300元；护理费：90天×133元=11970元；营养费：90天×30元=2700元；伙食补助费：53天×30元=1590元；残疾赔偿金：34393元×20年×0.31=213236.6元；精神抚慰金：18600元；鉴定费：2400元；交通费：2000元；财产损伤：2500元），由被告财保合肥分公司在商业险承保的范围依约赔付。事实和理由：2018年6月3日21时13分，原告驾驶二轮电动车沿香老路由南向北行驶至1公里500米处，与被告陶豪停放在公路右边的皖Ａ×××××重型普通半挂车尾部左侧相撞，造成原告受伤，电动车受损。该挂重型普通半挂车牵引车车牌号为皖Ａ×××××。事故发生后原告送至东至县人民医院救治，共住院53天，出院诊断为：1、双侧多发性肋骨骨折（七根）；2、双肺挫伤；3、外伤性蛛网膜下腔出血；4、颅底骨折；5、脑挫裂伤；6、头皮血肿；7、全身多处软组织损伤。出院医嘱休息半年，加强营养，定期复查。2019年1月8日经安徽绿苑司法鉴定所鉴定，原告因脑外伤所致精神障碍。2019年2月22日原告经安徽秋江司法鉴定所鉴定，原告因道路交通事故伤害构成八级伤残、十级伤残，损伤后误工期为240天，护理期为90天，营养期为90天。经公安交管部门认定，原告与被告陶豪均应负事故同等责任。经查，被告陶豪驾驶的皖Ａ×××××牵引车在被告三处投保交强险和商业险、皖Ａ×××××重型普通半挂车在被告三处投保商业险，两车均登记在肥东旭阳货运有限公司名下。现原告因赔偿事宜无法与被告协商一致，故诉至法院，望判如所请。被告陶豪辩称：事故发生后陶豪垫付医疗费10000元，要求本案中一并处理，从业资格证是在有效期内的，2018年我是换证不是补证，对于扣除10%的非医保用药我没有意见。被告肥东旭阳货运有限公司未作答辩，也未向本院提交证据。被告财保合肥分公司辩称：1、对本起事故的事实和责任划分没有异议。2、事故车辆皖Ａ×××××牵引车投保了100万元商业三者险以及不计免赔。皖Ａ×××××投保了5万元商业三者险以及不计免赔，事故发生在保险期间内。根据保险条款的约定，事故发生后应当提供在事故发生时有效期范围内的驾驶证、行驶证、以及从业资格证，否则我公司在商业险范围内不承担赔偿责任。因本起交通事故，原告与被告陶豪均承担同等责任，我司在商业险范围内承担50%的赔偿责任。3、对于医疗费应扣除10%的非医保，误工期没有异议，但是误工标准有异议，原告提供的证据不足以认定该项损失，我方不认可，护理期不持异议，护理标准应按123元/天，营养费以及伙食补助不持异议，伤残赔偿金应按21%进行计算。精神抚慰金因原告负同等责任，应按照6000元计算。对于鉴定费我方不承担，交通费请求法庭酌情认定，财产损失没有发票，不予认可。对于陶豪提供的从业资格证，事故发生时并不是在有效期内，我司不承担赔偿责任。4、根据保险条款的约定和法律的规定，对于超出国家基本医疗诊疗目录的医疗费用，我司不承担赔偿责任，我司不承担诉讼费以及鉴定费。本院经审理查明：2018年6月3日21时13分，原告驾驶二轮电动车沿香老路由南向北行驶至1公里500米处，与被告陶豪停放在公路右边的皖Ａ×××××重型普通半挂车尾部左侧相撞，造成原告受伤，电动车受损。该挂重型普通半挂车牵引车车牌号为皖Ａ×××××。事故发生后原告送至东至县人民医院救治，共住院53天，出院诊断为：1、双侧多发性肋骨骨折（七根）；2、双肺挫伤；3、外伤性蛛网膜下腔出血；4、颅底骨折；5、脑挫裂伤；6、头皮血肿；7、全身多处软组织损伤。出院医嘱休息半年，加强营养，定期复查。2019年1月8日经安徽绿苑司法鉴定所鉴定，原告因脑外伤所致精神障碍。经公安交管部门认定，原告与被告陶豪均应负事故同等责任。被告陶豪驾驶的皖Ａ×××××牵引车、皖Ａ×××××重型普通半挂车在被告财保合肥分公司处分别投保100万元、5万元商业险及不计免赔，在中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司投保交强险，两车均登记在肥东旭阳货运有限公司名下。2019年2月22日原告申请安徽秋江司法鉴定所鉴定，鉴定为原告因道路交通事故伤害构成八级伤残、十级伤残，损伤后误工期为240天，护理期为90天，营养期为90天。2019年7月10日被告财保合肥分公司申请对原告张金花的精神鉴定及伤残等级进行重新鉴定，本院予以准许，2019年12月6日，原告张金花经合肥市精神病医院司法鉴定所鉴定为颅脑损伤所致精神障碍：1，器质性人格改变；2，脑挫伤后综合征。2019年12月22日，原告经安徽明德司法鉴定所鉴定为构成九级伤残、十级伤残。另查明：被告陶豪司垫付医疗费10000元，中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司已在交强险范围内赔付原告122000元。上述事实，有双方当事人陈述、身份证复印件事故认定书、医疗费发票、病历材料、费用清单、司法鉴定意见书、保险单、驾驶证复印件、行驶证复印件、从业资格证复印件、收据及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险限额范围内予以赔偿；不足的部分，由保险公司在商业险限额内按合同约定予以赔偿，超过部分由双方当事人按责承担。本案中被告陶豪在该起交通事故中负同等责任，原被告对责任认定均无异议，该事故认定书可以作为本案承担赔偿责任的依据，本院认定被告陶豪交强险之外的赔偿比例为60%。对于被告财保合肥分公司抗辩称被告陶豪提供的从业资格证事故发生时并不在有效期内，本院认为被告陶豪在发生交通事故时从业资格证与准驾车型不一致，但其持有有效驾驶证，故并不代表其无驾驶相应车辆的资格，且保险条款中的免责条款实为免除己方责任、加重对方责任的条款，故本院对被告财保合肥分公司的该项抗辩理由不予支持。被告陶豪称其系实际车主，案涉车辆挂靠在被告肥东旭阳货运有限公司，故被告陶豪与被告肥东旭阳货运有限公司应承担连带赔偿责任。综上，原告张金花因交通事故造成财产损害，本院依法确认其合理损失如下：1、医疗费16951元，有医疗费发票为证，被告未提出异议，本院予以认定。被告财保合肥分公司抗辩要求在陶豪承担医药费的基础上扣除非医保用药的意见，本院根据司法实践以及原告医疗费情况酌定扣除10%非医保用药，但应扣除交强险项下医疗费10000元，即非医保用药为695元（6951元×10%），该部分非医保用药应由原告及被告陶豪按责负担；2、住院伙食补助费，原告主张1590元（30元/天×53天），被告未提出异议，本院予以确认；3、营养费，原告主张2700元（30元/天×90天），被告未提出异议，本院予以确认；4、护理费，原告主张11970元（133元/天×90天）过高，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告在安徽省当地医院治疗，故原告的护理费应当参照上一年度安徽省从事居民服务、修理和其他服务业标准123元/天计算，被告对护理期90天未提出异议，故护理费为11070元（123元/天×90天）；5、误工费，原告主张按照4787.5元/月计算，被告财保合肥分公司对误工费标准有异议，但其未提供相反证据予以证明，经本院向安徽佳田森农药化工有限公司核实后对原告的主张予以认定，根据原告伤情及鉴定意见书本院认定误工期为240天即8个月，故原告误工费损失为38300元（4787.5元/月×8个月）；6、残疾赔偿金，本院根据重新鉴定的伤残等级认定原告残疾赔偿金为144450.6元（34393元/年×20年×21%）；7、精神抚慰金，根据原告的伤残等级、责任认定及本地经济的实际状况，酌定精神抚慰金为6500元；8、交通费，根据原告住院治疗及鉴定的实际情况酌定1500元。9、鉴定费2400元。有原告提供的鉴定费票据为证，足以证明，本院予以支持。10、财产损失，原告主张2500元，由于原告未提供证据证明，本院根据原告车辆的实际损失情况酌定2000元。以上原告损失合计227461.6元，扣除已在交强险限额内赔偿122000元及非医保用药、鉴定费3095元，财保合肥分公司在商业险中赔偿61420元（102366.6元×60%），非医保用药及鉴定费共计3095元由被告陶豪、肥东旭阳货运有限公司赔偿1857元（3095×60%），剩余损失由原告张金花自行承担。关于被告陶豪垫付医疗费10000元，扣除陶豪应当赔偿的费用后应当予以返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决书生效之日起十五日内赔付原告张金花因交通事故造成的各项损失合计61420元；二、被告陶豪、肥东旭阳货运有限公司赔付原告张金花因交通事故造成的各项损失合计1857元；三、原告张金花返还被告陶豪交通事故垫付款10000元；上述二、三项相抵，原告张金花应返还被告陶豪8143元，该款于本判决书生效之日起十五日内支付；四、驳回原告张金花的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1479元减半收取739.5元，由原告张金花负担159元，被告陶豪、肥东旭阳货运有限公司负担580.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费。（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  董继萍二〇二〇年三月十八日书记员  檀 婷