山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初2815号原告：烟台万宝防水保温工程有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区幸福南路3号。法定代表人：王尚军，经理。委托诉讼代理人：王惠涛，山东君辰律师事务所律师。被告：王彪，男，1971年5月16日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。被告：江苏金建建设集团有限公司，住所地江苏省金湖县健康路31#。法定代表人：朱庆军，董事长。委托诉讼代理人：伍跃华，江苏安淮律师事务所律师。原告烟台万宝防水保温工程有限公司与被告王彪、被告江苏金建建设集团有限公司（以下简称金建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王惠涛和被告金建公司的委托诉讼代理人伍跃华到庭参加诉讼；被告王彪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告王彪偿付货款65190元、利息11423元（以65190元为基数、自2015年12月31日起按中国人民银行同期贷款利率暂计至2019年8月19日）及自2019年8月20日起至实际给付之日止、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.判令被告金建公司对被告王彪的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年11月2日，原告与被告王彪签订《购销合同》，原告依约将防水材料送至被告王彪位于烟台市芝罘区宫家岛的工地，货款总计65190元，但被告王彪至今未支付货款。被告王彪挂靠被告金建公司承揽前述工程项目，被告金建公司应依法对被告王彪欠付的货款承担连带清偿责任。被告王彪缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状。被告金建公司辩称：被告金建公司和原告之间不存在买卖合同关系，不应承担付款义务。庭审中，原告为证明其主张，当庭提交了下列诉讼证据：1.原告与被告王彪、被告金建公司于2015年11月2日签订的《购销合同》，证明被告向原告购买防水材料，双方对防水材料的规格、型号、品牌、单价进行约定，货款结算时间及方式为以50000元为结算点，2015年12月30日前结清货款。被告金建公司质证称：对该合同的真实性不清楚，被告金建公司并未在该合同上加盖公章，该合同“甲方（章）”处只有被告王彪和案外人尹传广的签名；该合同无法证明其项下防水材料是用于被告金建公司的工地；被告金建公司不认识案外人尹传广，也不清楚其与被告王彪之间的关系，被告王彪和案外人尹传广签订的合同不能视为被告金建公司所签。2.送货单3张，证明原告依约将防水材料送至被告王彪位于烟台市芝罘区宫家岛的工地，货款总计65190元。被告金建公司质证称：对送货单的真实性和证明内容均有异议，如果是向被告金建公司的工地送货，应该由被告金建公司签字盖章，但原告提交的送货单载明的提货人王广来、制单人王尚军被告金建公司均不认识。3.被告王彪于2020年1月3日出具的对账单，证明原告给被告王彪、被告金建公司位于烟台市芝罘区宫家岛左岸尊邸一期工程提供防水建材，货款总计65190元。被告金建公司质证称：对对账单的真实性和证明内容均有异议，不认可该对账单上被告王彪的签名是其本人所签；该对账单的落款时间是2020年1月3日，对账单载明2020年1月3日供材料款总金额65190元，而烟台市芝罘区宫家岛工地的工期是2015年9月10日至2016年5月10日，故2020年1月3日不可能还有防水材料进入工地；如对账单载明的防水材料确系烟台市芝罘区宫家岛工地使用，原告则应根据其与被告王彪签订的《购销合同》的约定在2015年12月30日前结清货款，故2020年1月3日的结算显然是不真实的，也不应视为被告金建公司对该欠款的认可。4.（2017）鲁0602民初87号民事判决书打印件，证明烟台市芝罘区宫家岛左岸尊邸一期工程是由被告王彪挂靠被告金建公司承揽的。被告金建公司质证称：对该判决书的真实性和证明内容均无异议，但被告金建公司与被告王彪之间并非挂靠关系，而是转包合同关系，因为施工合同是由被告金建公司与案外人烟台芝兴房地产开发有限公司签订。庭审中，被告金建公司为证明其主张，当庭提交了下列诉讼证据：被告金建公司与案外人烟台芝兴房地产开发有限公司签订的烟台市宫家岛旧村改造一期工程建设施工合同，证明合同签订时间是2015年9月11日，工期至2016年5月10日，该工程现为烂尾工程，自2016年5月后因工程款等问题一直未竣工。原告质证称：对该合同的真实性无异议，但该合同系被告王彪挂靠被告金建公司签订的合同，（2017）鲁0602民初87号民事判决书对该事实已予以确认。对当事人提交的证据，本院认定如下：原告提交的证据1、证据2、证据3客观真实且在内容上相互佐证，被告金建公司虽然对其真实性不予认可，但未能提供反证予以推翻，且在本院限定的时间内未提交书面鉴定申请，故本院对上述证据予以采信；原告提交的证据4及被告金建公司提交的证据客观真实、来源合法，本院均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月2日，原告与被告王彪签订《购销合同》，该合同首部“甲方（需方）”处手写有“江苏金建建设集团”，“乙方（供方）”处印有“烟台万宝防水保温工程有限公司”，合同尾部“甲方”处签有“尹传广”、“王彪”。该合同载明：乙方向甲方供应防水材料，规格型号为-10度/3mm的SBS防水卷材单价为18元/平方，规格型号为-15度/3mm的BSS防水卷材单价为19.50元/平方，规格型号为-20度/3mm的BSS防水卷材单价为24.5元/平方，规格型号为300g/灰色的聚乙烯丙纶防水卷材（SBC）单价为4元/平方，规格型号为400g/灰色的聚乙烯丙纶防水卷材（SBC）单价为5元/平方；产品符合国家技术标准要求，交货期限为协商，交货方式为乙方送至工地，运输费用为乙方承担，验收标准为送往当地质检站检测，以复检报告为准，验收地点为工地；货款结算以50000元为结算点，2015年12月30日前货款结清。2015年11月11日，原告供应规格型号为-10度/3mm的SBS防水卷材200卷、规格型号为-20度/3mm的SBS防水卷材102卷、冷底油10桶，单价分别为180元、245元、50元；2015年11月18日，原告供应规格型号为-10度/3mm的SBS防水卷材20卷，单价为185元。上述防水材料的送货单“提货人”处均有“王广来”的签名，货款总计65190元。2020年1月3日，被告王彪向原告出具对账单，该对账单载明：“在烟台宫家岛左岸尊邸一期工程中烟台万宝防水保温工程有限公司给江苏金建建设集团有限公司供防水卷材，材料验收无异议，截至2020-1-3供材料款总金额陆万伍仟壹佰玖拾元整(￥65190元)未付。”另查明，2017年1月4日，案外人献县德忠建筑器材租赁站将本案被告王彪、金建公司诉至本院，本院于2017年9月4日作出（2017）鲁0602民初87号民事判决。后本案被告金建公司不服该判决，向烟台市中级人民法院提起上诉。烟台市中级人民法院于2018年7月26日作出（2018）鲁06民终2147号民事判决，认为宫家岛旧村改造项目一期工程建设施工合同系本案被告金建公司与工程发包人烟台芝兴房地产开发有限公司签订，而非本案被告王彪所签，因此，上述工程的承包人为本案被告金建公司而非本案被告王彪；从本案被告金建公司与本案被告王彪签订的“工程施工责任书”的内容看，本案被告金建公司承接宫家岛旧村改造项目后，允许本案被告王彪以其名义施工,但本案被告金建公司并没有完全放弃建设施工合同的履行，而是在关键管理部门派出人员任职、提供资金账户，管理支配工程款、材料款，审查对外所签合同，本案被告金建公司不单是对挂靠人的管理，而且也是建设施工合同实施者，应认定其和本案被告王彪是建设施工合同的共同施工人，因此本案被告金建公司对因施工过程中对外发生的债务应当承担相应的民事责任。诉讼中，原告向本院申请财产保全，本院于2020年4月22日制发（2020）鲁0602民初2815号民事裁定书，并采取相应保全措施。本院认为，原告与被告王彪签订的《购销合同》形式要件完备，权利义务约定明确，系双方当事人真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应系合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告提交的送货单、对账单客观真实且能相互佐证，足以证明原告向被告王彪供应了价值65190元的防水材料，被告王彪对此应负清偿之责。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原告与被告王彪签订的《购销合同》明确约定“2015年12月30日前货款结清”，但被告王彪至今未支付货款，已构成违约，故原告要求被告王彪支付利息11423元（以65190元为基数、自2015年12月31日起按中国人民银行同期贷款利率暂计至2019年8月19日）及自2019年8月20日起至实际给付之日止、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息之诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。关于被告金建公司对被告王彪的上述债务是否应承担连带清偿责任。本院认为，被告金建公司经（2018）鲁06民终2147号民事判决认定为宫家岛旧村改造项目的共同施工人，对因施工过程中对外发生的债务应当承担相应的民事责任；且原告提交的《购销合同》首部“甲方（需方）”处、送货单“顾客”处均手写有“江苏金建建设集团”，对账单亦写明“给江苏金建建设集团有限公司供防水卷材”，表明被告王彪以被告金建公司名义对外签订购销合同时并未声明两者系挂靠关系；被告金建公司也没有证据证明被告王彪已跟原告讲明涉案购销合同与被告金建公司无关、原告是和被告王彪个人所签，故被告金建公司无论是作为工程承包人还是被挂靠人，均应对被告王彪在履行建设施工过程中对外发生的经营活动承担相应的民事责任，被告金建公司称不承担责任的抗辩理由没有依据，本院依法不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条、第一百三十条、第一百三十六条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条之规定，判决如下：限被告王彪于本判决生效之日起10日内偿付原告烟台万宝防水保温工程有限公司货款65190元、利息11423元（以65190元为基数、自2015年12月31日起按中国人民银行同期贷款利率暂计至2019年8月19日）及自2019年8月20日起至实际给付之日止、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；并由被告江苏金建建设集团有限公司承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1715元和财产保全费787元，由被告江苏金建建设集团有限公司、被告王彪共同负担。因原告烟台万宝防水保温工程有限公司已向本院全额预交，限被告江苏金建建设集团有限公司、被告王彪于本判决生效之日起10日内迳付给其2502元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院（需登录山东法院电子诉讼服务平台进行网上立案）。审 判 长 王 琳人民陪审员 王 蕊人民陪审员 王书杰二〇二〇年八月十九日书 记 员 宋 妍