wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1524民初658号原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省东阿县曙光街243号。法定代表人：姜军，董事长。委托诉讼代理人：侯召强，男，系该单位工作人员。被告：东阿县兴达保持器有限公司，住所地：山东省东阿县姚寨镇杨柳。法定代表人：黄永城，经理。被告：东阿县金宇机械制造有限公司，住所地：山东省东阿县姚寨镇范集村。法定代表人：范正金，经理。被告：黄永城，男，1965年1月26日生，汉族，住山东省东阿县。被告：周爱民，女，1966年12月6日生，汉族，住山东省东阿县。原告山东东阿农村商业银行股份有限公司（以下简称东阿农商银行）与被告东阿县兴达保持器有限公司（以下简称兴达保持器公司）、东阿县金宇机械制造有限公司（以下简称金宇机械制造公司）、黄永城、周爱民金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人侯召强到庭参加诉讼。被告东阿县兴达保持器有限公司、东阿县金宇机械制造有限公司、黄永城、周爱民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东阿农商银行向本院提出诉讼请求：1．判令兴达保持器公司偿还借款本金4,550,000元及合同约定承担至清偿完毕之日止的利息及罚息；2．判令金宇机械制造公司、黄永城、周爱民对上述借款本息承担连带保证责任；3．本案诉讼费等费用由各被告承担。东阿县兴达保持器有限公司未提供答辩意见。东阿县金宇机械制造有限公司未提供答辩意见。黄永城未提供答辩意见。周爱民未提供答辩意见。东阿农商银行围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，经本院审核认为，东阿农商银行提交的证据具有真实性、合法性并与本案有关联，可以作为认定事实的依据。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2018年4月28日，东阿农商银行与兴达保持器公司签订（东阿农商行）流借字（2018）年第02109号《流动资金借款合同》，约定：借款人兴达保持器公司向东阿农商银行借款4,550,000元，借款用途为借新还旧，借款期限为2018年4月28日至2019年4月26日，借款利率采用固定利率，借款期间的年利率为5.22%。其他内容：合同第八条约定，借款人不按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按本合同约定的罚息利率计收复利。二、担保概况2018年4月28日，金宇机械制造公司作为保证人与东阿农商银行签订（东阿农商行）保字（2018）年第02109号《保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金等。其他情况：在签订借款合同当日，黄永城、周爱民与东阿农商银行签订《承诺保证书》，自愿为兴达保持器公司在东阿农商银行的借款4,550,000元提供连带责任保证。三、履行情况东阿农商银行实际发放贷款的时间为2018年4月28日，发放金额是4,550,000元，发放至兴达保持器公司在东阿农商银行开设的账户中（账号为：9150115040142050001682），到期日为2019年4月26日，月利率为4.35‰，贷款到期后，经原告催要，各被告对全部借款本息均分文未还。综上所述，东阿农商银行要求兴达保持器公司偿还借款本金4,550,000元及合同约定利息的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。金宇机械制造公司、黄永城、周爱民作为本案借款的保证人或共同保证人，应对本案借款承担连带保证责任。兴达保持器公司、金宇机械制造公司、黄永城、周爱民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对自己权利的放弃。故，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告东阿县兴达保持器有限公司自本判决生效之日起十五日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司借款本金4,550,000元及合同约定利息（自2018年4月28日起至2019年4月26日止按月利率4.35‰计息，自2019年4月27日起至还清之日止按月利率6.525‰计息）。二、被告东阿县金宇机械制造有限公司、黄永城、周爱民对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43,200元减半收取21,600元，由被告东阿县兴达保持器有限公司、东阿县金宇机械制造有限公司、黄永城、周爱民共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王述林二〇二〇年四月十四日书记员  贾 倩
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524民初658号原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省东阿县曙光街243号。法定代表人：姜军，董事长。委托诉讼代理人：侯召强，男，系该单位工作人员。被告：东阿县兴达保持器有限公司，住所地：山东省东阿县姚寨镇杨柳。法定代表人：黄永城，经理。被告：东阿县金宇机械制造有限公司，住所地：山东省东阿县姚寨镇范集村。法定代表人：范正金，经理。被告：黄永城，男，1965年1月26日生，汉族，住山东省东阿县。被告：周爱民，女，1966年12月6日生，汉族，住山东省东阿县。本院在审理原告山东东阿农村商业银行股份有限公司与被告东阿县兴达保持器有限公司、东阿县金宇机械制造有限公司、黄永城、周爱民金融借款合同纠纷一案中，原告向本院申请诉讼保全，要求将被告名下455万元的存款及相应财产予以查封。本院认为：原告为保证案件的顺利审理与执行，向本院申请诉讼保全，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：依法将被告黄永城、周爱民名下455万元财产（包括存款、动产、不动产等）予以查封，查封期间不得转移、支取、变卖。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王述林二〇二〇年四月十四日书记员  贾 倩
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0305民初1871号 申请人：中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行，住所地：淄博市临淄区桓公路9号。 法定代表人：张家鹏，行长。 被申请人：淄博远达化工有限公司，住所地：淄博市临淄区齐都镇付家村。统一社会信用代码：913703057262426235。 法定代表人：黄长银，执行董事。 被申请人：淄博熙源石油化工有限公司，住所地：淄博市临淄区朱台镇宋桥村。统一社会信用代码：9137030516433420XX。 被申请人：黄长银，男，1970年1月16日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：王翠兰，女，1969年12月5日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院审理申请人中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行诉被申请人淄博远达化工有限公司、淄博熙源石油化工有限公司、黄长银、王翠兰金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人淄博远达化工有限公司、淄博熙源石油化工有限公司、黄长银、王翠兰的银行存款18276818.25元予以冻结，或查封、扣押其他相应价值的财产，并已提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人淄博远达化工有限公司、淄博熙源石油化工有限公司、黄长银、王翠兰的银行存款18276818.25元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审 判 员  王小宁 二〇二〇年四月二十七日 代理书记员  毕鑫奎
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初4978号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱向阳，江苏朱孔阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张利新，江苏朱孔阳律师事务所律师。被告：钟文波，男，1974年12月21日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告钟文波保证保险合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月6日对本案公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人朱向阳到庭参加诉讼。被告钟文波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付保险理赔款22797.53元（包括本金22323.7元、利息410.49元及罚息63.34元），并以保险理赔款22797.53元为基数，自2016年3月1日起至款项还清之日止按照年利率24%的标准向原告支付违约金；2、判令被告向原告支付逾期保费3420元；3、判令被告向原告支付原告为实现债权所发生的律师服务费1200元；4、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年2月，被告与中国农业银行股份有限公司溧阳市支行（以下简称农行溧阳支行）签署了《个人担保借款合同》，被告向农行溧阳支行借款人民币5万元，借款利率每年8.61%，借款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息。同时，被告（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以农行溧阳支行为被保险人，与原告签署保单号为11094992600001198709的《平安个人消费信贷保证保险保险单》，每月保费率为1.9%。2014年2月12日，农行溧阳支行行按照借款合同约定向被告发放了5万元的贷款。但自2015年12月12日始，被告再未履行合同约定还款义务。根据保险合同约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。原告于2016年3月1日按照保险合同的约定向被保险人农行溧阳支行进行理赔，理赔金额计22797.53元，农行溧阳支行向原告出具了《代偿债务确认书》。同时，根据保险合同约定：“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”。理赔后，原告多次向被告进行催收，被告始终不予偿还全部理赔款项和未付保费，也未按照约定向原告支付违约金。为维护其合法权益，原告诉请法院判如所请。被告钟文波辩称，其从平安公司贷款5万元，是从信用卡放款的。其是按月归还贷款，大概归还了58000多元。对原告的诉请不予认可。如果其在归还本金，但本金并没有减少，原告一直按照本金在收取保费，该保费就是变相高利贷。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月12日，农行溧阳支行与被告钟文波签订了一份《个人担保借款合同》，约定由钟文波向农行溧阳支行借款5万元，借期36个月，用途为家庭装修，被告按月等额本息还款。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。2014年2月12日，被告钟文波就其上述借款向原告平安保险公司投保了一份个人消费信贷保证保险。同日，原告向农行溧阳支行出具了一份《平安个人消费信贷保证保险保险单》，投保人为被告钟文波，被保险人为农行溧阳支行，平安个人消费保证保险金额是59450元，每月保险费金额为950元，保险期间为自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30日，投保人仍未向保险人归还全部款项的则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日计算按每日1‰向保险人缴纳保证违约金。未付保费等于已欠保费加上当期应缴保费乘以当期实际承包天数除以30。2014年2月12日，农行溧阳支行将5万元转入被告账户。因被告自2015年12月12日起再未履行合同约定还款义务，原告于2016年3月1日向农行溧阳支行支付22797.53元。截止2016年2月29日，被告结欠原告逾期保费共计3420元。2019年6月，原告为提起本案诉讼，聘请律师签订委托代理合同约定基础代理费为1200元。庭审中，原告依照法律规定降低违约金计算标准，按年利率24%进行计算。上述事实有原告提供的《个人担保借款合同》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》及保险条款、农业银行借款凭证、交易明细截图、《代偿债务确认书》、《委托代理合同》等书证及原告的庭审陈述在卷佐证。本院认为，被告钟文波向原告平安保险公司投保个人消费信贷保证保险，平安保险公司予以承保，并出具保单，双方之间成立合法有效的保证保险合同。根据保证保险合同约定，平安保险公司向被保险人农行溧阳支行赔付了贷款本息共计22797.53元。平安保险公司理赔后，依据保险合同约定，有权向投保人即被告钟文波主张归还全部理赔款项和未付保费，并承担逾期还款的违约金。原告关于保费3420元的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。原告关于逾期还款违约金的主张不违反合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费1200元，缺乏合同依据，本院不予支持。被告钟文波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟文波于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司保险理赔款22797.53元及违约金（自2016年3月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。二、被告钟文波于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费3420元。三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费486元，由原告负担21元，被告负担465元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 张 云人民陪审员 蒋 煜人民陪审员 郑丽君二〇二〇年四月二十七日书 记 员 潘辰露
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1202民初358号原告：李殿军，男，1945年2月21日出生，汉族，住址铁岭市银州区。被告：袁维英，女，1953年3月2日出生，汉族，住址铁岭县。本院在审理原告李殿军诉被告袁维英民间借贷纠纷一案中，原告李殿军于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李殿军撤回对被告袁维英的起诉。案件受理费300元（原告预交），减半收取150元，由原告李殿军负担。审判员  曹永光二〇二〇年四月二十四日书记员  杨 航
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481民初4978号原告：刘震平，男，1979年7月8日生，汉族，住溧阳市。被告：周玉平，男，1966年5月18日生，汉族，住溧阳市。被告：黄锁兰，女，1979年3月16日生，汉族，住溧阳市。原告刘震平与被告周玉平、黄锁兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理。2020年12月30日，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘震平撤诉处理。案件受理费1750元（已减半收取计），由原告刘震平负担。审 判 长 雷 波人民陪审员 蒋 煜人民陪审员 沈紫阳二〇二〇年十二月三十日书 记 员 夏 莉
铁岭市银州区人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽1202民初358号袁维英：本院已受理李殿军诉你民间借贷纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证复印件。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院综合审判庭。二〇二〇年四月十七日
芦溪县人民法院 适 用 速 裁 程 序 决 定 书 （2020）赣0323刑初31号 我院受理芦溪县人民检察院提起公诉的被告人王君危险驾驶罪一案（芦检一部刑诉【2020】22号）后，对该案进行了审查。经审查认为案件事实清楚，证据确实、充分，并在将起诉书副本送达被告人时，询问了被告人对指控的犯罪事实的意见，并告知其适用速裁程序的规定。被告人对指控的犯罪事实没有异议，认罪认罚，并同意适用速裁程序，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条的规定，决定对本案适用速裁程序。 二〇二〇年四月二十四日
江西省芦溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0323刑初31号 公诉机关芦溪县人民检察院。 被告人王君，男，1989年2月10日出生，汉族，江西省芦溪县人，高中文化，务工，住江西省芦溪县。因无证驾驶于2019年9月26日被芦溪县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月10日被芦溪县公安局刑事拘留，同年10月17日被取保候审；2020年4月14日被芦溪县人民检察院重新取保候审，同年4月26日由本院决定对其继续取保候审。现在家。 芦溪县人民检察院以芦检一部刑诉［2020］22号起诉书指控被告人王君犯危险驾驶罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法适用认罪认罚、速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芦溪县人民检察院指派检察员易玲娜出庭支持公诉，被告人王君到庭参加了诉讼。现已审理终结。 芦溪县人民检察院指控，2019年9月25日20时许，被告人王君在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶赣Ｊ×××××二轮摩托车(号牌已注销)，途经芦溪县站前二路现代城路段时，与正在过马路的被害人胡某、李某及其女儿相撞，造成胡某、李某及其女儿受伤，摩托车受损的道路交通事故。经芦溪县公安局交通警察大队认定，被告人王君在此事故中负全部责任;经江西吴楚司法鉴定中心鉴定，被告人王君血液中的乙醇含量为111.1341mg/100m1，系醉酒;被害人李某女儿（婴儿）损伤程度为轻伤一级、胡某损伤程度为轻伤二级、李某损伤程度为轻微伤。 针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据，认为被告人王君醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。 公诉机关认为，被告人王君自愿认罪认罚，可从轻处罚，建议判处被告人王君拘役四个月，并处罚金。 被告人王君对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，且自愿签署认罪认罚具结书。 经审理查明，被告人王君危险驾驶的事实与公诉机关指控的一致。 另查明，被告人王君归案后如实供述犯罪事实，并于案发后已赔偿被害人的经济损失，且取得了被害人的谅解。被告人王君因无证驾驶造成被害人李某及其女儿、胡某受伤被芦溪县公安局行政拘留十五日。 上述事实，被告人王君在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，户籍证明，归案情况说明，道路交通事故现场图，道路交通事故调查报告及认定书，现场勘察笔录及现场相片，协议书、谅解书，无犯罪记录证明，行政处罚决定书，机动车、驾驶人信息查询结果单，现场检测报告书，血样提取登记表，证人余某、易某2的证言，被害人李某的陈述，被告人王君的供述，鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王君在未取得驾驶资格的情况下醉酒在道路上驾驶机动车，与他人相撞造成交通事故且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王君犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人王君归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；其归案后已赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。经审查，本案事实清楚，证据确实、充分，被告人王君认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，根据被告人王君的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一、五款之规定，判决如下： 被告人王君犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，因本案已羁押22日予以折抵刑期。罚金已缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 文溪 二〇二〇年四月二十九日 代书记员 谢灵
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初1613号原告郑州银行股份有限公司经济技术开发区支行，住所地郑州经济技术开发区第九大街与经南二路东北角正商经开广场104、105、106号，统一社会信用代码：91410100798237786W。负责人郭嘉，行长。委托代理人张新峰，河南明商律师事务所律师，特别授权。委托代理人徐勇锋，河南明商律师事务所实习律师，特别授权。被告徐卫生，男，汉族，1984年3月30日出生，住河南省开封县。原告郑州银行股份有限公司经济技术开发区支行因金融借款合同纠纷一案，向本院提出财产保全申请，请求冻结被告徐卫生的银行存款人民币1041386.74元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由郑州银行股份有限公司为本案的财产保全提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告徐卫生的银行存款人民币1041386.74元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇二〇年四月九日书记员  刘永珍
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2301执195号申请执行人：令狐昌荣，男，1953年2月13日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被执行人：冷正品，男，1979年5月6日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。令狐昌荣与冷正品民间借贷纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初2829号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：由冷正品于本判决生效之日起十日内偿还令狐昌荣借款40700元及利息（利息以40700元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率从2018年11月1日起计算至借款40700元还清之日止）。案件受理费818元，减半收取409元，由冷正品负担。因冷正品未按上述生效法律文书履行义务，令狐昌荣向本院申请强制执行，本院于2020年1月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年1月22日向被执行人冷正品发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人冷正品至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、于2020年1月22日、2020年4月23日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人冷正品在中国农业银行股份有限公司兴义市支行、工行贵州省兴义市场坝支行等银行有20个账户，余额为0元至74.41元不等，本院对上述银行账户已予以额度冻结。冻结期限截止至2021年2月12日，期满需要继续冻结的，申请执行人应于期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。2.查明被执行人冷正品无不动产登记信息。3.查明被执行人冷正品有福特牌轿车一辆，上述车辆去向不明，本院已在车辆登记机关轮候查封，查封期限截止至2022年4月24日，期满需要续行查封的，申请执行人应于期限届满十五日前书面向本院提出书面申请。4.查明被执行人冷正品无工商、证券登记信息。三、本院于2020年3月24日通过实地走访的形式到被执行人居住地村民委员会对被执行人冷正品进行调查，除发现其有自建房一栋（未办理产权手续）外未查找到被执行人的下落或可供执行的财产。对于被执行人冷正品的自建房，申请执行人令狐昌荣认为上述房屋无产权手续且本案标的较小，不要求本院处置。四、于2020年1月23日向被执行人冷正品发出限制消费令，采取限制消费措施，并于2020年4月24日依法将其纳入失信被执行人名单。五、经本院释明后，申请执行人未申请对被执行人冷正品采取公告悬赏措施，亦未委托律师向本院申请律师调查令。2020年4月24日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人令狐昌荣，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人令狐昌荣对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初2829号民事判决主文终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余41109元及利息、迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人冷正品有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人令狐昌荣书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初2829号民事判决主文本次执行程序。申请执行人令狐昌荣尚未受偿的债权41109元及利息、迟延履行期间的债务利息被执行人冷正品负有继续向申请执行人令狐昌荣履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘 飞二〇二〇年四月二十六日法官助理  杨 侣书 记 员  李珊珊
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2020）黔2301执195号 本院在执行申请执行人令狐昌荣与被执行人冷正品一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将冷正品纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年四月二十四日
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2301执119号申请执行人：蔡坤华，男，1941年12月10日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。委托代理人：蔡余，男，1980年5月14日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市，系蔡坤华之子，特别授权代理。被执行人：张其国，男，1975年12月3日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。蔡坤华与张其国借款合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初6571号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：一、张其国偿还蔡坤华借款本金60000元、利息25200元，共计85200元；该款定于2018年12月30日前给付20000元，2019年6月15日前给付30000元，余下的35200元于2019年12月30日前给付完毕；二、若张其国任意一期未按前述第一款期限履行给付义务，蔡坤华可就尚未给付的款项一并申请强制执行；案件受理费2182元，减半收取计1091元，张其国自愿负担。因张其国未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人蔡坤华向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、于2020年1月17日、2020年3月19日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人张其国在贵州省农村信用社联合社、中国工商银行等有27个银行账户，余额分别为0元至889.81元不等，本院对上述被执行人银行账户予以额度冻结，系轮候冻结，于2021年1月20日冻结期限届满，期满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出申请，因有在先冻结信息，暂不宜扣划。2.查明被执行人张其国名下有帕萨特牌轿车一辆、有神龙富康牌轿车一辆，上述车辆下落不明，申请执行人暂不要求查封处置；张其国名下有长城牌轻型普通客车一辆、有福田牌轻型普通客车一辆，本院已依法查封，于2022年4月24日查封期限届满，暂未能实际扣押，申请执行人不要求处置。3.查明被执行人张其国名下在贵州省布依族苗族自治州兴义市有房屋一套，本院（2019）黔2301执3669号案件已依法查封，正在拍卖处置中，处置完毕后申请执行人可申请参与分配。4.查明被执行人张其国无工商、证券登记信息。三、本院依法到被执行人张其国的居住地进行调查，未发现其有可供执行的财产。四、于2020年1月17日向被执行人张其国发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并于2020年4月26日依法将其纳入失信被执行人名单五、经本院释明后，申请执行人不申请发布悬赏公告。六、经本院释明后，申请执行人不要求委托律师向本院申请律师调查令。2020年4月23日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初6571号民事调解书主文第一项、第二项终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余86291元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初6571号民事调解书主文第一项、第二项本次执行程序。申请执行人蔡坤华尚未受偿的86291元被执行人张其国负有继续向申请执行人蔡坤华履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈洪二〇二〇年四月二十六日法官助理 谭喆书 记 员 严伍
黑龙江省鸡西市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑03民终205号 本院于2020年4月24日对上诉人国网黑龙江密山市电业局有限公司与被上诉人李伟、陈宪文、陈蕾、密山市白鱼湾镇人民政府、张新友生命权纠纷一案作出的（2020）黑03民终205号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）黑03民终205号民事判决书第一页第一行上诉人“国网密山市电业局有限公司”应补正为“国网黑龙江密山市电业局有限公司”。 审判长  武建明 审判员  刘兆宇 审判员  高雪峰 二〇二〇年七月二十九日 书记员  赵婧珺
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执119号 本院在执行申请执行人蔡坤华与被执行人张其国一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将张其国纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年四月二十六日
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0922民初827号原告：崔秀娥，女，汉族，1947年11月9日出生，住范县。委托诉讼代理人：张丙全，男，汉族，1974年7月14日出生，住濮阳市华龙区。被告：濮阳市洪泰房地产开发有限公司，住所地：濮阳市中原路中段路南。法定代表人：崔景相，该公司执行董事。被告：濮阳市洪泰房地产开发有限公司清丰分公司，住所地：清丰县黄河路西段。法定代表人：李崇岭。以上二被告共同委托诉讼代理人：杜晓红，河南依言律师事务所律师。原告崔秀娥与被告濮阳市洪泰房地产开发有限公司（以下简称洪泰公司）、濮阳市洪泰房地产开发有限公司清丰分公司（以下简称洪泰公司清丰分公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告崔秀娥委托诉讼代理人张丙全，被告洪泰公司、洪泰公司清丰分公司委托诉讼代理人杜晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔秀娥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告购房款430582元并支付利息；2、让被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年3月12日，被告洪泰公司清丰分公司与原告签订了《熙龙湾房屋认购书》，约定原告购买被告洪泰公司开发的位于清丰县××大道与××交叉口向东××小区××楼××单元××号房屋，建筑面积约129.11平方米，建筑面积单价3335元/m2，总房款为430582元。原告于2016年3月16日向被告支付了全部购房款430582元，被告洪泰清丰分公司遂向原告出具购房款收据。被告取得商品房预售许可证后，却迟迟不与原告签订正式的商品房买卖合同。原告也曾多次催促被告办理网签手续，被告总以各种理由推脱，拒不配合办理。因被告洪泰清丰分公司系被告洪泰公司的分公司，根据《公司法》第十四条规定，被告洪泰清丰分公司的民事责任应由被告洪泰公司承担。原告已全面履行了自己的合同义务，但被告却拒不履行其义务。给原告造成了损失，侵害了原告的合法权益。无奈诉至贵院，望判令如上诉求。被告洪泰公司、洪泰公司清丰分公司辩称，洪泰公司已将案涉房屋出售给原告，由于该房屋另案被查封，现无法与原告签订房屋买卖合同，原告所主张的房屋购房款属实，但双方签订的房屋认购书中并未约定未签订房屋买卖合同应支付利息损失，因此，被告不应支付购房款的利息损失。洪泰公司清丰分公司是洪泰公司的分公司，根据公司法第十四条的规定，其民事责任应当由洪泰公司承担。本案经审理认定事实如下：2016年3月12日，被告洪泰公司清丰分公司与原告签订了《熙龙湾房屋认购书》，约定原告购买被告洪泰公司开发的位于清丰县××大道与××交叉口向东××小区××楼××单元××号房屋，建筑面积约129.11平方米，建筑面积单价3335元/m2，总房款为430582元。原告于2016年3月16日向被告支付了全部购房款430582元，被告洪泰清丰分公司遂向原告出具购房款收据。被告取得商品房预售许可证后，既不与原告签订正式的商品房买卖合同，也没有与原告办理网签手续。本院认为，原告与被告洪泰公司清丰分公司签订的《熙龙湾房屋认购书》，是当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。该认购书具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且被告洪泰公司清丰分公司已经按照约定收受该房屋的全部购房款，依据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，该认购书应当认定为商品房买卖合同。原告按合同约定履行了义务，被告不按合同约定履行义务，现合同目的无法实现，应予以解除。被告洪泰清丰分公司系被告洪泰公司的分公司，根据公司法第十四条的规定，分公司不具有法人资格，其民事责任应当由洪泰公司承担。故原告请求被告洪泰公司返还原告购房款430582元并支付利息，符合法律规定，本院予以支持，要求被告洪泰清丰分公司承担还款义务，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国公司法》第十四条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：一、被告濮阳市洪泰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内退还原告崔秀娥购房款430582元及利息（以430582元为基数自2016年3月16日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；二、驳回原告崔秀娥的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7758元，减半收取3879元，诉讼保全费2673元，合计6552元由被告濮阳市洪泰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  郭国田二〇二〇年四月二十一日书记员  付静冉
江苏省溧阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0481民初73号 本院于2020年4月9日对原告李云福诉被告沈志新农村土地承包合同纠纷一案作出的（2020）苏0481民初73号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 民事判决书第一页倒数第一行至第六行“原告开庭时提出，被告涉案的田亩是被告原先抛荒的，由生产队将涉案的田亩交由我开塘养殖，并签订了承包合同（1998年10月23日至2018年10月23日），相关的农业税费也是由我缴纳的，没有人（包含村委）提出过土地承包经营权的事情，直到溧阳市农村土地承包仲裁委员会开庭，原告才知道此事。”应更改为“原告开庭时提出，被告涉案的田亩是被告原先抛荒的，由生产队将涉案的田亩交由我开塘养殖，相关的农业税费也是由我缴纳的，没有人（包含村委）提出过土地承包经营权的事情，直到溧阳市农村土地承包仲裁委员会开庭，原告才知道此事。” 审判员  安彪 二〇二〇年四月十三日 书记员  孙惠
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初827号申请人：崔秀娥，女，汉族，1947年11月9日出生，住范县。被申请人：濮阳市洪泰房地产开发有限公司，住所地：濮阳市中原路中段路南。法定代表人：崔景相，该公司执行董事。被申请人：濮阳市洪泰房地产开发有限公司清丰分公司，住所地：清丰县黄河路西段。法定代表人：李崇岭。本院在审理申请人崔秀娥与被申请人濮阳市洪泰房地产开发有限公司、濮阳市洪泰房地产开发有限公司清丰分公司房屋买卖合同纠纷一案中，2020年4月13日申请人崔秀娥向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人濮阳市洪泰房地产开发有限公司名下坐落于清丰县黄河路熙龙湾小区6号楼1单元7楼701号房产一套，保全金额430582元。案外人张丙全以自己所有的濮房权证市字第××号房产为本案提供担保。本院认为，申请人崔秀娥的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下之规定，裁定如下：查封被申请人濮阳市洪泰房地产开发有限公司名下坐落于清丰县黄河路熙龙湾小区6号楼1单元7楼701号房产一套。查封期间不准买卖、转让、抵押、赠予、拍卖、出让所有权和使用权、用益物权等。查封期限为1年。案件审结前如查封期限届满，申请人应于届满7日前申请办理延期手续，逾期后果由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭国田二〇二〇年四月十三日书记员  付静冉
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初73号原告：李云福，男，1960年4月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：沈志新，男，1966年1月13日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告李云福诉被告沈志新农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告李云福，被告沈志新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李云福诉称，2019年10月25日，溧阳市农村土地承包仲裁委员会受理了被告沈志新的申请，原告于2019年11月21日到庭参与了溧阳市农村土地承包仲裁委员会的庭审。原告开庭时提出，被告涉案的田亩是被告原先抛荒的，由生产队将涉案的田亩交由我开塘养殖，并签订了承包合同（1998年10月23日至2018年10月23日），相关的农业税费也是由我缴纳的，没有人（包含村委）提出过土地承包经营权的事情，直到溧阳市农村土地承包仲裁委员会开庭，原告才知道此事。原告开庭时同意把沈志新承包的土地返还给沈志新，但该鱼塘开塘时是经过村里同意，我才开的塘，如果沈志新将承包的田亩收回需要承担我相应的损失，并且沈志新的诉请应当自主张之日即2019年11月25日起进行计算，但溧阳市农村土地承包仲裁委员会没有采纳该观点，并于2019年11月25日作出了（2019）溧农裁第414号裁决书，裁定原告自2019年至2021年，每年需要支付被告沈志新360元（400元*0.9亩）。原告认为案涉的蟹塘，根据原告与村里所签的合同的到期日是2018年11月23日，2018年原告将螃蟹出售后，差不多就是2018年12月份，2019年原告没有实际经营该蟹塘，故不应再支付有关费用。综上，请法院依法确认判令：一、原告无需支付被告2019年的承包费用360元；二、诉讼费由被告承担。被告沈志新辩称，对于原告和村里签订的有关合同，被告没有参与，也不清楚。案涉的0.9亩蟹塘一直是由原告在养殖螃蟹的，2019年一直在使用，2019年11月25日溧阳市农村土地承包仲裁委员会的裁决书下来，原告才在蟹塘之间筑了堤坝，因此2019年原告实际使用了涉案蟹塘，故应当支付有关费用。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。根据原告的起诉、被告的答辩及庭审陈述，原、被告无异议的事实为:本案中争议的0.9亩承包责任田（320481106018110501号地块）位于溧阳市，承包方为沈志新所在家庭，登记的承包方代表为沈志新，多年以来一直由原告李云福在养殖螃蟹。原、被告争议的事实为本案原告2019年是否实际经营该蟹塘。对于上述争议事实，本院于2020年3月23日下午依法组织原、被告一同前往了蟹塘的现场。通过现场可以看到，本案原告原先经营的蟹塘自东向西分为东、中、西三块，东边的蟹塘里全部被水覆盖，水塘周边全部用护栏围了起来；中间的蟹塘均被水覆盖，水塘周边全部用护栏围了起来；西边的蟹塘，大约一半的塘底已经裸露在外边，周边也全部用护栏围了起来，塘中还有少量养殖设备。被告沈志新家庭的0.9亩承包田在东边的蟹塘。对于上述经营设施为何至今存在的原因，原告的解释是因为中间的蟹塘我还在经营，我害怕我蟹塘里的螃蟹跑到东边和西边的塘里，并且对于开塘的费用还没有和村里协商好，因此没有将护栏拿掉。以上事实，有原、被告提交的承包合同、溧阳市粮食任务交受证、农民负担监督卡、土地承包经营权证、现场照片及原、被告当庭陈述等附卷予以佐证。本院认为，占有、使用和收益土地可以基于法定或者约定的事由。本案中，诉争土地系农户承包经营地，由农户享有承包经营权。农户依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利。对于案涉蟹塘在2019年原告是否实际使用的问题。通过现场查看以及原告对于现场情况的解释不难看出，无论基于什么原因，涉案蟹塘直至2020年3月23日还在本案原告的实际控制之下，因此应当依法向有关承包经营权人支付相关费用。综上，原告要求确认自己无需支付2019年土地承包费的事实和理由均不能成立，故应驳回原告的诉讼请求。据此，依据《中华人民共和国土地承包法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国物权法》第一百二十五条之规定，判决如下：驳回原告李云福的诉讼请求案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  安彪二〇二〇年四月九日书记员  孙惠
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院执行裁定书（2020）陕0602执739号 申请执行人拓强平，男，汉族，1958年10月7日出生，陕西省安塞区人，现住宝塔区，公民身份号码:61262XXXX810070054。被执行人陕西东洲建设（集团）有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX6058，住所地:陕西省延安市。法定代表人:王保忠，该公司经理。被执行人陕西东洲房地产开发有限公司，住所地:陕西省延安市宝塔区。法定代表人:杨秀娟，系公司经理。拓强平申请执行陕西东洲建设（集团）有限公司、陕西东洲房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初6271号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案执行。本案在执行过程中，责令被执行人陕西东洲建设（集团）有限公司、陕西东洲房地产开发有限公司申请执行人拓强平借款300万元及利息，并承担案件受理费21947元，执行费32400元。因被执行人陕西东洲建设（集团）有限公司、陕西东洲房地产开发有限公司的财产被延安市中级人民法院查封、冻结，故本院依法将本案报请延安市中级人民法院执行，延安市中级人民法院已提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：终结延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602执739号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。  审判长 王  涛审判员 刘森虎审判员 秦志鹏   二0二0年四月二十八日 书记员 李国才  1
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民终139号上诉人（原审被告）：宿迁市苏杭建筑工程有限公司，住所地江苏省泗阳县众兴镇俞杨北路雅典花园17-21#商铺。法定代表人：李前秀，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：倪成珍，男，1969年3月29日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：王向阳，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。原审被告：刘志华，男，1972年10月11日出生，住江西省贵溪市。委托诉讼代理人：许春林，江西赣鹰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王智春，江西赣鹰律师事务所律师。原审被告：孙清海，男，1981年1月6日生，住安徽省肥东县。原审被告：宿迁市森博置业有限公司，住所地江苏省宿迁市洋河新区发展大道与洋河大道交叉口。法定代表人：**，该公司执行董事兼总经理。上诉人宿迁市苏杭建筑工程有限公司因与被上诉人倪成珍、原审被告刘志华、孙清海、宿迁市森博置业有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2019）苏1302民初3306号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年1月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，于2020年2月28日向上诉人宿迁市苏杭建筑工程有限公司发出催交上诉案件受理费通知书，限其在规定期限内向本院预交上诉案件受理费，并告知若逾期仍不交纳即按自动撤回上诉处理。现上述规定期限已届满，宿迁市苏杭建筑工程有限公司仍未按照规定交纳上诉案件受理费。上诉人宿迁市苏杭建筑工程有限公司在本院指定期限内未交纳上诉费用，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人宿迁市苏杭建筑工程有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  孙芳远审判员  庄业富审判员  徐金鸽二〇二〇年四月九日书记员  冯 邻
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民终335号 本院于2020年4月7日对江西怡景国际旅行社有限公司诉中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案作出的（2020）赣01民终335号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）赣01民终335号民事判决书中案件受理费认定部分“本案一、二审案件受理费共计4760元，由上诉人江西怡景国际旅行社有限公司负担1770，被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司负担2990元。”补正为“本案一、二审案件受理费共计4760元，由上诉人江西怡景国际旅行社有限公司负担2990元，被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司负担1770元。” 审 判 长  黄 琳 审 判 员  王晶晶 审 判 员  谢 芸 二〇二〇年四月二十三日 法官助理  刘仁平 书 记 员  罗一枝
陕西省延安市宝塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0602执739号 申请执行人拓强平，男,汉族,1958年10月7日出生，陕西省安塞区人，现住宝塔区。 被执行人陕西东洲建设（集团）有限公司，住所地:陕西省延安市。 法定代表人:王保忠，该公司经理。 被执行人陕西东洲房地产开发有限公司，住所地:陕西省延安市宝塔区。 法定代表人:杨秀娟，系公司经理。 拓强平申请执行陕西东洲建设（集团）有限公司、陕西东洲房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初6271号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案执行。 本案在执行过程中，责令被执行人陕西东洲建设（集团）有限公司、陕西东洲房地产开发有限公司申请执行人拓强平借款300万元及利息，并承担案件受理费21947元，执行费32400元。因被执行人陕西东洲建设（集团）有限公司、陕西东洲房地产开发有限公司的财产被延安市中级人民法院查封、冻结，故本院依法将本案报请延安市中级人民法院执行，延安市中级人民法院已提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下： 终结延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602执739号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 涛 审判员 刘森虎 审判员 秦志鹏 二〇二〇年四月二十八日 书记员 李国才
临沂高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1391执511-1号申请执行人：李武永，男，1983年6月4日出生，汉族，住山东省沂南县，被执行人：史红全，男，1965年10月25日出生，汉族，住临沂市高新区，申请执行人李武永与被执行人史红全提供劳务者受害责任纠纷，本院作出的（2018）鲁1391民初1692号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人史红全支付申请执行人李武永赔偿款230000元及利息。因被执行人史红全未按上述生效法律文书履行义务，李武永向本院申请强制执行，本院于2019年11月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，被执行人下落不明，既未到庭履行义务也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人史红全名下有银行存款4802元现已冻结，未发现其他可供执行的财产。三、本院于2019年12月14日向被执行人史红全发出限制消费令。四、本院通过实地走访对被执行人史红全住所地周边群众进行了调查和了解，未发现被执行人可供执行的财产，基本停止经营，暂不具备执行条件。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余230000元及利息未能实现，执行费3350元亦未向本院缴纳。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人史红全负有继续向申请执行人李武永履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨传雷审判员  何宗泉审判员  鲁晨生二〇二〇年四月三十日书记员  孙志殿
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终1493号上诉人（原审原告）：邓安平，男，1963年8月13日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：汤星云，湖南纲维律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：长沙岳麓山风景名胜区麓山景区管理处，住所地湖南省长沙市岳麓区岳麓山。法定代表人：周竹平，主任。委托诉讼代理人：成章，湖南大梵律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡金花，湖南大梵律师事务所律师。上诉人邓安平因与被上诉人长沙岳麓山风景名胜区麓山景区管理处劳动合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104民初2934号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，于2019年11月1日开具预交诉讼费通知，通知上诉人邓安平处于2019年11月8日之前预交上诉费用10元，但邓安平未在人民法院指定的期限内交纳受理费，也未提出缓交、减交、免交受理费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人邓安平自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 黎 藜审判员 王红兰审判员 刘文涛二〇二〇年四月十七日书记员 陈 涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的;（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决收、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
临沂高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1391执511-1号 申请执行人：李武永，男，1983年6月4日出生，汉族，住山东省沂南县。 被执行人：史红全，男，1965年10月25日出生，汉族，住临沂市高新区。 申请执行人李武永与被执行人史红全提供劳务者受害责任纠纷，本院作出的（2018）鲁1391民初1692号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人史红全支付申请执行人李武永赔偿款230000元及利息。因被执行人史红全未按上述生效法律文书履行义务，李武永向本院申请强制执行，本院于2019年11月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，被执行人下落不明，既未到庭履行义务也未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人史红全名下有银行存款6850元现已冻结扣划，并告知申请人支取案款，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2019年12月14日向被执行人史红全发出限制消费令。 四、本院通过实地走访对被执行人史红全住所地周边群众进行了调查和了解，未发现被执行人可供执行的财产，暂不具备执行条件。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余230000元及利息未能实现，执行费3350元亦未向本院缴纳。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人史红全负有继续向申请执行人李武永履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  杨传雷 审判员  何宗泉 审判员  鲁晨生 二〇二〇年四月三十日 书记员  孙志殿
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1302刑初269号公诉机关南阳市宛城区人民检察院被告人陈春平，男，1979年03月08日出生，中专文化，户籍所在地河南省南阳市卧龙区，现住南阳市宛城区。因涉嫌犯有危险驾驶罪，于2019年8月14日被南阳市公安局直属分局取保候审；2020年4月21日本院决定对其监视居住，同日由南阳市公安局龙升分局执行。辩护人李本奇，河南隆翔律师事务所律师南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉[2020]180号起诉书指控被告人陈春平涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宛城区人民检察院指派检察员侯童出庭支持公诉，被告人陈春平及其辩护人李本奇到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关起诉指控：2019年8月12日1时30分许，陈春平在南阳市唐河县文峰路饮酒后驾驶苏Ｅ×××××号凯迪拉克牌小型轿车（载白鹏）沿雪枫路自东向西跨越中心双实线行驶，行至雪枫大桥东头桥面上时，与沿雪枫大桥自西向东行驶的张某驾驶的，陕Ｋ×××××（陕KL494挂）号解放牌重型半挂牵引车（载艾永浪）相撞，相撞后张某驾驶的陕Ｋ×××××(陕KL494挂）号解放牌重型半挂牵引车失控又冲断雪枫大桥桥面上北侧护栏，并坠落于白河大道上，造成陈春平、张某、白鹏、艾永浪受伤、车辆及桥面护栏损坏的道路交通事故。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定了陈春平血液中乙醇含量为191.50mg/l00ml，陈春平应承担此道路交通事故的主要责任。公诉机关认为，被告人陈春平醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因其具有发生交通事故并承担主要责任的从重处罚情节，具有初犯、认罪态度较好、部分达成谅解等酌定从轻处罚情节，建议判处被告人陈春平拘役四个月，并处罚金20000元。公诉机关提交了1．常住人口基本信息、到案经过、前科查询、机动车及驾驶证查询结果单、行政处罚决定书、工作证明等书证；2．血醇鉴定报告；3．被告人陈春平的供述；4．被害人张某、艾某陈述；5．执法纪录仪视频光盘等证据证实。被告人陈春平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人辩称被告人认罪认罚，事故的发生对方具有过错，民事赔偿已经部分达成谅解，被告人伤情尚未痊愈，家庭困难，建议适用缓刑。辩护人提交民事诉状、开庭传票及医院诊断证明，证实民事赔偿有保障及被告人的伤情不适宜判处实刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人陈春平因本次交通事故造成左胫骨开放性粉碎性骨折，双肺挫伤等伤情，尚未痊愈。陈春平、张某伤情鉴定均构成轻伤一级，白鹏、艾永浪二人自愿放弃伤情鉴定。涉案部分民事赔偿达成谅解。本院认为，公诉机关指控被告人陈春平犯危险驾驶罪罪名成立，量刑意见适当，应予采纳。被告人认罪认罚，因其具有发生交通事故并承担主要责任的从重处罚情节，具有初犯、认罪态度较好、部分达成谅解等酌定从轻处罚情节。辩护人辩称对方具有过错，民事赔偿等情节已经在认罪认罚从宽处罚中予以体现，其伤情也不是适用缓刑的合法理由。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈春平犯危险驾驶罪，判处拘役四个月；并处罚金20000元。（罚金限在判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  **鲲二〇二〇年四月二十七日书记员  王 倩
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2301执171号申请执行人：龚红波，男，1986年1月20日生，汉族，云南省富源县人，住云南省富源县。申请执行人：孙晓丽，女，1988年10月5日生，汉族，云南省富源县人，住云南省富源县。被执行人：夏魁，男，1979年6月30日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。龚红波、孙晓丽申请执行夏魁民间借贷纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初902号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：一、由夏魁于本判决生效之日起十日内偿还孙晓丽、龚红波借款本金179736.32元及利息，利息以尚欠本金为基数按照月利率2%从2019年1月10日起计算至借款清偿完毕之日止；二、驳回孙晓丽、龚红波的其余诉讼请求。案件受理费4586元，公告费600元，合计5186元，由夏魁负担。因夏魁未按上述生效法律文书主文履行义务，龚红波、孙晓丽向本院申请强制执行，本院于2020年1月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年1月22日向被执行人夏魁发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人夏魁至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2020年1月22日、2020年3月26日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人夏魁名下的财产。1.查明被执行人夏魁在贵州兴义农村商业银行股份有限公司富民路支行、工行贵州省兴义场坝支行等银行有21个银行账户，余额为0元至263.02元不等，本院已对上述银行账户予以额度冻结，冻结期限截止至2021年2月3日，期满需要继续冻结的，申请执行人龚红波应于期限届满前十五日内书面向本院提出申请。2.查明被执行人夏魁名下在本辖区内无不动产登记信息。3.查明被执行人夏魁名下无车辆登记信息。4.查明被执行人夏魁无工商登记信息，无证券信息。三、于2020年1月22日向被执行人夏魁发出限制消费令，对其采取限制高消费措施，并于2020年4月23日依法将其纳入失信被执行人名单。四、2020年3月26日，本院依法到被执行人夏魁住所地调查其财产及下落情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索及下落。五、经本院释明后，申请执行人龚红波、孙晓丽不要求本院对被执行人夏魁发布悬赏公告，亦未委托律师向本院申请律师调查令。2020年4月26日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人夏魁的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人龚红波、孙晓丽，龚红波、孙晓丽对本院经过财产调查未发现被执行人夏魁有可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初902号民事判决主文第一项终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余184922.32元及利息、迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人夏魁有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人龚红波同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初902号民事判决主文第一项的本次执行程序。申请执行人龚红波、孙晓丽尚未受偿的债权184922.32元及利息、迟延履行期间的债务利息被执行人夏魁负有继续向申请执行人龚红波、孙晓丽履行的义务。被执行人夏魁自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人龚红波、孙晓丽发现被执行人夏魁有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人龚红波申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘 飞二〇二〇年四月二十六日法官助理  孙浩东书 记 员  李珊珊
临沂高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1391执511-1号 申请人：陈会健，男，1982年10月3日出生，汉族，江苏省赣榆县村民，住本村。 被执行人：临沂市兰山区彩艺包装印刷有限公司，住所地：临沂市。 法定代表人：崔广海，总经理。 申请执行人陈会健与被执行人临沂市兰山区彩艺包装印刷有限公司劳动争议任纠纷，临沂市中级人民法院作出的（2019）鲁13民终5658号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人临沂市兰山区彩艺包装印刷有限公司支付申请执行人陈会健欠款63686.63元及利息。因被执行人临沂市兰山区彩艺包装印刷有限公司未按上述生效法律文书履行义务，陈会健向本院申请强制执行，本院于2019年11月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，被执行人下落不明，既未到庭履行义务也未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人临沂市兰山区彩艺包装印刷有限公司名下有银行存款4.64元现已冻结，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2019年12月14日向被执行人临沂市兰山区彩艺包装印刷有限公司发出限制消费令。 四、本院通过实地走访对被执行人临沂市兰山区彩艺包装印刷有限公司住所地周边群众进行了调查和了解，未发现被执行人可供执行的财产，基本停止经营，暂不具备执行条件。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余63686.63元及利息未能实现，执行费855元亦未向本院缴纳。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人临沂市兰山区彩艺包装印刷有限公司负有继续向申请执行人陈会健履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  杨传雷 审判员  何宗泉 审判员  王晓山 二〇二〇年四月三十日 书记员  孙志殿
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执171号 本院在执行申请执行人孙晓丽、龚红波与被执行人夏魁一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将夏魁纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年四月二十三日
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 裁 定 书（2020)豫1302刑初269号被告人陈春平危险驾驶罪一案，本院于2020年4月27日作出(2020)豫1302刑初269号刑事判决书。现发现其中有笔误之处，特此补充裁定如下：原刑事判决书中第3页“被告人陈春平犯危险驾驶罪，判处拘役四个月；并处罚金20000元。（罚金限在判决生效后十日内缴纳）”；现更正为“被告人陈春平犯危险驾驶罪，判处拘役四个月；并处罚金20000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2020年9月27日起至2021年1月26日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）”。本裁定书与被补正的刑事判决书同时发生法律效力。审判员  李**鲲二〇二〇年九月二十八日书记员  王 倩
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0184执80号申请执行人：河北盛邦房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市鹿泉区龙凤湖南岸。法定代表人：闫志华，董事长。被执行人：河北乐津贸易有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区康乐街。法定代表人：池忠谊，总经理。本院在执行河北盛邦房地产开发有限公司与河北乐津贸易有限公司无因管理纠纷一案中，新乐市人民法院（2019）冀0184民初134号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河北乐津贸易有限公司的银行存款97199.93元。本裁定立即执行。审判员  王秀海二〇二〇年四月三日书记员周宁
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2301执228号申请执行人：何朝龙，男，1974年10月10日生，汉族，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。委托代理人：郭志海，贵州贵兴律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：黄仕敏，女，1978年3月21日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。何朝龙与黄仕敏借款合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初3451号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书载明：一、黄仕敏偿还何朝龙借款本金120000元，该款定于2019年4月至2019年11月每月30日前给付15000元；二、若黄仕敏任意一期未按前述第一款期限履行给付义务，则还应从其未履行义务的次日起以尚欠借款本金为基数按月利率2%计付利息至清偿完毕之日止，且何朝龙可就尚未给付的款项一并申请强制执行；案件受理费2700元，减半收取计1350元，由黄仕敏负担1000元，何朝龙负担350元。因黄仕敏未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人何朝龙向本院申请强制执行，本院于2020年1月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院在执行过程中，依法向被执行人黄仕敏发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、于2020年1月23日、2020年3月16日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人黄仕敏在贵州省农村信用社联合社、中国农业银行等有18个银行账户，余额分别为0元至222.69元不等，本院已对上述被执行人银行账户予以额度冻结（于2021年2月3日冻结期限届满，需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请），本院已依法扣划390元，因申请执行人提供的银行账户暂不能使用，故暂缓发放。2.查明被执行人黄仕敏有网络资金存款1838.26元，本院已依法进行冻结，（于2021年4月7日冻结期限届满，需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请），本院已依法扣划1838.26元，因申请执行人提供的银行账户暂不能使用，故暂缓发放。3.查明被执行人黄仕敏名下无车辆登记信息。4.查明被执行人黄仕敏名下无不动产登记信息。5.查明被执行人黄仕敏无工商、证券登记信息。三、本院依法到被执行人黄仕敏的居住地进行调查，未发现其有可供执行的财产。四、于2020年2月4日向被执行人黄仕敏发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并于2020年4月26日依法将其纳入失信被执行人名单。五、经本院释明后，申请执行人暂不申请发布悬赏公告。六、经本院释明后，申请执行人暂不要求委托律师向本院申请律师调查令。2020年4月26日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息电话告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初3451号民事调解书终结本次执行程序。本院共计已执行到位2228.26元，本案债权尚余73771.74元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初3451号民事调解书本次执行程序。申请执行人何朝龙尚未受偿的73771.74元及利息被执行人黄仕敏负有继续向申请执行人何朝龙履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈洪二〇二〇年四月二十六日法官助理 谭喆书 记 员 严伍
河北省新乐市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0184执80号 申请执行人：河北盛邦房地产开发有限公司。 住所地河北省石家庄市鹿泉区龙凤湖南岸。 法定代表人：闫志华，董事长。 被执行人：河北乐津贸易有限公司。 住所地：河北省石家庄市桥西区康乐街。 法定代表人：池忠谊，总经理。 本院在执行河北盛邦房地产开发有限公司与河北乐津贸易有限公司无因管理纠纷一案，新乐市人民法院（2019）冀0184民初134号民事判决书，判决被执行人赔偿运费损失、占地损失、仓储费损失共计97199.93元。 在执行过程中，本院依法向被执行人河北乐津贸易有限公司发出执行通知书及报告财产令，并对其存款、车辆、房产、工商登记信息、住房公积金、收益性保险等进行了查询，经查询，未发现被执行人河北乐津贸易有限公司有可供执行的财产。 本院依法对被执行人河北乐津贸易有限公司采取了限制高消费措施。 在执行过程中，申请执行人河北盛邦房地产开发有限公司未能提供被执行人的财产线索，经征求意见，申请执行人河北盛邦房地产开发有限公司同意终结本次执行程序。 本院认为：本案未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序暂时无法继续进行，根据相关法律及司法解释规定，可对本案暂时终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序之后，申请执行人河北盛邦房地产开发有限公司有要求被执行人河北乐津贸易有限公司继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王秀海 二〇二〇年五月二十五日 书记员  周 宁
江苏省溧阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0481民初2193号 原告陆爱琴诉被告高金生、陈建红、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司、浙商财产保险股份有限公司杭州中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本案于2020年4月11出（2019）苏0481民初2193号民事判决。由于该判决书存在笔误，应予更正。该判决书第7页第3行至第10行“其余损失20754.74元，由被告平安公司在交强险赔偿限额内承担5409.80元（预留900元交强险赔偿限额内医疗费900元作为对陈建红的赔偿），被告浙商公司在交强险赔偿限额内承担12956.20元。余款2388.74元，由被告平安公司在第三者责任险赔偿限额内承担716.62元，被告浙商公司在第三者责任险赔偿限额内承担1672.12元，以上被告平安公司合计应赔偿6126.42元，被告浙商公司合计应赔偿14628.32元。”、第7页倒数第3行至第8行“一被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司应赔偿上述原告陆爱琴上述各项损失中的6126.42元，于本判决生效之日起10日内付清。二被告浙商财产保险股份有限公司杭州中心支公司应赔偿上述原告陆爱琴上述各项损失中的14628.32元，于本判决生效之日起10日内付清。”分别应为“其余损失20754.74元，由被告平安公司在交强险赔偿限额内承担7593元（预留900元交强险赔偿限额内医疗费900元作为对陈建红的赔偿），被告浙商公司在交强险赔偿限额内承担9393元。余款3768.74元，由被告平安公司在第三者责任险赔偿限额内承担1130.62元，被告浙商公司在第三者责任险赔偿限额内承担2638.12元，以上被告平安公司合计应赔偿8723.62元，被告浙商公司合计应赔偿12031.12元。”、“一被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司应赔偿上述原告陆爱琴上述各项损失中的8723.62元，于本判决生效之日起10日内付清。 二被告浙商财产保险股份有限公司杭州中心支公司应赔偿上述原告陆爱琴上述各项损失中的12031.12元，于本判决生效之日起10日内付清。”。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（七）项之规定，裁定如下： 本院（2019）苏0481民初2193号民事判决书中第7页第3行至第10行“其余损失20754.74元，由被告平安公司在交强险赔偿限额内承担5409.80元（预留900元交强险赔偿限额内医疗费900元作为对陈建红的赔偿），被告浙商公司在交强险赔偿限额内承担12956.20元。余款2388.74元，由被告平安公司在第三者责任险赔偿限额内承担716.62元，被告浙商公司在第三者责任险赔偿限额内承担1672.12元，以上被告平安公司合计应赔偿6126.42元，被告浙商公司合计应赔偿14628.32元。”、第7页倒数第3行至第8行“一被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司应赔偿上述原告陆爱琴上述各项损失中的6126.42元，于本判决生效之日起10日内付清。二被告浙商财产保险股份有限公司杭州中心支公司应赔偿上述原告陆爱琴上述各项损失中的14628.32元，于本判决生效之日起10日内付清。”分别应为“其余损失20754.74元，由被告平安公司在交强险赔偿限额内承担7593元（预留900元交强险赔偿限额内医疗费900元作为对陈建红的赔偿），被告浙商公司在交强险赔偿限额内承担9393元。余款3768.74元，由被告平安公司在第三者责任险赔偿限额内承担1130.62元，被告浙商公司在第三者责任险赔偿限额内承担2638.12元，以上被告平安公司合计应赔偿8723.62元，被告浙商公司合计应赔偿12031.12元。”、“一被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司应赔偿上述原告陆爱琴上述各项损失中的8723.62元，于本判决生效之日起10日内付清。 二被告浙商财产保险股份有限公司杭州中心支公司应赔偿上述原告陆爱琴上述各项损失中的12031.12元，于本判决生效之日起10日内付清。”。 审 判 长  虞建华 人民陪审员  涂华洪 人民陪审员  许 敏 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  史丹薇
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执228号 本院在执行申请执行人何朝龙与被执行人黄仕敏一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将黄仕敏纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年四月二十六日
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1421执716号 申请执行人任志江，男，1975年12月12日生，汉族，农民，住辽宁省绥中县。 被执行人董玉奎，男，1982年3月6日生，汉族，农民，住辽宁省绥中县。 本院在执行任志江与董玉奎故意伤害罪一案中，申请执行人任志江于2020年3月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现申请执行人向本院申请撤回本案执行申请，本院经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款(一)项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）辽1421执716号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  明绍权 人民陪审员  王英爽 人民陪审员  王维涛 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  杨 欣 本裁定书引用的相关法律为： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行的，又无义务承担人的。 （四）追索赡养费、抚养费、教育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
绥中县人民法院 执 行 通 知 书                                  （通知被执行人用） （2020）辽1421执716号 董某： 你与任某附带民事赔偿一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人任某于二Ｏ二Ｏ年四月一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你位履行下列义务： 一、自收到本通知之日起三日内向本院履行上述法律文书确定的义务。 二、未按本通知履行的，限你于三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。 开户银行：葫芦岛某银行股份有限公司 账户名称：绥中县人民法院执行款专户 账号：64091201XXXXXXXX 特此通知。 二〇二〇年四月一日 联系人：杨欣    联系电话：04296779XXX 本院地址：绥中县新兴街一段     邮编：125200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执197-2号申请执行人：丁克兰，女，1930年12月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：刘德英，女，1951年6月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院在执行申请执行人丁克兰与被执行人刘德英赡养纠纷一案中，经查，被执行人刘德英有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人刘德英的银行存款7844.00元。本裁定立即执行。审判员  王海燕二〇二〇年四月二十日书记员  李文凯
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执197-2号申请执行人：丁克兰，女，1930年12月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：刘德英，女，1951年6月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院在执行申请执行人丁克兰与被执行人刘德英赡养纠纷一案中，经查，被执行人刘德英有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘德英的银行存款2566.00元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王海燕二〇二〇年八月六日书记员  李文凯
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103民初2181号 原告：合肥赫斯亚物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路7号锦江大厦4楼物业管理办，统一社会信用代码9134010056067963X8（1-1）。 法定代表人：宋华梅，总经理。 委托诉讼代理人：李志伟，公司法务。 委托诉讼代理人：詹武锐，公司法务。 被告：王卉，女，1992年8月18日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告合肥赫斯亚物业管理有限公司与被告王卉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告与被告已达成庭外和解，原告合肥赫斯亚物业管理有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告合肥赫斯亚物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告合肥赫斯亚物业管理有限公司撤回对被告王卉的起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告合肥赫斯亚物业管理有限公司负担。 审判员  张巍玮 二〇二〇年四月二十九日 书记员  魏宇晴 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执197-2号申请执行人：丁克兰，女，1930年12月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：刘德英，女，1951年6月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院在执行申请执行人丁克兰与被执行人刘德英赡养纠纷一案中，经查，被执行人刘德英有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人刘德英的银行存款5000.00元。本裁定立即执行。审判员  王海燕二〇二〇年六月二十二日书记员  李文凯
天津海事法院民 事 裁 定 书（2020）津72民督4号申请人：天津麟海国际货运代理有限公司，住所地天津市河西区围堤道100号7层6A51。法定代表人：赵麟，该公司总经理。委托诉讼代理人：周传豹，天津行安律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆紫云，天津行安律师事务所律师。被申请人：特万运价（天津）供应链管理有限公司，住所地天津市河西区大营门街道南京路10号丝绸大厦402室。法定代表人：刘磊，该公司总经理。申请人天津麟海国际货运代理有限公司（以下简称麟海公司）与被申请人特万运价（天津）供应链管理有限公司（以下简称特万公司）申请支付令一案，本院于2020年3月30日立案后，于2020年4月2日发出（2020）津72民督4号支付令，限令被申请人特万公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人于2020年4月17日向本院提出书面异议。本院经审查认为，对于被申请人是否已经履行部分付款义务，申请人与被申请人之间是否还存在未结清的其他费用，申请人与被申请人之间存在争议，双方债权债务关系尚不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）津72民督4号支付令自行失效。申请费794元，由申请人天津麟海国际货运代理有限公司负担。审判员  张良二〇二〇年四月二十日书记员  李洁附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效：（一）本解释规定的不予受理申请情形的；（二）本解释规定的裁定驳回申请情形的；（三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的；（四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初1537号申请人韩书栋，男，1962年11月22日生，汉族，住河南省方城县。被申请人：石付占（战），男，1968年9月7日生，汉族，住河南省方城县。被申请人王魏，女，1971年2月10日生，汉族，住河南省方城县。申请人韩书栋与被申请人石付占（战）、王魏为民间借贷纠纷一案，本院已经立案受理。2020年4月15日，申请人向本院申请对被申请人所有的位于方城县城关镇广安路北侧（原南环路北侧）的六层小楼一座，房产证号为：（方房权证字第1701029092-1），土地使用权证号为：01-59-112予以查封，并由大地财产保险股份有限公司提供担保（保单号159900110102240891）。本院认为：申请人财产保全的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将被申请人石付占（战）、王魏所有的位于方城县北侧）的六层小楼一座，房产证号为：（方房权证字第1701029092-1）、土地使用权证号为：01-59-112予以查封，查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐延超二〇二〇年四月二十九日书记员  宋宗栩
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0211执2067号之一申请执行人：浙江双腾进出口有限公司，统一社会信用代码91330211599491925B，住所地宁波市镇海区招宝山街道后海塘平海路北侧1188号。法定代表人：洪亮军，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶映辉，浙江明州律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨海惠，浙江明州律师事务所律师。被执行人：宁波鑫运达贸易有限公司，统一社会信用代码913302120982464974，住所地宁波市鄞州区彩虹南路223号（7-26）。法定代表人：卢焕，该公司经理。申请执行人浙江双腾进出口有限公司与被执行人宁波鑫运达贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0211民初1468号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江双腾进出口有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月13日立案执行。执行标的为被执行人宁波鑫运达贸易有限公司返还申请执行人浙江双腾进出口有限公司定金150000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3300元。执行立案后，本院于2019年11月14日向被执行人宁波鑫运达贸易有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求宁波鑫运达贸易有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波鑫运达贸易有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波鑫运达贸易有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券和保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、有价证券、保险等财产。被执行人宁波鑫运达贸易有限公司名下银行账户部分有少量余额，已被本院依法冻结。暂未发现被执行人宁波鑫运达贸易有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人宁波鑫运达贸易有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宁波鑫运达贸易有限公司法定代表人卢焕及实际控制人谢敏翔作出司法拘留15天并各处罚款1000元的决定。同时已对被执行人宁波鑫运达贸易有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江双腾进出口有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人宁波鑫运达贸易有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0211执2067号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 李辉二〇二〇年四月二十八日代书记员 刘辉
天津海事法院支 付 令（2020）津72民督4号申请人：天津麟海国际货运代理有限公司，住所地天津市河西区围堤道100号7层6A51。法定代表人：赵麟，该公司总经理。委托诉讼代理人：周传豹，天津行安律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆紫云，天津行安律师事务所律师。被申请人：特万运价（天津）供应链管理有限公司，住所地天津市河西区大营门街道南京路10号丝绸大厦402室。法定代表人：刘磊，该公司总经理。申请人天津麟海国际货运代理有限公司（以下简称麟海公司）于2020年3月30日向本院申请支付令。麟海公司称，2019年6月至7月，麟海公司委托特万运价（天津）供应链管理有限公司（以下简称特万公司）办理货物出运手续，特万公司根据目的港政策和行业惯例返还给麟海公司海运费，具体金额以对账为准。但特万公司尚欠麟海公司海运费14660美元没有返还。麟海公司申请向特万公司发出支付令，督促特万公司立即偿还14660美元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人特万运价（天津）供应链管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付天津麟海国际货运代理有限公司14660美元。申请费794元，由被申请人特万运价（天津）供应链管理有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张良二〇二〇年四月一日书记员  李洁附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
宁波市镇海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0211执2067号之一 申请执行人：林斌，男，1982年9月5日出生，汉族，住宁波市。 被执行人：俞杰波，男，1982年1月30日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 申请执行人林斌与被执行人俞杰波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0211民初2536号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决确定的义务，申请执行人林斌向本院申请强制执行。本院于2019年12月5日立案执行。执行标的为被执行人俞杰波返还申请执行人林斌借款145000元并支付自2019年7月1日起至实际履行日止以145000元为基数按照年利率6%计算的逾期利息，并负担案件受理费1600元。 执行立案后，本院于2019年12月5日向被执行人俞杰波发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求俞杰波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人俞杰波逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人俞杰波的存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金等财产情况进行了查询，并对被执行人住所地财产情况进行了实地调查。查明，被执行人俞杰波名下无有价证券、公积金和保险等财产，被执行人俞杰波名下银行账户部分有少量余额，本院已依法冻结，被执行人俞杰波自动履行人民币56442元，并全部发放给申请执行人林斌。被执行人俞杰波名下浙Ｂ×××××长安牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；截至2020年5月13日，本案执行标的已执行到位56442元。暂未发现被执行人俞杰波有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人俞杰波拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人俞杰波作出了罚款1000元的决定，并已对被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人林斌。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人俞杰波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0211执2167号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈增富 二〇二〇年五月十三日 代书记员 陈可群
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初1537号原告：韩书栋，男，1962年11月22日生，汉族，住方城县。委托代理人：姜鸿凯，男，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告：石付占，男，1968年9月7日生，汉族，住方城县。被告：于长洋，男，1966年9月24日生，汉族，住方城县。原告韩书栋与被告石付占、于长洋为民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩书栋及其委托代理人姜鸿凯，被告石付占、于长洋均到庭参加了诉讼。庭审中原告自愿撤回对被告于长洋的起诉，本案现已审理终结。原告韩书栋诉称：被告石付占因做生意需要，于2018年11月1日由被告于长洋担保向原告借款本金80000元，约定月利率1.2%，有被告出具的借条为凭。但款借出后，被告迟迟不予归还。为此原告起诉，请求依法判令被告偿还借款本金80000元，利息16768元（利息算止2020年4月15日），以后的利息仍按双方约定月利率1.2%计付利息至款清之日止，诉讼费由被告承担。原告韩书栋为支持其诉讼请求及事实、理由的成立，向本院提交了如下证据材料：原告韩书栋身份证复印件一份；2、2018年11月1日借条一份。被告石付占辩称:借款属实，无异议。被告于长洋辩称：借款属实，无异议。经审理查明：被告石付占因做生意需要,于2018年11月1日由于长洋担保在原告处借款80000元，双方约定月利率1.2%。并书写有借条，借条内容为:《借条》；“今借韩书栋现金捌万元整（￥80000元整）；月息壹分贰厘借款人石付占担保人于长洋借款日期2018年11月1日”后经原告多次催要，被告至今未归还。原告依法起诉，请求依法判令被告石付占归还本金80000元，利息16768元（利息算止2020年4月15日），以后的利息仍按双方约定月利率1.2%计付利息至款清之日止，诉讼费由被告承担。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告石付占由被告于长洋担保，于2018年11月1日在原告韩书栋处借款80000元属实，有借条为凭，能够证实原、被告之间的民间借贷关系成立。原告要求被告归还借款80000元及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。庭审中原告自愿撤回对被告于长洋的起诉，是其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以照准。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告石付占于本判决生效后十日内偿还原告韩书栋借款本金80000元，并自借款之日（即2018年11月1日）起按双方约定月利率1.2%计付利息至款清之日止。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1110元，保全费988元，由被告石付占承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  徐延超二〇二〇年五月二十五日书记员  宋宗栩
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初2666号原告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层，统一社会信用代码：91410100667243879Ｘ。负责人：贾国军，总经理。委托诉讼代理人：曹松岳、杨文利，河南修谨律师事务所律师。被告：贾小禄，男，汉族，1975年7月24日生，住河南省郑州市。被告：富德生命人寿保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市金水区经三北路32号1号楼，统一社会信用代码：91410100094452509Ｔ。负责人：郭文峰。原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司与被告贾小禄、富德生命人寿保险股份有限公司郑州中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院已经立案。原告诉称，2018年1月27日13时31分，贾小禄驾驶豫Ａ×号车辆与王欧晨驾驶豫Ａ车辆在郑州市××大道）发生碰撞，致两车受损的交通事故。经新密市交警大队认定：贾小禄、王欧晨负事故同等责任。被告贾小禄在被告富德生命人寿保险股份有限公司郑州中心支公司处投有交强险。事故发生后，被告未依法对豫Ａ号车损进行赔偿，后该车车主张书营向原告行使了求偿权利，原告进行了全部赔付，已经享有代位行使对被告请求赔偿的权利。现依据《保险法》《民事诉讼法》等相关法律规定，提起本案诉讼，请求：1.依法判令二被告向原告支付赔偿款19300元；2.本案诉讼费用由二被告承担。被告贾小禄在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据民事诉讼“原告就被告”管辖原则，答辩人作为第一被告，答辩人的住所地是“河南省牛店镇月台村谢李42号”，按照“原告就被告”的管辖原则，原告应到河南省新密市人民法院起诉，新密市人民法院具有管辖权。二是本案系交通事故引起的，该交通事故发生地是河南省，郑州市金水区人民法院没有管辖权。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案被告之一富德生命人寿保险股份有限公司郑州中心支公司住所地在郑州市区，因此本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回贾小禄对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  郭喜珂二〇二〇年四月十四日书记员  于文文
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘2923执1705-1号 申请执行人：永靖县某某某镇某某村产业发展互助社，住所地为甘肃省永靖县。 法定代表人：党某某。 被执行人：常某某，男，汉族，生于1973年10月25日，住甘肃省永靖县。 本院在执行永靖县某某某镇某某村产业发展互助社与常某某申请支付令纠纷一案中，于2019年10月22日立案受理并向常某某发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向常某某发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结常某某名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人常某某有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵传忠 审判员  何 海 审判员  杨为民 二〇二〇年四月八日 书记员  马玉芬