广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0108民初1540号 原告：薛梅建，男，1969年4月29日出生，汉族，住江苏省海安县。 委托诉讼代理人：邱陈明，男，1970年9月26日出生，汉族，住广西合浦县，由广西合浦县平田社区居委会推荐。 被告：广西南宁大王滩经济开发中心大王滩酒店，住所地广西大王滩风景区内，统一社会信用代码914501087114112951。 负责人：林国柱。 被告：林国柱，男，1960年10月28日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：黄福玲，女，1965年7月14日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：韦一，广西合运律师事务所律师。 原告薛梅建与被告广西南宁大王滩经济开发中心大王滩酒店（以下简称大王滩酒店）、林国柱、黄福玲承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛梅建及其委托诉讼代理人邱陈明、被告黄福玲的委托诉讼代理人韦一到庭参加诉讼，被告大王滩酒店、林国柱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告薛梅建向本院提出诉讼请求：1.判令被告大王滩酒店向原告支付承揽价款281.75万元；2.被告大王滩酒店向原告支付违约金435662.5元（计算方式：根据《补充协议》的约定，以56万元、100万元、80万元、45.75万元为基数，按每日千分之一计算，分别从2019年9月26日、10月26日、11月26日、12月26日起暂计至2020年3月31日，以后仍按每日千分之一计算，直至还清债务之日止）；3.被告林国柱、黄福玲对被告大王滩酒店的债务承担连带清偿责任；4.本案的诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由：2019年4月2日，原告与被告大王滩酒店协商一致，签订了一份《集装箱房购销安装合同》，该合同主要约定：1.甲方（被告大王滩酒店）购买乙方（原告薛梅建）集装箱100间、二层走道50间、卫生间10间、淋浴洗漱间10间的拜斯特拼装型迷彩住人集装箱材料，并由乙方安装，总价款为2867500元。2.合同定金5万元，价款在集装箱安装验收合格交付后的第二、三、四、五、六个月分五期支付，第一期付28万元，第二期付28万元，第三期付57万元，第四期付57万元，第五期付111.75万元。3.安装地点为大王滩酒店内，按甲方提供的图纸进行安装，工期为50个晴天工作日。4.集装箱的保质期为10年，保修服务期2年。5.集装箱交付每延期一天，乙方按合同价款的千分之一赔偿甲方的损失；甲方不依约支付货款的，每延期一天，按延期付款数额的千分之一支付违约金。合同签订后，原告依约组织货源、人力、物力，加班加点，按质、按量将人住集装箱交付给了被告大王滩酒店，全面、适当地履行了合同的全部义务。大王滩酒店于2019年5月23日、5月27日对原告交付的产品进行验收接收。该酒店的负责人林国柱亲笔签写了“验收合格”的意见，并加盖财务专用章予以确定。因大王滩酒店接收并使用了原告交付的人住集装箱后，未能依约支付相关款项，原告与被告大王滩酒店、林国柱于2019年9月3日签订了一份《补充协议》，主要约定被告大王滩酒店于2019年9月25日、10月25日、11月25日、12月25日分四期付清所欠的款项以及林国柱对大王滩酒店的债务承担连带清偿责任。《补充协议》约定的付款期限到期后，大王滩酒店以各种理由拒绝付款，林国柱亦拒绝接听电话。原告认为，原告与被告大王滩酒店签订的名义上的《集装箱房购销安装合同》，实质上是加工承揽合同，原告已全面、适当地履行了合同义务，被告大王滩酒店除交付的5万元定金转抵承揽价款外，不能依约支付余下价款的行为已构成违约。被告林国柱对被告大王滩酒店的债务清偿提供担保，符合法律规定。林国柱与黄福玲系夫妻关系，应用夫妻共同财产对大王滩酒店的债务承担连带清偿责任。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，望依法予以判决。 被告大王滩酒店、林国柱未作答辩亦未提交证据，视为放弃答辩、举证和质证的权利。 被告黄福玲辩称，1.黄福玲与本案无关，本案属于合同纠纷，黄福玲并非合同的当事人，也未在合同上签字，根据《合同法》第八条的规定，合同具有相对性，仅对合同当事人产生约束力，不能约束与合同无关的第三人，因此该合同对黄福玲不具有约束力；2.原告主张黄福玲用夫妻共同财产承担连带清偿责任，不具有事实和法律依据，该债务是由林国柱为原告与被告大王滩酒店的合同债务提供担保所产生的，并不是用于夫妻共同生活，黄福玲既未签过字，也从未对该债务进行追认，因此该债务不属于夫妻共同债务，应认定为林国柱的个人债务；3.原告与大王滩酒店签订的合同是买卖与安装合同，并非承揽合同；4.大王滩酒店未支付原告价款的原因是原告的集装箱房并未通过消防检验，不具备使用条件。 本院经审理认定事实如下：2019年4月2日，原告薛梅建作为乙方，被告大王滩酒店作为甲方，双方签订一份《集装箱房购销安装合同》，约定：1.甲方向乙方订购拜斯特拼装型迷彩集装箱，并由乙方安装，第一期安装住人集装箱100间（共207万元）、二层走道部分50间（共9.75万元）、集装箱卫生间10套（共35万元）、集装箱淋浴洗漱间10套（共35万元），以上第一期价款总计286.75万元；2.合同签订后，甲方必须在两天内先付定金5万元，余款在安装验收交钥匙后第二个月付28万元，第三个月付28万元，第四个月付57万元，第五个月付57万元，第六个月付清所有余款111.75万元；3.安装地点位于大王滩酒店内，安装布置方案详见甲方平面布置图，安装工期为50个晴天工作日；4.甲方责任：甲方应对每批进场的集装箱构件按报价明细单的规格要求进行验收，并签验收手续。如果发现产品的品种、规格及质量不符，必须要求乙方立即进行整改。在箱房完工三日内，甲方会同乙方按合同约定对箱房进行验收，并办理验收交接手续。如甲方不按期支付货款给乙方，每逾期一天，甲方赔偿乙方1‰合同货款。甲方未按照合同最后付款期结清工程款给乙方，甲方将无条件把大王滩酒店的经营权转让给乙方经营，直至还清工程款为止。5.乙方责任：乙方按照合同约定的工期完成生产和安装任务，并按照通用产品的质量，满足甲方正常使用要求。乙方提供完工之日起2年的保修服务，属乙方箱房质量问题的，乙方予以无偿修补，属甲方原因造成损坏的，乙方帮助修补，工资材料费用由甲方承担，集装箱无人为和没有恶劣天气的条件下保质10年。如乙方不按期安装完毕，每延期一天，乙方赔偿甲方1‰合同货款。合同还约定了其他相关内容。合同签订后，薛梅建依约安装集装箱120套并交付给大王滩酒店。大王滩酒店的负责人林国柱分别于2019年5月23日、5月27日对其交付的集装箱进行验收。林国柱作为经手人，于2019年5月23日在《拜斯特拼装型迷彩集装箱进度验收单》上签字确认：所有按技术标准、材料标准箱房共计120套安装完毕，验收合格；于2019年5月27日在《拜斯特拼装型迷彩集装箱材料报价单》上签字确认：120只集装箱安装完毕，验收合格，钥匙交付。因大王滩酒店接收原告交付的集装箱后未能依约支付合同价款，大王滩酒店作为甲方（债务人）、薛梅建作为乙方（债权人）、林国柱作为丙方（保证人），三方于2019年9月3日签订一份《补充协议》，主要内容为：林国柱代表大王滩酒店与薛梅建于2019年4月2日签订了《集装箱房购销安装合同》。合同签订后，薛梅建已按合同要求交付货物并安装完毕，林国柱也对交付的货物确认数量正确及对安装质量确认验收合格。因资金困难，甲方未能按时支付合同款项，未付款合计281.75万元（已减定金5万元）。三方约定，债务人于2019年12月30日前还清欠款，逾期未还的，按未还金额计收违约金每天千分之一；债务人分别于2019年9月25日前支付56万元、于2019年10月25日前支付100万元、于2019年11月25日前支付80万元、于2019年12月25日前支付45.75万元；7月25日至9月25日逾期违约金33600元于12月31日后支付。保证人林国柱将大王滩酒店合同期经营权和所有投资设备物作为还款的抵押，抵押期限自本协议签订之日起至2019年12月30日；债务人未还清本合同有关的全部款项前，按未还款项计收每天千分之一逾期违约金；保证人林国柱对上述大王滩酒店所负的全部债务承担连带偿还责任。若甲方未按上述期限还款，乙方（债权人）有权向甲、丙方主张立即偿还全部款项。2019年11月27日，良庆区住房和城乡建设局出具良住建消竣备查字〔2019〕第0001号《建设工程竣工验收消防备案抽查不合格通知书》，载明大王滩酒店训练基地运动场工程被确定为检查对象。移动集装箱训练用房，按消防规范设置训练用消防消火栓系统，符合消防要求，符合验收。该局按照建设工程消防验收评定标准进行检查，经审核资料及现场检查测试，综合评定该工程为不合格。主要存在以下问题：1.将原用途为体育场的改建为旅馆，未达到一万平方的需要重新进行消防备案，且在营业前应申请消防安全检查；2.疏散走道堆放有可燃物，其中一端疏散走道门被锁死；3.建筑材料及室内装修未能提供材料耐火等级证明文件；4.建筑内疏散走道未设应急照明装置及疏散指示标志；5.室内灭火器直接放在地上；6.照明线路裸露铺设，开关直接安装在泡沫板上。另查明，林国柱与黄福玲系夫妻关系，于1989年5月10日登记结婚。 本院认为，关于本案是买卖合同纠纷还是承揽合同纠纷。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作,交付工作成果,定作人给付报酬的合同。原告薛梅建与被告大王滩酒店签订合同，约定由薛梅建提供集装箱房材料构件，按照大王滩酒店的平面布置图，在该酒店指定的场地上，以自己的设备、技术和劳力将集装箱材料进行拼装、安装，在一定的工期内完成具备房间、楼梯、走道、卫生间、淋浴间等结构设施的工作成果，并交付验收。该合同符合承揽合同的构成要件，故本案确定为承揽合同纠纷为宜。 关于被告大王滩酒店是否应向原告支付合同价款及违约金。薛梅建与大王滩酒店签订的《集装箱房购销安装合同》及《补充协议》是双方的真实意思表示,内容未违反法律、法规的强制性规定,系合法有效的,双方均应遵照履行。合同签订后,薛梅建已依照合同约定供货、安装,且大王滩酒店及其负责人林国柱已多次书面确认集装箱安装完毕,验收合格。大王滩酒店未在约定的付款期限内支付薛梅建合同价款，其行为已构成违约，依法应承担支付拖欠的价款及违约金等法律责任。故薛梅建要求大王滩酒店支付价款281.75万元,于法有据,本院予以支持。关于违约金的计算标准,涉案合同约定的每日千分之一过高,应当予以调整,鉴于薛梅建未提供证据证明其损失,本院认为大王滩酒店的逾期付款行为给薛梅建造成的损失是其应收款项被占用的利息损失，故对于违约金的计付标准,本院适当调整为年利率24%,并以《补充协议》约定的分期付款方式分别计算违约金，即：分别以56万元、100万元、80万元、45.75万元为基数，按照年利率24%，分别自2019年9月26日、2019年10月26日、2019年11月26日、2019年12月26日起计算至实际清偿之日止，薛梅建诉请超过部分,本院不予支持。黄福玲主张薛梅建供应并安装的集装箱未通过消防检验，不具备使用条件,因而大王滩酒店及林国柱才未支付价款。本院认为，涉案合同约定的安装验收是指大王滩酒店及派出现场代表对集装箱质量是否符合合同要求的验收，并未明确约定集装箱需要通过相关主管部门的消防验收才算验收合格。在原告安装完工后，被告大王滩酒店及林国柱已对集装箱进行验收，并多次书面签字确认验收合格，应视为双方已完成了验收手续，被告理应按约在验收完毕后支付合同相应款项。故黄福玲以原告提供安装的集装箱房未通过消防检验，不具备使用条件为由不支付价款的答辩意见本院不予采纳。 关于被告林国柱、黄福玲是否应对被告大王滩酒店的上述债务承担连带清偿责任。林国柱是大王滩酒店的负责人，在《补充协议》中约定由其对大王滩酒店所负的上述债务承担连带偿还责任，故原告要求林国柱对大王滩酒店的上述债务承担连带清偿责任，具有事实和法律依据，本院予以支持。林国柱所负上述债务明显已超出家庭日常生活需要，但原告并无证据证明林国柱所负上述债务系用于其与黄福玲的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故该债务不宜认定为夫妻共同债务，原告诉请被告黄福玲对被告大王滩酒店的债务承担连带清偿责任，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告广西南宁大王滩经济开发中心大王滩酒店向原告薛梅建支付合同价款281.75万元； 二、被告广西南宁大王滩经济开发中心大王滩酒店向原告薛梅建支付违约金（按照年利率24%分段计算：以56万元为基数，自2019年9月26日起计算至实际清偿之日止、以100万元为基数，自2019年10月26日起计算至实际清偿之日止、以80万元为基数，自2019年11月26日起计算至实际清偿之日止、以45.75万元为基数，自2019年12月26日起计算至实际清偿之日止）； 三、被告林国柱对被告广西南宁大王滩经济开发中心大王滩酒店的上述第一、第二项债务承担连带责任； 四、驳回原告薛梅建的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费32825元，由原告薛梅建负担1681元，被告广西南宁大王滩经济开发中心大王滩酒店、林国柱共同负担31144元；保全费5000元，由被告广西南宁大王滩经济开发中心大王滩酒店、林国柱共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾明慧 人民陪审员  黄丽娟 人民陪审员  陈柳衫 二〇二〇年八月二十八日 法官 助理  苏文华 速 录 员  谭秀灵