河北省任县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0526民初190号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司任县支行。 住所地：任县新兴西路289号。 法定代表人：林涛，职务：行长。 委托诉讼代理人：王国军，系原告中国邮政储蓄银行股份有限公司任县支行员工。 被告：刘少锋，男，1977年10月18日出生，汉族，个体工商户，住任县。 被告：秦焕云，女，1976年9月4日出生，汉族，住任县，系被告刘少锋妻子。 被告：秦伟国，男，1971年10月6日出生，汉族，个体工商户，住任县。 被告：程彦格，女，1969年7月19日出生，汉族，住任县，系被告秦伟国妻子。 被告：刘强，男，1986年5月11日出生，汉族，个体工商户，住任县。 被告：张亚欣，女，1988年12月6日出生，汉族，住任县，系被告刘强妻子。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司任县支行与被告刘少锋、秦焕云、秦伟国、程彦格、刘强、张亚欣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司任县支行的诉讼委托代理人王国军到庭参加了诉讼，被告刘少锋、秦焕云、秦伟国、程彦格、刘强、张亚欣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司任县支行向本院提出诉讼请求：l、被告一、被告二偿还借款本金89400.11元，和截至2020年1月13日利息15497.54元，以及上述本金实际还清前产生的利息及罚息。2、被告一、被告二承担诉讼费以及申请人为实现债权而支付的其他费用。3、被告三、被告四、被告五、被告六承担连带保证责任。事实与理由：原告与被告一、被告二在2018年9月13日签订了《小额贷款额度借款合同》，被告三、被告四、被告五、被告六在2018年9月13日签订了《小额贷款联保协议书》，合同中约定：被告三、被告四、被告五、被告六为被告一、被告二提供担保，承担连带保证责任。按照合同约定原告于2018年9月14日向被告一提供借款100000元，年利率14.08%，期限自2018年9月14日至2019年9月14日，合同同时规定被告借款前3个月偿还当月利息，此后期间，按照阶段性等额本息偿还（详见合同）。合同签订后，原告依约向被告一提供了借款100000元，按照合同约定被告本应在2019年9月14日还清原告全部借款本息，可是被告一自2019年2月14日停止归还借款本息，经原告多次催促仍拒绝归还，截上起诉日未偿还借款本金89400.11元，利息15497.54元。根据《婚姻法解释二》第二十四条规定“债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应视为夫妻共同债务”，而且申请贷款时被告一、被告二在贷款申请表第四条承诺“我和我的家人（包括共同生活的配偶、子女、父母）承诺为借款人提供连带责任担保，我和我的家人的全部财产并没有分别所有的约定和划分”，并签字确认。故为了保护国家金融财产不被恶意侵否，维护良好的诚信金融环境，原告依据合同法、民事诉讼法相关法律规定，向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告合法权益。 刘少锋在法定期间内未递交答辩状。 秦焕云在法定期间内未递交答辩状。 秦伟国在法定期间内未递交答辩状。 程彦格在法定期间内未递交答辩状。 刘强在法定期间内未递交答辩状。 张亚欣在法定期间内未递交答辩状。 本院经审理认定的事实如下：2018年9月13日原告中国邮政储蓄银行股份有限公司任县支行与六被告签订了《小额贷款联保协议书》，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司任县支行为债权人（甲方），联保小组成员为乙方，小组成员有被告秦伟国、刘强、刘少锋。协议书的主要内容为乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员放的贷款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方未实现债权而支付的费用；协议书还约定了其他事项。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司任县支行在甲方处加盖了其信贷业务合同专用章，邓红革在负责人处签字，六被告在乙方（联保小组成员及成员配偶）处签字并捺手印。2018年9月13日原告中国邮政储蓄银行股份有限公司任县支行与被告刘少锋、秦焕云签订了《小额贷款额度借款合同》，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司任县支行为贷款人（甲方），被告刘少锋为借款人（乙方），合同的主要内容：授信额度为人民币壹拾万元整（100000元），借款期限为2018年9月14日至2019年9月14日，利率为年利率14.08%，逾期利率为年利率18.304%，还贷方式为阶段性等额本息。首次还本月数为4个月；合同还约定了其他事项。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司任县支行在甲方处加盖了其信贷业务合同专用章，邓红革在负责人处签字，被告刘少锋在乙方处签字并捺手印，被告秦焕云在乙方配偶作为共同借款人处签字并捺手印。合同签订后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司任县支行于2018年9月14日将贷款100000元转到被告刘少锋621799130003769930的账号上，被告刘少锋在中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据借款人处签字并捺手印。2019年9月14日至2019年12月14日被告刘少锋偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司任县支行利息3519.99元，2020年1月14日被告刘少锋偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司任县支行本金10599.89元，利息1173.33元，后原告中国邮政储蓄银行股份有限公司任县支行向六被告催要借款本息未果，于2020年4月2日诉至我院。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司任县支行与六被告签订的《小额贷款联保协议书》是原告中国邮政储蓄银行股份有限公司任县支行与六被告的真实意思表示，不违背相关法律法规，合法有效，予以认定。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司任县支行与被告刘少锋、秦焕云签订的《小额贷款额度借款合同》是原告中国邮政储蓄银行股份有限公司任县支行与被告刘少锋、秦焕云的真实意思表示，不违背相关法律法规，合法有效，予以认定。《小额贷款额度借款合同》签订后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司任县支行按合同约定履行了义务，被告刘少锋、秦焕云也应按合同约定履行义务，二被告仅偿还了本金10599.89元，利息偿还至2020年1月14日，因被告刘少锋、秦焕云未按合同约定偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司任县支行的借款本息，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司任县支行要求被告刘少锋、秦焕云偿还借款本金89400.11元及逾期利息，于法有据，予以支持。因被告刘少锋、秦焕云逾期未偿还借款本息，按合同约定，逾期利率为年利率18.304%。《小额贷款联保协议书》约定了被告秦伟国、程彦格、刘强、张亚欣对借款本息承担连带责任。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司任县支行要求被告秦伟国、程彦格、刘强、张亚欣承担连带清偿责任，于法有据，予以支持。六被告均未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、判决生效之日起十日内被告刘少锋和被告秦焕云共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司任县支行借款本金89400.11元及利息（自2020年1月15日起至本息清偿完毕之日止，按年利率18.304%计算）； 二、被告秦伟国、程彦格、刘强、张亚欣对本判决第一项的借款本息承担连带清偿责任； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2398元，由被告刘少锋和被告秦焕云共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  王云国 人民陪审员  李风斌 人民陪审员  郝运通 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  王兵兵