广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初6314号原告：临沂腾祥医疗设备有限公司，住所地山东省临沂经济技术开发区芝麻墩办事处大岗村南区沿街楼1号，统一社会信用代码91371300493683136H。法定代表人：盖文娟。委托诉讼代理人：张金好,梯面镇法律服务所律师。被告：中科闪电狮科技（广州）有限公司，住所地广州市花都区三东大道西32号飞翔商务大厦711室，统一社会信用代码91440101MA5CRHRA4L。法定代表人：邱建军。委托诉讼代理人：禤世文，广东远大永恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗莲君，广东远大永恒律师事务所律师。原告临沂腾祥医疗设备有限公司（以下简称腾祥公司）与被告中科闪电狮科技（广州）有限公司（以下简称中科公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾祥公司的法定代表人盖文娟及委托诉讼代理人张金好，被告中科公司的委托诉讼代理人禤世文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。腾祥公司诉称，原告与被告于2020年3月2日签订的《中科闪电狮支持复产复工防护套装供销合同》，合同约定原告向被告购买5000套防护套装，并约定被告从2020年3月14日至2020年3月l8日每天发货1000套，原告需先付货款，被告后发货。2020年3日原告按合同约定向被告金额支付货款1500000元，但2020年3月3日，原告通过同行了解被告已经存在履行不能的情况，于是原告与被告电话协商并确认其是否能继续履行双方签订的合同，但是被告一直称其能按照合同约定，能履行合同。2020年3月4日，原告知悉被告已于其他公司明确其不能履行合同，并商定解除他们的供货合同。2020年3月7日原告致电被告，被告一直谎称其能如期供货，后原告跟被告说已经了解到其公司现在的状况，于是被告就答应与原告协商解除合同。因被告一直没有退款给原告，2020年3月11日，原告的法定代表人盖文塑多土就从山东省到被告的经营地与被告协商解除合同事宜，但被告的执行董事邱海坚一直避而不见，一直拖延原告。直至2020年3月14日，被告也未能如期的发货给原告。于是2020年3月20日，原告认为其受骗了于是向花都区新东派出所报案，报警回执号：J440114540000202003000456，但是新东派出所传唤被告做了笔录后认为其不是诈骗，是被告违约不能履行合同，于是告知原告不受理，建议原告通过民事诉讼解决。被告也表示其不能履行双方签订的合同，但是却一直不退款给原告，因此，原告向贵院提出诉讼，请求法院依法判令解除原被告签订的《中科闪电狮支持复产复工防套装供销合同》并向原告支付违约金75000元。因被告一直没有退回货款给原告，并以各种理由不如期货，不积极与原告协商解除合同，导致原告的法定代表人盖文娟女士在被告的营业地滞留了32天，产生了住宿费、交通费用、伙食费等必要的费用，因此原告请求法院依法判令被告承担原告支出必要的费用共15783元。据此，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第108条规定诉至贵院，请依法支持原告的诉请。据此，请求：1、解除原、被告在2020年3月2日签订的《中科闪电狮支持复产复工防护套装供销合同》,被告退回原告已支付的货款1500000元；2、被告支付原告滞纳金75000元整；3、被告承担原告前往被告营业地双方协商解除合同所产生的必要费用一共为22073元(包括往返机票4070元、住宿费9203元,交通费用800元、伙食费3000元、财产保全担保费5000元)；4、被告承担本次诉讼的案件受理费和保全费。中科公司答辩称，一、中科公司不存在根本性违约行为，腾祥公司要求解除双方在2020年3月2日签订的《中科闪电狮支持复产复工防护套装供销合同》的依据不足，中科公司要求继续履行相关合同。首先，违约一方是腾祥公司，并非中科公司一方。双方在2020年3月2日签订了《中科闪电狮支持复产复工防护套装供销合同》后，腾祥公司支付了全额货款。根据合同约定，中科公司需在3月14日起开始供货，但腾祥公司旋即在3月8日要求中科公司全额一次性退回货款，明显是腾祥公司一方不想继续履行合同。根据合同约定及相关法律规定，腾祥公司无权无故单方解除合同，其次，中科公司多次发函表示中科公司已经按照双方在2020年3月2日签订了《中科闪电狮支持复产复工防护套装供销合同》约定准备好相关货物，要求腾祥公司提供相应收货地址、收货人及联系方式或者到中科公司处自行提货，但是腾祥公司根本没有收取货物的意向，只是一意孤行不想继续履行合同，单方要求解除合同和退款。最后，针对答辩双方签订的买卖合同约定的标的物，中科公司早就与相关的上游供应商（包括深圳市皓源电子有限公司、深圳市奥芯博电子科技有限公司等）签订相关买卖合同，可以由上游公司直接发货到腾祥公司指定收货地点或者中科公司到相关地点自行提货，且中科公司仓库也有一定库存，中科公司完全具备继续履行合同能力。腾祥公司听信他人胡言乱语，单方坚持解除合同及要求退回货款没有任何事实和法律依据。二、腾祥公司要求中科公司支付违约金依据不足。如第一点陈述，没有任何事实和证据证明中科公司违约，相反是腾祥公司单方无故多次要求解除合同和退回货款构成违约，另外，中科公司可以继续履行合同。因此，原告主张的违约金依据不足。三、腾祥公司要求支付交通费、误工费、住宿费、财产保全保险费用，没有事实和法律依据。首先，如第一点陈述，中科公司不存在违约行为，可以继续履行合同。其次，合同中已明确约定了违约条款，即使任何一方构成违约也应当按照合同条款执行。最后，腾祥公司要求中科公司承担腾祥公司的交通费、误工费和住宿费没有法律依据。综上，请法院查明案件事实，依法驳回原告的诉求。经审理查明，2020年3月20日，腾祥公司（甲方）与中科公司（乙方）签订《中科闪电狮支持复产复工防护套装供销合同》，约定甲方向乙方订购5000涛防护套装相关事宜。合同约定：一、防护套装5000套，每套300元，总价款为1500000元；付款方式为合同签订后当天支付100%的合同货款；二、交货方式为甲方自提。三、交货计划：从2020年3月14日至18日每天发货1000套。授权收货人为盖文娟。四、乙方未能按合同约定时间交货的，每延迟一天交货需向甲方支付合同总金额的1%作为赔偿金，但甲方在本合同项下滞纳金总额不应超过合同金额的5%。同日，腾祥公司向中科公司支付了货款1500000元。2020年3月7日，腾祥公司法定代表人盖文娟通过微信联系中科公司的邱姓负责人，要求退还涉案1500000元货款，双方就退款事宜进行协商，该邱姓负责人在微信聊天中提到“如果可以我们寄个样品给你们，觉得可以就做，不可以就没问题退款？但是你要给我时间，星期一我基本上去敲定和落实他怎么退吧”等等。2020年3月19日，腾祥公司发送一份通知，声明根据《中科闪电狮支持复产复工防护套装供销合同》约定，中科公司应于2020年3月14日开始交货，现合同期限届满中科公司未能供应任何货物，故腾祥公司要求退还支付的货款。截至本案起诉之日，中科公司尚未将涉案合同涉及的防护套装交付给腾祥公司。庭审中，对于为何未到供货期限届满日便要求中科公司退回货款，腾祥公司主张系因中科公司经营状况恶化，该公司在2020年3月5日与案外公司山东顺昌医疗器械有限公司签订的《额温枪供销合同》不能如期交货与该公司解除合同，并退回60多万元货款给案外公司，故腾祥公司基于不安抗辩权向被告主张退款。并提交了中科公司与山东顺昌医疗器械有限公司签订的《额温枪供销合同》、《网上电子回单》、《合同终止声明》等证据为凭。中科公司提出其已准备好履行本案合同的相关货物，并与上游供应商签订合同，其具备履行合同的能力。该司亦已及时联系腾祥公司提供供货地址或自取货物，系腾祥公司要求退款，没有收取货物意向。中科公司为此提交了《提货通知》、《回复函》、与第三方公司签订的《合作协议》等证据。腾祥公司对《提货通知》等证据的关联性不予确认，认为中科公司并未在供货时间内向其发送过该提货通知，仅是在2020年3月15日后未避免承担违约责任向腾祥公司发送的。对于涉案防护套装的用途，腾祥公司解释系用于供给临沂市政府。腾祥公司主张其为处理本案纠纷，支出机票、住宿费、交通费等费用总计15783元，并提交了飞机票、《交通费发票》、《住宿费发票》为凭。中科公司对该项费用的关联性有异议，认为无法证明该项费用与本案有关。另查明，腾祥公司系成立于2014年4月17日的一家有限责任公司，经营范围为批发零售等，法定代表人为盖文娟。中科公司成立于2019年5月31日的一家有限责任公司，经营范围为信息系统集成服务、电池销售等，股东为陈松林等。关于涉案合同应否解除。本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。本案中，腾祥公司与中科公司达成的《中科闪电狮支持复产复工防护套装供销合同》，是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，对双方具有约束力，双方均应全面履行合同义务。腾祥公司已按约于合同签订当日向中科公司支付货款1500000元，中科公司亦应按约定时间向腾祥公司供应相应的货物。中科公司虽抗辩系由于腾祥公司在合同约定的供货期限到期前要求退还货款导致其未供应防护套装，但腾祥公司要求退款仅限于公司负责人之间的微信沟通，腾祥公司并未以书面形式明确提出解除合同并要求退还货款，中科公司仍应履行合同约定的各项义务。中科公司未按合同约定的供货日期向腾祥公司提供货物，其行为已构成违约。鉴于合同涉及的标的物系防护套装且系用于供给政府部门复产复工之用，具有一定的特殊性和时效性，中科公司截止庭审之日尚未向腾祥公司供应上述货物，腾祥公司订购上述货物的合同目的显然已无法实现，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项规定的解除合同情形，故腾祥公司请求解除《中科闪电狮支持复产复工防护套装供销合同》事实及法律依据充分，对腾祥公司该项诉请，本院予以支持。起诉状带有解除权行使通知的性质，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定，自载有解除请求的起诉状副本送达对方时，发生解除合同的效力，即《中科闪电狮支持复产复工防护套装供销合同》于起诉状送达之日即2020年4月29日解除。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。鉴于涉案《中科闪电狮支持复产复工防护套装供销合同》已解除，腾祥公司请求返还已支付的货款1500000元有法律依据，本院予以支持。关于中科公司应否向腾祥公司支付滞纳金、解除合同产生的必要费用。根据《中科闪电狮支持复产复工防护套装供销合同》的约定，中科公司未能按合同约定时间交货的，每延迟一天交货需向甲方支付合同总金额的1%作为赔偿金，在本合同项下滞纳金总额不应超过合同金额的5%。该条款实质是约定了违约金的计算方式，中科公司未按约向腾祥公司供应货物，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。但腾祥公司法定代表人盖文娟在合同约定交货日期前便向中科公司提出退回货款，势必对中科公司的履约造成一定影响。腾祥公司提交的中科公司与案外人山东顺昌医疗器械有限公司签订的《额温枪供销合同》、《网上电子回单》、《合同终止声明》等证据并不足以证明中科公司就涉案合同没有履约能力，其主张行使不安抗辩权依据不足，故腾祥公司对涉案合同未能履行亦存在过错。故此，本院参考合同双方在履约中的过错、违约程度、获利情况等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，酌情调整滞纳金数额为20000元。至于中科公司主张的的解除合同产生的交通费、住宿费等必要费用，因中科公司无法证明该项费用系在本案支出且应由中科公司负担，故本院对该项诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、原告临沂腾祥医疗设备有限公司与被告中科闪电狮科技（广州）有限公司签订于2020年3月2日的《中科闪电狮支持复产复工防护套装供销合同》于2020年4月29日解除；二、被告中科闪电狮科技（广州）有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告临沂腾祥医疗设备有限公司返还货款1500000元；三、被告中科闪电狮科技（广州）有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告临沂腾祥医疗设备有限公司支付滞纳金20000元；四、驳回原告临沂腾祥医疗设备有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9559元，财产保全费5000元，由原告临沂腾祥医疗设备有限公司承担700元，被告中科闪电狮科技（广州）有限公司机械设备有限公司负担14559元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 曹 文二〇二〇年十月十三日书记员 郑诗韵王恩怡