江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0730民初798号原告：江门市新会区泰精五金制品有限公司（统一社会信用代码：91440705564596209E）。住所地：广东省江门市新会区城冈州大道东41号。法定代表人：卢功文。被告：揭秋华，女，1979年9月22日出生，汉族，住宁都县。第三人：卢功文，男，1972年10月13日出生，汉族，住宁都县。原告江门市新会区泰精五金制品有限公司与被告揭秋华质押合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月28日、6月11日两次公开开庭进行了审理。原告江门市新会区泰精五金制品有限公司的法定代表人卢功文、被告揭秋华、第三人卢功文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江门市新会区泰精五金制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还原告质押车辆粤Ｊ×××××小型普通客车壹辆；2、依法判决被告赔偿原告质押车辆损失15000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2019年4月20日，原告江门市新会区泰精五金制品有限公司的法定代表人即第三人卢功文因资金周转需要，在被告揭秋华处借款11000元，在借款当日，被告便将拟订好的格式《汽车质押借款合同》、《质押借款协议》、《车辆授权委托书》、《借条》，交给原告的法定代表人卢功文，要求卢功文签订。卢功文借款后，便将原告所有的粤Ｊ×××××小型普通客车交付给了被告保管。卢功文借款后，分二次偿还了被告2100元，余欠被告9000元。在2019年9月，卢功文准备还清余欠被告的借款，找被告协商，而被告竟然说将上述质押车辆已抵押给了其他公司。而要求借款人卢功文要支付被告25000元，才能将该车辆拿回。实际被告将该车辆交付给了他人使用。2020年3月，借款人卢功文又找被告协商，然而被告又竟然说要30000元才能将该车辆拿回。根据《中华人民共和国物权法》第214条之规定质权人在质权存续期间，未经出质人同意，擅自使用、处分质押财产，给出质人造成损害的，应当承担赔偿责任。第215条规定质权人负有妥善保管质押财产的义务，因保管不善致使质押财产毁损、灭失的，应当承担赔偿责任。为此，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告揭秋华辩称，该案起因是原告向我借款11000元，口头约定月利率3%，借款期限为一个月，原告便将粤Ｊ×××××小型普通客车质押给我，并将车辆行驶证及身份证复印件亦交给了我，当时我和卢功文还口头约定由其支付租车库的费用600元／月，但是借款期限到期后，原告迟迟没有来还款，后原告联系我说将车辆行驶证发给他进行评估，若他没有回我的消息就是不要这辆车了，原告在此后就一直未联系我，在这种情形下2019年10月份我就将该车辆质押给了张总，张总将该车辆质押去哪里我就不清楚了；到现在为止借款本金、约定利息、车库租金及车辆的保管费均未支付清，到现在为止仅付了一个月的费用是1050元，这1050元含月利息330元的、车库租金600元以及车辆管理费120元。如原告不违约，短期借款就短期清偿，那么车辆也不会质押出去，都是原告自己的过错造成的，借款不清偿却又想将车辆要回，不合理也不合法。如被告需将质押物粤Ｊ×××××小型普通客车返还给原告，则第三人应清偿被告的借款11000元、并按约定支付利息330元／月、车库租金600元／月、车辆管理费120元／月，原告支付上述款项后在60日我将车辆还给原告。第三人卢功文述称，2019年4月20日我确实向被告揭秋华借款11000元，当时没有约定借款期限，确实是口头约定了月利率是3%，在约定利息后被告揭秋华理应帮我保管车辆，不存在我支付车库租金的事情，并没有口头约定租金的事情。我同意返还11000元借款，车辆已由被告质押出去并由他人使用，被告应该支付我的损失，我也不会支付利息。原告江门市新会区泰精五金制品有限公司围绕诉讼请求依法提交了营业执照及第三人身份证复印件；汽车质押借款合同、质押借款协议、车辆授权委托书、借条以及和粤Ｊ×××××小型普通客车行驶证复印件（上述证据皆为复印件），本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告揭秋华对证据的三性无异议，但认为合同中虽未约定借款期限，但口头约定借款期限为一个月，并支付了一个月的利息330元、一个月车库租金600元以及一个月的管理费120元。查明的事实：2019年4月20日，原告江门市新会区泰精五金制品有限公司的法定代表人即第三人卢功文因资金周转需要向被告揭秋华借款11000元，原告江门市新会区泰精五金制品有限公司提供粤Ｊ×××××小型普通客车作质押，同日签订了《汽车质押借款合同》、《质押借款协议》、《车辆授权委托书》、《借条》，合同中均未约定借款期限、亦未约定借款利率及其他费用。卢功文与被告揭秋华签订上述四份协议后，便将原告所有的粤Ｊ×××××小型普通客车、车辆行驶证及身份证复印件交付给被告揭秋华，卢功文亦收到借款11000元；同日卢功文以微信方式支付被告费用1050元。2020年9月，借款人卢功文找被告揭秋华协商清偿质押借款事宜未达成一致意见。为此，原告江门市新会区泰精五金制品有限公司诉至本院，请求人民法院支持其诉讼请求。诉讼中，第三人卢功文承认口头约定借款月利率为3%，但并不认可约定了借款期限及其他费用；同意返还被告的借款11000元并按法律规定范围内支付利息；要求被告赔偿质押物损失15000元，诉讼中原告未提供质押物损失的证据。本院认为，原告江门市新会区泰精五金制品有限公司的法定代表人即第三人卢功文与被告揭秋华于2019年4月20日签订的《汽车质押借款合同》、《质押借款协议》、《车辆授权委托书》、《借条》系原、被告及第三人真实意思表示，不违反法律强制性规定，具有法律效力，原、被告及第三人均应按上述协议履行，因此，原告江门市新会区泰精五金制品有限公司要求被告揭秋华返还质押物的诉讼请求成立，本院予以支持，但第三人应清偿被告的借款并按年利率24%支付利息给被告；原告要求被告赔偿质押车辆损失15000元的诉讼请求，因原告未提供证据予以证明，本院不予支持。被告揭秋华要求第三人按330元/月、车库租金600元/月、车辆管理费120元/月合计1050元/月标准支付费用的抗辩，经查《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，因此，被告揭秋华要求按1050元/月标准支付费用的抗辩意见本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百一十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、限被告揭秋华于本判决生效后六十日内返还原告江门市新会区泰精五金制品有限公司提供的质押车辆粤Ｊ×××××小型普通客车壹辆（含该车行驶证）；二、第三人卢功文于本判决生效后六十日内清偿被告揭秋华借款11000元及利息（自2019年5月20日起按年利率24%计算至还款之日止）；三、驳回原告江门市新会区泰精五金制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告揭秋华承担75元，由第三人卢功文承担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  冯春龙人民陪审员  连翠明人民陪审员  钟向明二〇二〇年六月十五日书 记 员  符蓉宛附本案相关条款《中华人民共和国特权法》第二百零八条为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，交付的动产为质押财产。第二百一十九条债务人履行债务或者出质人提前清偿所担保的债权的，质权人应当返还质押财产。债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，质权人可以与出质人协议以质押财产折价，也可以就拍卖、变卖质押财产所得的价款优先受偿。质押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。