江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初513号 原告：韦邱波，男，1975年6月8日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：黄晓蔚，江苏铭云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王玉林，江苏铭云律师事务所律师。 被告：葛恒雪，男，1974年2月15日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被告：谢海燕，女，1976年6月12日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：陈军，沭阳县城南法律服务所法律工作者。 被告：耿立春，男，1972年2月11日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 原告韦邱波与被告葛恒雪、谢海燕、耿立春民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。庭前原告自愿撤回对被告谢海燕的起诉。原告韦邱波及其委托诉讼代理人黄晓蔚、王玉林、被告葛恒雪、耿立春到庭参加诉讼。后因案情需要，本院转为普通程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告韦邱波及其委托诉讼代理人黄晓蔚、被告葛恒雪、耿立春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦邱波向本院提出诉讼请求：1、判令被告葛恒雪归还借款500000元及利息20000元，并自2020年1月5日起,以500000元为本金,按月利率2%计算利息至还清款之日止；被告耿立春对其中400000元借款及利息承担连带担保责任。2、被告葛恒雪承担律师费15000元。事实与理由：2018年7月1日，被告葛恒雪向原告借款200000元，由被告耿立春提供担保。2019年1月6日，被告葛恒雪向原告借款100000元。2019年3月3日，被告葛恒雪向原告借款200000元，由被告耿立春提供担保。2019年12月28日，被告葛恒雪向原告出具承诺书，被告葛恒雪认可共计借款500000元，并愿意承担诉讼费、律师费、保全保险费等。现原告要求被告归还借款，但被告拒不归还。 被告葛恒雪辩称：向原告借款共计500000元以及口头约定月利率3%是事实，但其中两笔200000元借款，被告葛恒雪均只收到180000元。 被告耿立春辩称：为被告葛恒雪向原告借款提供担保是事实，被告耿立春对口头约定月利率3%知情并同意提供担保。 本院经审理认定事实如下： 2018年7月1日，被告葛恒雪向原告借款200000元，并向原告出具借条一张，双方口头约定按月利率3%计算利息。被告耿立春为上述借款及利息提供担保。 2018年7月2日，原告的银行账户收到三笔摘要为“理财”的款项，金额共计141325.59元，后原告向被告葛恒雪的银行账户转账180000元，转账之后，原告的银行账户余额为1609.55元。 2019年1月6日，被告葛恒雪向原告借款100000元，并向原告出具借条一张，双方口头约定按月利率3%计算利息。同日，原告向被告葛恒雪的银行账户转账50000元、50000元。 2019年3月3日，被告葛恒雪向原告借款200000元，并向原告出具借条一张，双方约定按月利率3%计算利息，还款时间为2019年4月3日。被告耿立春为上述借款及利息提供担保。同日，原告向被告葛恒雪的银行账户转账140000元，转账之后，原告的银行账户余额为93.32元。 2019年3月4日，原告的银行账户收到一笔金额为51577.42元的款项，后原告向被告葛恒雪的银行账户转账40000元。 2019年12月28日，被告葛恒雪向原告出具承诺书一份，内容为：“本人葛恒雪分别于2018年7月1日、2019年1月6日和2019年3月3日先后三次向出借人韦邱波借款合计人民币共伍拾万元整（小写500000元），并已完全收到所借款项，且都约定月息为3%。本人郑重承诺如下：上述三笔借款本人会完全归还本息……本人承诺如不完全及时归还借款，愿意承担一切法律责任及赔偿出借人的所有经济损失（包括但不限于利息、违约金、诉讼费、律师费、保全保险费、执行费、评估费、拍卖费、差旅费等实现债权的费用）……承诺人：葛恒雪”。 2020年1月3日，原告与江苏铭云律师事务所签订《委托代理合同》，约定由该所指派律师作为原告与被告民间借贷纠纷一案的代理人，代理费为15000元。2020年1月6日，江苏铭云律师事务所向原告出具增值税发票一张，金额为15000元。 原告自认被告葛恒雪已归还部分款项，还款的具体情况如下表：                            还款时间                       还款金额                       还款方式                               2018.8.1                       6000                       现金                               2018.9.1                       6000                       现金                               2018.10.1                       6000                       现金                               2018.11.1                       1000                       现金                               2018.11.2                       5000                       微信转账                               2018.12.2                       5000                       微信转账                               2019.1.1                       6000                       现金                               2019.2.5                       10000                       微信转账                               2019.3.6                       9000                       现金                               2019.4.16                       15000                       微信转账                               2019.5.7                       7000                       现金                               2019.5.15                       8000                       现金                               2019.6.13                       8000                       微信转账                               2019.6.15                       7000                       现金                               2019.7.6                       10000                       微信转账                               2019.7.11                       4000                       微信转账                               2019.8.12                       5000                       微信转账                               2019.8.23                       5000                       微信转账                               2019.9.15                       12000                       现金                               2019.10.2                       5000                       微信转账                               2019.10.23                       4000                       微信转账                               2019.11.15                       2000                       现金                               2019.12.1                       5000                       微信转账                               2019.12.4                       3000                       微信转账                               2019.12.8                       2000                       微信转账                               2019.12.25                       5000                       微信转账                以上事实，由原告陈述、被告答辩、借条、银行账户交易明细、承诺书、委托代理合同、发票、微信转账记录等证据证实，本院依法予以确认。 本案的争议焦点为：原告有无向被告葛恒雪足额交付两笔200000元借款。 本院认为，原告韦邱波与被告葛恒雪之间的借贷关系以及与被告耿立春之间的保证合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。 关于争议焦点，本院认为，原告提供的证据能够证明原告已向被告葛恒雪足额交付了两笔200000元借款，理由如下：第一，原告对于为何未在出具借条当天交付款项已作出合理解释。对于2018年7月1日的200000元借款，原告称其资金已在之前购买了理财产品，但7月1日是星期日，无法赎回理财产品，所以其先向被告葛恒雪交付现金20000元，后于次日赎回理财产品后向被告葛恒雪转账180000元。经查询日历和原告的银行账户明细，2018年7月1日确实是星期日，原告的银行账户在2018年7月2日收到三笔款项，金额共计141325.59元，收款摘要为“理财”，原告在收到上述三笔款项后即向被告葛恒雪转账180000元，转账后余额为1609.55元；对于2019年3月3日的200000元借款，原告称在出具借条当天现金交付20000元、银行转账140000元，因次日有一笔款项将会到账，故其与被告葛恒雪约定次日补齐借款。经查询原告的银行账户交易明细，原告在转账140000元后银行账户余额仅为93.32元，原告在次日确实收到一笔51577.42元款项，原告在收到该笔款项后即向被告葛恒雪转账40000元。原告所陈述的情况均有相应的依据，且在转账后，原告的银行账户的余额很少，原告具备交付现金的合理性和可能性。第二，预扣款项的金额不符合民间借贷的交易习惯以及被告葛恒雪所支付的利息金额不符合常理。根据本地民间借贷交易习惯，预扣款项的金额一般为第一个月的利息金额或者是月利息金额的倍数，但被告葛恒雪主张原告预扣利息20000元，该金额不符合预扣利息的交易习惯；另外，在第三笔借款即2019年3月3日的200000元借款发生后，被告葛恒雪于次月即支付利息15000元，如果20000元已作为利息扣除，那么被告葛恒雪在次月仅需支付之前300000元借款的月利息即9000元，但被告葛恒雪支付的利息金额为15000元，该行为不符合常理。第三，原告足额交付了第二笔借款100000元，如果被告葛恒雪主张的第一笔和第三笔借款预扣利息是事实，那么原告在交付第二笔借款时未预扣款项的行为不符合双方之间的交易习惯。第四，被告葛恒雪于2019年12月28日向原告出具承诺书时已确认完全收到所借款项。被告葛恒雪虽辩称其当时喝酒了，在未看承诺书内容的情况下就签名了，但未提供证据予以证明，且从承诺书的内容看，借款人名字、借款金额、利息内容均为被告葛恒雪本人所写，并按手印，同时被告葛恒雪在最下方抄写“本人充分知晓并同意上述事项，并严格执行承诺，如有违背，本人愿意承担一切法律责任”，由此可以看出，被告葛恒雪应当是在知晓承诺书内容的情况下签字。 综上，本院认为，原告提供的证据能够证据其已足额向被告葛恒雪交付了案涉两笔200000元借款。 关于还款。在第一次庭审过程中，本院限定原、被告在下一次庭审时提交还款的详细清单，但在第二次庭审过程中，被告葛恒雪仍未提交还款清单，也未提交任何还款凭证，其虽对原告自认的还款时间有异议，但未能提供证据予以证明。本院认为，被告葛恒雪对还款情况应承担举证责任，其在本院限定的举证期限内未能提交证据证明，其应当承担举证不能的不利后果。根据现有证据，案涉借款的还款情况应以原告自认的还款情况为准。经核算，截至2019年9月15日，本案三笔借款分别剩余本金197590.44元、98795.22元、197790.44元，之后的利息应以该三笔借款本金为基数，自2019年9月16日起按年利率24%计算，被告葛恒雪后续归还的26000元可抵充利息至2019年12月3日。 关于律师代理费。因被告葛恒雪在承诺书中承诺如不完全及时归还借款，其愿意承担出借人的所有经济损失（包括但不限于律师费等费用），且原告所主张的代理费数额符合相关规定，故对原告要求被告葛恒雪承担律师代理费15000元的诉讼请求，本院予以支持。 被告耿立春自愿为案涉400000元借款本息提供担保，未明确约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。现被告葛恒雪未履行还款义务，原告要求被告耿立春对该400000元借款本息承担连带还款责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 原告自愿撤回对被告谢海燕的起诉，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告葛恒雪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告韦邱波支付借款本金494176.1元及利息（利息以494176.1元为基数，自2019年12月4日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）、律师代理费15000元； 二、被告耿立春对被告葛恒雪的上述第一项债务中的本金395380.88元及利息（利息以395380.88元为基数，自2019年12月4日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）承担连带清偿责任，被告耿立春在承担保证责任后有权向被告葛恒雪追偿； 三、驳回原告韦邱波的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9150元，保全费3270元，合计12420元，由被告葛恒雪个人负担2572元，被告葛恒雪、耿立春共同负担9848元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费9150元。 审 判 长  李 曼 人民陪审员  赵成富 人民陪审员  刘光霞 二〇二〇年七月八日 书 记 员  周艳丽 书 记 员  张姗姗 附录 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××53 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。