湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初3917号原告：廖伟，男，1979年12月1日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：殷尚野，湖南骄阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张昭辉，湖南骄阳律师事务所实习律师。被告：崔正湘，男，1963年1月2日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告：谭艳中，女，1968年8月17日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告廖伟与被告崔正湘、谭艳中民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖伟的委托诉讼代理人殷尚野、被告崔正湘、谭艳中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖伟向本院提出诉讼请求：1、被告崔正湘偿还原告借款本金300000元，资金占用期间利息4684.93元（从2020年2月7日起计算至2020年4月10日），合计304684.93元，及从2020年4月11日起至借款本息还清之日止的资金占用期间利息（前述资金占用期间利息均按年利率6%的标准计算）。2、被告谭艳中对被告崔正湘应偿还的借款本金及资金占用期间利息承担连带还款责任。3、由两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年7月25日，两被告与渤海国际信托股份有限公司签订《贷款合同-房屋抵押》，向渤海国际信托股份有限公司借款300000元，借款期限为2019年7月25日至2019年12月25日，并以其名下位于望月湖008片008栋102号房屋作抵押担保。2020年1月7日，为偿还在渤海国际信托股份有限公司的欠款，被告崔正湘向原告出具借据，约定其向原告借款300000元，借款期限1个月，从2020年1月7日至2020年2月6日止，并指定原告将上述借款转账至渤海国际信托股份有限公司名下57×××82账户（开户行：兴业银行股份有限公司石家庄分行）。借据出具当日，原告即按被告要求，将上述借款转账至被告指定收款账户。随后，渤海国际信托股份有限公司出具了两被告在该公司个人贷款本金及相关利息已经全部结清的《结清证明》，解除了两被告房屋抵押。2020年2月6日借款期满后，经原告多次催促，被告崔正湘未偿还任何借款。同时，两被告系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告崔正湘所借款项用于偿还夫妻共同债务，故该笔债务应为两被告夫妻共同债务，被告谭艳中应对被告崔正湘应偿还的借款本金及资金占用期间利息承担连带还款责任。故为维护自身合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，望判如所请。在本案审理过程中，原告明确表示如两被告的《离婚协议书》中关于长沙市岳麓区的房子离婚后归被告崔正湘所有的约定属实，原告不主张对被告谭艳中的连带偿还责任。被告崔正湘辩称：本人一直未与原告见过面，也不认识原告。本人的儿子崔喜来和他的朋友找到本人，要求本人为儿子借钱，崔喜来的朋友说他们是为儿子帮忙，这钱不需要本人担心，儿子、儿媳和朋友帮忙的，而且利息很低，5个月后转至银行。当时房产证、户口簿和本人的身份证都被儿子拿走了。儿子的这些朋友开了一家放贷公司，最后在他们的再三要求下，在投资公司发生了借款。儿子叫本人办了一张兴业银行的借记卡，在我们夫妇远程识别人像时（一直搞了三天的下午），这也说明当时我们意识到了危险。几天后投资放款了，但本人一分没拿。时隔5个月后，儿子朋友在转至银行这方面没成功，后听儿子说，他们以30万元、每天600元的利息垫付了30万元，这些本人也不知道。到了2019年10月、11月，要求我们夫妇在银行贷款40万元，用房子抵押，在银行方面受阻，因为他们借40万元的用途作假，加之三年内我们为娶媳妇也在银行欠了钱，因信用不良没能通过。儿子朋友要求我们夫妇离婚，在年底期间本人和妻子离婚了。在儿子、儿媳及他们朋友的要求下，我们夫妇尽力了，婚离了，房子抵押了，几个月后，银行没放款了，最后就是今天的局面。借据是本人签的字，是儿子儿媳及他朋友廖伟等人要求下本人签的。儿子儿媳和他们的朋友廖伟等四五个朋友承诺不要本人承担，本人不知道哪个是廖伟。这个钱应该由本人儿子儿媳来还，本人现在也没有能力来还，每个月工资只有2650元。被告谭艳中辩称：当时本人儿子儿媳借的钱要我们夫妇帮忙，他说他朋友要借30万给他，要我们用房子作抵押去借钱，在渤海银行借5个月。儿子儿媳的几个朋友也说只要本人儿子儿媳还，不要我们还，所以我们就相信了他们，就把房子抵押了借了30万元。借的钱儿子拿走了，本人没有看到过一分钱，用到哪里也不知道。原告借给我们的30万元应该由儿子儿媳来还，我们没有用是儿子儿媳用的，本人也没有能力还。经审理查明：2019年7月25日，两被告与案外人渤海国际信托股份有限公司签订《贷款合同-房屋抵押》合同编号：ＺＪＸＢＨ［ＺＸ］ＤＫ［02019712091927］，约定两被告向案外人渤海国际信托股份有限公司借款300000元，借款期限为2019年7月25日至2019年12月25日，并提供了长沙市岳麓区房屋作为抵押物。上述合同载明的案外人渤海国际信托股份有限公司的专用账户户名为：渤海国际信托股份有限公司开户银行：兴业银行股份有限公司石家庄分行账号：57×××82。被告崔正湘向原告借款300000元，2020年1月7日原告向上述账户转账300000元后，渤海国际信托股份有限公司向两被告出具《结清证明》，载明：“借款人在本公司个人贷款本金及相关利息现已全部结清”。2020年1月7日，被告崔正湘向原告出具《借据》一张，载明：“本人崔正湘（身份证号码）4301241963××××××××与廖伟签订《借款合同》，向其借款人民币（大写）叁拾万元整（￥300000.00），借款期限为1个月，即从2020年1月7日起到2020年2月6日止。该笔借款人民币（大写）叁拾万元整（￥300000.00），已转入借款人指定的如下收款账户，现借款人确认已收到上述款项，不存在异议。收款账户名称：渤海国际信托股份有限公司开户银行：兴业银行股份有限公司石家庄分行账号：57×××82。”借款到期后，被告崔正湘一直未向原告偿还借款，原告索要未果，遂酿成本案诉讼。另查明：两被告于1987年10月6日登记结婚，于2019年12月26日登记离婚，在两被告签订的《离婚协议书》中约定：“位于长沙市岳麓区的房子登记在男方名下，离婚后归男方所有。”后两被告又于2020年3月20日登记结婚。上述事实有当事人的当庭陈述，原告提交并经庭审质证的《贷款合同-房屋抵押》、《借据》、账户交易明细、《结清证明》、两被告提交并经庭审质证的《离婚协议书》、结婚证等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告崔正湘出具的《借据》系双方真实意思表示，合法有效。原告依约向被告指定账户转账300000元后，双方形成借贷关系，被告崔正湘本应依约偿还借款本金，但其一直未向原告偿还，其行为构成违约，现原告要求被告崔正湘偿还借款本金300000元，理由正当，本院予以支持。关于利息。《借据》中并未约定利息，原告要求被告崔正湘按年利率6%支付资金占用期间的利息符合法律规定，故对原告要求被告支付4684.93元资金占用期间利息的请求，本院部分予以支持，确定被告向原告支付利息3200元（自2020年2月6日暂计算至2020年4月10日），之后的利息以300000元借款本金为基数按年利率6%计算至本案借款本金实际清偿完毕之日止。对于被告崔正湘辩称本案借款其未使用，不应由其偿还，因其未提交充分证据予以证明，无相关事实及法律依据，故对被告崔正湘的该项答辩意见，本院不予采信。因两被告在《离婚协议书》中约定长沙市岳麓区的房子离婚后归被告崔正湘所有，原告不主张对被告谭艳中的连带偿还责任，系原告自由处分自己的权利，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、限被告崔正湘于本判决生效之日起十日内向原告廖伟偿还借款本金300000元，支付利息3200元，并自2020年4月11日起以300000元为基数按年利率6%向原告廖伟支付利息至本案借款全部清偿完毕之日止。二、驳回原告廖伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5870元，减半收取2935元，诉讼保全费2083元，共计5018元，由被告崔正湘负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  黎春林二〇二〇年七月一日书记员  陈旸芷附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。