wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初621号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人:张云霞、李欢缺，河北恩为律师事务所律师。 被告：贾大堆，男，1970年9月20日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 被告：户素芹，女，1968年6月15日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告贾大堆、户素芹追偿权纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司委托诉讼代理人张云霞到庭参加诉讼。被告贾大堆、户素芹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令二被告向原告支付代偿金额1003864.26元；二、判令二被告向原告支付保险费5406.59元；三、判令二被告向原告支付代偿滞纳金12648.68元（自2019年9月2日暂计算至2019年9月22日期间，以后以代偿金额为基数按日0.063%计算至实际清偿之日止）；四、判令二被告承担原告需要支付的律师费10000元；五、请求人民法院判决确认原告就抵押物（位于保定市，产权证号：冀（2018）保定市不动产权第0020624号）的处分价款享有优先受偿权；六、判令二被告承担原告为实现债权所支付的全部费用，包括但不限于本案诉讼费、保全费、公告费等费用。（以上金额共计1031919.54元）。事实和理由：2018年9月11日，被告贾大堆与南京银行股份有限公司南京分行（以下简称“南京银行”）签订《借款合同》，约定被告向南京银行借款1230000元。为保证借款合同的履行，被告就上述借款向原告提交了投保申请，原告出具了编号为ＤＹ20180910004296-001的《中国平安财产保险股份有限公司平安个人借款保证保险保险单》，双方约定，如被告拖欠上述贷款任何一期达到80天（含）以上，原告依据保险合同约定向南京银行进行理赔。2018年9月11日，二被告自愿将其共同拥有的坐落于保定市的房屋作为反担保抵押物，与原告签订《最高额抵押合同》。上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，且被告户素芹亦在合同签订当日签署《共有及共有债务声明》及《承诺书》，认可该债务为夫妻共同债务，理应承担共同还款责任。2018年9月13日，二被告为原告办理了抵押登记。上述合同签订后，南京银行向被告发放了贷款，但被告自2019年6月12日起未依约履行还款义务，已经构成违约。根据原被告保险合同约定，2019年9月2日原告向南京银行履行了保险责任，共向南京银行赔付本息合计1003864.26元。基于以上事实，原告履行保险责任后有权向二被告追偿代偿款项，代偿滞纳金及相关费用，但二被告至今未向原告履行还款义务，为此，原告特依法向贵院起诉，望贵院支持原告的诉讼请求。 贾大堆、户素芹未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年9月11日，被告贾大堆与南京银行股份有限公司南京分行（以下简称“南京银行”）签订《借款合同》，约定被告向南京银行借款1230000元。为保证借款合同的履行，被告就上述借款向原告提交了投保申请，原告出具了编号为ＤＹ20180910004296-001的《中国平安财产保险股份有限公司平安个人借款保证保险保险单》，双方约定，如被告拖欠上述贷款任何一期达到80天（含）以上，原告依据保险合同约定向南京银行进行理赔。2018年9月11日，二被告自愿将其共同拥有的坐落于保定市的房屋作为反担保抵押物，与原告签订《最高额抵押合同》。上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，且被告户素芹亦在合同签订当日签署《共有及共有债务声明》及《承诺书》，认可该债务为夫妻共同债务，理应承担共同还款责任。2018年9月13日，二被告为原告办理了抵押登记。上述合同签订后，南京银行向被告发放了贷款，但被告自2019年6月12日起未依约履行还款义务，已经构成违约。根据原被告保险合同约定，2019年9月2日原告向南京银行履行了保险责任，共向南京银行赔付本息合计993825.62元。原告履行保证责任后，向被告追偿代偿款项、代偿滞纳金及相关费用，被告未向原告履行还款义务。 上述事实有原告陈述、借款合同、借款发放账户确认书、关于保证业务及债务清偿安排之协议书、投保单、保险单、最高额抵押合同、房产证及他项权证、承诺书、还款明细、代偿金额说明、服务委托书、最高额委托担保合同、最高额保证合同、法律服务专项委托合同及增值税专用发票、放款回单、代偿回单等可以证实。 本院认为，被告贾大堆与南京银行股份有限公司南京分行签订《借款合同》，该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，被告户素芹在合同签订当日签署《共有及共有债务声明》及《承诺书》，认可该债务为夫妻共同债务，应承担共同还款责任。原告为被告贾大堆、户素芹的借款行为提供担保，在被告贾大堆、户素芹未履行还款责任时，原告为被告贾大堆、户素芹代偿993825.62元款项，依法取得追偿权。对于原告要求被告给付代偿款项的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告签订了《最高额抵押合同》并办理了抵押登记，原告对抵押物处分价款享有优先受偿权。被告逾期还款，根据还款明细，产生的逾期保险费为5406.59元。根据《中国平安财产保险股份有限公司平安个人借款保证保险保险单》特别约定第2条约定，保险人自理赔当日开始计算，以理赔金额为基数，按每日0.063%向投保人收取滞纳金；第5条约定，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。原告提交了聘请律师的《法律服务专项委托合同》及河北省增值税专用发票，对于原告要求被告承担律师费10000元的主张，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贾大堆、户素芹于本判决生效之日起十五日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司为其代偿的款项993825.62元； 二、被告贾大堆、户素芹于本判决生效之日起十五日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司保险费5406.59元； 三、被告贾大堆、户素芹于本判决生效之日起十五日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司律师代理费10000元； 四、被告贾大堆、户素芹于本判决生效之日起十五日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司以代偿款993825.62元为基数，自2019年9月2日起至代偿款付清之日止按0.063%/日计算的滞纳金； 五、原告中国平安财产保险股份有限公司对坐落于保定市的房屋的处分价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14088元，减半收取7044元，保全费5000元，合计12044元，由被告贾大堆、户素芹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  鲍云书 二〇二〇年五月九日 书记员  李 丹
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初826号原告许国文，男，1975年7月10日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。被告叶正泉，男，1971年7月28日出生，汉族，户籍地江西省抚州市临川区，经常居住地南昌市青山湖区。本院受理原告许国文诉被告叶正泉民间借贷纠纷一案后，被告叶正泉在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为“其经常居住地在南昌市青山湖京东镇桃胜村农民公寓1栋2单元501室，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，要求本院将该案移送南昌市青山湖区人民法院审理。本院认为，本案借贷关系是以借条形式存在，借条中双方未对合同履行地点进行约定。现原告认为己方已履行借款义务，诉讼请求要求被告履行还款义务，原告是接受货币的一方，原告为抚州市临川区人，根据最高人民法院《关于适用的解释》第十八条之规定“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”，本院具有管辖权。该解释的适用优先于一般管辖原则。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告叶正泉对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  杨岿然二〇二〇年三月二十四日书记员  艾 艳
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初830号原告：郑安梅，女，1962年1月24日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：王维奎，男，1971年1月16日出生，住连云港市赣榆区。原告郑安梅与被告王维奎健康权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理，依法适用简易程序进行审理。本院在适用简易程序审理过程中，因被告王维奎下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  高金祥审 判 员  翟海尧人民陪审员  祁接强二〇二〇年三月三日书 记 员  张诗坤
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0707民初830号原告:郑安梅，女，1962年1月24日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：王维奎，男，1971年1月16日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告郑安梅与被告王维奎健康权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理，原告郑安梅到庭参加诉讼，被告王维奎经本院本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郑安梅向本院提出诉讼请求如下：1、请求判令被告王维奎支付护医药费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费等各项损失共计16500元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月19日9时35分许，被告王维奎驾驶电动自行车在赣榆区与原告郑安梅驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告郑安梅受伤。经事故认定，被告王维奎负事故全部责任。原告郑安梅在事故中的损失共计16500元，被告王维奎至今未付。被告王维奎未作答辩。本院经审理查明认定事实如下：2019年9月19日9时35分，被告王维奎骑电动自行车，在连云港市赣榆区与原告郑安梅骑电动自行车发生碰撞。当日，连云港市赣榆区公安局交通警察大队适用简易程序出具道路交通事故认定书，认定被告王维奎对本次事故负全部责任，原告郑安梅无责任。当日，原告郑安梅入连云港市赣榆区中医院门诊治疗，后转住院治疗，其中门诊治疗的医疗费为523.6元，住院治疗的医疗费为4795.86元，2019年9月23日出院。原告郑安梅陈述其电瓶车在事故中损坏并产生了维修费用，为证明该部分损失，原告郑安梅提供赣榆区爱玛电动车专卖店的销售联一张予以证明，该销售联载明销售项目为修车，金额为350元，无出具单位签章和修理人名称。原告郑安梅主张护理期和营养期按30日计算，但未提供相关医嘱和鉴定意见。诉讼中，原告郑安梅放弃误工费部分7758元的赔偿主张；原告郑安梅自认被告王维奎已将门诊治疗的医疗费523.6元给付。本院认为，自然人的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告王维奎因驾驶电动车不慎将原告郑安梅撞伤，被告王维奎应对原告郑安梅的受伤承担法律责任并赔偿原告郑安梅因伤造成的损失。关于原告郑安梅主张的修车费用，因销售联并非正规发票，销售联上没有相关出具单位的签章和所维修车辆的客户名称，原告郑安梅也没有提供其他证据予以相互印证，故对于该部分损失，本院不予支持。关于原告郑安梅主张护理期和营养期按30日计算，因无相关鉴定意见和医嘱证明，本院对此按照实际住院日期计算，超出部分不予支持。关于原告郑安梅的各项损失，为医疗费5319.46元，护理费4日×100元/日=400元，营养费4日×30元/日=120元，住院伙食补助费4日×40元/日=160元，交通费损失因无相关票据，本院酌定为200元，共计6199.46元。被告王维奎已给付的523.6元应自赔偿总额中予以扣除。被告王维奎应向原告郑安梅赔偿各项损失共计5675.86元，超出部分本院不予支持。综上，对于原告郑安梅的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王维奎应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告郑安梅各项损失共计5675.86元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告王维奎负担69元，原告郑安梅负担131元（原告郑安梅已预交，被告王维奎应于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用向原告郑安梅支付）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 长  高金祥审 判 员  翟海尧人民陪审员  祁接强二〇二〇年六月十日法官 助理  朱孟杰书 记 员  王润秋法律条文附录及上诉须知一、法律条文《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。（全额上诉费400元；连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94）。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初826号原告许国文，男，汉族，1975年7月10日出生，抚州市临川区人，农民工，户籍地江西省抚州市临川区，现住抚州市临川区。被告叶正泉，男，汉族，1971年7月28日出生，抚州市临川区人，农民公，户籍地江西省抚州市临川区，现住江西省南昌市青山湖区。原告许国文诉被告叶正泉民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许国文、被告叶正泉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许国文诉称：2009年9月，被告叶正泉因公司急需资金，向原告陆续帮被告代借人民币现金28.25万元，到期后，经原告无数次催讨，被告均躲避不见。诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金人民币28.25万元及2009年9月25日至2020年2月20日利息401687元（以借款本金为基数，按月利率1.5%计算）；2、诉讼费由被告承担。被告叶正泉辩称，1、借条是我打的，但借款存在高利贷行为；2、借款我已全部还清，还远超借款金额。原告为支持己方诉讼，向本院举证的证据有：1、证据一，原被告双方身份证，以证明双方诉讼主体资格。2、证据二，借条两张，拟证明被告叶正泉2009年9月25日借到原告许国文人民币20万元；2009年10月12日借到8.25万元，合计28.25万元，这两张借条为之前五张借条汇总。经本庭庭审询问，原告陈述借款系2008年至2009年间被告向我借款，期间出具过五张借条，后在2009年9月25日对此前借条进行了汇总，遂出具了举证的两张借条。被告故意将其中一张借条出具日期写为10月12日。被告对原告证据质证如下：1、对证据一无异议。2、对证据二，借条是我所写，但我没得到那么多钱。被告庭审陈述，借条为2009年9月25日同一天所写，因每次借款时间不同，所以借条错开时间来写的。本院对原告证据认证如下：1、对原被告诉讼主体资格本院予以认定。2、对于证据二，两张借条均为被告所写，本院对借条的真实性予以认定。根据原被告庭审陈述可知,涉案两张借条为双方对之前的所出具的借条进行了汇总，均于2002年9月25日出具。被告向本院举证如下：1、农业银行交易明细两张，拟证明被告于2014年1月29日、2014年7月7日汇款5.01万元和0.6万元至原告妻子刘珍和原告本人账户。2、建设银行明细，拟证明被告于2015年2月18日转款8000元、2016年1月6日转款60000元、2月6日转款50000元、9月6日转款50000元、12月14日转款50000元、2017年3月15日转款5000元、6月9日转款5000元，11月26日转款10000元、2018年2月9日转款20000元、2月14日转款20000元、2019年2月4日转款18000元，合计还款296000元。原告对被告证据质证如下：1、对证据一认可收到，但该款系支付利息。2、证据二，原告陈述2016年1月6日所还60000元与本案无关，系被告在2015年12月4日向我短期借款50000的还款。对于2017年、2018年及2019年还款的78000元系被告2017年春节后短期借款60000元（的还款）。本院对被告的证据认证如下：证据一、二，均为银行盖章的交易明细，可以证实被告出具借条后，于2014年至2019年间转款合计352100元给原告，本院予以认定，但对于款项是否为支付利息还是偿还本金，原被告各有说辞，原告认为证据一为支付利息，证据二2017-2019年间转款78000元系其他短期借款的还款，原告庭后举证2015年12月4日转款50000元、2016年5月26日转款60000元的交易明细，该证据提交超过举证期限，也难以达到原告的证明目的。综上，借条载明被告向原告借款为28.25万元，若加上2015年12月4日转款50000元、2016年5月26日转款60000元，合计金额为39.25万元，从被告举证证据可知被告向原告转款金额为35.21万元。从被告的证据能证明其还款金额已超出借条金额。本院结合原被告举、质证、庭审陈述及本院认证，本院认定以下事实：2008年至2009年间被告叶正泉向原告许国文多次借款，在2009年9月25日对此前借条进行了汇总，向原告出具借条两张。2009年9月25日借条载明：“今借到许国文人民币贰拾万元（￥200000元），之前条子无效”。另一张落款时间为2009年10月12日的借条载明：“今借到许国文人民币捌万贰仟伍佰元（￥82500元）。”经庭审调查，该借条实际为2009年9月25日出具，被告考虑到此前借款为不同时间所借，故与前一份借条错开时间出具。两张借条均未约定借款利息。出具借条后，被告叶正泉2014年1月29日、2014年7月7日汇款5.01万元和0.6万元至原告妻子刘珍和原告本人账户，2015年2月18日转款8000元、2016年1月6日转款60000元、2月6日转款50000元、9月6日转款50000元、12月14日转款50000元、2017年3月15日转款5000元、6月9日转款5000元，11月26日转款10000元、2018年2月9日转款20000元、2月14日转款20000元、2019年2月4日转款18000元。合计转款金额为35.21万元。本院认为，被告叶正泉向原告许国文借款出具了借条，涉案两张借条均为2009年9月25日出具，该借条系双方对此前借款的清算，且被告叶正泉对借款事实也予以了承认，但对借款金额有异议，结合被告还款证据，足以证实原被告存在民间借贷关系的事实。但对于原告实际出借给被告的金额，被告否认得到借条上载明的金额，辩称借条上存在高利息情形。对于原告实际出借款金额原告应承担举证责任。原告未能提供其实际出借款金额的证据，应承担举证不能的法律后果。故对原告诉请被告偿还本金的请求，本院不予支持。对于借款利息，原告称口头约定为月息2%，被告称未约定利息。经查，两张借条为2009年9月25日所出具，载明原告欠被告28.25万元，被告提供的证据能证实出具借条后，其还款原告金额为35.21万元，可见原、被告实际约定了利息，但无法确定借款利率。本院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”，对原告利息请求也不予支持。综上，原告的诉请因证据不足，本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：驳回原告许国文的诉讼请求。案件受理费10642元，由原告许国文负担。如不服本判决，可在接到本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，同时按照不服本判决的上诉请求金额，向抚州市中级人民法院交纳上诉案件受理费（户名：江西省抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州高新支行，银行账号：14×××29）。审 判 长  杨岿然人民陪审员  王云霞人民陪审员  张柏兰二〇二〇年八月二十一日书 记 员  艾 艳
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初1199号 原告：秦朗，男，生于1976年10月25日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：徐忠成，四川同方正（广元）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何园，四川同方正（广元）律师事务所律师。 被告：张翔，男，生于1976年11月26日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省成都市。 被告：岳茂华，女，生于1991年7月25日，汉族，四川省旺苍县人，住四川省旺苍县。 本院在审理原告秦朗诉被告张翔、岳茂华民间借贷纠纷一案的过程中，原告秦朗于2020年3月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告岳茂华的起诉。 本院认为，原告秦朗申请撤回对被告岳茂华的起诉，是对其权利的合理处分，并未损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许秦朗撤回对被告岳茂华的起诉。 审判员  刘云丹 二〇二〇年三月二十四日 书记员  申妍妮 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条裁定适用于下列范围：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0802民初1199号 原告：秦朗，男，汉族，生于1976年10月25日，四川省苍溪县人，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：何园，四川同方正（广元）律师事务所律师。 被告：张翔，男，汉族，生于1976年11月26日，四川省苍溪县人。 原告秦朗与被告张翔民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，因被告张翔下落不明，依法裁定转为普通程序，于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告秦朗的委托诉讼代理人何园到庭参加诉讼，被告张翔经本院传票传唤未出庭应诉。本案现已缺席审理终结。 原告秦朗向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金55000元并从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息至全部清偿之日止；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告与被告张翔系同学关系。2014年1月29日，被告因资金周转，提出向原告借款100000元，原告同意后，以现金交付的方式向被告张翔出借了资金。同时，被告张翔向原告出具借条一张，载明：今借到秦朗人民币现金壹拾万元整（100000元）。此后，被告张翔偿还了原告人民币30000元，并于2016年5月2日重新出具借条一张“今借到秦朗人民币现金柒万元整（70000元），承诺于2016年5月份之内全部还清”。截止起诉之日，被告张翔于2016年9月22日向原告偿还本金15000元，此后经原告多次催要未果，仍下欠借款55000元。为维护原告合法权益，故具文起诉。 被告张翔经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，庭前亦未提交书面答辩状和证据。 原告秦朗围绕其诉讼请求依法提交了借条等证据，被告张翔未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告秦朗与被告张翔系同学关系。2014年1月29日，被告张翔因资金周转向原告借款100000元，并出具借条一张，记载：今借到秦朗人民币现金壹拾万元整（100000元）。被告借款后归还原告借款本金30000元，并于2016年5月2日重新向原告出具借条一份，载明：今借到秦朗人民币现金柒万元整（70000元），承诺于2016年5月份之内全部还清。2016年9月22日，被告偿还原告借款本金15000元，下欠借款55000元未支付，原告遂诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。被告张翔向原告借款100000元，有其本人出具的多份借条及还款依据予以佐证，双方借贷关系成立。被告借款后尚欠付原告借款本金55000元，其作为借款人，应当承担还款的责任。原告主张的被告偿还借款本金55000元及从起诉之日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准计息，符合法律规定，本院予以支持。同时由于中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准已于2019年8月20日取消，故从起诉之日2020年3月24日至本金付清日止的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 限被告张翔在本判决生效后十日内偿还原告秦朗借款本金55000元及利息，利息从2020年3月24日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1180元、公告费300元，由被告张翔负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  刘云丹 人民陪审员  张雪梅 人民陪审员  罗红梅 二〇二〇年七月三日 书 记 员  申妍妮
江苏省常州市天宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0402民初71号 原告：庄伟平，男，1963年1月5日生，汉族，住常州市天宁区。 委托诉讼代理人：陈杰，江苏律邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：成威，江苏律邦律师事务所律师。 被告：罗碧野，女，1983年1月5日生，汉族，住常州市天宁区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市新北区绿都万和城三区23幢101/201室，统一社会信用代码91320400837178986H。 负责人：马勇，总经理。 委托诉讼代理人：潘喆，该公司员工。 本案在审理过程中，受新型冠状病毒疫情防控工作的影响，为最大限度减少人员聚集流动，本院对在此期间本案审理工作予以推迟。本院经审查认为，为最大化保障当事人诉讼权利，本案应中止诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  王巍 二〇二〇年三月二十四日 书记员  孙迪
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初71号原告：庄伟平，男，1963年1月5日生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：陈杰，江苏律邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：成威，江苏律邦律师事务所律师。被告：罗碧野，女，1983年1月5日生，汉族，住常州市天宁区。被告：中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市新北区绿都万和城三区23幢101/201室，统一社会信用代码91320400837178986H。负责人：马勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘喆，该公司员工。原告庄伟平与被告罗碧野、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年1月2日向本院提起诉讼，诉请被告赔偿各项损失184409.26元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄伟平的委托诉讼代理人成威、被告罗碧野、被告平安公司的委托诉讼代理人潘喆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实与审查一、双方对下列事项无争议：1.事故发生概况：2017年12月24日10时45分，被告罗碧野驾驶注册登记在其名下的苏Ｄ×××××号小型轿车，沿本市宁东路由北向南行驶至飞龙东路宁东路路口左转弯，遇原告驾驶电动自行车沿飞龙东路由西向东行驶至此左转弯，两车相撞，致原告受伤、两车受损，从而发生交通事故。2.责任认定：交警部门认定原告违反交通信号灯负事故主要责任，被告罗碧野负次要责任。3.投保信息：苏Ｄ×××××号小型轿车在被告平安公司投保有交强险、限额100万元的商业三者险及不计免赔，本起事故发生在保险期间内。4.垫付信息：被告平安公司垫付10000元。5.原告损失：医疗费112368.83元，住院伙食补助费1600元，营养费1800元，护理费9000元，残疾赔偿金104920.32元，交通费500元。6.司法鉴定意见：南京金陵司法鉴定所于2019年7月11日作出司法鉴定意见书，分析认为：1.被鉴定人庄伟平左肩关节功能丧失25%以上构成十级伤残。2.被鉴定人庄伟平伤后误工期限以总计330日为宜，护理期限以总计150日为宜，营养期限以总计150日为宜。上述事项经审查，符合相关法律规定，本院予以确认。二、双方存有争议的事项：1.误工费：原告按五金件、金属制品销售的行业标准73363元/年×11个月计算主张67249元；被告平安公司称由法院审查确定。本院审查后认为，原告事发前开办有常州蒂姆贸易有限公司，该公司从事五金工具、金属制品等产品的销售，其因交通事故导致了收入的减少，根据上一年度江苏省城镇私营单位零售业就业人员年平均工资51175/年的标准及鉴定机构给出的误工期330日的建议，确认为46910元。2.精神抚慰金：原告主张5000元；被告平安公司称原告承担该起事故的主要责任，不同意赔付该款项。经审查，原告承担该起事故的主要责任，对其主张的赔偿本院不予确认。3.鉴定费：原告主张3085元；被告人保公司不同意承担。经审查，该款系原告证明自身损伤所支出，本院予以确认。裁判理由与结果本院认为，公民的健康权及合法财产权益受法律保护。原告因交通事故受伤而遭受损失，依法有权获得赔偿。原告驾驶电动自行车上路行驶中违反交通信号灯通行是引发事故的原因之一，且承担该起事故的主要责任，可适当减轻机动车的赔偿责任，确定由被告罗碧野对原告的损失承担30%的民事责任。原告因事故造成的损失，由承保机动车保险的保险公司在交强险责任限额内先行赔付，不足部分由保险公司按照商业三者险合同约定在责任限额内按责赔付。综上，对于本院审查确认的原告的损失280184.15元，其中10%医保外用药金额11237元及鉴定费3085元由被告罗碧野向原告赔付4297元，差额10025元由原告自行承担；剩余265862.15元由被告平安公司在交强险责任限额内向原告赔付120000元、在商业三者险责任限额内赔付43759元，该赔付款项与垫付的10000元相抵算后，尚需赔付153759元；其余由原告自理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院》第十六条、《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司向庄伟平赔付153759元；二、罗碧野向庄伟平赔付4297元；以上判决内容，均于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。三、驳回庄伟平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1323元（原告已预交1101元），减半收取661.50元，由庄伟平负担60元，由中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司负担601.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间，人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 王巍二〇二〇年四月二十日法官助理 陶佳书 记 员 孙迪
安徽省绩溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1824民初76号原告：吴章学，男，1963年8月13日出生，汉族，住河南省商城县。被告：汪志勇,男,1986年1月16日出生,汉族,住安徽省绩溪县。原告吴章学与被告汪志勇劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告汪志勇经本院采取其他送达方式均无法送达，只能采取公告送达，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡永辉审 判 员  王晓平人民陪审员  许飞舟二〇二〇年三月十日法官助理程本慧书记员章琰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省绩溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1824民初76号原告:吴章学,男,1963年8月13日出生,汉族,住河南省商城县。被告：汪志勇，男，1986年1月16日出生，汉族，住安徽省绩溪县。原告吴章学与被告汪志勇劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形,裁定转为普通程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告吴章学到庭参加诉讼，被告汪志勇经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴章学向本院提出诉讼请求：判令汪志勇支付工程款及其他19000元。诉讼过程中，吴章学将诉讼请求中的其他费用8000元予以放弃，并增加要求汪志勇支付劳务费11000元自2016年1月1日起至履行之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2014年11月，汪志勇是杭州市邦建建筑有限公司项目经理，承包了文一西路西溪科创园1幢2单元601-501室内装修工程，其中吴章学等五人负责油漆工程的施工，双方确定总的劳务报酬为21000元。工程完工后，汪志勇于2015年4月18日向吴章学出具欠条一份，载明“本人汪志勇欠吴章学油漆工资费贰万壹仟元整（￥21000元整），工地在文一西路西溪科创园1幢2单元601室，还款日期在于最长时间十二月初付款。”后汪志勇陆续支付了10000元,余款11000元一直未付。汪志勇未作答辩。吴章学为证明其诉讼请求所依据的事实向本院提交欠条、微信聊天记录各一份，汪志勇未到庭质证，也未提供反驳证据，故本院予以认定并在卷佐证。据此,对吴章学在本案中主张的欠款事实，本院予以确认。本院认为，吴章学主张汪志勇欠其劳务报酬，提交了欠条和微信聊天记录为凭，汪志勇未到庭抗辩和质证，也未提供反驳证据证明其已全部或部分履行付款义务，依法应承担对其不利的法律后果，故本院对吴章学主张的欠款事实依法予以确认。汪志勇未及时履行付款义务，已构成违约，吴章学起诉要求继续履行并自2016年1月1日起按年利率6%计算逾期付款损失，符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：汪志勇于本判决生效之日起五日内支付吴章学劳务报酬11000元，并支付该款自2016年1月1日起至履行之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元、公告费560元，由汪志勇负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  胡永辉审 判 员  王晓平人民陪审员  许飞舟二〇二〇年六月二十二日法官助理程本慧书记员章琰附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0524民初285号 原告：织金县黑土镇木利村村民委员会，住所地织金县黑土镇木利村中寨组。 法定代表人：杨刚才，该村民委员会主任。 委托诉讼代理人（一般授权）：张薇，贵州群众律师事务所律师。 被告：贵州绿丰江海农业发展有限公司，住所地贵州省织金县文腾街道金南路2号紫金华府第1幢1单元24层6号，统一社会信用代码：91520524MA6EEBPW8G。 法定代表人：朱江，该公司执行董事。 原告织金县黑土镇木利村村民委员会与被告贵州绿丰江海农业发展有限公司土地承包经营权入股合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂需转普通程序审理，故本案不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  欧传梅 二〇二〇年三月十日 书记员  郭 鹏
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0303民初2118号 原告：姚国堂，男，1953年10月28日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：曾建峰，福建众益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱雪娥，福建众益律师事务所律师。 被告：周银旺，男，1972年5月17日出生，汉族，住河南省临颍县。 委托诉讼代理人：冯礼祐，福建瀛莱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏培楚，福建瀛莱律师事务所律师。 被告：江西腾辉汽车运输服务有限公司，统一社会信用代码91360982MA368DB82M，住所地江西省宜春市樟树市店下镇丁仙路412号。 法定代表人：汪平英，总经理。 委托诉讼代理人：熊潭军，江西药都律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，统一社会信用代码914403008922259683，住所地深圳市福田区皇岗路5001号深业上城T2楼第60、59层5901。 主要负责人：郭振雄，总经理。 委托诉讼代理人：嘉萃，福建宽达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨丽森，福建宽达律师事务所律师。 原告姚国堂与被告周银旺、江西腾辉汽车运输服务有限公司(以下简称腾辉运输公司)、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。 本案在审理过程中，腾辉运输公司及保险公司已于2020年3月23日向本院提出申请，请求本案中止诉讼，待新型冠状病毒××疫情稳定解除后再恢复审理。 本院经审查认为，腾辉运输公司及保险公司的申请符合法律规定，本案应当中止诉讼，待疫情稳定解除后再行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  林 远 人民陪审员  江大永 人民陪审员  陈 宇 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  郑雪彬 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼： （一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的； （二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的； （三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的； （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的； （六）其他应当中止诉讼的情形。 中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初992号原告：唐望续，男，1975年8月11日生人，汉族，住天津市北辰区。被告：天津市大洋饲料有限公司住所地天津市北辰区双口镇工业区屈店分园C层5、7号。唐望续与天津市大洋饲料有限公司劳动争议纠纷一案，本案于2020年2月5日立案。本院经审查认为，因疫情防控，本案需中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  赵志武二〇二〇年三月三日书记员  孙 玲
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终255号上诉人（原审被告）：余峰，男，1975年4月9日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被上诉人（原审原告）：刘建华，男，1962年9月17日出生，汉族，身份证住址北京市海淀区。上诉人余峰因与被上诉人刘建华民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初51905号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。根据被上诉人刘建华提交的由深圳市福田区沙头街道网格信息管理中心出具的《内地居民采集表》所载内容，可以认定被上诉人刘建华提起本案诉讼时，上诉人即原审被告余峰的经常居住地位于深圳市福田区，故原审法院作为被告经常居住地人民法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇二〇年三月十日书记员 黄淑珍
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0113民初992号原告：唐望续，男，1975年8月11日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：颜平，天津腾安律师事务所律师。被告：天津市大洋饲料有限公司，住所地天津市北辰区双口镇工业园屈店分园****。法定代表人：李峰，总经理。委托诉讼代理人：纪志媛，天津众驰律师事务所律师。原告唐望续与被告天津市大洋饲料有限公司（以下简称“大洋公司”）劳动争议一案，本院于2020年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐望续及其委托诉讼代理人颜平、被告大洋公司的委托诉讼代理人纪志媛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。唐望续向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告支付原告在本单位工作13年2个月的经济补偿金104000元；2.请求贵院依法判令被告返还原告入职押金2000元；3.确认双方从2006年3月21日至2019年5月10日之间的劳动关系；4.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告经介绍于2006年3月21日被聘用到被告处从事操作工工作，原告填写合同书、员工手册及入职申请表。被告于每月15号向原告发放工资，其扣除原告2000元押金做工龄工资备用，并缴纳职工养老保险。入职后，原告勤恳踏实，有责任的对待工作和上级布置任务。2019年4月20日被告组织开会，因单位效益欠佳对原告进行劝退。2019年5月8日，被告公司办公室主任约原告到单位迫使原告离开公司，答应离职被告就为原告办理就失业保险及就失业证。2019年5月10日，被告公司办公室主任以为原告办理就失业保险、就失业证和养老保险证为由骗原告在白纸上签署“唐望续”三个字。2019年5月15日，原告去办理未果，故呈诉。大洋公司辩称，不同意原告的诉讼请求，认可双方从2006年3月21日至2019年5月10日之间的劳动关系，原告是自行提出申请辞职，不存在经济补偿金问题，押金无事实及法律依据，案件受理费不同意承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人无异议的证据如下：原告提交的证据1.仲裁裁决书1份，证明双方经劳动仲裁前置；被告大洋公司提交的证据1.仲裁裁决书1份，证明双方劳动关系事实。原、被告对以上证据的真实性均无异议，本院依法予以确认。对双方提交的证据中有争议的部分，本院将结合其他证据在下文焦点问题中予以综合认定。本院经审理认定事实如下：被告大洋公司具有企业法人资格，原告于2006年3月21日入职被告处，岗位为操作工。双方于2019年5月10日解除劳动关系。双方解除劳动关系后，原告唐望续于2019年11月12日作为申请人向天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1.要求支付解除劳动关系经济补偿金52000元；2.要求返还入职押金2000元；3.要求确认双方自2006年3月21日至2019年5月13日期间存在劳动关系。天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月13日作出津北辰劳人仲裁字【2019】第1079号仲裁裁决书，裁决：认定申请人唐望续与被申请人天津市大洋饲料有限公司于2006年3月21日至2019年5月10日期间存在劳动关系。唐望续对该仲裁裁决不服，向本院提起诉讼。本院认为，本案的争议焦点为：1.原、被告之间是否系违法解除劳动关系；2.原告诉请的各项主张是否符合法律规定。关于争议焦点1，本院认为，用人单位与劳动者解除劳动关系，应当严格遵照《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，从而达到保护劳动者劳动权利的目的。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，被告大洋公司向本院提交证据3.辞职报告及解除劳动合同协议书各1份，证明原告于2019年5月10日向单位提出辞职申请，同时承诺与被告无拖欠工资及劳动争议事实存在。原告在质证时向本院提出对被告大洋公司提交的该组证据的真实性不予认可，但并未提供相反的证据予以反驳，且未向本院提交相应的证据证明被告大洋公司与其解除劳动关系存在违法情形，应当承担举证不能的不利后果，故本院对被告大洋公司提交的该组证据的真实性予以确认。本院认定原告唐望续系因个人原因向被告大洋公司提出辞职申请，被告大洋公司与原告唐望续解除劳动关系的行为不属于违法解除。关于争议焦点2，本院认定如下：对于原告主张的违法解除劳动合同经济补偿金，本院已在上文中认定被告大洋公司与原告解除劳动关系不存在违法情形，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持；对于原告主张的返还入职押金2000元，原告在质证时向本院提交证据3.工资增长表1张用于证明其主张，本院认为，原告向本院提交的该证据不能反映被告大洋公司有在其工资中扣除押金2000元的情形，且该证据无被告大洋公司的加盖公章，故本院对原告提交的该证据的真实性及关联性不予确认，鉴于原告未向本院提交其他证据证明其向被告大洋公司缴纳过入职押金2000元，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持；对于原告主张双方从2006年3月21日至2019年5月10日期间存在劳动关系，因被告大洋公司对次表示无异议，故本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，判决如下：一、认定原告唐望续与被告天津市大洋饲料有限公司于2006年3月21日至2019年5月10日期间存在劳动关系；二、驳回原告唐望续其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取计5元，由原告唐望续负担。（此款给付期同上）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  赵志武二〇二〇年十月十二日法官助理杨成鹏书记员孙玲附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国劳动法》第二条在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
武威铁路运输法院   民事裁定书   （2020）甘7102民初81号   原告：中国人民财产保险股份有限公司武威市分公司，住所地甘肃省武威市凉州区西大街58号。   负责人：侯建斌，该公司总经理。   委托诉讼代理人：王燕萍，甘肃汇平律师事务所律师。   被告：王承栋，男，1967年3月17日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。   原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王承栋保险人代位求偿权一案,本院2020年3月10日立案后，依法适用简易程序。   本院经审查认为，被告下落不明，不宜适用简易程序。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   审判长 郭 伟   审判员 李有魁   审判员 许金华   二〇二〇年三月二十四日   书记员 张生成
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执67号之一 申请执行人：宁夏金融资产管理有限公司。 法定代表人：刘某，该公司董事长。 被执行人：银川金鼓楼投资策划有限公司。 法定代表人：晏某1。 被执行人：晏某1，住宁夏回族自治区银川市 被执行人：晏某2，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：晏某3，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：王某，住宁夏回族自治区银川市。 本院在执行宁夏金融资产管理有限公司与银川金鼓楼投资策划有限公司、晏某1、晏某2、晏某3、王某金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2018）宁01民初1268号民事调解书，向被执行人银川金鼓楼投资策划有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人宁夏金融资产管理有限公司偿还借款36000000元、利息8734752.95、案件受理费122394元，向本院交纳执行费108100元，共计44965246.95元。被执行人晏某1、晏某2、晏某3、王某金对上述债务承担连带清偿责任。但被执行人均未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人银川金鼓楼投资策划有限公司、晏某1、晏某2、晏某3、王某的银行存款44965246.95元; 二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  虞东 二〇二〇年三月三日 书记员  司明
瓦房店市人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽0281民初1190号 原告：大连顺祥牧业有限公司 被告：傅宝权、唐波 大连顺祥牧业有限公司诉与傅宝权、唐波种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。本案案号为（2020）辽0281民初1190号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状/答辩状/申请书副本后十五/三十日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 zdqz立案审批表 审判员  孙志宏 书记员  刘晓红 二〇二〇年三月二十四日
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执1599号申请人：赵某某，男，汉族，住遵义市播州区。被执行人：姜某，男，汉族，住贵州省金沙县。本院依据已经发生法律效力的遵义市播州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姜某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姜某在贵州省农村信用社联合社xxxxxxxxxxxx账户内存款人民币97873.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  胡昌茂二〇二〇年三月三十一日书记员  周科发
贵州省遵义市播州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0304执1599号 申请执行人：赵某某，男，汉族，河北省邯郸市人，住邯郸市永年县。 委托代理人：罗某某，律师。 被执行人：姜某某，男，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。 赵某某申请执行姜某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0321民初9366号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：被执行人姜某某自愿支付申请人赵某某货款96525.00元。案件受理费1420.00元，执行申请费1348.00元由被执行人姜某某承担。因被执行人姜某某未按上述生效法律文书履行义务，赵某某向本院申请强制执行，本院于2020年3月25日依法立案受理。 执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人姜某某名下仅有存款236.00元，本院已依法冻结并告知申请执行人，申请人表示不用划拨。 2.查明被执行人姜某某名下无房产登记信息。 3.查明被执行人姜某某名下无车辆登记信息。 4.查明被执行人姜某某无公积金交纳信息。 5.查明被执行人姜某某无股票（股权）登记信息。 三、本院已向被执行人发出限制消费令并列入失信人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并告知申请执行人是否需要律师调查令、发布悬赏公告以及提起自诉。申请执行人不能向本院提供被执行人的其他财产线索也表示不需要律师调查令、发布悬赏公告以及提起自诉，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未查明被执行人有其他可供执行的财产，且申请人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： (2020)黔0304执1599号案件终结本次执行程序。 被执行人姜某某负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长 刘怀江 审 判 员 吴中伟 审 判 员 胡昌茂 二〇二〇年九月十六日 法官助理 郑舟勇 书 记 员 邹瀚堯
山东省东营市东营区人民法院交 纳 诉 讼 费 用 通 知 书(2020）鲁0502民初1282号张全花：原告张全花与被告张爱华、烟台市红星彩印有限公司民间借贷纠纷一案，你向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，你应当交纳案件受理费16770元。限你于收到本通知书次日起七日内向本院预交。期满仍未预交的，按撤回起诉处理。特此通知。审判员  尹爱荣书记员  蔡红凯二〇二〇年三月二十四日
山东省东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0502民初1282号原告：张全花，女，1955年11月13日出生，汉族，胜利油田胜北社区教育中心退休职工，住东营市东营区。被告：张爱华，女，1963年7月25日出生，汉族，烟台市红星彩印有限公司经理，住山东省烟台市开发区。被告：烟台市红星彩印有限公司，住所地山东省烟台市福山开发区无锡路8号（八角工业园）。统一社会信用代码：9137060026564942XP。法定代表人：张爱华，总经理。原告张全花与被告张爱华、烟台市红星彩印有限公司（以下简称烟台红星彩印公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张全花到庭参加诉讼,被告张爱华、烟台红星彩印公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张全花向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告返还借款1330000元，并支付利息（自起诉之日起至实际还款之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：张爱华因烟台市红星彩印有限公司资金短缺给张全花打电话要求借款，张全花遂于2014年11月28日至2016年2月18日陆续向亲朋好友筹措款项出借给张爱华和烟台红星彩印有限公司共计1330000元，张爱华和烟台红星彩印有限公司至今未偿还。张全花多次催要，张爱华、烟台市红星彩印有限公司拒付，给张全花造成严重经济损失，现提起诉讼，望判若所请。张爱华、烟台红星彩印公司均未作答辩。经庭审举证并结合张全花的当庭陈述，本院认定事实如下：2014年，张爱华以烟台红星彩印公司资金短缺为由向张全花借款，2014年11月28日至2016年2月18日，张全花多次以个人账户转账或现金转款或用其爱人吕彦琪账户及借用其朋友祝业萍、姜丽英账户以银行转账方式向张爱华个人账户或张爱华的指定账户转款。2019年12月1日，张爱华为张全花出具借款证明1份，载明：烟台市红星彩印有限公司自2014年11月28日至2016年2月18日共计从张全花手中借款人民币壹佰叁拾叁万元正（￥1330000）。借款人：烟台市红星彩印有限公司，法定代表人张爱华。借款人处加盖烟台市红星彩印有限公司的公章。以上事实，有张全花提供的借款证明、银行个人转账回单、银行存款凭条、汇款收据、转账凭条、银行借记卡账户历史明细清单、祝业萍、姜丽英的情况说明、结婚证、借条及张全花的当庭陈述在卷佐证。本院认为，根据张全花提供的证据及张全花的当庭陈述，能够证实张全花与张爱华、烟台红星彩印公司之间存在民间借贷关系，该借贷行为不违反法律行政法规的强制性规定，本院予以确认；关于诉讼主体，张爱华作为烟台红星彩印公司法定代表人，以公司经营需要为由向张全花借款，而涉案借款在实际支付时又打入其个人账户，事后出具借款证明系烟台红星彩印公司从张全花手中借款，应认定为张爱华个人与烟台红星彩印公司债务的混同，张全花要求张爱华与烟台红星彩印公司共同承担还款责任，符合法律规定，本院予以确认；关于借款数额，张全花提供的转款记录、烟台红星彩印公司出具的借款证明及张全花提供的其因筹措款项向他人出具的借条能够相互印证，足以证实其欠款数额为1330000元，对原告的该项请求，本院予以支持；关于利息，张全花主张自起诉之日起按年利率10%支付利息，因借款证明未约定利息，张全花提供的张爱华及烟台红星彩印公司为其返还利息的银行转账记录亦不能显示利息的数额，本院确定自起诉之日起按年利率6%计算，超出部分，本院不予支持；张全花提供的张爱华于2017年为其补开的收款收据，仅证实张全花出借款项的来源，不代表张爱华及烟台红星彩印公司与张全花提供的人员存在借贷合意；张爱华及烟台红星彩印公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张爱华、烟台市红星彩印有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张全花借款本金1330000元及自2020年3月24日起至实际付清之日止的利息（利息计算方式：以1330000元为基数，按年利率6%计算）；二、驳回原告张全花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16770元，减半收取8385元，由被告张爱华、烟台市红星彩印有限公司承担。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额缴纳上诉费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  尹爱荣二〇二〇年五月二十九日书记员  蔡红凯
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1721民初224号原告：中国农业银行股份有限公司阳西县支行，住所地：广东省阳西县******。负责人：赵汝升，该支行行长。委托诉讼代理人：姚富尹，该支行员工。委托诉讼代理人：邵亨留，该支行员工。被告：姚洁愉，女，1993年1月14日出生，汉族，住广东省阳西县*******************，公民身份号码：441************066。原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行（以下简称农行阳西支行）诉被告姚洁愉信用卡纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行的委托诉讼代理人姚富尹、邵亨留到庭参加诉讼，被告姚洁愉经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行向本院提出诉讼请求：1.被告姚洁愉立即偿还欠原告信用卡透支款本金11692.07元、利息2205.53元、违约金460.25元，合计14357.85元（利息、违约金计至2019年12月17日止，其后至清偿日止的利息、违约金按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定计算）；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。被告姚洁愉不作答辩，在举证期限内亦没有向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、申领及发卡情况：2018年12月15日，被告姚洁愉向农行阳西支行递交贷记卡申请表申请办理信用卡。该申请表载明，被告姚洁愉声明其已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，并且自愿遵守章程、领用合约的规定。农行阳西支行向被告姚洁愉发放卡号625**********000信用卡。二、通用领用合约约定内容《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》载明以下内容：4.1透支金额从银行记账日起计算，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率以上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。4.3乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元）支付逾期还款违约金。6.5乙方未按期偿还欠款的，甲方有权停用乙方信用卡（电子现金账户除外），直至停用乙方在中国农业银行开立的所有信用卡。乙方未能按期偿还按照对账单列明的最低还款额的，乙方同意并授权甲方向金融信用信息基础数据库报送包含不良信息在内的相关信息。乙方分期付款未按期偿还的，除适用上述约定外，甲方有权提前终止分期计划，宣布未到期欠款提前到期。三、信用卡欠款情况截至2019年12月17日，被告姚洁愉尚欠原告农行阳西支行信用卡欠款本金11692.07元、利息2205.53元、违约金460.25元，合计14357.85元。本院认为，截至2019年12月17日，被告姚洁愉尚欠原告农行阳西支行信用卡透支款本金11692.07元、利息2205.53元、违约金460.25元，合计14357.85元，有原告农行阳西支行提供的账户详细信息、交易明细、信用卡贷后管理系统文件等证据予以证实，证据充分，应予认定。此后的利息、违约金和手续费，原告请求按《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算，合法合理，本院亦予以支持。被告姚洁愉经本院合法传唤，没有出庭应诉，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告姚洁愉在本判决发生法律效力之日起十日内偿还贷记卡（卡号：625**********000）的欠款本金11692.07元、利息2205.53元、违约金460.25元，合计14357.85元给原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行。上述利息、违约金、手续费暂计至2019年12月17日，此后的利息、违约金按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算至款项还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，减半收取计80元，由被告姚洁愉负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 员 叶宝宁二〇二〇年三月三十一日法官助理 钟萃婷书 记 员 陈君嫦附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020)京0112民初3911号申请人:恒天文化产业投资集团有限公司，住所地北京市通州区宋庄文化创意产业集聚区艺术大道1280号。法定代表人：邢国龙，董事长。委托诉讼代理人：纪宝义，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：李蕙萱，北京市盈科律师事务所实习律师。被申请人：北京宋庄文化创意产业集聚区投资开发有限公司，住所地北京市通州区宋庄艺术大道888号。法定代表人：张世晓。申请人恒天文化产业投资集团有限公司（以下简称恒天公司）与被申请人北京宋庄文化创意产业集聚区投资开发有限公司（以下简称文化公司）合同纠纷一案，恒天公司向本院申请财产保全，请求查封、冻结文化公司银行存款2000万元或同等价值的财产。恒天公司向本院阳光财产保险股份有限公司北京分公司出具的保单保函现金作为担保。本院经审查认为，恒天公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人北京宋庄文化创意产业集聚区投资开发有限公司银行存款2000万元或同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院提交书面复议申请书申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 智耀军二〇二〇年三月十日法官助理 秦运瑞书 记 员 王佳雯
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0602民初359号原告：胡蝶，女，汉族，1996年12月13日出生，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：姚时雨，湖南昌言律师事务所律师。委托诉讼代理人：周秦楚，湖南昌言律师事务所实习律师。被告：岳阳市江**置业有限公司，住所地湖南省岳阳市德胜南路香洲名都江**苑三号楼16楼。法定代表人：何春，总经理。委托诉讼代理人：杜明智，湖南嘉华律师事务所律师。原告胡蝶与被告岳阳市江**置业有限公司（以下简称“江**置业”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姚时雨、周秦楚，被告的委托诉讼代理人杜明智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1、被告向原告支付逾期交房的违约金14721.5元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告分别于2016年1月8日、2016年2月2日签订了《商品房买卖合同（预售）》两份，约定原告以398956元的总价购买被告开发的金中环广场1栋1403号、1404号房屋两套，约定2016年12月31日前交付房屋，原告按照约定支付了房款，被告没有按照约定交付房屋，被告应按照约定支付违约金。被告辩称：江**公司有可以顺延交房的情形，应当适当顺延交房时间，具体原因如下：一、极端天气不能施工可以顺延交房610天；二、政府未完成拆迁，可以适当顺延交房时间；三、政府变更规划，导致不能如期进行专项验收和备案，可以适当顺延交房时间；四、岳阳职院拆迁户通过信访要求增加阳台，导致规划变更，可以适当顺延交房时间；查明的事实根据双方诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实：一、原、被告分别于2016年1月8日、2016年2月2日签订了《商品房买卖合同（预售）》两份，约定：一、原告以398956元的总价购买被告开发的金中环广场1栋1403号、1404号房屋两套；二、定于2016年12月31日前交付房屋，交付条件为：该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件、该商品房已取得房屋测绘报告；三、除不可抗力外，出卖人未按照约定交付房屋的，按照下列方式处理：1、逾期在90日之内，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金；2、逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，……。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。双方还就其他事项进行了约定。二、诉争房屋在2018年1月4日完成房屋测绘，2017年12月12日完成竣工验收备案。原告在2017年6月16日实际收房。三、被告提交的气象资料报告显示：2014年岳阳市极大风速≥6级出现的日数为42天，日降水≥70毫米的日数为2天；2015年极大风速≥6级出现的日数为64天，日降水≥70毫米的日数为4天；2016年极大风速≥6级出现的日数为65天，日降水≥70毫米的日数为1天。四、江**置业公司在2013年10月10日与岳阳市国土局签订土地出让合同，取得诉争房屋的土地使用权，2014年7月8日，岳阳市政府作出了岳府阅（2014）26号会议纪要，将一期工程的部分土地划转给二期工程；2014年9月29日，被告与岳阳职院、岳阳楼区安置局签订《还建房开发安置协议》，约定在还建房北面两个户型原设计基础上增加阳台一个；2017年6月26日，岳阳市规划局作出岳规会纪（2017）33号会议纪要，纪要表示，该项目为历史遗留问题，信访矛盾严重，岳阳职院106户还建户强烈要求加建阳台，江**公司2014年提交了申请报告，但未及时办理规划调整手续，增加计容面积移交法规进行行政处罚。2017年9月22日，规划竣工验收。判决的理由与结果本院认为，原告和被告签订的《商品房买卖合同（预售）》主体适格、意思表示真实，不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。一、关于违约金，双方约定交房时间为2016年12月31日之前，原告实际收房时间为2017年6月16日，虽然收房时房屋尚未达到约定的收房标准，但原告与被告办理房屋交付手续应视为双方对交房条件的自愿变更，被告自该日起不应再向原告承担逾期交房违约责任。被告逾期交房时间为2017年1月1日，至2017年6月15日共计166天，合同约定违约金计算方式为总房价款的日万分之一，被告应支付逾期交房违约金为6623元（398956×166×0.0001），原告主张违约金超出前述金额部分不予支持。二、关于被告提出的气象因素以及规划变更的抗辩意见，该两项事由均不属于法定不可抗力事件，双方就该事项并未做特别约定，故被告据此提出免责抗辩本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条第一款、第一百零七条、第一百一十七条的规定，判决如下：一、被告岳阳市江**置业有限公司向原告胡蝶支付逾期交房违约金6623元；二、驳回原告胡蝶的其他诉讼请求；前述第一项，限本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84元，由原告负担50元，被告岳阳市江**置业有限公司负担34元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  陈正荣二〇二〇年三月二十四日书记员  余金秋
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初359号 本院于2020年3月24日对原告与被告商品房预售合同纠纷一案作出的（2020）湘0602民初359号民事判决书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下： （2020）湘0602民初359号民事判决书中“被告：岳阳市**置业有限公司，住所地湖南省岳阳市德胜南路香洲名都**苑三号楼16楼。”补正为“被告：岳阳市**置业有限公司，住所地湖南省岳阳市德胜南路香洲名都**苑三号楼16楼，统一社会信用代码：914306007073336260”。 审判员  陈正荣 二〇二〇年四月八日 书记员  余金秋
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青0104民初4861号 原告:杨×，女，汉族，1952年4月14日出生，西钢小学退休老师，住青海省西宁市。 原告：陈×，女，汉族，1979年9月5日出生，钢铁研究总院事业部部长，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：徐茂林，北京上泽广霁（舟山）律师事务所律师。 被告：严×，女，汉族，1962年10月19日出生，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：张雪蕾，青海金略律师事务所律师。 原告杨×、陈×与被告严×法定继承纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案案情复杂，故不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  班玉霞 审 判 员  王叶凡 人民陪审员  余占英 二〇二〇年三月三日 书 记 员  刘 芳
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初3489号原告：上海贝成物业发展(集团)有限公司(原名上海贝成物业管理有限公司)，住所地上海市嘉定区。法定代表人：韩俊杰。委托诉讼代理人：王润华、周嘉程，上海志道律师事务所律师。被告：上海唐驭服装厂，住所地上海市嘉定区。投资人：周文元。被告：周文元，男，1968年09月25日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。原告上海贝成物业发展(集团)有限公司与被告上海唐驭服装厂、周文元间企业借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因两被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 胡飞兵审 判 员 陈 红审 判 员 顾建红二〇二〇年三月二十四日法官助理 韩 坤书 记 员 庄晓雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初2095号原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区********，统一社会信用代码911********100414N。法定代表人：吕军，董事长。委托诉讼代理人：刘建勋，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾子然，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：佛山市南海区黄岐多又惠超市，住所地广东省佛山市南海区黄岐*****，统一社会信用代码92440605L05227733G。经营者：杨三雪。原告中粮集团有限公司诉被告佛山市南海区黄岐多又惠超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理。原告中粮集团有限公司于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中粮集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤回起诉。案件受理费为150元，由原告中粮集团有限公司负担。审判员  林燕萍二〇二〇年三月十七日书记员  杜文静
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初926号 刘柏： 你(单位)与刘洋劳务合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                     2020-03-10
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)辽1421民初926号 本院于2020年6月5日对原告刘柏诉被告刘洋劳务合同纠纷一案，作出的（2020）辽1421民初926号民事判决书中，存在笔误，应予改正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）辽1421民初926号民事判决书第1页中被告住址“绥中县小庄子镇”有笔误，补正为“绥中县小庄子镇XXXX”。 审判员  杨恩旭 二〇二〇年八月五日 书记员  刘 烨
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1025民初354号 申请人：四川诚佳融资担保有限公司，住所地资中县城南东干道中山一号楼。 法定代表人：王政，执行董事。 委托诉讼代理人：官晟，上海申浩（成都）律师事务所律师。 被申请人：周忠德，男，1973年10月6日出生，汉族，住资中县。 被申请人：郭桂琴，女，1973年2月27日出生，汉族，住资中县。 申请人四川诚佳融资担保有限公司与被申请人周忠德、郭桂琴追偿权纠纷一案，申请人四川诚佳融资担保有限公司于2020年3月10日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人周忠德、郭桂琴的有关财产或冻结其银行存款价值519277元。申请人四川诚佳融资担保有限公司提供中国平安财产保险股份有限公司四川分公司财产保全保单保函（保单号：12692023900928446615）作为担保。 本院经审查认为，申请人四川诚佳融资担保有限公司的申请符合法律规定，不采取财产保全措施将会使其合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人周忠德、郭桂琴的有关财产或冻结其银行存款价值519277元。 案件申请费3117元，由申请人四川诚佳融资担保有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 谭  春  英 审 判 员 周    淼 人民陪审员 肖  荣  华 二〇二〇年三月十日 书 记 员 曹佩珊（代）
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽1421民初926号 原告刘柏，男，住绥中县小庄子镇。 被告刘洋，男，住绥中县。 身份证号：2114211989××××××××。 原告刘柏诉被告刘洋劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理，原告刘柏到庭参加诉讼，被告刘洋经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘柏向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付劳务费5万元；二、由被告承担诉讼费。事实与理由：原被告系同村村民，原告为被告打工，承包刮大白零活，2017年5月30人双方结算，被告还欠原告5万元，被告为原告出具欠条，后经原告多次催要未果，诉至法院请求依法判决。 被告刘洋未作答辩。 本院认定事实如下：原、被告系同村村民，被告系开装修公司，原告在被告处承包刮大白，2017年5月30日经双方结算，被告下欠原告45300元，后经原告多次索要未果，故诉至本院。 本院所确认的上述事实，有原告当庭陈述、欠据等在卷为凭，这些材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告受雇于被告刮大白，付出了劳动，理应支付相应的劳动报酬，拖欠给付侵害了原告的合法权益。故依法支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下： 被告刘洋于判决生效后五日内给付原告刘柏人民币45300元。 如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  杨恩旭 二〇二〇年六月五日 书记员  刘 烨
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0602民初357号原告：刘维，女，汉族，1988年9月10日出生，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：姚时雨，湖南昌言律师事务所律师。委托诉讼代理人：周秦楚，湖南昌言律师事务所实习律师。被告：岳阳市江**置业有限公司，住所地湖南省岳阳市德胜南路香洲名都江**苑三号楼16楼。法定代表人：何春，总经理。委托诉讼代理人：杜明智，湖南嘉华律师事务所律师。原告刘维与被告岳阳市江**置业有限公司（以下简称“江**置业”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姚时雨、周秦楚，被告的委托诉讼代理人杜明智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1、被告向原告支付逾期交房的违约金19458元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年11月12日，原、被告签订了《商品房买卖合同（预售）》一份，约定原告以527317元的价格购买被告开发的金中环广场2栋2621号房屋一套，约定2016年12月31日前交付房屋，原告按照约定支付了房款，被告没有按照约定交付房屋，被告应按照约定支付违约金。被告辩称：江**公司有可以顺延交房的情形，应当适当顺延交房时间，具体原因如下：一、极端天气不能施工可以顺延交房610天；二、政府未完成拆迁，可以适当顺延交房时间；三、政府变更规划，导致不能如期进行专项验收和备案，可以适当顺延交房时间；四、岳阳职院拆迁户通过信访要求增加阳台，导致规划变更，可以适当顺延交房时间；查明的事实根据双方诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实：一、2015年11月12日，原、被告签订了《商品房买卖合同（预售）》一份，约定：一、原告以527317元的价格购买被告开发的金中环广场2栋2621号房屋一套；二、定于2016年12月31日前交付房屋，交付条件为：该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件、该商品房已取得房屋测绘报告；三、除不可抗力外，出卖人未按照约定交付房屋的，按照下列方式处理：1、逾期在90日之内，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金；2、逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，……。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。双方还就其他事项进行了约定。二、诉争房屋在2018年1月4日完成房屋测绘，2017年12月12日完成竣工验收备案。原告在2017年5月10日实际收房。三、被告提交的气象资料报告显示：2014年岳阳市极大风速≥6级出现的日数为42天，日降水≥70毫米的日数为2天；2015年极大风速≥6级出现的日数为64天，日降水≥70毫米的日数为4天；2016年极大风速≥6级出现的日数为65天，日降水≥70毫米的日数为1天。四、江**置业公司在2013年10月10日与岳阳市国土局签订土地出让合同，取得诉争房屋的土地使用权，2014年7月8日，岳阳市政府作出了岳府阅（2014）26号会议纪要，将一期工程的部分土地划转给二期工程；2014年9月29日，被告与岳阳职院、岳阳楼区安置局签订《还建房开发安置协议》，约定在还建房北面两个户型原设计基础上增加阳台一个；2017年6月26日，岳阳市规划局作出岳规会纪（2017）33号会议纪要，纪要表示，该项目为历史遗留问题，信访矛盾严重，岳阳职院106户还建户强烈要求加建阳台，江**公司2014年提交了申请报告，但未及时办理规划调整手续，增加计容面积移交法规进行行政处罚。2017年9月22日，规划竣工验收。判决的理由与结果本院认为，原告和被告签订的《商品房买卖合同（预售）》主体适格、意思表示真实，不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。一、关于违约金，双方约定交房时间为2016年12月31日之前，原告实际收房时间为2017年5月10日，虽然收房时房屋尚未达到约定的收房标准，但原告与被告办理房屋交付手续应视为双方对交房条件的自愿变更，被告自该日起不应再向原告承担逾期交房违约责任。被告逾期交房时间为2017年1月1日，至2017年5月9日共计129天，合同约定违约金计算方式为总房价款的日万分之一，被告应支付逾期交房违约金为6802元（527317×129×0.0001），原告主张违约金超出前述金额部分不予支持。二、关于被告提出的气象因素以及规划变更的抗辩意见，该两项事由均不属于法定不可抗力事件，双方就该事项并未做特别约定，故被告据此提出免责抗辩本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条第一款、第一百零七条、第一百一十七条的规定，判决如下：一、被告岳阳市江**置业有限公司向原告刘维支付逾期交房违约金6802元；二、驳回原告刘维的其他诉讼请求；前述第一项，限本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费143元，由原告负担100元，被告岳阳市江**置业有限公司负担43元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  陈正荣二〇二〇年三月二十四日书记员  余金秋
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初357号 本院于2020年3月24日对原告与被告商品房预售合同纠纷一案作出的（2020）湘0602民初357号民事判决书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下： （2020）湘0602民初357号民事判决书中“被告：岳阳市**置业有限公司，住所地湖南省岳阳市德胜南路香洲名都**苑三号楼16楼。”补正为“被告：岳阳市**置业有限公司，住所地湖南省岳阳市德胜南路香洲名都**苑三号楼16楼，统一社会信用代码：914306007073336260”。 审判员  陈正荣 二〇二〇年四月八日 书记员  余金秋
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0602民初362号原告：易良，男，汉族，1995年11月1日出生，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：姚时雨，湖南昌言律师事务所律师。委托诉讼代理人：周秦楚，湖南昌言律师事务所实习律师。被告：岳阳市江**置业有限公司，住所地湖南省岳阳市德胜南路香洲名都江**苑三号楼16楼。法定代表人：何春，总经理。委托诉讼代理人：杜明智，湖南嘉华律师事务所律师。原告易良与被告岳阳市江**置业有限公司（以下简称“江**置业”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姚时雨、周秦楚，被告的委托诉讼代理人杜明智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1、被告向原告支付逾期交房的违约金8210.102元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年11月16日，原、被告签订了《商品房买卖合同（预售）》一份，约定原告以222496元的价格购买被告开发的金中环广场1栋2708号房屋一套，约定2016年12月31日前交付房屋，原告按照约定支付了房款，被告没有按照约定交付房屋，被告应按照约定支付违约金。被告辩称：江**公司有可以顺延交房的情形，应当适当顺延交房时间，具体原因如下：一、极端天气不能施工可以顺延交房610天；二、政府未完成拆迁，可以适当顺延交房时间；三、政府变更规划，导致不能如期进行专项验收和备案，可以适当顺延交房时间；四、岳阳职院拆迁户通过信访要求增加阳台，导致规划变更，可以适当顺延交房时间；五、原告未在2016年12月30日前付清房款。查明的事实根据双方诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实：一、2016年11月16日，原、被告签订了《商品房买卖合同（预售）》一份，约定：一、原告以222496元的价格购买被告开发的金中环广场1幢2708号房屋一套；二、定于2016年12月31日前交付房屋，交付条件为：该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件、该商品房已取得房屋测绘报告；三、除不可抗力外，出卖人未按照约定交付房屋的，按照下列方式处理：1、逾期在90日之内，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金；2、逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，……。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。双方还就其他事项进行了约定。二、诉争房屋在2018年1月4日完成房屋测绘，2017年12月12日完成竣工验收备案。原告在2017年5月18日实际收房。三、被告提交的气象资料报告显示：2014年岳阳市极大风速≥6级出现的日数为42天，日降水≥70毫米的日数为2天；2015年极大风速≥6级出现的日数为64天，日降水≥70毫米的日数为4天；2016年极大风速≥6级出现的日数为65天，日降水≥70毫米的日数为1天。四、江**置业公司在2013年10月10日与岳阳市国土局签订土地出让合同，取得诉争房屋的土地使用权，2014年7月8日，岳阳市政府作出了岳府阅（2014）26号会议纪要，将一期工程的部分土地划转给二期工程；2014年9月29日，被告与岳阳职院、岳阳楼区安置局签订《还建房开发安置协议》，约定在还建房北面两个户型原设计基础上增加阳台一个；2017年6月26日，岳阳市规划局作出岳规会纪（2017）33号会议纪要，纪要表示，该项目为历史遗留问题，信访矛盾严重，岳阳职院106户还建户强烈要求加建阳台，江**公司2014年提交了申请报告，但未及时办理规划调整手续，增加计容面积移交法规进行行政处罚。2017年9月22日，规划竣工验收。判决的理由与结果本院认为，原告和被告签订的《商品房买卖合同（预售）》主体适格、意思表示真实，不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。一、关于违约金，双方约定交房时间为2016年12月31日之前，原告实际收房时间为2017年5月18日，虽然收房时房屋尚未达到约定的收房标准，但原告与被告办理房屋交付手续应视为双方对交房条件的自愿变更，被告自该日起不应再向原告承担逾期交房违约责任。被告逾期交房时间为2017年1月1日，至2017年5月17日共计137天，合同约定违约金计算方式为总房价款的日万分之一，被告应支付逾期交房违约金为3048元（222496×137×0.0001），原告主张违约金超出前述金额部分不予支持。二、关于被告提出的气象因素以及规划变更的抗辩意见，该两项事由均不属于法定不可抗力事件，双方就该事项并未做特别约定，故被告据此提出免责抗辩本院不予支持。三、关于被告提出房款未在2016年12月30日前付清的抗辩意见，本院认为被告可以就该问题根据约定另行主张权利，但不影响原告在本案中主张权利。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条第一款、第一百零七条、第一百一十七条的规定，判决如下：一、被告岳阳市江**置业有限公司向原告易良支付逾期交房违约金3048元；二、驳回原告易良的其他诉讼请求；前述第一项，限本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费25元，由原告负担15元，被告岳阳市江**置业有限公司负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  陈正荣二〇二〇年三月二十四日书记员  余金秋
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初362号 本院于2020年3月24日对原告与被告商品房预售合同纠纷一案作出的（2020）湘0602民初362号民事判决书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下： （2020）湘0602民初362号民事判决书中“被告：岳阳市**置业有限公司，住所地湖南省岳阳市德胜南路香洲名都**苑三号楼16楼。”补正为“被告：岳阳市**置业有限公司，住所地湖南省岳阳市德胜南路香洲名都**苑三号楼16楼，统一社会信用代码：914306007073336260”。 审判员  陈正荣 二〇二〇年四月八日 书记员  余金秋
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0722民初619号申请人：景森设计股份有限公司，住所地广州市天河区燕岭路138号自编2号楼1区﹣A区。法定代表人：袁颖，该公司董事长。委托诉讼代理人：盛甘露，湖南金州律师事务所律师。被申请人：汉寿县辰阳文化旅游开发建设有限公司，住所地湖南省常德市汉寿县龙阳街道新街社区芙蓉西路99号。法定代表人：肖广锋，该公司执行董事。申请人景森设计股份有限公司与被申请人汉寿县辰阳文化旅游开发建设有限公司合同纠纷一案，申请人景森设计股份有限公司于2020年3月24日向本院申请诉讼保全，要求冻结汉寿县辰阳文化旅游开发建设有限公司银行存款1022889元或查封其他等额价值的财产。中国大地财产保险股份有限公司以保单号为PZPP20430100900000000335的诉讼财产保全责任保险保单保函为上述诉讼保全提供担保。本院经审查认为，申请人景森设计股份有限公司以防止汉寿县辰阳文化旅游开发建设有限公司恶意转移资金，确保生效法律文书能顺利执行为由向本院提出诉讼保全申请，并已提供担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结汉寿县辰阳文化旅游开发建设有限公司银行存款1022889元或查封其他等额价值的财产。申请费5000元，由申请人景森设计股份有限公司负担。本裁定一经作出即生效。如不服不裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈海红人民陪审员  徐电祥人民陪审员  金保田二〇二〇年三月二十四日法官助理安纯书记员熊威
广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0507刑初151号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人陈绍钿，男，1981年1月23日出生，汉族，广东省潮州市人，公民身份号码445************918，初中文化程度，无业，户籍所在地广东省潮州市湘桥区**************。因本案于2019年12月12日被羁押，同月13日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。被告人向梅，女，1974年7月20日出生，土家族，湖南省龙山县人，公民身份号码433************525，初中文化程度，无业，户籍所在地安徽省合肥市蜀山区长丰南路135号翡翠西区*******。因本案于2019年12月12日被羁押，同月13日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。辩护人苏泳生，广东介福律师事务所律师。辩护人李锋，广东介福律师事务所律师。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检一部刑诉[2020]64号起诉书指控被告人陈绍钿、向梅犯开设赌场罪，于2020年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员吴恒、被告人陈绍钿、向梅及辩护人苏泳生、李锋到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：2019年9月26日，被告人陈绍钿租用广东省汕头市龙湖区*********龙凤公寓909房作为场地，并购买了1台自动麻将桌及麻将牌、筹码牌。随后，被告人陈绍钿伙同被告人向梅共同经营管理上述场所，招引他人到该处，以麻将牌“推倒胡”的方式进行赌博，并从中抽水渔利。同年12月12日14时许，民警在上述场所抓获参赌人员冯玲敏、陈智君、查美女、陈芬（均已行政处罚），现场缴获赌资2570元、赌博工具自动麻将桌1台、麻将牌2副、筹码牌56张。同日，民警在龙凤公寓809房抓获被告人陈绍钿、向梅。公诉机关认为，被告人陈绍钿、向梅以营利为目的，提供场所、赌具，设定赌博方式，组织他人进行赌博，并从中抽水渔利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。鉴于被告人陈绍钿、向梅归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议对其判处拘役四个月至有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了证人冯玲敏、陈智君、查美女、陈芬、林春的证言及相关辨认、房屋租赁合同、公安机关现场勘验检查笔录、现场平面示意图及现场拍照、收缴物品清单、证据保全清单、行政处罚决定书、户籍材料、抓获经过、被告人陈绍钿、向梅的供述及辨认、认罪认罚具结书等证据。被告人陈绍钿、向梅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈绍钿、向梅以营利为目的，提供场所、赌具，开设赌场组织他人赌博，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人陈绍钿、向梅犯开设赌场罪的罪名成立。鉴于被告人陈绍钿在共同犯罪中积极参与实施作案，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以依法从轻、从宽处罚。鉴于被告人向梅在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以依法从轻、从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可以采纳。被告人向梅的辩护人苏泳生、李锋提出如下辩护意见：1.被告人向梅在本案中属于从犯，即使不属于从犯也属于作用较小的主犯，可以从轻或减轻处罚；2.被告人向梅是初犯、偶犯，到案后如实供述犯罪事实并认罪，已构成坦白，并且已经签订了认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。经查，上述辩护意见有事实和法律依据部分，本院可予采纳。综上，本院根据被告人陈绍钿、向梅犯罪的事实、犯罪的性质、情节和悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人陈绍钿犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月12日起至2020年5月11日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）二、被告人向梅犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月12日起至2020年4月11日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  纪 冰二〇二〇年三月二十日法官助理  汤仰聪书 记 员  林佳岳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0507刑初151号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人陈绍钿，男，1981年1月23日出生，汉族，广东省潮州市人，公民身份号码445××××××××××××918，初中文化程度，无业，户籍所在地广东省潮州市湘桥区××××××××××××××。因本案于2019年12月12日被羁押，同月13日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。被告人向梅，女，1974年7月20日出生，土家族，湖南省龙山县人，公民身份号码433××××××××××××525，初中文化程度，无业，户籍所在地安徽省合肥市蜀山区长丰南路135号翡翠西区×××××××。因本案于2019年12月12日被羁押，同月13日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。辩护人苏泳生，广东介福律师事务所律师。辩护人李锋，广东介福律师事务所律师。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检一部刑诉[2020]64号起诉书指控被告人陈绍钿、向梅犯开设赌场罪，于2020年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员吴恒、被告人陈绍钿、向梅及辩护人苏泳生、李锋到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：2019年9月26日，被告人陈绍钿租用广东省汕头市龙湖区×××××××××龙凤公寓909房作为场地，并购买了1台自动麻将桌及麻将牌、筹码牌。随后，被告人陈绍钿伙同被告人向梅共同经营管理上述场所，招引他人到该处，以麻将牌“推倒胡”的方式进行赌博，并从中抽水渔利。同年12月12日14时许，民警在上述场所抓获参赌人员冯某某、陈某某、查某某、陈某（均已行政处罚），现场缴获赌资2570元、赌博工具自动麻将桌1台、麻将牌2副、筹码牌56张。同日，民警在龙凤公寓809房抓获被告人陈绍钿、向梅。公诉机关认为，被告人陈绍钿、向梅以营利为目的，提供场所、赌具，设定赌博方式，组织他人进行赌博，并从中抽水渔利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。鉴于被告人陈绍钿、向梅归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议对其判处拘役四个月至有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了证人冯某某、陈某某、查某某、陈某、林某的证言及相关辨认、房屋租赁合同、公安机关现场勘验检查笔录、现场平面示意图及现场拍照、收缴物品清单、证据保全清单、行政处罚决定书、户籍材料、抓获经过、被告人陈绍钿、向梅的供述及辨认、认罪认罚具结书等证据。被告人陈绍钿、向梅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈绍钿、向梅以营利为目的，提供场所、赌具，开设赌场组织他人赌博，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人陈绍钿、向梅犯开设赌场罪的罪名成立。鉴于被告人陈绍钿在共同犯罪中积极参与实施作案，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以依法从轻、从宽处罚。鉴于被告人向梅在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以依法从轻、从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可以采纳。被告人向梅的辩护人苏泳生、李锋提出如下辩护意见：1.被告人向梅在本案中属于从犯，即使不属于从犯也属于作用较小的主犯，可以从轻或减轻处罚；2.被告人向梅是初犯、偶犯，到案后如实供述犯罪事实并认罪，已构成坦白，并且已经签订了认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。经查，上述辩护意见有事实和法律依据部分，本院可予采纳。综上，本院根据被告人陈绍钿、向梅犯罪的事实、犯罪的性质、情节和悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人陈绍钿犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月12日起至2020年5月11日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）二、被告人向梅犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月12日起至2020年4月11日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  纪 冰二〇二〇年三月二十日法官助理  汤仰聪书 记 员  林佳岳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。