广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初1894号原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦********，统一社会信用代码91440300892305861T。负责人：李振平，总经理。委托诉讼代理人：彭建华，广东德纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦思华，广东德纳律师事务所律师。被告：肖钦旺，男，汉族，1976年11月6日出生，住址广东省电白县。被告：天下行租车有限公司深圳分公司，住所深圳市龙华区民治街道樟坑社区民康路，住所深圳市龙华区民治街道樟坑社区民康路**秋瑞大厦302905206Q。负责人：杨峰。被告：天下行租车有限公司，住所中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保，住所中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）象兴一路**宝象国际商务中心****99808。法定代表人：杨峰。被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、1，住所深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平。被告：中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所厦门市思明区湖滨南路55号禹州广场29层2908单元，统一社会信用代码91350，住所厦门市思明区湖滨南路**禹州广场****e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：林晟。委托诉讼代理人：杨先立，广东鹏城阳光律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓钦予，广东鹏城阳光律师事务所律师。上列原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司与被告肖钦旺、天下行租车有限公司深圳分公司（以下简称“天下行深圳分公司”）、天下行租车有限公司（以下简称“天下行公司”）、中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安财险”）、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称“平安财险厦门分公司”）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，于2019年9月24日第一次公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人韦思华、被告肖钦旺到庭参加诉讼。原告于第一次庭审时追加平安财险厦门分公司为本案被告，本院予以准许，并于2019年11月22日第二次公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人韦思华、被告平安财险厦门分公司委托诉讼代理人邓钦予到庭参加诉讼，被告肖钦旺、平安财险、天下行公司、天下行深圳分公司经合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.各被告连带赔偿原告经济损失145000元；2.各被告按中国人民银行同期贷款利率连带向原告支付上述款项至还清之日止的利息（其中，2018年03月27日至2018年08月15目的利息为2194.66元，计算方式为：145000元ｘ4.35%÷365天ｘ127天）;3.各被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告承保了粤Ｂ×××**车（被保险人李峥珑），商业险保险期间自2017-02-28至2018-02-27止，其中车损险保额为331642元（含不计免赔）。2018年01月22日，被告肖钦旺驾驶被告天下行深圳分公司所有的粤Ｂ×××**车与粤Ｂ×××**车在深圳市福田区发生碰撞，造成粤Ｂ×××**车受损。经交警认定，被告肖钦旺全责。事后，经被告中国平安财险定损，粤Ｂ×××**车产生维修费145000元。经被保险人申请，原告最终赔付145000。原告认为，依据《道路交通安全法》《侵权责任法》等法律规定，五被告应当承担连带赔偿责任。依据《保险法》的规定，在原告作为保险人承担赔付责任后，原告就依法享有向上述被告追偿的权利。被告肖钦旺答辩称，对起诉无意见，对事故责任认定有异议。被告天下行公司辩称，一、粤Ｂ×××**系承租人深圳市安义达汽车服务有限公司向天下行深圳分公司承租，天下行公司在该事故中没有过错，不应作为连带责任人，依法无需承担责任。二、肖钦旺是车辆的使用人，亦是本起交通事故的直接侵权人，应对原告承担侵权赔偿责任。三、天下行深圳分公司已对所出租车辆粤Ｂ×××**投保交强险和商业险，对于本次交通事故，平安财险应该承担赔偿责任，并按照保险理赔标准计算赔偿金额。被告平安财险辩称，一、平安财险依法不应当作为本案被告。1.根据交强险保单及商业险保单，粤Ｂ-×××**号车（以下简称“涉案车辆”）保险人系平安财险厦门分公司，本案原告未将实际承保人厦门分公司作为被告而直接起诉平安财险，违反合同相对性原则；2．根据《民事诉讼法》第四十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十二条第五项及《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第二十条规定：“保险公司依法设立并取得营业执照的分支机构属于《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定的其他组织，可以作为保险合同纠纷案件的当事人参加诉讼。”法律赋予分支机构民事诉讼主体地位，未将厦门分公司作为本案被告系对其诉讼权利的剥夺；3.根据《民法总则》第七十四条第二款：“分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。”厦门分公司有其经营管理的财产，依法应当以其财产承担相关责任。二、原告经济损失依法不应当由平安财险承担。1．保险单显示涉案车辆使用性质为“非营业”，但《租车单》显示，涉案车辆由被保险人天下行深圳分公司对外出租，即涉案车辆用于营业，违反了保险合同约定，故涉案车辆于租赁期间发生交通事故所产生的损失，不应当由平安财险承担赔偿责任。2．根据《中华人民共和国保险法》第五十二条规定：“在合同有效期内，保险标的危险程度显著增加的，被保险人应当按照合同约定及时通知保险人，保险人可以按照合同约定增加保险费或者解除合同。保险人解除合同的，应当将已收取的保险费，按照合同约定扣除自保险责任开始之日起至合同解除之日止应收的部分后，退还投保人。被保险人未履行前款规定的通知义务的，因保险标的的危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿保险金的责任。”因涉案车辆违反保险合同约定用以营业致使涉案车辆危险程度增加，而被保险人未就此告知保险人，违背如实告知义务，故涉案车辆发生的交通事故，平安财险及实际承保人厦门分公司依法不承担赔偿责任。被告平安财险厦门分公司辩称，第一，被告天下行公司在其司购买了责任保险，时间为2017年12月30日零时起至2018年12月29日24时止，其中，在保险合同当中以及保险单当中均约定使用性质、车辆的使用性质为非营业性质，据调查以及上一次庭审时被告肖钦旺的陈述，该车辆已经对外出租并且用于接客载客，涉案的车辆用于营业性质违反了保险合同约定，且不具备交通部门所颁发的营运许可证及资格证；第二，根据《中华人民共和国保险法》第52条规定，涉案车辆违反了保险合同的约定，用于营业，致使涉案车辆的危险程度发生保险事故的概率大幅增加，但被保险人并未就此告知保险人，违背了如实告知义务及保险法的相关规定；第三，涉案车辆由于用于营业性质用于载客搭客，根据保险合同当中24条“责任免除条款”之规定，在驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书时保险人不承担时保险人由此导致的事故责任及赔偿责任。综上，其司不应当承担赔偿责任。被告天下行公司深圳分公司未到庭亦未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：一、2018年1月22日，被告肖钦旺驾驶粤Ｂ×××**车在福田区路口时，车身右侧与自西向东方向行驶的由案外人李峥珑驾驶的粤Ｂ×××**号车车头发生碰撞，造成两车部分损坏，乘客郭嘉婷受伤的道路交通事故。经深圳市公安局交通警察支队福田大队认定，肖钦旺驾车行经无交通信号控制路口，未让右方道路来车先行，负事故的全部责任，李峥珑、郭嘉婷不负事故责任。二、李峥珑系粤Ｂ×××**车的车主，并为该车在原告处投保了机动车商业险，其中机动车损失险限额为331641元，保险期间为2017年2月28日至2018年2月27日。三、事故发生后，李峥珑于向原告报案及理赔。《中国平安财产保险股份有限公司机动车辆保险定损报告》载明，涉案车辆更换材料费为145000元。李峥珑签订了《中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司实物赔付确认书》载明，同意保险公司在此次事故中，以实物赔付的形式，完成此次保险事故的车辆赔付，将车辆维修费用由原告直接与维修单位结算；标的车同意前往深圳市新奥汽车贸易有限公司进行维修。理赔查询信息、计算书列表、付款银行回单证明，原告已经于2018年3月27日向新奥汽车贸易有限公司支付修车款项145000元，银行回单的用途栏备注“000001Ｊ0ＦＪＤＮ＋粤Ｂ×××**＋李峥珑＋赔款”字样。后李峥珑向原告出具《权益转让书》，同意将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利转让给原告，并授权原告获得其名义向责任方追偿。六、被告天下行深圳分公司系粤Ｂ×××**车的所有人，并为该车在被告平安财险厦门分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2017年12月30日00时至2018年12月29日24时止；以及机动车综合商业保险，包括机动车损失保险（保险限额为56719.6元）、机动车第三者责任险（限额为200000元），保险期间为2018年1月12日00时起至2019年1月11日24时止。保险单载明车辆使用性质为非营业。八、庭审中，肖钦旺承认其用涉案粤Ｂ×××**车从事滴滴业务。庭审后，肖钦旺向本院陈述，涉案粤Ｂ×××**车系其于2017年4月从其他公司租赁而来，其每月向该公司支付租金4800元；其租车用于从事滴滴业务，发生涉案交通事故时其正用涉案车辆进行滴滴载客。上述事实，有原被告提交的保险单、交通事故认定书、行驶证、维修费发票、结算单、索赔申请书、权益转让书、银行回单、当事人陈述及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。经交警部门认定，被告肖钦旺对涉案事故承担全部责任。原告作为粤Ｂ×××**号小轿车的保险人，在涉案事故发生后已向粤Ｂ×××**号车的被保险人指定账户支付该车因涉案事故发生的维修费等费用（即理赔款项）145000元，依据上述法律规定，原告依法有权向肖钦旺请求赔偿。因肖钦旺驾驶的粤Ｂ×××**车向被告平安财险厦门分公司投保了交强险，对于原告主张的赔偿金额，被告平安财险厦门分公司应在交强险范围内赔付2000元。扣除2000元后，余下143000元应当由肖钦旺赔付。原告要求自其向被保险人赔偿保险金之日起按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算利息，符合法律规定，本院予以支持。本案争议的焦点在于天下行深圳分公司是否应当承担赔偿责任以及平安财险厦门分公司是否应当在第三者责任保险责任限额范围内承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。本案中，肖钦旺为粤Ｂ×××**辆的驾驶人亦即使用人，天下行深圳分公司为车辆的所有人，根据现有证据，不能证明天下行深圳分公司对涉案损害的发生有过错，故天下行深圳分公司不应当承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第五十二条规定，在合同有效期内，保险标的危险程度显著增加的，被保险人应当按照合同约定及时通知保险人，保险人可以按照合同约定增加保险费或者解除合同。被保险人未履行前款规定的通知义务的，因保险标的危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿保险金的责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释》（四）第四条规定，人民法院认定保险标的是否构成保险法规定的“危险程度显著增加”时，应当综合考虑以下因素：（一）保险标的用途的改变……本案中，平安财险厦门分公司主张肖钦旺驾驶保险车辆开“滴滴”，改变了保险标的的使用性质，故依据法律规定拒绝在第三者责任保险责任限额范围内赔付。本院认为，肖钦旺自认其租赁涉案车辆长期从事滴滴业务，发生涉案事故时其正进行滴滴载客，其明显改变了保险车辆的用途，增加了车辆使用频率，符合“危险程度显著增加”的情形，且其未及时通知平安财险厦门分公司。故平安财险厦门分公司在三者责任保险责任限额范围内拒赔符合法律规定，本院对其答辩意见予以采纳。综上，依据《中华人民共和国保险法》第五十二条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释》（四）第四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司自本判决生效之日起十日内，在交强险限额范围内向原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司赔偿2000元。二、被告肖钦旺应自本判决生效之日起十日内，向原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司赔偿143000元及利息（利息以143000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心于每月20日公布的贷款市场报价利率的标准，自2018年3月27日计算至实际清偿之日止）。三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3244元、保全费1255.97元（原告已预交），由被告肖钦旺承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。(此页无正文)审 判 长  王亚飞人民陪审员  李春梅人民陪审员  曾小平二〇二〇年六月十日书 记 员  陈旭洁