大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民初1115号原告：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区会展路45号，统一社会信用代码：91210200726045910F。负责人：董军，行长。委托诉讼代理人：郑伟，男，该公司职员，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：张铁男，男，该公司职员，住大连市甘井子区。被告：大连长生岛集团有限公司，住所地辽宁省大连长兴岛经济区广福村，统一社会信用代码：91210200744399456W。法定代表人：李君，经理。委托诉讼代理人：张勇，辽宁健坤律师事务所律师。被告：大连长生岛集团海产养殖有限公司，住所地辽宁省长海县大长山岛镇小盐场村，统一社会信用代码：91210224570880396Y。法定代表人：李君。被告：李君，男，1967年5月29日出生，汉族，住大连市中山区。被告：李洪春，女，1969年1月3日出生，汉族，住大连市中山区。原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告大连长生岛集团有限公司、大连长生岛集团海产养殖有限公司、李君、李洪春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法组成合议庭，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行委托诉讼代理人张铁男、被告大连长生岛集团有限公司委托诉讼代理人张勇到庭参加了诉讼。被告大连长生岛集团海产养殖有限公司、李君、李洪春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告大连长生岛集团有限公司偿还原告借款本金及利息3203685.55元（其中本金3157457.03元，截至2020年3月5日的利息46228.52元）及至付清之日止的欠息；2、被告大连长生岛集团海产养殖有限公司、李君、李洪春对上述借款承担连带清偿责任；3、保全费由本案被告承担。事实和理由：2019年5月28日，原告与被告大连长生岛集团有限公司签订了《流动资金借款合同》，约定原告向被告大连长生岛集团有限公司发放流动资金贷款350万元，期限一年，执行年利率6.96%，固定利率，按月结息，逾期利率上浮50%，到期日为2020年5月27日。同日，被告大连长生岛集团海产养殖有限公司、李君、李洪春与原告签订了《保证合同》，为上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告于2019年5月28日向被告大连长生岛集团有限公司发放贷款350万元，并制定还款计划，约定2019年8月27日还款20万元，2019年11月27日还款30万元，2020年5月27日还款300万元，贷款年利率6.96%。2019年8月27日首期贷款到期，借款人未按时偿还贷款，截止2020年3月5日，尚欠本金3157457.03元和利息46228.52元未偿还，故诉至法院。被告大连长生岛集团有限公司辩称，原告从未要求被告提前偿还全部借款，因为借款没有到期，因此原告本次起诉要求偿还全部借款没有事实及法律依据。原告要求偿还项下全部借款本金是增加了诉讼请求，本案原告当庭增加诉讼请求，被告不同意增加诉讼请求，这是剥夺了被告的诉讼权利的一种行为。因此，不同意原告诉讼请求，请求法院驳回原告诉讼请求。被告大连长生岛集团海产养殖有限公司未向法庭提交书面答辩意见。被告李君未向法庭提交书面答辩意见。被告李洪春未向法庭提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月28日，原告（贷款人）与被告大连长生岛集团有限公司（借款人）签订《流动资金借款合同》，合同编号75012019280887，约定本合同项下借款金额为350万元，借款用途为补充流动资金，借款期限为2019年5月28日至2020年5月27日，实际提款日和还款日以贷款人、借款人双方办理的借据上所记载的日期为准，本合同项下的每笔贷款发放时按发放日贷款人公布的壹年期的浦发银行贷款基础利率，固定利率，利率不作调整，按月结息，结息日为每月的二十日。还款计划为2019年8月27日偿还20万元；2019年11月27日偿还30万元；2020年5月27日偿还300万元。被告大连长生岛集团海产养殖有限公司、李君、李洪春为本合同项下的债务提供担保。本合同项下贷款提款期为2019年5月28日至2019年6月28日止，其中首笔提款应于2019年6月28日之前提取。本合同逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款执行利率加收50%执行。若借款人未按期还本付息，构成借款人对贷款人的违约，贷款人可以宣布本合同项下借款本金全部或部分立即提前到期，并要求立即归还部分或全部借款，所欠利息结清，并通过各种形式向担保人或借款人立即追索。借款人未按时足额偿还本金、支付利息的，还应当承担贷款人为实现债权和担保权利而支付的全部费用，包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费、差旅费以及各种其他应付费用。合同还对双方的其他权利义务进行了约定。被告大连长生岛集团有限公司在该合同借款人处盖章确认。同日，被告大连长生岛集团有限公司向原告提交《流动资金借款合同》项下提款申请书，作为《流动资金借款合同》合同附件2，提款金额为350万元。2019年5月28日，原告（债权人）与被告大连长生岛集团海产养殖有限公司（保证人）签订《保证合同》，合同编号YB7501201928088701，约定本合同担保的主合同为被告大连长生岛集团有限公司与原告签订的《流动资金借款合同》，担保的债权为原告向被告大连长生岛集团有限公司提供的金额为350万元的融资及利息、违约金、损害赔偿金、费用等本合同第1.2条保证范围所约定的债权，本合同1.2条约定的保证范围为：本合同项下的保证范围除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（本合同所指利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金。保证方式为连带责任保证，保证期间为至主债务履行期届满之日后两年止，主合同约定分期还款的，保证人对主合同项下分期履行的还款义务承担保证责任，保证期间为至最后一期还款期限届满之日后两年止。合同还对双方的其他权利义务进行了约定。被告大连长生岛集团海产养殖有限公司在该合同保证人处盖章确认。同日，原告与被告李君、李洪春签订了《保证合同》，编号为YB7501201928088702，约定本合同担保的主合同为被告大连长生岛集团有限公司与原告签订的《流动资金借款合同》，担保的债权为原告向被告大连长生岛集团有限公司提供的金额为350万元的融资及利息、违约金、损害赔偿金、费用等本合同第1.2条保证范围所约定的债权，本合同1.2条约定的保证范围为：本合同项下的保证范围除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（本合同所指利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金。保证方式为连带责任保证，保证期间为至主债务履行期届满之日后两年止，主合同约定分期还款的，保证人对主合同项下分期履行的还款义务承担保证责任，保证期间为至最后一期还款期限届满之日后两年止。合同还对双方的其他权利义务进行了约定。被告李君、李洪春在该合同保证人处签字确认。同日，原告与被告大连长生岛集团有限公司、大连长生岛集团海产养殖有限公司、李君、李洪春签订了《补充合同》，适用于约定送达地址。同日，原告向被告大连长生岛集团有限公司发放贷款350万元。但被告大连长生岛集团有限公司未按约定还款期限偿还贷款，截至2020年3月5日，被告大连长生岛集团有限公司拖欠原告贷款本金3157457.03元、欠息46228.52元未偿还。另查，2020年4月1日本院做出的（2020）辽0204民初1115号民事裁定书中载明案件申请费5000元。上述事实，有原告提供的起诉状、《流动资金借款合同》《保证合同》《补充合同》、借款凭证、对账单、欠费明细及原、被告双方当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予以采信。本院认为，原告与被告大连长生岛集团有限公司签订的《流动资金借款合同》、原告与被告大连长生岛集团海产养殖有限公司、李君、李洪春签订的《保证合同》以及原告与被告大连长生岛集团有限公司、大连长生岛集团海产养殖有限公司、李君、李洪春签订的《补充合同》均系双方真实意思表示，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定于2019年5月28日向被告大连长生岛集团有限公司发放了贷款350万元，被告大连长生岛集团有限公司应按照合同约定履行还款义务，但被告大连长生岛集团有限公司只偿还了部分贷款本息，截止2020年3月5日尚拖欠贷款本金3157457.03元、欠息46228.52元未偿还，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，现原告依据合同约定要求被告大连长生岛集团有限公司偿还贷款本金3157457.03元及截止到2020年3月5日的欠息46228.52元并按合同约定利率标准给付利息、罚息、复利的请求符合合同约定，于法有据，本院予以支持；关于原告要求被告大连长生岛集团有限公司承担保全费的请求，因原告与被告大连长生岛集团有限公司签订的《流动资金借款合同》约定：“借款人未按时足额偿还本金、支付利息的，还应当承担贷款人为实现债权和担保权利而支付的全部费用，包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费、差旅费以及各种其他应付费用”，本案中被告大连长生岛集团有限公司未按期足额偿还贷款本息，原告为此支付了保全费5000元，故原告的该项请求合理，本院予以支持；关于原告要求被告大连长生岛集团海产养殖有限公司、李君、李洪春对被告大连长生岛集团有限公司的上述债务承担连带清偿责任的请求，因被告大连长生岛集团海产养殖有限公司、李君、李洪春与原告签订了《保证合同》，同意承担连带保证责任，故原告的该项请求合理，本院予以支持；关于被告大连长生岛集团有限公司提出的原告从未要求被告提前偿还全部借款，因为借款没有到期，因此原告本次起诉要求偿还全部借款没有事实及法律依据，原告要求被告偿还项下全部借款本金是当庭增加了诉讼请求的抗辩意见，首先，原告与被告大连长生岛集团有限公司签订的《流动资金借款合同》约定：“按月结息，结息日为每月的二十日，还款计划为2019年8月27日偿还20万元；2019年11月27日偿还30万元；2020年5月27日偿还300万元”。根据原告提供的被告大连长生岛集团有限公司逾期还款明细载明，截止到2020年3月5日，被告大连长生岛集团有限公司尚欠原告贷款本金3157457.03元及欠息46228.52元未偿还，这表明虽案涉贷款未全部到期，但被告已经存在逾期还款的违约行为，根据《流动资金借款合同》约定，若借款人未按期还本付息，构成借款人对贷款人的违约，贷款人可以宣布本合同项下借款本金全部或部分立即提前到期，并要求立即归还部分或全部借款，所欠利息结清，并通过各种形式向担保人或借款人立即追索。据此，原告在被告大连长生岛集团有限公司存在违约行为的情况下，有权宣布贷款提前到期，并要求被告大连长生岛集团有限公司偿还全部贷款本息，并且被告大连长生岛集团有限公司在签订合同时，理应知晓合同中的相关条款；其次，原告并不是当庭增加诉讼请求，原告在起诉状中已明确表示要求被告偿还全部尚欠的贷款本息。所以对被告大连长生岛集团有限公司提出的抗辩意见，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告大连长生岛集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行贷款本金3157457.03元及支付截止2020年3月5日欠息46228.52元，并自2020年3月6日起按照《流动资金借款合同》约定的利率标准计算向原告支付利息、罚息、复利至款项全部还清之日止；二、被告大连长生岛集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告保全费5000元；三、被告大连长生岛集团海产养殖有限公司、李君、李洪春对被告大连长生岛集团有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费32430元（原告已预付），由被告大连长生岛集团有限公司、大连长生岛集团海产养殖有限公司、李君、李洪春共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  李丽莉人民陪审员  许爱秋人民陪审员  毕爱平二〇二〇年五月二十九日书 记 员  赵家艺附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。