wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初3224号原告：许杨，女，1973年1月20日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：王玥，天津佑航律师事务所律师。被告：刘书臣，男，1993年8月11日出生，汉族，住天津市武清区。原告许杨与被告刘书臣民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王玥到庭参加了诉讼，被告刘书臣经本院公告送达传票传唤未到庭。本案现已审理终结。许杨向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告立即返还原告借款本金564000元；2.请求贵院依法判令被告立即返还原告自2018年7月9日起至实际发还全部欠款本息之日止的占用资金期间的利息损失（分段计算：以582000元为基数，自2018年7月9日起至2018年8月7日止，按中国人民银行贷款利率4.75%计算，利息为2272.19元；以564000元为基数，自2018年8月8日起至2019年8月19日止，按中国人民银行贷款利率4.75%计算，利息为27670.77元；以564000元为基数，自2019年8月20日起暂截至2020年4月19日，按LPR计算，利息为13613.27元；上述利息合计43556.23元）；3.本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年7月9日签订《个人借款合同》一份，约定被告向原告借款人民币600000元，借款期限自2018年7月9日起至2019年1月8日止，原告于借款当日向被告转账借款600000元，被告于借款当日及2018年8月8日分别向原告支付利息18000元。后因被告未按时还款，原告以民间借贷纠纷为由向天津市河西区人民法院提起诉讼，该案经（2019）津0103民初4423号之一裁定书确认，原告因具有职业放贷行为而借款合同无效。据此，现原告请求被告返还借款564000元及占用资金期间的利息损失。刘书臣未做答辩。本院经审理认定事实如下，原、被告于2018年7月9日签订《个人借款合同》一份，约定被告向原告借款600000元，借款期限6个月，月利率为2%。合同签订当日，原告给被告银行转账600000元，被告收款当日支付原告利息18000元，于2018年8月8日再向原告支付利息18000元。后因被告未按时还款，原告于2019年3月22日在天津市河西区人民法院提起诉讼，该院于2020年1月16日做出（2019）津0103民初4423号之一民事裁定书，认定原告具有职业放贷行为该借款合同无效，驳回了原告的起诉，现原告诉至本院。本院认为，原、被告之间的借款合同已被人民法院生效裁定认定无效，被告应向原告返还借款本金，被告已给付原告36000元，下欠564000元未偿还，被告应承担给付责任。原告主张被告支付占用资金期间的利息损失合理，本院应予支持。原告主张的自2018年7月9日起至2018年8月7日期间的利息按年利率4.75%计算不妥，应调整为按年利率4.35%计算。综上，原告的部分请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘书臣应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告许杨返还借款本金564000元并支付占用资金期间的利息（以582000元为基数，自2018年7月9日起至2018年8月7日止，按年利率4.35%计算；以564000元为基数，自2018年8月8日起至2019年8月19日止，按年利率4.75%计算；以564000元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中公布的贷款市场报价利率计算），同时支付公告费560元。二、驳回原告许杨的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9876元，财产保全费3558元，合计13434元，由被告刘书臣担负。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  孙 刚审 判 员  石瑞廷人民陪审员  孔祥山二〇二〇年九月四日书 记 员  齐月元附：本判决书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
绥中县人民法院 执 行 通 知 书                                      （通知被执行人用） （2020）辽1421执849号 蔡立鹏： 你与辽宁波尔莱特农牧实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1421民初483号民事判决书已发生法律效力。申请执行人辽宁波尔莱特农牧实业有限公司于二Ｏ二Ｏ年四月二十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 一、自收到本通知之日起三日内向本院履行上述法律文书确定的义务。 二、未按本通知履行的，限你（单位）于三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。 收款单位：绥中县人民法院执行款专户 开户银行：中国建设银行股份有限公司绥中支行 账号：21×××ＸＸ 行号：10522710XXXX 特此通知。                                                                              绥中县人民法院 二〇二〇年四月二十七日 联系人：邓某联系电话：0429-677XX40 本院地址：绥中县新兴街邮编：125200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1421执849号 申请人：辽宁波尔莱特农牧实业有限公司。地址沈阳市. 法定代表人：邬加会。 被执行人：蔡立鹏，男，1982.4.13生，住址绥中县。 本院依据已经发生法律效力的绥中县人民法院（2020）辽1421民初483号民事判决书立案执行申请执行人辽宁波尔莱特农牧实业有限公司与被执行人蔡立鹏买卖合同纠纷一案，申请执行标的额为119，542.00元。具体执行过程如下： 于2020年4月向被执行人送达了执行通知书、财产被告令； 于同月通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、保险、网络资金、工商登记等财产类型； 于同年4月、7月、9月对被执行人进行了传唤并制作了询问（谈话）笔录； 于同年5月查询了被执行人不动产登记信息、工商登记、收益类保险、银行理财产品及住房公积金情况。 在财产调查过程中，没有发现被执行人足额可供执行财产，对于被执行人名下一抵押贷款车辆（约6万元贷款未还清）已采取查封措施；被保全的2头猪待出售；执行到位72，800.00元已发放给申请人，尚有46，742.00元未执行到位。本院于2020年9月向被执行人发布了限制消费令，于2020年9月对申请执行人进行了终本约谈。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审 判 长  齐长东 人民陪审员  王英爽 人民陪审员  孙海波 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  邓立军 相关法条索引 《民事诉讼法司法解释》第五百一十九条： 经过调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民终949号 上诉人（原审原告）：程旭浩，男，汉族，1975年9月2日出生，住保定市曲阳县。 委托诉讼代理人：孙永飞，北京市海泓达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：保定建业集团有限公司，住所地河北省保定市东风中路586号。 法定代表人：张兰柱，董事长。 原审被告：程英勋，男，汉族，1971年11月17日出生，住保定市曲阳县。 原审被告：程少锋，男，汉族，1979年8月5日出生，住保定市曲阳县。 原审被告：仝会强，男，汉族，1975年11月15日出生，住保定市唐县。 原审被告：程少轻，男，汉族，1971年10月30日出生，户籍所在地，保定市曲阳县，现羁押于保定市满城区太行监狱十六监区。 上诉人程旭浩与被上诉人保定建业集团有限公司、原审被告程英勋、程少锋、仝会强、程少轻买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。 本案在审理过程中，因我国发生新型冠状病毒肺炎疫情，导致案件当事人无法到本院进行现场开庭，上诉人程旭浩表示不同意采取互联网庭审方式开庭，申请延期审理。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于新冠肺炎疫情防控期间加强和规范在线诉讼工作的通知》（法［2020］49号）要求，当事人不同意案件在线办理，依法申请延期审理的，人民法院应当准许，不得强制适用在线诉讼。案件符合诉讼法律关于中止审理有关规定的，人民法院可以中止诉讼。因我国发生新型冠状病毒肺炎疫情导致上诉人程旭浩不能参加诉讼，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项规定的一方当事人因不可抗拒的事由不能参加诉讼的情形，本案应依法中止诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长 王红哲 审 判 员 翟乐光 审 判 员 郭 潇 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 李冰洁 书 记 员 佟铁铮
建昌县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1422民初818号 建昌县交通局乡道管理站： 本院已受理萌芦岛市红忠路桥工程有限责任公司（原告或者上诉人的姓名或名称）诉上诉你方建昌县交通局乡道管理站合同纠纷纠纷一案，现发送×上诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到×诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式×份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 二〇二〇年四月十五日 zdqz立案审查表 说明： 本通知书送达被告或者被上诉人。
建昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1422民初818号 原告：葫芦岛市某某某工程有限责任公司，住所地建昌县建昌镇红旗街一段25号。 法定代表人：赵某某，系该公司经理。 被告：建昌县某某乡道管理站，住所地建昌县建昌镇。 法定代表人：孙某某，系该站站长。 委托诉讼代理人：刘铁，系辽宁明澈律师事务所律师。 原告葫芦岛市某某某工程有限责任公司与被告建昌县某某乡道管理站关于合同纠纷一案，本院于2020年4月15日受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告葫芦岛市某某某工程有限责任公司法定代表人赵某某、被告建昌县某某乡道管理站委托诉讼代理人刘铁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告葫芦岛市某某某工程有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告工程款8555709.68元及利息。2.被告承担诉讼费。事实和理由：原告是葫芦岛市某某某工程有限责任公司，2012年原告在被告建昌县某某乡道管理站承包路桥工程，在工程完工后经结算，被告进行挂账，被告也陆续支付过原告部分工程款。截止到2020年被告尚欠原告工程款8555709.68元，原告要求被告支付剩余工程款，被告以各种理由进行推拖，现为维护原告的合法权益，保障原告的合法权益能够实现。故起诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告建昌县某某乡道管理站辩称，第一，欠款事实存在；第二，尾欠工程款以结算单和审计报告为准；第三，原告要求被告支付利息，没有事实和法律依据，当时双方并没有约定利息，也没有约定工程款给付时间，如果算利息，也只能从原告起诉主张权利到判决生效之间的利息。 本院经审理认定事实如下：2016年5月5日原、被告双方签订《施工承包合同》，约定工程名称建昌县2016年农村公路建设，工程地点及工程量老达杖子乡青龙源至钓鱼台，青龙线长1.3km,宽3.5米。面积4550平方米。工程造价为人民币273000元。单价21万元每公里实际造价以验收工程量为准。同年12月6日双方签订《补充合同》，水泥路面工程原工程量7.7km中标总价1766562.5元，变更后工程总价为176.65万元。 工程完工后，被告结算部分工程款，尚欠工程款8555709.68元。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，双方签订《施工承包合同》及《补充合同》由原告方承建被告方的施工工程事实清楚，本院予以确认。原告依约定履行了自己的施工建设义务，被告应依约定履行给付工程款的义务，但被告尚欠8555709.68元工程款未给付已属违约行为，故原告的该项诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告给付利息的诉讼请求，结合本案事实被告一直占用本应属于原告的工程款且时间较长，另结合资金对于市场竞争、公司运转的重要性角度分析，被告一直未偿还的行为对原告应有不利影响，故原告的诉讼请求本院予以支持，利息应以自法院立案之日为起算时间。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百六十九条，判决如下： 被告建昌县某某乡道管理站于本判决生效之日起十日内偿还原告葫芦岛市某某某工程有限责任公司欠款8555709.68元及利息（自2020年4月15日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至本息偿清之日止）。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费71690元，减半收取35845元，由被告建昌县某某乡道管理站承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  常黎明 二〇二〇年七月二十日 书记员  丁高奇
山西省临猗县人民法院中 止 裁 定 书（2020）晋0821刑初87号公诉机关临猗县人民检察院。被告人吴某某，男，1979年4月12日出生，汉族，文盲，户籍所在地山西省临猗县角杯乡吴王村，现住本村，无业。2001年1月15日因犯盗窃罪被临猗县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，2001年9月4日刑满释放；2001年11月13日因盗窃行为被运城市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年，2003年6月18日解除劳动教养；2013年3月21日因犯盗窃罪被垣曲县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，2013年9月26日刑满释放；2016年8月30日因犯盗窃罪被临猗县人民法院判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金3000元，2017年10月11日刑满释放；2018年8月14日因犯盗窃罪被芮城县人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金5000元，2019年8月17日刑满释放；因涉嫌盗窃罪，于2020年1月21日被临猗县公安局刑事拘留；于2020年2月5日被临猗县公安局逮捕。临猗县人民检察院以临检刑诉（2020）64号起诉书，指控被告人吴某某犯涉嫌盗窃罪，于2019年4月30日向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于不可抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：对被告人吴某某中止审理。审 判 长 田晋元人民陪审员刘虎升人民陪审员 张         坛二〇二〇年四月三十日书 记 员 张    馨    尹
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1302民初2542号申请人：吴成镇，男，汉族，1992年8月7日出生，住宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：王祥雨，宿州市埇桥区大泽乡镇法律服务所法律工作者。被申请人：沈祥虎，男，汉族，1996年3月18日出生，住宿州市埇桥区。被申请人：王倩，女，汉族，1994年11月20日出生，住宿州市埇桥区。申请人吴成镇与被申请人沈祥虎、王倩民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人沈祥虎、王倩在银行等金融机构的存款47000元进行冻结。申请人以华安财产保险股份有限公司宿州市高新区支公司出具的《诉讼财产保全责任保险单》（170000455975号）提供担保。本院经审查认为，申请人要求对两被申请人采取诉讼保全措施，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人沈祥虎、王倩在银行等金融机构的存款47000元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡陈瑞二〇二〇年四月十七日书记员  李卓霖
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初2542号 原告：吴成镇，男，汉族，1992年8月7日出生，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：王祥雨，宿州市埇桥区大泽乡镇法律服务所法律工作者。 被告：沈祥虎，男，汉族，1996年3月18日出生，住宿州市埇桥区。 被告：王倩，女，汉族，1994年11月20日出生，住宿州市埇桥区。 原告吴成镇与被告沈祥虎、王倩民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴成镇及其委托诉讼代理人王祥雨到庭参加诉讼。被告沈祥虎、王倩经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴成镇向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令两被告偿还借款47000元；2、本案诉讼费、保全费、保全保险费由两被告承担。事实与理由：原告与被告沈祥虎系朋友关系，被告沈祥虎于2018年5月份向原告借款，原告以现金方式将借款交付被告沈祥虎，有被告沈祥虎出具的借条为证。现原告向被告追要借款，被告总是一拖再拖。另，两被告系夫妻关系，该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。为此，请求法院依法判令两被告偿还债务。 被告沈祥虎、王倩未提供证据，亦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月20日，原告与被告沈祥虎签订《借款合同》一份，约定被告沈祥虎向原告借款40000元，借期一年，未约定借款利息，另约定如借款人未足额及时偿还本息，借款人应承担出借人追索债权的合理费用（包括诉讼费、律师费、保全费、执行费等费用）。该借款到期后，被告沈祥虎未按时履行还款义务，于2019年5月28日向原告重新出具了一份《借条》，载明：今借到吴成镇现金肆万柒仟元（47000元）整。还款日期为2019年11月28日。另查明，两被告于2018年8月2日登记结婚。 以上事实有原告提供的《借款合同》、《借条》、《结婚登记审查处理表》等材料在卷佐证。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告沈祥虎向原告借款，有其先后向原告出具的两份借款材料为证，事实清楚，双方借贷关系成立、有效。但两份借款材料所借款项不一致，原告诉称后一份《借条》多出的7000元，是因为在签订前一份《借款合同》时，双方口头约定了月利1.5分的利息所致。由此可以认定，原告主张的该7000元为借款利息，但在第一份《借款合同》中，双方并未明确约定借款利率。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款：自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持的规定，本院对原告主张被告支付7000元借款的诉求，不予支持。又依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条的规定，原告所提供的两份借款材料上均没有被告王倩的签字，且原告未提供证据证明该借款是用于两被告夫妻共同生活或共同生产经营，因此，对原告要求被告王倩承担还款责任的诉求，本院不予支持。被告沈祥虎、王倩经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，由此而产生的不利后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告沈祥虎于本判决生效后十日内偿还原告吴成镇借款本金40000元； 二、驳回原告吴成镇对被告王倩的诉讼请求； 三、驳回原告吴成镇的其他诉讼请求。 如果未按本判决书确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费488元、保全费490元、保全保险费600元，共计1578元，由被告沈祥虎负担1340元，原告吴成镇负担238元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  胡陈瑞 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李卓霖 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条第二款自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 三、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 五、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省临猗县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋0821刑初87号 公诉机关临猗县人民检察院。 被告人吴某某，男，1979年4月12日出生，居民身份证号码×××，汉族，文盲，户籍所在地山西省临猗县角杯乡，现住本村，无业。2001年1月15日因犯盗窃罪被临猗县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，2001年9月4日刑满释放；2001年11月13日因盗窃行为被运城市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年，2003年6月18日解除劳动教养；2013年3月21日因犯盗窃罪被垣曲县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，2013年9月26日刑满释放；2016年8月30日因犯盗窃罪被临猗县人民法院判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金3000元，2017年10月11日刑满释放；2018年8月14日因犯盗窃罪被芮城县人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金5000元，2019年8月17日刑满释放；因涉嫌盗窃罪，于2020年1月21日被临猗县公安局刑事拘留；于2020年2月5日被临猗县公安局逮捕。 本院于二0二0年四月三十日以（2020）晋0821刑初87号中止裁定，对被告人吴某某盗窃罪一案中止审理。 经查，根据目前的新冠肺炎防控形势，本案可以通过远程视频开庭的方式进行审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下： 本案恢复审理 审 判 长 ??田晋元人民陪审员张坛 人民陪审员 ?  ?  雷  丽  华 ? 二〇二〇年八月四日 书 记 员 张     馨     尹
山西省临猗县人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0821刑初87号公诉机关临猗县人民检察院。被告人吴某某，男，1979年4月12日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地山西省临猗县。2001年1月15日因犯盗窃罪被临猗县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，2001年9月4日刑满释放；2001年11月13日因盗窃行为被运城市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年，2003年6月18日解除劳动教养；2013年3月21日因犯盗窃罪被垣曲县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，2013年9月26日刑满释放；2016年8月30日因犯盗窃罪被临猗县人民法院判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金3000元，2017年10月11日刑满释放；2018年8月14日因犯盗窃罪被芮城县人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金5000元，2019年8月17日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年1月21日被临猗县公安局刑事拘留；经临猗县人民检察院批准，于2020年2月5日被临猗县公安局逮捕。现羁押于临猗县看守所。临猗县人民检察院以临检刑诉（2020）64号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2020年4月30日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临猗县人民检察院指派检察员李丹出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年1月19日16时许，被告人吴某某携带事先掩埋在临猗县猗氏镇百里店村路边的梯子，乘坐客车来到临晋镇卓儿村路口下车，并在路边地里等待准备实施盗窃。当晚24时许，被告人吴某某携带梯子开始寻找作案目标，被告人步行至临晋中学西校附近北关村黄某租住处时，看见大门上锁，遂搭梯子翻墙进入，在黄某租住处休息一晚。次日早上，被告人将被害人黄某租住房内存钱罐里的900余元钱盗走。后通过黄某租住处的楼梯进入隔壁被害人姚某家中房内继续实施盗窃，未窃得任何财物后又返回至黄某租住处，被房主闫建海发现并报警。被告人吴某某到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的物证梯子，受案登记表、刑事判决书、释放证明、户籍证明，抓获经过，被害人黄某、姚某的陈述，被告人吴某某的供述，勘验笔录，视听资料等证据予以佐证，足以认定。本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴某某在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人吴某某第二次入户盗窃因意志以外的原因未得逞，属于犯罪未遂，依法可以从轻处罚；鉴于被告人到案后如实供述自己的罪行，签署认罪认罚具结书，自愿认罪悔罪，可从宽处理。综上，根据被告人吴某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月21日起至2021年3月20日止，罚金自本判决生效后十日内缴纳）。二、将随案移送的供犯罪所使用的铝合金伸缩梯子一把，帽子一个，手套一副予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  田晋元人民陪审员  张 坛人民陪审员  雷丽华二〇二〇年八月十一日法官 助理  宁啸泽书 记 员  张馨尹书 记 员  张馨尹
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执1623号中国工商银行股份有限公司西安东大街支行、李鑫：本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司西安东大街支行与被执行人李鑫公证债权文书纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）西碑证经字第104号执行证书，向本院申请执行，执行标的为122915.39元及逾期利息。执行中，被执行人自觉履行完生效法律文书确定的义务，本案执行费1743元被执行人已缴纳，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，现通知如下：西安市碑林区公证处作出的（2019）西碑证经字第104号执行证书执行完毕。特此通知二〇二〇年四月十四日
西安市未央区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）陕0112执1623号 中国工商银行股份有限公司西安东大街支行、李鑫： 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司西安东大街支行与被执行人李鑫公证债权文书纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）西碑证经字第104号执行证书，向本院申请执行，执行标的为122915.39元及逾期利息。执行中，被执行人自觉履行完生效法律文书确定的义务，本案执行费1743元被执行人已缴纳，本案执行完毕。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，现通知如下： 西安市碑林区公证处作出的（2019）西碑证经字第104号执行证书执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月十四日 承办人：贺诚
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执1435号 申请执行人：成都伟创商务信息咨询有限公司，住所地：成都市武侯区益东二路1号10栋16层1608号。 法定代表人：唐露。 被执行人廖敏，汉族，住四川省筠连县。 被执行人刘强，汉族，住四川省筠连县。 本院依据已经发生法律效力(2019)川0191民初8472号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、将被执行人刘强名下车牌号为川Ｑ×××××的荣威牌汽车予以查封，查封期限为两年； 二、申请执行人申请延长期限的，须在期限届满前十个工作日内向本院呈交书面申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  何 建 二〇二〇年四月十三日 法官助理  余苏雨 书 记 员  朱俊和
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执808号申请执行人：中国建设银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区苏州大道西18号。法定代表人：张伟煜。被执行人：刘杰，男，1989年6月18日生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州分行与被执行人刘杰金融借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初2579号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人刘杰未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州分行于2020年4月29日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的862000.31元，被执行人应负担的执行费11020元，合计873020.31元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘杰银行存款人民币873020.31元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年四月三十日书记员  吴 坚
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0505执808号中国建设银行股份有限公司苏州分行:刘杰:申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州分行与被执行人刘杰金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计862000.31元。经本院立案受理，现已自动履行完毕。至此，中国建设银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行的苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初2579号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十四日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执1435号 申请执行人：成都伟创商务信息咨询有限公司，住所地：成都市武侯区益东二路1号10栋16层1608号。 法定代表人：唐露。 被执行人：廖敏，女，1990年5月7日出生，汉族，住四川省筠连县。 被执行人：刘强，男，1990年4月13日出生，汉族，住四川省筠连县。 本院依照已发生法律效力的(2019)川0191民初8472号民事判决书，立案执行成都伟创商务信息咨询有限公司与廖敏、刘强追偿权纠纷一案。在执行过程中，本院依法查封了被执行人名下车辆，但不在本院控制下，暂不具备处置条件；除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)川0191民初8472号民事判决书的本次执行程序； 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴广宇 二〇二〇年八月十八日 执行助理 余苏雨    书记员 朱俊和
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初1088号原告：武贤。委托诉讼代理人：蒋志纯，内蒙古新广律师事务所律师。委托诉讼代理人：祁鑫，内蒙古新广律师事务所律师。被告：内蒙古中元资产管理有限责任公司，住所地呼和浩特市玉泉区南二环路259号北方药都综合园区西4号楼101。法定代表人：白雅力格，董事长。原告武贤与被告内蒙古中元资产管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武贤委托诉讼代理人蒋志纯、祁鑫参加诉讼，被告内蒙古中元资产管理有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告武贤向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告与被告内蒙古中元资产管理有限责任公司之间签订的《中福居然广场精品店委托经营合同》；2.请求判令被告内蒙古中元资产管理有限责任公司立即向原告支付自2015年1月28日起至实际解除《中福居然广场精品店委托经营合同》之日止的租金，暂计算至2019年1月27日，暂计人民币89951元；3.请求判令被告内蒙古中元资产管理有限责任公司立即向原告支付自2015年8月1日起至实际给付之日止的迟延支付租金期间的违约金（按照日利率0.03%的标准计算），暂计算至2019年8月31日，暂计人民币24737元；（二、三项诉讼请求暂合计人民币114688元）4.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年1月28日，原告与内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》，购买XX号商铺。同日原告与被告内蒙古中元资产管理有限责任公司签订《中福居然广场精品店委托经营合同》（以下简称委托经营合同）约定将购买的商铺委托给被告经营。本合同约定商铺委托经营期限为十年，委托经营期自2014年1月28日起至2024年1月27日止。原被告在《委托经营合同》在第四条中约定：（2）从2014年1月28日起至2015年1月27日，回报为21417元。第一年回报从购房款直接抵扣，不再单独支付。（3）2015年1月28日起至2018年1月27日，每年回报为21417元（4）2018年1月28日起至2021年1月27日，每年回报为25700元。（8）支付时间，自2015年1月28日起以12个月（年）为单位向甲方（原告）支付租赁回报，乙方（被告）在每年度的5月1日到7月31日期间向甲方（原告）支付年度租赁回报，后期年度租赁回报支付方式依次顺延。第六条3.乙方未按时向甲方支付约定租金，应承担违约责任，除本合同规定支付乙方应得租金金额外，每逾期一日按所欠租金金额万分之三，向甲方支付滞纳金。原被告双方签订《委托经营合同》之后，被告一直未向原告支付租金，原告多次索要，被告总以各种理由推托，为维护原告的合法权益，特向贵贵院提起诉讼，请依法支持原告的全部诉讼请求。被告内蒙古中元资产管理有限责任公司，未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年1月28日，原告与被告内蒙古中元资产管理有限责任公司签订了《中福居然广场精品店委托经营合同》，将所购XX号商铺委托给被告经营，委托经营期限为十年，委托经营期自2014年1月28日起至2024年1月27日止。2015年1月28日之后，被告一直未向原告支付租金。以上事实有《商品房买卖合同》、《委托经营合同》、《担保函》等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《中福居然广场精品店委托经营合同》为双方真实意思表示，合法有效，被告内蒙古中元资产管理有限责任公司未按合同约定履行义务，未能按时支付租金，致使原告不能实现合同目的，应承担违约责任，故原告请求解除与被告内蒙古中元资产管理有限责任公司签订的《中福居然广场精品店委托经营合同》的诉讼请求，本院予以支持。原告主张解除合同，应当通知被告，合同自通知到达被告时解除，即我院向被告送达起诉书之日2020年3月24日视为是要求解除合同之日，故原告请求被告内蒙古中元资产管理有限责任公司支付其自2015年1月28日起至实际解除合同之日2020年3月24日止的租金119594元（21417元/年×3年+25700元/年×2年+3943元）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未按期给付租金，存在违约，应向原告支付违约金，原告请求按日利率0.03％支付违约金，高于造成的损失，故本院依法调低违约金至年利率7.8%（6%×1.3）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七、第一百零七条、第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决如下：一、确认解除原告武贤与被告内蒙古中元资产管理有限责任公司之间签订XX号商铺的《中福居然广场精品店委托经营合同》；二、被告内蒙古中元资产管理有限责任公司于本判决生效后十日内向原告武贤支付自2015年1月28日起至2020年3月24日止的租金119594元人民币及违约金（从2015年8月1日起，自合同约定的该年回报金支付期限届满的次日起，以实际拖欠的回报金为基数，按年利率7.8%分段计算违约金至实际给付之日止）；三、驳回原告武贤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1397元（原告已申请缓交），由被告内蒙古中元资产管理有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特巿中级人民法院。审判员 杨志强 二〇二〇年四月三十日书记员 冯燕茹
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初1088号原告：武贤。委托诉讼代理人：蒋志纯，内蒙古新广律师事务所律师。委托诉讼代理人：祁鑫，内蒙古新广律师事务所律师。被告：内蒙古中元资产管理有限责任公司，住所地呼和浩特市玉泉区南二环路259号北方药都综合园区西4号楼101。法定代表人：白雅力格，董事长。原告武贤与被告内蒙古中元资产管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武贤委托诉讼代理人蒋志纯、祁鑫参加诉讼，被告内蒙古中元资产管理有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告武贤向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告与被告内蒙古中元资产管理有限责任公司之间签订的《中福居然广场精品店委托经营合同》；2.请求判令被告内蒙古中元资产管理有限责任公司立即向原告支付自2015年1月28日起至实际解除《中福居然广场精品店委托经营合同》之日止的租金，暂计算至2019年1月27日，暂计人民币89951元；3.请求判令被告内蒙古中元资产管理有限责任公司立即向原告支付自2015年8月1日起至实际给付之日止的迟延支付租金期间的违约金（按照日利率0.03%的标准计算），暂计算至2019年8月31日，暂计人民币24737元；（二、三项诉讼请求暂合计人民币114688元）4.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年1月28日，原告与内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》，购买XX号商铺。同日原告与被告内蒙古中元资产管理有限责任公司签订《中福居然广场精品店委托经营合同》（以下简称委托经营合同）约定将购买的商铺委托给被告经营。本合同约定商铺委托经营期限为十年，委托经营期自2014年1月28日起至2024年1月27日止。原被告在《委托经营合同》在第四条中约定：（2）从2014年1月28日起至2015年1月27日，回报为21417元。第一年回报从购房款直接抵扣，不再单独支付。（3）2015年1月28日起至2018年1月27日，每年回报为21417元（4）2018年1月28日起至2021年1月27日，每年回报为25700元。（8）支付时间，自2015年1月28日起以12个月（年）为单位向甲方（原告）支付租赁回报，乙方（被告）在每年度的5月1日到7月31日期间向甲方（原告）支付年度租赁回报，后期年度租赁回报支付方式依次顺延。第六条3.乙方未按时向甲方支付约定租金，应承担违约责任，除本合同规定支付乙方应得租金金额外，每逾期一日按所欠租金金额万分之三，向甲方支付滞纳金。原被告双方签订《委托经营合同》之后，被告一直未向原告支付租金，原告多次索要，被告总以各种理由推托，为维护原告的合法权益，特向贵贵院提起诉讼，请依法支持原告的全部诉讼请求。被告内蒙古中元资产管理有限责任公司，未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年1月28日，原告与被告内蒙古中元资产管理有限责任公司签订了《中福居然广场精品店委托经营合同》，将所购XX号商铺委托给被告经营，委托经营期限为十年，委托经营期自2014年1月28日起至2024年1月27日止。2015年1月28日之后，被告一直未向原告支付租金。以上事实有《商品房买卖合同》、《委托经营合同》、《担保函》等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《中福居然广场精品店委托经营合同》为双方真实意思表示，合法有效，被告内蒙古中元资产管理有限责任公司未按合同约定履行义务，未能按时支付租金，致使原告不能实现合同目的，应承担违约责任，故原告请求解除与被告内蒙古中元资产管理有限责任公司签订的《中福居然广场精品店委托经营合同》的诉讼请求，本院予以支持。原告主张解除合同，应当通知被告，合同自通知到达被告时解除，即我院向被告送达起诉书之日2020年3月24日视为是要求解除合同之日，故原告请求被告内蒙古中元资产管理有限责任公司支付其自2015年1月28日起至实际解除合同之日2020年3月24日止的租金119594元（21417元/年×3年+25700元/年×2年+3943元）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未按期给付租金，存在违约，应向原告支付违约金，原告请求按日利率0.03％支付违约金，高于造成的损失，故本院依法调低违约金至年利率7.8%（6%×1.3）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七、第一百零七条、第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决如下：一、确认解除原告武贤与被告内蒙古中元资产管理有限责任公司之间签订XX号商铺的《中福居然广场精品店委托经营合同》；二、被告内蒙古中元资产管理有限责任公司于本判决生效后十日内向原告武贤支付自2015年1月28日起至2020年3月24日止的租金119594元人民币及违约金（从2015年8月1日起，自合同约定的该年回报金支付期限届满的次日起，以实际拖欠的回报金为基数，按年利率7.8%分段计算违约金至实际给付之日止）；三、驳回原告武贤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1397元（原告已申请缓交），由被告内蒙古中元资产管理有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 杨志强 二〇二〇年四月三十日书记员 冯燕茹
河北省东光县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0923民初489号 原告：李文华，男，1975年10月8日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。 被告：北京青果时代教育科技有限公司。住所地:北京市海淀区上地信息路7号4层18-2-4008号。统一社会信用代码：91110108080482790F。 原告李文华与被告北京青果时代教育科技有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。 原告李文华诉称，原告于2019年9月份与被告方代表进行洽谈教育培训特许经营权加盟事宜，在未达成加盟合同合意之前，原告根据被告方的要求按照该公司特许经营最高价格15万元的标准一次性将款汇给被告方，并且投入资金积极为加盟后续事宜进行准备，投入大量资金在东光县进行了房屋租赁、装修、加盟宣传、购入教育设施及聘请了相关培训老师等，而被告方亦按照加盟前期口头承诺，为原告开通了青果教育网上VPS平台，邮寄给了原告青果教育加盟标识和课程课本，双方虽然没有就加盟细化条款达成合意，但实际履行了部分加盟前口头达成的承诺事宜。但被告方收到款项后所提供的合同版本系格式条款且故意隐瞒服务内容，对原告提出的合理要求其态度强硬，双方不能就合同达成一致意见，原告提出终止洽谈要求返还预付的款项，被告拒不返还。故原告具状诉至法院判令被告返还原告15万元，并按同期银行贷款利率支付原告利息及判令被告赔偿经济损失105149元，案件受理费由被告方承担。 被告北京青果时代教育科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告诉北京青果时代教育科技有限公司特许经营合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。故本案的管辖地应该是北京青果时代教育科技有限公司住所地北京市海淀区。请贵院依法将案件移送至北京市海淀区人民法院审理。 本院经审查认为，原告李文华向本院提交了租赁房屋照片；青果教育教材照片；原、被告双方合作标识照片；原、被告双方微信聊天记录等证据能够证明合同的履行地为河北省东光县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。故本院有管辖权，被告北京青果时代教育科技有限公司提出的管辖权异议不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，裁定如下： 驳回被告北京青果时代教育科技有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告北京青果时代教育科技有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  郑东凯 二〇二〇年四月三十日 书记员  邢彦达
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执532号申请执行人：李胜男，女。被执行人：倪卫旗，男。申请执行人李胜男与被执行人倪卫旗房屋买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初6435号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人倪卫旗未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人李胜男于2020年4月7日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的33275元，被执行人应负担的执行费399元，合计33674元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人倪卫旗银行存款人民币33674元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年四月八日书记员  吴 坚
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘0103刑初230号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人李玮，男，1982年2月5日出生于湖南省长沙市，汉族，专科文化，案发前，住长沙市雨花区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年9月23日被长沙市公安局天心分局刑事拘留；于2019年11月6日经长沙市天心区人民检察院批准，2019年11月8日被长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。辩护人贺宁陵，湖南严明律师事务所律师。辩护人易波，湖南严明律师事务所实习律师。长沙市天心区人民检察院于2020年4月10日以被告人李玮犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因全国处于××防控期间，案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项，裁定如下：本案中止审理。审 判 长 赵 静人民陪审员 陈 敏人民陪审员 杨昌新二〇二〇年四月三十日法官助理尹喜红书记员陈碧兰
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0505执532号李胜男、倪卫旗：申请执行人李胜男与被执行人倪卫旗房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人李胜男于2020年4月7日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的33275元，被执行人应负担的执行费399元，合计33674元。现已全部执行完毕，至此，申请执行人李胜男向本院申请执行的(2019)苏0505民初6435号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十三日
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0603民初3510号 原告：余洁琼,女,1988年8月30日出生,汉族,住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：黄凤玲,四川润坤律师事务所律师。 被告：郑未，男，1992年11月23日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：刘秀平，四川迪泰（德阳）律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地四川省德阳市河东区庐山南路198号，统一社会信用代码915106009051327376。 负责人：谭榜华。 本院在审理原告余洁琼与被告郑未、中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告余洁琼于2020年4月30日向本院提出撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司的起诉。 本院认为，原告余洁琼的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告余洁琼撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司的起诉。 审判员  徐萍丽 二〇二〇年四月三十日 书记员  丁洪娟
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初1093号原告：夏志峰。委托诉讼代理人：蒋志纯，内蒙古新广律师事务所律师。委托诉讼代理人：祁鑫，内蒙古新广律师事务所律师。被告：内蒙古蒙苑房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市新城区兴安北路169号蒙苑建材市场1号。法定代表人：白雅力格，经理。被告：内蒙古元信担保有限责任公司，住所地呼和浩特市玉泉区南二环路259号北方药都综合园区西6号楼。法定代表人：白雅力格，董事长。原告夏志峰与被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司、被告内蒙古元信担保有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏志峰诉讼代理人蒋志纯、祁鑫参加诉讼，被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司、内蒙古元信担保有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告夏志峰向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告与被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司之间签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》；2.请求判令被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司向原告支付自2018年7月28日起至实际解除《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》之日止的租金，暂计算至2019年7月27日，暂计人民币36000元；3.请求判令被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司向原告支付自2019年7月28日起至实际给付之日止的迟延支付租金期间的违约金（按照年利率6%的标准计算），暂计算至2019年8月31日，暂计人民币1299元；（二、三项诉讼请求暂合计人民币37299元）4.请求判令被告内蒙古元信担保有限责任公司对上述第二、三项诉讼请求承担担保责任；5.请求判令二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年7月28日，原告与内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买XX号商铺。同日原告与被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》（以下简称委托经营合同）约定将购买的商铺委托给被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司经营。原告与被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司在《委托经营合同》第二条中约定：1.在委托经营期限内，甲方（内蒙古蒙苑房地产开发有限公司）前五年每年按乙方（原告）购买该商铺合同总价款240000元的7.5%的年回报率计算租金，租金金额为18000元。租金支付期限从2012年7月28日起至2018年7月27日止。2.支付方式：乙方以租赁期间租金代为支付乙方在甲方处购买本合同约定商铺的50%购房款，甲方代为管理经营期间不再向乙方支付租金。2012年8月11日，被告内蒙古元信担保有限责任公司出具《担保函》，表明对《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》的履行，承担担保责任。原告与被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订《委托经营合同》之后，被告一直未向原告支付租金，原告多次索要，被告总以各种理由推托，为维护原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特向贵贵院提起诉讼，请依法支持原告的全部诉讼请求。被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。被告内蒙古元信担保有限责任公司未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2012年7月28日，原告与被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订了《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，将所购XX号商铺委托给被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司经营，委托经营期限为5年，自2012年7月28日起至2017年7月27日止。2012年8月11日，被告内蒙古元信担保有限责任公司出具《担保函》，表明对《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》的履行，承担担保责任。2017年7月27日合同到期以后，被告也一直占用使用该商铺，但自2017年7月28日起，被告一直未向原告支付租金。以上事实有《商品房买卖合同》、《委托经营合同》、《担保函》等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》为双方真实意思表示，合法有效，被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司未按合同约定履行义务，未能按时支付租金，致使原告不能实现合同目的，应承担违约责任，故原告请求解除与被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》的诉讼请求，本院予以支持。原告主张解除合同，应当通知被告，合同自通知到达被告时解除，即我院向被告送达起诉书之日2020年3月24日视为是要求解除合同之日，故原告请求被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司支付其自2017年7月28日起至实际解除合同之日2020年3月24日止的租金47836元（18000元/年×2年+11836元）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司未按期给付租金，存在违约，应向原告支付违约金，原告请求按年利率6%支付违约金的诉讼请求在法律允许的范围内，本院予以支持。关于原告要求被告内蒙古元信担保有限责任公司承担担保责任的诉请，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”，合同于2017年7月27日到期，超过6个月的担保期限，故被告内蒙古元信担保有限责任公司对上述债务不承担担保责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七、第一百零七条、第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、确认解除原告夏志峰与被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司之间签订编号XX为的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》；二、被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告夏志峰支付自2017年7月28日起至2020年3月24日止的租金47836元人民币及违约金（从2018年7月28日起，自合同约定的该年回报金支付期限届满的次日起，以实际拖欠的回报金为基数，按年利率6%分段计算违约金至实际给付之日止）；三、驳回原告夏志峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费466元（原告已申请缓交），由被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特巿中级人民法院。审判员 杨志强 二〇二〇年四月三十日书记员 冯燕茹
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初1093号原告：夏志峰。委托诉讼代理人：蒋志纯，内蒙古新广律师事务所律师。委托诉讼代理人：祁鑫，内蒙古新广律师事务所律师。被告：内蒙古蒙苑房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市新城区兴安北路169号蒙苑建材市场1号。法定代表人：白雅力格，经理。被告：内蒙古元信担保有限责任公司，住所地呼和浩特市玉泉区南二环路259号北方药都综合园区西6号楼。法定代表人：白雅力格，董事长。原告夏志峰与被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司、被告内蒙古元信担保有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏志峰诉讼代理人蒋志纯、祁鑫参加诉讼，被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司、内蒙古元信担保有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告夏志峰向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告与被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司之间签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》；2.请求判令被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司向原告支付自2018年7月28日起至实际解除《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》之日止的租金，暂计算至2019年7月27日，暂计人民币36000元；3.请求判令被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司向原告支付自2019年7月28日起至实际给付之日止的迟延支付租金期间的违约金（按照年利率6%的标准计算），暂计算至2019年8月31日，暂计人民币1299元；（二、三项诉讼请求暂合计人民币37299元）4.请求判令被告内蒙古元信担保有限责任公司对上述第二、三项诉讼请求承担担保责任；5.请求判令二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年7月28日，原告与内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买XX号商铺。同日原告与被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》（以下简称委托经营合同）约定将购买的商铺委托给被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司经营。原告与被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司在《委托经营合同》第二条中约定：1.在委托经营期限内，甲方（内蒙古蒙苑房地产开发有限公司）前五年每年按乙方（原告）购买该商铺合同总价款240000元的7.5%的年回报率计算租金，租金金额为18000元。租金支付期限从2012年7月28日起至2018年7月27日止。2.支付方式：乙方以租赁期间租金代为支付乙方在甲方处购买本合同约定商铺的50%购房款，甲方代为管理经营期间不再向乙方支付租金。2012年8月11日，被告内蒙古元信担保有限责任公司出具《担保函》，表明对《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》的履行，承担担保责任。原告与被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订《委托经营合同》之后，被告一直未向原告支付租金，原告多次索要，被告总以各种理由推托，为维护原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特向贵贵院提起诉讼，请依法支持原告的全部诉讼请求。被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。被告内蒙古元信担保有限责任公司未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2012年7月28日，原告与被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订了《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，将所购XX号商铺委托给被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司经营，委托经营期限为5年，自2012年7月28日起至2017年7月27日止。2012年8月11日，被告内蒙古元信担保有限责任公司出具《担保函》，表明对《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》的履行，承担担保责任。2017年7月27日合同到期以后，被告也一直占用使用该商铺，但自2017年7月28日起，被告一直未向原告支付租金。以上事实有《商品房买卖合同》、《委托经营合同》、《担保函》等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》为双方真实意思表示，合法有效，被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司未按合同约定履行义务，未能按时支付租金，致使原告不能实现合同目的，应承担违约责任，故原告请求解除与被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》的诉讼请求，本院予以支持。原告主张解除合同，应当通知被告，合同自通知到达被告时解除，即我院向被告送达起诉书之日2020年3月24日视为是要求解除合同之日，故原告请求被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司支付其自2017年7月28日起至实际解除合同之日2020年3月24日止的租金47836元（18000元/年×2年+11836元）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司未按期给付租金，存在违约，应向原告支付违约金，原告请求按年利率6%支付违约金的诉讼请求在法律允许的范围内，本院予以支持。关于原告要求被告内蒙古元信担保有限责任公司承担担保责任的诉请，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”，合同于2017年7月27日到期，超过6个月的担保期限，故被告内蒙古元信担保有限责任公司对上述债务不承担担保责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七、第一百零七条、第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、确认解除原告夏志峰与被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司之间签订编号XX为的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》；二、被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告夏志峰支付自2017年7月28日起至2020年3月24日止的租金47836元人民币及违约金（从2018年7月28日起，自合同约定的该年回报金支付期限届满的次日起，以实际拖欠的回报金为基数，按年利率6%分段计算违约金至实际给付之日止）；三、驳回原告夏志峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费466元（原告已申请缓交），由被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 杨志强 二〇二〇年四月三十日书记员 冯燕茹
江西省分宜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0521民初717号原告：孙水平，男，1962年8月4日出生，汉族，户籍地江西省樟树市，住江西省新余市分宜县。被告：江西卓照光电股份有限公司，住所地：分宜县城东工业园区，统一社会信用代码：913605210742518655。法定代表人：彭智斌，该公司董事长。原告孙水平与被告江西卓照光电股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，被告江西卓照光电股份有限公司停产，公司管理人员去向不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  彭兵云人民陪审员  袁宜生人民陪审员  丁秋芳二〇二〇年四月二十六日书 记 员  杨 艳
江西省分宜县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0521民初717号原告：孙水平，男，1962年8月4日生，汉族，汉族，住江西省分宜县。被告：江西卓照光电股份有限公司，住所地江西省分宜县工业园区，统一社会信用代码：913605210742518655。法定代表人：彭智斌，该公司董事长。原告孙水平与被告江西卓照光电股份有限公司（以下简称“卓照公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙水平到庭参加诉讼，被告卓照公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙水平向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资10829元；诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告处从事保安兼电工工作，被告尚欠原告2018年9月至2019年1月份的工资，合计10829元。现被告已经停产，为维护自身合法权利，原告特向法院起诉，请求法院支持原告的诉请。被告卓照公司未向本院提交书面答辩意见，亦未提交相关证据材料。原告孙水平围绕其诉讼请求，向本院提交了《2018年6月-2019年8月管理人员工资表》一份，被告卓照公司未到庭予以质证。对该份证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的当庭陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告处的保安兼电工，每月工资为3000元。根据2019年4月被告处的《2018年6月-2019年8月管理人员工资表》显示，被告尚欠原告2018年9月至2019年1月期间的工资共计10829元。现原告已从被告处离职。本院认为，本案属追索劳动报酬纠纷。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。作为用人单位，被告卓照公司理应向原告足额支付劳动报酬。现原告提供的工资表上加盖有被告的公章，因此，原告已完成举证责任。在被告未提交相关证据的情况下，本院对原告主张被告拖欠其工资共计10829元的事实予以采信，对原告要求被告支付其拖欠的工资10829元的诉讼主张予以支持。被告卓照公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法对其缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告江西卓照光电股份有限公司于本判决生效之日起三日内向原告孙水平支付拖欠的工资10829元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元（原告孙水平已垫付），由被告江西卓照光电股份有限公司负担（限于本判决生效之日起三日内向原告孙水平支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  彭兵云人民陪审员  袁宜生人民陪审员  丁秋芳二〇二〇年七月三十日书 记 员  杨 艳
建昌县人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽1422民初910号陈立生、张红美：本院已受理中国农业银行股份有限公司建昌县支行（原告或者上诉人的姓名或名称）诉上诉你方陈立生、张红美借款合同纠纷纠纷一案，现发送×上诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到×诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式×份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。二〇二〇年四月二十四日zdqz立案审查表说明：本通知书送达被告或者被上诉人。建昌县人民法院应诉通知书（2020）辽1422民初910号陈立生、张红美：本院已受理中国农业银行股份有限公司建昌县支行（原告或者上诉人的姓名或名称）诉上诉你方陈立生、张红美借款合同纠纷纠纷一案，现发送×上诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到×诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式×份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。二Ｏ二Ｏ年四月二十四日zdqz立案审查表说明：本通知书送达被告或者被上诉人。
建昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1422民初910号 原告：中国农业银行股份有限公司建昌县支行，住所地建昌县建昌镇红旗街2段8号。 负责人：邓海银，系该行行长。 委托诉讼代理人：姜存良，男，1973年10月15日出生，汉族，辽宁省建昌县人，职员，住建昌县。 被告：陈立生，男，1976年10月25日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。 被告：张红美，女，1981年6月22日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。 原告中国农业银行股份有限公司建昌县支行诉被告陈立生、张红美借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司建昌县支行的委托诉讼代理人姜存良到庭参加诉讼，被告陈立生、张红美经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．请求判令终止原告与被告于2014年12月12日签订的《中国农业银行个人购房担保借款合同》；2．请求判令被告偿还原告借款本金177,428.70元以及利息6,687.76元，合计184,116.46元（计算至2020年4月22日，以后产生利息至实际偿还日）；3．请求判令原告对被告抵押房产享有优先受偿权；4．请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告在2014年12月12日签订了《中国农业银行个人购房担保借款合同》，发放贷款人民币23万元，期限15年，贷款方式为一般贷款方式，还款方式为等额本息还款法，用该笔借款所购楼房作抵押。目前，被告陈立生及共同所有人张红美所欠本金177,428.70元及利息6,687.76元，合计184,116.46元已经逾期，经原告多次催要，被告未予偿还。故原告依《中国农业银行个人购房担保借款合同》12条4款约定及《合同法》、《担保法》等法律规定向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法裁判，保护国有信贷资产的安全，维护原告的合法权益。 被告陈立生未答辩。 被告张红美未答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年11月20日，被告陈立生向原告提出个人购房贷款申请，2014年12月12日，原告与二被告签订了《中国农业银行个人购房担保借款合同》，并于2014年12月15日向被告陈立生发放贷款人民币23万元，借款期限180个月，贷款方式为一般贷款方式，还款方式为等额本息还款法，二被告用该笔借款所购楼房（房权证号为：建房权证建昌字第××号）作抵押，办理了私有房产抵押他项权证（建房他证建昌字第××号），设定日期为2014年12月15日，约定期限180个月。所购楼房为二被告共同共有。截止2020年4月22日，二被告欠原告本金177,428.70元，后经原告催要，二被告一直未予偿还。2020年4月24日原告诉至本院。 本院认为，原、被告双方签订的《中国农业银行个人购房担保借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，借款时二被告系夫妻关系，借款目的是购买楼房，所购楼房又系二人共同共有，所欠债务应属夫妻共同债务，故，二被告应按合同约定履行还款义务，逾期未还，构成违约，原告要求终止该合同履行，并要求二被告清偿所欠债务本金及利息，同时对两被告提供的抵押物主张优先受偿权，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期利息“至被告实际偿还借款之日止”之请求，本院为了明确被告方按约支付逾期利息的止付期限，可依法酌定被告方按约支付逾期利息的止付期限至本判决确定的给付之日止，由此，本院对原告要求被告支付逾期利息“至被告实际偿还借款之日止”之请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条的规定，判决如下： 一、自本判决发生法律效力之日起，原告中国农业银行股份有限公司建昌县支行与被告陈立生、被告张红美签订的《中国农业银行个人购房担保借款合同》予以解除。 二、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈立生与被告张红美共同偿还所欠原告中国农业银行股份有限公司建昌县支行借款本金177,428.70元以及利息6,687.76元（利息计算至2020年4月22日，此后的利息按照双方约定标准计算至本判决确定给付之日）。 三、被告陈立生、被告张红美不履行上述判决时，原告中国农业银行股份有限公司建昌县支行对二被告抵押的房产享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,982元，减半收取1,991元，由被告陈立生、被告张红美共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  骆洪德 二〇二〇年五月二十六日 书记员  查 亮
建昌县人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽1422民初734号李晓东：本院已受理柳洪禄（原告或者上诉人的姓名或名称）诉上诉你方李晓东民间借贷纠纷纠纷一案，现发送×上诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到×诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式×份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。二〇二〇年四月七日zdqz立案审查表说明：本通知书送达被告或者被上诉人。
河北省南和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0527执191号 申请执行人：河北南和农村商业银行股份有限公司，住所地南和县和阳大街东段路南，统一社会信用代码：91130500347738266D。 被执行人：楚红兴，男，1968年5月16日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被执行人：孙连珍，女，1970年5月20日出生，汉族，住石家庄新华区。 被执行人：河北亿兴服装有限公司，住所地邢台市南和县城西工业园区邢临公路北侧，统一社会信用代码：911305277356293953。 本院在执行河北南和农村商业银行股份有限公司申请执行楚红兴、孙连珍、河北亿兴服装有限公司民间借贷纠纷一案，南和县人民法院（2019）冀0527民初1801号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年4月8日立案执行。但被执行人楚红兴、孙连珍、河北亿兴服装有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人河北亿兴服装有限公司名下有财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人河北亿兴服装有限公司的土地及房产，不动产权证书为：冀（2018）南和县不动产权第0000004号。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 薛胜杰 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 赵卫强 书 记 员 刘倨显
邢台市南和区人民法院 执行案件结案通知书（存根） （2020）冀0527执191号 河北南和农村商业银行银行股份有限公司： 本院执行的申请执行人河北南和农村商业银行银行股份有限公司与被执行人楚红兴、孙连珍、河北亿兴服装有限公司（借款合同纠纷）一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月十日
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1025民初742号 原告：魏小敏,女,1982年4月13日出生,汉族,资中县人,住四川省资中县。 被告:刘超,男,1986年6月4日出生,汉族,资中县人,住四川省资中县。 原告魏小敏诉被告刘超保证合同纠纷一案。本院于2020年3月26日立案受理后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，争议较大，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  康 玲 人民陪审员  陈开能 人民陪审员  向 鑫 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  周雪梅
建昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1422民初734号原告：柳XX，男，1967年8月3日出生，汉族，辽宁省建昌县人，职员，住建昌县。委托诉讼代理人：李伟，系辽宁明澈律师事务所律师。被告：李XX，男，1969年10月22日出生，汉族，辽宁省建昌县人，职员，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：杨茂峥，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。原告柳XX与被告李XX民间借贷纠纷一案，本院2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序于4月24日公开开庭进行了审理。因案件复杂，依法适用普通程序，于7月17日公开开庭进行了审理，原告柳XX及委托诉讼代理人李伟、被告李XX的委托诉讼代理人杨茂峥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳XX向本院提出诉讼请求：1、原告要求被告给付借款本金40万元及利息（从2018年7月12日起按月利息1分5厘计算至本金给付之日止）；2、被告承担诉讼费、邮寄费。事实和理由：被告李XX和建昌县雲峰小额贷款有限责任公司总经理宋某系朋友关系。2014年7月28日被告李XX经宋某办理。借用宋某的弟弟宋永峰的名字从建昌县雲峰小额贷款有限责任公司借款390万元，雲峰小贷公司出借370万元，加上宋某交付的20万元，合计390万元打入被告李XX的个人账户。贷款到期被告李XX没有偿还，经被告同意借新还旧又借用单德文的名字在雲峰小额贷款公司借款400万元，到期后被告李XX仍然没有偿还产生逾期。2018年7月雲峰小额贷款公司急需钱，宋某找被告李XX还款，被告李XX从原告处借款40万元，用于偿还贷款，被告李XX于2018年7月12日给原告出具一张借条，当时口头约定月利息1.5分。2018年10月23日经雲峰小额贷款公司同意借用单德文名义的400万元剩余的360万元债务转让在被告李XX名下，他们三方签字确认，360万元由被告李XX儿子李勃出资的公司的股权提供质押，该360万元的债务纠纷己经另案处理。现被告李XX欠原告的40万兀本金及利息一直未付，原告多次向被告主张权利，被告拒不给付，其行为严重侵害了原告的合法权益。现原告为维护自己的合法权利，依法进行诉讼，请贵院依法判决支持原告的诉讼请求。被告李XX辩称，我和宋某是多年的朋友关系，2014年前后我从宋某手借过钱，也转给过他钱，来往数额比较大，一般都是几百万或者几十万，但是从来没有从原告处借过钱。我不认识单德文，没有委托他人从雲峰公司借钱。我未跟原告借款，更未同意原告将款项转让他人，对于原告的诉讼请求，我方不认可，应驳回原告诉讼请求。本院认定事实如下：建昌县雲峰小额贷款有限责任公司（以下简称雲峰公司），经营范围为办理各项小额贷款和银行资金融入业务。原告柳XX系该公司职员，宋某系该公司经理，宋某与被告李XX系朋友关系。通过宋某介绍，原告柳XX与被告李XX相识。被告李XX通过宋某向雲峰公司借款，2014年7月28日宋某弟弟宋永峰与雲峰公司签订借款合同，借款3700000元，借款期限自2014年7月28日起至2015年7月27日止，月利率为9‰，雲峰公司客户部经理兼出纳单诗雯将公司3700000元转账到宋永峰建昌恒昌村镇银行存折内，又将该款从宋永峰存折内取出后存入单诗雯银行卡内（账号：。6235989103150387），单诗雯将该款与宋某交付其200000元，共计3900000元汇入被告李XX中国工商银行卡内（账号：62×××04）。2016年6月22日，经宋某联系，被告李XX借用单德文与原告雲峰公司签订借款合同，约定借款4000000元，借期自2016年6月22日起至2017年6月21日止，月利率7.5‰。借款到期后，被告李XX未能还款。雲峰公司催收借款，被告李XX无钱给付。经宋某联系，被告李XX同意，原告柳XX借给被告李XX40万元，2018年7月12日，原告柳XX将40万元交付给雲峰公司，抵单德文在雲峰公司借款40万元。事后被告李XX给原告出具借据一张，载明“今借到柳XX人民币肆拾万元整（￥400000.00元）。借款人李XX，2018年7月12日“。雲峰公司与被告李XX于2018年10月23日签订债务张让协议，将单德文2016年6月22日借款剩余本金3600000元及利息转让给被告李XX，单德文事后在该协议上签字。雲峰公司与被告李XX于2018年10月23日签订借款合同，约定借款金额为3600000元，借款期限自2018年10月23日起至2019年4月22日止，月利率为14.5‰，同日，被告李XX出具承诺书，承诺如果贷款到期后不能如期偿还，李XX自愿将其在辽宁维博环保科技有限公司6%股份自动转让给原告方，用于折抵所有贷款本金及前后产生的所有利息。被告李XX在辽宁维博科技有限公司无股份。李勃（被告李XX之子）于2018年12月6日给雲峰公司出具《股权质押承诺书》。李XX与雲峰公司借款期限届满后，未能偿还借款本利，不承认与雲峰公司之间有借款关系，不承认与原告柳XX的借款行为，不承认宋永峰及单德文与雲峰公司的借款行为是受其委托办理的借款，只承认与宋某之间有经济往来。雲峰公司2019年6月26日诉至本院要求李XX给付借款360万元及利息。本院依法作出（2019）辽1422民初1950号民事判决，支持了雲峰公司的诉讼请求。李XX不服，上诉至葫芦岛市中级人民法院，2020年6月23日葫芦岛市中级人民法院依法作出（2020）辽14民终970号民事判决，“驳回上诉，维持原判”。本院所确认的上述事实，有判决书、债务转让协议复印件、借款申请表，借款审批表、借款合同、借据、宋某证言、宋永峰借款合同、单德文借款合同、李XX借款合同、电话录音（刻制光盘）等证据在卷为凭，经本院审查，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李XX经宋某联系原告柳XX借款40万元，用于偿还为李XX应名的单德文在雲峰公司的借款，有被告李XX给原告出具的借据，有单德文在雲峰公司的借款合同、还款凭证，有（2019）辽1422民初1950号民事判决书和（2020）辽14民终970号民事判决书等佐证，借款40万元事实客观存在，未约定还款期限，被告李XX应积极偿还原告借款。原告诉称口头约定利息为月利率15‰，有证人宋某证明，被告否认利息约定。参照被告李XX从雲峰公司借款经商月利率14.5‰，当地当时民间借贷交易习惯及原、被告间身份关系等，认定被告从原告处借款40万元口头约定月利率15‰客观真实，原告诉求利息请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十六条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：被告李XX于本判决生效后30日内给付原告柳XX借款本金40万元及利息（利息自2018年7月12日起至本判决确定给付之日止，以40万元为本金，按月利率15‰计算）。如果被告未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告李XX负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  包瑞鹏人民陪审员  樊一波人民陪审员  雷秀云二〇二〇年七月二十九日书 记 员  李穆驰
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0703民初2373号 申请人：林润生，男，1974年5月7日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 被申请人：赣州市南康区其乐建筑劳务有限公司，住址：江西省赣州市南康区东山街道办事处坪岭路28号。 统一社会信用代码：91360782MA36444KXJ。 法定代表人：张春香。 申请人林润生与被申请人赣州市南康区其乐建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请人于2020年4月7日向本院申请财产保全，请求法院冻结被申请人赣州市南康区其乐建筑劳务有限公司的招商银行赣州分行南康区支行银行账户内的存款250000元进行冻结。中国大地财产保险股份有限公司南康支公司为申请人的申请承保诉讼财产保全责任保险。 本院经审查认为，为保证本案审理后当事人的权益得到保护，申请人申请对被申请人的银行账户进行保全，且申请人提供了担保，故申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人赣州市南康区其乐建筑劳务有限公司的银行存款250000元（户名：赣州市南康区其乐建筑劳务有限公司，开户行：中国招商银行股份有限公司赣州分行南康区支行，账户：79×××02），冻结期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  赖训洪 二〇二〇年四月二十八日 法官助理  叶婷 代理书记员  周 玮
建昌县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1422民初893号 钟德文： 本院已受理吕忠芝（原告或者上诉人的姓名或名称）诉上诉你方钟德文民间借贷纠纷纠纷一案，现发送×上诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到×诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式×份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 二〇二〇年四月二十三日 zdqz立案审查表 说明： 本通知书送达被告或者被上诉人。
天津市南开区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）津0104民初3102号 申请人：王**宇，男，1984年8月24日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。 委托诉讼代理人：武凯思，天津云杰律师事务所律师。 被申请人：宋铁，男，1978年5月8日出生，汉族，住天津市南开区。 本院在审理原告王**宇与被告宋铁民间借贷纠纷一案中，申请人王**宇向本院提出财产保全申请，请求查封冻结被申请人宋铁名下银行存款517820元或其他等值财产，并提供紫金财产保险股份有限公司天津分公司出具的保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人宋铁名下银行存款517820元或其他等值财产 案件申请费3109元，由申请人王**宇预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  程明 二〇二〇年四月二十六日 书记员  杨吉 注：本次财产保全措施的具体期限详见《天津市南开区人民法院协助执行通知书》，如财产保全申请人要求在上述期限届满后继续采取保全措施，应于到期日前十五日内，以书面形式向本院提出申请。逾期未提出书面申请的，依据本裁定所采取的财产保全措施将自动解除。 附本裁判文书所依据法律规定的具体条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省资中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1025民初742号 原告：魏小敏，女，1982年4月13日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：曾勇（魏小敏之丈夫），男，1976年3月8日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。 被告:陈佳俊，男,1984年5月2日出生,汉族,四川省资中县人,住四川省资中县。 被告：资中县齐林安防有限责任公司，住所地资中县城南开发区。 法定代表人：黄文炳。 被告：刘超，男,1986年6月4日出生,汉族,四川省资中县人,住四川省资中县。 原告魏小敏诉被告刘超保证合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，2020年4月17日，被告刘超申请追加借款人陈佳俊、资中县齐林安防有限责任公司为本案被告，本院通知陈佳俊、资中县齐林安防有限责任公司为被告参加诉讼，原告魏小敏增加对被告的诉讼请求，本案案由变更为民间借贷纠纷。依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告魏小敏的委托诉讼代理人曾勇、被告资中县齐林安防有限责任公司的法定代表人黄文炳、被告刘超到庭参加了诉讼，被告陈佳俊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告魏小敏向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告陈佳俊、资中县齐林安防有限责任公司偿还原告的借款本金40000元及利息（利息以40000为基数，从2019年8月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时为止）；2.被告刘超对上述债务承担连带清偿的担保责任；3.案件受理费等由被告陈佳俊、资中县齐林安防有限责任公司承担，被告刘超承担连带清偿责任。事实与理由：陈佳俊、资中县齐林安防有限责任公司因经营发展需要向原告借款进行临时周转，并由被告刘超提供担保。原告于2016年1月20日向被告陈佳俊转款38000元，同时原告支付陈佳俊现金2000元。陈佳俊和资中县齐林安防有限责任公司向原告出具借条，被告刘超在借条上以担保人签字。原告已履行了出借人的出借义务。后原告多次催促被告还款，但无法联系陈佳俊和资中县齐林安防有限责任公司。原告为维护其合法权益，特诉请法院支持其诉讼请求。 被告陈佳俊未答辩。 被告资中县齐林安防有限责任公司辩称，资中县齐林安防有限责任公司系黄文炳、陈佳俊、胡昌齐合伙开办，陈佳俊负责公司财务，营业执照和公章由陈佳俊管理，公司没有委托陈佳俊向原告借款，陈佳俊以公司名义发生的借款，现公司没有任何财产，陈佳俊承担偿还责任。 被告刘超辩称，其和原被告都是朋友，借款是事实，其在借条上以担保人签名也是事实，如果被告没有能力承担责任，其该承担的责任按法律规定办，应承担一般保证责任。 经审理查明：2016年1月20日，被告陈佳俊、资中县齐林安防有限责任公司向原告借款，陈佳俊和资中县齐林安防有限责任公司向原告出具借条，被告刘超在借条上以担保人签字。同日，原告向被告陈佳俊转款38000元，同时原告支付陈佳俊现金2000元。后原告多次催促被告还款，但无法联系陈佳俊和资中县齐林安防有限责任公司。2019年11月8日，原告以民间借贷纠纷起诉被告陈佳俊、资中县齐林安防有限责任公司、刘超，原告申请撤诉，2019年11月27日，本院于（2019）川1025民初3588号作出民事裁定书，裁定准许原告魏小敏撤诉。 以上事实，有原告的事实陈述、被告资中县齐林安防有限责任公司和刘超的辩解、原告提交的原被告身份信息、借条、转款凭证、本院（2019）川1025民初3588号民事裁定书、证人证言等证据在卷佐证。 本院认为，原告与被告陈佳俊、资中县齐林安防有限责任公司之间的民间借贷关系成立，被告资中县齐林安防有限责任公司未能提供足够的证据予以反驳，而且被告陈佳俊经传票传唤未到庭陈述事实，原告提供的证据能够证明被告陈佳俊、资中县齐林安防有限责任公司是共同借款人，应当承担共同还款责任。该借款双方未约定借款期限，债权人可以随时要求债务人履行义务，被告应承担相应的民事责任。利息问题，借条未约定借期内利息，也未约定逾期利息，原告主张利息以40000为基数，从2019年8月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时为止，主张的利率未违反国家有关限制借款利率的规定，符合相关法律规定，本院予以确认，计算利息的时间酌定从2019年11月8日起至还清之日止。原告魏小敏要求被告陈佳俊、资中县齐林安防有限责任公司共同偿还借款本金40000元及利息，利息以40000为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时为止有理，应予支持。关于被告刘超的保证担保责任问题，依照《中华人民共和国担保法》第十六条“保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。”，第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。原告与被告刘超的保证担保关系成立，被告刘超以担保人签名，没有确定保证责任方式，应以连带保证人承担责任。故原告要求被告刘超对借款本金40000元及相应的利息承担连带清偿责任有理，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后。有权向债务人追偿”，被告刘超承担保证责任后，可向被告陈佳俊、资中县齐林安防有限责任公司追偿。 综上所述，原告魏小敏的诉讼请求成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈佳俊、资中县齐林安防有限责任公司于判决生效后10日内共同偿还原告魏小敏借款本金40000元及利息（利息以40000为基数，从2019年11月8日起至付清时为止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）； 二、被告陈佳俊、资中县齐林安防有限责任公司未偿还清上述款项，由被告刘超对上述未偿还清的款项承担连带清偿责任； 三、被告刘超承担保证责任后，有权向被告陈佳俊、资中县齐林安防有限责任公司追偿。 若未按照法律指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，从履行期间届满的次日起，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费812元，公告费800元，由被告陈佳俊、资中县齐林安防有限责任公司负担，被告刘超承担连带清偿责任（原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长 康 玲 人民陪审员 向 鑫 人民陪审员 陈开能 二〇二〇年九月十日 书 记 员 周雪梅
建昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1422民初893号 原告：吕忠芝，女，1941年9月28日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。 委托诉讼代理人：范海波，系建昌县安平法律服务所法律工作者。 被告：钟德文，男，1967年4月20日出生，汉族，辽宁省建昌县人，教师，住建昌县。 委托诉讼代理人：赵九飞，系建昌县安平法律服务所法律工作者。 原告吕忠芝与被告钟德文民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕忠芝及其委托诉讼代理人范海波、被告钟德文的委托诉讼代理人赵久飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕忠芝向本院提出诉讼请求，要求被告偿还借款35000元及利息并承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告系被告母亲，被告自小被其姑姑收养，但双方之间也有来往。被告分两次从原告处借款75000元，已还40000元，尚欠35000元。经原告索要，被告推拖不还，因此起诉。 被告钟德文辩称，被告从未向原告借款，原告也没能提供合同、欠条等证据，故请法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于原告提供的吕忠君、王文华、董月玲的证言，证言之间能够互相印证，本院予以确认并载卷佐证。基于上述证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下： 原告系被告母亲，被告自小被其姑姑收养，但双方之间也有来往，原告在丈夫去世后，和姜凤春共同生活，在2010年左右，被告向原告借款35000元。姜凤春去世后原告曾经和被告共同生活，后来产生矛盾，2019年被告曾经找吕忠君、王文华进行调解，调解时被告退还给原告养老钱40000元并承认欠原告借款35000元。 本院认为，被告欠原告借款35000元，有吕忠君、王文华、董月玲三人的证言证实，证言之间能够互相印证，足以证明被告欠款的事实。鉴于原告和被告之间的血缘关系，结合民间习俗和惯例，原告在将款项借给被告时未要求被告出具借条是完全可能的，故对被告的辩解本院不予采信。原告要求被告给付利息，但未提供证据证明借款时约定了利息，对原告的此项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告钟德文偿还原告借款本金35000元。此款于判决生效后30日内付清。 案件受理费338元（已减半收取）由被告承担。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  朱鹏翼 二〇二〇年六月一日 书记员  李穆驰
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初1646号 郭秀峰： 你(单位)与武小宁买卖合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                 2020-04-13
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1421民初1646号 原告：郭秀峰，男，汉族，1973年12月31日生，现住：河北省秦皇岛市海港区。 被告：武小宁，男，满族，1974年6月18日生，住址；绥中县前所镇洪家村洪家屯054号，单位地址：绥中县前所镇电管站。 原告郭秀峰诉被告武小宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日受理后，依法由审判员张君子适用简易程序于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告郭秀峰到庭参加诉讼，被告武小宁经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告郭秀峰向本院提出诉讼请求：诉讼请求：一、判令被告立即给付啤酒、饮料款共计7784元，并从2020年1月16日起至实际给付之日止按年利率24%支付逾期利息。二、判令被告承担本案诉讼费用，邮寄送达费。事实与理由：原告于2018年6月份开始向被告供应燕京啤酒和北冰洋饮料，共计7784元，该款被告一直推托未付。该款经原告多次催要无果，原告无奈诉至贵院，请求法律保护。 被告武小宁未出庭亦未向本院提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：被告武小宁从原告郭秀峰处购买啤酒、饮料合计7784元。 本院认为，原告向本院提交的被告武小宁、刘君签字的销货清单真实、合法，有效，本案予以认可。被告负有向原告交付货款的义务。综上，对原告郭秀峰的诉讼请求，本院予以认可。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告武小宁于本判决生效之日起十日内偿还原告郭秀峰借款7784元并自2020年4月13日按照年利率6%的标准支付占用期间的利息。 如未按本判决指定日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（减半收取），由被告武小宁承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  张君子 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王长会 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0626民初145号原告：李平，女，1988年10月1日出生，汉族，住保康县。委托诉讼代理人：马剑卿，湖北法正大律师事务所律师。被告：王光明，男，1974年12月20日出生，汉族，住保康县。被告：永安财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司，住所地：襄阳市中原路39号，统一社会信用代码P14420600770788367A。负责人：鲁福成，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：张洪波，男，1969年6月18日出生，汉族，住保康县。原告李平与被告王光明、永安财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司（以下简称永安财险襄阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  梁东丽审判员  王兴菊审判员  刘忠红二〇二〇年四月七日书记员  张富艳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初11790号原告张某，男，汉族，xx年xx月xx日出生，住址广东省深圳市龙岗区。委托代理人王某某，广东xx律师事务所律师。委托代理人陈某某，广东xx律师事务所实习律师。被告胡某某，男，汉族，xx年xx月xx日出生，住址河南省固始县。被告王某某，女，汉族，xx年xx月xx日出生，住址河南省固始县。被告惠州市某某玻璃有限公司，住址博罗县。法定代表人胡某某。上述原、被告民间借贷纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告胡某某、王某某、惠州市某某玻璃有限公司名下的价值人民币250000元的财产。该保全措施由原告提供由某某财产保险股份有限公司某分公司出具的保单保函作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，不损害第三人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、扣押（或法律规定的其他方法）被告胡某某、王某某、惠州市某某玻璃有限公司名下的价值人民币250000元的财产或冻结同等数额的银行存款。本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  林瑞宇二〇二〇年四月三十日书记员  林 涵
广东省深圳市龙岗区人民法院公告（2020）粤0307民初11790号胡某某、王某某、惠州市某某玻璃有限公司：原告张某与被告一胡某某、被告二王某某、被告三惠州市某某玻璃有限公司民间借贷纠纷一案，因你下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，向你公告送达如下法律文书：民事起诉状副本【诉讼请求：1、判令被告一、被告二向原告归还借款本金人民币250000元；2、判令被告一、被告二向原告支付人民币250000元的借款利息，自2019年5月1日起按月利率2%计算至实际付清款项之日止；3、判令被告一、被告二向原告支付律师费20000元；4、判令被告一、被告二向原告支付财产保全担保费700元；5、判令被告三对被告一、被告二的上述债务承担连带保证责任；6、本案诉讼费用、财产保全费用由三被告共同承担。】、证据材料副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，自公告之日起经过六十日即视为送达。提出答辩状和举证的期限分别为公告期满后的十五日和十五日内。本案定于2020年8月28日10:30在龙岗区人民法院横岗法庭第一审判庭开庭审理，届期不到庭将依法缺席判决。特此公告。二〇二〇年六月四日请在收到后三日内联系报社刊登此公告！
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初2348号申请人：内蒙古东信小额贷款有限责任公司,住所地呼和浩特市新城区新城南街2号房地产大厦一层。法定代表人：孙德林，该公司执行总经理。委托诉讼代理人：王喜喜，男，内蒙古东信小额贷款有限责任公司员工。被申请人：李浩，男，住呼和浩特市。被申请人：赵伟明，女，住呼和浩特市。被申请人：郑军强，男，住呼和浩特市。被申请人：麻素民，男，住呼和浩特市。申请人内蒙古东信小额贷款有限责任公司与被申请人李浩、赵伟明、郑军强、麻素民借款合同纠纷一案，申请人内蒙古东信小额贷款有限责任公司于2020年4月30日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结被申请人李浩、赵伟明、郑军强、麻素民银行存款人民币44900元或保全其它相应等值的财产。申请人内蒙古东信小额贷款有限责任公司提供中国大地财产保险股份有限公司的保函（保单号为：PZPP20150112000000000080）作为财产保全担保。本院经审查认为，申请人内蒙古东信小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人李浩、赵伟明、郑军强、麻素民银行存款人民币44900元或其它相应等值的财产。案件申请费469元，由申请人负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 董丽芳二〇二〇年四月三十日书记员 白 彪
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执499号周依军：你/你单位与罚金一案，本院作出的（2019）辽0304刑初273号判决已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ二Ｏ年四月二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书所确定的下列义务。二〇二〇年四月二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初621号 原告：康永斌，男，1978年2月1日出生，汉族，黑龙江省双城市人，住双城市。 委托诉讼代理人：李海红，香河县县城腾飞法律服务所法律工作者。 被告：张文辉，男，1982年7月29日出生，汉族，河北省香河县人。 本院在适用简易程序审理原告康永斌与被告张文辉民间借贷纠纷一案，发现存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第七款规定的情形，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 将本案转入普通程序审理。 审 判 长  杨春艳 人民陪审员  王瑞友 人民陪审员  范玉兰 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  王玉爽
鞍山市立山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0304执499号申请执行人：鞍山市立山区人民法院刑事审判庭被执行人：周依军,1954年12月30日生，住辽宁省鞍山市千山区。本院在执行与周依军罚金一案中，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邹 建审判员 王 祺审判员 韩 峰二〇二〇年五月十一日()书记员 姜忠良
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1024民初621号 原告：康永斌，男，1978年2月1日出生，汉族，黑龙江省双城市人，住双城市。 委托诉讼代理人：李海红，香河县县城腾飞法律服务所法律工作者。 被告：张文辉，男，1982年7月29日出生，汉族，河北省香河县人。 原告康永斌与被告张文辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康永斌的委托诉讼代理人李海红到庭参加诉讼，被告张文辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告康永斌向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告立即偿还原告借款85000元及逾期相应利息（利息以85000元为基数，自2020年3月18日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）。二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年10月10日、2018年2月19日、2018年6月6日被告张文辉以资金周转困难为由，累计向原告借款90000元，原告分别于每次借款当日以转账的方式将上述款项转入被告指定账户。后经原告催要被告只偿还5000元，尚欠85000元，有被告分别于2018年6月6日、2018年8月3日为原告出具的借据以及收条为证，被告向原告承诺了还款期限以及利息标准等事宜。但被告逾期未偿还借款，原告多次找被告催要至今未果。为维护合法权益，原告向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告张文辉未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年10月10日，被告张文辉向原告康永斌借款50000元，2018年2月19日，被告向原告借款20000元，2018年6月6日，被告向原告借款20000元，上述被告累计向原告借款90000元，原告分别于借款当日委托从振伟通过银行转账的方式将款项支付给被告。在上述借款期间，被告偿还原告借款5000元。剩余未偿还款项85000元，原、被告双方于2018年6月6日签订借款协议一份，约定：借款人张文辉因做生意急需流动资金向康永斌借款，借款金额50000元；借款期限自2018年6月6日至2018年7月5日；执行利率月息2.5%，被告同时向原告出具收条一份；后于2018年8月3日，双方再次签订借款协议一份，约定：借款人张文辉因做生意急需流动资金向康永斌借款，借款金额35000元；借款期限自2018年8月3日至2018年9月2日；执行利率月息2.5%，被告同时向原告出具收条一份。 上述事实，有原告康永斌的当庭陈述、借款协议、收条、银行交易明细清单、证人证言等证据证实，本院予以确认。 本院认为，民事主体依法享有债权。根据被告张文辉签字确认的两份借款协议及收条等证据，可证实被告尚欠原告康永斌借款85000元未偿还的事实，原告与被告之间的债权债务关系明确，应受法律保护。被告未按与原告约定的期限偿还借款，应承担清偿原告借款的法律责任。原告主张被告偿还借款85000元，有证据证实，本院予以支持；被告未按约定给付借期内的利息且逾期未偿还借款，应当支付借期内的利息及逾期利息，原告主张利息自立案之日起按年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张文辉偿还原告康永斌借款85000元及利息（利息以85000元为基数，自2020年3月18日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止）。于判决生效后立即履行。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1925元，由被告张文辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  杨春艳 人民陪审员  王瑞友 人民陪审员  范玉兰 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  王玉爽