上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初13991号原告：北京华录百纳影视股份有限公司，住所地北京市。法定代表人：方刚，总经理。委托诉讼代理人：马涛，北京德和衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：阎慧鸣，北京德和衡律师事务所律师。被告：北京智新文化传播有限公司(原名：北京盛世骄阳文化传播有限公司)，住所地北京市。法定代表人：胡荣添，执行董事。原告北京华录百纳影视股份有限公司与被告北京智新文化传播有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马涛和阎慧鸣到庭参加了诉讼。被告经本院依法以公告方式送达起诉状副本及开庭传票后，未到庭应诉，亦未委托诉讼代理人参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告北京华录百纳影视股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付保理回购款人民币240万元及上述款项自2017年12月30日起至实际支付日止按每日万分之五计算的利息；2.判令被告承担本案的律师费7万元、差旅费1.5万元。事实和理由：2015年4月29日，原告与被告签订编号为JY201504CG04的《独占性许可协议》，约定原告将电视剧《婚姻时差》的信息网络传播权独占性许可事宜授权给被告，许可费用为每集20万元，共计760万元。协议签订后，原告按照合同约定履行了全部合同义务，被告应向原告支付760万元许可费用。因被告还款能力明显下降，而案外人远东国际租赁有限公司(以下简称远东公司)对被告债务催收更有把握和力度。2016年11月14日，原告、被告与远东公司签订了《有追索权保理合同》，约定原告将其对被告享有的1,440万元的应收账款(其中包括上述《独占性许可协议》中被告应向原告支付的760万元)转让给了远东公司开展保理业务，由远东公司负责分十二期向被告进行催收。无论何种原因，若被告未按时、足额向远东公司支付任一笔回收款、保证金、手续费或其他应付款项的，远东公司有权要求原告立即对被告仍未向远东公司支付的应收账款进行一次性回购，且原告在支付回购款后，有权向被告追偿。《有追索权保理合同》签订后，远东公司通过银行承兑汇票的方式依据合同约定扣除144万元保证金后，向原告支付了应收账款转让价款1,296万元。2017年12月，原告收到远东公司发来的《关于要求履行回购责任的函》，函件中明确因被告未按约定时间支付已到期回收款，属于严重违约，远东公司要求原告履行回购义务。而后原告与远东公司签订《确认书》，原告确认向远东公司支付扣除保证金后的剩余回购款96万元。2017年12月29日，原告向远东公司支付了96万元，完成了应收账款的回购义务，回购款对应的240万元债权亦归原告所有。2018年4月3日，原告针对被告委托中喜会计师事务所(特殊普通合伙)深圳分所于2018年3月2日出具《企业询证函》向被告发送《回函说明》，明确2017年期末被告欠原告240万元，并对该款项产生的缘由在函中作了声明。但至起诉之日，被告依然未向原告支付上述款项。故原告起诉至法院，请求解决。被告北京智新文化传播有限公司未到庭应诉，亦未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据以证明其主张：1.原、被告就电视剧《婚姻时差》于2015年4月29日签订的编号为JY201504CG04的《独占性许可协议》；2.原、被告及远东公司于2016年11月14日签订的编号为IFELC16F29K902-F-01《有追索权保理合同》；3.远东公司向原告付款1,296万元的银行回单；4.远东公司向原告发送的《关于要求履行回购责任的函》；5.原告与远东公司签订的《确认书》；6.原告于2017年12月29日向远东公司支付96万元的银行回单；7.原告于2018年4月3日向被告发送的《回函说明》；8.原告与北京德和衡律师事务所签订的《委托代理协议》和《补充协议》；9.律师费发票及银行回单；10.差旅费的付款回单。经审查，本院认证认为，原告提供的证据均系原件，且与本案事实相关，故本院确认原告提供的上述证据的真实性，并将其作为认定本案事实的依据。经审理，本院查明以下事实：2015年4月29日，被告(甲方)与原告(乙方)签订《独占性许可协议》，约定乙方将电视剧《婚姻时差》的信息网络传播权独占性专有及授权权利授予甲方享有，授权期限为八年，许可费用为760万元。2016年11月14日，远东公司(甲方)、原告(乙方)、被告(丙方)签订《有追索权保理合同》，载明如下主要内容：基础合同指乙方和丙方签署的约定丙方向乙方购买产品或服务的合同及其附件，清单详见本合同附件二。应收账款指截至本合同签署日止丙方在基础合同项下应向乙方支付的款项，共计1,440万元。应收账款受让款指经甲乙双方一致同意，甲方向乙方支付1,440万元作为甲方受让该应收账款的对价。甲方在本合同生效并在满足全部支付条件的前提下向乙方支付应收账款受让款，抵扣乙方应向甲方支付的保证金144万元，甲方以不超过180天的银行承兑汇票的方式向乙方背书支付1,296万元后，即完成甲方在本合同项下的全部付款义务。回收款指债务人为清偿应收账款而应向甲方支付的款项，或经甲方同意的第三方代债务人清偿应收账款而应向甲方支付的款项。回收款的支付期次、金额、时间等详见本合同附件一。回购款的计算公式为回收款总额及其他乙方和/或丙方应付款项金额减去甲方已收到的回收款及其他乙方和/或丙方应付款项金额加上应付未付手续费。特别约定：甲方受让应收账款后，将优先向丙方进行日常催收，在本合同约定的回购条件成就后，有权向乙方进行追索。乙方按照本合同约定支付全额回购款后，乙方有权向丙方追索。丙方违反支付应收账款以外的其他义务的，乙方有权按照基础合同约定追究丙方的违约责任。本合同的“有追索权保理合同之一般条款”及其他附件，均为本合同不可分割的一部分，与本合同具有同等法律效力。乙丙双方确认已详细阅读并理解包括一般条款在内的全部条款，并愿意受其约束。《有追索权保理合同之一般条款》第2.1条约定，乙方将其与丙方签署的基础合同所产生的应收账款转让给甲方，由甲方作为保理商向乙方提供贸易/应收账款融资、客户资信调查与评估、应收账款管理与催收等部分或全部内容的综合性保理服务。同时，在发生本合同约定的回购事件时，甲方有权要求乙方立即按本合同约定回购应收账款。第2.7条约定，回购款指在本合同约定的“回购事件”发生后，乙方根据甲方要求无条件的对丙方未支付的应收账款进行一次性购回而需向甲方支付的款项，具体金额根据本合同约定的公式计算得出。第4.1条明确了“回购事件”的构成情形(第4.1.1条至第4.1.16条)，同时明确发生所列“回购事件”后甲方有权立即行使本合同第4.2条约定的权利。其中第4.1.14条约定的“回购事件”为无论何种原因，丙方未按时、足额向甲方支付任一笔回收款、保证金、手续费或其他应付款项。第4.2条约定，发生本合同约定的回购事件的，或乙方和/或丙方违反本合同其他约定的，甲方有权立即采取一种或多种措施，包括第4.2.1条约定的“要求乙方立即对丙方仍未向甲方支付的应收账款进行一次性回购”。第7.2.2条约定，丙方保证应收账款合法有效，其未曾向乙方支付该应收账款。截止本合同签署日止，其向甲方清偿应收账款的所有前提/条件均已满足，亦无其他任何支付障碍。第11.4条约定，如丙方未根据本合同约定按时、足额向甲方支付任何款项，包括但不限于未按时、足额支付任一笔保证金、回收款、手续费等，丙方应自该款项逾期之日起，按逾期金额每日0.05%向甲方支付违约金。第11.5条约定，一方违约给另一方造成损失的，除本合同约定的违约金外，违约方还应赔偿守约方遭受的全部损失，包括但不限于守约方为实现其权益而支付的调查费、律师费、诉讼费、差旅费、公告费、送达费等所有费用。附件二《基础合同清单》载明包括原告与被告签订的两份合同，即编号为JY201211cg219的《信息网络传播权许可协议》(债权金额680万元)和编号为JY201504CG04的《独占性许可协议》(债权金额760万元)。同日，原告与远东公司还签订了《应收账款转让登记协议》。原告向远东公司发出《付款通知书》《收据》《确认函》。2016年11月29日，远东公司向原告出具收据，确认收到保证金144万元。2016年12月13日至2017年3月7日期间，远东公司分多次向原告共计付款1,296万元。2017年12月，远东公司向原告发送《关于要求履行回购责任的函》，载明：因被告逾期支付回收款，至发函日时尚未支付2017年10月和11月已到期回收款，属严重违约，故要求原告在2017年12月20日前向远东公司支付回购款987,600元以及违约金。之后，原告(乙方)与远东公司(甲方)签订《确认书》，载明：因债务人即被告未清偿三方签订的《有追索权保理合同》项下最后两期回收款共计240万元，故约定由乙方向甲方支付回购款以回购该合同中约定的剩余应收账款。经双方同意，乙方应向甲方的回购款240万元，扣除乙方已支付的保证金144万元，乙方最终应向甲方支付96万元。乙方支付上述费用后，视为甲方已向乙方返还相应前述保证金。上述回购款项由乙方最迟于2017年12月29日向甲方支付。乙方将上述回购款支付至甲方后，该回购款对应的240万债权归乙方所有。2017年12月29日，原告向远东公司支付了96万元。2018年4月3日，原告向被告发《回函说明》，称：被告方于2018年3月2日向原告发送了企业询征函，但该函中有多处与事实严重不符，并不存在原告欠被告175万元的情形，反而是被告存在欠款，即2017年期初，被告尚欠原告1,320万元；2017年期末，被告尚欠原告240万元。函件最后一段载明“特此声明：上述欠款系由于贵司未按时依照我司、贵司及远东国际租赁有限公司(保理方)签署之《有追索权保理合同》约定向保理方按时支付相关款项，而由我司于2017年12月底先行履行回购义务所产生。依照约定，我司有权追索并向贵司主张上述债权，并将在适当时机采取相关法律措施追索上述债权”。2019年11月4日和同月11日，原告与北京德和衡律师事务所签订《委托代理协议》和《补充协议》，约定原告委托该律所代理本案。律师费的收费方式为固定加风险，首期律师费为7万元。差旅费采用包干方式，费用为1.5万元。2019年11月7日，该律所向原告开具了7万元的律师费发票。2019年11月13日和同月21日，原告分别支付了7万元律师费和1.5万元差旅费。本院认为，合同成立且生效后，当事人应当依约履行义务。原告、被告及远东公司签订的《有追索权保理合同》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应予遵守。在案证据显示，原告基于电视剧授权许可对被告合法享有应收账款。之后原告通过案涉保理合同将债权转让给保理方远东公司，并由远东公司为原告提供应收账款管理与催收等综合性保理服务。被告同意原告向远东公司转让应收账款，并直接向远东公司清偿债务。如果被告未按时、足额向远东公司支付任一笔回收款的，远东公司可要求原告对被告尚未支付的应收账款进行一次性回购。原告在履行回购义务后有权向被告追索。根据合同约定，被告应当按时、足额向远东公司支付每一期回收款，但被告至2017年12月一直未予支付已到期的最后两期回收款合计240万元。在原告根据远东公司的要求履行了该240万元回购款的支付义务后，即依合同约定取得了向被告的追索权。被告作为合同的签约方对于其权利义务及合同记载的回收、回购、追索等约定均明知且确认，现被告未按约向原告支付保理回购款，已构成违约。因此，原告要求被告支付保理回购款240万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告主张的利息损失，因原告已向远东公司支付了回购款，而被告确实存在未支付该回购款的情形，故原告要求被告偿付逾期利息损失，有事实和法律依据，原告主张的利息损失起算日期和基数并无不当，本院予以照准。但原告要求按每日万分之五的标准计算依据不足，本院依法予以调整。涉案保理合同第11.5条约定，一方违约给另一方造成损失的，除本合同约定的违约金外，违约方还应赔偿守约方遭受的全部损失，包括但不限于守约方为实现其权益而支付的调查费、律师费、诉讼费、差旅费、公告费、送达费等所有费用。因此，原告要求被告承担本案律师费和差旅费的诉讼请求，有合同依据，与法不悖，本院予以支持。被告经本院合法传唤，不到庭应诉，视为放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告北京智新文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告北京华录百纳影视股份有限公司保理回购款240万元；二、被告北京智新文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告北京华录百纳影视股份有限公司自2017年12月30日起至实际付款之日止以240万元为基数计算的利息，其中2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付；三、被告北京智新文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京华录百纳影视股份有限公司律师费7万元、差旅费1.5万元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33,650元、公告费560元，合计34,210元，由被告北京智新文化传播有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判长 张 毅审判员 陆 茵审判员 黄梦云二〇二〇年九月十七日书记员 杨家鎏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。