广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初6210号原告：深圳农村商业银行布吉支行，住所地：深圳市龙岗区布吉街道吉政路21号，统一社会信用代码：914403007852587210负责人：杨焕新委托诉讼代理人：于意，广东晟典律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖水峰，广东晟典律师事务所实习律师。被告：深圳市泰普森科技有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道盐田社区银田路4号华丰宝安智谷科技创新园D座209，统一社会信用代码：91440300356426782B。法定代表人：李永刚。被告：李永刚，男，汉族，1974年11月10日出生，身份证住址：陕西省扶风县，被告：武克免，男，汉族，1970年2月6日出生，身份证住址：深圳市南山区，身份证号码：XXXX被告：李晓涛，女，汉族，1974年7月24日出生，身份证住址：山西省太原市杏花岭区，上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院在2020年3月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于意、肖水峰到庭参加诉讼。被告深圳市泰普森科技有限公司、李永刚、武克免、李晓涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告深圳市泰普森科技有限公司立即向原告偿还所欠贷款本金、利息、复利及罚息共计人民币1035639.33元（为人民币，下同）(暂计至2020年1月8日的贷款余额为1011000元，利息7071.55元、复利137.70元及罚息为17430.08元；之后的利息、罚息、复利应按合同约定的标准计至贷款本息还清之日止）；2、被告李永刚、武克免、李晓涛对被告深圳市泰普森科技有限公司的上述债务承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由四被告共同承担。事实与理由：2018年11月15日，原告与四被告共同签署了《授信合同》（合同编号为XXXX1)，合同主要内容如下:一、授信人向授信申请人提供300万元整的授信额度，授信期间为12个月；本合同项下授信额度可用于贷款。二、授信申请人同意使用在深圳农村商业银行开立的以下账户作为本合同项下授信使用（如贷款出账）、支付、资金回笼和清偿欠款的账户:户名为深圳市泰普森科技有限公司，账号为00×××45;本授信额度项下业务的还款日均指定为每月1日，如当月无此日，则以当月末日为还款日，最后一期还款日为贷款到期日，另有约定的按具体约定执行；本合同项下授信资金的支付方式为受托支付；本合同当事人特殊约定条款：额度项下设三个子额度：子额度1:130万不可循环子额度，期限1年，利率浮动百分比最低为174%,额度项下每笔贷款自发放起按月付息,按月按发放金额的3%还本，余额到期结清，用于企业流动资金周转；子额度2:20万元不可循环子额度，期限1年，利率浮动百分比最低为174%，额度项下每笔贷款自发放起按月付息，按月按发放金额的3%还本，余额到期结清，用于企业代发工资；子额度3:不可循环150万元备用子额度，期限1年，利率浮动百分比最低为174%,额度项下每笔贷款自发放起按月付息，按月按发放金额的3%还本，余额到期结清，用于企业流动资金周转。由李永刚、武克免、李晓涛提供连带责任保证。三、授信申请人未按期归还贷款，对逾期本金自逾期之日起，按逾期贷款利率计收利息，逾期贷款利率为在当期执行贷款利率水平上加收50%。对授信申请人未能按期支付的利息，自逾期之日起，在当期执行贷款利率水平上加收50%计收复利。四、担保范围：本合同项下全部债务，指授信申请人欠授信人的一切款项，包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、额度占用费、授信人为实现本合同项下债权及担保权的必要费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、评估费、公证费等）和代授信申请人垫付的相关费用等款项。担保期间：担保方式为保证的，保证期间为自本合同生效之日起至合同到期日后两年。五、合同约定授信申请人未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，授信人有权立即提起诉讼清收贷款及其他欠款。六、本合同的订立、解释及未尽事宜，适用中华人民共和国法律。在履行合同中有争议的，由当事人协商，当事人协商不成的，向授信人所在地人民法院起诉。上述《授信合同》签订后，原告依约向被告深圳市泰普森科技有限公司发放了全部贷款，而四被告并未按合同约定的还款方式按时足额归还贷款本息，已严重违约。原告为维护合法权益，提起本案诉讼。四被告未到庭参加诉讼，亦未向法院提交证据和书面答辩状。经审理查明，2018年11月15日，被告深圳市泰普森科技有限公司、李永刚、武克免、李晓涛与原告签订了一份编号为XXXX1号的《授信合同》，约定：1、原告（授信人）向被告深圳市泰普森科技有限公司（授信申请人）提供300万元的授信额度，授信期间为12个月，从2018年11月16日起到2019年11月15日止。2、担保方式：授信申请人在本合同项下欠款由李永刚、武克免、李晓涛作为保证人，提供最高额连带责任保证。3、授信申请人同意使用在深圳农村商业银行开立的以下账户作为本合同项下授信使用（如贷款出账）、支付、资金回笼和清偿欠款的账户:户名为深圳市泰普森科技有限公司，账号为00×××45;本授信额度项下业务的还款日均指定为每月1日，如当月无此日，则以当月末日为还款日，最后一期还款日为贷款到期日，另有约定的按具体约定执行；本合同项下授信资金的支付方式为受托支付。4、本合同当事人特殊约定条款：额度项下设三个子额度：子额度1:130万元不可循环子额度，期限1年，利率浮动比最低为174%,额度项下每笔贷款自发放起按月付息,按月按发放金额的3%还本，余额到期结清，用于企业流动资金周转；子额度2:20万元不可循环子额度，期限1年，利率浮动比最低为174%，额度项下每笔贷款自发放起按月付息，按月按发放金额的3%还本，余额到期结清，用于企业代发工资；子额度3:不可循环150万元备用子额度，期限1年，利率浮动比最低为174%,额度项下每笔贷款自发放起按月付息，按月按发放金额的3%还本，余额到期结清，用于企业流动资金周转。由李永刚、武克免、李晓涛提供连带责任保证。授信申请人或关联人每月收入不低于200万元进入授信人资金监管账户，在确保按月付清贷款本息后方可以作其他支付。武克免名下物业（深房地字第××号）抵押至授信人后，方可启用备用子额度3（150万元）。否则，授信人有权将贷款利率自出账之日起上浮50%或有权提前收回贷款。5、本合同项下全部债务指授信申请人欠授信人的一切款项，包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、额度占用费、授信人为实现本合同项下债权及担保权的必要费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、评估费、公证费等）和代授信申请人垫付的相关费用等款项；6、担保期间：担保方式为保证的，保证期间为自本合同生效之日起至合同到期日后两年；如合同设有多项担保，各项担保均对本合同项下全部欠款独立承担连带担保责任，如授信申请人违约，授信人有权直接要求各担保人立即单独或共同履行担保责任。7、本合同可采用固定利率或浮动利率计算利息：采用固定贷款利率时，根据本合同第九条约定的固定利率支付利息；采用浮动贷款利率时，贷款利率＝贷款基准利率×贷款利率浮动系数。授信申请人未按期归还贷款，对逾期本金自逾期之日起，按逾期贷款利率计收罚息，逾期贷款利率为在当期执行贷款利率水平上加收50%。对授信申请人未能按期支付的利息，自逾期之日起，在当期执行贷款利率水平上加收50%计收复利。8、授信额度内贷款实际发放金额、起始日、到期日、利率、付息日以《借款借据》为准。9、授信申请人未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，授信人有权立即提起诉讼或仲裁清收贷款及其他欠款。原告提交的《借款借据》显示，2018年11月16日、2018年11月30日、2019年1月24日，原告分别向被告深圳市泰普森科技有限公司发放贷款130万元、10万元、10万元，共计150万元。贷款起始日为上述贷款发放时间，贷款到期日均为2019年11月15日，贷款初始利率（年）均为7.56%。原告提交的《贷款账户查询》、《还款明细》显示，合同履行期间，被告深圳市泰普森科技有限公司没有按约定归还本金及利息。截至2020年1月8日，被告深圳市泰普森科技有限公司尚欠贷款余额1011000元、利息7071.55元、复利137.70元、罚息17430.08元。上述事实有原告陈述及提交的证据在卷为凭，本院已审慎核查原告提交证据的真实性，没有发现证据疑点，予以确认。本院认为，上述《授信合同》系各方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对各方当事人均具有法律约束力，各方均应依约履行各自义务。被告深圳市泰普森科技有限公司向原告借了贷款150万元，未按合同约定还款付息，其行为构成违约，应当承担逾期还款的违约责任。原告要求被告深圳市泰普森科技有限公司偿还暂计至2020年1月8日的尚欠贷款余额1011000元、利息7071.55元、复利137.70元、罚息17430.08元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。自2020年1月9日开始的利息、罚息、复利，依法按照双方《授信合同》的约定及中国人民银行的相关规定计算至实际清偿之日止。被告李永刚、武克免、李晓涛作为本案借款的连带保证人，依法应当按照上述《授信合同》的约定，对被告深圳市泰普森科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任，被告李永刚、武克免、李晓涛承担连带保证责任后，有权向被告深圳市泰普森科技有限公司追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三条、第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市泰普森科技有限公司向原告深圳农村商业银行布吉支行偿还截至2020年1月8日所欠贷款本金1011000元、利息7071.55元、复利137.70元、罚息17430.08元，自2020年1月9日开始的利息、罚息、复利，按照编号为XXXX的《授信合同》的约定及中国人民银行的相关规定计算至实际清偿之日止，限本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、被告李永刚、武克免、李晓涛对被告深圳市泰普森科技有限公司的上述支付义务承担连带清偿责任，被告李永刚、武克免、李晓涛承担连带保证责任后，有权向被告深圳市泰普森科技有限公司进行追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14120.76元，保全费5000元（原告均已预交），由四被告负担。本案公告费（含已交及公告判决需预交部分），由四被告负担，原告可凭交款单据在申请执行时一并提出。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  黎开颖人民陪审员  杨文玲人民陪审员  黎云凤二〇二〇年八月四日书 记 员  辛镇泉