河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1725民初960号原告：徐淑玉，女，汉族，1973年11月9日生，住河南省确山县。被告：张俊歌，女，汉族，1981年11月24日生，住河南省确山县。被告：王振华，男，汉族，1953年9月14日生，住河南省确山县。被告：刘桂枝，女，汉族，1957年8月29日生，住河南省确山县。被告：王甜甜，女，汉族，2005年6月8日生，住河南省确山县。系张俊歌的女儿。被告：王熙金，男，汉族，2013年4月8日生，住河南省确山县。系张俊歌的儿子。委托诉讼代理人：杨春永，河南忠良律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：武小兵，男，汉族，1976年10月4日生，住河南省确山县。委托诉讼代理人：孙建中，河南精锐律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告徐淑玉诉被告张俊歌、王振华、刘桂枝、王甜甜、王熙金、武小兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法由审判员陈超适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐淑玉与被告张俊歌、王振华、刘桂枝、王甜甜、王熙金的委托诉讼代理人杨春永和被告武小兵的委托诉讼代理人孙建中均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐淑玉向本院提出诉讼请求：判令六被告偿还原告借款150000元及利息，利息自2020年1月1日开始按照月息2分计算至还清之日止。事实与理由：王**于2020年4月18日车祸身亡，生前系确山双河镇职工。2015年8月28日，王**向原告借款15万元，期限一年，并给原告出具了借款手续，由武小兵担保，双方约定被告按月息2%付息给与原告。该借款期限届满后，原告多次向被告催促，被告一直未能及时归还原告本金，只付给原告利息至2019年12月31日。请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告张俊歌、王振华、刘桂枝、王甜甜、王熙金答辩意见如下：1、对于原告主张的借款真实性我们持有异议，五被告对原告是否出借款项以及出借的数额，王**是否归还或者归还多少五被告并不知情，对借款是否发生以及数额请求法院依法核实；2、被告张俊歌及王**均有固定的工资，家庭有稳定的收入，王**死亡后被告才发现其负债较多数额过大，目前在确山县人民法院已经受理的有八起，至于王**所借款项用于什么五被告不知情，但肯定没有用于家庭生活及经营，所以五被告不应该承担责任；3、五被告均明确表示放弃继承王**的任何遗产，根据继承法三十三条规定，相应的五被告也不应该承担王**的债务责任，综上恳求驳回原告的诉讼请求。被告武小兵答辩意见如下：1、武小兵在借条上签署担保是事实，但武小兵并不知道该借条是否实际履行，是否偿还也不清楚，所以法庭应当查明原告是否实际给王**支付了十五万元；2、假如原告已经实际支付给王**十五万元，武小兵也不应当在承担担保责任，因为该案起诉时间是2020年4月份，而按照担保法二十五条的规定，该案的担保期限应该至2017年2月28日之前提起诉讼或仲裁，武小兵才能承担担保责任，否则超过了担保期间，应当免除担保责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月28日，原告徐淑玉通过确山农商行营业部向王**转账150000元，同日，王**给原告徐淑玉出具借条，内容为“今借徐淑玉现金壹拾伍万元（人民币150000），期限一年，时间为2015年8月28日至2016年8月27号。利息月息二分（每两个月结息一次）”。被告武小兵作为担保人在借条尾部签字。王**于2020年4月因车祸去世。被告张俊歌系王**的妻子，被告王振华系王**的父亲，被告刘桂枝系王**的母亲、被告王甜甜、王熙金系王**的子女。另查明，本院另案（2020）豫1725执保120号于2020年4月27日对王**、张俊歌的银行账户进行了冻结，于2020年4月29日对王**在确山同济疼痛专科医院有限公司20%的股权进行了查封，对王**在确山勇通种植专业合作社持有的55.56%的股权进行了查封，对王**在确山双河镇有限电视的承包经营权进行了查封，于2020年4月30日对张俊歌的住房公积金32961.66元进行了冻结，对王**的住房公积金7161.46元进行了冻结，对确山双河镇电管所对面门面房上下四间进行了查封。被告张俊歌、王振华、刘桂枝、王甜甜、王熙金认为查封的确山双河镇电管所对面门面房上下四间不是王**及被告张俊歌、王振华、刘桂枝、王甜甜、王熙金的合法财产。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，王**向原告徐淑玉借款，有银行转账凭证及王**出具的借条，可以认定王**存在向原告徐淑玉借款150000元的事实。王**尚欠原告徐淑玉借款150000元及利息，利息原告徐淑玉自认已经付至2019年12月31日，应自2020年1月1日开始按照月息2%计算至还清之日止。关于本案债务是否为王**与张俊歌的夫妻共同债务的问题，因所涉借款金额较大，已明显超出家庭日常生活所需。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务,债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的,人民法院不予支持,但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定,本案借款不是王**为家庭日常生活需要所负的债务,亦未得到张俊歌追认,原告亦未提供证据证实王**所借款项用于夫妻共同生活、共同生产经营或是基于夫妻共同意思表示。因此,王**对原告的本案债务,不属夫妻共同债务,应由王**个人承担。关于被告张俊歌、王振华、刘桂枝、王甜甜、王熙金对本案债务应承担何种责任的问题。王**已去世,王**所负债务应由其第一顺位继承人张俊歌、王振华、刘桂枝、王甜甜、王熙金在继承王**遗产的实际价值范围内向原告徐淑玉偿还欠款及利息。原告徐淑玉要求被告武小兵承担还款责任，本案中，原告徐淑玉与王**约定的借款期限为：2015年8月28日至2016年8月27号。被告武小兵作为担保人在借条中签字，由于当事人对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条规定“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果”。由于原告徐淑玉未在2017年2月28日之前要求被告武小兵承担保证责任，故保证人武小兵免除保证责任。对于原告徐淑玉要求被告武小兵承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第三十三条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条之规定，判决如下：一、限被告张俊歌、王振华、刘桂枝、王甜甜、王熙金在本判决发生法律效力之日起十日内在继承王**遗产的实际价值范围限额内向原告徐淑玉偿还借款本金150000元及利息，利息自2020年1月1日开始按照月息2%至还清之日止。二、驳回原告徐淑玉其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，财产保全申请费1270元合计2920元，由被告张俊歌、王振华、刘桂枝、王甜甜、王熙金在继承王**的遗产范围内负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 陈 超二〇二〇年七月十日书记员 李文亚