天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初1344号原告（反诉被告）：天津市亚平园林工程有限公司，统一社会信用代码911201107706161868，住所地天津市宁河区现代产业区畅旺道4号，实际经营地天津市东丽区一经路41号。法定代表人：高学明，总经理。委托诉讼代理人：张健，天津行通律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘帅，天津行通律师事务所律师。被告（反诉原告）：天津市滨丽建设开发投资有限公司，统一社会信用代码91120110780311036K，住所地天津市东丽区华明高新区华丰路6号D座3-401室。法定代表人：刘耘昊，董事长。委托诉讼代理人:崔雅琼，泰和泰（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人:代洪，泰和泰（天津）律师事务所律师。原告（反诉被告）天津市亚平园林工程有限公司（以下简称亚平园林公司）与被告（反诉原告）天津市滨丽建设开发投资有限公司（以下简称滨丽公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，滨丽公司提起反诉，本院审查后决定合并审理，后因案情复杂，依法转为普通程序进行了审理。亚平园林公司的委托诉讼代理人张健、刘帅，滨丽公司的委托诉讼代理人崔雅琼、代洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亚平园林公司向本院提出诉讼请求:1.依法判令滨丽公司向亚平园林公司支付至实际给付之日止的逾期付款违约金暂计为1548625.15元；2.依法判令滨丽公司向亚平园林公司支付至实际给付之日止的逾期利息暂计为717255.41元；3.本案诉讼费用由滨丽公司承担。诉讼过程中，亚平园林公司变更诉讼请求为：1.判令滨丽公司向亚平园林公司支付逾期付款违约金1550594.807元；2.判令滨丽公司向亚平园林公司支付逾期利息712028.40元；3.本案诉讼费用由滨丽公司承担。事实和理由：亚平园林公司与滨丽公司系建设工程施工合同关系，滨丽公司系涉诉工程的发包人，亚平园林公司系承包人。2011年5月9日，亚平园林公司与滨丽公司签订《天津市建设工程施工合同》，该合同文本分别包括《协议书》、《专用条款》及《通用条款》。其中《协议书》约定亚平园林公司承包工程名称为“天津市东丽区军粮城示范小城镇一期农民还迁住宅建设项目起步区绿带公园绿化景观工程施工”项目，该项目位于天津市东丽区军粮城镇，合同价款为18095161元，《协议书》还对涉诉工程的工期、质量标准、质量保修责任作出约定。《专用条款》对发包人工作、承包人工作、合同价款及调整、工程预付款、工程款（进度款）支付、违约责任、争议解决方式等内容作出约定。《通用条款》对于工程款预付、工程款（进度款）支付、竣工结算等事宜作出约定。涉诉工程于2011年5月10日开工，于2014年12月19日竣工验收合格，2016年12月19日质量保修期届满。亚平园林公司与滨丽公司于2015年2月6日签订《招标工程结算单》（一），确定结算上报审计价为24529602元。双方又于2016年12月22日签订《招标工程结算单》（二），确定最终结算造价为23623475元。在合同履行的过程中，滨丽公司存在多次违约支付工程款的行为，应按照合同约定向亚平园林公司支付违约金及利息。故亚平园林公司起诉。亚平园林公司针对本诉提供如下证据：1.天津市建设工程施工合同及通用条款，拟证明亚平园林公司通过合法招投标程序在涉诉工程项目中标，亚平园林公司与滨丽公司系建设工程施工合同关系，亚平园林公司系涉诉工程的承包人、滨丽公司系发包人，合同中对工程款的支付条件及未按期付款的违约责任作出约定；2.进度款审查意见表、第三期计量支付、电子支付凭证、第四期计量支付、电子支付凭证，拟证明滨丽公司存在逾期支付第三期、第四期进度款的行为；3.天津市建设工程（竣工）验收通知书等验收材料，拟证明涉诉工程于2014年12月19日经验收合格；4.结算审核报告书二份、招标工程结算单（一）、《补充协议书》、国家开发银行运营业务凭证、涉诉工程结算审核报告书、招标工程结算单（二）、业务凭证，拟证明涉诉工程由津建公司审核，审核造价为24529602元，亚平园林公司与滨丽公司签订《招标工程结算单（一）》及《补充协议书》对该工程结算造价予以确认。后涉诉工程再经津建公司审核，其造价为23623475元，亚平园林公司与滨丽公司签订《招标工程结算单（二）》对该工程结算造价予以确认。滨丽公司辩称，不同意亚平园林公司的诉讼请求，涉诉工程已经竣工验收合格，滨丽公司已经按期向亚平园林公司支付了工程预付款、进度款和工程结算款，故亚平园林公司主张逾期支付工程款的违约金和利息没有事实依据。双方预结算后，滨丽公司于2015年7月支付了预结算款项，现亚平园林公司主张支付预付款和进度款的利息、违约金均已超过诉讼时效。双方进行结算时，亚平园林公司就滨丽公司支付款项的时间及其收到各项款项时均未提出任何异议，视为亚平园林公司对滨丽公司的付款表示认可，现亚平园林公司在滨丽公司支付完全部款项之后的很长一段时间再提出违约金和利息的请求有违诚实信用原则，应当不予支持。另，双方签订的《天津市建设工程施工合同》中约定涉诉工程开工日期为2011年5月10日，竣工日期为2012年6月30日。亚平园林公司于2011年5月10日入场开工，2014年12月19日涉诉工程竣工验收合格，其未按合同约定的竣工时间交付工程，应当依照合同约定承担违约责任，且双方协议约定亚平园林公司应当在工程竣工验收后提交完整的竣工资料，但其至今未能提交，故滨丽公司提起反诉请求：1.判令亚平园林公司向滨丽公司支付延期交付工程违约金6399597.12元；2.判令亚平园林公司向滨丽公司交付涉诉工程的全部竣工资料；3.判令亚平园林公司负担本案本诉和反诉的诉讼费用。滨丽公司针对本诉及反诉提供如下证据：1.天津市建设工程施工合同（协议书、专用条款、附件）、房屋建筑工程质量保修书，拟证明滨丽公司各阶段付款均符合合同约定，不存在违约行为，更没有支付违约金及利息的义务。协议书约定了涉诉工程的开竣工时间以及专用条款部分约定了双方的权利义务，包括承包人在工程竣工验收合格后应当提供竣工资料六套并承担费用等义务，亚平园林公司存在违约情形；2.付款明细表，拟证明滨丽公司付款的时间和数额，各期付款均按照合同约定进行支付，进度款、预付款及结算款均未有延期支付的情形；3.招标文件36.6条、36.7条（截取其中部分文件19-30页），拟证明招标文件系合同文件的组成部分，招标文件中规定了投标人中标后在施工过程中应当履行的义务，其中36.6条第1款规定了中标人向监理单位提交已完成的工程量报告的时间，监理单位审核完毕后向招标人提交该报告，经招标人审核并确认的已完成工程量报告只是工程价款支付的依据之一；4.工程施工中标通知书，拟证明该通知书明确了工程范围、面积、中标价格以及开竣工的时间；5.工程进度款款项请款支付手续，拟证明根据合同约定以及工程款请款审批流程，亚平园林公司向监理单位提交工程量报告，工程量经监理单位及滨丽公司确认后，亚平园林公司向滨丽公司提交工程款支付申请单并开具发票后，滨丽公司按照内部审批流程确认付款金额后，双方单位负责人确认无误后在支款凭单上签字，滨丽公司方可向亚平园林公司支付工程款项，亚平园林公司主张第三笔、第四笔进度款，其向滨丽公司提交工程款支付申请单的时间为2013年1月24日及2013年12月28日；6.天津市滨丽建设开发投资有限公司工程款支付请款流程，拟证明亚平园林公司与滨丽公司之间关于款项请款、付款的流程，涉诉工程的预付款、进度款的支付均是按照该流程进行；亚平园林公司针对滨丽公司的反诉请求辩称，不同意滨丽公司的反诉请求，涉诉工程在执行原合同的过程中设计变更达94次，增加了大量的工程量，故工期应予以顺延，滨丽公司对亚平园林公司的施工期限是认可的，亚平园林公司不存在违约的事实，且即使亚平园林公司不能提供证据以证明其不存在延误工期的事实，滨丽公司现主张延期交付违约金的诉请也已超出诉讼时效，亚平园林公司亦向滨丽公司交付了竣工材料，不应再次交付。故请求驳回滨丽公司的全部反诉请求。针对滨丽公司的反诉请求，亚平园林公司提供如下证据：1.涉诉工程住宅建筑项目图纸，拟证明涉诉项目在2011年4月至2014年3月期间产生了大量设计变更；2.补充协议书，拟证明2015年3月20日亚平园林公司与滨丽公司签订该补充协议书，载明结算金额为24529602元，由于在原合同执行过程中增加了工程量，结算金额比原合同有所增加，工期应当顺延；3.天津市建设工程施工合同（包括协议书、专用条款），拟证明专用条款第2条约定招标文件属于合同文件的组成部分；4.施工招标文件（标号：12102011124001），拟证明该文件32.15条约定投标人未能完成约定的每周工程量，招标人有权向投标人发出警告一次，被警告超过五次的，招标人有权立即解除合同或者继续履行合同并依本条约定追究投标人的违约责任；5.天津市园林建设工程开工报审表、天津市园林建设工程开工报告，拟证明涉诉工程于2011年5月10日开工；6.天津市文瀚档案整编服务中心资料交接证明、绿带公园工程资料交接清单，拟证明亚平园林公司已将涉诉工程的全部施工资料移交给了文瀚档案整编中心，履行了移交施工资料的义务。本院组织当事人进行了证据交换和质证。滨丽公司针对亚平园林公司本诉提供的证据质证意见为：对于证据1真实性认可，证明目的不予认可，认为滨丽公司付款符合合同约定，不存在违约行为；对于证据2真实性、关联性不予认可，认为该证据上没有滨丽公司签字盖章，也未出具任何意见，系亚平园林公司单方出具的材料；对于证据3真实性不予认可，认为该证据不完整，有空白项，没有滨丽公司签字认可；对于证据4的真实性、证明目的均不予认可，该证据均不能证明滨丽公司存在逾期付款的行为，反而能够证明付款符合约定，已经支付完全部工程款。亚平园林公司对滨丽公司本诉及反诉提供的证据质证意见为：对于证据1真实性认可，证明目的不予认可；对于证据2因该证据系滨丽公司自行制作，不予认可，时间应以亚平园林公司收到款项的时间为准；对于证据3、4真实性认可，证明目的不予认可；对于证据5中的支票、凭单发票、审查意见表真实性认可，但该证据属于滨丽公司内部流程，并没有在合同中约定，且该组证据恰恰证明滨丽公司没有按照合同约定，延期支付进度款；对于证据6真实性和证明目的均不予认可，该份证据同样属于滨丽公司单位内部流程，在合同中并没有约定。滨丽公司针对亚平园林公司反诉提供的证据质证意见为：对于证据1的真实性认可，对证明目的不予认可，认为图纸涉及变更并不一定导致工程延期，双方之间不具有因果关系；对证据2协议书真实性认可，证明目的不予认可，认为虽然结算金额有所增加，但是增项并不导致工程必然延期；对于证据3招标文件属于合同文件的组成部分，故对其真实性及证明目的均予以认可；对于证据4真实性认可，证明目的不予认可，招标文件32.15条约定的是招标人的权利，招标人虽然未行使权利，但并不代表投标人没有违约行为；对于证据5真实性认可，开工时间也予以认可；对于证据6对真实性无法确认，证明目的不予认可，该证据只能证明亚平园林公司将文件交给了文瀚档案服务中心，而根据合同约定，亚平园林公司应将竣工材料交至滨丽公司。经审查，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方存在争议的证据，本院认证意见：亚平园林公司本诉及反诉提供的证据真实、客观，能够证明涉诉工程于2014年12月19日竣工验收，滨丽公司在支付工程款的过程中存在迟延付款的情形，同时能够证明，涉诉工程有图纸变更和增项，导致了工期的顺延。虽滨丽公司对此不予认可，但滨丽公司将涉诉工程款已经全部付清的行为，应视为其对工期顺延以及收到涉诉工程全部竣工资料的认可。滨丽公司对于本诉及反诉的证据中，能够证明滨丽公司已经结清全部工程款，且未对工程期限提出质疑。关于工程款请款流程及手续，该证据为滨丽公司内部规定的请款手续和流程，不能对抗合同约定的付款期限，更不能约束合同相对方。故滨丽公司提供的证据缺乏证明力，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月9日，滨丽公司（发包人）与亚平园林公司（承包人）签订《天津市建设工程施工合同》。该合同文本分别包括《协议书》、《中标通知书》、《投标书及其附件》、《本合同专用条款》、《本合同通用条款》、《标准、规范及有关技术文件》、《图纸》、《工程量清单》及《工程报价单或预算书》。合同约定由亚平园林公司承包滨丽公司发包的坐落于天津市东丽区军粮城示范小城镇一期农民还迁住宅建设项目起步区绿带公园绿化景观工程施工，工程内容包括石材铺装，建设规模为24000平方米；绿化（包含水面），建设规模为36000平方米，承包范围为发包人所发图纸范围内的全部绿带公园绿化景观工程的施工以及招标文件规定的由承包人完成的其他工作。约定开工日期为2011年5月10日，竣工日期为2012年6月30日，合同金额为18095161元，合同自双方签字、盖章并经合同管理部门备案后生效。合同《专用条款》第24条约定了发包人向承包人预付工程款的时间和金额或占合同价款总额的比例：预付工程款相当于合同价款总额的10%，在合同签署、备案后，发包人于开工前向承包人支付。扣回工程款的时间、比例：预付款从支付第一期工程进度款开始扣回，连续两期从工程进度款中等额扣回，当期工程进度款不足扣回的，未能扣回的预付款，从下一期工程进度款中扣回，直至扣清。第26条约定的工程款（进度款）支付的方式和时间：（1）根据每月监理和发包人确认的工程量，参照承包人投标文件中的单价和施工完成的形象部位，发包人按工程进度向承包人支付工程进度款，工程进度款为当月完成并经监理和发包人确认的工程价款的70%-80%。（2）承包人向发包人提交完成全部竣工材料，且双方办理完毕工程结算后，发包人向承包人支付至工程结算价款的85%。（3）经审计部门审计合格后，发包人向承包人支付至审计部门认定的工程结算价款的90%。（4）剩余的10%作为质量保证金，待养管及质保期满后支付（养管及质保期为两年，从整体工程竣工验收合格之日起计算）。合同还约定了发包人若未按期支付工程预付款、进度款及结算款，应执行《通用条款》第24条、第26.4款、第33.3款的约定，即每逾期一日，发包人应向承包人支付应付而未付金额万分之三的违约金。如因承包人的原因不能按期竣工的，执行《通用条款》第14.2款，每逾期一日，承包人应向发包人支付相当于合同总价款万分之三的违约金。该违约金，发包人将从应支付的工程款中扣除，不足部分，发包人有权继续追偿。《房屋建筑工程质量保修书》约定，本工程质量保修期为两年，自工程竣工验收合格之日起计算。《通用条款》第14.2条约定，因承包人原因不能按照协议书约定的竣工日期或工程师同意顺延的工期竣工的，承包人承担违约责任。第24条约定，实行工程预付款的，双方应在专用条款内约定发包人向承包人预付工程款的时间和数额，开工后按约定的时间和比例逐次扣回。预付时间应不迟于约定的开工日期前7天。发包人不按约定预付，承包人在约定预付时间7天后向发包人发出要求预付的通知，发包人收到通知后仍不能按要求预付，承包人可在发出通知后7天停止施工，发包人应从约定应付之日起，向承包人支付应付款的贷款利息，并承担违约责任。第26.4条约定，发包人不按合同约定支付工程款（进度款），双方未达成延期付款协议，导致施工无法进行，承包人可停止施工，由发包人承担违约责任。第33.3条约定，发包人收到竣工结算报告及结算资料后28天内无正当理由不支付工程竣工结算价款，从第29天起按承包人同期向银行贷款利率支付拖欠工程价款的利息，并承担违约责任。合同签订后，亚平园林公司于2011年5月10日进场施工。2011年6月10日，上述合同在管理部门备案。2014年12月19日，涉诉工程竣工。2015年2月3日，天津津建工程造价咨询有限公司出具《结算审核报告书》，确定涉诉工程的审定造价为24529602元。2015年2月6日，亚平园林公司与滨丽公司签订《招标工程结算单（一）》，2015年3月20日，双方签订补充协议书，对上述造价予以确认。2016年12月13日，天津津建工程造价咨询有限公司再次出具《结算审核报告书》，确定涉诉工程的最终审定造价为23623475元。2016年12月22日，双方签订《招标工程结算单（二）》，对该造价予以确认。关于工程款的支付情况：2011年6月28日，滨丽公司向亚平园林公司支付工程预付款1809516.10元，该款项应于2011年6月11日支付，逾期17天；2011年7月，滨丽公司支付第一笔工程进度款2348053.45元；2011年12月，滨丽公司支付第二笔工程进度款846169.07元；2013年2月4日，滨丽公司支付第三笔工程进度款1255907.25元。此时，按照合同约定和工程的进度，滨丽公司应于2013年1月5日支付进度款8655240元的70%-80%，8655240元的70%为6058668元，滨丽公司已付款5003738.62元，欠付进度款1054929.38元，逾期30天；2014年1月15日，滨丽公司支付第四笔工程进度款4354313.25元。按照合同约定和工程的进度，滨丽公司应于2013年12月10日支付进度款14460991元的70%-80%，14460991元的70%为10122693.7元，滨丽公司此时已付款6259645.87元，欠付进度款3863047.83元，逾期36天；2015年2月3日，涉诉工程第一次结算审定造价为24529602元。2015年2月6日，双方签订工程结算单（一）确认审定价格。2015年7月3日，滨丽公司支付第五笔工程款10236202.58元，该笔款项为结算款，按照合同约定，滨丽公司应最迟于2015年3月6日支付该笔款项，故逾期118天；2016年12月13日，涉诉工程最终结算审定造价为23623475元。2016年12月22日，双方签订工程结算单（二）确认审定价格。2019年2月7日，滨丽公司支付第六笔工程款700000元。该笔款项为结算款，按照合同约定，滨丽公司应最迟于2017年1月19日支付结算款23623475元的90%及质保金，逾期付款748天；2019年12月27日，滨丽公司支付最后一笔工程款2073313.3元。至此，工程款全部结清。2020年3月19日，亚平园林公司将滨丽公司诉至本院，要求其支付逾期付款违约金及利息。本院认为，亚平园林公司与滨丽公司签订的《天津市建设工程施工合同》等协议系双方真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务。经审查，滨丽公司在合同履行过程中确实存在逾期付款的违约行为，但庭审中，滨丽公司与亚平园林公司均以超过诉讼时效为由对本诉及反诉请求进行抗辩。本案的争议焦点在于亚平园林公司与滨丽公司本诉及反诉请求是否超过诉讼时效。首先关于本诉部分，根据《中华人民共和国民法总则》（2017年10月1日起施行）的相关规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。但是，涉诉工程发生在2011年，大部分工程款的付款时间发生在民法总则实施之前，不适用民法总则关于诉讼时效的规定，应适用《中华人民共和国民法通则》关于两年诉讼时效的规定。本案中，合同约定了支付工程预付款、进度款及结算款的时间节点，付款方应严格依照约定对待每笔款项的履行。现亚平园林公司主张工程预付款的付款期限应为2011年6月11日，实际付款日期为2011年6月28日，按照民法通则规定的两年时效期间，该预付款诉讼时效届满期限应为2013年6月27日；以此类推，亚平园林公司主张的预付款、第三笔进度款、第四笔进度款及第一笔结算款的违约金及利息的诉请均已超过了诉讼时效。对此，亚平园林公司亦未提供证据以证明其曾向滨丽公司主张过权利，故亚平园林公司的上述主张不符合法律规定，本院不予支持。对于滨丽公司于2019年2月7日、12月27日两笔付款，该行为视为滨丽公司同意继续履行付款义务，该笔款项的诉讼时效中断，诉讼时效期间重新计算。亚平园林公司主张的上述两笔违约金及利息的诉请未超过诉讼时效，本院予以支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理。依据双方合同约定，每逾期一日付款，发包人应向承包人支付应付而未付金额万分之三的违约金并按承包人同期向银行贷款利率支付拖欠工程价款的利息。现亚平园林公司同时要求滨丽公司支付违约金及利息的诉请，符合合同约定且不违反法律规定。按照合同约定，滨丽公司应于2017年1月19日之前向亚平园林公司支付剩余全部工程款项。此时，滨丽公司还欠付亚平园林公司工程款2773313.3元，2019年2月7日滨丽公司付款700000元，自2017年1月20日至2019年2月7日，共计逾期748天，以欠付的工程款2773313.3元为基数，按照日万分之三的违约金标准计算，计622331.5元，按照同期银行贷款年利率4.75%的标准计算，计269961.14元，两项合计892292.64元；2019年12月27日，滨丽公司将剩余工程款2073313.3元全部付清，自2019年2月8日至2019年12月27日，共计逾期322天，以欠付的工程款2073313.3元为基数，按照日万分之三的违约金标准计算，计200282.06元，按照同期银行贷款年利率4.75%的标准计算，计86880.34元，现亚平园林公司主张此期间的利息为76816.26元，未超出法律规定，本院依法照准，两项合计277098.32元。故滨丽公司应向亚平园林公司支付逾期付款违约金及利息共计1169390.96元。亚平园林公司的其他诉请超出诉讼时效，本院不予支持。关于反诉，经审查，涉诉工程在履行合同过程中增加了大量的工程量，工期应予以顺延，对此，双方签订的工程结算单（一）、（二）均可以证明滨丽公司对亚平园林公司的施工期限是认可的，亚平园林公司不存在违约的事实，滨丽公司亦未能提供证据证明涉诉工程因亚平园林公司的原因导致工期延误，亦未提供证据证明工程竣工后其向亚平园林公司主张过权利。同理，滨丽公司的反诉请求证据不足，且已经超出了法律规定的诉讼时效，本院不予支持。关于滨丽公司要求亚平园林公司向其交付涉诉工程的全部竣工资料的反诉请求，合同约定“承包人向发包人提交完成全部竣工材料，且双方办理完毕工程结算后，发包人向承包人支付至工程结算价款的85%”。经审查，合同中仅对提交资料的时间节点进行了约定，并未约定提交资料的具体方式。庭审中，亚平园林公司向本院提供证据证明，按照双方的交易习惯已将全部竣工资料提交至天津市文瀚档案整编服务中心，再由该中心转交给滨丽公司，对此，滨丽公司不予认可。但滨丽公司现已将涉诉工程款全部支付完毕，按照合同约定，应视为其接受了亚平园林公司交付的竣工资料。对于滨丽公司的该项反诉请求，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告（反诉原告）天津市滨丽建设开发投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告（反诉被告）天津市亚平园林工程有限公司逾期付款违约金及利息共计1169390.96元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告（反诉被告）天津市亚平园林工程有限公司的其他诉讼请求。三、驳回被告（反诉原告）天津市滨丽建设开发投资有限公司的全部诉讼请求。本诉案件受理费24926元，本诉保全费5000元，合计29926元，由原告（反诉被告）天津市亚平园林工程有限公司负担14460元，由被告（反诉原告）天津市滨丽建设开发投资有限公司负担15466元；反诉案件受理费28298元，反诉保全费5000元，合计33298元，由被告（反诉原告）天津市滨丽建设开发投资有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  孙兆敏审 判 员  王 俊人民陪审员  康秀香二〇二〇年十二月十日书 记 员  赵 青本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。第一百九十二条：诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人已自愿履行的，不得请求返还。第一百九十五条：有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。三、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。四、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。