wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市鼎城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0703刑初74号公诉机关常德市鼎城区人民检察院。被告人葛永森，男，34岁，汉族，小学文化，经商，户籍所在地安徽省天长市，住湖南省常德市鼎城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月27日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，同年12月4日被常德市鼎城区公安局取保候审。本院于2020年4月14日决定继续对其取保候审，同年5月19日决定对其逮捕，由常德市鼎城区公安局依法执行逮捕。常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉［2020］42号起诉书指控被告人葛永森犯危险驾驶罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，因受全国新型冠状病毒性肺炎疫情影响，本院于2020年4月28日裁定中止审理。因中止审理的原因消失，本院于2020年5月19日裁定恢复审理。常德市鼎城区人民检察院指派检察官邓志芬出庭支持公诉。被告人葛永森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。常德市鼎城区人民检察院指控：2019年11月14日0时40分许，被告人葛永森酒后驾驶小轿车，沿常德市鼎城区鼎城路由西往东行驶至鼎城区桥南市场南大门前左转弯时，与左侧车道同向行驶的张某某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成张某某受伤、两车受损的交通事故。经鼎城区公安局交警大队认定，被告人葛永森负此次事故的主要责任。事故发生后，被告人葛永森主动打电话报警并在现场等候交警处理，交警赶到现场后，将被告人葛永森带往常德市第四人民医院南区，在办案民警的陪同下，由医护人员对葛永森抽血提取血样，经常德市广德司法鉴定中心检验鉴定，送检的被告人葛永森血液中检验出乙醇成分，其乙醇浓度为258.9ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。案发后，被告人葛永森主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人葛永森在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某的陈述、常德市鼎城区公安局立案决定书、常德市鼎城区公安局交通警察大队交通事故处警登记表、受案登记、道路交通安全违法行为处理通知书、归案经过、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、抽血照片、驾驶人信息查询结果单、事故现场勘查笔录、事故现场照片、道路交通事故认定书、常德市广德司法鉴定中心物证检验鉴定报告、常德市司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故损害赔偿人民调解协议书、道路交通事故经济赔偿凭证、请求谅解书、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。公诉机关认为，被告人葛永森的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因其具有自首、认罪认罚、赔偿被害人损失并获得谅解、血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上、造成交通事故且负事故的主要责任情节，建议本院对被告人葛永森判处拘役二个月，不适用缓刑，并处罚金人民币五千元。本院认为，被告人葛永森醉酒后在道路上驾驶机动车，造成交通事故致人受伤，且负事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人葛永森犯罪的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见正确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人葛永森主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚；赔偿了被害人经济损失，并取得谅解，可酌定从轻处罚；被告人葛永森血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，造成交通事故且负事故的主要责任，应依法从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发的通知》第二条（一）、（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人葛永森犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期折抵8日。刑期自2020年5月19日起至2020年7月10日止；并处的罚金，限本判决生效后十日内通过本院上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾庆华二〇二〇年五月十九日法官助理何易书记员孔繁附相关法条：《中华人民共和国刑法》第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发的通知》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初2198号申请人:马俊飞，男，1982年8月3日出生，汉族，住江苏省常州市金坛区。委托诉讼代理人：陈亮，江苏六友律师事务所律师。被申请人：顾龙青，男，1972年11月9日出生，汉族，住江苏省句容市。申请人马俊飞与被申请人顾龙青合伙协议纠纷一案，申请人马俊飞于2020年4月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人顾龙青的银行存款600000元或查封、扣押、冻结其名下同等价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司对申请人财产保全申请提供担保保函。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人顾龙青的银行存款600000元或查封、扣押、冻结其名下同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 成二〇二〇年四月二十二日法官助理  孙锡超书 记 员  张 茜
江苏省句容市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1183民初2198号 原告：马俊飞，男，1982年8月3日生，汉族，住常州市金坛区。 委托诉讼代理人：陈亮，江苏六友律师事务所律师。 被告：顾龙青，男，1972年11月9日生，汉族，住句容市。 委托诉讼代理人：刁道立，江苏德擎律师事务所律师。 原告马俊飞诉被告顾龙青合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理，依法适用简易程序进行审理，后因案件疑难复杂，依法适用普通程序于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告马俊飞及其委托诉讼代理人陈亮、被告顾龙青及其委托诉讼代理人刁道立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马俊飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告人民币60万元，并承担逾期利息损失（以60万元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年1月1日起计算至实际付清之日止）。2.判令被告承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：原、被告自2016年2月21日起合作分包杭州中建一局理想银泰城一期项目工程。2017年2月10日，因管理理念冲突，经协商，原被告双方又签订协议一份，约定前述理想银泰城二期工程由被告全权接手，原告不再参与与工程有关的一切事务，为此被告承诺每年保底支付原告30万元，支付方式为每月2万元，剩余款项年底结清。然直至前述理想银泰城二期工程于2018年年底完工交付发包方，被告均借故推诿，迄今未按约支付约定款项。 被告顾龙青辩称：1.原告并未完全履行双方协议约定的接活与要款义务，导致一期项目目前尚有80多万元工程款未能收回，且二期项目原告根本就没有履行要款义务，原告存在违约。2.原告违反协议约定，绕过被告私自从劳务公司收取工程款400多万元，并未交由被告统一支配结算，导致工程管理混乱，项目亏空，且原告截留的工程款远远超过其应得的部分，被告不但不能向原告支付报酬，还得要求原告返还超过应得的部分。3.二期工程的工期即使满打满算也不足一年，并非原告所称两年，原告的主张与事实不符。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告马俊飞与被告顾龙青为合伙分包杭州中建一局理想银泰城一期项目工程，签订一份署期为“2015年1月8日”的协议。协议约定：杭州中建一局理想银泰城项目工程由马俊飞与顾龙青合作施工，具体分工：马俊飞接活与索要工程款，顾龙青前期垫付工人生活费及材料款等相应费用。后期结算后净利润顾龙青50%，马俊飞净利润47%。工程款支付给顾龙青银行卡，由顾龙青统一支配。 2017年2月10日，马俊飞与顾龙青又签订协议一份。协议约定：针对本项目部在杭州理想银泰城一期4-7#楼施工时，管理层出现管理混乱等原因，现本工程己进入二期A楼施工，为避免类似一期的情况再次发生，现由双方商议，二期由顾龙青全权接手，马俊飞不得参与任何与工程有关的一切事务。顾龙青每年保底支付马俊飞叁拾万元（如效益可观可多支付拾万元），支付方式为每月贰万元，剩余款项年底结清。本协议一式两份，顾龙青、马俊飞各执一份。 对上述双方无争议的事实，本院予以确认，并对证明上述无争议事实的证据材料作为认定本案案件事实的证据予以采信。 本案双方争议焦点为，2017年2月10日协议书中约定的付款金额应如何确定，顾龙青对该款及利息是否负有给付义务。 针对上述争议焦点，马俊飞认为，根据协议约定，每年30万元给到二期工程结束，因二期工程于2018年年底才全部完工，故顾龙青应支付两年计60万元及自2019年1月1日起的逾期利息。马俊飞为此申请证人马某、孙某、华某出庭对二期工程完工时间进行作证。 顾龙青则认为：1.二期工程其做的是劳务分包的粗装，在2017年12月25日已完工并作结算，后交给精装，故二期工程于2017年年底已完工，顾龙青为此提交二期工程挂靠单位南通市思天建筑劳务有限公司与发包方中建一局集团建设发展有限公司签订的《二次结构及粗装修分包合同》及中建一局集团建设发展有限公司向南通市思天建筑劳务有限公司出具的《二次结构结算申报》予以证实。2.马俊飞私自截留一期工程款，且一期尚有84.04万元工程款未收回，马俊飞存在违约，顾龙青为此提交杭州市余杭区南苑街道劳动关系协调委员会出具的劳动争议协调调解书、刘文情建设银行交易明细、借条予以证实。 本院认为，2017年2月10日协议书系马俊飞与顾龙青就马俊飞退出二期工程合伙而达成的结算协议，双方均认可协议约定的付款金额依据二期工程的完工时间确定。顾龙青提交的由发包方中建一局集团建设发展有限公司出具的《二次结构结算申报》系认定完工时间的直接书面证据，相对于马俊飞申请出庭作证的证人证言，该申报书与完工时间具有直接关联性，更具有证明力，故应依据该申报书认定完工时间为2017年12月。因马俊飞与顾龙青均认可每年30万元支付至二期工程完工，依据上述完工时间，应付款数额为30万元。 案涉纠纷系因二期工程而发生，双方就二期工程达成的2017年2月10日协议书并未约定马俊飞在退伙后应承担哪些具体的义务，现顾龙青以马俊飞在一期工程合伙履行过程中马俊飞存在违约为由拒付二期应付款项，无事实依据。如双方就一期工程在合伙期间存在纠纷，可另行处理，本案不予理涉。故顾龙青应向马俊飞支付二期退伙结算款30万元，因双方在协议中约定款项应在年底付款，现马俊飞主张自2019年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息，于法有据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告顾龙青于本判决发生法律效力之日起十日内向原告马俊飞支付款项人民币300000元及逾期利息（以300000元为基数，自2019年1月1日起至实际给付之日止，按照同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9800元、保全费3520元,合计13320元，由原告马俊飞负担6400元，由被告顾龙青负担6920元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长  杨惠玲 人民陪审员  王金凤 人民陪审员  陈秀慧 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  印 文
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0111民初88号 原告：肖林。 被告：徐建文。 本院在审理原告肖林诉被告徐建文民间借贷纠纷一案中，原告肖林于2020年4月8日向本院申请财产保全，请求冻结徐建文银行账户存款人民币80万元或查封、扣押其同等价值的财产,原告肖林对上述申请并提供了担保。 本院经审查认为，原告肖林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下： 限额冻结被告徐建文银行账户存款人民币80万元或查封、扣押其同等价值的财产； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  吴建国 二〇二〇年四月九日 书记员  袁 童
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0111民初88号 原告：肖林。 被告：徐建文。 原告肖林诉被告徐建文民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告肖林、被告徐建文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 肖林向本院提出诉讼请求：1、判令徐建文偿还肖林借款80万元；2、判令徐建文归还肖林借款利息，暂计算至起诉之日利息为4.8万元，后面利息计算至本金全部还清为止；3、判令徐建文支付起诉之日起至还清之日的欠款年利率6%资金占用费；4、本案诉讼费由徐建文负担。事实与理由：2019年8月7日徐建文以资金周转为由向肖林借款，并约定月息2分，肖林当日向徐建文转款80万元。徐建文出具了借条。借款发生后，徐建文一直未偿还借款及利息，为此诉至法院。 徐建文辩称：借款80万元是事实，当天扣了当月利息16000元，当时约定的利息是四分，不是两分。 肖林在举证期限内提供了以下证据： 1、肖林、徐建文身份证，证明：双方诉讼主体资格。 2、2019年8月7日借款借据（80万元），招商银行转款回单，证明：徐建文向肖林借款80万元。 3、2019年8月肖林、徐建文之间的抵押合同，证明：双方约定利息两分。 徐建文在举证期限内提供以下证据： 银行转款凭证，证明：徐建文对杨某、陈某等人的诈骗行为已在公安机关报案，债务是由于杨磊、陈峰等人诈骗行为造成的。 本院组织了当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下： 对肖林证据1、3真实性、合法性、关联性予以认定，对证据2的借款金额应当以实际发生的金额784000元（800000-16000）确定。 本院根据上述采信的证据，认定本案事实如下： 2019年8月7日徐建文经人介绍向肖林借款。同日肖林与徐建文签订了《抵押借款合同》一份，《抵押借款合同》约定：肖林借款80万元给徐建文，借款期限自2019年8月7日至2019年10月7日，借款利息按月利息2%计算。徐建文自愿将其合法拥有的坐落在南昌县**镇**道**号**住宅区**栋**单元**室的房屋抵押给肖林。肖林当天通过银行转款80万元至徐建文账户。徐建文当即出具了借款借据一份，借款借据内容为：今收到肖林出借的人民币80万元。当天徐建文通过转账又返还了肖林16000元。此后徐建文一直未偿还借款，为此肖林诉至法院。 本院认为，民间借贷关系系实践性法律关系。借款金额应当以实际发生的金额确定。肖林实际出借的金额为784000元（800000-16000）。 肖林与徐建文在合同中约定的利息按月息两分计算，没有违反法律强制性规定，本院予以确认。徐建文借款不还，应承担偿还借款及约定利息的责任。肖林在本案中已主张了利息，其要求徐建文支付资金占用费缺乏法律依据，本院不予以支持。 徐建文辩称中的陈某某、杨某涉嫌刑事诈骗的意见，徐建文可以向公安机关报案。 依据《中华人民共和国合同法》第一百二十条、第一百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条的规定，判决如下： 一、徐建文在本判决生效之日起10日内偿付肖林借款784000元及利息（利息以本金784000元为基数，按月息两分计算，自2019年8月7日起至付清之日止）； 二、驳回肖林其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费12440元、减半收取6220元，财产保全费4520元，合计10740元，由徐建文负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  吴建国 二〇二〇年五月二十五日 书记员  袁 童
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初1141号 原告：恒丰银行股份有限公司南充分行，营业场所:南充市顺庆区滨江中路一段467号。 负责人：李钊。 委托诉讼代理人：罗延俊，北京市中银（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李俊，北京市中银（成都）律师事务所律师。 被告：罗恒，男，汉族，1971年10月16日出生，住成都市青羊区。 被告：雷素梅，女，汉族，1972年8月26日出生，住成都市青羊区。 委托代理人：蒋鹏，四川九尚久律师事务所律师。 被告：秦毅，男，汉族，1964年11月27日出生，住四川省蓬安县。 被告：谢雨晴，女，汉族，1967年3月15日出生，住四川省南充市顺庆区。 原告恒丰银行股份有限公司南充分行（以下简称恒丰银行南充分行）与被告罗恒、雷素梅、秦毅、谢雨晴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告恒丰银行南充分行的委托代理人罗延俊、李俊、被告罗恒、雷素梅的委托代理人蒋鹏到庭参加了诉讼；被告秦毅、谢雨晴经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告恒丰银行南充分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗恒、雷素梅夫妇偿还原告借款本金1994459.21元、罚息14958.45元（复利、罚息暂计算至2019年12月18日，此后的复利、罚息从逾期之日起按合同约定的计算方式计算至本息还清之日止）；2.判令被告秦毅、谢雨晴对罗恒、雷素梅上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费及实现债权的所有费用（包括但不限于催收费用、诉讼费或仲裁费、财产保全费、执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费等）由被告承担。事实和理由：2016年11月29日，原告与被告罗恒、雷素梅夫妇签订了《个人综合消费借款合同》，被告罗恒、雷素梅向原告借款200万元，借款期间为2016年11月28日至2019年11月27日，年利率7%，逾期还款的罚息利率按合同约定的利率上浮50%计算，未能偿还利息的按罚息利息率计收复利；且实现债权的一切费用（包括但不限于催收费用、诉讼费或仲裁费、财产保全费、执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费等）由债务人承担。同日，被告秦毅、谢雨晴夫妇与原告签订了《个人借款保证合同》，对罗恒、雷素梅夫妇上述借款合同提供连带保证担保。保证范围为木金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等。原告按约履行出借义务后，被告方未按约履行还款和担保义务，经原告催收，被告方总是以资金周转困难为由一再拖延，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告罗恒、雷素梅辩称：对借款事实无异议，对未归还的本金无异议，对罚息及复利有异议。合同中并未约定复利，罚息金额计算错误，且罚息利率过高应适当减免，实现债权的费用未提交相关票据，依法不应支持。 被告秦毅、谢雨晴未予答辩，亦未提交相关证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年11月29日，原告恒丰银行南充分行与被告罗恒、雷素梅签订了《个人综合消费借款合同》，合同编号：恒银（成）【3】个消借字（2016）年第（005）号，被告罗恒、雷素梅向原告借款200万元，借款期限为2016年11月29日至2019年11月28日，借款年利率固定为7%，借款逾期罚息利率借款利率上浮50%计算，还款方式为按期付息，到期还本法,扣款日为每月20日。诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用由债务人承担。同日，原告恒丰银行与被告秦毅、谢雨晴签订了《个人借款保证合同》，合同约定：被告秦毅、谢雨晴对上述借款提供全程担保，保证期间自本合同签订之日起至主合同履行期限届满后另加两年，保证的范围为主合同项下本金及利息、罚息、复利及实现债权的费用等，保证方式为连带责任保证。原告于2016年12月6日按约向被告罗恒、雷素梅发放了贷款200万元。借款到期后被告罗恒、雷素梅未按约定向原告偿还借款本息，截止到2019年12月18日，经原告计算，被告罗恒、雷素梅尚欠原告借款本金1994459.21元、罚息14958.45元。还查明，原告为确保本案债权的实现，在诉讼中向本院申请保全，支出了保全申请费5000元。 本院认为，原告恒丰银行南充分行与被告罗恒、雷素梅签订《个人综合消费借款合同》、与被告秦毅、谢雨晴签订的《个人借款保证合同》、均系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同依法成立并生效，对合同双方具有约束力。 恒丰银行南充分行按合同约定发放了贷款，履行了相应合同义务，罗恒、雷素梅未按期偿还借款本金和利息，其行为违反合同约定，应承担违约责任，故对恒丰银行南充分行主张罗恒、雷素梅归还借款本金1994459.21元的诉讼主张，本院依法予以支持。关于原告主张的利息、罚息及复利，根据中国人民银行发布的《人民币利率管理规定》及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的规定，双方在借款合同中约定的利息、罚息及不违反法律、法规的规定，原告对罚息的计算结果有误，截止到2019年12月18日，被告应向原告支付的罚息为11634.35元=【1994459.21×7%（1+50%）÷360×20】。2019年12月18日之后的罚息应按照合同约定的计算方式计算至借款还清之日止。对原告主张的复利，因双方在借款合同中并未约定复利，也未约定复利的计算方式，故对原告主张的复利本院不予支持。被告秦毅、谢雨晴自愿为涉诉借款合同项下的债务提供连带责任保证担保，双方之间的保证合同关系依法成立并生效，在债务人未偿还借款本息后，原告在保证期间内向被告秦毅、谢雨晴要求被告承担保证责任，符合法律规定，本院对原告要求被告秦毅、谢雨晴承担连带保证责任的诉讼请求，依法予以支持。对于原告主张的实现债权费用，因被告未按合同约定偿还借款，原告向本院申请了诉讼保全，原告要求被告诉讼保全费符合法律约定，本院对原告要求被告支付保全费5000元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告罗恒、雷素梅于本判决生效之日起十日内向原告恒丰银行股份有限公司南充分行偿还借款本金1994459.21元，并支付截止到2019年12月18日的罚息11634.35元；2019年12月18日之后的罚息，按《个人综合消费借款合同》（编号：恒银（成）【3】个消借字（2016）年第（005）号）约定的方式计算至全部债务清偿之日止； 二、被告罗恒、雷素梅向原告恒丰银行股份有限公司南充分行支付保全申请费5000元； 三、被告秦毅、谢雨晴对被告罗恒、雷素梅的上述第一、二项债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告恒丰银行股份有限公司南充分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22875元，由被告罗恒、雷素梅、秦毅、谢雨晴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  李 波 人民陪审员  王显波 人民陪审员  王丽红 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  蒋 娟
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初1141号 申请人:恒丰银行股份有限公司南充分行，住所地四川省南充市顺庆区滨江中路一段**。 负责人：李钊。 被申请人：罗恒，男，1971年10月16日生，汉族，住成都市青羊区。 被申请人：雷素梅，女，1972年8月26日生，汉族，住成都市青羊区。 被申请人：秦毅，男，1964年11月27日生，汉族，住四川省蓬安县。 被申请人：谢雨晴，女，1967年3月15日生，汉族，住四川省蓬安县。 本院在审理恒丰银行股份有限公司南充分行诉罗恒、雷素梅、秦毅、谢雨晴借款合同纠纷一案中。恒丰银行股份有限公司南充分行于2020年3月31日向本院提出财产保全申请，请求查封（冻结）罗恒、雷素梅、秦毅、谢雨晴价值2009417.66元财产。保全金额为2009417.66元。为使案件审结后能顺利执行，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定,裁定如下： 一、冻结罗恒、雷素梅、秦毅、谢雨晴的银行存款2009417.66元。冻结期限为一年。 二、查封秦毅名下位于顺庆区镇江××路××段××号尚品观邸13幢-1层农贸超市44号（产权证号：0××9）、52号（产权证号：0××8）、48号（产权证号：0××7）、50号（产权证号：0××6）非住宅。查封期限为三年。 三、查封秦毅、谢雨晴名下位于顺庆区××路××号××幢××单元××层××号（产权证号：0××1）的房屋、顺庆区涪江路158号城市之心1幢4层401号（产权证号：0××7）的非住宅。查封期限为三年。 查封（冻结）期间，未经本院允许，不得为其过户、转移、设立权利负担等妨碍执行的行为。 案件申请费5000元，由申请人恒丰银行股份有限公司南充分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  陈鲲 二〇二〇年四月十四日 书记员  胡桃
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院刑事裁定书（2020）宁0402刑初4号公诉机关固原市原州区人民检察院。被告人马某，宁夏西吉县人，户籍地宁夏固原市西吉县，住夏固原市西吉县。公民身份号码：×××。2018年12月26日因盗窃被西吉县人民法院判处有期徒刑一年，2019年8月31日刑满释放。2019年10月10日因涉嫌盗窃罪被固原市公安局原州区分局刑事拘留，同年10月17日经固原市原州区人民检察院批准逮捕，该局依法执行逮捕。现羁押于西吉县看守所。指定辩护人武某，固原市原州区法律援助中心律师。固原市原州区人民检察院于2020年1月2日以固原检一部刑诉（2019）74号起诉书，指控被告人马某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院在审理中，因不可抗拒的原因消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判  长 刘志聪审判员 王福海人民陪审员 张彩霞 二〇二〇年四月二十日书记员 薛 薇
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院刑事判决书（2020）宁0402刑初4号公诉机关固原市原州区人民检察院。被告人马某，宁夏西吉县人，户籍所在地宁夏固原市西吉县，现住宁夏固原市西吉县，公民身份号码:×××。2018年12月26日因盗窃被西吉县人民法院判处有期徒刑一年，2019年8月31日刑满释放。2019年10月10日因涉嫌盗窃罪被固原市公安局原州区分局刑事拘留，同年10月17日经固原市原州区人民检察院批准逮捕，该局依法执行逮捕。现羁押于西吉县看守所。辩护人武某，固原市原州区法律援助中心律师。固原市原州区人民检察院以固原检一部刑诉（2019）74号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉，本院受理后在审理过程中，因不能抗拒的原因于2020年3月10日中止审理，于2020年4月20日恢复审理，固原市原州区人民检察院于2020年5月7日以固原检一部刑追诉〔2020〕1号追加起诉决定书，以被告人马某还有盗窃财产未指控追加起诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序于2020年4月22日、2020年5月20日分别公开开庭进行了审理。固原市原州区人民检察院指派检察员倪某出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人武某到庭参加诉讼。现已审理终结。固原市原州区人民检察院固原检一部刑诉〔2019〕74号起诉书指控，2019年10月8日9时许，被告人马某来到固原汽车站“固原市××区宋某维修中心”门口，趁店内无人之际，进入到店内，将被害人宋某放在电脑桌抽屉里面2000余元现金盗走。固原检一部刑追诉〔2020〕1号追加起诉决定书指控，2019年10月8日晚上09时许，被告人马某来汽车站“固原市××区宋某维修中心”门口，趁店内无人之际，进入到店内，将被害人宋某的一部VIVOX7手机盗走，价值1150元。离开盗窃现场，被告人马某发现手机有密码，又返回店内将被盗手机放在店里。针对上述事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人马某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人马某在刑法执行完毕后五年内又重新犯罪，系累犯，应当从重处罚。被告人马某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对其提出以犯盗窃罪判处有期徒刑八个月的量刑建议，并处罚金。被告人马某对指控的罪名没有异议，对指控的事实中提出其只盗窃现金150元，没有盗窃现金2000元，对其他事实没有异议，自愿认罪认罚。辩护人武某辩护意见，对罪名无异议，被告人如实供述，属于坦白，被告人盗窃的数额较小，认罪悔罪，可以从轻处罚。经审理查明，2019年10月8日9时许，被告人马某来到固原汽车站“固原市××区宋某维修中心”门口，趁店内无人之际，进入到店内，将被害人宋某放在电脑桌抽屉里面150元现金盗走。同时，被告人马某将被害人宋某的一部VIVOX7手机盗走，离开盗窃现场后，被告人马某发现手机有密码，又返回店内将被盗手机放在店里。经鉴定被盗窃手机价值1150元上述事实，有公诉机关向法庭提供的下列证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书，证明本案的来源及公安机关立案侦查的事实。2.违法犯罪经历查询证明，证明被告人马某2015年11月24日至2018年1月31日先后盗窃作案，有违法犯罪记录的事实。3.抓获经过，证明被告人马某被被害人扭送固原市公安局原州区分局刑侦大队的事实。4.报案材料，证明2019年10月9日报案人宋某向固原市公安局原州区分局刑侦大队报案的事实。5.西吉县人民法院刑事判决书，证明被告人马某因犯盗窃罪于2018年12月26日被西吉县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元的事实。6.辨认笔录，指认笔录，证明公安机关组织被害人对被告人马某辨认，组织被告人马某对作案现场指认的事实。7.视频光盘三张，证明案发现场情况的事实。8.被害人陈述，证明被告人马某在其店内盗窃的事实。9.被告人马某的供述和辩解，证明被告人马某在固原市汽车站附近修理店盗窃的事实。10.被盗物品价格鉴定结论，证实被告人马某盗窃的VIVOX7手机价值为1150元的事实。上列证据，经庭审举证、质证，对公诉机关提供的证据被告人马某及其辩护人均未提出异议。经审核，公诉机关提供的证据，其来源合法，客观真实，对案件事实起到证明作用，法庭予以确认，作为本案定案的依据。本院认为，被告人马某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。但在指控的盗窃事实中，被告人马某只承认盗窃现金150元和盗窃手机后又返回放下的事实，对指控盗窃现金2000元事实只有被害人陈述，被告人马某不予承认又无其他证据证实时，以有利于被告人进行认定。因此，对公诉机关指控盗窃2000元的事实因缺少证据，不予认定。被告人马某盗窃手机得手后又返回归还，属于盗窃既遂，对其返还财物行为未造成被害人手机损失，可减少相应基准刑。被告人马某在刑罚执行完毕后五年内又再次故意犯罪，可被判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。被告人马某如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人马某认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议和辩护人从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。为保护公民合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年10月10日起至2020年6月9日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的强制交纳。）二、责令被告人马某向被害人宋某退赔被盗窃现金150元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 刘志聪审判员 王福海人民陪审员 张彩霞 二○二○年五月二十七日书记员 薛 薇
灯塔市人民法院举 证 通 知 书（2020）辽1081行初19号辽阳市公安局太子河区公安分局、辽阳市公安局：根据《中华人民共和国行政诉讼法》、《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》（以下简称《证据规定》）的有关规定，现将有关举证事项通知如下：一、你应当在收到起诉状副本之日起十五日内，提供据以作出被诉行政行为的全部证据和所依据的规范性文件。不提供或者无正当理由逾期提供证据，将视为被诉行政行为没有相应证据。因不可抗力或者客观上不能控制的其他正当事由，不能在前述规定的期限内提供证据的，应当在收到起诉状副本之日起十五日内向人民法院提出延期提供证据的书面申请。人民法院准许延期提供的，应当在正当事由消除后十日内提供证据。逾期提供的，将视为被诉行政行为没有相应证据。二、你认为原告起诉超过法定期限，应当承担举证责任。原告或者第三人提出其在行政程序中没有提出的反驳理由或者证据的，经人民法院准许，你可以在第一审程序中补充相应的证据。三、在诉讼过程中，你与你的诉讼代理人不得自行向原告、第三人和证人收集证据。四、你可按照《证据规定》的要求，提供书证、物证、视听资料、电子数据、证人证言、鉴定意见、现场笔录、在中华人民共和国领域外形成的证据以及外文书证或者视听资料等证据材料。证据涉及国家秘密、商业秘密或者个人隐私的，应当作出明确标注，并向法庭说明，由法庭予以审查确认。向人民法院提供证据，应当对提交的证据材料分类编号，对证据材料的名称、证明对象和内容作简要说明，签名或者盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提出证据清单。五、你申请人民法院调取证据的，应当在举证期限内提交调取证据申请书。调取证据申请书应写明证据持有人的姓名或名称、住址等基本情况，写明拟调取证据的内容以及申请调取证据的原因及其要证明的案件事实。在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，可以向人民法院申请保全证据。申请保全证据，应当在举证期限届满前以书面形式提出，并说明证据的名称和地点、保全的内容和范围、申请保全的理由等事项。申请保全证据，应向法院提供相应的担保。六、你认为人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定意见存在《证据规定》第三十条规定的情形，可以申请重新鉴定。如果你对需要鉴定的事项负有举证责任，在举证期限内无正当理由不提出鉴定申请、不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，你将对该事实承担举证不能的法律后果。七、申请证人出庭作证的，应当在举证期限届满前提出。经申请，人民法院可以就证人能否正确表达意志进行审查或者交由有关部门鉴定。你提供的证人、鉴定人因出庭作证或者接受询问而支出的合理费用，由你先行支付，由败诉一方当事人承担。八、对当事人无争议，但涉及国家利益、公共利益或者他人合法权益的事实，人民法院有权要求你提供或者补充有关证据。九、在人民法院组织交换证据程序中，你应向对方出示或者交换证据。十、你如果有伪造、隐藏、毁灭证据或者提供虚假证明材料，妨碍人民法院审理案件的，指使、贿买、胁迫他人作伪证或者威胁、阻止证人作证的行为之一的，人民法院可以根据情节轻重，予以训诫、责令具结悔过或者处一万元以下的罚款、十五日以下的拘留，也可以对你主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如果对处罚决定不服，可以向作出决定的人民法院申请复议。二〇二〇年四月二十一日注：本通知书适用于一审诉讼程序（被告方）。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初2867号申请人：彭浩川，男，1996年9月26日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：彭欢美，女，1975年8月29日出生，汉族，住长沙市岳麓区。系彭浩川的母亲。被申请人：长沙市岳麓区东方红街道金南村大塘村民小组，住所地长沙市岳麓区东方红镇金南村大塘组。法定代表人：朱益斌。本院在审理申请人彭浩川诉被申请人长沙市岳麓区东方红街道金南村大塘村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，申请人彭浩川向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人长沙市岳麓区东方红街道金南村大塘村民小组银行存款161814.8元或查封、扣押其他等值财产，担保人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司出具保函愿意对本案诉讼保全承担连带责任担保。本院认为，申请人彭浩川的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人长沙市岳麓区东方红街道金南村大塘村民小组名下的银行存款161814.8元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足161814.8元，余额方可支取；二、若被申请人长沙市岳麓区东方红街道金南村大塘村民小组名下的银行账户上无款或余额不足161814.8元，则查封、扣押、冻结被申请人长沙市岳麓区东方红街道金南村大塘村民小组名下的其他等额财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  秦海松二〇二〇年四月十四日法官助理任青书记员谭佳
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民初56号申请人：中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街21号,统一社会信用代码：×××。法定代表人：王琳，该行行长。被申请人：太原东山煤矿有限责任公司，住所地太原市杏花岭区杨家峪，统一社会信用代码：×××。法定代表人：张五计。被申请人：太原东山东峰煤业有限公司，住所地太原市万柏林区王封乡冀家沟村,统一社会信用代码：×××。法定代表人：王建强。中国光大银行股份有限公司太原分行与太原东山煤矿有限责任公司、太原东山煤电集团有限公司、太原东山王封煤业有限公司、太原东山五龙煤业有限公司、太原东山东峰煤业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行于2020年4月1日向本院申请财产保全，请求1.对被申请人太原东山煤矿有限责任公司的基本存款帐户（开户银行：中国工商银行股份有限公司太原建设路支行；帐号：×××）中158870659.72元进行冻结；2.如上述帐户金额不足，请求对被申请人太原东山东峰煤业有限公司位于太原市万柏林区、开采矿种：煤、2＃-9＃、开采方式：地下开采、生产规摸：60.00万吨／年、矿区面积：2.5262平方公理、有效期限：壹拾柒年自2015年1月7日至2032年1月7日的采矿权（采矿许可证号为：×××）进行查封。申请人中国光大银行股份有限公司太原分行出具《财产保全担保函》提供担保。本院经审查认为，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行的申请,符合法律规定，应予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人太原东山煤矿有限责任公司的基本存款帐户（开户银行：中国工商银行股份有限公司太原建设路支行；帐号：×××）中存款158870659.72元，期限为：一年。二、如上述帐户金额不足，查封被申请人太原东山东峰煤业有限公司位于太原市万柏林区、开采矿种：煤、2＃-9＃、开采方式：地下开采、生产规摸：60.00万吨／年、矿区面积：2.5262平方公理、有效期限：壹拾柒年自2015年1月7日至2032年1月7日的采矿权（采矿许可证号为：×××），期限为：三年。案件申请费5000元，由申请人中国光大银行股份有限公司太原分行预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 米青山审 判 员 牛晓斌审 判 员 关文静 二O二O年四月十日法官助理 孙 斐书 记 员 骆 丹
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津02刑终533号原公诉机关天津市河西区人民检察院。上诉人（原审被告人）乔明，男，汉族，大学文化，户籍地天津市和平区，住天津市和平区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月20日被刑事拘留，2019年10月27日被取保候审，2019年11月19日被逮捕，2020年1月10日经本院决定，被取保候审。辩护人李彤，天津惠华律师事务所律师。天津市河西区人民法院审理天津市河西区人民检察院指控原审被告人乔明犯危险驾驶罪一案，于二〇一九年十一月十九日作出（2019）津0103刑初704号刑事判决，认定被告人乔明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。被告人乔明不服，以量刑过重为由，提出上诉。本院在审理过程中，因不能抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判长 林 崑审判员 梁 云审判员 张鹏飞二〇二〇年四月九日书记员 孙亚男
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初499号 原告：遵义新渝贵建材有限责任公司，住所地：贵州省遵义市播州区石板镇石板居南村。统一社会信用代码：91520321337469808X。 法定代表人：潘万清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：范德会，贵州他山律师事务所律师。 被告：张家勇，男，1963年2月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 本院立案受理原告遵义新渝贵建材有限责任公司与被告张家勇买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告遵义新渝贵建材有限责任公司的委托诉讼代理人范德会到庭参加了诉讼，被告张家勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告遵义新渝贵建材有限责任公司向本院提出诉讼请求为：1、判令被告向原告支付货款264,856.00元；2、由被告自2016年12月26日起，按月利率2%支付资金占用期间的利息至该款付清之日止；3、实现债权的费用由被告承担。事实及理由如下：2019年3月，被告因承建贵州和平经济开发区企业孵化园标准厂房二标段工程，于2016年6月委托朱世海、杨光元与原告签订了《预拌商品混凝土购销合同》，由原告向被告供应混凝土。原告依约向被告供货1,285,952.00元,被告已支付1,021,096.00元，尚欠264,856.00元。2018年12月2日，被告向原告出具承诺书，承诺于2019年1月30前付清尾款，否则从2016年12月26日起按月利率2%支付资金占用期间的利息至该款付清之日止。被告至今未偿还该款。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。 被告张家勇未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2016年6月,案外人朱世海、杨光元以鹰潭丰华建设工程有限公司名义与原告签订《预拌商品混凝土购销合同》，约定由原告向贵州和平经济开发区企业孵化园二标段9、10、11、12栋标准厂房供应混泥土，双方还在合同中就价格、结算方式、违约责任等相关事项进行了约定。合同签订后，2017年11月20日经结算,原告方从2016年6月17日至10月19日期间共向该工地供应各种型号的混泥土4,632.00方，销售货值共计1,285,952.00元，已付1,021,096.00元，尚欠264,856.00元未支付。2018年12月2日，被告向原告出具承诺书，承诺于2019年1月30前付清尾款264，856.00元，否则从2016年12月26日起按月利率2%支付资金占用期间的利息至该款付清之日止。被告至今未偿还该款。 上述事实，有原告的陈述、《预拌商品混凝土购销合同》、《付款承诺书》、汇总结算表、尾款汇总表、销售结算单、付款委托书、等证据在卷佐证，并经庭审核实，足以认定。 本院认为：本案的争议焦点是原被告之间是否构成合法有效的买卖合同关系。庭审中原告出示的《预拌商品混凝土购销合同》系案外人朱世海、杨光元以鹰潭丰华建设工程有限公司名义与原告所签，但结算汇总表、付款委托书、付款承诺书等证据均证明该合同的实际购买人、实际履约人均为被告张家勇，案外人朱世海、杨光元只是受被告张家勇的授权委托代为签署合同，为此，原告所举证据能充分证明原被告之间存在合法有效的买卖合同关系且被告欠原告货款264,856.00元未付属实。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款,对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，原告要求被告支付货款264,856.00元的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”之规定，原被告双方在《付款承诺书》中约定了违约责任，则原告主张被告应从2016年12月26日起按月利率2%支付资金占用期间的利息损失至该款付清之日止，本院予以支持。被告请求由原告承担实现债权的费用，因被告违约引起本案诉讼，原告为此向保险公司缴纳的诉讼保全责任保险费1,000.00元是原告支出的合理必要费用，属于原告的损失部分。原告诉请保全保险费由被告承担，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告张家勇于本判决生效后十日内支付原告遵义新渝贵建材有限责任公司264,856.00元。并支付从2016年12月26日起，以264,856.00元为本金，按月利率2%支付资金占用期间的利息至该款付清之日止。 二、限被告张家勇于本判决生效后十日内支付原告遵义新渝贵建材有限责任公司诉讼保全责任保险费1,000.00元。 案件受理费2,636.00元、财产保全申请费2,020.00元，共计4,656.00元，由被告张家勇负担。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本；还应在上诉期满后七日内向本院预交案件上诉费，上诉至贵州省遵义市中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的同级人民法院申请强制执行。 审判员  高松 二〇二〇年四月二十一日 法官助理任娟 书记员陈开近
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民初499号申请人：遵义新渝贵建材有限责任公司，住所地：贵州省遵义市播州区石板镇石板居南村。统一社会信用代码：91520321337469808X。法定代表人：潘万清，该公司董事长。委托诉讼代理人：范德会，贵州他山律师事务所律师。被申请人：张家勇，男，1963年2月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区曹状元街****附**。身份证号码：5221211963********。本院在审理申请人遵义新渝贵建材有限责任公司诉被申请人张家勇买卖合同纠纷一案过程中，申请人遵义新渝贵建材有限责任公司于2020年4月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张家勇名下的银行账户、微信平台及支付宝平台的存款，以上冻结金额以200,000.00元为限,期限为壹年。申请人提供中国人民保险股份有限公司遵义分公司出具的编号为PZDM202052030000000021号，保险金额为300,000.00元的保函作为诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律有关规定。为保证本院裁判的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人张家勇名下的银行账户、微信平台及支付宝平台的存款，以上冻结金额以200,000.00元为限,期限为壹年。案件申请费2,020.00元，由申请人遵义新渝贵建材有限责任公司预付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  高 松二〇二〇年四月二十二日法官助理  任 娟书 记 员  陈开近
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1091执恢11号申请执行人：曲鹏被执行人：邹建敏刘玲玲申请执行人曲鹏与被执行人邹建敏、刘玲玲民间借贷纠纷一案，本院（2017）鲁1091民初698号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按照生效判决书确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请恢复执行，现申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议并长期履行。依照《最高人民法院印发关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本案终结执行结案。特此通知执行员  刘瀚汶二〇二〇年四月三十日书记员  邢艺瀚
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执恢11号申请执行人：曲鹏被执行人：邹建敏被执行人：刘玲玲申请执行人曲鹏与被执行人邹建敏、刘玲玲民间借贷纠纷执行一案，本院于2020年3月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起三日内履行付款义务，向申请执行人支付执行款352000元及逾期利息，向申请执行人支付律师费20000元，支付案件受理费3800元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现查明，被执行人邹建敏有银行存款，系可供执行财产，可划拨执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人邹建敏银行存款716177元。本裁定立即执行。执行员  刘瀚汶二〇二〇年四月一日书记员  石 磊
四川省荣县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0321刑初54号 公诉机关四川省荣县人民检察院。 被告人曹鑫，男，1993年12月30日出生，汉族，四川省荣县人，高中文化，无业，家住四川省荣县。2018年11月14日因本案被荣县公安局刑事拘留，同年12月14日被取保候审，2019年12月13日解除取保候审。 被告人谭威，男，1993年12月18日出生，汉族，四川省荣县人，高中文化，无业，户籍地四川省荣县，家住四川省荣县。2018年11月14日因本案被刑事拘留，同年12月14日被取保候审，2019年12月13日解除取保候审。 四川省荣县人民检察院以荣检公诉刑诉〔2020〕40号起诉书指控被告人曹鑫、谭威犯寻衅滋事罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。四川省荣县人民检察院指派检察员杨琳出庭支持公诉，被告人曹鑫、谭威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川省荣县人民检察院起诉指控，2018年10月27日凌晨0时许，被告人曹鑫在荣县旭阳镇“金樽KTV”楼下，无故打被害人邹某两耳光后与邹某发生抓扯。被告人谭威与被害人刘某劝阻无果后，被告人谭威与曹鑫共同抓扯被害人邹某。此时，被害人官某来到现场了解情况后，叫被害人邱某报警。与被告人曹鑫、谭威一起在“金樽KTV”唱歌的丁某、温某、冯某等人，在得知被告人曹鑫、谭威与他人发生纠纷后，也陆续来到“金樽KTV”楼下。丁某再次无故拍打被害人邹某面部，邹某用手遮挡时，被告人曹鑫和谭威以及丁某、温某、冯某等人对被害人邹某进行围殴。被害人官某和刘某在阻止被告人一方殴打邹某过程中，也被打倒在地并被围殴。被害人一方逃离现场后，被告人曹鑫、谭威继续持木棒追击未果后，返回现场。 被害人邹某和刘某被打伤后到荣县人民医院医治，被害人官某乘坐朋友的轿车在荣县人民医院大门外等候时，被被告人曹鑫、谭威发现后欲将被害人官某从乘坐的轿车副驾驶室拉下车进行殴打。在被害人官某反抗未能被拉下车后，被告人曹鑫、谭威站在轿车副驾驶室外用拳头殴打被害人官某面部，被害人官某的朋友见状驾车离开。 同时查明，被告人曹鑫、谭威自动到案，并如实供述犯罪事实。被害人刘某、官某的损伤经荣县公安局物证鉴定室鉴定，均属轻微伤。被告人曹鑫、谭威等人对被害人进行了赔偿并取得其谅解。 上述事实，被告人曹鑫、谭威在审理过程中均无异议，并有接（报）处警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、搜查证、扣押决定书、扣押清单、谅解书、查询违法犯罪记录情况说明、认罪认罚具结书等书证；证人丁某、冯某、温某、黄某、刘某、练某、刘某、关某的证言；被害人刘某、官某等的陈述；被告人曹鑫、谭威的供述和辩解；荣县公安局物证鉴定室（荣）公（物）鉴（法临）字【2018】227号、233号法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录、搜查笔录、现场勘验笔录、现场图及照片以及视听资料光盘两张和制作说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曹鑫、谭威无视国家法律，在公共场所结伙，逞强耍横，随意殴打他人，致两人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，四川省荣县人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以支持。在寻衅滋事共同犯罪中，被告人曹鑫、谭威所起的作用基本相当，不必区分主从犯。被告人曹鑫、谭威主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人曹鑫、谭威系初犯、赔偿被害人损失并获得被害人谅解，均可以酌情从轻处罚。被告人曹鑫、谭威自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，鉴于被告人曹鑫、谭威系初犯，是自首，自愿认罪认罚，赔偿了被害人的损失，公诉机关建议对曹鑫、谭威判处有期徒刑十个月，均可适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第(一)项的规定，判决如下： 一、被告人曹鑫犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 二、被告人谭威犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 三、没收扣押在案的作案工具棒球棒一根。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  虞应斗 二〇二〇年四月八日 书记员  万 方
山东省栖霞市人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁0686刑初231号公诉机关山东省栖霞市人民检察院。被告人于某新，男，1968年11月28日出生于辽宁省盘锦市，汉族，初中文化，户籍所在地辽宁省盘锦市兴隆台区，现住址山东省栖霞市。2018年3月21日因涉嫌骗取贷款罪被栖霞市公安局取保候审，2019年3月14日因涉嫌骗取贷款罪被栖霞市人民检察院取保候审，2019年10月8日因涉嫌骗取贷款罪被本院取保候审。山东省栖霞市人民检察院以栖检公刑诉[2019]129号起诉书指控被告人于某新犯骗取贷款罪，于2019年10月8日向本院提起公诉，本院经审查于同日立案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，由于疫情防控等不能抗拒的原因，在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  韩立广人民陪审员  范会强人民陪审员  衣振玲二〇二〇年四月十五日书 记 员  徐 菁
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民终329号上诉人（原审被告）：费强，男，1980年9月10日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：戴永鹏，贵州引悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：金钊，贵州引悦律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：王保刚，男，1974年12月31日出生，汉族，职业：原贵州保恒建筑科技有限公司员工，住贵州省贵阳市乌当区。委托诉讼代理人：沈晓鹰，男，1968年9月30日出生，汉族，户籍所在地：贵州省贵阳市云岩区，现住贵州省贵阳市乌当区。上诉人（原审被告）：王昀，男，1976年4月4日出生，汉族，职业：贵阳市第一建筑工程有限责任公司员工，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：李彬，贵州智济律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中恒建设集团有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇向阳路588号，统一社会信用代码：91360121158626855N。法定代表人：聂吉利，该公司董事长。上诉人费强、王保刚、王昀因与被上诉人中恒建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2018）赣01民初432号民事判决，向本院提起上诉。经查，上诉人费强于2020年1月22日向一审法院提交民事上诉状，一审法院于2020年3月9日向其委托诉讼代理人戴永鹏发送《缴纳诉讼费用通知书》，戴永鹏于2020年3月11日签收该通知书，但上诉人费强未在一审法院规定的期限内交纳二审案件受理费。本院二审期间，上诉人费强亦未按规定缴纳二审案件受理费，并于2020年4月14日向本院邮寄《撤诉申请书》。本院认为，上诉人费强未在指定期限内按规定缴纳二审案件受理费60919元，其本人也提交了撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人费强自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  黎章辉审判员  赵建艳审判员  肖玉华二〇二〇年四月十七日法官助理蔡静书记员陈娟
四川省荣县人民法院 适 用 速 裁 程 序 决 定 书 （2020）川0321刑初54号 公诉机关：四川省荣县人民检察院 被告人：曹鑫、谭威 公诉机关指控被告人曹鑫、谭威犯寻衅滋事罪一案，经本院审查认为，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条规定的适用程序的条件。现决定如下： 对该案适用速裁程序审理。 二〇二〇年四月三日
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初1139号 原告：恒丰银行股份有限公司南充分行，营业场所:南充市顺庆区滨江中路一段467号。 负责人：李钊。 委托诉讼代理人：罗延俊，北京市中银（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李俊，北京市中银（成都）律师事务所律师。 被告：罗泽民，男，汉族，1973年7月19日出生，住四川省蓬安县。 被告：肖俊红，女，汉族，1972年6月1日出生，住成都市高新区。 委托代理人：蒋鹏，四川九尚久律师事务所律师。 被告：冯小军，男，汉族，1972年12月16日出生，住四川省南充市顺庆区。 被告：鲜洁琼，女，汉族，1974年3月11日出生，住四川省南充市顺庆区。 原告恒丰银行股份有限公司南充分行（以下简称恒丰银行南充分行）与被告罗泽民、肖俊红、冯小军、鲜洁琼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告恒丰银行南充分行的委托代理人罗延俊、李俊、被告罗泽民、肖俊红的委托代理人蒋鹏到庭参加了诉讼。被告冯小军、鲜洁琼经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告恒丰银行南充分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗泽民、肖俊红夫妇偿还原告借款本金1994359.21元及利息0元、复利0元、罚息14957.70元、（复利、罚息暂计算至2019年12月18日，此后的复利、罚息从逾期之日起按合同约定的计算方式计算至本息还清之日止）；2.判令被告冯小军、鲜洁琼对冯小军、鲜洁琼上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费及实现债权的所有费用（包括但不限于催收费用、诉讼费或仲裁费、财产保全费、执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费等）由被告承担。事实和理由：2016年11月29日，原告与被告罗泽民、肖俊红夫妇签订了《个人综合消费借款合同》，被告罗泽民、肖俊红向原告借款200万元，借款期间为2016年11月29日至2019年11月28日，利率为年利率7%，逾期还款的罚息利率按合同约定的利率上浮50%计算，未能偿还利息的按罚息利息率计收复利；且实现债权的一切费用（包括但不限于催收费用、诉讼费或仲裁费、财产保全费、执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费等）由债务人承担。同日，被告冯小军、鲜洁琼夫妇与原告签订了《个人借款保证合同》，对罗泽民、肖俊红夫妇上述借款合同提供连带保证担保。保证范围为木金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等。原告按约履行出借义务后，被告方未按约履行还款和担保义务，经原告催收未果，特向人民法院提起诉讼。 被告罗泽民、肖俊红辩称：对借款事实无异议，对未归还的本金无异议，对罚息及复利有异议。合同中并未约定复利，罚息金额计算错误，且罚息利率过高应适当减免，实现债权的费用未提交相关票据，依法不应支持。 被告冯小军、鲜洁琼未予答辩，亦未提交相关证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年11月29日，原告恒丰银行南充分行与被告罗泽民、肖俊红签订了《个人综合消费借款合同》，合同编号：恒银（成）【3】个消借字（2016）年第（004）号，被告罗泽民、肖俊红向原告借款200万元，借款用途为房屋装修，借款期限为2016年11月29日至2019年11月28日，借款利率固定为年利率7%，逾期还款的罚息利率按借款利率上浮50%计算，还款方式为按月付息，到期还本，扣款日为每月20日。诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用由债务人承担。同日，原告恒丰银行与被告冯小军、鲜洁琼签订了《个人借款保证合同》，合同约定：被告冯小军、鲜洁琼对上述借款提供全程担保，保证期间自本合同签订之日起至主合同履行期限届满后另加两年，保证的范围为主合同项下本金及利息、罚息、复利、及实现债权的费用等，保证方式为连带责任保证。原告于2016年12月6日按约向被告罗泽民、肖俊红发放了贷款200万元。借款到期后，被告罗泽民、肖俊红未按约定向原告偿还借款。据原告计算，截止到2019年12月18日，被告罗泽民、肖俊红尚欠借款本金1994359.21元，罚息14957.70元。还查明，原告为确保本案债权的实现，在诉讼中向本院申请保全，支出了保全申请费5000元。 本院认为，原告恒丰银行南充分行与被告罗泽民、肖俊红珍签订《个人综合消费借款合同》、与被告冯小军、鲜洁琼签订的《个人借款保证合同》均系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同依法成立并生效，对合同双方具有约束力。 恒丰银行南充分行按合同约定发放了贷款，履行了相应合同义务，罗泽民、肖俊红未按期偿还借款本金和利息，其行为违反合同约定，应承担违约责任，故对恒丰银行南充分行主张罗泽民、肖俊红归还借款本金1994359.21元的诉讼主张，本院依法予以支持。关于原告主张的利息、罚息及复利，根据中国人民银行发布的《人民币利率管理规定》及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的规定，双方在借款合同中约定的利息、罚息及不违反法律、法规的规定，但原告计算结果有误，本案中被告的借期内利息已付清，截止到2019年12月18日，被告应向原告支付的罚息为11633.76元=【1994359.21×7%（1+50%）÷360×20】。2019年12月18日之后的罚息应按照合同约定的计算方式计算至借款还清之日止。对原告主张的复利，因双方在借款合同中并未约定复利，也未约定复利的计算方式，故对原告主张的复利本院不予支持。被告冯小军、鲜洁琼自愿为涉诉借款合同项下的债务提供连带责任保证担保，双方之间的保证合同关系依法成立并生效，在债务人未偿还借款本息后，原告在保证期间内向被告冯小军、鲜洁琼要求被告承担保证责任，符合法律规定，本院对原告要求被告冯小军、鲜洁琼承担连带保证责任的诉讼请求，依法予以支持。对于原告主张的实现债权费用，因被告未按合同约定偿还借款，原告向本院申请了诉讼保全，原告要求被告诉讼保全费符合法律约定，本院对原告要求被告支付保全费5000元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告罗泽民、肖俊红于本判决生效之日起十日内向原告恒丰银行股份有限公司南充分行偿还借款本金1994359.21元，并支付截止到2019年12月18日的罚息11633.76元；2019年12月18日之后的罚息，按《个人综合消费借款合同》（编号：恒银（成）【3】个消借字（2016）年第（004）号）约定的方式计算至全部债务清偿之日止； 二、被告罗泽民、肖俊红向原告恒丰银行股份有限公司南充分行支付保全申请费5000元； 三、被告冯小军、鲜洁琼对上述第一、二项债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告恒丰银行股份有限公司南充分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22875元，由被告罗泽民、肖俊红、冯小军、鲜洁琼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  李 波 人民陪审员  王显波 人民陪审员  王丽红 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  蒋 娟
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初1139号 申请人:恒丰银行股份有限公司南充分行，住所地四川省南充市顺庆区滨江中路一段467号。 负责人：李钊。 被申请人：罗泽民，男，1973年7月19日生，汉族，住四川省蓬安县。 被申请人：肖俊红，女，1972年6月1日生，汉族，住成都市高新区。 被申请人：冯小军，男，1972年12月16日生，汉族，住南充市顺庆区。 被申请人：鲜洁琼，女，1967年3月15日生，汉族，住南充市顺庆区。 本院在审理恒丰银行股份有限公司南充分行诉罗泽民、肖俊红、冯小军、鲜洁琼借款合同纠纷一案中。恒丰银行股份有限公司南充分行于2020年3月31日向本院提出财产保全申请，请求查封（冻结）罗泽民、肖俊红、冯小军、鲜洁琼价值2009316.91元财产。保全金额为2009316.91元。为使案件审结后能顺利执行，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定,裁定如下： 一、冻结罗泽民、肖俊红、冯小军、鲜洁琼的银行存款2009316.91元。冻结期限为一年。 二、查封鲜洁琼名下财产： ①位于顺庆区××路××号××幢××层××号（产权证号：南南监00142706）、顺庆区滨江中路48号1幢1层24号（产权证号：南南监00175171）、顺庆区滨江中路48号1幢1层26号（产权证号：南南监00175172）、顺庆区滨江北路206号2幢1层22号（产权证号：南南监00125781）的房屋； ②嘉陵区兴荣巷20号附1号1幢1层20-1号（产权证号：0××2）、嘉陵区兴荣巷20号1幢1层（产权证号：0××4）、嘉陵区兴荣巷16号1幢1层116号（产权证号：0××7）、嘉陵区兴荣巷18号1幢1层18号（产权证号：0××0）的房屋； ③嘉陵区兴旺巷11号1幢1层1-2号（产权证号：0××9）、嘉陵区兴旺巷11号1幢1层1-3号（产权证号：0××0）的房屋。 查封期限为三年。 三、查封鲜洁琼名下位于顺庆区龙吟路58号龙吟水郡一区12号楼10号（产权证号：0××0）的房屋。查封期限为三年。 四、查封鲜洁琼、冯小军名下位于顺庆区××路××号（产权证号：0××6）的房屋。查封期限为三年。 五、查封冯小军名下位于顺庆区××路××段××号××座××号楼××层（产权证号：0××0）的房屋。查封期限为三年。 查封（冻结）期间，未经本院允许，不得为其过户、转移、设立权利负担等妨碍执行的行为。 案件申请费5000元，由申请人恒丰银行股份有限公司南充分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  陈鲲 二〇二〇年四月十五日 书记员  胡桃
四川省夹江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1126民初1148号 原告：张建，男，1986年7月21日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨琳，乐山市沙湾区踏水法律服务所法律工作者。 被告：祝秀红，女，1972年7月22日出生，汉族，住四川省夹江县。 被告：李刚，男，1970年10月31日出生，汉族，住四川省夹江县。 张建与祝秀红、李刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建及其特别授权委托诉讼代理人杨琳、被告李刚到庭参加了诉讼，被告祝秀红经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张建向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即支付原告货款32000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我系买卖活鸡的小商贩，被告二人系开饭店的私营业主，夫妻关系。我与被告李刚于2015年初经熟人介绍认识后，因业务需要双方达成了买卖活鸡的共识，由我向被告供应活鸡，被告支付货款的买卖关系。刚开始我向被告处送鸡后，被告都能及时付清当次货款，从2015年7、8月开始，我向被告处送货后，被告以压货款保证供应链为由，每次都扣留些款项未支付，到2016年底，被告欠款越来越多，我便终止了给被告供货。此后，我多次找到二被告要求结清所欠货款，被告也支付了一部分。2017年5月11日，我到被告家里追收货款，双方结算后，被告尚欠我货款33000元，被告祝秀红亲笔向我出具了欠条一份。此后，我又多次找被告催收货款，被告仍以各种理由拒不支付。2018年10月28日，我又去被告处催款，经协商后，被告李刚向我出具借条一张，载明借到我人民币32000元，于2019年10月28日归还。随即被告收回了祝秀红向我出具的那张欠条。还款期限届满后，被告也未支付我所欠货款。为维护我的合法权益，特诉来贵院，提出前述诉讼请求。 被告祝秀红未到庭应诉，未提交书面答辩材料，未提交书面证据。 被告李刚辩称：原告所述不是事实，原告所说的欠条，是我在被原告多人威逼、套路我的情况下出具的。我与原告不认识，原告是跟他的朋友一起合谋诈骗我，我要求原告向我赔礼道歉，并保留追究原告责任的权利。 原告为证明自己的主张，申请了证人季某、董某、王某出庭作证。三位证人证明原告张建向一个经营柴火鸡的饭店供应活鸡，张建因该饭店老板欠其货款，到该饭店找老板进行过协商。 本院经审理认定事实如下：被告李刚、祝秀红经营一家柴火鸡饭店，原告张建向二被告供应活鸡。2017年5月11日，被告祝秀红向原告出具欠条一张，载明“今欠到张建鸡款33000元（叁万叁仟元整）”，欠款人处有被告祝秀红签名捺印。该欠条出具后，二被告未向原告支付该款项。2018年10月28日，被告李刚向原告张建出具借条一张，载明“今借到张建人民币叁万贰（小写32000），该借款于2019年10月28日前归还”，借款人处有被告李刚签名捺印，该借条出具后，原告张建向被告李刚交还了祝秀红于2017年5月11日所出具的欠条。2019年10月16日，原告张建向被告祝秀红180××××3181手机号发送短信，告知将于10月22日过去拿钱以及如钱不到位就直接起诉。被告祝秀红未回复。同日，原告张建又像被告李刚180××××3133手机号发送短信，告知将于10月22日过去拿钱，被告李刚回复“不好意思兄弟，这两个月实在没办法，缓两个月哈”、“有啥办法呢，今年生意特难做，我们也是诚心想给你的，不然的话几个人的鸡钱我们一力承担了……放心，钱是一定会给你的，只是今年不行……”。至今，二被告仍未支付所欠款项，原告于是起诉来院，提出前述诉讼请求。 另查明：180××××3181手机号系被告祝秀红使用；180××××3133手机号系被告李刚使用。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人之间的合法买卖关系应受法律保护，买方应履行及时向卖方支付货款的义务。虽然原告张建与二被告之间没有签订书面买卖合同，但根据原告所提供的欠条、借条以及短信记录，能够证明原告张建与二被告之间存在活鸡买卖关系，且二被告尚欠原告货款未支付。原告张建向二被告交付了货物，二被告应履行按时支付货款的义务。二被告至今未按约定履行付款义务，侵害了原告的合法权益，原告张建有权要求其立即支付货款。被告祝秀红与被告李刚系夫妻关系，该债务系二人在夫妻关系存续期间共同经营所负，应由二人共同偿还。故对原告张建要求被告祝秀红、李刚支付尚欠货款的诉讼请求，本院予以支持。被告李刚主张自己是在被原告胁迫套路的情况下出具欠条，但未提供证据予以证明，故对其答辩意见，本院不予采纳。被告祝秀红经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的法律责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告祝秀红、李刚于本判决生效后五日内支付原告张建货款32000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告祝秀红、李刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  张南川 二〇二〇年四月二十二日 书记员  薛山江 附：适用相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初3621号 申请保全人：宿州市亚邦农药有限责任公司,住所地宿州市光彩城A区9栋12号，统一社会信用代码：91341302672605248U。 法定代表人：李亚。 被申请人：刘辉,男，1981年5月7日出生，汉族，住宿州市。 原告宿州市亚邦农药有限责任公司与刘辉买卖合同纠纷一案，申请人宿州市亚邦农药有限责任公司向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人刘辉在金融机构的存款140000.00元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘辉在金融机构的存款140000.00元，期限为一年。申请人应于到期前30日内向本院申请续冻，逾期所产生的一切法律后果由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  史经一 二〇二〇年四月二十八日 书记员  孟建军
淮南市谢家集区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0404执170号 钮成波： 你与刘悦悦离婚纠纷一案，安徽省淮南市中级人民法院作出的(2020)皖04民终105号已发生法律效力。申请执行人刘悦悦于2020年4月2日向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 一、补偿刘悦悦475000元，加倍支付延期履行期间的债务利息。 二、支付执行费7025元。 特此通知。 二〇二〇年四月二日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1302民初3621号原告：宿州市亚邦农药有限责任公司，住所地安徽省宿州市光彩城A区9栋12号。法定代表人：李亚，该公司经理。委托诉讼代理人：李建军，该公司法务。被告：刘辉，男，1981年5月7日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：李明闯，宿州市埇桥区曹村镇法律服务所法律工作者。原告宿州市亚邦农药有限责任公司（以下至判主文前简称亚邦公司）与被告刘辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后,依法适用简易程序公开庭进行了审理。原告亚邦公司的法定代表人李亚及其委托诉讼代理人李建军、被告刘辉的委托诉讼代理人李明闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宿州市亚邦农药有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告农药款135420元及违约金（违约金以135420元为基数从2019年4月30日按每日万分之四计算至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：本案两被告于2019年4月29日、2019年4月30日分别在原告处采购农药用于销售经营，合计欠款145420元，被告于2020年1月21日支付10000元，余款135420元经原告多次催要未果，被告的行为明显违约，两被告的行为已明显侵犯原告的合法权益。当庭变更诉讼请求为，变更诉讼金额88820元，违约金按原欠款98820元为基数每日万分之四计算，从2019年10月29日至2020年1月21日，从2020年1月22日以88820元为基数按上述标准计算违约金至给付完毕之日止。2、诉讼费、保全费由被告刘辉承担。被告刘辉辩称：原告变更了88820元诉讼标的无异议，违约金日万分之四没有法律依据，欠条上没有约定。本案是货款。诉状上只是提到了诉讼费没有保全费，不承担保全费。本院经审理认定事实如下：被告刘辉于2019年4月29日向原告亚邦公司出具欠条一份，载明：今欠宿州市亚邦农药有限责任公司货款大写玖万捌仟捌佰贰拾元整（￥98820元），销售单号0008014。被告刘辉于2020年1月20日支付10000元，现尚欠88820元未予支付。本院认，依法成立的合同对合同当事人均具有法律约束力，合同当事人均应全面履行合同所确定的义务。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予以支持，但有相反证据足以推翻的除外。”。本案原告亚邦公司持有被告刘辉出具的欠条，该欠条所载欠款金额明确，且被告刘辉对此亦无异议，因此足以认定原告亚邦公司所主张的欠款事实成立，因而被告刘辉理应依约支付所欠货款，故原告亚邦公司关于判令被告刘辉支付所欠货款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”。案涉合同并未约定被告逾期支付货款的违约金及该违约金的计算方法，现原告诉请判令被告支付逾期付款利息于法有据，故应由被告刘辉应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算案涉货款的逾期支付违约金。因中国人民银行同期贷款基准利率已为中国人民银行授权的全国银行业间同业折借中心公布的贷款市场报价利率所取代，故应按全国银行业间同业折借中心公布的贷款市场报价利率计算案涉欠款的逾期利息。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《诉讼费用交纳办法》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条第一款规定，判决如下：一、被告刘辉应于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告宿州市亚邦农药有限责任公司货款88820元及相应利息（自2020年4月23日起至货款清偿完毕之日止，以该货款为基数按全国银行业间同业折借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告宿州市亚邦农药有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费1504元、保全费1220元，合计2724元，由被告刘辉承担1770元，原告宿州市亚邦农药有限责任公司承担954元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状或直接向安徽省宿州市中级人民法院递交上诉状，同时预缴上诉费3008元，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  史经一二〇二〇年六月四日书记员  刘 乐
淮南市谢家集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0404执170号 申请执行人：刘悦悦，女，1988年08月09日出生，汉族，住亳州市蒙城县。 被执行人：钮成波，男，1990年6月23日出生，汉族，住淮南市田家庵区。 本院在执行申请执行人刘悦悦与被执行人钮成波离婚纠纷一案中，申请执行标的额为475000元，已经执行到位100000元，申请执行人刘悦悦同意以刘悦悦、钮成波的共同债务中刘悦悦应当承担的部分进行折抵，折抵金额为299770元，剩余75230元双方当事人于2020年6月9日在本院达成执行和解协议，因该协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0404执170号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁志保 审判员  朱旭瑞 审判员  李前超 二〇二〇年六月九日 书记员  段华磊
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初1616号原告：张洪生，男，1990年7月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：天津易尚建筑装饰工程有限公司，住所地天津市南开区长青科工贸园区上海街18号B区9195，统一社会信用代码91120112MA06AH7X8D。法定代表人：祝文海。被告：北京易尚国际建筑装饰有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十四街99号28幢1层103A室，统一社会信用代码91110114MA003BBDXC。法定代表人：张笠。原告张洪生与被告天津易尚建筑装饰工程有限公司、北京易尚国际建筑装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告张洪生于2020年4月29日向本院提出撤回对被告北京易尚国际建筑装饰有限公司起诉的申请。本院认为，原告要求撤回对被告北京易尚国际建筑装饰有限公司起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张洪生撤回对被告北京易尚国际建筑装饰有限公司的起诉。审判员  李夏二〇二〇年四月三十日书记员  陈荔
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初1140号 原告：恒丰银行股份有限公司南充分行，营业场所:南充市顺庆区滨江中路一段467号。 负责人：李钊。 委托诉讼代理人：罗延俊，北京市中银（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李俊，北京市中银（成都）律师事务所律师。 被告：罗友伟，男，汉族，1965年5月15日出生，住成都市高新区。 被告：谌燕霞，女，汉族，1975年6月4日出生，住成都市高新区 委托代理人：蒋鹏，四川九尚久律师事务所律师。 被告：蒋代兵，男，汉族，1968年7月2日出生，住成都市金牛区。 被告：帅玲，女，汉族，1969年11月14日出生，住成都市金牛区。 原告恒丰银行股份有限公司南充分行（以下简称恒丰银行南充分行）与被告罗友伟、谌燕霞、蒋代兵、帅玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告恒丰银行南充分行的委托代理人罗延俊、李俊、被告罗友伟、谌燕霞的委托代理人蒋鹏到庭参加了诉讼。被告蒋代兵、帅玲经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告恒丰银行南充分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗友伟、谌燕霞夫妇偿还原告借款本金2000000元及利息868.86元、复利6.85元、罚息15750元（复利、罚息暂计算至2019年12月18日，此后的复利、罚息从逾期之日起按合同约定的计算方式计算至本息还清之日止）；2.判令被告蒋代兵、帅玲对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费及实现债权的所有费用（包括但不限于催收费用、诉讼费或仲裁费、财产保全费、执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费等）由被告承担。事实和理由：2016年11月28日，原告与被告罗友伟、谌燕霞夫妇签订了《个人综合消费借款合同》，被告罗友伟、谌燕霞向原告借款200万元，借款期间为2016年11月28日至2019年11月27日，利率为年利率7%，逾期还款的罚息利率按合同约定的利率上浮50%计算，未能偿还利息的按罚息利息率计收复利；且实现债权的一切费用（包括但不限于催收费用、诉讼费或仲裁费、财产保全费、执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费等）由债务人承担。同日，被告蒋代兵、帅玲夫妇与原告签订了《个人借款保证合同》，对罗友伟、谌燕霞夫妇上述借款合同提供连带保证担保。保证范围为木金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等。原告按约履行出借义务后，被告方未按约履行还款和担保义务，经原告催收未果，故向人民法院提起诉讼。 被告罗友伟、谌燕霞辩称：对借款事实无异议，对未归还的本金无异议，对罚息及复利有异议。合同中并未约定复利，罚息金额计算错误，且罚息利率过高应适当减免，实现债权的费用未提交相关票据，依法不应支持。 被告蒋代兵、帅玲未予答辩，亦未提交相关证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年11月28日，原告恒丰银行南充分行与被告罗友伟、谌燕霞签订了《个人综合消费借款合同》，合同编号：恒银（成）【3】个消借字（2016）年第（003）号，被告罗友伟、谌燕霞向原告借款200万元，借款期限为2016年11月28日至2019年11月27日，借款年利率固定为7%，借款逾期罚息利率借款利率上浮50%计算，还款方式为按期付息，到期还本法,扣款日为每月20日。诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用由债务人承担。同日，原告恒丰银行与被告蒋代兵、帅玲签订了《个人借款保证合同》，合同约定：被告蒋代兵、帅玲对上述借款提供全程担保，保证期间自本合同签订之日起至主合同履行期限届满后另加两年，保证的范围为主合同项下本金及利息、罚息、复利及实现债权的费用等，保证方式为连带责任保证。原告于2016年12月6日按约向被告罗友伟、谌燕霞发放了贷款200万元，后被告罗友伟、谌燕霞未按约向原告偿还借款本息，自2019年11月27日起未足额偿还利息，截止到2019年12月18日，经原告计算，被告罗友伟、谌燕霞尚欠原告借款本金200万元，利息868.86元、复利6.85元、罚息15750元。还查明，原告为确保本案债权的实现，在诉讼中向本院申请保全，支出了保全申请费5000元。 本院认为，原告恒丰银行南充分行与被告罗友伟、谌燕霞签订《个人综合消费借款合同》、与被告蒋代兵、帅玲签订的《个人借款保证合同》、均系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同依法成立并生效，对合同双方具有约束力。 恒丰银行南充分行按合同约定发放了贷款，履行了相应合同义务，罗友伟、谌燕霞未按期偿还借款本金和利息，其行为违反合同约定，应承担违约责任，故对恒丰银行南充分行主张罗友伟、谌燕霞归还借款本金200万元的诉讼主张，本院依法予以支持。关于原告主张的利息、罚息及复利，根据中国人民银行发布的《人民币利率管理规定》及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的规定，双方在借款合同中约定的利息、罚息及不违反法律、法规的规定，对原告主张要求被告罗友伟、谌燕霞偿还借期内利息868.68元的诉讼请求予以支持。原告对罚息的计算结果有误，截止到2019年12月18日，被告应向原告支付的罚息为12250元=【2000000×7%（1+50%）÷360×21】。2019年12月18日之后的罚息应按照合同约定的计算方式计算至借款还清之日止。对原告主张的复利，因双方在借款合同中并未约定复利，也未约定复利的计算方式，故对原告主张的复利本院不予支持。被告蒋代兵、帅玲自愿为涉诉借款合同项下的债务提供连带责任保证担保，双方之间的保证合同关系依法成立并生效，在债务人未偿还借款本息后，原告在保证期间内向被告蒋代兵、帅玲要求被告承担保证责任，符合法律规定，本院对原告要求被告蒋代兵、帅玲承担连带保证责任的诉讼请求，依法予以支持。对于原告主张的实现债权费用，因被告未按合同约定偿还借款，原告向本院申请了诉讼保全，原告要求被告诉讼保全费符合法律约定，本院对原告要求被告支付保全费5000元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告罗友伟、谌燕霞于本判决生效之日起十日内向原告恒丰银行股份有限公司南充分行偿还借款本金200万元及利息868.68元，并支付截止到2019年12月18日的罚息12250元；2019年12月18日之后的罚息，按《个人综合消费借款合同》（编号：恒银（成）【3】个消借字（2016）年第（003）号）约定的方式计算至全部债务清偿之日止； 二、被告罗友伟、谌燕霞向原告恒丰银行股份有限公司南充分行支付保全申请费5000元； 三、被告蒋代兵、帅玲对被告罗友伟、谌燕霞的上述第一、二项债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告恒丰银行股份有限公司南充分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22933元，由被告罗友伟、谌燕霞、蒋代兵、帅玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  李 波 人民陪审员  王显波 人民陪审员  王丽红 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  蒋 娟
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初1616号原告：张洪生，男，1990年7月28日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区，现住天津市滨海新区。被告：天津易尚建筑装饰工程有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区9195，统一社会信用代码91120112MA06AH7X8D。法定代表人：祝文海，执行董事。原告张洪生与被告天津易尚建筑装饰工程有限公司（以下简称易尚公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪生到庭参加诉讼。被告易尚公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张洪生向本院提出诉讼请求：1．解除张洪生与易尚公司签订的装修合同，易尚公司退还张洪生装修首付款37,800元（扣减2000元的更改水电费用），并赔偿违约金2,000元（以64,000元为基数，自2019年11月30日至2020年1月10日止，按照日1‰计算，为2,560元减掉改水电部分主张2,000元）；2．诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年7月20日，张洪生与易尚公司签订《施工合同》及附属合同（补充约定、协议）。合同约定，被告全包方式为原告琴涛苑小区房屋进行装修，工程期限为60天，总金额为64,000元。7月20日原告通过银行转账、支付宝向被告支付了30%的工程款19,200元。2019年11月23日，原告与被告签订了主材选购单，并与被告协商一致，在支付40%工程款时使用补充约定中赠送的价值5,000元苏宁购物卡进行抵扣。2019年11月27日，原告同被告完成了工程交底，并于当日支付40%工程款（25,600元）时按协商情况少支付5,000元，将20,600元刷卡支付给了被告，被告答应按照合同约定开始准备入场施工。2019年12月7日前，被告施工进度缓慢，仅对原告装修房屋进行了改水电工作，且电路改造并不完全正确。随后原告向被告提出电路修改，进行后续工程施工要求，但被告一直推诿。2019年12月15日，原告得知被告资金出现问题。12月16日，原告前往被告公司场地，发现被告展厅诸多展示样品已被撤走，被告租赁场地已在网上重新对外招租。被告不仅拖欠材料供货商货款，还拖欠公司职工工资。被告因缺少资金没有履行合同约定的装修义务，时至2020年1月4日装修开工期限已过半，原告装修房屋工程进度一直是只改水电状态。综上所述，被告的行为已表明其不按约履行合同。因此，原告要求解除合同并退还装修首期款，向原告赔付违约金。为保护原告的合法权益，向贵院提起诉讼，请贵院依法予以判决。易尚公司未提交答辩意见，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月6日，张洪生购买滨海新区，建筑面积84.32平方米，合同约定交房日期为2019年10月31日前。2019年7月20日，张洪生与易尚公司分别作为甲、乙方签订《装修工程施工合同》，约定：工程地址琴涛苑（即上述案涉房屋），建筑面积84.3平方米；乙方包工包料；工期60日，开工时间2019年11月30日，竣工时间2020年1月30日；合同金额64000元；乙方设计，需提供施工图纸三份，由甲方确认；工程款支付方式：签订合同后，甲方分两次支付70%首期款44800元，工程进度过半付25%中期款16000元，竣工验收合格付5%结算款3200元；违约责任：一方当事人未按约定履行合同义务给对方造成损失的，应当承担赔偿责任，赔偿因其违约给对方造成的全部经济损失……。因乙方施工力量不足、工期控制不合理，工程不能按合同工期竣工，乙方每延期竣工一天，应向甲方支付的延期违约金为工程直接造价的1‰。同日，张洪生与易尚公司签订补充协议，优惠内容中，……，赠送5000元苏宁易购等值购物卡。同日，张洪生与易尚公司以北京易尚国际标准化整体装修报价单标准签订报价单，其中水电项目报价2000元。同日，原告给付被告装修款19200元、2019年11月27日原告给付被告装修款20600元。2019年11月30日，易尚公司入场施工，仅对房屋水电进行更改，此后因经营困难，未再组织施工。本院认为，张洪生与易尚公司签订的《房屋装修工程施工合同》及相关协议合法有效，双方均应依约履行。易尚公司未按合同履行义务且无法继续履行合同，故张洪生主张解除合同，于法有据，本院予以支持。合同解除后，易尚公司应将已经收取的装修工程款39,800元，扣减已支出的水电装修施工及材料费用2,000元后返还张洪生装修工程款37,800元。关于张洪生主张违约金2,000元，现张洪生自认只有利息损失，故本院对违约金进行调整，参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算违约金。被告易尚公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告张洪生与被告天津易尚建筑装饰工程有限公司签订的《装修工程施工合同》及相关补充协议；二、被告天津易尚建筑装饰工程有限公司自本判决生效后五日内返还原告张洪生装修工程款37,800元及违约金187.27元（以37,800元为基数，自2019年11月30日起至2020年1月10日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告张洪生其他诉讼请求。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费423元（减半收取），由被告天津易尚建筑装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  王树金二〇二〇年六月十二日书记员  陈 荔
右玉县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)晋0623执恢6号右玉县多多养牛专业合作社、徐秀成、王连：你/你单位与马东义、马万行合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2019)晋0623执84号执行判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)马东义、马万行于二Ｏ二Ｏ年四月二十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：TDH07ZXKKHYH账户名称：TDH07ZXKKHMC账号：TDH07ZXKKHZH交款时需注明：执行案件案号、被执行人名称、交款人名称及交款用途。特此通知。二〇二〇年四月二十一日(院印)联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1302民初1140号 申请人：恒丰银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区滨江中路一段**。 负责人：李钊。 被申请人：罗友伟，男，1965年5月15日生，汉族，住成都市高新区。 被申请人：谌燕霞，女，1975年6月4日生，汉族，住成都市高新区。 被申请人：蒋代兵，男，1968年7月2日生，汉族，住成都市金牛区。 被申请人：帅玲，女，1969年11月14日生，汉族，住成都市金牛区。 本院在审理恒丰银行股份有限公司南充分行与罗友伟、谌燕霞、蒋代兵、帅玲借款合同纠纷一案中，恒丰银行股份有限公司南充分行于2020年3月31日向本院提出财产保全申请，请求查封（冻结）被申请人罗友伟、谌燕霞、蒋代兵、帅玲价值2016625.71元的财产。保全金额为2016625.71元。为使案件审结后能顺利执行，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人罗友伟、谌燕霞、蒋代兵、帅玲银行存款2016625.71元。冻结期限为一年。 二、查封被申请人谌燕霞名下位于南充市顺庆区××路××号××幢××单元××层××号房屋（产权证号：南南监0××0）。查封期限为三年。 三、查封被申请人蒋代兵名下位于成都市青羊区西玉龙综合商场197号1楼非住宅房屋（产权证号：监证1××9）。查封期限为三年。 四、查封被申请人帅玲名下位于成都市锦江区××街××号××栋××层××号房屋（产权证号：川（2××9）成都市不动产权第0366373号）。查封期限为三年。 查封（冻结）期间，未经本院允许，不得为其过户、转移、设立权利负担等妨碍执行的行为。 案件申请费5000元，由申请人恒丰银行股份有限公司南充分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  陈鲲 二〇二〇年四月十四日 书记员  胡桃
山西省右玉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0623执恢6号申请执行人：马东义，男，1963年11月7日出生，汉族，山西省右玉县新城镇梁家店村人，打工，现住右玉县新城镇梁家店村。申请执行人：马万行，男，1999年8月14日出生，汉族，山西省右玉县新城镇梁家店村人，无业，现住右玉县新城镇梁家店村。被执行人：右玉县多多养牛专业合作社，所在地址右玉县威远镇肖村。被执行人：徐秀成，男，1963年12月29日出生，汉族，山西省右玉县新城镇高家堡小屯村人，农民，现住新城镇南街三中附近。被执行人：王连，女，1966年8月8日出生，汉族，山西省右玉县新城镇高家堡小屯村人，农民，现住新城镇南街三中附近。本院在执行申请执行人马东义、马万行与被执行人右玉县多多养牛专业合作社、徐秀成、王连借款合同纠纷执行一案中，责令其履行生效文书所确定的义务，但其一直未全部履行。在执行过程中，申请执行人马东义、马万行未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，经本院网络执行查控中心依法对金融机构查询银行存款、房地产部门查询房地产登记、车辆管理部门查询车辆登记、包括被执行人的经济收入来源及到期债权，查明被执行人确无可供执行的财产，已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 海审判员 杨月清审判员 张 钰二〇二〇年六月十日书记员 朱 晶
四川省荣县人民法院 适 用 速 裁 程 序 决 定 书 （2020）川0321刑初60号 公诉机关：四川省荣县人民检察院 被告人：陈维 公诉机关指控被告人陈维犯危险驾驶罪一案，经本院审查认为，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条规定的适用程序的条件。现决定如下： 对该案适用速裁程序审理。 二〇二〇年四月三日
右玉县人民法院 限制消费令 (2020)晋0623执恢6号 因被执行人右玉县多多养牛专业合作社、徐秀成、王连（被执行人）未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你（单位）采取限制消费措施，责令你（单位）必须遵守如下规定： 被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； (九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。 如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你(单位）进一步采取强制执行措施。 本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。 二〇二〇年四月二十六日 （院印）
四川省荣县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0321刑初60号 公诉机关四川省荣县人民检察院。 被告人陈维，男，1991年4月1日出生，汉族，四川省荣县人，高中文化，无业，户籍地四川省荣县，家住四川省荣县。2019年8月27日，因本案被荣县公安局刑事拘留，同月30日被取保候审。 四川省荣县人民检察院以荣检公诉刑诉（2020）50号起诉书指控被告人陈维犯危险驾驶罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。四川省荣县人民检察院指派检察员曹霞出庭支持公诉，被告人陈维到庭参加诉讼，现已审理终结。 四川省荣县人民检察院指控，2019年8月14日晚21时许，被告人陈维与朋友在荣县旭阳镇大咖纯Ｋ酒吧喝酒后，驾驶川Ｃ×××××轿车前往麦咖ＫＴＶ玩耍。同月15日凌晨，被告人陈维离开麦咖ＫＴＶ驾车行驶至荣县旭阳镇星河路路段时与道路中心隔离护栏相撞，造成车辆及隔离栏受损的交通事故。经荣县公安局交通警察大队认定，陈维在此次事故中负全部责任。经四川联立司法鉴定中心鉴定，被告人陈维的血液中乙醇浓度为189ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。 同时查明，被告人陈维已赔付隔离栏的损失。 上述事实，被告人陈维在审理过程中亦无异议，并有接（报）处警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、检查酒后驾驶机动车登记表、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、驾驶人血样提取登记表、提取血液医务人员资格证、查询违法犯罪情况说明、荣县公安局交通警察大队行政强制措施凭证、荣县公安局交通警察大队第510321120190000122号道路交通事故认定书、行政处罚决定书等书证；证人卢某、曹某、马某、陈某的证言；被告人陈维的供述与辩解；四川联立司法鉴定中心川联立司鉴中心【2019】毒鉴字413号司法鉴定意见书；现场检查笔录、现场照片及视听资料和制作说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈维违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，四川省荣县人民检察院指控的罪名与事实成立，本院予以支持。被告人陈维醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚。被告人陈维到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈维自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，公诉机关建议对被告人陈维判处拘役三个月，并处罚金四千元，可以适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护正常的道路交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人陈维犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  虞应斗 二〇二〇年四月九日 书记员  万 方
右玉县人民法院 报告财产令 （命令被执行人报告财产用） (2020)晋0623执恢6号 右玉县多多养牛专业合作社、徐秀成、王连： 本院于二〇二〇年四月二十一日立案执行马东义、马万行与右玉县多多养牛专业合作社、徐秀成、王连合同纠纷一案，已向你/你单位送达执行通知书。你/你单位未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你/你单位在收到此令后××日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 此令 附：被执行人财产申报表 二〇二〇年四月二十一日 (院印) 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 附件 被执行人财产申报表 右玉县人民法院： 根据你院(2020)晋0623执恢6号报告财产令，被执行人__________现向你院申报财产如下：                            被执行人基本情况                       证件号（身份证或统一信用代码证）                                                     住址（或住所）                                                     联系电话                                                     当前财产情况                       现金、银行存款、收入等                                                     不动产（土地使用权、房屋等）                                                     财产性权益（债权、股权、股票、债券、投资权益、基金份额、知识产权等）                                                     其他财产情况                                                     一年内财产变动情 况                                                            被执行人(签名或者盖章): 年月日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初1532号 申请人：丁树香，女，1983年6月12日出生，汉族，住贵州省从江县。 委托诉讼代理人：刘志荣，广西同望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石璐，广西同望律师事务所律师。 被申请人：麦东，男，1991年1月18日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市福绵区。 被申请人：李媛媛，女，1994年3月15日出生，汉族，住四川省万源市。 本院在审理丁树香与麦东、李媛媛房屋买卖合同纠纷一案中，申请人丁树香向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人麦东、李媛媛名下价值447500元的财产。申请人丁树香以中国大地财产保险股份有限公司南宁市良庆支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人丁树香的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人麦东、李媛媛名下价值447500元的财产。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年四月二十日 法官助理 何 丹 书 记 员 黎冬宜
右玉县人民法院协 助 执 行 通 知 书(2020)晋0623执恢3号×××：一案，右玉县人民法院作出的（2016）晋06民终206号民事判决(或其他生效法律文书)已经发生法律效力。因……(写明协助执行的原因)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行以下事项：……。二〇二〇年四月十五日(院印）附：（2016）晋06民终206号裁定书联系人：140605wanghai联系电话：03498035982本院地址：邮编：