上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初15703号原告：宁波银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道210号二十一世纪中心大厦第20、21、22层、101室。负责人：徐雪松，行长。委托诉讼代理人：袁培佳，上海融孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛如金，男。被告：陈军，男，1972年8月3日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告宁波银行股份有限公司上海分行诉被告陈军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月9日、5月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁培佳到庭参加诉讼，被告陈军经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求，判令：1.被告偿还原告贷款本金人民币349,997.01元；2.被告偿还原告贷款期间剩余利息1,952.69元及自2019年10月20日起至全部履行完毕之日止的逾期利息(其中，以本息301,621.03元为基数，自2019年10月20日起算；以本息50,328.67元为基数，自2019年10月26日起算；年利率均为10.44%)；3.被告支付原告律师费20,594.48元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月24日，原、被告(在线上)签订了《个人白领通专用最高额借款合同》(XXXXXXX版/适用于白领通(线上)业务)(以下简称借款合同)，最高贷款限额为35万元，借款合同有效期为额度生效之日起三年。借款合同有效期内，原告在最高额限额内，可根据被告的申请及其借款条件和贷款的可能，对被告一次或分次发放贷款，具体发放的每笔贷款种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式以相应的借款借据记载为准。2018年10月19日，被告向原告分6次累计申请借款合计30万元，原告于同日按约履行放贷义务，该贷款到期日为2019年10月19日，贷款利率为6.96%，逾期利率为10.44%，还款方式为每月付息，期末本息一次付清。贷款到期之后，被告没有按约还本付息。截至起诉之日，被告尚欠本金299,997.01元，以及最后一期借款利息1,624.02元。2018年10月25日，被告向原告分2次累计申请借款合计5万元，原告于同日按约履行放贷义务，该贷款到期日为2019年10月25日，贷款利率为6.96%，逾期利率为10.44%，还款方式为每月付息，期末本息一次付清。贷款到期之后，被告没有按约还本付息。截至起诉之日，被告尚欠本金5万元，以及最后一期借款利息328.67元。另外，按照借款合同约定，借款人应当承担贷款人在实现债权过程中支付的包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。原告为维护合法权益，故诉至本院。被告陈军未应诉答辩，亦未提供相关证据。原告为证明其诉称，提供了以下证据：证据1、《个人白领通专用最高额借款合同》、标准条款及附属条款，证明原告与被告之间的借款关系，以及双方的权利和义务；证据2、借款借据，证明原告依约履行了放款义务及被告所欠本金、利息和利率的计算方式；证据3、被告基本信息截图，证明涉案借款的起止日；证据4、短信截图记录，证明被告的贷款额度是35万元，2018年10月19日，被告分6次，合计提取了30万元；证据5、律师函、快递信息，证明原告向被告发送催收函，及被告本人已签收，但并未联系原告；证据6、聘请律师合同、业务回单及律师费发票，证明原告为本案支出律师费损失。经审查原告提交的证据，本院对原告提交的证据1的真实性、合法性均予以确认，但无法确认该合同是原告与本案被告所签署；对原告提交的证据2、4的三性均予以确认；对证据3的三性无法确认；对原告提交的证据5、6的真实性、合法性予以确认，但对关联性不予确认。结合原告提供的证据及原告的相关陈述，本院经审理查明认定事实如下：原告于2018年10月19日分六次发放贷款共计30万元至被告陈军银行卡中(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)；该贷款的起息日为2018年10月19日、到期日为2019年10月19日；还款方式为每月付息，期末本息一次付清；结息周期为每月20日计息；贷款正常执行利率是6.96%，逾期执行利率是10.44%。被告陈军每月均正常还息，直至2019年9月21日，至贷款到期日2019年10月19日，被告陈军未按约归还本金及最后一期利息。后原告于2018年10月25日分两笔发放贷款共计5万元至被告陈军银行卡中(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)；该贷款的起息日为2018年10月25日、到期日为2019年10月25日；还款方式为每月付息，期末本息一次付清；结息周期为每月20日计息；贷款正常执行利率是6.96%，逾期执行利率是10.44%。被告陈军每月均正常还息，直至2019年10月21日，至贷款到期日2019年10月25日，被告陈军未按约归还本金及最后一期利息。另查明，截至2019年10月19日，被告陈军尚欠原告借款本金299,997.01元、期内利息1,624.02元；截至2019年10月25日，被告陈军尚欠原告借款本金50,000元、期内利息328.67元。本院认为，原告提交的《个人白领通专用最高额借款合同》系其银行的标准合同，本院无法确认其与被告之间是否签订了该合同；但原告提交的借款借据以及短信息记录可以证明原告发放给被告的贷款共计35万元，且被告通过归还利息以及部分本金的实际行为认可了该借款行为。原告依约放款后，被告未依约履行还款义务，已构成违约，故原告要求被告归还借款本息的主张，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息的诉请，未有合同依据，且被告亦未支付过相关逾期利息，故本院对该项诉请不予支持；原告主张被告承担原告为本案诉讼支出的律师费20,594.48元的诉请，无合同依据，本院亦不予支持。被告陈军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈军应于判决生效之日起十日内归还原告宁波银行股份有限公司上海分行借款本金349,997.01元；二、被告陈军应于判决生效之日起十日内支付原告宁波银行股份有限公司上海分行的利息1,952.69元；三、驳回原告宁波银行股份有限公司上海分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,579元，减半收取计3,289.50元，财产保全费5,000元，共计8,289.50元，由原告宁波银行股份有限公司上海分行负担181.87元，被告陈军负担8,107.63元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  周虹艳二〇二〇年七月一日书记员  董晓筠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。