湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初5252号原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，董事长。委托诉讼代理人：邓超，女，1990年5月24日出生，汉族，住山西省阳泉市城区，系公司法务。委托诉讼代理人：郑炜，男，1983年9月24日出生，汉族，住长沙市雨花区，系公司法务。被告：张荣花，男，1977年10月23日出生，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区。被告：韩春梅，女，1979年1月5日出生，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区。原告中联重科股份有限公司(以下简称“中联公司”)与被告张荣花、韩春梅追偿权纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月11日公开开庭进行了审理，原告中联重科的委托诉讼代理人郑炜到庭参加诉讼，被告张荣花、韩春梅经本院依法传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告中联公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张荣花立即向原告支付截止2020年4月14日垫付款180689.03元及利息189626.86元（利息自2015年8月28日起，按欠款总额万分之八／日的标准，暂计算至2020年3月10日，2020年3月10日以后的利息顺延照计至被告张荣花完全清偿之日止），合计370315.89元；2、判令被告韩春梅对被告张荣花的上述款项的给付承担共同清偿责任；3、判令二被告承担本案的案件受理费、财产保全费、公告费、邮寄送达费等诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他合理费用。事实和理由：2014年5月6日，原告与被告张荣花签订了合同顺序号为14002709的《施工升降机产品买卖合同》及《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》，约定由被告张荣花以按揭方式购买原告型号为SC200/200的施工升降机设备一台，货款总计295000元，其中首付59000元，按揭贷款236000元。《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》约定：原告为被告张荣花的按揭贷款向贷款银行提供了担保（回购担保），原告履行回购担保义务后，有权向被告张荣花追偿，因此产生的垫付款利息从垫付发生之日起按垫付总额的万分之八／日计算。2014年6月27日，被告张荣花向招商银行股份有限公司长沙分行贷款236000元。因被告张荣花未按贷款合同的约定按时足额向银行偿还贷款，导致原告为被告张荣花垫付逾期贷款。截至2020年4月14日，被告张荣花尚欠原告垫付款180689.03元，由此产生利息189626.86元。被告张荣花与被告韩春梅系夫妻，被告张荣花因购买原告设备所负的债务属于夫妻关系存续期间产生的债务，被告韩春梅应承担共同清偿责任。原告多次向被告主张权利，被告仍不履行义务。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。恳望法院能查清事实，判如所请。被告张荣花辩称:一、原告主张的利息错误。计算利率标准错误。本案中由于被告张荣花未能归还银行贷款，原告中联重科股份有限公司代被告张荣花向银行归还了借款，故原告取得债权人身份，原告再向被告张荣花进行追偿。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持。结合本案，原告所主张的日利息为万分之八标准，即年息29.2%,该标准己经远远超过了以上法律规定。二、除了原告垫付的2017年5月25日14424.06元、2017年6月29日14352.33元之外，原告垫付的其他款项均己超过诉讼时效，人民法院应依法驳回其诉请。例如2015年8月28日原告为被告垫付14524元，依照《民法通则》原告向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年之规定，其诉讼时效到期日为2017年8月27日；2015年9月10日垫付的7230.73元，诉讼时效到期日为2017年9月9日。2015年11月26日垫付的14510.52元，依照《民法总则》原告向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年之规定，其诉讼时效到期日为2018年11月25日；以此类推，直到原告垫付的7193.29元，其诉讼时效到期日为2020年3月28日，原告2020年4月28起诉，由此可知2017年3月29日之前原告所有的款项均已超过了诉讼时效，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十九条，当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。被告韩春梅辩称：一、长沙市岳麓区人民法院对本案无管辖权，本案应移送至陕西省宝鸡市陈仓区人民法院管辖。本案中韩春梅既没有与原告签订买卖合同（韩春梅并非买受人），更没有与银行签订贷款合同（韩春梅并非贷款人），原告更没有代韩春梅个人归还借款。所以，就本案法律关系而言，原告与韩春梅之间没有合同关系，故不存在约定管辖一说，也不存在合同履行地一说。依照我国民事诉讼法规定，原告起诉韩春梅只能到被告所在地人民法院起诉。结合本案，原告在其民事诉状中己经确认韩春梅的住所地为陕西省宝鸡市陈仓区。综上，本案应移送到陕西省宝鸡市陈仓区人民法院。二、本案被告韩春梅并非适格被告，人民法院应依法驳回原告对韩春梅的诉请。1、通过本案原告提供的《施工升降机产品买卖合同》可知，买受人是张荣花并非韩春梅；通过中国银行的《工程机械抵押个人贷款合同》可知，贷款人是张荣花而非韩春梅；通过中国银行出具的《贷款本息代偿证明书》可知，贷款人是张荣花，同时原告是代张荣花还款，而非代韩春梅还款。综上，原告并未代韩春梅还款的情况下，原告无权向韩春梅追偿。2、本案中虽然韩春梅委托他人代为购买设备、借款，但事实上最终的借款合同、买卖合同并没有韩春梅，也就是说事实上韩春梅并没有实际成为买受人、贷款人。3、被告韩春梅虽然与张荣花是夫妻关系，但本案是追偿权纠纷并非民间借贷纠纷，追偿权纠纷中并没有夫妻共同承担还款责任的法律规定。同时，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定可知，即使夫妻关系存续期间发生借款也不一定必然就认定为夫妻共同债务。综上所述，请求人民法院依法驳回原告对韩春梅的诉请。经审理查明：2014年5月6日,原告中联公司与被告张荣花签订合同顺序号为14002709的《施工升降机产品买卖合同》及《补充协议(适用于以按揭方式购买工程机械)》,其中约定:被告张荣花向原告购买型号为SC200/200的施工升降机1台,合同金额总计29.5万元,付款方式为按揭付款,买受人在本合同签订即日起10日内付定金0.2万元，2012年10月20日前支付首付款5.9万元（含定金），按揭费用1.1551万元，余款23.6万元由买受人办理36个月银行按揭贷款一次性支付。中联公司为张荣花的借款向银行提供担保(回购担保)责任(包括垫付)（即代替张荣花支付所欠的全部或部分贷款本息后，原告有权凭贷款银行出具的《本息代偿证明书》、《对账函》等文件确认的数额向张荣花追偿。因此产生的各项费用和损失[包括但不限于差旅费、诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、律师代理费(按欠款总额的10%计算支付)、垫付款的利息(从垫付发生之日起按总额的每日万分之八计算)]由张荣花负担。2014年5月5日，被告张荣花、韩春梅委托何璐、易倩办理购买原告购买型号为SC200/200的施工升降机1台的贷款、抵押等相关手续。2014年6月27日，被告张荣花向招商银行股份有限公司长沙分行贷款23.6万元，贷款期限为36个月。后因张荣花未按期还款，2015年8月27日至2017年6月29日，原告向招商银行股份有限公司长沙分行为张荣花代偿了借款本息共计180689.03元，按合同约定按欠款总额万分之八计算自2015年8月28日至2020年3月10日的利息为189626.86元。此后原告多次要求被告支付垫付款未果，遂诉至本院。以上事实有原、被告的陈述，原告提交的《施工升降机产品买卖合同》、《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》、《个人贷款借款合同》、《本息代偿证明》、《结婚证》、《公证书》、《委托书》、《利息明细表》等证据加以证实，本院予以采信。本院认为,原告中联公司与被告张荣花签订的《施工升降机产品买卖合同》、《补充协议(适用于以按揭方式购买工程机械)》内容合法）双方意思表示真实，双方间的合同关系成立且有效。被告张荣花未按约清偿银行的借款，导致原告为其实际代偿借款本息共计180689.03元，因被告未按照合同约定按期支付垫付款,是引起本案纠纷的根本原因,应承担本案的全部民事责任。因此,原告请求被告张荣花支付垫付款180689.03元的诉请,本院予以支持。原、被告在《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》中约定原告向被告贷款银行履行了担保（回购担保）责任（包括垫付），垫付款的利息(从垫付发生之日起按总金额的万分之八/日计算)由被告负担）但诉求的垫付利息标准过高,明显对被告不公平。被告张荣花抗辩称原告诉求万分之八/日的利息超过法律规定的主张，本院予以支持。故对于原告的主张的自2015年8月28日至2020年3月10日的利息189626.86元,本院酌定为118516.79元，之后的利息以欠付垫付款为基数按日万分之五顺延照计至实际清偿全部款项之日止。被告张荣花的违约行为处于持续状态，对其主张部分欠款已超过诉讼时效的抗辩，本院不予支持。被告张荣花、韩春梅贷款时系夫妻关系,同时,韩春梅对张荣花的购买行为知情且共同委托贷款,因此,原告请求被告韩春梅对被告张荣花的上述债务承担共同清偿责任,符合法律规定,本院予以支持，对被告韩春梅抗辩其不是被告的主张，本院不予支持。被告韩春梅在答辩状中提出管辖权异议，不符合法律规定，对其提出的管辖权异议，本院不予支持。原告请求被告承担原告为实现债权而支付的合理费用,因未明确诉讼请求和提供证据,应承担举证不能的不利后果,因此,对该请求,本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、限被告张荣花于本判决生效之日起三日内共同偿还原告中联重科股份有限公司垫付款180689.13元及利息(至2020年3月10日应付118516.79元，此日后依实际欠付垫付款总额每日万分之五顺延计付至实际清偿之日止)；二、被告韩春梅对被告张荣花的上述给付义务承担共同清偿责任；三、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6854元，减半收取3427元，保全费2420元，合计5847元，由原告中联重科股份有限公司承担847元，被告张荣花、韩春梅承担5000元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审  判  员  别福泉二〇二〇年六月三十日法官助理任婵书记员（兼）  任 婵附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务,应当认定为夫妻共同债务。