安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0405民初190号原告：井方祝，男，1969年11月2日生，汉族，个体户，住安徽省淮南市八公山区。委托诉讼代理人：刘伟，淮南市山王镇法律服务所法律工作者。被告：重庆市龙筑宏发窑炉有限公司，住所地重庆市大足区龙水镇保竹村一组，统一社会信用代码91500225666407261X。法定代表人：段世全，该公司执行董事。被告：段云山，男，1974年4月16日生，汉族，重庆市龙筑宏发窑炉有限公司工作人员，住重庆市大足区。原告井方祝与被告重庆市龙筑宏发窑炉有限公司（以下简称“重庆龙筑窑炉公司”）、段云山买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。被告重庆龙筑窑炉公司在答辩期限内向本院提出管辖权异议申请，要求将本案移送至重庆市大足区人民法院审理。本院经审查，认为本院对本案具有管辖权，依法于2020年4月27日裁定驳回被告重庆龙筑窑炉公司对本案管辖权提出的异议。由于案情复杂，于2020年5月6日转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告井方祝的委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼。被告重庆龙筑窑炉公司、段云山经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。井方祝向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告重庆龙筑窑炉公司给付拖欠货款22650元；2、请求法院判令被告重庆龙筑窑炉公司向原告支付逾期付款利息（逾期利息以22650元为基数，自2019年10月1日起按年利率6%计算至货款还清为止）；3、本案诉讼费用由被告承担。原告当庭放弃对被告段云山的诉讼请求。事实与理由：2010年左右，被告重庆龙筑窑炉公司因承包淮南市八公山区钱湖村新型建材厂工程，从原告处购入批量水泥。被告重庆龙筑窑炉公司仅给付部分货款，尚欠货款22650元未付，由被告重庆龙筑窑炉公司工作人员段云山给原告出具欠条，没有约定还款期限。为维护原告的合法权益，现特诉至法院，恳请法院依法支持原告全部诉请。被告重庆龙筑窑炉公司庭前书面辩称：1、欠条持有人并非权利人，钱湖村与被告重庆龙筑窑炉公司结算工程款时，钱湖村要求扣留100000元工程款用于支付工程在本地赊欠的一些材料款，钱湖村支付这些款后回收了欠条或收条，现在这些欠条或收条不知怎么又从钱湖村取出来用于诉讼，原告与被告重庆龙筑窑炉公司之间未有过此项买卖交易。2、段云山出具的欠条是否属于职务行为无法确定，该工程存在八公山地区其他人员分包的情况，且该欠条的真实性无法查清。即使该欠条真实，也属于清偿后未收回欠条。3、涉案债权已经超过诉讼时效，涉案合同按交易惯例，属于即时付清交易，出具欠条时，债权人即已知晓权利受到侵害，不存在未约定履行期限的合同。案款22650元属于该欠条所欠42650元的一部分，而非欠条的全部欠款，足以证明该欠条已经被催收了20000元，案款22650元属于原告对该欠条催收后、现已过了诉讼时效的尾款。原告在诉状称“经清算，被告仅给付部分货款，尚欠水泥款22650元未付”，则证明了本案欠条时最后一次清算形成的欠债，应从清算之日起计算诉讼时效。被告段云山未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提供证据如下：证据一、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格适格。证据二、被告重庆龙筑窑炉公司企业公示信息，证明被告的企业信息登记情况。证据三、欠条一份，证明截止2011年2月28日，重庆龙筑窑炉公司尚欠原告水泥款42650元，时任被告重庆龙筑窑炉公司工作人员段云山给原告出具欠条一份，后重庆龙筑窑炉公司向原告偿还了20000元，剩余22650元至今未付。证据四、淮南市八公山镇钱湖社区村民委员会、淮南市钱湖村新型建材有限公司联合出具的证明，证明被告重庆龙筑窑炉公司拖欠原告货款，书写欠条的段云山系其公司职工，书写欠条的行为系职务行为。证据五、王杰与段云山的通话录音，证明另案的原告王杰起诉前与段云山打电话谈了一下涉案欠款的事情，段云山称让王杰、井方祝都到法院起诉，把案款结清。证据六、（2019）皖0405民初1062号民事裁定书，证明原告曾于2019年10月11日诉至法院，要求被告偿还欠款，后原告撤回起诉。被告重庆龙筑窑炉公司、段云山未向本院提交证据材料。经审查，本院认为，原告提交的证据一、二、三、四、五、六具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院对上述证据予以确认。本院根据原告的陈述、举证、本院认证及庭审调查，查明以下事实：重庆龙筑窑炉公司因工程施工需要，从原告井方祝处购买水泥。2011年2月28日经与重庆龙筑窑炉公司工作人员段云山结算，尚欠水泥款42650元。并由段云山出具欠条一份，主要内容为：“欠条今欠到水泥款42650元大写肆万贰仟陆佰伍拾欠款人：段云山2011年2月28日。”原告井方祝与被告重庆龙筑窑炉公司、段云山之间均未签订书面买卖合同，也未约定货款履行期限。欠条出具至今，重庆龙筑窑炉公司向原告支付了20000元，剩余22650元至今未付。井方祝曾于2019年10月11日向本院起诉要求两被告还款，两被告进行了应诉。后原告于2019年11月11日向本院申请撤回起诉，本院裁定予以准许。现原告于2020年1月22日第二次向本院起诉，要求被告重庆龙筑窑炉公司偿还欠款22650元。另查明，段云山系重庆龙筑窑炉公司的工作人员，段云山向井方祝出具欠条系履行职务行为。本案争议的焦点为：一、本案是否超过诉讼时效；二、原告要求被告给付货款并支付逾期付款损失的诉请是否符合法律规定，能否得到支持。一、关于本案是否超过诉讼时效的问题被告重庆龙筑窑炉公司辩称，本案欠条的诉讼时效应从出具欠条之日起开始计算，本案诉请超过诉讼时效。本院认为，本案买卖双方当事人未约定货款的履行期限，亦未约定欠条付款期限。本案事实与重庆龙筑窑炉公司主张的法律适用情形不符。因此，对被告重庆龙筑窑炉公司的辩称理由，本院不予采信。本院认为，本案买卖双方当事人未签订书面买卖合同，也无证据证明双方对合同的履行期限进行约定，本案买卖合同属于未约定履行期限的合同，且本案欠条也未约定付款期限。原告井方祝曾于2019年10月11日诉至本院，要求被告还款，两被告进行了应诉。因此，本起买卖合同纠纷应自2019年10月11日起开始计算诉讼时效。针对前诉，原告于2019年11月11日向本院申请撤回起诉，本院已裁定准许。原告于2020年1月22日第二次诉至本院，向被告重庆龙筑窑炉公司主张权利未超过法定诉讼时效期间。故本案没有超过诉讼时效。二、关于原告要求被告给付货款并支付逾期付款损失的诉请是否符合法律规定，能否得到支持的问题本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，重庆龙筑窑炉公司因工程需要，从原告井方祝处购买水泥，2011年2月28日，经与重庆龙筑窑炉公司时任会计段云山结算，尚欠水泥款42650元，并由段云山出具欠条。段云山出具欠条是基于其是重庆龙筑窑炉公司工作人员的身份，该行为与其职务存在内在联系，系职务行为，重庆龙筑窑炉公司依法应当承担民事责任。因此，原告井方祝与被告重庆龙筑窑炉公司之间的买卖关系成立，且该买卖关系意思表示真实，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方当事人均应严格履行各自的合同义务。井方祝作为出卖人依法完成了供货义务，重庆龙筑窑炉公司作为买受人依法应当付清货款。因重庆龙筑窑炉公司已经支付了20000元，剩余22650元至今未付，故对原告要求重庆龙筑窑炉公司支付剩余货款22650元的诉请，本院依法予以支持。同时，重庆龙筑窑炉公司还应当承担相应的违约责任，支付逾期付款损失。《中华人民共和国合同法》第六十二条规定，当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因自2019年8月20日起，中国人民银行同期同类贷款基准利率已经被中国人民银行取消，人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）。故原告主张的逾期付款损失应参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR），并在此基础上上浮30%。由于原告诉请要求按照年利率6%计算逾期付款损失，故本院参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR），并在此基础上上浮30%但最高不超过年利率6%的标准作为原告主张逾期付款损失的计算标准。本案中，因涉案买卖合同未约定货款的履行期限，故原告作为债权人可以随时要求被告履行。结合本院查明的事实，原告曾于2019年10月11日诉至本院要求被告偿还欠款，原告主张被告重庆龙筑窑炉公司支付逾期付款损失的起算时间应为原告主张权利之日的次日即2019年10月12日，故原告主张自2019年10月1日起计算逾期利息的起算时间计算有误，本院依法将逾期付款损失的起算时间调整为自2019年10月12日起开始计算。综上，被告重庆龙筑窑炉公司依法应向原告王杰支付的逾期付款损失为以22650元为基数，自2019年10月12日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）上浮30%但最高不超过年利率6%的标准计算至货款22650元实际付清时止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告重庆市龙筑宏发窑炉有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告井方祝货款22650元，并支付逾期付款损失[以22650元为基数，自2019年10月12日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）上浮30%但最高不超过年利率6%的标准计算至货款22650元实际付清时止]；二、驳回原告井方祝的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费366元，由被告重庆市龙筑宏发窑炉有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  姚多生审 判 员  李 春人民陪审员  马 勤二〇二〇年六月二十四日书 记 员  王家琦附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十八条企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。