呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初102号原告：马某，女，退休，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：武可斌、徐挺，北京尚衡(呼和浩特)律师事务所律师。被告:邵某1，女，内蒙古鄂温克旗大雁矿物局退休，住呼和浩特市。被告:邵某2，男，内蒙古鄂温克旗大雁矿物局退休，住呼伦贝尔市。被告:邵某3，女，内蒙古鄂温克旗大雁矿物局煤矿总院企业内退，住呼伦贝尔市。被告:邵某4，男，无固定职业，住呼伦贝尔市。委托诉讼代理人；邵某3（系邵某4姐姐），女，1964年12月25日出生，汉族，内蒙古鄂温克旗大雁矿物局煤矿总院企业内退，住呼伦贝尔市鄂温克旗大雁矿区新十栋2单元8号。原告马某诉被告邵某1、邵某2、邵某3、邵某4赡养费纠纷一案，本院于2020年1月4日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告马某委托诉讼代理人武可斌、徐挺、被告邵某1、被告邵某2、被告邵某3、被告邵某4委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某向本院提出以下诉讼请求：一、请求判令四被告以内蒙古自治区××区居民人均消费性支出为标准，一次性给付原告自2017年11月1日起至2019年11月30日止的赡养费49829.24元;二、请求判令四被告自2019年12月1日起，按照每人每月509元的标准向原告给付赡养费，于每月5日前付清;三、请求判令四被告自2019年12月1日起，按照每人每月875元标准向原告给付养老院费用，于每月5日前付清;四、请求判令四被告支付原告暂计至起诉之日的医疗费、药费、护理费、养老院费用，共计55185.26元;五、本案全部诉讼费用由四被告承担。事实及理由：四被告系原告亲生子女，现均已成家立户。原告含辛茹苦将其四人养育成人，原本以为自己膝下有儿有女可安享晚年，但却事与愿违。1992年3月，原告丈夫去世后，原告便自此失去了依靠，没有了收入来源。2000年原告被查出患有高血压(三级)、糖尿病和严重的风湿病等病症，沉重的疾病导致原告无法自行站立行走，随着年龄的增长，原告又不幸患上了急性多发性脑梗、急性腔梗等疾病，生活痛苦不堪。2017年11月13日，原告因一次大面积脑梗紧急入院，治疗期间医院多次向原告下达病危通知，也是这次大病导致原告身体完全瘫痪，生活不能自理。在原告与病魔斗争的这18年，四个子女中仅大女儿即被告邵某1尽心尽力照顾原告的起居生活，无微不至地关心原告的身心健康，而其他三被告自始至终对原告不闻不问，从未对原告履行过任何赡养义务、也从未向原告给付过任何赡养费。原告大女儿曾代表原告多次与其他三被告协商赡养原告的事宜，均被恶言相向。原告认为，四被告作为原告的子女，应当赡养年迈多病、无任何收入来源的原告。根据我国《婚姻法》、《老年人权益保障法》等法律的规定，因被告不履行赡养义务，原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，望贵院查明事实，依法公正判决。（2017年度自治区上一年度城镇居民人均消费性支出为22744元;2018年度自治区上一年度城镇居民人均消费性支出为23638元;2019年度自治区上一年度城镇居民人均消费性支出为24437元。）被告邵某1辩称，我母亲身体不太好，一直是我带着看病、照顾，之前我母亲和我小弟弟生活，后来我小弟弟服刑，之后便一直由我照看。直至现在20多年一直在我这生活，后来我生病了才把我母亲送往养老院生活。随后我妈又腰骨折，雇了护工。2017年11月份我妈瘫痪了，没有钱也没有人帮我。2016年9月份住院至2017年11月份，我母亲病情就比较厉害了。被告邵某2辩称，我已经对原告尽了赡养义务，我父亲已经去世，将两处房产在遗嘱中明确说明由我和我弟弟继承。在我弟弟服刑中，两处房均由我母亲变卖。我们与邵某1是同母异父的关系，在我们不知情的情况下变卖房产随后跟随邵某1去往呼和浩特购房居住。我母亲有稳定的收入，每月工资由邵某1支配。所以我支付赡养费不成立。邵某1没有和我们商量便将原告送往养老院，原告每次生病，邵某2、邵莉贤、邵某4都来呼和浩特看望，并支付住院费和医疗费。原告有固定住所和稳定收入，因此原告的养老院费用因从上述里支出。原告所说的事实和理由不是事实。均是邵某1操作而为。被告邵某3辩称，我已经对原告尽了赡养义务，应驳回原告诉求，我父亲的遗嘱中明确说明两处房产归邵某4和邵某2继承，但是在邵某4服刑期间，原告自主将两处房产变卖与邵某1来呼和浩特购买房屋。我们一直给原告赡养费。原告跟邵某1生活，邵某1未经我们其余三人的允许便送至养老院。之前原告每次生病，我们三人都会来呼和浩特支付医疗费，住院费等相关费用。所以原告的诉请不是原告自己的真实意思所在。被告邵某4辩称，在哥哥姐姐结婚后，我与母亲一起生活，之后我入狱服刑，我哥哥姐姐给我妈生活费，当我出狱后我的房屋被我母亲变卖。每次我母亲报销的费用都归我姐姐邵某1。本院经审理认定事实如下：1.被告邵某1、被告邵某2、被告邵丽娴、被告邵某4系原告马某子女。被告邵某1和被告邵某2、被告邵丽娴、被告邵某4系同母异父兄弟姐妹，现原告、被告邵某1在呼和浩特市生活，被告邵某2、被告邵丽娴、被告邵某4三人在呼伦贝尔生活。原告现已八十高龄，患有多种老年慢性疾病，2017年7月瘫痪后，生活无法自理，日常开销加大，经济负担加重。2.原告提举《养老机构服务合同》、《呼和浩特市天泽老年公寓养老机构服务合同》、收据、收条，拟证明原告因生活无法自理而入住养老院并聘请护工的事实，养老院费用为18281元，护工费用为8190元，两项共计26471元。被告邵某1对上述证据予以认可。被告邵某2、被告邵丽娴、邵某4称不知道原告去养老院的事，但认可原告生活确实无法自理。本院结合原告生病住院情况、身体状况、原被告所述采信上述证据拟证明问题。3.被告邵某2提举遗嘱、日常给原告打款的票据流水、来看望原告的机票、遗属费，拟证明被告邵某2、被告邵某3、被告邵某4父亲去世后留有遗嘱，将两套房产留给我和弟弟邵某4，后原告将两处房产出售。被告邵某2对原告尽到了赡养义务，原告每次生病被告都来看望，另外原告每月有固定收入。原告对遗嘱不予认可，对其他证据予以认可，原告认可每月有1800元固定收入，但不够目前日常生活开销。因遗嘱与本案无关联性，本院不予采信，对其他证据拟证明问题予以采信。4.被告邵某3、邵某4提举微信朋友圈截图、微信转账截图、微信聊天记录截图、视屏截图、医院收据、银行账户明细、照片，拟证明被告邵某3、邵某4、被告邵某2尽到赡养义务，被告邵某3在老人住院期间支付住院押金并一直支付原告养老院费用和日常开销，被告提举的上述证据可相互印证，足以证明邵某3对原告履行了经济上供养和精神上慰藉的义务。本院对上述证据拟证明问题予以采信。本院认为，赡养老人是为人子女的法定义务，也是中华民族的传统美德，作为每一个公民，我们都应该弘扬中华民族敬老、养老、助老的美德。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。本案中原告已年过八十，并患有多种老年疾病且2017年7月瘫痪后，生活无法自理，日常生活起居需要特殊照顾。原告每月虽有1800元固定收入，但目前不足以支付其日常生活、医疗、看护等费用，在超出其经济能力之外的部分，应由所有被告分摊。关于原告提出四被告以内蒙古自治区××区居民人均消费性支出为标准，一次性给付原告自2017年11月1日至2019年11月30日止的赡养费49829元的请求，因原告自2017年瘫痪后支出增大，经济负担加重，故本院对原告提出四被告支付此期间赡养费、护理费及养老院费用请求予以支持，但因在这期间原告每月有固定收入1800元，被告邵某1、被告邵某2、被告邵某3、被告邵某4无论在身体上，还是经济上都向原告提供了支持，并非原告所述被告邵某2、被告邵某3、被告邵某4对其不闻不问，完全未对原告履行过赡养义务，故本院结合原被告提交的证据及庭审中双方所述，对此期间的赡养费用酌情支持4000元，由四被告每人承担1000元。对于原告提出四被告自2019年12月1日起按照每人每月509元标准向原告给付赡养费、按照每人875元标准向原告支付养老院费用，于每月5日前付清的请求，考虑到四被告的收入情况、当地的经济发展水平及居民收入水平、原告每月固定收入、原告每月支出情况，本院认为原告的赡养请求过高，超出四被告经济承受能力，被赡养人主张过高的赡养费将不利于矛盾的化解和亲情的修复，亦会给赡养义务人造成较重的负担，本着既保护被赡养人的权益，又促使赡养人履行赡养义务的角度出发，因原告每月有固定收入1800元，故本院酌情认定被告邵某1、被告邵某2、被告邵某3自2019年12月1日起每人每月支付原告赡养费及养老院费用共计400元，因被告邵某4经济状况较差，尚需姐姐邵某3提供经济上的帮助，故本院酌情认定被告邵某4自2019年12月1日起每月支付原告赡养费及养老院费用200元。原告提出四被告支付原告暂计至起诉之日的医疗费、药费、护理费、养老院费用55185.26元的请求，关于医疗费和药费金额，因原告已参保，经本院多次向原告释明提交核保结算后的实际医疗费用支出结算单，但原告未向本院提交，故本院对原告提出的要求四被告支付未报销的全部医疗费、药费请求不予支持。原告提举的证据中养老院费用和护工费用两项支出共计26471元，因被告邵某2、被告邵某3多次给原告转账用于其养老院和保姆支出，被告邵某1亦时常在身边照顾原告，被告邵某4因特殊原因确无法对原告履行更多经济上的义务，故本院对原告请求四被告承担养老院费用和护工费用不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保护法》第十四条、第十五条、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十四条之规定，判决如下：一、被告邵某1、被告邵某2、被告邵某3、被告邵某4于本判决生效之日起十五日内支付原告马某2017年11月1日至2019年11月30日止的赡养费共计4000元，由四被告每人承担1000元；二、被告邵某1、被告邵某2、被告邵某3自2019年12月1日起每人每月支付原告马某赡养费及养老院费用共计400元，被告邵某4自2019年12月1日起每月支付原告赡养费及养老院费用共计200元，上述费用在每月5号之前支付；三、驳回原告其他诉讼请求如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元（原告已缴纳），由四被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 赵 婧二〇二〇年六月二十八日书记员 许梦娜附：相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》：第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。《中华人民共和国老年人权益保护法》：第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理，对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。第十六条赡养人应当妥善安排第十九条赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人给付赡养费等权利。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第十四条电子数据包括下列信息、电子文件：（一）网页、博客、微博客等网络平台发布的信息；（二）手机短信、电子邮件、即时通信、通讯群组等网络应用服务的通信信息；（三）用户注册信息、身份认证信息、电子交易记录、通信记录、登陆日志等信息；（四）文档、图片、音频、视频、数字证书、计算机程序等电子文件；（五）其他以数字化形式存储、处理、传输的能够证明案件事实的信息。《最高人民法院关于适用的解释》：