wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1626民初718号原告：宋中伟,男,汉族,1968年4月26日出生,住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：崔凤丽,周口市淮阳县德鸿法律服务所法律工作者。被告:张玉龙,男,汉族,1977年8月9日出生,住河南省淮阳县。原告宋中伟诉被告张玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告宋中伟的委托诉讼代理人崔凤丽到庭参加诉讼，被告张玉龙经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宋中伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款60,000元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告和我姐是一个村子的村民,被告是做建筑生意的,经我姐介绍于2015年6月22日向我借款60，000元用于生意周转，并承诺给我1.5分的利息，我把60，000元借给被告之后被告于当日向我出具借条。之后找被告催要借款和利息时被告以各种理由推诿，一直未还，之后再找被告就不见人了。故依法诉至贵院，望判如所请。被告张玉龙未提供答辩意见。经审理认定事实如下：一、被告张玉龙于2015年6月22日向原告宋中伟出具借条一张，内容为：“借条今借宋忠伟现金陆万元整（￥60，000元），利息1.5分。借款人：张玉龙借款日期：2015年6月22日”。二、2015年6月22日，原告宋中伟在建设银行取现金60，000元，并在建设银行门口同杨梅英、杨英一起将该60，000元现金交付给被告张玉龙。本院认为，民间借贷是借款人向出借人借款的一种民事法律行为，借款人应当及时清偿到期借款。本案中原告宋中伟已经完成了出借人的义务，被告张玉龙应当及时偿还借款；被告张玉龙欠原告宋中伟借款60，000元，事实清楚，原告宋中伟要求被告张玉龙偿还借款60，000元，本院予以支持；原、被告双方约定的利息为月息1.5分，未超过法律规定的年利率24%，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张玉龙于本判决生效后十日内偿还原告宋中伟借款本金60000元及利息（利息按年利率18%计算自2015年6月22日起至本判决履行完毕之日止）。如被告未按本判决书确定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1300元，由被告张玉龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  张义林审判员  臧 增审判员  李玉忠二〇二〇年七月十四日书记员  苏 畅开户行：中国建设银行淮阳支行户名：淮阳区人民法院账号：41×××86
四川省宁南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3427执139号 申请执行人：曾国金，男，1957年3月2日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。 被执行人：徐刚，男，1988年1月2日出生，汉族，村民，住四川省宁南县（现下落不明）。 被执行人：徐昌发，男，1957年5月22日出生，汉族，村民，住四川省宁南县（现下落不明）。 本院在执行曾国金与徐刚、徐昌发借款合同纠纷一案中，于2020年5月8日向被执行人徐刚、徐昌发发出执行通知书,责令被执行人徐刚、徐昌发在执行通知书送达后十日内支付案款及执行费52,680元。经查，被执行人徐刚、徐昌发在小田坝安置区建有房屋一幢（无产权证），但除地下室、公共通道及第五层房屋（上楼梯左面）一套外，其余房屋均已出售。同时查明，本院正在执行以徐刚、徐昌发为被执行人的案件共计4件，执行标的：258,199元（不含迟延履行期间债务利息）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人徐刚、徐昌发所有的位于小田坝安置区房屋的地下室，查封期限：从2020年9月1日起至2023年8月31日止。 本裁定立即执行。 审判员  张国军 二〇二〇年八月三十一日 书记员  邓远玉
天津市北辰区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0113刑初214号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人许兵华。被告人王超。被告人魏洪超。被告人李鸿磊。天津市北辰区人民检察院以津辰检二部刑诉〔2020〕86号起诉书指控被告人许兵华犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，伪造事业单位印章罪，伪造、买卖身份证罪；被告人王超变造国家机关证件罪，伪造、买卖身份证件罪；被告人魏洪超买卖身份证件罪；被告人李鸿磊买卖国家机关证件罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因不能抗拒的原因，致使本案在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  郭莹二〇二〇年四月二十八日法官助理孔令超书记员张春鑫附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（四）由于不能抗拒的原因。
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0204民初302号原告：曹正义，男，汉族，1983年4月10日生，住河南省开封市禹王台区。委托诉讼代理人：李松、张晓玲（实习），河南瀛开律师事务所律师，代理权限系特别授权。被告：丹阳市东方建筑工程有限公司。统一社会信用代码：91321181742468112F。法定代表人：邵平，任总经理。住所地：丹阳市云阳街道石城路1号。委托诉讼代理人：蔡伟斌，江苏沪宁律师事务所律师，代理权限系特别授权。原告曹正义与被告丹阳市东方建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告诉称,河南省彩虹防水有限公司于2010年4月24日与被告签订了一份防水分包合同，合同约定被告将其承建的位于河南省开封市鼓楼区蔡河湾大润发商城的地下和屋面及附属防水工程发包给彩虹防水公司施工，此后彩虹防水公司按照约定完成防水施工工程并经验收合格。双方在2012年9月10日进行了对账，确认被告应付彩虹防水公司工程余款共计478472元，被告在此对账单上签章认可款项。被告自此一直拖欠工程款，经过彩虹防水公司的多次讨要，被告于2012年至2017年期间仅仅支付了25万元的工程款，仍拖欠彩虹防水公司到期工程款228472元。2018年11月23日原告与彩虹防水公司签订了债权转让协议书，协议书约定彩虹防水公司将其对被告享有的到期工程款债权及其所有权益全部转让给原告，彩虹防水公司于同日向被告发出了《债权转让通知书》，此通知书中明确告知其对被告享有的涉案债权已经转让给原告。原告认为债权转让协议书是真实有效的，被告已经收到债权转让通知书，彩虹防水公司履行了通知的义务，所以此债权转让所有生效要件均已成就，原告合法有效的取得了涉案债权。被告在收到通知书后未还款的行为已经侵害了原告的合法权益，并给原告造成利息损失。被告应当全部民事责任。被告丹阳市东方建筑工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据原告所述，系案外人河南省彩虹防水有限公司将债权转让给曹正义，曹正义系依据债权转让诉申请人，因此本案案由应是债权转让合同纠纷。根据《民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告的住所地为江苏省丹阳市，应由江苏省丹阳市人民法院管辖。关于合同履行地，即使原告曹正义系接受货币的一方，但原告住开封市××区，也不应归开封市鼓楼区人民法院管辖。综上所述，不管是被告住所地或者合同履行地，本案均不应由开封市鼓楼区人民法院管辖，请求将本案移送江苏省丹阳市人民法院审理。本院经审查认为，案外人河南省彩虹防水有限公司与被告系建设工程施工合同关系，案外人将其债权转让给原告，并通知了被告公司，原告基于该债权转让协议起诉被告要求其偿还工程款，原、被告双方纠纷应系建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）……”，《最高人民法院关于适用的解释》第二十七条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷政策性房屋买卖合同纠纷，按不动产纠纷确定管辖”。本案应属建设工程施工合同的专属管辖，该建设施工合同的工程地属于开封市鼓楼区管辖，因此，本案由本院管辖并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十七条第二款规定，裁定如下：驳回被告丹阳市东方建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖异议费100元，由被告丹阳市东方建筑工程有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  毛庆昕二〇二〇年四月二十六日书记员  翟 萌
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0635民初626号 申请人：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地：重庆市黔江区城西八路18号。 法定代表人：刘东文，该公司经理。 被申请人：荣莹莹，女，汉族，1989年12月6日出生，住河北省保定市蠡县。 被申请人：吴飞飞，男，汉族，1981年10月10日出生，住河北省保定市蠡县。 被申请人：吴小强，男，汉族，1985年2月1日出生，住河北省保定市蠡县。 申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司与被申请人荣莹莹、吴飞飞、吴小强为借款合同纠纷一案，申请人于2020年4月13日向本院申请财产保全，为防止被申请人转移遗传请求查询、冻结荣莹莹、吴飞飞、吴小强名下的银行存款44371.91元或查封、扣押其他相应价值财产。申请人以诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查询、冻结荣莹莹、吴飞飞、吴小强名下的银行存款44371.91元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费464元，申请人已交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 和顺通 二〇二〇年四月十三日 法官助理 韩 微 书 记 员 齐纯纯
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书(2020)川0107民初5729号申请人：中国建设银行股份有限公司成都第九支行。住所地：成都市人民南路三段17号。负责人：杨冀家，系该行行长。委托诉讼代理人：邓洪燕，系四川迪扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡长江，系四川迪扬律师事务所实习律师。被申请人：董芯琪，女，汉族，1988年8月20日出生，住四川省仪陇县新政镇。申请人中国建设银行股份有限公司成都第九支行与被申请人董芯琪金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司成都第九支行于2020年3月27日向本院申请财产保全，请求：1.对被申请人董芯琪在中国建设银行股份有限公司成都第九支行xx账号内限额xx元的存款予以冻结；2.对被申请人董芯琪在中国建设银行股份有限公司成都华西支行xxx账号内限额xx元的存款予以冻结；3.对被申请人董芯琪在中国建设银行股份有限公司成都华西支行xxx账号内限额xxx元的存款予以冻结；4.对被申请人董芯琪在中国建设银行股份有限公司成都华西支行xxx账号内限额xx元的存款予以冻结；5.对被申请人董芯琪在中国建设银行股份有限公司成都华西支行xx账号内限额xx元的存款予以冻结；以上保全总限额为xx元。申请人中国建设银行股份有限公司成都第九支行出具《财产保全担保书》为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司成都第九支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人董芯琪在中国建设银行股份有限公司成都第九支行xxx账号内限额xx元的存款；二、冻结被申请人董芯琪在中国建设银行股份有限公司成都华西支行xx账号内限额xx元的存款；三、冻结被申请人董芯琪在中国建设银行股份有限公司成都华西支行xxx账号内限额xx元的存款；四、冻结被申请人董芯琪在中国建设银行股份有限公司成都华西支行xx账号内限额xx元的存款；五、冻结被申请人董芯琪在中国建设银行股份有限公司成都华西支行xxx账号内限额xx元的存款。以上保全总限额为xx元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 丽二〇二〇年四月十三日书记员 谢采吟
湖南省吉首市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘3101刑初92号公诉机关吉首市人民检察院。被告人刘秋云，男性，1994年2月21日出生于湖南省怀化市会同县，汉族，初中文化，住怀化市会同县，因涉诈骗罪，于2019年7月9日被吉首市公安局刑事拘留；同年8月16日被逮捕。现羁押于吉首市看守所。吉首市人民检察院于2020年4月1日以吉检刑检刑诉（2020）64号起诉书，指控被告人刘秋云犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于正处于冠状病毒疫情特殊时期，无法提押看守所被告人出庭。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（四）项规定，裁定如下：本案中止审理。审  判  长  韦博二〇二〇年四月十五日代理书记员代  玉萍附本案适用法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
河北省蠡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0635民初626号 原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。 法定代表人：刘冬文，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄江海，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：崔孟良，男，该公司员工。 被告：荣莹莹，女，1989年12月6日出生，汉族，住河北省蠡县。 被告：吴飞飞，男，1981年10月10日出生，汉族，住河北省蠡县。 被告：吴小强，男，1985年2月1日出生，汉族，住河北省蠡县。 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称重庆中农小贷公司）与被告荣莹莹、吴飞飞、吴小强为借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄江海、崔孟良，被告吴飞飞到庭参加诉讼，被告荣莹莹、吴小强经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 重庆中农小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除与各被告签订的借贷合同书并宣布债务提前到期；2.判令被告荣莹莹和共同被告借款人吴飞飞共同偿还本金39224.63元，利息2855.32元，逾期利息186.81元（暂计算至2019年11月20日，实际计算至被告实际给付之日），总计42266.76元；3.判令担保人吴小强对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任；4.判令被告方承担诉讼费用。事实和理由：原告与各被告于2019年1月15日签订借款合同，合同签订后原告如约支付借款。被告荣莹莹和共同被告吴飞飞领取借款后，从2019年8月26日起未按约定偿还借款。经多次催收拒不还款，截止2019年11月20日尚欠借款本金39224.63元、利息2855.32元以及逾期利息186.81元。现特诉至贵院，请求支持原告诉求，以维护原告合法权益。 吴飞飞辩称，对借款事实没有争议，但对于原告主张的本金和利息金额不认同。催收过程中原告存在违规催收和暴力催收，侵犯个人信息和隐私。 吴小强、荣莹莹未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交贷款申请表一份、借贷合同一份、确认书一份、付款通知一份、还款清单一份，吴飞飞认可证据中是其本人签字，但不清楚指纹是否本人所按，对付款通知与还款清单无异议。经审核，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。根据上述证据，结合当事人陈述，本院确认如下事实：2019年1月10日荣莹莹与吴飞飞作为共同借款人，吴小强作为担保人共同向原告提出贷款申请，2019年1月15日原、被告双方签订借款合同及确认书，约定荣莹莹与吴飞飞共同向原告借款50000元；借款期间为2019年1月15日至2020年1月26日；吴小强对借款本金、利息、违约金以及原告为实现债权发生的诉讼费等费用承担连带保证责任；月最低还款额为5%，即2500元（本金与利息）；借款年利率为19.8%；逾期费用按逾期本金每日0.6‰收取。签订合同当日原告将出借款项汇入荣莹莹账户。后被告在2019年2月26日还款2802.5元（含2019年1月15日至1月26日11天利息302.5元），2019年3月至7月每月还款2500元，2019年10月20日还款1000元，共计还款16302.5元。之后未再偿还借款本息。总还款额中包括本金10775.37元、利息5527.13元。截至约定借款到期日，按合同约定被告欠付本金39224.63元，借期内利息2855.32元。原告起诉后，向本院申请诉讼财产保全，交纳申请费464元。 本院认为，原、被告之间的借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。荣莹莹、吴飞飞作为共同借款人未按合同约定履行还款义务，属违约行为，应承担相应的违约责任，吴小强作为保证人承担连带保证责任。荣莹莹、吴飞飞于2019年8月、9月未按约定偿还当月借款本息，自2019年10月20日偿还1000元后至借款期限届满未再偿还，其行为表明不履行合同主要债务，原告要求解除合同于法有据。但原告于2020年3月25日向本院递交起诉状时，借款期限已届满，且其诉讼请求的利息2855.32元是按合同正常履行完毕计算，与要求债务提前到期并计算逾期利息的请求存在部分冲突。本案以判决被告偿还余欠本金及借期内利息，并自2020年1月27日起按逾期日利率0.6‰支付逾期利息至本金付清之日止为宜。被告荣莹莹、吴小强经传票传唤未到庭，视为对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。 综上所述，本案调解不成，应依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吴飞飞、荣莹莹在本判决生效之日起五日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金39224.63元、利息2855.32元，并自2020年1月27日起以39224.63元为基数，按日利率0.6‰支付逾期利息至本金付清之日止； 二、被告吴小强对本判决第一项应付本息承担连带清偿责任，吴小强承担连带责任后，有权向吴飞飞、荣莹莹追偿； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计428.33元、诉讼财产保全申请费464元，由被告吴飞飞、荣莹莹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 和顺通 二〇二〇年六月十五日 法官助理 韩 微 书 记 员 齐纯纯
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初5729号 原告：中国建设银行股份有限公司成都第九支行，住所四川省成都市人民南路三段17号。 负责人：杨冀家，行长。 委托诉讼代理人：邓洪艳，四川迪扬律师事务所律师。 被告：董芯琪，女，1988年8月20日出生，汉族，住所四川省仪陇县。 中国建设银行股份有限公司成都第九支行（以下简称建行第九支行）与董芯琪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。建行第九支行的委托诉讼代理人邓洪艳到庭参加了诉讼，董芯琪经送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建行第九支行向本院提出诉讼请求：1.判令董芯琪归还借款本金66413.01元，支付截至2020年6月9日的利息0元、罚息11015.57元，之后的罚息以未归还的本金为基数，按年利率10.5%标准计算至付清之日止；2.判令董芯琪支付实现债权的律师费3693.56元。事实和理由：董芯琪为个人消费，在2017年12月12日，通过电子渠道，线上自助申请贷款。建行第九支行通过系统模型实时审批，使用符合双方约定的电子签名方式，在线数据电文方式签约。双方签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》。合同约定了借款金额、借款期限、利息罚息的计算标准、违约责任等。上述借款到期后，董芯琪未按约定履行还款义务。 董芯琪未作答辩。 建行第九支行提交了公证书、《中国建设银行智慧柜员机业务凭证》《中国建设银行“快e贷”借款合同》《中国建设银行“借贷通”服务协议》《贷款资金流向一览表》《个人贷款对账单》、催收通知书及邮寄单、《委托代理协议》。董芯琪未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，经审查上述证据真实、合法且与本案存在关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 一、2017年1月3日，董芯琪在建设银行的智慧柜员机开通了手机银行业务。 二、2017年12月12日，董芯琪在手机银行以电子合同方式与建行第九支行签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定：1.借款额度为80800元；2.借款额度有效期限自2017年12月12日至2018年12月12日；3.贷款固定利率为7%；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率上浮50%；4.本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；5.本合同至借款人点击确认并完成电子渠道验密操作后生效；6.借款利息自贷款资金发放至约定的账户或者借款人指定账户之日起算，按日计息；借款到期后，如仍有未清偿的本金、利息和罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还的本金、利息、罚息，直至全部应还本金、利息、罚息清偿完毕；7.对于借款人未按时还清借款本息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿完毕之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利；8.贷款人为实现债权而实际产生的全部费用包括但不限于诉讼费、律师费等均由借款人承担。 2017年12月12日，董芯琪分通过手机银行支取80800元。借款有效期限届满后，董芯琪未按合同约定归还本息，截至2020年6月9日，董芯琪尚欠本金66413.01元、罚息11015.57元。 三、建行第九支行为进行本案诉讼，与四川迪扬律师事务所签订《委托代理协议》，约定代理方式为风险代理，取得法院判决建行第九支行胜诉的生效判决文书后，按诉讼标的额的2%支付代理费；有执行回收的，按现实现金回收金额的3%支付代理费。 本院认为，董芯琪与建行第九支行签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规法规效力性强制性规定，合法有效。董芯琪向建行第九支行支取借款，应当按照合同约定归还本息。董芯琪在约定的还款期限届满后未归还本息，已构成违约，董芯琪应当向建行第九支行归还借款所涉及的本息。根据约定的利息、罚息的计算方式以及建行第九支行提交的《个人贷款对账单》，本院对建行第九支行诉请下列范围内的本金、利息、罚息予以支持：截至2020年6月9日《中国建设银行“快e贷”借款合同》项下应还尚欠借款本金66413.01元、罚息11015.57元。从2020年6月10日起的罚息以借款本金66413.01元为基数，按年利率10.5%标准（7%上浮50%）计算至实际还清借款本息之日止。建行第九支行未提交律师费发票及转账记录证明其实际向四川迪扬律师事务所支付了代理费用，故对建行第九支行诉请的律师费，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、董芯琪于本判决生效之日起十日内归还中国建设银行股份有限公司成都第九支行《中国建设银行“快e贷”借款合同》项下的借款本金66413.01元、罚息（截至2020年6月9日罚息11015.57元，从2020年6月10日起的罚息，以借款本金66413.01元为基数，按年利率10.5%标准计算至实际还清借款本息之日止）。 二、驳回中国建设银行股份有限公司成都第九支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1739元，减半收取计869.5元，诉讼保全费796元，由董芯琪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  苏小应 二〇二〇年六月八日 书记员  王 坤
湖南省吉首市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘3101刑初92号公诉机关吉首市人民检察院。被告人刘秋云，男，1994年2月21日出生于湖南省怀化市会同县，汉族，初中文化，住怀化市会同县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年7月9日被吉首市公安局刑事拘留，同年8月16日被执行逮捕。现羁押于吉首市看守所。吉首市人民检察院以吉检刑检刑诉[2020]64号起诉书指控被告人刘秋云犯诈骗罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年8月6日公开开庭审理了本案。吉首市人民检察院指派检察员赵军、廖振宇（检察员助理）出庭支持公诉，被告人刘秋云到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控被告人刘秋云虚构事实诈骗多人财物价值442101，数额巨大，应依照刑法第266条规定处罚。被告人刘秋云对公诉机关的指控未持异议，自愿认罪认罚，要求从轻处罚。经依法审查查明：被告人刘秋云案发前系吉首市扬记调料商行员工，负责该商行干货、调料等商品在吉首市内的销售业务。其业务流程为根据客户需求抄单，向扬记调料商行老板杨某报单，在杨某签单发货后，由刘秋云将商品送至客户并收取货款交付给杨某。2019年1月至2019年6月期间，刘秋云在未得到杨某授权预收款的情况下，向多名客户谎称向其先支付货款可享受扬记调料商行的优惠活动，先后骗取“邓老二”、“符老大”、“韩霞”、“好味来”、“恒源祥”、“宏建”等21家调料店货款合计442101元。后客户要求发货，刘秋云为隐瞒其诈骗事实，陆续向杨某上报部分客户需求。杨某于2019年6月后根据刘秋云报单陆续向客户发了价值202791元的货物。杨某发货后，刘秋云为继续隐瞒其诈骗事实，与杨某结算了60545元，并通过伪造客户签名及未付款字样骗取了剩余货款。经司法审计鉴定，截止案发时，客户未收到的货物价值合计为244160元，杨某未收到的货款合计为142246元。经查，刘秋云诈骗所得资金已挥霍一空。案发后，刘秋云借故离开吉首，于2019年7月7日在K268次列车上被公安民警抓获归案。上述事实，被告人刘秋云在开庭审理过程中未持异议，且有接报案登记表，立案决定书，工商登记资料、销售底单及出库单单据，证人证言，被害人谢某、周某、李某、舒某、杨某等22人的陈述，被告人刘秋云的供述与辩解，指认现场笔录及照片，审计报告及鉴定意见通知书，辨认笔录，归案情况说明，户籍资料等证据证明，足以认定。本院认为，被告人刘秋云以非法占有为目的，利用其系吉首市杨记调料商行销售业务员之便，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取客户货款442101元，数额巨大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。刘秋云归案后，如实交待所犯罪行，认罪认罚，可酌情从轻从宽处罚，公诉机关的量刑建议可予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘秋云犯诈骗罪判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刘秋云的刑期自2019年7月7日起至2027年1月6日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  长 韦 博人民 陪 审员 龙菊英人民 陪 审员 唐承嵘二〇二〇年九月十四日代理书记员代 玉 萍《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
东港市人民法院 限制消费令 （2020）辽0681执943号 刘书国 本院于2020年04月20日立案执行申请人中国农业银行股份有限公司申请执行你借款合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年四月二十八日
天津市北辰区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津0113刑初843号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人葛久权，男，1984年8月16日出生，蒙古族，小学文化，无业，住内蒙古通辽市。2013年8月因殴打他人被乌兰煤矿派出所行政拘留五日。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年7月22日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年8月28日被天津市北辰区人民检察院批准逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。被告人李立业，男，1999年3月27日出生，满族，初中文化，无业，住辽宁省兴城市。2017年因殴打他人被辽宁省兴城市宁远派出所行政拘留五日。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年8月5日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年8月28日被天津市北辰区人民检察院批准逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。天津市北辰区人民检察院于2019年11月25日以津辰检二部刑诉[2019]227号起诉书，指控被告人葛久权、李立业犯聚众斗殴罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因不能抗拒的原因，本案应中止审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判长 刘 阳审判员 张 磊审判员 赵宗阳二〇二〇年四月十六日法官助理崔洪宇书记员李倩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执943号申请执行人中国农业银行股份有限公司东港市支行。住所地：东港市黄海大街134号。法定代表人于晓宇，系该支行行长。委托代理人李富勇，男，1970年10月10日出生，汉族，原告单位工作人员，现住东港市。被执行人刘书国，男，1982年7月8日出生，汉族，农民，户籍地东港市，现住东港市新兴区。上列当事人为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日作出(2019)辽0681民初6598号民事判决书，已发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行，并向被执行人发出了执行通知书。本案在执行过程中，本院通过对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、住房公积金等财产信息进行查询，暂未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产，本院已将被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。经询问，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  由圣宇二〇二〇年十月二十日书记员  邓晓飞
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0828民初1050号 申请人：王爱华，男，1977年10月25日生，汉族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人：中盐银港（承德）人造板有限公司，所在地河北省平泉市卧龙镇八家村。 法定代表人：莫正军，职务：经理。 申请人王爱华与被申请人中盐银港（承德）人造板有限公司买卖合同纠纷一案，申请人王爱华于2019年4月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人中盐银港（承德）人造板有限公司所有的位于平泉市卧龙镇八家村工业用地【冀（2018）平泉市不动产权第XXX号】予以查封，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人中盐银港（承德）人造板有限公司所有的位于平泉市卧龙镇八家村工业用地【冀（2018）平泉市不动产权第XXX号】。查封期限为自本裁定送达之日起三年。查封期间由被申请人中盐银港（承德）人造板有限公司负责保管、使用，不得过户、变卖、抵押，否则承担法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王晓立 二〇二〇年四月十六日 书记员  王洪涛
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0828民初1050号 原告：王爱华，男，1977年10月25日生，汉族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：中盐银港（承德）人造板有限公司，所在地平泉市卧龙镇八家村。统一社会信用代码：911308236799358054。 法定代表人：莫正军，职务：经理。 原告王爱华与被告中盐银港（承德）人造板有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王爱华到庭参加诉讼，被告中盐银港（承德）人造板有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王爱华向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告给付原告货款183296.30元。2、诉讼费用被告承担。 事实和理由：原告自2018年1月份给被告送原料、枝丫柴，当时被告承诺每月份次给付，不拖欠，结果被告至今拖欠未付，截止2019年11月5日被告共拖欠原告货款183296.30元。为此原告起诉至法院，请求法院依法判决。 原告王爱华为支持其诉讼主张，向法院提交如下证据材料：1号证据对账单一张、2号证据收货磅单。意在证明被告中盐银港（承德）人造板有限公司拖欠原告王爱华枝丫货款183296.30元的事实。 被告中盐银港（承德）人造板有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未向法院提交答辩状亦未提交证据反驳原告的起诉主张。 本院经审理认定事实如下：原告自2018年1月份给被告中盐银港（承德）人造板有限公司送原料、枝丫柴合计人民币价值183296.30元，被告中盐银港（承德）人造板有限公司于2019年11月5日为原告王爱华出具对账单一张，被告中盐银港（承德）人造板有限公司至今未予给付，原告为维护自己的合法权益起诉至法院，请求判决被告中盐银港（承德）人造板有限公司给付拖欠货款人民币183296.30元。 本院认为，被告中盐银港（承德）人造板有限公司于2019年11月5日因收枝丫柴为原告王爱华出具金额为人民币183296.30元的对账单，是双方真实意思表示且不违反法律规定，被告至今未予给付，原告王爱华主张被告中盐银港（承德）人造板有限公司给付货款人民币183296.30元的请求本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告中盐银港（承德）人造板有限公司给付原告王爱华货款人民币183296.30元，限判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1982.96元，保全费1520.00元，合计3502.96元。由被告中盐银港（承德）人造板有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院(同时预交二审案件受理费）。 审判员  王晓立 二〇二〇年五月七日 书记员  王洪涛 附本案适用的法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
东港市人民法院 限制消费令 (2020)辽0681执767号 谷颖宽 本院于2020年04月08日立案执行你罚金一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校：（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年四月十五日
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执767号被执行人谷颖宽，男，1994年5月9日出生，汉族，初中文化，农民，捕前住辽宁省东港市。申请被执行人谷颖宽罚金纠纷一案,东港市人民法院于2019年9月26作出的(2019)辽0681刑初405号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谷颖宽没有履行生效法律文书确定的内容，本院刑事审判庭于2020年4月8日向本院执行局申请强制执行，要求被执行人履行上述生效法律文书确定的给付义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、车辆及其他交通工具、有价证券、股息红利、收益类保险、金融理财、公积金等财产进行了查询，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人谷颖宽采取了限制高消费措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人谷颖宽目前没有其他可供执行的财产,且在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高玉滨审 判 员  牟洪利代理审判员  王晓云二〇二〇年五月二十二日书 记 员  邓晓飞
东港市人民法院 限制消费令 (2020)辽0681执794号 胡家和 本院于2020年04月9日立案执行申请人谭远东申请执行你责令退赔纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校：（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年四月十五日
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603民初135号原告：谭雷，男，1972年5月25日出生，汉族，个体，住大庆市龙凤区，被告：董春雷，男，1982年2月23日出生，汉族，住齐齐哈尔市克东县，本院已立案受理原告谭雷与被告董春雷民间借贷纠纷一案，在立案时就找不到被告，在审理过程中仍未找到被告，且案情复杂，不宜适用简易程序审理该案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  张春丽二〇二〇年四月十六日书记员  曲媛媛
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0606民初8045号 申请人：中国工商银行股份有限公司佛山容桂支行，住所地广东省佛山市顺德区容桂容奇大道中64号。 负责人：梁新华。 被申请人：广东顺德美万家厨卫电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂华口居委会顺德高新区（容桂）华天路15号首层之二。 法定代表人：鄢军。 被申请人：鄢军，男，1980年9月16日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被申请人：涂强，男，1979年6月22日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 中国工商银行股份有限公司佛山容桂支行与广东顺德美万家厨卫电器有限公司、鄢军、涂强金融借款合同纠纷一案过程中，申请人中国工商银行股份有限公司佛山容桂支行于2020年3月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人在2144600.12元价值范围内冻结被申请人广东顺德美万家厨卫电器有限公司、鄢军、涂强名下的银行存款，或查封其相应价值的财产。担保人中国工商银行股份有限公司佛山分行出具担保函为本案财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下： 在2144600.12元价值范围内冻结被申请人广东顺德美万家厨卫电器有限公司、鄢军、涂强名下的银行存款，或查封其相应价值的财产。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  樊二彦 二〇二〇年四月十三日 书记员  胡祉彦
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执794号申请执行人谭远东，男，1979年7月16日出生，汉族，无业，现住东港市。被执行人胡家和，男，1993年5月18日出生，汉族，农民，户籍地丹东市振兴区。申请人谭远东与被执行人胡家和责令退赔纠纷一案,东港市人民法院于2019年12月6作出的(2019)辽0681刑初447号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人胡家和没有履行生效法律文书确定的内容，本院刑事审判庭于2020年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人履行上述生效法律文书确定的给付义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、车辆及其他交通工具、有价证券、股息红利、收益类保险、金融理财等财产进行了查询，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人胡家和采取了限制高消费措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，经本院通知要求申请人提供被执行人可供执行财产信息，申请执行人亦无法按期提供可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人胡家和目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人谭远东在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高玉滨二〇二〇年五月十八日书记员  邓晓飞
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0603民初135号原告：谭雷，男，1972年5月25日出生，汉族，大庆市太平洋保险公司员工，住大庆市龙凤区，被告：董春雷，男，1982年2月23日出生，户籍地住黑龙江省克东县，原告谭雷诉被告董春雷民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法普通简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求，一、要求被告偿还借款3万元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转不开，在2015年12月24日从原告处借款3万元，被告承诺三个月内还清借款，三个月后被告未还借款，原告一直向被告催促还款，但至今原告向法院提起诉讼之日，被告都没有再向原告偿还任何借款。原告在此期间多次找被告，要其按约还款，但被告不见踪影，手机也无法打通，故原告诉至法院。被告未到庭，未提交书面答辩状，无答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交了借条1份、收条1份。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月24日被告给原告出具借条1份，内容为：被告于2015年12月24日从原告借到现金3万元，定于2016年3月1日一次性归还，原告永久享有追讨权利及向法院诉讼追讨的权利。当日被告给原告出具收条1份，内容为：今收到原告3万元。本院认为，被告向原告借款，并给原告出具了借条和收条，原告亦将借款交付被告，原、被告之间借贷关系成立，双方应按约定和法律规定履行各自义务。现被告未按约定日期偿还借款3万元，故原告要求被告偿还借款3万元正当合理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告董春雷于本判决生效之日起7日内偿还原告谭雷借款30000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（原告预交）、公告费600元，由被告董春雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  张春丽人民陪审员  许秀娟人民陪审员  林 君二〇二〇年八月十一日书 记 员  曲媛媛附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初947号 原告：中国银行股份有限公司南昌市西湖支行，住所地：南昌市西湖区站前西路1号，统一社会信用代码：91360100858351645P。 负责人：王莉，系该支行行长。 委托代理人：江玲，江西明实律师事务所律师。 委托代理人：吴杨洁，江西明实律师事务所实习律师。 被告：章复云，男，汉族，1967年9月8日生，地址：江西省南昌市西湖区。 原告中国银行股份有限公司南昌市西湖支行诉被告章复云信用卡纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司南昌市西湖支行委托代理人江玲、被告章复云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司南昌市西湖支行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告章复云偿还原告借款本金84861元及应收利息、应收费用（截至2019年12月9日产生的应收利息为123.79元、应收费用1023.05元，2019年12月10日至还清之日止的应收利息、应收费用依据信用卡领用合约计算至被告还清欠款之日止）；2、判令被告章复云承担原告为主张债权支付的律师费4000元；3、判令本案诉讼费、保全费均由被告章复云承担。 被告章复云辩称：原告方发放的贷款一直按约还款，对贷款业务事实无异议；是因为朋友欠钱，导致其资金断了，所以现在出现了逾期，在逾期期间与原告银行联系申请债务重组事宜，但是跟原告方沟通一直不畅通，现在希望能与原告方进行调解。 被告章复云未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年6月15日，被告章复云向原告提交申请表，申领信用卡，并在申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。申领表背面附领用合约，对信用卡申领、使用、利息的承担等作出约定，并约定被告应赔偿原告因催收而产生的相关损失。原告经审核后，向被告章复云发放了卡号为62×××54的信用卡。被告章复云使用该卡消费，并向原告申请24万元分期付款业务并签署客户告知书，并约定分期付款业务的信用卡账户逾期60天后，分期付款交易的剩余金额将一次性计入账户，同时分期付款业务自动终结，申请人必须全部结清欠款。原告同意为被告办理分期付款业务，分期金额24万元，期数60期，手续费46800元。2016年6月17日，被告通过刷卡方式向原告借款24万元，并在原告打印的ＰＯＳ签购单上签字。但被告未按约定履行还款义务并多次逾期，截至2020年3月9日，被告拖欠原告借款本金84861元、应收利息923.52元、应收费用6804.34元。原告多次催讨未果，故诉诸法院。 另查明：原告为向被告催收借款，委托江西明实律师事务所指派律师代理其诉讼，且双方签订了《委托代理协议》，原告为实现债权已实际支付律师费4000元，有委托代理合同和付款回单为证。 上述事实，有原被告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。 本院认为，被告向原告申请贷记卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截至2020年3月9日，被告拖欠原告借款本金84861元，本院予以确认。关于原告诉请的应收利息、应收费用，本院酌情按双方合约约定且共计不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告应收利息、应收费用的诉请。因本案诉讼，原告实际产生了律师费4000元，根据《信用卡领用合约》的约定应由被告承担，且该费用属合理费用，原告亦提供了委托代理合同、付款回单予以佐证，故本院对该4000元律师费予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告章复云于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司南昌市西湖支行欠款本金84861元及应收利息、应收费用（应收利息、应收费用以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定且共计不得超过年利率24%的标准计付）。 二、被告章复云于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司南昌市西湖支行律师代理费4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告中国银行股份有限公司南昌市西湖支行预交的案件受理费1025元（已减半收取），保全费1020元，合计2045元，由被告章复云承担，限随上述款一并偿付。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年四月十三日 书记员 万追星
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初485号本院于2020年4月26日对原告天津市立达信和物业服务有限公司起诉被告孙世杰物业服务合同纠纷一案作出的（2020）津0104民初485号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）津0104民初485号民事判决书中：“孙世杰，男，1987年5月1日出生，汉族，住天津市南开区八里××路××号”补正为“孙世杰，男，1959年8月25日出生，汉族，住天津市南开区八里××路××号”。审判长  刘德利审判员  刘少鹏审判员  程 宇二〇二〇年九月十八日书记员  单田硕附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（七）补正判决书中的笔误；《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0103民初947号 申请人：中国银行股份有限公司南昌市西湖支行，地址：江西省南昌市站前西路**，统一社会信用代码：91360100858351645P。 负责人：王莉，该行行长。 被申请人：章复云，男，汉族，1967年9月8日生，地址：江西省南昌市西湖区。 申请人中国银行股份有限公司南昌市西湖支行诉被申请人章复云信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司南昌市西湖支行于2020年5月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人章复云银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人中国银行股份有限公司南昌市西湖支行以其自有资产作为担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司南昌市西湖支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 立即冻结被申请人章复云银行存款10万元或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陶 然 二〇二〇年五月十八日 书记员 万追星
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0102民初1133号原告：吴某1，男，2016年6月16日出生，汉族，住贵阳市白云区。法定代理人：吴某2，男，1987年10月18日出生，汉族，住贵阳市白云区（系原告父亲）。法定代理人：齐某，女，1993年12月30日出生，汉族，住贵阳市白云区（系原告母亲）。委托代理人：杨佳羽、叶波，贵州省贵阳市南明区（特别代理）。被告：贵阳市南明区某某城幼儿园，地址在贵阳市南明区观水路盛世花城小区内。法定代表人：曾凡胜。委托代理人：彭栋衡、袁耀东（实习），贵州跃华律师事务所律师（特别代理）。原告吴某1与被告贵阳市南明区某某城幼儿园生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某1的委托代理人叶波、被告贵阳市南明区某某城幼儿园的委托代理人彭栋衡、袁耀东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告后期医疗费21720元、护理费10800元、精神损失费100000元、诉讼代理费20000元、鉴定费600元、后期疤痕治疗费30168元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由，原告于2019年9月开始，就读于被告幼儿园小二班。同年9月16日下午16时左右，原告在被告教室门口摔伤，经医院诊断原告伤情为额部皮肤挫裂伤。事后被告虽给原告承担了部分医疗费，但拒不承担原告的后续治疗费用。经双方协商未果，为维护原告的合法权益，故向法院起诉。被告贵阳市南明区某某城幼儿园辩称，原告所述不全是事实，原告受伤系因自己走路时不小心造成的，与被告并无直接关系。事后被告已及时送原告去医院治疗，并承担了原告的治疗费，已尽到了相应的义务。对原告要求被告承担赔偿责任的主张，被告不能同意。被告对原告主张的赔偿费用及鉴定报告有异议，并向法院申请重新鉴定，请法院依法判决。本案经本院审理认定事实如下，被告贵阳市南明区某某城幼儿园于2012年4月20日经南明区教育局批准成立。原告吴某1于2019年9月2日开始在被告小二班就读。同年9月16日下午16时左右，原告在教室门口奔跑时不慎摔倒造成原告头部受伤。原告受伤后，被告将原告送到贵阳市第一人民医院进行门诊治疗。经医院诊断原告的伤情为额部皮肤挫裂伤，医疗费1339.48元，已由被告支付。此外，被告还为原告支付了购药费用2120元。同年12月24日，原告通过贵州省贵阳市南明区西湖法律服务所委托贵阳兆康医院法医司法鉴定所，对原告的后续治疗费用进行鉴定。结论为原告于2019年9月16日受伤致额前区创口形成瘢痕，后期进行激光治疗（6次）并药物治疗所需医疗费建议为人民币21720元左右。鉴定费600元，原告已支付。后被告虽将原告支付的学费退还原告，但对赔偿问题，因双方协商未果。原告遂起诉来院，提出如前诉请。另查，为起诉被告，原告与贵州省贵阳市南明区西湖法律服务所签订《委托代理合同》，并向该所支付了代理费20000元。起诉后，原告曾向贵阳利美康整形医院咨询有关美容费用，该院给原告计算的3个疗程的疤痕治疗费用约为30168元（该费用现尚未发生）。在被告自行制作的安全事故报告单中，被告陈述本案发生的经过为：当日16时原告在过道上，教师跟随其后，在请他进来吃晚餐时，原告突然转身跑，随后撞到了门框上。教师随即抱起原告，发现原告额头撞破，马上带孩子上医院处理。经本院查询，原告委托的贵阳兆康医院法医司法鉴定所，系列入有关部门公布的鉴定名录中的合法鉴定机构。上述事实，有当事人陈述，原告提供的身份证、户口簿、出生证明、医院门诊病历、《委托代理合同》、代理费发票、照片、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、贵阳利美康医院的客户服务档案、证人证言及被告提供的民办学校办学许可证、事故报告单、收条、医院病历、疾病证明书、医疗费发票、购药收据等证据在案佐证，复经本院庭审核实、质证，予以确认。本院认为：依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条：“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明其尽到教育、管理职责的，不承担责任。”之规定，本案中，原告为无民事行为能力人。其在被告幼儿园学习期间受到人身损害，原告主张被告承担赔偿责任，符合上述法律规定。同时被告提供的证据并不能证明其已尽到了必要的教育、管理职责。故对原告该诉请，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”之规定，因原告受伤是在其自行奔跑过程中不慎造成的，对于损害后果的发生。原告亦有一定责任，依法应减轻侵权人的民事责任。根据双方的过错程度，本案民事责任，应由被告承担80%，原告承担20%为宜。原告的经济损失经本院核实为：1、医疗费3459.48元（含购药费用2120元）；2、鉴定费600元；3、后续治疗费21720元，共计25779.48元，应由被告承担80%即20623.58元，原告承担20%即5155.9元。另原告的伤情虽无证据表明已构成伤残，但根据原告提供的照片显示，原告受伤后在头上留下了疤痕，确给其造成一定的精神痛苦。原告主张被告赔偿精神损害抚慰金，并无不妥，予以支持。关于赔偿金额，根据双方的过错程度等，本院酌情支持20000元。加上前述赔偿费用，被告应向原告赔偿共计40623.58元。对原告多主张部分，不予支持。对原告主张被告赔偿护理费用，因未提供相应的证据证明原告的伤情需要人护理。故对原告该诉请，不予支持。对原告主张被告赔偿委托代理费的主张，因该费用并非原告受伤后必然产生的费用，且该赔偿费用也无相应的法律依据。故对原告该诉请，不予支持。另对原告要求被告赔偿后期疤痕治疗费30168元的主张，因该费用尚未实际发生，且原告已主张了后期治疗费用。该两笔费用是否不是同一笔费用，原告并未举证证明。因原告提供的证据不足，故对原告该诉请，不予支持。对被告要求对原告提交的鉴定结论重新鉴定的主张，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”之规定，被告虽提出重新鉴定申请，但并未提供相应证据反驳鉴定部门作出的鉴定结论。被告的重新鉴定申请，因不符合上述法律规定，故不予准许。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第三十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告贵阳市南明区某某城幼儿园于本判决书生效后十日内赔偿原告吴某1经济损失40623.58元（执行时扣除被告贵阳市南明区某某城幼儿园已向原告支付的3459.48元）；驳回原告吴某1对本案的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1681元（已减半），由被告贵阳市南明区某某城幼儿园承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  刘军二〇二〇年四月十三日书记员  王欢
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院责 令 履 行 通 知 书（2020）豫0191执恢1079号贺学信：关于张小伟申请执行贺学信借款合同纠纷一案,河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2019年5月4日作出的（2019）豫0191民初7110号民事判决书已经发生法律效力。因你未履行生效法律文书确定的义务，本院依法查封被执行人贺学信名下位于中原区冉屯路6号院1号楼3单元38号（不动产权证号：豫（2018）郑州市不动产权第0014336号）一套房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，现责令你于收到本通知书之日起五日内主动履行生效法律文书确定的义务。逾期不履行的，本院将依法处分已查封房产。二〇二〇年四月十六日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执恢1079号申请执行人张小伟，男，1985年11月3日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人贺学信，男，1964年11月23日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区。关于张小伟申请执行贺学信借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初7110号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张小伟于2020年4月13日向本院提出恢复执行申请，本院于2020年4月13日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年7月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年4月13日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、车辆、不动产登记信息；二、本院向被执行人发出限制消费令，并对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年6月12日向被执行人发出传票传唤其于2020年6月18日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年5月15日前往不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人在执行法院所在地不动产登记中心有不动产登记信息，已告知申请人。现案外人对该财产提起执行异议之诉，且已立案，故该财产暂不能执行；五、本院于2020年9月24日，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2020年9月24日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；七、本院于2020年9月24日对申请执行人张小伟做了终本约谈，同时告知其可以申请律师调查令及本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人同意终结本次执行程序。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查控均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年九月二十四日书记员  白 丹
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初1048号申请人：李恒，男，1991年07月20日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：张振楠，男，1989年12月24日生，汉族，住河南省兰考县。申请人李恒于2020年4月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张振楠下银行存款20000元或查封、扣押同等价值的财产。阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司出具保函为申请人李恒在价值20000元的范围内作担保。本院认为，申请人李恒的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人张振楠下银行存款20000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产（详见清单）。冻结期限为一年，查封、扣押期限均为两年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押的财产，不得对冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。审判员  程庆民二〇二〇年四月八日书记员  曲冰月
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初970号原告：常庸，女，1952年4月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被告：滁州世贸广场经营管理有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区中都大道1661号，统一社会信用代码913411035914276119。法定代表人：严军，该公司总经理。被告：滁州国金实业有限公司，住所地安徽省滁州市南谯中路2329号，统一社会信用代码913411005663954199。法定代表人：王露，该公司总经理。原告常庸与滁州世贸广场经营管理有限公司、滁州国金实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，案件不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  盛 军人民陪审员  朱开芳人民陪审员  朱龙霞二〇二〇年四月二十一日书 记 员  姜丽国附本案适用相关法律、司法解释条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0225民初1048号原告：田浩虎，男，汉族，1963年10月15日生，汉族，住兰考县。被告：王庆民，男，1985年8月2日生，汉族，住兰考县。被告：常学超，男，1985年9月16日生，汉族，住兰考县。原告田浩虎诉被告王庆民、常学超追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘庆蜜均到庭参加了诉讼，被告王庆民、常学超经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告归还工资款38000元；2、承担本案诉讼费。事实与理由：2019年6月份，二被告通过亲戚关系找到原告，让原告七人去北京西红门公园的建筑工地干活，约定每天工资240元，经结算，二被告共欠原告工资38000元，被告王庆民给原告出具了一份欠条，后经原告催要，二被告一直未付，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院依法公正判决。被告王庆民、常学超未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实进行了分析认定，依据有效证据，本院认定如下案件事实：2019年6月份，原告田浩虎等七人跟随被告王庆民去北京西红门公园的建筑工地干活，约定每天工资240元，经结算，被告共拖欠原告工资38000元，被告王庆民于2019年11月17日给原告出具了一份欠条，内容为：“西红门公园工程有常学超与王庆民合伙承包工程，现欠田浩虎等七人工资共计38000元。王庆民，2019年11月17日”。后经原告催要，被告王庆民一直未付，原告诉至本院。本院认为，本案原告所诉被告拖欠工资款38000元的事实，有被告王庆民签具的欠条佐证，事实清楚，本院予以认定；被告常学超未在欠条上签名，原告又未能提供被告王庆民、常学超合伙承包工程的证据，对原告要求被告常学超承担还款责任的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国合同民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王庆民于本判决生效后十日内给付原告田浩虎工资款38000元；二、驳回原告田浩虎对被告常学超的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取375元，由被告王庆民承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费的数额依据当事人不服一审判决具体数额确定；收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账户：41×××21，开户行：建设银行开封市金明支行）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  李振河二〇二〇年五月十一日书记员  田力森
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初967号原告：毕明友，男，1977年6月15日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被告：滁州世贸广场经营管理有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区中都大道1661号，统一社会信用代码913411035914276119。法定代表人：严军，该公司总经理。被告：滁州国金实业有限公司，住所地安徽省滁州市南谯中路2329号，统一社会信用代码913411005663954199。法定代表人：王露，该公司总经理。原告毕明友与滁州世贸广场经营管理有限公司、滁州国金实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，案件不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  盛 军人民陪审员  朱开芳人民陪审员  朱龙霞二〇二〇年四月二十一日书 记 员  姜丽国附本案适用相关法律、司法解释条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书(2020)川0107民初5747号申请人：李霞，女，汉族，1973年3月30日出生，住四川省新津县。委托诉讼代理人：刘科兴，四川泓森律师事务所律师。被申请人：夏玉，女，汉族，1964年4月6日出生，住成都市武侯区。本院受理的原告李霞与被告夏玉民间借贷纠纷一案，申请人李霞向本院申请财产保全，要求对登记在夏玉名下的位于成都市金牛区清蓉路X号X栋X楼X号房屋、地下室X楼X号机动车位予以查封，保全金额X元。此次保全由永安财产保险股份有限公司四川分公司营业总部出具X元的财产保全保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并按以下顺序进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对登记在夏玉名下的位于成都市金牛区清蓉路X号X栋X楼X号房屋予以查封；二、对登记在夏玉名下的位于成都市金牛区清蓉路X号地下室X楼X号机动车位予以查封；保全总金额X元本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱熔成二〇二〇年四月八日书记员  陈爱玲
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初958号原告：宋彤，男，1990年11月25日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：滁州世贸广场经营管理有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区中都大道1661号，统一社会信用代码913411035914276119。法定代表人：严军，该公司总经理。被告：滁州国金实业有限公司，住所地安徽省滁州市南谯中路2329号，统一社会信用代码913411005663954199。法定代表人：王露，该公司总经理。原告宋彤与滁州世贸广场经营管理有限公司、滁州国金实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，案件不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  盛 军人民陪审员  朱开芳人民陪审员  朱龙霞二〇二〇年四月二十一日书 记 员  姜丽国附本案适用相关法律、司法解释条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初5747号 原告：李霞，女，1973年3月30日出生，汉族，住四川省新津县。 委托诉讼代理人：刘科兴，四川泓森律师事务所律师。 被告：夏玉，女，1964年4月6日出生，汉族，住所地成都市武侯区。 委托诉讼代理人：陈雪欢，四川元众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈一松，四川元海律师事务所律师。 李霞与夏玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。李霞的委托诉讼代理人刘科兴，夏玉及其委托诉讼代理人陈雪欢、陈一松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李霞向本院提出诉讼请求：判令夏玉归还借款本金150万元并支付利息（以150万元为基数，按年利率6%从起诉之日起计算至本金还清为止）。事实和理由：2018年12月12日，夏玉因资金需要向李霞借款，并出具借条。借条出具后，李霞于2018年12月13日、14日，分别向夏玉转账50万元、100万元。至今，夏玉未归还借款。 夏玉辩称，李霞与夏玉之间并未发生借贷关系，李霞对夏玉支付的150万元实际是工程款；李霞的利息请求不应得到支持。故请求驳回李霞的全部诉讼请求。 本院经审查认定的事实如下： 一、2018年12月12日，夏玉出具的借条载明：“今借到李霞（51013219730330ＸＸＸＸ）人民币150万元（大写：壹佰伍拾万整）以李霞帐户转入夏玉平安银行帐户6230××××ＸＸＸＸ转帐成功为准。”借条尾部，夏玉在借款人处签名。 2018年12月13日、14日，李霞向借条载明的夏玉平安银行账户分别转账50万元、100万元，合计150万元。 上述事实有借条、银行转账记录及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，一、关于李霞与夏玉是否建立民间借贷关系问题。本案中，夏玉向李霞出具借条，明确向李霞借款金额，款项的交付方式，表明双方形成了借贷合意。而李霞亦按照借条约定向夏玉账户转账150万元，履行了出借义务。应当认定李霞与夏玉就案涉借条涉及的款项建立了民间借贷关系，李霞主张夏玉向其借款150万元，本院依法予以确认。夏玉取得借款后，是否用于支付工人工资，不影响双方成立民间借贷关系。故夏玉抗辩案涉150万元系工程款与客观证据不符，本院不予采纳。 二、关于借款归还时间及利息。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”本案中，双方在借款时，未对借款期限进行约定，依法李霞可随时要求夏玉归还。故对李霞要求夏玉归还借款150万元并支付逾期利息（以150万元为基数，从本案诉状副本送达之次日即2020年5月12日起，按年利率6%计算至付清之日止）范围内的诉请，本院予以支持，超出部分不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，判决如下： 一、夏玉于本判决生效之日起十日内归还李霞借款本金150万元并支付逾期利息，逾期利息计算方式为：以本金150万元为基数，自2020年5月12日起，按年利率6%计算至本金付清之日止。 李霞的其他诉讼请求。二、驳回李霞的其他诉讼请求。 三、如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18300元，减半收取计9150元，诉讼保全费5000元，由夏玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  苏小应 二〇二〇年七月二十日 书记员  王 坤
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1103民初958号原告：宋彤，男，1990年11月25日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：滁州世贸广场经营管理有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区中都大道1661号，统一社会信用代码913411035914276119。法定代表人：严军，公司总经理。被告：滁州国金实业有限公司，住所地安徽省滁州市南谯中路2329号，统一社会信用代码913411005663954199。法定代表人：王露，公司总经理。原告宋彤与被告滁州世贸广场经营管理有限公司（以下简称世贸公司）、滁州国金实业有限公司（以下简称国金公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理，依法组成合议庭于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告宋彤到庭参加诉讼，被告世贸公司、国金公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宋彤向本院提出诉讼请求：1、判决被告一支付原告2019年1月1日至2019年12月31日租金56887.30元（购房金额540425×1.3158×0.08＝56887.3元）；2、判决被告一支付滞纳金210.48元（以56887.30元为基数，按每日万分之一自2020年2月16日暂计算至2020年3月24日，以后顺延计算至付清之日止）；3、判决被告一支付逾期付款利息1365.30元（以56887.30元为基数，按年利率24%自2020年2月16日暂计算至2020年3月24日，以后顺延计算至付清之日止）以上三项合计58463.08元；4、被告二对原告上述请求承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用、财产保全费用及诉讼差旅费用由被告一、二共同承担。事实和理由：2013年5月30日，原告与被告二签订《滁州市商品房预售合同》购买被告二开发建设的滁州世界贸易广场家居博览中心商铺A区232室，总价540425元，合同约定被告二于2013年10月1日前将房屋交付给原告。合同签订后，原告付清房款。2012年11月24日，原告与被告一签订《滁州世界贸易广场家居中心商铺委托经营管理合同》（以下称委托经营管理合同），合同约定原告将前述商铺委托被告一经营，委托经营期自2013年10月1日至2033年9月30日。此合同被告二对被告一履约行为承担连带担保责任。委托经营管理合同约定了保底年租金标准参照《商品房买卖合同》总价加31.58%的8%计算，被告一已支付原告至2018年12月31日的租金，按合同约定2020年2月15日之前被告一应支付原告2019年度保底租金收益56887.3元，至今被告一未按合同约定进行租金收益支付，严重侵害了原告合法权益，并已危及合同的后续履行。被告世贸公司、国金公司未作答辩和举证。本院经审理认定事实如下：2013年，宋彤以540425元的价款从国金公司处购买了位于滁州市中都大道1661号滁州世界贸易广场家居博览中心商铺A区232室。2012年11月24日，宋彤与世贸公司签订《商铺委托经营管理合同》，约定：宋彤将上述商铺交由世贸公司统一经营管理；该商铺的委托经营期自2013年10月1日起至2033年9月30日止，经营管理期限为20年，宋彤应于2013年10月1日向世贸公司交付该商铺；该商铺委托经营期前三年所产生的全部收益和经营风险均由世贸公司享有和承担，第四年至第十年每年保底租赁收益按《商品房买卖合同》总价加31.58%的8%支付给宋彤，于次年的2月15日前结算付清；委托经营期内，任何一方不履行本合同所约定的义务，视为违约，造成对方损失的，应向对方赔偿实际损失；委托经营期内，世贸公司应按时将租金转付给宋彤，逾期未支付的租金部分需按每日万分之一支付滞纳金等；合同签订后，宋彤将其购买的上述商铺交由世贸公司经营管理。经营期间，世贸公司未能按约如期足额支付租金。宋彤于庭审中陈述：国金公司已支付租金至2018年12月31日；目前欠付的租金为自2019年1月1日起至2019年12月31日止的2019年度租金；按合同约定该2019年度的租金应于2020年2月15日前付清。关于租金的支付和租金的计算起止时间，经本院与世贸公司、国金公司核实，与宋彤陈述的内容相符。以上事实，有宋彤提供的预售合同、购房发票、委托经营管理合同等证据证实及当事人的当庭陈述在卷佐证，予以认定。本院认为，宋彤已将所购商铺交付于世贸公司经营管理，故世贸公司应按合同约定给付租金。根据双方约定的租金计算方式和支付时间，世贸公司应于2020年2月15日前支付宋彤自2019年1月1日起至2019年12月31日止的2019年度租金计人民币56887.3元。逾期支付应按约承担相应的违约责任，即给付逾期付款违约金。据双方于上述合同中的约定，逾期付款违约金按每日万分之一支付，即按年利率3.6%计算。国金公司于出售房屋时向买受人宣传其出卖的房屋具有稳定经营收益，并在签订的上述委托经营管理合同中明确向房屋买受人表明其出卖的房屋具有固定回报率，故国金公司应对世贸公司欠付的上述租金及违约金承担共同给付义务。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告滁州世贸广场经营管理有限公司、滁州国金实业有限公司于本判决生效后十日内给付原告宋彤自2019年1月1日起至2019年12月31日止的商铺租金计人民币56887.3元；并给付逾期付款违约金（违约金自2020年2月16日起，以56887.3元为基数，按年利率3.6%计算至租金实际清偿之日止）；二、驳回原告宋彤的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1262元，诉讼保全费605元，合计1867元，由被告滁州世贸广场经营管理有限公司、滁州国金实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  盛 军人民陪审员  朱开芳人民陪审员  朱龙霞二〇二〇年九月十六日书 记 员  姜丽国附本案适用的法律、司法解释条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初953号 申请人：李子光，男，1993年10月26日出生，汉族，住衡水市。 被申请人：龚宗坤，男，1989年11月1日出生，汉族，住陕西省白河县。 申请人李子光与被申请人龚宗坤民间借贷纠纷一案，申请人李子光于2020年4月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行账户存款17万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人李子光的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下: 一、冻结被申请人龚宗坤银行账户存款17万元或查封、扣押其同等价值的财产。 二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 当事人如需继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。逾期将自动解除查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱志猛 二〇二〇年四月八日 书记员  石博远
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖11民初149号原告:滁州市泰鑫置业有限公司,住所地安徽省滁州市天长东路169号金光大道B座七楼,统一社会信用代码9134110268207433XQ。法定代表人:黄健,该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈晓东，安徽知秋律师事务所律师。被告:滁州嘉宇房地产有限公司,住所地安徽省滁州市天长西路169号,统一社会信用代码913411005649533841。法定代表人:张成胜,该公司执行董事。本院在审理原告滁州市泰鑫置业有限公司与被告滁州嘉宇房地产有限公司民间借贷纠纷一案的过程中，原告滁州市泰鑫置业有限公司于2020年4月21日向本院提出财产保全的申请，要求查封滁州嘉宇房地产有限公司价值71255294元财产。并已提供担保。本院认为：原告滁州市泰鑫置业有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十二条的规定，裁定如下：查封滁州嘉宇房地产有限公司价值71255294元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 柳 冰审判员 董凡睿审判员 高 峰二〇二〇年四月二十一日书记员 杜元亨
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初4754号原告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼。主要负责人：石洪峰，该分公司副总经理。委托诉讼代理人：赵玉红，天津大有律师事务所律师。被告:陈树国，男，1970年1月17日出生，汉族，户籍地河北省平泉县。被告：太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司，住所地天津市河西区黄埔南路与围堤道交口西南侧峰汇广场2-804。主要负责人：王珊，该支公司总经理。原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司与被告陈树国、被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院依法适用简易程序审理。本院认为，被告陈树国下落不明，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张永普审 判 员  许 强人民陪审员  李双双二〇二〇年四月二十一日书 记 员  李媛媛
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1823民初390号原告:蔡祖广，男，1972年11月18日生，汉族，居民，住安徽省泾县。被告:沈阳，男，1973年8月16日生，汉族，居民，住安徽省泾县。原告蔡祖广与被告沈阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用简易诉讼程序。因沈阳下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 汪 璐二〇二〇年四月八日书记员 余艳洁附：相关法律条文第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省泾县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1823民初390号原告：蔡祖广，男，1972年11月18日生，汉族，居民，住安徽省泾县。委托诉讼代理人：余华华，安徽桃潭律师事务所律师。被告：沈阳，男，1973年8月16日生，汉族，居民，住安徽省泾县。原告蔡祖广与被告沈阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因发现本案不宜适用简易程序，遂依法裁定适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡祖广的委托诉讼代理人余华华到庭参加诉讼，被告沈阳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。蔡祖广向本院提出诉讼请求：1、判令沈阳立即归还借款本金20000元及利息（自2019年9月11日起按年利率6%计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由沈阳承担。事实和理由：蔡祖广与沈阳本系朋友关系。2017年12月5日，沈阳因资金周转向蔡祖广借款20000元整，沈阳向蔡祖广出具借条一张。2019年9月11日，蔡祖广诉至法院要求沈阳承担还款义务，后经法院准许予以撤诉。现蔡祖广因自己生意急需资金周转，多次向沈阳催要，均未果，故诉至法院。沈阳未到庭亦未提交书面答辩意见。蔡祖广围绕诉讼请求依法提交了蔡祖广身份证复印件、沈阳户籍证明、借条、（2019）皖1823民初1863号受理通知书、民事裁定书各1份以证明其主张成立，沈阳未到庭，视为放弃举证、质证权利，经本院审查，上述证据均符合证据的合法性、真实性和关联性要求，本院予以确认为认定本案事实的有效证据并在卷佐证。根据上述确认的证据材料并结合当事人的陈述，本院查明的事实与蔡祖广诉称事实一致。本院认为，蔡祖广提供的证据可以证明其与沈阳之间存在民间借贷关系，该民间借贷关系未违反法律规定，依法应受法律保护。沈阳向蔡祖广出具的借条未约定还款期限，蔡祖广可随时主张权利。2019年9月11日，蔡祖广曾起诉沈阳要求偿还案涉债务，后虽撤诉，但可视为其曾向沈阳主张过权利。故蔡祖广要求沈阳归还借款本金及自2019年9月11日起按年利率6%计算要求沈阳给付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈阳于本判决生效后10日内偿还原告蔡祖广借款20000元及利息（利息自2019年9月11日起至借款还清之日止，按照年利率6%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费300元，合计600元，由被告沈阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  汪 璐人民陪审员  钱有龙人民陪审员  胡夏生二〇二〇年七月十三日书 记 员  余艳洁附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书(2020)川0107民初6027号申请人：成都鑫铃汽车销售服务有限公司。住所地：成都市武侯区二环路。法定代表人：黄文敏，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨靖雯，系四川泰常律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨长春，系四川华敏律师事务所律师。被申请人：黄泽纲，男，汉族，1991年6月2日出生，住四川省筠连县蒿坝镇。被申请人：廖孝英，女，汉族，1992年8月13日出生，住云南省昭通市盐津县庙坝乡。申请人成都鑫铃汽车销售服务有限公司与被申请人黄泽纲、廖孝英追偿权纠纷一案，申请人成都鑫铃汽车销售服务有限公司于2020年4月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄泽纲名下的长安牌小型轿车（车牌号：*，车牌识别代码：*）予以保全，保全限额为*元。安诚财产保险股份有限公司成都中心支公司出具《安诚财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人成都鑫铃汽车销售服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人黄泽纲名下的长安牌小型轿车（车牌号：川*，车牌识别代码：*），保全限额为*元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 丽二〇二〇年四月二十一日书记员 谢采吟
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初6027号 原告：成都鑫铃汽车销售服务有限公司，住所地成都市温江区柳城镇来凤路********。 法定代表人：黄文敏，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨靖雯，四川泰常律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨长春，四川华敏律师事务所律师。 被告：黄泽纲，男，1991年6月2日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：廖孝英，女，1992年8月13日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。 原告成都鑫铃汽车销售服务有限公司（以下简称鑫铃公司）与被告黄泽纲、廖孝英追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫铃公司的委托诉讼代理人杨长春、杨靖雯到庭参加诉讼，被告黄泽纲、廖孝英经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告鑫铃公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付代偿款48442元；2.判令二被告向原告支付违约金14532.6元（按代偿款总金额的30％计算）；3.判令二被告支付原告律师代理费5000元、诉讼保全责任保险费1000元。事实与理由：二被告向银行借款购买汽车，原告为其向银行借款提供连带保证担保，因二被告未按约定还款，导致原告承担了担保责任，代为垫付了48442元。根据原、被告签订的《个人汽车消费贷款服务协议书》，二被告应当承担相应的违约责任。 被告黄泽纲、廖孝英未作答辩。 原告鑫铃公司围绕诉讼请求依法提交了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》《个人汽车消费贷款服务协议书》、结婚证、机动车登记证、行驶证、履约责任通知书、代偿证明、转账凭证、委托代理合同、律师费发票、律师费转账凭证、保险费保单及银行电子回单、保险费发票等证据。对上述证据被告黄泽纲、廖孝英未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下主要事实： 一、2016年3月8日，黄泽纲（借款人、抵押人）、廖孝英（抵押人）、鑫玲公司（保证人）与中国农业银行股份有限公司成都金牛支行（以下简称农行金牛支行）签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定黄泽纲在农行金牛支行申办贷记卡分期付款购买汽车（车架号LS5A2ABE5FA118459），分期金额53000元，分期期数36期，分期手续费6360元。约定鑫铃公司为黄泽纲在农行金牛支行的债权提供连带保证担保，担保范围包括该合同项下借款本金、利息、罚息、复利、分期手续费、损害赔偿金、保险费、迟延履行债务利息、迟延履行金以及实现债权的一切费用。 二、2016年3月8日，鑫铃公司与黄泽纲、廖孝英签订《个人汽车消费贷款服务协议书》，约定鑫铃公司为黄泽纲在农行金牛支行的个人汽车消费贷款向银行提供53000元不可撤销担保及黄泽纲因违反贷款合同约定承担相关费用的不可撤销担保，若黄泽纲、廖孝英未按约定履行还款义务，出现连续或累计三期不按时或未足额还款的，黄泽纲、廖孝英向鑫铃公司支付合同担保总金额30%的违约金，鑫铃公司有权要求黄泽纲、廖孝英承担因其违约所产生的律师费、诉讼保全责任保险费、诉讼费、执行费以及为实现债权而产生的其它相关费用。 三、前述合同签订后，黄泽纲取得贷款，多次未按期足额偿还银行透支款，鑫铃公司于2017年4月10日至2018年12月11日共计代偿48442元。 四、鑫铃公司为提起本案诉讼，与四川泰常律师事务所和四川华敏律师事务所分别签订《委托代理合同》，向四川泰常律师事务所支付律师费2000元，向四川华敏律师事务所支付律师费3000元。为办理诉讼财产保全，向安诚财产保险股份有限公司成都中心支公司支付保险费1000元。 五、前述合同签订时，黄泽纲、廖孝英系夫妻关系。 本院认为，鑫铃公司与黄泽纲、廖孝英之间签订的《个人汽车消费贷款服务协议书》是当事人各方的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，各方应按合同约定履行各自的义务。黄泽纲按揭贷款购车的事实清楚，其未按借款合同约定向银行履行还款义务，导致鑫铃公司依约承担担保责任，代其向农行金牛支行垫付了贷款本息及费用48442元，鑫铃公司要求黄泽纲支付代偿款48442元的理由成立，本院予以支持。 黄泽纲、廖孝英系夫妻，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”的规定，由于廖孝英在《个人汽车消费贷款服务协议书》中签字确认，故本院认定案涉债务系黄泽纲、廖孝英共同债务，黄泽纲、廖孝英应共同向原告支付代偿款。 关于违约金，根据《个人汽车消费贷款服务协议书》的约定，黄泽纲累计三期不按时或未足额还款的，黄泽纲、廖孝英应按鑫铃公司向银行提供担保总额的30%支付违约金，鑫铃公司以实际垫款金额的30%即14532.6元主张违约金，本院予以支持。 关于律师费、诉讼保全责任保险费，鑫铃公司要求黄泽纲、廖孝英支付律师费、保险费，符合双方约定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黄泽纲、廖孝英于本判决生效之日起十日内向原告成都鑫铃汽车销售服务有限公司支付代偿款48442元； 二、被告黄泽纲、廖孝英于本判决生效之日起十日内向原告成都鑫铃汽车销售服务有限公司支付违约金14532.6元； 三、被告黄泽纲、廖孝英于本判决生效之日起十日内向原告成都鑫铃汽车销售服务有限公司支付律师费5000元、诉讼保全责任保险费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1524元，减半收取762元，保全费730元，公告费560元，共计2052元，由被告黄泽纲、廖孝英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 闵 筱 二〇二〇年九月四日 书记员 李仕芳
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初1769号原告：阮学红，女，1987年4月29日出生，汉族，住淮安市开发区。被告：贾馨程，男，1985年2月16日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告阮学红与被告贾馨程民间借贷纠纷一案，申请人阮学红于2020年4月21日向本院申请财产保全，请求本院依法冻结被申请人贾馨程银行存款15万元，或查封、扣押其价值相当的财产。中华联合财产保险股份有限公司以保单保函的形式为上述保全提供诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定：冻结被申请人贾馨程银行存款15万元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条“人民法院冻结被执行人的银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。”的规定，申请保全人应当在保全期限届满七日前向本院提出申请续行财产保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  吴均二〇二〇年四月二十一日书记员  孙娟附申请人提供的被申请人财产线索：1、被申请人所有的淮安市清江浦区大治房屋，产权证号为淮房权证。
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初1769号原告：阮学红，女，1987年4月29日出生，汉族，住淮安市开发区。委托诉讼代理人：高瑕，江苏领鸿律师事务所律师。被告：贾馨程，男，1985年2月16日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告阮学红与被告贾馨程民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阮学红及其委托诉讼代理人高瑕到庭参加诉讼。被告贾馨程经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告阮学红向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款148000元及利息（按银行同期贷款自起诉之日起计算），并承担本案诉讼费、保全费等费用。事实和理由：原被告于2016年年初相识，后确定恋爱关系，恋爱期间被告多次向原告借款。2016年8月10日原被告登记结婚，2019年5月23日离婚。2019年5月22日，双方就结婚之前的借款进行对账，被告向原告出具了欠条，明确尚欠150000元。后被告偿还了2000元，尚欠148000元未还，故原告诉至法院。被告贾馨程未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告称原被告于2016年年初相识，后确定恋爱关系，恋爱期间被告多次向原告借款，双方于2016年8月10日登记结婚，于2019年5月23日离婚。经查，自2016年3月起至2016年8月9日止，原告向被告转账109221元，原告称还有部分现金出借给被告，被告也刷过原告的信用卡。2019年5月22日，双方离婚时，经对账，被告向原告出具了欠条，载明“本人贾馨程（身：），欠阮学红人民币150000（拾伍万元整），于2019.12月开始，分期归还，每月还款贰仟元起，还清为止”。2019年12月5日，被告向原告还款2000元。原告称此后再无还款，故诉至法院。2019年12月，原被告微信聊天，原告称“你管过我吗？这个钱是你之前借我的钱。每个月还2000块钱你觉得多吗。15万还的什么时候”，被告回复称“我没有说2000多，但是我目前只有凑了”。本案审理过程中，原告明确诉讼请求为“被告偿还原告借款148000元及利息（自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心受权公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）”。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告贾馨程经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证的权利。根据原告提供的转账记录、欠条、离婚证及当事人当庭陈述，可以证明被告在原被告结婚之前向原告借款109221元的事实，虽被告出具的欠条载明金额为150000元，但就原告所称的现金及刷信用卡部分，原告未能提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，本院在此认定实际借款金额为109221元，扣除被告已偿还的2000元，被告实际尚欠原告107221元。因被告未能按约还款，已构成违约，故原告有权要求被告立即偿还尚欠的全部借款本金107221元。关于利息。因被告违约，原告有权要求被告偿还尚欠款项，并支付利息。因欠条未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，原告可要求被告自逾期之日起支付利息。现原告主张被告自起诉之日即2020年4月20日起按同期全国银行间同业拆借中心受权公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾馨程自本判决生效之日起十日内偿还原告阮学红借款本金107221元及利息（以未还本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心受权公布的贷款市场报价利率自2020年4月20日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告阮学红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3260元，保全费1270元，公告费600元，合计5130元，由被告贾馨程负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  薛爱丽人民陪审员  石鹏洲人民陪审员  蔡佩玉二〇二〇年九月十四日法官 助理  陈 凤书 记 员  孙 娟附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;……
瓦房店市人民法院 出 庭 通 知 书 （2020）辽0281刑初115号 我院受理被告人程日红交通肇事罪、邵振丽包庇罪一案，现决定于2020年4月28日10时30分在瓦房店市人民法院第三审判法庭，特此通知。 请准时出庭支持公诉。 此致 瓦房店市人民检察院 瓦房店市人民法院 审判长  牟林德 书记员  赵丹丹 二〇二〇年四月二十一日 注：1、此通知适用于通知人民检察院，辩护人、证人、鉴定人、翻译员。 2、被通知人的姓名填在“此致”下面的空横线上。
大连市普兰店区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0214执1115号姜贵海：你与姜某附带民事赔偿一案，本院作出的（2019）辽0214刑初357号判决已发生法律效力。申请执行人姜某于2020年4月7日向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款15784.65元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行）金按生效法律文书计算。（3）申请执行费137元。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连普兰店支行户名：大连市普兰店区人民法院执行款专户账号：34×××47（汇款时请备注案号以及个人身份信息）特此通知。zdqz立案审批表二〇二〇年四月八日联系人：王宇航联系电话：83187786本院地址：普兰店区人民法院执行局邮编：116200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。