贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0113民初151号原告：班应兰，女，1984年9月7日生，布依族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：郑嵋，女，贵州博矩律师事务所律师，执业证号：15201201911095843。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：章晓兴，男，贵州博矩律师事务所实习律师，证号：2301190911647。代理权限：一般代理。被告：班应华，男，1980年1月7日生，布依族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市白云区。被告：郭佳，女，1986年4月17日生，汉族，贵州省修文县人，住贵州省贵阳市白云区，联系电话：177××××4330。二被告共同委托诉讼代理人：代泽军，男，国浩律师（贵阳）事务所律师，执业证号：15201201610357483。代理权限：一般代理。被告：刘先立，男，1978年1月5日生，布依族，贵州省织金县人，现住贵州省贵阳市白云区。原告班应兰诉被告班应华、郭佳提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，本院依职权追加了刘先立作为本案被告参加诉讼。原告班应兰及其委托诉讼代理人郑嵋、章晓兴，被告郭佳，被告郭佳、班应华的共同委托诉讼代理人代泽军，被告刘先立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告班应兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告班应华、郭佳赔偿原告各项经济损失363169元；2、本案诉讼费、保全费由被告班应华、郭佳承担。事实和理由：2019年10月2日，被告雇佣原告的丈夫罗启龙为自家修建房屋。因被告家房屋的房梁断裂，导致原告的丈夫罗启龙不慎从房顶上坠落。罗启龙经抢救无效死亡。事故发生后，原、被告双方就赔偿金额达成协议，约定被告班应华应支付原告以下赔偿金额：医院抢救费用16169元，丧葬费100000元，死者罗启龙家属的补偿金248000元。若被告班应华无力支付上述赔偿金额，则由被告郭佳向原告支付上述赔偿金额。协议签订后，被告班应华、郭佳并未按照协议约定向原告支付上述赔偿金额，故提起诉讼请求判决支持如前诉讼请求。被告班应华辩称，一、被告班应华与刘先立口头协议，由刘先立将班应华的钢架棚翻修成砖混棚，施工方式为包工不包料，工价为师傅300元/天，小工150元/天。2019年9月29日，刘先立带领罗启龙和小工一名进场施工。同年10月2日，罗启龙未戴安全帽施工，不慎自行从房顶上坠落地面，经医抢救无效死亡。被告班应华已按约定支付了刘先立及死者等人的劳务费共计2700元；二、被告班应华不知道被告郭佳与原告签订了《协议书》，也没有委托郭佳与原告签订该《协议书》，因此，对《协议书》不予认可；三、罗启龙的死亡是其自己不小心所致，被告班应华请罗启龙等人做工已经支付了劳动报酬，因此，愿意按照法律规定进行赔偿，但被告郭佳与原告签订的《协议书》无效。被告郭佳辩称，一、事故发生的情况与班应华的陈述一致；二、事故发生后被告郭佳向原告支付了医疗费21821.69元，剩余医疗费是原告支付的，在罗启龙死亡后，被告郭佳向原告支付了丧葬费100000元；三、郭佳在情急之下与原告签订《协议书》是事实，但并非是被告郭佳自愿签订的，故请求确认《协议书》无效，并判令驳回原告对被告郭佳的诉讼请求。被告刘先立辩称，一、被告班应华和郭佳打电话给我叫我把他们家的钢棚改成石棉瓦大棚。2019年9月28日中午1时左右，我去了班应华家，班应华提出是承包给我组织施工或者干点工，干点工就按师傅300元∕天计算。经过商量确定按干点工方式施工。由于人手不够，班应华叫我打电话给罗启龙，叫罗启龙与我一起来给班应华做工。第二天即9月29日，我们二人及姓蒙的小工就一起开始给班应华干活，双方约定小工工资为150元∕天。2019年10月2日下午3时许，当时我和罗启龙在屋檐顶上，他在围墙的窗子边，我在房屋边订瓦，没有看见罗启龙是如何摔下去的。事故发生后，班应华向我们支付了工资，罗启龙的工资为1200元，班应华支付给我，我转交给了班应兰。班应华拿了1200元工资给我，我只收了他900元，小工的工资由班应华直接支付给了小工；二、我们三个的雇主是班应华和郭佳，我仅仅是帮他们找干活的工人，因此，我不应承担本案赔偿责任。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原告的身份证、结婚证，证明原告与死者罗启龙系夫妻关系，是本案的适格诉讼主体；2、原告与被告郭佳签订的《协议书》，证明被告班应华雇佣罗启龙维修房屋，在修建房屋时发生安全事故，经抢救无效死亡。罗启龙死亡后，原、被告双方就赔偿项目及金额签订了该协议，其中包括支付医院抢救的全部费用、安葬费100000元、补偿死者家属即本案原告的金额为248000元，且针对付款方式、付款期限均作了明确约定。同时在《协议书》中载明若被告班应华无力赔偿则该部分赔偿由被告郭佳支付，该协议是被告的真实意思表示，其协议合法有效。被告班应华、郭佳为支持其主张，向本院提交的如下证据：1、班应华向相关部门提交的《农村危房改造申请》，证明该房屋是班应华独有的，在申请书上签字的内容已经递交给城管局；2、班应华的存折复印件，证明班应华有修建案涉房屋的经济来源。被告刘先立对自己的主张，未提供证据加以证明。根据原、被告的陈述及其提供的经本院确认的证据，本院认定的事实如下：2019年9月28日，被告班应华因准备将其钢架棚翻修为砖混棚，便雇佣被告刘先立为其提供劳务，双方约定的劳务费为每天300元。由于人手不够，被告班应华就叫被告刘先立打电话给罗启龙，叫罗启龙一起给班应华做工，双方约定的劳务费同样为每天300元。同年9月29日，刘先立、罗启龙及姓蒙的小工（工资为150元∕天）等三人开始进场为被告班应华干活。被告刘先立和罗启龙施工处为3米高的钢棚，但并无脚手架、安全帽等安全设施。2019年10月2日，死者罗启龙自钢架棚上坠落，经送医抢救无效死亡。在医院抢救期间，原告支付了医疗费16169元，被告郭佳支付了医疗费21821.69元。2019年10月5日，死者罗启龙的配偶班应兰与被告郭佳签订《协议书》一份，约定由班应华负责全部费用：一、医院抢救全部费用；二、安葬费100000元；三、补偿死者家属248000元，于2019年11月5日前支付第一期148000元，于2020年5月1日前支付第二期100000元。同时约定，如班应华无力赔偿死者家属协议内补偿费，由郭佳承担协议内金额。被告郭佳在《协议书》上签名确认。在场人罗启和等八人在《协议书》签名见证。协议签订后，被告郭佳向原告班应兰支付了100000元的丧葬费。由于被告未按《协议书》的约定履行支付义务，故原告诉来我院，请求判决支持如前诉讼请求。本院认为，本案的争议焦点为：1、原告的丈夫罗启龙与被告班应华、郭佳是否成立雇佣关系；2、被告郭佳与原告班应兰签订的《协议书》是否有效；3、原告诉请的赔偿项目及金额是否应当支持。一、关于原告的丈夫罗启龙与被告班应华、郭佳是否成立雇佣关系的问题。本院认为，原告之夫罗启龙与被告刘先立及小工三人为被告班应华将钢架棚翻修为砖混棚而提供劳务，各方约定了劳务费的标准。事故发生后，被告班应华向刘先立、罗启龙及小工发放了工资。同时，原告班应兰与被告郭佳在2019年10月5日签订的《协议书》中载明“2019年10月2日，班应华雇佣罗启龙维修房屋时发生安全事故，经抢救无效死亡”及“如班应华无力赔偿死者家属协议内补偿费，由郭佳承担协议内金额”等内容表明被告班应华与被告刘先立、死者罗启龙及小工之间形成雇佣关系，被告班应华是雇主，被告刘先立、死者罗启龙及小工等三人为雇员，故被告班应华应对罗启龙的死亡承担赔偿责任，被告刘先立不应当承担本案责任。死者罗启龙系原告班应兰的配偶，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任”之规定，班应兰作为原告向被告提起损害赔偿之诉，其诉讼主体适格。二、关于被告郭佳与原告班应兰签订的《协议书》是否有效的问题。本案中，被告郭佳与原告班应兰于2019年10月5日签订的《协议书》系双方平等自愿协商的结果，是双方的真实意思表示，属有效协议，受法律保护。被告郭佳虽然不是雇主，但其自愿承担赔偿责任，属于债务加入行为，本院予以确认，故被告郭佳应承担本案赔偿责任。被告郭佳辩称该协议是受胁迫的情形下签订的，应为无效协议，但其并未提供证据证明该协议系其受胁迫的情形下签订的，故本院对其辩解主张不予采信。被告班应华辩称该协议并无班应华的签名，其也未授权郭佳与原告签订该协议，该协议对其不产生法律效力。经本院审查，被告班应华的确没有出具授权郭佳签订《协议书》的《授权委托书》，也未在《协议书》上签名，因此，案涉《协议书》对被告班应华无法律约束力，故对被告班应华的该辩解主张，本院予以采信。三、关于原告诉请的赔偿项目及金额是否应当支持的问题。本院认为，罗启龙的死亡系多因一果所造成，死者罗启龙与被告班应华对事故的发生均有一定过错，故本院根据本案实际酌情认定被告班应华承担本次事故80%的责任，死者罗启龙承担20%的责任。关于罗启龙的死亡赔偿，应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照贵州省统计局2018年公布的相关统计数据，结合本案的实际予以处理，其赔偿项目和金额为：1、医疗费，本次事故发生后，原告自行支付的医疗费用为16169元，被告郭佳支付的医疗费用21821.69元，原、被告对此无异议，故对原告诉请的医疗费16169元，本院予以支持；2、丧葬费，按照本院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，其计算金额为：62924元／年÷12月×6月=31462元；3、死亡赔偿金，按照本院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，按二十年计算，其金额计算为：31592元／年×20年=631840元。上述各项费用共计为679471元。按照原、被告在本案中的责任比例分别承担，被告班应华应向原告班应兰赔偿的金额为679471元×80%=543576.8元，剩余金额由原告自行承担。原告诉请的赔偿金额为363169元，本院从其自愿，故扣除被告郭佳已支付的100000元丧葬费外，被告班应华、郭佳应共同赔偿原告班应兰的金额为263169元。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十七条、第二十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告班应华、郭佳于本判决生效之日起三十日内共同赔偿原告班应兰医疗费、丧葬费、死亡赔偿金等各项经济损失共计263169元；二、驳回原告班应兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4104元，减半收取3374元（原告已预付)，由原告班应兰负担929元，由被告班应华、郭佳共同负担2445元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  李政发二〇二〇年四月十三日法官助理章振玺书记员张弘杰