wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1112民初480号原告：中国农业银行股份有限公司镇江丹徒支行，住所地镇江市丹徒新城九华山南路289号。负责人：董前龙,该支行行长。委托诉讼代理人：严瑛，该支行职员。被告:史小平，男，1964年12月26日生，汉族，住镇江市丹徒区宝堰镇南宫。被告：杜金华，女，1977年5月12日生，汉族，住镇江市丹徒区宝堰镇南宫。被告：刘为靖，男，1978年4月5日生，汉族，住镇江市。原告中国农业银行股份有限公司镇江丹徒支行（以下简称农行丹徒支行）与被告史小平、杜金华、刘为靖金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行丹徒支行的委托诉讼代理人严瑛到庭参加诉讼，被告史小平、杜金华、刘为靖经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行丹徒支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告史小平、杜金华归还借款本金109310.81元、利息3325.5元（利息计算至2020年2月20日），合计112636.31元以及自2020年2月21日起至还清日止按借款合同规定的逾期利率计算本金的利息损失；2、判令被告刘为靖就上述债务承担连带担保责任；3、本案诉讼费及其他费用由三被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告史小平、杜金华归还借款本金99310.81元、利息5204.53元（利息计算至2020年4月28日），合计104515.34元以及自2020年4月29日起至还清日止按借款合同规定的逾期利率（年利率6.525%）计算本金的利息损失。事实与理由：被告史小平、杜金华系夫妻关系，在丹徒区从事水稻种植。2018年11月24日，被告史小平在原告处办理个人农户贷款，贷款金额为20万元，用于购买农机、肥料，到期日为2019年9月15日，年利率为4.35%，还款方式为利随本清。被告刘为靖为上述贷款提供连带保证担保。贷款到期后，原告仅收回贷款本金90689.19元，利息7092.92元，合计97782.11元。截止2020年4月28日，被告史小平仍欠贷款本金99310.81元，利息5204.53元。原告经多次催要无果，故诉至法院。被告史小平、杜金华、刘为靖未答辩。经审理查明：史小平与杜金华系夫妻。2018年10月10日，被告史小平、杜金华、刘为靖向原告提交《农户小额贷款业务申请表》一份。申请表载明，借款人史小平，借款200000元，用途为购农机、肥料，贷款期限1年，担保人为刘为靖，还款方式为利随本清。申请表明确，借款人借款行为经过家庭财产共有人同意，同意以家庭共有财产承担债务。该申请表由三被告分别在申请人及配偶栏和保证人栏予以签字。2018年11月26日，原告与被告史小平、刘为靖签订《农户贷款借款合同》，约定史小平借款200000元，借款期限10个月，实际借款期限和具体起始日期以借款凭证为准；借款用途为购农机、肥料；借款实行固定利率，以全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率加0.04%确定；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；借款人未能按期归还借款本金，贷款人自逾期日，按借款利率基础上浮50%计收罚息直至本息清偿为止。被告刘为靖为此借款提供连带责任保证方式担保，保证范围包括借款合同中借款本金利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及律师费、诉讼费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。保证期间为借款合同届满之日起两年。2018年11月28日，原告向被告史小平一次性发放贷款200000元，贷款利率为年4.35%，逾期利率为年6.525%，借款到期日为2019年9月15日，借款期限届满后，被告史小平未偿清全部借款和利息。截止2020年4月28日，被告史小平尚欠原告借款本金99310.81元，利息5204.53元。上述事实，由原告提供的农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、对账单、借款凭证、三农贷款审批通知书、债务逾期催收通知书、业务凭证以及原告陈述等证据予以证实。本院认为，原告农行丹徒支行与被告史小平、刘为靖签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方应按约履行各自义务。原告履行出借义务后，被告史小平应按约归还借款并支付利息，逾期未归还，应承担违约责任。被告刘为靖自愿提供连带责任保证，在被告史小平依约履行还款义务时，应对被告史小平未偿还的借款本金、利息、罚金等承担连带清偿责任，其承担责任后有权向史小平追偿。被告杜金华与史小平为夫妻，知晓借款用于家庭经营，承诺以共同财产偿还借款，因此对该借款形成的夫妻共同债务，应承担共同还款责任。因此原告诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第二十四条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告史小平、杜金华于本判决生效后十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司镇江丹徒支行借款本金99310.81元，利息5204.53元（计算至2020年4月28日），合计104515.34元；二、被告史小平、杜金华于本判决生效后十日内共同支付原告中国农业银行股份有限公司镇江丹徒支行逾期罚息（以借款本金99310.81元为基数，自2020年4月29日按照逾期利率年6.525%计算至实际给付之日止）；三、被告刘为靖对上述被告史小平的第一项、第二项给付义务承担连带责任，被告刘为靖承担连带保证责任后，有权向被告史小平追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1276元，保全费1120元，合计2396元，由被告史小平、杜金华、刘为靖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 步跃刚二〇二〇年五月十五日法官助理 张 羽书 记 员 刘婷婷
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0404民初733号原告：中国平安财产保险股份有限公司，统一社会信用代码914403007109307208，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁中原，江苏朱孔阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜丽娇，江苏朱孔阳律师事务所律师。被告：丁友华，女，1977年11月5日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平保公司”）诉被告丁友华保证保险合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁中原到庭参加了诉讼，被告丁友华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付保险理赔款共计43928.74元，并以保险理赔款43928.74元为基数，自2016年9月6日起至款项还清之日止按照年利率24%的标准向原告支付违约金；2、判令被告向原告支付逾期保费共计3671.87元；3、判令被告向原告支付原告为实现债权所发生的律师服务费用1200元；4、判令由被告承担本案诉讼费用。审理中，原告自愿降低第二项诉讼请求中的违约金为要求被告承担自2016年9月6日起至款项还清之日止按照年利率6%的标准向原告支付。事实及理由：2015年6月，被告与华夏银行股份有限公司常州分行（以下简称为“华夏银行常州分行”）签订《个人保险保证借款合同》，被告向华夏银行常州分行借款60000元，借款利率为年利率7.7%，借款期限为36个月，还款方式为按月等额还本付息。同时，被告作为投保人、华夏银行常州分行作为被保险人与原告签订《平安个人贷款保证保险保险单》一份，每月保费率为1.7%。2015年6月19日，华夏银行常州分行按借款合同的约定向被告发放了贷款，但自2016年6月19日起，被告未按约归还借款，原告于2016年9月6日按照保险合同的约定向被保险人华夏银行常州分行进行理赔，理赔金额共计43928.74元。原告理赔后多次向被告进行催收，被告始终不予偿还全部理赔款及未付保费。原告为维护自身合法权益，特具状法院，要求判如所请。被告丁友华未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了《个人保险保证借款合同》、借款凭证、《平安个人贷款保证保险保险单》、《代偿债务确认书》、客户还款明细、委托代理合同及律师费发票等证据，被告未提供相应证据予以反驳，本院对原告提供证据予以确认、在卷佐证，并据此认定事实如下：2015年6月19日，被告与华夏银行常州分行签订《个人保险保证借款合同》一份，其中约定被告向华夏银行常州分行借款60000元，借款期限为36个月，自2015年6月19日至2018年6月19日，贷款利率为年利率7.7%，还款方式为按月等额还本付息法。同日，被告作为投保人、华夏银行常州分行作为被保险人与原告作为保险人签订《平安个人贷款保证保险保险单》一份，其中约定：一、保险金额为71340元，每月保费率为1.7%，每月保险费金额为1020元，投保人应每月交付保费；二、投保人拖欠任何一期贷款达到79天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，保险人从理赔当日超过30天投保人仍未向保险人归还上述款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；三、投保人出现逾期或者提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保险费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；四、保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；五、未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段时间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费*当期实际承保天数/30。上述合同签订后，华夏银行常州分行于2015年6月19日向被告发放贷款60000元，被告于2015年7月19日起按约归还借款本息及保费，自2016年6月19日起被告开始逾期归还借款本息及保费。原告按照保单约定于2016年9月6日向华夏银行常州分行代偿借款本息合计43928.74元（本金43038.31元，逾期利息815.65元，逾期罚息74.78元）。截至原告起诉之日，被告仍未偿还上述款项。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告与原告签署的《平安个人贷款保证保险保险单》以及被告与华夏银行常州分行签订的《个人保险保证借款合同》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，当事人应依约履行。华夏银行常州分行按约向被告发放60000元贷款后，被告未能按约履行还款义务，原告根据保险合同的约定向华夏银行常州分行代偿贷款本金43038.31元，逾期利息815.65元，逾期罚息74.78元，合计43928.74元，被告应按照保险单约定向原告归还代偿款43928.74元及相应违约金、逾期保费。因被告未按合同约定，即自保险人理赔日起30日内向原告归还理赔款，存在违约行为，应承担违约责任，对原告主张按照年利率6%的标准计算的自2016年9月6日起至实际付清之日止违约金的诉讼请求，符合合同约定，亦不超过法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张的保费3671.87元在保险合同中作出明确约定，且原告计算无误，本院予以支持。关于原告主张的律师费1200元，根据其提供委托合同及律师费发票，其中500元已实际发生，本院予以支持；其余700元尚未实际发生，本院不予支持，原告可待实际发生后另行主张。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，由此引起的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁友华于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款43928.74元及违约金（以43928.74元为基数，自2016年9月6日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。二、被告丁友华于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保费3671.87元；三、被告丁友华于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付律师费500元；四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1875元,公告费600元，合计2475元（原告已预交），由被告丁友华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审 判 长  刘金霞人民陪审员  厉文莲人民陪审员  张建平二〇二〇年七月六日法官 助理  崔东辉书 记 员  黄 洁
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初994号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区莲岳路**磐基中心商务楼****，统一社会信用代码913502007980969957。 负责人：曾创新，行长。 委托诉讼代理人：薛婷，福建远大联盟律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：钱毅容，福建远大联盟律师事务所执业律师。 被告：郭卫星，男，1974年3月11日出生，汉族，住河南省沁阳市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行与被告郭卫星信用卡纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  陈维生 人民陪审员  简小招 人民陪审员  林惠琴 二〇二〇年三月十六日 法官 助理  王国伟 书 记 员  蔡奕端 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初986号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区莲岳路**磐基中心商务楼****，统一社会信用代码913502007980969957。 负责人：曾创新，行长。 委托诉讼代理人：薛婷，福建远大联盟律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：钱毅容，福建远大联盟律师事务所执业律师。 被告：施栋会，男，1980年5月23日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行与被告施栋会信用卡纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  陈维生 人民陪审员  简小招 人民陪审员  林惠琴 二〇二〇年三月十六日 法官 助理  王国伟 书 记 员  蔡奕端 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初994号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区莲岳路**磐基中心商务楼****，统一社会信用代码913502007980969957。 负责人：曾创新，行长。 委托诉讼代理人：薛婷，福建远大联盟律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：钱毅容，福建远大联盟律师事务所执业律师。 被告：郭卫星，男，1974年3月11日出生，汉族，住河南省沁阳市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行与被告郭卫星信用卡纠纷一案，中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行诉请：判令郭卫星立即偿还所欠信用卡（卡号：62×××58）欠款共计4982.81元，其中本金3940.49元、利息455.95元、违约金（滞纳金）574.37元、预借现金费用12元，及律师代理费1500元。利息、违约金（滞纳金）暂计至2019年5月15日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算、违约金（滞纳金）每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至实际还清之日时止。以上欠款暂共计6482.81元。本院受理后，依法公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 郭卫星经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××58。 二、信用卡合约名称：《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》。 三、利息约定：日息万分之五，按月记收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：按每月最低还款额未还部分的百分之五计算。 五、实现债权费用负担的约定：甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项由乙方承担。 六、欠款截止时间：2019年5月15日。 七、欠款本金金额：3940.49元。 八、欠款利息金额：455.95元。 九、欠款违约金（滞纳金）金额：574.37元。 十、其他费用项目：信用卡取现手续费12元。 十一、实现债权的费用：律师费1500元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 郭卫星应于本判决生效之日起七日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行卡号为62×××58的信用卡欠款本金3940.49元、利息455.95元、违约金574.37元、信用卡取现手续费12元（利息、违约金暂计至2019年5月15日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还款之日止），同时支付律师费1500元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由郭卫星负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  陈维生 人民陪审员  简小招 人民陪审员  林惠琴 二〇二〇年六月二十六日 法官 助理  王国伟 书 记 员  蔡奕端 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南京市鼓楼区人民法院终 本 裁 定 书（2019）苏0106执5289号申请执行人：中国工商银行股份有限公司南京下关支行，统一社会信用代码913201008348821420，住所地江苏省南京市鼓楼区建宁路**。负责人：程绍涛，该支行行长。委托代理人：葛争龙，该银行职员。委托代理人：陈星，该银行职员。被执行人：南京庄溢工贸实业有限公司，统一社会信用代码9132010474537412X2，住所地，住所地南京市秦淮区中山南路**中南京中心大厦****iv>法定代表人：魏伟。被执行人：江苏鑫溢新材料科技有限公司，统一社会信用代码913201165980016569，住所地南京市六合经，住所地南京市六合经济开发区时代大道v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：魏平。被执行人：南京东大能发科技有限公司，统一社会信用代码913201911349737219，住所地南京市江北新，住所地南京市江北新区东南大学校区v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：傅行军，该公司股东。被执行人：魏伟，男，1973年4月18日出生，汉族，住南京市玄武区。被执行人：宋玲，女，1973年1月24日出生，汉族，住南京市玄武区。申请执行人中国工商银行股份有限公司南京下关支行与被执行人南京庄溢工贸实业有限公司、江苏鑫溢新材料科技有限公司、南京东大能发科技有限公司、魏伟、宋玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0106民初2218号民事判决书已生效。因被执行人未主动履行申请执行人提起执行申请程序，本院已于2019年6月29日立案执行。生效判决确定的义务是：一、被告南京庄溢工贸实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国工商银行股份有限公司南京下关支行返还借款本金5000000元，支付利息181189.01元，并继续支付自2019年1月20日起至本金还清之日止按合同约定利率标准计算的罚息、复利（以银行系统自动生成的数据为准）；二、对被告南京庄溢工贸实业有限公司前述债务，被告江苏鑫溢新材料科技有限公司，南京东大能发科技有限公司，魏伟、宋玲承担连带清偿责任（包括案件受理费及保全费），并在实际承担保证责任后有权向被告南京庄溢工贸实业有限公司追偿，或者要求其他保证人清偿其应当承担的份额，有约定的，按约定的比例分担，没有约定的，平均分担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48068元，保全费5000元，合计53068元，由被告南京庄溢工贸实业有限公司负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、查封等执行措施。具体是：1.被执行人宋玲名下位于南京市玄武区的房产，已抵押给申请人。本院另案首轮查封。2.已冻结被执行人江苏鑫溢新材料科技有限公司、南京东大能发科技有限公司、魏伟、宋玲在秦淮区人民法院执行款10000000元。上述财产查控情况已告知申请人，本案执行标的未执行到位。经关联案件查询，被执行人在全市多家法院有被执行案件。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下抵押给申请人的房产，因被执行人有债权在秦淮区法院执行中且申请人暂不要求处置并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  段福铸审判员  朱大亮审判员  张 智二〇二〇年三月二十五日执行员  朱启荣书记员  戴明君
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初986号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区莲岳路**磐基中心商务楼****，统一社会信用代码913502007980969957。 负责人：曾创新，行长。 委托诉讼代理人：薛婷，福建远大联盟律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：钱毅容，福建远大联盟律师事务所执业律师。 被告：施栋会，男，1980年5月23日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行与被告施栋会信用卡纠纷一案，中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行诉请：判令施栋会立即偿还所欠信用卡（卡号：62×××24）欠款共计18013.66元，其中本金12858.5元、利息1017.50元、违约金（滞纳金）2880.03元、账单分期费用1257.6元，及律师代理费1500元。利息、违约金（滞纳金）暂计至2020年5月28日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算、违约金（滞纳金）每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至实际还清之日时止。以上欠款暂共计19513.66元。本院受理后，依法公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 施栋会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××24。 二、信用卡合约名称：《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》。 三、利息约定：日息万分之五，按月记收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：按每月最低还款额未还部分的百分之五计算。 五、实现债权费用负担的约定：甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项由乙方承担。 六、欠款截止时间：2020年5月28日。 七、欠款本金金额：12858.5元。 八、欠款利息金额：1017.5元。 九、欠款违约金（滞纳金）金额：2880.03元。 十、其他费用项目：信用卡分期手续费1257.6元。 十一、实现债权的费用：律师费1500元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 施栋会应于本判决生效之日起七日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行卡号为62×××24的信用卡欠款本金12858.5元、利息1017.5元、违约金2880.03元、信用卡分期手续费1257.6元（利息、违约金暂计至2020年5月28日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还款之日止），同时支付律师费1500元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费288元，由施栋会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  陈维生 人民陪审员  简小招 人民陪审员  林惠琴 二〇二〇年六月二十六日 法官 助理  王国伟 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南京市鼓楼区人民法院 终 本 裁 定 书 （2019）苏0106执5289号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司南京下关支行，统一社会信用代码913201008348821420，住所地江苏省南京市鼓楼区建宁路**。 负责人：程绍涛，该支行行长。 委托代理人：葛争龙，该银行职员。 委托代理人：陈星，该银行职员。 被执行人：南京庄溢工贸实业有限公司，统一社会信用代码9132010474537412X2，住所地，住所地南京市秦淮区中山南路**中南京中心大厦****iv> 法定代表人：魏伟。 被执行人：江苏鑫溢新材料科技有限公司，统一社会信用代码913201165980016569，住所地南京市六合经，住所地南京市六合经济开发区时代大道iv style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 法定代表人：魏平。 被执行人：南京东大能发科技有限公司，统一社会信用代码913201911349737219，住所地南京市江北新，住所地南京市江北新区东南大学校区iv style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 法定代表人：傅行军，该公司股东。 被执行人：魏伟，男，1973年4月18日出生，汉族，住南京市玄武区。 被执行人：宋玲，女，1973年1月24日出生，汉族，住南京市玄武区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司南京下关支行与被执行人南京庄溢工贸实业有限公司、江苏鑫溢新材料科技有限公司、南京东大能发科技有限公司、魏伟、宋玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0106民初2218号民事判决书已生效。因被执行人未主动履行申请执行人提起执行申请程序，本院已于2019年6月29日立案执行。生效判决确定的义务是：一、被告南京庄溢工贸实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国工商银行股份有限公司南京下关支行返还借款本金5000000元，支付利息181189.01元，并继续支付自2019年1月20日起至本金还清之日止按合同约定利率标准计算的罚息、复利（以银行系统自动生成的数据为准）；二、对被告南京庄溢工贸实业有限公司前述债务，被告江苏鑫溢新材料科技有限公司，南京东大能发科技有限公司，魏伟、宋玲承担连带清偿责任（包括案件受理费及保全费），并在实际承担保证责任后有权向被告南京庄溢工贸实业有限公司追偿，或者要求其他保证人清偿其应当承担的份额，有约定的，按约定的比例分担，没有约定的，平均分担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48068元，保全费5000元，合计53068元，由被告南京庄溢工贸实业有限公司负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。 执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、查封等执行措施。具体是： 1.被执行人宋玲名下位于南京市玄武区的房产，已抵押给申请人。本院另案首轮查封。 2.已冻结被执行人江苏鑫溢新材料科技有限公司、南京东大能发科技有限公司、魏伟、宋玲在秦淮区人民法院执行款10000000元。 上述财产查控情况已告知申请人，本案执行标的未执行到位。经关联案件查询，被执行人在全市多家法院有被执行案件。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下抵押给申请人的房产，因被执行人有债权在秦淮区法院执行中且申请人暂不要求处置并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  段福铸 审判员  朱大亮 审判员  张 智 二〇二〇年三月二十五日  执行员  朱启荣 书记员  戴明君
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2301执4937号 申请执行人：黄梅，女，1981年4月12日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：中商华夏物产（贵州）贵和堂药业有限公司，住所贵州省黔西南州兴义市马岭镇红星医药工业园区内（蓝其路）。 法定代表人：何平，该公司执行董事。 黄梅与中商华夏物产（贵州）贵和堂药业有限公司劳动争议一案，义龙新区劳动人事争议仲裁委员会作出的义劳人仲字（2019）第32号调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书载明：由被申请人中商华夏物产（贵州）贵和堂药业有限公司于2019年8月31日前支付申请人黄梅工资10280元，经济补偿8995元，合计19275元。因中商华夏物产（贵州）贵和堂药业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人黄梅向本院申请强制执行，本院于2019年9月18日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、于2019年9月20日、2019年11月12日、2019年12月11日、2020年2月3日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人中商华夏物产（贵州）贵和堂药业有限公司的工商登记信息为：地址：贵州省兴义市马岭镇红星医药工业园区（蓝其路），注册资本为10000万元，统一社会信用代码91522320051917636Ｅ，股东：贵州火凤凰建设有限公司、何平、何梅; 2.查明被执行人中商华夏物产（贵州）贵和堂药业有限公司在贵阳银行有1个银行账户，余额分别为0元，本院对上述被执行人银行账户予以额度冻结，未能冻结成功； 3.查明被执行人中商华夏物产（贵州）贵和堂药业有限公司名下有东风牌小型面包车一辆，申请执行人暂不要求查封处置； 4.查明被执行人中商华夏物产（贵州）贵和堂药业有限公司名下位于贵州省义龙试验区有土地一宗，另案已依法查封，正在处置中； 三、本院依法到被执行人中商华夏物产（贵州）贵和堂药业有限公司居住地进行调查，未发现其有可供执行的财产。 四、本院依法对被执行人中商华夏物产（贵州）贵和堂药业有限公司采取限制消费措施，并将其纳入失信人员名单。 五、经本院释明后，申请执行人不申请发布悬赏公告。 六、申请执行人暂无被执行人转移、隐匿财产的相关线索和证据，不对被执行人提起自诉，暂不委托律师申请律师调查令。 2020年3月4日，因受新型冠状病毒疫情的影响，故本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现其有其他可供执行财产的结果予以确认，但不同意对义龙新区劳动人事争议仲裁委员会作出的义劳人仲字（2019）第32号调解书终结本次执行程序，但经本院调查被执行人中商华夏物产（贵州）贵和堂药业有限公司暂无其他财产可供执行，本院可依职权终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余19275元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院可依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结义龙新区劳动人事争议仲裁委员会作出的义劳人仲字（2019）第32号调解书本次执行程序。 申请执行人黄梅尚未受偿的债权19275元被执行人中商华夏物产（贵州）贵和堂药业有限公司负有继续向申请执行人黄梅履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  侯 斌 审 判 员  刘 飞 审 判 员  陈应明 二〇二〇年三月五日 法官助理  谭 喆 书 记 员  何岚松
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2019)黔2301执4937号 本院在执行申请执行人黄梅与被执行人中商华夏物产（贵州）贵和堂药业有限公司一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将中商华夏物产（贵州）贵和堂药业有限公司纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年三月五日
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初496号申请人：威腾电气集团股份有限公司，统一社会信用代码913211007558988918，组织机构代码75589889-1，住所地扬中市新坝科技园南自路**。法定代表人：蒋文功，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭子波，江苏正新律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡楠，江苏正新律师事务所律师。被申请人：常州孟腾智能装备有限公司，统一社会信用代码91320412088550102J，组织机构代码088550102，住所地江苏省武进经济开发区兰香路****厂房**。法定代表人：俞丁山。威腾电气集团股份有限公司与常州孟腾智能装备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人威腾电气集团股份有限公司于2020年3月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人常州孟腾智能装备有限公司的银行存款2500000元予以冻结或者对其他等额财产予以查封、扣押。申请人威腾电气集团股份有限公司以天安财产保险股份有限公司出具的保函予以担保。本院经审查认为，申请人威腾电气集团股份有限公司的申请系为确保案件审理的正常进行和判决的执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人常州孟腾智能装备有限公司的银行存款2500000元或者查封、扣押其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自裁定书收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陶泰龙二〇二〇年三月十七日书记员  郭 俊
江苏省扬中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1182民初496号 申请人：威腾电气集团股份有限公司，统一社会信用代码913211007558988918，组织机构代码75589889-1，住所地扬中市新坝科技园南自路**。 法定代表人：蒋文功，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭子波，江苏正新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡楠，江苏正新律师事务所律师。 被申请人：常州孟腾智能装备有限公司，统一社会信用代码91320412088550102J，组织机构代码088550102，住所地江苏省武进经济开发区兰香路****厂房**。 法定代表人：俞丁山。 本院在审理申请人威腾电气集团股份有限公司与常州孟腾智能装备有限公司买卖合同纠纷一案中,本院于2020年3月17日作出（2020）苏1182民初496号民事裁定书，冻结被告银行存款2500000元。现依法解除对被申请人的保全措施。 本院经审查认为，申请人申请解除上述保全措施符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人常州孟腾智能装备有限公司及其下属分支机构的财产保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 韩春华 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 李 静 书 记 员 祝启桐
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民事裁定书（2019）内08民再65号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：闫某，现住内蒙古巴彦淖尔市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贾某，因犯虚开增值税专用发票罪现羁押于鄂尔多斯监狱。再审申请人闫某因与被申请人贾某合伙协议纠纷一案，不服本院（2018）内08民终634号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年7月25日作出（2019）内08民申51号民事裁定，本案由本院另行组成合议庭再审。本院在审理本案过程中，因出现了新型冠状病毒肺炎疫情，不能按时开庭审理。本院经审查认为，新型冠状病毒肺炎疫情属于不可抗力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第一百五十四第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 刘伟艳审判员 百 灵审判员 温晋泉 二○二○年三月二日书记员 俊 兰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（四）一方当事人因不可抗拒的事由不能参加诉讼……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民初37号 申请人：财达证券股份有限公司，住所地河北省石家庄市桥西自强路**，统一社会信用代码：91130000738711917Q。 法定代表人：翟建强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邵阳、薛红磊，河北世纪方舟律师事务所律师。 被申请人：振发能源集团有限公司，，住所地重庆市渝**双龙湖街道百果路**统一社会信用代码：91500112056480621M。 法定代表人：查正发，该公司董事长。 被申请人：江苏振发控股集团有限公司，住，住所地江苏省无锡市滨湖区建筑西路**一社会信用代码：913202007641826417。 法定代表人：查正发，该公司董事长。 被申请人：中启能能源科技发展无锡有限公司，住所地江苏省无，住所地江苏省无锡市滨湖区建筑西路******码：91320211672033075T。 法定代表人：查正发，该公司董事长。 申请人财达证券股份有限公司与被申请人振发能源集团有限公司、江苏振发控股集团有限公司、中启能能源科技发展无锡有限公司质押式证券回购纠纷一案，申请人财达证券股份有限公司于2020年3月9日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人振发能源集团有限公司、江苏振发控股集团有限公司、中启能能源科技发展无锡有限公司名下207789419.49元的银行存款或查封其同等价值的其他财产。申请人财达证券股份有限公司向本院出具财产保全担保函并承诺若因财产保全不当造成损失，该公司愿意以自有资金及财产承担赔偿责任。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。申请人财达证券股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人振发能源集团有限公司、江苏振发控股集团有限公司、中启能能源科技发展无锡有限公司名下207789419.49元的银行存款或查封其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  曹建民 审判员  史亚宁 审判员  张国顺 二〇二〇年三月二十三日 书记员  田 静
商南县人民法院 限制消费令 (2020)陕1023执103号 齐某某 本院于2020年01月15日立案执行申请人李某某申请执行你民间借贷纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准 后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年三月三十日
商南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕1023执103号申请执行人：李某某，男，汉族。被执行人：齐某某，女，汉族。申请执行人李某某与被执行人齐某某民间借贷纠纷一案，申请执行人李某某依据商南县人民法院已生效的(2019)陕1023民初1594号民事调解书协议第一项确定：由被告齐某某于2020年1月1日之前向原告李某某支付借款利息34000元；案件受理费1150元，由被告齐某某承担。调解书生效后，被执行人齐某某未按调解书履行义务。据此，申请执行人李某某于2020年1月13日向本院申请执行。经本院审查，申请执行人李某某的申请符合法律规定，准予立案。本院于2020年1月13日依法向被执行人齐某某发出执行通知书等相关法律文书，责令被执行人齐某某履行上述法律文书确定的义务。执行中，申请执行人李某某与被执行人齐某某自愿达成执行和解协议:一、被执行人齐某某于2020年6月22日前向申请人李某某支付执行款35150元，逾期自2020年4月22日起以本金35150元，月息1%支付利息至案件执行完毕之日止；本案执行费427元，由齐某某承担；本案终结执行。二、案外人吴某为本执行和解协议第一条由提供司法担保。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民诉法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三部分之规定，裁定如下：终结商南县人民法院（2020）陕1023执103号案件的执行。审判长  曹振勇审判员  范进生审判员  何显空二〇二〇年四月二十二日书记员  马国良
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初499号原告：万冬灵，女，1970年12月22日出生，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：宁夏鸿天房置业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区南熏东街康民**。法定代表人:勾胜利，该公司经理。（以上信息由原告提供）。原告万冬灵与被告宁夏鸿天房置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。本案在审理过程中，因新型冠状病毒肺炎疫情，现本案不能及时结案。本院经审查认为，本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 马立忠 二○二○年三月十日法官助理 胡 娜书记员 李 悦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百五十四条裁定适用于下列范围：…………（六）中止或者终结诉讼；…………
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初1075号申请人：盐城晶泽新材料科技有限公司，统一社会信用代码91320902MA1MUQC42P，住所地在盐城市亭湖区便仓镇富民工业园区****厂房（16）。法定代表人：朱霞，该公司总经理。被申请人：辽宁新迪绝缘材料有限公司，统一社会信用代码91210811749776484T，，住所地在辽宁省营口市老边区边城镇薄家村法定代表人：赵颖，该公司总经理。申请人盐城晶泽新材料科技有限公司与被申请人辽宁新迪绝缘材料有限公司买卖合同纠纷一案,申请人盐城晶泽新材料科技有限公司于2020年3月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人辽宁新迪绝缘材料有限公司的财产在价值456000元以内予以查封、冻结和扣押。申请人盐城晶泽新材料科技有限公司以中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人盐城晶泽新材料科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人辽宁新迪绝缘材料有限公司银行存款456000元或查封、扣押其他等额财产（查封银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费2800元，由申请人盐城晶泽新材料科技有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  方玲玲二〇二〇年三月十八日书记员  石建华
江苏省盐城市亭湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0902民初1075号 原告：盐城晶泽新材料科技有限公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区便仓富民工业园区68号6号厂房（16）。 法定代表人：朱霞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：严贾伟，江苏大直（无锡）律师事务所律师。 被告：辽宁新迪绝缘材料有限公司，住所地在辽宁省营口市老边区边城镇薄家村。 法定代表人：赵颖，该公司总经理。 原告盐城晶泽新材料科技有限公司（以下简称晶泽公司）与被告辽宁新迪绝缘材料有限公司（以下简称新迪公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日受理后，依法适用简易程序由审判员方玲玲独任审理，于同年6月1日公开开庭进行了审理。原告晶泽公司的委托诉讼代理人严贾伟到庭参加诉讼，被告新迪公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告晶泽公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告向原告支付拖欠货款443500元；2、被告承担本案的诉讼财产保全责任保险费912元。事实与理由:原告系被告的供货单位，在双方合作期间，原、被告分别于2018年4月20日、5月6日、6月19日、8月8日、9月19日、10月7日、11月3日、12月7日签订八份《购销合同及送货凭证》，约定被告分八次采购原告公司的复合粉体及JB-70,合同价款分别为23000元，115000元，138000元，138000元，103500元，177000元，138000元，103500元，合计936000元。合同签订后，原告依约向被告交付了合同标的物并向其开具了增值税发票，但被告仅支付部分货款共计492500元，余款443500元一直未支付，原告诉至法院。 被告新迪公司未答辩。 原告晶泽公司围绕诉讼请求依法提交了《购销合同及送货凭证》、对账单、保全保险费增值税发票等证据，根据当事人提交的证据和陈述，本院认定如下事实： 2018年4月20日、5月6日、6月19日、8月8日、9月19日、10月7日、11月3日、12月7日，原告晶泽公司与被告新迪公司分别签订一份《购销合同及送货凭证》，约定新迪公司向被告采购复合稳定剂等产品，合同价款分别为23000元，115000元，138000元，138000元，103500元，177000元，138000元，103500元，合计936000元，合同均约定“货款应在双方商定期限内结清”。 2019年6月19日，原、被告对上述合同所涉货款进行对账并形成一份对账单，对账单确认被告欠款金额为593500元，对账单并载明“请贵公司财务部确认并尽快安排到期货款”。该对账单由原、被告分别盖章确认。双方对账后，被告后陆续又偿还部分款项，截止目前共计支付货款492500元，尚差欠原告货款443500元。 另查明：原告为涉案财产保全申请向中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司支付诉讼财产保全责任保险费912元。 本案在审理过程中，经原告申请并预交财产保全申请费2800元，本院于2020年3月18日作出保全裁定，裁定冻结被告新迪公司名下银行存款456000元或查封、扣押其他等额财产。 本院认为：原、被告之间签订的购销合同，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告依约履行了供货义务，被告理应及时支付货款。双方未明确约定付款时间，原告在对账单中明确要求被告公司尽快安排到期货款，被告在对账单中也予以盖章确认，但至今未能在合理时间付款，故原告有权就截止目前差欠的货款443500元起诉要求支付。原告同时主张被告承担诉讼财产保全责任保险费912元，但未能提交双方曾就该项费用的承担进行约定的相关证据，该费用也并非原告为实现债权必需支出的费用，故本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告辽宁新迪绝缘材料有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告盐城晶泽新材料科技有限公司货款443500元； 二、驳回原告盐城晶泽新材料科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7966元，依法减半收取3983元，由被告辽宁新迪绝缘材料有限公司负担；财产保全费2800元，由被告辽宁新迪绝缘材料有限公司负担（被告应于本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。案件受理费限被告于本判决发生法律效力后七日内向本院交纳，银行汇款直接汇入本院账号（户名：盐城市亭湖区人民法院（诉讼费专户），账号：53×××81，开户行：中国银行盐城亭湖支行），汇款时需注明案号。如逾期未交纳，本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。 审 判 员 方玲玲 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 刘 敏 书 记 员 宋相慧 附录法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执11-3号申请执行人：杨明超，男，1988年10月22日出生，汉族，住孟州市。被执行人：尚志强，男，1990年10月4日出生，汉族，住孟州市。杨明超与尚志强民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日作出的（2019）豫0883民初2768号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限尚志强于本判决生效后三日内偿还杨明超借款本金14000元及利息（利息从2019年7月20日起按照月息2分计算至实际给付之日止）；案件受理费150元，减半收取计75元，由尚志强承担。因尚志强未按上述生效法律文书履行义务，杨明超向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年1月3日向被执行人尚志强发出执行通知书、报告财产令和缴款通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务和报告财产状况，但被执行人尚志强未按照规定期限履行义务和报告财产。二、本院于2020年1月2日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人尚志强名下的财产，未发现被执行人尚志强有可供执行的有效财产。三、本院于2020年2月10日到焦作市住房公积金管理中心查询了被执行人尚志强的住房公积金情况，未发现被执行人尚志强名下有住房公积金缴存记录。四、本院于2020年2月10日到孟州市房地产管理部门查询被执行人尚志强的房产情况，未发现被执行人尚志强名下有房产登记、备案信息。五、本院于2020年2月3日和2020年3月4日两次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人尚志强名下的财产，未发现有可供执行的有效财产。六、本院于2020年1月2日向被执行人尚志强发出限制消费令。七、因被执行人尚志强违反了财产报告制度，本院于2020年2月17日依法将被执行人尚志强纳入全国法院失信被执行人名单。八、本院多次前往被执行人尚志强家中及周边寻找，未发现被执行人尚志强的踪迹。本院于2020年3月26日告知申请执行人杨明超本案的执行情况、财产调查情况、被执行人尚志强的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人杨明超也不能向本院提供被执行人尚志强的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院共计已执行到位2000元，本案债权尚余12000元及利息、受理费未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人尚志强有其他可供执行的财产，被执行人尚志强暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人尚志强负有继续向申请执行人杨明超履行债务的义务，被执行人尚志强自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人杨明超发现被执行人尚志强有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人杨明超申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇二〇年三月二十六日书记员  范文千
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初2055号申请人：中联重科股份有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区银盆南路**，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，董事长。委托诉讼代理人：谷娟，女，1986年12月28日出生，汉族，户籍住址长沙市岳麓区。被申请人：司贵金，男，1970年12月15日出生，汉族，户籍住址黑龙江省庆安县。被申请人：于海华，女，1971年6月18日出生，汉族，户籍住址黑龙江省庆安县。中联重科股份有限公司诉司贵金、于海华追偿权纠纷一案，申请人中联重科股份有限公司于2020年3月24日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人司贵金、于海华名下的银行存款68万元人民币或查封、扣押、冻结其名下相应价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的上述申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人司贵金、于海华名下的银行存款68万元人民币，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足68万元人民币，余额方可支取；二、若被申请人司贵金、于海华名下的银行账户上无款或余额不足68万元人民币，则查封、扣押、冻结被申请人名下的其他等额财产。财产保全申请费3920元，由申请人中联重科股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  柳晓寒二〇二〇年三月二十五日法官助理赵蓓书记员舒放附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初2192号申请人：田茂星，男，1990年12月1日生，汉族，住徐州市泉山区。被申请人：润东汽车集团有限公司，住所地徐州市两山口进口大众4S店**人力资源部。法定代表人：杨鹏。被申请人：徐州润东之田汽车销售服务有限公司，住所地徐州市云龙区两山口广汽丰田4S店。法定代表人：杨鹏。申请人田茂星诉被申请人润东汽车集团有限公司、徐州润东之田汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案，申请人田茂星向本院申请财产保全，请求冻结被申请人润东汽车集团有限公司、徐州润东之田汽车销售服务有限公司名下银行存款52804.04元或查封、扣押同等价值的其他财产，申请人以中国人民财产保险股份有限公司保险金额为52804.04元的诉讼财产保全责任保险保单作为财产保全担保。本院经审查认为，申请人田茂星的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人润东汽车集团有限公司、徐州润东之田汽车销售服务有限公司名下银行存款52804.04元或查封、扣押同等价值的其他财产。财产保全费550.25元，申请人田茂星已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  李守忠二〇二〇年三月二十五日书记员  胡 玥
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0521民初775号 申请人：大方富民村镇银行股份有限公司。住所地：贵州省毕节市大方县新民路****。统一社会信用代码：91520500055029126B。 法定代表人：陈志，该公司董事长。 委托诉讼代理人：晏家毅，该公司员工。 委托诉讼代理人：王璞，该公司员工。 被申请人：杨举跃，男，1992年2月15日出生，彝族，住贵州省黔西县。 原告大方富民村镇银行股份有限公司与被告杨举跃金融借款合同纠纷一案，申请人大方富民村镇银行股份有限公司于2020年3月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨举跃的银行账户及微信账户存款人民币共计57002.87元。 经本院审查认为，申请人大方富民村镇银行股份有限公司请求冻结被申请人杨举跃的银行账户及微信账户存款人民币共计57002.87元的财产保全申请符合法律规定，对其财产保全应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人杨举跃的银行账户及微信账户存款人民币共计57002.87元，冻结期限为1年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈天国 二〇二〇年三月四日 法官助理 汪世虎 书 记 员 陈 迷
贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0521民初775号 原告：大方富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县新民路****。统一社会信用代码：91520500055029126B。 法定代表人：陈志，该公司董事长。 委托诉讼代理人：晏家毅，该公司员工。 被告：杨举跃，男，1992年2月15日出生，彝族，住贵州省黔西县。 原告大方富民村镇银行股份有限公司与被告杨举跃金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，本院依法适用普通程序于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告大方富民村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人晏家毅到庭参加诉讼，被告杨举跃经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大方富民村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨举跃偿还原告借款本金5万元、利息6499.56元、复利503.31元，共计57002.87元，以上利息及逾期利息、复利暂计算至2020年1月14日，之后从2020年1月15日开始所产生的逾期利息，将以未偿还本息为基数来计算（以系统计算为准），按合同约定以月利率12‰计算至实际履行日；2、案件受理费、公告费等实现债权费用由被告方承担。事实及理由：2018年10月24日，被告杨举跃与原告签订《个人信用借款合同》，合同约定借款金额为5万元，借款期限自2018年10月24日起至2019年10月23日止，借款利率为8‰（以借款借据为准），按月付息，每月21日为付息日；未按期归还贷款本金，按约定利率加收50%计收罚息。借款到期后，被告未按合同约定归还借款本金及利息，故原告诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告杨举跃未到庭参加诉讼，亦未提交证据和答辩状。 本院经审理认定事实如下：2018年10月24日，被告杨举跃与原告签订《个人信用借款合同》，合同约定借款金额为5万元，借款期限自2018年10月24日起至2019年10月23日止，借款月利率为8‰，按月付息，每月21日为付息日；未按期归还贷款本金，按约定利率加收50%计收罚息即12‰，未按期偿付贷款利息，按罚息利率即月利率12‰计收复息。借款后，被告杨举跃支付了原告利息0.41元，尚欠原告借款本金5万元及从2018年10月24日后的利息、罚息及复息未偿付。故原告诉至本院，请求判如所诉。 另查明，本院于2020年3月4日作出（2020）黔0521民初775号民事裁定冻结杨举跃的银行账户及微信账户存款人民币共计57002.87元，冻结期限为1年。 以上事实，有原告提供的营业执照、金融许可证、法定代表人证明书及身份证复印件、被告身份证复印件、《个人信用借款合同》、《借款借据》、欠款本息查询单、还贷还息表等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，本案为金融借款合同纠纷，系《中华人民共和国合同法》调整的范围。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，本案中，原、被告双方签订的《个人信用借款合同》以及《借款借据》合法有效，双方当事人理应遵守。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，故关于原告请求判令被告杨举跃偿还原告借款本金5万元以及按合同约定向原告支付利息及逾期利息、复利的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告杨举跃经传票传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案作缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨举跃在本判决生效后十日内偿还原告大方富民村镇银行股份有限公司借款本金5万元，并以5万元本金为基数，按月利率8‰支付原告大方富民村镇银行股份有限公司从2018年10月24日起至2019年10月23日止的利息、按月利率12‰支付原告大方富民村镇银行股份有限公司从2019年10月24日起至全部款项还清之日止的利息，以未支付利息为基数，按月利率12‰支付原告大方富民村镇银行股份有限公司从2018年11月21日起至全部款项付清之日止的复息，被告杨举跃已支付原告大方富民村镇银行股份有限公司的0.41元利息，被告杨举跃在履行生效裁判文书时从中扣减； 二、驳回原告大方富民村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1220.00元、保全申请费590.00元、公告费300.00元，共计2110.00元，由被告杨举跃负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决生效后，如果义务人未按判决指定的期间履行义务，权利人可于自动履行期届满之日起的二年内向本院或被执行人财产所在地的人民法院申请执行。 审 判 长  陈天国 人民陪审员  文开惠 人民陪审员  韦绍艳 二〇二〇年八月十二日 法官 助理  汪世虎 书 记 员  陈 迷
(2020)陕0322执保6号 谢忝均、谢金玲、陈建卫、宝鸡鼎鑫工程机械设备租赁有限公司： 申请人谢忝均、谢金玲与被申请人陈建卫、宝鸡鼎鑫工程机械设备租赁有限公司财产保全一案，凤翔县人民法院作出的(2020)陕0322民初2040号民事裁定书已发生法律效力。申请人谢忝均、谢金玲向本院提出申请，请求解除对被申请人陈建卫、宝鸡鼎鑫工程机械设备租赁有限公司银行账户及车辆的冻结、查封，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年1月14日解除对申请人谢忝均提交担保财产在中国农业银行凤翔县支行南大街分理处存款80000元、220000元的冻结；于2020年2月25日、2020年3月3日向协助义务人宝鸡市公安局交警支队车管所、凤翔县交警大队车管所送达本院（2020）陕0322执保6号协助执行通知书、（2019）陕0322民初2040号民事裁定书。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0322执保6号执行案件执行完毕，于2020年3月5日结案。 二〇二〇年三月五日
陕西省凤翔县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0322执保6号谢忝均、谢金玲、陈建卫、宝鸡鼎鑫工程机械设备租赁有限公司：申请人谢忝均、谢金玲与被申请人陈建卫、宝鸡鼎鑫工程机械设备租赁有限公司财产保全一案，凤翔县人民法院作出的(2020)陕0322民初2040号民事裁定书已发生法律效力。申请人谢忝均、谢金玲向本院提出申请，请求解除对被申请人陈建卫、宝鸡鼎鑫工程机械设备租赁有限公司银行账户及车辆的冻结、查封，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年1月14日解除对申请人谢忝均提交担保财产在中国农业银行凤翔县支行南大街分理处存款80000元、220000元的冻结；于2020年2月25日、2020年3月3日向协助义务人宝鸡市公安局交警支队车管所、凤翔县交警大队车管所送达本院（2020）陕0322执保6号协助执行通知书、（2019）陕0322民初2040号民事裁定书。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0322执保6号执行案件执行完毕，于2020年3月5日结案。二〇二〇年三月五日
江苏省南京市秦淮区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0104民初13135号 本院于2020年3月26日对原告龙某与被告潘祥锋、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案做出的（2019）苏0104民初13135号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）苏0104民初13135号民事判决书中第6页第3段第2行起“死亡伤残赔偿项下共计239078元，具体为：护理费13900元、残疾赔偿金188800元、精神损害抚慰金10000元、残疾辅助器具费298元、交通费400元、误工费25680元；以上费用合计损失为249732元”补为“死亡伤残赔偿项下共计238726元，具体为：护理费13548元、残疾赔偿金188800元、精神损害抚慰金10000元、残疾辅助器具费298元、交通费400元、误工费25680元；以上费用合计损失为249380元”。 （2019）苏0104民初13135号民事判决书中第7页第2段“一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告龙某各项损失共计249732元。”补正为“一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告龙某各项损失共计249380元。” 审 判 员  吕锐 二〇二〇年四月七日  见习书记员  张辉
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0811民初420号申请人：营口某某线缆制造有限公司。住所地:营口市老边区。法定代表人：祝某某，系该公司经理。被申请人：某某电工科技有限公司。住所地：大连普湾新区。法定代表人：罗某，系该公司经理。申请人营口某某线缆制造有限公司与被申请人某某电工科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人营口某某线缆制造有限公司于2020年3月5日向本院申请财产保全，请求查封被申请人银行存款2100000元或等值财产。大家财产保险有限责任公司辽宁分公司为申请人的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人营口某某线缆制造有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人某某电工科技有限公司的银行存款2100000元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王洪梅审判员  王钰中审判员  邱珊珊二〇二〇年三月五日书记员  尚晓霞
江苏省徐州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0391财保38号 申请人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地：徐州经济开发区驮蓝山路1号。 法定代表人：杨东升，该公司董事长。 委托代理人：姜东，徐工集团公司律师事务部律师。 被申请人：张海波，男，汉族，1981年7月9日出生，住江苏省徐州市徐州经济开发区。 被申请人：姚岩岩，男，汉族，1982年1月6日出生，住徐州经济开发区。 申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司与被申请人张海波、姚岩岩融资租赁合同纠纷一案，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司于2020年3月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人张海波、姚岩岩银行存款220072.62元或查封其他等价值财产，并已提供徐工集团工程机械有限公司担保函担保。 经审查本院认为，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司的 申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张海波、姚岩岩银行存款220072.62元或查封其他等价值财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。    审判员  侯希斌 二〇二〇年三月十八日 书记员  王 晨
上海市闵行区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪0112刑初2698号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报施晓波，男，1973年3月3日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。辩护人张帆，上海尊源恒律师事务所律师。被告人自报冯正道，男，1969年3月14日出生，汉族，户籍地上海市。辩护人陈永青，上海铭佳宣律师事务所律师。被告人自报柏跃朋，男，1987年10月25日出生，汉族，户籍地安徽省寿县。辩护人黄彩虹，上海市新闵律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。被告人自报王勤勇，男，1969年7月9日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。辩护人刘怡雯，上海市天华律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。被告人自报赵阳，男，1985年3月31日出生，回族，户籍地安徽省寿县。辩护人王晖，上海虑远律师事务所律师。被告人自报顾雪飞，男，1978年7月26日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。辩护人徐颖文，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告人自报钱云飞，男，1987年7月17日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。辩护人朱莉，上海合呈律师事务所律师。被告人自报田元，男，1974年6月27日出生，汉族，户籍地辽宁省铁岭市。辩护人刘海融，上海天梯律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。上海市闵行区人民检察院于2019年11月28日以沪闵检一部刑诉〔2019〕4132号起诉书，指控被告人施晓波、冯正道、柏跃朋、王勤勇、赵阳、顾雪飞、钱云飞、田元犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于疫情防控等不能抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  李 红人民陪审员  叶菊花人民陪审员  石定伟二〇二〇年三月二十日法官 助理  马贝妮书 记 员  马贝妮附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0811民初420号原告营口某某线缆制造有限公司。住所地:营口市老边区路南镇董家村。法定代表人：祝某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人边玉红，辽宁元久律师事务所律师。被告某某电工科技有限公司。住所地：大连普湾新区炮台镇干河村。法定代表人：罗强，系该公司董事长。委托诉讼代理人陈军，系该公司员工。原告营口某某线缆制造有限公司诉被告某某电工科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告营口某某线缆制造有限公司及其委托诉讼代理人边玉红、被告某某电工科技有限公司委托诉讼代理人陈军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告营口某某线缆制造有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告给付原告货款1930836.5元及利息；利息计算至给付之日止；2.案件受理费、保全费、诉责险保险费等一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年，被告从原告处购买电缆，合计价款2130836.5元。原告依约发货后，被告未按约定及时付款，至今尚欠原告货款1930836.5元未付，给原告造成巨大经济损失，原告多次催要被告均以种种借口推托，无奈，原告诉至贵院，请求贵院依法判决，支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告某某电工科技有限公司辩称，欠货款金额属实，因为公司经营不善，所以造成了欠款，不清楚原告利息主张的标准。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的合同、发货清单、增值税发票、银行交易明细、微信聊天记录截图、诉责险保费发票等，本院予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2019年5月24日，原告营口某某线缆制造有限公司与被告某某电工科技有限公司签订《加工费合同》，合同约定：原告为被告加工金额为1997225元的电力电缆；运输方式及运费为买方自提；结算方式为货到现场后，30日内付清全款；买方逾期付款的，应按照中国人民银行有关延期付款的规定向卖方偿付逾期付款的违约金。至2019年10月6日止，原告已履行了该合同项下的全部供货义务，被告仅于2019年12月3日给付原告货款200000元。2019年9月11日，原告营口某某线缆制造有限公司与被告某某电工科技有限公司签订《电缆（电线）销售合同》，合同约定：原告按被告的物资需求表向被告供应133611.50元电线（电缆）；交货期限为2019年9月18日。原告主张其已按合同约定履行供货义务，被告至今未付该笔货款，对此被告没有异议。另查，原告主张第一份合同项下被告所欠的1797225元货款利息按合同约定自2019年7月10日起计算利息；主张第二份合同项下被告所欠的133611.5元货款按法律规定自2019年9月18日起支付利息；被告表示对利息的起算时间没有异议。本院认为，原告营口某某线缆制造有限公司与被告某某电工科技有限公司签订的合同是原、被告双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效；原告依合同约定向被告交付了货物，被告理应按合同约定向原告支付货款，且被告对所欠原告货款金额无异议，故原告主张被告给付所欠货款1930836.5元有理，应予支持；对原告主张被告逾期付款的利息，被告对支付利息起始时间亦无异议，故被告应以欠款额1797225元为基数，自2019年7月10日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算向原告支付利息；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算向原告支付利息；被告以欠款额133611.5元为基数，自2019年9月18日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算向原告支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告某某电工科技有限公司给付所欠原告营口某某线缆制造有限公司货款1930836.5元；二、被告某某电工科技有限公司自2019年7月10日起至2019年8月19日止，以欠款额1797225元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，向原告营口某某线缆制造有限公司支付利息；自2019年8月20日起至实际给付之日止，以欠款额1797225元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，向原告营口某某线缆制造有限公司支付利息；自2019年9月18日起至实际给付之日止，以欠款额133611.5元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，向原告营口某某线缆制造有限公司支付利息。上述一、二项款项于本判决生效后10日内付清；逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22820元,保全费5000元，保全责任保险费5250元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  王洪梅人民陪审员  孙殿厚人民陪审员  于显洪二〇二〇年四月二十三日书 记 员  潘诗涵
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初3713号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：薛晓慧，上海御宗律师事务所律师。被告：邢克，男，1977年12月17日出生，汉族，户籍地江西省南昌市。原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司与被告邢克保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告邢克实际居住地不明，应适用普通程序审理本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  陈建东人民陪审员  高继红人民陪审员  葛玉芹二〇二〇年三月二十三日书 记 员  纪 月附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初2707号申请人：江阴市周庄林海钢管租赁站，住所地江阴市。经营者：毛胜英，女,1970年10月28日生，住江阴市。被申请人：吴卫兵，男，1965年9月8日生，汉族，住江阴市。被申请人：赵平，男，1963年7月8日生，汉族，住江阴市。被申请人：汪结玉，女，1969年6月13日生，汉族，住常州市武进区。被申请人：刘建浩，男，1961年8月2日生，汉族，住常州市武进区。申请人江阴市周庄林海钢管租赁站与被申请人吴卫兵、赵平、汪结玉、刘建浩股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，申请人江阴市周庄林海钢管租赁站于起诉的同时向本院提出财产保全申请，请求对被申请人吴卫兵、赵平、汪结玉、刘建浩的银行存款人民币120805元进行冻结或查封其等值财产并提供担保。本院认为，江阴市周庄林海钢管租赁站的申请符合法律规定，为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人吴卫兵、赵平、汪结玉、刘建浩银行存款人民币120805元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  戈栋二〇二〇年三月二十七日书记员  周淼
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初3713号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：薛晓慧，上海御宗律师事务所律师。被告：邢克，男，1977年12月17日出生，汉族，户籍地江西省南昌市。原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下至主文前简称为太保上海分公司)与被告邢克保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，依法适用简易程序。同年3月23日，因被告邢克实际居住地址不明，本案转为普通程序审理，并依法向被告邢克公告送达相关诉讼材料。同年7月16日，本院依法对本案公开开庭进行了审理，原告太保上海分公司的委托诉讼代理人薛晓慧到庭参加诉讼，被告邢克经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告太保上海分公司向本院提出诉讼请求：判令被告邢克赔偿原告太保上海分公司垫付的保险理赔款人民币(以下币种均为人民币)5,240元。事实与理由：2018年7月12日17时50分，案外人钱某某驾驶自有车牌号为沪C7XX**小型轿车在上海市青浦区北淀浦河路浦仓路东约5米处，与被告邢克骑行的电动自行车相撞发生交通事故,上海市公安局青浦分局交通警察支队出具道路交通事故认定书认定：案外人钱某某、被告邢克负本起事故同等责任。沪C7XX**车辆在原告太保上海分公司处投保了机动车车辆损失险，故案外人钱某某要求原告太保上海分公司承担保险理赔责任。涉案车辆经原告太保上海分公司定损，并由上海中升星宏汽车销售服务有限公司维修产生车辆维修费10,480元。原告太保上海分公司向案外人钱某某支付了保险理赔款10,480元，依法取得代位求偿权，故起诉来院，要求判如所请。被告邢克未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月12日17时50分，案外人钱某某驾驶自有车牌号为沪C7XX**小型轿车在上海市青浦区北淀浦河路浦仓路东约5米处，与被告邢克骑行的电动自行车相撞发生交通事故,上海市公安局青浦分局交通警察支队出具道路交通事故认定书认定：案外人钱某某、被告邢克负本起事故同等责任。沪C7XX**车辆在原告处投保了商业险，被保险人为案外人钱某某，保险期间自2017年10月29日至2018年10月28日，其中机动车损失保险金额为158,064元，含不计免赔条款。原告太保上海分公司对涉案车辆进行定损，定损金额为10,480元，后涉案车辆由上海中升星宏汽车销售服务有限公司于2018年7月进行维修，原告支付维修费10,480元。2018年10月18日，案外人钱某某向原告太保上海分公司出具“代位求偿”案件索赔申请书及权益转让书，要求原告太保上海分公司先行理赔，并将向被告邢克追偿的权利转让于原告太保上海分公司。同年10月24日，太保上海分公司转账向案外人钱某某支付了保险理赔款10,480元。以上查明的事实，由原告提供的道路交通事故认定书复印件、沪C7XX**机动车行驶证复印件、案外人钱某某驾驶证复印件、车辆沪C7XX**保险抄件复印件、机动车车辆估损清单复印件、车辆维修发票及清单复印件、“代位求偿”案件索赔申请书复印件、权益转让书复印件、支付结果查询回单复印件及原告的陈述为证，经当庭出证并核对原件，本院予以确认。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的,保险人自向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告作为涉案车辆沪C7XX**的保险人，就被保险车辆在本起事故中所受损失进行理赔后，有权向事故侵权人即被告邢克按交通事故同等责任比例进行追偿。原告太保上海分公司对涉案车辆的定损金额与在涉案车辆品牌4S店维修金额一致，亦未有相关证据证明涉案车辆在定损及维修过程中存在违反法律规定的情况，故本院确认涉案车辆在本起事故中的维修费用为10,480元，因被告邢克与案外人钱某某对本起事故负同等责任，现原告要求被告邢克负担车辆损失的50%即5,240元，于法无悖，本院予以支持。被告邢克经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邢克应于本判决生效之日起十日内赔付原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司垫付的保险理赔款5,240元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，均由被告邢克负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  陈建东人民陪审员  高继红人民陪审员  葛玉芹二〇二〇年七月二十四日书 记 员  纪 月附：相关法律条文一、《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0506民初11034号原告：高晓会，女，1988年12月1日生，汉族，住苏州市吴中区。被告：徐品端，男，1980年3月24日生，汉族，住响水县。本院于2019年12月31日立案受理原告高晓会与徐品端被告民间借贷纠纷纠纷一案，审理中，发现该案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  杜荣尚二〇二〇年三月三十一日书记员  周亚雅
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初737号申请人：招商银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市解放路**。负责人：仇满，行长。被申请人：汽配城（中国）有限公司，住所地徐州市七里沟汽配城**101-114。法定代表人：李华，总经理。被申请人：徐州汽配城有限责任公司，住所地徐州市七里沟徐州汽配城配件展览厅-101。法定代表人：李华，董事长。被申请人：李华，男，1978年5月2日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被申请人：唐志敏，女，1977年12月2日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。申请人招商银行股份有限公司徐州分行诉被申请人汽配城（中国）有限公司、徐州汽配城有限责任公司、李华、唐志敏金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，要求冻结被申请人的银行存款17158796.17元或查封、扣押相应价值的财物。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人汽配城（中国）有限公司、徐州汽配城有限责任公司、李华、唐志敏的银行存款17158796.17元或查封、扣押相应价值的其他财产。财产保全费5000元，申请人已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 马 宁二〇二〇年三月二十日书记员 马雪羽
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初687号申请人：中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行，住所地徐州市云龙区建国东路**。负责人：孟光，该行行长。委托诉讼代理人：徐翔翔，该行员工。委托诉讼代理人：王同海，该行员工。被申请人：吴佩宵，女，1970年6月27日出生，汉族，住徐州市云龙区，合同约定送达地址徐州市云龙区青年路117号老街坊7号楼3楼4楼。申请人中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行与被申请人吴佩宵金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行于2020年3月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴佩宵名下的银行存款4万元或冻结、查封、扣押其同等价值的其他财产，并自愿为其申请提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴佩宵名下的银行存款4万元或冻结、查封、扣押其同等价值的其他财产；案件申请费420元，由申请人中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 松二〇二〇年三月十日书记员 崔朝宇
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0602民初933号申请人：谢美华，女，汉族，1944年2月1日出生，住江西省鹰潭市月湖区。委托代理人：徐加良，江西华星律师事务所律师。被申请人：周灵芝，女，汉族，1964年3月13日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被申请人：吴光才，男，汉族，1961年7月2日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被申请人：周炼生，男，汉族，1961年8月10日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被申请人：沈荣娟，女，汉族，1961年5月27日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被申请人：鹰潭市田申米业有限公司，住所地江西省鹰潭市320国道东门粮库**，统一社会信用代码：91360602746053504E。法定代表人：周炼生，总经理。本院在审理申请人谢美华诉被申请人周灵芝、吴光才、周炼生、沈荣娟、鹰潭市田申米业有限公司借款合同纠纷一案中，申请人谢美华于二0二0年三月十九日向本院提出诉讼财产保全申请，请求对被申请人周灵芝、吴光才、周炼生、沈荣娟、鹰潭市田申米业有限公司所有的在金融机构账户上存款计人民币3600000元予以冻结；对被申请人周炼生、沈荣娟名下的位于鹰潭市信江新区房屋【房产证号为（2020）鹰潭市不动产权第00026**】予以查封；并对其他被申请人名下财产予以查封、冻结。中国大地财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司出具了诉讼财产保全责任保险保单保函（财产保全保险金额为人民币360万元）为申请人提出的诉讼财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人谢美华提出的财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人周灵芝、吴光才、周炼生、沈荣娟、鹰潭市田申米业有限公司所有的在金融机构账户上的存款计人民币3600000元；二、查封被申请人周炼生、沈荣娟名下的位于鹰潭市信江新区房屋【房房产证号为（2020）鹰潭市不动产权第00026**；三、查封、冻结被申请人周灵芝、吴光才、周炼生、沈荣娟、鹰潭市田申米业有限公司名下的其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人谢美华预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汪生权二〇二〇年三月十九日书记员  雷丽华
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0127民初601号 申请人：覃兰香，女，1983年5月16日出生，壮族，住址：广西横县。 被申请人：周增军，男，1980年9月23日出生，壮族，住址：广西横县。 申请人覃兰香与被申请人周增军民间借贷纷一案，申请人覃兰香向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人周增军名下的财产以人民币74200元为限进行保全。 本院认为，申请人覃兰香的申请符合法律规定，结合申请人的诉讼请求，应予以支持财产保全价值为74200元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 以人民币74200元为限额，查封被申请人周增军名下财产（财产名称、数量及查封期限详见财产保全告知书）。 当事人若需继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘其业 二〇二〇年三月十六日 书记员  张瑞珍
江苏省徐州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0391民初343号 申请人:佛山市汇格蜂窝制品有限公司，住所地佛山市南海区水镇河村雄星东园工业园**。 法定代表人：束晓，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐婕，安徽合望律师事务所律师。 被申请人：徐州金斗云缆车设备有限公司，，住所地徐州经济技术开发区徐庄镇王桥村** 法定代表人：马定远，该公司董事长。 申请人佛山市汇格蜂窝制品有限公司与被申请人徐州金斗云缆车设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人佛山市汇格蜂窝制品有限公司于2020年3月20日向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被申请人佛山市汇格蜂窝制品有限公司的银行存款108735元或查封其他等价值财产，并已提供保险保函担保。 经审查本院认为，申请人佛山市汇格蜂窝制品有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人徐州金斗云缆车设备有限公司的银行存款108735元或查封其他等价值财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  侯希斌 二〇二〇年三月二十五日 书记员  王 晨
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初338号原告：王某，男，1990年4月1日生，汉族，住睢宁县。被告：赵某1，女，1996年5月5日生，汉族，住睢宁县。法定代理人：赵某3，男，1973年5月11日生，汉族，住睢宁县，系被告赵某1父亲。被告：赵某2，男，1949年10月14日生，汉族，住睢宁县。二被告共同委托诉讼代理人：尤跃，睢宁县财源法律服务所法律工作者。原告王某与被告赵某1、赵某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序。审理中发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  李亚林审 判 员  张 刚人民陪审员  张 菊二〇二〇年三月二十五日书 记 员  胡梦晓附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0127民初601号 原告：覃兰香，女，壮族，1983年5月16日出生，住广西横县。 被告：周增军，男，壮族，1980年9月23日出生，住广西横县。 原告覃兰香与被告周增军民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告覃兰香到庭参加诉讼，被告周增军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告覃兰香向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还借款70,000元，逾期利息4,200元（从2019年12月1日至2020年3月1日，逾期利息70000×2%×3=4,200元，要求计算至实际付清日止），本息合计74,200元；二、本案诉讼费用、保险费用、保全费用由被告承担。 事实和理由：原告和被告周增军是合作关系。被告周增军因财务紧张为由向原告提出借钱，原告考虑到是合作关系，没多想，就陆续于2018年8月至2019年6月间借款给被告，总计70,000元。被告于2019年9月26日出具《借条》给原告，并承诺：2019年12月1日起每月还款，逾期按照月利率2分计息。原告是通过微信转账方式支付70,000元给被告。但是被告没有在承诺的日期内还款，经过多次催索，仍未归还。原告认为，双方借贷关系合法有效，被告应依约归还借款，否则是违约行为。从2019年12月1日至2020年3月1日，逾期利息70000×2%×3=4,200元，要求计至实际付清之日止。综上，向贵院起诉，请支持诉讼请求。 被告周增军未作答辩，在举证期限内没有证据向本院提供。 被告周增军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，视为其已放弃答辩和对对方提交的证据进行质证的权利。 本院经审理认定事实如下，被告周增军于2018年8月至2019年6月间多次向原告借款共计70,000元，原告是通过微信转账方式将借款支付给被告的。2019年9月26日，被告出具《借条》给原告，承诺从2019年12月1日起每月1日还款3,888元，2021年8月1日前还清。逾期未还，逾期利息按月息2%计至还清借款止。被告仅于2019年12月29日归还500元；2020年1月14日归还800元给原告，其余经原告多次追索未果。2020年3月26日，原告向本院提起诉讼。 本院认为，原告所提供被告周增军出具的《借条》形式、来源合法、内容真实，故本院确认该证据的证明力，能证明原告与被告之间存在合法的民间借贷关系。原告诉请被告归还尚欠借款68,700元，合法有据，本院予以支持。关于借款利息的计算问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告要求被告从2019年12月1日起按年利率24%计付利息，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周增军归还尚欠借款68,700元给原告覃兰香； 二、被告周增军应计付利息给原告覃兰香（利息计算办法：以68,700元为基数，从2019年12月1日起，按年利率24%计至实际还清借款之日止）。 案件受理费减半收取828元（原告已预交），由被告周增军负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费1,656元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  甘俊杰 二〇二〇年四月二十八日 书记员  农小玲
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0324民初338号原告：王某，男，1990年4月1日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：王共玲，男，1963年5月1日生，汉族，住址，系原告王某父亲。被告：赵某1，女，1996年5月5日生，汉族，住睢宁县。法定代理人：赵某3，男，1973年5月11日生，汉族，住址，系被告赵某1父亲。被告：赵某2，男，1949年10月14日生，汉族，住睢宁县，系被告赵某1祖父。二被告共同委托诉讼代理人：尤跃，睢宁县财源法律服务所法律工作者。原告王某与被告赵某1、赵某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，先适用简易程序，后依法裁定转为普通程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人王共玲，被告赵某1、赵某2的共同委托诉讼代理人尤跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.要求二被告返还彩礼40000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告赵某1于2018年10月经媒人介绍相识，于2019年正月初八按当地习俗举行了婚礼。自双方认识至举行婚礼期间，被告借婚姻向原告索取彩礼40000元及四季礼等几千元。原告王某与被告赵某1举行婚礼后1月余，被告赵某1的家人就将赵某1接回娘家生活。原告及父亲多次至被告赵某1家去接，被告拒不回来，且不愿退还彩礼。原告无奈之下提起诉讼，请求判如所请。二被告共同辩称：1.被告赵某1系智力一级残疾，长期卧床，生活不能自理，其未收取彩礼，订婚时被告赵某2只收到20000元彩礼；正月初五被告赵某2收到的另外20000元“下礼”系用于购买催妆衣及结婚当天的酒席花费等，不属于彩礼范畴；2.原告王某和被告赵某1举行婚礼后，被告赵某2及其配偶也到原告家照顾被告赵某1，收取的彩礼已用于负担共同生活期间的生活开支。原告未提交书面证据，被告依法提交了残疾证、常住人口登记卡，本院组织原告对被告提交的证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王某和被告赵某1于2018年10月经他人介绍相识，于2018年农历11月19举行了订婚仪式。订婚时原告通过案外人陈广强给付被告赵某2彩礼20000元。2019农历正月初五，被告赵某2以需为被告赵某1婚后生活预留生活费等为由再次向原告索要“下礼”20000元。××××年××月初八，原告王某与被告赵某1按当地习俗举行了结婚仪式，后同居生活，至今未办理结婚登记，未生育子女。被告赵某2与其配偶在王某和赵某1举行婚礼后，为照顾被告赵某1也搬到原告家生活。2019年4月初，被告赵某2将被告赵某1从原告家带回。原、被告现因彩礼返还问题发生纠纷，协商未果，遂引本案诉争。另查明，被告赵某1系壹级智力残疾，无生活自理能力。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三条明确规定，禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物；《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……。”基于以上规定，在以缔结婚姻关系为目的前提下，婚约关系的当事人给付彩礼是以成就婚姻关系为条件，在婚约解除时，接受彩礼方理应返还。未办理结婚登记手续的，彩礼返还的原告主体为缔结婚约且给付彩礼的本人，被告主体可以是缔结婚约的对方，也可以包括接受彩礼的父母或其他近亲属。本案中，被告赵某2作为彩礼的直接收受人亦应当承担彩礼返还的责任。原告要求二被告返还彩礼的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持；但关于返还的数额，应根据彩礼数额，双方共同生活的时间，生育子女情况及财产使用情况等相关因素，酌情加以认定。关于彩礼的数额，原告陈述共计给付被告赵某2彩礼40000元，被告赵某2认可收到40000元，但认为其中20000元并非彩礼，是婚前收取的“下礼”，用于购买催妆衣、结婚当天的酒席花费以及婚后生活开支等。本院认为，2019农历正月初五，被告方收取的“下礼”20000元亦是举行婚礼前按照当地风俗习惯给付的数额较大的金钱，亦属彩礼范畴。本院对二被告收取的彩礼数额依法认定为40000元。本案中，被告赵某1为壹级智力残疾，其本身不符合结婚的法定条件。原告与二被告明知该情况而订立婚约，双方均存在过错。本院结合原、被告订立婚约的实际情况，综合考虑原告王某和被告赵某1共同生活的时间长短、彩礼用途、及原、被告共同生活中彩礼有一定的损耗等情况，酌定二被告返原告彩礼现金24000元为宜。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，判决如下：一、被告赵某1、赵某2于本判决生效后十日内返还原告王某彩礼24000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取800元，由原告负担320元，二被告共同负担480元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  李亚林审 判 员  张 刚人民陪审员  张 菊二〇二〇年六月三日法官 助理  王 缆书 记 员  胡梦晓附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
建昌县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1422民初562号 张克伟： 你单位与建昌县佳鑫农民互助专业合作社买卖合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二〇年三月二十日 zdqz立案审查表