天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0112刑初77号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人林跃武，1977年6月14日出生于天津市津**，汉族，初中文化，无业，户籍地天津市津**，现住址天津市津**。2002年因犯盗窃罪、交通肇事罪被天津市第二中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元，2013年7月23日刑满释放。2015年因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑四年，与前犯盗窃罪、交通肇事罪剥夺政治权利三年余刑并罚，决定执行有期徒刑四年，剥夺政治权利二年四个月三天，2017年9月19日刑满释放。因本案于2018年6月13日被刑事拘留，同年7月19日被取保候审，2019年10月8日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕，2020年4月14日被监视居住。现候审。辩护人李明，天津汇伟律师事务所律师。被告人史旭阳，男，1985年3月22日出生于黑龙江省双城市，汉族，初中文化，无业，户籍地黑龙江省双城市，现住址天津市津**。2006年因犯敲诈勒索罪被北京市房山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2007年7月8日刑满释放。因本案于2018年6月2日被刑事拘留，同年6月14日被取保候审，2019年9月17日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。辩护人孟庆玲，天津厚衡律师事务所律师。天津市津南区人民检察院以津津南检二部刑诉〔2020〕21号起诉书指控被告人林跃武、史旭阳犯寻衅滋事罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派检察员胡鹏、书记员宫跃然出庭支持公诉，被告人林跃武及其辩护人李明、被告人史旭阳及其辩护人孟庆玲到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市津南区人民检察院指控，2018年4月12日22时许，郝某（另案处理）在天津市津南区××镇××楼由王某2等人开设的赌场赌博时，以在此共同赌博的郭某等人作弊为由，伙同田某等人及被告人林跃武对郭某等人进行辱骂、殴打。期间，赵某（另案处理）及闻讯赶来的被告人史旭阳分别持菜刀、尖刀对郭某等人进行恐吓，刘某2等人闻讯赶到现场，伙同郝某等人对郭某等人进行殴打，造成郭某、孙某1、周某身体损伤。经法医鉴定，郭某左手创口的损伤程度为轻微伤，孙某1外伤致枕顶部头皮瘢痕的损伤程度为轻微伤，周某右眼挫伤的损伤程度为轻微伤。案发后，被告人林跃武被公安机关传唤归案，被告人史旭阳到公安机关投案。为证明上述事实，公诉机关向法庭提供了案件来源，到案经过，抓获经过，人口信息表，被害人郭某等人陈述，辨认笔录，证人郝某等人证言，现场勘验笔录，现场照片，法医学司法鉴定意见书，情况说明，前科材料，诊断证明书，视听资料等证据。公诉机关认为，被告人林跃武、史旭阳伙同他人随意殴打及持凶器恐吓他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二项、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究被告人林跃武、史旭阳共同犯罪的刑事责任。被告人林跃武曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，属累犯，应当从重处罚。被告人林跃武在前罪主刑执行完毕、附加刑剥夺政治权利执行期间又犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十一条、第六十九条之规定，应当数罪并罚。被告人林跃武、史旭阳对于公诉机关指控事实及罪名均无异议，在法庭辩论阶段未发表辩解意见。被告人林跃武的辩护人发表辩护意见称：对于公诉机关指控事实及罪名均无异议；林跃武当庭自愿认罪；其在庭审中如实供述了犯罪事实；本案被害人对其表示谅解；其患有多种疾病；请求对其从轻处罚。被告人史旭阳的辩护人发表辩护意见称：对于公诉机关指控事实及罪名均无异议；史旭阳具有自首情节；本案被害人获得了赔偿，并对其表示谅解；其情节轻微，虽然持刀恐吓被害人，但未予加害；其当庭自愿认罪；其在庭审中如实供述了犯罪事实；请求对其从轻处罚。经审理查明：2018年4月12日22时许，郝某（另案处理）在天津市津南区××镇××楼由王某2、窦国强（均另案处理）开设的赌场赌博时，以在此共同赌博的郭某等人作弊为由，伙同田某、滕某（均另案处理）及被告人林跃武等人对郭某及与郭某共同到此赌博的孙某1、刘某1、王某1以及介绍上述人员到此的周某进行辱骂、殴打。期间，赵某（另案处理）及闻讯赶来的被告人史旭阳分别持菜刀、尖刀对郭某等人进行恐吓，刘某2、刘善宾、马永裔（均另案处理）等人闻讯赶到现场，伙同郝某、田某等人对郭某、孙某1等人进行殴打，造成郭某、孙某1、周某身体损伤。经法医鉴定，郭某左手创口的损伤程度为轻微伤，孙某1外伤致枕顶部头皮瘢痕的损伤程度为轻微伤，周某右眼挫伤的损伤程度为轻微伤。案发后，被告人林跃武被公安机关传唤归案，被告人史旭阳到公安机关投案。另经审理查明，本案审理期间，郝某等人已赔偿被害人郭某、孙某1、周某、刘某1经济损失，四名被害人对郝某等人及其他相关涉案人员均表示谅解。上述事实，有经当庭举证、质证并经本院确认的下列证据予以证实：1、案件来源，证明本案系公安机关接报警称咸水沽镇紫江路7号生鲜超市二楼内有多人打架。2、到案经过，证明2019年5月10日公安机关将被告人史旭阳列为网上在逃人员，同年9月17日史旭阳到公安机关投案。3、抓获经过，证明2019年10月8日民警根据线索，在津南区咸水沽医院内将被告人林跃武抓获。4、人口信息表，证明被告人林跃武、史旭阳的出生日期、住址等情况。5、被害人郭某陈述、辨认笔录，证明其与孙某1等人在7号生鲜超市二楼赌博过程中被郝某等人殴打、辱骂。其辨认出被告人史旭阳系持短刀对其进行恐吓的男子。6、被害人周某陈述、辨认笔录，证明其与郭某等人在7号生鲜超市二楼赌博时被郝某等人殴打。其辨认出被告人林跃武系殴打其的“跃武”。7、被害人孙某1陈述、辨认笔录，证明其与郭某等人在7号生鲜超市二楼赌博时被郝某等人殴打，期间一个可能叫“耀武”的男子对其拳打脚踢，并拿起凳子砸其，但被别人拦住了。其辨认出被告人史旭阳系持短刀对其进行恐吓的男子。8、被害人刘某1陈述，证明其与郭某等人在7号生鲜超市二楼赌博时被郝某等人殴打。9、被害人王某1陈述，证明其与郭某等人在咸水沽镇某超市二楼玩牌时被郝某等人殴打。10、证人郝某证言，证明其与田某、林跃武等人在**生鲜超市**赌局上打了绰号“傻子”的男子和西青的几个人。11、证人田某证言，证明其与林跃武等人在**生鲜超市**赌局上打了周某等人。12、证人滕某证言，证明其与林跃武、史旭阳等人在**生鲜超市**赌局上打了绰号“傻子”的男子和西青的几个人。13、证人刘某2证言，证明其与马永裔、刘善宾来到7号生鲜超市二楼，与郝某等人打了在赌局中作弊的三名男子。14、证人王某2证言，证明案发当晚有人在7号生鲜超市二楼赌局打架。15、证人陈某1证言、辨认笔录，证明其与郭某等人在7号生鲜超市二楼被他人殴打，期间有人持刀进行威胁。其辨认出被告人史旭阳系手持匕首的男子。16、证人元某证言，证明其在7号生鲜超市二楼赌局中打杂，案发当晚郝某等人殴打了西青的几个人。17、证人段某证言，证明案发当晚林跃武给其打电话，其让林跃武来7号生鲜超市二楼。二人聊了半个小时，听见玩牌那个屋闹了起来，就过去看发生了什么事。18、证人陈某2证言，证明案发当晚其在7号生鲜超市二楼睡觉，后其见郝某等人与周某等人打起来。19、证人于某证言，证明案发当晚其在**生鲜超市**赌局见郝某等人打了“傻子”等人。20、证人孙某2证言，证明案发当晚其在7号生鲜超市赌博，后其见郝某等人打了西青的几个人。21、证人王某3证言，证明案发当晚其在7号生鲜超市赌博，后其见郝某等人打了“傻子”等人。22、证人赵某证言，证明其在7号生鲜超市见郝某等人与对方打架，便持菜刀恐吓对方。23、现场勘验笔录、现场照片，证明案发现场天津市津南区咸水沽镇紫江路7号生鲜超市二楼的有关情况。24、法医学司法鉴定意见书，证明经法医鉴定，被害人郭某左手创口瘢痕的损伤程度为轻微伤，被害人孙某1外伤致枕顶部5.2ｃｍ头皮瘢痕的损伤程度为轻微伤，被害人周某右眼挫伤的损伤程度为轻微伤。25、前科材料，证明2002年被告人林跃武因犯盗窃罪、交通肇事罪被天津市第二中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元，2013年7月23日刑满释放。2015年被告人因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑四年，与前犯盗窃罪、交通肇事罪剥夺政治权利三年余刑并罚；决定执行有期徒刑四年，剥夺政治权利二年四个月三天，2017年9月19日刑满释放。2006年被告人史旭阳因犯敲诈勒索罪被北京市房山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2007年7月8日刑满释放。26、诊断证明书，证明经医院诊断，被害人郭某、孙某1、周某的伤情。27、视听资料，证明被告人林跃武、史旭阳进出案发现场的情况。28、询问笔录，证明本案审理期间，郝某等人已赔偿被害人郭某、孙某1、周某、刘某1经济损失，四名被害人对郝某等人及其他相关涉案人员均表示谅解。以上证据，经当庭举证、质证，证明来源合法，真实有效，本院予以确认。本院认为，被告人林跃武伙同多人随意殴打他人，被告人史旭阳持刀恐吓他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，属共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林跃武因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之故意犯罪，属累犯，依法对其从重处罚。被告人史旭阳因故意犯罪受过刑事处罚，再次实施故意犯罪，酌情对其从重处罚。被告人史旭阳虽然主动到公安机关投案，但归案后未能如实供述主要犯罪事实，依法不能认定为自首。被告人史旭阳的辩护人关于被告人史旭阳属自首的辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人林跃武、史旭阳当庭自愿认罪，在庭审中如实供述主要犯罪事实，并取得被害人郭某、孙某1、周某、刘某1谅解，酌情对其从轻处罚。辩护人上述辩护意见成立，本院予以采纳。被告人林跃武前判剥夺政治权利二年四个月三天已执行完毕，故不再并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二项、第二十五条第一款、第六十五条第一款的规定，判决如下：一、被告人林跃武犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月25日起至2021年8月9日止，已折抵227日。）二、被告人史旭阳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月17日起至2021年2月3日止，已折抵13日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 诚审 判 员  刘永博人民陪审员  吕佳霖二〇二〇年九月二十五日书 记 员  王金梦附：本案适用的法律《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。