江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0305民初597号原告：徐州公信建设机械有限公司，住所地江苏徐州工业园区310国道以南、朝阳渠以东、鹿楼村以西。法定代表人：徐怀玉，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴尚，江苏义行律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱奎宣，江苏义行律师事务所实习律师。被告：浮山县恒伟混凝土有限公司，住所地山西省临汾市浮山县张庄乡东郭村。法定代表人：许建强，该公司执行董事兼总经理。被告：许建强，男，1976年6月13日出生，汉族，住山西省临汾市浮山县。被告：浮山县绿地源农业开发有限公司，住所地山西省临汾市浮山县张庄乡陈庄村。法定代表人：程科，该公司执行董事兼总经理。被告：山西沃徐工程机械销售服务有限公司，住所地山西省晋中市晋中开发区108国道鸣李段三晋国际城******。法定代表人：张欣，该公司执行董事兼总经理。原告徐州公信建设机械有限公司（以下简称徐州公信公司）诉被告浮山县恒伟混凝土有限公司（以下简称恒伟混凝土公司）、许建强、浮山县绿地源农业开发有限公司（以下简称绿地源农业开发公司）、山西沃徐工程机械销售服务有限公司（以下简称山西沃徐公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐州公信公司委托诉讼代理人吴尚、朱奎宣到庭参加诉讼，被告恒伟混凝土公司、许建强、绿地源农业开发公司、山西沃徐公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐州公信公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告恒伟混凝土公司给付租金184.833万元及逾期利息（按年利率17%，以每笔应付租金为基数，自该笔租金应付之日计算至实际付清之日，于2019年6月5日暂为1216566.53元），暂合计3064896.53元；2、判令被告许建强、绿地源农业开发公司、山西沃徐公司对上述债务承担连带清偿责任；3、判令诉讼费及其他实现债权所产生的费用（包括律师费、保全费、公告费等）由被告承担。事实及理由：2013年10月22日，江苏徐工工程机械租赁有限公司（以下简称徐工租赁公司）与被告恒伟混凝土公司签订《融资租赁合同》，合同约定被告融资租赁徐工牌工程机械。被告许建强、绿地源农业开发公司、山西沃徐公司自愿为被告提供连带保证担保。合同签订后，徐工租赁公司按照合同约定履行了出租设备的义务，但被告恒伟混凝土公司尚欠多笔租金未能支付。经多次催要未果，徐工租赁公司将债权转让给原告。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告恒伟混凝土公司、许建强、绿地源农业开发公司、山西沃徐公司未到庭亦未提供答辩意见。经审理查明，2013年10月22日，出租人（甲方）徐工租赁公司与承租人（乙方）恒伟混凝土公司、出卖人（丙方）山西沃徐公司签订了《融资租赁合同》一份，合同编号为XGRZ-03-201310-0407。合同约定：甲方根据乙方的选定和要求与丙方签订买卖合同，并出租给乙方使用。设备名称：徐工牌搅拌车，规格型号为：XZJ5250GJBZ，数量伍台，单价42.4万元，设备金额212万元。设备租赁期限为：自正式交付日期36个月，即36期，首期租金付款日为2013年11月26日。乙方在合同签订后3个工作日支付如下费用：履约保证金（设备金额的5%）10.6万元，首期租金（设备金额的5%）10.6万元。因乙方任何情况下的违约，导致本合同终止、解除，履约保证金不予退还。若乙方无违约行为，在合同履行完毕前一个月，履约保证金自动冲抵最后一个月租金及其他应付款项，多余部分在租赁期结束后退还乙方。乙方每月26日前支付月租金6.358万元，本合同确定的月租金总额为228.888万元，本合同确定的租金总额为239.488万元；乙方未按照合同规定支付应付到期租金和其他应付款项，或未按时偿还甲方垫付的任何费用时，甲方有权要求乙方按双倍日利率支付逾期利息，逾期利息将从乙方每次支付的租金款项中首先扣除，直至乙方向甲方偿付完毕全部逾期款项及逾期利息为止；本合同租赁年利率为8.5%。本利率为固定利率，合同签订后遇中国人民银行公布的利率调整，本合同利率不调整。本案合同项下的各种利率均以年利率表示，其换算为月利率按1年12个月折算，换算日利率按1年360天折算，月利率换算日利率时按1月30天折算。承租期内，租赁设备的所有权属甲方，乙方仅有使用权。因乙方违约，甲方有权要求乙方立即付清部分或全部租金及一切应付款项。因乙方违约造成甲方停止设备运转或收回设备，乙方承担因此而产生的一切费用和后果（包括但不限于收回设备的运输费及甲方通过合法途径维护甲方权益的评估费用、差旅费用、诉讼费用、律师代理费用、收回或处分租赁设备而发生的费用等）。融资租赁合同另对其他事项作出约定。此外，徐工租赁公司与承租人恒伟混凝土公司、保证人绿地源农业开发公司、许建强、山西沃徐公司签订《保证担保合同》三份，约定：保证人绿地源农业开发公司、许建强、山西沃徐公司为恒伟混凝土公司的债务承担连带责任担保，保证范围包括应付租金、逾期利息、违约金等其他应付款项，保证期间为主合同履行期限届满后六年。上述合同签订后，徐工租赁公司履行了《融资租赁合同》约定的义务,将融资租赁设备交付恒伟混凝土公司，被告恒伟混凝土公司按合同约定向徐工租赁公司支付了履约保证金10.6万元、首期租金10.6万元。融资租赁合同履行期间，被告恒伟混凝土公司足额支付了2013年11月至2014年4月期间的到期租金及2014年5月的部分租金，合计支付租金44.055万元。2018年3月1日，甲方（出让人）徐工租赁公司与乙方（受让人）徐州公信公司签订《债权转让协议》一份，协议约定：甲方基于融资租赁合同（合同号：XGRZ-03-201310-0407）将对客户恒伟混凝土公司享有的合同项下的全部权利依法转让给乙方，乙方同意受让。2018年3月21日，徐工租赁公司通过中国邮政EMS特快专递的方式向恒伟混凝土公司送达债权转让通知书。上述事实，有原告提供的融资租赁申请表、《融资租赁合同》、《保证担保合同》、客户接车登记表、债权人转让协议、债权转让通知书、EMS特快专递邮件详情单、逾期租金利息计算表、不可撤销担保函及当事人陈述等证据证实，证据已经质证，本院予以确认。本院认为，徐工租赁公司与恒伟混凝土公司、山西沃徐公司签订的《融资租赁合同》，与许建强、山西沃徐公司、绿地源农业开发公司签订的《保证担保合同》，均系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应认定为合法有效。徐工租赁公司与徐州公信公司签订债权转让协议后，已向债务人履行了告知义务，故涉案债权转让行为依法成立并合法有效。原告有权就涉案融资租赁合同项下产生的租金及逾期利息向被告主张权利。徐工租赁公司已依约向恒伟混凝土公司交付了租赁物，被告恒伟混凝土公司支付履约保证金10.6万元、首期租金10.6万元，融资租赁合同履行期间，被告恒伟混凝土公司仅支付租金44.055万元，仍欠租金184.833万元及逾期利息。因原告已经主张逾期利息损失，故被告恒伟混凝土公司已支付的履约保证金10.6万元应冲抵未付的到期租金，抵扣后，尚欠租金金额为174.233万元。被告恒伟混凝土公司未按租赁合同的约定履行支付租金义务，应向原告支付相应的逾期利息，逾期利息应自2014年6月26日起计算，以每期逾期金额为基数，按合同约定年利率8.5%的双倍计算至实际付清之日。根据保证担保合同的约定，原、被告各方约定的担保期限为主合同履行期限届满后六年，保证方式为连带保证责任；原告已在保证期间内向被告许建强、绿地源农业开发公司、山西沃徐公司主张权利，故被告许建强、绿地源农业开发公司、山西沃徐公司应对上述债务承担连带清偿责任。被告恒伟混凝土公司、许建强、绿地源农业开发公司、山西沃徐公司经本院合法传唤无正当理由拒不到参加诉讼，视为放弃其抗辩权，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告浮山县恒伟混凝土有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州公信建设机械有限公司支付租金174.233万元及逾期利息（自2014年6月26日，以每期逾期金额为基数，按合同约定的年利率8.5%的双倍计算至实际给付之日止）；二、被告许建强、浮山县绿地源农业开发有限公司、山西沃徐工程机械销售服务有限公司对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；三、驳回原告徐州公信建设机械有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31320元、保全费5000元、公告费560元，合计36880元，由被告浮山县恒伟混凝土有限公司、许建强、浮山县绿地源农业开发有限公司、山西沃徐工程机械销售服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  董 超人民陪审员  徐秀芬人民陪审员  程开廷二〇二〇年十一月十日书 记 员  王 洁