wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0902民初3481号 原告：龚华珠，女，1963年8月26日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 委托诉讼代理人：林能清，福建子泰律师事务所律师。 被告：黄秋莺，女，1964年8月19日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：吴琦生，男，1964年2月9日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 委托诉讼代理人：陈其象，福建惠尔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑银冰，福建惠尔律师事务所律师。 原告龚华珠与被告黄秋莺、吴琦生民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理，经审理，于2018年5月30日作出驳回原告起诉的裁定，后原告对裁定不服，上诉至宁德市中级人民法院，宁德市中级人民法院于2018年7月27日作出维持原裁定的裁定，后原告不服裁定向福建省高级人民法院提出再审申请，福建省高级人民法院于2018年12月28日作出指令宁德市中级人民法院再审的裁定，宁德市中级人民法院据此于2019年3月13日作出指令本院进行审理的裁定，本院依法于2019年11月8日立案，并组成合议庭公开开庭进行了审理。审理过程中，原告龚华珠于2020年4月15日向本院提出申请，要求撤回对被告吴琦生的起诉。 本院认为，原告龚华珠自愿对被告吴琦生申请撤诉，不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告龚华珠撤回对被告吴琦生的起诉。 审 判 长  冯秀庚 人民陪审员  林 雯 人民陪审员  兰向彬 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  沈蕊爱 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0703执205号申请执行人：梁胜军，1968年2月22日出生，住新乡市卫滨区。被执行人：闫新周，1964年3月17日出生，住新乡市。被执行人：李怀杰，1971年7月23日出生，住新乡市卫滨区。本院在执行梁胜军与闫新周、李怀杰民间借贷纠纷一案中，责令被执行人闫新周、李怀杰履行（2019）豫0703民初1175号民事判决书确定的义务，但被执行人闫新周、李怀杰未履行生效法律文书确定的义务。本案在诉讼期间，由本院以（2019）豫0703执保118号之一执行裁定书及协助执行通知书保全查封了被执行人闫新周名下位于新乡市新荣小区2分区22号楼中单元5层东户的房产（不动产权证书号：200952652）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人闫新周名下位于新乡市新荣小区2分区22号楼中单元5层东户的房产（不动产权证书号：200952652）。被执行人闫新周自本裁定书送达后五日内将上述房屋的产权证照交由本院保管。拒不履行，本院将采取强制执行措施。本裁定送达后立即执行。审判长  张红昕审判员  吴利伟审判员  张红丽二〇二〇年五月十二日书记员  王盼盼
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2019)黔2301执83号 本院在执行申请执行人胡行行、王云、廖顺朝与被执行人郑建生、赵平、李龙云一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将郑建生纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年四月二十二日
大连市旅顺口区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0212民初1491号 王树江、高永侠： 你（单位）诉大连先锋房地产开发有限公司关于商品房销售合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 审判员 ：李波涛 书记员 ：肖杉珊 二〇二〇年四月十五日
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2301执83号 申请执行人：胡行行，男，1985年11月2日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。 申请执行人：王云，男，1982年4月29日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。 申请执行人：廖顺朝，男，1970年6月30日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。 被执行人：郑建生，男，1967年4月28日生，汉族，河南省开封市县人，现住兴义市。 被执行人：赵平，男，1967年12月13日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。 被执行人：李龙云，男，1974年12月16日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。 胡行行、王云、廖顺朝与郑建生、赵平、李龙云承揽合同纠纷一案，黔西南布依族苗族自治州中级人民法院以（2016）黔23民终336号民事判决书，判决维持贵州省兴义市人民法院作出的（2015）黔义民初字第03409号民事判决书，现已发生法律效力，上述生效法律文书载明：一、由郑建生、李龙云、赵平共同支付胡行行、王云、廖顺朝承揽工程款133025.70元。二、驳回王云、廖顺朝与胡行行的其余诉讼请求。案件受理费4982元，减半收取2491元，由郑建生、李龙云、赵平共同承担1291元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月7日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2019年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭申报财产，也未履行义务。 二、分别于2019年1月8日、2019年5月13日、2019年8月12日、2020年4月15日、2020年7月22日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。情况如下: 1、查明被执行人郑建生在中国农业银行、中国建设银行等有23个银行账户，余额为0元至50.98元不等，有网上银行财付通、支付宝2个账户，余额为0元至0.1元不等；被执行人赵平在中国农业银行、中国建设银行等有13个银行账户，余额为0元至24123.19元不等，有网上银行财付通1个账户，余额为171.95元；被执行人李龙云在中国农业银行、中信银行等有17个银行账户，余额为0元至104.3元不等，有网上银行财付通、支付宝等5个账户，余额为0元至49.79元不等，本院已将上述被执行人的银行账户予以额度冻结（冻结期限至2021年4月15日届满，期满需继续冻结的，申请执行人应于期限届满前十五日向本院提交书面申请），并依法划拨被执行人李龙云银行账户内存款11481元，经分配，本案实际受偿5000元。划拨被执行人赵平银行账户内存款40300元。经征询申请执行人意见，其表示法院划拨被执行人赵平、李龙云的银行账户内存款后，三被执行人的银行账户余额均过少，无处置意义，不要求划拨。 2、查明被执行人赵平、李龙云无不动产登记信息；被执行人郑建生名下位于兴义市顶效开发区房屋一套（建筑面积：xx平方米，产权证号：xxxxx），本院以（2019）黔2301执83号之一执行裁定书查封了该房屋（查封期限至2022年5月14日届满，期满需继续查封的，申请执行人应于期限届满前十五日向本院提交书面申请）并分别向京东大数据评估询价平台、中国工商银行融ｅ购电商平台进行网络询价，确定参考价为263406元。于2019年12月16日以保留价210725元通过淘宝网司法拍卖网络平台依法进行拍卖。流拍后，又于2020年1月5日以保留价168580元再次通过淘宝网公开进行拍卖。流拍后，经申请执行人申请，本院于2020年2月1日以保留价168580元变卖。变卖未成交，本院依法分别征询郑建生的各执行债权人是否申请以物抵债，各执行债权人均不接受以物抵债。 3、查明被执行人无工商登记信息、无车辆登记信息及无证券信息。 三、被执行人赵平于2019年1月31日自缴案款10000元，于2020年7月30日自缴案款20000元，共计30000元。 四、2020年7月30日，申请执行人廖顺朝、胡行行、王云与被执行人赵平到庭达成协议：由被执行人赵平支付申请执行人工程款70300元（已履行），其余款项申请执行人不再要求被执行人赵平承担；申请人申请解除对被执行人赵平已采取的所有强制措施。 五、于2019年1月8日向被执行人发出限制消费令，对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 六、于2020年4月22日经征询申请执行人意见，其认为被执行人住所地无可供执行案件，不要求到被执行人居住地进行调查。 七、经本院释明后，申请执行人认为被执行人暂无财产可供执行，公告悬赏无实际意义，不要求对被执行人采取公告悬赏措施。 八、经本院释明后，申请执行人不要求委托律师向本院申请律师调查令对被执行人财产进行调查。 2020年4月22日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2015）黔义民初字第03409号民事判决书主文第一项终结本次执行程序。 综上，本案执行到被执行人赵平案款70300元，执行到被执行人李龙云案款5000元，共计75300元。经三申请执行人共同确认，上述到位款项由胡行行领取3000元，由廖顺朝领取2800元，剩余案款三申请执行人申请暂不领取。本案债权尚余59016.7元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2015）黔义民初字第03409号民事判决书主文第一项本次执行程序。 申请执行人尚未受偿的债权59016.7元及迟延履行期间的债务利息，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王家骥 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 李宗朕 书 记 员 毛志红
大连市旅顺口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0212民初1491号 原告：王树江，男，1972年5月11日出生，汉族，现住黑龙江省龙江县。 原告：高永侠，女，1975年1月20日出生，汉族，现住黑龙江省龙江县。 被告：大连先锋房地产开发有限公司，住所地：大连市旅顺经济开发区滨港路999号-26号。 法定代表人：梁淑祯，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘宇，辽宁东亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周军，辽宁东亚律师事务所律师。 原告王树江、高永侠与被告大连先锋房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。2020年5月27日，原告王树江、高永侠经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按王树江、高永侠撤诉处理。 案件受理费减半收取后为25元，由原告王树江、高永侠负担。 审判员  李波涛 二〇二〇年五月二十七日 书记员  乔慧莹
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初1539号程世平：你（单位）诉大连先锋房地产开发有限公司关于商品房销售合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。审判员  王健二〇二〇年四月十四日书记员  林乐
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初1539号原告：程世平，女，1989年2月19日出生，汉族，现住大连市甘井子区。被告：大连先锋房地产开发有限公司。住所地：辽宁省大连旅顺经济开发区滨港路999-26号。法定代表人：梁淑祯，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘宇，辽宁东亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周军，辽宁东亚律师事务所律师。原告程世平与被告大连先锋房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。2020年5月27日，原告程世平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按程世平撤诉处理。案件受理费减半收取后为25元，由原告程世平负担。审判员  王健二〇二〇年五月二十七日书记员  林乐
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初665号原告：上海漕河泾开发区物业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：宁宇，总经理。委托诉讼代理人：周愉珉，上海市锦天城律师事务所律师。被告：雷武(上海)互联网技术有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：杨光。原告上海漕河泾开发区物业管理有限公司与被告雷武(上海)互联网技术有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理，依法适用简易程序审理。现因被告无法送达需公告，本案不宜继续适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  苏洪勇人民陪审员  王秀英人民陪审员  宋怡芬二〇二〇年四月二日法官 助理  陈永波书 记 员  王文莲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初665号原告：上海漕河泾开发区物业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：宁宇，总经理。委托诉讼代理人：周愉珉，上海市锦天城律师事务所律师。被告：雷武(上海)互联网技术有限公司，住所上海市嘉定区。法定代表人：杨光。原告上海漕河泾开发区物业管理有限公司与被告雷武(上海)互联网技术有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，先适用简易程序进行了审理，后因被告下落不明，依法转为适用普通程序并组成合议庭，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周愉珉到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤(公告送达)无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年1月1日至2019年3月14日的物业服务费人民币21,222.93元(以下币种同)；2.判令被告支付原告2018年11月1日至2019年3月13日的电费13,893.20元；3.判令被告支付原告违约金(自2018年12月11日至2019年7月31日为20,029.29元，自2019年8月1日起按35,116.13元为基数按每日0.3%计算至实际付清之日止)；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月17日，原、被告签订《物业使用服务协议》1份，协议约定，原告作为物业服务企业，为被告租赁使用的位于本市闵行区陈行路XXX号XXX号楼501A、B(建筑面积930.83平方米)的物业提供物业服务，期限自2019年7月9日起至2019年12月31日止，每月物业服务费为8,656.72元,按季支付，其他费用按月、按实结算(水费、电费、商务服务费等)，每季度首月15日前付款，电费由原告代收代缴，每月按实际计算，逾期未交各项费用的，每日按应付金额0.3%承担违约金。协议履行期间，被告拖欠原告诉请的物业服务费及电费。经多次催讨未果，原告遂诉讼来院。被告未作答辩，也未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：原、被告为被告租赁使用的位于本市闵行区陈行路XXX号XXX号楼501A、B(建筑面积930.83平方米)的物业服务事宜，签订物业使用服务协议1份(被告于2018年7月13日签字，原告于2018年7月17日签字，且被告已于2018年7月10日与业主方上海临港浦江国际科技城发展有限公司签订房屋入户交接书)。协议约定，原告为被告承租的上述物业提供物业管理服务，物业服务期限为24个月零21天，自2018年7月10日起至2019年7月31日止，物业服务费每月按建筑面积每平米9.3元计算，计服务费8,656.72元/月，按季支付，其它费用按月、按实结算(水费、电费、商务服务费等)，被告物业内的照明、插座、风机盘管等用电，该电费由被告自行负担，由原告代缴电费，按电表每月实际耗电量计算(1.1824元/kwh)，被告逾期未交纳物业服务费以及其他费用的，作为违约，应每日按应付金额的0.3%承担违约金。2019年1月21日，原告向被告发送缴款通知书，要求被告交纳2019年1月1日至2019年3月31日物业费25,970.16元。2018年11月至2019年3月，原告多次向被告发送缴款通知书，要求被告交纳2018年11月至2019年3月电费共计13,893.20元。因被告至今未支付上述物业服务费及电费，原告遂诉至法院。诉讼中，原告述称被告与本市闵行区陈行路XXX号XXX号楼501A、B办公楼的业主于2019年3月14日终止了租赁关系，经核算,被告拖欠2019年1月1日至2019年3月14日的物业费计21,222.93元。以上事实，由原告提供的物业使用服务协议、房屋入户交接书、缴款通知书以及当事人陈述所证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。根据在案证据及本院查明的事实，原告为被告提供物业服务，被告理应按照协议的约定支付相应费用。现原告提交了被告拖欠物业服务费和电费的相应证据，被告未提供任何反证，本院对原告诉称的事实及金额予以确认。对违约金，双方在协议中进行了约定，本院予以支持，但违约金应以合理为限，因协议中约定的违约金过高，原告亦同意酌情调整，故本院依法予以调整。关于电费违约金的起算时间，被告在庭审中同意全部自2019年3月14日起开始计算，此系当事人处分自己的权利，于法不悖，本院予以准许。被告雷武公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告雷武(上海)互联网技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海漕河泾开发区物业管理有限公司自2019年1月1日至2019年3月14日的物业服务费21,222.93元；二、被告雷武(上海)互联网技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海漕河泾开发区物业管理有限公司自2018年11月1日至2019年3月13日的电费13,893.20元；三、被告雷武(上海)互联网技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海漕河泾开发区物业管理有限公司：以21,222.93元为基数自2019年1月16日起以及以13,893.20元为基数自2019年3月14日起，均至实际付清之日止的违约金[2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,178.64元，由被告雷武(上海)互联网技术有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  苏洪勇人民陪审员  王秀英人民陪审员  宋怡芬二〇二〇年九月十五日法官 助理  陈永波书 记 员  王文莲附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0703执110号王建顺：你与翟松芳其他案由一案，本院于2019年4月1日作出的(2019)豫0703民初670号民事判决书已发生法律效力。申请执行人翟松芳向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行(2019)豫0703民初670号民事判决书确定的义务。开户银行：中原银行新乡胜南支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：410702010170011401013825特此通知二〇二〇年四月二十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0703执110号申请执行人：翟松芳，女性，1978年01月15出生，汉族，住新乡市卫滨区。被执行人：王建顺，男性，1978年08月02出生，汉族，住辉县。关于翟松芳申请执行王建顺建筑设备租赁合同纠纷一案，新乡市卫滨区人民法院作出的（2019）豫0703民初670号民事调解书已发生法律效力。权利人翟松芳向本院申请执行，本院已立案受理。本院依据已发生法律效力的（2019）豫0703民初670号民事调解书，责令被执行人王建顺履行民事判决书确定的义务。本院在执行过程中，由于被执行人王建顺拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人王建顺名下位于辉县市清辉路与新四路交叉口东南角江山城江山花园16号楼2-402（合同编号：2019-0308021）。本裁定送达后立即生效。执行员  孟庆芳二〇二〇年七月十四日书记员  王盼盼
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初1897号金忠禄：你（单位）诉杜世涛关于租赁合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。审判员  李波涛二〇二〇年四月二十三日书记员  肖杉珊
大连市旅顺口区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0212民初1439号 陈万昌： 你（单位）诉大连先锋房地产开发有限公司关于商品房销售合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 审判员 ：李波涛 书记员 ：肖杉珊 二〇二〇年四月九日
大连市旅顺口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0212民初1897号原告：金忠禄，男，1964年12月27日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。被告：杜世涛，男，1970年11月9日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。原告金忠禄与被告杜世涛租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金忠禄、被告杜世涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金忠禄向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付租金80000元及违约金50000元，合计130000元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告变更诉讼请求：1.要求判令解除原、被告双方于2017年1月1日签订的《租赁合同》；2.要求被告给付租金80000元及违约金20000元，合计100000元；3.要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告于20107年1月1日签订租赁合同，将位于旅顺开发区董砣子海域的养殖台筏租赁给被告使用，租赁期限自2017年1月1日至国家政府征用海海区止，租金为年租金40000元整，租金支付方式为每年的1月30日。合同签订后，原告将位于旅顺开发区董砣子海域的养殖台筏交付被告使用，被告于2017年9月25日向原告支付租金24000元，之后被告再没有交纳租金。截止2020年1月份，被告累计租金120000元，扣除已支付的24000元及修缮养殖台筏费用，尚欠2018、2019年度租金80000元，因被告未按合同约定及时交纳租金，被告应依据合同约定支付违约金20000元。为维护原告的合法权益，故依法诉至法院，要求解除双方的租赁合同，并要求被告给付租金80000元及违约金20000元，本案诉讼费由被告承担。杜世涛辩称，同意解除合同，同意支付2018年的租金40000元及违约金20000元，2019年并未使用租赁物，故不同意支付2019年的租金40000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：1.2017年1月1日，原告作为甲方，被告作为乙方，双方签订《租赁合同》，该合同约定：乙方租用甲方位于大连市旅顺口区董坨子的养殖台筏及相关海域，租赁期限为2017年1月1日至国家政府征用海区止，年租金总额为40000元，租金支付日期为1月30日，支付方式为现金。另双方约定如乙方未按照合同约定时间支付租金或定金，每逾期一天按延期付款金额的千分之十支付滞纳金。此外双方还约定对本合同内容的任何修改、补充或变更采用书面形式；2.被告未支付2018年租金，被告对于原告主张支付2018年租金40000元无异议，亦同意支付违约金20000元。对于2019年租金，被告主张其并未实际使用租赁物，且已于2019年4月向原告提出解除合同，但被告对此未提供证据予以佐证，原告对此亦不认可。另查明案涉合同所确定的租赁物及海域现为闲置，无人使用。本院认为，依法成立的合同,自成立时生效。本案中，原告与被告签订的《租赁合同》系双方真实意思表示,合法有效,双方均应遵照履行。原告已按照租赁合同的约定向被告交付租赁设备，被告业已实际使用设备，故被告理应依照合同约定按时交纳租金，如未按时交纳租金，则应按照合同的约定承担违约责任。庭审中，被告认可未向原告交纳2018年的租金，且对原告主张违约金20000元无异议，故对原告主张被告支付2018年租金40000元及违约金200000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告支付2019年租金40000元一节，被告抗辩称其2019年并未使用租赁物及相关海域，且已于2019年4月向原告提出解除合同并告知原告，但被告并未有相关证据予以证实，原告对此亦不予认可。另，解除合同显系对合同内容的变更，依据原、被告双方所签订的合同约定，应通过书面形式进行，但被告对此亦无相应书面证据佐证。故而，被告此项抗辩意见本院不予采纳，原告主张被告给付2019年租金40000元的诉请请求，本院予以支持。关于原告主张解除其与被告之间签订的《租赁合同》一节，因被告亦同意解除，故原告此项诉讼请求，本院予以照准。综上,依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下:一、解除原告金忠禄与被告杜世涛2017年1月1日签订的《租赁合同》；二、被告杜世涛于本判决生效之日起十日内给付原告金忠禄2018年、2019年租金80000元及违约金20000元，合计100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告杜世涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  李波涛人民陪审员  王美杰人民陪审员  王兆勇二〇二〇年九月一日书 记 员  乔慧莹附：法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同,自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的,依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初1439号原告：陈万昌，男，1971年9月26日出生，汉族，住大连市旅顺口区。被告：大连先锋房地产开发有限公司。住所地：辽宁省大连旅顺经济开发区滨港路999-26号。法定代表人：梁淑祯，该公司董事长。委托诉讼代理人：周军，辽宁东亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宇，辽宁东亚律师事务所律师。原告陈万昌与被告大连先锋房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。2020年5月15日，原告陈万昌经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陈万昌撤诉处理。案件受理费减半收取后为25元，由原告陈万昌负担。审判员  李波涛二〇二〇年五月十五日书记员  乔慧莹
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初238号原告：荣根尚，男，1978年6月21日出生，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：赵江林，牛山法律服务所法律工作者。被告：王长德，男，1978年8月18日出生，住黑龙江省望奎县。原告荣根尚诉被告王长德租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序。因原告提供的被告地址未能直接送达或留置送达相关法律文书，现进行公告送达，本案依法转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  葛婧二〇二〇年四月二十四日书记员  韩丹
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初238号原告：荣根尚，男，1978年6月21日出生，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：赵江林，牛山法律服务所法律工作者。被告：王长德，男，1978年8月18日出生，住黑龙江省望奎县。原告荣根尚与王长德租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告荣根尚及其委托诉讼代理人赵江林到庭参加诉讼，被告王长德经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荣根尚向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还租赁费用、材料费用、出场费用共计80000元以及利息（利息自起诉之日起至实际付清时止按年息6%计算）；2.本案诉讼费用及律师费4000元均由被告承担。事实和理由：2019年9月11日被告租用原告的打桩机，双方签订租赁合同，工程结束后被告将部分租赁费用给付，还剩余部分租赁费用，材料费用及出场费共计80000元经原告多次催要无果，综上所述，为维护原告合法权益，特诉请人民法院判准原告所诉。被告王长德在法定期间内未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2019年9月11日，原告荣根尚（甲方）与被告王长德（乙方）签订《设备租赁合同》。合同约定，第一条，合同基本情况：1、出租方为荣根尚，承租方为王长德；租赁设备为三一XR360旋挖钻机主机，以及相关辅件，设备价值520万元；月租单价为25万元/月，日租金单价为8400元/天；保证金无；设备进出场费用承担方甲方6万元；2、乙方保证金、预付租金，以上费用总计十万元到甲方账后，二日内发货，运费由乙方承担，发货后甲方将发货日期和预计到达时间通知乙方；3、旋挖钻机主机及附属件全部进场，安装调试完成，具备施工条件起算租金，第27天时，乙方应向甲方支付下月租金，否则三天内甲方有权停机退场。如最后一月乙方不确定租赁时间，则在前一月第28天时支付不少于月租金的50%，预付租金抵扣完毕前三日内乙方须支付后期租金，如未能及时支付租金甲方有权停机退场；设备进场后在旋挖钻机状态良好状况下，不是甲方原因造成无法施工不能成孔的情况下，乙方照付甲方所有租金和进出场费。……第八条违约责任：1、乙方延迟支付租金实际，甲方按照延付时间计算，每日加收延付金额百分之一的罚息，超过应付款日2日，第3日甲方有权停机、停工、锁机，双方协商解决。第九条合同的解除及争议的解决：3、凡因履行本合同所发生的一切争议，甲、乙双方应通过友好协商解决，如果协商不能解决，应提交甲方所在地人民法院或仲裁委员会，根据人民法院或仲裁委员会的有关程序进行诉讼，诉讼费或仲裁费用及胜诉方律师费用应由败诉方承担。……合同尾部备注：租赁不满一个月按一个月租金计算，满一个月后按天数计算，租赁不满两个月乙方负责30000元出场费，租赁不满三个月乙方负责20000元出场费。合同还约定了其他内容。另查明，原告陈述被告支付原告10万元后，原告将案涉租赁物交付被告，通过原告举证的打桩机工作动态图截屏可以确认案涉设备租赁期限为2019年9月17日至2019年11月11日共计54天。原告认可被告已支付租金40万元，包括交付租赁物前支付的10万元、租赁物运行后支付15万、租赁物租赁结束前支付15万元。还查明，原告因本案诉讼，支付律师费4000元。本院认为：租赁合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应全面履行合同约定的义务。被告租赁54天共产生租金8400元/天×54天=453600元，租赁期限不满两个月被告需负责出场费30000元，原告依约向被告交付了租赁物，被告仅给付约40万元租赁费用，被告王长德应该按照合同约定支付剩余租金。原告主张被告支付剩余8万元租金、利息以及律师费符合双方合同约定，不违反相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王长德于本判决生效之日起十日内向原告荣根尚支付租金80000元及利息（自2020年1月6日起按年利率6%计算至付清之日止）；二、被告被告王长德于本判决生效之日起十日内向原告荣根尚支付律师费4000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告王长德负担（已由原告预付，由被告履行上述判决确定的义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1800元。户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：10×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  蔺玉林审 判 员  葛 婧人民陪审员  王安中二〇二〇年七月二十九日书 记 员  韩 丹
大连市旅顺口区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0212民初1489号 武联飞： 你（单位）诉大连先锋房地产开发有限公司关于商品房销售合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 审判员 ：李波涛 书记员 ：肖杉珊 二〇二〇年四月十三日
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初1489号原告：武联飞，女，1988年6月12日出生，汉族，现住河北省张家口市康保县。被告：大连先锋房地产开发有限公司，住所地：大连市旅顺经济开发区滨港路999号-26号。法定代表人：梁淑祯，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘宇，辽宁东亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周军，辽宁东亚律师事务所律师。原告武联飞与被告大连先锋房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。2020年5月27日，原告武联飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按武联飞撤诉处理。案件受理费减半收取后为25元，由原告武联飞负担。审判员  李波涛二〇二〇年五月二十七日书记员  乔慧莹
大连市旅顺口区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0212民初1415号 吴莉福： 你（单位）诉大连先锋房地产开发有限公司关于商品房销售合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 审判员 ：李波涛 书记员 ：肖杉珊 二〇二〇年四月八日
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初1415号原告：吴莉福，男，1987年9月10日出生，汉族，住辽宁省建平县。被告：大连先锋房地产开发有限公司。本院在审理原告吴莉福诉被告大连先锋房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴莉福撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审判员  李波涛二〇二〇年五月七日书记员  乔慧莹
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0302民初1042号 申请人：湘潭农村商业银行股份有限公司万楼支行，住所地湖南省湘潭市雨湖区雨湖路街道韶山东路**新嘉园小区****，统一社会信用代码为91430300058016857H。 负责人：赵志刚，支行行长。 委托诉讼代理人：杨卫军，男，汉族，1974年11月29日出生，住湘潭市雨湖区。 委托诉讼代理人：刘雨伦，男，汉族，1992年2月14日出生，住湘潭市雨湖区。 被申请人：凌铁江，男，汉族，1968年10月8日出生，住湖南省湘潭市岳塘区。 本院在审理申请人湘潭农村商业银行股份有限公司万楼支行与被申请人凌铁江金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年4月28日向本院申请财产保全，请求保全被申请人价值15万元的财产。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 准许对被申请人凌铁江的财产进行诉讼保全，保全金额为15万元。 本案财产保全费1270元，由申请人湘潭农村商业银行股份有限公司万楼支行预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨新台 二〇二〇年四月二十八日 书记员  鄢 敏 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋07刑终142号抗诉机关（原公诉机关）山西省和顺县人民检察院。原审被告人吕俊，男，1970年3月13日出生，汉族，小学文化，山西省祁县人，无业，捕前住太原市迎泽区。因犯诈骗罪于2019年3月21日被山西省忻州市忻府区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金2万元。因涉嫌犯合同诈骗罪于2011年5月27日被晋中市公安局刑事拘留（未执行），2013年12月8日被忻州市忻府区公安局抓获，2013年12月10日被晋中市公安局执行刑事拘留，同年12月24日被晋中市公安局取保候审，2019年10月21日被和顺县公安局逮捕。现羁押于和顺县看守所。山西省和顺县人民法院审理山西省和顺县人民检察院指控原审被告人吕俊犯诈骗罪一案，于2019年12月31日作出（2019）晋0723刑初112号刑事判决，宣判后，原公诉机关提出抗诉。在本院审理过程中，由于不能抗拒的原因，致使本案在较长时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案中止审理。审判长 张 晖审判员 李志坚审判员 尹小燕二〇二〇年四月二十日书记员 赵 静
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0302民初1042号 原告:湘潭农村商业银行股份有限公司万楼支行，住所地湖南省湘潭市雨湖区雨湖路街道韶山东路18号新嘉园小区6栋0101001、0201001、0301001、0401001号，统一社会信用代码为91430300058016857H。 负责人：赵志刚，支行行长。 委托诉讼代理人：刘雨伦，男，汉族，1992年2月14日出生，住湘潭市雨湖区，系原告支行行长助理。 委托诉讼代理人：杨卫军，男，汉族，1974年11月29日出生，住湘潭市雨湖区，系原告客户经理。 被告：凌铁江，男，汉族，1968年10月8日出生，住湖南省湘潭市岳塘区。 原告湘潭农村商业银行股份有限公司万楼支行（以下简称原告）与被告凌铁江(以下简称被告)金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨卫军到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告的诉讼请求是：一、判令被告立即归还原告借款10万元及利息7955.04元（利息已计算至2020年2月20日）及2020年2月21日之后的利息、罚息；二、判令被告承担本案的诉讼费用及其他费用。 被告未答辩。 本院确认如下法律事实：2017年6月20日，被告向原告申请消费贷款10万元，双方签订《最高额借款合同（福祥便民卡）》，合同期限从2017年6月20日起至2020年6月20日止，合同约定，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，单笔借款期限不超过一年。约定月利率为基准利率上浮65%，逾期罚息利率在约定利率基础上加收50%。如借款人未按本合同约定归还贷款本息，贷款人可单方面解除合同，提前收回贷款本金和利息。2018年6月20日被告分别提取贷款91000元、9000元，共计10万元，该两笔借款到期日均为2019年6月20日，月利率均为5.9812‰。被告领取上述两笔借款后，未按时归还借款本息。截至2020年5月31日，尚欠原告借款本金10万元、利息10975.56元（含罚息），利息仍在继续计算。 上述事实，有原告提供的最高额借款合同、便民卡放款确认书、欠款明细等证据予以证实。 本院认为：根据《中华人民共和国合同法》的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案中，原告与被告签订的《最高额借款合同》合法有效，双方已经成立了借款合同关系。原告已经履行了提供贷款的合同义务，被告逾期未还已经违约，应当立即清偿。双方约定的利息、罚息，系双方当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，本院予以确认。综上所述，原告的诉讼请求具有事实与法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告凌铁江在本判决生效之日起三日内向原告湘潭农村商业银行股份有限公司万楼支行偿还借款本金10万元并支付利息10975.56元（利息已计算至2020年5月31日），共计110975.56元，并从2020年6月1日起以10万元为本金按月利率5.9812‰上浮50%支付后续利息（含罚息），直至被告凌铁江清偿上述债务之日止。 如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2460元，减半收取1230元，财产保全费1270元，共计2500元，由被告凌铁江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 杨 新 台 二〇二〇年六月二日 法官助理 鄢   敏 书 记 员 鄢敏（兼） 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1725民初694号申请人:何菊伟，男，汉族，1977年5月10日出生，住河南省确山县。被申请人：马全，男，汉族，1963年9月18日出生，住河南省确山县。申请人何菊伟与被申请人马全民间借贷纠纷一案，申请人何菊伟于2020年4月7日向本院申请财产保全，申请法院冻结被申请人马全4000元银行存款，如银行存款不足，请求冻结被申请人的微信和支付宝，并已提供担保。本院经审查认为，申请人何菊伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人马全总额为4000元的银行存款、微信零钱或支付宝余额。诉讼保全费60元，由申请人何菊伟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭全成二〇二〇年四月七日书记员  仰 瑞
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1725民初694号原告：何菊伟，男，1977年5月10日出生，汉族，农民，住河南省确山县。被告：马全，男，1963年9月18日出生，汉族，住河南省确山县。原告何菊伟与被告马全民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日受理后，依法组成合议庭，于2020年8月4日公开开庭进行了审理，原告何菊伟到庭参加诉讼，被告马全经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告何菊伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款4000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年春节期间，被告以资金紧张没钱过年为由向原告借款，用于春节期间花销，后原告一直向被告追要借款，但被告一直以各种理由拒不偿还。2018年8月20日原告打电话再次向被告追要借款，并将此次通话录音，留有录音证据。在通话中被告承认欠款事实，并保证2018年8月底偿还借款，但被告依然言而无信，拒不偿还原告借款。原告一直追要未果，无奈特诉至贵院，请求法院支持诉求。被告马全未答辩。本院经审理查明：2012年春节期间，被告马全以资金紧张没钱过年为由向原告何菊伟借款6000元，用于春节期间花销，后原告何菊伟一直向被告马全追要借款，被告马全于2018年偿还2000元，下欠4000元，该款经原告何菊伟多次催要至今未还。上述事实，有电话录音及当事人庭审中的陈述予以证明。本院认为：被告马全欠原告何菊伟4000元借款未还的事实，由原告何菊伟提供的电话录音予以证明，该借款用途不违反法律规定，被告马全应当予以偿还，由于原告何菊伟没有提供证据证明被告应当支付利息，故原告何菊伟要求被告马全支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马全于本判决生效后十日内偿还拖欠原告何菊伟的借款人民币4000元。二、驳回原告何菊伟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费85元，由被告马全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  郭全成人民陪审员  张冬梅人民陪审员  李代立二〇二〇年九月九日书 记 员  王永杰
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初892号 原告：梁明，男，1965年10月16日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：刘祖军，沭阳县塘沟法律服务所法律工作者。 被告：韩树军，男，1972年5月5日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告梁明与被告韩树军承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，依法适用简易程序。 本院经审查认为，该案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  汤 正 人民陪审员  周建沂 人民陪审员  马秀华 二〇二〇年四月九日 书 记 员  张 凯
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初932号 原告：史朝东，男，1963年11月2日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：顾以瑞，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。 被告：陈松山，男，1963年7月2日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：祁月英，女，1967年11月2日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原、被告追偿权纠纷一案，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  陈东良 人民陪审员  周建沂 人民陪审员  马秀华 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  祁 磊
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初932号 原告：史朝东，男，1963年11月2日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：顾以瑞，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。 被告：陈松山，男，1963年7月2日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：祁月英，女，1967年11月2日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原、被告追偿权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序于2020年3月16日公开开庭进行了审理,后因案情需要，本案依法转为普通程序于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人顾以瑞到庭参加诉讼，被告祁月英经本院合法传唤仅到庭参加第一次庭审诉讼，被告陈松山经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付原告代偿款483000元及利息（其中150000元从2019年3月18日起按年利率6%计算至还清款之日止；另333000元从2019年3月29日起按年利率6%计算至还清款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年3月14日从沭阳县东吴村镇银行贷款300000元，该贷款约定还款日为2019年3月14日，并由原告担保。后被告违约，原告为其代偿本息共计150000元。被告于2018年3月26日又从沭阳县农村商业银行贷款1000000元，约定还款日期为2019年3月25日，该款也由原告提供担保。后被告违约，原告又为其代偿333000元。后原告多次索要，被告一拖再拖。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告诉讼请求。 被告陈松山未作答辩，亦未提交证据。 被告祁月英辩称，我从银行贷款是事实，未还银行钱也是事实，之后原告代还483000元是事实。我从银行贷款后又将其中的五十多万元借给原告儿子使用，因为钱是给原告的儿子用了，所以我没还。 本院经审理查明，二被告于2018年3月14日从江苏沭阳东吴村镇银行股份有限公司贷款300000元，到期日为2019年3月14日，由原告提供担保，但二被告未按约履行还款义务，原告代偿本息合计150000元。另二被告于2018年3月26日从江苏沭阳农村商业银行贷款1000000元，到期日为2019年3月25日，原告提供担保，后二被告未按约还款付息，原告于2019年3月29日代偿333000元。上述代偿款被告至今未给付原告，原告索款未果，诉至本院要求处理。 上述事实由原、被告陈述、个人借款合同、个人贷款最高额保证合同、情况说明一份、最高额个人保证担保借款合同、还款证明一份、收贷收息凭证、贷款还款记账凭证、转账凭证（存根联）、个人额度借款支用单、个人借款凭证、还款说明、账户交易明细等证据在卷佐证，足以印证。 本院认为，债务应当清偿。被告没有依约归还借款，后原告代偿483000元，事实清楚，证据充分。由于被告至今未向原告给付代偿款，故原告要求二被告给付代偿款及利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告主张的利息均应从代偿次日起开始计算。被告祁月英辩称其从银行贷款后又将其中的五十余万元出借给了原告的儿子使用，所以其才未还贷款，原告表示不知情且与其无关。本院认为，即使被告所述属实，其可依法向案外人主张权利，但不能据此不履行还款义务。被告祁月英称经他人调解，其与原告之间的债务已经结算完毕，但原告不予认可，被告也未提供证据证明，本院依法不予采信。被告陈松山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。 依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈松山、祁月英应于本判决生效后十日内给付原告史朝东代偿款483000元及利息（以150000元为基数，自2019年3月19日起按年利率6%计算至实际给付之日止；以333000元为基数，自2019年3月30日起按年利率6%计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告史朝东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8545元(原告已预交4273元)，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8545元。 审 判 长  陈东良 人民陪审员  周建沂 人民陪审员  马秀华 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  祁 磊 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：被告陈松山缴款账号62×××56；被告祁月英缴款账号62×××72（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、法律条文 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初892号 原告：梁明，男，1965年10月16日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：刘祖军，沭阳县塘沟法律服务所法律工作者。 被告：韩树军，男，1972年5月5日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告梁明与被告韩树军承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，依法适用普通程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告梁明及委托诉讼代理人刘祖军到庭参加诉讼，被告韩树军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁明向本院提出诉讼请求：要求被告给付报酬款13800元及利息（利息以13800元为基数自2017年2月5日起按年利率6%计算至还清款之日止）。 事实与理由：2013年春天，被告雇佣原告为其建设房屋，相关材料有被告自行提供，原告带领工人提供劳务。建设完工后，被告称经济困难仅给付部分款项，余款13800元至今未付。其后原告多次索要，被告推诿支付，为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告韩树军未作答辩。 经审理查明：被告将自家房屋建设发包给原告施工，建设材料由被告自行提供。后原告按照约定完成施工，被告仅支付部分报酬款，余款13800元由被告分别于2015年2月18日、2017年1月8日两次出具欠据，约定2017年2月4日还款5000元，余款8800元在2017年年内还清。还款日期届满后，被告仍未还款，原告索款未果，诉至本院。 上述事实，由原告陈述、欠条等证据在卷佐证，足以印证。 本院认为：原、被告之间成立合法有效的承揽合同关系。原告已完成承揽事务并交付工作成果，被告未付清报酬款，构成违约，应承担违约责任，故本院对原告请求被告支付报酬款13800元的诉讼请求予以支持。原告请求被告支付利息属于对逾期付款损失的主张，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告韩树军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付报酬款13800元及利息（以13800元为基数自2017年2月5日之日起计算至2019年8月19日按中国人民银行同期同档贷款基准利率1.3倍计算；自2019年8月20日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.3倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费146元（原告已付73元），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费146元。 审 判 长  汤 正 人民陪审员  周建沂 人民陪审员  马秀华 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  张 凯 履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××73 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0604民初131号 原告：付胜玉，男，1964年10月30日出生，满族，无职业，现住绥化市北林区。 被告：杨大辉，男，1976年12月8日出生，汉族，无职业，住大庆市高新区兴华街。 被告：南通华荣建设集团有限公司，所在地江苏省南通市城港路**。 法定代表人：张进荣，职务董事长。 委托诉讼代理人：张少卿，男，1964年10月26日出生，汉族，南通华荣建设集团有限公司法务，住，住江苏省华荣公司/div> 被告：大庆油田房地产开发有限责任公司，所，所在地大庆市让胡路区西柳街**/div> 法定代表人：屠玉龙，职务董事长。 委托诉讼代理人：杜雪鸽，黑龙江司洋律师事务所律师。 本院在审理原告付胜玉与被告杨大辉、南通华荣建设集团有限公司、大庆油田房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案中，查明本案事实较为复杂，当事人争议较大，不适宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 原告付胜玉与被告杨大辉、南通华荣建设集团有限公司、大庆油田房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案转为普通程序，由审判员边超担任审判长，与人民陪审员王淑凡、梅艳会共同组成合议庭进行审理。 审 判 长  边 超 人民陪审员  王淑凡 人民陪审员  梅艳会 二〇二〇年四月七日 书 记 员  周 爽
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初1314号孟祥彬：你（单位）诉大连先锋房地产开发有限公司关于商品房销售合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。审判员  于鸿翔二〇二〇年四月二日书记员  林 乐
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初1314号原告：孟祥彬，男，1988年2月10日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。被告：大连先锋房地产开发有限公司。住所地：辽宁省大连旅顺经济开发区滨港路999-26号。法定代表人：梁淑祯，该公司董事长。本院在审理原告孟祥彬与被告大连先锋房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟祥彬撤诉。案件受理费减半收取后为25元，由原告负担。审判员  王健二〇二〇年五月七日书记员  林乐
文书内容新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0703执97号刘婵娟：你与吴金磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0703民初1486号民事调解书已发生法律效力。申请执行人吴金磊向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行（2019）豫0703民初1486号民事调解书确定的义务。开户银行：中原银行新乡胜南支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：410702010170011401013800特此通知二〇二〇年四月二十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0703执97号申请执行人：吴金磊，男，1992年6月29日出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人：刘婵娟，女，1979年1月1日出生，汉族，住河南省新乡市卫滨区。本院根据（2019）豫0703民初1486号民事调解书于2020年3月9日依申请执行人吴金磊申请，立案执行吴金磊与刘婵娟民间借贷纠纷一案，对申请执行人吴金磊询问后，申请人吴金磊未在诉讼中申请保全被执行刘婵娟名下的财产。本院受理后，2020年3月10日、2020年4月15日、2020年5月20日、2020年6月15日通过最高人民法院“总对总”查控系统对被执行人刘婵娟名下不动产、证券、银行、互联网银行进行查控，暂未发现有可供执行的财产。2020年3月24日向新乡市住房公积金中心查询，被执行人名下无住房公积金信息。2020年3月24日向新乡市不动产登记和交易中心查询，被执行人名下无房屋登记信息。2020年6月17日将被执行人纳入限制消费令。经合议庭合议后，认为本案符合终结本次执行程序要件，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  吴利伟审判员  张红丽二〇二〇年六月十七日书记员  王盼盼
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初1581号 原告：梧州盟展机械设备有限公司，住所：梧州市万秀区梧州工业园区工业大道**。统一社会信用代码：91450400MA5L2W9MOO。 法定代表人：覃方刚，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：邓明君，广西广合律师事务所律师。 被告：广西江灏商贸有限公司，，住所：南宁市西乡塘区安园东路**南大物流市场第****统一社会信用代码：91450100561591568Q。 法定代表人：林小洋，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李妃，广西工建律师事务所律师。 委托诉讼代理人：乃露莹，广西工建律师事务所律师。 原告梧州盟展机械设备有限公司与被告广西江灏商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告梧州盟展机械设备有限公司的委托诉讼代理人邓明君，被告广西江灏商贸有限公司的委托诉讼代理人乃露莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梧州盟展机械设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告已经支付的货款200000元，赔偿资金占用费5000元（以200000元为基数，按照年利率6%,从支付到起诉为5个月，计算：200000×6%÷12×5=5000），并按照年利率6%支付资金占用期间利息直至还清200000元货款为止；2、判令被告向原告赔偿损失121317元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2019年9月29日签订了《钢材购销合同》，后原告于9月30日按照约定的账号向被告方支付了货款200000元。原告依据《钢材购销合同》的第三条规定，委托袁林与被告方经办人韦宜宾联系，要求被告方按约履行将全部约定的货物送到双方约定的交货地点，但是被告总是以各种理由拒不按约供货。因被告方不按约履行，原告不仅造成了工厂停产，同时还造成原告不能按约为客户完成钢结构工程，原告因被告恶意违约，而损失121317元，此损失是因为支付停产期间的工人工资（工资总数为121317元）。同时，原告还因为延期为客户完成钢结构工程，而应当承担的违约责任，会受客户索赔。鉴于被告已经明示违约，而不履行双方所约，原告通知被告方的经办人韦宜宾，要求被告返还原告已经支付的货款200000元，但是被告对原告的合法诉求不作任何回复。为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，并提出前述请求。 被告广西江灏商贸有限公司辩称，1、依据《钢材购销合同》的约定，原告付清全部货款后，被告才发货。原告仅支付20万元，被告有权不予发货。原告未足额支付货款，存在违约行为，被告保留追究其违约责任的权利。2、被告不存在违约行为，无需向原告赔偿损失，无需支付资金占用费。且合同未约定该费用，本案为买卖纠纷，也不应适用民间借贷纠纷中资金占用费的规定，原告主张没有依据。3、原告主张的经济损失与被告无关，被告的行为与该损失之间没有因果关系，被告无需向原告支付任何损失。综上，请驳回原告的全部诉讼请求。 当事人围绕争议焦点提交了证据，本院经审查认定事实如下： 1、原告梧州盟展机械设备有限公司与被告广西江灏商贸有限公司于2019年9月29日签订了《钢材购销合同》一份，约定原告向被告购买钢材事。合同第三条约定了交（提）货时间、地点、方式为合同签订生效后，被告负责将全部物资运送到双方约定的交货地点，即广西梧州市梧州工业园区。第七条约定了结算方式为款到发货。 2、合同签订后，原告于2019年9月30日支付了货款20万元。 本院认为，原告梧州盟展机械设备有限公司与被告广西江灏商贸有限公司于2019年9月29日签订的《钢材购销合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，内容合法有效，对双方均具有约束力，当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。合同约定交货时间为合同签订生效后由被告负责将全部物资运送到双方约定的交货地点，结算方式为款到发货。原告在支付20万元货款后，被告应当依照约定发货。经原告催告后在合理期限内被告未履行发货义务，存在违约情形，导致原告签订合同的目的无法实现，现原告要求退回货款，表明了解除合同的意愿，被告亦表示同意解除，故双方就合同的解除达成合意。合同解除后，被告应当返还原告货款20万元。故对于原告要求返还已付20万元货款的请求，本院予以支持。 关于资金占用费。原告付款后，被告未发货。在原告催告后被告未及时发货，亦未退回货款，故原告有权主张被告支付资金占用期间的利息损失。现原告主张按年利率6%从起诉之日起算至还清时止，不违反法律的规定，本院予以支持。 关于支付工人的工资损失。原告已付货款仅占货款总额的少部分，双方在合同中未就损失的范围进行约定，原告也未提交充分的证据证明该损失是因被告的行为所导致，且原告方陈述在被告未发货后已经另行采购钢材，故原告主张该损失依据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告广西江灏商贸有限公司返还原告梧州盟展机械设备有限公司货款200000元； 二、被告广西江灏商贸有限公司向原告梧州盟展机械设备有限公司支付资金占用费（计算为：以200000元为基数，从2020年3月12日起按年利率6%计算至货款实际返还之日止）； 三、驳回原告梧州盟展机械设备有限公司的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费3097元（原告已预交，已减半收取），由原告梧州盟展机械设备有限公司负担1151元，被告广西江灏商贸有限公司负担1946元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选“古城支行”，再在备注栏注明“竹溪支行”）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 郑忠林 二〇二〇年四月三十日 法官助理 黄晓依 书 记 员 陈拓良
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初1581号 申请人：梧州盟展机械设备有限公司，住所地梧州市万秀区梧州工业园区工业大道**。统一社会信用代码：91450400MA5L2W9M00。 法定代表人：覃方刚,执行董事。 被申请人：广西江灏商贸有限公司，，住所地南宁市西乡塘区安园东路**南大物流市场第****会信用代码：91450100561591568Q。 法定代表人：林小洋，董事长。 本院在审理申请人梧州盟展机械设备有限公司与被申请人广西江灏商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币326317查封、冻结，中国人寿财产保险股份有限公司出具保函为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人广西江灏商贸有限公司名下价值326317元的财产。 本案申请费2151元请申请人梧州盟展机械设备有限公司预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年三月二十四日 书记员 唐榕莲
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1191民初496号申请人：镇江居安木业有限公司，住所地镇江市新区。法定代表人：李丽，该公司执行董事。委托诉讼代理人：任潇潇、韦劲，江苏恒强律师事务所律师。被告：通州建总集团有限公司，住所地南通。法定代表人：张晓华，该公司董事长。申请人镇江居安木业有限公司与被申请人通州建总集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人镇江居安木业有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被申请人通州建总集团有限公司的银行存款1900000元或其它等值的财产，并已提供中国大地财产保险股份有限公司的保函担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人通州建总集团有限公司银行存款1900000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴茜二〇二〇年四月二日法官助理 武凡书 记 员 潘芮
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初937号申请人袁其新，男，汉族，1968年2月29日出生，住所地河南省民权县。被申请人李富奎，男，回族，1973年10月8日出生，住所地河南省周口市淮阳县。被申请人张万路，男，汉族，1961年9月7日出生，住所地河南省郑州市金水区。袁其新与李富奎、张万路民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案，申请人于2020年4月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李富奎、张万路的银行存款385000元或者查封、冻结其他同等价值的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司为申请人袁其新提供担保。经审查本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李富奎、张万路银行存款385000元或查封、冻结其他同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雪峰二〇二〇年四月二十三日书记员  徐娜娜
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1421民初937号原告：袁其新，男，1968年2月29日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人宁红芳，河南广民律师事务所律师。被告：郑州市赫腾金盛建筑工程有限公司法定代表人：孟令俊统一社会信用代码：91410100MA44NAHT6E住所地：河南省郑州市金水区。被告：李富奎，男，1973年10月8日出生，回族，住河南省淮阳县。被告：张万路，男，1961年9月7日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告袁其新与被告郑州市赫腾金盛建筑工程有限公司、李富奎、张万路民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁其新及其委托诉讼代理人宁红芳、被告张万路到庭参加诉讼，被告郑州市赫腾金盛建筑工程有限公司、李富奎经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁其新向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告偿还给原告借款5万元、保证金30万元，并支付利息35000元（该利息自2019年11月3日至2020年4月3日止，之后利息至本息付清之日止）；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月22日，被告向原告借款5万元。同时因为工地原告又转给被告保证金30万元，并有被告张万路作为担保人。后原告找被告催要，2019年1月11日被告李富奎又给原告出具了承诺书，承诺35万元自2019年11月3日按月息2分计算利息。在被告出具承诺书后原告多次找二被告要钱，被告却一拖再拖。被告张万路辩称我是李富奎与袁其新双方都同意30万元保证金，李富奎打了条、郑州市赫腾金盛建筑有限公司盖章后，他们双方非让我担保我才担保的，我没过错不应承担保证责任。郑州市赫腾金盛建筑有限公司、李富奎未作答辩。本院受理本案后，依法向被告送达了相关法律文书，告知了其诉讼权利和义务，在法定期限内被告郑州市赫腾金盛建筑有限公司、李富奎未向本院提交答辩状和证据材料，经合法传唤又未到庭参加诉讼，根据有关法律规定，视为其放弃了相关诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据。本院经审查认为，原告提交的证据与本案待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，故本院作为认定案件事实的根据。本院经审理认定事实如下：2019年11月22日，被告李富奎向原告借款5万元，因为门窗制作安装工程原告又转给被告李富奎及其挂靠的郑州市赫腾金盛建筑有限公司保证金30万元（2019年10月3日收到），并有被告张万路作为担保人。后原告找被告催要，2020年1月11日被告李富奎又给原告出具了承诺书，承诺收到35万元之日按月息2分计算利息。在被告出具承诺书后原告多次找被告要钱，被告至今未还。本院认为，原告袁其新与被告李富奎5万元的债权债务关系明确，李富奎应按约定承担还款责任。袁其新与郑州市赫腾金盛建筑有限公司、李富奎、张万路之间30万元的债权债务及担保关系明确，各方应按约定还款，张万路承担保证责任后有权向李富奎追偿。李富奎出具的承诺书承诺35万元到期不还按月息2分计息，因被告郑州市赫腾金盛建筑有限公司、张万路没在承诺书上签字、盖章，故郑州市赫腾金盛建筑有限公司、张万路对35万元的利息不应承担偿付责任，该利息应由李富奎个人偿付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李富奎于判决生效后五日内偿还原告借款5万元及以自2019年11月22日计算至借款清偿完毕之日按月息2分的利息。被告李富奎、郑州市赫腾金盛建筑有限公司于判决生效后五日内偿还原告保证金30万元，被告李富奎并支付自2019年11月3日计算至借款清偿完毕之日按月息2分计算的利息，被告张万路对30万元保证金本金承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向李富奎追偿。本案受理费7075元、保全费2445元，由三被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  王雪峰审 判 员  蔡 伟人民陪审员  段 华二〇二〇年九月十五日书 记 员  徐娜娜
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2018)黔2301执恢1109号 本院在执行申请执行人林邦琼与被执行人邓鹏、郭玉斌一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将郭玉斌纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年四月二十六日
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔2301执恢1109号 申请执行人：林邦琼，女，1976年10月12日生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：韦娜，贵州天生律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人：邓鹏，男，1971年9月22日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：郭玉斌，男，1977年1月28日生，贵州省普安县人，住贵州省普安县。 林邦琼与邓鹏、郭玉斌借款合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2016）黔2301民初3230号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书载明：由被告邓鹏偿还原告林邦琼借款本金2880000元并支付利息，利息从2015年1月20日起按月利率2%计付至清偿完毕之日止；被告郭玉斌对上述所列款项向原告林邦琼承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权向被告邓鹏追偿，其中诉讼费38274元（案件受理费37674元，公告费600元），由被告邓鹏、郭玉斌承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，林邦琼向本院申请恢复执行，本院于2018年10月23日立案恢复执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2018年10月27日向被执行人发出恢复执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未到庭申报。 二、分别于2018年10月25日、2019年5月16日、2020年4月14日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。情况如下: 1、查明被执行人郭玉斌在中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行等有44个银行账户，余额分别为0元至34150.44元不等；被执行人邓鹏在中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行、贵阳银行等有33个银行账户，余额分别为0元至464.08元不等。本院已对上述被执行人银行账户予以额度冻结（冻结日期截止2021年4月15日，期满需继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满前十五日内书面向本院申请继续冻结），本案系轮候冻结，未能划拨账户存款。 2、查明被执行人郭玉斌名下位于贵州省兴义市桔山新区有房屋一套（产权证号：xxxxx，建筑面积：xxx平方米，共有人：黄国琴），本院在（2018）黔2301执2049号案件中进行查封、评估、拍卖，经两次拍卖、一次变卖均流拍，经告知申请执行人林邦琼不申请以物抵债，本院以（2018）黔2301执恢1109号之五执行裁定书查封（2023年4月20日查封期限届满,期满需继续查封的，申请执行人应于查封期限届满前十五日内书面向本院提出继续查封申请）。 查明被执行人郭玉斌名下位于贵州省兴义市有房屋一套（产权证号：xxxxx，建筑面积：xxx平方米，共有人：黄国琴），本院于2019年4月17日以（2018）黔2301执恢1109号之一执行裁定书依法予以查封并进行网络询价，确定参考价为531882元，本院于2019年11月18日以保留价505288元将该套房屋在淘宝网进行第一次拍卖，流拍后，于2019年12月11日以保留价429495元再次拍卖，仍流拍，2020年1月4日以保留价429495元通过淘宝网司法拍卖网络平台依法进行变卖，2020年1月4日买受人黄国琴以429495元的最高价竞得该房屋。该款项扣缴纳（2018）黔2301执恢1109号案申请执行费31583元,贵州兴义农村商业银行股份有限公司城南支行抵押贷款61645.37元，司法拍卖辅助费5000元及房屋共有人黄国琴共有份额183924.81元后，剩余款项183924.82元，因被执行人郭玉斌在本院涉及系列被执行案件，经分配，本案申请执行人林邦琼可受偿129580.56元，但因申请执行人林邦琼在本院有被执行案件，该款项将用于履行其应承担的法定义务。 3、查明被执行人郭玉斌名下有途锐牌小型越野客车一辆（车牌号码：鲁Ａ×××××，车辆识别代号：xxxx,车辆类型：Ｋ32，注册日期：2011年8月1日）、梅赛德斯˙奔驰轿车一辆（车牌号码：贵Ｅ×××××，车辆识别代号：xxxx,车辆类型：Ｋ33，注册日期：2011年9月1日）、东风牌货车一辆（车牌号码：贵Ｅ×××××，车辆识别代号：xxxx，车辆类型：Ｈ31，注册日期：2012年2月25日）、长城牌货车一辆（车牌号码：贵Ｅ×××××，车辆识别代号：xxxx，车辆类型：Ｈ31，注册日期：2012年4月26日）。本院已于2020年4月21日以（2018）黔2301执恢1109号之五执行裁定书对上述车辆予以查封（车辆查封期限截止2022年2月21日，期满需继续查封的，申请执行人应于期限届满十五日前书面向本院提出继续查封申请），上述车辆未能实际扣押；被执行人邓鹏名下无车辆登记信息。 4、查明被执行人郭玉斌、邓鹏无工商登记信息及证券信息。 三、经询问，申请执行人林邦琼认为被执行人暂无其他财产可供执行，不要求到被执行人住所地进行实地调查。 四、于2019年10月27日向被执行人郭玉斌、邓鹏发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并将二被执行人纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人林邦琼认为被执行人暂无其他财产可供执行，公告悬赏无实际意义，不要求对被执行人采取公告悬赏措施。 六、经征询申请执行人林邦琼意见，其不要求申请律师调查令。 七、2019年12月12日，本院以（2018）黔2301执2049号案件划拨被执行人郭玉斌银行存款共计33427元，扣缴该案申请执行费4908元，案件受理费3860元，评估费2500元，剩余22159元可供分配，本案申请执行人林邦琼分配到案款19870元。 2020年4月22日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人林邦琼，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人林邦琼对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2016）黔2301民初3230号民事判决书主文终结本次执行程序。 本案执行到位金额129580.56元，他案分配款项19870元，申请执行人实际受偿149450.56元，尚余借款本金2730549.44元及利息（利息从2015年1月20日起按月利率2%计付至清偿完毕之日止）、迟延履行期间债务利息未能受偿。 本院认为，除已被本院依法处置的被执行人郭玉斌名下房屋外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人郭玉斌、邓鹏有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人林邦琼同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2016）黔2301民初3230号民事判决主文的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  刘 飞 二〇二〇年四月二十八日 法官助理  张智慧 书 记 员  毛志红
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初1571号于跃：你（单位）诉大连先锋房地产开发有限公司关于商品房销售合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。审判员  王健二〇二〇年四月十六日书记员  林乐
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初1566号申请人：王小芳，女，1984年11月13日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。委托代理人：孙有文，江西甘雨律师事务所律师。被申请人：陈雄，男，1974年7月29日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区慈化镇石下村。被申请人：宜春市袁州区慈化福林花爆厂，住所地：宜春市袁州区慈化镇石下村，统一社会信用代码：91360902051602570X。法定代表人：陈涵闽，系企业投资人。申请人王小芳与被申请人陈雄、宜春市袁州区慈化福林花爆厂民间借贷纠纷一案，申请人王小芳于2020年4月13日向本院申请财产保全，请求立即冻结被申请人陈雄、宜春市袁州区慈化福林花爆厂在银行的存款450000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人王小芳以其配偶况智斌（身份证号码：3622011965********）名下的一套房产（房屋坐落：宜春市环城东路246号，产权证号：房权证宜房字第**）提供担保。本院经审查认为，申请人王小芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈雄、宜春市袁州区慈化福林花爆厂在银行的存款450000元或查封、扣押其同等价值的财产。二、对况智斌（身份证号码：3622011965********）名下的一套房产（房屋坐落：宜春市环城东路246号，产权证号：房房权证宜房字第**予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘小涛二〇二〇年四月十三日代书记员 熊叶根
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初1566号原告：王小芳，女，1984年11月13日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。委托代理人：朱先武，江西甘雨律师事务所律师。委托代理人：孙有文，江西甘雨律师事务所律师。被告：陈雄，男，1974年7月29日出生，汉族，宜春市万载县人，住宜春市万载县。委托代理人：龙飞，江西四强律师事务所律师。被告：宜春市袁州区慈化福林花爆厂，住所地：袁州区慈化镇石下村，统一社会信用代码：9136090251602570X。投资人：陈涵闽。原告王小芳（以下简称原告）与被告陈雄、宜春市袁州区慈化福林花爆厂（以下简称福林花爆厂）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱先武、被告陈雄委托代理人龙飞到庭参加诉讼。被告福林花爆厂经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求判令：1、被告一归还借款本金200000元、利息196000元（暂计算至2020年3月1日）、律师费5000元，合计401000元，以及借款该借款本金自2020年3月2日起按2%/月计算至全部款项还清之日止的利息；2、被告二为被告一的上述付款义务承担连带清偿责任；3、、本案诉讼费由被告承担。被告陈雄答辩要点，一、原告所陈述的支付利息的约定以及要求缺乏事实依据，按照2018年4月7日签订的借条，该借条中没有约定利息；二、原告诉请中的本金中的80000元未到期，原告要求提前偿还，没有事实和法律依据，原告诉请中要求福林花爆厂承担担保责任，已过担保期，不应承担本金中的60000元的担保责任，对借款本金没有异议，2018年4月7日之后还款了40000元本金，被告陈述是利息不是事实。被告福林花爆厂既未参加本案一审庭审，也未向本院提交书面答辩意见。查明的事实根据双方当事人诉辩主张和举证质证及庭审情况，本院确认如下法律事实：原告与被告陈雄系朋友关系。2010年6月，被告陈雄因企业扩大生产缺少资金便向原告引进资金。当月29日，原告与被告陈雄签订一份《合作协议》，该协议主要约定：1、被告陈雄向原告引进资金200000元，用于企业扩大生产规模；2、被告陈雄向原告支付分红利润60000元整，每季度支付一次，到期被告陈雄归还原告200000元；3、原告不参与乙方所在企业的生产经营等经济活动，不承担任何风险、损失；4、双方合作期为一年，自协议签订日算起。签订协议后，被告陈雄未向原告支付分红利润及返还资金。2012年6月2日，因未归还上述投资款被告陈雄向原告出具一张借条，主要约定：今借到原告人民币200000元整；还款日期：2015.6月份20000元，2015.9月份50000元，2015.12月份50000元，2016年6月份还款30000元，2016.10月份还款50000元。之后，被告陈雄未按照借条上的还款日起还款。2018年4月7日，被告陈雄对上述200000元借款再次向原告出具一份《借条》，此借条是2012年6月2日借条的驳条，该借条主要约定：今借到王小芳现金200000元整，此款是2010年6月29日借款，前期因本人企业经营不佳，未能如期归还，现本人承诺：一、本人承诺分三年支付王小芳借款及利息220000元整，支付时间为2018年12月底前付60000元整，2019年12月底年前付80000元，2020年12月底年前付80000元整；二、本人作为袁州区慈化镇福林花炮爆厂的实际出资人（该厂企业现法人陈涵闽与本人系父子关系），愿意以信誉及该厂作为担保；三、如在规定时期内本人不能兑现本承诺（三年付清），本人愿承担所有的法律责任，由此而产生的所有诉讼费用均由陈雄本人及福林花爆厂承担（含诉讼代理费用五仟元整）。被告福林花爆厂作为担保人在借条上签字，并未约定担保期限及方式。出具借条后，被告陈雄偿还了40000元，剩余借款至今未再偿还。在本案审理过程中，本院依据原告的申请，依法制作（2020）赣0902民初1566号民事裁定书，裁定冻结被告陈雄、宜春市袁州区慈化福林花爆厂在银行的存款450000元或查封、扣押其同等价值的财产。判决的理由与结果本院认为，本案中原告于2010年投资200000元给被告陈雄建厂扩大生产，因被告陈雄未按时返还投资款，于2012年6月2日向原告出具一张借条并约定了还款期限。此后，因被告陈雄资金周转困难未按时还款，又于2018年4月7日向原告出具一张200000元的借条的驳条，该借条约定了还款本金、借款利息以及还款期限。被告应按照《借条》上的约定履行自己的相关义务。对于原告要求被告按照月息2分计算借款利息的诉请，因被告陈雄于2018年4月7日出具的借条中已经计算了前期借款的利息，且在借条中并未约定2018年4月7日之后的借款利息的计算方式，应视为原告自愿放弃了后期的借款利息，故该诉请缺乏事实依据，本院不予支持。对于被告陈雄辩称2018年4月7日的借条中约定了一期还款时间为2020年12月底付清80000元，故该期还款未到还款期限。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款“当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的”，当事人可以解除合同。本案中，在2018年4月7日借条中约定在2019年前被告需归还原告140000元，但截止到原告起诉被告仅归还40000元，且原告多次催讨无果，故应视为被告延迟履行主要债务，经催告后在合理期限仍未履行。因此，原告要求被告提前返还所有借款符合法律依据，被告已归还的40000元应予以核减，故被告尚欠原告借款及利息合计180000元。对于原告诉称被告需承担5000元诉讼代理费，因双方在借条上明确约定，且原告提供了正式发票，故本院予以支持。对于被告福林花爆厂自愿作为担保人在借条予以担保，被告福林花爆厂并未约定担保方式，应视为连带责任担保，且在保证期间内，故被告福林花爆厂对上述还款承担连带清偿责任。综上，为维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条,《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条规定，判决如下：一、限被告陈雄于本判决生效后三日内偿还原告王小芳借款本金及利息合计180000元。二、限被告陈雄于本判决生效后三日内支付原告王小芳诉讼代理费5000元。三、被告宜春市袁州区慈化福林花爆厂对上述款项承担连带清偿责任。四、驳回原告王小芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7315元，保全费2770元，合计10085元，由被告陈雄、宜春市袁州区慈化福林花爆厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费7315元，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  刘小涛人民陪审员  单锦林人民陪审员  敖高生二〇二〇年七月二十二日代书 记员  熊叶根
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初1571号原告：于跃，男，1987年3月27日出生，汉族，现住大连市旅顺开发区。被告：大连先锋房地产开发有限公司。住所地：辽宁省大连旅顺经济开发区滨港路999-26号。法定代表人：梁淑祯，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘宇，辽宁东亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周军，辽宁东亚律师事务所律师。原告于跃与被告大连先锋房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。2020年6月2日，原告于跃经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按于跃撤诉处理。案件受理费减半收取后为25元，由原告于跃负担。审判员  王健二〇二〇年六月二日书记员  林乐
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0302民初1043号 申请人：湘潭农村商业银行股份有限公司万楼支行，住所地湖南省湘潭市雨湖区雨湖路街道韶山东路**新嘉园小区****，统一社会信用代码为91430300058016857H。 负责人：赵志刚，支行行长。 委托诉讼代理人：杨卫军，男，汉族，1974年11月29日出生，住湘潭市雨湖区。 委托诉讼代理人：刘雨伦，男，汉族，1992年2月14日出生，住湘潭市雨湖区。 被申请人：周小强，男，汉族，1978年10月14日出生，住湖南省湘潭市岳塘区。 本院在审理申请人湘潭农村商业银行股份有限公司万楼支行与被申请人周小强金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年4月28日向本院申请财产保全，请求保全被申请人价值15万元的财产。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 准许对被申请人周小强的财产进行诉讼保全，保全金额为15万元。 本案财产保全费1270元，由申请人湘潭农村商业银行股份有限公司万楼支行预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨新台 二〇二〇年四月二十八日 书记员  鄢 敏 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
宁夏回族自治区平罗县人民法院民事裁定书（2020）宁0221民初764号原告：张某，住平罗县。委托诉讼代理人：金某，宁夏大潮人律师事务所律师。一般授权代理。被告：贾某，住平罗县。被告：高某1，住平罗县。法定代理人：贾某，住平罗县。系被告高某1的母亲。被告：高某2，住平罗县。法定代理人：贾某，住平罗县。系被告高某2的母亲。被告：高某3，住平罗县。被告：曹某，住平罗县。被告：段某1，住平罗县。委托诉讼代理人：王某，邱云龙，宁夏诚托律师事务所律师。特别授权代理。被告：邵某，住平罗县。被告：马某1，住平罗县。被告：平罗县新丰为民农业服务专业合作社。法定代表人：马某2。被告：中国人民财产保险股份有限公司平罗支公司。负责人：刘某。委托诉讼代理人：孔某，系宁夏兴业律师事务所律师。特别授权代理。被告：段某2，住平罗县。原告张某与被告贾某、高某1、高某2、高某3、曹某、段某1、邵某、马某1、平罗县新丰为民农业服务专业合作社、中国人民财产保险股份有限公司平罗支公司、段某2机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂且被告方人数众多，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 王 强审判员 吴建军人民陪审员 沈吉平 二〇二〇年四月二十三日书记员 余 菲附：本裁定书所依据法律条款内容《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0302民初1043号 原告:湘潭农村商业银行股份有限公司万楼支行，住所地湖南省湘潭市雨湖区雨湖路街道韶山东路**新嘉园小区****，统一社会信用代码为91430300058016857H。 负责人：赵志刚，支行行长。 委托诉讼代理人：刘雨伦，男，汉族，1992年2月14日出生，住湘潭市雨湖区。 委托诉讼代理人：杨卫军，男，汉族，1974年11月29日出生，住湘潭市雨湖区。 被告：周小强，男，汉族，1978年10月14日出生，住湖南省湘潭市岳塘区。 原告湘潭农村商业银行股份有限公司万楼支行（以下简称原告）与被告周小强(以下简称被告)金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨卫军和被告到庭参加了诉讼。现已审理终结。 原告的诉讼请求是：一、判令被告立即归还原告借款10万元及利息7036.04元（利息已计算至2020年2月20日）及2020年2月21日之后的利息、罚息；二、判令被告承担本案的诉讼费用及其他费用。 被告辩称：被告在原告处办卡属实，提取10万元借款属实，未还款也属实，双方约定的还款方式是每月付息，一年还本；被告的征信记录不符合申请贷款的条件，被告通过中间人办理了便民卡，贷款10万元打到了被告的卡上，被告收款后，向中间人（微信名浮夸先生）支付了3年的利息和手续费，最后被告只剩下5万元；每月的利息都是别人在还。 本院确认如下法律事实：2018年7月18日，被告向原告申请消费贷款10万元，双方签订《最高额借款合同（福祥便民卡）》，合同期限从2018年7月18日起至2021年7月18日止，合同约定，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，单笔借款期限不超过一年。约定月利率为基准利率上浮65%，逾期罚息利率在约定利率基础上加收50%。如借款人未按本合同约定归还贷款本息，贷款人可单方面解除合同，提前收回贷款本金和利息。2018年7月18日被告提取贷款10万元，借款到期日为2019年7月18日，月利率为5.9812‰。被告领取上述借款后，未按时归还借款本息。截至2020年5月31日，尚欠原告借款本金10万元、利息10056.56元（含罚息），利息仍在继续计算。 上述事实，有原告提供的最高额借款合同、便民卡放款确认书、欠款明细等证据及双方当事人的陈述予以证实。 本院认为：根据《中华人民共和国合同法》的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案中，原告与被告签订的《最高额借款合同》合法有效，双方已经成立了借款合同关系。原告已经履行了提供贷款的合同义务，被告逾期未还已经违约，应当立即清偿。双方约定的利息、罚息，系双方当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，本院予以确认。综上所述，原告的诉讼请求具有事实与法律依据，本院予以支持。被告辩称的支付5万元利息及手续费的事实，无任何证据证实，本院不予认定。而且即使事情属实，收款的主体并非原告，被告收到借款后向他人付款，属于被告的自主支配，与原告无关。故被告的答辩意见缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告周小强在本判决生效之日起三日内向原告湘潭农村商业银行股份有限公司万楼支行偿还借款本金10万元并支付利息10056.56元（利息已计算至2020年5月31日），共计110056.56元，并从2020年6月1日起以10万元为本金按月利率5.9812‰上浮50%支付后续利息（含罚息），直至被告周小强清偿上述债务之日止。 如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2440元，减半收取1220元，财产保全费1270元，共计2490元，由被告周小强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 杨 新 台 二〇二〇年六月三日 法官助理 鄢   敏 书 记 员 鄢敏（兼） 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。