天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0113民初1071号原告：王志坤，男，2001年08月28日出生，汉族，住河北省邯郸市广平县。委托诉讼代理人：**，天津耀通律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宁，天津融汇律师事务所律师。被告：于洋，男，1988年2月2日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：于家祥，男，1959年9月26日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：紫金财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市和平区贵州路4号龙通大厦1601-1618。主要负责人：卢少君，总经理。委托诉讼代理人：石磊，天津百策律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐丹丹，该公司职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市南开支公司，住所地天津市南开区红旗南路263号尚8南开263国际产业园A座110室。主要负责人：肖淑敏，总经理。委托诉讼代理人：果津成，公司职员。原告王志坤与被告于洋、紫金财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“紫金保险公司”）、中国人民财产保险股份有限公司天津市南开支公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月2立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志坤的委托诉讼代理人**、杨宁，被告于洋的委托诉讼代理人于家祥，被告紫金保险公司的委托诉讼代理人石磊及人民保险公司的委托诉讼代理人果津成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王志坤向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令第二被告在交强险责任限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金，共计110000元；2.请求依法判令第三被告在交强险责任限额内（无责险部分）赔偿原告误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金，共计10000元；3.依法判令第一被告赔偿原告第1、2项诉讼请求中第二、三被告在保险责任限额外的其余医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费的50%，共计8282.5元（以上请求具体包括医疗费345元、住院伙食补助费3300元、营养费4500元、误工费22219元、护理费11109元、伤残赔偿金85952元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2940元、交通费1200元）；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月23日11时40分，于洋驾驶未按规定定期进行安全技术检验的津Ｎ×××××号“大众汽车”牌小型轿车，沿龙门道以约为11ｋｍ／ｈ的速度由西向北左转行驶至辰昌路龙门道王庄工业园门前处，遇王志坤未依法取得机动车驾驶证，未戴安全头盔在禁行区域内驾驶无号牌“金捷”牌两轮普通摩托车（载乘安敬伟），沿龙门道北侧第三条机动车道以约为52ｋｍ／ｈ的速度由东向西行驶至此，于洋未及时发现情况，其车辆前部撞到王志坤车辆左侧后，致王志坤车辆失控向右摔倒过程中，车辆左侧后部撞到龙门道北侧停车泊位内停放的宣庆芳所有的津Ａ×××××号“丰田”牌小型车后部左侧，造成王志坤及安敬伟受伤，三方车辆不同程度损坏的交通事故。经天津市公安局北辰分局交警支队事故处理大队认定：于洋承担事故同等责任，王志坤承担事故同等责任，宣庆芳不承担责任。于洋辩称，同意赔偿超出交强险外的合理部分。人民保险公司辩称，在无责险限额内，同意赔偿原告合理、合法的损失。紫金保险公司辩称，事故车辆在其公司投有交强险，原告医疗费已赔付10000元，对事故认定无异议。因事故发生时原告未满18岁，故不同意赔付误工费。对于无责车请求扣除其交强险无责赔付部分。精神损害抚慰金按责任比例进行赔付，鉴定费、诉讼费不同意赔付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。无异议的证据如下：原告王志坤提交的证据1.道路交通事故认定书，证明事故发生经过及责任比例;证据2.指定医院就诊证明信，证明前往天津市北辰医院就诊;证据3.住院病案，原告因此次事故造成伤害情况及住院天数;证据4.涿州市医院1张、广平县医院2张，证明产生新的医疗费345元；证据5.原告王志坤中国银行流水，证明原告年满16周岁，有工资收入及转账记录，事故发生时是以自己的收入为主要来源，应视为完全行为能力人;证据6.原告王志坤、原告姐姐王晓雨的户口簿复印件，证明系姐弟关系，原告受伤时由姐姐护理;证据7.交通费票据31张，证明产生交通费1134.9元;证据8.鉴定报告、鉴定费发票，证明原告三期鉴定结论及支出鉴定费情况。被告于洋、人民保险公司及紫金保险公司对以上证据的真实性均无异议，本院依法予以确认。对上述证据中有争议的部分及被告于洋、紫金保险公司不予认可的证据，本院将在下文焦点问题中予以综合认定。本院经审理认定事实如下：2019年3月23日11时40分，于洋驾驶未按规定定期进行安全技术检验的津Ｎ×××××号“大众汽车”牌小型轿车，沿龙门道以约为11ｋｍ／ｈ的速度由西向北左转行驶至辰昌路龙门道王庄工业园门前处，遇王志坤未依法取得机动车驾驶证，未戴安全头盔在禁行区域内驾驶无号牌“金捷”牌两轮普通摩托车（载乘安敬伟），沿龙门道北侧第三条机动车道以约为52ｋｍ／ｈ的速度由东向西行驶至此，于洋未及时发现情况，其车辆前部撞到王志坤车辆左侧后，致王志坤车辆失控向右摔倒过程中，车辆左侧后部撞到龙门道北侧停车泊位内停放的宣庆芳所有的津Ａ×××××号“丰田”牌小型车辆后部左侧，造成王志坤及安敬伟受伤，三方车辆不同程度损坏的交通事故。经天津市公安局北辰分局交警支队事故处理大队认定：于洋承担事故同等责任，王志坤承担事故同等责任，宣庆芳不承担责任。于洋系事故车辆津Ｎ×××××号小型轿车的投保人及实际所有人，该车辆在紫金保险公司投保交强险，案外人宣庆芳所有的津Ａ×××××号小型车辆在人民保险公司投保交强险，事故均发生在保险期间内。事故发生后，原告在天津市北辰医院住院治疗33天，现已治疗终结。本院于2019年9月5日作出（2019）津0113民初6507号民事调解书，人民保险公司已在交强险（无责险部分）医疗费用赔偿限额内赔付原告1000元，紫金保险公司已在交强险医疗费用赔偿限额内赔付原告10000元，于洋支付原告医疗费33586元。2020年6月1日，天津市中慧物证司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：王志坤左胫腓骨下段粉碎性骨折，评定为十级伤残，误工期期限评定为180日，护理期期限评定为90天，营养期期限评定为90日。原告支出鉴定费2940元。本院认为，本案的争议焦点为：1.原告的诉讼请求是否合理、合法；2.原告损失应当由被告如何承担赔偿责任。关于争议焦点1，本院认定如下：关于原告主张的医疗费，根据原告提供的医疗费票据，可证明原告因本起交通事故支出后期医疗费用345元。被告于洋在质证时向本院提出因该费用并非在交通队指定的医院就诊产生，故对该费用不认可的抗辩意见。本院认为，依据原告向本院提交的证据显示，该费用系原告因拆除自身钢板而支出的数字化影像费用，虽无指定医院的就诊证明，但应认定与本案具有关联性，且原告已在河北省邯郸市广平县的家中自行康复，如前往交通队指定医院天津市北辰医院就诊拍摄相关拆除钢板的影像资料，显失合理性及必要性，综合原告病情考虑，本院对被告于洋的抗辩意见不予确认，对原告主张的医疗费345元予以支持。关于原告主张的住院伙食补助费，根据原告提供的病案及医院诊断证明书等证据显示，原告因本次事故共住院治疗共计33天，故本院支持原告住院伙食补助费3300元（100元/天×33天）。关于原告主张的营养费，经本院依法委托的鉴定机构鉴定原告营养期为90日，结合原告伤情，本院支持原告主张的每日50元营养标准，故支持原告营养费共计4500元（50元/天×90天）。关于原告主张的误工费，经本院依法委托的鉴定机构鉴定原告误工期为180日，本院予以确认。被告于洋及紫金保险公司在质证时向本院提出对原告主张的误工费不予认可，认为原告提交的证据5不能够证明其与用人单位存在劳动关系及劳务关系，且原告工资流水为非固定工资，其与用人单位之间没有相关的劳动合同，故不能够证明原告实际的误工损失。本院认为，事故发生时，原告已年满17周岁，依据原告向本院提交的证据5能够证实原告以自己的收入作为主要生活来源，应视为完全民事行为能力人。原告因交通事故的发生必然影响其正常收入，且原告已向本院提交证据证明其实际存在工资收入，故本院对被告于洋及紫金保险公司的质证意见不予确认。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。因原告向本院提交的证据不能够证实其存在固定的工资收入，且无误工证明等证据予以佐证，故本院按照2018年度天津市居民服务业工资标准计算原告的误工费，支持原告因本次事故产生的误工费为22219.40元（45056元÷365天×180天），原告向本院主张误工费为22219元，不超过标准数额，本院予以支持。关于原告主张的护理费，结合原告伤情，经鉴定原告护理期为90天，本院予以确认。原告住院期间由其亲属进行护理，按照2019年公布的上一年度天津市居民服务业工资标准计算原告护理费为11109.70元（45056元÷365天×90天），原告向本院主张护理费为11109元，不超过标准数额，本院予以支持。对于原告主张的残疾赔偿金，经鉴定原告为十级伤残，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，关于残疾赔偿金应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，原告在定残时年满18周岁，故按照2019年天津市统计局发布的上一年的城镇居民人均可支配收入标准计算20年，支持原告残疾赔偿金为85952元（42976元/年×20年×10%）。关于原告主张的精神损害抚慰金，结合原告主张，考虑原告年龄、所受伤情以及其在本起事故中的责任等情况，本院酌定支持原告精神损害抚慰金2500元。关于原告主张的交通费，依据原告向本院提交相应的票据，考虑原告就医治疗必然产生交通费用及因需要复查病情所支出的必要费用，本院酌定支持原告交通费800元。关于原告主张的鉴定费2940元，因该费用系原告为查明伤情支出的必要、合理费用，且原告提供的鉴定费发票真实有效，故本院对原告主张的该费用予以支持。关于争议焦点2，原、被告对事故认定均无异议，于洋承担事故同等责任，王志坤承担事故同等责任，宣庆芳不承担责任。于洋系事故车辆津Ｎ×××××号小型轿车的投保人及实际所有人，该车辆在紫金保险公司投保交强险，案外人宣庆芳所有的津Ａ×××××号小型车辆在人民保险公司投保交强险，事故均发生在保险期间内。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，本案中原告的合理合法损失先由被告人民保险公司在第三者责任强制保险（无责险部分）死亡伤残赔偿限额范围内赔偿，紫金保险公司在第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿；不足部分，由被告于洋承担赔偿责任。其中精神损害抚慰金在交强险死亡伤残赔偿限额内优先赔偿。因人民保险公司及紫金保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内已分别向原告赔付完毕，故本院应予扣除。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项，第十六条、第四十八条,《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、原告王志坤经济损失：残疾赔偿金85952元、护理费11109元、误工费22219元、交通费800元及精神抚慰金2500元，共计122580元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市南开支公司在第三者责任强制保险（无责险部分）死亡伤残赔偿限额范围内优先赔偿11000元，由紫金财产保险股份有限公司天津分公司在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额内优先赔偿110000元；不足部分1580元的50%即790元，由被告于洋承担赔偿责任；二、原告王志坤经济损失：医疗费345元、住院伙食补助费3300元、营养费4500元，共计8145元50%即4072.5元，由被告于洋承担赔偿责任；三、原告王志坤经济损失：鉴定费2940元50%即1470元，由被告于洋承担赔偿责任。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市南开支公司赔偿原告王志坤11000元，被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告王志坤110000元，被告于洋赔偿原告王志坤6332.5元。（该款直接汇入王志坤的中国银行账户内，账号：62×××58）上述款项于本判决生效后十五日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元，由原告王志坤负担235元、由被告于洋负担235元。（上述款项于本判决生效后十五日内给付）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  韩广柱二〇二〇年六月二十九日法官助理杨成鹏书记员鲁迪附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项赔偿损失；第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。