江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初539号 原告：王守巧，女，1975年11月8日出生，东海县人，住江苏省东海县。 委托诉讼代理人：何秀江，江苏连云港吉祥法律服务所法律工作者。 被告：汤井全，男，1950年7月9日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被告：彭军，男，1967年2月18日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被告：蒋利成，男，1974年2月5日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 原告王守巧与被告汤井全、彭军、蒋利成民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告王守巧及其委托诉讼代理人何秀江、被告汤井全、彭军、蒋利成到庭参加诉讼。后因案情需要，本案转为普通程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告王守巧及其委托诉讼代理人何秀江、被告汤井全、彭军到庭参加诉讼，被告蒋利成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王守巧向本院提出诉讼请求：三被告连带偿还原告借款30000元、利息49200元以及后期利息（以30000元为基数，从起诉之日起，按月利率2%计算至借款还清之日止）。事实与理由：2012年10月5日，被告蒋利成向原告借款30000元，后被告蒋利成称借款实际是由被告汤井全使用，原告遂要求被告汤井全出具借条，被告汤井全于农历2013年1月1日向原告出具借条一张，被告彭军、蒋利成作为担保人签字。后三被告一直未归还借款。 被告汤井全辩称：当时被告汤井全叫被告蒋利成帮忙借款，后被告蒋利成交给被告汤井全现金30000元，当时未出具借条。在此之后一两个月左右，案外人蒋某称该笔30000元系其亲戚出借，需要出具借条，被告汤井全就出具了借条，因为当时房间里还有四五个人，所以被告汤井全也不知道借条被谁拿走了，当时双方约定的利息标准为月利率3%。被告汤井全是从被告蒋利成和案外人蒋某处拿钱，不是原告的钱。在农历2013年5月左右，蒋某和被告蒋利成、彭军一起到被告汤井全家索要借款，当时三个人称因为被告汤井全家中的2000只鹅死掉了以及10亩瓜淹掉了，所以不要求被告汤井全支付利息了。 被告蒋利成辩称：被告汤井全因缺少资金买树需要借款，原告的姐夫蒋某称可以介绍借款。借款是在东海县的银行交付的，被告蒋利成和原告、案外人陈某、蒋某在场，当时原告称其有事需要离开，要求被告蒋利成先出具借条，被告蒋利成遂在银行柜台上出具了金额为30000元的借条，原告在取款后将30000元交给了蒋某，后来原告就离开了。之后，被告蒋利成和陈某、蒋某一起到桥南找被告彭军和汤井全，在饭店里，蒋某要求被告汤井全出具借条，被告汤井全遂出具借条一张，被告蒋利成、彭军在借条上签字提供担保。后来大概在2013年春节时，陈某提出要求重新出具借条，后三被告就重新出具了本案的借条。之后，因被告汤井全的板厂经营不善，蒋某和陈某商量给被告汤井全时间缓一缓。自2014年起，在每年年底，蒋某和陈某都会叫被告蒋利成、彭军带他们到被告汤井全家中索要借款。 被告彭军辩称：认可被告蒋利成陈述的借款经过，当时是在饭店里出具的借条，借条上有三个担保人签字，后来在2013年春节时，原告更换了借条，担保人变更为两个人。之后，在每年10月至12月期间，蒋某均会找被告彭军，几乎每次都是被告彭军、蒋利成和蒋某三个人一起到汤井全家中要钱。 本院经审理认定事实如下： 2012年10月5日，被告蒋利成向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到王守巧人民币叁万元整（30000元），欠款人：蒋利成，2012年10.5号”。 2013年2月10日，被告汤井全出具借条一张，借条载明：“今借到人民币叁万元整（30000元），借款人：汤井全，2013年农历正月1日，担保人：彭军蒋利成”。原、被告均认可该笔借款的实际发生时间为2012年10月5日，借款利率为月利率3%，上述借条是后来更换的借条。 原告自认被告汤井全于2013年10月10日支付利息900元。 以上事实，由原告陈述、三被告答辩、借条、证人蒋某、陈某证言等证据证实，本院依法予以确认。 本案的争议焦点为：1、原告是否是本案借款的出借人；2、原告有无放弃本案借款的利息。 本院认为，原告持有被告汤井全出具的借条主张双方之间存在30000元的借贷关系，并提供证人蒋某、陈某的证言予以证明，证人蒋某到庭明确陈述其仅为本案借款的介绍人，当时是原告向被告汤井全出借了30000元。根据证人蒋某的证言，结合被告蒋利成的庭审陈述，本院认为，原告提供的证据能够证明其为本案借款的出借人，故本院对原告的出借人身份予以确认。原告王守巧与被告汤井全之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。被告汤井全未履行还款义务，构成违约，现原告要求其归还借款30000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。 关于第二个争议焦点。被告汤井全主张蒋某和被告蒋利成、彭军向其承诺不要求其支付利息，只要求其归还本金，但未提供证据予以证明，故本院对被告汤井全的上述主张不予支持。 被告彭军、蒋利成自愿为本案借款本息提供担保，未明确约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任，现被告汤井全未履行还款义务，原告要求被告彭军、蒋利成承担连带还款责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告蒋利成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汤井全于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告王守巧借款本金30000元及利息（2020年1月9日之前的利息为49200元，之后的利息以30000元为基数，自2020年1月9日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，被告汤井全已归还的900元从中予以抵充）； 二、被告彭军、蒋利成对被告汤井全的上述债务承担连带清偿责任；被告彭军、蒋利成在承担保证责任后有权向被告汤井全追偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1780元，由被告汤井全、彭军、蒋利成负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1780元。 审 判 长  李 曼 人民陪审员  李桂红 人民陪审员  唐善胜 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  周艳丽 书 记 员  孙嘉璐 附录 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××78 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。