安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1221民初662号 原告：于海飞，男，1980年10月9日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：李卫红，男，1986年3月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：韩永强，男，1970年12月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：吴永清，男，1984年1月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告于海飞与被告李卫红、韩永强、吴永清民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告于海飞、被告韩永强、吴永清到庭参加诉讼，被告李卫红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于海飞向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令三被告支付给原告借款本金50000元，利息22000元（利息暂计算至2019年11月8日，应计算至本金清偿完毕之日止），共计72000元，三被告承担连带责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月8日，被告李卫红以资金周转困难为由向原告于海飞借款50000元，双方口头约定，借款月利息2分。并由被告李卫红出具借条一张。被告韩永强、吴永清在借条上担保人位置处签名，自愿为被告李卫红上述借款承担连带清偿责任。借款后，被告分数次偿还原告利息19000元，其中韩永强于2019年1月5日支付给被告李卫红利息10000元。因被告未及时偿还借款，原告提起本案诉讼。 李卫红未答辩。 韩永强辩称：借钱的时候，原告于海飞与被告李卫红没有告知韩永强签字就应当承担还款责任，被告韩永强也不知道在签字意味着承担相应的法律责任。2019年1月5日，被告韩永强向原告于海飞还款10000元，原告出具证明一份，原告在证明中讲以后事情（偿还借款本息）与韩永强无关。 吴永清辩称：被告吴永清当时正在干活里，被告李卫红开车将被告吴永清带到原告家中，被告李卫红将被告吴永清身份证复印后让被告吴永清在借条上签字，被告吴永清也不知道签字应该承担责任。 经审理查明：2016年6月8日，被告李卫红向原告于海飞提出借款50000元的请求，并由被告李卫红出具借条一张。被告韩永强、吴永清在借条上担保人位置处签名，自愿为被告李卫红上述借款承担连带清偿责任。原告于海飞按照约定向被告李卫红履行了支付借款义务。借款后，被告分数次向原告还款19000元，其中韩永强于2019年1月5日向被告李卫红还款10000元。由于海飞出具证明一份，该证明载明，李卫红用于海飞50000元，担保人韩永强替李卫红垫付利息壹万元整，以后事情与韩永强无关，以后利息事情不再找韩永强追缴。因被告未及时偿还借款，原告起诉，请求：1、请求法院依法判令三被告支付给原告借款本金50000元，利息22000元（利息暂计算至2019年11月8日，应计算至本金清偿完毕之日止），共计72000元，三被告承担连带责任；2、本案诉讼费用由被告承担。 本院认为，被告李卫红尚欠原告于海飞借款31000元未还，事实清楚、证据充分，被告李卫红应依法偿还原告于海飞借款31000元，原告于海飞主张借款利息按月利率2分计算，因双方当事人关于利息的约定未在借条载明，本院对该事实不予认定，被告向原告数次还款均视为支付借款本金。被告李卫红应向原告于海飞支付利息1880元，（原告主张利息按借款本金31000元，按年利率6%，自2019年1月5日起计算至2020年1月8日止，之后利息按借款本金31000元，按年利率6%，自2020年1月9日起计算至借款清偿之日）。综上，被告李卫红应依法偿还原告于海飞合计32880元。被告吴永清对被告李卫红上述借款本息32880元承担连带清偿责任。原告于海飞向被告韩永强出具证明行为，视为自愿免除韩永强的保证责任，故被告韩永强在本案中不承担民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十一条第一款第（五）项、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下： 一、被告李卫红于本判决书生效之日起十日内支付原告于海飞借款本金31000元、利息1880元（原告主张利息按借款本金31000元，按年利率6%，自2019年1月5日起计算至2020年1月8日止，之后利息按借款本金31000元，按年利率6%，自2020年1月9日起计算至借款清偿之日），本息合计32880元；被告吴永清对被告李卫红上述债务承担连带清偿责任； 二、驳回原告于海飞的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1600元，由原告于海飞负担978元，被告李卫红、吴永清负担622元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  赵国华 审 判 员  张世东 人民陪审员  张 坡 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  韦 晨 附相关法律规定: 《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十一条第一款第（五）项有下列情形之一的，合同的权利义务终止： （五）债权人免除债务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证其或者前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明确的，保证期限自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理；（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。