福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初409号 原告：王开标，男，1985年3月2日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：孙文彬，福建津都律师事务所执业律师。 被告：沈少华，男，1989年8月10日出生，汉族，住厦门市同安区。 被告：杨杨超，女，1990年11月6日出生，汉族，住厦门市同安区。 原告王开标与被告沈少华、杨杨超民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王开标及其委托诉讼代理人孙文彬和被告沈少华、杨杨超均到庭参加诉讼。现本案审理终结。 王开标向本院提出诉讼请求：判令沈少华、杨杨超向王开标偿还借款本金168800元，并支付利息（本金80000元的利息自2017年11月17日起按月利率2%计算至还清借款之日止，本金88000元的利息自2017年11月17日起按月利率1.5%计算至还清借款之日止，扣除沈少华、杨杨超已支付的利息6000元）。事实和理由：沈少华因资金周转及家庭开支需要，自2017年1月开始分多次向王开标借款，双方经结算，沈少华于2017年11月17日向王开标出具《借条》，载明“因用于资金周转于2017年1月24日向出借人王开标借款168800元。利息为其中80000元每月200元利息（每万），优先扣除还款金额，剩余88800元每月150元利息（每万），具体费用以每月还款后的对账信息为准。还款方式为每月28、30或31日前还当月费用10000元，于2019年11月30日前还清本息”。此后，经王开标多次催告，沈少华仅还款6000元。 沈少华辩称，本案《借条》的借款金额与银行转账流水不符，沈少华实际借款80000元。《借条》因王开标威胁而出具，转账记录大部分系两人因漳州万达嘉华酒店合作应付给王开标的外包工人费用。王开标主张的利息计算方法与实际不符，根据《借条》所述，80000元每月200元利息，88800元每月150元利息，共计350元利息，而非王开标所述的1600元和1320元。 杨杨超辩称，聊天记录不是借款当日的信息，不能证明其知晓借款并同意，沈少华未将借款款项用于家庭开销。王开标及其配偶对杨杨超及家人多次进行骚扰辱骂，造成精神伤害。 本院经审理认定事实如下：王开标分别于2017年1月24日、1月25日、3月10日、3月11日、3月12日、3月13日、4月13日、5月18日转账支付沈少华50000元、15507元、50000元、50000元、50000元、17353元、26752元、2915元，合计262527元。2017年11月17日，沈少华向王开标出具《借条》，载明“因用于资金周转于2017年1月24日向出借人王开标借款168800元。利息：其中80000元每月200元利息，优先扣除还款金额，剩余88800元每月150元利息，具体费用以每月还款后的对帐信息为准。还款方式为每月28、30或31日前还当月费用10000元，于2019年11月30日归还本息。备注：对方保留每月还款凭证和对帐信息”。沈少华于2018年4月9、30日通过微信向王开标转账4000元、2000元。2018年4月30日，王开标通过微信向沈少华发出“到2018年4月30日一共欠本金175836元+4月份利息（其中72000元利息为200元每月/万，剩下的103836元利息为150元每月/万）=175836元+1440元+1558元-2000元（4月27日归还）=176834元”，沈少华回复“好，这两天我有收到钱，再整点给你”。2018年8月10日，王开标通过微信向沈少华的配偶杨杨超发出“从11月跟沈少华谈好还款计划，到现在已经是3个月了，按计划是要归还3万，到现在我只收到了4000元……到2018年1月31日一共欠173895元”，杨杨超回复“还有他爸腿那样，生活开销各方面”“我会跟他能先还你一些就尽量还你”“我们会争取慢慢还你”。 庭审中，王开标主张，其转账支付沈少华262527元，至2017年11月17日，双方经过结算，沈少华出具《借条》确认尚欠168800元；根据其与沈少华的微信聊天记录，每月利息为“每月每万200元”“每月每万150元”，分别为1600元及1376元，88000元按月利率1.5%计算的利息为1320元，沈少华在起诉前已支付利息10000元；漳州万达嘉年酒店劳务外包项目与本案借款无关，合作款已结清，因沈少华签署《借条》两年后未还款才提起诉讼，不存在威胁沈少华出具《借条》的事实。沈少华主张，在出具《借条》前已还20000元（于2017年7月5日、9月19日、9月20日通过微信转账10000元、7000元、3000元），出具借条后已还10000元，应当抵扣本金。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，王开标持有经沈少华签字捺印确认的《借条》原件，结合银行转账记录、微信聊天记录，足以认定沈少华向王开标借款168800元的事实。关于利息，通过对《借条》和微信聊天记录的内容分析，应当认定部分借款80000元按月利率2%计息，部分借款88800元按月利率1.5%计息。债务应当清偿，《借条》载明的借款期限已届满，王开标自认沈少华在借款后还款10000元，在本案起诉后，没有证据表明沈少华履行了还款义务，故王开标要求沈少华偿还尚欠借款168800元，并分别以80000元为基数按月利率2%，以88000元为基数按月利率1.5%，均自2017年11月17日起计算至实际还款之日止，有事实和法律依据，予以支持。在双方未作出明确约定的情况下，沈少华在借款后已还的10000元应当优先抵充利息。上述债务发生在沈少华、杨杨超夫妻关系存续期间，杨杨超在与王开标的微信聊天中对沈少华的借款行为作出了追认，应当认定本案债务属于夫妻共同债务，故王开标要求杨杨超对沈少华的上述债务承担共同还款责任，于法有据，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下： 沈少华、杨杨超于本判决生效之日起七日内共同偿还王开标借款168800元并支付利息（分别以80000元为基数按月利率2%，以88000元为基数按月利率1.5%，均自2017年11月17日起计算至实际还款之日止，扣除已还款项10000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4771元，由沈少华、杨杨超负担。款项于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  郭国超 人民陪审员  杨威滨 人民陪审员  陈丽仙 二〇二〇年八月五日 代书 记员  周雪玲 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。