天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初2661号原告：李晓华，男，1958年3月19日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：李晓慧，天津万钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：李岩岩，天津万钧律师事务所律师。被告：天津市山华运业有限公司，住所天津市河**洞庭路**，统一社会信用代码911201037004760931。法定代表人：吴金星，该公司经理。被告：吴金星，男，1964年11月29日出生，汉族，住天津市津**。被告：徐士明，男，1956年3月3日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：张默蕾，天津君荐律师事务所律师。原告李晓华与被告天津市山华运业有限公司、吴金星、徐士明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李晓华及其委托诉讼代理人李晓慧、李岩岩、被告天津市山华运业有限公司的法定代表人吴金星、被告吴金星、被告徐士明及其委托诉讼代理人张默蕾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李晓华向本院提出如下诉讼请求：1.请求法院依法判令被告天津市山华运业有限公司立即偿还原告借款本金2049727.33万元，并给付原告自2018年12月起至实际给付之日止的借款利息（以200万元为基数，按照月息0.5%计算）；2.请求法院判令被告吴金星、徐士明对被告天津市山华运业有限公司的上述款项承担连带责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2018年4月，被告天津市山华运业有限公司因经营需要大量资金，后原告应被告天津市山华运业有限公司会计陈宏的要求，将原告名下坐落于天津市河东区的一套房产抵押给了天津国投融创小额贷款有限公司，所有贷款手续均是由被告天津市山华运业有限公司会计陈宏负责办理，抵押房款200万元直接出借给被告天津市山华运业有限公司，由被告天津市山华运业有限公司用于公司经营，利息也由被告天津市山华运业有限公司按月向天津国投融创小额贷款有限公司偿还，当时还约定被告天津市山华运业有限公司每月按照0.5%给付原告利息，但自2018年12月起被告天津市山华运业有限公司不按期给付原告利息，并拖欠至今。同时，被告天津市山华运业有限公司在向天津国投融创小额贷款有限公司偿还一段时间利息后，从2020年2月开始以资金困难为由不再向天津国投融创小额贷款有限公司偿还利息，原告在多次催促被告天津市山华运业有限公司尽快向贷款公司还款无果后，迫于天津国投融创小额贷款有限公司的压力，原告无奈已经代被告天津市山华运业有限公司向天津国投融创小额贷款有限公司偿还利息49727.33元，且原告后续仍需向天津国投融创小额贷款有限公司代被告天津市山华运业有限公司偿还利息。现在，被告天津市山华运业有限公司明确告知原告无法偿还上述款项，被告吴金星、徐士明向原告出具书面保证，对被告天津市山华运业有限公司应偿还的上述款项承担连带责任。综上，为了维护原告自身的合法权益，现依据《民事诉讼法》第119条的规定，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。庭审期间，原告提交如下证据：1.协议书，证明原告与山华运业之间存在借贷关系，山华运业向原告借款本金200万元，利息为0.5%/月；2.补充协议书、连带责任保证协议书，证明被告山华运业尚欠原告借款本金200万元、利息及原告代其向小额贷款公司偿还贷款利息的事实予以确认，被告吴金星、徐士明对于山华运业上述债务以全部财产向原告承担连带保证责任；3.借款合同、抵押合同，证明原告因被告山华运业经营需要向天津国投融顺小额贷款有限公司办理贷款，贷款金额200万元，期限自2018年4月23日至2021年4月22日，并用原告名下房屋办理了抵押登记；4.招行交易明细、招行存款回单，证明原告收到贷款后同日将贷款转入被告山华运业指定人员董丽丽、陈宏账户，贷款账户由陈宏实际操作，银行卡也在陈宏手中，自2018年5月10日至2020年1月8日被告山华运业每月向贷款公司支付贷款利息16550元，自2020年2月28日至2020年4月20日原告代被告山华运业支付贷款利息49727.33元；5.贷款结清证明，证明原告已经于2020年5月14日向贷款公司偿还全部借款本金及利息；6.不动产权证书、不动产登记核准注销通知书，证明原告用原告名下房屋进行抵押贷款，抵押权于2020年5月15日注销；7.中国银行交易流水明细，证明被告山华运业向原告支付7个月利息70000元。天津市山华运业有限公司、吴金星辩称，不同意原告的全部诉讼请求。不清楚借贷的情况。庭审期间，被告天津市山华运业有限公司、吴金星未提交任何证据。徐士明辩称，不同意原告的全部诉讼请求。不清楚借贷的情况。庭审期间，被告徐士明提交银行转账记录，证明天津市山华运业有限公司实际收到借款176万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据（原告提交的全部证据），本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：被告徐士明提交银行转账记录的真实性，本院予以确认。经审理查明，2018年4月，被告天津市山华运业有限公司委托原告向天津国投融顺小额贷款有限公司贷款，贷款金额为200万元，原告以其名下的房屋进行抵押，被告天津市山华运业有限公司承诺偿还贷款本息，每月按贷款金额的0.5%向原告支付利息。后，被告天津市山华运业有限公司不再偿还相应贷款，2018年4月30日，原告与被告天津市山华运业有限公司、徐士明签订《协议书》，约定抵押贷款金额200万元，由被告天津市山华运业有限公司负责还本付息，每月还利息款16550元，被告天津市山华运业有限公司每月按贷款金额0.5%支付利息，该《协议书》实际签订时间为2020年2月。2020年2月8日，原告与三被告签订《补充协议书》，基本内容为“天津市山华运业有限公司2018年因经营资金缺口，用李晓华名下房产在银行做抵押贷款，周期三年200万元，每月只还利息。2020年2月，山华运业公司由于经营遇到困难，以后贷款难以偿还，给李晓华造成经济损失。为此山华运业及徐士明、吴金星、王钢三位股东与李晓华协商，走法律程序，为维护当事人权益，如山华运业无力偿还李晓华的损失，山华运业股东财产作担保偿还以确保投资人的利益。”2020年3月30日，原告与三被告签订《连带责任保证协议书》，约定：“一、2008年4月，天津市山华运业有限公司因经营需要向李晓华拆借资金，并向李晓华介绍小额贷款公司以李晓华房屋抵押并以李晓华为借款人拆借资金供天津市山华运业有限公司使用，在天津市山华运业有限公司的协助下李晓华与天津国投融顺小额贷款有限公司办理了抵押借款200万元，并按天津市山华运业指示将款项分别转账给其指定人员董丽丽193988元，陈宏1806911.99元，自2020年2月，天津市山华运业有限公司无法偿还该笔贷款，李晓华于2020年2月、3月分别偿还天津国投融顺小额贷款有限公司合计33100元；二、天津市山华运业有限公司确认200万元贷款均由其使用和支配，截至2020年3月底，天津市山华运业有限公司尚欠李晓华借款本金200万元；三、上述200万元借款，乙方承诺按照每月0.5%给付李晓华利息，自2018年12月起至2020年3月底，共拖欠李晓华利息16万元；四、吴金星、徐士明作为股东，在天津市山华运业有限公司不能向李晓华清偿借款本金、利息、李晓华已经代天津市山华运业有限公司偿还天津国投融顺小额贷款有限公司的33100元利息及后续偿还利息的情况下，自愿以其名下个人全部财产向李晓华承担连带保证责任；......”。2020年7月3日，天津国投融顺小额贷款有限公司出具贷款结清证明，内容为“借款人李晓华已于2020年5月14日偿还贷款本金200万元并结清贷款利息”。本院认为，被告天津市山华运业有限公司委托原告向天津国投融顺小额贷款有限公司贷款，结合原告与三被告签订的《协议书》及《补充协议》，以原告名义贷款200万元均由被告天津市山华运业有限公司实际使用，被告天津市山华运业有限公司按约应偿还贷款本息并支付原告相应利息费用，后因被告天津市山华运业有限公司并未履行还款义务，2020年3月30日，原告与三被告签订《连带责任保证协议书》，被告天津市山华运业有限公司对向原告借款的事实及金额进行确认，其中包括贷款本金200万元及拖欠原告的利息费用16万元。2020年5月14日，原告李晓华自行偿还天津国投融顺小额贷款有限公司贷款本金200万元并结清贷款利息。现原告主张被告天津市山华运业有限公司偿还借款本金2049727.33元，其中200万元系贷款本金，49727.33元系原告后续偿还的贷款利息，该笔钱款在《连带责任保证协议书》虽并未明确约定为借款本金，但庭审期间三被告对该笔贷款利息作为借款的一部分并无异议，故对原告主张被告天津市山华运业有限公司支付借款本金2049727.33元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告徐士明辩称天津市山华运业有限公司只收到借款176万元的主张，庭审期间其提交的银行转账凭证中记载的钱款数额为176万元，但其并未提交其他证据佐证该笔钱款与本案借款金额存在关联性，同时，三被告给原告出具的相关协议亦曾多次对实际使用的借款金额进行确认，故被告徐士明的抗辩意见，本院不予采纳。关于原告主张的借款期内的利息，《连带责任保证协议书》并未对利息进行约定，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张被告徐士明、吴金星承担连带保证责任的诉讼请求，《连带责任保证协议书》第四条明确约定被告徐士明、吴金星对借款本金承担连带保证责任，故原告的该项诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告天津市山华运业有限公司偿还原告李晓华借款本金2049727.33元；二、被告吴金星、徐士明对本判决第一项承担连带保证责任；三、驳回原告李晓华的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24345元，保全费5000元，均由被告天津市山华运业有限公司、吴金星、徐士明共同负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  肖宝清审 判 员  赵 超人民陪审员  高福元二〇二〇年十一月九日书 记 员  陈君怡本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。