wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991民初254号原告：盐城市盐都区融资担保有限公司，住所地盐城市盐都新区世纪路盐都区财政局****。法定代表人：王俐，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴晨露、李银生，江苏善合律师事务所律师。被告：江苏耐锐特磨料磨具股份有限公司，住，住所地盐城市盐都区盐龙街道华锐中路**盐城高新技术创业园******/div>法定代表人：田瑞华，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄爱群（该公司员工），男，1967年12月9日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被告：盐城兴冈建设投资有限公司，统一社会信用代码913209030883773621，住所地盐，住所地盐城市盐都区新区盐渎明城****v>法定代表人：胡号，该公司总经理。委托诉讼代理人：符为奇，江苏中盐律师事务所律师。被告：田继华，男，1965年5月5日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被告：童爱臣，男，1956年7月26日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被告：卢爱群，女，1960年7月11日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被告：田捷，男，1990年2月23日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被告：陈宝松，男，1963年3月1日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被告：顾肖川，男，1974年7月2日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被告：马月芳，女，1965年9月30日出生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被告：刘亚军，男，1965年6月1日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被告：卢代兄，女，1966年10月18日出生，汉族，居民，住盐城市城南新区。被告：田瑞华，男，1967年12月16日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被告：龚玉玲，女，1970年4月15日出生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。上述被告童爱臣、卢爱群、陈宝松、顾肖川、马月芳、刘亚军、卢代兄、田瑞华、龚玉玲共同委托诉讼代理人：黄爱群，男，1967年12月9日出生，居民身份证号码，汉族，居民，住盐城市盐都区郭猛镇六垛一村**。原告盐城市盐都区融资担保有限公司与被告江苏耐锐特磨料磨具股份有限公司、盐城兴冈建设投资有限公司、田继华、童爱臣、卢爱群、田捷、陈宝松、顾肖川、马月芳、刘亚军、卢代兄、田瑞华、龚玉玲追偿权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。被告江苏耐锐特磨料磨具股份有限公司答辩期内向本院提出管辖权异议：请求将案件移送至盐都区人民法院。事实与理由：因原告实际经营地在盐都区，所以本案应由盐都区人民法院管辖。请求法院将案件移送至盐都区人民法院。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。”本案追偿权纠纷中涉及的《反担保保证合同》、《抵押保证合同》中均约定诉讼管辖法院为乙方所在地法院，即盐城市盐都区融资担保有限公司所在地法院。依据。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第二款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地查，本案中，盐城市盐都区融资担保有限公司实际经营地在，该地属于盐南高新区，属于本院管辖范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告江苏耐锐特磨料磨具股份有限公司的管辖权异议。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 陈红霞二〇二〇年四月二十日法官助理 王得志书 记 员 王 妮
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初15870号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行，住所地南宁市青秀区民族大道**星湖小区配套综合楼****铺面******全层**全层**全层。 负责人：许生勇。 委托代理人：覃培元，广西法顺律师事务所律师。 委托代理人：黄若琛，广西法顺律师事务所律师。 被申请人：郭县东，男，1981年7月25日出生，汉族，住山西省汾西县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行与被申请人郭县东金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行于2020年4月14日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人郭县东名下价值人民币324658.1元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人郭县东名下价值人民币324658.1元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年四月十五日 书记员  林 俐
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初15870号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行，住所地南宁市青秀区民族大道**星湖小区配套综合楼****铺面******全层**全层**全层，统一社会信用代码：914501036697462268。 主要负责人：许生勇，该分行行长。 委托诉讼代理人：覃培元，广西法顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄若琛，广西法顺律师事务所律师。 被告：郭县东，男，1981年7月25日出生，汉族，住山西省汾西县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行与被告郭县东金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、解除原告与被告于2016年11月10日签订的《个人购房/购车借款及担保合同》（合同编号：45001054116114560982）；2、被告偿还原告借款本金317322.5元，利息（包含罚息）7335.6元（利息暂计算至2019年8月27日止，之后按《个人购房/购车借款及担保合同》约定的利率计至实际清偿完毕之日）；3、原告对债权项下抵押担保物享有优先受偿权，即抵押物为被告名下的位于南宁市青秀区长福路16号广西绿色建筑示范小区5号楼十九层1912号房产；4、本案的诉讼费用由被告承担。 本院于2019年10月23日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人覃培元、黄若琛到庭参加诉讼。被告郭县东经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、借款期限：2016年11月23日起至2045年11月23日。 二、借款人：郭县东。 三、借款本金：330000元。 四、还款方式：等额本息还款法。 五、贷款利率：编号为45001054116114560982的《个人购房/购车借款及担保合同》约定，贷款年利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮0%执行；罚息利率按贷款利率的基础上加收50%确定。 六、合同约定贷款人解除合同的条件：借款人连续三个月或六次未按时足额偿还贷款本息。 七、抵押物：被告郭县东提供的位于南宁市青秀区产[桂（2017）南宁市不动产证明第0187941号]，未办理抵押登记，原告的抵押权尚未设立，故原告主张对上述房产享有优先受偿权，本院不予支持。 八、保证人及担保方式、保证期间：无。 九、还款情况：被告逾期还款，截止2019年8月27日，尚欠剩余贷款本金317322.5元、利息6483.73元、罚息851.87元。 十、合同解除及违约责任。本院认为，原告在被告未按合同约定偿还贷款的情况下，可以单方面宣布贷款提前到期，解除合同。现被告多次逾期还款，合同约定的解除条件已成就。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行与被告郭县东签订的编号为45001054116114560982的《个人购房/购车借款及担保合同》； 二、被告郭县东偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行借款本金317322.5元； 三、被告郭县东给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行借款利息、罚息（计算方法：截至2019年8月27日止，利息为6483.73元、罚息为851.87元，此后至债务实际清偿之日止，按编号为45001054116114560982的《个人购房/购车借款及担保合同》约定的利率计算）； 四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费6170元，保全费2143元，两项合计8313元，由被告郭县东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  罗瑞安 人民陪审员  张 瑶 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  谢凤基 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国物权法》 第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121民初452号之二解除保全申请人:谢言文，男，1979年10月10日出生，汉族，住新邵县。被申请人：申利美，男，1972年8月7日出生，汉族，住邵东县。被申请人：彭伟，男，1982年9月17日出生，汉族，住沅江市。被申请人：伍晓山，男，1976年10月13日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被申请人：黄维，男，1983年7月13日出生，汉族，住长沙市望城区，身份证号码在：430122198307132834。被申请人：殷晓，男，1989年9月16日出生，汉族，住宁乡县。本院在审理谢言文与申利美、彭伟、伍晓山、黄维、殷晓股权转让纠纷一案中，申请人谢言文向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人申利美、彭伟、伍晓山、黄维、殷晓银行存款人民币653452元或查封、扣押同等价值的其他财产。本院于2019年1月21日作出（2019）湘0121民初452号之一民事裁定书，本院根据该裁定书冻结了申利美、彭伟、伍晓山、黄维、殷晓的银行账户。2020年4月15日，申请人谢言文以该案件双方已协商解决为由向本院申请解除对申利美、彭伟、伍晓山、黄维、殷晓采取的全部保全措施。经审查，本院认为，谢言文的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被申请人申利美、彭伟、伍晓山、黄维、殷晓银行账户的冻结。本裁定书立即开始执行。审判员  钟文君二〇二〇年四月十六日书记员  李 毅
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0722民初278号原告：江西一诺新材料有限公司，住所地：江西省赣州市信丰县工业园区合力泰路**，统一社会信用代码：91360722MA3686BAXH。法定代表人：贾圣宝，职务：执行董事。委托诉讼代理人：曾富祥、王日凤，系原告江西一诺新材料有限公司员工。被告：深圳市鑫众诚电子科技有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区新安街道新乐社区**龙井一路华创达前海创客科技创新基地**B408，统一社会信用代码：91440300360126547G。法定代表人：单文明，职务：总经理。委托诉讼代理人：符孙雄，广东宝城律师事务所律师。原告江西一诺新材料有限公司与被告深圳市鑫众诚电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告江西一诺新材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款本金人民币2055645.8元；2、判令被告向原告支付逾期货款利息人民币25553.64元（暂按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至2020年1月31日），后续需计算至实际清偿完毕之日止；3、判令被告向原告支付购买保函费用人民币5203元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告下达订单，采购线路板等电子产品，约定结算方式为月结90天，原告按被告订单生产并按被告要求交付了产品。被告却只履行了部分义务。被告2019年6月产生的应付货款还有232680.09元未支付，2019年7月至8月间应付货款早在九月份就已形成对账单1822965.71元，但原告多次催告被告对账后依然未予回签，且对逾期至今分文未付。故其对原告的应付逾期货款至今共计2055645.8元未支付。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法裁判。被告深圳市鑫众诚电子科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于管辖的规定，买卖合同纠纷属于一般管辖，应适用原告就被告的一般管辖原则。被告的住所地在深圳市宝安区新安街道新乐社区**龙井一路华创达前海创客科技创新基地**B408，应属于深圳市宝安区人民法院管辖，被告特申请将本案依法移送管辖，交由被告所在地深圳市宝安区人民法院。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；”，本案原、被告争议的标的为给付货币，原告为接收货币一方，原告，原告的住所地为赣州市信丰县工业园区合力泰路**，信丰县为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中任何一个人民法院起诉，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告深圳市鑫众诚电子科技有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告深圳市鑫众诚电子科技有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员 李 赣二〇二〇年四月二十日书记员 曾祥英
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）赣0302执522号 施凤林、谢强： 你（单位）与申请执行人谢瑜买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣0302民初4413号民事调解书已经发生法律效力。申请人向法院申请执行，于2020年4月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）在收到本执行通知书后，立即履行下述义务： 法律文书确定的义务5.31万元，申请执行费696.5元。 特此通知 二〇二〇年四月二十八日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： 以伪造、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； 以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； 违反财产报告制度的； 违反限制高消费令的； 被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； 其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执恢211号左洪剑、涂苑琴：你/你单位与张红卫租赁合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2019)豫0191执2339号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)张红卫于二Ｏ二Ｏ年四月十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年四月十一日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执522号 申请执行人：谢瑜，男，1979年6月20日出生，汉族，住本市安源区。 被执行人：施凤林，男，1980年11月22日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。 被执行人：谢强，男，1987年1月2日出生，汉族，住本市湘**。 关于申请执行人谢瑜与被执行人施凤林、谢强买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0302民初4413号民事调解书，于2020年4月23日立案执行。因查询到被执行人施凤林名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人施凤林名下车牌号为赣Ｊ×××××号奥迪牌汽车，共一辆车。 二、查封期限为贰年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 潘 涛 二〇二〇年五月六日 书记员 刘佳文
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执恢211号申请执行人张红卫，男，1967年9月4日出生，汉族，。被执行人涂苑琴，女，1979年6月6日出生，汉族，住。被执行人左洪剑，男，1976年2月10日出生，汉族，住。关于张红卫申请执行涂苑琴、左洪剑租赁合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）豫0191民初14348号民事判决书已经发生法律效力。本院作出（2019）豫0191民初23160号民事判决书判令涂苑琴在上述判决中确认的债务承担共同清偿责任。申请人张红卫于2020年1月17日向本院申请恢复执行，执行案号为（2020）豫0191执恢211号，执行标的4102142.67元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2019年2月22日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、2020年4月11日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，轮候查封被执行人涂苑琴名下位于开封市房产，查封被执行人涂苑琴名下车辆，暂未实际扣押，不具备处分条件。经查询，无其他可供执行的财产。三、2020年4月11日，对被执行人采取限制高消费措施。四、2020年9月10日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人已实现债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年九月二十二日书记员  徐绍楷
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初1269号 蚌埠市蚌山区金利大不锈钢经营部： 你诉与黄兴和买卖合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年四月十四日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0303民初1269号原告:蚌埠市蚌山区金利大不锈钢经营部,住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码92340300MA2QXFLC7J。经营者：陈金宝，男，1979年10月22日出生，汉族，户籍地福建省龙岩市武平县，现住安徽省蚌埠市。委托诉讼代理人：张炜，安徽淮河律师事务所律师。被告：黄兴和，男，1971年6月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。原告蚌埠市蚌山区金利大不锈钢经营部与被告黄兴和买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蚌埠市蚌山区金利大不锈钢经营部委托诉讼代理人张炜到庭参加诉讼，被告黄兴和经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付给原告材料款55000元；2.请求判令被告从2018年7月25日起以55000元为基数按照年利率30%支付给原告违约金（暂计算至2020年4月7日为28508.33元，实际计算至款清之日为止）；本息合计83508.33元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告长期经营建材产品，原告与被告于2018年7月7日签订了不锈钢采购合同，约定被告向原告采购不锈钢产品100000元。该工程完工后，被告仅支付部分货款，剩余55000元货款至今尚未支付。被告于2018年7月25日向原告的经营者出具欠条一张，确认拖欠原告货款55000元。同时原、被告签订的不锈钢采购合同中约定如被告每延迟一天付款，需要每日按照合同总金额的2‰支付违约金，现原告主张被告按照年利率30%支付违约金。原告认为，原被告双方的买卖合同，原告已经履行了供货义务，而被告却没有履行其支付货款的义务，应当判令被告支付给原告货款。同时由于被告拖欠原告货款的行为，给原告造成了一定的损失，被告应当支付给原告违约金。被告黄兴和经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告蚌埠市蚌山区金利大不锈钢经营部围绕诉讼请求向法庭提交了证据，被告黄兴和在举证期限内未提交证据。被告黄兴和经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据发表质证意见的权利。经审查，原告所举证据客观、真实且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。通过上述认定的证据及原告当庭陈述，本院对原告诉称内容予以确认。本院认为，原告与被告之间签订的《不锈钢采购合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。被告至今拖欠原告不锈钢材款55000元，理应给付。关于原告诉请的违约金计算标准，双方合同中虽约定逾期付款违约金的计算标准为日息2‰，但被告逾期付款的行为给原告造成的损失实质是影响资金及时融通所导致的损失，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，本院仅对原告要求被告按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍支付违约金的诉讼请求予以支持。关于违约金的起算时间，原被告在合同中约定了尾款的支付时间为完工验收后三个工作日，同时亦约定若完工日起七日内未组织验收，或未经验收而已经开始使用的，视为自动验收合格，结合被告向原告出具欠条的时间，本院对于原告要求自2018年7月25日起计算违约金的主张予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄兴和给付原告蚌埠市蚌山区金利大不锈钢经营部货款55000元并支付原告蚌埠市蚌山区金利大不锈钢经营部逾期付款违约金（以55000元为基数，按2020年4月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍自2018年7月25日起计算至实际给付之日止），于判决生效后十日内付清；二、驳回原告蚌埠市蚌山区金利大不锈钢经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1888元，公告费600元，合计2488元，由被告黄兴和负担，于本判决生效后起七日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  张潇潇人民陪审员  高 俊人民陪审员  宋家茹二〇二〇年十一月三十日书 记 员  萧 荻附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省长治市潞州区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0403民初631号   申请人张志宏，男，汉族，1958年8月31日出生。   委托代理人王卫平，系山西君略律师事务所律师。   被申请人上海民晋文化传播有限公司   法定代表人郭杰，职务董事长   住所地上海市徐汇区肇嘉浜路**徐家汇国际大厦****。   被申请人上海民晋股权投资基金管理有限公司   法定代表人郭杰，职务董事长   住所  住所地上海市徐汇区肇嘉浜路**徐家汇国际大厦****v>   申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人上海民晋文化传播有限公司银行账户（开户行：招商银行**支行，账号：1****）的存款10万元进行冻结或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。   本院经审查认为，申请人张志宏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人上海民晋文化传播有限公司、上海民晋股权投资基金管理有限公司名下银行存款10万元或查封、扣押同等价值的其他财产。   案件申请费1020元，由申请人张志宏负担。   本裁定书立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 李艳琴     二〇二〇年四月十日   （法官助理 赵 丹   书记员 赵 静
山西省长治市潞州区人民法院民事判决书（2020）晋0403民初631号原告：张志宏，男，汉族，1958年8月31日出生。委托诉讼代理人：王卫平，系山西君略律师事务所律师。被告：上海民晋文化传播有限公司法定代表人：郭杰，职务董事长住所地上海市徐汇区肇嘉浜路**徐家汇国际大厦****。被告：上海民晋股权投资基金管理有限公司法定代表人：郭杰，职务董事长住所;">住所地上海市徐汇区肇嘉浜路**徐家汇国际大厦****v>原告张志宏诉被告上海民晋文化传播有限公司（以下简称民晋文化公司）、上海民晋股权投资基金管理有限公司（以下简称民晋投资公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告张志宏委托诉讼代理人王卫平到庭参加了诉讼。被告民晋文化公司、民晋投资公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张志宏向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与二被告签订的《影视合作与赞助协议书》；2、判令被告上海民晋文化传播有限公司返还原告本金10万元整；3、判令被告上海民晋股权投资基金管理有限公司对上述资金承担连带清偿责任；4、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告于2018年11月19日与二被告签订《影视合作与赞助协议书》共投资10万元，合作期限为三年，约定按投资享受12%每年的收益。被告民晋文化公司自2019年3月14日起由于经营不善不能兑付到期利息，至2019年11月1日，被告民晋文化公司已明显无力兑付所有签约客户的本金及利息。原告于2020年1月8日向二被告寄送了《解除合同通知书》。原告将资金交付被告民晋投资公司，被告民晋投资公司有对资金安全负责的义务。《影视合作协议》第七条第1款约定：民晋文化公司权益内的所有广告收益、版权收益、票房收益均应作为原告方投资保障，故请求人民法院将民晋文化公司电影投资及收益用于归还原告的投资。根据《合同法》之规定提起诉讼，请人民法院判如所请。民晋文化公司、民晋投资公司未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月19日张志宏、民晋文化公司、民晋投资公司签订《影视合作和赞助协议书》，约定：三方就投资电影、电视剧、纪录片、网络电影、VR拍摄制作、全景制作等有关事宜达成协议，张志宏的投资额为10万元，并依据该合同享有项目作品回报权，张志宏无需就项目的投资承担收益风险；张志宏的投资款总计10万元，预期年化收益率为12%；合作期限为三年，自2018年11月19日起至2021年11月19日止；张志宏汇入民晋文化公司指定专用账户，以实际到账金额为准；鉴于项目拍摄期间发生的一切经济往来、债权、债务、结算等均由民晋文化公司具体负责执行，因摄制、发行项目所产生的任何法律责任与张志宏无涉，由民晋文化公司承担全部责任，如由此给张志宏造成实际损失的，由民晋文化公司最终承担赔偿责任；为保障原告投资利益，被告民晋文化公司权益内的所有广告收益、版权收益、票房收益均应作为原告投资保障，优先返还原告款项及利润，但赞助及植入式广告除外；被告民晋文化公司应在约定期限内返还原告款项及收益；原告、被告民晋文化公司均应严格履行本合同条款下所承担的各项义务以及各自在合同中所做的承诺和保证。如一方有实质性违反，违约方应承担相应的法律责任，并赔偿由此给守约方造成的全部损失（包括但不限于投资损失、预期收益损失、差旅费、调查费、律师费等）；等等。后张志宏向民晋文化公司指定的民晋投资公司账户打款10万元。2020年1月8日，张志宏向民晋文化公司、民晋投资公司寄送《解除合同通知书》，该函件被退回。上述事实，除当事人陈述外，另有《影视合作和赞助协议书》、POS签购单、《解除合同通知书》及邮寄凭证等证据证明，本院予以确认。本院认为，张志宏与民晋文化公司、民晋投资公司签订《影视合作与赞助协议书》系各缔约方真实意思表示，合法有效，各方均应恪守。鉴于《影视合作与赞助协议书》中张志宏不承担投资风险并享有12%年化固定收益率的约定，张志宏与民晋文化公司之间构成名为合作投资、实为民间借贷的法律关系。张志宏在交付款项后，民晋文化公司未依约定期限支付利息，显已构成违约。民晋文化公司以自己的行为表明其不履行合同义务，故张志宏要求民晋文化公司归还本金、解除合同的诉请，符合法律规定，本院予以支持。张志宏要求民晋投资公司承担连带清偿责任的诉请，并无相应法律依据，本院不予支持。民晋文化公司、民晋投资公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十六条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除张志宏与上海民晋文化传播有限公司、上海民晋股权投资基金管理有限公司于2018年11月19日签订的《影视合作和赞助协议书》；二、上海民晋文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内归还张志宏10万元；三、驳回张志宏的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（原告已预交1150元），保全费1020元，由被告上海民晋文化传播有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判长 李艳琴人民陪审员 梁艳婷人民陪审员 连灵燕二〇二〇年七月二十七日（法官助理 赵 丹书记员 赵 静
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初3800号申请人：湖南星沙农村商业银行股份有限公司北山支行，住所地：长沙县北山镇蒿塘社区蒿塘西路**。负责人：周红军，行长。委托诉讼代理人：杨栋，男，系原告员工。被申请人：李龙，男，1988年2月22日出生，汉族。被申请人：欧阳娜，女，1987年6月29日出生，汉族。申请人湖南星沙农村商业银行股份有限公司北山支行诉被申请人李龙、欧阳娜金融借款合同纠纷一案，申请人湖南星沙农村商业银行股份有限公司北山支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李龙、欧阳娜银行存款46229.54元或查封、扣押其他等值财产。本院经审查认为，申请人湖南星沙农村商业银行股份有限公司北山支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李龙、欧阳娜银行存款46229.54元，或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈庆华二〇二〇年四月二十日书记员  邓 娴
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0106民初16号原告：金成伟，男，1971年2月25日出生，汉族，住郑州市。被告：中节能建筑节能有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市上街区新安路与洛宁路（中国长城铝业公司工业园区）。法定代表人：郭建朋，总经理。委托诉讼代理人：王传昕，河南中州律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋雅思，河南中州律师事务所律师。原告金成伟与被告中节能建筑节能有限公司河南分公司供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月6日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，案情复杂，不宜适用简易程序，应转为普通程序独任审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  石岩岩二〇二〇年四月三日书记员  刘 亭
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初3800号原告：湖南星沙农村商业银行股份有限公司北山支行，住所地：长沙县北山镇蒿塘社区蒿塘西路**。负责人：周红军，支行行长。委托诉讼代理人：杨栋。被告：李龙，男，1988年2月22日出生，汉族，住。被告：欧阳娜，女，1987年6月29日出生，汉族，住。原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司北山支行（以下简称农商行北山支行）与被告李龙、欧阳娜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行北山支行的委托诉讼代理人杨栋到庭参加了诉讼，被告李龙、欧阳娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行北山支行请求判令：1、被告偿还其拖欠原告的借款本金39940.76元及利息6288.78（利息算至2020年3月10日止），以及自2020年3月10日起按年利率10.9125%算至清偿之日止的后段利息；2、由被告李龙、欧阳娜承担此案诉讼及原告实现债务所需全部费用。被告李龙、欧阳娜未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、李龙、欧阳娜系夫妻关系。2015年11月12日，李龙与农商行北山支行签订一份《最高额借款合同（福祥便民卡）》（合同编号：农商行北山个人借字2015第111202号），合同约定李龙向农商行北山支行借款额度为40000元，贷款期限36个月（2015年11月12日至2018年11月12日）。约定解决纠纷的方式为向合同签订地法院提起诉讼。合同未就借款利息及逾期利息进行约定。同日，李龙、欧阳娜作为共同借款人向农商行北山支行出具了《贷款申请书》，承诺对借款本息承担连带清偿责任。2、2017年10月14日，农商行北山支行向李龙尾号为7625的账号发放借款10000元，双方约定按年利率7.275%的标准支付利息，约定该笔借款2018年10月14日到期。2017年10月30日，农商行北山支行向李龙尾号为7625的账号发放借款20000元，双方约定按年利率7.275%的标准支付利息，约定该笔借款2018年10月30日到期。2017年11月21日，农商行北山支行向李龙尾号为7625的账号发放借款10000元。双方约定按年利率7.275%的标准支付利息，罚息比率为50%。约定该笔借款2018年11月12日到期。3、农商行北山支行于2018年10月14日扣划了被告李龙59.24元偿还上述2017年10月14日的借款本金。李龙、欧阳娜尚欠本金39940.76元及利息。农商行北山支行催要无果后，诉至本院，提出前述诉讼请求。判决的结果与理由本院认为，被告李龙、欧阳娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。李龙与农商行北山支行签订的《最高额借款合同》真实、合法、有效，双方当事人应全面履行合同义务。欧阳娜系借款的共同借款人，应当对借款本息承担连带责任。农商行北山支行依约发放贷款后，李龙未按时偿还借款利息，原告要求李龙、欧阳娜偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告李龙、欧阳娜应当偿还借款本金39940.76元并按照合同约定支付利息。2017年10月14日与2017年10月30日的借款约定的年利率为7.275%，未约定逾期利息，故2017年10月14日起至实际清偿之日止的利息应当以9940.76元借款本金为基数，按照年利率7.275%的标准计算，2017年10月30日起至实际清偿之日止的利息应当以20000元借款本金为基数，按照年利率7.275%的标准计算。2017年11月21日的借款约定的的年利率为7.275%、逾期利息利率为10.9125%（7.25%上浮50%），故2017年10月14日起至2018年11月12日的利息应当以10000元借款本金为基数，按照年利率7.275%的标准计算，2018年11月13日至实际清偿之日止的利息应当以10000元借款本金为基数，按照年利率10.9125%标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李龙、欧阳娜在本判决生效后十日内偿还原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司北山支行借款本金39940.76元及利息（其中，2017年10月14日9940.76元的利息自2017年10月14日起至实际清偿之日止应当以9940.76借款本金为基数，按照年利率7.275%的标准计算；2017年10月30日20000元的利息自2017年10月30日起至实际清偿之日止当以20000元借款本金为基数，按照年利率7.275%的标准计算；2017年10月14日10000元的利息自2017年10月14日起至2018年11月12日应当以10000元借款本金为基数，按照年利率7.275%的标准计算，2018年11月13日至实际清偿之日止的利息应当以10000元借款本金为基数，按照年利率10.9125%标准计算）；二、驳回湖南星沙农村商业银行股份有限公司北山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费955元，减半收取477.5元，财产保全费482元，合计959.5元，由被告李龙、欧阳娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈庆华二〇二〇年十二月十三日法官助理邓娴书记员邓娴（兼）附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市西青区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津0111刑初1113号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人石明鑫，男，1996年10月4日出生，汉族，高中文化，农民，户籍地天津市西青区，现住天津市西青区。该被告人曾于2018年4月14日因提供虚假证言被天津市滨海新区公安局行政拘留五日，并处罚款二百元。该被告人因涉嫌犯诈骗罪于2019年2月27日被刑事拘留，于2019年4月4日被取保候审，于2019年5月5日被逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。被告人肖俊明（曾用名肖俊涛），男，1987年3月23日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地天津市西青区，现住天津市西青区。该被告人因涉嫌犯诈骗罪于2019年3月5日被刑事拘留，于2019年4月4日被取保候审，于2019年5月5日被逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。天津市西青区人民检察院以津西青检一部刑诉[2019]152号起诉书指控被告人石明鑫、肖俊明犯诈骗罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院经审查认为，本案符合《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条规定情形，不能继续开展诉讼活动的情形。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  刘 斌人民陪审员  刘长青人民陪审员  张 昭二〇二〇年四月十七日书 记 员  刘菁菁附：相关法律条文《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0111刑初1113号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人石明鑫，男，1996年10月4日出生于天津市，汉族，高中文化，无业，户籍地天津市西青区，现住天津市西青区。该被告人曾于2018年4月14日因提供虚假证言被天津市滨海新区公安局行政拘留五日，并处罚款二百元。该被告人因涉嫌犯诈骗罪于2019年2月27日被刑事拘留，于2019年4月4日被取保候审，于2019年5月5日被逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。辩护人杨柳，天津毅成兴律师事务所律师。天津市西青区人民检察院以津西青检一部刑诉〔2019〕152号起诉书指控被告人石明鑫、肖某2犯诈骗罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院经审查于2019年12月6日受理立案，在审理过程中天津市西青区人民检察院以津西青检一部撤诉〔2020〕1号撤回起诉决定书撤回对肖某2的起诉，本院裁定准许，后天津市西青区人民检察院以津西青检一部刑变诉［2020］7号变更起诉决定书变更起诉，指控被告人石明鑫犯诈骗罪，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派检察员王匡出庭支持公诉，被告人石明鑫及其辩护人杨柳均到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2018年12月初，被告人石明鑫经预谋后，在天津市西青区××镇××小区××号楼楼下，用租来的一辆牌照号为津ＲＥ××**灰色奔驰轿车和以石明鑫身份信息伪造的该车机动车登记证书、行驶证，以抵押汽车进行借款的手段诈骗被害人万某人民币85000元。2019年2月27日公安机关将被告人石明鑫抓获归案。公诉机关提供了相应的证据，指控被告人石明鑫犯诈骗罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定进行处罚。建议判处被告人石明鑫三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。被告人石明鑫供认公诉机关指控的事实，未辩解，并自愿认罪认罚。其辩护人提出以下意见：对公诉机关指控被告人石明鑫犯诈骗罪不持异议，但被告人具有以下从轻情节：1.被告人到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪；2.被害人借款给被告人系高息，存在过错。经审理查明，2018年12月7日，被告人石明鑫利用冯某从他人处租赁的津ＲＥ××**梅赛德斯-奔驰牌小型轿车，并使用伪造的机动车登记证书、行驶证，冒充该车车主将该车抵押给被害人万某，以借款的形式从万某处骗得现金人民币85000元。2019年2月27日公安机关将被告人石明鑫抓获归案，并扣押ＶＩＶＯ手机一部。现被告人石明鑫自愿与公诉机关签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人石明鑫在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。并有被害人万某的陈述，证人冯某、肖某1、刘某1、刘某2、薛某、程某、石某、肖某2的证言，现场勘验笔录、现场图、照片、辨认笔录、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，案件来源、抓获经过、人员详细信息、行政处罚决定书、情况说明、接受证据材料清单、汽车钥匙、机动车登记证书、行驶证、抵押借款协议、汽车租赁协议、机动车信息精确查询明细、天津市公安交通管理局车辆管理所证明、银行卡交易明细，天津市公安局物证鉴定中心文件检验鉴定书，视听资料，电子数据及被告人石明鑫的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石明鑫以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相之手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人石明鑫到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。辩护人关于被害人存在过错的意见，依据不足，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人石明鑫犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月5日起至2022年9月28日止。罚金从判决确定之日起一个月内缴纳。）二、责令被告人石明鑫退赔被害人万某经济损失人民币85000元。在案扣押的ＶＩＶＯ手机一部，发还被告人石明鑫。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 斌人民陪审员  刘长青人民陪审员  张 昭二〇二〇年九月二十四日书 记 员  刘菁菁隋成翔附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。2.《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3.《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。4.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初5269号申请人：上海依思信息科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：王卫东，执行董事。委托诉讼代理人：王争，上海市恒业律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜锋，上海市恒业律师事务所律师。被申请人：刘世川，男，1977年1月15日出生，汉族，住上海市。本院在审理原告上海依思信息科技有限公司与被告刘世川民间借贷纠纷一案中，申请人上海依思信息科技有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被申请人刘世川银行存款XXX,XXX元或查封、扣押其等值财产，并由上海创业接力融资担保有限公司向本院出具诉讼财产保全担保函。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘世川银行存款XXX,XXX元或查封、扣押其等值财产。案件申请费2,109元，由申请人上海依思信息科技有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨 阳二〇二〇年四月二十四日法官助理  林哲骏书 记 员  陈 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）赣0302执547号 萍乡市鑫乐园房地产开发有限公司： 你（单位）与申请执行人周学荣、文冬连房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）赣0302民初503号民事调解书已经发生法律效力。申请人向法院申请执行，于2020年4月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）在收到本执行通知书后，立即履行下述义务： 法律文书确定的义务0.465万元，申请执行费50元。 特此通知 二〇二〇年四月二十八日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： 以伪造、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； 以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； 违反财产报告制度的； 违反限制高消费令的； 被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； 其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初5269号原告：上海依思信息科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：王卫东，执行董事。委托诉讼代理人：王争，上海市恒业律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜锋，上海市恒业律师事务所律师。被告：刘世川，男，1977年1月15日出生，汉族，住上海市。原告上海依思信息科技有限公司(以下简称依思公司)诉被告刘世川民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日受理后，依法适用普通程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告依思公司委托诉讼代理人杜锋到庭参加诉讼。被告刘世川经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。依思公司向本院提出诉讼请求：1、判令刘世川归还依思公司借款30万元；2、判令刘世川向依思公司支付利息，以30万元为基数，自2018年12月21日起算至实际清偿日止，2019年8月19日前按照银行同期贷款利率标准计算，2019年8月20日以后按照银行间同业拆借利率标准计算；3、本案诉讼费用由刘世川承担。事实和理由：刘世川向依思公司借款，依思公司于2018年12月21日经股东会决议后，同意出借给刘世川借款30万元，利息按同期银行贷款利率结算；同日，依思公司向刘世川账号为XXXXXXXX********的招商银行账户转账支付30万元，附加信息及用途为借款。2019年9月2日，刘世川向依思公司出具借条，载明：刘世川于2018年12月21日向依思公司借款30万元，年利率按同期银行贷款利率结算，刘世川承诺目前在出售其母亲名下位于上海市普陀区芝川路XXX弄XXX号XXX室的房产，房产交易完成后即刻归还，并承诺最晚于2019年12月31日本息一次性归还。刘世川未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。依思公司围绕其诉讼请求向本院提供《股东会决议》、银行业务回单、借条等证据。鉴于刘世川未到庭应诉，本院经核对上述证据，对依思公司所述事实予以确认。本院认为，依思公司于2018年12月21日实际向刘世川出借借款30万元，且刘世川出具借条予以确认，依思公司与刘世川的借款关系依法成立，双方均应恪守履行。刘世川于借条中明确写明利息标准及还款期限，理应按时归还借款本息，刘世川于上述期限届满后未归还借款的，还应支付相应的逾期利息，故对于依思公司要求刘世川归还借款及支付利息、逾期利息的诉请，本院依法予以支持。刘世川经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自行放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、刘世川应于本判决生效之日起十日内归还上海依思信息科技有限公司借款本金30万元；二、刘世川应于本判决生效之日起十日内支付上海依思信息科技有限公司利息，以30万元为基数，自2018年12月21日起算至实际清偿之日止，2019年8月19日以前按中国人民银行同期公布的一年以下(含一年)贷款基准利率计算，2019年8月20日以后按全国银行间同业拆借中心同期公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费收取计5,800元，保全费2,109元，合计7,909元，由刘世川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  杨 阳二〇二〇年九月十日法官助理  林哲骏书 记 员  陈 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执547号 申请执行人周学荣，男，1970年6月17日生，汉族，住萍乡市。 申请执行人文冬连，女，1975年2月9日生，汉族，住萍乡市。 被执行人萍乡市鑫乐园房地产开发有限公司，住所地萍乡市安源区跃进北路259号，统一社会信用代码913603007485251655。 法定代表人刘雷生，执行董事。 申请执行人周学荣、文冬连与被执行人萍乡市鑫乐园房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）赣0302民初503民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币0.465万元并承担本案执行申请费50元。本院于2020年4月26日立案执行，截止到2020年7月15日已执行到位0元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年4月28日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院分别于2020年4月27日、2020年7月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无土地房屋信息，被执行人名下无车辆登记信息。 3、本院于2020年6月10日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并向被执行人发出限制消费令。 4、本院于2020年6月10日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年7月15日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请人也提供不了被执行人的财产线索，现申请执行人向法院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）赣0302民初503民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  潘 涛 审 判 员  祝光杜 审 判 员  尹天兰 二〇二〇年七月十五日 代理书记员  刘佳文
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0925民初1078号申请人：韩林法，男，1966年1月13日生，汉族，居民，住所地在建湖县。委托诉讼代理人：陶天春，建湖县钟庄法律服务所法律工作者。被申请人：李洪梅，女，1965年5月14日生，汉族，居民，住所地在建湖县。被申请人：夏金超，男，1965年10月15日生，汉族，居民，住所地在建湖县。被申请人：建湖县圣旺建筑机械厂，住所地在建湖县塘河街道胜利村。法定代表人：李洪梅，该厂厂长。本院在审理原告韩林法与被告李洪梅、夏金超、建湖县圣旺建筑机械厂民间借贷纠纷一案中，原告于2020年4月20日向本院提出诉讼保全申请，要求对被申请人李洪梅所有的坐落在建湖县塘河街道长沟村长东某两间二层的楼房（产权证号房权证建湖字第**）予以保全，限保全金额为22万元。并已提供担保。本院认为，原告韩林法为了其实体权利的实现，向本院提出诉讼保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人李洪梅所有的坐落在建湖县的楼房（产权证号房房权证建湖字第**）以保全，限保全金额为22万元。查封不动产期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  唐春兰人民陪审员  徐金晶人民陪审员  孙小艳二〇二〇年四月二十七日书 记 员  闵月星
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初1078号原告韩林法，男，1966年1月13日生，汉族，居民，住所地在建湖县。委托诉讼代理人陶天春，建湖县钟庄法律服务所法律工作者。被告李洪梅，女，1965年5月14日生，汉族，居民，住所地在建湖县。被告夏金超，男，1965年10月15日生，汉族，居民，住所地在建湖县。被告建湖县圣旺建筑机械厂，住所地建湖县塘河街道胜利村。法定代表人：李洪梅，该厂厂长。原告韩林法与被告李洪梅、夏金超、建湖县圣旺建筑机械厂民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩林法及其委托诉讼代理人陶天春到庭参加诉讼，被告李洪梅、夏金超、建湖县圣旺建筑机械厂经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韩林法向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告借款本金21万元及利息（自起诉之日起至实际偿还之日止按年息6%计算）；2、本案诉讼费用、保全费用由被告负担。事实与理由：2014年4月7日，被告李洪梅向原告借款1万元并出具借条，2014年8月1日，被告李洪梅、夏金超向原告借款10万元并出具借条，被告建湖县圣旺建筑机械厂在借条上盖章。2014年8月8日，被告李洪梅、夏金超又向原告借款10万元并出具借条，被告建湖县圣旺建筑机械厂在借条上盖章。被告李洪梅、夏金超系夫妻关系，2014年4月7日的债务发生在夫妻关系存续期间，故被告夏金超应承担共同偿还责任。后原告多次催要未果，故向本院提起诉讼。被告李洪梅、夏金超、建湖县圣旺建筑机械厂未作答辩，亦未提交证据。经审理查明，2014年4月7日，被告李洪梅向原告借款1万元并出具借条，借条载明：“借条今借到韩人民币壹万元正￥：10000今借人：李洪梅2014年4月7日”。2014年8月1日，被告李洪梅、夏金超向原告借款10万元并出具借条，借条载明：“借条今借到韩林法人民币壹拾万元正￥：100000今借人：李洪梅夏金超建湖县圣旺建筑机械厂（印章）2014年8月1日”。2014年8月8日，被告李洪梅、夏金超又向原告借款10万元并出具借条，借条载明：“借条今借到韩林法人民币壹拾万元正￥：100000今借人：李洪梅夏金超建湖县圣旺建筑机械厂（印章）2014年8月8日”。2020年4月27日，经原告申请并提供担保，本院对被告李洪梅所有的坐落在建湖县的楼房予以保全，限保全金额为22万元。另查明，被告李洪梅与夏金超系夫妻关系。以上事实，有原告提交的借条、（2020）苏0925民初1078号民事裁定书及当事人的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的借款不违反我国法律、法规的强制性规定，应当认定合法有效。2014年4月7日的借款中，借款人为被告李洪梅，且原告未提交证据证明被告夏金超、建湖县圣旺建筑机械厂为借款人，亦未提交证据证明借款用于家庭共同生活，故本院依法认定该笔借款为被告李洪梅的个人借款。2014年8月1日和2014年8月8日的借款中，均有被告李洪梅、夏金超的签名和建湖县圣旺建筑机械厂印章，本院依法认定三被告为共同借款人。原告主张以本金21万元自起诉之日（即2020年4月14日）起至实际偿还之日止按年利率6%计算利息，不违反法律规定，本院依法支持。被告李洪梅、夏金超、建湖县圣旺建筑机械厂经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃了辩论、质证和陈述的权利，依法应承担可能不利于自己的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李洪梅自本判决生效之日起十日内偿还原告韩林法借款本金10000元及利息（自2020年4月14日起至还清之日止按年利率6%计算）。二、被告李洪梅、夏金超、建湖县圣旺建筑机械厂自本判决生效之日起十日内偿还原告韩林法借款本金200000元及利息（自2020年4月14日起至还清之日止按年利率6%计算）。三、驳回原告韩林法的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。案件受理费4450元、保全费1620元，合计6070元，由被告李洪梅、夏金超、建湖县圣旺建筑机械厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  唐春兰人民陪审员  孙小艳人民陪审员  徐金晶二〇二〇年九月三十日法官 助理  陈安昌书 记 员  闵月星
天津市北辰区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津0113刑初861号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人张杰，男，1993年3月7日出生于湖北省，汉族，文盲，户籍地湖北省黄冈市浠水县。2016年10月26日因犯盗窃罪，被天津市东丽区，并处罚金人民币3000元，2017年3月30日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪2019年6月14日被天津市公安局北辰分刑事拘留；同年7月10日被天津市北辰区人民检察院批准逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。被告人王育，男，1989年12月5日出生于安徽省，汉族，小学文化，住天津市北辰区（户籍地安徽省亳州市谯城区）。2014年7月8日因犯强奸罪，被天津市河北区人民法院判处有期徒刑六年，2018年8月25日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪2019年6月3日被天津市公安局北辰分局刑事拘留；同年7月10日被天津市北辰区人民检察院批准逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。被告人王一男，男，2000年7月5日出生于安徽省，汉族，初中文化，天津市北辰区（户籍地安徽省亳州市谯城区）。因涉嫌犯抢劫罪2019年6月3日被天津市公安局北辰分局刑事拘留；同年7月10日被天津市北辰区人民检察院批准逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。天津市北辰区人民检察院于2019年11月28日以津辰检二部刑诉〔2019〕207号起诉书，指控被告人张杰犯抢劫罪、盗窃罪，王育、王一男犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因不能抗拒的原因，致使本案在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判长  王战梅审判员  荆梦瑜审判员  张 磊二〇二〇年四月三日法官助理李佳旭书记员杨旭
江苏省阜宁县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏0923刑初39号之一 公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。 被告人朱文洋，男，1946年10月6日出生于江苏省阜宁县，汉族，文盲，农民，住阜宁县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2019年6月17日被取保候审。 阜宁县人民检察院以阜检一部刑诉〔2020〕6号起诉书指控被告人朱文洋犯非法种植毒品原植物罪一案，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭进行审理。 本院在审理过程中，因疫情的原因，致使本案在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第（四）项的规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  郭晓萍 人民陪审员  孙 进 人民陪审员  江红兰 二〇二〇年四月二十一日 法官 助理  吴岑岑 书 记 员  鲁玲玉
江苏省阜宁县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏0923刑初39号之一公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人朱文洋，男，1946年10月6日出生于江苏省阜宁县，汉族，文盲，农民，住阜宁县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2019年6月17日被取保候审。本院于2020年4月21日以（2020）苏0923刑初39号刑事裁定，对阜宁县人民检察院提起公诉的被告人朱文洋犯非法种植毒品原植物罪一案中止审理。经查，本案中止审理的原因已消失，可以继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  郭晓萍人民陪审员  孙 进人民陪审员  江红兰二〇二〇年五月二十二日法官 助理  吴岑岑书 记 员  鲁玲玉
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初16838号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行，住所地南宁市青秀区民族大道**星湖小区配套综合楼****铺面******全层**全层**全层。 负责人：许生勇。 委托代理人：杨祥，广西君桂律师事务所律师。 委托代理人：黄玉芬，广西德亦承律师事务所律师。 被申请人：蒋辉永，男，1989年7月21日出生，汉族，住南宁市良庆区。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行与被申请人蒋辉永金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行于2020年4月1日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人蒋辉永名下价值人民币468671.03元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人蒋辉永名下价值人民币468671.03元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年四月三日 书记员  林 俐
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初16838号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行，住所地：南宁市青秀区民族大道**星湖小区配套综合楼****铺面******全层**全层**全层。统一社会信用代码：914501036697462268。 负责人：许生勇，该分行行长。 委托诉讼代理人：杨祥，广西君桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄玉芬，广西君桂律师事务所律师。 被告：蒋辉永，男，1989年7月21日出生，汉族，住广西全州县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行与被告蒋辉永金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、解除原告与被告蒋辉永签订的编号：45001054117129045558的《个人购房／购车借款及担保合同》；2、被告蒋辉永偿还原告借款本金432868.52元、利息25639.62元、罚息10162.89元（利息、罚息暂计至2019年6月18日，以后按合同约定计至实际清偿之日止）；3、为实现上述债权，原告有权对被告蒋辉永提供的抵押物即桂Ａ×××××号机动车折价或者以拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿；4、本案全部诉讼费用由被告蒋辉永负担。本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨祥到庭参加诉讼。被告蒋辉永经本院依法送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、借款人：蒋辉永 二、借款本金：496000元 三、借款期限：2017年12月15日至2020年12月15日 四、还款方式：按月等额本息还款 五、借款利率：借款利率以借款发放日中国人民银行公布的同期同档次人民币借款利率为基准利率，上浮40%。逾期还款的罚息利率为合同约定的借款利率上浮50%。 六、违约责任：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还借款本息的，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布已经发放的借款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分借款，以及所产生的利息、罚息、复利及其他费用，有权处分抵押物实现抵押权，有权解除合同。 七、抵押物：蒋辉永提供的车牌号：桂Ａ×××××号机动车（车辆识别代号：ＷＡＵＲＦＣ4Ｇ7ＨＮ132943），于2018年3月1日办理了抵押登记。 八、逾期情况：蒋辉永获得借款后，已多次未按时足额偿还借款本息。 九、尚欠本息：截止2019年6月18日，蒋辉永尚拖欠原告借款本金432868.52元、利息25639.62元、罚息10162.89元。 十、合同违约责任：本院认为，根据涉案借款合同约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还借款本息的，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布已经发放的借款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分借款，以及所产生的利息、罚息、复利及其他费用，有权处分抵押物实现抵押权，有权解除合同。现蒋辉永多次逾期还款，合同约定的解除条件已成就，故原告有权单方面解除合同，要求蒋辉永立即偿还全部借款本金并支付利息、罚息。关于原告主张的优先受偿权，因抵押物桂Ａ×××××号机动车已依法办理了抵押登记，抵押权已依法设立，原告主张以抵押物处置价款优先受偿，本院予以支持。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行与被告蒋辉永签订的编号：45001054117129045558号《个人购房/购车借款及担保合同》； 二、被告蒋辉永向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行偿还借款本金432868.52元； 三、被告蒋辉永向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行支付借款利息、罚息（计算方法：至2019年6月18日的利息为25639.62元、罚息为10162.89元，此后至本案债务实际清偿之日止，以本金432868.52元为基数，按《个人购房/购车借款及担保合同》约定的利率计付）； 四、为实现上述第二、三项债权，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行对被告蒋辉永提供的车牌号码为桂Ａ×××××号机动车（车辆识别号：ＷＡＵＲＦＣ4Ｇ7ＨＮ132943），有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费8330元、保全费2863元，合计11193元，由被告蒋辉永负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  关 熠 人民陪审员  韦京晖 人民陪审员  罗科峰 二〇二〇年六月五日 书 记 员  胡 云 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0312民初1261号 原告刘丛梅与被告王充、中国人民财产保险股份有限公司徐州市云龙支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理，适用简易程序审理。在审理过程中发现本案不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 员 刘家合 二〇二〇年四月三十日 法官助理 李 娜 书 记 员 夏 涵
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初1043号 原告：厦门富荣祥物业服务有限公司，住所地厦门市思明区吕岭路****之二。统一社会信用代码9135020630303729XA. 法定代表人：杨福荣，总经理。 被告：高亮，男，1971年10月15日出生，汉族，住厦门市思明区。 原厦门富荣祥物业服务有限公司与被告高亮物业服务合同纠纷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序由审判员蔡跃堂进行独任审理。在审理过程中，该案已不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 员 （蔡跃堂） 二〇二〇年四月十五日 代书记员（ 杨耀 荣） 附件：本案所适用的法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
?福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 案号（2020）闽0203民初1043号 适用程序普通程序 案由物业服务合同纠纷 立案时间2020年1月7日 原告原告：厦门富荣祥物业服务有限公司，住所地厦门市思明区吕岭路****之二。统一社会信用代码9135020630303729XA. 法定代表人：杨福荣，总经理。 被告被告：高亮，男，1971年10月15日出生，汉族，住厦门市思明区。 判决主文 一、高亮于本判决生效之日起十日内向厦门富荣祥物业服务有限公司物业停车服务费1903.3元； 二、驳回厦门富荣祥物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼请求 高亮向厦门富荣祥物业服务有限公司支付2017年10月16日至2018年8月9日的物业停车服务费1903.3元以及违约金2899.3元（以尚欠的停车费1903.3元为基数，按日千分之三的标准，自应缴之日起计至2019年10月15日止）。 案件基本事实 2017年3月18日，高亮所住小区的龙福花园业委会发布《龙福花园小区第三次业主大会有关议案表决结果的公示》，载明“......小区车位整顿方案，在原来的停车场基础上进行改造，增设停车管理系统实施收费。签字表示同意及视为同意合计221户，占全部户数的99.5%，签字同意及视为同意的专有面积合计为18021.6平方米，占全部专有部分面积的99.4%。”2017年3月27日，根据第三次业主大会有效之表决结果，龙福花园业委会召开会议决定：启动招聘物业管理公司工作；车位整顿方案中提出的每个车位每月收费300元，改为前两年每个车位每月收费250元，两年后视物价上涨指数再酌情提高到每个车位每月收费300元。 2017年5月10日，龙福花园业委会与厦门富荣祥物业服务有限公司（下称富荣祥物业公司）签订《物业服务合同》，约定龙福花园业委会选聘富荣祥物业公司对龙福花园小区提供后期物业管理服务事宜，合同期限自2017年5月15日起至2022年10月14日止。合同约定（第二条）富荣祥物业公司提供的后期物业管理服务包括小区车辆停放整顿及管理；（第七条）物业服务费用按季交纳，业主或物业使用人应在每季第一个月的15号前履行缴纳义务；（第九条）小区停车整顿及经营与管理模式。龙福花园业委会、富荣祥物业公司双方协商一致同意，龙福花园业委会将小区的停车租赁费委托富荣祥物业公司按小区停车收费管理办法向车主按月收取......前两年为250元/月•车位，第三年起按规定为300元/月•车位；龙福花园业委会、业主或物业使用人违反本合同约定，未能按时足额缴纳物业服务费用的，应按日3‰的标准向富荣祥物业公司支付违约金，等等。 2017年8月13日，龙福花园业委会、富荣祥物业公司共同向小区全体业主发布《龙福花园小区车位分配方案》，载明:“经物业公司和业委会共同努力，在思明区建设局、城管局、街道办、仙岳居委会等大力支持下，智能停车系统管理已报备建设局同意。......对本小区停车场车位分配方案提出如下意见：一、本小区车位分固定车位和机动车位共86个【固定车位44个，机动车位42个（含店面前车位）】......租期到期或退租不再享有车位。其他车位作为机动车位处理。机动车位保障业主使用。本小区业主临时停车，1小时至2小时收费5元，2小时以后收费10元，业主每月最高累计收费不超过250元……六、价格及收费，根据第三次业委会决议、业委会和物业公司签订的合同，固定车位按季收费，前两年每月必须交使用费250元/月，第三年起交300元/月。……”。 2018年6月15日，富荣祥物业公司向小区全体业主发布《温馨提示》，载明“停车费本应在7月初就可以收费的，后因个别业主意见不统一搁置到9月16日正式收取停车费（当初有对外公示）。前期在经过辖区街道的协调，由合同的原停车收费标准250元/月•车调整到200元/月•车，时间从2018年9月16日开始实施。本次再次加以说明”。 《物业服务合同》签订后的2017年5月15日起至2018年8月9日止，富荣祥公司为该小区（包括停车位）提供物业服务，并于2018年9月16日起对小区之进出的车辆予以收费。 另查明，高亮系车牌号为闽Ｄ×××××号小型轿车的使用人，该车从2017年9月12日起至2018年7月5日止陆续进出于富荣祥物业公司管理的车场，产生物业停车服务费共1903.30元。 庭审中，富荣祥物业公司称小区相关收费在小区显著位置公示，但至今未举证。 裁判理由 龙福花园小区车位整顿等方案经厦门市思明区龙福花园小区业主表决通过后，由龙福花园小区业委会与富荣祥公司签订涵盖上述方案之《物业服务合同》，且所涉的智能停车系统业经建设局备案，故合同内容并不违反法律规定，双方均应严格遵守履行。该合同对全体业主、物业使用人，包括高亮均具有拘束力。富荣祥公司已经提供车位物业管理服务，高亮应依约支付停车物业费1903.30元。但，富荣祥公司未能举证小区的相关收费已公示，可以认定其所提供的物业服务存在一定程度瑕疵，其诉请高亮支付违约金，本院不予支持。 适用法律 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定。 诉讼费用 案件受理费50元，由厦门富荣祥物业服务有限公司负担30元、高亮负担20元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 上诉权利 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 蔡跃堂 二〇二〇年五月十四日 代书记员 杨耀荣 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民初1407号原告：徐杰，男，1990年8月14日出生，汉族，住泗阳县。被告：张从花，女，1968年6月8日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告徐杰与被告张从花运输合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  颜从年人民陪审员  张 强人民陪审员  张登忠二〇二〇年四月三十日书 记 员  黄君钰
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初1407号原告：徐杰，男，1990年8月14日生，汉族，住泗阳县。被告：张从花，女，1968年6月8日生，汉族，住淮安市淮阴区。原告徐杰与被告张从花运输合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐杰到庭参加诉讼，被告张从花经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐杰向本院提出诉讼请求：1.请求被告张从花支付原告徐杰物流费用40000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：自2017年至2020年，原告协助被告从事物流、分流运输事务，期间运费一直拖欠未结，原告多次向被告讨要未果。综上，请求判决支持原告诉讼请求。被告张从花未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告现持有运输协议一份，起草人为韩勇，内容为：“上海苏勤物流淮安点负责人张从花，承诺负责还徐杰运费，合计肆万元······到期未付款，以淮安货站进出货物作为暂时抵押······欠款人：张从花收款人：徐杰2019年6月23号”。以上事实，有原告陈述以及原告提供的运输协议等证据在卷佐证。本院认为，原、被告双方之间的运输服务合同合法有效，双方均应当按照约定履行义务。原告为被告提供了运输服务，被告应当按照约定的数额支付运费。本案中，根据原告陈述以及原告提供的运输协议，可证明被告尚欠原告40000元运输费用的事实。原告主张要求被告支付原告物流运输费用，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张从花于本判决生效之日起十日内给付原告徐杰运费40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告张从花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行；上诉账号：62×××58）。审 判 长  颜从年人民陪审员  张 强人民陪审员  张登忠二〇二〇年八月三日书 记 员  黄君钰
天津海事法院民 事 裁 定 书（2020）津72民初141号原告：陈和平，男，1959年11月2日出生，汉族，住浙江省舟山市××街道××家园××单元××室。委托诉讼代理人：何忠诚，男，舟山市定海区海山法律服务所法律工作者。被告：天津海安船舶燃料有限公司，住所地天津自贸区（东疆保税港区）美洲路**封关区内联检服务中心**6032-36。法定代表人：田寿通，该公司经理。委托诉讼代理人：田增乐，男。第三人：天津农村商业银行股份有限公司滨海分行，住所地天津开发区第二大街****。主要负责人：李海鹏，该分行行长。委托诉讼代理人：樊华，男。原告陈和平与被告天津海安船舶燃料有限公司、第三人天津农村商业银行股份有限公司滨海分行海事债权确权之诉一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，本案为海事债权确权诉讼纠纷，案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  董丽娟审判员  张 颉审判员  韩晓辉二〇二〇年四月九日书记员  刘雨晴附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初1537号申请人：中国银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地苏州市吴中区东吴北路**。负责人：徐敏华，行长。委托诉讼代理人：刘青峰，北京大成（苏州）律所事务所律师。被申请人：陆永新，男，1980年10月28日生，汉族，住苏州市吴中区。申请人中国银行股份有限公司苏州吴中支行与被申情人陆永新信用卡纠纷一案，申请人于2020年4月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陆永新银行存款197000元或查封相应价值的财产，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陆永新银行存款197000元或查封相应价值的财产。本院对银行存款的初始查封期限为一年，续封期限为一年；动产的初始查封期限为两年，续封期限为两年；不动产的初始查封期限为三年，续封期限为三年。如保全期限临近届满，案件仍未审结或在上诉过程中的，申请人应在保全措施期限届满十日前书面提出续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴剑良二〇二〇年四月八日书记员  徐苏敏
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0505民初1346号申请人：黄寅，男，1986年6月30日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：郑铭、龚信，江苏孚佑律师事务所律师。被申请人：施林凯，男，1965年12月18日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。本院在审理申请人黄寅与被申请人施林凯房屋买卖合同纠纷一案中，申请人黄寅向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人施林凯银行存款72万元或查封、扣押相应价值的财产。本院认为，申请人黄寅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人施林凯银行存款72万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 邱黎黎二〇二〇年四月二十七日法官助理 耿科明书 记 员 谈 琳
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初1537号原告：中国银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地苏州市吴中区东吴北路**。负责人：徐敏华，该行行长。委托诉讼代理人：刘青峰，北京大成（苏州）律师事务所律师。被告：陆永新，男，1980年10月28日生，汉族，住苏州市吴中区。原告中国银行股份有限公司苏州吴中支行与被告陆永新信用卡纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。因被告下落不明，遂公告向被告送达了起诉状副本、开庭传票等应诉材料。依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十二条的规定，本案依法适用简易程序于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘青峰到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司苏州吴中支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还信用卡透支本金142953.92元，支付利息30623.86元、手续费1223.22元、逾期还款违约金39649.40元（计算至2020年7月1日止）及此后以所欠本金为基数按每日万分之五计算至实际支付之日止的利息及复利，并赔偿律师代理费20887元。事实和理由：其依被告申请，向被告核发了中银白金信用卡1张。但被告持卡透支消费后，未依约还款，构成违约，应承担相应的违约责任。故诉诸法院，要求被告承担上述民事责任。被告陆永新未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年9月21日，被告（乙方）向原告（甲方）申领中银白金信用卡，被告在申领该信用卡时明确：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。领用合约载明：除本合约另有规定，乙方非现金交易从交易记账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期，免息还款期最长为50天。乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息。在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易记账起按规定利率向甲方支付透支利息；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准。甲方对信用卡账户内的存款（含还款溢缴部分）不计付利息；乙方应按照甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。甲方依照国家有关规定有权制定并收取其他费用，包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由甲方直接计扣乙方信用卡账户。信用卡各收费标准参见收费表；乙方超过信用额度进行交易的，甲方按照超出部分的5%加收超限费，超出信用额度的部分将全部计入当期最低还款额；乙方在到期还款日未全数清偿信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；乙方连续两个账单周期不能缴足最低还款额或与甲方失去联系，甲方有权停止其使用该信用卡，乙方在此之前有分期付款交易的，甲方则将账户下的分期交易所有剩余金额以及相关的一切费用，一次性记入账户一并作为乙方欠款，并由乙方承担由此产生的一切费用。该领用合约的附件为《中国银行贷记卡章程》及《中银白金信用卡收费表》各1份。上述领用合约签订后，原告向被告核发了卡号为62×××13的白金信用卡。被告领取该信用卡后从2011年10月26日持卡进行了消费。至2020年7月1日止已连续逾期还款12期，尚应归还原告透支本金142953.92元，支付利息30623.86元、手续费1223.22元、逾期还款违约金39649.40元。此后，被告未还款予原告。另查明：原告为提起本案诉讼而聘请律师，将依照其与北京大成（苏州）律师事务所签订的《委托代理合同》，向该所支付律师代理费20887元。上述事实，有原告提供的《中银白金信用卡申请表》、《中银白金信用卡领用合约》、《中国银行贷记卡章程》、《交易记录》、《委托代理合同》、庭审笔录等证据所证实。本院认为，被告以填写信用卡申请表的方式与原告签订的《中银白金信用卡领用合约》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应认定为有效合同，对此双方均应恪守履行。原告依约向被告核发白金信用卡后，被告持卡透支进行了消费，但被告未能依约向原告归还透支款，构成违约，应承担相应的违约责任，除应及时向原告归还所欠透支款外，还应向原告支付由此产生的利息、手续费及逾期还款违约金。此外，由于被告的上述违约行为还将造成原告律师代理费损失，因而该损失应由被告赔偿原告。综上所述，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陆永新于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司苏州吴中支行透支本金142953.92元，支付利息30623.86元、手续费1223.22元、逾期还款违约金39649.40元（计算至2020年7月1日止）及此后以所欠本金为基数按每日万分之五计算至实际支付之日止的利息及复利，并赔偿律师代理费20887元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4247元，减半收取计2124元，财产保全费1505元，公告费600元，合计4229元，由被告负担（上述费用已由原告预交，被告在履行本判决时直接支付原告，原告预交的上述费用本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  吴剑良二〇二〇年七月七日书记员  徐苏敏
辽宁省丹东市中级人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽06民终848号 吴某某: 你与张某某、由某某、由某某、冯某某民间借贷纠纷一案本院于2020年4月20日立案，现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，最迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 五、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 联系电话：0415-1****。 联系地址：辽宁省丹东市振兴区滨江中路30号。 特此通知。 二〇二〇年四月二十日 zdqz立案审查表
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽06民终848号 上诉人（原审原告）：吴寰宇，男，1971年2月21日出生，汉族，住辽宁省东港市。 委托诉讼代理人：张华，辽宁方浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙瑜，辽宁方浩律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张喜杰，女，1978年9月26日出生，汉族，住辽宁省东港市。 被上诉人（原审被告）：由卓鑫，女，2007年4月19日出生，汉族，学生，住辽宁省东港市。 法定代理人：张喜杰（系由卓鑫之母），自然情况同上。 被上诉人（原审被告）：由成礼，男，1950年12月20日出生，汉族，农民，住辽宁省东港市。 被上诉人（原审被告）：冯永珍，女，1950年1月21日出生，汉族，住辽宁省东港市。 上述四被上诉人的共同委托诉讼代理人：魏勇，辽宁日成律师事务所律师。 上诉人吴寰宇因与被上诉人张喜杰、由卓鑫、由成礼、冯永珍民间借贷纠纷一案，不服辽宁省东港市人民法院（2019）辽0681民初5000号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人吴寰宇于2020年6月24日向本院提出撤回上诉请求。 本院认为，上诉人吴寰宇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人吴寰宇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费9300元，减半收取4650元，由上诉人吴寰宇负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  卢国华 审判员  徐 蕙 审判员  白银河 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王 翌
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初4250号原告：田金水，男，1963年8月8日出生，汉族，户籍地北京市房山区。委托诉讼代理人：易园园，北京声驰律师事务所律师。被告：北京宏嘉文化发展有限公司，住所地北京市东城区东水井胡同**楼**230。法定代表人：周金山，执行董事。委托诉讼代理人：谭利华，男，北京宏嘉文化发展有限公司合规部法务。原告田金水与被告北京宏嘉文化发展有限公司（以下简称宏嘉公司）合同纠纷一案，宏嘉公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，认为其于2019年12月搬至北京市丰台区南三环西路65号C1-066办公至今，该地为其住所地，故申请将本案移送至北京市丰台区人民法院审理。本院经审查认为，本案为合同纠纷，当事人可以书面协议选择人民法院管辖。根据田金水与宏嘉公司签订的《二级渠道商合作协议》第八条的约定：“与本协议签订或履行有关的一切争议，双方均应友好协商解决；协商不成的，向宏嘉公司所在地法院诉讼解决”，该约定有效。宏嘉公司在合同中列明的地址为北京市东城区朝阳门内大街8号2层211室。本案中，宏嘉公司虽提供租赁合同用以证明其自2019年12月迁至北京市丰台区南三环西路65号C1-066办公，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条规定：“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外”，本院对本案具有管辖权，宏嘉公司提出的管辖权异议无事实和法律依据，本院不予支持。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条的规定，裁定如下：驳回北京宏嘉文化发展有限公司对管辖权提出的异议。案件受理费七十元，由北京宏嘉文化发展有限公司负担（于本裁定生效后七日内交纳）。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 王海超二〇二〇年四月七日法官助理 王丹青书 记 员 宋海萌
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初312号原告：朱寿传。委托诉讼代理人：曹宇佳，上海达尊律师事务所律师。被告：上海安慧家具制造有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：邹平起。原告朱寿传与被告上海安慧家具制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告上海安慧家具制造有限公司现址不明，需公告送达，不宜继续适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序。审 判 长  唐祖峰审 判 员  苏 姝人民陪审员  沈赵琼二〇二〇年四月一日书 记 员  倪 璟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初312号原告：朱寿传，男，1969年9月13日生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：曹宇佳，上海达尊律师事务所律师。被告：上海安慧家具制造有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：邹平起。原告朱寿传诉被告上海安慧家具制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后依法转入普通程序，组成合议庭，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹宇佳到庭参加诉讼。被告上海安慧家具制造有限公司经本院公告传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告朱寿传向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款人民币(下同)93,184元；2、判令被告支付以93,184元为本金，自2009年1月16日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的利息。事实与理由：原告为被告提供油漆等货物，在交付货物后，被告于2009年1月15日向原告出具欠条确认欠原告货款93,184元，但被告在出具欠条后至今分文未付。原告一直在催讨未果，故原告诉讼来院。庭审中，原告变更诉讼请求第2项的利息标准为按照中国人民银行同期贷款利率。被告上海安慧家具制造有限公司未答辩，也未提交证据。鉴于被告未到庭，本院对原告提供的证据进行了审查核对，对于原告提供的欠条一份，因系由唐丽签字，而原告未能向本院举证证明唐丽与被告之间的关系，故本院对该欠条不予认定。其余原告提供的证据本院确认均真实合法，且与本案有关联，本院依法予以确认。本院经审理认定事实如下：2008年期间，原告向被告提供油漆等货物，双方未签订书面的买卖合同。原告交付货物后，被告于2010年11月30日向原告出具金额为70,000元的支票一张(支票号码为XXXXXXXX)。但该支票因被告银行账户没有款项而无法承兑。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，合法有效。原告已履行向被告提供货物的合同义务，被告作为买受方应当按约支付货款。被告在出具支票确认应付货款后，未能兑现该支票，也未能以其他方式支付所欠款项，显属违约，应承担相应的民事法律责任，故本院对原告要求被告支付货款70,000元及相应利息损失的诉讼请求，均依法予以支持。原告主张自2009年1月16日起计算利息，于法无据，本院依法自支票开票日起算利息。被告经本院合法传唤未到庭，由其自行承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海安慧家具制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱寿传货款人民币70,000元。二、被告上海安慧家具制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱寿传以上述欠款为本金，自2010年12月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；以及自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。三、对原告朱寿传的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,130元，由原告负担人民币130元，由被告负担人民币2,000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  苏 姝审 判 员  唐祖峰人民陪审员  唐华琴二〇二〇年七月十四日书 记 员  倪 璟附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院》第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人签订的租赁合同无效。…第五条房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。