吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0502民初116号 原告王炜智，男，1994年8月1日生，满族，无职业,现住通化市东昌区。 委托诉讼代理人刘煜洲，吉林王晓辉律师事务所律师。 被告中国大地财产保险股份有限公司辉南支公司。住所地：辉南县朝阳镇爱国街一委一组。 法定代表人苑忠宇，总经理。 被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司。住所地：长春市经济技术开发区仙台大街1468号。 法定代表人牛国清，总经理。 二被告委托诉讼代理人杜明，吉林钧诺律师事务所律师。 原告王炜智与被告中国大地财产保险股份有限公司辉南支公司、中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王炜智及其委托诉讼代理人刘煜洲、被告中国大地财产保险股份有限公司辉南支公司、中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司的委托诉讼代理人杜明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王炜智向本院提出诉讼请求：1、判令被告中国大地财产保险股份有限公司辉南支公司赔偿原告财产损失2000.00元；2、判令被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司赔偿原告各项经济损失353392.00元。事实及理由：2017年11月5日原告驾驶吉EVXXXX号小轿车，由江南欧亚商场往千叶湖小区方向行驶，因操作不当致使车辆将路边变电箱撞坏及车辆损坏的交通事故。经通化交警支队东昌大队认定，原告负该起事故的全部责任。经与变电箱的所有者吉林通明电力设备有限公司协商，双方于2018年2月7日达成和解协议，原告对该变电箱及附属设施赔偿损失15万元。原告于协议达成后的次日，将赔偿款一次性支付给该公司。原告的受损车辆在吉利汽车通化信弘元服务站进行维修，花费修理费共计205392.00元。原告在辉南支公司投有交强险，交强险财产损失赔偿限额为2000.00元。在长春市中心支公司投保有车损险、第三者责任险、不计免赔险等综合商业保险，车损险的保险限额为54万元。交通事故发生时在保险期限范围内。交通事故发生后，原告依据与被告的保险合同向二被告要求承担保险责任，2018年1月8日，中国大地财产保险股份有限公司通化中心支公司代表长春中心支公司给原告出具拒赔通知书，对原告的损失认定为不属于保险责任赔偿范围，不予赔偿。原告认为，被告拒绝保险理赔不符合双方合同约定事项及法律规定，故向人民法院依法提起诉讼。 中国大地财产保险股份有限公司辉南支公司辩称，原告仅主张自身的财产损失2000.00元，不属于交强险的赔偿范围，同时原告存在肇事逃逸行为，根据道路交通安全法及相关法律规定，交强险承保单位在限额内仅有垫付的义务，原告并非要求垫付的主体，原告属于肇事逃逸方，我方不应赔偿任何款项。 中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司辩称，原告诉请缺乏事实及法律依据应予驳回。理由如下：一、东昌交警支队出具事故认定书，认定王炜智存在肇事逃逸情况，根据机动车综合商业保险条款及相关法律规定该事故属于免责情形，我方不应当承担任何赔偿义务。二、根据道路交通安全法实施条例92条明确规定，肇事逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。三、依据保险法26条规定，本案已过诉讼时效，诉讼时效应适用两年的规定，自事故发生之日起2017年11月5日原告起诉超过诉讼时效丧失胜诉权。四、实际损失无法确定，原告私下与第三人达成协议我方不知情也不认可，损失数额也没有依据，我方也未见过受损设备无法确定残值。五、车辆维修费用不合理无法证明是因本次事故导致的，我方不知情、未参与、不认可。六、原告在事故发生时弃车逃逸延迟报案是否存在饮酒、醉酒驾驶，机动车是否符合上路标准，行驶证是否过期，是否变更用途等均无法核实，是原告行为导致的，损失无法确定，被告不应当赔偿。七、诉讼费、律师费、鉴定费等均不属保险责任，不应由我方承担。八、案涉相关维修更换的材料设备我方均未见残值，无法确定是否真实发生也无法确定实际损失。 经审理查明：2017年11月5日晚22时，原告王炜智驾驶吉EVXXXX号小轿车，由江南欧亚商场往千叶湖小区方向行驶，将路边变电箱撞坏并导致车辆损坏。2017年11月27日，通化市公安局交通警察支队东昌大队出具《道路交通事故认定书》，该认定书认定，原告驾驶机动车操作不当，肇事后弃车逃逸，负该起事故的全部责任。2018年2月7日原告与变电箱的所有者吉林通明电力设备有限公司达成和解协议，原告对该变电箱及附属设施赔偿损失15万元。吉利汽车通化信弘元服务站出具的名头为“通化信弘元事故车定损单”一份，确定肇事车辆零件及工时合计损失为205392.00元。另查明2017年8月25日原告在中国大地财产保险股份有限公司辉南支公司投保机动车交通事故责任强制保险合同，同日在中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司投保车辆损失保险543972.00元、第三者责任保险500000.00元及不计免赔特约险等机动车综合商业保险合同。以上两份保险合同时间均从2017年9月7日至2018年9月6日。原告依据与被告的保险合同要求被告承担保险责任，2018年1月8日，中国大地财产保险股份有限公司通化中心支公司代表中国大地财产保险股份有限公司长春中心支公司给原告出具拒赔通知书，对原告的损失认定为不属于保险责任赔偿范围，不予赔偿。 本院认为,2017年8月25日原告在二被告处分别投保了为期一年的机动车交通事故责任强制保险与机动车综合商业保险合同，根据《中华人民共和国保险法》第十四条：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”原告实际履行了保险费用的交纳义务，双方间的保险合同成立并发生法律效力。保险期间原告驾车将路边变电箱撞坏并致本车损坏，交警部门出具《道路交通事故认定书》认定：“王炜智弃车逃逸的行为符合交通肇事逃逸的构成要件”，中国大地财产保险股份有限公司长春中心支公司以“驾驶员肇事逃逸”为由拒赔。虽原告对交警部门事故认定中的“逃逸行为”提出异议，但并未提供出足以推翻该认定书中认定为“逃逸行为”的反驳证据，故本院认定原告在本案中的行为构成交通事故逃逸，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款规定:“在道路上发生交通事故,车辆驾驶人应当立即停车,保护现场；造成人员伤亡的,车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关管理部门。因抢救受伤人员变动事故现场的,应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助”。该法条明确规定了机动车驾驶人在发生交通事故时应当负有保护现场的法定义务，逃逸系法律禁止性规定，驾驶员应当知悉该法律规定及其违反该法律规定可能导致的法律后果。根据“最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）”第十条：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形，作为保险合同免除条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人，以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”在庭审中,被告提交了保险单，两份保险单“重要提示”中分别写明:“请详细阅读保险条款，特别是责任免除和投保人、被保险人义务”、“请详细阅读承保险种对应的保险条款，特别是责任免除和赔偿处理”，虽原告未在保单上签字，但其已交纳了相关费用并收到了保单。以上足以证明二被告对保险条款，特别是责任免除向原告履行了提示义务，故原告诉讼请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条及相关法律法规的规定，判决如下： 驳回原告王炜智的诉讼请求。 案件受理费3315.00元（系减半收取），由原告王炜智负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  盖希箐 二〇二〇年四月十六日 书记员  辛鹏宇