广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初1696号原告：傅晓明，男，1969年9月12日出生，汉族，住浙江省东阳市*************，公民身份号码330************737。委托诉讼代理人：李日衡，广东金石行律师事务所律师。委托诉讼代理人：许鸽，广东金石行律师事务所律师。被告：佛山茂国房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市三水区*************，统一社会信用代码91440607MA4W80FE7E。法定代表人：黄某1。第三人：浙江中垚建设有限公司，住所地浙江省东阳市******，统一社会信用代码913************917。法定代表人：韦某1。原告傅晓明诉被告佛山茂国房地产开发有限公司（以下简称茂国公司）、第三人浙江中垚建设有限公司（以下简称中垚公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托诉讼代理人李日衡到庭参加诉讼，被告茂国公司及第三人中垚公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。傅晓明向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工程款96063.08元及逾期付款利息（以68400元为基数，从2019年6月16日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以27663.08元为基数，从2019年6月22日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月15日，第三人中垚公司与被告茂国公司签订《三水广乐颐景园临时办公室装修工程施工合同》【粤茂工字（2017）22号】，约定被告将“三水广乐颐景园临时办公室装修工程”发包给中垚公司承建，工程价款为包干价（含税）为171000元。《合同》第八条第2款关于付款方式约定本工程竣工验收合格后，发包方应支付至工程总价的60%；第八条第3款约定本工程结算完成后15天内，发包方支付至结算造价的95%；第八条第4款约定剩余工程结算造价的5%为质量保修金，由发包方代扣，待保修期满后无质量问题，发包方一次性付清，不计利息，质保金为两年，从工程竣工之日起计算。2017年11月24日，第三人中垚公司与被告茂国公司签订《三水广乐颐景园项目办公室改造工程合同》【佛茂工字（2017）74号】，约定被告将“三水广乐颐景园项目办公室改造工程”发包给中垚公司承建，工程包干价（含税）为27663.08元。《合同》第八条第2款关于付款方式约定本工程竣工验收合格后，发包方应支付至工程总价的60%；第八条第3款约定本工程结算完成后15天内，发包方支付至结算造价的95%；第八条第4款约定剩余工程结算造价的5%为质量保修金，由发包方代扣，待保修期满后无质量问题，发包方一次性付清，不计利息，质保金为两年，从工程竣工之日起计算。2019年5月31日，中垚公司就其承建的“三水广乐项目临时办公装修工程”【工程合同编号为：粤茂工字（2017）22号】与被告进行工程结算，双方确认中垚公司依约完成了工程量，该工程已于2017年4月13日完成竣工验收备案，但被告仅支付了部分工程款，至今仍拖欠工程结算款68400元未付。2019年6月6日，中垚公司就其承建的“三水广乐项目临时办公装修工程”【工程合同编号为：佛茂工字（2017）74号】与被告进行工程结算，双方确认中垚公司依约完成了工程量，该工程已于2017年4月13日完成竣工验收备案，但被告至今一直拖欠工程结算款27663.08元未支付给原告。另根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”。基于被告一直拖欠工程结算款，故中垚公司有权要求被告对欠付的工程总价款按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付利息。2020年3月6日，中垚公司与原告签订了《债权转让协议书》【（2020）债权转003号】，约定中垚公司将其项下对被告茂国公司的债权标的，包括中垚公司依《三水广乐颐景园临时办公室装修工程》【粤茂工字（2017）22号】和《三水广乐颐景园项目办公室改造工程》【佛茂工字（2017）74号】取得的全部债权（包括且不限于中垚公司依据上列合同取得茂国公司拖欠中垚公司工程款本金96063.08元及全部违约金/利息）转让给原告所有。该债权转让合法有效，原告依法取得上述债权，故原告有权向被告主张本案权利。被告茂国公司辩称，一、三水广乐颐景园临时办公室装修工程的结算价为149578.99元，核减茂国公司已支付工程款102600元，应付未付工程款为46978.99元，傅晓明以工程暂定价171000元计算出茂国公司应付未付的工程结算款68400元与事实不符。二、三水广乐颐景园项目临时办公室改造工程的结算价为27164.64元，应付未付工程款仅为27164.64元，傅晓明以工程暂定价27663.08元主张茂国公司应付未付工程结算款与事实不符。第三人中垚公司述称，一、根据《三水广乐颐景园临时办公室装修工程施工合同》【粤茂工字（2017）22号】，约定由答辩人按171000元承建三水广乐颐景园临时办公室的装修工程。2019年5月31日，答辩人与被告茂国公司完成工程结算；2017年4月13日涉讼工程完成竣工验收备案，但被告至今仍拖欠答辩人68400元工程款本金。根据《三水广乐颐景园项目办公室改造工程合同》【佛茂工字（2017）74号】，约定由答辩人按27663.08元承建改造涉讼工程。2019年6月6日，答辩人与被告茂国公司完成工程结算；2017年4月13日完成竣工验收备案，但被告至今仍拖欠27663.08元工程款本金。上述工程款本金金额合共96063.08元，由于被告一直拖欠工程款，根据法律规定，当事人对欠付工程价款利息没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。因此，答辩人有权要求被告对欠付的工程总价款按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付利息给答辩人。二、2020年3月6日，答辩人与原告傅晓明签订《债权转让协议书》（2020）债权转001-004号，约定将答辩人项下的四个债权包括本金及利息/违约金合共6100000元作价5000000元转让给原告，其中债权转让标的包括答辩人与被告茂国公司的债权【详见：《债权转让协议书》（2020）债权转003号】。该债权转让合法有效，对被告茂国公司发生法律效力。原告傅晓明在诉讼中提供以下证据：1.原告身份证、被告企业信息公示报告，证明原、被告的诉讼主体资格。2.《三水广乐颐景园临时办公室装修合同》一份，证明第三人与被告存在装饰装修合同关系。3.《结算意见确认书》【粤茂工字（2017）22号】一份，证明中垚公司承建的“三水广乐临时办公室装修工程”于2017年4月13日完成竣工验收备案，经结算审核后造价为149578.99元，扣减已支付的金额后被告仍需支付工程结算款68400元。4.《三水广乐颐景园临时办公室改造工程合同》一份，证明中垚公司与被告存在第二份装饰装修合同关系。5.《结算意见确认书》【佛茂工字（2017）74号】一份，证明中垚公司承建的“三水广乐项目办公室改造工程”于2017年4月13日完成竣工验收备案，经结算审核后造价27164.64元。6.《债权转让协议》【（2020）债权转003号】一份，证明中垚公司与原告存在债权转让合同关系。7.《律师函》【（2020）粤金律函字第0319-3号】、EMS快递单及送达证明一份，证明原告委托广东金石行律师事务所向被告营业执照登记地址发出《律师函》一封，通知被告茂国公司，中垚公司已将对其的债权转让给原告，但被告收到该函件后并未向原告履行付款义务。第三人中垚公司在诉讼中提供《债权转让协议》（2020）债权转003号一份，证明第三人将项下对被告的债权标的包括本金、利息及违约金等转让给原告，该债权转让合法有效。被告茂国公司在诉讼中没有提供证据。本院经审查认为，原告、第三人提供的上述证据来源、形式合法，客观真实，证据彼此能够相互印证，且被告拒不到庭应诉质证，视为放弃质证权利，本院对上述证据的证明效力予以确认。结合当事人的陈述，并据此认定以下事实：2017年6月15日，第三人中垚公司与被告茂国公司签订《三水广乐颐景园临时办公室装修工程》合同，被告将案涉工程发包给中垚公司承建，该合同约定工程包干价（含税）为171000元，工程量按实结算后结算价超包干价的，按合同包干价作为结算价，低于包干价的按实结算；本工程结算完成后15天内，发包方支付至结算造价的95%，剩余工程结算造价的5%为质量保修金，待保修期满后无质量问题，发包方一次性付清，不计利息；质量保修期为自工程竣工验收合格交付使用之日计24个月。2019年5月31日，第三人中垚公司就上述工程与被告茂国公司进行结算，双方确认工程结算价为149578.99元，竣工时间为2017年4月13日。之后，被告茂国公司就该工程向第三人中垚公司支付工程款102600元。2017年11月24日，第三人中垚公司与被告茂国公司签订《三水广乐颐景园项目办公室改造工程》合同，被告将案涉工程发包给中垚公司承建，该合同约定：工程包干价（含税）为27663.08元；本工程结算完成后15天内，发包方支付至结算造价的95%，剩余工程结算造价的5%为质量保修金，待保修期满后无质量问题，发包方一次性付清，不计利息；质量保修期为自工程竣工验收合格交付使用之日计24个月。2019年6月6日，第三人中垚公司就上述工程与被告茂国公司进行结算，双方确认工程结算价为27164.64元，竣工时间为2017年4月13日。2020年3月6日，原告傅晓明与第三人中垚公司签订《债权转让协议》，约定：中垚公司将其项下对被告茂国公司的债权标的【《三水广乐颐景园临时办公室装修工程》[粤茂工字（2017）22号]、《三水广乐颐景园项目办公室改造工程》[佛茂工字（2017）74号]取得的全部债权（包括且不限于中垚公司依据上列合同取得被告茂国公司拖欠中垚公司工程款本金及全部违约金/利息）】转让给原告所有。第三人中垚公司、原告傅晓明就该债权转让事项已通过《债权转让暨催收通知》及《律师函》方式通知被告茂国公司并向其主张债权。另查明，第三人中垚公司的经营范围包括建筑装饰装修工程。本院认为，第三人中垚公司与被告茂国公司签订的《三水广乐颐景园临时办公室装修工程》《三水广乐颐景园项目办公室改造工程》以及原告傅晓明与第三人中垚公司签订的《债权转让协议》均是合同当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以认可。第三人中垚公司通过《债权转让协议》将其对被告茂国公司的案涉债权转让给原告傅晓明，第三人中垚公司、原告傅晓明亦已通知债务人，上述债权转让合法有效亦已对被告茂国公司发生效力，故原告傅晓明有权就被告茂国公司未支付的案涉工程款及相应逾期付款利息主张权利。关于原告傅晓明主张被告茂国公司支付剩余工程款数额及相应利息的问题。因第三人中垚公司与被告茂国公司对案涉装修工程进行结算时已届24个月的质量保修期，结算后被告茂国公司未依约及时履行全部付款义务，已构成违约，扣减被告茂国公司已支付的102600元工程款外，被告茂国公司仍应向原告支付工程款74143.63元（149578.99元-102600元+27164.64元）及支付以46978.99元（149578.99元-102600元）为基数，从被告茂国公司应付该笔工程款期届满的次日即2019年6月16日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算以及以27164.64元为基数，从被告茂国公司应付该笔工程款期届满的次日即2019年6月22日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对原告主张过高部分，无据，本院不予支持。被告茂国公司、第三人中垚公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告佛山茂国房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付工程款74143.63元及相应逾期付款利息（标准为：以46978.99元为基数，自2019年6月16日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以27164.64元为基数，自2019年6月22日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告傅晓明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即1139元、保全费1011元，合计2150元（原告已预交），由原告傅晓明负担491元，被告佛山茂国房地产开发有限公司负担1659元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 劳楚文二〇二〇年六月四日法官助理 何耀基书 记 员 林平峰