wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市东河区人民法院刑事判决书（2020）内0202刑初34号公诉机关包头市东河区人民检察院。被告人王某，男，1974年9月8日出生，群众，户籍所在地内蒙古自治区包头市，捕前住包头市青山区朝阳一区24栋46号。2017年11月15日因为吸食毒品被包头市公安局行政拘留十五日，社区戒毒三年；辩护人姚永伟，系内蒙古鹿城联众律师事务所鄂尔多斯分所律师。由包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉（2020）6号起诉书指控被告人王某涉嫌非法拘禁罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，包头市东河区人民检察院指派检察员张某1出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人姚永伟到庭参加了诉讼，现已审理终结。包头市东河区人民检察院指控：2018年5月18日7时至2018年5月20日4时，被告人王某伙同满园春（已判刑）等人为索要债务，在被害人武某位于包头市××区房屋内，将被害人武某非法拘禁，并对其进行殴打。公诉机关认为，被告人王某伙同满园春等人为索要债务，限制被害人的人身自由，并对其殴打，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。其在审查起诉阶段认罪认罚，并签订了《认罪认罚具结书》，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且认罪认罚。辩护人辩护意见认为，本案受害人武某存在重大过错；被告人所起的作用是次要作用，系从犯；被告人没有使用暴力，主观恶性较小；被告人认罪认罚具结悔过，具有坦白情节，依法可以从轻减轻处罚。经审理查明：2018年5月18日7时左右，张某2与其工友在包头市××区内遇到被害人武某，并与武某回到武某居住的该栋楼××元房屋内向武某索要欠款。期间，张某2给满园春（已判决）打电话要求满园春与其共同解决所欠款项问题，满园春接到电话后便赶到被害人武某的家中，并挥手打了武某几个耳光，后满园春给被告人王某打电话，告知被告人王某看住被害人武某，被告人王某在看管被害人期间推搡被害人。之后，被告人王某又纠集他人在被害人武某的家中看守武某，2018年5月20日4时许，被害人武某趁看守人员熟睡时伺机跑出门外，并将看守人员反锁在屋内。案发后，被害人武某于2018年8月7日报案。以上案件事实，有公诉机关当庭提供的如下证据予以证实：1、内蒙古自治区人口信息（户籍）证明、前科说明证实被告人已经达到负刑事责任年龄及因吸食毒品被行政拘留、社区戒毒等相关情况；2、被害人武某当时居住的楼房单元、家门、室内照片5张，报案材料及被害人陈述，借条、欠条、不动产权证书，证人张某2的证言，共同犯罪人满园春的供述，被告人王某的供述，辨认笔录4份，抓获经过、在逃人员登记表等证据证实被告人王某实施非法拘禁犯罪的起因、时间、地点、情节及被抓获等相关情况。3、包头市东河区人民法院(2018）内刑初520号刑事判决书及包头市中级人民法院(2019）内02刑终13号刑事裁定书等证据材料证实同案共同犯罪人满园春因非法拘禁罪被判处有期徒刑一年的相关情况；上述证据经庭审举证、质证，证据来源合法，证据之间形成完整的证据锁链，并且能够相互印证、客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人王某伙同满园春等人为索要债务，非法剥夺他人的人身自由，并殴打被害人，其行为已构成了犯罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任，公诉机关指控罪名成立。被告人王某能如实供述自己的犯罪行为构成坦白并认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人伙同他人对被害人具有殴打情节，依法从重处罚。辩护人关于被害人武某具有重大过错的辩护意见。经查，满园春与被害人武某确有债务纠纷，但索要欠款应采取合法方式、正当手段来维护自身的合法权益，满园春伙同被告人王某采取限制、剥夺他人人身自由的方式，非法拘禁被害人的行为已构成犯罪，满园春与被害人的经济纠纷并不能证实被害人具有重大过错，辩护人亦未提供被害人有过错的其他相关证据，故辩护人的该部分辩护意见，与法无据，无证据支持，本院不予采纳；辩护人关于被告人系从犯的辩护意见，因被告人王某在共同犯罪中所起作用突出，不宜认定为从犯，故对于辩护人的该部分辩论意见，本院不予采纳。根据被告人犯罪的具体情节及对社会的危害程度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月14日起至2020年10月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书之日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 郅 飞人民陪审员 马明甫人民陪审员 周鹤颜 二〇二〇年三月二十四日书 记 员 耿惠君附：本判决所援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终254号上诉人（原审被告）：吴永明，男，1968年6月27日出生，汉族，身份证住址贵州省贵阳市云岩区。被上诉人（原审原告）：孙睦量，男，1974年7月1日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。原审被告：黄美娥，女，1974年5月18日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。上诉人吴永明因与被上诉人孙睦量、原审被告黄美娥不当得利纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初21693号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为不当得利纠纷。依据相关法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，原审被告黄美娥的住所地位于原审法院辖区，故原审法院作为被告住所地人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇二〇年三月十日书记员 黄淑珍
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0602民初373号原告：戴文静，女，汉族，1992年1月28日出生，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：姚时雨，湖南昌言律师事务所律师。委托诉讼代理人：周秦楚，湖南昌言律师事务所实习律师。被告：岳阳市江**置业有限公司，住所地湖南省岳阳市德胜南路香洲名都江**苑三号楼16楼。法定代表人：何春，总经理。委托诉讼代理人：杜明智，湖南嘉华律师事务所律师。原告戴文静与被告岳阳市江**置业有限公司（以下简称“江**置业”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姚时雨、周秦楚，被告的委托诉讼代理人杜明智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1、被告向原告支付逾期交房的违约金7607.562元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年10月1日，原、被告签订了《商品房买卖合同（预售）》一份，约定原告以206167元的价格购买被告开发的金中环广场1栋812号房屋一套，约定2016年12月31日前交付房屋，原告按照约定支付了房款，被告没有按照约定交付房屋，被告应按照约定支付违约金。被告辩称：江**公司有可以顺延交房的情形，应当适当顺延交房时间，具体原因如下：一、极端天气不能施工可以顺延交房610天；二、政府未完成拆迁，可以适当顺延交房时间；三、政府变更规划，导致不能如期进行专项验收和备案，可以适当顺延交房时间；四、岳阳职院拆迁户通过信访要求增加阳台，导致规划变更，可以适当顺延交房时间；查明的事实根据双方诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实：一、2016年10月1日，原、被告签订了《商品房买卖合同（预售）》一份，约定：一、原告以206167元的价格购买被告开发的金中环广场1栋812号房屋一套；二、定于2016年12月31日前交付房屋，交付条件为：该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件、该商品房已取得房屋测绘报告；三、除不可抗力外，出卖人未按照约定交付房屋的，按照下列方式处理：1、逾期在90日之内，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金；2、逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，……。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。双方还就其他事项进行了约定。二、诉争房屋在2018年1月4日完成房屋测绘，2017年12月12日完成竣工验收备案。原告在2017年7月25日实际收房。三、被告提交的气象资料报告显示：2014年岳阳市极大风速≥6级出现的日数为42天，日降水≥70毫米的日数为2天；2015年极大风速≥6级出现的日数为64天，日降水≥70毫米的日数为4天；2016年极大风速≥6级出现的日数为65天，日降水≥70毫米的日数为1天。四、江**置业公司在2013年10月10日与岳阳市国土局签订土地出让合同，取得诉争房屋的土地使用权，2014年7月8日，岳阳市政府作出了岳府阅（2014）26号会议纪要，将一期工程的部分土地划转给二期工程；2014年9月29日，被告与岳阳职院、岳阳楼区安置局签订《还建房开发安置协议》，约定在还建房北面两个户型原设计基础上增加阳台一个；2017年6月26日，岳阳市规划局作出岳规会纪（2017）33号会议纪要，纪要表示，该项目为历史遗留问题，信访矛盾严重，岳阳职院106户还建户强烈要求加建阳台，江**公司2014年提交了申请报告，但未及时办理规划调整手续，增加计容面积移交法规进行行政处罚。2017年9月22日，规划竣工验收。判决的理由与结果本院认为，原告和被告签订的《商品房买卖合同（预售）》主体适格、意思表示真实，不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。一、关于违约金，双方约定交房时间为2016年12月31日之前，原告实际收房时间为2017年7月25日，虽然收房时房屋尚未达到约定的收房标准，但原告与被告办理房屋交付手续应视为双方对交房条件的自愿变更，被告自该日起不应再向原告承担逾期交房违约责任。被告逾期交房时间为2017年1月1日，至2017年7月24日共计205天，合同约定违约金计算方式为总房价款的日万分之一，被告应支付逾期交房违约金为4226元（206167×205×0.0001），原告主张违约金超出前述金额部分不予支持。二、关于被告提出的气象因素以及规划变更的抗辩意见，该两项事由均不属于法定不可抗力事件，双方就该事项并未做特别约定，故被告据此提出免责抗辩本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条第一款、第一百零七条、第一百一十七条的规定，判决如下：一、被告岳阳市江**置业有限公司向原告戴文静支付逾期交房违约金4226元；二、驳回原告戴文静的其他诉讼请求；前述第一项，限本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告负担10元，被告岳阳市江**置业有限公司负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  陈正荣二〇二〇年三月二十四日书记员  余金秋
包头市东河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0202刑初34号 公诉机关包头市东河区人民检察院。 被告人王伟，男，1974年9月8日出生，汉族，初中文化，无固定职业，群众，户籍所在地内蒙古自治区包头市青山区，捕前住包头市青山区朝阳一区24栋46号。2017年11月15日因为吸食毒品被包头市公安局行政拘留十五日，社区戒毒三年；因涉嫌非法拘禁罪，经包头市公安局东河区分局决定，于2019年11月14日被包头市公安局东河区分局刑事拘留；因涉嫌非法拘禁罪，经包头市东河区人民检察院批准，于2019年12月13日被包头市公安局东河区分局执行逮捕，现羁押于包头市东河区看守所。 辩护人姚永伟，系内蒙古鹿城联众律师事务所鄂尔多斯分所律师。 由包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉（2020）6号起诉书指控被告人王伟涉嫌非法拘禁罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，包头市东河区人民检察院指派检察员张文钢出庭支持公诉，被告人王伟及其辩护人姚永伟到庭参加了诉讼，现已审理终结。 包头市东河区人民检察院指控： 2018年5月18日7时至2018年5月20日4时，被告人王伟伙同满园春（已判刑）等人为索要债务，在被害人武建新位于包头市东河区铁西三小区旧商委宿舍楼3单元2层4号房屋内，将被害人武建新非法拘禁，并对其进行殴打。 公诉机关认为，被告人王伟伙同满园春等人为索要债务，限制被害人的人身自由，并对其殴打，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。其在审查起诉阶段认罪认罚，并签订了《认罪认罚具结书》，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。 被告人王伟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且认罪认罚。 辩护人辩护意见认为，本案受害人武建新存在重大过错；被告人所起的作用是次要作用，系从犯；被告人没有使用暴力，主观恶性较小；被告人认罪认罚具结悔过，具有坦白情节，依法可以从轻减轻处罚。 经审理查明： 2018年5月18日7时左右，张兵与其工友在包头市东河区铁西三小区内遇到被害人武建新，并与武建新回到武建新居住的该栋楼3单元2层4号房屋内向武建新索要欠款。期间，张兵给满园春（已判决）打电话要求满园春与其共同解决所欠款项问题，满园春接到电话后便赶到被害人武建新的家中，并挥手打了武建新几个耳光，后满园春给被告人王伟打电话，告知被告人王伟看住被害人武建新，被告人王伟在看管被害人期间推搡被害人。之后，被告人王伟又纠集他人在被害人武建新的家中看守武建新，2018年5月20日4时许，被害人武建新趁看守人员熟睡时伺机跑出门外，并将看守人员反锁在屋内。案发后，被害人武建新于2018年8月7日报案。 以上案件事实，有公诉机关当庭提供的如下证据予以证实： 1、内蒙古自治区人口信息（户籍）证明、前科说明证实被告人已经达到负刑事责任年龄及因吸食毒品被行政拘留、社区戒毒等相关情况； 2、被害人武建新当时居住的楼房单元、家门、室内照片5张，报案材料及被害人陈述，借条、欠条、不动产权证书，证人张兵的证言，共同犯罪人满园春的供述，被告人王伟的供述，辨认笔录4份，抓获经过、在逃人员登记表等证据证实被告人王伟实施非法拘禁犯罪的起因、时间、地点、情节及被抓获等相关情况。 3、包头市东河区人民法院(2018）内刑初520号刑事判决书及包头市中级人民法院(2019）内02刑终13号刑事裁定书等证据材料证实同案共同犯罪人满园春因非法拘禁罪被判处有期徒刑一年的相关情况； 上述证据经庭审举证、质证，证据来源合法，证据之间形成完整的证据锁链，并且能够相互印证、客观真实，本院予以确认。 本院认为，被告人王伟伙同满园春等人为索要债务，非法剥夺他人的人身自由，并殴打被害人，其行为已构成了犯罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任，公诉机关指控罪名成立。被告人王伟能如实供述自己的犯罪行为构成坦白并认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人伙同他人对被害人具有殴打情节，依法从重处罚。辩护人关于被害人武建新具有重大过错的辩护意见。经查，满园春与被害人武建新确有债务纠纷，但索要欠款应采取合法方式、正当手段来维护自身的合法权益，满园春伙同被告人王伟采取限制、剥夺他人人身自由的方式，非法拘禁被害人的行为已构成犯罪，满园春与被害人的经济纠纷并不能证实被害人具有重大过错，辩护人亦未提供被害人有过错的其他相关证据，故辩护人的该部分辩护意见，于法无据，无证据支持，本院不予采纳；辩护人关于被告人系从犯的辩护意见，因被告人王伟在共同犯罪中所起作用突出，不宜认定为从犯，故对于辩护人的该部分辩论意见，本院不予采纳。根据被告人犯罪的具体情节及对社会的危害程度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王伟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月14日起至2020年10月13日止。） 如不服本判决，可在接到判决书之日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郅 飞 人民陪审员  马明甫 人民陪审员  周鹤颜 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  耿惠君 附：本判决所援引的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。 国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初373号 本院于2020年3月24日对原告与被告商品房预售合同纠纷一案作出的（2020）湘0602民初373号民事判决书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下： （2020）湘0602民初373号民事判决书中“被告：岳阳市**置业有限公司，住所地湖南省岳阳市德胜南路香洲名都**苑三号楼16楼。”补正为“被告：岳阳市**置业有限公司，住所地湖南省岳阳市德胜南路香洲名都**苑三号楼16楼，统一社会信用代码：914306007073336260”。 审判员  陈正荣 二〇二〇年四月八日 书记员  余金秋
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初3705号原告：苏州吉荣电子有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：钱明权，总经理。委托诉讼代理人：孙思萌、滕陆霞，江苏凡创律师事务所律师。被告：上海松岳电源科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张立竹。上列当事人间买卖合同纠纷一案，申请人苏州吉荣电子有限公司于2020年3月24日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人上海松岳电源科技有限公司银行账户内存款18万元，不足部分查封其相应价值财产，并已提供了保险作为担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人上海松岳电源科技有限公司银行账户内存款18万元，期限一年；二、以上冻结财产不足部分，继续查封被申请人上海松岳电源科技有限公司的其他相应价值财产。本案财产保全费1,420元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  黄 燕二〇二〇年三月二十四日法官助理  顾颖琦书 记 员  孙 鸯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其做出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初3705号原告：苏州吉荣电子有限公司，住所地苏州工业园区星湖街XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：钱明权，总经理。委托诉讼代理人：孙思萌，江苏凡创律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕陆霞，江苏凡创律师事务所律师。被告：上海松岳电源科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张立竹，总经理。委托诉讼代理人：孔德亮。委托诉讼代理人：韩豫萍。原告苏州吉荣电子有限公司与被告上海松岳电源科技有限公司间买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙思萌、滕陆霞、被告委托诉讼代理人孔德亮、韩豫萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款169,224元及以该款自2019年4月15日起按照银行同期贷款利率计算至实际支付之日止的利息。事实和理由：2017年11月至2018年12月期间，原、被告陆续签订采购订单，约定被告向原告采购直流熔断器，交货方式为送货上门，付款条件为到货验收合格月结30天，价款共计为455,755.20元。原告依约将货物交付被告，亦开具了全额发票。但被告并未依约履行全部付款义务，经原告多次催促，被告尚欠货款169,224元未付。为维护原告合法权益，故涉诉。被告辩称，确认尚欠原告货款169,224元，应在2019年4月14日前付清。对利息有异议，双方没有约定需要支付利息。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，包括：采购订单、送货单、增值税专用发票、付款凭证、企业征询函，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告诉称事实成立。本院认为，根据现有证据以及当事人陈述，能够证明原、被告之间存在买卖关系以及被告尚欠原告货款169,224元的事实。被告对所欠货款金额无异议，原告要求被告支付上述货款的诉讼请求，符合事实与法律依据，本院予以支持。被告收到原告交付的货物及发票后，经原告催讨后仍未支付货款，被告亦认可利息起算点为2019年4月15日，故原告据此主张逾期付款利息损失于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告上海松岳电源科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州吉荣电子有限公司货款169,224元；二、被告上海松岳电源科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州吉荣电子有限公司逾期付款利息(以169,224元为基数，自2019年4月15日起至2019年8月19日止按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计付，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计付)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,756元，减半收取1,878元，保全费1,420元，合计诉讼费3,298元，由被告上海松岳电源科技有限公司负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  黄 燕二〇二〇年五月二十日法官助理  顾颖琦书 记 员  孙 鸯附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
江西省庐山市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0483民初44号原告：王某某，男，2014年6月16日出生，汉族，住江西省庐山市。法定代理人：王莉，女，1990年7月8日出生，汉族，住江西省庐山市，系原告王某某母亲。委托诉讼代理人：王凤益，男，1959年11月30日出生，住江西省庐山市，系原告王某某外祖父，代理权限为特别授权。被告：张春华，男，1978年2月24日出生，汉族，住江西省庐山市。委托诉讼代理人：詹翠平，女，1985年9月28日出生，住江西省庐山市，系被告张春华妻子，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：郭斗清，江西顺合律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告王某某与被告张春华物件损害责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人王凤益、被告张春华及其代理人詹翠平、郭斗清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计人民币99108元;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告租住床单厂集体宿舍经营门窗生意，与原告家共用一个后院，2019年8月6日原告在后院玩耍时，不慎被被告正在加工制作且没有任何防护措施的钢铁大门砸伤，原告方多次找被告协商赔偿事宜均遭拒绝，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告辩称，1.原告自身玩耍铁门，原告监护人疏于监管，导致原告受伤，其过错在于原告方；2.被告从事门窗加工，事发当天被告将喷了漆的铁门斜放在院场上晾干，铁门逆着斜放方向倒下，可以肯定是原告掰门用力才导致被铁门压倒受伤；3.铁门已经晾晒一个礼拜，铁门中间有个小门，与铁门形成直角方式摆设，并用电焊焊接了直角位置进行加固，被告履行了保障铁门稳固安放的义务；4.原告受伤时，是隔壁收废品的人和被告的嫂子将原告救出；5.事发后被告立即赶往九江和南昌，垫付了3000元医药费。综上，原告监护人疏于监管，应为原告贪玩铁门导致受伤买单。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2019年8月6日上午8时20分许，原告王某某在后院玩耍时，不幸被后院加工制作门窗的被告张春华放置的铁门倒伏压伤，当日急送医院救治，先后经庐山市中医院、庐山市第一人民医院、九江市第一人民医院、南昌大学第二附属医院检查，最终在江西省儿童医院住院治疗，至2019年8月28日，共住院22天（有出院记录在案为凭）。花费医疗费35939.88元（2500元＋3.8元＋303.47元＋756元＋37元＋42.65元＋2476.82元＋29231.12元＋282元＋307.02元）。出院诊断:1.创伤性蛛网膜下腔出血；2.脑室出血；3.创伤性颅内积气；4.颅骨多发骨折；5.左侧颞顶部硬膜下血肿；6.右额叶脑挫伤并出血；7.脑脊液鼻漏；8.眶骨骨折；9.视神经损伤；10.两肺挫伤。出院医嘱：1注意休息；2不适就诊；3眼科随诊；4定期复查。2019年11月11日，九江正青法医学司法鉴定所接受原告方单方委托，对原告进行了伤残等级、护理期、营养期鉴定，2019年11月18日，出具鉴定意见书，评定王某某颅脑损伤伤残等级为二级伤残，伤后护理期为90日，营养期为60日（有鉴定意见书在案为凭）。原告花费鉴定费1300元。另查，原被告方共用后院院落。铁门倒伏之际，被告张春华、被告妻子詹翠平、监护人即原告母亲王莉、监护人托付照看小孩的原告外祖父王凤益均不在场。原告受伤后，原告母亲王莉通过微信收到了被告方垫付的医药费3000元。本院认为，被告张春华作为加工制作门窗的经营者，将与他人共用的院落作为上漆铁门的晾干场所，在晾干现场未采取提示、隔挡、看守等措施，未能避免铁门倒伏压伤他人事实的发生。在诉讼过程中，即便被告声称采取了稳固铁门的措施，但被告并未提供充分有效证据证实自己在安全防护上毫无过错，被告作为铁门的放置人，对铁门倒伏伤人应负主要责任，被告应相应承当原告的较大部分损失。原告的监护人虽将原告交付原告外祖父照看，但原告外祖父并无法定的监护职责，原告玩耍时在无人监管情形下被倒伏的铁门压伤，应认定原告方存在监护不力的事实，该事实属于减轻被告侵权责任的情形。原告的监护人自行委托，对原告的伤残等级、护理期、营养期进行了鉴定，被告虽提出重新鉴定主张，但并未提供足以反驳鉴定结论的证据，被告不认可鉴定意见，本院结合案情确定鉴定事项，认定原告的颅脑损伤伤残等级为十级，伤后护理期为90天，营养期为60天。原告可列入赔偿范围的损失为：医疗费35939.88元，住院伙食补助费440元（20元/天×22天）；营养费1320元（22元/天×60天），护理费12248.50元（48994元/年÷12月/年÷30天/月×90天），残疾赔偿金67638元（33819元/年×20年×10%），残疾辅助器具费779元（视神经损伤配置眼镜），鉴定费1300元，交通费酌定1200元，精神损害抚慰金酌定2000元，共计122865.38元。对此损失，确定由原被告按3:7的比例承担，被告应赔偿原告86005.76元（122865.38元×70%），扣除被告已付3000元，被告应再行支付赔偿款83005.76元。综上，对原告诉请，本院予以部分支持。根据《中华人民共和国民法总则》第二十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第八十八条之规定，判决如下：一、由被告张春华于判决生效后十日内支付原告王某某赔偿款83005.76元；二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2278元，减半收取1139元由被告张春华负担。因案件受理费已由原告预付，被告张春华应于判决生效后十日内将被告负担的1139元直接支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。审判员 陈 平二〇二〇年三月二十四日书记员 叶佳丽
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初1064号原告：杨前锋，男，1985年4月7日生人，汉族，住天津市北辰区。被告：三川智慧科技有限公司住所地江西省鹰潭市高新区龙岗片区三川水工产业园。杨前锋与三川智慧科技有限公司劳动争议纠纷一案，本案于2020年2月26日立案。本院经审查认为，因疫情防控，本案需中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  赵志武二〇二〇年三月三日书记员  孙 玲
江苏省常州市天宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0402民初21号 原告：何湘俊，男，1938年1月22日生，汉族,住江苏省常州市天宁区。 委托诉讼代理人：吕红波，乐天（上海）律师事务所律师。 被告：缪雷，男，1994年10月7日生，汉族,住江苏省常州市溧阳市。 被告:缪建东，男,1965年01月01日生，汉族,住江苏省常州市溧阳市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号，统一社会信用代码:91110101801119474Q。 负责人：郭少军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：葛咏梅，该公司员工。 本案在审理过程中，受新型冠状病毒疫情防控工作的影响，为最大限度减少人员聚集流动，本院对在此期间本案审理工作予以推迟。本院经审查认为，为最大化保障当事人诉讼权利，本案应中止诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  王巍 二〇二〇年三月二十四日 书记员  孙迪
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初21号原告：何湘俊，男，1938年1月22日生，汉族,住江苏省常州市天宁区。委托诉讼代理人：吕红波，乐天（上海）律师事务所律师。被告：缪雷，男，1994年10月7日生，汉族,住江苏省常州市溧阳市。被告:缪建东，男,1965年01月01日生，汉族,住江苏省常州市溧阳市。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号，统一社会信用代码:91110101801119474Q。负责人：郭少军，该公司总经理。委托诉讼代理人：葛咏梅，该公司员工。原告何湘俊与被告缪雷、缪建东、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年1月2日向本院提起诉讼，诉请被告赔偿各项损失107000.18元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何湘俊及其委托诉讼代理人吕红波、被告缪雷、缪建东到庭参加了诉讼，被告人保公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实与审查一、双方对下列事项无争议：1.事故发生概况：2019年3月8日23时03分许，原告在本市天宁区中吴大道（主道）0207号路灯灯杆路段翻越两道隔离设施后在事发地由北向南步行横过机动车道时，遇被告缪雷驾驶被告缪建东所有的苏Ｄ×××××（临牌）号小型轿车沿中吴大道主道的机动车道由西向东行驶至此，车辆车头右侧与原告身体发生碰撞，致原告倒地受伤、车辆受损，从而发生交通事故。2.责任认定：交警部门经调查取证认定原告承担事故主要责任，被告缪雷承担次要责任。3.投保信息：苏Ｄ×××××（临牌）号小型轿车在被告人保公司投保有交强险、限额150万元的商业三者险及不计免赔，本起事故发生在保险期间内。4.垫付信息：被告缪雷垫付4789.54元。5.原告损失：营养费1440元。6.司法鉴定意见：无锡市中西医结合医院司法鉴定所于2019年11月1日作出司法鉴定意见书，分析认为：1.被鉴定人何湘俊右膝关节损伤伤残等级评定为十级，其盆骨损伤伤残等级评定为十级。2.被鉴定人何湘俊的误工期评定为180日，营养期评定为120日，护理期评定为120日。上述事项经审查，符合相关法律规定，本院予以确认。二、双方存有争议的事项：1.医疗费：原告主张80681.44元;被告人保公司称对属于基本医疗保险范围内、且与本事故致害有因果关系的，予以认可，另要求扣除10%-15%自费药金额；被告缪雷称应将其垫付的4789.54元纳入总额中一并结算。本院审查后认为：①原告在常州市第一人民医院治疗期间支出的费用61677.22元系用于其交通事故损伤，本院予以确认；②2019年3月28日至2019年7月2日原告入住常州鼎武医院康复科期间支出的9193.38元，其中医药费1064.18元系用于治疗其自身疾病、非用于交通事故损伤，应予以扣除，在扣除该金额后确认为8129.20元；③2019年9月21日至26日原告因“胸闷、气喘7天”至常州九悦医院治疗，入院诊断与出院诊断均为心房颤动、心力衰竭、高血压、慢性支气管炎等，该疾病与交通事故损伤无关，支出的医疗费2730.46元应由原告自理；④2019年9月30日至常州九悦医院治疗支出的医疗费304元予以确认；⑤2019年10月23日至10月31日原告因“突发胸闷气喘一周”至常州鼎武医院治疗，入院诊断与出院诊断均为肺部感染，该疾病与交通事故损伤无关，支出的医疗费4363.38元应由原告自理。综上，在扣除上述无关费用，在加上被告缪雷垫付的4789.54元后，医疗费总额确认为74899.96元。2.住院伙食补助费：原告按50元/日×116日计算主张5800元；被告人保公司对标准无异议，称应按实际住院天数计算。本院审查后认为，原告于2019年10月23日至10月31日在常州鼎武医院系治疗其自身疾病，与事故损伤无关，该住院9日应予以扣除。综上，原告的实际住院天数为107日，按50元/日的标准计算，确认为5350元。3.护理费：原告按90元/日×120日计算主张10800元；被告人保公司提出原告应提供护工协议、护理票据或护理人员的误工损失证明等证据，无法提供则不予认可。本院审查后认为，原告住院期间聘请护工20日期间支出的费用与同地区同等级别护工的劳务报酬相近，且已实际支出，本院予以认可，确认为3600元；参照司法鉴定机构给出的护理期120日的建议，其余100日按60元/日的标准计算确认为6000元；合计确认为9600元。4.残疾赔偿金：原告主张39345元；被告人保公司认为应按12%的比例计算。本院审查后认为，参照原告的伤残等级及尚需赔付的年限，其残疾赔偿金应按52460元/年×15%×5年的标准计算，确认为39345元。5.精神抚慰金：原告主张7500元；被告人保公司称应按伤残等级及事故责任比例进行赔付。本院审查后认为，参照原告伤残等级及其在事故中的过错参与程度，确认为3000元。6.交通费：原告主张1000元；被告人保公司提出原告应提供正式交通票据，非就医或非原告本人的交通费不同意承担。本院参照原告就诊的次数及时间，酌情确认为500元。7.鉴定费：原告主张3060元；被告人保公司不同意承担；被告缪雷提出由双方按责分担。经审查，该款系原告证明自身损伤所支出，本院予以确认。裁判理由与结果本院认为，公民的健康权及合法财产权益受法律保护。原告因交通事故受伤而遭受损失，依法有权获得赔偿。被告缪雷负该起事故的次要责任，鉴于其驾驶的系机动车，根据优者危险原则，可适当减轻原告的责任，确定由其对原告的损失承担40%的民事赔偿责任。原告因交通事故造成的损失，由承保机动车保险的保险公司在交强险责任限额内先行赔付，不足部分由保险公司按照商业三者险合同约定在责任限额内按责赔付。综上，对于本院审查确认的原告的损失137194.96元，其中10%医保外用药金额7490元及鉴定费3060元由被告缪雷向原告赔付4220元，差额6330元由原告自行承担；剩余126644.96元由被告人保公司在交强险责任限额内向原告赔付62445元、在商业三者险责任限额内赔付25680元，其余由原告自理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院》第十六条、《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司向何湘俊赔付88125元；二、谢雷向何湘俊赔付4220元；以上判决内容，经与谢雷垫付的4789.54元相抵算后，由中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司向何湘俊赔付87555.46元，向谢雷支付569.54元，均于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费914元（原告已预交），减半收取457元，由何湘俊负担60元，由中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司397元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 王巍二〇二〇年四月十七日法官助理 陶佳书 记 员 孙迪
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0602民初525号原告：刘茜子，女，汉族，1991年8月21日出生，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：姚时雨，湖南昌言律师事务所律师。委托诉讼代理人：周秦楚，湖南昌言律师事务所实习律师。被告：岳阳市**置业有限公司，住所地湖南省岳阳市德胜南路香洲名都**苑三号楼16楼。法定代表人：何春，总经理。委托诉讼代理人：杜明智，湖南嘉华律师事务所律师。原告刘茜子与被告岳阳市**置业有限公司（以下简称“**置业”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姚时雨、周秦楚，被告的委托诉讼代理人杜明智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1、被告向原告支付逾期交房的违约金7578.116元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年9月13日，原、被告签订了《商品房买卖合同（预售）》一份，约定原告以205369元的价格购买被告开发的金中环广场1栋2512号房屋一套，约定2016年12月31日前交付房屋，原告按照约定支付了房款，被告没有按照约定交付房屋，被告应按照约定支付违约金。被告辩称：**公司有可以顺延交房的情形，应当适当顺延交房时间，具体原因如下：一、极端天气不能施工可以顺延交房610天；二、政府未完成拆迁，可以适当顺延交房时间；三、政府变更规划，导致不能如期进行专项验收和备案，可以适当顺延交房时间；四、岳阳职院拆迁户通过信访要求增加阳台，导致规划变更，可以适当顺延交房时间；查明的事实根据双方诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实：一、2016年9月13日，原、被告签订了《商品房买卖合同（预售）》一份，约定：一、原告以205369元的价格购买被告开发的金中环广场1栋2512号房屋一套；二、定于2016年12月31日前交付房屋，交付条件为：该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件、该商品房已取得房屋测绘报告；三、除不可抗力外，出卖人未按照约定交付房屋的，按照下列方式处理：1、逾期在90日之内，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金；2、逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，……。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。双方还就其他事项进行了约定。二、诉争房屋在2018年1月4日完成房屋测绘，2017年12月12日完成竣工验收备案。原告在2017年4月26日实际收房。三、被告提交的气象资料报告显示：2014年岳阳市极大风速≥6级出现的日数为42天，日降水≥70毫米的日数为2天；2015年极大风速≥6级出现的日数为64天，日降水≥70毫米的日数为4天；2016年极大风速≥6级出现的日数为65天，日降水≥70毫米的日数为1天。四、**置业公司在2013年10月10日与岳阳市国土局签订土地出让合同，取得诉争房屋的土地使用权，2014年7月8日，岳阳市政府作出了岳府阅（2014）26号会议纪要，将一期工程的部分土地划转给二期工程；2014年9月29日，被告与岳阳职院、岳阳楼区安置局签订《还建房开发安置协议》，约定在还建房北面两个户型原设计基础上增加阳台一个；2017年6月26日，岳阳市规划局作出岳规会纪（2017）33号会议纪要，纪要表示，该项目为历史遗留问题，信访矛盾严重，岳阳职院106户还建户强烈要求加建阳台，**公司2014年提交了申请报告，但未及时办理规划调整手续，增加计容面积移交法规进行行政处罚。2017年9月22日，规划竣工验收。判决的理由与结果本院认为，原告和被告签订的《商品房买卖合同（预售）》主体适格、意思表示真实，不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。一、关于违约金，双方约定交房时间为2016年12月31日之前，原告实际收房时间为2017年4月26日，虽然收房时房屋尚未达到约定的收房标准，但原告与被告办理房屋交付手续应视为双方对交房条件的自愿变更，被告自该日起不应再向原告承担逾期交房违约责任。被告逾期交房时间为2017年1月1日，至2017年4月25日共计115天，合同约定违约金计算方式为总房价款的日万分之一，被告应支付逾期交房违约金为2361元（205369×115×0.0001），原告主张违约金超出前述金额部分不予支持。二、关于被告提出的气象因素以及规划变更的抗辩意见，该两项事由均不属于法定不可抗力事件，双方就该事项并未做特别约定，故被告据此提出免责抗辩本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条第一款、第一百零七条、第一百一十七条的规定，判决如下：一、被告岳阳市**置业有限公司向原告刘茜子支付逾期交房违约金2361元；二、驳回原告刘茜子的其他诉讼请求；前述第一项，限本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告负担15元，被告岳阳市**置业有限公司负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  陈正荣二〇二〇年三月二十四日书记员  余金秋
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初525号 本院于2020年3月24日对原告与被告商品房预售合同纠纷一案作出的（2020）湘0602民初525号民事判决书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下： （2020）湘0602民初525号民事判决书中“被告：岳阳市**置业有限公司，住所地湖南省岳阳市德胜南路香洲名都**苑三号楼16楼。”补正为“被告：岳阳市**置业有限公司，住所地湖南省岳阳市德胜南路香洲名都**苑三号楼16楼，统一社会信用代码：914306007073336260”。 审判员  陈正荣 二〇二〇年四月八日 书记员  余金秋
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执340-1号 申请执行人:刘焕鹏，男，1979年7月11日生，汉族，住诸城市。 委托代理人：王凯，诸城图强法律服务所法律工作者。 被执行人:崔伟，男，1979年7月10日生，汉族，住诸城市。 被执行人:王鑫，女，1983年6月23日生，汉族，住诸城市。 被执行人:崔满芳，女，1974年10月14日生，汉族，住诸城市。 申请执行人刘焕鹏与被执行人崔伟、王鑫、崔满芳民间借贷纠纷一案，执行中，申请执行人及委托代理人于2020年1月17日书面提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2015）诸城民初字第775号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  安柏华 审判员  杨礼军 审判员  曲金英 二〇二〇年三月三日 书记员  范永亮
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初4173号原告：陈后万，男，1970年1月3日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：王晓玉，上海市华荣律师事务所律师。被告：上海珏琛贸易有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：RobertGeorgeRuland。原告陈后万与被告上海珏琛贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后,依法适用简易程序。本院经审查认为，被告上海珏琛贸易有限公司下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘志宏审 判 员  袁真根人民陪审员  汪 卓二〇二〇年三月二十四日书 记 员  侯筱丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0602民初510号原告：刘虎，男，汉族，1986年2月8日出生，住岳阳市岳阳楼区。原告：雷杨，女，汉族，1988年9月9日出生，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：姚时雨，湖南昌言律师事务所律师。委托诉讼代理人：周秦楚，湖南昌言律师事务所实习律师。被告：岳阳市江**置业有限公司，住所地湖南省岳阳市德胜南路香洲名都江**苑三号楼16楼。法定代表人：何春，总经理。委托诉讼代理人：杜明智，湖南嘉华律师事务所律师。原告刘虎、雷杨与被告岳阳市江**置业有限公司（以下简称“江**置业”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姚时雨、周秦楚，被告的委托诉讼代理人杜明智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1、被告向原告支付逾期交房的违约金18711.88元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年9月25日，原、被告签订了《商品房买卖合同（预售）》一份，约定原告以507097元的价格购买被告开发的金中环广场2栋1021号房屋一套，约定2016年12月31日前交付房屋，原告按照约定支付了房款，被告没有按照约定交付房屋，被告应按照约定支付违约金。被告辩称：江**公司有可以顺延交房的情形，应当适当顺延交房时间，具体原因如下：一、极端天气不能施工可以顺延交房610天；二、政府未完成拆迁，可以适当顺延交房时间；三、政府变更规划，导致不能如期进行专项验收和备案，可以适当顺延交房时间；四、岳阳职院拆迁户通过信访要求增加阳台，导致规划变更，可以适当顺延交房时间。查明的事实根据双方诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实：一、2015年9月25日，原、被告签订了《商品房买卖合同（预售）》一份，约定：一、原告以507097元的价格购买被告开发的金中环广场2幢1021号房屋一套；二、定于2016年12月31日前交付房屋，交付条件为：该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件、该商品房已取得房屋测绘报告；三、除不可抗力外，出卖人未按照约定交付房屋的，按照下列方式处理：1、逾期在90日之内，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金；2、逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，……。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。双方还就其他事项进行了约定。二、诉争房屋在2018年1月4日完成房屋测绘，2017年12月12日完成竣工验收备案。原告在2017年8月31日实际收房。三、被告提交的气象资料报告显示：2014年岳阳市极大风速≥6级出现的日数为42天，日降水≥70毫米的日数为2天；2015年极大风速≥6级出现的日数为64天，日降水≥70毫米的日数为4天；2016年极大风速≥6级出现的日数为65天，日降水≥70毫米的日数为1天。四、江**置业公司在2013年10月10日与岳阳市国土局签订土地出让合同，取得诉争房屋的土地使用权，2014年7月8日，岳阳市政府作出了岳府阅（2014）26号会议纪要，将一期工程的部分土地划转给二期工程；2014年9月29日，被告与岳阳职院、岳阳楼区安置局签订《还建房开发安置协议》，约定在还建房北面两个户型原设计基础上增加阳台一个；2017年6月26日，岳阳市规划局作出岳规会纪（2017）33号会议纪要，纪要表示，该项目为历史遗留问题，信访矛盾严重，岳阳职院106户还建户强烈要求加建阳台，江**公司2014年提交了申请报告，但未及时办理规划调整手续，增加计容面积移交法规进行行政处罚。2017年9月22日，规划竣工验收。。判决的理由与结果本院认为，原告和被告签订的《商品房买卖合同（预售）》主体适格、意思表示真实，不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。一、关于违约金，双方约定交房时间为2016年12月31日之前，原告实际收房时间为2017年8月31日，虽然收房时房屋尚未达到约定的收房标准，但原告与被告办理房屋交付手续应视为双方对交房条件的自愿变更，被告自该日起不应再向原告承担逾期交房违约责任。被告逾期交房时间为2017年1月1日，至2017年8月31日共计241天，合同约定违约金计算方式为总房价款的日万分之一，被告应支付逾期交房违约金为12221元（507097×241×0.0001），原告主张违约金超出前述金额部分不予支持。二、关于被告提出的气象因素以及规划变更的抗辩意见，该两项事由均不属于法定不可抗力事件，双方就该事项并未做特别约定，故被告据此提出免责抗辩本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条第一款、第一百零七条、第一百一十七条的规定，判决如下：一、被告岳阳市江**置业有限公司向原告刘虎、雷杨支付逾期交房违约金12221元；二、驳回原告刘虎、雷杨的其他诉讼请求；前述第一项，限本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费134元，由原告负担34元，被告岳阳市江**置业有限公司负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  陈正荣二〇二〇年三月二十四日书记员  余金秋
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初4173号原告：陈后万，男，1970年1月3日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：王晓玉，上海市华荣律师事务所律师。被告：上海珏琛贸易有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：RobertGeorgeRuland。原告陈后万与被告上海珏琛贸易有限公司(以下简称珏琛公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序。后因被告珏琛公司下落不明，本案依法转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈后万的委托诉讼代理人王晓玉到庭参加诉讼。被告珏琛公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈后万向本院提出诉讼请求：判令1.陈后万与珏琛公司签订的《上海市房屋租赁合同》于2019年12月24日解除；2.珏琛公司返还房屋钥匙4把和门卡4张；3.珏琛公司支付违约金24,800元，扣除珏琛公司已经支付的租赁保证金20,000元后，珏琛公司还应向陈后万支付违约金4,800元；4.珏琛公司支付房屋地址占用使用费，按每日100元的标准，自2019年12月24日起计算至珏琛公司将注册地址迁出上海市静安区恒丰路XXX号XXX室房屋(以下称涉案房屋)之日止；5.珏琛公司赔偿空调维修费1,500元。事实和理由：陈后万系涉案房屋产权人。2018年10月15日，陈后万与珏琛公司签订《上海市房屋租赁合同》，约定珏琛公司承租涉案房屋，租期自2018年11月1日至2020年10月31日，月租金12,400元，另珏琛公司向陈后万支付租赁保证金20,000元。2019年12月24日，珏琛公司无故提出终止合同，故陈后万可以没收珏琛公司支付的保证金，并要求其按照合同约定支付违约金，返还房屋钥匙和门卡，修复损坏的物品，变更登记在涉案房屋上的公司注册地址。为维护陈后万合法权益，故诉讼至法院。珏琛公司未作答辩。陈后万围绕诉讼请求依法提交了上海市房地产权证复印件、《上海市房屋租赁合同》、《〈上海市房屋租赁合同〉终止通知书》为证，上述证据，符合证据真实性、合法性要求，与本案待证事实亦具有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：涉案房屋的权利人是陈后万。2018年10月15日，陈后万(出租方、甲方)与珏琛公司(承租方、乙方)签订《上海市房屋租赁合同》，约定乙方承租涉案房屋作为办公使用，租赁期限自2018年11月1日至2020年10月31日，房屋租金12,400元/月。租赁期间，乙方应合理使用并爱护该房屋及其附属设施，因乙方使用不当或不合理使用，致使该房屋及其附属设施损坏或发生故障的，乙方应负责维修，乙方拒不维修，甲方可代为维修，费用由乙方承担。租赁期间，乙方未征得甲方书面同意擅自退租的，甲方可没收乙方保证金，保证金不足抵付甲方损失的，乙方还应负责赔偿。合同签订后，乙方向甲方支付了租赁保证金20,000元。2019年12月24日，珏琛公司向陈后万发送《〈上海市房屋租赁合同〉终止通知书》，载明：“……公司特此于2019年12月24日解除租赁合同。公司已搬离房屋并清理干净，您已于2019年12月21日检查了房屋，并接受了公司归还的用于该房屋的钥匙一把及门禁卡一张。特此函告。”陈后万于当日收到该通知书。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，陈后万与珏琛公司签订的《上海市房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。房屋租赁合同约定的租赁期限届满前，珏琛公司擅自通知陈后万解除合同，显属违约，现陈后万同意解除该合同，并无不妥，故本院确认双方签订的《上海市房屋租赁合同》于2019年12月24日解除。至于陈后万的其余诉讼请求，本院作如下分析：一、关于返还房屋钥匙和门卡，陈后万主张租赁开始时其向珏琛公司交付了房屋钥匙五把和门卡五张，但未提供相应证据，应承担举证不能的法律后果，故对于该项诉讼请求，本院不予支持；二、关于违约金，陈后万主张按照两个月的租金标准支付违约金，但房屋租赁合同中对于珏琛公司中途擅自退租的情形仅约定了陈后万可以没收保证金，对违约金及其支付标准均未约定，因此对于陈后万没收租赁保证金20,000元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持，其主张珏琛公司再支付4,800元违约金，缺乏合同和法律依据，本院难以支持；三、房屋地址占用使用费，陈后万以珏琛公司未及时将公司注册地址迁出涉案房屋为由要求其承担房屋地址占用使用费，但该主张既无合同依据，亦无法律依据，本院不予支持；四、空调维修费，根据房屋租赁合同约定，珏琛公司在不当或不合理使用造成房屋附属设施损坏的情况下，才有维修义务或承担维修费，现并无证据证明珏琛公司对涉案房屋空调存在不当或者不合理使用，故对于陈后万该主张，本院亦不予支持。珏琛公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃当庭抗辩和质证的权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告陈后万与被告上海珏琛贸易有限公司签订的《上海市房屋租赁合同》于2019年12月24日解除；二、被告上海珏琛贸易有限公司已经支付的租赁保证金20,000元，原告陈后万不予返还；三、原告陈后万的其余诉讼请求，不予支持。案件受理费50元，由被告上海珏琛贸易有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  刘志宏审 判 员  袁真根人民陪审员  汪 卓二〇二〇年七月十日书 记 员  侯筱丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初713号 申请人：周立祥，男，1969年9月17日出生，汉族，，住香河县。 被申请人：魏新新，女，33岁，汉族，住香河县。 原告周立祥与被告魏新新民间借贷纠纷一案，申请人周立祥于2020年3月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人魏新新银行存款2200000元予以冻结或查封、扣押相应价值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下： 冻结被申请人魏新新的银行存款2200000元或查封、扣押相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  董浩 二〇二〇年三月三十一日 书记员  张歌
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初510号 本院于2020年3月24日对原告与被告商品房预售合同纠纷一案作出的（2020）湘0602民初510号民事判决书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下： （2020）湘0602民初510号民事判决书中“被告：岳阳市**置业有限公司，住所地湖南省岳阳市德胜南路香洲名都**苑三号楼16楼。”补正为“被告：岳阳市**置业有限公司，住所地湖南省岳阳市德胜南路香洲名都**苑三号楼16楼，统一社会信用代码：914306007073336260”。 审判员  陈正荣 二〇二〇年四月八日 书记员  余金秋
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1024民初713号 原告：周立祥，男，1969年9月17日出生，汉族，户籍地河北省廊坊市香河县。 委托诉讼代理人：周建军，河北厚天律师事务所律师。 被告：魏新新，女，1986年6月24日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 原告周立祥与被告魏新新民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周立祥委托诉讼代理人周建军、被告魏新新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周立祥向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付偿还借款人民币2098000元。二、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：自2016年12月至2019年1月，被告为开办公司、购房、买车分8笔共向原告借款人民币3098000元。被告获得借款后仅偿还原告人民币100万元，至今尚欠原告人民币2098000元。经自行催要不成，故特向你院起诉。请依法支持原告的诉求，判如所请。 魏新新辩称：不认可向原告借过款，没有借款事实。 本院经审理认定事实如下：原告周立祥以银行转账方式分别于2016年12月21日向被告魏新新转账25万元；2017年1月3日100万元；2017年1月6日40万元；2017年2月10日50万元；2017年5月23日40万元；2018年3月26日5万元。魏新新于2017年1月4日向周立祥转款100万元，魏新新认可该款为其注册公司2017年1月3日向原告借款100万元后偿还该借款。其余转款被告庭审解释为原告对其的赔偿款。另，原被告2020年3月6日微信聊天记录中，魏新新表示：“把你给我的钱和手机我还你。给我一个月的时间我会还给你的，不占你一点便宜。” 上述事实有双方当事人陈述、转账记录、微信聊天记录等证据证实，本院予以确认。 本院认为：原告主张与被告之间存在借款事实，提交了银行转账记录，原告转账金额均较大。被告亦认可2017年1月3日100万元为其注册公司借用并已偿还。而其余转款被告否认借款但无合理解释和相关证证据证实，被告注册公司及微信聊天记录印证原、被告之间是存在借款事实的，原告陈述被告买房的事实被告庭审中亦予认可，故本院认为原告于2016年12月21日向被告转账25万元；2017年1月3日100万元；2017年1月6日40万元；2017年2月10日50万元；2017年5月23日40万元；2018年3月26日5万元应为借款，扣除被告已偿还100万元，余款160万元被告应予偿还。原告主张2017年3月9日转款15万元系代被告购房更名，2019年1月28日向廊坊市路泽汽车销售服务有限公司转款30万元系代被告购车付款，被告不予认可，本院认为不能证实上述款项系代被告支付，原告可另行主张权利。原告称被告买车时曾向其出借现金4.8万元，被告否认，本院对此借款不予支持。被告庭审中提交曾向原告女儿、女婿转款25万元、4万元，原告不予认可系归还借款，被告可另行主张权利。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第十七条的规定，判决如下： 被告魏新新偿还原告周立祥借款1600000元，于判决生效后十日内履行； 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计11792元，保全费5000元，由原告负担2192元，由被告负担14600元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  董浩 二〇二〇年九月二十三日 书记员  张歌
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执1082号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：朱学锋，男，1974年10月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人朱学锋金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行本院作出的（2019）皖0103民初7484号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人朱学锋在银行的存款人民币57208.95元。 二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 (此页无正文) 审判员  季汝成 二〇二〇年三月十六日 书记员  张翼翔
山东省东营市东营区人民法院交 纳 诉 讼 费 用 通 知 书(2020）鲁0502民初1278号闫奎华：原告闫奎华与被告山东新博建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，你向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，你应当交纳案件受理费2300元。限你于收到本通知书次日起七日内向本院预交。期满仍未预交的，按撤回起诉处理。特此通知。审判员  尹爱荣书记员  蔡红凯二〇二〇年三月二十四日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0103执1082号 朱学锋： 你与申请执行人华融消费金融股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0103民初7484号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）偿还申请执行人华融消费金融股份有限公司借款本金46720.59元、利息5584.01元和违约金3736.35元（利息和违约金暂计算至2019年6月10日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； （2）支付申请执行人华融消费金融股份有限公司律师代理费560元； （3）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （4）负担案件受理费608元、执行费758元。 开户银行：徽商银行合肥寿春路支行 户名：合肥市庐阳区人民法院 账号：2231012080070035009763 二〇二〇年三月十日 联系人：季汝成（执行局）电话：0551-6535**** 地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
山东省东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0502民初1278号原告：闫奎华，男，1970年1月13日出生，汉族，东营京九建筑工程有限公司董事长，住山东省广饶县。被告：山东新博建设有限公司，住所地山东省东营市东营区华泰国际豪园18幢1-2层20号，统一社会信用代码：913705001644062692。法定代表人：王心波，董事长。委托诉讼代理人：巩阳光，山东正义之光律师事务所律师。原告闫奎华与被告山东新博建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告闫奎华于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫奎华的撤诉请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告闫奎华撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，由原告闫奎华负担。审判员  尹爱荣二〇二〇年七月二十二日书记员  蔡红凯
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初94号申请人：佛山市顺德区均安镇信益塑料厂，住所地广东省佛山市顺德区均安镇南浦村委会南浦工业区****之二，统一社会信用代码914***********830G。投资人：李国坤。委托诉讼代理人：郑焕明，广东森德律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵青云，广东森德律师事务所律师。被申请人：中山市**威电器科技有限公司，住所地广东省中山市********旁（苏会兴、温永强厂房之四），统一社会信用代码91442000MA5399YT60。法定代表人：何某1。被申请人：何某1，男，1984年3月2日出生，汉族，住广东省雷州市***********，公民身份号码440************196。申请人佛山市顺德区均安镇信益塑料厂与被申请人中山市**威电器科技有限公司、何某1买卖合同纠纷一案，申请人佛山市顺德区均安镇信益塑料厂于2020年1月3日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人中山市**威电器科技有限公司、何某1在银行的存款109616.7元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人佛山市顺德区均安镇信益塑料厂以中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司出具的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人佛山市顺德区均安镇信益塑料厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中山市**威电器科技有限公司、何某1价值109616.7元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1068.08元，由申请人佛山市顺德区均安镇信益塑料厂负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 肖复春二〇二〇年一月八日法官助理 袁丽阳书 记 员 梁国锋
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初94号原告：佛山市顺德区均安镇信益塑料厂，住所地广东省佛山市顺德区均安镇南浦村委会南浦工业区****之二，统一社会信用代码914***********830G。投资人：李国坤,男，1989年7月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区****************，公民身份号码440************439。委托诉讼代理人：郑焕明，广东森德律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵青云，广东森德律师事务所律师。被告：中山市**威电器科技有限公司，住所地广东省中山市********旁（苏会兴、温永强厂房之四），统一社会信用代码91442000MA5399YT60。法定代表人：何由天，系该公司经理。被告：何由天，男，1984年3月2日出生，汉族，住广东省雷州市***********，公民身份号码440************196。原告佛山市顺德区均安镇信益塑料厂诉被告中山市**威电器科技有限公司（以下简称爱路威公司）、何由天买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月4日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人郑焕明、被告爱路威公司的法定代表人暨被告何由天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告爱路威公司立即支付货款109616.7元及利息（利息计算方式：以109616.7元为基数，从2019年11月23日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；2.被告何由天对被告爱路威公司的上述货款及利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全保险费由两被告承担。事实和理由：2019年7月3日起，被告爱路威公司向原告购买“133款打蛋机单头塑料件”，原告按约向被告爱路威公司送货，被告爱路威公司未按时支付货款，双方于2019年11月22日对账，确认被告爱路威公司尚欠原告货款109616.7元。另，被告爱路威公司是被告何由天投资设立的一人有限责任公司，被告何由天在公司经营期间与被告爱路威公司存在财务混同，应对被告爱路威公司的债务承担连带清偿责任，现原告多次向两被告催收未果，遂诉至法院。两被告辩称，对欠款金额没有异议，但爱路威公司的老板是苏嘉利，被告何由天与苏嘉利是合伙关系，苏嘉利负责谈业务，被告何由天担任法定代表人，两人平分利润和风险，因此涉案债务被告何由天愿意承担一半的责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。两被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告向被告爱路威公司供应“133款打蛋机单头塑料件”，2019年11月22日，原告与两被告对账，被告何由天在《对账单》上签名确认。《对账单》主要内容如下：被告爱路威公司分别于2019年7月3日、4日、12日、19日、26日、29日，8月3日、10日、16日、24日以及9月6日向原告购买“133款打蛋机单头塑料件”，单价均为1.9元/套，金额分别为5700元、13809.2元（9500元+4309.2元）、10260元、10260元、6726元（2280元+4446元）、10206.8元、11286元、9644.4元、16083.5元、4560元、11080.8元，合计货款为109616.7元。庭审中，原、被告均确认，对账后，被告爱路威公司向原告退回部分货物，价值3800元。另查明，被告爱路威公司是一人有限责任公司，该公司的股东是被告何由天。因两被告拒不支付货款，原告于2019年12月30日向本院提起本案诉讼，并向本院申请对两被告的财产采取保全措施。为申请本案财产保全，原告向中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司投保平安诉讼财产保全责任保险，保险费1000元。本院认为，原告与被告爱路威公司之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。经对账确认，2019年7月至9月，被告爱路威公司共拖欠原告货款109616.7元，对账后被告爱路威公司向原告退回货值3800元的货物，应折抵相应货款，故被告爱路威公司尚欠原告货款为105816.7元。被告爱路威公司拒不支付该部分货款，属于违约，依法应当承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案中，原、被告均未举证证明曾就货款支付时间进行约定，被告爱路威公司应在收到货物时就向原告支付货款，故原告诉请被告爱路威公司从签订《对账单》次日即2019年11月23日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息合法有据，本院予以支持。关于被告何由天是否应对被告爱路威公司的债务承担责任的问题，被告爱路威公司是一人有限责任公司，该公司的股东为被告何由天，被告何由天辩称被告爱路威公司实为其与案外人苏嘉利合伙经营的，涉案债务应由苏嘉利承担一半的责任，但未提交证据证明，且被告何由天不能证明被告爱路威公司的财产独立于股东自己的财产，应承担举证不能的不利后果。因此，对于原告请求被告何由天对被告爱路威公司的上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。关于诉讼财产保全责任保险费用的问题，虽然原告因向两被告追偿涉案债务产生了诉讼财产保全责任保险费用，但无证据显示原告与两被告就该费用的承担进行了约定，故原告要求两被告承担保险费用1000元无理，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中山市**威电器科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区均安镇信益塑料厂支付货款105816.7元及利息（利息计算方式：以货款105816.7元为基数，从2019年11月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、被告何由天对上述第一项判决确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告佛山市顺德区均安镇信益塑料厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2492.34元，减半收取计1246.17元（原告佛山市顺德区均安镇信益塑料厂已预交），财产保全费1068.08元（原告佛山市顺德区均安镇信益塑料厂已缴交），合计2314.25元，由被告中山市**威电器科技有限公司、何由天共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 肖复春二〇二〇年三月十二日法官助理 袁丽阳书 记 员 梁国锋
江西省萍乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣03民初26号申请人：湖南坤威建设有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区经济开发区黄谷路158号三楼，统一社会信用代码914301001838906236。法定代表人：胡文战，公司董事长。被申请人：萍乡市新文化教育股份有限公司，住所地江西省萍乡市上栗县金山镇金山村G319国道旁，统一社会信用代码91360300MA35JFNP25。法定代表人：苏振龙，公司董事长。被申请人：周汝红，男，1975年2月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：孙荣敬，男，1986年7月13日，汉族，住江西省萍乡市上栗县。本院在审理申请人湖南坤威建设有限公司与被申请人萍乡市新文化教育股份有限公司、周汝红、孙荣敬建设工程合同纠纷一案中，湖南坤威建设有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结、查封或扣押被申请人萍乡市新文化教育股份有限公司、周汝红、孙荣敬名下84100000元银行存款或等值财产，并已提供担保。本院认为，申请人湖南坤威建设有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结、查封或扣押被申请人萍乡市新文化教育股份有限公司、周汝红、孙荣敬名下84100000元银行存款或等值财产。本案财产保全费5000元，由申请人湖南坤威建设有限公司预交，待本案结案时依照当事人责任承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 易 康审判员 黄 薇审判员 严林伟二〇二〇年三月二十七日书记员 彭 双
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初125号本院于2020年3月25日对原告李春雨与被告翟伟伟民间借贷纠纷一案作出的（2020）豫0502民初125号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫0502民初125号民事判决书中第四页正数第四行“偿还原告李春雨借款本金21500元及利息（利息以21500元为基数）”应补正为“偿还原告李春雨借款本金25100元及利息（利息以25100元为基数）”。审判员 常 波二〇二〇年三月二十七日书记员 谢翠翠
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初125号原告：李春雨，男，1982年9月12日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：蔡淮涛，河南国银（安阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张彦利，河南国银（安阳）律师事务所律师。被告：翟伟伟，男，汉族，1986年10月2日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告李春雨与被告翟伟伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年1月16日公开进行了审理。原告李春雨及其委托诉讼代理人蔡淮涛，被告翟伟伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李春雨向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金26000元及利息（利息从起诉之日起至实际偿还完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月29日被告因年前进货需要资金，向原告借款50000元，原告表示只能借给被告40000元，当日，原告将家中20000元现金借给被告，被告为原告出具借据。次日，原告在郑州又通过银行转账借给被告20000元。后被告向原告陆续还款14000元，剩余借款经原告催要，被告拒不偿还。被告翟伟伟答辩称，被告于2016年11月29日向原告出具20000元的借据，因原告暂时没有现金，故被告向原告出具借据时原告并未向被告给付现金，而是于次日原告向被告转账20000元。被告并未收到原告所称的借款40000元。被告于2017年2月16日通过银行转账向原告还款4900元及5100元，于2017年2月19日通过银行转账向原告还款4900元。2017年1月份原告在被告位于开发区××路××城××批发市场××50件货物于抵偿被告向原告5000元的借款。被告向原告索要向其出具的借据，原告称借据已经撕掉。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，原告李春雨提交1、借据1张；2、银行转账记录明细1张。被告翟伟伟提交银行转账记录明细2张。本院对当事人提交的证据进行核查，对核查属实的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月29日被告翟伟伟向原告李春雨借款20000元并出具一张借据。该借据内容为：“今借到，李春雨现金贰万元正.于2017年1月29日前归还.￥20000元借款人：翟伟伟2016年11月29日”。2016年11月30日原告通过银行转账方式向被告转账20000元。被告于2017年2月16日通过银行转账方式偿还原告4900元及5100元，于2017年2月19日通过银行转账方式偿还原告4900元。本院认为，被告翟伟伟向原告李春雨借款并出具借据的行为，不违反法律规定，双方之间民间借贷关系成立，本院予以确认。本案的争议焦点为2016年11月29日该笔借款是否实际支付。根据原告提交的借据载明：“今借到，李春雨现金贰万元正.于2017年1月29日前归还.￥20000元借款人：翟伟伟2016年11月29日”，可证实是原告已将现金交付于被告，而被告无证实其未收到该20000元的证据。故2016年11月29日该笔借款成立，被告辩称其未收到20000元现金的答辩意见，本院不予采纳。综上，本案确定被告翟伟伟向原告李春雨借款为40000元。被告翟伟伟作为借款人未足额偿还借款，应承担还款责任。原告李春雨要求被告翟伟伟偿还25100元本金的诉讼请求，本院予以支持，过高部分不予支持。被告翟伟伟辩称2017年1月份原告在被告位于开发区××路××城××批发市场××50件货物于抵偿被告向原告5000元的借款的答辩意见，被告未提交证据予以证实其主张，故本院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，故原告李春雨要求被告翟伟伟偿还以25100元为基数自本案立案之日起至本息偿还完毕之日止按照年利率6%计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告翟伟伟于本判决生效之日起十日内偿还原告李春雨借款本金21500元及利息（利息以21500元为基数自2020年1月6日起至本息还清之日止按照年利率6%计算）；二、驳回原告李春雨其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规之定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元，由原告李春雨负担25元，被告翟伟伟负担200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 常 波二〇二〇年三月二十五日书记员 谢翠翠
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1002民初839号 原告：程自清，男，1971年1月4日出生，汉族，户籍地安徽省黄山市徽州区，经常居住地安徽省黄山市徽州区。 委托诉讼代理人：唐春飞，安徽道同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王曙光，安徽道同律师事务所律师。 被告：韩蓉，1990年1月6日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 原告程自清诉被告韩蓉合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因韩蓉向本院提出管辖异议申请，本案涉及仲裁协议效力的确认，应当组成合议庭进行审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下： 本案转入普通程序。 审 判 长  徐业稳 审 判 员  王 蕾 人民陪审员  朱秀芬 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  潘晓琴 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第十五条人民法院审理仲裁协议效力确认案件，应当组成合议庭进行审查，并询问当事人。
上海市普陀区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0107刑初149号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人陶晓伟(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，1983年10月8日出生，汉族，户籍所在地江苏省如皋市，住江苏省如皋市。辩护人吕福广，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检三部刑诉(2020)111号起诉书，指控被告人陶晓伟犯诈骗罪，于2020年1月22日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因发生不可抗拒的原因，致使本案无法继续审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第(四)项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  董婷婷人民陪审员  蔡湘群人民陪审员  杨德荣二〇二〇年三月二十七日书 记 员  殷轶群附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
包头市东河区人民法院民事判决书（2019）内0202民初2451号原告：胡雨亭，男，1984年11月11日出生，公民身份号码×××，现住包头市。被告：郭树峰，男，1986年10月19日出生，公民身份号码×××，住址包头市固阳县。被告：杨净，女，1982年1月3日出生，公民身份号码×××，住址包头市。原告胡雨亭诉被告郭树峰、杨净民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告郭树峰、杨净经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系，2015年3月13日，二被告以资金短缺为向原告借款50000元，双方约定借款利率为每月2分。当日，原告将借款给付被告后，被告郭树峰给原告出具借条一张，后原告多次催要，被告偿还1000元利息后，剩余本利未归还。现原告诉讼至法院请求：1、判令二被告共同连带偿还原告借款本金50000元；2、判令被告给付原告借款利息（利息以50000元为基数按月利2分从2015年3月14日计算至本利实际偿还完毕止，利随本清）；3、诉讼费被告承担。被告郭树峰、杨净经公告送达开庭传票，未到庭亦未答辩。经审理查明：原告提供借条一份，内容为“今借到胡雨亭现金伍万元整，借款人：郭东，2015年3月13日”；原告另提供浦发银行交易凭证一份，凭证记载：2015年3月13日，胡雨亭向杨净转款49500元。郭东系郭树峰别名。另查明，原告提供一份2019年4月22日通话录音，对方电话号为153XXXXXXXX，对方自称郭东，认可向原告借款并存在利息。又查明，被告郭树峰和杨净于2009年8月3日登记结婚，于2019年12月11日登记离婚。以上事实有原告的陈述、借条、银行交易明细、微信转款记录、通话录音、结婚登记信息表和离婚登记信息表在案予以佐证。本院认为，原告胡雨亭与被告郭树峰之间借款事实存在，原告提出诉请，并提供借条和转款凭证予以佐证。原告通过银行实际转款49500元，被告给原告出具50000元借条，原告认可实际借款为49500元，故原、被告之间的实际借款应为49500元，本院予以确认。另有，原告要求被告郭树峰自2015年3月14日起，按月息2分承担借款利息，但原告所提供的借条上没有约定利息，原告所提供的通话录音中非原告本人与被告直接通话确认借款及利息，故原、被告之间关于利息的约定不明确，本院不予确认，本院仅支持原告诉请的合理部分，即被告自原告起诉之日2019年7月5日起，按年利率6%，承担借款利息。原告自认被告通过微信转账给原告1000元，故被告郭树峰未偿还借款为48500元，双方在借条中没有约定还款期限，原告有权随时向被告催要借款。又有，原告出借款项时在二被告夫妻关系存续期间，且原告出借款项通过银行汇至被告杨净账户，故案涉债务应属二被告共同债务，二被告应共同偿还。再有，被告郭树峰、杨净经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭树峰、杨净于本判决生效之日起15日内偿还原告胡雨亭借款48500元；二、被告郭树峰、杨净于本判决生效之日起15日内支付原告胡雨亭借款48500元的利息，按年利率6%计算，从2019年7月5日起算，利随本清；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1050元和公告费560元，合计1610元（原告已支付），由原告承担31.5元，被告承担1578.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审 判 长 郭常勇人民陪审员 马明甫人民陪审员 刘孝聪 二O二O年三月十九日书 记 员 李永丽本判决所引主要法律条款内容：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0107刑初149号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人陶晓伟(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，1983年10月8日出生，汉族，户籍所在地江苏省如皋市，住江苏省如皋市。辩护人吕福广，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检三部刑诉(2020)111号起诉书指控被告人陶晓伟犯诈骗罪，于2020年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员沈某某出庭支持公诉，被告人陶晓伟及由上海市普陀区法律援助中心指派的吕福广律师到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控：2017年2月至2017年9月期间，被告人陶晓伟谎称有能力帮助被害人陶某某的女儿户口迁至上海，虚构事实，以虚假的办理户口费、打点关系费等名义共计骗取被害人陶某某钱款人民币(以下币种均为人民币)30.5万元。2019年10月22日，被告人陶晓伟被公安机关抓获，其到案后对犯罪金额予以否认。公诉机关指控证据有被害人陶某某的陈述、辨认笔录、辨认照片，银行明细、微信聊天记录等。公诉机关认定被告人陶晓伟的行为已构成诈骗罪，数额巨大，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定对被告人陶晓伟依法判处有期徒刑四至七年，并处罚金。庭审中，被告人陶晓伟及辩护人对起诉书指控的犯罪事实、证据和罪名均无异议，请求法院从轻处罚。经审理查明：2017年2月至2017年9月期间，被告人陶晓伟谎称有能力帮助被害人陶某某的女儿户口迁至上海，虚构事实，以虚假的办理户口费、打点关系费等名义共计骗取被害人陶某某钱款人民币30.5万元。2019年10月22日，被告人陶晓伟被公安机关抓获，其到案后对犯罪金额予以否认。上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实，均经庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认：1.被害人陶某某的陈述、辨认笔录及辨认照片，证明其与被告人陶晓伟是初中同学。2017年1月，其与陶晓伟吃饭闲聊时提及其女儿户口在江苏，上学在上海，不太方便。陶晓伟便称其可以找朋友问一下。过了几天，陶晓伟联系其称有个朋友可以让其女儿在上海落户，费用是45万元，因是朋友，只要25万元，先支付12.5万元，事成之后再付12.5万元。2017年2月8日支付了8万元，之后陶晓伟以各种理由要求其支付费用，其在2月18日至9月9日期间又支付了22.5万元。以上共计30.5万元，均是被告人以办理户口为名诈骗其的钱款。上述费用有通过银行转账给陶晓伟妻子姜超的，也有通过微信转账给陶晓伟本人的。另外，陶晓伟还向其借款，书写了借条，借条上的金额均不包括上述办理户口的费用。2.微信聊天记录，证明被告人陶晓伟以办理户口需要费用为由骗取被害人陶某某向其支付钱款。3.银行转账记录及微信转账记录，证明被害人陶某某通过微信及银行转账，共计支付被告人陶晓伟共计30.5万元。4.户籍资料信息、公安机关的抓获经过，证明被告人陶晓伟的身份情况及到案经过。本院认为：被告人陶晓伟以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人陶晓伟的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人当庭自愿认罪，且其家属代为退赔了部分赃款，依法可以酌情从轻处罚。辩护人基于此请求对被告人酌情从轻处罚的辩护意见，可予采纳。公诉机关的量刑建议适当，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陶晓伟犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月22日起至2024年10月21日止；罚金款应在本判决生效后一个月内缴纳至本院。)二、违法所得依法予以追缴后发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  董婷婷人民陪审员  杨德荣人民陪审员  王奎芳二〇二〇年六月十九日书 记 员  殷轶群附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
文书内容包头市东河区人民法院民 事 判 决 书（2019）内0202民初2451号原告：胡雨亭，男，1984年11月11日出生，现住包头市。被告：郭树峰，男，1986年10月19日出生，住址包头市。被告：杨净，女，1982年1月3日出生，住址包头市。原告胡雨亭诉被告郭树峰、杨净民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告郭树峰、杨净经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系，2015年3月13日，二被告以资金短缺为向原告借款50000元，双方约定借款利率为每月2分。当日，原告将借款给付被告后，被告郭树峰给原告出具借条一张，后原告多次催要，被告偿还1000元利息后，剩余本利未归还。现原告诉讼至法院请求：1、判令二被告共同连带偿还原告借款本金50000元；2、判令被告给付原告借款利息（利息以50000元为基数按月利2分从2015年3月14日计算至本利实际偿还完毕止，利随本清）；3、诉讼费被告承担。被告郭树峰、杨净经公告送达开庭传票，未到庭亦未答辩。经审理查明：原告提供借条一份，内容为“今借到胡雨亭现金伍万元整，借款人：郭东，2015年3月13日”；原告另提供浦发银行交易凭证一份，凭证记载：2015年3月13日，胡雨亭向杨净转款49500元。郭东系郭树峰别名。另查明，原告提供一份2019年4月22日通话录音，对方电话号为ＸＸＸＸ，对方自称郭东，认可向原告借款并存在利息。又查明，被告郭树峰和杨净于2009年8月3日登记结婚，于2019年12月11日登记离婚。以上事实有原告的陈述、借条、银行交易明细、微信转款记录、通话录音、结婚登记信息表和离婚登记信息表在案予以佐证。本院认为，原告胡雨亭与被告郭树峰之间借款事实存在，原告提出诉请，并提供借条和转款凭证予以佐证。原告通过银行实际转款49500元，被告给原告出具50000元借条，原告认可实际借款为49500元，故原、被告之间的实际借款应为49500元，本院予以确认。另有，原告要求被告郭树峰自2015年3月14日起，按月息2分承担借款利息，但原告所提供的借条上没有约定利息，原告所提供的通话录音中非原告本人与被告直接通话确认借款及利息，故原、被告之间关于利息的约定不明确，本院不予确认，本院仅支持原告诉请的合理部分，即被告自原告起诉之日2019年7月5日起，按年利率6%，承担借款利息。原告自认被告通过微信转账给原告1000元，故被告郭树峰未偿还借款为48500元，双方在借条中没有约定还款期限，原告有权随时向被告催要借款。又有，原告出借款项时在二被告夫妻关系存续期间，且原告出借款项通过银行汇至被告杨净账户，故案涉债务应属二被告共同债务，二被告应共同偿还。再有，被告郭树峰、杨净经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭树峰、杨净于本判决生效之日起15日内偿还原告胡雨亭借款48500元；二、被告郭树峰、杨净于本判决生效之日起15日内支付原告胡雨亭借款48500元的利息，按年利率6%计算，从2019年7月5日起算，利随本清；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元和公告费560元，合计1610元（原告已支付），由原告承担31.5元，被告承担1578.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审 判 长  郭常勇人民陪审员  马明甫人民陪审员  刘孝聪二〇二〇年三月十九日书 记 员  李永丽本判决所引主要法律条款内容：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执1093号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：高圣杰，女，1992年10月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人高圣杰金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行本院作出的（2019）皖0103民初7493号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人高圣杰在银行的存款人民币120317.03元。 二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 (此页无正文) 审判员  季汝成 二〇二〇年三月十六日 书记员  张翼翔
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0103执1093号 高圣杰： 你与申请执行人华融消费金融股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0103民初7493号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）偿还申请执行人华融消费金融股份有限公司借款本金88730.86元、利息16304.84元和罚息12941.33元（利息和罚息暂计算至2019年6月10日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； （2）支付申请执行人华融消费金融股份有限公司律师代理费1000元； （3）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （4）负担案件受理费1340元、执行费1705元。 开户银行：徽商银行合肥寿春路支行 户名：合肥市庐阳区人民法院 账号：2231012080070035009774 二〇二〇年三月十日 联系人：季汝成（执行局）电话：0551-6535**** 地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初1256号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人周某，男，1978年12月3日出生，汉族，户籍地贵州省，暂住贵州省贵阳市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉〔2020〕1088号指控被告人周某犯非法经营罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。在审理过程中，因防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，致使案件在较长的时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案中止审理。审判长  王美玲审判员  陈 玮审判员  倪建军二〇二〇年三月二十七日书记员  袁炜丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
上海市普陀区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪0107刑初1005号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人贾曦，男，1971年10月18日生，汉族，住本市虹口区。辩护人李松蔚，上海元竹律师事务所律师。被告人周卿，男，1967年10月25日生，汉族，住本市普陀区。辩护人阮光鑫，京衡律师集团上海事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检三部刑诉[2019]1492号起诉书指控被告人贾曦、周卿犯诈骗罪，于2019年10月1日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因不能抗拒的原因致使本案无法继续审理，为保障本案正常审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条零六条第一款第(四)项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  谭佳怡人民陪审员  成 建人民陪审员  张凤珠二〇二〇年三月二十七日书 记 员  丁 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：……。（四）由于不能抗拒的原因。
上海市普陀区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪0107刑初1535号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人李顺(绰号小浩)，男，1994年6月12日出生，汉族，住重庆市。辩护人岳海艳、陈梦丽，远闻(上海)律师事务所律师。被告人邵发俊(绰号阿达)，男，1991年1月25日出生，汉族，住云南省昭通市。辩护人程凤，上海三越律师事务所律师。被告人唐玉林(绰号小唐、玉林)，男，1990年5月24日出生，汉族，住四川省宜宾市。辩护人李影，上海福一律师事务所律师。被告人张林鑫(绰号张鑫、林涵)，男，1994年11月16日出生，汉族，住四川省。辩护人贾庆，上海市朝华律师事务所律师。被告人霍之梁(绰号黑娃)，男，1985年12月20日出生，汉族，住重庆市。辩护人龚玲，上海科尚律师事务所律师。被告人周文文(绰号小文)，男，1995年1月3日出生，汉族，住贵州省。辩护人曹蕾，上海豪珈律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检三部刑诉〔2019〕1899号起诉书，指控被告人李顺等人犯诈骗罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因发生不可抗拒的原因，致使本案无法继续审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第(四)项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  董婷婷人民陪审员  张凤珠人民陪审员  黄 波二〇二〇年三月二十七日书 记 员  殷轶群附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
江西省南城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1021民初185号 原告：洪瑞金，男，1972年4月30日出生，汉族，户籍所在地福建省永安市，现住广东省东莞市。 被告：潘定焕，男，1964年9月30日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 原告洪瑞金与被告潘定焕承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。 原告洪金瑞诉称：2018年7月4日至9月22日，原告向东莞恩浩电子有限公司陆续购买了270000元手机按键边料，同年7月23日原、被告口头协议由被告负责加工。2019年8月23日被告加工完毕后，擅自将原告货物运往外地处理。经原告多次催还至今无果，造成原告经济损失270000元。被告将原告货物擅自运走后，原告向南城县公安机关报案，南城县公安机关派员侦查但无果。为维护原告的合法权益，依法向南城县人民法院提起诉讼，请求判决被告返还被其运走的货物或赔偿货款274561元。诉讼费由被告负担。 被告潘定焕在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系买卖合同纠纷，依法由被告所在地或合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人对合同履行地没有约定，原告向人民法院提起诉讼要求返还货物或赔偿货款，即本案争议标的为被告应返还货款或赔偿货款的义务，故接收货币或履行义务一方所在地为合同履行地，即原告住所地为合同履行地，所以本案由原告住所地或被告住所地法院管辖，而不应由贵院管辖。根据有利于案件审理的实际情况，申请人认为由被告住所地审理为妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款的规定，请求将本案移送至浙江省慈溪市人民法院审理。 原告洪金瑞对被告潘定焕的管辖权异议答辩称：本案为加工承揽合同纠纷，不是买卖合同纠纷，立案时定买卖合同是错误的。原告将手机按键边料运至被告在江西省南城县里塔镇俞家堡路段206国道东侧废品加工站加工，本案应为加工承揽合同纠纷，应当驳回被告的管辖权异议。该案的加工承揽地（合同交易地、实际履行地）、案发地均为江西省南城县里塔镇。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，贵院对本案享有当然的管辖权，对被告的管辖权异议应当予以驳回。 本院经审查认为：原告将手机按键边料运至被告在江西省南城县里塔镇俞家堡路段的废品加工站加工，双方之间形成事实上的承揽加工合同关系，本案应系加工合同纠纷。而本案诉争的货物加工地点（也即合同的履行地）在江西省南城县里塔镇，即使原、被告双方之间的法律关系为买卖合同关系，双方的买卖合同履行地也是在江西省南城县。根据法律规定，本案应由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖，原告选择合同履行地法院管辖不违反法律规定。被告潘定焕提出的管辖异议事实和理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回被告潘定焕对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告潘定焕负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 员 罗仕京 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 邓文鑫 书 记 员 杜芬芬