天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0103刑初533号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人刘柏延（曾用名：刘畅），男，1988年8月12日出生于河北省廊坊市，汉族，大专文化，户籍地河北省廊坊市广阳区，住河北省承德市平泉市。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2018年12月7日被刑事拘留，于2019年1月11日被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。辩护人包健，北京美辰律师事务所律师。天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉〔2019〕330号起诉书指控被告人刘柏延犯合同诈骗罪、寻衅滋事罪，于2019年9月23日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河西区人民检察院指派检察员许涛、代理检察员钟叶出庭支持公诉，被告人刘柏延及其辩护人包健到庭参加了诉讼。现已审理终结。天津市河西区人民检察院指控，被告人刘柏延要求周志明（另案处理）将租赁车辆抵押，得款用于偿还欠款。2016年3月27日，周志明在天津市河西区××号为津ＱＷ××××的奥迪Ａ6Ｌ型轿车一辆。后宛云波（另案处理）负责帮助周志明联系抵押租赁车辆，其通过微信联系张羽佳、刘永成（均另案处理）分别作为居间方、收车方。2016年3月29日，周志明、宛云波在河北省永清县廊霸公路边签订合同交付车辆后，得款人民币55000元，并将其中50000元转入被告人刘柏延账户。后公安机关在霸州市的一个院子里将该车找到。经天津市河西区价格认证中心价格鉴定，涉案奥迪牌Ａ6Ｌ轿车价值人民币180000元。在公安机关侦查期间，被告人刘柏延的家属向天津市鼎祥汽车租赁有限公司赔偿车损人民币50000元，并取得谅解。另查明，2017年8月8日，被告人刘柏延得知张某1、牛某1、程某、郭某等人因索要债务对田某进行控制后，认为其公司员工王鑫（另案处理）对田某的债权无法优先受偿，遂伙同王鑫等人驾车到河北省廊坊市广阳区，要求张某1等人将田某交由被告人刘柏延、王鑫等人控制，未果后与张某1等人发生冲突，并将张某1、牛某1、程某、郭某打伤。经廊坊市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，被害人张某1、牛某1、程某、郭某的损伤程度均为轻微伤。2018年12月7日，被告人刘柏延在平泉市被公安机关抓获归案。公诉机关当庭宣读并出示了被告人刘柏延的供述，被害人的陈述，证人证言，银行交易明细、医院诊断证明书、法医鉴定书等相关证据。公诉机关认为，被告人刘柏延的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，第二百九十三条第一款第（一）项之规定，已构成合同诈骗罪、寻衅滋事罪。提请本院对被告人刘柏延依法判处。当庭，被告人刘柏延对公诉机关指控的合同诈骗罪表示认罪，但提出其没有要求周志明将租赁的车辆抵押，得款用于还欠款。对起诉书指控其犯寻衅滋事的犯罪事实不表异议，表示认罪。其辩护人对起诉书指控被告人刘柏延犯合同诈骗罪没有异议，但提出以下辩护意见1、被告人刘柏延没有要求周志明以虚构事实的方式租赁车辆再进行抵押获利，只是为周志明进行租车提供了资金帮助，属于帮助犯，应认定从犯。2、被告人刘柏延如实供述其犯合同诈骗罪的犯罪事实，系坦白。3、被告人刘柏延已对被害人曹某进行了赔偿并取得谅解；辩护人对公诉机关指控被告人刘柏延犯寻衅滋事罪没有异议，但提出以下辩护意见1、本案案发时间是2017年8月8日19时，而廊坊市公安局物证鉴定所对郭某法医学损伤程度的鉴定是依据廊坊市爱德堡医院急诊病历首页，而该首页的首诊时间是2017年8月8日17时46分，说明郭某就诊时间比案发时间早，故该鉴定结论不具有合法性。2、被告人刘柏延被抓获后，主动交代其犯寻衅滋事罪未被处理，并如实供述寻衅滋事罪的犯罪事实，应认定自首。经审理查明：一、合同诈骗罪因周志明欠被告人刘柏延的借款，被告人刘柏延提出周志明（已判刑）将租赁车辆抵押，得款用于偿还欠款。2016年3月27日，周志明在天津市河西区租赁奥迪Ａ6Ｌ型轿车一辆。后宛云波（已判刑）帮助周志明联系抵押租赁车辆，并通过微信联系张羽佳作为居间方，经过张羽佳居间联系收车方刘永成（均判刑）。2016年3月29日，周志明、宛云波与张羽佳在河北省永清县廊霸公路路边签订合同，交付车辆，并得款人民币55000元。宛云波将其中人民币50000元转入被告人刘柏延账户。后公安机关在霸州市的一个院子里将该车找到。经天津市河西区价格认证中心价格认定，奥迪牌Ａ6Ｌ轿车价值人民币180000元。在公安机关侦查期间，被告人刘柏延的家属向天津市鼎祥汽车租赁有限公司赔偿车损款，并取得谅解。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、天津市鼎祥汽车租赁有限公司曹某的陈述，证明2016年3月27日17时许，周志明经他人介绍到其公司租赁一辆黑色奥迪Ａ6Ｌ汽车，牌照号为津ＱＷ××××，签订了租车合同，约定自2016年3月27日至4月2日共租赁7天，每日租金人民币1000元，周志明交付了7天的租金人民币7000元及押金人民币50000元后将车开走。2016年3月29日12时25分许，在河北省永清县××道××路交口附近的一个汽车修理厂内，车辆上安装的9个ＧＰＳ定位系统的信号全部消失。车辆丢失后寻找未果，且无法联系周志明，遂报案。2016年5月21日10时许，在河北省霸州市××庄南面的一个院内，发现了其丢失的车辆。在当地警方和天津办案单位的协助下，将该车开回天津。2、同案犯周志明的供述，证明其因欠廊坊市柏延商贸公司人民币400000元，没有能力偿还，被告人刘柏延及宛云波给其出主意让其去租车，将租来的汽车抵押出去换钱来还欠款，其表示同意。2016年3月24日，其在咸水沽的一家租车公司租赁了一辆宝马730轿车，宛云波看完车提出这辆车不太好卖，并让其换一辆奥迪汽车。2016年3月27日其在鼎祥公司租赁了一辆牌照号为津ＱＷ××××的黑色奥迪Ａ6Ｌ汽车，被告人刘柏延给的押金和租金共计人民币57000元，宛云波联系买车人，在廊霸公路到永清县界内一个丁字路口处，与对方签订了抵押协议，对方给付人民币55000元，后向被告人刘柏延账户转款人民币50000元的事实。3、同案犯宛云波2016年6月17日的供述，证明周志明欠刘柏延的借款，刘柏延提出让周志明租车，让其介绍下家将租赁的车辆抵押用于偿还欠款，租车钱是被告人刘柏延提供的。2016年3月27日周志明在天津租了一辆奥迪车，转天上午周志明将车开到公司，然后刘柏延让其将车辆抵押出去，其联系张羽佳，并在微信上和张羽佳商谈抵押车辆的事。2016年3月29日中午，其与周志明开车到了永清县外环附近，与张羽佳见面，张羽佳看车后拿出了一份空白抵押合同，让周志明签字并在车里给他拍了照，然后张羽佳给周志明人民币55000元，后打入刘柏延银行卡中人民币50000元的事实经过。4、同案犯张羽佳2016年6月17的供述，证明2016年3月28日，宛云波通过电话和微信与其联系，说有一辆黑色奥迪车要抵押，其在朋友圈发布该车辆相关信息。刘永成表示要收这辆汽车，2016年3月29日，在河北省永清县廊霸公路永清汽车站附近与宛云波、周志明签订协议，成交价格人民币55000元。其收车后，将车开到由刘永成联系的汽车修理厂，拆下车辆的GPS走位器，涉案车辆后备箱、座椅、灯、车门装的GPS定位器都被拆下的事实经过。2016年6月2日的供述，证明交易时，其拿出准备好的抵押借款协议、委托书、车辆权利声明书，让周志明在抵押借款协议的借款人一栏签名并写明他的身份证号码和手机号码，在委托书的委托人一栏写上该车行驶证上的车主姓名曹某，周志明当时称是其舅舅，乙方写上周志明自己的名字和身份证号码，在车辆权利声明书的声明人一栏，写上周志明的基本信息，声明内容就是这辆奥迪车（注明牌照、机器号、车架号）所有权为周志明本人。这三份文件的其他内容均为空项。5、同案犯刘永成2016年6月17日的供述，证明2016年3月28日，张羽佳与其联系称有一辆黑色的奥迪A6汽车想抵押，其看过照片后，同意收这辆车。2016年3月29日上午，张羽佳到其居住的霸州火车站附近的平房，其给张羽佳人民币75000元，下午张羽佳打电话告之车已提回来，后把车开到其朋友的汽车修理厂将车上的GPS定位器拆除的事实经过。6、被告人刘柏延的2019年1月3日供述，证明周志明欠其借款人民币300000元或400000元，周志明租车的租金、押金都是其出的，其怕周志明跑了，派公司员工张璐璐跟着周志明去租车，把租来的车卖掉，卖车的钱还给其，开始租了一辆宝马车，后来换成一辆黑色奥迪车，车开到廊坊后，其让宛云波去找买车主，后宛云波和周志明一起去卖的车，具体卖给谁其不清楚，卖了车之后他们给其账户转账人民币50000元的事实经过。2016年4月27日供述，证明其系河北省廊坊市伯延商贸公司负责人。该公司有一名叫任某的员工，其与任某经常有资金往来的情况。此外其还借给周志明共计人民币400000余元。周志明还款人民币50000元的来源其表示不清楚。2018年12月7日供述，证明周志明欠其人民币510000元，周志明向别人抵押车辆还款其人民币50000元。7、证人张某2证言，证明其受刘永成的指使，将涉案车辆从其霸州市义和庄村房屋驾驶至大何庄村承包的一片菜地院内，刘永成给其人民币500元的费用。其将屏蔽器插到一个车外连的交流电源上的事实经过。8、证人张某3证言，证明2016年5月19日下午4、5点钟，张某2将一辆奥迪汽车开进大何庄村承包的一片菜地院内，称给该车充电，当时其在院内种地，案发当日，民警赶至现场发现了该车，当时该车没有牌照，后备箱内有一对天津牌照，车内安装许多附属设备，并外接电源线。9、证人任某的证言，证明其在廊坊伯延商贸公司工作。2016年3月24日，被告人刘柏延先后给其打款人民币50000元和17000元，然后其将人民币67000元转账给周志明，同年3月25日，被告人刘柏延又给其转账人民币36300元，其将钱款转账给周志明，这些都是周志明向其借款，其没有钱，就找被告人刘柏延借款再给周志明。被告人刘柏延系公司的负责人，宛云波是中介，曾经给公司介绍过客户。10、相关的物证、书证：涉案车车内照片，证明被害人曹某被骗车辆变卖后，车内被毁损的情况。个人抵押借款协议、委托书、车辆权利声明书、相关照片，证明在交易黑色奥迪A6L汽车的过程中，将上述的书证材料篡改的情况。谅解书，证明案发后被告人刘柏延母亲代为赔偿被害人曹某汽车的车损费，被害人曹某对被告人刘柏延予以谅解的情况。鼎祥汽车租赁公司企业法人营业执照、租赁合同复印件、汽车产权信息复印件、行驶证复印件、汽车检验交接单、被告人周志明身份证、驾驶证、户口本复印件，证明周志明到鼎祥汽车租赁公司租赁牌照号津ＱＷ××××的黑色奥迪Ａ6Ｌ汽车的情况。微信聊天记录截图，证明宛云波与张羽佳联系抵押租赁涉案车辆的情况。11、银行卡交易明细：刘柏延尾号为7161的农业银行卡交易明细，证明该账户于2016年3月24日转账给任某人民币67000元，3月25日转账给任某人民币36300元，3月29日收入7笔共人民币70000元的现金存款，3月30日转账给张露露45000元，3月31日转账给宛云波人民币9000元。任某尾号为4805的工商银行卡交易明细，证明被告人刘柏延于2016年3月24日转账给任某人民币67000元，随后其将人民币67000元汇给周志明，刘柏延于2016年3月25日转账给任某人民币36300元，随后其将这人民币36300元汇给周志明。12、辨认笔录，证明被害人曹某辨认出周志明系诈骗其汽车的人；张某3辨认出张某2系2016年5月19日将涉案奥迪车开进院子里并给车内设备进行充电的男子；周志明辨认出张羽佳系收购其诈骗所得汽车的男子；宛云波辨认出张羽佳系商谈抵押、签订抵押协议、交付抵押金并将涉案车辆开走的男子；张羽佳辨认出刘永成系实际收车人。13、天津市河西区价格认证中心出具价格认定结论书，证明奥迪牌A6L型轿车的认定价格为人民币180000元。14、（2017）津0103刑初53号刑事判决书，证明本案的同案犯被判处刑罚的情况。15、案件来源及抓获经过，证明2016年3月，公安河西分局越秀路派出所配合分局经侦支队在对曹某被骗案件的侦破过程中，经过侦查证实被告人刘柏延涉嫌合同诈骗罪，遂成此案。2018年12月7日15时许，平泉市公安局刑侦大队通过线索举报在平泉市××镇××小区将涉嫌合同诈骗的网上在逃人员刘柏延抓获。二、聚众斗殴罪因田某与刘柏延有债务关系。2017年8月8日，被告人刘柏延得知张某1、牛某2、程某、郭某等人因索要债务对田某进行控制，认为其公司对田某的债权无法优先受偿，遂被告人刘柏延及王鑫纠集多人，携带数把砍刀等作案工具，于19时许驾车到河北省廊坊市广阳区××道处，要求张某1等人将田某交由被告人刘柏延、王鑫等人控制，未果后与张某1等人发生冲突，并将张某1、牛某2、程某打伤。经廊坊市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，被害人张某1、牛某2、程某的损伤程度均已构成轻微伤。2018年12月7日，被告人刘柏延在平泉市被公安机关抓获归案。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、被害人张某1的陈述，证明田某向其公司借款到期未还。2017年8月8日下午4时许，其找到田某并在廊坊市××附近艺术大道路边让田某还钱。田某在其车上打电话联系凑钱的事情，大约下午6时许，田某说被告人刘柏延待会儿给她送钱，下午7时20分许，从艺术大道由东往西开来五辆汽车，均无牌照，大约下来二十五名男子，他们手中都拿着砍刀、铁棍，大部分都带着口罩、手套。当时王鑫拿着一把一米多长的砍刀，刘柏延是空着手的，但是刘柏延指挥他带去的那些人，其中有人喊“谁骂我们大哥”，然后他们让其蹲下，被告人刘柏延就说砍他们，有人从背后头顶砍了其一刀，其就倒下了，之后他们拿刀面拍其的头和身子，他们怎么打的其他人其不清楚，持续了两三分钟，有人喊了一句“田某在哪”，然后他们就都上车，朝着西边开车走了。2、被害人牛某22019年3月4日的陈述，证明2017年6月1日田某找其借钱到期未还，后得知田某在荣汝梅家，其与张某1及公司的员工段某、程某、孔某等人开车到荣汝梅家找到田某，将田某带上车，田某在车上打电话联系人找钱还账，车开到丹凤公园附近时，她说一会儿给送钱来，其就把车停在丹凤公园附近等候。对方开了五辆汽车，被告人刘柏延当时走在最前面，大概二十人左右把其围了，有人喊让其蹲下，其没蹲下，当时其看见张某1上去跟刘柏延说了几句话，刘柏延说今天他得把田某带走，张某1说田某欠其钱，把钱还了才能带走，后来刘柏延什么都没说就朝他那帮兄弟说“砍他们”，接着对方就动手了，一两分钟之后他们就走了，其发现田某被带走了。3、证人郭某的证言与张某1、牛某2的陈述证明的内容基本一致。4、证人段某、孔某、杜某、张某4、王某证言，证明被告人刘柏延及王鑫等数十人，持刀对其这方进行殴打的事实经过与被害人的陈述基本一致，同时证人段某、杜某、王某证明案发时间为2017年8月8日晚上7时许。5、同案犯王鑫2019年4月9日的供述，证明因田某欠其公司钱，其公司一个叫“宾利个”的人看着田某。2017年一天下午，得知田某被一帮人开车带走了，过了大概一个小时左右，田某给其打电话，让被告人刘柏延准备人民币6万元去救她，并讲他们在廊坊市广阳区××道××附近，其与刘柏延、“宾利个”、田某两个亲戚一起前往此地，走到半路具体什么位置其记不清了，与刘柏延叫来的一帮人碰面并一同前往廊坊市广阳区××道××附近，随后两拨人就开始打架，打了大概三分钟左右，刘柏延上对方的车把田某拉回来了，随后其这边的人就回公司了。打架过程中有人用器械，其和刘柏延没有使用用器械，其也没有动手打人，只是拉架。2019年4月10日的供述，证明被告人刘柏延让其找人跟他去打架，因其不想掺和的太深，就没有找。半路上被告人刘柏延一直打电话联系叫人，刘柏延叫来的人开的黑色轿车。车开到了廊坊市广阳区××道××附近，过去就把对方围起来了，对方大概有8、9个人，被告人刘柏延走在前面，其跟在他旁边，后边跟上来的人多数拿着砍刀，对方两个人拿着消防斧，见到对方之后刘柏延就问谁刚才骂街了，刘柏延和对方带头的张某1说了两句话，说的什么其没听清，其余供述与之前供述一致。5、辨认笔录，证明张某1、牛某2辨认出王鑫系案发时砍伤自己的人；牛某2辨认出被告人刘柏延系案发时砍伤自己的人；王某辨认出刘柏延系案发时带头打架的人。6、现场勘验笔录，证明案发现场的情况。7、廊坊爱德堡医院出具的诊断证明书及廊坊市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人张某1、程某、牛某2的伤情及损伤程度。8、110报警，证明张某1报警的情况。9、天津市公安分局越秀路派出所出具的情况说明，证明民警在对被告人刘柏延进行其涉嫌合同诈骗犯罪的讯问中，刘柏延没有主动交代其寻衅滋事罪的事实。后廊坊市公安局广阳分局民警联系其分局，其办案民警方知被告人刘柏延在廊坊涉嫌寻衅滋事一案的情况。10、（2019）冀1003刑初392号刑事判决书，证明同案王鑫因此次犯罪行为被判处刑罚的情况。针对控辩双方对被告人的行为如何定罪的问题，本院综合发表如下意见：一、被告人刘柏延在合同诈骗罪中的作用及是否属于坦白经审，有同案犯周志明的供述，证明其因欠廊坊市柏延商贸公司人民币400000元，被告人刘柏延及宛云波给其出主意让其去租车，用租来的汽车抵押换钱偿还欠款，租车的租金和押金均由被告人刘柏延支付；同案犯宛云波的供述，证明周志明欠刘柏延的借款，刘柏延提出让周志明租车，让其介绍下家将租赁的车辆抵押用于偿还欠款，租车钱款是刘柏延提供的；被告人刘柏延的供述，证明周志明租车的租金和押金都是其支付的，为防止周志明逃跑，其派公司员工张璐璐跟着周志明去租车，并让宛云波去寻找买车主，上述三人同时证明将租赁汽车抵押款人民币50000元打入被告人刘柏延的账户。通过上述的证据，证明被告人刘柏延提供租车的租金和押金，并派员工跟随周志明去租车，让宛云波寻找买家，最后收取租车的抵押款等一系列行为，其目的为了让周志明将租来的车辆抵押，用抵押款偿还其借款。周志明为了偿还被告人刘柏延的借款，按照被告人刘柏延的要求租赁车辆予以抵押，在整个犯罪过程中被告人刘柏延起了主要的作用，不应认定被告人刘柏延系从犯。故被告人刘柏延的辩解及辩护人提出的该项辩护意见，本院不予采纳。经过举证、质证，被告人刘柏延没有如实供述公诉机关指控的合同诈骗罪的犯罪事实，不应认定被告人刘柏延在合同诈骗罪中系坦白，故辩护人的该辩护意见本院不予采纳。二、被告人刘柏延殴打张某1等人行为的定性经审，有被告人刘柏延及同案犯王鑫的供述、被害人的陈述，均证明田某欠被告人刘柏延的借款，后得知被害人张某1等人对田某进行了控制，被告人刘柏延与王鑫纠集多人，并携带数把砍刀，到案发地点去争抢田某，双方发生争执后，被告人刘柏延等人持刀将被害人殴打致伤，被告人刘柏延主观上有聚众斗殴的故意，客观上实施聚众斗殴的行为，符合聚众斗殴罪的构成要件，应认定为聚众斗殴罪。三、被告人刘柏延在聚众斗殴罪中是否构成自首经审，被告人刘柏延在2018年12月7日供述中，称去年夏天在廊坊广阳区一公园旁，王鑫和张某1打架，其没有动手，只供述了王鑫参与殴打的情况，未如实供述其参与殴打被害人的事实。结合天津市公安局越秀路派出所出具的情况说明，证明廊坊市公安局广阳分局刑警与天津市河西分局越秀路派出所联系后，才得知被告人刘柏延在廊坊市的此次犯罪行为，不能证明被告人刘柏延如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行，不应认定被告人刘柏延的行为系自首，故辩护人的该辩护意见本院不予采纳。四，关于郭某伤情的认定经审，根据本案被害人的供述及刑事判决书的认定，本案聚众斗殴的案发时间为2017年8月8日19时许，廊坊爱德堡医院出具的郭某到廊坊爱德堡医院急诊病历首页的首诊日期为2017年8月8日17时46分，从时间上来看，郭某的就诊时间早于案发时间，且公安机关出具情况说明称因时间久远医院大夫不记得郭某具体的就诊时间，故无法认定郭某的伤由是由此次事件造成的。故辩护人所提的该项辩护意见较客观，本院予以采纳。五、关于廊坊市公安机于2017年8月10日对牛某2、程某的询问笔录的认定经审，本案公安机关对牛某2的询问笔录中显示的时间为2017年8月10日15时42分至2017年8月10日16分33分的询问笔录的询问人是张立明、王海峰；对程某的询问笔录中显示的时间为2017年8月10日15时32分至2017年8月10日16时38分询问笔录的询问人是张立明、夏云龙。可见同一时段同一询问人员对两个人进行询问。在本院审理期间，廊坊市公安局广阳分局出具了情况说明，其说明是因该局办案人员署名时的笔误，该说明不能补正两份询问笔录的瑕疵，该两份询问笔录程序不合法，故不能作为证据使用。辩护人所提被告人刘柏延已赔偿合同诈骗案的被害人经济损失，并取得谅解的辩护意见较客观，本院予以采纳。本院认为，被告人刘柏延以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，价值人民币180000元，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。同时，被告人刘柏延纠集多人持械斗殴，造成三人轻微伤后果，其行为已构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪。天津市河西区人民检察院指控被告人刘柏延犯合同诈骗罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。但指控被告人刘柏延犯寻衅滋事罪的罪名不当，应认定为聚众斗殴罪。被告人刘柏延到案后，如实供述其聚众斗殴罪的犯罪事实，对聚众斗殴罪应认定为坦白，依法予以从轻处罚。被告人刘柏延的家属已赔偿被害人曹某的经济损失并取得谅解，对合同诈骗罪酌情予以从轻处罚。被告人刘柏延犯合同诈骗罪、聚众斗殴罪，依法数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十九条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人刘柏延犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月7日起至2023年12月6日止。罚金于本判决生效后十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长  刘毅审判员  果健审判员  闫清二〇二〇年七月十七日法官助理姜小铭书记员杨梦萱附：本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。