湖北省仙桃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂9004刑初169号 公诉机关仙桃市人民检察院。 被告人王威，男，1999年1月25日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化，无职业，住仙桃市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2018年4月12日被仙桃市公安局羁押，次日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。 指定辩护人杨帆，湖北为维律师事务所律师。 被告人彭某，男，1988年2月28日出生于湖北省仙桃市，汉族，小学文化，无职业，住仙桃市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2018年6月21日被仙桃市公安局刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。 指定辩护人黄荣，湖北为维律师事务所律师。 仙桃市人民检察院以鄂仙检刑诉〔2018〕475号起诉书指控被告人王威、彭某犯寻衅滋事罪，于2018年10月15日向本院提起公诉。本院于2018年11月27日作出（2018）鄂9004刑初565号刑事判决，判处被告人王威有期徒刑三年；判处被告人彭某有期徒刑二年。被告人王威、彭某不服本院判决，提出上诉。湖北省汉江中级人民法院于2019年3月5日作出（2019）鄂96刑终28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2019年11月14日，湖北省汉江中级人民法院作出（2019）鄂96刑监2号再审决定，对本案再审。2019年12月23日，湖北省汉江中级人民法院作出（2019）鄂96刑再4号刑事裁定，认为原判部分事实不清，撤销该院（2019）鄂96刑终28号刑事裁定和本院（2018）鄂9004刑初565号刑事判决，发还本院重新审判。本院于2020年4月3日受理本案后依法另行组成合议庭。因“新型冠状病毒”影响，本院于同月7日中止审理本案。同年6月24日，本院恢复审理本案，于7月1日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员胡俊峰出庭支持公诉。被告人王威及其指定辩护人杨帆、被告人彭某及其指定辩护人黄荣到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并提交审判委员会讨论决定。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年8月23日晚22时许，金某（另案处理）为垄断仙桃市面条市场，要求位于仙桃市沙嘴菜场旁经营渝仙放心面小作坊的郑某从其所在公司购进面条，郑某不从。金某遂指使赵某2（另案处理）邀约被告人王威和王某、胡某1、杨某1、徐某（均另案处理）等人去砸郑某的店子。当晚23时许，王威等人手持钢管、棒球棍、鱼叉等凶器将作坊内的玻璃门、电扇等物砸毁，后又用鱼叉将郑某的右眼刺伤，还打伤作坊的小工彭某。经湖北同济法医学司法鉴定中心鉴定，郑某的损伤程度为轻伤一级，伤残等级为十级。经仙桃市公安司法鉴定中心鉴定，彭某的损伤程度为轻微伤。经仙桃市物价局价格认证中心认定，作坊内物品损毁价值为人民币505元。 2018年3月，被告人彭某为争夺仙桃市彭场镇共同村创业园工地的土方工程，多次威胁该工程负责人刘某1，要求刘某1停止施工。2018年3月21日22时许，彭某邀约被告人王威和杨某2、刘某2、刘某3都（均另案处理）等人驾车到，持砍刀、锤子等将工地工人肖某停放的挖掘机玻璃砸毁。经仙桃市物价局价格认证中心认定，挖掘机被损毁物品价值962元。 2018年4月2日16时许，被告人彭某要被告人王威对刘某1进行殴打报复后，王威伙同杨某2、刘某2、刘某3都持跳刀、砍刀等凶器在仙桃市彭场镇共同村创业园门前将刘某1砍伤，并将刘某1所驾小车砸毁。经仙桃市公安司法鉴定中心鉴定，刘某1的损伤程度为轻伤二级。经仙桃市物价局价格认证中心认定，小车被损毁物品价值714元。 公诉机关向本院移送了指控被告人王威、彭某犯寻衅滋事罪的书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见等证据材料。公诉机关认为，该案系恶势力犯罪案件。被告人王威、彭某随意殴打他人，情节恶劣，被告人王威还任意损毁他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项，应当以寻衅滋事罪追究被告人王威、彭某的刑事责任。 被告人王威辩称，1．砸刘某1的挖机不是和刘争土方工程引发，是因刘以前殴打过王威；2．不是恶势力犯罪。 被告人彭某辩称，砸刘某1的挖机不是和刘争土方工程。 被告人王威的辩护人提出如下辩护意见，1．被告人王威系初犯，且没有犯罪前科，可酌情从轻处罚；2．被告人王威具有坦白情节，可以从轻处罚；3．被告人王威的亲属赔偿了被害人刘某1的经济损失，并取得了刘的谅解，可以酌情从轻处罚。 被告人彭某的辩护人提出如下辩护意见，1．王威砍伤刘某1不是彭某指使；2．被告人彭某自愿认罪，可以从轻处罚；3．被告人彭某的亲属赔偿了被害人刘某1的经济损失，并取得了刘的谅解，可以酌情从轻处罚。 经审理查明：2017年，为垄断仙桃市面条市场，刘某4、刘某6（已判决）合资成立了玖鼎公司，并聘用金某（已判决）为该公司法定代表人。刘某4、刘某6不准小作坊生产面条，只能从玖鼎公司购买面条出售。为了达到这一目的，同年8月，刘某4、刘某6指使金某多次带领社会青年到不销售其公司面条的店家滋事。2017年8月23日下午，刘某4、刘某6因仙桃市沙嘴菜场“渝仙放心面”老板郑某不愿卖玖鼎公司的面条，便要金某联系刘某7（另案处理）邀约人教训郑某。于是，刘某7邀约了被告人王威及黄某（另案处理）等人，于当日22时许到沙嘴桥头与金某会合后，被告人王威等人分别持鱼叉、棍棒等凶器到郑某的面店内，黄某持鱼叉将郑某的右眼刺伤，该一伙人将店里的小工彭某打伤，并将店内的玻璃门、电风扇等物砸毁。湖北同济法医学司法鉴定中心鉴定，郑某的损伤程度为轻伤一级，伤残等级为十级。仙桃市公安司法鉴定中心鉴定，彭某的损伤程度为轻微伤。仙桃市物价局价格认证中心认定，涉案被损毁的物品价值为人民币505元。 2018年3月，被告人彭某为强揽仙桃市彭场镇共同村创业园工地的土方工程，多次威胁该工程负责人刘某1，要求停工未果。2018年3月21日22时许，彭某带领被告人王威和杨某2、刘某2（二人已判刑）、刘某3都（另案处理）等人驾车到仙桃市彭场镇赵湾村八组附近，王威、彭某一伙持砍刀、锤子等将肖某停放在工地上的挖掘机玻璃砸毁。仙桃市物价局价格认证中心认定，被损毁的挖掘机价值为人民币962元。 2018年4月2日16时许，被告人彭某指使被告人王威对刘某1进行殴打报复。王威邀约杨某2、刘某2、刘某3都持跳刀等凶器在仙桃市彭场镇共同村创业园门前将刘某1砍伤，并将刘某1所驾车辆砸毁。仙桃市公安司法鉴定中心鉴定，刘某1的损伤程度为轻伤二级。仙桃市物价局价格认证中心认定，被损毁的小车价值为人民币714元。 另查明：仙桃市公安局彭场派出所民警于2018年4月12日抓获被告人王威，2018年6月21日抓获被告人彭某。2018年10月16日，刘某4、刘某6赔偿被害人郑某75万元，被害人郑某对被告人王威予以谅解。2018年8月4日，被告人王威、彭某的亲属赔偿被害人刘某112万元，被害人刘某1对被告人王威、彭某予以谅解。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的被害人郑某、彭某、刘某1、肖某的陈述；证人詹某、刘某4、胡某2、胡某3、张某1、杨某3、董某、张某2、许某、余某、赵某1、王某、胡某1、徐某、杨某1、金某、杨某2、刘某2、刘某3都的证言；被告人王威、彭某的供述和辩解；抓获经过；辨认笔录复印件；扣押决定书；扣押清单；涉案照片；湖北增值税普通发票复印件；信义汽车玻璃销售单复印件；湖北省仙桃市公安司法鉴定中心（仙）公司鉴（法临）字［2018］11号、35号鉴定书；湖北同济法医学司法鉴定中心同济司法鉴定［2018］法医临床L0133号法医学鉴定意见书；仙桃市物价局价格认证中心仙价认字［2018］第070号、第071号、第098号价格认定结论书；仙桃市公安局彭场派出所仙公（彭）自行决字［2016］1号行政处罚决定书；仙桃市公安局仙公（彭）行罚决字［2017］879号行政处罚决定书；被告人王威、彭某的户籍信息；谅解书、协议书、收条复印件；本院（2018）鄂9004刑初524号刑事判决书等证据证明，本院予以确认。 本院认为：本案系恶势力犯罪。被告人王威伙同金某等人随意殴打被害人郑某、彭某，致郑某轻伤、彭某轻微伤；被告人王威、彭某伙同他人随意殴打被害人刘某1，致刘轻伤，破坏社会秩序，情节恶劣；被告人王威任意损毁他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，应负刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人王威、彭某关于损毁刘某1的挖机不是和刘争土方工程引发的辩称与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。被告人王威伙同他人多次实施寻衅滋事犯罪，符合恶势力犯罪的认定标准，应认定为恶势力犯罪，从重处罚，故对被告人王威不是恶势力犯罪的辩称不予采纳。关于被告人王威、彭某的辩护人分别提出被告人王威具有坦白情节，被告人彭某自愿认罪，均可从轻处罚一节。经查，被告人王威辩护人的上述辩护意见与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。被告人王威、彭某自愿认罪，可酌情从轻处罚，对被告人彭某辩护人的辩护意见，本院予以采纳。关于被告人王威、彭某的辩护人分别提出被告人王威、彭某的亲属赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人谅解，均可酌情从轻处罚一节。经查，被告人王威的同案人赔偿被害人郑某75万元，被害人郑某对被告人王威的行为表示谅解；被告人王威、彭某的亲属赔偿被害人刘某112万元，被害人刘某1对被告人王威、彭某的行为表示谅解，对被告人王威、彭某可酌情从轻处罚。故对二被告人辩护人的上述辩护意见，本院予以采纳。被告人王威辩护人提出被告人王威系初犯，且没有犯罪前科，可酌情从轻处罚的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。被告人彭某辩护人提出的被告人王威砍伤刘某1不是被告人彭某所指使的辩护意见与庭审查明的事实不符，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项；第二十五条第一款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款；第二条第（一）项、第（四）项；第四条第（一）项；第八条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于办理恶势力刑事案件若干问题的意见》第4条、第6条、第7条、第8条、第9条、第10条之规定，判决如下： 一、被告人王威犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月12日起至2021年9月11日止）。 二、被告人彭某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月21日起至2020年9月20日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周国华 审 判 员  潘倩雯 人民陪审员  刘 杰 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  李小梅