江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0902民初1916号原告：江苏长江商业银行股份有限公司盐城分行，统一社会信用代码91320902346182630Y，住所地在江苏省盐城市建军中路59号（3）。负责人：万金亮，该行行长。委托诉讼代理人：刘婷婷，该行职员。被告：李风雷，男，1979年8月18日生，住江苏省射阳县。被告：杨海艳，女，1976年11月18日生，住江苏省射阳县。被告：沈祥玲，女，1989年3月13日生，住江苏省盐城市。被告：黄飞虎，男，1986年6月5日生，住江苏省盐城市。原告江苏长江商业银行股份有限公司盐城分行（以下简称长江银行盐城分行）与被告李风雷、杨海艳、沈祥玲、黄飞虎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日受理后，依法适用简易程序，由审判员方玲玲独任审理，于同年6月4日公开开庭进行了审理。原告长江银行盐城分行的委托诉讼代理人刘婷婷到庭参加诉讼，被告李风雷、杨海艳、沈祥玲、黄飞虎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告长江银行盐城分行向本院提出诉讼请求：1、被告李风雷偿还借款本金194941.03元、利息4541.67元、罚息3946.96元，合计203429.66元，并承担自2020年4月29日起至实际清偿之日止以194941.03元为本金按借款合同约定的利率标准计算的利息、罚息；2、其余三被告对李风雷的上述偿还义务承担连带清偿责任。事实与理由：2019年3月8日，被告李风雷向原告申请借款20万元，并与原告签订一份《流动资金最高限制余额借款合同》，约定借款年利率为10.62%，借款期限自2019年3月8日起至2020年3月7日止。其余被告与原告分别签订《最高限制余额保证担保合同》，约定由其为被告李风雷的借款提供连带责任保证。同年3月8日，原告依约向被告李风雷发放贷款20万元，被告李风雷向原告出具一份借款借据，约定还款日期为2020年3月7日。被告李风雷于2020年1月22日开始逾期，未能按约履行还款义务，其他被告亦未能履行保证责任，故诉至法院。被告李风雷、杨海艳、沈祥玲、黄飞虎未答辩。原告长江银行盐城分行围绕诉讼请求提交了结婚证复印件、流动资金最高限制余额借款合同、最高限制余额保证担保合同、借款借据、贷款余额详细信息表、贷款回收信息查询表、地址确认书等证据，根据当事人提交的证据和陈述，本院认定如下事实：2019年3月8日，李风雷（借款人）与长江银行盐城分行（贷款人）签订一份《流动资金最高限制余额借款合同》，合同约定：贷款种类为短期流动资金贷款；本合同项下借款的具体用途为收购粮食；本合同项下的最高限制借款余额为20万元，借款期限为12个月，自2019年3月8日起至2020年3月7日止；在本合同约定的最高限制借款余额和限期内，借款人可以根据经营需要分期分批支取款项使用，但最高借款余额不得超过本合同约定；借款利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准年利率结算，即签署本合同时年利率确定为10.62%，月利率为8.85‰，按月结息，结息日为每月的20日，在贷款发放前若遇中国人民银行调整贷款基准利率，则贷款发放时的基准利率适用贷款发放日当天中国人民银行同期同档次贷款基准利率，贷款发放后在借款期内遇中国人民银行调整基准利率，则利率不作调整；本合同逾期罚息利率为在逾期当日的贷款利率基础上加收30%确定；本合同项下借款的担保方式为保证担保，借款人商请自然人杨海艳、沈祥玲、黄飞虎为本合同项下的全部债权提供共同连带责任保证，共同保证本合同履行；借款人未按合同约定支付利息或涉及重大经济纠纷或财务状况恶化等，是贷款人债权的实现受到严重影响或威胁的，应在收到贷款人通知后7日内予以改正并采取令贷款人满意的补救措施，否则贷款人有权提前收回部分乃至全部借款。同日，杨海艳、沈祥玲、黄飞虎（保证人）与长江银行盐城分行签订一份《最高限制余额保证担保合同》，合同约定：为了确保债权人与借款人李风雷签订的上述流动资金最高限制余额借款合同项下的借款人义务得到切实履行，保证人愿意为借款人在2019年3月8日起至2020年3月7日期间向债权人申请借款最高限制余额20万元内的连续借款提供连带责任保证；本合同担保的借款合同履行期限自2019年3月8日起至2020年3月7日止；本合同保证方式为连带责任保证，本保证合同担保范围为借款人在本合同期限内向债权人连续借用的贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、诉讼费、律师费以及实现债权的费用等；本合同担保借款合同内的每笔借款借据的保证期间单独计算，自每笔借款借据确定的借款到期日至次年起二年。同日，李风雷向长江银行盐城分行出具一份借款借据，载明：借款金额20万元，借款原因及用途为收购粮食，借款利率为月息8.85‰，年息10.62%，计划还款期限为2020年3月7日，计划还款金额为20万元。借款借据出具后，长江银行盐城分行依约向被告指定账户发放借款20万元。借款到期后，李风雷未能依约偿还借款本息，长江银行盐城分行遂诉至本院。另查明：截止2020年4月28日，李风雷共计差欠长江银行盐城分行借款本金194941.03元、利息4541.67元、罚息3946.96元，合计203429.66元。李风雷、杨海燕系夫妻关系，两人于2002年1月28日登记结婚；沈祥玲、黄飞虎系夫妻关系，两人于2014年5月14日登记结婚。本案在审理过程中，经原告申请、提供担保并预交财产保全申请费1770元，本院于2020年4月29日作出保全裁定，裁定冻结被告李风雷、杨海艳、沈祥玲、黄飞虎名下银行存款25万元或查封、扣押其他等额财产。本院认为：原告和被告李风雷签订的《流动资金最高限制余额借款合同》、与被告杨海艳、沈祥玲、黄飞虎签订的《最高额限制余额保证担保合同》，均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的规定，应为合法有效，依法受法律保护。被告李风雷借款后，未能依约偿还借款本息，构成违约，原告依约有权要求其偿还差欠的全部贷款本息，差欠借款的利息和罚息按照合同约定的标准继续计算。被告杨海艳、沈祥玲、黄飞虎自愿为李风雷在2019年3月8日起至2020年3月7日期间向债权人申请借款最高限制余额20万元内的连续借款提供连带责任保证，故应对李风雷差欠的案涉借款本息承担连带清偿责任。由于李风雷、杨海艳系夫妻关系，故本院依法确认沈祥玲、黄飞虎承担连带保证责任后，有权依法向被告李风雷追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李风雷应于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏长江商业银行股份有限公司盐城分行借款本金194941.03元、利息4541.67元、罚息3946.96元，合计203429.66元，并承担自2020年4月29日起至实际支付之日止以194941.03元为本金按照合同约定的标准计算的利息和罚息；二、被告杨海艳、沈祥玲、黄飞虎对判决第一项中的款项承担连带清偿责任，被告沈祥玲、黄飞虎承担连带保证责任后，有权依法向被告李风雷追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4351元，依法减半收取2175.5元，财产保全费1770元，合计人民币3945.5元，由被告李风雷、杨海艳、沈祥玲、黄飞虎共同负担；（财产保全费被告应于本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。案件受理费限被告于本判决发生法律效力后七日内向本院交纳，银行汇款直接汇入本院账号【户名：盐城市亭湖区人民法院（诉讼费专户），账号：53×××81，开户行：中国银行盐城亭湖支行】，汇款时需注明案号。如逾期未交纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 方玲玲二〇二〇年六月十一日法官助理 刘 敏书 记 员 宋相慧附相关法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。