wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初1868号原告：甘井子区泉水街道万佳装饰行。经营场所：辽宁省大连市甘井子区泉水K1区46号3单元1层2号。经营者：来春彦，女，1985年12月28日出生，汉族，住山东省莒县。委托诉讼代理人：范洪飞，系广东普罗米修（大连）律师事务所律师。被告：大连新瑞广告有限公司。住所地：辽宁省大连花园口经济区迎春街6-2号楼413室17-10号。法定代表人：冷本茂，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘叶笛，系辽宁德中律师事务所律师。委托诉讼代理人：王兆伯，系辽宁德中律师事务所律师。原告甘井子区泉水街道万佳装饰行与被告大连新瑞广告有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甘井子区泉水街道万佳装饰行的委托诉讼代理人范洪飞、被告大连新瑞广告有限公司的委托诉讼代理人刘叶笛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘井子区泉水街道万佳装饰行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款427500元，并自原告起诉之日起至实际支付日止，按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息损失；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年11月23日，原告与被告签订了《大连天安国际大厦LED字体工程安装合同》，承揽被告的大连天安国际大厦LED字体安装工程，施工地点为大连市中山区中山路88号，开工日期为2018年11月28日，完工日期为2019年1月16日，合同总价款为450000元，质保金为22500元，质保金应于验收合格日起两年后无质量等质保问题的十五个工作日内支付。后原告按照双方合同约定的质量要求，按期交付工程，被告应向原告交付工程款427500元。但被告至今以各种理由推脱，拒绝支付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告大连新瑞广告有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求。被告已经就案涉工程支付了工程款19万元，故原告诉请的工程款金额计算错误。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月26日，原告与被告签订《大连天安国际大厦LED字体工程安装合同》，约定被告将大连天安国际大厦LED字体安装工程发包给原告，开工日期为2018年11月28日，竣工日期为2019年1月16日。含税合同总价为450000元。关于工程款的支付约定，合同签订后，原告进场开工之后，被告向原告支付合同价款的10%，即45000元整；灯箱进场后，被告向原告支付本合同价款的20%，即90000元整，安装完成之后，被告向原告支付合同价款的25%，即112500元整，原告应向被告申报验收，被告应在三日内进行验收。验收合格后及在工程结算后，被告于竣工验收和结算完成后十五日将本合同价款的40%，即180000元工程款支付给原告，留5%为质保金，即22500元，质保金于验收合格日期起两年后无质量等质保问题的十五个工作日内支付原告。同时约定原告代表为来逢姚。来逢姚在合同落款处原告的法定代表人处签字。此后，原告按合同、图纸要求完成全部工程内容，2019年1月16日，案涉工程经竣工验收交付被告。来逢姚在竣工验收移交单上的施工单位负责人处签字。被告自2019年1月起向来逢姚的个人账户合计转款190000元。2020年1月3日，被告的财务人员林源源通过微信向来逢姚发送对账明细表，其中天安大字工程45万元明细表中载明付款金额合计190000元，除22500保证金外，差付金额为237500元。来逢姚微信回复收到。本院认为，本案争议的焦点即是被告向来逢姚账户转入的190000元是否是被告向原告就案涉工程支付的工程款。来逢姚虽然不是原告营业执照上登记的经营者，但案涉合同已明确约定来逢姚为案涉工程原告的代表，来逢姚在合同落款处的法定代表人处签字，在竣工验收移交单上的施工单位负责人处签字，且在被告财务人员通过微信向来逢姚发送的对账明细中将190000元作为案涉工程的工程款予以扣除时，来逢姚未提出异议，并微信回复收到。原告虽称上述190000元为被告支付给来逢姚作为经营者的大连市甘井子区金吉祥霓虹灯装饰行（以下简称金吉祥装饰行）的款项，但其为证明此节事实所提交的八份合同均形成于2011年以前，原告亦未明确指出190000元是支付的哪份或哪几份合同发生的工程款。同时，八份合同中有七份均为大连友邦装饰工程有限公司（以下简称友邦公司）与金吉祥装饰行签订，友邦公司虽与被告为同一法定代表人，但公司具有独立的法律人格，友邦公司与被告是不同的法律主体，不能据此认定被告向来逢姚账户的转款是基于友邦公司与金吉祥装饰行之间的债权债务关系而产生。唯一一份被告与金吉祥装饰行签订的合同形成于2006年5月，且该合同金额为89016元，与案涉转款的金额并不吻合，故原告以上述八份合同来证明190000元是被告支付给金吉祥装饰行的款项并不充分。综合以上证据，足以认定上述190000元应为被告向原告就案涉工程支付的工程款。在扣除上述190000元后，被告尚欠原告工程款237500元，原告就此部分要求被告予以支付的请求，本院予以支持。关于原告要求被告自起诉之日按照中国人民银行同期贷款利率支付欠付工程款的利息一节，本院认为，自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消，被告应自原告起诉之日即2020年3月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付逾期付款利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告大连新瑞广告有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告甘井子区泉水街道万佳装饰行支付工程款237500元；二、被告大连新瑞广告有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告甘井子区泉水街道万佳装饰行支付欠付的工程款利息（计算方式为以237500元为基数，自2020年3月20日起至款项付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告甘井子区泉水街道万佳装饰行的其他诉讼请求。诉讼费10820元（含案件受理费8050元、保全费2770元），收取10445元，由原告甘井子区泉水街道万佳装饰行负担3875元，由被告大连新瑞广告有限公司负担6570元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  张加兴人民陪审员  方 杰人民陪审员  杨 波二〇二〇年六月一日书 记 员  袁秀娜
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初335号 原告：胡乃龙，男，1988年8月20日出生，汉族，现住瓦房店市。 被告：董正矩，男，1984年2月11日出生，汉族，现住湖北省红安县。 被告：董正科，男，1981年5月25日出生，汉族，现住湖北省红安县。 委托诉讼代理人：刘婷婷，湖北言达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李熤晟，湖北言达律师事务所律师。 原告胡乃龙诉被告董正矩、董正科排除妨害纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡乃龙与被告董正矩、董正科委托诉讼代理人刘婷婷、李熤晟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:一、请求法院依法判决被告排除妨害，向原告支付租金等损失45868元，自起诉之日起至排除妨害止每月按3767元支付；二、本案的诉讼费由被告承担。2018年原告诉湖北金正来自动化有限公司（法定代表人是被告董正矩，被告董正科是该公司股东，该公司于2019年5月30日注销，在执行中追加了二被告为被执行人，买卖合同纠纷一案，原告胜诉并己经执行完毕，合同未履行的部分是被告需要将涉案合同中的设备取回。现二被告未将该设备取回，导致原告的继续租赁厂房保管该设备，给原告带来很大的经济损失。原告的损失如：2019年3月-8月房租，每月房租2800元，6个月是16800元，打更工人工资每月2000元6个月是12000元；2019年9月-12月每月房租是1767元4个月是7068元，打更工人工资每月2000元4个月是8000元；吊车及人工挪设备是2000元，总计45868元。 被告作出答辩称：二被告原系湖北金正自动化有限公司的股东，针对原告的诉讼请求，答辩如下，原告要求排除妨害与事实不符，请求法院驳回原告的诉讼请求。1、被告需要原告明确一下案由是排除妨害纠纷还是无因管理纠纷；2、本案被告的行为不构成妨害行为，本案争议的设备一直原告占有，至2019年3月7日法院判决被告向原告承担返还设备款的义务后，被告要求原告返还设备，但原告以被告没有返还设备款为由拒绝，因此原告占有和留置设备是为了担保自己债权的实现，此种情况下，被告不构成妨害。原告已经获得执行款的情况下，仍要求被告另行支付设备无因管理的费用，才同意将设备退回，否则不予返还。关于租金的损失，与法无据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有争议的证据及事实本院认定如下： 被告对原告提供的交房租笔记不予认可，认为系原告手写，对该证据本院不予采信；对原告提供的租房合同、房屋租赁协议、收条，被告对该证据的真实性有异议，认为无法证明租赁用于存放设备,对该证据本院不予采信。 2017年10月12日，原告与被告湖北金正来自动化有限公司签订《航空水晶餐具生产线购销合同》，约定购买方1000底模具、方1000盖模具，200高速节能设备，总价款268000元。原告与被告湖北金正来自动化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月7日作出（2018）辽0281民初4151号民事判决：被告湖北金正来自动化有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告胡乃龙设备款187600元。（2018）辽281民初4151号民事判决进入执行程序，湖北金正来自动化有限公司于2019年5月29日注销。（2019）辽0281执异86号执行裁定：一、变更第三人董正矩、董正科为（2019）辽0281执2775号执行案件的被执行人；二、被执行人董正矩、董正科在本裁定生效之日起十日内共同向申请人胡乃龙履行（2018）辽0281民初4151号民事判决书确定由湖北金正来自动化有限公司（已注销）应履行的义务。 案涉设备一直在原告处。原告向被告发出通知函：你方董正矩于收到此通知函五日内自行取走合同所涉设备，设备存放我方时产生的无因管理费用，请于取回设备时一并给付，如收到此函后五日内不自行取走，将视为放弃合同所涉设备，将出售设备抵无因管理费，落款时间2019年10月29日。 本院认为，当事人应当对自己提出主张有举证责任，否则应当承担举证不能的责任。原告请求被告排除妨害，向原告支付租金等损失45868元，自起诉之日起至排除妨害止每月按3767元支付，该请求中一项为排除妨害，实质本案因双方买卖合同法律关系而产生，涉案设备为合同标的，并非被告故意设置障碍，故该请求不成立；另外原告请求租金损失，因其提供租赁合同，被告不予认可，并不能作为本案租金支付的依据，原告请求租金依据不足，综上，应当驳回原告的诉讼请求。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、九十一条第一项之规定之规定，判决如下： 驳回原告胡乃龙的诉讼请求。 案件受理费947元，由原告胡乃龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  王丽娜 人民陪审员  于翠华 人民陪审员  马立芬 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  刘琳琳
调兵山市人民法院 执 行 决 定 书 （2020）辽1281执164号 本院在执行中国某某银行股份有限公司与史某某、刘某某、王某某、马某某、赵某某借款合同纠纷一案中，因被执行人未申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院〈关于公布失信被执行人名单信息的若干规定〉》第一条的规定，决定如下： 将被执行人史某某、被执行人刘某某、被执行人王某某、被执行人马某某、被执行人赵某某纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年四月十五日
调兵山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1281执164号 申请执行人某支行，住所地：调兵山市。 法定代表人：高某。 被执行人赵某某，男,住昌图县。 被执行人王某某，男，住昌图县。 被执行人马某某，女，住昌图县。 被执行人史某某，男，住昌图县。 被执行人刘某某，女，住昌图县。 本院作出的（2019）辽1281民初1655号民事判决书已发生法律效力，权利人向本院申请执行，本院依法受理。 本案执行过程中，本院作出如下执行措施： 1、本院向被执行人赵某某、王某某、马某某、史某某、刘某某送达执行通知、报告财产令、执行裁定书，被执行人未履行其给付义务。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人赵某某、王某某、马某某、史某某、刘某某名下的银行存款信息、证券登记信息，冻结扣划被执行人王某某名下财付通账户799.98元、昌图县农村信用合作联社通江口信用社账户9798元，冻结扣划被执行人马某某名下财付通账户592.59元，上述三笔款项现已给付申请人，其余未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院通过传统查询，查询到赵某某、王某某、马某某、史某某、刘某某名下无金融理财产品、收益类保险、公积金登记信息、股息红利等其他财产性权益。 4、在执行过程中，本院于2020年4月24日将被执行人赵某某、王某某、马某某、史某某、刘某某纳入全国法院失信被执行人名单，对其限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其可供执行财产信息。 综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 本院认为，本案被执行人名下无可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）辽1281民初1655号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定立即生效。 审 判 长 张 涛 人民陪审员 田 聪 人民陪审员 朱婷婷 二〇二〇年八月十九日 书 记 员 王 丽
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初1603号 赵新庆、丁小莉： 你诉与安徽晟鼎置业有限公司商品房销售合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年四月二十日 蚌埠市蚌山区人民法院 受理案件通知书 (2020)皖0303民初1603号 赵新庆、丁小莉： 你诉与安徽晟鼎置业有限公司商品房销售合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二Ｏ二Ｏ年四月二十日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初1603号原告：赵新庆，男，1979年5月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。原告：丁小莉，女，1984年2月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。两原告共同委托诉讼代理人：张妍，安徽易润律师事务所律师。被告：安徽晟鼎置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403000756378312。法定代表人：骆永健，该公司执行董事兼总经理。原告赵新庆、丁小莉与被告安徽晟鼎置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年4月20日立案。原告赵新庆、丁小莉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵新庆、丁小莉撤回起诉处理。审 判 员  陈 雷二〇二〇年四月二十八日法官助理  陈 亮书 记 员  沈靖靖
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0229民初1038号 原告：段某1，男，2014年7月22日生，汉族，住玉田县。 法定代理人：段某2，男，1987年6月3日生，汉族，住玉田县，系段某1父亲。 委托诉讼代理人：陈敬伟，河北宏广律师事务所律师，特别授权。 被告：阿鲁，男，1986年11月13日生，蒙古族，住内蒙古自治区霍林郭勒市。 原告段某1与被告阿鲁、赤峰乾润运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告段某1于2020年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告段某1自愿申请撤回对被告阿鲁的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告段某1撤回对被告阿鲁的起诉。 审 判 长  孙玉昕 审 判 员  李振芳 人民陪审员  韩 玉 二〇二〇年四月十九日 书 记 员  周治新
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初3301号原告：张倩，女，1985年12月12日出生，汉族，住亳州市谯城区。被告：李远，男，1987年12月9日出生，汉族，住亳州市谯城区。原告张倩与被告李远民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  李伟二〇二〇年四月二十五日书记员  韩昳
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1602民初3301号 原告：张倩，女，1985年12月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：贺红军，安徽智立律师事务所律师，执业证号：13416201010850438。 被告：李远，男，1987年12月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告张倩与被告李远民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告张倩的委托诉讼代理人贺红军到庭参加诉讼。被告李远经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张倩向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告李远偿还原告借款本金20万元及支付利息36000元(利息暂计算至2020年3月15日),本息合计23.6万元;2020年3月15日之后产生的利息以20万元为本金,按年利率24%计算至借款本息全部还清之日;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原、被告双方系同学关系。2019年,被告李远以资金周转为由,向原告借款20万元,原告分别于2019年6月11日和2019年6月12日将20万元出借款转入被告李远指定账户;同年6月15日被告李远向原告出具借条一份,并对利率进行约定,按月支付。但被告李远自出具借条后不仅未向原告支付利息,也未偿还本金,且联系不到被告。为此,原告具状起诉,望人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告李远未答辩。 本院对原告所举证据认定如下：原告的身份证复印件、借条及转账凭证具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。 本院经审理认定如下事实：2019年6月11日、2019年6月12日，被告李远向原告张倩借款200000元，原告张倩于当日向被告李远转账200000元，后被告李远向原告张倩出具借条一份，内容为：“借条2019年6月11日借到张倩拾万元(100000元)人民币;2019年6月12日借到张倩拾万元(100000元)人民币;上述借款共计20万元人民币,均已转账汇入借款人的账户,借款人已全部收到。现借款人自愿向张倩支付利息,利息以借款总额为基准按照年利率24%计算,按月支付,直至本息全部还清之日止。借款人：李远2019年6月15日”。张倩以李远未偿还借款及利息为由，向本院提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，被告李远向原告张倩借款本金200000元，事实清楚，应以认定，故对原告张倩要求被告李远偿还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。原告张倩请求被告李远按照年利率24%计算利息，因借条中明确约定且不违反法律规定，故对其要求被告李远支付利息的请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条,判决如下： 被告李远于本判决生效之日起五日内支付原告张倩借款本金200000元及利息（自2019年6月15日起按照年利率24%计算至借款本息实际付清之日止） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4840元，由被告李远负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  李 伟 人民陪审员  李彩霞 人民陪审员  张 敏 二〇二〇年七月二十日 法官 助理  孙 竞 书 记 员  韩 昳
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执1313号 申请执行人：淮北港利房地产开发有限公司，住安徽省淮北市相山区。 法定代表人：姜红文。 委托代理人：李战战，男，1988年1月2日出生，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：陈科，男，1983年04月22日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0621民初4823号民事判决书，于2020年4月22日立案执行申请执行人淮北港利房地产开发有限公司与被执行人陈科民间借贷纠纷纠纷一案，立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人陈科名下有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈科的银行存款210000元，期限为12个月，或查封、扣押等值财产。 需要续行冻结、查封的，应于冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请，逾期未提出继续冻结申请的，则视为放弃继续冻结的权利。被执行人履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员 杨 明 二〇二〇年四月二十八日 书记员 张高胜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 决 定 书 (2020)皖0621执1313号 本院在执行申请执行人淮北港利房地产开发有限公司与被执行人陈科民间借贷纠纷一案中查明，因被执行人陈科在法律规定的期限内拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条的规定，决定如下： 将被执行人陈科纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年六月八日 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0323民初599号申请人：朱红，女，汉族，无业。住岫岩满族自治县。被申请人：刘振兴，男，满族，职员。住岫岩满族自治县。本院在审理申请人朱红与被申请人刘振兴民间借贷纠纷一案中，申请人朱红向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人刘振兴在金融机构的存款7000元，并提供担保。本院经审查认为，申请人朱红的申请，符合有关法律的规定，本院应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘振兴在金融机构的存款7000元。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁纪二〇二〇年四月十四日法官助理吴迪书记员王起
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0323民初599号原告:朱红，女，汉族，个体工商户。住岫岩满族自治县。被告：刘振兴，男，满族，职员。住岫岩满族自治县。原告朱红诉被告刘振兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱红到庭参与诉讼。被告刘振兴经本院传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，被告于2012年11月30日向其借款1万元，后经原告多次催要，被告只偿还了3000元，尚欠7000元至今未偿还，故原告诉至法院，要求被告立即偿还借款7000元并承担诉讼费。被告刘振兴未到庭，未答辩。经审理查明，2012年11月30日，被告刘振兴向原告朱红出具欠条一份，载明：“今借朱红人民币壹万圆整，借款人刘振兴。”双方未约定还款期限，亦未约定借期和逾期利息。后经原告多次索要，被告偿还借款3000元，尚欠7000元。故现原告诉至本院，要求被告立即偿还尚欠借款7000元并承担本案诉讼费。上述事实，原告提供的证据有：欠条一份；被告刘振兴未提供证据。以上证据经本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘振兴向原告朱红借款1万元并出具借条，原告向其提供钱款，双方间民间借贷关系成立。因原、被告未约定还款期限，原告可随时主张返还，故现原告请求被告偿还尚欠的借款7000元，符合法律规定，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法可以缺席审理并判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘振兴于本判决生效之日起五日内偿还原告朱红借款7000元。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。保全费90元，因未采取保全措施，退还原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  梁纪二〇二〇年五月十九日法官助理吴迪书记员王起
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1422民初1095号申请人：王启明，男，1964年10月26日生，汉族，住河南省宁陵县。被申请人：王明合，男，1953年11月16日生，汉族，住河南省宁陵县。王启明与王明合财产损害赔偿纠纷一案，申请人王启明于2020年4月13日向本院申请财产保全，请求查封停放在宁陵县人民法院内的豫Ｎ×××××号大众牌帕萨特轿车一辆，申请人王启明向都邦财产股份有限公司投保了诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封停放在宁陵县法院内的豫Ｎ×××××号大众牌帕萨特轿车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  段效亮二〇二〇年四月十六日书记员  彭家鑫
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1422民初1095号原告：王启明，男，1964年10月26日生，汉族，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：张红宇，河南三友律师事务所律师。委托诉讼代理人：张珍珍，河南三友律师事务所律师。被告：王明合，男，1953年11月16日生，汉族，住河南省宁陵县。原告王启明与被告王明合财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王启明委托诉讼代理人张红宇、张珍珍，被告王明合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王启明向本院提出诉讼请求，要求判令被告王明合赔偿原告扣押车辆给原告造成的各项损失34563.3元。事实与理由：2016年1月18日下午5时许，原告因到睢县办事，在睢县城××××路南段大堤口遇到被告。被告强行将原告驾驶的豫Ｎ×××××号大众牌帕萨特汽车拦停后，将原告殴打一顿，并将原告驾驶的车辆抢走。原告在车辆无故被抢后，迅速拨打110报警。后经处理，对被告作出三日的行政处罚，但被告一直没有返还原告被抢的车辆。现该车因被告的扣押已经脱审，并已被公安部门强制报废，给原告造成巨大的经济损失。无奈，为维护其合法权益，特提起诉讼，请求判准如上请求。被告王明合未提交书面答辩状，庭审时口头辩称，原告所述不实，2013年原告借被告的钱不还，被告去原告家要钱被告不开门，找被告找不到。2016年1月18日下午，被告到睢县办事碰见原告，被告不让原告走，要原告还钱，原告说做生意赔了，被告要原告的车钥匙，原告用手打被告，被告恼了，就拉原告，原告就势躺倒，警察来后让到派出所去，被告打了120，把原告送到医院，被告让其儿子将原告开的案涉车辆开到被告家去，被告回家后再次到医院，发现原告已不在医院，找不到原告了，派出所说让被告将车给原告，被告让原告去被告家开，原告不开，车就一直放在被告家。因为派出所半年没有处理这事，原告告派出所不作为，这样派出所把被告拘留三天。后来，被告在宁陵县人民法院起诉原告，因为原告欠被告钱，宁陵县人民法院于2017年7月7日将案涉车辆查封，被告要求把车拖到法院，法院人员说法院放不下，让放在被告家。后来被告起诉原告的案件胜诉后，到执行阶段，2018年7月6日，宁陵县人民法院让被告将车开到宁陵县人民法院执行局开始拍卖。为此请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告对原告提交的河南省亿丰机动车鉴定评估有限公司出具的豫Ｎ×××××号帕萨特牌小型轿车车辆贬值损失鉴定评估意见书有异议，异议认为计算车辆贬值损失应当从被告扣押起至2017年7月7日宁陵县人民法院查封止。本院认为，车辆属于动产，可以采取扣押查封或不扣押查封，宁陵县人民法院裁定对案涉车辆查封，裁定书没有要求由本案被告保管，因此被告此期间将案涉车辆存放在被告家中无法律依据，应以被告从扣押原告的车辆起到被告将车辆提交给宁陵县人民法院的时间为准计算扣押车辆的时间，因此被告此异议观点不成立，本院不予支持。2、被告对原告提交的交通费票据有异议，异议认为不应当支持。本院认为，对于非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用应当支持。结合本案，被告扣押原告的车辆时，该车就已脱审，原告提交的交通费票据亦不是通常替代性交通工具的合理费用，因此对原告提交的交通费票的证明目的本院不予支持。依据当事人陈述及有效证据，本院确认如下案件事实：2016年1月18日下午5时许，原、被告在睢县城××××路相遇，双方因经济纠纷发生争执，后被告让其子将原告驾驶的豫Ｎ×××××号大众牌帕萨特汽车开回被告家中。因原、被告还有其他经济纠纷，经王明合申请，河南省宁陵县人民法院于2017年7月7日作出查封案涉车辆的裁定，裁定没有要求在查封期间由被告保管该车，直到2018年7月6日被告将案涉车辆提交到宁陵县人民法院。经本院委托，2020年5月29日河南省亿丰机动车鉴定评估有限公司对被告扣押案涉车辆期间的车辆贬值损失出具亿车鉴评字[2020]第077号鉴定评估意见书，认定贬值损失为19876.8元，原告支出评估费2000元。本院认为，原、被告之间的债权债务纠纷可通过协商、调解或诉讼等方式解决，个人不得采取扣押他人财物等私力方式解决。被告扣押原告车辆的行为，是对原告财产权的侵犯，在被告扣押原告车辆期间，原告无法使用扣押车辆但还要承受车辆贬值损失，因此被告应当就扣押期间给原告造成的车辆贬值损失进行赔偿。被告扣押原告的机动车辆经评估造成的车辆贬值损失足以认定，原告此项请求应当予以支持。至于原告要求的交通费用，法院应当支持的为因被告扣押车辆而导致原告租用同类车辆而产生的租车费用，并非是本案原告主张的交通费用，即便原告使用其自有车辆也会有燃油费、过路费等费用，因此对于本案原告要求的交通费本院不予支持。综上所述，原告的部分诉讼请求成立，本院予以支持。其要求的交通费用，本院不予支持。被告辩称的贬值损失应计算至宁陵县人民法院查封裁定作出之日。本院认为，宁陵县人民法院没有就查封车辆进行扣押，亦没有要求查封期间由被告保管该车辆，因为查封的车辆属于动产，不排除查封期间允许原告使用的情形，在被告扣押原告车辆期间，原告无法使用扣押车辆但还要承受车辆贬值损失，因此被告该辩称理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、王明合在判决生效后十日内赔偿王启明21876.8元；二、驳回王启明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费664元，由原告负担318元，被告负担346元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  段效亮人民陪审员  周学智人民陪审员  王玉荣二〇二〇年八月五日书 记 员  彭家鑫
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1321民初1291号原告宋敏，男，1992年5月8日生，汉族，住湖南省双峰县。被告王浩，男，1992年1月17日生，汉族，住湖南省双峰县。本院受理原告宋敏与被告王浩股权转让纠纷一案，原告宋敏于2020年4月26日向本院提出申请，请求冻结被告王浩的银行存款300000元或者查封、扣押被告等额的其他财产。案外人李金玉以其名下坐落于永丰镇，不动产权证号：湘（2018）双峰县不动产权第××号房产作担保。本院认为，原告宋敏的申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被告王浩的银行存款300000元或者查封等值的其他财产。查封案外人李金玉名下坐落于永丰镇，不动产权证号：湘（2018）双峰县不动产权第××号房产。财产保全申请费500元，由原告宋敏预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  彭桂胤二〇二〇年四月二十六日代理书记员  陈 鹏
德阳市罗江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0626民初62号 原告：钟某，女，生于1988年10月18日，汉族，居民，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：何芙蓉，四川央济华律师事务所律师。 被告：曾某某，女，生于1984年8月26日，汉族，收银员，住四川省德阳市罗江区。 委托诉讼代理人：张红明，四川新成名律师事务所律师。 第三人：王某，男，生于1986年8月26日，汉族，退役军人，住山东省诸城市，现住成都市高新区。 原告钟某与被告曾某某、第三人王某赠与合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用》第二百五十八条第二款规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  贺剑锋 审 判 员  何明蓉 人民陪审员  孟 洁 二〇二〇年四月十日 书 记 员  彭 雪
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初4226号申请人：贵阳南明东兴建材经营部，统一社会信用代码92520102MA6F14RXXM，住所地贵州省贵阳市南明区总后西南物资订购局贵阳办事处（0五仓库）25-14号（遵义社区）。经营者王秋林。被申请人：贵阳云米家装饰工程有限公司，统一社会信用代码91520103MA6EOH6X5L，住贵州省贵阳市云岩区九华路13号。法定代表人冯飞彪。申请人贵阳南明东兴建材经营部与被申请人贵阳云米家装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年3月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值93401元的财产采取保全措施。申请人以中国平安财产保险股份有限公司保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人贵阳南明东兴建材经营部的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人贵阳云米家装饰工程有限公司共计价值93401元财产。冻结银行存款及其他资金的期限为一年；查封扣押动产（车辆）的期限为二年；查封不动产（房产）、冻结其他财产的期限为三年。当事人若要续封，需于查封、冻结、扣押期限届满十五天前向我院提出书面续封申请，否则，原查封、冻结、扣押措施将自动解除。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭海英二〇二〇年四月一日书记员  董克强
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初4226号原告:贵阳南明东兴建材经营部，统一社会信用代码92520102MA6F14RXXM，住所地:贵州省贵阳市南明区总后西南物资订购局贵阳办事处(0五仓库)25-14号[遵义社区]。经营者:王秋林，男，1979年9月10日出生，汉族,住福建省南安市。委托代理人：余鹂、张海，贵州民族律师事务所律师,委托权限为特别代理。被告:贵阳云米家装饰工程有限公司，统一社会信用代码92520103MA6E0H6X5L，住所地:贵州省贵阳市云岩区九华路13号。法定代表人:冯飞彪。原告贵阳南明东兴建材经营部与（以下简称东兴建材部）被告贵阳云米家装饰工程有限公司（以下简称云米家公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东兴建材部的经营者王秋林及其委托代理人余鹏到庭参加诉讼；被告云米家公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告贵阳东兴建材部向本院提出诉讼请求：1.判决被告贵阳云米家装饰工程有限公司支付原告的货款93401元，并支付自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止的利息;2、本案诉讼费用(案件受理费、保全费、保险费等)由被告承担。事实及理由:原告从事金欧雅瓷砖销售，被告云米家公司从事装修业务，从原告处多次赊购瓷砖。经双方结算，被告尚欠原告2019年7-8月的货款32000元，同年10月至12月的货款61401元，合计93401元。原告多次索要，被告均不予理睬，故诉至法院，请求判决如前。被告云米家公司无辩称。本院经审理查明：2019年8月22日，被告（合同甲方）与原告（合同乙方）签订《地采合同》，约定：甲方向乙方采购瓷砖并由乙方负责配送，合同期限自2019年8月22日起，至2020年12月31日止，共16个月。双方于每月1-5号根据乙方上月所供产品数量及《产品报价清单》（详见附件）所列产品单价对账，在甲方和乙方对账完毕后，次月15号—20号给乙方列于本合同抬头的账户支付全额货款。乙方未按期提供单据或有异常（型号或数量等），甲方有权延迟支付货款且不承担任何违约责任。”等。2019年11月5日，原被告双方签订《金欧雅瓷砖7-8月份货款分期协议》，载明：“由于装饰行业2019年整体持续低送，公司经营产值不理想，甲方未按时支付金欧雅瓷砖7-8月份货款合计:64635元，秉承长期合作，好共赢的原则，针对金欧雅瓷砖7-8月份未付货款，现跟金欧雅瓷砖供应商王秋林达成以下决议，未付货款按照两期分期支付，具体如下:第一期支付时间:2019年11月30日支付金额:32635元,第二期支付时间:2019年12月31日支付金额:32000元。”。2020年1月2日，被告向原告出具《金欧雅瓷砖10-12月份货款》，载明：“贵阳云米家装饰工程有限公司欠王秋林金欧雅瓷砖10月份货款22705元,11月份货款28737元,12月份货款9959元,10月份-12月份总计:61401元”。之后，被告向原告转账32635元，现尚欠货款93401元未付。审理中，原告向本院申请诉讼保全，交纳了保全费954元，未提供保险公司出具的担保费发票。以上事实，有当事人的陈述、《地采合同》及其附件、《金欧雅瓷砖7-8月份货款分期协议》、《金欧雅瓷砖10-12月份货款》、应付账单、转账记录等佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告请求被告支付货款93401元有双方签订的合同及其他相应证据为凭，本院予以支持。原告要求被告支付自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止的利息的诉请，由于合同约定双方在对账完毕次日即应支付货款，后又约定了7-8月货款的支付时间，故原告自愿从起诉之日要求支付逾期付款的利息属对自己权利的自由处分，本院予以支持。原告主张的保全保险费未提交保险发票，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：由被告贵阳云米家装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付给贵阳南明东兴建材经营部货款人民币93401元，并支付利息（以93401元为基数，自2020年3月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2136元减半收取1068元、保全费954元，由贵阳云米家装饰工程有限公司承担（该款已由原告预交，由被告于履行本判决的同时一并支付给直接付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决即发生法律效力。原告可在二年内向本院申请强制执行。审判员  彭海英二〇二〇年六月二十三日法官助理周文佳书记员董克强
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1703民初648号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽市定陶区支行，住所地：山东省菏泽市定陶区府前大道中段路北陶都新韵北区41号楼，统一社会信用代码9137172767452214Y。负责人：张进立，行长。被告：杨成亭，男，1990年6月30日出生，回族，住山东省菏泽市定陶区。被告：沙孟林，女，1992年2月1日出生，回族，住址同上。被告：马飞，男，1993年2月16日出生，回族，住山东省菏泽市定陶区。被告：沙元俏，女，1996年5月26日出生，回族，住址同上。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽市定陶区支行与被告杨成亭、沙孟林、马飞、沙元俏金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽市定陶区支行向本院申请财产保全，请求冻结被告杨成亭、沙孟林、马飞、沙元俏名下的银行存款20万元或查封、扣押其同等价值的财产或财产权益。本院经审查认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽市定陶区支行的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告杨成亭、沙孟林、马飞、沙元俏银行存款20万元或查封、扣押其同等价值的财产或财产权益。案件申请费1520元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽市定陶区支行预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘敏峰二〇二〇年四月八日书记员  王允哲
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1703民初648号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽市定陶区支行，住所地：山东省菏泽市定陶区府前大道中段陶都新韵北区41号楼，统一社会信用代码9137172767452214Y。负责人：张进立，行长。委托诉讼代理人：牛光顺，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽市定陶区支行职工。被告：杨成亭，男，1990年6月30日出生，回族，住山东省菏泽市定陶区。被告：沙孟林，女，1992年2月1日出生，回族，住址同上。被告：马飞，男，1993年2月16日出生，回族，住山东省菏泽市定陶区。被告：沙元俏，女，1996年5月26日出生，回族，住址同上。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽市定陶区支行（以下简称定陶邮政储蓄银行）与被告杨成亭、沙孟林、马飞、沙元俏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告定陶邮政储蓄银行委托诉讼代理人牛光顺到庭参加诉讼，被告杨成亭、沙孟林、马飞、沙元俏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。定陶邮政储蓄银行向本院提起的诉讼请求：1、依法判令被告杨成亭、沙孟林偿还借款本金167558.1元及截至2020年3月18日贷款利息、罚息19305.17元，以及上述贷款本息实际还清前所产生的利息、罚息；2、依法判令被告马飞、沙元俏对上诉借款本金及利息、罚息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担；4、原告为实现债权而实际发生的一切费用均由被告承担。事实和理由：2018年11月26日，原告与被告杨成亭、沙孟林签订了《小额贷款额度借款合同》，约定：被告借款20万元，借款期限12个月，年利率为13%，逾期加付30%罚息，还款方式为阶段性等额本息（首次还本月数为第七月），同时约定，杨成亭未按期偿还借款，原告有权提前收回贷款。同日被告马飞、沙元俏与原告签订了《小额贷款最高额保证合同》并自愿为被告杨成亭提供连带责任保证。2018年11月28日，原告依约发放贷款20万元，被告杨成亭出具收据，现被告逾期还款，故诉至法院。杨成亭、沙孟林、马飞、沙元俏均未答辩。本院在审理过程中，定陶邮政储蓄银行围绕诉讼请求，提交了如下证据：证据1、四被告身份证复印件，杨成亭、沙孟林结婚证复印件；证据2、小额贷款额度借款合同；证据3、小额贷款最高额保证合同；证据4、被告杨成亭、沙孟林、马飞、沙元俏贷款申请表；证据5、贷款放款单和中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据；证据6、还款流水详情打印单。被告杨成亭、沙孟林、马飞、沙元俏未到庭参与诉讼，故本院视为放弃质证与答辩的权利，上述证据来源合法，与本案有关联性，对原告提供的以上证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年11月13日，杨成亭、沙孟林、马飞、沙元俏签署中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表。同年11月26日，定陶邮政储蓄银行与被告杨成亭分别签订了小额贷款额度借款合同、个人贷款借据，约定：杨成亭借款20万元，年利率为13%，还款方式为阶段性等额本息。若被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。被告沙孟林在共同借款人处签名按手印。签订借款合同当日，原告定陶邮政储蓄银行与被告马飞、沙元俏签订小额贷款最高额保证合同，约定被告马飞、沙元俏自愿为杨成亭该笔借款提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息等。保证期间为从自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。2018年11月28日，原告向被告杨成亭发放了借款20万元，到期日为2019年11月28日。截止至2020年3月18日，杨成亭共计下欠借款本金167558.1元及利息、罚息19305.17元。本院认为，原告定陶邮政储蓄银行与被告杨成亭签订的借款合同、借据为有效合同，对双方均具有法律约束力。原告按照约定发放了借款，被告杨成亭未按合同约定按期足额归还借款属违约行为，应承担违约责任。被告沙孟林在共同借款人处签名按手印愿意共同偿还该笔借款，原告要求被告杨成亭、沙孟林偿还借款本金167558.1元并支付利息、罚息的诉请，本院予以支持；原告与被告马飞、沙元俏签订的最高额保证合同为有效合同，对双方均有法律约束力，被告马飞、沙元俏应按照合同约定承担连带保证责任，原告要求被告马飞、沙元俏承担连带责任保证，起诉时未超出保证期间，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨成亭、沙孟林于本判决生效后7日内共同返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽市定陶区支行借款本金167558.1元并支付截止至2020年3月18日利息、罚息19305.17元及至实际清偿之日止罚息（以167558.1元为基数，自2020年3月19日起至实际清偿之日止，按年利率13%上浮30%计收罚息）；二、被告马飞、沙元俏对上述还款内容承担连带责任保证，被告马飞、沙元俏承担责任后，有权向被告杨成亭、沙孟林追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4036元，减半收取计2018元，财产保全费1520元共计3538元，由被告杨成亭、沙孟林、马飞、沙元俏共同负担，于本判决生效之日起7日内缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  刘敏峰二〇二〇年四月二十九日法官助理闫雪艳书记员刘欣
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1225民初1534号原告：冷全文，男，1934年11月11日出生，汉族，住安徽省阜南县。被告：冷栋，男，1962年2月4日出生，汉族，住安徽省阜南县。原告冷全文与被告冷栋民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。本院经审查认为，本案案情疑难复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡春生审 判 员  王文光人民陪审员  张玉宇二〇二〇年四月十五日书 记 员  杨玉萍
安徽省阜南县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1225民初1534号原告：冷全文，男，1934年11月11日出生，汉族，住安徽省阜南县。被告：冷栋，男，1962年2月4日出生，汉族，住安徽省阜南县。原告冷全文与被告冷栋民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用小额诉讼程序审理，由于案情复杂，依法转为普通程序审理，分别于2020年4月7日、2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告冷全文、被告冷栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冷全文向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款本金及利息4035.6元（利息算至2020年3月6日，以后利息结算至付清为止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。2016年11月15日，被告以做生意为由，向原告借款6000元，被告向原告出具借据一张，并约定月息1分，2019年1月5日还4000元，还款时有冷永俊在场，被告要求把借据给在场人保管，在场人冷永俊把借条弄丢失了，现在场人证明借款和还款事实，还款时被告说等几个月本息一并还清。但被告不守信用，原告多次催要无果，为了维护原告合法权益，故具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告冷栋辩称，我向原告借款6000元是事实，已经偿还4000元还欠2000元，后来我母亲又替我偿还了本金2000元及利息2000元，我已经还清了借款，借条原件已经被我销毁。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告冷栋于2016年11月15日向原告冷全文借款6000元，被告向原告出具借条一张，双方约定月利率1%，被告冷冻已经于2019年1月5日偿还原告4000元，还款时被告将借款为6000元的借条收回并销毁。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告冷全文与被告冷栋均承认借款6000元的事实，故双方之间的借贷关系真实合法有效，双方对被告还款本金4000元均无异议，本院予以确认。现在原告要求偿还被告本金2000元，符合法律规定，本院予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应对其主张提供证据证明。庭审过程中，被告冷栋辩称，被告母亲已替被告偿还了本金2000元及利息2000元，但被告仅提供其母亲杨素华的证人证言，并未提供其他的相应的证据予以佐证，故对被告的辩称，本院不予采信。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。现原告要求被告按月利率1%的约定，支付计算至2020年3月6日的利息2035.6元，本院仅支持合理部分的利息1820.6元（6000元×781天×12%÷365+2000元×1%×14个月），不违法法律规定，以后利息结算至本息清偿完毕之日止。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冷栋于本判决生效之日起十日内偿还原告冷全文借款本金2000元及利息1820.6元（利息算至2020年3月6日止），以后利息计算至本息清偿完毕之日止；二、驳回原告冷全文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告预交），由被告冷栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  胡春生审 判 员  王文光人民陪审员  张玉宇二〇二〇年六月一日书 记 员  杨玉萍附相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。告知：本案申请执行期限为2年，时间从本判决书生效之日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行庭；开户行：中国工商银行阜南县支行；账号：13×××47；并请通知主审法官：胡春生，办公电话0558-6916308，13966558216；通讯地址：皖阜南县人民法院赵集法庭。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初3272号原告：黄德柱，男，1987年11月13日出生，汉族，住亳州市谯城区。被告：贾亚昭，男，1991年9月10日出生，汉族，住亳州市谯城区。原告黄德柱与被告贾亚昭房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  李伟二〇二〇年四月二十七日书记员  韩昳
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初3272号 原告：黄德柱，男，1987年11月13日出生，汉族，户籍地山东省曹县，现住安徽省亳州市谯城区。 被告：贾亚昭，男，1991年9月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告黄德柱诉被告贾亚昭房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄德柱到庭参加诉讼，被告贾亚昭经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄德柱向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告解除合同,被告返还押金2000元,退还房租22000元,赔偿损失37188元,合计61188元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月6日原、被告经中间人张占林介绍签订了房屋租赁合同一份,合同第一条约定被告将位于芍花路广齐广场1309室的房屋租赁给原告使用,租期2019年4月6日至2021年4月6日两年,当时约定租金每年22000元,一年一付,合同签订后,原告支付租金22000元,押金2000元,第二天原告对该房屋进行装修,隔断门花费1650元,广告牌2850元,刷墙700元,中介费200元,空调拆装300元,茶台搬运180元,网线安装1308元,耽误公司运营共6个月30000元(每个月损失5000元),该公司装修好后,原告运营两个月左右,于2019年7月2日被该房房东孙冬梅、张言领告上法院,要求原告于2019年6月15日搬离该房屋,此案谯城区人民法院于2019年11月22日作出民事调解书(2019)皖1602民初5783号,要求原告在2019年12月20日之前搬离,另支付两原告租金及诉讼费合计8080元。 被告贾亚昭未答辩。 本院对原告所举证据认定如下：原、被告的身份证复印件、《房屋租赁合同》、（2019）皖1602民初5783号民事调解书具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。 本院经审理认定如下事实：2019年4月6日，黄德柱（乙方）与贾亚昭（甲方）签订《房屋租赁合同》，双方约定：甲方将坐落在芍花路广齐广场1309室房屋租给乙方使用，租赁期限：自2019年4月6日至2021年4月6日止，年租金22000元，一年一付。押金2000元。合同另约定了其他内容。2019年4月1日，原告黄德柱向被告贾亚昭转账24000元。2019年7月2日。案涉房屋实际产权人孙冬梅、张言领向本院提起诉讼，要求黄德柱排除妨害。2019年11月22日，原告黄德柱与案涉房屋实际产权人孙冬梅、张言领达成调解，本院作出（2019）皖1602民初5783号民事调解书，内容为：“一、被告黄德柱于2019年12月20日之前搬离原告孙冬梅、张言领位于亳州市谯城区房屋。二、被告黄德柱搬离该房屋之前一次性支付原告孙冬梅、张言领自2019年6月15日至2019年12月20日期间的房屋租金8000元。”后被告贾亚昭未将房屋租金、押金退还给原告黄德柱。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。原告按照双方签订的《房屋租赁合同》支付房屋租金22000元及押金2000元的义务，因被告贾亚昭非案涉房屋实际产权人，致使合同目的无法实现，故对原告黄德柱要求解除与被告贾亚昭签订的《房屋租赁合同》的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失，故对原告黄德柱要求被告贾亚昭返还租金22000元及押金2000元的诉讼请求，本院予以支持。原告黄德柱要求被告贾亚昭赔偿其隔断门花费1650元,广告牌2850元,刷墙700元,中介费200元,空调拆装300元,茶台搬运180元,网线安装1308元,营业损失30000元，因其未提交证据证明存在上述损失，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条的规定，判决如下： 一、原告黄德柱与被告贾亚昭于2019年4月6日签订的《房屋租赁合同》解除； 二、被告贾亚昭于本判决生效之日起五日内返还原告黄德柱24000元； 二、驳回原告黄德柱的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1330元，由被告贾亚昭负担400元，原告黄德柱负担930元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  李 伟 人民陪审员  李彩霞 人民陪审员  张 敏 二〇二〇年七月十六日 法官助理孙竞 书记员韩昳
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1204民初910号申请人:王路路，男，汉族，阜阳市人，1983年8月18日出生，住阜阳市颍泉区。被申请人:欧阳启春，男，汉族，1977年8月20日出生，住阜阳市颍州区。本院在审理原告王路路与被告欧阳启春民间借贷纠纷一案中，申请人王路路向本院提出财产保全的申请，要求冻结查封被申请人价值2974533元的财产。申请人王路路以太平洋保险股份有限公司阜阳中心支公司的保单（保单号码66605128020200000053）作为担保。经审查本院认为，申请人王路路的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人欧阳启春2974533元的银行存款或者查封扣押被申请人同等价值的财产（查封阜阳市颍州区颍西办事处中南大道277号中南红星美凯龙全球家居生活广场8#1902室、阜阳市颍州区天章国际水岸小区13#2301室、车牌号皖Ｋ×××××雅阁牌小型汽车一辆、车牌号皖Ｋ×××××长城牌小型汽车一辆）。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李 璜人民陪审员  刘家友人民陪审员  宁国品二〇二〇年四月二十一日书 记 员  王晓飞附：（2020）皖1204民初910号民事裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初695号原告：亳州市金穗子酒业有限责任公司，住所地亳州市谯城区古井镇古井大道33号，统一社会信用代码91341600713986404B。法定代表人：宋思超。被告：张青波，男，1975年11月3日出生，汉族，住亳州市谯城区。原告亳州市金穗子酒业有限责任公司与被告张青波买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  李伟二〇二〇年四月二日书记员  韩昳
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1204民初910号原告：王路路，男，1983年8月18日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：周煜晖，安徽华汉众赢律师事务所律师。被告：欧阳启春，男，1977年8月20日出生，汉族，住阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：樊万峰，北京京师（合肥）律师事务所律师。原告王路路与被告欧阳启春民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，本案依法适用普通程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理，原告王路路的委托代理人周煜晖、被告欧阳启春及其委托代理人樊万峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王路路向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告给付原告担保欠款1700000元及利息1274533元（按照年利率24％计算，已扣除已偿还的20000元利息，其中100万元自2014年10月25日起、其中70万元自2016年1月28日起计算至被告还清借款本息之日止，暂计算至2020年3月1日），共计人民币2974533元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由:原被告均系马伟国、袁诗刚朋友。2014年9月25日，马、袁二人向原告借款200万元，约定借款期限一个月，如有逾期，借款人支付同期银行贷款利率四倍的利息及日3％的违约金，借款期限届满后借款人仅于2014年11月14日偿还100万元。后2016年1月18日，马伟国、袁诗刚再次向原告借款70万元，约定借款期限10日，如有逾期，借款人支付利息及违约金。因马伟国、袁诗刚二人未偿还任何款项，原告提起诉讼，颍泉区人民法院作出（2016）皖1204民初941民事判决书判决马、袁二人偿还原告借款本金70万及违约金（按照月息2％计算，自2016年1月28日起至本息清偿之日止）上述案件执行期间，马伟国、袁诗刚二人与原告和解，将上述两笔借款进行结算本息共计406万元，并于2018年5月16日签订延期还款协议书，协议确认欠款数额及分期方案，被告欧阳启春在协议的担保人处签字，表示自愿对上列借款提供担保，担保期限为该借款本息还清止。协议签订至今，原告多次催要，几人均未能偿还任何款项。原告认为，被告欧阳启春对到期债务进行事后担保，承诺偿还，与原告之间已构成新的债权债务关系，对上述债务负有连带还款义务。被告欧阳启春辩称，1、原告王路路没有证据证明被告欧阳启春提供170万元的担保；2、原告现有证据不能证明其诉请的170万元是所谓406万元中的一部分，如是一部分，那么原告没有证据证明该406万元的合法性，也没有证据证明被告只为其中的170万元进行担保；3、原告诉讼主张的170万元及涉案的其他借款已经向阜阳市阜和经贸有限公司破产管理人申报债权，170万元中的70万已经被生效法律文书（2016）皖1204民初941号判决确认，涉嫌虚假诉讼；4、原告自认的所谓406万元系存在高息、复息情况，且通过非法手段逼债，涉嫌套路贷非法索债的事实。综上，请求贵院依法查明事实，依法驳回原告对被告欧阳启春的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求提供以下证据：证明一、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格。证据二、借款两份、银行流水两份、法院判决书，证明马伟国、袁诗刚分别于2014年9月25日及2016年1月18日向原告合计借款270万元。证据三、延期还款协议，证明2018年5月16日被告自愿对上列借款提供担保，担保期限为该借款本息还清止。被告欧阳启春对证据一无异议，对证据二借条及银行流水关联性有异议，认为该两份借条利息及违约金的约定高于正常的利息水平，70万的借条载明十天为一个周期，计算标准为日息百分之一，该两份借条见证人及担保人不是本案被告，对于941号判决书事实无异议，本案原告起诉170万元中的70万元已经被生效的法律文书确认。对证据三三性有异议，认为该证据中406万元的来源不明，被告系人身受限时签名，马伟国也不是本人意思签名，该还款协议的406万元与本案被告170万元之间，原告未提供证据证明。经审理查明：2018年5月16日原告王路路与被告欧阳春启，案外人马伟国，袁诗刚签订延期还款协议书约定乙方马伟国，袁诗刚尚欠王路路4060000元整，丙方欧阳春启对上述借款提供担保。该协议具体内容为“阜阳市阜和经贸有限公司自2014年9月25日起至2016年1月18日，从甲方处长期借款，现乙方经营困难，没有能力偿还甲方的借款，经双方友好协商，达成如下协议：一、甲乙双方在此确认，截止到本协议签订之日，乙方尚欠甲方人民币肆佰零六万元整（4060000元）；二、甲乙双方同意，乙方按照如下还款计划分期偿还甲方借款，乙方自愿于2018年5月25日前偿还借款伍拾万元（小写500000元），自愿于2018年6月20日前偿还伍拾万元（小写500000元），自愿于2018年7月30日前偿还借款；三、丙方自愿对上述借款提供担保，担保期限为该借款本息还清时止。四、本合同在履行期间如发生争议，由甲方所在地人民法院裁决。五该协议一式三份，甲乙丙三份各执一份，经双方签字立即生效。”本院认为，本案原告王路路与被告欧阳启春所签订的延期还款协议书中所载明的406万元借款与本案原告诉称的170万元本金之间的关系，原告未提供相关证据证实。且经庭审查明，原告诉求的部分借款经阜阳市颍泉区人民法院(2016)皖1204民初941号民事判决书确认的70万元已经向阜阳市阜和经贸有限公司破产管理人申报债权。故原告要求被告承担170万元及利息的担保责任的诉讼请求，事实不清，证据不足，本院不予认可。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王路路的诉讼请求。案件受理费30596元，保全费5000元，共计35596元，由原告王路路负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  李 璜人民陪审员  刘倍倍人民陪审员  王 超二〇二〇年五月二十六日法官助理杨磊书记员王晓飞附：(2020)皖1204民初910号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1602民初695号原告：亳州市金穗子酒业有限责任公司，住所地亳州市谯城区古井镇古井大道**，统一社会信用代码91341600713986404B。法定代表人：宋思超,该公司董事长。被告：张青波，男，1975年11月3日出生，汉族，户籍地安徽省太和县，现住安徽省亳州市谯城区。原告亳州市金穗子酒业有限责任公司（以下简称金穗子公司）与被告张青波买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金穗子公司的法定代表人宋思超到庭参加诉讼，被告张青波经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金穗子公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告货款16800元;2、案件受理费由被告负担。事实和理由:被告张青波经常购买原告的白酒,2013年元月28日,双方经结算,张青波尚欠酒款17800元未支付,张青波给公司法定代表人出具了欠条。后经催要,被告张青波于2017年1月24日支付现金1000元。自2018年下半年起,张青波电话不接,信息也不回,到他家中去找,也见不到他。为此,为维护原告合法权益,特提起诉讼要求被告张青波给付酒款16800元。被告张青波未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交的原告营业执照复印件、法定代表人证明、法定代表人身份证复印件、欠条具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告金穗子公司经营白酒制造、销售业务。2013年1月28日经结算，被告张青波欠原告金穗子公司白酒款17800元，并于当日向原告金穗子公司法定代表人宋思超出具欠条一份，内容为：“欠条欠宋思超酒款壹万柒仟捌百元整款（17800.00元）张青波2013年元月28号”。后经原告金穗子公司催要，被告于2017年1月24日偿还1000元，余款16800元至今未付。本院认为，被告张青波从原告金穗子公司处购买白酒未付货款，并有其向原告金穗子公司法定代表人宋思超出具的欠条予以证实，事实清楚，权利义务明确，被告张青波依法应支付货款16800元。案涉欠条所载债权人虽为宋思超，但宋思超系原告金穗子公司的法定代表人，其是履行职务的行为，该法律行为的后果由原告金穗子公司承担，故对原告金穗子公司要求被告张青波偿还货款16800元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张青波于本判决生效之日起五日内，向原告亳州市金穗子酒业有限责任公司支付货款16800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，由被告张青波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长 李 伟人民陪审员 张 敏人民陪审员 李彩霞二〇二〇年七月七日法官助理孙竞书记员韩昳
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初1823号 申请人：中国建设银行股份有限公司马鞍山市分行，住所地安徽省马鞍山市花山区。 负责人：陈汉东，该分行行长。 委托诉讼代理人：殷春林，安徽夏商周律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞滔滔，安徽夏商周律师事务所实习律师。 被申请人：安徽中新市政建设有限公司，住所地安徽省马鞍山经济技术开发区。 法定代表人：毕祥松，该公司总经理。 被申请人:毕祥松，男，1963年10月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被申请人:齐美平，男，1970年1月生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被申请人:吴晓苹，女，1971年3月出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 申请人中国建设银行股份有限公司马鞍山市分行诉被申请人安徽中新市政建设有限公司、毕祥松、齐美平、吴晓苹金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司马鞍山市分行于2020年4月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人安徽中新市政建设有限公司、毕祥松、齐美平、吴晓苹银行存款615万元或查封、扣押等值财产。 本院经审查认为，为防止被申请人安徽中新市政建设有限公司、毕祥松、齐美平、吴晓苹转移财产，使生效裁判文书不能执行或者难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽中新市政建设有限公司、毕祥松、齐美平、吴晓苹银行存款615万元或查封、扣押等值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张晔 二〇二〇年四月二十日 书记员  崔韦
调兵山市人民法院 执 行 决 定 书 （2020）辽1281执恢13号 本院在执行申请人赵某某与调兵山市某公司、调兵山市某餐饮公司借款合同纠纷一案中，因被执行人调兵山市某公司、调兵山市某餐饮公司未申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院〈关于公布失信被执行人名单信息的若干规定〉》第一条第一款第（三）项的规定，决定如下： 将被执行人调兵山市某公司、调兵山市某餐饮公司）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 调兵山市人民法院 二〇二〇年四月二十四日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初10136号申请人陈洪少，男，汉族，1980年2月29日出生，身份证住址浙江省平阳县，委托代理人林小曼，广东联建律师事务所律师。被申请人李旭涛，男，汉族，1998年11月3日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区，被申请人陈思宜，男，汉族，1997年9月22日出生，住址广东省汕头市潮阳区，被申请人李培雄，男，汉族，1996年3月6日出生，住址广东省汕头市潮阳区，本院在审理陈洪少与李旭涛、陈思宜、李培雄买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求保全被申请人名下价值人民币482700元的财产，担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403007247456305）已出具保函担保，担保金额以人民币482700元为限。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人李旭涛、陈思宜、李培雄名下价值人民币482700元的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  杨华鹏二〇二〇年四月十七日书记员  罗 敏
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初532号原告：周红丽，女，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人周伟，河南文苑律师事务所律师。被告：正阳县自然资源局，住所地，河南省正阳县西城区江国大道南侧文化路东侧。法定代表人：徐新春，该局局长。第三人：正阳县真阳街道南龙岗社区居民委员会。负责人：余红梅，该居民委员会主任。上列当事人建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情复杂不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理，并由审判长杨宏伟、审判员夏成华、闵继承依法组成合议庭进行审理。审判长  杨宏伟审判员  夏成华审判员  闵继承二〇二〇年四月九日书记员  刘玲玲
调兵山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1281执恢13号 申请执行人赵某某，男，汉族，住调兵山市。 被执行人某甲公司，住所地调兵山市老客运站西侧。 法定代表人:高某某，系该公司经理。 被执行人某乙公司，住所地调兵山市南工业园区。 法定代表人:王某某，系该公司经理。 本院依据调兵山市人民法院做出的（2017）辽1281民初2683号民事调解书，在执行申请人与被执行人某甲公司、某乙公司借款合同纠纷一案中，被执行人某甲公司、某乙公司应向申请执行人履行以下义务：被执行人某甲公司、某乙公司应给付申请执行人8040000元及案件受理费34040元，保全费10000元。 在执行过程中，本院依法对被执行人某甲公司、某乙公司的财产进行了查证：无银行存款，无车辆、股票信息。查询到被执行人某甲公司名下有房产，续查封被执行人某甲公司所有的位于调兵山市××开发区××小区××楼××套住宅（辽（2016）调兵山市不动产权第0000A号），调兵山某某小区尚未销售的楼房。申请人无法提供可执行的财产信息，现已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时限制其高消费。 本院认为，本案被执行人某甲公司、某乙公司目前没有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，经合议庭评议，本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即生效。 审 判 长  朱立宏 人民陪审员  李 越 人民陪审员  高庆吉 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  王 丽
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初2899号原告：修效志，男，1967年5月16日出生，汉族，住亳州市谯城区。被告：吴子峰，男，1970年5月12日出生，汉族，住亳州市谯城区。原告修效志与被告吴子峰劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  李伟二〇二〇年四月十八日书记员  韩昳
蒙城县人民法院取 保 候 审 决 定 书（2020）皖1622刑初188号根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条第一款的规定，决定对本院正在审理的聚众扰乱交通秩序一案的被告人俞国金采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为一个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；（三）在传讯的时候及时到案；（四）不得以任何形式干扰证人作证；（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。在取保候审期间，根据案件情况，被告人还应当遵守以下一项或多项规定：（一）不得进入特定的场所；（二）不得与特定的人员会见或者通信；（三）不得从事特定的活动；（四）将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条第三款、第四款的规定处理。本决定由公安机关执行。本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。二〇二〇年四月九日附相关法条：《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审：（一）可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；（二）可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；（三）患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；（四）羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。取保候审由公安机关执行。第六十九条被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人应当遵守以下规定：（一）未经执行机关批准不得离开所居住的市、县；（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；（三）在传讯的时候及时到案；（四）不得以任何形式干扰证人作证；（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。人民法院、人民检察院和公安机关可以根据案件情况，责令被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人遵守以下一项或者多项规定：（一）不得进入特定的场所；（二）不得与特定的人员会见或者通信；（三）不得从事特定的活动；（四）将旅行证件、驾驶证件交执行机关保存。被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人违反前两款规定，已交纳保证金的，没收部分或者全部保证金，并且区别情形，责令犯罪嫌疑人、被告人具结悔过，重新交纳保证金、提出保证人，或者予以逮捕。对于违反取保候审规定，需要予以逮捕的，可以对犯罪嫌疑人、被告人先行拘留。
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初2899号 原告：修效志，男，1967年5月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：吴子峰，男，1970年5月12日出生，汉族，住亳州市谯城区。 原告修效志与被告吴子峰劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告修效志到庭参加诉讼。被告吴子峰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告修效志向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠农民修效志工资款陆千贰佰元（6200.00）及利息按壹分伍计算（2018.2.9至2019.12.9利息：1980元）之后利息另行计算；2.判决被告承担本案全部诉讼费。事实和理由:原告修效志长期给被告打工，工钱不能按时兑现于2018.2.9号债务人（被告吴子峰）以没有现钱为由，给原告写欠条一份，6200.00，陆千贰佰元。原告多次催要，被告以各种理由、借口拖延不还。 被告吴子峰未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告所举的证据，本院认定如下：修效志所举的原、被告身份证复印件、欠条具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月9日经结算，被告吴子峰尚欠原告修效志劳务款6200元，被告吴子峰为原告修效志出具欠条一份，内容为“欠条今欠2人30个工×240＝720元已付1000元下欠6200元多退少补陆千贰佰元欠款人吴子峰2018.2.9号138××××6292”后经原告修效志催要，被告吴子峰未偿还。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告修效志为被告吴子峰完成工作后，被告吴子峰没有支付原告修效志劳务费，并向原告修效志出具欠条一份，事实清楚，故对原告修效志要求被告吴子峰偿还劳务款6200元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求按照月利率1.5%计算利息的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴子峰于本判决生效之日起五日内向原告修效志支付劳务款6200元； 二、驳回原告修效志的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告吴子峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  李 伟 人民陪审员  李彩霞 人民陪审员  张 敏 二〇二〇年七月二十日 法官 助理  孙 竞 书 记 员  韩 昳
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初1790号 申请人：中国民生银行股份有限公司马鞍山分行，住所地安徽省马鞍山市花山区。 责任人：陶萍。 委托诉讼代理人：吕慧敏,安徽鉴知律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张易,安徽鉴知律师事务所律师。 被申请人：苏德英，女，1958年4月出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被申请人：陈培森，男，1953年7月出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被申请人：马鞍山市正源通轮胎有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：陈培森。 本院在审理申请人中国民生银行股份有限公司马鞍山分行与被申请人苏德英、陈培森、马鞍山市正源通轮胎有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国民生银行股份有限公司马鞍山分行于2020年4月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人苏德英、陈培森、马鞍山市正源通轮胎有限责任公司银行存款265万元或查封、扣押相应价值的财产。 本院经审查认为：申请人中国民生银行股份有限公司马鞍山分行提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 冻结被申请人苏德英、陈培森、马鞍山市正源通轮胎有限责任公司银行存款265万元或查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司马鞍山分行负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  陈 浩 人民陪审员  王之华 人民陪审员  朱功玲 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  葛 婧
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0503民初1790号 原告：中国民生银行股份有限公司马鞍山分行，住所地安徽省马鞍山市花山区。 负责人：陶萍，该分行行长。 委托诉讼代理人：吕慧敏,安徽鉴知律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张易,安徽鉴知律师事务所律师。 被告：苏德英，女，1958年4月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：陈培森，男，1953年7月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：马鞍山市正源通轮胎有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：陈培森。 原告中国民生银行股份有限公司马鞍山分行（简称民生银行）与被告苏德英、陈培森、马鞍山市正源通轮胎有限责任公司（简称正源通轮胎公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕慧敏、被告陈培森、正源通轮胎公司到庭参加诉讼，被告苏德英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 民生银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告苏德英、陈培森偿还原告借款本金2169652.59元及逾期利息174678.14元、逾期罚息46344.71元（计算至2019年3月11日），并按年利率7.5525%继续支付自2019年3月12日至实际还清之日的利息；2、判令被告苏德英、陈培森支付原告因追索债权而发生的律师费33906元；3、判令被告正源通轮胎公司对上述债务承担连带清偿责任；4、判令原告有权实现抵押权，以苏德英、陈培森共有位于马鞍山市花山区折价所得价款优先受偿；5、判令本案诉讼费用由被告共同负担。事实与理由：2016年11月17日，原告与被告苏德英签订一份《综合授信合同》，约定在授信有效期内，苏德英可以向原告申请使用最高授信额度为220万元的借款资金，授信有效期为2015年6月5日至2019年11月15日。同日，原告与苏德英签订一份借款合同，约定苏德英向原告借款220万元，借款期限自2015年6月5日至2019年11月15日，还款日为每月15日，按期付息，借款执行年利率5.035%，逾期利率在执行利率基础上加收50%即7.5525%。苏德英的丈夫陈培森于2016年11月17日向原告签署承诺书，承诺为苏德英借款承担连带清偿责任。正源通轮胎公司作为保证人与原告签订最高额保证合同。另，原告与苏德英、陈培森签订抵押担保合同，约定苏德英、陈培森以共有的位于马鞍山市花山区为借款提供抵押担保，担保范围包括借款本金、利息、逾期利息、罚息、追索债权的费用，并依法办理了抵押登记。截至2019年3月11日，苏德英、陈培森尚欠借款本金2169652.59元及逾期利息174678.14元、逾期罚息46344.71元，合计2390675.44元。原告多次要求被告还款未果，诉诸法院。 陈培森、正源通轮胎公司辩称，欠原告借款属实，由于经营失败，现无力偿债，请求延期并分期还款。 苏德英未作答辩。 经审理，本院认定事实与民生银行陈述的事实相一致。另查，民生银行陈述因本案诉讼的律师费尚未实际发生。 上述事实，有当事人陈述、综合授信合同、借款合同、借款凭证、抵押合同、最高额担保合同、不动产登记证明、欠款明细单、承诺书，在卷证实。 本院认为，民生银行与苏德英、陈培森、正源通轮胎公司签订的借款合同、担保合同、抵押合同以及陶雪华签署的承诺书是当事人真实意思表示，内容合法，具有法律效力，当事人应遵照履行义务。苏德英未按约定方式足额归还借款本息，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。陈培森、正源通轮胎公司应对苏德英所欠借款本息承担连带清偿责任。民生银行有权实现抵押权，以苏德英、陈培森共有的位于马鞍山市花山区折价所得价款优先受偿。民生银行未能举证证明本次诉讼已产生33906元律师费，民生银行诉讼请求中除律师费一项不予支持外，其他诉讼请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苏德英于本判决生效之日起10日内偿还原告中国民生银行股份有限公司马鞍山分行借款本金2169652.59元及逾期利息174678.14元、逾期罚息46344.71元（计算至2019年3月11日），并按年利率7.5525%继续支付自2019年3月12日至实际还清之日的利息； 二、被告陈培森、马鞍山市正源通轮胎有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任； 三、原告中国民生银行股份有限公司马鞍山分行有权实现抵押权，以苏德英、陈培森共有的位于马鞍山市花山区折价所得价款优先受偿； 四、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费26197元、财产保全费5000元，由被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  陈 浩 人民陪审员  王之华 人民陪审员  朱功玲 二〇二〇年六月五日 书 记 员  葛 婧
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初436-2号原告：何彬，男，1972年10月10日生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：孙雷，安徽炎黄律师事务所律师。被告：张献，男，汉族，1964年12月6日生，住安徽省太和县。被告：马利平，女，汉住，1969年1月1日生，住安徽省太和县。原告何彬与被告张献、马利平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日作出（2020）皖1222民初436号民事裁定书，查封被告张献、马利平之名下528000元或查封其等值财产。原告何彬于2020年4月24日向本院申请解除查封被告马利平名下528000元或其等值财产。本院经审查认为，原告何彬请求解除查封被告马利平528000元或其等值财产的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：解除查封马利平名下528000元或其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵磊二〇二〇年四月二十四日书记员  刘帅
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执恢121号申请执行人：张公允,男,1987年9月10日出生,汉族,住灯塔市；被执行人：王晓波,男,1978年10月25日出生,汉族,住灯塔市；被执行人：葛宏,女,1982年5月16日出生,汉族,住灯塔市。本院于2019年11月29日以（2019）辽1081执1000号执行裁定对葛宏借款合同纠纷一案终结本次执行程序。现因发现被执行人有可供执行的财产，本院已决定恢复执行葛宏借款合同纠纷一案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人葛宏在中国农业银行账户内存款人民币5000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  郎晓东执行员  金 明执行员  何永高二〇二〇年四月二十九日书记员  杨 奕
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1081执恢121号张公允：张公允与王晓波、葛宏借款合同纠纷一案，申请执行标的共计151650.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，张公允向本院申请执行的（2019）辽1081民初349号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月八日
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初2198号原告：陶立华，男，1965年12月21日出生，汉族，住。委托代理人龙云，长沙市天心区湖湘法律服务所法律工作者。被告：胡秋桂，男，1982年9月5日出生，汉族，住。本院在审理原告陶立华与被告胡秋桂买卖合同纠纷一案中，发现被告下落不明，需要进行公告送达，不宜适用简易程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长 周 攀人民陪审员 何 平人民陪审员 洪玉兰二〇二〇年四月十三日书 记 员 刘 恋附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖1204执838号盛玉良：你与郇中强、娜中强民间借贷纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2019)皖1204民初5417号其他文书已发生法律效力。申请执行人郇中强、娜中强于2020年4月24日向本院申请强制执行，本院于2020年4月24日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）偿还申请人35338元及利息。（2）缴纳申请执行费430元。开户银行：徽商银行阜阳科技支行户名：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇二〇年四月二十四日联系人：王孝芹联系电话：地址：阜阳市颍泉区北京中路189号。风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初2198号原告：陶立华，男，1965年12月21日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：龙云，长沙市天心区湖湘法律服务所法律工作者。一般代理。被告：胡秋桂，男，1982年9月5日出生，汉族，住。原告陶立华诉胡秋桂买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序进行审理。原告陶立华及其委托诉讼代理人龙云到庭参加了诉讼，被告胡秋桂经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陶立华向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告胡秋桂偿还原告陶立华欠款14000元，并以未偿还的14000元本金为基数从2017年4月1日起至本金全部清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率年6%的标准支付逾期付款利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告陶立华经营木制品。被告于2017年1月在原告处购买材料，双方于1月25日经结算，被告欠原告材料款叁万元（30000元），承诺在3月底付清。被告于同年5月10日、5月12日分别付了6000元、10000元，至今尚欠14000元。被告胡秋桂未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的原告、被告身份信息、欠条，本院认为来源合法，内容真实，与本案相关联，依法予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院综合认定如下案件事实：被告胡秋桂因装修需要，在原告陶立华处购买板材。2017年1月15日，经双方结算，被告胡秋桂向原告陶立华出具内容为“今欠材料款叁万园整（￥30000），三月底一次性付清，胡秋桂”的欠条一张。出具欠条后，被告于2017年5月10日向原告支付货款6000元，2017年5月12日向原告支付货款10000元。剩余货款原告多次催要未果，遂诉至法院。本院认为，虽原、被告双方未订立买卖合同，但原告已按被告的要求提供货物，双方进行结算后被告向原告出具欠条，该欠条原件由原告持有，可以证明原、被告之间买卖合同关系成立，被告应当按照约定及时支付货款。被告未按约定及时支付货款，应承担违约责任。原告自愿只要求被告按年利率6%的标准支付自2017年5月13日至实际清偿之日止的逾期付款违约金系原告对自身权利的处分，符合法律规定，故对原告要求被告支付货款14000元及逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应承担本案对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡秋桂支付原告陶立华货款14000元；二、被告胡秋桂以14000元为基数，自2017年5月13日起按年利率6%的标准向原告陶立华支付逾期付款违约金至实际清偿之日止；以上一、二项支付义务，限被告胡秋桂在本判决生效之日起十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告胡秋桂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  周 攀人民陪审员  洪玉兰人民陪审员  何 平二〇二〇年七月二十二日书 记 员  刘 恋附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1204执838号申请执行人：郇中强，男，汉族，1980年8月12日出生，住安徽省利辛县。被执行人：盛玉良，男，汉族，1973年9月12日出生，住安徽省阜阳市颍泉区，户籍地安徽省阜阳市阜南县。本院在执行申请执行人郇中强与被执行人盛玉良民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可提供执行的财产，申请执行人35338元及利息尚未受偿，由于被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)皖1204执838号本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时请求法院执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志远审判员  张卫东审判员  宋颍辉二〇二〇年五月二十九日书记员  王孝芹
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0502民初4200号原告：马东，男，1986年7月1日出生被告：冯东升，男，1982年5月20日出生本院在审理原告马东与被告冯东升民间借贷纠纷一案中，原告马东于2020年9月4日向本院申请撤诉。本院认为，原告马东向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马东撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  陈忠霞二〇二〇年四月二十八日书记员  孟一男
淮安市清江浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0812民初577号 原告：淮安伊美置业有限公司，住所地淮安市清江浦区北京南路33号106室，统一社会信用代码91320800665784882H。 法定代表人：孙继超，职位总经理。 委托诉讼代理人：沈加楼、朱明慧，江苏淮宁律师事务所律师。 被告：中兴建设有限公司，住所地泰兴市济川路26号，统一社会信用代码91321283737840047C。 法定代表人：倪道仁。 本院于2020年1月15日受理了原告淮安伊美置业有限公司与被告中兴建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现本案事实复杂、争议较大，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审判员  陈善珊 二〇二〇年四月十日 书记员  魏 乐
东营市东营区人民法院交 纳 诉 讼 费 用 通 知 书(2020)鲁0502民初4200号马东:原告马东与被告冯东升民间借贷纠纷一案，你向本院提起诉讼申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，你应当交纳案件受理费25元。限你于收到本通知书次日起七日内向本院预交。期满仍未预交的，按撤回起诉申请处理。本院诉讼费专户名称：待结算财政款项——非税收入代收款，开户银行：东营银行西城支行；账号：10181266160622400501812001。特此通知。审判员  陈忠霞二〇二〇年八月二十四日书记员  孟一男
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执恢169号 申请执行人：安徽金恒祥瑞置业有限公司，住所地安徽省定远县严桥路108号，组织机构代码92341125664281728。 法定代表人：施正力，总经理。 委托代理人：朱金菊，安徽远泰律师事务所律师。 被执行人：蔺春辉，男，1981年8月28日生，汉族，农民，住安徽省定远县。 本院在执行申请执行人安徽金恒祥瑞置业有限公司与被执行人蔺春辉房屋租赁合同纠纷一案中，责令被执行人蔺春辉向申请执行人安徽金恒祥瑞置业有限公司偿付房屋租金65949.6元，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年3月25日以（2018）皖1125执390号执行裁定查封了被执行人蔺春辉所有的位于滁州市定远县定城镇百合华庭小区4幢404室住宅房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人蔺春辉所有的位于滁州市定远县定城镇百合华庭小区4幢404室住宅房地产（定2014011892）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘发扬 审判员  李国胜 审判员  周 浩 二〇二〇年四月二十三日 书记员  季红梅
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1703民初647号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽市定陶区支行，住所地：山东省菏泽市定陶区府前大道中段路北陶都新韵北区41号楼，统一社会信用代码9137172767452214Y。负责人：张进立，行长。被告：潘凤芹，女，1978年10月7日出生，汉族，住山东省曹县。被告：黄桥松，男，1980年1月25日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽市定陶区支行与被告潘凤芹、黄桥松金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽市定陶区支行向本院申请财产保全，请求冻结被告潘凤芹、黄桥松名下的银行存款25万元或查封、扣押其同等价值的财产或财产权益。本院经审查认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽市定陶区支行的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告潘凤芹、黄桥松银行存款25万元或查封、扣押其同等价值的财产或财产权益。案件申请费1770元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽市定陶区支行预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘敏峰二〇二〇年四月八日书记员  王允哲
安徽省定远县人民法院 恢 复 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执恢169号 蔺春辉： 你与安徽金恒祥瑞置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月19日作出(2017)皖1125民初4368号民事判决书已发生法律效力。申请执行人安徽金恒祥瑞置业有限公司于2020年04月22日向本院申请恢复强制执行，本院于2020年04月22日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还安徽金恒祥瑞置业有限公司57949.6元； （2）、承担执行费769元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101010548 特此通知。 二〇二〇年四月二十二日 地址：定远县定城镇金山北路邮编：233200 联系人：陈汇泉电话：0550-429305518155059821 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。