wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 判 决 书（2020）辽0192行初472号王洪涛，女，满族，1970年3月7日出生，户籍地辽宁省开原市城东乡城东村二组48号，现住沈阳市沈北新区道义北大街26-1府梓里居3-4-1。被告：沈阳市沈北新区新城子街道办事处，住所沈阳市沈北新区北斗街54号。法定代表人：王力刚，系该单位主任。出庭负责人：孙嫦敏，系该单位副主任。委托代理人：郭敏，女，1979年9月21日出生，汉族，系该单位工作人员，住沈阳市沈北新区。委托代理人：关明春，系辽宁和鑫律师事务所律师。原告王洪涛要求确认被告沈阳市沈北新区新城子街道办事处（以下简称“新城子街道办”）行政强制拆除行为违法一案，向本院提起行政诉讼。本院在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2020年6月10日公开开庭审理了本案。原告王洪涛，被告新城子街道办出庭负责人孙嫦敏，委托代理人郭敏、关明春到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称，2008年4月15日原告从张林处转承包1.84亩地。转承包金34960元，承租年限为19年（2008年4月15日-2027年4月15日）。张林将被告同意审批建设的手续连同承包合同一并交给了原告。土地所有权人沈阳市××新城××乡道树子村委员会在以上的承包合同上盖章加以确认。所以原告是经过被告审批建设1.84亩大棚（高2米，丁字钢结构），30平方米看护房（彩钢瓦房，砖混结构)，原告在没有接到整治通知及限期拆除通知书的情况下，大棚，看护房均被被告拆除。被告的行为侵害了原告的合法权益。现原告请求法院依法确认被告强制拆除行为违法，并由被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交的证据有：1.土地承包合同书，证明原告于2008年4月15日从案外人张林处承租案涉土地并支付了相应的租金。2.被告拆除照片，证明被告拆除时情况。被告辩称，一、国土资发[2010]155号《关于完善设施农用地管理有关问题的通知》、国土资发[2014]127号《关于进一步支持设施农业健康发展的通知》、沈北新区编发[2011]41号《关于明确沈北街道等7个涉农街道办事处继续履行行政审批等职能的通知》等文件赋予了被告审查、监督设施农业项目经营建设，落实设施农业用地复垦责任的职权，是实施拆除的职权依据。二、原告未经审核，不是设施农业项目“经营者”，无诉讼主体资格。三、原告对其合法取得案涉大棚所占用耕地经营权以及对设施农业看护房、大棚等地上附着物均归其所有负有举证责任。四、辽宁省关于“大棚房”问题专项清理整治行动清理整治工作部署及整改意见为认定“大棚房”的政策依据。五、根据《中华人民共和国行政强制法》的规定被告对原告地上附着物进行拆除。1.经排查，确认原告案涉看护房、附属物等具有“大棚房”性质，且不具备设施农业大棚生产条件，属于限期整改对象，且在规定期限内仍拒不整改，必须采取措施落实整治行动规定期限内的应拆尽拆任务。2.被告已通知、通告和催告设施农业园区“经营者”和大棚户，立即纠正违法行为并在规定的整改期限内整改完毕，否则将被采取强制措施全部予以拆除。被告向本院提交的证据为：1.一户(棚)一档情况表，证明拆除前案涉土地地上附属物情况以及拆除要求。2.限期拆除通知书张贴照片，证明被告在拆除之前以张贴通知书的形式向原告进行通知并明确了拆除期限。经庭审质证，对原、被告所提供证据的真实性本院予以确认。经审理查明，2008年4月15日，原告与案外人张林签订了土地承包合同书，租用位于沈阳市沈北新区新城子街道办事处道树子社区大块地11排红197土地，合同载明，“流转方式：租用；流转期限：从2008年4月15日起至2027年4月15日止，共19年；流转价格：每亩每年1000元。”该合同中签证方系沈阳市新城子区新城子乡道树子村民委员会。被告称其分别于2019年2月22日、3月5日张贴了《限期拆除通知书》，通知原告限期将看护房及其他非农设施一并拆除，并恢复到可耕种状态。逾期不拆除，相关部门将依据有关法律规定，对“有房无棚”类看护房及其它非农设施实施强制拆除。原告对被告称曾前后两次张贴限期拆除通知书不予认可。2019年2月25日至2019年3月20日间，被告拆除了原告案涉土地上的看护房等全部地上附着物。现原告以被告强制拆除行为违法为由诉至本院。另查明，根据沈政[2019]101号《沈阳市人民政府关于同意和平区等10个地区调整部分街道行政区划的批复》的规定，沈阳市沈北新区街道办事处已被撤销，其相关职权已划入本案被告沈阳市沈北新区新城子街道办事处。本院认为，沈阳市沈北新区街道办事处已被撤销，其相关职权已划入沈阳市沈北新区新城子街道办事处，新城子街道办为本案适格被告，对此原告无异议，本院予以确认。本案争议焦点为被告的行政强制行为是否合法，本院认为实施行政强制行为应当依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，按照法定的程序、条件、范围实施。依据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五条、第三十七条、第四十四条规定，行政机关依法作出行政决定，经书面催告当事人履行义务，告知当事人陈述、申辩权利，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关有权依法作出强制执行决定。对违法的建筑物、构筑物、设施需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，具有强制执行权的行政机关可以依法强制拆除。根据以上规定，行政机关实施行政强制行为，应当依照法定程序。本案中，被告未经法定程序，强制拆除原告地上附着物的行为程序违法，属于违法行政强制行为。现因地上附着物已被实际拆除，其拆除行为不具备可撤销的内容，故本院确认被告实施的强制拆除行为违法。对于被告辩称原告未经审核不是设施农业项目“经营者”，无诉讼主体资格的观点，本院认为因本案案涉地上附着物系原告建造或所有，原告与本案被诉拆除行为具有法律上利害关系，故王洪涛具有本案原告诉讼主体资格。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项之规定，判决如下：确认被告沈阳市沈北新区新城子街道办事处于2019年2月25日至2019年3月20日间强制拆除原告王洪涛位于沈阳市沈北新区新城子街道办事处道树子社区大块地11排红197土地地上附着物行为违法。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至沈阳市中级人民法院。审 判 长  赵颖男人民陪审员  戴及英人民陪审员  张洪权二〇二〇年六月十一日法官助理那颖书记员姚珂本判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：（一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；（二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；（二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的；（三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 判 决 书（2020）辽0192行初491号原告：赵玉杰，女，汉族，1973年5月6日出生，户籍地沈阳市于洪区，现住沈阳市于洪区。委托代理人：蔡忠海，系原告丈夫，男，汉族，1965年9月21日出生，汉族，户籍地沈阳市于洪区，现住沈阳市于洪区。被告：沈阳市沈北新区新城子街道办事处，住所沈阳市沈北新区北斗街54号。法定代表人：王力刚，系该单位主任。出庭负责人：孙嫦敏，系该单位副主任。委托代理人：郭敏，女，1979年9月21日出生，汉族，系该单位工作人员，住沈阳市沈北新区。委托代理人：关明春，系辽宁和鑫律师事务所律师。原告赵玉杰要求确认被告沈阳市沈北新区新城子街道办事处（以下简称“新城子街道办”）行政强制拆除行为违法一案，向本院提起行政诉讼。本院在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2020年6月12日公开开庭审理了本案。原告赵玉杰的委托代理人蔡忠海，被告新城子街道办出庭负责人孙嫦敏，委托代理人郭敏、关明春到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称，2011年4月15日原告从张林处转承包1.31亩地，转承包金23056元，承租年限为16年（2011年4月15日至2027年4月15日止），张林将被告同意审批建设的手续连同承包合同一并交给了原告，土地所有权人沈阳市××新城××乡道树子村民委员会在以上的承包合同上盖章加以确认，所以原告是经过被告审批建设1.31亩大棚（高2米，丁字钢结构），30平方米看护房（彩钢瓦房，砖混结构），400平方米地窖。原告在没有接到被告通知的情况下，大棚、看护房、地窖均被被告拆除。被告的行为侵害了原告的合法权益。现原告请求法院依法确认被告强制拆除行为违法，并由被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交的证据有：1.土地承包合同书，证明原告于2011年4月15日从案外人张林处承租案涉土地并支付了相应的租金。2.案涉土地照片，证明被告拆除前后情况。被告辩称，一、国土资发[2010]155号《关于完善设施农用地管理有关问题的通知》、国土资发[2014]127号《关于进一步支持设施农业健康发展的通知》、沈北新区编发[2011]41号《关于明确沈北街道等7个涉农街道办事处继续履行行政审批等职能的通知》等文件赋予了被告审查、监督设施农业项目经营建设，落实设施农业用地复垦责任的职权，是实施拆除的职权依据。二、原告未经审核，不是设施农业项目“经营者”，无诉讼主体资格。三、原告对其合法取得案涉大棚所占用耕地经营权以及对设施农业看护房、大棚等地上附着物均归其所有负有举证责任。四、辽宁省关于“大棚房”问题专项清理整治行动清理整治工作部署及整改意见为认定“大棚房”的政策依据。五、根据《中华人民共和国行政强制法》的规定被告对原告地上附着物进行拆除。1.经排查，确认原告案涉看护房、附属物等具有“大棚房”性质，且不具备设施农业大棚生产条件，属于限期整改对象，且在规定期限内仍拒不整改，必须采取措施落实整治行动规定期限内的应拆尽拆任务。2.被告已通知、通告和催告设施农业园区“经营者”和大棚户，立即纠正违法行为并在规定的整改期限内整改完毕，否则将被采取强制措施全部予以拆除。被告向本院提交的证据为：1.一户(棚)一档情况表，证明拆除前案涉土地地上附属物情况以及拆除要求。2.限期拆除通知书张贴照片，证明被告在拆除之前以张贴通知书的形式向原告进行通知并明确了拆除期限。经庭审质证，对原、被告所提供证据的真实性本院予以确认，本院将结合原、被告证据对被告实施行政强制拆除是否存在违法问题进行综合判断。经审理查明，2011年4月15日，原告与案外人签订了土地承包合同书，租用位于沈阳市沈北新区新城子街道办事处七家子社区东壕527号土地，合同载明，“甲方：沈北新区新城子乡七家子村圣世花卉有限公司，流转方式：租用；流转期限：从2011年4月15日起至2027年4月15日止，共16年；流转价格：每亩每年1100元。”该合同中有“张林”的印章，沈阳圣世花卉有限公司合同专用章，签证方系沈阳市新城子区新城子乡七家子村民委员会。被告称其分别于2019年2月22日、3月5日张贴了《限期拆除通知书》，通知原告限期将看护房及其他非农设施一并拆除，并恢复到可耕种状态。逾期不拆除，相关部门将依据有关法律规定，对“有房无棚”类看护房及其它非农设施实施强制拆除。原告对被告称曾前后两次张贴限期拆除通知书不予认可。2019年2月25日至2019年3月20日间，被告拆除了原告案涉土地上的看护房等全部地上附着物。现原告以被告强制拆除行为违法为由诉至本院。另查明，根据沈政[2019]101号《沈阳市人民政府关于同意和平区等10个地区调整部分街道行政区划的批复》的规定，沈阳市××北新区街道办事处已被撤销，其相关职权已划入本案被告沈阳市沈北新区新城子街道办事处。本院认为，沈阳市××北新区街道办事处已被撤销，其相关职权已划入沈阳市沈北新区新城子街道办事处，新城子街道办为本案适格被告，对此原告无异议，本院予以确认。本案争议焦点为被告的行政强制行为是否合法，本院认为实施行政强制行为应当依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，按照法定的程序、条件、范围实施。依据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五条、第三十七条、第四十四条规定，行政机关依法作出行政决定，经书面催告当事人履行义务，告知当事人陈述、申辩权利，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关有权依法作出强制执行决定。对违法的建筑物、构筑物、设施需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，具有强制执行权的行政机关可以依法强制拆除。根据以上规定，行政机关实施行政强制行为，应当依照法定程序。本案中，被告未经法定程序，强制拆除原告地上附着物的行为程序违法，属于违法行政强制行为。现因地上附着物已被实际拆除，其拆除行为不具备可撤销的内容，故本院确认被告实施的强制拆除行为违法。对于被告辩称原告未经审核不是设施农业项目“经营者”，无诉讼主体资格的观点，本院认为因本案案涉地上附着物系原告建造或所有，原告与本案被诉拆除行为具有法律上利害关系，故赵玉杰具有本案原告诉讼主体资格。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项之规定，判决如下：确认被告沈阳市沈北新区新城子街道办事处于2019年2月25日至2019年3月20日间强制拆除原告赵玉杰位于沈阳市沈北新区新城子街道办事处七家子社区东壕527号土地地上附着物行为违法。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至沈阳市中级人民法院。审 判 长  赵颖男人民陪审员  王呈志人民陪审员  张洪权二〇二〇年六月十三日法官助理那颖书记员姚珂本判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：（一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；（二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；（二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的；（三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。
东港市人民法院 限制消费令 （2020）辽0681执135号 宋良文 本院于2020年01月04日立案执行申请人刘晓霞申请执行宋良文借款合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年四月二十九日
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执135号申请执行人刘晓霞，女，1976年7月9日出生，汉族，自由职业者，现住东港市。被执行人宋良文，男，1964年6月22日出生，汉族，职业不详，户籍地东港市。被执行人宋天龙，男，1990年3月21日出生，汉族，职业不详，户籍地东港市。刘晓霞与宋良文、宋天龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日作出（2019）辽0681民初2292号民事判决书，已发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行，并向被执行人发出了执行通知书。本案在执行过程中，已强制执行到位1036元，并依法查封了被执行人宋天龙所有的车牌号为辽Ｆ×××××的江铃牌小型轿车，本院通过对被执行人其他的银行存款、房产、车辆、证券、住房公积金等财产信息进行查询，暂未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产，本院已将被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。经询问，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  由圣宇二〇二〇年五月二十五日书记员  邓晓飞
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0124民初594号原告：姜跃进，男，1969年10月生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。委托诉讼代理人：吴玉明，南昌市为民法律服务所法律工作者。被告：江顺舟，男，1985年3月生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。原告姜跃进与被告江顺舟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  姜 凡二〇二〇年四月二十九日法官助理  徐潇辉书 记 员  王 贤
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0124民初594号原告：姜跃进，男，1969年10月生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。委托诉讼代理人：吴玉明，南昌市为民法律服务所法律工作者。被告：江顺舟，男，1985年3月生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。原告姜跃进与被告江顺舟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜跃进及其委托诉讼代理人吴玉明到庭参加诉讼，被告江顺舟经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告姜跃进向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付10208元欠款，从2019年1月26日起按月利率0.6%计算至借款还清为止，暂计算至起诉之日利息为60元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告江顺舟因生意周转需要，在2017年向原告借款35000元，原告当天给付现金35000元。2019年1月26日，双方结算，被告还剩10208元未还，被告出具欠条一份，载明欠款事实，2019年12月前还清欠款，如逾期未还清，则以欠款金额为基数计算同期银行贷款利息的方式给付逾期利息，直至欠款还清为止。欠款期限已过，被告一直未付，原告诉至法院，提出如上诉请。被告江顺舟未答辩，也未举证、质证。本院经审理查明，被告江顺舟因资金周转需要向原告姜跃进借款。2019年1月26日，被告向原告出具欠条一份，载明欠到原告10208元，2019年12月前还清欠款，如逾期未还清欠款，被告愿意按照以欠款金额为基数计算同期银行贷款利息的方式给付逾期利息，直至欠款还清为止。出具欠条后，被告一直未付，原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告江顺舟欠原告姜跃进10208元，有欠条等为证，本院予以确认。原告主张被告偿还该款，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告自2019年1月26日起按月利率0.6%计算利息，双方约定了还款期限，也约定了利息计算标准，本院仅支持自2020年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。被告江顺舟经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告江顺舟于本判决生效后五日内向原告姜跃进偿还欠款10208元；二、上述款项，被告江顺舟应自2020年1月1日起至还清款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息；三、驳回原告姜跃进的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元，由被告江顺舟负担。如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  姜 凡人民陪审员  游剑平人民陪审员  付 琼二〇二〇年七月六日法官 助理  徐潇辉书 记 员  王 贤
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初1170号申请人：上海农村商业银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：钱晟，支行行长。被申请人：黄晓燕,女,1976年3月4日生。被申请人：刘毓光,男,1977年9月29日生。被申请人：上海金桥出口加工区房地产发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王颖。申请人上海农村商业银行股份有限公司杨浦支行与被申请人黄晓燕、刘毓光、上海金桥出口加工区房地产发展有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年4月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款467万元或查封、扣押其相等价值的财产。本院经审查认为，申请人上海农村商业银行股份有限公司杨浦支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：自即日起冻结被申请人黄晓燕、刘毓光、上海金桥出口加工区房地产发展有限公司银行存款467万元或查封、扣押其相等价值的财产。案件申请费5,000元，由申请人上海农村商业银行股份有限公司杨浦支行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李凌云审 判 员  姚竞燕人民陪审员  周 艺二〇二〇年四月二十一日书 记 员  沈佳越附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……。
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1703民初828号申请人：菏泽市明夏畜禽养殖专业合作社，住所地菏泽市定陶区滨河街道办事处人民路南段路东（华景雅苑西门北侧）。法定代表人：杨忠生。被申请人：郭金柱，男，1984年12月7日出生，汉族，住曹县。申请人菏泽市明夏畜禽养殖专业合作社与被申请人郭金柱养殖回收合同纠纷一案，申请人菏泽市明夏畜禽养殖专业合作社于2020年4月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郭金柱银行存款130000元或查封同等价值财产一宗，并提供担保。本院经审查认为，申请人菏泽市明夏畜禽养殖专业合作社的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郭金柱银行存款130000元或查封同等价值财产一宗。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  谢海龙二〇二〇年四月二十九日书记员  曹朕南
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初835号 申请人：姚明万，男，1976年9月19日出生，汉族，住重庆市开县。现住河北省廊坊市香河县。 被申请人：石涛，男，1995年4月25日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 原告姚明万与被告石涛、杨敏不当得利纠纷一案，申请人姚明万于2020年4月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人石涛银行存款21000元或查封、扣押其相应价值财产。申请人姚明万以编号为1155919192020000157号阳光保险集团保单保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人石涛银行存款21000元或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 祁振宇 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 李百军 书 记 员 杨 波
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民初1145号申请人：焦作市金德利房地产开发有限公司,住所地:焦作市解放中路109号西城美苑1号楼三、四层楼。法定代表人:王金有,执行董事。委托诉讼代理人:闫全喜,金研律师事务所律师。被申请人:张永忠，男，1970年8月14日出生，汉族，住焦作市中站区。本院在审理申请人焦作市金德利房地产开发有限公司与被申请人张永忠房屋买卖合同纠纷一案中，申请人焦作市金德利房地产开发有限公司于2020年4月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张永忠的银行存款84820.35元或查封其同等价值的其他财产。申请人以其在中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司投保的责任限额为84820.35元诉讼财产保全责任保险的保单保函(保单号为PzDM20204108000000107),为其财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人焦作市金德利房地产开发有限公司提出的诉讼保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张永忠的银行存款84820.35元或查封其同等价值的其他财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 艳二〇二〇年四月二十九日书记员 赵方圆
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0229民初1067号 原告：韩建伟，男，1986年2月15日出生，汉族，住唐山市滦县。 被告：张洪新，男，1970年4月28日出生，住玉田县。 被告：司佐云，女，1972年4月12日出生，住址同上。 原告韩建伟与被告张洪新、司佐云民间借贷纠纷一案，在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 将本案转入普通程序审理。 审 判 长  郭建华 人民陪审员  刘全会 人民陪审员  翟久强 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  黄晓飞
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0113民初107号原告：赵守德，男，1960年1月8日出生，汉族，住武汉市汉南区。被告：熊小重，男，1966年3月8日出生，汉族，住武汉市汉南区。本院在审理原告赵守德与被告熊小重劳务合同纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条第（五）项的规定，裁定如下:将本案转为普通程序审理。审 判 长  何炎林人民陪审员  常 乐人民陪审员  李绪新二〇二〇年四月二十一日书 记 员  张梦月
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0229民初1067号 原告：韩建伟，男，1986年2月15日出生，汉族，农民，户籍地唐山市滦县，现住玉田县。 被告：张洪新，男，1970年4月28日出生，汉族，农民，住玉田县。 被告：司佐云，女，1972年4月12日出生，汉族，农民，住址同上。 原告韩建伟与被告张洪新、司佐云民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩建伟、被告张洪新到庭参加诉讼。被告司佐云经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩建伟向本院提出诉讼请求：1、令被告给付原告借款2万元整及利息（自起诉之日起至给付之日止按年利率24%支付利息）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告韩建伟于2014年5月9日借给被告张洪新人民币现金20000元整，由被告司佐云作为担保人，并于当日出具借条一份，载明：“今借到现金20000元整，大写贰万元整；借款人：张洪新，身份证号：1302291970××××××××，电话：138××××1819，担保人：司佐云，身份证号：1302291972××××××××，电话：134××××7966，借款日期2014年5月9日”原告多次催要未果，故原告依法起诉，请人民法院查明事实，望判准所请。 诉讼过程中，原告将利息变更为自起诉之日起至给付之日止按年利率6%支付。 被告张洪新辩称，我于2014年从原告处借款20000元，2015年10月我在玉田县豪门路车管所验车时原告向我催要借款，我当天晚上八点左右在玉田县京唐宾馆楼下将上述借款20000元还给原告了。 被告司佐云未作答辩，亦未向本院提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2014年5月9日，被告张洪新向原告韩建伟借款20000元，并为原告出具借条，载明：“借款人：张洪新身份证号码：1302291970××××××××手机号：138××××1819家庭住址：广源花苑6-5-102栋今借现金20000元，大写计贰万元整，借款日期2014年5月9日，还款日期2014年月日。我张洪新无论任何原因到期不能还款，有权对我的任何财产归为己有或变卖，并且我自愿每天包赔经济损失按借金额的20%计算，如本人在借款期间出现意外由财产继承人或担保人偿还，担保人：司佐云，身份证号码：1302291972××××××××，手机号码：134××××7966我自愿用我家的所有财产为张洪新担保，如张洪新到期无论任何原因不还款，有权对我的任何财产变为己有或变卖。借款人：张洪新担保人：司佐云2014年5月9日”。2015年10月，被告张洪新向原告韩建伟偿还了20000元，被告张洪新认可尚欠原告借款利息7000元。 上述事实，有原、被告陈述及提供的相关证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告司佐云经本院依法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃当庭享有的诉讼权利。被告张洪新从原告韩建伟处借款20000元，双方已形成了民间借贷关系。被告张洪新主张在借款后的2015年10月，其向原告偿还了借款20000元，认可尚欠原告借款利息7000元，原告认可被告张洪新在2015年10月向原告偿还了2万元，本院对此予以认定被告张洪新尚欠原告韩建伟借款利息7000元。原告韩建伟主张，在2013年被告张洪新他哥张洪玉向原告借过50000元，被告张洪新对此提供担保，在被告张洪新向其借款20000元后一年，被告张洪新在车管所验车时，原告将张洪新截下，被告张洪新向原告支付了20000元，但这20000元是上述50000元和原告借给张洪新20000元加在一起的利息，原告对其上述主张未提供相关证据，且被告张洪新不予认可，故本院对原告此项主张不予支持。因原告未在担保期间向被告司佐云主张权利，被告司佐云不应再承担担保责任，故原告要求被告司佐云给付借款及利息的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告张洪新偿还原告韩建伟借款利息7000元，于判决生效之日起三日内付清； 二、驳回原告韩建伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由原告韩建伟负担195元，被告张洪新负担105元，分别于判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  郭建华 人民陪审员  王永海 人民陪审员  陈颖思 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  黄晓飞
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1024民初835号 原告：姚明万，男，1976年9月19日出生，汉族，住重庆市开县。现住河北省廊坊市香河县。 被告：石涛，男，1995年4月25日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 原告姚明万与被告石涛、杨敏不当得利纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。后原告申请撤回对被告杨敏的起诉，经审查本院准许。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚明万到庭参加了诉讼，被告石涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告姚明万向本院提出诉讼请求：1、判令被告石涛退还原告不当得利款40000元；2、诉讼费用由被告石涛承担。事实和理由：原告通过杨敏与被告石涛认识。2019年9月4日，被告承诺为原告办理其女儿由香河县九中上学转入到香河县五中，向原告索要40000元手续费，后原告直接通过微信给被告石涛转账20000元，又通过杨敏给付现金20000元给了被告石涛。但是被告石涛并没有为原告办理孩子转学事宜，后原告找到被告要求退款，开始被告以手里没钱为由要求延缓给付，但是多次催要后，被告将原告的电话和微信全部拉黑。现原告索要无果，故具状诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告石涛未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告姚明万通过杨敏与被告石涛认识，被告承诺为原告办理其女儿的转学事宜，向原告索要40000元手续费。2019年9月4日原告通过微信转账给付被告20000元，又通过杨敏给付被告现金20000元。后被告未给原告办理其女儿的转学，其同意退还原告支付的钱款40000元。此款被告至今未退还原告。 上述事实有微信转账凭证、证人出庭证言、通话录音及原告庭审陈述等证据所证实。 本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当得利。本案中，被告承诺为原告办理其女儿的转学事宜，其在收取原告40000元钱款后，未给原告办理其女儿的转学，因此被告收取原告的钱款没有法律根据，且其同意退还原告支付的钱款，故本院对原告主张被告退还不当得利款40000元的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告石涛于判决生效后立即退还原告姚明万不当得利款40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，保全费230元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  祁振宇 二〇二〇年六月十七日 书记员  杨 波
陕西省大荔县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)陕0523执585号 刘平： 你与冯云相邻关系纠纷一案，本院作出的(2019)陕0523民初610号民事调解书已发生法律效力。申请执行人冯云于2020年4月23日向本院申请强制执行，本院于2020年04月26日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： 由被告刘平立即将种植的与原告冯云家冬枣大棚相邻的槐树挪除两行，原告不得私自毁灭被告的植被，双方当事人再无纠纷，执行费500元。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
大荔县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)陕0523执543号 李海军： 你与赵红葵买卖合同纠纷一案，本院(2019)陕0523民初1824号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年04月24日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： 立即向申请人支付货款57000元，承担案件受理费1433元，合计58433元； 承担案件执行费776.49元。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日 联系人：袁宏博联系电话：1819136XXX 本院地址：大荔县 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省大荔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0523执585号 申请执行人：冯云,女,1977年1月27日出生，汉族，农民，住所大荔县。 被执行人：刘平，男，1984年12月2日出生，汉族，农民，住所大荔县。 本院在执行冯云与刘平排除妨害纠纷（2019）陕0523民初610号民事调解书一案中，执行标的为将刘平与冯云家冬枣大棚相邻的国槐树移除两行，执行费500元。在执行过程中，刘平将靠近冯云的土地的两行国槐树，去除部分枝条。现在申请执行人冯云表示，要求刘平在2020年10月15日前将靠近其土地的国槐树移除。本院依照申请将被执行人刘平纳入失信被执行人名单，限制消费。现在申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人冯云同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人届时未完全履行生效法律文书确定的义务的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁宏博 审判员  董文吉 审判员  赵二丰 二〇二〇年六月二十二日 书记员  高 森
陕西省大荔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0523执543号 申请执行人：赵红葵,男,1984年9月21日出生，汉族，农民，住所大荔县。 被执行人：李海军，男,1984年2月25日生，汉族，农民，住所大荔县。 本院在执行赵红葵与李海军买卖合同纠纷（2019）陕0523民初1824号民事判决书一案中，执行标的为货款57000元,案件受理费1433元，执行费777元。在执行过程中，本院依法划拨了被执行人李海军的银行存款，由赵红葵受偿5085元，缴纳执行费777元。现在经查，被执行人李海军名下再无财产可供执行，本院依照申请将其纳入失信被执行人名单，限制消费。现在申请执行人赵红葵同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人李海军名下再无财产可供执行，申请执行人赵红葵同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁宏博 审判员  董文吉 审判员  赵二丰 二〇二〇年八月十八日 书记员  高 森
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0113民初107号原告：赵守德，男，1960年1月8日出生，汉族，住武汉市汉**。被告：熊小重，男，1966年3月8日出生，汉族，住武汉市汉**。原告赵守德与被告熊小重劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。依法组成合议庭于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告赵守德到庭参加诉讼，被告熊小重经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告赵守德提出的诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告工资20530元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告2015年在被告承接的工地上为被告做工程，直至工程完工一直拖欠工资未给，被告欠原告工资款20530元至今未归还。被告熊小重未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经与原件核对无异，且来源合法，与本案具有关联性，依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对事实作如下认定：2015年原告赵守德受被告熊小重雇佣为其工程提供劳务，时间为2015年至2019年。2018年2月12日被告熊小重与原告就劳务费问题进行结算，并向原告出具《欠条》，该《欠条》约定“今欠工资款计贰万零伍佰叁拾元（20530元）。”，被告熊小重在欠条上签字予以确认，被告熊小重至今实际尚欠劳务费20530元未付。本院认为，本案系劳务合同纠纷。原告受被告雇请提供劳务的事实清楚，且经原告于被告熊小重结算确认，有被告熊小重出具的《欠条》为凭证，故对原告请求被告熊小重支付劳务费20530元的诉讼主张，本院予以支持。被告熊小重在与原告进行劳务费结算时出具的欠条上未约定还款期限，原告可随时向被告主张还款，被告在原告多次催讨下并未履行付款义务，实属违约，应当承担违约责任。因双方对逾期付款利息未约定，参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率处理”之规定，被告应当以20530元欠款本金为基数，从起诉之日起按年利率6%计算至欠款清偿之日止。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，理应承担不利后果。据此，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊小重于本判决生效之日起十日内偿还原告赵守德下欠劳务费20530元；二、被告熊小重以欠劳务费20530元为本金，自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计息，计算至欠款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费314元，公告费560元，由被告熊小重负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  何炎林人民陪审员  常 乐人民陪审员  李绪新二〇二〇年九月二十一日书 记 员  张梦月
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初12658号原告：孙嘉文，男，1986年6月17日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。委托诉讼代理人：荣金良，远闻(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪帅男，远闻(上海)律师事务所律师。被告：张文英，女，1926年2月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：戴淦麟(系张文英儿子)。被告：戴桂珍，女，1960年9月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：戴晶晶，女，2003年1月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。法定代理人：戴桂珍(系戴晶晶母亲)，身份信息同上。被告：戴淦银，男，1958年3月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：王莲娣，女，1958年7月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告及被告王莲娣委托诉讼代理人：戴莉(系王莲娣女儿)，女，1985年9月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：孙靖轩，男，2014年1月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。法定代理人：戴莉(系孙靖轩母亲)，身份信息同上。戴莉、孙靖轩共同委托诉讼代理人：孟宪中，上海祁长宇律师事务所律师。被告：戴淦麟，男，1962年11月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告及被告戴淦麟委托诉讼代理人：戴眉英(系戴淦麟女儿)，女，1986年1月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：陈成，男，1984年9月14日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。陈成委托诉讼代理人：戴眉英(系陈成妻子)。第三人：上海杨浦滨江投资开发有限公司，住所地上海市杨浦区宁国路XXX号XXX-XXX室。法定代表人：左卫东，董事长。委托诉讼代理人：陆震华，上海四维乐马律师事务所律师。委托诉讼代理人：施俊超，上海四维乐马律师事务所律师。原告孙嘉文诉被告张文英、戴桂珍、戴晶晶、戴淦银、王莲娣、戴莉、孙靖轩、戴淦麟、戴眉英、陈成、第三人上海杨浦滨江投资开发有限公司共有物分割纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序。本案审理过程中发现案情较为复杂，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈 稷审 判 员  何 群人民陪审员  陈铭浩二〇二〇年四月二十九日书 记 员  胡玉玺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执3464-3号 申请执行人：隋炳福，男，1958年10月8日生，汉族，住诸城市。 委托代理人：王洪先，女，1963年4月18日生，汉族，住诸城市。 被执行人:王伯太，男，1962年9月24日生，汉族，住诸城市。 被执行人:宋瑞莲，女，1962年8月21日生，汉族，住诸城市。 申请执行人隋炳福与被执行人王伯太、宋瑞莲民间借贷纠纷一案，申请人及委托代理人于2020年4月17日向本院书面提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0782民初3510号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  安柏华 审判员  杨礼军 审判员  曲金英 二〇二〇年四月十七日 书记员  范永亮
东港市人民法院 限制消费令 （2020）辽0681执1002号 李全田 本院于2020年04月23日立案执行申请人郑德勇申请执行李全田追偿权纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年四月二十九日
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0192行初524号原告：秦淑杰，女，1965年4月15日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：沈阳市沈北新区新城子街道办事处，住所沈阳市沈北新区北斗街54号。法定代表人：王力刚，系该单位主任。出庭负责人：孙嫦敏，系该单位副主任。委托代理人：郭敏，女，1979年9月21日出生，汉族，系该单位工作人员，住沈阳市沈北新区。委托代理人：关明春，系辽宁和鑫律师事务所律师。原告秦淑杰要求确认被告沈阳市沈北新区新城子街道办事处（以下简称“新城子街道办”）行政强制拆除行为违法一案，向本院提起行政诉讼。本院在适用简易程序审理的过程中，发现该案件不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十四条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  赵颖男人民陪审员  王呈志人民陪审员  张洪权二〇二〇年四月二十三日法官助理那颖书记员姚珂
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执1002号申请执行人郑德勇，男，1972年12月23日出生，汉族，无业，现住东港市。被执行人李全田，男，1976年5月25日出生，汉族，无业，现住东港市。上列当事人为民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日作出（2018）辽0681民初1465号民事调解书，已发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请恢复执行，本院予以立案执行。并向被执行人发出了执行通知书。本案在执行过程中，已执行到位5000元，本院通过对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、住房公积金等财产信息进行查询，暂未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产，本院已将被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。经询问，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  由圣宇二〇二〇年十月十四日书记员  邓晓飞
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 判 决 书（2020）辽0192行初524号原告：秦淑杰，女，1965年4月15日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：沈阳市沈北新区新城子街道办事处，住所沈阳市沈北新区北斗街54号。法定代表人：王力刚，系该单位主任。出庭负责人：孙嫦敏，系该单位副主任。委托代理人：郭敏，女，1979年9月21日出生，汉族，系该单位工作人员，住沈阳市沈北新区。委托代理人：关明春，系辽宁和鑫律师事务所律师。原告秦淑杰要求确认被告沈阳市沈北新区新城子街道办事处（以下简称“新城子街道办”）行政强制拆除行为违法一案，向本院提起行政诉讼。本院在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2020年6月12日公开开庭审理了本案。原告秦淑杰，被告新城子街道办出庭负责人孙嫦敏，委托代理人郭敏、关明春到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称，2012年3月28日原告从案外人处承包2.54亩土地，转承包金额50000元，土地承租期限为2012年3月28日至2026年12月31日，土地所有权人沈阳市××子区××村民委员会（现××为××北新区××）在以上土地承包合同上盖章加以确认。原告合法承包地，并在要求标准下建筑了看护房、院围墙、铁门、大棚等农业设施，并没有违法违规行为。在2019年3月20日，被告在没有下达国家正规的法律条文的情况下，将原告的农业大棚及相关农业设施全部强制拆除。被告的行为侵害了原告的合法权益，原告请求法院依法确认被告强制拆除行为违法，并由被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交的证据有：1.土地承包合同、收款收据，证明原告于2011年1月1日从案外人处承租案涉土地并支付了相应的租金。2.案涉土地照片，证明被告拆除案涉地上附着物时的情况。被告辩称，一、国土资发[2010]155号《关于完善设施农用地管理有关问题的通知》、国土资发[2014]127号《关于进一步支持设施农业健康发展的通知》、沈北新区编发[2011]41号《关于明确沈北街道等7个涉农街道办事处继续履行行政审批等职能的通知》等文件赋予了被告审查、监督设施农业项目经营建设，落实设施农业用地复垦责任的职权，是实施拆除的职权依据。二、原告未经审核，不是设施农业项目“经营者”，无诉讼主体资格。三、原告对其合法取得案涉大棚所占用耕地经营权以及对设施农业看护房、大棚等地上附着物均归其所有负有举证责任。四、辽宁省关于“大棚房”问题专项清理整治行动清理整治工作部署及整改意见为认定“大棚房”的政策依据。五、根据《中华人民共和国行政强制法》的规定被告对原告地上附着物进行拆除。1.经排查，确认原告案涉看护房、附属物等具有“大棚房”性质，且不具备设施农业大棚生产条件，属于限期整改对象，且在规定期限内仍拒不整改，必须采取措施落实整治行动规定期限内的应拆尽拆任务。2.被告已通知、通告和催告设施农业园区“经营者”和大棚户，立即纠正违法行为并在规定的整改期限内整改完毕，否则将被采取强制措施全部予以拆除。被告向本院提交的证据为：1.一户(棚)一档情况表，证明拆除前案涉土地地上附属物情况以及拆除要求。2.限期拆除通知书张贴照片，证明被告在拆除之前以张贴通知书的形式向原告进行通知并明确了拆除期限。经庭审质证，对原、被告所提供证据的真实性本院予以确认。经审理查明，2011年1月1日，原告与案外人沈阳市沈北新区财源花卉种植有限公司签订了土地承包合同，租用位沈阳市沈北新区新城子街道办事处七家子社区家西169号土地，合同载明，“流转方式：租用；流转期限：从2011年1月1日起至2026年12月31日止。”该合同中签证方系沈阳市新城子区新城子乡七家子村民委员会。被告称其分别于2019年2月22日、3月5日张贴了《限期拆除通知书》，通知原告限期将看护房及其他非农设施一并拆除，并恢复到可耕种状态。逾期不拆除，相关部门将依据有关法律规定，对“有房无棚”类看护房及其它非农设施实施强制拆除。原告对被告称曾前后两次张贴限期拆除通知书不予认可。2019年2月25日至2019年3月20日间，被告拆除了原告案涉土地上的看护房等全部地上附着物。现原告以被告强制拆除行为违法为由诉至本院。另查明，根据沈政[2019]101号《沈阳市人民政府关于同意和平区等10个地区调整部分街道行政区划的批复》的规定，沈阳市沈北新区街道办事处已被撤销，其相关职权已划入本案被告沈阳市沈北新区新城子街道办事处。本院认为，沈阳市沈北新区街道办事处已被撤销，其相关职权已划入沈阳市沈北新区新城子街道办事处，新城子街道办为本案适格被告，对此原告无异议，本院予以确认。本案争议焦点为被告的行政强制行为是否合法，本院认为实施行政强制行为应当依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，按照法定的程序、条件、范围实施。依据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五条、第三十七条、第四十四条规定，行政机关依法作出行政决定，经书面催告当事人履行义务，告知当事人陈述、申辩权利，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关有权依法作出强制执行决定。对违法的建筑物、构筑物、设施需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，具有强制执行权的行政机关可以依法强制拆除。根据以上规定，行政机关实施行政强制行为，应当依照法定程序。本案中，被告未经法定程序，强制拆除原告地上附着物的行为程序违法，属于违法行政强制行为。现因地上附着物已被实际拆除，其拆除行为不具备可撤销的内容，故本院确认被告实施的强制拆除行为违法。对于被告辩称原告未经审核不是设施农业项目“经营者”，无诉讼主体资格的观点，本院认为因本案案涉地上附着物系原告建造或所有，原告与本案被诉拆除行为具有法律上利害关系，故秦淑杰具有本案原告诉讼主体资格。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项之规定，判决如下：确认被告沈阳市沈北新区新城子街道办事处于2019年2月25日至2019年3月20日间强制拆除原告秦淑杰位于沈阳市沈北新区新城子街道办事处七家子社区家西169号土地地上附着物行为违法。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至沈阳市中级人民法院。审 判 长  赵颖男人民陪审员  王呈志人民陪审员  张洪权二〇二〇年六月十三日法官助理那颖书记员姚珂本判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：（一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；（二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；（二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的；（三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1802民初50号 原告：陈景，男，1987年9月7日出生，汉族，住四川省雅安市荥经县。 原告：方雪，女，1989年12月29日出生，汉族，住四川省雅安市荥经县。 二原告委托诉讼代理人：陈婷婷，四川策耀律师事务所律师。 二原告委托诉讼代理人：王天澜，四川策耀律师事务所律师。 被告：雅安金凯房地产开发有限公司，住所地四川省雅安市雨城区胜利路8号花都丽景2幢1楼10号。 法定代表人：**平，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：蔡泳曦，四川亚峰律师事务所律师。 原告陈景、方雪与被告雅安金凯房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 李垚审判员王健蓉 人民陪审员 袁      勇 二〇二〇年四月二十一日 法官 助理 王   燕   梅 书 记 员 叶   荫   民
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初1526号原告：黄瑞，女，汉族，1991年12月13日出生，住大连市西岗区。委托诉讼代理人：秦悦，辽宁信庭明诺律师事务所律师。被告：辽宁宝城房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区星海广场B3区2号2单元1层1号（越），统一社会信用代码：9121020071964208XP。法定代表人：胡宪臣，董事长。委托诉讼代理人：陈茹馨，北京大成（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马福坤，北京大成（大连）律师事务所实习人员。原告黄瑞与被告辽宁宝城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡旖旎以简易程序进行审理。经审查，案件不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  胡旖旎人民陪审员  孙成荣人民陪审员  尹超英二〇二〇年四月二十九日书 记 员  王 璐
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初1818号 济南吉航物流有限公司： 你(单位)与何鹏举,中国平安人寿保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                       2020-04-21
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执3612-2号 申请执行人:山东诸城中银富登村镇银行有限责任公司(原山东诸城建信村镇银行有限责任公司)，住所地：诸城市兴华东路39号。统一社会信用代码：913707825926347357。 法定代表人：李世明，该公司董事长。 委托代理人：王**，男，1987年10月8日生，汉族，该公司职工。 被执行人:何茂龙，男，1981年11月18日生，汉族，住诸城市。 被执行人:孙良秀，女，1980年6月2日生，汉族，住诸城市。 被执行人:李杰，男，1982年4月1日生，汉族，住诸城市。 被执行人:王洪花，女，1982年2月2日生，汉族，住诸城市。 被执行人:何茂升，男，1980年6月20日生，汉族，住诸城市。 被执行人:王伯叶，女，1979年6月15日生，汉族，住诸城市。 被执行人:何茂福，男，1975年10月23日生，汉族，住诸城市。 被执行人:刘祥会，女，1977年10月22日生，汉族，住诸城市。 被执行人:刘西德，男，1959年2月19日生，汉族，住诸城市。 被执行人:孙加花，女，1958年2月23日生，汉族，住诸城市。 本院依据（2017）鲁0782民初5401号民事判决书，在执行申请执行人山东诸城中银富登村镇银行有限责任公司与被执行人何茂龙、孙良秀、李杰、王洪花、何茂升、王伯叶、何茂福、刘祥会、刘西德、孙加花金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为572913元。本院于2019年11月14日向被执行人邮寄送达了执行通知、报告财产令。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2019年11月12日、2020年3月12日已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券等进行了查询，未查询到可供执行的财产； 2、2020年2月25日已通过不动产登记中心查询房产、地产登记信息，各被执行人名下无房产、地产登记； 3、另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产线索； 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，已对被执行人签批拘留决定书、已对被执行人签批罚款决定书； 5、2020年4月27日，本院通过现场约谈申请执行人及委托代理人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0782民初5401号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  安柏华 审判员  杨礼军 审判员  曲金英 二〇二〇年四月二十九日 书记员  范永亮
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1421民初1818号 原告：济南吉航物流有限公司。统一社会信用代码91370105306862236U。 地址：山东省济南市天桥区北外环中段。 法定代表人：宋修全，系该公司经理。 委托诉讼代理人：陈庆强，系山东宸合宸律师事务所律师。 被告：何鹏举，男，1988年9月17日生，汉族，现住吉林省四平市公主岭市。 被告：王双，男，1987年4月9日生，汉族，现住黑龙江省明水县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司。统一社会信用代码912102007443782682。 地址：辽宁省大连市中山区人民路24号。 负责人：黄娟，系该公司经理。 委托诉讼代理人：林浩，系辽宁宣腾律师事务所律师。 原告济南吉航物流有限公司（以下简称吉航物流公司）诉被告何鹏举、王双、中国平安财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称大连平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月22日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉航物流公司的委托诉讼代理人陈庆强，被告大连平安保险公司的委托诉讼代理人林浩到庭参加诉讼。被告何鹏举、王双经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吉航物流公司向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告赔偿原告经济损失28852元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月4日3时29分许，被告何鹏举驾驶车牌号辽Ｂ×××××（吉Ａ×××××）重型半挂牵引车，沿京哈高速公路（万家-毛家店）由东向西行驶至327公里+50米处时，与于彬驾驶车牌号为鲁Ａ×××××黑Ｂ×××××）重型半挂牵引车发生碰撞，造成被告何鹏举受轻伤，两车不同程度损坏、货物受损，路产受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告何鹏举负事故的主要责任，于彬负事故的次要责任。事故发生后，原告随即将事故车辆开回专业修理厂维修，2019年8月13日，原告车辆修理完毕，修理厂向原告出示了维修费用明细单并开具了维修费发票，本次交通事故共造成原告车辆停运损失十天之久，给原告造成了车辆维修费和营运损失。原告认为被告的行为构成侵权，并且直接给原告造成了经济损失，向法院提起诉讼，支持原告的诉讼请求。 被告何鹏举、王双未提交答辩意见。 被告大连平安保险公司辩称，被告何鹏举驾驶的肇事标的车仅主车在我公司投保了交强险和限额50万元的商业险并不计免赔，事故发生在保险期间内。关于原告主张的合理损失，我司同意在保险限内予以赔付，超过交强险部分，商业险按事故比例承担70%的责任。不属于我司理赔责任的依法不予承担。被告何鹏举应提供本人的驾驶证、从业资格证、车辆行驶证及道路运输营运证，以核实是否存在免责情形。本案的诉讼费不属于我司理赔范围不予赔偿。 经审理查明，2019年8月4日3时29分许，被告何鹏举驾驶车牌号辽Ｂ×××××（吉Ａ×××××）重型半挂牵引车，沿京哈高速公路（万家-毛家店）由东向西行驶至327公里+50米处时，与于彬驾驶车牌号为鲁Ａ×××××(黑Ｂ×××××）重型半挂牵引车发生碰撞，造成被告何鹏举受轻伤，两车不同程度损坏,货物受损，路产受损的道路交通事故。此事故经葫芦岛市公安局交通警察支队高速一大队于2019年8月6日作出的第211496420190000809号道路交通事故认定书认定，何鹏举负事故的主要责任，于彬负事故的次要责任。被告何鹏举驾驶车辆的实际车主是被告王双，该车在被告大连平安保险公司投保交强险及商业三者险50万元。事故发生在保险期间内。 原告吉航物流公司为证明此次交通事故造成的财产损失向本院提交了维修发票，维修明细，产生维修费用14560元。 本院所确认的上述事实，有双方当事人庭审陈述笔录，道路交通事故认定书，驾驶证，行驶证，维修发票，维修明细，保险单等证据材料载卷证明，经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，法人的合法财产受法律保护，公民出于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。原告在交通事故中财产受到损害，理应获得赔偿，依法享有请求侵权人赔偿经济损失的权利。葫芦岛市公安局交通警察支队高速一大队作出的道路交通事故认定书，该认定事实清楚、程序合法、责任适当、客观公正，原、被告均无异议，应作为本案的处理依据。本起交通事故中被告辽宁省高速公路运营管理有限责任公司葫芦岛分公司因路产损失也提起了民事诉讼。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。关于原告的财产损失数额14560元，本院予以确认。因被告何鹏举负事故主要责任，由被告大连平安保险公司在交强险限额内赔偿1000元，在商业险限额内按事故责任比例70%赔偿原告9492元。原告主张的停运损失，因证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司在保险限额内赔偿原告济南吉航物流有限公司各项经济损失人民币10492元。 二、驳回原告济南吉航物流有限公司的其他诉讼请求。 以上款项限被告于判决生效之日起十日内付款至如下账号：户名：绥中县人民法院执行款专户，账号：64×××95，开户行：葫芦岛农村商业银行股份有限公司绥中马路湾支行。行号：314227100020。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取260元，由原告济南吉航物流有限公司负担78元，由被告王双负担182元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  毕淑媛 二〇二〇年十一月十日 书记员  孙 月 附相关法条： 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执3612-2号 申请执行人:山东诸城中银富登村镇银行有限责任公司(原山东诸城建信村镇银行有限责任公司)，住所地：诸城市兴华东路**。统一社会信用代码：913707825926347357。 法定代表人：李世明，该公司董事长。 委托代理人：王**，男，1987年10月8日生，汉族，该公司职工。 被执行人:何茂龙，男，1981年11月18日生，汉族，住诸城市。 被执行人:孙良秀，女，1980年6月2日生，汉族，住诸城市。 被执行人:李杰，男，1982年4月1日生，汉族，住诸城市。 被执行人:王洪花，女，1982年2月2日生，汉族，住诸城市。 被执行人:何茂升，男，1980年6月20日生，汉族，住诸城市。 被执行人:王伯叶，女，1979年6月15日生，汉族，住诸城市。 被执行人:何茂福，男，1975年10月23日生，汉族，住诸城市。 被执行人:刘祥会，女，1977年10月22日生，汉族，住诸城市。 被执行人:刘西德，男，1959年2月19日生，汉族，住诸城市。 被执行人:孙加花，女，1958年2月23日生，汉族，住诸城市。 本院依据（2017）鲁0782民初5401号民事判决书，在执行申请执行人山东诸城中银富登村镇银行有限责任公司与被执行人何茂龙、孙良秀、李杰、王洪花、何茂升、王伯叶、何茂福、刘祥会、刘西德、孙加花金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为572913元。本院于2019年11月14日向被执行人邮寄送达了执行通知、报告财产令。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2019年11月12日、2020年3月12日已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券等进行了查询，未查询到可供执行的财产； 2、2020年2月25日已通过不动产登记中心查询房产、、地产登记信息各被执行人名下无房产、、地产登记 3、另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产线索； 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，已对被执行人签批拘留决定书、已对被执行人签批罚款决定书； 5、2020年4月27日，本院通过现场约谈申请执行人及委托代理人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0782民初5401号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  安柏华 审判员  杨礼军 审判员  曲金英 二〇二〇年四月二十九日 书记员  范永亮
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0622民初330号原告：路小勇，男，1988年5月15日出生，汉族，住淇县。被告：赵小四，男，1963年8月27日出生，汉族，住淇县。被告：杨长明，男，1964年3月30日出生，汉族，住淇县。原告路小勇诉被告赵小四、杨长明劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情比较复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 磊审 判 员  王海霞人民陪审员  秦红亮二〇二〇年四月十七日书 记 员  刘一帆
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0622民初330号原告：路小勇，男，1988年5月15日出生，汉族，住淇县。被告：赵小四，男，1968年5月20日出生，汉族，住淇县。被告：杨长明，男，1964年3月30日出生，汉族，住淇县。原告路小勇与被告赵小四、杨长明劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告路小勇、被告赵小四到庭参加诉讼，被告杨长明经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告路小勇向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同支付原告打井工资款31000元；2、请求判令二被告共同承担本案诉讼费。事实和理由：2016年正月份，二被告让原告跟随他们打井干活儿，约定工资每天130元，活儿干完后经双方结算，被告下欠原告工资款31000元，2017年5月18日二被告为原告出具了欠据。后经原告多次催要，二被告总以各种理由相互推脱，不予支付。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判决。被告赵小四辩称，原告所诉情况属实，我与被告杨长明合伙做打井生意，雇佣原告给我们打工，欠原告工资31000元，因当时资金紧张，我与杨长明共同给原告路小勇出具了欠条。被告杨长明未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告受雇于二被告，为二被告提供劳务，二被告欠原告工资款31000元，2017年5月18日为原告出具欠据一份，内容为：证明条，欠路小勇打井工资叁万一千元整（31000元），赵小四、杨长明，2017年5月18号。后经原告催要，二被告不予给付，原告诉至本院。原告为证明其主张向本院提交二被告为其出具的欠据一份。本院审查认为，原告提交的二被告为其出具的欠据客观真实，本院予以采信。本院认为，原告为二被告提供劳务，双方形成劳务合同关系，二被告欠原告劳务费31000元，并为原告出具欠据一份，事实清楚，二被告应按约支付原告劳务费。现二被告未能按约支付原告劳务费，原告要求二被告支付劳务费31000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证的权利。综上,依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:被告赵小四、杨长明于本判决生效之日起十日内支付原告路小勇劳务费31000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，由被告赵小四、杨长明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  王 磊审 判 员  王海霞人民陪审员  秦红亮二〇二〇年七月二十日书 记 员  刘一帆
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初24109号本院于2020年4月29日对原告上海天时印刷有限公司诉被告上海市警华农业信息科技有限公司土地租赁合同纠纷一案作出的(2019)沪0118民初24109号民事判决书中第7页内容“被告上海警华农业信息科技有限公司”出现错漏，应予更正，现裁定更正为“被告上海市警华农业信息科技有限公司”。审 判 员  张 分二〇二〇年九月十四日法官助理  杨 洁书 记 员  黄琛陶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；……
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0604民初231号原告:丹东日天纳米科技有限公司，住所地丹东市振安区金矿街道办事处板石村。法定代表人：菅野英司，该公司经理。委托诉讼代理人：魏拥华，辽宁若均律师事务所律师。被告：大石桥市天宝物流有限公司，住所地大石桥南楼经济开发区枣岭村。法定代表人：周启哲，该公司经理。被告：梁德运，男，汉族，1989年7月25日出生，个体业主，住大石桥市。原告丹东日天纳米科技有限公司诉被告大石桥市天宝物流有限公司、梁德运运输合同纠纷一案,本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因原、被告双方当事人争议较大，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条第（七）项之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  石战军人民陪审员  毕克玉人民陪审员  吴 君二〇二〇年四月二十三日书 记 员  夏慧恬
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0703民初37号原告：宋金玲，女，1996年3月20日出生，汉族，住连云港市连云区。被告：连云港维亚特能源有限公司，住所地：连云港市连云区海州湾街道金海国际1110室。法定代表人：姜艺宇，该公司总经理。原告宋金玲与被告连云港维亚特能源有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘文风人民陪审员  刘道根人民陪审员  刘 磊二〇二〇年四月二十一日书 记 员  周 曼
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0703民初37号原告：宋某某，女，1996年3月20日生，汉族，原住连云港市赣榆区塔山镇徐康邑宋岭二队62号，现住连云港市连云区。被告：姜某某，女，1985年11月16日生，汉族，住天津市和平区。原告宋某某与连云港维亚特能源有限公司(以下称维亚特公司)劳动争议纠纷一案，本院于2020年01月03日立案受理。在审理过程中维亚特公司经核准注销，本院通知姜某某作为被告参加诉讼。依法由审判员刘文风、人民陪审员刘某1、刘某2成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋某某到庭参加诉讼，被告姜某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告宋某某诉称：原告于2018年10月11日进入维亚特公司工作，双方建立了劳动关系，职务为出纳员。试用期月工资为2700元，试用期为3个月，转正后月工资为3000元。被告在2019年11月8日口头通知因公司经营不善于11月11日将原告辞退。在该公司工作的14个月期间，该公司未和原告签订劳动合同。现要求：1、裁决被告向原告支付2019年11月1日至2019年11月11日工资1100元；2、裁决被告向原告支付2018年11月11日至2019年10月11日未签订劳动合同双倍工资33000元；3、裁决被告向原告支付2019年11月被辞退一个半月的经济补偿金4500元。被告姜某某辩称：1、原告主张2019年11月1日至2019年11月11日工资1100元，不予支付。原告违反公司制度长期迟到，不能按规定时间上岗，影响公司正常的经营。2、原告主张2018年11月11日至2019年10月11日未签订劳动合同的双倍工资33000元，不予支付。本人于2019年8月12日任该公司法人代表，原告与前任法人代表林某是否签订劳动合同一事本人不详，而前任法人代表未与本人声明此事。本人于2019年8月12日接手该公司，对所有公司员工包括原告重新考核，为期3个月的试用期。在员工考核合格后方能签订劳动合同，而原告的工作表现不佳，不适合在公司继续工作，属于被辞退人员。经审理查明：维亚特公司于2017年2月13日设立，为有限责任公司（自然人独资），由股东姜某某一人出资，是法定代表人。经企业申请，2020年3月26日该公司被核准注销。2018年10月11日原告应招进入维亚特公司工作，岗位为出纳员，约定试用期为3个月，试用期工资每月2700元，试用期结束后月工资为3000元。原告入职后，双方未签订书面劳动合同，2019年11月原告被辞退。同年11月11日，维亚特公司通过银行代发支付原告10月份和11月份工资计3746.36元。2019年11月15日原告申请劳动仲裁，11月22日连云港市连云区劳动人事争议仲裁委员会出具连区劳某不字（2019）第16号不予受理案件通知书。上述事实，有连区劳某不字（2019）第16号不予受理案件通知书、2018年10月被告公司薪资表、养老个人月账户信息单、银行交易明细清单、员工刷卡记录表等证据证实，本院予以确认。本院认为：维亚特公司自招用原告宋某某工作之日起双方即建立了劳动关系，应按法律规定签订书面劳动合同。维亚特公司自用工之日起超过一个月未依法与原告签订书面劳动合同，应自超过一个月之日起至不满一年期间向原告支付二倍工资。被告提出的法定代表人更换或在试用期结束视情况签订劳动合同的意见，于法无据，本院不予采纳。维亚特公司辞退原告，符合法律规定的应当支付经济补偿金的情形。因此，对原告提出的要求支付未签订劳动合同的双倍工资以及支付经济补偿金的诉讼请求，本院予以支持。故维亚特公司应支付原告二倍工资32400元（2700元×2月+3000元×9月）；支付原告经济补偿金4387.5元[（2700元×3月+3000元×9月）÷12月×1.5月]。关于原告提出的要求支付2019年11月1日至2019年11月11日工资1100元的诉求,根据现有证据,能够证实维亚特公司已支付了2019年11月份工资，故对原告该项诉讼请求本院不予支持。维亚特公司系自然人独资有限责任公司，现该公司已被注销，公司应承担的民事责任，应由出资人即本案被告姜某某承担。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十二条第一款，《中华人民共共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告姜某某于本判决生效后十日内，支付原告宋某某二倍工资32400元、经济补偿金4387.5元，共计36787.5元。二、驳回原告宋某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告姜某某承担,与给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费10元。连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，账号：10×××94（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交于本院）。审 判 长  刘文风人民陪审员  刘道根人民陪审员  刘 磊二〇二〇年五月七日书 记 员  周 曼法律条文及上诉须知附录一、法律条文1、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。……本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执3609-2号 申请执行人:山东诸城中银富登村镇银行有限责任公司(原山东诸城建信村镇银行有限责任公司)，住所地：诸城市兴华东路39号。统一社会信用代码：913707825926347357。 法定代表人：李世明，该公司董事长。 委托代理人：王**，男，1987年10月8日生，汉族，该公司职工。 被执行人:何茂升，男，1980年6月20日生，汉族，住诸城市。 被执行人:王伯叶，女，1979年6月15日生，汉族，住诸城市。 被执行人:何茂福，男，1975年10月23日生，汉族，住诸城市。 被执行人:刘祥会，女，1977年10月22日生，汉族，住诸城市。 被执行人:李杰，男，1982年4月1日生，汉族，住诸城市。 被执行人:王洪花，女，1982年2月2日生，汉族，住诸城市。 被执行人:何茂龙，男，1981年11月18日生，汉族，住诸城市。 被执行人:孙良秀，女，1980年6月2日生，汉族，住诸城市。 被执行人:刘西德，男，1959年2月19日生，汉族，住诸城市。 被执行人:孙加花，女，1958年2月23日生，汉族，住诸城市。 本院依据（2017）鲁0782民初5403号民事判决书，在执行申请执行人山东诸城中银富登村镇银行有限责任公司与被执行人何茂升、王伯叶、何茂福、刘祥会、李杰、王洪花、何茂龙、孙良秀、刘西德、孙加花金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为577463.96元。本院于2019年11月14日向被执行人邮寄送达了执行通知、报告财产令。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2019年11月12日、2020年3月12日已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券等进行了查询，已扣划被执行人名下的银行存款5782.94元；已对被执行人名下车辆予以查封，但未能实际控制；未查询到其他可供执行的财产； 2、2020年2月25日已通过不动产登记中心查询房产、地产登记信息，被执行人名下无房产、地产登记； 3、另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产线索； 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，已对被执行人签批拘留决定书、已对被执行人签批罚款决定书； 5、2020年4月27日，本院通过现场约谈申请执行人及委托代理人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0782民初5403号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  安柏华 审判员  杨礼军 审判员  曲金英 二〇二〇年四月二十九日 书记员  范永亮
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执3609-2号 申请执行人:山东诸城中银富登村镇银行有限责任公司(原山东诸城建信村镇银行有限责任公司)，住所地：诸城市兴华东路**。统一社会信用代码：913707825926347357。 法定代表人：李世明，该公司董事长。 委托代理人：王**，男，1987年10月8日生，汉族，该公司职工。 被执行人:何茂升，男，1980年6月20日生，汉族，住诸城市。 被执行人:王伯叶，女，1979年6月15日生，汉族，住诸城市。 被执行人:何茂福，男，1975年10月23日生，汉族，住诸城市。 被执行人:刘祥会，女，1977年10月22日生，汉族，住诸城市。 被执行人:李杰，男，1982年4月1日生，汉族，住诸城市。 被执行人:王洪花，女，1982年2月2日生，汉族，住诸城市。 被执行人:何茂龙，男，1981年11月18日生，汉族，住诸城市。 被执行人:孙良秀，女，1980年6月2日生，汉族，住诸城市。 被执行人:刘西德，男，1959年2月19日生，汉族，住诸城市。 被执行人:孙加花，女，1958年2月23日生，汉族，住诸城市。 本院依据（2017）鲁0782民初5403号民事判决书，在执行申请执行人山东诸城中银富登村镇银行有限责任公司与被执行人何茂升、王伯叶、何茂福、刘祥会、李杰、王洪花、何茂龙、孙良秀、刘西德、孙加花金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为577463.96元。本院于2019年11月14日向被执行人邮寄送达了执行通知、报告财产令。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2019年11月12日、2020年3月12日已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券等进行了查询，已扣划被执行人名下的银行存款5782.94元；已对被执行人名下车辆予以查封，但未能实际控制；未查询到其他可供执行的财产； 2、2020年2月25日已通过不动产登记中心查询房产、、地产登记信息被执行人名下无房产、、地产登记 3、另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产线索； 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，已对被执行人签批拘留决定书、已对被执行人签批罚款决定书； 5、2020年4月27日，本院通过现场约谈申请执行人及委托代理人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0782民初5403号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  安柏华 审判员  杨礼军 审判员  曲金英 二〇二〇年四月二十九日 书记员  范永亮
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0192行初521号原告：范金立，女，汉族，1974年10月14日出生，住沈阳市皇姑区。被告：沈阳市沈北新区新城子街道办事处，住所沈阳市沈北新区北斗街54号。法定代表人：王力刚，系该单位主任。出庭负责人：孙嫦敏，系该单位副主任。委托代理人：郭敏，女，1979年9月21日出生，汉族，系该单位工作人员，住沈阳市沈北新区。委托代理人：关明春，系辽宁和鑫律师事务所律师。原告范金立要求确认被告沈阳市沈北新区新城子街道办事处（以下简称“新城子街道办”）行政强制拆除行为违法一案，向本院提起行政诉讼。本院在适用简易程序审理的过程中，发现该案件不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十四条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  赵颖男人民陪审员  王呈志人民陪审员  张洪权二〇二〇年四月二十三日法官助理那颖书记员姚珂
东港市人民法院 限制消费令 (2020)辽0681执978号 李德金 本院于2020年04月21日立案执行你罚金一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校：（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年四月二十九日
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执978号被执行人李德金，男，2001年1月21日出生，汉族，户籍地东港市。关于被执行人李德金犯贩卖毒品罪一案，本院于2019年11月4日作出（2019）辽0681刑初396号刑事判决书，除主刑罚外对李德金并处罚金人民币20000元；判决生效后，本院刑事审判庭于2019年12月3日移交立案庭立案执行。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及财产报告令。本院在执行过程中，被执行人正在服刑期间，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费；对被执行人的银行账户、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商总局、金融理财、股息红利、收益类保险、住房公积金及住所地等进行查询、调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，待发现被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结本院（2019）辽0681刑初396号刑事判决书关于对被执行人罚金的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  高玉滨审判员  牟洪利审判员  王晓云二〇二〇年六月十六日书记员  邓晓飞
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初686号申请人：刘昆,男，汉族，1990年11月9日生，住郑州市金水区。被申请人：周聪利，女，汉族，1989年4月16日生，住郑州市惠济区。被申请人：李虎池，男，汉族，1966年3月2日生，住郑州市惠济区。刘昆与周聪利、李虎池民间借贷纠纷一案，申请人刘昆于2020年4月16日向本院申请财产保全，请求对被周聪利名下银行存款209600元予以冻结或者查封、扣押其相应价值的其他财产。担保人阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供信用担保(保单号：1065119192020000680)。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人周聪利名下银行存款209600元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王彦斌二〇二〇年四月十七日书记员  杜 源
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 判 决 书（2020）辽0192行初521号原告：范金立，女，汉族，1974年10月14日出生，住沈阳市皇姑区。被告：沈阳市沈北新区新城子街道办事处，住所沈阳市沈北新区北斗街54号。法定代表人：王力刚，系该单位主任。出庭负责人：孙嫦敏，系该单位副主任。委托代理人：郭敏，女，1979年9月21日出生，汉族，系该单位工作人员，住沈阳市沈北新区。委托代理人：关明春，系辽宁和鑫律师事务所律师。原告范金立要求确认被告沈阳市沈北新区新城子街道办事处（以下简称“新城子街道办”）行政强制拆除行为违法一案，向本院提起行政诉讼。本院在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2020年6月12日公开开庭审理了本案。原告范金立，被告新城子街道办出庭负责人孙嫦敏，委托代理人郭敏、关明春到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称，2011年3月1日原告从沈忠锋处转承包2.88亩地。转承包金59900元，承租年限为16年(2011年3月1日至2026年12月31日)。沈忠锋将被告同意审批建设的手续连同承包合同一并交给了原告。土地所有权人沈阳市××新城××乡道树子村民委员会在以上的转承包合同上盖章加以确认。所以原告是经过被告审批建设2.88亩大棚（高2米，丁字钢结构）、25平方米看护房（彩钢瓦房、砖混结构）、400平方米地窖。原告在没有收到通知的情况下，大棚、看护房、地窖均被被告拆除。被告的行为侵害了原告的合法权益。现原告请求法院依法确认被告强制拆除行为违法，并由被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交的证据有：1.土地承包合同书，证明原告于2011年3月1日从案外人沈忠锋处承租案涉土地并支付了相应的租金。2.案涉土地照片，证明被告拆除前后情况。被告辩称，一、国土资发[2010]155号《关于完善设施农用地管理有关问题的通知》、国土资发[2014]127号《关于进一步支持设施农业健康发展的通知》、沈北新区编发[2011]41号《关于明确沈北街道等7个涉农街道办事处继续履行行政审批等职能的通知》等文件赋予了被告审查、监督设施农业项目经营建设，落实设施农业用地复垦责任的职权，是实施拆除的职权依据。二、原告未经审核，不是设施农业项目“经营者”，无诉讼主体资格。三、原告对其合法取得案涉大棚所占用耕地经营权以及对设施农业看护房、大棚等地上附着物均归其所有负有举证责任。四、辽宁省关于“大棚房”问题专项清理整治行动清理整治工作部署及整改意见为认定“大棚房”的政策依据。五、根据《中华人民共和国行政强制法》的规定被告对原告地上附着物进行拆除。1.经排查，确认原告案涉看护房、附属物等具有“大棚房”性质，且不具备设施农业大棚生产条件，属于限期整改对象，且在规定期限内仍拒不整改，必须采取措施落实整治行动规定期限内的应拆尽拆任务。2.被告已通知、通告和催告设施农业园区“经营者”和大棚户，立即纠正违法行为并在规定的整改期限内整改完毕，否则将被采取强制措施全部予以拆除。被告向本院提交的证据为：1.一户(棚)一档情况表，证明拆除前案涉土地地上附属物情况以及拆除要求。2.限期拆除通知书张贴照片，证明被告在拆除之前以张贴通知书的形式向原告进行通知并明确了拆除期限。经庭审质证，对原、被告所提供证据的真实性本院予以确认。经审理查明，2011年3月1日，原告与案外人沈忠锋签订了土地承包合同书，租用位于沈阳市沈北新区新城子街道办事处道树子社区村南17排红305土地，合同载明，“流转方式：租用；流转期限：从2011年3月1日起至2026年12月31日止，共16年；流转价格：每亩每年1300元。”该合同中签证方系沈阳市新城子区新城子乡道树子村民委员会。被告称其分别于2019年2月22日、3月5日张贴了《限期拆除通知书》，通知原告限期将看护房及其他非农设施一并拆除，并恢复到可耕种状态。逾期不拆除，相关部门将依据有关法律规定，对“有房无棚”类看护房及其它非农设施实施强制拆除。原告对被告称曾前后两次张贴限期拆除通知书不予认可。2019年2月25日至2019年3月20日间，被告拆除了原告案涉土地上的看护房等全部地上附着物。现原告以被告强制拆除行为违法为由诉至本院。另查明，根据沈政[2019]101号《沈阳市人民政府关于同意和平区等10个地区调整部分街道行政区划的批复》的规定，沈阳市沈北新区街道办事处已被撤销，其相关职权已划入本案被告沈阳市沈北新区新城子街道办事处。本院认为，沈阳市沈北新区街道办事处已被撤销，其相关职权已划入沈阳市沈北新区新城子街道办事处，新城子街道办为本案适格被告，对此原告无异议，本院予以确认。本案争议焦点为被告的行政强制行为是否合法，本院认为实施行政强制行为应当依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，按照法定的程序、条件、范围实施。依据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五条、第三十七条、第四十四条规定，行政机关依法作出行政决定，经书面催告当事人履行义务，告知当事人陈述、申辩权利，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关有权依法作出强制执行决定。对违法的建筑物、构筑物、设施需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，具有强制执行权的行政机关可以依法强制拆除。根据以上规定，行政机关实施行政强制行为，应当依照法定程序。本案中，被告未经法定程序，强制拆除原告地上附着物的行为程序违法，属于违法行政强制行为。现因地上附着物已被实际拆除，其拆除行为不具备可撤销的内容，故本院确认被告实施的强制拆除行为违法。对于被告辩称原告未经审核不是设施农业项目“经营者”，无诉讼主体资格的观点，本院认为因本案案涉地上附着物系原告建造或所有，原告与本案被诉拆除行为具有法律上利害关系，故范金立具有本案原告诉讼主体资格。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项之规定，判决如下：确认被告沈阳市沈北新区新城子街道办事处于2019年2月25日至2019年3月20日间强制拆除原告范金立位于沈阳市沈北新区新城子街道办事处道树子社区村南17排红305土地地上附着物行为违法。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至沈阳市中级人民法院。审 判 长  赵颖男人民陪审员  王呈志人民陪审员  张洪权二〇二〇年六月十三日法官助理那颖书记员姚珂本判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：（一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；（二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；（二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的；（三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初686号原告：刘昆,男，汉族，1990年11月9日生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：唐义平，男，汉族，1969年8月25日出生，住河南省潢川县，系原告所在公司法务。被告：周聪利，女，汉族，1989年4月16日生，住郑州市惠济区。被告：李虎池，男，汉族，1966年3月2日生，住郑州市惠济区。原告刘昆与被告周聪利、李虎池民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人唐义平、被告李虎池到庭参加了诉讼，被告周聪利经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还所欠的借款200000元，并自2020年1月22日起按照年利率24%的支付利息至借款清偿之日止；2、被告承担本案的诉讼和保全费用。事实及理由：被告二人系原告在科技市场做生意时的朋友，2019年11月28日，其因资金短缺需要周转资金偿还银行贷款，请求原告帮助其借款贰拾万元，转账到李虎池账户后还给原告写的有借条，并约定半月利息为贰仟玖佰元整，定于2019年12月12日还清。被告在12月12日还款时间到了之后却未能给付，虽经多次催要，被告至今仍没有给付本金和超期的利息，故诉至法院。被告李虎池诉称：对于原告的诉讼请求中利息约定过高。被告周聪利未答辩，亦未提供证据。根据当事人陈述、举证、质证及诉辩意见，结合有效证据，本院确认事实如下：2019年11月28日，被告周聪利、李虎池因经营生意需要周转资金偿还银行贷款，向原告刘昆借款，原告当天将借款200000元汇款到被告李虎池的银行账户。被告周聪利、李虎池给原告出具借据一份，并约定“借款期限自2019年11月28日至2019年12月12日，借款周期内利息2900元，若逾期，按每日千分之一五收取利息。”折算为月利息2.9%。此后被告偿还原告利息共计10600元，经原告催要，被告至今没有偿还原告借款本金及剩余利息。本院认为：被告周聪利、李虎池向原告借款200000元，有借据及银行汇款清单为凭，本院予以确认。借款到期后，被告未向原告偿还借款，仅支付部分利息，故原告要求被告偿还借款200000元，并自2020年1月22日起按照年利率24%计算支付利息至借款清偿之日止的诉讼请求，理由正当，证据充分，且不违反法律相关强制性规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周聪利、李虎池于本判决生效后十五日内偿还原告刘昆借款200000元，并自2020年1月22日起按照年利率24%计算支付利息至借款清偿之日止。案件受理费2222元（已减半收取），保全费1568元，由被告周聪利、李虎池负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  王彦斌二〇二〇年六月十一日书记员  杜 源
东港市人民法院 限制消费令 (2020)辽0681执282号 东港市守平水产有限公司 本院于2020年1月19日立案执行申请人栾福平申请执行你买卖合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校：（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究形事责任。 此令 二〇二〇年四月二十九日
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执282号申请执行人栾福平，男，1963年5月3日出生，汉族，农民，现住东港市。被执行人东港市守平水产有限公司，住所地东港市五四农场。法定代表人于守平，该公司经理。申请执行人栾福平与被执行人东港市守平水产有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月13日作出（2018）辽0681民初737号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2019年1月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书。查明，依据本院（2018）辽0681民初737号民事判决书，被执行人应给付申请执行人贷款45670元，承担案件受理费1500元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取了限制高消费措施。对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、住房公积金、收益类保险、金融理财、股息红利、有价证券等财产进行了查询，并进行了财产调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产和下落。申请执行人也无法提供被执行人的下落及可供执行财产的线索。经约谈，申请执行人表示同意该案终结本次执行程序，待发现被执行人下落和财产线索时，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高玉滨审判员  牟洪利审判员  王晓云二〇二〇年五月九日书记员  邓晓飞
山东省夏津县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁1427刑初60号 公诉机关山东省夏津县人民检察院。 被告人姜立华，小名黑华子，男，1976年6月23日出生于山东省夏津县，汉族，小学文化，群众，务工。户籍所在地山东省夏津县，住该村。2019年11月15日，因犯危险驾驶罪，被夏津县人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。因涉嫌寻衅滋事罪，经夏津县公安局决定，于2019年12月25日被夏津县公安局刑事拘留，于2020年1月8日被夏津县人民检察院逮捕，现羁押于德州市看守所。 山东省夏津县人民检察院于2020年4月8日以德夏检公诉刑诉（2020）14号起诉书，指控被告人姜立华犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。 本院在审理过程中，因严重疫情的发生，致使该案无法正常审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 本案中止审理 审 判 长  李洪东 人民陪审员  张殿明 人民陪审员  孟凡恒 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  贺燕慧
山东省夏津县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）鲁1427刑初60号 公诉机关山东省夏津县人民检察院。 附带民事诉讼原告人齐某，男，汉族，1988年1月4日出生，山东省夏津县居民。系本案被害人。 诉讼代理人刘富军，山东弘正兴律师事务所律师。 被告人姜立华，小名黑华子，男，1976年6月23日出生于山东省夏津县，汉族，小学文化，群众，务工。户籍所在地山东省夏津县，住该村。2018年12月29日因和他人发生口角并打架，经派出所调解达成赔偿协议；2019年4月1日因寻衅滋事被行政拘留五日；2019年11月15日，因犯危险驾驶罪，被夏津县人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年12月25日被刑事拘留，于2020年1月8日被逮捕，现羁押于德州市看守所。 辩护人张兆辉，山东金剑光律师事务所律师。 山东省夏津县人民检察院以德夏检公诉刑诉（2020）14号起诉书指控被告人姜立华犯寻衅滋事罪，于2020年4月8向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，因疫情于2020年4月23日中止审理，2020年7月21日恢复审理，于2020年7月30日依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了合并审理。山东省夏津县人民检察院指派检察员王保虎出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人齐某的代理人刘富军、被告人姜立华及其辩护人张兆辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省夏津县人民检察院指控：2019年9月18日13时许，被告人姜立华为逞强耍横，在夏津县大厨家常菜饭店内，用空酒瓶扔与其一起吃饭的齐某，后又在苏留庄村王希涛诊所内持刀将齐某捅伤。经法医鉴定，齐某的伤情属轻微伤。 2019年9月18日，被告人姜立华经民警电话传唤到案，并如实供述犯罪事实。 为证明上述事实，公诉机关出示了物证作案用刀子一把，宣读了户籍证明、到案经过等书证，证人孙某、刘某1等人的证言，被害人齐某的陈述，被告人姜立华的供述与辩解，伤情鉴定等鉴定意见，现场勘验等笔录。 公诉机关认为，被告人姜立华无事生非，持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人姜立华的行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，系自首，可从轻处罚；其缓刑执行期间发现漏罪应数罪并罚，建议对其判处有期徒刑一年至一年六个月。 附带民事诉讼原告人诉称：1、依法追究被告人寻衅滋事罪的刑事责任。2、判令被告人赔偿原告人医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、精神损失费等共计4万元。并提交了住院病历、医疗费单据、门诊处方笺、护理人员证明、齐庄村委会证明等证据。 被告人姜立华对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议。辩护人辩护意见是被告人姜立华认罪态度好、自愿认罪认罚，被告人有自首情节，被告人家有年老父亲和未成年儿子，请求对其从轻、减轻处罚。 经审理查明，被告人姜立华和被害人齐某在微信群里因为发红包的事曾经犯过话，2019年9月18日13时许，被告人姜立华在夏津县大厨家常菜饭店内，借点菜为由，酒后逞强耍横，用空酒瓶扔与其一起吃饭的齐某，后又在苏留庄村王希涛诊所内持刀将齐某左胸部捅伤，被送往夏津县人民医院住院治疗。经法医鉴定，齐某的伤情属轻微伤。2019年9月18日，被告人姜立华经民警电话传唤到案，并如实供述了犯罪事实。 因被告人的犯罪行为给被害人造成的物质损失为，医疗费7427.35元、住院伙食补助费800元，误工费4500元，护理费2300元，交通费200元，以上共计15227.35元。 上述事实有经庭审举证质证的证据物证匕首一把，书证犯罪嫌疑人基本情况表、户籍证明信、发、破案经过、到案××、（××）××刑初××判决书、××字【××】××行政处罚决定书、××）调解字【××】××治安调解协议书、××病历、医疗费单据、门诊处方××、护理人员××、齐庄村委会证明等，证人王某、孙某、郭某1、陈某、刘某2、刘某1、张某、郭某2、李某的证言，被害人齐某陈述，被告人姜立华的供述与辩解，夏津县公安局司法鉴定中心（夏）公物鉴（伤）字【2019】178号法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录、现场意图、现场照片，辨认笔录等证据，足以认定。 本院认为，被告人姜立华无事生非，持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人经电话传唤到案并如实供述了自己的犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚；被告人有行政违法记录，可酌情从重处罚；其缓刑执行期间发现漏罪应数罪并罚；辩护人的相关意见本院予经采纳，公诉机关的量刑建议适当。因犯罪行为给被害人造成的物质损失应依法赔偿，精神抚慰金不属附带民事诉讼赔偿的范围，本院不予支持；依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款、第六十九条、第七十条、第六十四条、第三十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条、第一百五十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条之规定，判决如下： 一、撤销夏津县人民法院（2019）鲁1427刑初187号刑事判决书的缓刑执行部分，执行拘役一个月； 二、被告人姜立华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。与前罪拘役一个月数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月25日起至2021年6月24日止。） 三、被告人姜立华赔偿附带民事诉讼原告人齐某经济损失15227.35元，限判决生效后十日内付清。 如未按照本判决指定的时间给付金钱的义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 四、驳回附带民事诉讼原告人齐某的其他诉讼请求。 五、作案工具匕首一把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李洪东 人民陪审员  孟凡恒 人民陪审员  王国志 二〇二〇年八月十日 书 记 员  贺燕慧