江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初537号原告：东海县润盛混凝土有限公司，住所地东海县白塔埠镇站南路，统一社会信用代码91320722071079684J。法定代表人：马党山，公司经理。委托诉讼代理人：张进，江苏恒旭律师事务所律师。被告：王德弟，男，1956年11月13日出生，汉族，住东海县。被告：连云港万业建筑安装工程有限公司，住所地东海县石榴街道东榴村学苑路北侧。法定代表人：刘义，公司董事长。委托诉讼代理人：王健，江苏东方金牛律师事务所律师。原告东海县润盛混凝土有限公司(以下简称润盛公司)与被告王德弟、连云港万某建筑安装工程有限公司(以下简称万某公司)买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告润盛公司的委托代理人张进、被告万某公司的委托诉讼代理人王健到庭参加诉讼，被告王德弟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。润盛公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付货款286404元，逾期付款违约金57280.80元，共计343684.80元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告一以承建浦西苗圃场水泥路、万隆花园工程为由向原告购买商品混凝土。2014年11月19日、2014年12月20日，原告与被告一分别签订了《商品混凝土购销合同》各一份，合同签订后，原告按约向被告出售各种标号商品混凝土共计5297.50方，共计货款1456403元。2015年4月20日，二被告签订《工程款代扣代付承诺书》约定被告二担保从平明万隆花园工程款中扣除代付给原告。之后，被告二代付10万元整。截止到起诉之日，二被告已支付货款1169999元，尚欠货款286404元。经原告多次催要，被告均以各种借口拖延。为此，特诉至你院，请依法裁决。王德弟在法定期间内未提交书面答辩状。万某公司辩称，一、本案原告所诉不是客观事实。⑴、被答辩人诉答辩人属于诉讼主体错误，答辩人不承建苗圃水泥路路面工程。(2)、答辩人没有与被答辩人签订“混凝土购销合同”，所以该购销合同与答辩人无关。(3)、答辩人公司没有“王德弟”此人，更不是答辩人公司的项目经理或负责人。(4)、被答辩人只与王德弟之间成立买卖关系，与答辩人无关。二、被答辩人所诉的混凝土欠款人应当为王德弟，而不是答辩人，因此，根据合同相对性原则，被答辩人无权向答辩人主张权利。显然，被答辩人是滥用诉权。三、被答辩人早在2017年3月17日向某提起与本案相同的诉讼请求和理由，由贵院作出的（2017)苏0722民初2897号判决依法驳回了被答辩人的诉讼请求。因此，原告属于重复诉讼，也应当予以驳回。四、答辩人与被答辩人之间没有任何对其王德弟混凝土款项的担保义务和责任，也于被答辩人之间没有任何关系。只是为其代扣王德弟混凝土款项，目前并没有王德弟的款项在答辩人处，导致答辩人不具备履行代扣的前提，所以被答辩人让答辩人承担付款责任于法无据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的《商品混凝土购销合同》两份、工程款代扣代付承诺书、被告万业公司提交施工企业项目经理部审批表、东海县人民法院(2017)苏0722民初2897号民事判决书等，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年11月19日，原告润盛公司（甲方）与万某公司丁凯项目部（乙方）签订《商品混凝土购销合同》一份，约定乙方向甲方购买混凝土用于平明万隆花园一期工程，合同对所用混凝土的种类、价格等事项进行了约定，并约定如因乙方不按时付款的，应按余欠款每天5‰向甲方支付逾期付款违约金。乙方落款处盖有“连云港万某建筑安装工程有限公司丁凯项目部资料专用章”，并有王德弟签字。2014年12月20日，原告润盛公司（甲方）与王德弟（乙方）签订《商品混凝土购销合同》一份，约定乙方向甲方购买混凝土用于石榴浦西育苗场水泥路工程，合同对所用混凝土的种类、价格等事项进行了约定，并约定如因乙方不按时付款的，应按余欠款每天5‰向甲方支付逾期付款违约金。2015年4月20日，王德弟向原告出具《工程款代扣代付承诺书》，内容为：“由于浦西苗圃场及平明万隆花园工程款未能及时到位，致使本人拖欠东海县润盛混凝土有限公司货款，为确保两项货款及时足额支付，经双方友好协商，达成以下协议：浦西苗圃场道路全额货款及平明万隆花园合同约定款项，于2015年5月10号前支付以上款项，此两项货款由东海县万某建筑安装工程有限公司担保从平明万隆花园工程款中扣除代付。承诺人：王德弟担保单位：连云港万某建筑安装工程有限公司”。2017年1月25日，被告万某公司向原告润盛公司法定代表人马党山的账户支付10万元，备注用途为万隆花园一期商砼款。又查明，就本案所涉货款，原告润盛公司于2017年4月21日向本院提起诉讼，主张以担保关系要求被告万某公司承担偿还货款责任，请求法院判决被告万某公司支付货款286404元及逾期付款违约金57280.80元。2017年7月11日，我院作出(2017)苏0722民初2897号民事判决书，依法驳回了原告的诉讼请求。庭审中，原告举证结算单一组6份，证明被告王德弟收到原告向平明万隆花园出售的商品混凝土共计4221.5方，价款1155123元。该结算单上需方确认一栏由刘水青签字确认，原告称刘水青是浦西苗圃场以及万隆花园工程的现场收料员。又举证混凝土运单一组91张，证明自2015年1月6日-12日，原告方向被告王德弟所指定的浦西苗圃场运送商品混凝土共计1076方，价格301280元。上述证据，因王德弟未到庭进行质证，本院结合双方所签合同，予以确认。上述货款共计1456403元，原告自认已收到1169999元，尚欠货款286404元。对于诉讼请求中的违约金，原告称是按合同约定未付款项的20%计算。又庭审中，原告认为，根据被告向其出具的《工程款代扣代付承诺书》，被告万某公司是对原、被告之间的债务加入，应当承担连带还款责任。对此，万某公司辩称该份承诺书是万某公司对王德弟施工的款项转入万某公司后对其现有款项予以代扣，若有款项将其代扣的款项支付给原告。所以付款的前提是王德弟有款项被代扣，才能将其款项付给原告。万某公司不是对王德弟所欠款项的担保，也不是对王德弟所欠款项的债务加入。本院认为，原告与被告王德弟之间签订的《商品混凝土购销合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方理应按合同约定履行。在原告依照合同约定向被告王德弟供应相应的产品后，被告王德弟理应按照双方合同约定及时给付原告相应的货款。被告王德弟未能按时付款，依法应承担给付原告货款及违约金的责任。故对于原告要求被告王德弟给付货款及逾期付款违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王德弟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应当承担举证、质证不能及判决结果于己不利的法律后果。对于被告万某公司是否应对上述货款承担连带责任，本院认为，原告所举证据尚不足以证明万某公司所作出的担保代扣承诺系对王德弟的债务加入。从该承诺书中可以看出，王德弟承诺于2015年5月10号前支付以上款项，万某公司担保从平明万隆花园工程款中扣除代付，万某公司并没有作出由其偿还该笔款项的意思表示，明显不是债务加入。因此，对于原告诉称万某公司为债务加入应承担连带责任的请求，本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王德弟于本判决生效之日起十日内给付原告东海县润盛混凝土有限公司货款286404元，逾期付款违约金57280.80元，共计343684.80元；二、驳回原告对被告连云港万业建筑安装工程有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6456元，由被告王德弟负担（原告已预付，待被告给付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费6456元。预交上诉案件受理费单位名称：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94。审 判 长  朱光明审 判 员  孙 方人民陪审员  徐贞友二〇二〇年七月二十日书 记 员  于胜虎