河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初32751号原告：河南一车一景汽车贸易有限公司，住所地郑州市郑东新区明理路266号3号楼13层1320号。法定代表人：王旺，总经理。委托诉讼代理人：王超举，河南世鼎律师事务所律师，委托权限：特别授权。委托诉讼代理人：刘梦伟，河南世鼎律师事务所实习律师，委托权限：特别授权。被告：宋晓雅，女，1991年6月15日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：张婉婉，河南振商律师事务所律师，委托权限：特别授权。被告：宋修远，男，1963年9月29日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：商丘市海通运输有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区闫集镇雷庄村委会院内。法定代表人：张素梅。原告河南一车一景汽车贸易有限公司与被告宋晓雅、宋修远、商丘市海通运输有限公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南一车一景汽车贸易有限公司的委托诉讼代理人王超举、刘梦伟、被告宋晓雅及其委托诉讼代理人张婉婉到庭参加诉讼，被告宋修远、商丘市海通运输有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告河南一车一景汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告宋晓雅向原告支付垫付款51885.7元；2、请求依法判令被告宋晓雅向原告支付违约金15000元；3、请求依法判令被告宋晓雅支付本案律师费5000元；4、请求依法判令被告宋修远、商丘市海通运输有限公司对上述款项承担连带责任；5、本案全部诉讼费由以上被告承担。事实和理由：2016年12月27日，原告与被告宋晓雅、宋修远签订《分期付款汽车买卖合服务合同》，约定被告宋晓雅购买梁山扬天牌汽车一辆，除首付款外，剩余款项由被告宋晓雅向银行贷款，原告为其办理汽车贷款申请并提供连带责任担保等。被告宋晓雅承诺在其未按时足额偿还贷款本息或逾期、不完全支付贷款本息时，立即向原告支付到期垫付贷款本息和未到期的全部贷款本息，由原告转付给贷款银行。同时约定被告宋修远对宋晓雅的全部义务承担连带保证。在2016年12月27日签订的《车辆托管协议》中约定，宋晓雅是车辆实际所有人，将车辆挂靠在被告商丘市海通运输有限公司名下，并由对商丘市海通运输有限公司被告宋晓雅的全部义务向原告承担连带保证责任。现被告宋晓雅违反合同约定，未按期偿还银行贷款本息，严重损害了原告的合法权益，被告宋修远、商丘市海通运输有限公司理应承担共同还款责任。故为维护合法权益，原告特诉至法院，望判如所请。被告宋晓雅辩称，原告所述与事实不符，在2016年签订汽车买卖合同时，原告将空白的合同及关于车辆的所有空白手续交给被告宋晓雅签订，在签订买卖合同时，原告还尚未购置车辆，就让被告宋晓雅签订好了收到车辆的手续、车辆入户手续等，但原告并未实际交付挂车，所有手续都是提前写好，由原告自己在未征得被告同意的情况下私自填写，原告的行为明显是一种欺诈行为。在签订合同后，因原告未按照合同的约定实际向被告宋晓雅交付挂车，被告宋晓雅多次找原告及被告商丘市海通运输公司，要求交付挂车，但原告及海通公司均一直拖脱至今未实际将挂车交付被告宋晓雅。原告未按照合同约定将挂车交付被告宋晓雅，原告利用挂车贷的款项，应由原告偿还，与被告宋晓雅无关。被告宋晓雅为了维护自己的合法权益，将依法提起诉讼，要求原告交付挂车或者将还挂车的贷款68114元返还被告宋晓雅。原告起诉被告宋晓雅偿还贷款，没有任何的事实依据。在合同签订后，原告就违反合同约定，未将挂车实际交付被告宋晓雅，是原告先违约，按照原告起诉的违约金额，应由原告赔偿给被告宋晓雅。买卖合同系实践性合同，原、被告签订合同后，原告根本未实际交付车辆，合同未实际履行，根本未生效，原告还以未生效的合同起诉被告宋晓雅，明显原告是一种虚假诉讼。原告在被告宋晓雅不知情的情况下，已经将挂车的贷款手续办理，并实际占有了挂车的贷款，原告的行为明显是一种诈骗行为并且已经获得利润即挂车的贷款款项，原告的行为已经触及了刑事犯罪，请求法院依法将本案移送公安机关处理。被告宋晓雅保留追究原告的刑事及民事赔偿责任。综上所述，原告所述与事实不符，明显存在虚假诉讼，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。被告宋修远、商丘市海通运输有限公司未到庭、未答辩、未举证。本院经审理认定如下事实:2016年12月27日，原告河南一车一景汽车贸易有限公司与被告宋晓雅签订了《分期付款汽车买卖和服务合同》一份，主要约定，被告宋晓雅向中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行申请贷款购买梁山扬天牌SDB9400CCY重型半挂车一辆，车价款为150000元，首付款为45000元，剩余105000元向银行申请贷款；原告为其贷款提供担保；被告宋晓雅到期不支付或不完全支付当期贷款本息的，应当对原告承担违约责任，向原告支付购车价款20%的违约金或向原告支付逾期总额每日千分之三的违约金，二者中以高者为准；被告宋晓雅还应向原告支付催收费用2万元，不足以弥补原告因催收发生损失的，被告应予以补足，同时因走司法程序发生的诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、律师费等均由被告宋晓雅承担；被告宋晓雅应当为原告提供反担保；由于被告对贷款机构违约，原告向贷款机构支付的罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；反担保人的担保期限为原告权利诉讼时效期间届满后两年止。当日，原、被告分别在上述合同上盖章、签字。被告宋修远作为反担保人在上述合同上签字。2016年12月27日，被告宋修远出具《反担保人特别声明》显示，其已经充分仔细阅读了《分期付款汽车买卖和服务合同》中反担保的内容，自愿为被告宋晓雅与原告之间的合同义务及责任承担连带保证责任。当日，原告作为车辆所有权人、被告宋晓雅作为购车人、被告商丘市海通运输有限公司作为挂靠人签订了《车辆托管协议》各一份，约定，原告与被告商丘市海通运输有限公司同意将汽车登记在被告商丘市海通运输有限公司名下开展经营活动。被告商丘市海通运输有限公司自愿为被告宋晓雅与原告之间的合同义务及责任承担连带保证责任。原、被告分别在上述合同上盖章、签字、摁印。2016年12月27日，被告宋晓雅作为借款人与中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行（以下简称“工行陇海路支行”）分别签订《信用卡购车专项分期付款合同》一份，主要约定，宋晓雅以透支方式支付购车款项，透支金额为105000元，宋晓雅同意将透支款项支付至原告公司账户内；宋晓雅以按月分期等额方式向工行陇海路支行偿还透支的金额，分期还款共计24期，首期偿还的金额为5313元，以后每期偿还的金额为4813元，每月的20日前偿还；若被告宋晓雅未按合同约定偿还资金，工行陇海路支行有权按照相应规定向宋晓雅收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。合同签订后，工行陇海路支行依约向被告宋晓雅发放了贷款，后被告宋晓雅未依约偿还借款。另查明，2017年5月25日至2019年4月11日，原告共计为被告宋晓雅垫付52485.7元。又查明，2019年11月8日，原告因本案与河南世鼎律师事务所签订《委托代理协议》一份，约定律师服务费5000元。2019年11与26日，河南世鼎律师事务所出具的发票显示，原告已支付上述费用。再查明，机动车销售发票显示，涉案车辆的购买人为商丘市海通运输有限公司；车辆登记信息显示，梁山扬天牌SDB9400CCY重型半挂车的车辆所有人为商丘市海通运输有限公司。以上事实由《分期付款汽车买卖和服务合同》、《反担保人特别声明》、《车辆托管协议》、《信用卡购车专项分期付款合同》、银行转账交易明细、《委托代理协议》、发票及当事人陈述在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告各方当事人签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》、《反担保人特别声明》、《车辆托管协议》、《信用卡购车专项分期付款合同》，均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，对其效力，本院予以确认。被告宋晓雅贷款购车，由于被告宋晓雅未按期还款，致使原告共替被告宋晓雅垫款52485.7元。被告宋晓雅已经构成违约，原告有权向被告宋晓雅追偿，故对原告主张被告宋晓雅偿还垫付款的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。对原告主张15000元的违约金，明显过高，本院酌定为5249元，对原告主张的过高部分，于法无据，本院不予支持。对被告宋晓雅辩称原告并未向其交付车辆，不应偿还银行贷款的说法，本院认为，被告宋晓雅并非是向原告购买车辆，原告只是为被告宋晓雅的购车贷款提供担保，且购车发票显示涉案车辆的购买是商丘市海通运输有限公司，且涉案车辆也挂靠登记在该公司名下，被告宋晓雅实际未能取得涉案车辆，并非因原告原因所致，对此，被告宋晓雅可另行主张。但其对原告代其垫付的银行贷款，宋晓雅应当予以偿还。关于原告主张的律师费。原告向本院提交的《委托代理合同》及交费发票显示，本案的律师费为5000元，按照合同约定，该部分费用由被告承担，故本院支持律师费5000元。关于被告宋修远、商丘市海通运输有限公司是否承担连带清偿责任的问题。被告宋修远在《反担保人特别声明》上有其签字，视为其愿意对被告宋晓雅与原告的债务承担连带责任，且在保证期内，故对原告的该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告商丘市海通运输有限公司在《车辆托管协议》上加盖公司公章，视为其对被告宋晓雅的债务承担连带保证责任是知情的，且在保证期内，故对于原告主张被告商丘市海通运输有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。鉴于被告宋修远、商丘市海通运输有限公司经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋晓雅于本判决生效之日起十日内向原告河南一车一景汽车贸易有限公司支付垫付的费用52485.7元，违约金5249元，律师费5000元，以上共计62734.7元；二、被告宋修远、商丘市海通运输有限公司对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告河南一车一景汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1597元，减半收取计799元，由被告宋晓雅、宋修远、商丘市海通运输有限公司负担697元，由原告河南一车一景汽车贸易有限公司负担102元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 李 华二〇二〇年五月二十八日书记员 张露平