湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0304民初1315号 原告：何素平，女，1961年10月7日出生，汉族。 委托诉讼代理人：杨争云，上海天尚（长沙）律师事务所律师。 被告：张宜春，男，1970年10月1日出生，汉族。 原告何素平与被告张宜春合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何素平委托诉讼代理人杨争云到庭参加诉讼，被告张宜春经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告何素平诉称：被告总承包建设福建第六建设集团有限公司中标承建的湘潭市监管中心项目工程，需筹集一千万流动资金用于项目施工建设。原、被告双方于2012年11月10日签订《湘潭市监管中心项目建设投资协议》，协议约定双方合伙投资建设监管中心项目工程，被告按原告垫资份额转让项目收益权，原告同意出资200万元投资项目，被告让与总收益的15%给原告。被告在项目竣工验收结算后一个月内一次性付清原告所垫资的本金，其余获利根据业主给被告的付款比例及时付给原告。被告如在工程验收结算后一个月内未付清原告垫付的本金，由被告按每日一万元的标准支付原告违约金。原告依约将200万元出资款支付给了被告，协议约定的工程项目已于2015年12月交付使用，并于2018年1月26日通过各方验收竣工，被告迟迟不向工程发包单位报送结算资料，经原告多次催收仍未报送。原告认为因被告自身原因导致结算不能进行，应视为协议约定的出资款本金返还条件已成就。被告只陆续向原告返还了出资款96万元，其以经济困难为由拖欠至今，导致原告的利益受到严重损害。为维护原告的利益，特起诉至法院，请求判令被告返原告出资本金104万元并支付利息（以104万元为基数，按月利率2%从2018年2月26日起计算至清偿之日止）；并由被告承担本案所有诉讼费用。 被告张宜春未答辩。 原告何素平为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据： 证据1原、被告主体信息资料，拟证明原、被告诉讼主体适格； 证据2投资协议一份，拟证明原、被告之间存在合同关系； 证据3收条、转账凭证，拟证明原告向被告支付了200万元的事实； 证据4工程竣工验收意见表以及情况说明，拟证明涉案工程已于2018年2月26日竣工验收合格，被告支付原告相应款项的履行条件在此时应当是可以成就的，但被告一直阻碍条件的成就，应当视为履行条件成就。 被告张宜春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证、举证权利。 经审查，本院对上述证据认证如下：原告提交的1-4号证据，证据来源合法、客观真实，且与原告陈述的事实一致，能够证明案件事实，本院予以确认其证据效力。 本院根据以上采信的证据及当事人的陈述，确认以下案件事实：被告张宜春总承包建设福建第六建设集团有限公司中标承建的湘潭市监管中心项目工程，需要筹集流动资金用于项目施工建设。被告张宜春（甲方）与原告（乙方）于2012年11月10日签订《湘潭市监管中心项目建设投资协议》，该协议约定：1、湘潭市监管中心项目总中标的额约为1.6亿（以实际结算额为准），根据本项目业主的付款方式和前期项目垫资的情况，本项目在施工过程中，甲方约需总垫资额约为1000万元。由于甲方筹资困难，愿意按垫资份额转让项目该收益的所有权，垫资各方按垫资数额的比例分享该项目最终结算时的利益。2、原告同意出资200万元，甲方转让总收益的15%给乙方。3、本项目竣工验收后，甲、乙双方分别按照8.5:1.5的比例对甲方完成的本项目所有的建设内容决算后的总净利润进行分配，乙方分得总利润的15%，甲方得总利润的85%；乙方必须在2012年11月20日前将200万元现金直接汇至甲方指定账户上，逾期不付视为自动放弃，本协议无效。甲方必须在本项目竣工验收结算后一次性付清乙方所垫资的本金，其余获利部分根据业主给甲方的付款比例，由甲方及时付给乙方。双方对违约责任约定：甲方在本项目竣工结算后一个月内，未付清乙方所垫付的本金200万元，由甲方按每日一万元的标准支付给乙方作为违约金。分红获利部分未按时付清的，未付清部分按同期银行贷款利息的二倍承担违约金。原告依约将200万元出资款支付给了被告。 另查明，协议中所涉工程项目已于2018年1月26日竣工验收，经湘潭市棚户区改造有限公司多次催促福建第六建设集团有限公司办理相关施工结算资料送审，但湘潭市监管中心经理部一直怠于报送结算材料进行结算。原告亦多次催促被告报送，但被告仍未报送。被告陆续向原告返还了出资款96万元，余款104万元被告以经济困难为由拖欠至今。原告认为被告的违约行为导致原告的利益严重损害，为维护原告的利益，遂起诉至法院。 本院认为:附条件的民事法律行为，当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就。根据原、被告之间签订的《湘潭市监管中心项目建设投资协议》，被告张宜春总承包建设福建第六建设集团有限公司中标承建的湘潭市监管中心项目工程，从原告处筹集流动资金用于项目施工建设，原告依约将200万元出资款支付给了被告，该垫资本金被告应当在本项目竣工验收结算后一次性付给原告。协议中所涉工程项目已于2018年1月26日竣工验收，经湘潭市棚户区改造有限公司多次催促福建第六建设集团有限公司办理相关施工结算资料送审，但湘潭市监管中心经理部一直怠于报送结算材料进行结算。原告亦多次催促被告报送，但被告仍未报送。被告的行为不正当地阻止双方协议中返还垫资款条件成就，应视为返还垫资款条件已成就。被告向原告返还了出资款96万元，余款104万元被告应当返还；双方未约定借期与逾期利息，约定了逾期还款违约责任，原告主张承担逾期还款违约责任，本院予以支持。但双方约定的由被告按每日一万元的标准支付给原告作为违约金，超出了法律及相关司法解释对民间借贷利息、违约金的受保护的利率上限规定；原告诉请按月利率2%从2018年2月26日起计算至清偿之日止，根据最高人民法院相关司法解释的规定，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告提起诉讼时一年期贷款市场报价利率的四倍。原告于2020年4月向本院提起诉讼，本院依法调整为按2020年4月一年期贷款市场报价利率四倍计算。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十八条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下： 一、被告张宜春自本判决生效之日起十日内一次性支付原告何素平垫资款本金104万元，并以104万元为基数从2018年2月26日起按2020年4月一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际清偿之日止； 二、驳回原告何素平的其他诉讼请求。 如果未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费7080元、财产保全费5000元，合计12080元，由被告张宜春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 长  杨 鸿 人民陪审员  李建伟 人民陪审员  伍建兰 二〇二〇年九月十四日 法官 助理  徐金玉 代理书记员  谭紫瑶 附法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百五十八条民事法律行为可以附条件，但是按照其性质不得附条件的除外。附生效条件的民事法律行为，自条件成就时生效。附解除条件的民事法律行为，自条件成就时失效。 第一百五十九条附条件的民事法律行为，当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。