河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0528民初602号 原告：刘朝辉，男，1982月7月11日出生，汉族，农民，住宁晋县。 委托诉讼代理人：李永强，河北众平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尚丽，河北众平律师事务所律师。 被告：高文松，男，1979月8月3日出生，汉族，农民，住河北省河间市。 委托诉讼代理人：孙刚刚，天津德唯律师事务所律师。 被告：张天亮，男，1983年2月1日出生，汉族，住河北省河间市。 被告：张力军，男，1981年6月6日出生，汉族，住河北省河间市。 原告刘朝辉与被告高文松、张天亮、张力军买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告刘朝辉及其委托诉讼代理人李永强与被告高文松的委托诉讼代理人孙刚刚、被告张天亮、被告张力军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘朝辉向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给付原告货款1010284元并以此为基数向原告支付自起诉之日起至实际履行完毕之日止的逾期违约损失，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率年利率6%计算；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告高文松、张天亮、张力军合伙经营销售电缆。2011年，被告张天亮从原告处购买了价值762170元的电缆。其间，被告张天亮支付了货款20000元。2011年，被告张力军从原告处购买价值共计248114元的电缆。三被告共计欠原告电缆款1010284元。2018年，原告曾向法院提起诉讼，被告张天亮、张力军称其是代被告高文松送货。后原告撤诉。经原告多次催要，三被告至今未付。 被告高文松辩称，原告的诉讼请求已超过法律规定的诉讼时效，因此原告丧失胜诉权，请求法院依法驳回其诉讼请求。即使原告的起诉未超过诉讼时效，被告也不认可其欠款金额，被告已实际履行了涉案合同项下款项，故原告诉请没有事实依据。被告张天亮、张力军系受雇于被告高文松，代被告高文松签收相关出库单据。因此被告张天亮、张力军不是本案适格被告，应驳回原告的诉讼请求。 被告张天亮、张力军均辩称,二人系受雇于高文松，签收所有单据均系代高文松签收。邢台市中院人民法院出具的（2018）冀05民终2300号民事裁定书和高文松出具的证明已张天亮、张力军是代高文松签收电缆出库单。 原告刘朝辉围绕其诉讼请求向法庭提交了以下证据： 1.原告身份证，证明原告诉讼主体； 2.高文松签收的出库单3张，证明高文松签收的电缆，货款共计999706元； 3.张天亮签收的出库单5张，证明张天亮分5次收到原告电缆，货款共计762170元，均未约定还款日期； 4.张力军签收的出库单7张，证明张力军分7次收到原告电缆，货款共计248114元，均未约定还款日期； 5.2019年2月12日宁晋县法院作出的（2018）冀0528民初875号民事判决书、2019年5月14日邢台中院作出的（2019）冀05民终1473号民事判决书，证明原告刘朝辉以高文松为被告、就高文松签收的电缆款999706元于2018年2月28日向宁晋县法院提起诉讼，宁晋县法院已经判令高文松支付原告货款289706元，后高文松以原告起诉超过诉讼时效期间为由提起上诉，邢台中院判定本案未超过诉讼时效期间，驳回上诉，维持原判； 6.中国银行石家庄市泰华支行出具的原告账户交易流水明细清单，证明张天亮于2018年2月14日通过手机银行向原告支付电缆款20000元； 7.出票人为北京宝业恒通商贸中心、张力军，票额分别为350000元、100000元的中国工商银行转账支票2张：证明高文松于2011年6月22日交付原告的450000元支票为空头支票，张力军为票据出票人； 8.2018年4月13日宁晋县法院（2018）冀0528民初849号民事判决书，证明原告以张天亮为被告，就张天亮签收的电缆价值为762170元于2018年2月27日向宁晋法院提起诉讼，宁晋县法院判令张天亮给付原告货款742170元； 9.2018年7月9日邢台中院（2018）冀05民终2300号民事裁定书，证明张天亮以其为高文松的雇员为由不服宁晋县法院（2018）冀0528民初849号民事判决书提起上诉，邢台中院以应追加高文松为被告参与诉讼为由，裁定发回重审； 10.2018年12月11日宁晋县法院（2018）冀0528民初2799号民事裁定书，证明原告追加高文松为被告参与原告诉张天亮一案后，因向高文松送达困难而撤诉； 11.2018年5月23日宁晋县法院（2018）冀0528民初872号之一民事裁定书，证明原告以张力军为被告、就张力军签收的电缆价值248114元，于2018年2月28日向宁晋县法院提起诉讼，因向其送达困难而撤诉； 12.2018年7月4日邢台中院（2018）冀05民终2300号庭审笔录，证明高文松作为证人出庭，明确否认张力军替其签收过原告电缆。 13.2013年11月15日廊坊市公安局经侦支队、2015年6月10日北京市公安局丰台分局的收案回执，证明因高文松向原告出具空头支票，原告已向上述公安机关报案。 经被告高文松、张天亮、张力军质证认为，对原告提供的第1号至第6号证据、第10号、第11号证据，无异议，但不能以此推断张天亮、张力军代高文松签收的单据已超过诉讼时效，对原告提供的第7号证据不予认可，不能证明是空头支票，且没有银行拒付的相关证据。对原告提供的第8号证据，该判决书已被邢台中院裁定撤销。对原告提供的第9号证据无异议，可以证明被告张天亮受雇于高文松，张天亮不是本案适格被告。对原告提供的第12号证据邢台中院笔录有异议，该案中张力军并非案件当事人，高文松对本次案件的陈述并不涉及对张力军签收货物的效力问题，同时张力军签收的单据上购货单位均为高文松，高文松认可张力军系其雇佣人员，代其签收电线电缆出库单。对原告提供的第13号证据涉案回执与本案无关联性。 对刘朝辉提交的第1号至第6号证据、第9号、第10号、第11号、第12号证据经与原件核对无异，本院予以确认并在卷佐证。原告提供第7号、第13号证据不是有效支付凭证，与本案不具有关联性，本院不予确认。对原告提供给的第8号证据，该判决书已被邢台中院裁定撤销，不能作为认定案件事实的依据。 被告高文松为支持其主张向本院提交了收条2份、客户回单9张，证明截至目前被1已向原告支付货款1160000元，其中原告认可710000元，剩余450000元系支付的支票。 被告张天亮为支持其主张向本院提交了邢台市中级人民法院出具的（2018）冀05民终2300号民事裁定书，证明张天亮系受雇于高文松，代其签收出库单。 被告张力军为支持其主张向本院提交了2018年5月18日高文松出具的证明一份，证明张力军于2010年至2012年受雇于高文松。 经原告刘朝辉质证认为，原告认可高文松已给付710000元货款，但该710000元货款已在原告与高文松买卖合同纠纷案件中扣减，邢台中院判决高文松给付原告剩余货款280000余元，可以证实。现原告诉请数额与该710000元无关，对于高文松交付给原告的450000元转账支票，现该转账支票原件在原告手中，原告未支取该款。对被告张天亮提交的民事裁定书，该裁定书仅表明应当追加被告高文松为被告参与诉讼，并未确认被张天亮不是欠款人。对被告张天亮提交的证明，该证明系被告高文松于2018年5月18日向被告张力军出具，但被告张力军在2018年7月4日邢台中院庭审中明确表明被告张力军非其雇员，其从未让被告张力军代其收货。且该证明属于证人证言性质，应当由高文松出庭对该证明发表意见，否则其真实性原告方不予认可。 对被告高文松提供的收条2份、客户回单9张，原告认可其真实性，但与本案不与有关联性，本院不予确认。对被告张天亮提交的邢台市中级人民法院出具的（2018）冀05民终2300号民事裁定书，真实性无异议，但未认定债务人主体。对被告张天亮提交的证明，由被告高文松的当庭认可，本院予以确认。 依据审查确认的证据，本院认定事实如下:原告刘朝辉又名刘刚。原告刘朝辉与被告高文松有经济往来。被告高文松在2011年期间从原告处购买了价值1010284元的电缆，涉案电缆均有被告张天亮、张力军代为签收并在标有购货单位为“高文松”字样的电线电缆出库单上签字确认。其中由张天亮代为签收价值762170元的电缆，由张力军代为签收价值248114元的电缆。其后，被告高文松于2011年4月3日委托被告张天亮代为偿还原告刘朝辉电缆款20000元。余款990284元，被告高文松至今未支付。 另查明，原告刘朝辉曾于2018年2月28日向本院提起诉讼，要求被告高文松偿还电缆款289706元，并向本院提供了购货单位为“高文松”字样的电线电缆出库单，由被告高文松签字确认提货。经本院审理作出了（2018）冀0528民初875号民事判决书，后被告高文松不服该判决，以原告刘朝辉起诉超过诉讼时效为由提起上诉，后经河北省邢台市中级人民法院审理作出（2019）冀05民终1473号民事判决，驳回上诉，维持原判。 审理中，原告刘朝辉主张被告高文松、张天亮、张力军系合伙关系，应共同偿还原告货款。但原告刘朝辉提供的电线电缆出库单购货单位均为高文松，被告张天亮、张力军在该出库单上签字时签有“代高文松”收货字样，且高文松认可被告张天亮、张力军是代其签收货物。原告刘朝辉在无其他证据相佐证的情况下，不足以证明其主张的事实。 本院认为，本案的争议焦点是原告的起诉是否超过诉讼时效和被告高文松、张天亮、张力军是否应共同偿还原告货款。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算”。而本案，被告张天亮、张力军签字的出库单上均未注明还款日期。原告刘朝辉与被告高文松针对履行期限不能达成补充协议，也不能针对履行期限按照合同有关条款或者交易习惯确定；根据该法第六十二条第（四）款的规定，“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”。本案被告主张在本案诉讼前原告未向其主张过权利，原告亦未提供证据证明其在本案诉讼前向被告主张过权利。则依照合同法第六十一条、第六十二条的规定本案不能确定履行期限，根据前述法律规定，本案诉讼时效期间应自原告提起本案诉讼时起算，故本案不存在诉讼时效期间已过的问题。被告高文松主张原告的诉讼请求已超过诉讼时效的理由不足，本院不予支持。 被告高文松从原告处购买电线电缆，原告亦认可与刘朝辉发生过买卖合同关系。被告张天亮、张力军签字的出库单上有购货单位为高文松和代被告高文松收取电缆字样。可见，被告张天亮、张力军并非合同一方当事人。按照合同的相对性原则，应当由被告高文松承担合同义务。被告高文松与原告刘朝辉的买卖合同关系成立并有效。依法成立的合同，受法律保护。当事人一方未支付货款的，原告刘朝辉有权要求高文松支付货款。被告高文松至今拖欠原告刘朝辉货款990284元未付，构成违约，故原告要求被告高文松给付货款990284元，本院予以支持。被告辩称已经付清原告货款，但其支付的710000元货款已在另案中处理，与本案无关。被告高文松给付原告的转账支票，但原告未取得票据金额，票据的交付并不能说明被告高文松已经履行了款项支付义务，不能就此免除高文松的付款责任，故被告高文松的主张不能成立。在买卖合同履行过程中，当事人未约定付款期限的，可按照合同有关条款或交易习惯确定，仍不能确定的，债权人可随时要求债务人履行，但应当给予必要的准备时间。本案原告刘朝辉与被告高文松未约定付款期限，无法按照合同条款或交易习惯确定，故本院确认为起诉日的前一日即2020年3月19日为刘朝辉给予高文松支付货款准备时间的届满之日，故刘朝辉要求高文松赔偿的逾期付款损失，应自逾期之日即2020年3月19日起开始计算逾期付款损失至货款全部付清之日止。 依照《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》和《最高人民法院关于修改的批复》的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金计算方法的，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，即按贷款基准利率上浮30%-50%。又因自2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，本案逾期付款损失应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分段计算利息。应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，上浮30%-50%计算。本院确定利率为贷款基准利率和贷款市场报价利率上浮50%。 原告刘朝辉未能提交充分证据证明被告高文松、张天亮、张力军系共同经营，应由原告刘朝辉承担举证不能的法律后果。张天亮、张力军出库单上签名，系接受高文松委托的行为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条第一款“民事主体可以通过代理人实施民事法律行为。”第一百六十二条“代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。”的规定，张天亮、张力军签名的行为对高文松发生效力，不能当然视为高文松、张天亮、张力军合伙经营的依据。原告要求被告张天亮、张力军履行支付货款义务，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条第一款、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告高文松向原告刘朝辉支付货款990284元并支付逾期付款损失（以990284元为基数，按实际欠款数额，自2020年3月19日起至货款全部付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计付），于本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告刘朝辉其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计6946元，由原告刘朝辉负担137元，被告高文松负担6809元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  王玉平 二〇二〇年九月二十八日 书记员  闫健雄