湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初3336号原告：长沙银河出口烟花制造有限公司，住所地湖南省浏阳市集里街道办事处锦美社区298号。法定代表人：邱腾。委托诉讼代理人：侯坚，湖南正军律师事务所律师。被告：郸城县李森烟花爆竹安全经营有限公司，住所地河南省郸城县汲冢镇大付庄行政村大付庄村。法定代表人：李森。被告（追加）：李森，男，1967年1月5日出生，汉族，住河南省郸城县。原告长沙银河出口烟花制造有限公司（以下简称银河烟花公司）与被告郸城县李森烟花爆竹安全经营有限公司（以下简称李森烟花公司）、李森买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告银河烟花公司的委托诉讼代理人侯坚到庭参加诉讼。被告李森烟花公司、李森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告银河烟花公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李森烟花公司立即向原告银河烟花公司支付货款220000元；2.判令被告李森烟花公司立即向原告银河烟花公司支付逾期付款利息（自2019年2月20日起按银行同期贷款利率暂计算至2019年8月19日止的利息为4785元，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款支付完毕之日止）；3.判令被告李森烟花公司承担本案的全部诉讼费用。诉讼中，原告银河烟花公司向本院申请追加李森为本案被告，并要求判令被告李森对被告李森烟花公司的上述债务承担连带责任。被告李森烟花公司、李森均未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告银河烟花公司系烟花生产企业。被告李森烟花公司系经营烟花批发业务的企业。双方自2014年左右开始发生业务往来，于2017年1月终止业务往来，被告李森烟花公司多次向原告银河烟花公司购买烟花产品。2019年2月20日，经双方对账结算，确认被告李森烟花公司尚欠原告银河烟花公司货款220000元，由被告李森经手向邱某出具了欠条。欠条的具体内容为：“今欠邱某货款贰拾贰万元整李森郸城2019年2月20号。”出具欠条时，双方未书面约定付款期限。出具欠条后，被告李森烟花公司、李森均未及时向原告银河烟花公司支付货款。另查明：被告李森烟花公司经工商核准注册成立于2013年9月3日，其市场主体类型原为自然人独资的有限责任公司，后于2019年11月28日经工商登记变更为自然人投资或控股的有限责任公司，其公司投资人原为被告李森，持股比例为100%，后于2019年11月28日经工商登记变更为被告李森与李童童，持股比例分别为50%。本院于2019年11月20日对浏阳市祥顺烟花爆竹销售有限公司与被告李森烟花公司、李森买卖合同纠纷一案作出（2019）湘0181民初10551号民事判决书，判决被告李森对被告李森烟花公司的付款义务承担连带清偿责任。通过查询本院数字法院系统，被告李森烟花公司在本院所涉的民事案件已审结3件，被告李森烟花公司均负有付款义务，但经权利人申请强制执行均尚未执行完毕。诉讼中，原告银河烟花公司向本院申请证人邱某出庭作证。邱某陈述：其系原告银河烟花公司的实际控制人，原告银河烟花公司现登记的法定代表人邱腾系其儿子。原告银河烟花公司与被告李森烟花公司之间的往来均由其经手对账结算、接收货款。虽然被告李森出具的欠条中载明债权人系邱某，但欠条中所涉货款的债权实际上系原告银河烟花公司所有，并非其个人所有。原告银河烟花公司陈述：被告李森烟花公司与原告银河烟花公司发生业务往来欠付货款时其市场主体类型为自然人独资的有限责任公司，被告李森系唯一的股东；被告李森个人的财产与被告李森烟花公司的财产混同，被告李森从其个人账户向原告银河烟花公司支付货款；2019年2月20日的欠条系被告李森以个人名义出具，未加盖被告李森烟花公司的公章；因此，被告李森对被告李森烟花公司在本案中应向原告银河烟花公司支付的货款应承担连带清偿责任。原告银河烟花公司另向本院提交了《发货明细表》、《应收账款明细账》、2017年12月14日被告李森向邱某支付货款20000元的银行凭证，拟证明原告银河烟花公司与被告李森烟花公司之间买卖往来的经过、收付款项明细以及被告李森个人财产与被告李森烟花公司的财产混同的事实。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人向买受人交付货物后有权向买受人主张相应的货款债权。关于本案买卖合同的主体认定。本案买卖合同所涉的标的物为烟花爆竹，而烟花爆竹属于限制流通物，根据《烟花爆竹安全管理条例》的规定，国家对烟花爆竹的生产、经营、运输实行许可制度。未经许可，任何单位或者个人不得生产、经营、运输烟花爆竹，故本案买卖合同的主体双方应当是具有相应的烟花生产和经营资质的企业。虽然欠条中载明的权利人为邱某，但邱某作为自然人并无生产烟花的资质，且其向本院明确是代表原告银河烟花公司与被告李森烟花公司进行对账结算、接收货款，欠条中所涉货款的债权实际上系原告银河烟花公司所有，并非其个人所有，故本案的出卖人应认定为原告银河烟花公司。被告李森个人并无经营烟花的资质，故本案的买受人应认定为被告李森投资经营的被告李森烟花公司。原告银河烟花公司与被告李森烟花公司之间的买卖合同关系真实、合法、有效，被告李森烟花公司应当按约及时向原告银河烟花公司支付货款。关于原告银河烟花公司主张的逾期付款利息。因双方未约定付款期限，故被告李森烟花公司应当在收到货物后及时向原告银河烟花公司支付货款。逾期未付构成违约，应承担相应的违约责任。因双方未约定逾期付款利息的计算方式，原告银河烟花公司主张自出具欠条之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付逾期付款利息符合法律规定。因自2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率，中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率这一标准已经取消，故原告银河烟花公司主张2019年8月20日前的逾期付款利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，2019年8月20日后的逾期付款利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算不违反法律规定，本院予以支持。关于被告李森应否对被告李森烟花公司在本案中所负的债务承担连带清偿责任。虽被告李森烟花公司现登记的股东为被告李森与李童童二人，但在与原告银河烟花公司发生本案往来、产生本案货款债务时，被告李森烟花公司的股东仅为被告李森一人，公司类型为自然人独资的有限责任公司。被告李森烟花公司的投资人及市场主体类型发生变更的时间是在本院作出（2019）湘0181民初10551号民事判决书后的几天内，且被告李森烟花公司作为被告的民事案件均尚未执行完毕，不能排除被告李森烟花公司对公司上述内容的变更是为了规避被告李森个人的法律责任，被告李森亦未向本院提交证据证明其个人财产与被告李森烟花公司的财产是独立的。2019年2月20日进行对账结算时，系由被告李森以个人名义出具欠条，结合原告银河烟花公司提交的被告李森于2017年12月14日向邱某支付本案货款的凭证，可以视为被告李森个人对被告李森烟花公司欠付原告银河烟花公司的货款作出了愿意承担付款责任的意思表示及行为。因此，对原告银河烟花公司要求被告李森对本案中被告李森烟花公司所负的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告李森烟花公司、李森未到庭参加诉讼，应承担不应诉答辩、不举证质证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第二十条、第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、郸城县李森烟花爆竹安全经营有限公司于本判决生效之日起七日内支付长沙银河出口烟花制造有限公司货款220000元及逾期付款利息（逾期付款利息计算方式：以220000元为基数，自2019年2月20日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；二、李森对郸城县李森烟花爆竹安全经营有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4672元，减半收取计2336元，财产保全申请费1720元，合计4056元，由郸城县李森烟花爆竹安全经营有限公司、李森共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  吴银辉二〇二〇年五月二十八日法官助理谢君影书记员谢君影(兼)附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《中华人民共和国公司法》第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。3.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。