山东省广饶县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0523民初1145号原告：东营恩诚建设工程有限公司，住所地广饶县大王镇经济开发区。法定代表人：田效武，该公司总经理。委托诉讼代理人：田效涛，男，该公司职工。委托诉讼代理人：李强，山东百祥律师事务所律师。被告：延爱金，男，1971年3月23日出生，汉族，住广饶县。委托诉讼代理人：赵斌，山东高格律师事务所律师。原告东营恩诚建设工程有限公司与被告延爱金买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东营恩诚建设工程有限公司的委托诉讼代理人田效涛、李强、被告延爱金及其委托诉讼代理人赵斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东营恩诚建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告商砼款935482.50元及逾期利息（以935482.50元为基数，自2016年10月26日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）、违约金；2.诉讼费、保全费、担保费、律师费由被告承担。事实和理由：2015年8月23日至2016年10月26日，被告因工程施工需要向原告购买商砼，截止到原告起诉之日，被告尚欠商砼款935482.50元，经原告多次催要均无结果。延爱金辩称，原、被告没有直接的买卖合同关系，原告的买卖合同相对方是施工单位，被告仅系施工单位的施工队长，提供劳务，因此被告主体不适格；被告代表施工单位在商砼对账单上签字，认可的只是购买商砼的方数，原告制作对账单时违反约定，私自抬高价格，被告及施工单位没有认可，经过被告与施工单位对账，确认的商砼款总额为797972.50元，综上，原告起诉没有事实及法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年8月23日至2015年9月26日，原告多次向被告供应商砼，2015年10月7日，原、被告签订商砼对账单一份，总货款为64400元；2015年8月26日至2015年9月24日，原告多次向被告供应商砼，2017年4月12日，原、被告签订商砼对账单一份，总货款为94960元；2015年9月5日至2015年9月16日，原告多次向被告供应商砼，2015年10月7日，原、被告签订商砼对账单一份，总货款为28800元；2015年10月6日，原告向被告供应商砼，2015年11月17，原、被告签订商砼对账单一份，总货款为11660元；2015年10月4日至2015年10月20日，原告多次向被告供应商砼，此后，原、被告签订商砼对账单一份，总货款为5235元；2015年10月20日至2015年11月28日，原告多次向被告供应商砼，2015年12月6日，原、被告签订商砼对账单一份，总货款为72647.50元；2016年5月25日至2016年9月8日，原告多次向被告供应商砼，2017年4月12，原、被告签订商砼对账单一份，总货款为429240元，被告在该对账单上书写“方数符合”字样；2016年6月19日至2016年8月21日，原告多次向被告供应商砼，2017年4月12日，原、被告签订商砼对账单一份，总货款为644800元，被告在该对账单上书写“方数符合”字样；2016年6月11日至2016年10月26日，原告多次向被告供应商砼，2017年4月12日，原、被告签订商砼对账单一份，总货款为106210元；2016年10月10日，原告向被告供应商砼，施工地点为小李村，2017年4月12日，原、被告签订商砼对账单一份，总货款为4620元；2016年10月10日，原告向被告供应商砼，施工地点为王西村，2017年4月12日，原、被告签订商砼对账单一份，总货款为9900元；2016年5月13日至2016年5月18日，原告两次向被告供应商砼，2017年4月12日，原、被告签订商砼对账单一份，总货款为1740元；2016年3月4日至2016年6月11日，原告多次向被告供应商砼，2017年4月12日，原、被告签订商砼对账单一份，总货款为26270元。以上对账单涉及的总货款为1500482.50元，在每份对账单中，供应单位为原告，需方单位为被告，每份对账单详细列明了使用商砼的时间、施工地点、型号、单价、数量及商砼价款，在每份对账单下部均注明，此对账单一式两份，经双方核实签字后，作为结算凭证，原告在对账单上供应单位处盖章，被告在对账单上需方单位处签字。被告已支付原告部分商砼款，现被告尚欠原告商砼款935482.50元。本院认为，根据庭审查明的案件事实，本院对原、被告之间存在商砼买卖合同关系予以确认。被告自原告处购买商砼后，应当支付相应的价款，双方虽均无证据证实曾约定付款时间，但按照相关规定，被告自2015年购买原告商砼后，至迟应于2017年4月12日双方最终对账后支付商砼款，但其至今未付清商砼款，已构成违约，应承担相应的违约责任，被告应承担除继续支付商砼款外，还应赔偿因其逾期付款给原告造成的利息损失，原告主张利息损失的计算标准，未超出相关司法解释规定的范围，本院予以确认，故对原告要求被告支付商砼款及利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告提出原告的买卖合同相对方是施工单位，被告仅系施工单位的施工队长及被告代表施工单位在商砼对账单上签字，认可的只是购买商砼的方数的抗辩主张，依据不足，也与本院查明的案件事实不符，故对其上述抗辩主张，本院不予采纳。支付利息损失即为承担违约责任的一种方式，原告无证据证实被告在支付其利息损失后还需另行支付其违约金，原告亦无证据证实曾与被告对为实现债权而支出的律师费、担保费由被告负担进行约定，故对原告要求被告支付违约金、律师费、担保费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告延爱金于本判决生效之日起十日内支付原告东营恩诚建设工程有限公司商砼款935482.50元及利息损失（以935482.50元为基数，自2017年4月12日起至2019年8月20日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月21日起至实际给付日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；二、驳回原告东营恩诚建设工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13155元，减半收取计6577.50元，保全费5000元，由被告延爱金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  李红新二〇二〇年五月二十六日书记员  张芳芳附本判决书适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。