wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初35339号原告：王贯中，男，1981年2月9日出生，汉族，无业，住北京市西城区。被告：哈尔滨市广申汽车销售服务有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区先锋路241号。法定代表人：袁勃，董事长。委托诉讼代理人：李晓妍，北京市岳成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马环宇，北京市岳成律师事务所实习律师。原告王贯中与被告哈尔滨市广申汽车销售服务有限责任公司（以下简称哈尔滨广申公司）劳动争议纠纷一案，本院已立案受理。王贯中诉称：原告于2018年8月1日经董事长袁勃同意入职被告公司，双方约定月工资为30000元。被告于2018年10月25日无故与原告解除劳动关系，原告随即向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会依法受理此案，并于2019年7月15日出具了裁决书。裁决书以原告出具的费用报销单未有广申公司印章为由，作出不予支持的决定。原告在职期间由被告安排的加班事实，该仲裁委也以证据不足为由将其驳回。原告不服此仲裁裁决，故诉至法院，请求法院判决被告支付原告在职期间费用报销1614元；被告支付原告在职期间加班费9308.52元。哈尔滨广申公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。该公司认为，根据最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”及第九条“当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。”我公司于2019年7月22日在用人单位所在地即哈尔滨市道外区人民法院立案并已缴费，道外法院受理后曾多次致电贵院核实且我公司也通过12368查询，均未查询到贵院已受理本案的任何信息，我公司有理由认为本案是由哈尔滨市道外区人民法院先受理的，应由用人单位所在地人民法院管辖。因此被告提出管辖异议，请求将本案移送哈尔滨市道外区人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款规定：当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。本案中，本院与哈尔滨市道外区人民法院对案件均具有管辖权。王贯中因不服北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字【2018】第6335号裁决书，于2019年7月16日向本院递交起诉材料，本院于同日向其出具北京市丰台区人民法院受理案件通知书，告知其该案件经审查，符合法定起诉条件，本院已决定登记立案。哈尔滨广申公司因不服同一仲裁裁决于2019年7月22日向哈尔滨市道外区人民法院提起诉讼，并于同日缴纳了案件受理费。依据上述情况，王贯中与哈尔滨广申公司就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉，本院作为先受理案件的法院对案件享有管辖权，哈尔滨市道外区人民法院应当将案件移送我院一并审理。故，哈尔滨广申公司所提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，裁定如下：驳回哈尔滨市广申汽车销售服务有限责任公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由哈尔滨市广申汽车销售服务有限责任公司负担（于本裁定生效后七日内交纳）。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  付 强审 判 员  聂 然审 判 员  郝彬彬二〇二〇年三月六日法官助理  张 瑶书 记 员  陈利明
山西省晋中市榆次区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋0702刑初175号公诉机关晋中市榆次区人民检察院。被告人安杰，男，1988年7月14日出生于山西省晋中市榆次区，汉族，初中文化，系榆次区村民。2007年1月18日因犯盗窃罪、销售赃物罪被晋中市中级人民法院判处有期徒刑十七年。2018年12月21日释放。2019年11月22日因涉嫌犯寻衅滋事罪被晋中市公安局榆次分局刑事拘留。2019年12月10日被依法逮捕。现羁押于晋中市看守所。被告人张继东，男，1994年12月10日出生于山西省晋中市榆次区，汉族，初中文化，系榆次区村民，住榆次区。2019年8月30日被太原铁路公安局临汾公安处太谷车站派出所民警抓获。2019年8月31日因涉嫌犯寻衅滋事罪被晋中市公安局榆次分局刑事拘留。2019年9月30日被晋中市公安局榆次分局取保候审。晋中市榆次区人民检察院于2020年3月5日以榆检刑审刑诉〔2020〕138号起诉书指控被告人安杰、张继东犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于不能抗拒的原因，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  王广文人民陪审员  乔丽萍人民陪审员  姚润萍二〇二〇年三月六日书 记 员  米 扬
东港市人民法院 限制消费令 （2020）辽0681执恢87号 李震 本院于2020年02月27日立案执行申请人任广龙申请执行你劳务合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年三月六日
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执恢87号申请执行人任广龙，男，1971年6月10日出生，汉族，无业，现住东港市。被执行人李震，男，1991年5月6日出生，汉族，无业，现住东港市。申请执行人任广龙与被执行人李震劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月1日作出（2015）东民初字第2596号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案。按本院生效判决确定，被执行人李震应给付申请执行人任广龙劳务费25928元。本案在执行过程中，扣划被执行人银卡存款3066.97元，余款申请执行人与被执行人双方自愿协商达成和解长期履行协议，申请执行人同意终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0681执恢87号案的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  高玉滨二〇二〇年七月二十七日书记员  邓晓飞
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初79号原告：何美玲，女，1954年1月9日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市。委托诉讼代理人：朱海浪，上海振顺律师事务所律师。被告：周宇，男，1986年1月13日出生，汉族，住上海市虹口区。原告何美玲与被告周宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陆 逸审 判 员  卫 洁人民陪审员  沙光华二〇二〇年三月三十一日书 记 员  陈 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初838号原告：株洲新芦淞产业发展集团有限公司，住所地湖南省株洲市。法定代表人：周勇。委托诉讼代理人：缪奇，北京盈科(长沙)律师事务所律师。被告：上海致邃投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：田晓萌。委托诉讼代理人：丁山，律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵秋，律师事务所律师。原告株洲新芦淞产业发展集团有限公司与被告上海致邃投资管理有限公司其他合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  高 磊审 判 员  费正权人民陪审员  平希娜二〇二〇年三月三十一日书 记 员  李翼浏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初1179号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人沈某，男，1990年10月31日生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院沪浦检三部刑诉[2020]395号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，致使案件在较长的时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  康英二〇二〇年三月二十日书记员  沈琦附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。……第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初1179号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人沈2，男，1990年10月31日生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。辩护人朱永红，上海恒隆律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检三部刑诉[2020]395号起诉书指控被告人沈2犯危险驾驶罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人沈2及其辩护人朱永红到庭参加诉讼。审理期间，因疫情防控需要，本院决定中止审理。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2019年12月28日1时12分许，被告人沈2饮酒后驾驶牌号为沪AFXXXX2的小型轿车，沿上海市浦东新区民风路北向南行驶至民夏路北约150米处，轿车车头撞到被害人刘某停放在该处非机动车道内牌号为沪ETXXXX的重型厢式货车车尾，造成两车损坏的道路交通事故(直接物损合计人民币53,609元)，事发后，被告人沈2弃车逃逸。经路人报警，民警至现场处警并拨打被告人沈2留在现场的电话，后被告人沈2在家人陪同下回到事故现场。经鉴定，被告人沈2血液中乙醇含量为1.99mg/ml，属于醉酒。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告人沈2承担本起交通事故的全部责任。2019年12月28日，民警将被告人沈2查获并对其进行了询问。2019年12月31日,被告人沈2接民警电话通知后主动至公安机关接受调查，并如实供述了上述事实。事发后，被告人沈2已赔偿被害人刘某损失并取得谅解。上述事实，被告人沈2在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人刘某的陈述，证人沈某1的证言，呼气式酒精测试单、酒精呼气测试照片，当事人血样提取登记表、抽血照片、上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，机动车驾驶证、行驶证及驾驶人信息、车辆信息、相关车辆照片，上海市公安局浦东分局交通警察支队道路交通事故认定书，上海道路交通事故物损评估中心物损评估意见书、事故车辆勘估表、相关物损照片及谅解书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、照片，查获经过、受案登记表、110报警记录及户籍资料、供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈2在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人沈2案发后有自首情节，当庭自愿认罪，赔偿被害人损失并取得谅解，依法可从轻处罚；但其有发生交通事故、逃逸情节，可酌情从重处罚。辩护人建议对被告人沈2从轻处罚的相关意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人沈2犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期已折抵8日。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  康英二〇二〇年五月二十九日书记员  沈琦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初11693号 反诉原告：厦门保莉进出口有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元A之十一。 法定代表人：陈秋莹。 委托诉讼代理人：陈进捷，男。 反诉被告：福建澳凌信息科技有限公司，住所地福建省厦门市湖里区后坑社区前社318号A栋809之二。 法定代表人：颜榕楠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈少青，福建汇丰联盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张婷，女。 原告福建澳凌信息科技有限公司与被告厦门保莉进出口有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。2019年11月18日，厦门保莉进出口有限公司对福建澳凌信息科技有限公司提起反诉，本院受理了其反诉请求。2020年3月18日，厦门保莉进出口有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按厦门保莉进出口有限公司撤回反诉处理。 反诉案件受理费135元，由厦门保莉进出口有限公司负担。 审判员  黄佳丽 二〇二〇年三月二十日 书记员  肖靖雯 附页：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2020）粤71行审复110号复议申请人（原申请执行人）：广州市规划和自然资源局。住所地：广州市越秀区******。法定代表人：彭高峰，局长。委托代理人：林佳弟，系该局工作人员。被申请人（原被执行人）：陈桂安，男，1980年12月3日出生，汉族，住广州市增城区**************，公民身份号码440************717。复议申请人广州市规划和自然资源局不服广州铁路运输法院（2019）粤7101行审10884号行政裁定，向本院提出复议申请。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。原申请执行人向法院申请强制执行其于2018年11月12日对被执行人作出的穗增国土规划资罚〔2018〕456号土地违法案件行政处罚决定。申请内容为：责令被执行人拆除在非法占用的111.1平方米农用地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原貌。原审法院认为，关于上述申请，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条的规定，被申请执行的行政行为具有“明显缺乏事实根据”的情形，人民法院应当裁定不准予执行。根据申请执行人提供的相关材料，申请执行人并未查明被执行人建房是否符合一户一宅，即对被执行人作出涉案处罚决定，属于认定事实不清、证据不足。在上述情况未得到准确核实的情况下，准予行政强制执行可能损害被执行人家庭的基本居住权。申请执行人对被执行人作出的涉案处罚决定，明显缺乏事实根据，故原审法院不准予执行。综上，原审法院依据《中华人民共和国行政强制法》五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十一条的规定，裁定不准予强制执行申请执行人作出的穗增国土规划资罚〔2018〕456号《土地违法案件行政处罚决定书》中的第二项决定。复议申请人广州市国规委不服原审裁定，向本院提起复议申请称：一、原审法院裁定不予执行的理由不能成立，复议申请人作出的行政处罚决定适用法律正确，合法合理。根据证据中对被申请人及涉案土地权属人的询问笔录证实被申请人符合“一户一宅”政策，亦证实被申请人在建设该住房时未有办理相关用地手续，构成了非法占用土地的事实且“一户一宅”政策是村民办理农村住宅报建手续的审批要求，符合该政府是予以办理房屋报建手续的条件之一，而不是合法占用行为地构成要件，更不能替代法律规定的用地审批手续，被申请人的行为违反了土地管理法相关规定，属于违法用地行为。据此复议申请人对被申请人作出的行政处罚决定，适用法律正确。二、复议申请人作出的涉案行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，合法有效，且未经法定程序撤销或确认违法，应裁定准予强制执行。故复议请求法院撤销原审裁定，依法改判裁定准予强制执行复议申请人作出的穗增国土规划资罚〔2018〕456号《土地违法案件行政处罚决定书》。经审查，涉案房屋位于中新镇茅田村二社龙下岗（土名）111.1平方米地块，属经济联合社的集体土地。由该社统一分配给被申请人使用，建房时间为2017年4月，房屋占地面积111.1平方米。另涉案111.1平方米地块2010年-2020年土地利用规划为基本农田。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条的规定，被申请执行的行政行为具有“实施主体不具有行政主体资格,明显缺乏事实根据,明显缺乏法律、法规依据，其他明显违法并损害被执行人合法权益”的情形，人民法院应当裁定不准予执行。《中华人民共和国土地管理法》第三十四条规定，国家实行基本农田保护制度。《基本农田保护条例》第三条规定，基本农田保护实行全面规划、合理利用、用养结合、严格保护的方针。第五条规定，任何单位和个人都有保护基本农田的义务，并有权检举、控告侵占、破坏基本农田和其他违反本条例的行为。根据上述规定，国家对基本农田实行严格保护制度，未经法定程序，任何单位和个人不得占用基本农田建设住宅。本案中，被申请人未经国土部门批准，擅自于2017年4月左右在中新镇茅田村二社龙下岗（土名）地块处，违法占用的111.1平方米土地。根据2010年-2020年土地利用规划，被占用的111.1平方米地块为基本农田，不符合土土地利用总体规划。以上事实有询问笔录、现场照片、宗地图、土地利用现状图、土地利用总体规划图等证据证实，违法的事实充分。申请人依法责令被执行人限期拆除在非法占用基本农田上新建的房屋,符合法律规定。涉案行政处罚决定应裁定准予执行，原审法院裁定不准予强制执行涉案处罚决定的理由不能成立，本院予以纠正。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第二款之规定，裁定如下：一、撤销广州铁路运输法院（2019）粤7101行审10884号行政裁定；二、准予强制执行复议申请人广州市规划和自然资源局作出的穗增国土规划资罚〔2018〕456号《土地违法案件行政处罚决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 谭建军审 判 员 余树林审 判 员 金 霞二〇二〇年四月二十七日法官助理 马 淼书 记 员 马可茗
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0502民初178号 申请人：贺虎生。 被申请人：贾贵菊。 被申请人：代贵林。 原告贺虎生诉被告贾贵菊、代贵林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。申请人贺虎生于2020年3月30日向本院提出财产保全申请，并提供了阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函担保，请求查封被申请人贾贵菊名下的位于邢台市桥东区0元的房产（房产证号为：冀（2019）邢台县不动产权第0001034号）。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封贾贵菊名下位于邢台市桥东区房产（房产证号为：冀（2019）邢台县不动产权第0001034号）。 案件申请费4420元，由申请人贺虎生预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  段群会 二〇二〇年三月三十一日 书记员  王宝玉
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0803执214号李某某：你／你单位与鲁某某借款合同纠纷一案，本院（或其他生效法律文书的作出机关）(2019)陕0803民初3833号民事判决（或写明其他生效法律文书）已发生法律效力。申请执行人（或委托、移送、报请执行的单位）鲁某某于2020年3月6日向本院申请／委托／移送／报请强制执行，本院于2020年03月06日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务：……开户银行：中国工商银行股份有限公司陕西省榆林横山县支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610000743784特此通知。二〇二〇年三月六日联系人：王维联系电话：……本院地址：……邮编：……风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初1943号原告：严万金，男，1964年2月2日出生，汉族，户籍地江西省上饶市。原告：余雪娥，女，1965年8月4日出生，汉族，户籍地江西省上饶市。原告：朱国婷，女，1990年2月11日出生，汉族，户籍地江西省上饶市。原告：严雨航，男，2015年8月26日出生，汉族，户籍地江西省上饶市。法定代理人：朱国婷(系原告严雨航母亲，即本案原告朱国婷)原告：严雨轩，男，2017年7月16日出生，汉族，户籍地江西省上饶市。法定代理人：朱国婷(系原告严雨轩母亲，即本案原告朱国婷)；上述五原告共同委托诉讼代理人：孙浩，上海申海律师事务所律师；被告：李永明，男，1974年8月14日出生，汉族，户籍地安徽省。被告：上海哲居环境设备有限公司，营业地上海市奉贤区。负责人：顾祝平，总经理。委托诉讼代理人：包更生，上海皓生律师事务所律师；委托诉讼代理人：陈阳，上海皓生律师事务所律师；被告：顾祝平，男，1981年8月12日出生，汉族，户籍地江苏省昆山市。委托诉讼代理人：包更生，上海皓生律师事务所律师；委托诉讼代理人：陈阳，上海皓生律师事务所律师；上列当事人间民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，依法适用简易程序进行审理。因案情复杂，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。审 判 长  杨鹰飞审 判 员  俞 皎人民陪审员  管有珍二〇二〇年三月三十一日书 记 员  陈顺莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0502民初178号 原告：贺虎生。 被告：贾贵菊。 被告：代贵林。 原告贺虎生与被告贾贵菊、代贵林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贺虎生到庭参加诉讼。被告贾贵菊、代贵林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贺虎生向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告将登记为冀（2019）邢台县不动产权第××号，坐落于河北省邢台市桥东区的房屋过户给原告；2、判令被告退还原告办理房屋产权事宜费用8814元，中介费用11000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月4日，原、被告签订《邢台市存量房买卖居间服务同》，合同约定原告经邢台市恒信地房产经纪有限公司从被告处购买坐落于邢台市桥东区处，房屋总价款为780000元，首付750000元，压尾款30000元整。此外双方当日还就房屋办证及过户等事宜签订了补充协议。其中补充协议第3条明确约定：甲方夫妻或其委托子女为乙方办理房屋产权证及过户手续；第5条明确约定该房屋产权证办理费用由甲方负责；第6条明确约定该房屋产权证能办理时，甲方应及时为乙方办理房屋相关手续。合同签订当天原告即将首付款750000元支付给被告，并约定待房屋过户给原告后将30000元押金支付给被告。2019年3月份左右原告得知该房屋可以办理产权证后，就催被告尽快办理产权证，在原告多次催促下被告配合了原告办理产权证，但原告称资金紧张，让被告先垫付办理产权证相关费用共计8814元，产权证办理结束后被告又拒不配合办理房屋过户手续，被告行为已构成严重违约，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告贾贵菊、代贵林未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告贾贵菊与代贵林系夫妻关系。2018年2月4日，原告贺虎生经房产中介邢台市恒信地房产经纪有限公司（以下简称邢台市恒信公司）介绍，欲购买二被告所有的位于邢台市桥东区房屋一处（当时二被告尚未办理产权证），当日原告与被告贾贵菊及其代理人代虎（系二被告儿子）、邢台市恒信公司三方签订了一份《邢台市存量房买卖居间服务合同》，内容为：房屋总价款为780000元，原告于签订合同当日向被告支付房款750000元，剩余30000元待房屋过户后支付；中介费11000元由原告支付，如毁约由毁约方负担；二被告向原告出具产权承诺书，同意将该房屋卖给原告，并无产权争议。同时，原告与二被告还在合同附件三中约定，该房屋的银行贷款由被告负责偿还，与原告无关；被告夫妻或其委托子女为原告办理房屋产权证及房屋过户手续；该房屋产权证办理费用由被告夫妻负担；待房屋产权证能办理时，被告应及时为原告办理相关房屋手续。二被告及其儿子代虎在合同附件三中签字确认。合同签订当日，原告便按约定支付了房屋首付款750000元，代虎给原告出具一张收条，确认收到该款项。之后被告将该房产交付给原告占有使用至今。2019年7月17日，二被告办理不动产权证时，将该房屋登记在被告贾贵菊的名下，系单独所有，不动产权证号为冀（2019）邢台县不动产权第××号，办证所支出的测绘费、不动产登记费、维修基金、契税等共计8814元由原告自愿为其垫付，同时贾贵菊还以住院看病为由要求原告支付了10000元抵顶购房款，目前原告实际欠付二被告11186元。之后，经原告多次催促，要求被告按照合同约定协助原告办理房屋过户手续，但被告拒不配合，至今下落不明，该房屋仍未过户至原告名下，原告遂起诉成讼。 以上事实有原告当庭陈述及向法庭提交的邢台市存量房买卖居间服务合同、合同附件、二被告的户籍登记信息、房屋不动产权证、收据、银行转账记录等证据证实。 本院认为，原、被告与邢台市恒信公司于2018年2月4日签订的《邢台市存量房买卖居间服务合同》，系三方真实意思表示，合法有效，各方均应按合同约定履行义务。原告贺虎生已按合同约定向被告支付了房屋首付款750000元，完成了付款义务。被告虽已向原告实际交付了房屋，但二被告对出售给原告的房屋已于2019年7月17日取得了不动产权证，向原告办理过户手续的条件已经具备，原告起诉要求被告协助原告将案涉房屋过户到原告名下，本院予以支持。被告在办理不动产权证时，原告自愿为被告垫付测绘费、不动产登记费、维修基金、契税共8814元，以及被告贾贵菊住院看病要求原告支付10000元，原告可以在办理房屋过户手续后，向被告履行尾款交付时解决。合同中约定中介服务费应由原告负担，本案也不存在被告毁约负担的问题，原告起诉要求被告返还中介服务费11000元及垫付被告办证费用8814元，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、自本判决生效后十日内，被告贾贵菊、代贵林协助原告贺虎生将登记在贾贵菊名下的位于邢台市桥东区房屋（不动产权证为冀（2019）邢台县不动产权第××号）过户到原告贺虎生名下。 二、驳回原告贺虎生的其他诉讼请求。 案件受理费100元；诉讼保全费4420元。均由被告贾贵菊、代贵林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  段群会 人民陪审员  王 毅 人民陪审员  李金花 二〇二〇年六月十八日 法官 助理  王志康 书 记 员  王宝玉
榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0803执214号申请执行人：鲁某某。被执行人：李某某。被执行人：李某某甲。本院在执行申请人鲁某某与被执行人李某某、李某某甲民间借贷纠纷执行一案，本院(2019)陕0803民初3833号民事判决已发生法律效力。申请执行人鲁某某于2020年3月6日向本院申请强制执行，本院于2020年3月6日立案。责令被执行人李某某偿还申请执行人鲁某某借款本金63600元及利息，[利息2015年7月10日起至履行完毕之日止的利息，月利率按20‰计算（已付利息41000元）]；被执行人李某某甲对上述借款本息承担连带保证责任；被执行人李某某偿还申请执行人鲁某某借款本金10000元及利息（利息2014年9月14日起至履行完毕之日止的利息，月利率按20‰计算）；案件受理费1640元，减半收取820元，执行费1004元，由被执行人李某某、李某某甲负担在执行的过程中，双方当事人达成和解协议：1、被执行人李某某在2020年5月10日前本息共偿还申请人鲁某某8.5万元，剩余案款申请人鲁某某自愿放弃，本案执行完毕。2、案件受理费1640元，减半收取820元，执行费1004元，由被执行人李某某、李某某甲负担。如不按协议履行则按原判决执行。所有的网上执行措施在案款全部兑现后解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：终结(2020)陕0803执214号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判长  张海峰审判员  段亚华审判员  侯 斌二〇二〇年六月二十九日书记员  孙学梅
东港市人民法院 限制消费令 （2020）辽0681执367号 王远民 本院于2020年02月20日立案执行申请人黄辉申请执行王远民借款合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年三月六日
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执367号申请执行人黄辉，女，1959年12月13日出生，汉族，无业，现住东港市。被执行人王远民，男，1974年5月11日出生，汉族，农民，现住东港市。申请执行人黄辉与被执行人王远民民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日作出（2019）辽0681民初7228号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人黄辉因被执行人未履行判决义务向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金、利息及案件受理费共计856028元。本院于2020年2月20日立案执行并依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令。本院在执行申请执行人黄辉与被执行人王远民民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人王远民的银行账户、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商总局、金融理财、股息红利、收益类保险及住所地等进行查询、调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。经本院询问，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产及相关执行线索，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 夏 炎二〇二〇年五月二十二日书记员 邓晓飞
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初289号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人陈科委，男，1996年2月20日出生于广东省五华县，公民身份号码441************833，汉族，初中文化，无业，户籍所在地五华县******万新。因本案于2019年10月21日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现押于中山市看守所。指定辩护人冯泳诗，广东品信律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕172号起诉书指控被告人陈科委犯盗窃罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员戴晓洁出庭支持公诉，被告人陈科委及其指定辩护人冯泳诗到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年10月21日凌晨3时，被告人陈科委在中山市东区水云四季2幢1102房盗窃时，被被害人吴某标当场抓获。归案后，被告人陈科委如实供述上述事实。上述事实，被告人陈科委在开庭审理过程中无异议，并有被害人吴某标的陈述，辨认笔录及照片，调取证据清单、监控截图，抓获经过，现场勘验笔录、现场图及现场照片，户籍证明、无犯罪记录证明，被告人陈科委的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈科委无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人陈科委盗窃犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人陈科委如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈科委自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关指控被告人陈科委犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；对被告人陈科委判处拘役四个月至六个月，并处罚金人民币一千元至二千元的量刑建议，与被告人陈科委的罪行相适应，予以采纳。指定辩护人所提陈科委盗窃犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，认罪态度较好的辩护意见经查属实，予以采纳。被告人陈科委于凌晨在被害人休息时入户盗窃，具有较大的社会危害性，依法应予追究刑事责任，指定辩护人所提陈科委的盗窃行为社会危害性相对较小的辩护意见与本案查明事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款的规定，判决如下：被告人陈科委犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月21日起至2020年4月20日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王熙贵人民陪审员  李剑波人民陪审员  徐浩林二〇二〇年三月二十五日书 记 员  毛嘉颖李美红
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初289号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人陈科委，男，1996年2月20日出生于广东省五华县，公民身份号码441××××××××××××833，汉族，初中文化，无业，户籍所在地五华县××××××万新。因本案于2019年10月21日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现押于中山市看守所。指定辩护人冯泳诗，广东品信律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕172号起诉书指控被告人陈科委犯盗窃罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员戴某1出庭支持公诉，被告人陈科委及其指定辩护人冯泳诗到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年10月21日凌晨3时，被告人陈科委在中山市东区***************盗窃时，被被害人吴某标当场抓获。归案后，被告人陈科委如实供述上述事实。上述事实，被告人陈科委在开庭审理过程中无异议，并有被害人吴某标的陈述，辨认笔录及照片，调取证据清单、监控截图，抓获经过，现场勘验笔录、现场图及现场照片，户籍证明、无犯罪记录证明，被告人陈科委的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈科委无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人陈科委盗窃犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人陈科委如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈科委自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关指控被告人陈科委犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；对被告人陈科委判处拘役四个月至六个月，并处罚金人民币一千元至二千元的量刑建议，与被告人陈科委的罪行相适应，予以采纳。指定辩护人所提陈科委盗窃犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，认罪态度较好的辩护意见经查属实，予以采纳。被告人陈科委于凌晨在被害人休息时入户盗窃，具有较大的社会危害性，依法应予追究刑事责任，指定辩护人所提陈科委的盗窃行为社会危害性相对较小的辩护意见与本案查明事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款的规定，判决如下：被告人陈科委犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月21日起至2020年4月20日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王熙贵人民陪审员  李剑波人民陪审员  徐浩林二〇二〇年三月二十五日书 记 员  毛嘉颖李某1
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0191民初31号 原告：天山房地产开发集团有限公司，住所地河北省石家庄开发区天山大街109号，统一社会信用代码：911300007216224836。 法定代表人：吴振山，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨昱，该公司职员。 委托诉讼代理人：闫柯宇，该公司职员。 被告：刘建英，女，1972年1月25日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：袁晓华，河北时代经典律师事务所律师。 原告天山房地产开发集团有限公司与被告刘建英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案件复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  张学伟 审 判 员  邢雪冰 人民陪审员  黄国栋 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  杨 璇 ——
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0502民申1号 再审申请人胡根苍，男，1953年5月8日出生，农民，住天水市秦州区。 委托诉讼代理人：张彦清，男，1957年2月23日出生，住天水市秦州区。 被申请人王志选，男，1974年5月16日出生，住甘肃省靖远县。 委托诉讼代理人：吕锦伟，甘肃吕锦伟事务所律师。 再审申请人胡根苍因与被申请人王志选买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）天秦民二初字第41号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 胡根苍申请再审称，不服天水市秦州区人民法院（2014）天秦民二初字第41号民事判决书，认为该判决错误，要求依法再审。胡根苍与王志选是多年混煤买卖合同关系，胡根苍是需方，王志选是供货方。在付款过程中，货款按王志选的要求付给他本人或者生意合作伙伴闫万义、魏邦福。2013年2月，王志选催要货款，胡根苍遂按照王志选的要求将煤款付给了闫万义，是闫万义没有交给王志选。后王志选要求胡根苍出具欠条，并说明待与闫万义对账确认后再归还欠条。2014年3月王志选依据欠条将胡根苍起诉至法院，因胡根苍看到传票时已过开庭时间，胡根苍便于2014年3月18日坐车赶到靖远县和王志选、闫万义就煤款进行结算，同年3月19日闫万义向胡根苍出具收条一份，内容为收到胡根苍煤款13万元，证明欠王志选的煤款已经结清，王志选也表示要撤诉。2018年6月，天水市秦州区人民法院依据王志选的执行申请，要求胡根苍依照（2014）天秦民二初字第41号民事判决书确定的内容履行给付义务，胡根苍遂出具闫万义的收条证实煤款已付清，但王志选不认可，后胡根苍向法院交付执行款10万元。胡根苍认为，原判决存在错误，煤款已经付清，故申请再审，以维护其合法权益。 王志选提交意见称，1.胡根苍的再审申请已经超过了申请期间；2.王志选与闫万义、魏邦福不是合伙或合作关系，王志选从未委托该二人与胡根苍进行煤款结算或代收煤款事项；3.胡根苍在2013年2月6日出具给王志选的欠条，是在双方对账后，胡根苍自愿书写，是其真实意思表示；4.2014年3月18日，王志选没有见到胡根苍，如果按胡根苍所述，是三人在场结算，胡根苍为何不让王志选在闫万义出具的收条上签字确认，因此，胡根苍陈述虚假。综上所述，请求依法驳回胡根苍的再审申请。 本院经审查认为，王志选与胡根苍买卖合同纠纷一案，我院于2014年2月18日立案受理，胡根苍于2014年2月18日签字确认收到开庭传票，开庭日期为2014年3月4日，胡根苍开庭当日未到庭参加诉讼，2014年3月5日我院将（2014）天秦民二初字第41号民事判决书送达胡根苍，胡根苍在宣判笔录、送达回证均签字确认，未上诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，当事人提出再审申请，应当在判决发生法律效力后六个月内，即胡根苍应当在2014年9月5日前提出，即使胡根苍认为有新的证据，足以推翻原判决，也应当在知道或应当知道之日起六个月内提出再审申请，2018年6月我院在办理王志选申请执行胡根苍买卖合同纠纷一案中，胡根苍持有并出示闫万义的收条，此时胡根苍已经知道法院在执行，仍未提起再审申请。因此，胡根苍的申请已超过再审期限。同时，本案在审查过程中，胡根苍认为其出具给王志选的欠条时间写错，应当是“2011年2月6日”，误写为“2013年2月6日”，而且13万元煤款在2011年、2012年已经全部支付给闫万义。对于胡根苍的陈述，既无证据证实，也不符合逻辑推理。另外，我院在审查过程中也询问了闫万义，闫万义表示胡根苍给王志选出具欠条时三方都在场，该欠条与他给胡根苍出具的收条没有关系。综上，胡根苍无证据证实原判决存在错误。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回胡根苍的再审申请。 审判长 王 佳 审判员 冯爱华 审判员 刘竞蔚 二〇二〇年三月六日 书记员 张 琦
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0502民申1号 再审申请人胡根苍（原审被告），男，住天水市秦州区。 委托诉讼代理人：张彦清，男，1957年2月23日出生，汉族，住天水市秦州区，由天水市秦州区平南镇孙集村民委员会推荐。 被申请人王志选（原审原告），男，住甘肃省靖远县。 委托诉讼代理人：吕锦伟，甘肃吕锦伟事务所律师。 再审申请人胡根苍因与被申请人王志选买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）天秦民二初字第41号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 胡根苍申请再审称，不服天水市秦州区人民法院（2014）天秦民二初字第41号民事判决书，认为该判决错误，要求依法再审。胡根苍与王志选是多年混煤买卖合同关系，胡根苍是需方，王志选是供货方。在付款过程中，货款按王志选的要求付给他本人或者生意合作伙伴闫万义、魏邦福。2013年2月，王志选催要货款，胡根苍遂按照王志选的要求将煤款付给了闫万义，是闫万义没有交给王志选。后王志选要求胡根苍出具欠条，并说明待与闫万义对账确认后再归还欠条。2014年3月王志选依据欠条将胡根苍起诉至法院，因胡根苍看到传票时已过开庭时间，胡根苍便于2014年3月18日坐车赶到靖远县和王志选、闫万义就煤款进行结算，同年3月19日闫万义向胡根苍出具收条一份，内容为收到胡根苍煤款13万元，证明欠王志选的煤款已经结清，王志选也表示要撤诉。2018年6月，天水市秦州区人民法院依据王志选的执行申请，要求胡根苍依照（2014）天秦民二初字第41号民事判决书确定的内容履行给付义务，胡根苍遂出具闫万义的收条证实煤款已付清，但王志选不认可，后胡根苍向法院交付执行款10万元。胡根苍认为，原判决存在错误，煤款已经付清，故申请再审，以维护其合法权益。 王志选提交意见称，1.胡根苍的再审申请已经超过了申请期间；2.王志选与闫万义、魏邦福不是合伙或合作关系，王志选从未委托该二人与胡根苍进行煤款结算或代收煤款事项；3.胡根苍在2013年2月6日出具给王志选的欠条，是在双方对账后，胡根苍自愿书写，是其真实意思表示；4.2014年3月18日，王志选没有见到胡根苍，如果按胡根苍所述，是三人在场结算，胡根苍为何不让王志选在闫万义出具的收条上签字确认，因此，胡根苍陈述虚假。综上所述，请求依法驳回胡根苍的再审申请。 本院经审查认为，王志选与胡根苍买卖合同纠纷一案，我院于2014年2月18日立案受理，胡根苍于2014年2月18日签字确认收到开庭传票，开庭日期为2014年3月4日，胡根苍开庭当日未到庭参加诉讼，2014年3月5日我院将（2014）天秦民二初字第41号民事判决书送达胡根苍，胡根苍在宣判笔录、送达回证均签字确认，未上诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，当事人提出再审申请，应当在判决发生法律效力后六个月内，即胡根苍应当在2014年9月5日前提出，即使胡根苍认为有新的证据，足以推翻原判决，也应当在知道或应当知道之日起六个月内提出再审申请，2018年6月我院在办理王志选申请执行胡根苍买卖合同纠纷一案中，胡根苍持有并出示闫万义的收条，此时胡根苍已经知道法院在执行，仍未提起再审申请。因此，胡根苍的申请已超过再审期限。同时，本案在审查过程中，胡根苍认为其出具给王志选的欠条时间写错，应当是“2011年2月6日”，误写为“2013年2月6日”，而且13万元煤款在2011年、2012年已经全部支付给闫万义。对于胡根苍的陈述，既无证据证实，也不符合逻辑推理。另外，我院在审查过程中也询问了闫万义，闫万义表示胡根苍给王志选出具欠条时三方都在场，该欠条与他给胡根苍出具的收条没有关系。综上，胡根苍无证据证实原判决存在错误。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回胡根苍的再审申请。 审判长 王 佳 审判员 冯爱华 审判员 刘竞蔚 二〇二〇年三月六日 书记员 张 琦
黑龙江省九三人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8110民初70号原告：胡运涛，男，1987年2月2日出生，汉族，农民，现住黑龙江克山县。被告：尹玉红，女（赵传海之妻，赵传海，于2017年8月已经死亡），现住黑龙江克山县.被告：王俭，男，现住黑龙江省克山县。被告：胡中，男，现住黑龙江省克山县。本院在审理原告胡运涛与被告尹玉红、王俭、胡中劳动合同纠纷一案中，因不可抗力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  任立冬二〇二〇年三月三十一日书记员  袁 日
黑龙江省九三人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8110民初70号原告：胡运涛，男，1987年2月2日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省克山县。被告：尹玉红，女，1976年6月16日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省克山县。被告王剑，男，1971年12月7日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省克山县。原告胡运涛与被告尹玉红、被告王剑劳务合同纠纷一案，原告胡运涛于2020年1月7日向本院起诉，本院于同日立案。本院依法适用简易程序进行审理，由于疫情，本院于2020年1月25日中止审理，恢复审理后，原告于2020年6月2日撤回对实行胡中的起诉，于2020年6月2日公开开庭进行了审理，原告胡运涛、被告王剑到庭参加诉讼，被告尹玉红经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告胡运涛向本院提出诉讼请求：一、请求二被告给付劳务费25,000元；二、案件受理费由二被告承担。事实及理由：赵传海（尹玉红丈夫，已故）于2016年4月3日雇佣原告为齐齐哈尔农垦永华通贸粮贸有限公司驾驶农用车，至到2016年11月底止，并约定劳务期间的工资为35,000元，劳务结束后，赵传海支付原告10,000元，尚欠25,000元，未按照约定支付原告的工资，2017年原告向赵传海索要工资款一直未给，2017年8月赵传海去世，原告向公司合伙人王剑和胡中索要，王剑和胡中以他们与赵传海之间有债务纠纷为由，一直推脱不付。现起诉要求二被告给付劳务费并承担诉讼费用。被告王剑辩称，被告与原告不熟悉，原告曾说过工资的问题，明确告知与其无关，原告诉被告及齐齐哈尔农垦永华通贸粮贸有限公司没有任何根据，原告2014年3月25日给赵传海干活，但齐齐哈尔农垦永华通贸粮贸有限公司成立于2014年9月8日，从时间上看与公司无关，齐齐哈尔农垦永华通贸粮贸有限公司从注册到注销从来就没经营过，其与原告没有任何雇佣关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告尹玉红经传票传唤未到庭亦未提交答辩意见。庭审中原告胡运涛提交以下证据：1、证人李某、吴某证言复印件两份，其主要内容为2016年原告给赵传海干活后，没有给付其工资。欲证明被告拖欠劳务费25,000元的事实。被告王剑质证意见认为，证人的证言与其和齐齐哈尔农垦永华通贸粮贸有限公司没有任何关系，赵传海虽然是公司的股东，但原告的起诉书中称与赵传海的雇佣关系所从事的是农业生产，超出了公司的经营范围，是赵传海的个人行为，至于欠多少钱，欠不欠其不清楚。被告尹玉红未出庭，未质证。2、胡运涛2018年赵传海去世后与尹玉红的通话录音一份。其主要内容为，胡运涛问尹玉红，其工资怎么付，尹玉红让胡运涛与李某对一下账之后再开工资。欲证明被告拖欠劳务费的事实。被告王剑质证意见认为，对于原告所提出的电话录音以及他想证明的谁欠他钱，与被告王剑和齐齐哈尔农垦永华通贸粮贸有限公司无关。原告与尹玉红所说的都与其无关。其回去是因为赵传海去世，回去把所有帐目其借给赵传海的总数做了一个总计，签署了还款计划（原来由于关系较好，一直没有写欠条）。尹玉红在电话中所说合伙算完帐以后给原告他们开钱，是尹玉红与原告的交代，与其没有任何关系。被告尹玉红未出庭，未质证。庭审中被告王剑提交以下证据：出具以物抵债协议书一份，其内容为：尹玉红共欠王剑9,511,852元，用所有财产抵偿部分欠款。欲证明赵传海与王剑为借贷关系。原告质证意见认为，这是被告公司上层领导之间的协议，与原告无关。本院依职权调取的证据：1、克山县工商部门的齐齐哈尔农垦永华通贸粮贸有限公司档案材料。2、齐齐哈尔农垦永华通贸粮贸有限公司全体投资人承诺书。原、被告对以上2份材料均无异议。被告尹玉红未出庭，未质证。3、宣读对被告尹玉红的调查笔录。原告质证意见认为，这与尹玉红电话录音不符，尹玉红什么都知道。被告王剑无异议。原告所举证据1、只说明赵传海欠原告2016年的工资未付，但不能证明具体的欠款的数额，未提供证言的原件，证人未出庭作证，本院不予采信。证据2只证明了胡运涛向被告尹玉红主张过权利，虽然有明确的工资数额，但没有得到被告尹玉红的确认，且要求原告向王剑及胡中主张权利，本院不予采信。被告所举证据证明了被告王剑与被告尹玉红之间的债权债务关系，与本案无关，不予采信。本院依职权调取的证据1、2、3与本案具有关联性、合法性，予以采信。根据原、被告当庭陈述及当庭出示的证据，本院认定事实如下：原告以“赵传海（尹玉红丈夫，已故）于2014年4月3日雇佣原告为驾驶员，为其驾驶农用车，至2016年11月末结束。赵传海未按照双方约定支付原告的全额工资，2017年原告向赵传海索要，赵传海一直未付。2017年8月赵传海去世后，原告曾向尹玉红主张过权利也未有结果为由”起诉至本院，要求二被告给付所欠工资款。本院认为，当事人对自己的诉讼请求，应负有举证证明其主张的责任。本案中原告提交的证据均不能证明二被告所欠工资款的事实和欠款的具体数额，不能充分证明原告所诉的事实存在，原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告胡运涛的诉讼请求。案件受理费减半收取即213元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  任立冬二〇二〇年六月二十八日书记员  袁 日
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0191民初33号 原告启东市昶鑫环保设备有限公司，住所地江苏省启东市经济开发区凯旋路338号，统一社会信用代码：91320681667622529W。 法定代表人：姚亚鑫，该公司董事长。 被告：博广环保技术股份有限公司，住所地河北省石家庄高新区湘江道319号，统一社会信用代码：9113010067323264XU。 法定代表人：宋军保，该公司董事长。 原告启东市昶鑫环保设备有限公司与被告博广环保技术股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案件涉及面广，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  张学伟 审 判 员  邢雪冰 人民陪审员  黄国栋 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  杨 璇 ——
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0191民初33号 原告：启东市昶鑫环保设备有限公司，住所地江苏省启东市经济开发区凯旋路338号，统一社会信用代码：91320681667622529W。 法定代表人：姚亚鑫，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王运璋，启东市南阳法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：姚金建，该公司员工。 被告：博广环保技术股份有限公司，住所地石家庄高新区长江大道13号，统一社会信用代码：9113010067323264XU。 法定代表人：沈祝兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：武彦彦，该公司员工。 原告启东市昶鑫环保设备有限公司与被告博广环保技术股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月22日公开开庭进行了审理。原告启东市昶鑫环保设备有限公司的委托诉讼代理人王运璋、姚金建、被告博广环保技术股份有限公司的委托诉讼代理人武彦彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告启东市昶鑫环保设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告设备款89500元，并承负自2019年3月14日至还款日按中国人民银行基准贷款利率计算利息。2、本案受理费由被告承担。事实与理由：原被告双方于2011年12月27日与2014年7月11日分别订立冶金设备购销合同贰份。第一份合同货款6000元，事后给付了5500元，尚欠500元。第二份合同货款89000元，至今分文未付，被告尚欠原告货款共89500元。被告所欠货款虽经原告无数次催收无着，只于2019年3月14日双方订立了一份清账协议书。协议订立后被告方言明于2019年5月31日前归还，然被告仍是纸上谈兵，至今分文未付。综上：被告的行为侵犯了原告的合法权益，今原告只得求助于法律，仰望贵院作出公正的判定。 被告博广环保技术股份有限公司辩称，对欠款数额89500元无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2011年12月27日原告启东市昶鑫环保设备有限公司作为卖方与石家庄博广热能科技有限公司签订《物资购销合同》，购买煤气三室冷凝排水器一套，金额为6000元。后双方又于2014年7月11日签订《物资购销合同》购买过滤器2台，单价31500元，金额63000元，购买排水器4台，单价6500元，金额26000元，合计金额89500元。上述合同签订后，原告启东市昶鑫环保设备有限公司按照合同的约定，将设备运至被告博广环保技术股份有限公司指定地点，被告博广环保技术股份有限公司已支付原告启东市昶鑫环保设备有限公司设备款5500元，剩余设备款一直未付。2019年3月14日原告启东市昶鑫环保设备有限公司作为甲方与被告博广环保技术股份有限公司作为乙方签订《清账协议书》，该协议书载明乙方于2019年5月31日前支付89500元给甲方，双方在交易过程中所有债权债务结清，此后互不追究。被告博广环保技术股份有限公司对欠付原告昶鑫环保设备有限公司的设备款89500元予以认可。 另查明，石家庄博广热能科技有限公司历史名称为博广环保技术股份有限公司。 上述事实有《物资购销合同》、《清账协议书》、设备发货清单、国家企业信用公示系统、庭审笔录等证据在案所证实。 本院认为，原、被告双方于2011年12月27日、2014年7月11日签订《物资购销合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效，原、被告双主均应依据合同的约定履行权利义务。被告博广环保技术股份有限公司对欠付原告启东市昶鑫环保设备有限公司的设备款89500元无异议，本院予以认定。被告博广环保技术股份有限公司未按约定的期间付款，原告启东市昶鑫环保设备有限公司要求被告博广环保技术股份有限公司支付利息的请求，本院应予支持，因《清账协议书》中约定被告博广环保技术股份有限公司应于2019年5月31日前付款，故被告博广环保技术股份有限公司自2019年6月1日起至2019年8月19日止以未付款为基数按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息，自2019年8月20日起至付清款之日止，以未付款为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息。综上所述，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条的规定，判决如下： 一、被告博广环保技术股份有限公司于本判决生效后十日内向原告启东市昶鑫环保设备有限公司支付设备款89500元，并自2019年6月1日起至2019年8月19日止以未付款为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息，自2019年8月20日起至付清款之日止，以未付款为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息； 二、驳回原告启东市昶鑫环保设备有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2038元,由被告博广环保技术股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费,收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张学伟 人民陪审员  黄国栋 人民陪审员  成晓丽 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  杨 璇 ——
东港市人民法院 限制消费令 （2020）辽0681执恢77号 刘斌 本院于2020年02月26日立案执行申请人孙丰年申请执行你借款合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年三月六日
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0102民初29443号原告：梁龙，男，1988年9月4日出生，汉族，户籍地北京市门头沟区。委托诉讼代理人：尹泽海，北京润朗律师事务所律师。被告：卢晓强，男，1984年6月1日出生，汉族，户籍地河北省保定市易县迎宾路迎宾小区西区。被告：张春艳，女，1986年5月26日出生，汉族，户籍地河北省保定市易县迎宾路迎宾小区西区。原告梁龙诉被告卢晓强、张春艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日日立案。原告梁龙提出诉讼请求：1、判令卢晓强、张春艳偿还梁龙借款200万元及支付相应利息（按月利率1.2%，从2019年4月30日起计算至还清所有款项为止），违约金（从2019年4月30日开始，每逾期一天，支付借款总金额0.5%的违约金，计算至还清所有款项为止）；2、判令梁龙有权以卢晓强、张春艳抵押的房产【不动产权号码：京（2017）房不动产权第0031162号】折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿；3、判令抵押人卢晓强、张春艳的原因，致使梁龙不能及时实现抵押权的，抵押人卢晓强、张春艳应承担债权总额（220元）20%的违约金；4、判令卢晓强、张春艳承担本案的全部诉讼费用及执行费用、拍卖变卖费用。被告卢晓强、张春艳在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。卢晓强、张春艳认为双方于2018年8月31日签订的《借款合同》，约定本案由北京市海淀区人民法院管辖，但合同的各方当事人、合同签订地、履行地等均不在海淀区，海淀区没有约定管辖的权利。本案没有有效的约定管辖权，应当依法确定管辖权。而本案的二被告经常居住地是北京市房山区长阳半岛云湾家园3号院5号楼2单元101室。另外，本案的抵押不动产所在地位于北京市房山区，根据法律规定涉及不动产的诉讼应有不动产所在地人民法院专属关系，综上，本案应当由北京市房山区人民法院管辖。经询，原告梁龙不同意卢晓强、张春艳提出的管辖权异议。梁龙认为，根据《借款延期合同》的约定，双发发生纠纷时，将争议交由合同签订地北京市西城区人民法院裁决。本案合同签订于北京市西城区阜成门外大街11号国宾大厦812号。故本院对本案有管辖权。本院经审查认为，本案属于因合同纠纷提起的诉讼，当事人可以在不违反级别管辖和专属管辖的情况下，书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。梁龙与卢晓强、张春艳签订的《借款合同》约定由北京市海淀区人民法院管辖。后双方又签订《借款延期合同》，约定由合同签订地的北京市西城区人民法院管辖，并在合同中注明了签订地为北京市西城区阜成门外大街11号国宾大厦812。应当视为双方双方经协商一致，在后签订的合同中对原合同的协议管辖约定进行了变更。变更后的协议管辖约定合法有效，对双方当事人都具有约束力。依照法律规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案诉争的合同有明确的管辖协议，应当首先适用管辖协议的约定来确定管辖法院。故本院对本案有管辖权，对于卢晓强、张春艳提出的管辖权异议，本院不予支持。至于卢晓强、张春艳提出的专属管辖的问题，根据法律规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。本案主合同关系为借款合同，当事人根据主合同约定合同签订地作为协议管辖的依据，并未违反专属管辖的法律规定。故对于卢晓强、张春艳的意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条规定，裁定如下：驳回被告卢晓强、张春艳对本案管辖权提出的异议。不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院；如被告卢晓强在裁定书送达之日起十日内未上诉，于上诉期满后七日内缴纳案件受理费70元。审判长  张笑竹审判员  李 蕾审判员  田 甜二〇二〇年三月六日书记员  郭晓婷
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执恢77号申请执行人孙丰年，男，1964年7月2出生，汉族，住所地东港市。被执行人刘斌，男，1972年1月23日出生，汉族，现住东港市。申请人孙丰年与刘斌民间借贷纠纷一案,东港市人民法院于2018年9月4日作出（2018）辽0681民初5802号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孙丰年于2020年2月26日向本院申请强制执行，要求被执行人履行上述生效法律文书确定的给付义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、车辆及其他交通工具、有价证券、股息红利、收益类保险、宝融理财等财产进行了查询，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人刘斌采取了限制高消费措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，经本院通知要求申请人提供被执行人可供执行财产信息，申请执行人亦无法按期提供可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人刘斌目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人孙丰年在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘斌新的财产线索，申请执行人孙丰年可以向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  赵春杨二〇二〇年六月八日书记员  邓晓飞
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初29443号原告：梁龙，男，1988年9月4日出生，汉族，户籍地北京市门头沟区。委托诉讼代理人：尹泽海，北京润朗律师事务所律师。被告：卢晓强，男，1984年6月1日出生，汉族，户籍地河北省保定市。被告：张春艳，女，1986年5月26日出生，汉族，户籍地河北省保定市。二被告共同委托诉讼代理人：赵小虎，北京国筹律师事务所律师。原告梁龙与被告卢晓强、张春艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁龙委托诉讼代理人尹泽海，被告张春艳、卢晓强共同委托诉讼代理人赵小虎到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。梁龙向本院提出诉讼请求：1、卢晓强、张春艳偿还梁龙借款200万元并支付利息（自2019年4月30日起至实际清偿之日止，按照月利率1．2%计算），支付违约金（自2019年4月30日起至实际清偿之日止，按照日0．5%的标准计算）；2、梁龙有权以卢晓强、张春艳抵押的房屋（不动产权证号：京2017房不动产权第XXXX号）折价后者拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿；3、卢晓强、张春艳承担本案诉讼费用。事实与理由：卢晓强与张春艳系夫妻关系。2018年8月31日，梁龙与卢晓强、张春艳签订《房屋抵押借款合同》，约定卢晓强、张春艳向梁龙借款220万元，借款期限三个月，月利率1．2%，按月付息。如不按时支付合同项下金额，每逾期一天，借款人应向出借人支付借款总金额0．5%的违约金。合同还约定以卢晓强名下的房产为该债务设定了抵押担保，并办理了抵押登记。后因卢晓强、张春艳资金困难，不能如期偿还，双方口头协商把借款期限顺延了三个月。2019年2月27日，双方签订《借款延期合同》再次延长二个月。卢晓强、张春艳按照该合同约定，在一个月期偿还了20万元本金。双方约定此次借款延期结束后不再延期或顺延。现约定的还款期限已过，卢晓强、张春艳一直没能偿还借款，故诉至法院。卢晓强、张春艳辩称，梁龙所述的借款情况属实，认可其提出的偿还借款本金和利息，实现抵押权的诉讼请求。但梁龙主张的违约金金额过高，应当予以减少。诉讼费用及其他实现债权的费用，应当双方共同承担。梁龙围绕诉讼请求向本院提交了《借款合同》、《借款延期合同》、转账凭证、收条、房屋抵押证他项权证等证据材料。卢晓强、张春艳未向本院提交证据材料。通过对上述证据材料的质证认证，本院认定如下事实：2018年8月31日，梁龙与卢晓强、张春艳签订《借款合同》，约定卢晓强、张春艳向梁龙借款220万元，月利率1．2%，借款期限三个月。如不按时支付合同项下金额，每逾期一天，卢晓强、张春艳应向梁龙支付借款总金额0．5%的违约金。卢晓强以其名下坐落于北京市房山区的房屋作为抵押物。借款期限届满，梁龙债权未受清偿的，卢晓强应与梁龙协议折价或共同委托中介机构拍卖，变卖抵押物，实现抵押权，所得价款不足以清偿债务的，由卢晓强、张春艳继续清偿。通过法院诉讼及法院对该抵押物的拍卖，所得款项优先偿还梁龙的借款本金、利息、违约金、滞纳金及为实现债权而支出的各项费用和其他损失。不足部分，梁龙可继续向卢晓强、张春艳追偿。同日，梁龙向卢晓强转账220万元，卢晓强向梁龙出具收条，载明收到梁龙的220万元。2018年9月3日，双方就约定卢晓强名下的抵押房屋办理了抵押登记，梁龙取得了不动产抵押登记证明。2019年2月27日，梁龙与卢晓强、张春艳签订《借款延期合同》，约定双方经口头协商，将上述《借款合同》借款期限顺延三个月。延期借款利率为2．5%。卢晓强、张春艳同意在此次延期的借款期限中第一个月期间支付20万元借款本金给连龙。延期后双方的抵押物抵押担保保证，违约责任以及相关事项、事宜仍按原《借款合同》约定的条款执行。庭审中，双方当事人一致认可2019年3月31日卢晓强、张春艳向梁龙转账25万元，其中20万元是偿还本金，5万元是支付利息，利息付至2019年4月30日之前。另查，卢晓强与张春艳于2009年7月6日登记结婚至今。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。梁龙以民间借贷为由诉至法院，其提交的证据材料与其陈述的事实经过可以相互印证，卢晓强、张春艳对借款事实予以认可。据此，本院认定梁龙与卢晓强、张春艳之间存在民间借贷法律关系。庭审中，双方一致认可剩余未还借款本金200万元，利息支付至2019年4月30日之前，对此本院不持异议。卢晓强、张春艳应当向梁龙偿还借款本金，并继续支付利息。关于违约金的问题，双方在《借款合同》中约定的违约金与利息之和超过法律规定的上相，超出部分不应予以支持。故卢晓强、张春艳要求减少违约金的答辩意见，本院予以采纳。卢晓强以自己名下的房屋为债务设定了抵押，并办理了抵押登记。现梁龙有权主张以抵押房屋折价或者以拍卖、变卖该抵押房屋所得的价款优先受偿，其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告卢晓强、张春艳于本判决书生效后七日内偿还原告梁龙借款200万元并支付利息（以200万元中未还部分为基准，自2019年4月30日至实际清偿之日止，按照年利率24%计算）；二、原告梁龙有权以被告卢晓强名下的坐落于北京市房山区的房屋折价或者以拍卖、变卖该抵押房屋所得的价款优先受偿；三、驳回原告梁龙的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，由被告卢晓强、张春艳负担（于本判决书生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 张笑竹审 判 员 陈访雄审 判 员 田 甜二〇二〇年七月三日法官助理 郭晓婷书 记 员 孙 艺
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1721民初466号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司阳西分公司，住所地：广东省阳西县*******湖新城商住小区1号楼、2号楼首层。负责人：徐明峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨映周，该公司物业经理。被告：叶其润，男，1992年1月23日出生，汉族，住广东省阳西县****************，公民身份号码：441************034。本院在审理原告雅居乐雅生活服务股份有限公司阳西分公司与被告叶其润物业服务合同纠纷一案中，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司阳西分公司于2020年2月25日以被告已经缴清所欠的物业服务费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司阳西分公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司阳西分公司负担。审 判 员  李 亮二〇二〇年二月二十五日法官助理  黄稳达书 记 员  陈昌成附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省惠州市惠城区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1302行审178号申请执行人：惠州市交通运输局。住所地：惠州市惠城区**********。法定代表人：钟朝阳，局长。委托代理人：梁平，该局综合行政执法局违章处理中心科员。被申请执行人：深圳粤润建设工程有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道南联社区*******联亨商务大厦B708。法定代表人：李加保。申请执行人惠州市交通运输局于2020年3月23日向本院申请强制执行粤惠交罚﹝2019﹞10365号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行审查，现已审查完毕。本院查明的事实申请执行的文书：2019年7月24日作出的粤惠交罚﹝2019﹞10365号《行政处罚决定书》。申请执行的事项：1、被申请执行人缴纳罚款5000元；2、执行费由被申请执行人承担。行政机关认定的违法事实及证据：被申请执行人公司的驾驶员覃贤卫于2018年05月21日03时38分使用粤B*****重型自卸货车于惠大高速公路淡水东收费站被检测，经查，该车总重46.215吨，4轴车，车货总重限重36吨，超限10.215吨，运载指标超过国家规定限值且未依法办理《超限运输车辆通行证》。上述事实有询问笔录、超限车辆检测数据单、协助调查通知书等为证。行政机关作出处罚的法律依据：《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项、《公路安全保护条例》第六十四条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第（二）项、《广东省交通运输行政处罚裁量标准》的规定。处罚结果：罚款5000元。《违法行为通知书》（告知拟处罚事项、陈述申辩、听证的权利）的送达方式和时间：邮寄；2019年7月3日。《行政处罚决定书》的送达方式和送达时间：邮寄；2019年7月25日。催告文书的送达方式和送达时间：邮寄；2019年12月22日。《行政处罚决定书》的履行情况：未履行。裁决理由和结果本院认为，申请执行人作出的《行政处罚决定书》认定事实清楚、证据确凿、适用法律法规正确、程序合法，是合法有效的行政行为。被申请执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，该处罚决定书已发生强制执行效力。基于被申请执行人对《行政处罚决定书》所确定的行政法律义务尚未履行和申请执行人的合法请求，被申请执行人应负强制执行的法律后果。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条的规定，裁定如下：执行申请人惠州市交通运输局于2019年7月24日作出的粤惠交罚﹝2019﹞10365号《行政处罚决定书》准予强制执行（对被申请执行人深圳粤润建设工程有限公司罚款5000元）。执行费用由被申请执行人深圳粤润建设工程有限公司负担。本裁定书发生法律效力后，申请执行人可持本裁定向作出行政决定的行政机关所在地的基层人民法院申请强制执行。审 判 长 钟星亮审 判 员 杨兆强审 判 员 张 霞二〇二〇年五月十五日法官助理 张敏华书 记 员 林碧科
黑龙江省九三人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8110民初69号原告：惠江潮，男，1964年8月15日出生，汉族，农民，现住黑龙江克山县。被告：尹玉红，女（赵传海之妻，赵传海，于2017年8月已经死亡），现住黑龙江克山县.被告：王俭，男，现住黑龙江省克山县。被告：胡中，男，现住黑龙江省克山县。本院在审理原告惠江潮与被告尹玉红、王俭、胡中劳动合同纠纷一案中，因不可抗力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  任立冬二〇二〇年三月三十一日书记员  袁 日
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初366号原告：中国建设银行股份有限公司东莞塘厦迎宾支行，经营场所广东省东莞市***********商铺。负责人：刘隽，行长。委托诉讼代理人：丁慧芳，广东新龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：李诗雅，广东新龙律师事务所律师。被告：莫书毓，男，1995年8月20日出生，汉族，住湖南省邵阳县***********，公民身份号码430************531。原告中国建设银行股份有限公司东莞塘厦迎宾支行诉被告莫书毓金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告中国建设银行股份有限公司东莞塘厦迎宾支行于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司东莞塘厦迎宾支行的撤诉申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司东莞塘厦迎宾支行撤诉。案件受理费25元（因撤诉结案减半收取），由原告中国建设银行股份有限公司东莞塘厦迎宾支行负担。审判员  杨潮源二〇二〇年三月九日书记员  周文娟附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省惠州市惠城区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1302行审179号申请执行人：惠州市交通运输局。住所地：惠州市惠城区**********。法定代表人：钟朝阳，局长。委托代理人：梁平，该局综合行政执法局违章处理中心科员。被申请执行人：深圳粤润建设工程有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道南联社区*******联亨商务大厦B708。法定代表人：李加保。申请执行人惠州市交通运输局于2020年3月23日向本院申请强制执行粤惠交罚﹝2019﹞10364号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行审查，现已审查完毕。本院查明的事实申请执行的文书：2019年7月24日作出的粤惠交罚﹝2019﹞10364号《行政处罚决定书》。申请执行的事项：1、被申请执行人缴纳罚款6500元；2、执行费由被申请执行人承担。行政机关认定的违法事实及证据：被申请执行人公司的驾驶员覃贤卫于2018年05月21日01时01分使用粤B*****重型自卸货车于惠大高速公路淡水东收费站被检测，经查，该车总重49.296吨，4轴车，车货总重限重36吨，超限13.296吨，运载指标超过国家规定限值且未依法办理《超限运输车辆通行证》。上述事实有询问笔录、超限车辆检测数据单、协助调查通知书等为证。行政机关作出处罚的法律依据：《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项、《公路安全保护条例》第六十四条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第（二）项、《广东省交通运输行政处罚裁量标准》的规定。处罚结果：罚款6500元。《违法行为通知书》（告知拟处罚事项、陈述申辩、听证的权利）的送达方式和时间：邮寄；2019年7月3日。《行政处罚决定书》的送达方式和送达时间：邮寄；2019年7月25日。催告文书的送达方式和送达时间：邮寄；2019年12月22日。《行政处罚决定书》的履行情况：未履行。裁决理由和结果本院认为，申请执行人作出的《行政处罚决定书》认定事实清楚、证据确凿、适用法律法规正确、程序合法，是合法有效的行政行为。被申请执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，该处罚决定书已发生强制执行效力。基于被申请执行人对《行政处罚决定书》所确定的行政法律义务尚未履行和申请执行人的合法请求，被申请执行人应负强制执行的法律后果。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条的规定，裁定如下：执行申请人惠州市交通运输局于2019年7月24日作出的粤惠交罚﹝2019﹞10364号《行政处罚决定书》准予强制执行（对被申请执行人深圳粤润建设工程有限公司罚款6500元）。执行费用由被申请执行人深圳粤润建设工程有限公司负担。本裁定书发生法律效力后，申请执行人可持本裁定向作出行政决定的行政机关所在地的基层人民法院申请强制执行。审 判 长 钟星亮审 判 员 杨兆强审 判 员 张 霞二〇二〇年五月十五日法官助理 张敏华书 记 员 林碧科
黑龙江省九三人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8110民初69号原告：惠江潮，男，1964年8月15日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省克山县。被告：尹玉红，女，1976年6月16日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省克山县。被告：王剑，男，1971年12月7日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省克山县。原告惠江潮与被告尹玉红、王剑劳务合同纠纷一案，原告惠江潮于2020年1月7日向本院起诉，本院于同日立案。本院依法适用简易程序，由于疫情，本院于2020年1月25日中止审理，恢复审理后，原告于2020年6月2日撤回对胡中的起诉，于2020年6月2日公开开庭进行了审理，原告惠江潮、被告王剑到庭参加诉讼，被告尹玉红经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告惠江潮向本院提出诉讼请求：一、请求二被告给付劳务费20,000元；二、案件受理费由二被告承担。事实及理由：赵传海（尹玉红丈夫，已故）于2016年4月3日雇佣原告为齐齐哈尔农垦永华通贸粮贸有限公司驾驶农用车，至2016年11月底止，并约定劳务期间的工资为35,000元，劳务结束后，赵传海支付原告15,000元，尚欠20,000元，未按照约定支付原告的工资，2017年原告向赵传海索要工资款一直未给，2017年8月赵传海去世，原告向公司合伙人王剑和胡中索要，王剑和胡中以他们与赵传海之间有债务纠纷为由，一直推脱不付。现起诉要求二被告给付劳务费并承担诉讼费用。被告王剑辩称，被告与原告不熟悉，原告曾说过工资的问题，明确告知与其无关，原告诉被告及齐齐哈尔农垦永华通贸粮贸有限公司没有任何根据，原告2014年3月25日给赵传海干活，但齐齐哈尔农垦永华通贸粮贸有限公司成立于2014年9月8日，从时间上看与公司无关，齐齐哈尔农垦永华通贸粮贸有限公司从注册到注销从来就没经营过，其与原告没有任何雇佣关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告尹玉红经传票传唤未到庭亦未提交答辩意见。庭审中原告惠江潮提交以下证据：1、证人李某、吴某证人证言复印件两份，其主要内容为：“2016年原告给赵传海干活后，没有给付其工资”。欲证明2016年给付原告15,000元，被告拖欠劳务费20,000元的事实。被告王剑质证意见认为，证人的证言与其和齐齐哈尔农垦永华通贸粮贸有限公司没有任何关系，赵传海虽然是公司的股东，但原告的起诉书中称与赵传海的雇佣关系所从事的是农业生产，超出了公司的经营范围，是赵传海的个人行为，至于欠多少钱，欠不欠其不清楚。2、惠江潮2018年赵传海去世后与尹玉红的通话录音一份。其主要内容为，惠江潮问尹玉红，其工资怎么付，尹玉红让惠江潮找李某问问。欲证明被告拖欠劳务费20,000元的事实。被告王剑质证意见认为，对于原告所提出的电话录音以及他想证明的谁欠他钱，与被告王剑和齐齐哈尔农垦永华通贸粮贸有限公司无关。原告与尹玉红所说的都与其无关。其回去是因为赵传海去世，回去把所有帐目其借给赵传海的总数做了一个统计，签署了还款计划（原来由于关系较好，一直没有写欠条）。尹玉红在电话中所说合伙算完帐以后给原告他们开钱，认为是尹玉红与原告的交代，与其没有任何关系。被告尹玉红未出庭，亦未质证。庭审中被告王剑提交以下证据：出具以物抵债协议书复印件一份，其内容为：尹玉红共欠王剑9,511,852元，用所有财产抵偿部分欠款。欲证明赵传海与王剑为借贷关系。原告质证意见认为，这是被告公司上层领导之间的协议，与原告无关。被告尹玉红未出庭，亦未质证。法院依职权调取的证据：1、克山县工商部门的齐齐哈尔农垦永华通贸粮贸有限公司档案材料复印件一份。2、齐齐哈尔农垦永华通贸粮贸有限公司全体投资人承诺书复印件一份。原、被告王剑对以上2份材料均无异议。被告尹玉红未出庭，亦未质证。3、对被告尹玉红的调查笔录。原告质证意见认为，这与尹玉红电话录音不符，尹玉红什么都知道。被告王剑无异议。原告所举证据1、只说明赵传海欠原告2016年的工资未付，但不能证明具体的欠款的数额，且未提供证人证言的原件，证人亦未出庭作证，本院不予采信。证据2也只证明了惠江潮向被告尹玉红主张过权利，虽然有明确的工资数额，但没有得到被告尹玉红的确认，且要求原告向王剑及胡中主张权利，本院不予采信。被告所举证据证明了被告王剑与被告尹玉红之间的债权债务关系，与本案无关，不予采信。本院依职权调取的证据1、2、3与本案具有关联性、合法性，予以采信。根据原、被告当庭陈述及当庭出示的证据，本院认定事实如下：原告以“赵传海（尹玉红丈夫，已故）于2014年4月3日雇佣原告为驾驶员，为其驾驶农用车，至2016年11月末结束。赵传海未按照双方约定支付原告的全额工资，2017年原告向赵传海索要，赵传海一直未付。2017年8月赵传海去世后，原告曾向尹玉红主张过权利也未有结果为由”起诉至本院，要求二被告给付所欠工资款。本院认为，当事人对自己的诉讼请求，应负有举证证明其主张的责任。本案中原告提交的证据均不能证明二被告所欠工资款的事实和欠款的具体数额，不能充分证明原告所诉的事实存在，原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：驳回原告惠江潮的诉讼请求。案件受理费减半收取即213元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  任立冬二〇二〇年六月二十八日书记员  袁 日
黑龙江省九三人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8110民初66号原告：李照全，男，1968年5月21日出生，汉族，农民，现住黑龙江克山县。被告：尹玉红，女（赵传海之妻，赵传海，于2017年8月已经死亡），现住黑龙江克山县.被告：王俭，男，现住黑龙江省克山县。被告：胡中，男，现住黑龙江省克山县。本院在审理原告李照全与被告尹玉红、王俭、胡中劳动合同纠纷一案中，因不可抗力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  任立冬二〇二〇年三月三十一日书记员  袁 日
黑龙江省九三人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8110民初66号原告：李照全，男，1968年5月21日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省克山县。被告：尹玉红，女，1976年6月16日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省克山县。被告：王剑，男，1971年12月7日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省克山县。原告李照全与被告尹玉红、王剑劳务合同纠纷一案，原告李照全于2020年1月7日向本院起诉，本院于同日立案。本院依法适用简易程序审理，由于疫情，本院于2020年1月25日中止本案的审理，恢复审理后，原告李照全于2020年6月2日撤回对胡中的诉讼，于2020年6月2日公开开庭进行了审理，原告李照全、被告王剑到庭参加诉讼，被告尹玉红经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李照全向本院提出诉讼请求：一、请求二被告给付劳务费35,000元；二、案件受理费由二被告承担。事实及理由：赵传海（尹玉红丈夫，已故）于2016年4月3日雇佣原告为齐齐哈尔农垦永华通贸粮贸有限公司干零活，时间到2016年11月底，并约定劳务期间的工资为35,000元，劳务结束后，赵传海未按照约定支付原告的工资，2017年原告向赵传海索要工资款一直未给，2017年8月赵传海去世，原告向公司合伙人王剑和胡中索要，王剑和胡中以他们与赵传海之间有债务纠纷为由，一直推脱不付。现起诉要求二被告给付劳务费并承担诉讼费用。被告王剑辩称，被告与原告不熟悉，原告曾说过工资的问题，明确告知与其无关，原告诉被告及齐齐哈尔农垦永华通贸粮贸有限公司没有任何根据，原告2014年3月25日给赵传海干活，但齐齐哈尔农垦永华通贸粮贸有限公司成立于2014年9月8日，从时间上看与公司无关，齐齐哈尔农垦永华通贸粮贸有限公司从注册到注销从来就没经营过，其与原告没有任何雇佣关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告尹玉红经传票传唤未到庭亦未提交答辩意见。庭审中原告李照全提交以下证据：1、证人李某、吴某证人证言复印件两份，其主要内容为2016年原告在克山农场第四作业区给赵传海开大马力、干零活，一年工资没结。欲证明被告欠劳务费的事实。被告王剑质证意见认为，证人的证言与其和齐齐哈尔农垦永华通贸粮贸有限公司没有任何关系，赵传海虽然是公司的股东，但原告的起诉书中称与赵传海的雇佣关系所从事的是农业生产，超出了公司的经营范围，是赵传海的个人行为，至于欠多少钱，欠不欠其不清楚。2、李照全2018年与尹玉红的通话录音二份。其主要内容为，李照全问尹玉红，其工资怎么付，其中李照全说欠其本人35,000.00元。尹玉红让李照全与李某对一下账，找王剑、胡中要工资。欲证明被告欠劳务费的事实。被告王剑质证意见认为，对于原告所提出的电话录音以及他想证明的谁欠他钱，与被告王剑和齐齐哈尔农垦永华通贸粮贸有限公司无关。原告与尹玉红所说的都与其无关。其回去是因为赵传海去世，回去把所有帐目其借给赵传海的总数做了一个统计，签署了还款计划（原来由于关系较好，一直没有写欠条）。尹玉红在电话中所说合伙算完帐以后给原告他们开钱，是尹玉红与原告的交代，与其没有任何关系。庭审中被告王剑提交以下证据：被告王剑向法庭提供一份国家税务总局克山县税务局农场税务分局出具的情况说明，其主要内容为齐齐哈尔农垦永华通贸粮贸有限公司于2014年9月18日进行登记注册，于2019年9月19日进行注销处理，在税务登记期间，此户纳税人一直无经营活动。欲证明齐齐哈尔农垦永华通贸粮贸有限公司从注册到注销一直没有经营，也不会雇佣其他人。原告质证意见认为，其工作期间穿的衣服上有齐齐哈尔农垦永华通贸粮贸有限公司字样，被告说没经营过不属实。被告尹玉红未出庭，对上述证据未质证。原告所举证据1、只说明赵传海欠原告2016年的工资未付，不能证明具体的欠款的数额，未提供证人证言的原件，证人亦未出庭作证，本院不予采信。证据2也只证明了李照全向被告尹玉红主张过权利，虽然有明确的工资数额，但没有得到被告尹玉红的确认，且其始终要求原告向王剑及胡中主张权利，本院不予采信。被告所举证据只证明了齐齐哈尔农垦永华通贸粮贸有限公司在经营期间未缴纳税款，也不能证实是否实际经营了业务，本院不予采信。根据原、被告当庭陈述及当庭出示的证据，本院认定事实如下：原告以“赵传海（尹玉红丈夫已故）于2014年4月3日雇佣原告为驾驶员，为其驾驶农用车，至2016年11月末结束，赵传海未按照双方约定支付原告的工资，2017年原告向赵传海索要，赵传海一直未付。2017年8月赵传海去世后，原告曾向尹玉红主张过权利也未有结果”为由，起诉至本院，要求二被告给付所欠工资款。本院认为，当事人对自己的诉讼请求，应负有举证证明其主张的责任。本案中原告提交的证据均不能证明二被告所欠工资款的事实和欠款的具体数额，不能充分证明原告所诉的事实存在，原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：驳回原告李照全的诉讼请求。案件受理费减半收取即338元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  任立冬二〇二〇年六月二十八日书记员  袁 日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初1825号原告深圳市龙岗区平湖黄鸿文蔬菜批发行，住所地深圳市龙岗区平湖街道白坭坑海吉星农产品物流园B2019，统一社会信用代码92440300MA5DA2XE24。经营者黄恩元，男，汉族，1967年5月8日出生，身份证住址山东省单县。委托诉讼代理人吴秀生，广东万仁律师事务所律师。委托诉讼代理人李君，广东万仁律师事务所实习律师。被告黄建成，男，汉族，1990年9月18日出生，身份证住址广东省惠来县，本院在审理原告深圳市龙岗区平湖黄鸿文蔬菜批发行诉被告黄建成买卖合同纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序进行审理。审判员 吕 亮二〇二〇年三月三十一日书记员 方雯婷
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初1825号原告深圳市龙岗区平湖黄鸿文蔬菜批发行，住所地深圳市龙岗区平湖街道白泥坑海吉星农产品物流园B2019,统一社会信用代码92440300MA5DA2XE24。经营者黄恩元,男，汉族，1967年5月8日出生，住山东省单县，委托诉讼代理人吴秀生，广东万仁律师事务所律师。委托诉讼代理人李君，广东万仁律师事务所实习律师。被告黄建成，男，汉族，1990年9月18日出生，身份证住址广东省惠来县,原告深圳市龙岗区平湖黄鸿文蔬菜批发行与被告黄建成买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告经营者黄恩元及委托诉讼代理人吴秀生、李君到庭参加了诉讼。被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告在2019年向被告销售山药蔬菜，被告因此欠原告货款375000元，被告于2019年8月13日出具欠条，承诺每月还款3-5万，但并未履行。此款经原告多次催讨，被告至今未还。原告特诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付货款375000元及利息（从2019年8月14日按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算至起诉之日为10312元，以后计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告黄建成于2019年8月13日向原告一份出具《欠条》，其中载明：今有黄建成欠黄恩元山药货款375000元，计划每月还3-5万元，落款处有被告黄建成的签字及捺印。原告另提供了其经营者黄恩元与被告的微信聊天记录，其中显示2019年8月13日被告发信息“黄总你好，我黄健成还欠你375000元”。另，原告确认被告在出具《欠条》后，于2019年8月25日通过微信向其偿还了5000元。本院认为，债务应当清偿。原告提交的《欠条》及微信聊天记录足以证明被告拖欠原告货款370000元的事实，被告应当予以偿还并支付利息。被告经本院依法传唤未到庭，放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄建成应于本判决生效之日起三日内向原告深圳市龙岗区平湖黄鸿文蔬菜批发行支付货款370000元及利息（利息以370000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2019年8月14日计至2019年8月19日；以370000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计至实际付清之日止）；二、驳回原告深圳市龙岗区平湖黄鸿文蔬菜批发行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7080元（原告已预交），由原告负担70元，被告负担7010元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  吕 亮人民陪审员  赵新艳人民陪审员  邱惠娟二〇二〇年八月五日书 记 员  方雯婷
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1281执148号 申请执行人宜州麦乐堡啤酒厂，地址：河池市宜州区庆远镇沙岭村刘三姐大道158号 经营者：黄浩强，男，1984年9月生，瑶族，现居住地：河池市宜州区庆远镇金宜大道688号。 被告河池市宜州区阿玛斯酒吧，地址：河池市宜州区庆远镇中山大道新汽车总站一楼。 经营者张兵，男，1984年10月生，汉族，个体户，户籍地:贵州省六枝特区。 申请执行人宜州麦乐堡啤酒厂与被执行人河池市宜州区阿玛斯酒吧、张兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月19日作出的（2019）桂1281民初1615号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行：一、支付给申请执行人宜州麦乐堡啤酒厂货款47400元；二、负担案件受理费493元的义务，申请执行人于2020年1月19日向本院申请执行，本院当日依法立案执行，立案号为（2020）桂1281执148号。 本院于2020年1月19日向被执行人河池市宜州区阿玛斯酒吧发出执行通知书，但被执行人拒不履行义务。经查明，张兵为河池市宜州区阿玛斯酒吧的经营者且河池市宜州区阿玛斯酒吧作为个体工商户，本院依法将张兵列为本案的被执行人。现查明被执行人河池市宜州区阿玛斯酒吧、张兵无财产可供执行；申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产，经征询申请执行人的意见，其同意终结本案的本次执行程序；据此，应终结本案的本次执行程序。对尚未履行的债务应由被执行人继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息,权利人发现被执行人有财产可供执行的，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，到本院立案庭申请恢复执行。申请恢复执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1281执148号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  石 晓 审 判 员  覃远飞 审 判 员  李明栗 二〇二〇年三月三十一日 法官助理  唐 营 书 记 员  蓝宝旭
东港市人民法院 限制消费令 (2020)辽0681执422号 林治春 本院于2020年2月25日立案执行申请人东港市港城合安旅店申请执行你服务合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校：（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年三月六日
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1281执148号 申请执行人覃谟志，男，1975年6月生，壮族，户籍所在地：广西河池市宜州区，现住广西河池市宜州区。 被告河池市宜州区阿玛斯酒吧，地址：河池市宜州区庆远镇中山大道新汽车总站。 经营者张兵，男，1984年10月生，汉族，个体户，户籍地:贵州省六枝特区。 被执行人张兵，男，1984年10月31日生，汉族，个体户，户籍地:贵州省六枝特区。 申请执行人覃谟志与被执行人河池市宜州区阿玛斯酒吧、张兵装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年4月10日作出的（2019）桂1281民初389号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行：一、支付给原告覃谟志装修工程款人民币86000元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费975元的义务；申请执行人于2020年2月25日向本院申请执行，本院当日依法立案执行，立案号为（2020）桂1281执216号。 本院于2020年3月4日向被执行人河池市宜州区阿玛斯酒吧发出执行通知书，但被执行人拒不履行义务。经查明，张兵为河池市宜州区阿玛斯酒吧的经营者且河池市宜州区阿玛斯酒吧作为个体工商户，本院依法将张兵列为本案的被执行人。现查明被执行人河池市宜州区阿玛斯酒吧、张兵无财产可供执行；申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产，依法应终结本案的本次执行程序。对尚未履行的债务应由被执行人继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息,权利人发现被执行人有财产可供执行的，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，到本院立案庭申请恢复执行。申请恢复执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1281执216号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  石 晓 审 判 员  覃远飞 审 判 员  李明栗 二〇二〇年四月一日 法官助理  唐 营 书 记 员  蓝宝旭
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执422号申请执行人东港市港城合安旅店，经营场所东港市大东区新车站（6-3）。经营者王淑贤。被执行人林治春，男，1968年5月18日出生，汉族，无业，住址东港市。东港市港城合安旅店申请执行林治春旅店服务合同纠纷一案，本院于2019年9月24日作出（2019）辽0681民初5013号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月25日向本院申请恢复执行。本院同日立案，并向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对其采取了限制高消费措施，并对其银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、住房公积金、收益类保险、金融理财、股息红利、有价证券等财产进行了查询。经查被执行人暂无其他财产可供执行，经本院征求申请执行人的意见，申请执行人表示同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘志义审判员  赵春杨审判员  夏 炎二〇二〇年七月六日书记员  孙丽新
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初4686号原告：李丽萍，女，1987年10月30日出生，汉族，户籍地福建省，现住上海市青浦区。被告：上海开锐文化传播有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：庄俊。被告：上海凯贝教育科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区耀华路XXX号一幢一层。法定代表人：庄俊。原告李丽萍与被告上海开锐文化传播有限公司、上海凯贝教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告上海开锐文化传播有限公司、上海凯贝教育科技有限公司下落不明，需依法组成合议庭对其进行公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  丁美芳人民陪审员  王国芳人民陪审员  李小弟二〇二〇年三月六日书 记 员  胡玉琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省南京市栖霞区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏0113刑初246号公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。被告人张某，女，1972年11月13日生，汉族，中专文化，住南京市浦口区，户籍所在地为南京市栖霞区。2017年9月19日因涉嫌非法吸收公众存款罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年10月19日被取保候审。南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉（2019）212号起诉书指控被告人张某犯非法吸收公众存款罪，于2019年5月5日向本院提起公诉。在本案审理过程中，由于不能抗拒的原因，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  陈 洁人民陪审员  夏庆会人民陪审员  岳永俊二〇二〇年三月六日书 记 员  朱绍蓓