wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新0103民初8399号 原告：唐小军，男，1957年2月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：乌鲁木齐国际经济贸易公司阿拉山口公司，住所地新疆博州阿拉山口赛里木湖路。 法定代表人：黎军，该公司经理。 被告：黎军，男，1969年9月1日出生，汉族，乌鲁木齐国际经济贸易公司阿拉山口公司法定代表人，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告唐小军与被告乌鲁木齐国际经济贸易公司阿拉山口公司（以下简称阿拉山口公司）、黎军债务转移合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐小军到庭参加诉讼。被告阿拉山口公司、黎军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告唐小军向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款230000元、利息57183.75元。合计287183.75元;2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年3月12日，被告因生意经济周转困难向我借款230000元，被告黎军书面担保，后我曾多次催要，被告于2016年12月1日承诺2017年3月30日偿还100000元，2017年5月30日前偿还130000元及利息与其他费用。之后被告以种种理由拒绝还款。故现诉至法院。 被告阿拉山口公司、黎军未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年3月12日，被告黎军向原告唐小军出具证明一份，载明由原告唐小军名下房产抵押贷款230000元，其中90000元借给阿拉山口公司使用，另外140000元由被告黎军负责偿还贷款，还清后当作偿还宝隆达公司140000元。被告黎军另行备注“黎军个人承担连带责任”。 另查明，2016年12月1日，被告黎军在上述证明复印件下方书写还款时间，内容为“我在2017年3月30号以前偿还壹拾万元整，在2017年5月30号以前偿还壹拾叁万元整、利息和其他费用”。 以上查明事实，有证明、当事人陈述及庭审笔录等在卷为证。 本院认为，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案中原告提供的被告黎军出具的证明显示，原告唐小军将其名下房产抵押贷款230000元，其中90000元由被告阿拉山口使用，被告黎军为阿拉山口公司法定代表人，结合证明内容可确定该90000元借款债务人为被告阿拉山口公司。同时，从证明内容另行显示还有140000元债务被告黎军自认由其代为偿还，该部分借款债务人为黎军。另外，从原告唐小军庭审中另行出具的由被告黎军在证明复印件下方书写还款时间的备注可视为系原告唐小军、被告黎军针对前期债务所签订的债务承担协议。原告唐小军以此主张视为其同意该债务的转移。据此，原告唐小军要求被告黎军返还230000元之诉讼请求，合理有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第八十六条规定：债务人转移义务的，新债务人应当承担与主债务有关的从债务，但该从债务专属于原债务人自身的除外。依此法律规定，原告唐小军以月息4.875‰主张2013年3月12日至2017年6月12日共计51个月的利息损失，于法有据亦符合双方债务承担协议之约定，本院予以支持，核定数额为57183.75元（4.875‰/月×51个月×230000元） 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黎军给付原告唐小军债务转移款项230000元； 二、被告黎军赔偿原告唐小军债务转移款项利息57183.75元; 三、驳回原告唐小军要求被告乌鲁木齐国际经济贸易公司阿拉山口公司承担给付责任的诉讼请求。 以上被告黎军应付原告款项，应于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5607.76元、公告送达费390元。合计5997.76元（原告预付），由被告黎军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判长 李勇刚人民陪审员张静人民陪审员焦翠玲 二〇二〇年四月二十七日 书记员 王        婉        青
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0103民初8399号原告：唐小军，男，1957年2月23日出生，汉族，退休职工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：乌鲁木齐国际经济贸易公司阿拉山口公司，住所地新疆维吾尔自治区博州阿拉山口赛里木湖路。法定代表人：黎军，该公司经理。被告：黎军，男，1969年9月1日出生，汉族，乌鲁木齐国际经济贸易公司阿拉山口公司法定代表人，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告唐小军与被告乌鲁木齐国际经济贸易公司阿拉山口公司（以下简称阿拉山口公司）、黎军债务转移合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。本院经审理认为，本案被告乌鲁木齐国际经济贸易公司阿拉山口公司、黎军需公告送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 李勇刚人民陪审员张静人民陪审员焦翠玲二〇一九年十月二十三日书记员 王        婉        青
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2020）宁0202民初674号原告：宁夏徐工鲲鹏工程机械有限公司。法定代表人：刘某，宁夏徐工鲲鹏工程机械有限公司董事长。委托诉讼代理人：朱某，宁夏徐工鲲鹏工程机械有限公司法务管理。委托诉讼代理人：耿某，宁夏徐工鲲鹏工程机械有限公司法务管理。被告：阿拉善盟天之帮石料开采有限公司。法定代表人：高某。被告：高某，住宁夏银川市。原告宁夏徐工鲲鹏工程机械有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告阿拉善盟天之帮石料开采有限公司立即偿还原告货款113.2万元，支付逾期付款利息52.2万元（以113.2万元为本金按照日万分之八的比例自2018年8月16日暂时计算至2020年3月14日，共计577天），以上合计165.4万元人民币；2.被告高某在欠款本金及利息范围内承担连带责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告阿拉善盟天之帮石料开采有限公司（以下简称天之帮公司）分别于2018年3月14日签订《工业品买卖合同》一份（合同编号为NXXGKP20180321）、于2018年3月22日签订《工业品买卖合同》一份（合同编号为NXXGKP20180326）、于2018年5月5日签订《工业品买卖合同》一份（合同编号为NXXGKP20180506），约定被告天之帮公司向原告购买型号为LW60OFV装载机共计3台，每台装载机价格均为52万元，以上合同价款共计156万元。合同价款采用首付款加分期付款的方式支付。截止至2018年8月15日，被告天之帮公司分5次累计向原告支付42.8万元，剩余货款113.2万元至今仍未支付。合同中明确约定，买受人逾期付款的，就逾期付款的金额，自逾期之日起，应按照每日万分之八的比例向出卖人支付逾期付款利息，直至买受人偿还全部逾期款项之日止。被告高某愿意为被告天之帮公司所欠货款本金及利息承担连带担保责任。原告曾多次向被告天之帮公司及担保人高某主张权利，但被告及担保人却置之不理，为维护原告之合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。被告阿拉善盟天之帮石料开采有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为双方合同约定为原告住所地法院管辖，而原告的诉状中自认的住所地和其工商注册登记地均在银川市兴庆区，本案应当由银川市兴庆区人民法院管辖，故请求依法将本案移送银川市兴庆区人民法院审理。本院经审查认为，原、被告双方签订的三份《工业品买卖合同》均在第十八条约定：对出卖人与买卖人之间的合同关系所引起的任何法律纠纷具有唯一且专属管辖权的法院应当是原告方所在地的法院，该约中“原告方所在地”应当认定为原告住所地。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条的规定，管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。本案中双方当事人签订管辖协议时，原告的住所地为石嘴山市大武口区黄河西街315号，该住所地为本院辖区，故本院有管辖权，被告阿拉善盟天之帮石料开采有限公司的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条规定，裁定如下：驳回被告阿拉善盟天之帮石料开采有限公司对本案提出的管辖权异议。案件受理费100元，由阿拉善盟天之帮石料开采有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 樊冠青 {文书日期}书记员 范抒意附：本裁定适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终490号上诉人（原审被告）：深圳翠涛自动化设备股份有限公司，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道浪口社区华荣路德泰科技工业园第8栋厂房一层至四层。法定代表人：李蔚然。被上诉人（原审原告）：深圳市捷美奇电子五金有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道共和第一工业区B区19-20栋。法定代表人：宋新明。上诉人深圳翠涛自动化设备股份有限公司因与被上诉人深圳市捷美奇电子五金有限公司承揽合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初37478号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人诉请上诉人支付加工费，可以认定争议标的为给付货币，被上诉人深圳市捷美奇电子五金有限公司作为接收货币一方，其所在地深圳市宝安区为合同履行地。原审法院作为合同履行地法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 谢冰羚审判员 尹 伊二〇二〇年四月十五日书记员 陈 媛
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤03民辖终490号 上诉人（原审被告）：深圳翠涛自动化设备股份有限公司，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道浪口社区华荣路德泰科技工业园第**厂房****。 法定代表人：李蔚然。 被上诉人（原审原告）：深圳市捷美奇电子五金有限公司，，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道共和第一工业区**** 法定代表人：宋新明。 上诉人深圳翠涛自动化设备股份有限公司因与被上诉人深圳市捷美奇电子五金有限公司承揽合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初37478号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人诉请上诉人支付加工费，可以认定争议标的为给付货币，被上诉人深圳市捷美奇电子五金有限公司作为接收货币一方，其所在地深圳市宝安区为合同履行地。原审法院作为合同履行地法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 尧 审判员 谢冰羚 审判员 尹 伊 二〇二〇年四月十五日 书记员 陈 媛
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0926民初397号原告：范县五金建材经销处，住所地范县老城南大街路西。经营者：任爱荣，女，汉族，1959年10月2日出生，个体工商户，住范县。被告：魏玉婷，女，汉族，1965年1月9日出生，住范县新区。原告范县五金建材经销处与被告魏玉婷买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告范县五金建材经销处诉称，1．要求被告偿还原告钢材款173086元；2．本案案件受理费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月1日起，被告魏玉婷为了建设观城镇桥下村的门面房多次赊欠原告的钢材。2015年6月28日，魏玉婷把下欠的钢材款汇总后给原告出具了一份欠条，证实欠原告钢材款173086元，但未约定偿还时限。出具欠条后，经原告多次催要，魏玉婷虽答应偿还，但至今仍不偿还。为维护原告的合法权益，具状起诉至贵院，望贵院依法支持原告的诉讼请求。被告魏玉婷在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，魏玉婷户籍所在地和长期居住地均在山东省莘县观城镇，本案应由莘县人民法院管辖。本院经审查认为，从范县五金建材经销处起诉的情况看，本案系买卖合同纠纷，魏玉婷从范县五金建材经销处购买了钢材后，范县五金建材经销处主张魏玉婷未支付全部货款，请求人民法院判决魏玉婷履行给付货款义务，故本案的争议标的为给付货币，合同履行地为接收货币一方即范县五金建材经销处的住所地河南省范县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，魏玉婷住所地山东省莘县人民法院和合同履行地范县人民法院对本案均有管辖权。范县人民法院对本案拥有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：驳回魏玉婷对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告魏玉婷负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员 路 坦二〇二〇年四月十三日书记员 王明璐
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0926民初397号原告：范县五金建材经销处，住所地范县老城南大街路西。经营者：任爱荣，女，1959年10月2日出生，汉族，个体工商户，住范县。委托诉讼代理人：曹东柱，河南惠信律师事务所律师。被告：魏玉婷，女，1965年1月9日出生，汉族，农民，住山东省莘县。原告范县五金建材经销处与被告魏玉婷买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范县五金建材经销处经营者任爱荣及其委托诉讼代理人曹东柱，被告魏玉婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范县五金建材经销处（以下简称建材经销处）向本院提出诉讼请求：判令被告魏玉婷支付建材经销处钢材款173086元。事实和理由：2013年1月1日起，魏玉婷为了建设莘县观城镇桥下村的门面房，多次赊欠建材经销处的钢材。2015年6月28日，魏玉婷把下欠的钢材款汇总后，给建材经销处出具了欠钢材款173086元欠据一份，但未约定偿还时限。后经建材经销处多次催要，魏玉婷至今未偿还。被告魏玉婷辩称，欠据是在任爱荣的欺骗下书写的，且已超过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的诉辩意见和无异议的证据，双方有争议的事实如下：原告建材经销处提交的欠据，被告魏玉婷虽辩称是在受到欺骗下出具，但未提交证据证明，故本院确认该欠据为有效证据。根据上述证据和当事人陈述，本院查明事实如下：于2013年1月1日起，被告魏玉婷因建设聊城市莘县观城镇桥下村的房屋，多次从原告建材经销处赊购钢材。2015年6月28日，经双方结算，魏玉婷向建材经销处出具欠钢材款173086元的欠据一份，该款至今未偿还。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则，当事人的主张应当有相应的证据予以支持，无证据证实或证据不足的应承担对其不利的后果。原被告之间发生了买卖行为，被告魏玉婷出具了欠据即应及时偿还欠款，但魏玉婷至今仍未还款，违背了法律规定的诚实信用原则。原告建材经销处的诉求合法有据，本院予以支持。魏玉婷辩称其是在建材经销处的经营者任爱荣欺骗下才出具欠据的抗辩意见，因魏玉婷具有完全民事行为能力，对自己在欠据上签字的行为应当预见到相应的法律后果，且魏玉婷未提交被欺骗的证据予以证明，故对该辩称意见不予采信。魏玉婷辩称该欠据超过诉讼时效的意见，因魏玉婷向建材经销处出具的欠据并未约定还款期限，故该诉讼时效应当从债权人给予债务人的宽限期届满之日或债务人明确表示拒绝偿还之日起计算。本案中，建材经销处并未给予魏玉婷债务履行宽限期，魏玉婷也未明确表示过拒绝偿还该笔钢材款，因此，本院无法确定该笔欠款已经超过诉讼时效期限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零九条规定，判决如下：被告魏玉婷于本判决生效之日起十日内偿还原告范县五金建材经销处钢材款173086元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1881元，由被告魏玉婷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员 路 坦二〇二〇年六月三十日书记员 王明璐
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初721号 原告：汪自清（曾用名汪兵建），男，1980年1月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：王利伟，安徽景涛律师事务所律师。执业证号13412200810118840。 被告：王强，男，1984年11月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告汪自清与被告王强民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告汪自清及其委托诉讼代理人王利伟到庭参加诉讼。被告王强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪自清向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还借款本金70万元及利息134866元（暂计算至2019年10月14日，后续利息仍按月利率2%继续计算至借款清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告系通过汪鹏介绍认识。被告以经营生意为由先后分两次从原告处借款70万元，并分别出具了借条。双方约定利息按月利率2%计算。被告在支付利息3.6万元后，对借款本金70万元及余下利息经多次催要至今未有清偿，故原告提起诉讼。 王强未辩称，亦未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：汪自清与王强系通过汪鹏介绍认识。王强以经营生意为由提出向汪自清借款。2018年8月21日汪自清通过银行转账向王强提供借款30万元；同年11月13日汪自清又通过银行转账向王强提供借款40万元，王强均于借款当日分别向汪自清各出具借条一份对借款事实予以确认。双方约定借款利息均按月利率2%计算。对于30万元借款，王强已向汪自清支付6个月的利息3.6万元。借款本金70万元及余下利息经汪自清多次催要，王强至今未有清偿。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告王强向原告汪自清借款70万元用于生意经营，事实清楚，双方债权债务关系明确，并有王强向汪自清出具的借条及银行转账凭证在卷佐证，王强理应在汪自清向其催还借款本息时及时进行清偿。汪自清诉求的利息，因系双方明确约定，且不违反法律规定，故应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王强于本判决生效之日起五日内向原告汪自清清偿借款本金70万元及利息（30万元的借款利息，自2019年2月22日起至借款清偿完毕之日止；40万元的借款利息，自2018年11月13日起按月利率2%计算至借款清偿完毕之日）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12149元，减半收取6074.5元，由王强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 杨 光 二〇二〇年四月三日 书记员 屈瑞达
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0106民初13056号 原告：陈春江，男，1949年12月15日出生，汉族，住南京市建邺区。 被告：刘文俊，男，1968年8月3日出生，汉族，住南京市鼓楼区。 委托诉讼代理人：张官烨，国浩律师（南京）事务所律师。 原告陈春江与被告刘文俊财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈春江、被告刘文俊的委托诉讼代理人张官烨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈春江向本院提出诉讼请求：被告承担原告财产损失费7200元（其中楼梯支柱损坏及板材更换已产生费用1500元、楼梯支柱损坏及板材更换预计产生费用3500元、洗衣机损坏赔偿费用1000元、装修工人的电钻和切割机损坏赔偿费用1200元）。事实和理由：2019年5月18日下午14时30分许，被告刘文俊以原告陈春江装修噪音为由寻衅滋事，不听原告劝阻，强行闯入原告家二楼装修现场，恐吓阻扰在场施工人员，声称要拿菜刀杀人，后被告破坏施工现场，损坏室内电视机、洗菜盆、装修财物、木工工具等物品，并砸断损坏楼梯支柱和三处楼板。原告在劝阻过程中，被被告殴打，致右眼角破裂，腰椎受伤，后原告右眼处缝合两针并住院治疗2个月左右，现原告视力受到严重影响。综上，被告刘文俊非法侵入住宅、故意损坏公私财物、故意伤害原告，情节恶劣，危害严重，为维护自身合法权益，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告刘文俊辩称，2019年5月18日是周六，当日上午8时原告家传来装修声音，被告跟物业反映后出门，后被告12时返回时还有声音，遂被告到原告家交涉，装修工人开门，进去后原、被告双方发生争执，但被告未破坏原告家任何物品，而原告拿木头将被告手砸伤，由被告报警，民警于14时许到现场处理。另冲突现场即南京市鼓楼区虎踞北路39号圣淘沙花城小区6幢3单元2306室房屋所有权人为原告儿子陈勇，原告陈春江不具备本案诉讼主体资格。综上，请求法院驳回原告全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：案外人陈勇系本市鼓楼区虎踞北路39号06幢2306室（以下简称案涉房屋）登记所有权人，原告陈春江系陈勇父亲，被告刘文俊居住本市鼓楼区。2019年5月18日下午14时许，因案涉房屋装修噪音问题，被告刘文俊与原告陈春江在案涉房屋内交涉产生纠纷，进而原、被告双方发生肢体冲突，随后被告刘文俊报警，民警出警处置后，双方各自先行就医。陈勇向法院出具了情况说明，表示案涉房产由陈春江所购，装修材料由陈春江购置，装修事宜和款项均由陈春江负责，仅仅登记在其名下，赔偿事宜应由原告主张。原告主张被告毁损了案涉房屋楼梯扶手和楼梯板材，已花去修理费1500元，提交了2019年11月19日陈春江支付给南京通广装饰工程有限公司建筑服务、装修服务费用票据一张。被告对此票据不认可，认为事隔半年，该费用并非修理楼梯的费用。 上述事实，有原告提供的房屋产权证明、视频光盘、照片、发票、接处警工作登记表及本院开庭笔录等证据予以证实。 本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据证明。本案中，原告主张被告损毁其家中物品，被告对此不予认可，根据接处警工作登记表及视频，表明双方之间发生肢体冲突，并不能证明被告损毁家中的楼梯、楼板、洗衣机等物品，被告需承担相应的赔偿责任。退而言之，即使如原告所称被告损毁了上述物品，从原告提交的证据来看，其提交的1500元的票据，被告不予认可，且与事发相隔半年，仅凭该证据不能证明该费用系用于修复毁损的楼梯。原告主张的将来修理需要产生的费用3500元，要求被告赔偿缺乏法律依据。原告主张了洗衣机损失和木工工具损失，但原告称毁坏的洗衣机已运回老家、毁坏的木工工具是由其现金赔偿了木工工人，仅提供了两份书面证言，被告对此均不予认可，原告以此证据要求被告赔偿损失亦缺乏事实和法律依据，故本院对原告的主张不予支持。 综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告陈春江全部诉讼请求。 案件受理费50元，由原告陈春江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  鲍蓉蓉 人民陪审员  张 环 人民陪审员  吴文军 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  汪慧娣
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1602民初721号 原告：汪自清（曾用名汪兵建），男，1980年1月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：王利伟，安徽景涛律师事务所律师。执业证号13412200810118840。 被告：王强，男，1984年11月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：何姗，女，1984年12月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告汪自清与被告王强、何姗民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告汪自清于2020年4月2日向本院提出撤回对被告何姗的起诉申请。 本院认为：原告汪自清的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许汪自清撤回对何姗的起诉。 审判员  杨光 二〇二〇年四月二日 书记员  许可
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0106民初13056号 原告：陈春江，男，1949年12月15日出生，汉族，住南京市。 被告：刘文俊，男，1968年8月3日出生，汉族，住南京市。 委托诉讼代理人：张官烨，国浩律师（南京）事务所律师。 原告陈春江与被告刘文俊财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈春江、被告刘文俊的委托诉讼代理人张官烨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈春江向本院提出诉讼请求：被告承担原告财产损失费7200元（其中楼梯支柱损坏及板材更换已产生费用1500元、楼梯支柱损坏及板材更换预计产生费用3500元、洗衣机损坏赔偿费用1000元、装修工人的电钻和切割机损坏赔偿费用1200元）。事实和理由：2019年5月18日下午14时30分许，被告刘文俊以原告陈春江装修噪音为由寻衅滋事，不听原告劝阻，强行闯入原告家二楼装修现场，恐吓阻扰在场施工人员，声称要拿菜刀杀人，后被告破坏施工现场，损坏室内电视机、洗菜盆、装修财物、木工工具等物品，并砸断损坏楼梯支柱和三处楼板。原告在劝阻过程中，被被告殴打，致右眼角破裂，腰椎受伤，后原告右眼处缝合两针并住院治疗2个月左右，现原告视力受到严重影响。综上，被告刘文俊非法侵入住宅、故意损坏公私财物、故意伤害原告，情节恶劣，危害严重，为维护自身合法权益，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告刘文俊辩称，2019年5月18日是周六，当日上午8时原告家传来装修声音，被告跟物业反映后出门，后被告12时返回时还有声音，遂被告到原告家交涉，装修工人开门，进去后原、被告双方发生争执，但被告未破坏原告家任何物品，而原告拿木头将被告手砸伤，由被告报警，民警于14时许到现场处理。另冲突现场即南京市，原告陈春江不具备本案诉讼主体资格。综上，请求法院驳回原告全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：案外人陈勇系南京市，原告陈春江系陈勇父亲，被告刘文俊居住南京市。2019年5月18日下午14时许，因案涉房屋装修噪音问题，被告刘文俊与原告陈春江在案涉房屋内交涉产生纠纷，进而原、被告双方发生肢体冲突，随后被告刘文俊报警，民警出警处置后，双方各自先行就医。陈勇向法院出具了情况说明，表示案涉房产由陈春江所购，装修材料由陈春江购置，装修事宜和款项均由陈春江负责，仅仅登记在其名下，赔偿事宜应由原告主张。原告主张被告毁损了案涉房屋楼梯扶手和楼梯板材，已花去修理费1500元，提交了2019年11月19日陈春江支付给南京通广装饰工程有限公司建筑服务、装修服务费用票据一张。被告对此票据不认可，认为事隔半年，该费用并非修理楼梯的费用。 上述事实，有原告提供的房屋产权证明、视频光盘、照片、发票、接处警工作登记表及本院开庭笔录等证据予以证实。 本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据证明。本案中，原告主张被告损毁其家中物品，被告对此不予认可，根据接处警工作登记表及视频，表明双方之间发生肢体冲突，并不能证明被告损毁家中的楼梯、楼板、洗衣机等物品，被告需承担相应的赔偿责任。退而言之，即使如原告所称被告损毁了上述物品，从原告提交的证据来看，其提交的1500元的票据，被告不予认可，且与事发相隔半年，仅凭该证据不能证明该费用系用于修复毁损的楼梯。原告主张的将来修理需要产生的费用3500元，要求被告赔偿缺乏法律依据。原告主张了洗衣机损失和木工工具损失，但原告称毁坏的洗衣机已运回老家、毁坏的木工工具是由其现金赔偿了木工工人，仅提供了两份书面证言，被告对此均不予认可，原告以此证据要求被告赔偿损失亦缺乏事实和法律依据，故本院对原告的主张不予支持。       综上，根据《第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告陈春江全部诉讼请求。 案件受理费50元，由原告陈春江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  鲍蓉蓉 人民陪审员  张 环 人民陪审员  吴文军 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  汪慧娣
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0106民初13056号 原告：陈春江，男，1949年12月15日出生，汉族，住南京市。 被告：刘文俊，男，1968年8月3日出生，汉族，住南京市。 委托诉讼代理人：张官烨，国浩律师（南京）事务所律师。 原告陈春江与被告刘文俊财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈春江、被告刘文俊的委托诉讼代理人张官烨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈春江向本院提出诉讼请求：被告承担原告财产损失费7200元（其中楼梯支柱损坏及板材更换已产生费用1500元、楼梯支柱损坏及板材更换预计产生费用3500元、洗衣机损坏赔偿费用1000元、装修工人的电钻和切割机损坏赔偿费用1200元）。事实和理由：2019年5月18日下午14时30分许，被告刘文俊以原告陈春江装修噪音为由寻衅滋事，不听原告劝阻，强行闯入原告家二楼装修现场，恐吓阻扰在场施工人员，声称要拿菜刀杀人，后被告破坏施工现场，损坏室内电视机、洗菜盆、装修财物、木工工具等物品，并砸断损坏楼梯支柱和三处楼板。原告在劝阻过程中，被被告殴打，致右眼角破裂，腰椎受伤，后原告右眼处缝合两针并住院治疗2个月左右，现原告视力受到严重影响。综上，被告刘文俊非法侵入住宅、故意损坏公私财物、故意伤害原告，情节恶劣，危害严重，为维护自身合法权益，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告刘文俊辩称，2019年5月18日是周六，当日上午8时原告家传来装修声音，被告跟物业反映后出门，后被告12时返回时还有声音，遂被告到原告家交涉，装修工人开门，进去后原、被告双方发生争执，但被告未破坏原告家任何物品，而原告拿木头将被告手砸伤，由被告报警，民警于14时许到现场处理。另冲突现场即南京市，原告陈春江不具备本案诉讼主体资格。综上，请求法院驳回原告全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：案外人陈勇系南京市，原告陈春江系陈勇父亲，被告刘文俊居住南京市。2019年5月18日下午14时许，因案涉房屋装修噪音问题，被告刘文俊与原告陈春江在案涉房屋内交涉产生纠纷，进而原、被告双方发生肢体冲突，随后被告刘文俊报警，民警出警处置后，双方各自先行就医。陈勇向法院出具了情况说明，表示案涉房产由陈春江所购，装修材料由陈春江购置，装修事宜和款项均由陈春江负责，仅仅登记在其名下，赔偿事宜应由原告主张。原告主张被告毁损了案涉房屋楼梯扶手和楼梯板材，已花去修理费1500元，提交了2019年11月19日陈春江支付给南京通广装饰工程有限公司建筑服务、装修服务费用票据一张。被告对此票据不认可，认为事隔半年，该费用并非修理楼梯的费用。 上述事实，有原告提供的房屋产权证明、视频光盘、照片、发票、接处警工作登记表及本院开庭笔录等证据予以证实。 本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据证明。本案中，原告主张被告损毁其家中物品，被告对此不予认可，根据接处警工作登记表及视频，表明双方之间发生肢体冲突，并不能证明被告损毁家中的楼梯、楼板、洗衣机等物品，被告需承担相应的赔偿责任。退而言之，即使如原告所称被告损毁了上述物品，从原告提交的证据来看，其提交的1500元的票据，被告不予认可，且与事发相隔半年，仅凭该证据不能证明该费用系用于修复毁损的楼梯。原告主张的将来修理需要产生的费用3500元，要求被告赔偿缺乏法律依据。原告主张了洗衣机损失和木工工具损失，但原告称毁坏的洗衣机已运回老家、毁坏的木工工具是由其现金赔偿了木工工人，仅提供了两份书面证言，被告对此均不予认可，原告以此证据要求被告赔偿损失亦缺乏事实和法律依据，故本院对原告的主张不予支持。 综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告陈春江全部诉讼请求。 案件受理费50元，由原告陈春江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  鲍蓉蓉 人民陪审员  张 环 人民陪审员  吴文军 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  汪慧娣
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执858号申请执行人：孙国芳，女，1967年12月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：王满昌，男，1979年11月15日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：吕国良，男，1968年12月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行孙国芳与王满昌、吕国良民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2019）皖1522民初7049号民事调解书已发生法律效力，王满昌、吕国良未履行生效文书确定的义务，孙国芳已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王满昌、吕国良银行存款及债权50000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二〇年四月十四日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
安徽省霍邱县人民法院执 行 通 知 书（2020）皖1522执858号王满昌、吕国良：你与孙国芳民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2019）皖1522民初7049号民事调解书已发生法律效力。申请执行人孙国芳于2020年4月14日向本院申请强制执行，本院于2020年4月14立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：一、偿还孙国芳借款47000元;二、承担案件执行费。开户银行：农行霍邱县支行营业部户名：霍邱县人民法院标的款专户账号：62×××60注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息特此通知二〇二〇年四月十四日联系人：赵华勇联系电话：0564-6023087，17356489192本院地址邮编：237400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初4131号申请人：任成湘，男，1982年8月25日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：杨厚煌，男，1971年8月26日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：邹水珍，女，1974年2月12日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请人任成湘与被申请人杨厚煌、邹水珍合伙协议纠纷一案，申请人任成湘于2020年4月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨厚煌、邹水珍的银行存款280000元或查封、冻结被申请人杨厚煌、邹水珍价值相当的其他财产。本院经审查认为，申请人任成湘的财产保全申请符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨厚煌、邹水珍的银行存款280000元或查封、冻结价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴银辉二〇二〇年四月二十六日法官助理谢君影书记员谢君影(兼)附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初950号原告：蒋兴军，男，1975年9月4日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：杨新纪，北京德恒（银川）律师事务所律师。被告：王军，男，1980年11月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。（以上信息由原告提供）。原告蒋兴军与被告王军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序。审理中，因本案事实不易查明，且被告下落不明需公告送达，不宜适用简易程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序组成合议庭审理。审判长 马立忠人民陪审员 岳军萍人民陪审员 李瑞萍 二○二○年四月二十七日（法官助理 胡 娜书记员 李 悦附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，同意继续适用简易程序的由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审诉讼人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理合期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初950号原告：蒋兴军，男，1975年9月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：杨新纪，北京德恒（银川）律师事务所律师。被告：王军，男，1980年11月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。（被告未到庭，以上身份信息由原告提供）原告蒋兴军与被告王军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后。因新型冠状病毒肺炎疫情的影响，本院于2020年1月31日扣除审限60日。并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋兴军的委托诉讼代理人杨新纪到庭参加诉讼，被告王军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。蒋兴军向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款100000元、支付利息3540元（自2019年9月14日至2020年1月13日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2016年9月，被告向原告借款100000元，且双方口头约定借款期限三个月。被告于2016年10月支付原告利息3000元，剩余借款本息未付。2019年3月，在原告的要求下，被告向原告出具《借条》一张，确认欠付原告借款100000元，月利率为0.59%，借款期限为24个月，每季度偿还本息10000元，直至2022年3月1日还清本息。后被告未按约偿还借款本息。原告于2019年8月14日在《新消息报》刊登债权催收公告，但被告至今未偿还借款本息，已构成根本违约。故原告诉至法院，请求依法判如所请。王军未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的借条、债权催收公告，符合证据的客观性，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的王军驾驶证复印件，因系复印件，无法确定真实性，故本院对该证据不予采信。对原告提交的公证书，因该证据无法确定被告是微信聊天主体，且无其他证据予以佐证，故本院对该证据不予采信。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月1日，被告向原告出具《借条》一张，载明：“今于2019年3月1日向出借人蒋兴军借到人民币￥100000元（大写：壹拾万元整）。借款期限为24个月，截止2022年3月1日到期还清借款,借款月利息率为0.59%,借款人每季度向出借人还本、付息￥10000元（大写：壹万元整）。出借人蒋兴军以现金方式交付借款人，借款人已实际收到上述借款。借款人到期未履行还款，借款人愿承担出借人通过诉讼等方式追讨借款所支付的诉讼费、公告费等其他费用。若因本借款发生争议，由出借人户籍所在地有管辖权的法院管辖。总共计114160元。”2019年8月14日，原告在《新消息报》刊登债权催收公告，内容为：“王军（身份证号：640121XXXXXXXX0291）,你于2019年3月1日向债权人蒋兴军借取现金壹拾万元整，现已逾期。从公告之日起立即向蒋兴军履行还本付息义务，如在公告之日起15日内没有清偿，债权人将通过法律途径追究你的不诚信及违约行为而造成的损失。特此公告。”后被告未偿还借款本息。故原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，有原告提供的证据及其当庭陈述为证，双方当事人的民间借贷关系依法成立，本院予以确认。关于原告主张的借款本金，虽双方约定被告每季度向原告支付借款本息10000元，直至2022年3月1日还清借款，但被告未按时履约，在履行期限届满之前，被告以自己的行为表明不履行主要债务，其行为已严重损害了原告的权益，故本院支持被告偿还原告借款本金100000元。关于原告主张的利息，因双方约定月利率为0.59%，故本院支持被告支付原告自2019年9月14日(主张之日)至2020年1月13日的利息2360元，超出部分不予支持。被告王军经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉，视为其自动放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王军于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋兴军借款本金100000元、支付利息2360元；二、驳回原告蒋兴军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2370元，公告费300元，由原告蒋兴军负担27元，被告王军负担2643元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或法定代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长 马立忠人民陪审员 岳军萍人民陪审员 司玉玲 二○二○年七月二十八日（法官助理 胡 娜书记员 李 悦附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境;4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施;5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
陕西省镇安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕1025民初966之一号 申请人：刘昌炎，男，1960年XX月XX日生，汉族，农民，住陕西省镇安县XX街道办事处XX村XX组。 申请人：赵祖英，女，1960年XX月XX日生，汉族，农民，住陕西省镇安县XX街道办事处XX村XX组。 被申请人：陈永霞，女，1989年XX月XX日生，汉族，农民，住陕西省镇安县XX街道办事处XX村XX组。 申请人刘昌炎、赵祖英与被申请人陈永霞共有纠纷一案，本院于2019年10月18日作出（2019）陕1025民初966号民事裁定，冻结了被申请人陈永霞在镇安农村商业银行股份有限公司的存款355930.01元。申请人与被申请人已达成调解，申请人于2020年5月25日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人与被申请人之间就共有纠纷已达成调解协议，被申请人需用保全的存款向申请人支付分割款，应解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人陈永霞在镇安农村商业银行股份有限公司存款355930.01元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  阮诗安 审 判 员  舒小娟 人民陪审员  兰茂有 二〇二〇年五月二十五日 法官 助理  郭忠华 书 记 员  汪定胜
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初1258号原告：程云鹤，男，1956年3月4日出生，汉族，住所在地辽宁省大连市沙河口区。委托代理人：周敬，女，1962年11月15日出生，汉族，住所在地辽宁省大连市沙河口区，系夫妻关系。被告：大连润娜贸易有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区x号。法定代表人：许长胜。本院在审理原告程云鹤诉被告大连润娜贸易有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，发现需要向被告公告送达法律文书，故不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长  邓玉皎审判员  宗守礼审判员  刘 璐二〇二〇年四月二十日书记员  兰美玉
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0607民初1706号 申请人：阮树坤，男，1987年7月19日出生，壮族，住广西桂平市。 委托诉讼代理人：付辉，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑世康，北京市盈科（佛山）律师事务所实习律师。 担保人：阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司，住所地广东省广州市南沙区富汇街3号101铺首层、二层、201室，统一社会信用代码9144010155441212XG。 负责人：何丽，该公司总经理。 被申请人：佛山市暄羿科技设备有限公司，住所地广东省佛山市三水区白坭镇振兴路1号厂房一，统一社会信用代码91440607MA4UTWYG4F。 法定代表人：黄梅。 阮树坤与佛山市暄羿科技设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人阮树坤于2020年4月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人佛山市暄羿科技设备有限公司的财产在252110.36元的范围内采取保全措施。担保人阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司以编号为1087319192020000341的保单保函为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市暄羿科技设备有限公司的银行存款252110.36元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  麦伟斌 二〇二〇年四月二十日 书记员  阮意常
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初1258号原告：程云鹤，男，1956年3月4日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市沙河口区。被告：大连润娜贸易有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区x号。法定代表人：许长胜，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘陆璐，北京市华泰律师事务所大连分所律师。委托诉讼代理人：张辉，女，1984年7月24日出生，住大连市甘井子区。系该公司员工。原告程云鹤与被告大连润娜贸易有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院2020年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程云鹤，被告大连润娜贸易有限公司的委托诉讼代理人张辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付给原告拖欠的房款204,612元（2019年2月份至2020年6月份）及利息14,732元（自2019年3月1日起至2020年5月31日止，按1万元一日3元计算）；2．由被告承担本案诉讼费用及公告费。事实和理由：原告于2018年8月23日将中山区x号胜利广场地下二层x号店面卖给被告。按合同规定被告以分期付款的方式60个月付清全部房款。自2018年10月30日至2019年4月30日止共付款五次（每次付款金额为12,036元）此后至今再无付款。依据合同每月最后一个工作日付款为据，被告已拖欠原告17个月房款。合计204,612元，期间原告多次催款，至今无果。综上，被告没有履行阳烨按期付房款给原告，拖欠日久，侵犯了原告的合法权益，给原告的生活造成了损失和困难，为此，根据相关法律规定，向人民法院提出诉讼，恳请判决支持原告的诉讼请求。被告大连润娜贸易有限公司辩称，同意原告支付拖欠房款的诉讼请求，但应付的总额应该是从2018年10月份至2020年5月份，共计20期，每期应付款为12,036元。合计应付为240,720元。前述的累计已付53,144元。故欠付金额为187,576元。不同意原告支付利息的诉讼请求。一、依据原被告双方签订的转让合同协议书第四条第三款第二项的约定，每月最后一日为付款日。因此2020年6月份付款义务还未发生，故仅同意支付至2020年5月份的房款；二、因原被告双方在转让合同协议书中未约定利息，故被告不应向原告支付上述款项的利息；三、被告因经营不善资金紧张，导致未及时清偿案涉房款，非恶意拖欠债务，润娜公司经营范围为货物进出口贸易，近年来因经济大环境欠佳，公司业务发展举步维艰，资金持续吃紧，未按时清偿原告房款实数无奈，尤其自疫情爆发以来，受疫情影响公司业务停滞，经营状况更加雪上加霜，因此被告却系因经营不善的客观原因无法履行付款义务，绝非主观恶意拖欠债务，原被告双方签约之后一方合作良好，被告暂遇经营困境，将努力发展经营，积极恢复履约能力，秉承友好协商的精神与原告就案涉房款清偿事宜达成一致。综上，请求法院依法裁判。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年8月23日，程云鹤（乙方）与大连润娜贸易有限公司（甲方）、大连胜利广场发展有限公司（丙方）签订《转让合同协议书》，约定：甲、乙、丙三方经协商，就乙方于1997年12月3日购买位于大连市中山区商铺与丙方签订之《商品房买卖合同》（建筑面积32.33平方米）总价732,200元及相关补充协议达成如下意见：乙、丙双方均同意自2018年8月23日解除《商品房买卖合同》及相关补充协议；甲、乙双方商定的转让价款为722,167元，自本合同签订之日30日内，甲方需配合并按丙方通知之时间与乙方至大连市不动产登记中心及税务部门办理该房屋的过户、报税等相关手续；乙方应于取得该房屋不动产权证书之次月起至2023年9月30日止，将转让款分60期按月支付甲方，每月最后一日为付款日，自第一期至第五十九期每期支付转让价款均为12,036元，第六十期支付转让价款12,043元。另查，被告已支付原告四笔转让款，第一笔为2018年10月31日12,036元，第二笔为2019年1月10日12,036元，第三笔为2019年1月15日12,036元，第四笔为2019年4月12日12,036元。另被告于2019年9月27日支付原告5,000元，用途为购房款。被告尚欠原告2019年2月至2020年5月购房款共计16个月购房款192,576元。本院认为，原、被告双方签订的《转让合同协议书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，当属合法有效。双方均应当按照合同约定履行自己的义务，不履行或者履行义务有暇疵，应承担相应的法律责任。根据合同约定，被告应自2018年10月起，于每月最后一日向原告支付购房款12,036元，但被告仅支付四期购房款，截至开庭日止，被告尚欠16个月购房款未支付，关于被告于2019年9月27日支付的购房款5,000元，因转账用途中标明该笔款项系购房款，本院对此予以确认，虽被告未明确标注系哪套房屋购房款，但被告主张在该套房屋购房款中扣除亦可，故原告要求被告支付17个月购房款204,612元的诉讼请求，因2020年6月份购房款未到付款期限，故被告应支付原告16个月购房款并减去已经支付的5,000元为187,576元。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，应自2019年3月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至2020年5月31日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告大连润娜贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告程云鹤16个月购房款187,576元人民币，如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；二、被告支付原告利息损失，以每月12,036元为基数，自2019年3月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至2020年5月31日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费4,850元（含公告费260元），由原告负担460元，被告负担4,390元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 刘 璐人民陪审员 张 平人民陪审员 辛淑琴二〇二〇年六月十日书 记 员 兰美玉
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初2420号申请人：高天骄，女，1986年2月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被申请人：朱蕾，女，1985年3月6日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告高天骄诉被告朱蕾民间借贷纠纷一案，申请人高天骄于2020年4月15日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人朱蕾300000元的银行存款或查封其他相同价值的财产，并已提供阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司出具的保单保函作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，并已提供担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人朱蕾的300000元银行存款或查封其他相同价值的财产。本裁定送达后立即执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自行失效的，自行承担相应的法律后果。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 宋 方二〇二〇年四月十六日书记员 程龙飞
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初2896号原告：殷代军，男，1969年6月27日出生，汉族，住河南省汝南县。被告：河南恒源园林绿化工程有限公司，住所地：驻马店市天中山大道北段。统一社会信用代码：91411700780500371B。法定代表人：王直，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告殷代军与被告河南恒源园林绿化工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告殷代军于2020年4月28日向本院提出保全申请，要求对被告河南恒源园林绿化工程有限公司3000000元银行存款予以冻结或对其同等价值的财产予以查封、扣押，并已于2020年4月28日提供保函进行担保。本院认为，原告殷代军的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：对被告河南恒源园林绿化工程有限公司3000000元银行存款予以冻结或对其同等价值的财产予以查封、扣押。本裁定书送达后立即执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 马 伟二〇二〇年四月二十八日书记员 张文凯
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初603号原告大连中山德云晟小额贷款股份有限公司，住所地大连市中山区港兴路6号11层。法定代表人苏海德，系该公司董事长。被告王怡心，女，1985年7月15日出生，汉族，住大连市西岗区。本院在审理原告大连中山德云晟小额贷款股份有限公司诉被告王怡心借款合同纠纷一案中，发现案情复杂，且被告下落不明，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  范业强二〇二〇年四月八日书记员  王 芳
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初603号原告大连中山德云晟小额贷款股份有限公司，住所地大连市中山区港兴路6号11层01、02、03、12单元。法定代表人苏海德，系该公司董事长。委托代理人陈春治，男，系该公司职员，住大连市甘井子区。被告王怡心，女，1985年7月15日出生，汉族，住大连市西岗区。原告大连中山德云晟小额贷款股份有限公司诉被告王怡心借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈春治到庭参加了诉讼，被告经本院公告期届满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：2015年8月12日，原告与被告签订了一份借款合同，约定被告向原告借款人民币2万元，用于家庭生活消费。借款期限为12个月，自2015年8月12日起至2016年8月11日止，约定月利率为1.3%，每期还款额为1810.83元，同时在合同中还约定了双方的权利义务及违约责任等。借款合同签订后，原告按约定履行了全部的借款义务，但被告并未按期向原告足额偿还借款，被告的行为严重违反了合同约定。截止2020年1月13日，被告仍欠原告借款本金2476.29元、利息及违约金暂计1959.62元。按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》30条规定，因借款合同中约定的借款利息、罚息等之和超过年利率24%，所以原告主张按照年利率24%的标准给付利息及违约金，直至借款本息全部还清。为了维护原告合法权益，特诉至法院，要求1、判令被告偿还原告借款本金2476.29元并支付截止2020年1月13日的利息及违约金1959.62元，并自2020年1月14日起至还清欠款之日止，按照年利率24%给付利息；2、诉讼费由被告负担。被告经本院公告期届满，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2015年8月12日，原告大连中山德云晟小额贷款股份有限公司与被告王怡心签订了一份借款合同，合同约定，被告向原告借款人民币2万元，用于家庭生活消费。借款期限为12个月，自2015年8月12日起至2016年8月11日止，约定月利率为1.3%，每月还款额为1810.83元。合同第6.1条约定，被告未按期还款，构成违约，应向原告支付50%的违约金。上述合同签订后，原告按约定向被告支付出借款2万元，被告已偿还10期借款本息，余额未偿还。截止2020年1月13日，被告仍欠原告借款本金2476.29元、利息及违约金1959.62元。本院所确认的上述事实，有原告提供的借款合同、借款支付凭证、欠款明细以及原告陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经本院审查，应予采信。本院认为，原告与被告签订的借款合同依法成立并有效。原告已按约定履行了出借款义务，被告未按约定及时还款，应按约定承担违约责任。截止2020年1月13日，被告仍欠原告借款本金2476.29元、利息及违约金1959.62元，原告提供的证据能够证明，且被告未出庭抗辩，故该事实本院予以认定。由于被告逾期还款，已构成违约，由于合同约定违约金超出法律规定，故原告要求按年利率24%支付利息符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告期届满未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，依法应缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王怡心偿还原告大连中山德云晟小额贷款股份有限公司借款本金人民币2476.29元及截止2020年1月13日止的利息1959.62元；二、被告王怡心自2020年1月14日起至实际还清欠款本金之日止，按实际欠款额的年利率24%给付原告利息；上列一、二项所列被告应偿还原告的款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。若逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息；诉讼费310元（含公告费260元），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  范业强人民陪审员  李严军人民陪审员  卢 威二〇二〇年七月三日书 记 员  王 芳
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0821民初708号申请人：王某某，男，1972年11月25日出生，汉族，农民，住临猗县。身份证号：×××被申请人：邱某某，男，1981年7月15日出生，汉族，农民，住河南省驻马店上蔡县韩寨乡义公村佑庄二组。身份证号：×××申请人王某某与被申请人邱某某民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邱某某名下的银行存款10万元或查封等价财产。申请人提供华安财产保险股份有限公司财产诉讼保全责任保险保单保函一份作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邱某某名下的银行存款10万元或查封等价财产。案件申请费1020元，暂由申请人王某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  白熙卫二〇二〇年四月九日书记员  张军杰
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终475号上诉人（原审被告）：深圳市沃特玛电池有限公司，住所地广东省深圳市坪山区坪山竹坑社区工业区3、4栋；在深圳市坪山区兰景北路68号设有经营场所从事生产经营活动。法定代表人：李瑶。被上诉人（原审原告）：深圳市深善建机械设备租赁有限公司，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道浪口边坑顺城基工业园宿舍301。法定代表人：廖卫满，总经理。上诉人深圳市沃特玛电池有限公司因与被上诉人深圳市深善建机械设备租赁有限公司建设工程合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初1801号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案工程所在地位于深圳市龙华区，故原审法院对本案具有专属管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 谢冰羚审判员 尹 伊二〇二〇年四月二十日书记员 陈 媛
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0821民初708号原告：王某某，男，1972年11月25日出生，汉族，农民，住临猗县。被告：邱某某，男，1981年7月15日出生，汉族，农民，住河南省驻马店上蔡县。原告王某某与被告邱某某仓储合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告邱某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款87280元及逾期利息、违约金；2、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告经营水果生意，自2016年起多次从我处借款，2017年8月6日双方结算后，被告共借款我87280元，并于2017年8月6日重新给我出具借据一份，约定期限为六个月，于2018年2月6日还清，如到期未还清，愿付违约金10000元。到期后被告分文未付，经我多次索要未果，故提起诉讼，请求判令被告立即归还原告借款87280元及逾期利息、违约金，并承担本案的诉讼费用。被告邱某某经传票传唤，既未应诉答辩，亦未到庭参加诉讼。原告为证实自己主张，递交以下证据：1、身份证复印件一份，用以证实原告身份；2、借条一份，用以证实被告欠原告款项的事实；根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曾做水果生意，原告在临猗县北辛乡经营冷库，从2014年、2015年开始被告在原告果库里贮藏水果。2017年经结算,被告欠原告果库各种费用计187280元。2017年8月份，被告的合伙人到原告冷库，准备收购苹果，原告向其催要之前的借款，协商不成发生争执，2017年8月5日双方拨打110报警电话，2017年8月6日在临猗县公安局北辛派出所，原告、被告邱某某、邱某某的合伙人三人协商此事，被告邱某某归还了10万元，剩余欠款由被告邱某某为原告立写了87280元的借条，约定被告于2018年2月6日归还原告87280元，逾期承担10000元违约金。还款期满后，原告多次催要，被告各种理由推脱，原告诉至本院。审理中，电话联系被告邱某某，其承认欠原告约10万元，并愿意于2020年年底归还5万元，剩余5万元2021年年底给付，原告不允，至调解未果。本院认为，仓储合同是保管人储存存货人交付的仓储物，存货人支付仓储费的合同。本案中，被告为原告立写借据，但双方纠纷的实质是因储存苹果而产生的欠款纠纷，故本案应为仓储合同纠纷，被告应按约定支付仓储费用，并按约定承担违约金。原告主张的逾期利息，因双方已约定违约金，且未约定逾期利息，故对原告此项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱某某于本判决生效后三日内归还原告王某某欠款87280元及违约金10000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费991元，保全费1020元，共计2011元，由被告邱某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员  白熙卫二〇二〇年五月十八日书记员  陈 梅
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤03民辖终475号 上诉人（原审被告）：深圳市沃特玛电池有限公司，住所地广东省深圳市坪山区坪山竹坑社区工业区**；在深圳市坪山区兰景北路68号设有经营场所从事生产经营活动。 法定代表人：李瑶。 被上诉人（原审原告）：深圳市深善建机械设备租赁有限公司，住，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道浪口边坑顺城基工业园宿舍301/div> 法定代表人：廖卫满，总经理。 上诉人深圳市沃特玛电池有限公司因与被上诉人深圳市深善建机械设备租赁有限公司建设工程合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初1801号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案工程所在地位于深圳市龙华区，故原审法院对本案具有专属管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 尧 审判员 谢冰羚 审判员 尹 伊 二〇二〇年四月二十日 书记员 陈 媛
海口海事法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼72民初69号 原告：湛江市瑞信贸易有限公司，住所地湛江经济技术开发区乐山路23号恒兴大厦23层2302房A房。 法定代表人：吴楚雯，总经理。 委托诉讼代理人：王康明，海南海新律师事务所律师。 被告：杨乃光，男，1979年12月20日出生,汉族，住广东省吴川市。 原告湛江市瑞信贸易有限公司与被告杨乃光航道、港口疏浚合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告湛江市瑞信贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告湛江市瑞信贸易有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  莫家盛 人民陪审员  冯 楷 人民陪审员  符 舜 二〇二〇年四月十七日 法官 助理  杨 衡 书 记 员  关业言 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
海口海事法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼72民初69号 原告：湛江市瑞信贸易有限公司，住所地湛江经济技术开发区乐山路**恒兴大厦******。 法定代表人：吴楚雯，总经理。 委托诉讼代理人：王康明，海南海新律师事务所律师。 被告：杨乃光，男，1979年12月20日出生,汉族，住广东省吴川市。 原告湛江市瑞信贸易有限公司与被告杨乃光航道、港口疏浚合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告湛江市瑞信贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告湛江市瑞信贸易有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  莫家盛 人民陪审员  冯 楷 人民陪审员  符 舜 二〇二〇年四月十七日 法官 助理  杨 衡 书 记 员  关业言 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0202民初10085号原告：唐巍威，女，1983年9月3日出生，汉族，住大连市西岗区。委托诉讼代理人：毕夫容、秦悦，系辽宁信庭明诺律师事务所律师。被告1：大连吉天劳务服务有限公司，住所地大连市中山区五五路1G号24层9号。法定代表人：李秀清，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐珊珊，系辽宁君连律师事务所律师。被告2：中国联合网络通信有限公司大连市分公司，住所地大连市西岗区胜利路106号。负责人：郭洪桥，系该公司总经理。委托诉讼代理人：于思雨，系辽宁恒信律师事务所律师。关于本院审理的原告唐巍威诉被告大连吉天劳务服务有限公司、中国联合网络通信有限公司大连市分公司劳动争议纠纷一案，因本案案情较为复杂，故本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 金 晶二〇二〇年四月七日书记员 肖文玉
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初359号原告王旭东，男，汉族，1988年4月8日出生，住黑龙江省嫩江县。被告辽宁珵睿商业保理有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区小平岛路149号写字楼5层506号房间-48号。法定代理人：孙彦春。关于本院审理的原告王旭东诉被告辽宁珵睿商业保理有限公司劳动争议纠纷一案，因本案案情较为复杂，故本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 阎 福二〇二〇年四月一日书记员 肖文玉
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初359号原告：王旭东，男，1988年4月8日出生，汉族，户籍地黑龙江省嫩江县，现住址大连市中山区。被告：辽宁珵睿商业保理有限公司，住所地大连市甘井子区小平岛路149号写字楼5层506号房间-48号。法定代表人：孙彦春。原告王旭东诉被告辽宁珵睿商业保理有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后依法组成合议庭，于2020年7月9日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王旭东到庭参加了诉讼。被告辽宁珵睿商业保理有限公司经依法传唤，没有正当理由未到庭应诉，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求，请求判令：1、被告支付2019年9月1日至2019年11月15日工资63095.24元（9月份25000元、10月份25000元、11月份13095.24元）。事实与理由：原告2019年9月1日进入被告公司工作，双方约定月工资为25000元，原告在被告公司工作期间被告均未支付工资，未支付的工资是63095.24元。被告于2019年11月16日与公司监事王楠一同失联，因拖欠物业费、房租、水电费公司办公室于当日查封。被告辽宁珵睿商业保理有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。围绕诉讼请求当事人依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告于2019年9月1日开始在被告单位工作。被告欠付原告2019年9月1日至2019年11月15日工资63095.24元，其中9月份25000元、10月份25000元、11月份13095.24元。原告工作期间通过微信聊天群与同事交流工作，并具有在钉钉打卡软件上审批下属外出的权限。被告单位其他工作人员刘传冰、徐云峰、何琳出具证明称，原告王旭东是被告单位副总经理，2019年9月1日入职，在世贸大厦45楼4506室办公。另查，就本案相同诉请，原告于2019年12月16日向大连高新园区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2019年12月16日作出大高劳仲不字[2019]第302号不予受理申请通知书。原告不服，遂向本院提起诉讼。本院认为，劳动者取得劳动报酬的权利受到法律保护。本案中原告提供被告单位工资明细表证明其工资金额、并有微信和钉钉软件的截图等证实其为被告工作，本院予以采信。被告应向原告支付2019年9月1日至2019年11月15日工资63095.24元。被告辽宁珵睿商业保理有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，依法应缺席判决。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告辽宁珵睿商业保理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王旭东2019年9月1日至2019年11月15日工资63095.24元；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费10元，由被告辽宁珵睿商业保理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 金 晶人民陪审员 方 杰人民陪审员 王 珏二〇二〇年七月十八日书 记 员 肖文玉
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫0823民初1065号原告：李俊杰，男，2006年9月21日出生，汉族，住河南省武陟县。法定代理人：李东方，男，1985年8月7日出生，汉族，住河南省武陟县。法定代理人：韩艳红，女，1987年1月3日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：郭庆祥、杨艳彬，焦作市武陟县法律服务所法律工作者。被告张永胜，男，1984年8月1日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：安诚财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市金水区东三街东、黄河路南绿城黄河锦园1栋7层702-716、8层804-816，统一社会信用代码：914101006716653532。负责人：张鹏昊，总经理。被告：安诚财产保险股份有限公司永诚支公司，住所地：河南省永城市建设路北中原路西亿丰广场5号楼17楼1703-1710号，统一社会信用代码：91411481MA46AXHU8D。负责人：杨栓孝，总经理。二被告委托诉讼代理人：郭晓山，河南兰博律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地：商丘市睢阳区新城街道办事处神火大道东香君路南汇城国际广场1号楼B坐十楼3-16室、十一楼1-16室，统一社会信用代码：91411400785077306Y。负责人：黄鑫，总经理。委托诉讼代理人：陈奎，河南浩君律师事务所律师。原告李俊杰诉被告张永胜、安诚财产保险股份有限公司河南分公司、安诚财产保险股份有限公司永诚支公司、中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告于2020年4月29日向本院提出撤回对被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司的起诉，系原告对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李俊杰撤回对被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司的起诉。审判员  侯刚成二〇二〇年四月二十九日法官助理张秀红书记员郑珊珊
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2019）内0429民初4670号原告：张瑞峰，男，1955年9月23日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：张立军，男，1976年8月2日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：徐向峰，内蒙古大宁律师事务所律师。被告：王风平，男，1968年5月18日出生，汉族，农民，住宁城县。原告张瑞峰与被告张立军、王风平劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张瑞峰、被告张立军委托诉讼代理人徐向峰、被告王风平到庭参加诉讼，本案现已审结。原告向本院提出诉讼请求：要求二被告立即偿还原告劳动报酬10410元，诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2017年4月29日，二被告雇佣原告在二被告西乌旗承包的水冲式公厕垃圾转运站工程从事力工工作，至2017年9月13日完工。当时定每个工日180元，出勤116个工日，共计20880元。施工期间二被告借给原告6170元，2017年12月4日经西乌旗巴拉嘎尔高勒镇劳动局调解王倩文替二被告垫付给原告4300元，剩余10410元至今未给付，原告多次找二被告索要剩余劳动报酬，二被告总是以各种理由推脱，至今未付。被告张立军辩称，答辩人不拖欠原告任何劳务费用，原告之诉纯属编造，应该由人民法院查清事实后依法予以驳回。1、答辩人在2017年6月16日已经退出所承包的工程，原告持有的工票由王风平经手，完全不是答辩人承包过程中发生的费用，此工票答辩人不知情。2、所承包工程为清包工，无论答辩人承包还是王风平承包，都是接受发包方的直接管理，由王风平核算工时后出具工票，然后上报到发包方王倩文处审核后由王倩文统一发放工资，施工期间原告等人借支、生活费支出也是全部由原告等自己到王倩文处预先借支。3、原告持有的工票(无论真假)，只是施工结束后与王倩文结算的依据，完全不是答辩人及王风平拖欠其施工费的凭据。由于承包期间根本没有盈利，而是发生亏损，由王风平出具的工票工资数额远远高于施工费用总额，导致拖欠张振科5800元、荣德双5530元、张瑞峰4300元施工费在发包方处已经无钱支付，原告等人在2017年12月4日在西乌旗劳动纠纷人民调解委员会已经针对拖欠其施工费用予以调解处理，原告等人当时提交的是工资表，且以工资表为依据予以调解，说明拖欠原告等人的工资是依据工资表为准而不是依据工票为准。4、由于拖欠原告等人的工资已经由发包方王倩文予以全额支付，目前答辩人及王风平不可能再拖欠原告任何工资款，所以原告经劳动部门处理后再以同一事实起诉答辩人并以工票为依据明显具有欺诈的性质。5、原告在2019年3月25日以拖欠其劳务费为由曾向人民法院提起诉讼，对比两次诉讼，明显看出原告故意编造事实，虚假诉讼的目的，依据2019年3月25的诉状可见，原告的表述是：“2017年12月4日，王倩文替二被告垫付了×××元，之后二被告又给原告支付了×××元劳务费，尚欠原告×××元劳务费”，本次诉讼中的表述是“施工期间二被告借给原告×××元，2017年12月4日经西乌旗巴拉嘎尔高勒镇劳动局调解王倩文替二被告垫付给原告×××元，剩余×××元至今未给付”，两次诉讼标的不一致，事实不一致，可见原告随便编造的事实根本不能自圆其说，原告持有已经经过调解处理并结算后作废的工票，随心所欲的编造事实起诉答辩人，讹诈之意相当明显。6、由于答辩人并不直接为原告等人支付工资，原告等人多次到西乌旗劳动部门及王倩文处索要未付工资，最终拖欠其工资数额肯定是原告在劳动部门最终调解解决的工资数额，不可能再发生额外的拖欠未付事宜。所以，结合本案原告两次诉讼前后矛盾的事实，还有劳动部门调解解决过本案纠纷，以及调解各方一致同意不再有其他经济纠纷的调解内容，显而易见的证明了本案原告证据不能证明拖欠其劳务费的事实，故请求人民法院查清事实后依法驳回原告的无理之诉。被告王风平辩称，工资已经开清了，不欠钱了。经过西乌旗劳动局处理过了。本案经审理认定事实如下：2017年4月29日，二被告雇佣原告在西乌旗承包的水冲式公厕垃圾转运站工程从事力工工作，至2017年9月13日完工。当时定每个工日180元，出勤116个工日，共计20880元。施工期间二被告借给原告6170元，2017年12月4日西乌珠穆沁旗劳动争议纠纷人民调解委员会作出西劳调字［2017］第035号《西乌旗劳动争议纠纷人民调解协议书》，原告与王倩文达成如下协议：1、由王倩文支付张立军、王风平拖欠原告张瑞峰劳动报酬4300元。2、给付方式：本协议签订之日王倩文一次性以现金方式给付原告4300元。3、本协议签订、履行后，原告不得再以此为由追究王倩文和其他有关单位的任何法律责任和经济赔偿责任。协议签订后，原告从王倩文处领取了劳动报酬4300元。审理中，被告王风平申请对原告提供的工票上的签名进行鉴定，但未在限期内交纳鉴定费。本院认为，原告为二告提供劳务，双方之间已形成劳务合同关系。原告提供劳务后，二被告未及时给付原告工资，经西乌珠穆沁旗劳动争议纠纷人民调解委员会调解原告与王倩文达成协议，已经由王倩文支付了原告的劳动报酬，且约定原告不再向其他人及单位主张权利，故原告的诉讼请求不符合相关法律规定，本院不予支持。依法判决如下：驳回原告张瑞峰对被告张立军、王风平的诉讼请求。案件受理费31元，邮寄费66元，合计97元，由原告张瑞峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 于爱国 二○二○年四月二十四日书记员 于晓泽
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初4571号 申请人：常熟好莱坞贸易发展有限公司，住所地常熟经济开发区通港路88号滨江国际大厦5楼507-7室，统一社会信用代码91320581551188134W。 法定代表人：陈志枢。 委托诉讼代理人：张凝，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张甜静，江苏新天伦（常熟）律师事务所实习律师。 被申请人：黄小玉，女，1979年3月4日出生，汉族，住江苏省泰州市医药高新区。 被申请人：孟伟，男，1982年10月30日出生，汉族，住山东省临朐县。 申请人常熟好莱坞贸易发展有限公司与被申请人黄小玉、孟伟买卖合同纠纷一案，申请人常熟好莱坞贸易发展有限公司于2020年4月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄小玉、孟伟价值人民币70000元的财产采取保全措施，并提供了担保。 本院经审查认为：申请人常熟好莱坞贸易发展有限公司的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人黄小玉、孟伟银行存款人民币70000元，或查封、扣押与此价值相当的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 蒋君伟 二〇二〇年四月二十日 法官助理 陶锡雯 书 记 员 邵雪岚
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 判 决 书（2019）内0429民初4670号原告：张瑞峰，男，1955年9月23日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：张立军，男，1976年8月2日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：徐向峰，内蒙古大宁律师事务所律师。被告：王风平，男，1968年5月18日出生，汉族，农民，住宁城县。原告张瑞峰与被告张立军、王风平劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张瑞峰、被告张立军委托诉讼代理人徐向峰、被告王风平到庭参加诉讼，本案现已审结。原告向本院提出诉讼请求：要求二被告立即偿还原告劳动报酬10410元，诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2017年4月29日，二被告雇佣原告在二被告西乌旗承包的水冲式公厕垃圾转运站工程从事力工工作，至2017年9月13日完工。当时定每个工日180元，出勤116个工日，共计20880元。施工期间二被告借给原告6170元，2017年12月4日经西乌旗巴拉嘎尔高勒镇劳动局调解王倩文替二被告垫付给原告4300元，剩余10410元至今未给付，原告多次找二被告索要剩余劳动报酬，二被告总是以各种理由推脱，至今未付。被告张立军辩称，答辩人不拖欠原告任何劳务费用，原告之诉纯属编造，应该由人民法院查清事实后依法予以驳回。1、答辩人在2017年6月16日已经退出所承包的工程，原告持有的工票由王风平经手，完全不是答辩人承包过程中发生的费用，此工票答辩人不知情。2、所承包工程为清包工，无论答辩人承包还是王风平承包，都是接受发包方的直接管理，由王风平核算工时后出具工票，然后上报到发包方王倩文处审核后由王倩文统一发放工资，施工期间原告等人借支、生活费支出也是全部由原告等自己到王倩文处预先借支。3、原告持有的工票(无论真假)，只是施工结束后与王倩文结算的依据，完全不是答辩人及王风平拖欠其施工费的凭据。由于承包期间根本没有盈利，而是发生亏损，由王风平出具的工票工资数额远远高于施工费用总额，导致拖欠张振科5800元、荣德双5530元、张瑞峰4300元施工费在发包方处已经无钱支付，原告等人在2017年12月4日在西乌旗劳动纠纷人民调解委员会已经针对拖欠其施工费用予以调解处理，原告等人当时提交的是工资表，且以工资表为依据予以调解，说明拖欠原告等人的工资是依据工资表为准而不是依据工票为准。4、由于拖欠原告等人的工资已经由发包方王倩文予以全额支付，目前答辩人及王风平不可能再拖欠原告任何工资款，所以原告经劳动部门处理后再以同一事实起诉答辩人并以工票为依据明显具有欺诈的性质。5、原告在2019年3月25日以拖欠其劳务费为由曾向人民法院提起诉讼，对比两次诉讼，明显看出原告故意编造事实，虚假诉讼的目的，依据2019年3月25的诉状可见，原告的表述是：“2017年12月4日，王倩文替二被告垫付了×××元，之后二被告又给原告支付了×××元劳务费，尚欠原告×××元劳务费”，本次诉讼中的表述是“施工期间二被告借给原告×××元，2017年12月4日经西乌旗巴拉嘎尔高勒镇劳动局调解王倩文替二被告垫付给原告×××元，剩余×××元至今未给付”，两次诉讼标的不一致，事实不一致，可见原告随便编造的事实根本不能自圆其说，原告持有已经经过调解处理并结算后作废的工票，随心所欲的编造事实起诉答辩人，讹诈之意相当明显。6、由于答辩人并不直接为原告等人支付工资，原告等人多次到西乌旗劳动部门及王倩文处索要未付工资，最终拖欠其工资数额肯定是原告在劳动部门最终调解解决的工资数额，不可能再发生额外的拖欠未付事宜。所以，结合本案原告两次诉讼前后矛盾的事实，还有劳动部门调解解决过本案纠纷，以及调解各方一致同意不再有其他经济纠纷的调解内容，显而易见的证明了本案原告证据不能证明拖欠其劳务费的事实，故请求人民法院查清事实后依法驳回原告的无理之诉。被告王风平辩称，工资已经开清了，不欠钱了。经过西乌旗劳动局处理过了。本案经审理认定事实如下：2017年4月29日，二被告雇佣原告在西乌旗承包的水冲式公厕垃圾转运站工程从事力工工作，至2017年9月13日完工。当时定每个工日180元，出勤116个工日，共计20880元。施工期间二被告借给原告6170元，2017年12月4日西乌珠穆沁旗劳动争议纠纷人民调解委员会作出西劳调字［2017］第035号《西乌旗劳动争议纠纷人民调解协议书》，原告与王倩文达成如下协议：1、由王倩文支付张立军、王风平拖欠原告张瑞峰劳动报酬4300元。2、给付方式：本协议签订之日王倩文一次性以现金方式给付原告4300元。3、本协议签订、履行后，原告不得再以此为由追究王倩文和其他有关单位的任何法律责任和经济赔偿责任。协议签订后，原告从王倩文处领取了劳动报酬4300元。审理中，被告王风平申请对原告提供的工票上的签名进行鉴定，但未在限期内交纳鉴定费。本院认为，原告为二告提供劳务，双方之间已形成劳务合同关系。原告提供劳务后，二被告未及时给付原告工资，经西乌珠穆沁旗劳动争议纠纷人民调解委员会调解原告与王倩文达成协议，已经由王倩文支付了原告的劳动报酬，且约定原告不再向其他人及单位主张权利，本院不予支持。故依据最高院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条判决如下：驳回原告张瑞峰对被告张立军、王风平的诉讼请求。案件受理费31元，邮寄费66元，合计97元，由原告张瑞峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  于爱国二〇二〇年四月二十四日书记员  于晓泽
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0581民初4571号 原告：常熟好莱坞贸易发展有限公司，住所地常熟经济开发区通港路88号滨江国际大厦5楼507-7室。 法定代表人：陈志枢，总经理。 委托诉讼代理人：张凝，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张甜静，江苏新天伦（常熟）律师事务所实习律师。 被告：黄小玉，女，1979年3月4日出生，汉族，住江苏省泰州市医药高新区。 被告：孟伟，男，1982年10月30日出生，汉族，住山东省临朐县。 原告常熟好莱坞贸易发展有限公司与被告黄小玉、孟伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告常熟好莱坞贸易发展有限公司的委托诉讼代理人张凝、张甜静到庭参加诉讼。被告黄小玉、孟伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常熟好莱坞贸易发展有限公司向本院提出诉讼请求（变更后）：1、判令两被告共同向原告支付拖欠货款57608元；2.判令两被告共同赔偿原告利息损失(以57608元为基数自2019年1月1日起至款项实际支付之日，按照年利率24%计算)；3.判令两被告赔偿原告为实现债权所花费的律师费4000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告共同经营服装生意，与原告一直有业务往来。2019年1月1日至2019年3月31日期间，被告拖欠原告货款64608元，后两被告仅向原告支付欠款2000元。经原告催讨，被告两人虽共同于2019年10月21日向原告出具还款计划，但被告并未按计划付款。无奈之下，原告与被告两人于2020年1月10日签订还款协议，约定还款方式及逾期还款利息为年利率24%，并约定若被告未按时还款的，还应承担原告为实现债权而支出的费用。两被告于签署还款协议后，仅于2020年3月6日支付5000元，剩余款项至今未按约支付。原告多次催促未果，故原告为维护自身合法权益，特向法院具状起诉，请求依法裁判。 被告黄小玉、孟伟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：两被告共同经营服装生意，与原告常熟好莱坞贸易发展有限公司素有业务往来。2019年1月1日至2019年3月31日期间，两被告共向原告赊欠服装64608元。黄小玉于2019年4月26日出具欠条一份，承诺于2019年5月31日前付清。2019年7月13日，孟伟出具还款计划一份，约定对所欠货款64608元自2019年8月起每月16日还款10000元直至付清。期间，被告支付2000元。2019年10月21日，孟伟再次出具还款计划一份，约定对所欠货款62608元自2019年11月起每月还款5000元直至还清。2020年1月10日，原告（甲方）及被告黄小玉、孟伟（乙方）订立还款协议一份，约定乙方于“2020年2月1日之前向甲方支付拖欠货款5000元(大写：伍仟元整)；2020年3月15日前向甲方支付拖欠货款5000元(大写：伍仟元整)；之后每月15日向甲方支付拖欠货款5000元(大写：伍仟元整)，直至乙方向甲方偿还完毕其拖欠甲方的62608元货款……如乙方未按本协议还款，则甲方有权要求乙方承担以下责任：(1)乙方未按约定时间及金额向甲方支付拖欠货款的，即视为乙方违约，甲方有权立即要求乙方归还全部拖欠货款，不再受上述还款计划的限制。(2)若乙方未按该协议约定按时向甲方支付拖欠货款，乙方应自2019年1月1日起至其实际付款之日以62608元为基数，按年利率24%计算，向甲方赔偿利息损失；(3)甲方之后为向乙方追讨拖欠货款支出的诉讼费用、律师费用、差旅人工成本及保全担保费用等，全部由乙方承担”。但被告仍未能按约履行，仅于2020年3月6日支付5000元，原告为此诉讼来院。 另查明，原告为提起本案诉讼，与江苏新天伦（常熟）律师事务所签订委托代理合同并支付代理费4000元。 上述事实，由欠款条、还款计划、还款协议、网银电子回单、代理合同、代理费发票及本院庭审笔录等在卷予以佐证。 本院认为：被告黄小玉、孟伟受领原告常熟好莱坞贸易发展有限公司交付的货物，未及时支付对价，构成违约，应继续履行剩余货款57608元并承担违约责任。双方所订立的还款协议所约定的逾期付款利息为年利率24%，可以不认定为“过高”，可予支持。律师费系权利人为保护自己合法权益而发生的费用，在合同对律师费的负担有约定的情形下，本院对律师费由被告负担予以支持。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄小玉、孟伟支付原告常熟好莱坞贸易发展有限公司货款人民币57608元，并支付以此为基数，自2019年1月1日至实际履行之日止按年利率24%计算的逾期付款利息，于本判决生效之日起十日内履行。 二、被告黄小玉、孟伟支付原告常熟好莱坞贸易发展有限公司律师费4000元，于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取670元、保全费720元，合计1390元，由被告黄小玉、孟伟负担（原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还。由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。 审判员  蒋君伟 二〇二〇年五月二十九日 书记员  邵雪岚
绥中县人民法院 执 行 通 知 书                                  （通知被执行人用） （2020）辽1421执773号 卢某： 你与绥中县某院罚金一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)于二Ｏ二Ｏ年四月九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、自收到本通知之日起三日内向本院履行上述法律文书确定的义务。 二、未按本通知履行的，限你（单位）于三日内向本院报告 当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。 开户银行：葫芦岛某银行股份有限公司 账户名称：绥中县人民法院执行款专户 账号：64091201XXXXXXXX 特此通知。 二〇二〇年四月九日 联系人：邓立军联系电话：04296779XXX 本院地址：绥中县新兴街一段邮编：125200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1421执773号 申请执行人：绥中县人民法院。地址绥中县。 法定代表人：曹海英，该院院长。 被执行人：卢雷，男，1986年9月30日生，户籍所在地辽宁省。现入监服刑。 本院在执行（2020）辽1421刑初43号刑事判决书一案中，审查查明：被执行人卢雷应缴纳罚金11000元，此款被执行人未缴纳。本院在执行中未查询到被执行人名下可供执行财产。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）辽1421执773号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  丁 进 人民陪审员  王英爽 人民陪审员  王维涛 二〇二〇年七月二日 书 记 员  邓立军 相关法条索引 《民事诉讼法司法解释》第五百一十九条： 经过调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初1805号原告王楠，女，1986年11月11日出生，满族，住辽宁省大连市甘井子区。被告大连中嘉房地产开发有限公司，住所地大连市中山区不朽巷34-1-1。法定代表人潘刚升。被告易房网络科技（大连）有限公司，住所地庄河市桂云花乡桂云花屯（政府办公楼216室）。法定代表人卜鹤。原告王楠诉被告大连中嘉房地产开发有限公司、易房网络科技（大连）有限公司不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中发现本案争议较大，不宜适用简易程序，应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  胥涛勇二〇二〇年四月八日书记员  杨 颖
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初1805号原告王楠，女，1986年11月11日出生，满族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人贾士潭，辽宁阳光律师事务所律师。被告：大连中嘉房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市中山区不朽巷34-1-1。法定代表人：潘刚升，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郭柏然，辽宁昭明律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑶，辽宁昭明律师事务所律师。被告：易房网络科技（大连）有限公司，住所地辽宁省庄河市桂云花乡桂云花村任屯（政府办公楼**）。法定代表人：卜鹤，系该公司项目经理。委托诉讼代理人：王楠，辽宁金石律师事务所律师。委托诉讼代理人：王杰，辽宁金石律师事务所律师。原告王楠诉被告大连中嘉房地产开发有限公司（以下简称中嘉公司）、易房网络科技（大连）有限公司（以下简称易房公司）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人贾士潭、被告中嘉公司的委托诉讼代理人郭柏然、被告易房公司的委托诉讼代理人王楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1、判令被告1、被告2连带返还原告款项141,415元及相应利息(利息按年利率6%计算，从2017年12月26日起计算到实际结清之日止，截至2019年11月1日利息15,555元）；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年12月20日，原告在被告1开发的“首开?铂郡”项目售楼处认购“首开?铀郡”9号楼1一2701号住宅，原告按照被告要求共支付款项3,264,015元。但根据双方2018年1月24日签订的《商品房买卖合同》约定，房款仅为3,354,298元。房款之外141,415元款项，被告1仅向原告出具一张收款单位为被告2、金额为6万元的收据，其他款项没有任何的收据和合同。经原告向银行调取的交易明细显示，141,415元款项均进入被告2帐户。二被告在房款之外收取原告的款项没有合同和法律依据。因此，原告起诉到人民法院，要求二被告返还多收款项，请求人民法院依法判决。被告中嘉公司辩称，不同意原告的诉讼请求。我方从未向原告收取过购房款以外的任何费用，本案为不当得利纠纷，原告向被告主张承担连带责任于法无据，也无相关合同约定。故请求依法驳回原告的诉讼请求。被告易房公司辩称，不同意原告的诉讼请求。本案房屋是原由案外人购买的特价房，由我方帮助原房主出售房屋，我方联系到本案原告，以比市场价格优惠很多的价格出售房屋。我方收取的是合理合法的中介服务费，剩余部分款项我方支付给原购房人，因此未出具收据。房屋卖出后，由开发商办理更名手续，原告对此是知情的；原告交纳相关费用是分两次分别于2018年12月19日、24日分两笔交纳，所以如果原告支付错误或对付款目的存在误解，也不可能分两次支付，明显不符合常理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对相关证据进行了审查。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年12月，原告到被告中嘉公司开发的“首开.铂郡”小区认购房屋。2017年12月19日，原告在售楼处以刷卡的方式支付60000元。2017年12月24日，原告在售楼处再次刷卡支付81415元。上述两笔款项均支付给被告易房公司，易房公司向原告开具一张专用收款收据，金额60000元，收款项目为首开.铂郡，收款事由为服务费房号9＃1--2701。2018年3月4日，原告与被告中嘉公司签订《商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告中嘉公司开发的位于大连市中山区房屋，建筑面积162.83平方米，每平方米20600元，合计3354298元；首付款674298元应于2018年3月4日前付清，余款2680000元办理按揭贷款。2018年5月23日，原告的贷款到账后，被告中嘉公司向原告出具了全额房款的增值税发票。现案涉房屋已交付给原告。被告易房公司系房屋中介机构，利用其作为房屋中介的自身专业优势，为潜在购房客户提供与开发商价格谈判、团购等服务。被告易房公司提供了带推荐客户确认表，虽没有原告本人签字，但写明了推荐项目，并有被告中嘉公司置业顾问的签字确认，被告中嘉公司认可易房公司作为中介的推销、团购、谈判之行为。另查，原告购买的案涉小区名为“首开.铂郡”，根据中嘉公司提供的商品房销售综合信息公示表显示，案涉小区的备案价格为每平方米24600元至25900元之间，购房网发布的2017年至2018年间，案涉小区的均价为23800元。根据原告陈述，支付上述费用系为了获得房价上的优惠。案涉《商品房买卖合同》约定的房屋价格为每平方米20600元，加上额外支付的费用，原告购买的案涉房屋每平方米的房价为21469元，仍低于房屋备案价格及网络发布的房屋均价。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。由该规定可知，不当得利的构成要件为，一方受有利益，致他方受到损失，受有利益与受损之间有因果关系，无法律上的原因。结合原告提供的证据及庭审查明的事实，本院认定本案不符合不当得利的构成条件。理由如下：被告易房公司虽受有利益，但是并未使得原告受到损失，原告向易房公司交付了费用，但原告也相应的享受到了房价上的优惠。原告是在签订《商品房买卖合同》之前就已经支付案涉款项，并且是两天分两次刷卡支付，作为完全民事行为人应知晓支付大额款项的实际意义，即通过额外的费用获得更大的利益。原告在支付案涉费用后，签订了《商品房买卖合同》，合同约定了房屋单价、总价、付款方式和时间，原告亦按照合同约定付款，关于原告陈述案涉款项应包括在房屋总价一节，因案涉的《商品房买卖合同》系在原告支付案涉款项之后签订的，合同中并未约定房款应扣除已付款项，且原告已按合同约定的数额交付首付款、办理贷款、交接房屋，并未提出异议，故原告的陈述明显不合常理，不应认定。此外，被告易房公司在促成原告与中嘉公司交易中也付出了相应的劳动，即推荐客户、带领看房、谈判价格等，中嘉公司亦认可被告的中介服务行为，被告易房公司取得利益具有合理的依据。故二被告的行为未损害当事人的合法权益，不应承担返还的责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王楠的诉讼请求。案件受理费3440元，由原告王楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  胥涛勇人民陪审员  于淑丽人民陪审员  方 杰二〇二〇年九月二十二日书 记 员  杨 颖
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初4877号原告：陈全生，男，1970年1月6日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。被告：王丹，女，1985年2月11日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：苏立军，男，1982年1月2日出生，汉族，住沈阳市。原告陈全生被告王丹、苏立军借款合同纠纷一案，原告向本院申请财产保全，请求冻结或查封被告王丹、苏立军名下银行存款505497.92元或查封、扣押相应价值财产。担保人陈丽华、杨爱臣提供名下坐落于沈阳市于洪区城东湖街101-4（1-1-1），建筑面积86.11平方米，新档案号6-2-1209454的房产一套作为担保。本院认为，原告陈全生所提出的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封担保人陈丽华、杨爱臣所有的位于沈阳市于洪区，新档案号6-2-1209454，建筑面积86.11平方米的房屋。二、冻结被告王丹、苏立军名下银行存款505497.92元或查封、扣押其他等值价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕红娇二〇二〇年四月二十三日法官助理郭芳妍书记员徐溅月
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初726号 原告：任广周，男，1949年2月18日出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区人，农民，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：刘东辉，宿州市埇桥区西二铺乡法律服务所法律工作者。 被告：刘加宝，男，1974年12月30日出生，汉族，安徽省蚌埠市人，农民，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：黄小楼，女，1983年11月1日出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区人，农民，住安徽省宿州市埇桥区。 原告任广周与被告刘加宝、黄小楼民间借贷纠纷一案，本院于2020年01月13日立案，任广周于2020年04月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回对黄小楼的起诉。 本院认为，本案在审理过程中，任广周自愿向本院提出撤回对黄小楼的起诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告任广周撤回对被告黄小楼的起诉。 审判员  杨浩 二〇二〇年四月十七日 书记员  王朝
辽宁省大连市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽02民初169号 申请人：庞宝山，男，1963年5月4日出生，汉族，住大连市中山区。 委托诉讼代理人：刘陆璐，北京市华泰律师事务所大连分所律师。 被申请人：逄宇峰，男，1966年11月7日出生，汉族，住吉林省长春市。 庞宝山诉逄宇峰、大连海昌集团有限公司债权转让合同纠纷一案，申请人庞宝山于2020年4月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人逄宇峰名下银行存款人民币4500万元或查封、扣押其他等值财产。申请人庞宝山以中国平安财产保险股份有限公司大连分公司出具的财产保全保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人庞宝山的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人逄宇峰名下银行存款4500万元或查封、扣押其他等值财产 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长 闫 妍 审判员 吴义军 审判员 梁 爽 二〇二〇年四月三日 书记员 张 宁