wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1821民初298号原告：冯社英，女，1986年8月26日出生，汉族，住广东省佛冈县**************。委托诉讼代理人：蒋振，广东法丞汇俊律师事务所律师。被告：佛冈县佳达服装有限公司，住所地：广东省佛冈县石角镇育才路**，统一社会信用代码：9144182168245253XU。法定代表人：刘胜，董事长。委托诉讼代理人：黄志荣，广东金联律师事务所律师。原告冯社英与被告佛冈县佳达服装有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年2月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告冯社英的委托诉讼代理人蒋振、被告佛冈县佳达服装有限公司的委托诉讼代理人黄志荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：1.判令被告赔偿原告逾期交房违约金15177.96元[443776元×0.01%×342天（自2018年8月31日起计算至2019年8月8日止）]；2.由被告承担本案诉讼费。二、案涉商品房买卖合同的签订时间：2016年12月30日。三、买卖双方：买受人为原告冯社英，出卖人为被告佛冈县佳达服装有限公司。四、预售商品房的位置及成交价：位于佛冈县*******************房，成交价为443776元，原告已依约支付房款给被告。五、合同约定的交房时间及条件：《商品房买卖合同》第九条、第十条和第十一条约定出卖人应在2018年8月31日前将已取得建设工程竣工验收备案证明文件及房屋测绘报告的商品房交付给买受人使用；达到交付条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续；交付商品房时，还需提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》，完成室内燃气管道的敷设，并与城市燃气管网连接，保证燃气供应。六、逾期交房违约责任：合同第十二条约定，除不可抗力外，逾期在180日之内，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金；逾期超过180日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。七、出卖人可延期交付房屋的条件：合同附件十一《补充协议》第五条第6款约定：如遇下列特殊原因，出卖人可据实予以延期交付房屋：1、遭遇不可抗力，……2、（1）因国家有关法律、法规、政策改变或政府限制性行为而导致工期延误的。（2）政府通知停工（如中考、高考、迎接国检、迎接省检等）、禁止车辆进出该商品房施工场地……（6）如发生上述的“特殊原因”，出卖人可凭清远市或佛冈县有关主管部门、单位及相关专业机构出具的证明文件据实予以延期并通知买受人。八、其他需说明的情况：2018年12月20日，案涉商品房完成建设工程竣工验收备案，备案文件包括燃气工程验收文件。原告已于2019年8月8日收楼。庭审中，被告自认案涉商品房小区完成了与城市燃气管网的连接，在2019年12月25日已开通燃气供应。九、双方的争议焦点：1、被告认为案涉商品房在2018年12月20日已取得建设工程竣工验收备案证明文件和房屋测绘报告，燃气工程也验收合格，具备通气条件。因县城“创文创卫”期间不得施工导致城市基础设施未完善而不能供应燃气，这属于不可归责于被告的不可抗力因素，被告无需因此承担违约责任。被告已通知了原告收楼，实际交楼时间应是2019年1月1日。原告则认为被告通知收楼时并未提供房屋测绘报告，且是由于被告未支付燃气管道工程款才导致燃气公司不开通燃气，房屋并未达到合同约定的收楼条件，因此才拒绝收楼。2、对于未能在合同约定的2018年8月31日前交楼，被告认为是因为案涉商品房在建筑施工过程中，按佛冈县委、县政府“创文创卫”不得施工的规定而停工超过四个月所致，“创文创卫”期间不得施工在佛冈县范围内是众所周知的事实，属于《补充协议》第五条第6款约定的被告可以据实予以延期交楼的情形，被告无需因此承担违约责任。原告则认为上述原因不属于法律规定及合同约定的被告可以延期交楼的情形。被告对其上述抗辩意见，至本案一审法庭辩论终结前仍未向本院提交证据佐证。裁判结果本院认为，本案是商品房预售合同纠纷。原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，内容合法，属有效合同，双方应予恪守。原告冯社英已依约向被告佛冈县佳达服装有限公司支付购房款，但被告未能依约在2018年8月31日前将符合约定交付条件的商品房交付给原告使用，其行为已构成违约，原告可要求被告依约支付违约金。根据被告确认的燃气开通日期可知，案涉商品房在2019年12月25日才完全具备合同约定的交付条件，现原告已于2019年8月8日收楼，故逾期交房违约金应按总房价每日万分之一的标准自2018年9月1日起计至2019年8月8日止。经核算为15177.14元（443776元×0.01%×342天）。原告请求的金额超过本院核准部分，事实和法律依据不足，本院不予支持。被告抗辩认为案涉商品房逾期交付不可归责于被告，事实和证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告佛冈县佳达服装有限公司应于本判决生效之日起十五日内支付逾期交房违约金15177.14元给原告冯社英；二、驳回原告冯社英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，减半收取计90元，由被告佛冈县佳达服装有限公司负担。原告冯社英预交的受理费90元，其可在本判决生效后向本院申请退回。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。本判决生效后，如被告未在判决确定的履行期间内履行判决确定的义务，原告可以在判决确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  向晓韵二〇二〇年三月二十五日书记员  刘 烨附佛冈县人民法院标的款和保证金账号：户名：佛冈县人民法院账号：447***********051开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行附有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
绥中县人民法院 执 行 通 知 书                                  （通知被执行人用） （2020）辽1421执555号 巫某某： 你与朱某某借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人朱某某于二Ｏ二Ｏ年三月十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、自收到本通知之日起三日内向本院履行上述法律文书确定的义务。 二、未按本通知履行的，限你（单位）于三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。 开户银行：葫芦岛某银行股份有限公司 账户名称：绥中县人民法院执行款专户 账号：64091201XXXXXXXX 特此通知。 二〇二〇年三月十一日 联系人：杨欣   联系电话：04296779XXX 本院地址：绥中县新兴街一段   邮编：125200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1421执555号 申请执行人朱铁军，男，1979年6月18日生，汉族，个体，住辽宁省绥中县。 被执行人巫兆雨，男，1975年5月20日生，满族，个体，住辽宁省绥中县。 本院在执行朱铁军与巫兆雨民间借贷纠纷一案中，被执行人巫兆雨应给付申请执行人朱铁军90000.00元及利息、案件受理费1025.00元、邮寄送达费120.00元，申请执行人未受偿。经查，被执行人巫兆雨无财产可供执行，本院已对其采取限制高消费措施。经本院与申请执行人进行约谈，决定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）辽1421执555号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  明绍权 人民陪审员  王英爽 人民陪审员  王维涛 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  杨 欣 本裁定书引用的相关法律为： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产,经申请执行人确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1821民初290号原告：廖耀锋，男，1993年3月7日出生，汉族，住广东省佛冈县****************。委托诉讼代理人：蒋振，广东法丞汇俊律师事务所律师。被告：佛冈县佳达服装有限公司，住所地：佛冈县**********，统一社会信用代码：914**********253XU。法定代表人：刘胜，董事长。委托诉讼代理人：黄志荣，广东金联律师事务所律师。原告廖耀锋与被告佛冈县佳达服装有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年2月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖耀锋的委托诉讼代理人蒋振，被告佛冈县佳达服装有限公司的委托诉讼代理人黄志荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：一、原告的诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金10887.2元[702433元×0.01%×155天（从2018年8月31日计算至2019年2月3日止）]；2、本案诉讼费由被告承担。二、案涉商品房买卖合同的签订时间：2017年1月25日。三、买卖双方：买受人为原告廖耀锋，出卖人为被告佛冈县佳达服装有限公司。四、预售商品房的位置及成交价：位于佛冈县********************，成交价为702433元，原告已依约支付购房款给被告。五、合同约定的交房时间及条件：《商品房买卖合同》第九条、第十条和第十一条约定出卖人应在2018年8月31日前将已取得建设工程竣工验收备案证明文件及房屋测绘报告的商品房交付给买受人使用；交付商品房时，应还需提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》，完成室内燃气管道的敷设，并与城市燃气管网连接，保证燃气供应。本案中，原告已于2019年2月3日收楼。六、逾期交房违约责任：合同第十二条约定，除不可抗力外，逾期在180日之内，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金；逾期超过180日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。七、出卖人可延期交付房屋的条件：合同附件十一《补充协议》第五条第6款约定：如遇下列特殊原因，出卖人可据实予以延期交付房屋：1、遭遇不可抗力，……2、（1）因国家有关法律、法规、政策改变或政府限制性行为而导致工期延误的。（2）政府通知停工（如中考、高考、迎接国检、迎接省检等）、禁止车辆进出该商品房施工场地……（6）如发生上述的“特殊原因”，出卖人可凭清远市或佛冈县有关主管部门、单位及相关专业机构出具的证明文件据实予以延期并通知买受人。八、其他需说明的情况：2018年12月20日，案涉商品房完成建设工程竣工验收备案，备案文件包括燃气工程验收文件；庭审中，被告自认案涉商品房小区完成了与城市燃气管网的连接，在2019年12月25日已开通燃气供应。九、双方的争议焦点：1、对于案涉商品房是否符合交付条件，被告认为案涉商品房在2018年12月20日已取得建设工程竣工验收备案证明文件和房屋测绘报告，燃气工程也验收合格，具备通气条件。因县城“创文创卫”期间不得施工导致城市基础设施未完善而不能供应燃气，这属于不可归责于被告的不可抗力因素，被告无需因此承担违约责任。被告已通知了原告收楼，实际交楼时间应是2019年1月1日。原告则认为被告通知收楼时并未提供房屋测绘报告，且是由于被告未支付燃气管道工程款才导致燃气公司不开通燃气，房屋并未达到合同约定的收楼条件，因此才拒绝收楼。2、对于未能在合同约定的2018年8月31日前交楼，被告认为是因为案涉商品房在建筑施工过程中，按佛冈县委、县政府“创文创卫”不得施工的规定而停工超过四个月所致，“创文创卫”期间不得施工在佛冈县范围内是众所周知的事实，属于《补充协议》第五条第6款约定的被告可以据实予以延期交楼的情形，被告无需因此承担违约责任。原告则认为上述原因不属于法律规定及合同约定的被告可以延期交楼的情形。被告对其上述抗辩意见，至本案一审辩论终结前仍未向本院提交证据佐证。以上事实，有原告提供的《商品房买卖合同》（预售）、《广东省商品住宅质量保证书》，被告提供的《工程竣工联合验收表》、《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》，以及本案的庭审笔录等予以证实。本院认为，本案是商品房预售合同纠纷。原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，内容合法，属有效合同，双方应予恪守。原告廖耀锋已向被告佛冈县佳达服装有限公司付清购房款，但被告未能在2018年8月31日前将符合约定交付条件的商品房交付给原告使用，其行为已构成违约，原告可要求被告依约支付违约金。根据查明的事实，涉案商品房在2019年12月25日才完全具备交房条件，现原告已于2019年2月3日收楼，故逾期交房违约金应按总房价每日万分之一的标准自2018年9月1日起计算至2019年2月3日止，经核算为10957.95元（702433元×0.01%×156天）。现原告请求被告赔偿违约金10887.2元，是其对自身权利的处分且未超过本院核算的金额，本院予以支持。被告抗辩认为逾期交房的原因属于不可抗力，但未提供任何证据证明，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告佛冈县佳达服装有限公司应于本判决生效之日起十五日内支付逾期交房违约金10887.2元给原告廖耀锋。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元，减半收取计36元，由被告佛冈县佳达服装有限公司负担。原告廖耀锋预交的受理费36元，其可在本判决生效后向本院申请退回。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。本判决生效后，如被告未在判决确定的履行期间内履行判决确定的义务，原告可以在判决确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  范秀裕二〇二〇年三月二十五日书记员  黄昭瑜附佛冈县人民法院标的款和保证金账号：户名：佛冈县人民法院账号：447***********051开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行附有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1821民初290号原告：廖耀锋，男，1993年3月7日出生，汉族，住广东省佛冈县委托诉讼代理人：蒋振，广东法丞汇俊律师事务所律师。被告：佛冈县佳达服装有限公司，住所地：佛冈县法定代表人：刘胜，董事长。委托诉讼代理人：黄志荣，广东金联律师事务所律师。原告廖耀锋与被告佛冈县佳达服装有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年2月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖耀锋的委托诉讼代理人蒋振，被告佛冈县佳达服装有限公司的委托诉讼代理人黄志荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：一、原告的诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金10887.2元[702433元×0.01%×155天（从2018年8月31日计算至2019年2月3日止）]；2、本案诉讼费由被告承担。二、案涉商品房买卖合同的签订时间：2017年1月25日。三、买卖双方：买受人为原告廖耀锋，出卖人为被告佛冈县佳达服装有限公司。四、预售商品房的位置及成交价：位于佛冈县，原告已依约支付购房款给被告。五、合同约定的交房时间及条件：《商品房买卖合同》第九条、第十条和第十一条约定出卖人应在2018年8月31日前将已取得建设工程竣工验收备案证明文件及房屋测绘报告的商品房交付给买受人使用；交付商品房时，应还需提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》，完成室内燃气管道的敷设，并与城市燃气管网连接，保证燃气供应。本案中，原告已于2019年2月3日收楼。六、逾期交房违约责任：合同第十二条约定，除不可抗力外，逾期在180日之内，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金；逾期超过180日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。七、出卖人可延期交付房屋的条件：合同附件十一《补充协议》第五条第6款约定：如遇下列特殊原因，出卖人可据实予以延期交付房屋：1、遭遇不可抗力，……2、（1）因国家有关法律、法规、政策改变或政府限制性行为而导致工期延误的。（2）政府通知停工（如中考、高考、迎接国检、迎接省检等）、禁止车辆进出该商品房施工场地……（6）如发生上述的“特殊原因”，出卖人可凭清远市或佛冈县有关主管部门、单位及相关专业机构出具的证明文件据实予以延期并通知买受人。八、其他需说明的情况：2018年12月20日，案涉商品房完成建设工程竣工验收备案，备案文件包括燃气工程验收文件；庭审中，被告自认案涉商品房小区完成了与城市燃气管网的连接，在2019年12月25日已开通燃气供应。九、双方的争议焦点：1、对于案涉商品房是否符合交付条件，被告认为案涉商品房在2018年12月20日已取得建设工程竣工验收备案证明文件和房屋测绘报告，燃气工程也验收合格，具备通气条件。因县城“创文创卫”期间不得施工导致城市基础设施未完善而不能供应燃气，这属于不可归责于被告的不可抗力因素，被告无需因此承担违约责任。被告已通知了原告收楼，实际交楼时间应是2019年1月1日。原告则认为被告通知收楼时并未提供房屋测绘报告，且是由于被告未支付燃气管道工程款才导致燃气公司不开通燃气，房屋并未达到合同约定的收楼条件，因此才拒绝收楼。2、对于未能在合同约定的2018年8月31日前交楼，被告认为是因为案涉商品房在建筑施工过程中，按佛冈县委、县政府“创文创卫”不得施工的规定而停工超过四个月所致，“创文创卫”期间不得施工在佛冈县范围内是众所周知的事实，属于《补充协议》第五条第6款约定的被告可以据实予以延期交楼的情形，被告无需因此承担违约责任。原告则认为上述原因不属于法律规定及合同约定的被告可以延期交楼的情形。被告对其上述抗辩意见，至本案一审辩论终结前仍未向本院提交证据佐证。以上事实，有原告提供的《商品房买卖合同》（预售）、《广东省商品住宅质量保证书》，被告提供的《工程竣工联合验收表》、《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》，以及本案的庭审笔录等予以证实。本院认为，本案是商品房预售合同纠纷。原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，内容合法，属有效合同，双方应予恪守。原告廖耀锋已向被告佛冈县佳达服装有限公司付清购房款，但被告未能在2018年8月31日前将符合约定交付条件的商品房交付给原告使用，其行为已构成违约，原告可要求被告依约支付违约金。根据查明的事实，涉案商品房在2019年12月25日才完全具备交房条件，现原告已于2019年2月3日收楼，故逾期交房违约金应按总房价每日万分之一的标准自2018年9月1日起计算至2019年2月3日止，经核算为10957.95元（702433元×0.01%×156天）。现原告请求被告赔偿违约金10887.2元，是其对自身权利的处分且未超过本院核算的金额，本院予以支持。被告抗辩认为逾期交房的原因属于不可抗力，但未提供任何证据证明，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告佛冈县佳达服装有限公司应于本判决生效之日起十五日内支付逾期交房违约金10887.2元给原告廖耀锋。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元，减半收取计36元，由被告佛冈县佳达服装有限公司负担。原告廖耀锋预交的受理费36元，其可在本判决生效后向本院申请退回。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。本判决生效后，如被告未在判决确定的履行期间内履行判决确定的义务，原告可以在判决确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  范秀裕二〇二〇年三月二十五日书记员  黄昭瑜附佛冈县人民法院标的款和保证金账号：户名：佛冈县人民法院账号：447***********051开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行附有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
绥中县人民法院 执 行 通 知 书                                    （通知被执行人用） （2020）辽1421执526号 高某某： 你与田某买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人田某于二Ｏ二Ｏ年三月五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、自收到本通知之日起三日内向本院履行上述法律文书确定的义务。 二、未按本通知履行的，限你（单位）于三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。 开户银行：葫芦岛某银行股份有限公司 账户名称：绥中县人民法院执行款专户 账号：64091201XXXXXXXX 特此通知。 二〇二〇年三月五日 联系人：杨欣   联系电话：04296779XXX 本院地址：绥中县新兴街一段   邮编：125200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1421执526号 申请执行人田成，男，1973年12月22日生，汉族，农民，住辽宁省绥中县。 被执行人高鸿明，男，1968年2月17日生，汉族，个体，住辽宁省绥中县。 本院在执行田成与高鸿明买卖合同纠纷一案中，被执行人高鸿明应给付申请执行人田成12000.00元及利息、案件受理费25.00元，申请执行人未受偿。经查，被执行人高鸿明现具体下落不明，无可供执行财产，本院已将其名下账户冻结，并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）辽1421执526号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  明绍权 审判员  李子刚 审判员  丁 进 二〇二〇年四月十三日 书记员  杨 欣 本裁定书引用的相关法律为： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产,经申请执行人确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初1302号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人张某某，男，1990年2月18日出生，汉族，户籍地江苏省连云港市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检二部刑诉[2020]1356号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院在审理过程中，为防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，致使案件在较长的时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  倪建军人民陪审员  褚云芳人民陪审员  王绮华二〇二〇年三月二十五日书 记 员  张 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初1302号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人张某某，男，1990年2月18日出生，汉族，户籍地江苏省连云港市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检二部刑诉[2020]1356号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员顾某某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案审理期间，因疫情原因于2020年3月25日中止审理，于2020年4月30日恢复审理。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控,2015年底，被告人张某某虚构女性身份，通过交友软件与被害人马某某结识，并以谈恋爱为名取得马某某信任后，于2016年1月至2019年7月间，编造各种理由共计骗得马某某人民币190,074.86元。2019年12月3日，被告人张某某在江苏省昆山市被抓获，后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证属实的被害人马某某的陈述，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、接受证据清单及相关的微信聊天记录截图、微信转账记录、微信交易明细，上海公信会计师事务所有限公司司法鉴定专项审计报告，受案登记表、案(事)件接报回执单和案发及抓获经过，被告人张某某的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人张某某系坦白，可以从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月3日起至2023年6月2日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、违法所得，予以追缴或责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  倪建军人民陪审员  褚云芳人民陪审员  朱佩芳二〇二〇年五月八日书 记 员  张 颖附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初622号   原告：通辽经济技术开发区永盛货架经销处，住所地内蒙古自治区通辽市经济技术开发区河西镇瑞丰汽贸物流园区。   经营者：刘振国，男，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区通辽市经济技术开发区，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：包海波，通辽经济技术开发区法律服务所法律工作者。   被告：廊坊市中太消防工程有限公司，住所地河北省廊坊市安次区龙河高新技术产业区慧谷梦工厂55#楼。   法定代表人：黄开禹，职务董事长。   被告：廊坊市中太消防工程有限公司通辽分公司，住所地内蒙古自治区通辽市经济技术开发区绿太阳农产品批发市场8#-122、222。   负责人：黄嘉金，职务总经理。   被告：通辽市新海德房屋建筑工程有限责任公司，住所地：内蒙古自治区通辽市经济技术开发区建国北路以西荷叶花大街以北。   法定代表人：张维新，职务董事长。   原告通辽经济技术开发区永盛货架经销处与被告廊坊市中太消防工程有限公司、廊坊市中太消防工程有限公司通辽分公司、通辽市新海德房屋建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序。   经本院审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   审 判 长 崔新悦   人民陪审员 周力华   人民陪审员 张 权     二○二〇年三月六日   书 记 员 牧 人
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0621民初242号原告：刘学得，男，1963年10月15日出生，汉族，农民，住浚县。被告：袁胜，男，1981年7月10日出生，汉族，农民，住浚县。刘学得与袁胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张晓松人民陪审员  吴志强人民陪审员  郭恩民二〇二〇年三月三十一日书 记 员  胡广鑫
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0621民初242号原告：刘学得，男，1963年10月15日出生，汉族，农民，住浚县。被告：袁胜，男，1981年7月10日出生，汉族，农民，住浚县。原告刘学得与被告袁胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告刘学得、被告袁胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘学得向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款本金29000元及利息10400元。事实和理由：2017年1月10日被告以养鸡资金周转困难为由向原告借现金29000元，约定利息1.5分，并出具了借据。后经原告多次催要，被告举不给付。被告袁胜答辩：借据是我出具的，但是我借了24000元，不是借了29000元。本院经审理认定事实如下：2017年1月10日被告向原告借款29000元，并出具了借据。后经原告催要，被告未偿还。上述事实有原告提交的借据及原、被告的陈述等证据予以在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护,债是按照当事人之间的约定产生的特定权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照约定履行义务。被告袁胜向原告刘学得借款29000元，并出具了借据，借款事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还29000元，本院予以支持。原告要求被告支付利息10400元，但双方未约定借款利率，故本院仅支持原告起诉主张权利之日起按年利率6%支付至给付之日的利息请求。超出部分无事实依据，本院不予支持。被告辩称借了24000元，不是借了29000元，但未提出证据予以证明，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告袁胜于判决生效后十日内偿还原告刘学得借款29000元，并自2020年1月9日起按照年利率6%向原告刘学得支付利息至给付之日。二、驳回原告刘学得的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告袁胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  张晓松人民陪审员  郭恩民人民陪审员  吴志强二〇二〇年五月二十日书 记 员  胡广鑫
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0404民初198号案由民间借贷纠纷适用程序开庭时间二〇二〇年二月十二日是否公开当事人原告被告诉讼请求基本事实裁判理由关于借款。原告借给被告的现金共计20,000元，均有借款合同与收条为证，本院予以支持。关于利息，合同约定借款期间的月利率为0.003%，该约定合法有效，利息计算方法如下：以10,000元为基数，按月利率0.003%自2018年7月2日起计算至2018年7月6日止；以20,000元为基数，按月利率0.003%自2018年7月7日起计算至清偿完毕之日止。裁判依据依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定。裁判主文被告沈雨灏于本判决生效之日起七日内偿还原告项光文借款人民币20,000元及利息（利息以人民币10,000元为基数，按月利率0.003%从2018年7月2日起计算至2018年7月6日止；以人民币20,000元为基数，按月利率0.003%从2018年7月7日起计算至被告实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币164元，由被告沈雨灏负担。上诉权利本判决为终审判决审判组织审判员吴明星二○二○年二月十三日法官助理陈丽冰书记员徐春荣
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初10号原告：赵大生，男，1949年7月7日出生，汉族，住太原市，公民身份号码：×××.委托诉讼代理人：陆丽萍，太原市小店区平阳法律服务所法律工作者。被告：张瑞莉，女，1987年2月11日出生，汉族，住太原市，公民身份号码：×××.被告：宋军，男，1979年5月26日出生，汉族，住太原市，公民身份号码：×××.原告赵大生与被告张瑞莉、宋军返还原物纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告赵大生诉称，原告曾与二被告在小店区小马商城合伙经营火锅店生意，原告委托叶立春代其自己处理火锅店的日常事务，与原告同住在小店区小马花园6幢2单元601室。原告所有的奥迪车(×××)、金杯车(车牌号：×××)平时由叶立春支配，因叶立春借用了二被告的钱，二被告分别于2018年12月29日和2019年3月将原告放在小马商城的两辆车开走，原告得知后多次向二被告催要，至今未还。为此，给原告造成相应的经济损失：奥迪车(×××)按每月3000元计算，二被告占用该车辆8个月(2019.3.30-2019.11.30)，即3000元/月×8个月=24000元。金杯车(车牌号：×××)按每月2000元计算，二被告占用该车辆11个月(2018.12.29-2019.11.30)，即2000元/月×11个月=22000元。两辆车经济损失共计:24000+22000=46000元。且二被告在占用上述两辆涉案车辆时，多次违章，产生违章费1700元。原告诉至贵院，请求1、判决二被告承担连带责任返还是原告所有权的小型轿车一辆(车牌号:×××)、小型面包车一辆(车牌号:×××)；2、判决二被告赔偿原告从占用上述两辆汽车之日起至原告起诉之日止，给原告造成的相应经济损失46000元；3、判决二被告赔偿原告从占用上述两辆汽车之日起至原告起诉之日止，期间产生的违章费共计1700元；4、本案诉讼费由二被告负担。被告张瑞莉在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：本案原告恶意隐瞒重要证据，根据民事诉讼法及人民法院关于民事诉讼证据的若干规定，一方当事人隐瞒重要证据，法院有权责令其提交，否则承担对其不利的法律后果。原被告之间签订有《合伙协议》，该合伙协议在原告处保管。协议对争议的处理办法有约定，即双方如发生任何纠纷，先协商解决，协商不成时，提交被告住所地人民法院处理。异议人的住所地是河南省安阳县北郭乡宋辛庄村103号，由此可以认定本案的管辖法院为河南省安阳县人民法院。太原市万柏林区人民法院并无权管辖此案件，所以请求贵院依法将本案移送至河南省安阳县人民法院。上述《合伙协议》，当时双方就条款协商好后，异议人先予以签字捺印，后交于原告签字捺印，但原告至今未将其签字捺印的《合伙协议》返还异议人。原告恶意隐瞒重要证据，导致法院立案错误，为此，特请求贵院责令原告提供该份证据，以维护法律程序的公正。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。本案为返还原物纠纷，应由被告住所地人民法院管辖。被告张瑞莉户籍所在地虽然为河南省安阳县，但本案有两名被告，被告宋军的住所地位于太原市万柏林区，故本院对该案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回被告张瑞莉对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 刘继红 二〇二〇年三月六日书记员 郭 佳
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0404民初198号案由民间借贷纠纷适用程序小额诉讼开庭时间二〇二〇年二月十二日是否公开公开当事人原告项光文，男，1990年1月29日出生，汉族，住广西柳城县。公民身份号码：450********129*911。被告沈雨灏，女，1990年5月26日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区*************。公民身份号码：440********526*822。诉讼请求1.被告向原告支付借款人民币20,000元及利息（利息按月息0.003从2018年7月2日计算至付清之日止，暂计至2020年1月6日为1140元）；2.被告承担本案诉讼费。基本事实原、被告于2018年7月2日签订《借款合同》，约定被告向原告借款人民币10,000元，借期至2018年10月2日；2018年7月7日双方又签订《借款合同》，约定被告向原告借款人民币10,000元，借期至2018年10月7日。以上两笔借款均约定借期内月利率为0.003%，被告向原告出具了收条。原告称以上两笔借款是现金支付。被告未出庭，也未向本院提交证据和答辩材料。裁判理由关于借款。原告借给被告的现金共计20,000元，均有借款合同与收条为证，本院予以支持。关于利息，合同约定借款期间的月利率为0.003%，该约定合法有效，利息计算方法如下：以10,000元为基数，按月利率0.003%自2018年7月2日起计算至2018年7月6日止；以20,000元为基数，按月利率0.003%自2018年7月7日起计算至清偿完毕之日止。裁判依据依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定。裁判主文被告沈雨灏于本判决生效之日起七日内偿还原告项光文借款人民币20,000元及利息（利息以人民币10,000元为基数，按月利率0.003%从2018年7月2日起计算至2018年7月6日止；以人民币20,000元为基数，按月利率0.003%从2018年7月7日起计算至被告实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币164元，由被告沈雨灏负担。上诉权利本判决为终审判决审判组织审判员吴明星二○二○年二月十三日法官助理陈丽冰书记员徐春荣
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2020）晋0109民初10号原告：赵大生，男，1949年7月7日出生，汉族，自由职业，住太原市。公民身份号码:×××.委托诉讼代理人：陆丽萍，太原市小店区平阳法律服务所法律工作者。被告：张瑞莉，女，1987年2月11日出生，汉族，自由职业，住太原市。公民身份号码:×××.被告：宋军，男，1979年5月26日出生，汉族，太原煤炭气化(集团)有限责任公司职工，住太原市。公民身份号码:×××.原告赵大生与被告张瑞莉、宋军返还原物纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵大生及其委托诉讼代理人陆丽萍，被告张瑞莉、宋军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵大生向本院提出诉讼请求：1、判决二被告承担连带责任返还原告所有权的小型轿车一辆（车牌号：×××）、小型面包车一辆（车牌号：×××）；2、判决二被告赔偿原告从占用上述两辆汽车之日起至原告起诉之日止给原告造成的相应经济损失46000元；3、判决二被告赔偿原告从占用上述两辆汽车之日起至原告起诉之日期间产生的违章费共计1700元；4、本案诉讼费由二被告负担。诉讼过程中，原告赵大生变更诉讼请求第二项、第三项为：2、判决二被告赔偿原告从占用上述两辆汽车之日起至返还车辆之日止给原告造成的经济损失，截止开庭日为71000元；3、判决二被告赔偿原告从占用上述两辆汽车之日起至原告返还车辆之日期间产生的违章费，截止开庭日违章罚款为2950元，扣分损失1900元（扣分19分，每分100元）。事实和理由：原告曾与二被告在小店区小马商城合伙经营火锅店生意，原告委托叶立春代自己处理火锅店的日常事务，与原告同住在小店区小马花园6幢2单元601室。原告所有的奥迪车（×××）、金杯车（车牌号：×××）平时由叶立春支配，因叶立春借用了二被告的钱，二被告分别于2018年12月29日和2019年3月将原告放在小马商城的两辆车开走，原告得知后多次向二被告催要，至今未还。为此，给原告造成相应的经济损失：奥迪车（×××）按每月3000元计算，占用时间13个月；金杯车（车牌号：×××）按每月2000元计算，占用时间16个月，两辆车经济损失共计71000元。且二被告在占用上述两辆涉案车辆时，多次违章，产生违章费2950元，并计19分。原告向贵院提起诉讼，以维权益。被告张瑞莉辩称，1、首先我认为这是两个案子。2、赵大生以每个月计算经济损失，我不知道是什么公式算出来的，这个是特别不合理的，奥迪车不是3月底在我这里放的，是叶立春将车抵押到平遥的一个小贷公司，他当时贷款25000元，使用3个月，截止时间是3月26日，小贷公司在3月26日之前催过他，如果叶立春不提车就不给他车了，要求他还本金，这时候叶立春找到我让我帮他还这个钱，叶立春求了我一天，我就想办法给他借钱，3月26日我和原告通过电话，告清楚他这个事实，说清楚叶立春押车的情况，当时原告说他也没钱，拜托我给他把车提回来，他也想办法借点钱，让我也想办法借钱，我就和我朋友借了钱，原告给我转来了3500元，原告让我取车时和我说过，无论如何把车提回来，等向我提车的时候给我钱，不会让我受损失。当时是赵大生和叶立春共同请求我把车给他们赎回来，这个车不是无缘无故到我这里的，不是我造成原告的损失。被告宋军辩称，我对原告陈述说我没有经过他同意开走他的车是有异议的。当时这个车是由叶立春使用的，当时店里亏了钱，需要给供货商打货款，我提醒过原告履行这个义务，原告说他没钱，还欠的叶立春的钱。叶立春也和我说原告还欠的他的钱，叶立春向我借了17000元，把金杯车钥匙给了我，把车放在我这里。他答应2019年1月9日前还我钱，但是没有还，车在我这押着，我没有开。因为我也是股东，我要给供货商结尾款，大概是2019年2月10日左右我就把这个车放在富捷厨房设备批发商城，金杯车现在还在富捷厨房设备批发商城。运作时我也和富捷厨房说好，是他发生的违章由他负责。期间叶立春和原告找过我，我也多次催他们把金杯车开走，把钱还我，但是他们非要让我和张瑞莉的奥迪车一起处理，所以这个事情一直没有解决。原告让我返还车辆，赔偿损失，我没有这个义务。本院经审理认定事实如下：车牌号为×××的奥迪小型轿车（以下简称为奥迪车）及车牌号为×××的金杯小型面包车（以下简称为金杯车）机动车所有人均登记为原告赵大生。2018年期间，原告赵大生曾与被告张瑞莉、宋军合伙经营火锅店，原告赵大生委托案外人叶立春代其处理火锅店的日常事务，上述奥迪车及金杯车由叶立春保管。被告张瑞莉在庭审中称，是叶立春将奥迪车抵押到贷款公司，2019年3月26日原告赵大生及叶立春让其帮忙赎车，车赎回后，因赵大生和叶立春没有偿还其赎车款，故车辆一直未归还原告，现该车辆在其朋友范小燕处。被告宋军称，因叶立春曾向其借款，借款一直未能偿还，故叶立春将金杯车押给被告宋军，后被告宋军因火锅店的债务问题，将车辆交给了富捷厨房设备批发商城。现原告赵大生以其为涉案奥迪车、金杯车的所有权人为由，向本院提起诉讼，要求二被告连带返还涉案车辆并赔偿损失。认定上述事实的证据有：×××奥迪车及×××金杯车的行驶证复印件、机动车信息查询单、违章记录及原被告双方的陈述，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，返还原物纠纷是指权利人请求无权占有不动产或者动产的人返还该物的纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”权利人主张返还原物请求权的，应当举证证明对占有人所占有的原物享有所有权，占有人主张其为有权占有的，应负举证责任。本案中，原告赵大生对登记于其名下的×××奥迪车及×××金杯车享有所有权，被告张瑞莉、宋军未能提供充分的证据证明对车辆的占有系有权占有，应承担举证不利的后果，二被告未经原告赵大生许可，也未经法定程序占有车辆拒不返还，侵犯了原告的所有权。被告张瑞莉辩解因原告赵大生与案外人叶立春未偿还其赎车款而扣留车辆，被告宋军辩解因案外人叶立春未能偿还其借款而扣留车辆，但均未提供原告赵大生知情该事实的证据，且二人与案外人叶立春的纠纷可通过协商或诉讼途径解决，故二被告的辩解，本院不予支持。被告张瑞莉、宋军虽辩解涉案奥迪车、金杯车现均不由其占有，但二被告作为前无权占有人，明知涉案车辆为原告赵大生所有仍然占有，分别负有返还占有车辆的义务。原告要求二被告承担连带责任的诉讼请求，因未提供证据证明二被告占有车辆系共同占有及共同侵权，本院不予支持。原告要求二被告赔偿占有车辆期间违章费的诉讼请求，因原告未提供已实际缴纳罚款和产生扣分损失的证据，本院现不予支持，原告可待实际费用产生后另行主张。原告要求被告赔偿经济损失71000元的诉讼请求，因未提供相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告张瑞莉于本判决生效之日起十日内返还原告赵大生车牌号为×××的奥迪小型轿车一辆。二、被告宋军于本判决生效之日起十日内返还原告赵大生车牌号为×××的金杯小型面包车一辆。三、驳回原告赵大生的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1679元，由原告赵大生负担817元，被告张瑞莉、宋军共同负担862元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 刘继红 二〇二〇年四月三十日书记员 郭 佳
江西省靖安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0925民初76号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司靖安县支行，住所地：江西省宜春市靖安县清华大道52号。 负责人：伍文杰，该支行行长。 委托诉讼代理人：叶正山，该支行员工。 被告：罗青山，男，1980年7月10日出生，汉族，靖安县人，住江西省宜春市靖安县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖安县支行诉被告罗青山信用卡纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，起诉时被告下落不明，本院不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  贾小义 二〇二〇年三月五日 书记员  刘芬芳
江西省靖安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0925民初76号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司靖安县支行，住所地：靖安县清华大道52号，统一社会信用代码：913609256724214300。 负责人：伍文杰，该支行行长。 委托诉讼代理人：叶正山，该支行员工。 被告：罗青山，男，汉族，靖安县人，住靖安县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖安县支行（以下简称邮储银行靖安支行）诉被告罗青山信用卡纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行靖安支行委托诉讼代理人叶正山到庭参加诉讼，被告罗青山经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储银行靖安支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即归还原告信用卡透支借款本金8805.92元、应付利息1253.76元及滞纳金（违约金）1343.38元（计算至2020年1月3日），至付清之日止的利息和滞纳金（违约金）按信用卡（个人卡）领用公约继续分别计算至还清贷款本息止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在靖安县经营洗车行。2016年8月，被告罗青山向我行申请个人信用卡。原告经调查之后同意向被告发放个人信用卡，与被告办理了相应的申领手续，并向被告释明了信用卡（个人卡）领用公约及信用卡（个人卡）章程的内容。之后，被告领取了卡号为62×××23的个人信用卡。被告在领取了信用卡后进行了刷卡取现和消费，但未履行及时还款的义务。截至2020年1月3日，被告尚欠原告信用卡透支金额为8805.92元、应付利息1253.76元及违约金1343.38元。原告多次催讨被告还款，均未果。2020年1月16日，原告诉至法院，诉请如诉讼请求。 被告罗青山未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 2016年8月，被告罗青山向原告邮储银行靖安支行申请中国邮储储蓄银行信用卡（卡号：62×××23），信用额度为9000元，并签字确认了《中国邮政邮储银行信用卡（个人卡）领用合约》。该合约规定：借支方如未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，透支利率为日利率万分之五；借支方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照上述规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。被告罗青山在原告处领取信用卡后进行了刷卡取现和消费，但未履行及时还款的义务。截至2020年1月3日，被告罗青山尚欠的信用卡欠款本金为8805.92元、利息为1253.76元、违约金为1343.38元，本息合计11403.06元。被告逾期还款后，原告多次催讨，均未果，遂于2020年1月16日诉至法院，诉请如诉讼请求。 以上事实，有原告邮储银行靖安支行提交的中国邮政储蓄银行信用卡申请表、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程、中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统截图、交易明细等及原告的当庭陈述等证据证实，可以认定。 本院认为，被告罗青山向原告邮储银行靖安支行申请信用卡，并进行刷卡取现和消费，应当按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的规定，按约归还所欠本金及支付相应的利息、费用。原告邮储银行靖安支行要求被告罗青山立即归还信用卡透支欠款本金8805.92元、利息1253.76元及违约金1343.38元（计算至2020年1月3日），此后利息和违约金等费用按信用卡（个人卡）领用公约规定继续计算至还清贷款本息止，符合法律规定，本院予以支持。被告罗青山既不到庭参加诉讼，又不作出答辩，应视为其放弃抗辩的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗青山在本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖安县支行信用卡欠款本金8805.92元，支付逾期还款利息1253.76元及违约金1343.38元，本息合计11403.06元（计算至2020年1月3日），此后利息等费用按信用卡（个人卡）领用合约规定继续计算至欠款本息还清为止。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费85元（原告已预交），由被告罗青山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在提交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 审 判 长 黄 枧 人民陪审员 吴 刚 人民陪审员 周夏连 二〇二〇年五月二十二日 法官助理黄美莹 书记员刘芬芳
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0822民初30号原告：朱秀梅，女，汉族，1962年12月16日出生，住博爱县。被告：崔小花，女，汉族，1978年1月31日出生，住焦作市山阳区，现住郑州市（中牟县刘集镇万三公路东）。被告：李鲁胜，男，汉族，1979年10月13日出生，住郑州市金水区。被告：河南云台农林生态科技有限公司，住所地河南省修武县七贤镇西夏庄村村南焦辉路西。统一社会信用代码914108216807872804。法定代表人：崔小花，该公司董事长。被告：河南七贤民俗文化开发有限公司，住所地修武县七贤镇西夏庄村村南。统一社会信用代码91410821089000612T。法定代表人：李鲁胜，该公司执行董事。被告：河南锦绣云台旅游发展有限公司，住所地修武县七贤镇西夏庄村。统一社会信用代码914108210652988565B。法定代表人：李鲁胜，该公司执行董事。本院经审查认为，原告朱秀梅诉被告崔小花、李鲁胜、河南云台农林生态科技有限公司、河南七贤民俗文化开发有限公司及河南锦绣云台旅游发展有限公司民间借贷纠纷一案，因该案起诉后被告均下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  李云霞审 判 员  刘晓晓人民陪审员  秦金环二〇二〇年三月十日书 记 员  刘 帆
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0822民初30号原告：朱秀梅，女，1962年12月16日出生，汉族，住博爱县。委托诉讼代理人：王振中，河南金谷律师事务所律师。被告：崔小花，女，1978年1月31日出生，汉族，住焦作市。被告：李鲁胜，男，1979年10月13日出生，汉族，住郑州市。被告：河南云台农林生态科技有限公司，住所地修武县七贤镇西夏庄村村南焦辉路西。法定代表人：崔小花，董事长。被告：河南七贤民俗文化开发有限公司，住所地修武县七贤镇西夏庄村村南。法定代表人：李鲁胜，执行董事。被告：河南锦绣云台旅游发展有限公司，住所地修武县七贤镇西夏庄村。法定代表人：李鲁胜，执行董事。原告朱秀梅与被告崔小花、李鲁胜、河南云台农林生态科技有限公司（以下简称云台农林公司）、河南七贤民俗文化开发有限公司（以下简称七贤民俗公司）、河南锦绣云台旅游发展有限公司（以下简称锦绣云台公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱秀梅及其委托诉讼代理人王振中到庭参加诉讼，被告崔小花、李鲁胜、云台农林公司、七贤民俗公司、锦绣云台公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱秀梅向本院提出诉讼请求：1.被告崔小花、李鲁胜立即归还原告借款100000元及利息96100元（自2015年8月1日起至2019年12月1日，以本金100000元为基数，月息2分计算利息为104000元，扣除已支付的7900元），并自2019年12月2日按月息2分计算利息至本息清偿之日；2.被告云台农林公司、七贤民俗公司、锦绣云台公司对上述借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年l2月l4日，被告与原告签订了一份《商户经营合同(托管)》合同，由原告借给被告100000元，借款到期后，因被告不能偿还本息，双方又签订了一份《借款合同》，约定被告向原告借款100000元，期限自2015年8月1日起至2016年7月31日止，借款期内月息按1%核算，逾期未还本金，利息按2%核算。被告云台农林公司、七贤民俗公司、锦绣云台公司自愿为被告崔小花、李鲁胜的借款提供担保，担保方式为连带责任担保，担保期为借款人还款期限届满之日起5年。借款到期后，虽经原告多次催讨，上述被告仅支付利息7900元，本金及剩余利息至今未偿还，现诉至法院。崔小花、李鲁胜、云台农林公司、七贤民俗公司、锦绣云台公司未向本院提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：借款合同、借款借据各一份，证明五被告向原告借款的数额、利息约定及担保的事实。崔小花、李鲁胜、云台农林公司、七贤民俗公司、锦绣云台公司未到庭，视为对原告提交的证据材料放弃了质证的权利。本院经审查认为，原告举证客观真实，形式合法，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告崔小花、李鲁胜、云台农林公司、七贤民俗公司、锦绣云台公司未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年年末，原告经被告七贤民俗公司的工作人员吕荣花介绍，认识被告崔小花，被告崔小花、七贤民俗公司以需要周转资金为由向原告借款，后原告出借给崔小花100000元，崔小花于2014年12月14日为原告出具商户经营合同（托管），约定借款期限为3个月。借款到期后，因崔小花不能偿还本息，2015年8月1日，原告朱秀梅与被告崔小花、李鲁胜再次签订《借款合同》对上述借款予以确认，并约定被告崔小花、李鲁胜向原告借款100000元，期限自2015年8月1日起至2016年7月31日止，借款期限内月息按1%核算，逾期未还本金，利息按2%核算。被告云台农林公司、七贤民俗公司、锦绣云台公司为被告崔小花、李鲁胜提供了保证期间自借款到期后五年的连带保证担保责任，期间被告崔小花、李鲁胜陆续清偿利息7900元，逾期后，上述被告均未履行还款义务，遂成讼。本院认为，原、被告之间签订的保证担保借款合同合法有效，各方均应全面履行合同义务，被告崔小花、李鲁胜作为借款人未按约定偿还借款本息，已构成违约，被告云台农林公司、七贤民俗公司、锦绣云台公司未按保证条款约定还款亦构成违约，应承担相应违约责任。现原告要求被告崔小花、李鲁胜偿还借款本金及利息，要求被告云台农林公司、七贤民俗公司、锦绣云台公司承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。合同约定利率符合法律规定，原告主张利息予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔小花、李鲁胜应于本判决生效之日起十日内偿还原告朱秀梅借款本金100000元，并按约定利率计算支付利息（自2015年8月1日起至实际清偿之日止按月息二分支付利息，计算时扣除已给付的利息7900元）；二、被告河南云台农林生态科技有限公司、河南七贤民俗文化开发有限公司、河南锦绣云台旅游发展有限公司对上述款项负连带清偿责任；被告河南云台农林生态科技有限公司、河南七贤民俗文化开发有限公司、河南锦绣云台旅游发展有限公司在承担保证责任后，有权向被告崔小花、李鲁胜追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4222元，公告费680元，由被告崔小花、李鲁胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  刘晓晓人民陪审员  刘红峰人民陪审员  张空军二〇二〇年六月三日书 记 员  刘 帆
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初11754号原告：张黎丽，女，1980年11月24日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海智培文化传播有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：赵猷卉，执行董事。原告张黎丽与被告上海智培文化传播有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。本案在审理过程中，国家卫生健康委员会于2020年1月20日发布公告，宣布将新冠肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施。据此，上海市于2020年1月24日启动重大突发公共卫生事件一级响应机制。本院经审查认为，因疫情防控的需要，本案诉讼无法正常进行。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  沈永妍二〇二〇年三月二十日书记员  李 灵附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。按照社会危害程度、影响范围等因素，自然灾害、事故灾难、公共卫生事件分为特别重大、重大、较大和一般四级。法律、行政法规或者国务院另有规定的，从其规定。突发事件的分级标准由国务院或者国务院确定的部门制定。第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初11754号原告：张黎丽，女，1980年11月24日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。被告：上海智培文化传播有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：赵猷卉，总经理。原告张黎丽与被告上海智培文化传播有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序审理。后因受“新冠疫情”影响，本院裁定本案中止审理，后恢复审理。本院于2020年6月15日对本案公开开庭进行了审理，原告张黎丽到庭参加诉讼。被告上海智培文化传播有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张黎丽向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告培训费14,308元。审理中，原告增加一项诉讼请求，要求确认原、被告之间的教育培训合同于2019年12月16日解除。事实与理由：原告在乐高授权专卖店购买乐高产品时，通过赠送的宣传册了解到乐高活动中心的课程，于是分别于2015年11月1日、2017年8月26日向被告购买乐高活动中心(金桥店)的培训课程，金额分别为11,672元和12,627元，对应课时数均为96课时加2课时赠课。2019年12月16日，被告发布闭店声明，宣布从该日起闭店，不再教授课程。此后原告试图联系被告但未果。被告上海智培文化传播有限公司庭后谈话时辩称，同意双方之间的教育培训合同于2019年12月16日解除。经审理查明，2015年11月1日，原告与被告签订《课程销售协议》，原告为儿子郑玄石向被告购买乐高活动中心(金桥店)的教育培训课程，课时数为96节加2节赠课，原告支出11,672元。2017年8月26日，原、被告签订《销售协议》，原告再次为儿子郑玄石向被告购买乐高活动中心(金桥店)的教育培训课程，课时数为96节加2节赠课，原告支出12,627元。2019年12月16日，被告在授课地点张贴《闭店声明》，表示从该日起闭店。至原告提起本案诉讼，被告未能向原告恢复提供教育培训课程。审理中，原、被告一致确认，至被告闭店时止，原告总共剩余114节课未上，其中16节为第一次购买剩余课时数，98节为第二次购买剩余课时数。以上事实，有原告提供的《课程销售协议》《销售协议》《收据》《POS签购单》《闭店声明》、网页截图打印件、照片打印件以及双方当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人协商一致，可以解除合同。本案中，原、被告之间签订了两份关于被告向原告提供教育培训课程、原告支付价款的教育培训合同，两份合同均有效成立，双方均应按约履行自己的义务。现被告于2019年12月16日起单方面终止履行合同，已构成违约。原、被告一致同意双方之间的教育培训合同于2019年12月16日解除，本院予以确认。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，至合同解除，原告尚余114节课未上，被告应退还相应的培训费。根据原告两次支付的金额及各自对应的课时数，其自愿主张退还培训费14,308元，予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为对自身相关权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告张黎丽与被告上海智培文化传播有限公司分别于2015年11月1日、2017年8月26日签订的教育培训合同于2019年12月16日解除；二、被告上海智培文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告张黎丽培训费14,308元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费157元，减半收取计78.50元，由被告上海智培文化传播有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  沈永妍二〇二〇年六月三十日书记员  李 灵附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。……第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省灵璧县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）皖1323刑初810号 公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。 被告人孙国宝，男，1989年2月2日出生于安徽省灵璧县， 汉族，初中文化，务农，住灵璧县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年4月15日被灵璧县公安局刑事拘留，同年5月23日经灵璧县人民检察院批准逮捕，当日被灵璧县公安局执行逮捕，现羁押于灵璧县看守所。 辩护人何志平，安徽华人（六安）律师事务所律师。 被告人孙传民，男，1960年7月22日出生于安徽省灵璧县， 汉族，初中文化，务农，住灵璧县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年4月15日被灵璧县公安局刑事拘留，同年5月23日经灵璧县人民检察院批准逮捕，当日被灵璧县公安局执行逮捕，现羁押于灵璧县看守所。 辩护人高明，安徽华人律师事务所律师。 灵璧县人民检察院于2019年12月17日以灵检刑诉〔2019〕545号起诉书，指控被告人孙国宝犯寻衅滋事罪；被告人孙传民犯受贿罪、敲诈勒索罪，向本院提起公诉。 本院在审理过程中，因新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控，致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  张海军 审 判 员  马自卫 人民陪审员  陈 亚 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  杨一丹
河北省阜城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1128民初238号 原告：朱志勇，男，1979年6月1日出生，汉族，住阜城县。 被告：张家国，男，1980年4月7日出生，汉族，住阜城县。 原告朱志勇与被告张家国劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告张家国下落不明，需公告送达开庭传票等相关法律文书，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  梁晓宁 审判员  孟 胜 审判员  徐晓艳 二〇二〇年三月二十七日 书记员  刘雅莉
河北省阜城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1128民初238号 原告：朱志勇，男，1979年6月1日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。 被告：张家国，男，1980年4月7日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。 原告朱志勇与被告张家国劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告朱志勇到庭参加诉讼，被告张家国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱志勇向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告欠款64000元。事实和理由：2015年至2016年期间，原告为被告提供劳务，被告累计共欠原告劳务费64000元，因当时被告资金紧张，在原告的催要下，被告于2016年2月4日给原告出具欠条一张，时至今日被告仍未偿还原告欠款，现原告依照法律相关规定，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 张家国未做答辩。 本院经审理认定事实如下：原告朱志勇于2015年至2016年间为被告张家国提供劳务，被告累计共欠原告劳务费64000元，于2016年2月4日给原告出具欠条一张，被告至今未给付原告该笔欠款。 本院认为，合法债权应受法律保护。原告朱志勇为被告张家国提供劳务，被告因未能给付劳务费向原告出具欠条，以上均为双方真实的意思表示，且不违反法律法规强制性规定，双方即已形成劳务合同关系。被告在接受原告提供的劳务后，未支付劳务费，有违诚实信用原则，显属违约，现原告要求被告给付应给付劳务费64000元，于法有据，予以支持。被告张家国未参加诉讼，视为放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张家国于本判决生效之日起5日内给付原告朱志勇劳务费64000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1400元，由被告张家国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 长  梁晓宁 审 判 员  孟 胜 人民陪审员  常东斌 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  刘雅莉 ——
绥中县人民法院 执 行 通 知 书                                  （通知被执行人用） （2020）辽1421执448号 王某： 你与葫芦岛市某运输有限公司借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人葫芦岛市某运输有限公司于二Ｏ二Ｏ年三月五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、自收到本通知之日起三日内向本院履行上述法律文书确定的义务。 二、未按本通知履行的，限你（单位）于三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。 开户银行：葫芦岛某银行股份有限公司 账户名称：绥中县人民法院执行款专户 账号：64091201XXXXXXXX 特此通知。 二〇二〇年三月五日 联系人：杨欣  联系电话：04296779XXX 本院地址：绥中县新兴街一段  邮编：125200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1421执448号 申请执行人葫芦岛市盛运发运输有限公司，地址辽宁省葫芦岛市。 法定代表人孙亚男，系该公司经理。 被执行人王坤，男，1971年6月17日生，汉族，个体，住黑龙江省鸡西市。 本院在执行葫芦岛市盛运发运输有限公司与王坤民间借贷纠纷一案中，被执行人王坤应给付申请执行人葫芦岛市盛运发运输有限公司39000.00元及利息、案件受理费90.00元、邮寄费80.00元，申请执行人未受偿。经查，被执行人王坤现具体下落不明，无可供执行财产，本院已将其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）辽1421执448号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  明绍权 审判员  李子刚 审判员  丁 进 二〇二〇年四月十三日 书记员  杨 欣 本裁定书引用的相关法律为： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产,经申请执行人确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0822民初31号原告：朱秀梅，女，汉族，1962年12月16日出生，住博爱县。原告：林广武，男，汉族，1957年12月7日出生，住址同上。被告：崔小花，女，汉族，1978年1月31日出生，住焦作市山阳区，现住郑州市（中牟县刘集镇万三公路东）。被告：李鲁胜，男，汉族，1979年10月13日出生，住郑州市金水区。被告：河南云台农林生态科技有限公司，住所地河南省修武县七贤镇西夏庄村村南焦辉路西。统一社会信用代码914108216807872804。法定代表人：崔小花，该公司董事长。被告：河南七贤民俗文化开发有限公司，住所地修武县七贤镇西夏庄村村南。统一社会信用代码91410821089000612T。法定代表人：李鲁胜，该公司执行董事。被告：河南锦绣云台旅游发展有限公司，住所地修武县七贤镇西夏庄村。统一社会信用代码914108210652988565B。法定代表人：李鲁胜，该公司执行董事。本院经审查认为，原告朱秀梅、林广武诉被告崔小花、李鲁胜、河南云台农林生态科技有限公司、河南七贤民俗文化开发有限公司及河南锦绣云台旅游发展有限公司民间借贷纠纷一案，因该案起诉后被告均下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  李云霞审 判 员  刘晓晓人民陪审员  秦金环二〇二〇年三月十日书 记 员  刘 帆
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1821民初2570号原告：中国农业银行股份有限公司佛冈县支行，营业场所：广东省清远市佛冈县***********，统一社会信用代码：914************054。负责人：黄展明，该行行长。委托诉讼代理人：刘伟坚，该行职员。委托诉讼代理人：温雪锋，该行职员。被告：邓敏贤，女，1986年3月25日出生，汉族，住佛冈县**************，身份证号码：441************328。原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行与被告邓敏贤信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行的委托诉讼代理人温雪锋到庭参加了诉讼，被告邓敏贤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还信用卡透支款共20703.6元，其中本金17290.52元及利息2412.41元、手续费210.67元、逾期还款违约金790元【分别暂计至2019年9月15日和2019年10月10日，从2019年9月16日和2019年10月11日起，按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定及中国人民银行制订的《银行卡业务管理办法》等规定计至款项全部还清之日止】；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告邓敏贤于2016年2月26日向我行申请开立信用卡两张，我行于2016年3月19日向其发放信用卡两张，卡号分别为625**********526（信用额度20000元）、625**********425（信用额度20000元）。被告领取信用卡后，于2016年4月9日开始持续透支消费，于2018年12月4日和2019年1月3日逾期后，我行多次以电话、信函及上门等方式进行追收，至今未按约偿还透支款项。截至2019年9月15日和2019年10月10日被告尚欠透支款共20703.6元，其中本金17290.52元及利息2412.41元、手续费210.67元、逾期还款违约金790元。为此，我行多次要求其偿还透支款项，但被告至今仍未归还，为维护我行合法权益，依据原告与被告的约定，及相关的法律法规，特向法院提起诉讼，请依法作出判决。原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行为支持其主张，向本院提供的证据如下：证据一、营业执照复印件、被告的身份证复印件，拟证明原、被告的诉讼主体适格；证据二、金穗贷记卡申请表（卡号：625**********526）、金穗贷记卡申请表（卡号：625**********425）拟证明被告开卡的事实；证据三、金穗贷记卡基本信息、账户信息资料、金穗贷记卡账户交易流水明细、催收记录、欠款清单（卡号：625**********526、625**********425），拟证明被告透支的事实。被告邓敏贤未提交书面答辩意见，亦未向本院提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月26日，被告邓敏贤向原告申请开立信用卡两张，同年3月19日，原告向被告发放信用卡两张（卡号分别为625**********526、625**********425），信用额度均为20000元。2016年4月9日，被告开始持续透支消费，于2018年12月4日和2019年1月3日逾期后，原告多次以电话、信函及上门等方式进行催还，至2019年9月15日和2019年10月10日止，被告尚欠透支本金共17290.52元、利息2412.41元、手续费210.67元、违约金790元，合计20703.6元。2019年11月，原告为维护其合法权益而诉至本院。本院认为：本案为信用卡纠纷。被告向原告申请开立信用卡，原告依约向被告发放信用卡领用合约（协议），被告签字表示愿意遵守领用合约（协议）的各项规则，该合约（协议）是当事人的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约向被告发放信用卡，但被告领用信用卡并使用该卡消费透支，未按领用合约（协议）的规定履行还款义务，属违约行为，依法应当承担违约责任，因此，原告请求被告偿还透支本金17290.52元、利息2412.41元、手续费210.67元、违约金790元，合共20703.6元（利息、手续费和违约金暂计至2019年9月15和2019年10月10日止分别为2412.41元、210.67元和790元，从2019年9月16日和2019年10月11日起的利息和违约金按中国人民银行关于信用卡透支款项的规定计算至款项还清之日止）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告邓敏贤经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视其对本案放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告邓敏贤于本判决生效后十日内偿还透支本金17290.52元、利息2412.41元、手续费210.67元和违约金790元，合计20703.6元（利息、手续费和违约金暂计至2019年9月15和2019年10月10日止分别为2412.41元、210.67元和790元，从2019年9月16日和2019年10月11日起的利息和违约金按中国人民银行关于信用卡透支款项的规定计算至款项还清之日止）给原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行。案件受理费318元，由被告邓敏贤承担。原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行向本院预交的受理费318元，可在本判决生效后向本院申请退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。本判决生效后，如果被告在上述期限内不自觉履行，原告可以在履行期限届满后最迟二年内向本院申请强制执行。审 判 长  何高景人民陪审员  范华荡人民陪审员  宋剑文二〇二〇年三月二十日书 记 员  黄玉琦附佛冈县人民法院标的款和保证金账号户名：佛冈县人民法院账号：447***********051开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1821民初2570号原告：中国农业银行股份有限公司佛冈县支行，营业场所：广东省清远市佛冈县***********，统一社会信用代码：914************054。法定代表人：黄展明，该行行长。委托诉讼代理人：刘伟坚，该行职员。委托诉讼代理人：温雪锋，该行职员。被告：邓敏贤，女，1986年3月25日出生，汉族，住佛冈县**************，身份证号码：441************328。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行与被告邓敏贤信用卡纠纷一案中，发现案件不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  何高景二〇一九年十二月十七日书记员  黄玉琦
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0822民初31号原告：朱秀梅，女，1962年12月16日出生，汉族，住博爱县。原告：林广武，男，1957年12月7日出生，汉族，住址同上。二原告委托诉讼代理人：王振中，河南金谷律师事务所律师。被告：崔小花，女，1978年1月31日出生，汉族，住焦作市。被告：李鲁胜，男，1979年10月13日出生，汉族，住郑州市。被告：河南云台农林生态科技有限公司，住所地修武县七贤镇西夏庄村村南焦辉路西。法定代表人：崔小花，董事长。被告：河南七贤民俗文化开发有限公司，住所地修武县七贤镇西夏庄村村南。法定代表人：李鲁胜，执行董事。被告：河南锦绣云台旅游发展有限公司，住所地修武县七贤镇西夏庄村。法定代表人：李鲁胜，执行董事。原告朱秀梅、林广武与被告崔小花、李鲁胜、河南云台农林生态科技有限公司（以下简称云台农林公司）、河南七贤民俗文化开发有限公司（以下简称七贤民俗公司）、河南锦绣云台旅游发展有限公司（以下简称锦绣云台公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱秀梅及其委托诉讼代理人王振中到庭参加诉讼，被告崔小花、李鲁胜、云台农林公司、七贤民俗公司、锦绣云台公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱秀梅、林广武向本院提出诉讼请求：1.被告崔小花、李鲁胜立即归还原告借款70000元及利息72800元（自2015年8月1日起至2019年11月30日，以本金70000元为基数，月息2分计算利息），并自2019年12月1日按月息2分计算利息至本息清偿之日；2.被告云台农林公司、七贤民俗公司、锦绣云台公司对上述借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年l2月l4日，被告与原告签订了一份《商户经营合同(托管)》合同，由原告借给被告70000元，借款到期后，因被告不能偿还本息，双方又签订了一份《借款合同》，约定被告向原告借款70000元，期限自2015年8月1日起至2016年7月31日止，借款期内月息按1%核算，逾期未还本金，利息按2%核算。被告云台农林公司、七贤民俗公司、锦绣云台公司自愿为被告崔小花、李鲁胜的借款提供担保，担保方式为连带责任担保，担保期为借款人还款期限届满之日起5年。借款到期后，虽经原告多次催讨，上述被告迟迟未归还本金及利息，现诉至法院。崔小花、李鲁胜、云台农林公司、七贤民俗公司、锦绣云台公司未向本院提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：结婚证、借款合同、借款借据各一份，证明二原告系夫妻关系，五被告向二原告借款的数额、利息约定及担保的事实。崔小花、李鲁胜、云台农林公司、七贤民俗公司、锦绣云台公司未到庭，视为对二原告提交的证据材料放弃了质证的权利。本院经审查认为，原告举证客观真实，形式合法，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告崔小花、李鲁胜、云台农林公司、七贤民俗公司、锦绣云台公司未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告朱秀梅、林广武系夫妻关系。2014年年末，二原告经被告七贤民俗公司的工作人员吕荣花介绍，认识被告崔小花，被告崔小花、七贤民俗公司以需要周转资金为由向二原告借款，后以原告林广武的名义出借给崔小花70000元，崔小花于2015年1月24日为原告出具商户经营合同（托管），约定借款期限为3个月。借款到期后，因崔小花不能偿还本息，2015年8月1日，原告林广武与被告崔小花、李鲁胜再次签订《借款合同》对上述借款予以确认，并约定被告崔小花、李鲁胜向原告借款70000元，期限自2015年8月1日起至2016年7月31日止，借款期限内月息按1%核算，逾期未还本金，利息按2%核算。被告云台农林公司、七贤民俗公司、锦绣云台公司为被告崔小花、李鲁胜提供了保证期间自借款到期后五年的连带保证担保责任，逾期后，上述被告均未偿还本金及利息，未履行还款义务，遂成讼。本院认为，原、被告之间签订的保证担保借款合同合法有效，各方均应全面履行合同义务，被告崔小花、李鲁胜作为借款人未按约定偿还借款本息，已构成违约，被告云台农林公司、七贤民俗公司、锦绣云台公司未按保证条款约定还款亦构成违约，应承担相应违约责任。现原告要求被告崔小花、李鲁胜偿还借款本金及利息，要求被告云台农林公司、七贤民俗公司、锦绣云台公司承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。合同约定利率符合法律规定，原告主张利息予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔小花、李鲁胜应于本判决生效之日起十日内偿还原告朱秀梅、林广武借款本金70000元，并按约定利率计算支付利息（自2015年8月1日起至实际清偿之日止按月息二分支付利息）；二、被告河南云台农林生态科技有限公司、河南七贤民俗文化开发有限公司、河南锦绣云台旅游发展有限公司对上述款项负连带清偿责任；被告河南云台农林生态科技有限公司、河南七贤民俗文化开发有限公司、河南锦绣云台旅游发展有限公司在承担保证责任后，有权向被告崔小花、李鲁胜追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3156元，公告费680元，由被告崔小花、李鲁胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  刘晓晓人民陪审员  刘红峰人民陪审员  张空军二〇二〇年六月三日书 记 员  刘 帆
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0826民初279号 原告：刘畅，男，1981年9月8日出生，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被告：王尧和，男，1982年4月27日出生，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被告：苗艳方，女，1986年10月16日出生，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被告王月东，男，1955年4月21日出生，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被告：吴瑞霞，女，1977年8月10日出生，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。 原告刘畅与被告王尧和、苗艳方、王月东、吴瑞霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  何索尧 人民陪审员  刘 洋 人民陪审员  孙永强 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  刘庆庆
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0826民初279号 原告：刘畅，男，1981年9月8日出生，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被告：王尧和，男，1982年4月27日出生，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被告：苗艳方，女，1986年10月16日出生，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被告：王月东，男，1955年4月21日出生，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被告：吴瑞霞，女，1977年8月10日出生，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。 原告刘畅与被告王尧和、苗艳方、吴瑞霞、王月东民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘畅到庭参加了诉讼，被告王尧和、苗艳方、吴瑞霞、王月东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘畅向本院提出诉讼请求：要求四被告偿还原告借款150000及利息，利息从2019年3月24日起至实际还款之日止，按月利率2%计算。事实与理由：2019年3月4日，四被告向原告借款150000，借款时双方约定借款利息为月息2分，还款时间为2019年12月30日，并由四被告给原告出具借条。此款经原告多次催要，是被告一直未偿还。 被告王尧和未作答辩。 被告苗艳方未作答辩。 被告王月东未作答辩。 被告吴瑞霞未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据认定如下：1.借条，该借条由被告王尧和、苗艳方、王月东、吴瑞霞给原告刘畅出具，能够证明四被告欠原告刘畅150000的事实，具有真实性、客观性、关联性，予以采信；2.中国建设银行个人活期账户交易明细，该证据由原告刘畅的开户行出具，能够证明原告刘畅将50000元借款实际给付被告王尧和，具有真实性、客观性、关联性，予以采信；3.微信语音记录，该聊天记录中被告王尧和认可原告刘畅已给付其现金98000元，具有真实性、客观性、关联性，予以采信。 本院根据确认的证据认定事实如下：2019年3月24日，四被告向原告借款98000元，原告刘畅通过现金方式将该笔借款给付被告王尧和，未出具借条。2019年7月24日，四被告再次向原告刘畅借款52000元，借款时双方约定借款利息为月息2分，借款期限至2019年12月30日，并由四被告给原告刘畅出具借条。借条载明：“借条今借到刘畅XXX现金150000元。壹拾伍万元整，利息2分，归还日期2019年12月30日，借款人王尧和XXX，苗艳方XXX，王月东XXX，吴瑞霞XXX，2019年3月24日”。因四被告向原告刘畅借第一笔款的时间为2019年3月24日，故四被告将借条时间出具为2019年3月24日。原告刘畅于出具借条当日给被告王尧和转账50000元，通过他人微信给被告王尧和转账2000元。借款到期后，四被告未偿还借款本金及利息。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款本金及利息的合同。原告刘畅提供的证据能够证明四被告王尧和向其借款150000元的事实，双方形成明确合法的借贷关系，该借贷关系依法应受法律保护。四被告借款不还属违约行为，应承担继续履行的违约责任。双方在借款时约定借款利息为月利率2%，未超出法律规定最高限额，该约定合法有效，本院予以支持。根据法律规定，以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时合同生效。原告刘畅于2019年3月24日给被告王尧和转账98000元，该98000元借款利息从2019年3月24日开始起算。原告刘畅于2019年7月24日给被告王尧和转账52000元，故该52000元的借款利息从2019年7月24日开始起算。 综上所述，原告刘畅的诉讼请求部分符合法律规定，对符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第二项、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王尧和、苗艳方、王月东、吴瑞霞欠原告刘畅借款150000元及利息（其中98000元的利息从2019年3月24日起至实际偿还之日止按月利率2%计算；52000元的借款利息从2019年7月24日起至实际还款之日止按月利率2%计算），于本案判决生效后十日内偿还； 二、驳回原告刘畅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，由被告王尧和、苗艳方、王月东、吴瑞霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审 判 长  何索尧 人民陪审员  刘 洋 人民陪审员  常宏芳 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  刘庆庆
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤03民终6736、6740号 6736号案上诉人（原审原告）：付滢璐，女，汉族，1967年12月15日出生，身份证住址江苏省南昌市东湖区， 6740号案上诉人（原审原告）：陈显红，女，汉族，1964年3月5日出生，身份证住址天津市大港区， 上述上诉人共同委托诉讼代理人：金安强，男，汉族，1944年4月27日出生，身份证住址河北省秦皇岛市海港区，系上诉人所在社区推荐。 共同被上诉人（原审被告）：广州合利宝支付科技有限公司，住所地广东省广州市南沙区丰泽东路106号15层1501房自编38号（仅限办公用途），统一社会信用代码9144010107214867XU。 法定代表人：田铮。 共同被上诉人（原审被告）：深圳石油化工交易所有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），实际经营场所广东省深圳市福田区福华一路深圳国际商会大厦0302-0313，统一社会信用代码91440300586705445D。 法定代表人：关波。 6736号案原审第三人：深圳市前海金恒丰石油化工贸易有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403000870113777。 法定代表人：王翔。 6740号案原审第三人：深圳前海益同石油化工投资有限公司，住所地深圳市前海港合作区梦海大道5033号卓越前海壹号8栋20层20081单元。 法定代表人：张海钟。 上述上诉人因与被上诉人、原审第三人合同纠纷二案，不服深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初41476、41483号民事判决，向本院提出上诉。 经审查，上诉人付滢璐、陈显红于2019年12月30日签收缴费通知单，于2020年1月10日缴纳诉讼费。上诉人缴纳上诉费超过法定期间，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本二案按上诉人付滢璐、陈显红自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 上诉人付滢璐超期预交的诉讼费人民币7445元，上诉人陈显红超期预交的诉讼费人民币5250元，分别退还上诉人付滢璐、陈显红。 本裁定为终审裁定。 审判长 何    溯 审判员 邓    婧 审判员 孔  卫  新 二〇二〇年三月十三日 书记员 房依蒙（兼） 书记员 郑晨 （ 兼）
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤03民终6736、6740号 6736号案上诉人（原审原告）：付滢璐，女，汉族，1967年12月15日出生，身份证住址江苏省南昌市东湖区， 6740号案上诉人（原审原告）：陈显红，女，汉族，1964年3月5日出生，身份证住址天津市大港区， 上述上诉人共同委托诉讼代理人：金安强，男，汉族，1944年4月27日出生，身份证住址河北省秦皇岛市海港区，系上诉人所在社区推荐。 共同被上诉人（原审被告）：广州合利宝支付科技有限公司，住所地广东省广州市南沙区丰泽东路******自编**（仅限办公用途），统一社会信用代码9144010107214867XU。 法定代表人：田铮。 共同被上诉人（原审被告）：深圳石油化工交易所有限公司，住所地广东省，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******海商务秘书有限公司），实际经营场所广东省深圳市福田区福华一路深圳国际商会大厦0302-0313，统一社会信用代码91440300586705445D。 法定代表人：关波。 6736号案原审第三人：深圳市前海金恒丰石油化工贸易有限公司，住所地广东省深圳，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******务秘书有限公司），统一社会信用代码914403000870113777。 法定代表人：王翔。 6740号案原审第三人：深圳前海益同石油化工投资有限公司，住所地深圳市前海港合，住所地深圳市前海港合作区梦海大道**卓越前海壹号******v style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 法定代表人：张海钟。 上述上诉人因与被上诉人、原审第三人合同纠纷二案，不服深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初41476、41483号民事判决，向本院提出上诉。 经审查，上诉人付滢璐、陈显红于2019年12月30日签收缴费通知单，于2020年1月10日缴纳诉讼费。上诉人缴纳上诉费超过法定期间，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本二案按上诉人付滢璐、陈显红自动撤回上诉处理。 上诉人付滢璐超期预交的诉讼费人民币7445元，上诉人陈显红超期预交的诉讼费人民币5250元，分别退还上诉人付滢璐、陈显红。 本裁定为终审裁定。 审判长 何    溯 审判员 邓    婧 审判员 孔  卫  新 二〇二〇年三月十三日 书记员 房依蒙（兼） 书记员 郑晨 （ 兼）
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤03民终6736、6740号 6736号案上诉人（原审原告）：付滢璐，女，汉族，1967年12月15日出生，身份证住址江苏省南昌市东湖区， 6740号案上诉人（原审原告）：陈显红，女，汉族，1964年3月5日出生，身份证住址天津市大港区， 上述上诉人共同委托诉讼代理人：金安强，男，汉族，1944年4月27日出生，身份证住址河北省秦皇岛市海港区，系上诉人所在社区推荐。 共同被上诉人（原审被告）：广州合利宝支付科技有限公司，住所地广东省广州市南沙区丰泽东路******自编**（仅限办公用途），统一社会信用代码9144010107214867XU。 法定代表人：田铮。 共同被上诉人（原审被告）：深圳石油化工交易所有限公司，住所地广东省，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******海商务秘书有限公司），实际经营场所广东省深圳市福田区福华一路深圳国际商会大厦0302-0313，统一社会信用代码91440300586705445D。 法定代表人：关波。 6736号案原审第三人：深圳市前海金恒丰石油化工贸易有限公司，住所地广东省深圳，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******务秘书有限公司），统一社会信用代码914403000870113777。 法定代表人：王翔。 6740号案原审第三人：深圳前海益同石油化工投资有限公司，住所地深圳市前海港合，住所地深圳市前海港合作区梦海大道**卓越前海壹号******v style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 法定代表人：张海钟。 上述上诉人因与被上诉人、原审第三人合同纠纷二案，不服深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初41476、41483号民事判决，向本院提出上诉。 经审查，上诉人付滢璐、陈显红于2019年12月30日签收缴费通知单，于2020年1月10日缴纳诉讼费。上诉人缴纳上诉费超过法定期间，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本二案按上诉人付滢璐、陈显红自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 上诉人付滢璐超期预交的诉讼费人民币7445元，上诉人陈显红超期预交的诉讼费人民币5250元，分别退还上诉人付滢璐、陈显红。 本裁定为终审裁定。 审判长 何    溯 审判员 邓    婧 审判员 孔  卫  新 二〇二〇年三月十三日 书记员 房依蒙（兼） 书记员 郑晨 （ 兼）
绥中县人民法院 执 行 通 知 书                                  （通知被执行人用） （2020）辽1421执629号 金某： 你与王某借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人王某于二Ｏ二Ｏ年三月二十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、自收到本通知之日起三日内向本院履行上述法律文书确定的义务。 二、未按本通知履行的，限你（单位）于三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。 开户银行：葫芦岛某银行股份有限公司 账户名称：绥中县人民法院执行款专户 账号：64091201XXXXXXXX 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日 联系人：杨欣   联系电话：04296779XXX 本院地址：绥中县新兴街一段   邮编：125200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1421执629号 申请执行人王浩，男，1986年10月10日生，汉族，个体，住辽宁省绥中县。 被执行人金思远，男，1987年8月19日生，满族，职员，住辽宁省绥中县。 本院在执行王浩与金思远民间借贷纠纷一案中，被执行人金思远应给付申请执行人王浩借款90000.00元及利息、案件受理费1025.00元，申请执行人未受偿。经查，被执行人金思远无其他可供执行财产，其名下的工资款已被本院冻结，本院已将其限制高消费。本院决定终结本案本次执行程序，已与申请执行人进行了终本约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）辽1421执629号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  明绍权 人民陪审员  王英爽 人民陪审员  王维涛 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  杨 欣 本裁定书引用的相关法律为： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产,经申请执行人确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初90671号原告：杨新妹，女，1963年10月21日出生，汉族。被告：杨文峰，男，1971年10月29日出生，汉族。原告杨新妹与被告杨文峰健康权纠纷一案，本院在审理过程中因新冠肺炎疫情防控需要，诉讼不能正常进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款第(六)项，《中华人民共和国突发事件应对法》第三条第一款、第十三条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 江 媛二〇二〇年三月四日书记员 王佳莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……二、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。……第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤03民终6735、6737-6739号 6735号上诉人（原审原告）：何西峰，女，汉族，1972年9月28日出生，身份证住址北京市西城区六合胡同6号7幢1层，身份证号码230103197209280648。 6737号上诉人（原审原告）：马焕焕，女，汉族，1965年6月10日出生，身份证住址新疆阿克苏市西大街3号18号楼1单元201室，身份证号码652901196506101120。 6738号上诉人（原审原告）：徐虹，女，汉族，1965年12月25日出生，身份证住址甘肃省白银市平川区桥南街平房68号，身份证号码620403196512250024。 6739号上诉人（原审原告）：胡凤玲，女，汉族，1964年9月15日出生，身份证住址新疆阿克苏市民主路3号12号楼1单元402室，身份证号码652901196409150422。 上述上诉人共同委托诉讼代理人：金安强，男，汉族，1944年4月27日出生，身份证住址河北省秦皇岛市海港区，系上诉人所在社区推荐。 共同被上诉人（原审被告）：广州合利宝支付科技有限公司，住所地广东省广州市南沙区丰泽东路106号15层1501房自编38号（仅限办公用途），统一社会信用代码9144010107214867XU。 法定代表人：田铮。 共同被上诉人（原审被告）：深圳石油化工交易所有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），实际经营场所广东省深圳市福田区福华一路深圳国际商会大厦0302-0313，统一社会信用代码91440300586705445D。 法定代表人：关波。 6735号原审第三人：深圳市前海晟泰石油化工贸易有限公司，住所地深圳市前海深港合作区，统一社会信用代码914403000859357876。 法定代表人：谭霞云。 6737、6739号原审第三人：深圳市前海世元石油化工投资有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代91440300085925976M。 法定代表人：刘亚中。 6738号原审第三人：深圳市前海宝鑫盈石油化工贸易有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403000870216985。 法定代表人：李菁。 上述上诉人、被上诉人、原审第三人因合同纠纷四案，不服广东省深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初41472、41478-41480号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本系列案，本系列案现已审理终结。 本院审理过程中，原审法院依法向上诉人何西峰、马焕焕、徐虹、胡凤玲送达了预交上诉费通知，但上诉人何西峰、马焕焕、徐虹、胡凤玲未在法院指定期限内交纳二审案件受理费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本系列案按上诉人何西峰、马焕焕、徐虹、胡凤玲自动撤回上诉处理。 本裁定为终审裁定。 审判长 何    溯 审判员 孔  卫  新 审判员 邓    婧 二〇二〇年××月××日 书记员 房依蒙(兼) 书记员 郑晨 ( 兼)