wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0102民初2206号原告：包立民，男，1929年12月2日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：陈凤，天津孚惠律师事务所律师。被告：包卫，男，1963年11月6日出生，汉族，住天津市河东区。原告包立民诉被告包卫返还原物纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包立民的委托诉讼代理人陈凤，被告包卫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。包立民向本院提出诉讼请求：1.判令被告将原告名下坐落河东区昆仑路环秀东里16-4-303号房屋恢复原状后交给原告；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系原告的长子。原告在2019年12月23日前一直居住在诉争房屋内。因身体原因，需要有人照顾日常生活，原告的二子一女无法照顾原告，原告只有居住在养老院。原告没有退休金，存款也基本用完，又不想给子女增加负担。原告准备出卖现住房，以维持自己的生活。被告听说原告要卖房后，不仅在诉争房屋门上张贴“争议房，禁止买卖”，“买房者，不要贪便宜，谨防上当，惹祸上身”等字条，还私自更换门锁，搬进去居住，极力阻止原告卖房。原告认为，原告妻子1999年8月死亡，原告于2003年10月购买的诉争房屋系原告所有，该房屋产权性质为私产，原告享有占有、使用、收益、处分的权利，他人物权干涉。包卫辩称，1999年8月被告母亲去世后，一直是被告在照顾原告，直到2019年底其他儿女在被告不知情的情况下把原告接到了养老院，并且要把涉诉房屋出售，被告不同意，被告为了维护被告的利益在门上贴了字条，被告不让原告卖房是为了原告考虑。2020年春节期间，被告到涉诉房屋发现门锁不好打开，被告认为是其他子女为了卖房不让被告进入把门锁弄坏了，所以被告更换了门锁，钥匙现在被告处。涉诉房屋中原来有被告的被子，现在被告已经取走。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：包立民与包卫系父子关系。坐落河东区房屋所有权人为包立民，2019年底包立民搬至养老院居住，并欲出售上述房屋，包卫得知后在该房屋门上张贴“争议房禁止买卖”、“争议房买房者不要贪便宜谨防上当惹祸上身”的字条。该房屋有防盗门和木门两道门，包立民、包卫均持有该房屋钥匙，2020年春节期间，包卫将木门门锁更换，但未将钥匙给予包立民。该房屋内有包卫被子一床，包卫称已将被子取走。本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。包卫在房屋门上张贴“争议房禁止买卖”等字条，并将房门门锁更换的行为，侵害了包立民的权利。包立民在庭审中明确诉讼请求为：要求包卫将门上张贴的字条清除，将更换门锁的钥匙给予包立民。此请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条规定，判决如下：一、本判决生效之日起五日内，包卫将其张贴在河东区房屋门上的字条清除；二、本判决生效之日起五日内，包卫将其更换的河东区房屋木门钥匙交予包立民。案件受理费5789元，减半收取2894.5元，由包卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王铮二〇二〇年六月二十四日法官助理李睿书记员郭炜附相关法条：《中华人民共和国物权法》第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
西安市新城区人民法院 报告财产令 (2020)陕0102执1999号 王斌强： 我院受理平安银行股份有限公司西安分行与你借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0102民初8870号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后十日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 此令 二〇二〇年四月十日
太原市万柏林区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0109民初1135号原告：山西众汇广达汽车服务有限公司，住所地山西省太原市万柏林区。统一社会信用代码：XXX.法定代表人：伏雪莲，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王俊梅，山西晋邦律师事务所律师。被告：和宝新，男，1976年出生，汉族，住山西省阳曲县。身份证号：XXX.原告山西众汇广达汽车服务有限公司与被告和宝新追偿权纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案件复杂不宜适用简易程序。依照《中华人民共和共国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  任向军人民陪审员  赵海燕人民陪审员  尹利平二〇二〇年四月十六日书 记 员  张 博
西安市新城区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0102执1999号王斌强：我院受理平安银行股份有限公司西安分行与你借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0102民初8870号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：立即向申请执行人平安银行股份有限公司西安分行偿还贷款本金72524.10元、利息9249.10元、罚息734.25元及自2019年6月1日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方贷款合同约定计算）；偿还贷款本金3258.66元、利息119.63元、罚息2.85元及自2019年6月1日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方贷款合同约定计算）；支付案件受理费973.5元。执行费1188元由被执行人承担。特此通知。二〇二〇年四月十日
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初257号申请人：张元志，男，汉族，1960年9月28日生，住河南省周口市川汇区。被申请人：太康县恒德房地产开发有限公司，住所地：太康县城关镇安康路西段广场东侧，统一社会信用代码914116276688822858。法定代表人：汪福安，该公司董事长。第三人:薛海岗，男，汉族，1984年2月14日生，住河南省淮阳县。第三人:郭波，男，汉族，1982年10月24日生，住河南省周口市川汇区。第三人:邓海涛，男，汉族，1990年6月17日生，住河南省周口市川汇区。申请人张元志诉被申请人太康县恒德房地产开发有限公司、第三人薛海岗、郭波、邓海涛建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，申请人张元志向本院提出财产保全申请，并已提供担保。本院经审查认为，申请人张元志的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被申请人太康县恒德房地产开发有限公司的银行存款予以冻结，其他财产予以查封、扣押、到期债权予以停止支付、收入予以扣留、提取，价值或金额相当于350000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  禄东峰二〇二〇年四月二十日书记员  杨丽娟
太原市万柏林区人民法院民 事 判 决 书(2020)晋0109民初1135号原告：山西众汇广达汽车服务有限公司，住所地太原市万柏林区新晋祠路。法定代表人：杨贵，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王俊梅，山西晋邦律师事务所律师。被告：和宝新，男，1976年6月17日出生，汉族，住山西省太原市阳曲县黄寨。原告山西众汇广达汽车服务有限公司与被告和宝新追偿权纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西众汇广达汽车服务有限公司的委托诉讼代理人王俊梅到庭参加诉讼，被告和宝新经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告山西众汇广达汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告为其垫款54452.64元；2、请求依法判令被告赔偿原告违约金18570元；3、请求依法判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年2月17日通过原告担保在中国工商银行太原五一路支行办理车贷分期业务，购买了海马S5汽车一台，贷款金额61900元，原告为其贷款提供了担保，贷款到期后，被告未按约偿还贷款本息，导致原告为其在中国工商银行太原五一路支行从2017年11月至2019年12月垫付54452.64元。被告的行为属于故意拖欠，恶意逾期，现诉至法院，请求依法判决。被告和宝新未到庭也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了以下主要证据：《企业名称变更核准通知书》、《信用卡购车专项分期付款合作协议》、《个人汽车消费贷款担保服务合同》、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、中国工商银行扣款凭证等证据，本院予以确认并在卷佐证，本院经审理认定事实如下：原告原名称为山西众汇广达汽车销售有限公司，2017年3月16日原告至太原市工商局进行企业名称变更登记。2017年2月17日，原告山西众汇广达汽车服务有限公司（乙方）与被告和宝新（甲方）签订《个人汽车消费贷款担保服务合同》，合同约定甲方向中国工商银行太原五一路支行申请贷款，用于从乙方处购买晋AXXX海马S5汽车一辆，贷款金额为61900元。第10条违约责任第5款：甲方不按借款合同约定履行还款义务，……发生六期及以上逾期还款的，按甲方贷款总额的30%向乙方支付违约金。合同落款有被告签字、捺印。同日，被告（分期付款申请人）与中国工商银行股份有限公司太原五一路支行（分期款项发放人）签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，合同约定分期付款申请人向汽车销售商原告购买晋AXXX海马S5汽车一辆，车辆总价为人民币82800元，分期付款申请人自行支付首付款20900元，剩余购车款，分期付款申请人申请通过其在分期款项发放人申办的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为人民币61900元。第四条，在分期付款申请人使用用于汽车专项分期业务的中国工商银行信用卡进行刷卡并签署签购单记账扣款后，将上述透支资金一次性划付给汽车销售商（合作机构山西众汇广达汽车服务有限公司）。第五条分期付款申请人以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还金额为1902.72元，以后每期偿还的金额为人民币1884元。分期付款申请人每期的透支款项应从透支次月起于每月的10日前偿还。分期付款申请人应在汽车专项分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并在此不可撤销地授权分期款项发放人从中直接扣款受偿。上述合同签订后至起诉前，原告从2017年11月至2019年12月期间共为被告垫付银行信用卡透支欠款27期合计54452.64元。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。原告山西众汇广达汽车服务有限公司与被告和宝新签订的《个人汽车消费贷款担保服务合同》系双方当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，双方均应严格履行其约定义务。根据合同约定，被告至起诉前未按期偿还银行信用卡欠款合计54452.64元，已构成违约。《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。根据被告与中国工商银行股份有限公司太原五一路支行签订的《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》约定，原告作为保证人已向银行代被告垫付了逾期欠款，承担了保证责任。故原告要求被告返还垫付欠款金额的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。根据原被告签订的《个人汽车消费贷款担保服务合同》第10条第5款约定：甲方不按借款合同约定履行还款义务，发生六期及以上逾期还款的，按甲方贷款总额的30%向乙方支付违约金。根据原告提供证据，被告逾期拖欠银行欠款已达27期，被告应向原告支付违约金18570元。综上所述，被告和宝新违反合同约定致使原告为其代偿银行信用卡透支款54452.64元，被告应予返还原告。同时，根据合同约定被告应当承担违约金18570元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告和宝新于本判决生效之日起十日内支付原告山西众汇广达汽车服务有限公司代偿款54452.64元以及违约金18570元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。案件受理费1626元，由被告和宝新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  任向军人民陪审员  尹利平人民陪审员  申荣霞二〇二〇年八月十日书 记 员  张 博
石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0111民初380号 申请人：石家庄安瑞科气体机械有限公司，住所地石家庄市装备制造基地裕翔街169号。统一社会信用代码：91130100754027891A。 法定代表人：张中强，该公司总经理。 被申请人：四川金星石油化工机械设备有限公司，住所地成都市郫县成都现代工业港北片区。统一社会信用代码：915101247978480593。 法定代表人：吴军，该公司执行董事。 原告石家庄安瑞科气体机械有限公司与被告四川金星石油化工机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人石家庄安瑞科气体机械有限公司于2020年4月1日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人四川金星石油化工机械设备有限公司名下银行存款742270元或查封相应价值的其他财产。申请人石家庄安瑞科气体机械有限公司提供诉讼财产保全责任保险单一份，作为担保财产。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法冻结被申请人四川金星石油化工机械设备有限公司名下银行存款742270元或查封相应价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。 案件申请费4231元，由石家庄安瑞科气体机械有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 附：财产线索表一份。 审判员  刘晓萍 二〇二〇年四月一日 书记员  范媛媛 附件： 四川金星石油化工机械设备有限公司财产线索 1、开户行：建行郫县犀浦分理处 账号：51×××63。
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民事裁定书 （2019）内0523民初6398号之一 原告：开鲁县街基镇名扬建材楼，地址开鲁县。 经营者：金秀玲，女，1972年5月28日出生，满族，农民，住开鲁县小街基镇。 被告：杨生，男，1973年6月26日出生，汉族，农民，户籍开鲁县。 原告开鲁县街基镇名扬建材楼与被告杨生买卖合同纠纷一案，原告于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下： 准予原告开鲁县街基镇名扬建材楼撤回起诉。 案件受理费346.00元，减半收取182.00元，由原告开鲁县街基镇名扬建材楼负担。                                                         审判 长  李 全 喜   人民陪审员 张 顺   人民陪审员 于   生                         二0二0年四月二十三日                            书记员 陈李斌
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0523民初6398号之一 原告：开鲁县街基镇名扬建材楼，地址开鲁县小街基镇。 经营者：金秀玲，女，1972年5月28日出生，满族，农民，住开鲁县小街基镇。 被告：杨生，男，1973年6月26日出生，汉族，农民，户籍开鲁县小街基镇。 原告开鲁县街基镇名扬建材楼与被告杨生买卖合同纠纷一案，原告于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下： 准予原告开鲁县街基镇名扬建材楼撤回起诉。 案件受理费346.00元，减半收取182.00元，由原告开鲁县街基镇名扬建材楼负担。 审 判 长  李全喜 人民陪审员  张 顺 人民陪审员  于 生 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  陈李斌
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初3787号原告聊城城乡伟业房地产开发有限公司，住所地：聊城市东昌府区建设西路18号。被告邹新亚，男，1990年8月12日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告聊城城乡伟业房地产开发区有限公司与被告邹新亚追偿权纠纷一案，于2020年3月20日按简易程序立案。案件受理后，因被告邹新亚下落不明，需公告送达，依法应转为普通程序审理。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  孙云霞审 判 员  刘瑞红人民陪审员  李延信二〇二〇年四月七日书 记 员  李 慧
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初478号 原告：株洲市大地出租车有限公司，住所地株洲市荷塘区戴家岭芙蓉冲17号。 法定代表人：田放明，系公司总经理。 委托诉讼代理人：袁玉峰，湖南省株洲市联心家园义工联合会法律援助中心法律工作者，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉或者上诉等。 被告：谭水安，男，1965年8月22日出生，汉族，住所地湖南省株洲市天元区。 原告株洲市大地出租车有限公司与被告谭水安合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序。因该案审理过程中发现不宜适用简易程序，本案依法转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 原告株洲市大地出租车有限公司与被告谭水安合同纠纷一案依法由简易程序转为普通程序审理。 审 判 长 陈 永 红 人民陪审员 刘  艳 人民陪审员 屈 红 英 二〇二〇年四月一日 法官 助理 实习罗思 书 记 员 胡 裕 昕
山东省聊城市东昌府区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1502民初3787号 原告聊城城乡伟业房地产开发有限公司，住所地：聊城市东昌府区建设西路18号。 法定代表人朱峰，总经理。 委托诉讼代理人于合龙，山东智祥律师事务所律师。 被告邹新亚，男，1990年8月12日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 原告聊城城乡伟业房地产开发有限公司与被告邹新亚追偿权纠纷一案，本院于2020年3月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于合龙到庭参加了诉讼，被告邹新亚经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告提出如下诉讼请求：1、依法判令被告邹新亚偿还原告代为偿还的银行按揭贷款、利息等共计61176.46元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告签订商品房买卖合同，被告购买原告出售的聊城市东昌府区房屋一套及地下储藏间，该商品房及附属物总价款为591176元。合同约定被告以按揭方式支付部分房款，被告与中国银行股份有限公司聊城柳园北路支行（以下简称中国银行）签订个人一手住房贷款合同，被告从中国银行贷款410000元，原告作为保证人在该合同上盖章。由于被告未按照合同约定偿还银行贷款，中国银行自2018年12月29日至2019年12月30日在原告账户扣划贷款本金及利息共计61176.46元。经原告催要，被告拒不偿还。 被告未作答辩。 经审理查明:2015年1月22日，被告邹新亚与原告签订商品房买卖合同，被告购买原告出售的聊城市东昌府区房屋一套及地下储藏间，该商品房及附属物总价款为591176元，合同约定被告以按揭方式支付部分房款。同时被告与原告、中国银行签订个人一手住房贷款合同，被告从中国银行贷款410000元，贷款期限120个月，原告作为保证人在该合同上加盖印章。在贷款合同履行过程中，被告邹新亚未能如期偿还按揭贷款，中国银行分别于2018年12月29日、2019年1月31日、2月28日、3月29日、4月30日、5月31日、6月28日、7月31日、8月30日、9月30日、10月31日、12月30日在原告处扣划贷款本息8725.37元、4369.68元、4367.02元、4367.90元、4368.80元、4369.69元、4367.02元、4369.69元、4368.79元、4368.80元、4369.68元、8764.02元，总计61176.46元。 上述事实有商品房买卖合同、个人一手住房贷款合同、贷款还款回单及当事人陈述等在卷予以证实。 本院认为：原、被告订立的商品房买卖合同和原、被告共同与中国银行签订的个人一手住房贷款合同合法有效，双方当事人均应受合同约定的约束，被告邹新亚未能按照合同约定偿还贷款，致使原告为其代偿61176.46元，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故原告要求被告偿还垫付款61176.46元的诉讼请求依法应予支持。被告邹新亚经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃。据此依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告邹新亚于判决生效后十日内偿还原告垫付款61176.46元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1330元，由被告邹新亚承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 长  孙云霞 审 判 员  刘瑞红 人民陪审员  于长法 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  李 慧
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初1644号原告：蚌埠弘道创客空间有限公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区，统一社会信用代码91340303MA2T3JBX5T。法定代表人：戴俊良，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：马龙，安徽淮河律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨青，安徽淮河律师事务所律师。被告：安徽润钛工程项目管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码9134030039593515XJ。法定代表人：郭峰，执行董事兼总经理。被告：郭峰，男，1980年10月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被告：安徽润钛建材有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403003438803964。法定代表人：孙坤，执行董事兼总经理。原告蚌埠弘道创客空间有限公司与被告安徽润钛工程项目管理有限公司、郭峰、安徽润钛建材有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年04月22日立案。原告于2020年04月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蚌埠弘道创客空间有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已预交）。审判员 张 玫二〇二〇年四月二十八日书记员 朱雅雯
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)皖0303民初1644号蚌埠弘道创客空间有限公司：你诉与安徽润钛工程项目管理有限公司、郭峰、安徽润钛建材有限公司房屋租赁合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇二〇年四月二十二日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执3920号申请执行人：孙春霖，男，1966年4月12日生，汉族，住黑龙江省尚志市帽儿山镇大房子村大房子屯66号。被执行人：任继承，男，1963年10月25日生，汉族，住吉林省四平市铁西区英雄街南河委七组。被执行人：郑铁，男，1968年11月13日生，汉族，吉林省四平市铁东区四马路金兰委二组。本院（2018）黑0104民初7942号民事判决执行孙春霖与任继承、郑铁民间借贷纠纷一案，申请执行标的为305,800.00元。本院立案执行后，依法向被执行人任继承、郑铁发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。暂未发现有可供执行财产；本院已作出执行决定书，将任继承、郑铁纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人任继承、郑铁确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人孙春霖，申请执行人孙春霖未能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）黑0104民初7942号案件的执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付建新审判员  韩文龙审判员  原 媛二〇二〇年四月二十七日书记员  张晓青
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0104执3920号 申请执行人：孙春霖，男，1966年4月12日生，汉族，住黑龙江省尚志市帽儿山镇大房子村大房子屯**。 被执行人：任继承，男，1963年10月25日生，汉族，，住吉林省四平市铁**英雄街南河委** 被执行人：郑铁，男，1968年11月13日生，汉族，，吉林省四平市铁**四马路金兰委** 本院（2018）黑0104民初7942号民事判决执行孙春霖与任继承、郑铁民间借贷纠纷一案，申请执行标的为305,800.00元。 本院立案执行后，依法向被执行人任继承、郑铁发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。暂未发现有可供执行财产；本院已作出执行决定书，将任继承、郑铁纳入失信被执行人名单。 本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人任继承、郑铁确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人孙春霖，申请执行人孙春霖未能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黑0104民初7942号案件的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付建新 审判员  韩文龙 审判员  原 媛 二〇二〇年四月二十七日 书记员  张晓青
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初1003号原告：江西赣昌农村商业银行股份有限公司。地址：南昌县莲塘镇澄湖西路488号。统一社会信用代码：91360100076881457L。法定代表人：余德，系该公司董事长。被告：刘玉秀，女，汉族，1966年10月27日生，南昌市人，住江西省南昌市南昌县。被告：喻美娟，女，汉族，1990年01月10日生，南昌市人，住江西省南昌市南昌县。被告：李国良，男，汉族，1971年01月17日生，南昌市人，住江西省南昌市南昌县。被告：万淑英，女，汉族，1970年12月30日生，南昌市人，住江西省南昌市南昌县。本院在审理原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司诉被告刘玉秀、喻美娟、李国良、万淑英金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年03月31日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告刘玉秀、喻美娟、李国良、万淑英银行存款人民币900000元或查封、扣押被告刘玉秀、喻美娟、李国良、万淑英相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告刘玉秀、喻美娟、李国良、万淑英银行存款人民币900000元或查封、扣押被告刘玉秀、喻美娟、李国良、万淑英相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊建国二〇二〇年四月七日法官助理尧丽书记员应礼华
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初1003号原告：江西赣昌农村商业银行股份有限公司。地址：南昌县莲塘镇澄湖西路488号。统一社会信用代码：91360100076881457L。法定代表人：余德，系该公司董事长。委托诉讼代理人：魏思文,系该行职员。被告：刘玉秀，女，汉族，1966年10月27日生，南昌市人，住江西省南昌市南昌县。被告：喻美娟，女，汉族，1990年1月10日生，南昌市人，住江西省南昌市南昌县。被告：李国良，男，汉族，1971年1月17日生，南昌市人，住江西省南昌市南昌县。被告：万淑英，女，汉族，1970年12月30日生，南昌市人，住江西省南昌市南昌县。原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司诉被告刘玉秀、喻美娟、李国良、万淑英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理，依法由审判员熊建国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司委托代理人魏思文到庭参加诉讼，被告刘玉秀、喻美娟、李国良、万淑英经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司诉称：2018年9月18日，被告喻美娟向原告提交了《共同还款承诺书》，并承诺为该笔贷款承担共同还款责任；2018年9月18日，被告万淑英向原告提交了《共同保证还款承诺书》，并承诺为该笔贷款承担共同连带担保责任。2018年9月28日，原告与被告刘玉秀签订了《个人借款合同》，合同约定：借款本金人民币750000元、借款期限、利率、结息方式为按季结息、违约责任、管辖法院及实现债权费用等事项；同日，原告与被告李国良签订了《保证合同》，保证方式为连带责任保证。2018年10月8日，原告依约向被告刘玉秀发放了贷款人民币750000元、年利率为9%、到期日期为2019年9月27日。截至2020年3月2日，被告仍欠原告本金750000元及利息，现已逾期，经原告多次催款，被告置之不理。为此，原告诉至法院，要求判令：1、被告刘玉秀、喻美娟共同向原告归还借款本金人民币750000元、利息2821元（计算至2020年3月2日），共计752821元及自20120年3月3日起至欠款付清之日止的利息、罚息、复利（按双方签订的借款合同约定的贷款利率为准）；2、被告李国良、万淑英共同对上述款项承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由上述四被告共同承担。被告刘玉秀、喻美娟、李国良、万淑英未答辩。经审理查明：2018年9月18日，被告喻美娟向原告提交《共同还款承诺书》，并承诺为该笔贷款承担共同还款责任。2018年9月18日，被告万淑英向原告提交《共同保证还款承诺书》，并承诺为该笔贷款承担共同连带担保责任。2018年9月28日，原告与被告刘玉秀签订了《个人借款合同》，合同约定：借款本金人民币750000元，借款期限12个月，借款用途购材料，年利率9%，结息方式为按月结息、违约责任、管辖法院及实现债权费用等事项；同日，原告与被告李国良签订了《保证合同》，保证方式为连带责任保证。2018年10月8日，原告依约向被告刘玉秀发放了贷款人民币750000元、年利率为9%、到期日期为2019年9月27日。截至2020年3月2日，被告仍欠原告本金750000元及利息2821元，现已逾期，经原告多次催款，被告置之不理。为此，原告诉至法院，请求判如所请。本院认为：原告与被告签订的《个人借款合同》和《保证合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效；原告如约向被告刘玉秀发放贷款，被告刘玉秀未按约定偿付借款本息，其行为构成违约，应承担违约责任；被告喻美娟同意为被告刘玉秀该笔借款承担共同还款责任，并签订了《共同还款承诺书》，故原告要求被告刘玉秀、喻美娟共同归还借款本息，理由正当，应予支持；因《保证合同》约定保证方式为连带责任保证，被告李国良在《保证合同》上签字，被告万淑英同意为被告刘玉秀该笔借款承担连带保证责任，并签订了《共同保证还款承诺书》，故被告李国良、万淑英应对被告刘玉秀上述款项承担连带清偿责任。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘玉秀、喻美娟在本判决生效后十五日内一次性给付原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司借款本金750000元、利息2821元（计算至2020年3月2日），共计人民币752821元及该款自2020年3月3日起至还款之日止的利息（按合同约定的贷款利率计算）；二、被告李国良、万淑英对被告刘玉秀上述款项承担连带清偿责任；被告李国良、万淑英承担保证责任后，有权向被告刘玉秀追偿。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费11328元减半收取为5664元，保全费5000元，由被告刘玉秀、喻美娟、李国良、万淑英共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  熊建国二〇二〇年五月二十六日法官助理尧丽书记员应礼华
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初3191号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司天津分行，住所天津市河西区宾水道增9号，统一社会信用代码：91120103725725885G。负责人：王鹏，职务行长。委托诉讼代理人：常凤琪，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏越颖，天津四方君汇律师事务所律师。被申请人：刘映勇，男，汉族，1966年12月15日出生，住址天津市滨海新区。本院在审理申请人上海浦东发展银行股份有限公司天津分行与被申请人刘映勇金融借款纠纷一案中，申请人上海浦东发展银行股份有限公司天津分行于2020年4月27日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人刘映勇名下158113.11元存款或相应数额的财产采取保全措施，并已提供担保担保。本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司天津分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人刘映勇名下158113.11元存款或相应数额的财产采取保全措施。查封期限届满前需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 颖二〇二〇年四月二十七日书记员 闫炳宇
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初3191号原告：上海浦东发展银行股份有限公司天津分行，住所天津市河西区宾水道增9号，统一社会信用代码91120103725725885G。负责人：王鹏，职务行长。委托诉讼代理人：常凤琪，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏越颖，天津四方君汇律师事务所律师。被告：刘映勇，男，汉族，1966年12月15日出生，住天津市滨海新区。原告上海浦东发展银行股份有限公司天津分行诉被告刘映勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人常凤琪、被告刘映勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金155225.69元、利息2856元、罚息31.42元，共计158113.11元（罚息计算至2020年2月12日），及自2020年2月13日起至实际给付之日止的罚息（按照《个人消贷易授信额度及支用借款合同》约定支付）；2.本案诉讼费用、保全费、公告费用由被告承担。事实和理由：2016年6月1日，原、被告签订了编号为77242016100309《个人消贷易授信额度及支用借款合同》，合同约定：消贷易额度为210000元，消贷易额度有效期自消贷易额度划拨至消贷易卡之日起至2017年5月26日止。本合同项下任何一笔贷款期限为10年，自贷款发放日起计算。合同贷款利率按贷款实际发放之日中国人民银行同期同档次的贷款基准利率基础上上浮40%计算。罚息利率按计收罚息之日的借款执行利率加收50%执行。还款方式为等额本息还款方式，每期还款日为10日。被告支用了借款但未按合同约定按时偿还借款本息，故原告起诉。被告刘映勇对原告的诉讼请求、事实和理由无异议。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，经本院审查原告证据并无违反法律、行政法规强制性规定之处，全部证据存卷佐证。本院对原告证据及其主张的事实均予以确认。被告未向本院提交证据。本院认为，原告与被告刘映勇签订的《个人消贷易授信额度及支用借款合同》，系签订双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院对该合同的效力予以认定。原告针对该被告之各项诉请均有合同约定作为依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告刘映勇于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司天津分行借款本金155225.69元；二、被告刘映勇于本判决生效后十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司天津分行截至2020年2月12日的利息2856元、罚息31.42元，及自2020年2月13日起至实际给付之日止的罚息（按《个人消贷易授信额度及支用借款合同》约定标准计付）。被告刘映勇如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3462元，保全费1310元，公告费360元，由被告刘映勇负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  李 颖审 判 员  蔡常余人民陪审员  陈 凤二〇二〇年六月十六日法官助理闫炳宇书记员张冬梅附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初1073号申请人：倪慧，男，1980年10月1日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。委托诉讼代理人：杨正波，江苏德音律师事务所律师。被申请人：汪涛宇，男，1949年8月22日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。申请人倪慧与被申请人汪涛宇房屋买卖合同纠纷一案，申请人倪慧于2020年4月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人汪涛宇名下价值349160元的财产采取保全措施，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人汪涛宇的银行存款349160元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  储 丽二〇二〇年四月十六日法官助理  张为可书 记 员  林甜甜
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初1649号原告：李开伦，男，1997年5月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。委托诉讼代理人：黄荟荟，安徽大友昱达律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄娜，安徽大友昱达律师事务所律师。被告：安徽勤联房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300059736856K。法定代表人：肖毅，该公司总经理。原告李开伦与被告安徽勤联房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年04月22日立案。原告于2020年04月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李开伦撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 张 玫二〇二〇年四月二十九日书记员 朱雅雯
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)皖0303民初1649号李开伦：你诉与安徽勤联房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇二〇年四月二十二日
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初69号原告：蒋成英，女，1943年9月29日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：王政道，河南宇博律师事务所律师。委托诉讼代理人：许欢，河南宇博律师事务所实习律师。被告：蒋勇，男，1977年3月19日出生，汉族，住河南省睢县。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住河南省商丘市。负责人：王向阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩广臣，河南六方律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住河南省商丘市。负责人：班文芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐晨曦，河南华豫律师事务所律师。原告蒋成英与被告蒋勇、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司、中国平安财产保险股份有限公司商丘市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因其他案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 李运丽人民陪审员满涛人民陪审员毕世明二〇二〇年四月七日书记员 徐        露        露
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执2156号申请执行人：顺特电气设备有限公司，住所地佛山市顺德区大良街道五沙社区新悦路23号。法定代表人：张译军。被执行人：湖南六建机电安装有限责任公司，住所地长沙市天心区劳动西路296号8楼。法定代表人：刘录音。上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，于2019年9月29日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2019）湘0103民初8943号判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人应支付申请执行人货款930000元、利息153020.19元（截至2019年7月20日判决确定的利息108014元。2019年7月21日至2020年4月25日，以890000元为基数，按年利率4.45%×1.5=6.525%计算为45006.19元）、迟延履行加倍利息27179.25元（以货款930000元为基数，按每日万分之一点七五利率计算，从2019年11月10日计算至2020年4月25日）、诉讼费7071元、执行费13572元、共计1130842.44元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南六建机电安装有限责任公司的银行存款1130842.44元或查封、扣押其价值相当的财产；本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周卫红二〇二〇年四月二十七日代理书记员  蒋 滔
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0103执2156号顺特电气设备有限公司、湖南六建机电安装有限责任公司本院执行的顺特电气设备有限公司申请湖南六建机电安装有限责任公司合同纠纷一案，经被执行人湖南六建机电安装有限责任公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。承办人：周卫红二〇二〇年六月二十八日书记员  ：蒋滔
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019苏0391执1700号之一申请执行人：徐新生，男，1966年9月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县濉溪经济开发区。委托诉讼代理人：刘杰，江苏清韵律师事务所律师。被执行人：刘文新，男，1966年7月5日出生，汉族，住江苏省徐州经济技术开发区。关于申请执行人徐新生与被执行人刘文新建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年11月22日作出(2017)苏0391民初3821号民事判决,判令刘文新于判决生效后十日内给付徐新生工程款2603000元并支付利息（利息计算方法如下：以2603000元为本金，自2016年10月20日起计算，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至本判决确定给付之日止）。案件受理费29190元，保全费5000元，由刘文新承担。现该判决已发生法律效力，因刘文新未履行生效民事判决书确定义务，经徐新生申请，本院于2019年11月27日立案执行，执行标的3086033.9元。本院在执行过程中，依法向被执行人刘文新邮寄送达了执行通知书、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将被执行人刘文新纳入失信被执行人名单。本院通过司法查控系统扣划被执行人刘文新银行存款5017.34元；本院依法查封了被执行人刘文新名下号牌为苏Ｃ×××××的机动车一辆，因未实现扣押暂时无法处置；本院另依法查封了被执行人刘文新名下位于徐州经济技术开发区××楼××室，因系轮候查封，亦无法处置；本院另向徐州市旺盛建筑安装公司送达了协助执行通知书，要求该公司暂停向被执行人刘文新支付工程款，该公司称尚未与刘文新结算，应付款项金额无法确定，本案暂时无法提取该款项。本院通过网络执行查控系统未发现被执行人刘文新名下有其他可供执行的财产线索。本院派员前往被执行人刘文新的居住地即徐州经济技术开发区××楼××室调查，亦未发现被执行人刘文新去向及可供执行的财产线索。被执行人刘文新现去向不明。本案现执行到位0元，执行费暂收取5017.34元。2020年4月15日，本院约谈了申请执行人徐新生并告知了本案的办理过程及结果，拟终结本案此次执行程序。申请执行人对此无异议并表示同意。本院另告知申请执行人徐新生在发现被执行人有可供执行的财产时可申请恢复执行。本院认为，被执行人刘文新暂无可供执行财产且去向不明，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序。在被执行人刘文新有可供执行的财产时可恢复执行，申请执行人徐新生亦表示同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。审 判 长  庞玉石代理审判员  杨增超代理审判员  梁化成二〇二〇年四月十五日书 记 员  杨新祥
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019苏03**执1700号之一申请执行人：徐新生，男，1966年9月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县濉溪经济开发区。委托诉讼代理人：刘杰，江苏清韵律师事务所律师。被执行人：刘文新，男，1966年7月5日出生，汉族，住江苏省徐州经济技术开发区。关于申请执行人徐新生与被执行人刘文新建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年11月22日作出(2017)苏0391民初3821号民事判决,判令刘文新于判决生效后十日内给付徐新生工程款2603000元并支付利息（利息计算方法如下：以2603000元为本金，自2016年10月20日起计算，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至本判决确定给付之日止）。案件受理费29190元，保全费5000元，由刘文新承担。现该判决已发生法律效力，因刘文新未履行生效民事判决书确定义务，经徐新生申请，本院于2019年11月27日立案执行，执行标的3086033.9元。本院在执行过程中，依法向被执行人刘文新邮寄送达了执行通知书、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将被执行人刘文新纳入失信被执行人名单。本院通过司法查控系统扣划被执行人刘文新银行存款5017.34元；本院依法查封了被执行人刘文新名下号牌为苏Ｃ×××**的机动车一辆，因未实现扣押暂时无法处置；本院另依法查封了被执行人刘文新名下位于徐州经济技术开发区××楼××室，因系轮候查封，亦无法处置；本院另向徐州市旺盛建筑安装公司送达了协助执行通知书，要求该公司暂停向被执行人刘文新支付工程款，该公司称尚未与刘文新结算，应付款项金额无法确定，本案暂时无法提取该款项。本院通过网络执行查控系统未发现被执行人刘文新名下有其他可供执行的财产线索。本院派员前往被执行人刘文新的居住地即徐州经济技术开发区××楼××室调查，亦未发现被执行人刘文新去向及可供执行的财产线索。被执行人刘文新现去向不明。本案现执行到位0元，执行费暂收取5017.34元。2020年4月15日，本院约谈了申请执行人徐新生并告知了本案的办理过程及结果，拟终结本案此次执行程序。申请执行人对此无异议并表示同意。本院另告知申请执行人徐新生在发现被执行人有可供执行的财产时可申请恢复执行。本院认为，被执行人刘文新暂无可供执行财产且去向不明，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序。在被执行人刘文新有可供执行的财产时可恢复执行，申请执行人徐新生亦表示同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。审 判 长  庞玉石代理审判员  杨增超代理审判员  梁化成二〇二〇年四月十五日书 记 员  杨新祥
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初895号申请人：陈礼刚，男，1964年1月28日生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：冷长剑，河南豫尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭世凯，河南豫尊律师事务所律师。被申请人：林州市明华玻纤有限公司，住所地合涧镇工业密集区，统一社会信用代码：91410581665969457E。法定代表人：扈瑞明。被申请人：许卫靖，男，1966年11月26日生，汉族，住郑州市管城回族区。原告陈礼刚与被告林州市明华玻纤有限公司、许卫靖民间借贷纠纷一案，申请人陈礼刚向本院申请财产保全，请求冻结被申请人林州市明华玻纤有限公司、许卫靖名下银行存款488747元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人陈礼刚以担保人阳光财产保险股份有限公司河南省分公司担保金额为488747元的保单（保单号：1065119192020000741）一份作担保。本院经审查认为，申请人陈礼刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人林州市明华玻纤有限公司、许卫靖名下银行存款488747元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马静二〇二〇年四月二十日书记员  李晴
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初895号原告：陈礼刚，男，1964年1月28日生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：冷长剑，河南豫尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭世凯，河南豫尊律师事务所律师。被告：林州市明华玻纤有限公司，住所地合涧镇工业密集区，统一社会信用代码：91410581665969457E。法定代表人：扈瑞明。被告：许卫靖，男，1966年11月26日生，汉族，住郑州市管城回族区。原告陈礼刚与被告林州市明华玻纤有限公司（以下简称“明华公司”）、许卫靖民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈礼刚委托诉讼代理人冷长剑、彭世凯、被告许卫靖到庭参加诉讼，被告明华公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈礼刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同返还原告借款本金20万元及利息288747元，剩余利息以20万元为本金按照月利率1.6%计算至实际清偿之日；2、依法判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告许卫靖系被告明华公司的原股东，原告陈礼刚和被告许卫靖系同学关系，因被告明华公司急需资金周转，经被告许卫靖介绍，向原告借款50万元，并于2010年6月1日签订借款协议，协议约定借款本金50万元，利息为月息1.6%，双方未约定还款期限。原告按照约定履行了出借义务，被告明华公司也出具收据一份，确认其已收到借款。被告许卫靖以担保人身份在该协议上签字，表示愿意承担保证责任。后被告明华公司通过被告许卫靖向原告支付了部分本金及利息，但剩余本息，经原告多次催要，二被告均拒绝归还，特诉至法院，望判如所请。被告许卫靖辩称：1、依据《中华人民共和国担保法》第二十四条之规定，债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人的同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任，所以其担保无效。根据债权人和债务人签订的《借款协议》第二条约定：借款使用期限甲乙双方根据情况协商而定。可事实是，甲乙双方协商的借款期限从没有书面通知其本人，连口头通知也没有，侵害了其权利。2、如果法院认为担保有效，其认为担保责任的诉讼时效已经超过法律规定的诉讼时间，其不应当再承担担保责任。3、其已经代替明华公司偿还578400元的债务，请法院依法判决明华公司向其返还其替还的债务578400元。4、其在2020年3月15日通过微信向陈礼刚出借11820元，请法院依法判令陈礼刚返还其借款。5、（2020）豫0108民初895号民事裁定书查封了其名下位于xx区xxx道xx号xx号楼东xx单元xx层东户房产，与郑州市中级人民法院作出的（2010）郑民一终字第296号民事调解书内容相冲突，应予撤销。综上，其对原告陈礼刚的担保已不再承担担保责任，原告已经丧失对其的胜诉权，其更不应当再承担剩余债务的担保责任，请法院依法驳回原告陈礼刚对其的诉讼并判令明华公司偿还其代为偿还的债务578400元。被告明华公司未答辩。本院经审理查明：原告陈礼刚与被告许卫靖系同学关系，被告许卫靖原系被告明华公司的股东。被告明华公司因资金周转向原告借钱，2010年6月1日，原告作为甲方，被告明华公司作为乙方，双方签订《借款协议》一份，约定：乙方借甲方人民币50万元，借款利息按月息1.6%计算，使用期限甲乙双方根据情况协商而定，乙方保证以现金归还本金及利息，不以任何实物及银行票据支付，担保人承担同等法律责任。被告许卫靖作为担保人在该协议上签名。同日，被告明华公司出具50万元的收据一份，收款事由载明为借款。2011年8月10日，原告自认收到被告明华公司通过被告许卫靖支付的利息96000元；2013年4月22日，原告收到被告许卫靖替被告明华公司支付的2011年6月1日至2013年7月1日之间的利息20万元；2013年9月27日、2014年5月31日，被告许卫靖分别替被告明华公司偿还原告本金20万元、10万元，共计30万元。剩余借款本金20万元，经原告多次催要，二被告至今未偿还，亦未支付利息。另查明：被告明华公司原名为林州市明华永红玻纤有限公司，2015年2月4日名称变更为林州市明华玻纤有限公司。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案结合原告提交的借款协议及收据，可以认定原告陈礼刚与被告明华公司之间形成民间借贷法律关系，被告明华公司应偿还原告借款，故原告要求被告明华公司偿还借款20万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告明华公司支付利息288747元，经计算，截至2020年3月23日，利息共计284693元，被告明华公司应予以支付，原告诉请过高部分，本院不予支持；原告要求被告明华公司以20万元为基数，自2020年3月24日起按月利率1.6%支付利息至实际清偿之日止的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。被告许卫靖作为担保人，应对上述款项承担连带还款责任。被告许卫靖辩称担保责任的诉讼时效已经超过法律规定的诉讼时间，其不应当再承担担保责任，根据原告提供的录音证据，可知原告一直向二被告主张权利，故该辩称意见与事实不符，本院不予采信。被告明华公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了答辩、举证、质证及辩论的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林州市明华玻纤有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈礼刚借款本金20万元及利息284693元，以上共计484693元，并以20万元为基数自2020年3月24日起按月利率1.6%支付利息至还清借款之日止；被告许卫靖对上述债务承担连带还款责任；驳回原告陈礼刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8631元，减半收取4315.5元，保全费2964元，共计7279.5元，由被告林州市明华玻纤有限公司、许卫靖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  马静二〇二〇年六月八日书记员  李晴
青海省海东市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）青02行初8号 原告张某某，男，汉族，1963年4月出生，青海省互助土族自治县人，现住海东市平安区高铁新区。 委托代理人司秉雷，系北京在明律师事务所律师。 被告互助土族自治县人民政府，住所地青海省互助土族自治县。 法定代表人安永辉，系该县县长。 委托代理人韵文娥、姚国彬，系北京市中盈（西宁）律师事务所律师。 本院在审理原告张某某诉被告互助土族自治县人民政府确认行政强拆行为违法一案中，原告张某某以新型冠状病毒疫情仍然比较严重,其委托代理人系北京律师，在交通出行过程中感染风险较大为由，于2020年4月2日向本院提出中止诉讼的申请，经审查,其申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第八十七条第一款第（四）、（七）项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长 祝玉芝 审 判 员 薛红玲 审 判 员 兰海江 二〇二〇年四月二日 法官助理 马慧春 书 记 员 李健荣
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0281民初1672号原告：肖永法，男，1953年10月12日出生，汉族，住江阴市。被告：赵卫兵，男，1967年8月12日出生，汉族，住江阴市。原告肖永法诉被告赵卫兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日收到肖永法提交的诉状材料，本院依法进行了诉前调解。后本案立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖永法、被告赵卫兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖永法向本院提出诉讼请求：1.判令赵卫兵立即支付货款10万元及该款自起诉之日至实际给付之日按中国人民银行同期贷款利息4倍计算的利息损失；2.本案诉讼费用由赵卫兵负担。事实和理由：肖永法与赵卫兵在2014年左右通过朋友介绍认识，赵卫兵向肖永法采购毛纺织品，毛纺织品都是肖永法在自己生产的，没有注册成立任何企业。2014年3月至2015年11月肖永法向赵卫兵供货合计18.1万元，都是肖永法自己雇车送到赵卫兵指定的长泾镇后巷，赵卫兵支付货款8.1万元，尚欠10万元没有支付。肖永法多次向赵卫兵催收款无果，为维护自身合法权益特向法院起诉。被告赵卫兵辩称：肖永法陈述的两人认识、供货、送货、总价款和尚欠10万元情况都属实，但是赵卫兵目前经济困难，还结欠电费27万元、工人工资30万元，还欠别人1000万元左右，无能力归还，赵卫兵可以慢慢把10万元本金还给肖永法，但不承担利息。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：肖永法提供2014年3月至2015年11月划码单，载明购货单位为赵卫兵，证明向赵卫兵供货合计18.1万元。赵卫兵对此认可。肖永法提供条子一张，载明：“至2017.9.9号赵卫兵欠我毛款114778元。2017.11.29号付现金2000元。计欠112778元。2018.2.15号付3000元。计欠110000元”，该条子上赵卫兵签字，并载明2018.2.15号内容。肖永法提供的条子复印件上另载明：“2018.6.8号付5000元。2018.8.8号卡付5000元。计欠100000元。”（承诺情况）双方均承诺：所有陈述均属实，不存在任何违反法律规定和损害第三方利益的行为，如有上述行为，均愿承担罚款、拘留及追究刑事责任等一切责任。以上事实，有划码单、条子及双方当事人的陈述等证据予以佐证。本院认为，肖永法主张赵卫兵归还尚欠的货款10万元，有划码单、条子为证，赵卫兵对货款10万元也予以认可，故本院予以确认，赵卫兵应向肖永法支付货款10万元。肖永法主张从起诉之日即2019年11月21日起算的利息损失，因双方并未约定付款期限，肖永法在2015年11月份已经供货完毕，赵卫兵应当在收到货物后及时付款，现肖永法主张从起诉之日支付的损失，本院予以支持。肖永法主张按照中国人民银行同期贷款利息4倍计算的利息损失，没有法律依据，本院不予支持。因双方没有约定赵卫兵逾期付款如何承担违约责任，本院按照法律规定，认定赵卫兵承担自2019年11月21日至实际给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准为基础并上浮40%计算的损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、赵卫兵于本判决发生法律效力之日起十日内向肖永法支付货款10万元，并承担该款自2019年11月21日至实际给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准为基础并上浮40%计算的损失。二、驳回原告肖永法的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元、财产保全费1070元，合计2220元（原告肖永法已预交），由肖永法负担50元，由赵卫兵负担2170元，赵卫兵负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内向肖永法支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  潘亚伟二〇二〇年四月三十日书记员  孙玲莉本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0281民初1672号申请人：肖永法，男，1953年10月12日出生，汉族，住江阴市。被申请人：赵卫兵，男，1967年8月12日出生，汉族，住江阴市。本院在审理申请人肖永法与被申请人赵卫兵买卖合同纠纷一案中，申请人肖永法于2020年4月24日向本院提出诉讼保全的申请，请求冻结被申请人赵卫兵银行存款人民币110000元或查封其同等价值的财产，并已向本院提供了担保。本院认为，申请人肖永法的申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结赵卫兵银行存款人民币110000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘亚伟二〇二〇年四月二十四日书记员  孙玲莉
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初1395号申请人：王贺，男，汉族，1987年9月21日出生，住肥城市。被申请人：贾伟生，男，汉族，1976年5月24日出生，住四川省梓潼县。被申请人：陈金秦，女，汉族，1980年11月4日出生，住四川省梓潼县。被申请人：宿超，男，汉族，1968年6月8日出生，住肥城市。申请人王贺与被申请人贾伟生、陈金秦、宿超民间借贷纠纷一案，申请人王贺于2020年4月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下价值10万元的银行存款或查封、扣押其相应价值的其他财产。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人王贺的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人贾伟生、陈金秦、宿超名下银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费1020元，由申请人王贺预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司书祥二〇二〇年四月八日书记员  王倩倩
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初1395号原告：王贺，男，1987年9月21日出生，汉族，住山东省肥城市。被告：贾伟生，男，1976年5月24日出生，汉族，住四川省梓潼县。被告：陈金秦，女，1980年11月4日出生，汉族，住四川省梓潼县。被告：宿超，男，1968年6月8日出生，汉族，住山东省肥城市。原告王贺与被告贾伟生、陈金秦、宿超民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王贺到庭参加诉讼，被告贾伟生、陈金秦、宿超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王贺向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金100000元及利息，利息自起诉之日起按年利率6%至支付清之日止；2、诉讼费、邮寄费由被告承担。事实与理由：2018年5月7日，被告向原告借款100000元用于生意周转，宿超为其做担保。到期后，原告多次催要，被告以种种借口拒不还款，请判如所请。被告贾伟生未作答辩。被告陈金秦未作答辩。被告宿超未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告在同一个工地上班时认识。2018年5月7日，被告贾伟生、陈金秦因做生意周转需要，向原告借款95000元，加上利息5000元，被告陈金秦向原告出具借据一份，内容为：“借条今借到现金100000元整（拾万圆整）借款人：贾伟生、陈金秦2018.5.7”。被告贾伟生、陈金秦在借款人处签名。被告宿超在借据中注明“担保人：宿超”。原告王贺通过银行转账转给被告贾伟生现金50000元和45000元，共计95000元。此后，被告贾伟生、陈金秦通过转账分别于：2018年6月13日、2018年7月8日、2018年6月13日、2018年9月17日、2018年10月15日、2018年11月23日、2018年12月15日、2019年2月5日各支付现金10000元，共计80000元，其转账备注或说明为“付利息”。此后，原告王贺经向三被告催要借款未果，遂诉来本院。在庭审中，原告王贺主张被告贾伟生、陈金秦每个月支付5000元的利息，至今没有还本金，另外5000元系支付的另一笔100000元借款的利息，且已另案主张权利。本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护。法律规定：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。被告贾伟生、陈金秦向原告王贺出具借款100000元的借据，但双方预先扣除了5000元利息，应以实际出借的95000元认定为本金。原、被告在借据中虽未明确注明利息，但被告贾伟生、陈金秦通过转账支付时已明确表示系归还的利息，对此本院予以认可。被告贾伟生、陈金秦每月支付利息的数额已超出相关规定的利息的最高限额，对每次超出的部分（详见后附的归还借款计算明细表）应认定被告归还的本金，在扣除已归还的本金后，被告贾伟生、陈金秦所欠原告本金应为78237.26元。原告要求被告贾伟生、陈金秦自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间利息，符合相关规定，本院予以支持。被告宿超在欠据中注明担保人，但双方未明确约定保证方式，被告宿超应按连带责任保证承担保证责任。被告宿超承担保证责任后，有权向被告贾伟生、陈金秦追偿。原告王贺主张邮寄费，但未能提交证据证实，本院不予支持。综上所述，原告王贺要求被告贾伟生、陈金秦、宿超归还借款并支付利息的合法部分的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告贾伟生、陈金秦于本判决生效之日起十日内给付原告王贺借款本金78237.26元；二、被告贾伟生、陈金秦于本判决生效之日起十日内给付原告王贺利息（以78237.26元为基数，自2020年4月2日至实际给付之日止，按年利率6%计算）；三、被告宿超对本判决第一项、第二项承担连带清偿责任；四、驳回原告王贺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告贾伟生、陈金秦负担883元，被告宿超承担连带责任，由原告王贺负担267元；申请费1020元，由被告贾伟生、陈金秦负担，被告宿超承担连带责任。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于泰安市中级人民法院。审判员  杨泽祥二〇二〇年六月二十四日书记员  张欣冉
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初1419号原告：张虹，女，1977年11月28日出生，回族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：李永乐，天津景元律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔志玲，天津景元律师事务所律师。被告：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院435室）。法定代表人：刘德朝，董事长。原告张虹与被告天津天华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。本案在审理过程中，发生新型冠状病毒肺炎疫情。本院经审查认为，因疫情防控，影响本案诉讼活动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  杨玉惠二〇二〇年四月一日书记员  李荣耀附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；
运城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)晋08执37号 申请执行人：山西诺维兰集团运城瑞威汽车销售服务有限公司,住盐湖区工业园区 法定代表人：朱建军董事长 委托诉讼代理人：李运刚，男，汉族，山西诺维兰集团运城瑞威汽车销售服务有限公司。 被执行人：靳伟，男性,1974年11月22日生，汉族，住山西省翼城县。 被执行人：张朝霞，女性,1974年10月15日生，汉族，住山西省翼城县。 被执行人：翟保国，男性,1974年6月25日生，汉族，住山西省翼城县。 申请执行人山西诺维兰集团运城瑞威汽车销售服务有限公司与被执行人靳伟、张朝霞、翟保国买卖合同纠纷一案，运城仲裁委员会（2019）运仲裁字第125号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月15日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款95462元。被执行人依法应负担执行费4217元。 执行过程中，本院所采取的执行措施如下： 1、于2020年1月22日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知、财产申报令，被执和人未实际履行。 2、本院于20年1月22日起两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现（1）被执行人张朝霞有中国建设银行账号62×××53-156-1内有存款1256.93元，微信账户内有人民币123.7元；（2）翟保国的山西省农村信用社联合社621580606000021×××00账户内有存款423.05元，账号62×××80-000000账户内有存款1320.5元，21580606100102×××00账户内有存款1320.5元；在中国农业银行62×××76账户内有存款703.71元，62×××78账户内有存款20676.6元；在中国工商银行05×××32账户内有存款204.10元；（3）翟保国有号牌为晋Ｌ×××××丰田牌机动车一辆。 2020年1月23日，本院对张朝霞在中国建设银行及微信账号内的存款进行了冻结，实际冻结可用资金209.33元；对翟保国在山西省农村信用社联合社的三个账户、中国农业银行的两个账户及中国工商银行一个账户内的存款进行了冻结，实际冻结可用金额6753.96元。 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长     审判员     审判员     二〇二〇年四月十九日 () 书记员
山西省运城市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)晋08执37号 山西诺维兰集团运城瑞威汽车销售服务有限公司： 本院在执行山西诺维兰集团运城瑞威汽车销售服务有限公司与靳伟、张朝霞、翟保国分期付款买卖合同纠纷一案中，申请执行标的共计96794元，（法院已扣划6839.59）。经本院立案执行，现双方当事人自愿达成和解协议，双方约定以89954.41元了结此案，被执行人于2020年6月30日支付申请执行人20000元，剩余款项每月按照4500元支付给申请执行人，16个月后全部付清，如迟延支付或到期不能付清，双方自行协商，如协商不成，申请执行人可恢复案件的执行。至此本院执行的（2020）晋08执37号分期付款买卖合同纠纷一案已终结执行，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日
山西省平定县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0321民初453号原告：赵秀文，男，汉族，1968年11月17日生，山西省平定县人，现住山西省平定县。委托代理人：牛海波，山西圣平律师事务所律师。委托代理人：李秀红，山西圣平律师事务所律师。被告：平定古窑陶艺有限公司。被告：吕秀莲，女，1965年6月27日生，汉族，现住山西省平定县。被告：冯美玲，女，1990年2月4日生，汉族，现住山西省平定县。原告赵秀文与被告平定古窑陶艺有限公司、吕秀莲、冯美玲劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。本院经审查认为，为维护原告赵秀文的合法权益，应对被告平定古窑陶艺有限公司的相应资产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被告平定古窑陶艺有限公司的银行存款19000元，或保全其相应等值资产；二、如查封（冻结）被告平定古窑陶艺有限公司名下的财产系资产，查封期间由被告平定古窑陶艺有限公司负责看管，不得变卖、转让、过户。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 张文平审判员王忠海代理审判员刘存云二〇二〇年四月二十日书记员 石       静       竹
山西省平定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0321民初453号 原告：赵秀文，男，汉族，1968年11月17日生，山西省平定县人，现住山西省平定县。政治面貌：群众。 委托代理人：牛海波，山西圣平律师事务所律师。 委托代理人：李秀红，山西圣平律师事务所律师。 被告：平定古窑陶艺有限公司。 诉讼代表人：吕秀莲，女，1965年6月27日生，汉族，山西省平定县人，现住山西省平定县。政治面貌：群众。 被告：吕秀莲，女，1965年6月27日生，汉族，山西省平定县人，现住山西省平定县。政治面貌：群众。 被告：冯美玲，女，1990年2月4日生，汉族，山西省平定县人，现住山西省平定县。政治面貌：党员。 委托代理人：吕秀莲，女，1965年6月27日生，汉族，山西省平定县人，现住山西省平定县，系被告冯美玲母亲。政治面貌：群众。 原告赵秀文与被告平定古窑陶艺有限公司（以下简称古窑陶艺）、被告吕秀莲、被告冯美玲劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵秀文的委托代理人牛海波、李秀红，被告古窑陶艺的诉讼代表人吕秀莲（本院指定）、被告冯美玲的委托代理人即被告吕秀莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵秀文向本院提出诉讼请求：1、请求被告平定古窑陶艺有限公司支付拖欠原告的工资款16823.50元，被告吕秀莲、冯美玲承担连带清偿责任。2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2015年3月至2016年9月，原告在被告平定古窑陶艺有限公司（以下简称古窑公司）工作，期间被告一直拖欠原告工资款。拖欠工资明细如下：截止2016年9月份共拖欠16823.50元，2020年3月7日，被告古窑公司法定代表人冯海明因病去世，该古窑公司系个人独资有限公司，冯海明系公司唯一股东。根据《公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告吕秀莲是冯海明的妻子，被告冯美玲系冯海明的女儿。冯海明无其他第一顺序法定继承人。 综上所述，原、被告之间欠款关系事实清楚，证据确实充分，被告古窑公司应当按照欠条所载履行支付义务。被告吕秀莲、冯美玲作为公司唯一股东的法定继承人应当对该债务承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，故起诉。 被告古窑陶艺辩称，被告吕秀莲系被告古窑陶艺的诉讼代表人，欠员工的工资是事实，但具体欠多少不清楚。以公司账目为准。 被告吕秀莲及被告冯美玲辩称，对原告所诉不清楚。 原告赵秀文围绕诉讼请求依法提供如下证据：截止2020年2月底应付职工工资单一份。被告古窑陶艺经过质证，对工资单的真实性无异议。被告吕秀莲、被告冯美玲无异议。本院经过审查，对双方均无异议的工资单予以认定。 被告吕秀莲提交2020年4月28日声明一份，表示作为被告古窑陶艺的法定代表人冯海明的妻子，由于冯海明所在的企业长期不开资，家庭日常生活开支是女儿给的零用钱和被告吕秀莲微薄的退休金，冯海明的借款没有用于家庭生活。被告吕秀莲不继承遗产，所以不能让其承担法律责任。被告冯美玲提交2020年4月28日声明一份，表示其作为被告古窑陶艺的法定代表人冯海明之女，自愿放弃继承权，放弃遗产；冯海明的借款从没有用于家庭生活。故不能让其承担法律责任。原告赵秀文经过质证，对该证据无异议；本院对被告吕秀莲及被告冯美玲提供的证据真实性予以认定。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，原告赵秀文在被告古窑陶艺处工作，期间被告古窑陶艺欠原告赵秀文工资金额为16823.50元。后被告古窑陶艺为原告赵秀文出具了截止2020年2月底应付职工工资单一张，出具时间为2020年3月24日，并盖有平定古窑陶艺有限公司的公章，具体内容为：2016年16823.50元，共计16823.50元。 另查明，被告古窑陶艺于2006年2月28日由冯海明一人出资成立，注册资本1120万元，企业性质：有限责任公司（自然人独资）。冯海明与被告吕秀莲于1988年3月13日登记结婚，冯海明于2020年3月7日因病去世。 本院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照约定或者法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供劳务人支付报酬的合同。本案中，原告赵秀文作为劳务提供人向被告古窑陶艺提供劳务，被告古窑陶艺作为劳务接受人应向原告赵秀文支付劳务报酬。原告赵秀文要求被告古窑陶艺支付劳务报酬的诉讼请求与法相符，本院予以支持。 被告古窑陶艺系冯海明一人投资的（自然人独资）有限责任公司，冯海明生前，被告古窑陶艺的公司财产与冯海明自己的个人财产混同，故冯海明应对被告古窑陶艺的债务承担连带清偿责任。但冯海明已死亡，被告古窑陶艺成立于冯海明与被告吕秀莲婚姻关系存续期间，被告古窑陶艺的资产、收益、债权等应视为夫妻共同财产。据此，被告古窑陶艺及冯海明所负的债务应认定为夫妻共同债务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条规定：夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。被告吕秀莲虽在本案中明确声明，对冯海明的个人财产放弃继承，但依法应对夫妻共同债务承担连带清偿责任。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。被告冯美玲声明放弃继承其父冯海明的个人遗产，该声明与法相符，本院予以认定。 依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条规定，判决如下： 一、被告平定古窑陶艺有限公司于本判决生效后十日内给付原告赵秀文劳务费16823.50元； 二、被告吕秀莲对以上第一项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费221元，由被告平定古窑陶艺有限公司及被告吕秀莲连带负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判长 张文平 审判员王忠海 代理审判员刘存云 二〇二〇年六月二十八日 书记员 石静竹
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初1107号原告：张金文，女,住呼和浩特市。委托诉讼代理人:蒋志纯，内蒙古新广律师事务所律师。委托诉讼代理人：祁鑫，内蒙古新广律师事务所律师。被告：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区兴安北路169号建材市场1号楼。法定代表人：贾贵忠，该公司总经理。被告：内蒙古元信担保有限责任公司，住所地呼和浩特市乌兰察布东路118号荣胜大厦六楼。法定代表人：白雅力格，该公司执行董事。原告张金文与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、被告内蒙古元信担保有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金文的委托诉讼代理人蒋志纯、祁鑫到庭参加了诉讼，被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、内蒙古元信担保有限责任公司经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张金文向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司之间签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》；2.请求判令被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司向原告支付自2014年4月3日起至实际解除《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》之日止的租金，暂计算至2019年7月2日，暂计人民币31500元；3.请求判令被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司向原告支付自2014年7月1日起至实际给付之日止的迟延支付租金期间的违约金（按照日利率3‰的标准计算），暂计算至2019年8月31日，暂计人民币91971元；（二、三项诉讼请求暂合计人民币123471元）；4.请求判令被告内蒙古元信担保有限责任公司对上述第二、三项诉讼请求承担担保责任；5.请求判令二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2009年10月3日,原告与内蒙古蒙苑国际房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》,购买蒙苑国际商业广场A座国美精品店贰层F-339号商铺。同日原告与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》（以下简称委托经营合同）约定将上述购买的商铺委托给被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司经营。原告与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司在《委托经营合同》第一条中约定：2.委托经营期限为10年，自2009年10月3日起至2019年10月2日止。在第二条中约定：1.在委托经营期间，甲方（内蒙古天旭房地产开发有限责任公司）每年按乙方（原告）购买该商铺合同总价款肆万元（40000元）15%的年回报率计算回报，回报金额为每年陆仟元（6000元）。回报期限从2009年10月3日开始至2019年10月2日止。2.支付方式：甲方按每自然季度末月的20日-30日向乙方支付本季度回报金额。第八条约定甲方每逾期一日按拖欠回报金额的3‰向乙方支付违约金。2009年10月17日，被告内蒙古元信担保有限责任公司出具《担保函》，表明对《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》的履行承担担保责任。被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司在《委托经营合同》实际履行过程中，自2014年4月3日起一直未向原告支付租金，原告多次索要，被告总以各种理由推脱，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的全部诉讼请求。被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、内蒙古元信担保有限责任公司未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2009年10月3日，原告与呼和浩特市蒙苑市场发展有限责任公司签订了《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，将所购商铺委托给被告呼和浩特市蒙苑市场发展有限责任公司经营，合同约定：委托经营期限为10年，自2009年10月3日起至2019年10月2日止，在委托经营期间，呼和浩特市蒙苑市场发展有限责任公司每年按原告购买该商铺合同总价款肆万元（40000元）15%的年回报率计算回报，回报金额为每年陆仟元（6000元）。呼和浩特市蒙苑市场发展有限责任公司按每自然季度末月的20日-30日支付本季度回报金额，每逾期一日按拖欠回报金额的3‰支付违约金。2009年10月17日，被告内蒙古元信担保有限责任公司向原告出具了《担保函》，为被告呼和浩特市蒙苑市场发展有限责任公司的债务承担连带保证责任。另查明，根据（2016）内01民终1798号民事判决书查明，呼和浩特市蒙苑市场发展有限责任公司已变更为内蒙古天旭房地产开发有限责任公司。以上事实有《商品房买卖合同》、《委托经营合同》、《担保函》等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》为双方真实意思表示，合法有效，被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司未按合同约定履行义务，未能按时支付租金，致使原告不能实现合同目的，应承担违约责任，故原告请求解除与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》的诉讼请求，本院予以支持。原告主张解除合同，应当通知被告，合同自通知到达被告时解除，即我院向被告送达起诉书之日2020年3月24日视为是要求解除合同之日，故原告请求被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司支付其自2014年4月3日起至实际解除委托经营合同书之日2020年3月24日止的租金，共计35850元（1500元/季度×23个季度＋1500元/季度÷90天×81天）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司未按期给付租金，存在违约，应向原告支付违约金，原告请求按日利率3‰支付违约金，高于造成的损失，故本院依法调低违约金至年利率7.8%（6%×1.3）。被告内蒙古元信担保有限责任公司向原告出具了《担保函》，载明愿意对上述合同承担保证责任，未超过6个月的担保期，故应当对上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七、第一百零七条、第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、确认解除原告张金文与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司之间签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》；二、被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内向原告张金文支付自2014年4月3日起至2020年3月24日止的租金35850元及违约金（从2014年7月1日起，自合同约定的该季度回报金支付期限届满的次日起，以实际拖欠的回报金为基数，按年利率7.8%分段计算至实际给付之日止）；三、被告内蒙古元信担保有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1485元（原告已申请缓交），由被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、内蒙古元信担保有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特巿中级人民法院。审判员 明国华 二〇二〇年四月二十三日书记员 冯燕茹
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初1107号原告：张金文，女,住呼和浩特市。委托诉讼代理人:蒋志纯，内蒙古新广律师事务所律师。委托诉讼代理人：祁鑫，内蒙古新广律师事务所律师。被告：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区兴安北路**建材市场**楼。法定代表人：贾贵忠，该公司总经理。被告：内蒙古元信担保有限责任公司，住，住所地呼和浩特市乌兰察布东路**荣胜大厦**/div>法定代表人：白雅力格，该公司执行董事。原告张金文与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、被告内蒙古元信担保有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金文的委托诉讼代理人蒋志纯、祁鑫到庭参加了诉讼，被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、内蒙古元信担保有限责任公司经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张金文向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司之间签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》；2.请求判令被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司向原告支付自2014年4月3日起至实际解除《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》之日止的租金，暂计算至2019年7月2日，暂计人民币31500元；3.请求判令被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司向原告支付自2014年7月1日起至实际给付之日止的迟延支付租金期间的违约金（按照日利率3‰的标准计算），暂计算至2019年8月31日，暂计人民币91971元；（二、三项诉讼请求暂合计人民币123471元）；4.请求判令被告内蒙古元信担保有限责任公司对上述第二、三项诉讼请求承担担保责任；5.请求判令二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2009年10月3日,原告与内蒙古蒙苑国际房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》,购买蒙苑国际商业广场A座国美精品店贰层F-339号商铺。同日原告与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》（以下简称委托经营合同）约定将上述购买的商铺委托给被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司经营。原告与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司在《委托经营合同》第一条中约定：2.委托经营期限为10年，自2009年10月3日起至2019年10月2日止。在第二条中约定：1.在委托经营期间，甲方（内蒙古天旭房地产开发有限责任公司）每年按乙方（原告）购买该商铺合同总价款肆万元（40000元）15%的年回报率计算回报，回报金额为每年陆仟元（6000元）。回报期限从2009年10月3日开始至2019年10月2日止。2.支付方式：甲方按每自然季度末月的20日-30日向乙方支付本季度回报金额。第八条约定甲方每逾期一日按拖欠回报金额的3‰向乙方支付违约金。2009年10月17日，被告内蒙古元信担保有限责任公司出具《担保函》，表明对《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》的履行承担担保责任。被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司在《委托经营合同》实际履行过程中，自2014年4月3日起一直未向原告支付租金，原告多次索要，被告总以各种理由推脱，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的全部诉讼请求。被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、内蒙古元信担保有限责任公司未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2009年10月3日，原告与呼和浩特市蒙苑市场发展有限责任公司签订了《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，将所购商铺委托给被告呼和浩特市蒙苑市场发展有限责任公司经营，合同约定：委托经营期限为10年，自2009年10月3日起至2019年10月2日止，在委托经营期间，呼和浩特市蒙苑市场发展有限责任公司每年按原告购买该商铺合同总价款肆万元（40000元）15%的年回报率计算回报，回报金额为每年陆仟元（6000元）。呼和浩特市蒙苑市场发展有限责任公司按每自然季度末月的20日-30日支付本季度回报金额，每逾期一日按拖欠回报金额的3‰支付违约金。2009年10月17日，被告内蒙古元信担保有限责任公司向原告出具了《担保函》，为被告呼和浩特市蒙苑市场发展有限责任公司的债务承担连带保证责任。另查明，根据（2016）内01民终1798号民事判决书查明，呼和浩特市蒙苑市场发展有限责任公司已变更为内蒙古天旭房地产开发有限责任公司。以上事实有《商品房买卖合同》、《委托经营合同》、《担保函》等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》为双方真实意思表示，合法有效，被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司未按合同约定履行义务，未能按时支付租金，致使原告不能实现合同目的，应承担违约责任，故原告请求解除与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》的诉讼请求，本院予以支持。原告主张解除合同，应当通知被告，合同自通知到达被告时解除，即我院向被告送达起诉书之日2020年3月24日视为是要求解除合同之日，故原告请求被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司支付其自2014年4月3日起至实际解除委托经营合同书之日2020年3月24日止的租金，共计35850元（1500元/季度×23个季度＋1500元/季度÷90天×81天）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司未按期给付租金，存在违约，应向原告支付违约金，原告请求按日利率3‰支付违约金，高于造成的损失，故本院依法调低违约金至年利率7.8%（6%×1.3）。被告内蒙古元信担保有限责任公司向原告出具了《担保函》，载明愿意对上述合同承担保证责任，未超过6个月的担保期，故应当对上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七、第一百零七条、第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、确认解除原告张金文与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司之间签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》；二、被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内向原告张金文支付自2014年4月3日起至2020年3月24日止的租金35850元及违约金（从2014年7月1日起，自合同约定的该季度回报金支付期限届满的次日起，以实际拖欠的回报金为基数，按年利率7.8%分段计算至实际给付之日止）；三、被告内蒙古元信担保有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1485元（原告已申请缓交），由被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、内蒙古元信担保有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特巿中级人民法院。审判员   明国华 二〇二〇年四月二十三日书记员   冯燕茹
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0426民初506号 原告：孙明霞，女，1983年8月28日生，汉族，农民，住涉县。 被告：徐宁，男，1986年5月21日生，汉族，住涉县。 原告孙明霞与被告徐宁民间借贷纠纷一案，原告孙明霞于2020年4月13日向本院提出申请，请求冻结被告徐宁的银行存款或微信、支付宝账号15750元。原告孙明霞以其在邮政银行涉县支行的存款6000元作为担保。 经审查，本院认为原告孙明霞的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被告徐宁的银行存款或微信、支付宝账号15750元，期限为一年； 二、冻结原告孙明霞在邮政银行涉县支行的存款6000元（账号：62×××84），期限为一年。 案件申请费178元，由原告孙明霞负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈宝琴 二〇二〇年四月十三日 书记员  王伟增
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0103执恢194号申请执行人：中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段76号。负责人：雷泽玉，行长。被执行人：卓丽烟，女，1978年10月16日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。被执行人：林国和，男，1978年4月10日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，于2014年9月16日经本院审结，该案（2014）天民初字第928号民事判决书已经发生法律效力，原执行案号（2015）天执字第772号，由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行于2020年4月14日向本院提出恢复执行申请，本院于2020年4月14日恢复立案执行。现被执行人尚欠申请执行人借款本金285905.2元，利息23605.99元，拖欠罚息4624.03元（暂计算至2014年2月27日），律师费31413元，迟延履行期间的债务利息64978.78元（以314135.22元为基数，按每日万分之一点七五利率标准，从2017年1月18日起暂计算至2020年4月14日），案件受理费6475元，执行费5083元，共计422085元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人卓丽烟、林国和银行存款422085元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  荆 钊二〇二〇年四月十四日代理书记员  杜健伟
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0426民初506号 原告：孙明霞，女，1983年8月28日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市涉县。 委托诉讼代理人：申兴平，男，1956年2月28日生，汉族，退休职工，住涉县，系涉县海新商贸有限公司推荐。 被告：徐宁，男，1986年5月21日出生，汉族，住河北省邯郸市涉县。 原告孙明霞与被告徐宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告孙明霞、被告徐宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙明霞向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告借款本金12500元，利息1250元，追款费用2000元，共计15750元；2、本案诉讼费及其他相关费用全部由被告承担。事实和理由：原、被告均在涉县海峡汽车运输服务有限公司打工，原告任会计，被告以公司名义购买汽车跑运输，车牌照为冀Ｄ×××××，在续保险期间，因缺钱向原告借款12500元，约定2个月还清，到期后原告多次追要未果。原告为了自己的合法权益，只有诉求人民法院按照双方约定判如所请。 徐宁未向本院提交书面答辩状和相关证据材料，庭审时缺席。 本院经审理认定事实如下：2019年3月1日，被告徐宁向原告孙明霞出具借条一份：“本人（借款人）徐宁今借到（出借人）孙明霞人民币（大写）壹万贰仟伍佰元整，小写12500元整。借款期限自2019年3月1日起至2019年4月30日，共计2个月，全部本息于2019年4月30日一次性还清。违约责任：借款人逾期未还款，按相关利率收取利息，同时出借人有权私自出售与借款人有关的任意资产或股份用于追回借款，需通过上诉法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用。借款人：徐宁，身份证号4105221986××××××××”。借款到期后，经原告催要，被告徐宁未能偿还原告上述借款，原告起诉至法院。根据原告申请，本院于2020年4月13日作出（2020）冀0426民初506号民事裁定书，冻结被告徐宁银行存款或微信、支付宝账号15750元。原告支付保全申请费178元。 本院认为，被告徐宁向原告孙明霞借款的事实，有其向原告出具的借条为据，可以认定双方之间的民间借贷关系成立，被告徐宁在借款到期后不履行偿还义务，已构成违约，现原告孙明霞请求被告偿还借款本金12500元，依法应予支持。关于利息部分，因双方在借条中未明确约定，可从借款期满后参照年利率6%支付资金占用期间的利息。原告因诉讼保全支付保全申请费178元，要求由被告承担，符合法律规定，本院予以支持。原告请求追款费用2000元，证据不足，本院不予支持。被告徐宁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其自愿放弃相关的诉讼权利，本院依法进行缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告徐宁于本判决生效之日起十五日内给付原告孙明霞借款12500元及利息（从2019年5月1日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）； 二、被告徐宁于本判决生效之日起十五日内给付原告孙明霞保全申请费178元； 三、驳回原告孙明霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费194元，由原告孙明霞承担50元，被告徐宁承担144元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  陈宝琴 审 判 员  贾学亮 人民陪审员  杨书亮 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  侯晓梅
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘0103执恢194号中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行、卓丽烟、林国和：本院执行的中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行申请卓丽烟、林国和金融借款合同纠纷一案，执行依据本院于2018年12月8日审结，该案（2014）天民初字第928号民事判决书，原执行案号（2015）天执字第772号，经本院强制执行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审 判 员  荆 钊二〇二〇年六月三十日代理书记员  杜健伟
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0683民初45号 原告：张凯，男，1987年4月10日出生，汉族，住安国市祁州药市。 被告：李孟杰，男，1987年11月6日出生，汉族，住安国市祁州药市。 被告：王双，男，1989年7月20日出生，汉族，住安国市祁州药市。 原告张凯与被告李孟杰、王双为民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告李孟杰、王双下落不明，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  王建立 审 判 员  丁凤玲 人民陪审员  张 浩 二〇二〇年一月二十二日 书 记 员  刘 鑫
山西省平定县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0321民初440号原告：王瑞明，男，汉族，1950年10月10日生，山西省平定县人，现住山西省平定县。委托代理人：牛海波，山西圣平律师事务所律师。委托代理人：李秀红，山西圣平律师事务所律师。被告：平定古窑陶艺有限公司。被告：吕秀莲，女，1965年6月27日生，汉族，现住山西省平定县。被告：冯美玲，女，1990年2月4日生，汉族，现住山西省平定县。原告王瑞明与被告平定古窑陶艺有限公司、吕秀莲、冯美玲劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。本院经审查认为，为维护原告王瑞明的合法权益，应对被告平定古窑陶艺有限公司的相应资产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被告平定古窑陶艺有限公司的银行存款24000元，或保全其相应等值资产；二、如查封（冻结）被告平定古窑陶艺有限公司名下的财产系资产，查封期间由被告平定古窑陶艺有限公司负责看管，不得变卖、转让、过户。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 张文平审判员王忠海代理审判员刘存云二〇二〇年四月二十日书记员 石        静        竹
河北省安国市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0683民初45号 原告：张凯，男，1987年4月10日出生，汉族，住安国市。 被告：李孟杰，男，1987年11月6日出生，汉族，住安国市。 被告：王双，男，1989年7月20日出生，汉族，住安国市。 原告张凯与被告李孟杰、王双为民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告张凯到庭参加诉讼，被告王双、被告李孟杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张凯向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告返还原告借款3万元，并按月息两分支付原告自2019年6月23日至实际履行完毕之日的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李孟杰于2019年5月24日以资金周转为由向原告借款3万元，并于当日为原告出具借条，被告王双为上述借款承担保证责任，约定于2019年6月23日前一次性还清。原告于2019年5月24日已将上述借款转账给被告李孟杰。但至今被告仍未返还借款，故依法诉至贵院请求判如所请。 被告李孟杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 被告王双经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了借条原件一份、中国建设银行电子回单一份予以证实。 根据原告提交证据，本院认定事实如下：2019年5月24日被告李孟杰向原告张凯借款30000元，被告王双自愿为该笔借款提供担保。同日，原告将30000元转账给被告李孟杰，被告给原告出具借条一份，该借条载明：“借条今借到张凯人民币叁万园整（30000）月息为3分约定于2019年6月23日前一次性还清借款人：李孟杰1306831987110××××Ｘ电话：151××××7509借款日期：2019年5月24日担保人：王双1306831989072××××0电话：158××××1733如借款人不能按时还款，担保人愿承担还款义务。”借款到期后，被告至今未偿还借款。 本院认为，债务应当清偿。原告张凯提交借条原件一份、转账电子回单一份，证实被告李孟杰向其借款30000元的事实，对原告主张被告李孟杰偿还30000元的诉讼请求本院予以支持；根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中原被告双方对担保方式未明确约定，应当认定为连带责任保证，现借款期限届满，被告李孟杰未能清偿上述债务，被告王双应对上述债务承担连带偿还责任；原告张凯要求被告自2019年6月23日按月息2分支付利息，不违反法律规定，本院予以支持；被告李孟杰、王双经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证与答辩，按现有证据依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭合议，判决如下： 被告李孟杰于本判决生效之日起十日内偿还原告张凯借款30000元及利息（利息自2019年6月23日起按月利率2%计算）； 被告王双对上述债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告李孟杰、被告王双负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  王建立 审 判 员  丁凤玲 人民陪审员  王文华 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  刘 鑫