上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初4055号原告：倪蓓璀，女，1985年10月12日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：周君理，上海小城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱慧翔，上海小城律师事务所律师。被告：沈佳俊，男，1984年10月31日生，汉族，住上海市松江区。被告：沈爱丽，女，1987年2月6日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：景国强，上海普世律师事务所律师。原告倪蓓璀与被告沈佳俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序审理。期间，依原告申请，本院追加沈爱丽为本案被告参加诉讼。后因本案属事实不易查明，但法律适用明确的案件，故本院转为适用普通程序独任审理，并于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周君理，被告沈佳俊及被告沈爱丽的委托诉讼代理人景国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪蓓璀向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款70万元(人民币，下同)；2.判令两被告支付原告利息(分笔计算：第一笔以50万元为基数，按年利率7.2%自2019年6月21日起计算至实际清偿之日止；第二笔以20万元为基数，按年利率12%自2019年1月15日起计算至实际清偿之日止)。庭审中，原告自愿将上述诉请2中第一笔50万元为基数的利息起算时间调整为自2019年7月6日起算，其余内容不变。事实和理由：原告与被告沈佳俊系同事，两被告系夫妻。两被告因资金周转多次向原告借款，借款当时因原告刚购买新房，故与两被告协商以原告名义向银行贷某，所贷金额出借给被告，相应利息亦由被告支付。2018年12月25日，被告沈佳俊向原告出具50万元之借条，原告于2018年12月至2019年1月分三次将70万元款项汇入被告沈佳俊账户。2019年6月前被告沈佳俊尚能将前述50万元之利息每月汇入原告账户，但后续两被告未及时付息，原告多次催收本金及利息未果，遂起诉。被告沈佳俊辩称，其确实向原告借了70万元，也愿意偿还，只不过因涉嫌刑案导致无法按时还本付息，希望原告给予一定宽缓。就原告主张的利息，鉴于涉案借款均实际来源于银行贷某，而该贷某均为一年期，故其只同意按照相应的银行贷某利率计付一年的利息，至于一年期之外的利息，则不愿承担；即使法院审理后认为一年期以外之利息应予支付的，该利息也应按中国人民银行同期贷某利率或LPR之标准计付。此外，原告要求被告沈爱丽共同还本付息缺乏依据，被告沈爱丽对其向原告借款并不知情，且所借款项也未用于夫妻共同生活或共同经营，故被告沈爱丽不应承担还款义务或责任。被告沈爱丽辩称，两被告虽系夫妻，但其对被告沈佳俊向原告借款一事不知情，且被告沈佳俊借款后未将款项用于家庭生活，亦未用于夫妻共同生产经营，故被告沈爱丽无需对涉案债务承担共同还款责任。此外，现有证据仅有50万元借条，另20万元无借条，故其不认可该20万元借款的真实性，即使该20万元借款属实，则借贷双方对70万元均未约定利息，故不应支付利息。即使要支付利息的，利息也应按中国人民银行同期贷某利率或LPR计付，而非原告主张的计算标准。本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。2018年12月21日，原告向宁波银行申请“线上白领通”个人授信贷某，贷某金额为30万元，正常执行年利率为7.2%，起息日期为2018年12月21日，到期日期为2019年12月21日，还款方式为每月付息，期末本息一次付清，结息周期为每月20日结息，利率调整方式为固定利率，当天，该贷某30万元发至原告尾号为4083的宁波银行账户，原告于当天将该30万元转入被告沈佳俊的银行账户。次日，原告再向宁波银行申请同类贷某20万元，起息日期为2018年12月22日，到期日期为2019年12月22日，当天，该贷某20万元发至原告尾号为4083的宁波银行账户，原告亦于当天将该20万元转入被告沈佳俊的银行账户。原告将20万元汇出后，该尾号为4083的宁波银行账户的余额为0。2019年1月20日、2月20日、3月20日、4月19日、5月20日、6月20日，被告沈佳俊分别向该账户转入3,500、3,100元、3,200元、3,100元、3,100元、3,200元，后续未再转款；每月21日该账户余额会被扣款用于贷某利息归还；截至2019年6月21日归还当期贷某利息后，加上利息收入0.77元，该账户余额为1,041.07元。审理中，原告考虑到该1,041.07元之来源，遂主动将诉请的第一笔利息起算时间调整为从2019年7月6日起算。审理中，原告提供手机页面截屏一张，内容为其与被告沈佳俊之间的微信聊天记录，显示在2018年12月21日双方的微信聊天中，原告问“50全部提？”被告沈佳俊回复“嗯，都转出来吧”。原告回复“每个月3000利息”“也蛮高的”，被告沈佳俊回复“50万才3000的利息，除了房贷，没有比这个低了”。原告以此佐证其应被告沈佳俊要求向银行贷某50万元之事实。另，2018年12月25日，被告向原告出具借条，载明其向原告借款50万元，借款期限为2018年12月25日至2019年12月26日，此借据纯属朋友之间借款关系，与其他任何一切生意、经营等全部无关。根据自愿、互利、诚实、信用的原则，保证按约准时偿还，不得以任何借口逾期归还，违约愿承担法律责任。债务人愿用其企业股权和家庭财产，并代表家庭成员一起承担上述债务等。2019年1月14日，被告沈佳俊向原告发送微信，内容有“我以前借的是一年期的，你随借随还么也可以的。不过一年也总归要的，你就弄一年期的吧”“随借随还这个利息高”“就要20万”，原告回复“还款日期2020年1月10日，总共是24133.34元”，被告沈佳俊回复“嗯““OK”“你现在是我最大的债主了。”本案审理中，原告提供手机页面截屏一张，载明其于2019年1月14日通过某项目融资20万元，应还融资费用为24133.33元，结合上述微信聊天内容，原告欲以此说明前述后20万借款之款项来源及利息标准。2019年1月15日，原告向被告沈佳俊银行账户转款20万元。审理中，原告及被告沈佳俊均确认该20万元款项系来源于宁波银行的另一贷某产品。原告还向本院出示了该贷某产品的相关信息。审理中，被告沈爱丽称其对原告所谓案涉70万元借款之事并不知情，也未参与过还本付息。另审理中，关于利息标准之争，原告称，涉案的70万元借款均来源于其向宁波银行之一年期贷某，款项到期后，鉴于被告并未按时还本付息，考虑到个人征信问题，原告无奈只能在一年期满时先将贷某还上，但次日即再贷出，故其要求被告按贷某利率之标准计付利息有理有据，且符合民间借贷司法解释的相关规定。两被告则坚持答辩意见，且被告沈爱丽认为，鉴于原告出借的款项并非来源于自有资金，若按原告主张的利息标准支持其诉请，则有变相转贷牟利之嫌。上述事实，有结婚登记审查处理表、借条、宁波银行个人授信贷某借款借据、宁波银行对账单、建设银行交易明细、微信聊天记录及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，本案的争议焦点在于：一、原告主张的借贷关系是否存在；二、原告是否有权要求两被告共同承担付款责任。关于争议焦点一，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，现有证据足以证明原告为向被告沈佳俊出借50万元向宁波银行申请贷某，取得贷某后转借被告沈佳俊，尽管原告的出借钱款来源于银行贷某，但原告现按照该银行贷某利率向被告主张借款利息，未通过转贷行为牟利，故本院对该笔借款本金予以确认；而就原告主张的另20万元借款，原告与被告沈佳俊之间虽未签订书面的借款合同，但通过原告提交的微信聊天记录可以证明原告系根据被告沈佳俊的要求向案外人贷某，双方之间已就该20万元达成了借款合意。故本院对该笔借款本金亦予确认。至于原告主张的两笔借款利息，计算标准及计算期间均无不妥，本院予以支持。关于争议焦点二，原告主张涉案债务属于夫妻共同债务，然其未提供相关证据证明上述借款用于两被告的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示而出借，故本院难以认定系争借款为两被告的夫妻共同债务，原告要求被告沈爱丽共同还款的诉讼请求，难以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告沈佳俊于本判决生效之日起十日内归还原告倪蓓璀借款本金70万元；二、被告沈佳俊于本判决生效之日起十日内支付原告倪蓓璀利息(以50万元为基数，按照年利率7.2%的标准，自2019年7月6日起计算至实际清偿之日止；以20万元为基数，按照年利率12%的标准，自2019年1月15日起计算至实际清偿之日止)；三、驳回原告倪蓓璀的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,800元，财产保全申请费4,295元，合计15,095元，由被告沈佳俊负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  姚洪涛二〇二〇年七月三十一日书记员  孙洪阳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。