河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书(2020）豫0727民初152号原告：马学胜，男，1963年11月6日生，汉族，农民，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：温昊乾，河南黄池律师事务所律师。被告：张复勇，男，1964年6月7日生，汉族，住河南省封丘县。被告：新乡市隆基建筑安装有限公司,住所地：新乡市化工路南苑小区。统一社会信用代码：914107211731767766。法定代表人：张先光，该公司经理。原告马学胜与被告张复勇、新乡市隆基建筑安装有限公司（以下简称隆基公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马学胜委托诉讼代理人温昊乾，被告隆基公司法定代表人张先光到庭参加诉讼，被告张复勇经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告马学胜向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告张复勇、被告隆基公司向原告支付劳动报酬46600元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告马学胜在被告隆基公司承包的河南天厚置业有限公司龙山国际项目中提供劳务，经结算尚有46600元工资未给原告结算，有被告张复勇签字的欠款工资表，被告张复勇为被告隆基公司的授权代理人，因此被告张复勇、被告隆基公司应对原告马学胜的工资承担连带清偿责任。被告张复勇未答辩。被告隆基公司辩称：原告马学胜不是农民工，他是隆基公司项目部的管理人员，具体他的工资标准怎么定我们公司不清楚，他的工资是多少我们都不清楚，我公司对原告提供的工资表的真伪有异议，待我公司与原告马学胜对过账以后再行确定，另外天厚公司与我公司未进行工程款结算，所以我公司现在没有能力提供马学胜的工资，待我公司与天厚公司结算完毕，根据我公司与原告马学胜的对账结果支付原告的工资。根据原被告的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：原告马学胜要求被告张复勇、隆基公司支付劳动报酬46600元有无事实根据和法律依据，能否得到支持。针对争议焦点，原告马学胜向本院提供的证据有：1、授权委托书，证明张复勇是经隆基公司授权作为龙山国际项目10.11.14.15楼的代理人，包括代理权限等内容，此委托书有隆基公司印章和法定代表人张先光的亲笔签名；2、新乡市大召营镇龙山国际一期项目管理人员分工通知，证明该案原告是以劳务人员身份在此项目中的工作内容；3、工资表，证明被告尚欠原告工资款46600元，此工资表有被告张复勇的签字，代表隆基公司认可此事，应由隆基公司和张复勇负责清偿此款；4、建设工程施工合同，证明河南天厚置业有限公司将此工程承包给隆基公司，并且此合同承包人委托代表人签字是张复勇，张复勇是龙山国际项目工程隆基公司的代理人；证据5、考勤表（复印件），证明原告是以劳务者的身份参与实际施工;证据6、中国银行流水交易明细，证明被告隆基公司向原告支付工资款，分别于2019年1月28日和2019年2月2日向原告转账30000元和50000元，转账人是张先光，因此被告隆基公司应当承担支付剩余工资款的责任；证据7、新乡建设工程非国有投资项目直接发包通知书，证明龙山国际10.11.14.15号楼是由被告隆基公司承包。被告隆基公司对原告的证据质证意见为：证据1没有日期，法定代表人签字也不是张先光本人的签字，并且这份授权委托书不知道怎么在原告手里，这是隆基公司的内部文件；证据2项目人员通知也没有隆基公司公章，不予认可；对证据3原告马学胜的出勤天数有异议，因为其他人员的出勤天数都是200天、400天，他的出勤天数是650天，出入较大，这份工资表也是只有张复勇的签字没有隆基公司的公章，怀疑是假的；对证据4无异议；证据5考勤表填报单位没有填写，不予认可;证据6无异议；证据7通知书是建设单位发给承包单位的，我们没有见到，对真实性有异议，不予认可。被告张复勇、隆基公司未向本院提交证据。本院确认原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7内容真实，形式合法，与本案具有关联性，符合有效证据的三性特征，本院予以采信。根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，本院确认以下案件事实：2016年被告隆基公司承包河南天厚置业有限公司在新乡市大召营的龙山国际小区的工程，前期合同工期大约2年。被告张复勇是被告隆基公司在龙山国际项目的代理人，以公司的名义办理与本项目相关事宜。原告马学胜于2016年11月份跟随被告张复勇在龙山国际工程中工作，2018年7月工程结束，竣工后，还有一些零活。经结算，马学胜出勤天数650天，每日工资260元，工资共计169000元。原告马学胜借支12400元，被告已支付原告工资110000元，其中通过隆基公司法定代表人张先光分别于2019年1月28日和2019年2月2日转账给原告马学胜30000元和50000元。被告隆基公司法定代表人张先光对原告提供的授权委托书上法定代表人张先光的签名和隆基公司印章有异议，但明确表示不申请鉴定。在审理中，被告张复勇认可2016年6月被告隆基公司和河南天厚置业有限公司签订了施工合同，隆基公司承包了河南天厚置业有限公司的新乡县大召营镇龙山国际小区10、11、14、15号楼的建筑工程，张复勇受隆基公司委托，负责该项目相关事宜，是本次工程的实际项目负责人。马学胜经张复勇介绍，在工地负责管理工作，原告马学胜出勤650天，每天工资260元。原告马学胜的工资应由隆基公司支付。本院认为，劳务合同是双方当事人约定在确定或不确定期间内，一方向对方提供劳务，对方给付报酬的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中原告马学胜在龙山国际工程中工作，作为承包方的被告隆基公司应当按照约定支付报酬。原告马学胜工资总额为169000元，扣除借支12400元，已发工资110000元，尚欠工资款46600元事实清楚，证据确实充分，应由被告隆基公司予以支付。对于原告要求被告隆基公司支付劳务报酬46600元的请求，本院予以支持。被告隆基公司称不清楚原告工资标准，待隆基公司与原告马学胜对账后支付原告的工资，因被告张复勇作为被告隆基公司在龙山国际项目的代理人，原告提供的工资表有被告张复勇的签字，可视为原告马学胜与被告隆基公司已对账结算工资。故对被告隆基公司的辩解理由，本院不予采信。对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用，或者拒不提供相关材料，致使待证事实无法查明的，应当承担举证不能的法律后果。被告隆基公司法定代表人张先光对授权委托书上隆基公司的印章和法定代表人张先光的签名有异议，但明确表示不申请鉴定，应承担举证不能的法律后果。执行法人工作任务的人员，就其职权范围内事项，以法人名义实施民事法律行为，对法人发生效力。被告张复勇在涉案工程期间履行的是职务行为，在工资表上签字代表的是隆基公司，法律后果应由隆基公司承担，对原告马学胜要求被告张复勇承担连带清偿责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告新乡市隆基建筑安装有限公司于本判决生效后十日内支付原告马学胜劳务报酬46600元。二、驳回原告马学胜的其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元，由被告新乡市隆基建筑安装有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判长  鲍丽霞审判员  张军锋审判员  杜 玲二〇二〇年六月八日书记员  王 建