wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省阜城县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀1128民初280号原告：河北阜城农村商业银行股份有限公司富强支行，住所地阜城县阜城镇富强东路388号。负责人：滕国强，该行行长。委托诉讼代理人：安启超，男，该行工作人员。委托诉讼代理人：赵振桐，男，该行工作人员。被告：许达，男，1985年9月12日出生，汉族，住阜城县。被告：张红菲，女，1988年1月16日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。被告：蒋兴旺，男，1985年2月28日出生，汉族，住阜城县。原告河北阜城农村商业银行股份有限公司富强支行（以下简称阜城农商行富强支行）与被告许达、张红菲、蒋兴旺借款合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阜城农商行富强支行委托诉讼代理人安启超、赵振桐，被告许达、蒋兴旺到庭参加诉讼，被告张红菲经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阜城农商行富强支行向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告许达、被告张红菲偿还借款本息248875.94元，其中：本金200000元，利息48875.94元（截止2020年2月18日的未付利息），并按月利率5.075‰支付至借款清偿之日止占用期间的利息；二、请求法院依法判令被告蒋兴旺、被告闫海娜承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2017年3月24日，原告与被告许达签订个人借款合同一份，合同编号为（河阜农商行）农信借字[2017]第21712017830718号，合同约定被许达向原告借款，借款本金为人民币贰拾万元整，用于购装饰材料，借款月利率为10.14‰。按月结息，结算日固定为每月的20日。借款期限自2017年3月24日至2018年3月23日。并与被告许达和被告张红菲签订了借款人主要家庭成员同意借款意见书，被告许达和被告张红菲同意借款，并保证按时归还借款本息。如未按合同约定期限归还借款本息的，我行对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。2017年3月24日，原告与被告蒋兴旺签订保证合同一份，合同编号为（河阜农商行）农信保字[2017]第21712017080270号，合同约定被告蒋兴旺对被告许达的上述借款本金及利息承担连带贵任保证。并与被告闫海娜和被告蒋兴旺签订了保证贷款保证人及财产共有人保证担保责任书，被告闫海娜和被告蒋兴旺保证如果借款人到期不能归还贷款本息，被告闫海娜和被告蒋兴旺作为保证人承诺按借款合同中的相关内容，履行保证担保贵任。合同签订后,2017年3月24日，原告按照被告许达的需求将款汇至其指定的账户，在确认收到上述款项后，原告及被告在借款借据上盖章并由法定代表人签名。借款到期后，原告多次催促被告还款，被告至今未能偿还借款本金及利息，被告未按时还款应按合同约定给原告逾期罚息。根据《中华人民共和国合同法》及相关法律规定，原告与被告签订的借款合同合法有效，应受法律保护。被告许达、被告张红菲未及时偿还借款本金及利息，应承担违约责任，被告蒋兴旺、被告闫海娜对借款进行保证，应承担连带清偿责任。被告许达、被告蒋兴旺均辩称，对借款事实和借款数额都没有异议。被告张红菲未答辩。本案审理过程中，原告阜城农商行富强支行向本院提出书面申请，请求撤回对闫海娜的起诉，本院依法裁定予以准许。本院经审理认定事实如下：2017年3月24日，被告许达向原告提出借款申请并与原告签订借款申请书、（河阜农商行）农信借字[2017]第21712017830718号个人借款合同，合同约定被告许达向原告借款贰拾万元用于购装饰材料，借款期限自2017年3月24日至2018年3月23日，借款月利率为10.14‰，按月结息；如未按合同约定期限归还借款本息，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。因许达为贫困户，原告于2018年11月23日将其贷款月利率下调为5.075‰。2017年3月24日原告与被告许达和被告张红菲签订了借款人主要家庭成员同意借款意见书，被告许达和被告张红菲同意借款，并保证按时归还借款本息。2017年3月24日原告与被告蒋兴旺签订了保证贷款保证人及财产共有人保证担保责任书，被告蒋兴旺保证如果借款人到期不能归还贷款本息，被告蒋兴旺作为保证人承诺按借款合同中的相关内容，履行保证担保责任，同日原告并被告蒋兴旺签订（河阜农商行）农信保字[2017]第21712017080270号保证合同，保证担保范围为主合同项下全部债权，包括但不限于主合同项下贷款本金、利息、原告为实现债权发生的一切费用等。保证期间自2017年3月24日起至主债务履行期限届满之日起两年止。2017年3月24日，原告将款汇至许达账号为62×××39的账户，许达在借款借据上签名。截至2020年2月18日，原告应偿还利息为61429.67元（2017年3月24日至2018年3月23日的借款利息以借款本金20万元为基数，按月利率10.14‰计算，利息为24606.4元；2018年3月23日至2018年11月23日的借款利息以借款本金20万元为基数，按月利率13.182‰计算，利息为21530.6元；2018年11月23日至2020年2月18日的借款利息以借款本金20万元为基数，按月利率5.075‰计算为15292.67元），实际偿还利息12553.73元，尚欠利息48875.94元。以上事实有原被告陈述、许达借款申请、借款借据、个人借款合同、借款人主要家庭成员同意借款意见书、原告与蒋兴旺担保合同予以证实。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告与许达签订的个人借款合同依法成立、合法有效，原告按合同约定履行了向被告许达贷款的义务，被告许达应按约定还款。被告许达和被告张红菲签订了借款人主要家庭成员同意借款意见书，同意向原告借款20万元并按时归还借款本息，共同借款人许达、张红菲未按合同约定按期履行还款义务，应当依照合同约定偿还借款本息。被告蒋兴旺与原告签订了保证合同，应依法承担保证担保责任。原告与被告蒋兴旺签订的保证合同约定的保证期限自2017年3月24日起至主债务履行期限届满之日起两年止，原告的起诉没有超出保证合同约定的保证期限，原告要求蒋兴旺承担保证担保责任符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告许达、被告张红菲偿还原告河北阜城农村商业银行股份有限公司富强支行借款本金20万元，利息48875.94元（计算至2020年2月18日），合计248875.94元；2020年2月19日至借款清偿之日的借款利息以借款本金20万元为基数，按月利率5.075‰计算；二、被告蒋兴旺对上述款项承担连带清偿责任。上述义务于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2517元，由被告许达、被告张红菲负担，被告蒋兴旺负连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  杜国钧二〇二〇年四月十五日书记员  庞志鹏
河北省阜城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1128民初280号原告：河北阜城农村商业银行股份有限公司富强支行，住所地阜城县阜城镇富强东路388号。法定代表人：滕国强，该行行长。委托诉讼代理人：安启超，男，该行工作人员。委托诉讼代理人：赵振桐，男，该行工作人员。被告：许达，男，1985年9月12日出生，汉族，住阜城县。被告：张红菲，女，1988年1月16日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。被告：蒋兴旺，男，1985年2月28日出生，汉族，住阜城县。被告：闫海娜，女，1987年4月6日出生，汉族，住阜城县。原告河北阜城农村商业银行股份有限公司富强支行与被告许达、张红菲、蒋兴旺、闫海娜借款合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后。原告河北阜城农村商业银行股份有限公司富强支行于2020年4月13日向本院提出撤回对闫海娜的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河北阜城农村商业银行股份有限公司富强支行对闫素敏的起诉。审判员  杜国钧二〇二〇年四月十四日书记员  庞志鹏
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初708号 原告：任泓，男，1989年3月4日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告：梁明裕，男，1947年6月27日生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被告：梁静，女，1970年2月2日生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被告：明桂芳，女，1947年9月2日生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 第三人：谭欢，男，1991年10月26日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 第三人：肖金秀，女，1968年8月15日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告任泓诉被告梁明裕、梁静、明桂芳，第三人谭欢、肖金秀执行异议之诉一案，本院2020年1月19日立案受理后，因原告未在规定的期限向本院预缴诉讼费，依照《人民法院诉讼收费办法》第二十二条“原告自接到人民法院交纳诉讼费通知次日起7日内交纳案件受理费，……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  吴 豪 人民陪审员  刘国英 人民陪审员  苟 敏 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  任思颖
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1302民初708号 原告：张思广，男，1985年10月2日出生，汉族，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：何帆，四川罡正律师事务所律师。 被告：赵阳，男，1978年9月10日出生，汉族，住四川省西充县。 原告张思广与被告赵阳房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员叶腾博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张思广及其委托诉讼代理人何帆，被告赵阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张思广向本院提出诉讼请求：1、解除《房屋租赁合同》；2、判令被告向原告支付房屋租金10000元及通信使用费382元，合计10382元；3、判令被告向原告承担违约金4600元（按年租金的20%计算）；4、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年8月18日，被告在原告处承租了一间商业用房，双方为此签订了《房屋租赁合同》。该合同关于租赁期限、租金的支付方式、违约责任等均有约定。根据约定，被告应当于2019年8月18日一次性支付当年租金23000元。但被告并未及时将上述租金一次性付清，尚欠租金壹万元，给原告出具了一张欠条，并口头承诺于2020年1月份付清。后经原告多次催要下欠租金，被告确置之不理。 被告赵阳辩称，我已支付的租金13000元，计算下来是到2020年3月中旬；2019年8月23日，转给原告通信费了；2019年11月告知了原告不再租房子，2019年12月将门面钥匙交给原告；2020年1月7日，原告将门面自行进行了处理，提前终止合同是房东自愿终止。 本院经审理认定事实如下：2019年8月18日，原告（甲方）、被告（乙方）签订《房屋租赁合同》。约定甲方出租给乙方西充县晋城镇星光路125号、127号门面；房屋租期五年，自2019年8月18日起至2024年8月18日止；租赁期间，该房屋每年租金23000元，按每年支付一次，每次支付金额23000元；乙方违反本合同约定，提前解约的，甲方有权终止合同，乙方应按照一个月租金标准向甲方支付违约金；乙方如逾期支付租金，每逾期一日，则乙方须按租金总额的万分之五支付滞纳金；除另有规定外，甲乙双方任何一项违约行为，须向对方支付年租金的20%作为违约金。合同签订当日，被告向原告交付租金13000元；经原告同意，被告向原告另具了10000元租金欠条，该欠条载明：“房租欠条今欠到张思广房租10000.00元。欠款人：赵阳。2019年8月18号。”此后，被告未支付该租金。 诉讼中还查明：1、原告在庭审中称欠条口头约定支付时间为2020年1月1日，被告对此予以否认。2、被告称其2019年11月告知了原告不再租房子，原告对此予以否认；被告称2019年12月将门面钥匙交给原告，原告对此予以否认，原告称在2020年1月2日左右被告将房屋钥匙交给了原告公司的另一个股东，被告未直接交给原告。3、原告于2020年1月收回门面，并自行装修开办了众惠会所（茶房）。4、原告主张081745××××8电话通信使用费（2019年9月至12月）382元，该电话登记使用人为张思广；被告否认使用过该电话及网络，要求原告出具清单，原告未出具。 本院认为，原告张思广与被告赵阳签订的《房屋租赁合同》是双方真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应当按照合同约定履行自己的义务。被告称其2019年11月告知原告不再租赁房屋，并于2019年12月将钥匙还给原告；原告虽予以否认，但也认可被告于2020年1月2日左右将钥匙交给其公司另一股东，且原告也于2020年1月将案涉门面自行装修并开办了众惠会所；据此，应当认定原、被告双方签订的《房屋租赁合同》已于2020年1月不再实际履行，即该合同已于2020年1月解除。被告虽于2019年8月18日向原告出具10000元租金欠条，但该欠条未载明具体付款时间；原告虽称双方口头约定于2020年1月1日支付，但被告予以否认；据此，不能认定被告有未按期支付下欠10000元租金的违约行为。合同已于2020年1月解除，被告已缴纳的13000元租金确已足够计算至2020年1月，下欠的10000元租金应终止履行，故对原告要求要求被告支付下欠租金10000元的诉讼请求，本院不予支持。被告未按合同约定期限租赁房屋，提前解约，构成违约，应按照合同的约定向原告支付一个月租金1917元的违约金。原告主张382元的通信使用费，但被告否认使用了原告的电话及网络，也无合同依据证明登记在原告名下的081745××××8电话交由被告使用，原告也未提交费用清单，故对原告主张的通信使用费，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告张思广与被告赵阳于2019年8月18日签订的《房屋租赁合同》于2020年1月解除； 二、限被告赵阳于本判决书生效后五日内支付原告张思广违约金1917元； 三、驳回原告张思广的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费87元，由被告赵阳负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  叶腾博 二〇二〇年四月二十七日 书记员  张 旦
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执925号申请执行人：巩尊敬，男。被执行人：江倩，女。申请执行人巩尊敬与被执行人江倩房屋买卖合同纠纷一案，湖南省常德市中级人民法院作出的（2020）湘07民终108号民事调解书已发生法律效力，但被执行人江倩未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：1、江倩协助巩尊敬（身份证号码320321197902051435）办理位于常德市柳叶湖旅游度假区东方美景花园二期E-2型（2-09栋）8楼803室[产权证号湘（2019）常德市不动产权第0029258号]的产权过户登记手续；2、江倩将过户手续交付给巩尊敬后五日内，巩尊敬返还江倩已付购房款510000元，逾期由巩尊敬向江倩加倍支付延迟期间的债务利息。本裁定立即执行。审 判 员 朱文红二〇二〇年四月二十七日法官助理 郭诗野书 记 员 杜 辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百五十二条对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1302执4396号之一 申请人执行人：朱彩莉，女，汉族，1962年5月12日出生，住安徽省宿州市。（等96人）。 被执行人：赵忠顺，男，汉族，1957年8月10日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：朱玉雪，女，汉族，1969年12月20日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：宿州市鸿昊物资贸易有限公司，住安徽省宿州市。 法定代表人：赵忠顺。 本院在执行申请执行人朱彩莉等96人与被执行人赵忠顺、朱玉雪、宿州市鸿昊物资贸易有限公司责令退赔一案中，因被执行人赵忠顺、朱玉雪、宿州市鸿昊物资贸易有限公司未履行生效法律文书（2018）皖13刑终638号刑事判决书所确定的义务，经申请执行人朱彩莉等96人申请执行，本院于2019年10月22日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2019年10月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年10月23日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人赵忠顺、朱玉雪、宿州市鸿昊物资贸易有限公司名下的财产信息，被执行人赵忠顺、朱玉雪、宿州市鸿昊物资贸易有限公司名下无互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据，暂无其他财产。 3、本院已将被执行人赵忠顺、朱玉雪、宿州市鸿昊物资贸易有限公司列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4、经本院调查发现，赵忠顺、朱玉雪及其控制公司名下的房产、土地均被安徽省内多个法院查封且在多个银行具有抵押情况，暂时无法对这些财产进行处置。 5、本院于2020年4月13日依法委托合肥市中级人民法院司法查封了被执行人朱玉雪名下的，车牌号为皖Ａ×××××奔驰牌小型轿车一辆（轮候）。 综上所述，经过财产调查，未发现本案被执行人赵忠顺、朱玉雪、宿州市鸿昊物资贸易有限公司名下有可供执行财产。经合议庭审查核实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结本案本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年四月二十日 执行助理徐小兵 书记员  王天成
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0702执925号巩尊敬、江倩：本院立案执行的申请执行人巩尊敬与被执行人江倩房屋买卖合同纠纷一案，2020年5月7日被执行人已经按照（2020）湘0702民终108号号民事调解书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，本案已经全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月十九日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1302执4396号之一 申请人执行人：朱彩莉，女，汉族，1962年5月12日出生，住安徽省宿州市。（等96人）。 被执行人：赵忠顺，男，汉族，1957年8月10日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：朱玉雪，女，汉族，1969年12月20日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：宿州市鸿昊物资贸易有限公司，住安徽省宿州市宿怀路269号。统一社会信用代码：91341302783080798B。 法定代表人：赵忠顺。 本院在执行申请执行人朱彩莉等96人与被执行人赵忠顺、朱玉雪、宿州市鸿昊物资贸易有限公司责令退赔一案中，因被执行人赵忠顺、朱玉雪、宿州市鸿昊物资贸易有限公司未履行生效法律文书（2018）皖13刑终638号刑事判决书所确定的义务，经申请执行人朱彩莉等96人申请执行，本院于2019年10月22日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2019年10月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年10月23日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人赵忠顺、朱玉雪、宿州市鸿昊物资贸易有限公司名下的财产信息，被执行人赵忠顺、朱玉雪、宿州市鸿昊物资贸易有限公司名下无互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据，暂无其他财产。 3、本院已将被执行人赵忠顺、朱玉雪、宿州市鸿昊物资贸易有限公司列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4、经本院调查发现，赵忠顺、朱玉雪及其控制公司名下的房产、土地均被安徽省内多个法院查封且在多个银行具有抵押情况，暂时无法对这些财产进行处置。 5、本院于2020年4月13日依法委托合肥市中级人民法院司法查封了被执行人朱玉雪名下的，车牌号为皖Ａ×××××奔驰牌小型轿车一辆（轮候）。 综上所述，经过财产调查，未发现本案被执行人赵忠顺、朱玉雪、宿州市鸿昊物资贸易有限公司名下有可供执行财产。经合议庭审查核实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结本案本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年四月二十日 执行助理徐小兵 书记员王天成
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初2012号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行，住所地：临淄区杨坡217号，统一社会信用代码：913703056768465088。 负责人：曹栋。 被告：李忠新，男，汉族，1968年1月29日生，现住临淄区。 被告：董立丽，女，汉族，1967年8月24日生，现住临淄区。 被告：薛波，男，汉族，1967年9月7日生，现住临淄区。 被告：刁菊庆，男，汉族，1990年2月4日生，现住临淄区。 本院审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行诉被告李忠新、董立丽、薛波、刁菊庆金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行于2020年4月24日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被告李忠新、董立丽、薛波、刁菊庆银行存款21万元或其他相应价值的财产，并已提供了担保。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被告李忠新、董立丽、薛波、刁菊庆银行存款21万元或查封、扣押其相应价值的其他财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  范传保 二〇二〇年四月二十四日 法官助理   李扬 代理书记员  王梦文
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初2012号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行，住所地：临淄区杨坡路217号，统一社会信用代码：913703056768465088。 负责人：曹栋，行长。 委托诉讼代理人：刘建春，男，1963年1月12日生，汉族，现住淄博市临淄区，系中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行职工。 委托诉讼代理人：王晓鹏，女，1986年5月9日生，汉族，现住淄博市临淄区，系中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行职工。 被告：李忠新，男，汉族，1968年1月29日生，现住临淄区。 被告：董立丽，女，汉族，1967年8月24日生，现住临淄区。 被告：薛波，男，汉族，1967年9月7日生，现住临淄区。 被告：刁菊庆，男，汉族，1990年2月4日生，现住临淄区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行（以下简称邮储银行临淄支行）诉被告李忠新、董立丽、薛波、刁菊庆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日受理后，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告邮储银行临淄支行的委托诉讼代理人刘建春、王晓鹏，被告李忠新、董立丽、薛波、刁菊庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储银行临淄支行诉称，被告李忠新、董立丽于2017年8月22日与邮储银行临淄支行签订了《小额贷款额度借款合同》，本合同项下授信额度金额为200000元，并约定额度内单笔支用借款最长期限为12个月，在额度支用期内循环使用上述额度。同日被告薛波、刁菊庆分别与原告签订《小额贷款最高额保证合同》，自愿为李忠新、董立丽贷款提供200000元额度项下的最高额担保，担保债权确定的期间为2017年8月21日至2019年8月21日。被告李忠新、董立丽于2018年8月27日申请借款200000元，邮储银行临淄支行于2018年9月3日审批通过，同日向李忠新、董立丽放款200000元，约定年利率为8.7%，还款方式为按月付息到期一次性还本，因被告李忠新、董立丽违反合同还款约定，未足额偿还贷款本息且已逾期，尚欠原告邮储银行临淄支行借款本金198836.06元及利息9204.54元（截至2020年1月9日）。被告薛波、刁菊庆应履行保证责任。为此，诉至法院，要求被告李忠新、董立丽偿还原告借款本金198836.06元及利息9204.54元（截至2020年1月9日），共计208040.6元，并按合同约定支付至清偿全部借款本息之日的利息及罚息；要求被告薛波、刁菊庆对上述债务承担连带保证责任。 被告李忠新、董立丽辩称，其系夫妻关系，原告所诉借款、欠款数额及利息数额和计算方式属实，当时因搞生猪养殖贷款，赔钱后无力偿还，现欲将养殖场卖掉后偿还贷款。 被告薛波、刁菊庆辩称，担保属实，要求法院依法处理。 经审理查明，2017年8月22日，原告邮储银行临淄支行与被告李忠新、董立丽签订了《小额贷款额度借款合同》一份，本合同项下授信额度金额为200000元，并约定在额度支用期内循环使用上述额度；同日原告分别与被告薛波、刁菊庆签订《小额贷款最高额保证合同》各一份，被告薛波、刁菊庆自愿为李忠新、董立丽贷款提供200000元额度项下的最高额担保。保证方式为连带责任保证。保证期间为：自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止；担保债权确定的期间为2017年8月21日至2019年8月21日。被告李忠新、董立丽于2018年8月27日申请借款200000元，2018年9月3日原告邮储银行临淄支行向李忠新、董立丽放款200000元，约定年利率为8.7%，还款方式为按月付息到期一次性还本。被告李忠新、董立丽未按约履行付息、还款义务，截至2020年1月9日，被告李忠新、董立丽尚欠原告邮储银行临淄支行借款本金198836.06元及利息9204.54元，被告薛波、刁菊庆也未履行担保义务，为此，原告提起诉讼。 上述事实，由原告提供的《小额贷款额度借款合同》一份、《小额贷款最高额保证合同》两份、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单一份、中国邮政储蓄银行个人贷款借据一份、本息明细截屏一份等证据及当事人的当庭陈述予以证实。以上证据经当庭质证，本院审查属实，予以采信。 本院认为，原告邮储银行临淄支行与被告李忠新、董立丽签订的《小额贷款额度借款合同》及与被告薛波、刁菊庆签订的《小额贷款最高额保证合同》均系当事人真实意思表示，合法有效，合同双方均应按约履行。合同签订后，原告邮储银行临淄支行已按约定放款200000元，借款到期后，被告李忠新、董立丽未按借款合同约定按时偿还原告借款本息，被告薛波、刁菊庆未按保证合同的约定履行保证义务，为此，原告诉求被告李忠新、董立丽偿还原告借款本金198836.06元及利息9204.54元（截至2020年1月9日），共计208040.6元，并按合同约定支付至清偿全部借款本息之日的利息及罚息；要求被告薛波、刁菊庆对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告李忠新、董立丽偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行借款本金198836.06元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告李忠新、董立丽支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行利息9204.54元（截至2020年1月9日）及自2020年1月10日按借款合同约定的利率计算至实际给付之日的利息、罚息，与第一项同时付清。 三、被告薛波、刁菊庆对上述第一、二项款项负连带清偿责任。 四、被告薛波、刁菊庆承担保证责任后，有权向被告李忠新、董立丽追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2210元，财产保全费1570元，由被告李忠新、董立丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  范传保 二〇二〇年五月二十八日 代理书记员  张 琳
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0433民初342号 申请人：馆陶县农村信用合作联社，住所地馆陶县政府街7号。 法定代表人：孙立勇，该社理事长。 委托代理人：赵健，该社经理。 被申请人：韩强，男，1969年9月4日出生，汉族，住大名县。 被申请人：刘再丽，女，1978年1月7日出生，汉族，住大名县。 被申请人：周庆花，女，1980年2月11日出生，汉族，住大名县。 申请人馆陶县农村信用合作联社与被申请人韩强、刘再丽、周庆花金融借款合同纠纷一案，申请人馆陶县农村信用合作联社于2020年4月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人韩强、刘再丽、周庆花名下银行存款100000元予以冻结或查封相应价值财产。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人韩强、刘再丽、周庆花名下银行存款100000元或查封相应价值财产。 案件申请费1020元，由申请人馆陶县农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何金峰 二〇二〇年四月七日 书记员  杨延茹
陕西省宜川县人民法院执 行 裁 定 书   （2020）陕0630执320号    申请执行人：赵保锋，男，1977年2月4日出生，汉族，初中文化，陕西省宜川县居民，住宜川县。被执行人：李雯，女，1991年10月10日出生，汉族，初中文化，陕西省宜川县村民，住青海省西宁市。本院在执行赵保锋申请执行李雯民间借贷纠纷一案中，于2020年4月7日向被执行人李雯发出执行通知书，责令其限期履行判决书所确定的义务，但被执行人李雯未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李雯在中国工商银行账户为XXXXXXXXXXXXXXX5841的账户内存款18558元。本裁定立即执行。          审  判  长     王 立 新       审  判  员     孟 晓 宜    审  判  员     李 宝 龙     二〇二〇年四月二十一日   书   记  员     冯   丹    2020063032019772422302199110101226202047XXXXXXXXXXXXXXX584118558
河北省馆陶县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0433民初342号 原告：馆陶县农村信用合作联社，住所地：河北省邯郸市馆陶县政府街7号。 法定代表人：孙立勇，该社理事长。 委托诉讼代理人：赵健，该社员工。 委托诉讼代理人：王少锋，该社信贷员。 被告：韩强，男，1969年9月4日出生，汉族，个体工商户，现住河北省大名县。 被告：韩丽英，女，1970年8月1日出生，汉族，现住河北省大名县，系被告韩强的妻子。 被告：刘再丽，女，1978年1月7日出生，汉族，大名县第五幼儿园教师，住河北省大名县。 被告：周庆花，女，1980年2月11日出生，汉族，现住河北省大名县。 原告馆陶县农村信用合作联社（以下简称馆陶县信用联社）与被告韩强、韩丽英、刘再丽、周庆花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告馆陶县农村信用合作联社的委托诉讼代理人赵健、王少锋，被告韩强、刘再丽到庭参加诉讼，被告韩丽英、周庆花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 馆陶县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告韩强、韩丽英偿还本金100000元、2019年2月26日起至2020年3月18日止的利息13033.69元及至贷款还清日止的利息。2.被告刘再丽、周庆花对上述债务承担连带清偿责任。3.诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：被告韩强于2019年2月26日在原告处贷款100000元，约定合同月利率为9.7875‰，到期日为2020年2月20日，被告刘再丽、周庆花承担连带担保责任。该笔贷款到期后，原告多次催收，被告以资金紧张为由拒不偿还贷款本息，截止2020年3月18日，被告韩强仍欠原告贷款本金100000元，利息13033.69元。被告韩丽英与被告韩强系夫妻关系，该笔贷款系夫妻共同债务。为此，原告要求判如诉请。 被告韩强承认该笔借款事实，辩称因为疫情期间小区封锁无法找别人要债才导致贷款还不上，去年发生了工伤事故需要赔偿，导致资金比较紧张，不是故意不换据、不结息的，其同意偿还借款，但请求降低利率。被告刘再丽认可原告陈述的事实。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，原告馆陶县信用联社、被告韩强于2019年2月26日签订个人借款合同，约定被告韩强向原告馆陶县信用联社贷款100000元，合同月利率9.7875‰，逾期上浮50%，到期日为2020年2月20日。同日，被告刘再丽、周庆花以保证人的身份与原告馆陶县信用联社签订保证合同，约定为债务人的债务提供连带责任保证。合同签订当日，原告将贷款100000元转入被告韩强的银行账户。合同期满后，原告多次催要但被告一直未还借款本息，截止2020年3月18日，被告韩强仍欠原告馆陶县信用联社贷款本金100000元，利息13033.69元。另查明，被告韩强、韩丽英系夫妻关系，借款用于共同经营的大名县永兴采印有限公司。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原、被告双方签订的借款合同与保证合同为双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告韩强、韩丽英系夫妻关系，且该笔借款用于共同生产经营，故该笔债务为夫妻共同债务。被告未按合同约定归还借款，应承担继续履行并支付利息及逾期罚息的民事责任，故原告请求被告韩强、韩丽英偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘再丽、周庆花作为连带责任保证人，应当按照合同约定对借款本金、利息承担连带还款责任。被告韩强辩称，其因受疫情影响不能正常还款，但自签订本借款合同后，被告从未还过本息，行为已构成违约，故该辩称本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告韩强、韩丽英于本判决生效之日起十日内支付原告馆陶县农村信用合作联社贷款本金100000元、利息13033.69元及按月利率9.7875‰上浮50%计算自2020年3月19日至贷款还清日止的利息。 二、被告刘再丽、周庆花对上述款项承担连带还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2561元减半收取1280.5元、保全费1020元，由被告韩强、韩丽英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  何金峰 二〇二〇年四月三十日 书记员  杨广姣 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
烟台市福山区人民法院执行通知书(稿)(2020)鲁0611执387号王晓艳：你（单位）与王玲玲身体权纠纷一案，本院作出的民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院提出申请，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：（1）向申请执行人支付医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计47976元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费625元、执行费629元。开户银行：中国农业银行烟台福山支行营业部账户名称：烟台市福山区人民法院账号：15345101040002792特此通知。二〇二〇年四月九日联系人：郭兆斌联系电话：6319182本院地址：烟台市福山区人民法院执行局（王懿荣大街西留公南、公路局东）邮编：265500
陕西省宜川县人民法院结案通知书             (2020)陕0630执320号    赵某某、李雯：申请执行人赵某某与被执行人李雯民间借贷纠纷一案，陕西省宜川县人民法院作出的(2019)陕0630民初136号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人李雯逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人赵某某依据(2019)陕0630民初136号具有执行内容的民事案件生效判决书于2020年4月7日向本院申请执行，请求被执行人李雯清偿借款本金10000元、利息、迟延履行期间的债务利息、诉讼费、执行费。在执行过程中，本院于2020年4月7日责令被执行人李雯立即履行该判决书确定的履行义务。在执行过程中，2020年4月21日，我院依法扣划了被执行人李雯账户内的资金18558元，其中包括本金10000元、利息7933元、迟延履行期间的债务利息550元、诉讼费25元、执行费50元，扣除我院应收取的执行费50元，我院于2020年4月22日将18508元发放给了申请执行人，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人赵某某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人赵某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。   二〇二〇年四月二十四日 1
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0611执387号申请执行人：王玲玲，女，汉族，住烟台市福山区身份证号码：370682198509054720。被执行人：王晓艳，女，汉族，住烟台市福山区。本院依据已经发生法律效力的烟台市福山区人民法院(2019)鲁0611民初2860号民事调解书，被执行人王晓艳至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王晓艳银行存款70000元或查封、扣押、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李彦香二〇二〇年四月二十四日书记员  姜 玮
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1581民初1152号 原告：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市新华办事处南门村。 法定代表人：陈向东，董事长。 被告：姜炳祥，男，1977年1月22日出生，汉族，住临清市。 被告：汪文霞，女，1978年10月8日出生，汉族，住临清市。 被告：姜炳华，男，1968年11月5日出生，汉族，住临清市。 被告：潘爱华，女，1969年3月4日出生，汉族，住临清市。 被告：姜炳云，男，1973年7月11日出生，汉族，住临清市。 被告：王玉凤，女，1971年3月12日出生，汉族，住临清市。 被告：李桂勇，男，1976年2月3日出生，汉族，住临清市。 被告：吴秀梅，女，1972年11月28日出生，汉族，住临清市。 被告：姜敬和，男，1957年10月12日出生，汉族，住临清市。 被告：郑连英，女，1957年9月3日出生，汉族，住临清市。 本院审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司诉被告姜炳祥等金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下95万元银行存款或查封其相应价值的财产，并向本院提供了相应的担保。 本院认为：原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 立即冻结被告名下的银行存款95万元或查封其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  苏春斌 二〇二〇年四月八日 书记员  范毓哲
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1103民初793号 申请人：王伦，男，1994年6月14日出生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。 委托诉讼代理人：胡馨木，山东法程律师事务所律师。 被申请人：孙传利，男，1970年2月5日出生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。 被申请人：杨艳杰，女，1970年7月13日出生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。 本院在审理原告王伦与被告孙传利、杨艳杰民间借贷纠纷一案中，申请人王伦于2020年4月7日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人孙传利、杨艳杰的银行存款27000元或保全相应价值的财产。申请人以其所有的LKQ603号牌小型轿车提供担保。 本院认为，申请人王伦的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 一、冻结或查封被申请人孙传利、杨艳杰的银行存款或相应价值的财产，保全价值27000元； 二、将申请人王伦所有的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车予以查封。 银行存款的保全期间为一年，动产的保全期间为两年，不动产及其他财产的保全期间为三年，保全期间未经本院允许不得处分。 申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请，续行期限不得超过前款规定的期限。 案件申请费290元，由申请人王伦负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  崔常秀 二〇二〇年四月八日 书记员  耿心月
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初1152号原告山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市古楼东街26号。法定代表人陈向东，董事长。委托代理人冯元松、肖跃刚，该公司员工。被告姜炳祥,男,1977年1月2日出生,汉族,住临清市。被告汪文霞,女,1978年10月8日出生,汉族,住址同上。被告姜炳华,男,1968年11月5日出生,汉族,住临清市。被告潘爱华,女,1969年3月4日出生,汉族,住址同上.被告姜炳云,男,1973年7月11日出生,汉族,住临清市。被告王玉凤,女,1971年3月12日出生,汉族,住址同上。被告李桂勇,男,1976年2月3日出生,汉族,住临清市。被告吴秀梅,女,1972年11月28日出生,汉族,住址同上。被告姜敬和,男,1957年10月12日出生,汉族,住临清市。被告郑连英,女,1957年9月3日出生,汉族,住址同上。原告山东临清农村商业银行股份有限公司诉被告姜炳祥、汪文霞、姜炳华、潘爱华、姜炳云、王玉凤、李桂勇、吴秀梅、姜敬和、郑连英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，各被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。本院认定，2018年9月15日，被告姜炳祥依合同约定向原告借款95万元，借款期限至2019年7月24日。同时，姜炳华、潘爱华、姜炳云、王玉凤、李桂勇、吴秀梅、姜敬和、郑连英与原告签订保证合同，并出具担保承诺函，对前述主合同约定的借款承担连带责任。原告发放了借款。贷款到期后尚欠本金760600元未还，利息偿还至2019年1月21日。审理中，原告撤回对被告汪文霞的起诉。本院认为，原告与被告姜炳祥、姜炳华、潘爱华、姜炳云、王玉凤、李桂勇、吴秀梅、姜敬和、郑连英签订的借款合同、保证合同、担保承诺函合法有效。原告发放了贷款，被告姜炳祥应按照约定偿还借款本息；被告姜炳华、潘爱华、姜炳云、王玉凤、李桂勇、吴秀梅、姜敬和、郑连英应按保证合同、保证承诺函的约定对该借款承担连带责任。原告撤回对被告汪文霞的起诉，符合法律规定，本院依法照准。各被告经合法传唤未到庭，不影响案件的正常审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜炳祥于判决生效后五日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金760600元及利息（自2019年1月21日至实际给付日，按照约定计付）。二、被告姜炳华、潘爱华、姜炳云、王玉凤、李桂勇、吴秀梅、姜敬和、郑连英对上述借款本息承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为6650元，财产保全申请费5000元，由被告负担。本判决生效后，权利人申请执行的期限为从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算两年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉费的，视为自愿放弃上诉权利。审判员 郭 霞二〇二〇年五月十九日书记员 崔红颜
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1103民初793号 原告：王伦，男，1994年6月14日出生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。 委托诉讼代理人：胡馨木，山东法程律师事务所律师。 被告：孙传利，男，1970年2月5日出生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。 被告：杨艳杰，女，1970年7月13日出生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。 原告王伦与被告孙传利、杨艳杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伦的委托诉讼代理人胡馨木、被告孙传利到庭参加诉讼，被告杨艳杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王伦向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款21200元及利息（利息自2020年4月19日起按照200元/月的标准计算至实际还款日止）；2.诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：孙传利与杨艳杰系夫妻关系，2019年9月8日，被告从王伦处借款35000元，后被告陆续还款，经结算，被告尚欠借款本金21200元。2020年1月18日，孙传利给王伦出具《借款合同》一份，明确被告向王伦借款及利息标准，同时约定到法院起诉的诉讼费、律师费由被告承担。上述借款经多次索要未果，为维护自身合法权益诉至法院。 孙传利辩称，借款合同与事实不符，事实上，王伦租赁被告在日照市岚山区泉子庙附近中国石化西邻的房屋，交付的35000元是定金，不存在被告从王伦处借款35000元的事实。被告收取定金后，向王伦出具了定金收据，该收据王伦至今未返还给被告。租赁事实可以通过王伦与被告的微信聊天记录及一位证人等予以证实。王伦自述不再租赁被告的房屋，属于单方违约，定金应该是不予退还的，但被告考虑到王伦创业不易，且双方是老乡，答应退款，后被告返还了王伦13800元，剩余款项王伦让被告签订了借款合同，被告按照借款合同给付了王伦三个月的利息共计600元。 案经送达，杨艳杰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：孙传利与杨艳杰系夫妻关系。2019年9月8日，王伦向杨艳杰账户转入35000元，后被告陆续返还王伦款项共计13800元，2020年1月18日，王伦与孙传利签订借款合同一份，载明：“甲方出借人：王伦身份证号码：3711021994××××××××乙方借款人：孙传利身份证号码：3728021970××××××××甲乙双方在公平自愿的基础上达成如下协议：一、乙方借款人因资金紧张，甲方愿出借给乙方人民币贰万壹仟贰佰元正（￥21200元），借款期壹个月，自2020年1月18日至2020年2月18日。二、每月利息率为200，乙方应每三个月付清利息一次，不得拖欠。乙方保证按期归还借款，如不能按期归还借款，乙方承担甲方追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费等。三、乙方应确保本合同的履行，乙方负连带返还本金、利息和追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费等责任，并抛弃先诉抗辩权……”该合同下方分别有王伦、孙传利的签字捺印。王伦主张，该款项为孙传利、杨艳杰的借款，借款利息按照每月200元计算，被告已支付利息至2020年4月18日，共计支付利息600元。王伦为证实其主张，向本院提交借款合同一份、微信转账记录一份，孙传利对借款合同及转账记录的真实性没有异议。孙传利主张，涉案款项为王伦租赁其房屋支付的定金，而非借款。孙传利提交微信聊天记录一份，内容为“你到底怎么想的我不知道，是不是觉得没有租你房子，没让你挣着钱，你就不愿意给我呢还是怎么着啊”。王伦认可该微信号由其本人使用，但称微信中陈述的内容系孙传利欲将其所有的房屋出租给王伦，但王伦并未租赁，故陈述该相关内容。 王伦提交律师代理合同一份及代理费发票一张，证明其因该案支出律师代理费3000元。 2020年4月8日，根据王伦的申请，本院作出（2020）鲁1103民初793号民事裁定书，裁定冻结或查封被申请人孙传利、杨艳杰的银行存款或相应价值的财产，保全价值27000元。 本院认为，根据双方当事人陈述及提交的转账记录、借款合同等证据，可以认定王伦给付被告款项35000元，后被告返还王伦款项13800元，在此基础上，王伦与孙传利签订借款合同一份，约定剩余21200元为孙传利的借款，并约定了借款期限及利息。王伦持借款合同向孙传利主张返还款项21200元，并自2020年4月19日起按200元/月的标准支付利息，本院予以支持。关于律师费的主张，因双方在借款合同中约定律师费由孙传利承担，且王伦已提交了律师代理合同及代理费发票，对王伦的该主张予以支持。杨艳杰与孙传利系夫妻关系，涉案款项发生在两被告婚姻关系存续期间，且款项系转入杨艳杰的账户，该债务应认定为孙传利与杨艳杰的夫妻共同债务，王伦主张杨艳杰与孙传利共同偿还该款项，于法有据，本院予以支持。杨艳杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对其相关诉讼权利的放弃，依法应承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、孙传利、杨艳杰于本判决生效之日起十日内共同偿还王伦款项21200元及利息（自2020年4月19日起至实际给付之日止，按照200元/月的标准计算）； 二、孙传利、杨艳杰于本判决生效之日起十日内支付王伦律师费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费330元，减半收取165元，保全费290元，合计455元，由孙传利、杨艳杰共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  崔常秀 二〇二〇年五月二十五日 书记员  耿心月
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0882执827号被执行人沁阳市鸿丰置业有限公司：你与申请执行人焦丽萍为买卖合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2019年11月28日作出的（2019）豫0882民初4179号民事调解书已发生法律效力。本院于2020年4月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付10322.46元及违约金1000元。负担案件受理费79元，申请执行费70元。逾期不履行的，加倍支付迟延履行期间的债务利息；将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：8111101012400696124（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二〇年四月二十七日
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0882执827号申请执行人焦丽萍，女，1972年10月1日生,住山西省。被执行人沁阳市鸿丰置业有限公司，住所地：沁阳市。关于焦丽萍申请执行沁阳市鸿丰置业有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，沁阳市人民法院作出（2019）豫0882民初4179号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的办理房产证及违约金1000元，本院于2020年4月23日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年4月29日依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。被执行人名下银行存款已被另案冻结。被执行人名下房产办理有抵押登记手续，暂不具备处置条件。三、本院多次通知被执行人法定代表人到庭处理，因其不在本地居住，未能对其采取强制措施。因被执行人涉案较多，沁阳市委已成立工作专班处理玫瑰城的事情。法院已将实际控制人傅红兵以拒不履行判决、裁定罪移送公安局，因玫瑰城涉问题楼盘问题较多，分类进行处理，现在暂时未能发现被执行人有可供执行的财产。已向被执行人下达罚款决定书；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院依法终结本次执行程序。本院认为，经进行财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 利审判员 张 燕审判员 聂卓文二〇二〇年八月二十八日书记员 张军磊
陕西省子洲县人民法院     结 案 通 知 书     (2020)陕0831执77号     申请执行人张某某与被执行人高某某健康权纠纷一案中，榆林市中级人民法院作出的(2019)陕08民终4059号民事判决书已发生法律效力。被执行人高某某逾期未履行完该判决书确定的义务，申请执行人张某某向本院申请执行，请求被执行人支付5869.22元，本院于2020年3月16日立案执行。   在执行过程中，2020年3月19日，本院作出(2020)陕0831执77号执行裁定书，划拨了被执行人高某某在陕西子洲农村商业银行股份有限公司营业部账户XXXXXXXXXXXXXXXXXX1667中的存款5869.22元全部兑现给了申请执行人。高某某交纳了执行费50元，申请执行人自愿放弃剩余执行请求的执行。故生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，被执行人高某某已全部履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。       二0二0年四月九日        1
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0826民初770号申请人：王洪义，男，1964年3月4日出生，汉族，住山东省微山县。被申请人：江苏金鹰建设有限公司，住江苏省宿迁市泗洪县淮河东路16号16楼。统一社会信用代码：9132132474134269XW。法定代表人：毛学贤被申请人：谭苏洲，男，1980年6月2日出生，汉族，住江苏省宿迁市泗洪县。申请人王洪义与被申请人江苏金鹰建设有限公司、谭苏洲建设工程施工合同纠纷一案，申请人王洪义向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏金鹰建设有限公司、谭苏洲银行存款235000元予以冻结。申请人王洪义以诉讼财产保全责任保险单向本院提供担保。本院经审查认为，申请人王洪义的申请及担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人江苏金鹰建设有限公司、谭苏洲银行存款235000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁晓艳二〇二〇年四月十日法官助理孙清龙书记员靳淼
陕西省子洲县人民法院     执 行 裁 定 书     （2020）陕0831执77号     申请执行人：张彩荣，女，1974年8月27日生，汉族，农民，住陕西省子洲县。    被执行人：高振亚，男，1958年2月22日出生，汉族，职工，党员，住陕西省子洲县电市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行申请执行人张彩荣与被执行人高振亚健康权纠纷一案中，经查，被执行人高振亚名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：   一、冻结、划拨、解除冻结被执行人高振亚在陕西子洲农村商业银行股份有限公司营业部账户27100XXXXXXXXXXXXXXXXXX中的存款，冻结期限一年。   二、冻结、划拨、解除冻结被执行人高振亚在陕西子洲农村商业银行股份有限公司电市分理账户27100XXXXXXXXXXXXXXXXXX中的存款，冻结期限一年。   本裁定立即执行。    （此页无正文）           审判员 李俊         二0二0年三月十九日     书记员 霍越                  1
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初3960号申请人:王凯，男，1983年4月2日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：方望华，男，1988年11月18日出生，汉族，户籍所在地浙江省东阳市。被申请人:庞珍珍，女，1988年1月25日出生，汉族，户籍所在地陕西省西安市未央区。申请人王凯与被申请人方望华、庞珍珍民间借贷纠纷一案，申请人王凯向本院提出申请，要求对被申请人方望华、庞珍珍的银行存款450000元或者同等价值的其他财产予以查封、扣押、冻结，申请人王凯自愿以本人名下的牌号为贵Ｇ×××××号小车一辆为本案的财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人王凯的申请符合相关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定,裁定如下：一、对被申请人方望华、庞珍珍的银行存款450000元或者同等价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。二、对申请人王凯名下的牌号为贵Ｇ×××××号小车一辆予以查封。上述财产在查封、扣押、冻结期间，未经本院许可，禁止转移、处分。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汪先珍二〇二〇年四月二十八日书记员  曾文珊附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0826民初770号原告：王洪义，男，1964年3月4日出生，汉族，住微山县。委托诉讼代理人：谢厚洋，微山鼎信法律服务所法律工作者。被告：江苏金鹰建设有限公司，住所地：江苏省泗洪县淮河东路16号16楼，统一社会信用代码：9132132474134269XW。法定代表人：毛学贤，职务：经理。委托诉讼代理人：王慕卿，男，该公司员工。被告：谭苏洲，男，1980年6月2日出生，汉族，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：梁苗苗，江苏苏鲁律师事务所律师。原告王洪义与被告江苏金鹰建设有限公司（以下简称金鹰公司）、谭苏洲建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪义及其委托诉讼代理人谢厚洋，被告金鹰公司的委托诉讼代理人王慕卿，被告谭苏洲的委托诉讼代理人梁苗苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王洪义向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带支付原告工程款235000元及逾期付款利息；2、利息以235000元为基数，按照月利息2分计算，自2016年1月2日起计算至实际支付之日止；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告金鹰公司中标微山县清华实验学校工程，2015年3月16日，二被告与原告签订清华实验学校学生公寓、教学楼塑钢窗制作安装合同，被告谭苏洲作为工程项目的负责人。协议约定，每平方米180元，后原告按照协议约定为该工程进行施工，工程款为429120元。被告支付部分款项后，于2016年1月2日被告向原告出具235000元欠条一份。该款原告多次催要，至今未付。为维护原告的合法权益，请求依法判决。被告金鹰公司辩称，1、金鹰公司不是适格被告主体，我公司并非是涉案合同的相对人，该合同是谭苏洲个人与原告签订的，根据欠条上来看也是谭苏洲的个人行为，同时该合同上加盖的印章不是我公司刻制，系伪造；2、我公司曾经在贵院就涉案工程向清华园微山学校起诉过，贵院以我公司不具备主体资格驳回了诉讼请求，根据权利义务一致性的原则，既然我方不具备施工主体资格，那么也不应当对涉案工地上发生的欠款承担义务；3、即使原告的起诉内容属实，也应当由被告谭苏洲个人承担，2018年1月24日，原告向我公司出具承诺书一份，从承诺书上的内容看，我公司不应当承担责任，其次原告主张的利息没有事实和法律依据，即使原告和谭苏洲签订的合同是真实的，因为谭苏洲没有施工资质，该合同也应当属于无效合同，且原告对于相关的付款节点没有提供任何证据。被告谭苏洲辩称，1、谭苏洲不应该支付原告工程款，因原告施工的门窗不合格，导致清华学校扣除谭苏洲工程款100多万元，该部分损失系由原告造成，因此被告不应支付原告工程款；2、对利息部分不予认可，谭苏洲没有施工资质，所签合同系无效合同，所以违约条款和利息条款亦无效，且合同签订后谭苏洲出具给原告的欠条上并没有约定利息，且欠条更改了原合同约定的付款时间，视为原告同意谭苏洲推迟付款，故原告无权主张利息。本院经审理认定事实如下：2014年2月，被告金鹰公司中标承建微山县清华实验学校（下称清华学校）教学楼及学生宿舍楼建设工程，并签订了《建筑安装工程承包合同》。该合同签订后，被告金鹰公司将该工程转包给被告谭苏洲，由谭苏洲进行施工。2015年3月16日，王洪义与谭苏洲签订《塑钢窗制作安装合同》，由原告王洪义为该工程学生公寓、教学楼制作安装塑钢门窗。该合同约定，安装门窗面积约为2000平方米，价格为每平方180元，并约定逾期付款利息为月息2分。合同还对其他事项作出约定。涉案合同签订后，原告按照约定制作完成了塑钢门窗的安装，后投入使用。2016年1月2日，经原告与谭苏洲结算，尚欠门窗工程款235000元，谭苏洲向原告出具了欠条，同时约定于2016年9月1日付清。欠条出具后，谭苏洲未按约定的期限付清欠款，王洪义诉至本院。本院认为，关于谭苏洲的责任问题。被告谭苏洲以自己和清华学校项目部的名义与原告王洪义签订涉案合同，谭苏洲作为实际施工人，应对涉案欠款承担清偿责任。关于被告金鹰公司的责任问题。一方面，涉案合同加盖了金鹰公司项目部印章，金鹰公司应当知道谭苏洲在建设施工期间使用该印章，应视为其对涉案施工合同关系是知晓并认可的，金鹰公司存在过错；另一方面，被告金鹰公司明知被告谭苏洲没有施工资质，而将其承接的建设工程转包给被告谭苏洲，其转包行为违反法律的禁止性规定，其过错更加明显。故金鹰公司应对所欠案涉工程款承担连带责任。关于原告主张的利息损失问题。涉案合同约定逾期付款的利息为月息2分，原告依据谭苏洲出具的欠条要求被告支付所欠款项及利息，依法有据，应予支持。但利息起算时间，应自约定的2016年9月1日付清工程款之次日起算。二被告的答辩意见，缺乏事实和法律依据，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条之规定，判决如下：一、被告谭苏洲于本判决生效之日起十日内向原告王洪义支付工程款235000元及利息（以235000为基数，自2016年9月2日起至实际给付之日止，按月息2分计算）；二、被告江苏金鹰建设有限公司对被告谭苏洲的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4825元，减半收取计2413元，财产保全费1695元，由被告谭苏洲、江苏金鹰建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  刘德远二〇二〇年六月十九日法官助理白玉书记员邱方舟
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初3960号原告:王凯，男，1983年4月2日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：喻高明，湖南琼武律师事务所律师。被告：方望华，男，1988年11月18日出生，汉族，户籍所在地浙江省东阳市。被告:庞珍珍，女，1988年1月25日出生，汉族，户籍所在地陕西省西安市未央区。原告王凯与被告方望华、庞珍珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凯及其委托诉讼代理人喻高明到庭参加诉讼，被告方望华、庞珍珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王凯向本院提出诉讼请求:1.请求人民法院依法判令被告方望华偿还原告借款本金430740元及利息（以430740元为基数自2020年1月25日起按照月利率20‰计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告方望华负担。诉讼过程中，原告向本院申请追加被告庞珍珍作为被告参加诉讼。事实与理由：2018年5月16日，原告应被告方望华邀请投资600000元成为被告作为实际控制人的西安源顺文化发展管理有限公司股东，原告占股2％。之后，西安源顺文化发展管理有限公司未按约定变更工商登记新增股东，未启动项目，被告方望华承诺退还原告投资款，被告方望华在2019年12月25日前向原告退还了投资款163000元。2019年12月25日，经原告与被告方望华协商一致将原告的投资款转化为被告方望华向原告的借款，并由被告方望华向原告出具借条，约定在2020年3月25日前清偿款项，约定月利率为2％。2020年1月20日，被告向原告支付8740元利息，偿还本金6260元。借款到期后，经原告多次催要，被告方望华一直未予偿还。被告庞珍珍与被告方望华系夫妻关系，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，原告特诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告方望华、庞珍珍未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月16日，原告应被告方望华邀请投资600000元成为西安源顺文化发展管理有限公司股东，原告占股2％。之后，由于西安源顺文化发展管理有限公司未按约定变更工商登记新增股东，且项目未启动，经原告与被告方望华协商一致，约定由被告方望华退还原告投资款。此后，被告方望华陆续支付原告部分投资款。2019年12月25日，经原告与被告方望华协商一致，被告方望华向原告出具借条1张，借条记载：“因王凯入股西安源顺文化发展管理有限公司，项目迟迟未启动，各股东同意退股，现改为借款由大股东方望华负责偿还；本人方望华向王凯借款人民币（大写）：肆拾叁万柒仟元整（小写）：437000元整，自借款日期2019年12月25日起至2020年3月25日还清，月利息为2％”。上述借条由出借人与借款人签字确认。借条出具之后，被告方望华于2020年1月20日偿还15000元，至今尚欠原告剩余借款本金及利息一直未予偿还。另查明，两被告系夫妻关系，诉讼中，原告要求被告庞珍珍承担共同偿还责任，但未提交充分有效的证据予以证明。以上事实，有当事人陈述，投资入股协议书、借条、银行流水、微信聊天记录、结婚登记审查处理表等证据证实，经庭审核实，可以认定。本院认为，债务应当清偿。被告方望华向原告出具借条系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，故对原告要求被告方望华偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以部分支持。关于本案的借款本金，因被告方望华于2020年1月20日支付15000元，双方就该款项未约定系偿还借款本金还是利息，视为约定不明，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。上述借款在该期间的利息为7283元，剩余7717元应依法折抵本金，故本案的借款本金为423023元。关于被告庞珍珍是否应当承担本案借款本息的偿还责任，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，原告没有提交充分有效的证据证实该债务用于夫妻共同生活或者共同生产经营，故对原告要求被告庞珍珍承担偿还责任的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、方望华于本判决生效后十日内偿还王凯借款本金423023元及利息（利息计算方法：本金423023元自2020年1月21日起按照月利率20‰计算至实际履行之日止）。二、驳回王凯的其余诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8150元，减半收取4075元，财产保全申请费2770元，共计6845元，由方望华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  汪先珍二〇二〇年五月二十七日书记员  曾文珊附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。3、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条:夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省丹东市元宝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0602执428号 申请执行人：于丽，女，1963年12月7日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。 被执行人：丹东钰豪房地产开发有限公司，住所地丹东市元宝区于家路52-1。 法定代表人：杨丹，董事长。 本院在执行申请执行人于丽申请执行被执行人丹东钰豪房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人自动履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下： 本院（2018）辽0602民初22号民事判决执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王东德 二〇二〇年四月二十二日 书记员  李 彦
辽宁省丹东市元宝区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0602执428号于某：于某与丹东某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，已执行完毕。现本院（2020）辽0602执428号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十二日
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京民终75号本院于2020年4月23日对上诉人陈卫国与被上诉人李腾飞、夏淑玲第三人撤销之诉（房屋买卖合同纠纷）一案作出的（2020）京民终75号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：（2020）京民终75号民事判决书中“二审案件受理费70元，由陈卫国负担（已交纳）。”补正为“二审案件受理费6412元，由陈卫国负担（已交纳）。”审判长  许雪梅审判员  赵 彤审判员  汪 明二〇二〇年六月四日书记员  李佳欣
烟台市福山区人民法院执行通知书(稿)(2020)鲁0611执349号烟台龙军中医院有限公司：你（单位）与徐茂胜劳务合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院提出申请，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：（1）、向申请执行人支付2017年12月工资7000元、未签订劳动合同的二倍工资48000元、经济补偿金5094.4元，共计60094.4元。（2）、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）、负担执行费801元。开户银行：中国农业银行烟台福山支行营业部账户名称：烟台市福山区人民法院账号：15345101040002792特此通知。二〇二〇年四月二日（院印）联系人：郭兆斌联系电话：6319182本院地址：烟台市福山区人民法院执行局（王懿荣大街西留公南、公路局东）邮编：265500
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0611执349号申请执行人：徐茂胜，男，1969年10月20日出生，汉族，住龙口市。被执行人：烟台龙军中医院有限公司，住所地：烟台市芝罘区楚毓路66号。法定代表人：马龙军，院长。本院依据已经发生法律效力的烟台市福山区人民法院(2018)鲁0611民初1931号民事判决书，被执行人烟台龙军中医院有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人烟台龙军中医院有限公司名下银行存款6.2万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李彦香二〇二〇年四月八日书记员  姜 玮
$法院名称$ 榆林市榆阳区人民法院协助执行通知书（存根） (2020)陕0802执保102号 ：关于××××（申请执行人姓名或名称）申请执行××××××（被执行人姓名或名称、案由）一案，××××（作出执行依据机关名称）作出的×××××（执行依据文号）××××（执行依据种类）书已发生法律效力。因            ，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第        条、（其他法条）的规定，请协助以下事项：   附：（20  ）  法    字第    号      书一份。                              二〇二〇年四月十七日榆林市榆阳区人民法院协助执行通知书 (2020)陕0802执保102号 ：关于××××（申请执行人姓名或名称）申请执行××××××（被执行人姓名或名称、案由）一案，××××（作出执行依据机关名称）作出的×××××（执行依据文号）××××（执行依据种类）书已发生法律效力。因            ，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第        条、（其他法条）的规定，请协助以下事项：     附：(2020)陕0802执保102号书一份。 二〇二〇年四月十七日   榆林市榆阳区人民法院协助执行通知书（回执） (2020)陕0802执保102号 重庆市      人民法院：    你院（20  ）  法    字第    号        书、协助执行通知书已收悉。现已协助执行以下事项：     此复 二〇二〇年四月十七日1
湖南省武冈市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0581执保140号朱文钢、戴华江：本院执行朱文钢与戴华江买卖合同纠纷一案。经申请人申请查封被申请人戴华江名下的东风日产牌小车1辆，查封期限为1年。武冈市人民法院作出的（2020）湘0581民初986号民事裁定书于2020年4月28日通过保全完毕方式执结。二〇二〇年四月二十八日
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1021执恢44号申请执行人王志胜,男,1971年9月20日出生,汉族，现住辽阳县。被执行人屈淼，男，1985年8月3日出生，汉族，现住辽阳市白塔区。王志胜与屈淼民间借贷纠纷一案,辽阳县人民法院（2018）辽1021民初2777号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人屈淼没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王志胜于2020年4月13日向本院申请恢复执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人屈淼的财产及相关情况进行了查证：被执行人名下无可供执行的车辆、银行存款、证券、互联网金融等财产。被执行人屈淼名下有一处坐落在辽阳市××区××路房屋，该房屋价值超过执行标的过多，不宜强制处理。被执行人屈淼现下落不明，经本院到其单位和家中调查，屈淼已长期旷工，其工作单位已公告解除劳动合同。本院认为，本案被执行人屈淼目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王志胜在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人屈淼新的财产线索，申请执行人王志胜可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 良二〇二〇年四月二十六日书记员 荆福贵
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0581执保140号申请人：朱文钢，男，1967年3月9日出生，汉族，武冈市人，居民，住武冈市。被申请人：戴华江，男，1977年1月24日出生，汉族，武冈市人，居民，住武冈市。申请人朱文钢与被申请人戴华江买卖合同纠纷一案，本院以（2020）湘0581民初986号民事裁定书查封了被申请人戴华江名下的东风日产牌小型普通客车（车牌号为：湘Exxx**），现双方已达成调解，被申请人按照约定支付了第一期的货款，申请人据此要求解除对被申请人车辆的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十五条之规定，裁定如下：解除对被申请人戴华江名下的东风日产牌小型普通客车（车牌号为：湘Exxx**）的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  邓月云二〇二〇年六月一日代理书记员  徐银芳
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1021执恢44号屈淼：你与王志胜借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽1021民初2777号法律文书已发生法律效力。申请执行人于二〇二〇年四月十三日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年四月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请执行人支付执行款137135元。二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担申请执行费1957元。特此通知。执行员 王 良二〇二〇年四月十三日书记员 荆福贵
文书内容河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初1735号申请人：洛阳二峰钢铁有限公司。法定代表人：张国峰被申请人：郭自强，男，汉族。原告洛阳二峰钢铁有限公司诉被告郭自强买卖合同纠纷一案，申请人于2020年4月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人208851.8元的财产进行财产保全。阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司为申请人的财产保全申请提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人郭自强银行存款208851.8元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费1564元，由申请人洛阳二峰钢铁有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 芳二〇二〇年四月二十日书记员 孙腾飞
陕西省延川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0622民初1846号 本院于2020年4月24日对原告周生权与被告陕西路桥集团有限公司、陕西榆林旺恒建筑工程有限公司、刘华财、中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司提供劳务者受害责任纠纷一案作出的（2019）陕0622民初1846号民事判决书中，遗漏中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司委托代理人王德科、欧天阳，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）陕0622民初1846号民事判决书遗漏中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司委托代理人王德科、欧天阳，补正为“被告：中国人民财产保险股份有限公司汉中分公司。负责人：何旭，系该公司总经理。住所地：陕西省汉中市汉台区人民路中段。委托代理人王德科、欧天阳，陕西兴振业律师事务所律师，代理权限特别代理。” 审判员  徐春勤 二〇二〇年四月二十八日 书记员  张宝琴
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0882执829号被执行人栗倩倩、耿小超：你与申请执行人王小京为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院于2020年1月16日作出的（2019）豫0882民初4595号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年4月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付200000元及利息。负担案件受理费2150元，申请执行费2900元。逾期不履行的，加倍支付迟延履行期间的债务利息；将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：8111101012400696124（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二〇年四月二十七日
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0882执829号申请执行人：王小京，男，1961年2月27日出生，汉族，住沁阳市。被执行人：栗倩倩，女，1985年11月13日出生，汉族，住沁阳市。被执行人：耿小超，男，1985年10月1日出生，汉族，住沁阳市。关于王小京与栗倩倩、耿小超为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院于2020年1月16日作出的（2019）豫0882民初4595号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月23日向本院申请强制执行，执行标的200000元及利息，经审查符合立案条件，本院同日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明二被执行人无银行存款。2.查明被执行人栗倩倩在沁阳市嘉华国际2号楼8层808号有房产一处，该房产已被另案诉前保全查封处置。三、通过传统查询向焦作市住房公积金中心发出协助查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、被执行人耿小超被沁阳市公安局于2019年11月2日取保候审。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、本院暂未查找到被执行人栗倩倩的下落，故未能对被执行人采取强制措施。七、本院已告知申请人可向本院申请律师调查令，申请人暂未申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人耿小超、栗倩倩负有继续向申请执行人王小京履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 燕审判员 赵 利审判员 樊梅翠二〇二〇年十月十四日书记员 杨 凯
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初1735号原告洛阳二峰钢铁有限公司。住所地：洛阳市洛龙区龙门大道洛阳钢材市场纬二街18号。统一社会信用代码：9141030006269700XC。法定代表人张国峰，总经理。被告郭自强，男，1975年5月11日生，汉族，住河南省宜阳县。委托代理人韩国卫，河南洛源律师事务所律师。特别授权代理。原告洛阳二峰钢铁有限公司诉被告郭自强买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，于2020年5月26日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告洛阳二峰钢铁有限公司法定代表人张国峰，被告郭自强委托代理人韩国卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告洛阳二峰钢铁有限公司诉称：被告于2019年5月2日到原告处购买钢材，钢材款共计171190元，被告承诺此款于2019年5月10日前归还，如有违约，自本欠条签订之日起，按月息2分支付至实际清偿之日止，并于当日向原告出具了欠条。后经原告多次讨要，被告一直推托不予支付，原告遂诉至本院，请求判决被告支付原告钢材款171190元及利息（自2019年5月2日起按月利率2%计算至实际履行之日止，暂计算至2020年4月1日为37661.8元），并由被告承担本案的诉讼费用，以维护原告的合法权益。被告郭自强辩称：因为郭自强所施工的建设工程资金被甲方一直拖延未还，现在没有能力及时偿还原告所诉的钢材款，但之前郭自强已经支付了4万元的货款，该部分货款应当予以扣除，待郭自强的工程款回来以后及时偿还原告的货款。欠条约定的还款期限过短且利息过高，希望法庭酌定该部分利息。审理查明：原告常年在洛阳市××区经营钢铁建材生意。2019年5月2日，被告至原告处购买钢材，双方未签订书面的买卖合同，仅在销货清单上约定了货物种类及价格。该销货清单上还显示货物总价款为171192.20元。当日，被告郭自强向原告出具欠条一份，该欠条显示：“今郭自强欠原告洛阳二峰钢铁有限公司钢材款171190元，于2019年5月10日前归还。如有违约，自本欠条签订之日起，按月息2分支付至实际清偿之日止。”，被告郭自强在欠款人处签字予以确认。原告将货物交付后，被告于2019年11月14日通过银行转账方式向原告支付货款3万元，又于2020年1月24日支付货款1万元，剩余货款至今未付，原告遂诉至本院。案件在审理过程中，因双方分歧较大，致本案无法达成调解。本院认为：依法成立的合同受到法律保护。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告虽未签订书面的买卖合同，但买卖合同关系已经成立，双方均应当依照约定履行自己的义务。原告依双方约定履行了自己的交货义务，被告郭自强理应按照合同约定向原告支付货款。被告仅向原告支付了4万元货款，剩余131190元货款至今未付。庭审中，原、被告双方对尚欠131190元货款金额均予以认可，因此对原告要求被告郭自强支付拖欠的131190元货款的诉讼请求，本院予以支持。因被告未及时向原告支付货款，给原告造成了一定的经济损失，被告于2019年5月2日出具的欠条中显示：2019年5月未归还欠款，自本欠条签订之日起，按月息2分支付至实际清偿之日。该约定未违反相关法律规定，因此对原告要求被告自2019年5月2日按月息2分支付利息的诉求，本院予以支持。被告于2019年11月14日支付货款3万元、2020年1月24日支付货款1万元，因此，2019年5月2日至2020年1月24日期间利息为28406元（171190元×2%÷30天×196天+141190×2%÷30天×70天=28957.70元，现原告要求该期间利息为28406元，本院予以支持。），被告还应以131190元为基数，按月利率2%，自2020年1月25日至实际清偿之日。对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郭自强于本判决生效之日起十日内支付原告洛阳二峰钢铁有限公司货款131190元及利息（2019年5月2日至2020年1月24日期间利息共计为28406元；2020年1月25日至实际清偿之日的利息以131190元为基数，按月利率2%计算）；二、驳回原告洛阳二峰钢铁有限公司的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2217元（适用简易程序，已减半），保全费1564元，共计3781元，由原告洛阳二峰钢铁有限公司承担781元，被告郭自强承担3000元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  董曾曾二〇二〇年五月二十六日书记员  张晓圆
文书内容河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初1327号申请人：平安银行股份有限公司洛阳分行。负责人：尚红伟被申请人：王建华，女，汉族。原告平安银行股份有限公司洛阳分行诉被告王建华金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人181299.42元的财产进行财产保全。申请人以己提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王建华银行存款181299.42元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费1426元，由申请人平安银行股份有限公司洛阳分行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 芳二〇二〇年四月七日书记员 孙腾飞
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初1327号原告：平安银行股份有限公司洛阳分行，住所地：河南省洛阳市洛龙区滨河南路55号10幢103、203、303号，统一社会信用代码：91410300MA3X65HH6R。负责人：尚红伟，行长。委托代理人：张瑾瑾，河南天豫律师事务所律师，一般代理。委托代理人：王佳琪，河南天豫律师事务所律师，一般代理。被告：王建华，女，汉族，1967年2月18日生，户籍地：河南省洛阳市涧西区。原告平安银行股份有限公司洛阳分行诉被告王建华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告平安银行股份有限公司洛阳分行的委托代理人张瑾瑾、王佳琪到庭参加了诉讼，被告王建华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理，现已审理终结。原告平安银行股份有限公司洛阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告王建华签订的平银洛阳分行个信贷字2018第RL20180606000191号《个人信用贷款合同》；2、请求判令被告王建华一次性偿还贷款本金人民币170519.98元、利息9791.59元、罚息987.85元，共计181299.42元（利息、罚息按照合同约定的计算标准暂算至2020年1月6日，并连续计算至贷款本息全部还清之日止）；3、本案所产生的诉讼费、保全费、律师费、公告费等原告因实现债权所发生的一切费用由被告承担。事实与理由：2018年6月5日，被告王建华向原告申请办理个人信用贷款业务，并于当日签署个人信用贷款申请表、向原告申请个人信用贷款。原被告双方签订《个人信用贷款合同》【合同编号：平银洛阳分行个信贷字2018第RL20180606000191号】，合同约定，被告王建华在本合同项下从原告处可获得不超过人民币505000元的可贷金额。具体贷款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等以《个人贷款确认书》为准。2018年6月6日，原告依据《个人信用贷款合同》向被告王建华发放贷款263000元，贷款利率为固定月利率1.53%，贷款期限36个月，自2018年6月6日起至2021年6月6日止，还款方式为等额还款。鉴于原告已在《个人信用贷款合同》有效期内按照约定向被告王建华发放了贷款，被告王建华未按合同约定偿还贷款本息，导致合同无法继续履行，现原告要求解除与被告王建华签订的《个人信用贷款合同》，并要求被告王建华立即偿还全部贷款本金并结清利息、罚息。被告王建华未到庭，亦未提交书面答辩状及证据。原告平安银行股份有限公司洛阳分行围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据在卷佐证。根据原告提交的证据，结合庭审情况，本院认定本案事实如下：2018年6月6日，原告平安银行股份有限公司洛阳分行（乙方、贷款人）与被告王建华（甲方、借款人）签订合同编号为平银洛阳分行个信贷字2018第RL20180606000191号《个人信用贷款合同》，合同约定：甲方在本合同项下从乙方处可获得不超过人民币505000元的授信额度，合同项下的授信有效期自本合同生效之日起不超过5年。具体贷款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等以《个人贷款确认书》为准。平安银行股份有限公司洛阳分行出具的《个人贷款确认书》载明：借款人王建华因轻奢品消费，向贷款人平安银行股份有限公司洛阳分行申请贷款263000元，借款期限为36个月，即从2018年6月6日起至2021年6月6日，借款固定月利率为1.53%。合同项下贷款采取按月等额还款法进行还款。首次还款日为2018年7月6日，每月6日为还款日。《个人信用贷款合同》第5.3条约定：甲方任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下甲方未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同日，原告向被告王建华指定收款账户发放贷款263000元。平安银行股份有限公司洛阳分行出具的《个人贷款业务客户还款清单》显示被告王建华按期归还本金及利息、罚息等至2019年9月6日当期贷款，之后未按期足额偿还剩余借款本金及利息。截止2019年9月6日，被告王建华尚欠借款本金170519.98元。被告王建华于2019年10月11日之后偿还利息0.66元。本院认为：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告平安银行股份有限公司洛阳分行与被告王建华签订的《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》，系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。原告已按合同约定向被告王建华发放了263000元贷款，被告王建华未按照合同约定期限足额履行还款付息义务，已构成违约，应当承担民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的；……”，本案被告王建华在使用借款后，已连续多次未按时偿还借款本息，其行为已表明不履行主要债务，原告要求解除合同，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。本案合同解除后，截至2019年9月6日的剩余贷款本金170519.98元未还，被告王建华应予偿还。根据《个人信用贷款合同》约定，被告王建华还应支付原告逾期还款之后的利息和罚息，由于双方按合同约定（1.53%×12×150%＝27.54%）计算得出的年利率27.54%过高，本院依法调整至按年利率24%计算。自逾期还款之日即2019年9月7日贷款利息以剩余借款本金170519.98元为基数，按年利率24%计算至实际清偿完毕之日止。因被告王建华于2019年10月11日之后偿还利息0.66元，故应于扣减。原告要求被告承担律师费、公告费等实现债权所发生的费用，未提供相应证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司洛阳分行与被告王建华签订的合同编号为平银洛阳分行个信贷字2018第RL20180606000191号《个人信用贷款合同》；二、被告王建华于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司洛阳分行剩余借款本金170519.98元及利息（利息自2019年9月7日起以未还贷款本金170519.98元为基数，按年利率24%计算至被告实际清偿完毕之日止，已支付的0.66元予以扣减）；三、驳回原告平安银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1962元，保全费1426元，由被告王建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  赵拥军二〇二〇年五月八日书记员  苏君淼
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初236号原告陶忠海。委托代理人马德保。被告徐洪久。原告陶忠海诉被告徐洪久房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告陶忠海以与被告徐洪久达成和解为由，于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陶忠海撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告陶忠海负担。审判员  黄志欣二〇二〇年四月二十八日书记员  符明珠
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1091民初2906号 原告：夏新利，男，1967年2月17日出生，汉族，户籍地山东省威海火炬高技术产业开发区，现住山东省威海火炬高技术产业开发区。 被告：山东盛世欣兴格力贸易有限公司，住所地济南市天桥区清河北路东段黄台集团正门东临，统一社会信用代码91370105575571517M。 法定代表人：刘晓东，执行董事。 委托诉讼代理人：段德臣，山东科润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：亓京峰，山东科润律师事务所实习律师 被告：威海金达贸易有限公司，住所地山东威海高区西钦帝景文院小区16号楼07号商铺，统一社会信用代码9137100068483825XE。 法定代表人：薛利生，经理。 原告夏新利与被告山东盛世欣兴格力贸易有限公司（以下简称“盛世欣兴公司”）及被告威海金达贸易有限公司（以下简称“金达公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法进行了审理。 原告夏新利向本院提出诉讼请求：要求二被告返还购买空调价款8399元并赔偿原告购买空调价款三倍的损失25197元。事实和理由：原告在2016年4月4日听说（格力公司）盛世欣兴公司在搞“红四月”空调促销活动，原告就到了格力空调经销处被告金达公司看了看，经销处挂满了宣传标语，上面写着“格力空调红四月、全年价最低、一年包换、十年保修，4月2日-4日抢购三天、16年仅此一次”，被告金达公司就此次“红四月”活动向原告做了详细解说，称该活动是厂家（格力公司）盛世欣兴公司在全国举办的承诺促销活动，过了“红四月”活动这三天，原告到哪也买不到活动价这么便宜的空调，原告在二被告的承诺诱导下误以为真，在被告金达公司处购买了一台空调，并在被告金达公司处拽下一个宣传条幅，同时对金达公司的法人说，如果原告以后发现哪里有卖活动价8399元或者低于活动价的，会找被告金达公司讨说法，被告金达公司的法人说不要找我们，找厂家盛世欣兴公司。2016年12月9日，原告在威海某商场发现，4月在被告店里买的空调，同样的价格还能买到，12月24日，原告再次到某商场发现，该空调卖到8299元，2017年1月7日某超市搞活动价格为8199元。以上情况说明，被告金达公司参入实行的被告盛世欣兴公司搞的“格力红四月、全面最低价”的承诺活动并非是“全年最低价”，也不是“仅抢购三天”，更不是“16年仅此一次”。《侵害消费者权益行为处罚办法》第六条规定，经营者向消费者提供有关商品或者服务的信息应当真实、全面、准确，不得有下列虚假或者引人误解的宣传行为：（五）、以虚假的“清仓价”、“甩卖价”、“最低价”、“优惠价”或者其他欺骗性价格表示销售商品或者服务；第六条规定经营者有本办法第五条第（七）项至第（十）项，第六条和第十三条规定行为之一的，属于欺诈行为。被告的虚假“全年最低价”及“仅抢购三天”的承诺促销活动违背了《侵害消费者权益行为处罚办法》第六条之规定，依据该法第六条第5项、第十六条之规定属于欺诈行为，原告在两被告的虚假承诺“全年最低价”诱导下误以为真，在被告金达公司处购买了涉案空调，给原告造成了损失，依据《消费者权益保护办法》第五十五条之规定，被告盛世欣兴公司和被告金达公司应当承担民事责任，赔偿原告损失。另外，原告购买的涉案空调在2016年8月13日安装后，一台大三匹功率的空调，把制冷调到最低温度，风力开的最大，温度只能降到26度。对于空调出现的问题，原告多次找到被告金达公司，后来又向烟台办事处、格力公司反映、消费者协会投诉，他们给予了协调，但每一次被告金达公司都态度蛮横地称空调正常没问题，说如果原告觉得有问题就去做鉴定。由于威海市做不了空调鉴定，问题未能得到解决。 本院经审查认为，原告曾以被告金达公司存在欺诈行为向本院提起诉讼，要求被告金达公司返还购买空调价款并赔偿购买空调价款三倍的损失，后本院判决驳回了原告的诉讼请求，原告不服本院判决提出上诉，威海市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。现原告就同一事实和理由再次要求被告金达公司承担责任，原告之诉属于重复诉讼，应裁定驳回原告对被告金达公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 驳回原告夏新利的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  张红雨 二〇二〇年四月一日 书记员  阎文超
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0882执737号被执行人周凯：你与申请执行人中国平安财产保险股份有限公司为追偿权纠纷一案，沁阳市人民法院于2019年10月11日作出的（2019）豫0882民初1532号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年4月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付88001.85元及违约金。负担案件受理费3096元、保全费900元、公告费480元，申请执行费1220元。逾期不履行的，加倍支付迟延履行期间的债务利息；将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：8111101012400696124（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二〇年四月二十日
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0882执737号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，广东省。被执行人：周凯，男，1988年11月27日生，汉族，住沁阳市。关于中国平安财产保险股份有限公司申请执行周凯为追偿权纠纷一案，沁阳市人民法院于2019年10月11日作出的（2019）豫0882民初1532号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月15日向本院申请强制执行，执行标的88001.85元，经审查符合立案条件，本院同日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年4月23日依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，责令其限期履行义务，被执行人不在住址地居住电话拒接，未能送达执行手续，本院以公告方式限期其履行，公告期满后，被执行人周凯未报告财产情况，也未主动履行；二、本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款情况、证券、车辆信息、工商登记等财产情况进行了调查，执行人员通过网络系统冻结了被执行人周凯名下的银行账户，但未发现有可供执行款项；三、本院多次通知被执行人到庭，因找不到被执行人，未能采取人身强制措施；四、本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信人名单；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令，限制高消费令；对被执行人采取限制高消费措施，将被执行人纳入失信被执行人名单，本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人下落和其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周凯负有继续向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 燕审判员 赵 利审判员 聂卓文二〇二〇年八月十三日书记员 刘佳妮
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0882执716号被执行人张龙飞、赵长有：你与申请执行人汤蕊为机动车交通事故责任纠纷一案，沁阳市人民法院于2019年11月19日作出的（2019）豫0882民初3673号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年4月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付2750元。负担案件受理费25元，申请执行费50元。逾期不履行的，加倍支付迟延履行期间的债务利息；将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：8111101012400696124（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二〇年四月二十日
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0882执716号申请执行人:汤蕊，女，1986年11月26日生，汉族，住河南省济源市。被执行人:张龙飞，男，1993年5月20日生，汉族，住河南省孟州市。被执行人：赵长有，男，1963年1月4日生，汉族，住河南省孟州市。汤蕊申请执行张龙飞、赵长有为机动车交通事故责任纠纷一案，沁阳市人民法院于2019年11月19日作出（2019）豫0882民初3673号民事判决书。由于张龙飞、赵长有未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月14日向本院申请执行，本院同日立案执行，申请标的为2750元。经审查符合立案条件，本院即日立案。执行过程中，本院采取以下措施：1、本院于2020年4月20日向被执行人张龙飞、赵长有邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令等执行手续，责令其限期履行义务；2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，冻结并扣划被执行人张龙飞银行存款332元（执行完毕），扣划被执行人赵长有银行存款1234元，已由申请执行人办理领款手续；3、通过向不动产登记中心、房产管理部门调查，暂未发现有可供执行财产；4、通过向公积金管理部门、保险机构查询，暂未发现有可供执行财产；5、本院已向申请执行人告知可申请律师调查令，对被执行人名下财产状况进行调查，申请执行人表示暂不申请调查；6、本院已向被执行人张龙飞、赵长有发出限制高消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单；7、本院已同申请执行人进行了终本约谈，将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人汤蕊，申请执行人汤蕊同意本案终结本次执行程序。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产；依职权对被执行人采取了财产查控措施，冻结并扣划被执行人张龙飞银行存款332元（执行完毕），扣划被执行人赵长有银行存款1234元，已由申请执行人办理领款手续；本案自执行案件立案起目前已超过三个月；本院已与申请执行人进行终本约谈，将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人,申请执行人同意终结本案本次执行程序。经合议庭审查核实并报经批准，根据法律规定终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张龙飞、赵长有负有继续向申请执行人汤蕊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 燕审判员 樊梅翠审判员 赵 利二〇二〇年九月三十日书记员 卫 波