wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初1237号 中信银行股份有限公司蚌埠分行： 你诉与赵恒金融借款合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年四月十四日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初1237号原告:中信银行股份有限公司蚌埠分行,住所地安徽省蚌埠市蚌山区，统一社会信用代码:91340300568963301X负责人:叶永刚,行长。委托诉讼代理人：王文建，安徽冠亚律师事务所律师。被告:赵恒,男,1994年9月2日出生,汉族,住安徽省蚌埠市。本院在审理原告中信银行股份有限公司蚌埠分行与被告赵恒金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案，原告于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司蚌埠分行撤回起诉。案件受理费10645元，减半收取5322.5元，由原告中信银行股份有限公司蚌埠分行负担。审判员  陈雷二〇二〇年五月十二日书记员  罗嵩
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0123民初108号 原告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥西区自强路6号，统一社会信用代码91130100804433442P。 法定代表人：王翔，该公司总经理。 委托诉讼代理人：史妍妍，河北凌众律师事务所律师。 被告：王红星，男，1970年6月17日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：魏云亮，石家庄市藁城广源法律服务所法律工作者。 原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司与被告王红星保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的委托诉讼代理人史妍妍、被告王红星及其委托诉讼代理人魏云亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告已经垫付的保险赔款4380元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至付清该款项之日止的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月1日，王红星驾驶的冀Ａ×××××小型载客汽车，在正定新区米路段与李龙瑶驾驶其所有的冀Ａ×××××的小型汽车发生交通事故。经正定交警大队认定王红星负事故全部责任。冀Ａ×××××的小型汽车在原告处投有机动车损失险，事故发生后，该车辆所有人向原告索赔车辆维修费，原告依据保险合同赔付李龙瑶6380元。根据《保险法》第60条规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”事故中，王红星负全部责任，而原告已垫付赔偿款，因此原告有权就已垫付的款项向被告代位求偿。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判如所请。 被告王红星辩称，事故车辆未经法定机构鉴定确定损失，原告公司不具备法定鉴定资格，故被告不承担上述款项，请求依法驳回原告起诉。 经审理查明，2018年10月1日，王红星驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型载客汽车，在石家庄市正定新区为冀Ａ×××××的小型载客汽车发生交通事故。经正定县公安交通警察大队认定王红星负事故全部责任。冀Ａ×××××小型载客汽车在原告处投有机动车损失险，该事故发生在保险期间。事故发生后，冀Ａ×××××小型载客汽车花费维修费6380元。2018年11月5日原告将该笔维修费6380元赔偿给李龙瑶。被告王红星驾驶的冀Ａ×××××汽车在合众财产保险股份有限公司河北分公司投有交强险，该事故发生在保险期间，合众财产保险股份有限公司河北分公司已向原告支付赔偿金2000元。 上述事实，有当事人陈述、事故认定书、机动车行驶证、保单、维修费发票、维修清单、电子转账回单为证。 本院认为，李龙瑶所有的冀Ａ×××××汽车在原告处投保了机动车损失险，双方保险合同成立，原告根据保险合同约定向李龙瑶赔偿车辆维修费合法有效。因第三者对保险标的的损害而造成保险故事的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。故原告已依法取得对被告的追偿权利，被告应在赔偿金额内给付原告赔偿款。原告为证实自己的主张提供维修清单及维修发票，结合原告提交的其他证据，本院对该证据予以采信。被告王红星的质证意见为对维修清单及维修发票不认可，不赔偿，本院对其质证意见不予采信。 被告王红星驾驶的冀Ａ×××××汽车在合众财产保险股份有限公司河北分公司投有交强险，合众财产保险股份有限公司河北分公司已在交强险分项限额内赔偿原告2000元，故超出部分的4380元由被告王红星承担。对于原告要求被告支付利息的主张，因无法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、被告王红星于本判决生效后五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司赔偿金4380元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费61元，减半收取计30.5元，由被告王红星负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  张志琪 二〇二〇年四月十日 书记员  谷婷婷 ——
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0123民初108号 原告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥西区自强路6号，统一社会信用代码91130100804433442P。 负责人：王翔，该公司总经理。 被告：王红星，男，1970年6月17日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告合众财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市桥西区中山西路356号中电信息大厦7楼，统一社会信用代码：91130100MA097WEBXB。 负责人：任力恒，该公司经理。 原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司与被告王红星、合众财产保险股份有限公司河北分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，原告于2020年4月10日向本院申请撤回对被告合众财产保险股份有限公司河北分公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司撤回对合众财产保险股份有限公司河北分公司的起诉。 审判员  张志琪 二〇二〇年四月十日 书记员  谷婷婷
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0722民初1530号申请人：王淑平，男，1962年10月1日出生，汉族，住江苏省徐州市邳州市。被申请人：王连成，男，1973年2月21日出生，汉族，住江苏省连云港市东海县。被申请人：贾兴强，男，1975年12月14日出生，汉族，住江苏省连云港市东海县。申请人王淑平与被申请人王连成、贾兴强民间借贷纠纷一案，申请人王淑平向本院申请财产保全，请求对被申请人王连成位于东海县城幸福北路城市丽景小区6-1-303室房产和被申请人贾兴强位于东海县城美麟湖畔风景小区第9号楼302室房产予以查封，保全金额175万元。申请人已提供保单担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人王连成位于东海县城幸福北路城市丽景小区6-1-303室房产和被申请人贾兴强位于东海县城美麟湖畔风景小区第9号楼302室房产予以查封，期限为三年，未经本院准许不得买卖、转让、抵押、出租等。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  严 亮二〇二〇年四月十六日法官助理  王哲丽书 记 员  马顺利
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0722民初1530号原告：王淑平，男，1962年10月1日出生，汉族，住江苏省徐州市邳州市。被告：王连成，男，1973年2月21日出生，汉族，住江苏省连云港市东海县。被告：贾兴强，男，1975年12月14日出生，汉族，住江苏省连云港市东海县。原告王淑平与被告王连成、贾兴强民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法组成合议庭于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告王淑平到庭参加诉讼，被告王连成、贾兴强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告借款本金共计1750000元及利息（利息自起诉之日起，按法定利率计算至实际付清日为止）。2、本案所产生的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王连成和贾兴强分别于2017年12月18日向原告借款人民币100000元；2018年1月12日、3月28日、5月5日、5月28日、6月15日、7月14日、7月22日、8月25日、8月27日、10月15日、10月22日、11月2日向原告借款人民币100000元、120000元、100000元、60000元、100000元、120000元、200000元、100000元、100000元、100000元、150000元、100000元；2019年7月22日、9月21日向原告借款人民币100000元、200000元，并出具了借条壹拾伍张，经原告王淑平多次催要，被告王连成和贾兴强至今分文未还。为维护原告的合法财产权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决如诉讼请求。被告王连成、贾兴强未答辩。本院经审理认定事实如下:2017年12月18日-2019年9月21日期间，两被告分15次向原告借款合计175万元。分别于2017年12月18日向原告借款人民币100000元，2018年1月12日、3月28日、5月5日、5月28日、6月15日、7月14日、7月22日、8月25日、8月27日、10月15日、10月22日、11月2日向原告借款人民币100000元、120000元、100000元、60000元、100000元、120000元、200000元、100000元、100000元、100000元、150000元、100000元，2019年7月22日、9月21日向原告借款人民币100000元、200000元，并出具了借条壹拾伍张。2018年1月12日、7月22日的10万元借条和20万元借条未约定利息；2018年8月25日的10万元借条、2019年7月22日及9月21日的10万元借条及20万元借条均约定利息1.5分；其余10份借条均约定利息1分。仅2018年8月25日出具的10万元借条约定还款日期为2018年12月25日，其余均未约定还款日期。上述借款，被告至今本息未还。上述事实，有原告陈述及其举证的借条予以证实。本院认为，根据民诉法相关规定，当事人有举证、质证、答辩的相关权利，本案中被告王连成、贾兴强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证、答辩的相关权利，本院可依法根据查明的事实作出裁判。合法的借贷关系受法律保护，被告王连成、贾兴强向原告借款175万元，有原告陈述及其举证的借条予以证实，对借款的真实性本院予以确认。14份借条未约定还款时间，现原告起诉主张权利，被告应及时还款，久拖不还应承担违约责任。2018年8月25日出具的10万元借条约定还款日期为2018年12月25日，被告未按约还款应承担违约责任。关于利息，原告主张利息自起诉之日起，按法定利率计算至实际付清为止不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十三条的规定，判决如下：被告王连成、贾兴强于本判决生效后10日内偿还原告王淑平借款175万元及利息（以175万元为基数自2020年4月13日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。案件受理费20550元，保全费5000元，合计25550元，由被告王连成、贾兴强负担（已由原告垫负，被告于本判决生效后10日内与上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费20550元。收款人：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号10×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  严 亮审 判 员  舒君义人民陪审员  李立玮二〇二〇年五月二十九日法官 助理  王哲丽书 记 员  马顺利
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初15735号申请人：渣打银行(中国)有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道201号渣打银行大厦1层、17层1、3、4室(实际楼层16层1、3、4室)、18层4室(实际楼层17层4室)、19层1、4室(实际楼层18层1、4室)、22层3室(。实际楼层21层3室)、及25层2、3、4室(实际楼层23层2、3、4室)。负责人：杨传东，该银行行长。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张献志，上海市海华永泰律师事务所律师。被申请人：徐玉琴，男，1963年9月29日生，汉族，住上海市松江区。本院在审理申请人渣打银行(中国)有限公司上海分行诉被申请人徐玉琴金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年4月12日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人徐玉琴的银行存款人民币197,179.51元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人徐玉琴的银行存款人民币197,179.51元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王竞方二〇二〇年四月十五日书记员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初14407号原告：新钶电子(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：CHOWPOELUM，董事长。委托诉讼代理人：成谦，上海君澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文豪，上海君澜律师事务所实习律师。被告：上海亿铁科技发展有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：吴伟，董事长。原告新钶电子(上海)有限公司与被告上海亿铁科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告新钶电子(上海)有限公司诉称，2018年5月28日，原告与被告签订《采购合同》，约定原告向被告采购6台非现金自动售取票一体机，单价人民币(以下币种同)201,800元，共计1,210,800元。合同签订以后，原告于2018年6月8日向被告全额支付了1,210,800元的货款。因采购设备的部分功能需要配套软件支持，被告于2019年3月14日向原告采购了配套软件一套，价格为67,522元，被告承诺于2019年5月15日前付清该款。但由于被告未按照约定支付软件费用，致使“火车票自主售取票机进社区项目”无法推进，原告采购的设备无法投入使用。2019年5月，原告与被告签署《退货协议》，由被告自2019年6月15日起，分23个月退还原告的1,210,800元货款，但被告至今未归还任何款项，故原告诉至法院要求判令被告返还货款1,210,800元、支付配套软件费67,522元及支付相应的逾期利息。被告上海亿铁科技发展有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方签订的《采购合同》已经履行完毕，就该合同不存在争议。双方系因《退货协议》产生的争议，该协议并未约定管辖，故应适用一般地域管辖原则，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地位于上海市长宁区，故本案应移送上海市长宁区人民法院审理。本院经审查认为，原、被告之间为买卖合同关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案原告与被告《采购合同》约定“本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决。协商或调解不成的，向买方主要办事机构所在地人民法院提起诉讼。”合同买卖即本案原告，因原告主要办事机构所在地为上海市浦东新区，原告据此向本院起诉并无不当，本院对本案有管辖权。被告上海亿铁科技发展有限公司认为《采购合同》已履行完毕，本案系因《退货协议》发生的争议，对此本院认为根据原告的诉请，原告要求被告退还已经支付的货款，仍属于因买卖合同关系发生的争议，原告依据《采购合同》的管辖条款向本院起诉符合约定，故对被告的异议请求不予采纳，被告的管辖权异议不成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款的规定，裁定如下：驳回被告上海亿铁科技发展有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费100元，由被告上海亿铁科技发展有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起在十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  戴姣二〇二〇年四月八日书记员  梁洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初15735号原告：渣打银行(中国)有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道201号渣打银行大厦1层、17层1、3、4室(实际楼层16层1、3、4室)、18层4室(实际楼层17层4室)、19层1、4室(实际楼层18层1、4室)、22层3室(。实际楼层21层3室)、及25层2、3、4室(实际楼层23层2、3、4室)。负责人：杨传东，行长。委托诉讼代理人：崔寒，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：徐玉琴，男，1963年9月29日出生，汉族，住上海市松江区。原告渣打银行(中国)有限公司上海分行诉被告徐玉琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔寒到庭参加诉讼。被告徐玉琴经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告渣打银行(中国)有限公司上海分行向本院提出诉讼请求，判令：1.被告归还原告贷款本金人民币185,350.50元、截至2020年1月27日的利息9,590.23元、逾期还款罚息738.78元；2.被告向原告支付自2020年1月28日起至实际清偿之日止的罚息(以本息194,940.73元为基数，按合同约定的罚息利率计算)；3.被告赔偿原告因本案发生的律师费1,500元；4.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年6月27日，为向原告申请贷款，被告徐玉琴签署并提交了《渣打银行(中国)有限公司“现贷派”无担保个人贷款申请表》。后经审批，原告于2017年6月28日向被告发放贷款286,500元。被告逾期后，原告根据《渣打银行(中国)有限公司“现贷派”无担保个人贷款申请表》的约定宣布该笔贷款提前到期。原告多次向被告催讨无果，故诉至本院。被告徐玉琴未应诉答辩，亦未提供证据。原告为证明其诉称，提供以下证据：证据1、渣打银行(中国)有限公司无担保个人贷款申请表，证明被告向原告申请了贷款，申请表及其附件对双方权利义务做了约定；证据2、个人贷款核准通知书，证明原告通知被告核准的贷款本金金额、贷款期限、利率及还款方式，通知被告已向其发放了贷款；证据3、月结单，证明原告已依被告的申请向其指定账户发放贷款；证据4、逾期贷款利息计算表，证明被告还款多期后违约，贷款逾期未还，尚欠原告的贷款本金、利息、罚息的情况；证据5、提前收贷通知函及送达记录，证明原告向被告催讨，并向被告宣告贷款全部提前到期；证据6、聘请律师合同、律师费发票、支付流水，证明原告支付的律师费。鉴于被告徐玉琴未到庭应诉，经本院对原告提供的证据进行审查，认为原告提供的证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，故本院对原告所述事实予以确认。另查明，原告向被告徐玉琴发放的贷款金额为286,500元，贷款期限为60个月，贷款月利率是1.35%，还款方式是按月等额本息还款；若被告未按期足额归还贷款，则从逾期之日起，按最终贷款利率上浮30%的标准计收罚息。被告徐玉琴按期足额归还本息直至2019年1月份，从2019年2月份开始，被告徐玉琴有陆续未按期足额归还本息情形，在2020年1月后被告徐玉琴彻底不归还本息。原告于2020年1月19日向被告发送提前收贷通知函，被告徐玉琴于2020年1月21日签收该函。庭审中，原告确认贷款合同到期日为2020年1月27日。截至2020年1月27日，被告徐玉琴尚欠原告借款剩余本金185,350.50元、利息9,590.23元、逾期利息738.78元。本院认为，被告徐玉琴签署并向原告提交的《渣打银行(中国)有限公司“现贷派”无担保个人贷款申请表》、原告向被告徐玉琴发放的《个人贷款核准通知书》均系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人理应恪守。原告依约发放贷款，被告徐玉琴未按期履行还款义务，根据《渣打银行(中国)有限公司“现金派”无担保个人贷款申请表》第十七条的约定，被告徐玉琴的行为已构成违约，原告有权要求被告徐玉琴归还全部借款本金并支付相应的利息、逾期利息，故对原告的该项主张，本院予以支持。对于逾期利息的计算，原告主张的计算方式具有明确依据，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，故本院予以确认。对原告主张的具体金额：借款剩余本金185,350.50元、利息9,590.23元、逾期利息738.78元，本院均予以确认。原告为本案诉讼支出律师费1,500元，该费用根据约定应由被告徐玉琴承担，且金额未违反律师收费的相关标准，故本院予以支持。被告徐玉琴经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐玉琴应于本判决生效之日起十日内归还原告渣打银行(中国)有限公司上海分行借款本金185,350.50元；二、被告徐玉琴应于本判决生效之日起十日内支付原告渣打银行(中国)有限公司上海分行截至2020年1月27日的利息9,590.23元、逾期利息738.78元；以及自2020年1月28日起至实际清偿之日止的逾期利息(以借款本息194,940.73元为基数，按照《渣打银行(中国)有限公司“现金派”无担保个人贷款申请表》约定的利率计算)；三、被告徐玉琴应于本判决生效之日起十日内支付原告渣打银行(中国)有限公司上海分行为本案支出的律师费损失1,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,244元，减半收取计2,122元，财产保全费1,505元，共计3,627元，由被告徐玉琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  周虹艳二〇二〇年七月一日书记员  董晓筠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初14407号原告：新钶电子(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：CHOWPOELUM，董事长。委托诉讼代理人：成谦，上海君澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文豪，上海君澜律师事务所实习律师。被告：上海亿铁科技发展有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：吴伟，董事长。委托诉讼代理人：程玉祥，上海政锦律师事务所律师。原告新钶电子(上海)有限公司与被告上海亿铁科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人成谦、陈文豪，被告的委托诉讼代理人程玉祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新钶电子(上海)有限公司向本院提出诉讼请求，1、判令被告返还原告货款人民币(以下币种同)1,210,800元，并支付配套软件费用67,522元，共计1,278,322元；2、判令被告赔偿原告逾期利息损失(以1,278,322元为基数，自2019年7月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算，自2019年8月20日起至实际支付日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月28日，原告与被告签订《采购合同》，约定原告向被告采购6台非现金自动售取票一体机，单价为201,800元，共计1,210,800元。合同签订以后，原告于2018年6月8日向被告全额支付了1,210,800元的货款。因采购设备的部分功能需要配套软件支持，被告于2019年3月14日向原告采购了配套软件一套，价格为67,522元，被告承诺于2019年5月15日前付清该款。但由于被告未按照约定支付软件费用，致使“火车票自主售取票机进社区项目”无法推进，原告采购的设备无法投入使用。2019年5月，原告与被告签署《退货协议》，由被告自2019年6月15日起，分23个月退还原告的1,210,800元货款，但被告至今未归还任何款项，配套软件费用亦未支付。被告上海亿铁科技发展有限公司答辩称，对原告主张的事实无异议，对原告主张的退还货款及支付配套软件费用无异议，但不同意逾期利息的计算标准及起算时间。经审理查明，2018年5月28日，原、被告签订《采购合同》，约定由原告向被告购买6台非现金自动售取票一体机Enctvm-205II，单价为201,800元，合同总金额1,210,800元。合同约定计划2018年6月20日交货，如不能按期交货的，违约金从迟交货的第一天起计算，每天按合同总价的千分之五计算。如果实际损失大于约定的违约金，则赔偿实际损失。合同签订以后，原告于2018年6月8日支付了被告1,210,800元。2019年3月12日，被告向原告发送订单，向原告采购软件服务，合同金额为67,522元。付款方式约定为2019年5月15日前全款支付。2019年5月，原、被告签订《退货协议》，确认双方于2018年5月签订了《采购合同》，现双方根据实际履行情况，达成退货协议，由原告退还全部货物，被告退还全部货款1,210,800元。被告退款计划为2019年6月15日至2021年5月15日间逐月等额还款，每月还款52,643.48元。2019年9月18日，原告向被告发送对账单，告知被告截止2019年9月18日，被告应于2019年5月15日前支付的软件服务费67,522元，于2019年6月15日、7月15日、8月15日每月应付的退货款52,643.48元均已逾期，共计1,278,322元未付。被告盖章确认。2019年11月18日，被告向原告发送情况确认书，告知原告对于已经交付的4台展示样机，因公司场所空间有限无法放置，故待场所空出后再行退还。同时同意按照协议返还原告支付的款项。因被告至今未按退货协议履行还款义务，为此，原告诉至法院，要求判如所请。以上事实，由原、被告双方的陈述及《采购合同》、星展银行(中国)有限公司转账凭证、采购订单、《退货协议》、对账单、情况确认书等证据予以证实。本院认为，原、被告签订的《采购合同》《退货协议》系双方当事人的真实意思表示，不存在违反法律及行政法规的情况，合法有效，双方均应恪守。《采购合同》签订以后，原告按照合同约定支付了全部款项，但被告并未提供合同约定的货物，在双方达成退货协议以后，被告理应退还货款。因被告对退还《采购合同》的货款1,210,800元及支付配套软件费用67,522元的诉请无异议，故本院对原告请求被告返还1,210,800元及支付配套软件费用67,522元的诉请，予以支持。对于原告诉请被告支付逾期利息损失的请求，因被告并未按照《退货协议》及对账单的约定支付款项，存在根本违约，现原告主张自2019年7月1日起计算逾期利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。对于逾期利息的计算标准，本院酌定自2019年7月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际支付日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对于被告已经交付的货物，因被告确认由其自行取回，故本院在本案中不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告上海亿铁科技发展有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告新钶电子(上海)有限公司货款1,210,800元；二、被告上海亿铁科技发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告新钶电子(上海)有限公司软件费用67,522元；三、被告上海亿铁科技发展有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告新钶电子(上海)有限公司以1,278,322元为基数，自2019年7月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际支付日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16,627元，因适用简易程序减半收取计8,313.50元，由被告上海亿铁科技发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  戴姣二〇二〇年七月十日书记员  梁洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初1814号申请人：连云港顺途贸易有限公司，住所地连云港市海州区海州批发市场11区10排12号。法定代表人：樊继途，该公司总经理。被申请人：江苏凯玛特商业有限公司，住所地东海县牛山北路59号。法定代表人：陈海呈。本院在审理申请人连云港顺途贸易有限公司与被申请人江苏凯玛特商业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人江苏凯玛特商业有限公司所有的苏Ｇ×××××号牌车辆一台；二、冻结被申请人江苏凯玛特商业有限公司的在中国银行东海县支行的银行存款41466.16元（账号54×××05）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔺玉林二〇二〇年四月二十三日书记员  汤甜甜
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初26454号原告：潘某某，男，1985年5月15日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：杨沛，上海申浩律师事务所律师。被告：马某某，女，1985年10月16日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：张小潭，上海伟创律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊倩如，上海伟创律师事务所律师。原告潘某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，应适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  桑家旺人民陪审员  温梦婷人民陪审员  周顾华二〇二〇年四月八日书 记 员  冯潇剑附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初1814号原告：连云港顺途贸易有限公司，住所地连云港市海州区海州批发市场11区10排12号。法定代表人：樊继途，总经理。被告：江苏凯玛特商业有限公司，住所地东海县牛山北路59号。法定代表人：陈海呈。原告连云港顺途贸易有限公司（以下简称顺途公司）与被告江苏凯玛特商业有限公司（以下简称凯玛特公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顺途公司的法定代表人樊继途到庭参加诉讼，被告凯玛特公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顺途公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告货款41466.16元，从立案之日起按银行利息利率计算至全部货款本息清偿时止；2.由被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：原告从被告开业诚信合作至今，原告供货给被告，被告收到货应该付货款给原告，截至2020年4月20日被告拖欠原告货款41466.16元。原告之前多次催要货款，被告以各种理由推脱，至2020年4月10日才给了对账确认函，无付款意向。故此，为维护我公司合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决如诉讼请求。被告凯玛特公司未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告与被告自2010年左右开始合作，由原告为被告供应消毒用品。每月结算一次，结算完支付货款。2020年4月，被告暂停正常经营，一直未付款。2020年4月10日，被告给原告出具对账确认函，载明被告尚欠原告货款合计21993.62元，挂账单金额19472.54元。以上事实，有原告举证的对账确认函及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为：凯玛特公司向顺途公司出具的对账确认函合法有效，凯玛特公司应全面履行合同约定的义务。故对顺途公司要求凯玛特公司支付欠款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。凯玛特公司经本院合法传唤未到庭抗辩，应承担相应的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏凯玛特商业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告连云港顺途贸易有限公司支付欠款41466.16元人民币及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年4月17日起计算至清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取418元，保全费435元,由被告凯玛特公司承担（原告已预付，待被告履行上述义务时，一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费836元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  蔺玉林二〇二〇年六月十二日书记员  汤甜甜
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初26454号原告：潘某1，男，1985年5月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：杨沛，上海申浩律师事务所律师。被告：马某某，女，1985年10月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张小潭，上海伟创律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊倩如，上海伟创律师事务所律师。原告潘某1与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘某1及其委托诉讼代理人杨沛律师，被告马某某及其委托诉讼代理人熊倩如律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘某1向本院提出诉讼请求：1.判决原告潘某1与被告马某某离婚；2.双方所生之女潘2随原告生活，被告每月支付女儿抚养费2,000元，至孩子18周岁止；3.依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原告潘某1与被告马某某在网上相识恋爱，2010年5月20日办理结婚登记，2013年4月1日生育一女，名潘2。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，双方在生活中经常发生争吵。双方分居已过两年，夫妻感情确已破裂。被告辩称：同意离婚；要求女儿随被告生活，因为原告两次婚外情导致夫妻感情破裂，对孩子和家庭不闻不问；原告月收入达17,000元，要求原告按月给付女儿抚养费5,000元，至孩子18周岁止；原、被告名下小轿车两辆依法予以分割。针对被告辩解，原告表示，原告没有婚外情；平时孩子的作业多半是原告辅导，原告的收入明显优于被告，孩子随原告更为有利；牌照为沪A9XXXX小轿车登记在被告名下，车和牌照归被告所有，被告给付原告一半的折价款。原告名下的牌号为沪EHXXXX小轿车归原告所有；原告购车时在外欠款7万元，目前该车价值约5万元，抵不上外面所欠债务。针对原告上述意见，被告表示，孩子读书后至今一直随被告生活，故原、被告离婚后孩子随被告生活对孩子更有利。原告购车和其所说的借款的对象均系其朋友，故被告不认可原告目前欠款的真实性。本院经审理认定事实如下：原告潘某1与被告马某某于2008年在网上相识恋爱，2010年5月20日办理结婚登记，2013年4月1日生育一女，名潘2。婚初感情尚可。此后，双方因生活琐事产生矛盾，被告认为原告有出轨行为，双方时常发生争吵。被告曾于2017年、2019年先后两次向法院起诉要求与原告离婚，后均以撤诉告终。双方一直处于分居状况。2018年孩子上学以前，孩子由双方照顾。孩子读小学后，主要随被告生活。2019年下半年后，原告不再向被告给付孩子抚养费。另查明：原、被告双方于2018年购买了轿车一辆，车牌号为沪A9XXXX，该车登记在被告名下；2019年11月，原告购买了二手车一辆，车牌号为沪EHXXXX，该车登记在原告名下。又查明：原告潘某12018年10月至2019年9月的工资收入为17万余元；被告马某某上述期间工资收入约6万元。本案审理期间，原、被告双方均认可目前在被告处的牌照为沪A9XXXX小轿车价值16万元；在原告处的小轿车价值5万元。庭审中，原、被告就孩子抚养问题、抚养费及轿车分割问题意见不一，调解无果。上述事实，有原、被告的结婚证明，孩子潘2出生医学证明书，上海市公安局交通警察总队机动车信息查询，上海市虹口区人民法院民事裁定书，原告潘某1所在单位上海东浦人力资源有限公司出具的潘某1银行账号应发工资对账，马某某银行发放工资的清单，原、告陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，夫妻关系的存续以感情为基础，原告潘某1与被告马某某因未能处理好生活琐事，致使夫妻间产生矛盾，又因双方未能较好的进行沟通，致使矛盾加深，夫妻感情确已破裂。现原告起诉要求离婚，被告同意离婚，本院应依法解除原、被告之间的夫妻关系。关于孩子潘2的抚养问题，考虑到孩子上学以后主要由被告照顾，故原、被告离婚后，孩子随被告生活为宜。不直接抚养孩子的原告应按月给付孩子的抚养费；抚养费的金额由本院根据孩子的实际需求，兼顾原、被告的收入情况酌定。孩子随被告生活，作为父亲的原告有探望孩子的权利，具体探望方式，本院综合原、被告双方意见兼顾孩子生活、作息情况酌定。原、被告双方在婚姻存续期间购买的车辆、拍得的车牌，均系夫妻共同财产。原告称购买车辆时向朋友借款5万元、欠购车贷款2万元，目前尚未归还的意见，被告不予认可，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条及第三十九条之规定判决如下：一、准予原告潘某1与被告马某某离婚；二、离婚后双方所生之女潘2随被告生活，原告自2020年5月起按月给付孩子抚养费2,800元，至孩子十八周岁止；三、自本判决生效之日起十日内，原告应补付孩子潘22020年1月至4月间的抚养费11,200元；四、自本判决生效之日起，原告潘某1每月可探望孩子两次，探望方式为：原告于每月第一周、第三周的周日上午9时从被告处接走孩子，当天晚上8时前将孩子送回至被告处，被告应予协助；五、登记在原告名下的车牌号为沪EHXXXX轿车一辆及该车牌照归原告所有，登记在被告名下的车牌号为沪A9XXXX轿车一辆及该车牌照归被告所有，被告应于本判决生效之日起十日内给付原告夫妻共同财产分割款55,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1,140元，由原、被告各半承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  桑家旺人民陪审员  温梦婷人民陪审员  周顾华二〇二〇年五月十一日书 记 员  冯潇剑附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。第三十九条离婚时夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。……
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初1260号 上海浦东发展银行股份有限公司蚌埠分行： 你诉与孙腾友、李玲金融借款合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院速裁团队递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年四月十四日
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1724民初3583号原告：张仁奎，男，1966年7月11日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：付梅，女，1991年3月10日出生，汉族，居民，住巨野县。本院在审理原告张仁奎与被告付梅合同纠纷一案中，原告于2019年12月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告付梅名下银行存款104000元或查封其他等额价值的财产，原告已提供担保。本院经审查认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被告付梅名下银行存款104000元或查封其他等额价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕常运二〇二〇年四月三十日书记员  赵冉冉
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初1438号申请人：孙东华，男，1970年11月20日出生，汉族，住江苏省东海县。申请人：张学花，女，1971年9月19日出生，汉族，住江苏省东海县。被申请人：陈程，男，1986年2月15日出生，汉族，住江苏省东海县。被申请人：桑长芹，女，1987年3月3日出生，汉族，住江苏省东海县。本院在审理申请人孙东华、张学花与被申请人陈程、桑长芹追偿权纠纷一案中，申请人于2020年4月16日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人陈程、桑长芹所有的位于东海县牛山镇幸福北路199号欧某世纪城.东港湾2-2-501室房产、冻结被申请人桑长芹在东海县贯庄小学的工资，保全金额46万元。并已提供天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函。本院认为，申请人孙东华、张学花的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人陈程、桑长芹所有的位于东海县产；二、被申请人桑长芹的工资除被申请人桑长芹每月可支取生活费1000元外，余款予以冻结，冻结至46万元止。案件申请费2820元，由申请人孙东华、张学花预付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 孙 方二〇二〇年四月十六日书记员 谢思义
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初1438号原告：孙东华，男，1970年11月20日出生，汉族，住东海县。原告：张学花，女，1971年9月19日出生，汉族，住东海县。被告：陈程，男，1986年2月15日出生，汉族，住东海县。被告：桑长芹，女，1987年3月3日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：张祥，东海县青湖法律服务所法律工作者。原告孙东华、张学花诉被告陈程、桑长芹追偿权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙东华、张学花及被告陈程、桑长芹的委托诉讼代理人张祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙东华、张学花向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代偿的借款本金45万元及利息2万元（诉前利息自2017年4月21日，以11万元为本金，按照年利率6%计算至起诉之日，自2019年12月18日，以34万元为本金，按照年利率6%计算至起诉之日，诉后利息自起诉之日起，以45万元为本金，按照年利率6%计算至被告偿还完毕之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈程、桑长芹于2016年5月4日在江苏东海农村商业银行股份有限公司（以下简称东海东某商行）借款46万元，二原告为借款提供担保。借款到期后，二被告未偿还借款，东某商行向原告催缴，原告于2017年4月21日代为偿还借款本金11万元，于2019年12月18日代为偿还借款本金34万元。原告代偿借款本金后，多次向被告催要，但被告至今未偿还。被告陈程辩称：我记得45万元他们用了15万元，又还了2万元给我父亲，也就是13万，利息我也还过几次了有4、5万元，因为写了房屋转让协议，所以不欠原告钱了。被告桑长芹辩称：原告所述不是事实，涉案借款于2017年4月6日已转为原告孙东华个人债务，二原告提起本诉无事实和法律依据。同时，二原告无故保全被告桑长芹的工资，应承担对被告桑长芹造成的损失。本院经审理认定事实如下：2016年5月4日，被告陈程、桑长芹向东某商行借款46万元，到期日为2017年4月25日，由二原告为借款提供连带责任担保并以房产提供抵押担保。二原告系夫妻关系。2017年4月21日，二原告偿还借款11万元。借款到期后，因借款人及担保人未按期偿还借款，东某商行起诉二被告及二原告要求还款，本院于2018年6月21日作出（2018）苏0722民初3725号民事判决书判决陈程、桑长芹偿还东某商行借款本金34万元及利息、罚息，孙东华、张学花承担连带清偿责任，并对孙东华、张学花提供抵押担保的房产享有优先受偿权。该判决生效后，2019年12月18日，二原告为二被告代偿借款本息34万元。经原告催要无果，引起诉讼。另查明，2017年4月6日，原告孙东华（甲方）与被告陈程（乙方）签订《黄川双语学校房屋使用权转让协议》一份，约定乙方于2016年5月4日以东海黄川双语学校的名义向东某商行贷款46万元用于资金周转，此款用甲方的门面房作抵押担保。此贷款已还11万元，剩余35万元未还清，现乙方同意将位于学校内的房屋使用权冲抵以上借款，甲方自协议签订之日起享有学校房屋的使用权，直到乙方还完上述款项为止。如果乙方能保证学校的正常经营权，则房屋交由乙方使用，但所有权在甲方，直到还完上述款项，乙方收回房屋所有权，且此协议作废。如乙方在规定时间内不能还清上述款项，造成甲方财产的任何损失，则房屋所有权归甲方，但乙方如赔偿完甲方的损失，甲方全部归还房屋。以上事实，有原告提供的身份证复印件、结婚证复印件、（2018）苏0722民初3725号民事判决书、收贷收息凭证、现金缴款单、被告提供的转让协议及当事人陈述等证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，被告陈程、桑长芹向东某商行借款46万元，存在未依约还款的违约情形，原告孙东华、张学花作为保证人已依约向东某商行代偿本金45万元，在承担保证责任后，原告东某商行有权向借款人陈程、桑长芹追偿。原告孙东华、张学花主张年利率6%的利息，不违反法律规定，本院予以支持。关于被告陈程辩称其与原告孙东华已经签订房屋使用权转让协议，不欠孙东华案涉款项，因该份转让协议并未约定抵偿代偿款具体数额且协议并未实际履行，被告的该抗辩意见，本院不予采信，被告桑长芹根据此协议辩称案涉款项已经转为孙东华个人债务，本院亦不予采信。被告陈程的其他抗辩意见，因未提供证据予以证明，本院不予采纳。综上，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告陈程、桑长芹于本判决生效之日起十日内偿还原告孙东华、张学花代偿款45万元及利息（以11万元为基数，按照年利率6%计算，自2017年4月21日起计算至款还清之日止；以34万元为基数，按照年利率6%计算，自2019年12月18日起计算至款还清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4175元，保全费2820元，合计6995元，由被告陈程、桑长芹连带负担（已由原告垫付，在二被告给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费8350元。江苏省连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 孙 方二〇二〇年六月十二日书记员 谢思义
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0213执491号申请执行人青岛东蓬新材料有限公司，住所地青岛市李沧区兴华路13号1025房间。法定代表人崔鑫，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人李振光，山东康桥（青岛）律师事务所律师。被执行人青岛昊泽金属幕墙有限公司，住所地青岛市李沧区瑞金路19-89号。法定代表人姜成坤，职务经理。申请执行人青岛东蓬新材料有限公司与被执行人青岛昊泽金属幕墙有限公司买卖合同纠纷一案，（2019）鲁0213民初3259号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。申请执行人以（2019）鲁0213民初3259号民事判决书冻结了被执行人青岛昊泽金属幕墙有限公司银行存款人民币30000元，在执行过程中，因被执行人未履行本案生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人青岛昊泽金属幕墙有限公司银行存款人民币30000元。本裁定立即执行。审判长 柳 林二〇二〇年四月十五日书记员 段一沛
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初1056号 白洪涛： 你诉与王璐、王大坤、冯如群排除妨害纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年四月七日
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初955号申请人：徐长发，男，1957年9月3日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被申请人：罗鹏，男，1971年10月8日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。原告徐长发诉被告罗鹏民间借贷纠纷一案，申请人徐长发于2020年4月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款计人民币254800元或查封、扣押其同等数额的财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人徐长发的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人罗鹏的银行存款计人民币254800元整，或查封、扣押其同等数额的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余丽萍二〇二〇年四月十三日书记员  刘 青
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0213执491号申请执行人：青岛东蓬新材料有限公司，住所地青岛市李沧区兴华路13号1025房间。法定代表人：崔鑫，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李振光，山东康桥（青岛）律师事务所律师。被执行人：青岛昊泽金属幕墙有限公司，住所地青岛市李沧区瑞金路19-89号。法定代表人：姜成坤，职务经理。申请执行人青岛东蓬新材料有限公司与被执行人青岛昊泽金属幕墙有限公司买卖合同纠纷一案，（2019）鲁0213民初3259号民事判决书已发生法律效力，被执行人青岛昊泽金属幕墙有限公司已履行完毕本案法律义务，本案已全部执行完毕。特此通知。审判员 柳 林二〇二〇年五月二十五日书记员 段一沛
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0981民初955号原告：徐长发，男，1957年9月3日出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。被告：罗鹏，男，1971年10月8日出生，汉族，房地产开发商。住所地：江西省丰城市，现住江西省鹰潭市月湖区。原告徐长发（以下简称原告）与被告罗鹏（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐长发到庭参加诉讼，被告罗鹏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐长发向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款本金130000元，以及按此本金为基数、年利率为24%计算2016年3月11日至实际还清日为止的利息，暂计算至2020年3月10日，利息124800元，合计人民币254800元。事实和理由：被告在鹰潭从事房地产开发（鹰潭鑫丰置业有限公司），2015年3月11日，被告向原告借款130000元，并向原告出具借条一份，借条写明：按（每年）30%计息；2016年3月19日，被告的哥哥罗鲲（与被告共同参与房地产开发项目）向原告银行转账39000元，并电话说明该款项为支付被告向原告所借款2015年3月11日至2016年3月10日的利息。2018年5月，被告的哥哥罗鲲代表被告向原告承诺“所有借款（含利息）在端午节（6月18日）前一次性支付完”，届时未还；2018年12月，原告再次催促被告还款，被告因公司股权纠纷对上述借款与其哥哥罗鲲相互推诿，不予归还，遂酿成纠纷。现向法院起诉，望盼如所请。被告罗鹏未进行答辩。原告为证明自己的诉称事实，提交如下证据：借条一份、转账交易明细一份。证明目的：被告向原告借款130000元，出具借条的当天原告向被告转账130000元。被告未提供任何证据，亦未对上述证据发表质证意见。本院认为，被告未对上述证据发表异议，故本院对原告的上述证据予以确认并作为认定相关事实的依据在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告的姐姐系原告妻子的弟媳妇。被告姐姐告诉原告，被告与哥哥一直在做房地产开发，生意还好，由于大家都是亲戚，要原告借款给被告，并承诺让原告赚点利息。2015年3月11日，被告向原告借款130000元，并出具借条一份，借条载明：“今借到徐长发现金壹拾叁万元整（130000元），按30%（百分之三十）计息。借款人：罗鹏，2015年3月11日”。当天原告通过邮政银行账户将130000元转账给被告。2016年3月19日，被告哥哥罗鲲代表被告向原告转账支付利息39000元，并电话说明系2015年3月11日至2016年3月10日的利息。2018年5月，被告哥哥罗鲲代表被告向原告承诺“所有借款（含利息）在端午节（6月18日）前一次性支付完”。2018年12月，原告再次催讨，被告因公司股权纠纷对上述借款与其哥哥罗鲲相互推诿。原告遂起诉，因有本案。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款130000元，有原告陈述的事实及借条、转账交易明细为据，足以认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案双方约定利率为年利率30%，超过了请求法院支持的标准，未超过约定利率的标准。对被告已经支付给原告的利息，系原告自认且被告主动履行，不违反法律规定。本案原告请求被告按照年利率24%支付借款本金130000元自2016年3月11日算至实际还清日止的借款利息，不违反上述司法解释的规定，应予支持。故，本院对原告要求被告返还本金130000元，利息124800元（息暂时计算至2020年3月10日止），本息合计254800元（后续利息算至实际还清欠款日止）的诉讼请求，予以支持。综上所述，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗鹏尚欠原告徐长发借款本金130000元，利息124800元（息以本金130000元为基数，按年利率24%从2016年3月11日暂算至2020年3月10日），本息合计254800元，限被告罗鹏于本判决生效之日起十日内还清（后续利息计算至实际还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5122元，保全费1794元，合计人民币6916元，由罗鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费5122元，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审判长  余丽萍审判员  孙 瑜审判员  白利利二〇二〇年七月三十一日书记员  刘 青附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0114民初737号申请人：王培敏，男，1961年12月17日出生，汉族，现住天津市武清区。被申请人：闫长英，女，1962年7月17日，汉族，住天津市武清区。申请人王培敏与被申请人闫长英民间借贷纠纷一案，申请人于2020年1月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款30000元。申请人以其名下中国农业银行天津振华西道支行存款10000元提供担保。本院经审查认为，申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，向本院提出诉讼财产保全申请，并已依法提供担保，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人闫长英名下银行存款30000元；二、冻结申请人王培敏名下中国农业银行天津振华西道支行存款10000元（账户：62×××74）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙齐军二〇二〇年四月二十四日书记员  曹 伟
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初737号原告：王培敏，男，1961年12月17日生，汉族，住天津市武清区。被告：闫长英，女，1962年7月17日生，汉族，住天津市武清区。原告王培敏与被告闫长英民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王培敏到庭参加诉讼，被告闫长英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王培敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告闫长英立即偿还原告借款本金30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告闫长英于2015年7月23日向原告借款30000元用于家庭急用，钱打到被告闫长英的卡上，并约定一年内连本带息一次归还原告。可到如今，在原告的多次催促下至今未还，被告拒绝履行还款义务的行为，严重损害了原告的合法权益，故原告诉至法院。闫长英未到庭参加诉讼，亦未作出答辩。王培敏为支持其主张提交了以下证据：证据1、中国农业银行股份有限公司天津王庆坨支行银行交易明细打印件1张，证明原告于2015年7月23日通过银行转账给付被告借款30000元的事实。闫长英未到庭参加诉讼，亦未提交证据。经审查，本院在综合分析原告提交的上述证据及原告的举证意见后认为：原告王培敏提交的上述证据1客观真实，且形式及来源合法，亦与本案事实相关联，故本院对其证明力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月23日，被告因生活需要向原告借款30000元，并口头约定一年内还清，原告于当日通过银行转账方式给付被告借款30000元。后经原告催要，被告至今未偿还原告该笔借款，原告无奈，故提起本案之诉。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告向原告借款30000元的事实有原告提交的中国农业银行股份有限公司天津王庆坨支行银行交易明细打印件1张及原告陈述证明属实，故原、被告之间的民间借贷关系已依法成立，并受法律保护，原告要求被告偿还原告借款本金30000元的诉讼请求符合双方约定及法律规定，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告闫长英于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王培敏借款本金30000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、保全费320元，合计870元，由被告闫长英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  孙齐军审 判 员  姚学喜人民陪审员  陈宝玲二〇二〇年八月十七日书 记 员  曹 伟附判决依据的法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0982民初846号 申请人：汤立，男，1982年12月22日出生，汉族，住湖南省益阳市。 被申请人：黄文青，男，1970年11月15日出生，汉族，住樟树市。 被申请人：李爱兰（系黄文青之妻），女，1971年1月1日出生，汉族，住樟树市。 本院在审理申请人汤立与被申请人黄文青、李爱兰租赁合同纠纷一案中，申请人汤立于2020年4月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人黄文青、李爱兰的银行存款人民币280000元或查封、扣押其相等价值的财产，并出具了大家财产保险有限责任公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人黄文青、李爱兰的银行存款人民币280000元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 周 玲 二〇二〇年四月十六日 书记员 习思旖
上海市普陀区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪0107刑初1566号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人周明根，男，1983年10月27日生，汉族，户籍地江苏省，暂住本市杨浦区。辩护人吴允锋、刘环宇，上海日盈律师事务所律师。被告人姜海军，男，1991年1月18日生，汉族，户籍地江苏省，暂住本市徐汇区。辩护人傅建平、李彪，上海七方律师事务所律师。被告人戴亚龙，男，1986年1月24日生，汉族，户籍地江苏省，暂住湖北省武汉市。辩护人冯立志，上海市锦天城律师事务所律师。被告人薛高华，男，1985年10月15日生，汉族，户籍地江苏省盐城市，暂住江苏省盐城市。辩护人胡婕，上海市广懋律师事务所律师。被告人刘海亮，男，1986年5月16日生，汉族，户籍地江苏省。辩护人曹蕾，上海豪珈律师事务所律师。被告人谢天翔，男，1991年5月10日生，汉族，户籍地本市宝山区，暂住本市浦东新区。辩护人汪某，上海市同建律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检三部刑诉[2019]1914号起诉书指控被告人周明根、姜海军、戴亚龙、薛高华、刘海亮、谢天翔犯诈骗罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因不能抗拒的原因致使本案无法继续审理，为保障本案正常审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条零六条第一款第(四)项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  谭佳怡人民陪审员  成 建人民陪审员  张凤珠二〇二〇年四月五日书 记 员  丁 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：……。（四）由于不能抗拒的原因。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初1279号申请人：周旭，男，1971年7月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被申请人：王宝全，男，1961年3月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。申请人周旭与被申请人王宝全民间借贷纠纷一案，申请人周旭于2020年4月15日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人王宝全名下的银行账户资金110万元或查封其同等价值的其他财产，并提供年政名下坐落于蚌埠市舞台小区二期4栋一层10-11轴A-E轴和4栋一层8-10轴A-E轴房屋作为担保。本院经审查认为：申请人周旭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、查封或冻结被申请人王宝全名下的银行账户资金110万元或查封其相应价值的财产。二、查封财产保全担保人年政名下坐落于蚌埠市舞台小区二期4栋一层10-11轴A-E轴（房地产权证登记号5620080620155416，权证字号：房地权蚌私字第224485号）和4栋一层8-10轴A-E轴（房地产权证登记号5620080605160031，权证字号：房地权蚌私字第225129号）房屋。查封不动产的，期限为三年。冻结银行存款的，期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。案件申请费5000元，由申请人周旭负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 肖 蓉二〇二〇年四月十五日书记员 王雅琪
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初1279号 周旭： 你诉与王宝全民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院行政庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年七月六日
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初1241号 中信银行股份有限公司蚌埠分行： 你诉与范德培、常晶金融借款合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院速裁团队递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年四月十四日
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0103民初2951号申请人：史江河，男，1964年8月18日出生，汉族，住长沙市天心区。。被申请人：王国清，男，1972年2月13日出生，汉族，住湖南省新化县。本院在审理申请人史江河与被申请人王国清民间借贷纠纷一案中，申请人史江河向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王国清银行存款1700000元，或冻结、查封、扣押其价值相当的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人史江河的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王国清银行存款1700000元，或冻结、查封、扣押其价值相当的财产。冻结银行存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为二年。案件申请费5000元，已由申请人史江河预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  罗荣二〇二〇年四月九日法官助理吴桑代理书记员  罗恋
陕西省白水县人民法院民事判决书 (2019)陕0527民初1811号原告史花玲，女，汉族。委托代理人刘天喜，男，汉族，系史花玲之夫，代理权限为特别授权。被告陕西蒲城昊进商贸有限公司,住所地陕西省渭南市蒲城县。法定代表人周三平，系该公司执行董事。被告周原平，男，汉族。被告刘张孝，男，汉族。原告史花玲与被告陕西蒲城昊进商贸有限公司、周原平、刘张孝民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，与刘天喜诉上列被告的(2019)陕0527民初1812号案件合并公开开庭进行了审理，原告史花玲及其委托代理人刘天喜、被告刘张孝到庭参加诉讼，被告陕西蒲城昊进商贸有限公司法定代表人周三平、被告周原平经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。原告史花玲向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决三被告共同偿还原告借款30000元并支付利息；2、案件诉讼费由三被告承担。事实与理由：原告与被告刘张孝同在一村且互相熟悉。2015年11月，原告经被告刘张孝介绍认识了被告周原平。后在当月，由三被告共同向原告借款30000元。其中，在借款时，双方约定了利息计算方法。后原告因资金紧张遂向被告追要上述借款，但各被告一直推诿不还，故诉至法院。为支持其主张，原告史花玲向本院提交了贷据单一张，证明三被告于2015年11月13日所借原告30000元，约定月息1%的事实。被告陕西蒲城昊进商贸有限公司及被告周原平未出庭，亦未提交书面答辩意见。被告刘张孝辩称，借款30000元属实，原告史花玲与刘天喜系夫妻，他与刘天喜关系好，被告陕西蒲城昊进商贸有限公司系经营粮庄，他在粮庄打工，周原平是公司法人周三平的哥，他与二人均熟悉，钱是他介绍借给被告公司的，介绍时说定的就是一分钱利息，原告提供的贷据单属实，当时他写不了字，他的名字是他让周原平签的，借贷双方均让他签名，他也愿意签，上面周原平和公司的盖章也是真实的。后因粮庄经营不善，没有钱还。 本院经审理认定事实如下：被告陕西蒲城昊进商贸有限公司系经营粮庄生意，被告周原平系公司法人周三平之兄，被告刘张孝在公司上班，经被告刘张孝介绍，被告陕西蒲城昊进商贸有限公司于2015年11月13日所借原告史花玲30000元，约定月息1%，借款由陕西蒲城昊进商贸有限公司使用，并向原告史花玲出具贷据单一份，借贷人栏有被告周原平、刘张孝签名、陕西蒲城昊进商贸有限公司盖章。本院认为，被告陕西蒲城昊进商贸有限公司、周原平、刘张孝与原告史花玲之间的借贷关系成立，借贷人栏有被告周原平及刘张孝签名、公司盖章，三被告应为共同借款人。原告史花玲主张三被告共同清偿借款30000元的诉请，应予支持。双方约定月利率1%不违反法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告陕西蒲城昊进商贸有限公司、周原平、刘张孝于本判决生效后立即向原告史花玲清偿借款本金30000元，并按约定月利率1%承担自借款之日起至清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告陕西蒲城昊进商贸有限责任公司、周原平、刘张孝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。 审  判  长    刘昌鹏审  判  员    任花勤审  判  员    吕军艳二〇二〇年三月十九日书 记 员    刘  莹1
郸城县人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)豫1625执735号黄俊生：黄俊生与李秋红借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1625民初2896号民事调解书已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员朱莹负责执行。特此通知。审判员  朱莹二〇二〇年四月二十三日书记员  姜超
$法院名称$ 陕西省白水县人民法院民事裁定书   (2019)陕0527民初1811号原告史花玲，女，汉族。委托代理人刘天喜，男，汉族。被告陕西XX城昊进商贸有限公司,住所地陕西省渭南市XX城县。法定代表人周三平，系该公司执行董事。被告周原平，男，汉族。被告刘张孝，男，汉族。本院受理的原告史花玲与被告陕西XX城昊进商贸有限公司、周原平、刘张孝民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告周原平、陕西XX城昊进商贸有限公司法定代表人周三平下落不明，本案不宜适用简易程序。198711261052719871102072719741024430423197410246619201876依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。 审 判 长    刘昌鹏审 判 员    任花勤审 判 员    吕军艳  二〇一九年十月二十八日  书 记 员    刘  莹 1
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1625执735号申请执行人：黄俊生，男，汉族，1966年9月19日生。住河南省。被执行人:李秋红，女，汉族，1985年7月25日生，住河南省郸城县。本院在执行申请执行人黄俊生与被执行人李秋红民间借贷纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2020年4月24日，向被执行人李秋红送达了执行通知书、财产报告令及限制消费令2、2020年7月14日，向被执行人李秋红发出执行决定书，并依法将被执行人李秋红纳入失信被执行人名单；3、2020年4月25日起多次通过网络查控被执行人名下银行存款,均显示被执行人名下银行存款不足可供执行。4、向法人登记机关查询股权、有价证券，向车辆管理部门查询车辆登记，向房产管理部门发出了协助查询通知。被执行人名下无可供执行的工商、股权、房产、车辆等财产。5、对被执行人所住地、工作场所进行实地调查也未发现有可执行财产。经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人黄俊生提供不出被执行人李秋红的财产线索且对本院的调查结果表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王博全审判员  杨新志审判员  朱 莹二〇二〇年八月十日书记员  姜 超
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执34号 申请执行人：王绍士，男，1966年11月22日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：刘磊，男，1964年4月8日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 本院在执行王绍士与刘磊民间借贷纠纷一案中，已扣划被执行人刘磊银行存款48745元返还给申请执行人王绍士，现被执行人刘磊去向不明，确无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供出被执行人可供执行的财产和线索，并同意对此案终结本次执行程序。本院已将被执行人刘磊纳入失信人名单并限制高消费，本案未执行标的额为452875元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 歌 审判员 李 魁 审判员 应学华 二〇二〇年四月九日 法官助理高亚飞 书记员王晴雯
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初2951号原告：史江河，男，1964年8月18日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：袁伟平，湖南麓邻律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志刚，湖南麓邻律师事务所律师。被告：王国清，男，1972年2月13日出生，汉族，住湖南省新化县。委托诉讼代理人：蔡亮，湖南顶璟律师事务所律师。原告史江河诉被告王国清民间借贷纠纷一案，本院2020年4月8日受理后，依法由审判员罗荣独任审判，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告史江河、原告史江河的委托诉讼代理人袁伟平、李志刚及被告王国清的委托诉讼代理人蔡亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告史江河向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金人民币1700000元；2、本案诉讼费、保全费和其他费用由被告承担。被告王国清辩称：1、本案涉案款项名为借款，实为工程款的预付，且工程施工方已应原告史江河的要求，在应付被告王国清工程款中予以了扣除，至于施工方是否将工程款项支付给原告史江河，与本案无关；2、原告史江河以民间借贷为由，滥用诉讼权利，其行为涉嫌虚假诉讼，请法庭依法查明本案的基础法律关系，并对是否构成虚假诉讼依法查明，被告保留追究其本人及代理人虚假诉讼行为的责任。经审理查明：原告与被告系朋友关系。被告王国清于2019年7月10日及2019年8月12日分两次向原告史江河借款，并于2019年8月12日出具借条，借条载明：“借款人：王国清，出借人：史江河，本人因方盛博大制药一期工程项目资金周转于2019年7月12日向出借人借款人民币七十万元整，2019年8月12日向出借人借款人民币一佰万元整，合计借款人民币一百七十万元整，支付方式为银行转账。此款项从本人在方盛工程款中扣除并不计息，本人以项目应结算工程款资金做为担保，如不能归还愿承担所产生的一切法律及经济责任。”原告于2019年7月10日通过银行转账方式（付款人：史江河、账号：62×××09、开户行:建设银行五凌路支行、收款人：王国清、账号：62×××95、开户行：建行娄底涟钢支行）转给被告王国清700000元，2019年8月12日通过银行转账方式转给被告王国清1000000元。还查明，2018年8月9日，被告王国清（乙方）与案外人长沙市芙蓉区亿昊建筑劳务分包服务部（甲方）签订《劳务清包施工合同》，双方约定王国清承包位于湖南省长沙铜官循环经济开发园的方盛博大制药有限公司一期项目，双方对合同工期、劳务承包范围、方式、承包工作内容、承包工程费用计算方法、结算及付款方式、质保金、质量要求、安全文明施工、双方责任、材料使用、成品保护等事项作了约定，约定结算方式为建筑面积根据国标GBT50353-2013建筑面积计算规则计算，竣工验收合格后，乙方王国清根据结算清单，甲方长沙市芙蓉区亿昊建筑劳务分包服务部在30日内办理完最终结算。2019年11月1日，案外人湖南省中欣建筑工程有限公司长沙分公司（甲方）、长沙市芙蓉区亿昊建筑劳务分包服务部（乙方）与被告王国清（丙方）签订《三方协议书》，三方为妥善解决方盛博大制药有限公司一期项目的遗留问题，就原合同履行及项目遗留问题的解决等事宜，达成补充协议，协议就付款方式、付款时间作了约定。另查明，案外人汪霞云系被告王国清配偶，案外人长沙市芙蓉区亿昊建筑劳务分包服务部于2018年12月7日转账50000元、于2019年4月12日转账400000元、于2019年4月19日转账400000元、于2019年4月22日转账100000元，共计转账950000元劳务费至汪霞云账户（账号为62×××19）。2018年11月5日，案外人王乙林转账支付100000元工程款至汪霞云账户（账号为62×××19）。以上事实，有当事人提交的借条、银行客户回单、劳务清包施工合同、三方协议书、中国建设银行个人活期账户交易明细等证据及庭审记录予以证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定向出借人清偿其债务。本案中，被告王国清出具的借条系真实意思表示，双方民间借贷关系成立，合法有效，双方应按约定履行自己的义务。被告王国清主张原告史江河为方盛博大制药项目实际承包人之一，涉案款项1700000元名为借款，实为工程款的预付，但被告王国清未提交相应的证据予以证明，其提交的证据既不能证明原告史江河对被告王国清负有预付工程款的义务，也不能证明原告史江河与湖南省中欣建筑工程有限公司长沙分公司存在关联，因此，对被告王国清主张本案非借贷关系的意见不予采纳。经查，被告王国清出具借条后未偿还借款本金，故原告史江河要求被告王国清偿还借款本金1700000元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第六十二条、第二百一十条之规定，判决如下：被告王国清于本判决生效之日起十日内向原告史江河支付借款本金1700000元。如果被告王国清未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费20100元，减半收取10050元，保全费5000元，合计15050元，由被告王国清承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  罗荣二〇二〇年七月七日法官助理吴桑书记员罗恋附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
安徽省界首市人民法院 执 行 决 定 书 (2020)皖1282执34号 本院在执行申请执行人王绍士与被执行人刘磊借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘磊不履行界首市人民法院生效的民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下： 将刘磊纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年四月八日
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执199号移送执行人：开封市鼓楼区人民法院。住所地：开封市鼓楼区西坡北街17号。法定代表人：殷雷萍。被执行人：李伟，男，汉族，1988年12月5日出生，住湖北省保康县。本院在执行开封市鼓楼区人民法院与李伟罚金一案中，本院作出的（2018）豫0204刑初149号刑事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为:被告人李伟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年4月1日起至2024年9月30日止）。被执行人李伟未履行（2018）豫0204刑初149号刑事判决书所规定的缴纳10000元罚金的义务，开封市鼓楼区人民法院于2020年4月16日向本院执行局移送执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人李伟的银行存款及其他经济收入10000元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 赵 丽二〇二〇年四月二十六日书记员 霍文彪
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0523民初1238号 申请人：马新民，男，1951年11月28日出生，汉族，住所地：山东省广饶县。 被申请人：贾清海，男，1969年6月8日出生，汉族，住所地：山东省广饶县。 被申请人：东营市骐沃正工贸有限公司，住所地：广饶县稻庄镇西大村，统一社会信用代码：91370523083971952Y。 法定代表人：贾子雯。 申请人马新民与被申请人贾清海、东营市骐沃正工贸有限公司民间借贷纠纷一案，申请人马新民于2020年4月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款950000元或查封等值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人贾清海、东营市骐沃正工贸有限公司银行存款950000元或查封、扣押等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行 审判员  张海涛 二〇二〇年四月十七日 书记员  王佳佳
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0204执199号李伟：你与开封市鼓楼区人民法院罚金一案，本院作出的（2018）豫0204刑初149号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人开封市鼓楼区人民法院于二Ｏ二Ｏ年四月十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、限你在收到本执行通知书之日起三日内履行（2018）豫0204刑初149号刑事判决书确定的义务。二、缴纳本案罚金10000元。逾期仍不履行，本院将依法强制执行，并将视情况将对你采取强制措施，在征信系统记录，通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的罚款、拘留等其它措施。开户银行：中国工商银行股份有限公司开封分行账户名称：开封市鼓楼区人民法院账号：95×××24特此通知。二〇二〇年四月十六日()联系人：赵丽联系电话：23809654本院地址：开封市西坡北街17号邮编：475000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：……(七)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。拘留的期限，为十五日以下。第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
。 辽宁省东港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0681民初1849—1号 申请人：张丰波,男，1970年11月27日出生，汉族，现住东港市。 申请人：郝晓颖,女，1973年7月27日出生，汉族，现住东港市。 被申请人：郝广福，男，1965年1月28日出生，汉族，现住东港市。 被申请人：刘蕊晶，女，1964年11月27日出生，汉族，现住东港市。 申请人张丰波、郝晓颖与被申请人郝广福、刘蕊晶不动产登记纠纷一案，申请人张丰波、郝晓颖向本院申请财产保全，请求对被申请人郝广福、刘蕊晶在本院另案（东港市人民法院辽0681执770号、执行依据为辽0681民初170号民事判决书）的执行款，查封其中55万元，并提供担保。 本院经审查认为，申请人张丰波、郝晓颖的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人郝广福、刘蕊晶在本院另案（东港市人民法院辽0681执770号、执行依据为辽0681民初170号民事判决书）的执行款，查封其中55万元，查封期限为二年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  费治臣 二〇二〇年四月二十日 书记员  陈 晨
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0681民初1849—1号申请人：张丰波,男，1970年11月27日出生，汉族，现住东港市孤山镇西街5组021623。申请人：郝晓颖,女，1973年7月27日出生，汉族，现住东港市孤山镇西街5组021623。被申请人：郝广福，男，1965年1月28日出生，汉族，现住东港市孤山镇西街5组021825。被申请人：刘蕊晶，女，1964年11月27日出生，汉族，现住东港市孤山镇西街5组021825。申请人张丰波、郝晓颖与被申请人郝广福、刘蕊晶不动产登记纠纷一案，申请人张丰波、郝晓颖向本院申请财产保全，请求对被申请人郝广福、刘蕊晶在本院另案（东港市人民法院辽0681执770号、执行依据为辽0681民初170号民事判决书）的执行款，查封其中55万元，并提供担保。本院经审查认为，申请人张丰波、郝晓颖的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人郝广福、刘蕊晶在本院另案（东港市人民法院辽0681执770号、执行依据为辽0681民初170号民事判决书）的执行款，查封其中55万元，查封期限为二年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  费治臣二〇二〇年四月二十日书记员  陈 晨
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初358号原告：齐河嵩旺加油站，住所地山东省齐河县齐心大街阳光路南首。投资人：李桂英，职务：经理。委托诉讼代理人：杨军，山东兴齐律师事务所律师。被告：景朋，男，汉族，1982年12月14日生，住山东省齐河县绿岛华府小区4-2-202。被告：田绍鹏，男，汉族，1983年6月17日生，住山东省禹城市安仁镇**村。两被告共同委托诉讼代理人：陶陆军，齐河焦庙法律服务所法律工作者。原告齐河嵩旺加油站诉被告景朋、田绍鹏返还原物纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理，依法适用简易程序，由审判员王锐独任审理。2020年3月5日本案公开开庭进行了审理。因本案事实较为复杂，双方当事人争议较大、标的额较大，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下:本案转为普通程序审理。审 判 长  李 超审 判 员  王 锐审 判 员  杨文杰二〇二〇年四月十三日法官助理  崔晓晴书 记 员  朱 月
贵州省凤冈县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0327执786号本院依据已发生法律效力的（2017）黔0327民初1457号民事调解书，受理杨跃义申请执行熊远琼婚姻家庭纠纷一案。执行中被执行人主动履行了本案的全部案款，并于2020年4月17日将执行款全部发放给申请执行人杨跃义。本案申请执行内容已全部执行完毕，现作执行完毕结案。特此通知二〇二〇年四月十七日
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0327执786号申请执行人：杨跃义,男性,1975年2月20日出生,汉族,住凤冈县。被执行人：熊远琼,女性,1977年5月4日出生,汉族,住凤冈县。本院依据已经发生法律效力的凤冈县人民法院2020年4月2日生效的(2017)黔0327民初1457号判决，于2020年4月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人子女抚养费人民币6,000元，并承担执行申请费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人的银行存款人民币6，050元。如其银行存款不足，则查封、扣押、评估、拍卖、变卖其等值财产或财产权利。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨胜辉二〇二〇年四月十九日法官助理王鹏书记员贺永阳
西安市碑林区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0103执恢240之二 申请执行人：张力风，男，1956年10月23日出生，汉族。 被执行人：王学林，男，1978年7月3日出生，汉族。 申请执行人张力风与被执行人王学林民间借贷纠纷一案，本院(2017)陕0103民初962号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月29日立案执行，执行标的额为本金741599元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。 执行中，本院依法查封并拍卖被执行人王学林名下位于西安市高新区丈八二路31号逸翠尚府8栋3单元16层31601号房屋，经两次司法拍卖流拍后，申请人依法以二拍流拍价即人民币1692047.97元接受抵债，但仍不能偿还申请人申请标的，现查暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)陕0103执恢240号案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 平 二〇二〇年四月二十九日 书记员 师雪萍
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执1322号申请人：济源市昌和贸易有限公司，住济源市沁园办事处天坛中路576号院内。法定代表人：孙超。被执行人：济源市鑫茂精锻材有限公司，住济源市承留镇东张村东南300米。法定代表人：赵志桐。关于济源市昌和贸易有限公司与济源市鑫茂精锻材有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据河南省济源市人民法院（2019）豫9001民初8455号民事调解书已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：限被执行人于收到本裁定书之日起一日内履行河南省济源市人民法院（2019）豫9001民初8455号民事调解书所确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛延强二〇二〇年四月二十三日书记员  吴苏媛
西安市碑林区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0103执恢240之二 申请执行人：张力风，男，1956年10月23日出生，汉族，兰州军区西安办事处退伍军人。 被执行人：王学林，男，1978年7月3日出生，汉族。 申请执行人张力风与被执行人王学林民间借贷纠纷一案，本院(2017)陕0103民初962号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月29日立案执行，执行标的额为本金741599元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。 执行中，本院依法查封并拍卖被执行人王学林名下位于西安市高新区丈八二路31号逸翠尚府8栋3单元16层31601号房屋，经两次司法拍卖流拍后，申请人依法以二拍流拍价即人民币1692047.97元接受抵债，但仍不能偿还申请人申请标的，现查暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)陕0103执恢240号案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 平 二〇二〇年四月二十九日 书记员 师雪萍
济源市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫9001执1322号济源市昌和贸易有限公司（申请执行人）、济源市鑫茂精锻材有限公司（被执行人）：济源市昌和贸易有限公司与济源市鑫茂精锻材有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计103850.60元。经本院立案执行，现已强制执行到位103123元（未执行到位的727.6元，申请执行人申请放弃）。至此，济源市昌和贸易有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2020)豫9001执1322号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十日
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初2748号申请人：中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行，住所地长沙市天心区芙蓉中路二段218号，统一社会信用代码：91430100883851529T。法定代表人：李旭东。被申请人：李水英，女，1983年5月27日出生，汉族，住长沙市望城区。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行诉被申请人李水英金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行于2020年4月20日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人李水英银行存款55000元，或查封、扣押其价值相当的财产,并自愿为此财产保全措施提供担保。本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：限额冻结被申请人李水英银行存款55000元，或查封、扣押其价值相当的财产。案件申请费570元，由申请人中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行预缴。冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  史毅二〇二〇年四月二十日代理书记员  王悦
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执214号 申请执行人:蒋振，男，1978年9月28日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 申请执行人：张瑞珍，女，1976年12月13日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：界首市兴皖置业有限公司，住所地界首市中原路十一巷。统一社会信用代码91341282059747352R。 法定代表人：姜勇，经理。 本院在执行蒋振、张瑞珍与界首市兴皖置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人界首市兴皖置业有限公司确无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供出被执行人可供执行的财产和线索，并同意对此案终结本次执行程序。本院已将被执行人界首市兴皖置业有限公司纳入失信人名单并对其法定代表人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 歌 审判员 李 魁 审判员 应学华 二〇二〇年四月二十九日 法官助理高亚飞 书记员王晴雯
安徽省界首市人民法院 执 行 决 定 书 (2020)皖1282执214号 本院在执行申请执行人蒋振、张瑞珍与被执行人界首市兴皖置业有限公司其他案由一案中，经查，被执行人界首市兴皖置业有限公司不履行界首市人民法院生效的民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下： 将界首市兴皖置业有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年四月十日
潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0703执381-3号 申请执行人王福栋，男，1987年11月16日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人刘波，男，1966年12月15日生，汉族，住潍坊市高新区。 被执行人许昊，男，1988年8月24日生，汉族，住潍坊市高新区。 被执行人潍坊三正电子工程有限公司，住所地潍坊市高新区玉清东街高新大厦12楼。 法定代表人刘华，经理。 被执行人孙彩秀，女，1964年8月22日生，汉族，住潍坊市高新区。 被执行人卢艳睿，女，1982年11月1日生，汉族，住潍坊市奎文区。 本院依据已生效的潍坊市寒亭区人民法院作出的（2015）寒民三初字第71号民事判决书，在执行申请执行人王福栋与被执行人孙彩秀、刘波、许昊、卢艳睿、潍坊三正电子工程有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为本金3835800元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在规定期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2019年4月23日、2020年4月26日经网络查控，未查明被执行人有可供执行的财产。 另经本院传统查控，依法评估拍卖被执行人孙彩秀名下房产一套，拍卖款1759242元申请执行人已支取。依法扣划被执行人银行存款278808.08元，申请执行人已支取。 本院已将被执行人纳入限制其高消费人员名单。 本院认为，经过财产调查，已评估拍卖被执行人房产，并扣划被执行人银行存款，款项申请执行人已支取，现被执行人暂无其他财产可供执行，且经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结潍坊市寒亭区人民法院作出的（2015）寒民三初字第71号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吉延东 二〇二〇年四月二十六日 书记员  肖宝光