wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0927民初433号原告：沈秋焕，女，1969年8月20日出生，汉族，住河南省台前县。被告：刘吉建，男，1983年12月13日出生，汉族，住山东省阳谷县。委托诉讼代理人：闫代增，山东省阳谷县阳光法律事务所法律工作者。原告沈秋焕与被告刘吉建民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告沈秋焕诉称：1、判令被告偿还借款10万元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月25日，被告因资金周转困难，在原告住所地，被告向原告借款10万元，口头约定利息1分2，并写下借条，虽然约定利息，但自借款到现在利息没给一分，现在问其偿还本金及利息，被告以种种理由拒不偿还，为维护原告合法权益特诉至法院。被告刘吉建向本院提出管辖权异议，认为被告与原告民间借贷纠纷一案，因被告刘吉建的住所地和经常居住地为山东省阳谷县寿张镇刘虎山村，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告居住地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”根据该条法律规定，本案应有被告住所地山东省阳谷县人民法院管辖。为此，被告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定提出管辖权异议，请求依法将本案移送至山东省阳谷县人民法院审理。本院经审查认为，民间借贷纠纷属于合同纠纷范畴。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的给付货币的。接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”。本案中，原告沈秋焕要求被告刘吉建偿还借款，双方争议标的是给付货币，被告亦未提交证据证明双方对合同履行地有明确约定。故依据上述规定，台前县人民法院依法对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告刘吉建对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员 杨 军二〇二〇年三月二十五日书记员 刘芸嘉
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1403执277号 赫某： 你与富勤易贷信息咨询北京有限公司武汉分公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1403民初2554号判决已发生法律效力。申请执行人富勤易贷信息咨询北京有限公司武汉分公司于二Ｏ二Ｏ年三月三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行法律文书确定的义务及法律规定的义务。 特此通知。 二〇二〇年三月三日
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0927民初433号原告：沈秋焕，女，1969年8月20日出生，汉族，住台前县。委托诉讼代理人：马奇，台前县城关镇法律事务所法律工作者。被告：刘吉建，男，1983年12月13日出生，汉族，住阳谷县。委托诉讼代理人：闫代增，山东阳谷阳光法律事务所法律工作者。原告沈秋焕与被告刘吉建民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告沈秋焕及其委托诉讼代理人马奇，被告刘吉建的委托诉讼代理人闫代增到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沈秋焕向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款10万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月25日，被告因资金周转困难，在原告住所地，被告向原告借款10万元，口头约定利息1分2，并写下借条，虽然约定利息，但自借款到现在利息没给一分，现在问其偿还本金及利息，被告以种种理由拒不偿还，为维护原告合法权益特诉至法院。被告刘吉建辩解，被告向原告借款10万元属实，但双方之间没有口头约定利息，原告主张1分2利息被告不予认可，请求法庭驳回原告要求被告承担利息的诉求。经审理查明，2019年3月25日被告刘吉建需资金向原告借款10万元，原告以现金的方式给付，当日，被告并向原告出具借条一份，该借条记载：今借到沈秋焕现金壹拾万元正（100000.00元），刘吉建，2019年3月25日。庭审中，原告要求按年利率6%计算资金占用期间的利息。上述事实，有原告提交的借条及当事人陈述在卷，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告对借款的事实无异议，原告要求被告偿还借款本金10万元主张，本院予以支持，本案争议的焦点是利息的计算问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不以超过年利率的24%为限。未约定逾期利率的或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也为约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告提交的证据不能证实双方对利息的计算进行了约定。本案该笔借款未约定还款期限，2020年3月10日原告起诉后，被告未偿还该笔借款，应视为逾期。庭审中，原告请求按年利率6%计算逾期之日起支付资金占用期间的利息，符合上述规定故原告主张的利息为以本金10万元为基数，自2020年3月10日起至付清日至按年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告刘吉建于本判决生效之日起十日内支付给原告沈秋焕借款本金10万元及逾期利息（按年利率6%自2020年3月10日起计算至付清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告刘吉建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  杨 军审 判 员  梁文生人民陪审员  王庆和二〇二〇年六月二十九日书 记 员  刘芸嘉
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1403执277号申请执行人富勤易贷信息咨询（北京）有限公司武汉分公司，住所地葫芦岛市连山区永昌路消防队对面盛达服务公司。经营者关某，该公司经理。被执行人赫某，女，1988年9月1日生，汉族，住址葫芦岛市龙港区。本院执行的富勤易贷信息咨询（北京）有限公司武汉分公司与赫某借款合同纠纷一案，本院的（2019）辽1403民初2554号民事判决书已经发生法律效力。依法已通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、房产等进行调查，被执行人名下无财产，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 戈审判员 贺亚军审判员 张 斌二〇二〇年七月二十三日书记员 李树常
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1028民初63号原告：徐光荣，男，1971年8月14日出生，汉族，隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。被告：余富文，男，1968年8月22日出生，汉族，内江市东兴区人，村民，住四川省内江市东兴区。原告徐光荣诉被告余富文民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案因被告余富文下落不明，不宜使用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  谢建平二〇二〇年三月十六日书记员  贺 佳
四川省隆昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1028民初63号 原告：徐光荣，男，1971年8月14日出生，汉族，隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。 委托诉讼代理人：曾从刚，四川永炽律师事务所律师。 被告：余富文，男，1968年8月22日出生，汉族，内江市东兴区人，村民，住四川省内江市东兴区。 原告徐光荣与被告余富文民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，因被告余富文下落不明，本案转为普通程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告徐光荣的诉讼代理人曾从刚到庭参加诉讼、被告余富文经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐光荣向本院提出诉讼请求:1.要求被告支付原告欠款109650元及利息;2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：原告和被告系亲戚关系，被告招聘工人务工，同时包含原告夫妻二人。项目结束后，被告没有钱支付其他工人工资，原告为被告垫付部分款项为被告支付工人工资，被告先后向原告出具借条两份，约定被告分别欠原告10000元和159650元。2015年3月16日被告归还了60000元，剩余的109650元一直推脱不还。原告诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告余富文未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系亲戚关系。2009年，被告余富文招募原告夫妻等人到上海务工，因无钱支付工人工资，原告为被告垫付部分款项为被告支付工人工资。2010年2月13日，被告向原告出具借条一份，载明欠原告徐光荣、刘道芬夫妻二人159650元。2011年1月28日，被告向原告徐光荣、刘道芬夫妻借款10000元并出具借条一份。2015年3月16日，经双方结算，2014年被告总共归还了原告60000元，尚欠109650元未还。此后，原告多次要求被告还款，但被告一直推脱不还，原告遂诉至本院提出上述诉讼请求。刘道芬承诺由原告徐光荣向被告余富文主张债权。原告徐光荣在诉讼中放弃要求被告支付利息的诉讼请求。以上事实由原告提供的两份借条、证人丁光跃的证人证言、徐光荣、刘道芬的结婚证、刘道芬的承诺书以及原告当庭陈述在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告已按约向被告履行了出借义务，被告未按约履行还款义务，应承担违约责任，故原告要求被告归还借款109650的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下： 被告余富文在本判决生效后十日内返还原告徐光荣借款109650元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2494元、公告费600元，合计3094元。由被告余富文承担。此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并支付给原告。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长  谢建平 审 判 员  李丽叶 人民陪审员  谢 美 二〇二〇年六月十七日 法官 助理  贺 佳 书 记 员  陈 琪
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1121民初185号原告：胡棚，男，汉族，1968年12月17日生，住江西省上饶市广信区王家坝县。被告：刘岳勇，男，1979年8月5日生，汉族，住江西省上饶市广信区。被告：项萍萍，女，1984年3月22日生，汉族，住江西省上饶市广信区。原告胡棚与被告刘岳勇、项萍萍买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。本院在审理过程中，因新冠××疫情，无法正常开庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 李 妍二〇二〇年三月二日书记员 苏忆莲
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1391民初1023号 申请人：黄书凡，女，汉族，1981年10月1日出生，住址：江西省九江市都昌县。 委托代理人：张卫平，广东胜业律师事务所律师。 被申请人：惠州大亚湾美泰诚房地产开发有限公司，住所地：惠州大亚湾霞涌镇河西五巷9号，统一社会信用代码：×××63G。 法定代表人：孟伟胜。 申请人黄书凡与被申请人惠州大亚湾美泰诚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人黄书凡于2020年3月16日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人名下位于惠州大亚湾房，查封价值以700000元为限，并提供了华安财产保险股份有限公司广东分公司惠州中心支公司出具的《保函》作为担保。 本院认为，申请人黄书凡的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人惠州大亚湾美泰诚房地产开发有限公司名下位于惠州房，查封期限为三年，保全金额以700000元为限。 案件申请费4020元，由申请人黄书凡预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 上述查封财产，如申请延长期限的，申请人应在期限届满前15天向本院提出，逾期未申请的，责任自负。 审判员  曾日华 二〇二〇年三月十九日 书记员  彭 烨
江西省上饶市广信区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1121民初185号原告：胡棚，男，汉族，1968年12月17日生，初中文化，务工，住江西省上饶市信州区。被告：刘岳勇，男，汉族，1979年8月5日生，住江西省上饶市广信区。被告：项萍萍，女，汉族，1984年3月22日生，住江西省上饶市广信区。原告胡棚诉被告刘岳勇、项萍萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理。依法适用简易程序。因落实新型冠状病毒××疫情应对措施，诉讼活动不能正常进行，本院于2020年3月2日裁定本案中止诉讼。2020年6月11日，本案恢复审理，公开开庭进行了审理。原告胡棚到庭参加诉讼，被告刘岳勇、项萍萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡棚向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款人民币5万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方系老板和工人和朋友，2014年3月24日，被告因资金周转向原告借款。原告出于帮忙之心，拿出自己全部积蓄五万元整，借给被告，被告出具了借条一张。借条载明：借现金5万元，月利息2分，后被告共支付了原告12个月的利息，此后被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金，原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果，被告还在躲避原告，电话停机。为证明其主张，原告向法院提供了被告刘岳勇、项萍萍出具的借条作为证据。被告刘岳勇、项萍萍未提供答辩意见，也未提供证据。经审理查明，原告与被告刘岳勇、项萍萍系朋友关系，原告曾在被告刘岳勇、项萍萍经营的工厂务工。因工厂需要资金，两被告于2014年3月4日向原告胡棚借款5万元，并共同向原告出具借条一份，内容为“今借到胡棚人民币伍万元正，息金卫每月壹仟元正，月初付”。被告刘岳勇与被告项萍萍曾系夫妻关系，两人于2005年3月1日登记结婚，2015年4月17日登记离婚。以上事实有原告当庭陈述及提交的证据予以佐证。虽然被告未到庭质证，但原告提交的证据内容与原告陈述的事实相互印证，本院依法予以确认。本院认为，被告刘岳勇、项萍萍经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张答辩的权利。两被告在夫妻关系存续期间向原告胡棚借款，共同向原告出具借条。应当认定本案债务系两被告共同意思表示所负的债务，为夫妻共同债务。原告要求两被告共同归还借款本金5万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原、被告在借条中约定的月息1千元，即年利率24%，未超过法律规定，原告请求两被告按约定支付利息，本院予以支持。原告自认两被告已经支付了2015年3月24日之前的利息，本院予以确认，两被告应当自2015年3月25日起向原告支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘岳勇、项萍萍在判决生效后10日内归还原告胡棚借款本金5万元并自2015年3月25日起按年利率24%计算利息至本金还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，减半收取525元，由被告刘岳勇、项萍萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审判员 李 妍二〇二〇年六月十五日书记员 苏忆莲
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1391民初1225号 申请人:惠州大亚湾旺科投资有限公司，住所地：惠州大亚湾西区龙山八路9号盛业豪园14号房，统一社会信用代码：×××1XU。 法定代表人：陈泽辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐勇彪，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：谢晓敏，女，该公司工作人员。 被申请人：广东榕江建筑工程有限公司，住所地：揭阳市榕城区望江北路北侧新兴工业区，统一社会信用代码：×××7XP。 法定代表人：林惠绵。 本院在审理申请人惠州大亚湾旺科投资有限公司被申请人广东榕江建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人于2020年3月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人广东榕江建筑工程有限公司在本院（2020）粤1391执××号案的执行款1850万元，并提供申请人在中国农业银行股份有限公司账号为44×××03的银行存款600万元作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人广东榕江建筑工程有限公司在本院（2020）粤1391执××号案的执行款1850万元； 二、冻结申请人惠州大亚湾旺科投资有限公司在中国农业银行股份有限公司账号为44×××03的银行存款600万元。 以上冻结期限为一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 上述保全财产，如申请延长期限的，原告应在期限届满前7天向本院提出，逾期未申请的，责任自负。 审判长 周 勇 审判员 钟丹燕 审判员 王科丰 二〇二〇年三月二十五日 书记员 叶淦漳
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖0191刑初93号 合肥高新技术产业开发区人民检察院于2020年3月3日以合高新检刑一刑诉(2019)1393号起诉书指控被告人裴创犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。 本院在审理过程中，因受新型冠状病毒肺炎疫情影响，被告人裴创无法出庭。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 对本案中止审理。 审判员  倪花 二〇二〇年三月四日 法官助理倪伟 书记员徐化燕 附相关法条： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理： （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人脱逃的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0191刑初93号 公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。 被告人裴创，男，1989年10月15日出生，汉族，大学文化，户籍地安徽省安庆市大观区,住安徽省合肥高新区。2019年11月19日，被告人裴创因涉嫌危险驾驶罪被合肥市公安局轨道交通分局取保候审。2020年3月25日被本院取保候审，同年6月29日被本院决定逮捕。 合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑一刑诉(2019)1393号起诉书指控被告人裴创犯危险驾驶罪，于2020年3月3日向本院提起公诉。因受新型冠状病毒肺炎疫情影响，不能继续审理，本案于2020年3月3日中止审理。恢复审理后，本院依法适用简易程序，实行独任审判，并公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员刘刚出庭支持公诉，被告人裴创到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 合肥高新技术产业开发区人民检察院指控：2019年11月15日晚23时30分许,被告人裴创酒后驾驶皖Ａ×××××号小型越野客车,自怀宁路与贵池路交口附近，途径西二环，长江西路高架，至合肥高新区交叉路口附近时被执勤民警查获。经依法鉴定，被告人裴创血液乙醇含量为111ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 上述事实由以下证据证明：1.户籍信息、归案经过、查询证明等书证；2.证人冯某的证言；3.被告人裴创的供述与辩解；4.鉴定意见；5.视听资料。 公诉机关认为：被告人裴创醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人裴创醉酒后驾驶机动车在城市快速车道上行驶，应当从重处罚。 被告人裴创对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，自愿认罪，无辩护意见。 本院对公诉机关当庭出示的证据予以确认。 经审理查明：2019年11月15日晚23时30分许,被告人裴创酒后驾驶皖Ａ×××××号小型越野客车途径长江西路高架，至合肥高新区交叉路口附近时被执勤民警查获。经依法鉴定，被告人裴创血液乙醇含量为111ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 本院认为：被告人裴创醉酒后在道路上驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人裴创醉酒后驾驶机动车在城市快速车道上行驶，应当从重处罚。被告人裴创归案后如实供述犯罪事实，属坦白，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下： 被告人裴创犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。 审判员  倪花 二〇二〇年六月三十日 法官助理倪伟 书记员徐化燕 附:相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1121民初392号申请人：刘标，男，1981年12月6日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：史红月，北京市惠诚（常州）律师事务所律师。被申请人：罗运青，男，1982年1月1日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。原告刘标与被告罗运青合伙协议纠纷一案，申请人刘标于2020年3月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人罗运青的银行存款10万元或等同价值的其他财产进行查封、冻结、扣押。申请人刘标提供了中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司出具的保函予以担保。本院经审查认为，申请人刘标的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人罗运青的银行存款10万元或等同价值其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  方文力二〇二〇年三月六日书记员  吴 超
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1226民初110号 原告：秦锦敏，女，1988年2月17日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：孙方红，男，1984年4月15日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县，系秦锦敏之夫。 被告：尹鑫鑫，女，1992年3月19日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 被告：尹淼，女，1991年1月25日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 原告秦锦敏与被告尹鑫鑫、尹淼为民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  黄 辉 人民陪审员  陈传国 人民陪审员  马新勇 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  赵光跃
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1226民初110号 原告：秦锦敏，女，1988年2月17日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：黄子安，安徽省颍上县盛堂乡法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：孙方红，男，1984年4月15日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县，系原告秦锦敏之夫。 被告：尹鑫鑫，女，1992年3月19日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 被告：尹淼，女，1991年1月25日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 原告秦锦敏与被告尹鑫鑫、尹淼为民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦锦敏及其委托诉讼代理人黄子安、孙方红，被告尹鑫鑫到庭参加诉讼，被告尹淼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 秦锦敏向本院提出诉讼请求：1.依法判令尹鑫鑫及时偿还秦锦敏债款本金300000元及其利息;2.尹淼对上述债款本息承担连带清偿责任；3.案件受理费由尹鑫鑫、尹淼承担。事实和理由：2019年8月25日及2019年9月1日，尹鑫鑫经尹淼担保分别向秦锦敏借款本金200000元及100000元，并口头约定利息按月利率1.5%计算。后经秦锦敏多次催要，尹鑫鑫、尹淼久拖不还。为此，请求人民法院依法支持秦锦敏的诉讼请求。 秦锦敏围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：1.秦锦敏身份证，证明秦锦敏的身份情况；2.借据两份，证明被告尹鑫鑫向秦锦敏借款的事实，以及尹淼提供担保的情况；3.银行转账单两份，证明秦锦敏已将借款交付给被告尹鑫鑫，其中200000元的借款实际转给尹鑫鑫191000元，100000元的借款实际转给尹鑫鑫95500元；4.结婚证，证明秦锦敏与孙方红系合法夫妻关系。 尹鑫鑫辩称，其实际收到秦锦敏债款本金286500元。 尹淼辩称，秦锦敏向法院提交的两张《借据》中的担保人签字处“尹淼”签名不是尹淼本人书写，故申请对签名“尹淼”字迹鉴定。 本院经审理查明的事实为：2019年8月25日及2019年9月1日，尹鑫鑫分别向秦锦敏借款本金200000元及100000元，并口头约定利息按月利率1.5%计算。借款当日，秦锦敏即扣除3个月的利息，尹鑫鑫实际收到借款本金合计286500元。案件诉讼期间，尹淼向本院提出对借款人尹鑫鑫的两张《借据》中的担保人签字处“尹淼”签名字迹与尹淼样本字迹是否为同一人所写进行司法鉴定，后经安徽正宇司法鉴定所皖正宇司鉴[2020]文书鉴字第8号司法鉴定意见书确认借款人尹鑫鑫的两张《借据》中的担保人签字处“尹淼”签名字迹与尹淼实验样本字迹，倾向意见两者不是同一人所写。尹淼支付司法鉴定费5000元，诉讼中，尹淼放弃对该司法鉴定费的主张权。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。尹鑫鑫向秦锦敏借款本金286500元，并约定利息按月利率1.5%计算，是双方当事人真实意思表示，秦锦敏与尹鑫鑫之间成立的借贷关系合法、有效，尹鑫鑫负有偿还债款本息的责任，秦锦敏要求尹鑫鑫偿还债款本金286500元及其利息理由正当，本院予以支持。尹淼未对该借款提供担保，不应承担保证责任。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（七）项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 一、被告尹鑫鑫于本判决生效之日起十日内偿还给原告秦锦敏债款本金286500元及其利息（债款本金191000元的利息按月利率1.5%计算，自2019年8月25日算起至本金还清之日止；债款本金95500元的利息按月利率1.5%计算，自2019年9月1日算起至债款本金还清之日止）； 二、驳回原告秦锦敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5860元，由尹鑫鑫负担5700元，秦锦敏负担160元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  黄 辉 人民陪审员  陈传国 人民陪审员  沈显梅 二〇二〇年六月三日 书 记 员  赵光跃 附主要法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1391民初231号 申请人：惠州大亚湾中联房地产开发有限公司，住所地：惠州大亚湾西区龙海二路3号。 法定代表人：黄福阳。 委托诉讼代理人：曾保育，广东宝晟(大亚湾)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨婉怡，广东宝晟(大亚湾)律师事务所实习律师。 被申请人：庄锦长，男，汉族，1996年8月15日出生，住广东省汕头市潮阳区。 本院在审理原告惠州大亚湾中联房地产开发有限公司诉被申请人庄锦长追偿权纠纷一案中，申请人惠州大亚湾中联房地产开发有限公司于2020年3月17日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人庄锦长名下位于惠州大亚湾房[房产证号：粤（2017）惠州市不动产权第××号，建筑面积73.10平方米，此房产已办理抵押权登记]，查封价值以27712.54元为限。申请人已提供深圳市富昌融资担保有限公司惠州分公司出具的《担保函》作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人庄锦长名下位于惠州大亚湾房[房产证号：粤（2017）惠州市不动产权第××号，建筑面积73.10平方米，此房产已办理抵押权登记]，查封价值以27712.54元为限，查封期限以三年为限。 案件申请费297.13元，由申请人惠州大亚湾中联房地产开发有限公司预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  钟丹燕 审判员  王科丰 审判员  林嘉伟 二〇二〇年三月十九日 法官助理张扬 书记员曾晓诗
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1121民初151号原告：林基良，男，汉，1972年2月25日出生，住江西省上饶市广信区。被告：江西通洲水泥制品有限公司，住江西省上饶经济开发区工业走廊，统一社会信用代码91361100746082620F。法定代表人：张进，该公司执行董事。原告林基良与被告江西通洲水泥制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。本院在审理过程中，因新冠××疫情，无法正常开庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 李 妍二〇二〇年三月二日书记员 苏忆莲
河南省遂平县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫1728刑初35号公诉机关遂平县人民检察院。被告人叶清武，男，1990年5月30日出生于福建省诏安县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地福建省漳州市诏安县，住福建省诏安县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年8月18日被饶平县公安局抓获并临时寄押于饶平县看守所，2019年8月23日被遂平县公安局刑事拘留，因涉嫌犯诈骗罪经遂平县人民检察院批准，于2019年9月26日被遂平县公安局依法执行逮捕。被告人叶洪泉，男，1996年5月10日出生于福建省诏安县，汉族，专科文化，务工，户籍所在地福建省漳州市诏安县，住福建省漳州市诏安县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年10月14日向遂平县公安局投案，次日被遂平县公安局取保候审，因涉嫌犯诈骗罪于2020年1月6日被遂平县公安局刑事拘留，因涉嫌犯诈骗罪经遂平县人民法院决定，于2020年3月4日被遂平县公安局依法执行逮捕。遂平县人民检察院以遂检一部刑诉〔2019〕124号起诉书指控被告人叶清武、叶洪泉犯诈骗罪，于2020年2月26日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因不可抗力，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长 王 丽审 判 员 李 冰人民陪审员 王 帅二〇二〇年三月五日书 记 员 张晓涛
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0181民初2594号申请人：张时生，男，1970年3月18日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：张期朝（曾用名：张奇钊），男，1979年9月20日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：张引珍，女，1980年8月25日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请人张时生与被申请人张期朝、张引珍民间借贷纠纷一案，申请人张时生于2020年3月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张期朝、张引珍的银行账户存款270000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。申请人张时生就其保全购买了华安财产保险股份有限公司湖南分公司的诉讼财产保全责任保险。华安财产保险股份有限公司湖南分公司向本院出具了保单保函，自愿为张时生的诉讼财产保全申请承担连带责任担保。本院认为，申请人张时生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结张期朝、张引珍的银行账户存款270000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张园园二〇二〇年三月二十日书记员  张 箫附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1391民初1022号 申请人：王小玲，女，壮族，1985年12月10日出生，住址：南宁市江南区。 委托代理人：张卫平，广东胜业律师事务所律师。 被申请人：惠州大亚湾美泰诚房地产开发有限公司，住所地：惠州大亚湾霞涌镇河西五巷9号，统一社会信用代码：×××63G。 法定代表人：孟伟胜。 申请人王小玲与被申请人惠州大亚湾美泰诚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人王小玲于2020年3月17日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人名下位于惠州大亚湾房，查封价值以530640元为限，并提供了华安财产保险股份有限公司广东分公司惠州中心支公司出具的《保函》作为担保。 本院认为，申请人王小玲的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人惠州大亚湾美泰诚房地产开发有限公司名下位于惠州房，查封期限为三年，保全金额以530640元为限。 案件申请费3528.76元，由申请人王小玲预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 上述查封财产，如申请延长期限的，申请人应在期限届满前15天向本院提出，逾期未申请的，责任自负。 审判员  曾日华 二〇二〇年三月十九日 书记员  彭 烨
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初3239号原告：深圳毅华实实业有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道嶂背社区嶂背路1号X楼，统一社会信用代码91440300MA5DLLFJ05。法定代表人：潘建华，系该公司总经理。委托代理人：吴耿盛，广东鹏星律师事务所律师。被告:深圳市盛阳洲实业发展有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南中路与和平路交汇处鸿隆世纪广场B座XX单位，统一社会信用代码914403007576387439。法定代表人:方良昭。本院在审理原告深圳毅华实实业有限公司与被告深圳市盛阳洲实业发展有限公司加工合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求依法查封、扣押、冻结被告深圳市盛阳洲实业发展有限公司价值人民币186082元的财产，原告提供阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司财产保全担保函(编号:10929191920200000XX)作为担保，担保金额以186082元为限。本院认为，原告深圳毅华实实业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告深圳市盛阳洲实业发展有限公司价值人民币186082元的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王晓蓉二〇二〇年三月二十日书记员  刘 安
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1121民初235号原告：王丁任，男，汉族1977年1月21日生，初中文化，保安，住江西省上饶市上饶县。被告：江西丰跃商业投资管理有限公司，住所地江西省上饶市上饶县旭日北大道12号，统一社会信用代码91361121799477677B。法定代表人：查文龙，该公司总经理。原告王丁任与被告江西丰跃商业投资管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。本院在审理过程中，因新冠××疫情，无法正常开庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 李 妍二〇二〇年三月二日书记员 苏忆莲
江西省上饶市广信区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1121民初235号原告：王丁任，男，1977年1月21日，汉族，务农，高中文化，住江西省上饶市广信区。被告：江西丰跃商业投资管理有限公司，住所地江西省上饶市广信区旭日北大道12号，统一社会信用代码91361121799477677B。法定代表人：查文龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈武，系该公司法务部主任。原告王丁任与被告江西丰跃商业投资管理有限公司（以下至判决主文前简称丰跃公司）合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丁任、被告的委托诉讼代理人陈武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王丁任向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2019年10月1日至2019年12月31日的租金人民币9,000元及违约金，违约金自按逾期金额的万分之三每日计算至租金还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年，原、被告签订了《商业用房委托经营合同》，约定原告将位于上饶县旭日大道888号的丰跃香港名城内一层139号商铺，委托给被告经营，委托期限为10年，即2010年10月1日起至2020年9月30日止，被告从收益中以租金形式支付给原告作为委托经营回报。被告按季度支付租金，于每季度最后1个月之25日至30日将当季租金以银行划拨方式一次性付清。被告无正当理由逾期支付租金，则每日应按逾期支付金额的0.03%支付违约金。但在合同履行过程中，被告以资金短缺为由未能按时支付租金，原告遂诉至法院。原告为证明自己的主张，向本院提供商业用房委托投资经营合同1份，旨在证明双方签订了委托投资合同。经质证，被告对上述证据无异议，本院依法予以确认并在卷佐证。被告丰跃公司辩称，因疫情影响无法及时支付原告租金，希望延期三个月支付。本院经审理认定事实如下：2010年，原告王丁任与被告丰跃公司签订了《商业用房委托经营合同》，约定原告将其具有产权的位于上饶县旭日大道888号的丰跃香港名城内一层139号商铺的全部经营管理权委托给被告，由被告合法经营，被告从收益中以租金形式支付给原告作为委托经营回报，委托期限为10年，即2010年10月1日起至2020年9月30日止。合同中还约定，2017年10月1日起至2020年9月30日的租金标准为9,000元/季度，被告按季度支付租金，于每季度最后1个月之25日至30日将当季租金以银行划拨方式一次性付清。被告无正当理由逾期支付租金，则每日应按逾期支付金额的0.03%支付违约金。委托期内无论被告的经营是否盈亏，原告均有权按照约定的时间和标准向被告收取租金。合同另对双方的权利义务、违约责任、合同的解除等内容进行了约定。被告拖欠原告2019年第四季度的租金共计9,000元及相应违约金，故原告提起本案诉讼。本院认为，原、被告签订的《商业用房委托经营合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同约定2019年第四季度的租金为9,000元，当季最后1个月之25日至30日将当季租金以银行划拨方式一次性付清，但被告至今未支付，因此，原告要求被告支付2019年第四季度商铺租金的诉讼请求，本院予以支持。合同中亦约定了逾期支付租金每日应按逾期支付金额的0.03%支付违约金，因此，原告主张要求被告支付自逾期之日即2020年1月1日起按日利率万分之三计算至租金还清之日止的违约金，符合原、被告的约定，亦不存在过分高于所造成损失的情形，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告江西丰跃商业投资管理有限公司在本判决生效之日起六十日内支付原告王丁任2019年10月1日至2019年12月31日的商铺租金计人民币9,000元以及相应违约金，违约金自2020年1月1日起按日利率万分之三计算至租金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告江西丰跃商业投资管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审判员 李 妍二〇二〇年四月十三日书记员 苏忆莲
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0229民初426号 原告：王红超，男，1984年6月17日生，汉族，住玉田县。 原告：姬永杰，女，1985年12月16日生，汉族，住址同上。 被告：玉田县山酮湾房产经纪有限公司，住所地玉田县和美家源住宅小区10号楼6-1006。 法定代表人：陈丽丽，系总经理。 被告：陈丽丽，女，1986年2月26日生，住玉田县和美家源住宅小区10号楼6-1006。 被告：曹海立，基本情况不详，住址同上。 原告王红超、姬永杰与被告玉田县山酮湾房产经纪有限公司、陈丽丽、曹海立居间合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  梁 莉 人民陪审员  王洪秋 人民陪审员  刘全会 二〇二〇年三月二日 书 记 员  刘晓丽
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1391民初960号 申请人：惠州大亚湾康成房地产开发有限公司，住所地：惠州大亚湾西区上杨移民村新区石屋村40号，统一社会信用代码：×××26F。 法定代表人：林润雨，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘邦柠，男，该公司工作人员。 被申请人：郭孝义，男，1973年7月7日出生，汉族，户籍地：浙江省东阳市。 本院在审理申请人惠州大亚湾康成房地产开发有限公司与被申请人郭孝义建设工程施工合同纠纷一案中，申请人于2020年3月13日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人郭孝义名下价值8215926.3元的财产，并已提供深圳市富昌融资担保有限公司惠州分公司出具的价值8215926.3元的保单保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人郭孝义名下价值8215926.3元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 上述保全财产，如申请延长期限的，原告应在期限届满前15天向本院提出，逾期未申请的，责任自负。 审判长 周 勇 审判员 钟丹燕 审判员 王科丰 二〇二〇年三月十七日 书记员 叶淦漳
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执恢453号申请执行人:张瀚，男，1981年3月18日出生，汉族。被执行人：唐迪夫，男，1966年5月29日出生，汉族。本院在执行申请执行人张瀚与被执行人唐迪夫民间借贷纠纷一案中，申请执行人张瀚于2019年9月2日书面提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）陕0103执恢453号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。执行员 陈 平二〇二〇年三月六日书记员 师雪萍
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1391民初960号原告：惠州大亚湾康成房地产开发有限公司，住所地：惠州大亚湾**上杨移民村新区石屋村**。法定代表人：林润雨，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈佳磊，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：吴仕强，男，该公司工作人员。被告：郭孝义，男，1973年7月7日出生，汉族，户籍地：浙江省东阳市*********，身份证号码：330************811。原告惠州大亚湾康成房地产开发有限公司与被告郭孝义建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理，原告惠州大亚湾康成房地产开发有限公司的诉讼代理人陈佳磊、吴仕强到庭参加诉讼，被告郭孝义经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠州大亚湾康成房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1．被告立即向原告返还款项5332868.16元及支付资金占用费1795043.42元（资金占用费暂计至2020年1月15日，以5332868.16元为基数，自2018年7月4日起按每日万分之六计算至被告实际支付之日止）；2.被告立即向原告返还钢材款803200元及支付利息284814.72元（利息暂计至2020年1月15日，以803200元为基数，自2018年6月4日起按每日万分之六计算至被告实际支付之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告、神州长城西南建设工程有限公司、被告于2018年4月4日签订了《自在城花园D地块项目施工合同解除协议书》（以下简称“解除协议”）。根据解除协议第二条第1、2、6项确认及约定，被告确认已经收到原告与神州长城西南建设工程有限公司向其支付的有关自在城花园D地块项目款项合计89448206.87元；被告已实际支出项目款项合计84115338.71元；被告应于解除协议签订后90日内向原告一次性返还款项5332868.16元，被告逾期返还的，除仍应向原告返还应付未付款外，应每日按应付未付款的万分之六向原告支付资金占用费。根据解除协议第二条第16项的确认及约定，由于被告已将原告的251吨钢管按3200元/吨出卖给了第三人，因此被告应于解除协议签订后2个月内一次性向原告返还钢材款803200元。原告多次催促被告返还上述两笔款项，但被告始终置之不理，至今仍未向原告返还上述两笔款项，已构成违约。因此，被告应向原告返还款项5332868.16元及按每日万分之六的标准支付自2018年7月4日起至被告实际支付之日止的资金占用费，并向原告返还钢材款803200元及按每日万分之六的标准支付自2018年6月4日起至被告实际支付之日止的利息。综上所述，被告不遵守合约精神，拒不履行合同义务，给原告造成了重大损失。现原告为维护自己的合法权益，避免更大损失，特依法提起诉讼。被告郭孝义未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月4日，原告作为甲方（发包人）与案外人神州长城西南建设工程有限公司作为乙方（承包人）、被告作为丙方（分包人）签订一份《自在城花园D地块项目施工合同解除协议书》，主要约定：一、甲乙丙三方一致同意自本协议签订之日起即时解除关于自在城花园D地块项目施工的原合同、报建合同、补充协议、及分包合同。二、丙方应在本协议签订后90日内，将本条第一款所述其收到的款项与本条第二款所述已实际支出款项的差额5332868.16元一次性返还给甲方，丙方逾期返还的，除仍应向甲方返还应付未付款外，还应每日按应付未付款的万分之六向甲方交付资金占用费。三、由于丙方已将甲方的251吨钢材按3200元／吨出卖给了第三人，因此丙方应于本协议签订后2个月内一次性向甲方归还钢材款803200元，除此之外此前工地上已出售的废旧物资甲方不再追索。等等。协议书签订后，被告未按合同约定向原告返还上述款项，原告向被告发出《律师函》要求被告返还，但被告仍未返还，原告诉至本院，提出如上诉求。本案在审理过程中，原告提出财产保全申请，本院依法作出了（2020）粤1391民初960号民事裁定书，冻结了被告郭孝义在深圳前海微众银行账号999960*********2196536的银行存款2215926.3元，冻结了被告郭孝义在中国工商银行浙江省杭州观音桥支行账号120********00454565的银行存款150万元，冻结了被告郭孝义在中国农业银行股份有限公司沈阳长青市场支行账号62284********838516的银行存款150万元，冻结了被告郭孝义在中国建设银行股份有限公司昆明彩云北路支行账号623*************593的银行存款150万元，冻结了被告郭孝义在中国工商银行云南省昆明呈贡支行账号250*************707的银行存款150万元。本院认为，原告与案外人神州长城西南建设工程有限公司、被告签订的《自在城花园D地块项目施工合同解除协议书》，是各方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，属于有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。协议书约定，被告应在本协议签订后90日内，将5332868.16元一次性返还给原告，被告逾期返还的，还应每日按应付未付款的万分之六向原告交付资金占用费，故原告要求被告返还5332868.16元及资金占用费，资金占用费以5332868.16元为基数，自签订之日起90日后即2018年7月4日起按日万分之六计算至款项付清之日止，符合合同约定，本院予以支持。协议书还约定，被告应于协议签订后2个月内一次性向原告归还钢材款803200元，故原告要求被告返还钢材款803200元，符合合同约定，本院予以支持。合同并未约定逾期返还钢材款按日万分之六计付利息，原告诉求按日万分之六计付利息，没有法律依据，本院不予支持。但占用资金应支付占用期间利息，利息自协议签订后2个月后即2018年6月4日起以803200元为计算基数至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭孝义自本判决发生法律效力之日起10日内向原告惠州大亚湾康成房地产开发有限公司退还5332868.16元及资金占用费，资金占用费以5332868.16元为基数，自2018年7月4日起按日万分之六计算至款项付清之日止；二、被告郭孝义自本判决发生法律效力之日起10日内向原告惠州大亚湾康成房地产开发有限公司退还钢材款803200元及利息，利息自2018年6月4日起以803200元为计算基数至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；三、驳回原告惠州大亚湾康成房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69311.48元、保全费5000元，由被告郭孝义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长 周 勇审判员 钟丹燕审判员 王科丰二〇二〇年六月九日书记员 叶淦漳
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初1558号申请人：全同国，男，1960年10月3日出生，汉族，住莱西市翡翠城西区。被申请人：刘冬季，男，1986年12月22日出生，汉族，住莱西市。被申请人：史俊杰，男，1981年1月4日出生，汉族，住莱阳市。申请人全同国与被申请人刘冬季、史俊杰民间借贷纠纷一案，申请人全同国于2020年3月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘冬季、史俊杰的银行存款310000元或查封史俊杰位于书香门第小区26号楼3单元顶楼西户的房产、史俊杰所有的鲁Ｂ×××××号轿车一辆。申请人以其所有的坐落于莱西市烟台路132号19栋2单元204户的一套房屋（鲁2016莱西市不动产权第0007906号）作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予以保全。申请人提供的担保财产，亦应予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘冬季、史俊杰的银行存款310000元或查封史俊杰位于书香门第小区26号楼3单元顶楼西户的房产一套、史俊杰所有的鲁Ｂ×××××号轿车一辆；二、查封申请人全同国所有的坐落于莱西市烟台路132号19栋2单元204户的房屋一套（鲁2016莱西市不动产权第0007906号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邴兴飞二〇二〇年三月三十日书记员  李晓华
西安市碑林区人民法院恢 复 执 行 通 知 书（2019）陕0103执恢453号张瀚：本院于2017年9月以（2017）陕0103执2339号执行裁定书对申请执行人张瀚与被执行人唐迪夫民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。现因被执行人履行义务申请执行人申请结案，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第二款规定，本院决定恢复申请执行人申请执行人张瀚与被执行人唐迪夫民间借贷纠纷一案的执行。特此通知。二〇二〇年三月二十五日联系人：陈平联系电话：8450****本院地址：太白北路6号邮编：710068
山东省莱西市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0285民初1558号 原告：全同国，男，1960年10月3日出生，汉族，住莱西市翡翠城**。 被告：刘冬季，男，1986年12月22日出生，汉族，住莱西市。 被告：史俊杰，男，1981年1月4日出生，汉族，住莱阳市。 原告全同国与被告刘冬季、史俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告全同国，被告刘冬季、史俊杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 全同国向本院提出诉讼请求:1.刘冬季、史俊杰偿还借款本金30万元及利息；2.诉讼费由刘冬季、史俊杰负担。事实与理由：全同国、刘冬季系朋友关系，刘冬季、史俊杰系亲戚关系。刘冬季挂靠在青岛南龙建筑有限公司从事建筑行业工作。刘冬季因资金困难，分别于2019年1月8日、3月26日分两次向全同国借款总计30万元，史俊杰系担保人。借款到期后，全同国要求刘冬季、史俊杰付款，其拒付。刘冬季作为借款人应承担还款责任，史俊杰作为担保人应承担连带保证责任。 刘冬季辩称，该借款是全同国与我合伙投资用的。 史俊杰辩称，我只知道全同国与刘冬季合伙投资，我与刘冬季系亲属关系，当时全同国与刘冬季协商时，我不在场，他们签完字后，说让我当证明人签字，所以我才签的字。 本院经审理认定事实如下：刘冬季、史俊杰系亲戚关系，全同国因在刘冬季的工地上提供劳务而与刘冬季相识。2019年1月8日，刘冬季因经营资金周转向全同国借款20万元，并为全同国出具借条1份，载明：“今借到全同国现金贰拾万元整，小写（200000元），月息2分，每月8号还息，还款日期为2020年1月8日前还款。担保人：史俊杰，借款人：刘冬季。2019年1月8日。”全同国、刘冬季认可该款系转账支付。 2019年3月26日，刘冬季再次向全同国借款10万，并为全同国出具借条1份，载明：“今借到全同国现金拾万圆整，小写（100000元），利息2分。借款人：刘冬季，担保人：史俊杰。借款期限1年。2019年3月26日。”全同国从刘在举处取现金10万元并以现金交付该款。 庭审中，刘冬季称，20万元的借款偿还全同国5个月左右的利息，全同国同意扣除该20万元借款5个月的利息。 本院认为，刘冬季向全同国借款有其出具的2份借条为证，该事实清楚，证据确实充分，全同国亦履行了款项交付义务，对借款事实本院予以认定。全同国支付借款后，刘冬季应按约定期限偿还借款本息，现其逾期拒付借款，已构成违约。全同国因此要求刘冬季偿还借款本金300000元，于法有据，本院予以支持。双方约定了借款利率，全同国要求刘冬季按照借条约定的利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。对于20万元借款的利息，刘冬季称偿还了5个月左右的利息，但未提交证据证明，其提交的银行流水明细中亦无向全同国转账的记录，对其该意见，本院不予采信，但全同国同意扣除5个月利息，系其意思表示，本院予以照准。综上，关于20万元借款的利息，应自2019年6月8日起至实际给付之日止按月利率2%计算；10万元借款的利息应自2019年3月26日起至实际给付之日止按月利率2%计算。史俊杰系该笔借款的担保人，双方未约定保证方式，根据法律规定，应为连带责任保证，且至起诉时未超过保证期间。全同国要求史俊杰承担连带还款责任，于法有据，本院予以支持。其承担保证责任后，可以向刘冬季追偿。史俊杰称，其仅是证明人不是保证人，但未提交证据证明，对该意见本院不予采信。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条规定，判决如下： 一、被告刘冬季偿还原告全同国借款本金300000元； 二、被告刘冬季支付原告全同国以200000为基数，自2019年6月8日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息； 三、被告刘冬季支付原告全同国以100000为基数，自2019年3月26日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息； 四、被告史俊杰对上述款项承担连带还款责任； 五、被告史俊杰履行还款责任后，可以向被告刘冬季追偿。 上述一、二、三、四项于本判决生效之日起10日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元、保全费2070元，由被告刘冬季、史俊杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，并向本院递交上诉状五份，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  邴兴飞 二〇二〇年五月二十一日 书记员  李晓华
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0403民初817号 申请人：枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行，住所地薛城区永福北路269号，统一社会信用代码：91370400164564347W。 负责人：马世宏。 被申请人：褚衍刚，男，1966年8月18日出生，汉族，住薛城区。 被申请人：许侠，女，1966年8月12日出生，汉族，住薛城区。 被申请人：褚光明，男，1993年3月18日出生，汉族，住薛城区。 申请人枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行与被申请人褚衍刚、许侠、褚光明金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年3月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人褚衍刚、许侠、褚光明的银行存款600,000元或查封其他相应价值的财产。申请人以资信提供担保。 本院经审查认为，申请人枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人褚衍刚、许侠、褚光明的银行存款600,000元或查封其他相应价值的财产。 冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费3520元，由申请人枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨尚华 二〇二〇年三月二十六日 书记员  徐 娜
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1422民初6642号原告:中国农业银行股份有限公司睢县支行，住所地河南省睢县文化路东段。负责人：赵国清，该行行长。委托诉讼代理人：刘培俊，该行职工。被告：崔俊，女，1984年3月26日出生，汉族，住河南省睢县。被告：崔建伟，男，1981年7月21日出生，汉族，住河南省睢县。原告中国农业银行股份有限公司睢县支行（以下简称农行睢县支行）与被告崔俊、崔建伟借款合同纠纷一案，本，本院于2019年12月24日立案依法进行公开审理，依法适用简易程序。2020年3月10日，本院发现案情复杂，依职权转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条、第二百六十九条规定，裁定如下：本院在适用简易程序审理过程中发现案件不宜适用简易程序后，裁定转为普通程序。审 判 长  陈 洁审 判 员  刘素梅人民陪审员  陈 岩二〇二〇年三月十日书 记 员  钱 敏
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1422民初6642号原告:中国农业银行股份有限公司睢县支行，住所地河南省睢县文化路东段。负责人：赵国清，该行行长。委托诉讼代理人：刘培俊，该行职工。被告：崔俊，女，1984年3月26日出生，汉族，住河南省睢县。被告：崔建伟，男，1981年7月21日出生，汉族，住河南省睢县。原告中国农业银行股份有限公司睢县支行（以下简称农行睢县支行）与被告崔俊、崔建伟借款合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行睢县支行的委托诉讼代理人刘培俊到庭参加诉讼，被告崔俊、崔建伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行睢县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿借款本金40000元及利息1200元（利息按照年息4.35%计算，逾期之日起按执行利率基础上上浮50%计息至本息清偿完毕）；2、逾期承担连带保证清偿责任。庭审中原告将诉讼请求变更为要求被告崔建伟偿还本金39870.14元及利息3161.04元（利息截止到2020年3月20日），利息至付清款之日止，利息按照年息6.52%计算；被告崔俊对上述借款承担连带保证清偿责任。事实和理由：2018年2月26日，借款人崔建伟向中国农业银行股份有限公司睢县支行借款40000元整，期限一年，年息4.35%，按期还息,借款方式保证担保贷款，保证人崔俊承担连带保证清偿责任。此笔贷款到期后,虽经多次催要,至今尚欠贷款本金39870.14元和利息3161.04元,严重违约。被告崔俊、崔建伟未向本院提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年2月26日，被告崔建伟、崔俊向原告提交了《农户小额贷款业务申请表》、《保证担保承诺书》等贷款手续，后原告与二被告于2018年2月26日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。该合同约定：被告崔建伟从原告处借款40000元，借款采取可循环方式，自2018年2月26日起至2019年2月25日（额度有效期）止，单笔借款期限最长不超过1年，借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础上浮40%确定，正常利率为年利率4.35%,按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告崔俊承担连带担保责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约向被告崔建伟发放了40000元贷，借款到期后，被告崔建伟仍未能按约履行全部还款义务，被告崔俊也未履行保证责任。截止到2020年3月20日，被告崔建伟欠原告本金39870.14元及利息、罚息3161.04元。本院认为：原告农行睢县支行与被告崔建伟、崔俊签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系双方真实意思表示，其内容不违反法律规定，为有效合同，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。被告崔建伟未履行还款义务，对原告主张由被告崔建伟偿还借款本金39870.14元的请求予以支持。对原告主张的借款利息，其与被告崔建伟签订的农户贷款借款合同中约定的贷款利息符合法律规定，且该利率的约定系双方的真实意思表示，故本院对原告主张借款利息的请求予以支持。被告崔俊在农户贷款借款合同保证人处签字并捺印，系本人的真实意思表示，故被告崔俊应按照农户贷款借款合同约定对被告崔建伟的借款本息及原告实现债权的费用承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔建伟于本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司睢县支行借款本金39870.14元、利息、罚息3161.04元（计算至2020年3月30日），之后利息、罚息自2020年3月21日起按照按年利率6.52%计算至款付清之日止；二、被告崔俊对上述借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司睢县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费830元，由被告崔建伟、崔俊共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  陈 洁审 判 员  刘素梅人民陪审员  陈 岩二〇二〇年六月十一日书 记 员  钱 敏
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0403民初858号 申请人：山东微山湖万盛德食品有限公司，住所地枣庄市滕州市姜屯镇李店村，统一社会信用代码：91370400863123217W。 法定代表人：孔令霞。 被申请人：枣庄市杨宁超市有限公司，住所地枣庄市高新区天安一路（薛城区法院北邻），统一社会信用代码：913704036817102344。 法定代表人：**。 申请人山东微山湖万盛德食品有限公司与被申请人枣庄市杨宁超市有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，申请人于2020年3月30日向本院申请财产保全，请求查封被申请人枣庄市杨宁超市有限公司在枣庄市天利工贸有限公司的到期债权200,000元。担保人中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司以其保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人山东微山湖万盛德食品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人枣庄市杨宁超市有限公司在枣庄市天利工贸有限公司的到期债权200,000元。 冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1520元，由申请人山东微山湖万盛德食品有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨尚华 二〇二〇年三月三十日 书记员  薛 娜
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初813号原告：王立海，户籍地榆树市。现住榆树市。被告：董忠代，户籍地榆树市。现下落不明。被告：程桂秋，户籍地榆树市。现下落不明。原告王立海与被告董忠代、程桂秋民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序审理。在诉讼过程中，由于被告人下落不明，根据法律规定，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王清东人民陪审员  王 晶人民陪审员  赵维维二〇二〇年三月二十四日书 记 员  辛凯晏
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初813号 原告：王立海，个体户，户籍地吉林省榆树市。现住吉林省榆树市。 被告：董忠代，户籍地吉林省榆树市。现下落不明。 被告：董忠辉，户籍地吉林省榆树市。现下落不明。 原告王立海与被告董忠代、董忠辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日受理后，依法适用普通程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告王立海到庭参加诉讼。被告董忠代、董忠辉经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 王立海向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款本金100000元及逾期利息；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年8月6日，被告因买收割机缺钱，从原告手中借款人民币100000元，当时口头约定2个月付清，到期不给用房屋抵充借款。为此双方签订了买卖合同。后被告一直未履行给付义务，为此原告诉至法院。 董忠代未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。 董忠辉未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。 经审理查明，原告与被告系朋友关系。2017年8月6日，二被告因买收割机缺钱，从原告手中借款人民币100000元。二被告为保证偿还借款，与原告签订一份《房屋买卖合同》。后被告一直未偿还借款，为此原告诉至法院 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告在原告处借款后虽然与原告签订一份《房屋买卖合同》，但其真实意思表示是为借款，双方已形成一种借贷关系，本案名为买卖实为借款，应按民间借贷关系处理。该行为是双方的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，该行为合法有效，依法应予保护，双方应按约定履行各自的义务。双方虽未约定还款的日期，但原告有权随时要求被告返还，被告亦应在合理的期限内返还。双方在借款中未约定还款日期亦未约定借期内利息及逾期利息和利息的计算方法，因此原告主张逾期利息的起算点应为其向被告主张权利时即从其起诉时间2020年3月11日开始起算，利率按法律规定计算。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。二被告经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己法定的答辩权利与举证、质证权利，应承担对自己不利的法律后果。综上《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条规定，判决如下： 被告董忠代、董忠辉于本判决生效后立即返还原告王立海借款100000元及逾期利息（逾期利息计算方法：以100000元为基数，按年利率6%计算，从2020年3月11日起开始计算至实际给付之日止）。 案件受理费2300元，由董忠代、董忠辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  王清东 人民陪审员  王 晶 人民陪审员  赵维维 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  叶剑钊
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1522民初6132号原告:安徽霍邱农村商业银行股份有限公司,住所地:安徽省六安市霍邱县城关镇蓼城路398号,统一社会信用代码:91341500153104193E。法定代表人:林潮海。委托代理人：李亚卓，男，1972年6月2日生，汉族，住安徽省霍邱县，系该公司客户经理。委托代理人：万廷鹏，安徽万廷鹏律师事务所律师。被告:龚延明,男,1976年7月6日生,汉族,住安徽省霍邱县。被告:邱昌丽,女,1975年10月13日生,汉族,住址同上。原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司诉被告龚延明、邱昌丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司的委托代理人李亚卓、万廷鹏到庭参加诉讼、被告龚延明、邱昌丽经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告龚延明、邱昌丽偿还原告贷款本金400000元及截止到2019年8月26日期间结欠利息339307.8元，后期利息按年利率17.589%计算至本金偿清日；2、由被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告龚延明、邱昌丽系夫妻关系。2012年8月22日，被告龚延明为偿还因家庭经营需要所借到期贷款，与原告签订《个人借款合同》，约定其向原告借款400000元，借款期限为36个月，原告依约将该400000元发放至龚延明账户上，但此后被告方没有依约履行偿还借款本息的义务，仅于2015年6月21日至2015年6月30日期间偿还4.5元利息，原告虽经催要但至今无果，故诉讼至法院，请求支持原告诉讼请求。原告当庭所举证据有：证据1、安徽霍邱农村商业银行股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明复印件,证明安徽霍邱农村商业银行股份有限公司法人基本情况；证据2、被告龚延明、邱昌丽居民身份证、户口簿复印件，证明龚延明、邱昌丽身份情况及龚延明、邱昌丽二人系夫妻关系；证据3、借款申请书、提款申请书、借款合同，证明龚延明向霍邱农商银行石店支行借款400000元的相关约定；证据4、借款凭证，证明霍邱农商银行石店支行依照合同约定将龚延明所借400000元贷款发放至龚延明账户上的事实；证据5、贷款本息偿还明细复印件，证明被告龚延明借款后仅偿还4.5元利息的事实；证据6、逾期贷款催收通知书，证明2018年11月12日霍邱农商银行石店支行向借款人龚延明发出逾期贷款催收通知书，借款人龚延明签字认可该债务，并表示积极筹措资金偿还借款本息。两被告未答辩亦未举证。对原告所举证据，经本院审查后，对证据的三性均依法予以认定。本院经审理认定事实如下：2012年8月22日，被告龚延明以经营钢材需要资金周转为由，向原告借款400000元，并与原告签订《个人借款合同》，约定其向原告借款400000元，借款期限为36个月（即2015年8月22日借款到期），借款年利率为12.6075%，贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮30%。原告与被告龚延明之间的借款合同签订后，原告依约将该400000元发放至龚延明账户上，但被告龚延明没有按合同约定偿还到期借款本息，仅在2015年6月21日至2015年6月30日期间支付4.5元利息，2018年11月12日，原告书面向被告龚延明发出催收贷款通知书，要求其偿还借款本金及利息（含罚息），因被告龚延明置之不理，原告遂诉讼至本院。另外，原告认为“该笔债务系被告龚延明、邱昌丽夫妻共同债务”，故同时要求被告邱昌丽在本案中承担清偿责任。本院认为：1、合法的金融借贷关系受法律保护，被告龚延明从原告处借款400000元，事实清楚，并有原告方所持上述证据佐证，足以认定，故被告龚延明作为合同当事人应严格按照双方所签订的借款合同内容履行义务。因被告龚延明不按合同约定履行到期债务，故原告诉讼要求其偿还借款并支付利息（含罚息），理由充分，依法应予支持。2、对利息，因合同约定借款年利率为12.6075%，逾期罚息利率为贷款利率上浮30%，故被告龚延明应按年利率16.38975%（12.6075%+12.6075%*30%）支付原告方利息，原告要求被告按年利率17.589%支付利息，无事实依据，本院不予支持。3、原告所举证据并不能证明400000元借款发生时两被告系夫妻关系，另外即便双方当时系夫妻关系，原告也没有举证证明该笔借款系两被告用于夫妻共同生活或共同经营使用或基于夫妻双方共同意思表示，故原告要求被告邱昌丽在本案中承担清偿责任，依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告龚延明于本判决生效后三十日内偿还原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司借款本金400000元及利息（以400000元为基数、按年利率16.38975%从2012年8月22日开始计算至本清息止，已付4.5元利息从中扣除）；二、驳回原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司对被告邱昌丽的诉讼请求；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11193元，由被告龚延明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判长 汪 淮审判员 叶丙华审判员 丁庆武二〇二〇年三月十日书记员 张义敏附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附：本案标的款应缴入以下账户单位霍邱县人民法院标的款专户账12×××766开户行农行霍邱支行
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1522民初6132号原告:安徽霍邱农村商业银行股份有限公司,住所地:安徽省六安市霍邱县城关镇蓼城路398号,统一社会信用代码:91341500153104193E。法定代表人:林潮海。委托代理人：万廷鹏，安徽万廷鹏律师事务所律师。委托代理人：李亚卓，男，1972年6月2日生，汉族，住安徽省霍邱县，系该公司客户经理。被告:龚延明,男,1976年7月6日生,汉族,住安徽省霍邱县。被告:邱昌丽,女,1975年10月13日生,汉族,住址同上,系龚延明妻子。被告:王涛,男,1957年10月10日生,汉族,住安徽省霍邱县。被告:王琴（曾用名王勤）,女,1964年6月25日生,汉族,住同上,系王涛妻子。原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司与四被告金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案，原告于2020年3月5日向本院申请要求撤回对被告王涛、王琴的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司撤回对被告王涛、王琴（曾用名王勤）的起诉。案件受理费11193元，由原告负担。审判长 汪 淮审判员 叶丙华审判员 丁庆武二〇二〇年三月六日书记员 张义敏
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1121民初372号原告：朱桂娥，女，1968年10月22日生，汉族，住江西省上饶市上饶县。被告：江西丰跃商业投资管理有限公司，住所地江西省上饶市上饶县旭日北大道12号，统一社会信用代码91361121799477677B。法定代表人：查文龙，该公司总经理。原告朱桂娥与被告江西丰跃商业投资管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。本院在审理过程中，因新冠××疫情，无法正常开庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 李 妍二〇二〇年三月二日书记员 苏忆莲
江西省上饶市广信区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1121民初372号原告：朱桂娥，女，1968年10月22日生，汉族，教师，本科文化，住江西省上饶市广信区。委托诉讼代理人：李卿雨，男，汉族，1970年12月10日生，住江西省上饶市广信区，系原告丈夫。被告：江西丰跃商业投资管理有限公司，住所地江西省上饶市广信区旭日北大道12号，统一社会信用代码91361121799477677B。法定代表人：查文龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈武，系该公司法务部主任。原告朱桂娥与被告江西丰跃商业投资管理有限公司（以下至判决主文前简称丰跃公司）合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱桂娥的委托诉讼代理人李卿雨、被告的委托诉讼代理人陈武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱桂娥向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告在合同履行期内按时支付租金，支付的租金按《丰跃?香港名城》商业用房委托投资经营合同第七条第四款规定按万分之三/日支付违约金；2、判令被告支付2019年1月1日至2019年10月1日租金（2019年第1至3季度租金为24,232.2元）；3、判令被告支付逾期违约金，违约金按每日0.03%计，每季度违约金以8,077.4元为基数计算至租金支付日止；4、按商业用房委托经营合同第三条第三款第四项（在第9年前）通知被告回购，且原告选择第三条第三款第三项在2020年12月30日前签订回购协议；5、判令被告支付原告承担本次诉讼及执行的一切费用。事实与理由：2010年2月20日，被告因经营需要，向原告租赁位于上饶县旭日南大道888号的丰跃香港名城内1层135号商铺，建筑面积13.99㎡。原、被告因此签订《商业用房委托经营合同》，约定：2011年1月开始支付租金，租赁期为10年。自2011年1月至2015年6月被告尚能按约支付租金，从2015年7月开始被告便经常出现逾期，截止2016年12月，被告因逾期支付租金尚欠原告违约金1,039元。自2017年1月份开始的租金被告至今分文未付。此后原告多次要求被告支付租金及违约金，但被告拒不履行合同义务。经催取无果，故诉至法院，望判如所请。原告为证明自己的主张，向本院提供商业用房委托投资经营合同1份，旨在证明双方签订了委托投资合同。经质证，被告对上述证据无异议，本院依法予以确认并在卷佐证。被告丰跃公司辩称，因疫情影响无法及时支付原告租金，希望延期三个月支付。本院经审理认定事实如下：2010年2月26日，原告朱桂娥与被告丰跃公司签订了《商业用房委托经营合同》，约定原告将其具有产权的位于上饶县旭日北大道888号的丰跃香港名城内一层135号商铺委托给被告经营管理，由被告从收益中以租金形式支付给原告作为委托经营回报，委托期限为10年，即2010年10月1日起至2020年9月30日止。合同中还约定，2013年10月1日起至2015年9月30日止的租金标准为每季度6,058元，2015年10月1日起至2017年9月30日止的租金标准为每季度7,404.25元，2017年10月1日至2020年9月30日的租金标准为每季度8,077.42元，由被告按季度支付租金，于每季度最后1个月之25日至30日将当季租金以银行划拨方式一次性付清，被告无正当理由逾期支付租金，则应按逾期支付金额的每日0.03%支付违约金。委托期内无论被告的经营是否盈亏，原告均有权按照约定的时间和标准向被告收取租金。租赁期满后，原告在第九年底前（阳历）必须在下述方案中选择其中的一项：1、不继续委托的，原告应提前三个月书面通知被告，被告应在期满后30日内将商铺退回给原告…；2、如原告继续委托被告经营管理，双方在本合同期满前三十日内另行签订为期十年的委托合同…；3、由被告关联公司（丰跃房地产）回购商铺，商铺的回购价为：购房合同总价×1.31579倍，双方依此在本合同期满前三十日内签订回购协议，逾期不签回购协议的，可申请执法机关强制执行。合同另对双方的权利义务、违约责任、合同的解除等内容进行了约定。至今被告拖欠原告2019年第1-3季度的租金24,232.2元及逾期付款违约金，故原告提起本案诉讼。本院认为，原、被告签订的《商业用房委托投资经营合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同约定2019年第1-3季度的租金为24,232.2元，当季最后1个月之25日至30日将当季租金以银行划拨方式一次性付清，但被告至今未支付，因此，原告要求被告支付2019年第1-3季度的租金为24,232.2元的诉讼请求，本院予以支持。合同中亦约定了逾期支付租金每日应按逾期支付金额的0.03%支付违约金，因此，原告主张要求被告按逾期支付金额的0.03%支付自逾期之日起至实付租金之日止的违约金，符合原、被告的约定，亦不存在过分高于所造成损失的情形，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。根据合同约定，原告应在2019年12月31日前选择确定是否回购。现原告选择要求被告回购商铺并认为已履行告知义务，属于双方履行合同过程中的待证事实。原告可以选择邮寄、公正等方式通知被告，如有相关权利人主张原告的相关违约责任争议时再予审查认定，不应在本案诉讼当中进行处理。因此原告诉请本院确认其已告知被告回购商铺行为的效力，本案中不予审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告江西丰跃商业投资管理有限公司在本判决生效之日起六十日内支付原告朱桂娥2019年1月1日至2019年10月1日的商铺租金计人民币24,232.2元；二、被告江西丰跃商业投资管理有限公司于本判决生效之日起六十日内支付原告朱桂娥逾期支付租金的违约金，违约金按每日0.03%计，其中2019年第一季度租金的违约金以8,077.4元为基数，从2019年4月1日起算至租金付清之日止；2019年第二季度租金的违约金以8,077.4元为基数，从2019年7月1日起算至租金付清之日止；2019年第三季度租金的违约金以8,077.4元为基数，从2019年11月1日起算至租金付清之日止。三、驳回原告朱桂娥其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费406元，减半收取203元，由被告江西丰跃商业投资管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审判员 李 妍二〇二〇年四月十三日书记员 苏忆莲
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1391民初958号 申请人：惠州市宏业投资开发有限公司，住所地：惠州大亚湾西区上杨渡假村。 法定代表人：李声亮。 委托诉讼代理人：曾保育，广东宝晟(大亚湾)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李健，广东宝晟(大亚湾)律师事务所实习律师。 被申请人：杨慧，男，汉族，1996年8月15日出生，住广东省汕头市潮阳区。 本院在审理原告惠州市宏业投资开发有限公司诉被申请人杨慧追偿权纠纷一案中，申请人惠州市宏业投资开发有限公司于2020年3月27日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人杨慧名下位于惠州大亚湾房[房产证号：粤（2017）惠州市不动产权第××号，建筑面积187.64平方米，此房产已办理抵押权登记]，查封价值以169131.37元为限。申请人已提供深圳市富昌融资担保有限公司惠州分公司出具的《担保函》作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人杨慧名下惠州大亚湾房[房产证号：粤（2017）惠州市不动产权第××号，建筑面积187.64平方米，此房产已办理抵押权登记]，查封价值以169131.37元为限，查封期限以三年为限。 案件申请费1365.66元，由申请人惠州市宏业投资开发有限公司预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  钟丹燕 审判员  王科丰 审判员  林嘉伟 二〇二〇年三月三十日 法官助理张扬 书记员曾晓诗
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1121民初371号原告：曹学义，男，汉族，1980年2月10日生，住江西省上饶市铅山县。被告：江西丰跃商业投资管理有限公司，住所地江西省上饶市上饶县旭日北大道12号，统一社会信用代码91361121799477677B。法定代表人：查文龙，该公司总经理。原告曹学义与被告江西丰跃商业投资管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。本院在审理过程中，因新冠××疫情，无法正常开庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 李 妍二〇二〇年三月二日书记员 苏忆莲
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0681民初354号原告：李双，女，1981年4月16日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。委托诉讼代理人：黎雄，汨罗市正言法律服务所法律工作者，特别授权。被告：许德虎，男，1984年1月17日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市，现羁押在汨罗市看守所。被告：褚林，女，1989年5月4日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。本院在审理李双诉许德虎、褚林民间借贷纠纷一案中，因被告许德虎现羁押在汨罗市看守所，受新型冠状病毒肺炎疫情影响，无法正常参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  郑娅利二〇二〇年三月十六日书记员  伏米娜
江西省上饶市广信区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1121民初371号原告：曹学义，男，1980年2月10日出生，汉族，务农，小学文化，住江西省上饶市铅山县。被告：江西丰跃商业投资管理有限公司，住所地江西省上饶市广信区旭日北大道12号，统一社会信用代码91361121799477677B。法定代表人：查文龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈武，系该公司法务部主任。原告曹学义与被告江西丰跃商业投资管理有限公司（以下至判决主文前简称丰跃公司）合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹学义、被告的委托诉讼代理人陈武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹学义向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2019年10月1日至2019年12月31日（2019年第四季度）的商铺租金11,578.08元；2、判令被告支付从2020年1月1日起按照合同约定计算至租金付清之日止的违约金；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年9月26日，原、被告签订了《商业用房委托经营合同》，约定原告将位于上饶县旭日大道888号的丰跃香港名城内一层266号商铺，委托给被告经营，委托期限为10年，即2010年10月1日起至2020年9月30日止，被告从收益中以租金形式支付给原告作为委托经营回报。被告按季度支付租金，于每季度最后1个月之25日至30日将当季租金以银行划拨方式一次性付清。被告无正当理由逾期支付租金，则每日应按逾期支付金额的0.03%支付违约金。但在合同履行过程中，被告以资金短缺为由未能按时支付租金，原告遂诉至法院。原告为证明自己的主张，向本院提供商业用房委托投资经营合同1份，旨在证明双方签订了委托投资合同。经质证，被告对上述证据无异议，本院依法予以确认并在卷佐证。被告丰跃公司辩称，因疫情影响无法及时支付原告租金，希望延期三个月支付。本院经审理认定事实如下：2009年9月26日，原告曹学义与被告丰跃公司签订了《商业用房委托经营合同》，约定原告将其具有产权的位于上饶县旭日大道888号的丰跃香港名城内一层266号商铺的全部经营管理权委托给被告，由被告合法经营，被告从收益中以租金形式支付给原告作为委托经营回报，委托期限为10年，即2010年10月1日起至2020年9月30日止。合同中还约定，2017年10月1日起至2019年9月30日的租金标准为11,578.08元/季度，被告按季度支付租金，于每季度最后1个月之25日至30日将当季租金以银行划拨方式一次性付清。被告无正当理由逾期支付租金，则每日应按逾期支付金额的0.03%支付违约金。委托期内无论被告的经营是否盈亏，原告均有权按照约定的时间和标准向被告收取租金。合同另对双方的权利义务、违约责任、合同的解除等内容进行了约定。截至2019年9月30日，被告拖欠原告2019年第四季度的租金计11,578.08元，故原告提起本案诉讼。本院认为，原、被告签订的《商业用房委托经营合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同约定2019年第四季度的租金为11,578.08元，当季最后1个月之25日至30日将当季租金以银行划拨方式一次性付清，但被告至今未支付，因此，原告要求被告支付2019年第四季度商铺租金的诉讼请求，本院予以支持。合同中亦约定了逾期支付租金每日应按逾期支付金额的0.03%支付违约金，因此，原告主张要求被告支付自逾期之日即2020年1月1日起按日利率万分之三计算至租金还清之日止的违约金，符合原、被告的约定，亦不存在过分高于所造成损失的情形，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告江西丰跃商业投资管理有限公司在本判决生效之日起六十日内支付原告曹学义2019年10月1日至2019年12月31日的商铺租金计人民币11,578.08元以及相应违约金，违约金自2020年1月1日起按日利率万分之三计算至租金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，减半收取45元，由被告江西丰跃商业投资管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审判员 李 妍二〇二〇年四月十三日书记员 苏忆莲
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初814号原告：王立海，户籍地榆树市。现住榆树市。被告：董会民，户籍地榆树市。现下落不明。被告：董忠代，户籍地榆树市。现下落不明。被告：董忠辉，户籍地榆树市。现下落不明。原告王立海与被告董会民，董忠代、董忠辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序审理。在诉讼过程中，由于被告人下落不明，根据法律规定，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王清东人民陪审员  王 晶人民陪审员  赵维维二〇二〇年三月二十四日书 记 员  辛凯晏
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初814号 原告：王立海，个体户，户籍地吉林省榆树市。现住吉林省榆树市。 被告：董忠代，户籍地吉林省榆树市。现下落不明。 被告：程桂秋，户籍地吉林省榆树市。现下落不明。 原告王立海与被告董忠代、程桂秋民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日受理后，依法适用普通程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告王立海到庭参加诉讼。被告董忠代、程桂秋经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 王立海向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款本金70000元及逾期利息（从2017年10月21日开始计算至实际给付之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：二被告系夫妻。2017年8月8日至2017年9月20日，二被告分两次从原告手中借款人民币30000元、40000元，约定还款期限至2017年8月23日一次性结算、2017年10月20日一次性结算。并给原告出具欠据两枚。现还款日期已过，二被告未履行还款义务，为此原告诉至法院。 董忠代未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。 程桂秋未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。 经审理查明，原告与被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2017年8月8日被告董忠代从原告处借款30000元，约定此款于2017年8月23日还清，并于当日给原告出具借条一枚。2017年9月20日，被告董忠贷、程桂秋从原告手中借款40000元，约定此款于2017年10月20日还清，二人并于当日给原告出具借条一枚。到期后二被告一直未偿还借款，为此原告诉至法院 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告在原告处借款40000元并给原告出具借条，该行为是双方的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，该行为合法有效，依法应予保护，双方应按约定履行各自的义务。被告董忠代从原告处借款30000元虽然只有自己一人签名，但该借款用于家庭生活，被告程桂秋应承担还款义务。借款到期后被告未履行给付义务，应承担违约责任，给付原告逾期利息。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。二被告经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己法定的答辩权利与举证、质证权利，应承担对自己不利的法律后果。综上《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条规定，判决如下： 被告董忠代、程桂秋于本判决生效后立即返还原告王立海借款70000元及逾期利息（逾期利息计算方法：以70000元为基数，按年利率6%计算，从2017年10月21日起开始计算至实际给付之日止）。 案件受理费1550元，由董忠代、程桂秋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  王清东 人民陪审员  王 晶 人民陪审员  赵维维 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  叶剑钊
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖0191刑初92号 合肥高新技术产业开发区人民检察院于2020年3月3日以合高新检刑一刑诉(2019)1391号起诉书指控被告人吝飞犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。 本院在审理过程中，因受新型冠状病毒肺炎疫情影响，被告人吝飞无法出庭。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 对本案中止审理。 审判员  倪花 二〇二〇年三月四日 法官助理倪伟 书记员徐化燕 附相关法条： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理： （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人脱逃的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0191刑初92号 公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。 被告人吝飞，男，1990年6月6日出生，汉族，高中文化，户籍地安徽省金寨县,住安徽省合肥市蜀山区。2019年11月12日，被告人吝飞因涉嫌危险驾驶罪被合肥市公安局轨道交通分局取保候审。2020年3月25日被本院取保候审，同年6月29日被本院决定逮捕。 合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑一刑诉(2019)1391号起诉书指控被告人吝飞犯危险驾驶罪，于2020年3月3日向本院提起公诉。因受新型冠状病毒肺炎疫情影响，不能继续审理，本案于2020年3月4日中止审理。恢复审理后，本院依法适用简易程序，实行独任审判，并公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员刘刚出庭支持公诉，被告人吝飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 合肥高新技术产业开发区人民检察院指控：2019年11月8日晚23时46分许,被告人吝飞酒后驾驶皖Ａ×××××号宝马牌小型轿车,沿合肥高新区长江西路由东向西行使至与山湖路交叉口附近时，见前方交警设卡，为逃避检查，遂下车前往旁边加油站佯装购物，被执勤民警现场查获。经依法鉴定，被告人吝飞血液乙醇含量为100.9ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 上述事实由以下证据证明：1.户籍信息、归案经过、查询证明等书证；2.证人田某的证言；3.被告人吝飞的供述与辩解；4.鉴定意见；5.视听资料。 公诉机关认为：被告人吝飞醉酒后在道路上驾驶机动车， 其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法惩处。被告人吝飞醉酒后驾驶机动车逃避公安机关依法检查，应当从重处罚。 被告人吝飞对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，自愿认罪，无辩护意见。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。本院对公诉机关当庭出示的证据予以确认。 本院认为：被告人吝飞醉酒后在道路上驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人吝飞醉酒后驾驶机动车并逃避公安机关依法检查，应当从重处罚。被告人吝飞归案后如实供述犯罪事实，属坦白，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第六项的规定，判决如下： 被告人吝飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。 审判员  倪花 二〇二〇年六月三十日 法官助理倪伟 书记员徐化燕 附:相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚: ……(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖0191刑初90号 合肥高新技术产业开发区人民检察院于2020年3月3日以合高新检刑一刑诉(2020)80号起诉书指控被告人李冉犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。 本院在审理过程中，因受新型冠状病毒肺炎疫情影响，被告人李冉无法出庭。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 对本案中止审理。 审判员  倪花 二〇二〇年三月四日 法官助理倪伟 书记员徐化燕 附相关法条： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理： （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人脱逃的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0403民初826号 申请人：侯化翠，女，1957年2月28日出生，汉族，住薛城区。 被申请人：王文灿，男，1953年4月7日出生，汉族，住薛城区。 被申请人：赵邦俊，男，1953年11月2日出生，汉族，住薛城区。 申请人侯化翠与被申请人王文灿、赵邦俊保证合同纠纷一案，申请人于2020年3月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王文灿、赵邦俊的银行存款各110,000元或查封其他相应价值的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司以其保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人侯化翠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人王文灿、赵邦俊的银行存款各110,000元或查封其他相应价值的财产。 冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1620元，由申请人侯化翠负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨尚华 二〇二〇年三月二十四日 书记员  徐 娜
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0682民初429号原告：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，住所地：四川省德阳市区岷江西路2段1号，统一社会信用代码91510600905107283F。负责人：骆晓鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：石磊，男，该公司员工。委托诉讼代理人：叶中秋，男，该公司员工。被告：廖传禄，男，1963年8月20日出生，汉族，住四川省什邡市。原告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司与被告廖传禄追偿权纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为：因本案被告廖传禄下落不明，本院无法向其直接送达相关的诉讼文书，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十条“适用简易程序的案件，不适用公告送达”，第二百五十七条第一项“下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的”，第二百五十八条第三款“案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算”规定，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  宋 兵人民陪审员  邓书倩人民陪审员  赖祖英二〇二〇年三月三十一日书 记 员  林小琴