wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省隆昌市人民法院  民 事 判 决 书 (2020)川1028民初643号 原告:张萍，女，1978年11月20日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：杨斌，系隆昌市金鹅法律服务所法律工作者。 被告：彭孝友，男，1980年4月14日出生，汉族，住四川省隆昌市。 被告：王富久，男，1984年7月19日出生，汉族，住四川省南溪县。 原告张萍诉被告彭孝友、王富久民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法由审判员丁洪适用简易程序于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告张萍及其委托诉讼代理人杨斌到庭参加诉讼，被告彭孝友、王富久经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告张萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭孝友返还借款10万元并自2017年8月1日起按月利率2%计付利息至付清时止；2、判令被告王富久对前述债务承担连带责任。 事实与理由：原告张萍与被告王富久系亲戚，通过被告王富久认识了被告彭孝友。2017年4月27日，被告彭孝友因资金周转需要向原告张萍借款10万元并约定月利率为5%，定于2018年4月27日前还款，并由被告王富久为该笔借款提供担保。被告彭孝友当天向原告张萍出具了借条一份，被告王富久也在担保人处签名。2017年4月29日，原告张萍通过银行转账将借款本金支付给了被告彭孝友。被告彭孝友支付三个月利息后，再未付息，也未返还借款本金。原告张萍催收未果，诉至法院。 被告彭孝友、王富久未作答辩。 原告张萍主张的事实，有其当庭陈述、借条一份、转款凭证一份在卷证实，本院予以采信。 本院认为：原告张萍与被告彭孝友之间的民间借贷关系合法有效，现借款已到期，原告张萍请求被告彭孝友返还借款10万元并自2017年8月1日起按月利率2%计付利息的请求符合《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条第一款之规定，本院予以支持。被告王富久虽然对被告彭孝友的借款提供了连带保证担保，但没有约定担保期限，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，担保期限为6个月，但原告张萍未在此期间要求被告王富久承担保证责任，故对其请求被告王富久承担连带还款责任的请求，本院不予支持。被告彭孝友、王富久经本院传票传唤未到庭应诉，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，承担缺席审判的不利后果。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 一、被告彭孝友于本判决生效之日起三日内返还原告张萍借款本金10元，并自2017年8月1日起至付清借款时止按月利率2%计付利息； 二、驳回原告张萍的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1150元、诉讼保全费1370元，共计2520元，由被告彭孝友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内江市中级人民法院。 审 判 员  丁 洪 二〇二〇年五月二十六日 法官助理  王 涛 书 记 员  刘秋月
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终5198号上诉人（原审原告）：叶莉雯。上诉人（原审被告）：广州知识城腾飞科技园开发有限公司。法定代表人：陈永明，该公司首席执行官。委托诉讼代理人：李敏靖、周陈，均系广东卓信律师事务所律师。上诉人叶莉雯、广州知识城腾飞科技园开发有限公司（以下简称腾飞公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2019）粤0112民初2980号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，上诉人于2019年12月25日依法签收了《上诉费缴纳通知单》，该通知单告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理，但其未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人叶莉雯自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  谭健颖审判员  肖逸思审判员  杨晓航二〇二〇年四月二十二日书记员  苏宏榴廖玉萍
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁1326民初2432号申请人：中国建设银行股份有限公司平邑支行。住所地平邑县莲花山路61号。统一社会信用代码913713268686942463。负责人：赵志瑞，行长。被申请人：牛少星，男，1986年4月7日生，汉族，住平邑县。被申请人：夏静，女，1990年6月6日生，汉族，住平邑县，申请人中国建设银行股份有限公司平邑支行与被申请人牛少星、夏静借款合同纠纷一案，申请人于2020年4月20日向本院提出申请，要求对被申请人牛少星、夏静共有的位于平邑县板桥南路东，金花东路南，商贸城的房产一处依法予以查封，保全价值25万元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人牛少星、夏静共有的位于平邑县××东，金花东路南，商贸城房产一处，预告登记号为：×××号。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙晓玲二〇二〇年四月二十日书记员  魏玉静
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终5198号上诉人（原审原告）：叶莉雯。上诉人（原审被告）：广州知识城腾飞科技园开发有限公司。法定代表人：陈永明，该公司首席执行官。委托诉讼代理人：李敏靖、周陈，均系广东卓信律师事务所律师。上诉人叶莉雯、广州知识城腾飞科技园开发有限公司（以下简称腾飞公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2019）粤0112民初2980号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。叶莉雯在原审的诉讼请求：1.腾飞公司向叶莉雯支付自2017年1月1日起至2019年3月4日的逾期交房违约金141047.90元（该违约金每日按涉案商品房总房价款889331元的0.02%计算）；2.诉讼费由腾飞公司承担。原审法院判决如下：一、广州知识城腾飞科技园开发有限公司于判决发生法律效力之日起十日内，向叶莉雯支付逾期交房违约金90711.76元；二、驳回叶莉雯的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3121元，由叶莉雯负担1114元，由广州知识城腾飞科技园开发有限公司负担2007元。叶莉雯已经预交一审受理费，一审法院不予退还，广州知识城腾飞科技园开发有限公司应负担的一审案件受理费由其在履行判决义务时迳付叶莉雯。判后，上诉人叶莉雯、腾飞公司均不服，分别向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人叶莉雯未在法律规定期限内缴纳二审案件受理费，本院已另行作出（2020）粤01民终5198号民事裁定书，裁定按上诉人叶莉雯自动撤回上诉处理。上诉人腾飞公司的上诉请求：1.撤销原审判决；2.改判驳回叶莉雯的所有诉讼请求，并改判腾飞公司无需向叶莉雯支付逾期交房违约金；3.由叶莉雯承担本案一审和二审的全部诉讼费用。上诉主要理由：1.一审法院认定腾飞公司与叶莉雯在《广州市商品房买卖合同》（预售）补充协议中的约定条款“显失公平”，明显错误。（1）叶莉雯作为完全民事行为能力人，有充分能力判断前述条款的含义内容与法律后果，并且自愿签署及接受该条款的约束，不存在“显失公平”的情况。（2）叶莉雯未能举证证明其在签署协议时存在法定的“危困状态”或“缺乏判断能力”等情形，理应承担举证不能的不利后果。（3）从合同条款的角度，腾飞公司并非必然完全免责，其免责是以“虽经最大限度的补救仍无法避免”为前提，合同订立时即已经考虑公平合理的问题。（4）从结果角度看，腾飞公司已经尽力采取措施而额外付出大量人力物力财力确保涉案房屋具备居住条件，叶莉雯并无任何实际损失且已因购买涉案房屋而获利，在此情况下仍由腾飞公司承担违约责任，才是真正的“显失公平”。（5）在司法实操层面，将政府或提供公共服务部门的行为约定为不可抗力或可免责事由，非常合理且常见，因该种情形与行为常常存在强制性、影响广泛、不能或难以追责等特点。因此我国很多法院一般会允许无过错的债务人免除其违约责任。（6）退一步讲，即使认定“显失公平”的情形成立且叶莉雯存在损失，但原判决的违约金标准已明显过高且违背公平原则，超过叶莉雯损失四倍以上，应大幅调低。2.一审法院申请调查取证过程中，明显遗漏知识城变电站迟延建成完全由于不可抗力、政府行为及提供公共服务部门行为导致、知识城变电站建设对涉案楼盘永久用电的影响、腾飞公司免责等重要事实。3.一审法院质证程序错误。（1）腾飞公司提交的证据（特别是涉及竣工验收、环评部分）均是真实、合法的，叶莉雯若不予认可，一审法院理应告知叶莉雯提起司法鉴定或必须提供相反证据证明。（2）叶莉雯就其主张存在“损失”完全不能提供任何证据，但一审判决却直接认定叶莉雯存在“损失”。4.一审判决认定事实错误甚至遗漏重要事实，且适用法律有误。（1）腾飞公司不存在逾期交楼的情况。（2）按照我国法律原理及精神，以及商品房预售合同的约定，腾飞公司均应就政府行为及提供公共服务部门行为导致的无法为中新广州知识城提供永久用电情形免责。（3）房屋达到交付条件并非必须取得竣工验收备案表，同时，涉案房屋之所以延迟取得环评批复的原因与政府行为及提供公共服务部门行为有关，故应全部或部分免责。（4）应当认定商品房预售合同明确约定的违约金不高于房款总价1%的条款合法有效，同时结合叶莉雯并无损失且腾飞公司无过错但耗资巨大采取措施等情况，应进一步调低违约金比例标准。上诉人叶莉雯经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，对于腾飞公司的上诉请求，没有提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。上诉人腾飞公司提交调查取证申请书，申请本院向中新广州知识城开发建设办公室等政府部门调查涉案楼盘变电站未能按期投入使用的情况。本院认为，腾飞公司虽上诉主张其无需向叶莉雯支付逾期交房违约金，但本院审理期间，腾飞公司未能提交新的证据佐证自己的主张。腾飞公司在上诉中提出的理由，均不足以改变本案基本事实的认定，即腾飞公司逾期交房，已构成违约，应承担违约责任。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出一审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。上诉人腾飞公司二审申请法院调查取证，由于原审法院就涉案楼盘永久用电问题已向供电部门发函询问，供电部门也已作出复函。故对于腾飞公司的申请，本院不予接纳。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。上诉人腾飞公司的上诉请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2007元，由上诉人广州知识城腾飞科技园开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  谭健颖审判员  肖逸思审判员  杨晓航二〇二〇年四月二十二日书记员  苏宏榴廖玉萍
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0302民初348号 原告：廖玉明，男，1972年9月17日出生，汉族，住桂林市秀峰区。 被告：桂林市怡途运输有限公司，住所地桂林市秀峰区骝马山北巷4号17栋2-4-1号，统一社会信用代码：91450300MA5N390R9B。 法定代表人：梁少川，该公司总经理。 原告廖玉明与被告桂林市怡途运输有限公司（以下简称“怡途公司”）劳动争议一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理，原告廖玉明到庭参加诉讼，被告怡途公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告廖玉明向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付拖欠原告劳动报酬5000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年2月1日到被告处工作，尚未签订劳动合同，岗位是司机，工作内容：联系客人、接送客人往返机场、火车站、酒店等。按计件的方式结算劳动报酬，2019年4月30日因被告停止经营，与原告解除劳动关系，但未支付2019年4月份产生的劳动报酬。故诉请如上。 原告提交证据：证据1.桂林市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、劳动仲裁申请书，证明原告申请了劳动仲裁，仲裁委不予受理；证据2.接团明细单，证明原告已完成被告交代的接团任务；证据3.桂林市怡途运输有限公司欠薪明细，证明被告确认欠原告劳动报酬5000元。 被告未答辩亦未提交证据。 原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据及陈述的案件事实予以确认，并将证据在卷佐证。 根据当事人陈述及提供的有效证据，本院认定以下法律事实：2019年8月20日，被告怡途公司盖章确认《桂林市怡途运输有限公司欠薪明细》，确认欠原告薪资5000元。 本院认为，原被告之间欠款关系明确，数额确定，被告桂林市怡途运输有限公司至今未支付所欠薪资，原告请求被告支付拖欠未付薪资，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第六十条之规定，判决如下： 被告桂林市怡途运输有限公司支付原告廖玉明劳动报酬5000元； 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 本案收取案件受理费10元（原告已预交），由被告桂林市怡途运输有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  李盛春 二〇二〇年四月二十六日 书记员  蒋林兵
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0302民初348号 原告：廖玉明，男，1972年9月17日出生，汉族，住桂林市秀峰区。 被告：桂林市怡途运输有限公司，住所地桂林市秀峰区骝马山北巷4号17栋2-4-1号，统一社会信用代码：91450300MA5N390R9B。 法定代表人：梁少川，该公司总经理。 原告廖玉明与被告桂林市怡途运输有限公司（以下简称“怡途公司”）劳动争议一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理，原告廖玉明到庭参加诉讼，被告怡途公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告廖玉明向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付拖欠原告劳动报酬5000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年2月1日到被告处工作，尚未签订劳动合同，岗位是司机，工作内容：联系客人、接送客人往返机场、火车站、酒店等。按计件的方式结算劳动报酬，2019年4月30日因被告停止经营，与原告解除劳动关系，但未支付2019年4月份产生的劳动报酬。故诉请如上。 原告提交证据：证据1.桂林市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、劳动仲裁申请书，证明原告申请了劳动仲裁，仲裁委不予受理；证据2.接团明细单，证明原告已完成被告交代的接团任务；证据3.桂林市怡途运输有限公司欠薪明细，证明被告确认欠原告劳动报酬5000元。 被告未答辩亦未提交证据。 原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据及陈述的案件事实予以确认，并将证据在卷佐证。 根据当事人陈述及提供的有效证据，本院认定以下法律事实：2019年8月20日，被告怡途公司盖章确认《桂林市怡途运输有限公司欠薪明细》，确认欠原告薪资5000元。 本院认为，原被告之间欠款关系明确，数额确定，被告桂林市怡途运输有限公司至今未支付所欠薪资，原告请求被告支付拖欠未付薪资，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第六十条之规定，判决如下： 被告桂林市怡途运输有限公司支付原告廖玉明劳动报酬5000元； 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 本案收取案件受理费10元（原告已预交），由被告桂林市怡途运输有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  李盛春 二〇二〇年四月二十六日 书记员  蒋林兵
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0508民初1382号 申请保全人:中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行，住所地苏州市。 负责人:张国良，行长。 被保全人:李岩同，男，1982年2月28日出生，居民身份证号码，汉族，住苏州市姑苏区。 被保全人:戴万云，女，1983年11月26日出生,居民身份证号码，汉族，住苏州市姑苏区。 申请保全人中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行与被保全人李岩同、戴万云金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行向本院提出财产保全申请，请求对被保全人李岩同、戴万云名下银行存款人民币816599.12元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被保全人李岩同、戴万云名下的银行存款人民币816599.12元或同等价值的其他财产。 人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 朱 瑾 二〇二〇年四月二十三日 书记员 王思师
湖南省宁远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1126民初612号原告：乐万成，男，1957年8月25日出生，汉族，湖南省宁远人，农民。被告：肖鸿，男，1983年4月20日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。被告：中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部，住所地四川省成都市锦江区东御街57号人保大厦21楼。负责人：白晓松，总经理。委托诉讼代理人：刘世亮，湖南弘一（永州）律师事务所律师（特别授权代理）。原告乐万成与被告肖鸿、中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。2020年4月24日，原告乐万成经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告乐万成撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告乐万成负担。审 判 员  谢荣成二〇二〇年四月二十九日法官 助理  李玉龙代理书记员  李沂非附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
烟台市福山区人民法院执行通知书(稿)(2020)鲁0611执471号莱阳市英超劳务服务有限公司：你（单位）与福山区清洋鑫泉钢模租赁处租赁合同纠纷一案，本院作出的民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院提出申请，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：（1）向申请执行人支付租赁费54570元(2019年4月20日前应支付12000元;2019年6月20日前应支付30000元;2019年9月13日前应支付12570元,共计54570元)。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）。（3）负担诉讼费、保全费、公告费、律师费13256元、执行费917元（暂计）。开户银行：中国农业银行烟台福山支行营业部账户名称：烟台市福山区人民法院账号：15345101040002792特此通知。二〇二〇年四月二十一日联系人：郭兆斌联系电话：6319182本院地址：烟台市福山区人民法院执行局（王懿荣大街西留公南、公路局东）邮编：265500
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0611执471号申请执行人：福山区清洋鑫泉钢模租赁处，住所地：烟台市福山区。经营者：张明良，男，汉族，住烟台市福山区。被执行人：莱阳市英超劳务服务有限公司，住所地：莱阳市。法定代表人：刘英超，经理。本院在执行申请执行人福山区清洋鑫泉钢模租赁处与被执行人莱阳市英超劳务服务有限公司租赁合同纠纷一案中，本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、限制消费令、传票，被执行人至今未实际履行。本院于2020年4月21日、2020年7月21日，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆登记信息、不动产登记信息、证券、保险等情况，反馈信息中被执行人名下无可供冻结扣划存款；无车辆登记信息；无不动产登记信息；无保险、证券等登记信息。我院在审判中冻结了莱阳市英超劳务服务有限公司对烟台展熙置业有限公司享有的债权，暂时无法变现。申请执行人尚有租赁费54570元以及迟延履行期间的债务利息（利息计算至实际给付之日止），案件受理费、保全费、公告费、律师费共计13256元未受偿。上述执行情况及信息，本院通过笔录的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，也不申请将这起执行案件移送破产审查。在执行过程中，本院于2020年9月14日对被执行人采取了对其适用的限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；本院已对被执行人采取罚款措施，但被执行人未实际履行。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李彦香二〇二〇年九月二十四日书记员  姜 玮
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 通 知 书(2020)川0302执151号石才茂、陈启君：你/你单位与李俊弘借款合同纠纷一案，自贡市自流井区人民法院作出的(2019)川0302民再2号法律文书已发生法律效力。申请执行人李俊弘于2020年2月18日向本院申请强制执行，本院于2020年2月18日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务：自本通知书发出之日起立即履行(2019)川0302民再2号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。向李俊弘支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。开户银行：中国工商银行股份有限公司自贡分行南湖支行账户户名：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户账号：石才茂(9558852303000379474),陈启君(9558852303000379482)特此通知。二〇二〇年四月十八日法官助理  承办人：郭礼平：黄龙联系电话：0813-4706283；0813-479028本院地址：四川省自贡市自流井区西林街165号邮编：643000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。(一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；(二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0302执151号申请执行人：李俊弘，男，1974年12月19日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人：石才茂，男，1963年9月10日出生，汉族，住四川省成都市东门大桥。被执行人：陈启君，女，1963年3月31日出生，汉族，住四川省自贡市。本院在执行李俊弘与石才茂、陈启君借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的自贡市自流井区人民法院（2019）川0302民再2号民事判决书，向被执行人石才茂、陈启君发出执行通知书，要求其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，查询了被执行人的不动产、银行存款、证券等财产。现查明被执行人无可供执行的财产或暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审 判 长 李辛玉审 判 员 牟高泉审 判 员 陈 龙二〇二〇年六月八日法官助理 杨 彬书 记 员 林 玉
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1102民初227号原告：郑国光，女，1970年8月10日出生，满族，农民，现住黑龙江省黑河市爱辉区。被告：黑河市更佳砂石经销有限责任公司，统一社会信用代码：91231100MA191TUN03，住所地：黑河市合作区电业名苑4号楼000102室。法定代表人：侯力新，职务：执行董事。委托诉讼代理人：李春启，男，1952年1月9日出生，退休工人，现住黑河市。原告郑国光与被告黑河市更佳砂石经销有限责任公司（以下简称更佳砂石公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑国光、被告更佳砂石公司委托诉讼代理人李春启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑国光向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告给付拖欠原告工资10,000元整，起诉后以10,000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算给付至实际支付之日止；2．案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年3月8日原告到被告采石场做厨师工作，被告拖欠原告的工资，故被告给原告出具《工票》1张。该工票显示原告“在石场工作时间2016年3月8日至2016年7月22日，月工资3,000元”，原告多次向被告索款，被告以各种理由推脱，至今未给付，故原告诉至法院。更佳砂石公司辩称，对劳务关系的真实性没有异议，对诉讼标的有异议，据公司法人讲，在给原告出具了工票之后也分阶段给过他们一些钱，因为疫情，会计和出纳都在外地不在黑河，无法从电脑调出来准确的资料，我们这方的意见是欠钱给钱天经地义，但是钱的数额的准确性欠缺，我们希望等出纳员回来了，原告到公司把往来账目核实一下，从而递交给法庭一个准确的数额，原、被告之间的劳动关系我也不否认，只是缺少审核手续，需要审核一下。本院经审理认定事实如下：2016年3月8日至2016年7月22日，更佳砂石公司雇佣郑国光在石场为工人做饭，双方约定月工资3,000元。2016年7月22日，石场生产组长王春喜作为经手人为郑国光出具工票一张，内容为“更佳石场生产工人郑国光在石场工作时间：2016年3月8日-2016年7月22日，月工资3,000元/月”，该工票加盖了更佳砂石公司公章。庭审后，原、被告双方就涉案标的额进行了对账，但无法达成一致意见，被告在本院限定的举证期限届满后仍未向本院提交相关证据证实曾向原告支付过劳动报酬。本院认为，提供劳务的一方享有索要劳动报酬的权利。原告为被告提供劳务的事实清楚，有加盖被告公章的工票予以证实，且被告在庭审中予以认可，故原告要求被告支付拖欠的劳动报酬10,000元的请求合理，本院予以支持；原告要求被告支付自起诉后以10,000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至给付至实际支付之日止的诉讼请求合理，本院予以支持。被告辩称给原告出具“工票”后曾分阶段支付过原告一部分劳动报酬，但在举证期限内未能向法庭提交相关证据予以证实，故被告的辩解理由本院不予采信。综上所述，原告诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告黑河市更佳砂石经销有限责任公司给付原告郑国光劳动报酬10,000元，于本判决生效之日起10日内履行完毕；并以10,000元为基数，自2020年1月15日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至实际支付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告黑河市更佳砂石经销有限责任公司负担，与上款一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员 高 莹二〇二〇年四月十五日书记员 马吉莹
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1102民初227号原告：郑国光，女，1970年8月10日出生，满族，农民，现住黑龙江省黑河市爱辉区。被告：黑河市更佳砂石经销有限责任公司，统一社会信用代码：91231100MA191TUN03。住所地：黑河市合作区电业名苑4号楼000102室。法定代表人：侯力新，职务：执行董事。委托诉讼代理人：李春启，男,1952年1月9日出生，退休工人，现住黑河市。被告：侯力新，男，汉族，黑河市更佳砂石经销有限责任公司董事长，现住黑河市合作区。被告：袁江亭，男，汉族，黑河市更佳砂石经销有限责任公司经理，现住黑河市合作区。原告郑国光与被告黑河市更佳砂石经销有限责任公司、侯力新、袁江亭追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告于2020年4月8日向本院提出撤回对被告侯力新、袁江亭的起诉申请。本院认为，原告郑国光的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑国光撤回对被告侯力新、袁江亭的起诉。审判员 高 莹二〇二〇年四月八日书记员 马吉莹
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽03民辖7号 原告：林海锋，男，1978年9月12日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。 被告：潘伟锋，男，1976年9月19日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。 原告林海锋与被告潘伟锋民间借贷纠纷一案，莆田市城厢区人民法院于2019年8月9日立案。 原告林海锋诉称，判令潘伟锋偿还给林海锋借款20万元及该款自2016年2月1日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；诉讼费由潘伟锋承担。事实与理由：2014年6月23日，潘伟锋向林海锋借款20万元，约定按月利率2.5%计息，但未约定还款期限。之后，潘伟锋仅支付利息至2016年1月份，之后未向林海锋支付任何利息也拒不偿还本息。故诉至城厢法院。 城厢法院认为，林海锋和潘伟锋在《借条》中未约定纠纷管辖法院，而双方的住所地均不在本院辖区范围，且林海锋未能提供证据证明本院辖区系与争议有实际联系的地点，故本院对本案没有管辖权，本案应由潘伟锋的住所地所在的秀屿区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十四条和第三十六条规定，裁定本案移送福建省莆田市秀屿区人民法院处理。 秀屿法院收到案件后认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，根据新法标系统中公安库查询及执行系统户籍查询结果显示，潘伟锋的户籍所在地为福建省莆田市城厢区雅颂居16号楼302室，现潘伟锋未提供证据证明其住所地与经常居住地不一致，故应由其住所地人民法院即莆田市城厢区人民法院管辖。因其根据法律规定不能再自行移送，故报请本院指定管辖。 本院经审查认为，根据莆田市公安局月塘派出所出具的《户籍证明》，潘伟锋自2019年10月15日从莆田市城厢区龙桥街道九华西大道666号雅颂居16号楼302室移入莆田市秀屿区。潘伟锋系2019年8月9日起诉，其当时的户籍所在地尚在莆田市城厢区，城厢法院作为被告住所地法院对本案具有管辖权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十七条，案件受理后，受诉人民法院的管辖权不受当事人住所地、经常居住地变更的影响。故潘伟锋在城厢法院已受理该案的情况下变更其住所地并不影响城厢法院对本案的管辖。城厢法院在有管辖权情况下，裁定将案件移送秀屿法院处理不当，应予纠正。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十一条之规定，裁定如下： 一、撤销莆田市城厢区人民法院（2019）闽0302民初3954号民事裁定； 二、本案由福建省莆田市城厢区人民法院审理； 三、莆田市秀屿区人民法院自接到本裁定之日起五日内将（2020）闽0305民初1874号一案全部卷宗材料移送莆田市城厢区人民法院。 本裁定一经作出即生效。 审判长 李 章 审判员 黄荣华 审判员 吴荔生 二〇二〇年四月二十四日 法官助理谢晓荔 书记员黄晓芝 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四十一条人民法院依照民事诉讼法第三十七条第二款规定指定管辖的，应当作出裁定。
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽03民辖7号 原告：林海锋，男，1978年9月12日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。 被告：潘伟锋，男，1976年9月19日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。 原告林海锋与被告潘伟锋民间借贷纠纷一案，莆田市城厢区人民法院于2019年8月9日立案。 原告林海锋诉称，判令潘伟锋偿还给林海锋借款20万元及该款自2016年2月1日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；诉讼费由潘伟锋承担。事实与理由：2014年6月23日，潘伟锋向林海锋借款20万元，约定按月利率2.5%计息，但未约定还款期限。之后，潘伟锋仅支付利息至2016年1月份，之后未向林海锋支付任何利息也拒不偿还本息。故诉至城厢法院。 城厢法院认为，林海锋和潘伟锋在《借条》中未约定纠纷管辖法院，而双方的住所地均不在本院辖区范围，且林海锋未能提供证据证明本院辖区系与争议有实际联系的地点，故本院对本案没有管辖权，本案应由潘伟锋的住所地所在的秀屿区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十四条和第三十六条规定，裁定本案移送福建省莆田市秀屿区人民法院处理。 秀屿法院收到案件后认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，根据新法标系统中公安库查询及执行系统户籍查询结果显示，潘伟锋的户籍所在地为福建省莆田市城厢区雅颂居16号楼302室，现潘伟锋未提供证据证明其住所地与经常居住地不一致，故应由其住所地人民法院即莆田市城厢区人民法院管辖。因其根据法律规定不能再自行移送，故报请本院指定管辖。 本院经审查认为，根据莆田市公安局月塘派出所出具的《户籍证明》，潘伟锋自2019年10月15日从莆田市城厢区龙桥街道九华西大道666号雅颂居16号楼302室移入莆田市秀屿区月塘镇东潘村东潘288号。潘伟锋系2019年8月9日起诉，其当时的户籍所在地尚在莆田市城厢区，城厢法院作为被告住所地法院对本案具有管辖权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十七条，案件受理后，受诉人民法院的管辖权不受当事人住所地、经常居住地变更的影响。故潘伟锋在城厢法院已受理该案的情况下变更其住所地并不影响城厢法院对本案的管辖。城厢法院在有管辖权情况下，裁定将案件移送秀屿法院处理不当，应予纠正。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十一条之规定，裁定如下： 一、撤销莆田市城厢区人民法院（2019）闽0302民初3954号民事裁定； 二、本案由福建省莆田市城厢区人民法院审理； 三、莆田市秀屿区人民法院自接到本裁定之日起五日内将（2020）闽0305民初1874号一案全部卷宗材料移送莆田市城厢区人民法院。 本裁定一经作出即生效。 审判长 李 章 审判员 黄荣华 审判员 吴荔生 二〇二〇年四月二十四日 法官助理谢晓荔 书记员黄晓芝 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四十一条人民法院依照民事诉讼法第三十七条第二款规定指定管辖的，应当作出裁定。
江西省余干县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣1127刑初94号公诉机关江西省余干县人民检察院。被告人涂宋昌，男，2000年10月12日出生，汉族，江西省余干县人，初中文化，无业，户籍所在地江西省余干县，住余干县；因涉嫌诈骗罪于2019年9月4日经余干县人民检察院批准逮捕，同年12月16日被余干县公安局执行逮捕。现羁押于余干县看守所。余干县人民检察院以余检一部刑诉[2020]44号起诉书指控被告人涂宋昌犯诈骗罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因新型冠状病毒导致无法开展刑事审判工作，致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  李金印人民陪审员  余丽琴人民陪审员  盛佰艳二〇二〇年四月一日书 记 员  李 恬
江西省余干县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1127刑初94号公诉机关江西省余干县人民检察院。被告人涂宋昌，男，2000年10月12日出生，汉族，江西省余干县人，初中文化，无业，户籍所在地江西省余干县，住余干县；因涉嫌诈骗罪于2019年9月4日经余干县人民检察院批准逮捕，同年12月16日被余干县公安局执行逮捕。现羁押于余干县看守所。余干县人民检察院以余检一部刑诉[2020]44号起诉书指控被告人涂宋昌犯诈骗罪，于2020年3月17日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。经审查并征得被告人涂宋昌的同意后，依法决定适用简易程序并组成合议庭进行审理，于2020年5月11日公开开庭对该案进行了审理。余干县人民检察院指派检察员刘林群出庭支持公诉，被告人涂宋昌到庭参加了诉讼。现已审理终结。余干县人民检察院指控：2019年8月3日左右，经李某2提议，万某、李某3及被告人涂宋昌四人一起商量从事网络直播赌博诈骗，四人商定好以后决定将实施网络直播赌博诈骗的场所放在李某3家，由李某2联系直播平台，准备好了扑克牌及印有“官方”、“炸金花”等字样的道具、利用“刷兔圈”ＡＰＰ模拟“炸金花”玩家，在直播的时候换牌保证自己稳赢。四人轮流，二人一班24小时不间断直播，获利四人平分。同时李某2又联系了朱某2，让朱某2为其在实施网络赌博诈骗时提供手机用于收款，每部手机的租金是1500元一天。朱某2先后向何某2、朱志龙、何某1等多人租了手机及银行卡。自2019年8月3日至2019年8月8日期间，李某2、万某、李某3、涂宋昌四人先后利用朱某2提供的手机实施网络直播“炸金花”诈骗，共骗取人民币119432元，具体犯罪事实如下：1、2019年8月5日凌晨，被害人李某1在“小米粒”直播平台观看直播“炸金花”，通过加直播间屏幕上的微信（微信号×××，昵称嘿嘿嘿）为好友参与赌博，先后通过微信转账10610元，向李某2提供的户名为朱华健的支付宝账号转账4万元，共被骗50610元。2、2019年8月7日23时许，被害人朱某1在“小米粒”直播间观看“炸金花”赌博，通过加直播间的微信号×××参与赌博，先后通过微信转账19410元，再两次通过银行转账到直播间提供的户名为何某1，账户尾号5857的招商银行卡共5万元，李某2等人返还了朱某1588元，朱某1共被骗68822元。被告人涂宋昌归案后如实供述所犯罪行。上述事实，被告人涂宋昌在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品照片等物证，常住人口登记、归案情况说明、刑事判决书、微信及支付宝转账记录、银行卡交易明细、电子证物检查笔录、搜查笔录、扣押清单等书证，证人李某2、万某、李某3、朱某2、何某1、何某2、朱某3的证言；被害人李某1、朱某1的陈述，辨认笔录等证据证实，足以认定。被告人涂宋昌表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书，但庭审中公诉机关调整量刑建议，建议判处被告人涂宋昌有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。被告人涂宋昌不同意此量刑建议。本院认为，被告人涂宋昌以非法占有为目的，伙同他人以网络直播赌博为名，利用作弊工具骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯刑法，构成诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人涂宋昌犯诈骗罪，罪名成立，应予以支持。被告人涂宋昌在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人涂宋昌到案后如实供述所犯罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。公诉机关当庭调整量刑建议判处被告人涂宋昌有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元，此量刑建议并无明显不当。本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款，判决如下：被告人涂宋昌犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月16日至2023年12月15日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李金印人民陪审员  余丽琴人民陪审员  盛佰艳二〇二〇年五月十一日书 记 员  李 恬
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0191刑初210号 被告人基本情况：王玉成，男，1966年7月19日出生,汉族，小学文化，户籍所在地成都高新区，2019年12月9日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局高新区分局刑事拘留，2020年1月14日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉［2020］172号起诉书指控被告人王玉成犯盗窃罪，于2020年4月1日向本院提起公诉并指派检察员王春燕出庭支持公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2019年12月8日16时许，被告人王玉成来到本市高新区中和嘉年华青年城小区外，将被害人刘某停放在路边的一辆红色奇蕾牌两轮电动车盗走。随后警察通过电瓶车安装的定位装置，在高新区中和新上街中和加油站附近，将王玉成挡获归案。经鉴定，被盗的电瓶车价格为400元。该电瓶车已经发还给被害人刘某。2018年6月27日，王玉成在本市高新区天府四街与吉泰路交界的人行道上盗窃他人电瓶车内的电瓶，被警察挡获，当日被成都市公安局高新区分局行政拘留五日。2019年1月8日，王玉成在本市高新区天府二街世豪广场北门路口附近盗窃他人电瓶车的电瓶，被警察挡获，于2019年1月9日被成都市公安局高新区分局行政拘留九日。公诉机关建议判处被告人王玉成有期徒刑六个月，并处罚金1000元。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人王玉成的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。量刑时考虑到：1.被告人到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；2.被告人认罪认罚，可以从轻处罚。对公诉机关的量刑建议予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条。 判决结果：一、被告人王玉成犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月9日起至2020年5月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、扣押在案的钥匙二把予以没收。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王引 二〇二〇年四月八日 书记员  杨茜
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川0191刑初210号 被告人王玉成犯盗窃罪一案，经本院审理，于二Ｏ二Ｏ年四月八日作出(2020)川0191刑初210号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下： 原判决书第二页第四段第四行原刑期起止“即自2019年12月9日起至2020年5月24日止”，现更正为“即自2019年12月9日起至2020年5月25日止”。 本裁定书与被补正的(2020)川0191刑初210号刑事判决书同时发生法律效力。 审判员  王引 二〇二〇年四月二十日 书记员  杨茜
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 通 知 书(2020)川0302执172号自贡大业高压容器有限责任公司：你/你单位与无锡宏达重工股份有限公司买卖合同纠纷一案，自贡市自流井区人民法院作出的(2019)川0302民初2836号法律文书已发生法律效力。申请执行人无锡宏达重工股份有限公司于2020年1月13日向本院申请强制执行，本院于2020年2月25日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务：自本通知书发出之日起立即履行(2019)川0302民初2836号法律文书确定的义务，并负担本案执行费7120.00元。向无锡宏达重工股份有限公司支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。开户银行：中国工商银行股份有限公司自贡分行南湖支行账户户名：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户账号：自贡大业高压容器有限责任公司(9558852303000379771)特此通知。二〇二〇年四月二十五日法官助理  承办人：余运河：胡仕超联系电话：0813-4706289本院地址：四川省自贡市自流井区西林街165号邮编：643000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。(一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；(二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执保156号申请人:中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。被申请人:白敏良，男，1961年12月03日出生，汉族，住西安市户县。本院在审理申请人中国平安财产保险股份有限公司诉被申请人白敏良保证保险合同纠纷一案,申请人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请财产保全，本院作出(2020）陕0102民初2178号民事裁定书，裁定冻结被申请人白敏良名下的银行账户资金42223.24元或者查封、扣押其等值财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人白敏良名下的银行账户资金42223.24元或者查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  张建文二〇二〇年四月二十日书记员  花 蓓
陕西省西安市新城区人民法院保 全 完 结 通 知 书(2020)陕0102执保156号中国平安财产保险股份有限公司：本院在审理申请人中国平安财产保险股份有限公司诉被申请人白敏良保证保险合同纠纷一案，依据西安市新城区人民法院(2020)陕0102执保156号执行裁定书，我院依法对被保全人采取了以下保全措施：一、冻结被申请人白敏良名下陕西省农村信用社联合社草堂支行两个账户，冻结期限为12个月（2020年4月22日至2021年4月21日止）；二、冻结被申请人白敏良名下陕西省农村信用社联合社秦渡支行一个账户，冻结期限为12个月（2020年4月22日至2021年4月21日止）；三、冻结被申请人白敏良名下财付通支付科技有限公司一个账户，冻结期限为12个月（2020年4月22日至2021年4月21日止）。以上保全措施已实施完毕，现通知你（你单位）履行以下事项：1、如果本院所采取的保全措施到期前，你（你单位）的诉讼案件尚未进入执行阶段，你（你单位）应在该保全措施到期前7日内，依本通知书向本院申请续保，未向本院申请的，致使保全措施失效的，责任自负。2、你的诉讼案件进入执行阶段，请将本通知书递交执行法官，以便诉讼保全与执行工作顺利对接。二〇二〇年四月二十三日
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0302执172号 申请执行人：无锡宏达重工股份有限公司,住无锡市滨湖区。 法定代理人：张瑞庆，董事长。 委托诉讼代理人：魏伟，男，1981年7月8日出生，汉族，系公司法务，住江苏省港东灌云县。 被执行人：自贡大业高压容器有限责任公司,住四川省自贡市自流井区舒坪路89号。 法定代理人：李敏修，董事长。 本院在执行无锡宏达重工股份有限公司与自贡大业高压容器有限责任公司买卖合同纠纷一案中，查明，2020年4月7日四川省自贡市中级人民法院作出（2019）川03破申12号民事裁定书裁定：受理自贡生源环保工程有限责任公司贡井污水处理厂对自贡大业高压容器有限责任公司的破产申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第1项的规定，裁定如下： 中止对被执行人自贡大业高压容器有限责任公司的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 勇 审判员 陈 龙 审判员 余运河 二〇二〇年六月一日 书记员 廖仕莉
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0302民初1206号 原告：新余艺品宅装饰有限公司，住所地江西省新余市渝水区毓秀东大街398号春江花月1栋103室，统一社会信用代码91360502MA35FUP77G。 法定代表人：简斌华,系公司经理。 被告：萍乡青葵工贸有限公司，住所地江西省萍乡市安源区雅天购物公园二楼B-3-2店，统一社会信用代码91360302MA35JLLF4Q。 法定代表人：刘鹏尧，系公司经理。 委托诉讼代理人：万梓健，男，系公司财务负责人。 原告新余艺品宅装饰有限公司（以下简称艺品公司）与被告萍乡青葵工贸有限公司（以下简称青葵公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新余艺品宅装饰有限公司法定代表人简斌华、被告萍乡青葵工贸有限公司委托诉讼代理人万梓健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告艺品公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间买卖合同关系；2、判令被告返还原告预付款人民币壹拾万零壹佰壹拾伍元（￥100115元)；3、由被告负担本次诉讼费用。事实和理由：2019年10月13日，原告因需要向被告购买竹木纤维板，签订《装修建材买卖合同》。2019年10月27日，原告按合同约定，向被告转账人民币壹拾万零壹佰壹拾伍元整（￥100115)。直至今日，被告拒绝给原告发货，亦不退还预付款。原告多次催促未果，特向法院提出诉讼。 被告青葵公司辩称：1、被告有能力支付原告诉请款项；2、原告的转款回单备注的是货款；3、合同签订时间及履行时间间隔较短，没有考虑意外情况；4、涉案合同没有正常履行，仅有转帐交易，没有货物流动，合同目标没有实现，本案交易金额较大，且跨越年度。 原告艺品公司围绕诉讼请求依法提交了原、被告营业执照复印件、装修建材买卖合同、银行回单、询证函复印件；被告青葵公司提供了询证函原件、银行查询结果打印件。本院组织双方当事人进行了质证，上述证据当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月13日，原告艺品公司与被告青葵公司签订了《装修建材买卖合同》，约定：“竹木纤维板，数量960平方米，含税单价148.98元，总计金额143020元；2019年11月15日前，卖方送货到买方指定位置。2019年10月30日前，买方支付预付人民币100115元。交货验收后一次性支付余款42905元。”合同签订后，原告艺品公司于2019年10月27日通过银行转账支付被告青葵公司100115元，转账备注货款。被告青葵公司收到预付款后未按合同约定送货。当庭被告青葵公司同意解除合同，也同意退还原告艺品公司100115元。 本院认为，原告艺品公司与被告青葵公司签订的装修建材买卖合同，未违反法律规定，该合同合法有效。被告青葵公司收到合同约定的预付款后，不履行合同义务，属违约。且原、被告双方一致同意解除合同，故原告要求解除原、被告之间买卖合同关系，返还预付款人民币壹拾万零壹佰壹拾伍元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第一款、第一百零七条的规定，判决如下： 一、解除原告新余艺品宅装饰有限公司与被告萍乡青葵工贸有限公司签订的《装修建材买卖合同》； 二、被告萍乡青葵工贸有限公司在本判决生效之日起五日内退还原告新余艺品宅装饰有限公司100115元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2302元，由被告萍乡青葵工贸有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  周 飒 二〇二〇年四月三十日 代理书记员  陆彦秀
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0181民初10583号本院2020年4月22日对原告许三妮与被告齐湘辉、巩义市鑫源汽车运输有限公司案外人执行异议之诉一案作出的（2019）豫0181民初10583号民事判决书中，存在笔误，应予以补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）豫0181民初10583号民事判决书中第六页倒数第六行“案件受理费3700元，由被告齐湘辉负担”补正为“案件受理费3,700元，由齐湘辉负担1,850元，由巩义市鑫源汽车运输有限公司负担1,850元”。审 判 长  王景峰人民陪审员  岳本红人民陪审员  孙雪芳二〇二〇年四月二十三日书 记 员  乔 梁
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初1206号 本院于2020年4月30日对原告新余艺品宅装饰有限公司诉被告萍乡青葵工贸有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2020）赣0302民初1206号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）赣0302民初1206号民事判决书中“案件受理费2302元，由被告萍乡青葵工贸有限公司负担”补正为“案件受理费2302元，减半收取1151元，由被告萍乡青葵工贸有限公司负担”。 审 判 员  周 飒 二〇二〇年五月十一日 代理书记员  陆彦秀
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0606民初8336号 申请人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。 负责人：罗福孙。 被申请人：张健良，男，1987年9月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 平安银行股份有限公司佛山分行与张健良金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请财产保全，请求在235142.73元价值范围内冻结被申请人张健良名下的银行存款，或查封其相应价值的财产。申请人平安银行股份有限公司佛山分行出具担保函为本案财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下： 在235142.73元价值范围内冻结被申请人张健良名下的银行存款，或查封其相应价值的财产。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓杏华 二〇二〇年四月十五日 书记员  黄 筠
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初8336号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。负责人：罗福孙。委托诉讼代理人：田铸钢，广东瀛双律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴玉禅，广东瀛双律师事务所律师。被告：张健良，男，1987年9月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，公民身份号码************。原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告张健良金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴玉禅到庭参加诉讼，被告张健良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款本金222771.17元及利息（其中截至2019年12月10日的正常利息8598.46元、罚息1221.78元、复利251.32元，之后的利息以全部本金及正常利息之和231369.63元为基数，按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计至清偿之日止）；2.被告向原告支付律师费2300元；3.原告对被告用于抵押担保的车牌号为粤E*****的玛萨拉蒂牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权；4.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年8月6日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为300000元；贷款期限为36个月，自2018年8月6日起至2021年8月6日止；现贷款年利率为10%，为固定利率；贷款用于支付购车款；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告同意将其所有的车牌号为粤E*****（发动机号为****）的玛萨拉蒂牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2019年7月6日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，原告经多次催讨未果，特提起诉讼。被告未作答辩。原告在诉讼中提供了个人汽车贷款申请表、个人担保贷款合同、机动车登记证书、平安银行个人账户交易明细、贷款罚息表、数字签名验证报告及附录、委托代理协议、律师费发票、请款明细单等证据，经审查，上述证据来源合法，客观真实，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。被告没有提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年8月6日，原被告签订了《个人担保贷款合同》，合同约定原告向被告发放贷款300000元；贷款期限为36个月，自2018年8月6日起至2021年8月6日止；现贷款年利率为10%，为固定利率；贷款用于支付购车款；还款方式为按月等额还款；若被告逾期还款，则以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率（即固定年利率）10%加收50%计收罚息；被告同意将其所有的车牌号为粤E*****（发动机号为****）的玛萨拉蒂牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、正常利息、罚息及实现债权的费用；若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。签订合同后，原告按约放款，双方并于2018年9月21日办理了上述车辆的抵押登记。被告借取款项后，从2019年7月6日起没有按时履行偿还贷款本金及利息，截至2019年12月10日，尚欠原告借款本金222771.17元，利息8598.46元及按照合同约定产生的罚息1221.78元、复利251.32元。原告经多次催讨未果，向本院提起诉讼。起诉后，被告仍没有还款。另查明，原告为实现本案债权，委托了广东瀛双律师事务所为其提供法律服务，支出了律师费2300元。再查明，2020年6月5日，佛山市顺德区公安局交通警察大队车辆管理所就本院调查案涉抵押物粤E*****车辆的抵押登记问题函复如下：号牌粤E*****小型汽车原机动车所有人为本案被告张健良，该车辆于2020年4月7日在佛山市公安局交通警察支队宝发工作服务站办理解除抵押业务，2020年4月13日在佛山市顺德区公安局交通警察大队车辆管理所红岗工作站办理转移迁出至韶关车辆管理所，现机动车所有人为张某，号牌：粤F*****。本院认为，原告与被告签订的《个人担保贷款合同》合法有效，应受法律保护。被告借取原告的款项后，没有按约向原告归还借款及支付利息，已构成违约，根据合同约定，若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权收回全部已发放的贷款并以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率10%加收50%计收罚息。被告自2019年7月6日开始逾期还款，其行为已构成违约，故原告要求被告归还尚欠借款本金222771.17元及截至2019年12月10日止的利息8598.46元和按照合同约定产生的罚息1221.78元、复利251.32元以及律师费，均符合双方合同约定，合理有据，本院予以支持。原告主张从2019年12月10日起，以全部借款本金及正常利息之和231369.63元为基数，按贷款执行年利率10%加收50%（即年利率15%）计收罚息，符合双方合同约定且没有违反法律规定，本院予以支持。原告主张就被告所欠的本案债务对车牌号为粤E*****的小型轿车折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，经查，上述车辆虽于2018年9月21日办理了抵押权登记，但该车已于2020年4月7日在佛山市公安局交通警察支队宝发工作服务站办理解除抵押业务，车辆所有人已变更为案外人张某，故原告的该主张缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张健良应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿借款本金222771.17元及利息（其中截至2019年12月10日止的正常利息为8598.46元、罚息为1221.78元、复利251.32元；从2019年12月11日起以借款本金及正常利息之和231369.63元为基数，按年利率15%计算罚息至实际清偿之日)；二、被告张健良应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费2300元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2413.57元，财产保全费1695.71元，合计4109.28元（原告已预交），由被告张健良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邓杏华二〇二〇年六月十日书记员  黄 筠
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）豫1724执513号卢升东、刑天放：本院已立执行正阳县人民法院申请执行卢升东、刑天放罚金纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2020年4月27日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇二〇年四月二十二日
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1724执513号申请执行人：正阳县人民法院被执行人：卢东升，男，汉族，1970年10月1日出生，住确山县双河镇杨店村委五组。被执行人：邢天放，男，汉族，1960年2月27日出生，住河南省新乡市红旗区工业园区贾李庄村。关于申请执行人正阳县人民法院申请执行被执行人卢东升、邢天放责令退赔纠纷一案，正阳县人民法院作出的（2019）豫1724刑初381号邢事判决书已发生法律效力。申请执行人正阳县人民法院于2020年4月22日向本院提出执行申请，本院于2020年4月22日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年5月2日向被执行人卢东升、邢天放发出，执行通知书、报告财产令等相关手续，并于2020年4月23日、5月18日提起网络查询，未发现被执行人卢东升、邢天放名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年7月20日向被执行人卢东升、邢天放发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年5月2日向被执行人卢东升、邢天放发出传票，传唤其到本院接受询问(其被执行人卢东升、邢天放未按照本院传唤时间到院接受询问。）四、本院于2020年4月23日前往执行法院所在工商行政管理局查询被执行人名下的工商登记信息，经查询被执行人卢东升、邢天放在执行法院所在地查询无工商登记信息；五、本院于2020年6月17日再次对被执行人卢东升、邢天放提起网络查询，未发现被执行人卢东升、邢天放名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院认为（1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人卢东升、邢天放名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人卢东升、邢天放名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王            祯审 判 员 史      学      金人民陪审员 彭连英二〇二〇年七月二十二日书 记 员 隗            鹏
河南省正阳县人民法院 失 信 决 定 书 (2020)豫1724执513号 本院在执行申请执行人正阳县人民法院与被执行人卢东升、邢天放罚金纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下： 将卢东升、邢天放纳入失信被执行人名单，失信期限无期。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信 息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法 院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人 名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行 政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、 法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶 持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人 予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并 由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、 政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所 在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入 失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门 或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有 关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单 的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取 限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消 费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船 二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔 夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建 、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所 办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七 ）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理 财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列 车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行 人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表 人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人 不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可 以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必 需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批 准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华 人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、 拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年七月二十日
临沂高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1391执201号申请执行人：临沂市生态环境局,住所地：临沂市北京路23号。法定代表人：吴恩坤，局长。被执行人:临沂美华牧业开发有限公司，住所地：临沂市。法定代表人：刘保蒙，总经理。本院依据临沂技术产业开发区人民法院做出的已经发生法律效力的（2018）鲁1391行审6号行政裁定书，在执行申请执行人临沂市生态环境局与被执行人临沂美华牧业开发有限公司行政非诉执行一案中，责令被执行人履行法律文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人临沂美华牧业开发有限公司所有的银行存款40500元或查封扣押其同等价值财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨传雷二〇二〇年四月十六日书记员  周晓凯
临沂高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1391执201号 申请执行人：临沂市环境保护局，住所地：临沂市。 被执行人：山东瓦楞包装机械有限公司，住所地：临沂高新区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1391行审8号行政裁定书，在执行申请执行人临沂市环境保护局与山东瓦楞包装机械有限公司行政处罚一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已执行完毕。 现通知结案。 二〇二〇年五月十七日
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0111民初3333号原告：广州家庭医生信息技术有限公司，住所地广东省广州市白云区鹤龙街。法定代表人：荣红梅，总经理。委托诉讼代理人：杨平，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄顺帆，北京市浩天信和（广州）律师事务所实习人员。被告：江西太古游戏科技有限公司，住所地江西省宜春经济技术开发区宜春南路。法定代表人：周礼杰。委托诉讼代理人：张烜，北京京师（深圳）律师事务所律师。本院受理原告广州家庭医生信息技术有限公司诉被告江西太古游戏科技有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告广州家庭医生信息技术有限公司诉称：原告广州家庭医生信息技术有限公司2017年6月27日取得涉案游戏软件“最佳炮手游戏软件[简称：最佳炮手]V1.0”的计算机软件著作权登记证书，并于2017年10月9日取得涉案游戏的《网络游戏出版物号（ISBN）核发单》，原告作为涉案游戏的著作权人及其对应版号的运营单位享有涉案游戏的计算机软件著作权及发行运营权利。原告广州家庭医生信息技术有限公司主张被告江西太古游戏科技有限公司未经许可或授权擅自使用归属于原告所有的涉案游戏的游戏版号，在华为应用市场等多个游戏平台发行运营涉案游戏，严重损害原告合法权益，故要求被告江西太古游戏科技有限公司立即停止侵权并赔偿损失。经审查认为：本案中，原告广州家庭医生信息技术有限公司为证明其享有涉案游戏的计算机软件著作权，提交了涉案游戏软件“最佳炮手游戏软件[简称：最佳炮手]V1.0”的《计算机软件著作权登记证书》及涉案游戏的《网络游戏出版物号（ISBN）核发单》。原告广州家庭医生信息技术有限公司主张被告江西太古游戏科技有限公司侵权方式包括未经许可或授权擅自使用归属于原告所有的涉案游戏的游戏版号，在华为应用市场等多个游戏平台发行运营涉案游戏，属于侵害计算机软件著作权纠纷。根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条“知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：（一）专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件”之规定,本案应当由广州知识产权法院管辖。依照《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:本案移送广州知识产权法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 梁 梅二〇二〇年四月十四日异书记员 谭丽霞
广东省恩平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0785民初707号 申请人：恩平市黄记建材经营部。 经营者：杨帮芳，女。 委托诉讼代理人：陈晓军，广东义轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚惜琼，广东义轩律师事务所律师。 被申请人：吴荣翰，男。 恩平市黄记建材经营部诉吴荣翰买卖合同纠纷一案，申请人恩平市黄记建材经营部于2020年4月7日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人吴荣翰名下银行账户存款或其他等值的财产（查封、冻结限额148506.6元）。永安财产保险股份有限公司江门中心支公司为申请人申请财产保提供保单保函作担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吴荣翰的银行存款148506.6元或查封其相应价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。 案件申请费1262.53元，由申请人恩平市黄记建材经营部预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  姚伟强 二〇二〇年四月九日 法官助理 孔静仪   书记员  吴美庆
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0785民初707号原告：恩平市黄记建材经营部，住所地：恩平市*********。统一社会信用代码：92440785MA51D7EQ94。经营者：杨帮芳，女，1986年9月23日出生，汉族，住恩平市**************。身份证号码：440************344。委托诉讼代理人：陈晓军，广东义轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚惜琼，广东义轩律师事务所律师。被告：吴荣翰，男，1967年2月17日出生，汉族，住恩平市**************。身份证号码：440************616。原告恩平市黄记建材经营部（以下简称黄记经营部）与被告吴荣翰买卖合同纠纷一案，本院2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄记经营部的委托诉讼代理人姚惜琼到庭参加了诉讼，被告吴荣翰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄记经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款132378.5元给原告；2.判令被告立即支付自2018年4月1日起至2020年3月31日止的逾期付款违约金16128.1元给原告，并自2020年4月1日起至清偿全部货款之日止，以132378.5元为基数，继续按照年利率6%计算逾期付款违约金；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年起，被告吴荣翰向原告黄记经营部订购钢材及五金配件。双方未签订书面买卖合同，被告通过电话、口头的方式向原告下订单。原告按被告订购的类型、数量向指定地址送货，由被告或被告安排的工作人员收货。双方约定按月结算并支付货款。经结算，自2017年12月22日至2018年3月15日期间，被告尚欠原告货款132378.5元。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起民事诉讼。被告吴荣翰未到庭、未答辩，也未提供证据。原告黄记经营部围绕诉讼请求依法提交了证据。被告吴荣翰经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证。本院经审理认定事实如下：原告向本院提交金额共计247378.42元的12张送货单，其中，11张金额共242419.86元的送货单有被告吴荣翰的签名，1张金额为4958.46元的送货单收货单位及经手人处为“钱少强”签名。本院认为，本案属买卖合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原被告吴荣翰签署的11张送货单，足以证明双方存在混凝土买卖合同关系。对该11张送货单记载的金额共242419.86元货款，本院予以认定。对“钱少强”签名的一张金额为4958.46元的送货单，原告主张被告吴荣翰对该送货单的金额确认，但并未提供证据证明。原告亦无证据证明吴荣翰有委托“钱少强”接收货物或该张送货单记载的货物系出卖给被告吴荣翰的事实。对该张送货单的关联性本院不予确认。被告自认原告支付货款115000元，本院予以认可。综上，被告吴荣翰应当继续向原告支付货款127419.86元。对于原告主张从2018年4月1日起计算的逾期付款违约金，其实质是逾期付款损失。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》“逾期贷款的罚息利率是在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%……”的规定，本院酌定本案逾期付款损失从2018年4月1日起至2019年8月19日以货款127419.86元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上加收40%计算，从2019年8月20日起以实际欠款为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率尚加收40%计算。被告吴荣翰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴荣翰应于本判决发生法律效力之日起七日内支付货款127419.86元及逾期付款损失（逾期付款损失从2018年4月1日起至2019年8月19日以货款127419.86元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上加收40%计算；从2019年8月20日起以实际尚欠的货款金额为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率尚加收40%计算）给原告恩平市黄记建材经营部；二、驳回原告恩平市黄记建材经营部的其他诉讼请求。被告吴荣翰如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。案件受理费1635.07元(原告恩平市黄记建材经营部已预缴)，由原告负担33.07元、被告吴荣翰负担1602元（原告恩平市黄记建材经营部同意由被告吴荣翰直接向其支付，应由被告吴荣翰在履行本判决时直接支付受理费1602元给原告恩平市黄记建材经营部）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 姚伟强二〇二〇年六月十五日法官助理 孔静仪书 记 员 吴美庆
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1381民初8735号原告：裴建伟，男，生于1982年8月14日，汉族，住邓州市。被告：赵光辉，男，生于1978年10月14日，汉族，住邓州市。原告裴建伟与被告赵光辉为劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告裴建伟及被告赵光辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告裴建伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告10400元劳务费；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2018年3月至5月为被告提供劳务，工程完工后，被告尚欠原告劳务款10400元，后经原告多次催要被告均推诿不予支付。被告赵光辉辩称:其不认识原告，不欠原告劳务费。承包粉刷内外墙的老板也不是原告，原告只是工人。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院将结合整个案情分析认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵光辉承建邓州市裴营乡滕楼学校，原告裴建伟于2018年3月开始在学校粉刷内外墙，工程结束后被告赵光辉分四次给原告转款19400元，前两次3000元，第三次5000元，第四次被告找人代转8400元。但被告否认该四笔转款为支付原告的劳务款，称该款系其借给原告的钱。现原告诉至本院，请求依法判决。本院认为：当事人对自己的主张必须有明确的事实和法律依据，有义务提供足以支持自己主张的证据。本案中，原告诉称其为被告提供劳务，共计欠其劳务款29800元，但被告否认，原告亦未能提供任何证据证明双方劳务关系成立及欠款总额29800元的事实，对此应承担举证不能的法律后果。故原告的诉请，本院无法支持，其可待找到确切证据后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：驳回原告裴建伟的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，由原告裴建伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长  胡殿来审判员  王 伟审判员  陈金玲二〇二〇年四月二十日书记员  赵 阳
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1381民初8735号原告：裴建伟，男，生于1982年8月14日，汉族，住邓州市。被告：赵光辉，男，生于1978年10月14日，汉族，住邓州市。本院在审理原告裴建伟与被告赵光辉为劳务合同纠纷一案中，原告裴建伟于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告裴建伟撤回起诉。案件受理费60元，减半收取30元由原告裴建伟负担。审判长  胡殿来审判员  王 伟审判员  陈金玲二〇二〇年五月七日书记员  赵 阳
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0185刑初127号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人郭丙帅，男，1973年9月10日出生，汉族，小学文化程度，住河南省登封市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月7日被登封市公安局取保候审。经本院决定，于2020年4月23日被取保候审。登封市人民检察院以登检一部刑诉［2020］34号起诉书指控被告人郭丙帅犯危险驾驶罪，于2020年4月23日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院指派检察员苗永清出庭支持公诉。被告人郭丙帅到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月30日19时59分许，被告人郭丙帅酒后驾驶无号牌“丽驰”牌四轮电动车，沿登封市区少室路由北向南行驶至少室路与大禹路交叉口北嵩阳初中附近时，被登封市公安局交警一中队民警当场查获。经检验：被告人郭丙帅静脉血液中血醇含量为153.36mg/100ml。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人郭丙帅的供述；郑州市公安局交通事故鉴定所出具的乙醇检验报告；鉴定意见；公安机关出具的户籍证明及到案经过等证据。据此认为被告人郭丙帅的行为已构成危险驾驶罪。被告人郭丙帅自愿认罪、认罚，签署具结书，可以从轻处罚，建议本院对其判处拘役一个月至二个月，并处罚金人民币5000至10000元。经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人郭丙帅对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人郭丙帅在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郭丙帅犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，依法予以支持。被告人郭丙帅到案后，如实供述自己的罪行，且自愿认罪、认罚、签署具结书，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郭丙帅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员 于 勇二〇二〇年四月二十三日书记员 毛劲轩
河南省登封市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0185刑初127号被告人郭丙帅犯危险驾驶罪一案，本院于2020年4月23日作出（2020）豫0185刑初127号刑事判决。被告人郭丙帅于2020年9月10日被本院决定收押，羁押于登封市看守所。现将被告人郭丙帅的刑期补正裁定如下：原判决书正文第二页第十六行至第十七行“刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。”现更正为“刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月10日起至2020年11月9日止。”审判员 于 勇二〇二〇年九月十日书记员 毛劲轩
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁1326民初2426号申请人：中国建设银行股份有限公司平邑支行。住所地平邑县莲花山路61号。统一社会信用代码913713268686942463。负责人：赵志瑞，行长。被申请人：闫守香，女，1973年3月20日生，汉族，住平邑县，申请人中国建设银行股份有限公司平邑支行与被申请人闫守香借款合同纠纷一案，申请人于2020年4月20日向本院提出申请，要求对被申请人闫守香所有的位于平邑县浚河东路南，汉阙北路东，康裕佳园的房产一处依法予以查封，保全价值18万元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人闫守香所有的位于平邑县××河东路南，汉阙北路东，康裕佳园的房产一处，预告登记号为：×××号。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙晓玲二〇二〇年四月二十日书记员  魏玉静
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0391财保114号申请人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，江苏省徐州经济技术开发区驮蓝山路1-1号。法定代表人：杨东升，该公司董事长。委托代理人：邓亦凡，女，1992年2月10日生，住址。被申请人：徐国前，男，1987年4月15日生，汉族，住江苏省东海县。被申请人：邹竹玲，女，1990年1月2日生，汉族，住江苏省兴化市。被申请人：霍永超，男，1977年12月30日生，汉族，住江苏省东海县。申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司与被申请人徐国前、邹竹玲、霍永超融资租赁合同纠纷一案，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司于2020年4月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人徐国前、邹竹玲、霍永超银行存款1160000元或查封其他等价值财产，并已提供担保函担保。经审查本院认为，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人徐国前、邹竹玲、霍永超银行存款1160000元或查封其他等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。审判员 王 敏二〇二〇年四月十七日书记员 徐惠中
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初2267号申请人：贾学利，男，汉族，1972年10月16日出生，住河南省滑县。委托诉讼代理人：付慧敏，女，汉族，1972年1月10日出生，住河南省滑县，系贾学利之妻。被申请人：贾守普，男，汉族，1978年3月11日出生，住河南省滑县。本院在审理贾学利与贾守普民间借贷纠纷一案中，申请人贾学利向本院提出诉讼保全申请，要求查封被申请人贾守普名下银行存款146000元或查封同等价值的其他财产。本院认为，贾学利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封冻结被申请人贾守普名下银行存款146000元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。若不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员 杜 鸿二〇二〇年四月十七日书记员 顾文静
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初2267号原告：贾学利，男，汉族，1972年10月16日生，住河南省滑县。被告：贾守普，男，汉族，1978年3月11日出生，住河南省滑县。原告贾学利诉被告贾守普民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾学利到庭参加诉讼，被告贾守普经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾学利向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款146000元及利息（月息1.5分）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系叔伯兄弟，2012年，被告以盖厂房为由向原告借款30000元，后支付利息5000元左右，2014年左右，被告以盖大棚为由向原告借款40000元，2014年年底，因被告无力支付利息，按照月息1.5分计算利息，加上本金70000元，为原告出具一份100000元的借据。2015年，原告从郑州回家，帮被告赎车花费40000元，约定原告使用该车，原告将车开回家。2016年，原告打工回家，发现被告已将车辆抵押于他人，被告称赎车花费的40000元算是借款。即被告欠原告共计140000元。2018年2月8日，被告为原告出具借据一份，双方约定如被告还不上款，由原告耕种其土地。后原告爱人担心双方关于土地的约定无效，让被告重新出具了借据，因被告手头紧张，原告又出借被告6000元，被告为原告出具了一份146000元的借据。重新出具借据时，双方未约定利息。借据上载明的土地现由被告兄弟贾守强耕种。被告至今未偿还上述借款。被告贾守普缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月8日，被告贾守普为原告贾学利出具借据一份，借据内容如下：“借条，我贾守普自2014年起陆续从贾学利手借钱拾肆万元（140000元），因经济困难，一直没还，决定于2年内还清。如果到时还不上，贾守普情愿用土地转给贾学利来种，土地将不再和贾守普有关系。特此声明，贾守普，2018年2月8号”，被告在借据上签字捺手印。几日后，被告贾守强重新为原告出具借据一份，借据内容如下：“借条，今借到贾学利现金拾肆万元整（140000），定于2020年2月2号还清，另加6000元一并还清，贾守普，2018年2月8号”，被告在借据上签字捺手印。因原告认为被告至今未偿还上述借款，遂诉至法院。上述事实，由原告提供的借据两份、原告庭审陈述及付慧敏的询问笔录一份为证。综合全案情况，上述证据可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告贾守普向原告贾学利借款后，应当承担及时归还的义务。根据原告的陈述及其提供的借据，可以证明被告贾守普尚欠原告贾学利借款共计146000元的事实，现原告诉请被告偿还借款本金146000元，于法有据，本院予以支持。重新出具借据时，双方未约定利息，约定还款期限为2020年2月2日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，原告可主张被告按照年利率6%支付自2020年2月3日起至实际清偿之日止的借款利息，对于超出此部分的诉讼请求，本院不予支持。被告贾守普经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：被告贾守普于本判决生效之日起十日内偿还原告贾学利借款本金人民币146000元，并按照年利率6%支付自2020年2月3日起至实际清偿之日止的借款利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3220元，减半收取计1610元，由被告贾守普负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 杜 鸿二〇二〇年五月二十日书记员 顾文静
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1721民初684号申请人：涡阳县三生万物业管理有限公司，住所地安徽省亳州市涡阳县金博商城C1幢105号商铺，统一社会信用代码：91341621588864423X，法定代表人：娄影，总经理。委托诉讼代理人：刘长林，江苏衡鼎（安庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹冠群，江苏衡鼎（安庆）律师事务所律师。被申请人：安徽大森进出口有限公司，住所地安徽省池州市东至县大渡口经济开发区，统一社会信用代码：91341721092870387Y，法定代表人：张仙明，总经理。被申请人：安徽威格森新材料有限公司，住所地安徽省池州市东至县大渡口经济开发区，统一社会信用代码：91341721580139446P，法定代表人：李牧丽，总经理。被申请人：台州玳尔革基布有限公司，住所地浙江省温岭市温岭工业城，统一社会信用代码：91331081746346606E，法定代表人：王兵海，总经理。被申请人：王兵海，男，1968年7月20日出生，汉族，住浙江省温岭市。被申请人：张仙明，男，1974年1月21日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被申请人：李俊鑫，男，1987年11月23日出生，汉族，住浙江省温岭市。本院在审理涡阳县三生万物业管理有限公司与安徽大森进出口有限公司、安徽威格森新材料有限公司、台州玳尔革基布有限公司、王兵海、张仙明、李俊鑫债权转让合同纠纷一案中，申请人涡阳县三生万物业管理有限公司于2020年4月24日向本院提出财产保全的申请，1、要求冻结被申请人台州玳尔革基布有限公司应收账款4850000元或查封、扣押、冻结其他等值财产；2、要求查封、扣押、冻结被申请人安徽大森进出口有限公司、安徽威格森新材料有限公司、王兵海、张仙明、李俊鑫4850000元等值财产，并由天安财产保险股份有限公司提供担保。本院认为：申请人涡阳县三生万物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人台州玳尔革基布有限公司应收账款4850000元或查封、扣押、冻结其他等额财产；二、查封、扣押、冻结被申请人安徽大森进出口有限公司、安徽威格森新材料有限公司、王兵海、张仙明、李俊鑫4850000元等值财产。案件申请费5000元，由申请人涡阳县三生万物业管理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 金 蜜二〇二〇年四月二十六日书记员 周桃程
河北省顺平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0636民初232号申请人：石龙，男，1984年1月4日出生，汉族，住顺平县。被申请人：王超，男，1982年6月14日出生，汉族，四川省广元市苍溪县人。原告石龙与被告王超买卖合同纠纷一案，申请人石龙于2020年4月21日向本院申请财产保全，请求人民法院通过执行查控系统对被申请人王超名下价值120000元的银行存款及相应财产予以查封。申请人同时提供相应财产担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予冻结被申请人王超名下银行存款120000元或查封、扣押其他同等价值的财产。案件申请费1120元，由石龙负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨顺才二〇二〇年四月二十八日法官助理张倩书记员宋梦晗
河北省顺平县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0636民初232号原告：石龙，男，1984年1月4日出生，汉族，住顺平县。委托诉讼代理人：王建伟，河北心缘律师事务所律师。被告：王超，男，1982年6月14日出生，汉族，四川省广元市苍溪县人。原告石龙与被告王超买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石龙及其委托诉讼代理人王建伟到庭参加诉讼，被告王超经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石龙向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还肠衣款114600元及逾期利息（自2018年1月1日起按利率照6%计算至肠衣款本金及利息清偿之日止）二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年原告石龙经石某介绍与被告王超相识。自2016年7月份开始，原、被告建立合伙销售关系，由原告负责生产肠衣商品后送至被告所在地的四川省广元市，被告利用其优势负责销售，原告指派石建军及石长永常驻广元市协助被告，被告代收货款后向原告指定的账户给付货款及利息。自2017年1月份开始，原告发货被告销售并代收货款后，不再向原告给付贷款及利润。2017年1月24日，原、被告协商一致，原告同意放弃利润，被告应向原告给付肠衣货款114600元，被告承诺2017年12月31日前向原告清偿肠衣款，由被告出具的欠条为证。期限届满后，被告拒绝偿还欠款。故提起诉讼，要求被告偿还货款及利息。王超未参加诉讼，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：原告主张原、被告系合伙关系，原告负责生产肠衣及运输，被告负责销售，被告收到货款后再打入原告指定的账户中。2017年1月24日，被告向原告书写欠条一张，载明：“欠条今欠石龙肠衣货款￥114600元（大写：壹拾壹万肆千陆佰元整）于2017年12月31日之前还清，特此为据。欠款人：王超2017年1月24日”。被告至今未偿还原告114600元。证人石某出庭对欠款事实经过及数额的情况进行了证明。以上事实，由原告提供的证据及庭审笔录予以证实。本院认为，原告石龙要求被告王超偿还货款114600元，其提供了相应的证据证实，本院予以支持。原告主张货款的逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未参加诉讼，亦未向本院提供证据，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王超于本判决生效后五日内偿还原告石龙货款114600元及逾期利息（自2018年1月1日起按年利率6%计息至借款实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1296元,由被告王超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  杨顺才二〇二〇年五月十五日法官助理张倩书记员宋梦晗
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0802民初2783号 原告：高某某，女，1994年2月27日出生，汉族，陕西省佳县人，现住榆林市榆阳区上郡路银通嘉园A座2单元1301室，无固定职业。公民身份号码：612729199402275427。 被告：王某，男，1994年2月6日出生，汉族，陕西省府谷县人，住陕西省府谷县府谷镇十字街城关医院，无固定职业。公民身份号码：61272319940206041X。 原告高某某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 本院经审查认为，被告王某消极应对诉讼的行为可能使得案件难以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下: 保全被告王某名下价值28000元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 原告申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  郭少伟 二〇二〇年四月二十日 书记员  贾彩英
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0802民初2783号 原告：高某，女，1994年2月27日出生，汉族，陕西省佳县人，现住榆林市榆阳区上郡路银通嘉园******，无固定职业。公民身份号码：6127291994********。 被告：王某，男，1994年2月6日出生，汉族，陕西省府谷县人，住陕西省府谷县府谷镇十字街城关医院，无固定职业。公民身份号码：6127231994********。 原告高某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。本院经审查认为，被告王某消极应对诉讼的行为可能使得案件难以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下: 保全被告王某名下价值28000元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 原告申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  郭少伟 二〇二〇年四月十七日 书记员  薛彦欣
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执401号申请执行人：杨春秀，男，1973年2月13日出生，汉族，住四川省中江县仓山镇。申请执行人：王艳虹，女，1995年8月24日出生，汉族，住四川省中江县仓山镇。申请执行人：王艳清，女，2007年5月15日出生，汉族，住四川省中江县仓山镇。被执行人：王泽，男，1976年10月12日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区吴家镇。本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市中级人民法院作出的(2016)川07民终2530号民事判决，执行申请执行人杨春秀、王艳虹、王艳清与被执行人王泽提供劳务者受害纠纷一案，被执行人王泽至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人王泽的银行存款9000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审 判 员 张奕二〇二〇年四月二十六日法官助理 曾芹书 记 员 王理
四川省绵阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）川0793执401号杨春秀、王艳虹、王艳清、王泽：杨春秀、王艳虹、王艳清申请执行王泽机动车交通事故责任纠纷一案，王泽已于2020年5月8日履行完毕。据此，杨春秀依据（2016）川07民终2530号民事判决享有的债权得到全部实现，本案执行完毕，现予结案。二〇二〇年五月二十五日
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0302民初794号 原告：柏成峰，男，1971年10月8日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。 被告：邹平永诚运输有限公司，住所地山东省滨州市邹平县临池桥子村南。 法定代表人：孙飞，经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地山东省潍坊市奎文区胜利东街**。 主要负责人：李茂富，经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司，住，住所地甘肃省兰州市城关区安阳路**/div> 主要负责人：杜军，总经理。 原告柏成峰与被告邹平永诚运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司、中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告柏成峰于2020年4月2日向本院提出撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司起诉的申请。 本院认为，原告柏成峰撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司起诉的申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许柏成峰撤回对中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司的起诉。 审判员  殷筱娣 二〇二〇年四月二日 书记员  闫晓霞
烟台市福山区人民法院执行通知书(稿)(2020)鲁0611执468号周庆霞：你（单位）与高雁民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院提出申请，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：（1）向申请执行人支付借款本金7500元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）。（3）负担案件受理费、公告费合计610元、执行费50元（暂计）。开户银行：中国农业银行烟台福山支行营业部账户名称：烟台市福山区人民法院账号：15345101040002792特此通知。二〇二〇年四月二十一日联系人：郭兆斌联系电话：6319182本院地址：烟台市福山区人民法院执行局（王懿荣大街西留公南、公路局东）邮编：265500
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0611执468号申请执行人：高雁，男，汉族，住烟台市福山区。被执行人：周庆霞（曾用名：周艳），女，汉族，住烟台市福山区。本院依据已经发生法律效力的烟台市福山区人民法院(2018)鲁0611民初323号民事判决书，被执行人周庆霞至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周庆霞名下银行存款10000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李彦香二〇二〇年四月二十九日书记员  姜 玮
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0622民初2798号原告：苏荣想，男，1963年11月29日出生，汉族，住淇县。被告：宋海照，男，1970年1月11日出生，汉族，住淇县。原告苏荣想与被告宋海照民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏荣想到庭参加诉讼，被告宋海照经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏荣想向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款5.36万元及自借款之日起至还清之日止按照月息1分计算利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告通过薄录派介绍，以开超市需要资金周转为由分别于2017年6月23日、2017年9月30日向原告借款2万元、3万元，共计5万元，均口头约定借期一年，利息为月息1分。借款到期后，被告仅结算了2400元利息，分别将借款本金重新向原告出具了借据，并向原告出具了欠利息3600元的欠据。后原告多次催要借款，被告以种种理由推脱，不予偿还，特诉至人民法院。被告宋海照未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借据2张、利息欠条1张及证人薄录派当庭的证言。本院经审查认为原告提交的证据来源合法，能够证明案件事实，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月23日、2017年9月30日，被告宋海照通过其亲戚薄录派介绍向原告苏荣想分别借款2万元、3万元，均口头约定借期一年，利息为月息1分。2018年6月23日，金额为2万元的借款到期后，被告向原告结算了2400元利息，未予偿还本金，将借款本金重新向原告出具了借据。2018年9月30日，金额为3万元的借款到期后，被告未予偿还本金及利息，重新向原告出具了借款金额为3万元的借据及欠利息3600元的欠据。后原告多次催要借款无果，诉至法院。本院认为：债务应当清偿。被告宋海照向原告借款共计5万元及约定月利率1%，有原告当庭陈述、被告出具的借条、利息欠条及证人证言在卷佐证，事实清楚，债权债务关系明确。原告要求被告偿还借款及利息，于法有据，本院予以支持。本案中，被告并未将前期借款3万元的利息计入后期借款本金，而是单独出具了利息欠条，故尚欠的3600元利息不作为本金计算利息，应分别以借款本金2万元、3万元为基数，按照月利率1%分别从2018年6月23日、2017年9月30日起计算至实际还清之日止。被告宋海照经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对抗辩及质证权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋海照于本判决生效之日起七日内偿还原告苏荣想借款30000元，并从2017年9月30日起至付清款之日止按月息1%计付利息；二、被告宋海照于本判决生效之日起七日内偿还原告苏荣想借款20000元，并从2018年6月23日起至付清款之日止按月息1%计付利息。三、驳回原告苏荣想的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1140元，由被告宋海照负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判长  和利强审判员  李 盈审判员  徐爱民二〇二〇年四月二十日书记员  张雅倩
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0622民初2798号原告：苏荣想，男，1963年11月29日出生，汉族，住河南省淇县。被告：宋海照，男，1970年1月11日出生，汉族，住河南省淇县。原告苏荣想诉被告宋海照民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，本案案情复杂不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  和利强审判员  李 盈审判员  徐爱民二〇二〇年四月三日书记员  张雅倩