海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初856号原告:朱凤珍，女，1954年7月27日出生，汉族，住所地:辽宁省海城市。委托代理人：刘言君，辽宁浩扬律师事务所律师。委托代理人：翟运宝，辽宁钢城正大律师事务所律师。被告:柳阳明，男，1988年7月28日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。被告：华泰财产保险有限公司鞍山中心支公司，统一社会信用代码:912103005841907913，住所地:辽宁省鞍山市铁东区解放东路16-网-S4。负责人:王家根，该公司经理。委托代理人：龙溯，辽宁美邦律师事务所律师。原告朱凤珍诉被告柳阳明、华泰财产保险有限公司鞍山中心支公司（以下简称华泰财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法由审判员杨春旭独任审判，于2020年6月29日公开开庭进行了审理，原告朱凤珍的委托代理人翟运宝、被告华泰财产保险公司的委托代理人龙溯到庭参加诉讼，被告柳阳明经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱凤珍诉称：2019年6月6日柳阳明驾驶车牌号为辽Ｃ×××××的小型客车，由东向西行驶至海城市腾鳌镇接官村路段时，与由南向北朱凤珍，骑自行车发生碰撞后又与接官村大队院墙发生刮碰，造成车辆和墙体及朱凤珍受伤的交通事故。经海城市公安局交通管理大队作出事故认定书认定，柳阳明承担全部责任，朱凤珍无责任。被告柳阳明系辽Ｃ×××××号小型客车的驾驶人、登记所有权人及被保险人，被告华泰财产保险有限公司鞍山中心支公司系承保该车交强险、商业三者险50万、不计免赔的保险公司，事故发生在保险期限内。本次事故造成原告轻型颅脑损伤，右侧2-9肋骨骨折，左侧3-8肋骨骨折，胸骨骨折，腰1.2.3右侧横突骨折，腰1.2椎体压缩骨折，右侧尺骨鹰嘴骨折，右胫腓骨远端骨折，外侧半月板前、后角撕裂，内侧半月板后角损伤，后交叉韧带部分断裂，两侧副韧带损伤，右侧坐骨支、左侧尺桡骨远端闭合性骨折等多处伤情。原告伤情较重需进行伤残鉴定以明确具体损失。故本次诉讼请求暂定为10000元，待鉴定后明确变更各项诉讼请求。现鉴定完毕。故原告诉至贵院要求被告赔偿原告经济损失432081.28元（其中医疗费174688.39元、住院伙食补助费16900元、营养费6000元、二次手术费8000元、护理费29176.89元、伤残赔偿金178206元、精神抚慰金24000元、鉴定费2460元、残疾器具费650元、交通费2000元，因保险公司垫付医疗费10000元）；诉讼费由被告承担。被告柳阳明未到庭答辩。被告华泰财产保险公司辩称：对事故事实和责任比例无异议，肇事车辆在我公司投保交强险和商业险第三者责任险50万元，不计免赔，事故发生在保险期限内，对于原告合法合理的诉讼请求，在核实驾驶员有合法的驾驶证、行驶证的情况下，对于原告合法合理的损失我公司在交强险限额内赔偿，剩余我公司按照保险条款在保险限额内承担。诉讼费和鉴定费不承担。住院时间过长，外购药没有医嘱不予赔付，医疗费在庭审之后核计。关于本案的二次手术费用不应赔付，因认定伤残的时应当是治疗终结，如主张二次手术费用，则不能认定伤残的伤残等级。营养费过高，伤残赔偿金按标准计算。精神损害抚慰金过高。鉴定费属于间接损失，是不在保险公司赔付项目下。护理费不同意按照原告主张的标准，同意按照居民服务业标准给付。器具费不是正规发票，不同意给付。住院伙食补助费没有异议，交通费数额过高，请法庭依法裁决。本院经审理认定事实如下：一、2019年6月6日，被告柳阳明驾驶车牌号为辽Ｃ×××××的小型客车，由东向西行驶至海城市腾鳌镇接官村路段时，与由南向北朱凤珍骑自行车发生碰撞后又与接官村大队院墙发生刮碰，造成车辆和墙体及朱凤珍受伤的交通事故。二、事故发生后，海城市公安局交通管理大队做出210381420190002816号道路交通事故认定书，认定：被告柳阳明负事故全部责任，原告朱凤珍无事故责任。三、原告朱凤珍，女，65周岁，农业家庭户口。四、原告朱凤珍受伤后，在海城市正骨医院住院治疗169天（2019年5月21日至2019年12月3日），共计花费医药费174688.39元(包含有医嘱的外购药396元)。住院期间重症监护16天、一级护理19天、其余为二级护理。原告朱凤珍住院期间护理人为女儿庞伟，庞伟系海城市毛祁镇广缘堂大药房投资人。五、2020年5月26日，经原告申请本院委托的辽宁大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书：原告朱凤珍右肘关节损伤评定为八级伤残；双侧多发肋骨骨折评定为九级伤残；左腕关节损伤评定为十级伤残；右踝关节损伤评定为十级伤残；右膝关节损伤评定为十级伤残；营养期建议90日；二次手术取出右胫骨近端内固定物的费用预估为捌仟元。花费鉴定2460元。六、原告朱凤珍的各项经济损失为433781.28元[其中医疗费174688.39元、住院伙食补助费100元/天×169天=16900元、营养费15000元×40%=6000元、二次手术费8000元、护理费29176.89元（144.4元/天×19天=2743.6元、156.41元/天×169天=26433.29元）、伤残赔偿金29701元/年×15年×40%=178206元、精神抚慰金16000元、鉴定费2460元、残疾器具费650元、交通费1700元]。七、原告朱凤珍购买器具花费650元。八、肇事车辆辽Ｃ×××××号车主为被告柳阳明，该车在被告华泰财产保险公司投保交强险和第三者责任险，第三者责任险的保险限额为50万元，不计免赔，事故发生在保险期限内。以上事项中，双方有争议的事项为第四项、第五项、第六项，其他事项双方无争议。上述事实，除原、被告陈述外，原告提供的证据有：海城市公安局交通管理大队道路交通事故责任认定书；住院病志、用药明细、门诊病志、医药费发票、诊断书、外购药收据；鉴定意见书、鉴定费发票；庞伟身份证、户口本；海城市毛祁镇广缘堂大药房营业执照；残疾器具费收、被告车辆行驶证、驾驶证、保险单。以上证据经庭审质证和本院审查,所证事实足资认定，本院依法采信。本院认为：公民的人身健康权应受法律保护。本案中，被告柳阳明驾驶车牌号为辽Ｃ×××××的小型客车，与原告朱凤珍骑自行车发生碰撞造成朱凤珍受伤的交通事故。经事故认定书明确认定，被告柳阳明负此次事故的全部责任，由此给原告朱凤珍造成的损失由被告柳阳明负全部赔偿责任。因辽Ｃ×××××号车在出现交通事故时，系在被告华泰财产保险公司交强险和第三者责任险保险期限内，故被告华泰财产保险公司应在交强险和第三者责任险规定责任限额内对原告朱凤珍承担先行赔偿责任。关于医疗费，因原告的医疗费是原告门诊和住院期间的实际支出费用，故本院按照住院和门诊的实际花费的正规医疗费发票和有医嘱的外购药予以计算，为174688.39元。关于交通费，本院依照实际情况，酌定为1700元。关于住院伙食补助费，按照我省国家机关工作人员出差补助费每天100元标准给付。关于护理费，原告出具的证据能够证明护理人为原告女儿、护理人从事的行业为批发零售业，故本院按照批发零售业的行业标准计算护理费为每天156.41元，同时根据原告的伤情，一级护理需要两名家属护理，另一护理人按照居民服务业的行业标准计算。关于辽宁大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，因系经原告申请，本院委托下进行鉴定，且鉴定部门系经鞍山市中级人民法院技术处统一摇号选取、鉴定部门相关资质证书系经鞍山市中级人民法院技术处审核，鉴定过程公开透明，鉴定结果公正，故本院依法确定该鉴定意见书的证明力。关于残疾赔偿金，按照全体居民人均可支配收入标准计算，因原告朱凤珍定残时年满65周岁，故按15年计算,因原告伤残等级为一处八级、一处九级、三处十级，故本院按照40%予以计算。关于精神损害抚慰金，根据原告伤残等级、无事故责任及相关规定，酌定为16000元。关于鉴定费，因系为确定原告伤残等级支出必要且合理费用，应由保险人承担。关于器具费，根据原告伤情属于必要合理费用，故本院予以支持。关于本案中各赔偿义务人的赔偿范围，被告华泰财产保险公司应在交强险限额之内对原告朱凤珍120000元的经济损失（其中包括：医疗费10000元、伤残赔偿金94000元、精神损害抚慰金16000元）承担赔偿责任、在第三者责任险限额内对原告朱凤珍313781.28元的经济损失（其中医疗费164688.39元、住院伙食补助费16900元、营养费6000元、二次手术费8000元、护理费29176.89元、伤残赔偿金84206元、鉴定费2460元、残疾器具费650元、交通费1700元）承担赔偿责任。因被告华泰财产保险公司已经垫付10000元，予以扣除。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十四条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司鞍山中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告朱凤珍423781.28元；二、驳回原告朱凤珍其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3891元，由被告华泰财产保险有限公司鞍山中心支公司承担3828元，由原告朱凤珍承担63元，此款原告朱凤珍已经垫付，被告华泰财产保险有限公司鞍山中心支公司在履行此判决时加付3828给原告朱凤珍。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费，按未提出上诉处理。审判员  杨春旭二〇二〇年四月三十日书记员  侯 旭