广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初3445号原告深圳市布谷鸟农业发展有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道白泥坑蒲田路12号。统一社会信用代码914403003598944933。法定代表人张富峰。委托诉讼代理人田凯程，广东国晖律师律师事务所律师。委托诉讼代理人文传科，广东国晖律师律师事务所实习律师。被告费婷，女，汉族，1980年4月20日出生，身份证住址广东省深圳市，委托诉讼代理人蒋函成，广东融关律师事务所律师。被告洪惠泉，男，汉族，1970年8月31日生，身份证住址福建省长汀县，被告邢珊珊，女，汉族，1988年7月17日，身份证住址广东省深圳市，两被告共同委托诉讼代理人窦前涛，万商天勤（深圳）律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人林子扬，万商天勤（深圳）律师事务所实习律师。原告深圳市布谷鸟农业发展有限公司诉被告费婷、洪惠泉、邢姗姗的买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田凯程、文传科，被告费婷委托诉讼代理人蒋函成、被告洪惠泉及邢珊珊的委托诉讼代理人窦前涛、林子扬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年3月至6月期间，被告费婷经营的深圳市福田区烘焙少爷餐馆店在原告处赊欠餐饮用料款项共计13851.6元，经原告多次索要，被告以种种理由推托。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告费婷支付原告货款13851.6元及利息（利息自起诉之日起，以13851.6元为基数，按银行同期同类贷款利息四倍，计算至实际给付之日止）；二、诉讼费由被告承担。被告费婷申请追加洪惠泉、邢姗姗为本案的被告，并辩称，2018年12月底，被告费婷委托代表林华良先生与被告洪惠泉、邢姗姗的代表傅毅敏达成协议，由被告费婷将深圳市福田区烘焙少爷餐饮店实际经营权利转移给被告洪惠泉、邢姗姗实际经营。2018年1月8日，被告费婷通过员工桂本英等人将深圳市福田区烘焙少爷餐饮店营业执照、组织机构代码证、开户许可证、食品经营许可证及公章、银行账户及密码等相关经营资料文件与店内财产移交给被告洪惠泉、邢姗姗指定的代表彭丽清。深圳市福田区烘焙少爷餐饮店经营权利转移后，被告费婷已经完全退出该店的经营，改由被告洪惠泉、邢姗姗实际经营，涉案员工的劳动关系、工资并非由被告费婷决定。被告费婷一直在催促受让方变更法定代表人信息等，但受让方违反诚实信用原则未善意履行协议，一直拖延到7月都未配合完成变更，使得被告费婷为名义上的法定代表人在货款争议中受到牵连。被告费婷在转让前几年内也从未拖欠过原告任何货款，一直诚实守信的经营，且在转让交接时也是将店面债务清理完毕后才移交给受让方。涉案货款纠纷发生在2019年4、5月期间，此时已经发生了相应的转移，所以被告费婷也并非是该债务的责任人员。深圳市福田区烘焙少爷餐饮店由受让方实际经营，所以应由被告洪惠泉、邢姗姗承担支付货款的责任。被告费婷在经营权转移后未参与实际经营，所以不应承担相应的支付责任。被告洪惠泉、邢姗姗辩称，两被告并非深圳市福田区烘焙少爷餐饮店的实际经营者，被告费婷所称被告洪惠泉、邢姗姗为实际经营者无事实及法律依据。关于深圳市福田区烘焙少爷餐饮店实际经营权转让的协议，被告洪惠泉、邢姗姗并未委托任何第三人与被告费婷就上述事项达成协议。被告洪惠泉、邢姗姗对于深圳市福田区烘焙少爷餐饮店的采购情况等事项均不知情，因此原告主张的货款与被告洪惠泉、邢姗姗无关。经审理查明，原告向本院提交了收货日期在2019年4月、5月、6月期间的《送货单》三十一份，均注明收货单位为“烘焙少爷水围店”，收货单位及经手人处均有人员签名，并加盖有“深圳市福田区烘焙少爷餐饮店（水围店）收货专用章”，其上列明了产品名称、规格、单位、数量、单价、金额及合计，货款总额为13851.6元。原告因追索货款无果，于2019年11月11日将被告费婷诉至本院。原告提交的《深圳市市场监督管理局商事主体登记及备案信息查询单》显示，深圳市福田区烘焙少爷餐饮店的经营场所为深圳市福田区福田街道水围村68号龙轩豪庭首层，经营者为费婷，经营性质为个体工商户，于2017年4月21日成立，2019年7月31日注销。被告费婷确认原告所提交的《送货单》中的“深圳市福田区烘焙少爷餐饮店（水围店）收货专用章”是深圳市福田区烘焙少爷餐饮店的印章，但主张因该店已转让，故对相应的货款业务是否实际产生并不清楚。被告费婷提交的《博喜证照登记目录表》中列有深圳市福田区烘焙少爷餐饮店、深圳市博喜餐饮管理有限公司第一分店、深圳市博喜餐饮管理有限公司、深圳市西亚餐饮管理有限公司的营业执照、食品经营许可证、开户许可证、机构信用代码的档案编号、证件号、初次办证日期、有效日期等内容，表格底部有手写字迹：交接人桂本英2019.1.8,接收人彭丽清2019.1.8,监交人李琳2019.1.8。被告费婷提交的《印章目录》显示，深圳市福田区烘焙少爷餐饮店、深圳市良品卓越餐饮管理有限公司、深圳市博喜餐饮管理有限公司、深圳市西亚餐饮管理有限公司的公章、法人私章的启用时间、图案样式等内容，底部有手写字迹：交接人桂本英2019.1.8,接收人彭丽清2019.1.8,监交人李琳2019.1.8。提交的《博喜合同档案登记目录表》及《博喜公司公私户明细》均显示交接人桂本英2019.1.8,接收人彭丽清2019.1.8,监交人李琳2019.1.8。被告费婷提交的微信聊天记录中未显示有被告洪惠泉、邢姗姗的名字，微信号亦非该两名被告；其中汪超、邢姗姗的聊天记录未出示原始载体、钉钉系统截图为打印件。被告费婷提交的《股权转让协议》为复印件，均为在香港形成，被告费婷并提交相关的证明手续，其上显示：甲方（转让方）为林羡凝，乙方（受让方）华夏皇家牧场奶业股份有限公司、丙方（受让方）林华良，甲方将2017年5月29日投资设立的博喜餐饮管理（香港）有限公司的股权转让给乙丙方。原告对被告费婷提交的上述证据的真实性有异议，并不认可与本案的关联性；被告洪惠泉、邢姗姗对上述证据亦不予认可，认为上述证据的形成与被告洪惠泉、邢姗姗无关，无法证明被告洪惠泉、邢姗姗与此有关联及与烘焙少爷餐饮店的实际经营有任何关系。本院认为，深圳市福田区烘焙少爷餐饮店拖欠原告货款13851.6元的事实有原告提交的《送货单》为证，本院予以确认。被告费婷辩解被告洪惠泉、被告邢珊珊为深圳市福田区烘焙少爷餐饮店的实际经营者，但被告费婷提交的《股权转让协议》未提交证明手续，对其真实性不予采信；提交的《博喜证照登记目录表》等其他证据亦无法证明将该店转让给被告洪惠泉、邢姗姗及2019年4月至6月期间的实际经营者为被告洪惠泉、邢姗姗的事实，则被告费婷应承担举证不能的不利法律后果，本院对其辩解不予采纳。深圳市福田区烘焙少爷餐饮店已注销，被告费婷作为登记的经营者应承担向原告支付货款13851.6元及利息的法律责任。综上，依照《民法总则》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告费婷应于本判决生效之日起三日内向原告深圳市布谷鸟农业发展有限公司支付货款13851.6元及利息（以13851.6元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2019年11月11日起计算至2019年8月19日；按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至款项付清之日止）；二、驳回原告深圳市布谷鸟农业发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73元（原告已预交），由被告费婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  吕亮二〇二〇年七月二十八日书记员  黄杏