北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初58947号原告:王彩凤，女，1973年7月19日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：胡素卫，广东国晖（北京）律师事务所律师。被告：于洋洋，男，1988年1月16日出生，汉族，户籍所在地安徽省太和县。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号，统一社会信用代码：91110101801119474Q。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：蔡红霞，女，公司职员。被告：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼，统一社会信用代码：91110101798536380E。负责人：聂尚君，总经理。委托诉讼代理人：李剑，北京市法大律师事务所律师。原告王彩凤与被告于洋洋、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称“人保财险公司”）、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称“中华联合保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王彩凤及其委托诉讼代理人胡素卫、被告人保财险公司之委托诉讼代理人蔡红霞与被告中华联合保险公司之委托诉讼代理人李剑均到庭参加诉讼。被告于洋洋经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王彩凤向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告赔偿原告医疗费105455．77元、住院伙食补助费2700元、营养费5000元、护理费18500元、误工费152881元、鉴定费2949．85元、残疾赔偿金141703．47元（包含被抚养人生活费5723．47元）、精神损害抚慰金10000元、残疾辅助器具费207元、交通费4000元、财产损失费8385元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月28日15时18分，在北京市海淀区北四环海淀桥，被告于洋洋驾驶小型客车×××由北向南行驶，原告驾驶电动车由东向西行驶，小型客车前部与电动车相撞，造成王彩凤受伤，两车损坏。该事故经北京市公安局海淀交通支队中关村大队，被告于洋洋负事故全部责任。事故发生后，原告被送往北京积水潭医院就诊，经诊断此次交通事故造成原告骨折的伤情。后于2018年6月30日至2018年7月10日在首都医科大学附属复兴医院住院治疗10天，于2018年7月18日至2018年8月4日在北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗17天，合计住院27天。期间进行手术。经查，小型客车×××由被告人保财险公司承保交强险，中华联合保险公司承保商业第三者责任险。事故发生均在保险合同期限内。另，2019年2月2日经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定，原告右腕关节功能部分丧失符合十级伤残，伤残赔偿指数为10%。事故不仅给原告身体造成极大伤害，同时也给原告及其家人带来了巨大的精神痛苦。原、被告未能就赔偿事宜达成协议，故起诉，要求赔偿。人保财险公司辩称，事故事实和责任认定均认可，涉案车辆在我公司投保的交强险，我公司认可合理合法的损失。中华联合保险公司辩称，认可交通事故的发生及责任认定，涉案车辆在我公司投保第三者责任险，保险额度为50万元，含不计免赔，交通事故发生在保险期内。于洋洋经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年6月28日15时18分，在北京市海淀区北四环海淀桥，于洋洋驾驶小型客车（车牌号：×××）与王彩凤驾驶的电动车相撞，两车受损，王彩凤受伤。事故经北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队中关村大队认定，于洋洋负全部责任，王彩凤无责任。于洋洋驾驶的车牌号为×××的小型客车在人保财险公司投保交强险、在中华联合保险公司投保50万元不计免赔商业三者险。王彩凤于2018年6月28日在北京积水潭医院急诊治疗。2018年6月30日至2018年7月10日，王彩凤在首都医科大学附属复兴医院住院治疗，出院诊断：桡骨远端骨折（右侧粉碎性）、肋骨骨折。出院医嘱：1、继续石膏固定制动，不负重；2、定期复查X线片、CT等影像学检查，必要时手术治疗；2、全休壹月，门诊复查，不适随诊。2018年7月18日至2018年8月4日王彩凤在北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗，出院诊断：1、右桡骨远端粉碎性骨折；2、左侧第5、6肋骨骨折；3、双膝部皮擦伤；4、左侧第7肋骨骨折。建议：全休壹个月，壹个月后门诊复查，不适随诊。住：患者于2018-7-21入手术室行右桡骨远端粉碎骨折切开复位钛板内固定术等。备注：住院期间陪护壹人。王彩凤主张伤残赔偿金141703．47元（含被抚养人生活费5723．47元），提供了北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心于2019年2月2日出具的鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人王彩凤伤残等级为十级，伤残赔偿指数为10%。王彩凤支付鉴定费2949．85元。王彩凤提交了其在滴滴出行科技有限公司的银行流水明细，证明其在京工作生活已超一年，要求按照居民标准进行赔偿。王彩凤主张医疗费105455．77元。王彩凤以每天100元的标准主张27天的住院伙食补助费，人保财险公司及中华联合保险公司均对住院天数无异议，但认为每天按照100元的标准太高，要求按照每天50元的标准计算住院伙食补助费。王彩凤以每天50元的标准主张100天的营养费，人保财险公司及中华联合保险公司对每天50元的标准认可，但认为营养期100天过长，要求按照30天营养期计算。王彩凤以每月6150元的标准主张3个月的护理费，称配偶护理，配偶每月工资是6150元，人保财险公司及中华联合保险公司认为护理期过长、护理标准过高，同意按照每天100元的标准计算30天的护理费。王彩凤主张误工费152881元，称其系北京天马通驰旅游客运有限公司班车司机，月均工资6941元，同时兼职滴滴专车服务，月收入为13000元，事故发生后其共计请假230天，人保财险公司及中华联合保险公司对王彩凤作为班车司机的收入认为应按照实际收入每月6161．86元计算，再扣除在误工期单位给王彩凤实际发放的工资，才应为误工费，另对误工期认为王彩凤主张过长，认为误工期应为4个月，对王彩凤滴滴专车的收入不认可。王彩凤主张残疾辅助器具费207元，称购置护具花费82元、购买手指固定带35元、购买肋骨固定带90元。王彩凤主张交通费4000元，称住院期间，家人往返医院、转院及出院后调取证据、复查产生的费用，均为市内交通。王彩凤主张财产损失费8385元，其中电动车损坏2600元、衣服破损500元、手机破损5285元，人保财险公司及中华联合保险公司认可王彩凤电动车存在损坏，但认为其主张明显过高。王彩凤对衣服及手机破损未提交证据。王彩凤主张精神损害抚慰金10000元，原因为：事故导致王彩凤桡骨远端骨折、肋骨骨折等伤情且精神受刺激较大，身心遭受严重打击。王彩凤向本院提交了其在滴滴出行科技有限公司上一年度的收入明细，经本院核算，王彩凤在滴滴出行科技有限公司上一年度总收入为84000元左右。另查明，王彩凤与李洪领二人系夫妻关系，育有三个子女，分别为李某一、李某二、李某三。李某一于1994年12月出生，李某二于1997年8月出生，李某三于2001年5月出生。事故发生时李某一、李某二已成年，李某三未成年。王彩凤提交了沈丘县洪山镇魏庄行政村村民委员会出具的《证明》，以证明其母亲刘某（1936年5月14日出生）为其被抚养人，主张被抚养人生活费。人保财险公司及中华联合保险公司称该证明中无出具人的联系方式及身份证号码，故对该证明真实性不认可，本院责令王彩凤于一周内补充提交相应的证据材料，但王彩凤在规定的时间内未能补充提交相应的证据材料。另，王彩凤先行垫付了鉴定费2949．85元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告于洋洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。此次交通事故经认定于洋洋负全部责任。于洋洋所驾车辆在人保财险公司投保交强险、在中华联合保险公司投保50万元不计免赔商业三者险，故人保财险公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任，不足部分由中华联合保险公司在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿，超过保险赔偿范围由于洋洋承担。现王彩凤主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾器具辅助费、精神损害抚慰金理由正当，本院予以支持；关于护理费，本院根据王彩凤的伤势情况，酌定护理期为60天，每天标准为150元；关于交通费，王彩凤主张的交通费费用过高，本院综合考虑到王彩凤的伤势情况及就医情况，本院酌定1000元；关于王彩凤主张的财产损失费，就其主张的手机、衣服的损失，因未提交证据予以证明，本院不予支持，其中电动车的损失，本院综合考虑到案发事实、电动车的新旧程度酌情予以判定1500元。关于残疾赔偿金中其女儿李某三的被抚养人生活费，理由正当，本院予以支持；王彩凤主张其母亲刘某的被抚养人生活费，因其提交的证据未能证明其与刘某的亲属关系，故本院对王彩凤的该项请求不予支持。关于误工费，其误工期本院综合考虑到王彩凤的伤势情况、住院时间及医嘱，酌情确定误工期为150天，王彩凤作为班车司机的误工费从其每月收入6161．86元中扣除王彩凤误工期内单位为其发放的工资为其作为班车司机的误工费。王彩凤滴滴专车服务的误工费，本院将参考其事发前一年的总收入作为标准酌情予以判定。本院认定各项费用：医疗费105455．77元、住院伙食补助费2700元、营养费5000元、误工费61291元、护理费9000元、交通费1000元、残疾赔偿金（含被抚养人李某三的被抚养人生活费）138126．3元、精神损害抚慰金10000元、残疾器具辅助费207元、财产损失费1500元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内在交强险范围内赔偿王彩凤医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、精神损害抚慰金、残疾器具辅助费110000元，财产损失费1500元；二、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在商业险范围内赔偿王彩凤医疗费、住院伙食补助费、营养费103155．77元、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、精神损害抚慰金、残疾器具辅助费100624．3元；三、于洋洋赔偿王彩凤鉴定费2949．85元；四、驳回王彩凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务案件受理费8036元（王彩凤已预交4018元），由中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担2679元、由中华联合财产保险股份有限公司北京分公司负担5357元，均于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  卢 秋人民陪审员  胡宝兰人民陪审员  陈萍芳二〇二〇年三月二十日书 记 员  史敬阳