广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初6220号原告：东莞市泰达包装制品有限公司,住所地：广东省东莞市*******工业区,统一社会信用代码：914************559。法定代表人：孔裕华，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄红兵，湖南人和律师事务所律师。被告：广州市森桦纸品有限公司，住所地：广东省广州市增城区*******联社白斗（土名），统一社会信用代码：914***********167F。法定代表人：李某1。被告：李某1，男，1972年7月14日出生，汉族，住四川省达县*********，身份证号码：513************314。原告东莞市泰达包装制品有限公司（以下简称“泰达公司”）与被告广州市森桦纸品有限公司（以下简称“森桦公司”）、李某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序于2020年5月25日公开开庭进行审理。原告泰达公司的委托诉讼代理人黄红兵，被告森桦公司的法定代表人李某1及被告李某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泰达公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告森桦公司、李某1连带向原告支付拖欠货款350247.54元；2、判令森桦公司、李某1连带向原告支付逾期付款滞纳金27988.86元=349860.72元×2%×4月（双方约定月结30天，超期每月加2%滞纳金，滞纳金总额最多不超过总欠款的30%即105074.26元，现以欠款349860.72元为基数，自2019年11月1日起计至付清之日，现暂计至起诉之日）；3、本案诉讼费用由森桦公司、李某1承担。事实和理由：2019年5月，原告与被告森桦公司签订《纸板购销合同》，合同约定由被告森桦公司向原告购买纸板。2019年7月30日及2019年10月期间，原告向被告森桦公司提供价值494605.53元的货物，被告仅支付144357.96元货款，余款350247.54元一直拖延给付，经原告多次催促均未果。另查，被告李某1系被告森桦公司唯一自然人股东，依法应对被告森桦公司欠原告的货款承担连带清偿责任。并且被告李某1向原告出具《保证书》，承诺其作为被告森桦公司的实际经营者（投资者），愿意对被告森桦公司欠原告的货款承担保证还款责任。原告为维护其合法权益，特依法向法院提起本案诉讼，请依法判如所请。庭审中原告主张其提起本案诉讼后，被告于2020年3月31日支付了50000元，同时主张被告森桦公司尚欠原告货款金额为300247.54元。被告森桦公司、李某1共同辩称，确认尚欠原告货款金额300247.54元，但无能力支付。经审理查明，原告泰达公司（甲方）与被告森桦公司（乙方）于2019年5月份签订《纸板购销合同》，约定森桦公司向原告采购纸板产品，乙方须在月结30天内付清所有应付款项，如超期付款，甲方即取消所有付款折扣，并按超期时间每月加2%滞纳金（滞纳金总额最多不超过总欠款的30%）；当乙方无论何种原因不能够清偿乙方应付甲方货款时，乙方法人代表及其股东、保证人自愿承担无限连带责任，保证责任直至甲方货款及滞纳金付清时止；甲方处加盖有原告的合同专用章，乙方处加盖有森桦公司的印章并由被告李某1签名。原告与森桦公司交易期间，双方于当月月底对当月货款进行对账，其中2019年7月的月结单显示该月货款金额为181378.48元，空白处加盖有森桦公司的印章及被告李某1的签名；2019年8月的月结单显示该月货款金额为147086.54元，空白处加盖有森桦公司的印章及被告李某1的签名；2019年9月的月结单显示该月货款金额为165753.69元，空白处加盖有森桦公司的印章及被告李某1的签名。被告森桦公司及李某1确认上述货款金额。另2019年10月的月结单显示该月货款金额为386.82元，原告提供了对应的送货单，被告森桦公司及李某1确认收到该送货单显示的货物，送货单记载的金额亦为386.82元。上述货款金额共计494605.53元（181378.48元+147086.54元+165753.69元+386.82元=494605.53元），其中2019年7月至2019年9月的货款共计494218.71元（181378.48元+147086.54元+165753.69元=494218.71元）。另原告提交的月结单显示2019年9月29日为2019年9月份最后一次送货日期，2019年10月10月8日为双方最后一次交易日期。庭审中原告及被告确认被告已支付的货款金额共计194357.96元（144357.96元+50000元=194357.96元）。原告主张被告森桦公司尚欠原告货款金额为300247.57元，具体金额由法院认定。原告主张付款时间为当月最后一次送货之日起算30天，被告森桦公司及李某1主张合同虽约定30天，但实际是当月最后一次送货之日起算60天。原告主张为方便计算滞纳金，其向被告主张的滞纳金计算基数中扣除了2019年10月份的货款386.82元，故要求被告森桦公司以349860.72元为基数，自2019年11月1日起按照月利率2%的标准计至实际付清之日止，滞纳金总额以105074.26元为限。原告主张被告李某1向原告出具了保证书，故要求被告李某1对被告森桦公司的债务承担连带责任。原告提交的保证书的主要内容为：李某1是森桦公司的实际经营者，自愿作为买方应支付原告货款的保证人，若买方未按照约定向原告支付货款，李某1对买方拖欠原告货款承担连带保证责任，原告有权要求李某1支付买方未支付的货款及相应的违约责任；保证责任的范围包括原告与买方之间业务往来所产生的全部货款、因未按时支付货款而产生的利息、违约金及原告为实现债权与担保权利而发生的相关费用（包括但不限于律师费、差旅费、诉讼费、财产保全费、支付给担保公司财产保全担保费等）；保证期限为买方付清原告全部货款以及承担全部违约责任之日止；保证人处有被告李某1的签名及捺印并加盖有森桦公司的印章，时间为2019年5月。被告森桦公司及李某1主张无力支付滞纳金。以上事实，有纸板购销合同、月结单、送货单、保证书以及本案的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告与森桦公司之间存在买卖合同关系且合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务，否则应当承担相应的违约责任。原告提交的月结单显示原告与森桦公司之间交易的货款总额为494605.53元，被告森桦公司及李某1对此未提出异议，本院对此予以确认。原告及被告森桦公司、李某1确认，截至起诉之日，被告森桦公司已支付货款144357.96元，另被告于2020年3月31日支付货款50000元，本院对此予以确认，并认定截至庭审之日，被告森桦公司尚欠原告的货款金额为300247.57元（494605.53元-144357.96元-50000元=300247.57元）。原告起诉时诉请被告森桦公司支付的货款金额为350247.54元，扣减起诉后被告支付的50000元，原告主张的货款金额为300247.54元（350247.54元-50000元=300247.54元）。原告主张的货款金额少于被告应支付的货款金额，且未变更诉讼请求，系原告对其自身权利的处分，本院对此予以确认，并认定被告森桦公司尚欠原告的货款金额为300247.54元。原告诉请被告森桦公司支付货款350247.54元，本院予以部分支持；对于超出部分的诉讼请求，本院予以驳回。关于滞纳金。泰达公司主张由森桦公司支付逾期付款滞纳金：以2019年7月至2019年9月的欠款349860.72元为基数，按每月2%的标准，自2019年11月1日起计至付清之日，总额最多不超过总欠款的30%即105074.26元（350247.54元×30%=105074.26元）。原告在计算滞纳金时已扣除2019年10月的货款，系其对自身权利的处分，本院对此予以确认。案涉月结单显示双方2019年9月的最后一次交易时间为2019年9月29日，2019年7月至2019年9月的货款共计494218.71元，被告起诉前已支付144357.96元。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条的规定，被告已支付的款项应优先用于抵充已到期的债务，经过扣减，2019年7月至2019年9月期间被告未付货款余额为349860.75元（494218.71元-144357.96元=349860.75元）。原告起诉时以349860.72元为计算基数，系其对自身权利的处分，本院对此予以确认。《纸板购销合同》约定的月结30天，被告逾期支付货款，应承担相应的违约责任。原告提起本案诉讼后，被告另支付货款50000元，故原告主张的滞纳金应分段计算，具体为：以349860.72元为基数，自2019年11月1日起按照每月2%计至2020年3月30日；以299860.72元为基数（349860.72元-50000元=299860.72元），自2020年3月31日起按照每月2%计至实际清偿之日止；上述滞纳金总额以105074.26元（起诉时的欠款总额350247.54元×30%=105074.26元）为限。对于原告主张的滞纳金，本院予以部分支持；对于超出部分的诉讼请求，本院予以驳回。关于被告李某1的责任承担。原告主张李某1应对上述货款及逾期付款滞纳金承担连带清偿责任，并提交了保证书予以证明，该主张合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告广州市森桦纸品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞市泰达包装制品有限公司支付货款300247.54元；二、被告广州市森桦纸品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞市泰达包装制品有限公司支付逾期付款滞纳金（以349860.72元为基数，按照每月2%的标准自2019年11月1日计至2020年3月30日；以299860.72元为基数，按照每月2%的标准自2020年3月31日起计至实际清偿之日止；上述逾期付款滞纳金总额以105074.26元为限）；三、被告李某1对上述第一、第二判项确定的被告广州市森桦纸品有限公司的债务向原告东莞市泰达包装制品有限公司承担连带清偿责任；四、驳回原告东莞市泰达包装制品有限公司的其他诉讼请求。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3486.78元、保全费2370元，共计5856.78元（原告东莞市泰达包装制品有限公司已预交），由被告广州市森桦纸品有限公司、李某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  张志芳二〇二〇年六月十一日书记员  张慧瑜刘润成附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。