wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省玉田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0229刑初17号 公诉机关河北省玉田县人民检察院。 被告人李某1，男，1971年9月6日出生于广西壮族自治区玉林市，汉族，小学文化，农民，群众，户籍所在地及现住址广西壮族自治区玉林市北流市。2019年5月20日被抓获羁押，同月25日被玉田县公安局刑事拘留，因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，2019年6月20日被玉田县公安局取保候审，同年7月8日被玉田县人民检察院取保候审，2020年1月10日被本院取保候审。 河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉〔2019〕511号起诉书指控被告人李某1犯销售假冒注册商标的商品罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员宋海健出庭支持公诉，被告人李某1到庭参加诉讼。因处于疫情防控期间，本院于2020年3月6日裁定中止审理。因案件可以继续审理，本院于2020年10月5日裁定恢复法庭审理。现已审理终结。 河北省玉田县人民检察院指控： 2018年10月，被告人李某1明知陈某等人向唐某1销售其生产的假冒海飞丝、飘柔洗发露，仍为陈某等人提供资金账户用于与唐某1结算假冒洗发露的货款。2019年3月7日，玉田县公安局民警在玉田县美艺佳珍珠棉厂内租赁的仓库内，当场查获假冒海飞丝牌洗发露696箱，飘柔牌洗发露678箱。其中查扣陈某生产销售的假冒海飞丝、飘柔洗发露500余件。经广州宝洁有限公司鉴定，被查扣的海飞丝牌、飘柔牌洗发露非宝洁公司产品，属于侵犯宝洁公司相关注册商标专用权的假冒产品。经计算，被查扣的海飞丝牌、飘柔牌洗发露出厂参考价为689933.7元。案发后，陈某让被告人李某1将用结算的账户内取出210万元现金交给陈某，被告人李某1将账户中剩余的60余万元用于个人开支，2019年3月15日被告人李某1将此账户注销。 公诉机关提供的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被告人供述和辩解；4、鉴定意见；5、勘验、检查笔录等。 公诉机关认为，被告人李某1明知他人实施侵犯知识产权犯罪，而为其提供账号，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。 被告人李某1对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示认罪。 经审理查明，2017年1月至2018年11月，唐某1（已判刑）多次向陈军（现在逃）购买假冒海飞丝牌、飘柔牌洗发露，并将部分假冒海飞丝牌、飘柔牌洗发露销售给田某（已判刑）。2019年3月7日从田某处查获假冒海飞丝牌洗发露696箱、飘柔牌洗发露678箱，进货价值为人民币279560元，田某已向他人销售假冒海飞丝牌、飘柔牌洗发露的涉案金额为人民币415759元，以上共计人民币695319元。经广州宝洁有限公司鉴定，被查扣的海飞丝牌、飘柔牌洗发露非宝洁公司产品。被告人李某1明知他人销售假冒洗发露仍为其提供银行卡账号用于收取货款，并将账户中剩余的60余万元用于个人开支，2019年3月15日被告人李某1将此账户注销。 案发后，被告人李某1已将自己开支的人民币638783元交纳到办案机关。 上述事实，被告人李某1在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的被告人李某1的供述笔录；同案犯唐某1、田某、陈某、何某的供述笔录；证人唐某2、崔某、葛某、魏某、任某、孙某、张某、李某2的证言笔录；辨认笔录；调取证据清单；广州宝洁有限公司的证明、鉴别报告书；扣押决定书；银行卡交易明细清单；业务凭证；户籍证明；到案经过；临时羁押审批表；受案登记表；结算票据；刑事判决书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李某1明知他人实施侵犯知识产权犯罪，而为其提供账号，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人李某1在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当减轻处罚；其到案后如实供述犯罪事实，属有坦白情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款；最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 被告人李某1犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邵福顺 人民陪审员  王 雷 人民陪审员  黄嘉欣 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  陈 伟
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执916号 本院在执行被执行人旦正开一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将旦正开纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年三月十二日
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2301执916号移送执行部门：贵州省兴义市人民法院刑事审判庭。被执行人：旦正开，男，1993年3月9日生，汉族，贵州省兴义市人，户籍地贵州省兴义市。责令旦正开退赔一案，黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出的（2016）黔2301刑初497号刑事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第二项载明：责令被告人旦正开退赔被害人卢某人民币37000元，退赔被害人杨某某人民币12000元，退赔被害人彭某人民币40000元，退赔被害人雷某人民币25000元，退赔被害人庞某某人民币10000元，退赔被害人张某某人民币16000元。因旦正开未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送执行，于2020年1月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年1月16日向被执行人旦正开发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人旦正开至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2020年1月16日、2020年3月12日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人旦正开在中国农业银行股份有限公司兴义市支行、贵州兴义农村商业银行股份有限公司义龙支行等7个银行账户，账户余额为0元至38.28元不等，本院对上述银行账户已予以额度冻结。2.查明被执行人旦正开名下在本辖区内无不动产登记信息。3.查明被执行人旦正开名下无车辆登记信息。4.查明被执行人旦正开无工商登记信息、无证券信息。三、于2020年3月19日依法到被执行人旦正开住所地调查其财产情况及下落，未能查找到其可供执行的财产线索及下落情况。四、于2020年1月16日向被执行人旦正开发出限制消费令，采取限制消费措施，并于2020年3月12日依法将被执行人旦正开纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人旦正开有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本院可依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2016）黔2301刑初497号刑事判决主文第二项的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人旦正开负有继续退赔被害人经济损失的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 飞审 判 员  陈应明审 判 员  夏 玥二〇二〇年四月十七日法官助理  孙浩东书 记 员  李珊珊
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1602民初937号 原告:中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司,住所地安徽省亳州市魏武大道与杜仲路交叉口天兴大厦**。统一社会信用代码：91341600851942311Q。 负责人：胡大群，该公司总经理。 被告：石新建，男，1972年5月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司与被告石新建追偿权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告石新建下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  杨光 人民陪审员  康飞 人民陪审员  李莉 二〇二〇年三月二十三日 法 官助 理  鲍浩 书记员  许可
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823民初185号 原告：李然，男，1964年6月2日出生，满族，住河北省承德市平泉市。 被告：赵淑云，女，1963年3月7日出生，汉族，住河北省承德市平泉市。 李然与赵淑云民间借贷纠纷一案，本案于2020年1月20日立案。 本案在审理过程中，根据原告提供的送达地址，无法向被告送达诉讼法律文书，导致诉讼程序无法进行。 本院经审查认为，本案存在其他应当中止诉讼的法定中止情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  张瑞国 二〇二〇年三月十一日 书记员  郭永青
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初937号 原告：中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地安徽省亳州市魏武大道与杜仲路交叉口天兴大厦**。统一社会信用代码：91341600851942311Q。 负责人：胡大群，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李万华，安徽智立律师事务所律师。执业证号：13416201410980179。 被告：石新建，男，1972年5月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称：平安保险亳州支公司）与被告石新建追偿权纠纷一案，本院于2020年1月17日按简易程序立案，后转为适用普通程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告平安保险亳州支公司的委托诉讼代理人李万华到庭参加诉讼。被告石新建经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安保险亳州支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付财产损害赔偿金75000元及施救费300元，并自2019年11月25日起按年利率6%支付利息至履行完毕之日止；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年10月22日11时40分，被告石新建驾驶皖Ｋ×××××号三轮汽车沿Ｓ307线自南向北行驶至安徽省亳州市经开区九方制药厂门前路段时，因驾驶机动车操作不当，与沿该道路自北向南行驶的由马帅驾驶的皖Ｓ×××××号小型轿车发生碰撞，致使皖Ｓ×××××号小型轿车受损。事故发生后，皖Ｓ×××××号小型轿车被送往亳州之星汽车有限公司进行维修。原告向亳州之星汽车有限公司支付维修费用75000元、向马帅支付施救费用300元。后皖Ｓ×××××号小型轿车所有人马帅与原告签订《机动车辆保险代位求偿索赔申请书及权益转让书》，约定马帅将向本案被告石新建所享有的财产损害赔偿权转让给本案原告，由原告向本案被告石新建代位主张75000元的财产损害赔偿和300元的施救费用。为维护原告合法权益，故起诉。 石新建未答辩，亦未提交相关证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据并当庭出示，本院认定如下：原告平安保险亳州支公司所提供的证据，营业执照、事故认定书、石新建的户籍信息、皖Ｓ×××××号车辆维修单、维修发票、亳州之星汽车有限公司工商登记信息、施救费发票、转账凭证、《机动车辆保险代位求偿索赔申请书及权益转让书》均具有合法性、真实性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。 根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2019年10月22日11时40分，石新建驾驶皖Ｋ×××××号三轮汽车沿Ｓ307线自南向北行驶至安徽省亳州市经开区九方制药厂门前路段时，因驾驶机动车操作不当，与沿该道路自北向南行驶的由马帅驾驶的皖Ｓ×××××号小型轿车发生碰撞，致使双方车辆受损。经亳州市交警部门出具《道路交通事故认定书》认定石新建负事故全部责任。事故发生后，皖Ｓ×××××号小型轿车被送往亳州之星汽车有限公司进行维修。该车在平安保险亳州支公司投保交强险和机动车辆商业保险，投保人为马帅，保险期自2019年3月20日起至2020年3月20日止。平安保险亳州支公司在保险限额内向亳州之星汽车有限公司支付维修费用75000元、向马帅支付施救费用300元。后皖Ｓ×××××号小型轿车所有人马帅与平安保险亳州支公司签订《机动车辆保险代位求偿索赔申请书及权益转让书》，约定马帅将对石新建所享有的财产损害赔偿权转让给平安保险亳州支公司。上述款项后经平安保险亳州支公司催要，石新建至今未有清偿。 本院认为，因马帅为皖Ｓ×××××号小型轿车在平安保险亳州支公司处投保，平安保险亳州支公司在保险范围内赔偿被保险人马帅75300元，其在赔偿范围内向侵权人石新建主张追偿权，要求赔偿已偿付的保险金75300元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。而对于平安保险亳州支公司诉求的利息，因其所提供的证据不足以证明，故本院对此不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告石新建于本判决生效之日起五日内向原告中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司清偿代偿款75300元； 二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1683元，由被告石新建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长杨光 人民陪审员李莉 人民陪审员王潇雯 二〇二〇年六月二十七日 法 官助 理鲍浩 书记员屈瑞达
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初2209号原告：上海市黄浦区住房保障事务中心。法定代表人：唐某某。委托诉讼代理人：李旻，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：车玉洁，上海汉盛律师事务所律师。被告：陶万春。原告上海市黄浦区住房保障事务中心与被告陶万春房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本案起诉时被告陶万春下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  沈 群人民陪审员  陈美凤人民陪审员  潘吉生二〇二〇年三月十二日法官 助理  陈奕含书 记 员  缪丽丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0823民初185号 原告：李然，男，1964年6月2日生，满族，住平泉市。 被告：赵淑云，女，1963年3月7日生，汉族，住平泉市。 原告李然与被告赵淑云民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告李然到庭参加诉讼，被告赵淑云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李然向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告借款本金人民币12000.00元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月26日被告向我借款20000.00元，有借据为凭，事后被告还我8000.00元，尚欠12000.00元。现被告躲闪避而不见，电话也不接，已侵害了我的合法债权，特诉至法院，请求判令被告立即偿还我借款本金及利息。 赵淑云未答辩，亦未参加诉讼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：被告赵淑云于2018年6月26日向原告李然借款人民币20000.00元，被告向原告出具借据一张，载明借款金额20000.00元，之后被告偿还原告8000.00元，尚欠原告12000.00元。庭审中原告放弃利息，要求被告给付诉讼费和公告费。由于被告下落不明，本院以公告的方式向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关应诉文书。 本院认为，被告向原告借款20000.00元的事实，由原告出示的借据为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。之后被告偿还原告8000.00元，尚欠原告12000.00元。庭审中原告自愿放弃利息。原告要求判令被告偿还本金12000.00元并支付案件受理费、公告费的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告赵淑云于本判决生效之日起十五日内偿还原告李然人民币12000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100.00元、公告费560.00元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  张瑞国 人民陪审员  翟宗军 人民陪审员  张春丽 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  郭永青
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0522民初1388号原告：袁某某，男，1963年5月12日出生，汉族，贵州省黔西县人。被告：孟某某，男，1974年4月19日出生，汉族，贵州省黔西县人。本院在审理原告袁某某与被告孟某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告袁某某在诉讼过程中向本院提出财产保全申请，要求对被告孟某某银行账户内的存款45415元予以保全，并向本院提供了在中国平安财产保险股份有限公司购买的保险金额为45415元的诉讼财产保全责任保险保函作为担保。本院认为，原告袁某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被告孟某某的银行存款45415元（能通过本院查控系统能查询到的）予以保全。保全期限为一年（自2020年3月30日至2021年3月29日）。保全期间，未经本院许可，上述款项不得支付、转让、赠与或以其它方式进行处分。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫继月二〇二〇年三月三十日书记员  刁英杰
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初9298号原告：张文强，男，1975年11月28日出生，住河南省永城市新城区。被告：王瑞，男，1966年9月14日出生，住河南省永城市。被告：高冬梅，女，约42岁，住河南省永城市，现住河南省永城市。原告张文强与被告王瑞、高冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告张文强于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张文强自愿申请撤回对本案被告高冬梅起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张文强撤回对被告高冬梅起诉。审判长  洪林杰审判员  朱连亭审判员  赵先俊二〇二〇年三月十八日书记员  仇硕祥
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1122民初299号原告：中国建设银行股份有限公司盘锦盘山支行，住所地辽宁省盘山县龙祥花园**。负责人：范洪波，该行行长。委托诉讼代理人：宋世勇，该行主管行长。代理权限：详见授权委托书。被告：赵建，男，1985年10月11日出生，汉族，身份证住址吉林省洮南市，现住址不详。被告：刘洋，女，1980年12月21日出生，汉族，身份证住址辽宁省北镇市。被告：盘锦富民房地产开发有限责任公司，住所地辽宁，住所地辽宁省盘山县太平镇太平村>法定代表人：王峰，该公司总经理。原告中国建设银行股份有限公司盘锦盘山支行诉被告赵建、刘洋、盘锦富民房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，因被告赵建、刘洋系公告送达，不宜适用简易程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《司法解释》第二百五十七条一项之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  俞子东审 判 员  王 琳人民陪审员  邱 波二〇二〇年三月二十三日书 记 员  魏 非
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初9298号原告：张文强，男，1975年11月28日出生，汉族，住河南省永城市新城区。被告：王瑞，男，1966年9月14日出生，汉族，住河南省永城市。原告张文强与被告王瑞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张文强到庭参加诉讼，被告王瑞经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文强向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款156000元及利息（利息自2017年1月21日起至债务清偿之日止按年利率10%计算。）事实及理由：原、被告系朋友关系。自2011年开始，被告因家庭生活和生意经营为由向原告借款，借款到期后，被告仅仅偿还部分借款利息，2017年1月21日被告为原告出具借条一份，确认尚欠原告借款本金156000元。双方约定每年利息为15600元。借条出具后，被告至今未清偿。被告王瑞未答辩。经审理查明，被告王瑞自2011年开始经经案外人孙曙光介绍向原告借款用于生意经营，双方经结算，被告于2017年1月21日为原告出具借条一份，确认尚欠原告借款本金156000元。双方约定每年利息为15600元。借条出具后，被告至今未清偿。以上事实由被告王瑞出具的欠条、证人证言予以佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间民间借贷法律关系依法成立并生效。被告王瑞共向原告张文强借款156000元事实清楚、证据充分，因此，对原告要求被告偿还借款156000元的诉讼请求本院予以支持。原、被告在借条中约定按每年15600元支付利息，能够计算双方约定的利率为年利率10%，不违反法律规定，因此，原告要求被告按照年利率10%支付借款利率的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王瑞于本判决生效之日起十日内偿还原告张文强借款156000元及利息（利息计算方式为：以借款本金156000元为基数，按年利率10%计算，自2017年1月21日起至债务清偿之日止）；如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3420元，由被告王瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  洪林杰审判员  赵先俊审判员  朱连亭二〇二〇年四月二十日书记员  仇硕祥
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1122民初299号原告：中国建设银行股份有限公司盘锦盘山支行，住所地辽宁省盘山县龙祥花园DH2-104号。法定代表人：范洪波，该行行长。委托诉讼代理人:宋世勇，男，该行职员。被告：赵建，男，1985年10月11日出生，汉族，户籍所在地吉林省洮南市。被告：刘洋，女，1980年12月21日出生，汉族，户籍所在地辽宁省北镇市。被告：盘锦富民房地产开发有限责任公司，住所地辽宁省盘山县太平镇太平村。法定代表人：王峰，该公司经理。原告中国建设银行股份有限公司盘锦盘山支行（以下简称建行盘山支行）诉被告赵建、刘洋、盘锦富民房地产开发有限责任公司（以下简称富民公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理，依法适用简易程序公开进行了审理。因被告赵建、刘洋下落不明，本院将案件转为普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋世勇，被告富民公司的法定代表人王峰到庭参加了诉讼，被告赵建、刘洋经公告送达，均无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告提出如下诉讼请求：1、要求被告赵建、刘洋偿还借款本金166,634.62元及利息1875.14元（截止到2020年1月16日结息）。及诉讼请求中借款本金利息偿清前按合同约定及人民银行的规定所发生的利息、罚息、复息（具体数据以原告个人信贷系统中产生的数据为准）；2.判令被告富民公司对上述债务承担连带保证责任；3.请求抵押物优先受偿；4.解除借款合同，并由被告承担因诉讼而发生的一切费用。事实和理由:原告与被告赵建、刘洋、富民公司于2017年6月15日签订15年期个人住房（商业用房）借款合同，以被告所购买的盘山县太平镇阳光格林小区2-3-402，面积97.06㎡所购住房做抵押，向原告申请住房贷款18.8万元。原告于2017年6月16日向被告赵建、刘洋发放贷款18.8万元。被告赵建、刘洋偿还部分贷款后，从2019年11月16日至今累计拖欠3期未按月偿还贷款本息，至今尚欠本金及利息168,509.76元（截止到2020年1月16日结息）。原告一直向被告主张权利，要求被告偿还贷款，但被告一直未履行义务。同时，原告与被告富民公司于2016年1月25日签订了个人住房（商业用房）借款最高额保证合同，为被告赵建、刘洋的贷款承担连带责任担保。经审理查明，本院认定如下事实：2017年6月15日，被告赵建、刘洋为购买坐落于辽宁省盘山县.06平方米的住宅，与原告建行盘山支行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告赵建、刘洋向原告借款18.8万元，期限180个月，自2017年6月15日至2032年6月15日。还款方式为等额本息还款法，在合同签订的贷款利率水平下每月偿还1453.12元并约定以所购上述房屋设立抵押担保以及违约条款等相应条款。合同第十六条、第十七条约定了借款人未按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人可解除与借款人的借贷关系。本合同项下担保方式为抵押和最高额保证。合同第36条约定保证期间为本合同保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由贷款人核对无误、收执之日止。第四十一条第二款第二项约定“本合同除担保条款以外条款项下的债权在编号xxxxxxxxx-xxxx-xxx号《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》保证范围之内”。2017年6月16日，原告依合同约定将贷款支付给被告赵建、刘洋所购房屋销售单位亦本案被告富民公司。合同签订后，被告赵建、刘洋偿还了部分借款，截止到2020年1月16日累计贷款余额166,634.62元，其中：拖欠原告借款本金6542.57元及利息1875.14元，2020年1月17日至完全清偿完毕期间利息、复息、罚息具体数额以原告个人信贷系统中产生的数据为准。2017年6月15日被告赵建、刘洋就上述房屋到盘山县房屋产权管理中心办理了预购商品房抵押预告登记。2016年1月25日，建行盘山支行与被告富民公司签订了《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，编号：xxxxxxxxx-xxxx-xxx，合同第一条第二款第一项约定“本合同所称债务人是指因购置座落于盘山县太平镇阳光格林小区项目所属之住房或商业用房而与乙方发生借贷关系的全部债务人。”第二条第一款约定“本最高额保证所担保的债权是指自2016年1月25日至2019年1月25日期间因乙方（指建行）向债务人发放个人住房贷款而形成的一系列债权，其最高额为肆仟万元”。本院认为，原告与被告赵建、刘洋所签订借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为有效合同，双方均应按合同的约定履行各自合同义务。被告赵建、刘洋对6542.57元借款本金及利息逾期未偿还，属于借款合同所约定的“未按期归还债务本息”的违约情形，已构成违约，应当按照合同的约定承担相应的违约责任，符合合同约定解除条件。原告与被告富民公司签订的最高额保证合同合法有效,被告富民公司应按合同的约定承担担保责任。根据《中华人民共和国物权法》第二十条规定：“当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效”。抵押权预告登记并不能直接产生设立抵押权的法律效果。因此，在未办理正式的房屋抵押权登记之前，原告享有的是当抵押登记条件成就或约定期限届满时对抵押房屋办理抵押权登记的债权请求权，而不享有抵押房屋的抵押权，故原告虽然就涉案房屋进行了抵押预告登记，但是原告对涉案房屋不享有优先受偿权。对原告主张对涉案房屋的优先受偿权，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条二款、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国物权法》第二十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司盘锦盘山支行与被告赵建、刘洋于2017年6月15日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；二、被告赵建、刘洋偿还原告中国建设银行股份有限公司盘锦盘山支行借款本金166,634.62元及截止至2020年1月16日止的利息1875.14元；三、被告赵建、刘洋向原告中国建设银行股份有限公司盘锦盘山支行支付自2020年1月17日起至本判决指定期间的债务利息、罚息、复息（具体数额以原告个人信贷系统中产生的数据为准）；四、被告盘锦富民房地产开发有限公司对被告赵建、刘洋上述第二、三项债务承担连带担保责任；五、驳回原告中国建设银行股份有限公司盘锦盘山支行其他诉讼请求。上述款项于判决发生法律效力后十日内给付。上述款项若逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。诉讼费3303元，公告费560元，由被告赵建、刘洋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审 判 长  俞子东审 判 员  王 琳人民陪审员  邱 波二〇二〇年七月十七日书 记 员  魏 非
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1126民初65号申请人：田立峰，男，1970年10月5日出生，汉族，住河北省故城县。被申请人：张志忠，男，1969年4月1日出生，汉族，住河北省故城县。被申请人：随亚茹，女，1992年3月1日出生，汉族，住河北省故城县。原告田立峰与被告张志忠、随亚茹为宅基地使用权纠纷一案，申请人田立峰于2020年1月6日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人张志忠、随亚茹9万元的银行存款或查封其同等价值财产，并提供其名下冀Ｔ×××**号轿车作担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封冀Ｔ×××**号轿车；二、冻结被申请人张志忠、随亚茹9万元的银行存款或查封其同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏建平二〇二〇年三月二十六日书记员  刘 聪
河北省故城县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀1126民初65号原告：田立峰，男，1970年10月5日出生，汉族，住河北省故城县。现住河北省故城县。委托诉讼代理人：任嘉，故城县顺达法律服务所法律工作者。被告：张志忠，男，1969年4月1日出生，汉族，住河北省故城县。委托诉讼代理人：解俊起，故城县方正法律服务所法律工作者。被告：随亚茹，女，1992年3月1日出生，汉族，住河北省故城县。原告田立峰与被告张志忠、随亚茹为宅基地使用权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田立峰及委托诉讼代理人任嘉，被告张志忠及委托诉讼代理人解俊起，被告随亚茹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田立峰向本院提出诉讼请求：1.确认双方约定的农村宅基地买卖合同无效；2.要求被告返还收取的宅基买卖定金8.5万元；3.一切诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月5日，双方经协商，由被告卖给原告位于武官××××农村宅基地一块（现在原告知道此宅基无法审批，无土地使用权），并由原告账户转给被告随亚茹8.5万元，经咨询现在原告知道农村宅基买卖协议自始就无效。原告向被告索要定金8.5万元及损失未果，为维护原告正当合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决。被告张志忠辩称，一、原告的8.5万元是由张志忠借用使用的随亚茹银行卡，该款已有随亚茹给付张志忠，随亚茹不应承担责任；二、该定金是原告租赁被告的地皮的租赁合同定金，非宅基买卖定金，依照法律规定，该定金不应返还。被告随亚茹未作答辩。本院经审理认定事实如下：田立峰为故城县郑口镇东曹官村村民，张志忠为故城县武官寨镇王庄村村民。2016年8月5日，田立峰与张志忠协商，由张志忠将位于武官××××农村宅基地一块卖给田立峰，该宅基地位置为：武官寨镇王庄村郑清公路东，西至郑清路，东至王庄村耕地，南至东西方向乡间小道，北至王庄村耕地，南北长8米，东西长33米。此宅基地约定的总价款为23万元。田立峰于2016年8月5日付给张志忠7.5万元（其中5000元为现金支付），于2016年8月15日和8月23日各付给张志忠5000元，上述款项中有8万元是田立峰转账给随亚茹，由随亚茹给付张志忠。张志忠书写证明一份，内容为“证明今收到田立峰预宅基定金85000元，捌万伍仟元整2016年8月5日收款人：张志忠.”现田立峰认为该宅基买卖协议应为无效，起诉至本院，要求确认双方约定的农村宅基地买卖合同无效，并要求张志忠返还收取的宅基买卖定金8.5万元。上述事实有当事人陈述及原告提交的证据材料：2016年8月5日张志忠书写的收到田立峰宅基地款8.5万元证明一份，银行转账记录四份等予以佐证。本院认为，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理，宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，具有福利性质和社会保障功能，非本集体经济组织成员无权享有。被告张志忠将宅基地使用权转让给原告田立峰，因原告田立峰并非是宅基地所在村的集体经济组织成员，所以双方签订的宅基地使用权转让协议导致了宅基地使用权流转到本集体经济组织之外,违反了法律法规的强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，原、被告双方签订的宅基地买卖协议无效，故原告要求确认双方约定的农村宅基地买卖协议无效的诉讼请求，于法有据，应予支持。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。被告张志忠从原告田立峰处收取的宅基地转让定金应当返还给原告田立峰。故原告要求被告张志忠返还收取的宅基地买卖定金8.5万元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。关于随亚茹的责任问题，因随亚茹不是本案中宅基地买卖协议的当事人，张志忠也只是借用随亚茹的银行卡，随亚茹在收到款项后已将该款支付给张志忠，故原告要求随亚茹承担还款责任的诉讼请求，于法无据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十一条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：一、确认原告田立峰与被告张志忠于2016年8月5日约定的农村宅基地买卖合同无效；二、被告张志忠于本判决生效之日起五日内返还原告田立峰85000元；三、驳回原告田立峰对被告随亚茹的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1926元，减半收取计963元，财产保全费920元，共计1883元，由被告张志忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  苏建平二〇二〇年四月二十六日书记员  刘 聪
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0116民初650号申请人：山东达因海洋生物制药股份有限公司，住所地山东省荣成市富源南路**。法定代表人：姚广平，董事长。委托诉讼代理人：刘宗鑫，北京金诚同达律师事务所律师。委托诉讼代理人：米新磊，北京金诚同达律师事务所律师。被申请人：北京众智创想文化发展有限公司，，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街****法定代表人：郑炬。原告山东达因海洋生物制药股份有限公司与被告北京众智创想文化发展有限公司合同纠纷一案，申请人山东达因海洋生物制药股份有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人北京众智创想文化发展有限公司名下价值478967.41元的财产进行保全。中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司以其与山东达因海洋生物制药股份有限公司签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保，并向本院出具了担保书。本院经审查认为，山东达因海洋生物制药股份有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条规定，裁定如下：一、冻结北京众智创想文化发展有限公司银行账户内478967.41元存款（开户行：交通银行北京东区支行，账号：×××）；二、如上述保全金额不足，则以478967.41元为限，查封、扣押、冻结北京众智创想文化发展有限公司名下价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 颖二〇二〇年三月十六日法官助理  姬小楠书 记 员  高佳曦
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初12861号原告：侯进省，男，1960年5月26日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：李法良，滑县滑州法律服务所法律工作者。被告：侯雪存，男，1978年1月7日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：李宏法，河南奥博律师事务所律师。原告侯进省诉被告侯雪存农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年12月28日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，该案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  曹从杰审 判 员  杜 鸿人民陪审员  徐国社二〇二〇年三月二十五日书 记 员  张燕彪
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1023民初56号原告：邱磊，男，1991年9月8日出生，汉族，住南丰县。被告：应欢，男，1982年8月25日出生，汉族，住南丰县。原告邱磊与被告应欢民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，起诉后被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡 睿人民陪审员  宁彬婷人民陪审员  崔志灵二〇二〇年三月十六日书 记 员  涂 倩
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1023民初56号原告：邱磊，男，1991年9月8日出生，汉族，户籍地南丰县县。南丰县。被告：应欢，男，1982年8月25日出生，汉族,户籍地南丰县县。南丰县。原告邱磊与被告应欢民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序。审理过程中因发现被告应欢下落不明，本案依法转为普通程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告邱磊到庭参加诉讼，被告应欢经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还借款30000元及逾期利息（利息按年利率6%计算，从2019年6月10日计算至还清借款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系相熟的朋友关系。2018年6月9日，被告因资金周转向原告借款30000元并出具借条，约定借款期限为一年，未约定借款利息。因被告提出需要现金，但原告仅有700元现金，原告通过自己建设银行的账户向被告中国邮政储蓄银行账户转账29300元后，并立即将700元现金交付给被告，由被告向原告出具了借条。借款到期后，被告未按约定还款，原告遂诉至法院。被告应欢未作答辩。本院经审理查明事实如下：2018年6月9日，被告应欢向原告邱磊借款30000元，原告通过其中国建设银行股份有限公司南丰支行的账户将29300元汇入被告指定的账户，并支付给被告现金700元。同日，被告应欢向原告出具了借条一张。借款到期后，被告未向原告偿还借款。本院认为，被告应欢向原告邱磊借款30000元，有被告应欢出具的借条予以证实，双方之间的债权债务关系明确。虽然原告仅举证了29300元的借款交付凭证，但结合原告当庭陈述，双方系要好的朋友关系，被告要求原告支付现金，结合借条中明确载明借期一年双方仍未约定利息，本院对该700元通过现金方式交付予以采信。原告要求被告自借款逾期之日即2019年6月10日起按年利率6%支付利息至还清款日止，符合相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告应欢于本判决生效之日起五日内偿还原告邱磊借款30000元并支付利息（利息自2019年6月10日起按年利率6%计算至还清款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告应欢负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  胡 睿人民陪审员  宁彬婷人民陪审员  崔志灵二〇二〇年六月二十二日书 记 员  涂 倩
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1127民初101号 原告：韩某，女，1973年12月29日出生，汉族，住河北省衡水市景县。 原告：赵炳蕊，女，2001年3月7日出生，汉族，住河北省衡水市景县。 法定代理人：韩某，女，1973年12月29日出生，汉族，住河北省衡水市景县。 原告：赵某，男，2006年11月11日出生，汉族，住河北省衡水市景县。 法定代理人：韩某，女，1973年12月29日出生，汉族，住河北省衡水市景县。 原告：赵桂生，男，1953年2月17日出生，汉族，住河北省衡水市景县。 四原告共同委托诉讼代理人：郝春营，景县景华法律服务所法律工作者。 被告：范庆峰，男，1975年1月5日出生，汉族，住河北省衡水市景县。 被告：武邑衡东物流有限公司。 统一社会信用代码：91131122593565057C。 法定代表人：沈媛媛，该公司经理。 住所地：河北省衡水市武邑县。 原告韩某、赵炳蕊、赵某、赵桂生与被告范庆峰、武邑衡东物流有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。 本案在审理过程中，原告韩某、赵炳蕊、赵某、赵桂生提出（2019）冀0927民初2130号案件被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司已提起上诉，现未做出生效判决，本案的处理需以生效判决为依据，因此，四原告申请本案中止审理。 本院经审查认为，本案存在必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的法定中止情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  李风志 二〇二〇年三月十日 书记员  张春杰
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0624民初138号原告鄂托克旗耀风钣金烤漆修理厂；住所地内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇园****楼****；统一社会信用代码92150624MAONXX921R;字号经营者：郝耀风，公民身份号码×××，1983年1月3日出生，现住址内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇园****楼****。被告：刘某，公民身份号码×××，户籍地址陕西省榆林市靖边县。原告鄂托克旗耀风钣金烤漆修理厂与被告刘某修理合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告刘某下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 斯琴高娃审 判 员 鲍 梅 兰陪 审 员 李 金 祥二〇二〇年三月十六日法官助理 海  丽书 记 员 乌 云 花
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初1890号申请人：周凤秋，男，1969年9月15日生，汉族，住宜兴市。被申请人：江君良，男，1966年3月8日生，汉族，住宜兴市。本院在审理原告周凤秋与被告江君良劳务合同纠纷一案中，周凤秋向本院提出财产保全的申请，要求保全江君良价值7万元的财产，并以江苏力卓诉讼财产保全担保有限公司出具的担保函提供担保。本院认为，申请人周凤秋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人江君良的银行存款7万元或查封相应价值的财产及财产权益（含江君良对外享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈 智二〇二〇年三月二十四日法官助理  袁应生书 记 员  李智超
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初1890号原告：周凤秋，男，1969年9月15日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：邹建国，宜兴市丰义法律服务所法律工作者。被告：江君良，男，1966年3月8日生，汉族，住宜兴市。原告周凤秋与被告江君良劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告周凤秋的委托诉讼代理人邹建国到庭参加诉讼，被告江君良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周凤秋向本院提出诉讼请求：1.判令江君良立即支付工资67000元及利息；2.判令江君良承担本案诉讼费用。审理中，原告周凤秋放弃利息部分的诉讼请求。事实与理由：其从事木工工作，江君良承接土建工程。其自2015年开始为江君良做木工工作。经双方对账确认，截止2019年2月3日，江君良尚欠其工资70000元。经其催要，江君良仅支付3000元，剩余欠款至今未付。被告江君良未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年起，周凤秋接受江君良的邀请为江君良承接的工程做木工。2019年2月3日江君良向周凤秋出具欠条一份，载明结欠周凤秋工资70000元。欠条出具后，江君良仅支付3000元，剩余欠款67000元至今未付。上述事实，有欠条以及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，周凤秋与江君良之间的劳务合同合法有效，双方均应依约履行合同义务。根据周凤秋提供的欠条和其陈述，可以确定周凤秋完成劳务工作后，江君良尚欠周凤秋劳务费67000元。周凤秋要求江君良支付劳务费67000元，证据充分，本院予以支持。江君良经本院合法传唤无正当理由既未到庭参加诉讼，又未对周凤秋的诉讼请求提出异议，应自行承担举证不能的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：江君良于本判决发生法律效力之日起10日内支付周凤秋劳务费67000元。如江君良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取738元，财产保全费720元，合计1458元，由江君良负担（周凤秋同意其预交的诉讼费用1458元由江君良向其直接支付，本院不再退还，由江君良在本判决生效之日起10日内向周凤秋支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  陈 智二〇二〇年五月七日法官助理  袁应生书 记 员  吴 艳本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭可以中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0624民初138号原告:鄂托克旗耀风钣金烤漆修理厂;住所地内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇阿尔寨街西国土资源局北500米;统一社会信用代码92150624MAONXX921R;字号经营者：郝耀风，公民身份号码×××，1983年1月3日出生，个体户，户籍地址内蒙古巴彦淖尔市临河区八一乡生丰村二社**，现住址内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇园****楼****。被告：刘某，公民身份证号码×××，户户籍地址陕西省靖边县。/div>原告鄂托克旗耀风钣金烤漆修理厂（以下简称耀风修理厂）与被告刘某修理合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，于2020年6月22日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告耀风修理厂的实际经营者郝耀风到庭参加了诉讼，被告刘某经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终。原告耀风修理厂向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘某偿还原告汽车修理费22000元；2、被告偿还利息33440元（自2013年9月5日至2020年1月5日止，按月利率0.02元计算）；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年8月26日,被告在原告处修理汽车，被告向原告出具欠条一支并约定“打下欠条的10日内偿还，如逾期10日不还，按5%月息计算利息”。原告现以月利率0.02元主张逾期利息。经原告多次向被告催要欠款，但被告至今一直拒绝履行还款义务。现原告为维护自己的合法权益诉至法院，并提出上述诉讼请求。被告刘某未到庭进行答辩，也未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告鄂托克旗耀风钣金烤漆修理厂为证明自己的主张向本院提交的证据及质证、认证状况如下：证据、欠条原件一支，证明2013年8月26日被告刘某向原告出具欠修理费22000元的欠条一支，约定10日内还清，如逾期按月利率0.05元支付利息的事实。被告刘某未到庭、亦未发表质证意见。本院认为，上述证据具真实性、合法性、关联性，并可以证明原告所要证明的问题，对该证据，本院予以采信。被告刘某未到庭，亦未向法庭提供任何证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘某在原告鄂托克旗耀风钣金烤漆修理厂修理了车牌号为×××北京现代车一辆。被告给付部分修理费后，欠付部分于2013年8月26日向原告耀风修理厂的实际经营者郝耀风出具了欠条一支。欠条内容为，今欠到耀风钣金厂郝耀风现金22000元，大写贰万贰仟元，归还日期：10日内归还，逾期10天不还，按5%月息加本追还。欠条上还写有被告刘某的身份证号码、家庭住址、联系电话以及维修车辆的车辆识别代码及车牌号。欠条左下角还有“当时评朋友解决按协议处理”字样。本院认为，被告刘某在原告鄂托克旗耀风钣金烤漆修理厂处修车,双方构成修理合同关系,被告理应遵守诚实信用原则,及时向原告付清所欠的修理费。在双方约定10日内即2013年9月5日归还，现还款期已过,故原告诉请法院要求被告支付欠付修理费22000元的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息数额及起算时间，原告要求自2013年9月5日至2020年1月5日止，按月利率0.02元计算利息，本案欠条中约定“逾期10天不还，按5%月息加本追还”，双方约定利率过高，现原告主张按月利率0.02元给付逾期利息。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%之规定，原告请求的利率符合法律规定，本院予以支持，但欠条中约定的还款时间为“10日内归还”，又约定“逾期10天不还，按5%月息加本追还”，因此，逾期利息起算时间应为2013年9月16日。原告诉讼请求中超出部分的利息本院不予支持。被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,应视为对自己抗辩和举证、质证权利的放弃，应承担对己不利的法律后果，可依法缺席判决。据此,依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告刘某向原告鄂托克旗耀风钣金烤漆修理厂支付修理费22000元，此款于本判决生效之日一次性付清；二、被告刘某向原告鄂托克旗耀风钣金烤漆修理厂支付逾期利息33278元（以22000元为基数，自2013年9月16日至2020年1月5日止，按月利率0.02元计算），此款于本判决生效之日一次性付清；三、驳回原告鄂托克旗耀风钣金烤漆修理厂其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1186元、公告费560元，由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长 斯琴高娃审 判 员 鲍 梅 兰人民陪审员 李 金 祥二〇二〇年六月二十九日书 记 员 海  丽适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条、当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
建昌县人民法院受 理 通 知 书（2020）辽1422民初508号卢某某：你单位与丁某某、某某建筑有限公司合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。二〇二〇年三月十六日zdqz立案审查表
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0229民初4748号 原告：曹玉萍，女，1955年8月5日出生，汉族，住玉田县。 委托诉讼代理人：李婧，河北青水律师事务所律师，一般代理。 被告：张玉，男，1937年2月14日出生，汉族，住玉田县。 委托诉讼代理人：李明翠，河北群望律师事务所律师，特别授权。 第三人：李洪博，男，1957年7月21日出生，汉族，住玉田县。 原告曹玉萍与被告张玉、第三人李洪博案外人执行异议之诉一案，本案于2019年12月19日立案。 本案在审理过程中，全国突发“新冠疫情”，并处于防疫阶段。 本院经审查认为，“新冠疫情”属不可抗力，防疫期间人员不能正常外出，故影响本案正常审理，本案存在其他法定中止情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  郭建华 人民陪审员  翟久强 人民陪审员  刘全会 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  黄晓飞
上海市闵行区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0112民初6633号 原告：上海临吉地市容服务管理有限公司，住所地上海市闵行区沪青平公路**********。 法定代表人：万敬姣，执行董事。 委托诉讼代理人：林媛，上海合勤律师事务所律师。 被告：杨祖成，男，1964年8月14日出生，土家族，住湖北省建始县官店镇茶园村****。 本院在审理原告上海临吉地市容服务管理有限公司与被告杨祖成劳动合同纠纷一案中，因疫情防控，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 员 张** 二〇二〇年三月五日 法官助理 陈楚 书 记 员 陈楚 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼： （一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的； （二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的； （三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的； （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的； （六）其他应当中止诉讼的情形。 中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初5908号原告：陈**红，女，1978年12月5日出生，汉族，住上海市徐汇区田林三村****。被告：上海房无忧信息技术有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇新农浦银路****147F。法定代表人：陈国华。原告陈**红与被告上海房无忧信息技术有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序。现因本案案情复杂，本案不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  殷 雪人民陪审员  石定伟人民陪审员  邓红霞二〇二〇年三月十六日书 记 员  段文澜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）沪0112民初6633号 原告：上海临吉地市容服务管理有限公司，住所地上海市闵行区沪青平公路**********。 法定代表人：万敬姣，执行董事。 委托诉讼代理人：林媛，上海合勤律师事务所律师。 被告：杨祖成，男，1964年8月14日出生，土家族，住湖北省建始县官店镇茶园村****。 委托诉讼代理人：李致远，上海天梯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李昀，上海天梯律师事务所律师。 原告上海临吉地市容服务管理有限公司与被告杨祖成劳动合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海临吉地市容服务管理有限公司的委托诉讼代理人林媛，被告杨祖成的委托诉讼代理人李致远到庭参加诉讼。本案曾中止诉讼。本案现已审理终结。 上海临吉地市容服务管理有限公司向本院提出诉讼请求：确认原、被告之间于2019年4月10日至2019年9月5日期间不存在劳动关系。事实和理由：2019年4月10日，被告与原告签订了《劳务协议(临时劳务)》，约定被告提供临时环卫劳务，劳务报酬为96元/天，双方均可以随时通知对方终止履行协议并不需要承担任何违约责任。被告完全自主决定是否与原告合作，只需要告诉原告即可。原告不对被告进行管理，被告只需要按照合同约定打扫卫生，现金结算灵活机动，被告对于是否提供劳务具有完全的选择权和自主权，双方之间的关系也仅限于按照劳务时间结算劳务费用。双方自始至终并没有建立劳动关系的合意，不属于劳动关系。2019年4月至同年9月期间，原告每月支付被告2,500元至3,200元之间不等的报酬。被告为确认劳动关系事项申请仲裁。现原告不服仲裁裁决，并诉至法院。 杨祖成辩称，其于2019年4月10日进入原告处工作，从事保洁环卫工作，工作时间为5：00至17：00。原告于每月10日发放被告上月工资，被告的工资由月基本工资2,500元、考核奖和加班补贴组成，原告不提供工资条。被告的工作地点由原告公司指定，比较固定。被告正常工作至2019年9月4日，2019年9月5日被告在上班途中发生交通事故，现仍在医院治疗。原告为被告缴纳了社会保险费。被告从事的工作系原告业务组成部分，双方关系具有长期稳定性，存在管理与被管理的关系。被告的工资组成、按月发放等均符合劳动关系的特征。综上，被告不同意原告的诉请，同意仲裁裁决。 本院经审理认定事实如下：被告于2019年4月10日进入原告处从事保洁环卫工作，双方签订有期限自该日起至2019年7月9日止的《劳务协议(临时劳务)》，约定被告担任临时环卫工作，双方确认被告系自带工具或借用原告工具的灵活就业人员，只提供临时劳务；该协议随时被终止或解除，双方均无需向对方支付任何补偿或赔偿；被告的劳务报酬为96元/天，报酬结算为每月一次；双方系灵活就业合作关系，不属于劳动关系等内容。被告的正常工作时间为5点至17点，其在原告处环卫队长的安排下开展工作，原告按月支付被告工资。被告最后工作至2019年9月4日，次日早上发生交通事故，后未再出勤。 又查明，原告为被告缴纳了2019年10月的上海市城镇社会保险费，同月为被告补缴了2个月的社会保险费。 2019年10月23日，被告以本案讼争等事项向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于2019年12月23日作出闵劳人仲(2019)办字第6642号裁决，确认被告与原告于2019年4月10日至2019年9月5日期间存在劳动关系，对被告的其他请求不予支持(不包括不予处理部分)。原告对此不服，遂诉至本院。 庭审中，原告陈述，双方签订的劳务协议明确约定双方系灵活就业的合作关系，不存在劳动关系。被告在其处从事临时环卫工作，可以自带劳动工具或使用原告处的工具。被告正常情况下的工作时间为5点至17点，但实际要依据原告处环卫队长戈经理的安排，被告告知戈经理有时间，戈经理就会将其安排到指定的劳动区域工作，除此之外就没有管理了。被告的报酬按天计算，每天96元，原告以现金形式按约支付被告劳务报酬，不一定需要被告签收。2019年9月5日，被告发生交通事故，后未再至原告处工作，故原告不再支付被告任何报酬。被告则陈述，其签署劳务协议时协议是空白的，而且双方是否存在劳动关系应以实际劳动为准，不能仅依据书面的劳务协议。双方存在管理与被管理的关系，被告的工作时间、工作地点均受原告指定，双方关系具有长期稳定性。被告为证明其工资构成，提供了2019年8月工资表照片。原告对该证据的真实性不认可。本院限期原告提供被告工作期间的报酬表，并告知逾期提供的应承担不利后果，然原告未在本院限定的期限内提供相关证据材料。 以上事实，由仲裁裁决书、《劳务协议(临时劳务)》等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。 本院认为，劳动关系是指用人单位向劳动者支付劳动报酬，而由劳动者提供职业性的劳动所形成的法律关系。本案中，虽原告与被告签订的《劳务协议(临时劳务)》约定双方系灵活就业合作关系，不属于劳动关系，然判定双方是否存在劳动关系不应仅依据协议约定，还应当审查实际履行情况。根据本案的证据及双方庭审中的陈述，被告在原告处从事环卫工作，工作时间、工作地点均由原告安排，原告按月支付被告工资。而且，原告未在本院限定的期限内提供被告在职期间的工资表，应当承担不利后果。被告有固定的薪资，该工资报酬符合劳动关系的特征。另外，原告还为被告缴纳了社会保险费。综上，原告对被告进行管理，发放被告劳动报酬，被告的工作是原告业务工作的组成部分，应当认定与被告之间存在劳动关系。故原告要求确认与被告之间于2019年4月10日至2019年9月5日期间不存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下： 原告上海临吉地市容服务管理有限公司与被告杨祖成之间于2019年4月10日至2019年9月5日期间存在劳动关系。 案件受理费减半收取计5元，由原告上海临吉地市容服务管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审 判 员 张** 二〇二〇年八月三日 法官助理 陈楚 书 记 员 陈楚 附：相关法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。 ……
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0822民初169号 原告:徐庆龙,男,1988年08月10日出生,汉族,住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：李竹峰，安徽晨曦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王再春，安徽晨曦律师事务所实习律师。 被告:怀宁县幸福嫁日文化传媒有限公司,住所地安徽省怀宁县高河镇欧陆风情街**,统一社会信用代码9134082239445299XG。 法定代表人:王焰飞。 本院在依法适用简易程序审理原告徐庆龙与被告怀宁县幸福嫁日文化传媒有限公司劳务合同纠纷一案中，发现怀宁县幸福嫁日文化传媒有限公司已停业，其法定代表人王焰飞原所留电话号码133××××9898已暂停服务，无法取得联系。 本院认为：本案在审理过程中，因相关法律文书无法直接送达或采用电子送达等方式送达至被告怀宁县幸福嫁日文化传媒有限公司，必须适用公告送达，不宜适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百四十条的规定，裁定如下: 本案转为普通程序。 审 判 长  吴传久 人民陪审员  查庆云 人民陪审员  刘劲松 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  查璟璟
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0822民初169号 原告:徐庆龙，男，1988年08月10日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：李竹峰，安徽晨曦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王再春，安徽晨曦律师事务所律师。 被告:怀宁县幸福嫁日文化传媒有限公司,住所地安徽省怀宁县高河镇欧陆风情街**,统一社会信用代码9134082239445299XG。 法定代表人:王焰飞,该公司总经理。 原告徐庆龙与被告怀宁县幸福嫁日文化传媒有限公司（以下简称嫁日传媒公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐庆龙及其委托诉讼代理人王再春到庭参加诉讼，被告嫁日传媒公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐庆龙向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告劳务费8270元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月份至10月份,原告曾数次受被告嫁日传媒公司法定代表人王焰飞之邀,从事被告公司婚庆事务的辅助性工作。2018年10月21日,双方就前期劳务费进行结算:被告共欠原告劳务费8270元,并由被告公司法定代表人王焰飞出具欠条。现经原告多次催要,被告仍不履行其付款义务。为维护自身合法权益,原告特具状起诉,请贵院依法审理。 嫁日传媒公司未答辩。 徐庆龙围绕诉讼请求提交了原告身份证复印件、被告公司营业执照打印件、王焰飞出具的欠条、微信聊天记录等证据。本院予以审查确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：嫁日传媒公司系自然人独资公司，王焰飞为其唯一股东，认缴出资额500万元。2018年1月至10月期间,徐庆龙接受嫁日传媒公司法定代表人王焰飞之邀,数次为该公司婚庆事务提供服务。2018年10月21日,徐庆龙与王焰飞经过结算，王焰飞向徐庆龙出具了欠条，载明:今欠到徐庆龙工资加补助共计8270元。此后，徐庆龙通过微信聊天等方式向王焰飞催要该款未果,遂诉至本院，提出如前请求。 本院认为，徐庆龙与嫁日传媒公司之间因提供婚庆事务服务而形成的劳务关系合法有效，嫁日传媒公司法定代表人王焰飞向徐庆龙出具欠条系代表嫁日传媒公司的行为，其法律后果由嫁日传媒公司负担。嫁日传媒公司欠徐庆龙劳务费8270元事实清楚、证据充分，徐庆龙要求嫁日传媒公司给付该款于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告怀宁县幸福嫁日文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告徐庆龙劳务费8270元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告怀宁县幸福嫁日文化传媒有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  吴传久 人民陪审员  查庆云 人民陪审员  刘劲松 二〇二〇年七月六日 书 记 员  查璟璟
江西省南丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1023民初52号 本院于2020年3月16日对虞小军诉曾海根民间借贷纠纷一案作出的（2020）赣1023民初52号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）赣1023民初52号民事判决书中“案件受理费230元，减半收取为115元”补正为“案件受理费2300元，减半收取为1150元”。 审判员  胡睿 二〇二〇年三月三十一日 书记员  涂倩
江西省南丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1023民初52号 小军，男，1973年10月26日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。南丰县。 海根，男，1974年1月6日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。南丰县。 原告虞小军与被告曾海根民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告虞小军到庭参加诉讼，被告曾海根经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 虞小军向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还原告借款100000元及利息（利息按月利率1.5%从2017年4月2日起计算至还清款日止）。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年，被告因资金紧缺向原告借款100000元。2017年1月1日，原告将100000元现金交付给被告，由被告出具了借条一张。借条载明借到原告100000元，期限6个月，月利息为1.5分。因被告未按时还本付息，仅付清了2017年4月2日前的利息，在原告的催促下，被告又在借条上备注该款项续借至2019年2月15日。2019年5月14日，被告再次在借条上载明此款在2019年2月15日未归还，从2019年10月开始，每月归还10%的本金。但被告至今未偿还借款，原告遂诉至法院。庭后原告补交了一份银行流水，并陈述庭审中陈述利息只支付了三个月有误，其实被告利息已经支付至2017年9月1日，故利息应从2017年9月2日起计算。 曾海根未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年1月1日，被告曾海根向原告出具借条一张，向原告借款100000元，约定借期一年，借款期间月利息15‰，每月30日前支付当月利息，借款到期利随本清。借款后，被告付清了2017年9月1日前的利息，未归还本金。2018年9月2日，被告在借条上注明，此款续借至2019年2月15日，到时连本带息归还。此后被告未按约定还款。2019年5月14日，被告再次在借条上书写，此款在2019年2月15日归还，从2019年10月份开始，每月归还10%的本金。此后被告仍未支付分文。 以上事实有原告举证的借条以及庭后提交的银行流水在案为凭，结合原告当庭陈述，可以认定。 本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告曾海根向原告虞小军借款100000元的事实有原告举证的借条予以证实,当事人之间的民间借贷关系成立,且真实、合法有效。双方约定的月利率按15‰即1.5%计算不违反相关法律法规的规定,双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间约定的分期还款期限虽未全部到期,但被告在借款后一直未按约定期限归还结欠的借款及利息，被告的行为可构成预期违约,应当承担一次性归还尚欠借款本金及利息的民事责任。原告请求被告归还借款本金100000元并支付相应利息的诉请于法有据，本院予以支持。关于利息的计算方式，因庭后被告自认利息已经支付至2017年9月1日，故利息应自2017年9月2日起按月利率1.5%计算至还清款日止。被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,也未提交书面答辩状及证据,视为自愿放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条,第一百零八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下: 被告曾海根于本判决生效之日起五日内偿还原告虞小军借款100000元并支付利息，利息按月利率1.5%自2017年9月2日起计算至还清款日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费230元，减半收取为115元，由被告曾海根负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  胡睿 二〇二〇年三月十六日 书记员  涂倩
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执恢93号 本院在执行申请执行人兴义市金惠小额贷款有限责任公司与被执行人黔西南州华轩房地产开发有限公司一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将黔西南州华轩房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年三月十日
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执恢93号 申请执行人：兴义市金惠小额贷款有限责任公司，住所地贵州省兴义市桔山城市中心区金水北路7号。 法定代表人：张京良，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张洪舰，男，1981年9月17日生，汉族，住贵州省兴义市。 被执行人：黔西南州华轩房地产开发有限公司，住所地贵州省兴义市桔山城市中心区埂坡村一组。 法定代表人：卿瑞临，该公司总经理。 被执行人：陈克有，男，1979年7月29日生，壮族，贵州省兴义市人，住兴义市。 兴义市金惠小额贷款有限责任公司与黔西南州华轩房地产开发有限公司、陈克有借款合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2016）黔2301民初5512号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：一、由被告黔西南州华轩房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告兴义市金惠小额贷款有限责任公司借款本金人民币96万元，并以尚欠本金为基数，按年利率24%计算支付2015年2月9日起至债务清偿完毕之日止的利息。二、原告兴义市金惠小额贷款有限责任公司对被告黔西南州华轩房地产开发有限公司用以抵押担保的位于兴义市XX社区1栋第1层商业用房（建筑面积127.36平方米）享有优先受偿权。三、被告陈克有在黔西南州华轩房地产开发有限公司提供的抵押财产不足以清偿的范围内对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，可向被告黔西南州华轩房地产开发有限公司追偿。案件受理费17400元，原告兴义市金惠小额贷款有限责任公司负担700元，被告黔西南州华轩房地产开发有限公司、陈克有负担16700元。因黔西南州华轩房地产开发有限公司、陈克有未按上述生效法律文书履行义务，兴义市金惠小额贷款有限责任公司向本院申请强制执行，本院依法立案受理后申请执行人兴义市金惠小额贷款有限责任公司向本院撤回对该案执行，案件终结执行。后申请执行人兴义市金惠小额贷款有限责任公司向本院申请恢复强制执行，本院依法恢复立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、本院于2020年2月26日、2020年5月28日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人黔西南州华轩房地产开发有限公司在中国工商银行、中国银行等有5个银行账户，余额为0元至26790.51元；查明被执行人陈克有在中国农业银行、中国工商银行等有27个银行账户，余额为0元至564.19元。本院已依法对上述被执行人银行账户予以额度冻结（冻结期限截止至2021年3月2日，期满需申请继续冻结的，申请执行人应于期限届满前十五日内书面向本院提出申请）。本案系轮候冻结，未能划拨上述二执行人银行账户内存款。 2.查明被执行人黔西南州华轩房地产开发有限公司、陈克有均无不动产登记信息。但本案依据贵州省兴义市人民法院（2016）黔2301民初5512号民事判决主文第二项明确的兴义市金惠小额贷款有限责任公司对被告黔西南州华轩房地产开发有限公司用以抵押担保的位于兴义市XX社区1栋第一层商业用房（建筑面积127.36平方米）享有优先受偿权，申请执行人兴义市金惠小额贷款有限责任公司称该不动产未办理相关产权证明，且未建成完善，处置难度较大，暂不要求处置上述不动产。 3.查明被执行人黔西南州华轩房地产开发有限公司、陈克有均无车辆登记信息。 4.查明被执行人黔西南州华轩房地产开发有限公司工商登记信息为：统一社会信用代码：91522300560942995B，住所地：贵州省兴义市桔山城市中心区埂坡村一组，法定代表人：卿瑞临,被执行人黔西南州华轩房地产开发有限公司无证券信息。查明被执行人陈克有无工商登记、证券信息。 三、因申请执行人兴义市金惠小额贷款有限责任公司称其了解被执行人黔西南州华轩房地产开发有限公司、陈克有的实际情况，不要求本院进行实地走访调查。 四、于2020年2月26日向被执行人黔西南州华轩房地产开发有限公司、陈克有发出限制消费令，对公司法定代表人卿瑞临及陈克有采取限制消费措施，并于2020年3月10日依法将二被执行人纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人未向本院申请对被执行人发布悬赏公告，未向本院申请律师调查令，亦未向本院委托审计机构对被执行人进行审计。 2020年6月5日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息以短信方式告知申请执行人兴义市金惠小额贷款有限责任公司及听取申请执行人意见，申请执行人兴义市金惠小额贷款有限责任公司同意对贵州省兴义市人民法院（2016）黔2301民初5512号民事判决终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余976700元及利息、迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人黔西南州华轩房地产开发有限公司、陈克有有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人兴义市金惠小额贷款有限责任公司书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2016）黔2301民初5512号民事判决主文本次执行程序。 申请执行人兴义市金惠小额贷款有限责任公司尚未受偿的债权为976700元及利息、迟延履行期间的债务利息被执行人黔西南州华轩房地产开发有限公司、陈克有负有继续向申请执行人兴义市金惠小额贷款有限责任公司履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  刘 飞 二〇二〇年六月八日 法官助理  罗蓉蓉 书 记 员  李珊珊
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初1083号申请人：李慧，女，1984年9月19日生，汉族，住浙江省平阳县。被申请人：南昌市海象建筑劳务有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区万达广场**A1办公楼**，统一社会信用代码：91360125076880454B。法定代表人：李昌永。被申请人：李昌永，男，1976年9月10日生，汉族，住浙江省象山县。申请人李慧与被申请人南昌市海象建筑劳务有限公司、李昌永买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人南昌市海象建筑劳务有限公司、李昌永的银行存款1583480元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人南昌市海象建筑劳务有限公司、李昌永的银行存款1583480元；二、如上述存款不足，则查封、扣押被申请人南昌市海象建筑劳务有限公司、李昌永相应价值的财产；三、查封申请人李慧用于担保的坐落于红谷滩新区不动产［不动产权登记证号：赣（2018）南昌市不动产权第020XXXX号］。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  赵明华人民陪审员  张 仲人民陪审员  万祥如二〇二〇年三月十六日书 记 员  刘欣洁
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民终1148号 上诉人（原审被告）：周云德，男，1966年2月16日出生，汉族，住安丘市。 委托诉讼代理人：李加森，安丘联合法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：孙振英，女，1976年3月4日出生，汉族，住安丘市。 委托诉讼代理人：李庆国，山东衡明律师事务所律师。 原审被告：王素芹，女，1965年8月24日出生，汉族，住安丘市。 委托诉讼代理人：李加森，安丘联合法律服务所法律工作者。 原审被告：周大卫，男，1987年7月18日出生，汉族，住安丘市。 委托诉讼代理人：孙晓云，山东明清律师事务所律师。 原审被告：刘娜，女，1987年7月22日出生，汉族，住安丘市。 委托诉讼代理人：孙晓云，山东明清律师事务所律师。 原审被告：周真真，女，1988年11月18日出生，汉族，住安丘市。 委托诉讼代理人：孙晓云，山东明清律师事务所律师。 原审被告：刘江涛，男，1987年3月2日出生，汉族，住安丘市。 委托诉讼代理人：孙晓云，山东明清律师事务所律师。 上诉人周云德因与被上诉人孙振英、原审被告王素芹、周大卫、刘娜、周真真、刘江涛民间借贷纠纷一案，不服山东省安丘市人民法院（2018）鲁0784民初5051号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人周云德收到法院催缴案件受理费的通知后仍不缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人周云德撤回上诉处理。 本裁定为终审裁定。 审判长 孟 义 审判员 马淑华 审判员 崔恒心 二〇二〇年三月十六日 书记员 牟姣姣
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0802民初8819号原告：山西运城农村商业银行股份有限公司。委托诉讼代理人：白红忠，男，该公司客户经理。被告：马元义，男。被告：周立英，女。被告：马永强，男。被告：马永胜，男。原告山西运城农村商业银行股份有限公司与被告马元义、周立英、马永强、马永胜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，该案件事实较为复杂、当事人争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 靳文革人民陪审员陈风玲人民陪审员刘孝李二〇二〇年三月十六日书记员 张                 欢
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0802民初8819号 原告：山西运城农村商业银行股份有限公司。 委托诉讼代理人：弋晓，男，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：张云龙，男，该原告公司员工。 被告：马元义，男。 被告：周立英，女。 被告：马永强，男。 被告：马永胜，男。 原告山西运城农村商业银行股份有限公司（以下简称运城农商行）与被告马元义、周立英、马永强、马永胜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告运城农商行委托诉讼代理人弋晓、张云龙，被告周立英到庭到庭参加了诉讼，被告马元义、马永强、马永胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告运城农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告马元义、周立英归还借款本金19万元及至款还清日利息（2019年7月25日至2020年1月10日利息按月息9.45‰计算，2020年1月11日起至款还清日利息按月息14.18‰计算，截止申请日利息为7180.99元，本息合计197180.99元）。2、判令被告马永强、马永胜承担连带保证责任。3、判令被告承担本案的诉讼费、律师费等实现债权的全部费用。事实与理由：被告马元义、周立英在婚姻关系存续期间于2019年1月23日与原告运城农商行营业部签订《最高额贷款合同》，从原告运城农商行营业部借款人民币19万元，约定月利率为9.45‰，还款日期为2020年1月10日，合同同时对逾期、挪用加收罚息等双方其他权利义务作出明确约定，被告马永强、马永胜自愿提供连带责任保证担保，合同约定按月结息。之后原告运城农商行营业部按约发放了贷款，但被告马元义未按约定归还利息，利息清至2019年7月24日。经原告多次催收，各被告均以各种理由推托，故提起诉讼。 被告周立英辩称，原告没有查被告马元义的偿还能力就把钱借给他，其他被告只是签了个字，没有见到钱，当时签字的时候说就是签个名，不用负法律责任，所以才签了名。 被告马元义、马永强、马永胜未作答辩。 原告运城农商行围绕诉讼请求依法提交的证据有： 一、被告马元义向原告提供的被告周立英的商品房买售合同、房产证复印件、运城市城市供应水合同、周立英名下的晋L××小型轿车、晋L××大众汽车行车证复印件、经营者为马元义的个体工商户的营业执照复印件、经营者为周立英的个体工商户的营业执照复印件、××家与马元义签订的招商合同，证明被告马元义、周立英有偿还能力。 二、原告与被告马元义签订的《最高额贷款合同》。 三、原告与被告马永胜签订的《保证合同》。 四、原告与被告马永强签订的《保证合同》。 五、原告的工作人员与被告马元义、马永强、马永胜签订合同时的影像资料。 六、原告与四被告签订的运城农村商业银行借款申请面谈表、四被告身份证复印件，被告周立英在借款人配偶处签字。 被告马元义、周立英、马永强、马永胜均未提交证据。 经质证，原告提交的上述证据形式合法，与本案具有关联性，所证内容客观真实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月21日，被告马元义向原告运城农商行申请借款，与原告签订了《运城农村商业银行借款申请面谈表》，被告周立英在申请人配偶声明处签名，声明内容为“该借款为夫妻共同债务、授权贵行可以通过信用信息基础数据库等合法途径查询个人相关信息，本人已知晓配偶的贷款金额及贷款用途，以及将产生的法律后果，本人完全同意借款人不履行债务时，承担连带责任。”被告马永强、马永胜在担保人声明处签名，声明内容为“本人愿意为借款人提供担保，并承担以下连带责任：归还借款合同项下的贷款本息（含罚息）；支付合同发生纠纷引起的诉讼等费用；实现债权的其它费用。”2019年1月23日,被告马元义与原告签订《最高额贷款合同》,约定原告同意向被告马元义提供人民币贷款的最高额度为19万元，借款期限为2019年1月22日至2020年1月10日，利率以借款借据记载为准，按月结息，结息日为每月第20日，付息日为结息日的次日。同时，合同第5条约定“在贷款额度使用期限内，发生下列情形之一的，贷款人有权随时调整或取消对借款人的贷款额度，且在取消贷款额度时，可要求借款人立即偿还所有实际使用的贷款额度的本金并结清利息：5.1借款人违反本合同任一条款约定的”。同日，被告马永强、马永胜与原告签订《保证合同》，自愿为上述借款提供连带责任保证担保，保证期间为二年。合同签订后，原告按约发放了借款，并在借款借据中约定借款利息为月利率9.45‰，逾期加罚比例为50%。被告马元义在收到借款后，按月支付利息至2019年7月24日。借款期满后，经原告多次催要，各被告均以各种理由推托,拒绝归还借款本金及利息。 本院认为，原告运城农商行与被告马元义、马永强、马永胜所签订的借款及担保合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法、有效，各方均应按约履行。被告马元义作为借款人未按照约定及时付息，借款期满后也未清偿借款本息，其行为已构成违约，按照合同约定，被告马元义应当立即向原告偿还借款本金并支付利息及罚息。本案中，原告主张的逾期利率按约定利率上浮50%计收罚息，符合双方合同约定和《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》之规定，本院予以支持。被告马永强、马永胜作为涉案借款的保证人，应根据合同约定对被告马元义的借款本金、利息、罚息等全部债务承担连带保证责任。被告周立英作为被告马元义的配偶在向原告借款时填写书面声明该借款属于其夫妻共同债务，愿意承担连带清偿责任，据此应认定被告周立英与被告马元义就借款形成了合意，该借款属于其夫妻的共同债务，被告周立英应对该借款及利息、罚息承担共同还款责任。原告主张的本案律师费等实现债权的费用，因其未向本院提供证据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马元义、周立英于本判决生效之日起十五日内归还原告山西运城农村商业银行股份有限公司借款本金19万元及利息（2019年7月25日至2020年1月10日利息按月利率9.45‰计算,2020年1月11日起至借款实际还清之日的利息按月利率14.18‰计算）。 二、被告马永强、马永胜对上述款项承担连带保证责任。在其承担连带保证责任后，有权就已承担责任部分向被告马元义、周立英追偿。 三、驳回山西运城农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4244元，由被告马元义、周立英、马永强、马永胜共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 长  靳文革 人民陪审员  陈风玲 人民陪审员  刘孝李 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  张 欢
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0208执128号申请人乔西英，女，1926年11月23日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区齐齐哈村。被执行人尹逊同，男，1948年1月8日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区齐齐哈村。本院受理乔西英与尹逊同民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年3月6日向本院申请执行。在执行过程中查明，被执行人尹逊同在齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区齐齐哈村有房产(证号：QZ00007397、面积：131.84平方米)一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：依法将被执行人尹逊同所有的位于齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区齐齐哈村的房产(证号：QZ00007397、面积：131.84平方米)一处予以查封。本裁定送达后立即生效执行员  王显军二〇二〇年三月二十七日书记员  任秋宇
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1121民初108号 申请人：甄圣雨，男，1988年12月29日出生，汉族，现住枣强县。 被申请人：刘国民，男，1982年7月21日出生，汉族，现住河北省威县。 原告甄圣雨与被告刘国民买卖合同纠纷一案，申请人甄圣雨于2020年3月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘国民的银行账户存款在63000元以内予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。申请人甄圣雨已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案申请人的申请符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人刘国民的银行账户存款冻结至人民币63000元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张玉乔 二〇二〇年三月三日 书记员  刘 娜
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0208执128号乔西英、尹逊同：关于申请人乔西英与被执行人尹逊同婚姻家庭、继承一案，申请执行标的共计9000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位9000元。本院已于2020年4月23日将该款转付给申请人乔西英。至此，申请人乔西英向本院申请执行的（2020）黑0208执128号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  王显军二〇二〇年四月二十三日书记员  任秋宇
河北省枣强县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1121民初108号 原告：甄圣雨，男，1988年12月29日出生，汉族，住址枣强县。 被告：刘国民，男，1982年7月21日出生，汉族，住址河北省威县。 原告甄圣雨与被告刘国民买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告甄圣雨到庭参加诉讼，被告刘国民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 甄圣雨向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付货款62432元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告经人介绍于2019年3月份认识，后双方口头约定由被告购买原告塑料颗粒，约定好单价，由被告分二车购买原告货物11.64吨，总价为75612元，仅给付原告13180元，至今尚拖欠原告货款62432元，并且亲自于2019年5月31日书写欠据一份，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望贵院支持原告诉求。 原告甄圣雨为支持其主张，向本院提交2019年5月31日欠据、微信聊天记录。 被告未提交答辩状，亦未提交任何证据。 原告提交的以上证据真实、合法，且与本案事实具有客观联系，本院予以确认。 经审理查明，原告做塑料颗粒生意，2019年原告向被告供应塑料颗粒，被告于2019年5月31日向原告出具欠据一份，载明“2019年5月31日交款单位甄圣雨高压颗粒6吨单价65506×6550=39300元棚膜2.1吨单价6250元2.1×6250=12500元共计欠伍万壹仟捌佰零拾刘国民”，原告自认被告购货后给付13180元，剩余货款未付。 本院认为，原、被告之间存在合法的买卖关系，双方应按诚实信用原则予以恪守。被告购买原告货物后未及时结清货款，构成违约，原告提交的证据证明被告欠货款51800元，且原告自认被告已偿还货款13180元，故被告应付货款38620元；原告诉请中要求被告给付货款62432元，原告未对其他货款提交证据，故对原告要求被告支付其他货款不予支持。 被告刘国民经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃对原告所主张事实和诉讼请求的抗辩。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下: 被告刘国民于本判决生效之日起五日内给付原告甄圣雨货款38620元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费适用简易程序减半收取680元，财产保全费650元，共计1330元，由原告甄圣雨负担259元，由被告刘国民负担1071元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡 水市中级人民法院。 审判员  张玉乔 二〇二〇年四月十四日 书记员  刘 娜
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初3541号原告：上海公益物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区曹路镇安基村东陆家宅**。法定代表人：郭惠明，系公司董事长。委托诉讼代理人：於炯，上海市公义律师事务所律师。委托诉讼代理人：车圣婴，上海市公义律师事务所律师。被告：王**，男，1978年4月30日出生，汉族，住上海市东绣路******。原告上海公益物业管理有限公司诉被告王**物业服务合同纠纷一案，本院于2020年01月07日立案受理。本案在审理过程中，出现了假期延长，限制人员流动等情形。本院经审查认为，该情形符合中止的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  谷丽云二〇二〇年三月三十一日书记员  陆佳怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼:（六）其他应当中止诉讼的情形。第一百五十四条裁定适用于下列范围:（六）中止或者终结诉讼；
天津市西青区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津0111刑初1235号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人谢坤，男，1982年12月29日出生，汉族，初中文化，职员，户籍地为天津市西青区，现住址××户籍地。该被告人因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月9日被刑事拘留，2019年9月12日被取保候审。天津市西青区人民检察院以津西青检二部刑诉〔2019〕406号起诉书指控被告人谢坤犯危险驾驶罪，于2019年12月25日适用认罪认罚从宽制度向本院提起公诉。本院经审查于2019年12月27日受理立案。本院经审查认为，本案符合《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条规定情形，不能继续开展诉讼活动的情形。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  伊西友人民陪审员  王桂来人民陪审员  张 昭二〇二〇年三月二十四日书 记 员  郑博涵
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初3541号原告：上海公益物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区曹路镇安基村东陆家宅**。法定代表人：郭惠明，公司董事长。委托诉讼代理人：车圣婴，上海市公义律师事务所律师。委托诉讼代理人：於炯，上海市公义律师事务所律师。被告：王**，男，1978年4月30日出生，汉族，住上海市浦东新区东绣路******。原告上海公益物业管理有限公司诉被告王**物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人车圣婴、被告王**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上海公益物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付2018年1月至2019年3月的物业管理费人民币2,257.50元；设备运行费1,467元，共计3,724.50元。事实和理由：原告与上海市浦东新区东绣路1155弄中福公寓签订《物业服务合同》，为该小区提供物业管理服务并收取约定物业管理费。被告系该小区业主，因欠费未付，经催讨未着，乃向法院提起诉讼。王**辩称：被告确实未支付该时断的物业费用，不是被告没有经济能力支付，只是对原告提供的服务有异议，比如小区地面车位应属业主共有，但被部分人占有，车位空置，物业也不让停车，无奈被告只能把车停在小区外，结果被贴罚单。小区内的保洁服务也不到位，保洁人员经常辱骂业主等等。被告多次向物业反映，物业没有丝毫改善。鉴于原告提供的物业服务并未达到约定的标准，故被告认为物业费应根据原告所提供的服务适当减免。经审理，本院确认如下事实：2016年1月，原告与中福公寓业主大会就上海市浦东新区花木街道东绣路1155弄中福公寓物业管理事宜签订《物业服务合同》，该合同约定：原告按建筑面积向业主收取物业服务费，其中住宅高层的标准为1.65元/月·平方米。该合同为期五年，自2016年1月1日起至2020年12月31日止。被告王**系该小区所在的上海市浦东新区东绣路(原为锦安西路960弄)1155弄1号2706室权利人，该房屋建筑面积为150.51平方米，总层数为28层。2018年1月起被告未向原告支付物业费，原告乃诉至本院。以上事实，有原告提供的《上海市不动产登记簿》、《物业服务合同》、业委会证明及原被告当庭陈述，在案佐证。本院认为：原告与小区业主大会的《物业服务合同》未违反法律强制性规定，应属合法有效，对作为业主的被告亦具有约束力。被告应对原告提供的物业管理服务支付约定的物业管理费。虽然被告辩称其拖欠物业管理费是基于一定的事由，即原告提供的服务不到位等，但由于物业管理费用包含了公共设施的运行等多项内容，被告陈述的事由不足以构成其不付物业管理费的抗辩理由。原告主张的物业费，与约相符，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条的规定，判决如下：被告王**应于本判决生效之日起十日内向原告上海公益物业管理有限公司支付上海市浦东新区东绣路(原为锦安西路960弄)1155弄1号2706室房屋2018年1月至2019年3月的物业管理费共计人民币3,724.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告王**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  谷丽云二〇二〇年七月二十一日书记员  陆佳怡附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书(2019)津0111刑初1235号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人谢坤，男，1982年12月29日出生，汉族，初中文化，职员，户籍地为天津市西青区，现住址××户籍地。该被告人因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月9日被刑事拘留，2019年9月12日被取保候审。天津市西青区人民检察院以津西青检二部刑诉〔2019〕406号起诉书指控被告人谢坤犯危险驾驶罪，于2019年12月25日适用认罪认罚从宽制度向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院经审查于2019年12月27日受理立案,于2020年1月14日决定变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派检察员张玉振出庭支持公诉，被告人谢坤到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2019年8月16日20时48分许，被告人谢坤酒后驾驶津ＤＸ××**号白色梅赛德斯奔驰小型轿车行驶在天津市西青区××道××西向东行驶至与晨溪路交口以西200米处时，被交警拦检查获。经鉴定，被告人谢坤血液中检测出乙醇，含量为140.06ｍｇ／100ｍｌ。案后发，被告人谢坤被公安机关电话通知到案。公诉机关提供了相应的证据，指控被告人谢坤犯危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定进行处罚。建议判处被告人谢坤拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。被告人谢坤供认上述被指控事实，未辩解。经审理查明，2019年8月16日20时48分许，被告人谢坤酒后驾驶牌照号为津ＤＸ××**的白色梅赛德斯奔驰牌小型轿车在天津市西青区××道××西向东行驶至与晨溪路交口以西200米处时，被交警拦检查获。经鉴定，被告人谢坤血液中检出乙醇成分，含量为140.06ｍｇ／100ｍｌ。后被告人谢坤于2019年9月9日经公安机关电话通知主动到案，到案后如实供述了自己的罪行。另查，被告人谢坤曾于2016年5月13日被天津市公安交通管理局和平支队处以暂扣机动车驾驶证六个月，并处罚款1800元的行政处罚。上述事实，有涉案车辆照片，被告人谢坤的供述，公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精检测结果、纠正违法行为经过、案件来源、到案经过、常住人口登记表、公安交通管理行政处罚决定书、查获经过、移送情况说明、非交通事故无现场勘查说明、涉案机动车去向情况说明、全国在逃人员信息系统信息、机动车驾驶证复印件、驾驶证信息、机动车行驶证复印件、车辆信息、全国被盗抢机动车信息系统信息、天津市第四中心医院出院记录、诊断证明书、当事人血样提取登记表等书证，司法鉴定意见书，执法记录仪录像光盘予以证实，足以认定。本院认为，被告人谢坤醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谢坤犯罪以后经公安机关电话通知主动投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人谢坤自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人谢坤曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，酌定对其从重处罚。公诉机关对被告人谢坤的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条，第七十六条之规定，判决如下：被告人谢坤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  伊西友人民陪审员  王桂来人民陪审员  张 昭二〇二〇年七月二十九日书 记 员  郑博涵附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……；（二）醉酒驾驶机动车的；……。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
福建省罗源县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽0123刑初316号 公诉机关福建省罗源县人民检察院。 被告人游立增，男，1950年8月15日出生，汉族，文盲或半文盲，案发前系福建省闽侯县人，出生地福建省罗源县，户籍地福建省福州市罗源县，现住福建省闽侯县，因涉嫌故意杀人罪，于2019年9月26日被罗源县公安局刑事拘留，2019年9月30日经我院批准，次日由罗源县公安局执行逮捕。 辩护人黄禄粦，福建众宁律师事务所律师。 罗源县人民检察院于2019年12月19日以罗检一部刑诉[2019]13号起诉书指控被告人游立增犯故意杀人罪向本院提起公诉。 本院在审理过程中需对案件中止审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第四项规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  叶宇衍 人民陪审员  林书宝 人民陪审员  薛 丽 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  林 晶
河北省故城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1126民初361号 申请人：孙洪明，男，1988年9月22日出生，汉族，住河北省故城县。 被申请人：丁秀美，女，1982年5月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被申请人：朱建磊，男，1982年8月30日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告孙洪明与被告丁秀美、朱建磊为买卖合同纠纷一案，申请人孙洪明于2020年3月24日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人丁秀美、朱建磊20万元的银行存款或查封其同等价值财产，并提供孙金志名下冀Ｔ×××××号车辆作担保。 本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封冀Ｔ×××××号车辆； 二、冻结被申请人丁秀美、朱建磊20万元的银行存款或查封其同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏建平 二〇二〇年三月二十四日 书记员  刘 聪