河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1426民初917号原告：代允臣（死者代某之父），男，1938年7月20日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告：李秀荣（死者代某之母），女，1939年4月18日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告：杨素兰（死者代某之妻），女，1969年7月1日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告：代克莹（死者代某之长子），男，1994年6月8日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告：代小丹（死者代某之长女），女，1990年6月1日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告：代静静（死者代某之次女），女，1991年9月16日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告：代燕华（死者代某之三女），女，1991年10月5日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。七原告共同委托诉讼代理人：李红光、李雨帆（实习），河南言华律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地河南省商丘市睢阳区南京路与睢阳大道交叉口北侧156号民锦商务酒店一楼东三间、四楼整层。统一社会信用代码：91411400667247570R。负责人：刘二豪，系该支公司负责人。委托诉讼代理人：刘广勇，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告代允臣、李秀荣、杨素兰、代克莹、代小丹、代静静、代燕华原以王红安、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司为被告的机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年4月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告撤回了对王红安的起诉。本院另行制作民事裁定书，准许原告撤回对王红安的起诉。七原告的委托诉讼代理人李红光、被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司委托诉讼代理人刘广勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代允臣、李秀荣、杨素兰、代克莹、代小丹、代静静、代燕华向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、精神抚慰金、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、财物赔偿等共计485000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月24日12时35分，司机王红安驾驶豫Ｎ×××××/豫Ｎ×××××挂号重型半挂牵引车，沿刘白路由南向北通过桑固乡桑固街北头时，与代某驾驶的豫Ｎ×××××小型面包车由北向南行驶时相撞，造成两车损坏，电线杆及附属设施损坏，车上人员代燕华受伤，代某经抢救无效于当日死亡。夏邑县公安局交通警察大队做出了夏公交认字【2019】第439号道路交通事故认定书，认定王红安、代某负同等责任，代燕华不承担责任。另查明豫Ｎ×××××/豫Ｎ×××××挂号重型半挂牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司处投保了交强险、1000000商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。事故发生后，代某被送至夏邑县人民医院后死亡，原告代燕华被送至夏邑第三人民医院住院治疗。原告与被告就医疗费等赔偿款形成纠纷，特依法起诉。被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司辩称：在核实豫Ｎ×××××车辆年检有效，证件齐全，驾驶员王红安具有道路交通运输从业资格证且不存在其他保险免赔事由的情况下，我司愿意按照合同约定，对原告合理部分损失予以赔偿，我司经查询豫Ｎ×××××挂号车辆并未在我公司投保，该挂车若在其他保险公司投有保险，超出交强险部分，该公司应与我司按承保比例承担责任，本案诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的证据认为：1.代燕华诊断证明、住院病历。该材料是由桑固乡卫生院、夏邑县人民医院出具的正规手续，与本案案件事实相关联，可以作为本案定案的依据。对此异议本院不予支持。2.车费收条，经与车主联系，该费用系运送死者代某尸体运尸费，本院予以采信。3.商丘至诚车××字××（××）××价格评估结论书系××公安交通警察大队委托具有资质的鉴定机构出具的合法的鉴定手续，与本案案件事实相关联，可以作为本案定案的依据。本院经审理认定事实如下：2019年8月24日，司机王红安驾驶豫Ｎ×××××/豫Ｎ×××××挂号重型半挂牵引车，沿刘白路由南向北通过桑固乡桑固街北头时，与代某驾驶的豫Ｎ×××××小型面包车由北向南行驶时相撞，造成两车损坏，车上人员代燕华受伤，代某经抢救无效于当日死亡。后夏邑交警队出警处理本次事故，并出具夏公交认字【2019】第439号道路交通事故认定书，认定代某、王红安负同等责任，代燕华不承担责任。该事故发生后，原告代某被送进夏邑县人民医院抢救，经抢救无效死亡。为此代某花去抢救费488.63元；原告代燕华被送到夏邑县人民医院住院治疗12天，原告代燕华为此花去医疗费6301.53元。豫Ｎ×××××小型面包车，经夏邑公安交警大队委托评估，商丘市至诚价格评估咨询有限公司于2019年9月26日作出价格评估报告书，豫Ｎ×××××小型面包车损失金额为15700元，原告因评估车损而花费评估费900元。另查明，1.王红安所驾驶的豫Ｎ×××××/豫Ｎ×××××车辆在中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司投保了交强险保险金额为122000元（其中医疗费限额10000元，死亡伤残赔偿金限额110000元，财产损失限额2000元）及机动车第三者责任险（其中机动车第三者责任限额1000000元），保险期间自2018年10月9日0时至2019年10月8日24时。本案事故发生在保险有效期限内。2.河南省2019年度农、林、牧、渔业为44314元/年、河南省2019年度城镇居民人均可支配收入34200.97元、河南省2019年度城镇居民人均可消费性支出34200.97元21971.57元、河南省在岗职工平均工资55997元/年；3.代某公赏父母需要扶代某公赏父母共生育四名子女。本案事故发生在保险有效期限内。上述事实有当事人当庭陈述及相关书证等证据在卷佐证。本院认为，公民的健康权、公民的合法财产应当受到法律保护，受到侵害时有权获得相应赔偿。司机王红安豫Ｎ×××××8豫Ｎ×××××76挂号重型半挂牵引车，沿刘白路由南向北通过桑固乡桑固街北头时代某公赏驾豫Ｎ×××××66小型面包车由北向南行驶时相撞，造成两车损坏，代燕华受代某公赏死亡的结果。王红代某公赏负同等责任。该事实有夏邑县公安局交通警察大队所作出的交通事故认定书为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分应由事故责任人或机动车所有人按责任比例分担。因王红安驾驶的事故豫Ｎ×××××8豫Ｎ×××××76挂号重型半挂牵引车在中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司投保了交强险及第三者责任商业险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”原告因此次事故造成的损失首先应由中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司在交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任。超出交强险赔付的部分，因此次事故王代某代公赏负同等责任，中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司则应在商业三者险限额内承担同等赔偿责任。原告请求赔偿的标准应当按照《道路交通安全法》的规定进行赔偿。本次事故给原告代燕华造成的损失有：1.医疗费，凭医疗费票据6301.53元；2.营养费，原告主张360元。本院认为，原告代燕华住院12天，营养费按20元/天的标准计算，应为20元/天×12天=240元；3.住院伙食补助费，原告主张600元。本院认为，原告代燕华住院12天，住院伙食补助按50元/天的标准计算，应为50元/天×12天=600元；4.护理费，原告主张1320元。护理费参照2019年度河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资45677元/年计算，原告住院期间的护理人员应确定为一人，护理费应为45677元/年÷365天×12天＝1501.7元，原告请求1320元，超出1320元的部分视为原告自愿放弃；5.误工费。原告主张1456.8元。本院认为，无固定收入的河南省居民服务和其他服务业或农、林、牧、渔业上一年度平均工资÷365×误工天数，实际误工费为44314÷365×12=1456.8元；6.交通费。原告主张2000元。根据2020年度河南省人身损害、交通事故赔偿数字及各行业工资标准，交通费市内每天20元，交通费为12×20=240。以上合计损失10158.33元。本次事故给七原告造成的损失有：1.医疗费，原告主张488.63元。该费用由医疗费票据为准，本院予以确认；2.死亡赔偿金原告主张为684019.4元。本院认为，死亡赔偿标准应按照受诉法院所在地河南省城镇居民标准计算。即按照河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年，计算20年，死亡赔偿金为684019.4元；3.精神抚慰金。原告主张50000元。原告因此次交通事故造成亲属死亡，本院结合原告的身心造成的精神痛苦，酌定为50000元为宜；4.车辆损失费。原告主张为15700元。该费用以评估意见为准，本院予以确认；5.交通费。原告主张2000元。原告实际支出500元，本院核定500元；6.施救费1700元。该费用有票据为证，本院予以确认；7.被扶养人生活费。原告主张54928.93元。本院代某代公赏父亲代允臣、母亲李秀荣为被扶养人，根据被扶养人生活费统一按照河南省上一年度城镇居民人均消费性支出标准21971.57元/年代某代公赏父亲代允臣、母亲李秀荣均需要扶养，二人均超过75周岁，扶养费均按5年计算，被扶养人生活费为21971.57元/年×5×2÷4人＝54928.93元；8.丧葬费，原告主张31587元。本院认为，其丧费赔偿标准应按照受诉法院所在地河南省职工年平均工资标准55997元/年，以六个月总额计算，丧葬费为55997元/年÷2＝27998.5元，对于原告请求超出的部分本院不予支持；9.车损评估费900元。该费用有票据为证，本院予以确认。以上损失合计836235.46元。以上损失共计846393.79元（10158.33元＋836235.46元）。中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告损失共计119630.16元（医疗费7630.16元＋死亡赔偿金110000＋财产损失2000元）。原告超出交强险的款项为726763.63豫Ｎ×××××2豫Ｎ×××××C76挂号重型半挂牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司处投保了限额1000000元的商业三者险，故被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司应在商业三者险限额范围内代为李振赔偿原告损失362931.81元（726763.63元－鉴定费900元＝725863.63元×50%＝362931.81元）。车辆评估费900元、诉讼费4288元不属于保险公司理赔的范围，应由司机王红安负担，因七原告撤回对王红安的起诉，视为对评估费、诉讼费的放弃。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司于本判决生效后七日内在第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告损失119630.16元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司于本判决生效后七日内在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告362931.81元；三、驳回七原告的其他诉讼请求。如果未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4288元，已减半收取，由七原告负担（七原告起诉时已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。以上给付款可汇至夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行：中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，16×××15515。审判员  李杰二〇二〇年六月十九日书记员  宗楠