wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0302民初2006号原告郑康，男，彝族，1969年4月26日生，麒麟区人，住曲靖市麒麟区。被告蒋波，男，汉族，1969年4月4日，麒麟区人，麒麟区林业局职工，现住址不详，（未到庭）原告郑康诉被告蒋波民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员王艳红独任审判，公开开庭进行了审理，原告郑康到庭参加诉讼，被告蒋波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，被告于2014年6月30日向原告借款10万元并写下借条。2016年3月原告找到被告要求其还款，被告承诺会尽快还款，但其至今未清偿原告借款。为维护原告合法权益，请求人民法院判令：1、被告偿还原告借款本金10万元。2、本案诉讼费由被告承担。庭审中被告增加诉讼请求：要求被告支付自起诉之日至借款还清时止按年利率6%计算的利息。被告未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩权利。原告针对其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、原告身份证一份，证明原告的诉讼主体资格。2、借条一份，证明被告借款的事实及金额。被告未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证权利。通过举证，本院认为，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据庭审和举证，本院确认如下法律事实：被告于2014年6月30日向原告借款10万元用于资金周转，原告现金支付借款10万元给被告，被告出具借条一份给原告，借条载明：“兹有蒋波.身份证5322011969××××××××向郑康借款壹拾万元整（100000.00）。特此证明。借款人：蒋波”。后被告未偿还借款，原告多次催要未果，遂提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告书写的借条系其真实意思表示，合法有效，其应严格遵照执行。原告按照约定支付借款给被告。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”据此，本案中双方未约定还款期限，原告多次催要未果，其要求被告偿还借款本金10万元的请求成立，本院予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故原告请求支付自起诉之日起按年利率6%支付逾期利息至借款还清止的主张于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋波于本判决生效后二十日内支付原告郑康借款本金10万元及以未偿还本金为基数按年利率6%计算自2020年3月26日至借款还清时止的利息。案件受理费2300元减半收取1150元（原告已预交），由被告蒋波承担。（本判决生效后二十日内履行完毕）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  王艳红二〇二〇年四月十三日书记员  杜石林
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01民终1764号上诉人（原审被告）：陕西霈博实业有限公司，住所：西安市航天产业基地工业二路55号天惠集团办公楼1幢10101室。法定代表人：郭春兰，系公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：刘登基，男，1993年10月27日生，汉族，住山西省临汾市尧都区，系公司法务。委托诉讼代理人：张尧，男，1990年2月17日生，汉族，住陕西省宝鸡市金台区，系公司法务部经理。被上诉人（原审原告）：朱文娟，女，1990年12月5日生，汉族，现住西安市长安区。委托诉讼代理人：田洁，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：袁博，男，1989年12月6日生，汉族，现住址同上。委托诉讼代理人：田洁，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。上诉人陕西霈博实业有限公司因与被上诉人朱文娟、袁博房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初12087号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人陕西霈博实业有限公司于2020年4月9日自愿向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人陕西霈博实业有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人陕西霈博实业有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。西安天浩置业有限公司预交的847元二审案件受理费，减半收取423.5元，由陕西霈博实业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 宏审判员 候新省审判员 张 伟二〇二〇年四月十三日书记员 宁 越
陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕01民终1764号 上诉人（原审被告）：陕西霈博实业有限公司，住所：西安市。法定代表人：郭春兰，系公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：刘登基，男，1993年10月27日生，汉族，住山西省临汾市尧都区，系公司法务。委托诉讼代理人：张尧，男，1990年2月17日生，汉族，住陕西省宝鸡市金台区，系公司法务部经理。被上诉人（原审原告）：朱文娟，女，1990年12月5日生，汉族，现住西安市长安区。委托诉讼代理人：田洁，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：袁博，男，1989年12月6日生，汉族，现住址同上。委托诉讼代理人：田洁，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。上诉人陕西霈博实业有限公司因与被上诉人朱文娟、袁博房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初12087号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人陕西霈博实业有限公司于2020年4月9日自愿向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人陕西霈博实业有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人陕西霈博实业有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。西安天浩置业有限公司预交的847元二审案件受理费，减半收取423.5元，由陕西霈博实业有限公司负担。本裁定为终审裁定。 审判长王宏审判员候新省审判员张伟二○二○年四月十三日 书记员宁越
河北省景县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1127民初38号 原告:吴某，男，2000年11月20日出生，汉族，住景县。 法定代理人：郭某，女，1973年7月21日出生，汉族，住址同上，系原告吴某之母。 委托诉讼代理人：贾冀君，景县景华法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司，地址：衡水市和平西路515号，社会统一信用代码：9113110280980197XP； 负责人：高宏，该公司经理； 委托诉讼代理人：王俊泽，该公司员工。 原告吴某与被告朱兵合、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日以简易程序立案受理，原告吴某于2020年4月13日申请撤回对被告朱兵合的起诉，本院已依法予以准许。本案于2020年4月13日公开开庭进行审理，原告吴某法定代理人郭某及其委托诉讼代理人贾冀君、被告保险公司委托诉讼代理人王俊泽到庭参加诉讼，现已审理终结。 原告吴某向本院提出诉讼请求如下：一、要求被告赔偿原告误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费共计254112.4元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月29日7时20分许，朱兵合驾驶冀Ｔ×××××号轿车由东向西行驶至景开大街与高适路交叉口，由于车速过快，与正在骑二轮电动车由南向北行驶的吴某相撞，造成吴某受伤的事故发生，事故发生后原告即被送往医院住院治疗，后经景县公安交通警察大队出具交通事故认定书，认定原告与朱兵合均承担同等责任。现原告的损失已确定，与被告协商赔偿事宜未果，故诉至法院。 被告保险公司辩称：朱兵合在我公司投保了交强险和100万元的商业三者险及不计免赔。对于原告合理合法的损失进行赔偿，诉讼费鉴定费我司不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月29日7时20分许，吴某未取得机动车驾驶证驾驶电动二轮车沿景县高适路由南向北行驶至景开大街交叉路口处时，与由东向西行驶的朱兵合驾驶的冀Ｔ×××××号小型轿车相撞，造成车辆损坏，吴某受伤的事故发生。该事故经景县公安交通警察大队认定吴某负事故的同等责任，朱兵合负事故的同等责任。2019年10月1日经河北医科大学第一医院司法鉴定中心评定为吴某精神伤残程度评定为十级伤残，不完全感觉性失语评定为七级伤残，后遗脑软化灶形成并伴有神经系统症状评定为十级伤残，吴某的误工期评定为300日，护理期评定为150日，营养期评定为90日。花费鉴定费6231元。朱兵合驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险和100万元的商业三者险及不计免赔。 另查明，在上次诉讼中，被告保险公司已在交强险范围内赔偿原告吴某医疗费、交通费共计12800元，在商业险范围内赔偿原告吴某医疗费、住院伙食补助费139061.85元。 本院认为：驾驶员驾驶机动车上道路行驶，应安全驾驶，违反交通法规，给他人造成损害的，应承担民事责任。本次事故经景县公安交通警察大队认定朱兵合承担事故的同等责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，朱兵合承担50%的赔偿责任为宜。关于残疾赔偿金，原告吴某为城镇居民，其主张残疾赔偿金按照2018年河北省城镇居民人均年可支配收入32997元计算，合理合法，予以支持，原告吴某为一个七级伤残，两个十级伤残，则残疾赔偿金为32997元／年×20年×42%＝277174.8元。关于护理费，原告主张按照2018年河北省居民服务业标准109元／天计算，合理合法，予以支持，护理期为150天，则护理费为109元／天×150天＝16350元。关于精神抚慰金，本次事故造成原告吴某为一个七级伤残，两个十级伤残，给其造成极大精神打击，原告主张精神损害抚慰金21000元，合理合法，予以支持。关于误工费，原告主张其为景县昌达石油产品经销有限公司的职工，并提供了营业执照和误工证明，被告保险公司提出了异议称原告未提供经备案的劳动合同及社保证明，也未提供工资发放证明。被告保险公司所提异议成立，故对原告吴某的主张不予认可。事故发生时原告吴某尚未满18周岁，其也未提供证据证明存在误工事实，故对原告吴某主张的误工费不予支持。关于营养费，营养期为90日，原告主张营养费按照30元／天计算，合理合法，予以支持，则营养费为90日×30元／天＝2700元。关于交通费，酌情予以支持500元。关于鉴定费，该项费用是原告为确定损失所支付的必要的、合理的费用，予以支持。综上，原告吴某的损失为残疾赔偿金277174.8元、精神抚慰金21000元、护理费16350元、营养费2700元、交通费500元、鉴定费6231元，以上共计323955.8元。朱兵合驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和100万商业三者险，原告的损失由被告保险公司代其承担赔偿责任。被告保险在交强险范围内赔偿原告吴某精神抚慰金、残疾赔偿金共计107200元，其余损失216755.8元，被告保险公司按照50%的责任比例赔偿原告吴某108377.9元。以上共计215577.9元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司赔偿原告吴某各项损失共计215577.9元，于本判决生效之日起十五日内履行。 二、驳回原告吴某的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1571元，减半收取786元，由被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司负担675元，由原告吴某负担111元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  朱金池 二〇二〇年五月九日 书记员  张新丽
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0101执6085号申请执行人：丁时俊，男，汉族，1969年03月20日出生，重庆市万州区。被执行人：张明山，男，汉族，1962年04月15日出生，重庆市万州区。被执行人：廖永莉，女，汉族，1969年09月03日出生，重庆市万州区。本院在执行申请执行人丁时俊与被执行人张明山、廖永莉借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）渝0101民初10007号民事判决书已经生效。申请人丁时俊于2019年8月27日向本院申请执行，申请执行内容为被执行人张明山、廖永莉支付给申请人借款本金100万元及利息。在执行过程中，本院两次查询了被执行人张明山、廖永莉银行存款、车辆、房屋、住房公积金及理财产品，均无可供执行的财产。本院已与被执行人户籍所在小区联系，亦未发现有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 谢合安审 判 员 熊海东审 判 员 王 宇二〇二〇年四月十三日法官助理 李 渊书 记 员 方筱音
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0302民初2006号原告郑康，男，彝族，1969年4月26日生，麒麟区人，住曲靖市麒麟区。被告蒋波，男，汉族，1969年4月4日，麒麟区人，现住，（未到庭）原告郑康诉被告蒋波民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员王艳红独任审判，公开开庭进行了审理，原告郑康到庭参加诉讼，被告蒋波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，被告于2014年6月30日向原告借款10万元并写下借条。2016年3月原告找到被告要求其还款，被告承诺会尽快还款，但其至今未清偿原告借款。为维护原告合法权益，请求人民法院判令：1、被告偿还原告借款本金10万元。2、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告增加诉讼请求：要求被告支付自起诉之日至借款还清时止按年利率6%计算的利息。被告未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩权利。原告针对其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、原告身份证一份，证明原告的诉讼主体资格。2、借条一份，证明被告借款的事实及金额。被告未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证权利。通过举证，本院认为，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据庭审和举证，本院确认如下法律事实：被告于2014年6月30日向原告借款10万元用于资金周转，原告现金支付借款10万元给被告，被告出具借条一份给原告，借条载明：“兹有蒋波.身份证5322011969××××××××向郑康借款壹拾万元整（100000.00）。特此证明。借款人：蒋波”。后被告未偿还借款，原告多次催要未果，遂提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告书写的借条系其真实意思表示，合法有效，其应严格遵照执行。原告按照约定支付借款给被告。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”据此，本案中双方未约定还款期限，原告多次催要未果，其要求被告偿还借款本金10万元的请求成立，本院予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故原告请求支付自起诉之日起按年利率6%支付逾期利息至借款还清止的主张于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋波于本判决生效后二十日内支付原告郑康借款本金10万元及以未偿还本金为基数按年利率6%计算自2020年3月26日至借款还清时止的利息。案件受理费2300元减半收取1150元（原告已预交），由被告蒋波承担。（本判决生效后二十日内履行完毕）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  王艳红二〇二〇年四月十三日书记员  杜石林
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0122民初716号申请人：任某，女，汉族，2007年3月24日出生，现住大连市金州区。法定代理人：郝某，女，汉族，1978年8月19日出生，现住大连市金州区。被申请人：刘某，女，汉族，1949年3月20日出生，现住农安县。原告任某诉被告刘某继承纠纷一案，申请人任某于2020年4月9日向本院申请财产保全，请求冻结刘某在中国工商银行，账号为：×××号的银行存款82,193.37元，吉林省浩达融资担保有限公司为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，原告任某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款，裁定如下：冻结刘某银行存款82,193.37元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔立群二〇二〇年四月十三日书记员  王 雪
吉林省农安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0122民初716号 本院2020年6月30日对原告任某1诉被告刘某某、任某2继承纠纷一案作出的（2020）吉0122民初716号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）吉0122民初716号民事判决书中“原告任某1”补正为“原告任某1”。 审判员  崔立群 二〇二〇年七月三日 书记员  王 雪
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0122民初716号原告：任某1，女，汉族，2007年3月24日出生，现住大连市金州区。法定代理人：郝某，女，汉族，1978年8月19日出生，现住大连市金州区。委托诉讼代理人：刘冬，吉林良智律师事务所律师。被告：刘某，女，汉族，1949年3月20日出生，现住农安县。被告：任某2，男，汉族，1977年9月14日出生，现住农安县。原告任某1与被告刘某、任某2继承纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人、被告刘某均到庭参加了诉讼，被告任某2经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。任某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告代为继承被继承人任来军所有的246,580.12元抚恤金中的三分之一份额，即82,193.37元。2、判令本案诉讼费、保全费由二被告负担。事实和理由：被继承人任来军系原告爷爷，被告刘某系原告奶奶，被告任某2系原告叔叔。原告父亲任系希波于2017年5月10日因公去世，其生前所在单位共发放军人伤亡保险金、军人伤亡附加保险金、住房资金、一次性抚恤金等各项费用共计2,136,926.10元，后经原告及其法定代理人郝某与被告刘某及被继承人任来军进行协商，并经见证人见证，达成分配协议，任来军、刘某分得上述款项一半，但二老决定只留下50万元（后变更为493,160.23元），由部队直接打入刘某账户，剩余款项赠与孙女任某1。2017年11月15日，被继承人任来军因病去世，根据《继承法》第十一条的规定，原告父亲任希波先于被继承人任来军去世，原告作为任希波的女儿，有权代为继承被继承人任来军的遗产，但被告刘某取得部队发放的款项后，拒绝向原告支付应得份额，无奈诉至法院，望依法支持原告的诉讼请求。刘某辩称，这钱没有她爷爷的钱，也没有她奶奶的钱，这些钱都用来给我儿子修墓地了，已经花没了。任某2未出庭，亦未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与刘某系祖孙关系，被告任某2系原告叔叔，原告父亲任希波于2017年5月10日因公去世，其生前所在部队共发放军人伤亡保险金、军人伤亡附加保险金、住房公积金、一次性抚恤金等各项费用共计2,136,926.10元，2017年5月23日，任希波所在部队与任希波的遗属即郝某、任某1、任来军、刘某达成任希波后事处理协议，2017年5月25日郝某与刘某、任来军委托的代理律师徐惟贵在见证人钟品男的见证下签订了任希波死亡各项补偿款的分割协议，双方约定任来军、刘某分得上述款项一半，但任来军、刘某决定只留下50万元（后变更为493,160.23元），由部队直接打入刘某账户，剩余款项赠与孙女任某1。2017年11月15日，任来军因病去世，在任来军去世后部队将协议中确定的款项分别发放至郝某及刘某账户上。本院认为：遗产是公民遗留的合法财产，公民依法享有继承权，本案被继承人任来军生前因儿子任希波因公牺牲与任希波所在部队达成了任希波死亡后住房补贴、住房公积金、医疗保险金、生活补助费及当年奖励工资、军人伤亡保险金、军人伤亡附加保险金（因公牺牲）、丧葬费等各项补偿协议，亦与原告法定代理人郝某达成分割协议，任来军与被告刘某分得上述款项的50万元（后变更为493,160.23元），其中的一半为任来军的个人合法财产，虽然任来军在上述款项未发放时已经死亡，但分割协议是在其生前签订，发放数额亦是按照该协议发放，该笔款项应视为其个人遗留的合法财产，按照《继承法》予以继承。因任希波先于任来军死亡，原告任某1可代为继承任希波应继承的份额即493,160.23元的一半的三分之一，共计为82,193.36元。被告任某2虽未参加诉讼，但未提供书面放弃继承份额的意见，应视为其参与遗产分割，被告刘某、任某2分别继承相同数额即每人继承82,193.36元。刘某抗辩称该款已经为任希波购买墓地用完，因未能提供相关证据予以证明，故对刘某的抗辩主张本院不予支持。根据《中华人民共和国继承法》第三条第七项、第十条、第十一条、第十三条第一款、第二十六条第一款之规定，判决如下：被继承人任来军遗留的因其儿子死亡所得的各项补偿款246,580.15元由原告任某1继承82,193.36元；被告刘某继承82,193.36元；被告任某2继承82,193.36元。案件受理费1850元，减半收取即925元，由原告任某1负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  崔立群二〇二〇年六月三十日书记员  王 雪
宜川县人民法院执 行 通 知 书（2020）陕0630执419号陕西汇银投资有限公司：你与申请执行人刘淑莲房屋买卖合同纠纷一案，人民法院作出的（2017）陕0630民初601号民事判决书已发生法律效力。申请执行人2020年4月13日向本院申请强制执行，本院于2020年4月13立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行以下义务：一、由被执行人陕西汇银投资有限公司向申请执行人崔淑涵退还购房款300880元及利息。二、加倍支付迟延期间的债务利息。三、由被执行人承担案件受理费及执行费。开户银行：宜川县信用联社营业部户名：宜川县人民法院执行局账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX特此通知。二〇二〇年四月十三日联系人：李宝龙联系电话：0911-4625796本院地址：宜川县石沟坪邮编：716200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虛假诉讼、虛假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。”
河北省盐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0925民初623号 申请人：上海天德建设（集团）有限公司，地址：上海市崇明县工业园区秀山路67号。 被申请人：河北沧渤新能源设备贸易有限公司，地址：河北省沧州市盐山县蒲洼开发区蒲城中路。 本院在审理原告上海天德建设（集团）有限公司与被告河北沧渤新能源设备贸易有限公司买卖合同一案中，原告上海天德建设（集团）有限公司于2020年4月13日向本院提出财产保全的申请，请求依法进行网络查控，冻结被申请人银行存款75000元，中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司为其提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人河北沧渤新能源设备贸易有限公司银行存款75000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 卢文岭 二〇二〇年四月十三日 法官助理 赵鹏真 书 记 员 齐晶晶
宜川县人民法院决 定 书(2020)陕0630执419号被拘留人：刘毛德，陕西省延川县居民。本院在执行申请执行人刘淑莲与被执行人陕西汇银投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，查明被执行人陕西汇银投资有限公司未按照财产申报令要求申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条、《最高人民法院关于民事执行中财产调查若干问题的规定》第九条规定，决定如下：对被执行人陕西汇银投资有限公司法定代表人刘毛德司法拘留十五日。如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向陕西省延安市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇二〇年五月二十三日
河北省沧州市盐山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0925民初623号 原告：上海天德建设（集团）有限公司，住所地上海市崇明县工业园区秀山路67号，统一社会信用代码91310000631053782Y。 法定代表人：戴腊生，公司董事长。 委托诉讼代理人：韩洪岭，盐山县城关法律服务所法律工作者。 被告：河北沧渤新能源设备贸易有限公司，住所地河北省沧州市盐山县蒲洼开发区蒲城中路，统一社会信用代码91130925MA0A2KLG6N。 法定代表人：王玉香，公司经理。 原告上海天德建设（集团）有限公司（以下简称天德建设公司）与被告河北沧渤新能源设备贸易有限公司（以下简称沧渤新能源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天德建设公司之委托诉讼代理人韩洪岭到庭参加诉讼，被告沧渤新能源公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天德建设公司向本院提出诉讼请求：1.解除买卖合同；2.判令被告返还货款65481.55元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2018年12月31日签订产品购销合同一份，合同金额为65481.55元，约定供货期限为收到订金后10个工作日交货，原告于2019年1月18日付清全款，但是被告无正当理由，至今已经一年多时间拒不供货。被告逾期拒不交货，其行为构成根本违约，现在继续履行合同没有实际意义，原告通知被告解除合同，返还货款。被告至今拒不返还货款。特诉至贵院，请依法判决支持原告诉讼请求。 原告为证实其主张提供：合同扫描件、网上银行电子回单、中国农业银行上海沪太支行业务回单，对账单。 被告沧渤新能源公司未作答辩。 本院向沧渤新能源公司盐山负责人王青林调查时，其认可原告公司业务员邵敏与其联系签订过产品购销合同，款退给了邵敏，是否发货、退款金额需回公司核实。后王青林未向法庭提供相关证据。 本院经审理认定事实如下：原告天德建设公司与被告沧渤新能源公司于2018年12月31日签订产品购销合同一份，原告向被告采购钢材，合同金额65481.55元，为出厂含运费含税价格。约定供货期限为，收到订金后10个工作日交货。2019年1月18日，原告通过其在中国农业银行上海沪太支行03×××59账户向被告在中国工商银行盐山支行04×××18账户转款65481.55元。被告未向原告交付相应货物。 本院认为，出卖人应当按照约定的期限交付标的物。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案原被告双方签订产品购销合同，原告依约履行了付款义务，被告未能履行交货义务致使原告合同目的不能实现，故对原告请求解除合同、返还货款的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告上海天德建设（集团）有限公司与被告河北沧渤新能源设备贸易有限公司于2018年12月31日所签订产品购销合同。 二、被告河北沧渤新能源设备贸易有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告货款65481.55元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费718元，保全费770元，合计1488元，由被告河北沧渤新能源设备贸易有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 员 卢文岭 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 赵鹏真 书 记 员 齐晶晶
贵州省平塘县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）黔2727刑初44号刑事附带民事诉讼原告人（被害人）潘某某，女，苗族，贵州省平塘县人，初中文化，农民。刑事附带民事诉讼原告人（被害人）杨某某，男，壮族，贵州省平塘县人，大专文化，教师。被告人韦波训，男，1991年3月8日生，广西壮族自治区桂林市人，壮族，初中文化，无业。因涉嫌诈骗罪，2019年12月30日被平塘县公安局刑事拘留，经平塘县人民检察院批准，2020年1月10日被依法执行逮捕。现羁押于平塘县看守所。本院在审理贵州省平塘县人民检察院指控被告人韦波训涉嫌诈骗犯罪刑事附带民事诉讼一案中，附带民事诉讼原告人潘某某、杨某某于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。经本院审查，刑事附带民事诉讼原告人潘某某、杨某某申请撤回刑事附带民事诉讼符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十一条第二款之规定，裁定如下：准许刑事附带民事诉讼原告人潘某某、杨某某撤回诉讼。审 判 长  韩 薇审 判 员  王尧华人民陪审员  李顺玲二〇二〇年四月十三日书 记 员  舒清埴
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初1187号申请人：李飞，男，1981年9月14日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被申请人：雷福生，男，1946年10月10日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。本院受理的申请人李飞诉被申请人雷福生买卖合同纠纷一案，申请人李飞向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人雷福生罗湖烟花厂补助等款项30万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人李飞以其所有的位于东乡县翰林苑3栋1单元301室房屋作为担保。本院认为，申请人李飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人雷福生罗湖烟花厂补助等款项30万元或查封、扣押相应价值的财产；二、查封申请人李飞所有的位于东乡县翰林苑3栋1单元301室商品房。案件申请费2020元，由申请人李飞预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本院裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡芳芳二〇二〇年四月十日书记员  廖小青
宜川县人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0630执349号郝延明：你与范小慧民间借贷纠纷一案，本院(2019)陕0630民初855号民事调解书已发生法律效力。申请执行人范小慧于2020年4月8日向本院申请强制执行，本院于2020年04月08日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：一、由被执行人郝延明向申请执行人范小慧清偿借款本金3.5万元及利息。二、案件受理费及执行费由被执行人承担。开户银行：宜川县信用联社营业部账户名称：宜川县人民法院执行局特此通知。二〇二〇年四月八日联系人：封永安联系电话：0911-4625796本院地址：宜川县石沟坪邮编：716200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虛假诉讼、虛假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。”
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初1187号原告李飞，男，1981年9月14日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。委托代理人李鸿，江西博衍律师事务所律师。代理权限：一般代理。（委托手续庭后递交）被告雷福生，男，1946年10月10日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。原告李飞诉被告雷福生买卖合同纠纷一案，本院2020年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李飞及被告雷福生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李飞向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告欠款28.5万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从事爆竹生产，原告从事爆竹纸筒加工，原告长期为被告提供爆竹纸筒。至2016年3月，被告拖欠原告纸筒款28.5万元。2016年3月26日，原被告双方经介绍，被告出具了28.5万元的欠条，承诺过几天就还。时至今日，被告一直未还。故诉至本院。审理中，原告向本院申请对被告财产进行保全。被告雷福生对原告诉称事实无异议。原告李飞围绕诉讼请求提供了如下证据：证据一、原被告的身份证，证明原、被告的诉讼主体资格；证据二、欠条一份，证明被告向原告借款的事实。被告雷福生对原告提供的证据均无异议。被告雷福生未向本院提供书面的证据。在本院审理案件过程中，原被告双方于2020年3月25日在本院达成并签署调解协议。协议内容为：“一、被告雷福生在2020年3月28日之前一次性归还原告李飞欠款28.5万元；二、案件受理费5576元减半收取2788元，由被告雷福生承担。”鉴于同期受理的雷福生系列案件存在的问题及不良反映，虽然原被告双方达成调解协议，本院并未下发调解书而是进行进一步审查。本院分别对原被告单独就交易习惯、凭证、结算及欠条出具时间进行问话。在先对被告问话中，被告陈述“他（指原告）向我提供爆竹纸筒，双方发生业务已经有10多年了。平时李飞送货，我都会在他本子上写张收条或者写个数字再签字。我在李飞起诉的前几天才给他写了一张欠条，金额是28.5万元”，还陈述“李飞跟我做业务是在2016年为止的，我在他本子上记账也是记到2016年。虽然是前几天才写的欠条，但是时间还是写了2016年。”同时表示“我不可能没欠钱承认欠钱”。之后对原告问话中，原告再三确定并“保证欠条是在2016年3月26日写的，可以经得起笔迹鉴定”，还补充提供有两本记录本证明双方交易明细。在2020年6月16日庭审中，被告对原告诉称事实仍无异议。原告仍然确认欠条是2016年双方结算后被告所写。被告开始称欠条“是结账后写的，具体时间不记得”后又称“原告让我写过了一张欠条，是2019年写的”。鉴于原被告就该案的主要证据欠条就出具时间有出入，本院当庭告知原告为证明其主张，限定原告在三日内申请鉴定。原告拒绝在庭审笔录上签名，并口头表示对案件事实要做重新陈述。之后，原告未申请鉴定，亦未递交重新陈述材料。本院认为，原告李飞诉被告雷福生买卖合同纠纷一案，双方虽确认有买卖往来并自愿达成一致调解协议，但双方就该案主要证据欠条对出具时间都陈述不一、前后矛盾。双方达成的调解显然并未建立在事实清楚的基础上。故该调解不符合法律规定，不予支持。原告为证明自己主张而向本院提供的证据明显存疑，缺乏事实和法律依据。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李飞的诉讼请求。案件受理费5425元减半收取2788元，财产保全费2020元，共计4808元，由原告李飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  蔡芳芳二〇二〇年六月二十三日书记员  潘毅宸
陕西省宜川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0630执349号申请执行人：范小慧，女，1991年6月4日出生，汉族，陕西省宜川县。被执行人:郝延明，男，1979年10月9日出生，汉族，现住宜川县。申请执行人范小慧申请执行与被执行人郝延明民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月8日立案受理。本案在执行过程中，经审查，本院于2019年6月13日作出（2019）陕0630民初855号民事调解书，申请执行人范小慧依据该调解书向本院申请执行，申请执行人所申请的（2019）陕0630民初855号民事调解书确定的给付期限未届满。本院认为，申请执行人虽然向本院提交了强制执行申请书,但所申请的（2019）陕0630民初855号民事调解书确定的给付期限未届满。不符合申请执行的受理条件。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第(5)项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下：驳回申请执行人范小慧的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力审判长  封永安审判员  王立新审判员  孟晓宜二〇二〇年五月二十五日书记员  文 旭
福建省周宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0925民初338号 申请人：林竹青，女，1969年3月24日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。 被申请人：陈寿江，男，1972年3月13日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。 被申请人：张春锦，女，1973年12月9日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。 申请人林竹青与被申请人陈寿江、张春锦民间借贷纠纷一案，申请人林竹青于2020年4月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈寿江名下位于周宁县房屋的过户转让登记手续。申请人林竹青以其名下位于周宁县房屋（产权证号：周房权证狮城字第××号）为本案财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人林竹青的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结登记在被申请人陈寿江名下位于周宁县房屋的过户转让登记手续。 二、冻结登记在林竹青名下位于周宁县房屋（产权证号：周房权证狮城字第××号）的过户转让登记手续。 案件申请费5000元，由申请人林竹青负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐芳兰 二〇二〇年四月十三日 书记员  谢小兰
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0125民初367号原告：昆明春城湖畔物业管理有限公司，统一社会信用代码：91530100668263476J，住所地：宜良县汤池镇春城湖畔度假村。法定代表人：黄孔光，公司董事长。委托诉讼代理人：陈红，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：王洪，男，1970年2月10日出生，汉族，云南省昆明市西山区人，住昆明市西山区。原告昆明春城湖畔物业管理有限公司(以下简称春城湖畔物管公司）与被告王洪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告春城湖畔物管公司的委托诉讼代理人陈红到庭参加诉讼，被告王洪经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告春城湖畔物管公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告支付2015年4月1日至2019年12月31日期间欠缴的物业服务费共计51420.27元；2、请求被告向原告支付2014年7月1日至2015年6月30日期间欠缴的水、电费共计39.14元；3、判令被告按0.1%/天的标准支付自逾期交纳上述物业费之日起至实际结清之日止分段计算的逾期利息（其中截止2019年12月31日共计人民币40042.86元）；4、判令被告承担本案原告的律师费8000元；5、判令被告承担本案的诉讼费等费用。前四项合计：99502.27元。事实与理由：被告与昆明春城湖畔旅游置业发展有限公司于2011年4月8日签订《商品房购销合同》、《商品房购销合同补充协议》、《管理公约》约定，被告购买昆明春城湖畔旅游置业发展有限公司开发的春城湖畔度假村沁风御庭小区TA16-1号房屋。由昆明春城湖畔旅游置业发展有限公司指定的物业服务公司为春城湖畔度假村沁风御庭小区的物业服务并向业主和物业使用人收取物业管理费用；《管理公约》还约定“业主欠付上述款项时，可在人民法院对业主提起诉讼，要求业主支付上述费用，及实现该部分债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等费用）业主也应一并承担。”、“业主应完全遵守中华人民共和国的法律、法规和规章，并履行法律法规规定的与房屋和公共面积和设施及花园面积有关的责任，业主并同意赔偿发展商管理人因业主不遵守上述法律、法规和规章或不履行上述责任而导致的诉讼所发生的费用。”。原告与昆明春城湖畔旅游置业发展有限公司（本案房屋开发商）签订《前期物业管理合同》，约定由原告提供春城湖畔度假村内沁风御庭小区的物业服务并向业主和物业使用人收取物业管理费用，物业管理费用按房屋户型计算，物业管理期限自2012年1月1日起至业主委员会代表全体业主与业主大会选聘的物业管理企业签订物业服务合同生效止；逾期违约金自逾期之日起按每天千分之一计算；水电等费用按实际发生的费用计付。《前期物业管理合同》约定，物业服务费用由业主按其拥有的房屋建筑面积缴纳，每月为每平方米人民币5.5元，按半年度预收。自2015年4月1日被告开始欠付原告物业费等费用，原告多次催收均未果，故诉至贵院。被告王洪未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭举证、质证，视为放弃举证、质证权。本院经审查认为，原告提交的证据符合证据的三性，能够证实原告的主张，本院予以采信。本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，对原告主张的事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”，本案中，原告与开发商昆明春城湖畔旅游置业发展有限公司签订了《前期物业管理合同》，取得了开发商的委托授权，亦按照开发商与业主签订的管理公约、《前期物业管理合同》的约定提供了物业管理服务。原告有权要求被告在内的业主按照合同履行支付物业费的义务。原告主张的物业费、水电费，符合合同约定，对原告主张的欠缴费用予以确认，物业费51420.27元，水电费39.14元，共计51459.41元。被告未按约定支付物业管理费的行为已构成违约，依照《管理公约》及《前期物业管理合同》的约定“业主应就未付款项按每日0.1%持续计算至实际结清全部欠费之日支付逾期付款利息”，故原告主张要求被告按每日0.1%支付欠付物管费逾期利息的请求有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告主张的律师费8000元，双方在《管理公约》中关于律师费的约定符合意思自治原则，故对原告的该项主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王洪于本判决生效之日向原告昆明春城湖畔物业管理有限公司支付欠缴的物业管理费用物业费51420.27元，水电费39.14元，共计51459.41元。二、被告王洪于本判决生效之日支付原告昆明春城湖畔物业管理有限公司截至2019年12月31日欠缴物业费的逾期利息人民币40042.86元。三、被告王洪于本判决生效之日支付原告昆明春城湖畔物业管理有限公司律师费8000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2288元，减半收取计1144元，由被告王洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员 袁 丽二〇二〇年四月十三日书记员 李航燕
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01民终1767号上诉人（原审被告）：陕西霈博实业有限公司，住所：西安市航天产业基地工业二路55号天惠集团办公楼1幢10101室。法定代表人：郭春兰，系公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：刘登基，男，1993年10月27日生，汉族，住山西省临汾市尧都区，系公司法务。委托诉讼代理人：张尧，男，1990年2月17日生，汉族，住陕西省宝鸡市金台区，系公司法务部经理。被上诉人（原审原告）：李玉兴，男，1987年2月20日生，汉族，现住江苏省苏州市空山市。委托诉讼代理人：田洁，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。上诉人陕西霈博实业有限公司因与被上诉人李玉兴房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初12084号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人陕西霈博实业有限公司于2020年4月9日自愿向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人陕西霈博实业有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人陕西霈博实业有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。西安天浩置业有限公司预交的860元二审案件受理费，减半收取430元，由陕西霈博实业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 宏审判员 候新省审判员 张 伟二〇二〇年四月十三日书记员 宁 越
陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕01民终1767号 上诉人（原审被告）：陕西霈博实业有限公司，住所：西安市。法定代表人：郭春兰，系公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：刘登基，男，1993年10月27日生，汉族，住山西省临汾市尧都区，系公司法务。委托诉讼代理人：张尧，男，1990年2月17日生，汉族，住陕西省宝鸡市金台区，系公司法务部经理。被上诉人（原审原告）：李玉兴，男，1987年2月20日生，汉族，现住江苏省苏州市空山市。委托诉讼代理人：田洁，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。上诉人陕西霈博实业有限公司因与被上诉人李玉兴房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初12084号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人陕西霈博实业有限公司于2020年4月9日自愿向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人陕西霈博实业有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人陕西霈博实业有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。西安天浩置业有限公司预交的860元二审案件受理费，减半收取430元，由陕西霈博实业有限公司负担。本裁定为终审裁定。 审判长王宏审判员候新省审判员张伟二○二○年四月十三日 书记员宁越
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0502民初772号 申请人：邢台骁腾建筑消防工程有限公司，住所地邢台市桥东区，统一社会信用代码：91130501665252704W。 法定代表人：李学梅，系该公司经理。 委托诉讼代理人：秦兰，河北**律师事务所律师。 被申请人：河北智隆建筑科技有限公司，住所地邢台市内丘县，统一社会信用代码：91130523MA0CXGPE5H。 法定代表人：柴红景，系该公司经理。 原告邢台骁腾建筑消防工程有限公司与被告河北智隆建筑科技有限公司民间借贷纠纷一案，申请人邢台骁腾建筑消防工程有限公司于2020年3月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人河北智隆建筑科技有限公司的银行存款人民币1060000元予以冻结或查封、扣押其他同等价值财产。申请人邢台骁腾建筑消防工程有限公司以在中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司购买的诉讼保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人河北智隆建筑科技有限公司的银行存款人民币1060000元或查封、扣押其他同等价值财产。 案件申请费5000元，由邢台骁腾建筑消防工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  潘珍 二〇二〇年四月二十日 书记员  郎芳
宜川县人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0630执404号杨潮：你与李静离婚纠纷一案，本院(2017)陕0630民初171号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李静于2020年4月9日向本院申请强制执行，本院于2020年04月09日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：一、由被执行人杨潮向申请执行人李静支付婚生子李逸飞的抚养费12852元。二、由被执行人杨潮承担执行费开户银行：宜川县信用联社营业部账户名称：宜川县人民法院执行局特此通知。二〇二〇年四月十三日联系人：封永安联系电话：0911-4625796本院地址：宜川县石沟坪邮编：716200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虛假诉讼、虛假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。”
山西省临县人民法院民事裁定书（2020）晋1124民初253号原告：常×，临县人，住临县。被告：刘×，山西省方山县人。原告常×与被告任建伟、霍州煤电集团吕梁多种经营有限公司、刘×、中国人民财产保险股份有限公司永宁路直属营销服务营销业务一部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案，原告于2020年4月10日向本院提出对被告刘×的撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对其民事权利的自由处分，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常×对被告刘×撤诉。审判长 李文峰人民陪审员 武晓琴人民陪审员 张翠娥二〇二〇年四月十日书记员 王 瑜
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0502民初772号 原告：邢台骁腾建筑消防工程有限公司，住所地：邢台市桥东区，统一社会信用代码：91130501665252704W。 法定代表人：李学梅，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦兰，河北**律师事务所律师。 被告：河北智隆建筑科技有限公司，住所地：邢台市内丘县，统一社会信用代码：91130523MA0CXGPE5H。 法定代表人：柴红景，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：潘蕊绵，北京市中咨（太原）律师事务所律师。 原告邢台骁腾建筑消防工程有限公司与被告河北智隆建筑科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢台骁腾建筑消防工程有限公司的委托诉讼代理人秦兰、被告河北智隆建筑科技有限公司的委托诉讼代理人潘蕊绵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邢台骁腾建筑消防工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法解除原、被告签订的借款协议。2、依法判令被告立即偿还原告借款人民币1000000元，并自2020年2月9日起按月息1.5%支付借款利息至履行完毕之日止。3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年12月9日原、被告签订借款协议，约定被告向原告借款1000000元，借款利息为月息1.5%，利息为月结，每月对应将利息打到原告指定账户。借款期限从2019年12月9日起至2020年12月8日止。协议签订后，原告按照协议约定向被告转账1000000元，履行了自己的合同义务，但被告仅支付了两个月的借款利息，自2020年2月9日起至今的利息分文未付。经多次催要，被告开头虽然口头答应支付，却一直没有支付，无奈原告在2020年3月30日向被告送达了解除协议的通知，但被告当场明确告知其不予偿还借款本息。为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，特诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 河北智隆建筑科技有限公司辩称，1、本案借款并未发生，被告不应承担还本付息的义务。2、假定借款发生，但借款并未到期。3、原告宣称的合同解除被告不予认可，原告没有合同解除权。4、原告诉状所称的当场明确告知不予偿还与事实不符，原告告知的被告不知道是公司还是法定代表人。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年12月9日，原、被告签订借款协议，约定被告向原告借款1000000元，借方户名柴红景，出借款打入指定的柴红景账户。双方约定借款利息为月息1.5%，利息月结，被告每月将利息打到原告指定账户。借款期限自2019年12月9日起至2020年12月8日止。签协议当日，原告将985000元打入被告指定账户，2020年1月9日柴红景账户向原告偿还利息15000元。此后因被告未及时还息，原告向被告法定代表人催要借款，并于2020年3月30日向被告送达了解除协议通知，要求被告偿还全部借款本息。 本院认为，原、被告之间的实际借款金额为985000元，被告于2020年1月9日偿还利息15000元，按约定利率计算，被告每月应偿还的月息为14775元，被告已支付的15000元应为自2019年12月9日至2020年1月8日期间的利息，其多支付的225元可在之后的利息支付中予以扣除。自2020年1月9日起被告未及时按期还息，违约在先，原告诉请依据合同法第九十四条、第九十六条解除借款合同，应予支持。被告称款项打入柴红景账户，并未转入公司账户，不应当由被告公司还款，因双方借款合同约定出借款打入被告指定的柴红景个人账户，故可认定原告的985000元打入柴红景账户即履行了向被告公司的出借义务。原告履行了出借义务，被告违约不能及时偿还每月利息，依法应当解除双方合同，被告返还全部借款。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 一、解除邢台骁腾建筑消防工程有限公司与河北智隆建筑科技有限公司于2019年12月9日签订的借款协议。 二、河北智隆建筑科技有限公司于本判决生效之日起二十日内偿还邢台骁腾建筑消防工程有限公司借款本金985000元，并自2020年1月9日起以985000元为基数按照月利率1.5%计算支付利息至偿还完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元，减半收取6900元，保全费5000元，由被告河北智隆建筑科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员  潘 珍 二〇二〇年六月十一日 法官助理  孙昕普 书 记 员  郎 芳
陕西省宜川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0630执404号申请执行人:李静,女,1993年3月13日出生,汉族,住陕西省宜川县。被执行人:杨潮，男，1985年3月12日出生，汉族，汉族，住陕西省延长县。本院在执行申请执行人李静与被执行人杨潮抚养费纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省宜川县人民法院（2017）陕0630民初171号民事调解书和申请执行人向本院递交的执行申请书，该案于2020年4月9日立案进入执行程序,确定执行标的为人民币12852元。本院于2020年4月9日向被执行人送达了执行通知书及合议庭成员告知书、被执行人权力义务告知书等相关材料，并限期履行调解书第二项所确定的义务。2020年6月16日双方当事人自愿达成执行和解协议:1、由被执行人杨潮于2020年9月16日前向申请执行人李静支付孩子抚养5000元,于2020年12月30日前向申请执行人李静支付孩子抚养7852元。2、若被执行人杨潮未按上述协议履行,申请执行人李静可申请恢复原调解书的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省宜川县人民法院（2020）陕0630执404号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  封永安审判员  王立新审判员  李宝龙二〇二〇年六月十八日书记员  文 旭
宜川县人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0630执422号陕西汇银投资有限公司：你单位与韩新莲房屋买卖合同纠纷一案，陕西省宜川县人民法院(2018)陕0630民初98号民事判决已发生法律效力。申请执行人韩新莲于2020年4月13日向本院申请强制执行，本院于2020年04月13日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你单位履行下列义务：一、由被执行人陕西汇银投资有限公司向申请执行人韩新莲返还购房款23万元及利息；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费4750元及执行费由被执行人陕西汇银投资有限公司负担。开户银行：宜川县信用联社营业部账户名称：宜川县人民法院执行局账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX特此通知。二〇二〇年四月十三日联系人：李宝龙联系电话：0911-4625796本院地址：宜川县石沟坪邮编：716200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虛假诉讼、虛假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0824执恢37号申请执行人：张随成，男，1963年3月24日出生，汉族，住绛县振兴街西段县工会南文圣小区1号楼3单元502。被执行人：宁德生，男，1967年6月27日出生，汉族，住稷山县蔡村乡东柏村第三居民组。本院在执行申请执行人张随成与被执行人宁德生提供劳务者受害责任纠纷一案中，以（2020）晋0824执10号执行裁定书冻结了被执行人宁德生在银行的账户存款，现因本案执行完毕，故需解除本院冻结的账户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人宁德生在银行（或信用社）账户存款的冻结。本裁定立即执行。审判长  张淑菁审判员  兰 平审判员  邢旭升二〇二〇年四月十日书记员  杨晓东
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0105民初1615号   原告：周卫荣，女，1974年4月7日出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：陈平，新疆聚广律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘慕蕊，新疆聚广律师事务所律师。被告：王新庆，男，1964年9月30日出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：郑秀，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟海霞，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。原告周卫荣与被告王新庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序。本院认为，本案权利义务关系复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。   审  判  长   滑 洁人民 陪 审员   姜红文人民 陪 审员   李惠敏   二 〇 二 〇 年 四 月 十 三 日 书  记  员   张 悦
陕西省宜川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0630执422号申请执行人：韩新莲，女，1974年3月17日出生，汉族，陕西省宜川县。被执行人：陕西汇银投资有限公司，住所地：陕西省西安市。法定代表人：刘毛德，系该公司经理。本院在执行申请执行人韩新莲与被执行人陕西汇银投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省宜川县人民法院（2018）陕0630民初98号民事判决书和申请执行人于2020年4月13日向本院递交的执行申请书，该案于申请当日立案进入执行程序，确定执行标的为230000元及利息、诉讼费、执行费。本案在执行过程中，实施了以下执行行为。1、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。2、通过最高人民法院执行网络查控系统对被执行人的证券、保险、工商、民政、不动产、银行、网络资金、车辆信息进行了查询，未发现被执行人有足以执行的财产信息。3、通过西安市不动产信息档案管理中心对被执行人传统财产进行了查询，未发现被执行人有足以执行的财产登记信息。4、被执行人投资建设的位于宜川县石沟坪文化活动中心西侧、南侧的汇银新天地一期、二期项目在建工程已被我院另案查封，评估、拍卖等程序正在依法进行。5、对被执行人陕西汇银投资有限公司发出了限制消费令、纳入了失信被执行人名单，对被执行人陕西汇银投资有限公司法定代表人刘毛德采取了司法拘留、发出了限制消费令、纳入了失信被执行人名单。6、经过约谈申请执行人，告知了上述执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后续措施和权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结陕西省宜川县人民法院（2020）陕0630执422号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。审判长  王立新审判员  孟晓宜审判员  李宝龙二〇二〇年五月二十三日书记员  薛国花
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0524民初287号 原告：织金县黑土镇联合村村民委员会，住织金县黑土镇联合村中坝组。 负责人：罗成能，该村民委员会主任。 委托诉讼代理人(一般代理)：张薇，贵州群众律师事务所律师。 被告：贵州绿丰江海农业发展有限公司，住织金县文腾街道金南路2号紫金华府第1幢1单元24层6号，统一社会信用代码91520524MA6EEBPW8G。 法定代表人：朱江。 原告织金县黑土镇联合村村民委员会（以下简称黑土镇联合村）与被告贵州绿丰江海农业发展有限公司（以下简称绿丰江海农业发展公司）土地承包经营权入股合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，本院在适用简易程序审理过程中，因被告贵州绿丰江海农业发展有限公司下落不明，不宜适用简易程序审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 转为普通程序审理。 审判员  肖孝兵 二〇二〇年四月六日 书记员  段玉蟾
文书内容稷山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）晋0824执恢37号张随成、宁德生：本院执行的申请执行人张随成与被执行人宁德生提供劳务者受害责任纠纷一案，经强制执行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年四月十日
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津02刑初26号公诉机关天津市人民检察院第二分院。被告人林宇杰，男，1998年5月27日出生，汉族，大学在读，户籍地福建省松溪县，住江苏省昆山市。因涉嫌犯走私毒品罪于2019年2月23日被取保候审。被告人邓玮泽，曾用名邓溥凡，男，1998年2月12日出生，汉族，大专在读，户籍地江苏省昆山市，住江苏省昆山市。因涉嫌犯走私毒品罪于2019年3月19日被取保候审。天津市人民检察院第二分院于2020年3月11日以津检二分院二部刑诉〔2020〕25号起诉书，指控被告人林宇杰、邓玮泽犯走私毒品罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因不能抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判长  蔡淑英审判员  梁 云审判员  张鹏飞二〇二〇年四月九日书记员  孙亚男
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初622号 申请人：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号。 法定代表人：刘冬文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄江海，该公司督导。 委托诉讼代理人：李小甫。 被申请人：胡晓爽，女，1989年6月26日出生，住址河北省保定市蠡县。 被申请人：宋旭全，男，1987年7月28日出生，住址河北省保定市蠡县。 被申请人：宋晨南，男，1988年8月1日出生，住址河北省保定市蠡县。 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告胡晓爽、宋旭全、宋晨南借款合同纠纷一案，申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司于2020年4月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人胡晓爽、宋旭全、宋晨南名下银行存款32393.28元或查封其相应价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司向本院出具保函为申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人胡晓爽、宋旭全、宋晨南名下银行存款32393.28元或查封其相应价值的财产。 案件申请费340元，已由重庆市中和农信小额贷款有限公司交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李正方 二〇二〇年四月十三日 书记员  孔卫晨
宜川县人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0630执433号陕西省汇银投资有限公司：你单位与韩根莲房屋买卖合同纠纷一案，陕西省宜川县人民法院(2018)陕0630民初99号民事判决已发生法律效力。申请执行人韩根莲于2020年4月13日向本院申请强制执行，本院于2020年04月13日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你单位履行下列义务：一、由被执行人陕西省汇银投资有限公司向申请执行人韩根莲返还购房款35万元及利息；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费6550元及执行费由执行人陕西省汇银投资有限公司负担。开户银行：宜川县信用联社营业部账户名称：宜川县人民法院执行局账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX特此通知。二〇二〇年四月十三日联系人：李宝龙联系电话：0911-4625796本院地址：宜川县石沟坪邮编：716200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虛假诉讼、虛假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
陕西省宜川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0630执433号申请执行人：韩根莲，女，1970年10月3日出生，汉族，初中文化，陕西省黄龙县。被执行人：陕西汇银投资有限公司，住所地：陕西省西安市。法定代表人：刘毛德，系该公司经理。本院在执行申请执行人韩根莲与被执行人陕西汇银投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省宜川县人民法院（2018）陕0630民初99号民事判决书和申请执行人于2020年4月13日向本院递交的执行申请书，该案于申请当日立案进入执行程序，确定执行标的为350000元及利息、诉讼费、执行费。本案在执行过程中，实施了以下执行行为。1、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。2、通过最高人民法院执行网络查控系统对被执行人的证券、保险、工商、民政、不动产、银行、网络资金、车辆信息进行了查询，未发现被执行人有足以执行的财产信息。3、通过西安市不动产信息档案管理中心对被执行人传统财产进行了查询，未发现被执行人有足以执行的财产登记信息。4、被执行人投资建设的位于宜川县石沟坪文化活动中心西侧、南侧的汇银新天地一期、二期项目在建工程已被我院另案查封，评估、拍卖等程序正在依法进行。5、对被执行人陕西汇银投资有限公司发出了限制消费令、纳入了失信被执行人名单，对被执行人陕西汇银投资有限公司法定代表人刘毛德采取了司法拘留、发出了限制消费令、纳入了失信被执行人名单。6、经过约谈申请执行人，告知了上述执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后续措施和权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结陕西省宜川县人民法院（2020）陕0630执433号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。审判长  王立新审判员  孟晓宜审判员  李宝龙二〇二〇年五月二十三日书记员  薛国花
陕西省扶风县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0324民初545号 原告：扶风县某冷冻水产食品有限公司，住所地陕西省宝鸡市扶风县。 法定代表人：权丽丽，任总经理。 被告：宝鸡某有限公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区。 法定代表人：张玉阁，任董事长。 原告扶风县某冷冻水产食品有限公司与被告宝鸡某有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。 原告扶风县某冷冻水产食品有限公司诉称：2015年10月23日，原告与被告签订两份《宝鸡某有限公司商品联营销售合同》，由原告供应大肉和水产，合同每满一年续签一次。2018年底，原被告之间业务终结，被告尚欠原告货款及保证金合计68543.67元。原告现起诉请求：1.被告支付下欠货款48543.67元，并支付逾期付款一年的利息（按月息2分计至付款之日）；2.被告归还质保金20000元；3.案件受理费由被告承担。 被告宝鸡某有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，并提交两份《专柜商品销售合同》。认为合同第18.2条约定“如协商仍不能解决时，任何一方均可向甲方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”，而“甲方”所在地为宝鸡市渭滨区经二路114号，故本案应移送至宝鸡市渭滨区人民法院审理。 本院经审查认为：合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告提交的《宝鸡某有限公司商品联营销售合同》第16.2条约定“如果通过协商争议仍不能解决，则任何一方均可向本合同签订地人民法院提起诉讼”，同时该合同第17.6条约定合同签订地点“宝鸡市渭滨区经二路114号”。被告提交的《专柜商品销售合同》第18.2条约定“如协商仍不能解决时，任何一方均可向甲方所在地由管辖权的人民法院提起诉讼”。虽然双方各自提交的合同中对协议管辖的表述不同，但实际都指向“宝鸡市渭滨区经二路114号”，该协议管辖也没有违反级别管辖和专属管辖的规定，故被告的管辖权异议成立，本案应移送宝鸡市渭滨区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告宝鸡某有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送宝鸡市渭滨区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。 审 判 长  常文刚 人民陪审员  吴永锋 人民陪审员  杨宗让 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  康美姣
陕西省扶风县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0324民初545号 原告：扶风县方欣冷冻水产食品有限公司，住所地陕西省宝鸡市扶风县后沟村后西组。统一社会信用代码：9161032433857567XC。 法定代表人：权丽丽，任总经理。 被告：宝鸡商场有限公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区经二路114号。统一社会信用代码：916103006751221295。 法定代表人：张玉阁，任董事长。 原告扶风县方欣冷冻水产食品有限公司与被告宝鸡商场有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。 原告扶风县方欣冷冻水产食品有限公司诉称：2015年10月23日，原告与被告签订两份《宝鸡商场有限公司商品联营销售合同》，由原告供应大肉和水产，合同每满一年续签一次。2018年底，原被告之间业务终结，被告尚欠原告货款及保证金合计68543.67元。原告现起诉请求：1.被告支付下欠货款48543.67元，并支付逾期付款一年的利息（按月息2分计至付款之日）；2.被告归还质保金20000元；3.案件受理费由被告承担。 被告宝鸡商场有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，并提交两份《专柜商品销售合同》。认为合同第18.2条约定“如协商仍不能解决时，任何一方均可向甲方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”，而“甲方”所在地为宝鸡市渭滨区经二路114号，故本案应移送至宝鸡市渭滨区人民法院审理。 本院经审查认为：合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告提交的《宝鸡商场有限公司商品联营销售合同》第16.2条约定“如果通过协商争议仍不能解决，则任何一方均可向本合同签订地人民法院提起诉讼”，同时该合同第17.6条约定合同签订地点“宝鸡市渭滨区经二路114号”。被告提交的《专柜商品销售合同》第18.2条约定“如协商仍不能解决时，任何一方均可向甲方所在地由管辖权的人民法院提起诉讼”。虽然双方各自提交的合同中对协议管辖的表述不同，但实际都指向“宝鸡市渭滨区经二路114号”，该协议管辖也没有违反级别管辖和专属管辖的规定，故被告的管辖权异议成立，本案应移送宝鸡市渭滨区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告宝鸡商场有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送宝鸡市渭滨区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。 审 判 长  常文刚 人民陪审员  吴永锋 人民陪审员  杨宗让 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  康美姣 1
宜川县人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0630执424号陕西汇银投资有限公司：你单位与杜荣刚房屋买卖合同纠纷一案，陕西省宜川县人民法院(2017)陕0630民初619号民事判决已发生法律效力。申请执行人杜荣刚于2020年4月13日向本院申请强制执行，本院于2020年04月13日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你单位履行下列义务：一、由被执行人陕西汇银投资有限公司向申请执行人杜荣刚退还房款41万元及利息；二、案件受理费7450元及执行费由被执行人陕西汇银投资有限公司负担。开户银行：宜川县信用联社营业部账户名称：宜川县人民法院执行局账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX特此通知。二〇二〇年四月十三日联系人：李宝龙联系电话：0911-4625796本院地址：宜川县石沟坪邮编：716200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虛假诉讼、虛假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0125执1299号申请执行人：陈绍春，男,汉族，住址：云南省楚雄市牟定县，1961年10月9日生。委托诉讼代理人：陈宝华，云南联宇（宜良）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：段兴喜，男，1963年9月19日生，住宜良县。被执行人：赵建丽，女，1963年4月18日生，住宜良县。关于申请执行人陈绍春与被执行人段兴喜、赵建丽民间借贷纠纷一案，宜良县人民法院于2019年7月27日作出的（2019）云0125民初2235号民事判决书已经发生法律效力。申请人陈绍春于2019年10月28日向本院申请强制执执，行标的163770元，执行费2357元。本案在执行过程中，依法向被执行人段兴喜、赵建丽送达了执行通知书、拒不履行义务风险告知书，下达了报告财产令，对被执行人赵建丽、段兴喜的存款、车辆、不动产、有价证件等财产情况进行了网络查控，传统调查，经查、被执行人赵建丽、段兴喜名下无财产可供执行，本院依法将被执行人赵建丽、段兴喜纳入失信名单，并发布了限制高消费令，本院认为，现阶段本案确无财产可供执行，不能在执行期限内执行完毕，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于的意见》第十六条之规定之规定，裁定如下：终结宜良县人民法院（2019）云0125执1299号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  普 焱审 判 员  蒋 伦人民陪审员  叶丽萍二〇二〇年四月十三日书 记 员  何天翔
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0624民初379号原告：杭某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古乌海市，现住内蒙古鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：吴某，系内蒙古蒙西律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某，系内蒙古蒙西律师事务所律师。被告：苗某，公民身份号码×××，户籍地及现住址内蒙古乌海市，现住址内蒙古乌海市海勃湾区地税小区36号楼2单元302号。原告杭某与被告苗某劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告杭某诉称，2018年4月7日，原告杭某经人介绍到被告苗某经营的鄂托克旗阿尔巴斯苏木乌兰乌素嘎查牧场从事放羊工作，受雇于被告苗某。双方约定，每年工资为50000元，被告苗某每月通过银行转账汇款和微信转账的方式结清工资。自2018年4月开始，被告苗某每月发工资3000元，剩余1166元作为押金。2019年5月份，被告苗某将自2018年4月至2019年4月押着的工资14000元通过微信给付补发给原告杭某。2019年5月，双方另行约定原告每年支付工资为56000元，被告苗某此后每月通过微信给付工资3500元，每月押1166元。原告杭某工作至2020年2月29日，被告苗某将工资仅支付至2020年1月份，2020年2月份的工资尚未给付。且被告苗某至今仍押原告工资11660元未付。另被告还欠原告羊羔提成6120元，共计21280元。后经原告杭某多次向被告苗某催要未果，现原告杭某诉至我院要求被告苗某给付工资款21280元并承担本案诉讼费用。苗某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第22条，“对公民提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告的住所地和经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之规定，被告苗某的户籍地及经常居住地均为内蒙古乌海市海勃湾区，因此被告苗某认为内蒙古乌海市海勃湾区人民法院具有管辖权。本院经审查认为，劳务合同纠纷案件，按照合同纠纷案件的一般管辖原则，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据《中华人民共和国合同法》第61条的规定，“当事人就履行地点没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”根据《中华人民共和国合同法》第62条的规定，“依上述方法仍不能确定的，给付货币的，在接受货币一方所在地履行。”原告杭某作为接受货币一方，现原告也不在鄂托克旗阿尔巴斯苏木乌兰乌素嘎查居住，根据《最高人民法院关于适用“中华人民共和国民事诉讼法”的解释》第4条，“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”之规定，原告杭某自2018年4月份至2020年2月居住于鄂托克旗阿尔巴斯苏木乌兰乌素嘎查，故原告杭某的经常居住地为鄂托克旗，即合同履行地。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第35条，“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”之规定，本案鄂托克旗人民法院具有管辖权。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条，第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用“中华人民共和国民事诉讼法”的解释》第四条之规定，裁定如下：驳回被告苗某对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 娜  日二〇二〇年四月十三日书记员 乌云达来
陕西省宜川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0630执424号申请执行人：杜荣刚，男，1970年9月27日出生，汉族，陕西省宜川县。被执行人：陕西汇银投资有限公司，住所地：陕西省西安市。法定代表人：刘毛德，系该公司经理。本院在执行申请执行人杜荣刚与被执行人陕西汇银投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省宜川县人民法院（2017）陕0630民初619号民事判决书和申请执行人于2020年4月13日向本院递交的执行申请书，该案于申请当日立案进入执行程序，确定执行标的为414100元及诉讼费、执行费。本案在执行过程中，实施了以下执行行为。1、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。2、通过最高人民法院执行网络查控系统对被执行人的证券、保险、工商、民政、不动产、银行、网络资金、车辆信息进行了查询，未发现被执行人有足以执行的财产信息。3、通过西安市不动产信息档案管理中心对被执行人传统财产进行了查询，未发现被执行人有足以执行的财产登记信息。4、被执行人投资建设的位于宜川县石沟坪文化活动中心西侧、南侧的汇银新天地一期、二期项目在建工程已被我院另案查封，评估、拍卖等程序正在依法进行。5、对被执行人陕西汇银投资有限公司发出了限制消费令、纳入了失信被执行人名单，对被执行人陕西汇银投资有限公司法定代表人刘毛德采取了司法拘留、发出了限制消费令、纳入了失信被执行人名单。6、经过约谈申请执行人，告知了上述执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后续措施和权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结陕西省宜川县人民法院（2020）陕0630执424号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。审判长  王立新审判员  孟晓宜审判员  李宝龙二〇二〇年五月二十三日书记员  薛国花
山西省襄汾县人民法院民事裁定书（2020）晋1023民初199号原告：中煤财产保险股份有限公司太原市中心支公司。住所地：太原市高新区长治路323号1幢7层711、712室。负责人：张振平，该公司总经理。被告：段毅敏，男，汉族，1987年8月9日生。被告：刘文燕，女，汉族，1990年6月19日生。原告中煤财产保险股份有限公司太原市中心支公司与被告段毅敏、刘文燕追偿权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第七项规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 廉振勇人民陪审员 武志良人民陪审员 程 琳 二○二〇年四月十日法官 助理 刘江伟书 记 员 李颖川
河北省蠡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0635民初622号 原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号。 法定代表人：刘冬文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄江海，该公司督导。 委托诉讼代理人：李小甫。 被告：胡晓爽，女，1989年6月26日出生，住址河北省保定市蠡县。 被告：宋旭全，男，1987年7月28日出生，住址河北省保定市蠡县。 被告：宋晨南，男，1988年8月1日出生，住址河北省保定市蠡县。 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称重庆中和农信公司）与被告胡晓爽、宋旭全、宋晨南借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆中和农信公司的委托诉讼代理人黄江海、李小甫到庭参加诉讼，被告胡晓爽、宋旭全、宋晨南经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆中和农信公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除与各被告签订的借贷合同书并宣布债务提前到期；2、请求判令被告胡晓爽和共同被告借款人宋旭全共同偿还本金31694.79元，利息2627.08元。逾期利息21.86元（逾期利息暂计算至2019年12月13日，实际计算至被告实际给付之日），总计34343.65元；3、请求判令担保人宋晨南对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任；4、请求判令被告方承担诉讼费用。事实与理由：原告与各被告于2019年08月15日签订《借贷合同》，合同签订后原告如约支付借款。被告胡晓爽和共同被告宋旭全领取借款后从2019年11月12日起未按合同约定偿还借款，经多次催收拒不还款，截止2019年12月13日尚欠借款本金31694.79元、利息2627.08元以及逾期利息21.86元（逾期利息暂计算至2019年12月13日，实际计算至被告实际给付之日）。现特诉至贵院请求支持原告诉求以维护原告合法权益。 被告胡晓爽、宋旭全、宋晨南均未到庭、未提交书面答辩。 本院经审理认定事实如下：被告胡晓爽与被告宋旭全系夫妻关系。2019年8月15日，被告胡晓爽与被告宋旭全作为借款人，与原告重庆中和农信公司签订借贷合同一份，向原告借款40000元，并约定借款期限为2019年8月15日至2020年8月12日，借款利率为0.055%/日，即19.8%/年，还款方式为按月等额本息还款，被告宋晨南作为保证人为被告胡晓爽及宋旭全的借款承担连带责任保证。2019年8月17日，原告重庆中和农信公司将借款本金40000元打入被告胡晓爽的建设银行账户内。被告胡晓爽收到借款后，分别于2019年9月15日还款3598.06元、2019年10月14日还款3708.06元、2019年11月21日还款2000元、2019年12月9日还款800元、2019年12月28日还款2000元，截至到2020年5月25日尚欠本金30271.68元及利息2119.78元。以上事实有原告提交的借贷合同、个贷经营申请表、确认书（个贷）、中国建设银行单位客户专用回单、贷款提前到期通知书、还款流水清单（两份）予以证实。 审理中，原告主张三被告给付逾期利息，按借款约定利率加收50%计算，并主张截至到2020年5月25日已产生逾期利息（罚息）1590.83元，并要求实际计算至被告实际给付之日止。 审理中，原告向本院提出诉讼财产保全申请，并由中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司出具保函为原告提供诉讼财产保全担保，原告为此支付保险费300元。本院依法作出(2020)冀0635民初622号民事裁定书，依法冻结被告宋旭全（未实际冻结）、胡晓爽、宋晨南银行存款69000元（未足额冻结）或查封、扣押相应价值的财产。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告重庆中和农信公司与被告胡晓爽、宋旭全之间的借贷合同关系，有原告提交的借贷合同予以证实，应认定该合同合法有效。被告胡晓爽、宋旭全收到原告借款后，应按照约定偿还借款本息，被告宋晨南作为保证人应为借款承担连带责任保证。因被告胡晓爽、宋旭全未按照约定偿还借款，且借贷合同中约定“乙方（借款人）任何一期未按时或者足额偿还借款本金和当期利息的”，原告“有权宣布借款提前到期并要求乙方按照本合同的约定立即履行返还借款本金及支付全部利息以及要求丙方（保证人）按照本合同的约定立即履行连带保证责任”，故原告要求解除与被告签订的借贷合同且判令被告胡晓爽、宋旭全共同偿还借款本金及利息的主张，本院予以支持。被告胡晓爽、宋旭全应偿还原告借款本金30271.68元及利息2119.78元。关于原告所主张按借款约定利率加收50%计算逾期利息，因该《借贷合同》第七条第一项约定“乙方未按期足额向甲方返还当期应还款项时，甲方有权向乙方收取逾期利息，逾期利息按本合同约定借款利率水平上加收50%，但以不超过贷款余额综合年利率24%为限”，故逾期利息应以被告最后一笔（2019年12月28日）偿还借款的剩余本金30271.68为准，利率以4.2%（24%-19.8%）计算。被告宋晨南作为保证人应为上述借款本金、利息及逾期利息承担连带责任。 关于本案诉讼财产保全责任保险的保险费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款“人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请”，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条规定“保险人以其与申请保全人签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保的，应当向人民法院出具担保书。担保书应当载明，因申请财产保全错误，由保险人赔偿被保全人因保全所遭受的损失等内容，并附相关证据材料”的规定，原告可以通过保险公司出具保函的形式为财产保全提供担保。本案因被告违约还款引起诉讼，原告为此向保险公司交纳的诉讼财产保全责任保险费系原告支出的合理必要费用，应由被告负担，故原告要求被告给付诉讼财产保全责任保险费300元的主张，本院予以支持。 被告胡晓爽、宋旭全、宋晨南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应当缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告重庆中和农信小额贷款有限公司与被告胡晓爽、宋旭全签订的借贷合同。 二、限被告胡晓爽、宋旭全于本判决生效后十日内共同偿还原告重庆中和农信小额贷款有限公司借款本金30271.68元及利息2119.78，并向原告重庆中和农信小额贷款有限公司支付诉讼财产保全责任保险费300元，以上共计32691.46元。 三、判令被告胡晓爽、宋旭全以30271.68元为基数，按年利率4.2%计算支付原告重庆中和农信小额贷款有限公司逾期利息，自2019年12月28日起至借款还清之日止。 四、被告宋晨南对上述还款承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费658.6元，减半收取计329.3元，诉讼保全费340元，均由被告胡晓爽、宋旭全承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  李正方 二〇二〇年六月十九日 书记员  孔卫晨
山西省襄汾县人民法院民事判决书（2020）晋1023民初199号原告：中煤财产保险股份有限公司太原市中心支公司。住所地：太原市高新区长治路323号1幢7层711、712室。负责人：张振平，该公司总经理。委托诉讼代理人：周勇，山西尧城律师事务所律师。被告：刘文燕，女，汉族，1990年6月19日生，住址：襄汾县。原告中煤财产保险股份有限公司太原市中心支公司诉被告刘文燕追偿权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中煤财产保险股份有限公司太原市中心支公司委托诉讼代理人周勇到庭参加了诉讼，被告刘文燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中煤财产保险股份有限公司太原市中心支公司向本院提出以下诉讼请求：1、请求判决被告刘文燕赔偿原告支付给第三人陈志民等因交通事故造成的损失共计120000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月24日20时35分，被告段毅敏无证驾驶被告刘文燕所有的×××号小型轿车沿襄汾县复兴路行驶至创飞职校路口处与行人陈志民、马亚娟相撞，造成马亚娟死亡、陈志民受伤，被告段毅敏驾车逃逸的交通事故，经襄汾县公安局交通警察大队作出事故责任认定被告段毅敏负事故的全部责任。后第三人陈志民等人向襄汾县人民法院提起刑事附带民事诉讼，经法院判决作出（2019）晋1023刑初35号刑事附带民事判决书，判决原告赔偿第三人陈志民等各项损失共计120000元。原告已按判决书内容实际履行。被告车辆×××号在原告处投保交强险，事故发生在保险期间内。被告无证驾驶逃逸属于严重的违法行为，属于法律规定的保险公司先行赔偿后再行追偿的条件，被告刘文燕作为车辆所有人，对事故的发生具有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理道路交通事故若干问题的司法解释》的规定，特向贵院提起诉讼，望贵院依法支持原告的诉讼请求。原告为支持其主张提交了（2019）晋1023刑初35号刑事附带民事判决书一份、业务回单的收款凭证一份、襄汾县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书一份、×××号机动车的行驶证复印件一份、机动车保险报案记录（代抄单）一份、中国工商银行出具的原告付款给受害人陈志民的业务回单一份。被告刘文燕未作答辩，也未提交证据。经审理查明，2018年9月24日20时35分，案外人段毅敏无证驾驶被告刘文燕所有的×××号小型轿车，沿襄汾县复兴路由北向南行驶至襄汾县复兴路创飞职校路口时，与由西向东过公路的行人陈志民、马亚娟相撞肇事，造成马亚娟死亡、陈志民受伤，车辆损坏的交通事故。肇事后，段毅敏驾车逃逸。经襄汾县公安局交通警察大队认定，案外人段毅敏负事故全部责任，陈志民、马亚娟无责任。2018年10月22日，段毅敏到襄汾县公安局投案。后襄汾县人民检察院向襄汾县人民法院提起公诉。诉讼过程中，案外人陈志民（系死者马亚娟丈夫）、陈鑫元（系死者马亚娟女儿）、陈鑫钰（系死者马亚娟儿子）、杨金菊（系死者马亚娟母亲）向襄汾县人民法院提起刑事附带民事诉讼，襄汾县人民法院于2019年5月26日作出（2019）晋1023刑初35号刑事附带民事判决书，判决原告中煤财产保险股份有限公司太原市中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费等各项损失共计120000元。原告已于2019年6月26日向案外人陈志民账户转账120000元，已按该判决书的内容实际履行了赔偿义务。另查明，被告刘文燕所有的×××号车辆在原告处投保机动车交通事故责任强制险，保险期限为2018年7月11日11时至2019年7月11日12时，上述事故发生在保险期间内。案外人段毅敏现在沁水监狱服刑。以上系本案简要事实。本院认为，被告刘文燕知道或者应当知道案外人段毅敏无驾驶资格，但刘文燕仍将其所有的×××号机动车出借给案外人段毅敏，发生了交通事故造成损害，被告刘文燕对损害的发生有过错，其应承担相应的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，驾驶人未取得驾驶资格导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案原告中煤财产保险股份有限公司太原市中心支公司已按照（2019）晋1023刑初35号刑事附带民事判决书的内容实际履行了赔偿义务，其可在赔偿范围内向侵权人段毅敏、刘文燕主张追偿权。因案外人段毅敏现在监狱服刑，无法参与诉讼。故本院对原告请求被告刘文燕赔偿原告支付给第三人陈志民等因交通事故造成的损失共计120000元的诉讼请求予以支持。被告刘文燕向原告赔偿后，可向侵权人段毅敏追偿。综上所述，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二项、第十八条规定，判决如下：被告刘文燕于本判决生效之日起十日内赔偿原告中煤财产保险股份有限公司太原市中心支公司支付给案外人陈志民、陈鑫元、陈鑫钰、杨金菊因交通事故造成的损失共计120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告刘文燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长 廉振勇人民陪审员 武志良人民陪审员 程 琳 二○二○年七月二十二日法官 助理 刘江伟书 记 员 李颖川
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0423民初942号 原告：景泰县菲林格尔地板店。住所地：景泰县一条山镇东街什字。 经营者：段晓玲，女，1973年10月12日出生，汉族，甘肃省景泰县一条山镇居民。 被告：王定香，女，1977年6月8日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。 原告景泰县菲林格尔地板店诉被告王定香买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告景泰县菲林格尔地板店申请撤诉，是对其诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告景泰县菲林格尔地板店撤回起诉。 案件受理费减半缴纳的61元，由原告景泰县菲林格尔地板店负担。 审判员  冯浩宁 二〇二〇年四月十日 书记员  林海萍
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0802民初315号原告：周建，男，汉族，1969年4月5日出生，小学文化，个体工商户，四川省渠县人，现住云南省普洱市思茅区。被告：普洱百分之一咖啡有限公司。统一社会信用代码：9153080006159763XH。住所地：云南省普洱市思茅区木乃河工业园区创业路。法定代表人：金继辉，系该公司总经理。被告：金继辉，男，汉族，1974年5月28日出生，哈尔滨市平房区人。原告周建与被告普洱百分之一咖啡有限公司（以下简称百分之一公司）、金继辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周建到庭参加诉讼，被告百分之一公司、金继辉经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告周建向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的茶叶款159000.00元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年6月16日，被告向原告购买茶叶共计279000.00元。随后，被告陆续向原告支付茶叶款120000.00元，尚欠茶叶款159000.00元。2019年10月18日，被告承诺于2019年12月30日向原告支付59000.00元，2020年6月30日向原告支付100000.00元。现第一笔付款期限已届满，被告均以各种理由拒绝履行支付茶叶尾款的义务。虽然第二笔付款期限于2020年6月30日到期，但根据《合同法》第九十四条规定，被告在履行期限届满之前，明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，被告存在预期违约行为，原告有权要求被告提前履行2020年6月30日支付拖欠茶叶款100000.00元的义务。综上，原告为维护其合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。被告百分之一公司、金继辉未到庭进行答辩，亦未向本院提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告百分之一公司、金继辉未到庭质证，但在举证期内向本院提交了《微信聊天记录截图》打印件二份，原告对该组证据材料予以认可，本院予以确认并在卷作证。对其余证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的第一组证据材料：编号为0009631号《出库单》原件一份，本院认为，原告提交的证据材料来源及形式合法，与本案具有关联性，能证实被告金继辉作为提货人于2017年6月16日向原告购买31005公斤微机片的事实，故本院予以采信；2.原告提交的第二组证据材料：《欠据》原件一份，本院认为，原告提交的证据材料来源及形式合法，与本案具有关联性，能证实被告百分之一公司、金继辉于2019年10月18日向原告出具《欠据》的事实，故本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：2017年6月16日，被告金继辉作为提货人向原告购买31005公斤微机片。2019年10月18日，被告百分之一公司、金继辉向原告出具《欠据》，内容为：“今有普洱百分之一咖啡有限公司于2017年与浙江天草生物公司做碎绿茶，从周建处共赊欠绿茶总计27.9万元人民币，前后共计支付给周建12万元整人民币，至今尚欠周建绿茶货款15.9万元，经双方协商，余款15.9万元将于2019年12月30日前，支付5.9万元整人民币给周建，剩余10万元人民币于2020年6月30日前分两次支付给周建。如普洱百分之一咖啡有限公司投资款项到位，也会积极提前支付赊欠周建茶叶货款。特立此据为证。另如2019年12月30日前不能支付欠款5.9万元，普洱百分之一咖啡有限公司将以生产咖啡机器任意抵押给周建。普洱百分之一咖啡有限公司，2019年10月18日，金继辉、普洱百分之一咖啡有限公司（印章）。”庭审中，原告自认被告在向原告出具《欠据》后于2020年1月10日向原告支付茶叶款1000.00元，于2020年1月14日向原告支付茶叶款2000.00元，尚欠156000.00元。另查明，被告金继辉系被告百分之一公司的法定代表人。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款规定：“法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。”本案中，被告金继辉于2017年6月16日作为提货人向原告购买茶叶，被告金继辉、百分之一公司于2019年10月18日向原告出具《欠据》。被告金继辉系被告百分之一公司的法定代表人，被告金继辉作为提货人向原告购买茶叶后，在向原告出具的《欠据》上加盖被告百分之一公司的印章，被告金继辉是以被告百分之一公司的名义从事民事活动，被告金继辉的行为系代表被告百分之一公司对外行使职权，属于职务行为，故形成买卖合同关系的系原告与被告百分之一公司，应由被告百分之一公司承担向原告支付茶叶款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的。”第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案中，被告向原告出具的《欠据》载明被告百分之一公司欠原告茶叶款159000.00元，并约定于2019年12月30日前向原告支付茶叶款59000.00元，于2020年6月30日前分两次向原告支付剩余茶叶款100000.00元。但《欠据》出具后，被告只于2020年1月10日向原告支付茶叶款1000.00元，于2020年1月14日向原告支付茶叶款2000.00元，共计3000.00元。庭审中原告亦自认被告已向原告支付茶叶款3000.00元，现尚欠156000.00元。被告百分之一公司未按照约定按时足额向原告支付茶叶款的行为，足以表明其将不履行合同义务。现原告主张被告百分之一公司立即支付茶叶款156000.00元的请求，未违反法律规定，故本院予以支持由被告百分之一公司向原告支付茶叶款156000.00元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案中，被告百分之一公司、金继辉经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见及提交证据，视为对自己权利的处分与放弃，被告百分之一公司、金继辉应自行承担不利后果，本院依法进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款，《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告普洱百分之一咖啡有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告周建支付茶叶款156000.00元；二、驳回原告周建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3480.00元，减半收取计1740.00元，由原告周建负担33.00元，被告普洱百分之一咖啡有限公司负担1707.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  段经权二〇二〇年四月十七日法官助理谭艳超书记员**芳
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0423民初942号 原告：景泰县菲林格尔地板店。住所地：景泰县。 经营者：段晓玲，女，1973年10月12日出生，汉族，甘肃省景泰县。 被告：王定香，女，1977年6月8日出生，汉族，甘肃省景泰县。 原告景泰县菲林格尔地板店诉被告王定香买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告景泰县菲林格尔地板店申请撤诉，是对其诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告景泰县菲林格尔地板店撤回起诉。 案件受理费减半缴纳的61元，由原告景泰县菲林格尔地板店负担。 审判员  冯浩宁 二〇二〇年四月十日 书记员  林海萍