贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2723民初153号 原告:鲁彦，女，1994年10月15日生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：陈留，贵州教学律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马俊，贵州教学律师事务所律师。 被告：毕德强，男，1971年5月12日生，汉族。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司。 统一社会信用代码：91520100670739998L。 营业场所：贵州省贵阳市云岩区。 负责人：陈华江，公司总经理。 委托诉讼代理人：陈桂红，公司员工。 被告：梁大春，男，1990年5月17日生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司。 统一社会信用代码：91520103798835479B。 营业场所：贵州省贵阳市云岩区。 负责：王益锟，公司总经理。 委托诉讼代理人：宋光波，公司员工。 被告：吴宏程，男，1997年6月2日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司。 统一社会信用代码：91330100679875101B。 营业场所：浙江省杭州市下城区。 负责人：王辉。 原告鲁彦诉与被告毕德强、中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（下称太保贵阳支公司）、梁大春、中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（下称平安贵阳支公司）、吴宏程、中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司（下称平安杭州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，依法适用简易程序审理，在审理过程中，原告撤回对中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司、杭州大搜车汽车服务有限公司遵义分公司的起诉，经原告申请，本院依法追加平安杭州支公司作为本案共同被告参加诉讼，于2020年4月20日公开开庭进行了审理，原告鲁彦及其特别授权委托诉讼代理人陈留，被告太保贵阳支公司的特别授权委托诉讼代理人陈桂红、被告平安贵阳支公司的特别授权委托诉讼代理人宋光波到庭参加诉讼，被告毕德强、梁大春、吴宏程、平安杭州支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告鲁彦向本院起诉提出诉讼请求：1、判令被告毕德强、吴宏程赔偿原告各项损失合计133984元；2、判令被告太保贵阳支公司、平安贵阳支公司、平安杭州支公司在保险责任范围内向原告直接承担赔偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。 赔偿清单如下：住院伙食补助费100元/天×62天=6200元、残疾赔偿金按贵州省2018年度城镇居民人均可支配收入31592元/年×20年×10%=63184元、误工费按照贵州省2018年度居民服务行业平均工资43654元/年÷365天×135天=16146元、护理费按贵州省2018年度护理行业43654元/年÷365天×45天=5382元、营养费50元/天×75天=3750元、交通及住宿费1500元、鉴定费1300元、精神抚慰金6000元、被扶养人（梁哲源）20348元/年×13年÷2人×10%=13226.20元、被扶养人（梁艺涵）20348元/年×17年÷2人×10%=17295.80元。 事实和理由：2019年7月4日，被告毕德强驾驶贵Ａ×××××号货车沿沪昆高速由贵定往贵阳方向行驶，14时40分许，行驶到1781公里加400米处时，车辆前部碰撞前方因发生交通事故后正常停驶于应急车道的由梁大春驾驶的贵Ａ×××××号货车尾部，致使贵Ａ×××××号车向前移动过程中碰撞前方停驶的贵Ｃ×××××号小型客车，在碰撞过程中导致站在护栏附近的梁大春、鲁彦、吴宏程、张健辉受伤。经黔南州公安局交警支队高速一大队认定，毕德强负事故的全部责任，梁大春、鲁彦、吴宏程、张健辉无责任。 事故发生后，原告被送往贵定县人民医院住院治疗62天。经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，原告伤残十级，误工期为90-180日，护理期为30-60日，营养期为60-90日。经查，贵Ａ×××××号车在被告太保贵阳支公司投保交强险和商业第三者责任险，贵Ａ×××××号车在被告平安贵阳支公司投保交强险和第三者责任险，贵Ｃ×××××号车在被告平安杭州支公司投保交强险和第三者责任险原告与被告梁大春为夫妻关系，自愿放弃梁大春赔偿。为维护原告的合法权益，请求如诉判决。 被告毕德强未作答辩。 被告太保贵阳支公司辩称：贵Ａ×××××号车在我公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期内，对原告陈述的事故及责任认定无异议。原告的损失应由涉案车辆各家保险公司在交强险范围内分摊赔偿，我公司已经在交强险中已经赔付31773.55元，其中垫付原告医疗费1万元。公司不是直接侵权人，不承担诉讼费用，护理费过高，应按105元／天计算，营养费按30元／天计算，原告受伤住院是在本地住院，考虑200元以内，鉴定费属于间接损失，不承担赔偿，精神抚慰金也不承担赔偿。 被告梁大春未作答辩。 被告平安贵阳支公司辩称：贵Ａ×××××号车在我公司投保交强险和商业险，对事故及责任认定无异议，对原告的诉请无异议。我公司可以在交强险范围内进行赔偿，其余意见与太保贵阳支公司意见一致。 被告吴宏程未作答辩。 被告平安杭州支公司辩称：涉案车辆贵Ｃ×××××在我公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期内，因涉案车辆在事故中无责，且四车碰撞导致原告受伤，我公司同意在不超过交强险限额12000元内承担整案损失的1／13。公司不是直接侵权人，不承担诉讼费。 根据双方当事人的陈述及提交的证据，本院认定的事实与双方陈述的事实基本一致。 另查明，原告鲁彦与被告梁大春系夫妻关系，二人共同生育了儿子梁哲源（2013年8月9日生）、女儿梁艺涵（2018年6月21日生）。事故发生时，被告毕德强、梁大春、吴宏程均持有C1型驾驶证。 上述事实，有原告提供的《身份证》、《房屋租赁协议》、毕节市金海湖新区青龙街道办事处《证明》、《道路事故认定书》、《住院病历》、《医疗费发票》、《司法鉴定意见书》、《鉴定费票据》、《户口簿》、《结婚证》、《出生证》等及被告太保贵阳支公司提供的《事故车辆信息表》、《支付凭证》在卷为凭，本院依法予以确认。 本院认为：机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶；在机动车发生交通事故后，应由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照双方的过错比例分担责任。本案中，被告毕德强未按操作规范安全驾驶是导致事故发生的直接原因，交警部门认定毕德强承担事故全部责任，鲁彦、梁大春、吴宏程、张健辉无责任，符合本案的事实，与其违法责任相当，且原、被告对于交警部门对事故的责任认定均无异议，本院依法予以确认。被告毕德强对于原告在本次事故中所遭受的损失应当承担赔偿责任。原告请求赔偿住院伙食补助费100元/天×62天=6200元、残疾赔偿金按贵州省2018年度城镇居民人均可支配收入31592元/年×20年×10%=63184元计算、误工费按照贵州省2018年度居民服务行业平均工资43654元/年÷365天×135天=16146元计算、被扶养人（梁哲源）生活费20348元/年×13年÷2人×10%=13226.20元、被扶养人（梁艺涵）生活费20348元/年×17年÷2人×10%=17295.80元，被告未提出异议，且原告请求赔偿的计算标准和方式均符合法律规定，本院依法予以支持。原告请求护理费按贵州省2018年度护理行业43654元/年÷365天×45天=5382元进行赔偿，被告认为应当按照105元/天予以计算赔偿，在审理过程中，虽然原告未能提供证据证实其护理人员的职业及收入情况，但其请求参照居民服务行业平均工资标准计算，该标准与本院所在地一般务工人员的收入基本相当，本院予以支持。原告请求赔偿营养费50元/天×75天=3750元，被告认为费用过高，原告在本次事故中受伤较为严重，在住院治疗期间，为有利于身体康复，确实需要加强一定的营养，原告主张按照50元/天计算，与本院所在地一般生活消费水平相当，本院予以采纳；被告主张按照30元/天计算过低，不利于原告的身体康复需要，本院不予采纳。原告请求赔偿交通及住宿费1500元，其未能提供证据予以证实其实际支付的交通费用，但从其住院治疗、复查、处理事故及鉴定的过程看，原告处理上述事务确实会产生一定的交通费用，按照本院所在地的一般消费水平，对其交通费用，本院酌情支持500元。原告请求赔偿鉴定费1300元，被告认为属于间接损失，不在保险合同赔偿范围。从原告鉴定的目的来看，原告为确定自己在事故中遭受的实际损失，也为明确被告的赔偿责任，申请具有鉴定资质的鉴定机构对自己伤残等级进行鉴定，由此而产生的鉴定费用应当属于原告因本次事故造成的合理损失，依法应当得到赔偿，对于原告的该项诉请，本院依法予以支持；被告的主张不符合法律规定，本院不采纳。原告请求赔偿精神抚慰金6000元，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款“因侵权致人精神损害、造成严重后果的，人民法院除判令侵权人停止侵害、恢复名誉、肖除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令赔偿相应的精神损害抚慰金。”，原告请求符合法律规定，本院予以支持；从原告所受伤情来看，原告在事故中受伤残疾达十级伤残，确实会给其身心上造成一定的伤害，但其请求过高，结合原告所在地的经济发展水平，对该费用本院酌情支持3500元。被告认为精神抚慰金不应赔偿，有违法律规定，本院不予以采纳。 综上所述，因此次交通事故给原告鲁彦造成的上述经济损失为130484元，加上被告太保贵阳支公司垫付的1万元，事故给原告造成的总损失应为140484元。由于被告毕德强驾驶的车辆在被告太保贵阳支公司投保了交强险，被告梁大春驾驶的车辆在被告平安贵阳支公司投保交强险，被告吴宏程驾驶的车辆在被告平安杭州支公司投保交强险，原告请求被告保险公司在承保的范围内承担赔偿责任，符合最高人民法院关于《审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下称交强险）和第三者责任商业保险（以下称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，虽然被告平安贵阳支公司及平安杭州支公司承保的车辆在事故中无责，但交强险的赔付应按照“不分责、不分项”的原则进行赔付，现原告损失总和未超出三家保险公司承保的交强险赔偿限额,虽然原告对于太保贵阳支公司垫付的1万元医疗费未提出诉请，但为减轻当事人诉累，应由三家保险公司对原告的全部损失平均进行赔偿，即：140484元÷3=46828元，太保贵阳支公司扣除其已经垫付的1万元，实际应当赔偿36828元，平安贵阳支公司承担46828元，平安杭州支公司承担46828元。被告毕德强、梁大春、吴宏程、平安杭州支公司经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司在本判决生效后十五日内赔偿原告鲁彦残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、鉴定费、交通费、被扶养人生活费共计人民币三万六千八百二十八元（￥36828元）； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司在本判决生效后十五日内赔偿原告鲁彦残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、鉴定费、交通费、被扶养人生活费共计人民币四万六千八百二十八元（￥46828）； 三、被告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司在本判决生效后十五日内赔偿原告鲁彦残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、鉴定费、交通费、被扶养人生活费共计人民币四万六千八百二十八元（￥46828）； 四、驳回原告的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2640元，减半收取1320元，由被告毕德强承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审判员  杨先茂 二〇二〇年五月二十一日 书记员  罗 杰