山西省稷山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0824民初345号 原告：吴某明（系死者葛某平爱人），男，1965年6月2日出生，汉族，住稷山县。 原告：吴某飞（系死者葛某平儿子），男，1993年8月18日出生，汉族，住稷山县。 原告：吴某兰（系死者葛某平长女），女，1988年2月8日出生，汉族，住稷山县。 原告：吴春某（系死者葛某平次女），女，1990年1月26日出生，汉族，住稷山县。 原告：葛某琴（系死者葛某平父亲），男，1943年2月14日出生，汉族，住稷山县。 五原告委托诉讼代理人：冯某娟，女，1971年1月11日出生，汉族，住稷山县。稷山县司法局社区调解中心推荐。 五原告委托诉讼代理人：孟某丽，女，1980年9月23日出生，汉族，住稷山县。稷山县司法局社区调解中心推荐。 被告：葛某，男，1987年10月13日出生，汉族，住稷山县。 委托诉讼代理人：杜某耀，男，1956年7月20日出生，汉族，住稷山县。稷山县稷峰镇杨赵村村民委员会推荐。 被告：贺某水，男，1964年4月18日出生，汉族，住稷山县。 被告：赵某力，女，1987年12月13日出生，汉族，住稷山县。 委托诉讼代理人：杜某耀，男，1956年7月20日出生，汉族，住稷山县。稷山县稷峰镇杨赵村村民委员会推荐。 被告：山西某某集团运城运输有限公司新绛分公司。地址：运城108国道。 负责人：宁某龙，系该公司经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司稷山支公司，地址：运城市稷山县。 负责人：杨某君，系公司经理。 委托诉讼代理人：薛某龙，男，1993年2月22日出生，汉族，住运城市。系该公司员工。 被告：阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司，地址：运城市。 负责人：郑某，系公司总经理。 委托诉讼代理人：宁某良，女，1971年8月20日出生，汉族，住稷山县。系该公司员工。 原告吴某明、吴某飞、吴某兰、吴春某、葛某琴与被告葛某、贺某水、赵某力、山西某某集团运城运输有限公司新绛分公司（以下简称山西某某集团新绛分公司）、中国平安财产保险股份有限公司稷山支公司（以下简称平安财险稷山支公司）、阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称阳光财险运城中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。在诉讼开始前，依据原告吴某飞的申请，本院以（2019）晋0824财保26号之一民事裁定书，对被告赵某力在中国邮政储蓄银行股份有限公司稷山县支行（账号：03**************85）存单内的30000元存款予以冻结。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某明、吴某飞、吴某兰、吴春某、葛某琴的委托诉讼代理人冯某娟、孟某丽、被告葛某、赵某力的委托诉讼代理人杜某耀、平安财险稷山支公司的委托诉讼代理人薛某龙、阳光财险运城中心支公司的委托诉讼代理人宁某良到庭参加诉讼。被告贺某水、山西某某集团新绛分公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴某明、吴某飞、吴某兰、吴春某、葛某琴向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告阳光财险股份运城中心支公司在保险范围内赔偿原告因交通事故造成的丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、误工费、精神抚慰金、交通费、车辆损失费各项损失共计：334299.83元，平安财险稷山支公司在保险范围内赔偿334665.6元，葛某、赵某力赔偿各原告111677.1元。共计赔偿：780642.53元人民币。2、对以上保险公司赔偿后不足部分由被告葛某、赵某力、贺某水、山西某某集团新绛分公司予以赔偿，四被告互负连带责任。3、六被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年9月12日20时37分许，朱某驾驶晋M****9某某牌小型轿车，沿稷山县稷南大街由西向东行驶至汽车站门前路段时，与由北向南行驶的死者葛某平驾驶雅迪牌电动车，乘坐吴某艺、吴某琦发生碰撞；葛某平倒地后被由西向东行驶的葛某驾驶晋M****4轻型普通货车、贺某水驾驶的晋M****7大运牌轻型仓栅式货车先后刮擦骑压，造成葛某平经抢救无效于当日死亡，吴某艺、吴某琦受伤，电动车损坏的交通事故，后经稷山县公安局交通警察大队道路事故认定书认定：朱某、葛某平承担事故的同等责任，葛某、贺某水承担事故的次要责任。经查，朱某驾驶晋M****9某某牌小型轿车在被告平安财险稷山支公司投保了“交强险”及“商业三者险”；葛某驾驶晋M****4轻型普通货车在被告阳光财险运城中心支公司投保了“交强险”；贺某水驾驶的晋M****7大运牌轻型仓栅式货车在被告阳光财险运城中心支公司投保了“交强险”及“商业三者险”，且事故发生在保险期内，被告保险公司依法应承担赔偿责任而未赔付，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 原告吴某明、吴某飞、吴某兰、吴春某、葛某琴提供了以下证据证明自己的主张： 1、原告的身份证、户口本复印件各一份，村委会出具的亲属关系证明三份，证明原告的主体资格及死者和原告的户口性质系家庭户； 2、居民死亡医学证明书一份，死亡注销户口证明一份。证明受害人是因交通事故导致死亡并已注销户口； 3、稷峰镇杨赵村村委会证明一份，证明受害人父母生育了两个子女； 4、稷峰镇派出所、东渠村村委会、小杜村村委会、学校证明、稷山县稷峰吴某飞不锈钢门窗加工部营业执照、法人代表资格证、法人代表身份证复印件、受害人单位证明、租房合同、房东身份证复印件各一份，证明原告及其家人自2016年6月份一直在城市工作及生活，其全家的生活消费均来源于城市； 5、道路交通事故认定书一份，证明事故发生的时间、地点、经过及责任划分情况； 6、朱某、葛某、贺某水驾驶证复印件各一份，晋M****9某某牌小型轿车、晋M****4轻型普通货车、晋M****7大运牌轻型仓栅式货车行驶证复印件各一份，证明朱某、葛某、贺某水有合法的驾驶资格，各车辆有合法的行驶手续； 7、平安财险稷山支公司、阳光财险运城中心支公司保单各一份，证明肇事车辆晋M****9某某牌小型轿车在被告平安财险稷山支公司投保了“交强险”及“商业三者险”；晋M****4轻型普通货车在阳光险运城中心支公司投保了“交强险”；晋M****7大运牌轻型仓栅式货车在阳光财险运城中心支公司投保了“交强险”及“商业三者险”，且事故发生在保险期内； 8、受害人葛某平身份证明一份，证明受害人年龄为54周岁； 9、医院门诊票据18张，证明医疗费数额； 10、稷山县安详圆殡仪服务中心发票一张，证明拉尸、停尸、解冻、寿衣等实际发生的费用； 11、电动车修理费，证明修理电动车实际发生的费用； 12、交通费票据，证明原告因处理交通事故发生的交通费用。 赔偿明细 1、门诊费：3933.96元。 2、丧葬费：根据《山西统计局关于提供2018年全省有关数据的复函》城镇单位在岗职工年平均工资67669÷12个月×6个月=33834.9元。 3、丧葬误工：山西省统计局关于提供2018年全省有关统计数据的复函：在岗职工平均工资：67669元÷365日×20日×3人=11123.67元。 4、死亡赔偿金：《山西省统计局关于提供2018年全省有关统计数据的复函》城镇居民人均可支配收入为31035元×20年=620700元。 5、被扶养人生活费：根据《山西统计局关于提供2018年全省有关数据的复函》城镇居民人均生活消费性支出19790元计算：葛某平父亲：19790元×5年=98950元÷2人=49475元。 6、精神损害抚慰金：50000元(要求保险公司在交强险范围内承担)7、电动车修理费：875元。 8、停尸、尸体美容等费用：7700元。 9、丧葬交通费:3000元。 共计：780642.53元。 被告葛某、赵某力对上述证据的质证意见为： 1、证据1的真实性无异议，对其的家庭户口有异议，事故发生在2019年9月12日，而户口登记日为2019年10月30日，根据有关精神不应认定为城镇居民；2、对证据2无异议；证据3是村委出具的证据，其真实性有异议，没有工资发放表，也没有提供工资银行记录卡，无法证明葛某平从事不锈钢工作；3、对事故认定及责任划分有异议，责任不在我当事人，我当事人不应承担事实的责任；4、对证据6、7、8、9无异议；5、对证据10，发票包含在丧葬费中，不应再次列入赔偿；6、对证据11无异议；7、对证据12交通费票据是连号，不能证明其主张，请法庭予以酌定；8、对门诊费、丧葬费无异议；9、对误工费有异议，应每天50元计算，死亡赔偿金、被抚养人生活费应按农村标准计算，精神抚慰金过高，应按运城统一标准是30000元，且其承担的是同等责任，只能认定15000元，电动车修理费无异议，停尸、尸体美容已包含在丧葬中，交通费由法庭酌定。 被告平安财险股份稷山支公司对上述证据的质意见为：同第1、3被告的质证意见一致。 被告阳光财险运城中心支公司对上述证据的质意见为：1、请法庭核实原告的户口性质；2、电动车的修理票是收据，没有国家正式发票；3、不能证明葛某平也系城镇户口，其余同第1、3被告的质证意见一致。 被告贺某水、山西某某集团新绛分公司既未到庭参加诉讼，又未递交答辩状。 被告葛某、赵某力辩称：被告葛某驾驶的赵某力所有的晋M****4轻型普通货车在阳光财险运城中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期内，应由阳光财险运城中心支公司赔偿；超出本案三份交强险的部分，二被告不承担赔偿责任。 被告平安财险稷山支公司辩称：1、对该案的事实及责任划分无异议；2、本案涉及多个当事人，公司承保的标的在本案事故中承担同等责任，葛某和贺某水分别承担次要责任，公司最多认可30%的赔偿；3、本案涉及多个车辆，公司赔偿需扣除三个车辆的交强险后按30%赔偿；4、本案的诉讼费不承担。 被告阳光财险运城中心支公司辩称：在交强险范围内予以赔偿，公司承保车辆是次要责任，诉讼费不承担。 被告平安财险稷山支公司、阳光财险运城中心支公司未向本院提交证据。 经审理查明，2019年9月12日20时37分许，朱某驾驶的段效帅所有的晋M****9某某牌小型轿车，沿稷山县稷南大街由西向东行驶至汽车站门前路段时，与由北向南行驶的死者葛某平无有效机动车驾驶证驾驶雅迪牌电动车，乘坐吴某艺、吴某琦发生碰撞；葛某平倒地后被由西向东行驶的被告葛某驾驶的被告赵某力所有的晋M****4轻型普通货车、被告贺某水驾驶的被告山西某某集团新绛分公司所有的晋M****7大运牌轻型仓栅式货车先后刮擦骑压，造成葛某平经抢救无效于当日死亡，吴某艺、吴某琦受伤，电动车损坏的交通事故。稷山县公安局交通警察大队于2019年11月6日作出第140824120190000318号道路交通事故认定书，认定：朱某、葛某平承担事故的同等责任，葛某、贺某水承担事故的次要责任。 另查明，朱某驾驶的段效帅所有的晋M****9某某牌小型轿车在被告平安财险稷山支公司投保了“交强险”及“商业三者险”；被告葛某驾驶的被告赵某力所有的晋M****4轻型普通货车在被告阳光财险运城中心支公司投保了“交强险”；被告贺某水驾驶的被告山西某某集团新绛分公司所有的晋M****7大运牌轻型仓栅式货车在被告阳光财险运城中心支公司投保了“交强险”及“商业三者险”，事故发生在保险期内。 同时查明，事故发生之后，葛某平在稷山县人民医院抢救治疗花去医疗费1539.48元。 又查明，葛某平出生于1965年8月7日。 再查明，葛某琴系葛某平父亲，出生于1943年2月14日，生育有两个子女。 上述事实有双方当事人的陈述、道路交通事故认定书、保险单、医疗费票据、书证等证据予以证实，本院依法予以确认。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；…”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先有承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。…”。朱某驾驶的段效帅所有的晋M****9某某牌小型轿车在被告平安财险稷山支公司投保了交强险及商业三者险；被告葛某驾驶的被告赵某力所有的晋M****4轻型普通货车在被告阳光财险运城中心支公司投保了交强险；被告贺某水驾驶的被告山西某某集团新绛分公司所有的晋M****7大运牌轻型仓栅式货车在被告阳光财险运城中心支公司投保了交强险及商业三者险。故五原告在本次事故中的损失应由被告平安财险稷山支公司、阳光财险运城中心支公司在在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由被告平安财险稷山支支公司、阳光财险运城中心支公司根据保险合同在商业三者险范围内予以赔偿。仍有不足部分，由朱某、被告葛某、贺某水按照责任予以赔偿。原告未起诉朱某视为对其权利的放弃。关于本次事故的责任如何划分，本案的民事责任如何分担的问题。事故发生后，稷山县公安局交通交警大队出具了道路交通事故认定书， 朱某、葛某平承担事故同等责任，被告葛某、贺某水承担事故的次要责任。故民事责任在同等责任范围内应由朱某承担50％、五原告承担50％，在主次责任范围内应由被告葛某与被告贺某水各自承担20％、五原告承担60％。被告赵某力、山西某某集团新绛分公司非造成事故发生的侵权责任人，不承担民事责任。 原告因本次交通事故所受损失为： 1、门诊费：原告主张3933.96元，并提交了葛某平、吴某琪、吴某艺的医疗费票据，其中葛某平的医疗费用为1539.48元，对原告主张的医疗费用中用于葛某平治疗的1539.48元费用，本院予以支持； 2、丧葬费：原告主张根据《山西统计局关于提供2018年全省有关数据的复函》城镇单位在岗职工年平均工资67669÷12个月×6个月=33834.9元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。 3、误工费：原告主张山西省统计局关于提供2018年全省有关统计数据的复函：在岗职工平均工资：67669元÷365日×20日×3人=11123.67元，被告葛某、赵某力、平安财险稷山支公司、阳光财险运城中心支公司均认为应按每天50元计算，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。 4、死亡赔偿金：原告主张按照《山西省统计局关于提供2018年全省有关统计数据的复函》城镇居民人均可支配收入为31035元×20年=620700元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。....。被告葛某、赵某力、平安财险稷山支公司、阳光财险运城中心支公司认为原告持有的户别为家庭户的户口本为系事故发生后2019年10月30日签发，死亡赔偿金不应按城镇居民计算，应按农村居民计算，根据原告提供的稷山县稷峰镇东渠村民委员会、稷山县公安局稷峰派出所、稷山县稷峰镇小杜村民委员会、稷山县稷峰镇南街中心幼儿园、稷山县稷峰镇羊牧头小学出具的证明、稷山县稷峰吴某飞不锈钢门窗加工部营业执照、租房协议，葛某平的死亡赔偿金应按城镇标准计算。故对原告诉请的死亡赔偿金，本院予以支持。 5、被扶养人生活费：原告主张根据《山西统计局关于提供2018年全省有关数据的复函》城镇居民人均生活消费性支出19790元计算：葛某平父亲：19790元×5年=98950元÷2人=49475元。被告葛某、赵某力、平安财险稷山支公司、阳光财险运城中心支公司认为应按农村居民标准计算，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，被抚养人葛某琴为稷山县稷峰镇杨赵村村民，被抚养人生活费应为9172元×5年÷2=22930元。 6、精神损害抚慰金：原告主张50000元(要求保险公司在交强险范围内承担)。被告葛某、赵某力、平安财险稷山支公司、阳光财险运城中心支公司认为过高，应依据运城市中级人民法院规定的统一标准30000元计算，承担一半。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条的规定，精神损害抚慰金为30000元； 7、电动车修理费：原告主张875元，被告无异议，本院予以支持。 8、停尸、尸体美容等费用：原告主张7700元，且提交了稷山县安详圆殡仪服务中心发票一张，被告葛某、赵某力、平安财险稷山支公司、阳光财险运城中心支公司认为此项费用应包含在丧葬费里，不应另行计算，丧葬费是指侵害自然人的生命权致使受害人死亡的，受害人的亲属对死亡的受害人进行安葬所产生的丧葬费用支出，故对原告主张的停尸、尸体美容等费用本院不予支持。 9、丧葬交通费:3000元，予以支持。 共计：724003.05元。 故原告的损失应由被告平安财险稷山支公司在晋M****9某某牌小型轿车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿1539.48元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，在财产损失赔偿限额内赔偿875元，合计在交强险赔偿限额内赔偿112414.48元；由被告阳光财险运城中心支公司在被告葛某驾驶的晋MOG214轻型普通货车投保的交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元、在被告贺某水驾驶的晋M****7大运牌轻型仓栅式货车投保的交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元；剩余391588.57元，由平安财险稷山支公司在晋M****9某某牌小型轿车商业三者险范围内，根据保险合同的约定及同等责任赔偿391588.57元×50%=195794.29元；剩余195794.28元，由阳光财险运城中心支公司在晋M****7大运牌轻型仓栅式货车商业三者险范围内，根据保险合同的约定及责任划分赔偿195794.28元×20%=39158.86元。 被告葛某根据责任划分赔偿195794.28元×20%=39158.86元。 综上所述，原告符合法律规定的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司稷山支公司于判决生效后十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告因本次交通事故造成的损失112414.48元；在商业三者险限额范围内按责任赔偿原告因本次交通事故所造成的损失195794.29元； 二、被告阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司于判决生效后十日内在在交强险赔偿限额内赔偿原告因本次交通事故造成的损失220000元；在商业三者险限额范围内按责任赔偿原告因本次交通事故所造成的损失39158.86元； 三、被告葛某于判决生效后十日内赔偿原告因本次交通事故造成的损失39158.86元； 四、驳回原告吴某明、吴某飞、吴某兰、吴春某、葛某琴的其它诉讼请求。 如被告中国平安财产保险股份有限公司稷山支公司、阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司、葛某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4200元，减半收取2100元，原告吴某明、吴某飞、吴某兰、吴春某、葛某琴负担150元，朱某应负担的970元，由原告吴某明、吴某飞、吴某兰、吴春某、葛某琴负担，被告葛某负担490元，被告贺某水负担490元。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  聂有梅 二〇二〇年四月二十一日 书记员  赵志红