陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0204民初544号 原告：李本明，男，19XX年XX月XX日出生，四川省绵竹市人。 委托诉讼代理人：徐勇，四川贞明律师事务所律师。 被告：李朝义，男，19XX年XX月XX日出生，铜川市耀州区人。 被告：高月，女，19XX年XX月XX日出生，西安市阎良区人。 委托诉讼代理人：李朝义，系被告高月之夫。 原告李本明与被告李朝义、高月买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。 原告请求本院判令：1.两被告共同返还原告材料款200000元及资金利息（利息的计算方式为：按200000元本金从2018年7月1日起按同期银行贷款利率的3倍计算至款项付清为止，至起诉日利息暂定为29608元）；2.两被告共同赔偿原告主张权利的损失4000元；3.本案的全部诉讼费用由被告承担。本案宣判前，原告向本院提出申请，自愿放弃第二项诉讼请求。 两被告答辩要点：1.原告起诉的内容不符合客观事实，于法无据；2.对原告和被告李朝义之间口头达成买卖防水材料协议，以及原告已向被告高月转款25万元的事实无异议，原告所指的20万元材料款即购买防水材料的款项，被告已向原告提供80多卷价值20多万元的防水材料，且原告已将这批材料用于其承包的施工现场；3.被告高月在被告李朝义被拘押后还继续给原告提供整车防水材料，被原告无理由拒收，并不知去向，事过一日后得知原告在未告知的情况下自行退场偷偷离开，其行为已造成被告采购材料、运输等损失；4.原告在施工中所用的机械和大部分人工是由被告负责在当地所找，原告连夜偷偷离开未兑付机械费用和人工费用；5.原告在事实和理由中提到的承诺书与本案的材料款无关，该承诺书是原告与其哥哥在2018年5月18日来到大荔县，找被告说要将原告挂靠的某某某公司在某某县某某沙苑承包的人工湖防渗工程全部委托给被告，并承诺将其工程所有资料及法人身份证复印件、公司施工和结算等资料邮寄给被告，要求被告出具了承诺书，但原告至今未向被告邮寄所需要的资料，导致被告无法兑现承诺，实属原告的过错，被告没有义务为原告承担责任，故该承诺书无效，委托不成立。  查明的事实 根据双方当事人的诉、辩主张和举证、质证情况，本院确认如下事实： 一、双方当事人无争议的事实 1.李本明和李朝义于2017年12月口头达成买卖防水材料协议，约定由李朝义向李本明供应防水材料，用于某某县某某沙苑人工湖湖底防渗工程。2017年12月11日，李本明委托赵忠清向李朝义的妻子高月的银行账户转款25万元。庭审中，双方均表示案涉买卖防水材料协议已经解除。 2.2018年5月8日，李朝义出具《承诺书》一份。该份承诺书载明：“某某某公司授权委托人李朝义承诺，因某某某公司在大荔县某某沙苑人工湖防渗工程中全部费用共计贰拾万元整（￥200000元）其它费用由李朝义自行负责，现对某某某公司作出以下承诺：一、于2018年6月30日以前给予结清，如到期不能结清，自愿承担银行贷款利率3倍罚息；二、某某某公司与某某沙苑旅游开发公司，在费用结清后自动作废；三、经某某某公司法定代表人朱某某短信授权，将此费用贰拾万元整（￥200000元）转给李本明个人账户。” 3.2019年1月24日上午10时许，李本明前往某某派出所报警称，其被人诈骗了25万元人民币。在某某派出所调查时，李朝义称：大约在2017年9月份，我和李本明通过朋友介绍认识，之后通过我他在某某村做湖底防水工程，当时约定工人和材料由我来找。李本明来以后就开始干活，先使用我提供的材料。材料不够，他给了我25万元，让我给他购买材料。当时李本明通过人将25万元通过陕西信合打到我妻子高月的账户上。应该是他打款的第二天，某某公安分局因为我涉嫌合同诈骗对我刑事拘留，但是我和李本明之间的合同仍在履行。我妻子高月通过某某沙苑项目经理钱某某给李本明将材料购买回来，工程材料拉回来以后，李本明拒收材料，后来工地上有一个负责人叫朱某先将材料代收了。李本明见我被抓，就自行撤出了工地。我被释放以后，和李本明还有联系，李本明让我把这25万元还给他，我就让他来把工人工资和工地上的机械费结算清楚，把账目算清楚后，该还给他的就给他结算。因为当时李本明在工地上还干了有大约一周时间，他所用的人工、机械和材料都是我提供的。在2018年二、三月份，我和李本明，以及李本明挂靠的某某某公司协商，由我在2018年6月30日以前给予结清20万元。 4.在某某派出所调查时，高月提供《情况说明》称：在2017年12月份，李本明通过信合给我转款贰拾伍万元整，想买防水材料。在2017年12月12日，我和丈夫开车赶往山东某某材料厂购买材料时，因其它事情我丈夫进了看守所。之后我忙于处理丈夫李朝义的事，又把买防水材料的事委托于某某沙苑项目经理钱某某负责把材料拉回某某沙苑工地上。现场负责人朱某可以作证，防水材料确实已拉回到某某沙苑工地上了。由此证明，本人高月从未有过任何欺诈行为。 5.经某某派出所调查后，证实：2017年9月份左右，李本明经人介绍认识了当时在某某县某某沙苑做工程的李朝义。两人约定，由李朝义给李本明介绍某某沙苑的湖底防水工程，李朝义负责招工人和买材料，雇用杨某等人，李本明便开始干活。同年12月11日，李本明通过陕西信合银行将25万元打到李朝义妻子高月的账户上，用来购买材料。但是在李本明打款后的第三天，李朝义去山东购买防水材料时因为涉嫌合同诈骗，被某某公安分局上网追逃并抓获后刑事拘留，其合同由李朝义的妻子高月继续履行。大概两天后，高月通过某某沙苑项目部经理钱某某帮忙从张某某处调配材料给李本明供应，由工地负责人朱某负责转交材料。李本明见李朝义被抓，便无故拒收材料并撤出某某沙苑工程，有证人张某某证实李朝义被抓后工地仍干工五天左右，朱某辨认李朝义被抓后为四川工地工程送过工程材料。在李朝义被释放后，李朝义便联系李本明，两人就该25万元协商：李本明在李朝义被抓的情况下仍在某某沙苑工地干了一周时间，期间所用工人、机械和材料均是李朝义提供，这期间应扣除费用约5万元，由于李本明挂靠的是某某某公司，最后某某某公司授权李朝义将剩余的20万元款打到李本明账户上，并和李朝义签署承诺书。某某派出所据此认为，李朝义的行为属于和李本明签订合同，后因不可抗力其不能亲自履行，由其妻高月履行，李本明在李朝义被抓后自行撤出工地，导致合同不能继续履行，李朝义的行为不构成诈骗罪的构成要件，应对李朝义诈骗案不进行立案。 二、双方当事人有争议的事实 李朝义在《承诺书》中承诺结清的20万元是否系李本明已支付的购买防水材料款？ 李本明诉称，李朝义承诺结清的20万元系购买防水材料的25万元在扣除租赁费、机械费、人工费等费用后剩余的款项。李朝义和高月辩称，其已向李本明提供80多卷价值20多万的防水材料，《承诺书》中载明给予结清的20万元与本案的材料款无关，该20万元系李本明委托其从工程甲方应结清的工程款，因李本明未向其提供相关资料，导致其无法兑现承诺，其没有义务为李本明承担责任。 本院认为，从李朝义在某某派出所调查时的陈述、高月提供的情况说明，以及某某派出所调查后证实的事实来看，李朝义和高月在李本明转款25万元后并未将防水材料实际交付于李本明，其辩称已向李本明提供了80多卷价值20多万元的防水材料，但在本院指定的期间内未提交证据予以证明，对其主张不应采信。李本明的陈述和李朝义申请本院前往某某派出所调取的相关证据（含李本明、李朝义、钱某某等人的询问笔录、承诺书、电话询问记录、关于对李本明被诈骗不予立案的议案等证据）能够相互印证，证明李朝义承诺在扣除人工工资、机械费和材料费约5万元费用后，将剩余的20万元打到李本明账户上，故李本明的主张能够成立，本院予以采信，李朝义在《承诺书》中承诺结清的20万元系剩余的购买材料款。 判决的理由和结果 本院认为，李本明和李朝义口头达成买卖防水材料的协议合法有效，双方应按照约定履行各自的义务。李本明履行付款义务后，李朝义亦应履行供货义务。李朝义在履行合同过程中被公安机关刑事拘留，其本人不能实际履行该协议，后其妻子高月委托他人向李本明送防水材料，李本明因找不见李朝义拒收该防水材料，后李本明撤出工地，双方的买卖协议已实际无法履行。庭审中，双方当事人均表示案涉买卖防水材料的协议已经解除，且李朝义承诺在扣除人工工资、机械费和材料费约5万元费用后，将剩余的20万元打到李本明账户上，说明双方已对各自的权利义务进行了重新安排和约定，李朝义应按照约定向李本明退还20万元材料款。李朝义承诺于2018年6月30日以前结清20万元，如到期不能结清，自愿承担银行贷款利率3倍罚息，其就该罚息的承诺不违反法律规定，对其具有约束力，其应依约向李本明支付该罚息（即李本明主张的资金利息）。根据相关规定，自2019年8月20日起应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算该利息。因此，自2018年7月1日起至2019年8月19日止的资金利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的3倍计算，自2019年8月20日起至实际付清材料款之日止的资金利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的3倍计算。高月实际接收25万元材料款，并在李朝义被刑事拘留后通过钱某某帮忙调配防水材料向李本明供应，说明其对李本明和李朝义达成的买卖协议共同参与和履行，李朝义所负的以上债务为共同债务，高月应予共同清偿。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四第一款，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 李朝义和高月于本判决生效之日起十五日内向李本明退还材料款200000元并支付资金利息（以200000元材料款为基数，自2018年7月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的3倍计算，自2019年8月20日起至实际付清该笔材料款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的3倍计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延给付期间的债务利息。 案件受理费4804元，减半收取2402元，保全费1770元，合计4172元，由李朝义和高月共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。 审判员  曹振军 二〇二〇年五月二十九日 书记员  郗月娥