河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0883民初119号原告：耿双双，女，1981年3月9日出生，汉族，住孟州市。委托诉讼代理人：赵伟利，河南俊卿律师事务所律师。被告：李玲，女，1988年9月15日出生，汉族，住孟州市。委托诉讼代理人：邱利波，河南苍穹律师事务所律师。原告耿双双诉被告李玲合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告耿双双及其委托诉讼代理人赵伟利，被告李玲及其委托诉讼代理人邱利波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告款项48509元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于2019年7月20日签订《店面转让协议书》，约定由被告将位于孟州市谷旦镇蟒河桥西头令鲜烩面馆西邻可爱多孕婴生活馆转让给原告，原告接收被告的店面以后，由于被告之前收取客户预付款未履行支付货物的义务，原告代为向客户给付货物的款项及被告欠发原告的工资共计48509元，经与被告协商无果，故诉至法院。被告辩称，依据原被告双方在2019年7月20日达成的店面转让协议书，双方已就转让涉案的可爱多孕婴生活馆的各项事宜做出了盘店和各项业务的交接，不存在原告所述的货款未结清以及代被告做护理的费用。原告诉状中主张的48509元是包含原告所主张的工资费用，现在无故又将该笔费用转换为货款及其他费用，很明显原告是在无中生有，本案的诉讼费用被告不予承担，应驳回原告诉讼请求。依据原被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：1、原被告于2019年7月20日签订转让合同时对被告之前收取的客户预付款是如何约定的；2、原告要求被告支付48509元有无事实和法律依据。围绕争议焦点，原告向本院提交如下证据：1、双方于2019年7月20日签订的店面转让协议书，证明双方签订转让协议之前所有的债权债务全部由被告承担，本案中的预付款及客户护理费用均属于接收店面之前的债务，根据双方协议约定，应当由被告承担；2、孟州市人民法院（2019）豫0883民初2643号民事调解书，证明以营业执照进行的贷款由被告承担，另外被告经营期间的客户是与孟州市可爱多母婴生活馆成立合同关系，该孟州市可爱多母婴生活馆是由被告成立的，在该生活馆注销之后，应当由其经营者李玲对其客户继续承担支付货物的责任；3、（1）2019年5月31日后原告替李玲垫付的清单一份；（2）计算清单一份；（3）记账表28页；（4）原被告双方自2019年5月31日至2019年9月微信聊天记录一份；（5）14名证人书面证明各一份，以上证据证明原告代被告李玲支付货款及做身体的款项共计5万余元，原告主张数额为48509元；4、证人张某的当庭证言，证明双方签订协议时已就预付款的问题做出说明，被告愿意对之前的预付款承担责任。被告对原告的证据质证称，1、对证据1真实性无异议，但证明在7月20日签订合同时，原告已实际接手被告店铺经营一月有余，双方对转让店面的各项费用进行核算交接，双方确认没有什么经济纠纷之后，原告才同意接手店面，并给付90000元的转让费，剩余40000元分期付款，这130000元转让费是一个大包的价格；2、对证据2真实性无异议，但是2019年6月1日原告方实际接手店面之后，对外发生的债务问题应当由原告承担，同时双方交接之后，直到调解之日2019年11月11日被告方才知晓原告还主张有预付款问题，就是因为被告起诉索要剩余的40000元转让费，原告方才发起本次诉讼，在接店之后到2019年11月11日期间双方的微信聊天记录也好，李玲去店里指导也好，从来没有发生过原告所诉的预付款问题；3、对证据3中的（1）、（2）真实性有异议，是原告单方制作，没有被告方书面确认，对这两份证据不予认可，客户签字部分按照法律规定属于证人证言，证人应当出庭；证据3中的（3）记账表，在原告接手之前，部分是被告写的，部分是店员写的；对证据（4）聊天记录的真实性无异议，但是不能证明原告的证明指向，2019年5月31日原告说被告是按照货物零售价进行结算，但被告是按照进货价给原告算的，而且在这之后被告给原告算过两遍数额；6月8日原告标出的谢鹏敏去店里取一桶奶粉，当时顾客不知道被告已经把店转让给原告，所以谢鹏敏是和被告联系的，被告告知原告；第53张图片要求被告给原告核对货物，因为这个是被告亲戚经被告手去店里拿的货物，被告在签合同当天已经清算完毕；第58张图片陈述奶粉价格，这是断章取义，这是因为原告不知道货物的零售价是多少，被告告诉原告是零售价；第67张图片谢鹏敏的老公再次来取奶粉，因为谢鹏敏在被告经营期间订了十几桶奶粉，谢鹏敏只结算了一部分货款，给原告要剩余货款，在转让之前，所有都核算清楚了，客户取的奶粉都是由店里出的，有些被告的客户应该给被告的钱，原告也收了；第74张图片关于回奶这件事，在接店转让之前本来是135000元，后来去掉5000元，就是因为有些做身体回奶的辛苦钱给去掉了；第77张图片关于DHA，这个顾客在2019年4月底做DHA大型活动预定了一组DHA，当时顾客没有取完，DHA在接店之前已经核算清楚了，被告手上有DHA未取的明细，还有未付DHA的金额，当时把DHA所有的东西核算清楚，是刨除在外的，有口头约定；第78张图片里面内容被告问原告朋友订的DHA货款没有结清，让原告帮被告催下，这也印证了被告在转店之前把所有的DHA结算清楚之后才给原告转的，这个钱是通过原告拿着卡刷POS机转到被告账上的;第85张图片里面被告问原告郭彩丽DHA未付款项有无送到店里，原告回复没有，如有送到店里，原告会给被告说；第116张微信截屏图片被告给原告发了两张截屏，一张是顾客在店里订的奶粉，在原告经营期间未付的款，因为不知道被告已经转店了，所以把剩余货款打到被告的微信上，但是当天郭彩丽欠被告的DHA货款给了原告，所以被告把DHA的货款扣除，剩余的转给原告；第105张图片原告索要被告经营期间回奶的钱，属于无理取闹；第133张图片原告再次问被告要钱，当时被告在跑业务，有顾客要退洗澡卡，原告问被告怎么解决，被告告诉原告怎么解决，看顾客洗了几次澡，怎么退钱，不然可以通过货物抵扣，当时单方面算在被告账上，被告是不认可的，当时转让的价位给原告非常优惠了；第135张微信图片原告让被告继续做身体，被告没有必要去帮原告做；第141张图片原告说党君艳再次去买奶粉，问被告以前是以什么价位卖的，被告告诉原告奶粉怎么卖，走什么活动，她是怎么拿的，后来原告说奶粉的价格有变动，因为后面是原告对接货物商，具体的被告也不是很清楚；第151张图片被告给原告发了一个被告去取DHA的视频，时间是2019年8月16日下午，当时原告不在店里，她侄子在店里，所以给原告拍了一个视频，是客户卢杰在被告DHA大型活动定的货，取走了两盒，还有六盒未取，她没有给被告货款，所以被告把在接店之前除去的这些货物，取走给被告的顾客；第154张图片原告说算做身体的手续费，被告觉得特别无理取闹，所以被告应付了原告几句；对证据3中的14名证人的书面证明，真实性有异议，很明显这些证言格式一致，都是原告有意让证人书写的，而且所有的签字是否是证人所写，没有办法确定，证人依法应当出庭作证，对证人证言的证明效力和证明指向不予认可；对证据4证人证言的真实性有异议，因原告与证人同村，且有经济往来，该证人证言不客观，对于客户而言，证人单某对预留款的记忆不符合常理，不能证明原告主张，证人购买DHA的钱是给被告了，是原告给被告介绍的客户。围绕争议焦点，被告向本院提交如下证据：1、原被告微信聊天记录光盘一张，证明到协议约定的第一笔转让费交付之前，被告向原告主张了20000元转让费，过程中原告一直没有说存在预付款的争议；2、被告对原告的计算清单核实后整理的清单，第一页第二页是顾客未取奶粉计算清单，这是转店之前在被告手里交了钱，买了货物，但没有取走货物的清单，总计数额为22848.2元，被告是按照成本价计算的；第三页是顾客在被告经营期间拿了货物但没有向被告结清货款的清单，总计13750.8元，第三页佳贝艾特奶粉4、5月份后台积分兑换清单，奶粉是被告经营期间的积分兑换的，兑换的奶粉给门店了，合计4313.6元；第三页还有转店之前店里的九芝堂药食同源货物清单，成本价2850元，没有算到130000元的转让款内；第三页另有英吉利米粉、营养包、乳铁蛋白，盘货时顶了1000多元，店里还有500多元的现金，康婴健洗护品图标兑换了几百元现金，也给原告了；第四页DHA顾客未取货明细清单，总共115大盒，该批货物是被告付款的，在店里放着，待顾客来取货时，原告直接给顾客就行了，转店时约定了将该批货物刨除在转让款之外；第四页DHA未付款明细，总共19680元，被告和原告约定货款被告来收，被告和公司清帐；第五页顾客预存款，共计1320元，转店时有很多没和原告算，约定由原告出，还有小量货物价值2622元，都在店里，应该由店里出；产后修复投资成本50000元，被告经营期间回本30000元，转店时按照20000元给原告了，所以原告接手后应由原告向顾客提供服务；第六页是被告整理的盘货清单，原告之前在被告店里做服务员，对店里的经营情况也比较了解，所以转店时原告对店里的情况知情。3、微信截图、银行流水、厂家后台积分图片共计四张，印证被告提供的6张明细清单。4、微信聊天记录截屏一张，证明签合同之前算过账了，原被告在店面交接之前反复进行对账核算，双方确认无误后才签订的合同，合同上也确认原告于2019年6月1日实际经营店铺。原告对被告的证据质证称，对证据1真实性无异议，聊天记录中一直有说预存款问题，被告也答应给原告结算，但是被告当庭说没有预存款问题，被告说假话，从8月24日中午12：26的聊天记录中也可以证明原告的证明指向，被告说谢鹏敏剩余货款给原告了，说明在原告经营店之后，原告垫付的货款，被告应当向原告支付，原告朋友拿的DHA，原告认为该笔费用属于被告经营期间所得，应该给予被告。关于被告的证据2，原告已用13万元的价格把店里所有的设备、装饰装修、货物全部购买，所以被告陈述的是原告已经购买的产品，与本案无关，关于被告提供的第一、第二页顾客未取奶粉计算清单，对清单上客户取走的奶粉数量没有异议，对金额有异议，被告是按照成本价计算的，原告是按照出售的价格进行计算的，这两张清单未将拖欠的DHA及其他货物列举在内。第三页中的顾客未付款清单，未付的款项原告并未在本案中主张，被告经营期间顾客拖欠的款项，有些顾客已经向被告清偿，被告认为这些费用属于其债权，应当由其享有，那么被告经营期间拖欠顾客的货物即属于债务，应由被告承担。第三页中的积分兑换奶粉清单，对金额有异议，价值3000元，包含在13万元的转让款里，原被告均对此不持异议，属于无争议事项，故对数量及价值不予评价。第四页顾客未取货明细，对耿双双未付款3000元有异议，李玲欠付顾客的DHA，耿双双已经代为支付的部分，应由李玲偿还。第五页预存款清单中显示的清益优、益生菌、钙粉、纸尿裤等，全部是李玲欠付顾客的货物，耿双双代为支付的部分，应由李玲偿还。对第六页盘货清单有异议，与实际情况不符。关于被告的证据3,第一张上的所有截图均不能证明被告的证明对象，也不能证明微信聊天的对象身份，对真实性均有异议；第二张上所有截图真实性不清楚，但原告认为，在被告经营期间，顾客所欠的货款原本就属于被告的债权，所以该笔款项由被告收取，原告对此无异议，另外也印证了双方转让协议第五条的约定，债权由被告享有，债务也应由被告承担；第三张真实性不清楚，但上面显示的在原告经营期间顾客将款项转给被告后，被告又将款项支付给原告，符合常理；第四张中的信用卡交易记录与本案无关，与王雪莹的聊天记录不显示聊天内容，不能证明被告的证明目的。证据4被告与原告的聊天记录不连续不完整，应以原告方提交的为准。本院对原被告的证据综合分析后认为，被告对原告的证据1、2及证据3中的（3）、（4）的真实性均无异议，原告对被告的证据1真实性无异议，本院对上述证据的真实性均依法予以确认。原告证据3中的（1）、（2）系原告单方书写制作，被告的证据2系被告单方书写制作，因原被告均不能提供双方签字确认的详细的盘货清单，原告对被告证据2中第一、二页清单上顾客取走的奶粉数量没有异议，故本院仅对原告提供的清单和被告提供的清单上一致的内容予以采信，对其余部分不予确认，因顾客是按照店铺出售价预存的奶粉，而非进货价，故顾客未取奶粉的价值应当按照出售价计算。关于原告证据3中的（4），虽然是书面证言，但除了郭蒙和王萌书写的做产后服务的证明，其余证人的证言内容与原告的证据3中的记账本可以印证，且均在被告李玲书写的清单中显示，故本院对郭蒙和王萌书写的做产后服务的证明不予确认，对其余证人的书面证言予以采信。原告的证据4为证人证言，证人张某与原告存在利害关系，本院对其证言不予采信。原告对被告的证据3真实性有异议，被告未能提供其他证据印证，本院对其真实性不予确认。被告的证据4与原告的证据3中（4）一致，本院对被告的证据4予以确认。依据原被告的庭审陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：2019年7月20日,原告作为乙方，被告作为甲方，签订《店面转让协议书》，约定：甲方将位于孟州市谷旦镇蟒河桥西头令鲜烩面馆西邻可爱多孕婴生活馆转让给乙方，转让款13万元，乙方接手前该店的所有债权债务均由甲方负责，接手后的一切经营行为及产生的债权、债务由乙方负责，乙方于2019年6月1日接手甲方店铺，签订合同时经营一月有余。该合同中对于被告在2019年6月1日前收取客户的预付款问题未作出明确约定，原告主张13万元转让款中不包含预付款，原告代被告垫付预付款货物后，被告应给原告结算。被告主张预付款已经在协商转让价格时予以扣除，客户预存的货物应由店里给付。原被告之间没有双方均签字确认的盘点货物清单，庭审中双方均称当时大概进行了盘点，店里的货物加上装修和房租等共计13万元。庭审中被告整理的盘货清单如下：产后20000元，房租8000元，洗澡10000元，店面装修10000元，货柜10000元，奶粉15000元，纸尿裤12000元，修正产品30000多元，DHA刨除顾客寄放的之外有33大盒给原告了，洗护类产品七八千元，爱护洗衣液3000元左右，福格森营养品小两千，零食两三千，杯具熊水杯小三千，另有奶瓶、衣服、收银台、电脑、门头等其他品类没有计算在内。原告整理的盘货清单如下：产后6500元，洗澡3440元，装修加货柜20000元，房租8000元，奶粉15000元，纸尿裤12000元，修正产品52000元，积分兑换3000元，其他衣服、物品、电脑等价值10000元，合计129940元。根据原被告均无异议的店铺记账本，以及原被告各自手写的清单中一致的部分，可以确认以下事实：1、李果预存佳贝艾特优装奶粉12桶，从李玲处取走7桶，从耿双双处取走5桶价值1400元；2、王雪莹预存佳贝艾特金装奶粉16桶，从李玲处取走2桶，从耿双双处取走6桶价值1858元；3、薛源预存佳贝艾特优装奶粉8桶，从李玲处取走5桶，从耿双双处取走3桶价值738元；4、王娜娜预存佳贝艾特优装奶粉7桶，从李玲处取走2桶，从耿双双处取走5桶价值1405.7元；5、薛菲预存佳贝艾特优装奶粉8桶，从李玲处取走4桶，从耿双双处取走4桶价值984元；6、党君艳预存佳贝艾特金装奶粉7桶，从李玲处取走5桶，从耿双双处取走2桶价值640元；7、肖倩预存优博奶粉5桶，从李玲处取走3桶，从耿双双处取走2桶价值380.8元；8、王芝预存款余额269元，从耿双双处取货；9、牛金花预存佳贝艾特优装奶粉8桶，从李玲处取走7桶，从耿双双处取走1桶，预存植物钙粉3盒，从李玲处取走1盒，从耿双双处取走2盒，预存拉拉裤2包，从李玲处取走1包，从耿双双处取走1包，预存款余额159元，从耿双双处取货，上述从耿双双处取货价值合计679元；10、薛欢预存清优益48盒，从李玲处取23盒，从耿双双处取25盒价值1125元；11、郭路路预存春天羊奶粉12桶，从李玲处取1桶，从耿双双处取11桶价值3135元；12、张晓莉预存春天羊奶粉12桶，从李玲处取6桶，从耿双双处取6桶价值1650元；13、郭蒙预存纸尿裤4包，从李玲处取1包，从耿双双处取3包价值265.5元；14、程娇预存10000元，从耿双双处取8盒DHA，取其他物品价值252元，预存款余额由李玲退还给程娇；15、吴立红预存春天羊奶粉8桶，从李玲处取1桶，从耿双双处取7桶价值2089.5元；16、杨三三预存款余额89元，从耿双双处取货；17、宋双双预存清优益25盒，从李玲处取7盒，从耿双双处取18盒价值672.4元；18、王丹丹预存款余额87元，从耿双双处取货；19、姬景南预存贝因美奶粉8桶，从李玲处取6桶，从耿双双处取2桶价值457元；20、薛丹丽预存春天羊奶粉8桶，从李玲处取2桶，从耿双双处取6桶价值1791元；21、郭彩丽预存君乐宝奶粉4桶，从李玲处取2桶，从耿双双处取2桶价值447元；22、郭彩虹预存君乐宝奶粉4桶，从李玲处取3桶，从耿双双处取1桶价值218元；23、谢鹏敏预存春天羊奶粉12桶，支付给李玲1000元，从李玲处取1桶价值280元，剩余720元从耿双双处取货；24、卢苗预存益生菌3盒，均从耿双双处取货价值399元；25、党珊预存款余额440元，从耿双双处取货；26、张艳芬预存纸尿裤6包，从李玲处取2包，从耿双双处取4包价值360元；27、张婉预存款余额38元，从耿双双处取货；上述耿双双所支付给顾客的货物价值合计22589.9元。另查明，2019年7月6日，原被告的微信聊天记录中显示，被告要求原告催催原告朋友的DHA货款1490元，原告答复月底给，7月16日，原告朋友将DHA款转给了被告。2019年7月28日，被告给原告转账1031元，并给原告发微信“薛源剩的奶粉钱转给我了，当时彩丽她不是还我500元DHA货款给到你了，还有一块的提现手续费，所以给你转了1031”，据上述聊天记录可知，在李玲处预定的DHA并未包含在转让款中。原被告在转让合同履行过程中，因顾客的预存款问题，双方发生争执，引发本案诉讼。以上即为本案基本事实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原被告签订的店面转让合同系原被告的真实意思表示，合法有效，双方均应当按照约定履行合同义务，合同明确约定转让款为13万元，转让店铺现有的装修、装饰及所有营业设备等，原告接手前的债权债务由原告负责，根据被告提供的证据，可以证明顾客在被告李玲处预存的DHA不包含在13万元转让款之内，除此之外，转让后店铺内的其余货物均归原告耿双双所有，因转让合同中未对预存款的问题作出明确约定，根据双方合同的实际履行情况，本院认为，顾客在被告李玲处预存的DHA，到店铺取货时，原告耿双双应当给付顾客，对原告要求被告给付DHA垫付款的诉讼请求，本院不予支持，顾客在被告李玲处交付的其他预存款项，到店铺取货物时，原告耿双双将其所有的货物给付顾客，被告理应将该部分款项给付原告，该部分款项合计22589.9元。关于原告要求的产后相关服务，顾客在店铺购买身体套盒产品，理应由店铺进行服务，被告要求原告承担服务费，依据不足，本院对原告要求的产后服务费不予支持。被告李玲主张预付款均已在转让款中予以扣除，未提供充分证据予以证明，本院对其主张不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、限被告李玲于本判决生效后三日内给付原告耿双双垫付货款22589.9元；二、驳回原告耿双双的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1012元，由原告耿双双承担541元，被告李玲承担471元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  韩冬霞人民陪审员  李菊青人民陪审员  钱立怀二〇二〇年六月九日书 记 员  王 飞