wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初5340号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区*******，统一社会信用代码913***********009H。负责人：汪宇。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢浩珲，广东聚理律师事务所律师。被告：刘培俊，女，1974年1月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区松岗新城区*************，公民身份号码413************040。上列原告与被告刘培俊信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，依法适用普通程序于2020年6月18日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人卢浩珲到庭参加了诉讼，被告刘培俊经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡本金62791.46元及至实际清偿之日止的利息、费用(暂计至2019年12月06日，尚欠利息8653.88元、滞纳金及其他费用合计6353.66元，此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿之日止)，上述款项暂合计77799元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年12月12日被告为申领信用卡向原告提交兴业银行信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用和约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放信用卡(卡号：622**********100)，被告持卡进行透支消费。截至2019年12月06日，累计信用卡透支本息计77799元。以上事实有信用卡申领文件、领用合约、交易明细等证据证明。被告逾期还款的行为已构成违约，严重损害原告利益。根据有关信用卡文件的约定，原告有权要求被告立即偿还欠款本金及至实际清偿日止的利息、滞纳金和相关费用。请求法院查清事实，判如所请，维护原告的合法权益。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.原告营业执照、金融许可证、被告身份证（复印件，各1份）、负责人身份证明（原件，1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格；2.兴业银行信用卡申请表、领用合约（原件，各1份），证明被告向原告申请信用卡，并同意遵守领用合约的约定；3.信用卡交易明细（打印件盖章，各1份），证明被告尚欠的本息情况。原告补充陈述：原告起诉所请求的违约金都是2017年1月1日前产生的滞纳金，根据官网公告而变更为违约金，该部分实为滞纳金。诉讼中被告刘培俊经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审核，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实、与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告起诉所述事实。结合经确认效力的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认截至2019年12月6日，被告尚欠本金62791.46元，利息8653.88元，滞纳金6353.66元。本院认为，原告与被告之间签订的《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》，系双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付尚欠的信用卡款项本金62791.46元，利息8653.88元，滞纳金6353.66元，及以62791.46元为本金从2019年12月7日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予原告，已提供依据，本院予以支持。因根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，关于信用卡违约金的收取与否以及收取的方式及标准，明确了需发卡机构与持卡人通过协议而进行约定，但本案中原告、被告没有对违约金进行约定，故对原告主张的2019年12月7日之后的违约金，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘培俊应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金62791.46元，利息8653.88元，滞纳金6353.66元，及以62791.46元为本金从2019年12月7日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序审理，案件受理费1744.98元、财产保全费797.99元，合计2542.97元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  冼文舜人民陪审员  杨雪萍人民陪审员  杜敏玮二〇二〇年六月二十六日书 记 员  伦健安
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初7323号 申请人：广州市研海贸易有限公司，住所地广东省广州市天河区中山大道****，统一社会信用代码914401010848574731。 法定代表人：钱吉磊。 委托诉讼代理人：曾德炼，广东正大联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许用彦，广东正大联合律师事务所实习律师。 被申请人：佛山市南海区祥红饲料经营部，住所地广东，住所地广东省佛山市南海区小塘狮山新城东边银狮公路边铺位用代码92440605L291236211。 经营者：冯伟祥。 被申请人：冯伟祥，男，1965年4月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被申请人：朱世红，女，1977年5月12日出生，汉族，住广东省高州市。 担保人：广东合润融资担保有限公司，住所地广东，住所地广东省广州市天河区体育东路****用代码91440101788949915Y。 法定代表人：古国红。 申请人广州市研海贸易有限公司诉被申请人佛山市南海区祥红饲料经营部、冯伟祥、朱世红买卖合同纠纷一案，申请人广州市研海贸易有限公司于2020年3月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市南海区祥红饲料经营部、冯伟祥、朱世红的银行存款390930.09元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人广东合润融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人广州市研海贸易有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市南海区祥红饲料经营部、冯伟祥、朱世红的银行存款390930.09元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2474.65元，由申请人广州市研海贸易有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年三月三十日 书记员 李凯玲
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初7323号原告：广州市研海贸易有限公司，住所地：广州市天河区**************，统一社会信用代码：914************731。法定代表人：钱某1。委托诉讼代理人：曾德炼，广东正大联合律师事务所律师（代理权限至2020年5月6日止）。委托诉讼代理人：王淼，广东正大联合律师事务所律师（代理权限自2020年5月7日始）。委托诉讼代理人：许用彦，广东正大联合律师事务所实习律师。被告：佛山市南海区祥红饲料经营部，住所地：佛山市南海区小塘狮山新城东边银狮公路边铺位，统一社会信用代码：92440605L291236211。经营者：冯伟祥。被告：冯伟祥，男，1965年4月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区************，公民身份号码：440************739。被告：朱世红，女，1977年5月12日出生，汉族，住广东省高州市********，公民身份号码：440************723。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日受理后，依法适用简易程序于2019年5月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王淼、许用彦到庭参加了诉讼。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.三被告向原告支付货款388598.50元；2.三被告向原告支付违约金（从2020年3月1日起算，以388598.5元为基数，按日万分之五计算至实际支付之日，暂计至2020年3月12日共计2331.59元）；3.本案诉讼费、保全费由三被告承担。事实和理由：2019年7月19日，原告与被告佛山市南海区祥红饲料经营部（以下简称祥红经营部）签订《农副产品购销合同》，约定原告向被告祥红经营部销售农副产品，并约定在卸货完毕10天后分批结清货款，若被告祥红经营部未按合同规定时间支付货款，被告祥红经营部应按日万分之五向原告支付违约金并赔偿原告因此受到的其他损失。《农副产品购销合同》签订后，原告已依约履行购销合同项下的义务。除上述合同外，原告还根据被告祥红经营部的要求，多次向被告祥红经营部销售农副产品。2020年3月1日，经原被告双方对账后，原被告双方均确认，截至2020年3月1日，被告祥红经营部、被告朱世红尚欠原告共计388598.5元货款。截至目前，经原告多次催要，被告方仍未履行购销合同项下的付款义务，已给原告造成严重的经济损失。被告经营部为个体工商户，被告冯伟祥为被告经营部的工商登记经营者，被告冯伟祥与被告朱世红存在夫妻关系，被告经营部由被告朱世红、被告冯伟祥共同经营，三被告应当对《农副产品购销合同》项下的债务承担连带清偿责任。原告围绕其诉请提交了证据。被告未到庭应诉。经审查，原告提供的主要证据为原件，来源合法，客观真实，且与本案有关联，本院均予以采信。根据采信的证据及当事人的陈述，本院确认原告所诉事实。另查明，佛山市南海区祥红饲料经营成立于2009年8月19日，为个体工商户，经营者为冯伟祥。本案中，双方最早从2019年4月开始有买卖交易往来，但此前的买卖并没有签署相关合同，最早一份合同从2019年5月30日开始签署，此后2019年7月18日、2019年7月19日分别签署了两份合同。另，双方的交易到2019年12月份后就停止了。再查明，祥红经营部、朱世红向原告出具《情况说明》，主要载明：朱世红所在祥红经营部，其实际经营人是冯伟祥，冯伟祥与朱世红是夫妻，朱世红平常经营日常业务，签订合同和购进销售货物和收付款都是代冯伟祥签订和操作的，货物的实际购买和使用都是冯伟祥所有，朱世红与研海公司签订的合同也是如此。本院认为，本案为买卖合同纠纷。根据原告的举证，原告主张其未被支付的货款为388598.5元，而被告祥红经营部负有清偿义务，但其未予抗辩，亦无反证推翻原告的上述主张，故本院对原告诉请被告祥红经营部支付上述货款本金支持。又，被告祥红经营部逾期付款，故原告诉请被告祥红经营部支付相应的违约金有据。双方签订合同时约定卸货完毕后10天后分批结算货款并约定逾期付款则按日万分之五计算违约金，该约定合法有效。由于双方系在2020年3月1日对账，故原告诉请祥红经营部从2020年3月1日起按日万分之五的利率支付违约金至实际支付之日止，理据充分，本院予以支持。另，冯伟祥是祥红经营部的经营者，故应对祥红经营部的上述债务承担共同连带清偿责任。再，祥红经营部的经营者冯伟祥的配偶是被告朱世红，且该经营部的上述债务是两被告婚姻关系存续期间共同经营该经营部所产生的，故被告朱世红应对祥红经营部、冯伟祥的上述案涉债务承担共同连带清偿责任。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、佛山市南海区祥红饲料经营部应于本判决发生法律效力之日起十日内向广州市研海贸易有限公司支付货款388598.50元以及支付以388598.50元为计算基数并按日万分之五的利率计算的从2020年3月1日起至实际清偿日止的违约金；二、冯伟祥、朱世红对佛山市南海区祥红饲料经营部的上述第一项债务承担连带清偿责任。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7163.96元，因适用简易程序结案，减半收取计3581.98元、财产保全费2474.65元，合计6056.63元（广州市研海贸易有限公司已预交），由佛山市南海区祥红饲料经营部、冯伟祥、朱世鸿共同负担并于本判决发生法律效力后七日内向本院交纳，逾期不交纳的，本院强制执行。广州市研海贸易有限公司已预交的6056.63元在本判决发生法律效力后经其申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  肖刚二〇二〇年六月十二日书记员  杜宇
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1125民初1848号 原告：山东瑞洁油脂科技有限公司，住所地：山东省莘县莘亭街道办事处伊园街**。 法定代表人：周朝锋，总经理。 委托诉讼代理人：焦利杰，山东鲁阳律师事务所律师。 被告：冠领石化（安平）有限公司，住，住所地：山东省衡水市安平县沿湖路**/div> 法定代表人：常昕，公司经理。 案由：买卖合同纠纷 本院在审理原告山东瑞洁油脂科技有限公司与被告冠领石化（安平）有限公司买卖合同纠纷一案中，因存在其他应当中止的情形。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  李 伟 人民陪审员  王瑞珑 人民陪审员  辛丽梅 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  张 曼
河北省安平县人民法院 恢 复 审 理 通 知 书 （2019）冀1125民初1848号 原告山东瑞洁油脂科技有限公司与被告冠领石化（安平）有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2020年3月27日作出（2019）冀1125民初1848号民事裁定书裁定中止审理，现因本案中止事由已经消除，现恢复审理。 特此通知。 二〇二〇年十月十三日
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初5424号 申请人：徐京诺，男，1957年11月28日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 被申请人：李**，男，1971年6月17日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。 被申请人：邱爱，女，1989年3月22日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县。 被申请人：杨鸿飞，男，1971年8月20日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。 担保人：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江南路**财富大厦****，统一社会信用代码91440600707737161K。 负责人：郝瑞林。 申请人徐京诺诉被申请人李**、邱爱、杨鸿飞民间借贷纠纷一案，申请人徐京诺于2020年3月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李**、邱爱、杨鸿飞的银行存款800000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人徐京诺的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人李**、邱爱、杨鸿飞的银行存款800000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费4520元，由申请人徐京诺负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年三月九日 书记员 巫春娣
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初4108号 申请人：中国农业银行股份有限公司南海盐步支行，住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步盐步大道**，统一社会信用代码91440605893773675W。 负责人：何丽敏。 委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所实习律师。 被申请人：陈就兴，男，1986年9月1日出生，汉族，住广东省云浮市云安区。 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司南海盐步支行诉被申请人陈就兴信用卡纠纷一案中，申请人于2020年3月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈就兴的银行存款158253.21元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司南海盐步支行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈就兴的银行存款158253.21元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1311.27元，由申请人中国农业银行股份有限公司南海盐步支行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年三月三十日 书记员 吴倩雅
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初4108号原告：中国农业银行股份有限公司南海盐步支行，住所地广东省佛山市南海区***********，统一社会信用代码914***********675W。负责人：何丽敏。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所实习律师。被告：陈就兴，男，1986年9月1日出生，汉族，住广东省云浮市云安区***********，送达地址广东省广州市番禺区小平工业区1街8号302，公民身份号码445************916。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序于2020年5月6日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人游镇涛到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告暂计至2019年12月10日止的信用卡透支本息合计158253.21元，其中逾期本金156310.22元、利息302.56元、违约金640.43元、手续费1000元（利息暂计至2019年12月10日，从2019年12月11日起的透支利息按日万分之五计至实际清偿日止。违约金暂计至2019年12月10日，从2019年12月11日起的违约金请求按最低还款额未还部分5%计算至实际清偿日止）;2.判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：一、借款合同名称：《中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约》、《易百分分期业务申请表、分期业务细则》二、签订日期：2019年1月22日三、借款用途：房屋装修四、借款金额：200000元五、借款发放日期：2019年2月2日六、借款期数：36期七、分期手续费率：9%八、分期手续费：18000元九、分期手续费偿还方式：分期收取十、还款信用卡号码：622**********047十一、是否书面约定违约金：有十二、共同还款人情况：无十三、抵押合同名称及签订日期：无十四、抵押人及抵押物：无十五、抵押登记情况：无十六、抵押担保范围：无十七、违约情况：截止2019年12月10日，被告尚欠信用卡透支本息合计158253.21元，其中逾期本金156310.22元、利息302.56元、违约金640.43元、手续费1000元十八、合同具体条款（各项收费计算标准）：《“易百分”分期业务细则》第十一条：被告未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、逾期还款违约金及其他相关费用中任何一项。原告有权提前提前收回分期资金或贷记卡分期额度。《金穗贷记卡领用合约》第四条：透支金额从银行记账日起计息，并从被告账户扣收。透支利率上限为日利率万分之五,下限为日利率万分之五的0.7倍;被告未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未还部分的5%支付逾期还款违约金。综上所述，原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。庭审中，原告补充陈述：截止至2020年4月10日，被告尚欠欠款本金156310.22元、利息1919.70元、违约金1980.17元、手续费3000元。被告没有答辩也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程、分期业务申请及细则等系双方当事人的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程等已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告未在约定的时间内还款，已构成违约，原告主张被告立即偿还欠款本息、手续费等费用，本院予以支持。关于违约金，虽然双方就违约金收取有进行约定，但原告主张提前收回全部借款并以全额按日利率万分之五计收利息，如再计收违约金，则过分高于造成的损失，导致被告责任过重，双方权利义务失衡，故本院对原告的违约金请求不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈就兴应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金156310.22元、利息1919.70元、手续费3000元，及以上述本金从2020年4月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海盐步支行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海盐步支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1732.53元、财产保全费1311.27元，合共3043.80元（原告已预交1311.27元），由被告负担，其中财产保全费1311.27元应于给付上述款项同期迳付予原告，本院不另收退；受理费1732.53元应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  林熙宇二〇二〇年五月九日书记员  冯颖然
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0803民初461号 申请人：永定县福龙煤矿有限公司，住所地福建省龙岩市永定区龙潭镇铜联村，工商注册号：350000100009361。 法定代表人：石展芳，执行董事。 委托诉讼代理人：廖浩秋，福建天衡联合（龙岩）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗诗万，福建天衡联合（龙岩）律师事务所律师。 被申请人：龙岩市永定区大弯科煤矿有限公司，住所地福建省龙岩市永定区龙潭镇铜联村，统一社会信用代码：9135000077961163XF。 法定代表人：陈初增，董事长。 申请人永定县福龙煤矿有限公司与被申请人龙岩市永定区大弯科煤矿有限公司合同纠纷一案，永定县福龙煤矿有限公司于2020年3月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结龙岩市永定区大弯科煤矿有限公司因煤矿关闭在龙岩市永定区煤炭管理局处可分配的4,943,000元款项（其中产能交易价款中的3,744,000元、矿业权价款1,024,000元、生态治理保证金167,598元及利息6,515.57元）。永定县福龙煤矿有限公司以保函为该财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，永定县福龙煤矿有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结龙岩市永定区大弯科煤矿有限公司在龙岩市永定区煤炭管理局的可分配款项4,943,000元（其中产能交易价款3,744,000元、矿业权价款1,024,000元、生态治理保证金167,598元等），冻结期限为一年。 案件申请费5,000元，由永定县福龙煤矿有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈  俊  飞 二〇二〇年三月二十三日 书记员 阙水莲(代)
广东省惠州市惠城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1302民初3067号 申请人：东莞银行股份有限公司惠州分行，经营场所：惠州市江北云山西路**德威大厦****商铺和**整层。 法定代表人：袁达胜，行长。 委托诉讼代理人：陈晓慧，系广东指针律师事务所律师。 被申请人：胡学明，男，1972年6月22日出生，汉族，户籍住址：广东省惠东县。 本院在审理申请人东莞银行股份有限公司惠州分行与被申请人胡学明金融借款合同纠纷一案中，申请人东莞银行股份有限公司惠州分行于2020年3月27日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人胡学明名下位于惠东县大岭镇飞鹅中学教师村西座604号房产[不动产证（明）号：粤房地证字第C0275074号、粤房地共证字第C0035146号，建筑面积：98.66平方米]中所占的份额，查封财产价值相当于人民币180729元，并已向本院出具保单保函，担保金额为人民币180729元。 本院认为，申请人东莞银行股份有限公司惠州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人胡学明在位于惠东县大岭镇飞鹅中学教师村西座604号房[不动产证（明）号：粤房地证字第C0275074号、粤房地共证字第C0035146号]中所占的份额。查封价值以人民币180729元为限。查封期限为三年。 如期限届满，上述财产仍未处置，申请人应当在上述财产查封期限届满前七日内向本院书面申请续查封。 上述被查封的财产，在查封期间，未经本院许可，不得出租、转让、抵押或作其他形式的处分。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  张淦如 审 判 员  叶珊珊 人民陪审员  毛益华 二〇二〇年三月三十日 法官助理李晓珊 书记员张磊
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1302民初3067号原告：东莞银行股份有限公司惠州分行，住址：广东省惠州市××××××××德威大厦****商铺和**整层。负责人：袁达胜。委托诉讼代理人：陈晓慧，广东指针律师事务所律师。被告：胡学明，男，汉族，1972年6月22日出生，公民身份号码：441×××××××********，住址：广东省惠东县，住址：广东省惠东县××××××××××v id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告东莞银行股份有限公司惠州分行与被告胡学明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：6228××××********。二、双方约定的情况：2017年4月21日，被告填写《东莞银行信用卡申请表》，申请开通信用卡，表明已阅读全部申请材料，愿意遵守领用合约的各项规则。《东莞银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；违约金按最低还款额未还部分的5%计收。原告实现债权中发生的所有费用包括但不限于诉讼费、委托费、律师费等由被告负担。同日，被告填写《东莞银行信用卡非循环额度分期业务申请表》，申请分期金额200000元，用于综合性消费，分期期数60期，总手续费率17%。分期本金按月等额还本，手续费按月分期扣收。若被告出现逾期1期（含）以上的，原告有权要求被告提前偿还全部剩余欠款及费用（含剩余的分期款项应付的分期手续费）和利息。三、履约情况：1.被告领取信用卡后使用该卡进行普通透支消费；2.2017年5月25日，原告向被告指定的账户发放了借款200000元，被告通过上述信用卡于2017年6月1日开始分期进行还款；3.被告未依约还款。四、被告欠款情况：截至2019年12月1日，尚欠本金142628.48元、分期付款手续费20005.04元、违约金6613.28元、利息2502.2元、短信通手续费8元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金142628.48元、分期付款手续费20005.04元、短信通手续费8元、违约金6613.28元、利息2502.2元【上述费用暂计至2019年12月1日；2019年12月1日以后的利息、违约金等按《东莞银行信用卡（个人卡）领用合约》及《东莞银行信用卡非循环额度分期业务申请表》的约定计至全部款项清偿之日止】，以上共计人民币171757元；2.被告承担本案律师费人民币5134元；3.被告承担本案所有的诉讼费、公告费、保全费等诉讼费用。六、其他：1、原告提交的《民事委托代理合同》、《广东增值税电子普通发票》、《存款账户回单》显示，原告因本案诉讼产生律师代理费5134元；2、依原告诉讼保全申请，本院于2020年3月30日作出（2020）粤1302民初3067号民事裁定，裁定：查封被申请人胡学明在位于惠东县×××××××××××××××××产［不动产证（明）号：粤房地证字第C0275074号、粤房地共证字第C0035146号］中所占的份额，查封期限为三年，查封价值以人民币180729元为限。裁判理由和结果本院认为，原、被告的借贷关系成立并生效。被告向原告借款及使用信用卡透支消费后未依约履行还款义务，构成违约，依照合同约定，原告有权宣布尚未偿还的款项全部立即到期，故原告请求被告偿还全部信用卡欠款本金及支付相应利息、分期付款手续费、违约金、律师费、短信通手续费，合法有理，本院予以支持。但原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收违约金失去基础，因此对其关于计算违约金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。被告胡学明经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告胡学明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞银行股份有限公司惠州分行偿还欠款本金142628.48元、分期付款手续费20005.04元、短信通手续费8元、违约金6613.28元及利息（暂计至2019年12月1日为2502.2元，此后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，以年利率24%为限）；被告胡学明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞银行股份有限公司惠州分行支付律师费5134元；三、驳回原告东莞银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3838元、保全费1424元，合计5262元（原告已预交），由被告胡学明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  苏绿琴审 判 员  赵顺喜人民陪审员  张奇峰二〇二〇年六月五日书 记 员  古杏蓓
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初5259号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道灯湖东路**友邦金融中心**********，统一社会信用代码91440605671550548U。 负责人：江志昆。 委托诉讼代理人：陈阳军，广东荆紫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁晓怡，广东荆紫律师事务所律师。 被申请人：陈柴六，女，1974年9月6日出生，汉族，住四川省合江县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行诉被申请人陈柴六金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行于2020年3月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈柴六的银行存款278955.25元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈柴六的银行存款278955.25元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1914.78元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年三月五日 书记员 巫春娣
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初5259号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行，住所地广东省佛山市南海区***********************、一座21层，统一社会信用代码914***********548U。负责人：江志昆，任行长。委托诉讼代理人：陈阳军，广东荆紫律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁晓怡，广东荆紫律师事务所律师。被告：陈柴六，女，1974年9月6日出生，汉族，住四川省合江县*************1*，公民身份号码510************001。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行诉被告陈柴六金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人及被告均通过互联网在线参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即清偿贷款本金263997.26元及至实际清偿完毕日止的利息【利息按约定浮动利率及逾期罚息标准计算，浮动利率为中国人民银行同期五年期以上档次贷款基准利率上浮30%，若逾期还款，罚息利率在贷款利率的基础上加收50%；暂计至2020年1月14日利息6443.27元、罚息415.72元，本息暂合计：270856.25元，自2020年1月15日起至中国人民银行同期五年期以上档次贷款基准利率上浮30%再加收50%标准计算利息】；2.被告支付律师费用8099元；3.原告对被告提供抵押的位于佛山市南海区*************************的拍卖、变卖所得享有优先受偿权(抵押他项权证号：粤房地他项权证佛字第0212024495号)。事实和理由：一、借款情况2013年11月28日，被告与原告签订《个人额度借款合同》(合同编号：4499980Q2131*****278)，其中第一条、第二条、第三条、第五条、第六条约定：自2013年11月28日至2026年11月28日期间，原告向被告提供可以循环使用的额度为60万元的贷款；被告申请借款时，应向原告提交《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》(下称“支用单”)，借款期限、借款利率、还款方式等以支用单约定的为准；若被告逾期的，则在借款利率基础上加收50%的罚息。2014年1月23日，被告与原告签订支用单，约定：被告向原告借款50万元，还款方式为等额本息还款法，借款利率在人民银行同期同档次贷款基准利率水平上浮30%。支用单签订后，原告于当日依约向被告发放贷款50万元。二、担保情况2013年11月28日，原告与被告签订《个人最高额担保合同》，约定被告提供其所有的位于佛山市南海区*************************为其与原告签订的借款合同项下的借款提供抵押担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、律师费及原告实现债权的费用等，并于2014年1月9日办理了抵押登记，粤房地他项权证佛字第0212024495号。三、违约情况贷款发放后，被告并未按时足额还款，经原告多次催收未果。根据《个人额度借款合同》第十二条、第十三条约定，如果被告出现逾期或资信状况出现恶化等情形时，原告有权提前收回已经发放的额度项下的贷款。为维护自身合法权益，原告现特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决支持原告的诉讼请求。诉讼中，原告补充称，截至2020年4月26日，被告陈柴六尚欠本金263997.26元、利息10695.68元、罚息1342.36元。被告答辩称，被告对于原告诉请无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证。原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认并据此认定原告所诉事实属实。并查明，原告与广东荆紫律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定原告因本案，聘请广东荆紫律师事务所代理提供诉讼代理法律服务，律师费8099元。至开庭当天，原告尚未支付该律师费。本院认为，本案《个人额度借款合同》、《个人最高额担保合同》、个人额度借款支用单、个人贷款借据系原告与被告陈柴六的真实意思表示，双方均应依约履行。原告已依约向被告陈柴六发放借款，但被告陈柴六从2019年9月起没有按合同约定的金额及时间归还借款，已构成违约，故原告要求被告陈柴六提前归还所有借款本金、利息、罚息及以应付未付利息（不包括罚息）计算的复息的主张，符合双方合同约定，没有违反法律规定，本院予以支持。因中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本案贷款利率转换为全国银行间同业拆借中心公布的五年期以上贷款市场报价利率（LPR），加点数值为以原合同最近的执行利率水平与2019年12月发布的相应期限LPR的差值。由于被告的违约行为引起本案诉讼，虽然原告尚未实际支付该律师费，考虑到原告聘请律师代理诉讼支出律师费是客观存在的事实，且涉案借款合同约定了律师费由借款人承担，综合原告起诉的标的金额及本案的难易程度，本院酌定调整律师费为3000元。原告超出本院确认金额的诉讼请求，本院不予支持。原告与被告陈柴六设定的抵押权具有担保效力，原告可以在被告陈柴六不清偿相关欠款时行使抵押权。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告陈柴六应于本判决发生法律效力之日起十日内归还4499980Q2131*****278《个人额度借款合同》项下暂计至2020年4月26日的贷款本金263997.26元、利息10695.68元、罚息1342.36元，并从2020年4月27日至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的五年期以上贷款市场报价利率（每年1月1日调整）增加157个基点再上浮50%以本金计算的罚息、以应付未付利息（不包括罚息）计算的复息给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行；二、被告陈柴六应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费3000元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行；三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行对被告陈柴六所有的位于佛山市南海区*************************[粤房地他项权证佛字第0212024495号]享有抵押权，在被告陈柴六不履行上述付款义务时，可以拍卖、变卖该财产的价款在100万元范围内优先受偿；四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2742.17元、财产保全费1914.78元，合计4656.95元（原告已预交），由被告负担。经原告同意，被告应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  曾婉慧二〇二〇年五月二十三日书记员  吴嘉荣
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初6018号 申请人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码911101136738305439。 负责人：陈大鹏。 委托诉讼代理人：李嘉琼，广东智洋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘柳西，广东智洋律师事务所律师。 被申请人：李志安，男，1966年1月28日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被申请人李志安信用卡纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心于2020年3月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李志安的银行存款97659.86元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人李志安的银行存款97659.86元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费996.6元，由申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年三月三十一日 书记员 李凯玲
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0104行初4号原告：张连勇，男，1977年2月11日出生，汉族，住所地哈尔滨市道外区。被告：哈尔滨市道外区民政局，住所地哈尔滨市道外区北十四道街**。法定代表人：戚铁，职务：局长。委托诉讼代理人：杨大勇，系黑龙江大地律师事务所律师。原告张连勇诉被告哈尔滨市道外区民政局撤销行政登记一案，本院于2020年1月16日立案受理，向被告哈尔滨市道外区民政局送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等，并于2020年1月21日公开开庭审理。本案在审理过程中，原告张连勇于2020年3月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤回诉讼申请，不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许原告张连勇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告张连勇负担。审判审 判 长  刘家喜人民陪审员  王慧欣人民陪审员  邹春平二〇二〇年三月三十日书 记 员  张建伟
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初6018号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区******，统一社会信用代码911************439。负责人：陈大鹏。委托诉讼代理人：李嘉琼，广东智洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘柳西，广东智洋律师事务所律师。被告：李志安，男，1966年1月28日出生，汉族，住广东省佛山市三水区***********，公民身份号码440************313。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用普通程序于2020年7月23日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李嘉琼到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告偿还透支本金93347.87元及利息、费用(暂计至2020年1月9日止尚欠利息0元、费用2811.99元。此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止)；2.判决被告承担原告因主张债权产生的律师代理费1500元；上述款项合计97659.86元。3.依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2011年11月19日，被告向原告提交信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放信用卡(卡号：622**********212)，被告持卡进行透支消费。截至2020年1月3日，被告尚欠款项及各项收费标准如下表：序号项目金额（单位：元）收费标准1本金93347.87---2利息0《领用合约》：日万分之五，按月计收复利3费用2811.99《领用合约》滞纳金项、银行网站公告收费标准总计96159.86备注：违约时间被告自2019年12月8日开始逾期还款以上事实有原告提供的信用卡申请表、领用合约、交易明细等证据证明。被告逾期还款的行为已构成违约，严重损害原告利益。根据有关信用卡文件的约定，原告有权要求被告立即偿还所诉请的款项。此外，领用合约还约定原告因催收欠款所引起的诉讼费、律师费，由被告承担。原告因本案产生前期律师代理费1500元。综上，请求法院查清事实，支持诉求，维护原告的合法权益。诉讼期间，因案涉信用卡无约定利息，仅约定了手续费，原告变更诉讼请求第1项“此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止”为“此后的手续费按0.42‰计算至实际清偿日止”，并补充：截止至2020年7月23日，被告尚欠欠款本金93347.87元、费用19195.04元（包括交易手续费10862.74元、违约金8332.30元）。被告没有答辩也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国民生银行信用卡领用合约及章程系双方当事人的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款手续费等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告未在约定的时间内还款，已构成违约，原告主张被告立即偿还欠款本金及手续费等费用，本院予以支持。对于原告主张的违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告在本案中并未举证证明其与被告就违约金的收取达成协议，故对该主张本院不予支持。双方约定因向持卡人催收欠款所引起的包括律师费等一切费用由持卡人承担，现因被告逾期，原告委托律师代理诉讼，被告应承担因此而产生的合理的律师费。原告所诉律师费金额合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李志安应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金93347.87元、手续费10862.74元，及以上述本金从2020年7月24日起至实际清偿之日止按日利率0.42‰计算的手续费予原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心；二、被告李志安应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费1500元予原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2241.50元、财产保全费996.60元，合共3238.10元（原告已预交），由被告负担，并应于给付上述款项同期迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  林熙宇人民陪审员  梁文坚人民陪审员  洪园艳二〇二〇年八月七日书 记 员  冯颖然
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初2116号申请人委托代理人吴喜彬，广东百业时代律师事务所律师。委托代理人谭诗琪，广东百业时代律师事务所实习律师。被申请人张波，男，汉族，1984年9月4日出生，住址湖南省汨罗市新市镇新书村****，身份证号码4306811984********。申请人邹洁与被申请人张波民间借贷纠纷一案中，申请人邹洁向本院提出诉讼财产保全申请，请求保全被申请人张波价值人民币76073.33元的财产，并提供浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保函作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张波价值人民币76073.33元的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 李    璐二〇二〇年三月十日书记员 梁嘉芮（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初2116号原告邹洁，女，汉族，1980年2月12日出生，住址湖南省岳阳市岳阳楼区，委托代理人李腾，广东百業时代律师事务所律师。委托代理人谭诗琪，广东百業时代律师事务所实习律师。被告张波，男，汉族，1984年9月4日出生，住址湖南省汨罗市，上述原、被告民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、出借人：邹洁。二、借款人：张波。三、签订《借款合同》的时间：2019年5月8日。四、借款金额：人民币150000元。原告于2019年5月8日向被告转账支付借款人民币149500元，摘要信息是张波8072支付张波借款。原告述称因为时间较长，原告不记得以何种方式向被告支付500元，但确实原告于2019年5月8日当天向被告支付15万元整。500元并非事先扣除的利息。有原、被告之间的聊天记录可以佐证。五、借款利息：10000元。六、借款期限：1天，至2019年5月9日。七、还款情况：原告述称，被告于2019年5月10日偿还50000元，2019年5月15日偿还40000元，2020年3月24日偿还5000元，至今剩余借款本金人民币55000元未还。八、诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金人民币60000元；2、判令被告向原告归还逾期偿还借款的利息（利息以60000元为本金，自2019年5月9日起计至实际清偿之日止，按月利率2%计算，暂计至2019年12月22日为9373.33元）；3、判令被告向原告支付律师费6000元；4、判令被告向原告支付向担保公司支付的申请诉讼保全保函的费用700元；5、判令被告承担本案诉讼费、保全费等诉讼费用。以上暂共计76073.33元。在庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求如下：判令被告向原告归还借款本金人民币55000元。明确第二项诉讼请求如下：判令被告向原告归还逾期还款借款的利息（利息以5.5万元为本金，自2019年5月9日起计至实际清偿之日止，按月利率2%计算，暂计至开庭当天即2020年6月17日），借款利息共计15163.33元。其他与起诉状一致。裁决结果本院认为，原告邹洁提交的《借款合同》、银行转账记录、微信聊天记录等能够证实其履行了向张波提供借款本金人民币150000元的义务，原告与被告之间的借贷关系成立。原告述称因借款合同中的利息约定过高，自愿将诉讼请求中利息标准调整为月利率2%，符合法律的相关规定，本院予以准许。被告应当按照约定的还期期限内归还借款本息，但截至本案庭审之日，没有证据证明其履行了还本付息的义务，其已经构成违约。结合原告的诉讼请求，本院确认被告应当立即向原告归还借款本金55000元及逾期利息15163.33元，并应支付后续逾期利息，逾期利息计算方式为以55000元为基数，按照月利率2%的标准从2020年6月17日起计算至款项实际清偿之日止。原告诉讼请求的超出部分，本院不予采信。原告提交了委托代理合同及发票、转账凭证等证明其为此花费律师费6000元和担保费700元，据此其主张该两笔费用由被告戴再平承担，本院予以采信。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃答辩及质证的权利，由此产生的不利法律后果，应当由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张波应于本判决生效之日起十日内向原告邹洁归还借款本金55000元及逾期利息15163.33元，并应支付后续逾期利息（以55000元为基数，按照月利率2%的标准从2020年6月17日起计算至款项实际清偿之日止）；二、被告张波应于本判决生效之日起十日内支付原告邹洁为实现债权所支出的律师费6000元和担保费700元；三、驳回原告邹洁的其他诉讼请求。若付款义务人未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1702元，保全费人民币781元，均由被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 李    璐人民陪审员 赖  小  燕人民陪审员 蔡  文  卿二〇二〇年七月二十一日书 记 员 梁嘉芮（兼）书 记 员 边  秋  红附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0824执185号     申请执行靖边县四达商贸有限公司,住靖边县XX镇。   法定代表人吴某某，女，经理。   被执行人御品轩时尚经典涮肉坊，住靖边县XX路。   法定代表人赵某某，任经理。   被执行人赵某某，男，1968年4月29日生，住横山县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人师某某，男，1977年2月6日，住靖边县南大街，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人袁某某，男1983年4月7日，住靖边县，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX4614   本院作出的（2016）陕0824民初5510号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人靖边县四达商贸有限公司依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款欠款2.6万元。并负担案件受理费229元、执行费290元。本案在执行过程中依法采取了如下措施：   1．本院向被执行人依法送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。   3、本院到被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产线索。   4、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调査结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。     综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定书送达后立即生效。         审判长 周  虎   审判员 折 宝 明   审判员 雷 斌 琦     二0二0年三月十七日     书记员 刘海洋
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0824执185号     申请执行人白某某，男，1977年7月19日生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人刘某某，男，1980年2月7日生，住靖边县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院作出的（2019）陕0824民初5510号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人白某某依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款欠款95万元及利息。并负担案件受理费11836元、执行费11900元。本案在执行过程中依法采取了如下措施：   1．本院向被执行人依法送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人刘某某名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。   3、本院到被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产线索。   4、本院将被执行人刘某某纳入全国法院失信被执行人名单，对其对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调査结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。     综上所述，因本案被执行人刘某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人白某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定书送达后立即生效。         审判长 周  虎   审判员 折 宝 明   审判员 雷 斌 琦     二0二0年六月二十二日     书记员 刘海洋
安徽省界首市人民法院 执 行 决 定 书 (2020)皖1282执502号 本院在执行申请执行人刘国敬、高书贞与被执行人刘高峰赡养费纠纷一案中，经查，被执行人刘高峰不履行界首市人民法院生效的民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下： 将刘高峰纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年三月二十七日
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初523号申请人：鹤壁市新鑫达饲料有限公司。住所地：浚县黎阳镇八里井村。法定代表人：王开方职务：经理。被申请人：新乡市金海洋饲料有限公司。住所地：新乡县朗公庙镇贺堤村北。法定代表人：马秀风。被申请人：马秀风，女，1954年2月2日生，汉族，住新乡县。申请人鹤壁市新鑫达饲料有限公司与被申请人马秀风、新乡市金海洋饲料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人鹤壁市新鑫达饲料有限公司于2020年3月17日向本院申请财产保全申请，要求查封、冻结被申请人马秀风、新乡市金海洋饲料有限公司名下银行存款50000元或查封同等价值的其他财产。本院认为，鹤壁市新鑫达饲料公司申请查封、冻结被申请人马秀风的银行存款或者其他财产，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人马秀风名下银行存款50000元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。若不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判长  王艳彩审判员  郭春明审判员  冯建领二〇二〇年三月十七日书记员  张晨曦
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执502号 申请执行人:刘国敬，男，1941年7月3日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人:刘高峰，男，1966年9月22日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：刘高飞，男，1969年7月15日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 本院在执行刘国敬与刘高峰、刘高飞赡养费纠纷一案中，被执行人刘高飞已经自动履行完毕。现被执行人刘高峰确无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供出被执行人可供执行的财产和线索，并同意对此案终结本次执行程序。本院已将被执行人刘高峰纳入失信人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 歌 审判员 李 魁 审判员 应学华 二〇二〇年四月三十日 法官助理高亚飞 书记员王晴雯
开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0212民初519号原告：开封宋都农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91410212MA3X442Y6J。住所地：祥符区祥符大道**。法定代表人：侯松林，任董事长。委托代理人：郭明升，男，汉族，1987年8月22日生，住，住河南省开封县该单位职工，代理权限为特别授权。被告：裴梦欣，女，汉族，1994年6月27日生，住，住开封市鼓楼区/div>被告：柳计生，男，汉族，1984年9月12日生，住，住河南省杞县/div>被告：童俊杰，男，汉族，1983年1月9日生，住，住河南省太康县/div>被告：裴书田，男，汉族，1962年12月22日生，住，住河南省开封市鼓楼区/div>被告：郭聪慧，女，汉族，1978年4月5日生，住，住河南省开封市鼓楼区/div>被告：常爽，女，汉族，1987年3月21日生，住，住河南省开封市金明区/div>被告：韩志峰，男，汉族，1982年8月18日生，住，住河南省尉氏县/div>本院在审理原告开封宋都农村商业银行股份有限公司与被告裴梦欣、柳计生、童俊杰、裴书田、郭聪慧、常爽、韩志峰借款合同纠纷一案中，原告开封宋都农村商业银行股份有限公司于2020年3月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告裴梦欣、柳计生、童俊杰、裴书田、郭聪慧、常爽、韩志峰银行存款200万元或查封价值相当的财产，并已向本院提供担保。本院认为，原告开封宋都农村商业银行股份有限公司的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告裴梦欣、柳计生、童俊杰、裴书田、郭聪慧、常爽、韩志峰银行存款200万元或查封价值相当的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  李安伟审 判 员  朱荣宝人民陪审员  王建付二〇二〇年三月二十六日书 记 员  蒋金龙
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初523号原告：鹤壁市新鑫达饲料有限公司，住址：浚县黎阳镇八里井村。负责人：王开方。委托诉讼代理人：张红波，河南奥博律师事务所律师。被告：新乡市金海洋饲料有限公司，住址：河南省新乡县朗公庙镇贺堤村北。法定代表人：马秀风。被告：马秀风，女，1954年2月2日生，汉族，住新乡县。原告鹤壁市新鑫达饲料有限公司诉被告新乡市金海洋饲料有限公司、马秀风买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鹤壁市新鑫达饲料有限公司委托诉讼代理人张红波到庭参加诉讼，被告新乡市金海洋饲料有限公司、马秀风经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鹤壁市新鑫达饲料有限公司向本院提出诉请：1、恳请人民法院依法判令被告支付原告货款49606.8元及利息；2、由被告承担全部涉案费用。事实与理由：被告经常使用原告的饲料，经结算被告共计欠原告货款49606.8元，后经原告向被告催要，被告以各种理由拒绝还款。被告新乡市金海洋饲料有限公司缺席未答辩。被告马秀风缺席未答辩。经审理查明，被告从原告处购买猪肉粉。原告鹤壁市新鑫达饲料有限公司与被告马秀风于2018年7月5日签订购销合同一份，合同记载：鹤壁市新鑫达饲料有限公司（供方）签订时间：2018年7.5号签订地点：滑县道康路润泽世家一、产品名称，数量（吨），单价（元/吨），总金额（元），交货时间：猪肉粉12.71390049606.80合计人民币（大写）肆万玖仟陆佰零陆元。……六、结算方式：货到需方后15日内付清全部货款。七、违约责任：违约方按货款每日的5%赔偿对方。八、解决合同纠纷方式：双方协商解决，如协商无果，由滑县人民法院解决。……十、合同有效期：最后货款货两清为止。供方：鹤壁市新鑫达饲料有限公司（签章）需方：马秀风（签名、手印）。合同履行后，货款经原告多次催要，被告至今未支付。另查明，原告为财产保全，支付保全费510元。上述事实，有原告提交的购销合同、录音、裁定书及保全费票据及原告的当庭部分陈述证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告新乡市金海洋饲料有限公司从原告处购买猪肉粉，欠原告货款49606.8元。有双方签订购销合同证实。合同中明确约定货到后十五日内支付货款，原告已经履行合同中义务，被告应当在约定期限内支付货款。被告应支付原告货款49606.8元。被告马秀风系新乡市金海洋饲料有限公司的法定代表人，被告马秀风在购销合同中的签字足以形成表见代理，原告要求被告新乡市金海洋饲料有限公司承担还款责任的主张，本院予以支持。原告主张的利息可自原告主张权利之日即2020年1月16日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。被告新乡市金海洋饲料有限公司、马秀风经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告新乡市金海洋饲料有限公司、马秀风于本判决生效后七日内支付原告鹤壁市新鑫达饲料有限公司货款49606.8元及利息（利息自2020年1月16日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1040元，保全费510元，共计1550元，由被告新乡市金海洋饲料有限公司、马秀风负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  王艳彩审判员  郭春明审判员  韩伟周二〇二〇年四月二十九日书记员  郭研研
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初7103号 申请人：中国光大银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**光大银行大厦，统一社会信用代码914406056805545914。 负责人：温春镇。 委托诉讼代理人：朱福春，广东淼鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈传炳，广东淼鑫律师事务所律师。 被申请人：周小莉，女，1975年3月1日出生，汉族，住四川省资中县。 申请人中国光大银行股份有限公司佛山分行诉被申请人周小莉金融借款合同纠纷一案，申请人中国光大银行股份有限公司佛山分行于2020年3月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周小莉的银行存款1226016.85元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国光大银行股份有限公司佛山分行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人周小莉的银行存款1226016.85元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人中国光大银行股份有限公司佛山分行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年三月三十日 书记员 巫春娣
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初4818号 申请人：中国农业银行股份有限公司南海罗村支行，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村南湖一路**，统一社会信用代码91440605893773632F。 负责人：莫惠烨。 委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所实习律师。 被申请人：韦文业，男，1992年7月12日出生，汉族，住广东省广宁县。 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司南海罗村支行诉被申请人韦文业信用卡纠纷一案中，申请人于2020年3月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人韦文业的银行存款192569.82元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司南海罗村支行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人韦文业的银行存款192569.82元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1482.85元，由申请人中国农业银行股份有限公司南海罗村支行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年三月三十日 书记员 吴倩雅
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初5072号 申请人：广州市德珑电子器件有限公司，住所地广东省广州市番禺区石基镇金山村华创动漫产业园**第**，统一社会信用代码91440113767675126A。 法定代表人：汪民。 委托诉讼代理人：张宇宁，广东道怡律师事务所律师。 被申请人：佛山市中格威电子有限公司，住，住所地广东省佛山市南海区里水胜利河朗沙一社会信用代码914406057649306387。 法定代表人：蒋杰萍。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009一社会信用代码914403005891830055。 负责人：闻广。 申请人广州市德珑电子器件有限公司诉被申请人佛山市中格威电子有限公司买卖合同纠纷一案，申请人广州市德珑电子器件有限公司于2020年3月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市中格威电子有限公司的银行存款1307041.99元或查封其相应价值的财产，并已由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保，担保的保全标的范围：房产、账户（银行、支付宝、微信）、车辆（包括扣押）、非上市公司股权、机器设备。 本院经审查认为，申请人广州市德珑电子器件有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市中格威电子有限公司的银行存款1307041.99元或查封其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人广州市德珑电子器件有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年三月六日 书记员 李凯玲
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初7103号原告：中国光大银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市南海区**********光大银行大厦，统一社会信用代码914************914，负责人：温春镇，任行长。委托诉讼代理人：朱福春，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈传炳，广东淼鑫律师事务所律师。被告：周小莉，女，1975年3月1日出生，汉族，住四川省资中县***********，公民身份号码510************741。原告中国光大银行股份有限公司佛山分行与被告周小莉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月5日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈传炳到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告周小莉向原告偿还贷款本金1197300.36元及至实际清偿之日止的利息、罚息、复利【根据《个人贷款合同》第5条、第6条的约定，贷款年利率为浮动利率，按中国人民银行公布的五年以上贷款基准利率上浮20%执行，如遇中国人民银行调整基准利率的，于下一年度公历1月1日起按相应利率档次执行新的利率规定；对逾期贷款按合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对逾期利息按罚息利率计收复利。暂计至2020年3月9日，尚拖欠利息10553.55元，罚息10.44元，复利34.5元，本息合计1207898.85元】；2.请求判令被告向原告支付本案律师费18118元；3.请求判令原告对被告提供抵押的位于佛山市顺德区***************************【粤（2019）顺德区不动产证明第0053101】在上述第1-2项确定的债权范围内享有优先受偿权；4.请求判令被告承担本案的案件受理费、财产保全费。事实和理由：合同签订情况1、《个人贷款合同》2019年4月25日，原告与被告周小莉联签订了编号为287720190042的《个人贷款合同》，合同约定：被告周小莉向原告申请贷款用于购买住房，贷款金额为人民币121万元，贷款期限为300个月，从2019年4月25日起至2044年4月25日止，还款方式为等额还本付息。合同第5条及附表第6项约定：贷款执行利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.9%上浮20%执行，贷款期间如遇中国人民银行调整基准利率的，从下一年度的公历1月1日起按相应利率档次执行新的利率。第6条及附表第7项约定：原告有权对逾期贷款在贷款执行利率基础上上浮50%计收罚息，并对逾期利息按罚息利率计收复利。第37条、第38条约定：被告周小莉未按时足额还款，原告有权宣布贷款立即到期并要求被告立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等）。为保证原告债权的顺利实现，被告周小莉以其名下位于佛山市顺德区***************************【粤（2019）顺德区不动产证明第0053101】为本案贷款提供抵押担保，贷款合同第18条约定抵押担保的范围包括：贷款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利及罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权及抵押权的必要费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等）和所有其他应付的合理费用。二、贷款发放情况上述合同及协议签订后，原告依约于2019年6月4日向被告周小莉发放贷款121万元并汇至其指定的银行账户，贷款首期执行年利率5.88%，贷款期限自2019年6月4日至2044年6月4日，原告已履行了合同义务。三、违约情况被告周小莉在收到贷款后，仅偿还了部分款项，之后未按时足额还款，经原告催收未果，根据《个人贷款合同》37条、38条的约定，原告现宣布本合同项下的借款立即到期，并提前收回已发放借款本息。综上所述，被告的行为已构成违约，严重损害了原告的合法权益，故原告为维护自身合法权益，特具状贵院，望判如所请。庭审中，原告补充陈述，截止到2020年6月2日，被告尚欠贷款本金1197300.36元，利息27454.59元，罚息28.44元，复利92.41元。被告没有答辩，也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，本案《个人贷款合同》及贷款借据系原告与被告的真实意思表示，双方均应依约履行。原告依约向被告发放贷款，被告逾期还款的行为已构成违约，故原告要求被告提前归还所有借款本金、利息、罚息、复利的主张，符合双方合同约定，没有违反法律规定，本院予以支持。因中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本案贷款利率转换为全国银行间同业拆借中心公布的五年期以上贷款市场报价利率（LPR），加点数值为以原合同最近的执行利率水平与2019年12月发布的相应期限LPR的差值。涉讼贷款合同已明确约定，借款人到期未还款的，应负担原告的律师费损失，故原告主张被告负担律师费18118元，本院予以支持。原告与被告设定的抵押权具有担保效力，原告可以在被告不清偿相关欠款时行使抵押权。被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周小莉应于本判决发生法律效力之日起十日内归还《个人贷款合同》项下暂计至2020年6月2日的贷款本金1197300.36元、利息27454.59元、罚息28.44元、复利92.41元，及以本金从2020年6月3日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的五年期以上贷款市场报价利率(LPR)加108个基点再上浮50%计算的罚息、以应付未付利息计算的复利予原告中国光大银行股份有限公司佛山分行；二、被告周小莉应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费18118元予原告中国光大银行股份有限公司佛山分行；三、原告中国光大银行股份有限公司佛山分行对被告周小莉所有的位于佛山市顺德区***************************[粤（2019）顺德区不动产证明第0053101号]享有抵押权，在被告周小莉不履行上述付款义务时，可以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取计7917.08元、财产保全费5000元，合计12917.08元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  蓝斯艺二〇二〇年六月十九日书记员  陈 盈
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初4818号原告：中国农业银行股份有限公司南海罗村支行，住所地广东省佛山市南海区***********，统一社会信用代码914***********632F负责人：莫惠烨。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所实习律师。被告：韦文业，男，1992年7月12日出生，汉族，住广东省广宁县**************，送达地址广东省佛山市顺德区**********帝锋国际公寓，公民身份号码441********7125337。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序于2020年5月6日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人游镇涛到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告暂计至2019年12月10日止的信用卡透支本息合计192569.82元，其中逾期本金183332元、利息3161.48元、违约金2298.92元、手续费3777.42元(利息暂计至2019年12月10日，从2019年12月11日起的透支利息按日万分之五计至实际清偿日止。违约金暂计至2019年12月10日，从2019年12月11日起的违约金请求按最低还款额未还部分5%计算至实际清偿日止)；2.判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：一、借款合同名称：《中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约》《易百分分期业务申请表、分期业务细则》二、签订日期：2018年11月20日三、借款用途：房屋装修四、借款金额：200000元五、借款发放日期：2018年12月14日六、借款期数：36期七、分期手续费率：0.085八、分期手续费：17000元九、分期手续费偿还方式：分期收取十、还款信用卡号码：622**********018十一、是否书面约定违约金：有十二、共同还款人情况：无十三、抵押合同名称及签订日期：无十四、抵押人及抵押物：无十五、抵押登记情况：无十六、抵押担保范围：无十七、违约情况：截止2019年12月10日，被告尚欠信用卡透支本息合计192569.82元，其中逾期本金183332元，利息3161.48元，违约金2298.92元，手续费3777.42元十八、合同具体条款（各项收费计算标准）：《“易百分”分期业务细则》第十一条：被告未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、逾期还款违约金及其他相关费用中任何一项。原告有权提前提前收回分期资金或贷记卡分期额度。《金穗贷记卡领用合约》第四条：透支金额从银行记账日起计息，并从被告账户扣收。透支利率上限为日利率万分之五,下限为日利率万分之五的0.7倍;被告未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未还部分的5%支付逾期还款违约金。综上所述，原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。庭审中，原告补充陈述：截止至2020年4月10日，被告尚欠欠款本金183332元、利息14800.39元、违约金2298.92元、手续费3777.42元。被告没有答辩也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程、分期业务申请及细则等系双方当事人的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程等已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告未在约定的时间内还款，已构成违约，原告主张被告立即偿还欠款本息、手续费等费用，本院予以支持。关于违约金，虽然双方就违约金收取有进行约定，但原告主张提前收回全部借款并以全额按日利率万分之五计收利息，如再计收违约金，则过分高于造成的损失，导致被告责任过重，双方权利义务失衡，故本院对原告的违约金请求不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韦文业应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金183332元、利息14800.39元、手续费3777.42元，及以上述本金从2020年4月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海罗村支行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海罗村支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2075.70元、财产保全费1482.85元，合共3558.55元（原告已预交1482.85元），由被告负担，其中财产保全费1482.85元应于给付上述款项同期迳付予原告，本院不另收退；受理费2075.70元应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  林熙宇二〇二〇年五月九日书记员  冯颖然
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏1322民初844号 原告：李金银，男，1973年5月22日出生，住沭阳县。 委托诉讼代理人：庄晓林，江苏瀛扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文毕会，江苏瀛扬律师事务所实习律师。 被告：葛传明，男，1964年3月13日出生，住沭阳县。 原告李金银与被告葛传明买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序。 本院经审查后认为，本案案情复杂，不宜继续适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  沈小芹 人民陪审员  刘 雨 人民陪审员  刘爱春 二〇二〇年三月二十四日 法官 助理  曹小小 书 记 员  赵 雪
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初844号 原告：李金银，男，1973年5月22日出生，住沭阳县。 委托诉讼代理人：庄晓林，江苏瀛扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文毕会，江苏瀛扬律师事务所实习律师。 被告：葛传明，男，1964年3月13日出生，住沭阳县。 原告李金银与被告葛传明买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告李金银的委托诉讼代理人庄晓林到庭参加诉讼，被告葛传明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李金银向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款90140元。事实和理由：原告做板材生意，曾与被告有生意往来。2012年4月23日，经双方结算，被告共计欠原告货款159140元。2012年5月至6月，被告共计给付原告货款69000元，现尚欠90140元货款未付。经原告多次催要，被告至今未付，原告因而提起诉讼。 被告葛传明未作答辩。 原告李金银为支持其诉讼请求，向本院提交欠条一张、还款记录一份，被告葛传明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院审查，原告李金银提交的欠条系书证原件，由被告葛传明签名确认，来源和形式合法，且与原告李金银主张的待证事实相关联，本院对其真实性、合法性及关联性予以确认并在卷佐证。关于原告提交的还款记录，其内容虽系原告李金银自行记录，但该证据对被告葛传明有利，故本院对其真实性、合法性及关联性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李金银做板材生意，被告葛传明曾向原告李金银购买板材。2012年4月23日，经双方结算，被告葛传明共计欠原告李金银货款159140元，并向原告李金银出具欠条一张。2012年5月10日、5月19日、6月21日、6月23日，被告葛传明分别向原告李金银还款20000元、20000元、10000元、19000元，合计69000元。现被告葛传明尚欠原告李金银货款90140元，因索款未果，原告李金银遂诉至本院要求处理。 本院认为，被告葛传明从原告李金银处购买板材，双方之间据此形成的买卖合同关系依法成立，且不违反法律、行政法规的强制性规定，真实合法有效，双方当事人均应全面履行各自义务。原告李金银向被告葛传明履行交货义务后，被告葛传明应按约定数额及时履行付款义务。被告葛传明至今未能付清货款，其行为构成违约，应承担继续履行的责任。原告李金银现要求被告葛传明支付货款90140元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告葛传明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告葛传明应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李金银货款90140元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2054元（原告李金银已预交1027元），由被告葛传明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2054元。 审 判 长  沈小芹 人民陪审员  刘 雨 人民陪审员  刘爱春 二〇二〇年六月二十四日 法官 助理  曹小小 书 记 员  赵 雪 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××11（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初5072号原告：广州市德珑电子器件有限公司，住所地广东省广州市番禺区*****************第四层,统一社会信用代码:914***********126A。法定代表人：汪某1。委托诉讼代理人：张宇宁，广东道怡律师事务所律师。被告：佛山市中格威电子有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水胜利河朗沙，统一社会信用代码：914************387。法定代表人：蒋杰萍，总经理。委托诉讼代理人：宋渝峰，广东金舵律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁红，广东金舵律师事务所律师。原告广州市德珑电子器件有限公司与被告佛山市中格威电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月27日受理后，依法适用简易程序于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张宇宁、被告的委托诉讼代理人李洁红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下:1.被告向原告支付货款1307041.99元并承担逾期付款的损失（以1307041.99元为本金自起诉之日计算至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的150%计算）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告向被告出售电子元件多年，双方存在电子元件的买卖合同关系。2019年9月10日，原被告对往来货款进行对账，确认被告尚欠原告货款3178117.98元，因其中1851075.99元货款已经通过诉讼主张，截止起诉之日，尚余货款1307041.99元未处理。综上，原被告之间成立买卖合同关系，被告作为买方依法负有向原告支付货款的义务。被告辩称，确认截至2019年2月尚欠原告货款1851075.99元，截至2019年9月10日共欠原告货款3178117.98元，其中2019年2月所欠货款1851075.99元，原告已在（2019）粤0605民初18202号案中主张，在本案中不应予以处理。确认尚欠1307041.99元未处理，但该款不包含质保金。被告已于2019年9月27日支付了货款30627.7元，在本案中应予扣减。关于原告起诉的利息，不应支付。根据相关规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础兼顾合同履行情况以及逾期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则处理，原告主张按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的150%计算利息，属于主张过高，应当予以调整。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认如下事实：2018年1月1日，原、被告签订一份《供货协议》，约定了被告向原告采购变压器、电感、互感器等产品；结算条款为经双方对账确认，凭供方开具的发票付款，付款期方式为：材料上线后月结90天付即期支票或月结60天付六个月银行承兑，同时，供方承诺给予需方每年两次1个月的付款延期，等等。之后，原告依法向被告供应货物。2019年8月1日，原告向本院提起诉讼，请求判令被告支付2018年6月份至2019年2月份的未付货款1851075.99元并承担逾期付款的损失。本院受理后，依法于2019年11月1日作出（2019）粤0605民初18202号民事判决，判决被告向原告支付货款1851075.99元及逾期付款的损失（以1851075.99元为本金自2019年5月30日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。2019年9月18日，双方经对账，被告确认截至2019年2月尚欠原告货款1851075.99元，截止2019年9月10日应付原告的货款3158117.98元（不含20000元质保金）。2019年9月27日，被告向原告转账支付货款30627.71元。本院认为，原、被告签订的《供货协议》合法有效，双方当事人应按约定履行各自的义务。原告按照被告的要求完成了供货义务，被告应按约定的期限支付价款。因双方确认截至2019年9月10日被告共欠原告货款3178117.98元，扣减原告已在本院（2019）粤0605民初18202号案件中主张的货款1851075.99元以及质保金20000元，被告尚欠原告2019年9月10日之前产生的货款1307041.99元。因被告明确表示其于2019年9月27日支付的货款30627.71元是用于支付上述货款，故应予扣减。原告认为货款30627.71元是支付双方在2019年9月10日之后新产生货款，缺乏依据，本院在本案中不予采纳。如原告有充分依据证明是其另行向被告供应货物所产生的新货款，可另案向被告主张。扣减后，被告应支付货款1276414.28元予原告。原告主张的数额超出本院核准部分，本院不予支持。关于逾期付款利息损失的问题。因双方在《供货协议》中明确约定了付款应在材料上线后月结90天，而本案诉争的款项产生于2019年9月10日之前，且原告于2020年2月26日才提起本案诉讼，可见双方约定的付款期限已届满，被告未按约定的期限支付货款已构成违约。故原告主张从起诉之日即2020年2月26日起至付清款日止按银行同期贷款利率的150%计算逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称按照银行同期贷款利率的150%计算逾期付款损失过高的辩解，理据不足，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、佛山市中格威电子有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向广州市德珑电子器件有限公司支付货款1276414.28元及逾期付款损失（以货款本金1276414.28元为基数，自2020年2月26日起至付清货款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%标准计算逾期付款损失）；二、驳回广州市德珑电子器件有限公司的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取计8281.69元、财产保全费5000元，合共13281.69元（广州市德珑电子器件有限公司已预交），由广州市德珑电子器件有限公司负担137.83元，佛山市中格威电子有限公司负担13143.86元并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对于广州市德珑电子器件有限公司已预交的13143.86元，在本判决发生法律效力后经其书面申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  游胜平二〇二〇年四月三十日书记员  何丽斯
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘04民初46号 申请人：中云建工集团第三工程局有限公司，住所地湖南省衡阳市高新区祝融路**沐林美郡******。 法定代表人：彭敏，该公司总经理。 诉讼代表人：中云建工集团第三工程局有限公司管理人湖南金州律师事务所。 被申请人：中云建工集团股份有限公司，住所地，住所地珠海市横琴新区宝华路****-14204iv> 法定代表人：张先军。 被申请人：彭敏，男，1969年4月4日出生，汉族,住衡阳市蒸湘区解放大道**。 本院受理的中云建工集团第三工程局有限公司与中云建工集团股份有限公司、彭敏追收未缴出资纠纷一案，申请人中云建工集团第三工程局有限公司向本院申请财产保全，请求冻结对被申请人中云建工集团股份有限公司、彭敏的银行存款1100万元。阳光财产保险股份有限公司娄底市中心支公司出具了担保书提供担保。 本院经审查认为，申请人中云建工集团第三工程局有限公司在诉讼中申请对被申请人的相关财产采取保全措施，且提供了担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人中云建工集团股份有限公司、彭敏在银行的存款人民币1100万元。 案件申请费5000元，由申请人中云建工集团第三工程局有限公司垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  张**东 审判员  蒋立新 审判员  刘 林 二〇二〇年三月二十五日 书记员  邓 颖
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初5354号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道灯湖东路**友邦金融中心**********，统一社会信用代码91440605671550548U。 负责人：江志昆。 委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈传炳，广东淼鑫律师事务所律师。 被申请人：段正兴，男，1973年2月22日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行诉被申请人段正兴金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行于2020年3月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人段正兴的银行存款1126170.63元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人段正兴的银行存款1126170.63元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年三月五日 书记员 巫春娣
宜川县人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0630执195号左延龙：你与节景财借款合同纠纷一案，本院(2018)陕0630民初214号民事判决书已发生法律效力。申请执行人节景财于2020年3月3日向本院申请强制执行，本院于2020年03月03日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：1、由被执行人左延龙向申请执行人节景财清偿借款本金170000元及利息。2、案件受理费及执行费。开户银行：宜川县信用联社营业部账户名称：宜川县人民法院执行局特此通知。二〇二〇年三月三日联系人：强华忠联系电话：0911-462****本院地址：宜川县石沟坪邮编：716200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省宜川县人民法院 执 行 裁 定 书                    （2020）陕0630执195号 申请执行人：节景财，男，1964年3月15日出生，公民身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX1019，汉族，陕西省宜川县村民，现住该村。 被执行人：左延龙，男，1977年11月23日出生，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，陕西省宜川县村民，现住馨园小区**楼****。 本院在执行申请执行人节景财申请执行与被执行人左延龙民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省宜川县人民法院（2018）陕0630民初214号民事判决书和申请执行人于2020年3月3日向本院递交的执行申请书，该案于申请当日立案进入执行程序，确定执行标的为本金17万元及利息，利息按照月利率1.5%，自2017年4月17日起计算至实际清偿之日止。本案在执行过程中，经申请执行人节景财向本院提供被执行人左延龙名下有房产。左延龙名下位于宜川县XX大街XX小区XX号XX楼XX单元XX室（房权证宜字第2016-01-38）建筑面积102.05平方米。经本院委托延安诚信房地产评估有限公司对左延龙名下房产进行了评估。确定左延龙名下房产市场价值总额为人民币285000元。本院以该套房产原市场价值进行了拍卖，一拍流拍后本院以该套房产的原市场价值降价10%进行了二拍，在二拍期间节阳以人民币256000元拍下该房产。扣除本院执行费2450元、诉讼费1850元、剩余252200元申请执行人节景财于2020年10月14日将该款全部领取完毕。现扣除本院已执行到位金额剩余部分被执行人左延龙无法履行完毕，申请执行人节景财也提供不下左延龙其他可供执行财产且同意本案终结本次执行程序。本院对被执行人左延龙实施了以下执行行为及必要的调查。1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关材料。2、通过最高人民法院执行网络查控系统对被执行人的证券、保险、工商、民政、不动产、银行、网络资金、车辆信息进行了查询，未发现被执行人足以执行的财产信息。3、通过不动产信息档案管理中心对被执行人传统财产进行了查询，再未发现被执行人有足以执行的财产登记信息。4、向被执行人户籍所在地的村民委员会调查了其下落及财产。5、对被执行人左延龙发出了限制消费令、纳入了失信被执行人名单。6、经过约谈申请执行人，告知了上述执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后续措施和权利。本院认为,人民法院生效法律文书依法必须执行,但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中己向被执行人发出执行通知书财产申报令限制高消费令且纳入失信被执行人名单,穷尽了财产调查措施对其财产已经通过本院依法拍卖，后所得价款申请执行人节景财已全部领取，再未发现被执行人左延龙的其它可供执行的财产,申请执行人节景财亦无法提供被执行人左延龙的可供执行财产线索,本院与申请执行人谈话其表示同意本案终结本次执行程序,本案符合终结本次执行程序条件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结陕西省宜川县人民法院（2020）陕0630执195号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。 被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。审  判  长    封 永 安   审  判  员    王 立 新审  判  员    李 宝 龙  二〇二〇年十一月十六日 书  记  员    文    旭   1
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1722民初4923号原告：李存占，女，汉族，1968年10月5日出生，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：黄殿华（系李存占丈夫），男，汉族，1968年11月17日出生，住河南省上蔡县。被告：张稳婷，女，汉族，1963年8月7日出生，住上蔡县。被告:王满营（系张稳婷丈夫），男，汉族，1962年8月14日出生，住上蔡县。被告：王浩然（系张稳婷儿子），男。汉族，1997年11月26日出生，住上蔡县。原告李存占与被告张稳婷、王满营、王浩然民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日按简易程序立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，发现案件不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李广涛人民陪审员  张进友人民陪审员  李锐丽二〇二〇年三月二十三日书 记 员  于媛媛
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1722民初4923号原告：李存占，女，汉族，1968年10月5日出生，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：黄殿华（系李存占丈夫），男，汉族，1968年11月17日出生，住河南省上蔡县。被告：张稳婷，女，汉族，1963年8月7日出生，住上蔡县。被告:王满营（系张稳婷丈夫），男，汉族，1962年8月14日出生，住上蔡县。被告：王某（系张稳婷。原告李存占与被告张稳婷、王满营、王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日按简易程序立案后，因被告下落不明，不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告李存占委托诉讼代理人黄殿华到庭参加诉讼，被告张稳婷、王满营、王某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李存占向本院提出诉讼请求：依法判令被告张稳婷、王满营、王某偿还借款120000元及利息。由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年2月25日，三被告因家庭生活、经营需要向原告借款，原告分别于2015年2月25日、2月27日，将120000元（每次60000元）交于被告张稳婷，其向原告出具借款手续上载明，每月付利息1分5厘。后原告多次向被告要求返还借款本金和利息，被告拒不还款，故诉至法院，请求依法支持原告诉请。被告张稳婷、王满营、王某未答辩。经审理查明，本院确认如下法律事实：原、被告两家均在上蔡县华陂镇开有经营门店，原告经营名烟名酒超市，被告张稳婷代邮政储蓄向农民发放各项补贴和养老保险金。被告张稳婷以家庭生活和经营为由向原告借款借款。原告于2015年2月25日、2月27日将所收的营业款各60000元交于被告张稳婷。张稳婷于2015年2月25日和2015年2月27日向原告出具的2份收据分别载明：“今收到李存占人民币陆万元整，60000元，1.5分/月，一年期，收款人张稳婷”。上述借款合计120000元。该款经原告催要无果，原告向本院提起诉讼。上述事实，有原告提交的收据2份、证人黄某、蒋某证言、超市营业执照（复印件）、庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告张稳婷以家庭生活及经营为由向原告要求借款，原告向被告提供借款后，双方借贷关系成立，该借贷关系不违反法律规定，应予保护。原告李存占提供证据证明被告张稳婷2015年2月25日、2月27日，向原告借款120000元，原告将经营超市收的现金，给付被告120000元，被告张稳婷并出具收据，该借贷关系系双方平等自愿达成，证明原、被告之间的借贷关系成立。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”被告王满营、张稳婷属夫妻关系，该借款用于家庭生活和经营，夫妻双方应共同对该债务承担还款责任。关于被告王某是否承担责任的问题，借款时未满十八周岁属未成年人，且其在借据上未签名上签名，不应对其母亲的借款行为承担责任。关于利息问题，因双方约定的利率未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，应认定该约定有效。综上，原告请求由被告张稳婷、王满营归还借款本金120000元及利息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第十七条、第十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十三条之规定，判决如下：一、被告张稳婷、王满营于本判决生效之日起十日内归还原告李存占借款本金120000元及利息（利息1.5分/月从2015年2月27日起计算至判决确定还款之日止）。二、驳回原告李存占要求被告王某归还借款本息的诉讼请求。如果被告张稳婷、王满营未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告张稳婷、王满营承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  李广涛人民陪审员  张进友人民陪审员  李锐丽二〇二〇年三月三十一日书 记 员  陈慧娟
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302民初183号原告：周丕唐，男，汉族，1955年7月8日出生，住淄川区。被告：淄博万耀建筑安装有限公司，住所地，淄川区松龄路街道办事处松龄东路**。法定代表人：刘廷昌，总经理。委托诉讼代理人：张岩，山东法来律师事务所律师。原告周丕唐与被告淄博万耀建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陆 通人民陪审员  赵艳丽人民陪审员  许 伟二〇二〇年三月二十七日法官助理谢玉滨代理书记员  司卫娜
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0302民初183号原告：周丕唐，男，汉族，1955年7月8日出生，住淄川区。被告：淄博万耀建筑安装有限公司，住所地，淄川区松龄路街道办事处松龄东路73号。法定代表人：刘廷昌，总经理。委托诉讼代理人：张岩，山东法来律师事务所律师。原告周丕唐与被告淄博万耀建筑安装有限公司（以下简称淄博万耀公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月14日公开开庭进行了审理。原告周丕唐，被告淄博万耀公司的委托诉讼代理人张岩到庭参加诉讼。本案因案情复杂，不宜适用简易程序，本院2020年3月27日裁定转为普通程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告周丕唐，被告淄博万耀公司的委托诉讼代理人张岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周丕唐向本院提出诉讼请求：被告支付：1.劳动报酬及相关福利待遇共计130320元；2.违约金30000元。诉讼过程中原告明确诉讼请求为：1.劳动工资报酬85700元；2.违约金损失30000元。事实和理由：原告在被告处工作，但被告随意终止合同，并拖欠原告工资。淄博万耀公司辩称，双方不存在劳动关系；被告仅拖欠原告劳动报酬2295元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：原告周丕唐原系淄博万耀公司职工，2015年退休后仍在该公司从事劳务。2018年1月8日，双方签订聘用合同，约定每月工资6000元。2019年11月5日后，周丕唐未再提供劳务。上述事实，有户籍证明、聘用合同、财务档案移交清单、差旅费结算单和当事人陈述证实。本院认为，就本案争议事项，逐项分析、论证如下：关于劳务费。周丕唐主张单位拖欠工资的期间为2018年1月1日至2019年11月11日，双方对于自2019年5月起每月劳务费为5000元无异议，但对于此前的劳务费标准有争议。周丕唐主张为每月6000元，淄博万耀公司辩解为每月3500元。本院认为，根据2017年工资表和证人孙某、张某的证言，周丕唐2017年的月平均收入为4500元，自2018年1月起周丕唐每月的劳务费增加为6000元，足以认定。被告辩解调整为每月3500元，未提供周丕唐同意的证据，本院无法采纳。关于劳务费的数额，双方对于2019年7月及之前月份按正常出勤对待均无争议，对2019年8月起如何计算有争议。周丕唐主张应该全额支付，淄博万耀公司辩解应当按照出勤天数计算。本院认为，按照出勤天数计算劳务费为通常情况，周丕唐主张被告曾承诺“有事就来、只要不耽误事情就行”，但该主张与证人刘廷昌关于考勤的证言相矛盾、淄博万耀公司予以否认且原告未提供其他证据，本院无法采纳。故该段期间的劳务费应当按照周丕唐提供劳务的天数来计算。双方对于根据车票计算的出勤天数无争议，但周丕唐主张还有其他提供劳务的天数但未提供证据，本院无法采信。经核算，拖欠劳务费为122954.04元。被告已于2018年6月9日支付2018年劳务费40000元、2018年7月6日支付8500元，仍拖欠74454.04元。关于违约金。周丕唐主张2019年11月5日被淄博万耀公司解聘，但该主张与被告法定代表人高名军、证人刘廷昌的陈述、证言相矛盾且无其他充分证据，对此本院无法采纳。原告主张违约金证据不足，本院无法支持。关于经济损失。周丕唐主张拖欠劳务费的损失，该主张具有事实和法律依据，应予支持，但计算的标准应参照年利率6%计算，经核算，为5820.06元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告淄博万耀建筑安装有限公司支付原告周丕唐劳务费74454.04元、经济损失5820.06元，合计80274.10元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告周丕唐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2614元，由周丕唐负担800元，由淄博万耀建筑安装有限公司负担1814元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  陆 通人民陪审员  赵艳丽人民陪审员  许 伟二〇二〇年六月二十二日法官助理谢玉滨代理书记员  司卫娜