wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1112民初558号原告：江苏镇江农村商业银行股份有限公司黄墟支行，住所地镇江市丹徒区辛丰镇黄墟村。负责人：韦文渊，该支行行长。委托诉讼代理人：谢国晏，该支行员工。被告：镇江恒飞刷业有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇黄墟冷遹路4号。法定代表人：沈才福。委托诉讼代理人：张同华，该公司员工。被告：张同华，男，1964年1月4日生，汉族，住镇江市。被告：陆树英，女，1964年12月26日生，汉族，住镇江市。被告：张兴，男，1988年4月6日生，汉族，住镇江市。原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司黄墟支行(以下简称农商行黄墟支行)与被告镇江恒飞刷业有限公司（以下简称恒飞公司）、张同华、陆树英、张兴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢国晏，被告张同华兼恒飞公司委托诉讼代理人、张兴到庭参加诉讼。被告陆树英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行黄墟支行向本院提出诉讼请求：1、被告恒飞公司、张同华、陆树英、张兴共同归还原告借款本金1148000元及利息238235.61元（计算至2020年3月21日，此后的利息按合同约定计算至实际给付之日止）；2、若上述款项不能给付，请求判令被告张同华、陆树英抵押的房产在折价或拍卖、变卖后由原告优先受偿；3、本案诉讼费及实现债权的费用由四被告承担。事实和理由：2015年6月3日，被告恒飞公司自愿与原告签订《流动资金循环借款合同》一份。同日，被告张同华、陆树英自愿与原告签订《最高额保证合同》一份。根据合同约定，原告于2017年4月25日向被告恒飞公司发放了1148000元的贷款，到期日为2018年4月25日。被告张同华、陆树英、张兴自愿为上述借款承担共同还款责任，并向原告出具了共同还款承诺书两份。贷款发放后，经多次催收，四被告均拒不履行还款义务。截止2020年3月21日，六被告尚有借款本金1148000元及利息238235.61元未予偿还。现原告为维护自身合法权益，特依法提起诉讼，望判如所请。被告恒飞公司、张同华共同辩称，对原告起诉的事实无异议，借款是事实，抵押及共同还款承诺也属实。原告要求恒飞公司为其他人的借款提供担保，后因其他人的借款未能及时偿还，导致恒飞公司资信受损，无法再进行融资，以致生产经营困难。对于还款事宜，张同华正在和原告进行协商，要等到明后天才能确定还款计划。因受疫情影响，导致恒飞公司出口受到了很大的影响，两被告还款需要时间和空间。被告张兴辩称，张兴为恒飞公司的借款出具共同还款承诺是事实，其余答辩意见同恒飞公司、张同华的答辩意见一致。被告陆树英经本院依法送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书后未答辩，亦未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2015年6月3日，被告恒飞公司作为借款人，与原告签订《流动资金循环借款合同》一份，约定：流动资金循环贷款额度为1900300元，借款期限为自本合同生效之日起至2018年5月25日；结息方式为每月20日结息；借款利率以借据利率为准；逾期贷款罚息利率为借据利率水平上加收30%。对借款人不能按期支付的利息，贷款期内按照借款借据利率计收复利，贷款逾期后该按合同约定的罚息利率计算复利。计收罚息和复利，遇合同约定的贷款利率调整，自调整之日分段计算罚息和复利。同日，原告又与被告张同华、陆树英签订《最高额抵押合同》一份，约定被告张同华、陆树英以其名下的位于镇江市的房屋（证号：镇房丁共字第××号）为上述借款合同提供抵押担保，双方于次日办理了抵押登记（证号：镇房他证字第03003211431000003），抵押债权数额为1900300元，抵押担保范围包括主合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、抵押权人依据主合同约定提前收贷产生的可得利息损失、损害赔偿金以及抵押权人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、抵押物保管费和处置费、过户费、律师费、差旅费）和其他应付的费用。2017年4月26日，被告张同华、陆树英、张兴向原告出具共同还款承诺，承诺对被告恒飞公司在原告处的所有借款自愿作为共同债务人对其所有贷款本息及实现债权的费用承担共同还款责任，并自愿放弃对物的担保享有的先诉抗辩权利。另查明，2017年4月26日，原告向被告恒飞公司发放借款1148000元，被告恒飞公司向原告出具借款借据一份，约定年利率为9.75%，每月20日结息，到期日2018年4月25日。借款发生后，被告恒飞公司未能归还借款本金，仅结清了2018年4月21日之前的借款利息。上述事实有原告提供的《流动资金循环借款合同》、《最高额个人担保借款合同》、借款借据、共同还款承诺书、抵押物清单、房产证、房他证等证据及当事人的当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告签订的《流动资金循环借款合同》、《最高额抵押合同》均系当事人真实意思表示，合法有效，合同双方均应按合同约定履行各自的义务。原告向被告恒飞公司发放贷款后，被告恒飞公司未按约还本付息，构成违约，原告要求其归还借款本金，同时要求其按照约定支付利息的主张符合法律规定，本院予以支持。被告张同华、陆树英自愿以其名下的位于镇江市的房屋（证号：镇房丁共字第××号）为上述借款提供担保，并办理了抵押登记，原告依法取得抵押权，根据物权法规定，不动产登记簿是物权归属和内容的根据，具有公示公信力，后顺位的债权人可基于对该公示内容的合理信赖安排后续交易行为，故应以不动产登记簿的记载作为认定抵押担保范围的依据，本案中应以他项权证记载的债权数额为实现抵押权的限额。被告张同华、陆树英、张兴自愿承诺对恒飞公司的上述债务承担共同还款责任，并自愿放弃对物的担保的抗辩，应当按约履行还款义务。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告镇江恒飞刷业有限公司于判决生效后十日内给付原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司高桥支行借款本金1148000元及利息238235.61元（计算至2020年3月21日，此后的利息按合同约定计算至实际给付之日止）；二、被告张同华、陆树英、张兴对上述款项承担共同还款责任；三、被告镇江恒飞刷业有限公司、张同华、陆树英、张兴不履行上述第一项给付义务时，原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司高桥支行有权就被告张同华、陆树英名下的已办理抵押登记的位于镇江市的房屋（证号：镇房丁共字第××号）折价或拍卖、变卖所得价款在1900300元范围内优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17276元，减半收取为8638元，保全费5000元，合计13638元，由被告镇江恒飞刷业有限公司、张同华、陆树英、张兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 罗晓文二〇二〇年五月二十八日法官助理 邰利明书 记 员 陶 红
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初1648号原告：丹阳市自力橡胶有限公司，住所地丹阳市荆林镇。法定代表人：吴先荣。委托诉讼代理人：秦斯文，丹阳市云阳法律服务所法律工作者。被告：内蒙古义和泰水泥制品有限责任公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市新城区军区招待所商务楼****。法定代表人：张宽厚。原告丹阳市自力橡胶有限公司与被告内蒙古义和泰水泥制品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人秦斯文到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付价款244774元，并承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告长期有业务往来，原告供应橡胶圈给被告，至2016年6月，被告尚欠原告价款244774元未能支付。被告未应诉答辩，也未向本院提交证据。原告向本院提交发票、销售清单、付款凭证等证据。被告未到庭，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：原、被告自2007年开始发生业务往来，被告向原告购买橡胶圈。至2016年6月，原告向被告供货价值1154774元，被告陆续付款910000元，尚欠价款244774元。本院认为，被告向原告购买橡胶圈、尚欠原告价款244774元的事实清楚、证据确凿，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，其未能进行质证和抗辩的法律责任，由其自负，并不影响本院依据查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告内蒙古义和泰水泥制品有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告丹阳市自力橡胶有限公司价款244774元。案件受理费4972元、财产保全费1770元、公告费600元，合计7342元，由被告负担。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  吉立萍人民陪审员  眭淑真人民陪审员  陆国庆二〇二〇年九月七日书 记 员  臧佳玉附本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1725民初905号原告：熊雪晶，女，1964年11月6日生，汉族，住河南省确山县。被告：黄东，男，1970年10月24日生，汉族，住河南省确山县。被告：驻马店市开发区汇和置业有限公司，公司所在地：驻马店市文明路北段566号，统一社会信用代码：914117000559875946。法定代表人：黄昊，该公司执行董事。原告熊雪晶与被告黄东、驻马店市开发区汇和置业有限公司民间借贷纠纷一案，依法由审判员孙明放适用简易程序进行了审理，本院认为，本案案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判长  孙明放审判员  高 辰审判员  魏雪雁二〇二〇年四月二十日书记员  刘俊哲
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1725民初905号原告：熊雪晶，女，1964年11月6日出生，汉族，住河南省确山县。被告：黄东，男，1970年10月24日出生，汉族，住河南省确山县。原告熊雪晶与被告黄东、驻马店市开发区汇和置业有限公司民间借贷纠纷一案，原告熊雪晶于2020年4月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告熊雪晶及其委托诉讼代理人余利捷到庭参加诉讼，被告黄东经本院合法传唤没有到庭。原告申请撤回对被告驻马店市开发区汇和置业有限公司的起诉，本院已经裁定准许。本案现已审理终结。原告熊雪晶向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金90万元及利息19万元（利息计算至2018年4月11日）；2、判令被告偿还原告2018年4月12日至借款全部还清之日止的利息（利息以90万元本金为基数，按月利率2%计算）；3、案件受理费及其他诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年4月11日，被告因房地产建筑工程资金周转急需用钱，向原告借现金90万元，被告黄东出具借条一份，载明：“今借熊雪晶现金玖拾万元整(￥900000),借现金用于建筑工程流通资金（月息贰分整）”。2018年4月11日，被告黄东重新向原告出具借款金额为90万元的借条一份，并对截止至2018年4月11日欠付的利息40万元另行出具了借条。2018年7月2日，因被告无力偿还借款，经与原告协商，双方一致同意将其中21万元的利息抵作被告开发的位于普会寺镇新农村社区搬迁区6号楼东8套房屋的购房款。同日，被告汇和置业公司与原告签订购房合同一份，且向原告出具了购房款收据，并将房屋交付原告占有使用。上述借款本息经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝偿还，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告黄东未作答辩。经本院审理查明，2014年4月11日，被告向原告借现金90万元，被告黄东出具借条一份，载明：“今借熊雪晶现金玖拾万元整(￥900000)，借现金用于建筑工程流通资金（月息贰分整）”。2018年4月11日，被告黄东重新向原告出具借款金额为90万元的借条一份，载明：“今借熊雪晶现金玖拾万元整(￥900000)，借现金用于建筑工程流通资金”。并对截至2018年4月11日欠付的利息40万元出具了借条。2018年7月2日，因被告无力偿还借款，经与原告协商，双方一致同意将其中21万元的利息抵作被告开发的位于普会寺镇新农村社区搬迁区6号楼东8套房屋的购房款，尚余190000元结算利息未付。本院认为，被告向原告借款，有借条为证，故本院对原告要求被告偿还借款900000元以及结算利息190000元的诉讼请求予以支持。因双方结算后，被告黄东于2018年4月11日重新出具的借条没有约定利息，应视为不支付利息，故对原告要求从2018年4月12日起按照年利率24%支付利息的诉讼请求，不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。重新出具的借条双方虽然没有约定利息，考虑到该借款经原告催要至今未还，故被告应从原告起诉之日（2020年4月16日）起按照年利率6%支付逾期利息至借款还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄东于本判决生效后十日内偿还原告熊雪晶借款900000元及截至2018年4月11日的结算利息190000元，自2018年4月12日起的利息，以900000元本金为基数按照年利率6%计算至900000元借款还清之日止；二、驳回原告熊雪晶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14610元，由被告黄东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  孙明放人民陪审员  朱 敏人民陪审员  孙莹莹二〇二〇年八月十日书 记 员  赵琳琳
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初1748号申请人：平安银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区苏绣路**,统一社会信用代码：913205940869955896。负责人：张志华，行长。委托诉讼代理人：殷荣，江苏致邦(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁志强，江苏致邦(苏州)律师事务所律师。被申请人：黄如明，男，1973年1月21日生，汉族，住浙江省象山县。本院在审理原告平安银行股份有限公司苏州分行诉被告黄如明金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司苏州分行于2020年3月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄如明银行账户存款人民币19万元或查封、扣其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人黄如明银行账户存款人民币19万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖淑红二〇二〇年四月十日书记员  曹艺馨
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0309民初2474号申请人：深圳市华辰机械设备有限公司，住所深圳市龙华新区，统一社会信用代码9144030056708276M。法定代表人：贾华东。委托诉讼代理人：昌国徽，广东兆广律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡幸彤，广东兆广律师事务所实习律师。被申请人：山东百脉泉矿泉水有限公司，住所山东省济南市章丘区，统一社会信用代码：91370181780621405G。法定代表人：张传明。本院受理上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人山东百脉泉矿泉水有限公司名下共计价值人民币111530元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函（保单号：29xxxxxx77）作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：查封、冻结被申请人山东百脉泉矿泉水有限公司名下共计价值人民币111530元的财产。案件申请费人民币1077.65元，申请人已预缴。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。当事人申请延长查封期限的，应于查封期限届满30日前向本院提出书面申请，否则由此而导致财产解除强制措施的法律后果，由当事人承担。审判员 谢  志  鹏二〇二〇年四月十三日书记员 叶凌锋（兼）书记员 丁  云  华
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0591民初1748号原告：平安银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区苏绣路**,统一社会信用代码913205940869955896。负责人：张志华，行长。委托诉讼代理人：殷荣，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁志强，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。被告：黄如明，男，1973年1月21日生，汉族，住浙江省象山县。原告平安银行股份有限公司苏州分行与被告黄如明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日受理后，依法由审判员肖淑红适用简易程序独任审理，依原告申请，本院作出（2020）苏0591民初1748号民事裁定书对被告名下财产采取保全措施。后由审判员肖淑红适用普通程序独任审理。本案于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷荣到庭参加诉讼。被告黄如明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司苏州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告本金119695.87元、利息(含罚息)25874.63元、复利2533.17元(上述罚息、复利暂计算至2019年12月24日，之后的罚息、复利按年息27.54%继续计算至实际清偿之日止)；2、判令被告承担原告律师费29620元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告黄如明签订《个人信用贷款合同》一份，约定由原告向被告黄如明提供个人信用贷款，双方约定了贷款金额、期限、利率、还款方式、违约责任等。后原告按约向被告黄如明发放了贷款，但被告黄如明未按约还款,故原告诉至法院。被告黄如明未作答辩。本院经审查认定事实如下：《个人信用贷款合同》的签订时间为2017年7月14日，合同后的签字、盖章人包括：贷款人即原告，借款人黄如明。合同主要条款包括：1、贷款金额50万元。2、期限24个月。3、贷款利率采用固定利率，月利率为1.53%。4、还款方式为按月等额还本付息。5、贷款用途：个人经营。6、结息日为贷款发放日的对应日。7、违约责任包括：（1）借款人违约，贷款人有权主张贷款提前到期；（2）罚息利率为贷款利率加收50%；（3）对逾期贷款本金，按罚息利率计收罚息；（4）对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；（5）借款人应付费用包括律师费。被告黄如明出具文书送达地址确认书，确认苏州新区为产生纠纷后法院送达司法文书的送达地址，本院向该地址邮寄了应诉材料。上述合同签订后，原告于2017年7月14日向被告放款50万元，到期日为2019年7月14日，执行月利率1.53%。但被告自2019年3月起逾期未按约还款。现原告确认，被告尚欠原告贷款本金119695.87元，及截至2020年7月13日的利息5466.66元，罚息33903.77元、复利1562.49元，自2020年7月14日起至实际清偿日止的罚息以未付本金为基数按年利率24%计算，复利以未付利息为基数按年利率24%计算。另查明，原告与江苏致邦（苏州）律师事务所签订聘请律师合同，由该所指派律师通过诉讼的方式实现债权。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，依法成立生效，被告未按约还款应承担相应违约责任，故原告有权要求被告归还剩余本息，关于原告主张的律师费，符合合同约定，但数额应以原告方在委托代理合同中确认的已发生金额1000元为准。被告黄如明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉抗辩等诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄如明应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司苏州分行贷款本金119695.87元，并赔付原告截至2020年7月13日的利息5466.66元，罚息33903.77元、复利1562.49元，及自2020年7月14日起至实际清偿之日止以未付本金为基数按年利率24%计算的罚息及以未付利息为基数按年利率24%计算的复利。二、被告黄如明应于本判决生效之日起十日内赔付原告平安银行股份有限公司苏州分行律师费1000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3854元，保全费1470元，合计5324元，由被告黄如明负担4752元，由原告平安银行股份有限公司苏州分行负担572元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  肖淑红二〇二〇年八月七日书记员  曹艺馨
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初2474号原告：深圳市华辰机械设备有限公司，住所地深圳市龙华新区，统一社会信用代码91440300567082764M。法定代表人：贾华东。委托诉讼代理人：昌国徽，广东兆广律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡幸彤，广东兆广律师事务所实习律师。被告：山东百脉泉矿泉水有限公司，住所地山东省济南市章丘区，统一社会信用代码91370181780621405G。法定代表人：陈晓楠。委托诉讼代理人：齐丛丛，女，汉族，1988年1月19日出生，身份证住址济南市历城区，系被告员工。原告深圳市华辰机械设备有限公司诉被告山东百脉泉矿泉水有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人昌国徽、胡章彤，被告法定代表人陈晓楠及其委托诉讼代理人齐丛丛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告支付原告货款人民币88790元及逾期还款利息人民币22740元（资金占用费按年利率6%计算，从2015年10月10日计算至实际还款之日），共计111530元；2、判决被告承担本案诉讼费用、保全费。本案相关情况被告向原告采购配件多年。2020年1月9日，原告通过代理人与被告公司财务程天云对账，并将进账单、发票等资料通过微信发送给程天云。当月14日，原告表示同意以被告核算的76800元未付货款为准进行结算，程天云答复：“好的，我跟领导汇报一下。”当日下午，程天云改称其是百脉泉食品公司的财务，不代表山东百脉泉矿泉水的意见。原告遂通过电话向被告工作人员张军催要货款，张军在通话中认可被告尚欠原告货款7万余元。诉讼中，被告对张军的通话录音真实性未提出异议，但表示张军已于2019年底离职。被告不认可程天云系其工作人员，经当庭核对，程天云系被告公司员工微信群成员，且被告法定代表人陈晓楠将程天云备注为财务经理。判决结果及理由本院认为，被告欠原告货款76800元未付，有通话记录、聊天记录、发票等证据证实，本院予以确认。原告要求被告支付该款，本院予以支持。原告提供的合同无双方签章，其主张逾期利息自2015年10月10日起算缺乏依据，本院调整为自2020年1月14日起至付清款项之日止按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告山东百脉泉矿泉水有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市华辰机械设备有限公司支付货款76800元及违约金（违约金自2020年1月14日起至付清款项之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告深圳市华辰机械设备有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1265元，保全费1077.65元，由被告山东百脉泉矿泉水有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 谢  志  鹏二〇二〇年九月二十八日书记员 卢诗晓(兼)书记员 陈  宝  玲附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1181民初2737号保全申请人：陈江峰，男，汉族，1973年3月15日生，居民身份证号码3306221973********，住浙江省上虞市沥海镇东海村高田头路**。被申请人：丹阳市界牌宏森新农村房地产开发有限公司，统一社会信用代码913211817953657315，住，住所地丹阳市界牌镇界牌新村/div>法定代表人：袁立成，该公司董事长。被申请人：丹阳市凯达摩托车配件有限公司，统一社会信用代码91321181608879535C，住，住所地丹阳市界牌镇界东工业园/div>法定代表人：彭小兰，该公司总经理。被申请人：彭卫华，男，汉族，1977年1月9日生，住，住丹阳市/div>本院在审理保全申请人陈江峰与被申请人丹阳市界牌宏森新农村房地产开发有限公司、丹阳市凯达摩托车配件有限公司、彭卫华合同纠纷一案中，保全申请人于2020年4月29日向本院提出财产保全的申请并提供担保，要求冻结被申请人丹阳市界牌宏森新农村房地产开发有限公司、丹阳市凯达摩托车配件有限公司、彭卫华银行存款170万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人丹阳市界牌宏森新农村房地产开发有限公司、丹阳市凯达摩托车配件有限公司、彭卫华银行存款170万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。保全费5000元，由申请人预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  倪玉鑫二〇二〇年四月三十日书记员  陈男轩
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初1279号申请人：株洲硬质合金集团有限公司，住所地株洲市荷塘区钻石路钻石大厦。法定代表人：毛善文，总经理。被申请人：南阳市金鸿运物资有限公司，住所地河南省南阳市八一路**。法定代表人：林诚河。本院在审理申请人株洲硬质合金集团有限公司诉被申请人南阳市金鸿运物资有限公司票据追索权纠纷一案中，申请人株洲硬质合金集团有限公司于2020年4月3日向本院提出财产保全的申请，要求将被申请人南阳市金鸿运物资有限公司名下价值153万元的财产予以查封、冻结，申请人株洲硬质合金集团有限公司以其名下房产（株房权证株字第0×**）作为担保。本院认为，申请人株洲硬质合金集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、将被申请人南阳市金鸿运物资有限公司名下价值153万元的财产予以查封、冻结、扣押；二、将担保人株洲硬质合金集团有限公司名下坐落于株洲市荷塘区茨菇塘钻石大厦房屋（株房房权证株字第0×**）以查封、冻结。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  舒家良二〇二〇年四月三日书记员  易文峰
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初6874号申请人：王瑛,女,1963年8月14日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：王俊强，上海市前和律师事务所律师。被申请人：陈柏新，男，1960年1月18日出生，汉族，住上海市。申请人王瑛与被申请人陈柏新民间借贷纠纷一案，申请人王瑛于2020年4月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈柏新名下的银行存款76.5万元，或查封、扣押其相等价值的其他财产。担保人天安财产保险股份有限公司为申请人提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人王瑛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈柏新名下银行存款76.5万元或查封、扣押其等值财产。案件申请费4,345元，由申请人王瑛预缴。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 孔 斌二〇二〇年四月十三日书记员 周梦霁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初6874号原告：王瑛，女，1963年8月14日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：王俊强，上海市前和律师事务所律师。被告：陈柏新，男，1960年1月18日出生，汉族，住上海市。原告王瑛诉被告陈柏新民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》相关规定，依法由法官一人独任审理。原告王瑛的其委托诉讼代理人王俊强,到庭参加诉讼；被告陈柏新经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王瑛向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告借款本金73万元(以下币种均为人民币)；2、要求被告支付原告借款利息,以73万元为基数,年利率6%，自2018年10月15日起至清偿之日止。3、要求被告支付原告律师费3.5万元。事实和理由：2014年,原被告经协商一致,确定将被告名下上海证券交易账户借给原告使用,由原告自行投入资金操作,同时将账号为XXXXXXXX********的招商银行资金卡一并交付原告使用,原告于2014年分4次共存入480万元(分别为：2014年7月6日存入200万、2014年8月1日存入30万，2014年8月30日存入120万、2014年10月14日存入100万)。截至2017年5月,原告不再使用该证券账户。基于双方长期以来的信任,原告将银行卡交给被告,委托其去银行提取现金,但被告于2017年5月10至2017年6月1日期间陆续转账20笔共计1,209，500元，其中取走73万元挪作他用。后向原告提出上述金额作为借款,原告无奈答应,并收回银行卡,自行操作后续划转事宜。2017年6月5日,被告出具借条及抱歉说明给予原告(借款日期被告错写为2016年),承诺3个月内卖房还款。2018年9月21日，被告在招商银行账户流水单上写下：“陈柏新(签名)，其中73万元整系我向王瑛借用。”并打钩确认是自2017年5月10日至2017年6月1日。此后被告一直拖延未还,2018年9月21日,在原告催讨下,被告又出具借款确认书,承诺于2018年10月15日前归还,但至今仍未归还。故起诉，要求判如所请。被告陈柏新未作答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2014年,原、被告协商后，被告将其名下上海证券交易账户给原告使用,由原告自行投入资金操作,被告同时将证券账号绑定的招商银行卡(卡号为：XXXXXXXX********)一并交付原告投入资金使用。2017年5月,原告不再使用该账户，将银行卡交给被告,让被告去银行提取卡内资金。被告于2017年6月5日出具借条一份：“借条，兹有本人陈柏新暂借王瑛73万元整，还款期为3个月。2016年6月5日(注：实际日期应为：2017年6月5日)，借款人，陈柏新(签名)。”当日，被告写下一张《抱歉说明》：“此举并(遗漏：非)我个人造成，是因交友不慎，但我会给你一个满意的答复。我回家准备买(应为：卖)房子，我想三个月足够了，你的有些事需要我帮忙尽管开口，你的银行卡我也还你。抱歉，陈柏新(签名)。”2018年9月21日，被告又出具《借款确认书》一份：“本人陈柏新(身份证号略)2014年本人与王瑛协商一致，将本人名下上海证券交易账户卡借给王英(笔误应为：“瑛”)使用，由王瑛自行投入资金操作。同时将资金卡招商银行(卡号略)一并交付王瑛。2017年王瑛不再使用该账户，遂将资金退出其中有部分系本人持卡提现后借用合计人民币73万元整，该笔资金至今未还王瑛。本人承诺2018年10月15日全数归还。如不归还，王瑛可以通过诉讼本人解决。诉讼费、律师费3.5万元律师费由本人承担。陈柏新(签名)，2018年9月2日。”2018年9月21日，被告在招商银行账户流水单上写下：“陈柏新(签名)，其中73万元整系我向王瑛借用。”上述事实，由《借条》一份、《抱歉说明》、《借款确认书》、招商银行流水一份及原告委托诉讼代理人的当庭陈述等佐证。本院认为，被告将其股票账户及绑定的银行卡交原告使用，原告使用后，要求被告将银行卡内属于原告的钱款取出交还原告，但被告却将卡内的73万元自行作为借款使用，并向原告出具了《借条》一份、《抱歉说明》、《借款确认书》、银行流水上的借用说明，对此原告当时未明确提出异议。双方的借贷关系成立。后被告未按承诺的还款期限还款，原告要求被告返还借款本金并要求被告承担相应的逾期利息，并无不当，本院予以支持。被告陈柏新经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃了举证、质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告陈柏新于本判决生效之日起十日内返还原告王瑛借款本金73万元整。二、被告陈柏新支付原告王瑛借款利息,以73万元为基数,年利率6%，自2018年10月15日起至清偿之日止。三、被告陈柏新支付原告王瑛律师费3.5万元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11,450元，由被告陈柏新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 孔 斌二〇二〇年九月十日书记员 周梦霁附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
`江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初1505号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司丹阳支行，住所地丹阳市新民东路**，统一社会信用代码91321181674406904C。负责人：徐慧宇。被申请人：赵翔，男，1989年9月26日生，汉族，住丹阳市。被申请人：李瑛瑛，女，1990年6月17日生，汉族，住丹阳市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丹阳支行与被告赵翔、李瑛瑛金融借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司丹阳支行于2020年3月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵翔、李瑛瑛的银行存款450000元或者其他同等价值的财产采取财产保全措施。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵翔、李瑛瑛的银行存款450000元或者查封、扣押同等价值的其他财物。案件申请费2770元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司丹阳支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 耿振英二〇二〇年四月七日法官助理 朱成辉书 记 员 杨雨迎
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初1915号申请人：平安银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区苏绣路**,统一社会信用代码：913205940869955896。负责人：张志华，行长。委托诉讼代理人：殷荣，江苏致邦(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁志强，江苏致邦(苏州)律师事务所律师。被申请人：阴文勇，男，1969年1月11日生，汉族，住四川省内江市东兴区。本院在审理原告平安银行股份有限公司苏州分行诉被告阴文勇金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司苏州分行于2020年3月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人阴文勇银行账户存款人民币17万元或查封、扣其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人阴文勇银行账户存款人民币17万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖淑红二〇二〇年四月二十四日书记员  曹艺馨
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初1631号申请人：徐荣林，男，1954年9月27日生，汉族，住丹阳市。被申请人：朱和林，男，1965年4月3日生，汉族，住丹阳市。被申请人：田爱民，女，1971年7月12日生，汉族，住丹阳市。本院在审理申请人徐荣林与朱和林、田爱民建设工程分包合同纠纷一案中，申请人于2020年4月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款71万元或查封、扣押其等值的其他财产，申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人朱和林、田爱民的存款71万元或查封、扣押其等值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。保全费4070元，由申请人预交。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 邹 亮二〇二〇年四月三日书记员 景艳萍
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初1505号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司丹阳支行，统一社会信用代码91321181674406904C，住所地丹阳市新民东路43号。负责人：徐慧宇，该行行长。委托诉讼代理人：杨玉，江苏荣誉祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：马佳杰，江苏荣誉祥律师事务所律师。被告：赵翔，男，1989年9月26日生，汉族，住丹阳市。被告：李瑛瑛，女，1990年6月17日生，汉族，住丹阳市延陵镇联兴村东岗头26号，现住丹阳市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丹阳支行与被告赵翔、李瑛瑛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法由审判员耿振英适用简易程序于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丹阳支行委托诉讼代理人杨玉、被告赵翔到庭参加诉讼，被告李瑛瑛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丹阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付借款本金405307.92元，截止2020年2月26日的利息13559.61元，暂计418867.53元并以合同约定的年利率承担自2020年2月27日起至给付之日止的罚息；2、原告就被告赵翔抵押的房产享有优先受偿权；3、律师费15000元由被告承担；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月20日，被告与原告签订了贷款本金为420000元的个人购房借款及担保合同，并以被告赵翔自有的房产为上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押手续。2017年5月19日，原告按约向被告发放贷款420000元。根据借款合同约定，贷款人未按合同规定按时偿还借款本息构成违约的，贷款人可宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息。现被告未能按约还款，原告催要无果，诉至法院，请求判如所请。被告赵翔辩称，欠款是事实，自己现在经济困难，没有能力一次性偿还借款。被告李瑛瑛未应诉答辩，也未举证。经审理查明：2017年4月20日，原告与被告签订个人购房/购车借款及担保合同（合同编号：32023903117046274615），约定被告向原告借款420000元用于购买丹阳市华云公寓3-1-101室房屋，期限自2017年4月20日至2047年4月20日，还款方式为按月等额本息，借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按约定的利率基础上加收30%（如购车和购买商业用房阿，则为50%）确定。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款本息。贷款人为保障自身利益先行垫付的费用，包括但不限于保险费、鉴定费、诉讼费、律师费等费用，有权向借款人及担保人追偿。同日，被告赵翔以其所有的位于丹阳市华云公寓3幢1单元101室房屋（苏（2017）丹阳市不动产权第0002746号）办理了抵押登记手续，担保债权数额为420000元。2017年5月19日，原告按约向被告发放贷款420000元，借据载明年利率为4.41%。贷款发放后，被告按约偿还了部分款项，截止2020年2月26日，被告已逾期282天未能按约偿还借款。原告催要无果，诉至本院，请求判如所请，并因此支付律师费用15000元。本院认为，原、被告签订个人购房/购车借款及担保合同，并办理了抵押登记手续，系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。原告按约向被告发放贷款，被告未能按约还款，截止2020年2月26日，被告已逾期282天，且尚欠原告借款本金405307.92元，利息13559.61元，共计418867.53元，原告要求被告偿还该款及按合同约定标准计算的罚息并就被告赵翔抵押的房产在420000元范围内享有优先受偿权，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告承担本案诉讼支出律师代理费15000元，该费用符合国家规定的律师代理费收费标准且符合合同约定，本院亦予以支持。被告李瑛瑛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和相关法律规定，依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告赵翔、李瑛瑛应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丹阳支行借款本金405307.92元，截止2020年2月26日的利息13559.61元，共计418867.53元，并承担按合同约定标准计算的自2020年2月27日起至本判决确定的给付之日止的罚息；二、原告就被告赵翔抵押的房产折价或拍卖、变卖所得价款在420000元内享有优先受偿权；三、被告赵翔、李瑛瑛应于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丹阳支行律师代理费15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7808元，减半收取3904元，财产保全费2770元，共计6674元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 耿振英二〇二〇年五月九日法官助理 朱成辉书 记 员 杨雨迎附：本判决适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0591民初1915号原告：平安银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区苏绣路89号,统一社会信用代码913205940869955896。负责人：张志华，行长。委托诉讼代理人：殷荣，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁志强，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。被告：阴文勇，男，1969年1月11日生，汉族，住四川省内江市东兴区。原告平安银行股份有限公司苏州分行与被告阴文勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日受理后，依法由审判员肖淑红独任审理。依原告申请，本院作出民事裁定书对被告名下财产采取保全措施。因被告下落不明，本院依法公告起诉状副本、传票及相关材料。本案于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷荣到庭参加诉讼。被告阴文勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司苏州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金118669.78元，利息（含罚息）16602.67元、复利1312.14元（上述罚息、复利暂计算至2019年12月24日，之后的罚息、复利按年息27.54%继续计算至实际清偿之日止）；2、被告承担原告律师费27316元；3、被告承担本案案件受理费、保全费等诉讼费用。事实和理由：原告与被告阴文勇签订《个人信用贷款合同》一份，约定由原告向被告阴文勇提供个人信用贷款，双方约定了贷款金额、期限、利率、还款方式、违约责任等。后原告按约向被告阴文勇发放了贷款，但被告阴文勇未按约还款,故原告诉至法院。被告阴文勇未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：《个人信用贷款合同》的签订时间为2017年4月6日，合同后的签字、盖章人包括：贷款人即原告，借款人阴文勇。合同主要条款包括：1、贷款金额30万元。2、期限36个月。3、贷款利率采用固定利率，月利率为1.53%。4、还款方式为按月等额还本付息。5、贷款用途：购家私电器。6、结息日为贷款发放日的对应日。7、违约责任包括：（1）借款人违约，贷款人有权主张贷款提前到期；（2）罚息利率为贷款利率加收50%；（3）对逾期贷款本金，按罚息利率计收罚息；（4）对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；（5）借款人应付费用包括律师费。上述合同签订后，原告于2017年4月7日向被告放款30万元，到期日为2020年4月7日，执行月利率1.53%。但被告自2019年5月起逾期未按约还款。现原告确认，被告尚欠原告贷款本金118669.78元，及截至2020年10月12日的利息11103.8元，罚息27700.9元、复利2939.92元，自2020年10月13日起至实际清偿日止的罚息以未付本金为基数按年利率24%计算，复利以未付利息为基数按年利率24%计算。另查明，原告与江苏致邦（苏州）律师事务所签订聘请律师合同，由该所指派律师通过诉讼的方式实现债权，合同约定律师费为27316元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，依法成立生效，被告未按约还款应承担相应违约责任，故原告有权要求被告归还剩余本息。关于原告主张的律师费损失，符合合同约定，本院予以支持，但计算标准过高，本院酌情调整为9729元。被告阴文勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其相应抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告阴文勇应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司苏州分行贷款本金118669.78元，并赔付原告截至2020年10月12日的利息11103.8元，罚息27700.9元、复利2939.92元，及自2020年10月13日起至实际清偿之日止以未付本金为基数按年利率24%计算的罚息及以未付利息为基数按年利率24%计算的复利。二、被告阴文勇应于本判决生效之日起十日内赔付原告平安银行股份有限公司苏州分行律师费9729元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3578元，保全费1370元，合计4948元，由被告阴文勇负担4596元，由原告平安银行股份有限公司苏州分行负担352元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 肖淑红二〇二〇年十一月二十七日法官助理 杨 盼书 记 员 唐莉萍
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初1652号申请人：中国建设银行股份有限公司宜春市分行，住所地：宜春市袁州区袁山中路**。统一社会信用代码：913609004920006552。负责人：李洪，该行行长。委托代理人：易金财，江西百姓律师事务所律师。被申请人：胡志军，男，1977年3月9日出生，汉族，宜春市人，住宜春市。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司宜春市分行与被申请人胡志军金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司宜春市分行于2020年4月22日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被申请人胡志军银行存款314330.85元或者查封、扣押其等值财产。本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司宜春市分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被申请人胡志军银行存款314330.85元或者查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  葛晓艳二〇二〇年四月二十三日书记员  熊劲涛
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1181民初2692号申请人：熊德光，1965年10月13日生，汉族，住丹阳市开发区。被申请人：杨洪伟，男，1974年2月9日生，汉族，住广东省茂名市茂**。申请人熊德光与被申请人杨洪伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日受理。申请人熊德光于2020年4月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人杨洪伟名下银行存款110000元，或查封、冻结其同等价值的其他财产，并已提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人杨洪伟名下银行存款110000元，或查封、冻结等额的实物财产。保全申请费1070元，由申请人熊德光预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吉立萍二〇二〇年四月二十九日书记员  臧佳玉
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初1652号原告：中国建设银行股份有限公司宜春市分行，住所地：宜春市袁州区袁山中路**，统一社会信用代码：913609004920006552。负责人：李洪，该行行长。委托诉讼代理人：易金财，江西百姓律师事务所律师。被告：胡志军，男，1977年3月9日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住宜春市。原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行（以下简称原告）与被告胡志军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告负责人的委托诉讼代理人易金财到庭参加诉讼，被告胡志军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法解除原、被告之间签订的《个人住房借款合同》；2、请求法院依法判令被告立即偿还原告住房贷款本金302522.33元、利息11344.24元、本金罚息149.67元、利息罚息314.61元，合计人民币314330.85元（该利息等仅计算至2020年3月23日止，其后利息、罚息等应判决按合同约定计算至还清之日止）；3、原告对被告提供的抵押物的折价款或拍卖、变卖所得的款项享有优先受偿权；4、本案所有诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告胡志军因购买宜春市房屋而资金不足，于2013年7月17日与原告签订了《个人住房借款合同》，向原告贷款339000元，分期28年偿还，并以该套房屋作为抵押。直至2020年3月23日止，被告已连续违约，经原告多次催收，被告仍未还款，故向人民法院提起诉讼，以维护原告的合法权益。被告胡志军既未作出书面答辩，也未参加本案一审庭审。经审理查明：2013年7月17日，原告与被告胡志军签订了一份《个人住房借款合同》，合同约定：贷款人向被告胡志军发放贷款339000元，用于购买宜春市房屋，贷款期限为336个月，利率为浮动利率，本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%，采用等额本息还款方法。合同还约定：如被告出现未按时足额偿还贷款本息的违约现象，银行可以提前终止借款合同，宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用，并由原告处置贷款抵押物。被告胡志军提供该房屋作为抵押担保，并于2015年8月5日在宜春市房地产管理局办理了抵押登记（房屋所有权证号宜春字第5-2015001335号）。同时被告胡志军签署有处分权人承诺书，承诺：本人现购买位于宜春市房屋向原告申请贷款339000元，期限28年。贷款期间，本人愿意承担还款责任，并将所购房屋作贷款抵押物，严格执行与原告签订的《个人住房借款合同》中的各项条款，负责履行合同的义务，直到全部贷款和相关费用全部还清为止。如违约累计拖欠六期未足额偿还贷款本息和相关费用，由原告处置抵押物，本人无条件放弃抗辩权。合同签订后，原告依约于2013年8月12日向被告胡志军发放贷款339000元。自2019年7月开始被告未按约定履行还款义务。截止至2020年3月23日，被告应偿还原告贷款本金302522.33元、利息11344.24元、本金罚息149.67元、利息罚息314.61元，合计人民币314330.85元。原告多次催收，被告在宽限期内仍未归还上述拖欠的贷款本息，故原告诉至本院。另查明，截止2020年7月27日,被告累计拖欠原告借款本金302522.33元、利息16347.35元、本金罚息306.1元、利息罚息671.45元，合计人民币319847.23元。以上事实，有个人住房借款合同、有处分权人承诺书、个人贷款支付凭证、个人贷款对账单、不动产登记证明、开庭笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告与被告胡志军签订了《个人住房借款合同》，该合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规，合同合法有效，对当事人具有法律约束力。被告胡志军自2019年7月开始未按合同履行还款义务，构成违约。原告有权解除合同，宣布借款提前到期，行使抵押权。被告胡志军以其所购房屋进行抵押，并办理了抵押登记。债务人不履行债务时，债权人有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，原告对该抵押物享有优先受偿权。故原告要求解除与被告胡志军签订的《个人住房借款合同》、由被告胡志军偿还借款本金及利息、对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。被告胡志军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行与被告胡志军签订的《个人住房借款合同》。二、限被告胡志军于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行偿还借款本金302522.33元、利息16347.35元、本金罚息306.1元、利息罚息671.45元，合计人民币319847.23元。（利息等已计算至2020年7月27日止，以后的利息等按合同约定继续计算至实际本金偿还之日止）。三、原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行对被告胡志军所有的坐落于宜春市抵押房屋的拍卖、变卖的款项享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6015元，财产保全费2092元，合计人民币8107元，由被告胡志军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判长 葛晓艳审判员李琼审判员 袁      军二〇二〇年八月十日法官助理熊劲涛书记员李方远
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初2692号原告：熊德光，男，1965年10月13日生，汉族，住丹阳市开发区。委托诉讼代理人：王斐，江苏沪宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱梦婕，江苏沪宁律师事务所律师。被告：杨洪伟，男，1974年2月9日生，汉族，住广东省茂名市茂**。原告熊德光与被告杨洪伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王斐到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付货款98829元；2、自2019年7月15日起至实际给付之日止，按本金98829元、月利率2%支付逾期付款利息；3、本案诉讼费用由被告负担。审理中，原告将逾期付款利息变更为自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。事实和理由：原、被告自2015年至2019年发生业务往来，被告向原告购买镜架，2019年6月13日经双方对账，被告确认结欠原告货款98829元，被告并承诺2019年7月15日前付清，逾期被告未能付款。被告未应诉答辩，也未向本院提交证据。原告向本院提交了被告出具的欠条一份。被告未到庭，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：原、被告自2015年至2019年发生业务往来，被告向原告购买镜架。2019年6月13日，经双方对账，被告确认结欠原告货款98829元，被告出具欠条，承诺2019年7月15日前付清，逾期则承担每月2%的利息。到期后，被告未能付款。本院认为，被告向原告购买镜架，尚欠原告价款98829元的事实清楚、证据确凿，对原告要求被告给付价款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍（不超过2%）承担其利息的请求，未超过双方的约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，其未能进行质证和抗辩的法律责任，由其自负，并不影响本院依据查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨洪伟于本判决生效之日起十日内给付原告熊德光价款98829元，并自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍（不超过月利率2%）承担原告的利息。案件受理费2270元、财产保全费1070元、公告费600元，合计3940元，由被告负担。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  吉立萍人民陪审员  眭淑真人民陪审员  陆国庆二〇二〇年九月十四日书 记 员  臧佳玉附本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1423民初203号原告：张某，男，1989年5月1日出生，汉族，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：吴军，河南世金律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志力，河南世金律师事务所实习律师。被告：徐某，男，1976年9月14日出生，汉族，住山东省胶南市。委托诉讼代理人：赵文正，山东承泽律师事务所律师。被告：张某，男，1984年12月4日出生，汉族，住河南省宁陵县。本院受理原告张某与被告徐某、张某买卖合同纠纷一案后，被告徐某提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为应由其经常居住地的人民法院管辖，本案应移送青岛市黄岛区人民法院审理。经审查，本院认为，本案的第一被告住所地在山东省青岛市黄岛区，故青岛市黄岛区人民法院有管辖权,第二被告住所地在商丘市××县,故宁陵县人民法院也有管辖权。因本案已经立案，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院,被告徐某的管辖异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十五条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条之规定，裁定如下：驳回被告徐某对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员 武 洋二〇二〇年四月一日书记员 刘智文
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1423民初203号原告：张某，男，1989年5月1日出生，汉族，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：吴军，河南世金律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志力，河南世金律师事务所实习律师。被告：徐某，男，1976年9月14日出生，汉族，住山东省胶南市。委托诉讼代理人：赵文正，山东承泽律师事务所律师。被告：张某，男，1984年12月4日出生，汉族，住河南省宁陵县，原告张某与被告徐某、张某买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，被告徐某于2020年3月17日提出管辖权异议，本院作出（2020）豫1423民初203号裁定书驳回被告徐某提出的管辖权异议，被告徐某对本院作出的裁定提出上诉，商丘市中级人民法院于2020年5月9日作出（2020）豫14民终辖终76号民事裁定书，维持本院作出的（2020）豫1423民初203号裁定书。本案于2020年6月12日公开开庭进行了审理，除被告徐某魏到庭参加诉讼，其余当事人及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还货款93780元及逾期付款期间的利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算）；2、诉讼费和其他费用由被告承担。事实与理由：2019年10月8日被告徐某通过电话赊购原告的花生米，当时口头约定每斤3.88元，而后被告徐某联系被告张某来拉货，花生米装车后称重共31.415吨，合计货款243780.4元，2019年10月11日被告徐某向原告支付货款150000元，剩余93780.4元至今未付，原告诉至本院。被告徐某辩称，原告陈述与事实不符，被告徐某从原告处购买价值150000元的花生米共31415公斤，收到货物后，被告徐某通过银行转行已经将货款150000元支付给原告，被告徐某不拖欠原告货款，应依法驳回原告诉请。被告张某辩称，被告张某是通过被告徐某及信息部去拉原告的花生米，提货时我签字了，提货的价格以我签字的提货单上的价格为准，拉到南阳市梧桐县三元粮油有限公司，送完货被告张某拿到运费就走。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无异议的证据，本院予以认定，对当事人有异议的证据本院认定如下：原告提交的2019年10月8日被告张某签名的账单、称重单、原告与被告徐某的聊天记录，内容客观真实，本院予以采信，原告提交的被告代理人与被告徐某的微信聊天记录，达不到原告证明目的，本院不予认可。经审理查明，本院认定如下案件事实：2019年10月8日被告徐某通过电话以3.88元/斤的价格向原告赊购花生米31415公斤，同日被告徐某通过运满满平台货运部联系被告张某将花生米运送至南阳市梧桐县三元粮油有限公司，2019年10月11日被告徐金鑫通过网上银行向原告支付货款150000元，剩余93780元货款至今未付，原告诉至本院。本院认为，原告已将花生米实际交付，被告徐某应当将剩余货款支付给原告，原告诉请的逾期利息符合法律规定，本院予以支持。被告张某通过第三方平台接受被告徐某委托运输花生米，其对货款不承担返还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百三十条、第一百四十一条、第一百五十七条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告徐某于本判决生效后七日内向原告张某支付剩余花生米款93780元及逾期利息（自2020年2月20日起至花生米款还清之日至，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算）；二、驳回原告张某对被告张某的诉请。若被告未在指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定将加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2144元，由被告徐某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审 判 长 武 洋人民陪审员 田 甜人民陪审员 陈志山二〇二〇年七月十日书 记 员 刘智文
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初3320号 原告：马玉春，男，1959年8月20日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：高志强，男，1972年12月3日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告马玉春与被告王某、高志强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告马玉春向本院提出财产保全申请，要求对被告高志强所有的位于沭阳县河滨新村49号楼2单元501室房屋予以保全，并向中国人民财产保险股份有限公司投保了诉讼保全责任保险。 本院经审查认为，原告马玉春的财产保全申请及提供的保全担保符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 对被告高志强所有的位于沭阳县房屋予以查封，查封期限为三年。查封期间，未经本院许可，不得实施转让、出租、毁损、设定抵押等改变被查封房屋所有权或使用权的行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日向本院提出续行查封的书面申请,逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即执行[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘玉兵 二〇二〇年四月二十七日 书记员  张浏佳
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初2213号申请人：姜民保，男，1963年8月16日出生，汉族，住江苏省常州市溧阳市。委托诉讼代理人：姜国华，溧阳市戴埠法律服务所法律工作者。被申请人：周芬军，男，1990年8月29日出生，汉族，住江苏省丹阳市。本院在审理申请人姜民保与被申请人周芬军运输合同纠纷一案中，申请人于2020年4月13日向本院提出财产保全的申请并提供担保，要求冻结被申请人周芬军银行存款25000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人周芬军银行存款25000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。保全费25000元，由申请人预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 徐 旭二〇二〇年四月二十一日书记员 马宏赐
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初2213号原告：姜民保，男，1963年8月16日出生，汉族，住江苏省常州市溧阳市。委托诉讼代理人：姜国华，溧阳市戴埠法律服务所法律工作者。被告：周芬军，男，1990年8月29日出生，汉族，住江苏省丹阳市。委托诉讼代理人：赵留铭，丹阳市里庄法律服务所法律工作者。原告姜民保与被告周芬军运输合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜民保的委托诉讼代理人姜国华、被告周芬军的委托诉讼代理人赵留铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜民保提出的诉讼请求：1、判令被告周芬军向原告支付运输费20000元；2、被告周芬军承担保全保函保险费500元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月，原告为被告运输陶土，共花费41天，产生运费4万多元。由于被告一直拖欠运费，原告于2019年3月14日找到被告，由被告出具一份欠款凭证给原告，言明尚欠运输款20000元。欠款凭证出具后，被告未能按约还款，故原告诉至法院。被告周芬军辩称，本案所涉欠款是事实，但被告系与江苏盐道物流股份有限公司之间发生的运输合同往来。被告因资金周转困难，愿意分期支付本案所涉款项。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。经审理查明：2019年3月14日，被告周芬军出具欠款凭证一份，言明欠运输款（余航机316号、余航机358号）合计20000元。2020年6月9日，江苏盐道物流股份有限公司出具情况说明一份，言明余航机316号、余航机358号两艘船只系挂靠在该公司，本案所涉运输费由原告姜民保负责与被告结算并享有。本院认为，本案所涉的运输合同系当事人真实意思表示，不违反法律规定，故合法有效，当事人应按约定履行各自的义务。被告周芬军尚欠运费20000元事实清楚，证据充分，且江苏盐道物流股份有限公司已说明余航机316号、余航机358号两艘船只系挂靠在该公司，本案所涉运输费由原告姜民保负责与被告结算并享有，故本院对原告要求被告支付运费20000元的诉讼请求予以支持。对原告要求被告承担保全保函保险费500元的诉讼请求，因缺乏法律依据，本院不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告周芬军于本判决生效后十日内支付原告姜民保价款20000元；二、驳回原告姜民保其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取312元、保全费225元，共计537元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  徐 旭人民陪审员  葛和花人民陪审员  庄粉娣二〇二〇年八月十七日书 记 员  马宏赐
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤06民终3193号上诉人（原审被告）：佛山市顺德区南湖康城房产有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：周耀伦。委托诉讼代理人：陈壮，广东信步律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑菲，广东信步律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘业文，男，1980年10月21日出生，汉族，住广东省雷州市英利镇。被上诉人（原审原告）：许月婷，女，1985年10月30日出生，汉族，住广东省台山市端芬镇。上列两被上诉人的共同委托诉讼代理人：王美舟，广东博敦律师事务所律师。上诉人佛山市顺德区南湖康城房产有限公司（以下简称南湖康城公司）因与被上诉人刘业文、许月婷（以下简称涉案业主）商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606民初17768号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。一审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条的规定，判决：“一、被告佛山市顺德区南湖康城房产有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘业文、许月婷支付迟延供气违约金2800元；二、驳回原告刘业文、许月婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍计付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元（原告刘业文、许月婷已预交），由被告佛山市顺德区南湖康城房产有限公司负担（被告佛山市顺德区南湖康城房产有限公司径向原告刘业文、许月婷支付，本院不再收退）。”南湖康城公司不服上述判决，向本院提起上诉。上诉请求：1.撤销一审判决第一项,改判南湖康城公司无需向涉案业主支付延迟通燃气违约金2800元;2.本案一审、二审案件受理费由涉案业主负担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。一审判决认定“佛山市顺德区**部分业主在2019年1月17日收楼后，并不能办理燃气开户”，但该事实仅是涉案业主口头陈述，其并未提交证据予以证明。并且，按照惯例，房产开发公司仅负责交房时敷设好燃气管道，燃气开户需业主收楼后自行向燃气公司申请，一审法院并未就涉案业主是否报装燃气开户进行核实。二、一审判决支持延迟通燃气违约金没有法律依据。1.依照双方签订的《商品房买卖合同》第十条及《补充协议》第四条的约定可知，南湖康城公司仅需在房屋交付时将燃气管道配套设施敷设到位。本案中，南湖康城公司在交付案涉房屋时燃气设施已经验收检测合格，而燃气开通需业主自行申请，涉案业主何时向燃气公司申请燃气开通不受南湖康城公司控制。2.即便要求南湖康城公司支付延迟通燃气违约金，逾期期限也应按照双方《补充协议》第四条第4项的约定扣减90天免责期，故南湖康城公司无需承担交楼后的逾期通燃气违约金。三、涉案业主已领取逾期交楼违约金，不应再支持逾期通燃气违约金。涉案业主收楼时，案涉房屋已取得《竣工验收备案表》，南湖康城公司在短信中亦明确告知违约金按合同约定计付至竣工验收日。在此情形下，涉案业主仍到南湖康城公司签收逾期交楼违约金，该行为可推定其就逾期交楼违约金与南湖康城公司达成合意。如再支持延期通燃气违约金，则改变了当事人之间的约定，加重了南湖康城公司的负担。涉案业主辩称，根据合同和补充协议约定，南湖康城公司应当自合同约定交楼日期起90天后起算未能开通燃气的违约金，南湖康城公司上诉主张自实际收楼之日起90天后再起算理据不足。二审期间，南湖康城公司提交了《燃气管道工程竣工验收备案证明书》《顺德区建设工程竣工档案接收证明书》《顺德燃气通气前检查单》《工程合同书》《民用住宅管道燃气供气合同补充协议》；涉案业主未提交新证据。本院组织当事人进行了质证。经审核，南湖康城公司提交的证据不能证明其已经将完成竣工图纸提交给燃气公司，亦不能推翻燃气公司的复函，故不能作为本案的定案依据。经审查，一审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案是商品房预售合同纠纷。综合双方当事人的诉辩，本案二审争议的焦点是南湖康城公司迟延开通燃气的违约金应如何确定。首先,佛山市顺德区*燃气有限公司的复函明确,建设单位委托的施工单位于2019年3月14日向该公司提交完成竣工图纸,符合通气前安全检查条件,当日上午该公司才开放小区用户提请通气点火报装手续等。据此可知，只有在南湖康城公司向燃气公司提交竣工图纸后，燃气公司才能准许业主报装并通气，而南湖康城公司在2019年3月14日才向燃气公司提交竣工图纸，故其对未能按照双方合同约定期限开通燃气存在过错。南湖康城公司上诉主张其仅需完成管道敷设理据不足，本院不予支持。另外，根据前述复函可知，涉案业主在2019年3月14日才可以向燃气公司申请报装燃气，故南湖康城公司上诉主张燃气迟延开通的原因在于涉案业主未及时向燃气公司申请报装缺乏事实依据，本院不予支持。其次，为避免对同一违约行为苛以双重违约责任，一审法院判决自逾期交楼违约金计算截止日次日起开始计算南湖康城公司迟延开通燃气的违约金正确，本院予以维持。至于南湖康城公司上诉主张按照《补充协议》的约定，其享有90天的免责期的问题。本院认为，《补充协议》约定的90天免责期应自双方《商品房买卖合同》约定的交付日期而非南湖康城公司实际交楼之日起计算，而至一审法院判决计算南湖康城公司迟延开通燃气违约金的起算日已经超过双方《商品房买卖合同》约定的交付日期90天，故南湖康城公司的该项上诉主张理据不足，本院不予支持。最后，涉案业主签收表名称为“逾期交楼赔偿”，并不包含逾期交付基础设施的违约金，且数额也不包括逾期交付基础设施违约金，故康城公司以涉案业主已经签收违约金为由主张无需支付迟延开通燃气违约金理据不足，本院不予支持。综上所述，南湖康城公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人佛山市顺德区南湖康城房产有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈星星审 判 员 张雪洁审 判 员 侯 进二〇二〇年四月十五日法官助理 江婉雅书 记 员 刘智妹书 记 员 邹洁婷
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初5005号 申请人：李建光，男，1955年8月3日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 委托诉讼代理人：李芷晴，广东古谷律师事务所律师。 被申请人：邓无量，男，1949年8月12日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 申请人李建光与被申请人邓无量房屋买卖合同纠纷一案，申请人李建光于2020年4月7日向本院申请财产保全，请求查封位于广州市花都区商业大道90号之四的房产。申请人李建光与担保人陆肖芬以共同共有的位于广州市花都区新华镇公益路25号观景阁701房提供担保。 本院经审查认为，申请人李建光向本院申请对被申请人邓无量的财产采取财产保全措施，申请人李建光与担保人陆肖芬提供房产提供担保并愿意承担相应担保责任，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封申请人李建光与担保人陆肖芬共同共有的位于广州市花都区新华镇公益路25号观景阁701房； 二、位于广州市花都区商业大道**之四的房产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十日前向本院提出。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄志坚 二〇二〇年四月八日 书记员  曹国阳
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤06民终3193号上诉人（原审被告）：佛山市顺德区南湖康城房产有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：周耀伦。委托诉讼代理人：陈壮，广东信步律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑菲，广东信步律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘业文，男，1980年10月21日出生，汉族，住广东省雷州市。被上诉人（原审原告）：许月婷，女，1985年10月30日出生，汉族，住广东省台山市。上列两被上诉人的共同委托诉讼代理人：王美舟，广东博敦律师事务所律师。上诉人佛山市顺德区南湖康城房产有限公司（以下简称南湖康城公司）因与被上诉人刘业文、许月婷（以下简称涉案业主）商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606民初17768号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。一审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条的规定，判决：“一、被告佛山市顺德区南湖康城房产有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘业文、许月婷支付迟延供气违约金2800元；二、驳回原告刘业文、许月婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍计付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元（原告刘业文、许月婷已预交），由被告佛山市顺德区南湖康城房产有限公司负担（被告佛山市顺德区南湖康城房产有限公司径向原告刘业文、许月婷支付，本院不再收退）。”南湖康城公司不服上述判决，向本院提起上诉。上诉请求：1.撤销一审判决第一项,改判南湖康城公司无需向涉案业主支付延迟通燃气违约金2800元;2.本案一审、二审案件受理费由涉案业主负担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。一审判决认定“佛山市顺德区**期部分业主在2019年1月17日收楼后，并不能办理燃气开户”，但该事实仅是涉案业主口头陈述，其并未提交证据予以证明。并且，按照惯例，房产开发公司仅负责交房时敷设好燃气管道，燃气开户需业主收楼后自行向燃气公司申请，一审法院并未就涉案业主是否报装燃气开户进行核实。二、一审判决支持延迟通燃气违约金没有法律依据。1.依照双方签订的《商品房买卖合同》第十条及《补充协议》第四条的约定可知，南湖康城公司仅需在房屋交付时将燃气管道配套设施敷设到位。本案中，南湖康城公司在交付案涉房屋时燃气设施已经验收检测合格，而燃气开通需业主自行申请，涉案业主何时向燃气公司申请燃气开通不受南湖康城公司控制。2.即便要求南湖康城公司支付延迟通燃气违约金，逾期期限也应按照双方《补充协议》第四条第4项的约定扣减90天免责期，故南湖康城公司无需承担交楼后的逾期通燃气违约金。三、涉案业主已领取逾期交楼违约金，不应再支持逾期通燃气违约金。涉案业主收楼时，案涉房屋已取得《竣工验收备案表》，南湖康城公司在短信中亦明确告知违约金按合同约定计付至竣工验收日。在此情形下，涉案业主仍到南湖康城公司签收逾期交楼违约金，该行为可推定其就逾期交楼违约金与南湖康城公司达成合意。如再支持延期通燃气违约金，则改变了当事人之间的约定，加重了南湖康城公司的负担。涉案业主辩称，根据合同和补充协议约定，南湖康城公司应当自合同约定交楼日期起90天后起算未能开通燃气的违约金，南湖康城公司上诉主张自实际收楼之日起90天后再起算理据不足。二审期间，南湖康城公司提交了《燃气管道工程竣工验收备案证明书》《顺德区建设工程竣工档案接收证明书》《顺德燃气通气前检查单》《工程合同书》《民用住宅管道燃气供气合同补充协议》；涉案业主未提交新证据。本院组织当事人进行了质证。经审核，南湖康城公司提交的证据不能证明其已经将完成竣工图纸提交给燃气公司，亦不能推翻燃气公司的复函，故不能作为本案的定案依据。经审查，一审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案是商品房预售合同纠纷。综合双方当事人的诉辩，本案二审争议的焦点是南湖康城公司迟延开通燃气的违约金应如何确定。首先,佛山市顺德区*燃气有限公司的复函明确,建设单位委托的施工单位于2019年3月14日向该公司提交完成竣工图纸,符合通气前安全检查条件,当日上午该公司才开放小区用户提请通气点火报装手续等。据此可知，只有在南湖康城公司向燃气公司提交竣工图纸后，燃气公司才能准许业主报装并通气，而南湖康城公司在2019年3月14日才向燃气公司提交竣工图纸，故其对未能按照双方合同约定期限开通燃气存在过错。南湖康城公司上诉主张其仅需完成管道敷设理据不足，本院不予支持。另外，根据前述复函可知，涉案业主在2019年3月14日才可以向燃气公司申请报装燃气，故南湖康城公司上诉主张燃气迟延开通的原因在于涉案业主未及时向燃气公司申请报装缺乏事实依据，本院不予支持。其次，为避免对同一违约行为苛以双重违约责任，一审法院判决自逾期交楼违约金计算截止日次日起开始计算南湖康城公司迟延开通燃气的违约金正确，本院予以维持。至于南湖康城公司上诉主张按照《补充协议》的约定，其享有90天的免责期的问题。本院认为，《补充协议》约定的90天免责期应自双方《商品房买卖合同》约定的交付日期而非南湖康城公司实际交楼之日起计算，而至一审法院判决计算南湖康城公司迟延开通燃气违约金的起算日已经超过双方《商品房买卖合同》约定的交付日期90天，故南湖康城公司的该项上诉主张理据不足，本院不予支持。最后，涉案业主签收表名称为“逾期交楼赔偿”，并不包含逾期交付基础设施的违约金，且数额也不包括逾期交付基础设施违约金，故康城公司以涉案业主已经签收违约金为由主张无需支付迟延开通燃气违约金理据不足，本院不予支持。综上所述，南湖康城公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人佛山市顺德区南湖康城房产有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈星星审 判 员 张雪洁审 判 员 侯 进二〇二〇年四月十五日法官助理 江婉雅书 记 员 刘智妹书 记 员 邹洁婷
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初2115号申请人：台中银融资租赁（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州工业园区月亮湾**中新大厦****，统一社会信用代码91320594056622757E。法定代表人：林瑞阳，董事长。委托诉讼代理人：曹维东，该公司员工。委托诉讼代理人：肖江楠，该公司员工。被申请人：郑州新迪科技发展有限公司，住所地河南省青川县，住所地河南省青川县三锅镇民兴村14101007794335970。法定代表人：王文超。被申请人：王文超，女，1976年9月6日生，汉族，住河南省郑州市中原区。被申请人：李增科，男，1973年9月16日生，汉族，住河南省郑州市。被申请人：李增田，男，1958年4月27日生，汉族，住河南省通许县。本院在审理原告台中银融资租赁（苏州）有限公司诉被告郑州新迪科技发展有限公司、王文超、李增科、李增田融资租赁合同纠纷一案中，申请人台中银融资租赁（苏州）有限公司于2020年3月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郑州新迪科技发展有限公司、王文超、李增科、李增田银行账户存款人民币110485元或查封、扣其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人台中银融资租赁（苏州）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人郑州新迪科技发展有限公司、王文超、李增科、李增田银行账户存款人民币110485元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖淑红二〇二〇年四月二十八日书记员  曹艺馨
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1181民初1549号 申请人：江苏丹阳农村商业银行股份有限公司南门支行，统一社会信用代码：91321181079920685J，住所地丹阳市开泰路**。 负责人：卞荣军，该支行行长。 被申请人：丹阳市巨贸康健器材有限公司，统一社会信用代码91321181743707795B，住所地丹阳市丹延路**。 法定代表人：姚茂龙。 被申请人：江苏迈康医疗科技有限公司，统一社会信用代码91321181588437093D，，住所地丹阳市丹延路** 法定代表人：束法云。 被申请人：姚茂龙，男，汉族，1940年12月22日生，住丹阳市。 被申请人：姚文彬，男，汉族，1967年1月6日生，住丹阳市。 被申请人：徐建英，汉族，女，1966年9月24日生，住丹阳市。 被申请人：江苏卡威专用汽车制造有限公司，统一社会信用代码91321181745561670E，住，住所地丹阳市界牌镇界东村/div> 法定代表人：孟明华。 被申请人：孟明华，男，汉族，1967年11月26日生，住丹阳市。 被申请人：蒋丽君，女，汉族，1968年3月29日生，住丹阳市。 申请人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司南门支行与被申请人丹阳市巨贸康健器材有限公司、江苏迈康医疗科技有限公司、姚茂龙、姚文彬、徐建英、江苏卡威专用汽车制造有限公司、孟明华、蒋丽君金融借款合同纠纷一案，申请人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司南门支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人丹阳市巨贸康健器材有限公司、江苏迈康医疗科技有限公司、姚茂龙、姚文彬、徐建英、江苏卡威专用汽车制造有限公司、孟明华、蒋丽君的银行存款人民币1046万元或查封、扣押其等值的其他财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人丹阳市巨贸康健器材有限公司、江苏迈康医疗科技有限公司、姚茂龙、姚文彬、徐建英、江苏卡威专用汽车制造有限公司、孟明华、蒋丽君的银行存款人民币1046万元或查封、扣押其等值的其他财产。 财产保全申请费5000元，由申请人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司南门支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  景银霞 二〇二〇年四月二日 书记员  陈**萍
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初6960号 申请人：徐凤英，女，1965年2月26日出生，汉族，住广州市花都区。 被申请人：谢丽娟，女，1979年9月12日出生，汉族，住广州市花都区。 本院在审理申请人徐凤英与被申请人谢丽娟及卢开权、胡耀朗房屋租赁合同纠纷一案中，申请人徐凤英向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人谢丽娟价值人民币240400元的财产。浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保单保函为申请人徐凤英申请财产保全提供信用担保并愿意承担相应的担保责任。 本院认为：申请人徐凤英向本院申请对被申请人谢丽娟的财产实施财产保全措施，浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保单保函为其申请财产保全提供信用担保并愿意承担相应的担保责任。申请人徐凤英的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人谢丽娟的银行存款240400元或查封等值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  李晓琳 二〇二〇年四月二十八日 书记员  高 波
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0115民初177号原告：叶家运，男，1980年7月29日出生，汉族，现租住武汉市江夏区,被告：熊雪秋，女，1981年6月7日出生，汉族，户籍地武汉市江岸区，现下落不明，本院审理的原告叶家运与被告熊雪秋民间借贷纠纷一案，起诉时被告熊雪秋下落不明，故不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  石 英人民陪审员  孙成军人民陪审员  郑桂芳二〇二〇年四月三十日书 记 员  黄 犇
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初2117号申请人：招商银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区万盛街**,统一社会信用代码：9132059471857525XK。负责人：崔家鲲,行长。委托诉讼代理人：刘志明，江苏狮山律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕小飞，江苏狮山律师事务所实习律师。被申请人：龚建青，男，1979年8月26日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。本院在审理原告招商银行股份有限公司苏州分行诉被告龚建青金融借款合同纠纷一案中，申请人招商银行股份有限公司苏州分行于2020年3月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人龚建青银行账户存款人民币90万元或查封、扣其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人龚建青银行账户存款人民币90万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾凌燕二〇二〇年四月二十六日书记员  郑 洁
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0115民初177号原告：叶家运，男，1980年7月29日出生，汉族，现租住武汉市江夏区,被告：熊雪秋，女，1981年6月7日出生，汉族，户籍地武汉市江岸区，现下落不明，原告叶家运与被告熊雪秋民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶家运到庭参加了诉讼，被告熊雪秋经传票传唤未到庭参加诉讼。疫情防疫期间及公告期间均不计入审理期限。本案现已审理终结。原告叶家运向本院提出诉讼请求：1.判令被告熊雪秋偿还借款26000元及利息，利息自2019年4月5日起按年利率6%计算至清偿之日止；2.本案诉讼费由被告熊雪秋承担。事实与理由：我与被告熊雪秋系朋友关系。2019年3月26日，被告熊雪秋因需资金周转向我借款，双方签订了借款合同，约定被告熊雪秋向我借款26000元，借款期限为2019年3月26日至2019年4月5日，支付方式为现金。合同签订当日，我通过招商银行账户取现26000元并交付给被告熊雪秋。被告熊雪秋向我出具借款借据并签名、捺印。借款期限届满后，我要被告熊雪秋还款，但被告熊雪秋采取各种方式逃避债务，至今未履行还款义务。为维护合法权益，特诉至人民法院。被告熊雪秋未作答辩。原告叶家运围绕诉讼请求依法提交了借款合同1份、借款借据1张、熊雪秋身份证复印件1份、招商银行电子回单1份、交付现金视频1份等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告叶家运与被告熊雪秋经人介绍相识后成为朋友。2019年3月26日，被告熊雪秋以需要资金赎车为由向原告叶家运借款。同日，原告叶家运与被告熊雪秋签订了一份《借款合同》，约定被告熊雪秋向原告叶家运借款26000元，借款期限10天，自2019年3月26日起至2019年4月5日止，借款方式为现金。与此同时，被告熊雪秋还向原告叶家运出具了一份《借款借据》。同日，原告叶家运在招商银行武汉汉街支行取现26000元并交付给了被告熊雪秋。借款期限届满后，被告熊雪秋未按约偿还借款。诉讼中，原告叶家运陈述借款时双方未约定借款利率，借款一周后便联系不上被告熊雪秋。本院认为，原告叶家运与被告熊雪秋之间的借贷关系明确，被告熊雪秋未按约偿付的行为，有失信用，应依法承担清偿责任。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。借款时，原告叶家运与被告熊雪秋既未约定借款利息亦未约定逾期利率，原告叶家运主张按照年利率6%计算逾期利息符合法律规定，本院予以支持。由于双方约定的借款期限自2019年3月26日起至2019年4月5日止，故应从2019年4月6日起计算逾期利息。被告熊雪秋未到庭参加诉讼视为其主动放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告熊雪秋于本判决生效之日起十日内向原告叶家运偿付借款26000元及利息，利息自2019年4月6日起以借款本金26000元为基数按年利率6%计算至实际履行完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费478元，公告费600元，合计1078元，由被告熊雪秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  石 英人民陪审员  孙成军人民陪审员  郑桂芳二〇二〇年九月二十二日书 记 员  黄 犇
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏1181民初1952号 申请人：江苏恒神股份有限公司，住所地丹阳市通港路**，统一社会信用代码91321100666352897G。 法定代表人：李仰东。 被申请人：苏州华特时代碳纤维有限公司，住，住所地苏州市高新区济慈路****一社会信用代码91320505MA1WT2LF85。 法定代表人：王**坚。 申请人江苏恒神股份有限公司与被申请人苏州华特时代碳纤维有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日受理。申请人江苏恒神股份有限公司于2020年4月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人苏州华特时代碳纤维有限公司名下银行存款3840987.99元，或查封、冻结其同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人苏州华特时代碳纤维有限公司名下银行存款3840987.99元，或查封、冻结等额的实物财产。 保全申请费5000元，由申请人江苏恒神股份有限公司预交。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吉立萍 二〇二〇年四月二十九日 书记员  臧佳玉
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏1181民初1952号 原告：江苏恒神股份有限公司，住所地：丹阳市通港路**，统一社会信用代码：91321100666352897G。 法定代表人：李仰东，董事长。 委托诉讼代理人：田奇君，该公司职员。 被告：苏州华特时代碳纤维有限公司，住，住所地：苏州市虎丘区松花江路**一社会信用代码：91320505MA1WT2LF85。 法定代表人：王**坚。 委托诉讼代理人：张萍，集团法务。 原告江苏恒神股份有限公司与被告苏州华特时代碳纤维有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。 原告诉称，原告供应预浸料给被告，至2019年11月28日经双方对账，被告结欠原告3840987.99元。要求被告立即支付货款3840987.99元，并自起诉之日起至实际付清之日止按同期银行贷款利率承担利息。 被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案原告主张欠款的依据是《预浸料采购价格协议》，而该协议是依据双方的《苏州华特时代碳纤维有限公司采购框架协议》签署的，该框架协议第18.3条约定：因采购框架协议引起或与采购框架协议有关的任何争议，如果双方不能协商解决，有争议一方应将争议提交至采购方所在地人民法院。根据民事诉讼法第三十四条的规定，本案应由被告所在地人民法院管辖，请求本院将本案移送至苏州市虎丘区人民法院审理。 本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原、被告约定由采购方所在地的人民法院管辖，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下： 被告苏州华特时代碳纤维有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送苏州市虎丘区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员  吉立萍 二〇二〇年六月二十四日 书记员  臧佳玉
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初823号申请人：吕广辉，男，汉族，1991年1月10日出生，住荥阳市。委托诉讼代理人：冯敏霞，河南程功律师事务所律师。被申请人：宋贤明，男，1991年3月27日出生，汉族，住河南省新乡卫辉市。申请人吕广辉与被申请人宋贤明民间借贷纠纷一案，申请人吕广辉于2020年4月10日向本院申请财产保全，请求冻结或查封被申请人宋贤明名下银行存款128443.08元或其他等值财产，申请人吕广辉已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人宋贤明名下银行存款128443.08元或查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 浩二〇二〇年四月十日书记员 魏芳卉
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初823号原告：吕广辉，男，汉族，1991年1月10日出生，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：冯敏霞，河南程功律师事务所律师。被告：宋贤明，男，汉族，1991年3月27日出生，住河南省。原告吕广辉与被告宋贤明民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理。根据《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十二条规定，依法由审判员王浩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕广辉及其委托诉讼代理人冯敏霞到庭参加诉讼，被告宋贤明经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吕广辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款12万元及利息（暂计8443.03元，2018年2月17日至2018年10月15日的利息以3万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算；2018年10月16日至2019年8月19日的利息以12万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日以后的利息以12万元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部款项清偿之日，现暂计至起诉之日）；2.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年至2018年期间，被告因资金周转需要陆续向原告借款12万元，并于2018年2月4日向原告出具借条一份，现还款期限已到，原告多次向被告主张还款，被告均以各种理由推脱，至今仍未偿还。被告宋贤明未作答辩，亦未到庭参加诉讼。经审理查明：原告吕广辉与被告宋贤明系大学同学。2016年起，被告以家庭生活、生意周转为由向原告借款。原告通过支付宝、微信、现金等方式共借给被告12万元。2018年2月4日在被告家中，被告给原告出具借条一份，主要内容是：今借到吕广辉12万元整。还款期限为2018年2月16日前还款3万元，剩余款项为2018年10月15日前还清。拾贰万圆整今天已收到。借款人宋贤明。见证人时某。后被告未依约偿还借款，原告催要无果，遂诉至本院。本院认为，民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中被告宋贤明向原告吕广辉借款12万元，有借条原件、原告陈述、微信、支付宝转账凭证等在卷为凭，本院予以确认。债务应当清偿，对原告要求被告偿还借款本金12万元的诉讼请求本院予以支持。原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率。本院依法确定自借款人逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宋贤明于本判决生效之日起十日内偿还原告吕广辉借款本金120000元，并按年利率6%支付利息（以30000元为基数，自2018年2月17日计至10月15日，以120000元为基数，自2018年10月16日计至借款本金付清之日）；二、驳回原告吕广辉本案其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1434元，保全费1162元，公告费560元，由被告宋贤明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 王 浩二〇二〇年七月八日书记员 魏芳卉
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤06民终3198号上诉人（原审被告）：佛山市顺德区南湖康城房产有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：周耀伦。委托诉讼代理人：陈壮，广东信步律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑菲，广东信步律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李权荣，男，1985年11月30日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。被上诉人（原审原告）：黄优娇，女，1987年9月9日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。上列两被上诉人的共同委托诉讼代理人：王美舟，广东博敦律师事务所律师。上诉人佛山市顺德区南湖康城房产有限公司（以下简称南湖康城公司）因与被上诉人李权荣、黄优娇（以下简称涉案业主）商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606民初17775号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。一审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款的规定，判决：“一、被告佛山市顺德区南湖康城房产有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李权荣、黄优娇支付违约金16827.4元；二、驳回原告李权荣、黄优娇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍计付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为111.54元（原告李权荣、黄优娇已预交），由被告佛山市顺德区南湖康城房产有限公司负担（被告佛山市顺德区南湖康城房产有限公司径向原告李权荣、黄优娇支付，本院不再收退）。”南湖康城公司不服上述判决，向本院提起上诉。上诉请求：1.撤销一审判决第一项,改判南湖康城公司无需向涉案业主支付延迟通燃气违约金2500元;2.一、二审案件受理费由涉案业主负担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。一审判决认定“佛山市顺德区**部分业主在2019年1月17日收楼后，并不能办理燃气开户”,但该事实仅是涉案业主口头陈述，其并未提交证据予以证明。并且，按照惯例，房产开发公司仅负责交房时敷设好燃气管道，燃气开户需业主收楼后自行向燃气公司申请，一审法院并未就涉案业主是否报装燃气开户进行核实。二、一审判决支持延迟通燃气违约金没有法律依据。1.依照双方签订的《商品房买卖合同》第十条及《补充协议》第四条的约定可知，南湖康城公司仅需在房屋交付时将燃气管道配套设施敷设到位。本案中，南湖康城公司在交付案涉房屋时燃气设施已经验收检测合格，而燃气开通需业主自行申请，涉案业主何时向燃气公司申请燃气开通不受南湖康城公司控制。2.即便要求南湖康城公司支付延迟通燃气违约金，逾期期限也应按照双方《补充协议》第四条第4项的约定扣减90天免责期，故南湖康城公司无需承担交楼后的逾期通燃气违约金。涉案业主辩称，根据合同和补充协议约定，南湖康城公司应当自合同约定交楼日期起90天后起算未能开通燃气的违约金，南湖康城公司上诉主张自实际收楼之日起90天后再起算理据不足。二审期间，南湖康城公司提交了《燃气管道工程竣工验收备案证明书》《顺德区建设工程竣工档案接收证明书》《顺德燃气通气前检查单》《工程合同书》《民用住宅管道燃气供气合同补充协议》；涉案业主未提交新证据。本院组织当事人进行了质证。经审核，南湖康城公司提交的证据不能证明其已经将完成竣工图纸提交给燃气公司，亦不能推翻燃气公司的复函，故不能作为本案的定案依据。经审查，一审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案是商品房预售合同纠纷。综合双方当事人的诉辩，本案二审争议的焦点是南湖康城公司迟延开通燃气的违约金应如何确定。首先,佛山市顺德区*燃气有限公司的复函明确,建设单位委托的施工单位于2019年3月14日向该公司提交完成竣工图纸,符合通气前安全检查条件,当日上午该公司才开放小区用户提请通气点火报装手续等。据此可知，只有在南湖康城公司向燃气公司提交竣工图纸后，燃气公司才能准许业主报装并通气，而南湖康城公司在2019年3月14日才向燃气公司提交竣工图纸，故其对未能按照双方合同约定期限开通燃气存在过错。南湖康城公司上诉主张其仅需完成管道敷设理据不足，本院不予支持。另外，根据前述复函可知，涉案业主在2019年3月14日才可以向燃气公司申请报装燃气，故南湖康城公司上诉主张燃气迟延开通的原因在于涉案业主未及时向燃气公司申请报装缺乏事实依据，本院不予支持。其次，为避免对同一违约行为苛以双重违约责任，一审法院判决自逾期交楼违约金计算截止日次日起开始计算南湖康城公司迟延开通燃气的违约金正确，本院予以维持。至于南湖康城公司上诉主张按照《补充协议》的约定，其享有90天的免责期的问题。本院认为，《补充协议》约定的90天免责期应自双方《商品房买卖合同》约定的交付日期而非南湖康城公司实际交楼之日起计算，而至一审法院判决计算南湖康城公司迟延开通燃气违约金的起算日已经超过双方《商品房买卖合同》约定的交付日期90天，故南湖康城公司的该项上诉主张理据不足，本院不予支持。综上所述，南湖康城公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人佛山市顺德区南湖康城房产有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈星星审 判 员 张雪洁审 判 员 侯 进二〇二〇年四月十五日法官助理 江婉雅书 记 员 刘智妹书 记 员 邹洁婷