四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初15585号 原告：成都小企业融资担保有限责任公司，住所地：四川省成都市青羊区。 法定代表人：张栩，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：宋婧，系该公司员工，一般授权代理人。 委托诉讼代理人：戢霞，系该公司员工，一般授权代理人。 被告：四川华盛汽车服务有限公司，住所地：成都市青羊区工业集中发展区。 法定代表人：甘益有，系公司执行董事。 被告：甘益有，男，1956年11月9日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：陈燕，女，1968年8月13日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：陈勇，男，1973年9月23日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：李倩，女，1974年3月17日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：王敦海，男，1969年6月12日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：成都益有实业股份有限公司，住所地：成都市金牛区。 法定代表人：甘益有，系公司董事长。 被告：成都市益有厨房设备制造有限公司，住所地：成都市青羊区文家乡乐平村2组。 法定代表人：甘益有，系公司董事长。 被告：成都青羊工业投资有限公司，住所地：成都青羊工业集中发展区（西区）文家大道一号。 法定代表人：杨天明，系公司董事长。 被告：四川阿艾夫物联网产业投资有限公司，住所地：成都市双流区西南航空港经济开发区物联网产业园区内。 法定代表人：甘益有，系公司执行董事。 被告：成都华益商业经营管理有限公司，住所地：成都市青羊区万和路68号3楼。 法定代表人：甘益阳，系公司董事长。 被告：成都益有橱柜销售服务有限公司，住所地：成都市青羊区苏坡东路8号1幢1号楼四层。 法定代表人：甘益有，系公司董事长。 十二被告共同委托诉讼代理人：潘勐，北京炜衡（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。 十二被告共同委托诉讼代理人：吴皎，北京炜衡（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。 原告成都小企业融资担保有限责任公司（以下简称：小企业公司）与四川华盛汽车服务有限公司（以下简称：华盛公司）、甘益有、陈燕、陈勇、李倩、王敦海、成都益有实业股份有限公司（以下简称：益有实业公司）、成都市益有厨房设备制造有限公司（以下简称：益有厨房公司）、成都青羊工业投资有限公司（以下简称：青羊公司）、四川阿艾夫物联网产业投资有限公司（以下简称：阿艾夫公司）、成都华益商业经营管理有限公司（以下简称：华益公司）、成都益有橱柜销售服务有限公司（以下简称：益有橱柜公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年12月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋婧、被告共同委托诉讼代理人潘勐、吴皎均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 小企业公司向本院提出诉讼请求：一、华盛公司偿还小企业公司代偿金额586997.6元，并支付从实际代偿之日起至清偿之日止的利息（按华盛公司与华夏银行股份有限公司成都分行签订的《展期协议》项下的贷款利率的150%计算，以108245.74元为基数，从2018年8月21日起计算至款项实际付清之日止；以108494.82元为基数，从2018年9月21日起计算至款项实际付清之日止；以105000元为基数，从2018年10月22日起计算至款项实际付清之日止；以265257.04元为基数，从2018年12月20日起计算至款项实际付清之日止）；二、华盛公司支付违约金58699.76元；三、华盛公司承担本案案件受理费、财产保全等诉讼费；四、甘益有、陈燕、陈勇、李倩、王敦海、益有实业公司、青羊公司、益有厨房公司、阿艾夫公司、华益公司、益有橱柜公司对上述三项债务承担连带保证责任。事实与理由：华盛公司因业务需要，拟向华夏银行股份有限公司成都天府支行（以下简称“华夏银行”）申请贷款，为此向小企业公司申请保证担保，经三方协商一致，签署了《委托担保协议》《流动资金借款合同》《最高额保证合同》，约定由华夏银行向华盛公司提供19000000元的流动资金贷款，小企业公司就华夏银行向华盛公司发放的贷款主债权承担保证担保责任，贷款期限为2016年12月9日至2017年12月9日。同时，甘益有、陈燕、陈勇、李倩、王敦海、益有实业公司、益有厨房公司、青羊公司、阿艾夫公司、华益公司、益有橱柜公司与小企业公司签订《反担保保证合同》。由于华盛公司经营不善，无力还款，小企业公司于2018年8月21日代偿了108245.74元，于2018年9月21日代偿了108494.82元，于2018年10月22日代偿了105000元，于2018年12月20日代偿了265257.04元，小企业公司遂提起诉讼。 华盛公司、甘益有、陈燕、陈勇、李倩、王敦海、益有实业公司、益有厨房公司、青羊公司、阿艾夫公司、华益公司、益有橱柜公司共同答辩称，对案涉借款事实及借款金额均认可，但认为小企业公司利息的诉请已超过实际损失，请求予以调低，另因小企业公司的损失已以利息的方式补偿，故不应再主张违约金，各保证人应在上述调减后的范围内承担担保责任。 经审理查明：小企业公司（甲方）与华盛公司（乙方）签订了编号为2016年委贷字第0126（1）号的《委托担保协议》，约定甲方为乙方向金融机构签订的相关主合同（包括但不限于借款合同、承兑协议等）项下的债务提供保证担保，担保债权总金额为19000000元。甲方的保证范围、保证方式和保证期限具体以甲方与金融机构签订的保证合同或最高额保证合同为准。甲方代偿金额和自代偿之日起的相应利息，利率按乙方与主合同项下的金融机构约定的贷款利率的150%计算。乙方如违反本合同的有关条款以及不能按照主合同的有关规定按时还款导致甲方代偿，乙方应按本协议约定的担保金额的10%向甲方支付违约金，同时乙方应承担由此而产生的所有损失及费用。 2016年12月8日，华夏银行作为债权人（甲方）与小企业公司作为保证人（乙方）签订《最高额保证合同》约定，甲方将在本合同约定的期间内与华盛公司基于主合同连续发生多笔债权，乙方愿意在最高债权额限度内为上述债权向甲方提供保证担保。被担保的最高债权额为人民币19000000元。被担保的主债权的发生期间为2016年12月8日至2017年12月5日。保证范围为主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）以及鉴定费、评估费、拍卖费、诉讼费、仲裁费、公证费、律师费等甲方为实现债权而发生的合理费用以及其他所有主合同债务人的应付费用。保证期间为两年，起算日按如下方式确定：任何一笔债务的履行期限届满日早于或同于被担保债权的确定日时，保证期间起算日为被担保债权的确定之日；任何一笔债务的履行期限届满日晚于被担保债权的确定日时，保证期间起算日为该笔债务的履行期限届满日。 2016年12月9日，华盛公司（甲方）与华夏银行（乙方）签订《流动资金借款合同》（合同编号：CDZX1810120160087），约定：甲方向乙方借款19000000元；借款期限为1年，自2016年12月9日至2017年12月9日；还款方式为：于2017年12月9日一次还本；贷款利率为年利率6.3%，按月结息，付息日为每月的20日，最后一次付息日为合同到期日。若甲方不按本合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的贷款本金，自逾期之日起，按本合同约定利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息，甲方在贷款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的贷款利率计收复利，贷款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。 小企业公司（甲方）与甘益有、陈燕、王敦海、益有实业公司、益有橱房公司、青羊公司、阿艾夫公司（乙方）分别签订《反担保保证合同》，约定：乙方自愿就甲方为债务人华盛公司与华夏银行（乙方）签订的《流动资金借款合同》（合同编号：CDZX1810120160087）提供的保证担保提供保证反担保。被保证的主债权为甲方承担的保证责任及甲方代偿后的利息、违约金、损失等。反担保保证范围为：甲方依据保证合同对债权人承担的保证责任的全部（包括代偿的本金、利息、逾期利息及罚息、违约金以及债权人为实现债权所产生的律师费等其他费用）；甲方因承担保证责任所产生的律师费等其他费用；甲方承担保证责任所支付的资金和费用的资金利息；甲方实现债权的所有费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、案件调查费、公告费、执行费、评估费、拍卖费等）；甲方与债务人签署的《委托担保协议》约定的违约金；甲方的其他损失。反担保保证期间为两年，自甲方实际承担保证责任之次日起算。在甲方向债权人承担了保证责任后，甲方有权直接要求乙方在其担保范围内承担保证责任。在甲方向债权人承担了保证责任后，无论甲方在此项下是否拥有其他反担保（包括不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证等担保方式），不论上述其他反担保何时成立、是否有效、甲方是否向其他反担保人提出权利主张，也不论是否有第三方同意承担委托合同项下的全部或者部分债务，也不论其他反担保是否由债务人自己所提供，乙方在本合同项下的反担保责任均不因此减免，甲方均可直接要求乙方依照本合同约定在其反担保范围内承担反担保保证责任，乙方将不提出任何异议。 2017年12月18日，小企业公司（甲方）与华盛公司（乙方）签订了编号为2016年委贷字第0126（1）号2017展的《委托担保协议》（适用于借款展期类项目），载明：“乙方、华夏银行拟对编号为CDZX1810120160087的《流动资金借款合同》进行展期，现乙方特委托甲方对展期的债务继续提供相应保证担保，甲方经审查同意为乙方担保，由甲方、乙方、华夏银行共同签订了编号为CDZX5910120170169的展期协议”还约定“担保主债权金额为18000000元，具体以《展期协议》约定为准；甲方的保证范围、保证方式和保证期限均以三方签订的《展期协议》为准”。 2017年12月18日，华盛公司（甲方）与华夏银行（乙方）以及小企业公司（丙方）就编号为CDZX1810120160087的《流动资金借款合同》的展期事宜签订了编号为CDZX5910120170169的《展期协议》，约定：展期金额为18000000元整；原借款经展期后期限至2018年11月19日止；原合同项下贷款利率调整为7%（年利率），罚息利率按借款合同约定的原则自动作相应变更；贷款展期后甲方于2018年11月19日一次性还款18000000元。此外，合同还约定，丙方作为保证人同意继续履行2016年12月8日签订的《最高额保证合同》、2016年12月9日签订的《个人最高额保证合同》，对乙方在原合同和本《展期协议》项下的债权承担连带保证责任，保证期间自本协议项下借款展期期限届满之日起两年。《展期协议》尾部“担保人签署页”载明：鉴于编号为CDZX1810120160087的《流动资金借款合同》存在多个担保人，各担保人均同意原合同借款展期事宜，各担保人统称为丙方。在此签署如下部分由成都市益有厨房设备制造有限公司（丙方二），甘益有、陈燕（丙方三）签字、捺印予以确认。 2017年12月18日，小企业公司（甲方）与甘益有、陈燕、王敦海、益有实业公司、益有橱房公司、青羊公司、阿艾夫公司（乙方）分别签订《反担保保证合同》补充协议书，约定：乙方已知悉《展期协议》的所有内容，包括如下列明的《展期协议》的主要内容，具体内容以《展期协议》为准。债务人根据《流动资金借款合同》向贷款人借用的贷款计19000000元，其中19000000元应于2017年12月19日到期，截止至2017年12月18日，上述贷款的余额为18000000元，现该贷款展期到2018年11月19日，债务人应于展期到期日偿还全部贷款本息；展期期间适用的利率为7%。乙方同意债务人在《流动资金借款合同》项下的贷款的展期事宜，包括但不限于同意将贷款展期至2018年11月19日，以及本协议第一条的其他约定，为担保甲方因履行《保证合同》以及《展期协议》所承担的保证责任及损失，乙方同意继续履行《反担保保证合同》的约定向甲方继续提供反担保保证担保责任。乙方已知悉《展期协议》中关于甲方保证期间的相关约定，乙方同意甲方所承担的保证责任的保证期间随《展期协议》的约定而变动，乙方对甲方的反担保保证期间为自甲方实际承担保证责任之次日起二年。 2017年12月18日，小企业公司（甲方）与陈勇、李倩、华益公司、益有橱柜公司（乙方）分别签订《反担保保证合同》，约定：乙方自愿就甲方为华盛公司提供的融资担保向甲方提供反担保保证。乙方已知晓华盛公司与华夏银行（乙方）签订了编号为CDZX1810120160087的《流动资金借款合同》，并将签订编号为CDZX5910120170169的《展期协议》。被保证的主债权为甲方承担的保证责任及甲方代偿后的利息、违约金、损失等。反担保保证范围为：甲方依据保证合同对债权人承担的保证责任的全部（包括代偿的本金、利息、逾期利息及罚息、违约金以及债权人为实现债权所产生的律师费等其他费用）；甲方因承担保证责任所产生的律师费等其他费用；甲方承担保证责任所支付的资金和费用的资金利息；甲方实现债权的所有费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、案件调查费、公告费、执行费、评估费、拍卖费等）；甲方与债务人签署的《委托担保协议》约定的违约金；甲方的其他损失。反担保保证期间为两年，自甲方实际承担保证责任之次日起算。在甲方向债权人承担了保证责任后，甲方有权直接要求乙方在其担保范围内承担保证责任。在甲方向债权人承担了保证责任后，无论甲方在此项下是否拥有其他反担保（包括不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证等担保方式），不论上述其他反担保何时成立、是否有效、甲方是否向其他反担保人提出权利主张，也不论是否有第三方同意承担委托合同项下的全部或者部分债务，也不论其他反担保是否由债务人自己所提供，乙方在本合同项下的反担保责任均不因此减免，甲方均可直接要求乙方依照本合同约定在其反担保范围内承担反担保保证责任，乙方将不提出任何异议。 2017年12月19日，华夏银行向华盛公司出具《借款凭证》，载明：金额18000000元，贷款期限（最后还款日）2018年11月19日，年利率7%，借款合同号CDZX5910120170169。 2018年8月21日，小企业公司为华盛公司代偿了108245.74元；2018年9月21日，小企业公司为华盛公司代偿了108494.82元；2018年10月22日，小企业公司为华盛公司代偿了105000元；2018年12月20日，小企业公司为华盛公司代偿了265257.04元。 上述事实，有小企业公司提供的《委托担保协议》《流动资金借款合同》《保证合同》《反担保保证合同》《展期协议》《反担保保证合同》补充协议书、借款凭证、代偿证明等证据以及双方当事人的当庭陈述在卷佐证。上述证据能够相互印证，具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案待证事实，故予以采信。 本院认为，案涉《委托担保协议》《流动资金借款合同》《保证合同》《反担保保证合同》《展期协议》《反担保保证合同》补充协议书等协议均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。在华盛公司未按期偿还案外人华夏银行借款情况下，小企业公司履行了担保责任向华夏银行进行了代偿，有权向华盛公司行使追偿权，根据双方合同约定“甲方代偿金额和自代偿之日起的相应利息，利率按乙方与主合同项下的金融机构约定的贷款利率的150%计算”即年利率为10.5%，故小企业公司要求华盛公司支付代偿款586997.6元及相应利息的诉请，本院予以支持。合同中亦约定“乙方如违反本合同的有关条款以及不能按照主合同的有关规定按时还款导致甲方代偿，乙方应按本协议约定的担保金额的10%向甲方支付违约金”，系当事人自愿对其权益进行处分，符合法律规定，故对小企业公司要求益有厨房公司支付违约金58699.76元的诉请，本院予以支持。甘益有、陈燕、陈勇、陈倩、王敦海、益有实业公司、益有厨房公司、青羊公司、阿艾夫公司、华益公司、益有橱柜公司自愿为案涉借款提供担保并签订了《反担保保证合同》，应对案涉借款承担连带清偿责任，因此，对小企业公司要求甘益有、陈燕、陈勇、陈倩、王敦海、益有实业公司、益有厨房公司、青羊公司、阿艾夫公司、华益公司、益有橱柜公司承担连带保证责任的诉请，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告四川华盛汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都小企业融资担保有限责任公司支付代偿款586997.6元及利息（按年利率10.5%计算，以108245.74元为基数，从2018年8月21日起计算至款项实际付清之日止；以108494.82元为基数，从2018年9月21日起计算至款项实际付清之日止；以105000元为基数，从2018年10月22日起计算至款项实际付清之日止；以265257.04元为基数，从2018年12月20日起计算至款项实际付清之日止）； 二、被告四川华盛汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都小企业融资担保有限责任公司支付违约金58699.76元； 三、被告甘益有、陈燕、陈勇、李倩、王敦海、成都益有实业股份有限公司、成都市益有厨房设备制造有限公司、成都青羊工业投资有限公司、四川阿艾夫物联网产业投资有限公司、成都华益商业经营管理有限公司、成都益有橱柜销售服务有限公司对被告四川华盛汽车服务有限公司的上述债务承担连带清偿责任，被告甘益有、陈燕、陈勇、李倩、王敦海、成都益有实业股份有限公司、成都市益有厨房设备制造有限公司、成都青羊工业投资有限公司、四川阿艾夫物联网产业投资有限公司、成都华益商业经营管理有限公司、成都益有橱柜销售服务有限公司在承担连带清偿责任后，有权向被告四川华盛汽车服务有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10257元，由被告四川华盛汽车服务有限公司、甘益有、陈燕、陈勇、李倩、王敦海、成都益有实业股份有限公司、成都市益有厨房设备制造有限公司、成都青羊工业投资有限公司、四川阿艾夫物联网产业投资有限公司、成都华益商业经营管理有限公司、成都益有橱柜销售服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 陈 敏 人民陪审员 徐 敏 人民陪审员 蒲晓凌 二〇二〇年四月二十日 书 记 员 陈 欢