wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初517号原告：蒋秀林，女，生于1963年11月19日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：闫红彬，邓州市花洲法律服务所法律工作者。被告：邓州市新世纪百货有限公司，住所地邓州市穰城路财富世家楼下，统一社会信用代码91411381MA3X6XKW4E。法定代表人：康渊博，任公司总经理。原告蒋秀林与被告邓州市新世纪百货有限公司（以下简称新世纪公司）为劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋秀林及其委托诉讼代理人闫红彬到庭参加了诉讼，被告新世纪公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋秀林向本院提出诉讼请求：由被告偿付工资款7832元及押金1000元。事实和理由：2017年7月，原告应聘为被告公司员工，并交纳押金1000元。截止2019年3月，被告共欠原告工资7832元未付，且押金1000元迟迟未退。现要求偿付（还）。被告新世纪公司未答辩、未提交证据。原告蒋秀林围绕诉讼请求依法提交的本人身份证、工资条，能够印证原告系被告公司的员工身份以及被告下欠其工资未支付的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月，蒋秀林应聘为新世纪公司超市员工，从事配菜工作。截止2019年3月，由新世纪公司加盖财务专用章的工资条上显示，蒋秀林2018年10月、12月以及2019年1月至3月，5个月未发工资共计7832元，双方由此形成纠纷。2020年2月12日，原告蒋秀林诉至本院，要求被告新世纪公司偿付该7832元工资，并要求退还保证金1000元。因被告新世纪公司未到庭，本案无法调解。另查明，原、被告未签订劳动合同，被告新世纪公司自2019年5月后一直处于停业状态。本院认为，原告为被告提供劳务，双方形成劳务合同关系，被告即应按约定标准、期限支付劳动报酬。被告拖欠原告的7832元劳务费未付，这一基本事实清楚，该款应予偿付。原告称缴纳了保证金1000元，但并未提交任何证据予以证明，故对于原告的该诉请，本院不予支持，待原告找到证据后可另行起诉。被告邓州市新世纪百货有限公司经本院合法传唤拒不到庭，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国劳动合同法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告邓州市新世纪百货有限公司于本判决生效后十日内偿付原告蒋秀林劳务费7832元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告邓州市新世纪百货有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  胡殿来审判员  王 伟审判员  陈金玲二〇二〇年六月八日书记员  汤 迪
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2019)黔2301执4948号 本院在执行申请执行人王贵宝与被执行人黄树敏、蒋天益一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将黄树敏纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年三月三日
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0523民初5758号 原告：高学明，男，1961年9月11日出生，汉族，现住广饶县。 被告：山东大王金泰集团有限公司，住所地：广饶县大王经济开发区。统一社会信用代码：91370523758292334X。 法定代表人：高义新，该公司董事长。 山东大王金泰集团有限公司管理人：北京德恒（济南）律师事务所。 负责人：朱峰，项目总负责人。 被告：东营金泰轮胎胶囊有限公司。住所地：广饶县大王经济开发区。统一社会信用代码：91370523747838274G。 法定代表人：高义新，该公司执行董事。 东营金泰轮胎胶囊有限公司管理人：北京德恒（济南）律师事务所。 负责人：朱峰，项目总负责人。 被告：山东力博利夫石油设备制造有限公司。住所地：广饶县大王镇经济开发区。统一社会信用代码：91370523MA3CL4922G。 法定代表人：隋栋，该公司执行董事。 原告高学明诉被告山东大王金泰集团有限公司、东营金泰轮胎胶囊有限公司、山东力博利夫石油设备制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，因案情较为复杂，设计破产企业及多家企业，需转为普通程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 本裁定后立即生效。 审判员  李秀堂 二〇二〇年三月二日 书记员  杜兆洁
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2301执4948号 申请执行人：王贵宝，男，1990年4月10日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：黄树敏，女，1981年10月7日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：蒋天益，男，1979年9月28日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 王贵宝与黄树敏、蒋天益借款合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初5228号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书载明：一、黄树敏、蒋天益自愿定于2019年8月30日前偿还王贵宝借款本金50000元并支付利息（利息以尚欠借款本金为基数，按月利率2%从2018年12月25日起计算至借款清偿完毕之日止）；二、王贵宝自愿放弃其余诉讼请求。案件受理费1126元，减半收取563元，黄树敏、蒋天益自愿共同承担（王贵宝已预交，由黄树敏、蒋天益向王贵宝支付）。因黄树敏、蒋天益未按上述生效法律文书履行义务，王贵宝向本院申请强制执行，本院于2019年9月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，依法采取了下列措施： 一、于2019年9月20日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、分别于2019年9月20日、2020年3月3日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1．查明被执行人黄树敏在中国工商银行、中国农业银行等有19个银行账户，余额为0元至107.8元不等。被执行人蒋天益在中国工商银行、中国农业银行等有19个银行账户，余额为0元至61.22元不等。本院于2019年10月18日对上述银行账户予以额度冻结，冻结期限为一年，期满需要继续冻结的，申请执行人应在冻结期限届满之日前十五日内向本院提出申请。 2．查明被执行人黄树敏、蒋天益无不动产登记信息。 3．查明被执行人黄树敏无车辆登记信息；被执行人蒋天益名下登记有车牌号码为贵Ｅ×××××的别克牌汽车一辆、贵Ｅ×××××的五菱牌面包车一辆，上述车辆下落不明，暂未实际扣押，本院于2020年3月4日在车辆登记机关对蒋天益名下的别克牌汽车一辆（车牌号：贵Ｅ×××××，车辆类型：Ｋ33，车辆识别代号：234165）予以查封，查封期限为二年，期满需要继续查封的，申请执行人应在查封期限届满之日前十五日内向本院提出申请。 4．查明被执行人黄树敏、蒋天益无工商登记信息、证券信息。 三、经向申请执行人询问，申请执行人认为被执行人除本院调查的财产外，无其他可供执行的财产，不要求本院进行实地调查。 四、于2019年9月20日向被执行人黄树敏、蒋天益发出限制消费令，对其采取限制消费措施。并将被执行人黄树敏、蒋天益纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人未要求委托律师向本院申请律师调查令,未要求本院采取公告悬赏措施。 2019年3月3日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人王贵宝，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人王贵宝对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初5228号民事调解书主文第一项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余50563元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人黄树敏、蒋天益有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人王贵宝同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初5228号民事调解书主文第一项本次执行程序。 申请执行人王贵宝尚未受偿的债权50563元及迟延履行期间的债务利息被执行人黄树敏、蒋天益负有继续向申请执行人王贵宝履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘飞 二〇二〇年三月四日 法官助理 刘坚 书 记 员 岑欢
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执2760号遂平县第二人民医院、王春、邢军、徐英杰、张建海、张清：你们与上海安平融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初25522号民事判决书已发生法律效力。申请执行人上海安平融资租赁有限公司于2020年3月6日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付4026160.86元；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息（自2019年10月7日起至实际清偿之日止）；三、负担申请执行费42662元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××45特此通知二〇二〇年三月九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初502号原告毕军涛，男，1986年9月25日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。委托代理人刘俊秀，系辽宁诚高律师事务所律师。原告韩基雪，男，1977年1月2日出生，汉族，住大连市中山区。本院在审理原告毕军涛诉被告韩基雪运输合同纠纷一案中，因被告下落不明，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  张磊磊二〇二〇年三月四日书记员  于颖超
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执2760号申请执行人：上海安平融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区基隆路6号10楼1025室。法定代表人：李国强，董事长。被执行人：遂平县第二人民医院，住所地河南省遂平县建设路313号。法定代表人：汪奕军，院长。被执行人：邢军，男，汉族，1971年5月1日出生，住河南省遂平县。被执行人：徐英杰，男，汉族，1970年5月5日出生，住河南省遂平县。被执行人：王春，男，汉族，1964年4月23日出生，住河南省遂平县。被执行人：张清，男，汉族，1966年9月5日出生，住河南省遂平县。被执行人：张建海，男，汉族，1962年3月13日出生，住河南省遂平县。关于上海安平融资租赁有限公司申请执行遂平县第二人民医院、邢军、徐英杰、王春、张清、张建海融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初25522号民事调解书已发生法律效力。申请执行人上海安平融资租赁有限公司于2020年3月6日向本院提出执行申请，本院于2020年3月6日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年3月9日发出执行通知书、报告财产令，并于同日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年4月26日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年4月26日向被执行人发出传票传唤其2020年5月6日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年3月27日前往郑州市不动产登记中心、、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息。经调查被执行人在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、本院于2020年7月30日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。截止2020年8月12日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年8月12日对申请执行人代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年八月十二日书记员  郭建桥
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初960号申请人：濮阳国热热力有限公司，住所地濮阳市昆吾路中段129号（黄河路与昆吾路交叉口向北50米路段路东），统一社会信用代码9141090066724429XC。法定代表人：付成寅，该公司经理。被申请人：濮阳龙宇化工有限责任公司，统一社会信用代码：91410900798203578U，住所地：濮阳市黄河路西段。法定代表人：赵五洲，该公司总经理。申请人濮阳国热热力有限公司与被申请人濮阳龙宇化工有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人濮阳国热热力有限公司于2020年3月9日向本院提出财产保全申请，请求将被申请人濮阳龙宇化工有限责任公司名下财产予以查封，并已提供担保。本院经审查认为，申请人濮阳国热热力有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：依法将被申请人濮阳龙宇化工有限责任公司名下，位于河南省濮阳市006街道010街坊黄河西路南、濮水路东，产权证号为20090025国有建设用地使用权予以查封，限额1000万元。查封期限为三年，自2020年3月9日起至2023年3月8日止，查封期间，未经本院准许，不得办理买卖、过户、抵押、转让等手续。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  冯东林审 判 员  仲伟丽人民陪审员  赵冰薇二〇二〇年三月九日书 记 员  吴彧媛
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初502号原告毕军涛，男，1986年9月25日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。委托代理人刘俊秀，辽宁诚高律师事务所律师。被告韩基雪，男，1977年1月2日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。原告毕军涛诉被告韩基雪公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毕军涛的委托代理人刘俊秀到庭参加了诉讼，被告韩基雪经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，原被告之间系朋友关系，2016年11月至2017年8月期间，原告接受被告的委托，多次通过汽车为其运输营口-大连之间的集装箱货物，原告已按照被告的要求将货物送到被告指定的地点，截止2018年12月10日经双方对账,被告出具《欠条》，确认被告累计欠付原告运费68900元，同时承诺于2018年12月30日一次性偿还上述债务。履行期限届满后，被告一直未按约定履行付款义务，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告运费人民币68900元及相应损失（计算标准：自2018年12月31日始至被告全部还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，至起诉时暂计为人民币1000元）；2、本诉诉讼费用由被告承担。被告韩基雪经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2016年11月至2017年8月间，被告多次委托原告运送营口-大连的集装箱货物，运输任务完成，被告欠付部分运费。2018年12月10日，被告向原告出具《欠条》一份，写明：韩基雪先生于2016年11月8日至2017年8月7日期间委派毕军涛先生运输营口至大连的集装箱货物，现经双方一致确认韩基雪欠毕军涛总拖车运费陆万捌仟玖佰元整（68900），双方约定韩基雪于2018年12月30日一次性偿还上述债务。欠款到期后，被告未还款。本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条及原告陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经本院审查，可以采信。本院认为，被告韩基雪作为完全民事行为能力人，其向原告出具了《欠条》，即应按照约定履行还款义务。现约定的还款期限已过，被告未还款，原告有权主张被告偿还欠付的运费68900元；约定还款时间为2018年12月30日，因被告未能按期还款给原告造成了损失，故被告应自2018年12月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付资金占用期间的利息。被告韩基雪经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩基雪于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告毕军涛运费人民币68900元及自2018年12月31日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的本金68900元的利息，前述款项若逾期给付，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告韩基雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  张磊磊人民陪审员  盛 君人民陪审员  王有志二〇二〇年五月十二日书 记 员  于颖超
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初960号原告（反诉被告）：濮阳国热热力有限公司，住所地濮阳市昆吾路中段**（黄河路与昆吾路交叉口向北50米路段路东），统一社会信用代码9141090066724429XC。法定代表人：付成寅，该公司总经理。委托诉讼代理人：王振峰，河南哲维律师事务所律师。被告（反诉原告）：濮阳龙宇化工有限责任公司，住，住所地：濮阳市黄河路西段一社会信用代码91410900798203578U。法定代表人：赵五洲，该公司总经理。委托诉讼代理人：张守彬，河南昭华律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁永坤，河南昭华律师事务所律师。原告（反诉被告）濮阳国热热力有限公司（以下简称国热公司）与被告（反诉原告）濮阳龙宇化工有限责任公司（以下简称龙宇公司）合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法进行审理。反诉原告龙宇公司向本院提出反诉请求：1.依法判令解除国热公司与龙宇公司于2016年12月14日签订的《动力锅炉系统改造项目投资合同能源管理项目合同》（以下简称项目投资合同）和2020年3月2日签订的《动力锅炉系统改造项目投资合同能源管理项目合同补充协议》（以下简称补充协议）；2.依法判令国热公司赔偿龙宇公司预期收益损失1000万元（暂定）；3.本案诉讼费用由国热公司承担。事实和理由：双方签订的项目投资合同约定了合同目的是国热公司负责项目的投资建设，龙宇公司以效益支付投资回报，并约定了建设周期，而涉案项目并未按照合同约定完成，致使该项目不能进行生产运行。该行为是由国热公司导致，使龙宇公司不能实现合同目的，故要求解除合同，并赔偿龙宇公司的预期收益损失。请求法院依法支持反诉原告龙宇公司的诉讼请求。本院经审查认为：根据反诉原告龙宇公司与反诉被告国热公司签订的项目投资合同的约定，国热公司负责承建单位商务招标工作，龙宇公司确定项目承建单位，并负责推进项目监督建设。虽然建设合同由国热公司与项目承建单位签订，但合同明确载明了该合同是在国热公司和使用单位龙宇公司共同与建设单位进行充分的技术交流与商务协商，为明确双方的权利义务而签订的，说明龙宇公司对建设合同中约定的权利义务是明知的。建设合同中明确约定了设备安装完工日期及逾期完工承建单位应承担的违约责任，且在锅炉烟气脱硫湿式电除尘一体化改造项目建设过程中，龙宇公司因逾期完工直接对建设单位合肥鸿山工程科技有限公司进行了罚款处罚。因此，项目逾期完工应承担的违约责任涉及到第三方项目建设单位，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条规定，反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。故龙宇公司的反诉不宜与本诉合并审理，龙宇公司可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回濮阳龙宇化工有限责任公司的反诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事的人数提供副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判长 冯    东    林审判员 仲伟丽人民陪审员赵冰薇二〇二〇年七月二十日书记员 吴    彧    媛
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0522民初6759号原告：韩亮尔，男，1987年6月19日出生，住安阳县。被告：李江涛，男，1986年12月25日出生，住安阳县。原告韩亮尔与被告李江涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  景瑞红审 判 员  李文涛人民陪审员  薛良柱二〇二〇年三月十三日书 记 员  李 静
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初836号原告：王淑玲，女，1998年2月2日出生，汉族，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：刘晓建，北京德恒（郑州）律师事务所律师。被告：郑州嘉晟置业有限公司，住所地：郑州市二七区嵩山南路与南四环交叉口北200米路东鑫苑名城1号楼1层，统一社会信用代码：9141010008083838X1。法定代表人：杨斌，任公司总经理。委托诉讼代理人：王忠祥，河南三融律师事务所律师。委托诉讼代理人：王卫华，河南三融律师事务所律师。被告：郑州易和云天计算机科技有限公司，住所地：郑州市二七区市场南街1号5楼501号。统一社会信用代码：91410103MA3X5PB24D。法定代表人：刘洺妤。委托诉讼代理人：王志凱，男，系该公司员工。原告王淑玲与被告郑州嘉晟置业有限公司、郑州易和云天计算机科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，双方当事人对案件事实争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  王静静二〇二〇年三月十四日书记员  刘慧慧
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初15604号 原告：谢晓玲，女，1983年2月6日出生，汉族，住重庆市城口县。 委托诉讼代理人：方延龙，四川达民律师事务所律师。 被告：成都疯味餐饮管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰五路118号3栋22层3号。 法定代表人：黄鹏飞，总经理。 委托诉讼代理人：赵欢欢，四川开山（重庆）律师事务所律师。 本院于2019年12月11日立案受理原告谢晓玲与被告成都疯味餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案。经查本案系特许经营合同纠纷，应当适用普通程序进行审理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为适用普通程序继续审理。 审 判 员 董淼 二〇二〇年三月九日 书 记 员 代智鹏
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0522民初6759号原告：韩亮尔，男，1987年6月19日出生，住安阳县。被告：李江涛，男，1986年12月25日出生，住安阳县。原告韩亮尔与被告李江涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，本院受理后，依法适用简易程序进行审理，后由于案情复杂，本案转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩亮尔、被告李江涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩亮尔向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告返还原告借款38,000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系同学关系。2018年3月份开始，被告因开工地资金紧张，向原告多次借款87，694元，有转账记录、聊天记录、借据为证。被告承诺随后归还，但至今被告还有38,000元未偿还，现诉至法院，请依法判决。李江涛辩称，经原、被告对账，截至2018年7月7日被告欠原告30,000元，被告给原告出具了30,000元的借条，之后偿还原告部分借款，尚欠原告19,890元，含捷信贷款16,000元，其他款3,890元。原告把我的车扣了，原告扣车期间发生交通事故，还需要赔偿，待交通事故处理完毕之后该偿还多少偿还多少。本院经审理认定事实如下：韩亮尔多次借款给李江涛。另韩亮尔以自己名义向捷信贷款，贷款直接转到李江涛账户。2019年2月9日，韩亮尔与李江涛微信聊天录音中李江涛表示捷信贷款还欠16，000元，另欠韩亮尔18，000元，共计欠韩亮尔34，000元韩亮尔也认可李江涛的说法。后李江涛于2019年4月9日还款2,000元，2019年5月6日还款2,010元，2019年7月12日还款2,000元，截止韩亮尔起诉之日，李江涛尚欠韩亮尔27，990元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李江涛多次向韩亮尔借款，并且偿还了部分借款，韩亮尔要求李江涛偿还借款38，000元，经庭审本院认定李江涛尚欠韩亮尔借款27，990元，故李江涛应偿还韩亮尔借款27，990元，对韩亮尔的过高诉请，本院不予支持。至于李江涛主张韩亮尔驾驶李江涛的车辆发生交通事故需要赔偿，与本案不属同一法律关系，李江涛可另案主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、李江涛于本判决生效之日起十日内给付韩亮尔借款27，990元；二、驳回韩亮尔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，由韩亮尔负担198元，由李江涛负担552元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  景瑞红审 判 员  李文涛人民陪审员  薛良柱二〇二〇年五月二十七日书 记 员  李 静
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初836号原告：岳华杰，男，汉族，1967年12月14日出生，现住：郑州市。委托诉讼代理人：米小娟、季发中（实习），河南金霖律师事务所律师。被告：李坡，男，汉族，1966年11月18日出生，户籍地：河南鲁山县。原告岳华杰诉被告李坡买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳华杰的委托诉讼代理人米小娟、季发中到庭参加了诉讼。被告李坡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告岳华杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款21499.9元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告双方是货物买卖合同关系，被告欠原告货款共计93499.9元，2015年12月22日双方签订分期还款计划书，2016年2月到2018年11月被告共还款72000元，剩余21499.9元未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。被告李坡未答辩，未提交证据。经审理查明，被告从原告处购买鞋子。2015年12月22日，原告（甲方：岳华杰）与被告（乙方：李坡）签订《分期还款计划书》一份，协议约定：被告共计欠原告鞋款93499.9元，2016年2月5日偿还20000元，2016年3月29日还款10000元，2016年4月30日还款10000元，2016年5月30日还款10000元，2016年6月30日还款10000元，2017年7月30日还款10000元，2016年8月30日还剩余所有款项；乙方签名处签署：李俊坡。协议签订后，被告李坡给原告提供身份证复印件一张。后被告李坡共计向原告转账68000元整，剩余25499.9元未还，故原告诉至本院。在本案审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为判令被告支付原告欠款25499.9元。本院认为，被告欠原告货款，有其出具的还款协议及银行流水为凭，本院予以认定。被告应当将剩余货款25499.9元支付给原告。原告的诉讼请求正当，本院予以支持。被告李坡经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李坡于判决生效后十日内支付原告岳华杰欠款25499.9元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元减半收取219元，由被告李坡负担。本判决为终审判决。审判员  张彦鹏二〇二〇年七月六日书记员  王 涛
安徽省霍邱县人民法院执 行 通 知 书(2020)皖1522执542号熊启应：安徽荣程玻璃制品有限公司与你欠款纠纷一案，本院作出的(2019)皖1522民初3631号民事调解已发生法律效力。申请执行人于向本院申请强制执行，本院已立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务履行下列义务：一、向申请执行人偿还人民币货款15229元；二、加倍支付延迟履行期间的债务利息；三、负担诉讼费180元和执行费129元。上述各项款应汇入该执行案件标的款专户开户银行：中国农业银行股份有限公司霍邱县支行开户名称：霍邱县人民法院标的款专户开户账号：62×××64特此通知。二〇二〇年三月十二日联系人：徐鹏程联系电话：0564-6514002本院地址：霍邱县长集法庭邮编：237400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1522执542号申请执行人：安徽荣程玻璃制品有限公司，住所地霍邱县众兴集镇众兴村。法定代表人：程言俊，该公司经理。被执行人：熊启应，男，1976年6月4日生，汉族，住安徽省金寨县。本院在执行安徽荣程玻璃制品有限公司与熊启应欠款纠纷一案中，我院作出的(2019)皖1522民初3631号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人熊启应银行存款及债权15229元及利息，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行审判员  王子运二〇二〇年三月十二日法官助理徐鹏程书记员江涵
广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0507刑初105号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人蔡淑丽，女，1982年4月1日出生，汉族，广东省揭阳市人，公民身份号码440************423，高中文化程度，务工人员，户籍所在地广东省汕头市金平区***********。因本案于2019年8月27日被羁押，同月28日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。辩护人张寅斌，广东铭扬律师事务所律师。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检一部刑诉[2020]32号起诉书指控被告人蔡淑丽犯伪造国家机关证件罪，于2020年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员吴恒、被告人蔡淑丽及其辩护人张寅斌到庭参加诉讼。本案经依法中止审理和恢复审理，现已审理终结。广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：自2017年7月2日开始，被告人蔡淑丽以做生意急需用钱为由，分多次向吴海娇借钱。同年8月，被告人蔡淑丽伪造了汕头市金平区*************的房产证并提供给吴海娇作为抵押物以继续其借款。随后，吴海娇在多次催讨无果后，发现被告人蔡淑丽用以抵押的房产证系伪造，遂质问被告人蔡淑丽。被告人蔡淑丽辩解其不清楚该房产证是假的，后在吴海娇继续催讨下失联，吴海娇遂报警。经汕头市*******鉴定，房产地址为汕头市金平区*************、房地产权证号列：粤房地证字第C6425837号的《房地产权证》系属假证。2019年8月27日，民警在汕头市金平区***************将被告人蔡淑丽抓获归案。公诉机关认为，被告人蔡淑丽伪造国家机关证件，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以伪造国家机关证件罪追究其刑事责任。鉴于被告人蔡淑丽自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑九个月至一年。公诉机关提交了证人吴海娇、薛秋来、杨煜伟的证言及相关辨认、银行流水明细、汕头市*******出具的《证明》、东厦花园二区管理处出具的《证明》、公安机关现场平面示意图、涉案物品拍照、抓获经过、户籍材料、被告人蔡淑丽的供述及辨认、认罪认罚具结书等证据。被告人蔡淑丽对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人蔡淑丽伪造国家机关证件，其行为已触犯刑律，构成伪造国家机关证件罪。公诉机关指控被告人蔡淑丽犯伪造国家机关证件罪的罪名成立。鉴于被告人蔡淑丽自愿认罪认罚，对其可以依法从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可以采纳。辩护人张寅斌提出如下辩护意见：1.被告人蔡淑丽将房产证抵押给吴海娇后仍陆陆续续还款，偿还对吴海娇的债务，其犯罪的主观恶性小；2.被告人蔡淑丽是初犯、偶犯，平时表现良好，认罪悔罪态度好，并也已自愿认罪认罚。综上所述，辩护人建议对被告人蔡淑丽从轻处罚。经查，上述辩护意见有事实和法律依据部分，本院可予采纳。综上，本院根据被告人蔡淑丽犯罪的事实、犯罪的性质、情节和悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人蔡淑丽犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月27日起至2020年5月26日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  纪 冰人民陪审员  张克丹人民陪审员  蔡楚萍二〇二〇年三月三十日法官 助理  汤仰聪书 记 员  刘洁婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0507刑初105号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人蔡淑丽，女，1982年4月1日出生，汉族，广东省揭阳市人，公民身份号码440××××××××××××423，高中文化程度，务工人员，户籍所在地广东省汕头市金平区×××××××××××。因本案于2019年8月27日被羁押，同月28日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。辩护人张寅斌，广东铭扬律师事务所律师。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检一部刑诉[2020]32号起诉书指控被告人蔡淑丽犯伪造国家机关证件罪，于2020年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员吴恒、被告人蔡淑丽及其辩护人张寅斌到庭参加诉讼。本案经依法中止审理和恢复审理，现已审理终结。广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：自2017年7月2日开始，被告人蔡淑丽以做生意急需用钱为由，分多次向吴某某借钱。同年8月，被告人蔡淑丽伪造了汕头市金平区×××××××××××××的房产证并提供给吴某某作为抵押物以继续其借款。随后，吴某某在多次催讨无果后，发现被告人蔡淑丽用以抵押的房产证系伪造，遂质问被告人蔡淑丽。被告人蔡淑丽辩解其不清楚该房产证是假的，后在吴某某继续催讨下失联，吴某某遂报警。经汕头市×××××××鉴定，房产地址为汕头市金平区×××××××××××××、房地产权证号列：粤房地证字第C6425837号的《房地产权证》系属假证。2019年8月27日，民警在汕头市金平区×××××××××××××××将被告人蔡淑丽抓获归案。公诉机关认为，被告人蔡淑丽伪造国家机关证件，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以伪造国家机关证件罪追究其刑事责任。鉴于被告人蔡淑丽自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑九个月至一年。公诉机关提交了证人吴某某、薛某某、杨某某的证言及相关辨认、银行流水明细、汕头市×××××××出具的《证明》、东厦花园二区管理处出具的《证明》、公安机关现场平面示意图、涉案物品拍照、抓获经过、户籍材料、被告人蔡淑丽的供述及辨认、认罪认罚具结书等证据。被告人蔡淑丽对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人蔡淑丽伪造国家机关证件，其行为已触犯刑律，构成伪造国家机关证件罪。公诉机关指控被告人蔡淑丽犯伪造国家机关证件罪的罪名成立。鉴于被告人蔡淑丽自愿认罪认罚，对其可以依法从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可以采纳。辩护人张寅斌提出如下辩护意见：1.被告人蔡淑丽将房产证抵押给吴某某后仍陆陆续续还款，偿还对吴某某的债务，其犯罪的主观恶性小；2.被告人蔡淑丽是初犯、偶犯，平时表现良好，认罪悔罪态度好，并也已自愿认罪认罚。综上所述，辩护人建议对被告人蔡淑丽从轻处罚。经查，上述辩护意见有事实和法律依据部分，本院可予采纳。综上，本院根据被告人蔡淑丽犯罪的事实、犯罪的性质、情节和悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人蔡淑丽犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月27日起至2020年5月26日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  纪 冰人民陪审员  张克丹人民陪审员  蔡楚萍二〇二〇年三月三十日法官 助理  汤仰聪书 记 员  刘洁婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖1204执390号郭武文：你/你单位与鲍恒虎民间借贷纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人鲍恒虎于2020年3月16日向本院申请强制执行，本院于2020年3月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）偿还申请人25000元及利息。（2）缴纳申请执行费275元。开户银行：徽商银行阜阳科技支行户名：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇二〇年三月十七日联系人：于金龙联系电话：0558-2628560本院地址：阜阳市颍泉区北京中路189号邮编：236000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1204执390号申请执行人：鲍恒虎，男,1981年05月29日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：郭武文，男,1971年06月07日出生，汉族，住安徽省利辛县。本院在执行申请执行人鲍恒虎与被执行人郭武文民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人25000元及利息未受偿，由于被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  王志远审判员  于金龙审判员  宋颍辉二〇二〇年七月二十三日书记员  孙佳俊
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初111号原告：牛苏杭，男，1983年8月25日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。原告：牛天驰，男，2012年9月10日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。法定代理人：牛苏杭（系牛天驰之父），男，1983年8月25日出生。二原告共同委托诉讼代理人：刘苏嘉，河南睢阳律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：李亚彬，河南睢阳律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地：河南省商丘市睢阳区南京路金世纪广场西侧第A幢A单元二层A1-2号房，统一社会信用代码：91411400786208611X。负责人：孔令东，总经理。委托诉讼代理人：闫娜，女，系公司员工。原告牛苏杭、牛天驰与被告华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司财产保险合同纠纷一案，本案在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  李建华人民陪审员  刘明国人民陪审员  谢军宽二〇二〇年三月十日书 记 员  管宏博
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初872号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人刘某，男，1991年6月17日出生，汉族，户籍地安徽省。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2020〕1291号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2020年3月1日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，致使案件在较长的时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  张奕二〇二〇年三月一日书记员  吴越附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。……第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初872号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人刘某，男，1991年6月17日出生，汉族，户籍地安徽省。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2020〕1291号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2020年3月1日向本院提起公诉。因防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，致使案件在较长的时间内无法继续审理，本院于2020年3月1日裁定中止审理，后于2020年5月6日裁定恢复审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员唐某某出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2019年10月6日凌晨，被告人刘某至上海市浦东新区康桥镇火箭村XXX号XXX-XXX室被害人韦某某暂住处，推门入室，徒手拔掉正在充电的电源接口，窃得被害人韦某某放置于床上的价值人民币1,368元的VIVOZ5移动电话一部。2019年10月23日，被告人刘某因有重大嫌疑被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被告人刘某的供述，被害人韦某某的陈述，证人李某某、文某某的证言，现场勘验笔录、鉴定书、检验报告，发票复印件、价格认定结论书，案发及抓获经过，户籍信息、刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人刘某系累犯，依法从重处罚。被告人刘某有坦白情节，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。为保护财产权利不受侵犯，根据被告人刘某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月23日起至2020年6月22日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、违法所得应予继续追缴或责令退赔后发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张奕二〇二〇年五月九日书记员  吴越附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1025民初332号 申请人：四川诚佳融资担保有限公司，住所地资中县城南东干道中山一号楼。 法定代表人：王政，执行董事。 委托诉讼代理人：官晟，上海申浩（成都）律师事务所律师。 被申请人：林刚，男，1982年7月28日出生，汉族，住资中县。 申请人四川诚佳融资担保有限公司与被申请人林刚追偿权纠纷一案，申请人四川诚佳融资担保有限公司于2020年3月10日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人林刚的有关财产或冻结其银行存款价值515971元。申请人四川诚佳融资担保有限公司提供中国平安财产保险股份有限公司四川分公司财产保全保单保函（保单号：12692023900928446587）作为担保。 本院经审查认为，申请人四川诚佳融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人林刚的有关财产或冻结其银行存款共计515971元。 案件申请费3100元，由申请人四川诚佳融资担保有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  康 玲 人民陪审员  陈开能 人民陪审员  向 鑫 二〇二〇年三月十一日 书 记 员  周雪梅
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初206号原告张君强，男，汉族，1967年12月17日出生，住河南省正阳县。被告杨波，男，汉族，1965年2月3日出生，住河南省正阳县。原告张君强诉被告杨波买卖合同纠纷一案，在适用简易诉讼程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审判员  程国胜二〇二〇年三月十日书记员  姚依森
贵州省罗甸县人民法院 不 适 用 认 罪 认 罚 简 易 程 序 决 定 书 (2020)黔2728刑初30号 贵州省罗甸县人民检察院提起公诉的被告人岑某犯交通肇事罪一案，建议本院适用认罪认罚简易程序审理。经本院审查，因被告人未能按照原与被害人家属达成的赔偿协议履行支付赔偿款义务，现双方表示需要再次协商赔偿协议履行问题，被害人家属亦需要考虑是否提起附带民事诉讼，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十五条第四项、第二百二十一条之规定，本案具有不适用认罪认罚简易程序的情形，故本院决定对本案适用普通程序审理。 二〇二〇年三月十五日
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1724民初206号原告张君强，男，汉族，1967年12月17日出生，住河南省正阳县。被告杨波，男，汉族，1965年2月3日出生，住河南省正阳县。原告张君强诉被告杨波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张君强、被告杨波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告分别于2014年6月8日、2015年3月4日及2015年6月15日将小麦、花生卖给被告，价款分别为16500元、45000元及17800元。该三笔欠款，原告多次向被告催要，被告一直未付。为此，原告诉至法院，请求判令被告偿还欠款合计79300元，诉讼费由被告承担。被告辩称：2014年6月8日出具的欠条属实，欠款也未付；2015年3月4日出具的欠条也属实，但是已于2016年3月26日向被告妻子段秀芳支付17000元；关于2015年6月15日的收购凭证，系对账单，不是欠条，且当场已经付清。综上，虽然被告欠原告粮食款的事实存在，但原告主张时已经超过了法定诉讼时效，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明：被告杨波在正阳县××店乡老××侯庄经营粮食收购生意。原告张君强分别于2014年6月8日、2015年3月4日及2015年6月15日将自产的小麦或花生出售给被告，被告分别向原告出具欠条及收据，内容分别载明：“欠条今欠到张军强麦款人民币￥16500元整人民币（大写）壹万陆仟伍佰零拾零元整欠款人：杨波2014年6月8日”、“欠条今欠到张军强人民币￥45000元整人民币（大写）肆万伍仟×佰×拾×元整欠款人：杨波2015年3月4日”，收条内容载明客户名称、收购日期，小麦的毛重、皮重、净重、单价，金额为17800元。庭审中被告抗辩2016年3月26日其子举行婚礼期间，原告之妻段秀芳于当日午饭后找被告追要小麦、花生款，被告当时向原告之妻段秀芳支付现金17000元，被告并当庭提供证人李某出庭陈述和证人潘某出具的证言，予以证明。原告质证认为其妻段秀芳于2016年3月26日被告之子举行婚礼期间向被告追要欠款属实，但被告未向原告之妻支付欠款17000元。为此，双方成讼。另查明：被告从1991年至2016年6月从事粮油收购。上述查明事实由原告提供的身份证复印件、欠条两份、收据一份，证人李某的出庭陈述、证人潘某出具的证言及原、被告在庭审中的陈述相印证，故对原、被告提供的上述证据，本院予以确认。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告将承包地自产的花生、小麦销售给被告经营的粮油收购门市部，原、被告经结算，由被告向原告出具欠条及收据，原、被告之间的买卖合同关系依法成立。关于原告所请求欠款具体数额的问题，本院认为，原、被告经过结算由被告分别向原告出具欠款16500元、45000元的欠条及所载明小麦的毛重、皮重、净重、单价，总价款17800元的收据，三笔欠款总计79300元。被告抗辩其向原告出具的收据只是双方的对账单，原告不能作为债权凭证要求被告承担该笔欠款，且该笔欠款当场付清的问题，本院认为，原告提供的2015年6月15日的收据，明确载明所销售给被告的小麦的毛重、皮重、净重、单价及款项，能够证明被告收到原告的所销售小麦的斤数、单价及结算款17800元，其抗辩该收据不是结算单而是对账单，且该笔欠款当场已付清，该笔债务不存在，当庭未提供证据，且原告对其抗辩不予认可，故其抗辩本院不予支持。关于被告抗辩2016年3月26日其子举行婚礼期间向原告之妻支付17000元的问题，根据《最高人民法院关于的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，本案中被告当庭提供证人李某的出庭陈述及证人潘某出具的证言，证明2016年3月26日被告之子举行婚礼午饭后，有一女子（后听被告称系原告之妻）找被告追要粮食款，被告当时在其住处堂屋交给该女子现金17000元。原告称其妻段秀芳当天找被告要粮食款属实，但当时被告并未向其妻支付17000元，原告对其陈述的事实当庭未提供证据予以证明，对其陈述应承担举证不能的法律后果，故被告抗辩其于2016年3月26日其向原告之妻支付17000元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。关于被告抗辩原告主张要求被告支付79300元已超过法定的诉讼时效的问题，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”的规定，本案中，被告虽然向原告出具的欠条及收据的时间为2014年6月18日、2015年3月4日、同年6月15日，但原告于2016年3月26日向被告追要过欠款，且原、被告所在的正阳县新阮店乡老阮店村民委员会出具的证明能够证明被告及其家人不在家，被告也在庭审中陈述其所经营的粮食收购门市部已于2016年6月停业，由于被告停业后其本人及家人不在户籍地居住，且原、被告户籍居住地相邻，原告陈述多次找被告追要欠款符合常理，其抗辩原告的主张已超过法定诉讼时效三年理由不足，本院不予支持。综上，被告杨波应当向原告支付欠款79300元-17000元=62300元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：被告杨波于本判决生效后十日内支付原告张君强粮食款62300元。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1782元，由原告承担225元，被告承担1557元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  程国胜审 判 员  付树鹏人民陪审员  张 梅二〇二〇年六月十七日书 记 员  姚依森
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0303民初7845号 原告：苗芳，女，1962年4月26日生，汉族，住徐州市鼓楼区。 被告：未双叶，女，1981年9月10日生，汉族，住徐州市云龙区。 原告苗芳与被告未双叶民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，依法适用简易程序于2020年1月21日公开开庭进行了审理，原告苗芳、被告未双叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苗芳向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款10000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月4日，被告借原告2万元，约定借期一年。到期后经原告索要，被告的丈夫于2018年年底还了1万元，余款1万元至今未还。 被告未双叶辩称：我之前并不认识原告，我在我丈夫的公司遇见了原告，原告说她要存钱，我说我们公司是善林金融公司，要存钱可以来我们公司存，原告说没有办法到我公司，让我带上我公司领导去找原告，于是我带着我公司领导去找原告签了合同，原告自己输了密码用POS机刷了2万元进入公司账户。之后原告和其丈夫多次去我公司参加会议，原告多次跟我公司领导表示要再存钱。2018年4月10日我们公司倒闭了，我们都去派出所报了案。公司倒闭后原告多次来我家闹事，恐吓我家小孩、老人，派出所也来了很多次，我家小孩、老人受到惊吓后，一直输液，我丈夫迫于无奈在我不知情的情况下借给原告1万元，当时我听我丈夫说给原告1万元，就是让她不要再来打扰我们的生活，之后1、2个月原告没有再来我家打扰，我的手机被原告多次打扰后我换了手机号码。我并没有向原告借钱，是原告自己要把钱存到我们公司，原告是和善林金融公司签订的合同，钱也是打到该公司的，原告不应该起诉我，我丈夫给原告的1万元，我们将另行起诉原告，要求原告偿还。 经审理查明，被告未双叶系善林（上海）金融信息服务有限公司员工，吴涛系未双叶丈夫。经未双叶联系介绍，2017年12月5日，苗芳在POS机上刷卡支付20000元至善林（上海）金融信息服务有限公司账户。后善林（上海）金融信息服务有限公司未还钱，苗芳多次到未双叶家中追索该20000元，未双叶的丈夫吴涛不胜其扰，于2019年1月6日给付苗芳10000元。后苗芳又多次到未双叶家中索要余款，未果。 苗芳为证实其主张，提供了未双叶、吴涛的身份证复印件、2017年12月5日的刷卡记录。未双叶为证实其主张，提供了苗芳与善林（上海）金融信息服务有限公司、善林（上海）商务咨询有限公司签订的《出借咨询与管理服务协议》复印件、报警记录、录音资料、吴涛的银行交易记录。经质证，苗芳称其没有签订过《出借咨询与管理服务协议》，录音资料中也不是其本人的声音，但未提供反证。 另查明，因善林（上海）金融信息服务有限公司涉嫌经济犯罪，苗芳就涉案20000元曾向公安机关报案，并向公安机关提供了《出借咨询与管理服务协议》复印件，相关刑事案件正在办理中。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，苗芳主张未双叶向其借款20000元，仅提供了未双叶及其丈夫吴涛的身份证复印件，不能证明其和未双叶之间存在借贷关系。吴涛支付给苗芳的10000元，是在苗芳多次到家中向未双叶追要的情况下，吴涛为了不影响家庭安宁，出于息事宁人的目的给付的，不能认定是未双叶向苗芳的还款。对于涉案20000元，苗芳系支付至善林（上海）金融信息服务有限公司账户，善林（上海）金融信息服务有限公司涉嫌经济犯罪，苗芳也已向公安机关报案，相关刑事案件正在办理中。故苗芳要求未双叶偿还借款，缺乏证据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告苗芳的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告苗芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  刘海侠 二〇二〇年三月二日 书记员  张春晖
。 辽宁省东港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0681民初760号 申请人：丹东亿鼎建筑工程有限公司,住所地丹东市滨江中路118号504-1室。 法定代表人：刘振华，系公司经理。 被申请人：丹东大孤山鑫港实业有限公司，住所地东港市孤山镇华山街九号。 法定代表人：肖民，系公司董事长。 被申请人：东港经济开发区大孤山园区管理办公室，住所地东港市孤山镇华山街九号。 法定代表人：宫伟，系主任。 申请人丹东亿鼎建筑工程有限公司与被申请人丹东大孤山鑫港实业有限公司、东港经济开发区大孤山园区管理办公室建设工程施工合同纠纷一案，申请人丹东亿鼎建筑工程有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人丹东大孤山鑫港实业有限公司（开户行：辽宁东港农村商业银行股份有限公司孤山支行，账号：33×××95。开户行：东港同合村镇银行股份有限公司孤山支行，账号：33×××69。开户行：中国建设银行股份有限公司东港支行，账号：21×××63—3001）、东港经济开发区大孤山园区管理办公室（开户行：辽宁东港农村商业银行股份有限公司孤山支行，账号：33×××58）在银行的存款，共计人民币6176972.53元，并提供担保。 本院经审查认为，申请人丹东亿鼎建筑工程有限公司申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人丹东大孤山鑫港实业有限公司（开户行：辽宁东港农村商业银行股份有限公司孤山支行，账号：33×××95。开户行：东港同合村镇银行股份有限公司孤山支行，账号：33×××69。开户行：中国建设银行股份有限公司东港支行，账号：21×××63—3001）、东港经济开发区大孤山园区管理办公室（开户行：辽宁东港农村商业银行股份有限公司孤山支行，账号：33×××58）在银行的存款，共计人民币6176972.53元。冻结期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  费治臣 二〇二〇年三月十七日 书记员  陈 晨
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0222民初122号 原告：芜湖馨源海绵有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县，统一社会信用代码91340223771116845P。 法定代表人：吴云，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘国梁，男，该公司员工。 被告：樊得家，男，1971年1月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 原告芜湖馨源海绵有限公司与被告樊得家买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，在适用简易程序审理的过程中，发现被告樊得家法律文书无法送达，需公告送达法律文书，故本案不宜适用简易程序进行审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  孙 武 人民陪审员  陈益霞 人民陪审员  赵庆宝 二〇二〇年三月十二日 法官助理董娟娟 书记员董娟娟（兼）
安徽省繁昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0222民初122号 原告：芜湖馨源海绵有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县，统一社会信用代码91340223771116845P。 法定代表人：吴云，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘国梁，男，该公司员工。 被告：樊得家，男，1971年1月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 原告芜湖馨源海绵有限公司与被告樊得家买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，本案依法适用普通程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告芜湖馨源海绵有限公司的委托诉讼代理人潘国梁到庭参加诉讼，被告樊得家经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告芜湖馨源海绵有限公司向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠的货款38688元；2、由被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告当庭变更诉讼请求为：1、判令被告立即支付拖欠的货款38688元及逾期付款利息（自2020年1月7日起至款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月-12月间，被告从原告处购买海绵，总价款59348元。其后被告仅支付20660元，余款虽经原告多次催要，被告以种种理由推托拖延，至今分文未付，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法公正判决。 原告为证明其诉称事实，向本院提供如下证据材料： 出库单原件5张，证明被告收到原告货物事实及欠款事实。 被告樊得家未作答辩。 本案经公开审理，本院对当事人提供的证据，经举证、质证和辩论，作如下认定：因被告未出庭参加诉讼，视其放弃质证权利。经审核，原告证据符合合法性、客观性、关联性，对其证据效力予以认定。 本院经审理认定事实如下：2015年5月-12月间，被告分五次向原告购买海绵，总价款59348元。其后被告分别于2015年10月16日、2016年2月6日、2016年12月支付原告货款5000元、5000元、10660元，余款38688元至今未付，后经原告多次催要未果，为此，原告诉至本院。 本院认为：原、被告之间买卖合同合法有效。被告在收到原告的海绵后，理应按照约定给付原告货款，但被告至今未予给付，已构成违约，现原告要求被告给付所欠货款及逾期付款利息的诉请，本院予以支持。 本院认为：综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告樊得家于本判决生效后10日内给付原告芜湖馨源海绵有限公司货款38688元及逾期付款利息（自2020年1月7日起至款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费768元（原告已预交），由被告樊得家负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审 判 长  孙 武 人民陪审员  赵庆宝 人民陪审员  陈益霞 二〇二〇年五月二十九日 法官助理董娟娟 书记员董娟娟（兼） 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初618号申请人：程艳武，男，1988年3月2日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：祁航，河南栗城律师事务所律师，代理权限：特别授权。被申请人：黄书立，男，1981年2月21日出生，汉族，住河南省虞城县。申请人程艳武与被申请人黄书立买卖合同纠纷一案，申请人于2020年3月11日向本院申请财产保全，请求冻结或查封被申请人黄书立名下价值303500元的财产。本院经审查认为，申请人程艳武申请冻结或查封被申请人黄书立名下的财产，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结或查封被申请人黄书立名下价值303500元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾璐二〇二〇年三月十七日书记员  刘轩
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初364号原告孙建涛，男，1978年5月25日出生，汉族，住大连市中山区。被告宋维文，男，1964年10月16日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。本院在审理原告孙建涛诉被告宋维文民间借贷纠纷一案中，因被告下落不明，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  张磊磊二〇二〇年三月四日书记员  于颖超
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1426民初618号原告：程艳武，男，1988年3月2日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：钱深镇，河南栗城律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：朱波涛，男，1987年2月15日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：黄书立，男，1981年2月21日出生，汉族，住所地河南省虞城县。原告程艳武与被告朱波涛、黄书立买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案，依法适用普通程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理,原告委托诉讼代理人钱深镇、被告朱波涛、黄书立到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还原告货款244000元，并赔偿原告损失59500元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系合伙关系，原告从二被告处购进卫浴产品，但原告收到货物后发现部分产品存在严重的质量问题，为维护合法权益，原告诉至法院。被告朱波涛答辩称，没有什么意见，我和被告黄书立是合伙关系，卖给原告卫浴产品。被告黄书立答辩称，原告说有质量问题，他可以退货，现在货见不到，原告说有质量问题，没有凭证，不能仅凭视频说我的货有问题。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的马头镇半截碑村民委员会出具的证明及招商银行交易明细表，形式、来源合法，内容客观真实，本院予以采信；2.原告提交的货物照片14张，被告黄书立不予认可，本院经审查认为，该14张照片无法辨认图片内容，本院不予采信；3.原告提交的退货单有被告朱波涛签字，且被告朱波涛在庭审过程中也认可在退货单上签字，本院对该证据予以采信；4.原告提交程伟与**林签订的租房合同一份，本院经审查认为，该协议系原告父亲与他人所签，无法证明与本案具有关联性，本院对该租房合同不予采信。依据当事人的陈述以及上述认定的有效证据，本院确认以下案件事实：二被告合伙经营卫浴产品，原告从二被告处购进卫浴产品并已支付货款，后原告认为产品存在质量问题与被告发生纠纷，原告要求对总价为241012.65元的货物进行退货处理，被告朱波涛在退货清单上签字确认。本院认为，原告程艳武从被告朱波涛、黄书立处购买卫浴产品配件并已支付货款，双方成立买卖合同关系。原告主张其从被告处购买的货物存在质量问题，根据原告提交的通话录音记载，原告程艳武向被告黄书立主张货物存在质量问题，被告黄书立表示对存在问题的产品可以进行修理、重作、更换，被告朱波涛承认货物存在质量问题且认可退货清单，被告朱波涛、黄书立应当返还原告程艳武货款241012.65元，原告要求被告返还货款244000元，对于超出部分本院不予支持。该批货物应由原告退还给二被告。根据《中华人民共和国民法通则》第三十四条规定：“合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任”，二被告系合伙关系，被告朱波涛的经营活动应由二被告共同承担民事责任，故被告黄书立不认可被告朱波涛所签退货清单的观点本院不予认可。原告要求被告赔偿损失59500元，但其提交的证据不足以证明该诉讼请求，对原告的该诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条、第一百五十三条、第一百五十五条，《中华人民共和国民法通则》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告朱波涛、黄书立于判决生效之日起十日内返还原告程艳武货款241012.65元；二、驳回原告程艳武其他诉讼请求。义务人应在生效判决确定的时间内自动履行给付义务，上述款项可汇至夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行：中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号：16×××15。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5852元，保全费760元，由被告朱波涛、黄书立负担5250元，由原告程艳武负担1362元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  贾 璐审 判 员  蒋 朕人民陪审员  杨宏建二〇二〇年六月二十八日书 记 员  肖庆亚
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初364号原告孙建涛，男，1978年5月25日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被告宋维文，男，1964年10月16日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。原告孙建涛诉被告宋维文民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙建涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年4月26曰，被告宋维文因公司经营欠缺资金，向原告借款柒万伍仟叁佰元整，并由被告向原告出具了欠条一份。借款后，双方约定被告由2017年6月开始，每月还款5000元，但原告多次追收至今无果。原告与被告签订的欠条合法有效，现被告的行为已违反约定，被告应向原告支付逾期利息人民币肆万陆仟陆佰捌拾陆元整(46686元)，故诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告偿还所欠借款柒万伍仟叁佰元整（75300元）；2、被告立即向原告支付以上款项从2017年4月26日至2019年11月26日的利息，合计人民币肆万陆仟陆佰捌拾陆元整（利息按年利率24%计算）；3、被告承担本案的诉讼费用。被告宋维文经本院公告送达期间届满，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2017年4月26日，被告宋维文向原告孙建涛出具《欠条》一份，写明“欠孙建涛现金柒万伍仟叁佰元整（75300）元，2017年6月开始，每月还款伍仟元。”后被告未按期还款。本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条及原告陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经本院审查，可以采信。本院认为，合法的民间借贷受到法律保护。被告宋维文作为完全民事行为能力人，其向原告借款现金75300元并向原告出具了《欠条》，被告应当按照约定履行还款义务，故原告主张被告偿还借款本金75300元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张被告自2017年4月26日起按年利率24%支付利息，因原告未能提供证据证明双方之间有利息约定，依照有关法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息，故对原告要求自出借日起按年利率24%支付利息的诉讼请求，本院不予支持，被告应自原告起诉之日（2020年1月6日）至实际给付之日止按年利率6%向原告支付利息。被告宋维文经本院公告送达期间届满，无正当理由未到庭应诉，依法应缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋维文偿还原告孙建涛借款本金人民币75300元；二、被告宋维文偿还原告孙建涛自2020年1月6日起至实际给付之日止按年利率6%计算的本金75300元的利息；上述一至二项被告应偿还原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清，若逾期给付，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回原告的其他诉讼请求。诉讼费3000元（含案件受理费2740元、公告费260元），由被告宋维文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  张磊磊人民陪审员  李 芬人民陪审员  盛 君二〇二〇年六月十五日书 记 员  于颖超
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0305民初327号原告：魏红军，男，1973年4月20日出生，汉族，住江苏省徐州市沛县。原告：李继宽，男，1963年6月22日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被告：魏化金，男，1967年7月5日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。原告魏红军、李继宽诉被告魏化金建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案件事实需要进一步调查，本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  卢增吉人民陪审员  张宜海人民陪审员  刘 蕾二〇二〇年三月二日法官 助理  刘 珺书 记 员  周 瑜
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0305民初327号原告：魏红军，男，1973年4月20日出生，汉族，住江苏省徐州市沛县。原告：李继宽，男，1963年6月22日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。委托诉讼代理人：魏红军，男，1973年4月20日出生，汉族，住江苏省徐州市沛县。被告：魏化金，男，1967年7月5日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。委托诉讼代理人：赵胜利，江苏金华星律师事务所律师。原告魏红军、李继宽与被告魏化金建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李继宽的委托诉讼代理人魏红军，被告魏化金及其委托诉讼代理人赵胜利到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告魏红军、李继宽向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付升降机租赁费用243400元（包进场、出场费5000元整）；2、判决被告支付违约金以243400元为基数，按逾期贷款利息计算截止至给付日期；3、判决被告承担诉讼费、保全费等费用。事实和理由：原告魏红军、李继宽在2011年一起购买升降机，并租给被告。原告购买升降机后直接由厂家送到被告所在的工地上（贾汪区光明小区），于2011年11月2日开工。经三方口头约定每月原告以9000元租给被告（未签定合同）。在2011年被告付给原告魏红军、李继宽46600元的租金（有收条），后又向原告李继宽微信支付租金30000元，在此之后，被告一直未履行当初的口头约定，不愿向原告支付租金（有通话录音）。升降机于2014年12月31日清场，但被告仍欠原告243400元未支付。现已过近5年，被告迟迟不愿付清。在此期间，每年原告魏红军、李继宽都多次催要无果，给原告造成较大的经济损失。根据《中华人民共和国民事诉讼法》，被告应承担违约责任，并向原告付清升降机租金及违约金（243400元+违约金）。为维护原告的合法权益，请依法判决。被告魏化金辩称：1、原被告双方不存在租赁关系；2、魏化金以徐州恒讯杰工程机械有限公司名义与浙江腾威建设有限公司徐州贾汪区光明小区项目部签订《塔式起重机租赁合同》，合同约定三台升降机，当时魏化金有两台升降机，原告主动联系魏化金愿意买一台升降机一起干，魏化金告知原告不管盈利还是亏损由原告自行承担，原告同意。后因浙江腾威公司资金链断裂光明小区形成烂尾楼，贾汪区住建局接手光明小区，并告知魏化金同意支付政府接手后设备租赁费，双方签订《合同补充协议书》，贾汪区住建局按协议书两次支付25万元，魏化金按平均每台8万元支付给原告，剩余1万元魏化金支付安装费、检测费等。经审理查明，2011年，原告魏红军、李继宽与被告魏化金因工程施工需要一起购买一台升降机，用于贾汪区光明小区工程施工，该工程于2011年11月2日开始施工。升降机于2014年12月31日开始清场。后原告魏红军、李继宽向被告魏化金出具收条一张，书写：今收到现金伍万元整，用途光明小区1#楼升降机租赁费，扣除检测费3400元，余46600元。另查明，被告魏化金以徐州恒讯杰工程机械有限公司名义与浙江腾威建设有限公司徐州贾汪区光明小区项目部签订《塔式起重机租赁合同》，合同约定三台升降机。后因浙江腾威公司资金链断裂，魏化金又与贾汪区住建局签订《合同补充协议书》，贾汪区住建局按协议书约定，支付25万元给被告魏化金。魏化金收到后按照每台8万元租赁费的价格支付给原告魏红军、李继宽。被告魏化金为3台升降机支付检测费11400元，3台升降机安装费共计18000元，维修费3600元，交由案外人魏林维修，魏林在收到维修费安装费后，于2014年6月15日向被告魏化金出具收条一份，书写内容：今收到徐州贾汪光明小区1#、2#、3#施工升降机安装维修款、安装费每台6000元，3台施工升降机总计18000元。维修费300元／台1月，维修日从2011年11月20日至2012年4月20日。除去春节报停1个月，共计4个月费用总计3600元。以上事实，有收条、录音书面整理材料、塔式起重机租赁合同、检测费发票、升降机安装费、合同补充协议书等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告魏红军提供的与被告魏化金的通话录音“买机子时候我说过的，机子越多越好干，租多些给给你多些，花多些去多些，去掉花销的去掉开票的，落多些是多些。”据此可见，原告魏红军、李继宽与被告魏化金并非实质的租赁合同关系。本案原告魏红军、李继宽没有提供证据证实原被告双方之间存在建筑设备租赁的合议，被告魏化金对此不予认可，因此原告魏红军、李继宽要求被告魏化金支付本案租金及违约金的证据不足，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告魏红军、李继宽的诉讼请求。案件受理费4952元，由原告魏红军、李继宽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  卢增吉人民陪审员  黄传玲人民陪审员  由俊清二〇二〇年七月十四日法官 助理  刘 珺书 记 员  周 瑜
南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初9235号原告：王荣兴，男，南阳市卧龙区。被告：冯胜晓，男，南阳市。被告：岳三来，男，宛城区官庄镇金领源制衣厂对面。本院在审理王荣兴诉冯胜晓等民间借贷纠纷一案中，本院在审理期间，因受疫情影响，无法正常开庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  王海燕审判员  叶俊凡审判员  秦 珂二〇二〇年三月九日书记员  杨 平
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0181执572号 申请执行人：马远照，男，汉族，1970年8月13日出生，住四川省都江堰市。 被执行人：肖九刚，男，汉族，1968年4月25日出生，住四川省崇州市。 关于马远照申请执行肖九刚民间借贷纠纷一案，（2019）川0181民初3728号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人给付120,000元及利息，承担案件受理费并缴纳执行费。本院于2020年4月13日立案执行。执行过程中，申请执行人申请中止执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六的规定，裁定如下： 中止执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 田 丹 二〇二〇年三月二十日 书记员 王紫颖
四川省都江堰市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川0181执572号 肖九刚： 马远照与你借款合同纠纷一案，本院做出的(2019)川0181民初3728号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人马远照于2020年4月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你（单位）立即履行下列义务： 向申请执行人马远照支付人民币121650.00元及利息，并负担本案执行费人民币1725.00元。 执行案款专户开户信息如下（缴款时请注明案号）： 开户名称：都江堰市人民法院诉讼费及案款专户 开户银行：中国工商银行成都市都江堰市支行营业室 账号：肖九刚(9558854402002336371) 特此通知。 二〇二〇年四月十五日 联系人：都江堰市人民法院执行局联系电话：028897××××8 本院地址：都江堰市都江堰大道297号邮编：611830 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初40962号原告：张运福，男，1945年1月26日出生，汉族，户籍地上海市。原告：胡秋容，女，1951年5月6日出生，汉族，户籍地上海市。原告：张罡，男，1977年7月1日出生，汉族，户籍地上海市。原告：吴红霞，女，1972年11月10日出生，汉族，住上海市。上述四原告共同委托诉讼代理人：杜鑫，上海国畅律师事务所律师。被告：胡胜开，男，1957年8月25日出生，汉族，户籍地上海市。被告：秦玲，女，1964年7月19日出生，汉族，户籍地上海市。被告：胡琴，女，1994年11月3日出生，汉族，户籍地上海市。上述三被告共同委托诉讼代理人：孙志杰，上海市天寅律师事务所律师。上述三被告共同委托诉讼代理人：李益，上海市天寅律师事务所律师。原告张运福、胡秋容、张罡、吴红霞诉被告胡胜开、秦玲、胡琴共有纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案争议较大，有关事实需进一步查清，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  冯旭二〇二〇年三月四日书记员  潘雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初1180号原告：曹忠萍，女，1970年11月16日出生，汉族，住上海市松江区。被告：项华萍，女，1970年11月26日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告曹忠萍与被告项华萍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序。现被告项华萍下落不明，无法通过邮寄或直接的送达方式向其送达诉讼材料，故本案不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱春琪审 判 员  邵 毅人民陪审员  朱明强二〇二〇年三月二日书 记 员  马 青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。第一百五十四条裁定适用于下列范围：…..（十一）其他需要裁定解决的事项。……
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初943号 原告：王军林，男，1982年2月13日出生，汉族，住四川省阆中市，现住成都市双流区。 被告：范春阳，男，1989年4月8日出生，汉族，住四川省西充县。 原告王军林与被告范春阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告范春阳下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  夏 颜 人民陪审员  孙素香 人民陪审员  王 茂 二〇二〇年三月三十一日 法官 助理  刘 蔓 书 记 员  李 莹
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初1180号原告：曹忠萍，女，1970年11月16日出生，汉族，住上海市松江区。被告：项华萍，女，1970年11月26日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告曹忠萍与被告项华萍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序审理。后因被告项华萍下落不明，故本案于2020年3月2日转为适用普通程序，并于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告曹忠萍到庭参加诉讼。被告项华萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曹忠萍向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方于2018年7月19日签订的《房屋租赁合同》；2.判令被告立即搬离上海市松江区泖港镇范家村唐家235号房屋(以下简称系争房屋)并将上述房屋返还给原告；3.判令被告支付原告自2019年2月1日起至实际返还之日止房租及占有使用费，按照每半年13,000元的标准计算。事实与理由：2018年7月19日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，约定原告将位于系争房屋出租给被告使用，租期自2018年8月1日至2023年8月1日止，租金为每半年13,000元。合同签订后，被告仅支付了半年租金。原告多次向被告催讨租金无果，故原告提起诉讼，请求判如所请。被告项华萍未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月19日，原告曹忠萍作为出租方、甲方，被告项华萍作为承租方、乙方签订《房屋租赁合同》一份，约定：甲方将系争房屋(共12间)出租给乙方使用；租赁期限自2018年8月1日起至2023年8月1日止；该房屋每半年租金为13,000元，乙方须在每期租金支付日期的前7天支付租金，若乙方不按合同约定的时间付款，甲方可按违约处理。合同对其他事宜进行了约定。审理中，原告确认：1.双方口头约定租金每半年支付一次，被告已支付13,000元，后经多次催讨后仍未支付；2.被告已支付押金2,500元，原告同意将该笔押金抵扣未付的租金。以上事实，有《房屋租赁合同》及原告陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的《房屋租赁合同》系当事人真实意思的表示，并未违反法律、行政法规效力性的强制性规定，应属有效合同。现被告经原告催告，仍未支付租金，已经构成根本违约，原告要求解除双方签订的房屋租赁合同，于法有据，本院予以支持。关于合同的解除日期，根据法律规定，应以解除一方发出解除通知函且相对方收到该通知函之日作为合同解除之日。本案中，鉴于诉讼前，被告并未收到原告发出的书面解除通知，故本案应以诉状副本送达之日为合同解除日(即2020年5月26日)。解除合同后，被告继续使用系争房屋已无事实和法律的依据，故原告要求被告搬离并返还系争房屋，于法不悖，本院予以准许，且被告需按约支付自2019年2月1日起至2020年5月26日止的租金共计34,191.78元。被告已付押金进行抵扣后，还需支付原告上述期间租金共计31,691.78元，并参照双方约定的租金标准即每半年13,000元，支付原告自2020年5月27日起至搬离并返还系争房屋之日止的占有使用费。被告项华萍未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第(四)项、第九十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告曹忠萍与被告项华萍于2018年7月19日就坐落于上海市松江区泖港镇范家村唐家235号房屋签订的《房屋租赁合同书》于2020年5月26日解除；二、被告项华萍于本判决生效之日起十日内搬离并将上述房屋返还给原告曹忠萍；三、被告项华萍于本判决生效之日起十日内支付原告曹忠萍自2019年2月1日起至2020年5月26日止的剩余租金31,691.78元(已扣除被告项华萍已付押金2,500元)；四、被告项华萍于本判决生效之日起十日内支付原告曹忠萍房屋占有使用费(自2020年5月27日起至实际搬离并返还上述房屋之日止，按照每半年13,000元标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费752元，公告费560元，合计诉讼费1,312元，由被告项华萍负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  朱春琪审 判 员  邵 毅人民陪审员  朱明强二〇二〇年六月十七日书 记 员  马 青附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0725民初535号原告：中国农业银行股份有限公司昌乐县支行，住所地：昌乐县利民街70号。负责人：庞敬贤，行长。被告：郭小宝，男，1986年5月27日出生，汉族，户籍地：安丘市，现住昌乐县，被告：谷萍萍，女，1987年8月25日出生，汉族，户籍地：济南市长清区，现住昌乐县，被告：潍坊企银投资担保有限公司，住所地：昌乐县新昌路219号。法定代表人：高慧琴，总经理。被告：昌乐金泰置业有限公司，住所地：昌乐县城立兴街4号。法定代表人：刘新平，总经理。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司昌乐县支行诉被告郭小宝、谷萍萍、潍坊企银投资担保有限公司、昌乐金泰置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年3月18日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款250000元或查封其同等价值的财产。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即冻结被告银行存款250000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。案件申请费1020元，由原告中国农业银行股份有限公司昌乐县支行负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张世明人民陪审员  刘振喜人民陪审员  李素华二〇二〇年三月十八日书 记 员  李 娜
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1321民初479号申请人刘凌，男，1985年9月9日生，汉族，湖南省双峰县人，住湖南省双峰县。被申请人彭小勇，男，1981年8月24日生，汉族，湖南省双峰县人，住湖南省双峰县。申请人刘凌与被申请人彭小勇合同纠纷一案，申请人刘凌于2020年3月10日向本院申请财产保全，请求人民法院冻结被申请人彭小勇名下的银行存款人民币50万元或保全相当价值的其他财产，并已提供担保（中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单号：12006053900928520005）。本院认为，申请人刘凌向本院申请诉讼保全，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人彭小勇名下的银行存款50万元，或对相当价值的其他财产采取保全措施。财产保全费3020元，由申请人刘凌预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢斓二〇二〇年三月十日法官助理曾渝宋书记员刘沛
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初943号 原告：王军林，男，1982年2月13日出生，汉族，住四川省阆中市，现住成都市双流区。 被告：范春阳，男，1989年4月8日出生，汉族，住四川省西充县。 原告王军林与被告范春阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王军林到庭参加诉讼，被告范春阳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王军林向本院提出诉讼请求：判令范春阳立即归还王军林剩余借款本金39488元，并支付王军林代范春阳在京东金融平台上借款30000元的利息，共1462.01元，两项合计40950.01元。事实与理由：王军林分别于2018年12月6日和2018年12月18日分两次借钱给范春阳，共计43750元（2018年12月6日借款40000元，其中30000元是王军林通过京东金融平台在当天代范春阳借的，范春阳承诺承担所有的本金和利息，按月归还，另外的10000元为王军林自有资金；2018年12月18日借款3750元为王军林自有资金），两次借款均通过招商银行转账完成。截止2019年12月6日，本次借款共产生京东金融平台上的利息1462.01元，加上本金，共计45212.01元。在此期间，范春阳只还了两次钱，一次是通过微信转账1595元，一次是通过支付宝转账2667元。由于双方在借钱时同为京东的员工，且范春阳为王军林的直属领导。范春阳自从借钱后，从未按借钱时的承诺每月6日前归还京东金融上的借款本金及利息，一直都是王军林代为偿还，借条也是范春阳在离职时才在京东人事部门工作人员的要求下补写的。自从离职后，王军林多次拨打范春阳的电话均不接听，微信联系也不回复。现王军林为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。 范春阳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理后认定事实如下：王军林与范春阳曾系同事关系。2018年12月6日，范春阳以家庭困难为由向王军林提出借款。当日，王军林从京东金额上贷款30000元，连同其自有资金10000元共计向范春阳转款40000元。2018年12月18日，范春阳又向王军林提出借款，王军林以其自有资金向范春阳转款3750元。此后，范春阳向王军林归还了4262元。2019年3月26日，范春阳向王军林出具一份《借条》，载明“为应对家庭债务周转，今向王军林处借到人民币40950元，大写肆万零玖佰伍拾圆整，（金条部分的借款以京东最新利率计算）每月6号分期归还。计划于2019年12月30日前择机全部归还完成。借款人：范春阳，身份证号：5113251989××××××××，日期：2019年3月26日”。 本案中审理过程中，王军林撤回对其从京东金融平台上的借款30000元本金部分以及1462.01元利息部分的诉讼请求，表示将另案主张。 上述事实，有双方当事人的身份信息、借条、转款明细以及当事人的陈述等证据在卷予以佐证。 本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。本案中，王军林提供范春阳向其出具的《借条》以及王军林的转款记录，结合王军林的当庭陈述，能够证明王军林向范春阳出借借款13750元的事实，王军林认可范春阳已归还4262元，故对王军林要求范春阳归还借款9488元的诉讼请求，本院予以支持。范春阳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、一百四十四条之规定，判决如下： 被告范春阳于本判决生效之日起五日内一次性归还原告王军林借款本金9488元。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告范春阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  夏颜 人民陪审员  王茂 人民陪审员  徐敏 二〇二〇年七月十日 法官 助理  曾琴 书 记 员  李莹
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0725民初535号 原告：中国农业银行股份有限公司昌乐县支行，住所地：昌乐县洪阳街1777号，统一社会信用代码：913707258657682703。 负责人：庞敬贤，行长。 委托诉讼代理人：刘卫国，男，1962年12月20日出生，汉族，该公司职工。 被告：郭小宝，男，1986年5月27日出生，汉族，住安丘市，现住昌乐县。 被告：谷萍萍，女，1987年8月25日出生，汉族，住济南市长清区，现住昌乐县，系被告郭小宝之妻。 被告：潍坊企银非融资性担保有限公司（曾用名：潍坊企银投资担保有限公司），住所地：昌乐县新昌路219号。 法定代表人：高慧琴。 被告：昌乐金泰置业有限公司，住所地：昌乐县城立兴街4号，统一社会信用代码：91370725695428846D。 法定代表人：刘西英，总经理。 委托诉讼代理人：杨国强，男，1983年5月3日出生，汉族，该公司员工。 原告中国农业银行股份有限公司昌乐县支行（以下简称农行昌乐支行）诉被告郭小宝、谷萍萍、潍坊企银非融资性担保有限公司（以下简称潍坊企银公司）、昌乐金泰置业有限公司（以下简称昌乐金泰公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘卫国及被告昌乐金泰公司的委托诉讼代理人杨国强到庭参加了诉讼。被告郭小宝、谷萍萍、潍坊企银公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行昌乐支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭小宝、谷萍萍偿还借款本金174628.04元及利息(利息计至2019年7月20日，以后的利息按合同约定的利率计算至借款付清之日)；2、判令被告潍坊企银公司、昌乐金泰公司对借款本息承担连带保证责任；3、判令抵押预告登记有效，在未办理房产抵押权登记之前，原告享有排他性地对抗他人对涉案房产处分的权利，处置房产所得价款优先偿还借款人在原告处贷款；4、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：被告郭小宝提供抵押并由被告潍坊企银公司、昌乐金泰公司担保向原告贷款210000元，用于购买房屋。被告谷萍萍为共同还款责任人。借款发放后，被告郭小宝、谷萍萍未按约履行还款义务。为此诉至法院，请求判如所请。 被告昌乐金泰公司辩称，保证属实，应由原告执行抵押房产清偿贷款。 被告郭小宝、谷萍萍、潍坊企银公司均未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告郭小宝、谷萍萍、潍坊企银公司未出庭参加诉讼系对其质证权利的放弃。被告郭小宝、谷萍萍、潍坊企银公司、昌乐金泰公司未对原告提交的《个人购房担保借款合同》、借款凭证、房地产抵押清单、他项权利证书、还款责任承诺书、结婚证（复印件）、欠息清单、一手房贷款业务银企合作协议等提出异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月14日，被告谷萍萍向原告承诺作为被告郭小宝210000元住房贷款的共同还款责任人。2014年1月17日，被告郭小宝与原告签订《个人购房担保借款合同》，约定被告郭小宝向原告借款210000元，期限为240个月，用于购买房屋。借款采用等额本息还款法，还款周期为1个月，还款日为每月的20日。借款利率采用浮动利率，执行利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮10%，借款期间如遇贷款基准利率调整，借款执行利率按调整后相应期限档次的基准利率和约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行利率。若借款逾期，逾期罚息利率在借款执行利率基础上上浮50%。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。若借款人未按约定按期足额偿还借款即构成违约，出借人有权提前收回已发放借款。被告郭小宝、谷萍萍以昌乐县站北街1567号6号高层商住楼（舜天国际）2单元1507室为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押权预告登记。2014年1月20日，原告将210000元汇入被告郭小宝指定的银行账户。被告潍坊企银公司、昌乐金泰公司为涉案借款提供连带责任保证。借款发放后，被告郭小宝尚欠原告贷款本金174628.04元，并自2019年7月21日开始拖欠利息。 本院认为，被告郭小宝向原告借款购房的事实清楚，证据充分，予以确认。原告履行出借款义务后，被告郭小宝及共同还款责任人谷萍萍没有及时归还借款本息构成违约，应承担违约的全部责任。涉案抵押房产仅办理抵押权预告登记，原告主张对涉案房产享有优先受偿权，依据不足，本院不予支持。被告潍坊企银公司、昌乐金泰公司作为保证人应对涉案借款本息承担连带清偿责任。被告潍坊企银公司、昌乐金泰公司承担保证责任后，有权在已承担保证责任的范围内向被告郭小宝、谷萍萍追偿。借款合同对利息的约定，不违反相关法律规定，予以照准。被告郭小宝、谷萍萍、潍坊企银公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭小宝、谷萍萍于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昌乐县支行借款本金174628.04元及利息（以174628.04元为基数，自2019年7月21日起至借款实际给付之日止，按借款合同约定利率计算）； 二、被告潍坊企银非融资性担保有限公司、昌乐金泰置业有限公司对上述借款本息负连带清偿责任；被告潍坊企银非融资性担保有限公司、昌乐金泰置业有限公司承担保证责任后，有权向被告郭小宝、谷萍萍追偿； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司昌乐县支行的其他诉讼请求。 如未按本判决确定的期间履行支付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。 案件受理费3793元，保全费1770元，由被告郭小宝、谷萍萍、潍坊企银非融资性担保有限公司、昌乐金泰置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  张世明 人民陪审员  刘振喜 人民陪审员  李素华 二〇二〇年七月七日 书 记 员  吴福娟
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1102民初465号申请人：中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司，住所地漯河市源汇区大学路东段。负责人：吴春钰，经理。被申请人：陈素红，女，汉族，1975年5月17日出生，住漯河市源汇区。被申请人：王春华，男，汉族，1975年1月7日出生，住漯河市源汇区。本院在审理申请人中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司与被申请人陈素红、王春华追偿权纠纷一案中，申请人中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司于2020年3月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人陈素红、王春华银行账户存款80800元或对同等价值的财产进行查封、扣押。本院认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结陈素红、王春华银行账户存款80800元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄 磊审 判 员  王新蕾人民陪审员  郭丽霞二〇二〇年三月十七日书 记 员  宋 伟
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0725民初537号原告：中国农业银行股份有限公司昌乐县支行，住所地：昌乐县利民街70号。负责人：庞敬贤，行长。被告：张凤鸣，男，1984年2月24日出生，汉族，户籍地：昌乐县，现住昌乐县经济开发区，被告：王丽，女，1984年10月6日出生，汉族，户籍地：昌乐县，现住昌乐县经济开发区，本院在审理原告中国农业银行股份有限公司昌乐县支行诉被告张凤鸣、王丽金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年3月18日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款750000元或查封其同等价值的财产。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即冻结被告银行存款750000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。案件申请费1020元，由原告中国农业银行股份有限公司昌乐县支行负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张世明人民陪审员  刘振喜人民陪审员  李素华二〇二〇年三月十八日书 记 员  李 娜