wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0305民初1445号原告：河南亿天燃气利用有限公司，住所地：洛阳市西工区洛浦路1号河畔明居7号楼2单元605室。法定代表人：孟青顺，该公司总经理。委托诉讼代理人：王冠中，河南凯仁律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：登封市青松耐火材料厂，住所地：河南省登封市宣化镇七里庙村。法定代表人：弋松森。被告：弋松森，男，1957年12月17日出生，汉族，住河南省登封市。被告：谢传钦，男，1966年4月27日出生，汉族，住洛阳市涧西区。原告河南亿天燃气利用有限公司诉被告登封市青松耐火材料厂、弋松森、谢传钦为买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告河南亿天燃气利用有限公司诉称，2019年10月初，被告谢传钦、弋松森联系原告购买液化天然气，送至被告登封市青松耐火材料厂。双方口头约定每吨3550元，压车费每小时50元，预付2万元后发货，货到付清剩余款项。2019年10月3日，被告登封市青松耐火材料厂会计弋晓峰通过个人账户向原告指定的孙玉静账户转账2万元，备注为天然气预付款。后原告于2019年10月4日晚将液化天然气送至登封市青松耐火厂，卸载后被告谢传钦在现场，并在天然气计量单上签字，货款共计78612元，压车费2500元。被告登封市青松耐火材料厂收到液化天然气后，仅支付2万元预付款和2万元货款，剩余38612元货款迟迟未付。原告催要货款时，被告之间相互推诿，故诉至法院。诉讼请求：1、判令三被告共同向原告支付货款38612元及利息（利息以38612元为基数自2019年10月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清之日止）；2、本案受理费等诉讼费用由三被告承担。被告登封市青松耐火材料厂在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为其住所地为河南省，本案应由河南省登封市人民法院管辖。被告弋松森在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为其住所地为河南省，本案应由河南省登封市人民法院管辖。本院经审查认为，根据法律规定，对公民、法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案被告谢传钦的住所地位于洛阳市××西区，因此，洛阳市涧西区人民法院享有管辖权。被告登封市青松耐火材料厂、弋松森对本案管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十八条之规定，裁定如下：驳回被告登封市青松耐火材料厂、弋松森对本案管辖权提出的异议。案件受理费200元，由被告登封市青松耐火材料厂负担100元，被告弋松森负担100元。本裁定一经作出即生效。审判员  韩亚蕾二〇二〇年四月十七日书记员  黄佳华
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕04民终79号 上诉人（原审被告）：张波，男，1973年6月生，汉族，住陕西省西安市雁塔区，身份证号:XXXXXXXXXXXXXX1052。 被上诉人（原审原告）：韩亮，男，1993年9月生，汉族，住甘肃省武威市凉州区，身份证号:XXXXXXXXXXXXXX6735。 上诉人张波因与被上诉人韩亮民间借贷纠纷一案，不服陕西省咸阳市渭城区人民法院（2019）陕0404民初2877号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了书面审理。上诉人张波，被上诉人韩亮到庭参与了谈话。本案现已审理终结。 上诉人张波上诉请求：1、请求撤销（2019）陕0404民初2877号民事判决书；2、本案申请驳回咸阳市渭城区人民法院重新审理。事实与理由：1、关于张波与韩亮之间的债务和债权关系法院判责不公，张波承认借韩亮人民币30000元，但是截至2018年3月22日早已分多笔微信和支付宝给韩亮转账款项中还清；2、2017年7月张波写给韩亮26600元欠条一事，是因当日韩亮因被某金融公司因不偿还贷款被起诉至西安市雁塔区人民法院，因张波和韩亮系朋友关系，曾在生意上有合作，张波对法院承诺愿意承担此笔钱款一半，法院才达成了调解协议。后韩亮乞求张波尽快还款，基于此种状况韩亮要求张波给自己出具借条。韩亮在一审中也承认借条是2017年补写。张波称只是因为朋友关系，才答应从2017年9月12日起每月还款1600元至还清为止。后陆续分多次给韩亮转款，至2018年4月后张波因个人经济能力问题无力继续帮助韩亮，才停止给韩亮转款；3、咸阳市渭城区人民法院判决的张波于2018年3月21日归还原告8920元，实际当日张波还给韩亮转款2600元，并于次日3月22日给韩亮转款700元，此笔700元转款才是最后一笔转款，此处法院关于还款核算结果不实；4、张波自2016年至2018年多次给韩亮转款75500元，庭审时韩亮辩称是和张波生意的账务往来，只承认个别转账是归还那30000元借款，法院单方面听从韩亮一面之词就做出如此判决，张波认为不公，即便张波和韩亮当时有生意合作关系，也应当风险和利润共同承担，张波已经给韩亮转款75500元，如果韩亮当时是企业法人，张波有何责任和义务替韩亮给该企业支付给韩亮那么多款项。综上请求二审法院撤销原判，发回重审或对一审判决予以改判。 被上诉人韩亮答辩称，张波借韩亮的钱系其从别处贷款借给张某某。西安市雁塔区人民法院的调解书协议涉案贷款由韩亮和张波各自分摊，韩亮已将自己的所负担的部分还完。张波在写完欠条后转给韩亮的8920元、2600元、700元在张波转给韩亮后，韩亮将这三笔款直接就转给了垫富宝公司，这三笔钱均是张波偿还西安市雁塔区人民法院调解书中的涉案借款，与本案的30000万借款没有任何关系。 被上诉人韩亮一审诉讼请求：请求判令被告向原告偿还借款33930元，并承担2017年7月29日的逾期利息损失3627元（按年利率6%暂计算至起诉日期）。 一审人民法院查明，原、被告系朋友关系，2017年6月20日被告因资金紧张向原告借款30000元，原告在上海正大投资咨询有限公司贷款30000元，该笔贷款存入原告个人建设银行卡，原告将该银行卡交与被告。双方未约定还款期限及利息。后被告陆续归还原告部分借款，2017年7月28日双方经对账，被告尚欠原告借款26600元，当日，被告给原告出具欠条一份，写明：“现欠到韩亮处现金人民币26600元，本人自2017年9月12日起每月12日前还款1600元，至还清借款结束。”此后，被告于2017年8月12日归还原告借款400元，2017年9月12日归还原告借款800元，2018年3月21日归还原告借款8920元，仍欠原告借款16480元未归还。一审人民法院认为，债务应当清偿。原告向被告支付借款30000元，被告陆续归还原告部分借款后，下欠原告16480元未予归还，应承担民事责任。被告辩称已全部归还原告借款的意见，因原告提交的欠条证明力大于被告提交证据的证明力，故对被告此节意见，本院依法不予采信。遂判决：张波于本判决生效之日起十日内归还原告借款16480元及利息（利息自2018年3月22日起至2019年5月29日止，按照年利率6%计付。） 原审人民法院已经查明的事实本院予以确认。 另查明，上诉人于2018年3月22日通过微信给被上诉人转款700元。 本院认为，本案争议焦点：本案上诉人是否已经清偿完本案借款。 关于上诉人是否已经偿还完借款，上诉人二审中提供其在2018年3月21日给被上诉人归还了2600元，2018年3月22日又归还了700元的证据，经本院查明该2600元转款系西安市雁塔区人民法院调解书中的调解款，与本案不属同一法律关系，非偿还本案借款，因此不予采信；另外700元转款，被上诉人韩亮当庭认可该笔转账系上诉人归还的款项，故应认定为上诉人的还款，本院予以采信。同时，上诉人再无任何证据证明其已将涉案30000元借款清偿完毕。 综上，上诉人张某某部分上诉理由成立，其部分上诉请求本院予以支持。原判认定部分事实有误，本院依法应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下： 一、撤销咸阳市渭城区人民法院（2019）陕0404民初2877号民事判决； 二、上诉人张波在本判决生效后十日内偿还被上诉人韩亮借款15780元及利息（利息从2018年3月22日起至2019年5月29日止，利率按年利率6％计算）； 三、驳回上诉人张波其他诉讼请求。 一审案件受理费378元、二审案件受理费240元共计618元，由张波负担328元，由韩亮负担290元。 本判决为终审判决。 审判长  彭永刚 审判员  张军海 审判员  韩 瑶 二〇二〇年四月二十三日 书记员  房 敏 -1-
本溪市溪湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0503财保25号申请人闫超杰，男，汉族，1989年8月2日出生，现住址：辽宁省本溪市溪湖区。委托代理人：唐生浩，系辽宁兴桓律师事务所律师。被申请人陶亚环，女，汉族，1995年3月27日出生，现住址：辽宁省桓仁满族自治县。申请人闫超杰于2020年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人陶亚环银行账户，支付宝、微信账户存款及其他所有财产，共计3万元。申请人闫超杰通过中华联合财产保险股份有限公司本溪中心支公司提供担保。本院经审查认为,申请人闫超杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人陶亚环银行账户，支付宝、微信账户存款及其他所有财产，共计三万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王吉柱二〇二〇年四月二十三日书记员  王 琦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503财保25号闫超杰:你(单位)诉与陶亚环申请诉前财产保全一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员  王吉柱书记员  王 琦二〇二〇年四月二十二日
青海省德令哈市人民法院支付令（2020）青2802民督9号申请人：鲁辉，男，1975年8月23日出生，汉族，住德令哈市。被申请人：苟文婷，女，1986年8月23日出生，汉族，住德令哈市。申请人鲁辉于2020年4月1日向本院申请支付令称，被申请人苟文婷于2018年6月1日向申请人鲁辉借款40000元整，约定于2018年7月11日还款，但被申请人至今未归还借款。现申请人以借条为凭向法院申请支付令督促被申请人苟文婷给付申请人鲁辉借款40000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人苟文婷应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人鲁辉借款40000元。申请费267元，由被申请人苟文婷负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 向 东 二〇二〇年四月二日书记员 郑皓文
青海省德令哈市人民法院民事裁定书（2020）青2802民督9号申请人：鲁辉，男，1975年8月23日出生，汉族，住德令哈市。被申请人：苟文婷，女，1986年8月23日出生，汉族，住德令哈市。申请人鲁辉与被申请人苟文婷申请支付令一案，本院于2020年4月1日立案后，于2020年4月2日发出（2020）青2802民督9号支付令，限令被申请人苟文婷在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人向本院提出异议称，被申请人从申请人处借款后已偿还了部分借款。为证实其异议，被申请人向本院递交了银行转账记录三份。故被申请人提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）青2802民督9号支付令自行失效。申请费267元，由申请人鲁辉负担。审判员 向 东 二〇二〇年四月二十三日书记员 郑皓文
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初3619号 申请人：王增华，男，汉族，1972年10月4日出生，汉族，住宿州市埇桥区祁县。 被申请人：白杰，男，汉族，1966年2月28日出生，住宿州市埇桥区祁县。 本院在审理申请人王增华诉被申请人白杰民间借贷纠纷一案中，申请人王增华于2020年4月23日提出保全申请，要求对被申请人白杰在金融机构的存款予以冻结，冻结金额20000元。 本院认为，申请人王增华的保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第（四）项、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百五十二条第一款、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 一、对被申请人白杰在金融机构的存款20000元予以冻结，冻结期限为一年; 二、查封担保人陈二锋名下所有的皖Ｌ×××××号雪佛兰牌小型轿车一辆,查封期限为一年; 保全费220元，由王增华预缴。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘丽 二〇二〇年四月二十四日 书记员  徐克
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初3619号 原告：王增华，男，1972年10月4日出生，汉族，住宿州市埇桥区祁县。 委托诉讼代理人：陶冶，宿州市埇桥区灰古镇法律服务所法律工作者。 被告：白杰，男，1966年2月28日出生，汉族，住宿州市埇桥区祁县。 原告王增华与被告白杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王增华的委托诉讼代理人陶冶到庭参加诉讼。被告白杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王增华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金2万元及利息至清偿日止（庭审中，原告主张被告自逾期还款之日按银行同期贷款利率支付利息至清偿日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月1日，被告因经营生意缺乏资金，通过陈二峰介绍向原告借款2万元，并约定12月17日还清。被告向原告出具借条一份。现原告向被告催要，被告至今未还。 白杰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年11月1日，被告向原告借款2万元并出具借条一份，内容为：“今借到王增华人民币贰万元正（￥20000.00）身份证号3422011966××××××××借款人：白杰2019、11、1此款与2019、12、17、还清”。因被告未返还借款，原告起诉来院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告借原告款2万元事实清楚，有被告出具的借条在卷佐证。因被告未按约定履行还款义务，现原告要求被告返还借款本金2万元，符合法律规定，本院予以支持。因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故被告应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告白杰于本判决生效后十日内返还原告王增华借款本金2万元并支付利息（利息计算方法：以2万元为基数，按年利率6%，自2019年12月18日开始计算至借款付清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由白杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 刘 丽 二〇二〇年五月二十七日 书记员 孔雪强
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执1763号 李本靖： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年4月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年四月十四日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661012666 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执1763号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心,住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场 204-205室,统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人:石银坤,总经理。 被执行人:李本靖,男,1970年1月4日出生,汉族,住浙江省 永嘉县上塘镇西前街16号。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与李本靖信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的公积金，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初4313号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 方 玮 审判员 甘 超 二〇二〇年四月二十八日 书记员 詹天赐
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初1411号原告：余建亮，男，1952年3月3日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：黄翠萍，女，1962年9月27日出生，汉族，住河南省永城市。系原告之妻。原告：余建荣，女，1959年6月12日出生，汉族，住河南省永城市。被告：申小星，男，1980年6月8日出生，汉族，住河南省永城市。原告余建亮、余建荣与被告申小星劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告余建亮的委托诉讼代理人黄翠萍、余建荣到庭参加诉讼，被告申小星经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余建亮、余建荣向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告工资款13000元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：二原告系堂兄妹没关系，经韩连真介绍，于2016年6月份开始跟申小星干活，经结算被告欠二原告工资款13000元，原告多次催要后，被告于2018年9月29日向原告出具欠条一份，欠款至今未付。被告申小星未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月份，二原告跟随被告从事建筑小工、杂活工作，经结算被告欠原告工资款13000元，2018年9月29日，被告为原告出具欠条一份。上述事实有原告提供的欠条及原告的陈述予以证明。本院认为，被告申小星欠原告余建亮、余建荣工资款13000元，应予给付。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告申小星于本判决生效后十日内给付原告余建亮、余建荣工资款13000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告申小星负担。本判决为终审判决。审判员  刘亚东二〇二〇年四月十七日书记员  祝东风
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初1411号申请人：余建亮，男，1952年3月3日出生，汉族，住河南省永城市。申请人：余建荣，女，1959年6月12日出生，汉族，住河南省永城市。被申请人：申小星，男，1980年6月8日出生，汉族，住河南省永城市。余建亮、余建荣与申小星劳务合同纠纷一案，申请人余建亮于2020年4月8日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人申小星名下银行存款1.3万元或其他等额财产。本院认为，为使案件审结后的顺利执行，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人申小星名下银行存款1.3万元或其他等额财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘亚东二〇二〇年四月八日书记员  张海煜
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘2923执1617-1号 申请执行人：永靖县建安消防器材经销部，住所地为永靖县。 经营者：郭志勇。 被执行人：永靖县宸源博慈服饰发展有限公司，住所地为永靖县。 法定代表人：崔志森，职务：经理。 本院在执行永靖县建安消防器材经销部与永靖县宸源博慈服饰发展有限公司买卖合同纠纷一案中，于2019年10月8日立案受理并向永靖县宸源博慈服饰发展有限公司发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向永靖县宸源博慈服饰发展有限公司发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结永靖县宸源博慈服饰发展有限公司名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人永靖县宸源博慈服饰发展有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵传忠 审判员  何 海 审判员  杨为民 二〇二〇年四月八日 书记员  马玉芬
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初11号原告：刘建超，男，汉族，1975年11月15日出生，住郑州市中原区。委托代理人：王康佳，河南建创律师事务所律师。委托代理人：刘克锋，河南建创律师事务所律师。被告：河南尺生建筑劳务有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（经开）经开第九大街与航海东路交叉口正商经开广场8层806号。法定代表人：闫祥，总经理。被告：闫祥，男，汉族，1991年11月17日出生，住河南省尉氏县。原告刘建超与被告河南尺生建筑劳务有限公司、闫祥劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判员  苏占卿二〇二〇年四月五日书记员  姚小华
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执1772号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心,住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室,统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N. 负责人:石银坤,总经理。 被执行人:宋直俊,男,1969年8月5日出生,汉族,住安徽省肥西县。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与宋直俊信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的公积金，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初11228号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 方 玮 审判员 甘 超 二〇二〇年四月二十八日 书记员 詹天赐
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初2937号 解除保全申请人：**瑞，男，1998年5月6日出生，汉族，住山东省利津县，身份证号码。 被申请人：吕小瑞，男，1989年8月20日出生，汉族，住山东省东营市东营区， 解除保全申请人**瑞与被申请人吕小瑞等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月12日作出的（2020）鲁0112财保16号民事裁定，扣押了登记在被申请人吕小瑞名下的车牌号为鲁Ｅ×××××的机动车（保全金额10万元）。解除保全申请人**瑞以双方达成调解协议为由于2020年4月28日向本院申请解除上述财产的保全措施。 本院经审查认为:解除保全申请人**瑞的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对登记在被申请人吕小瑞名下车牌号为鲁Ｅ×××××的机动车的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李峻岭 二〇二〇年四月二十九日 书记员  栾绍卓
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初11号原告：刘建超，男，汉族，1975年11月15日出生，住郑州市中原区。委托代理人：王康佳，河南建创律师事务所律师。委托代理人：刘克锋，河南建创律师事务所律师。被告：河南尺生建筑劳务有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（经开）经开第九大街与航海东路交叉口正商经开广场8层806号。法定代表人：闫祥，总经理。被告：闫祥，男，汉族，1991年11月17日出生，住河南省尉氏县。原告刘建超与被告河南尺生建筑劳务有限公司（以下简称尺生公司）、闫祥劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了独任审理。原告刘建超委托代理人王康佳、被告闫祥到庭参加诉讼，被告尺生公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。刘建超向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告支付工人工资款224373.3元及利息（以224373.3元为本金，自2019年9月20日按照银行同期贷款利率计算至实际支付完毕之日）。2.本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实与理由：2018年10月至2019年4月，原告受被告尺生公司指派承建“永威木色购物公园”项目批墙工作。经双方结算截止2019年9月20日，二被告共计欠付原告224373.3元，原告多次向被告催要未果。为了维护原告的合法权益，故诉至法院。被告闫祥辩称，向原告履行3万元。针对其辩称意见，闫祥向本院提交证据有转账凭证一份。被告尺生公司既未答辩亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告尺生公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。原告刘建超、被告闫祥提交的证据真实、合法、与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月20日欠条载明：“欠刘建超工人工资224373.30元，大写：贰拾贰万肆仟叁佰柒拾叁元叁角整。”该欠条中有闫祥签字并加盖有尺生公司印章。2020年1月3日，原告诉至本院。2020年1月20日，闫祥向刘建超转账3万元。本院认为：债务应当清偿。劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。本案中，根据原告提供欠条及庭审笔录等，扣除闫祥于2020年1月20日已支付3万元，可以认定尺生公司尚欠原告194373.3元未付。现原告主张被告尺生公司支付其工资224373.3元，本院仅对其中194373.3元予以支持，超出部分不予支持。闫祥作为尺生公司法定代表人，系职务行为，原告要求其承担责任的请求，缺乏事实依据，本院不予支持。关于原告刘建超要求按银行同期贷款利率支付自2019年9月20日起至实际支付完毕之日止利息的请求，因双方未作约定，本院不予支持。被告尺生公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告河南尺生建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘建超支付工资款194373.3元。二、驳回原告刘建超的其他诉讼请求。如果被告河南尺生建筑劳务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4666元，由被告河南尺生建筑劳务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  苏占卿二〇二〇年四月十三日书记员  姚小华
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执1772号 宋直俊： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年4月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年四月十四日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661012673 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
陕西省商洛市商州区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）陕1002民初121号     原告：吉更双，男，1968年2月2日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：陕西遵道建筑装饰工程有限公司，住所地陕西省西安市经济技术开发区紫薇风尚三期第1幢2单元20层22008号。   法定代表人：戴望，总经理。   委托诉讼代理人：徐林，男，陕西遵道建筑装饰工程有限公司员工。   原告吉更双与被告陕西遵道建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序。   本院经审查认为，原被告之间的争议较大，本案不宜适用简易程序，故决定由本院审判员何明担任审判长，与人民陪审员李高岐、王立祥组成合议庭，适用普通程序审理本案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：   本案转为普通程序。     审判长    何明   人民陪审员    李高岐   人民陪审员    王立祥     二O二O年三月十三日     书记员    寇青青
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘2923执1677-1号 申请执行人：陈三霞，女，汉族，生于1978年9月12日，住甘肃省永靖县。 被执行人：陈小明，男，汉族，生于1969年5月3日，住甘肃省永靖县。 本院在执行陈三霞与陈小明民间借贷纠纷一案中，于2019年10月16日立案受理并向陈小明发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向陈小明发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结陈小明名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人陈小明有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵传忠 审判员  何 海 审判员  杨为民 二〇二〇年四月八日 书记员  马玉芬
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执22541号 （2020）粤0306执325号 申请执行人深圳市鹏润达市政工程有限公司,住深圳市龙华区民治街道中梅路润达圆庭A座706-713。 被执行人林盛雄，男性,1965年11月16日生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 申请执行人深圳市鹏润达市政工程有限公司与被执行人林盛雄其他案由一案中，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终3689号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终3689号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终3689号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  钟宛书 二〇二〇年四月二日 书记员  郑凌玲
襄阳市樊城区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0606刑初76号公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。被告人徐君伟，男，1992年2月4日出生，汉族，中专文化程度，个体，户籍地襄阳市樊城区，住樊城区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月25日向勐海县公安局打洛派出所投案，并被临时羁押，2019年8月6日被襄阳市公安局樊城区分局刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。辩护人宫立红、王群，湖北高见律师事务所律师。襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2020〕67号起诉书指控被告人徐君伟犯故意伤害罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员程虹、杨磊出庭支持公诉，被告人徐君伟及其辩护人王群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月10日，被告人徐君伟在樊城区因琐事与被害人邱某产生矛盾，徐君伟用啤酒瓶将邱某头部砸伤，经鉴定被害人邱某的伤情构成轻伤二级。2019年7月25日，被告人徐君伟主动向公安机关投案，到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关提交了受案登记表、到案经过、户籍信息、情况说明、羁押证明等书证，证人胡某、马某、毛某1、陶某、耿某1、耿某2、毛某2、梁某的证言，被害人邱某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人徐君伟的供述和辩解，辨认笔录，视频资料等证据。公诉机关认为，被告人徐君伟故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人徐君伟在有期徒刑六个月至一年之间量刑。被告人徐君伟对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，本案系被告人与被害人互殴，被害人存在一定过错；案发后被告人主动到公安机关投案，具有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；综上，建议对被告人从轻或减轻处罚，判处被告人有期徒刑九个月。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人徐君伟故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐君伟犯罪后，主动到公安机关投案自首，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人徐君伟到案后自愿认罪认罚并签字具结，依法可以从轻处罚。从本案已查明事实中并无证据证明被害人有明显过错。本院对被告人辩护人关于被害人对本案的发生存在过错及建议对被告人判处有期徒刑九个月的意见不予采纳。本院对被告人辩护人请求从轻处罚的意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人徐君伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月25日至2020年5月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 焦 阳二〇二〇年四月十七日书记员 荣丽慧
襄阳市樊城区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2020)鄂0606刑初76号公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。附带民事诉讼原告人邱某，男，1991年9月2日出生，汉族，湖北襄阳人，初中文化程度，住襄阳市樊城区，系本案被害人。被告人徐君伟，男，1992年2月4日出生，汉族，中专文化程度，无业，户籍地襄阳市樊城区，住樊城区，因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月6日被襄阳市公安局樊城区分局刑事拘留，同年8月21日被逮捕。襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2020〕67号起诉书指控被告人徐君伟犯故意伤害罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人邱某向本院提起附带民事诉讼，请求判令被告人因对其人身损害给其造成的经济损失。在庭审前，附带民事诉讼原告人邱某自愿向本院申请撤回对被告人徐君伟的附带民事起诉。本院认为，附带民事诉讼原告人邱某申请撤回起诉符合有关法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人邱某撤回附带民事起诉。审判员 焦 阳二〇二〇年四月十四日书记员 荣丽慧
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0683民初287号之一 原告：孟汉杰，男，1957年6月20日出生，汉族，住安国市。 委托诉讼代理人：刘金霞，河北药华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁文博，河北药华律师事务所实习律师。 被告：李彦坤，女，1968年10月13日出生，汉族，住安国市。 被告：李金辉，男，1972年6月26日出生，汉族，住安国市。 被告：安国市金康迪中药材饮片有限公司。 住所地：安国市工业城。 法定代表人：孟占周，该公司经理。 被告：安国市瑞神源中药材有限公司。 住所地：安国市工业城兴隆路5号。 法定代表人：李欣，该公司经理。 原告孟汉杰与被告李彦坤、被告李金辉、被告安国市金康迪中药材饮片有限公司、被告安国市瑞神源中药材有限公司为借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后。原告孟汉杰于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孟汉杰撤诉。 案件受理费9883元，案件申请费5000元，由原告孟汉杰负担。 审判员  王建立 二〇二〇年四月二日 书记员  石 硕
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0727民初306号 原告：齐芳芳，女，1988年6月20日出生，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被告：金娜，女，1988年11月16日出生，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 原告齐芳芳与被告金娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐芳芳、被告金娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 齐芳芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金50,000元及利息13,616.67元，并自2020年3月2日起以本金50,000元为基数按月利率2%给付利息至借款还清之日止；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年3月28日，被告金娜以资金周转为由从原告处借款50,000元，月利率为5%，约定2018年10月31日偿还本金及利息，并签订借款协议和借款抵押协议。借款到期后，在原告的多次催促下，截至2019年4月1日被告共计给付9850元的利息。2019年10月1日被告重新出具借条，约定于2019年12月31日之前偿还。但经原告多次要求，被告仍拒不履行还款义务，故诉至法院。 金娜辩称，对原告所陈述的借款事实没有异议，但原告预先扣除了一个月的利息2500元，实际交付借款数额为47,500元。同意按月利率2%计算给付利息，但利息计算时间应截止至开庭审理日期。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告双方无争议的证据有：1.原告齐芳芳提交了2019年10月1日借条一份、收条一份，证明2019年10月1日被告向原告重新出具了收条和借条，载明借款金额为60,000元，约定2019年12月31日还清。2.原告提交的微信截屏两张、中国农业银行卡交易明细单八张，证明原、被告协商后将借款利息变更为月利率2%，且被告先后给付原告利息共计9850元。对上述2组证据，本院予以采信。 当事人有争议的证据有：原告齐芳芳提交的2018年3月28日借款协议复印件一份、借款抵押协议复印件一份、收条复印件一份，证明被告于2018年3月28日从原告借款50,000元，约定月利率为5%，原告已履行了支付借款义务。被告金娜质证称，对该组证据真实性没有异议，但实际收到的款数为47,500元。本院认证为，庭审中原告齐芳芳自认从借款本金50,000元中预先扣除了一个月利息2500元，故对该证据的真实性、关联性予以采信，对其证明目的不予认可。 被告金娜未向法庭提交证据。 根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月28日，被告金娜欲从原告齐芳芳借款50,000元，双方约定月利率为5%，并签订了借款协议和抵押协议。原告从借款本金中预先扣除了一个月的利息2500元，实际交付被告金娜47,500元。后原、被告双方于2019年10月1日就该借款重新签订借条一份，载明借款数额为60,000元。期间被告金娜向原告齐芳芳给付利息共计9850元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有借条、收条相互印证，且被告对借款事实无异议，双方债权债务关系明确，故对原告、被告之间形成的民间借贷关系，本院予以确认。被告应当按照约定的时间偿还借款。现原告以月利率2%主张利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，借款时利息预先在本金中扣除的，应当按照实际出借的金额认定为本金。故本案中原告向被告实际出借的本金为47,500元。被告已给付的9850元以年利率24%应折抵9850÷（47,500×24%÷360）=311天的利息，即折抵2018年3月28日起至2019年2月8日止的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告齐芳芳要求被告金娜按月利率2%给付逾期利息至债务清偿之日止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下： 一、被告金娜于本判决生效之日起立即向原告齐芳芳偿还借款本金47,500元及利息，利息自2019年2月9日起以47,500元为基数，按月利率2%计算至债务清偿之日止； 二、驳回原告齐芳芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1390.42元（已预收695.21元），减半收取计695.21元，由被告金娜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员 文 泉 二〇二〇年四月二十一日 书记员 张桂珍 附：本案适用的相关法律法规 《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十七条：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）…… （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0209民初279号之一 原告：张永义，男，1977年1月25日生，汉族，住址唐山市。 委托诉讼代理人：刘永刚，河北滨港律师事务所律师。 被告：国营柏各庄农场五分场，住所地唐山市曹妃甸区五农场场部。 法定代表人：高庆良，该单位书记。 被告：赵玉国，男，1970年4月29日生，汉族，住址唐山市。 张永义与国营柏各庄农场五分场、赵玉国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告张永义于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张永义撤诉。 案件受理费1800元，减半收取计900元，保全费820元，由原告张永义负担。 审判员  张瑞福 二〇二〇年四月一日 书记员  刘晓侠
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0209民初279号之一 原告：张永义，男，1977年1月25日生，汉族，住址唐山市曹妃甸区。 委托诉讼代理人：刘永刚，河北滨港律师事务所律师。 被告：国营柏各庄农场五分场，住所地唐山市曹妃甸区五农场场部。 法定代表人：高庆良，该单位书记。 被告：赵玉国，男，1970年4月29日生，汉族，住址唐山市曹妃甸区。 张永义与国营柏各庄农场五分场、赵玉国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告张永义于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张永义撤诉。 案件受理费1800元，减半收取计900元，保全费820元，由原告张永义负担。 审判员  张瑞福 二〇二〇年四月一日 书记员  刘晓侠 ——
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0727民初306号 原告：齐芳芳，女，1988年6月20日出生，蒙古族，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被告：金娜，女，1988年11月16日出生，蒙古族，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 原告齐芳芳与被告金娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐芳芳、被告金娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 齐芳芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金50,000元及利息13,616.67元，并自2020年3月2日起以本金50,000元为基数按月利率2%给付利息至借款还清之日止；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年3月28日，被告金娜以资金周转为由从原告处借款50,000元，月利率为5%，约定2018年10月31日偿还本金及利息，并签订借款协议和借款抵押协议。借款到期后，在原告的多次催促下，截至2019年4月1日被告共计给付9850元的利息。2019年10月1日被告重新出具借条，约定于2019年12月31日之前偿还。但经原告多次要求，被告仍拒不履行还款义务，故诉至法院。 金娜辩称，对原告所陈述的借款事实没有异议，但原告预先扣除了一个月的利息2500元，实际交付借款数额为47,500元。同意按月利率2%计算给付利息，但利息计算时间应截止至开庭审理日期。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告双方无争议的证据有：1.原告齐芳芳提交了2019年10月1日借条一份、收条一份，证明2019年10月1日被告向原告重新出具了收条和借条，载明借款金额为60,000元，约定2019年12月31日还清。2.原告提交的微信截屏两张、中国农业银行卡交易明细单八张，证明原、被告协商后将借款利息变更为月利率2%，且被告先后给付原告利息共计9850元。对上述2组证据，本院予以采信。 当事人有争议的证据有：原告齐芳芳提交的2018年3月28日借款协议复印件一份、借款抵押协议复印件一份、收条复印件一份，证明被告于2018年3月28日从原告借款50,000元，约定月利率为5%，原告已履行了支付借款义务。被告金娜质证称，对该组证据真实性没有异议，但实际收到的款数为47,500元。本院认证为，庭审中原告齐芳芳自认从借款本金50,000元中预先扣除了一个月利息2500元，故对该证据的真实性、关联性予以采信，对其证明目的不予认可。 被告金娜未向法庭提交证据。 根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月28日，被告金娜欲从原告齐芳芳借款50,000元，双方约定月利率为5%，并签订了借款协议和抵押协议。原告从借款本金中预先扣除了一个月的利息2500元，实际交付被告金娜47,500元。后原、被告双方于2019年10月1日就该借款重新签订借条一份，载明借款数额为60,000元。期间被告金娜向原告齐芳芳给付利息共计9850元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有借条、收条相互印证，且被告对借款事实无异议，双方债权债务关系明确，故对原告、被告之间形成的民间借贷关系，本院予以确认。被告应当按照约定的时间偿还借款。现原告以月利率2%主张利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，借款时利息预先在本金中扣除的，应当按照实际出借的金额认定为本金。故本案中原告向被告实际出借的本金为47,500元。被告已给付的9850元以年利率24%应折抵9850÷（47,500×24%÷360）=311天的利息，即折抵2018年3月28日起至2019年2月8日止的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告齐芳芳要求被告金娜按月利率2%给付逾期利息至债务清偿之日止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下： 一、被告金娜于本判决生效之日起立即向原告齐芳芳偿还借款本金47,500元及利息，利息自2019年2月9日起以47,500元为基数，按月利率2%计算至债务清偿之日止； 二、驳回原告齐芳芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1390.42元（已预收695.21元），减半收取计695.21元，由被告金娜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员 文 泉 二〇二〇年四月二十一日 书记员 张桂珍 附：本案适用的相关法律法规 《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十七条：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）…… （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
本溪市溪湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0503民初403号原告：李智杰，男，1955年2月3日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业，现住本溪市溪湖区。被告：本溪市飞达化工建筑材料厂。住所地：本溪市溪湖区河西办事处后湖街。法定代表人：高玉山，系该公司负责人。被告：张宝臣，男，1954年9月8日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本溪市飞达化工建筑材料厂退休职工，现住本溪市溪湖区。原告李智杰诉被告本溪市飞达化工建筑材料厂（以下简称“飞达材料厂”）、张宝臣民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告李智杰、被告飞达材料厂的法定代表人高玉山、被告张宝臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李智杰向本院提出诉讼请求：1、请求二被告偿还借款三万元及逾期利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告张宝臣是朋友关系，2016年被告张宝臣找到原告借款30000元，由于周转，并出具借条，约定2017年12月偿还借款。现期限已过，经原告多次催要，二被告至今未偿还，现诉至法院，要求二被告偿还借款及逾期利息。被告飞达材料厂辩称：原厂长张宝臣没说明当时的借款去向，在我厂财务也没有账，作为厂方不同意偿还。被告张宝臣辩称：借款事实是存在的，我当时是为了企业借款，但是我现在没有和企业交接。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。结合各方当事人的陈述以及相关证据，本院认定事实如下：被告张宝臣原系被告飞达化工材料厂的法定代表人，现已退休。2016年12月12日，被告张宝臣任法定代表人期间，以被告飞达化工厂名义向原告借款30000元，并出具借据，内容为：“今有本溪市飞达化工建筑材料企业负责人张宝臣借款人民币30000元整，待企业2017年12月末转制动迁时一次性偿还。借款人：张宝臣、本溪市飞达化工建筑材料厂”借条内容上及落款处加盖有被告飞达化工厂公章及被告张宝臣名章。庭审中，被告张宝臣表示同意向原告偿还借款。本院认为，债务应当偿还。根据《中华人民共和国民法总则》第六十一条的规定：“依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人。”，本案被告张宝臣在任飞达化工厂法定代表人期间以飞达化工厂名义对外所为民事行为的法律后果应由被告飞达化工厂承受。根据原告提供的借据，本案借款发生于被告张宝臣在任期间，且借款系被告张宝臣以被告飞达化工厂名义所借，承诺借款在单位转制、动迁时偿还，可以认定原告与被告飞达化工厂建立债权、债务关系，现原告持据要求被告飞达化工厂承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持。关于被告称借款未入公司财务帐，公司不应承担还款责任的抗辩意见，根据上述法律规定，案涉借款是否入账是被告公司内部财务管理制度问题，对外不能对抗债权人，且不能否定被告张宝臣作为法定代表人以法人名义从事民事活动所产生的法律后果，故对被告在此节的抗辩意见，本院不予采信。被告张宝臣同意向原告偿还借款，系其对自身权益的合法处分，本院不持异议。关于原告主张的逾期利息，因双方约定的还款时间为“待企业2017年12月末转制、动迁时一次性偿还”，属约定不明，同时因双方未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告主张的逾期利息可从2020年3月12日诉讼之日起按照年利率6%计算。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第六十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告本溪市飞达化工建筑材料厂、张宝臣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李智杰偿还借款三万元，并自2020年3月12日起至借款还清之日止，按照年利率6%计付借款三万元的利息。案件受理费一千零八十八元，减半收取五百四十四元，由被告本溪市飞达化工建筑材料厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员 石尹镜明二〇二〇年四月二十二日书记员 于  洁附：本判决适用的法律法规《中华人民共和国民法总则》第六十一条依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初2975号 申请人：**，女，1971年7月26日出生，汉族，住济南市历城区。 被申请人：济南大鱼健康管理咨询有限公司，住所地济南市历下区，统一社会信用代码。 法定代表人：洪长明。 被申请人：尹东波，男，1986年3月28日出生，汉族，住黑龙江省嫩江市。 申请人**与被申请人济南大鱼健康管理咨询有限公司、尹东波合同纠纷一案，申请人于2020年4月29日向本院申请财产保全，请求在35万元范围内，保全被申请人的财产。担保人亚太财产保险有限公司济南中心支公司已提供担保。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人济南大鱼健康管理咨询有限公司、尹东波在中国工商银行、中国建设银行、中国农业银行、齐鲁银行、北京银行、中信银行的银行存款20万元。冻结期限一年； 二、查封登记在被申请人尹东波名下车牌号为鲁Ａ×××××的机动车。保全金额15万元，查封期限二年。 案件申请费2270元，由申请人**负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李峻岭 二〇二〇年四月三十日 书记员  栾绍卓
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初403号李智杰:你(单位)诉与本溪市飞达化工建筑村料厂、张宝臣民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。四、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员 ：石尹镜明二〇二〇年四月一日书记员 ： 于 洁
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘2923执537-1号 申请执行人：永靖县农村信用合作联社，住所地为甘肃省永靖县。 法定代表人：孔令月。 被执行人：王永泽，男，生于1980年9月12日，土族，住甘肃省永靖县。 被执行人：崇风，女，生于1978年9月10日，汉族，住甘肃省永靖县。 被执行人：王学功，男，生于1965年9月22日，汉族，住甘肃省永靖县。 本院在执行申请执行人永靖县农村信用合作联社与被执行人王永泽、崇风、王学功金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）甘2923执537号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵传忠 审判员  何 海 审判员  杨为民 二〇二〇年四月八日 书记员  马玉芬
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初64号原告(执行案外人)：于松惠，男，汉族，1970年3月10日生，住长春市二道区。委托诉讼代理人：邵文超，吉林万公律师事务所律师。被告（申请执行人）：长春农村商业银行股份有限公司保利支行，住所地：长春市朝阳区电台街1999号保利罗兰香谷小区商铺（160A幢1单元101号房）。负责人：张银华，行长。委托诉讼代理人：葛仲彰，北京大成（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄佳怡，北京大成（长春）律师事务所律师。第三人（被申请执行人）：于雅楠，女，汉族，1972年5月11日生，住长春市。委托诉讼代理人：吴航，吉林率真律师事务所律师。原告于松惠与被告长春农村商业银行股份有限公司保利支行并由第三人于雅楠参加的案外人执行异议之诉一案，本院于2020年1月7日立案。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条“当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼”之规定，本案与原告于松惠诉被告长春农村商业银行股份有限公司保利支行并由第三人于雅楠参加的案外人执行异议之诉一案系普通共同诉讼案件，为方便当事人诉讼，节省诉讼成本，提高审判效率，并经原告于松惠同意，本院依法决定将系列案件合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）吉0193民初65号案件审理。审 判 长  苏勇豪人民陪审员  关玉屏人民陪审员  陈春华二〇二〇年四月二十一日书 记 员  闫 情
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4223民初486号 原告：王建国，男，1966年3月4日出生，汉族，现住沙湾县。被告:任丽聪，男，1995年11月12日出生，汉族，现住阿克苏市。原告王建国诉被告任丽聪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建国到庭参加诉讼，被告任丽聪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王建国向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告偿还租赁费6750元，暖气费1845元，物业费500元，共计9095元；2.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告承租原告位于××县房屋，签订了房屋租赁合同一份，约定租赁期限为2019年6月6日至2020年6月6日，月租金为750元。屋房租赁费共计9000元。被告仅于2019年6月5日支付2250元，押金1000元，剩余房租6750元。同时，被告向原告出具欠条一份，欠条记载：今交房租2250元，押金1000元，剩余房租6750元，8月5号一次还清。被告至今未再支付剩余房租费6750元及采暖费1845元、物业费500元，共计9095元。现原告为维护自身合法权益，依法诉至法院请求依法判决。原告王建国为支持其诉讼请求，向法庭举证如下：房屋租赁合同一份、证明一份，证明：被告租赁原告房屋，双方签订房屋租赁合同，双方就租赁期限、房租、费用承担等问题有明确约定；同时证明被告尚未付清原告房租费、采暖费、物业费等事实。被告任丽聪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下，2019年6月6日，原告王建国与被告任丽聪签订房屋租赁合同，被告任丽聪承租原告王建国位于××县房屋，租期一年，每月月租750元，被告任丽聪向原告张建国给付房租2250元，押金1000元，并约定剩余房租6750元于2019年8月5日前付清。被告任丽聪于2019年9月1日、10月31日、12月5日分别通过微信转账向原告支付房租600元、650元、1000元。2020年1月中旬，被告任丽聪离开沙湾县到阿克苏市工作、生活，未向原告王建国支付剩余房租。2020年3月，原告王建国联系民警将该出租房屋房门打开，并将该房屋出租他人。以上查明的事实，有原告举证的房屋租赁合同、证明及其当庭陈述在案佐证。本院认为，原告王建国与被告任丽聪之间的房屋租赁合同书是双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方当事人应当全面履行该合同。按照房屋租赁合同书的约定，被告任丽聪有支付房租及其他费用（无业费、采暖费）的义务。被告任丽聪作为义务方应当就其履行义务承担举证责任，被告未向法庭提供证据，但原告自认被告除2019年6月5日给付3250元外，于2019年9月1日、10月31日、12月5日分别向其微信转账支付房租600元、650元、1000元，并自愿放弃2020年3月之后的房租费用，被告应当支付房租6750元，原告自认被告支付了房租5500元，则被告尚欠房租1250元，原告要求被告支付，本院予以支持。房屋租赁合同书约定由乙方即被告交纳物业费、采暖费，因此原告要求被告支付物业费500元、采暖费1850元，本院予以支持，故被告任丽聪应向原告王建国支付房屋租赁费、物业费、采暖费共计3600元。被告任丽聪经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述的权利，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下:被告任丽聪于本判决生效后十日内给付原告王建国房屋租赁费1250、物业费500、采暖费1850元，共计3600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼标的9095元，案件受理费因适用简易程序减半收取25元，由被告任丽聪负担（本案受理费已由原告预交，被告负担的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。 审  判  员   蔡 旭  二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 日  书  记  员   陈晓霞
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4223民初486号 本院于2020年4月20日对原告王建国诉被告任丽聪房屋租赁合同纠纷一案，作出的(2020)新4223民初486号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下:一、(2020)新4223民初486号民事判决书中第二页主文第十七行“原告张建国”，补正为“原告王建国”；二、(2020)新4223民初486号民事判决书中第三页第七行“无业费”，补正为“物业费”。审  判  员   蔡 旭二 〇 二 〇 年 四 月 三 十 日书  记  员   陈晓霞
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初64号本院2020年6月30日原告长春市恒通节能建筑保温材料有限公司与被告何宝金、长春华星建筑有限责任公司、长春市侨兴房屋建设开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案的（2019）吉0193民初64号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：民事判决书中第1页中的“长春市恒通节能建筑保温建筑保温材料有限公司”更正为“长春市恒通节能建筑保温材料有限公司”。审 判 长  徐雅文人民陪审员  张微微人民陪审员  朱振民二〇二〇年八月十日书 记 员  闫 情
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302民初1193号本院于2020年4月24日对原告娄底市檀山物业服务有限公司（诉被告李秋香物业服务合同纠纷一案作出的（2020）湘1302民初1193号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：判决书查明的事实中“故原告于2018年3月25日诉至本院，要求判如所请。”补正为“故原告于2020年3月25日诉至本院，要求判如所请”。审判员  王庆二〇二〇年五月十一日书记员  颜媚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕04民终381号 上诉人(原审原告)：王思忠，男，汉族，1955年8月16日出生，住陕西省泾阳县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 上诉人（原审被告）：卡特彼勒路面机械（徐州）有限公司，公司住所地：江苏省徐州市。 法定代表人：晁成银，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王悦，北京市金杜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘润泽，北京市金杜律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：易初明通贸易（上海）有限公司，公司住所地：上海市自由贸易实验区区新灵路118号704A室。 法定代表人：赵桇赋（THEWNOOTHOCK），系该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁涣民，系该公司西北区高级法务经理。 委托诉讼代理人：刘锋，系该公司法务经理。 原审第三人：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，公司住所地：北京市朝阳区。 法定代表人：白雪莉（SHELLEYLYNNBARRETT），系该公司董事长。 上诉人王思忠因与上诉人卡特彼勒路面机械（徐州）有限公司、上诉人易初明通贸易（上海）有限公司、原审第三人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司产品质量纠纷一案，不服陕西省泾阳县人民法院（2019）陕0423民初2945号民事判决，向本院提起上诉。 本院经审查认为，卡特彼勒路面机械（徐州）有限公司、易初明通贸易（上海）有限公司、卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司三方均为外商独资企业，本案应属涉外民商事案件。依据《最高人民法院关于涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》第一条第三款中“吉林、黑龙江、江西、云南、陕西……其他中级人民法院管辖诉讼标的额人民币200万元以上的第一审民商事案件”的规定，本案因涉及外商独资企业，且诉讼标的额超过200万元，陕西省泾阳县人民法院对本案无管辖权。依据《最高人民法院关于指定陕西省咸阳市、宝鸡市、汉中市中级人民法院管辖一审涉外民商事案件的批复》的规定，本案一审应由咸阳市中级人民法院管辖。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款二项、《最高人民法院关于涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》第一条第三款、《最高人民法院关于指定陕西省咸阳市、宝鸡市、汉中市中级人民法院管辖一审涉外民商事案件的批复》之规定，裁定如下： 一、撤销陕西省泾阳县人民法院（2019）陕0423民初2945号民事判决； 二、本案一审由咸阳市中级人民法院管辖。 一审案件受理费46000元退还王思忠，二审案件受理费退还王思忠15600元，退还卡特彼勒路面机械（徐州）有限公司46735元、退还易初明通贸易（上海）有限公司46736元。 本裁定为终审裁定。 审判长  彭永刚 审判员  韩 瑶 审判员  张军海 二〇二〇年四月十四日 书记员  房 敏
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执1764号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心,住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场 204-205室,统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人:石银坤,总经理。 被执行人:马常和,男,1962年12月19日出生,汉族,住安徽 省肥西县花岗镇童岗村马洼村民组,公民身份号码 340122196212196471。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与马常和信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的公积金，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初11218号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 方 玮 审判员 甘 超 二〇二〇年四月二十八日 书记员 詹天赐
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执1764号 马常和： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年4月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年四月十四日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661012753 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执6044-6082号 本院立案执行重庆索隆音乐文化传播有限公司与广州市歌王娱乐有限公司知识产权侵权纠纷一案。经执行，被执行人广州市歌王娱乐有限公司已经履行了（2020）粤0105执6044-6082号案（共39件）的全部义务。本院（2020）粤0105执6044-6082号案（共39件）已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十六日
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2301执15号申请执行人：陈秀英，女，1969年8月10日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。委托代理人：黄亨翎，贵州贵兴律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：李孝琴，女，1962年6月2日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。陈秀英与李孝琴民间借贷纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初248号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一项载明：由李孝琴在于2019年6月28日前偿还陈秀英借款本金420000元，若李孝琴未按上述约定履行义务，则以本金420000元为基数，按年利率6%从2019年1月4日计算利息至还清之日止；案件受理费11612元，减半收取5806元，由李孝琴承担。因李孝琴未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈秀英向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、于2020年1月6日、2020年3月16日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人李孝琴在中国工商银行、中国农业银行等有43个银行账户，余额分别为0元至3393.5元不等，申请执行人认为账户余额较少，不要求扣划。上述银行账户本院已予以额度冻结，冻结期限至2021年1月7日止，期满届满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出申请。2.查明被执行人李孝琴在财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司有2个网络资金账户，余额为0元至207.47元不等。经告知后，申请执行人认为网络资金余额较少，不要求冻结、扣划。3.查明被执行人李孝琴名下有轩逸牌轿车一辆，申请执行人认为该车辆价值不大，不要求本院进行查封、处置。4.查明被执行人李孝琴与案外人徐永生名下共同共有位于贵州省兴义市的房屋一栋（建筑面积：1929.46平方米），本院已依法以（2019）黔2301执恢851号案对该房屋予以轮候查封（查封期限至2022年12月10日止，期满届满需要继续查封的，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出申请）。经征询申请执行人意见，其暂不要求进行处置；被执行人李孝琴与案外人徐永生共同共有位于贵州省兴义市的房屋一栋（建筑面积：4142.22平方米），因该房屋价值明显超出本案标的，申请执行人不要求进行查封、处置。5.查明被执行人李孝琴无工商、证券登记信息。三、本院于2020年3月26日依法到被执行人李孝琴的居住地进行调查，除上述两栋房屋外，未发现其他可供执行的财产。四、于2020年1月6日向被执行人李孝琴发出限制消费令，对其采取限制消费措施。并于2020年4月15日将其纳入失信被执行人名单。五、经本院释明后，申请执行人不要求发布悬赏公告。六、经本院释明后，申请执行人已委托代理律师，但未要求向本院申请律师调查令。2020年4月15日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初248号民事调解书主文第一项终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余405806元及利息未能实现。本院认为，除上述申请执行人不要求查封、处置的被执行人名下两栋房屋之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初248号民事调解书主文第一项本次执行程序。申请执行人陈秀英尚未受偿的405806元及利息被执行人李孝琴负有继续向申请执行人陈秀英履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陈 洪二〇二〇年四月十五日法官助理  唐晋昉书 记 员  蒋志韦
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执6044-6082号 本院立案执行重庆某音乐文化传播有限公司与广州市某娱乐有限公司知识产权侵权纠纷一案。经执行，被执行人广州市某娱乐有限公司已经履行了（2020）粤0105执6044-6082号案（共39件）的全部义务。本院（2020）粤0105执6044-6082号案（共39件）已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十六日
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2020）黔2301执15号 本院在执行申请执行人陈秀英与被执行人李孝琴一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将李孝琴纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年四月十五日
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0103执2204号申请执行人：詹艳，女，1989年9月29日出生，汉族，住湖南省。被执行人：付忠民，男，1969年12月19日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区上列申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，于2019年11月27日经本院审结，该案（2019）湘0103民初9442号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行判决书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人返还房屋保证金6532元，迟延履行期间的债务利息132元（以6532元为基数，按照日万分之一点七五的标准，自2020年1月4日起暂计算至2020年4月29日止）,案件受理费25元，执行费50元，合计6739元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人付忠民的银行存款6739元或查封、扣押其价值相当的财产；本裁定书送达后立即生效。审 判 员  荆 钊二〇二〇年四月二十九日代理书记员  杜健伟
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执6044-6082号 本院立案执行重庆某传播有限公司与广州市某娱乐有限公司知识产权侵权纠纷一案。经执行，被执行人广州市某娱乐有限公司已经履行了（2020）粤0105执6044-6082号案（共39件）的全部义务。本院（2020）粤0105执6044-6082号案（共39件）已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十六日
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0103执2204号詹艳、付忠民：本院执行的詹艳申请付忠民租赁合同纠纷一案，被执行人依据（2019）湘0103民初9442号民事判决书自动履行完毕，执行案款已由申请执行人领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定：该案按自动履行方式结案。审判员 荆 钊二〇二〇年五月八日书记员 杜健伟
河北省乐亭县人民法院支付令（2020）冀0225民督22号申请人：唐山众择物业服务有限公司，住所地乐亭县乐亭镇大钊路北端路东。法定代表人：杜清海，执行董事。委托诉讼代理人：季兰，河北春潮律师事务所律师。委托诉讼代理人：张长浩，河北春潮律师事务所实习律师。被申请人：郭学妍，女，1978年6月10日出生，汉族，住乐亭县。申请人唐山众择物业服务有限公司于2020年4月1日向本院申请支付令。申请人唐山众择物业服务有限公司称，申请人系管理、服务乐亭县御景嘉园东区的物业公司，被申请人系该小区215栋2门803室的业主，双方签订了前期物业管理服务协议，2018年12月31日申请人从该小区撤场。被申请人接收上述楼房后交纳了2013年11月11日至2016年3月31日的物业费，自2016年4月1日至2018年12月31日的物业费未交纳。根据协议约定，被申请人自逾期之日起按照日3‰支付违约金,本次申请人按照日0.3‰计算。故要求被申请人郭学妍给付申请人唐山众择物业服务有限公司物业费2,153元及违约金487元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人郭学妍应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人唐山众择物业服务有限公司物业费2,153元及违约金487元。申请费20元，由被申请人郭学妍负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 张双明 二〇二〇年四月三日书记员 陈旖旎
河北省乐亭县人民法院民事裁定书（2020）冀0225民督22号申请人：唐山众择物业服务有限公司，住所地乐亭县乐亭镇大钊路北端路东。法定代表人：杜清海，执行董事。委托诉讼代理人：季兰，河北春潮律师事务所律师。委托诉讼代理人：张长浩，河北春潮律师事务所实习律师。被申请人：郭学妍，女，1978年6月10日出生，汉族，住乐亭县。申请人唐山众择物业服务有限公司与被申请人郭学妍申请支付令一案，本院于2020年04月01日立案后，于2020年4月3日发出（2020）冀0225民督22号支付令，限令被申请人郭学妍在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，申请人唐山众择物业服务有限公司于2020年4月29日向本院申请撤回对被申请人郭学妍的支付令申请，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三款之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）冀0225民督22号支付令自行失效。申请费20元，由申请人唐山众择物业服务有限公司负担。审判员 张双明 二〇二〇年四月三十日书记员 陈旖旎
东营市东营区人民法院交 纳 诉 讼 费 用 通 知 书(2020)鲁0502民初921号胜利油田长安控股集团有限公司:原告胜利油田长安控股集团有限公司与被告刘西安、第三人东营长安房地产开发有限公司确认劳动关系纠纷一案，你向本院提起诉讼申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，你应当交纳案件受理费10元。限你于收到本通知书次日起七日内向本院预交。期满仍未预交的，按撤回起诉申请处理。本院诉讼费专户名称：待结算财政款项——非税收入代收款，开户银行：东营银行西城支行；账号：10181266160622400501812001。特此通知。电话8263178审判员  张立云书记员  杜 岩二〇二〇年四月十五日
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑终5号原公诉机关宁乡市人民检察院。上诉人（原审被告人）刘首君，男，1987年11月20日出生于湖南省，汉族，初中文化，务农，住湖南省。因犯盗窃罪，于2008年被判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币八千元；因犯盗窃罪，于2013年10月被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，2015年3月9日刑满释放；因犯盗窃罪，于2019年7月17日被判处有期徒刑八个月（刑期起止日期为2019年5月10日起至2020年1月9日止），并处罚金人民币三千元。因本案于2020年1月8日被逮捕。现羁押于宁乡市看守所。原审被告人刘科明，男，1987年3月29日出生于湖南省，汉族，初中文化，务农，住湖南省。因吸毒，于2018年9月22日被行政拘留十二日。因本案于2019年5月15日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于宁乡市看守所。原审被告人刘洋，男，1986年10月2日出生于湖南省，汉族，初中文化，务农，住湖南省。因吸毒，于2017年12月7日被强制隔离戒毒二年；因犯非法持有毒品罪，于2018年4月18日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。因本案于2019年7月9日被逮捕，2020年2月8日被取保候审。宁乡市人民法院审理宁乡市人民检察院指控原审被告人刘洋、刘首君、刘科明犯非法拘禁罪一案，于2019年10月28日作出（2019）湘0124刑初733号刑事判决。原审被告人刘首君不服，提出上诉。本院于2020年1月2日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，2015年10月19日23时许，被告人刘科明因向被害人王某讨要欠款未果，于是伙同被告人刘首君、刘洋先将被害人王某拘禁在长沙市开福区一不知名招待所一晚上。次日上午，被告人刘科明、刘首君、刘洋又将被害人王某拘禁在宁乡市道林镇善山岭村刘首君家中。期间，被告人刘科明、刘首君殴打了被害人王某。当晚19时许，三被告人又将被害人王某带至刘首君家屋后的山上，并用绳子将被害人王某捆绑，继续对被害人进行殴打和威胁。22时许，三被告人在带被害人××其家中××钱××路上，因被告人刘科明与被害人王某在车上发生争执，被告人刘科明用刀将被害人王某的右臀部捅伤。23时许，三被告人见被害人王某血流不止便带其到岳麓区雨敞坪卫生院治疗，后因怀疑护士报警，三被告人逃跑。经鉴定，被害人王某的伤情为轻微伤。2019年5月28日，被告人刘科明赔偿了被害人王某的经济损失，被害人王某对被告人刘科明表示谅解。原判决认定上述事实的证据有：1．书证：户籍资料、2019年5月15日宁乡市公安局道林派出所民警将被告人刘科明传唤到案，2019年5月10日被告人刘首君被公安机关抓获，2019年7月9日宁乡市公安局道林派出所于长沙市长桥强制隔离戒毒所将被告人刘洋逮捕的到案经过、现实表现证明、刑事判决书、行政处罚决定书、借条、谅解书等；2．证人证言：证人易某的证言；3．被害人陈述：被害人王某的陈述；4．被告人供述和辩解：被告人刘科明、刘首君、刘洋的供述和辩解；5．笔录：辨认笔录、提取笔录；6．鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书。原判决认为，被告人刘科明、刘首君、刘洋为索取债务而非法拘禁他人，非法剥夺他人人身自由，并有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪。被告人刘科明、刘首君、刘洋在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人刘科明有劣迹，被告人刘洋有前科及劣迹，酌情从重处罚。被告人刘首君曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘首君在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现漏罪，应当数罪并罚。被告人刘科明、刘首君、刘洋到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以对其从轻处罚。且自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人刘科明积极赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，酌情对被告人刘科明从轻处罚，因被告人刘科明赔偿了被害人王某的经济损失，原审判决在对被告人刘首君、刘洋量刑时亦予酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款、第六十九条、第七十条，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，原审判决如下：一、被告人刘科明犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月；被告人刘首君犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。合并原判有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元；被告人刘洋犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。二、合并原判的财产处理，责令被告人刘首君退赔被害人杨某经济损失人民币五百一十二元。上诉人刘首君上诉提出：原审量刑过重，请求从轻处罚。本院二审审理查明的事实和证据与原审一致。本院认为，上诉人刘首君、原审被告人刘科明、刘洋为索取债务非法剥夺他人人身自由，并有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪。上诉人刘首君、原审被告人刘科明、刘洋在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。上诉人刘首君曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，系累犯，依法应当从重处罚。上诉人刘首君在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现漏罪，依法应当数罪并罚。上诉人刘首君、原审被告人刘科明、刘洋到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以对其从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。原审被告人刘科明积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。针对上诉人刘首君提出：“原审量刑过重，请求从轻处罚”，经审查，本院认为，原判决根据上诉人刘首君的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度等，对其量刑适当，故上述上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  唐雪平审判员  何 琳审判员  黎亦琪二〇二〇年四月二十六日书记员  陈 维附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初1895号申请人：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地：济源市沁园中路86号。法定代表人：卢新强，该公司董事长。被申请人：周林峰，男，1975年11月25日出生，汉族，住济源市。被申请人：李志军，女，1980年10月30日出生，汉族，住济源市。被申请人：黄海波，男，1973年1月31日出生，汉族，住济源市。申请人河南济源农村商业银行股份有限公司于2020年4月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人周林峰、李志军、黄海波名下价值417937.29元以内的财产予以保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人周林峰、李志军、黄海波名下价值417937.29元以内的财产。查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；查封动产的期限为两年，查封期间允许使用，但不得变卖、变更、转让、过户、抵押；冻结银行存款的期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王备战二〇二〇年四月十六日书记员  孔梦瑶
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初1895号原告：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地：济源市沁园中路86号。机构代码：91410000877479273L。法定代表人：卢新强，董事长。委托诉讼代理人：王国强，该公司工作人员。被告：周林峰，男，1975年11月25日出生，汉族，住济源市。被告：李志军，女，1980年10月30日出生，汉族，住济源市。被告：黄海波，男，1973年1月31日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：王肖文，济源市天平法律服务所法律工作者。原告河南济源农村商业银行股份有限公司（以下简称济源农村商业银行）与被告周林峰、李志军、黄海波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济源农村商业银行的委托诉讼代理人王国强、被告周林峰及被告黄海波的委托诉讼代理人王肖文到庭参加诉讼，被告李志军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济源农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告周林峰立即偿还借款本金400000元和自2019年11月4日至2020年3月4日的利息17937.29元及2020年3月5日至实际还款之日止的利息（合同期内按月利率10.7‰计算，逾期利息按月利率10.7‰上浮50％计算）；2、被告李志军、黄海波对上述借款本息承担连带还款责任；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月29日，被告周林峰在原告的承留支行借款400000元，借款期限至2020年1月29日，由被告李志军、黄海波提供连带保证，保证期间为各期债务履行期届满之日后两年止。原告按约定向被告周林峰发放借款400000元，借款后，被告未偿还借款本金，利息清至2019年11月4日。被告周林峰辩称，借款合同和借据上的字是其签的，但借款是黄海波使用。黄海波干搅拌站，其在搅拌站加工石子，加工的石子卖给黄海波的搅拌站。黄海波找到其说搅拌站需要资金周转，让其出面贷款，黄海波提供担保，按照贷款流程款贷出来后应该打在其的账户，黄海波担心款贷出来后不让他使用，就让其和原告签订了委托支付合同，款贷出来后就直接转到王利军的账户。贷款时，原告要求夫妻都到场，其和妻子说借款是黄海波使用，让其去借款，黄海波担保，贷款也由黄海波偿还，其妻子就去签字担保了。该笔贷款的利息在2019年5月份之前是黄海波妻子把利息钱微信转给其，其把钱转到清偿利息的卡上，扣划利息，有几次是现金给的。6月份之后的利息，是黄海波自己去还的。被告黄海波辩称，担保属实。2019年1月份，周林峰找到其说春节期间需要用一笔资金购买石头，让其去银行担保，其就去了，为了让其相信，周林峰还拿出和别人签订的合同让其看，其就签字担保了。后银行给其打电话说周林峰的借款没有按时归还，其多次和周林峰联系，周林峰说现在没钱还，其问周林峰银行贷出的款干啥了，周林峰说欠别人的钱急着要，就把银行贷的款还账了，其还告诉周林峰说当时借款是购买石头，现在挪作他用，感觉自己被骗了，就查了当时周林峰在贷款前让其看的购销合同，发现这个合同是周林峰自己伪造的。周林峰为了获取高额贷款，伪造购销合同，骗取银行贷款已经涉嫌刑事犯罪，应移送公安机关，帮助原告追回贷款。由于本案涉嫌犯罪，其不应该承担保证责任。另外该笔贷款是周林峰的贷款进行的第二次转贷。被告李志军未答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年1月29日，被告周林峰作为借款人，被告李志军、黄海波作为保证人，与原告的承留支行签订《个人最高额保证担保借款合同》，约定：借款人向贷款人申请在2019年1月29日至2021年1月29日期间内连续借款，连续借款累计最高债权额不超过人民币400000元，所有借款的到期日期均不得超过上述期限的终止日期。借款人在上述期间和最高债权余额内可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、借款用途等以借款借据为准。本合同项下逾期利率按合同利率上浮50％收取。还款方式为按月结息，到期还本。保证范围包括本合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证人对借款人在合同约定期间和最高债权余额内的连续借款承担连带责任保证。保证期间分别为各期债务履行期届满之日后两年止。贷款人与借款人、保证人就债务履行期达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期届满之日后两年止。2019年1月29日，被告周林峰向原告的承留支行申请借款400000元，借款期限至2020年1月29日，利率为月利率10.7‰，同日，周林峰与原告签订借款人受托支付提款申请书，申请将借款400000元支付至王利军账户。借款后，被告未偿还借款本金，利息清至2019年11月4日。以上事实有原告提供的借款借据、《个人最高额保证担保借款合同》予以证明。另查，根据原告申请，本院于2020年4月16日作出（2020）豫9001民初1895号民事裁定书，查封（冻结）被告周林峰、李志军、黄海波名下价值417937.29元以内的财产。冻结周林峰、黄海波名下银行账户存款。查封被告周林峰名下豫Ｕ×××××号牌轿车，查封期限为二年。本院认为，原告的承留支行与被告签订的《个人最高额保证担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，被告周林峰及黄海波的辩称意见，本院不予采纳。周林峰及黄海波作为借款合同的相对方，应按照合同的约定履行义务。原告按照约定向被告周林峰提供借款后，被告周林峰应按照约定履行还款义务，但被告周林峰未按期还款，现原告要求被告周林峰偿还借款本金400000元及相应利息，理由正当，本院予以支持。因合同约定逾期借款从逾期之日起按合同利率上浮50%计收利息，所以原告要求被告逾期后按月利率10.7‰上浮50%向原告支付利息，本院予以支持。按照原告与被告签订的《个人最高额保证担保借款合同》，被告李志军、黄海波对被告周林峰的借款承担连带保证责任，保证期间为主债务借款期限届满之日起二年，现该笔借款仍在保证期间内，所以原告要求被告李志军、黄海波承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周林峰于本判决生效后十日内偿还原告河南济源农村商业银行股份有限公司借款本金400000元及利息（以本金400000元为基数，从2019年11月5日至2020年1月29日按月利率10.7‰计算；以未还本金为基数，从2020年1月30日起按月利率10.7‰上浮50％计算至实际还款之日止）；二、被告李志军、黄海波承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7569元，减半收取计3784.5元，保全费2610元，由被告周林峰负担，被告李志军、黄海波承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  杨劲草二〇二〇年六月十六日书记员  李清霞
大同市中级人民法院执行裁定书(2020)晋02执120号之二申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘某1。该公司执行董事被执行人：刘震，男性，1989年08月20出生，汉族，身份证号码：1402xxxxxxxxxx，住山西省浑源县。本院依据已发生法律效力的（2019）衢仲网裁字第98890号裁决书，于2020年4月14日向被执行人刘震发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中因申请执行人向本院申请撤销对被执行人刘震的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：终结（2020）晋02执120号案件的执行。本裁定立即执行审判长 张怡红审判员 车 进审判员 张晨曦 二0二0年四月二十日书记员 李久清
大同市中级人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2020)晋02执120号之二申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰。该公司执行董事被执行人：刘震，男性，1989年08月20出生，汉族，身份证号码：140xxxxxxxxxx，住山西省浑源县永安镇。本院依据已发生法律效力的（2019）衢仲网裁字第98890号裁决书，于2020年4月14日向被执行人刘震发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中因申请执行人向本院申请撤销对被执行人刘震的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：终结（2020）晋02执120号案件的执行。本裁定立即执行审判长  张怡红审判员  车 进审判员  张晨曦二〇二〇年四月二十日书记员  李久清
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初33486号本院于二○二〇年四月十八日对原告赛俐群与被告马浩添、王涛合同纠纷一案作出的(2019)豫0191民初33486号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：(2019)豫0191民初33486号民事判决书落款中“人民陪审员徐新广”补正为“人民陪审员许新广”。审 判 长  苏占卿人民陪审员  刘丽杰人民陪审员  许新广二〇二〇年五月八日书 记 员  周红娜
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初2891号 申请人：刘士涛，男，1969年4月18日出生，汉族，住济南市历城区。 被申请人：胡月明，男，1971年4月6日出生，汉族，住浙江省安吉县。 申请人刘士涛与被申请人胡月明买卖合同纠纷一案，申请人于2020年4月26日向本院申请财产保全，请求在8万元范围内，保全被申请人的财产。担保人华安财产保险股份有限公司山东分公司已提供担保。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人胡月明在中国银行、中国建设银行、中国农业银行、中国工商银行、齐鲁银行、交通银行的银行存款8万元。冻结期限一年。 案件申请费820元，由申请人刘士涛负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一 次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  窦希梅 二〇二〇年四月二十六日 书记员  栾绍卓
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初2891号 原告：刘士涛，男，1969年4月18日出生，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：蒋秀双，济南历城彩石法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：殷吉贵，济南天桥华兴法律服务所法律工作者。 被告：胡月明，男，1971年04月06日出生，住浙江省安吉县。 原告刘士涛与被告胡月明买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告刘士涛的委托诉讼代理人殷吉贵到庭参加诉讼。被告胡月明经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘士涛向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告立即支付原告货款71540元及经济损失利息计算方式：以71540元为基数，自2019年9月21日起至全部货款还清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；二、本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实与理由：2019年8月29日至2019年9月20日被告从原告处多次购买密度板等货物，共计货款86540元，被告支付货款15000元，但被告至今尚欠原告货款71540元未付，但2019年8月份之前原被告存在业务关系。因此，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请法院判如所请。 被告胡月明（缺席）未答辩。 本院经审理认定事实如下：胡月明于2019年8月29日至2019年9月20日期间，多次向刘士涛购买密度板等货物，共计货款86540元，刘士涛提交了胡月明签字确认的欠条（欠款日期为2019年9月18日）、销售单（共两份，日期分别为2019年8月29日、2019年9月20日）证实。胡月明已付15000元，尚有货款71540元未付。 本院经审理认定事实如下：胡月明于2019年8月29日至2019年9月20日期间，多次向刘士涛购买密度板等货物，共计货款86540元，刘士涛提交了胡月明签字确认的欠条（欠款日期为2019年9月18日）、销售单（共两份，日期分别为2019年8月29日、2019年9月20日）证实。胡月明已付15000元，尚有货款71540元未付。 本院认为，刘士涛与胡月明之间的口头买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，依法成立并生效，当事人均应按合同约定全面履行各自义务。刘士涛已履行了货物的交付义务，胡月明应当按时履行付款义务，逾期付款应当承担违约责任。刘士涛主张胡月明支付货款71540元及逾期付款损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告胡月明于本判决生效之日起十日内支付原告刘士涛货款71540元； 二、被告胡月明于本判决生效之日起十日内支付原告刘士涛逾期付款损失（以71540元为基数，自2019年9月21日起至实际支付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1589元，财产保全申请费820元，均由被告胡月明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  周继贤 人民陪审员  张小玲 人民陪审员  蒋国霞 二〇二〇年十月九日 法官 助理  梁红敏 书 记 员  尹 瑞