上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初90191号原告：叶某某，女，2012年7月8日出生，汉族，住江苏省昆山市。法定代理人：蒋立坤(系原告叶某某之母)，住江苏省昆山市玉山镇中大未来城市花园****。委托诉讼代理人：贺文毅，上海市金石律师事务所律师。被告：廖菲菲，女，1982年8月2日出生，汉族，住上海，住上海市浦东新区iv>委托诉讼代理人：廖雪凌(系被告廖菲菲之父)，住上海，住上海市浦东新区iv>原告叶某某与被告廖菲菲演出合同纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。后依法转为普通程序，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告叶某某的委托诉讼代理人贺文毅、被告廖菲菲及其委托诉讼代理人廖雪凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶某某向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告人民币73,000元(以下币种相同)。事实和理由：原告之母蒋立坤经人介绍与被告相识，被告自称其系儿童演艺经纪，并在其朋友圈一直发送包括影视拍摄、广告拍摄在内的通告信息，其中某些拍摄需支付一定费用方能获得拍摄机会。原、被告于2017年4月至6月协商确定为原告拍摄电视剧《温暖的弦》等6个通告的儿童角色，并谈好价款9.5万元，为此原告之母于2017年4月至6月期间分数笔陆续转账给被告共计9.5万元。但被告未按约安排原告进行拍摄，经多次沟通，被告承认其允诺的拍摄无法进行，同意退费，但在退费过程中始终搪塞、拖延，经原告多次催讨，被告通过案外人钟某返还2.2万元，余额7.3万元至今未还。被告对原告称钟某系其公司上海懿人影视文化传媒有限公司(以下简称懿人公司)的人员，事实上被告在懿人公司的社保于2018年5月起缴纳，2017年被告与懿人公司并无劳动关系、兼职关系，而所有案涉款项均在2017年交付给被告，其系以个人名义收取原告款项。原告的拍摄、退费均与被告谈判，被告称其转给钟某的钱款无法证实与原告转给被告的钱款有关，钟某的刑事诈骗案件也仅涉及房屋抵押贷款事宜，与本案无关，不能免除被告的还款责任，且被告在微信聊天中亦确认同意返还原告7.3万元。现诉至法院，要求判如所请。被告廖菲菲辩称，2017年3月被告与时任懿人公司的法定代表人钟某相识，其开着豪车，并声称其丈夫身价过亿，让被告帮其卖影视剧中的儿童角色，承诺每月能有10万元收入，因当时被告在其他公司任职，故在懿人公司兼职帮钟某卖角色，2017年7月19日正式入职懿人公司，2018年5月起懿人公司为被告缴纳社保，劳动合同从未签订过。2017年4月至9月底，被告受钟某授意陆续在朋友圈、微信群中发布《温暖的弦》等17个拍摄通告，期间于2017年4月至6月原、被告商谈确定为原告拍摄《温暖的弦》等6个通告(包括在上述17个通告内)，价款9.5万元。为此，被告收取62名家长95个角色的购买款220.5万元(包括原告9.5万元)，被告留下9.8万余元佣金后，将剩余210万余元全部转给钟某。然一直到2017年11月，上述17个通告均未按期拍摄，均为虚假通告，此前已有部分家长要求退款。经被告多次催促，钟某于2017年9月至11月期间退给被告14.4万元，被告将该款及前述佣金全部退还给家长(不包括原告)。因家长追着退款，而钟某又以各种借口拖延，被告无奈向银行贷款100余万元垫付部分家长退款(不包括原告)，至今仍有95万元未退。之后一年多时间里，钟某又编造各种理由，先后8次骗取被告1,067万元，被告于2019年1月25日向公安机关报案，2019年9月4日钟某被逮捕，现因诈骗罪已被判刑。原、被告之间的纠纷发生于2017年4月至6月，当时被告仅是兼职，应属懿人公司业务行为，被告代钟某对外发布通告、代收角色购买款，并将全部款项转给钟某，事后才发现所有通告都系钟某虚构，其也因诈骗而被判刑，一切始作俑者均系钟某，其欺骗、利用被告发布虚假通告，以此敛财，获得非法收入，被告也是受害者，故诉争款项应由钟某退还。要求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定如下事实：被告自2017年4月起在其朋友圈、微信群发布儿童角色拍摄通告。2017年4月至6月期间，原、被告商定为原告拍摄《温暖的弦》等6个通告的儿童角色，价款9.5万元，为此原告之母于该期间陆续支付被告共计9.5万元。之后，上述6个通告未能拍摄。2017年底被告向原告之母发送微信“卓某妈妈早，跟你确认下你总共付的钱是这些：1.5美食+0.5暖弦+2印尼+1.5林峰+3电影+1吴秀波=9.5w”，原告回复“对的”。2018年至2019年期间，原告之母向被告发送微信“菲菲，今天十号了，我没收到你们半分钱，你们什么意思，既然大家协商不成，那就不要怪我了”，被告回复“卓某妈妈，别急，正在筹钱呢，之前拍戏都是银行贷款的”；被告“我正在找夏夏！她退给你多少！”，原告“还欠73,000元”，被告“我卖房也要还给你”，原告“可你说好的年前”；原告“马上过年了，钱快点准备好，你什么意思，都不吭声了”，被告“所有的钱都给夏夏了，我也在追”，原告“那是你的事啊，我全部付给你的，那时候我根本就不认识夏夏”。2019年1月被告向公安机关报案被诈骗，同年2月公安机关决定立案。2019年7月29日钟某因涉嫌诈骗被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。2020年3月上海市浦东新区人民检察院指控钟某犯诈骗罪向本院提起公诉，案号：(2020)沪0115刑初1257号，该案经审理查明，2017年7月被害人廖菲菲入职被告人钟某成立经营的懿人公司工作；2018年2月至3月间钟某谎称其离婚后获得位于上海市黄浦区外滩九里价值超过1,000万元的房产一套，因其使用的非法身份证件无法办理房产抵押套现，要求廖菲菲配合其将该房产通过黑中介过户至廖的名下后再抵押套现，交易过程中需要廖菲菲支付约500万元首付款至其银行账户内走流水，流水余款由黑中介配足；2018年3月5日，廖菲菲在钟某怂恿下将位于上海市浦东新区龙阳路XXX弄XXX号XXX室抵押至钟某联系的小贷公司借款525万元，廖菲菲于2018年3月5日至13日先后六次将借款489.9万元转入钟某的浦发银行账户内，钟某将款项用于购买车辆等消费使用；钟某后又以非法身份证件遗失无法办理外滩九里房产过户等为由推诿拖延，拒不归还廖菲菲钱款。2020年7月本院依法判决：一、被告人钟某犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，罚金人民币十万元。……。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。根据本案查明事实，原、被告商定被告为原告拍摄6个通告的儿童角色，并收取价款9.5万元，然最终通告均未拍摄，被告应向原告退还相应价款，且根据双方的微信聊天记录，可以反映被告确认退款7.3万元，故原告要求被告退还剩余款项7.3万元，本院依法予以支持。被告抗辩其被案外人钟某欺骗利用，故应由钟某承担退款责任，但根据刑事案件判决，钟某骗取被告的钱款为被告名下的龙阳路房屋抵押借款，且发生于2018年，与诉争款项无关，刑事案件与本案民事纠纷无涉，故对被告该抗辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下：被告廖菲菲应于本判决生效之日起十日内返还原告叶某某73,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,625元，由被告廖菲菲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判长  储刘明审判员  周 阳审判员  周一江二〇二〇年十月二十八日书记员  朱菊超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。