鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0303民初2713号原告：路凤侠，女，汉族，1963年8月16日出生，住鞍山市台安县。委托诉讼代理人：游丽媛，辽宁杜泽律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。地址：沈阳市皇姑区泰山路17号。负责人：侯东琪，该公司经理。委托诉讼代理人：付磊，女，汉族，1982年6月29日出生，该公司职员，住鞍山市立山区。被告：浙江大搜车融资租赁有限公司沈阳分公司。地址：沈阳市皇姑区长江街62号1-1216。负责人：陈志龙。被告：姜伟，男，汉族，1957年12月12日出生，住鞍山市铁东区。原告路凤侠诉被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称：“被告天安保险沈阳支公司”）、被告浙江大搜车融资租赁有限公司沈阳分公司（以下简称：“被告浙江大搜车沈阳分公司”）、及被告姜伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理，原告路凤侠的委托诉讼代理人游丽媛、被告天安保险沈阳支公司的委托诉讼代理人付磊及被告姜伟到庭参加了诉讼。被告浙江大搜车沈阳分公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。路凤侠向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿医疗费7444元、伙食补助费2200元，合计9644元（具体赔偿数额待伤残鉴定后确定）；2、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告明确各项损失为：医疗费10385.94元、营养费3000元、住院伙食补助费4400元、护理费7222元、误工费15867.12元、残疾赔偿金149368元、精神抚慰金10000元、复印费11.2元、交通费800元、鉴定费1720元，合计202774.26元。事实与理由：2019年1月7日，被告3驾驶被告2所有的辽Ａ×××××号车辆在铁西区三道街友好邻居门前起步行车时遇骑行电动车的原告行驶至此相刮撞，造成原告受伤、电动车受损的交通事故。经交警部门认定，该起事故姜伟负全部责任，原告无责任。被告1是辽Ａ×××××号车辆交强险和商业险的承保单位，原告损失应由被告赔偿，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告天安保险沈阳支公司辩称：辽Ａ×××××号车辆在我公司投保交强险及商业三者险50万元不计免赔，我公司在保险限额内赔偿原告合理部分的损失，诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围，我公司不同意赔付，其他意见待质证时发表。被告浙江大搜车沈阳分公司未到庭，亦未进行书面答辩。被告姜伟辩称：没有意见，事故发生后我垫付了1000元医疗费，100元电动车修理费，共计1100元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月7日18时50分，被告姜伟驾驶辽Ａ×××××号小型客车，在铁西区好邻居门前起步行车时，与驾驶二轮电动车的原告发生刮撞，造成原告受伤、二轮电动车受损的交通事故。该起事故经交警部门认定，原告无责任，被告姜伟负此次事故的全部责任。原告受伤后，于当日被送至鞍山市第三医院住院治疗至2019年2月20日，共计住院治疗44天，住院期间均为二级护理。诉讼过程中，经辽宁学苑司法鉴定中心鉴定，认定原告右肱骨大结节骨折、右侧肩袖损伤构成九级伤残；伤后误工期限为120日（含住院时间）；伤后设1人护理50日（含住院期间）；营养补偿70日（含住院期间）。肇事车辆辽Ａ×××××号小型轿车的登记所有人为被告浙江大搜车沈阳分公司，该车系被告姜伟贷款所购，事故发生时因被告姜伟尚未将车辆贷款还清而登记于该公司名下。另查，辽Ａ×××××号小型轿车在被告天安保险沈阳支公司投保了交强险及商业第三者责任险50万元，含不计免赔。事故发生后，被告姜伟为原告垫付医疗费1000元及电动车修理费100元。上述事实，原告提供的证据有：1、鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队于2019年1月9日作出的第210303420190000035号《道路交通事故认定书》一份；2、被告刘士伟的驾驶证、辽Ａ×××××号车辆机动车行驶证各一份；3、A1C55F号车辆保险单一份；4、原告在鞍山市第三医院治疗的《急诊病历》、《住院病历》及《费用清单》各一份；5、《辽宁省医疗住院收费票据》1张及《辽宁省医疗门诊收费票据》3张；6《疾病诊断书》三张；7、原告身份证及户口本复印件各一份；8、辽宁学苑司法鉴定中心于2019年11月15日出具的《司法鉴定意见书》一份；8、鉴定所形成的《专用收款收据》1张。被告天安保险沈阳支公司没有提供证据。被告浙江大搜车沈阳分公司没有提供证据。被告姜伟提供的证据有：事故发生后为原告垫付款项形成的收条两张。以上证据，经过庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。对于原告提供的鞍山市铁西区启明街道办事处启虹居民委员会于2019年3月15日出局的《证明》，因该《证明》中明确“该证明仅用于保险报销”，故对于该证据本院依法不予采信。对于原告欲证明其误工损失而提供的铁西区盛中水果生鲜超市的《营业执照》复印件及该超市于2019年5月30日出具的《工作证明》，因原告未能提供相应的工资明细予以佐证，本院依法不予采信。对于原告提供的其与案外人签订的《租房协议》因无房证等其他证据予以佐证，本院依法不予采信。对于原告提供的其所购房屋房产证的复印件，因该房产证的形成时间为事故发生后的2019年，故本院不予采信。本院认为，公民在道路交通事故中受到人身或财产损害的，有权向事故责任人请求损害赔偿。本案事故经交警部门认定，原告负无责任，被告姜伟负此次事故的全部责任。肇事车辆辽Ａ×××××号小型轿车在被告天安财险沈阳支公司投保了交强险及第三者责任险50万元，含不计免赔。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制险和第三者责任商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承包交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承包商业险三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，原告的损失，被告天安财险沈阳支公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分由被告天安财险沈阳支公司在商业三者险限额范围内按100%比例予以赔偿，仍有不足部分，由被告姜伟按100%的比例共同承担赔偿责任。关于原告要求被告赔偿医疗费10385.94元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”原告提供了相关病志及收据，证明了其医疗费支出为10385.94元，故对于原告要求被告赔偿医疗费10385.94元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告赔偿护理费7222元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定：“护理费根据护理人员的收入和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”根据辽宁学苑司法鉴定中心出具的《鉴定意见书》，认定原告伤后设1人护理50日（含住院期间）；诉讼过程中，原告未提供护理人员的误工证明，故对于原告的护理费用应参照2019年度辽宁省道路交通事故损害赔偿标准中的居民服务和其他服务业标准计算，原告的护理费为52707元/年÷365天×50天×1人=7220.14元，故对于原告的该项诉讼请求，本院依法予以支持7220.14元。关于原告要求被告赔偿住院伙食补助费4400元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”。原告共住院44天，每天补助100元，故对原告要求被告赔偿伙食补助费4400元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿营养费3000元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”。根据司法鉴定意见书认定，原告为九级伤残，其营养补偿70日（含住院期间），故对于原告关于被告赔偿营养费损失为3000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告赔偿误工费15867.12元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入情况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。根据辽宁学苑司法鉴定中心出具的《鉴定意见书》，认定原告伤后误工期限为120日（含住院时间）；本案原告为农村户口，因此，其误工收入应参照2019年度辽宁省农村常住居民人均纯收入予以计算，故原告的误工费应为14656元÷365天×120天=4818.41元，据此，对于原告要求被告赔偿误工费的诉讼请求，本院依法予以支持4818.41元。关于原告要求被告赔偿伤残赔偿金149368元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”辽宁学苑司法鉴定中心于2019年11月15日出具的《司法鉴定意见书》，认定原告右肱骨大结节骨折、右侧肩袖损伤构成九级伤残。本案原告定残时五十六周岁，为农村户口，因此，原告的伤残赔偿金为14656元/年×20年×20%=58624元，故对于原告的该项诉讼请求，本院依法予以支持58624元。对于被告天安财险沈阳支公司关于重新进行伤残等级鉴定的申请，因该申请不具有法定重新鉴定的事由，本院依法不予支持。关于原告要求被告赔偿精神抚慰金10000元一节，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条的规定：“自然人因生命权、健康权、身体权遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理”。此次事故造成了原告终身残疾，给原告及其家人带来了一定的精神损害，故对原告要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，本院予以支持。考虑到本地平均生活水平及侵权行为的后果等因素，原告获得赔偿的精神损害抚慰金8000元相对比较合理，故对原告的此项请求，本院依法予以支持。对于原告要求被告赔偿鉴定费1720元一节，对于该主张原告提供了相应的票据，本院依法予以支持。对于原告要求被告赔偿交通费800元一节，本院酌定予以支持600元。对于原告要求被告赔偿复印费11.2元一节，本院酌定予以支持。事故发生后，被告姜伟为原告垫付电动车修理费100元，故认定原告财产损失为100元。综上，原告的损失包括医疗费10385.94元、护理费7220.14元、伙食补助费4400元、营养费3000元、误工费4818.41元、残疾赔偿金58624元、精神抚慰金8000元、交通费600元、鉴定费1720元、复印费11.2元、财产损失100元、合计98879.69元。关于责任承担一节，被告天安财险沈阳支公司应在交强险限额内赔付原告路凤侠89362.55元（医疗费10000元、护理费7220.14元、误工费4818.41元、残疾赔偿金58624元、精神抚慰金8000元、交通费600元、财产损失100元）；被告天安财险沈阳支公司应在商业险内赔偿原告路凤侠9517.14元（医疗费385.94元、住院伙食补助费4400元、营养费3000元、鉴定费1720元、复印费11.2元）；被告人保鞍山分公司共计应赔付原告张桂珍98879.69元，其中1100元直接赔付给被告姜伟。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司应于判决生效之日起15日内赔付原告路凤侠98879.69元（其中1100元直接赔付给被告姜伟）；二、驳回原告路凤侠的其他诉讼请求。案件受理费4341元，原告自行承担2224元，被告天安财险沈阳支公司承担2117元，该款原告已预交，被告天安财险沈阳支公司应在履行本判决所确定的义务时加付2117元给原告。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  衣丽洁人民陪审员  徐熙彤人民陪审员  黄 鸣二〇二〇年四月二十二日书 记 员  吴禹瑶