广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初10007号原告佛山市顺德区业上服装有限公司，住所地佛山市顺德区均安镇天连村委会均榄路南滘西三巷13号首层之一、二层，统一社会信用代码91440606MA4WWNC4XJ。法定代表人张元友。委托诉讼代理人谷丽惠，广东钧沐律师事务所律师。委托诉讼代理人黄洁涅，广东钧沐律师事务所律师。被告深圳市俊尚服饰有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道上木古社区捷威工业城三期厂房A栋101夹层上层，统一社会信用代码91440300088267454Y。法定代表人潘凤武。委托诉讼代理人李弘毅，广东广和律师事务所律师。原告佛山市顺德区业上服装有限公司诉被告深圳市俊尚服饰有限公司的加工合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄洁涅及被告委托诉讼代理人李弘毅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2019年3月，原告与被告签订《JS-JG-0018委托加工合同》并于2019年3月29日签订了《JS-JG-0018补充协议》。自2019年3月起，被告委托原告进行服装加工，原告确认加工订单后，被告需预付订单总价款30%作为定金，并在结算时转为货款，剩余70%的加工款项自被告确认收货并对账后支付，按照双方的交易习惯，当月货款将在该月底一并计算支付，而截至2019年12月2日，被告尚有1137717元（人民币，下同）货款未支付。原告认为，原告向被告充分提供服装加工服务，并依据合同约定的订单内容完成委托加工，被告亦已确认收货，原告已充分履行了加工承揽合同中约定的义务。但被告在收到加工货物后无正当理由拖欠货款已构成违约，损害了原告的合法权益。原告特诉至法院，请求判令：一、被告支付原告货款1137717元及逾期付款利息（以1137717元为基数，按当时银行同期贷款利率计算，自2019年4月30日起，暂计至2019年8月19日的利息和按照全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率自2019年8月20日计算至全部清偿之日止的利息，以上利息暂计至2109年12月2日为25713.38元）；二、案件受理费、公告费等诉讼费用由被告承担。被告辩称，一、针对原告起诉状中的事实与理由部分，原告主张与被告签订了《JS-JG-0018委托加工合同》，但是原告并未提交该加工合同，使得原被告双方合同中约定的权利义务是不清晰的，原告之所以故意不提交该加工合同的目的就是为了隐瞒原告已经迟延交付货物造成的巨额违约金的事实。而且根据原告提交的委托加工合同（附件），订货数量总额为25200件，但实际上原告交付的货物只有13892件，也就是说未交货的数量接近订单总量的一大半，而且很大一部分货物都存在逾期交货的情形，因此原告提起本案诉讼没有事实依据。二、由于双方之间有合作关系，而且原告是不断的在补发之前订单的货物，因此被告是暂时按照订单金额的数量来进行所谓的，实际上不是真正的对账，它是超前对双方之间的订单数量的一个确认，而实际上双方之间可能存在的货款，只能是以原告方实际交付的货物为准，而不能是以订单为准，因此原告起诉所计算的金额都是没有事实依据的。三、被告已向原告支付了部分货款，再加上原告交货所产生的违约金之后，被告不欠原告货款，反而原告还应当再向被告支付违约金。因此应驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，2019年3月8日原告（乙方）与被告（甲方）签订合同编号JS-JG-0018的《委托加工合同》，就甲方委托乙方加工达成该协议。合同第一条约定，1、甲乙双方通过如下方式合作：乙方包工包料，甲方仅提供吊牌、主唛等商标材料，其它面辅料由甲方代买提供的材料金额直接充抵成衣加工订金；2、成衣数量（件）、单价（不含税价）、面料成份、辅料、合计金额、交货地点及交货时间等内容详见合同附表1《采购订单》（下称订单）；3、具体生产工艺和要求详见合同附表2《生产工艺单》（下称工艺单）及样衣；6、本合同适用于甲方委托乙方加工生产服装、饰品、鞋帽、箱包及其衍生类产品期间，委托加工生产的标志为甲方向乙方发出的采购订单，所有合同附表均受本合同约束。第二条约定交货：1、乙方应按具体订单要求或甲方书面通知的时间和地点交货，乙方负责在约定的或甲方另行要求的期限内将货物运送到甲方指定地点交付给指定接收人；运输费由乙方承担，因甲方原因造成的超过正常次数的运输费用除外。2、乙方应严格按照本合同及订单约定交货；3、乙方应在发货前两天将装箱清单及发货明细提交甲方，甲方应在一个工作日内回复。若装箱清单及发货明细不符合甲方要求，乙方应立即调整。乙方在装箱清单及发货明细经甲方确认后发货。每箱货物中均应包含装箱清单和发货明细单。第五条约定付款方式：1、甲方通过银行转账方式或双方认可的其它方式付款。2、甲方按照第（2）种方式付款：即乙方确认订单后，甲方预付订单总价款的30%作为定金（结算时转为货款），甲方确认收货初验合格并对账后月结45日支付订单价款的70%。3、甲方按照上述第（1）（2）种方式付款的，乙方应在甲方付款前向甲方出具与订单总额等额的发票。如乙方不能按时足额提供相应发票，甲方付款期限相应顺延。第九条约定违约责任，第4款、乙方原因迟延交货未超过7天的，甲方按照相应订单金额的85%与乙方结算，甲方从结算货款中直接扣除；乙方迟延交货超过7天（含本数）但不超过15天(不含本数)的，甲方按照相应订单金额的70%与乙方结算，甲方从结算货款中直接扣除；乙方迟延交货超过15天（含本数)的，甲方有权解除相应订单，按甲方产品吊牌价的3.8折扣款或买断，甲方从结算货款中直接扣除。如甲方在合同解除前已支付部分或全部货款的及已付款不够扣款的，则乙方须退还甲方已支付的货款且另行支付订单延期扣款。交货完成以经甲方质检全部合格并按甲方要求的数量全部交清为准，因甲方责任可能造成交货延期，经双方协商后由甲方确定新的交货日期。第6款、乙方迟延交付部分货物的，甲方有权接照本合同第九条第6款的约定向乙方主张该部分货物所对应的部分订单的违约责任。第7款、乙方应严格按照甲方要求的数量进行生产，交货的数量接受正负5%的浮动，多出或少于的细码比例由甲方确认后乙方方可生产，未经甲方同意乙方擅自生产导致的甲方损失由乙方承担，最终的货款按照实际交货合格品数量确定。第12款、乙方应承担的违约金额不足从货款中扣除的，乙方必须在接到甲方付款通知后5天内（遇节假日可领延）向甲方付清此款项，否则按每天0.5%的标准向甲方支付滞纳金。第13款、违反本合同约定即构成违约，违约方须承担违约责任，赔偿守约方的全部损失。守约方主张权利的合理费用由违约方承担，合理费用包括担不限于差旅费、律师费、诉讼费、保全费、鉴定费等。2019年3月29日原告（乙方）与被告（甲方）签订一份《JS-JG-0018合同补充协议》，内容有：所有加工货款，甲方在合同商议的主合同的第2种方式付款，（乙方确认订单后，甲方预付订单总价款的30%作为定金，结算时转为货款，甲方确认收货初验合格并对账后月结60日支付订单价款的70%，加工费按96折结算），若超期付款，货款须按合同价格100%支付给乙方。上述合同及协议签订后，原、被告交易过程如下：被告先后多次向原告下发《JS-JG-0018委托加工合同（附件）》，其上列明了款号、颜色、码数、单价及金额、交货日期、合计金额等内容。原告生产后将货物送给被告，原告持有被告的物流收货专用章及人员签名的货物进出仓信息单据，其上列明了进出仓单号、入仓时间、商品编号、款式编号、颜色、数量、品牌等内容。原告提交了部分委托加工合同（附件）及货物进出仓信息单据用于佐证。原告提交一份其中表格名称为《俊尚服饰欠付业上服装货款明细》的文件，落款处加盖有原、被告的公章及人员的签名，落款时间为2019年7月11日，其上记载：“TO:深圳俊尚服饰（品牌-玛玛绨），FROM：佛山市顺德区业上服装有限公司DATE:2019-6-11綦总、田总，你们好！截止2019年6月11日止，贵司与我司对好账的货款金额如下，请贵司确认一下排款计划、并签名、盖章，回寄一份给我，谢谢”，下附有“俊尚服饰欠付业上服装货款明细如下”的表格，其中列明2019年3月份货款381665元，余款381665元，合同排款时间2019年5月31日付清，排款计划：7月2日付20万、7月9日付181665；2019年4月份货款638207元，余款638205元，合同排款时间2019年6月31日付清，排款计划：7月16日付20万、7月23日付20万、7月30日付238205；2019年5月份货款1050000元，余款781501元，合同排款时间2019年7月31日付清，排款计划：8月6日付20万、8月13日付20万、8月20日付20万、8月27日付181262。被告确认原告提交的《俊尚服饰欠付业上服装货款明细》的印章真实性，但主张其上内容与原告提交的加工合同的附件以及交货数量自相矛盾，并主张原告没有相应的证据证明这些货物已经交付给被告。另，被告根据原告提交的加工合同附件及入库单据整理，主张未交货的金额为322200元、少交货的金额为503930元、按照加工合同第九条违约责任的约定，计算出原告应当承担的迟延交货违约金为394952.45元。庭审时，原告确认其诉请的货款1137717元系根据其提交的2019年4月至8月的对账表核算。原告提交的对账表显示2019年4月至8月应付金额分别为638207元、781501元、40402元、34699元、11115元。原告提交的《欠款合计表》显示原告确认被告已支付2019年3月货款381665元，2019年4月欠货款270000元、5月欠781501元、6月欠40402元、7月欠34699元、8月欠11115元，共计为1133717元。被告对原告提交的2019年4月至8月的对账表及《欠款合计表》均不认可，主张系原告单方制作。另查，原告提交的《中国农业银行个人明细对账单》显示，2019年7月11日后被告向原告支付的款项其中有：7月25日20000元、7月26日30000元、7月29日20000元、7月30日10000元、8月8日20000元、8月9日20000元、8月13日10000元、8月14日10000元、8月19日20000元、8月20日10000元、8月21日20000元、8月23日20000元、8月26日20000元、8月27日20000元、8月29日20000元、9月3日10000元、9月6日10000元、9月17日20000元、9月18日20000元、9月20日20000元、9月23日20000元、9月24日11665元，以上合计为381665元；9月24日8207元，9月25日20000元、9月28日10000元、9月30日20000元、10月8日20000元、10月9日20000元、10月10日10000元、10月11日20000元、10月14日10000元、10月15日20000元、10月16日20000元、10月17日20000元、10月18日20000元、10月22日20000元、10月23日10000元、10月25日20000元、11月25日50000元、11月29日50000元、12月4日50000元、12月6日20000元、12月18日20000元、12月20日10000元、12月23日20000元，以上合计为488207元。原告确认以上上述的381665元为被告支付的2019年3月的货款，488207元为支付的2019年4月的货款。本院认为，原、被告间的加工合同关系真实存在，合法有效，依法应予保护。原告提交的《俊尚服饰欠付业上服装货款明细》有加盖被告的印章及人员的签名，被告虽对该证据有异议，但未提供反驳证据，应承担举证不能的不利法律后果，本院对该证据予以采信。据此，截止2019年7月11日，被告拖欠原告2019年3月货款381665元、4月货款638207元、5月货款781501元的事实有原告提交的《俊尚服饰欠付业上服装货款明细》为证，本院予以确认。扣除原告确认被告已支付的2019年3月份货款381665元，2019年4月份的货款488207元，则被告尚欠原告2019年4月货款150000元、5月货款781501元，合计931501元。关于被告抗辩原告迟延交货的问题，被告所核算的迟延交货的入库日期主要发生在2019年4月、5月，而2019年7月11日被告在盖章确认《俊尚服饰欠付业上服装货款明细》时并未提出异议，而是对货款进行了确认，故对被告的抗辩理由本院不予采纳。对于原告诉请的2019年6月、7月、8月的货款，原告提交的该期间的对账表均无被告的签名或盖章确认，亦未提交该期间的送货或入库单据，故缺乏事实依据，本院对该部分货款不予支持。关于利息，本院认定以931501元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年8月28日起计算至款项付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告深圳市俊尚服饰有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告佛山市顺德区业上服装有限公司支付2019年4月至5月的货款931501元及利息（以931501元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年8月28日起计算至款项付清之日止）；二、驳回原告佛山市顺德区业上服装有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7635元（原告已预交），由原告负担1434元，被告负担6201元。保全费5000元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  吕亮二〇二〇年七月二十日书记员  黄杏