大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初1217号原告：中辉瑞盈融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区正定路530号A5集中辅助区三层231室，统一社会信用代码9131000032164785XM。法定代表人：武雄伟，总经理。委托诉讼代理人：周桢，辽宁金菱律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁福刚，辽宁和轩律师事务所律师。被告：王福厚，男，1968年12月9日生，汉族，住辽宁省盖州市。被告：营口万沣汽车贸易有限公司，住所地营口市老边区上博路南3号。法定代表人：魏丽霞，经理。委托诉讼代理人：李振凡，营口市诚信法律服务所法律工作者。被告：魏丽霞，女，1967年7月26日生，汉族，住营口市站前区。委托诉讼代理人：李振凡，营口市诚信法律服务所法律工作者。被告：马辉，男，1966年4月3日生，汉族，住营口市站前区。委托诉讼代理人：李振凡，营口市诚信法律服务所法律工作者。被告：吕品，男，1987年12月15日生，汉族，住黑龙江省木兰县。第三人：营口中瑞达物流有限公司，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区北李屯/赵屯09-金马实业有限公司附属用房2#门市。法定代表人：董广宇。原告中辉瑞盈融资租赁有限公司（以下简称中辉瑞盈公司）与被告王福厚、营口万沣汽车贸易有限公司（以下简称万沣汽贸公司）、魏丽霞、马辉、吕品、第三人营口中瑞达物流有限公司（以下简称中瑞达物流公司）融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周桢、被告万沣汽贸公司、魏丽霞、马辉的共同委托代理人李振凡到庭参加了诉讼，被告王福厚、吕品、第三人中瑞达物流公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中辉瑞盈公司向本院提出诉讼请求：1、判令《融资租赁合同》租赁期限立即到期；被告王福厚向原告支付逾期未付租金380615.84元（截至2020年5月23日）；支付剩余所有未到期租金163555.92元（自2020年5月24日至租赁期限届满）；支付租赁物名义价款300元，共计544471.76元；2、判令被告王福厚向原告支付自2019年7月23日至2020年5月23日的逾期违约金27979.80元，2019年5月24日之后的按全部应付款544471.76元为计算基数，按日万分之五的标准计算至实际支付完毕之日止；3、判令原告有权以《租赁物明细》的抵押车辆折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；4、判令被告王福厚承担本案全部诉讼费、保全费等相关费用；5、请求判令被告万沣汽贸公司、魏丽霞、马辉、吕品对上述全部请求承担连带赔偿责任。事实与理由：2017年9月8日，原告和被告王福厚、被告万沣汽贸公司签订《融资租赁合同》及其相应附件约定：被告王福厚因生产经营需要向原告申请以售后回租的方式承租其自被告万沣汽贸公司处购买并出售给原告的租赁物（详见租赁物明细），被告王福厚按月支付租金，36个月支付完毕；租赁期内被告王福厚连续二期未支付租金或累计三期未按融资租赁合同支付租金的，构成严重违约，原告有权行使加速到期权，宣布租赁期限立即到期，并要求被告王福厚立即付清所有到期未付租金、违约金、剩余所有未到期租金、名义价款及其他应付款项，原告有权直接要求保证人承担连带保证责任。被告王福厚未能按融资租赁合同约定的时间向原告支付租金的，原告有权向被告王福厚收取违约金，违约金=逾期租金金额×日万分之五×实际逾期天数。被告王福厚与第三人中瑞达物流公司签署《车辆挂靠协议》，将租赁物挂靠在第三人名下。同时第三人与原告签署《抵押合同》并办理抵押登记，约定第三人将租赁物抵押给原告，以担保融资租赁合同项下被告王福厚应向原告支付的全部债务。原告与被告万沣汽贸公司签署了《租赁业务合作协议》，被告万沣汽贸公司就被告王福厚的融资租赁业务向原告出具了《业务确认函》，为被告王福厚的全部债务承担连带保证责任。被告魏丽霞和被告马辉共同签署了《不可撤销连带责任保证函》，被告吕品与原告签署了《连带责任保证合同》，就被告王福厚对原告的全部债务承担连带保证责任。上述合同签订后，原告支付了车辆总价款，被告王福厚享有车辆使用权，截至2020年5月23日王福厚欠付2019年7月23日第22期部分租金35086.04元及第23期至32期租金，构成严重违约，故请求法院判决支持原告的诉讼请求。被告王福厚、吕品未作答辩。被告万沣汽贸公司、魏丽霞、马辉共同辩称：原告诉讼请求不符合事实。第一，王福厚共承租三辆车，其中辽Ｈ×××××和辽Ｈ×××××两辆车是正常还款，没有欠款，辽Ｈ×××××的车辆欠款数额不正确，现没有书面证据，庭后通知王福厚提供还款流水。第二，原告不具备本案融资租赁合同纠纷的主体资格，本案车辆的所有人是第三人中瑞达物流公司，实际挂靠人是王福厚，不是原告；原告必须是车辆的所有人，才能成为融资租赁合同的主体。第三，对原告故意扩大损失部分，我们不承担连带责任。第三人中瑞达物流公司未到庭陈述意见。经审理查明，原告中辉瑞盈公司（出租人）、被告王福厚（承租人）、被告万沣汽贸公司（保证人）于2017年9月8日签订《融资租赁合同》（含附件）约定，王福厚向原告以售后回租的方式承租其自万沣汽贸公司处购买并出售给原告的租赁物,包括辽Ｈ×××××号（车架编号LZFH25X45HD002590）、辽Ｈ×××××号（车架编号LZFH25T45HD006936）、辽Ｈ×××××号（车架编号LZFH25X45HD001522）重型半挂牵引车三台和辽Ｈ×××××（车架编号LA99JRJ36H1STM143）、辽Ｈ×××××（车架编号LA99JRJ3XH1STM145）、辽Ｈ×××××（车架编号LA99JRJ34H1STM142）重型集装箱半挂车三台。车辆总价款1408000元，首付款140800元与首期租金相抵，实际融资额为1267200元。租赁期限36个月，王福厚按月支付租金。租金由租赁本金和利息组成，租赁本金等于车辆总价款，租赁利率固定为年利率10%。自2017年10月23日至2020年9月23日期间，每月应还租金40888.98元。出租人转让租赁物的名义价款为300元（100元/台×三台），与最后一期租金一并支付。承租人或保证人应在合同生效后10日内向出租人支付实际融资金额5%的保证金63360元（已实际支付）。承租人出现违约情形时出租人有权直接从保证金中扣划，无违约时无息退还。如承租人连续二期未支付租金或累计三期未支付租金构成严重违约，出租人有权宣布租赁期限立即到期，并要求承租人立即付清所有到期未付租金、违约金及剩余所有未到期租金、名义价款及其他应付款项。原告有权直接要求保证人承担连带保证责任。违约金=逾期租金金额×日万分之五×实际逾期天数。2017年9月8日，被告王福厚与万沣汽贸公司签订《购车合同》，约定王福厚向该公司购买案涉三台重型半挂牵引车和三台半挂车，价款总计1408000元。当日，万沣汽贸公司确认已收到王福厚及原告交纳的全额购车款并与王福厚办理了车辆交付手续。2017年9月8日，被告王福厚与第三人中瑞达物流公司签订《车辆挂靠协议》约定，为便于道路运输经营或其他必要经营资质，王福厚将融资租赁合同项下租赁物挂靠至第三人名下。除挂靠外，租赁物使用过程中的权利义务关系归属于王福厚。挂靠车辆的所有人为原告，双方均不得对抗原告的所有权。第三人配合原告在其需要时办理各项登记手续。同日，该第三人已与原告签订《抵押合同》，将案涉车辆抵押给原告以担保融资租赁合同项下债权。抵押物已办理抵押登记。另查，原告与被告万沣汽贸公司之间签订有《租赁业务合作协议》，案涉业务为双方合作项目之一。被告万沣汽贸公司为案涉业务向原告出具《业务确认函》，为被告王福厚的全部债务承担连带保证责任，并有万沣汽贸公司股东会决议同意为案涉融资租赁合同项下全部债务向原告提供担保。被告魏丽霞、马辉共同向原告出具《不可撤销连带责任保证函》，被告吕品也与原告签订《连带责任保证合同》，上述被告均承诺对原告案涉债权承担连带保证责任。上述合同履行过程中，被告王福厚自2019年7月开始出现逾期支付租金情形，截止到2020年5月23日，被告王福厚共还款907372元，尚拖欠合同中第22期部分租金35086.04元、第23-32期租金408889.80元，扣除保证金63360元后，合计欠逾期租金380615.84元，未到期租金163555.92元，租赁物名义价款300元，合计544471.76元。同时，自2019年7月23日至2020年5月23日被告王福厚因逾期付款产生的违约金为27979.80元。本院所确认的上述事实，有融资租赁申请书、融资租赁合同及附件、购车合同、放款通知函及回执、银行支付回单、租赁业务合作协议、业务确认函、股东会决议、不可撤销连带责任保证函、连带责任保证合同、车辆挂靠协议、挂靠承诺函、抵押合同、机动车登记证书、银行业务凭证、送达地址确认书等证据及当事人陈述笔录在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以作为审判依据。本院认为，原告、各被告之间通过租赁业务合作协议、融资租赁合同、购车合同等形成融资租赁法律关系。上述合同、协议与保证合同、保证函、挂靠协议、挂靠承诺函、抵押合同等文件均系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应依约履行各自义务。被告王福厚逾期支付租金构成违约，符合合同约定的提前到期情形，原告有权依约定宣布租赁期限立即到期，要求王福厚立即清偿全部欠付款项并支付约定的违约金。原告上述诉讼请求，本院予以支持。被告万沣汽贸公司、魏丽霞、马辉虽对欠付金额提出异议，但未提供相应证据予以证明，其意见本院不予采纳。原告通过挂靠协议、挂靠承诺函、抵押合同等取得案涉车辆抵押权，且抵押物已办理抵押登记，原告主张对抵押物优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。被告万沣汽贸公司、魏丽霞、马辉、吕品通过融资租赁合同、租赁业务合作协议、业务确认函、不可撤销连带责任保证函、连带责任保证合同等承诺对原告案涉债权承担连带保证责任，故原告要求上述被告承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告万沣汽贸公司、魏丽霞、马辉辩称原告不具备融资租赁合同的主体资格与本案存在约定租赁物所有权人为原告等合同约定不符，其主张原告故意扩大损失，没有提供证据，故被告万沣汽贸公司、魏丽霞、马辉的上述辩解意见事实依据不足，本院不予支持。被告王福厚、吕品、第三人中瑞达物流公司未到庭，未对相关案情及各自责任作出说明并举证，依照相关法律规定，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百三十八条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第三十八条、第四十二条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王福厚于本判决生效之日起十日内支付原告中辉瑞盈融资租赁有限公司租金、租赁物名义价款合计544471.76元（截至2020年5月23日）及违约金（截至2020年5月23日的违约金数额为27979.80元，自2020年5月24日起至欠款实际清偿日止的违约金，以实际拖欠的租金、租赁物名义价款为基数，按日万分之五标准计付）。二、原告中辉瑞盈融资租赁有限公司对登记在第三人营口中瑞达物流有限公司名下的辽Ｈ×××××号（车架编号LZFH25X45HD002590）、辽Ｈ×××××号（车架编号LZFH25T45HD006936）、辽Ｈ×××××号（车架编号LZFH25X45HD001522）重型半挂牵引车三台和辽Ｈ×××××（车架编号LA99JRJ36H1STM143）、辽Ｈ×××××（车架编号LA99JRJ3XH1STM145）、辽Ｈ×××××（车架编号LA99JRJ34H1STM142）重型集装箱半挂车三台车辆折价或拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。三、被告营口万沣汽车贸易有限公司、魏丽霞、马辉、吕品对本判决第一项给付义务承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10697元、保全费4020元，合计14717元（原告已预交），由被告王福厚、营口万沣汽车贸易有限公司、魏丽霞、马辉、吕品共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行的期间为二年。审 判 长  逄春盛人民陪审员  桑 渤人民陪审员  冯秀华二〇二〇年九月四日书 记 员  张 康