湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初1675号原告：潘永强，男，1971年9月26日出生，汉族，住浏阳市。委托诉讼代理人：刘洪，湖南声威律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭珞，湖南声威律师事务所实习律师。被告：赵永红，女，1969年1月14日出生，汉族，住浏阳市。被告：欧阳威江，男，1964年10月31日出生，汉族，住浏阳市。原告潘永强与被告赵永红、欧阳威江民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘永强及其委托诉讼代理人刘洪、彭珞，被告赵永红到庭参加诉讼。被告欧阳威江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。潘永强向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令赵永红、欧阳威江共同偿还借款本金260000元及利息（利息计算方式：其中60000元本金自2018年1月22日起按月利率1.5%暂计算至2020年2月22日为22500元；200000元本金自2018年2月15日起按月利率1.5%暂计算至2020年2月15日为72000元，前期尚欠利息36000元，共计利息130500元，之后的利息按月利率1.5%计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由赵永红、欧阳威江共同承担。赵永红辩称，赵永红向潘永强借款260000元属实，但欧阳威江对本案借款并不知情。2014年，赵永红开了个珠宝店，向儿子欧阳汉借款200000元，2016年10月，欧阳汉要钱用，所以赵永红就向潘永强借款200000元，该笔借款已经支付了10000元利息；60000元是2014年借的，已经支付了30000余元利息。欧阳威江未作答辩。本院经审理认定事实如下：潘永强与赵永红系同片区居民。2014年1月17日，赵永红向潘永强借款60000元并出具借条，该款系在潘永强家以现金方式交付赵永红。2016年9月21日，赵永红又向潘永强提出借款请求，潘永强同意出借款项后，潘永强、赵永红及赵永红之子欧阳汉一同去银行，由欧阳汉提供银行卡，潘永强通过转账方式将200000元直接转至给欧阳汉银行账户，并由赵永红出具借条。后双方进行结算，赵永红分别于2018年1月22日、2月15日向潘永强重新出具借条2张，内容分别：“借条今借到潘永强同志人币￥60000元整陆万元整月息1分五厘2018年1、22号赵永红字”；“借条今借到潘永强同志人币￥200000元贰拾万元整月息1分五厘计算2018年2、15号赵永红字欠息钱36000元整”。本案两笔借款双方均约定按月利率1.5%计算利息。出具上述两张借条后，赵永红未偿还借款本息。另查明：1.截至2018年2月15日止，赵永红尚欠潘永强200000元借款的利息36000元，60000元借款的利息690元，合计欠利息36690元。2.赵永红与欧阳威江系夫妻关系，两人于1996年1月16日共同生育儿子欧阳汉。诉讼中：1.赵永红称其系2014年经营珠宝店向其儿子借款200000元，2016年向潘永强的200000元借款是用于偿还欧阳汉的借款。2.潘永强要求欧阳威江对本案债务承担共同偿还责任，赵永红陈述欧阳威江一直在广州打工，对本案借款不知情。以上事实，有当事人陈述，借条，银行交易明细清单，个人业务存、取款凭证，通话记录，结婚登记申请书等证据证实，经庭审质证、核实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，潘永强与赵永红之间形成了真实、合法、有效的借款合同关系，双方均应全面履行合同义务。潘永强向赵永红履行了提供借款的义务，赵永红应当履行及时还本付息的义务。关于利息，借款时，双方约定月利率为1.5%，该利率标准不违反相关法律规定，故对潘永强要求赵永红偿还借款本金260000元及利息（利息计算方式：截至2018年2月15日止的利息为36690元，自2018年2月16日起，以260000元为基数按照月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。诉讼中，潘永强要求欧阳威江对本案债务承担共同偿还责任，因本案借款数额较大，已经超出家庭日常生活需要的范围，潘永强未提交相关证据证实本案借款系用于其夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同的意思表示，故对其该点诉讼请求，本院依法不予支持。审理中，欧阳威江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、赵永红于本判决生效之日起十日内偿还潘永强借款本金260000元及利息（利息计算方式：截至2018年2月15日止的利息为36690元；自2018年2月16日起以260000元为基数，按照月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止）；二、驳回潘永强的其余诉讼请求。如果未按判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7158元，减半收取3579元，由赵永红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张园园二〇二〇年四月二十一日书记员  张 箫附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。