wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初847号原告：李某，男，汉族，1985年12月26日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。委托代理人：王浩，广东弗尔顿律师事务所律师。被告:魏某，男，汉族，1980年11月18日出生，户籍住址：广东省深圳市罗湖区。原告李某诉被告魏某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行审理，原告李某及其委托代理人王浩到庭参加诉讼。被告魏某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告诉称，原告与被告系多年的朋友（亲戚）关系，2016年12月15日起，被告以做生意需要周转等为由多次向原告借款，借款方式为用原告的银行卡刷P0S机的方式借出，当时因为双方为亲戚关系，所以借款当时所有借款均没有出具借条，但双方约定借款利息为月息2%，原告累计借款人民币160000元给被告，借期一个月，但借款到期后，被告总以各种借口拒绝返还原告借款本息。2018年7月1日，原告与被告就此前的借款补签了一份《借款合同》，约定被告欠款本金为人民币16万元，利息为月息2%，借期一个月，借款还款日为2017年1月14日，至起诉之日，被告累计欠原告借款本金人民币16万元，利息人民币108800元，经原告多次催要，被告以各种借口拒不支付。原告为此提交了被告签名确认的《借款合同》、P0S机刷卡记录、微信聊天记录等足以证实原告完全履行了借款义务，但被告拒绝偿还借款，其行为已经严重违反了《合同法》的规定及相关法律的规定。故原告为维护自身合法权益，依法提出起诉，诉请法院判决：1、请求依法判决被告向原告支付借款本金人民币16万元；2、请求依法判决被告支付借款利息人民币108000元（暂计至起诉之日）。庭审时，原告明确借款利息自2017年1月1日起计算至所有借款本息还清之日止。3、本案诉讼费用全部由被告承担。本案相关情况经审理查明，被告魏某以业务发展需要为由，先后于2016年12月15日至2016年12月25日陆续向原告李某借款人民币16万元，其中154580元系原告通过刷信用卡套现的方式获取现金向被告出借，另外5420元系以现金的方式出借给被告。双方于2018年7月1日补签一份《借款协议》和一份《借据》，约定借款金额为16万元，借款期限为一个月，自2016年12月15日至2017年1月14日止，月利率为2%。原被告双方在上述的《借款协议》和《借据》上签名。同日，被告魏某向原告出具一份《收据》，内容为：“今收到李某现金人民币（大写）：壹拾陆万元整，其中，POS机刷卡壹拾伍万肆仟伍佰捌拾元整，现金支付伍仟肆佰贰拾元整。”原告称被告没有归还过本金或利息，其有通过微信多次向被告催要还款。判决理由及结果本院认为，本案为民间借贷纠纷，出借人的资金必须是自有资金，根据原告提供的证据可以显示，原告出借给被告的16万中有154580元系通过信用卡套现取得，而且还约定月息2%，故原告的行为属于套取金融机构信贷资金又高利转贷给原告，应当认定该部分民间借贷行为无效。因原告称被告未归还过本金和利息，而被告亦未提交证据证明已归还所借本金，故，被告应当返还原告该部分的本金人民币154580元。原告出借给被告的5420元系现金出借，属于原告的自有资金，该部分民间借贷行为有效，因双方在事后补充的《借款协议》和《借据》约定借款利率为月利率2%，故，原告要求被告自2017年1月1日起按月利率2%的标准支付利息至还清之日止的诉讼请求，有合同依据，且未违反法律规定，本院予以支持。被告魏某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告魏某应于判决生效之日起十日内返还原告李某人民币154580元。二、被告魏某应于判决生效之日起十日内偿还原告李某借款本金人民币5420元，并支付利息（利息以5420元为基数，按月利率2%的标准自2017年1月1日起计至还清之日止）。三、驳回原告李某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5332元、公告费人民币260元，由原告李某承担人民币1832元，由被告魏某承担人民币3760元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  丘丽明人民陪审员  罗意娟人民陪审员  罗飞燕二〇二〇年八月十七日书 记 员  张 磊
淅川县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1326执294号曹某：你与张某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1326民初1490号民事判决已发生法律效力。申请执行人张某于二Ｏ二Ｏ年三月二十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：限你在收到本执行通知书三日内履行（2019）豫1326民初1490号民事判决所确定的义务。特此通知。二〇二〇年三月二十日(院印)
河北省广宗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0531民初254号 申请人：张素霞，女，1963年5月19日出生，汉族，住广宗县。 委托诉讼代理人：王利红，广宗县永兴法律服务所法律工作者。 被申请人：邢台市建栋面业有限公司，住所地广宗县件只乡件只村，统一社会信用代码91130531320090973W。 被申请人：武建栋，男，1966年6月9日出生，汉族，住广宗县件只乡件只村。 原告张素霞与被告邢台市建栋面业有限公司、武建栋民间借贷纠纷一案，申请人张素霞于2020年3月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人邢台市建栋面业有限公司及武建栋名下价值50000元门市(位于广宗县件只乡件只村大牙线西侧)进行查封。申请人张素霞已提供担保。 本院经审查认为，被申请人与申请人发生民间借贷纠纷，申请人因此提出诉讼财产保全申请，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人邢台市建栋面业有限公司及武建栋价值50000元门市(位于广宗县件只乡件只村大牙线西侧)进行查封，查封期限为二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  闫书聘 二〇二〇年三月二十四日 书记员  刘银帅
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1326执294号申请执行人：张某,男,汉族，生于1987年7月，住淅川县毛堂乡。被执行人：曹某某，女，满族，生于1982年7月，住淅川县马蹬镇。张某与曹某某民间借贷纠纷一案，淅川县人民法院作出的（2019）豫1326民初1490号民事判决书已发生法律效力，根据上诉生效法律文书的规定，被执行人曹某某在本判决生效后十日内偿还原告张某借款款119500元。因曹某某未按上述生效法律文书履行义务，张某向本院申请强制执行，本院于2020年3月20日依法立案受理。在本案的执行过程中本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，但未查询被执行人名下有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曹某某负有继续向申请执行人张某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起的六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 ： 曹 斐执行员 ： 李 卓执行员 ：袁鹏飞二〇二〇年六月十八日书记员 ：范泳良
河北省广宗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0531民初254号 原告：张素霞，女，1963年5月19日出生，汉族，住广宗县。 委托诉讼代理人：王利红，广宗县永兴法律服务所法律工作者。 被告：邢台市建栋面业有限公司，住所地广宗县件只乡件只村，统一社会信用代码91130531320090973W。 法定代表人：武建栋，该公司经理。 被告：武建栋，男，1966年6月9日出生，汉族，住广宗县件只乡件只村。 原告张素霞与邢台市建栋面业有限公司、武建栋民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张素霞的委托诉讼代理人王利红，被告武建栋及邢台市建栋面业有限公司的法定代表人武建栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张素霞向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还我借款50000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：我与被告系供销商关系，被告常年向我开办的土特产门市送面粉，关系一直很好。2019年6月1日被告因面粉厂资金周转不过来，向我借款50000元，并口头约定利息为月息1分66，使用期限6个月。还款到期后经我多次催要，被告以各种理由拒不偿还借款，为维护我的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持我的诉讼请求。 被告邢台市建栋面业有限公司、武建栋口头辩称：原告起诉我欠款事实属实，起诉数额也属实，但是我现在没钱，等我有了钱及时归还。 原告张素霞围绕诉讼请求提交借条一张，中国农业银行个账户明细一张。本院组织当事人进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明：原、被告系供销商关系，被告常年向原告开办的土特产门市送面粉。2014年9月25日，原告通过张素哲的银行卡向被告武建栋转款5万元。双方口头约定利息为月利息1分66。2019年6月1日，被告给原告张素霞写下借条一张，内容为：“今借到张素霞现金伍万元50000元借款方：邢台市建栋面业有限公司武建栋2019年6月1日”。被告给付了自2014年至2019年6月1日之前的利息，但是借款本金5万元及2019年6月1日之后的利息被告未偿还。庭审中，原告主张该款项均已支付给被告，且被告邢台市建栋面业有限公司和武建栋对借款事实均予以认可。借款到期后经原告多次催要，被告拒不偿还。 公民和公民、企业之间的合法借贷关系受法律保护；出借人履行出借义务后，借款人应当按照合同约定履行偿还借款的义务。原告与被告邢台市建栋面业有限公司、武建栋关于借款的约定是双方真实意思的明确表示，借贷关系明确，约定合法有效。原告按约定向被告履行了出借义务，二被告在借条上盖章、签名,应为共同借款人，承担共同还款责任，应共同向原告履行清偿借款的义务，现二被告未予偿还，已构成违约，故原告所诉要求二被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的借款利息，借条中虽未约定利息，但是在庭审中，被告认可双方口头约定的利息为月利率1分66，折合成年利率为19.92%，未超过法律规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告邢台市建栋面业有限公司、武建栋于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张素霞借款50000元及利息（利息按照年利率为19.92%，自2019年6月2日起至实际还清之日止）。 如果未按判决书规定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费525元，保全费520元，共计1045元，由被告邢台市建栋面业有限公司、武建栋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  闫书聘 二〇二〇年八月十八日 书记员  刘银帅
淅川县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1326执234号熊某：你与刘某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1326民初1521号民事判决已发生法律效力。申请执行人刘某于二Ｏ二Ｏ年三月十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：限你在收到本执行通知书三日内履行（2019）豫1326民初1521号民事判决所确定的义务。特此通知。二〇二〇年三月十四日(院印)
河南省淅川县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1326执244号贾某：你与邱某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1326民初861号判决已发生法律效力。申请执行人邱某于二〇二〇年三月十七日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年三月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：限你在收到本执行通知书三日内履行（2019）豫1326民初861号民事判决书所确定的义务。开户银行：中国银行河南省分行账户名称：淅川县人民法院账号：2507646228530001037特此通知。二〇二〇年三月十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1326执244号申请执行人：邱某,男,汉族,住河南省平顶山市湛河区。被执行人：贾某，男,汉族，住淅川县。邱某与贾某民间借贷纠纷一案，河南省淅川县人民法院作出的（2019）豫1326民初861号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，贾某于判决书生效后十日内偿还原告邱某借款人民币48000元及利息（利息按照年利率6%计算自起诉之日即2019年3月14日起至借款还清之日止）。现因贾某未按上述生效法律文书履行义务，邱某向本院申请强制执行，本院于2020年3月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人贾某仅有零星存款，并告知申请执行人，告知冻结时间为2020年3月18日至2021年3月18日，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。2.对被执行人贾某位于河南省淅川县的房屋、土地的登记信息进行查询，未查到相关登记资料。3.对被执行人贾某的车辆登记信息进行查询，未查到相关登记资料。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 白 淼执行员 张荣宝执行员 袁鹏飞二〇二〇年六月十六日书记员 石 果
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1326执234号申请执行人：刘某,男,汉族,生于1963年4月,住淅川县盛湾镇。被执行人：熊某，男，汉族，生于1979年1月，住淅川县盛湾镇。刘某与熊某借款合同纠纷一案，淅川县人民法院作出的（2019）豫1326民初1521号民事判决书已发生法律效力，根据上诉生效法律文书的规定，被执行人熊某在本判决生效后十日内偿还原告刘某借款本金100000元。因熊某未按上述生效法律文书履行义务，刘某向本院申请强制执行，本院于2020年3月14日依法立案受理。在本案的执行过程中本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，但未能查询到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人熊某负有继续向申请执行人刘某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起的六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 ： 曹 斐执行员 ： 李 卓执行员 ：袁鹏飞二〇二〇年六月二日书记员 ：范泳良
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民初380号原告：梁君升，男，1963年7月26日出生，汉族，居民，住龙口市。被告:孙希伟（孙其伟），男，约46岁，汉族，居民，住龙口市。本院在审理原告梁君升与被告孙希伟（孙其伟）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。2020年3月11日，原告梁君升提出撤诉申请。本院认为，原告梁君升的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告梁君升撤诉。案件受理费168元，减半收取84元，由原告负担。审 判 长  宋玉娟人民陪审员  田玉超人民陪审员  唐禄庭二〇二〇年三月十一日书 记 员  孙云志
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0681民初380号原告：梁君升，男，1963年7月26日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。被告：孙希伟，男，1971年11月23日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。原告梁君升诉被告孙希伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告梁君升到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款14717元及自2015年10月21日起至给付之日止按照商业银行同期贷款利率计算的欠款利息。2、诉讼费由被告承担。审理中原告进一步明确并变更了诉讼请求，请求：依法判令被告支付原告货款14717元及自2020年1月8日起至款项实际给付之日止的利息（以14717元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在2015年3月份，被告打电话给原告，要求原告给其送水泥、砂、砖建筑用料，材料送至小陈家村、和平五区、八甲赵家村、香驰粮油等建筑工地，被告向原告出具了收条，并在收条中确定了材料价款，自2015年3月10日起至10月21日止，共计送料20次，合计14717元，被告未付建筑材料款，一直拖延至今，原告多次索要，被告以没钱为由拖欠不付，无奈，原告诉至法院，望查明事实，依法判如所请。被告孙希伟未到庭，在答辩期内亦未进行答辩。通过原告的陈述以及原告提交的证据及本院对证据的审查认定，综合认定事实如下：2015年3月至2015年10月期间，被告购买原告的水泥、砂、砖等建筑材料共计价值14717元，原告按照被告的要求将上述建筑材料送至被告指定的工地。因未及时付款，被告向原告出具了收货条一张，该收货条上载明了原告送货的品种、数量、价款等。该建筑材料价款14717元被告至今未向原告支付，为此，原告诉至法院。上述事实，由原告的陈述、原告提交的被告孙希伟签字的收货条等证据在卷佐证。本院认为，原告提交的由被告孙希伟签字的收货条，能够证明原被告之间存在建筑材料买卖合同关系以及被告拖欠原告上述货款的事实，且该合同并不存在法定的导致合同无效的相关情形，应为合法有效，本院予以认定。按照合同法的相关规定，被告负有向原告支付货款的义务，因此，原告请求被告支付尚欠的建筑材料款14717元，符合法律规定，本院予以支持。对于原告请求的利息，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，因此，本案中原告请求被告自其起诉主张权利之日起至款项给付之日止的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭，不影响本案的审理。综上，鉴于本案事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙希伟于判决生效后十日内偿还原告梁君升水泥等材料款14717元及利息（以14717元为基数，自2020年1月8日起至款项实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告梁君升的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168元，由被告负担。如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  宋玉娟人民陪审员  唐禄庭人民陪审员  田玉超二〇二〇年四月二十二日书 记 员  孙云志
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初4929号原告：上海名岑实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陈林华，总经理。委托诉讼代理人：李彬，万商天勤(上海)律师事务所律师。被告：上海玉同药业股份有限公司，住所地上海市青浦区。原告上海名岑实业有限公司与被告上海玉同药业股份有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序。因无法向被告上海玉同药业股份有限公司送达相关诉讼材料，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨海华人民陪审员  陆淡辉人民陪审员  叶引芳二〇二〇年三月三十一日法官 助理  张 璐书 记 员  胡冬美附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初112号原告：天津市森朗农业发展有限公司，住所地天津市北辰区京福公路东（红光农场内）。法定代表人：徐蒲宁，执行董事。被告：赵自明，男，1953年2月2日出生，汉族。被告：金艳军，男，1972年12月13日出生，汉族。原告天津市森朗农业发展有限公司与被告赵自明、金艳军租赁合同纠纷一案，经审查，本案不宜适用简易程序进行审理，根据相关法律规定，本案转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案适用普通程序进行审理。审 判 长  张 沛审 判 员  赵志刚人民陪审员  李俊萍二〇二〇年三月二十日书 记 员  张玉芹附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初4929号原告：上海名岑实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陈林华，总经理。委托诉讼代理人：李彬，万商天勤(上海)律师事务所律师。被告：上海玉同药业股份有限公司，住所地上海市青浦区。原告上海名岑实业有限公司(以下简称名岑实业公司)与被告上海玉同药业股份有限公司(以下简称玉同药业公司)排除妨害纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序审理。因被告玉同药业公司送达地址不明，本案于2020年4月1日转入普通程序，组成合议庭审理，并依法向被告玉同药业公司公告送达了传票、起诉状副本等诉讼材料。本案于2020年7月2日公开开庭进行了审理，原告名岑实业公司委托诉讼代理人李彬到庭参加诉讼，被告玉同药业公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告名岑实业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即搬走设备并向原告返还位于上海市青浦区徐泾镇沪青平公路XXX号相关房屋(建筑面积为5,448.37平方米)；2、判令被告支付原告占用期间的房屋使用费，以每日0.5元/平方米为标准，自2015年12月15日起计算至被告搬走设备及返还房屋之日止，暂计至2020年3月5日，金额为人民币4,124,416元。事实与理由：2015年11月10日，原告通过司法拍卖竞得位于上海市青浦区沪青平公路XXX号的徐泾镇徐泾村115/2丘房地产及徐泾镇6街坊158/1丘土地使用权。上海市青浦区人民法院于2015年12月14日出具执行裁定书，确认上述房产的财产权自裁定书送达原告时起转移。原告于2015年12月14日收到上述执行裁定书。上述房产原系被告所有，但截至目前，被告的机器设备一直占用涉诉房屋，占用建筑面积为5,448.37平方米，导致原告无法正常使用并遭受巨大经济损失。原告作为涉诉房屋的产权人，对房屋享有物权，被告的占用行为属侵权。为维护自身权益，原告起诉至法院。原告为证明其诉讼主张，提供不动产权证书、执行裁定书各一份，证明原告系位于上海市青浦区徐泾镇沪青平公路XXX号相关房产权利人，自2015年12月14日起即对上述房屋拥有相关财产权利；上海市不动产登记信息一份，照片一组，证明被告侵占原告相关房屋的情况：占用2020号18幢的一半、8幢的一半、7幢，被侵占的房屋的建筑面积为5,448.37平方米；房屋租赁合同两份，证明涉诉房屋区域相近、功能相同的房屋日租金情况均为1元/平方米以上，以证明原告主张的日租金标准(每日0.5元/平方米)合理。被告玉同药业公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告玉同药业公司名下坐落于上海市青浦区徐泾镇徐泾村115/2丘房地产(权证号：青XXXXXXXXXX)及徐泾镇6街坊158/1丘土地使用权(权证号：青XXXXXXXXXX)被依法拍卖，2015年11月10日，原告名岑实业公司以8,700万元的最高价竞得上述财产权。2015年12月14日，上海市青浦区人民法院出具(2007)青执字第3960号执行裁定书裁定如下：“一、坐落于上海市青浦区徐泾镇徐泾村115/2丘房地产及徐泾镇6街坊158/1丘土地使用权的所有权及相应的其他权利归买受人名岑实业公司所有。该财产权自本裁定送达买受人名岑实业公司时起转移。二、买受人名岑实业公司可持本裁定书到财产管理机构办理产权过户登记手续。”原告名岑实业公司于2017年10月20日办理不动产权证书，房屋坐落于上海市青浦区徐泾镇沪青平公路XXX号，权利类型：国有建设用地使用权/房屋所有权，产权证号：沪(2017)青字不动产权第026899号，地号：青浦区徐泾镇6街坊158/1丘，总面积25,362.94平方米。上述不动产权证书权利内容即为原告拍卖竞得的徐泾镇徐泾村115/2丘房地产及徐泾镇6街坊158/1丘土地使用权。以上查明的事实，有以下证据证明：原告提供的不动产权证书、执行裁定书、上海市不动产登记信息、照片等，上述证据经庭审出证，本院审核并予以确认。本院认为，原告名岑实业公司以合法手段拍卖竞得被告名下坐落于上海市青浦区徐泾镇徐泾村115/2丘房地产及徐泾镇6街坊158/1丘土地使用权，被告理应配合原告对上述房产及土地使用权进行过户转让及交接等，现被告作为被执行人，因其机器设备一直占用涉诉房屋，导致原告无法正常使用，由此产生的经济损失理应由被告赔偿。原告以涉诉房屋区域相近(同为徐泾镇)、功能相同(同为厂房)的房屋租金为标准(每日0.5元/平)，以被占用的实际面积5,448.37平方米为基数主张其所遭受的损失，对此本院认为，参考原告提供的两份租赁合同，涉案房屋相近区域厂房的日租金标准均在1元/平方米以上，现原告以每日0.5元/平方米的标准主张其损失，并无不当，本院予以认可；涉案房屋既被占用，不管被占用多少均无法正常使用，现原告仅以被实际占用的面积为基数主张其所受损失，亦无不妥，本院亦予以认可。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告上海玉同药业股份有限公司应于本判决生效之日起十日内从原告上海名岑实业有限公司位于上海市青浦区徐泾镇沪青平公路XXX号房屋内搬出相关机器设备；二、被告上海玉同药业股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海名岑实业有限公司房屋占有使用费(以占有面积5,448.37平方米为基数，以每日0.5元/平为标准，自2015年12月15日起计算至被告实际搬出相关设备之日止)。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39,795.30元，由被告上海玉同药业股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  杨海华人民陪审员  陆淡辉人民陪审员  叶引芳二〇二〇年七月二日法官 助理  张 璐书 记 员  胡冬美附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0113民初112号原告：天津市森朗农业发展有限公司，住所地天津市北辰区京福公路东（红光农场内）。法定代表人：徐蒲宁，执行董事。委托诉讼代理人：许崇辉，天津允公律师事务所律师。委托诉讼代理人：常扬，天津允公律师事务所律师。被告：赵自明，男，1953年2月2日出生，汉族。被告：金艳军，男，1972年12月13日出生，汉族。原告天津市森朗农业发展有限公司与被告赵自明、金艳军租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告天津市森朗农业发展有限公司的委托诉讼代理人许崇辉，被告赵自明、被告金艳军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市森朗农业发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.确认解除原告与被告赵自明之间的租赁合同关系；2.判令被告赵自明和被告金艳军腾空租赁土地，并恢复原状返还原告3.案件受理费由被告负担。事实和理由：2011年6月8日，天津市红光园艺总场（2013年注销后由原告接管）与赵自明签订了《房屋土地租赁合同书》，合同约定赵自明承租位于天津市红光农场内原养鸽场东侧土地40亩，并约定土地用途为砂石料存放。租赁期间自2011年6月18日至2014年6月18日，租金为500元/亩/年，合计每年租金20000元。租赁合同签订后，原告依约将案涉租赁场地交付给被告赵自明，赵自明私自改变租赁地用途，建造搅拌站，由金艳军在赵自明的租赁地实际进行经营活动。2014年6月18日租赁合同期限届满后，赵自明、金艳军继续占有使用原告的场地，双方未签订书面租赁合同，原告向赵自明口头告知解除租赁合同，并腾空租赁场地，向原告原状交还租赁土地，但被告至今仍继续占用使用租赁地。赵自明未作答辩。金艳军辩称，不同意原告全部诉讼请求，原告与金艳军不存在合同关系。金艳军只是天津市锦天龙混凝土有限公司的法定代表人，不是实际控制人。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的《房屋土地租赁合同书》等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2011年6月18日天津市红光园艺总场与赵自明签订了《房屋土地租赁合同书》一份，约定：天津市红光园艺总场将坐落于天津市红光农村内原养鸽场东侧土地40亩出租给赵自明，用于砂石料存放生产。租赁期限自2011年6月18日至2014年6月18日。合同期满后，赵自明应把经批准后所建建筑物拆除，把土地交还甲方。如赵自明不予拆除，将视为非法建筑进行拆除，所需费用由赵自明承担。凡租用的土地或房屋，在合同期满后15日内，赵自明应将土地或房屋恢复原貌，完整交还天津市红光园艺总场。上述协议签订后，天津市红光园艺总场依约将出租土地交付赵自明使用，合同期满后，赵自明继续占有使用诉争土地，原告并未表示任何异议。2020年5月25日，本院现场向赵自明送达了民事起诉状等相关诉讼材料。经现场查看，诉争土地有混凝土机械设施，水泥罐车停放，并树立天津市锦天龙混凝土有限公司标牌。天津市锦天龙混凝土有限公司法定代表人为被告金艳军。天津市红光园艺总场已注销，其所有经营业务、债权债务和所有在册人员由原告接管。赵自明所租赁的本案诉争房屋场地权利人系天津红狮城投资发展有限公司。不动产权证书记载：权利性质划拨，用途建设用地非居住，附记未经批准，不得转让、出租、抵押。天津红狮城投资发展有限公司未提供出租经批准的有关证据。天津红狮城投资发展有限公司出具证明记载：天津市森朗农业发展有限公司为天津农垦红光有限公司全资子公司，天津红狮城投资发展有限公司亦为天津农垦红光有限公司全资子公司。现已授权委托天津市森朗农业发展有限公司对房地证上所载的土地及地上物进行管理、租赁和收益。该证明落款处未注明时间。本院认为，本案的争议焦点：一、原告与赵自明合同关系是否应当解除；二、赵自明是否应当将土地腾退给原告并恢复原状；三、金艳军应否承担责任，承担何种责任。对于争议焦点一，《中华人民共和国土地管理法》第四条规定，使用土地的单位和个人必须严格按照土地利用总体规划确定的用途使用土地。《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第四十四条规定，划拨土地使用权，除本条例第四十五条规定的情况外，不得转让、出租、抵押。违反法律、行政法规的强制性规定的合同应属无效。结合本案，《房屋土地租赁合同书》约定土地用于砂石料存放生产，且出租土地为划拨土地，结合前述规定，本案诉争合同当属无效。原告主张解除的合同为无效合同，故对其主张解除合同的诉讼请求，本院亦不予支持。对于争议焦点二，合同无效，原告要求赵自明腾空诉争土地并交还，本院予以支持。但原告未提供土地原状的相关证据，故此对于原告恢复原状的诉讼请求，本院不予支持。对于争议焦点三，诉争土地虽有天津市锦天龙混凝土有限公司标牌，金艳军为天津市锦天龙混凝土有限公司法定代表人，但原告并未提供金艳军负有法定或者约定腾退土地义务的证据，故原告主张被告金艳军承担责任的相关诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国土地管理法》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、天津市红光园艺总场与赵自明于2011年6月18日签订的《房屋土地租赁合同书》无效；二、被告赵自明于本判决发生法律效力之日起三十日内将坐落于天津市红光农场内原养鸽场东侧土地40亩腾空并返还给原告天津市森朗农业发展有限公司；三、驳回原告天津市森朗农业发展有限公司的其他诉讼请求。案件受理费80元，由被告赵自明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长 张 沛审判员 赵志刚审判员 李 伟二〇二〇年九月二十二日法官助理于江锟书记员田祥军附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国土地管理法》第四条国家实行土地用途管制制度。国家编制土地利用总体规划，规定土地用途，将土地分为农用地、建设用地和未利用地。严格限制农用地转为建设用地，控制建设用地总量，对耕地实行特殊保护。前款所称农用地是指直接用于农业生产的土地，包括耕地、林地、草地、农田水利用地、养殖水面等；建设用地是指建造建筑物、构筑物的土地，包括城乡住宅和公共设施用地、工矿用地、交通水利设施用地、旅游用地、军事设施用地等；未利用地是指农用地和建设用地以外的土地。使用土地的单位和个人必须严格按照土地利用总体规划确定的用途使用土地。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省广宗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0531民初255号 申请人：张素哲，女，1975年11月7日出生，汉族，住广宗县。 委托诉讼代理人：王利红，广宗县永兴法律服务所法律工作者。 被申请人：邢台市建栋面业有限公司，住所地广宗县件只乡件只村，统一社会信用代码91130531320090973W。 被申请人：武建栋，男，1966年6月9日出生，汉族，住广宗县件只乡件只村。 原告张素哲与被告武建栋民间借贷纠纷一案，申请人张素哲于2020年3月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人邢台市建栋面业有限公司及武建栋名下价值315000元财产：冀（2018）广宗县不动产权第000037号土地和房屋（位于广宗县件只乡件只村大牙线西侧）进行查封。申请人张素哲已提供担保。 本院经审查认为，被申请人与申请人发生民间借贷纠纷，申请人因此提出诉讼财产保全申请，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人邢台市建栋面业有限公司名下价值315000元财产：冀（2018）广宗县不动产权第000037号土地和房屋（位于广宗县件只乡件只村大牙线西侧），查封期限为二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  闫书聘 二〇二〇年三月二十四日 书记员  刘银帅
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执208号申请执行人：中国建设银行股份有限公司绵阳分行，住所地：绵阳市临园路东段16号。法定代表人：张德茂，分行行长。被执行人：四川阳光水务工程设备有限公司。住所地：绵阳市经开区松垭镇隆康路1号。法定代表人：许龙江，系该公司执行董事。被执行人：许龙江，男，汉族，1972年3月10日出生，住四川省射洪县。被执行人：夏丽君，女，汉族，1979年10月9日出生，住绵阳市游仙区。被执行人：刘永明，男，汉族，1976年1月1日出生，住涪城区。被执行人：宋子贤，男，汉族，1953年12月25日出生，住重庆市大渡口区。申请执行人中国建设银行股份有限公司绵阳分行与被执行人四川阳光水务工程设备有限公司、许龙江、夏丽君、刘永明、宋子贤借款合同纠纷一案[（2019）川0703执218号],绵阳市中级人民法院指定本院执行，本院于2020年2月27日立案。绵阳市涪城区人民法院在执行过程中，查封了被执行人夏丽君所有的位于绵阳市科创园区创业大道245号树高卡地亚1栋3单元1层4号的房屋[建筑面积为72.51平方米；房屋权证号：监证0255104号]。因被执行人夏丽君未全部履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人夏丽君所有的位于绵阳市科创园区创业大道245号树高卡地亚1栋3单元1层4号的房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾羽审判员  顾琦审判员  张奕二〇二〇年三月二十三日书记员  贾娟
河北省广宗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0531民初255号 原告：张素哲，女，1975年11月7日出生，汉族，群众，住广宗县。 委托诉讼代理人王利红，广宗县永兴法律服务所法律工作者。 被告：邢台市建栋面业有限公司，住所地广宗县件只乡件只村，统一社会信用代码91130531320090973W。 法定代表人：武建栋，该公司经理。 被告：武建栋，男，1966年6月9日出生，汉族，住广宗县件只乡件只村。 原告张素哲与邢台市建栋面业有限公司、武建栋民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张素哲的委托诉讼代理人王利红，被告武建栋及邢台市建栋面业有限公司的法定代表人武建栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张素哲向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还我借款315000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：我与被告系供销商关系，被告常年向我开办的土特产门市送面粉，关系一直很好。2019年6月12日和2019年7月11日被告因面粉厂资金周转不过来，分两次向我借款315000元，并口头约定利息为月息1分66，使用期限半年，同时向我出具两张借条。还款到期后经我多次催要，被告以各种理由拒不偿还借款，为维护我的合法权益特向法院提起诉讼，请求法院支持我的诉讼请求。 被告邢台市建栋面业有限公司、被告武建栋口头辩称：原告起诉我欠款事实属实，起诉数额也属实，但是我现在没钱，等我有了钱及时归还。 原告张素哲围绕诉讼请求提交借条两张，中国农业银行个账户明细3张。经原、被告双方质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明：原、被告系供销商关系，被告常年向原告开办的土特产门市送面粉。2019年6月12日和2019年7月11日，被告因面粉厂资金周转不灵，分两次向原告借款共计315000元，双方口头约定月利息为1分66，并向原告出具借条两张。内容分别为“借条今借到张素哲现金贰拾壹万伍仟元215000元借款方邢台市建栋面业有限公司武建栋2019年6月12日”；“借条今借现金拾万元100000元用期半年借款人邢台市建栋面业有限公司武建栋2019年7月11日”。庭审中，原告主张该款项均已支付给被告，且被告邢台市建栋面业有限公司和武建栋对借款事实均予以认可。借款到期后经原告多次催要，被告拒不偿还。 本院认为，公民和公民、企业之间的合法借贷关系受法律保护；出借人履行出借义务后，借款人应当按照合同约定履行偿还借款的义务。原告与被告邢台市建栋面业有限公司、武建栋关于借款的约定是双方真实意思的明确表示，借贷关系明确，约定合法有效。原告按约定向被告履行了出借义务，二被告在借条上盖章、签名,应为共同借款人，承担共同还款责任，应共同向原告履行清偿借款的义务，现二被告未予偿还，已构成违约，故原告所诉要求二被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的借款利息，借条中虽未载明利息，在庭审中，被告认可双方口头约定有利息为1分66，折合成年利率为19.92%，未超过法律规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告邢台市建栋面业有限公司、被告武建栋于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张素哲借款本金315000元及利息（利息按照年利率19.92%，自2019年6月12日起至借款还清之日止）。 如果未按判决书规定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费3012.5元，保全费2095元，共计5107.5元，由被告邢台市建栋面业有限公司、武建栋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  闫书聘 二〇二〇年八月十八日 书记员  刘银帅
四川省绵阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0793执208号中国建设银行股份有限公司绵阳分行、许龙江、夏丽君、刘永明、宋子贤：本院受理中国建设银行股份有限公司绵阳分行、许龙江、夏丽君、刘永明、宋子贤申请执行许龙江、夏丽君、刘永明、宋子贤借款合同纠纷一案[执行依据：（2018）川0703民初55号民事判决书]，经我院强制执行，该案执行完毕，现予结案。二〇二〇年八月二十七日
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2020)苏0116执49号 翁某 本院于2020年1月3日立案执行申请人孙某申请执行你抚养费纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年三月十二日
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执49号申请执行人：孙某1。法定代理人：孙某2（系孙某1父亲），男，1982年11月29日出生，汉族，住南京市六合区。被执行人：翁某，女，1986年10月23日出生，汉族，现住南京市六合区。申请执行人孙某1与被执行人翁某抚养费纠纷一案，本院于2019年7月26日作出的(2019)苏0116民初4823号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2020年1月3日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“被告翁某于本判决生效之日起十日内支付原告孙某1医疗费用1293.7元、康复训练费用20145.5元，总计21439.2元。本案受理费80元，减半收取计40元，由被告翁某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”执行过程中，申请执行人以与被执行人达成和解长期履行协议为由，撤回本次执行申请。本次执行到位3300元。上述事实，有执行笔录附卷证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行。在本次执行程序中，双方当事人达成执行和解协议，故申请执行人撤回执行申请符合法律规定，执行程序应予终结。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，本院予以恢复执行，但和解协议已经履行的部分予以扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书的期间，适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 雨审判员 沈 力审判员 田水宝二〇二〇年五月二十五日书记员 丁汝露
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初676号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人唐某某，男，1991年3月20日生，汉族，户籍地安徽省。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉〔2020〕96号起诉书指控被告人唐某某犯贩卖毒品罪，于2020年2月6日向本院提起公诉,本院于同日立案。本院在审理过程中，因防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，致使案件在较长的时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  白艳利人民陪审员  潘明娟人民陪审员  陆佩珍二〇二〇年三月二日书 记 员  周琴华附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。按照社会危害程度、影响范围等因素，自然灾害、事故灾难、公共卫生事件分为特别重大、重大、较大和一般四级。法律、行政法规或者国务院另有规定的，从其规定。突发事件的分级标准由国务院或者国务院确定的部门制定。第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使审判在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：被告人患有严重疾病，无法出庭的；被告人逃脱的；自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初676号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人唐某某，男，1991年3月20日生，汉族，户籍地安徽省。辩护人郁少波，上海博济律师事务所律师，系上海市浦东新区法律援助中心指派。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉〔2020〕96号起诉书指控被告人唐某某犯贩卖毒品罪，于2020年2月6日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员应某出庭支持公诉，被告人唐某某及辩护人郁少波到庭参加诉讼。期间因防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，依法裁定中止审理，后因本案具备庭审条件，依法恢复审理。现已审理终结。经审理查明，2019年8月26日、9月6日、9月12日，被告人唐某某通过微信联系，先后三次帮吸毒人员殷某某从他人处以每次人民币700元的价格购得1克甲基苯丙胺后，获得殷某某微信转账的人民币1,000元毒资，从中共计获利人民币900元。2019年10月8日，被告人唐某某被公安机关抓获，到案后主动如实供述了上述全部犯罪事实。案发后，公安机关扣押了作案工具手机1部。本院审理期间，被告人唐某某在亲友的帮助下退缴了违法所得人民币900元。上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人殷某某的证言笔录及行政处罚决定书，辨认笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，微信转账、聊天记录，常住人口基本信息，刑事判决书、刑满释放证明书、强制隔离戒毒决定书，公安机关出具的案发及抓获经过材料，被告人唐某某的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐某某明知是毒品仍多次贩卖，情节严重，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，已构成贩卖毒品罪，应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人唐某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人唐某某具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以减轻处罚。被告人唐某某在亲友的帮助下退缴了违法所得，可以酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，作案工具及退缴在案的违法所得应予没收。被告人唐某某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条的规定缴纳。本院为维护社会管理秩序和国家对毒品的管理制度，判决如下：一、被告人唐某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月8日起至2021年10月7日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、作案工具及退缴在案的违法所得予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  白艳利人民陪审员  潘明娟人民陪审员  陆佩珍二〇二〇年六月二日书 记 员  周琴华附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初701号 原告唐利，女，1975年9月22日出生，汉族，住成都市温江区。 被告曹宾，男，1985年11月20日出生，汉族，住江苏省沛县。 本院在审理原告唐利与被告曹宾买卖合同纠纷一案中，原告唐利于2020年3月17日向本院提出财产保全申请，要求对被告价590,000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。 本院认为，原告唐利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 依法对被告曹宾价值590,000.00元范围内的财产予以保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  钟丽 二〇二〇年三月十七日 书记员  赵寅
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0115民初701号 原告：唐某，女，1975年9月22日出生，汉族，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：李兰，四川循定律师事务所律师，一般代理。 被告：曹某1，男，1985年11月20日出生，汉族，住江苏省沛县。 委托诉讼代理人：高文燕，四川英济律师事务所律师，特别授权代理。 原告唐某与被告曹某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托诉讼代理人李兰、被告曹某1的委托诉讼代理人高文燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告支付的59万元货款及利息（利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率以59万元为基数自2020年2月25日起支付至付清之日止）。2.本案全部诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2020年2月初，原告向被告采购美国进口口罩，并先后于2020年2月8日到2月12日一共向被告支付60万元用于购买口罩。原告已经履行付款义务，现被告未按约定交付口罩，且被告已明确表示无法交付口罩。经过多次催要，被告仅返还原告1万元，剩余59万元被告至今仍未返还原告。为维护原告的合法权益，现诉请法院，望法院查清事实，依法判决。 被告曹某1辩称，原告系向案外人购买口罩，原被告系居间合同关系、委托合同关系，被告不应当承担返还货款义务。 本院经审理认定事实如下：唐某支付曹某1600000元用于购买口罩。曹某1未向唐某交付口罩。唐某于2020年2月8日支付曹某190000元。唐某于2020年2月9日支付曹某1190000元。唐某于2020年2月10日支付曹某150000元。唐某于2020年2月11日支付曹某1150000元。唐某于2020年2月12日支付曹某1120000元。曹某1于2020年2月21日退还唐某10000元。2020年4月1日，曹某1向本院提交中止审理申请书。2020年4月14日，成都市公安局温江区分局柳城派出所出具的情况说明写明：“2020年2月20日唐某到柳城派出所报称其于2020年2月8日至12日在曹某1处购买口罩被骗60万元。后经初查：曹某1系在广州曹某2处购买口罩，现曹某2已被广州市公安局白云分局刑事拘留。目前无法证实曹某1有犯罪行为。” 上述事实，有原告和被告的陈述、原告和被告的身份信息、转款凭证、情况说明等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以确认。 本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。因原告唐某向被告曹某1支付购买口罩货款600000元后被告曹某1未能向原告唐某交付口罩，且被告曹某1已返还原告唐某10000元，故本院对原告唐某主张的要求被告曹某1返还其590000元的诉讼请求予以支持。对原告唐某主张的利息，因被告曹某1事实上已给原告唐某造成资金占用利息损失，故本院酌情支持利息从2020年3月6日起以590000元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清之日止。因被告曹某1提交的中止审理申请不符合法律规定的中止审理的情形，故本院不予准许。对被告曹某1的答辩意见，因与本案庭审查明的事实不符，故本院对被告曹某1的答辩意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告曹某1于本判决生效之日起十五日内支付原告唐某590000元和利息（利息从2020年3月6日起以590000元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清之日止）。 二、驳回原告唐某的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取4850元、财产保全费3470元，合计8320元，由被告曹某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杜 琳 二〇二〇年四月二十二日 书记员 李建秋
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初4261号申请人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新。委托诉讼代理人：任恒平，男，该公司法务。委托诉讼代理人：彭科，男，该公司法务。被申请人：上海睿峰建筑工程有限公司，住所地上海市普陀区北石路138号206室。法定代表人：魏峰。被申请人：魏峰，男，1974年12月21日出生，汉族，住江苏省仪征市。被申请人：李紫墨，女，1977年9月9日出生，汉族，住江苏省仪征市。被申请人：刘斌，男，1973年6月18日出生，汉族，住上海市普陀区。申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被申请人上海睿峰建筑工程有限公司、魏峰、李紫墨、刘斌融资租赁合同纠纷一案，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人上海睿峰建筑工程有限公司、魏峰、李紫墨、刘斌名下银行存款591206.32元或其他等额财产。申请人提供华安财产保险股份有限公司天津分公司出具的保函作为担保。本院认为，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：冻结被申请人上海睿峰建筑工程有限公司、魏峰、李紫墨、刘斌名下银行存款共计591206.32元，或查封、扣押其它等值财产。案件申请费3476元，由申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黎增堂二〇二〇年三月二十日书记员  杨宝鹏
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初373号原告：杜世永。原告：邹金荣。委托诉讼代理人：张汉勇，上海真凯律师事务所律师。被告：白广永。被告：安徽省阜阳市运来汽车运输有限公司。法定代表人：汪月超。被告：中华联合财产保险股份有限公司太和支公司。主要负责人：陈成伟。被告：上海金溪物流有限公司。法定代表人：林望洋。被告：中国人寿财产保险股份有限公司太和县支公司。主要负责人：刘晓磊。原告杜世永、邹金荣与被告白广永、安徽省阜阳市运来汽车运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司太和支公司、上海金溪物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司太和县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被告因疫情原因无法到庭，故本院认为，本案双方当事人因不可抗拒的原因不能参加诉讼，本案应当中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  纪学鹏二〇二〇年三月二日书记员  姚 青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；……中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1226民初743号 原告：李洁，女，1972年3月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：刘海龙，安徽相和律师事务所律师。 被告:魏道连,男，1973年1月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告李洁与被告魏道连为民间借贷纠纷一案，本案于2020年1月17日立案后，适用简易程序。 本院经审查认为，因案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  万 驰 人民陪审员  江多信 人民陪审员  沈西银 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  柳 宁
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020)川0793执205号申请执行人：中国工商银行股份有限公司绵阳分行，住所地：绵阳市警钟街10号。负责人：李思林，该分行行长。被执行人：陈在金，男，汉族，生于1963年10月19日，住绵阳市游仙区。被执行人：黄利勇，女，汉族，生于1969年11月26日，住绵阳市涪城区。申请执行人中国工商银行股份有限公司绵阳分行与被执行人陈在金、黄利勇金融借款合同纠纷一案[（2019）川0703执906号],绵阳市中级人民法院指定本院执行，本院于2020年2月26日立案。绵阳市涪城区人民法院在执行过程中，查封了被执行人陈在金所有的位于绵阳市高新区普明北路西段10号26幢3单元5层3-5-2号的房屋[建筑面积为145.65平方米；房屋所有权证号：201207493]。因被执行人陈在金未全部履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人陈在金所有的位于绵阳市高新区普明北路西段10号26幢3单元5层3-5-2号的房屋一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾羽审判员  顾琦审判员  张奕二〇二〇年三月四日书记员  贾娟
四川省绵阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0793执205号中国工商银行股份有限公司绵阳分行、陈在金、黄利勇：本院受理中国工商银行股份有限公司绵阳分行申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2015）涪民初字第5638号金融借款合同纠纷一案，经我院强制执行，截止2020年6月22日已全部执行到位，至此本案执行完毕，现予结案。二〇二〇年六月二十二日
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1226民初743号 原告：李洁，男，1972年3月7日出生，汉族，居民，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：刘海龙，安徽相和律师事务所律师。 被告：魏道连，男，1973年1月11日出生，汉族，农村居民，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：陈照丹，颍上县红星镇法律服务所法律工作者。 原告李洁诉被告魏道连为民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告李洁及其委托诉讼代理人刘海龙、被告委托诉讼代理人陈照丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李洁向本院提出诉讼请求：1、判令被告魏道连偿还原告借款本金100000元及自起诉之日至还清之日的利息（按同期银行拆借利率年息6%计算）；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费、保险费。事实和理由：原、被告于2014年经人介绍相识。2015年1月21日，被告魏道连因急需发工人工资和工人受伤需要医疗费为由向原告借款人民币50000元整。原告于当月通过银行转帐向被告尾号为0770的建设银行帐户转款50000元。2015年4月23日，被告魏道连又以急需用钱为由向原告借款现金5万元。当时双方言明借款使用几个月就归还，但是借款到期后，原告多次联系被告索要借款，但被告以各种理由推托拒不偿还。为此，诉讼至法院。 魏道连辩称，1、原告在诉状中所述与事实不符，双方之间不存在借贷关系，原告诉状中两笔50000元，实际为同一笔款，是双方合伙协议涉及的款项；2、本案依法是合伙关系，不是民间借贷关系，双方合伙在阜阳开发区创办了公司，本案中涉及的钱款是双方合伙投资的款项；3、被告多次通过微信及银行向原告转款，为双方合伙创办的公司转款，支付了公司房租费、水电费及用餐费，被告多次要求与原告进行结算，但原告以各种理由推托未果；4、本案已超出诉讼时效；5、原告涉嫌虚假诉讼，建议法庭依法将本案移交公安机关进行审查。 李洁为证明其主张，向本院提供下列证据：1、李洁的身份证1份，证明原告诉讼主体资格；2、魏道连的身份证复印件1份，证明被告诉讼主体身份适格；3、借条一张及银行转帐小票和银行流水，证明原告已将借款实际交付给了被告；4、书面证人证言1份。证明原告2015年4月2日出借给被告50000元现金，及证人在借款现场；5、原、被告的合作协议及营业执照各1份，证明营业执照的颁发时间及双方达成协议的合作时间是2015年4月19日，而非被告答辩的2015年1月19日；6、申请证人田某出庭作证证言，证明其与李洁系朋友关系，2015年4月在阜阳市开发区被告的灯泡厂的办公室，原告出借被告50000元。 魏道连为证明其主张，向本院提供下列证据：1、身份证，证明被告的身份信息；2、安徽创坤照明有限公司的企业信息表及双方的合作协议和照片，证明双方于2015年1月19日签订的合作协议，并约定了打款时间，本案涉及的50000元，系双方合作款项；3、被告签订的租房协议，证明被告为公司交付的费用；4、被告交付的水电费、房租费，证明被告为公司交付的费用，双方至今没有进行结算；5、销货清单，证明原告已经支取公司部分款项，双方没有进行结算；6、微信截图，证明被告分十二笔转给原告39290元。 本院认定如下：原告提供的证据1、2号证据及被告提供的的证据1、2、6证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性；对其证明效力本院予以确认。原告所举的证据3、4号无法单独证明双方存在真实的借贷关系，原告提供的5号证据协议中落款时间被其擅自涂改，应以被告保存一份双方合作协议为准；6号证据证人与原告有利害关系，其证言不能单独作为证据使用；被告所举的证据3、4、5号系复印件无法证实其真实性、合法性；对上述证明效力本院均不予以认定。 根据当事人陈述和本院认定的证据，本院查明事实如下：2015年1月19日，李洁、魏道连双方签订了《开发区店创坤照明亮化合作协议》一式二份，该协议由双方各持有一份；协议中约定李洁以现金方式出资，在签订合同后三日内将钱打入魏道连指定帐户；魏道连以现有的设备、房租款、技术施工作为合伙条件。协议签订后，李洁于2015年1月21日通过中国建设银行向被告转款50000元，被告魏道连于2015年4月2日向原告出具了一份50000元的借条。2015年4月28日双方注册登记成立了安徽创坤照明科技有限公司，李洁被选任为法定代表人，双方参与了合伙经营。经营期间双方之间多次产生债权债务，但李洁无法说清双方存在的债权债务的数额及资金来往、还款等情况。后双方发生矛盾，至今没有进行合伙清算。 本院认为，原告李洁通过中国建设银行的转帐及被告魏道连为原告李洁出具的借条，均与双方签订的合作协议有关，应系合作经营期间投资款项；同时原告的自述及与证人之间的证言明显相互矛盾，原告无其他证据加以印证双方存在真实借贷关系；原告李洁与被告魏道连之间依法系合伙关系，有原、被告一致认可的合作协议在卷佐证，双方也予以认可。本案纠纷产生的基础为合伙期间债权债务纠纷，故原、被告之间民间借贷关系不能成立。原告的诉讼请求，本院不予支持。被告魏道连主张本案存在虚假诉讼的请求，因双方存在合伙关系，且双方未进行实际结算，没有证据证明存在虚假诉讼，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告李洁的诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由原告李洁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  万 驰 人民陪审员  沈西银 人民陪审员  江多信 二〇二〇年七月十日 书 记 员  柳 宁 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。 第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。 合伙经营积累的财产，归合伙人共有。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省得荣县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3338民初4号 原告王汝璋，男，1969年10月14日出生，白族，住云南省大理白族自治州洱源县。 被告峨眉山市符溪建筑有限公司，住所地：峨眉山市綏山镇。 原告王汝璋与被告峨眉山市符溪建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为适用普通程序进行审理。 审 判 长 志玛拥忠 审 判 员 扎西次姆 人民陪审员 拥青拉姆 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员 扎西拉姆
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初4262号申请人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新。委托诉讼代理人：任恒平，男，该公司法务。委托诉讼代理人：彭科，男，该公司法务。被申请人：上海睿峰建筑工程有限公司，住所地上海市普陀区北石路138号206室。法定代表人：魏峰。被申请人：魏峰，男，1974年12月21日出生，汉族，住江苏省仪征市。被申请人：李紫墨，女，1977年9月9日出生，汉族，住江苏省仪征市。被申请人：刘斌，男，1973年6月18日出生，汉族，住上海市普陀区。申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被申请人上海睿峰建筑工程有限公司、魏峰、李紫墨、刘斌融资租赁合同纠纷一案，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人上海睿峰建筑工程有限公司、魏峰、李紫墨、刘斌名下银行存款591206.5元或其他等额财产。申请人提供华安财产保险股份有限公司天津分公司出具的保函作为担保。本院认为，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：冻结被申请人上海睿峰建筑工程有限公司、魏峰、李紫墨、刘斌名下银行存款共计591206.5元，或查封、扣押其它等值财产。案件申请费3476元，由申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黎增堂二〇二〇年三月二十日书记员  杨宝鹏
湖南省花垣县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘3124民初144号 申请人：赵蒲香。 委托诉讼代理人：李威，湖南昌言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王蕾，湖南昌言律师事务所律师。 被申请人：花垣县中源房地产开发有限责任公司。 法定代表人：张标，任公司董事长。 申请人赵蒲香与被申请人花垣县中源房地产开发有限责任公司股东知情权纠纷一案，申请人赵蒲香于2020年3月5日向本院申请保全证据，请求：1、保全被申请人自2017年3月23日至今的年底财务会计报告（包括但不限于资产负债表、损益表、现金流量表等）、会计账簿（包括但不限于总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）；2、保全被申请人自成立至今的公司章程、股东会会议记录、董事会会议记录、监事会会议记录、银行流水账目及对账单。申请人赵蒲香以其位于怀化市湖天开发区华夏湖天1栋1202号不动产（权证号：怀房权证湖天字第××号、怀（湖）国用（2010）第出130-38号）提供担保。 本院经审查认为，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，当事人可以在诉讼过程中向人民法院申请保全证据。申请人赵蒲香的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第一款、第三款、第一百条第一款、第一百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、对被申请人花垣县中源房地产开发有限责任公司自2017年3月23日起至2020年3月5日的年度财务会计报告（包括但不限于资产负债表、损益表、现金流量表等）、会计账簿（包括但不限于总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）、自2011年9月14日起至2020年3月5日的公司章程、股东会会议记录、董事会会议记录、监事会会议记录、银行流水账目及对账单进行保全，被申请人应在收到本裁定之日起七日内向花垣县人民法院提交以上真实、完整的证据材料； 二、查封赵蒲香位于怀化市湖天开发区华夏湖天1栋1202号不动产一处（权证号：怀房权证湖天字第××号、怀（湖）国用（2010）第出130-38号）。查封期限为三年。查封期间，被查封不动产由赵蒲香自行保管，未经本院准许，赵蒲香不得擅自转移变卖、租赁。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  田小军 二〇二〇年三月二十日 法官助理龙柳梅 书记员龙颢予 附：本裁定书所适用的法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第八十一条在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，当事人可以在诉讼过程中向人民法院申请保全证据，人民法院也可以主动采取保全措施。 因情况紧急，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，利害关系人可以在提起诉讼或者申请仲裁前向证据所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全证据。 证据保全的其他程序，参照适用本法第九章保全的有关规定。 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初3080号申请人阳平。被申请人周兴春。申请人阳平与被申请人周兴春民间借贷纠纷一案中，申请人阳平向本院提出诉讼财产保全申请，请求保全被申请人周兴春价值人民币716845元的财产，并提供浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保函作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人周兴春价值人民币716845元的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 李    璐二〇二〇年三月十六日书记员 梁嘉芮（兼）
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0613民初87号原告：烟台市欢腾建材有限公司。住所地，烟台市莱山经济开发区永盛建材城路南。统一社会信用代码：91370613567705415C。法定代表人：刘彦君，总经理。委托代理人：吕建毅，北京市友仁律师事务所律师。被告：陈光进，男，1974年6月25日出生，汉族，住山东省单县。原告烟台市欢腾建材有限公司与被告陈光进买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因采取直接送达、邮寄送达等其他法定送达方式无法送达被告，需要公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  程晓娜人民陪审员  张学诚人民陪审员  王信坤二〇二〇年三月三十日书 记 员  任玉玲
太原市万柏林区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0109民初387号原告:山西中油压缩天然气有限公司,住所地山西省太原市小店区长风街108号11层。法定代表人:张德强，职务董事兼总经理。委托诉讼代理人：孙力，山西东奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵青云，男，该公司员工。被告:古交中石油昆仑燃气有限公司，住所地古交市科技园区南角公路北侧。法定代表人:罗小晋，职务总经理。本院于2020年1月20日立案受理了原告山西中油压缩天然气有限公司与被告古交中石油昆仑燃气有限公司合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  刘继红二〇二〇年三月二十四日书记员  郭 佳
安新县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）冀0632执176号 本院在执行安新县新超复合厂申请王敬买卖合同纠纷一案中,查明被执行人王敬有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下： 将被执行人王敬纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年三月二十日
安新县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0632执176号 申请执行人安新县山西村新超复合厂与被执行人王敬合同、无因管理、不当得利纠纷一案，（2019）冀0632民初1921号已经发生法律效力。由于被执行人王敬没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人安新县山西村新超复合厂向本院请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人履行了义务。 本院认为，（2019）冀0632民初1921号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人安新县山西村新超复合厂基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币53001.0元已由被执行人王敬交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 安新县人民法院（2019）冀0632民初1921号执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年八月六日
阜新市清河门区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0905执82号耿昊：你与吴彦斌、吴飞、孙艳伏、王德民不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）辽0905民初628号民事调解书已发生法律效力。申请执行人吴彦斌、吴飞、孙艳伏、王德民于二Ｏ二Ｏ年三月二十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）向申请执行人支付2.0282万元及利息。（2）支付迟延履行金。（3）申请执行费204元。开户银行：中国工商银行阜新清河门支行账户名称：阜新市清河门区人民法院账号：07×××42特此通知。二〇二〇年三月二十七日执行员 ：何云鹰书记员：高寒联系电话：0418-6281748本院地址：清河门区新区路1号邮编：123006风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0905执82号申请执行人吴彦斌,男性,1967年4月15日出生,现住辽宁省阜新市清河门区。申请执行人吴飞,男性,1985年10月31日出生,现住辽宁省阜新市清河门区。申请执行人孙艳伏,女性,1967年7月2日出生,现住辽宁省阜新市清河门区。申请执行人王德民,男性,1969年11月19日出生,现住辽宁省阜新市清河门区。被执行人耿昊，男性,1993年9月24日生，现住住辽宁省阜新市清河门区。本院在执行吴彦斌、吴飞、孙艳伏、王德民与耿昊不当得利纠纷一案中，阜新市清河门区人民法院作出的（2019）辽0905民初628号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人耿昊没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月24日向本院申请执行，要求被执行人给付2.0282万元，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其至今仍未履行。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股息红利、收益类保险、公积金、股权等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取了限制高消费措施，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结阜新市清河门区人民法院（2019）辽0905民初628号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  何云鹰二〇二〇年六月三十日书记员  孙博阳
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0802民初6594 号 原告：中国工商银行股份有限公司榆林肤施路支行，住所地：榆林市肤施路101号。 法定代表人：钟宝升，系该行行长。 被告：延某。 被告：孙某。 被告：榆林市怀远建工集团有限公司，住所地：榆林市榆阳区文化路。 法定代表人：徐怀利。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司榆林肤施路支行与被告延某金融借款纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司榆林肤施路支行于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告中国工商银行股份有限公司榆林肤施路支行申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司榆林肤施路支行撤回起诉。 案件受理费2280元，由原告中国工商银行股份有限公司榆林肤施路支行负担。 审判员 刘 晶 二〇二〇年三月十五日 书记员 陆鹏飞
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0683民初53号 申请人：安国市医药有限责任公司，住所地安国市河西村幸福大街113号。 法定代表人：刘海丽，该公司经理。 委托诉讼代理人：胡龙，该公司业务员。 被申请人：承德辅仁药店连锁有限公司，住所地承德市隆化县隆化镇煤窑村四组。 法定代表人：宁庆呐，该公司经理。 被申请人：宁庆呐，女，1975年8月25日出生，满族，住承德市隆化县。 申请人安国市医药有限责任公司与被申请人承德辅仁药店连锁有限公司、宁庆呐买卖合同纠纷一案，申请人安国市医药有限责任公司于2020年3月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人承德辅仁药店连锁有限公司、宁庆呐名下的存款197443.35元或相应价值的其他财产予以保全。申请人安国市医药有限责任公司以诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人承德辅仁药店连锁有限公司、宁庆呐名下的存款197443.35元或相应价值的其他财产。 案件申请费1507元，由申请人安国市医药有限责任公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 杰 二〇二〇年三月五日 书记员 何晓林
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0802民初6591 号 原告：中国工商银行股份有限公司榆林肤施路支行，住所地：榆林市肤施路101号。 法定代表人：钟宝升，系该行行长。 被告：李某。 被告：崔某。 被告：段某。 被告：张某。 被告：艾某。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司榆林肤施路支行与被告李某等金融借款纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司榆林肤施路支行于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告中国工商银行股份有限公司榆林肤施路支行申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司榆林肤施路支行撤回起诉。 案件受理费1530元，由原告中国工商银行股份有限公司榆林肤施路支行负担。 审判员 刘 晶 二〇二〇年三月十五日 书记员 陆鹏飞
河北省安国市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0683民初53号 原告：安国市医药有限责任公司，住所地安国市河西村幸福大街113号。 法定代表人：刘海丽，该公司经理。 委托诉讼代理人：胡龙，该公司员工。 被告：承德辅仁药店连锁有限公司，住所地河北省承德市隆化县隆化镇煤窑村四组。 法定代表人：宁庆呐，该公司经理。 被告：宁庆呐，女，1975年8月25日出生，满族，住承德市隆化县。 原告安国市医药有限责任公司（以下简称安国市医药公司）与被告承德辅仁药店连锁有限公司（以下简称承德辅仁药店）、宁庆呐买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安国市医药公司的委托诉讼代理人胡龙到庭参加诉讼。被告承德辅仁药店、被告宁庆呐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安国市医药公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付货款197443.35元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月27日至2019年5月21日，二被告分批次从原告处购买了价值共计318781.3元的中成西药，期间被告累计支付货款121337.95元，下欠197443.35元至今未支付，为此原告多次要求被告支付下欠货款遭被告拒绝，故向法院提起诉讼，请依法裁决。 被告承德辅仁药店未答辩。 被告宁庆呐未答辩。 原告围绕诉讼请求提交了被告签字、盖章的欠款条三份及增值税专用发票三份、企业资质证明材料一套、销售货物或者提供应税劳务服务清单一套，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经营中成药、中药饮片等生意，被告宁庆呐系被告承德辅仁药店的法定代表人。2019年2月至5月期间，被告分批次从原告处购进价值318781.3元的药品，后来被告陆续偿还部分货款并打下欠款条三张，其中2019年4月和2019年5月8日的欠款条上有被告宁庆呐签名、被告承德辅仁药店盖章，2019年3月的欠款条上有被告宁庆呐签名。庭审中原告称，被告累计支付了货款121337.95元，至今下欠197443.35元未支付。后来原告多次向被告催要，被告以种种理由推脱，至今不还。 本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告向二被告供货，有二被告打下的欠款条、增值税发票、销售货物清单为证，被告理应足额支付货款给原告，经原告讨要，被告对下欠的197443.35元至今未给付，毫无道理。二被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃当庭举证与答辩的权利，按现有证据依法缺席裁判。2019年3月份的欠款条上虽只有被告宁庆呐签字未加盖被告承德辅仁药店的印章，但被告宁庆呐系被告承德辅仁药店的法定代表人，其在2019年3月份的欠款条上签字的行为应视为履行公司职务的行为，且原告提供的河北省增值税专用发票上购买方为承德辅仁药店，故因此产生的法律后果由被告承德辅仁药店承担。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民法总则》第六十一条第一款、第二款之规定，判决如下： 一、被告承德辅仁药店连锁有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告安国市医药有限责任公司货款197443.35元； 二、驳回原告安国市医药有限责任公司对被告宁庆呐的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2124元、案件申请费1507元，均由被告承德辅仁药店连锁有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 李 杰 二〇二〇年六月九日 书记员 张晓敏
河北省南宫市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0581民初361号 申请人：彭丽媛，女，1992年2月18日出生，汉族，住河北省邢台市南宫市。 被申请人：张拓，男，1988年5月24日出生，汉族，住河北省邢台市南宫市。 原告彭丽媛与被告张拓民间借贷纠纷一案，申请人彭丽媛于2020年3月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人张拓的位于南宫市的房产在价值240000元以内予以查封。担保人李振海以其所有的位于南宫市的房产提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人张拓所有的位于南宫市，保全价值240000元。 二、查封担保人李振海所有的位于南宫市。 案件申请费1720元，由彭丽媛负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 贾元强 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 张绍营 书 记 员 张 兵
甘肃省山丹县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)甘0725民初257号 原告：邓某，男，汉族，山丹县居民。 委托诉讼代理人：邓某1（系原告邓某父亲），男，山丹县居民。 被告：于某，女，山丹县居民。 委托诉讼代理人：高某，山丹县李桥乡法律服务所法律工作者。 原告邓某诉被告于某不当得利纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓某的委托诉讼代理人邓某1，被告于某的委托诉讼代理人高某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓某向本院提出诉讼请求，要求：1.判令被告返还原告不当得利款18000元；2.要求本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2009年原、被告依法登记结婚并领取结婚证，2009年10月10日生育一女孩，取名邓某3，在原、被告共同生活期间因未建立起深厚的夫妻感情，2012年原告向法院提起离婚诉讼，山丹县人民法院作出（2012）山民初字第310号民事调解书，解除了原、被告的婚姻关系，婚生女孩邓某3由原告邓某抚养，被告于某承担孩子的抚养费18000元。后被告将上述抚养费的义务履行完毕。2016年初，原、被告又继续共同生活，但未领取结婚证，被告于某以向原告支付的18000元抚养费是借款为由，要求原告给其返还，被告无奈之下将18000元返还给被告。2017年3月，被告离开原告至今未归。故原告提起如上诉请。 被告于某辩称，被告于某从未收到原告邓某给付的所谓的18000元抚养费，也未因18000元而受益的法定情形；2.根据原告诉状所陈述的事实，假使原告陈述属实，也是基于原、被告为缔结婚姻共同生活为前提，原告自愿给付的，不符合不当得利成立的要件；3.原、被告同居生活之前，确实以缔结婚姻为基础，原告和被告父母有过彩礼往来的事实，但在同居生活结束后，原告和被告父母在各自亲属的参与下，对原告给付被告父母的彩礼经双方协商一致已全部返还，故也不存在返还原告彩礼的问题。综上，应驳回原告的诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告邓某为证明其主张，向本院提交了以下证据： 1.（2012）山民初字第310号民事调解书复印件一份，证明原、被告于2009年3月3日依法登记结婚并领取结婚证，2009年10月10日生育一女孩，取名邓某3。2012年原告向法院提起离婚诉讼，山丹县人民法院作出（2012）山民初字第310号民事调解书，调解解除原、被告的婚姻关系，婚生女孩邓某3由原告邓某抚养，被告于某承担孩子的抚养费18000元。被告将上述抚养费18000元的义务履行完毕的事实。 2.证人白某出庭作证，证明2016年初原、被告未婚同居，在履行“催妆”事宜时，证人将原告父亲邓某1给付证人的18000元孩子的抚养费、1200元杂食钱交由被告一方的亲属于某1，由于某1清点后交付被告父亲于某2的事实。 被告于某对原告提交的上述证据，经质证发表质证意见如下： 1.对（2012）山民初字第310号民事调解书复印件无异议，被告于某已将该调解书确认的给付抚养费18000元的义务全部履行完毕。 2.对证人白某的证言经质证，认为证人陈述的在“催妆”当天给付被告父亲款项的数额有异议，实际为16000元，回礼2000元，该款实为缔结婚姻原告给付的彩礼款，并不是抚养费，而且款项系原告父亲给付被告父亲的，故本案的原、被告的主体均不适格。 经各方当事人确认，本院对各方当事人以上没有争议的证据依法予以确认。 本院经审理查明,原、被告于2009年3月3日依法登记结婚并领取结婚证，2009年10月10日生育一女孩，取名邓某3。2012年山丹县人民法院作出（2012）山民初字第310号民事调解书，调解解除原、被告的婚姻关系，婚生女孩邓某3由原告邓某抚养，被告于某承担孩子的抚养费18000元。后被告于某将抚养费18000元给付原告邓某。2016年初，原、被告自愿同居生活，并按照习俗举行结婚仪式。2017年3月，被告离开原告，不愿与原告继续同居生活，原、被告在双方亲友的参与下，就给付的彩礼问题进行协商，达成一致意见，原告返还被告彩礼款共计85000元。现原告以返还的彩礼中不包括“催妆”当天给付的18000元为由而要求被告予以返还。 本院认为，不当得利，是指没有合法依据，使他人受到损失而自己获得利益的事实，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。庭审中，原告陈述在“催妆”时又给付的18000元系抚养费，但原告仅有证人白某的孤证，再未提交其他证据予以证明，且也无证据证明在协商返还彩礼时未包括该18000元。根据婚姻法关于禁止借婚姻索取财物的规定，原、被告已就彩礼返还自行达成一致意见也已履行完毕，原告的证据不足以证明原告主张的成立，应承担举证不能的法律责任，故对其诉请，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条， 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告邓某的诉讼请求。 案件受理费250元，减半收取125元，由原告邓某负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  邵会琴 二〇二〇年三月二十三日 书记员  赵红莉 附法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求返还不当利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 申请执行事项告知： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省南宫市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0581民初361号 原告：彭丽媛，女，1992年2月18日出生，汉族，住河北省邢台市南宫市。 被告：张拓，男，1988年5月24日出生，汉族，住河北省邢台市南宫市。 原告彭丽媛诉被告张拓民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭丽媛到庭参加诉讼，被告张拓经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭丽媛向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告张拓偿还原告欠款240000元。2、请求判决由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年8月至2019年3月被告向原告陆续借款240000元，约定2019年8月1日前一次性还清，但到约定还款日期时，被告并未向原告履行还款义务，后经原告多次催要，被告于2019年8月25日向原告出具欠条一张，截至2020年3月，被告尚欠原告款项240000元。 原告彭丽媛提供证据如下：1、2019年8月25日被告张拓书写的借条一份。2、支付宝转帐记录一份13页。 被告张拓未提交答辩状，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年8月至2019年3月被告向原告陆续借款240000元，包括支付宝转帐31笔共计227350元和现金借款4笔计12650元，之后被告一直未履行还款义务，经原告催要，被告于2019年8月25日给原告出具借条一张，借条载明“今借到彭丽媛人民币贰拾肆万元”。后经原告多次催要，被告张拓未能偿还借款。 以上事实，由原告的陈述及原告提交的证据在卷佐证，经庭审核实，本院予以确认。 本院认为，被告张拓借原告彭丽媛240000元一事，有张拓书写借据和原、被告之间的支付宝转帐记录为证，事实清楚，证据确凿，原、被告之间的民间借贷关系，合法有效，受法律保护。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张拓于判决书生效后十日内，偿还原告彭丽媛借款本金240000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4900元减半收取2450元，由被告张拓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  贾元强 二〇二〇年四月二十一日 书记员  张 兵
甘肃省山丹县人民法院   民事判决书   （2020）甘0725民初257号   原告：邓某，男，汉族，山丹县霍城镇沙沟村五社居民，住山丹县。   委托诉讼代理人：邓学海（系原告邓某1父亲），男，汉族，山丹县霍城镇沙沟村五社居民，住山丹县。   被告：于某，女，汉族，山丹县霍城镇新庄村五社居民，住山丹县。   委托诉讼代理人：高某，山丹县李桥乡法律服务所法律工作者。   原告邓某诉被告于某不当得利纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓某的委托诉讼代理人邓某1，被告于某的委托诉讼代理人高某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告邓某向本院提出诉讼请求，要求：1.判令被告返还原告不当得利款18000元；2.要求本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2009年原、被告依法登记结婚并领取结婚证，2009年10月10日生育一女孩，取名邓某2，在原、被告共同生活期间因未建立起深厚的夫妻感情，2012年原告向法院提起离婚诉讼，山丹县人民法院作出（2012）山民初字第310号民事调解书，解除了原、被告的婚姻关系，婚生女孩邓某2由原告邓锐德抚养，被告于某承担孩子的抚养费18000元。后被告将上述抚养费的义务履行完毕。2016年初，原、被告又继续共同生活，但未领取结婚证，被告于某以向原告支付的18000元抚养费是借款为由，要求原告给其返还，被告无奈之下将18000元返还给被告。2017年3月，被告离开原告至今未归。故原告提起如上诉请。   被告于某辩称，被告于某从未收到原告邓某给付的所谓的18000元抚养费，也未因18000元而受益的法定情形；2.根据原告诉状所陈述的事实，假使原告陈述属实，也是基于原、被告为缔结婚姻共同生活为前提，原告自愿给付的，不符合不当得利成立的要件；3.原、被告同居生活之前，确实以缔结婚姻为基础，原告和被告父母有过彩礼往来的事实，但在同居生活结束后，原告和被告父母在各自亲属的参与下，对原告给付被告父母的彩礼经双方协商一致已全部返还，故也不存在返还原告彩礼的问题。综上，应驳回原告的诉讼请求。   本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：   原告邓某为证明其主张，向本院提交了以下证据：   1.（2012）山民初字第310号民事调解书复印件一份，证明原、被告于2009年3月3日依法登记结婚并领取结婚证，2009年10月10日生育一女孩，取名邓某2。2012年原告向法院提起离婚诉讼，山丹县人民法院作出（2012）山民初字第310号民事调解书，调解解除原、被告的婚姻关系，婚生女孩邓某2由原告邓某抚养，被告于某承担孩子的抚养费18000元。被告将上述抚养费18000元的义务履行完毕的事实。   2.证人白某出庭作证，证明2016年初原、被告未婚同居，在履行“催妆”事宜时，证人将原告父亲邓某1给付证人的18000元孩子的抚养费、1200元杂食钱交由被告一方的亲属于某1，由于建伟清点后交付被告父亲于某2的事实。   被告于某对原告提交的上述证据，经质证发表质证意见如下：   1.对（2012）山民初字第310号民事调解书复印件无异议，被告于丽霞已将该调解书确认的给付抚养费18000元的义务全部履行完毕。   2.对证人白兴玉的证言经质证，认为证人陈述的在“催妆”当天给付被告父亲款项的数额有异议，实际为16000元，回礼2000元，该款实为缔结婚姻原告给付的彩礼款，并不是抚养费，而且款项系原告父亲给付被告父亲的，故本案的原、被告的主体均不适格。   经各方当事人确认，本院对各方当事人以上没有争议的证据依法予以确认。   本院经审理查明,原、被告于2009年3月3日依法登记结婚并领取结婚证，2009年10月10日生育一女孩，取名邓慧玲。2012年山丹县人民法院作出（2012）山民初字第310号民事调解书，调解解除原、被告的婚姻关系，婚生女孩邓慧玲由原告邓锐德抚养，被告于丽霞承担孩子的抚养费18000元。后被告于丽霞将抚养费18000元给付原告邓锐德。2016年初，原、被告自愿同居生活，并按照习俗举行结婚仪式。2017年3月，被告离开原告，不愿与原告继续同居生活，原、被告在双方亲友的参与下，就给付的彩礼问题进行协商，达成一致意见，原告返还被告彩礼款共计85000元。现原告以返还的彩礼中不包括“催妆”当天给付的18000元为由而要求被告予以返还。   本院认为，不当得利，是指没有合法依据，使他人受到损失而自己获得利益的事实，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。庭审中，原告陈述在“催妆”时又给付的18000元系抚养费，但原告仅有证人白兴玉的孤证，再未提交其他证据予以证明，且也无证据证明在协商返还彩礼时未包括该18000元。根据婚姻法关于禁止借婚姻索取财物的规定，原、被告已就彩礼返还自行达成一致意见也已履行完毕，原告的证据不足以证明原告主张的成立，应承担举证不能的法律责任，故对其诉请，本院不予支持。   综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，   《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：   驳回原告邓锐德的诉讼请求。   案件受理费250元，减半收取125元，由原告邓锐德负担（已交纳）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。   审判员 邵会琴     二〇二〇年三月二十三日   书记员 赵红莉   附法律条文：   《中华人民共和国民法总则》   第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求返还不当利益。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   《最高人民法院关于适用的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。   《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》   第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。   没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。   申请执行事项告知：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。   调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院行政裁定书（2019）内2222行初9号公益诉讼起诉人：科尔沁右翼中旗人民检察院，住所地科尔沁右翼中旗巴彦呼舒镇。被告：科尔沁右翼中旗自然资源局，住所地科尔沁右翼中旗巴彦呼舒镇。法定代表人杭金贵，职务局长。本院在审理公益诉讼起诉人科尔沁右翼中旗人民检察院诉被告科尔沁右翼中旗自然资源局不依法履行非法采砂监管职责一案中，因一方当事人不可抗力（新冠肺炎疫情）事由不能参加诉讼，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第八十七条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 白黎明审判员 宋双喜审判员 李牡兰 二〇二〇年三月二日书记员 高凤至
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0802民初6595号原告：中国工商银行股份有限公司榆林肤施路支行，住所地：榆林市肤施路101号。法定代表人：钟宝升，系该行行长。被告：周某1。被告：赵某。被告：周某2。被告：韦某。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司榆林肤施路支行与被告周某1等金融借款纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司榆林肤施路支行于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国工商银行股份有限公司榆林肤施路支行申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司榆林肤施路支行撤回起诉。案件受理费1240元，由原告中国工商银行股份有限公司榆林肤施路支行负担。审判员 刘 晶二〇二〇年三月十五日书记员 陆鹏飞
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初126号原告：尹秀华，女，1959年1月27日出生，汉族，住天津市和平区。被告：冯学义，男，1963年12月19日出生，汉族，住天津市河东区。被告：马丽萍，女，1968年3月8日出生，汉族，住天津市河东区。原告尹秀华与被告冯学义、被告马丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。本院在审理过程中，因出现疫情造成案件无法正常审理，尚不明确结束时间。本院经审查认为，上述情形符合法律规定的其他应当中止的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  孙鸿蕾二〇二〇年三月二十四日书记员  何 欣