河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初1083号原告李朝奎，男，汉族，1964年4月1日出生，住南阳市。委托代理人刘永志，河南问鼎律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托代理人侯博，1985年10月20日出生，代理权限为特别授权。被告张春生，男，汉族，1980年2月27日出生，住南阳市。被告杜田心，女，回族，1981年9月28日出生，住南阳市。系被告张春生之妻。原告李朝奎诉被告张春生、杜田心民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院依法立案受理后，依据原告的申请，本院依法对被告的财产进行了保全。后依法向双方当事人送达了相关法律手续，2020年3月31日本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李朝奎及其委托代理人刘永志、侯博，被告张春生均到庭参加了诉讼。被告杜田心经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李朝奎诉称，二被告张春生、杜田心夫妻因家庭经营饭店资金周转需要，于2013年5月25日、2014年2月21日、2014年3月1日和2014年3月13日分四次向原告借款共计人民币105万元，每笔均口头约定了利息，且出具了借条。在原告的不断催要过程中，2018年10月15日，经双方对账，被告张春生书写还款承诺，确认每笔借款仍欠本金及利息的具体数额。二被告系夫妻关系，且在借款时共同经营饭店，根据婚姻法的相关规定，本案应属于家庭共同债务，被告杜田心应承担共同偿还责任。后原告多次催要，二被告以各种理由推脱拒不还本付息，为维护原告的合法权益，故诉至法院请求依法判令二被告偿还借款本金105万元及利息（其中本金150000元自2013年12月22日起按月息1.5%计算利息至本息清偿完毕之日止；本金300000元自2015年3月29日起按月息2%计付利息至本息清偿完毕之日止；本金300000元自2015年7月27日起按月息2%计付利息至本息清偿完毕之日止；本金300000元自2015年7月15日起按月息2%计付利息至本息清偿完毕之日止），本案诉讼费用由被告承担。原告为支持自己的主张，向本院提供以下证据：第一组证据：原告李朝奎身份证复印件一份。证明原告的诉讼主体资格。第二组证据：被告张春生、杜田心身份证复印件一份。以证明被告诉讼主体资格。第三组证据：借条四张和银行交易凭证七张，以证明2013年5月25日、2014年2月21日、2014年3月1日和2014年3月13日，被告张春生分四次向原告借款共计人民币105万元的事实。第四组证据：还款承诺三张，以证明2018年10月15日，经双方对账确认，被告张春生仍欠原告的借款本金及利息数额情况。第五组证据：情况说明一张。以证明原告系以王长青名义出借给被告15万元的实际所有人。第六组证据：南阳市品鱼轩餐饮管理有限公司执照信息一份。以证明南阳市品鱼轩餐饮管理有限公司系张春生、杜田心夫妻共同经营管理，收入用于家庭共同生活，本案借款系夫妻共同债务。被告张春生辩称，原告所诉基本属实，但我的妻子杜田心不参与公司经营，而且对于借款不知情，不应当承担相关责任。被告张春生未向法庭提交相关证据。被告张春生对原告李朝奎提交的证据质证意见为：对第一、二、三、四、五组无异议，借款事实也无异议。对第六组证据：因公司注册的时候必须要求股东两人，所以才让我的妻子杜田心也注册上了，但是她不参与公司经营。被告杜田心经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及质证的权利。本院对原、被告无异议的证据的真实性予以认可，对双方有异议以及证明方向有异议的证据在评析部分予以综合论证。根据原、被告举证、质证及法庭调查中当事人的陈述，本院确认如下法律事实：原告李朝奎与被告张春生、杜田心系朋友关系，被告张春生、杜田心系夫妻关系,二被告系南阳市品鱼轩餐饮管理有限公司的股东。为公司经营需要，被告张春生分别于2013年5月25日、2014年2月21日、2014年3月1日和2014年3月13日，分四次向原告借款共计人民币1050000元，并出具了借条四份。后被告张春生偿还了部分利息，2018年10月15日，经双方对账确认，被告张春生出具还款承诺三份，确认2013年5月25日的借款150000元约定利息为1.5分，利息已结至2013年12月21日；2014年2月21日的借款300000元约定利息为3分，利息已结至2015年3月28日；2014年3月13日的借款300000元，约定利息为3分，利息已结至2015年7月26日；2014年3月1日的借款300000元，约定利息为3分，利息已结至2015年7月14日，并承诺在2019年12月31日前结清全部借款本息。后原告多次催要，二被告以各种理由推脱拒不还本付息，为维护原告的合法权益，故原告诉至法院。在庭审过程中，被告张春生当庭表示与被告杜田心系夫妻关系，可以代表杜田心应诉。后经电话联系，被告杜田心通过微信向法院提交了身份证及委托书拍照件，但庭后经原告多次催要，二被告一直未向法院提交身份证复印件和委托书原件。另查明，南阳市品鱼轩餐饮管理有限公司成立于2013年11月26日，法定代表人为张春生，股东信息及公司主要人员信息均显示为张春生、杜田心。本院认为，一、合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张春生分四次向原告李朝奎借款共计1050000元，并出具借条四份，被告偿还部分利息后，经双方对账，又于2018年10月15日出具还款承诺书四份，确认仍欠原告李朝奎借款本金1050000元未还。有被告张春生书写的借条、还款承诺书及原告的转账凭证为证，被告张春生对上述借款事实也予以认可。故本院对上述事实予以认可。被告张春生应偿还原告李朝奎借款本金1050000元。二、对于借款利息问题。被告张春生给原告出具的还款保证书中约定2013年5月25日的借款150000元约定利息为月息1.5分，利息已结至2013年12月21日；2014年2月21日的借款300000元约定利息为3分，利息已结至2015年3月28日；2014年3月13日的借款300000元，约定利息为3分，利息已结至2015年7月26日；2014年3月1日的借款300000元，约定利息为3分，利息已结至2015年7月14日。现原告主张本金150000元自2013年12月22日起按月息1.5%计算利息至本息清偿完毕之日止；本金300000元自2015年3月29日起按月息2%计付利息至本息清偿完毕之日止；本金300000元自2015年7月27日起按月息2%计付利息至本息清偿完毕之日止；本金300000元自2015年7月15日起按月息2%计付利息至本息清偿完毕之日止，符合相关法律规定，本院予以支持。三、《最高人民法院＜关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释＞》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的除外。”对于原告要求被告杜田心承担共同还款责任的主张，考虑到被告张春生借款时，系与被告杜田心夫妻关系存续期间，且被告张春生、杜田心作为公司股东共同出资经营南阳市品鱼轩餐饮管理有限公司，应属于共同生产经营，故被告张春生的上述借款本息应属夫妻共同债务，被告杜田心应承担共同还款责任，本院对此主张予以支持。对于被告张春生辩称的杜田心未参与经营，不应承担还款责任的主张，缺乏依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，＜最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》＞第二条、第二十九条，＜最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》＞第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张春生、杜田心于本判决生效后十日内偿还给原告李朝奎借款本金1050000元及利息（其中的借款本金150000元自2013年12月22日起按月息1.5%计算利息至本息清偿完毕之日止；借款本金300000元自2015年3月29日起按月息2%计付利息至本息清偿完毕之日止；借款本金300000元自2015年7月15日起按月息2%计付利息至本息清偿完毕之日止；借款本金300000元自2015年7月27日起按月息2%计付利息至本息清偿完毕之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12403元（已减半收取），保全费5000元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  丁心然二〇二〇年六月十九日书记员  朱熙宁