四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0311民初513号 原告：雷先根，男，1975年10月3日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 委托诉讼代理人：罗友常，自贡市沿滩区金剑法律服务所法律工作者。 被告：王泽国，男，1969年10月20日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：张勇，男，1982年2月11日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：王革英，女，1969年12月27日出生，汉族，住四川省南部县。 原告雷先根与被告王泽国、张勇、王革英民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序,审理过程中由于案情复杂，本案于2020年7月22日依法转为普通程序审理，由审判员李水红担任审判长，审判员李培林、郑毅组成合议庭，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告雷先根及其委托诉讼代理人罗友常到庭参加诉讼，被告王泽国、张勇、王革英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告雷先根向本院提出诉讼请求：1.判令被告王泽国、张勇立即给付原告的借款26万元；2.判令被告王革英承担偿还连带责任；3.判令被告支付违约金145600元（从2017年12月10日至2020年4月30日止，共28个月）；4.本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实和理由：2017年3月份二被告共同拿到了铭典劳务公司位于南充恒大悦龙台中铁二局承建的临时围墙工程项目，需要交纳保证金，二被告因资金困难无钱交纳保证金，就向原告借款，经被告指定将30万元转账至董小建账户（被告在转账单上注明是王泽国个人借款），并在2017年3月10日被告王泽国、张勇出具借款协议一份，约定：如10天内雷先根不愿意做此工程，借款人无条件退还雷先根30万元现金；借款人无条件用最近不低于500万元项目经营权及个人、家庭所有财产作为担保。如未履约，追讨的所有费用由借款人负责。借款后，双方达成如下协议：围墙工程借款人与雷先根以借款人四成，雷先根六成利润分配，借款人到开工时打入雷先根的共管工程账户20万元，后期的资金合作双方按比例协商处理。2017年5月13日，原、被告双方签订合作协议约定：“由张勇全权管理整个项目，张勇、王泽国负责签定下600万元左右的工程项目（在南充恒大城项目内），并且工程项目的最低纯利润在工程量的15%-20%之间。如工程利润达不到此数目，张勇、王泽国无条件退还雷先根的启动资金，并支付10万元保底利润，如工程管理混乱，不能正常完善雷先根不负任何责任，无条件拿走启动资金。张勇、王泽国负责。”合作协议签定后，由于被告的原因，承接的该工程的纯利润达不到15%-20%之间，加之该工程管理又混乱。二被告又未签定到600万元的工程项目，使该工程无法经营。为此，原、被告双方于2017年11月解除合作协议，于11月9日原、被告双方进行了清算，清算后二被告总欠原告26万元。二被告并定于2017年12月10日前还此款，并自愿承担未及时还清每日5%计算的违约金。并由王革英担保在2018年5月之前全部付清，若有失误，由担保人负责。欠款到期后，二被告仍未履行还款义务，经原告多次催收，被告都以无钱为由一拖再拖。为维护自身合法权益，故原告诉至法院。 审理过程中，原告雷先根向本院申请变更本案案由为合伙协议纠纷，本院予以准许。同时原告雷先根将诉讼请求变更为：1.判令被告王泽国、张勇立即给付原告欠款26万元及未按时支付的违约金145600元；2.判令被告王革英承担偿还连带责任；3.本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。 原告雷先根为支持其诉请，举示了以下证据： 1.原、被告身份证复印件，拟证明原、被告的身份； 2.协议、转账单，拟证明原告借款30万元给被告的事实； 3.合作协议，拟证明原、被告对该工程进行合作，时间为2017年5月至2017年7月； 4.欠款协议，拟证明2017年7月原、被告解除合同后在2017年11月9日双方进行清算总欠原告26万，在欠款协议上担保人王革英承诺担保的事实。 被告王泽国、张勇、王革英提供的书面答辩状称：1.2017年3月份，王泽国、张勇共同拿到了铭典劳务公司位于南充恒大悦龙台的项目；2.当时找到雷先根、苏超二人共同合作此项目，所以为了表示合作诚意，被告就以雷先根的名义，转了叁拾万元整到铭典劳务公司董小建的账户上，作为保证金，所以何来借原告资金这一说法呢？并且现场施工措施、方案一并由雷先根和苏超两人负责，张勇与王泽国配合，支出启动资金，为了作为双方公事的凭证，张勇和王泽国才写了一个叁拾万元整的条子；3.进场后不到一个月雷先根、苏超觉得利润少，就主动放弃离开了此项目，留下一个烂摊子，由张勇和王泽国接手才把项目做完，请问他们起诉中付了十六万元整的人工费是从哪里付的？4.自张勇和王泽国接手后，所有的人工、材料费全由张勇支出，可以采购单据和各班组老板为证，最后查明确实亏了钱。但现在雷先根和苏超二人不但不一起承担亏损部分，还要利润、分红，请问这合理吗？况且张勇与王泽国所有的钱也已经亏进去了，又拿什么来给他们分红；5.关于付款的问题，由于雷先根撤离悦龙台项目后，也就是2017年9月左右，先后给雷先根支付了二十万零叁仟元整，给苏超付了伍万玖仟元整，并且雷先根还在场负责时拿走了壹万元整的工资。这些都是有依据的，而且既然是合作，为何还要王革英承担5%的违约金？张勇和王泽国辛辛苦苦的把项目做完，不但没挣到钱还亏了几十万进去，到最后他们还如此对待我们，请还我们一个公道；6.现在铭典劳务公司还有叁拾万的保证金和悦龙台项目捌万肆仟元整的质保金未支付给我们，这些都是有证据的；7.当时项目启动后，人工材料都没有明确定价，到最后做完了包含税价、人工、材料、机械等算在内，只给我们每平米580元结算，因为价格不合理，所以我们就没同意此价格，到现在为止都还没有结算项目款。本人和王国泽为了此事跑了无数次都还没有结果。 被告王泽国、张勇、王革英未提供证据。 原告雷先根围绕诉讼请求依法提交的证据，经本院审查符合证据关于“三性”的规定，能够证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证，本院认定事实如下： 2017年3月10日，被告王泽国、张勇与原告雷先根达成书面《借款协议》，载明：“今借到雷先根现金三十万元，用于南充市高坪区恒大开发的中铁二局承建的项目临时围墙工程的定金。如十天内雷先根不愿意做此工程项目，借款人无条件退还雷先根三十万元现金。借款人无条件用最近不低于500万元项目经营权及个人、家庭所有财产作为担保。如未履约，追讨的所有费用由借款人负责。围墙工程借款人与雷先根以借款人四成，雷先根六成利润分配，借款人到开工时打入雷先根的共管工程帐户二十万元，后期的资金合作双方按比例协商处理。三十万元定金工程正常入场后在后期利润按比例合作双方负责支出。此协议一式三份，签字后生效。借款人：王泽国、张勇”。被告王泽国、张勇在该借款协议上签名并加盖手印。协议签订后即日，原告雷先根在中国农业银行自贡沿滩支行将三十万元转账至铭典劳务公司董小建账户，被告王泽国、张勇在该转账凭据上手写注明“此款实际借款人王泽国、张勇”并加盖手印。2017年5月13日，原告雷先根与被告王泽国、张勇签订《合作协议》，载明：“合作人雷先根同张勇、王泽国在公平、公正、自愿的前提下就南充恒大城项目临时围墙等项目的合作经营达成以下协议：一.雷先根的责任和义务：由雷先根出资三十五万元作为项目启动资金，并协助前期现金管理。此启动资金在第一次工程款下来时及时归还，雷先根有权监督工程款项的所有去向。二.张勇、王泽国的责任和义务：由张勇全权管理整个项目，张勇、王泽国负责签定下六百万元左右的工程项目（在南充恒大城项目内），并且工程项目的最低纯利润在工程量的15%-20%之间。如工程利润达不到此数目，张勇、王泽国无条件退还雷先根启动资金并支付十万元保底利润。如工程管理混乱不能正常完善雷先根不负任何责任，无条件拿走启动资金，张勇、王泽国负责。三.未尽事宜双方协商为主，双方签字生效。双方各执一份具备同等法律依据。”雷先根、张勇在该协议上签字盖印，张勇为王泽国代签字，之后双方就工程项目进行了合作。2017年11月9日，被告王泽国、张勇向原告雷先根出具《欠款协议》，载明：“今欠到雷先根因做南充市高坪区恒大开发的中铁二局承建的项目临时围墙的定金叁拾万叁仟和工人工资壹十壹万元正，合计总欠款肆拾陆万叁仟元正，欠款人于2017年11月9日转账还款贰拾万零叁仟元正，还欠贰拾陆万元正，欠款人自愿无条件于2017年12月10日前还清此欠款并自愿承担未及时还清按每日5%的违约金责任。欠款人王泽国、张勇。”王泽国、张勇在该欠款协议上签字并加盖手印，同时被告王泽国在欠款人左边用圆珠笔书写“下欠贰拾陆万元正”加盖其手印。之后原告雷先根自认被告王泽国、张勇偿还了19000元。2018年4月原告雷先根在催收欠款时，被告王泽国的妻子被告王革英自愿为上述欠款提供担保，并在欠款协议复印件下部书写注明：“此欠款无条件在2018年4月20日之前先支付10万元整，所有余下欠款在2018年5月之前全部付清，若有失误由担保人负责。此据为证担保人王革英”。被告王革英在担保人处签名并加盖手印。担保协议签订后至今，被告王泽国、张勇未偿还欠款，担保人被告王革英未履行保证义务。 本院认为，本案被告王泽国、张勇虽有向原告雷先根借款30万元的事实，但从双方形成的借款协议来看，该借款的形成是基于双方存在合作意向，被告王泽国、张勇在出具给原告雷先根的借款协议上，对原告雷先根是否进行合作以及合作后利润分成、违约等情形进行了初步承诺，原告雷先根也在借款协议形成当天按被告王泽国、张勇的指定，将出借款30万元转账至铭典劳务公司董小建账户，被告王泽国、张勇在转账凭据上注明实际收款人张勇、王泽国。现被告辩称是以雷先根的名义，转了叁拾万元整到铭典劳务公司董小建的账户上作为保证金，与本院查明的事实不合故不予采信。之后原告雷先根与被告王泽国、张勇签订的《合作协议》系当事人之间真实意思表示，内容不违反法律规定合法有效，由此原告雷先根与被告王泽国、张勇形成合伙法律关系，共同经营南充恒大城临时围墙等项目，原告雷先根前期的出借款也转为合伙投资款。合伙后由于各种原因双方于2017年11月9日进行了散伙清算，被告王泽国、张勇向原告雷先根出具欠条一份，欠原告雷先根26万元约定在2017年12月10日前偿还清结，逾期按每日5%承担违约责任。约定的还款期限届满，被告王泽国、张勇未予偿还。2018年4月，被告王革英为被告王泽国、张勇的欠款提供担保，约定欠款在2018年5月之前全部付清，该担保未约定保证方式，按照连带责任保证承担责任，现原告雷先根主张被告王革英承担连带偿还责任，因本案主债务履行期届满至今已超过法定保证期间，故应当免除被告王革英的保证责任。原告雷先根诉请被告王泽国、张勇偿还欠款26万元，应当减去原告自认被告已偿还的19000元，故被告王泽国、张勇至今尚欠原告雷先根的241000元欠款应予偿还。原告雷先根主张自2017年12月10日起至2020年4月28日止由被告王泽国、张勇承担违约金，虽然双方约定了以按日5%计算，同时原告雷先根也自行降低标准按年利率24%计算，但本院认为原告主张的违约金其实质是因被告逾期偿还欠款产生的占用资金利息，原告雷先根只对该期间主张系自行处分其权利，本院予以确认，故本院对逾期还款占用资金利息以241000元为基数分段计算，自2017年12月10日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至2020年4月28日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告雷先根主张的律师费双方在欠款协议中无明确约定，本院不予支持。 被告王泽国、张勇、王革英未到庭抗辩和提供证据证明其书面答辩意见，应自行承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王泽国、张勇于本判决生效后十日内偿还原告雷先根欠款241000元及占用资金利息（利息以241000元为基数，自2017年12月10日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至2020年4月28日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告雷先根的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7384元，诉讼保全费2670元，合计10054元，由王泽国、张勇负担（原告雷先根起诉时已预交，被告王泽国、张勇在偿还欠款时一并支付给原告雷先根）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 长 李水红 审 判 员 李培林 审 判 员 郑 毅 二〇二〇年十月二十日 法官助理 林 兰 书 记 员 符梦玥