wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0507刑初92号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人高云贵（曾用名高方贵），男，1980年7月2日出生，汉族，贵州省绥阳县人，公民身份号码522××××××××××××535，初中文化程度，务工人员，户籍所在地贵州省绥阳县××××××××××××号。因本案于2019年12月6日被刑事拘留，同月17日被取保候审，2020年2月3日被本院决定取保候审。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检一部刑诉[2020]30号起诉书指控被告人高云贵犯故意伤害罪，于2020年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员黄丹霞、被告人高云贵到庭参加诉讼。经依法中止审理及恢复审理。现已审理终结。广东省汕头市龙湖人民检察院指控：2019年10月13日15时许，被害人李某到被告人高云贵位于汕头市龙湖区外砂镇龙头工业区的牛屠内，向被告人高云贵讨要工资时双方发生口角，并引起肢体冲突，被告人高云贵从饭桌上拿起“老干妈”辣椒酱玻璃瓶殴打被害人李某，致被害人李某受伤（经法医鉴定，损伤程度评定为轻伤二级）。在场的奉某某见状立即劝阻拦开，被害人李某报警。公安机关接报后赶赴现场，将被告人高云贵带回审查。同年12月6日，被告人高云贵接到传唤后主动到机场派出所投案。案发后，被告人高云贵赔偿被害人李某101000元，被害人李某对被告人高云贵表示谅解并请求对被告人高云贵从轻处理。公诉机关认为，被告人高云贵故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人高云贵具有自首情节，自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月至十个月，可适用缓刑。公诉机关提交了被害人李某的陈述及辨认、收条、谅解书、证人奉某某的证言及辨认、医院检查诊断报告书、公安司法鉴定中心鉴定书、公安机关现场勘验检查笔录、平面示意图、现场拍照、抓获经过、户籍材料、情况说明、被告人高云贵的供述及辨认、认罪认罚具结书等证据。被告人高云贵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人高云贵持凶器故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人高云贵犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人高云贵具有自首情节，自愿认罪认罚，可以依法从轻、从宽处罚；其已赔偿被害人的损失并取得谅解，可以酌定从轻处罚。综上情节，被告人高云贵符合法律规定可以适用非监禁刑的条件，对其依法可以宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可以采纳。综上，本院根据被告人高云贵犯罪的事实、犯罪的性质、情节和悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人高云贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  吴文州人民陪审员  周剑锋人民陪审员  许 贤二〇二〇年四月三日书 记 员  郑志鹏附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初626号申请人:河南灵宝农村商业银行股份有限公司，住所地灵宝市金城大道东段。法定代表人：吴江波，该公司董事长。委托诉讼代理人：焦丽，女，1971年12月25日生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：何卫平，男，1968年5月18日生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。被申请人：李运刚，男，1969年10月29日生，汉族，住灵宝市。被申请人：张新芳，女，1973年7月5日生，汉族，住址同上。被申请人：李彦波，男，1977年1月17日生，汉族，住灵宝市。被申请人：杨竹娟，女，1979年6月4日生，汉族，住址同上。申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司与被申请人李运刚、张新芳、李彦波、杨竹娟金融借款合同纠纷一案，申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司于2020年4月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人李运刚、张新芳、李彦波、杨竹娟名下银行存款550000元予以冻结或查封同等价值的财产。本院经审查认为，申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第六款规定，裁定如下：冻结被申请人李运刚、张新芳、李彦波、杨竹娟名下银行存款550000元或查封同等价值的财产。(冻结银行存款期限一年，查封、扣押动产期限二年，查封不动产期限三年）。案件申请费3270元，暂由申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  姚晓军二〇二〇年四月二日书记员  杨晓萌
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1282民初626号原告：河南灵宝农村商业银行股份有限公司。住所地：灵宝市金城大道东段。法定代表人:吴江波，董事长。委托诉讼代理人：何卫平，男，1968年5月18日生，汉族，该公司职工，代理权限为特别授权。被告：李运刚，男，1969年10月29日生，汉族，住灵宝市，确认送达地址同上。被告：张新芳，女，1973年7月5日生，汉族，住址同上，系李运刚之妻。被告：李彦波，男，1977年1月17日生，汉族，住灵宝市，确认送达地址同上。被告：杨竹娟，女，1979年6月4日生，汉族，住址同上，系李彦波之妻。原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司与被告李运刚、张新芳、李彦波、杨竹娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告代理人何卫平，被告李彦波到庭参加诉讼，被告李运刚、张新芳、杨竹娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李运刚、张新芳偿还借款本金26.83万元及利息、罚息；2、被告李彦波、杨竹娟承担还款连带责任；3、被告承担诉讼费。事实和理由：2016年5月20日，被告李运刚、张新芳经被告李彦波、杨竹娟担保从原告处贷款26.83万元，期限至2019年5月20日，但被告至今未还，起诉要求法院支持原告的诉讼请求。被告李彦波辨称：1、贷款属实，我只是担保人。2、请求人民法院依法拍卖李运刚、张新芳的房产，以偿还贷款。被告李运刚、张新芳、杨竹娟既未到庭，又未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，1、被告身份证复印件和结婚证复印件；2、个人借款合同、借款借据、贷款发放通知单和最高额保证合同，以证明原、被告之间金融借贷关系成立及被告身份，被告李彦波无异议，被告李运刚、张新芳、杨竹娟缺席，无法质证。本院认为，原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，应予认定。本院结合原、被告陈述以及上述有效证据认定事实如下：2016年5月20日，被告李彦波、杨竹娟与灵宝市农村信用合作联社签订了一份最高额保证合同，为被告李运刚、张新芳贷款提供保证，同日，被告李运刚、张新芳向灵宝市农村信用合作联社申请贷款27万元，经审查灵宝市农村信用合作联社同意，双方签订了个人借款合同，约定贷款本金27万元，期限至2019年5月20日，固定月利率11.88‰，每月20日结算利息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，如果借款人违约，灵宝市农村信用合作联社可以宣布贷款立即到期，要求借款人偿还本金及利息。当日，被告李运刚填写借据后，灵宝市农村信用合作联社给其发放贷款27万元，此款灵宝市农村信用合作联社转入被告李运刚河南农村信用社账户，账号为“62×××18”，当日被告偿还贷款本金1700元，剩余本金26.83万元及利息至今未还，引起诉讼。审理中，依据原告申请，本院于2020年4月2日作出（2020）豫1282民初626号民事裁定，冻结被告李运刚、张新芳、李彦波、杨竹娟名下银行存款55万元或者查封同等价值财产。另查明，2019年11月15日，灵宝市农村信用合作联社更名为河南灵宝农村商业银行股份有限公司。本院认为，被告李运刚、张新芳欠原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司贷款未还，有个人借款合同、借据、发放贷款通知单佐证，事实清楚，证据确凿，被告李运刚、张新芳应当偿还，同时被告李彦波、杨竹娟对此笔贷款提供担保，且在保证期间内，应承担还款连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李运刚、张新芳于本判决生效后十日内给付原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司借款本金26.83万元及利息（以26.83万元为基数，自2016年5月20日起至2019年5月20日止按原约定月利率11.88‰计算利息，2019年5月21日后付款部分按原约定月利率11.88‰加收50%计算利息至款付清之日止）。二、被告李彦波、杨竹娟承担还款连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费7340元，保全费3270元，合计10610元，由被告李运刚、张新芳、李彦波、杨竹娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  姚晓军审 判 员  陈志刚人民陪审员  李聪睿二〇二〇年八月三日书 记 员  杨晓萌
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初969号原告：李东，男，1973年11月2日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：刘国军，男，1973年12月2日出生，汉族，户籍地沈阳市东陵区。本院在审理原告李东与被告刘国军民间借贷纠纷一案中，因该案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 李 爽人民陪审员 律 丹人民陪审员 范莉君二〇二〇年四月十六日书 记 员 吴 姝
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初969号原告：李东，男，1973年11月2日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：刘国军，男，1973年12月2日出生，汉族，户籍地沈阳市东陵区。原告李东与被告刘国军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李东到庭参加诉讼，被告刘国军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李东向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款80000元并支付利息60000元（利息从2014年8月7日起至开庭之日，按照月息二分，以本金80000元为基数计算）。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：我与被告经朋友介绍相熟。2014年8月7日，被告向我借款30000元说做生意用，并口头承诺支付月利息两分，三个月还款。又于2014年9月15日以做生意急需资金为由向我借款50000元，口头承诺月利两分，借期一年。自从借款后，被告以各种借口推脱，直至2019年7月未还款，也未支付利息。我多次催要，被告于2019年7月电话关机人找不到。刘国军未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经开庭审查，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因急需用钱，2014年8月7日，向原告借款30000元，出具借据一份。2014年9月15日，向原告借款50000元，出具借据一份，并载明“本人经检查，确认现已收到上述借款现金50000元，共计50000元”。被告共向原告借款80000元，此款经原告多次索要，被告未能予以偿还。本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘国军经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，被告向原告借款80000元，并向原告出具了借条，被告应按约定偿还借款，故对原告要求被告偿还借款80000元的主张，本院予以支持。关于原告主张的利息，对于2014年8月7日的借款，原告诉称双方口头约定月息2分，但未提供证据予以证明。此笔借款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，对于出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，本院予以支持。对于2014年9月15日的借款，双方约定的违约金过高，对于双方的逾期利率的约定，本院按年利率24%予以判付。因该两笔借款的利息，原告只主张60000元，故本院按此数额予以判付。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、刘国军于本判决发生法律效力之日起十日内偿还李东借款本金80000元。二、刘国军于本判决发生法律效力之日起十日内偿还李东借款的利息60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元、公告费600元，均由刘国军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长 李 爽人民陪审员 律 丹人民陪审员 范莉君二〇二〇年八月十三日书 记 员 吴 姝
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初1440号申请人：倪叶虎，男，1971年8月5日出生，汉族，住东海县。被申请人：王建球，男，1970年1月3日出生，汉族，住东海县。被申请人：陈尚林，女，1969年9月10日出生，汉族，住址同上。申请人倪叶虎与被申请人王建球、陈尚林民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，申请人倪叶虎向本院申请财产保全，请求将登记在被申请人王建球、陈尚林名下三套房产予以保全，分别为位于东海县牛山街道幸福北路166号浅水湾美墅区4区3栋3-1（产权登记号为：N00030820）的房产；位于东海县牛山街道海陵东路110号副食品批发市场1-114号（产权登记号为：N00056697）的房产；位于东海县牛山街道牛房路万锦城10-3-402（产权登记号为：苏2019东海县不动产权第0011089号）的房产。申请保全的金额为3500000元。申请人同时向法院提供在天安财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险，保险金额为3500000元，就保全不能或可能造成的损失承担责任。本院经审查认为，申请人倪叶虎为保护其合法权益，申请财产保全，符合法律规定，并提供有效担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第四条之规定，裁定如下：查封被申请人王建球、陈尚林名下分别位于位于东海县（产权登记号为：N00030820）的房产；位于东海县（产权登记号为：N00056697）的房产；位于东海县（产权登记号为：苏2019东海县不动产权第0011089号）房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  孙邦国审 判 员  侯书宇人民陪审员  马长宜二〇二〇年四月十三日法官 助理  姜 惠书 记 员  徐 慧
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312民初1749号 申请人：郭军帅，男，1984年12月25日生，汉族，住临沂市河东区。 被申请人：孟祥涛，男,1995年11月2日生，汉族，住临沂市河东区。 被申请人：尤作利，男，1971年11月22日生，汉族，住临沂市河东区。 申请人郭军帅与被申请人孟祥涛、尤作利、被告临沂振亚塑料机械有限公司、孟凡峰买卖合同纠纷一案，申请人郭军帅于2020年4月17日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人孟祥涛、尤作利银行存款23万元或查封相同价值的房产、车辆，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人郭军帅的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人孟祥涛、尤作利银行存款23万元或查封相同价值的房产、车辆（详见查封、扣押清单）。 需要续行查封的，应在期限届满前十五内提出书面续封申请。逾期不续封的，应自行承担相应的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 周云达 二〇二〇年四月十七日 代书记员 孙宗峰
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1312民初1749号 原告：郭军帅，男，1984年12月25日生，汉族，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：孟宪吉，临沂河东顺程法律服务所法律工作者。 被告：临沂振亚塑料机械有限公司，住所地：临沂市河东区郑旺镇林家郑旺村883号。 法定代表人：孟祥涛，执行董事兼经理。 被告：孟凡峰，男，1970年6月6日生，汉族，住临沂市河东区郑旺镇林家郑旺村883号。 被告：孟祥涛，男，1995年11月2日生，汉族，住临沂市河东区。 被告：尤作利，男，1971年11月21日生，汉族，住临沂市河东区。 原告郭军帅诉被告临沂振亚塑料机械有限公司（以下简称：被告振亚公司）、孟凡峰、孟祥涛、尤作利买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告郭军帅撤回对被告孟凡峰的诉讼请求，本院依法予以准许。原告郭军帅及其委托诉讼代理人孟宪吉、被告振亚公司法定代表人孟祥涛、被告尤作利均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告郭军帅向本院提出诉讼请求：1、依法判决四被告支付电机款222085元及利息。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：我从2014年开始给被告供电机，截止2019年，我们结算后，被告尚欠电机款222085元，被告尤作利作为该笔欠款的担保人，该款经我多次催要，被告均以五款为由拒付，为了维护我的合法权益，请求法院依法支持诉讼请求。 被告振亚公司辩称，没有要答辩的，欠款属实。 被告孟祥涛辩称，具体是2019年3月18号，郭军帅让我签的备注，我父亲孟凡峰让我写的没说是什么，是原告他们念着我写的，但是具体钱数我不清楚。 被告尤作利辩称，是去年原告围攻他们厂的时候让我写的，具体内容我也不清楚，我当时避免纠纷发生，才写的，是原告按照他们意思让我写的，他们闹，不是我提供的方式。 本院经审理认定事实如下：原告郭军帅向被告振亚公司供应电机，2019年2月17日，被告振亚公司、孟凡峰出具欠条一份，内容为“今欠郭军帅电机款334950元，大写：叁拾叁万肆仟玖佰伍拾元整，欠款人：孟凡峰，2019年2月17日，临沂振亚塑料机械有限公司（加盖公章）。以此欠条为准，其他欠条一律作废，此笔欠款于2020年1月1日前付清”。2019年3月18日，被告孟祥涛在该欠条上书写“备注：欠款数为打完公户8万元整，以后的最终欠款数额保证于2020年1月1号以前归还，欠款人：孟祥涛”。2019年11月1日，被告尤作利在该欠条上书写“以上欠款本人担保到期偿还，直到清偿为止，担保人：尤作利，郑旺大尤家村2019.11.1号”。 本院认为，被告振亚公司购买原告郭军帅的电机，有被告振亚公司加盖公章的欠条及当事人的陈述证实，被告振亚公司应承担还款责任。被告孟祥涛作为被告振亚公司的法定代表人，自愿在欠条上签字认可欠款，应承担共同偿还责任。因二被告承诺于2020年1月1日前还清，因此，应自逾期之日支付利息，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算。被告尤作利自愿为上述欠款承担担保责任，直到欠款清偿为止，应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款（四）、（八）、（九）项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告临沂振亚塑料机械有限公司、孟祥涛于本判决生效之日起五日内共同偿付原告郭军帅电机款222085元及利息（利息以222085元为基数，自2020年1月2日至生效判决确定的给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告尤作利对上述款项承担连带清偿责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2316元，财产保全费1670元，由被告临沂振亚塑料机械有限公司、孟祥涛、尤作利共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  周云达 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张力晨
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执967号 申请执行人：张伟业，男，1997年9月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：黄一曼，女，2001年11月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：朱学玲，女，1970年10月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：黄春海，男，1970年2月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行张伟业与黄一曼、朱学玲、黄春海婚约财产纠纷一案中，经查，被执行人黄一曼、朱学玲、黄春海有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人黄一曼、朱学玲、黄春海银行存款80000元，冻结期限为12个月； 二、需要续行冻结的，应于冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请，逾期未提出继续冻结申请的，则视为放弃继续冻结的权利。被执行人履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员 杨 明 二〇二〇年四月三日 书记员 张高胜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省濉溪县人民法院 拘 留 决 定 书 (2020)皖0621执967号 被拘留人：黄一曼，女，2001年11月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行张伟业与黄一曼、朱学玲、黄春海婚约财产纠纷一案中，由于被执行人黄一曼拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第二百四十一条的规定，决定如下： 对黄一曼拘留十五日。 如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向安徽省濉溪县人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年七月六日
沈阳高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0192行初650号 原告:郭连成，男，1979年9月27日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。 被告：沈阳市沈北新区财落街道办事处，住所地沈北新区北斗街54号。 法定代表人：刘港，该街道办事处主任。 出庭负责人：关东宇，该街道办事处副主任。 委托代理人：果泽文，该街道办事处工作人员。 委托代理人：赵天超，辽宁良友律师事务所律师。 原告郭连成不服被告沈阳市沈北新区财落街道办事处行政强制拆除行为违法并赔偿一案，向本院提起行政诉讼。本院在适用简易程序审理的过程中，发现该案件不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十四条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 二〇二〇年四月二十七日
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 判 决 书（2020）辽0192行初650号原告:郭连成，男，1979年9月27日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。被告：沈阳市沈北新区财落街道办事处，住所地沈北新区北斗街54号。法定代表人：刘港，该街道办事处主任。出庭负责人：关东宇，该街道办事处副主任。委托代理人：果泽文，该街道办事处工作人员。委托代理人：赵天超，辽宁良友律师事务所律师。原告郭连成不服被告沈阳市沈北新区财落街道办事处行政强制拆除行为违法并赔偿一案，向本院提起行政诉讼。本院依法受理后，向被告送达了起诉书副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年7月14日公开开庭审理了本案。原告郭连成，被告沈阳市沈北新区财落街道办事处出庭负责人关东宇及委托代理人果泽文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2010年12月1日，原告从王哲处承包了1.89亩花卉棚菜生产用地，转承包金34，020元。原告修建了大棚墙和看护房等设施。2019年2月25日，被告将原告大棚配套设施及看护房强制拆除，侵害了原告的合法权益。故请求法院确认被告强制拆除原告地上物的行为违法并要求赔偿损失25万元。原告向本院提交以下证据：1、土地承包经营权流转合同及收据各一份，证明原告从案外人王哲处租用了土地，拥有土地合法使用权。2、照片二张，证明看护房等拆除前后状态。被告辩称，原告不是被拆除违章建筑的所有权人，诉讼主体不适格。案涉拆除建筑物属于国家整治“大棚房”问题中明确应被拆除的对象，该建筑物不具备设施农业大棚生产条件，违法性质明显，必须予以拆除。答辩人在拆除现场张贴了公告，案外人王哲签收了相关告知材料，答辩人已充分履行了告知义务。被告依法实施强制拆除符合法律规定，不予赔偿。被告向本院提交以下证据：1、辽宁省“大棚房”问题专项清理整治行动农业大棚看护房违规问题整改指导意见，2、关于辽宁省“大棚房”问题清理整治专项行动农业大棚看护房违规问题整改意见，3、关于限期清理与农业生产无关物品的通告，4、看护房整改及拆除通告各一份，5、“大棚房”专项整治规范标准二份，6、“大棚房”建设标准及清理整治补充通告各一份，7、沈北新区恢复农业设施生产的通知二份。证明其实施的拆除行为是经上级政府决定的，其具有拆违、控违等职权，且履行了相关通知程序，证明被告行政行为的合法性。经庭审质证，本院对原、被告提交证据的真实性予以确认。经审理查明，原告郭连成与案外人王哲签订土地承包经营权流转合同，原告租用王哲土地1.89亩，租金34，020元。合同记载流转用途为花卉、棚菜生产，流转期限从2010年12月1日起至2027年12月31日止。原告自述在该土地上修建大棚墙及看护房等地上物。2019年2月，被告将原告看护房等设施强制拆除。原告认为被告的拆除行为损害其合法权益，故诉至法院请求确认被告强制拆除行为违法并赔偿损失。本院认为，实施行政强制行为应当依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，按照法定的程序、条件、范围实施。对违法的建筑物、构筑物、设施需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，具有强制执行权的行政机关可以依法强制拆除。本案中，被告未经法定程序，强制拆除原告地上附着物的行为程序违法，属于违法行政强制行为。现因地上附着物已被实际拆除，案涉的拆除行为不具有可撤销内容，故应判决确认违法。关于原告主张赔偿损失问题。本院确认被告实施强制拆除行为违法，原告有权就赔偿问题主张权利。本案系因国家实施“大棚房”问题清理整治专项行动而引发，被告按照上级政府文件要求实施强制拆除行为，且在特定时间内强制拆除了所辖区域内的“大棚房”。通过法庭调查，原、被告双方均无法提供充分证据证明被拆除地上附着物的面积、结构及使用情况。按双方陈述就赔偿问题进行司法评价，可能使行政相对人的合法权益得不到保障，也可能损害国家利益，故被告应对被拆除地上附着物的面积、结构、用途及使用情况进行调查。原告应将受损失的证据一并提交给被告，双方协商解决。如不能协商解决，被告应在法定期限内作出处理决定。综上所述，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项，第七十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条之规定，判决如下：一、确认被告沈阳市沈北新区财落街道办事处强制拆除原告郭连成看护房等地上附着物的行政行为违法。二、责令被告沈阳市沈北新区财落街道办事处于本判决生效之日起两个月内对原告郭连成的赔偿请求作出处理决定。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至沈阳市中级人民法院。审 判 长  梁 艳人民陪审员  张洪权人民陪审员  王 宇二〇二〇年七月十七日法官助理那颖书记员姚珂本判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条人民法院经过审理，查明被告履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。第七十四条第二款行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：行政行为违法，但不具有可撤销内容的；《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条原告请求被告履行法定职责的理由成立，被告违法拒绝履行或者无正当理由逾期不予答复的，人民法院可以根据行政诉讼法第七十二条的规定，判决被告在一定期限内依法履行原告请求的法定职责；尚需被告调查或者裁量的，应当判决被告针对原告的请求重新作出处理。
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初1155号 李志霞： 你诉与安徽省健康农业发展有限责任公司、黄超军、赵建友民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年四月九日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初1155号原告：李志霞，女，1978年2月12出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：束庆啭，安徽元方圆律师事务所律师。被告：安徽省健康农业发展有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县，统一社会信用代码91340321711730026T。法定代表人：唐福德，总经理。被告：黄超军，男，1973年8月8日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。上述两被告共同的委托诉讼代理人：刘婷婷，安徽易润律师事务所律师。被告：赵建友，男，1968年9月15日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。原告李志霞与被告安徽省健康农业发展有限责任公司、黄超军、赵建友民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月9日立案。原告李志霞于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李志霞的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李志霞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李志霞负担（原告已预交）。审 判 长  肖 蓉人民陪审员  赵继军人民陪审员  乔小云二〇二〇年六月二十三日书 记 员  王雅琪
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初702号申请人:河南灵宝农村商业银行股份有限公司，住所地灵宝市金城大道东段。法定代表人：吴江波，该公司董事长。委托诉讼代理人：焦丽，女，1971年12月25日生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：屈连锋，男，1969年11月10日生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。被申请人：杨治国，男，1967年4月28日生，汉族，住灵宝市。被申请人：陈会平，女，1969年10月23日生，汉族，住址同上。被申请人：杨龙龙，男，1996年8月24日生，汉族，住址同上。申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司与被申请人杨治国、陈会平、杨龙龙金融借款合同纠纷一案，申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司于2020年4月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨治国、陈会平、杨龙龙名下银行存款101746.65元予以冻结或查封同等价值的财产。本院经审查认为，申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第六款规定，裁定如下：冻结被申请人杨治国、陈会平、杨龙龙名下银行存款101746.65元或查封同等价值的财产。(冻结银行存款期限一年，查封、扣押动产期限二年，查封不动产期限三年）。案件申请费1029元，暂由申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  杜秋平二〇二〇年四月二日书记员  邓帅尉
文书内容河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1282民初702号原告：河南灵宝农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91411282174922179J。住所地：灵宝市金城大道东段。确认送达地址同住所地。法定代表人:吴江波，董事长。委托诉讼代理人：屈连锋，男，1969年11月10日生，汉族，公司职工，代理权限为特别授权。被告：杨治国，男，汉族，1967年4月28日生，住灵宝市。被告：陈会平，女，汉族，1969年10月23日生，住灵宝市。被告：杨龙龙，男，汉族，1996年8月24日生，住灵宝市。原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司与被告杨治国、陈会平、杨龙龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。审理过程中，本院根据原告的申请，冻结了三被告名下的银行存款524.82元。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司的委托代理人屈连锋到庭参加诉讼，被告杨治国、陈会平、杨龙龙经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨治国、陈会平偿还借款本金100000元及利息1746.65元，合计101746.65元；2、被告杨龙龙承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2018年8月1日，被告杨治国、陈会平经被告杨龙龙担保从原告处贷款100000元，约定月利率5.91‰，期限至2019年8月1日，逾期贷款罚息按约定利率上浮50%。至2019年8月11日，被告杨治国、陈会平偿还利息7486元，借款本金未予偿还。请求判如所请。被告杨治国、陈会平、杨龙龙未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告杨治国、陈会平是夫妻，被告杨龙龙是被告杨治国、陈会平之子。2018年7月31日，被告杨治国、陈会平与灵宝市农村信用合作联社签订《个人借款合同》1份，约定贷款本金100000元，借款用途为原购饲料（借新还旧），期限12个月，自2018年7月31日至2019年7月31日，月利率5.91‰，每月20日结算利息，逾期贷款罚息按原借款利率上浮50%。同日，被告杨龙龙与灵宝市农村信用合作联社签订《最高额保证合同》1份，约定杨龙龙为杨治国、陈会平的贷款提供连带责任保证，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息等债权人为实现债权包括诉讼费在内的一切费用，保证期间为主债务履行期间届满之日后的三年止。2018年8月1日，灵宝市农村信用合作联社发放贷款100000元到被告杨治国的银行账户。2019年8月11日前的利息已经付清，借款本金及剩余利息未付，引发本案诉讼。由于被告缺席，本案调解未能进行。2019年11月12日，灵宝市农村信用合作联社更名为河南灵宝农村商业银行股份有限公司。上述事实，有原告提交的三被告身份证复印件、被告杨治国、陈会平结婚证复印件、个人借款合同、借据、最高额保证合同、贷款发放通知单及原告的陈述在卷证实。本院认为，被告杨治国、陈会平欠原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司贷款100000元未还，事实清楚，证据充分，被告杨治国、陈会平应当偿还。被告杨龙龙为此笔贷款提供连带责任保证，且在保证期间内，应承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨治国、陈会平偿还原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（以100000元为基数，自2019年8月11日起按月利率8.87‰计算至款付清之日止）。限本判决生效后十日内履行完毕；二、被告杨龙龙对上述款项承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费2335元，减半收取1168元，保全费1029元,共计2197元（原告已垫付）,由被告杨治国、陈会平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  杜秋平二〇二〇年五月十四日书记员  尤 一履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。以下为被告履行义务的账户：            行股份有限公司的账户信息原告河南灵宝农村商业银              接收银行账号                                开户行      全称                                开户名                    注：在原告未申请执行的情况下，如义务人依据生效的文书将向原告履行的款项私自汇至法院账户，法院则视为该案不属于自动履行，应当执行立案，并收取法定的执行费。
四川省都江堰市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川0181执591号 冯静、邓履成、刘锐、刘万龙、成都摩金实业有限公司： 叶乐兵与你借款合同纠纷纠纷一案，本院作出的(2018)川0181民初685号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人叶乐兵于2020年4月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你（单位）立即履行下列义务： 向申请执行人叶乐兵支付人民币9567900.00元及利息，并负担本案执行费人民币75240.00元。 本院执行案款专户开户信息如下（缴款时请注明案号）： 开户名称：都江堰市人民法院诉讼费及案款专户 开户银行：中国工商银行成都市都江堰市支行营业室 账号：冯静(9558854402002336694),邓履成(9558854402002336702),刘锐(9558854402002336710),刘万龙(9558854402002336728),成都摩金实业有限公司(9558854402002336736) 特此通知。 二〇二〇年四月十五日 联系人：都江堰市人民法院执行局联系电话：028897××××8 本院地址：都江堰市都江堰大道297号邮编：611830 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0181执591号 申请执行人：叶乐兵，男，1968年4月14日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：刘万龙，男，1963年5月18日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：刘锐，男，1985年8月17日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：冯静，女，1986年2月22日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被执行人：邓履成，男，1967年6月16日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：成都金摩实业有限公司，住所地：四川省成都市新川藏公路68号。 法定代表人：曹兰。 关于叶乐兵申请执行刘万龙、刘锐、冯静、邓履成、成都金摩实业有限公司借款合同纠纷一案，（2018）川0181民初685号民事调解书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人给付4,200,000元及利息，并负担执行费。本院于2020年4月15日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。本院经“点对点”、“总对总”网络查控系统查询和传统调查，未能查到被执行人可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。现本院已对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁世海 审判员  吴勇建 审判员  田 丹 二〇二〇年八月二十一日 书记员  王紫颖
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923民初542号原告:姜亚刚，男，1983年2月24日生，汉族，住南乐县。被告：李红学，男，1974年2月7日生，汉族，住南乐县。被告：南乐县吾得益农牧有限公司，地址：南乐县寺庄乡东寺庄村北，法定代表人：杨殿起，统一组织机构代码：91410923MA4115Q26J。本院于2020年3月19日立案受理的原告姜亚刚与被告李红学、被告南乐县吾得益农牧有限公司承揽合同纠纷一案，立案时原定为简易程序审理，审理过程中，发现不宜适用简易程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，现裁定如下：原告姜亚刚与被告李红学、被告南乐县吾得益农牧有限公司承揽合同纠纷一案转为普通程序审理。审判长  杨志鹏审判员  赵俊伟审判员  武益新二〇二〇年四月二十八日书记员  杨 迪
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初2110号 申请人：陈余腾，女，1996年2月12日出生，汉族,住贵州省遵义市。 被申请人：刘镇芳，女，汉族，1990年3月22日出生，住贵州省六盘水市。 被申请人：王剑，男，汉族，1987年12月22日出生，住贵州省六盘水市。 申请人陈余腾与被申请人刘镇芳、王剑民间借贷纠纷一案，申请人陈余腾于2020年4月2日向本院申请财产保全，要求对被申请人刘镇芳、王剑银行账户存款人民币151000元或等值财产采取保全措施，并提供了中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司出具的保单保函（保单号：121290439009420XXX,保险金额：151000元）作为担保。 本院认为，申请人为了维护自身的合法权益不受侵害提出的财产保全申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施”的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下： 对被申请人刘镇芳、王剑价值151000元的财产予以查封、扣押、冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 韩帅 二〇二〇年四月二日 法官助理 李琴 书 记 员 张杰
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0923民初542号原告:姜亚刚，男，1983年2月24日生，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人：姜晓宁，1987年11月30日，住南乐县。被告：李红学，男，1974年2月7日生，汉族，住南乐县。被告：南乐县吾得益农牧有限公司，地址：南乐县寺庄乡东寺庄村北，法定代表人：杨殿起，统一组织机构代码：91410923MA4115Q26J。原告姜亚刚与被告李红学、被告南乐县吾得益农牧有限公司(以下简称二被告)承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姜亚刚的委托诉讼代理人姜晓宁到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姜亚刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告李红学、被告南乐县吾得益农牧有限公司偿还所欠原告建筑工程款55000元；2、诉讼费及其他费用由二被告承担。事实与理由：原告从事建筑工程施工业务，原告曾经为二被告施工建设猪舍。后原被告双方经清算，二被告认可欠原告工程款55000元。二被告为原告书写了欠工程款55000元的欠款凭证，并在欠条上签署了被告李红学名字及加盖了南乐县吾得益农牧有限公司的印章。被告李红学在答辩和举证期限内未提交答辩意见与证据。被告南乐县吾得益农牧有限公司在答辩和举证期限内未提交答辩意见与证据。经审理查明，原告为二被告承建猪舍，施工后经清算，二被告向原告出具欠条一支，现原告起诉来院，要求二被告偿还原告欠款55000元。本院认为，本案中原告与二被告形成承揽合同关系,原告完成工作成果,二被告应支付劳动报酬,经结算后二被告向原告出具欠条，经原告催要二被告推拖不还，故对原告要求二被告偿还欠款55000元的诉讼请求,依法予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为对其享有的答辩和质证权利的放弃，为此造成的不利后果应由二被告自行承担。据此,依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李红学、被告南乐县吾得益农牧有限公司于本判决生效后十日内偿还原告欠款55000元。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判长  杨志鹏审判员  赵俊伟审判员  武益新二〇二〇年八月十日书记员  杨 迪
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初2110号 原告：陈余腾，女，1996年2月12日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：吴明福，贵州丰来律师事务所律师。 被告：刘镇芳，女，1990年3月22日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 被告：王剑，男，1987年12月22日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 原告陈余腾与被告刘镇芳、王剑民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈余腾委托诉讼代理人吴明福到庭参加诉讼，被告刘镇芳、王剑未到庭。本案现已审理终结。 原告陈余腾向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告欠款151000元，并从起诉之日起按照每年6%的利率向原告支付逾期还款利息，直至全部欠款偿还完毕之日止；2.案件受理费、保全申请费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，从2018年起，被告以资金困难为由陆续从原告处借款，原告通过现金、微信转账、支付宝转账等方式共计向被告出借151000元。其后，原告通过电话、微信等方式要求被告尽快偿还欠款，但被告拒绝接听电话，也不回复微信，以此逃避还款。被告的行为已然构成严重违约，依法应承担逾期还款的利息，二被告系夫妻关系，该债务系两被告共同借款，应当共同承担。经原告多次催收，被告均拒绝履行还款义务，现原告为维护自身合法权益，请求法院支持原告诉讼请求。 被告刘镇芳、王剑经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告通过支付宝分别于2018年12月11日向被告王剑转账40000元、于2019年8月8日向被告王剑转账5000元、于2019年8月13日向被告王剑转账6000元、于2019年9月28日向被告王剑转账45000元，于2019年10月21日向被告王剑转账15000元。 在本案审理过程中，依据原告提出的财产保全申请，本院于2020年4月2日作出（2020）黔0302民初2110号民事裁定书，裁定对被告刘镇芳、王剑价值151000元的财产予以查封、扣押、冻结。原告并为此提供了中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司出具的保单保函（保单号：12129043900942088605,保险金额：151000元）为前述保全申请进行担保。 此外，原告在本案诉讼过程中撤回微信转账部分金额的诉请，本院予以准许并不再对该部分证据进行审查，亦不再另行制作文书。 本院认为，本案主要争议点为原告转账的性质认定问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”的规定，本案中原告通过支付宝分5次共计向被告王剑转账111000元，并主张双方存在借贷法律关系，对此两被告未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为对自己权利的放弃，并依据前述规定，本院认定双方转账构成借贷法律关系。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，根据本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，双方虽未约定还款期限，但原告可以随时主张，因此对原告请求被告王剑偿还借款的诉讼请求，对其合理部分本院予以支持，即由被告王剑偿还原告借款本金111000元。 对于原告主张的利息问题。原告未举证证明双方约定有利息，依法应当视为不支付利息，但依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对原告主张的利息中合理部分，本院依法予以支持，即由被告王剑以111000元为基数，自逾期之日（2020年3月21日）起按照年利率6%计算支付利息至本息付清之日止。 对于原告主张被告刘镇芳共同偿还问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，原告既未提供证据证明两被告系夫妻关系，亦未提交证据证明支付宝转账系借款给被告刘镇芳，因此对原告请求被告刘镇芳共同偿还借款的诉讼请求不予支持。 被告王剑、刘镇芳经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决 综上所述，对原告诉讼请求，对其合理部分本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告王剑于本判决生效之日起十日内偿还原告陈余腾借款本金111000元及利息（利息计算：以111000元为基数，自2020年3月21日起按年利率6%计算至本息付清之日止）； 二、驳回原告陈余腾其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1660元、保全费775元，合计2435元，由被告王剑负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审判员  韩帅 二〇二〇年六月二十三日 法官助理李琴 书记员张杰
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民初1425号 申请人：内江市东兴区东顺建筑材料租赁服务部，住所地：内江市东兴区能力啤酒有限公司2幢底层18号。 经营者：余霞。 委托诉讼代理人：闻学群，四川经和璧律师事务所律师。 被申请人：裴雪峰，男，1978年12月8日出生，汉族，四川省渠县人，住四川省渠县。 被申请人：陈中平，男，1972年1月5日出生，汉族，四川省渠县人，住四川省渠县。 被申请人：楚昌雄，男，1963年8月27日出生，汉族，成都市武侯区人，住成都市武侯区。 被申请人：四川江州建筑劳务有限公司，住所地：成都市武侯区高升桥东路2号1-1幢8楼17号。 法定代表人：赵惠荣。 被申请人：十一冶建设集团有限责任公司，住所地：柳州市河西路28号。 法定代表人：杜少华。 申请人内江市东兴区东顺建筑材料租赁服务部诉被申请人裴雪峰、陈中平、楚昌雄、四川江州建筑劳务有限公司、十一冶建设集团有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人内江市东兴区东顺建筑材料租赁服务部于2020年4月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人裴雪峰、陈中平、楚昌雄、四川江州建筑劳务有限公司、十一冶建设集团有限责任公司价值47.5万元的财产予以查封、冻结。余霞、黄昌金自愿以其位于仁寿县的不动产为该申请提供担保。 本院认为，申请人内江市东兴区东顺建筑材料租赁服务部的申请符合法律规定，且已提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人裴雪峰、陈中平、楚昌雄、四川江州建筑劳务有限公司、十一冶建设集团有限责任公司价值47.5万元的财产。 案件申请费2895.00万元，由申请人内江市东兴区东顺建筑材料租赁服务部负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李远春 二〇二〇年四月二十三日 书记员  陈洪进
都江堰市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川0181执490号 游飞： 依据本院作出的(2020)川0181执490号民事判决书已经发生法律效力。因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行该法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十七条、第二百三十八条、第二百四十条之规定，责令你（单位）在收到本通知后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。现将有关事项通知如下： 一、本案承办人为，联系电话：。 二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，被执行人未按本通知履行法律文书所确定的义务，应当向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况,即日起每月报告一次。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代表人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。 三、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期限履行生效法律文书确定的给定的义务的，人民法院可以限制其高消费。 四、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 五、依据生效法律文书所确定的义务，你（公司）应履行下列义务： 执行案款缴纳账户: 开户银行：中国工商银行都江堰支行 账号：95×××51 收款单位：都江堰市人民法院案款 二〇二〇年四月一日
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0181执490号 申请执行人：游飞，男，1985年9月6日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：刘大建，男，1963年9月4日出生，汉族，住四川省都江堰市。 关于游飞申请执行刘大建借款合同纠纷一案，（2019）川0181民初646号民事调解书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人给付30,000元及利息，并负担执行费。本院于2020年4月1日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。本院经“点对点”、“总对总”网络查控系统查询和传统调查，未能查到被执行人可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。现本院已对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁世海 审判员  吴勇建 审判员  田 丹 二〇二〇年八月二十一日 书记员  王紫颖
沈阳高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0192行初898号 原告：宋金峰，男，1964年4月22日出生，汉族，住辽宁省建昌县。 被告：沈阳市沈北新区新城子街道办事处，住所地沈北新区北斗街54号。 法定代表人：王力刚，该街道办事处主任。 出庭负责人：孙嫦敏，该街道办事处副主任。 委托代理人：郭敏，该街道办事处工作人员。 委托代理人：关明春，辽宁和鑫律师事务所律师。 原告宋金峰不服被告沈阳市沈北新区新城子街道办事处行政强制一案，向本院提起行政诉讼。本院在适用简易程序审理的过程中，发现该案件不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十四条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 二〇二〇年四月二十七日
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初3528号原告：安徽省锦泰房地产开发有限公司，住所地：亳州市谯城区魏武大道西侧名仕豪庭小区，统一社会信用代码：9134160055924185X6。法定代表人：丁俊清。被告：吴伟，男，1977年2月19日出生，汉族，住安徽省毫州市谯城区。本院按照简易程序受理的原告亳州市锦泰中药材销售有限公司诉被告吴伟追偿权纠纷一案，因案件争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  冯占领二〇二〇年四月九日书记员  许萌萌
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初3528号 原告：安徽省锦泰房地产开发有限公司。住所地亳州市谯城区魏武大道西侧名仕豪庭小区。统一社会信用代码：9134160055924185X6（1-1）。 法定代表人:丁俊清，公司经理。 委托诉讼代理人：陈效龙，北京京师(亳州)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷腾，北京京师(亳州)律师事务所实习律师。 被告：吴伟，男，1977年2月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告安徽省锦泰房地产开发有限公司（以下简称锦泰房地产公司）与被告吴伟追偿权纠纷一案，本院于2020年4月2日适用简易程序受理，后转为普通程序并依法组成合议庭，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。锦泰房地产公司的委托诉讼代理人陈效龙、雷腾到庭参加诉讼，吴伟经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 锦泰房地产公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即偿还原告为其代偿的本金和利息共计284787.94元；2.依法判决被告支付原告自己占用损失9449.6元（其中275338.34元按照银行同期贷款利率自2019年5月17日暂计算至2020年3月4日）；自2020年3月4日起至实际清偿之日的利息以275338.34元为基数按银行同期贷款利息继续计算；3.本案案件受理费、保全费由被告承担。事实与理由:2016年7月31日，被告与原告签订了《商品房买卖合同》，购买了位于谯城区，付款方式为首付加银行按揭，后原、被告与中国建设银行股份有限公司亳州分公司（以下简称中国建设银行亳州市分行）签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，办理了按揭贷款340000元，原告为该笔贷款提供阶段性的连带担保责任。截至今日，被告未能如期偿还银行贷款，现中国建设银行亳州市分行已于2019年5月17日一次性扣划余下贷款共计275338.34元。根据担保法及相关规定，原告作为担保人，有权向被担保人行使追偿权，故原告有权要求被告偿还其代为垫付的贷款本金和利息共计275338.34元及损失9449.6元（计算至2020年3月4日，后续损失另计）。为维护原告的合法权益，请求依法支持其诉讼请求。 吴伟未答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据的出示。一、锦泰房地产公司提交的证据：证据一、锦泰房地产公司营业执照一份；证据二、《商品房买卖合同》、《个人住房（商业用房）借款合同》和《商品房销售贷款合作协议书》各一份；证据三、中国建设银行亳州市分行出具的个人贷款还款凭证和中国建设银行个人贷款结清证明各一份。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。二、吴伟未提交证据材料。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月31日，锦泰房地产公司与吴伟签订《商品房买卖合同》，约定吴伟购买锦泰房地产公司开发的位于名仕豪庭1#楼第6幢2单元2205号房屋一套，房屋总价款496608元，首付款为156608元，剩余房款340000元由吴伟办理按揭贷款。2016年10月26日，锦泰房地产公司与中国建设银行亳州市分行及吴伟签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定吴伟购买锦泰房地产公司开发的位于名仕豪庭1#楼第6幢2单元2205号，余款340000元办理按揭贷款，由锦泰房地产公司提供担保。因吴伟逾期还款构成违约，中国建设银行亳州市分行要求锦泰房地产公司承担担保责任，锦泰房地产公司于2019年5月17日承担保证责任垫付款275338.34元。锦泰房地产公司向吴伟催要垫付款未果，即提起民事诉讼。 本院认为，1.关于担保人追偿权的问题。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案中，吴伟因购买锦泰房地产公司的商品房向中国建设银行亳州市分行贷款，并由锦泰房地产公司进行担保，因吴伟逾期还款构成违约，锦泰房地产公司按照《个人住房（商业用房）借款合同》的约定，于2019年5月17日承担保证责任垫付款275338.34元，锦泰房地产公司依法有权向吴伟进行追偿。 2.关于资金占用费用的问题。锦泰房地产公司与吴伟未约定逾期利率，锦泰房地产公司要求吴伟支付资金占用期间利息，可以参照民间借贷的资金占用期间利息处理，即资金占用期间利息自逾期还款之日起按照年利率6%计算至代偿款还清之日止。 综上所述，锦泰房地产公司有权依法向吴伟进行追偿垫付款。资金占用期间利息自逾期还款之日起按照年利率6%计算至代偿款还清之日止。因吴伟未到庭应诉，亦未提交书面答辩状和证据材料，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吴伟于本判决生效之日起七日内返还原告安徽省锦泰房地产开发有限公司垫付款275338.34元，并支付资金占用费用（按照年利率6%，自2019年5月17日起计算至垫付款还清之日止）； 二、驳回原告安徽省锦泰房地产开发有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5572元，由被告吴伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长 王 帅 人民陪审员 张 磊 人民陪审员 王潇雯 二〇二〇年九月十二日 书 记 员 苏云龙
沈阳高新技术产业开发区人民法院通 知 书（2020）辽0192行初898号宋金峰：你与沈阳市沈北新区新城子街道办事处因行政强制拆除行为违法一案，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十二条第一款第（一）项的规定，适用简易程序审理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十三条的规定，本案由审判员梁艳一人独任审理，姚珂担任书记员，并在立案之5起四十五日内审结。当事人认为审判人员与本案有利害系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由。当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。审判长  梁艳二〇二〇年四月二十二日书记员  姚珂
沈阳高新技术产业开发区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）辽0192行初898号 原告：宋金峰，男，1964年4月22日出生，汉族，住辽宁省建昌县喇嘛洞镇下五家子村三组74号。 被告：沈阳市沈北新区新城子街道办事处，住所地沈北新区北斗街54号。 法定代表人：王力刚，该街道办事处主任。 出庭负责人：孙嫦敏，该街道办事处副主任。 委托代理人：郭敏，该街道办事处工作人员。 委托代理人：关明春，辽宁和鑫律师事务所律师。 原告宋金峰不服被告沈阳市沈北新区新城子街道办事处行政强制一案，向本院提起行政诉讼。本院依法受理后，向被告送达了起诉书副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年7月21日公开开庭审理了本案。原告宋金峰，被告沈阳市沈北新区新城子街道办事处出庭负责人孙嫦敏及委托代理人郭敏、关明春均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，原告与沈忠锋签订土地承包经营权流转合同，从宋云龙处转承包土地2.25亩，承包期限16年。原告修建了看护房和大棚等地上物。2019年3月24日，在原告没有接到整治及限期拆除通知的情况下，被告将原告的大棚及看护房拆除，侵害了原告的合法权益。故请求法院确认被告强拆行为违法。 原告向本院提交以下证据：1、土地承包经营权流转合同一份，证明原告从沈忠锋处租用了土地，拥有土地合法使用权。2、照片二张，证明看护房等拆除的状态。 被告辩称，原告不是设施农业项目的经营者，无诉讼主体资格。案涉看护房、附属物等具有“大棚房”性质，不具备设施农业大棚生产条件，属于限期整改对象，且在规定期限内拒不整改，必须强制拆除。答辩人已通知设施农业园区“经营者”关于“大棚房”整治整改要求，并通过在园区出入口、村委会公示栏、案涉建筑物墙上张贴通知等方式，告知对逾期不整改的“大棚房”将强制拆除的后果。被告依法实施强制拆除符合法律规定。 被告向本院提交证据：1、辽宁省“大棚房”问题专项清理整治行动农业大棚看护房违规问题整改指导意见，2、沈北新区编发（2011）41号文件，3、限期拆除通知书二份。证明其实施的拆除行为是经上级政府决定的，其具有拆违、控违等职权，且履行了相关通知程序，证明被告行政行为的合法性。 经庭审质证，本院对原、被告提交证据的真实性均予以确认。 经审理查明，原告宋金峰与案外人沈忠锋签订土地承包经营权流转合同一份，宋金峰从宋云龙处转承包沈忠锋土地2.25亩，合同记载流转用途为葡萄生产，流转期限从2011年3月1日起至2026年12月31日止。原告自述在该地上修建看护房及大棚墙等地上物。2019年3月，被告将原告的看护房等地上物强制拆除。原告认为被告的拆除行为损害其合法权益，故诉至法院请求确认被告强制拆除行为违法。 本院认为，实施行政强制行为应当依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，按照法定的程序、条件、范围实施。对违法的建筑物、构筑物、设施需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，具有强制执行权的行政机关可以依法强制拆除。本案中，被告未经法定程序，强制拆除原告地上附着物的行为程序违法，属于违法行政强制行为。现因地上附着物已被实际拆除，案涉的拆除行为不具有可撤销内容，故应判决确认违法。综上所述，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项，第七十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条之规定，判决如下： 确认被告沈阳市沈北新区新城子街道办事处拆除原告宋金峰看护房等地上附着物的行为违法。 案件受理费50元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审 判 长  梁 艳 人民陪审员  张洪权 人民陪审员  王 宇 二〇二〇年七月二十四日 法官 助理  那 颖 书 记 员  姚 珂 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国行政诉讼法》 第七十四条…… 行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法： （一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的
濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初1863号申请人：濮阳县柳屯镇鑫鑫缝包厂，注册号：41092862606222，住所地：柳屯镇柳屯村。经营者：吉盼景。被申请人：李开涛，男，汉族，1971年12月10日出生，住濮阳县。申请人濮阳县柳屯镇鑫鑫缝包厂与被申请人李开涛加工合同纠纷一案，申请人濮阳县柳屯镇鑫鑫缝包厂于2019年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人李开涛名下车牌号为豫Ａ×××××的奔驰牌汽车进行保全，保全金额为65490元，申请人提交中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函为该保全提供担保，担保金额为65490元。本院经审查认为，申请人濮阳县柳屯镇鑫鑫缝包厂申请查封被申请人李开涛名下的奔驰牌汽车，已向本院提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：将登记在被申请人李开涛名下车牌号为豫Ａ×××××的奔驰牌汽车予以查封。查封期限为二年。查封期间，未经本院许可，任何人或单位不得买卖、转移、设立财产担保等，否则负法律责任。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  房善增二〇二〇年四月九日书记员  尹宇冰
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初1863号原告：吉盼景，男，1964年12月22日出生，汉族，住河南省濮阳县，系濮阳县柳屯镇鑫鑫缝包厂经营者，注册号：410928626206222。被告：李开涛，男，1971年12月10日出生，汉族，住濮阳县。原告吉盼景与被告李开涛加工合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告吉盼景、被告李开涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉盼景向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告支付原告加工费65490元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告常年在原告处加工编织袋，原告为其缝包、印字等。被告于2017年3月份，在原告处加工一批编织袋，经双方对账，截止2017年11月16日，欠原告加工费62490元；后被告继续在原告处加工编织袋，经双方核算，自2017年11月17日至2018年5月24日，尚欠原告加工费3000元，两次共欠65490元。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。被告李开涛辩称欠条是其打的，要求对账。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交如下证据，2017年11月16日被告出具的62490元欠条一张，2018年5月24日被告出具的3000元欠条一张。证明被告李开涛共欠其加工费65490元。被告李开涛对原告提交的证据质证意见，欠条是其打的，没有意见。被告提交证据如下：微信转账给“诚信包装”，2017年11月3日转账5000元，2018年4月3日转账5000元，2018年5月31日转账700元,共10700元。微信“诚信包装”系原告经营者吉盼景的儿子吉兆现所用。原告质证意见，2018年4月3日转账5000元发生在2018年5月24日之前，结算时已给被告减去5000元，不予认可；2017年11月3日转账5000元在结算打欠条时已减，不予认可。对2018年5月31日转账700元系其儿子与被告之间发生的单独业务货款，与本案无关。上述证据经庭审质证，本院认定如下：原告提交的两份欠条，被告认可系其所打，真实有效，本院予以认定。对被告提交的微信转账，原告称2017年11月3日和2018年4月3日两笔5000元在结算时已经扣减，另外700元转账系其儿子与被告之间单独发生的货款业务，与本案无关，原告对三笔转账均不予认可。因两笔5000元转账均发生在两张欠条之前，且原告不认可，另一笔700元转账又是与原告儿子发生的业务货款，原告亦不认可，本院对该三笔转账不予认定。根据经审查确认的证据及当事人陈述，本院认定以下案件事实：原告从事编织袋加工业务。被告于2017年3月份，在原告处加工一批编织袋，经双方对账，被告于2017年11月16日向原告出具62490元欠条一张。其后原被告双方继续合作，被告于2018年5月24日向原告出具3000元欠条一张，共计欠原告款项65490元，且被告认可两张欠条系其所打。被告提出分别于2017年11月3日、2018年4月3日向原告吉盼景儿子吉兆现转账5000元，共计10000元，而原告称该两笔微信转账10000元均发生在两次对账之前，故在对账时原告已予以扣除。被告于2018年5月31日微信转账700元系原告儿子吉兆现与被告之间单独业务往来产生的货款，与本案没有关联。对该三笔转账均不予认可。本院于2020年4月9日作出（2020）豫0928民初1863号民事裁定书，将登记在被申请人李开涛名下车牌号为豫Ａ×××××奔驰牌汽车予以查封。本院认为：原告从事编织袋加工业务并向被告交付产品，被告应当向原告支付加工费，且有被告向原告出具的欠条两张，共计欠款65490元。被告亦承认欠款事实，原告要求被告支付欠款65490元，本院予以支持。被告辩解已通过微信转账给原告吉盼景儿子吉兆现10700元，而原告称2017年11月3日和2018年4月3日，因两次分别转账5000元均发生在两次对账打欠条之前，原告提出已经给被告扣减，对被告的辩解意见，本院不予支持。对其中700元转款原告称系其儿子吉兆现与被告之间业务往来产生的货款，与本案无关，原告不予认可，对被告的该辩解意见，本院亦不予支持。综上，本案欠款事实清楚，证据充分，被告李开涛应承担支付加工费65490元的责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告李开涛于本判决生效后十日内偿还原告吉盼景加工费65490元；如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费719元，保全费675元，共计1394元，由被告李开涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  房善增二〇二〇年五月十四日书记员  尹宇冰
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书   (2019)陕0824执5250号    申请执行人:陕西靖边农村商业银行股份有限公司,组织机构代码91610800713561385Q。    负责人：张靖国，职务：董事长张靖国，职务：董事长。    代理人：曹帅，男，陕西靖边农村商业银行股份有限公司职工。    被执行人:赵某某，男性，汉族，1980年10月27日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX赵子龙,男性,汉族,1980年10月27日出生,住中山涧镇沙坬沟村泥家沟小组,居民身份证612725198010272614。   被执行人:刘某某，男性，汉族，1967年02月28日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX刘文强,男性,汉族,1967年02月28日出生,住中山涧镇石窑沟村杜台小组025号,居民身份证612725196702282654。   被执行人:冯某某，女性，汉族，1970年03月18日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX冯志丽,女性,汉族,1970年03月18日出生,住中山涧镇石窑沟村杜台小组025号,居民身份证612725197003182640。    2019年7月11日本院在受理执行申请执行人陕西靖边农村商业银行股份有限公司与被执行人赵子龙赵某某、刘文强刘某某、冯志丽冯某某金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中本院依法采取了以下措施：   1、依法向被执行人赵子龙赵某某、刘文强刘某某、冯志丽冯某某送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表、廉政监督卡、合议庭组成人员告知书、当事人权利义务告知书、送达地址确认书，被执行人未实际履行。   2、本院通过全国法院网络执行查控系统查控，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，未能查找到可供执行的财产。   3、本院执行员到靖边县工商行政管理局调查被执行人赵子龙赵某某、刘文强刘某某、冯志丽冯某某无工商登记信息，未发现可供执行的财产线索，又到被执行人户籍所在进行调查，未发现其他可供执行的财产线索。   4、上述情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   5、综上所述，因本案被执行人赵子龙赵某某、刘文强刘某某、冯志丽冯某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具履行能力时，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。   本裁定书送达后立即生效。   审判长  周虎   审判员  雷斌琦   审判员  折宝明         二〇二〇年四月十七日                                  书记员曹伟军      1
沈阳高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0192行初528号 原告：遇维壮，男，满族，1953年6月1日出生，住址抚顺市顺城区葛布北街金地富山小区10号楼1单元1002室。 被告：沈阳市沈北新区黄家街道办事处，地址沈阳市沈北新区黄家街道黄家社区。 负责人：祁金峰，该街道办事处主任。 委托代理人：官长瑜，该街道办事处工作人员。 委托代理人：李陆军，辽宁观策律师事务所律师。 原告遇维壮不服被告沈阳市沈北新区黄家街道办事处行政强制并赔偿一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案件不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十四条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员 陈 曦 二〇二〇年四月十八日 书记员 张明伦
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书   (2019)陕0824执5250号    申请执行人:陕西靖边农村商业银行股份有限公司,组织机构代码91610800713561385Q。    负责人：张靖国，职务：董事长张靖国，职务：董事长。    代理人：曹帅，男，陕西靖边农村商业银行股份有限公司职工。    被执行人:刘某甲，女性，汉族，1991年09月13日出生，住靖边县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX刘清,女性,汉族,1991年09月13日出生,住靖边县宁条梁镇黄蒿塘村,居民身份证612725199109130223。   被执行人:秦某某，男性，汉族，1991年12月08日出生，住靖边县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX秦欢,男性,汉族,1991年12月08日出生,住靖边县宁条梁镇黄蒿塘村,居民身份证612725199112080255。   被执行人:刘某乙，男性，汉族，1984年01月29日出生，住靖边县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX刘波,男性,汉族,1984年01月29日出生,住靖边县宁条梁镇柳桂湾二村,居民身份证612725198401290211。    2019年3月5日本院在受理执行申请执行人陕西靖边农村商业银行股份有限公司与被执行人刘波刘某乙、刘清刘某甲、秦欢秦某某金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中本院依法采取了以下措施：   1、依法向被执行人刘波刘某乙、刘清刘某甲、秦欢秦某某送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表、廉政监督卡、合议庭组成人员告知书、当事人权利义务告知书、送达地址确认书，被执行人未实际履行。   2、本院通过全国法院网络执行查控系统查控，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，未能查找到可供执行的财产。   3、本院执行员到靖边县工商行政管理局调查被执行人王靖东无工商登记信息，未发现可供执行的财产线索，又到被执行人户籍所在进行调查，未发现其他可供执行的财产线索。   4、上述情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   5、综上所述，因本案被执行人刘波刘某乙、刘清刘某甲、秦欢秦某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具履行能力时，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。   本裁定书送达后立即生效。   审判长  周虎   审判员  雷斌琦   审判员  折宝明       二〇二〇年四月十七日                                  书记员曹伟军             1
沈阳高新技术产业开发区人民法院通 知 书（2020）辽0192行初528号遇维壮：你与沈阳市沈北新区黄家街道办事处因行政强制拆除行为违法一案，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十二条第一款第（一）项的规定，适用简易程序审理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十三条的规定，本案由审判员陈曦一人独任审理，张明伦担任书记员，并在立案之日起四十五日内审结。当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由。当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。审判长 梁 艳二〇二〇年四月十日书记员 张明伦
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 判 决 书（2020）辽0192行初528号原告：遇维壮，男，满族，1953年6月1日出生，住址抚顺市顺城区。被告：沈阳市沈北新区黄家街道办事处，地址沈阳市沈北新区黄家街道黄家社区。负责人：祁金峰，该街道办事处主任。委托代理人：官长瑜，该街道办事处工作人员。委托代理人：李陆军，辽宁观策律师事务所律师。原告遇维壮不服被告沈阳市沈北新区黄家街道办事处行政强制并赔偿一案，于2020年4月10日向本院提起行政诉讼。本院依法受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年5月15日公开开庭审理了本案。原告遇维壮，被告沈阳市沈北新区黄家街道办事处的的委托代理人官长瑜、李陆军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告于2019年3月15日拆除了我的一处房屋并损坏屋内物品，我是合法购买的温室大棚及看护房。被告的拆除行为侵害了我的合法权益，现诉至法院，请求确认被告的拆除行为违法并赔偿。原告向本院提交以下证据：1.温室科技大棚合同（二期C区036号），2.入住通知单，3.智慧柜员机业务回执，以上证据证明原告的看护房有合法手续。被告辩称，原告购买的看护房未用于农用生产，而是休闲居住，导致耕地被破坏，被拆除的建筑属于“大棚房”，被告的拆除程序合法，对于违法建筑不同意赔偿。被告向本院提交以下证据：1.协议书，证明原告不能以看护房的方式从事房地产经营，不能改变土地用途。2.温室科技大棚合同。3.照片4张，证据2-3证明原告的大棚未从事农业生产，违规装修，已用于居住。4.农业农村部、自然资源部《关于开展“大棚房”问题专项清理整治行动坚决遏制农地非农化的方案》的通知（农农发〔2018〕3号），5.辽宁省“大棚房”问题专项清理整治行动协调推进小组的文件2份，6.通知2份。证据4-6证明被告进行拆除的程序合法。经庭审质证，本院对证据作如下确认：一、对于原告提供证据的真实性予以确认。二、对于被告提供的证据，因照片原告有异议，对其他证据的真实性予以确认。经审理查明，原告于2017年10月11日与沈阳沈北绿洲农业有限公司签订《温室科技大棚合同》，购买一套日光温室、看护房（二期C区036号）。原告自述对看护房进行了符合日常生活的装修。被告认为原告的看护房属于清理整治的“大棚房”，下发了复耕和搬运物品的通知，后于2019年3月15日拆除了原告的看护房。原告不服被告的拆除行为，起诉来院，请求法院确认被告的拆除行为违法并向原告赔偿。本院认为，首先，关于拆除职权的问题，案涉地上建筑物系贯彻落实党中央、国务院关于“大棚房”问题专项清理整治行动中被拆除的，根据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第四章的规定，被告作为区政府的派出机构，其中一项工作职责就是执行上级国家行政机关的决定和命令，党中央、国务院已经就“大棚房”问题作出决定，故被告应该对违规的不动产进行相应的整治，包括实施拆除。其次，关于被拆除的地上物是否合法的问题，结合案件事实，根据《温室科技大棚合同》、日光温室的用途是蔬菜种植，看护房是农业生产的配套设施，不允许作为其他用途，原告自述对看护房进行了符合居住条件的装修，所以看护房属于“大棚房”问题专项清理的违规对象。再次，关于拆除程序问题。被告主张发出过通知，但原告对此予以否认，毕竟案涉“大棚房”问题是以整改为主，原告失去了自行整改的机会，故被告的拆除行为不符合行政管理的正常程序。虽然违反法定程序的行政行为应予撤销，但对于案涉的拆除行为不具有可撤销内容，故应依法判决确认违法。第四，关于原告提出赔偿的诉讼请求，本案因国家实施“大棚房”问题清理整治专项行动而引发，被告是按照上级政府文件要求实施的强制拆除行为，且在特定时间内强制拆除了所辖区域内的“大棚房”，通过法庭调查，原、被告双方均无法提供充分的证据证明被拆除地上附着物的面积、结构、用途及使用情况，若仅凭原、被告双方的口头陈述而就赔偿问题进行司法评价，很可能使行政相对人的合法权益得不到有效保障，也可能损害国家利益。综上，被告应当对被拆除地上附着物的面积、结构、用途及使用情况积极展开调查，同时，赔偿请求人也应将受损失的证据一并提交给被告，双方协商解决。如不能协商解决，被告应在法定期限内作出处理决定。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、第七十四条第二款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条之规定，判决如下：一、确认被告沈阳市沈北新区黄家街道办事处于2019年3月15日拆除原告遇维壮一处地上建筑物的行为违法（配套温室编号为二期C区036号）。二、责令被告沈阳市沈北新区沈北街道办事处于本判决生效之日起两个月内对原告遇维壮的赔偿请求作出处理决定。案件受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  陈 曦人民陪审员  戴及英人民陪审员  周德玉二〇二〇年六月四日法官助理时少华书记员张明伦本判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条人民法院经过审理，查明被告履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。第七十四条……行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；……《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条原告请求被告履行法定职责的理由成立，被告违法拒绝履行或者无正当理由逾期不予答复的，人民法院可以根据行政诉讼法第七十二条的规定，判决被告在一定期限内依法履行原告请求的法定职责；尚需被告调查或者裁量的，应当判决被告针对原告的请求重新作出处理。
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0528民初712号 申请人：肖亮，男，1979年8月5日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 被申请人：谭和岗，男，1980年3月26日出生，汉族，农民，现住云南省昆明市宜良县。 申请人肖亮与被申请人谭和岗买卖合同纠纷一案，申请人肖亮于2020年4月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人谭和岗名下银行存款42000元。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司出具的保单号为:PZDM202013050000000204的诉讼保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人肖亮的诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人谭和岗名下银行存款(财付通款项、支付宝款项)共计42000元（银行存款期限为1年）。 案件申请费440元，由申请人肖亮负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  王玉平 二〇二〇年四月十三日 书记员  周炳军
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0528民初712号 原告：肖亮，男，1979年8月5日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 被告：谭和岗，男，1980年3月26日出生，汉族，农民，现住云南省昆明市宜良县。 原告肖亮与被告谭和岗买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告肖亮、被告谭和岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖亮向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即给付原告肖亮货款40000元；2.案件诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年，被告购买原告钻机。截止至2017年1月14日，经双方对账，被告尚欠原告货款40000元。后经原告催要，被告未付。为了维护原告的合法权益，特诉至法院。 谭和岗辩称，被告实际欠原告货款45000元，原告答应给被告提成15000元，应该是30000元,当时误写成了40000元，还有2110元的修理费，应由原告承担。被告现在应再支付原告货款27890元。 对于肖亮提交的身份证复印件、2017年1月14日谭和岗向肖亮出具的欠条复印件等证据，经谭和岗质证对其真实性予以认可。该证据与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告谭和岗提交欠条，该欠条是案外人向被告谭和岗出具的欠据，原告不予认可，该欠条与本案不能建立起关联性，故本院不予确认。 本院经审理认定事实如下：被告谭和岗曾购买原告肖亮的钻机。截至2017年12月30日，经双方对账谭和岗尚欠肖亮货款40000元。后经原告催要，谭和岗未给付肖亮该货款。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告谭和岗从原告肖亮处购买钻机，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，双方的买卖合同关系受法律保护。买卖合同履行过程中，买受人应当按照约定的数额向出卖人支付价款。谭和岗购买肖亮钻机后，经双方核对，谭和岗尚欠肖亮货款40000元。经原告多次催要后，谭和岗仍未给付肖亮该货款，构成违约，现肖亮要求谭和岗给付所欠的货款40000元，本院予以支持。原告为实现债权申请诉讼保全，向本院交纳保全申请费440元，是其实现债权必然产生的费用，原告诉请由被告承担，本院予以支持。被告主张的提成15000元和修理费用等，原告不予认可，被告又无提供证明予以证实，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 一、被告谭和岗向原告肖亮支付货款40000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告谭和岗向原告肖亮支付申请保全费440元，于本判决生效之日起十日内付清。 如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告谭和岗负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  王玉平 二〇二〇年六月十八日 书记员  周炳军
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0192民初402号申请人：森信纸业（北京）有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈河区友好街10-3号新地中心2105室。法定代表人：陈国强，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：常瑛，女，1977年2月2日出生，汉族，系该公司工作人员，住址沈阳市和平区。被申请人：辽宁之凡包装科技有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口西市区丰盈路15号。法定代表人：郑松迎。被申请人：郑松迎，男，1979年6月15日出生，住址辽宁省大石桥市。本院在审理申请人森信纸业（北京）有限公司沈阳分公司与被申请人辽宁之凡包装科技有限公司、郑松迎买卖合同纠纷一案中，申请人森信纸业（北京）有限公司沈阳分公司于2020年4月8日向本院提出保全的申请，要求保全被申请人辽宁之凡包装科技有限公司、郑松迎所有的存款636,628.22元或查封、扣押等值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人辽宁之凡包装科技有限公司、郑松迎在银行账户的存款636,628.22元或查封、扣押其他等值财产。案件申请费3,703元，由申请人森信纸业（北京）有限公司沈阳分公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王淑红审判员  王守英审判员  孙 明二〇二〇年四月八日法官助理李雪书记员芮庆文
沈阳高新技术产业开发区人民法院通 知 书（2020）辽0192民初402号森信纸业（北京）有限公司沈阳分公司：你与因侵害商标权纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款的规定，适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条的规定，本案由审判员王守英一人独任审理，芮庆文担任书记员，并在立案之日起三个月内审结。当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由。当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。审判员  王守英二〇二〇年四月三日书记员  芮庆文
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0192行初257号原告陈保宇，男，1974年7月18日出生，汉族，农民，住址河北省邯郸市魏县。被告沈阳市沈北新区新城子街道办事处，住所地沈阳市沈北新区北斗街54号。法定代表人王力刚，男，该单位主任。委托代理人郭敏，女，该单位工作人员。委托代理人关明春，男，辽宁和鑫律师事务所律师。原告陈保宇要求确认被告沈阳市沈北新区新城子街道办事处（以下简称“新城子街道”）行政强制拆除行为违法一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案件不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十四条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 王 勇二〇二〇年四月十日书记员 张韦男
郸城县人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)豫1625执708号吴明阳：吴明阳与张克委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1625民初5423号民事判决书已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员朱莹负责执行。特此通知。审判员  朱莹二〇二〇年四月二十一日书记员  姜超
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初1471号原告：陈倩倩,女,1988年3月1日出生,汉族,住安徽省蚌埠市。委托诉讼代理人：吴昊翔，安徽明钰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张珍维，安徽明钰律师事务所律师。被告：荣盛（蚌埠）置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市号，统一社会信用代码913403006849774602。法定代表人：陈亮，总经理。原告陈倩倩与被告荣盛（蚌埠）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。原告陈倩倩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈倩倩撤回起诉处理。审 判 员  陈 雷二〇二〇年四月二十九日法官助理  陈 亮书 记 员  沈靖靖
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1625执708号申请执行人：吴明阳，男，汉族，1990年9月26日生。住湖南省嘉禾县。被执行人:张克，男，汉族，1990年2月20日生，住郸城县。吴明阳与张克委托合同纠纷一案，郸城县人民法院作出的（2019）豫1625民初5423号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张克应返还原告吴明阳款项45485元。因张克未按上述生效的法律文书履行义务，吴明阳向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日依法立案受理。本案在执行过程中依法采取了下列措施：1、2020年4月18日，向被执行人张克送达了执行通知书、财产报告令及限制消费令2、2020年8月10日，向被执行人张克发出执行决定书，并依法将被执行人张克纳入失信被执行人名单；3、2020年4月25日起多次通过网络查控被执行人名下银行存款两万元,其余款被执行人名下银行存款不足可供执行。4、向法人登记机关查询股权、有价证券，向车辆管理部门查询车辆登记，向房产管理部门发出了协助查询通知。被执行人名下无可供执行的工商、股权、房产、等财产。5、2020年5月20日向周口市车辆管理所递交查扣协助查询通知书和查封执行裁定，查封被执行人张克名下豫Ｐ×××××昌河牌汽车一辆。（未实际扣押）6、2020年8月4日对被执行人做出拘留15日、罚款3000元。（罚款未缴纳）本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王博全审判员  杨新志审判员  朱 莹二〇二〇年八月二十五日书记员  姜 超
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初1471号 陈倩倩： 你诉与荣盛（蚌埠）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院速裁团队递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年四月十六日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执4511号李彦杰：你与秦明立借款合同纠纷一案，本院(2020)豫0105民初928号民事判决书已发生法律效力。权利人秦明立于2020年4月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××61特此通知二〇二〇年四月二十六日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执4511号申请执行人：秦明立,男性,1989年11月1日出生,住郑州市金水区。被执行人：李彦杰，男性,1988年5月1日生，汉族，住。本院在执行秦明立与李彦杰借款合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2020年4月4日生效的（2020）豫0105民初928号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：20000元案件受理费150元。被执行人李彦杰至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年04月22日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李彦杰负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 申 博审判员 关 磨二〇二〇年六月二十三日书记员 尚文宁
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初1701号原告：湖南省华港建筑装饰材料有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区。法定代表人：朱宗健，董事长。被告：湖南猫舍科技有限公司，住所地长沙市开福区通泰街街道。法定代表人：韩孟岑。原告湖南省华港建筑装饰材料有限公司与被告湖南猫舍科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告湖南猫舍科技有限公司下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨 嘉人民陪审员  刘正青人民陪审员  李和莲二〇二〇年四月十七日代理书记员  沈 沙