上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初227号原告：李学民，男，汉族，1965年12月19日生。委托诉讼代理人：赵剑，上海必和律师事务所律师。被告：上海万飞汽车租赁有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：郭毛毛。被告：郭毛毛，男，1991年11月7日生，汉族。原告李学民与被告上海万飞汽车租赁有限公司(以下或简称万飞公司)、郭毛毛车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李学民及其委托诉讼代理人赵剑到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李学民向本院提出诉讼请求，请求判令：1、解除原告与被告万飞公司之间的《汽车租赁协议》；2、被告万飞公司返还原告保证金人民币(以下币种相同)4万元；3、被告万飞公司返还原告2019年6月5日起至2019年6月21日间的车辆租金2,011元；4、被告万飞公司赔偿原告实际损失1万元；5、被告郭毛毛对被告万飞公司的上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2018年12月22日原告与被告万飞公司签订《汽车租赁协议》，约定原告向万飞公司租赁车牌号为沪AFXXX**的荣威550汽车(以下或简称涉案车辆)一台，租期自2018年12月22日至2020年12月22日，租金每月3,550元，车辆保证金4万元。合同签订当日，万飞公司将涉案车辆交付给原告，原告也按约支付了保证金4万元并陆续付清了2018年12月22日起至2019年6月20日间的租金。因万飞公司与案外人发生纠纷，2019年6月4日涉案车辆的车牌被车辆的行驶证登记车主案外人上海顶健汽车租赁服务有限公司(以下简称顶健公司)卸走。2019年7月5日，涉案车辆被另一案外人童某拖走。原告随即报警，但最后公安部门未认定为盗窃。原告认为，因万飞公司与车主存在纠纷，导致该车车牌被卸走，车辆被拖走，原告与万飞公司之间的《汽车租赁协议》已无法履行。万飞公司为一人公司，被告郭毛毛作为万飞公司的股东应当对万飞公司的债务承担连带清偿责任。原告遂诉至本院，请求判如所请。原告向本院提交了如下证据：1、原告与被告万飞公司在2018年12月22日签订的《汽车租赁协议》一份，协议约定原告向被告公司租赁车牌号为沪AFXXX**的荣威550汽车一台，租期自2018年12月22日至2020年12月22日，每月租金3,550元，保证金为4万元，违约方应赔偿守约方的实际损失，其中被告万飞公司承担的责任不超过一万元，原告履行完全部的付款义务后，车辆归原告所有。2、涉案车辆的车辆行驶证及营运证复印件各一份，证明涉案车辆登记车主及营运证所属企业为顶健公司。3、案件接报回执单及询问笔录一组，证明因顶健公司、童某与被告万飞公司之间因涉案车辆产生纠纷，2019年7月5日原告发现涉案车辆被拉走而报警；在警方对被告郭毛毛进行的询问笔录中，郭毛毛确认收到原告支付的保证金4万元及直至2019年6月的每月租金。4、支付宝及微信转账记录一组，证明原告支付了保证金4万元及自2018年12月22日起至2019年6月21日间的车辆租金20,700元。5、收款收据一份，证明原告为系争车辆支付了修理费600元，该费用应在月租中扣除。6、原告与被告郭毛毛的微信聊天记录(附截图)一组，证明就上述车辆修理事宜，原告与郭毛毛进行过沟通；2019年6月5日被告郭毛毛要求对于车辆牌照被卸走留下证据。7、银行卡明细一份，证明原告租赁涉案车辆用于跑网约车，在2019年6月车辆牌照被卸走后原告就没有办法对外运营，产生的营运收入的损失至少达到1万元。被告万飞公司、郭毛毛均未作答辩。鉴于两被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，被告万飞公司系成立于2018年6月11日的有限责任公司(自然人独资)，被告郭毛毛系万飞公司的法定代表人及唯一股东。本院认为：原告提交了汽车租赁协议、转账记录、案件接报回执单及询问笔录等书面证据，以证明原告与万飞公司签订了汽车租赁协议，原告已向万飞公司支付了保证金4万元及按照每月3,550元标准自2018年12月22日起至2019年6月21日间的车辆租金，涉案车辆于2019年6月5日被卸走车牌并于2019年7月被拖走的事实。两被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利，故本院对原告主张的事实可予采信。根据系争的汽车租赁协议约定，被告万飞公司向原告出租涉案车辆并承诺在原告付清全部费用后将车辆给原告。现涉案车辆自2019年6月5日起无法使用并于2019年7月被拖走，被告万飞公司确属违约，导致原告无法实现合同目的，故本院对于原告要求解除系争协议的诉讼请求予以支持，且系争协议的解除日期为2020年6月28日，即本案诉状、传票等应诉材料送达两被告之日。协议解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，原告可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。系争协议项下，原告已向万飞公司支付了保证金4万元及按3,550元/月标准自2018年12月22日起至2019年6月21日间的租金。协议解除后，万飞公司应当将4万元保证金及自2019年6月5日起至2019年6月21日间的租金2,011元归还给原告。关于原告主张的损失问题，原告已提交了银行流水以证明其收入损失，考虑到本案的实际情况，本院认为，原告主张要求万飞公司赔偿实际损失1万元的诉讼请求可予支持。被告万飞公司系一人有限责任公司，被告郭毛毛作为万飞公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第(四)项、第九十七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告李学民与被告上海万飞汽车租赁有限公司签订的《汽车租赁协议》于2020年6月28日解除；二、被告上海万飞汽车租赁有限公司返还原告李学民保证金4万元及租金2,011元，于本判决生效之日起十日内付清；三、被告上海万飞汽车租赁有限公司赔偿原告李学民实际损失1万元，于本判决生效之日起十日内付清；四、被告郭毛毛对前述判决主文第二、三项所确定的被告上海万飞汽车租赁有限公司的付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,100元、公告费600元(合计诉讼费1,700元原告已预缴)，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  罗有敏审 判 员  闻 怡人民陪审员  张必飞二〇二〇年八月十三日法官 助理  田 委书 记 员  田 委附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。