安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0503民初1071号 原告：马鞍山市兴通汽车配件有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市。 法定代表人：夏玉华，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：殷春林，安徽夏商周律师事务所律师。 被告：中金国亿（宁波）实业投资有限公司，住所地浙江省宁波市。 法定代表人：黄忠，职务：执行董事。 被告：海安东悦迪商贸有限公司，住所地江苏省海安市。 法定代表人：杜娟，职务：执行董事。 被告：马鞍山玉茶坊文化传媒有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。 法定代表人：徐长春，职务：总经理。 委托诉讼代理人：尹淑娟，安徽铭心律师事务所律师。 被告：马鞍山市公共交通集团有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市。 法定代表人：谢业明，职务：董事长。 委托诉讼代理人：刘梅，安徽长城律师事务所律师。 被告：无锡市杰华润滑油有限公司，住所地江苏省。 法定代表人：张杰，职务：执行总经理。 被告：江苏安达润滑油有限公司，住所地江苏省句容市。 法定代表人：陈涛，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：张有杰，安徽夏商周律师事务所律师。 原告马鞍山市兴通汽车配件有限责任公司（以下简称兴通公司）与被告中金国亿（宁波）实业投资有限公司（以下简称中金国亿公司）、海安东悦迪商贸有限公司（以下简称东悦迪公司）、马鞍山玉茶坊文化传媒有限公司（以下简称玉茶坊公司）、马鞍山市公共交通集团有限责任公司（以下简称公交公司）、无锡市杰华润滑油有限公司（以下简称杰华公司）、江苏安达润滑油有限公司（以下简称安达公司）票据追索权纠纷一案,本院立案后,依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴通公司的委托诉讼代理人殷春林，被告玉茶坊公司的委托诉讼代理人尹淑娟，被告公交公司的委托诉讼代理人刘梅，被告杰华公司的法定代表人张杰，被告安达公司的委托诉讼代理人张有杰到庭参加诉讼。被告中金国亿公司、被告东悦迪公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 兴通公司向本院提出诉讼请求：1、中金国亿公司支付票据款20万，并以20万元为基数，自2019年12月10日至实际清偿日止按日万分之五标准支付原告利息;2、东悦迪公司、玉茶坊公司、公交公司、杰华公司、安达公司对上述债务承担连带清偿责任;3、兴通公司因实现票据权利而产生的本案诉讼费、财产保全费、财产保全责任保险保费、律师费由六被告承担。事实和理由：2019年5月22日，兴通公司通过背书转让方式取得一张票据，票号为230××××620181210303580975的电子商业承兑汇票，该汇票出票人为中金国亿公司，出票日期是2018年12月11日，到期日是2019年12月10日，汇票金额是20万元，收款人为东悦迪公司。该汇票背书情况：2018年12月11日，东悦迪公司将汇票背书转让给玉茶坊公司，2018年12月21日，玉茶坊公司将汇票背书转让给公交公司，2019年2月2日，公交公司将该汇票背书转让给杰华公司，2019年2月3日，杰华公司背书转让给安达公司，2019年2月15日，安达公司又将该汇票背书转让给杰华公司。当日，杰华公司又将该汇票背书转让给公交公司，兴通公司基于与公交公司业务关系，于2019年5月22日经背书转让取得该汇票。该汇票到期后，兴通公司向出票人提示付款，遭到出票人拒绝付款。基于以上事实，兴通公司认为，其合法持有商业承兑汇票，目前该汇票已经到期，出票人却并未向兴通公司承兑付款，兴通公司有权就汇票向出票人、背书人行使追索权。 中金国亿公司、东悦迪公司均未作答辩。 玉茶坊公司辩称，一、玉茶坊公司合法受让并背书转让该承兑汇票，既不是出票人也不是兑票人，在此期间无过错，不应承担连带支付责任。二、兴通公司要求支付利息于法无据，玉茶坊公司对兴通公司主张的诉讼费、保全费、保费也不应承担连带清偿责任。三、兴通公司主张律师费无法律依据。 公交公司辩称，一、兴通公司没有提供充分的证据证明票据被拒付事实的发生，所以兴通公司对公交公司不享有追索权。二、兴通公司诉求的日万分之五的利息、律师费、财产保全费用、保费等均不属于票据追索权的法定范围，应予驳回。 杰华公司辩称，杰华公司第一次使用商业电子承兑汇票对相关情况不是很清楚，当时公交公司欠付杰华公司款项就给了这张汇票，后来杰华公司将汇票退还给公交公司，杰华公司与兴通公司没有任何关系。 安达公司辩称，安达公司不是出票人，只是众多背书人之一，在整个票据的转让过程中，并无过错，安达公司无需承担法律责任。其他答辩意见同玉茶坊公司、公交公司的答辩意见。 经审理查明，2018年8月1日，兴通公司与公交公司签订一份《汽车材料配件采购合同》，为履行合同义务，公交公司于2019年5月22日将一份电子商业承兑汇票背书给兴通公司。该汇票上记载，可转让，出票日期为2018年12月10日，汇票到期日为2019年12月10日，票据号码为230××××620181210303580975，出票人为中金国亿公司，收款人为东悦迪公司，票据金额为20万元，承兑人为中金国亿公司。 另查明，2018年12月11日，由东悦迪公司背书给玉茶坊公司。2018年12月21日，由玉茶坊公司背书给公交公司。2019年2月2日，由公交公司背书给杰华公司。2019年2月3日，由杰华公司背书给安达公司。2019年2月15日，由安达公司背书给杰华公司。2019年2月15日，由杰华公司背书给公交公司。2019年12月19日，兴通公司通过电子商业汇票系统提示付款被拒付，该汇票目前票据状态为拒付追索待清偿。 上述事实，有《汽车材料配件采购合同》、电子商业承兑汇票打印件、电子商业汇票系统查询记录、庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为：案涉票据记载事项未违反法律规定，且背书连续，应为有效。根据票据法的规定，汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。汇票的出票人、背书人、承兑人对持票人承担连带责任。兴通公司持案涉票据经提示付款被拒绝付款后，可以向各前手主张连带责任，可以要求中金国亿公司、东悦迪公司、玉茶坊公司、公交公司、杰华公司、安达公司对该票据记载的票据金额行使连带责任的追索权。持票人行使追索权的范围还包括汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止的利息。兴通公司要求各被告支付因主张债权支出的律师费、财产保全责任保险保费的诉请，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国票据法》第六十一条、第六十八条、第七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中金国亿（宁波）实业投资有限公司、海安东悦迪商贸有限公司、马鞍山玉茶坊文化传媒有限公司、马鞍山市公共交通集团有限责任公司、无锡市杰华润滑油有限公司、江苏安达润滑油有限公司应于本判决生效之日起十日内连带支付原告马鞍山市兴通汽车配件有限责任公司票据款200000元; 二、被告中金国亿（宁波）实业投资有限公司、海安东悦迪商贸有限公司、马鞍山玉茶坊文化传媒有限公司、马鞍山市公共交通集团有限责任公司、无锡市杰华润滑油有限公司、江苏安达润滑油有限公司应于本判决生效之日起十日内连带支付原告马鞍山市兴通汽车配件有限责任公司利息（以200000元为基数，自2019年12月10日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）; 三、驳回原告马鞍山市兴通汽车配件有限责任公司的其他诉讼请求。 案件受理费2150元、保全费1570元，合计3720元，由被告中金国亿（宁波）实业投资有限公司、海安东悦迪商贸有限公司、马鞍山玉茶坊文化传媒有限公司、马鞍山市公共交通集团有限责任公司、无锡市杰华润滑油有限公司、江苏安达润滑油有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  席萍 二〇二〇年五月八日 书记员  高燕