wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0184民初781号原告：任宁宁，女，1980年7月27日出生，汉族，工作单位：五常市绿色食品办公室，住五常市文教北区。被告：辛丽，女，1979年8月21日出生，汉族，工作单位：五常市纪律检查委员会，住五常市。被告：景文纲，男，1975年7月12日出生，汉族，工作单位：五常市供电局卫国乡供电所，住五常市。原告任宁宁与被告辛丽、景文纲民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任宁宁、被告景文纲到庭参加诉讼，被告辛丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。任宁宁向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告给付原告借款本金560,000.00元，利息63,000.00元，及给付利息至借款本金清偿之日止；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年11月7日至2019年3月2日，二被告先后四次向原告任宁宁借款本金560,000.00元，并约定了利息及还款日期，二被告与原告签订借款合同。现因二被告拒绝履行还款义务，原告多次催要未果，故诉至法院。景文纲到庭参加诉讼，未提交任何答辩意见。辛丽未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见。任宁宁为证明自己的主张，向本院举示如下证据：证据一、借款合同原件一份，拟证明辛丽、景文纲向任宁宁借款560,000.00元的事实；证据二、中国建设银行个人活期账户交易明细7页，拟证明原告通过中国建设银行向被告转帐借款的事实。经质证，景文纲对以上证据无异议。本院认为上述证据真实、有效，能够证明其所拟证明的事实，故予以确认并在卷佐证。辛丽、景文纲未向本院提交任何相关证据。根据当事人陈述、采信的证据，本院认定事实如下：2018年11月7日，被告辛丽、景文纲向原告任宁宁借款60,000.00元，约定年利息7,200.00元，借款到期日2019年11月7日。2019年2月7日，被告辛丽、景文纲向原告任宁宁借款200,000.00元，约定年利息20,000.00元，借款到期日2020年2月7日。2019年2月7日，被告辛丽、景文纲向原告任宁宁借款200,000.00元，约定年利息20,000.00元，借款到期日2020年2月7日。2019年3月2日，被告辛丽、景文纲向原告任宁宁借款100,000.00元，约定年利息10,000.00元，借款到期日2020年3月2日。本院认为，被告向原告借款，且与原告签订借款合同，双方之间合同有效，应受到法律保护。原告已向被告交付借款，被告应按约定履行还款义务，故原告主张要求辛丽、景文纲偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故原告要求被告按约定给付借款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告辛丽、景文纲于本判决生效后立即给付原告任宁宁借款本金560,000.00元；被告辛丽、景文纲于本判决生效后立即给付原告任宁宁借款利息62,933.00元（自2018年11月7日起至2020年3月7日止，以本金60,000.00元为基数，按年利息7,200.00元计算；自2019年2月7日起至2020年3月7日止，以本金400,000.00元为基数，按年利息40,000.00元计算；自2019年3月2日起至2020年3月2日止，以本金100,000.00元为基数，按年利息10,000.00元计算)及给付利息至借款本金清偿之日止；驳回原告任宁宁的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10030元减半收取5015元，由辛丽、景文纲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  崔宏霞二〇二〇年四月二十八日书记员  梁心茹
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0184民初781号申请人：任宁宁女，1980年7月27日出生，汉族，住黑龙江省五常市。被申请人：辛丽男，1979年8月21日出生，汉族，住黑龙江省五常市。本院在审理申请人任宁宁与被申请人景文纲、辛丽民间借贷纠纷一案中，申请人任宁宁于2020年4月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人的以下财产予以查封、冻结：被申请人辛丽名下座落在海南省××自治县××（××）××海岸××区××楼××单元××房，建筑面积为60.10平方米的单独所有住宅一处。申请人任宁宁以其名下牌照为黑Ａ×××××号梅赛德斯奔驰牌小型普通客车作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人辛丽名下座落在海南省乐东黎族自治县黄流镇铺村（新城）金沙海岸B区2号楼1单元10层1005号房，建筑面积为60.10平方米的单独所有住宅一处，查封期限为三年。二、查封申请人任宁宁名下牌照为黑Ａ×××××号梅赛德斯奔驰牌小型普通客车，查封期限为二年。查封、冻结期间，上述查封财产由所有权本人负责管理，任何人不得擅自转移、变卖、毁损、抵押，有关部门不得办理财产转移手续，否则承担相应的法律责任。案件保全费3635元，由申请人任宁宁预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行，审判员  崔宏霞二〇二〇年四月十五日书记员  梁心茹
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执758号 申请执行人：遵义市福星玻璃有限责任公司，住所地遵义市红花岗区。 法定代表人：安维仙。 被执行人：黄玉辉，男，1979年6月23日生，住遵义市播州区。 本院在执行遵义市福星玻璃有限责任公司申请执行黄玉辉买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人黄玉辉在金融机构的或其他单位的款项37378.29元至本院或查封、扣押、扣留其它相应价值的财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  梁仕刚 二〇二〇年四月七日 书记员  黄 颖
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0982民初833号 申请人：李卫华，男，1972年1月31日出生，汉族，樟树市人，住江西省樟树市。 被申请人：阮福平，男，1962年12月27日出生，汉族，樟树市人，住江西省。 被申请人：聂聃，男，1990年9月10日出生，汉族，樟树市人，住江西省。 被申请人：吴慧思，女，1992年8月24日出生，汉族，樟树市人，住江西省。 本院在审理李卫华与阮福平、聂聃、吴慧思建设工程施工合同纠纷一案中，申请人李卫华于2020年4月13日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人阮福平、聂聃、吴慧思的银行存款共计60万元银行存款或查封、扣押其价值60万元的等额财产。申请人已向本院提供财产担保。 本院经审查认为，申请人李卫华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结被申请人阮福平、聂聃、吴慧思60万元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐新平 二〇二〇年四月十三日 书记员  钱 瑶
贵州省遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0302执758号 申请执行人遵义市福星玻璃有限责任公司申请执行黄玉辉买卖合同纠纷一案，贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初4493号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院依法受理执行后，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0302执758号执行案件执行完毕，于2020年6月22日结案。 二〇二〇年六月二十二日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执5575号河南惠众农业科技有限公司、李杰、吕洪文、郑州三易运输服务有限公司：你们与李志荣借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0191民初123号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李志荣于2020年4月29日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付6298462.60元及利息（暂计算至2020年4月29日）；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息（自2019年9月15日起至实际清偿之日止）；三、负担申请执行费58892元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：特此通知二〇二〇年四月三十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民初3279号 原告：银川建发集团股份有限公司。 法定代表人：杨某，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：肖某，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：莫某，宁夏合天律师事务所律师。 被告：宁某1，住所地：宁夏回族自治区银川市。 诉讼代表人：宁某2宁某2宁某2。 委托诉讼代理人：杜某，北京德恒（银川）律师事务所律师。 被告：宁夏上陵房地产开发有限公司。 诉讼代表人：宁夏上陵房地产开发有限公司重整管理人。 委托诉讼代理人：杜某，北京德恒（银川）律师事务所律师。 被告：王某，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：冶某，宁夏泽云律师事务所律师。 被告：史某1，女，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：冶某，宁夏泽云律师事务所律师。 被告：史某2，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：冶某，宁夏泽云律师事务所律师。 原告银川建发集团股份有限公司与被告宁某1、宁夏上陵房地产开发有限公司、王某、史某1、史某2借款合同纠纷一案，本院于2018年9月19日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。后于2019年3月19日依法作出（2018）宁01民初1198号民事裁定，驳回银川建发集团股份有限公司的起诉。银川建发集团股份有限公司不服该裁定，向宁夏回族自治区高级人民法院提起上诉。宁夏回族自治区高级人民法院经审理于2019年9月4日作出（2019）宁民终309号民事裁定，撤销本院（2018）宁01民初1198号民事裁定，指令本院审理本案。本院于2019年10月11日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。经本院释明，银川建发集团股份有限公司申请撤回对被告宁某1、宁夏上陵房地产开发有限公司的诉讼。 本院认为，原告银川建发集团股份有限公司申请撤回对被告宁某1、宁夏上陵房地产开发有限公司的诉讼系其真实意思表示，且不违反法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告银川建发集团股份有限公司撤回对被告宁某1、宁夏上陵房地产开发有限公司的诉讼。 审判长  牛有成 审判员  王文花 审判员  何 玲 二〇二〇年四月三十日 书记员  吴恩玲 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执5575号申请执行人李志荣，女，1958年10月10日出生，回族，住河南省郑州市金水区。被执行人郑州三易运输服务有限公司，住所地河南省郑州市惠济区长兴路南路23号。法定代表人：李杰，总经理。被执行人河南惠众农业科技有限公司，住所地河南省荥阳市广武镇董庄村天伦旅游大道006号。法定代表人：朱卫全，总经理。被执行人李杰，男，1971年8月30日出生，汉族，住河南省郑州市。被执行人吕洪文，男，1972年5月18日出生，汉族，住郑州市中原区。李志荣与郑州三易运输服务有限公司、河南惠众农业科技有限公司、李杰、吕洪文借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0191民初123号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，郑州三易运输服务有限公司需偿还李志荣2379600元及相应利息，河南惠众农业科技有限公司、李杰、吕洪文承担连带清偿责任，因郑州三易运输服务有限公司、河南惠众农业科技有限公司、李杰、吕洪文未按上述生效法律文书履行义务，李志荣申请强制执行，本院于2020年4月29日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年4月30日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、2020年5月11日，向被执行人发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未到庭。三、2020年4月29日、2020年8月14日共两次通过执行网络查控系统向工商总局、公安部车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部门、不动产登记中心、银行等部门发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。四、2020年5月11日，对被执行人采取限制高消费措施。五、2020年5月18日，经查询，被执行人李杰、郑州三易运输服务有限公司、河南惠众农业科技有限公司在郑州市不动产登记中心无登记信息。六、2020年5月8日，经查询，被执行人李杰在郑州市住房公积金管理中心无缴存记录。七、2020年8月10日，本院对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果并听取意见，本案共执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年八月十一日法官助理谢天亮书记员张彩彩
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0304民初434号申请人：张海亭，男，汉族，1978年8月18日出生，住洛阳市瀍河回族区。申请人：张静，女，汉族，1981年3月2日出生，住洛阳市瀍河回族区。委托诉讼代理人：路利朋，河南松盛永进律师事务所律师，特别授权。被申请人：井培智，男，汉族，1983年10月12日出生，住孟津县。被申请人：畅芳芳，女，汉族，1983年8月23日出生，住孟津县。张海亭、张静诉井培智、畅芳芳民间借贷纠纷一案，申请人张海亭、张静于2020年4月22日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人井培智、畅芳芳银行存款260000元或同等价值的其他财产。申请人张海亭、张静提供了阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的保函作为担保。本院经审查认为，申请人张海亭、张静的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人井培智、畅芳芳银行存款260000元或查封（扣押）相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘飞二〇二〇年四月二十三日法官助理侯诗筠书记员张荣博
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0304民初434号原告：张海亭，男，汉族，1978年8月18日出生，住址洛阳市瀍河回族区。原告：张静，女，汉族，1981年3月2日出生，住址洛阳市瀍河回族区。委托诉讼代理人：路利朋，河南松盛永进律师事务所律师，特别授权。被告：井培智，男，汉族，1983年10月12日出生，住址洛阳市孟津县。被告：畅芳芳，女，汉族，1983年8月23日出生，住址洛阳市孟津县。原告张海亭、张静诉被告井培智、畅芳芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海亭、张静及委托诉讼代理人路利朋到庭参加了诉讼，被告井培智、畅芳芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理了本案。本案现已审理终结。原告张海亭、张静向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告欠款240××0元；2、判令二被告自2019年10月1日至实际归还欠款之日止按6%年利率支付资金占用期间利息；3、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告张静和被告畅芳芳系朋友关系，2015年被告畅芳芳向原告张静借款，张静将丈夫张海亭尾号3938的上海浦发银行信用卡交付给二被告使用，后二被告开办公司，多次将该信用卡用于公司经营和买车以及家庭生活消费，被告畅芳芳也将办卡时留存的原告张海亭的电话号码换成了自己的号码，故二原告并不清楚该信用卡的消费情况。2018年2月浦发银行催收人员上门向原告催收，二原告才知道二被告使用原告信用卡消费312231.45元，且无力还款。2018年2月3日被告畅芳芳向原告出具欠条一张，载明张海亭尾号3938浦发银行信用卡系她消费，欠款320000元整。后经二原告多次要求被告还款，截止2019年10月1日经双方结算二被告仍欠原告240××0元，且被告畅芳芳给原告出具了240××0元的借条。此后，二被告以种种借口未再归还，故诉至法院。被告井培智、畅芳芳经本院依法传唤未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。针对各方无异议的证据，经审查本院予以确认并在卷佐证。本院确认以下事实：原告张海亭和张静系夫妻关系，被告井培智和畅芳芳系夫妻关系。原告张静和被告畅芳芳系朋友关系，2015年被告畅芳芳向原告张静借款，原告张静将丈夫张海亭尾号3938的上海浦发银行信用卡借给二被告使用，2015年12月28日，二被告注册成立洛阳畅饮汽车代驾服务有限公司，其中被告井培智占股60%、被告畅芳芳占股40%，二被告在公司经营期间多次使用该信用卡用于公司经营和其他消费。后在二原告不知情的情况下，被告畅芳芳将原告张海亭在银行预留的电话号码变更为其个人号码，致使二原告无法知晓该信用卡的具体消费情况。2018年2月3日，浦发银行催收人员上门向原告催收，二原告通过二被告的手机短信才发现该信用卡欠银行312231.45元。被告畅芳芳于同日向二原告出具欠条“欠张静（张海亭）浦发银行320000元整，浦发银行卡3938尾号为我花”，落款人为畅芳芳。后经二原告多次要求被告还款，截止2019年10月1日被告畅芳芳再次出具借条“已借张静（410322198103029883）电话：189××××5041，贰拾肆万整（240××0），借款人畅芳芳（410322198308236827），电话：189××××8411”。后二被告并未偿还该240××0元。本院认为：合法的借款关系受法律保护。被告井培智、畅芳芳借用原告张海亭中国浦发银行信用卡（尾号3938）使用，刷卡累计金额312231.45元，事实清楚，有短信还款记录、银行刷卡记录及还款记录等证据证明。被告畅芳芳向二原告出具的320000元的欠条亦可证明该信用卡系被告畅芳芳具体使用，且成立民间借贷的债权债务关系的事实。后被告畅芳芳再次出具240××0元的借条，系原被告双方关于债权债务数额的再次确认。结婚申请登记表、工商登记信息、信用卡刷卡账单及微信聊天记录截图等可证明二被告系夫妻关系，该240××0元系夫妻共同债务，原告主张二被告偿还欠款240××0元的诉求，本院予以支持。主张二被告偿还自2019年10月1日至实际归还欠款之日止按6%年利率支付资金占用期间利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民事借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：被告井培智、畅芳芳于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张海亭、张静借款本金240000元及利息（利息以240000元为基数按照年利率6%自2019年10月1日计算至实际履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半后收取2450元、保全费1820元，共计4270由被告井培智、畅芳芳共同负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  潘飞二〇二〇年五月二十五日法官助理侯诗筠书记员张荣博
云南省河口瑶族自治县人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）云2532行赔初1号原告：邹国兴，男，1942年12月15日生，壮族，住河口瑶族自治县。委托诉讼代理人：刘永生、戚力，云南红河谷律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：河口瑶族自治县水务局。住所地：河口县北山行政中心二楼218室。统一社会信用代码：115325320152105883。法定代表人：梁洪江，职务：局长。委托诉讼代理人：白桓源、汤华，云南众序律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。第三人：河口瑶族自治县人民政府南溪农场管理委员会。住所地：河口南溪农场场部。统一社会信用代码：11532532MB1916643W。法定代表人：白剑，职务：主任。原告邹国兴诉被告河口瑶族自治县水务局、第三人河口瑶族自治县人民政府南溪农场管理委员会行政赔偿一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告邹国兴诉称,1999年原告在河口县火车站旁建盖了砖木结构的厂房、仓库、住宅、办公房共计12间。2015年3月，因河口县人民政府出让土地，原告取得前述房屋坐落土地的使用权，地号为532532XX-XX-XX-XX,土地使用权证编号为：河国用（2015）第××号。2018年6月至2019年6月期间，被告在南溪火车站左侧瑶山公路下方修缮南溪河堤。在未告知原告也未取得原告同意的情况下，被告施工人员擅自拆除了原告的数间房屋，剩余房屋也出现了不同程度的地基沉降和墙体开裂，现已不能居住。同时还占用了原告约250.4㎡的土地，损毁了原告出资硬化的水泥路面、铁大门、160余株香蕉。事情发生后，原告向被告提出赔偿要求，遭到被告拒绝后，原告向河口县信访局反映该问题。应信访局要求，被告作出答复：1、承认施工导致地基下沉，房间严禁住人；2、施工过程中厂房拆除地面附着物、土地占用以及产权范围外的其他诉求均由第三人负责与原告协商；另被告在答复中谎称对河堤新增段征迁部分、地面附着物等均不进行赔偿得到原告同意。第三人应河口县信访局要求，作出答复：1、认可修建河堤占用原告土地、拆除原告部分建筑、现存房屋存在裂损情况；2、该河堤项目属于被告的建设项目，项目的设计、发包、施工、监理、验收、结算等第三人均无权参与。2019年12月26日，原告依据《国家赔偿法》第十二条的规定向被告递交《行政赔偿申请书》，但被告以“该事已做过信访答复”为由拒绝接收行政赔偿申请书。出于无奈，原告通过快递方式向被告邮寄该申请书，该邮件于2019年12月28日到达，但被告多次拒收快件。经原告与快递公司数次沟通，被告工作人员于2020年1月3日方签收该快件，但被告至今未做回复。原告认为，被告修建河堤，需要损毁、占用原告合法财产的，应当先经征收程序并给予补偿。现被告未经法定征收程序，损毁、占用原告财产，已构成违法。依照《行政诉讼法》第十四条、第四十九条、第五十条的规定，提起行政赔偿诉讼，请求判令被告赔偿原告因财产被非法损毁、占用所产生的下列经济损失：1、房屋拆除和重建费暂定210000元，以评估结果为准；2、土地占用赔偿金暂定225360元（暂以250.4㎡，900元／㎡计），实际面积和价格以测绘结果和评估结果为准；3、水泥路面损毁经济损失60000元；4、铁质大门及砖墩损毁经济损失6000元；5、160余株香蕉损毁经济损失16000元，五项共计517360元。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第四项规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，加害行为为具体行政行为的，起诉的前提条件是行政行为已被确认为违法。现原告认为被告未经法定征收程序，侵占其土地、损毁、占用其财产，已构成违法，但未提供被告具体行政行为已被确认为违法的证据。故其单独提起行政赔偿诉讼没有事实依据，不符合起诉条件。即使是对非具体行政行为造成的损害提起行政赔偿诉讼，该非具体行政行为也必须违法。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第四项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法的解释》第六十九条第三款的规定，裁定如下：驳回原告邹国兴的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判长  陈抗强审判员  马丽娜审判员  张跃兰二〇二〇年四月三十日书记员  刘婷婷
云南省河口瑶族自治县人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）云2532行赔初1号 原告：邹国兴，男，1942年12月15日生，壮族，住河口瑶族自治县。 委托诉讼代理人：刘永生、戚力，云南红河谷律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告：河口瑶族自治县水务局。住所地：河口县北山行政中心****。统一社会信用代码：115325320152105883。 法定代表人：梁洪江，职务：局长。 委托诉讼代理人：白桓源、汤华，云南众序律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。 第三人：河口瑶族自治县人民政府南溪农场管理委员会。住。住所地：河口南溪农场场部一社会信用代码：11532532MB1916643W。 法定代表人：白剑，职务：主任。 原告邹国兴诉被告河口瑶族自治县水务局、第三人河口瑶族自治县人民政府南溪农场管理委员会行政赔偿一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告邹国兴诉称,1999年原告在河口县火车站旁建盖了砖木结构的厂房、仓库、住宅、办公房共计12间。2015年3月，因河口县人民政府出让土地，原告取得前述房屋坐落土地的使用权，地，地号为532532XX-XX-XX-XX地使用权证编号为：河国用（2015）第××号。2018年6月至2019年6月期间，被告在南溪火车站左侧瑶山公路下方修缮南溪河堤。在未告知原告也未取得原告同意的情况下，被告施工人员擅自拆除了原告的数间房屋，剩余房屋也出现了不同程度的地基沉降和墙体开裂，现已不能居住。同时还占用了原告约250.4㎡的土地，损毁了原告出资硬化的水泥路面、铁大门、160余株香蕉。事情发生后，原告向被告提出赔偿要求，遭到被告拒绝后，原告向河口县信访局反映该问题。应信访局要求，被告作出答复：1、承认施工导致地基下沉，房间严禁住人；2、施工过程中厂房拆除地面附着物、土地占用以及产权范围外的其他诉求均由第三人负责与原告协商；另被告在答复中谎称对河堤新增段征迁部分、地、地面附着物等均不进行赔偿得到原告同意三人应河口县信访局要求，作出答复：1、认可修建河堤占用原告土地、拆除原告部分建筑、现存房屋存在裂损情况；2、该河堤项目属于被告的建设项目，项目的设计、发包、施工、监理、验收、结算等第三人均无权参与。2019年12月26日，原告依据《国家赔偿法》第十二条的规定向被告递交《行政赔偿申请书》，但被告以“该事已做过信访答复”为由拒绝接收行政赔偿申请书。出于无奈，原告通过快递方式向被告邮寄该申请书，该邮件于2019年12月28日到达，但被告多次拒收快件。经原告与快递公司数次沟通，被告工作人员于2020年1月3日方签收该快件，但被告至今未做回复。原告认为，被告修建河堤，需要损毁、占用原告合法财产的，应当先经征收程序并给予补偿。现被告未经法定征收程序，损毁、占用原告财产，已构成违法。依照《行政诉讼法》第十四条、第四十九条、第五十条的规定，提起行政赔偿诉讼，请求判令被告赔偿原告因财产被非法损毁、占用所产生的下列经济损失：1、房屋拆除和重建费暂定210000元，以评估结果为准；2、土地占用赔偿金暂定225360元（暂以250.4㎡，900元／㎡计），实际面积和价格以测绘结果和评估结果为准；3、水泥路面损毁经济损失60000元；4、铁质大门及砖墩损毁经济损失6000元；5、160余株香蕉损毁经济损失16000元，五项共计517360元。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第四项规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，加害行为为具体行政行为的，起诉的前提条件是行政行为已被确认为违法。现原告认为被告未经法定征收程序，侵占其土地、损毁、占用其财产，已构成违法，但未提供被告具体行政行为已被确认为违法的证据。故其单独提起行政赔偿诉讼没有事实依据，不符合起诉条件。即使是对非具体行政行为造成的损害提起行政赔偿诉讼，该非具体行政行为也必须违法。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第四项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法的解释》第六十九条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告邹国兴的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审判长  陈抗强 审判员  马丽娜 审判员  张跃兰 二〇二〇年四月三十日 书记员  刘婷婷
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初1379号原告：戴逸琳，女，1956年12月31日出生，汉族，住天津市河西区。被告：朱海，男，1963年5月31日出生，汉族，住天津市河西区。被告：富德财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市和平区小白楼街滨江道1号金之谷大厦24层02-05单元。统一社会信用代码91120101MA06DDWE7E。法定代表人：郭利淼，总经理。原告戴逸琳与被告朱海、被告富德财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。本案在审理过程中，因我市自2020年1月24日起，启动《天津市应对新型冠状病毒感染的肺炎应急预案》一级响应，影响案件正常审理，故本案应当中止诉讼。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李振东二〇二〇年四月二日书记员  韩晓斐
江西省兴国县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0732民初1226号申请人：江西兴国农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省兴国县潋江镇兴国大道166号，统一社会信用代码91360700MA35JJ****。法定代表人：黄文彬，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘洪，男，系江西兴国农村商业银行股份有限公司职工，特别授权。被申请人：谢演平，男，1986年1月24日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。被申请人：兰伟华，女，1991年10月20日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。申请人江西兴国农村商业银行股份有限公司与被申请人谢演平、兰伟华金融借款合同纠纷一案，申请人江西兴国农村商业银行股份有限公司于2020年4月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人谢演平、兰伟华存款人民币60000元。申请人江西兴国农村商业银行股份有限公司提供银行财产保全保函作为担保。本院经审查认为，为了案件审结后便于执行及保护当事人的合法权益，申请人江西兴国农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人谢演平、兰伟华存款人民币60000元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐宏煦二〇二〇年四月十六日书记员  黄丽泳
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初1226号原告：江西兴国农村商业银行股份有限公司，住所地:兴国县潋江镇兴国大道166号，统一社会信用代码91360700MA35JJ1N7N。法定代表人：黄文彬，系公司董事长。委托诉讼代理人：蔡明清，系该公司员工，特别授权。被告：谢演平，男，1986年1月24日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县，现在赣州监狱服刑。被告：兰伟华，女，1991年10月20日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。原告江西兴国农村商业银行股份有限公司与被告谢演平、兰伟华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告江西兴国农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人蔡明清及被告谢演平到庭参加诉讼，被告兰伟华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢演平、兰伟华立即偿还原告借款本金40000元及至偿还之日的相应利息，至诉讼日结欠本息52841.92元，合同期内利息按年利率7.395%计算，逾期按合同约定（和中国人民银行的有关规定计算）；2、本案诉讼费用被告承担。事实与理由：被告谢演平于2016年1月8日与原告签订了一份《农户小额信用贷款借款合同》（以下简称“合同”）。合同约定，原告于2017年1月25日向被告谢演平、兰伟华出借借款4万元，用途为建房，贷款期限为2017年1月25日至2018年1月24日，借款年利率7.395%，合同还对其他事项进行了约定。2017年1月25日，原告依约向被告谢演平发放借款4万元整。被告兰伟华系被告谢演平妻子，向原告出具《共同还款承诺书》，承诺自愿对前述合同债务承担共同还款责任，并承担违反合同的各项法律责任，贷款期限届满后，经原告多次催收未果，截止2020年3月13日，被告尚欠借款本金40000元，利息12841.92元。望法院判如所请。原告就其主张提供的证据有：1、企业法人营业执照复印件1份，证明原告的诉讼主体资格。2、被告谢演平、兰伟华身份证复印件、结婚证复印件各1份，证明被告的身份信息情况及诉讼主体资格。3、《农户小额信用贷款借款合同》、《借款凭证》、利息结算单各1份，证明被告向原告借款和欠本息的事实。4、《共同还款承诺书》1份，证明被告兰伟华自愿承担共同还款责任。被告谢演平辩称：借款属实，起初还了部分利息，具体多少就记不清楚了，目前无力偿还。被告谢演平未向本院提交证据。被告兰伟华未提出答辩，也未提供证据。经本院审理查明：被告谢演平与被告兰伟华系夫妻。2015年12月16日，因建房所需，被告谢演平向原告江西兴国农村商业银行股份有限公司申请贷款4万元；被告兰伟华同日向原告出具了《共同还款承诺书》，表示愿意与被告谢演平共同承担还款责任。2016年1月8日被告谢演平与原告签订了一份《农户小额信用贷款借款合同》，约定借款额度的有效期间自2016年1月8日起至2019年1月5日止。2017年1月25日原告向被告谢演平发放了借款4万元整，约定贷款期限为2017年1月25日至2018年1月24日，借款年利率7.395%，到期还本，按月付息，逾期还款则按合同载明利率基础上加收50%罚息。借款期限届满，被告未按期还款，原告进行催收，被告只还了部分利息。截止2020年8月11日，被告尚欠原告借款本金40000元，利息14703.00元。以上事实有原告提供的证据和被告谢演平的当庭陈述证实，本院予以确认。本院认为，被告谢演平与原告江西兴国农村商业银行股份有限公司之间的借款合同依法成立。被告谢演平未能按期还款，构成违约，应当承担相应的民事责任。被告兰伟华向原告出具了《共同还款承诺书》，故被告兰伟华应与被告谢演平共同承担还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢演平、兰伟华共同偿还原告江西兴国农村商业银行股份有限公司借款本金人民币40000元；二、被告谢演平、兰伟华共同向原告江西兴国农村商业银行股份有限公司支付借款本金40000元的利息，2020年8月11日以前的利息14703.00元，2020年8月12日起按原、被告签订的《农户小额信用贷款借款合同》约定的逾期利率计算至还清全部借款之日止；三、本案履行内容限判决生效后三个月内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。案件受理费1122元，原告江西兴国农村商业银行股份有限公司已预交，由被告谢演平、兰伟华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  徐宏煦人民陪审员  肖士礼人民陪审员  陈海连二〇二〇年八月十七日书 记 员  黄丽泳
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1005民初309号原告：王波，男，1977年12月24日出生，汉族，无固定职业，户籍地山东省五莲县，现住牡丹江市西安区。委托诉讼代理人：关玉霞，牡丹江市东安区兴隆镇法律服务所法律工作者。被告：庞会新，男，1980年1月28日出生，汉族，无固定职业，住牡丹江市西安区。被告：于涛，男，1981年5月13日出生，汉族，无固定职业，住牡丹江市阳明区。被告：华泰财产保险有限公司牡丹江中心支公司，住所地牡丹江市西安区西九条路长安街423号。负责人：崔效铭，总经理。原告王波与被告庞会新、于涛、华泰财产保险有限公司牡丹江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告王波于2020年4月28日向本院提出撤回对于涛的起诉申请。本院认为，王波的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王波撤回对于涛的起诉。审判员  王锟二〇二〇年四月二十八日法官助理廖雪书记员王馨凝
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0184民初516号本院在2020年4月28日对原告孔令杰与被告张玉亮、孔德成提供劳务者受害责任纠纷一案作出的(2020)黑0184民初516号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：将判决如下处：“上述一至九项被告张玉亮合计赔偿原告孔令杰人民币285，108.29元”补正为“上述一至九项被告张玉亮合计赔偿原告孔令杰人民币285，108.29元，于判决书生效后立即履行”。审判员  冯成海二〇二〇年十二月四日书记员  刘多松
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初2058号 原告：程某某，女，汉族，住江西省高安市。 被告：谌某某，男，汉族，住江西省高安市。 被告：江西瑞州汽运集团某某物流有限公司，地址：江西省高安市。 法定代表人：肖某某。 被告：中国人民财产保险股份有限公司某某分公司，地址：某某袁州区。 负责人：傅某某，公司经理。 原告程某某与被告谌某某、江西瑞州汽运集团某某物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司某某分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年4月17日立案受理。2020年4月23日原告以涉案车辆已转移登记，事故发生时江西瑞州汽运集团某某物流有限公司不是法定车主为由，向本院申请撤回对被告江西瑞州汽运集团某某物流有限公司的起诉。 本院认为，原告程某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告程某某撤回对被告江西瑞州汽运集团某某物流有限公司的起诉。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐红兵 二〇二〇年四月二十三日 书记员  杨 丹
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0229民初1210号 申请人：赵国章，男，1955年2月12日生，汉族，住玉田县。 被申请人：郑丙宇，1977年10月12日生，汉族，住玉田县。 原告赵国章与被告郑丙宇民间借贷纠纷一案，申请人赵国章于2020年4月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人郑丙宇价值340000元的财产予以诉讼保全。申请人赵国章已提供担保。 本院经审查认为，申请人赵国章财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结或查封、扣押被申请人郑丙宇的银行存款340000元或等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 梁 莉 二〇二〇年四月二十三日 书记员 刘晓丽
江西省金溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1027民初423号 原告：陈辉，男。 被告：何亮太，男。 被告：周大芳，女。 原告陈辉与被告何亮太、周大芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。 本院经审查认为，本案可能因被告对财产的处分致使判决难以执行，造成当事人损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下： 冻结被告何亮太以身份证号36×××3Ｘ注册登记的银行账户存款，被告周大芳以身份证号36×××24注册登记的银行账户存款，冻结金额以58000元为限，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院提出申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄国民 二〇二〇年四月九日 书记员  鄢 翠
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0229民初1210号 原告：赵国章，男，1955年2月12日生，汉族，农民，住玉田县。 委托诉讼代理人：吉建超，河北宏广律师事务所律师，特别授权。 被告：郑丙宇，男，1977年10月12日生，汉族，农民，住玉田县。 委托诉讼代理人：刘春海，河北刘凤悦律师事务所律师，特别授权。 原告赵国章与被告郑丙宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵国章及委托诉讼代理人吉建超，被告郑丙宇及委托诉讼代理人刘春海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵国章向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款269955元及利息（自2019年3月28日起按年息24%计算至付清之日止）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：2013年被告因资金不足向原告借款，截止2019年3月28日，被告共欠原告269955元，被告为原告出具借款保证书，并以唐山全新纤维制品有限公司厂房厂地以及百分之十的股份和现租赁玉田县窝洛沽镇西厂村霜霜毡垫厂所投入的机器设备、原材料及各种设施等全部作为借款的抵押。上述款项虽经催要，被告至今未偿还原告。原告依法起诉，请判准所求。 郑丙宇辩称，原告诉状陈述与事实不符，被告仅在2013年3月向原告借款10万元，当时约定利息年利率18%，2014年被告给付过原告15000元本金，2018年、2019年签订的债权凭证均不是真实债务。 本院经审理认定事实如下：2013年3月27日被告向原告借款100000元，同日原告通过农业银行62×××11账户向被告农业银行62×××68账户转账100000元，双方约定年利率18%，原、被告在借款每满一年时均计算出利息金额，将利息计入借款本金并重新为原告出具债权凭证。2019年3月28日被告为原告出具借条，约定借款金额269955元，年息1分8。同日被告为原告出具借款保证书，以唐山市全新纤维制品有限公司的厂房厂地以及百分之十的股份和租赁玉田县窝洛沽镇西厂村霜霜毡垫厂所投入的机器设备、原材料及各种设施等作为借款抵押，未办理抵押登记手续。该款经原告催要，被告未予偿还。 对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，被告郑丙宇向原告借款，双方间民间借贷法律关系明确，本院予以确认。原、被告在借款每满一年时对前期借款本息计算后将利息计入后期借款本金，并由被告重新为原告出具债权凭证。原、被告约定年利率18%虽未超过法定标准，但原、被告争议借款涉及“计复息”问题；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条及原有相关司法解释规定精神，并结合司法实践，现阶段被告未偿还利息及该部分利息计入本金后按约定利率计算出的利息总额，已超过最初借款本金按年息24%计算至现阶段的利息数额。故被告应给付原告借款本金100000元，并自2013年3月28日起至借款付清之日止，按年息24%计付利息。被告主张在2014年给付原告借款本金15000元，原告否认，且被告亦未提供证据证实，本院不予采信。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告郑丙宇偿还给原告赵国章借款本金100000元及利息（利息自2013年3月28日起给付至借款付清之日止，按年息24%计付），于本判决生效之日起三日内付清。 二、驳回原告赵国章的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2674元，财产保全费2220元，合计4894元，由被告负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 梁 莉 二〇二〇年七月十六日 书记员 刘晓丽
江西省金溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1027民初423号 原告：陈辉，男。 被告：何亮太，男。 被告：周大芳，女。 原告陈辉和被告何亮太、周大芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈辉和被告周大芳到庭参加诉讼，被告何亮太经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告陈辉向本院提出诉讼请求：1、请求两被告立即偿还原告的本金50000元及利息38000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：因原、被告是朋友关系且非常熟悉，被告做生意需要资金周转，在2015年11月15日被告何亮太向原告借款50000元，约定利息按月息2分计算；并向原告出具一份借条，被告周大芳与被告何亮太是夫妻关系，被告何亮太在夫妻关系存续期间欠的债务是夫妻之间的共同债务，被告周大芳作为被告何亮太的妻子应对夫妻之间的共同债务承担连带偿还责任。被告何亮太出具借条后只支付了9个月的利息，之后再没有支付利息。原告多次要求两被告偿还借款，两被告却以各种理由不偿还。原告为维护自己的合法权益，根据法律规定诉至法院。望支持原告的诉讼请求。 被告何亮太向本院提交答辩状辩称，该债是赌博借的债，借条上的签名不是周大芳签名，该债务与周大芳无关。 被告周大芳辩称，认为这笔债务可能是赌博借的债，我和何亮太在2013年10月15日就离婚了，借条我没有见过，借条上面也不是我本人签的字，故不承担还款责任。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈辉和被告何亮太是朋友关系，2015年11月15日被告何亮太向原告陈辉借款50000元，约定每月利息为2分，按月付息，还款时间为2018年4月20日，该“借条”上面有被告何亮太与周大芳的签名。期间，被告何亮太向原告支付了九个月的利息9000元。 因被告何亮太辩称该债是赌博之债，本院依法移送金溪县公安局审查，2020年6月30日金溪县公安局出具了无法查明该债是否是赌博之债的回复函，被告何亮太也未提供证据证明是赌博之债。该案庭审时，被告周大芳要求对该“借条”上面周大芳三个字的签名进行笔迹鉴定，原告不同意鉴定，并当庭表示在签名时并没有看到周大芳本人签名，可能是被告何亮太代签名。被告何亮太、周大芳于2013年10月15日已离婚。 本院认为，原告不同意对该“借条”上面周大芳三个字的签名进行笔迹鉴定，视为其认可周大芳在该“借条”上没有签字，且被告何亮太、周大芳在该借款之前就已离婚，故本案被告周大芳不承担还款责任。被告何亮太辩称该债是赌博之债，也未提供证据予以证明，故被告何亮太对该债务应当及时清偿。原告的诉求也未超过法律规定，本院予以支持。被告何亮太经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其所享有的举证、质证等权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十一条之规定，判决如下： 一、被告何亮太应在本判决生效之日起5日内偿还原告陈辉借款本金50000元及利息38000元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2000元减半收取1000元，财产保全费600元，合计1600元，由被告何亮太负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。 审判员  黄国民 二〇二〇年七月二十九日 书记员  鄢 翠
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤03民终10018-10020号 上诉人（原审原告）：陈署初，女，汉族，1971年5月28日出生，住址广东省深圳市罗湖区， 委托诉讼代理人：郭挺，广东大晓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱江，广东大晓律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：上海民享股权投资管理有限公司，住所地上海市普陀区志丹路168号2025室，统一社会信用代码91310000598118088X。 法定代表人：李辛，总经理。 委托诉讼代理人：牛海华，女，汉族，系公司员工。 被上诉人（原审被告）：李辛，女，汉族，1969年10月2日出生，住址郑州市金水区， 被上诉人（原审被告）：李艺琳，女，回族，1988年11月26日出生，住址郑州市管城回族区， 上诉人陈署初因与被上诉人上海民享股权投资管理有限公司（以下简称上海民享公司）、被诉人李辛、李艺琳民间借贷纠纷三案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初18335-18337号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 陈署初的一审诉讼请求：1.请求判令上海民享公司、李辛、李艺琳立即连带向陈署初偿还借款本金256万元及利息25.6万元（利息应以256万元为基数，按月利率2%的标准，自2018年11月21日起计至256万元本息全部还清之日止。）;2.请求判令上海民享公司、李辛、李艺琳立即连带向陈署初支付律师费10万元;3.请求判令陈署初对李艺琳提供抵押的10套房产享有抵押权，并有权就依法处分该抵押房产所得之价款优先受偿；4.请求判令上海民享公司、李辛、李艺琳共同承担本案的全部诉讼费用。 一审法院裁定结果：驳回陈署初的起诉。 上诉人陈署初的上诉请求：请求撤销广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初18335-18337号民事裁定，指令广东省深圳市罗湖区人民法院审理本三宗案件。 被上诉人未作答辩。 本院认为，郑州民享财富投资管理顾问有限公司极其关联公司上海民享公司、深圳市富海民享财富管理有限公司因涉嫌非法吸收公众存款案立案已被河南省南阳市公安局仲景分局立案侦查，河南省郑州市郑东新区打击和处置非法集资办公室已对该三公司实施了行政监管，展开资产清理和债权债务处置工作。由于被上诉人上海民享已涉嫌犯罪，公安机关已经立案侦查，故法院应不予受理本三案。一审法院裁定驳回上诉人陈署初起诉，处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持三案原裁定。 本三案裁定为终审裁定。 审判长 彭    琛 审判员 陈    凯 审判员 赵  明  升 二〇二〇年四月三十日 书记员 魏楚娟（兼）
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤03民终10018-10020号 上诉人（原审原告）：陈署初，女，汉族，1971年5月28日出生，住址广东省深圳市罗湖区， 委托诉讼代理人：郭挺，广东大晓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱江，广东大晓律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：上海民享股权投资管理有限公司，住所地上海市普陀区志丹路****，统一社会信用代码91310000598118088X。 法定代表人：李辛，总经理。 委托诉讼代理人：牛海华，女，汉族，系公司员工。 被上诉人（原审被告）：李辛，女，汉族，1969年10月2日出生，住址郑州市金水区， 被上诉人（原审被告）：李艺琳，女，回族，1988年11月26日出生，住址郑州市管城回族区， 上诉人陈署初因与被上诉人上海民享股权投资管理有限公司（以下简称上海民享公司）、被诉人李辛、李艺琳民间借贷纠纷三案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初18335-18337号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 陈署初的一审诉讼请求：1.请求判令上海民享公司、李辛、李艺琳立即连带向陈署初偿还借款本金256万元及利息25.6万元（利息应以256万元为基数，按月利率2%的标准，自2018年11月21日起计至256万元本息全部还清之日止。）;2.请求判令上海民享公司、李辛、李艺琳立即连带向陈署初支付律师费10万元;3.请求判令陈署初对李艺琳提供抵押的10套房产享有抵押权，并有权就依法处分该抵押房产所得之价款优先受偿；4.请求判令上海民享公司、李辛、李艺琳共同承担本案的全部诉讼费用。 一审法院裁定结果：驳回陈署初的起诉。 上诉人陈署初的上诉请求：请求撤销广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初18335-18337号民事裁定，指令广东省深圳市罗湖区人民法院审理本三宗案件。 被上诉人未作答辩。 本院认为，郑州民享财富投资管理顾问有限公司极其关联公司上海民享公司、深圳市富海民享财富管理有限公司因涉嫌非法吸收公众存款案立案已被河南省南阳市公安局仲景分局立案侦查，河南省郑州市郑东新区打击和处置非法集资办公室已对该三公司实施了行政监管，展开资产清理和债权债务处置工作。由于被上诉人上海民享已涉嫌犯罪，公安机关已经立案侦查，故法院应不予受理本三案。一审法院裁定驳回上诉人陈署初起诉，处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持三案原裁定。 本三案裁定为终审裁定。 审判长 彭    琛 审判员 陈    凯 审判员 赵  明  升 二〇二〇年四月三十日 书记员 魏楚娟（兼）
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终10018-10020号上诉人（原审原告）：陈署初，女，汉族，委托诉讼代理人：郭挺，广东大晓律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱江，广东大晓律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：上海民享股权投资管理有限公司，住所地上海市普陀区志丹路****，统一社会信用代码91310000598118088X。法定代表人：李辛，总经理。委托诉讼代理人：牛海华，女，汉族，系公司员工。被上诉人（原审被告）：李辛，女，汉族，被上诉人（原审被告）：李艺琳，女，回族，上诉人陈署初因与被上诉人上海民享股权投资管理有限公司（以下简称上海民享公司）、被诉人李辛、李艺琳民间借贷纠纷三案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初18335-18337号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。陈署初的一审诉讼请求：1.请求判令上海民享公司、李辛、李艺琳立即连带向陈署初偿还借款本金256万元及利息25.6万元（利息应以256万元为基数，按月利率2%的标准，自2018年11月21日起计至256万元本息全部还清之日止。）;2.请求判令上海民享公司、李辛、李艺琳立即连带向陈署初支付律师费10万元;3.请求判令陈署初对李艺琳提供抵押的10套房产享有抵押权，并有权就依法处分该抵押房产所得之价款优先受偿；4.请求判令上海民享公司、李辛、李艺琳共同承担本案的全部诉讼费用。一审法院裁定结果：驳回陈署初的起诉。上诉人陈署初的上诉请求：请求撤销广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初18335-18337号民事裁定，指令广东省深圳市罗湖区人民法院审理本三宗案件。被上诉人未作答辩。本院认为，郑州民享财富投资管理顾问有限公司极其关联公司上海民享公司、深圳市富海民享财富管理有限公司已涉嫌非法吸收公众存款,其中郑州民享财富投资管理顾问有限公司已被河南省南阳市公安局仲景分局立案侦查，河南省郑州市郑东新区打击和处置非法集资办公室亦已对上述三家公司实施了行政监管，展开资产清理、债权债务登记和资产处置等工作，因此，本三案目前已不宜由人民法院作为民事案件进行审理，一审法院裁定驳回上诉人陈署初起诉，处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持三案原裁定。本三案裁定为终审裁定。审判长 彭    琛审判员 陈    凯审判员 赵  明  升二〇二〇年四月三十日书记员 魏楚娟（兼）
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初812号原告：上海鲁捷机电设备制造有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王志刚，总经理。委托诉讼代理人：吴海松，上海全程律师事务所律师。被告：上海确添贸易有限公司，住所地上海市青浦区。被告：顾雪珍，女，1955年3月13日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告上海鲁捷机电设备制造有限公司与被告上海确添贸易有限公司、顾雪珍买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员程伟忠独任审判。本院经审查认为，本案因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  程伟忠人民陪审员  何国珍人民陪审员  姜耀明二〇二〇年四月七日书 记 员  潘 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市北辰区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0113刑初85号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人水金龙，男，1969年6月1日出生于河南省，汉族，小学文化，住天津市北辰区（户籍地河南省扶沟县）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月30日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年11月6日被天津市公安局北辰分局取保候审，2020年1月16日被本院取保候审。辩护人陶国晨，天津沃和翼律师事务所律师。天津市北辰区人民检察院于2020年1月16日以津辰检二部刑诉[2020]19号起诉书，指控被告人水金龙犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因不能抗拒的原因，本案应中止审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判长  刘阳审判员  张磊审判员  王佳二〇二〇年四月二日法官助理崔洪宇书记员李倩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初812号原告：上海鲁捷机电设备制造有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王志刚，总经理。委托诉讼代理人：吴海松，上海全程律师事务所律师。被告(第一被告)：上海确添贸易有限公司，住所地上海市青浦区。被告(第二被告)：顾雪珍，女，1955年3月13日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告上海鲁捷机电设备制造有限公司与被告上海确添贸易有限公司、被告顾雪珍买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理。本案依法适用普通程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人吴海松到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海鲁捷机电设备制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告支付原告货款人民币226,648元(以下币种均为人民币)；2、判令第二被告就上述款项承担连带责任。事实和理由：原告与第一被告有合作关系,第一被告于2016年10月、11月7次向原告订购货品,货款总价为226,648元。原告发货并开具发票,第一被告均已经抵扣。第二被告为第一被告的唯一股东,因第一被告始终未予付款,原告为维护自身权益,特向贵院起诉。被告上海确添贸易有限公司、被告顾雪珍均未作答辩。原告为证明自己的上述主张，向本院提供以下证据：1、2016年9月28日至2016年11月8日订购单七份，证明2016年9月至11月期间第一被告曾七次向原告订购货品，货款总价为226,648元。2、2016年10月8日至2016年11月24日上海增值税专用发票七份，证明原告按约向第一被告开具了总金额为226,648元发票，且第一被告均已抵扣。3、送货单一组，证明原告按约向第一被告交付了涉案货物。鉴于两被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明：原告、第一被告于2016年10月、11月期间签订订购单，由第一被告向原告订购机架等货品,货款总价为226,648元。原告履约后，第一被告未支付上述货款。另查明，第二被告系第一被告的自然人独资股东。本院认为，原告与第一被告之间的买卖合同关系由原告提供的订购单、上海增值税专用发票、送货单等证据证明，应确认为合法、有效，双方均应按约履行各自的义务。原告履行了供货义务，第一被告未履行付款义务，侵犯了原告的合法权益，应承担金钱债务的实际履行责任。第二被告作为第一被告股东，应对第一被告的债务承担连带清偿责任。故原告诉请应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃当庭抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海确添贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海鲁捷机电设备制造有限公司货款226,648元；二、被告顾雪珍对被告上海确添贸易有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,699.70元，由被告上海确添贸易有限公司、被告顾雪珍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  程伟忠人民陪审员  何国珍人民陪审员  姜耀明二〇二〇年六月十五日书 记 员  潘 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0113刑初85号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人水金龙，男，1969年6月1日出生于河南省，汉族，小学文化，无业，住天津市北辰区，户籍地河南省扶沟县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月30日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年11月6日被天津市公安局北辰分局取保候审，2020年1月16日被本院取保候审。2020年6月20日被本院决定逮捕，现羁押于天津市北辰区看守所。辩护人陶国晨，天津沃和翼律师事务所律师。辩护人赵树奎，天津沃和翼律师事务所律师。天津市北辰区人民检察院以津辰检二部刑诉〔2020〕19号起诉书指控被告人水金龙犯危险驾驶罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察员巩宝强出庭支持公诉，被告人水金龙及其辩护人陶国晨到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2019年7月6日19时许,被告人水金龙在未依法取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶已强制报废的牌照号为鲁Ｄ×××××号灰色速腾牌小型轿车，沿天津市北辰区津围公路由北向南行驶至华北集团地铁站处，被天津市公安交通管理局北辰支队宜白路大队执勤民警查获。经天津市津实司法鉴定中心鉴定,水金龙的血液酒精含量为106.5ｍｇ／100ｍ1，属于醉酒状态。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人水金龙的行为已构成危险驾驶罪，并提出对水金龙判处拘役二个月，并处罚金的量刑建议。被告人水金龙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人提出的辩护意见是：被告人水金龙系初犯，如实供述犯罪行为系坦白，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明，2019年7月6日19时许,被告人水金龙在未依法取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶已强制报废的牌照号为鲁Ｄ×××××号灰色速腾牌小型轿车，沿天津市北辰区津围公路由北向南行驶至华北集团地铁站处，被天津市公安交通管理局北辰支队宜白路大队执勤民警查获。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，水金龙血液中检出乙醇，含量为106.5ｍｇ／100ｍ1。上述事实，被告人水金龙在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过、机动车及驾驶证查询信息、户籍信息、行政处罚决定书、证人证言、被告人陈述、认罪认罚具结书、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人水金龙醉酒在公共道路上驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人水金龙犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人水金龙到案后如实供述犯罪事实，系坦白，在审查起诉阶段自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚。辩护人所提对被告人水金龙从轻处罚的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款规定，判决如下：被告人水金龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月20日起至2020年8月11日止。罚金于本判决生效后五日内缴纳至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判长  刘阳审判员  王佳审判员  王颖二〇二〇年六月三十日法官助理崔洪宇书记员李倩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
绥中县人民法院 执 行 通 知 书                                  （通知被执行人用） （2020）辽1421执865号 刘某： 你与某商店买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(郑某于二Ｏ二Ｏ年四月二十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、自收到本通知之日起三日内向本院履行上述法律文书确定的义务。 二、未按本通知履行的，限你于三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。 开户银行：葫芦岛某银行有限公司 账户名称：绥中县人民法院执行款专户 特此通知。 二〇二〇年四月三十日 联系人：刘建奎                             联系电话：677XXXX 本院地址：绥中县新兴街一段                 邮编：125200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1421执865号 申请执行人郑洪军，男，1972年8月15日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市动力区。 被执行人刘玉玲，女，1984年7月16日生，汉族，农民，住辽宁省绥中县。 申请执行人郑洪军与被执行人刘玉玲、民间借贷纠纷一案，绥中县人民法院（2019）辽1421民初4450号民事判决书发生法律效力后，申请执行人郑洪军于2020年4月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 依据判决，被执行人刘玉玲应给付申请执行人郑洪军执行款50000元及利息，案件受理费525元。 本案在执行过程中，经网络查询和传统查询,未发现被执行人刘玉玲有可供执行的财产，本院决定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结绥中县人民法院（2020）辽1421执865号案的本次执行程序。 在程序终结执行的情形消失后，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  明绍权 人民陪审员  王英爽 人民陪审员  王维涛 二〇二〇年七月八日 书 记 员  刘建奎 本裁定书所援引的相关法律条款： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
绥中县人民法院 执 行 通 知 书                                  （通知被执行人用） （2020）辽1421执713号 李某： 你与某商店买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人某商店于二Ｏ二Ｏ年三月三十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月三十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 一、自收到本通知之日起三日内向本院履行上述法律文书确定的义务。 二、未按本通知履行的，限你于三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。 开户银行：葫芦岛某银行有限公司 账户名称：绥中县人民法院执行款专户 特此通知。 二〇二〇年四月一日 联系人：刘建奎                     联系电话：677XXXX 本院地址：绥中县新兴街一段         邮编：125200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1421执713号 申请执行人绥中县西平乡金土地农资商店，住所地辽宁省绥中县西平乡。 经营者严常恩，系该商店负责人。 被执行人李德权，男，1977年1月19日生，汉族，农民，住辽宁省绥中县。 申请执行人绥中县西平乡金土地农资商店与被执行人李德权、买卖合同纠纷一案，绥中县人民法院（2019）辽1421民初4207号民事判决书发生法律效力后，申请执行人绥中县西平乡金土地农资商店于2020年3月31日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 依据判决，被执行人李德权应给付申请执行人绥中县西平乡金土地农资商店执行款18188元及利息，案件受理费180元。 本案在执行过程中，经网络查询和传统查询,未发现被执行人李德权有可供执行的财产，本院决定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结绥中县人民法院（2020）辽1421执713号案的本次执行程序。 在程序终结执行的情形消失后，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  明绍权 人民陪审员  王英爽 人民陪审员  王维涛 二〇二〇年七月八日 书 记 员  刘建奎 本裁定书所援引的相关法律条款： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市北辰区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津0113刑初836号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人李新亮,男,1985年12月10日出生于内蒙古自治区包头市,无业，住内蒙古自治区包头市昆都仑区。因涉嫌敲诈勒索罪,于2019年7月10日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年8月16日被天津市北辰区人民检察院批准逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。辩护人赵清，天津津鼎律师事务所律师。辩护人康伟中，天津津鼎律师事务所律师。被告人时庆生,男,1986年5月25日出生于山东省济宁市,汉族,高中文化,无业,住天津市北辰区。因涉嫌犯有敲诈勒索罪于2019年7月10日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年8月16日被天津市北辰区人民检察院批准逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。辩护人杨可，天津云杰律师事务所律师。天津市北辰区人民检察院于2019年11月25日以津辰检一部刑诉[2019]135号起诉书，指控被告人李新亮、时庆生犯敲诈勒索罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因不能抗拒的原因，本案应中止审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判长 刘 阳审判员 张 磊审判员 赵宗阳二〇二〇年四月三日法官助理崔洪宇书记员李倩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
法库县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0124执620号被执行人吴彬彬，男性，身份证，2101241987××××××××，辽宁省法库县团结街6-1组50号。本院依据已经发生法律效力的法库县人民法院（2020）辽0124执620号之一裁定书，于2020年04月02日向被执行人吴彬彬发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴彬彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴彬彬在交通银行62×××47账户内存款人民币28574.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周永成二〇二〇年四月二日书记员  赵本刚
法库县人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0124执620号申请执行人：许娇被执行人：吴彬彬许娇与吴彬彬借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，许娇向本院申请执行的（2019）辽0124民初3529号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  周永成二〇二〇年五月九日书记员  赵本刚
绥中县人民法院 执 行 通 知 书                                  （通知被执行人用） （2020）辽1421执628号 白某： 你与路某借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人路某于二Ｏ二Ｏ年三月二十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、自收到本通知之日起三日内向本院履行上述法律文书确定的义务。 二、未按本通知履行的，限你于三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。 开户银行：葫芦岛某银行有限公司 账户名称：绥中县人民法院执行款专户 特此通知。  二〇二〇年四月三十日 联系人：刘建奎                             联系电话：677XXXX 本院地址：绥中县新兴街一段                   邮编：125200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1421执628号 申请执行人路丰华，男，1988年11月24日生，满族，住辽宁省绥中县。 被执行人白雪峰，男，1976年4月18日生，汉族，住辽宁省绥中县。 被执行人姜玉珍，女，1963年6月29日生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。 申请执行人路丰华与被执行人白雪峰、姜玉珍民间借贷纠纷一案，绥中县人民法院（2019）辽1421民初2333号民事判决书发生法律效力后，申请执行人路丰华于2020年3月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 依据判决，被执行人白雪峰、姜玉珍应给付申请执行人路丰华执行款250000元及利息，案件受理费2525元。 本案在执行过程中，经网络查询和传统查询,未发现被执行人白雪峰、姜玉珍有可供执行的财产，本院决定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结绥中县人民法院（2020）辽1421执628号案的本次执行程序。 在程序终结执行的情形消失后，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  明绍权 人民陪审员  王英爽 人民陪审员  王维涛 二〇二〇年七月八日 书 记 员  刘建奎 本裁定书所援引的相关法律条款： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市北辰区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0113刑初103号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人王振春，男，1963年1月1日出生于天津市，汉族，初中文化，住天津市西青区（户籍地天津市红桥区）。1979年11月16日因犯故意伤害罪,被天津市西郊区人民法院判处有期徒刑10年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月7日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年10月14日被天津市公安局北辰分局取保候审，2020年2月3日被本院取保候审。辩护人王海燕，天津五君律师事务所律师。天津市北辰区人民检察院于2020年2月3日以津辰检二部刑诉[2020]14号起诉书，指控被告人王振春犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因不能抗拒的原因，本案应中止审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判长  刘阳审判员  张磊审判员  王佳二〇二〇年四月二日法官助理崔洪宇书记员李倩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0113刑初103号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人王振春，男，1963年1月1日出生于天津市，汉族，初中文化，户籍地天津市红桥区，住天津市西青区。1979年11月16日因犯故意伤害罪,被天津市西郊区人民法院判处有期徒刑10年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月7日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年10月14日被天津市公安局北辰分局取保候审，2020年2月3日被本院取保候审。辩护人王海燕，天津五君律师事务所律师。天津市北辰区人民检察院以津辰检二部刑诉〔2020〕14号起诉书指控被告人王振春犯危险驾驶罪，于2020年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察员巩宝强出庭支持公诉，被告人王振春及其辩护人王海燕到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2018年12月6日22时许,被告人王振春饮酒后驾驶牌照号为津Ｈ×××××号小型轿车，沿天津市北辰区外环西路由南向北行驶至天津瑞迪公司东侧处，遇被害人李某驾驶牌照号为津Ｄ×××××号小型轿车沿天津市北辰区外环西路由南向北行驶至此,其车辆前部与李某驾驶车辆后部接触，造成王振春、李某受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故、经天津市公安交通管理局认定，王振春负事故全部责任，李某不负事故责任。经天津市津实司法鉴定中心检验,王振春、李某损伤均不构成重伤。经天津市津实司法鉴定中心检测,王振春的血液乙醇含量为86.0ｍｇ／100ｍ1。审理过程，被告人王振春赔偿被害人李某经济损失并取得谅解。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人王振春的行为已构成危险驾驶罪，并提出对王振春判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金的量刑建议。被告人王振春对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人提出的辩护意见是：被告人主观恶性较小，具有自首情节，赔偿被害人损失并取得谅解，请求对其从轻处罚。经审理查明，2018年12月6日22时许,被告人王振春饮酒后驾驶牌照号为津Ｈ×××××号小型轿车，沿天津市北辰区外环西路由南向北行驶至天津瑞迪公司东侧处，遇被害人李某驾驶牌照号为津Ｄ×××××号小型轿车沿天津市北辰区外环西路由南向北行驶至此,其车辆前部与李某驾驶车辆后部接触，造成王振春、李某受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故、经天津市公安交通管理局认定，王振春负事故全部责任，李某不负事故责任。经天津市津实司法鉴定中心检验,王振春、李某损伤均不构成重伤。经天津市津实司法鉴定中心检测,王振春的血液乙醇含量为86.0ｍｇ／100ｍ1。审理过程，被告人王振春赔偿被害人李某经济损失并取得谅解。上述事实，被告人王振春在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过、机动车及驾驶证查询信息、户籍信息、证人证言、被告人陈述、认罪认罚具结书、谅解书、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王振春醉酒在公共道路上驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王振春犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。针对辩护人提出的被告人符合自首的情节，经查与事实不符，本院不予认定。鉴于被告人王振春到案后如实供述犯罪事实，系坦白，在审查起诉阶段自愿认罪认罚，赔偿被害人经济损失并取得谅解，故依法对其从轻处罚。辩护人所提其他辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条规定，判决如下：被告人王振春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后五日内缴纳至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  刘阳审 判 员  王佳人民陪审员  姚航二〇二〇年七月十三日法官助理崔洪宇书记员潘艳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
天津市北辰区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津0113刑初756号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人张光普，男，1991年10月20日出生于天津市，汉族，初中文化，住天津市武清区。2019年7月15日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局北辰分局取保候审。辩护人李兰春，天津天悯律师事务所律师。天津市北辰区人民检察院于2019年11月4日以津辰检二部刑诉[2019]168号起诉书，指控被告人张光普犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因不能抗拒的原因，本案应中止审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第四项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  刘 阳人民陪审员  李晓旭人民陪审员  杜振华二〇二〇年四月三日法官助理崔洪宇书记员李倩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0113刑初756号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人张光普，男，1991年10月20日出生于天津市，汉族，初中文化，农民，住天津市武清区。2019年7月15日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局北辰分局取保候审。2019年11月5日被本院取保候审。辩护人李兰春，天津天悯律师事务所律师。天津市北辰区人民检察院以津辰检二部刑诉〔2019〕168号起诉书指控被告人张光普犯危险驾驶罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察员巩宝强出庭支持公诉，被告人张光普及其辩护人李兰春到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2018年4月17日22时许,被告人张光普饮酒后,在未取得摩托车驾驶证、未带安全头盔的情况下,驾驶无号牌嘉陵牌二轮普通摩托车沿天津市北辰区青光镇104国道由南向北驶来,被未依法取得机动车驾驶证的赵彬彬（另案处理）驾驶黑色津Ｇ×××××大切诺基牌越野车撞伤,造成张光普受伤、双方车辆不同程度损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局认定,赵彬彬承担事故主要责任,张光普承担事故次要责任。经天津市津实司法鉴定中心检验,张光普的损伤符合重伤二级,张光普血液中乙醇含量为92.5mg/100m1,属于醉酒驾驶机动车。经北京龙晟交通事故司法鉴定所鉴定,张光普驾驶的嘉陵牌燃油二轮车属于机动车范畴。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人张光普的行为已构成危险驾驶罪，并提出对张光普判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金的量刑建议。被告人张光普对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人提出的辩护意见是：被告人张光普系初犯，主观恶性小，具有坦白情节，请求对其从轻处罚。经审理查明，2018年4月17日22时许,被告人张光普饮酒后，在未取得摩托车驾驶证、未带安全头盔的情况下，驾驶无号牌嘉陵牌二轮普通摩托车沿天津市北辰区青光镇104国道由南向北驶来，被未依法取得机动车驾驶证的赵彬彬（另案处理）驾驶黑色津Ｇ×××××大切诺基牌越野车撞伤，造成张光普受伤、双方车辆不同程度损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局认定,赵彬彬承担事故主要责任,张光普承担事故次要责任。经天津市津实司法鉴定中心检验，张光普血液中乙醇含量为92.5mg/100m1。经北京龙晟交通事故司法鉴定所鉴定，张光普驾驶的嘉陵牌燃油二轮车属于机动车范畴。上述事实，被告人张光普在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过、道路交通事故认定书、身份信息、证人证言、被告人陈述、认罪认罚具结书、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张光普醉酒在公共道路上驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张光普犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人张光普到案后如实供述犯罪事实，系坦白，在审查起诉阶段自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚。辩护人所提辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条规定，判决如下：被告人张光普犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后五日内缴纳至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  刘 阳审 判 员  王 佳人民陪审员  康家明二〇二〇年七月十三日法官助理崔洪宇书记员潘艳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
上海铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）沪7101行初1071号 本院于2020年4月15日对原告束东不服被告上海市公安局普陀分局长寿路派出所作出的行政处罚决定一案作出的(2019)沪7101行初1071号行政判决书中，文字上存在笔误，应予更正，现裁定如下： 原行政判决书中第四页第十四行“且原告在询问笔录中称一直居住在承德路住所”，现更正为“且原告在询问笔录中称一直居住在常德路住所”。 审 判 长  张 忠 人民陪审员  朱兆富 人民陪审员  祁汉萍 二〇二〇年四月十六日 法官 助理  王 灿 书 记 员  朱婷婷 附：相关法律条文
上海铁路运输法院 行 政 判 决 书 （2019）沪7101行初1071号 原告束东，男，1970年9月2日出生，汉族，户籍地上海市，住上海市。 被告上海市公安局普陀分局长寿路派出所，住所地上海市。 负责人张良。 行政机关负责人蒋春华，该派出所副所长。 委托代理人吴之君，男。 第三人苏冰，女，1967年10月20日出生，汉族，户籍地浙江省温州市，住上海市。 委托代理人田原，上海誉嘉律师事务所律师。 委托代理人俞燕华，上海誉嘉律师事务所律师。 原告束东不服被告上海市公安局普陀分局长寿路派出所(以下简称长寿路派出所)作出的行政处罚决定一案，本院于2019年12月3日立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本、应诉通知书和举证通知书。因苏冰与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年1月15日公开开庭审理了本案。原告束东，被告的行政机关负责人蒋春华及委托代理人吴之君，第三人的委托代理人俞燕华律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告长寿路派出所于2019年9月5日作出普公(长寿)行罚决字〔2019〕100040号行政处罚决定书(以下简称被诉行政处罚决定书)，认定2019年7月8日23时许，原告束东在上海市常德路XXX弄XXX号XXX室犯有捏造事实诽谤他人的违法行为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》(以下简称《治安管理处罚法》)第四十二条第(二)项之规定，决定给予原告罚款伍佰元的行政处罚。 原告诉称：被告对原告作出行政处罚的理由与事实不符，缺乏事实与法律依据，侵犯了原告的合法权益。故请求撤销被告于2019年9月5日作出的普公(长寿)行罚决字〔2019〕100040号行政处罚决定书。 被告辩称：其作出的被诉行政处罚决定书认定事实清楚、证据确凿、程序合法、法律依据充分、量罚适当。故请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告于举证期限内向本院提交了作出被诉行政处罚决定书的证据、依据： 1.受案登记表，证明本案第三人来所报案，被告依法受案； 2.传唤证，证明被告依法对原告进行传唤； 3.延长办案期限审批表，证明被告依法延长本案办理期限至60日； 4.行政处罚告知笔录，证明被告依法对原告作出行政处罚前进行了告知； 5.行政处罚复核表，证明被告依法对原告案件进行了复核； 6.行政处罚决定书，证明被告依法对原告进行处罚并直接送达的情况； 7.送达回执，证明被告将被诉行政处罚决定书复印件送达第三人的情况； 8.原告询问笔录、苏冰询问笔录、许志祥询问笔录、李克垣询问笔录、陈选顺询问笔录、谈大瑞询问笔录、胡红艳询问笔录，证明被告对上述人员依法进行了询问； 9.原告自书材料，证明原告对涉嫌诽谤他人违法事实的认识并希望取得第三人的谅解； 10.委托书，证明第三人委托律师代理此案； 11.原告户籍资料，证明原告的身份信息； 12.许志祥与束东的微信聊天记录截图以及许志祥与束东的微信账号截图，证明许志祥与束东通过微信进行聊天的情况； 13.致上青佳园开发商苏冰的一封公开信微信截图，证明原告通过许志祥在上青佳园业主群中发布“公开信”的情况； 14.上青佳园业主群截图，证明该业主群的人员情况以及“公开信”发布后业主群成员知悉的情况。 被告作出被诉行政处罚决定书的职权依据为《治安管理处罚法》第二条、第七条第一款、第九十一条之规定；法律依据为《治安管理处罚法》第四十二条第(二)项之规定。 第三人述称：请求驳回原告的诉讼请求。 经庭审质证，原告认为：1.对行政处罚决定书认定的时间无异议，当时原告没住在常德路住址，原告是在火车上通过手机微信发的公开信；2.原告与第三人有纠纷，公开信中的内容都是真实的，原告不存在捏造事实；3.询问笔录及致歉信都不是原告的真实意思，被告提供的证据无法证明原告诽谤；4.对被告的职权依据、法律依据及程序均有异议。 被告认为：1.原告称其发送公开信的行为是在火车上，但被告通过公安内网进行查询发现原告并没有购买过2019年7月8日的火车票，且原告在询问笔录中称一直居住在承德路住所，原告对违法行为地的辩解是谎言；2.原告的询问笔录、自述材料等足以证明其有捏造事实诽谤他人的行为，对第三人的个人声誉和社会评价造成了损害。 第三人认为：原告的公开信中内容都是捏造的。 根据庭审质辩情况，本院认为被告于举证期限内提供的证据材料符合证据的关联性、合法性、真实性，能够证明相关事实，本院确认具有证据效力。 经审理查明：2019年7月8日23时许，原告束东通过上青佳园业主许志祥在上青佳园业主微信群内转发原告束东所写《致上青佳园开发商苏冰的一封公开信》。2019年7月11日第三人苏冰至被告长寿路派出所处报案，称原告束东在网上虚构事实对其进行诽谤及人身威胁。同日，被告长寿路派出所予以受案。经过延长办案期限，根据调查的事实，被告长寿路派出所于2019年9月5日向原告束东告知拟作出行政处罚决定的事实、理由、依据及享有的权利，原告提出申辩。同日，经复核，被告长寿路派出所以有捏造事实诽谤他人的行为对原告束东作出被诉行政处罚决定书，决定给予原告罚款伍佰元的行政处罚，并当日送达原告。原告不服，遂起诉至本院。 另查明，被告庭后提供了全国铁路售票记录，证明原告未购买过案发当日的火车票。 本院认为：根据《治安管理处罚法》第七条第一款、第九十一条之规定，被告长寿路派出所依法具有对原告作出被诉行政处罚决定书的职权。被告长寿路派出所受理案件后，在作出行政处罚前履行了事先告知义务，对原告提出的申辩予以复核，执法程序合法。本案中，被告长寿路派出所经过调查、询问，根据原告等人的询问笔录、原告自书材料、微信截图等证据认定原告有捏造事实诽谤他人的违法行为，事实清楚，证据充分。原告对其所写《致上青佳园开发商苏冰的一封公开信》中的内容并没有提供相关的证据予以证明，故原告认为其不存在捏造事实的意见，缺乏事实依据，本院难以采纳。被告长寿路派出所根据原告的违法行为作出被诉行政处罚决定书，适用法律正确，处罚适当。原告要求撤销被诉行政处罚决定书的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告束东的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告束东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。 审 判 长  张 忠 人民陪审员  朱兆富 人民陪审员  祁汉萍 二〇二〇年四月十五日 法官 助理  王 灿 书 记 员  朱婷婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初4909号原告：孙君华，男，1976年12月2日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：**勇，男，1983年1月12日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：张治国，男，1977年12月2日生，汉族，住上海市嘉定区。原告：赵靖，男，1982年2月8日生，汉族，住上海市浦东新区。上述四位原告之共同委托诉讼代理人：李红俊，上海衡孚律师事务所律师。上述四位原告之共同委托诉讼代理人：张润东，上海衡孚律师事务所律师。被告：周志伟，男，1986年6月15日生，汉族，住上海市浦东新区。原告孙君华、**勇、张治国、赵靖与被告周志伟合伙协议合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情需要，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 斌人民陪审员  洪景涛人民陪审员  胡 萍二〇二〇年四月七日法官 助理  陆燕军书 记 员  刘辛志附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初2114号 申请人：河北三茂路桥工程有限公司，住所地石家庄市新华区和平西路481号。 法定代表人：冯志辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：武叔红，河北凌众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李同建，河北凌众律师事务所律师。 被申请人：天津市环路公路设施有限责任公司，住所地天津市河东区卫国道振中路7号。 法定代表人：迟方桐，该公司总经理。 本院在审理申请人河北三茂路桥工程有限公司与被申请人天津市环路公路设施有限责任公司等民间借贷纠纷一案中，申请人河北三茂路桥工程有限公司向本院提出申请，请求冻结被申请人天津市环路公路设施有限责任公司名下银行存款100000元或查封其名下同等价值的其他财产。申请人提供永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：119C70467202000000089）作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人天津市环路公路设施有限责任公司名下银行存款100000元或查封其名下同等价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  韩丽娟 二〇二〇年四月七日 书记员  王 磊
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初2114号 原告：河北三茂路桥工程有限公司，住所地石家庄市新华区和平西路**。 法定代表人：冯志辉，董事长。 委托诉讼代理人：吴凯臻，河北冀人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李现军，河北昌宁律师事务所律师。 被告：河北宇通公路工程有限公司，住，住所地石家庄市桥**友谊南大街**百度空间**/div> 法定代表人：张新燕，总经理。 委托诉讼代理人：剧吴震，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓燕，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 被告：天津市环路公路设施有限责任公司，住所地天津，住所地天津市河**卫国道振中路**> 法定代表人：迟方桐，经理。 委托诉讼代理人：李志君，天津言若律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘欣，天津言若律师事务所律师。 原告河北三茂路桥工程有限公司（以下简称三茂公司）与被告河北宇通公路工程有限公司（以下简称宇通公司）、天津市环路公路设施有限责任公司（以下简称环路公司）居间合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告三茂公司的委托诉讼代理人吴凯臻、李现军、被告宇通公司的委托诉讼代理人剧吴震、被告环路公司的委托诉讼代理人李志君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院查明的事实 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告共同偿还原告垫付的投标保证金10万元及利息（自2020年3月1日至实际清偿之日止，按照银行同期贷款利率支付）；2、本案的诉讼费用由被告共同承担。 原告诉称，2012年被告宇通公司找到原告请求原告协助介绍工程，并提出借用被告环路公司的资质进行投标，同时被告宇通公司与被告环路公司共同向原告借款10万元用于缴纳投标保证金，2012年2月10日，原告通过对公账号向被告环路公司支付了用于投标的保证金10万元。目前被告宇通公司与被告环路公司所干的工程已经完成了竣工验收，工程款发包方早已结清，投标保证金已经返还被告环路公司，但二被告一直未归还原告垫付的投标保证金10万元。为证明其主张，原告向本院提交电汇凭证复印件、中标通知书复印件、交工验收证书复印件、合作协议、通话录音等证据予以证实。 被告宇通公司辩称，我公司原法定代表人李润岐去世，现法定代表人是其妻子张新燕，因为公司发生巨大变故，对于公司的运营不清楚。原告与我方是居间关系，我方没有明确要求原告向被告环路公司打保证金，同时款项是原告打给被告环路公司的，与我方无关，我方不是法律关系的主体，也不是相对方，原告应该向被告环路公司主张权利，我方不应承担相应的义务。原告的主张已超过诉讼时效。 被告环路公司辩称，不认可原告的诉讼请求。10万元投标保证金不是原告为我方垫付的，原告和被告宇通公司是共同施工方，对于10万元保证金本就是原告和被告1应当支付。原告和我方没有关系，原告和被告宇通公司系合作关系。至于打钱，只是借用我方的资质，从我们账户上走一下。工程完工之后，我方已经向被告宇通公司结清全部费用，包括10万元的投标保证金。本案已过诉讼时效。 原告主张与被告宇通公司之间系居间关系，被告宇通公司无异议。被告宇通公司借用被告环路公司的资质，承包石黄高速公路2012养护专项部分路段防眩板改造工程，本案所涉10万元投标保证金，是该工程的投标保证金，二被告无异议。 裁决理由及结果 本院认为，关于本案所涉款项还款责任问题，本案所涉100000元投标保证金的实际支付义务主体应为被告宇通公司，原告居于双方之间的居间关系代被告宇通公司向被告环路公司垫付投标保证金100000元，本案所涉垫付款应由被告宇通公司予以偿还。原告主张被告宇通公司未曾偿还该笔垫付款，被告宇通公司未向本院抗辩并举证证实其曾偿还过原告该笔垫付款，其应承担举证不能的责任，故对于原告主张被告宇通公司返还原告100000元垫付款的主张，本院予以支持。 关于诉讼时效问题，原告与被告宇通公司未约定返还垫付款的期限，垫付款发生至今未超过20年的最长诉讼时效，故对于被告宇通公司主张原告诉讼请求已过诉讼时效的抗辩主张，本院不予采信。 关于利息问题，原告与被告宇通公司未约定偿还垫付款的时间也未约定逾期还款的违约责任，故原告要求被告支付利息，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第四百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告河北宇通公路工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告河北三茂路桥工程有限公司垫付款100000元； 驳回原告河北三茂路桥工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元、保全费1020元，由被告河北宇通公路工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审 判 长 韩    丽    娟 人民陪审员 魏兰琴人民陪审员张玉红 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员 高    常    慧
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初16527号申请人：金润商业保理(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：卢南峰,该公司董事长。委托诉讼代理人：任燕军。委托诉讼代理人：舒春校。被申请人：北京中方物流有限公司，住所地北京市。被申请人：温涛，男，1983年9月2日生，汉族，住河南省遵化市。本院在审理申请人金润商业保理(上海)有限公司诉被申请人北京中方物流有限公司、温涛保理合同纠纷一案中，申请人于2020年4月11日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人北京中方物流有限公司、温涛的银行存款人民币86,072.85元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人北京中方物流有限公司、温涛的银行存款人民币86,072.85元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王竞方二〇二〇年四月十五日书记员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省石家庄市新华区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）冀0105执保328号 石家庄市自然资源和规划局： 关于呗XX申请执行海XX合同、无因管理、不当得利一案，我院做出的民事裁定书已经发生法律效力。因案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条／二百四十三条／二百四十四条／二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条／第38条／第50条规定，请协助执行以下事项： 查封海XX名下位于XX区XX路XX小区X-X-XXX不动产，证号：XXXXXXXXX，查封期限三年。 附：民事裁定书一份 二〇二〇年四月十二日
石家庄市新华区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）冀0105执保328号 石家庄市公安交通管理局新华事故中队： 申请人谷某某与被申请人杨某某交通事故诉前财产保全一案，我院作出的（2020）冀0105财保7号民事裁定书已经发生法律效力。因被申请人杨某某驾驶发生交通事故的车辆现在你处，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，请协助执行以下事项： 扣押被申请人杨某某驾驶的发生交通事故的冀Ａ×××××长安牌小型轿车一辆。 附：民事裁定书1份 二〇二〇年五月二十七日 附：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第一人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。 第二采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法 第二条院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。