山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0785民初456号 原告：山东环丰食品股份有限公司。 法定代表人：李全体。 委托诉讼代理人：罗彬。 被告：高密市惠德农产品有限公司。 法定代表人：张恩勤。 被告：山东东浦文化发展有限公司。 法定代表人：张恩勤。 被告：山东惠和农业发展有限公司。 法定代表人：张立新。 被告：张恩勤。 被告：薛守清。 被告：张攀。 被告：张雪。 原告山东环丰食品股份有限公司与被告高密市惠德农产品有限公司（下称惠德公司）、山东东浦文化发展有限公司（下称东浦公司）、山东惠和农业发展有限公司（下称惠和公司）、张恩勤、薛守清、张攀、张雪追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗彬到庭参加诉讼。被告惠德公司、东浦公司、惠和公司、张恩勤、薛守清、张攀、张雪经本院传票传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告向法庭提出下列诉讼请求：1、判令被告连带偿还原告欠款4848745.81元及利息。2、被告承担本案诉讼费、财产保全费、担保费及律师代理费。 事实和理由：2019年1月9日被告一与交通银行潍坊分行（下称交行）签订编号为Z1901LN15651619的流动资金借款合同，约定被告一从该行借款4800000元，用于偿还被告一与交行编号为Z1801LN15637989合同项下被告一所欠债务，到期日2020年1月8日，并约定了利率。同日，交行与原告签订了编号为C190105GR3773414的保证合同，合同约定原告为被告一4800000元借款本金及利息等提供担保。2019年1月3日，为给被告一担保，原告要求被告一提供反担保，被告一遂找到被告二、三、四、五、六、七为原告提供反担保，原告与被告二、三、四、五、六、七签订了反担保协议。被告一在2019年11月22日开始已无法偿还交行利息，原告于2019年12月23日代被告一向交行偿还利息37470.61元;借款到期后，原告于2020年1月8日代被告一向交行偿还借款本金4800000元及利息11275.20元。原告共计代被告一偿还交行本息4848745.81元。为使自己合法权益不受损害，故原告具状起诉，向七被告追偿该垫付款，请人民法院予以支持。 七被告未提交书面答辩状。 原告向法庭提交了1、2019年1月9日被告一与交通银行潍坊分行签订的流动资金借款合同复印件一份，证明被告从交行借款4800000元的事实；2019年1月9日原告与交通银行潍坊分行签订的保证合同一份，证明原告为被告借款4800000元及利息提供担保的事实；2019年1月3日原告与被告二、三、四、五、六、七签订的反担保协议，证明二至七被告对原告给被告一借款提供担保的行为提供担保。（原告解释：为什么反担保协议的签字是2019年1月3日，因为在被告一与交行Z1801LN15637989借款合同借款到期后，原告本不想再给被告一担保，在被告一一再请求下，原告同意被告一如能提供反担保，并提前签订反担保协议，原告才同意为被告一再次借款提供担保，所以时间签订在2019年1月3日）；原告2020年1月8日代被告一偿还交通银行借款本金4800000元及利息11275.2元的交通银行电子回单一份，证明该还款事实；原告2019年12月23日代被告一偿还交通银行借款利息37470.61元的交通银行电子回单一份，证明该还款事实；为申请财产保全而支出的担保保险费5500元的发票一份，证明5500元担保保险费支出；山东升信律师事务所给原告出具的发票一份，证明原告为本案支出律师费40000元，根据反担保协议书，该费用由被告承担。 上述证据，真实、合法、与本案有关联，本院确认为有效证据。 本院认定事实如下： 2019年1月9日，被告惠德公司与交通银行潍坊分行签订编号为Z1901LN15651619的流动资金借款合同，约定惠德公司向交通银行潍坊分行借款4800000元用于偿还惠德公司编号为Z1801LN15637989合同项下惠德公司所欠债务，借款期限为2019年1月9日至2020年1月4日，借款利率为固定利率。本合同项下起息日为2019年1月9日，放款当日该笔贷款实际利率为4.698%，按月结息，借款到期，一次还本。 2019年1月3日（原告解释签订反担保协议在保证合同之前），原告山东环丰食品股份有限公司与东浦公司（原山东高密惠银棉麻有限公司））、惠和公司、张恩勤、薛守清、张攀、张雪签订反担保协议，约定山东环丰食品股份有限公司为惠德公司向交通银行潍坊分行贷款人民币4800000元提供担保（借款合同编号：Z1901LN15651619），经协商就反担保事宜签订如下协议：东浦公司（原山东高密惠银棉麻有限公司））、惠和公司、张恩勤、薛守清、张攀、张雪作为山东环丰食品股份有限公司的反担保人，为连带担保人，为山东环丰食品股份有限公司的担保提供反担保。反担保的范围包括：借款本金及利息、违约金、罚金及实现债权的费用（包括诉讼费等一切费用）。反担保期限3年，自山东环丰食品股份有限公司所承担担保责任之日起。 上述借款合同签订当日即2019年1月9日，原告山东环丰食品股份有限公司作为保证人，与作为债权人的交通银行潍坊分行签订保证合同。合同编号为：×××14。约定为确保债务人惠德公司与债权人交通银行潍坊分行签订的编号：Ｚ1901ＬＮ15651619）流动资金借款合同的切实履行，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证。被担保的主债权为流动资金贷款，本金数额为人民币4800000元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。双方还约定，主合同项下债务履行期限届满，债务人未按时足额偿还全部或部分贷款、融资款本金或债权人垫付款项或相应利息时，保证人应向债权人立即支付债务人的全部到期应付款项。双方还约定了其他事项。 上述借款合同及保证合同签订后，交通银行潍坊分行于2019年1月9日向被告惠德公司发放借款4800000元。被告借款后未依约支付利息，借款到期后未归还借款本息。经贷款人催收，原告分别于2019年12月23日、2020年1月8日代被告惠德公司向交通银行潍坊分行支付借款利息37470.61元及本息4811275.20元。 原告还支出诉讼保全担保保险费5500元、法律咨询代理费40000元。 本院认为，被告惠德公司向交通银行潍坊分行借款4800000元，由原告山东环丰食品股份有限公司提供连带责任保证担保事实清楚，本院予以认定。借款期限届满后，被告惠德公司未履行还款义务，原告代被告惠德公司向贷款人支付了借款本息共计4848745.81元，本院予以认定。根据《中华人民共和国担保法》的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。同时，《中华人民共和国担保法》还规定，第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。原告山东环丰食品股份有限公司与东浦公司（原山东高密惠银棉麻有限公司）、惠和公司、张恩勤、薛守清、张攀、张雪签订反担保协议，不违反法律、行政法规，依法应予保护。反担保协议明确约定反担保人为连带担保人，为山东环丰食品股份有限公司的担保提供反担保。反担保的范围包括：借款本金及利息、违约金、罚金及实现债权的费用（包括诉讼费等一切费用）。原告为被告惠德公司垫付借款本息后，被告应及时偿付原告垫付款，因被告未及时偿付，应承担原告的利息损失。本院支持原告分别以37470.61元、4811275.20元为基数，分别自2019年12月24日、2020年1月9日至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告高密市惠德农产品有限公司、山东东浦文化发展有限公司、山东惠和农业发展有限公司、张恩勤、薛守清、张攀、张雪连带偿还原告欠款4848745.81元及利息（分别以37470.61元、4811275.20元为基数，分别自2019年12月24日、2020年1月9日至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告高密市惠德农产品有限公司、山东东浦文化发展有限公司、山东惠和农业发展有限公司、张恩勤、薛守清、张攀、张雪连带支付原告支出的申请保全担保保险费5500元、法律咨询代理费40000元，共计45500元。 上述一、二项于判决生效后十日内付清 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费45954元，保全费5000元，由七被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  张 莉 人民陪审员  别佃强 人民陪审员  王 伟 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  单秋香