上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初608号原告：唐文芳，女，1971年1月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：杨钦仁，上海君澜律师事务所律师。被告：唐文群，女，1968年10月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：唐蕾，女，1975年7月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：李妍，女，2000年4月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。上述三被告之共同委托诉讼代理人：徐纯，上海观择律师事务所律师。上述三被告之共同委托诉讼代理人：汪艳霞，上海观择律师事务所律师。原告唐文芳与被告唐文群、唐蕾、李妍共有物分割纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐文芳及其委托诉讼代理人杨钦仁、被告唐文群、唐蕾、李妍之共同委托诉讼代理人徐纯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐文芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐文群和被告李妍共同支付原告应继承的仇美香上海市杨浦区通北路XXX弄XXX号房屋(以下简称系争房屋)动迁安置利益中上海市杨浦区内江路XXX弄XXX号房屋价值预估6,000,000元的十二分之一，即500,000元。2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：唐文芳、唐文群、唐蕾系唐义明与仇美香的女儿，唐义明于1999年4月16日去世，仇美香于2015年3月15日去世。由于被告的隐瞒与误导，原告不知道其母对于系争房屋还有动迁份额。系争房屋为父母单位分配的公房，2014年动迁时，仇美香及被告户口均在系争房屋内，故原告要求继承仇美香在系争房屋动迁利益中属于自己的部分。被告唐文群、唐蕾、李妍辩称，系争房屋是由唐义明单位增配，受配人为唐义明一人，与仇美香无关。1999年唐义明去世后，系争房屋的承租人已经变更为唐文群。仇美香户口迁入系争房屋后，没有实际居住过，是空挂户口，不是本次动迁安置的同住人，所以没有动迁利益，没有所谓的遗产可以分配。在唐义明过世后，三姐妹以及仇美香约定了上海市杨浦区扬州路XXX弄XXX号房屋(以下简称扬州路房屋)动迁利益归唐文芳和唐蕾，系争房屋的动迁利益归唐文群，协商一致后，唐文群的户口从扬州路房屋迁到了系争房屋内。2006年扬州路房屋动迁，被安置人是唐文芳、唐蕾、仇美香以及唐文芳的儿子朱广君四人。当时动迁后所有动迁款用来购买两套房屋，唐文芳拿了一半以上的动迁款购买了上海市浦东新区金桥路XXX弄XXX号XXX室房屋，登记在唐文芳名下，唐蕾拿了剩下不到一半的动迁款购买了上海市杨浦区双阳支路XXX弄XXX号XXX室房屋，登记在唐蕾名下。仇美香自己没有拿动迁款，一直随唐蕾生活。2014年系争房屋动迁，按照之前家庭内部约定，动迁利益归唐文群一个人所有，所以唐文群和女儿李妍订购了内江路的动迁安置房。实际上这是仇美香以及三姐妹家庭协商一致的结果，仇美香实际已经处分了自己的所有财产，故不同意原告全部诉请。本院经审理认定事实如下：唐文芳、唐文群、唐蕾为唐义明与仇美香之女，唐义明于1999年4月16日报死亡，仇美香于2015年3月15日报死亡，李妍为唐文群之女。系争房屋原承租人为唐义明，唐义明去世后，系争房屋承租人变更为唐文群。2014年9月12日，上海集伟投资发展有限公司、上海锺伟房地产开发有限公司(甲方)与上海桥盛拆迁有限公司(房屋拆迁实施单位)及唐文群(乙方)签订《上海市城市房屋拆迁补偿安置协议》约定，系争房屋属于本基地拆迁范围，房屋类型旧里，房屋性质公房，租赁凭证记载居住面积22.4平方米，换算建筑面积28.5平方米。第五条，根据相关规定及本基地拆迁补偿安置方案，被拆迁房屋价值补偿款为评估价格、套型面积补贴及价格补贴的总和，计1,266,513.75元。第六条，乙方不符合居住困难户的条件。第七条，乙方选择房屋产权调换，以乙方应得的本协议第五条、第六条合计款项1,266,513.75元，甲方提供给乙方的产权调换房屋计1套，房屋总建筑面积91.72平方米，地址为内江路XXX弄XXX号1504室，价格合计2,199,445.6元，房屋产权调换差价为932,931.85元，由乙方向甲方支付。第八条，经评估被拆迁房屋装潢补偿款为1,425元。第九条，奖励补贴合计136,090元。《订房回执》确认内江路XXX弄XXX号1504室房屋购房人为唐文群、李妍。审理中，原、被告均确认，系争房屋原由唐义明、仇美香夫妻带着三个女儿共同居住，唐文芳于1998年结婚后搬离，唐义明1999年去世后，系争房屋由仇美香、唐文群、唐蕾三人居住，李妍于2000年出生后亦居住在系争房屋内，2003年唐蕾与仇美香一起搬离系争房屋在外租房居住，唐文群也于同年带着李妍搬至婆家居住，此后系争房屋由唐蕾对外出租至房屋动迁。系争房屋动迁时，户籍在册人员为仇美香、唐文群、唐蕾、李妍四人。2017年12月7日，上海市杨浦区内江路XXX弄XXX号1504室房屋经核准登记为唐文群、李妍共同共有。另查明，案外人朱广君曾因共有权确认纠纷起诉唐文芳，上海市浦东新区人民法院于2015年6月26日立案受理该案，案号为(2015)浦民一(民)初字第22488号。审理中，法院依法追加朱永林为共同原告，追加唐文群、唐蕾为第三人。该案中查明，朱永林与唐文芳系夫妻关系，于1998年4月1日登记结婚，1999年7月15日生育朱广君。唐文芳与唐文群、唐蕾系姐妹关系。原扬州路房屋的所有权人登记为唐文芳的外祖父仇崇湖(已于1996年12月29日报死亡注销户口)。2006年1月6日，由上海凯城(集团)有限公司作为拆迁人(甲方)，唐文芳的母亲仇美香和唐文芳的舅舅仇笔珠作为被拆迁人(乙方)，双方签订了一份《房屋拆迁安置协议》，约定由甲方对乙方原居住的扬州路房屋实施拆迁；应安置乙方的人数为四人，即仇美香、唐文芳、唐蕾、朱广君；甲方提供上海市浦东新区华夏东路XXX弄XXX号XXX室房屋一套用于安置乙方；乙方由仇美香代表家庭全部成员在协议文本和其他文本签字后有效；该户系一产二户，其中仇兆余(系仇笔珠之子)一户安置协议另定等；但在甲方按本市房屋估价标准支付给乙方私房业主房屋补偿价款一栏为空。同年3月1日，上述安置用房被收购，相关收购价款653,930元于当年4月17日转入仇美香的银行账户。嗣后，仇美香将上述收购价款转交相关动迁工作人员用于另行购房。2005年12月28日，唐文芳与郁宝珍签订了一份《上海市房地产买卖合同》，约定唐文芳以374,025元的价格购买上海市浦东新区金桥路XXX弄XXX号XXX室房屋。上述房价款即以上述收购价款支付，后上海市浦东新区金桥路XXX弄XXX号XXX室房屋产权被变更登记到唐文芳一人名下。而上述收购价款的剩余部分则用于购买上海市杨浦区双阳支路XXX弄XXX号XXX室房屋，后该房屋产权被变更登记到唐蕾一人名下。在相关房屋交付后，上海市浦东新区金桥路XXX弄XXX号XXX室房屋实际由朱广君、朱永林、唐文芳共同居住使用，上海市杨浦区双阳支路XXX弄XXX号XXX室房屋实际由仇美香和唐蕾共同居住使用。该案判决后，唐文芳不服提出上诉。在二审审理中，唐文芳陈述：“仇在通北路房屋留给了唐文群。华夏东路房屋出售后购买了两套房屋，其中一套给了上诉人。仇和唐蕾居住另一套房屋。故仇的三套房屋给了三个女儿，是对女儿个人的赠与。”对于上述当事人各方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护。案外人仇美香虽为系争动迁房屋的户籍在册人员，但其于2003年搬离后便不居住在系争房屋内，也不属于曾经居住在系争房屋，但因居住困难或发生纠纷而搬至他处居住的情况，故仇美香并非系争房屋的同住人。且系争房屋动迁时，也并未因为仇美香的户籍因素而增加补偿款项，故仇美香并不享有系争房屋的动迁利益。此外，系争房屋动迁时，仇美香尚未去世，作为完全民事行为能力人，其若认为自己享有系争房屋动迁利益，可自己提出主张。然而依据现有证据来看，仇美香未曾对系争房屋的动迁利益提出过任何主张，原告亦在他案审理中自述仇美香将系争房屋留给了唐文群。原告现诉请主张继承仇美香系争房屋的动迁安置利益，并无事实与法律依据，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第六条、第七条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条规定，判决如下：驳回原告唐文芳全部诉讼请求。案件受理费8,800元，由原告唐文芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 崔 艺 萍审 判 员 孙 幸 冬人民陪审员 陈 铭 浩二〇二〇年五月二十七日法官 助理 季   宇书 记 员 王好义汪健附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。二、《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。