上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初2452号原告：上海馥田诗网络科技有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：赵越，总经理。委托诉讼代理人：崔迎春，上海市光明律师事务所律师。被告：陈雪琴，女，1990年2月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。原告上海馥田诗网络科技有限公司(以下简称馥田诗公司)与被告陈雪琴侵害商标权纠纷、不正当竞争一案，本院于2020年2月10日立案后，依法适用简易程序，后因馥田诗公司变更诉讼请求，且案件复杂，本案依法由简易程序转为普通程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告馥田诗公司的委托诉讼代理人崔迎春到庭参加诉讼，被告陈雪琴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。馥田诗公司向本院提出诉讼请求，请求判令陈雪琴：1、立即停止未经授权的微信低价销售原告依法享有注册商标专用权商品的商标侵权及不正当竞争行为；2、赔偿经济损失和合理费用共计8万元。审理中，馥田诗公司明确合理费用包括律师费8,000元及公证费2,500元，其他为经济损失。事实和理由：案外人黄某某系第XXXXXXXX号“FAICE”注册商标(以下简称涉案商标)专用权人。2018年1月黄某某授权馥田诗公司独家无偿使用涉案商标及就商标侵权行为进行维权，授权有效期10年。经馥田诗公司大力宣传，该品牌目前在化妆品行业中具有了一定知名度。2019年9月，馥田诗公司发现陈雪琴未经授权，在微信上以代理商身份低价销售标注涉案商标的商品，并在宣传图片上突出使用涉案商标，易使相关公众误认双方存在授权许可关系，侵犯了馥田诗公司的商标专用权，并构成不正当竞争。陈雪琴辩称，1、其曾系馥田诗公司产品微商渠道销售代理商，销售模式基本为代理商购入产品后再通过微信形式进行销售，故其销售的标注涉案商标的商品并不构成侵犯商标权；2、其虽使用馥田诗公司产品宣传图片并通过微信以该公司公布的市价向号码为XXXXXXXXXXX的客户销售少量涉案产品，但没有混淆品牌授权行为，也没有在公开的网络上宣传自己是授权代理商，不存在使公众产生误解的可能；3、馥田诗公司未提供任何损失证据，所提赔偿金额无法律依据。经审理查明：2017年5月21日经中华人民共和国国家工商管理总局商标局核准，注册人黄某某取得涉案商标专用权，有效期自2017年5月21日至2027年5月20日，核定使用商品的类别为第3类：洗面奶；研磨剂；香精油；洗澡用化妆品；美容面膜；化妆品等。2018年1月1日黄某某出具书面授权书，授权馥田诗公司独家无偿使用上述注册商标及就商标侵权行为进行维权，授权期限自2018年1月1日至2027年12月31日。2019年9月4日，馥田诗公司向上海市东方公证处申请证据保全公证。申请人的委托代理人在公证人员监督下，以其手机号码登录微信，查看微信号为xueqinXXXXXXXXX、微信名为XXX(希月公司总部)的微信页面，在浏览上述微信页面过程中发现陈雪琴于2019年7月28日在其个人微信上发布了印有涉案商标的产品宣传图片，并配文“发酵水、眼霜、眼精华、面精华、面霜、卸妆水都有现货了，赶快来砸单，手快有”的销售信息。当日，代理人实付300元购买了涉案品牌的“净透保湿发酵洁面乳90g、升效养肤发酵精华水180ml及赋活紧致眼霜15g”各一瓶(以下简称涉案商品)。在交易过程中，陈雪琴又在微信上使用了一张印有涉案商标并写有“法式养肤系列产品”的宣传图片，该图片上除标注相关产品名称、规格、馥田诗公司外，另标注了涉案商品零售价分别为125元、215元及228元，市代价分别为75元、106元及119元。此外，陈雪琴在谢绝买家还价过程中还表示给对方的已是“高级别的市代价格”。同年9月12日，申请人的委托代理人在公证人员监督下接收了购买的货物(韵达单号XXXXXXXXXXXXX)，并对该快递内的物品进行查看、拍照后，由公证人员将上述物品封存、拍照。上海市东方公证处对上述公证购买和收货过程进行全程录像及截图，并出具(2019)沪东证经字第13354及第13742号公证书。馥田诗公司为此支出公证费3,400元。另查，陈雪琴曾于2017年7月28日取得馥田诗品牌系列微商渠道销售一年的授权证书，2018年4月23日馥田诗公司发布通告，以陈雪琴私下窜货为由取消其授权代理产品资格，公司及团队不再对其供货并收回全部存货。审理中，馥田诗公司表示涉案商品系陈雪琴离开公司后新升级的原装进口产品，因陈雪琴拒绝提供涉案商品的来源，故无法确认涉案商品的真伪。此外，馥田诗公司为本案支出律师费8,000元。以上事实有附卷证据以及审理笔录等证实，本院予以确认。本院认为，依法核准的注册商标专用权受法律保护。黄某某系涉案商标的专用权人，且该商标尚在有效期内，馥田诗公司经授权取得涉案商标使用权及维权权利，故其具备诉讼主体资格，有权提起本案诉讼。由于馥田诗公司无法证明涉案商品系假冒涉案商标的商品，故其虽然取消了陈雪琴代理资格并停止供货，但无权制止陈雪琴购买馥田诗公司合法投放市场的商品后再次售出的行为。陈雪琴在销售馥田诗公司商品过程中使用标注涉案商标的商品宣传图片的行为属于销售行为的一部分，且其个人微信上展示的涉案商品信息明确来源为馥田诗公司，不会造成相关公众对商品来源的混淆、误认，未对涉案商标权利人造成损害，故不构成侵犯馥田诗公司对涉案商标享有的许可使用权。陈雪琴的行为虽然未侵犯涉案商标专用权，但由于馥田诗公司的产品主要通过授权方式在微商渠道对外销售，而陈雪琴作为曾经的代理商，继续使用印有涉案商标及馥田诗公司名称的宣传图片，并根据该图片上所记载的代理商价目表进行销售，且在销售过程中使用了“高级别的市代价格”等暗示性语言，可能导致相关公众误认为陈雪琴仍为馥田诗公司的代理商，构成了虚假宣传的不正当竞争行为，应承担相应的民事责任。关于馥田诗公司主张的赔偿金额，鉴于其未能举证证明其被侵权所遭受的实际损失或陈雪琴因侵权所获得的利益，其按照法定赔偿标准予以主张，本院予以准许。本院综合考虑侵权行为的性质及后果等因素酌情确定赔偿金额。根据法律规定，赔偿数额还应包括当事人为维权支出的合理开支。对于该项费用，本院综合考虑本案的公证情况以及诉讼标的、律师的工作量、案件疑难程度等因素，酌情予以支持。陈雪琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃诉讼权利，可由本院缺席判决。依照《中华人民共和国反不正当竞争法》第八条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈雪琴立即停止实施针对原告上海馥田诗网络科技有限公司的涉案不正当竞争行为；二、被告陈雪琴自本判决生效之日起十日内赔偿原告上海馥田诗网络科技有限公司经济损失15,000元和合理费用7,800元；三、驳回原告上海馥田诗网络科技有限公司的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,800元，由原告上海馥田诗网络科技有限公司负担600元，被告陈雪琴负担1,200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 长  罗 涛人民陪审员  周全红人民陪审员  毛静芳二〇二〇年八月十日法官 助理  张 夏书 记 员  张 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国反不正当竞争法》第八条经营者不得对其商品的性能、功能、质量、销售状况、用户评价、曾获荣誉等作虚假或者引人误解的商业宣传，欺骗、误导消费者。经营者不得通过组织虚假交易等方式，帮助其他经营者进行虚假或者引人误解的商业宣传。第十七条经营者违反本法规定，给他人造成损害的，应当依法承担民事责任。经营者的合法权益受到不正当竞争行为损害的，可以向人民法院提起诉讼。因不正当竞争行为受到损害的经营者的赔偿数额，按照其因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以计算的，按照侵权人因侵权所获得的利益确定。经营者恶意实施侵犯商业秘密行为，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上五倍以下确定赔偿数额。赔偿数额还应当包括经营者为制止侵权行为所支付的合理开支。经营者违反本法第六条、第九条规定，权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予权利人五百万元以下的赔偿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。