太原市小店区人民法院民事判决书（2020）晋0105民初1101号原告：沁阳市润农物资有限公司，住所地河南省沁阳市西万镇西万村，统一社会信用代码×××。法定代表人：郑志杰，总经理。委托诉讼代理人：陆永鹏，河南豫星律师事务所律师。委托诉讼代理人:赵成钰，河南豫星律师事务所律师。被告：山西晋轲楠华国际贸易有限公司，住所地山西省太原市小店区长风街**（千禧大厦）第******，经营地河南，经营地河南省博爱县豫北中运物流园用代码×××。法定代表人：张佳良，董事长。委托诉讼代理人：黄新战，男，1981年10月3日出生，汉族，该公司总经理，户籍地山西省阳城县凤城镇窑头村石油路**，住河南省博爱县豫北中运物流园（公司现在经营地）。原告沁阳市润农物资有限公司（以下简称“润农物资公司”）与被告山西晋轲楠华国际贸易有限公司（以下简称“晋轲楠华公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润农物资公司的委托诉讼代理人陆永鹏、赵成钰，被告晋轲楠华公司的委托诉讼代理人黄新战到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告润农物资公司向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告晋轲楠华公司立即支付原告润农物资公司541944元及自2019年11月13日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至实际付清止的违约金。2、保全费、保险费、诉讼费由被告晋轲楠华公司承担。事实与理由：原告润农物资公司于2014年3月31日注册成立，经营范围为销售钢材、建材、焦炭、经营煤炭。2019年9月7日，原、被告公司签订煤炭购销合同，双方在合同中约定了煤炭品名、数量、提货方式、违约责任等事项。之后原告向被告支付了煤炭预付款2000000元，但被告向原告提供了价值958056元的煤炭后就以无货为由不再向原告发货，被告在2019年11月12日返还了煤炭预付款500000元，剩余的煤炭预付款541944元未支付。原告公司于2019年12月16日向被告公司书面下达催款单，要求被告公司在12月25日之前还清剩余的煤炭预付款。被告公司于2019年12月23日对原告公司的催款函进行了回复说明，并在回复函中承诺在2020年1月15日前付清余款541944元，但到期后被告公司未付款，被告公司已构成违约，故原告要求被告公司承担还款义务及违约金。综上所述，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告晋轲楠华公司辩称，因经营原因，我公司没有返还原告剩余货款541944元。原告主张的违约金过高，不同意支付，希望与原告协商解决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2019年9月7日，原告润农物资公司为买受人（乙方）与被告晋轲楠华公司为出卖人（甲方）在河南豫北中运物流园签订编号为JK-H20190907-1煤炭购销合同，主要内容为：煤炭品名为混煤，数量为3000吨。煤炭基准价为440元/吨（含13%税率），乙方需以现汇方式支付。提货地点为山西天地王坡煤业有限公司煤场，提货方式为乙方自提。违约责任为因甲方原因未按照合同规定时间、数量发运煤炭的，造成乙方经济损失由甲方承担……因本合同履行过程中产生争议的，双方协商解决，协商不成的，可向甲方所在地人民法院提起诉讼。原告润农物资公司与被告晋轲楠华公司分别加盖合同专用章，原告润农物资公司授权代表张岩岩，被告晋轲楠华公司的授权代表黄新战分别签字确认。2019年9月7日，原告通过中国建设银行转账的方式分40笔（每笔50000元）向被告支付煤炭预付款2000000元。经原、被告双方盖章确认货物交接验收确认单显示，2019年9月10日至2019年9月28日，被告向原告交付煤炭2177.4吨。2019年11月6日，经原、被告双方盖章确认山西晋轲楠华国际贸易有限公司煤炭货款结算单显示，双方确认2177.4吨煤炭结算金额为958056元。2019年11月12日，被告通过中国建设银行转账的方式向原告退款50万元。2019年12月16日，原告向被告出具催款函，主要内容为：2019年9月7日，贵公司与我公司签订购销合同，双方约定贵公司应于2019年11月13日支付我公司余款1041944元，余款于2019年11月13日前付清，贵司也曾于2019年11月12日支付了50万元款项，但从2019年11月13日后，贵公司便未再按约定支付，现累计欠款541944元，贵公司行为已违约。鉴于双方此前的合作关系较好，现致函贵公司于2019年12月25日前将所欠款项支付我司。如贵公司仍不能按期支付，我公司将按照有关规定向贵公司追索欠款利息……。2019年12月23日，被告向原告出具关于沁阳市润农物资有限公司《催款函》的回复，主要内容为：贵公司于2019年12月20日向我司发送的催款函，我公司已收到，对此我公司非常重视，现回复如下：因贵公司与我公司签订的购销合同所购煤炭系我公司与山西西山煤电贸易有限责任公司签订购买，山西西山煤电贸易有限责任公司属于国有上市公司，审核条件比较严谨，需业务所有环节完成后才予以退付货款，现因煤矿有部分余款未退还，发票未开，所以需要一段时间才能退付我公司货款。鉴于此，我公司恳请贵公司给予一定的宽限期，我公司承诺在2020年1月15日前不管上游公司退付与否，我公司将如期支付此款项。希望贵公司理解与支持。本院确认的上述事实有，煤炭购销合同、中国建设银行单位客户专用回单、货物交接验收确认单、煤炭货款结算单、催款函、回函及庭审笔录在案为凭，可以采信。本院认为，原、被告双方签订的购销合同是双方真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。中国建设银行单位客户专用回单，可以证明原告于2019年9月7日向被告支付煤炭预付款200000元。货物交接验收确认单及煤炭货款结算单可以证明双方确认被告向原告提供煤炭2177.4吨，结算金额为958056元的事实，且原、被告双方均无异议，本院予以认可。被告未按约向原告提供剩余预付款1041944元（2000000元-958056元）相应的煤炭，被告在2019年11月12日向原告退款500000元后，剩余货款541944元未退还，原告向被告出具的催款函及被告向原告的回函也印证了被告尚欠原告货款541944元未退还的事实，故对原告主张被告向其退款541944元的诉讼请求，理由和证据充足，本院予以支持。原告主张被告支付未退货款541944元自2019年11月13日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至实际付清止的违约金，原、被告双方系买卖合同关系，双方在购销合同及催款函中均未约定违约金的计算方式，但被告既不向原告履行发货义务，也不退还款项，给原告造成损失，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款之规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。因中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率已于2019年8月20日由全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率取代，故应当按照该标准计算。虽然原告向被告发送的催款函中显示被告退款时间应为2019年11月13日，但被告向原告的回函中承诺于2020年1月15日前退款，原告也未提出异议，被告至今未退款，故违约金的起算时间应为2020年1月16日，故被告应当向原告支付未退款项541944元自2020年1月16日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告山西晋轲楠华国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告沁阳市润农物资有限公司返还货款541944元，并支付该款自2020年1月16日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。二、驳回原告沁阳市润农物资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4610元、财产保全费3520元，以上合计8130元（原告已预交），由被告山西晋轲楠华国际贸易有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 郭 峰 二〇二〇年五月十九日书记员 宁晓丽