wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初1483号 原告：毕永琪，男，1966年1月1日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：安徽亳鲜生超市有限责任公司，住所地安徽省亳州市谯城区建安文化广场**楼负**B101铺，统一社会信用代码91341600MA2NPQ8A16。 法定代表人：张慧敏，该公司执行董事。 原告毕永琪与被告安徽亳鲜生超市有限责任公司（以下简称亳鲜生超市）买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月20日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告毕永琪到庭参加诉讼，被告亳鲜生超市经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毕永琪向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款7509.5元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:自2017年6月16日起,被告在安徽省亳州市谯城区建安文化广场西二号楼负一层B101铺经营安徽亳鲜生超市有限责任公司。原告于2018年年初为被告供货,至2018年9月4日被告尚有1项货款未结,被告尚欠原告货款7509.5元。2018年5月10日原告向被告运送连卷袋653kg,每千克11.5元;货款共计为7509.5元。原告已如实交付货物,也经被告公司员工靳照远、刘娟验收核实。原告多次通过靳照远、刘娟向被告公司索要货款,被告均以各种理由推迟支付,为维护原告合法权利,特向贵院起诉,请人民法院依法支持原告以上诉讼请求。 被告亳鲜生超市未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的身份证复印件、被告信息、入库单、发货单具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告亳鲜生超市从原告毕永琪处购买连卷袋653kg，单价每公斤11.5元，共计7509.5元。该欠款至今未付。 本院认为，被告亳鲜生超市从原告处毕永琪购买连卷袋，欠货款7509.5元未付，事实清楚，证据充分，被告亳鲜生超市依法应予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告安徽亳鲜生超市有限责任公司于本判决生效之日起五日内偿还原告毕永琪7509.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告安徽亳鲜生超市有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  李 伟 人民陪审员  李彩霞 人民陪审员  张 敏 二〇二〇年六月十一日 法官助理孙竞 书记员韩昳
吉林省吉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉02执保131号之七 解除保全申请人：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省舒兰市滨河大街2299号。 法定代表人：冯旭东，行长。 被保全人：郭旭，男，1977年4月20日出生，汉族，住吉林省长春市二道区东盛街道福利街19组。 解除保全申请人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司与被保全人郭旭等金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）吉02民初277号之二民事裁定书裁定：解除本院（2019）吉02民初277号之一民事裁定第十项，即解除对郭旭在银行的存款人民币29,950,408.47元的冻结或其相应价值财产的查封。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 解除对被保全人郭旭名下两处房产的查封：产权证号×××，坐落于长春市xx号房，建筑面积（平方米）xx，丘地号xx；产权证号×××，坐落于长春市xx号房，建筑面积（平方米）xx，丘地号xx。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  金雨杰 审判员  徐爱忠 审判员  马毅韬 二〇二〇年三月二十七日 书记员  赵颜洋
吉林省吉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉02执保131号之七 解除保全申请人：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省舒兰市滨河大街**。 法定代表人：冯旭东，行长。 被保全人：郭旭，男，1977年4月20日出生，汉族，住吉林省长春市二道区东盛街道福利街**。 解除保全申请人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司与被保全人郭旭等金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）吉02民初277号之二民事裁定书裁定：解除本院（2019）吉02民初277号之一民事裁定第十项，即解除对郭旭在银行的存款人民币29,950,408.47元的冻结或其相应价值财产的查封。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 解除对被保全人郭旭名下两处房产的查封：产权证号×××，坐落于长春市**房，建筑面积（平方米）xx，丘地号xx；产权证号×××，，坐落于长春市**房建筑面积（平方米）xx，丘地号xx。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  金雨杰 审判员  徐爱忠 审判员  马毅韬 二〇二〇年三月二十七日 书记员  赵颜洋
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1403民初335号原告：史秀兰，女，汉族，1947年5月12日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：孙光辉、孙红卫，河南华豫律师事务所律师。被告：王丽丽，女，汉族，1986年6月24日出生，住河南省商丘市睢阳区。本院在审理原告史秀兰与被告王丽丽机动车交通事故责任纠纷一案中，因该案案情复杂，不宜适用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由原适用简易程序转为普通程序。审判员  李艳梅二〇二〇年三月三十一日书记员  李 君
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初335号原告：史秀兰，女，汉族，1947年5月12日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：孙光辉，河南华豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙红卫，河南华豫律师事务所律师。被告：王丽丽，女，汉族，1986年6月24日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告史秀兰与被告王丽丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告史秀兰的委托诉讼代理人孙红卫、被告王丽丽到庭参加诉讼。史秀兰的委托诉讼代理人孙光辉没有参加诉讼。本案现已审理终结。原告史秀兰向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费、等合计160,000元；庭审时变更为180,186元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年8月29日12时，在睢阳区××路与××交叉口西200米，被告王丽丽驾驶商丘三轮69361号电动车沿雪苑路由西向东行驶时，与原告史秀兰发生交通事故，造成原告受伤。事故发生后，原告入住商丘市第四人民医院治疗，经诊断：右股骨颈骨折。经商丘市公安局交警支队事故处理大队出具的交通事故认定书认定：被告王丽丽承担此次事故的主要责任，原告史秀兰承担次要责任。现原告治疗终结，为维护原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。被告王丽丽辩称，发生交通事故是事实，我应负事故的次要责任，我不应承担主要责任，我不应赔偿180,000元的金额。本院查明事实如下：2019年8月29日12时，在睢阳区××路与××交叉口西200米，被告王丽丽驾驶商丘三轮69361号电动车沿雪苑路由西向东行驶时，与原告史秀兰发生交通事故，造成原告受伤。经商丘市公安局交警支队事故处理大队出具的交通事故认定书认定：被告王丽丽承担此次事故的主要责任，原告史秀兰承担次要责任。另查明，事故发生后，原告入住商丘市第四人民医院治疗，住院57天，花费医疗费71,750元。经原告申请本院委托商丘木兰法医临床司法鉴定所对原告伤情进行了鉴定，原告史秀兰外伤致右侧人工髋关节置换术后，构成九级伤残，参照《人身损害误工费、护理期营养期评定规范》，护理期限为60天，支付鉴定费1,300元。原告史秀兰现年72岁。另查明，2019年河南省城镇居民人均可支配收入34,200.97元/年。居民服务、修理和其他服务业上年度职工平均工资45,677元。另查明，被告王丽丽给原告史秀兰垫付医疗费12,200元。上述事实有事故认定书、××例、医疗费发票，司法鉴定书及鉴定票据及双方当事人陈述证明。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案系机动车交通事故责任纠纷，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。经交警部门认定，被告王丽丽承担此事故的主要责任，原告史秀兰承担事故的次要责任。依照法定赔偿项目标准，原告各项赔偿项目如下：医疗费71,750元，营养费1,140元（57天×20元），住院伙食补助费2,850元（57天×50元），护理费为14,641.67元（45,677元÷365天×117天），残疾赔偿金为54,722元（34,200.97元/年×8年×20%），精神抚慰金酌定为8,000元，伤残鉴定费1,300元，交通费酌定为1,140元。以上合计155,543.67元。按事故责任比例被告王丽丽应赔偿原告史秀兰各项损失93,326元。原告史秀兰起诉前，被告王丽丽已垫付医疗费12,200元。被告王丽丽再赔偿原告史秀兰各项损失81,126元（93,326元-12,200元）。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知第四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，判决如下：一、被告王丽丽于本判决生效之日起十日内赔偿原告史秀兰医疗费等各项损失共计81,126元。（本院执行款账户户名：商丘市睢阳区人民法院，账号41×××02，开户行中原银行商丘北海支行）。二、驳回原告史秀兰的其他诉讼请求。案件受理费3,904元，原告史秀兰负担2,076元，被告王丽丽负担1,828元。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  李艳梅审 判 员  杨晓红人民陪审员  夏 雷二〇二〇年六月五日书 记 员  李 君
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0502民初1042号原告：王月合，男，1967年4月16日出生，汉族，住山东省利津县。原告：李学武，男，1968年3月28日出生，汉族，住东营市东营区。以上两原告共同的委托诉讼代理人：刘维收，山东齐鲁（东营）律师事务所律师。被告：杨希霞，女，1970年3月10日出生，汉族，原住东营市东营区万鑫小区10号楼2单元401室，现住址不详。第三人：魏连杰，男，1988年5月12日出生，汉族，现羁押于利津看守所。原告王月合、李学武与被告杨希霞、第三人魏连杰债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。本案在审理过程中，查明魏连杰现羁押于利津县看守所。本院经审查认为，因第三人魏连杰羁押于利津县看守所，无法到庭参加诉讼，本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 高 敏二〇二〇年三月六日书记员 王明梅
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0502民初1042号原告：王月合，男，1967年4月16日出生，汉族，个体，住东营市利津县。原告：李学武，男，1968年3月28日出生，汉族，东营市交警一大队干部，住东营市。以上两原告共同的委托诉讼代理人：刘维收，山东齐鲁（东营）律师事务所律师。被告：杨希霞，女，1970年3月10日出生，汉族，无业，住东营市。委托诉讼代理人：韩彦彦，山东康桥（东营）律师事务所律师。第三人：魏连杰，男，1988年5月12日出生，汉族，原住东营市东营区，现羁押于利津县看守所。委托诉讼代理人：齐俊港，山东莫同律师事务所律师。原告王月合、李学武与被告杨希霞及第三人魏连杰债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王月合、李学武共同的委托诉讼代理人刘维收、被告杨希霞的委托诉讼代理人韩彦彦与第三人魏连杰的委托诉讼代理人齐俊港到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王月合、李学武向本院提出诉讼请求：1.请求依法撤销杨希霞与魏连杰达成的《债权转让协议书》；2.案件受理费等费用由杨希霞负担。事实和理由：杨希霞自2012年2月至今欠王月合借款150余万元、李学武30余万元，王月合、李学武多次催要无果。王月合、李学武分别向东营区人民法院提起民事诉讼，东营区人民法院做出了（2019）鲁0502民初820号生效判决和（2019）鲁0502民初5394号民事调解书。杨希霞获知上述情况后伙同魏连杰在东营市中级人民法院将执行到位的案款297万余元以债权转让的形式转让给魏连杰。东营市中级人民法院依据《债权转让协议书》做出了变更执行主体的裁定。杨希霞的债权转让行为侵害了王月合、李学武的合法权益。王月合对以上事实于2019年3月20日向东营区公安局依法提起控告，经公安机关侦查后，现魏连杰、杨希霞及其丈夫张学勇对以上虚假的债权转让事实进行了供述。均认可杨希霞与魏连杰签订的《债权转让协议书》系虚假转让、逃避债务的违法行为。依据相关法律规定，请求撤销杨希霞与魏连杰2018年11月20日签订的《债权转让协议书》，维护当事人的合法权益。杨希霞辩称，同意撤销涉案的《债权转让协议书》。魏连杰述称，同意撤销涉案的《债权转让协议书》。2018年下半年，杨希霞找魏国厂帮她把东营市中级人民法院的一笔执行款执行回来，魏国厂安排魏连杰帮忙。2018年11月20日，魏连杰与杨希霞签订了《债权转让协议书》，并向东营市中级人民法院申请变更了申请执行人，本人与杨希霞之间不存在真实的债权、债务关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据审查确认的证据和当事人的当庭陈述，本院认定以下事实：因杨希霞、张学勇向王月合借款未还，王月合于2019年2月1日向本院提起民事诉讼，本院于2019年6月20日作出（2019）鲁0502民初820号民事判决，判令杨希霞、张学勇支付王月合借款100万元及利息57万元，并支付上述借款按月利率1.5%计算的自2019年1月2日起至实际偿还之日止的利息。因杨希霞、张学勇向李学武借款未还，李学武于2019年10月23日向本院提起民事诉讼，本院于当日对上述纠纷进行调解并出具了（2019）鲁0502民初5394号民事调解书，内容为一、杨希霞、张学勇于2019年10月30日前偿还李学武借款本金30万元、利息27万元；二、李学武放弃其他诉讼请求。上述判决、调解均已发生法律效力。因崔国训欠杨希霞借款未还，杨希霞于2015年1月12日向东营市中级人民法院提起民事诉讼，东营市中级人民法院于2015年10月8日作出（2015）东民四初字第21号民事判决。上述判决生效后，杨希霞申请强制执行。该案执行过程中，杨希霞与魏连杰于2018年11月20日签订《债权转让协议书》，约定一、杨希霞享有对崔国训的债权，现杨希霞于2016年向东营市中级人民法院申请强制执行，案号为（2016）鲁05执233号，现杨希霞自愿将上述债权以2972107.09元价格转让给魏连杰。二、魏连杰在协议签订之日起3日内将转让款打至杨希霞指定账户，开户名：苟巧玲，开户行账号：中国工商银行622021615015282118。协议还约定了其他条款。魏连杰向东营市中级人民法院提交《变更申请执行人申请书》，申请将（2016）鲁05执233号执行纠纷一案的申请执行人变更为申请人魏连杰。东营市中级人民法院于2019年1月21日作出（2016）鲁05执233号之七裁定，变更魏连杰为上述执行案件的申请执行人。2019年3月19日，王月合获知杨希霞与魏连杰之间的债权转让事宜，遂向东营市公安局东营分局提出控告。杨希霞于2019年8月19日在东营市公安局东营分局的询问笔录中陈述，2018年11月，我找到魏国厂帮忙把东营市中级人民法院判决执行的崔国训的债权转移出去，魏国厂让魏连杰办这件事。我和魏连杰之间无任何经济往来。2019年1月，我和魏连杰签订了《债权转让协议书》，但我和魏连杰并没有真实的债权转让行为，是为了让魏连杰持该协议书到东营市中级人民法院办理债权转移将我的债权转移到魏连杰名下而伪造的。协议书约定的苟巧玲账户，我从未持有过，上述账户于2018年11月21日转入的2792107.09元我根本不知道。我也没有以其他方式收到过魏连杰等人的钱。我从未向魏国厂、魏连杰等借过钱，也无经济纠纷。我查封的崔国训的房产直到2019年3月才拍卖成功，这时魏国厂和魏连杰已被公安机关抓获。杨希霞的丈夫张学勇于2019年8月26日在公安机关陈述，我和王月合、李学武系战友。2013年，王月合、李学武通过杨希霞放贷给崔国训。魏连杰于2020年3月5日在公安机关供述，2018年下半年，魏国厂让我帮杨希霞到东营市中级人民法院领取一笔执行款，我与杨希霞伪造了债权转让协议，捏造了债务关系，我与杨希霞之间没有客观真实的借款关系。在金融大厦魏国厂的办公室内，我与杨希霞伪造的债权转让协议，我起草的，协议写了杨希霞欠我钱，没有写欠款事由，打印后我们签名按手印，张学勇在场。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十四条规定，因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。第七十五条规定，撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。自债务人的行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，该撤销权消灭。本案中，杨希霞与魏连杰均认可双方在无真实的债权、债务关系的情况下进行了虚假债权转让，该转让行为对债权人造成了损害，符合法定的债权人撤销要件，王月合、李学武在法律规定的撤销期间内申请撤销杨希霞、魏连杰于2018年11月20日签订的《债权转让协议书》，于法有据，本院依法予以支持。撤销上述《债权转让协议书》后，杨希霞与魏连杰之间的债权转让行为自始无效。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、第七十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十五条规定，判决如下：撤销被告杨希霞与第三人魏连杰于2018年11月20日签订的《债权转让协议书》。案件受理费100元，减半收取50元，由被告杨希霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员 高 敏二〇二〇年七月二十一日书记员 王明梅
吉林省吉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉02执保130号之二 解除保全申请人：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省舒兰市滨河大街2299号。 法定代表人：冯旭东，行长。 被保全人：孙丽，女，1980年7月6日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区明水路9号。 解除保全申请人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司与被保全人孙丽等金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）吉02民初317号之二民事裁定书裁定：解除本院（2019）吉02民初317号之一民事裁定第八项，即解除对孙丽在银行的存款人民币22,667,788.56元的冻结或其相应价值财产的查封。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 解除对被保全人孙丽名下房产的查封：产权证号×××，坐落于长春市南关区xx小区xx号楼，建筑面积（平方米）xx，丘地号xx。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  金雨杰 审判员  徐爱忠 审判员  马毅韬 二〇二〇年三月二十七日 书记员  赵颜洋
化德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0922民初4号 原告：杨俊，公民身份号码×××，住址内蒙古乌兰察布市化德县。 被告：卢志强，其他信息不详，现住内蒙古乌兰察布市化德县。 原告杨俊诉被告卢志强劳务合同纠纷一案，本院于2020年01月07日立案。 本案在审理的过程中，因不可抗力因素影响，故本案现予以中止诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  吕晓霞 二〇二〇年三月二十七日 书记员  郝丽娜
吉林省吉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉02执保130号之二 解除保全申请人：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省舒兰市滨河大街**。 法定代表人：冯旭东，行长。 被保全人：孙丽，女，1980年7月6日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区明水路**。 解除保全申请人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司与被保全人孙丽等金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）吉02民初317号之二民事裁定书裁定：解除本院（2019）吉02民初317号之一民事裁定第八项，即解除对孙丽在银行的存款人民币22,667,788.56元的冻结或其相应价值财产的查封。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 解除对被保全人孙丽名下房产的查封：产权证号×××，坐落于长春市南关区xx小区**楼，建筑面积（平方米）xx，丘地号xx。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  金雨杰 审判员  徐爱忠 审判员  马毅韬 二〇二〇年三月二十七日 书记员  赵颜洋
化德县人民法院民事判决书（2020）内0922民初4号原告：杨俊，公民身份号码×××，住址内蒙古乌兰察布市化德县。被告：卢志强，公民身份号码：×××，住址乌兰察布市化德县。原告杨俊与被告卢志强劳务合同纠纷一案，本院于2020年01月07日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。杨俊向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告水暖安装费24250元；2.要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年，被告雇佣原告为其所盖楼房安装水暖，原告共赚被告30000元，在完工后被告给付原告2000元，在2016年02月06日被告给原告打了28000元的欠条。后被告给付原告1000元现金，给原告110斤羊肉，1斤按25元，共2750元。被告还欠原告24250元，原告对此和被告催要，被告总以各种借口拒绝给付。无奈，原告只好起诉被告，要求被告给付拖欠水暖安装费24250元，并承担本案诉讼费。被告卢志强经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经核对，对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。本院认为，原告依法履行举证责任，劳务法律关系成立，被告未按约定支付劳务费，对原告的诉求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢志强于判决生效之日起十五日内给付原告杨俊水暖安装费24250（贰万肆仟贰佰伍拾）元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费203元，由被告卢志强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员 吕晓霞二〇二〇年六月四日书记员 郝丽娜附：相关法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725民初59号原告（申请执行人）：刘东勋，男，汉族，1965年3月10日出生，住原阳县。委托诉讼代理人李学峰，河南信越律师事务所律师。被告（案外人）：原阳县乾坤种猪繁育有限公司，住所地原阳县靳堂乡石佛村。法定代表人贺利坤，董事长。被告（被执行人）：河南太平种猪繁育有限公司，住所地原阳县城东三公里路北。法定代表人贺保禄，董事长。被告（被执行人）：贺保禄，男，汉族，1970年7月15日出生，住原阳县。原告刘东勋与被告原阳县乾坤种猪繁育有限公司、河南太平种猪繁育有限公司、贺保禄申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，不易适用简易程序，故将本案转为普通程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  娄本武审 判 员  安丹丹人民陪审员  赵 娟二〇二〇年三月十七日书 记 员  吴 倩
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初1711号原告：陈萌，男，1992年2月16日出生，汉族，住亳州市谯城区。被告：支磊，男，1978年9月17日出生，汉族，住亳州市谯城区。原告陈萌与被告支磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  李伟二〇二〇年三月二十六日书记员  韩昳
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1602民初1711号 原告：陈萌，男，1992年2月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：李豪，安徽王铸律师事务所律师，执业证号：13416201810065046。 被告：支磊，男，1978年9月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告陈萌与被告支磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈萌的委托诉讼代理人李豪到庭参加诉讼，被告支磊经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈萌向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告欠款人民币27000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以做生意资金周转为由分别于2016年10月11日向原告借款6000元,于2016年10月27日向原告借款1000元,于2016年11月12日向原告借款人民币20000元,计27000元,被告于2017年2月21日给原告出具欠条一份,经多次催要,被告一拖再拖,拒不偿还。 被告支磊未答辩。 本院对原告所举证据认定如下：原告的身份证复印件、被告支磊的户籍登记信息、微信转账记录、银行存款凭条、欠条具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。 本院经审理认定如下事实：2017年2月21日，被告支磊向原告陈萌出具欠条一份，内容为：“欠条支磊欠陈萌肆万元整（40000），还款日期：五天之内还清欠款人：支磊2017年2月21日”。案涉借条所载40000元包含借款27000元，经原告陈萌催要，被告支磊未偿还借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告支磊欠原告陈萌借款本金27000元，事实清楚，证据充分，被告支磊应予偿还，故对原告陈萌诉请被告支磊偿还借款本金27000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告支磊于本判决生效之日起五日内返还原告陈萌借款27000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费475元，由被告支磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  李 伟 人民陪审员  李彩霞 人民陪审员  张 敏 二〇二〇年六月十五日 法官助理孙竞 书记员韩昳
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0205民初148号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行。统一社会信用代码：914102006700714066（1-1）。负责人：高文胜，行长。住所地：开封市金明东街中段。委托诉讼代理人：石毓峰、祁栋梁，系该行员工，代理权限为特别授权代理。被申请人：朱纬，男，汉族，1993年1月28日生，住河南省开封市西环城路中段开封市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行诉被申请人朱纬借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行于2020年3月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱纬价值30,000元银行存款或查封等值财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行以其自身资信提供担保。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行的保全申请符合国家法律的有关规定，本院为了本案的顺利审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人朱纬的银行存款30,000元；若不能执行，则查封其等额财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚洪涛二〇二〇年三月十六日书记员  夏斯琪
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0824民初691号申请人：陈启亮，男，汉族，1964年X月XX日出生住横山县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：任国建，男，汉族，1985年X月XX日出生，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请人陈启亮与被申请人任国建民间借贷纠纷一案，申请人陈启亮于2020年3月12日向本院申请诉讼财产保全，请求将被申请人任国建名下的财产予以保全，保全限额为10万元。申请人已经提供了相应的担保。本院经审查认为，申请人陈启亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：将被申请人任国建名下的财产予以保全，保全限额为10万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  景相国二〇二〇年三月十二日书记员  刘海能
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0205民初148号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行。统一社会信用代码：914102006700714066（1-1）。住所地：河南省开封市金明东街中段。负责人:高文胜，行长。委托诉讼代理人：石毓峰、祁栋梁，该行职员。代理权限为特别授权代理。被告:朱纬，男，汉族，1993年1月28日生，住河南省开封市西环城路中段6号开封市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行（以下简称邮储银行开封分行）诉被告朱纬借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告邮储银行开封分行的委托诉讼代理人石毓峰到庭参加诉讼。被告朱纬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告邮储银行开封分行向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告朱纬偿还截止2020年3月4日的本金13,116.53元、利息837.27元、违约金447.41元，共计14,401.21元，并按照信用卡合同的约定的结息方式支付自2020年3月5日至清偿完毕所有本息之日止的违约金和利息；2、本案的诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：被告朱纬向原告申领信用卡一张，并阅读了领用合约，同意遵守该合约。原告依被告朱纬的申请核准并发放了该信用卡（卡号：62×××35）。被告朱纬激活该卡后多次使用消费。后被告朱纬未按约定偿还欠款构成违约，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告朱纬未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年10月，被告朱纬在线上（邮政储蓄银行信用卡app）按照网上申办流程向原告邮储银行开封分行申请办理信用卡一张，原告按照网上申办流程核实信息后，向被告发放信用卡，额度为20,000元，被告朱纬激活信用卡后，多次使用该信用卡，但未按约偿还。截至2020年3月4日，被告朱纬共欠原告本金13,116.53元、利息837.27元、违约金447.41元，共计14,401.21元。以上事实有被告照片、系统截图、交易明细、催收明细、被告身份证复印件及原告陈述等在卷为证。本院认为，被告朱纬与原告协商向原告申领信用卡并在网上签署领用合约，该合约系双方真实意思表示，系有效合同。被告朱纬激活信用卡后多次使用消费，却未按约定偿还欠款，已构成违约，应当承担付款之责。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：本判决生效后五日内，被告朱纬付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行借款本金13,116.53元、利息837.27元、违约金447.41元，共计14,401.21元，并按照信用卡合同的约定的结息方式支付自2020年3月5日至清偿完毕所有本息之日止的违约金和利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向对方加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取80元，保全费320元，共计400元，由被告朱纬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  姚洪涛二〇二〇年五月十八日书记员  孙涵阳
陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕01民终8902号 上诉人（原审原告）：陕西顶尖企业管理有限公司，住所地：西安市高新区枫叶新都市A区10号楼2幢1单元10703室。 法定代表人：翟向青，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李磊，陕西英博律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：西安曲江建设集团有限公司，住所地：西安曲江新区雁翔路3168号雁翔广场1号楼15层。 法定代表人：杨雷蒙，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：安钢，陕西金镝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘彩楠，陕西金镝律师事务所律师。 上诉人陕西顶尖企业管理有限公司因与被上诉人西安曲江建设集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2018)陕0113民初19112号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院经审查认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销西安市雁塔区人民法院（2018）陕0113民初19112号民事判决； 二、本案发回西安市雁塔区人民法院重审。 二审案件受理费47253元，上诉人陕西顶尖企业管理有限公司已预交，予以退还。 审判长 侯 静 审判员 高 玮 审判员 侯新省 二〇二〇年三月二十七日 书记员 尹佳佳
陕西省靖边县人民法院 陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0824民初691号 原告：陈启亮，男，生于1964年8月18日，汉族，住榆林市横山区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：任国建，男，生于1985年3月1日，汉族，户籍所在地靖边县，现在陕西省监狱服刑，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告陈启亮与被告任国建债务转移合同纠纷一案，本院于2020年3月17立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈启亮、被告任国建均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈启亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令由被告任国建偿还原告借款100000元及利息（利息按中国人民银行同期存款利率计算，从2018年3月19日起至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月19日，被告任国建因资金周转困难向原告借款100000元，并向原告出具了借款条据1支。此后，原告多次向被告索要借款本金，被告拒绝偿还。被告任国建在庭审中口头辩称，对原告起诉无异议。本案双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月19日，原告陈启亮与案外人任某某对双方间的债权、债务进行了结算，结算的案外人任某某共欠原告陈启亮借款本金及利息共计130000余元，经原告陈启亮、案外人任某某、被告任国建共同协商，约定该债务由被告任国建向原告陈启亮承担偿还责任，共向原告陈启亮偿还借款本金及利息共计100000元，并由被告任国建向原告出具了本案的借款条据，双方未约定债务利息及还款期限。此后，原告陈启亮多次向被告任国建索要欠款未果，涉诉本院。本院认为，虽立案案由为民间借贷纠纷，但根据审理查明的事实，原告陈启亮与被告任国建间的债权、债务关系，系通过债务转移而来，因此，本案案由应某某为债务转移合同纠纷。原告陈启亮与被告任国建间的债务转移合同是双方当事人真实意思的表示，且债务转移的行为不违反法律的强制性规定，债务转移合同合法有效，故被告任国建应当承担相应的偿还责任。对原告陈启亮请求按照中国人民银行同期存款利率支付利息的诉讼请求，因原、被告双方未约定有债务利息，双方也未约定还款期限，故原告陈启亮的该诉讼请求没有法律依据，对该诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第八十五条、第八十八条、第一百零七条之规定，判决如下：一、由被告任国建偿还原告陈启亮欠款100000元，限本判决生效后三日内自动履行。二、驳回原告陈启亮的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2440元，由被告任国建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  长  王靖伟人民陪审员  李树金人民陪审员  邱强强   二O二O年七月十七日 书  记  员  陈俊霖   1
]陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院民 事 裁 定 书 (2019)陕01民终8902号 上诉人（原审原告）：陕西顶尖企业管理有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：翟向青，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李磊，陕西英博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：西安曲江建设集团有限公司，住所地：西安曲江新区。法定代表人：杨雷蒙，系该公司董事长。委托诉讼代理人：安钢，陕西金镝律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘彩楠，陕西金镝律师事务所律师。上诉人陕西顶尖企业管理有限公司因与被上诉人西安曲江建设集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2018)陕0113民初19112号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院经审查认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销西安市雁塔区人民法院（2018）陕0113民初19112号民事判决；二、本案发回西安市雁塔区人民法院重审。二审案件受理费47253元，上诉人陕西顶尖企业管理有限公司已预交，予以退还。审  判  长  侯   静审  判  员  高   玮审  判  员  侯 新 省 二〇二〇年三月二十七日  书 记 员  尹佳佳  1
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725民初402号原告：新乡碧桂园凤凰湾置业有限公司。法定代表人：杨海波，任执行董事。住所地：新乡市平原示范区滨湖大道碧桂园凤凰湾2号楼。被告：苏广伟，男，汉族，1984年8月10日出生，住河南省杞县。关于本院于2020年1月17日受理的原告新乡碧桂园凤凰湾置业有限公司诉被告苏广伟商品房销售合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，因案件复杂，原、被告争议较大，应当使用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  赵志远审 判 员  刘春玲人民陪审员  申亚琼二〇二〇年三月二十日书 记 员  娄 进
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初402号原告:新乡碧桂园凤凰湾置业有限公司。法定代表人：杨海波，董事长。委托诉讼代理人：袁亚琼，女，该公司员工，汉族，1989年11月7日出生，住河南省登封市。被告:苏广伟，男，1984年8月10日出生，汉族，住河南省杞县。原告新乡碧桂园凤凰湾置业有限公司与被告苏广伟商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤后无理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告新乡碧桂园凤凰湾置业有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令解除原被告2017年3月28日签订的编号为2017-0325028的《商品房买卖合同》并撤销备案；二、请求判令被告向原告支付因解除商品房买卖合同产生的违约金143863.8元；事实和理由：2017年3月28日，原、被告签订了编号为2017-0325028《商品房买卖合同》及相关附件（以下简称“买卖合同”）。根据买卖合同的约定，原告把自己所开发的位于新乡市平原示范区滨湖大道新乡碧桂园凤凰湾项目29号楼1单元24层12401号商品房出售给被告，总房价款为959092元。买卖合同约定被告首期购房款199092元于2017年3月28日付清，付款方式为现金；剩余购房款760000元于2017年4月28日付清，付款方式为商业贷款。2017年4月18日，被告与中国银行股份有限公司新乡国贸支行（以下简称“中行国贸支行”）签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》（以下简称“贷款合同”），贷款合同约定，被告向中行国贸支行贷款760000元，贷款期限为360个月，自2017年4月27日起至2047年4月27日止，原告为该笔借款提供阶段性保证，自借款人办妥贷款合同项下贷款所购房屋抵押登记手续并且贷款人收到他项权证之日起，原告在贷款合同项下不再承担新的保证义务和责任。之后被告未按约向中行国贸支行偿还本息，导致中行国贸支行向新乡市红旗区人民法院提起诉讼，请求被告提前偿还剩余所有欠款本金742583.43及由此产生的利息、罚息、复利，并请求原告承担连带清偿责任。新乡市红旗区人民法院于2019年6月26日作出（2019）豫0702民初2167号民事判决书，该判决书生效后，被告拒绝履行，原告承担了保证责任并于2019年9月3日替被告向中行国贸支行偿还贷款本息共计742134.33元。原告向被告追偿，被告拒绝偿还。根据原被告签订的买卖合同附件十一第十五条第2款的约定，若贷款银行未行使抵押物优先受偿权，出卖人因承担保证责任需将买受人欠贷款银行的所有款项代付给贷款银行的，买受人自愿同意出卖人可选择向买受人追偿代付款项或解除合同，如出卖人据此解除合同，买受人应按该商品房总价款的15%支付违约金给出卖人。故原告有权请求解除买卖合同并要求被告按照买卖合同约定的违约金标准（商品房总价款的15%）支付违约金143863.8元。综上，原、被告双方签订的买卖合同合法有效，被告拖欠银行贷款导致原告承担连带清偿责任，原告有权要求解除买卖合同，并要求被告支付相应的违约金。为保障原告合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，特向贵院提起诉讼.被告苏广伟未向本院提交书面答辩状。对原告提供的证据，本院已经记录在卷。经审理查明，2017年3月28日，原、被告签订了编号为2017-0325028《商品房买卖合同》及相关附件（以下简称“买卖合同”）。根据买卖合同的约定，原告把自己所开发的位于新乡市平原示范区滨湖大道新乡碧桂园凤凰湾项目29号楼1单元24层12401号商品房出售给被告，总房价款为959092元。买卖合同约定被告首期购房款199092元于2017年3月28日付清，付款方式为现金；剩余购房款760000元于2017年4月28日付清，付款方式为商业贷款。2017年4月18日，被告与中国银行股份有限公司新乡国贸支行（以下简称“中行国贸支行”）签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》（以下简称“贷款合同”），贷款合同约定，被告向中行国贸支行贷款760000元，贷款期限为360个月，自2017年4月27日起至2047年4月27日止，原告为该笔借款提供阶段性保证，自借款人办妥贷款合同项下贷款所购房屋抵押登记手续并且贷款人收到他项权证之日起，原告在贷款合同项下不再承担新的保证义务和责任。之后被告未按约向中行国贸支行偿还本息，导致中行国贸支行向新乡市红旗区人民法院提起诉讼，请求被告提前偿还剩余所有欠款本金742583.43及由此产生的利息、罚息、复利，并请求原告承担连带清偿责任。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。原告新乡碧桂园凤凰湾置业有限公司与被告苏广伟签订的《商品房买卖合同》，是当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应按合同的约定履行自己的义务。但被告在支付了首付款后，未按合同约定的期限向银行支付房贷，新乡市红旗区人民法院于2019年6月26日作出（2019）豫0702民初2167号民事判决书，判决被告向银行返还房屋贷款，该判决书生效后，被告拒绝履行，原告承担了保证责任并于2019年9月3日替被告向中行国贸支行偿还贷款本息共计742134.33元，根据原被告签订的买卖合同附件十一第十五条第2款的约定，若贷款银行未行使抵押物优先受偿权，出卖人因承担保证责任需将买受人欠贷款银行的所有款项代付给贷款银行的，买受人自愿同意出卖人可选择向买受人追偿代付款项或解除合同，如出卖人据此解除合同，买受人应按该商品房总价款的15%支付违约金给出卖人。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款：当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同的规定，对于原告的此项诉讼请求，本院予以支持；关于原告主张被告协助其到房管部门办理商品房抵押登记注销手续及合同备案注销手续的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失的规定，合同解除后，被告应当协助原告办理案涉房屋的相关备案登记的注销手续，故对于原告的此项诉讼请求，本院予以支持；关于原告主张的违约金，原告主张按照借款协议的约定被告向其支付总房款的15％的违约金，因双方有合同约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告新乡碧桂园凤凰湾置业有限公司与被告苏广伟2017年3月28日签订的编号为2017-0325028的《商品房买卖合同》；二、被告苏广伟于本判决生效后三十日内协助原告新乡市碧桂园凤凰湾置业有限公司到房管部门办理商品房抵押登记注销手续及合同备案注销手续；三、被告苏广伟于本判决生效后十五日内向原告新乡市碧桂园凤凰湾置业有限公司支付因解除商品房买卖合同产生的违约金143863.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3177.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向新乡市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉权利。审 判 长  赵志远审 判 员  刘海华人民陪审员  申亚琼二〇二〇年五月十四日书 记 员  朱少蕊
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初9182号原告：李健，男，1963年8月20日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：安好，天津长丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史咏，天津长丰律师事务所律师。被告：天津市北辰区北仓镇屈店村民委员会，住所地天津市北辰区北仓镇屈店村。法定代表人：王凯，村委会主任。委托诉讼代理人：李文斌，天津斌诺律师事务所律师。原告李健与被告天津市北辰区北仓镇屈店村民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案受理后，经审查认为，本案存在其他应当中止诉讼的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王晓宇二〇二〇年三月二十七日书记员  孙美美附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项：有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项：裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终1356号上诉人（原审被告）：深圳世富实业投资有限公司。住所地：广东省深圳市南山区招商街道沿山路43号创业壹号大楼A栋107室。统一社会信用代码：91440300058987637W。法定代表人：**，执行董事。上诉人（原审被告）：张卫东，男，汉族，1968年5月9日出生，身份证住址：广东省汕头市金平区，上诉人（原审被告）：郭宝龙，男，汉族，1973年4月1日出生，身份证住址：福建省泉州市泉港区，上述三上诉人共同委托诉讼代理人：魏托，广东海派律师事务所律师。上诉人（原审原告）：万伟平，男，汉族，1953年12月30日出生，身份证住址：广东省海丰县，上诉人（原审原告）：万晓君，男，汉族，1979年6月15日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区，上诉人（原审原告）：万晓莲，女，汉族，1981年3月16日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区，上述三上诉人共同委托诉讼代理人：孙雅莲，广东万乘律师事务所律师。上述三上诉人共同委托诉讼代理人：李楠楠，广东万乘律师事务所律师。原审第三人：深圳市大靓花园物业管理有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区布吉街道靓花路大靓花园1号二楼。统一社会信用代码：91440300781381378J。法定代表人：张技卓，执行董事。上诉人深圳世富实业投资有限公司、张卫东、郭宝龙与上诉人万伟平、万晓君、万晓莲及原审第三人深圳市大靓花园物业管理有限公司因股权转让纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初820号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人深圳世富实业投资有限公司、张卫东、郭宝龙在收到《预交上诉案件受理费通知书》后七日内既未预交上诉费，也未申请缓交、减交或者免交，依法应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案上诉人深圳世富实业投资有限公司、张卫东、郭宝龙的上诉按其自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 王    勇审判员 李  兴  旺审判员 谢  文  清二〇二〇年三月二十日书记员 姚晓静（兼）
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初3881号 申请人：何俊敏，男，1954年2月26日出生，汉族，住福州市长乐区。 委托诉讼代理人：张金水，福建八闽律师事务所律师。 被申请人：杨挺，女，1992年7月7日出生，汉族，住福州市仓山区。 原告何俊敏与被告林定、第三人杨挺债权人撤销权纠纷一案，申请人何俊敏于2020年1月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨挺名下坐落于福州市晋安区房屋【产权证号：闽（2018）福州市不动产权第0085459号】进行查封。担保人中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司自愿为申请人何俊敏的财产保全申请提供连带责任保证担保。 本院经审查认为，申请人何俊敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人杨挺名下坐落于福州市晋安区房屋【产权证号：闽（2018）福州市不动产权第0085459号】,查封期限三年。 案件申请费5000元,由申请人何俊敏负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 蔡宏佺 二〇二〇年三月三日 法官助理 薛友虹 书 记 员 施伟明 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0824民初927号申请人：高赟，男，汉族，1989年X月XX日出生，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：高英，男，汉族，1973年X月XX日出生，住靖边县内，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请人高赟与被申请人高英民间借贷纠纷一案，申请人高赟于2020年3月20日向本院申请诉讼财产保全，请求将被申请人高英名下的财产予以保全，保全限额为77000元。申请人已经提供了相应的担保。本院经审查认为，申请人高赟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：将被申请人高英名下的财产予以保全，保全限额为77000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  景相国二〇二〇年三月二十日书记员  刘海能
陕西省靖边县人民法院民事判决书                              (2020)陕0824民初927号 原告：高赟，男，1989年2月9日生，汉族，米脂县人，现住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：高英，男，1973年7月20日生，汉族，现住陕西省靖边县河东，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXXX。原告高赟与被告高英合同纠纷一案，本院于2020年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高赟到庭参加诉讼，被告高英经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高赟向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付拖欠原告的机械租赁费62000元以及要求被告按口头约定月利率20‰承担利息。利息计算从2019年3月4日起至执行完毕之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告合伙做生意期间，被告擅自将合伙的租赁款项取走，事后，经双方合共同清算，被告欠原告机械租赁12万元，被告于2019年1月11日向原告出具了欠条一支，约定于2019年1月20日给付60000元，2019年3月4日给付6万元，同时口头约定月利率20‰。到期后，被告分数次向原告支付了58000元，下欠62000元至今未付。现原告请求依法支持其诉讼请求。   被告高英未进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据欠款条据一支。被告高英未进行质证。对原告提供的证据，本院认定如下：原告所举证据，内容客观真实，证据来源及形式要件合法，且与本案具有关联性，故本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   原、被告合伙做生意期间，被告擅自将合伙的租赁款项取走，事后，经双方合共同清算，被告欠原告机械租赁12万元，被告于2019年1月11日向原告出具了欠条一支，约定于2019年1月20日给付60000元，2019年3月4日给付6万元，同时口头约定月利率20‰。到期后，被告分数次向原告支付了58000元，下欠62000元至今未付。本院认为，原、被告合伙期间，被告擅自将原告的租赁款项取走并向原告出具欠款条据，原、被告之间的债权债务关系明确，对尚欠原告的62000元被告应予偿还，故对原告的诉讼请求予以支持。被告高英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告高英于本判决生效后十日内支付原告高赟欠款62000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费862元，由被告高英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                  审  判   员  姬登峰   二0二0年五月八日 书  记  员  薛新雨      1
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏0206刑初40号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人刁伟，男，1982年12月4日生，汉族，初中文化，无业，住无锡市惠山区，户籍在安徽省合肥市长丰县。因本案于2019年4月29日被刑事拘留，6月5日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。辩护人王凤民，江苏神阙律师事务所律师。被告人陆凤齐，绰号“二老朱”，男，1996年12月10日生，汉族，初中文化，无业，户籍在安徽省合肥市长丰县。因本案于2019年5月10日在安徽省合肥市被抓获，14日被带回无锡刑事拘留，6月13日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。辩护人王玲炎，江苏万仕邦律师事务所律师。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉〔2020〕20号起诉书指控被告人刁伟、陆凤齐犯聚众斗殴罪、非法拘禁罪、寻衅滋事罪，于2020年2月17日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用普通程序并组成合议庭进行审理。在本院审理过程中，因疫情致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  缪月娟审 判 员  顾溶熔人民陪审员  龚 勇二〇二〇年三月二十五日书 记 员  王海琴本案援引法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》：第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
吉林省吉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉02执保142号之一 解除保全申请人：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省舒兰市滨河大街2299号。 法定代表人：冯旭东，行长。 被保全人：陈寿涛，男，1986年2月6日出生，汉族，住吉林省德惠市达家沟镇安山村中林子屯3组。 解除保全申请人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司与被保全人陈寿涛等金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）吉02民初294号之二民事裁定书裁定：解除本院（2019）吉02民初294号之一民事裁定第三项，即解除对陈寿涛在银行的存款人民币22,290,933.44元的冻结或其相应价值财产的查封。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 解除对被保全人陈寿涛名下房产的查封：不动产权证号吉XXXX号，坐落于德惠市xx号。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  金雨杰 审判员  徐爱忠 审判员  马毅韬 二〇二〇年三月二十七日 书记员  赵颜洋
吉林省吉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉02执保142号之一 解除保全申请人：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省舒兰市滨河大街**。 法定代表人：冯旭东，行长。 被保全人：陈寿涛，男，1986年2月6日出生，汉族，住吉林省德惠市达家沟镇安山村中林子屯**。 解除保全申请人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司与被保全人陈寿涛等金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）吉02民初294号之二民事裁定书裁定：解除本院（2019）吉02民初294号之一民事裁定第三项，即解除对陈寿涛在银行的存款人民币22,290,933.44元的冻结或其相应价值财产的查封。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 解除对被保全人陈寿涛名下房产的查封：不动产权证号吉XX**号，坐落于德惠市**。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  金雨杰 审判员  徐爱忠 审判员  马毅韬 二〇二〇年三月二十七日 书记员  赵颜洋
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0824民初935号申请人：赵毅，男，汉族，1970年X月XX日出生，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：王有，男，汉族，1971年X月XX日出生，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请人赵毅与被申请人王有民间借贷纠纷一案，申请人赵毅于2020年3月20日向本院申请诉讼财产保全，请求将被申请人王有名下的财产予以保全，保全限额为9万元。申请人已经提供了相应的担保。本院经审查认为，申请人赵毅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：将被申请人王有名下的财产予以保全，保全限额为9万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  景相国二〇二〇年三月二十日书记员  刘海能
陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院民 事 判 决 书                          （2020）陕0824民初935号 原告：赵毅，男，1970年4月13日出生，汉族，住靖边县，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：王有，男，1971年1月3日出生，汉族，住陕西省靖边县，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告赵毅与被告王有民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵毅到庭参加诉讼，被告王有经传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵毅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金9万元及利息，利息以月利率15‰计算，利息从2015年3月30日起至实际清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月30日，被告王有因资金周转困难向原告赵毅借款9万元，约定借款利率15‰，被告王有向原告出具借款条据1支。借款后，被告王有偿还部分利息，借款本金及下余借款利息经原告催要未果，原告提起民事诉讼。被告王有未向法庭提交答辩状，未举证、质证。本院经审理认定如下事实：2015年3月30日被告王有向原告赵毅借款9万元，并出具借款条据一支，借款条据载明“今贷到 赵毅人民币九万元整（90000.00元），月利息1350元，清利周期六个月一清 贷款人：王有  2015年3月30日”。借款后，被告偿还借款利息1000元，借款本金及下余借款利息经原告催要未果，涉诉本院。以上事实有原告提交的借款条据1支及原告当庭陈述在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，原告赵毅与被告王有民间借贷纠纷一案中，被告王有经本院依法传唤未到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。被告王有向原告赵毅借款并出具借款条据，双方当事人意思表示真实，双方之间的借款合同合法有效，双方约定的利息也未违反法律的规定，故对原告主张由被告王有偿还9万元借款本金的诉讼请求，依法予以支持；对于原告诉请由被告王有偿还借款利息的诉讼请求，因原告在庭审中承认被告王有在借款后偿还过1000元借款利息，故对原告诉请的借款利息应依法扣减被告已经偿还过的1000元为宜。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：    由被告王有于本判决生效后五日内偿还原告赵毅借款本金9万元及利息（利息按月利率15‰，从2015年3月30日计算至实际清偿之日止，被告已付利息1000元在执行中予以扣减）。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告王有负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。      审  判  员   景相国                                 二0二0年四月二十六日    书  记  员    李建鑫
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725民初8号原告：孟凤娟，女，汉族，1982年12月12日出生，住原阳县。被告：原阳县大商道商业运营管理有限公司。法定代表人：李开勇。住所地：原阳县新城区阳武路北侧上宅公园世纪20号楼A区1101.关于本院于2020年1月6日受理的原告孟凤娟诉被告原阳县大商道商业运营管理有限公司劳动争议纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，因案件复杂，原、被告争议较大，应当使用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  赵志远审 判 员  刘春玲人民陪审员  申亚琼二〇二〇年三月十二日书 记 员  娄 进
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初8号原告：孟凤娟，女，汉族，1982年12月12日出生，住河南省原阳县。委托诉讼代理人：王平，河南都林律师事务所律师。被告:原阳县大商道商业运营管理有限公司。法定代表人：毛航，任总经理。住所地：原阳县新城区阳武路北侧上宅公园世纪20#楼商A区1101。委托诉讼代理人:鲁书娟，女，汉族，1985年4月12日出生，住河南省原阳县。原告孟凤娟与被告原阳县大商道商业运营管理有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孟凤娟向本院提出诉讼请求：请求被告支付原告工资813元，业务提成26784.5元。事实与理由：2015年原告到被申请人公司工作，2019年5月8日被公司无故开除。被告公司下欠原告工资813元，业务提成26784.5元。经原告申请劳动仲裁，原阳县劳动人事争议仲裁委员会原劳人仲案字（2019）96号仲裁裁决书裁决后，原告向本院起诉。被告原阳县大商道商业运营管理有限公司辩称，原告于2019年5月离职，原告请求支付工资813元，被告认可，属实。原告请求的业务提成不对，原告应得提成1670.58元，原告主张的业务提成不符合业务提成规定制度。经审理查明：2015年原告到被申请人公司工作，2019年5月8日双方解除劳动关系。原告请求被告公司支付原告工资813元，业务提成26784.5元。因双方对业务提成有争议，经原告申请劳动仲裁，原阳县劳动人事争议仲裁委员会原劳人仲案字（2019）96号仲裁裁决书裁决后，认定原告的业务提成为1670.58元，原告向本院起诉。本院认为，原被告因工资纠纷和业务提成向本院起诉，庭审中双方对原告的工资数额无异议，本院予以认可；双方争议的业务提成，因原、被告没有签订劳动合同，对业务提成没有约定，原告仅仅依据和公司人员的聊天记录，请求被告支付业务提成26784.5元，证据不足；被告提供了公司关于业务提成的规定，适用于公司每个员工，包括原告，按照被告提供的业务提供计算办法，原告的业务提成为1670.58元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：原阳县大商道商业运营管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告孟凤娟工资813元，业务提成1670.58元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，由被告原阳县大商道商业运营管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向新乡市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉权利。审 判 长  赵志远审 判 员  刘海华人民陪审员  申亚琼二〇二〇年四月二十三日书 记 员  徐海飞
青海省门源回族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青2221民初117号   原告：刘某。公民身份号码：×××。   被告：肖某1。公民身份号码：×××。   被告：肖某2，出生年月不详。   原告刘某与被告肖某1、肖某2承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。   本案在审理过程中，受新型冠状病毒肺炎疫情管控，二被告均无法到庭参加诉讼。   本院经审查认为，中止事由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：   本案中止诉讼。   审判员 王玉洁     二〇二〇年三月三日   书记员 马明秀
化德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0922民初1097号 原告:王涛，现住化德县。 被告：陈亮亮，现住乌兰浩特市。 被告：内蒙古乌兰浩特金鹿运业（集团）有限责任公司。地址：乌兰浩特市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司乌兰浩特市支公司。 被告：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司新蔡支公司。 原告王涛诉被告陈亮亮、内蒙古乌兰浩特金鹿运业有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司乌兰浩特市支公司、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司新蔡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。 本案经审查认为，由于不可抗力，本案应中止审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  张昱冉 二〇二〇年三月二十七日 书记员  武莹洁
青海省门源回族自治县人民法院   民事判决书   （2020）青2221民初117号   原告：刘某，公民身份号码：×××。   被告：肖某1，公民身份号码：×××。   被告：肖某2，公民身份号码：×××。   原告刘某与被告肖某1、肖某2承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告肖某1到庭参加诉讼。被告肖某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告刘某向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付工程款57,000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告二人系弟兄关系，2017年5月8日，原被告签订协议，约定被告将花海中央城1号、2号楼贴保温板、网格布、粘接砂浆、楼梯间内墙面等工程以包工包料方式承包给原告施工。保温单价为每平方米22元；粉刷单价为每平方米12元；墙面刷漆单价每平方米2元。协议签订后原告组织民工施工，同年9月份完成全部工程。经核算被告应付原告工程款191,994元。后被告分期支付工程款，尚欠57,000元至今没有给付。   被告肖某1辩称，原告主张的剩余工程款57,000元不予认可。其与被告肖某2并非是兄弟，被告肖某2只是其叔叔雇佣的技术人员，故对被告肖某2签字的清算不予认可。具体原告的工程量和支付的钱款需要进行清算。   被告肖某2未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2017年5月8日，原告与被告肖某1签订《包工包料协议》，合同约定被告肖某1将门源县花海中央城小区1#、2#楼楼梯间铺贴保温板、网格布、粘接砂浆、楼梯间内墙面、楼板刮白、面层瓷砖强化等工程承包给原告，并约定保温单价为每平方米22元；粉刷单价为每平方米12元；墙面刷漆单价每平方米2元。2017年6月13日原告与被告肖某2签订《倒板刮白承包协议》，约定单价为9.5元。两份协议均约定施工面积按照实际面积进行计算。工程未验收，但已交付使用。清算单出具后被告肖某1给付20,000元，2019年被告肖某2分两次给付原告10,000元，因此，包括前期给付的25,000元及劳动局给付的80,000元，二被告共给付原告135,000元。   双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。   根据双方当事人的诉辩主张，确定本案的争议焦点为二被告应否支付原告工程款。   原告认为，工程已经完工，与被告肖某2就实际施工面积进行测量，并出具结算单，二被告已经支付部分工程款，剩余57,000元工程款应当由二被告支付。   原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：   1.《包工包料协议》一份，证明原告与被告肖某1签订合同的事实；   2.《倒板刮白承包协议》一份，证明原告与被告肖某2签订合同的事实；   3.花海中央城A1、A2号楼结算单一份，证明经清算二被告还欠原告工程款57,000元的事实。   被告肖某1对原告提交的《包工包料协议》无异议，但对《倒板刮白承包协议》及结算单不予认可。质证认为被告肖某2只是其叔叔雇佣的技术员，虽然清算上的项目都是原告完成的工程，但面积需要与原告进行测量清算。   本院认为：原告与被告肖某1签订的《包工包料协议》，与被告肖某2签订《倒板刮白承包协议》，是双方真实意思表示，故两份协议有效。且原告已经根据两份协议内容完成应履行的义务，虽该工程未验收但是已交付使用，故可以认定为已经验收。二被告应当按照协议约定履行工程款的给付义务。虽然二被告与原告分别签订协议，但原告承揽的工程是二被告承包并管理的工程，因被告肖某1长期不在工地，工地事情全部有被告肖某2负责，且被告肖某2出具的结算单上的项目均是二被告与原告签订协议的工程项目，且在庭审中被告肖某1认可原告干了两份协议上约定的工程。因此，本院就被告肖某2出具的结算单予以认定。根据结算单工程款为191,994元，二被告已经支付135,000元，故剩余工程款应为56,994元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告肖某1、肖某2于本判决生效后五日内支付原告刘某工程款56,994元；   如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1,225元，减半收取计612.5元，由被告肖某1、肖某2负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。   审判员 王玉洁     二〇二〇年五月十一日   书记员 马明秀
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0205民初139号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行。统一社会信用代码：914102006700714066（1-1）。负责人：高文胜，行长。住所地：开封市金明东街中段。委托诉讼代理人：石毓峰、祁栋梁，系该行员工，代理权限为特别授权代理。被申请人：刘航东，男，汉族，1971年3月9日生，住河南省开封市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行诉被申请人刘航东借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行于2020年3月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘航东价值60,000元银行存款或查封等值财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行以其自身资信提供担保。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行的保全申请符合国家法律的有关规定，本院为了本案的顺利审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘航东的银行存款6,000元；若不能执行，则查封其等额财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚洪涛二〇二〇年三月十六日书记员  夏斯琪
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1104民初4831号原告：张春平，女，汉族，1971年4月15日出生，住浙江省瑞安市。被告：刘晶，男，汉族，1983年9月11日出生，住漯河市召陵区。被告：黄莹莹，女，汉族，1986年6月15日出生，住漯河市召陵区。原告张春平诉被告刘晶、黄莹莹民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日受理后，依法适用简易程序。由于案件复杂，需转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  于胜华二〇二〇年三月二十五日书记员  李 畅
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0205民初139号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行。统一社会信用代码：914102006700714066（1-1）。住所地：河南省开封市金明东街中段。负责人:高文胜，行长。委托诉讼代理人：石毓峰、祁栋梁，该行职员。代理权限为特别授权代理。被告:刘航东，男，汉族，1971年3月9日生，户籍地河南省祁县，现住开封市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行（以下简称邮储银行开封分行）诉被告刘航东借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告邮储银行开封分行的委托诉讼代理人石毓峰到庭参加诉讼。被告刘航东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告邮储银行开封分行向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告刘航东偿还截止2019年10月25日的本金39,803.64元、利息2,935.81元、违约金9,594.58元，共计52,334.03元，并按照信用卡合同的约定的结息方式支付自2019年10月26日至清偿完毕所有本息之日止的违约金和利息；2、本案的诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2013年11月22日，被告刘航东向原告申领信用卡一张，并阅读了领用合约，同意遵守该合约。原告依被告刘航东的申请核准并发放了该信用卡（卡号：62×××08）。被告刘航东激活该卡后多次使用消费。后被告刘航东未按约定偿还欠款构成违约，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告刘航东未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年11月22日，被告刘航东向原告邮储银行开封分行申请办理信用卡一张，额度为50,000元，被告刘航东在《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》上申请人申明及签名一栏处签署：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。被告刘航东激活信用卡后，多次使用该信用卡，但未按约偿还。截至2019年10月25日，被告刘航东共欠原告本金39,803.64元、利息2,935.81元、违约金9,594.58元，共计52,334.03元。以上事实有中国银行《信用卡个人申请表》、信用卡合约、交易明细、催收明细、被告身份证复印件及原告陈述等在卷为证。本院认为，被告刘航东与原告协商向原告申领信用卡并签署领用合约，该合约系双方真实意思表示，系有效合同。被告刘航东激活信用卡后多次使用消费，却未按约定偿还欠款，已构成违约，应当承担付款之责。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：本判决生效后五日内，被告刘航东付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行借款本金39,803.64元、利息2,935.81元、违约金9,594.58元，共计52,334.03元，并按照信用卡合同的约定的结息方式支付自2019年10月26日至清偿完毕所有本息之日止的违约金和利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向对方加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取554元，保全费620元，共计1,174元，由被告刘航东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  姚洪涛二〇二〇年五月十二日书记员  孙涵阳
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1104民初4831号原告张春平，女，汉族，1971年4月15日出生，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人张伶俐，河南汇恒律师事务所律师。被告刘晶，男，汉族，1983年9月11日出生，住召陵区。被告黄莹莹，女，汉族，1986年6月15日出生，住召陵区。原告张春平与被告刘晶、黄莹莹民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理,原告张春平的委托诉讼代理人张伶俐、被告刘晶到庭参加诉讼，被告黄莹莹经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理此案，本案现已审理终结。张春平向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还借款70000元及利息，利息按照月息2分计算，从2013年12月8日起计算至借款本息清偿完毕之日止；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，原被告系朋友关系，2010年12月8日，被告刘晶以做生意资金周转为由向原告借款100000元，双方口头约定月息2分。2013年12月8日被告刘晶偿还部分债务后，双方就剩余未还本金数额进行了确认，被告刘晶向原告出具了借条一份，后经原告多次催要未果。二被告系夫妻关系，应当对夫妻关系存续期间的债务承担共同还款责任，为维护原告合法权益，故起诉。被告刘晶辩称，当时借了原告100000元，还了30000，还欠70000，该70000元的借款其中60000元通过债务转让的方式通过陈克南向原告偿还，原告也同意了，且原告起诉陈克南一案中，已经得到上述款项，我现在只认10000元。被告黄莹莹未答辩。经审理查明，原被告是朋友关系，被告刘晶在2010年向原告借款你100000元用于资金周转，后来被告刘晶向原告偿还了30000元，下余70000元未还，2013年12月8日，被告刘晶向原告出具借条一份，载明：“借条，今借张春平七万元（￥70000）正，借款人刘晶，2013年12月8日”。被告刘晶称该债务已经转让给案外人陈克男，没有向法庭提交证据。原告诉称双方约定月息2分，但是未提交证据证明，被告刘晶不认可由利息。原告诉称该借款是用于家庭共同经营，未提供证据。本院认为，当事人对自己的主张应当体用证据予以证明，不能体用证据或者提供证据不充分应当承担不利的诉讼后果。本案中，原告诉求被告偿还借款70000元，提供了借条，被告刘晶对借款事实予以认可，故对原告诉求被告偿还借款70000元，本院予以支持。原告诉求双方约定利息为月息2分，没有证据证明，且被告刘晶不认可，故对原告该主张，本院不予支持。由于双方没有证据证明存在利息约定，且没有约定明确的还款日期，故根据《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律问题的司法解释》第二十九条的规定，双方既未约定借期内的利息也未约定逾期利息的，从原告起诉之日按照年利率6%计算利息的规定，被告刘晶应从原告起诉之日即2019年12月3日起按照年利率6%向原告支付借款利息至上述借款本金70000元清偿完毕之日止。原告诉求被告黄莹莹承担共同还款责任，但是没有提供证据证明上述借款时用于家庭共同生活，故对原告该诉求本院不予支持。被告刘洋辩称该债务已经转移给案外人陈克男，但是未提供证据证明，原告也不认可，故对被告刘晶该辩称，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律问题的司法解释》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘晶在判决生效后十日内向原告偿还借款本金70000元及利息，利息从2019年12月3人起按照年利率6%支付至借款本金清偿完毕之日止；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1560元，由被告刘晶负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长  于胜华审 判 员  张 俭人民陪审员  齐春林二〇二〇年六月一日书 记 员  李 畅
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0824民初795号申请人：韩士宏，男，汉族，1981年X月XX日出生，住陕西省横山县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：谢志才，男，汉族，1984年X月XX日出生，住靖边县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请人韩士宏与被申请人谢志才劳务合同纠纷一案，申请人韩士宏于2020年3月17日向本院申请诉讼财产保全，请求将被申请人谢志才名下的财产予以保全，保全限额为11200元。申请人已经提供了相应的担保。本院经审查认为，申请人韩士宏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：将被申请人谢志才名下的财产予以保全，保全限额为11200元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  景相国二〇二〇年三月十七日书记员  刘海能
陕西省靖边县人民法院民事判决书 （2020）陕0824民初795号 原告：韩士宏，男，1981年6月18日出生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：谢志才，男，1984年2月7日出生，汉族，居民，住靖边县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告韩士宏与被告谢志才劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩士宏到庭参加了诉讼，被告谢志才经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩士宏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告谢志才立即偿还原告欠款11200元； 2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告谢志才于2018年期间雇佣原告在其工地上为工人做饭并购买蔬菜等物品，工地完工后，经原、被告双方结算，被告欠原告购买蔬菜等物品材料费及原告的工资共计11200元，被告谢志才于2018年12月24日向原告出具欠款条据一支。该笔欠款经原告索要未果，涉诉贵院。被告谢志才未到庭答辩、质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告谢志才于2018年期间雇佣原告在其工地上为工人做饭并购买蔬菜等物品，工地完工后，经原、被告双方结算，被告欠原告购买蔬菜等物品材料费及原告的工资共计11200元，被告谢志才于2018年12月24日向原告出具欠款条据一支。该笔欠款经原告索要未果，涉诉本院。本院认为，原告韩士宏按约完成工作，经双方结算，被告谢志才向原告韩士宏出具欠条1支，该款经原告索要，被告谢志才理应及时支付相关费用，但被告未主动及时履行给付义务，原告所提供的证据也符合法律规定，故对原告韩士宏要求被告偿还原告欠款的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告谢志才于本判决生效后3日内偿还所拖欠原告韩士宏的购买材料费及工资共计11200元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告谢志才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审  判  员 杜  虎   二O二O年四月十四日   书  记  员 武靖泳
南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初229号原告：袁泽霞，女，河南省南阳市宛城区。被告：龚义松，男，河南省南阳市宛城区。本院在审理袁泽霞诉龚义松民间借贷纠纷一案中，本院在审理期间，因受疫情影响，无法正常开庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王海燕二〇二〇年三月九日书记员  杨 平
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初229号原告袁泽霞，女，汉族，1969年12月7日出生，住南阳市宛城区。委托代理人朱小彦，河南宛龙律师事务所律师，特别授权。被告龚义松，男，汉族，1971年12月15日出生，住南阳市宛城区。原告袁泽霞诉被告龚义松民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法向双方当事人发送了法律手续，并适用普通程序，公开开庭审理，原告袁泽霞的委托代理人朱小彦、被告龚义松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告袁泽霞向本院提出诉讼请求：1判令被告立即偿还借款本金400000元，其中300000元自2014年9月26日起按月息2分支付利息至借款还清之日止，其中100000元按月息2分自2014年10月21日起支付利息至借款还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月26日和2014年10月21日，被告因资金周转需要，分两次分别向原告借款300000元和100000元。原告分别向被告支付了借款，被告向原告出具了借据，并约定利息为月息三分。后原告因需自用资金，多次向被告催要该两笔借款本息，但被告均以种种理由予以推脱，本息至今未还，为维护原告的合法权益，特诉之贵院，望依法裁判。被告龚义松辩称，借款属实，当时是薛青汉接工程需要钱，问问我有没有认识贷款公司，我跟张国群关系好，问了他，说他那儿有钱，我就跟薛青汉说，说的是利息四分，薛青汉经我引见认识张国群，然后去贷款，当时让我作为主借款人，我也同意了，薛青汉作为担保。我就在借据上签了个字，然后我爱人也签个字，这是第一笔300000元的借条。第二笔100000元借据也是我签的字。钱都直接打到我账户了。付息我大概付了有七万元左右的息，往后确实也没钱了，也付不起了。钱转到我账户后，2014年9月28日薛青汉让我把钱转到了河南光华风光发电技术有限公司账户，转了500000元。后来因为钱还不上了，到2015年9月、10月，原告又带两个人到我屋里，把我家具全部挪出来了，把我关了两天一夜，我也报警了，警察来了，他们也走了。我也不是说不想还，但这么多年确实也没钱，所以也一直没还。原告袁泽霞为证明自己的主张，向本院提交证据如下：一、借据两份，证明被告龚义松因资金需要分两次向原告借款300000元和100000元，共计400000元的事实，约定利息三分，起诉主张的利息是两分。二、转账凭证及被告收款凭证两张，证明原告袁泽霞按照借款合同约定，履行借款义务，且被告龚义松已收到该两笔借款。被告龚义松对原告提交证据的质证意见为，对证据一的真实性均无异议；对证据二的真实性无异议，第一次实际收到285000元，15000元是扣的利息，第二次实际收到95000元，5000元是扣的利息。被告龚义松未向本院提交证据。经审理查明：被告龚义松因生意需要，资金短缺，经朋友介绍认识原告袁泽霞，向原告袁泽霞借款。2014年9月26日，被告龚义松向原告袁泽霞出具借据一份，载明“今借到袁泽霞人民币300000元（大写：叁拾万元整）借款用途资金周转，借款期限（2014年9月26日至2014年10月26日）30天，利率月息三分，逾期还款每天加收千分之五的违约金。担保人为上述借款提供连带责任，担保责任范围包括主债权及利息、违约金、损失赔偿金和实现债权的费用。保证期限自借款期限届满后两年。”被告龚义松及其配偶熊国如在借款人处签字，案外人薛青汉、王金栓在担保人处签字。同日，原告袁泽霞通过平顶山银行账号为62×××39的账户向被告龚义松分两笔转账，一笔转账金额为150000元、一笔为135000元，共计285000元，被告龚义松在《借款人取款方式落实单》中签字，落实单上载明提现金额15000元、转账金额285000元，被告龚义松表示其实际收到款项为285000元，15000元为预先扣除的利息及手续费。2014年10月21日，被告龚义松向原告袁泽霞出具借据一条，载明“今借到袁泽霞人民币100000元（大写：壹拾万元整）借款用途资金周转，借款期限（2014年10月21日至2014年11月21日）30天，利率为月息三分，逾期还款每天加收千分之五的违约金。担保人为上述借款提供连带责任，担保责任范围包括主债权及利息、违约金、损失赔偿金和实现债权的费用。保证期限自借款期限届满后两年。”被告龚义松在借据上签字。同日，原告袁泽霞通过中国工商银行账号为62×××01的账户向被告龚义松转账95000元，被告龚义松在《借款人取款方式落实单》中签字，落实单上载明提现金额5000元、转账金额95000元，被告龚义松表示其实际收到款项为95000元，5000元为预先扣除的利息及手续费。庭审中，被告龚义松主张已偿还利息七万元，虽未提交证据，但原告予以认可，并主张被告龚义松已支付利息至2015年5月。庭审后，经本院协调，原告袁泽霞自觉放弃部分利息，主张利息按月息一分，从2015年6月起计算。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告袁泽霞向被告龚义松出借款项，被告龚义松向原告出具借条，原、被告间的借贷关系已成立，双方均应自觉履行，被告龚义松未按时偿还借款，已构成违约，应承担向原告袁泽霞偿还借款的责任，故原告袁泽霞起诉要求偿还借款的诉讼请求予以支持。关于借款本金数额，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。两张借据中虽载明借款金额300000元和100000元，但原告袁泽霞在本金中扣除了15000元和5000元，实际出借金额为285000元及95000元，共计380000元，借款本金为380000元，被告龚义松应向原告袁泽霞予以返还。关于利息，庭审后，通过本院给原告做工作，原告自愿放弃部分利息，主张利息按月息一分计付，本院对此予以认定。原告袁泽霞在庭审中对被告龚义松主张已还利息七万元予以认可，并主张被告龚义松已支付利息至2015年5月，本院予以认可，因此被告龚义松应自2015年6月起，以380000元为基数，按月息一分支付利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告龚义松应于判决生效后十日内向原告袁泽霞偿还借款本金380000元及利息，利息以380000元为基数，自2015年6月起按月利率1%（年利率12%）支付利息至款项付清之日止。二、驳回原告袁泽霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6921元，由被告龚义松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  王海燕审 判 员  秦 柯人民陪审员  肖章群二〇二〇年六月十七日书 记 员  李亚瑾
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院刑事裁定书（2020）宁0402刑初6号公诉机关固原市原州区人民检察院。被告人高某,公民身份证号×××,住宁夏固原市。2019年10月16日因涉嫌故意伤害罪被固原市公安局原州区分局刑事拘留,2019年10月25日被固原市公安局原州区分局依法执行逮捕,现羁押于固原市看守所。指定辩护人韩某，固原市原州区法律援助中心律师。固原市原州区人民检察院以固原检一部刑诉〔2019〕76号起诉书指控被告人高某犯故意伤害罪一案，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因受疫情影响，不能开庭审理，属于不可抗拒的原因，本案中止审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判长 罗彦惠人民陪审员 何 姝人民陪审员 贾 强 二○二○年三月二十四日书记员 任瑞银相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：(一)被告人患有严重疾病，无法出庭的;(二)被告人脱逃的;(三)自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的;(四)由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725民初240号原告：薛福亮，男，1988年12月10日出生，汉族，住原阳县。被告：薛昌太，男，1966年3月9日出生，汉族，住原阳县。被告：薛少华，男，1991年10月23日出生，汉族，住原阳县。委托诉讼代理人：马贵超，男，1984年11月22日出生，汉族，住河南省原阳县。原告薛福亮诉被告薛昌太、薛少华合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 卢 健审判员 岳文娟审判员 安丹丹二〇二〇年三月三十日书记员 仝 瑶
广东省海丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1521刑初95号公诉机关广东省海丰县人民检察院。被告人罗忠，男，1979年12月4日出生于广东省海丰县人，身份证号码441************355，汉族，初中文化，无固定职业，住海丰县******新一城超市后面（户籍所在地：海丰县****************）。因本案于2019年12月10日被羁押，次日被海丰县公安局刑事拘留，2020年1月10日被执行逮捕。现羁押于海丰县看守所。海丰县人民检察院以海检二部刑诉〔2020〕17号起诉书指控被告人罗忠犯容留他人吸毒罪，于2020年2月20日向本院提起公诉。本院审查后于同月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月16日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派检察员陈继江出庭支持公诉，被告人罗忠到庭参加诉讼。现已审理终结。海丰县人民检察院指控，2019年11月3日至12月7日期间，被告人罗忠在其登记入住的海丰县海城镇金普顿酒店客房内容留吸毒人员林叶屏吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）4次。同年12月10日凌晨零时许，被告人罗忠在海丰县海城镇水立方足疗店门口被公安机关抓获。同日22时许，公安机关在被告人罗忠停放在水立方足疗店门口的粤N*****号小汽车上查获疑似毒品1小袋、吸管1支、锡纸1片。经称重，查获的上述疑似毒品1小袋，净重0.14克。经汕尾市********鉴定，查获的上述疑似毒品1小袋，检出甲基苯丙胺成分。公诉机关据此认为，被告人罗忠的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人罗忠归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人罗忠自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人罗忠有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。被告人罗忠对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人罗忠的上述犯罪事实，被告人罗忠在开庭审理时无异议，并有《受案登记表》《立案决定书》《到案经过》《扣押清单》《户籍证明》《通话清单》《现场检测报告书》《行政处罚决定书》及扣押物品照片、现场照片等物证、书证，证人林叶屏的证言，被告人罗忠的供述与辩解，辨认、扣押、称重笔录，鉴定意见等证据证实，足资认定。本院认为，被告人罗忠无视国家法律，违反国家对毒品的管制，多次提供场所供他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人罗忠所犯罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人罗忠归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人罗忠的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人罗忠犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月10日起至2020年7月9日止；罚金限于判决生效第二日起十日内一次性缴纳。）二、本案缴获的毒品甲基苯丙胺0.14克、吸管1支、锡纸1片，予以没收，由公安机关依法销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈小娟二〇二〇年三月十八日书记员  彭禹帆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省海丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1521刑初95号公诉机关广东省海丰县人民检察院。被告人罗忠，男，1979年12月4日出生于广东省海丰县人，身份证号码441***********，汉族，初中文化，无固定职业，住海丰县******（户籍所在地：海丰县************）。因本案于2019年12月10日被羁押，次日被海丰县公安局刑事拘留，2020年1月10日被执行逮捕。现羁押于海丰县看守所。海丰县人民检察院以海检二部刑诉〔2020〕17号起诉书指控被告人罗忠犯容留他人吸毒罪，于2020年2月20日向本院提起公诉。本院审查后于同月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月16日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派检察员陈继江出庭支持公诉，被告人罗忠到庭参加诉讼。现已审理终结。海丰县人民检察院指控，2019年11月3日至12月7日期间，被告人罗忠在其登记入住的海丰县海城镇某酒店客房内容留吸毒人员林某屏吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）4次。同年12月10日凌晨零时许，被告人罗忠在海丰县海城镇某足疗店门口被公安机关抓获。同日22时许，公安机关在被告人罗忠停放在某足疗店门口的粤N*****号小汽车上查获疑似毒品1小袋、吸管1支、锡纸1片。经称重，查获的上述疑似毒品1小袋，净重0.14克。经汕尾市****鉴定，查获的上述疑似毒品1小袋，检出甲基苯丙胺成分。公诉机关据此认为，被告人罗忠的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人罗忠归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人罗忠自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人罗忠有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。被告人罗忠对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人罗忠的上述犯罪事实，被告人罗忠在开庭审理时无异议，并有《受案登记表》《立案决定书》《到案经过》《扣押清单》《户籍证明》《通话清单》《现场检测报告书》《行政处罚决定书》及扣押物品照片、现场照片等物证、书证，证人林某屏的证言，被告人罗忠的供述与辩解，辨认、扣押、称重笔录，鉴定意见等证据证实，足资认定。本院认为，被告人罗忠无视国家法律，违反国家对毒品的管制，多次提供场所供他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人罗忠所犯罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人罗忠归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人罗忠的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人罗忠犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月10日起至2020年7月9日止；罚金限于判决生效第二日起十日内一次性缴纳。）二、本案缴获的毒品甲基苯丙胺0.14克、吸管1支、锡纸1片，予以没收，由公安机关依法销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈小娟二〇二〇年三月十八日书记员  彭禹帆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初240号原告：薛福亮，男，1988年12月10日出生，汉族，住原阳县。被告：薛昌太，男，1966年3月9日出生，汉族，住原阳县。被告：薛少华，男，1991年10月23日出生，汉族，住原阳县。二被告共同委托诉讼代理人：马贵超，男，1984年11月22日出生，汉族，住原阳县。原告薛福亮诉被告薛昌太、薛少华合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告薛福亮、被告薛昌太、薛少华及其共同委托诉讼代理人马贵超到庭参加诉讼。诉讼过程中，被告薛少华向本院提起反诉，但未在指定的时间内缴纳反诉受理费，对薛少华的反诉请求本院不予受理。本案现已审理终结。原告薛福亮向本院提出诉讼请求：一、判决被告返还原告出租车份子钱共计7200元和车辆的经营权；二、判决被告承担本案的诉讼费。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求与为要求被告返还原告出租车份子钱10800元和车辆经营权。事实与理由：被告薛昌泰与薛少华是父子关系，与原告共同经营牌照为豫Ｇ×××**的出租车一辆，该车辆由薛少华经营并约定每月12日支付原告1200元份子钱，后因被告薛昌泰单方要求卖车，原告只同意将被告的一份子转让，但是被告强制要求把原告的一部分也变卖，由于原告不同意转让后被告于2019年6月底将此车辆扣押并且不再支付每月1200元的份子钱，而且还要挟被告不同意转让此车谁也开不走，因原告多次协商无果后无奈之下，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告薛昌太、薛少华辩称，1、薛昌泰不是本案的适格被告，案涉车辆是薛福亮与薛少华合伙共有，薛昌泰不是合伙相对人。2、原告要求返还份子钱、经营权没有事实根据和法律依据，首先双方系合伙关系，返还应在双方散伙、合伙财产分割后的前提下，对合伙财产占有多得一方应予返还，而本案目前双方对其合伙财产并没有进行分割，也没有确定车辆的权属，合伙关系依然存在，另外，返还是基于一方无权占有的情况下要求返还，本案薛少华系合伙人，双方对合伙财产的管理没有约定，即薛少华有权管理并占有该车辆，因此原告要求返还的请求没有法律依据。3、原告诉状所述内容不属实，本案双方当事人产生纠纷的原因是双方在共同营运期间因营运时间段问题发生矛盾，薛少华提出退伙儿并要求清算合伙财产，原告便提出无理要求，原告要车，原告不同意支付薛少华车款，又不同意薛少华要车。薛少华对外转让自己部分的财产，原告提出无理要求阻止薛少华成功转让，因此，被告认为在整个分割合伙财产和对外转让过程中，原告具有完全过错。综上，被告不应当返还原告份子钱和经营权，应当驳回原告的诉讼请求。为支持其诉讼请求，原告薛福亮提交如下证据：证据一，豫Ｇ×××**东风雪铁龙汽车行车证一份，证明这辆车我有50%的所有权；证据二，2019年6月13号薛少华微信转账截图、2019年6月23号微信转账截图一份，1200元是薛少华给我转的是每月给我缴纳的份子钱，4500元是我退给薛少华他人包车的车辆押金。被告薛昌太、薛少华的质证意见是：对第一组证据的真实性无异议，证明原被告双方共同购买的车辆登记在原告名下；对第二组证据真实性无异议，但该两笔款，1200元这笔款是和原告签合同包车的人王存刚转给薛少华，叫薛少华转给原告，4500元是原告转给我，我又转给张方超了。被告薛昌太、薛少华提交的证据有：证据一，证明一份，证明案涉车辆系原告与被告薛少华共同所有，双方系合伙关系；证据二、薛福安、薛国喜、任国勇、薛庄村村委会、陡门乡司法所调解委员会、金永锦证明各一份，证明：原告要车不愿支付被告车辆分割款，被告要车，原告不同意，被告对外转让原告提出无理要求，在整个过程中，原告具有完全过错。原告薛福亮对上述证据的质证意见是：证据一真实性无异议，是我和薛少华签的协议，涉案出租车我们两个各占50%的股份；证据二无异议。经审理查明：原告薛福亮与被告薛少华于2016年5月26日共同出资购买东风雪铁龙小型轿车一辆，该车系薛福亮与薛少华的合伙财产，二人各自享有50%的权利，双方将该车用于经营出租车生意，现车牌号为豫Ｇ×××**，车辆登记在原告薛福亮名下。本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。本案中，原告薛福亮和被告薛少华合伙购买汽车用于经营出租车生意，虽然因该车辆的运营问题双方发生争执，但双方作为合伙人并未对合伙终止订立相关的书面协议，该车依然属于薛福亮与薛少华的合伙财产，因此原告薛福亮要求被告薛少华支付出租车份子钱及经营权没有事实根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三十条、第三十一条之规定，判决如下：驳回原告薛福亮的诉讼请求。本案受理费70元，由原告薛福亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时或于递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。逾期未缴纳的，视为放弃上诉。审判长 卢 健审判员 岳文娟审判员 安丹丹二〇二〇年六月二十八日书记员 仝 瑶
绥中县人民法院 执 行 通 知 书                                  （通知被执行人用） （2020）辽1421执648号 某村： 你/你单位与某局行政非诉执行一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)某局于二Ｏ二Ｏ年三月二十三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 一、自收到本通知之日起三日内向本院履行上述法律文书确定的义务。 二、未按本通知履行的，限你（单位）于三日内向本院报告 当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。 开户银行：葫芦岛某银行股份有限公司 账户名称：绥中县人民法院执行款专户 账号：64091201XXXXXXXX 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日 联系人：江海涛联系电话：04296779XXX 本院地址：绥中县新兴街一段邮编：125200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。