wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0621民初139号 原告：韩某，男，2015年9月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 法定代理人：韩旭，男，1989年1月10日，汉族，住安徽省濉溪县,系原告父亲。 两原告共同委托诉讼代理人：吴静静,安徽北方之光律师事务所律师。 被告：李玉防，男，1964年2月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：李扶晓（与李玉防系父子关系），男，1990年5月3日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 以上两位被告共同委托诉讼代理人：胡峰，安徽亚星律师事务所律师。 本院在审理原告韩某与被告李玉防、李扶晓机动车交通事故责任纠纷一案中，发现本案案情复杂，不宜再适用简易审理，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  马艳丽 人民陪审员  杨李梅 人民陪审员  关建华 二〇二〇年四月九日 书 记 员  李晓丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现本案不适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初2238号申请人：江苏宜兴农村商业银行股份有限公司，住所地宜兴市宜城街道解放东路579号,统一社会信用代码913202007910522609。法定代表人：吴凌，该公司董事长。被申请人：无锡市长嵘塑料机械有限公司，住所地宜兴市新街街道堂前村，统一社会信用代码91320282751444905U。法定代表人：潘文新。被申请人：潘文新，男，1972年10月8日生，汉族，住宜兴市。本院在审理申请人江苏宜兴农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被申请人无锡市长嵘塑料机械有限公司（以下简称长嵘公司）、潘文新金融借款合同纠纷一案中，申请人农商行向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人长嵘公司、潘文新的银行存款550万元或查封与此等值的财产。本院经审查认为，申请人农商行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人无锡市长嵘塑料机械有限公司、潘文新的银行存款550万元或查封、冻结、扣押其等值的财产或其他财产权益（含无锡市长嵘塑料机械有限公司、潘文新对第三人享有的债权）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 豪二〇二〇年四月十四日书记员 于婷婷
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1328民初173号原告：付华英，女，1974年3月5日出生，汉族，住河南省唐河县。被告：阮春运，女，1980年8月3日出生，汉族，住唐河县。被告：康令，男，现年约39岁，汉族，住唐河县。原告付华英诉被告阮春运、康令为民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。本案在审理过程中，案情复杂，当事人争议较大，故不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  汤 凯审 判 员  李全体人民陪审员  刘 娟二〇二〇年四月十日书 记 员  张重悦
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1328民初173号原告：陈全军，男，1970年8月10日出生，汉族，住桐柏县。委托诉讼代理人：秦泽，唐河县洲法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：韩发春，系原告妻子。被告：阮春运，女，1980年8月3日出生，汉族，住唐河县。被告：康令，男，1976年3月11日出生，汉族，住唐河县。原告陈全军与被告阮春运、康令为民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈全军的委托诉讼代理人秦泽、韩发春及被告阮春运、康令到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为，依法判令被告偿还原告借款本金165000元并承担本案诉讼费。诉讼中，原告增加诉讼请求为自借款之日起至立案之日止利息为146900元。事实与理由：二被告因做生意向原告借款。于2017年11月17日借款80000元，借款期限自2017年11月17日至2019年11月17日，利息为每年8000元，全部本息于2019年11月17日一次性付清；2018年2月1日借款50000元，借款期限自2018年2月1日至2019年2月1日，利息为每年5000元，全部本息于2019年2月1日一次付清；2018年2月11日借款35000元，借款期限自2018年2月11日至2019年2月11日，利息为每年3500元，全部本息于2019年2月11日一次付清。均有条据为证。后经原告多次追要未果，诉至本院，请求依法裁决。二被告辩称，借款属实，但于2018年6月已还10000元本金，有微信转账记录为证。经审理查明的案件事实同原告的事实与理由部分外。另查明，原告与韩发春系夫妻关系。二被告于2018年6月16日通过微信转账原告妻子韩发春10000元偿还借款本金。本院认为，二被告向原告数次借款共计165000元并约定利息，二被告认可。后偿还借款10000元后，下欠155000元借款逾期后，二被告不予偿还，实属违约，应承担违约责任。故原告请求二被告偿还借款155000元及利息，本院予以支持。原告称二被告偿还其10000元系偿还其信用卡的，因未提供证据证明，且二被告不予认可，本院不予采信。案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告阮春运、康令于判决生效后十日内偿还原告陈全军借款155000元，利息按10000元年利息1000元计息（其中借款本金80000元已还10000元，下余70000元自2017年11月17日起、借款本金50000元自2018年2月1日起、借款本金35000元自2018年2月11日起至2020月1月14日止计息）。若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，由原告负担50元，被告阮春运、康令负担4050元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长 汤 凯人民陪审员 邵 雨人民陪审员 姜静雯二〇二〇年四月二十八日书 记 员 张重悦
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0902民初377号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行，统一社会信用代码91320902674401302F，住所地江苏省盐城市盐马路118号瑞都国际财富大厦1208室。负责人：庄号召，该行行长。被告：王晓红，女，1978年1月9日出生，住江苏省盐城市市区。被告：吉学春，男，1976年9月8日出生，住江苏省盐城市市区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行与被告王晓红、吉学春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用简易程序进行审理。现因该案案情复杂，需组成合议庭进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一项）、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  邵 伟人民陪审员  杨谢东人民陪审员  江 蓝二〇二〇年四月八日书 记 员  裴 静
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初3802号申请人：湖南新环境房地产经纪连锁有限公司天心区分公司，住所地长沙市天心区新谷路368号山水嘉园17栋102房。法定代表人：李袁，总经理。委托诉讼代理人：陈静，湖南湘博律师事务所律师。委托诉讼代理人：石珞，湖南湘博律师事务所律师。被申请人：湖南中山房地产开发有限公司，住所地长沙市天心区白沙路207号。法定代表人：陆纪光。本院在审理申请人湖南新环境房地产经纪连锁有限公司天心区分公司与被申请人湖南中山房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请人湖南新环境房地产经纪连锁有限公司天心区分公司向本院提出保全申请，要求冻结被申请人湖南中山房地产开发有限公司的银行存款460000元或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司对本案的保全申请进行担保。本院认为，申请人湖南新环境房地产经纪连锁有限公司天心区分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南中山房地产开发有限公司的银行存款460000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。本案保全费2820元，由申请人湖南新环境房地产经纪连锁有限公司天心区分公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴贵平二〇二〇年四月二十八日法官助理谢婷书记员龙灿
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0182民初1452号原告：纪国超，男，1970年11月14日出生，汉族，农民，现住榆树市。委托代理人：李经东榆树市正源法律服务所法律工作者第三人：赵丽，女，1985年4月17日出生，汉族，护士，现住榆树市。委托代理人：尹海燕吉林满园律师事务所律师被告：崔洪发，男，1954年2月2日出生，汉族，无业，户籍地榆树市。原告纪国超诉被告崔洪发房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，有独立请求权第三人赵丽向本院提起诉讼，经吉林省榆树市人民法院书面通知交纳诉讼费，期限届满后第三人赵丽仍未交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第二百一十三条之规定，裁定如下：对第三人赵丽的告诉裁定按撤诉处理。审 判 长  李兆君人民陪审员  冷博洋人民陪审员  常 晶二〇二〇年四月十六日书 记 员  左海龙
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初3802号原告：湖南新环境房地产经纪连锁有限公司天心区分公司，住所地长沙市天心区新谷路368号山水嘉园17栋102房。负责人：李袁，总经理。委托诉讼代理人：陈静，湖南湘博律师事务所律师。委托诉讼代理人：石珞，湖南湘博律师事务所律师。被告：湖南中山房地产开发有限公司，住所地长沙市天心区白沙路207号。法定代表人：陆纪光，董事长。委托诉讼代理人：尹爱，女，汉族，1985年3月17日出生，住湖南省洞口县，系该公司员工。原告湖南新环境房地产经纪连锁有限公司天心区分公司（以下简称新环境天心分公司）与被告湖南中山房地产开发有限公司（以下简称中山房地产公司）商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理，原告新环境天心分公司的委托诉讼代理人石珞、陈静，被告中山房地产公司的委托诉讼代理人尹爱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新环境天心分公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即支付原告未结算佣金433573元；2．判令被告立即支付原告违约金19728元（违约金暂以433573元为基数按日万分之五的标准自2020年1月1日起计算至2020年3月31日，此后计算至实际支付之日止）；3．判令被告承担全部诉讼费。事实与理由：详见起诉状。被告中山房地产公司辩称，对于原告主张的尚未结算的佣金433573元无异议，但没有收到佣金发票，对于原告主张违约金不予认可。本院经审理认定事实如下：2018年4月，原告新环境天心分公司（乙方）与被告中山房地产公司（甲方）签订《天心·白沙里分销合作协议》，协议约定被告中山房地产公司委托原告新环境天心分公司就中山房地产公司开发的天心·白沙里项目物业进行外围分销，合作期限为2018年4月10日起至2018年8月10日止。代理佣金提取及支付方式为：商铺部分，当月累计销售金额800万元以下的按买卖合同金额的7%结算佣金；销售金额800万元至1000万元的按8%结算佣金；销售金额1000万元以上的按9%结算佣金。公寓部分，销售金额800万元以下的按买卖合同金额的3%结算佣金；销售金额800万元至1000万元的按4%结算佣金；销售金额1000万元以上的按5%结算佣金。佣金结算标准为：一次性付款客户在交清全款并完成签约之后结算100%；按揭客户在客户签约后结算50%，银行放款后结算剩余50%。乙方代理佣金按月结算，本月结算上月达到结算条件的代理佣金，乙方应于每月1号向甲方提出上月书面结佣申请并按甲方要求提交相关资料，经甲方审核确认（甲方审核确认时间为5天内），收到发票后7个工作日内向乙方支付代理佣金。甲方付款前乙方必须向甲方提交符合税务部门的合法发票。另协议还约定，若甲方逾期超过20天未支付乙方代理佣金，则甲方除支付足额佣金外，每逾期一天，甲方按当期应付款项的万分之五向乙方支付违约金。若双方因协议产生的冲突协商不成的，可向甲方住所地法院起诉。《天心·白沙里分销合作协议》签订后，原告新环境天心分公司对涉案房屋进行了销售，2019年12月20日，经原、被告双方结算后原告制作了《（新环境）天心白沙里剩余未结佣金》表格，被告在该表格上盖章，确认被告尚欠原告佣金433573元，原告向被告开具了358090元发票交付被告，原告尚有已结算佣金75483元未开具发票。后原告向被告催要未结佣金未果，诉至法院。本院认为，原告新环境天心分公司与被告中山房地产公司签订的《天心·白沙里分销合作协议》系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应严格按约全面履行各自的义务。原告新环境天心分公司已经按照合同约定对被告中山房地产公司开发的“天心·白沙里”项目房屋履行了代理销售义务，被告中山房地产公司未按照合同约定足额支付销售代理费，系违约行为，应承担继续支付已结算佣金并支付相应违约金的违约责任。关于违约金，原、被告签订的《天心·白沙里分销合作协议》第十条第二项明确约定了计算违约金标准，上述违约金标准日万分之五未超过规定，本院予以认可，但被告付款的前提条件是原告应开具相应发票为前提，因原告尚有75483元佣金发票未开具给被告，故本院只支持以实际开具发票金额358090元为基数，自2020年1月10日起按日万分之五的标准计算至实际支付之日止的逾期付款违约金，对于超出此范围的违约金诉请主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告湖南中山房地产开发有限公司于本判决生效后10日内向原告湖南新环境房地产经纪连锁有限公司天心区分公司支付销售代理佣金433573元；二、被告湖南中山房地产开发有限公司于本判决生效后10日内向原告湖南新环境房地产经纪连锁有限公司天心区分公司支付相应的违约金（该违约金的具体金额以佣金358090元为基数，自2020年1月10日起按日万分之五的标准算至佣金付清之日止）；三、驳回原告湖南新环境房地产经纪连锁有限公司天心区分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8100元，减半收取4050元，保全费2820元，共计6870元，由被告湖南中山房地产开发有限公司承担6000元（该款已由原告向本院预交，由被告于本判决生效后10日内给付原告），原告湖南新环境房地产经纪连锁有限公司天心区分公司负担870元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  吴贵平二〇二〇年五月二十八日法官助理谢婷代理书记员  龙 灿附件法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0182民初1452号 原告：纪国超，现住榆树市。 委托代理人：李经东榆树市正源法律服务所法律工作者（诉讼代理）。 被告：崔洪发。 第三人：赵丽，护士，现住榆树市。 委托代理人：尹海燕吉林满园律师事务所律师（诉讼代理）。 原告纪国超、第三人赵丽诉被告崔洪发房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告纪国超及其委托代理人李经东、第三人赵丽及委托代理人尹海燕到庭参加诉讼，被告崔洪发经法院公告未到庭，本案现已缺席审理终结。 原告诉称：2012年7月10日，被告将自有位于榆树市华鸿世纪铭城小区29栋3单元402室，建筑面积为71.58平方米住宅楼出售给原告，约定房屋价款为人民币196000.00元并约定原告先期给付房款156000.00元，余款40000.00元于2012年9月20日付清，原、被告就此签订了书面卖楼契约，被告妻子孟秀立在双方签订的卖楼契约复印件上签字确认。原告按照约定付清被告全部房款，被告亦将房屋交给原告居住至今。原告所购住宅楼于2016年办理房屋产权证，原告多次要求被告协助办理房屋更名过户登记，被告拒不履行。2018年3月，被告妻子孟秀立去世。为请求人民法院依法确认原、被告签订的房屋买卖合同合法有效，要求被告协助原告办理榆树市华鸿世纪铭城小区29栋3单元402室住宅楼的房屋更名过户登记诉至法院。 被告崔洪发经公告传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。 第三人赵丽述称：2017年5月4日，我与被告崔洪发及崔洪发妻子孟秀立签订了房屋买卖协议，协议约定被告崔洪发夫妻二人把位于榆树市华鸿世纪铭城小区小区29栋3单元406室房屋以人民币230000.00元的价格出售给我，协议签订后我依照合同约定向被告支付了房屋价款，并且到房屋登记管理部门查询了房屋登记档案并对房源进行了核查。原告纪国超与被告崔洪发签订的买楼协议上没有签订时间，并且被告妻子孟秀立只是在复印件上签字，不能证明其对原件的认可。第三人赵丽请求确认本诉中原被告争议的标的物归申请人所有；本案诉讼费用由本诉原告或被告承担向本院提出参加诉讼申请。 经审理查明，原告纪国超与被告崔洪发经中间人周某介绍于2012年7月10日被告将自有位于榆树市华鸿世纪铭城小区29栋3单元402室，建筑面积为71.58平方米住宅楼出售给原告，约定房屋价款为人民币196000.00元并约定原告先期给付房款156000.00元，余款40000.00元于2012年9月20日付清，原、被告就此签订了书面卖楼协议，原告纪国超与被告崔洪发及中间人周某均在卖楼协议上签字，被告妻子孟秀立在双方签订的卖楼协议复印件上签字确认。原告纪国超按照约定付清被告崔洪发全部房款，被告崔洪发亦将房屋交给原告纪国超进行装修入住，居住使用至今。原告纪国超所购的住宅楼被告崔洪发和孟秀立已于2016年9月7日办理了不动产权0000229号登记证，权利人为崔洪发、孟秀立。原告纪国超多次要求被告崔洪发协助办理房屋更名过户登记，被告崔洪发拒不履行协助义务。2018年3月被告崔洪发妻子孟秀立去世。诉讼中经原告纪国超申请本院于2018年3月19日对涉案楼房进行了查封。庭审中，原告纪国超提供了买卖合同、交款收据、售楼发票复印件、取暖费收据、供热公司证明、物业费收据、物业服务中心证明、水电费交款明细单、产权证存根复印件一份，并有证人周某、席某、纪某、马某出庭作证对其买卖楼房的经过进行了证实。 另查明，原告纪国超所诉的榆树市华鸿世纪铭城小区29栋3单元402室楼房系被告崔洪发及妻子孟秀立在棚户区改造安置产权调换中所获得，并于2016年9月7日办理了不动产权0000229号登记证，登记证载明该诉争楼房为榆树市华鸿世纪铭城小区29栋3单元406室（0205-111-225-406），权利人为崔洪发、孟秀立，原告纪国超诉被告崔洪发请求确认买卖合同有效的楼房室号与产权登记机关标注室号不同，经查确系同一标的物。第三人赵丽为请求人民法院依法确认申请人与被告崔洪发之间签订的买卖合同有效，争议的标的物归申请人所有，本案诉讼费由原告或被告承担诉来本院。庭审后，本院于2020年4月7日向第三人赵丽下达交纳诉讼费通知书，通知书载明第三人赵丽于收到通知书次日起七日内本院交纳，期满第三人赵丽仍未交纳的按撤诉处理。交纳期限届满后第三人赵丽仍未交纳诉讼费，本院于2020年4月16日下达裁定，对第三人赵丽的申请按撤诉处理。 上述事实有原告、第三人的当庭陈述、证人证言、卖楼协议、交款收据、产权登记证复印件、售楼发票复印件、水电费交款明细单、物业费收据、物业公司证明、取暖费收据、供热公司证明等证据予以证实，并经庭审质证应作为认定本案事实的依据。 本院认为，被告崔洪发及其妻子孟秀立与原告纪国超签订卖楼协议是双方当事人的真实意思表示，价款全部交付且对该楼房装修实际占有使用至今，虽未办理产权过户登记，但不影响合同效力，买卖关系真实有效应予保护，合同应继续履行；原告纪国超要求确认与被告崔洪发买卖合同有效，并要求被告崔洪发协助办理产权过户登记的请求应予支持；故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条和《中华人民共和国物权法》第十五条之规定，判决如下： 一、原告纪国超与被告崔洪发签订的榆树市华鸿世纪铭城小区29栋3单元402室（产权登记证为榆树市华昌街道华鸿世纪铭城29栋3单元406室0205-111-225-406）卖楼协议有效应继续履行； 二、被告崔洪发应协助原告纪国超办理坐落于榆树市华昌街道华鸿世纪铭城29栋3单元402室（产权登记证为榆树市华昌街道华鸿世纪铭城29栋3单元406室0205-111-225-406）房屋的产权过户登记； 案件受理费4220.00元、财产保全费500.00元由被告崔洪发承担； 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  李兆君 人民陪审员  冷博洋 人民陪审员  常 晶 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  左海龙
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初3125号申请人：胡银泉，男，1979年6月5日出生，汉族，户籍地江西省都昌县，现住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：高卓、周洁，江苏磊安律师事务所律师。被申请人：吴志锋，男，1973年7月9日出生，汉族，住江苏省宜兴市。本院在审理申请人胡银泉与被申请人吴志锋劳务合同纠纷一案中，申请人胡银泉于2020年4月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴志锋价值2.5万元的财产进行保全，并由担保人江苏琳盟诉讼保全担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人胡银泉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴志锋的存款2.5万元，或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 褚学超二〇二〇年四月二十四日法官助理 钱重辰书 记 员 邵 珏
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执4028号申请执行人：张立敏，男，1974年9月17日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区南京路江霆华府高1栋1单元2301室。被执行人：哈尔滨港彤仓储有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区通港街1号。法定代表人：占嘉勋，职务：经理。本院（2019）黑0104民初681号民事判决执行张立敏与哈尔滨港彤仓储有限责任公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的为73,126.80元。本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨港彤仓储有限责任公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。暂未发现有可供执行财产；本院已作出执行决定书，将哈尔滨港彤仓储有限责任公司纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人哈尔滨港彤仓储有限责任公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人张立敏，申请执行人张立敏未能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0104民初681号案件的执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付建新审判员  韩文龙审判员  原 媛二〇二〇年四月三十日书记员  张晓青
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初3125号原告：胡银泉，男，1979年6月5日生，汉族，户籍地江西省九江市都昌县，现住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：高卓、周洁，江苏磊安律师事务所律师。被告：吴志锋，男，1973年7月9日生，汉族，住江苏省宜兴市。原告胡银泉与被告吴志锋劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告胡银泉的委托诉讼代理人周洁到庭参加诉讼。被告吴志锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡银泉向本院提出诉讼请求：1、判令吴志锋支付劳务款24000元及利息（以24000元为基数自起诉之日起至实际支付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费由吴志锋负担。事实和理由：其为吴志锋承包的工程提供劳务，工程结束后吴志锋未能及时付清劳务费。2017年1月24日双方经过对账，确认吴志锋结欠其劳务费34000元，后经催要吴志锋支付了10000元，尚欠24000元未付，故诉至法院，请求判如所请。被告吴志锋未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年胡银泉为吴志锋承接的工程提供劳务，2017年1月24日，双方经过对账确认吴志锋尚结欠胡银泉劳务款费34000元。上述事实，由对账单及本院庭审笔录等证据在卷佐证。审理中，胡银泉自认对账后收到吴志锋支付的劳务费10000元。本院认为，胡银泉与吴志锋之间的劳务合同关系合法有效，受法律保护。根据胡银泉提供的对账单及其在庭审中的陈述，可以认定截止至2017年1月24日，吴志锋尚结欠胡银泉劳务费34000元，后吴志锋支付了10000元，剩余24000元在胡银泉起诉后仍未能支付，应承担本案纠纷的全部责任，胡银泉要求吴志锋立即支付劳务款24000元及以该款为基数自起诉之日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的请求于法有据，本院予以支持。吴志锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等相关权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：吴志锋于本判决发生法律效力之日起十日内支付胡银泉劳务费24000元及利息（以24000元为基数，自2020年4月24日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取220元、财产保全费270元，合计490元，由吴志锋负担。胡银泉同意其预交的诉讼费用由吴志锋向其直接支付，本院不再退还，由吴志锋在本判决生效之日起十日内向胡银泉支付。本判决为终审判决。审 判 员 褚学超二〇二〇年七月十七日法官助理 钱重辰书 记 员 邵 珏本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0211民初5450号 原告：厦门市集美区国有资产投资有限公司，住所地厦门市集美区杏林湾运营中心7#楼3102单元。 法定代表人：蔡拥护，负责人。 委托诉讼代理人：余清凉，福建银江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪鸿，福建银江律师事务所律师。 被告：厦门市杏林辉跃汽车维修有限公司，住所地厦门市集美区西滨路369号。 法定代表人：陈跃辉，总经理。 委托诉讼代理人：陈承，福建志远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段宁，福建志远律师事务所律师。 原告厦门市集美区国有资产投资有限公司与被告厦门市杏林辉跃汽车维修有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。 原告厦门市集美区国有资产投资有限公司诉称，原、被告于2010年10月28日签订了编号为厦集国投租字号《土地租赁合同》，约定：1、原告将位于东北侧、面积约9057.63ｍ2（因政府征用，现租赁面积为8042.16ｍ2）的土地出租给被告作为汽车4Ｓ店场地使用；2、租赁期为10年，根据交地时间自2011年9月1日起计算至2021年8月30日止；3、履约保证金为50000元；4、被告在租赁期间进行的经营活动应当遵守国家法律、法规；5、被告应按合同约定的用途使用承租土地。租赁期间，被告未经规划许可擅自进行建设，违反了规划管理等规定，在原告多次通知被告停止建设后，被告仍继续建设，并且将违法建设出租给他人使用，该行为同时违反了合同用途的约定，构成违约。原告认为，被告未经规划许可擅自违法建设，违法合同约定的租赁用途，将房屋转租给他人使用的行为违反了法律规定，也违反了双方之间的合同约定，依合同约定原告有权向被告主张解除合同、腾空租赁物、恢复租赁原状、支付占用费并有权要求被告已付的履约保证金归原告所有。原告请求判令：1.解除厦集国投租字号《土地租赁合同》；2、被告自解除之日起腾空租赁物、恢复承租场地原状，并交还原告；3、履约保证金50000元归原告所有；4、被告自合同解除之日起至实际归还之日止按18元ｍ2每年的租金标准支付占用费；5、本案诉讼费由被告承担。 被告厦门市杏林辉跃汽车维修有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：一、此案所涉及争议标的金额数额巨大、涉及面广、此案判决在本区域内将会产生重大影响。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，中级人民法院管辖夏利第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。鉴于此案可能造成的影响。此案一审应由厦门市中级人民法院管辖。其次，租赁合同第七条第三款约定：凡因执行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，双方均应通过友好协商解决；如果协商不能解决，任何一方均可向厦门市人民法院起诉。双方在合同订立之初便达成合意，若日后出现纠纷，交由厦门市人民法院进行管辖，此处所指管辖法院应当是厦门市中级人民法院。第三，原告系在集美区域内有重大影响力的国有企业，为有效维持民事诉讼过程中双方诉讼地位的实质性平等，请求将本案移送厦门市中级人民法院审理。 本院经审查认为，本案为土地租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告厦门市杏林辉跃汽车维修有限公司住所地位于厦门市集美区西滨路369号，本案讼争地块位于集美区东北侧，均在集美辖区内，故本院对本案具有管辖权。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条第一款的规定：天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。本案所涉标的额远未达到厦门市中级人民法院管辖标准。被告厦门市杏林辉跃汽车维修有限公司的其他管辖异议理由亦不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回被告厦门市杏林辉跃汽车维修有限公司对本案管辖权提出的异议。 本案管辖权异议受理费50元，由被告厦门市杏林辉跃汽车维修有限公司负担。该款被告厦门市杏林辉跃汽车维修有限公司应于本裁定生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员  庞 敏 二〇一九年十一月十三日 代书记员  王玉霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0104执4028号 申请执行人：张立敏，男，1974年9月17日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区南京路江霆华府高******。 被执行人：哈尔滨港彤仓储有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区通港街**。 法定代表人：占嘉勋，职务：经理。 本院（2019）黑0104民初681号民事判决执行张立敏与哈尔滨港彤仓储有限责任公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的为73,126.80元。 本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨港彤仓储有限责任公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。暂未发现有可供执行财产；本院已作出执行决定书，将哈尔滨港彤仓储有限责任公司纳入失信被执行人名单。 本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人哈尔滨港彤仓储有限责任公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人张立敏，申请执行人张立敏未能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黑0104民初681号案件的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付建新 审判员  韩文龙 审判员  原 媛 二〇二〇年四月三十日 书记员  张晓青
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2019）宁0202民初4287号原告：王静，女，1978年6月13日出生，汉族，个体（莱西市回家吃饭饭馆经营者）。委托诉讼代理人：张娇，宁夏宁聚易诚律师事务所律师。原告：许向国，男，1974年11月1日出生，汉族，个体（莱西市回家吃饭饭馆经营者）。委托诉讼代理人：张娇，宁夏宁聚易诚律师事务所律师。被告：宁夏永生房地产开发有限公司。法定代表人：肖飞，宁夏永生房地产开发有限公司董事长。委托诉讼代理人：刘琳，宁夏信援律师事务所律师。原告王静、许向国与被告宁夏永生房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王静及其委托诉讼代理人张娇，原告许向国的委托诉讼代理人张娇，被告宁夏永生房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘琳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王静、许向国向本院提出诉讼请求：1.判令被告宁夏永生房地产开发有限公司向原告王静、许向国支付货款184675元；2.本案案件受理费由被告宁夏永生房地产开发有限公司承担。事实及理由：王静系原大武口区鑫隆鑫石材经销部经营者。2013年至2014年期间，王静与宁夏永生房地产开发有限公司签订石材购销合同、石材线条制作安装合同、瓷砖及理石供货合同等，王静按约向宁夏永生房地产开发有限公司供应了货物。后经王静及案外人杨志刚签订顶账协议，宁夏永生房地产开发有限公司欠王静货款134000元，并由王静享有杨志刚在宁夏永生房地产开发有限公司债权中的5万元，再由宁夏永生房地产开发有限公司用其开发建设的位于大武口区延和华府小区3幢3单元301号房屋抵顶上述款项以作为首付款。在此基础上，许向国与宁夏永生房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，并支付房款674元，共支付房屋首付款184675元。后因银行贷款事宜未办妥，许向国与宁夏永生房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同作废。但宁夏永生房地产开发有限公司下欠王静货款184000元、许向国垫付房款674元一直没有退还。现王静、许向国为维护其合法权益，将纠纷诉讼至本院，望判如所请。宁夏永生房地产开发有限公司辩称，同意在解除王静与宁夏永生房地产开发有限公司于2014年12月12日签订的顶账协议的基础上，愿意向王静退还货款184675元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。王静提交的石材购销合同、瓷砖及理石供货合同、石材线条制作安装合同、顶账协议（系王静与宁夏永生房地产开发有限公司签订）、石嘴山市商品房买卖合同均具有证据的真实性、合法性，在证据关联性上能体现其所主张待证事实的存在，且所主张待证事实与案件争议之间产生实质联系，予以采信。宁夏永生房地产有限公司提交的顶账协议、石嘴山市商品房买卖合同、视听资料均具有证据的真实性、合法性，在证据关联性上能体现其的所主张定待证事实的存在，且所主张待证事实亦与案件争议之间具有实质关系，予以采信。本院经审理认定事实如下：王静系原大武口区鑫隆鑫石材经销部经营者。2013年至2014年期间，王静与宁夏永生房地产开发有限公司签订多份石材、瓷砖等购销合同。经双方结算后，宁夏永生房地产开发有限公司下欠王静货款134000元；又因王静享有杨志刚在宁夏永生房地产开发有限公司债权中的5万元。2014年12月26日，王静与宁夏永生房地产开发有限公司签订顶账协议一份，确定由宁夏永生房地产开发有限公司用其开发建设的位于大武口区延和华府小区3幢3单元301号房屋一套以抵顶王静货款184675元，王静欠付宁夏永生房地产开发有限公司房款26万元等相关内容。再后来，王静委托许向国与宁夏永生房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同一份，以王静享有的债权184000元及交纳房款674元（由许向国代付）共计184675元作为顶账房首付款。之后因王静生活、经商发生变故，致使许向国与宁夏永生房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同已实际解除。庭审中王静与宁夏永生房地产开发有限公司均同意双方签订的顶账协议于2020年4月26日已解除，宁夏永生房地产开发有限公司愿意向王静支付货款184675元，而王静亦愿意承担案件受理费。本院认为，因王静与宁夏永生房地产开发有限公司签订的顶账协议是双方各自意愿的体现，意思真实、内容合法，对双方具有约束力。又因双方均认可所订立的顶账协议于2020年4月26日已发生解除的效力。故，宁夏永生房地产开发有限公司有向王静支付货款184675元的民事责任。而王静愿意承担案件受理费是其真实意思表示，亦是其自由行使诉讼处分权的合理体现并无不妥。再因许向国与王静、宁夏永生房地产开发有限公司之间的顶账协议之间不形成权利义务关系，其诉求欠缺证据佐证，而不能成立。综上所述，为维护民事主体所享有的合法财产权等民事权益。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第一百三十条的规定，判决如下：一、被告宁夏永生房地产开发有限公司于本判决生效后五日内向原告王静支付货款184675元；二、驳回原告许向国的诉讼请求。如义务方未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。本案案件受理费3994元，减半收取计1997元，由王静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 刘 力 二○二○年四月二十八日书记员 季佳雯附：本判决适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2019）宁0202民初4287号原告（本诉被告）：宁夏永生房地产开发有限公司。法定代表人：肖飞，宁夏永生房地产开发有限公司董事长。委托诉讼代理人：张姣，宁夏永生房地产开发有限公司职工。委托诉讼代理人：刘琳，宁夏信援律师事务所律师。被告（本诉原告）：王静，女，1978年6月13日出生，汉族，个体（莱西市回家吃饭饭馆经营者。委托诉讼代理人：张娇、魏家富，宁夏宁聚易诚律师事务所律师。被告（本诉原告）：许向国，男，1974年11月1日出生，汉族，个体（莱西市回家吃饭饭馆经营者）。委托诉讼代理人：张娇、魏家富，宁夏宁聚易诚律师事务所律师。原告宁夏永生房地产开发有限公司与被告王静、许向国民间借贷纠纷一案。本院于2019年12月18日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。宁夏永生房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王静、许向国向原告宁夏永生房地产开发有限公司支付剩余房款26万元；2.本案案件受理费由被告王静、许向国承担。事实和理由：宁夏永生房地产开发有限公司因开发建设“永生星天地项目”工程中实际欠付王静货款184000元。2014年12月26日，宁夏永生房地产开发有限公司与王静就下欠款项签订了一份《顶账协议》，双方约定由宁夏永生房地产开发有限公司用其开发建设的位于延和华府3号楼3单元301号住宅房一套抵顶王静的相应欠款后，王静应向宁夏永生房地产开发有限公司支付下欠房款26万元。顶账协议签订后，宁夏永生房地产开发有限公司按照王静的指示，与许向国签订了商品房买卖合同一份，并将顶账房屋交付于王静、许向国，王静、许向国也对房屋基础设施进行了改造，但二人至今未将剩余房款支付给宁夏永生房地产开发有限公司。宁夏永生房地产开发有限公司在多次向王静、许向国索要下欠房款无果的情况下，向本院提出反诉，恳请依法判决。本院认为，在王静、许向国诉讼宁夏永生房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，许向国在案件中不享有实体权利，其诉讼主体资格欠缺。故宁夏永生房地产开发有限公司向王静、许向国提起反诉不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条第一款的规定，裁定如下：驳回原告宁夏永生房地产开发有限公司的起诉。反诉案件受理费2600元，待本裁定生效后退还给宁夏永生房地产开发有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 刘 力 二○二○年四月二十七日书记员 季佳雯
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0926民初719号申请人：河南省范县农村商业银行股份有限公司陆集支行，住所地范县陆集乡冻结乡政府大门西，统一社会信用代码：91410926MA40KXXL50。法定代表人：李勇，该支行行长。委托诉讼代理人：李诗森，河南省范县农村商业银行股份有限公司陆集支行职员，男，1984年6月12日出生，汉族，住范县。被申请人：葛士磊，男，1978年6月23日出生，汉族，住范县。被申请人：陈学方，男，1963年2月9日出生，汉族，住范县。被申请人：葛士兵，男，1986年2月17日出生，汉族，住范县。被申请人：罗建萌，男，1979年12月25日出生，汉族，住范县。被申请人张伟，男，1984年10月1日出生，汉族，住范县。申请人河南省范县农村商业银行股份有限公司陆集支行于2020年4月28日向本院申请财产保全，请求在200000元价值范围内，对被申请人葛士磊、陈学方、罗士兵、罗建萌、张伟的财产采取保全措施，并提供担保书为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人河南省范县农村商业银行股份有限公司陆集支行对被申请人葛士磊、陈学方、罗士兵、罗建萌、张伟享有给付请求权，其作为金融机构提供保证书，申请对葛士磊、陈学方、罗士兵、罗建萌、张伟的财产采取保全措施，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：在200000元的财产价值范围内，网络查询并查封或者冻结被申请人葛士磊、陈学方、罗士兵、罗建萌、张伟名下的财产；查封或者冻结期限均为一年。案件申请费1520元，由申请人河南省范县农村商业银行股份有限公司陆集支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李宏勇二〇二〇年四月二十九日书记员  张 宁
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0926民初719号原告：河南省范县农村商业银行股份有限公司陆集支行，住所地范县陆集乡冻结乡政府大门西，统一社会信用代码：91410926MA40KXXL50。法定代表人：李勇，该支行行长。委托诉讼代理人：李诗森，河南省范县农村商业银行股份有限公司职员，男，1984年6月12日出生，汉族，住范县。被告：葛士磊，男，1978年6月23日出生，汉族，住范县。被告：陈学方，男，1963年2月9日出生，汉族，住范县。被告：葛士兵，男，1986年2月17日出生，汉族，住范县。被告：罗建萌，男，1979年12月25日出生，汉族，住范县。被告张伟，男，1984年10月1日出生，汉族，住范县。原告河南范县农村商业银行股份有限公司（以下简称范县农商行）与被告葛士磊、陈学方、葛士兵、罗建萌、张伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日收案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范县农商行的委托诉讼代理人李诗森到庭参加诉讼，被告葛士磊、陈学方、葛士兵、罗建萌、张伟经传票传唤无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。原告范县农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告葛士磊支付借款本金100000元及利息31618.92元（利息截至2020年4月21日，以后利息按照约定继续支付至本金清偿完毕止）；2.被告陈学方、葛士兵、罗建萌、张伟对上述借款本息承担连带保证责任。事实与理由：2016年5月19日由被告陈学方、葛士兵、罗建萌、张伟作为借款保证人，被告葛士磊向原告范县农商行借款100000元。合同约定借款期限为2年，借款月利率为11.275‰，逾期利率为16.9125‰。借款到期后，被告葛士磊未按期偿还全部借款本息。被告葛士磊、陈学方、葛士兵、罗建萌、张伟均未作答辩。原告范县农商行提供了以下证据：1.被告葛士磊、陈学方、葛士兵、罗建萌、张伟的身份证复印件各一份。2.葛士磊与范县农商行签订的个人借款合同一份，陈学方、葛士兵、罗建萌、张伟与范县农商行签订的保证合同一份，葛士磊贷款开户凭条一份，葛士磊签字确认的借款借据一份，葛士磊贷款账户明细一份。对于原告提供的证据，本院认为形式合法、内容真实且与案件有关联，予以认定。经审理查明：2016年5月19日被告葛士磊与原告范县农商行签订个人借款合同，陈学方、葛士兵、罗建萌、张伟与原告范县农商行签订保证合同，由陈学方、葛士兵、罗建萌、张伟作为借款保证人，葛士磊向范县农商行申请借款100000元整，借款期限为2016年5月19日至2018年5月19日，约定借款月利率为11.275‰，约定罚息从借款逾期之日按照约定利率上浮50%计算。借款发生后，被告葛士磊未偿还借款本金，偿还部分借款利息共计27398.2元。本院认为：本案中，葛士磊与原告签订个人借款合同，陈学方、葛士兵、罗建萌、张伟与范县农商行陆集支行签订保证合同，由陈学方、葛士兵、罗建萌、张伟作为保证人，被告葛士磊向原告范县农商行陆集支行借款100000元，上述合同内容系双方真实意思表示，符合法律规定，该合同自支付借款后即发生法律效力。范县农商行陆集支行作为出借人按照约定向被告葛士磊给付了借款，被告葛士磊作为借款人应当按照约定使用借款，并应在借款到期后按照约定偿还全部借款本金及利息（包含逾期利息）。关于借款本金，由于被告未偿还借款本金，故借款本金仍为100000元。关于借款利息，包含借款期限内利息和逾期利息，借款期限内利息按约定月利率11.275‰计算，逾期利息按照个人借款合同约定利率加收50%计算，已支付27398.2元利息计算时扣除。关于保证责任，被告陈学方、葛士兵、罗建萌、张伟自愿对上述借款本息提供保证，应当按照保证合同约定的保证方式和保证范围对上述借款本息承担连带保证责任。被告葛士磊、陈学方、葛士兵、罗建萌、张伟经传票传唤，未正当理由未到庭参加诉讼，本院依法视其放弃诉讼权利，应承担相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百七十四条之规定，判决如下：一、由被告葛士磊于本判决生效后十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司陆集支行借款本金100000元及利息（借款期限内利息按约定月利率11.275‰计算，逾期利息按照个人借款合同约定利率加收50%计算自逾期之日至本金清偿之日，已支付27398.2元利息计算时扣除）；二、由被告陈学方、葛士兵、罗建萌、张伟对上述借款本金及利息（包含逾期利息）承担连带担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1466元，保全费1520元，由被告葛士磊、陈学方、葛士兵、罗建萌、张伟负担。本判决为终审判决。审判员  李宏勇二〇二〇年五月十八日书记员  张 宁
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0635民初799号 申请人：泰安鲁瑞商贸有限公司，住所地新泰市楼德镇东村。 法定代表人：马兆明。 委托诉讼代理人：辛国安，蠡县天平法律服务所法律工作者。 被申请人：耿建川，男，1972年10月16日出生，住址河北省保定市蠡县。 原告泰安鲁瑞商贸有限公司与被告耿建川买卖合同纠纷一案，申请人泰安鲁瑞商贸有限公司于2020年4月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人耿建川名下银行存款103835元或查封其相应价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司向本院出具保函为申请人泰安鲁瑞商贸有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人泰安鲁瑞商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人耿建川名下银行存款103835元或查封其相应价值的财产。 案件申请费1039.18元，已由泰安鲁瑞商贸有限公司交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李正方 二〇二〇年四月二十四日 书记员  孔卫晨
河北省蠡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0635民初799号 原告：泰安鲁瑞商贸有限公司，住所地新泰市楼德镇东村。 法定代表人：马兆朋，该公司经理。 委托诉讼代理人：辛国安，蠡县天平法律服务所法律工作者。 被告：耿建川，男，1972年10月16日出生，住址河北省保定市蠡县。 原告泰安鲁瑞商贸有限公司（以下简称泰安鲁瑞公司）与被告耿建川买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰安鲁瑞公司的委托诉讼代理人辛国安、被告耿建川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泰安鲁瑞公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告化料款103835元；2、诉讼费、保全费、保险费由被告承担。事实与理由：原告经营化工产品，被告从事制革行业，2017年3月2日至2017年3月27日被告共赊欠原告货款112835元，有被告签字欠货单为证，原告多次催要共给付9000元（诉状中的90000元系笔误），尚欠原告103835元，后再次催要，被告一拖再拖不给，为维护当事人的合法权益，故诉至贵院。 被告耿建川辩称，当时原告给我制革，将我的革制的有质量问题。我不同意给付原告现金，可以用原告给我制的部分革抵顶全部货款。 本院经审理认定事实如下：原告经营化工产品，原告与被告之间有业务往来，被告在原告处购买化工原料，共计货款112835元，后给付货款9000元，现被告尚欠原告货款103835元未给付。原告提交被告签名的泰安鲁瑞送货单6份证实其主张。 上述事实，原、被告双方均无异议，本院予以确认。 下列事实，双方存在争议：被告对原告提交的证据无异议，亦认可尚欠原告货款103835元，但辩称原告化工原料有质量问题，造成原告制的革有质量问题，故不同意给付原告货款，可以用部分皮革抵顶欠款。原告对被告的辩称意见不认可，称被告未提交相关证据证明原告的化工原料有质量问题，无法证实皮革是谁的。 审理过程中，原告向本院提出诉讼财产保全申请，并由中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司出具保函为原告提供诉讼财产保全担保，原告为此支付保险费311.51元。本院依法作出（2020）冀0635民初799号民事裁定书，冻结被告耿建川名下银行存款103835元（未足额冻结）或查封其相应价值的财产。 本院认为，被告耿建川向原告泰安鲁瑞公司购买化工原料，所欠货款103835元，有被告签名的出货单予以证实，且被告对欠款事实及数额均无异议，故原、被告之间的买卖合同关系成立。被告耿建川收到货物后未完全履行给付货款义务，属于违约行为，应承担违约清偿责任。被告耿建川虽辩称原告化工原料有质量问题，但未提交证据予以证实，故对被告的辩解意见本院不予支持。 关于本案诉讼财产保全责任保险的保险费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款“人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请”，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条规定“保险人以其与申请保全人签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保的，应当向人民法院出具担保书。担保书应当载明，因申请财产保全错误，由保险人赔偿被保全人因保全所遭受的损失等内容，并附相关证据材料。”的规定，原告可以通过保险公司出具保函的形式为财产保全提供担保。本案因被告违约还款引起诉讼，原告为此向保险公司交纳的诉讼财产保全责任保险费系原告支出的合理必要费用，应由被告负担，故原告要求被告给付诉讼财产保全责任保险费311.51元的主张，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条规定，判决如下： 限被告耿建川于本判决生效后五日内给付原告泰安鲁瑞商贸有限公司货款103835元，并向原告泰安鲁瑞商贸有限公司支付诉讼财产保全责任保险费311.51元，以上合计104146.51元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2376.7元，减半收取计1188.35元，诉讼保全费1039.18元，共计2227.53元，由被告耿建川负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  李正方 二〇二〇年五月二十七日 书记员  孔卫晨
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1524执308号之一 申请执行人：安徽利达融资担保股份有限公司，住所安徽省金寨县梅山镇，统一社会信用代码913415006820740065（1-1）。 法定代表人：李传义，董事长。 委托诉讼代理人：张思祥，安徽事顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江玲玉，安徽事顺律师事务所律师。 被执行人：张初华，女，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：陈仁义，男，汉族，住安徽省金寨县。 本院在执行（2019）皖1524民初3210号一案中，案件进入执行程序后，我们向被执行人发出了执行通知书，财产报告令、廉政监督卡。被执行人在法定期限届满后，未主动履行判决书确定义务。我院在总对总网络上和线下对被执行人的财产信息进行了查询，对被执行人张初华名下的银行存款830元、被执行人陈仁义名下的银行存款1006元进行了扣划。其他未发现可供执行财产。法院依职权对被执行人台德军作出拘留决定并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 黄守曙 审判员 郑光福 二〇二〇年四月二十九日 书记员 胡正涛
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1524执308号之一 申请执行人：李明正，男，1971年10月29日生，汉族，住河南省固始县。 被执行人：台德军，男，1978年11月28日生，汉族，户籍地安徽省金寨县，住安徽省金寨县。 本院在执行（2019）皖1524民初1371一案中，案件进入执行程序后，我们向被执行人发出了执行通知书，财产报告令、廉政监督卡。被执行人在法定期限届满后，既不主动履行判决书确定义务，也未报告财产状况。我院在总对总网络上和线下对被执行人的财产信息进行了查询，查封、扣押被执行人台德军名下牌照为皖Ｎ×××××、Ｎ×××××、Ｎ×××××五菱牌汽车各一辆。其他未发现可供执行财产。法院依职权对被执行人台德军作出拘留决定并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 黄守曙 审判员 郑光福 二〇二〇年四月二十七日 书记员 胡正涛
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0527民初189号原告：王珍梅，女，1968年8月20日出生，汉族，居民，住绥宁县。被告：向双元，女，1970年8月29日出生，汉族，居民，住绥宁县。原告王珍梅与被告向双元民间借贷纠纷一案，原告王珍梅于2020年3月27日向本院申请财产保全，请求冻结被告向双元在中国工商银行股份有限公司绥宁支行银行卡号为19×××83的存款10504.28元及银行卡号为19×××33的存款4270.90元。本院经审查认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被告向双元在中国工商银行股份有限公司绥宁支行的银二卡号为19×××83的存款10504.28元及银行卡号为19×××33的存款4270.90元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨莉苹人民陪审员  李新德人民陪审员  莫以已二〇二〇年四月一日代理书记员  滕莎莎附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
湖南省绥宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0527民初189号原告:王珍梅，女，1968年8月20日出生，汉族，居民，住绥宁县。被告：向双元，女，1970年8月29日出生，汉族，居民，系绥宁县文化馆职工，住绥宁县。原告王珍梅与被告向双元民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告王珍梅到庭参加诉讼，被告向双元经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王珍梅向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金100000元及利息（从2016年10月11日起按月息两分计算至本金还清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年7月14日、2016年4月30日和2016年10月11日以在长沙做生意资金短缺为名向原告借款100000元整，被告向原告出具了借条。双方还口头约定，按照月息两分计息。借款后不久，被告就联系不到人。被告为躲避还账，更换电话号码，原联系电话变成空号，原告多次到被告单位寻找未果。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。庭审中，原告明确放弃要求被告支付利息的诉讼请求。被告向双元未予答辩,亦未提交证据。经审理，本院确认案件事实：原、被告系关系很好的朋友。被告向双元以在长沙做生意资金短缺为由，于2015年7月4日、2016年4月30日、2016年10月11日分别向原告王珍梅借款30000元、60000元、10000元，共计100000元，并对该三笔借款分别出具了借条，各借条载明内容分别为：“今借到王珍梅人民币叁万元整借款人：向双元2015年7月4日”、“今借到王珍梅人民币陆万元整（60000.00元）借款人：向双元2016年4月30日”、“今借到王珍梅人民币壹万元（10000.00元）借款人：向双元2016年10月11日（工资本做抵押直到把账还清为止）”。双方未约定借款期限。2016年10月11日借条上被告虽写明“工资本做抵押直到把账还清为止”，但实际上被告并未将其工资本交给原告做抵押。2018年开始原告多次向被告催收借款未果，故酿成纠纷。本案庭审前，原告在本院审判庭接到被告电话，被告要求原告放弃利息诉求，原告表示同意。庭审中，原告明确放弃要求被告支付利息的诉讼请求。上述事实，有原告提交的身份证复印件、借条及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告分三次共计借款100000元的事实清楚，债权债务关系明确。原、被告双方未约定还款期限，依法原告可随时要求被告返还借款。被告没有履行还款义务的行为构成违约，依法应当承担继续履行归还借款等违约责任。故原告王珍梅要求被告向双元归还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，系原告在法律规定范围内对其自身民事权利的自由处分，本院予以确认。被告向双元经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第二款第二项、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告向双元于本判决生效之日起十日内偿还原告王珍梅借款本金100000元。二、驳回原告王珍梅的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元、公告费260元、财产保全费1020元，共计3580元，由被告向双元负担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  杨莉苹人民陪审员  李新德人民陪审员  莫以已二〇二〇年六月十七日代理书记员  滕莎莎附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十八条第二款合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：......（二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。......第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2020鲁0402财保95号申请人李清清，女，1985年2月25日出生，无业，住市中区，户籍所在地：住市中区。被申请人刘浩然，男，住市中区。本院在审理申请人李清清与被申请人刘浩然纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产进行财产保全，并已提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘浩然的存款、工资20万元或查封同等价值的财产。冻结期限为一年。在冻结期限内不得向被申请人支付。不得变更工资发放账户。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈照荣二〇二〇年四月十六日书记员  牛 瑞
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0381民初711号 原告:滕玉标,男,汉族,1964年7月15日出生,公主岭市人,现住公主岭市。 委托诉讼代理人：滕俊杰，男，汉族，1964年4月4日生，公主岭市人,现住公主岭市，与三原告系叔侄关系。 被告：吉林省高速公路集团有限公司双辽分公司。 法定代表人:刘森。 委托诉讼代理人:宋梁，吉林省高速公路集团有限公司。 委托诉讼代理人:何达。 滕玉标向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告赔偿原告6.3亩承包地因受淹造成经济损失4880元，交通费280元、误工费450元（3天X150元/天)，以上合计为5610元。2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014—2015年期间,被告修建在长双高速公路64号桥时，未预留公路涵洞。2019年6月2日因下雨导致上述路段附近原告3.05亩承包地被淹，所种植玉米几乎全部绝收。原告经济损失按玉米亩产2000斤,按单价0.80元计算约为4880元。原告就赔偿问题和被告协商多次，被告经到现场踏查后，对损害事实及原因予以认可，但赔偿问题建议原告通过诉讼方式解决。综上，被告在修建长双高速路桥时，应考虑到相邻耕地排水问题，因其未预留涵洞排水导致原告重大经济损失，应对原告进行赔偿，同时应及时排除妨害。原告为维权依法诉至贵院，请求人民法院支持原告全部诉请。 本院经审查认为，本案被告吉林省高速公路集团有限公司双辽分公司系2019年8月1日成立的非法人单位，其并非该高速公路的承建方和发包方，不是本案的适合主体。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条的规定，原告起诉不符法定条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回滕玉标的起诉。 案件受理费25元，退还给滕玉标。 如不服本裁定，可在裁决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  李洪涛 二〇二〇年四月二十六日 书记员  孙成名
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0381民初711号 原告:滕玉标,男,汉族,1964年7月15日出生,公主岭市人,现住公主岭市,农民。 委托诉讼代理人：滕俊杰，男，汉族，1964年4月4日生，公主岭市人,现住公主岭市,农民，与三原告系叔侄关系。 被告：吉林省高速公路集团有限公司双辽分公司。 法定代表人:刘森,系经理. 委托诉讼代理人:宋梁，吉林省高速公路集团有限公司，系公司法律顾问。 委托诉讼代理人:何达，系该公司职工。 滕玉标向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告赔偿原告6.3亩承包地因受淹造成经济损失4880元，交通费280元、误工费450元（3天X150元/天)，以上合计为5610元。2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014—2015年期间,被告修建在长双高速公路64号桥时，未预留公路涵洞。2019年6月2日因下雨导致上述路段附近原告3.05亩承包地被淹，所种植玉米几乎全部绝收。原告经济损失按玉米亩产2000斤,按单价0.80元计算约为4880元。原告就赔偿问题和被告协商多次，被告经到现场踏查后，对损害事实及原因予以认可，但赔偿问题建议原告通过诉讼方式解决。综上，被告在修建长双高速路桥时，应考虑到相邻耕地排水问题，因其未预留涵洞排水导致原告重大经济损失，应对原告进行赔偿，同时应及时排除妨害。原告为维权依法诉至贵院，请求人民法院支持原告全部诉请。 本院经审查认为，本案被告吉林省高速公路集团有限公司双辽分公司系2019年8月1日成立的非法人单位，其并非该高速公路的承建方和发包方，不是本案的适合主体。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条的规定，原告起诉不符法定条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回滕玉标的起诉。 案件受理费25元，退还给滕玉标。 如不服本裁定，可在裁决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  李洪涛 二〇二〇年四月二十六日 书记员  孙成名
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0205执1314号 申请执行人：厦门艺辉物业管理有限公司，住所地福建省厦门市海沧区钟林路12号1802单元之三，统一社会信用代码91350205798064264U。 法定代表人：林嘉军。 被执行人：黄宁德，男，1971年9月27日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 申请执行人厦门艺辉物业管理有限公司与被执行人黄宁德服务合同纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出（2019）闽02民初2224号民判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月15日向本院申请强制执行，请求执行被执行人拖欠的款项15078.2元。本案执行费125元、诉讼费138元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人黄宁德所有的款项人民币15341.2元等值财产。 本裁定立即执行。 执行员  章先攀 二〇二〇年四月十七日 书记员  颜伟真 附：相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0205执1314号 黄宁德、厦门艺辉物业管理有限公司： 申请执行人黄宁德与被执行人厦门艺辉物业管理有限公司服务合同纠纷一案，申请执行标的15078.2元。本院依法从被执行人账户中扣划15341.2元，其中执行费125元、诉讼费138元。截至目前本案执行标的已全部履行完毕。至此，申请执行人黄宁德与被执行人厦门艺辉物业管理有限公司服务合同纠纷一案，执行案号(2020)闽0205执恢1314号【原审案号：（2019）闽0205民初2224号；原审结案方式：判决】已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十八日
河北省磁县人民法院 决 定 书 （2019）冀0427执恢124号之一 被执行人常金英，女，1977年7月17日出生，汉族，，现住磁县。 本院在审理／执行（2016）冀0427执99号孙计峰与常金英合同、无因管理、不当得利一案中，查明。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第条、第一百一十五条、第一百一十六条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十三条规定，决定如下： 对拘留日；对罚款元，限于年月日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向河北省邯郸市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年六月二十八日
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0427执恢124号之一 申请执行人：孙计峰，男，1971年1月19日出生，汉族，现住磁县。 被执行人：常金英，女，1977年7月17日出生，汉族，现住磁县。 本院在执行孙计峰与常金英合同、无因管理、不当得利一案中，于年月日向常金英发出执行通知书，责令，但被执行人常金英未履行／未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人常金英存款元。 本裁定立即执行。 审判员  张清刚 二〇二〇年六月二十八日 书记员  郝晓磊
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏0902刑初176号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人乐开界，男，1984年11月12日出生，住所地盐城市射阳县。曾因犯盗窃罪，分别于2006年11月28日、2010年12月7日、2013年8月27日被苏州市金阊区人民法院、建湖县人民法院、建湖县人民法院判处有期徒刑五年并处罚金人民币六千元、有期徒刑三年并处罚金人民币五千元、有期徒刑二年三个月并处罚金人民币三万元；曾因犯盗窃罪，于2019年8月26日被阜宁县人民法院判处有期徒刑九个月并处罚金人民币二千元，2020年2月13日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年2月14日被盐城市公安局亭湖分局取保候审。江苏省盐城市亭湖区人民检察院于2020年3月26日以亭检刑二刑诉〔2020〕78号起诉书，指控被告人乐开界涉嫌犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于不能抗拒的原因，致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  方飞权二〇二〇年四月八日书记员  邵晓晨附录法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：(一被告人患有严重疾病，无法出庭的;(二被告人脱逃的；(三)自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；(四)由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初661号原告：范超锋，男，1974年2月18日生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：畅玉倩，河南神龙剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：李华普，河南神龙剑律师事务所律师。被告：付福安，男，1960年4月6日生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：杨素征，河南律都律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘欣欣，河南律都律师事务所实习律师。原告范超锋与被告付福安民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。原告诉称，2011年9月25日被告向原告借款200000元，2011年9月26日被告再次向原告借款40000元，分别向原告出具借条各一份。现原告急需用钱要求被告偿还，被告以种种理由推脱。故诉请法院处理。被告付福安在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告的户籍地及经常居住地均在郑州市××区，所以本案应由被告的住所地郑州市二七区人民法院管辖。本院经审查认为，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。原告范超锋作为接收货币一方的住所地在河南省，故本院具有管辖权，被告付福安提出的管辖权异议不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告付福安对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  尹永胜二〇二〇年四月七日书记员  赵登辉
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0902刑初176号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人乐开界，男，1984年11月12日出生，住所地盐城市射阳县。曾因犯盗窃罪，分别于2006年11月28日、2010年12月7日、2013年8月27日被苏州市金阊区人民法院、建湖县人民法院、建湖县人民法院判处有期徒刑五年并处罚金人民币六千元、有期徒刑三年并处罚金人民币五千元、有期徒刑二年三个月并处罚金人民币三万元；曾因犯盗窃罪，于2019年8月26日被阜宁县人民法院判处有期徒刑九个月并处罚金人民币二千元，2020年2月13日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年2月14日经盐城市公安局亭湖分局决定被取保候审。2020年6月9日经本院决定被逮捕，现羁押于盐城市看守所。江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检刑二刑诉〔2020〕78号起诉书指控被告人乐开界犯盗窃罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指派检察员何明胜出庭支持公诉，被告人乐开界到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控，2019年5月3日上午，被告人乐开界至盐城市亭湖区开放大道XXX号某某酒楼，窃得被害人乐某放在酒楼柜台架子上洋河系列天之蓝白酒2瓶、梦之蓝M3白酒2瓶、梦之蓝M6白酒2瓶。经鉴定，赃物价值人民币2246元。被告人乐开界被抓获归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人乐开界自愿罪认罚，并具有坦白情节，建议对被告人乐开界判处拘役三个月，并处罚金。被告人乐开界对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有盐城市公安局亭湖分局出具和制作的被告人户籍证明、发破案经过、阜宁县人民法院刑事判决书、作案现场监控录像；被害人乐某的陈述、盐城市亭湖区物证价格鉴定中心出具的涉案物品价格鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人乐开界以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人乐开界犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持予以。被告人乐开界在判决宣告以后，刑罚执行期间发现漏罪，应当数罪并罚。被告人乐开界虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，且认罪认罚，予以从轻处罚。为保护公民财物所有权不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人乐开界犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。与前犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月并处罚金人民币二千元实行并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月14日起至2020年2月13日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人乐开界退赔赃款人民币二千二百四十六元，依法返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  方飞权二〇二〇年六月十一日书记员  邵晓晨附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初661号原告：范超锋，男，1974年2月18日出生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：畅玉倩，河南神龙剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：李华普，河南神龙剑律师事务所律师。被告：付福安，男，1960年4月6日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：杨素征，河南律都律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘欣欣，河南律都律师事务所实习律师。原告范超锋与被告付福安民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范超锋及其委托诉讼代理人畅玉倩、李华普，被告付福安及其委托诉讼代理人付杨素征、刘欣欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范超锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款240000元及利息（以240000元为基数，自起诉之日起至实际还款日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年9月25日，被告向原告借款200000元。2011年9月26日，被告再次向原告借款40000元。就两笔借款被告分别向原告出具借条各一份。现原告为维护自身合法权益，故诉请法院处理。被告付福安辩称：原告起诉所述不实，原被告之间的借条实际为陈艳敏、付福安、范超锋、闫志刚四人共同商议成立一个铝矾土公司，以付福安为主，向北京中国铝业总公司寻求授权中国铝业集团公司所有新密市铝矾土开采许可，办理一切事宜时所打的借据，并非是双方之间的民间借贷。而是四方合伙投资前期经费所使用的一个证据，是四方合意的去北京协调关系，缴纳许可费用的钱。根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：原告范超锋与被告付福安经人介绍认识。2011年9月25日，被告向原告借款200000元，并由被告给原告出具借条一份，内容为：“今借到范超锋现金贰拾万元整（200000），借款人：陈艳敏，付福安，2011年9月25号”。2011年9月26日，被告又向原告借款40000元，并由被告给原告出具借条一份，内容为：“今借到范超锋现金肆万元整（40000），借款人：付福安，2011.9.26号”。后经原告催要，被告未予偿还，双方形成纠纷。本院认为：债务应当清偿。被告付福安向原告范超锋借款240000元，有借条、当事人陈述、通话录音等在卷为凭，可以认定双方之间存在民间借贷法律关系。现原告范超锋要求被告付福安偿还借款240000元并支付利息的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。关于被告付福安辩称原被告双方之间不存在民间借贷法律关系，借条是合伙投资前期经费所使用的一个证据，是去北京协调关系，缴纳许可费用的钱的辩解意见，原告对此不予认可，根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，证据不足以证明当事人的事实主张的，由负举证责任的当事人承担不利后果，被告向本院提供证据不力，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：被告付福安于本判决生效之日起十日内偿还原告范超锋借款240000元，并支付资金占用利息（以240000元为基数，自2020年2月3日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2450元（已减半收取），由被告付福安负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  尹永胜二〇二〇年六月二日书记员  赵登辉
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执303号 申请执行人：耿小霞，女，1985年3月12日出生，汉族，现住元氏县。 被执行人：河北仁辉商贸有限公司，住所地元氏县南白娄村南，统一社会信用代码911301325767703238。 法定代表人：贺彪，执行董事。 被执行人：陈佩华，男，1953年3月17日出生，汉族，现住元氏县。 本院在执行耿小霞与陈佩华、河北仁辉商贸有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，经查，本院作出的（2019）冀0132民初1342号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行本判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人河北仁辉商贸有限公司、陈佩华的银行存款； 二、冻结、提取被执行人河北仁辉商贸有限公司、陈佩华的住房公积金； 三、查封、扣押被执行人河北仁辉商贸有限公司、陈佩华的其他财产。 （详见协助执行通知书） 本裁定立即执行。 审判员  李同肖 二〇二〇年四月十日 法官助理王垚 书记员侯亚婵
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保718号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被申请人:韩金梁，男，汉族，1973年10月5日出生，住山东省嘉祥县。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韩金梁名下银行存款18156.94元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人韩金梁名下银行存款18156.94元或查封、扣押其等值财产。案件申请费202元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年四月二十三日书记员 李丹妮
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0132执303号 耿小霞： 陈佩华、河北仁辉商贸有限公司： 申请执行人耿小霞申请执行陈佩华、河北仁辉商贸有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，河北省元氏县人民法院（2019）冀0132民初1342号民事判决书已发生法律效力，权利人耿小霞于2020年4月2日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请人执行款5万元。 本案执行过程中，被执行人陈佩华已经向申请人给付了8万元，河北省元氏县人民法院（2019）冀0132民初1342号民事判决书中所确定的义务已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行问题若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下： 本院（2020）冀0132执303号合同、无因管理、不当得利纠纷一案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二十二日
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0703民初260号 原告:姜鲁杰，男，1992年1月3日出生，汉族，户籍地南平市建阳区，现住南平市建阳区。 被告：南平市建阳区威利斯健身中心，住所地南平市建阳区民主北路89号，统一社会信用代码92350784MA334WEK7J。 经营者：黄重强，男，1990年12月13日出生，汉族，户籍地三明市尤溪县，现住南平市建阳区。 被告：黄重强，男，1990年12月13日出生，汉族，户籍地三明市尤溪县，现住南平市建阳区。 原告姜鲁杰与被告南平市建阳区威利斯健身中心、黄重强服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告姜鲁杰于2020年4月10日向本院提出撤回对被告黄重强的起诉。 本院认为，原告姜鲁杰向本院提出撤回对被告黄重强的起诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许姜鲁杰撤回对黄重强的起诉。 本案继续审理。 审判员  苏燕 二〇二〇年四月十日 书记员  张菊 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0926民初713号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地：范县新区人民大道路东，统一社会信用代码914109266959996577。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李诗森，河南省范县农村商业银行股份有限公司职员，男，1984年6月12日出生，汉族，住范县。被申请人：石振福、男，汉族，1973年1月6日出生，住范县。被申请人：桑凤格，女，汉族，1973年8月10日出生，住范县。被申请人：张海存，男，汉族，1981年8月17日出生，住范县。被申请人：张去福，男，汉族，1976年4月22日出生，住范县。被申请人：石海兰，女，汉族，1973年12月27日出生，住范县。申请人河南范县农村商业银行股份有限公司于2020年4月28日向本院申请财产保全，请求在100000元价值范围内，对被申请人石振福、桑风格、张海存、张去福、石海兰的财产采取保全措施，并提供担保书为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司对被申请人石振福、桑风格、张海存、张去福、石海兰享有给付请求权，其作为金融结构提供财产保全担保书，申请对石振福、桑风格、张海存、张去福、石海兰的财产采取保全措施，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：在100000元的财产价值范围内，网络查询并查封或者冻结被申请人石振福、桑风格、张海存、张去福、石海兰名下的财产；查封或者冻结期限均为一年。案件申请费1020元，由申请人河南范县农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李宏勇二〇二〇年四月二十九日书记员  张 宁
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0926民初713号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地范县新区人民大道路东，统一社会信用代码914109266959996577。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李诗森，河南省范县农村商业银行股份有限公司职员，男，1984年6月12日出生，汉族，住范县。被告：石振福、男，汉族，1973年1月6日出生，住范县。被告：桑凤格，女，汉族，1973年8月10日出生，住范县。被告：张海存，男，汉族，1981年8月17日出生，住范县。被告：张去福，男，汉族，1976年4月22日出生，住范县。被告：石海兰，女，汉族，1973年12月27日出生，住范县。原告河南范县农村商业银行股份有限公司（以下简称范县农商行）与被告石振福、桑凤格、张海存、张去福、石海兰金融借款合同纠份一案，本院于2020年4月26日收案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范县农商行的委托诉讼代理人李诗森，被告张海存、石海兰到庭参加诉讼，被告石振福、桑凤格、张去福经传票传唤无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。原告范县农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告石振福支付借款本31772.11元及利息5064.91元（利息截至2020年3月11日，以后利息按照约定的计算方式至本金清偿完毕止）；2.被告桑凤格、张海存、张去福、石海兰对上述借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：2017年5月9日被告石振福在原告处借款12万元，现借款余额为31772.11元，期限2年，月息9.78‰，逾期罚息利率为14.67‰，被告桑凤格、张海存、张去福、石海兰对上述借款本息提供连带保证担保。由于借款人未按时付息，根据借款合同第10条约定，原告宣布贷款立即到期，要求借款立即偿还借款本息，要求担保人承担连带担保责任。被告张海存辩称，现在没有能力一次性支付，要求分期履行。被告石海兰辩称，现在借款人确实没有能力一次性偿还借款。被告石振福、桑凤格、张去福未进行答辩。原告范县农商行提供了以下证据：1.被告石振福、桑凤格、张海存、张去福、石海兰的身份证复印件各一份。2.石振福与河南范县农村商业银行股份有限公司签订的个人借款合同一份，桑凤格、张海存、张去福、石海兰与河南范县农村商业银行股份有限公司签订的保证合同一份，石振福签字确认的借款借据一份，石振福一般贷款开户凭条一份，石振福贷款账户还款明细一份。对于原告提供的证据，本院认为形式合法、内容真实且与案件有关联，予以认定。经审理查明：2017年5月9日被告石振福与原告范县农商行签订个人借款合同（合同号：31311000117051792398），被告桑凤格、张海存、张去福、石海兰与原告范县农商行签订保证合同，由桑凤格、张海存、张去福、石海兰作为连带保证人，被告石振福向范县农商行申请借款12万元整，借款期限自2017年5月9日至2018年5月9日日止，约定借款月利率为9.78‰，约定逾期罚息按照约定利率上浮50%计算。借款发生后，被告石振福未按照约定支付借款利息，原告诉求全部借款到期。现原告已偿还借款本金88227.89元，偿还借款利息13921.83元。剩余借款本金31772.11元和剩余借款利息（包含借款期限内利息和罚息、复息）未能支付。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款本金并支付利息的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，借款人应当按照约定的期限偿还借款本金、支付利息。本案中，石振福、桑凤格、张海存、张去福、石海兰与原告分别签订借款合同和保证合同，由桑凤格、张海存、张去福、石海兰作为保证人，石振福向原告河南范县农村商业银行股份有限公司借款12万元，上述合同内容系双方真实意思表示，符合法律规定，该合同自支付借款后即发生法律效力。被告石振福作为借款人应当按照约定使用借款，并应在借款到期后按照约定偿还全部借款本金及利息（包含逾期利息）。关于借款本金，由于被告已偿还部分借款本金88227.89元，故剩余借款本金为31772.11元。关于借款利息，包含借款期限内利息和逾期利息，借款期限内利息按约定月利率9.78‰计算，逾期利息按照个人借款合同约定利率加收50%计算。关于保证责任，被告桑凤格、张海存、张去福、石海兰自愿对上述借款提供保证，应当按照保证合同约定的保证方式和保证范围对上述借款本息承担连带保证责任。被告石振福、桑凤格、张去福经传票传唤，未正当理由未到庭参加诉讼，本院依法视其放弃诉讼权利，应承担相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百七十四条之规定，判决如下：一、由被告石振福于本判决生效后十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司剩余借款本金31772.11元及截止2020年3月11日的利息5064.91元（之后利息按照《个人借款合同》约定计算至本金清偿完毕之日）；二、由被告桑凤格、张海存、张去福、石海兰对上述借款本金及利息（包含逾期利息）承担连带担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1146元，保全费1120元，由被告石振福、桑凤格、张海存、张去福、石海兰负担。本判决为终审判决。审判员  李宏勇二〇二〇年五月十一日书记员  张 宁
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初16519号 原告：金兰凤，女，1963年11月14日出生，汉族，住西安市碑林区。 被告：焦加伟，男，1993年6月10日出生，汉族，住西安市雁塔区。 被告：龚锐，男，1977年8月13日出生，汉族，住西安市未央区。 原告金兰凤诉被告焦加伟，龚锐机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法向原被告送达开庭传票于2020年4月14日上午开庭，现原告自愿申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告金兰凤撤回对被告的起诉。 本案案件受理费50元，减半后由原告自行承担。 审判长  叱红梅 审判员  梁梦艺 审判员  余 洁 二〇二〇年四月十四日 书记员  刘 瑜
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初16519号 原告：王渭明，男，汉族，1980年2月18日出生，住西安市。 被告：曾华军，男，汉族，1970年10月4日出生，住湖北省天门市。 原告王渭明与被告曾华军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王渭明到庭参加诉讼，被告曾华军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王渭明诉称，原、被告系供货关系，原告自2015年开始给被告供应木门，截止2019年11月23日，被告共欠原告木门货款11000元，经原告多次催要，被告至今未给付。现诉至法院，请求依法判令：1.被告立即支付原告木门货款11000元；2.被告向原告支付从2016年4月9日起至实际给付之日的逾期利息；3.本案诉讼费用由被告承担。 被告曾华军未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，原告系家圆门业负责人，原告自2015年开始为被告供应木门，被告收货后与原告结算货款，双方未签订书面协议。因被告未结清货款，2016年4月9日，被告曾华军向原告出具《欠条》，该欠条载明“今欠家圆门业门款壹万壹仟元整。”上述欠条出具后被告至今未向原告支付货款，原告通过短信多次向被告催要均无果。 上述事实，有欠条、短信聊天记录及本院庭审笔录等证据在案佐证，可以作为定案依据。 本院认为，合法的债权债务受法律保护。原、被告双方虽未签订书面协议，但原告向被告供应货物，被告接收并就欠付货款向原告出具欠条，双方构成事实上的买卖合同关系。原告已按约向被告供货，被告理应向原告支付货款，现被告逾期未付款的行为已属违约，理应由其承担相应法律责任，故原告要求被告支付剩余货款11000元的诉请，于法有据，本院予以支持。关于原告主张逾期付款利息标准问题，因双方对逾期付款利息并无约定，结合原告实际受损情况，本院酌情认定以11000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率为标准，自原告主张权利之日（2020年8月11日）起计算至实际付清之日止，综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曾华军于本判决生效之日起十日内支付原告王渭明货款11000元； 二、被告曾华军于本判决生效之日起十日内支付原告王渭明逾期付款利息损失（利息损失以11000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率为标准，自2020年8月11日起计算至实际付清之日止）； 三、驳回原告王渭明的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费75元，公告费400元，由被告曾华军承担。因原告已预交，被告将该款于本判决生效之日起十日内直接支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长 王 华 审判员 李 漾 审判员 申国英 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 陈 涵 打印：相丽华校对：焦阳宁20**年月日送达 1
大荔县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)陕0523执447号 陕西某某某供应链有限公司： 你与大荔县某某物流有限公司其他案由一案，本院(2019)陕0523民初3467号民事判决已发生法律效力。申请执行人大荔县某某物流有限公司于2020年4月22日向本院申请强制执行，本院于2020年04月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： 立即偿还申请执行人272214.4元，执行费3983元。 开户银行：中国工商银行股份有限公司大荔县支行 账户名称：大荔县人民法院执行工作局 账号： 特此通知。 二〇二〇年四月二十二日
陕西省大荔县人民法院 执 行 决 定 书 (2020)陕0523执447号 本院在执行大荔县某某物流有限公司与陕西某某供应链有限公司邮寄服务合同纠纷的（2019）陕0523民初3467号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人大荔县某某物流有限公司申请将被执行人陕西某某供应链有限公司纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，陕西某某供应链有限公司不履行人民法院法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，决定如下： 将陕西某某供应链有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年六月十二日
陕西省大荔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0523执447号 申请执行人：大荔县韵达物流有限公司，地址大荔县。 被执行人:陕西某某供应链有限公司，地址咸阳市。 本院在执行申请执行人大荔县某某物流有限公司与被执行人陕西某某供应链有限公司邮寄服务合同纠纷（2019）陕0523民初3467号民事判决书一案，执行标的为272214.4元，执行费3983元。被执行人陕西某某供应链有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人大荔县某某物流有限公司于2020年4月10日向本院申请执行。 本案在执行过程中查明，被执行人陕西某某供应链有限公司名下无存款、无车辆、无房产登记信息，名下暂无可供执行财产。 本院认为，被执行人陕西某某供应链有限公司名下暂无可供执行财产，本院已对被执行人陕西某某供应链有限公司列入失信人员名单，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵二丰 审判员  董文吉 审判员  袁宏博 二〇二〇年六月二十日 书记员  徐 博
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初1166号原告：濮阳市定海混凝土有限公司，住所地濮阳市高新区王助镇崔寨村东，统一社会信用代码91410900592444720Q。法定代表人：谢佳兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：郝利民，河南若澍律师事务所律师。被告：濮阳市精诚建设有限公司，住所地濮阳县城关镇棉花站街5号，统一社会信用代码91410928174230535H。法定代表人：陈自革，该公司总经理。委托诉讼代理人：高彦超，河南启点律师事务所律师。被告：梁世江，男，1970年3月28日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：张清林，河南众孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵志娟，河南众孚律师事务所律师。被告：李学武，男，1967年1月15日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：张清林，河南众孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵志娟，河南众孚律师事务所律师。原告濮阳市定海混凝土有限公司（以下简称“定海公司”）与被告濮阳市精诚建设有限公司（以下简称“精诚公司”）、梁世江、李学武买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告定海公司于2020年4月24日向本院申请撤回对被告梁世江的起诉。本院认为，原告定海公司有权处分自己的诉讼权利，现原告定海公司自愿申请撤回对被告梁世江的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告濮阳市定海混凝土有限公司撤回对被告梁世江的起诉。审判员  赵永正二〇二〇年四月二十七日书记员  井梦楠
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初1854号申请人：纪拴治，男，汉族，1971年5月6日出生，住河南省新密市。被申请人：姜岩，男，汉族，1987年11月21日出生，住河南省新密市。申请人纪拴治诉被申请人姜岩民间借贷纠纷一案，申请人纪拴治于2020年4月23日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人姜岩银行存款120000元或查封、扣押同等价值的财产。申请人纪拴治以阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具的保函对诉讼保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人姜岩银行存款120000元或者查封其同等价值的财产。案件申请费1120元，由申请人纪拴治负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王玉萍二〇二〇年四月二十三日法官助理张梦柯书记员孙一博
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初1854号原告：纪拴治，男，汉族，1971年5月6日出生，住河南省新密市。被告：姜岩，男，汉族，1987年11月21日出生，住河南省新密市。原告纪拴治与被告姜岩民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪拴治到庭参加了诉讼，被告姜岩经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告纪拴治向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款100000元及利息14000元，随后利息按约计算至还清该款为止；2、本案涉诉费用由被告承担。事实和理由：被告以资金周转为由从原告处借走现金100000元，并于借款当日2019年9月2日给原告出具借款手续一份，约定月利率为3分，并约定于2019年9月10日前一次性还本付清，经原告多次催要，被告拒不归还。庭审中，原告纪拴治明确利息从2019年9月2日起按照月利率2%计算至借款还清之日止。被告姜岩未提出答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月2日，被告姜岩向原告借款100000元，并出具借条、收据各一份，双方约定借款期限为2019年9月2日至2019年9月10日，月利率为3分。原告委托刘彩云通过银行转账的方式将100000元支付给姜岩。借款到期后，姜岩未履行还款义务。本院认为，债务应当清偿。被告姜岩向原告借款100000元，有借条、收据、转账凭证予以证明，事实清楚，证据确实充分，故对原告要求被告姜岩偿还借款100000元的请求，本院予以支持。关于借款利息，双方约定利息为月利率3%，现原告要求被告从2019年9月2日起按照月利率2%支付利息至借款全部还清之日止，不违反法律规定，本院予以支持。被告姜岩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其依法享有的诉讼权利的放弃。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜岩于本判决生效后十日内偿还原告纪拴治借款100000元及利息（利息以100000元为基数按照月利率2%从2019年9月2日起计算至债务清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1290元，保全费1120元，由被告姜岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。审判员  王玉萍二〇二〇年五月二十八日书记员  孙一博
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0191民初728号 原告：刘亚军，男，汉族，1990年10月11日生，住江苏省泰州市海陵区。 原告：周蓉，女，汉族，1989年1月8日生，住江苏省泰州市海陵区。 被告：南京峰晖置业有限公司，统一社会信用代码91320115MA1MW0FA0L，住所地南京市江宁开发区苏源大道19号九龙湖企业总部园B2座五层东区。 法定代表人：陈志伟。 刘亚军、周蓉诉南京峰晖置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人刘亚军、周蓉向本院申请财产保全，请求对被申请人南京峰晖置业有限公司名下价值250000元的财产进行保全，并提供中国平安财产保险股份有限公司出具的保函作为担保。 本院经审查认为，刘亚军、周蓉的保全申请符合法律规定并提供了保险公司保函作为担保，有利于保证案件的正常审理与生效裁判文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 保全被申请人南京峰晖置业有限公司名下价值250000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  樊琴亚 二〇二〇年四月三日 法官 助理  彭 鄢 见习书记员  连 敏