江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0682民初2037号 原告：中皋融资担保有限公司，住所地如皋市如城街道解放路**。 法定代表人：许强，董事长。 委托诉讼代理人：汤伟，江苏敏政律师事务所律师。 被告：如皋市易达电子有限责任公司，住所地如皋市搬经镇群岸村**。 法定代表人：胡忠军。 被告：南通中邦微电子股份有限公司，住所地如皋市城南街道海阳南路**。 法定代表人：胡忠军。 被告：胡忠军，男，1968年6月7日生，汉族，住如皋。 被告：金燕，女，1970年1月7日生，汉族，住如皋。 原告中皋融资担保有限公司（以下简称中皋公司）与被告如皋市易达电子有限责任公司（以下简称易达公司）、南通中邦微电子股份有限公司（以下简称中邦公司）、胡忠军、金燕追偿权纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法先适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告中皋公司的委托诉讼代理人汤伟到庭参加诉讼。被告易达公司、中邦公司、胡忠军、金燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中皋公司向本院提出诉讼请求：1.被告易达公司立即偿还原告为其代偿的借款本金1200374.56元、利息2329.06元，合计1202954.37元；并支付以1202954.37元为本金，按月利率2%，自2020年3月7日起计算至实际给付之日止的利息；2.被告易达公司向原告支付违约金360886.31元；3.被告易达公司支付律师费64800元；4.被告中邦公司、胡忠军、金燕对上述1、2、3项款项承担连带偿还责任；5.确认原告对被告易达公司质押的432000股江苏如皋农村商业银行股份有限公司股权的拍卖、变卖价款享有优先受偿权；6.本案的诉讼费用、保全费、保全保险费由四被告承担。事实与理由：2019年1月28日，被告易达公司与中国邮政储蓄银行（以下简称邮储银行）签订《小企业资金借款合同》，向邮储银行借款150万元。2019年3月5日，原告与被告易达公司签订《委托担保合同》，约定由原告为上述《小企业资金借款合同》项下的全部债务提供连带责任保证担保。原告与被告胡忠军、金燕签订《个人反担保合同》，约定被告胡忠军、金燕为被告易达公司向原告提供连带责任反担保。原告与被告中邦公司签订《保证反担保合同》，约定被告中邦公司为被告易达公司向原告提供连带责任反担保。原告与被告易达公司签订《质押反担保合同》，约定被告易达公司以其名下的江苏如皋农村商业银行432000股股权作为质押物，向原告提供连带责任反担保，并办理了质押登记。2019年3月7日，邮储银行向被告易达公司发放贷款150万元，借款期限至2020年3月5日。被告易达公司仅归还部分款项，2020年3月5日，邮储银行要求原告承担保证责任，原告于2020年3月6日为被告易达公司代偿还借款本金及利息。原告代偿后，要求四被告还款未果，遂诉至法院，请求判如所请。 被告易达公司未应诉答辩，亦未向本院提供任何证据。 被告中邦公司未应诉答辩，亦未向本院提供任何证据。 被告胡忠军未应诉答辩，亦未向本院提供任何证据。 被告金燕未应诉答辩，亦未向本院提供任何证据。 本院经审理认定事实如下：2019年1月28日，被告易达公司与邮储银行南通市分行签订小企业流动资金借款合同一份，约定被告易达公司向邮储银行南通市分行借款150万元用于采购材料，贷款期限12个月，按月还息，到期一次性还本，由保证人中皋公司、胡忠军、金燕提供保证担保。 2019年1月28日，原告与邮储银行南通市分行签订小企业保证合同，约定由原告为被告易达公司的上述贷款提供连带责任保证。 2019年3月5日，原告与被告易达公司签订委托担保合同，约定原告为被告易达公司的贷款提供连带责任保证，原告在履行担保义务后代被告易达公司清偿债务后，有权要求被告易达公司归还代偿的全部款项和自付款之日起的利息及其他费用，原告为实现债务的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由被告易达公司负担。被告易达公司未按主合同约定偿还债务，累及原告承担了代偿责任则属被告易达公司违约，被告易达公司需向原告支付以代偿数额为基数按月利率2%标准计算自代偿之日起至实际给付之日止的利息，原告还可以要求被告易达公司按照主合同标的额的30%承担违约责任。合同第十四条对送达地址及相应后果进行了明确的约定。 如皋市公证处于2019年1月3日作出（2019）通皋证经内字第1号公证书，载明被告金燕在公证员面前签署《委托书》，并表示知晓委托的法律意义和法律后果。《委托书》载明被告金燕委托被告胡忠军代为办理以下事宜：“1、代理人本人为南通中邦微电子股份有限公司、如皋市易达电子有限责任公司向相关银行、担保公司申请贷款提供个人连带责任担保，签订个人连带保证责任合同，并承担相应法律责任。2、南通中邦微电子股份有限公司与如皋市易达电子有限责任公司，如提供相互保证的，一并授权委托人代为签订相关法律文书”。 2019年3月5日，原告与被告胡忠军、金燕签订个人反担保合同，保证方式为连带责任反担保，载明被告胡忠军、金燕自愿为被告易达公司向原告提供反担保，被告胡忠均、金燕确认无论原告对担保债务是否拥有其他保证（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），原告均有权直接要求被告胡忠军、金燕在其保证范围内承担保证责任，在有物的担保时，被告胡忠军、金燕自愿放弃要求对担保物先于处置的权利，原告可直接要求被告胡忠军、金燕承担保证责任。担保的金额为150万元及利息等被告易达公司未清偿的全部款项；原告因履行保证责任而代偿的款项；被告易达公司应向原告支付的利息、违约金等款项；原告为实现债权而支出的费用（包括但不限于保险费、诉讼费、律师费、财产保全费等）。合同第八条对送达地址及相应后果进行了明确的约定。被告胡忠军代被告金燕在合同上签字。 2019年3月5日，原告与被告中邦公司签订保证反担保合同，约定被告中邦公司自愿为被告易达公司向原告提供反担保，保证方式为连带责任反担保，被告中邦公司确认无论原告对担保债务是否拥有其他保证（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），原告均有权直接要求被告中邦公司在其保证范围内承担保证责任，在有物的担保时，被告中邦公司自愿放弃要求对担保物先于处置的权利，原告可直接要求被告中邦公司承担保证责任。担保的金额为150万元及利息等被告易达公司未清偿的全部款项；原告因履行保证责任而代偿的款项；被告易达公司应向原告支付的利息、违约金等款项；原告为实现债权而支出的费用（包括但不限于保险费、诉讼费、律师费、财产保全费等）。合同第十一条对送达地址及相应后果进行了明确的约定。2019年3月5日，被告中邦公司出具股东会决议一份，载明同意公司为被告易达公司在邮储银行南通市分行的贷款及相应的利息、罚息、违约金等向原告提供连带责任保证反担保。 2019年3月5日，原告与被告易达公司签订质押反担保合同，约定以被告易达公司持有的江苏农村商业银行432000股股权作为质押物，向原告提供反担保，反担保的范围为150万元及利息、罚息、违约金等；原告因履行保证责任而代偿的款项；被告易达公司应向原告支付的利息、违约金等款项；原告为实现债权而支出的费用（包括但不限于保险费、诉讼费、律师费、财产保全费等）。被告易达公司于2019年3月5日出具股东会决议一份，载明同意公司所持有的江苏如皋农村商业银行的股权向原告提供反担保。中国证券登记结算有限公司出具的证券质押登记证明载明质押登记时间为2019年3月5日，质权人为原告，出质人为被告易达公司，证券简称为如皋银行，申请质押数量为432000。 邮政储蓄银行小企业法人授信业务借据载明，借款人为被告易达公司，借款金额为150万元，借款利率为5.0025%，借款期限12个月，自2019年3月7日至2020年3月5日。 邮储银行如皋市支行于2020年3月5日向原告发出小企业授信业务履行保证责任通知书及代偿通知书，载明被告易达公司的贷款至2020年3月5日，尚欠本金1200625.31元及利息2335.72元，按照保证合同约定，应由原告承担保证责任。 原告于2020年3月6日还款1202954.37元。邮政银行南通市分行于2020年3月9日向原告出具函一份，载明原告已于2020年3月6日代偿借款本金1200374.56元、利息2329.06元及罚息250.75元，原告对主合同的担保责任已经解除。 原告于2020年3月23日与江苏敏政律师事务所签订民事（行政）委托代理合同，约定原告委托江苏敏政律师事务律师作为委托诉讼代理人。原告为此支出律师费64800元。 审理中，原告提出财产保全的申请，本院裁定予以准许，并于2020年4月22日查封了登记在被告易达公司名下位于如皋市的不动产，查封期限自2020年4月22日至2023年4月21日；于2020年5月25日冻结了被告易达公司所持江苏如皋农村商业银行432000股股权，冻结期限自2020年5月25日至2023年5月24日。原告为此支出保全费5000元、保全保险费3400元。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。本案中，被告易达公司向邮政银行南通市分行贷款150万元，由原告提供担保。借款到期后，被告易达公司未能全额偿还借款本金及利息，邮政银行南通市分行依据合同约定要求原告承担保证责任，原告于2020年3月6日还款1202954.37元以履行保证责任。原告在履行保证责任后，有权向被告易达公司追偿。现原告要求被告易达公司偿还原告代为偿还的1202954.37元，符合法律规定，本院予以支持。 原告利息的主张。原告与被告易达公司签订委托担保合同中明确约定如被告易公司未能按期偿还贷款，则属于违约，应承担以原告代偿数额为基数，按月利率2%，自代偿之日起计算至实际给付之日止的利息，现原告要求被告易达公司支付以1202954.37元为基数，按月利率2%，自2020年3月7日起计算至实际给付之日止的利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。 原告违约金的主张。参照2020年8月20日修正前的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告与被告易达公司签订委托担保合同中约定，如被告易达公司违约，原告还可以要求被告易达公司按照主合同标的额的30%承担违约责任，本院已经支持原告主张的被告易达公司按照月利率2%支付利息，现原告再主张被告易达公司承担违约责任，明显不符合上述法律规定，本院对原告的该主张不予支持。 原告律师费及保全保险费的主张。原告与被告易达公司签订委托担保合同中约定原告在履行担保责任后，有权要求被告易达公司支付原告为实现债务的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），故原告主张被告易达公司支付律师费64800元及保全保险费3400元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。 被告易达公司自愿将其持有的江苏如皋农村商业银行的432000股股权质押给原告，且办理了质押登记，原告依法对该质押物享有质押权，有权以该质押物折价或拍卖、变卖该质押物的价款优先受偿。 被告胡忠军、金燕、中邦公司自愿为被告易达公司向原告提供反担保，现原告已经履行了担保责任，依据各方签订的反担保合同，被告胡忠军、金燕、中邦公司应当对被告易达公司的偿还义务承担连带偿还责任。 据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告如皋市易达电子有限责任公司于本判决生效后立即偿还原告中皋融资担保有限公司代偿款1202954.37元及利息（以1202954.37元为基数，按月利率2%，自2020年3月7日起计算至实际给付之日止）； 二、被告如皋市易达电子有限责任公司于本判决生效后立即支付原告中皋融资担保有限公司律师费64800元； 三、被告南通中邦微电子股份有限公司、胡忠军、金燕对被告如皋市易达电子有限责任公司的上述给付义务承担连带偿还责任； 四、原告中皋融资担保有限公司有权以拍卖、变卖被告如皋市易达电子有限责任公司质押的江苏如皋农村商业银行432000股股权价款优先受偿； 五、驳回原告中皋融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19460元，保全费5000元，保全保险费3400元，合计27860元，由被告如皋市易达电子有限责任公司、南通中邦微电子股份有限公司、胡忠军、金燕负担（此款原告已经垫付，由四被告履行上述判决义务时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费19460元（该院户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。 审 判 长  沈 飞 人民陪审员  李** 人民陪审员  戴亚芳 二〇二〇年九月十七日 法官 助理  孙德宝 书 记 员  丁洁娣