wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0309民初6422号申请人：深圳市康力欣电子有限公司，住所地深圳市南山区南山街道南新路阳光科创中心**2001，统一社会信用代码9144030078833753XT。法定代表人：刘庆雨，董事长。委托诉讼代理人：周俊辉，广东中万律师事务所律师。被申请人：深圳市智志高新科技开发有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道民治社区1970文化创意园****，统一社会信用代码9144030008076902XC。法定代表人：符勇鹏。被申请人：符勇鹏，男，汉族，1972年10月3日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。本院受理上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人深圳市智志高新科技开发有限公司、符勇鹏名下共计价值人民币260892.45元的财产，并由阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司提供保函（保单号：1095319192020000151）作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：查封、冻结被申请人深圳市智志高新科技开发有限公司、符勇鹏名下共计价值人民币260892.45元的财产。案件申请费人民币1824.46元，申请人已预缴。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。当事人申请延长查封期限的，应于查封期限届满30日前向本院提出书面申请，否则由此而导致财产解除强制措施的法律后果，由当事人承担。审判员 黄  森  平二〇二〇年四月二十三日书记员 邹满辉（兼）书记员 丁  云  华
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初6422号原告：深圳市康力欣电子有限公司，住所地深圳市南山区南山街道南新路阳光科创中心B座2001，统一社会信用代码9144030078833753XT。法定代表人：刘庆雨。委托诉讼代理人：周俊辉，广东中万律师事务所律师。被告：深圳市智志高新科技开发有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道民治社区1970文化创意园B栋511-513号，统一社会信用代码9144030008076902XC。法定代表人：符勇鹏。被告：符勇鹏，男，汉族，1972年10月3日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，统一社会信用代码422401197210030436。原告深圳市康力欣电子有限公司诉被告深圳市智志高新科技开发有限公司、符勇鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员黄森平独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周俊辉到庭参加了诉讼，被告深圳市智志高新科技开发有限公司、符勇鹏经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告深圳市智志高新科技开发有限公司向原告支付拖欠货款26368.76美元以及逾期付款利息8846.72美元（以拖欠货款26368.76美元为本金，按照每日万分之五，自2018年6月30日起计至实际付款日，现暂计至2020年4月30日）；2.判令被告深圳市智志高新科技开发有限公司承担原告支付的律师费12000元人民币;3.判令被告符勇鹏对被告深圳市智志高新科技开发有限公司的上述付款承担连带付款责任;4.本案诉讼费用全部由二被告承担。事实和理由：被告深圳市智志高新科技开发有限公司于2018年3月始向原告及其关联公司订购芯片货物。被告深圳市智志高新科技开发有限公司支付了部分货款，但总是未按期足额支付货款。经过原告与被告深圳市智志高新科技开发有限公司对账，确定截止2019年11月25日，被告深圳市智志高新科技开发有限公司拖欠货款金额为26368.76美元。被告深圳市智志高新科技开发有限公司于2019年11月28日向原告出具《付款承诺及担保函》，承诺上述拖欠货款于2020年2月29日全部付清。如逾期则按照每日万分之五支付逾期利息，自2018年6月30日起计至实际付款之日；同时，被告深圳市智志高新科技开发有限公司还承担原告为实现上述债权而支出的诉讼费用或仲裁费用、财产保全费、担保费和律师费。被告符勇鹏对被告深圳市智志高新科技开发有限公司的上述付款承担连带担保责任。但时至今日，被告深圳市智志高新科技开发有限公司分文未付，被告符勇鹏也不承担连带担保责任。原告向二被告发函致电催付，但二被告均置之不理。被告深圳市智志高新科技开发有限公司、符勇鹏均未答辩，亦未举证、质证。本院查明的事实如下：2019年11月28日，深圳市志智高新科技开发有限公司向深圳市康力欣电子有限公司出具《付款承诺及担保函》：“截止到2019年11月25日，本公司深圳市志智高新科技开发有限公司，经双方对账确认尚欠贵公司货款美金26368.76元。本公司承诺在2020年2月29日前支付全部逾期货款26368.76元。如不能在2020年2月29日支付全部逾期货款给贵司，本公司则承担逾期货款利息，利息以逾期货款总额美金26368.76元为本金，按每日万分之五计算，从2018年6月30日起计至实际付款日止。同时本公司还承担贵公司为实现上述债权而支出的费用包括但不限于诉讼费用、财产保全申请费、担保费用、律师费用等。本公司的法定代表人符勇鹏对本公司上述拖欠货款及逾期还款的利息等承担连带担保责任即连带付款责任，担保范围：货款本金、利息、诉讼费用、财产保全申请费、担保费、律师费等，担保期限自上述货款最后付款之日起二年内。”符勇鹏作为担保人在该《付款承诺及担保函》上签字捺印。本院认为，被告深圳市志智高新科技开发有限公司以向原告深圳市康力欣电子有限公司出具《付款承诺及担保函》的方式，承认拖欠原告货款美金26368.76元，承诺于2020年2月29日前付清、否则按每日万分之五的标准从2018年6月30日起计算逾期违约金同时承担律师费等。原告诉请被告深圳市志智高新科技开发有限公司支付货款26368.76美元、按每日万分之五的标准从2018年6月30日起计算至清偿之日止的利息、律师费人民币12000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告符勇鹏作为担保人在《付款承诺及担保函》上签字捺印，原告诉请被告承担连带责任，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市志智高新科技开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市康力欣电子有限公司支付货款26368.76美元及利息（以26368.76美元为基数，按每日万分之五的标准，自2018年6月30日起计算至款项清偿之日止）；二、被告深圳市志智高新科技开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市康力欣电子有限公司支付律师费人民币12000元；三、被告符勇鹏对本判决第一项、第二项中被告深圳市志智高新科技开发有限公司的债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5214元、保全费1824.46元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  黄森平二〇二〇年九月二十二日法官助理冯燕飞书记员刘佳欣附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初8681号原告：深圳市圣诺金属制品有限公司，住所地深圳市宝安区大浪街道同胜社区上横朗白云山新村国大工业园第****西分隔体，统一社会信用代码91440300053966466U。法定代表人：林志刚。被告：刘付文辉，男，1976年12月24日出生，汉族，身份证住址广东省化州市。被告：刘付金，男，1980年5月19日出生，汉族，身份证住址广东省化州市。本院在审理上列原告与被告买卖合同纠纷一案过程中，发现被告下落不明，不宜适用简易程序审理，应适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条、第二十六条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 黄  森  平人民陪审员 陈  善  桂人民陪审员 陈  绮  珊二〇二〇年四月十三日书 记 员 邹满辉（兼）书 记 员 丁  云  华
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初12631号原告：深圳市富源盛电子科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道富康社区梦丽园工业区****503、505、507，统一社会信用代码914403000886425336。法定代表人：黄田田，总经理。委托诉讼代理人：丁国臣，广东国欣律师事务所律师。被告：胡星，男，1986年2月1日出生，汉族，身份证住址湖北省谷城县。委托诉讼代理人：金喜洋，广东钦典律师事务所律师。被告：杭州至佳科技有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区经济技术开发区市心北路**新世界财富中心****，统一社会信用代码91330109MA28LL4G6L。法定代表人：吴俊豪。本院在审理上列原告与被告资金返还纠纷一案过程中，发现被告杭州至佳科技有限公司下落不明，不宜适用简易程序审理，应适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条、第二十六条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 黄  森  平人民陪审员 闫  晓  华人民陪审员 李  伟  芬二〇二〇年四月十三日书 记 员 邹满辉（兼）书 记 员 丁  云  华
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初8681号原告：深圳市圣诺金属制品有限公司，住所地深圳市宝安区大浪街道同胜社区上横朗白云山新村国大工业园第六栋1楼西分隔体，统一社会信用代码91440300053966466U。法定代表人：林志刚。被告：刘付文辉，男，汉族，1976年12月24日出生，身份证住址广东省化州市。被告：刘付金，男，汉族，1980年5月19日出生，身份证住址广东省化州市。上列原告深圳市圣诺金融制品有限公司诉被告刘付文辉、刘付金买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市圣诺金融制品有限公司法定代表人林志刚到庭参加了诉讼，被告刘付文辉、刘付金经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关事实原告向本院提出如下诉讼请求：1.判决被告支付原告货款144150元；2.判决被告赔偿原告自拖欠之日起至付清之日止的货款利息损失；3.判决被告承担本案的全部起诉费用.原告起诉的事实与理由：2017年3月份至2018年6月份，被告刘付文辉和刘付金为股东的深圳市景辉模具五金压铸制品有限公司向原告深圳市圣诺金属制品有限公司订购模胚共计欠货款170150元整，由2018年9月3日开出5张支票(分别为2018年9月20日进账支票一张42000元,2018年10月20日进账支票一张32000元，2018年11月20日进账支票一张32000元，2018年12月20日进账支票一张32000元，2019年1月20日进账支票一张32150元)。因第一张支票跳票我司要求被告以公司账户名转账于我司账户,被告于2018年9月30号转账16000元于我司账户，第二张支票2018年10月20号进账支票又跳票，经我司多次催款,被告于2018年10月25号再次转账10000元于我司账户，第三张支票2018年11月20日进账时被告账户已注销(被告在自己开户行中国建设银行深圳前进支行写了一份承诺书谎说外面没有开出支票)，被告余欠人民币壹拾肆万壹佰伍拾元整，原告多次要求被告支付拖欠的货款遭到被告无故拒绝，到2018年12月时就联系不上被告，公司已人去楼空。被告刘付文辉、刘付金均未答辩，亦未举证、质证。原告提供的发票载明，购买方为深圳市景辉模具五金压铸制品有限公司；原告提供的送货单载明，订货单位为深圳市景辉模具五金压铸制品有限公司；原告提供的支票载明，出票人为深圳市景辉模具五金压铸制品有限公司，在出票人签证处加盖了深圳市景辉模具五金压铸制品有限公司财务专用章。判决结果及理由本院认为，当事人应当对其主张提供证据证明，否则负有举证责任的当事人应当承担不利的法律后果。本案中，原告深圳市圣诺金属制品有限公司的陈述及其提供的送货单、发票、支票等证据均证明，与原告发生买卖合同关系的应当是案外人深圳市景辉模具五金压铸制品有限公司。原告并未提供有效证据证明被告刘付文辉、刘付金应当对案外人深圳市景辉模具五金压铸制品有限公司的涉案买卖合同承担责任。原告相应诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告深圳市圣诺金属制品有限公司的全部诉讼请求。案件受理费3378元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 黄  森  平人民陪审员 何    垚人民陪审员 黄  明  筹二〇二〇年七月八日书 记 员 冯燕飞（兼）书 记 员 刘  佳  欣附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初12631号原告：深圳市富源盛电子科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道富康社区梦丽园工业区4栋5层503、505、507，统一社会信用代码914403000886425336。法定代表人：黄田田，总经理。委托诉讼代理人：丁国臣，广东凯卓律师事务所律师。被告一：杭州至佳科技有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区经济技术开发区市心北路108号新世界财富中心2幢1804室，统一社会信用代码91330109MA28LL4G6L。法定代表人：吴俊豪。被告二：胡星，男，汉族，1986年2月1日出生，身份证住址湖北省谷城县。委托诉讼代理人：金喜洋，广东钦典律师事务所律师。上列原告深圳市富源盛电子科技有限公司诉被告杭州至佳科技有限公司、胡星资金返还纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人黄田田及委托诉讼代理人丁国臣、被告胡星委托诉讼代理人金喜洋到庭参加了诉讼，被告杭州至佳科技有限公司经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判决两被告共同偿还其所欠原告的退货款80000元及逾期付款利息1072.33元（按照中国人民银行同期同档贷款基准利率自2019年4月24日至2019年8月4日止）；2.判决两被告承担本案律师费10000元；3.判决本案诉讼费由两被告承担。原告当庭撤回第2项诉讼请求。原告起诉的事实与理由：2018年11月30日原告向被告一采购货值294200元的电子产品，经手人为被告二，由于被告产品质量不合格，经双方友好协商，于2019年1月4日签订了退款协议，约定将该批货物做全额退货处理，款项在2019年1月4日退还94200元、2019年1月15日退还10万元、2019年1月25日原告将货物退还至被告指定位置被告当场退还剩余10万元。后，原告已按约将货物全部退还，但被告迟迟不退还全部货款。剩余8万元至今未退。被告胡星答辩称：1.原告要求被告二与被告一偿还贷款及利息无依据，被告二无偿还的义务。从退款协议的主体看，主体是原告与被告一，被告二并非合同相对方，根据合同相对性，被告二不应承担退款责任。被告二并非被告一处的法定代表人，也非被告一处的股东，其仅为被告一处的业务人员，当时负责沟通原告与被告一处的退货退款事宜，在退款协议上签名是履行职务的行为，所产生的权利义务应由被告一承担，其个人不承担公司责任。2.从退款协议看，退款协议内容明确约定“杭州康品信息技术有限公司愿让深圳市富源盛电子科技有限公司LM3671MFX-1.8/MOPV作退货处理，同时，杭州康品信息技术有限公司在确认产品数量无误后，当场将最后一笔10万元尾款支付给深圳市富源盛电子科技有限公司”，已明确由被告一承担退款责任。3.被告二与原告未签订保证合同，退款协议上也没有约定任何保证条款，不属于退款协议的保证人，无需与被告一就退款事宜承担连带责任。被告杭州至佳科技有限公司未答辩，亦未举证、质证。经审理查明如下事实：2018年11月30日，深圳市富源盛电子科技有限公司与杭州康品信息技术有限公司签订《销售合同》，深圳市富源盛电子科技有限公司向杭州康品信息技术有限公司购买LM3671MFX-1.8/NOPB、数量100K、单价RMB2.942、总价294200元。2019年1月4日，杭州康品信息技术有限公司向深圳市富源盛电子科技有限公司出具《退款协议》：关于2018年11月30日向我司订LM3671MFX-1.8/NOPB数量100K，单价RMB2.942，总价294200元，因提出产品质疑，经双方协商，杭州康品信息技术有限公司愿让深圳市富源盛电子科技有限公司对LM3671MFX-1.8/NOPB做退货处理，款项在2019年1月4日退还94200元，2019年1月15日退还10万元，2019年1月25日深圳市富源盛电子科技有限公司将LM3671MFX-1.8/NOPB，数量100K退还至杭州康品信息技术有限公司深圳指定位置，同时杭州康品信息技术有限公司在确认产品数量无误后当场将最后一笔10万元尾款支付给深圳市富源盛电子科技有限公司。后，深圳市富源盛电子科技有限公司将相应货物退还，但杭州康品信息技术有限公司尚有8万元款项未退还。杭州康品信息技术有限公司于2017年1月19日成立，后变更名称为杭州至佳科技有限公司。以上事实，有《销售合同》、《退款协议》、微信聊天记录、庭审笔录等在卷为证，本院予以认定。本院认为，因杭州康品信息技术有限公司向深圳市富源盛电子科技有限公司销售的产品有质量争议，双方达成了退款协议，均应按协议处理。因杭州康品信息技术有限公司已变更名称为杭州至佳科技有限公司，故深圳市富源盛电子科技有限公司诉请杭州至佳科技有限公司退还8万元并按照同期贷款利率的标准支付2019年4月24日至2019年8月4日期间的逾期付款利息，有事实和法律依据，本院予以支持。深圳市富源盛电子科技有限公司诉请胡星承担连带责任，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杭州至佳科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市富源盛电子科技有限公司支付80000元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自2019年4月24日起计算至2019年8月4日止）；二、驳回原告深圳市富源盛电子科技有限公司的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告杭州至佳科技有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 黄  森  平人民陪审员 伏  建  祖人民陪审员 李  伟  芬二〇二〇年九月十日书 记 员 冯燕飞（兼）书 记 员 陈  宝  玲附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初1287号原告：赵巧玲，女，1976年3月13日出生，汉族，户籍地址浙江省温岭市。委托诉讼代理人：刘志强，上海君澜律师事务所律师。被告：天津市大林新材料科技股份有限公司，注册地天津开发区**新业五街**。法定代表人：刘根友，该公司总经理。委托诉讼代理人：同飞，天津三凯律师事务所律师。原告赵巧玲与被告天津市大林新材料科技股份有限公司(以下简称大林公司)、被告刘根友、被告刘冰心借款合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告赵巧玲向本院提出诉讼请求：1.被告大林公司归还原告本金6,500,000元；2.被告大林公司支付原告利息(2019年10月9日前的利息为592,708.34元；自2019年10月9日起的利息以6,500,000元为基数，按照年利率15%的标准计算到实际清偿之日止)；3.被告大林公司支付原告罚息(以6,500,000元为基数，自2019年10月9日起计算至实际清偿之日止，按照年利率9%的标准计算)；4.被告大林公司支付原告律师费50,000元；5.被告刘根友、被告刘冰心对上述付款义务承担连带保证责任；6.本案诉讼费、保全费由三被告共同承担。庭审中，原告确认涉案合同签订后，三被告偿还了50,000元，该还款应优先抵充合同签订前三被告欠付原告的利息，故变更诉讼请求为1.被告大林公司归还原告本金6,500,000元；2.被告大林公司支付原告截止至2019年10月9日的利息542,708.34元；3.被告大林公司支付原告期内利息(以6,500,000元为基数，自2019年10月9日起至2020年1月31日止，按照年利率15%的标准计算)；4.被告大林公司支付原告逾期利息(以6,500,000元为基数，自2020年2月1日起至实际清偿之日止，按照年利率24%的标准计算)；5.被告大林公司支付原告律师费50,000元；6.被告刘根友、被告刘冰心对上述付款义务承担连带保证责任；7.本案诉讼费、保全费由三被告共同承担。事实与理由：原告与被告大林公司曾有多笔借贷关系，2019年10月9日，双方将其中几笔合并签订了《借款合同》，约定借款金额为650万元，月息为1.25%，按约付息；如被告大林公司不能按时支付本息的，逾期5日以上每日按千分之一收取罚息；因被告大林公司违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，由此产生的律师费等相关费用均由被告大林公司承担；被告刘根友、被告刘冰心对被告大林公司的所有义务承担保证责任。合同签订后，被告大林公司自第一个月开始就未能按约支付利息。此外，该合同签订前，被告大林公司尚欠原告利息592,708.34元未付。原告经多次催讨未果，故诉至本院。被告大林公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》规定的一般管辖原则，由被告大林公司住所地法院管辖，而被告大林公司住所地位于天津开发区**新业五街**，且，且被告刘根友、被告刘冰心的住所地也在天津市时因疫情影响，为方便诉讼，要求将本案移送天津市滨海新区人民法院审理。本院经审查认为，原告起诉时提供了原告(贷款人)与被告大林公司(借款人)以及被告刘根友(保证人)、被告刘冰心(保证人)签订的《借款合同》，该合同第三条约定，“本合同履行中发生争议，可由双方协商解决，若通过诉讼解决，由，由贷款人住所地人民法院管辖”本案系合同纠纷，当事人在不违反法律对级别管辖和专属管辖规定的前提下，可以书面协议选择由与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，本，本案各方约定的贷款人住所地即原告住所地系与争议有实际联系的地点该约定管辖合法有效。鉴。鉴于原告住所地位于上海市静安区本院对本案具有管辖权，被告大林公司对本案管辖权的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告天津市大林新材料科技股份有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  林 彬二〇二〇年四月三十日法官助理  祁昌玲书 记 员  张蓓蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
江西省兴国县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0732民初1403号原告：江西兴国农村商业银行股份有限公司，住所地：兴国县潋江镇兴国大道**。法定代表人：黄文彬，公司董事长。被告：朱翔，男，1993年10月26日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。被告：邓梅芳，女，1995年11月18日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。原告江西兴国农村商业银行股份有限公司诉被告朱翔、邓梅芳金融借款合同纠纷一案，因被告朱翔现羁押于吉安监狱，该监狱因防疫需要封闭管理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项、第一百五十四条第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  钟先银人民陪审员  张世昭人民陪审员  邹崇蕃二〇二〇年四月二十八日书 记 员  张荣琳
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初1403号原告：江西兴国农村商业银行股份有限公司，住所地：兴国县潋江镇兴国大道**。法定代表人：黄文彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：钟先荣，该银行职工，特别授权。被告：朱翔，男，1993年10月26日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县，现被羁押在吉安监狱。被告：邓梅芳，女，1995年11月18日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。原告江西兴国农村商业银行股份有限公司与被告朱翔、邓梅芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年4月28日以“被告朱翔被羁押在吉安监狱，该监狱因防疫需要封闭管理”为由裁定中止诉讼，于2020年10月28日公开开庭进行审理。原告江西兴国农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人钟先荣、被告朱翔（视频）、邓梅芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西兴国农村商业银行股份有限公司诉称：被告朱翔于2017年6月5日与原告签订一份《江西省农村信用社（农商银行）个人借款合同》及《个人贷款自助发放服务协议》。合同约定，原告向被告朱翔提供借款叁拾万元整，借款用途为经营鞋包，授信期限为2017年6月5日至2020年6月4日，被告朱翔可通过江西省农村信用社（农商银行）为签约客户提供24小时自助服务的在线金融服务平台和各种设备包括e百福、手机银行、网上银行、微信银行、自助终端等“自助银行”渠道采取自助支付方式自行操作贷款交易。2019年2月4日，被告朱翔通过手机银行自行操作贷款放款交易，共获得贷款30万元，贷款期限为2019年2月4日至2020年2月3日，借款年利率为7.125%，按月结息。被告邓梅芳系被告朱翔之妻，向原告出具《共同还款承诺书》，承诺自愿对前述合同债务承担共同还款责任，并承担违反合同的各项法律责任。贷款期限届满后，被告仅归还部分利息，余款经原告多次催收未果，截止2020年4月9日，被告尚欠借款本金30万元，利息6189.81元。特诉请法院：1.判令被告朱翔、邓梅芳立即共同偿还原告借款本金30万元及至偿还之日止的相应利息，至诉讼日结欠本息306189.91元，合同期内利息按年利率7.125%计算，逾期按合同约定（和中国人民银行的有关规定计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。原告江西兴国农村商业银行股份有限公司对其诉讼请求和主张的事实向法庭提供的证据有：1.营业执照、法定代表人证明各1份，证明原告具有诉讼主体资格；2.身份证2份，证明两被告身份；3.借款合同、自助发放服务协议、电子交易信息、结婚证、共同还款承诺书各1份，证明借款合同约定事宜及被告欠款未还的事实。被告朱翔辩称：原告诉状所称是事实，无异议。被告邓梅芳辩称：对原告诉称无异议，但是需等朱翔出狱后才能还。被告朱翔、邓梅芳未向法庭提供任何相关证据。经本院审理查明的事实及认定依据：被告朱翔、邓梅芳原系夫妻关系。2017年6月5日，原告与被告朱翔签订《个人借款合同》（144042017060510010001号），约定：“借款金额叁拾万元整”“借款期限36个月（自2017年6月5日至2020年6月4日止）借款日期自实际提款（即办理借款凭证）日起算”“借款用途：经营鞋包”“本合同项下借款可循环使用”“循环借款额度使用期限自本合同生效之日起计算”“贷款资金应按下列方式支付：自主支付”“本合同项下借款为信用借款”“借款利率为浮动利率：每笔提款利率为实际提款日当日中国人民银行公布施行的贷款基准利率上浮50%”“结息方式按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日”“罚息：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止”“对借款人不能按期支付的利息以及罚息，按本合同约定的罚息利率计收复利”“罚息利率为约定的借款利率水平上加收50%”“贷款到期日一次偿还本息”。同日，被告邓梅芳向原告出具《共同还款承诺书》，承诺“本人与借款人朱翔系夫妻关系，借款人于2017年5月25日向贵行申请贷款（人民币大写）叁拾万元，期限三年。在贷款期间，本人愿意与其共同承担还款责任，严格执行个人借款合同中的各项条款（合同编号）144042017060510010001号，并承担违反合同的各项法律责任”。在贷款期限内，被告朱翔分七次通过自助支付方式自行操作贷款放款交易，共计贷款300000元。到期后，被告仅仅偿还部分利息。原告遂诉请本院处理。至2020年10月28日，被告仍欠本金300000元，结欠利息22961.34元。庭审时，原、被告一致同意涉案本息在2023年6月30日之前付清，但是对利息的计算方式双方不能达成一致。另查明，双方约定的借期内年利率为7.125%；借款用途为经营鞋包；两被告现已离婚。以上事实，有原告提供的上述相关证据及双方在庭审中的陈述可以证实，足以认定。本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》合法有效，双方均应全面履行。原告已经履行放款义务,被告朱翔应该及时还本付息，未及时还本付息，对本案纠纷的引起应负全部民事责任，并应继续履行，利息、罚息依照双方约定的标准计算。被告邓梅芳应当按照承诺对本案承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告朱翔、邓梅芳偿还原告江西兴国农村商业银行股份有限公司借款本金300000元；二、被告朱翔、邓梅芳支付原告江西兴国农村商业银行股份有限公司结欠利息22961.34元；三、被告朱翔、邓梅芳支付原告江西兴国农村商业银行股份有限公司利息（以300000元为基数，自2020年10月29日起至还清之日止，年利率按照10.6875%计算，利随本清）。本案受理费5893元，原告江西兴国农村商业银行股份有限公司已预交，由被告朱翔、邓梅芳承担。本案所涉执行内容，限在2023年6月30日之前履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年逾期视为放弃权利。审 判 长  钟先银人民陪审员  张世昭人民陪审员  肖文雄二〇二〇年十一月四日书 记 员  张荣琳
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初247号原告：王开明，男，1987年5月2日出生，汉族，住苏州。被告：乔杰杰，男，1993年3月9日出生，汉族，住陕西省西安市阎良区。原告王开明诉被告乔杰杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8立案后，依法适用简易程序。因被告下落不明，但法律适用明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院关于《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条的规定，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员韦超独任审理。审判员  韦超二〇二〇年四月二十九日书记员  杨洋
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初247号原告：王开明，男，1987年5月2日出生，汉族，住江苏省苏州。被告：乔杰杰，男，1993年3月9日出生，汉族，住陕西省西安市阎良区。原告王开明诉被告乔杰杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因被告乔杰杰下落不明，本院依法向其公告送达起诉状等诉讼材料，并转为普通程序公开开庭进行了审理。原告王开明到庭参加诉讼，被告乔杰杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王开明向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还剩余借款本金11000元；2.判令被告支付借条所约定的逾期还款的赔偿款（借款的5%：20564乘以5%是1028.2元）；3.判令被告承担本案的诉讼费。诉讼中，原告将诉讼请求1变更为：判令被告偿还剩余借款本金12564元。事实和理由：原告与被告为同事关系,同在苏州上班。在2019年9月9日，被告称其信用卡欠款到期,无现金可以支付信用卡欠款，希望原告能够借钱给他先支付信用卡借款，并承诺再信用卡还完之后就立马套现，将钱还给原告。原告基于同事情谊和信任，通过支付宝借给被告共20564元。但是被告辜负原告信任，在还完信用卡后不将原告的借款还予原告，原告感觉受骗，于是向唯亭派出所报警，警察进行调解处理，后被告向原告出具一份欠条，约定了还款日期以及逾期还款的赔偿责任。被告偿还部分欠款，但是余款仍然不予偿还，并且被告在未告知原告的情况下，失去联系，原告无法直接向其主张债权，合法权益受到侵害，故起诉至法院。被告乔杰杰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月10日，被告乔杰杰向原告王开明出具借条，载明：“乔杰杰于2019年9月10日从王开明处借到现金20564元，大写贰万零伍佰陆拾肆元整，定于2019年11月28日一次性归还。逾期不还，将按借款的5%赔偿。并且王开明将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利。此据！”借款人处手写有乔杰杰，见证人处手写有付姣丽。2019年9月10日，原告通过支付宝向被告转账20564元。原告自认被告于2019年9月18日向其归还借款本金8000元。关于借款经过，原告在庭审中陈述，2019年9月9日，被告向原告表示了借款的意思，要还信用卡欠款，归还之后就套现归还。2019年9月10日早上7点48分，原告向交易对方名称为“忘不了的生活”通过支付宝转账支出20564元，约定当天被告通过信用卡套现归还原告借款，但是被告没有归还。原告就在晚上7点5分报警，后在派出所的调解下，被告向原告出具借条一份，被告确认向原告借到现金20564元，定于2019年11月28日一次性归还。2019年9月18日早上6点59分，交易对方为*杰杰向原告转账8000元，后被告未再有还款。庭审中，原告提供苏州市公安局苏州工业园区分局唯亭派出所的接处警信息一份，载明：“报警时间2019年9月10日19时05分26秒，报警电话176××******，报警地点古娄二村二区25幢2单元车库，报警人自述王开明报警自称借了钱给朋友还信用卡，现乔杰杰不肯还钱，双方为此发送纠纷”。经本院释明后果，原告坚持庭审陈述及所举证据客观属实，并自愿能承担虚假陈述及提交虚假证据的法律后果。以上事实，由原告提交的借条、转账记录、接处警信息等以及原告庭审中的陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告提交的借条、转账记录可以证明款项出借的事实,原告庭审陈述与现有证据并无明显矛盾，被告亦未到庭抗辩并就款项收取及归还提出异议并举证证明，故本院认定原被告双方的借款合同关系有效。因约定的还款日期届至，被告未能按期支付款项，现原告主张被告归还借款本金12564元，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张被告支付的赔偿款1028.2元，被告逾期还款已超9个月，原告的诉请并未超出法定标准，本院亦予以支持。被告乔杰杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告乔杰杰于本判决生效之日起十日内支付原告王开明借款本金12564元及赔偿款1028.2元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，公告费300元，合计400元，由被告乔杰杰负担，被告于本判决生效之日起十日内支付原告400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  韦超二〇二〇年九月二十五日书记员  杨洋拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
四川省绵阳市涪城区人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2019）川0703刑初667号 公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。 附带民事诉讼原告人绵阳星众广告有限公司，住所地绵阳市涪城区临园路中段**七星楼（金桥银座**）。 法定代表人董昌燕。 被告人魏波，男，1986年11月29日出生于四川省绵阳市三台县，汉族，大专文化，销售人员，住四川省三台县潼川镇禾加大河村****。因本案，2018年2月14日被绵阳市公安局刑事拘留，同日被绵阳市公安局城北分局决定取保候审；2019年8月23日被绵阳市公安局城北分局刑事拘留，同年9月6日被绵阳市公安局城北分局执行逮捕。现押绵阳市。 辩护人陈强，四川思图律师事务所律师。 本院在审理被告人魏波犯合同诈骗罪一案中，附带民事诉讼原告人绵阳星众广告有限公司向本院提起附带民事诉讼。现附带民事诉讼原告人绵阳星众广告有限公司申请对被告人魏波撤回起诉。本院认为，附带民事诉讼原告人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许附带民事诉讼原告人绵阳星众广告有限公司撤回对被告人魏波附带民事部分的起诉。 审 判 长  王毅飞 审 判 员  富 尧 人民陪审员  宋 伟 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  赵 媛
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1025民初483号申请人：闫阿辉，男，1978年3月13日生，汉族，住河南省襄城县。被申请人：窦峰，男，1980年12月14日生，汉族，住河南省郑州市中原区。被申请人：张莹莹，女，1981年1月27日生，汉族，住河南省郑州市金水区。申请人闫阿辉诉被申请人窦峰、被申请人张莹莹及苗勇民间借贷纠纷一案，申请人闫阿辉于2020年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人窦峰名下的位于郑州市中原区冉屯路2号21号楼2单元4层402号房产（房屋所有权证号：郑房权证字第**01074714）进行查封，并冻结20万元的存款。本院经审查认为，申请人闫阿辉的申请符合法律规定，为保障将来生效的法律文书能够顺利执行，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被申请人窦峰名下的位于郑州市中原区冉屯路2号21号楼2单元4层402号房产（房屋所有权证号：郑房权证字第**01074714）予以查封。上述财产查封期间仍由所有权人管理使用，但不得有变卖、抵押、赠予等处分行为；二、将被申请人窦峰、张莹莹名下的存款冻结20万元；三、本裁定的查封期限为一年，需要续行查封的，应当自查封期间届满前七日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请。案件申请费5000元，由申请人闫阿辉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王丽霞二〇二〇年四月八日书记员  赵 任
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初1228号原告：上海创蓝文化传播有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：唐小波，总经理。被告：北京新华浩淼文化科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：李炯鹏，职务不详。原告上海创蓝文化传播有限公司诉被告北京新华浩淼文化科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依法由审判员陈巨澜独任审判。审理中，发现本案不再适宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员 陈巨澜二〇二〇年四月八日法官助理 田一夫书 记 员 田一夫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省东海县人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020）苏0722刑初107号 公诉机关江苏省东海县人民检察院。 被告人张正国，男，1966年7月17日出生于江苏省东海县，汉族，本科文化，原东海县市场监督管理局副主任兼派驻东海县烟草专卖局联合执法办公室工作人员，住东海县。因涉嫌受贿，于2019年10月28日被东海县监察委员会留置，2019年12月19日被东海县人民检察院刑事拘留，2019年12月26日，东海县人民检察院决定逮捕，同日由东海县公安局执行逮捕。现羁押于东海县看守所。 辩护人陈思斌，江苏恒旭律师事务所律师。 江苏省东海县人民检察院以东检二部刑诉（2020）2号起诉书指控被告人张正国受贿一案，本院于2020年2月17日立案并依法适用普通程序组成合议庭，于2020年3月31召开了庭前会议。江苏省东海县人民检察院指派检察员侯某出席会议，辩护人陈思斌到庭参加会议。 在本院审理期间，因发生“新冠××”疫情，致使本案在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审判长 秦 臻 审判员 肖汉江 审判员 王小彪 二〇二〇年四月十三日 书记员 钱姗姗
河北省安平县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀1125刑初406号 公诉机关河北省安平县人民检察院。 被告人雷铭泽，男，1998年5月15日出生于福建省永安市，畲族，大专文化，群众，上海城建职业学院学生，户籍所在地福建省永安市，住上海市宝山区。因本案于2019年6月5日被刑事拘留并上网追逃，当日被抓获，同年7月12日被执行逮捕。现羁押于安平县看守所。 辩护人赖宠斌，福建中言律师事务所律师。 安平县人民检察院以安检公诉刑诉[2019]426号起诉书指控被告人雷铭泽犯销售假药罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。 本案在审理过程中，因发生全国新型冠状病毒感染的肺炎疫情，属于不可抗力，致使本案无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  程博淳 审 判 员  吕西连 人民陪审员  宋清志 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  刘杏杏
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初1228号原告：上海创蓝文化传播有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：唐小波，总经理。委托诉讼代理人：魏瑶琴，女。被告：北京新华浩淼文化科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：李炯鹏，职务不详。原告上海创蓝文化传播有限公司与被告北京新华浩淼文化科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，后本案依法由简易程序转为普通程序审理，于2020年9月24日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人魏瑶琴到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院以公告方式向其送达传票后未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海创蓝文化传播有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告服务费428,370.32元；2、判令被告偿付原告违约金(以213,733.54元为基数，自2019年9月26日起算；以57,415.45元为基数，自2019年10月26日起算；以157,221.33元为基数，自2019年11月26日起算，均按照每日0.2%计算至实际清偿之日止)。事实和理由：原告系短信接口服务商，于2019年1月24日与被告签订《短信技术接口服务协议》，约定由原告向被告提供短信接口服务，被告应按月支付短信服务费。自2019年8月起，被告未按约支付短信服务费，被告8月应付213,733.54元，9月应付57,415.45元，10月应付157,221.33元，合计428,370.32元。被告应在每月25日前支付该款，被告久欠未付，遂涉诉。被告北京新华浩淼文化科技有限公司未到庭应诉。经审理查明，原、被告签有《短信技术接口服务协议》，约定原告为被告提供短信技术接口服务，服务期限为2年，自2019年1月24日至2021年1月23日，合作期内的单价按0.025元/条(含税)成功计费。被告于25日前的工作日将上月短信款汇至原告指定账户。被告迟延支付的，按照每日千分之二支付违约金。2019年3月19日，原、被告签订《补充协议书》，约定将短信单价表更为0.022元/条。2019年10月14日，原、被告签订《补充协议》，约定将短信单价变更为：行业自定义签名按照0.03元/条计费，营销自定义按照0.035元/条计费，调整后的单价自2019年1月15日起生效执行。本案中，原告向本院提供了其电脑系统载明的短信发送情况。经原告统计，2019年8月的短信结算条数为9,715,161条，金额及213,733.54元；2019年9月的短信结算条数为2,609,793条，金额为57,415.45元；2019年10月的短信为6,145,951条和628,869条，金额为157,221.33元。庭审中，原告表示，将违约金计算标准调减至同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍。以上事实由原告提供《短信技术接口服务协议》、《补充协议书》、《补充协议》、原告电脑系统数据及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《短信技术接口服务协议》成立、有效。原告就其主张的短信服务数量及计价依据提供了相应的证据，本院审查后，对原告的证据予以采信。原告主张服务费428,370.32元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金，原告主张的违约金计算方法低于合同约定，且不违反法律规定，亦应予以支持。本案被告未到庭参加诉讼，视为被告放弃其相应的诉讼权利，由此产生的法律后果，应由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四款之规定，判决如下：一、被告北京新华浩淼文化科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海创蓝文化传播有限公司服务费428,370.32元；二、被告北京新华浩淼文化科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海创蓝文化传播有限公司违约金(以213,733.54元为基数，自2019年9月26日起算；以57,415.45元为基数，自2019年10月26日起算；以157,221.33元为基数，自2019年11月26日起算，均按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止)如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,726元，公告费560元，两项合计8,286元，由被告北京新华浩淼文化科技有限公司负担(于本判决生效后七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 陈巨澜二〇二〇年九月二十八日法官助理 田一夫书 记 员 田一夫附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省安平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀1125刑初406号 公诉机关安平县人民检察院。 被告人雷铭泽，男，1998年5月15日出生于福建省永安县，畲族，大专文化，上海城建职业学院学生，户籍所在地福建省永安市，住上海市宝山区。因本案于2019年6月5日被刑事拘留，同年7月12日被执行逮捕。现羁押于安平县看守所。 辩护人赖宏斌，福建中言律师事务所律师。 安平县人民检察院以安检公诉刑诉〔2019〕426号起诉书指控被告人雷铭泽犯销售假药罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安平县人民检察院指派检察员赵鹏光出庭支持公诉，被告人雷铭泽在安平县看守所视频讯问室通过视频方式参加庭审，被告人的辩护人赖宏斌到庭参加诉讼。2020年4月23日，因防范新型冠状病毒肺炎疫情需要，本院裁定中止了本案的审理，同年9月1日裁定恢复审理。现已审理终结。 安平县人民检察院指控，2017年5月至2018年6月，被告人雷铭泽在自己经营的淘宝网上为李忠泳（已起诉）销售药品，共计价值18.2745万元，其中因交易失败退回6.697946万元。此后，雷铭泽自己继续在淘宝网上销售药品，共计价值20.6567万元。经食品药品监督管理部门认定，所售药品为假药。 安平县人民检察院同时提交了相应的证据，认为被告人雷铭泽销售假药，数额达32.233254万元，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以销售假药罪追究其刑事责任。后变更指控罪名，认为被告人雷铭泽触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条的规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。 被告人雷铭泽对指控无异议，并自愿认罪。 其辩护人的辩护意见是：1、被告人的犯罪数额应以实际销售金额为准；2、被告人是在校学生，销售的药品没有给人造成身体伤害；3、被告人是初犯，又是从犯，到案后如实供述了自己的罪行，具有坦白情节。 经审理查明，2017年至2018年6月间，被告人雷铭泽在自己经营的淘宝网店上为他人销售未经批准进口的药品，销售额为182745元，其中因易失败退回66979.46元。自2018年6月至11月间，被告人雷铭泽自己又另从他处购入药品后，继续在其淘宝网店上进行销售，销售额为20余万。案发后，公安机关扣押了部分涉案药品和被告人雷铭泽使用的手机二部。在审理过程中，被告人的亲属代被告人退缴了违法所得一万二千元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的发破案经过、抓获经过及办案说明、淘宝销售记录、聊天记录、药品认定意见书、同案犯的供述、转账交易记录、扣押决定书及扣押药品的照片、上网追逃表、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人雷铭泽违反国家药品管理法规，未取得药品经营许可证，非法经营药品，情节严重，被告人的行为构成非法经营罪，且系与他人共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。被告人雷铭泽在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人到案后如实供述了主要犯罪事实，是坦白，且已退缴全部违法所得，可从轻处罚。被告人雷铭泽的辩护人提出的辩护意见，本院酌定采纳。综上所述，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，并考虑被告人的认罪悔罪态度及在庭审中的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人雷铭泽犯非法经营罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币四万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月5日起至2021年3月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、追缴在案的被告人违法所得一万二千元，予以没收，上缴国库。 三、扣押在公安机关的涉案物品，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  程博淳 审 判 员  吕西连 人民陪审员  宋清志 二〇二〇年九月九日 书 记 员  刘杏杏
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初13544号原告：丁祖娟，女，1983年2月10日出生，汉族，住苏州。委托诉讼代理人：梁兴斌，江苏萧徽律师事务所律师。被告：谢庆荣，男，1984年8月26日出生，汉族，住盱眙县。原告丁祖娟与被告谢庆荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序。因事实不易查明，但法律适用明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院关于《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条的规定，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员刘虎独任审理。审判员  刘虎二〇二〇年四月二十三日书记员  孟杰
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初3734号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。负责人：张志军，行长。被告：王灼红，男，1969年5月4日生，汉族，住安徽省。被告：吴启俊，男，1989年3月10日生，汉族，住安徽省。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海松江支行诉被告王灼红、吴启俊信用卡纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案属事实不宜查明，但法律适用明确的案件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案适用普通程序，由审判员独任审理。审判员  虞增鑫二〇二〇年四月八日书记员  蒋丽萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》为进一步优化司法资源配置，推进案件繁简分流……第十三届全国人民代表大会常务委员会第十五次会议决定：授权最高人民法院在北京、上海市辖区内中级人民法院、基层人民法院……就……完善简易程序规则、扩大独任制适用范围……等，开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作。试点期间，试点法院暂时调整适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第二款……试点期限为二年，自试点办法印发之日起算……本决定自2019年12月29日起施行。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初3734号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。负责人：张志军，行长。委托诉讼代理人：卢长裕，男。委托诉讼代理人：陈素贞，女。被告：王灼红，男，1969年5月4日生，汉族，住安徽省。被告：吴启俊，男，1989年3月10日生，汉族，住安徽省。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海松江支行与被告王灼红、吴启俊信用卡纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序审理。因两被告下落不明，本院裁定本案转为普通程序，由审判员独任审理。本院于同年7月27日对本案公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢长裕，被告吴启俊到庭参加诉讼。被告王灼红经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海松江支行向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告王灼红归还截至2020年2月29日的信用卡欠款本金29,909.04元，利息2,270.23元，本息合计32,179.27元，并支付之后的利息(以29,909.04元为基数，自2020年3月1日起算至本息还清之日止，按合同约定的日利率0.05%计算)；2.被告吴启俊对上述款项在5万元范围内承担连带保证责任。事实与理由：2014年10月15日，原告与王灼红签订《泰隆信用卡申请表》及《浙江泰隆商业银行信用卡领用合约》，约定，王灼红可利用原告发给其的信用卡在3万元范围内合法透支，包括取现和POS机刷卡消费；透支利息按日万分之五计付利息；王灼红应在还款日前清偿透支本息，等等。同日，原告与吴启俊签订《泰隆信用卡保证合同》，约定吴启俊为王灼红上述领用合约项下信用卡在5万元范围内所产生透支本息及费用等全部债务提供连带责任保证，保证期间自最后一次透支期限届满之次日起两年。后王灼红在使用原告信用卡过程中产生原告所主张的本息未还，原告催讨未果，遂涉诉。被告王灼红未作答辩。被告吴启俊辩称：王灼红确实在原告处办了信用卡，吴启俊作为担保人在保证合同上签字。当时，吴启俊也办理了信用卡，与王灼红是相互担保的，吴启俊信用卡没有欠款。王灼红是吴启俊的亲舅舅，对王灼红的卡欠款具体金额不清楚，卡不是吴启俊用的。若法院审查认定王灼红确实存在欠款和利息，对原告主张的吴启俊承担连带责任没有异议，但吴启俊现在也没有还款能力，如果有钱愿意偿还。为证明自己的主张，原告向本院提供《泰隆小额信用卡个人申请表》《浙江泰隆商业银行信用卡领用合约》《信用卡保证合同》，信用卡领用签收单、信用卡交易明细表等证据。被告吴启俊除对交易明细不能确认，对其余证据均无异议。被告王灼红、吴启俊未向本院提交证据。本院经审核，确认原告所提交证据的效力，予以采纳，结合双方陈述本院经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为：被告王灼红向原告申请办理信用卡，根据申请书及领用合约的约定，应按期归还透支本金及相应利息。该信用卡透支利息较高，王灼红应当慎重地按照自己的实际还款能力妥善使用。现王灼红未能按约归还透支本息，构成违约，原告有权要求其归还透支本金及相应利息。原告关于王灼红支付透支本息的诉讼请求符合双方约定，本院予以支持。被告吴启俊为王灼红上述信用卡提供最高额5万元的连带保证担保，根据王灼红信用卡使用情况，原告向吴启俊主张保证责任在保证期间内，吴启俊应承担相应保证责任，故原告的诉讼请求，均于法有据，本院予以支持。吴启俊承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向王灼红追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告王灼红于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海松江支行截止至2020年2月29日的信用卡欠款本金29,909.04元，利息2,270.23元，合计32,179.27元；二、被告王灼红于本判决生效之日起十日内支付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海松江支行2020年3月1日之后的利息(以29,909.04元为基数，自2020年3月1日起算至本息还清之日止，按利率日0.05%计算)；三、被告吴启俊对被告王灼红上述两项付款义务在5万元范围内承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十五日内向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海松江支行履行；被告吴启俊承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向被告王灼红追偿。如果被告王灼红、吴启俊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,509元，公告费560元，合计诉讼费3,069元，由被告王灼红、吴启俊共同负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  虞增鑫二〇二〇年七月三十日书记员  蒋丽萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初1327号申请人：卫秀荣，男，1963年6月10日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。申请人：刘宏凤，女，1973年5月21日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。二申请人共同委托诉讼代理人：马伟，江苏紫东律师事务所律师。被申请人：栗学庆，男，1973年9月10日生，住江苏省苏州市相城区。被申请人：冯芳，女，1975年8月10日生，住江苏省苏州市相城区。申请人卫秀荣、刘宏凤与被申请人栗学庆、冯芳民间借贷纠纷一案，申请人卫秀荣、刘宏凤于2020年4月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人栗学庆、冯芳名下银行存款230万元，或查封、扣押其名下相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人卫秀荣、刘宏凤的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人栗学庆、冯芳名下银行存款230万元，或查封、扣押其名下相应价值的财产。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙墨琪二〇二〇年四月十日书记员  沈 雯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0107民初225号 原告：闫友凤，女，1959年6月25日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：闫勤，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛英，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。被告：新疆鸿晟龙琪建筑安装工程有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市鲤鱼山南路1170号御园公馆商铺8-8号。法定代表人：刘晓龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：龙明科，新疆智睿律师事务所律师。被告：刘涛，男，1964年3月20日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：龙明科，新疆智睿律师事务所律师。被告：宋广辉，男，1978年8月25日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。原告闫友凤与被告新疆鸿晟龙琪建筑安装工程有限公司（以下称建筑公司）、刘涛、宋广辉装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，原告闫友凤于2020年4月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回对宋广辉的起诉。本院认为，原告闫友凤自愿申请撤回对宋广辉的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许闫友凤撤回对宋广辉的起诉。审  判  长   王红泉审  判  员   秦 伟人民 陪 审员   加巴尔二 〇 二 〇 年 四 月 十 七 日书  记  员   阿的来书  记  员   王 凝
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初1513号原告：曲振雄，女，1974年11月17日出生，汉族，辽宁省庄河市人，住庄河市。公民身份号码：。原告：王儒霖，男，1999年5月12日出生，汉族，辽宁省庄河市人，住庄河市。公民身份号码：。被告：刘凯，男，1986年8月10日出生，汉族，辽宁省开源市人，住辽宁省开源市。公民身份号码：。被告：邵庆钢，男，1975年7月18日出生，汉族，辽宁省庄河市人，住庄河市。公民身份号码：1。被告：中国人民财产保险股份有限公司庄河支公司，住所地：庄河市新华路二段**。统一社会信用代码：91210283702130192H。法定代表人：白宏仑，系该公司经理。原告曲振雄、王儒霖诉被告刘凯、邵庆钢、中国人民财产保险股份有限公司庄河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。本案在审理过程中，被告刘凯因犯交通肇事罪，已于2019年10月31日被庄河市公安局执行逮捕，现羁押于庄河市看守所。本院经审查认为，被告刘凯因羁押于庄河市看守所，因新型冠状病毒疫情期间，不能对其提审，故应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  刘玉江二〇二〇年四月十三日书记员  栾君君附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼。
上海市浦东新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0115民初2296号 原告：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道**上海国金中心办公楼****。 法定代表人：方蔚豪，总经理。 委托诉讼代理人：金双龙，北京盈科(上海)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱双美，北京盈科(上海)律师事务所律师。 被告：聊城市悦达物流有限公司，，住所地山东省聊城市 法定代表人：张庆雷。 被告：河南万众汽车销售服务有限公司，，住所地河南省郑州市 法定代表人：马卫兵。 被告：河南万**运输集团有限公司，，住所地河南省郑州市 法定代表人：周大兵。 被告：张国铭，男，1968年10月9日生，汉族，户籍地河南省郑州市。 被告：陈水莲，女，1969年11月7日生，汉族，户籍地河南省郑州市。 被告：周大兵，男，1982年11月26日生，汉族。 被告：王林，男，1967年10月18日生，汉族，户籍地黑龙江省。 被告：杨淑华，女，1970年5月30日生，汉族，户籍地黑龙江省。 被告：曹岳军，男，1971年3月18日生，汉族，户籍地黑龙江省。 本院受理原告平安国际融资租赁有限公司与被告河南万众汽车销售服务有限公司、河南万**运输集团有限公司、张国铭、陈水莲、周大兵、曹岳军、王林、杨淑华、聊城市悦达物流有限公司融资租赁合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因本案案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 原告平安国际融资租赁有限公司与被告河南万众汽车销售服务有限公司、河南万**运输集团有限公司、张国铭、陈水莲、周大兵、曹岳军、王林、杨淑华、聊城市悦达物流有限公司融资租赁合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。 审 判 长  黄 婧 审 判 员  余甬帆 审 判 员  蔡浩若 二〇二〇年四月一日 法官助理  顾天翔 书 记 员  顾天翔 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江西省兴国县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0732民初386号 申请人：刘海丽，女，1997年4月8日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。 被申请人：谢宜华，男，1994年1月19日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。 本院在受理申请人刘海丽与被申请人谢宜华身体权纠纷一案中，申请人刘海丽向本院提出申请，要求冻结被申请人谢宜华在兴国县人民法院的应得执行案款67000元。申请人刘海丽提供保函作为担保。 经审查，申请人刘海丽的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人谢宜华在兴国县人民法院的应得执行案款67000元； 财产保全费905元，申请人刘海丽已预交，由被申请人谢宜华承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 温 斌 二〇二〇年四月二十七日 书记员 吕旭东
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初677号   原告：山东省显通安装有限公司，住所地山东省肥城市泰东路**。   法定代表人：雷明涛，该公司总经理。   委托诉讼代理人：吴成德，新疆翔瑞律师事务所律师。   被告：王靖，男，1983年1月8日出生，汉族，无固定职业，住安徽省宿州市萧县。   原告山东省显通安装有限公司与被告王靖合同纠纷一案本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序。   本院经审查认为，本案原告庭后提供新的证据，部分事实未查清，本案不宜适用简易程序。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   审  判  长   张丽华   人民 陪 审员   张**新   人民 陪 审员   肖秀丽   二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 七 日   书  记  员   毛美珍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103民初1710号原告:邱春兰，女，1968年4月14日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被告：曹学清，男，1971年12月20日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被告：付玉，女，1972年4月13日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。原告邱春兰与被告曹学清、付玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审判长  孙俊伟审判员  张 阳审判员  王朴欢二〇二〇年四月二十七日书记员  王文娟
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初386号原告：刘海丽，女，1997年4月8日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。委托代理人：刘和生，江西国兴律师事务所律师，特别授权。被告：谢宜华，男，1994年1月19日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。委托代理人：谢国汉，被告父亲，特别授权。原告刘海丽与被告谢宜华身体权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法由审判员温斌适用简易程序于2020年3月11日、8月12日公开开庭进行了审理。原告刘海丽及其委托代理人刘和生，被告谢宜华及其委托代理人谢国汉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘海丽向本院提出的诉讼请求：1、判决被告谢宜华赔偿原告医疗费、残疾赔偿金等合计65308元；2、诉讼费被告承担。事实与理由：原、被告于2019年4月15日结婚，后被法院判决离婚。在婚姻期间内，被告经常殴打原告耳朵、头部及全身多处，并在地上托擦，致原告耳朵出血、疼痛导致听力障碍，经鉴定为九级伤残，请求法院依法判决。原告提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、民事判决书两份、中院判决书一份，证明（1）原、被告系夫妻关系且已离婚；（2）原判决只判决部分医疗费1072.33元，对其他应予赔偿费用316元未作处理；（3）证明被告殴打了原告；3、接处警登记表一份、兴国县公安司法鉴定中心活体检验报告书一份，证明被告殴打原告的事实及造成原告轻微伤的损害结果；4、兴国县兴业司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，证明原告伤残等级为九级，外伤参与度为次要作用（21%-40%）；5、鉴定费发票一份，证明花费鉴定费700元；6、疾病诊断书一份，发票五份，证明后续医疗费316元。被告谢宜华辩称,原告从出生后就一直有听力障碍，并治疗无果，与被告无关。残疾赔偿金按城镇标准、误工费按120元/天计算、护理费没有事实和法律依据，在离婚纠纷案件开庭中，原告自认没有工作，从结婚后就一直没做事，只能按农村标准计算赔偿金，误工费只能按80元/天计算。原告主张被抚养人生活费没有事实依据，原告的父母虽达到退休年龄，但其仍在家从事劳动，有生活来源，就算要计算也应当按农村标准计算。原告要求赔偿医疗费3000元没有依据，2019年5月26日、6月2日，原告花去医疗费1072.33元，已经在（2019）赣0732民初2089号民事案件中作出处理，现在属于重复起诉，不应当支持。精神损失1万元，交通费300元，残疾器具1万元，财产损失3000元没有任何依据不应支持，请求驳回原告诉讼请求。被告谢宜华提交证据有：2019年7月5日的庭审笔录一份，证明原告没有任何职业，残疾赔偿金不能按城镇标准计算，误工费也不能按120元/天计算。经本院审理查明:2019年4月15日，原告刘海丽与被告谢宜华在兴国县民政局登记结婚，6月2日，两人因琐事发生厮打，造成原告刘海丽耳朵、头部受伤。后原告刘海丽到兴国县第二医院治疗，个人支付医疗费270.5元。2019年7月10日，原、被告被法院判决离婚，由谢宜华支付刘海丽医疗费1072.33元。后刘海丽委托兴国县兴业司法鉴定中心对其伤残进行鉴定，结论为九级伤残，外伤参与度评定为次要作用（21%-40%）。诉讼过程中，被告谢宜华申请对刘海丽的伤残程度重新鉴定，结论为十级伤残，外伤参与度评定为次要作用（21%-40%）。原告刘海丽提供房屋租赁合同一份，合同显示其租赁黄茂发的房屋，居住在兴国县安置区，并提供房屋、水电费收据。原告刘海丽还提供劳动合同一份，载明其在江西联纲电子科技有限公司工作，劳动期限3年，月工资1500元，合同落款处仅有江西联纲电子科技有限公司的公章，没有法人代表签字，日期也未填写。另查明，2019年6月6日，谢宜华向本院提起诉讼要求与刘海丽离婚，在7月5日的庭审笔录中，审判员询问刘海丽从事什么职业，刘海丽回答“我没有工作，从结婚后我一直没有做事”。以上事实，有原告、被告提供的证据及双方当庭陈述予以证实，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告的生命健康权受法律保护，被告谢宜华在双方婚姻存续期间殴打原告刘海丽，造成刘海丽身体受损，应当承担侵权赔偿责任。现对原告的合理损失确认如下：1、医疗费：原告提供的医疗费发票个人支付金额为270.5元，本院予以认定。2、护理费、误工费、护理费：因原告未住院，没有事实依据，不予支持。3、残疾赔偿金：原告提供其居住在县城的租房合同，水电费发票，对此予以认定，赔偿标准按城镇计算，原告十级伤残，残疾赔偿金为36546元/年×20年×10%=73092元。被抚养人生活费：原告刘海丽有父亲刘亦发（1959年生）、母亲陈赖秀（1957年生）需要抚养，刘海丽有四兄妹，故刘亦发的生活费为22714元/年×19年×10%÷4=10789元，陈赖秀的生活费为22714元/年×17年×10%÷4=9653元。残疾赔偿金与被抚养人生活费合计93534元。4、交通费：为必要发生的费用，酌定为200元。5、精神损害抚慰金：十级伤残为5000元。6、残疾器具费：原告未提供证据，不予支持。7、去南昌鉴定的车旅费：因鉴定结论改变原结论，不予支持。以上损失合计99004.5元，鉴定结论外力作用为21%-40%，酌定30%，故被告谢宜华应当赔偿原告刘海丽29701元（99004.5元×30%）。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告谢宜华赔偿原告刘海丽29701元；二、驳回原告刘海丽的其他诉讼请求。本案所涉给付内容，限被告谢宜华在本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费减半收取1085元，由被告谢宜华承担30%为325元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，逾期视为放弃权利。审判员 温 斌二〇二〇年八月二十七日书记员 吕旭东书记员 黄 森
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0103民初1710号 原告：邱春兰，女，1968年4月14日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 被告：曹学清，男，1971年12月20日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 被告：付玉，女，1973年4月11日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 原告邱春兰与被告曹学清、付玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱春兰到庭参加了诉讼。被告曹学清、付玉未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邱春兰向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金70,000元，利息15,120元（70,000元×1.8%×12个月，2018年6月-2019年5月）；2、判令二被告按照月息1.8%支付从2019年6月至全部还款时止期间的利息；3、诉讼费等费用由被告承担。事实及理由：2017年8月15日，两被告（系夫妻）向原告借款70,000元，双方约定月息1.8%（即每月1,260元）。两被告收到借条后，给原告出具借条一张，被告按约定支付利息到2018年5月，之后再也没有支付过利息。现原告依法向法院提起诉讼。 被告曹学清、付玉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供了借条，汇款凭证，欠条、证明，微信信息、短信信息，被告未到庭进行质证，本院对该证据真实性、合法性、关联性均认可。 本院经审理认定事实如下： 2017年8月15日，二被告向原告出具借条，载明：借原告现金70,000元，期限1年，每月15号付利息1,260元。二被告亦向原告出具欠条，载明欠款70,000元现金，期限已过。 2017年8月15日，原告邱春兰通过中国建设银行向被告付玉汇款50,000元。 2018年8月10日，被告曹学清向原告出具证明，内容为：今借邱姐现金70,000元，8月14日下午6点付，如果付不了，邱姐搬到我家住。 2018年9月2日，被告曹学清向原告出具欠条，载明：今欠邱春兰现金70,000元，期限已过。2018年9月2日到12月2日付，最低也付到30,000元，现在把营业执照放在邱春兰那里，西山地址：××道，做抵押。 2019年9月15日，被告曹学清再次出具借条，载明收到原告交付借款现金70,000元，用于进货，借款期限：自2017年8月15日至2019年8月15日，约定：借款人在借款届满日内，归还本金可免息。过期未还逾期将按（2%/月）支付逾期利息。若因借款发生纠纷，可在出借人户籍居住地管辖权法院提起诉讼。借款人愿承担出借人因维权通过诉讼方式追讨借款，所产生支付的诉讼费、保全费、执行费、律师费等费用。注：【在订立借条的同时，借款人收到出借人以现金方式交付的上述足额出借款。不再另订条】。备注：每月还（3000-5000），借款人曹学清以车子、店铺、房子做低压给邱春兰。 另查明，原告认可被告偿还本金12,000元，具体为：2018年11月还款2,000元，2018年12月还款10,000元。 在（2019）新0103民初4770号案件中，二被告到庭参加诉讼，庭审笔录中认可系夫妻关系和共同借款的事实，同时认可借款用于开店资金周转，并认可已经还款12,000元，剩余借款本金58,000元，后因被告出具借条载明的借款期限未到，原告撤诉。 本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。合法的债权受法律保护。二被告向原告借款70,000元，同时多次出具借条和欠条予以确认，因此，本院对原告与被告之间借款70,000元的事实予以采信。被告曹学清多次承诺还款，但逾期未予以完全清偿，原告认可已经清偿本金12,000元，因此，目前尚欠借款本金58,000元，本院对原告要求二被告返还借款本金70,000元的诉讼请求予以支持58,000元。 关于原告主张的利息：1、15,120元（70,000元×1.8%×12个月，2018年6月-2019年5月）；2、按照月息1.8%支付从2019年6月至全部还款时止期间的利息。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息，逾期未还款的应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2017年8月15日，被告向原告出具借条，明确载明：借款期限1年，每月15号付利息1,260元。以此算之，月利率为1.8%。原告认可被告已将利息支付至2018年5月，遂主张2018年6月-2019年5月利息15,120元（70,000元×1.8%×12个月），因被告于2018年11月还款2,000元，2018年12月还款10,000元，原告认可系偿还本金，因此，原告主张利息计算有误，应分段计算，本院认定2018年6月-2018年11月利息为7,560元（70,000元×1.8%×6个月），2018年12月利息为1,224元（68,000元×1.8%×1个月），2019年1月-2019年5月利息为5,220元（58,000元×1.8%×5个月），以上合计14,004元。 关于2019年6月至全部还款时止期间的利息，本院认为，2019年9月15日，被告曹学清再次出具借条约定：借款期限：自2017年8月15日至2019年8月15日，约定：借款人在借款届满日内，归还本金可免息。过期未还逾期将按（2%/月）支付逾期利息，被告逾期付款，利率可按2%/月主张，原告主张1.8%/月不违反法律规定，被告曹学清、付玉按月利率1.8%向原告支付自2019年6月1日至借款本金58,000元实际付清之日止期间的借款利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曹学清、付玉返还原告邱春兰借款本金58,000元（70,000元-2,000元-10,000元）； 二、被告曹学清、付玉支付原告邱春兰自2018年6月-2019年5月期间利息14,004元【7,560元（70,000元×1.8%×6个月，2018年6月-2018年11月）+＋1224元（68,000元×1.8%×1个月，2018年12月）+＋5220元（58,000元×1.8%×5个月，2019年1月-2019年5月）】； 三、被告曹学清、付玉按月利率1.8%向原告邱春兰支付自2019年6月1日至借款本金58,000元实际付清之日止期间的借款利息。 以上被告曹学清、付玉应付原告款项，应于本判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案争议标的85,120元，给付标的72,004元，占争议标的的84.59％。案件受理费1,928元（原告已预交），公告费390元，邮寄送达费120元，合计2,438元，由原告邱春兰负担15.41％即375.70元，被告曹学清、付玉负担84.59％即2,062.30元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审 判 长  孙俊伟 人民陪审员  朱文平 人民陪审员  徐学勇 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  王文娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103民初2367号原告：郑玉新，男，1987年8月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：胡云松，新疆金仕成律师事务所律师。被告：乌鲁木齐恒亿源商贸有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市，现下落不明。法定代表人：陈楠楠，乌鲁木齐恒亿源商贸有限公司执行董事。被告：任才，男，1980年6月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告郑玉新与被告乌鲁木齐恒亿源商贸有限公司、任才买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日受理后,依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 张   艳   蕊审判员 刘      娜审判员 迪丽拜尔·吐尔地二〇二〇年四月二十六日书记员 索   菲   娅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0103民初2367号原告：郑玉新，男，1987年8月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：胡云松，新疆金仕成律师事务所律师。被告：乌鲁木齐恒亿源商贸有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市，现下落不明。法定代表人：陈楠楠，乌鲁木齐恒亿源商贸有限公司执行董事。被告：任才，男，1980年6月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区长春路蓝调一品****楼****，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告郑玉新与被告乌鲁木齐恒亿源商贸有限公司（以下简称“恒亿源公司”）、任才买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，2020年8月18日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑玉新的委托诉讼代理人胡云松、被告任才到庭参加诉讼。被告恒亿源公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑玉新向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付材料款48,800元；2.判令被告支付利息5947元（2016年6月15日至2018年7月15日，按月息4.875‰）；3.判令被告承担本次诉讼费用。事实与理由：2015年7月至10月份，原告给被告的胜利油田工地供应镀锌钢板防火隔离带等材料，合计供应98,800元，于2016年6月15日被告支付50,000元整，并由被告出具欠据一张，余款至今未付。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法判决。被告任才答辩称，这是当初因为一个项目产生的债务，我是代表天津南阳装饰工程有限公司去这个项目收尾的，原告与被告恒亿源公司之间具体的合同我不是很清楚，前期的收款材料我也不清楚。原告和我是不认识的。这个项目是我后期才接手的。我只是涉案工程后期的施工方的负责人，原告找了我好几次，最终我给他出具了一个条子，我是出于职务行为，不应该由我个人承担。被告恒亿源公司经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年7月9日至2015年10月8日，原告为被告恒亿源公司供应价值98,800元的镀锌钢防火隔离带。该隔离带被用于天津南洋装饰有限公司承包的胜利油田的项目工程。被告任才系施工方天津南洋装饰有限公司项目负责人。2016年6月15日，被告任才确认，胜利油田防火隔离带镀锌铁皮加工费合计98,800元，已经支付50,000元，尚欠48,800元未支付，并出具货款欠付确认单，载明同意支付字样。上述事实有送货单、货款欠付确认单、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。本院认为，公民合法的财产权益应受法律保护。庭审中，原告提交的证据可以证实存在原告向被告恒亿源公司供应价值98,800元货物的事实，且被告已经向原告支付货款5,000元，尚欠货款48,800元。故原告要求被告恒亿源公司向其支付货款48,800元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，被告未及时向原告支付货款，应承担因此给原告造成的利息损失。原告以尚欠货款48,800元为基数按照月息4.875‰主张自2016年6月15日至2018年7月15日期间的利息损失5,947元（48,800元×4.875‰×25）的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。本案系买卖合同纠纷，被告任才系承包方天津南洋装饰有限公司项目负责人，并不是买卖合同的相对方，且被告任才出具货款欠付确认单的行为亦是代表天津南洋装饰有限公司，系职务行为，故原告要求被告任才承担涉案货款连带清偿责任的诉请，无事实及法律依据，本院不予支持。被告恒亿源公司经合法传唤不应诉、不答辩，应当承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告乌鲁木齐恒亿源商贸有限公司向原告郑玉新支付欠款48,800元；二、被告乌鲁木齐恒亿源商贸有限公司向原告郑玉新支付欠款利息5,947元；三、驳回原告郑玉新对被告任才的诉讼请求。以上被告应付原告款项，被告应在本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,168.67元（原告已预交），邮寄送达费40元，公告费390元，合计1,598.67元。由被告乌鲁木齐恒亿源商贸有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判长 张   艳   蕊审判员 刘      娜审判员 迪丽拜尔·吐尔地二〇二〇年九月九日书记员 索   菲   娅
长海县人民法院恢 复 执 行 通 知 书（2020）辽0224执恢39号李淑兰：你与王德成其他案由一案，本院作出的（2017）辽0224执262号判决已发生法律效力。申请执行人王德成于二Ｏ二Ｏ年四月二十月一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月二十月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）缴纳款30550元；（2）缴纳迟延履行期间加倍债务利息；开户银行：中国农业银行长海支行户名：长海县人民法院账号：343370010********（3）负担申请执行费358元。本院执行费专户名称：大连市财政局开户银行：中国农业银行股份有限公司大连市分行营业部账号：340090010400628030000000024（仅限长海农行缴费账户）6228400567003260168（除长海农行外缴费账户）逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。特此通知二〇二〇年四月二十三日联系人：王利联系电话：8988****本院地址：长海县大长山岛镇环海路168号邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0224执恢39号申请执行人：王德成，男，1967年4月1日出生，汉族，个体经营户，住辽宁省长海县。委托诉讼代理人：王宝玉（系原告儿子），男，1990年5月8日出生，汉族，住辽宁省长海县。被执行人：李淑兰，女，1937年9月19日出生，汉族，个体养殖户，住辽宁省长海县。本院在执行申请执行人王德成与被执行人李淑兰建设工程施工合同一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行查控系统以及传统方式调查证实，被执行人无金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金等可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施，查封案涉房屋，因该房屋未经行政批复、未取得相关权属证书，且该临时用地使用者系许洪华，故该房屋不宜启动评估拍卖程序。现申请人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，本案的实际可供执行财产状况符合终结案件的法律情况，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 利审判员 胡 銮审判员 栾玉广二〇二〇年七月二十四日书记员 胡 明
上海市浦东新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0115民初2294号 原告：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道**上海国金中心办公楼****。 法定代表人：方蔚豪，总经理。 委托诉讼代理人：金双龙，北京盈科(上海)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱双美，北京盈科(上海)律师事务所律师。 被告：内蒙古货通天夏物流运输有限公司，，住所地内蒙古自治区 法定代表人：刘建光。 被告：乌拉特中旗国维汽车贸易服务有限公司，，住所地乌拉特中旗和兴面粉有限责任公司院内 法定代表人：梁维。 被告：河南万众汽车销售服务有限公司，，住所地河南省郑州市 法定代表人：马卫兵。 被告：河南万**运输集团有限公司，，住所地河南省郑州市 法定代表人：周大兵。 被告：张国铭，男，1968年10月9日生，汉族，户籍地河南省郑州市。 被告：陈水莲，女，1969年11月7日生，汉族，户籍地河南省郑州市。 被告：周大兵，男，1982年11月26日生，汉族。 被告：尹志刚，男，1982年11月22日生，汉族，户籍地内蒙古自治区。 被告：刘永泉，男，1983年6月13日生，汉族，户籍地内蒙古自治区。 被告：王建峰，男，1981年5月9日生，汉族，户籍地内蒙古自治区。 本院受理原告平安国际融资租赁有限公司与被告河南万众汽车销售服务有限公司、河南万**运输集团有限公司、张国铭、陈水莲、周大兵、乌拉特中旗国维汽车贸易服务有限公司、尹志刚、刘永泉、王建峰、内蒙古货通天夏物流运输有限公司融资租赁合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因本案案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 原告平安国际融资租赁有限公司与被告河南万众汽车销售服务有限公司、河南万**运输集团有限公司、张国铭、陈水莲、周大兵、乌拉特中旗国维汽车贸易服务有限公司、尹志刚、刘永泉、王建峰、内蒙古货通天夏物流运输有限公司融资租赁合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。 审 判 长  黄 婧 审 判 员  余甬帆 审 判 员  蔡浩若 二〇二〇年四月一日 法官助理  顾天翔 书 记 员  顾天翔 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初7298号原告林清球，男，委托诉讼代理人刘浩，广东众诚律师事务所律师。委托诉讼代理人杨析析，广东众诚律师事务所实习律师。被告廖武昌，男，本院在审理原告林清球与被告廖武昌买卖合同纠纷一案过程中，原告向本院申请财产保全，要求查封或冻结被告廖武昌名下价值人民币374547.04元的财产，担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供其保函（担保限额为人民币374547.04元）作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封被告廖武昌名下价值人民币374547.04元的财产或冻结其相应的银行存款。本裁定书送达之后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈璟二〇二〇年四月十日书记员  张浩
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初7298号原告林清球，男,委托诉讼代理人邓实辉，广东众诚律师事务所律师。委托诉讼代理人杨析析，广东众诚律师事务所实习律师。被告廖武昌，男,委托诉讼代理人刘石明，广东君一律师事务所律师。被告张敬勇，男,委托诉讼代理人黄**超，北京市京师(深圳)律师事务所律师。委托诉讼代理人巫梦婕，北京市京师(深圳)律师事务所律师。被告黄海忠，男,原告林清球与被告廖武昌、被告张敬勇、被告黄海忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓实辉、杨析析、被告廖武昌委托诉讼代理人刘石明、被告张敬勇委托诉讼代理人黄**超、被告黄海忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告应被告廖武昌要求向其供应钢材用于建设房屋，但对于2017年8月17日至2017年8月31日期间的送货，被告廖武昌并未付款，加之之前送货拖欠的尾款3238元，2017年12月9日被告廖武昌确认拖欠原告434417元未付。2018年2月6日被告廖武昌支付了100000元，但对剩余货款334417元，被告廖武昌至今未付。经原告了解得知,被告廖武昌因建设位于的房屋而向原告购买钢材，但该房屋的实际施工人和投资人为被告张敬勇与被告黄海忠,被告廖武昌为其雇佣人员,被告张敬勇和被告黄海忠应承担钢材款的还款责任。诉讼请求：1、被告立即向原告支付货款人民币334417元及利息（自2017年12月10日按同期银行逾期贷款利率计算至款项付清之日止，暂计至2019年12月9日为人民币40130.04元）；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告廖武昌辩称，我方不是适格被告，我方并未与原告发生买卖合同关系，也未向原告购买钢材等，并未与原告签订过任何合同，我方仅仅作为涉案房产工地的管理人员，在工地进行相应的材料管理以及其他工地事项管理。被告张敬勇辩称,原告与我方不存在买卖合同关系，我方并非该合同相对方，不是本案适格主体，故无需承担还款义务。被告廖武昌不是我方雇佣人员，我方从未授权其向原告购买钢材，被告黄海忠确认被告廖武昌是其雇佣人员，对我方不具有约束性，因为我方从未雇佣或者授权被告廖武昌购买钢材，我方也不认识原告，所以原告与被告廖武昌的买卖合同纠纷与我方无关。本案案由为买卖合同纠纷，属于债权纠纷，债权具有相对性，是特定主体之间的法律关系，原告只能向相对主体被告廖武昌主张债权,原告无权向我方主张债权。被告黄海忠辩称,我方与被告张敬勇是合作关系，各占50%股份。原告的钢材款是我与张敬勇共同欠款，与被告廖武昌无关，被告廖武昌是管理工地的人员。我方对欠款金额无异议。经审理查明，2017年4月29日，案外人刘应龙等三人（甲方）与被告张敬勇（乙方）、被告黄海忠（乙方）签订《合作建房协议书》,约定双方合作建房，甲方负责提供位于惠东县宅基地的土地，乙方负责建设资金投入。该协议第二条第1款第（2）项载明：“本工程由乙方自备材料、自行建筑……”。2017年12月9日,被告廖武昌向原告出具手写结算单一份,载明:“廖未付:第三栋合计,除小栋第五层楼板未送外,五单合计153909元,实付157147元,欠3238元,＋4层6880元,计10118元,二次总合计434417元,结欠钱款廖武昌”。另，被告廖武昌提交案外人黄桂玲银行转账记录显示，黄桂玲多次向原告转账，附言分别为“一栋铁款”、“二栋10层楼面-14层楼面铁款”、“三栋铁款”等。黄桂玲亦多次向被告廖武昌转账，均注明“代付款”。原告提交的转账记录显示，被告廖武昌于2018年2月6日向其转账100000元。被告黄海忠称，案外人黄桂玲系其与被告张敬勇的财务，黄桂玲的钱是其和被告张敬勇转账给她的，负责支付涉案工地的款项。被告廖武昌称我方在工地上管理需要付款，所以黄桂玲转账给我方，我方向原告转账100000元。2017年5月2日，被告黄海忠向被告廖武昌出具了一份个人证明，载明：“兹证明，廖武昌只是本人雇佣的一名员工，负责帮我照看位于广东省惠州市惠东县的工地，负责工地施工期间部分事项管理（包括负责其他员工日常伙食的管理事项、确认建筑材料是否到达工地，确认建筑材料数量、款项是否正确），廖武昌确认建筑材料数量和款项的签字行为均代表本人，一切法律后果与其无关，均有本人负责”。另查明，被告廖武昌系被告黄海忠的妹夫，案外人黄桂玲系被告黄海忠的妹妹。以上事实,有原告提交的结算单、转账记录、被告廖武昌提交的个人证明、中国农业银行交易明细、被告黄海忠提交的合作建房协议书及当事人的庭审陈述等证据为证。本院认为，被告张敬勇与被告黄海忠共同投资合作建房，被告廖武昌系被告张敬勇与被告黄海忠雇佣的人员，负责工地施工期间部分事项管理，故虽其向原告出具了结算单，但该欠款仍应由其雇主即被告张敬勇与被告黄海忠共同承担还款责任，被告张敬勇与被告黄海忠应当支付原告货款334417元及逾期利息。被告张敬勇主张其并非该买卖合同相对方，无事实和法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告张敬勇、被告黄海忠应于本判决生效之日起三日内支付原告林清球货款334417元及利息（以334417元为本金,自2017年12月10日至2019年8月19日,按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算;自2019年8月20日至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告林清球的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6918.2元（原告已预交），由被告张敬勇、被告黄海忠负担；保全费2393元（原告已预交），由原告林清球负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  陈璟二〇二〇年六月十二日书记员  张浩
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0117民初1424号原告：李远芳，女，汉族，1974年12月12日出生，住广州市从化区，委托诉讼代理人：黄诗韵，广东广从律师事务所律师。被告：广州三星品高装饰设计有限公司，住所地：广州市从化区江埔街从城大道**之一、176号首、二层自编之一，统一社会信用代码：91440184MA59BLCD4N。法定代表人：杨伟志。被告：广东品高易装工程管理有限公司，住，住所地：佛山市顺德区大良街道办事处云良路百茂鞋厂）的建筑物B区综合楼之十四，统一社会信用代码：91440606MA4UHMXK8J。法定代表人：杨伟志。被告：深圳富利来非融资性担保有限公司，住，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******驻深圳市前海商务秘书有限公司）,统一社会信用代码：91440300334931542U。法定代表人：裘孟青。原告李远芳诉被告广州三星品高装饰设计有限公司、广东品高易装工程管理有限公司、深圳富利来非融资性担保有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告李远芳于2020年4月3日向本院申请撤回对被告深圳富利来非融资性担保有限公司的起诉。本院认为，原告李远芳撤回对被告深圳富利来非融资性担保有限公司的起诉，是对其权利的自由处分，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李远芳撤回对被告深圳富利来非融资性担保有限公司的起诉。审判员 王 硕二〇二〇年四月七日书记员 何靖文
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初2292号原告：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道**上海国金中心办公楼****。法定代表人：方蔚豪，总经理。委托诉讼代理人：金双龙，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱双美，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：内蒙古货通天夏物流运输有限公司，，住所地内蒙古自治区法定代表人：刘建光。被告：乌拉特中旗国维汽车贸易服务有限公司，，住所地乌拉特中旗和兴面粉有限责任公司院内法定代表人：梁维。被告：河南万众汽车销售服务有限公司，，住所地河南省郑州市法定代表人：马卫兵。被告：河南万**运输集团有限公司，，住所地河南省郑州市法定代表人：周大兵。被告：张国铭，男，1968年10月9日生，汉族，户籍地河南省郑州市。被告：陈水莲，女，1969年11月7日生，汉族，户籍地河南省郑州市。被告：周大兵，男，1982年11月26日生，汉族。被告：刘永强，男，1982年1月15日生，汉族，户籍地内蒙古自治区呼和浩特市。被告：陈海霞，女，1980年1月22日生，汉族，户籍地内蒙古自治区。被告：杜清亮，男，1962年9月23日生，汉族，户籍地内蒙古自治区包头市。本院受理原告平安国际融资租赁有限公司与被告河南万众汽车销售服务有限公司、河南万**运输集团有限公司、张国铭、陈水莲、周大兵、乌拉特中旗国维汽车贸易服务有限公司、刘永强、陈海霞、杜清亮、内蒙古货通天夏物流运输有限公司融资租赁合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因本案案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告平安国际融资租赁有限公司与被告河南万众汽车销售服务有限公司、河南万**运输集团有限公司、张国铭、陈水莲、周大兵、乌拉特中旗国维汽车贸易服务有限公司、刘永强、陈海霞、杜清亮、内蒙古货通天夏物流运输有限公司融资租赁合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  黄 婧审 判 员  余甬帆审 判 员  蔡浩若二〇二〇年四月一日法官助理  顾天翔书 记 员  顾天翔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103民初2299号原告：陈兴帅，男，1981年9月11日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：妥晓倩，沙依巴克区天和法律服务所法律工作者。被告：马浩翔（曾用名马红军），男，1976年4月15日出生，汉族，户籍地新疆乌鲁木齐市，现下落不明。原告陈兴帅与被告马浩翔民间借贷一案，本院于2020年4月16日受理后,依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 张   艳   蕊审判员 刘      娜审判员 迪丽拜尔·吐尔地二〇二〇年四月二十一日书记员 索   菲   娅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0103民初2299号原告：陈兴帅，男，1981年9月11日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：妥晓倩，沙依巴克区天和法律服务所法律工作者。被告：马浩翔（曾用名马红军），男，1976年4月15日出生，汉族，户籍地新疆乌鲁木齐市，现下落不明。原告陈兴帅与被告马浩翔民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，2020年8月20日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈兴帅的委托诉讼代理人妥晓倩到庭参加诉讼。被告马浩翔军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈兴帅向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告资金30000元；2.判令被告向原告支付借款利息4533.75元。事实与理由：2016年12月12日，被告因欠案外人蒋苇吊篮租金30000元，无经济能力偿还，找原告借款支付。被告向原告出具借条为证。后原告多次找被告索要垫付的款项，被告以种种理由久拖不还，故原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判如所请。被告马浩翔军经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年12月12日，被告向原告出具借条，载明今借到陈兴帅吊篮租金30000元。上述事实有借条、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。本院认为，公民合法的财产权益应受法律保护。庭审中，原告提交的证据可以证实存在被告向原告借款30000元的事实，本院对此予以确认。故原告要求被告向其返还借款30000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院与支持。关于利息，借款凭证未约定还款时间，亦未对利息进行约定，原告要求被告向其支付利息4533.75元的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予以支持。被告马浩翔军经合法传唤不应诉、不答辩，应当承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马浩翔军向原告陈兴帅返还借款30000元；二、驳回原告陈兴帅的其他诉讼请求。以上被告应付原告款项，被告应在本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议标的34533.75元，判决给付标的30000元，占争议标的的86.87%。案件受理费663.34元（原告已预交），邮寄送达费20元，公告费390元，合计1073.34元，由被告马浩翔军承担86.87%，即932.41元，由原告陈兴帅承担13.13%，即140.93元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判长 张   艳   蕊审判员 刘      娜审判员 迪丽拜尔·吐尔地二〇二〇年九月十日书记员 索   菲   娅
上海市浦东新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0115民初2293号 原告：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道**上海国金中心办公楼****。 法定代表人：方蔚豪，总经理。 委托诉讼代理人：金双龙，北京盈科(上海)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱双美，北京盈科(上海)律师事务所律师。 被告：内蒙古货通天夏物流运输有限公司，，住所地内蒙古自治区 法定代表人：刘建光。 被告：乌拉特中旗国维汽车贸易服务有限公司，，住所地乌拉特中旗和兴面粉有限责任公司院内 法定代表人：梁维。 被告：河南万众汽车销售服务有限公司，，住所地河南省郑州市 法定代表人：马卫兵。 被告：河南万**运输集团有限公司，，住所地河南省郑州市 法定代表人：周大兵。 被告：张国铭，男，1968年10月9日生，汉族，户籍地河南省郑州市。 被告：陈水莲，女，1969年11月7日生，汉族，户籍地河南省郑州市。 被告：周大兵，男，1982年11月26日生，汉族。 被告：李万俊，男，1964年10月23日生，汉族，户籍地内蒙古自治区。 被告：张慧珍，女，1966年11月7日生，汉族，户籍地内蒙古自治区。 被告：李万美，男，1967年11月23日生，汉族，户籍地内蒙古自治区。 本院受理原告平安国际融资租赁有限公司与被告河南万众汽车销售服务有限公司、河南万**运输集团有限公司、张国铭、陈水莲、周大兵、乌拉特中旗国维汽车贸易服务有限公司、李万俊、张慧珍、李万美、内蒙古货通天夏物流运输有限公司融资租赁合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因本案案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 原告平安国际融资租赁有限公司与被告河南万众汽车销售服务有限公司、河南万**运输集团有限公司、张国铭、陈水莲、周大兵、乌拉特中旗国维汽车贸易服务有限公司、李万俊、张慧珍、李万美、内蒙古货通天夏物流运输有限公司融资租赁合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。 审 判 长  黄 婧 审 判 员  余甬帆 审 判 员  蔡浩若 二〇二〇年四月一日 法官助理  顾天翔 书 记 员  顾天翔 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）沪0112刑初751号 公诉机关上海市闵行区人民检察院。 被告人姜月明，男，1964年9月20日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。 上海市闵行区人民检察院以沪闵检三部刑诉〔2020〕877号起诉书指控被告人姜月明犯诈骗罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。 本院在审理过程中，因新冠肺炎疫情防控期间无法开庭审理，系由于不能抗拒的原因致本案在较长时间内无法继续审理。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第(四)项之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长 李 斌 人民陪审员 黄 弘 人民陪审员 姚丽佳 二〇二〇年四月二十二日 法官 助理 陈 琦 书 记 员 陈 琦 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 …… 第二百零六条…… 在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理： （四）由于不能抗拒的原因。 ……