wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省沅陵县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)湘1222执409号 李铁： 申请执行人张小平与被执行人李铁买卖合同纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2019）湘1222民初1569号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张小平于2020年4月14日向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令被执行人履行下列义务： 1、被执行人李铁支付申请执行人张小平4.67万元； 2、被执行人李铁承担本案执行费600.5元； 3、被执行人李铁负担案件受理费484元； 开户银行：华融湘江银行股份有限公司沅陵支行 户名：沅陵县人民法院执行款专户 行号：70072519029178343 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 二〇二〇年四月十四日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1222执409号 申请执行人：张小平，男，1975年2月10日出生，苗族，湖南省沅陵县人，农民。 被执行人：李铁，男，1980年12月20日出生，汉族，湖南省常德市人，居民。 申请执行人张小平与被执行人李铁合同买卖纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院于2019年11月27日作出的（2019）湘1222民初1569号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李铁未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张小平于2020年4月14日向本院提出执行申请，本院于2020年4月14日立案执行。同日，本院向申请执行人送达了受理案件通知书，并要求其提供财产线索。后本院向被执行人李铁送达了执行通知书及报告财产令，并多次发起总对总网络财产查控，对被执行人李铁的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况进行查询，经查明被执行人李铁无银行存款、工商、证券、车辆信息。本院又于2020年4月16日向沅陵县不动产登记中心查询，被执行人无房产登记信息；又于2020年5月20日向澧县不动产登记中心查询，被执行人无房产登记信息。2020年9月27日我院对申请执行人进行面对面约谈。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人李铁有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人张小平发现被执行人李铁有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗长华 审判员  瞿 勇 审判员  谢根伟 二〇二〇年九月二十七日 书记员  舒 畅
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初16525号 原告：徐亮，男，1946年2月24日出生，住沭阳县。 委托诉讼代理人：张洪流，江苏沂淮律师事务所律师。 被告：骆成干，男，1970年6月23日出生，住沭阳县。 委托诉讼代理人：张雷，江苏衡上律师事务所律师。 被告：国任财产保险股份有限公司云南分公司，住所地云南省昆明市滇池度假区采莲湾小区**楼****。 负责人：刘文。 委托诉讼代理人：林晨，北京大成（南京）律师事务所律师。 第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地，住所地南京市建邺区江东中路**金融城**iv> 法定代表人：李明耀，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王通，该公司员工。 原告徐亮与被告骆成干、国任财产保险股份有限公司云南分公司及第三人紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。本院经审查认为，因案情需要，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 宋 芹 人民陪审员 张 瑜 人民陪审员 张连生 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员 吴诗琪
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初1144号原告：董万书，男，1970年10月24日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。委托诉讼代理人：田兵,江苏苏海律师事务所律师。被告：李红海，男，1982年4月21日出生，住南京市江宁区。原告董万书与被告李红海房屋租赁合同纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转普通程序审理。审判员 张 翼二〇二〇年四月十七日书记员 荣晨君
江西省鹰潭市月湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0602民初1167号 申请人：杭州临安天扬贸易有限公司，住所地杭州市，统一社会信用代码：913301855MA2B0DNW4D。 法定代表人：朱华庆。 委托代理人：林洋、陆惠娟，杭州市临安区锦虹法律服务所法律工作者。 被申请人：中车国泰控股有限公司，住所地江西省鹰潭市，统一社会信用代码：91360600MA37TW290F。 法定代表人：严如镇。 本院在审理申请人杭州临安天扬贸易有限公司诉被申请人中车国泰控股有限公司票据付款请求权纠纷一案中，申请人杭州临安天扬贸易有限公司于二0二0年四月十七日向本院提出诉讼财产保全申请，请求冻结被申请人中车国泰控股有限公司名下的在银行账户上的存款计人民币510000元。中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司出具了诉讼财产保全责任保险保单保函（财产保全保险金额为人民币51万元）为申请人提出的诉讼财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人杭州临安天扬贸易有限公司提出的财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人中车国泰控股有限公司名下的在银行账户上的存款计人民币510000元。 案件申请费3070元，由申请人杭州临安天扬贸易有限公司预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  汪生权 二〇二〇年四月十七日 书记员  雷丽华
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初1167号原告：杭州临安天扬贸易有限公司，住所地浙江省杭州市临安区锦城街道城中花园17幢营3，统一社会信用代码91330185MA2B0DNW4D。法定代表人：朱华庆，执行董事。委托诉讼代理人：林洋，杭州市临安区锦虹法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陆惠娟，杭州市临安区锦虹法律服务所法律工作者。被告：中车国泰控股有限公司，住所地江西省鹰潭市信江新区天虹商业综合体17层021711室，统一社会信用代码91360600MA37TW290F。法定代表人：严如镇，总经理。委托诉讼代理人：韩鹭，江西华星律师事务所律师。原告杭州临安天扬贸易有限公司（以下简称天扬公司）与被告中车国泰控股有限公司（以下简称中车公司）票据付款请求权纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天扬公司委托诉讼代理人林洋、被告中车公司委托诉讼代理人韩鹭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天扬公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付商业承兑汇票（编号：210542700009120190213348603159）金额为500000元及逾期付款利息损失（按银行业同期拆借利率从2020年2月6日起计算到所有款项付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年2月13日开具编号为：210542700009120190213348603159的商业承兑汇票一张，金额为500000元，受票人为山丹县盛世商贸有限责任公司，出票人为被告，期限为一年，该票据经多手背书后最终至原告处，2020年2月6日，原告向银行进行托收兑现，但被告拒绝付款，经原告多次催讨无果，故诉至法院，请求判如所请。被告中车公司辩称，因为收票人山丹县盛世商贸有限责任公司拒付，原告应向他的前手追索，不应该向被告公司追索。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，即原告天扬公司提交的电子商业承兑汇票，本院予以确认。对当事人有异议的证据，本院认定如下：被告中车公司提交的《接票企业承诺书》《连带责任保证书》，系被告中车公司与接票企业等的约定，与本案争议无关，本院不予确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月13日，被告中车公司向山丹县盛世商贸有限责任公司（以下简称山丹公司）出具编号为210542700009120190213348603159的电子商业承兑汇票。该汇票票面记载：出票人为中车公司，收款人为盛世公司，出票日期为2019年2月13日，汇票到期日为2020年2月12日，票据金额为500000元，承兑人为中车公司，承兑人承诺本汇票已经承兑，到期无条件付款。2019年3月28日，盛世公司将该汇票背书转让给宁波毅林木业有限公司。同日，宁波毅林木业有限公司将该汇票背书转让给杭州临安华琰贸易有限公司。2019年5月28日，杭州临安华琰贸易有限公司将该汇票背书转让给杭州美临塑业有限公司。2020年2月6日，杭州美临塑业有限公司将该汇票背书转让给原告天扬公司。同日，原告天扬公司于电子商业汇票系统中向被告中车公司提示付款，被告中车公司予以拒绝，拒付理由为其他。目前该汇票状态为提示付款已拒付（可拒付追索，可以追所有人）。本院认为,涉案210542700009120190213348603159电子商业承兑汇票签章完整、必要记载事项齐备，为合法有效票据。天扬公司作为持票人，经背书受让取得涉案汇票，依法享有该票据权利。根据我国票据法的相关规定,出票人签发汇票后,即承担保证该汇票承兑和付款的责任。汇票被拒绝承兑或付款时,持票人可以行使付款请求权,请求出票人支付被拒绝付款的汇票金额、汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止按照中国人民银行规定的利率计算的利息。本案中,被告中车公司作为出票人(承兑人)的商业承兑汇票在汇票到期后拒绝付款,原告天扬公司作为持票人有权向被告中车公司要求支付票面金额及相应利息,该汇票到期日为2020年2月6日,故对于原告天扬公司要求被告中车公司支付500000元及自2020年2月6日开始计算逾期付款利息损失的诉讼请求,本院予以支持。被告中车公司主张山丹公司拒付，应向山丹公司追索，不应向其追索的辩驳意见，于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国票据法》第二十六条、第六十一条第一款、第七十条的规定，判决如下：被告中车国泰控股有限公司于本判决生效之日起七日内偿付原告杭州临安天扬贸易有限公司票据款500000元及逾期利息（利息自2020年2月6日起，以票据款500000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率的标准，计算至票据款实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元（已减半）、保全费3070元，合计7470元（原告已预交），由被告中车国泰控股有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  邵金华二〇二〇年六月二十二日法官助理倪春晖书记员胡何玙蕾附相关法律条文《中华人民共和国票据法》第二十六条出票人签发汇票后，即承担保证该汇票承兑和付款的责任。出票人在汇票得不到承兑或者付款时，应当向持票人清偿本法第七十条、第七十一条规定的金额和费用。第六十一条汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。汇票到期日前，有下列情形之一的，持票人也可以行使追索权：（一）汇票被拒绝承兑的；（二）承兑人或者付款人死亡、逃匿的；（三）承兑人或者付款人被依法宣告破产的或者因违法被责令终止业务活动的。第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。被追索人清偿债务时，持票人应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0116民初3167号申请人：中国农业银行股份有限公司天津塘沽分行，住所地天津市滨海新区中心商务区旷世国际大厦1-201、401-408、、迎宾大道2092号。主要负责人：孔祥明，行长。委托诉讼代理人：王超，该行员工。被申请人：滨海投资集团股份有限公司，住所地天津市滨海新区烟台道**。法定代表人：滕汉春，总经理。被申请人:天津宁河宾馆有限公司,,住所地天津市宁河区芦台镇光明路**法定代表人:杨宗成，执行董事。被申请人：天津海麦士商贸有限公司，住，住所地天津自贸试验区(空港经济区)西八道****/div>法定代表人：杨宗成，经理。被申请人：王瑞红，女，1964年2月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。中国农业银行股份有限公司天津塘沽分行与滨海投资集团股份有限公司、天津宁河宾馆有限公司、天津海麦士商贸有限公司、王瑞红金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司天津塘沽分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人8433836.67元的银行存款或查封扣押其他等值财产。申请人保函作为担保。本院经审查认为，申请人申请保全的理由是为防止被申请人转移财产，保证判决有效执行，理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人滨海投资集团股份有限公司、天津宁河宾馆有限公司、天津海麦士商贸有限公司、王瑞红名下银行存款8433836.67元（冻结期限为一年）或查封、扣押其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨学秋人民陪审员  李俊梅人民陪审员  刘 岩二〇二〇年四月九日法官助理薛克明书记员樊丽梅
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初1144号原告：董万书，男，1970年10月24日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。委托诉讼代理人：田兵，江苏苏海律师事务所律师。被告：李红海，男，1982年4月21日出生，住江苏省南京市江宁区。原告董万书诉被告李红海房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告董万书及其委托诉讼代理人田兵到庭参加诉讼，被告李红海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告董万书提出诉讼请求：1、判令被告返还原告租赁房屋；2、判令被告支付自2019年10月1日至实际返还房屋之日止的房屋损失（按1400元/月标准确定）。事实和理由：2019年4月1日，原、被告签署房屋租赁合同，将原告位于康乐园小区25幢1单元502室房屋租赁给被告，月租金1400元，按季度支付，先付租金后上房，租期至2021年4月1日止。租赁期内如乙方未能遵守协议规定的条款，另一方有权提前解除协议，所有造成的损失由责任方承担，并支付违约金1000元。合同签订后，被告于2019年4月7日入住租赁房屋，但2019年第四季度房租被告未及时缴纳，原告多次催交、后又下发解除通知，但被告至今仍未迁出房屋，也未缴纳租金，为维护原告的合法权益，故起诉来院。被告李红海未作答辩。经审理查明，2019年4月1日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定原告董万书（甲方）将其本人所有的康乐园小区25幢1单元502室房屋租赁给被告李红海（乙方）使用，月租金1400元，按季度支付，同时约定“租金（季度）应于上一季度最后一天交齐，晚一天押金中扣除”，租期自2019年4月1日至2021年4月1日止。合同约定“乙方付押金1000元，以保证屋内设施完好无损，待期满时由乙方结清所有费用后甲方无息退回”，还约定“租赁期内如乙方未能遵守协议规定的条款，另一方有权提前解除本协议，所造成的损失由责任方承担，并支付违约金1000元。”合同签订后，被告李红海于2019年4月7日入住租赁房屋居住，并交纳押金1000元及2个季度的租金8400元。但因2019年10月7日后的租金被告未按时缴纳，原告遂于2019年10月29日在租赁房屋门上粘贴《房租缴纳催告书》，后又于2019年11月6日粘贴《解除合同通知书》，通知被告于2019年11月7日解除租赁合同。另查明，至庭审结束前，被告李红海未缴纳2019年10月7日后的房屋租金，也未迁出并返还租赁房屋。上述事实有租赁合同、通知书、照片及原告的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的房屋租赁合同合法有效，双方均应依约履行各自义务。本案中，对于原告主张返还租赁房屋的诉请，本院认为原、被告约定“租赁期内如乙方未能遵守协议规定的条款，另一方有权提前解除本协议”，而被告李红海迟延交付房屋租金已经构成违约，原告董万书解除合同符合法律规定及合同约定，依法有效，故对原告该诉请本院予以支持。对于原告主张被告支付自2019年10月1日至实际返还房屋之日止的房屋损失（按1400元/月标准确定）的诉请，本院认为被告李红海本应自2019年9月30日前给付2019年10月7日至2019年12月31日期间的租金，但因其拒不缴纳并始终占用租赁房屋，确给原告造成损失，故本院对原告该诉请调整后亦予以支持。对于被告李红海已缴纳的押金1000元，本院认为至本案判决时涉案租赁房屋仍未返还，房屋内设施及水、电费缴纳情况均不明确，故该押金暂不予抵扣，待条件成熟后双方可另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第一百一十二条、第一百一十三条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李红海于本判决生效后十日内返还原告董万书租赁的位于康乐园小区25幢1单元502室房屋；二、被告李红海于本判决生效后十日给付原告董万书租金损失（自2019年10月7日起至租赁房屋返还之日止，以1400元/月为标准计算）；三、驳回原告董万书的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李红海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院,同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审 判 长 张 翼人民陪审员 仇 彬人民陪审员 刘雪华二〇二〇年六月九日书 记 员 荣晨君
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初2461号申请人：宜兴市丰源纺织厂，住所地江苏省宜兴市西渚镇溪东村，统一社会信用代码91320282747325225E。投资人：江成毅，该厂投资人。被申请人：绍兴玥彤纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区霞西路**（绍兴市越州轻纺市场）商务楼**，统一社会信用代码91330602MA2BEGPF24。法定代表人：余朝晖。本院在审理申请人宜兴市丰源纺织厂（以下简称丰源厂）与被申请人绍兴玥彤纺织品有限公司（以下简称玥彤公司）分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人丰源厂向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人玥彤公司的银行存款9万元或查封与此等值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人丰源厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人绍兴玥彤纺织品有限公司的银行存款9万元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益（含绍兴玥彤纺织品有限公司对第三人享有的债权）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 蒋志明二〇二〇年四月十三日法官助理 孟钰洁书 记 员 刘 璐
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初1615号原告：崔紫恒，男，1998年3月3日出生，汉族，住徐州。被告：贺广俊，男，汉族，住铜山区。原告崔紫恒诉被告贺广俊民间借贷纠纷一案,本院于2020年03月09日立案受理，依法由审判员厉玲适用简易程序审理。因案情疑难复杂，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员  厉 玲二〇二〇年四月十日法官助理  徐 鑫书 记 员  李昊泽
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初876号原告：柳方龙，男，1964年4月4日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：孟庆超，男，1969年7月15日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地徐州市铜山新区黄山西路**。法定代表人：孙建平，该公司经理。原告柳方龙诉被告孟庆超、中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理。因疫情原因，本案在简易程序审理期限内不能审理结束，应转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 员 朱红雷二〇二〇年四月二十六日法官助理 魏 娜书 记 员 权琳琳
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初2461号原告：宜兴市丰源纺织厂，住所地江苏省宜兴市西渚镇溪东村，统一社会信用代码91320282747325225E。投资人：江成毅，该厂投资人。委托诉讼代理人：汤洁、顾豪，江苏行道律师事务所律师。被告：绍兴玥彤纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区霞西路**（绍兴市越州轻纺市场）商务楼**，统一社会信用代码91330602MA2BEGPF24。法定代表人：余朝晖，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周士杰，浙江震天律师事务所律师。被告：陈海林，男，1966年8月9日生，汉族，住浙江省绍兴县。原告宜兴市丰源纺织厂（以下简称丰源厂）与被告绍兴玥彤纺织品有限公司（以下简称玥彤公司）、陈海林分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告丰源厂的委托诉讼代理人汤洁、被告玥彤公司的委托诉讼代理人周士杰、被告陈海林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰源厂向本院提出诉讼请求：1、判令玥彤公司立即向他厂支付货款78107.4元及利息(以78107.4元为基数，自2019年11月13日起至至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2、判令陈海林为上述借款承担连带清偿责任；3、判令两被告赔偿原告为本案支出的财产保全保险费损失800元；4、本案的诉讼费用由两被告负担。事实与理由：玥彤公司从原告处购买纺织品，原告分别于2019年10月23日、2019年11月13日发货至玥彤公司指定的卸货地点，货款共计78107.4元。原告已履行完供货义务，但玥彤公司经多次催要至今拖欠未付，原告为维护自身合法权益，诉至法院，并基于原告与玥彤公司公司的业务往来均是由陈海林负责联络的这一事实，追加陈海林为被告。被告玥彤公司辩称：1、他公司与原告未签订书面买卖合同，不存在买卖关系，原告的业务是与陈海林发生，与他公司无关；2、他公司未收到货物，送货单上没有他公司盖章，也没有他公司所授权人员签字；3、他公司未通过公账向原告支付过定金或者货款，他公司与原告从未有经济往来；4、原告提供的增值税专用发票，他公司未认证抵扣；5、利息的起算时间不准确，应从起诉之日开始计算；6、财产保全费并不是必然产生。请求驳回原告对他公司的诉讼请求。被告陈海林辩称：原告提供的货物都是其收到的，2019年10月23日第一批金额为66478.65元的货物质量一部分是好的，一部分是不好的，但是其都发出去了，没有证据；第二批2019年11月13日金额为11628.75元的货物质量不好，克重不到，相差20克/平方，达不到客人要求，出不去，货物全部印染好了，其支出印染费3967.4元，这批货要求退给丰源厂并要求丰源厂退给其印染费。本院经审理认定事实如下：丰源厂与陈海林之间存在布料买卖往来。2019年10月23日，丰源厂根据陈海林的指示将一批金额为66478.65元的布料送至飞亚印染厂，由陶国英签收。同年11月13日，丰源厂再次根据陈海林的指示将一批金额为11628.75元的布料送至飞亚印染厂，由陶国英签收。两次通货的送货单上均载明：货到验收后如发现问题，应及时通知送货单位，不得将货物上色；质量异议期为收货后的十天内。购货单位均手写为玥彤公司。以上两批货物合计金额78107.4元。丰源厂对于其和玥彤公司之间发生买卖往来的主张，仅提供了其于同年11月22日向玥彤公司开具金额为78107.4元的增值税专用发票一张作为证据，但玥彤公司主张他公司并未与丰源厂发生买卖往来，也未要求丰源厂开具发票，他公司也未就该发票进行抵扣。丰源厂无其他书面证据对其与玥彤公司存在买卖关系进行佐证。审理中，陈海林对第一批金额为66478.65元的中的部分货物、第二批金额为11628.75元的全部货物质量提出异议，但其仅保留了第二批的布料作为证据，但该批布料均已印染。其称未对第二批布料进行印染前验货、称重，因为“第一批布是好的，原告和我说克重与密度、品质都是与第一批一样的”。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据现有的证据，丰源厂仅能证明其与陈海林发生了布料买卖往来，不能证明其与玥彤公司存在买卖关系，其按约履行了供货义务，陈海林应当按约支付货款，并应当承担逾期付款给丰源厂造成的利息损失，丰源厂主张的利息计算标准不违反法律规定，本院予以支持，但因双方对付款时间没有约定，故本院酌定利息自起诉之日起算。至于陈海林提出的货物质量异议的主张，因其关于第一批布料的质量陈述前后矛盾，第二批布料又已经全部印染，不符合送货单中“货到验收后如发现问题，应及时通知送货单位，不得将货物上色”的约定，故本院对其主张不予采信。关于丰源厂对财产保全保险费损失的主张，因双方对此并无约定，该主张缺乏法律依据，本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、陈海林于本判决发生法律效力之日起10日内向宜兴市丰源纺织厂支付货款78107.4元，并支付逾期付款利息损失（自起诉之日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回宜兴市丰源纺织厂对绍兴玥彤纺织品有限公司的诉讼请求。三、驳回宜兴市丰源纺织厂的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取964元、保全费920元、合计1884元，由陈海林负担。丰源厂预交的诉讼费用本院不再退还，由陈海林于本判决发生法律效力之日起10日内直接向丰源厂支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  金 晶二〇二〇年九月二十八日法官助理  孟钰洁书 记 员  刘 璐本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0312民初1615号原告：崔紫恒，男，1998年3月3日出生，汉族，住徐州。被告：贺广俊，男，1995年9月12日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告崔紫恒诉被告贺广俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理。后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告崔紫恒，被告贺广俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔紫恒向本院提出诉讼请求：被告给付原告借款26180元，诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告于2018年至2018年12月份多次向原告借款，累计借款32000元，后经多次催要，被告未还款，并于2019年1月1日立下借据一张。后又多次催要，被告经多次还款，到目前共还5820元，还欠26180元。现被告有意拖欠，故提起诉讼。被告贺广俊辩称，借款是事实，愿意还钱，每个月可以最少还1500-2000元。经审理查明：被告贺广俊多次向原告崔紫恒借款。2019年1月1日，双方结算，被告贺广俊向原告崔紫恒出具借条一张，内容为借款人贺广俊于2019年1月1日向出借人崔紫怛借款32008元。借款人：贺广俊，日期：2019.1.1日。后被告偿还5820元。余款原告索要未果，故诉至法院，形成本案诉讼。经相关信息查询，未查询到其他影响本案裁判结果的原告涉嫌刑事犯罪的信息。以上事实，有当事人陈述及其提供的借条等证据证实，本院依法予以确认。本院认为：被告向原告借款，应及时偿还。现原告要求被告偿还尚欠借款26180元，不违反法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告贺广俊于本判决生效之日起十日内给付原告崔紫恒借款26180元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费455元，由被告贺广俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  厉 玲人民陪审员  韩龙兰人民陪审员  余广远二〇二〇年七月二十日法官 助理  徐 鑫书 记 员  许 蕴
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0312民初876号原告：柳方龙，男，1964年4月4日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：柳晴（系原告之女），女，1991年12月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：孟庆超，男，1969年7月15日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市新城区昆仑大道**永嘉新城中心广场****。负责人：金轩，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈曦，该公司职员。委托诉讼代理人：张曼，该公司职员。原告柳方龙诉被告孟庆超、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（简称平安财险徐州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柳方龙的委托诉讼代理人柳晴，被告孟庆超，被告平安财险徐州公司的委托诉讼代理人陈曦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告柳方龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔付治疗费5169.48元、伙食费1000元、营养费1000元、护理费2586.3元、误工费38000元、交通费：233元、停车费200元、修车费900元，合计：49089.58元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月24日20时40分，被告驾驶车牌号为苏Ｃ×××**的小型客车，在铜山区村委会处掉头时与骑电动自行车直行的原告发生事故，造成原告受伤车辆损坏。经公安机关处理，认定被告付全部责任，原告无责。另查明，被告于2018年12月30日在中国平安财产保险股份有限公司购买交强险。原告受伤后在徐州市铜山中医院进行救治，住院20天，造成各种损失合计49089.58元。原告受伤住院后，被告从未探视且拒接原告的电话，原告无奈，依法诉讼至贵院。被告孟庆超辩称：事故发生属实，原告当时只是受了皮外伤，对交通事故认定无异议，但原告要求的赔偿数额过高。被告平安财险徐州公司辩称：事故的真实性无异议，原告起诉的请求过高。经审理查明，2019年10月24日20时40分，孟庆超驾驶车牌号为苏Ｃ×××**的小型客车，在村委会处掉头时与骑电动自行车直行的柳方龙发生事故，造成柳方龙受伤车辆损坏。2019年11月6日，徐州市铜山区公安局交通警察大队对事故作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定孟庆超负全部责任；柳方龙无责任。2019年10月24日至2019年11月12日，原告入住徐州市铜山区中医院住院治疗，诊断为创伤病（气滞血瘀症）、头部的损伤、膝关节痛、左小腿外伤等，出院医嘱注意休息，避免剧烈活动、继续活血化瘀、消肿止痛。原告共住院19天，住院期间一共产生医疗费5169.48元。事故发生后，原告因事故产生拖车费200元。被告孟庆超支付救护车费用150元。另查明，被告孟庆超所驾驶的苏Ｃ×××**号小型客车在被告平安财险徐州公司投保交强险及商业三者险100万元（含不计免赔险），事故发生在保险期内。以上事实有原告提供的道路交通事故认定书、住院病案、医疗费发票、拖车发票、出租车发票、保险单及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告柳方龙因与被告孟庆超驾驶的小型客车发生交通事故受伤，被告孟庆超应当承担赔偿责任。被告平安财险徐州公司作为被告所驾驶车辆的交强险、商业险保险人，应依法在保险限额内承担赔偿责任。原告在徐州市铜山区中医院住院治疗19天，产生医疗费5169.48元、住院伙食补助费950元，本院予以确认。结合原告伤情，酌定支持加强营养费19天，支持营养费684元，住院期间的护理费2400元。关于误工费，按照本地居民2018年可支配收入129元每天计算，酌定支持45天，为5819元。交通费原告请求233元符合情理，本院予以支持。拖车施救费200元、修车费900元，被告无异议，本院予以支持。上述合计：16355.48元，应由被告平安财险徐州公司在交强险赔偿范围内赔偿。原告就误工费、护理费、后期治疗费申请鉴定，因上述事项不属于鉴定范围，故本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险赔偿范围内赔偿原告柳方龙各项损失合计16355.48元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告其余诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费500元，由被告孟庆超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  朱红雷人民陪审员  朱 军人民陪审员  仇 彬二〇二〇年十月二十日法官 助理  李丹璐书 记 员  权琳琳
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初1502号申请人：相城区渭塘刘绍建材经营部，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇渭西村(原塘角村惠盛化工有限公司旁)。经营者：刘绍，男，1972年7月10日生，汉族，住江苏省阜宁县。被申请人：江苏汇丰建筑安装工程有限公司，住所地江苏省常熟经济技术开发区高新技术产业园三亚路**。法定代表人：陆正法。本院在审理申请人相城区渭塘刘绍建材经营部与被申请人江苏汇丰建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人相城区渭塘刘绍建材经营部向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人江苏汇丰建筑安装工程有限公司的银行存款人民币896765元或查封、扣押相应价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人相城区渭塘刘绍建材经营部的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏汇丰建筑安装工程有限公司的银行存款人民币896765元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐挺二〇二〇年四月十六日书记员  陆超
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0925民初926号申请人：徐国奇，男，1968年9月26日生，汉族，居民，住建湖县。被申请人：苏海，男，1991年6月20日生，汉族，居民，住建湖县。被申请人：徐鸣，女，1993年5月4日生，汉族，居民，住建湖县。申请人徐国奇与被申请人苏海、徐鸣民间借贷纠纷一案，申请人徐国奇于2020年4月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人苏海、徐鸣的银行存款30万元或查封其他同等价值的财产，并已提供了担保。本院经审查认为：申请人徐国奇的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人苏海、徐鸣名下的银行存款（如系工资账户存款，除预留每月生活费1200元外）或其他同等价值财产予以冻结、查封，限冻结、查封金额为30万元。查封银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王正涛人民陪审员  高朝凤人民陪审员  孙小艳二〇二〇年四月二十日书 记 员  吴梦雨
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初926号原告：徐国奇，男，1968年9月26日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：孙庆春，建湖县新区法律服务所法律工作者。被告：苏海，男，1991年6月20日生，汉族，居民，住建湖县。被告：徐鸣，女，1993年5月4日生，汉族，居民，住建湖县。原告徐国奇与被告苏海、徐鸣民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告徐国奇及其委托诉讼代理人孙庆春、被告苏海到庭参加诉讼，被告徐鸣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。徐国奇向本院提出诉讼请求：1.请求判令苏海、徐鸣立即偿还借款20万元，并承担15万元自2019年3月13日起至实际清偿之日止按照年利率24%计算的利息，5万元自2019年5月14日起至实际清偿之日止按照年利率24%计算的利息；2.判令苏海、徐鸣偿还利息4000元（已偿还的本金5万元从2019年5月14日起至2019年9月13日止按年利率24%计算）；3.诉讼费由苏海、徐鸣承担。事实与理由：2019年3月13日、5月14日，苏海、徐鸣分别立据向徐国奇借款15万元、10万元，借款后苏海、徐鸣于2019年9月13日偿还5万元。苏海辩称：借款是事实，我目前经济比较困难，需要分期偿还。徐鸣未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：2019年3月13日、2019年5月14日，苏海、徐鸣两次向徐国奇借款15万元、10万元，并出具了借据，借据分别载明“借条，今借到人民币壹拾伍万元整，（￥150000.00），月息2分，转入卡号中行：62×××03，今借人：徐鸣、苏海，2019.3.13”；“借条，今借到人民币壹拾万元整，（￥100000.00），月息2分，卡号：62×××03中国银行，今借人：苏海、徐鸣，2019.5.14”。同日，徐国奇向苏海的银行账户上分别转账15万元、10万元。届期，苏海、徐鸣于2019年9月13日偿还5万元，徐国奇追要余款未果，遂于2020年4月3日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，本院根据徐国奇的申请，依法对苏海、徐鸣名下的银行存款或其他同等价值财产予以冻结、查封，限冻结、查封金额为30万元。以上事实，有借据、银行汇款凭证、民事裁定书及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：民事主体依法享有债权。徐国奇与苏海、徐鸣之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借据中明确约定利率，且未超出法律规定的范围，苏海、徐鸣未能按约还款，还应承担自借款之日起按照年利率24%计算的利息。因此，徐国奇的诉讼请求成立，本院依法予以支持。徐鸣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，拒绝发表与本案事实有关的答辩意见，拒绝进行与本案事实有关的举证和质证，为此应承担漠视自身诉讼权利和拒绝履行诉讼义务的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苏海、徐鸣应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告徐国奇支付借款本金20万元及利息（借款15万元自2019年3月13日起至实际给付之日止、借款5万元自2019年5月14日起至实际给付之日止均按照年利率24%计算）。二、被告苏海、徐鸣应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告徐国奇支付借款利息4000元（借款5万元自2019年5月14日起至2019年9月13日止按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4360元，财产保全费2020元，合计6380元，由被告苏海、徐鸣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  刘大维人民陪审员  陈信军人民陪审员  程茂亚二〇二〇年七月二十七日书 记 员  吴梦雨
江苏省建湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0925民初616号 申请人：程某某，男，1970年6月7日生，汉族，居民，住建湖县。 申请人：陈某，女，1971年6月19日生，汉族，居民，住建湖县。 以上两申请人共同委托诉讼代理人：肖兆芹，江苏向阳红律师事务所律师。 被申请人：孙某某，男，1965年4月3日生，汉族，居民，住建湖县。 被申请人：孙某，女，1971年12月20日生，汉族，居民，住建湖县。 本院在审理原告程某某、陈某与被告孙某某、孙某房屋租赁合同纠纷一案中，程某某、陈某向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结孙某某、孙某所有的价值150万元的财产。程某某、陈某已提供担保。 本院认为，申请人程某某、陈某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人孙某某、孙某所有的价值150万元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐一峰 二〇二〇年四月二日 书记员  赵晓仙
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初1482号 申请人：张冬梅，女，1973年12月28日出生，壮族，住南宁市良庆区。 委托诉讼代理人：李培东，广西名虎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾德智，广西名虎律师事务所实习律师。 被申请人：殷本兴，男，1975年8月11日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告张冬梅与被告殷本兴建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人张冬梅于2020年4月9日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人殷本兴名下价值197138元的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司广西分公司以其出具的金额为197138元的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：11427003900944171707）提供担保。申请人张冬梅预交财产保全申请费1506元。 本院认为，申请人张冬梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人殷本兴名下价值197138元的财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若需续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈胜贵 二〇二〇年四月九日 法官助理 赵雪婵 书 记 员 覃培峰
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0222民初668号 原告：安徽爱瑞特新能源专用汽车股份有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码91340200664219910X。 法定代表人：艾和金，该公司董事长。 委托诉讼代理人：许磊，安徽青弋江律师事务所律师。 被告：安徽兰德玛克智能装备有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区，统一社会信用代码91340208MA2T45A142。 法定代表人：代克功，该公司董事长。 原告安徽爱瑞特新能源专用汽车股份有限公司与被告安徽兰德玛克智能装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后适用简易程序审理时发现案件复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 原告安徽爱瑞特新能源专用汽车股份有限公司与被告安徽兰德玛克智能装备有限公司买卖合同纠纷一案转为普通程序审理。由审判员王有才、人民陪审员潘丽莉、人民陪审员朱其涛组成合议庭。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王有才 人民陪审员  潘丽莉 人民陪审员  朱其涛 二〇二〇年四月十七日 法官助理方雨婷 书记员方雨婷
安徽省繁昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0222民初668号 原告：安徽爱瑞特新能源专用汽车股份有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码91340200664219910X。 法定代表人：艾和金，该公司董事长。 委托诉讼代理人：许磊，安徽青弋江律师事务所律师。 被告：安徽兰德玛克智能装备有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区，统一社会信用代码91340208MA2T45A142。 法定代表人：代克功，该公司董事长。 原告安徽爱瑞特新能源专用汽车股份有限公司与被告安徽兰德玛克智能装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安徽爱瑞特新能源专用汽车股份有限公司的委托诉讼代理人许磊到庭参加诉讼。被告安徽兰德玛克智能装备有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽爱瑞特新能源专用汽车股份有限公司向本院提起诉讼请求：1、请依法判令被告立即支付货款58000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告安徽兰德玛克智能装备有限公司于2018年11月27日向原告购买电动驾驶式洗地机（瑞捷X9）一台及配件，合同约定：“总价款为58000元；结算方式：货到一周内付50%货款，同时开具整机增值税发票，一个月内付清剩余50%货款。”合同签订后，原告按约履行合同义务，但被告至今分文未付。据此，为了维护原告的合法权益不受侵害，今特具状呈诉，请依法裁判。 被告安徽兰德玛克智能装备有限公司未到庭，也未提交书面答辩状。 原告安徽爱瑞特新能源专用汽车股份有限公司为证明其主张，向本院提交如下证据： 证据一、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明原件一份，证明原告的诉讼主体资格适格。 证据二、企业信息打印件一份，证明被告的诉讼主体资格适格。 证据三、销售合同原件一份，证明被告向原告购买机器的事实。 证据四、送货单原件一份，证明原告已交付合同标的物。 证据五、律师函原件一份，证明2019年12月25日律师受托向被告发出催款函。 经审理查明：被告安徽兰德玛克智能装备有限公司于2018年11月27日向原告购买电动驾驶式洗地机（瑞捷X9）一台及配件，合同约定：“总价款为58000元；结算方式：货到一周内付50%货款，同时开具整机增值税发票，一个月内付清剩余50%货款。”合同签订后，原告按约履行合同义务，但被告至今分文未付。 本院认为，原告向被告供应货物，被告应按约定给付货款。故对原告要求被告给付货款的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告安徽兰德玛克智能装备有限公司给付原告安徽爱瑞特新能源专用汽车股份有限公司货款58000元，于判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费用1250元（原告已预交）由被告安徽兰德玛克智能装备有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审 判 长 王有才 人民陪审员潘丽莉 人民陪审员 朱其涛 二〇二〇年六月二十四日 法官助理方雨婷 书记员方雨婷 附相关法条 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执1036号 定远县世宏房地产开发有限公司： 你单位与杨晗房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖1125民初5851号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨晗向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： （1）、返还杨晗1386945元及相应利息； （2）、承担执行费16442元，诉讼费17283元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101011510 特此通知。 二〇二〇年四月十四日 联系人：陈辉联系电话：18155****** 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执1036号 申请执行人：杨晗，男，1994年2月17日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：定远县世宏房地产开发有限公司，住所地定远县定城镇县供销社办公大楼，统一社会信用代码：9134112569896832XM。 法人代表：邵世红，董事长。 本院在执行申请执行人杨晗与被执行人定远县世宏房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，定远县人民法院于2019年11月19日作出的（2019）皖1125民初5851号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应偿还申请执行人款1386945元。案件受理费17283元由申请执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,本院于2020年4月8日立案执行。被执行人另应负担本案申请执行费人民币16442元。 本院受理后于2020年4月14日向被执行人发出执行通知书，限其于2020年4月24日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2020年9月4日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。2020年9月4日,本院向被执行人发出限制消费令。 执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询。本院已经采取了强制执行措施，查封了被执行人名下房产，被执行人暂不要求进行拍卖，此外本院暂未发现被执行人其他可供执行的财产，则向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人及车辆下落或其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院已通过约谈的方式告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无其他可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、执行进程告知书、执行笔录、申请书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结，申请人仍享有要求被执行人继续履行的义务及依法向人民法院申请恢复的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李国胜 审判员  陈汇泉 审判员  周 浩 二〇二〇年九月四日 书记员  许保菊 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
湖南省沅陵县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)湘1222执413号 王贤领： 申请执行人向红见与被执行人王贤领合同纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2019）湘1222民初1467号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向红见于2020年4月14日向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令被执行人履行下列义务： 1、被执行人王贤领返还申请执行人向红见33.5万元； 2、被执行人王贤领承担本案执行费4925元； 3、申请执行人向红见负担案件受理费3162.5元； 开户银行：华融湘江银行股份有限公司沅陵支行 户名：沅陵县人民法院执行款专户 行号：70072519089208121 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 二〇二〇年四月十四日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初1882号原告：王浩，男，1984年10月7日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被告：文红，男，1973年1月6日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告王浩诉被告文红劳务合同纠纷一案，原适用简易程序进行审理。本院经审查认为，双方争议较大案情复杂，本案不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 刘 娟二〇二〇年四月十三日书记员 张欣然
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初1882号原告：王浩，男，1984年10月7出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：侯佰锋，徐州市铜山区郑集法律服务所法律工作者。被告：文红，男，1973年1月6日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告王浩诉被告文红劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理，依法由审判员刘娟适用小额诉讼程序进行审理。后依法组成合议庭，并于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告王浩的委托诉讼代理人侯佰锋到庭参加诉讼。被告文红经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王浩的诉讼请求为：判令被告支付工资款7950元，案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年原告受雇于被告在其承包的工地施工，至2019年2月14日经结算，仍欠原告工资7950元，该款经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。被告文红经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，原告王浩陈述其于2017年受雇于被告文红，在文红承包的工地干活，工资未及时结清。2019年2月14日，经结算，文红出具欠条一份，内容为“我（文红）欠刘涛等拾余人工人工资款合计人民币壹拾贰万元正，¥120000元，欠款工地现在永宁车行承建商锦辰集团建筑公司（1#、2#、5#）楼砖砌体项目。本人许诺在2019年5月份结清，如不结清刘涛等人凭此条作证，于以上诉由法院处理”，文红在欠款人处签字并备注其身份证号码。该欠条下方有原告、刘涛等15人签字、捺印。原告还提交了15名工人的欠付费用清单，载明平均日工资为180元，原告工作44天，劳务费为7950元。以上事实，有原告当庭陈述及提交的欠条、欠款清单等证据证实，本院予以确认。本院认为：债务应当清偿。原告王浩为被告文红提供劳务，文红应及时支付劳务费，具体欠款数额有王浩出具的欠条以及15名工人的欠款清单予以佐证，原告诉请被告支付劳务费7950元，但按照原告主张的工作天数与日基本劳务费，计算出的劳务费应为7920元，对于超出部分的诉请，本院不予支持。综上，被告文红经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告文红于本判决生效之日起十日内给付原告王浩劳务费7920元；二、驳回原告王浩的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告文红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审 判 长 刘 娟人民陪审员 季 燕人民陪审员 仇 彬二〇二〇年六月二十九日书 记 员 张欣然
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1222执413号 申请执行人：向红见，男，1975年10月1日出生，苗族，湖南省沅陵县人，农民。 被执行人：王贤领，男，1970年2月13日出生，汉族，湖南省汉寿县人，农民。 申请执行人向红见与被执行人王贤领合同纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院于2019年10月29日作出的（2019）湘1222民初1467号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王贤领未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向红见于2020年4月14日向本院提出执行申请，本院于2020年4月14日立案执行。同日，本院向申请执行人送达了受理案件通知书，并要求其提供财产线索。后本院向被执行人王贤领送达了执行通知书及报告财产令，并多次发起总对总网络财产查控，对被执行人王贤领的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况进行查询，经查明被执行人王贤领无银行存款、工商、证券、车辆信息。本院又于2020年4月16日向沅陵县不动产登记中心查询，被执行人无房产登记信息。2020年10月10日我院对申请执行人进行面对面约谈。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人王贤领有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人向红见发现被执行人王贤领有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗长华 审判员  瞿 勇 审判员  谢根伟 二〇二〇年十月十日 书记员  舒 畅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初2337号原告：赵志刚，男，1988年3月13日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。被告：朱心胜，男，1985年7月13日出生，汉族，住河南省鹿邑县。第三人：兰春江，男，1988年3月22日出生，汉族，住河南省社旗县。原告赵志刚与被告朱心胜、第三人兰春江民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告赵志刚向本院提出诉讼请求：1.被告朱心胜立即支付原告债权25000元整；2.诉讼费、保全费、律师费、保险费等相关费用由被告承担。事实和理由：2016年1月24日兰春江出借给朱心胜25000元整，之后兰春江多次催要无果，之后兰春江将上述债权25000元转让给了原告赵志刚，赵志刚催要被告无果，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告朱心胜在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原告赵志刚与第三人兰春江对债权转让没有通知朱心胜，对朱心胜不发生效力，赵志刚与朱心胜之间不存在权利义务关系，赵志刚作为原告主体不适格，赵志刚在其住所地法院起诉朱心胜，显然没有法律依据。贵院对赵志刚诉朱心胜民间借贷纠纷一案无管辖权，现请求贵院将此案移送有管辖权的河南省鹿邑县人民法院审理。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”原告提交的借条约定，借条签约地为郑州市高新区，约定归郑州市高新区管辖，该约定合法有效，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第(二)项之规定，裁定如下：驳回被告朱心胜对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式八份,上诉于河南省郑州市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。审 判 员 彭磊二〇二〇年四月二日书记员代 晓辉
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初1517号原告：韩春书，女，汉族，住沈阳市沈河区。原告:张选军，男，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：孙宇阳，系辽宁群诚律师事务所律师。被告：沈阳业权置地房地产开发有限公司,住所地沈阳市于洪区。法定代表人：翁旭阳，系总经理。委托诉讼代理人：李铮，系辽宁恒生律师事务所律师。原告韩春书、张选军诉沈阳业权置地房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2020年1月15日受理后，在审理过程中，本院认为，本案应转为普通程序审理，由审判员刘春英担任审判长，与人民陪审员胜涛、王维友共同组成合议庭进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘春英人民陪审员  胜 涛人民陪审员  王维友二〇二〇年四月十一日书 记 员  魏立涛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初2337号原告：赵志刚，男，1988年3月13日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。被告：朱心胜，男，1985年7月13日出生，汉族，住河南省鹿邑县。第三人：兰春江，男，1988年3月22日出生，汉族，住河南省社旗县。原告赵志刚诉被告朱心胜、第三人兰春江民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵志刚、第三人兰春江到庭参加诉讼；被告朱心胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵志刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告债权2.5万元整；2.诉讼费、保全费、律师费、保险费等相关费用由被告承担。事实和理由：2016年1月24日，兰春江出借给朱心胜2.5万元整，兰春江多次催要无果，兰春江将上述债权2.5万元转让给原告赵志刚，赵志刚催要被告无果。为维护原告合法权益，故诉至本院。第三人兰春江辩称，我没什么意见。被告朱心胜未答辩。经审理查明：2016年1月24日，被告朱心胜（作为借款人）出具《借条》，其主要内容为：本人朱心胜向兰春江借款2.5万元整，限期一个月内归还。2016年1月24日，第三人兰春江通过银行转账方式向被告朱心胜账户转款2.1万元。在案件审理过程中，原告申请证人李某出庭作证，证人称，朱心胜是卖黑汽油的,证人有他电话,证人以客户的身份给他电话要加油,就把他约出来了。2018年11月27日,证人和兰春江一起去马寨村,证人把他约出来之后,兰春江出来找朱心胜要钱,朱心胜叫了十几个人把证人跟兰春江打了顿,之后就报警了，警察接管了,去派出所录完口供就去医院检查了。2019年5月1日，原告赵志刚（作为乙方、债权受让人）与第三人兰春江（作为甲方、债权转让人）签订《债权转让协议》，其主要内容为：截至本协议签署之日，现将甲方对朱心胜的所有债权依法转让给乙方，与此转让债权相关的其他权利也一并转让，乙方同意受让该债权。2019年5月1日，原告赵志刚（××）、第三人兰春江（××）出具《债权转让通知书》，其主要内容为：朱心胜，我本人兰春江与赵志刚达成的债权转让协议，现将兰春江对朱心胜的所享有债权，依法转让给赵志刚，与此转让债权相关的其他权利也一并转让。请您自接到该债权转让通知书后应向赵志刚履行全部义务。本债权转让通知未经债权受让人书面同意不得撤销。2020年1月2日，原告赵志刚通过中通速递向被告朱心胜（地址为郑州市二七区马寨澎青医专对面加油站）邮寄债权转让通知书，并于2020年1月9日被签收。2020年1月2日，原告赵志刚通过中通速递向被告朱心胜（地址为周口市鹿邑县赵村乡）邮寄债权转让通知书，并于2020年1月3日被签收。庭审中第三人称，2016年1月24日下午第三人向被告转款21000元；同时给了朱心胜4000元现金，在高新区长椿路谦祥万和城给了，当时就第三人与朱心胜在场。庭审中原告称，以快递的形式通知的,且被告朱心胜签收了。原告当时往朱心胜在郑州的地址跟身份证上的地址都邮寄了。快递是原告和兰春江一起邮寄的,邮费是原告出的,所以寄件人就写了原告的名字。第三人称，因为第三人对起诉的流程不懂，赵志刚对起诉的流程比较懂，让第三人把债权转让给原告。以上事实有原告提交的《借条》、银行转账记录复印件、债权转让协议、债权转让告知书和中通快递单号照片、以及中通单号75325068030903和中通单号75325067498514的查询进度表各一份及开庭笔录在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国合同法》第八十条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。依据原告向本院提交的证据，本院无法确认债权人（第三人兰春江）通知了债务人被告朱心胜。故对原告诉请本院不予支持。被告朱心胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告赵志刚的诉讼请求。案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告赵志刚负担。本判决为终审判决。审 判 员 彭磊二〇二〇年五月二十五日书记员代 晓辉
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初1872号原告：赵卫民，男，1979年10月7日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被告：文红，男，1973年1月6日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告赵卫民诉被告文红劳务合同纠纷一案，原适用简易程序进行审理。本院经审查认为，双方争议较大案情复杂，本案不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 刘 娟二〇二〇年四月十三日书记员 张欣然
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初726号原告：张计明，男，1956年1月28日出生，汉族，住江苏省铜山区。被告：喻青松，男，1972年5月10日出生，汉族，住江苏省铜山区。原告张计明诉被告喻青松买卖合同纠纷一案,本院于2020年01月13日立案受理，依法由审判员王舒适用简易程序审理。因被告需公告送达，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员  王 舒二〇二〇年四月二日法官助理  孔庆宇书 记 员  郭 颖
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初1872号原告：赵卫民，男，1979年10月7日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：侯佰锋，徐州市铜山区郑集法律服务所法律工作者。被告：文红，男，1973年1月6日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告赵卫民诉被告文红劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理，依法由审判员刘娟适用小额诉讼程序进行审理。后依法组成合议庭，并于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告赵卫民的委托诉讼代理人侯佰锋到庭参加诉讼。被告文红经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵卫民的诉讼请求为：判令被告支付工资款8640元，案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年原告受雇于被告在其承包的工地施工，至2019年2月14日经结算，仍欠原告工资8640元，该款经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。被告文红经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，原告赵卫民陈述其于2017年受雇于被告文红，在文红承包的工地干活，工资未及时结清。2019年2月14日，经结算，文红出具欠条一份，内容为“我（文红）欠刘涛等拾余人工人工资款合计人民币壹拾贰万元正，¥120000元，欠款工地现在永宁车行承建商锦辰集团建筑公司（1#、2#、5#）楼砖砌体项目。本人许诺在2019年5月份结清，如不结清刘涛等人凭此条作证，于以上诉由法院处理”，文红在欠款人处签字并备注其身份证号码。该欠条下方有原告、刘涛等15人签字、捺印。原告还提交了15名工人的欠付费用清单，载明平均日工资为180元，原告工作48天，劳务费应为8640元。以上事实，有原告当庭陈述及提交的欠条、欠款清单等证据证实，本院予以确认。本院认为：债务应当清偿。原告赵卫民为被告文红提供劳务，文红应及时支付劳务费，具体欠款数额有文红出具的欠条以及15名工人的欠款清单予以佐证，原告诉请被告支付劳务费8640元，有事实与法律依据，本院依法予以支持。综上，被告文红经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告文红于本判决生效之日起十日内给付原告赵卫民劳务费8640元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告文红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审 判 长 刘 娟人民陪审员 季 燕人民陪审员 仇 彬二〇二〇年六月二十九日书 记 员 张欣然
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初726号原告：张计明，男，1956年1月28日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：喻青松，男，1972年5月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告张计明诉被告喻青松买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理，依法由审判员王舒适用简易程序进行审理。后转为普通程序依法组成合议庭，并于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告张计明到庭参加诉讼。被告喻青松经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张计明的诉讼请求为：1、判令被告喻青松对（2015）铜张民初字第1651号民事判决书中认定的5334元承担还款责任；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年10月11日，张影和被告喻青松共同收购原告蚕茧254斤，单价每斤21元，共计5334元，张影向原告出具收据一份，张影至今未付给原告货款。双方之间的蚕茧买卖合同是双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告主张张影给付蚕茧款，有其提供的张影出具的收条原件予以证实，徐州市铜山区人民法院已作出（2015）铜张民初字第1651号民事判决书，判令张影支付蚕茧款5334元。现张影下落不明，被告喻青松与张影系夫妻关系，涉案债务应为夫妻共同债务，喻青松应承担共同还款责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告喻青松经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，原告张计明陈述被告喻青松与案外人张影系夫妻关系，喻青松与张影原一直居住在徐州市铜山区队50号，夫妻二人收购张计明等人的蚕茧，再出售给刘塘天顺缫丝厂的张虎，从中赚取差价。张计明等人陈述将蚕茧送到喻青松家中，喻青松负责称重，张影负责开收据。张影后续再通知张计明等人去领蚕茧款，领款的时候喻青松负责清点货款，拿到货款后张计明等人再将当初张影开具的收据交还给张影。之前的蚕茧款都能够按时结清，2013年张影收购张计明蚕茧254斤，单价为21元每斤，总计价款为5334元，该款张影、喻青松没有支付。2015年10月12日，张计明向本院提起诉讼，并提交收据一张，主张被告张影欠付张计明蚕茧款5334元。该案经查明，2013年10月11日，张影收购张计明蚕茧254斤，约定单价为21元每斤，总计价款为5334元。本院于2015年11月2日作出（2015）铜张民初字第1651号民事判决书，判令张影于该判决生效后十日内支付张计明蚕茧款5334元。因张影未按上述判决履行给付义务，张计明于2016年4月25日向本院申请执行。2016年11月16日，本院作出（2016）苏0312执2107号民事裁定书，载明该案执行标的5359元，执行到位0元。本院已穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，张计明亦未提供其他可供执行的财产线索，该次执行程序应予终结。裁定终结本院作出的（2015）铜张民初字第1651号民事判决书的执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。张计明主张因为张影、喻青松欠付包括原告在内的很多人的蚕茧款，两人后来就不在村里居住了，也找不到了。截至目前，（2015）铜张民初字第1651号案件的案款张影分文未支付。张影与喻青松1995年结婚，两人一直共同经营收购蚕茧生意，涉案债务应属于夫妻共同债务，喻青松应对涉案债务承担共同给付责任。另查明，1995年11月14日，喻青松与张影登记结婚。户口本内页载明户主为程永兰，喻青松系程永兰的长子，张影系程永兰的儿媳，喻昊辰系程永兰的孙子。以上事实，有原告当庭陈述及提交的（2015）铜张民初字第1651号民事判决书、（2016）苏0312执2107号民事裁定书、刘塘天顺缫丝厂蚕茧收购统计表、开庭笔录，本院调取的婚姻登记信息、户口本内页信息等证据证实，本院予以确认。本院认为：《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务，第二条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”，第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。故判断涉案债务是否为夫妻共同债务，应从夫妻双方有无共同举债的合意，夫妻是否分享了债务所带来的利益等方面综合判断。首先，喻青松与张影于1995年登记结婚，张计明诉请的债务发生时间在2013年，即在喻青松、张影夫妻关系存续期间。其次，结合张计明陈述的张影、喻青松收购蚕茧的地点、收购过程以及付款方式来看，喻青松、张影均有将涉案债务作为夫妻共同债务的意思表示，喻青松、张影共同生活经营家庭，共同分享经营蚕茧生意所赚取的收益，应当将涉案债务视为夫妻共同债务。再次，（2015）铜张民初字第1651号民事判决书生效后，张影并未履行给付货款的义务，张计明向本院申请执行，但本院已穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，执行到位0元，本院已裁定终结（2015）铜张民初字第1651号民事判决书的执行程序。综上，张计明诉请被告喻青松对（2015）铜张民初字第1651号民事判决书判令张影应给付张计明的5334元货款承担共同给付责任，有事实与法律依据，本院依法予以支持。综上，被告喻青松经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告喻青松对（2015）铜张民初字第1651号民事判决书判令张影应给付原告张计明的5334元货款承担共同给付责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告喻青松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审 判 长  王 舒人民陪审员  王新礼人民陪审员  韩龙兰二〇二〇年七月二十一日法官 助理  孔庆宇书 记 员  郭 颖
灯塔市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽1081民初742号刘文祥:你(单位)诉与中国工商银行股份有限公司灯塔支行劳动争议、人事争议一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、应在接到本通知书后七天内，向本院预交案件受理费5。zdqz二〇二〇年四月二日
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1081民初742号原告刘文祥，男，1960年6月21日出生，汉族，住灯塔市。委托代理人徐长生，系灯塔市旺盛法律服务所法律工作者。被告中国工商银行股份有限公司灯塔支行，统一社会信用代码9121102212237676XA。住所地灯塔市烟台街道繁荣街147号。法定代表人吴文阳，系该行行长。委托代理人孙洪政，男，1966年10月20日出生，汉族，现住灯塔市烟台街道市，系该行职工。委托代理人赵麒宇，男，1990年1月15日出生，汉族，现住辽阳市白塔区，系该行职工。原告刘文祥诉被告中国工商银行股份有限公司灯塔支行劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告刘文祥及其委托诉讼代理人徐长生，被告中国工商银行股份有限公司灯塔支行的委托代理人孙洪政、赵麒宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘文祥诉称，我于1978年12月入伍，1982年1月退伍，1982年6月经军人退伍安置机构安置在灯塔县人民银行工作，系全民所有制固定工人。1985年银行改革，改变为中国工商银行灯塔县支行，有1989年8月17日辽阳市国家机关事业单位工人考核登记表证明。1999年9月15日，中国工商银行职工调整职务工资审批表载明，原告专业技术职务为中级工，职务工资等级为中级工五档，属于正常晋级。上述事实证明原告刘文祥系被告中国工商银行股份有限公司灯塔支行正式职工，双方具有正式劳动关系。1933年，国家规定职工可以办理停薪留职，劳动人事部、国家经济委员会发布《关于企业职工要求“停薪留职”问题的通知》（劳人字（1983）61号）规定，为妥善解决职工“停薪留职”从事个体经营问题，报经国务院原则同意，规定企业固定职工要求从事正常允许的个体经营，由本人提出书面申请，经单位行政领导批准后签订“停薪留职”协议书，并报企业主管部门和当地劳动人事部门备案。“停薪留职”期满，本人愿意回单位工作的，需在期满前一个月向原单位提出申请，原单位应给予安排适当的工作。原告刘文祥按政策规定申请办理停薪留职，被告按规定程序为原告办理停薪留职手续。1996年，原告停薪留职期满，申请回单位工作，但被告因原告正式职工编制被他人占用，被告拒绝安排正式工作，只安排辅助性工作，并拒绝按正式工安排工作，一直以临时工的待遇对原告发放工资，未按规定为原告投保养老保险、医疗保险，未按规定交纳住房公积金，未按规定发放取暖费、年终奖和各种福利待遇，拒绝按规定交纳社会保险。1999年至2019年，按照辽阳市社会在岗职工工资平均标准计算，被告应当交纳社会养老保险费合计119096.8元，医疗保险费合计41683.88元。原告不断主张权利，但被告拒绝履行义务。被告的行为损害了原告的合法权益。原告依法申请仲裁，但仲裁机构拒绝答复，特依法提起诉讼，请求法院依法维护原告的合法权益，故请求：1、请求依法确认原告与被告具有劳动合同关系；恢复申请人为被告正式职工的身份；2、请求依法判令被告中国工商银行股份有限公司灯塔支行赔偿原告刘文祥从1993年开始至退休止应给予交纳的养老保险119096.8元、医疗保险41683.88元、住房公积金15000元；3、请求依法裁决被告中国工商银行股份有限公司灯塔支行补发给原告刘文祥1993年至今的取暖费17900元、年终奖13000元、各种福利待遇累计25000元；4、请求依法判决被告中国工商银行股份有限公司灯塔支行按正式职工工资标准补发工资。原告刘文祥向法庭提供如下证据：1、刘文祥身份证复印件一份；2、邮寄文件单(收据)一份；3、《关于刘文祥补缴养老保险及各种福利待遇的申请》一份，《申请书》一份；4、《退伍军人登记表》复印件一份，《应征军人登记表》一份；5、《辽阳市国家机关事业单位工人考工登记表》复印件一份，《固定工人录用通知书》复印件一份；6、《职务工资审批表》复印件一份，《调正职务工资审批表》复印件一份；7、《职工名册》复印件16份；8、《临时工资表》；9、《解除或终止劳动合同证明书》复印件一份；10、《证明》复印件一份，；11、《自谋职业审批表》复印件一份；12、《证实》复印件9份；12、证人王某、苏某、崔某证言。被告中国工商银行股份有限公司灯塔支行辩称，1、原告方自愿与我单位签订解除劳动合同证明书，并且原告得到85683.60元的补偿；2、本单位和原告约定适当安排工作；3、超出诉讼时效。被告中国工商银行股份有限公司灯塔支行向法庭提供如下证据：1、1997年刘文祥工资表（原件）；2、干部履历表；3、解除或终止劳动合同证明书。经审理查明，原告刘文祥原系被告中国工商银行股份有限公司灯塔支行正式职工，1993年至1996年停薪留职。1996年回中国工商银行股份有限公司灯塔支行工作，因工资待遇发生变化，2000年7月12日，原告申请买断工龄，并与被告签订解除劳动合同证明书。2020年2月27日，原告向灯塔市劳动人事争议仲裁院邮寄申请仲裁，灯塔市劳动人事争议仲裁院未立案受理，原告向本院起诉。上述事实，有原告陈述，被告辩解、原告提供的证据、被告提供的证据等在卷佐证，并经当庭质证，可以认定。本院认为，劳动仲裁是劳动争议诉讼案件的必要前置条件，原告仅向灯塔市劳动人事争议仲裁院邮寄申请仲裁，灯塔市劳动人事争议仲裁院未立案受理，本案属于未经劳动仲裁，因此，原告的起诉，不符合劳动争议案件的起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项及《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，裁定如下：驳回原告刘文祥的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，退回原告刘文祥。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  刘仲元二〇二〇年五月十二日书记员  屈文婷附件:本案判决依据的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《中华人民共和国劳动法》第七十九条发生劳动争议后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，一方当事人要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。
庄河市人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0283执680号孙经忱：你（单位）与庄河市太平岭乡锦禾农资商店买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0283民初4184号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2020年4月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付本金8648元及利息（一般债务利息、迟延履行利息等）。（2）负担案件受理费25元，申请执行费50元。拒不履行上述义务，本院将依法对你（单位）采取拘留、罚款、搜查等强制措施，并将你（单位）列为失信被执行人（附：风险提示）。开户名称：庄河市人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连庄河支行账号：34×××78（如将执行款汇款到本院执行款账户，需告知本院，联系方式在本通知书下方，随邮一份送达地址确认单，需认真填写并交到本院）。特此通知二〇二〇年四月七日执行员 ：孙京书记员：李玉宾本院地址：庄河市世纪广场3号邮编：116400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执680号申请执行人：庄河市太平岭乡锦禾农资商店，营业场所：庄河市太平岭乡太平岭村太东屯，统一社会信用代码：92210283MAOUBBT849。经营者：赵明富，男，1969年5月31日出生，满族，住庄河市。被执行人：孙经忱，男，1969年5月31日出生汉族，住庄河市。申请执行人庄河市太平岭乡锦禾农资商店与被执行人赵明富买卖合同纠纷一案，庄河市人民法院作出的（2019）辽0283民初4184号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年4月7日向本院申请执行，执行标的额8673元及利息，执行费50元（未交）。本院在执行过程中，已向被执行人孙经忱送达了执行通知书、报告财产令；因被执行人未履行义务，本院依法将孙经忱纳入失信被执行人名单并发出限制消费令；经查，孙经忱无房产、车辆、存款、收益类保险、股票证券可供执行，申请执行人提供不了被执行人有其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。3234690253365执行员孙京-22288562865二0二0年九月二十一日书记员  李玉宾
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1703民初656号 申请人：菏泽万泰置业有限公司，住所地：菏泽市定陶区万泰城。 法定代表人：倪建成，经理。 被申请人：刘金祥，男，汉族，1963年1月9日出生，住菏泽市定陶区。 被申请人：菏泽桓兴置业有限公司，住所地：山东省菏泽市定陶区菏泽天源综合农贸交易园**楼**。 法定代表人：刘金祥，经理。 被申请人：邹志平，男，汉族，1979年11月8日出生，住定陶区。 申请人菏泽万泰置业有限公司与被申请人刘金祥、菏泽桓兴置业有限公司、邹志平房地产开发经营合同纠纷一案，申请人菏泽万泰置业有限公司于2020年4月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘金祥、菏泽桓兴置业有限公司、邹志平名下的银行存款1350万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘金祥、菏泽桓兴置业有限公司、邹志平名下的银行存款1350万元或查封、扣押其同等价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人菏泽万泰置业有限公司预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  王光远 审 判 员  徐 逍 人民陪审员  刘现报 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  谷怀振
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初384号 原告：蒙丽媚，女，汉族，1993年2月5日出生，住广西贵港市港**。 被告：徐辉，男，汉族，1977年1月8日出生，住南宁市，青秀区。 原告蒙丽媚诉被告徐辉关于房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案被告徐辉下落不明，在法定期限内无法向其送达本案的应诉通知书等法律文书及原告提供的证据材料，需要公告送达，因此不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  陈胜贵 人民陪审员  银玉乐 人民陪审员  周树立 二〇二〇年四月十三日 法官 助理  关伟明 书 记 员  覃培峰
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0108民初384号 原告：蒙丽媚，女，1993年2月5日出生，汉族，住广西贵港市港南区。 委托诉讼代理人：黄洁，广西通诚律师事务所律师。 被告：徐辉，男，1977年1月8日出生，汉族，住南宁市青秀区。 第三人：梧州市灏信行房地产代理有限公司南宁分公司，住所地南宁市青秀区中文路10号领世郡1号1号楼31号，统一社会信用代码91450108MA5N9RQJ0U。 负责人：欧冰奇，该公司经理。 案由：房屋买卖合同纠纷 立案日期：2020年2月26日 开庭日期：2020年7月23日公开开庭 适用程序：普通程序 原告诉讼请求：1.判令徐辉向蒙丽媚返还房款35万元；2.判令徐辉向蒙丽媚双倍返还定金20万元；3.判令徐辉向蒙丽媚赔偿委托代理服务费3万元；4.判令徐辉向蒙丽媚返还垫付的契税款10266.63元；5.判令徐辉向蒙丽媚支付未依约退还房款、代理服务费损失、契税款的违约金（违约金自2019年12月30日起计算至房款、代理服务费损失、契税款付完为止，计算方式：以总房款100万元为计算基数，按同期银行贷款利率的四倍计算）。诉讼过程中，经本院释明询问，蒙丽媚选择适用定金条款，放弃适用违约金，要求徐辉双倍返还定金。 被告徐辉未作答辩。 第三人陈述称：梧州市灏信行房地产代理有限公司南宁分公司(以下简称灏信行公司南宁分公司)未收到过有关本案的任何款项，涉及本案的操作都是由案外人优居公司进行，灏信行公司南宁分公司未见过蒙丽媚及徐辉，灏信行公司南宁分公司已经一年处于未营业状态，并未参与本案。 本案相关事实： 一、合同名称和签订时间：《委托代办手续合同》、《合约补充协议》，2018年11月27日。 二、合同标的：原告向被告购买南宁市良庆区五象大道333号恒大绿洲XXX号房屋，该房建筑面积91.73平方米，成交价1000000元。 三、合同相关约定：《委托代办手续合同》：委托方就位于南宁市良庆区五象大道333号恒大绿洲XXX号物业的房屋（以下简称“案涉房屋”）产权事宜已达成一致协议，现双方共同或单方独家委托代办方办理该物业房屋房产过户手续。委托方的成交价及付款方式为以本合同约定的条款为准，该物业成交价为1000000元，定金为200000元，首期款为150000元，尾期楼款为650000元。委托方同意在签署本合同当日向代办方支付委托代理服务费，其中委托方（买方）支付30000元。委托方在签署本合同起3天内，双方因故要求终止或解除委托办理手续的，均须按最低咨询代理服务费30000元∕宗或按服务费总额的20%支付补偿给代办方。委托方如需向代办方预缴本次代办税费，用于代办方代委托方缴交本次交易的各项税费，多出部分退回委托方，不足部分由委托方在缴交税费或办理应手续前补足，具体预缴费用金额以代办方开具收据为准。自签订之日起生效，具有同等法律效力，如产生本合同引起的任何争议均提交代办物业所在地的人民法院解决。 《合约补充协议》：如因卖方原因未能按时银行按揭还款而造成查封，直接视为卖方违约。如卖方违约，须在三个工作日内无息退还买方已付房款以及承担买方已支付给经纪方的服务费、所产生的费用或承担赔偿经纪方居间佣金损失外，同时须支付双倍定金（包含未支付定金）的违约赔偿金给买方。如卖方不依约退还及违约款项的，约定按日支付利息（即同款贷款银行利率的四倍，计算基数为总房款）至支付全部违约款项为止，另买方在居住期间对房子进行装修款项以（发票，收据）所有支出为准。买卖双方签署合同后，不依约履行配合办理手续物业出售、购房等房地产居间手续违约合约义务，自违约行为发生之日起，违约方应按每日按该物业成交价的万分之四向守约方支付违约金，该违约金的认定及支付不影响本合约在违约行为终止之后的继续履行，自行违约行为发生之日起超过七个工作日的，守约方有权或委托经纪方向违约方发送催促履约书面通知书，发送即日起超过七个工作日内，仍不履行合约手续的，守约方可解除交易或本合约自动解除，违约方按约定承担赔偿责任。如因买卖双方原因造成该物业不能完成交易，单方面违约方应承担赔偿责任按本合约条款履行，另外经纪方服务费由违约方支付。 四、房屋交付情况及现状：2019年1月1日，原告入住涉案房屋。 五、合同履行情况：原告向被告支付购房款350000元（含购房定金200000元）、购房用于缴契税的现金10266.63元，原告向第三人支付佣金30000元。 六、需要说明的其他事项：涉案房屋未取得不动产权证，于2018年11月12日抵押给华夏银行股份有限公司南宁分行，分别于2019年6月20日、9月18日被南宁市青秀区人民法院查封。 本院裁判意见： 《委托代办手续合同》、《合作补充协议》是蒙丽媚、徐辉、灏信行公司南宁分公司三方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，三方当事人均应严格履行合同义务。至于灏信行公司南宁分公司陈述其未与蒙丽媚及徐辉签订《委托代办手续合同》、《合作补充协议》，也未收到涉案房屋的任何款项。由于《委托代办手续合同》、《合作补充协议》、《收款收据》盖有灏信行公司南宁分公司印章，而灏信行公司南宁分公司未能对此作出合理解释，故本院对其陈述不予采信。 因徐辉个人债务问题，导致涉案房屋被南宁市青秀区人民法院查封，进而致使本次交易包括办理过户手续等受阻，合同目的已不能实现。蒙丽媚要求徐辉返还购房款150000元、赔偿委托代理服务费30000元、契税款10266.63元有合同依据，本院予以支持。经本院释明，原告选择适用定金条款，放弃适用违约金，要求徐辉双倍返还定金400000，有合同及法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、第一百一十三条第二款、第一百一十五条、第一百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、徐辉于本判决生效之日起十日内向蒙丽媚返还购房款150000元； 二、徐辉于本判决生效之日起十日内向蒙丽媚赔偿委托代理服务费30000元； 三、徐辉于本判决生效之日起十日内向蒙丽媚返还垫付的契税款10266.63元； 四、徐辉于本判决生效之日起十日内向蒙丽媚双倍返还定金400000元。 义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费9702元，公告费260元，由徐辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  骆 健 人民陪审员  吴伟先 人民陪审员  覃文达 二〇二〇年八月十八日 法官 助理  张乃结 书 记 员  谭秀灵
湖南省沅陵县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)湘1222执恢84号 瞿宏俊： 申请执行人陈生林与被执行人瞿宏俊附带民事赔偿纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2016）湘12民终324号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈生林于2020年4月7日向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令被执行人履行下列义务： 1、被执行人瞿宏俊偿还申请执行人陈生林5.812459万元； 2、被执行人瞿宏俊承担本案执行费771.87元； 开户银行：华融湘江银行股份有限公司沅陵支行 户名：沅陵县人民法院执行款专户 行号：70070311000000973 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 二〇二〇年四月七日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
调兵山市人民法院 执 行 决 定 书 （2020）辽1281执135号 本院在执行申请人某公司与常某某、闫某追偿权纠纷一案中，因被执行人常某某、闫某未申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院〈关于公布失信被执行人名单信息的若干规定〉》第一条第一款第（三）项的规定，决定如下： 将被执行人常某某，身份证号码为：2112031983××××××××。被执行人闫某，身份证号码为：2112021979××××××××纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。  调兵山市人民法院 二〇二〇年四月二日
调兵山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1281执135号 申请执行人某公司，住所地铁岭市调兵山市。 被执行人常某某，男，蒙古族，住调兵山市。 被执行人闫某某，男，汉族，住铁岭市银州区。 铁岭中级人民法院作出的（2019）辽1281民终1720号民事判决书已发生法律效力，权利人向本院申请执行，本院依法受理。 本案执行过程中，本院作出如下执行措施： 1、本院向被执行人常某某、闫某某送达执行通知、报告财产令、执行裁定书，被执行人未履行其给付义务。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人常某某发现其名下的建设银行存款5万元已扣划，无其他银行存款、证券登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院通过传统，被执行人无股票信息、无公积金信息、无股权信息、无银行理财信息。 4、本院通过传统查询，对被执行人闫某某每月扣划工资4400元。经查询发现闫某某名下位于铁岭某小区1和某小区2有两处房产，两处房产均有抵押已查封并且调兵山市人民法院给铁岭开发区法庭发送商请移送函，铁岭开发区法庭回函明确表示，他们处理抵押物还不足以偿还银行债务，不能移送。 5、在执行过程中，本院对被执行人常某某、闫某某限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其可供执行财产信息。 综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 本院认为，本案被执行人名下无其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）辽1281民终1720号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  朱立宏 人民陪审员  高庆吉 人民陪审员  田 聪 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  王 丽
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1222执恢84号 申请执行人:陈生林，男，1997年6月29日出生，土家族，湖南省沅陵县人，居民。 被执行人：瞿宏俊，男，1998年9月7日出生，苗族，湖南省沅陵县人，居民。 申请执行人陈生林与被执行人瞿宏俊附带民事赔偿纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2016）湘12刑终324号刑事附带民事判决书已发生法律效力。由于被执行人瞿宏俊未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈生林于2020年4月07日向本院提出执行申请，本院于2020年4月07日立案执行。 2020年4月07日，本院向被执行人瞿宏俊送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月07日向申请执行人陈生林送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月8日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年4月8日向沅陵陵县不动产登记中心查询被执行人瞿宏俊的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年6月07日当面告知了申请执行人陈生林，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人陈生林未能提供。 本院于2020年8月12日约谈申请执行人陈生林，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人瞿宏俊有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人陈生林同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人瞿宏俊有可供执行的财产。申请执行人陈生林也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人陈生林同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人陈生林发现被执行人瞿宏俊有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗长华 审判员  钟群峰 审判员  张云龙 二〇二〇年八月十二日 书记员  袁 冲
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执2323号申请执行人：西安启达汽车租赁有限公司，住所地：西安市莲湖区西门里莱坑岸******。法定代表人：齐欣，该公司总经理。被执行人：中铁湘建工程集团第六工程有限公司，住所，住所地：西安市碑林区炮房街**盈栋大厦**div>法定代表人：严军，该公司董事长。关于西安启达汽车租赁有限公司与中铁湘建工程集团第六工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2019）陕0103民初10868号民事调解书已经发生法律效力。西安启达汽车租赁有限公司申请强制执行，本院受理后向被执行人发送了执行通知书，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人中铁湘建工程集团第六工程有限公司名下银行存款（具体数额以冻结、划拨通知书为准）。本裁定立即执行。审判员  梅宏枝二〇二〇年四月十三日书记员  赵 静
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0312民初361号 原告韩学伍与被告刘朋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。因案情复杂，本案在简易程序审理期限内不能审理结束，应转为普通程序继续审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  冯琨 二〇二〇年四月八日 书记员  李莉
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0103执2323号西安启达汽车租赁有限公司：中铁湘建工程集团第六工程有限公司：西安启达汽车租赁有限公司与中铁湘建工程集团第六工程有限公司租赁合同纠纷一案，执行依据----本院(2019)陕0103民初10868号民事调解书，执行标的----601165元。在执行过程中，被执行人已履行完全部的还款义务，钱款已结清，并已交执行费8412元，申请执行人申请结案，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下：本院(2020)陕0103执2323号案件执行完毕，于2020年8月20日结案。二〇二〇年八月二十日
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初361号原告：韩学伍，男，1949年12月30日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：王仁贵，徐州市铜山区大彭法律服务所法律工作者。被告：刘朋，男，1970年9月28日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告韩学伍与被告刘朋民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韩学伍及其委托诉讼代理人王仁贵到庭参加诉讼，被告刘朋经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韩学伍向本院提出诉讼请求为：1.判令被告偿还原告借款本金1万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月21日，被告以家中急需钱为由向原告借款1万元，并约定近期有钱即还。经原告多次催要被告仍未归还，故原告诉至法院，请求法院依法判决。被告刘朋未到庭答辩也未提交书面答辩意见书。经审理查明，原、被告系亲戚关系，被告因急需用钱向原告借款，原告遂向朋友借款1万元出借，被告给原告出具借据，承诺2018年正月十五前还本付息，逾期未予还款。以上事实有原告提供的借条、原告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。经套路贷虚假诉讼智能预警系统查询，本案非套路贷虚假诉讼。本院认为：原、被告间的借贷合同合法有效，法律应予保护，被告应依约履行还款义务，借款到期后被告未予偿还，依法应承担继续履行的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘朋于本判决生效之日起十日内偿还原告韩学伍借款本金1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院,同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预缴上诉案件受理费。（此页无正文）审 判 长  冯 琨人民陪审员  韩龙兰人民陪审员  杨道芝二〇二〇年五月十一日书 记 员  李 莉
丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽0603行初44号 丹东市某某局: 本院受理于某某诉你（单位）关于政府其他行政行为纠纷一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、你单位在诉讼过程中，必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你单位应在收到起诉状副本后十日内提出答辩状，并按对方当事人人数提供副本，送交本院行政审判庭。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、你单位应按行政诉讼举证通知书要求举证，同时在收到起诉状副本后十日内向本院行政审判庭提交法定代表人身份证明书，由本人签名或盖章，并加盖单位公章。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章的授权委托书，授权委托书须记明委托事项和权限。 二〇二〇年四月十二日
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0523民初222号原告：邵阳县长乐乡南花村村民委员会，住所地：长乐乡南花村。法定代表人：袁足生，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：邓三定，邵阳县弘正法律服务所法律工作者。被告：袁从礼，男，1965年12月12日出生，汉族，农民，住邵阳县。法定代理人：袁世雄，男，1932年6月18日出生，汉族，农民，住邵阳县，系被告袁从礼之父。本院在适用简易程序审理原告邵阳县长乐乡南花村村民委员会与被告袁从礼不当得利纠纷一案中，因被告案情复杂，无法在简易程序审限内审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百七十条之规定，裁定如下：本案转普通程序进行审理。审判员  易中红二〇二〇年四月十四日书记员  胡婷婷