上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初3569号原告：唐正兴，男，1948年4月21日出生，汉族，住上海市松江区。法定代理人：董菊英，系原告唐正兴妻子，住上海市松江区工业区蓝天三村****。委托诉讼代理人：周宝其，上海昌鑫律师事务所律师。被告：丰川，男，1994年2月1日出生，汉族，住四川，住四川省iv>被告：中国平安财产保险股份有限公司中江支公司,住所地四川省德阳市中江县南华镇南华大道**附**。负责人：叶伟，经理。委托诉讼代理人：马人骅，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄勐，上海明伦律师事务所律师。原告唐正兴与被告丰川、中国平安财产保险股份有限公司中江支公司(以下简称“平安财保中江公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序。后因无法通过邮寄或直接的送达方式向被告丰川送达诉讼材料，本案依法转为适用普通程序，并以公告方式向被告丰川送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。本院于2020年8月20日公开开庭进行了审理，原告唐正兴的委托诉讼代理人周宝其，被告平安财保中江公司的委托诉讼代理人马人骅到庭参加诉讼。被告丰川经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐正兴向本院提出诉讼请求：判令被告平安财保中江公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)和机动车第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的范围内赔偿医疗费212,680.80元、住院伙、住院伙食补助费4元、营养费4,800元、护理费27,175元、残疾赔偿金212,431元、精神损害抚慰金17,000元、交通费1,000元、衣物损失费300元、电动车车损费400元、鉴定费9,400元、律师费10,000元，按责计算271,855元(已扣除被告平安财保中江公司垫付的80,000元)，超出部分由被告丰川承担赔偿责任。事实和理由：2018年6月27日12时35分许，在松江区乐都路进人民北路东约100米处，被告丰川驾驶的川F2XX**小型普通客车与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，事故致原告车损人伤。经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称“松江交警支队”)认定，原、被告各承担事故同等责任。经鉴定，原告构成伤残，需休息期、营养期、护理期。经查，事故车辆在被告平安财保中江公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，被告平安财保中江公司事发后已垫付医疗费80,000元。现双方无法就赔偿事宜达成一致意见，故涉讼。被告丰川未作答辩。被告平安财保中江公司辩称，对事发经过和责任认定没有异议，确认事故车辆在被告公司投保了交强险和赔偿限额为1,000,000元、附不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期内，对赔偿费用有异议：医疗费，应扣除住院期间伙食费、非医保费用；住院伙；住院伙食补助费/天计算143.5天；营养费，30元/天计算120天；护理费，40元/天计算240天；残疾赔偿金，认可；精神损害抚慰金，按责承担60%；交通费，认可300元；衣物损失费，不认可；车辆损失费，认可；鉴定费，按责承担；律师费，不属于保险理赔范围。本院经审理认定事实如下：2018年6月27日12时36分许，在松江区乐都路进人民北路东约100米处，被告丰川驾驶的川F2XX**小型普通客车，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，事故致原告受伤，二车受损。同年8月9日，松江交警支队出具道路交通事故认定书一份，认定原告承担事故同等责任，被告丰川承担事故同等责任。事发后，原告即前往松江区中心医院急诊，并自事发当日起接受住院治疗，至2018年7月25日办理出院，出院诊断为：1、创伤性脑出血；2、创伤性蛛网膜下腔出血；3、硬膜下血肿；4、硬膜外血肿；5、枕骨骨折；6、开放性颅底骨骨折；7、左侧肋骨多处骨折；8、创伤性血气胸；9、肺挫伤；10、高血压病。后因治疗需要，原告分别在上海市养志康复医院、上海市第五康复医院接受了住院治疗。2018年6月27日至2019年12月12日期间，原告共产生医疗费209,740.93元(已扣除住院期间伙食费、统筹支付、附加支付等)、护理费20,545元(129.5天)，另支出车辆修理费400元。2020年1月7日，华东政法大学司法鉴定中心出具华政[2019]法医精鉴字第458号司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：1、鉴定诊断：被鉴定人唐正兴于2018年6月27日因交通事故受伤，使其患有脑损害所致精神障碍，构成XXX伤残；2、伤残等级和“三期”评定：被鉴定人唐正兴构成XXX伤残，酌情给予休息期120日，护理期90日，营养期60日；3、民事行为能力评定：被鉴定人唐正兴目前对本案具有限制民事行为能力。同年1月13日，上述鉴定机构出具华政[2019]临鉴字第862号司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：被鉴定人唐正兴因交通事故致颅脑损伤(蛛网膜下腔出血，硬膜下及硬膜外血肿，枕骨骨折，开放性颅底骨折)，左侧4-8肋骨多处骨折并2根以上粉碎错位伴肺挫伤及创伤性血气胸等，现被鉴定人遗留开颅术后及左侧5根肋骨骨折并2根以上畸形，分别评定XXX伤残；酌情给予伤后休息至本鉴定之前一日，营养120日，护理240日。原告为上述鉴定预付鉴定费9,400元。又查明，原告系非农业家庭户。2020年3月11日，上海昌鑫律师事务所向原告开具律师费发票一份，金额10,000元。再查明，车牌号码为川F2XX**的小型普通客车登记在案外人李某某名下。事故车辆事发前在被告平安财保中江公司投保了交强险(死亡伤残赔偿限额为110,000元、医疗费用赔偿限额为10,000元、财产损失赔偿限额为2,000元)和商业三者险(赔偿限额为1,000,000元，附加不计免赔)，保险期间均自2018年2月9日12时起至2019年2月9日24时止。事发后，被告平安财保中江公司向原告预付赔偿款80,000元。审理中，原告与被告平安财保中江公司就残疾赔偿金212,431元、车辆修理费400元确认一致。以上事实，有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、门急诊病历、出院小结、医疗费票据、住院费用明细、护理费发票、车辆修理费发票、司法鉴定意见书及发票、律师费发票、户口本，以及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护，本案属于非机动车(由原告驾驶)与机动车(由被告丰川驾驶)之间发生的交通事故，根据事故责任，结合事故车辆的投保情况，原告主张的合理损失，应先由被告平安财保中江公司在交强险的责任赔偿限额内承担赔偿责任；超出交强险的部分，应由被告丰川承担60%的赔偿责任，其中属于商业三者险赔偿限额的，由被告平安财保中江公司在商业三者险范围内承担赔付责任。关于赔偿项目及数额的认定：1、医疗费，根据原告提供的医疗费票据，结合门急诊病历、出院小结等证据，本院确认原告因本次事故产生的医疗费损失为209,740.93元；关于被告平安财保中江公司要求扣除原告住院治疗期间相关治疗费用的意见，于法无据，本院不予采信；2、住院伙、住院伙食补助费告的住院治疗情况，按照20元/天计算，本院确认住院伙食补助费2,870元；3、营养费，根据原告的伤势和恢复情况，营养费的计算标准，本院酌情确定为40元/日，结合司法鉴定意见书确定的营养期120日，确认营养费4,800元；4、护理费，原告治疗期间实际支出的护理费20,545元(129.5天)，有相应的收据可以证明，本院予以确认；根据原告的受伤部位和护理需要，剩余护理费的计算标准，本院酌情调整为40元/日，结合司法鉴定意见书确定的护理期(扣除129.5日后计算110.5日)，确认剩余护理期内的护理费为4,420元；以上合计护理费24,965元；5、精神损害抚慰金，原告因本次事故受伤致残，其主张侵权人赔偿精神损害抚慰金，应予支持，结合其伤残程度，原告主张17,000元并无不当，本院予以支持，由被告平安财保中江公司在交强险的责任赔偿限额内承担优先赔付责任；6、交通费，根据原告的就诊情况，本院酌情确认500元；7、衣物损失费，根据原告的受伤部位的救治需要，结合受伤时的季节，以一般人的衣着标准，本院酌情确认衣物损失费200元；8、鉴定费9,400元，系原告为确定损害结果索要赔偿所产生的必要的、合理的损失，有相应的票据予以证明，本院予以确认，属于商业三者险的赔偿限额；9、律师费，原告方聘请律师代为诉讼合乎情理，由此支付的律师代理费属于原告因遭受本次交通事故的侵害而带来的财产利益上的损失，原告理应获得相应的损失赔偿，结合当事人的过错程度及损害后果，本院支持律师费5,000元；10、残疾赔偿金212,431元、车辆修理费400元，原告与被告平安财保中江公司确认一致并无不当，本院予以采纳。上述款项中，医疗费10,000元、残疾赔偿金93,000元、精神损害抚慰金17,000元、车辆修理费400元、衣物损失费200元，合计120,600元，由被告平安财保中江公司在交强险的责任赔偿限额内予以赔付，其已经垫付的医疗费10,000元可直接折抵；剩余医疗费199,740.93元、住院伙、住院伙食补助费2元、营养费4,800元、护理费24,965元、剩余残疾赔偿金119,431元、交通费500元、鉴定费9,400元，合计361,706.93元的60%计217,024.16元，由被告平安财保中江公司在商业三者险的赔偿限额内予以赔付，其已经垫付的医疗费70,000元可直接折抵；律师费5,000元，由被告丰川承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司中江支公司于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险的责任赔偿限额内赔偿原告唐正兴120,600元(已付10,000元，尚需支付110,600元)；二、被告中国平安财产保险股份有限公司中江支公司于本判决生效之日起十日内，在机动车第三者责任商业保险的赔偿限额内赔偿原告唐正兴217,024.16元(已付70,000元，尚需支付147,024.16元)；三、被告丰川于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐正兴5,000元。如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,378元，公告费560元，合计诉讼费5,938元，由原告唐正兴负担139元(已付)，由被告丰川负担5,799元(于本判决生效之日起十日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  姚伟勇审 判 员  朱 欢人民陪审员  梁鸣光二〇二〇年九月二十二日法官 助理  阮丽华书 记 员  阮丽华附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。