wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初38号原告：宜丰县东源建设工程有限公司，住所地：江西省宜春市宜丰县工业园，统一社会信用代码：91360924MA35HA9X4K。法定代表人：谭小利，该公司执行董事。委托诉讼代理人：葛焕振，河南问津律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴亚楠，河南问津律师事务所律师。被告：爱民药业集团股份有限公司，住所地：新蔡县周潢路102号，统一社会信用代码：91411700780527363J。法定代表人：熊国民，该公司董事长。委托诉讼代理人：周邦俊，河南博惟盛律师事务所律师。原告宜丰县东源建设工程有限公司(以下简称东源公司)诉被告爱民药业集团股份有限公司（以下简称爱民药业公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东源公司的委托诉讼代理人吴亚楠、葛焕振，被告爱民药业公司的委托诉讼代理人周邦俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东源公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告限期向原告支付工程款1677760元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告通过中间人介绍承揽被告厂区内的土地平整、排水、清淤及弃土等工程，2018年3月2日签订施工协议书，合同单价每立方10元（含税收），工程量以实际进行结算。原告根据被告的要求进行施工，完成被告厂区内大约23万立方的工程，后报验并交付给被告使用，期间被告只按合同约定提供机械柴油，但工程款并未依约支付。为工程款原告多次往返于江西新蔡两地，起初被告董事长还接待并许诺尽快安排支付，但后期被告保安却阻止原告进入公司并约见董事长，实在无奈原告通过电话、邮寄快递等多种方式要求支付，但截至起诉仍未支付。原告小本经营，实在经不起被告的一再拖欠，为此原告起诉来院请求依法判决。被告爱民药业公司辩称，1、原告没有按合同约定完工并交付被告验收且私自撤走施工队；2、合同第六条约定付款方式为工程款经工程全部验收合格后20个工作日内支付，现该工程没有完工，更没有竣工验收合格，因此不具备支付工程款的条件；3、合同第三条约定的工期为40天，但现在原告没有完工交付，按照双方合同约定原告应该承担违约责任；综上原告请求缺乏事实和法律依据，请求驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据，经原、被告双方充分质证，本院认定事实如下：2018年3月2日被告爱民药业公司（甲方）与原告东源公司（乙方）签订《施工协议书》一份，内容为：一、东源公司承包爱民药业公司厂区内的土地平整、排水、清淤及弃土等；二、根据甲方的指定位置、区域，按照甲方的具体要求进行施工；三、开工日期2018年3月3日，竣工日期为2018年4月12日，合同工期为40天；四、工程质量标准以甲方验收合格为准；五、合同价款：甲乙双方约定每立方米10元（含税收），以实际工程量进行结算，由乙方提供该工程全额增值税发票；六、付款方式：甲方每天只需要向乙方提供机械设备所需柴油，其余工程款待工程全部竣工验收合格后20个工作日内支付……。2018年6月11日，原告东源公司向被告爱民药业公司出具交工报告一份，内容为：我公司与贵公司于2018年3月2日所签订的合同，我方自开工以来经历了多次大雨暴雨等恶劣天气，直接影响了施工难度和工程进度……但我公司通过种种施工方案克服了施工中的一切困难，于2018年6月11日完工，现书面提出交工，请贵司验收，便于双方结算工程量。2018年8月原告东源公司出具的工程结算单上显示工程总量为207776立方米，按每立方10元计算，工程结算为2077760元，该工程结算单并未加盖原告公司印章，上面仅有周立国和郭广增签字，工程结算单并未经过被告公司确认；另查明郭广增系原告公司监事，周立国在2018年8月2号前负责原告施工中的挖土方、采购等，2018年8月底到被告爱民药业公司上班。被告爱民药业公司按合同约定向原告支付了柴油费40万左右，其余款项并未支付。本院认为，原被告双方系合同纠纷，2018年3月2日被告爱民药业公司与原告东源公司签订的《施工协议书》，原、被告无异议，本院予以确认。该份《施工协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应属于有效合同。原告东源公司承包被告爱民药业公司的土地整平项目，被告爱民药业公司应当支付工程款。原告要求被告爱民药业公司支付工程款，于法有据，应予支持，但工程款应当明确具体。庭审中，虽然原告出具工程结算单，但被告爱民药业公司未确认，原告对其施工工程量亦未申请鉴定，虽然双方在合同中约定每立方米10元（含税收），但在工程量不能确定的情况下，无法确定原告工程款具体数额。即原告请求被告支付1677760元工程款及利息，没有事实依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告宜丰县东源建设工程有限公司的诉讼请求。案件受理费19899.84元,保全费5000元，由原告宜丰县东源建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  张国清人民陪审员  王殿民人民陪审员  张天杰二〇二〇年四月二十三日书 记 员  金 杰
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执3869号被执行人陈前锋，男，汉族，1988年8月12日出生，住河南省襄城县。刑庭移送执行陈前锋责令退赔一案，本院作出的(2019)豫0105刑初56号刑事判决书已经发生法律效力。确认：一、被告人陈前锋犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2018年7月10日起至2025年7月9日止。罚金于判决生效之日起二十日内缴纳）。二、涉案赃物、赃款依法予以追缴发还各被害人。三、作案工具断线钳一把、撬棍一根、螺丝刀一把、折叠刀一把依法没收，上缴国库。本院于2020年4月9日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院向被执行人陈前锋发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并对其采取限制高消费措施。二、本院向被执行人陈前锋发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人陈前锋未按照本院传唤时间到院接受询问。三、本院对被执行人陈前锋提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产等信息，查明被执行人陈前锋名下车牌号为豫Ａ×××××大众车一辆，因该车辆未实际控制，故无法处置。本院于2020年5月19日对被害人魏某、邵某、耿址钒终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，本院将依职权对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人陈前锋名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 宏审判员 李安永审判员 赵 凯二〇二〇年五月十九日书记员 谷永斌
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民初38号原告：宜丰县东源建设工程有限公司，住所地：江西省宜春市宜丰县工业园，统一社会信用代码：91360924MA35HA9X4K。法定代表人：谭小利，该公司执行董事。委托诉讼代理人：葛焕振，河南问津律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴亚楠，河南问津律师事务所律师。被告：爱民药业集团股份有限公司，住所地：新蔡县周潢路102号，统一社会信用代码：91411700780527363J。法定代表人：熊国民，该公司董事长。委托诉讼代理人：周邦俊，河南博惟盛律师事务所律师。本院在审理原告宜丰县东源建设工程有限公司诉被告爱民药业集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告宜丰县东源建设工程有限公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告宜丰县东源建设工程有限公司的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宜丰县东源建设工程有限公司撤回起诉。案件受理费9949.92元，保全费5000元，由原告宜丰县东源建设工程有限公司负担。审 判 长  张国清人民陪审员  王殿民人民陪审员  张天杰二〇二〇年五月二十二日书 记 员  金 杰
河北省深泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0128执208号 申请执行人：王少朋，男，1988年12月22日出生，汉族，现住深泽县。 被执行人：刘晓静，女，1987年9月18日出生，汉族，现住无极县。 本院在执行王少朋与刘晓静婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人刘晓静名下，期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  张庆法 二〇二〇年四月七日 书记员  刁梓烨
河北省深泽县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0128执208号 关于王少朋申请执行刘晓静婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年03月20日立案执行，并于2020年6月4日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月四日
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1241号 申请执行人：成林，男，汉族，1987年6月21日出生，住四川省三台县。 被执行人：绵阳富诚投资集团有限公司。住所地：绵阳市文庙街13号。 法定代表人:张军，该公司董事长。 案由商品房销售合同纠纷 本院受理申请执行人成林申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初8405号商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳富诚投资集团有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳富诚投资集团有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二〇年四月一日 书记员  王建云
绵阳市涪城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0703执1241号 成林、绵阳富诚投资集团有限公司： 成林与绵阳富诚投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计5078.90元。经本院立案执行，现已强制执行到位5335.21元（含执行费50元）。至此，成林向本院申请执行的(2019)川0703民初8405号民事判决书截止2020年5月7日部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审300号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区狮山镇中心城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：区潮洪，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳芬，广东骏和律师事务所律师助理。被执行人：佛山市南海区狮山镇狮西村三何股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇狮西村。负责人：何江，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2020年4月22日向本院申请强制执行其于2016年5月20日作出的狮府行决[2016]534号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇狮西村三何股份合作经济社向丛慧琳发放：1.2019年度股权分配款1500元；2.2020年医保款596元（上述两项合计2096元）。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区狮山镇狮西村三何股份合作经济社向丛慧琳发放：1.2019年度股权分配款1500元；2.2020年医保款596元（上述两项合计2096元）。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇狮西村三何股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  王国安审判员  张苑华审判员  黎晓云二〇二〇年四月二十三日书记员  吴苑泳
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初1518号申请人：李治军，男，1953年6月23日出生，汉族，住河南省荥阳市。被申请人：朱海涛，男，1979年10月28日出生，汉族，住河南省荥阳市。被申请人：李省卫，男，1979年1月15日出生，汉族，公民身份号码410126197901152114住河南省新密市。李治军与朱海涛、李省卫民间借贷纠纷一案，申请人李治军于2020年4月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款39600元或对其他等值财产予以保全，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对朱海涛、李省卫的银行存款39600元予以冻结或等值财产予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  季慧云二〇二〇年四月二十八日书记员  楚 焱
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初1518号原告：李治军，男，1953年6月23日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告：朱海涛，男，1979年10月28日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告：李省卫，男，1979年1月15日出生，汉族，住河南省新密市。原告李治军与被告朱海涛、李省卫民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李治军，被告朱海涛到庭参加诉讼，被告李省卫经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李治军向本院提出诉讼请求：1．依法判令二被告偿还借款本金30000元及利息，利息自2018年12月3日起按月息2分计算至实际清偿之日止，至2020年3月底为9600元；2．被告负担本案诉讼费用。事实和理由：二被告是亲戚关系。2018年6月2日，二被告以急需用钱为由向原告借款30000元，并约定月息3分。当日二被告收到原告提供的30000元现金后，给原告出具借条一份，并按印。后被告李省卫支付原告6个月利息至2018年12月，但二被告对借款本金及余欠利息久拖不付，故要求依法处理。朱海涛承认原告在本案中所主张的事实，但认为其不应该支付利息。李省卫未作答辩。本院认为，李治军向朱海涛、李省卫提供借款，朱海涛承认李治军在本案中主张的事实，故对李治军主张的事实予以确认。债务应当清偿，李治军在合理期间内要求朱海涛、李省卫偿还借款本金30000元及自2018年12月3日后的借款利息（按月息2分计算），不违反相关法律规定，应予支持。李省卫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本人举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：朱海涛、李省卫于本判决生效之日起十日内偿还李治军借款本金30000元及利息9600元（以30000元为基数，按月利率2%，自2018年12月3日起计算至借款实际清偿之日止，已计至2020年4月2日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计395元，由朱海涛、李省卫负担。本判决为终审判决。审判员  季慧云二〇二〇年五月十四日书记员  楚 焱
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0235执6464号申请执行人：黄学勇，男，1968年10月22日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：刘兰，女，1974年10月8日出生，汉族，住重庆市云阳县。申请执行人黄学勇与被执行人刘兰借款合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的(2018)渝0235民初2401号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘兰逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人黄学勇于2019年11月14日向本院申请执行，要求：强制被执行人支付借款本金50000.00元，并从2016年10月11日起按照月利率2%计算利息至本息付清时止，加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费1526.00元，并承担本案执行费。本院于2019年11月14日立案执行，并于同日移交执行庭。本案在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。经查询被执行人财产信息，被执行人刘兰银行存款余额较小、有车、无城市房产及工商登记信息等。本院已对被执行人刘兰部分银行存款采取冻结措施，后依法扣划被执行人刘兰在支付宝账户内存款5000.00元至本院执行款专户。其中支付本案执行费650.00元，支付(2017)渝0235执1939号案件执行费4350.00元。2020年4月24日，本院依法查封被执行人刘兰名下所有的渝X福田牌车辆，因未实际控制，暂无法处置。2020年4月27日，本院依法将被执行人刘兰纳入失信名单，并对其发出限高令。经核实，被执行人刘兰一直未在户籍地居住生活，其在户籍地也无其他财产。本院通过二次调查，也未发现被执行人刘兰有住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产，并已对被执行人刘兰采取临控措施。截止2020年4月27日，已执行到位的案款金额为650.00元。本院将上述情况告知申请人，本院依法本案以终结本次执行程序的方式结案。本院认为，本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人的财产线索，本案暂无继续执行的条件，本案以终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0235执6464号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2018)渝0235民初2401号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 放审 判 员  沈正安审 判 员  姜 皓二〇二〇年四月二十七日法官助理  付小平书 记 员  周月佩
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初4288号申请人：刘同兄，男，1986年8月13日生，汉族，户籍地灌云县，居住地张家港市。被申请人：赵玉林，男，1950年1月20日生，汉族，住泰兴市。申请人刘同兄与被申请人赵玉林买卖合同纠纷一案，申请人于2020年4月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵玉林的银行存款80000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人刘同兄提供中国大地财产保险股份有限公司吴中支公司出具的担保函作为担保。本院经审查认为，申请人刘同兄的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵玉林的银行存款80000元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘志东二〇二〇年四月二十七日法官助理 侯苈芮书 记 员 薛乾荣
云阳县人民法院 拘 留 决 定 书 (2019)渝0235执6464号 刘兰： 本院在执行申请执行人黄学勇与被执行人刘兰借款合同纠纷一案中，查明被执行人无正当理由逾期未申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，决定如下： 对刘兰拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向重庆市第二中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年四月二十七日
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初4288号原告：刘同兄，男，1986年8月13日生，汉族，户籍地灌云县，居住地张家港市。委托诉讼代理人：展建峰，张家港市金港法律服务所法律工作者。被告：赵玉林，男，1950年1月20日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：朱国元，泰兴市三泰法律服务所法律工作者。原告刘同兄与被告赵玉林买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，并于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告刘同兄的委托诉讼代理人展建峰、被告赵玉林及其委托诉讼代理人朱国元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘同兄向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付铝型材款72856元；2.由被告承担案件受理费。事实和理由：2018年11月3日，被告向原告购买铝型材，经结算共计价款为172856元，当日被告向原告支付货款100000元，且被告向原告出具铝型材购销协议。后经原告多次催款，被告未及时给付。为此，原告起诉至本院。被告赵玉林辩称：刘同兄与赵玉林之间不存在买卖合同关系，案外人季雄与刘同兄有借贷关系，季雄运了一车铝型材到张家港想抵偿与刘同兄的借款，但刘同兄拒绝接货，季雄与赵玉林形成本案的买卖关系。而且这批货分三个不同规格组成一组，组成不配套，赵玉林和季雄交代货要配全，季雄承诺在10日内向剩余价值70000元的货配全。在季雄的指示下，赵玉林将100000元的货款直接转到刘同兄的账户。在2019年12月13日由于刘同兄向赵玉林要货发生纠纷报警。赵玉林在规定的期限内向刘同兄、季雄都提出来质量异议并通过派出所进行调解。另外，赵玉林与季雄一直都有往来，季雄说暂时没货，季雄介绍赵玉林到张家港买货。本院经审理认定事实如下：2018年11月3日，赵玉林向刘同兄出具《铝型材购销协议》，载明“起沙6885KG13780＋6900=20.68×6885=142381.8元毛料1714KG13780＋4000=17.78×1714=30474.92元142381.8＋30474.92=172856元”，“今天2018.11.3号收现金壹拾万元正、下欠72856元柒万贰仟捌佰伍拾陆元正”，赵玉林在下方签字捺印。刘同兄在供货人一栏签字并注明居民身份证号码。2019年12月13日，刘同兄因向赵玉林催讨欠款，双方发生纠纷，由泰兴市公安局虹桥派出所处警并现场进行了调解。以上事实有《铝型材购销协议》、《接处警工作登记表》以及本案的庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法有效的买卖合同关系应当受到法律保护。本案原告向本院提交了《铝型材购销协议》原件，被告也对该协议上的其本人的签字捺印的真实性予以认可，可以证明被告尚结欠原告货款72856元，本院对此予以认定。现原告主张被告给付结欠的货款72856元，理由正当，本院予以支持。对于被告抗辩所称的原、被告之间无买卖合同关系，案涉货物买卖系发生在原告与案外人季雄之间，被告未能向本院提交相应的证据予以证明，本院难予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告赵玉林应向原告刘同兄给付款项72856元。限于本判决生效后十日内履行。案件受理费减半收取811元，保全费收取820元，合计收取1631元，由被告赵玉林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 员 刘志东二〇二〇年六月三十日法官助理 侯苈芮书 记 员 薛乾荣张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港分行营业部，账号：；2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港分行营业部，执行款账号：。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。张家港市人民法院
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初695号原告：王丰，男，1986年12月28日出生，汉族，住河南省武陟县。原告：千正奎，男，1939年10月14日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：刘耀通，浙江京衡（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文超，浙江京衡（郑州）律师事务所律师。被告：博爱县寨豁源通汽车运输有限公司，住所地：博爱县寨豁乡寨豁村。统一社会信用代码:914108227942514841法定代表人：王秀，总经理。委托诉讼代理人宋泉生，该公司员工。被告：天安财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：河南省焦作市山阳区山阳路3292号豫龙商贸成7号楼三层。统一社会信用代码9141080077365193XR负责人：吴兵，总经理。委托诉讼代理人：徐鹏鹏，该公司员工。原告王丰、千正奎与被告博爱县寨豁源通汽车运输有限公司、天安财产保险股份有限公司焦作中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丰、千正奎的共同委托诉讼代理人刘耀通，李文超、被告博爱县寨豁源通汽车运输有限公司的委托诉讼代理人宋泉生、被告天安财产保险股份有限公司焦作中心支公司的委托诉讼代理人徐鹏鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。在案件审理过程中，原告撤回了对被告葛小军的起诉，本院书面裁定予以准许。王丰、千正奎向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿二原告死亡赔偿金、精神损害赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、车辆损失、交通费、食宿费及合理支出等各项损失暂计767577.97元；2、依法判令二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年10月20日11时22分许，第一被告葛小军驾驶豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××重型半挂牵引车（以下简称肇事车辆），沿309省道由东向西行驶至武陟县南虹桥口红绿灯右转弯时，与由东向西千顺新驾驶的小牛牌电动自行车发生碰撞，致千顺新当场死亡，电动车报废。2019年11月25日，武陟县公安交通警察大队出具了道路交通认定书，认定第一被告承担本次事故的全部责任，千顺新不承担责任。经查明，肇事车辆在第二被告处已参投机动车交通事故责任强制险和第三者责任险。事发后，原告多次找二被告协商赔偿，但二被告至今拒绝赔付，为维护二原告的合法权益，特诉至贵院，望能判如所请。博爱县寨豁源通汽车运输有限公司辩称，对本事故的发生责任没有异议，我公司在天安财产焦作中心支公司投保交强险和三责险，驾驶员有合法的驾驶资格，车辆有合法的营运手续，事故发生在保险期内，原告诉求的损失应当在保险责任范围内进行赔偿。精神抚慰金如予认可应在交强险中赔偿，我公司不承担诉讼费，事故发生后，我公司垫付丧葬费28000元，要求在事故处理中，一并处理。并予退还我公司。天安财产保险股份有限公司焦作中心支公司辩称，原告诉讼请求过高，精神损害赔偿金我公司不承担，实际侵权人葛小军已负刑事责任，现已羁押，交通费食宿费及合理支出等费用以实际票据赔偿。诉讼费我公司不承担，车辆损失不承担。本院经审理认定事实如下：2019年10月20日11时22分，葛小军驾驶豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××重型半挂牵引车，沿309省道由东向西行驶至武陟县南虹桥口红绿灯右转弯时，与由东向西千顺新驾驶的“小牛”牌电动自行车（经检验小牛牌二轮电动车所检参数符合机动车电动两轮轻便摩托车的类型标准）发生碰撞，致千顺新当场死亡，车辆损坏，造成交通事故。武陟县公安交通警察大队下发了第410823120190000242号道路交通事故认定书，认定葛小军承担该事故全部责任，千顺新不承担该事故责任。另查明，葛小军驾驶的豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××重型半挂牵引车的登记车主为博爱县寨豁源通汽车运输有限公司，该车在天安财产保险股份有限公司焦作中心支公司投有交强险和商业险（100万元），事故发生在保险期间内。事故发生后，被告博爱县寨豁源通汽车运输有限公司向二原告垫付28000元。还查明，受害人千顺新，女，1964年7月26日出生，家住河南省××西××号。身份证号：。事故发生时年龄为55周岁。受害人千顺新于2005年12月20日经武陟县人民法院（2005）武民初字第1042号判决书判决离婚，其法定继承人为父亲千正奎（1939年10月14日出生），儿子王丰（1986年12月28日出生）。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。公民的生命健康权受法律保护。本次事故发生后，公安交警部门认定葛小军负该事故的全部责任，千顺新不负该事故的责任，本院予以确认。对本次事故造成的损失，按照有关法律政策规定，被告博爱县寨豁源通汽车运输有限公司应承担相应的民事赔偿责任。因涉案事故车辆在被告天安财产保险股份有限公司焦作中心支公司投有交强险和商业险（100万元），事故发生在保险期内，故二原告要求被告保险公司在保险限额范围内承担赔偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。关于被告辩称的精神抚慰金不应支持的理由，依据河南省《道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害赔偿责任比例（试行）》之规定，精神抚慰金应当支持。关于原告要求的车损，因未提供证明予以证实，本院不予支持。关于原告主张的误工费未提供证据证明其误工损失，故应按照上一年度城镇居民人均可支配收入计算误工费。结合原告请求，二原告因该交通事故受到的损失有：1、死亡赔偿金684019.4元（上一年度城镇居民人均可支配收入34200.97×20年），2、丧葬费:27998元（河南省城镇单位在岗职工年平均工资55997元÷2），3、精神抚慰金50000元，4、误工费656元（上一年度城镇居民人均可支配收入34200.97÷365天×7天），5、被扶养人生活费21971.51元（其父亲千正奎，出生于1939年10月14日出生。其父有千顺新兄弟姊妹五人扶养。其父抚养费21971.51元＝2019年度河南省城镇居民人均消费性支出21971.51元/年×5年÷5人），6、交通费1000元（法院酌定）,共计785644.91元。因被告博爱县寨豁源通汽车运输有限公司向二原告垫付28000元，该费用由保险公司径行支付给博爱县寨豁源通汽车运输有限公司。故二原告应得的损失共计757644.91元。该总损失先由天安财产保险股份有限公司焦作中心支公司在交强险死亡伤残限额项下赔偿110000元（精神损害抚慰金50000元在交强险项下优先支付）。超出交强险赔偿限额的部分由商业险承担。故被告天安财产保险股份有限公司焦作中心支公司应赔偿二原告各项损失共计757644.91元；综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王丰、千正奎死亡赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、丧葬费、被扶养人生活费、交通费、等共计757644.91元；二、驳回原告王丰、千正奎的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11476元，减半收取计5738元，由博爱县寨豁源通汽车运输有限公司负担5663元，由王丰、千正奎负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  侯刚成二〇二〇年四月二十八日法官助理张秀红书记员郑珊珊
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫0823民初695号原告：王丰，男，1986年12月28日出生，汉族，住河南省武陟县。原告：千正奎，男，1939年10月14日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：刘耀通，浙江京衡（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文超，浙江京衡（郑州）律师事务所律师。被告葛小军，男，1973年3月5日出生，汉族，住河南省博爱县。被告：博爱县寨豁源通汽车运输有限公司，住所地：博爱县寨豁乡寨豁村。统一社会信用代码:914108227942514841法定代表人：王秀，总经理。委托诉讼代理人宋泉生，该公司员工。被告：天安财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：河南省焦作市山阳区山阳路3292号豫龙商贸成7号楼三层。统一社会信用代码9141080077365193XR负责人：吴兵，总经理。委托诉讼代理人：徐鹏鹏，该公司员工。原告王丰、千正奎与被告葛小军、博爱县寨豁源通汽车运输有限公司、天安财产保险股份有限公司焦作中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告于2020年4月4日向本院提出撤回对被告葛小军的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告葛小军的起诉，系原告对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王丰、千正奎撤回对被告葛小军的起诉。审判员  侯刚成二〇二〇年四月二十八日法官助理张秀红书记员郑珊珊
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）苏0707执恢1404号 本院在执行江苏江南农村商业银行股份有限公司与孙某、李某借款合同纠纷一案中，经查，我院作出的（2018）苏0707民初8150号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款规定，决定如下： 将孙晓英、李连生纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年四月二十七日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0707执恢1404号申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人：陆向阳，董事长。被执行人：孙晓英，女，1974年10月9日出生，汉族，居民，住江苏省连云港市赣榆区。被执行人：李连生，男，1973年10月3日出生，汉族，居民，住江苏省连云港市赣榆区。申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司与被执行人孙晓英、李连生金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2018）苏0707民初8150号生效法律文书向本院申请执行，依该文书：被告孙晓英于判决发生法律效力之日起十日内归还尚欠原告江苏江南农村商业银行股份有限公司借款本金2988693.2元；并支付约定的利息、罚息（利息罚息按约定利率）；支付律师服务费72000元。被告李连生对以上债务承担连带清偿责任。被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2019年10月21日立案受理。在执行过程中，本院采取以下执行措施：1．本院于2019年10月21日与申请执行人谈话，要求其提供被执行人可供执行的财产线索并告知其无财产可供执行的法律后果。2.本院于2019年10月21日通过法院专递的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3.本院分别于2019年10月21日、2020年4月8日通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等财产情况进行了查询，冻结了部分银行账户，扣划了被执行人李连生银行存款1110.91元、孙晓英银行存款2153.95元，查封了被执行人孙晓英名下车辆二台，未实际控制，本院对被执行人名下门面房进行了两次拍卖均流拍，申请执行人亦未同意以物抵债，未发现被执行人其它可供执行财产。4.本院于2020年4月14日，对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院于2019年11月12日，到被执行人住处调查，未发现被执行人线索及可供执行的财产线索。6.本院于2020年4月8日将本案的执行情况告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。因无其它可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。7.本院将被执行人纳入全国失信被执行人名单。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结了部分银行账户，扣划了被执行人李连生银行存款1110.91元、孙晓英银行存款2153.95元，查封了被执行人孙晓英名下车辆二台，未实际控制，本院对被执行人名下门面房进行了两次拍卖均流拍，申请执行人亦未同意以物抵债，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李怀胜审 判 员 谢利诗审 判 员 陈 严二〇二〇年四月二十七日法官助理 臧浩羽书 记 员 姚 浩
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0502民初1886号申请人：李伟，男，1982年6月2日出生，汉族，住山东省广饶县。委托诉讼代理人：王会杰，山东正义之光律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘景晴，山东正义之光律师事务所律师。被申请人：史秀华，女，1969年6月8日出生，汉族，住东营市东营区。被申请人：王忠全，男，1966年9月26日出生，汉族，住东营市东营区。申请人李伟与被申请人史秀华、王忠全民间借贷纠纷一案，申请人李伟于2020年4月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人史秀华、王忠全名下的银行存款280000元或查封同等价值的其他财产并提供了担保。本院经审查认为，申请人李伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人史秀华、王忠全名下银行存款280000元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费1920元，申请人李伟已向本院预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周忠华二〇二〇年四月三十日书记员  高立冬
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初4300号申请人：苏州星倍德管道设备有限公司，住所地张家港市。法定代表人：陆宇航。被申请人：江苏国茂减速机股份有限公司，住所地常州市。法定代表人：徐国忠。申请人苏州星倍德管道设备有限公司与被申请人江苏国茂减速机股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人苏州星倍德管道设备有限公司向本院提出财产保全，请求冻结被申请人江苏国茂减速机股份有限公司银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司苏州中心支公司以其信用提供担保。本院经审查认为，申请人苏州星倍德管道设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏国茂减速机股份有限公司银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 咸玉宝二〇二〇年四月二十八日法官助理 狄丽娜书 记 员 许秋蓉
山东省东营市东营区人民法院交 纳 诉 讼 费 用 通 知 书(2020)鲁0502民初1886号李伟：原告李伟与被告史秀华,王忠全民间借贷纠纷一案，你向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，你应当交纳案件受理费2655元。限你于收到本通知书次日起七日内向本院预交。期满仍未预交的，按撤回起诉处理。特此通知。联系人：刘富珍、赵洁。二〇二〇年四月二十九日
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0502民初1886号原告：李伟，男，1982年6月2日出生，汉族，个体建筑工程承包商，现住东营市东营区。委托诉讼代理人：王会杰，山东正义之光律师事务所律师。被告：史秀华，女，1969年6月8日出生，汉族，现住址不详。被告：王忠全，男，1966年9月26日出生，汉族，胜利油田石油分公司车辆管理中心胜远服务部驾驶员，住东营市东营区。原告李伟诉被告史秀华、王忠全民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李伟的委托诉讼代理人王会杰、被告王忠全到庭参加诉讼，被告史秀华经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令史秀华、王忠全向李伟偿还借款本金250000元，利息9369.86元，以上共计259369.86元，并以250000元为基数按照年利率24%的标准向李伟支付自2020年4月27日起至实际清偿之日的利息损失；2.请求判令史秀华、王忠全承担李伟律师费8000元；3.本案诉讼费、保全费等费用由史秀华、王忠全负担。事实与理由：2019年1月12日，史秀华向李伟借款250000元，并向李伟出具借条一份，约定借款期限自2019年1月12日至2019年4月11日，若发生纠纷，由史秀华承担李伟支付的律师费等，后李伟依约向史秀华支付了款项。但截至起诉之日，经李伟多次索要，史秀华仍尚欠借款本息未偿还。因此，为维护李伟的合法权益，特向贵院提起诉讼，敬请依法支持李伟的诉讼请求。史秀华未作答辩。王忠全辩称，借款协议是史秀华与李伟签订的，王忠全对此毫不知情，史秀华也没用于家庭生活，不应该承担任何责任。经当事人举证、质证，本院经审理查明如下：2019年1月12日，史秀华给李伟出具借条，内容为：“今借到李伟现金250000元，用途为资金周转，利息4分8厘，借款期限2019年1月12日至2019年4月11日。由史秀华对本次借款提供质押担保，质押财产为鲁Ｅ×××**，质押财产应于2019年1月12日交付给出借人，本质押条款生效，本质押条款相当于质押合同的效力。出借方有随时收回借款的权利；若到期不还，每天加收本金5%的违约金，如双方出现纠纷，由东营区法院裁定；如发生纠纷，由借款人承担律师费、诉讼费、保全费等一切实现债权的费用。”史秀华同时提供了建行、工行的3个收款账号，收款人均为史秀华。2019年1月12日，李伟通过其工行账户向史秀华工行账户转款250000元。史秀华在银行电子回单下方注明“此借款已收到”。李伟提供的其本人的微信收付款流水显示：2019年史秀华通过微信转账支付李伟款项明细如下：2019年1月13日转款3000元、1月18日转款5000元、2月12日转款5000元、2月14日转款5000元、3月12日转款13000元、4月11日转款10000元、4月13日转款3000元、6月11日转款19000元、7月11日转款19000元、8月13日转款19000元、9月11日转款19000元，共计120000元。2019年2月1日史秀华通过工行账户向李伟转款50000元。李伟提交2018年9月19日的工行转账电子回单显示支付史秀华45000元，该电子回单下方注明：“此借款已收到，史秀华”（复印件）。李伟主张史秀华转款170000元中有70000元为偿还该笔借款本息，未提交关于45000元借款利息的证据。2020年4月28日，李伟与正义之光律师事务所签订委托代理合同，李伟支付律师代理费8000元。史秀华与王忠全于1994年12月26日登记结婚，2020年3月12日协议离婚。离婚协议约定所有财产归男方所有，没有关于涉案债务的约定。本院认为，李伟提交的证据可以证实与史秀华之间存在民间借贷关系，李伟履行了出借资金义务。涉案借款双方约定的利息超过了法律规定的上限，超过部分无效。对于史秀华已支付的超过36%的利息冲抵剩余本息，因李伟只提交了2018年9月19日45000元的转款记录，没有提交关于该笔借款约定利息及还款时间的证据，依照法律规定，公民之间的借款对利息没有约定或约定不明确的，视为没有利息。因此，本院依法不支持李伟关于45000元借款利息的主张，2019年2月1日，史秀华的50000元还款扣除45000元后剩余5000元冲抵涉案借款本息。史秀华还款至2019年9月11日，对2019年9月11日之前的利息视为史秀华自动按年利率36%履行，利息合计60000元；2019年9月12日之后的利息按年利率24%计算，剩余款项65000元可冲抵涉案借款利息至2020年10月11日。史秀华逾期还款构成违约，依照约定，应承担违约责任，对李伟实现债权支付的律师费、诉讼费应予承担。涉案借款协议是李伟与史秀华签订，借款金额超出了家庭正常支出的范围，王忠全主张借款发生前后其家庭没有大额支出，李伟没有证据证明涉案借款用于王忠全的家庭生活或者生产经营，也没有证据证明王忠全对史秀华的借款行为是明知的，因此，李伟要求王忠全承担还款责任，证据不足，本院依法不予支持。史秀华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告史秀华于本判决生效之日起十日内偿还原告李伟借款本金250000元，支付逾期还款利息（计算方式：以250000元为计算基数，自2020年10月12日至还款日，按年利率24%计算）；二、被告史秀华于本判决生效之日起十日内支付原告李伟实现债权律师代理费8000元；三、驳回原告李伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5310元，由李伟负担722元，史秀华负担4588元。保全费1920元，由史秀华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  刘富珍人民陪审员  刘建美人民陪审员  文瑞芳二〇二〇年九月二十三日书 记 员  康译丹
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审290号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区狮山镇中心城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：区潮洪，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳芬，广东骏和律师事务所律师助理。被执行人：佛山市南海区狮山镇狮西村丰量股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇狮西村。负责人：何汉波，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2020年4月22日向本院申请强制执行其于2016年7月20日作出的狮府行决[2016]634号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇狮西村丰量股份合作经济社向梁晋卓发放：1.2019年度股权分配款3500元；2.2020年医保款596元（上述两项合计4096元）。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区狮山镇狮西村丰量股份合作经济社向梁晋卓发放：1.2019年度股权分配款3500元；2.2020年医保款596元（上述两项合计4096元）。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇狮西村丰量股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  王国安审判员  张苑华审判员  黎晓云二〇二〇年四月二十三日书记员  吴苑泳
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初5134号之一原告：佛山市联益建筑材料有限公司，住所地：佛山市南海区狮山镇小塘新境工业区新五公路西门村路段1号，统一社会信用代码：914***********200J。法定代表人：苏某1。委托诉讼代理人：宋智军，广东立复律师事务所律师。被告：佛山市市政建设工程有限公司，住所地：佛山市禅城区******之一，统一社会信用代码：914***********159K。法定代表人：高某1。被告：文勤，男，1970年5月10日出生，汉族，住重庆市合川区钱塘镇交通街76号，公民身份号码：510************176。原告佛山市联益建筑材料有限公司诉被告佛山市市政建设工程有限公司、文勤买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告于2020年4月22日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告在诉讼期间、宣判之前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深佛山市联益建筑材料有限公司撤诉。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取4791.73元，财产保全费3410元，合共8201.73元（原告已预交）,由原告负担。审判员  **文二〇二〇年四月二十九日书记员  史宇茹
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0235执6474号申请执行人：袁黎明，男，汉族，1971年5月19日出生，住重庆市渝北区。申请执行人：张蓉，女，汉族，1976年6月4日出生，住重庆市渝北区。被执行人：何见秋，男，汉族，1966年11月1日出生，住重庆市云阳县。被执行人：刘恪秀，女，汉族，1969年1月2日出生，住重庆市云阳县。申请执行人袁黎明,张蓉与被执行人何见秋,刘恪秀租赁合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的(2019)渝0235民初5326号民事判决书已发生法律效力。被执行人何见秋,刘恪秀逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人袁黎明,张蓉于2019年11月14日向本院申请执行，要求：强制二被执行人支付赔偿款443532.61元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费3976.00元，并承担本案执行费。本院于2019年11月14日立案执行，并于同日移交执行庭。本案在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。经查询被执行人财产信息，二被执行人银行存款余额较小、无车、城市房产及工商登记信息。后本院依法冻结二被执行人的部分银行存款。2019年11月25日，本院依法将被执行人何见秋、刘恪秀纳入失信名单，并对其发出限高令，并已对二被执行人采取临控措施。2020年4月7日，本院依法查封被执行人何见秋名下所有的位于重庆云阳县X房屋一栋，且申请人要求不处置该房屋。后本院依法依法二被执行人银行存款共计4866.21元，因本案申请人在另案中作为被执行人，本案申请人领取案款2000.00元，（2018）渝0235执1785号案件申请人领取案款2866.21元。截止2020年4月28日，已执行到位的案款金额为2000.00元。本院将上述情况告知申请人，申请人同意本案以终结本次执行程序的方式结案。本院认为，本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人的财产线索，本案暂无继续执行的条件，本案以终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0235执6474号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2019)渝0235民初5326号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 放审 判 员  沈正安审 判 员  姜 皓二〇二〇年四月二十八日法官助理  付小平书 记 员  周月佩
云阳县人民法院 拘 留 决 定 书 (2019)渝0235执6474号 何见秋： 本院在执行申请执行人袁黎明,张蓉与被执行人何见秋,刘恪秀租赁合同纠纷一案中，查明执行人无正当理由逾期未申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，决定如下： 对何见秋拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向重庆市第二中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年四月二十八日
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执4421号 申请执行人：厦门市思明区城市管理局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一，统一社会信用代码11350203751614230W。 法定代表人：何劲松，局长。 委托代理人：焦建敏，厦门市思明区城市管理局工作人员。 被执行人：厦门市思明区晶精果王水果店，住所地厦门市思明区思明苑二期（禾祥首府）1层05单元A。 经营者：林孟华，女，1962年10月7日出生，汉族，住厦门市思明区。 申请执行人厦门市思明区城市管理局与被执行人厦门市思明区晶精果王水果店非诉执行一案，申请执行人于2019年6月6日作出厦思城管罚［2019］7201号行政处罚决定书，因被执行人未按行政处罚决定书履行行政处罚义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，经审查，于2019年12月16日作出（2019）闽0203行审407号行政裁定书，裁定准予强制执行。 案件执行过程中，申请执行人根据福建省疫情防控和复工复产的有关要求向本院提出撤回对被执行人的执行申请，申请执行人的申请不损害国家利益、公共利益以及他人的合法利益，是在法律规定的范围内处分自己的权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、并适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 魏  江 审 判 员 黄 南 清 审 判 员 刘  洋 二〇二〇年四月二十七日 代  书记员   刘智杰 附：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国行政诉讼法》 第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执4421号 厦门市思明区城市管理局、林孟华、厦门市思明区晶精果王水果店： 申请执行人厦门市思明区城市管理局与被执行人林孟华、厦门市思明区晶精果王水果店行政非诉执行一案，执行依据为（2019）闽0203行审407号行政裁定书。本案扣划被执行人林孟华银行存款600元，其中罚款550元，执行费50元。至此，（2020）闽0203执4421号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初2745号原告：佛山市南海区豪信物业管理有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：何国光。委托诉讼代理人：黎秀丽，广东金舵律师事务所律师。被告：江永清，男，1974年6月10日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。原告佛山市南海区豪信物业管理有限公司与被告江永清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告佛山市南海区豪信物业管理有限公司于2020年3月14日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市南海区豪信物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许佛山市南海区豪信物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告佛山市南海区豪信物业管理有限公司负担。审判员  邱文华二〇二〇年三月十六日书记员  黎小敏
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0105执15489号 凌建华： 本院作出的（2019）粤0105民初9208号民事判决书已发生法律效力。本院民二庭于2019年12月30日移送执行，要求被执行人凌建华履行上述生效法律文书所确定的义务。本院于2019年12月30日立案执行，执行案号为(2020)粤0105执15489号。经执行，被执行人已经履行了本案的全部义务。(2020)粤0105执15489号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十八日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执15489号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：吴锋，男，1979年11月5日出生，汉族，户籍地广东省化州市。 被告人吴锋制造毒品一案，本院作出的（2019）粤0105刑初54号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年5月13日就被告人吴锋刑事罚金部分移送立案执行。执行被执行人吴锋罚金人民币10000元。 本案在执行过程中，经查，本院刑事审判庭于2020年3月27日以（2019）粤0105刑初54号刑事判决书作为执行依据，移送立案执行被执行人吴锋罚金人民币10000元，执行案号为（2020）粤0105执10643号。该案经执行，由于暂没有发现被执行人有可供执行的财产，而终结本次执行。 经审查认为，本案属同一执行依据，同一执行内容重复移送立案执行。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执15489号案终结执行。 审判长  邝毅恒 审判员  沈 颋 审判员  梁邯勇 二〇二〇年十月二十九日 书记员  梁毅娜
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0707执53号申请执行人：练越，女，1991年12月20日，汉族，住连云港市海州区。被执行人：单浩，男，1985年10月22日，汉族，住连云港市赣榆区。练越与单浩买卖合同纠纷一案，（2019）苏0707民初1338号民事判决书已发生法律效力，依据该生效法律文书：被告单浩应返还练越14000元。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月6日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年1月6日与申请执行人谈话了解案情，并要求申请执行人提供被执行人名下可供执行的财产线索。2、2020年1月6日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、2020年1月6日至今本院多次通过全国网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记等信息进行查询，无可供执行财产，本院依法冻结了其部分账户。4、2020年1月10日到协控单位对被执行人名下的车辆、工商登记等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。因疫情原因，本院暂时无法采取司法拘留措施及现场调查。5、2020年4月27日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，将被执行人纳入失信人名单。6、本院与申请执行人进行了电话谈话，告知上述执行过程及结果，申请执行人未能够向本院提供，本院将终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 严审判员 魏 凯审判员 李怀胜二〇二〇年四月二十七日书记员 仲丽玲
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）苏0707执53号 练越与单某买卖合同纠纷一案，经查被执行人未履行生效法律文书确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将被执行人单浩纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年四月二十七日
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审303号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区狮山镇中心城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：区潮洪，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳芬，广东骏和律师事务所律师助理。被执行人：佛山市南海区狮山镇狮南村大三股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇狮南村。负责人：梁庆根，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2020年4月22日向本院申请强制执行其于2016年7月15日作出的狮府行决[2016]640号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇狮南村大三股份合作经济社向冼致浩发放：1.2019年度股权分配款2300元；2.2020年医保款447元（上述两项合计2747元）。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区狮山镇狮南村大三股份合作经济社向冼致浩发放：1.2019年度股权分配款2300元；2.2020年医保款447元（上述两项合计2747元）。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇狮南村大三股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  王国安审判员  张苑华审判员  黎晓云二〇二〇年四月二十三日书记员  吴苑泳
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初701号 申请人：陈佳佳，女，1990年9月17日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：朱国森、王志君，福建锋芒律师事务所律师。 原告李美琦诉被告陈佳佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。 2020年3月20日，陈佳佳向本院申请追加刘群钗为共同被告，理由如下：本案原告李美琦汇给陈佳佳的款项，均是交给刘群钗的投资款，不是与陈佳佳之间的借款。本案系李美琦与刘群钗之间因投资收益问题引发的纠纷。 本院经审查认为，原告李美琦与刘群钗之间并无直接经济往来，陈佳佳提供的证据无法证实刘群钗与本案处理结果有利害关系，且李美琦明确表示不同意追加刘群钗作为被告参加诉讼。陈佳佳申请追加刘群钗作为被告的依据不足，不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下： 驳回陈佳佳追加刘群钗为共同被告的申请。 审判员 俞 杰 二〇二〇年四月二十七日 书记员 郑丹丹 附：本裁定适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
山西省大同市平城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0213民初134号申请人：丁贵，男，汉族，1958年7月20日出生，住大同市平城区振华街光华园**，身份证号：140221195807206234.被申请人：罗亚东，男，汉族，1990年7月20日出生，住大同，住大同市平城区站东太平街**号：140202199007205013.申请人丁贵与被申请人罗亚东机动车交通事故责任纠纷一案，申请人丁贵于2020年4月16日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人罗亚东名下120000元的银行存款或者查封、扣押其名下相应价值的其他财产。丁贵以其在大同银行（账号8868800801201296244663）储蓄存款70000元提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人罗亚东名下120000元的银行存款或者查封、扣押其名下相应价值的其他财产。冻结申请人丁贵大同银行（账号8868800801201296244663）70000元银行存款。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 任 毅二〇二〇年四月二十一日书记员 高佳璞
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初14332号原告：黄志强，男，1963年4月8日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区*******。原告：黄丽珍，女，1960年1月11日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区*******。原告：黄志佳，男，1961年12月20日出生，汉族，住广东省广州市芳村区************。三原告共同委托诉讼代理人：袁卫平，广东坚信律师事务所律师。被告：冯二妹，女，1949年4月25日出生，汉族，住广东省广州市白云区*********。原告黄志强、黄丽珍、黄志佳与被告冯可林、冯二妹共有物分割纠纷一案，本院于2019年6月20日立案受理。因被告冯可林在本案审理过程中去世，本院依法追加冯可林的法定继承人吴翠琼、陈雄斌、冯健文、冯敏静作为共同被告参加诉讼。本案依法适用简易程序，由审判员张文炎独任审判，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。三原告及其共同委托诉讼代理人庭、被告冯二妹、吴翠琼、陈雄斌、冯健文、冯敏静到庭参加诉讼。因冯可林生前书面表示将对讼争房地产享有的继承份额无偿转让给冯二妹，冯二妹接受，吴翠琼、陈雄斌、冯健文、冯敏静亦当庭表示无异议，故原告申请撤回对吴翠琼、陈雄斌、冯健文、冯敏静的起诉，本院予以同意，本案遂以黄志强、黄丽珍、黄志佳为原告、冯二妹为被告继续审理。2020年3月17日，本案进行第二次公开开庭审理，三原告及其共同委托诉讼代理人、被告冯二妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法将位于佛山市南海区盐步××××的砖木结构一层房屋[房屋所有权证：粤房字第2×××××0号，集体土地建设用地使用证：南府集建字(89)第1××××9号，地号：03×××××7]判归原告黄丽珍所有，由黄丽珍根据各共有人所占份额按市场价格（约13万元）对各共有人进行补偿；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：三原告请求分割的房产是原告父母黄某泉、周某女的遗产。2019年4月8日，经佛山市南海区人民法院(2018)粤0605民初25651号民事判决书判决黄志强继承房屋的2/3产权份额，冯可林、冯二妹、黄丽珍、黄志佳各继承1/12产权份额。因该房产年久失修，已成危房，无法居住，三原告决定对共有房屋重新翻建。为方便管理，黄志强、黄丽珍、黄志佳、冯可林均同意将其继承份额转让给原告黄丽珍，然后再由其负责组织对共有房产进行修葺，但遭到被告冯二妹的抵制、拒绝，经多方协商无果。为维护原告的合法权益，特诉诸法院，请求依法判决。被告辩称，一、不同意由黄丽珍取得案涉房屋，如果案涉房屋折价13万元，被告也希望取得该房屋的所有权。二、涉案房屋应该由黄志佳的儿子黄某辉继承。诉讼中，原、被告提交了证据，本院组织双方进行了质证。根据原告的申请，本院委托广东京信房地产土地资产评估有限公司对案涉房地产的价值进行了评估，该公司出具了评估报告，本院予以出示。经审查，对双方无异议的证据本院予以确认，对双方有异议的证据由本院综合认定。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：黄某泉、周某女于1959年5月4日登记结婚，婚后双方生育了黄丽珍、黄志佳、黄志强三个子女。周某女与黄某泉结婚前，与其前夫生育了冯可林、冯二妹两个子女。周某女于2008年2月15日死亡，黄某泉于2013年3月30日死亡。位于佛山市南海区盐步××××（现地址为佛山市南海区***************）的房屋[房屋所有权证号:粤房字第2×××××0号，集体土地使用权证号:南府集建字(89)第1××××9号，地号:03×××××7]是黄某泉、周某女的遗产，该房屋登记的所有权人以及土地使用权证登记的土地使用者均为“黄某全”（即黄某泉）。2009年2月17日，黄某泉立下遗嘱，表明在其去世后，其占有的上述房屋及土地使用权的1/2产权份额以及继承的份额由黄志强继承，并到佛山市南海公证处办理了公证遗嘱。2018年12月17日，黄志强以冯可林、冯二妹、黄丽珍、黄志佳为被告向本院提出诉讼，案号为（2018）粤0605民初25651号。黄志强在该案中请求对位案涉房屋及土地使用权属于黄某泉、周某女的遗产进行继承，由黄志强继承2/3份额。本院于2019年4月8日作出判决，判决位于佛山市南海区盐步××××的房屋[房屋所有权证号:粤房字第2×××××0号，集体土地使用权证号:南府集建字(89)第1××××9号，地号:03×××××7]由黄志强继承2/3产权份额，由冯可林、冯二妹、黄丽珍、黄志佳各继承1/12产权份额。该判决已发生法律效力。本案在审理过程中，根据原告的申请，本院委托广东京信房地产土地资产评估有限公司对案涉房屋及土地使用权的价值进行评估，该公司出具评估报告认定案涉房屋及土地使用权价值等为14万元。冯可林于2019年9月13日因病去世，其法定第一顺序继承人为吴翠琼、陈雄斌、冯健文、冯敏静。冯可林去世前，书面表示将其对案涉房屋享有的继承权份额无偿转让给冯二妹，冯二妹予以接受。吴翠琼、陈雄斌、冯健文、冯敏静对该转让行为均表示认可。黄志佳则在庭审中表示其愿意将所占份额转让给黄丽珍并收取补偿款。本院认为，案涉房屋及土地使用权的所有权人死亡后，继承发生，经本院判决，确定原告黄志强享有2/3的份额，原告黄丽珍、黄志佳、被告冯二妹及冯可林各享有1/12的份额，故五人对案涉房屋及土地使用权系按份共有。原告黄志强、黄志佳同意将自己享有的权利份额转让给黄丽珍，黄丽珍同意接受；冯可林去世前将其享有的权利份额无偿转让给冯二妹，冯二妹同意接受，故本院确认转让后黄丽珍享有案涉房屋及土地使用权5/6的份额、冯二妹享有案涉房屋及土地使用权1/6的份额。现黄丽珍占有案涉房屋及土地使用权的2/3以上份额，三原告以案涉房屋需要修缮、重建为由请求将房屋份额全部归属黄丽珍，有利于不动产的保值、增值，全部权利人皆可因此受益，故本院予以准许；黄丽珍取得不动产的全部份额后，应对其他共有人进行补偿。根据评估结果，黄丽珍应分别向黄志强、黄志佳、冯二妹支付补偿款93333.33元、11666.67元、23333.33元。被告冯二妹称其愿意赎买房屋全部份额，因其占有的权利份额较小，且原告方均不同意，故不能支持；其又称房屋应由黄志佳的儿子取得，一则没有法律依据，二则黄志佳本人并不愿意取得房屋，故本院亦不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九十七条、第九十九条、第一百条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、确认位于佛山市南海区盐步××××的房屋[房屋所有权证号:粤房字第2×××××0号，集体土地使用权证号:南府集建字(89)第1××××9号，地号:03×××××7]归黄丽珍所有；二、黄丽珍应于本判决发生法律效力后十日内分别向黄志强、黄志佳、冯二妹支付补偿款93333.33元、11666.67元、23333.33元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2900元，减半收取计1450元（原告已预交），由原告负担。本案鉴定费2500元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张文炎二〇二〇年四月一日书记员  林东妮
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初14332号原告：黄志强，男，1963年4月8日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区*******。原告：黄丽珍，女，1960年1月11日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区*******。原告：黄志佳，男，1961年12月20日出生，汉族，住广东省广州市芳村区************。三原告共同委托诉讼代理人：袁卫平，广东坚信律师事务所律师。被告：冯二妹，女，1949年4月25日出生，汉族，住广东省广州市白云区*********。被告：吴翠琼，女，1954年12月23日出生，汉族，住广东省广州市芳村区**********，冯可林配偶。被告：陈雄斌，男，1983年1月2日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区**********，冯可林儿子。被告：冯健文，男，1969年4月11日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区**********，冯可林儿子。被告：冯敏静，女，1972年9月3日出生，汉族，住广东省广州市芳村区**********，冯可林女儿。本院在审理上列原、被告共有物分割纠纷一案中，原告于2019年12月11日向本院申请撤回对被告吴翠琼、陈雄斌、冯健文、冯敏静的起诉。本院认为，原告向本院提出申请撤回对吴翠琼、陈雄斌、冯健文、冯敏静的起诉，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许黄志强、黄丽珍、黄志佳撤回对吴翠琼、陈雄斌、冯健文、冯敏静的起诉。审判员  张文炎二〇一九年十二月十二日书记员  林东妮
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)晋0702民初1204号 申请人：山西利安融资担保有限公司，地址晋中市榆次区新兴国际文教城1-2幢61104号。 法定代表人：闫伟，职务执行董事。 被申请人：王立军，男，1973年10月31日生，汉族，山西省娄烦县居民，现住太原市迎泽区。 被申请人：闫静，女，1971年2月8日生，汉族，山西省太原市迎泽区居民，系被申请人王立军之妻。 被申请人：阎冰，男，1964年12月22日生，汉族，山西省太原市迎泽区居民，现住山西省太原市迎泽区。 被申请人：山西安卓汽车服务有限公司，地址太原市小店区学府街115号101室。 法定代表人：程浩良，职务执行董事兼总经理。 本院在审理原告山西利安融资担保有限公司与被告王立军、闫静、阎冰、山西安卓汽车服务有限公司追偿权纠纷一案中，原告山西利安融资担保有限公司于2020年4月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人在银行的存款1443432.02元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供了被申请人的财产线索（被申请人闫静名下财产：房屋所有权证号为房权证并字第××号、位于太原市房屋一套，车牌号码为晋Ａ×××××奔驰汽车一辆、车牌号码为晋Ａ×××××欧蓝德汽车一辆；被申请人阎冰名下财产：房屋所有权证号为房权证并字第××号、位于太原市。对申请人山西利安融资担保有限公司提出财产保全的行为，中国平安财产保险股份有限公司山西分公司向人民法院提供了保单担保。 本院认为，申请人山西利安融资担保有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王立军、闫静、阎冰、山西安卓汽车服务有限公司在银行的存款1443432.02元或查封、扣押其相应价值的财产。 冻结存款的，首次冻结期限为一年；查封动产的，首次查封期限为两年；查封不动产的，首次查封期限为三年。 申请人需要继续保全的，应在保全期限届满前三十日，向本院提出继续保全的书面申请。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  成银富 二〇二〇年四月二十八日 书记员  赵益花
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初2563号原告：佛山市南海区豪信物业管理有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：何国光。委托诉讼代理人：黎秀丽，广东金舵律师事务所律师。被告：王碧霞，女，1974年3月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告佛山市南海区豪信物业管理有限公司与被告王碧霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告佛山市南海区豪信物业管理有限公司于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市南海区豪信物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许佛山市南海区豪信物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告佛山市南海区豪信物业管理有限公司负担。审判员  邱文华二〇二〇年三月六日书记员  黎小敏
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0613民初2238号原告：烟台芊纳信息技术有限公司。住所地，烟台市经济技术开发区福莱商城**楼内**。法定代表人：刘建华，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘德亮，山东华宇通律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：司森森，山东华宇通律师事务所执业律师。被告：中国工商银行股份有限公司烟台分行。住所地。住所地，烟台市芝罘区海港路**iv>负责人：吴建勇。原告烟台芊纳信息技术有限公司与被告中国工商银行股份有限公司烟台分行建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告烟台芊纳信息技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告烟台芊纳信息技术有限公司撤回起诉处理。审判员  丁晶二〇二〇年十一月十八日书记员  高杏
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执94号申请执行人：吴玉成，男，1966年5月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：于海旺，男，1983年7月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。申请执行人吴玉成与被执行人于海旺民间借贷合同纠纷一案，重庆市云阳县人民法院作出的（2019）渝0235民初2756号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月8日申请执行，要求：要求被执行人偿还借款4万元，并支付案件受理费800元。本院于2020年1月8日立案执行，并于立案同日移交执行庭。在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。经查询被执行人财产信息，被执行人无车、无银行存款、城市房产及工商登记信息。2020年4月27日，本院将被执行人纳入失信人名单，并对被执行人限制高消费令。本院已对于海旺在中国邮政储蓄银行、招商银行的存款采取冻结措施，因实际控制金额较小，未采取扣划措施。经核实，被执行人于海旺一直未在户籍地居住生活，其在户籍地也无其他财产。本院通过调查，也未发现于海旺有住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产，并已对于海旺采取临控措施。民事判决书确定的案款金额如下：要求被执行人偿还借款4万元，并支付案件受理费800元。截止2020年4月28日，已执行到位的案款金额为0元。本院将上述情况告知申请人，本院依法本案以终结本次执行程序的方式结案。本院认为，本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人的财产线索，本案暂无继续执行的条件，本案以终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0235执94号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2019）渝0235民初2756号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 放审 判 员  沈正安审 判 员  姜 皓二〇二〇年四月二十八日法官助理  付小平书 记 员  周月佩
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0504民初1701号 原告（反诉被告）：福建省烟草公司泉州市公司，住所地福建省泉州温陵路南段（烟草大楼）。 法定代表人：游文忠，公司经理。 委托诉讼代理人：周燕燕，女，公司律师。 委托诉讼代理人：童弟球，福建伟盛律师事务所律师。 被告（反诉原告）：泉州市鸿盛房地产发展有限公司，住所地福建省泉州市洛江区马甲镇南街。 法定代表人：杜金发，公司执行董事。 委托诉讼代理人：杜变治，福建法正联盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈昌明，福建高融律师事务所律师。 原告（反诉被告）福建省烟草公司泉州市公司（以下简称烟草公司）与被告（反诉原告）泉州市鸿盛房地产发展有限公司（以下简称鸿盛公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。鸿盛公司于2019年9月4日对烟草公司提出反诉。烟草公司于2020年3月11日向本院提出撤回第一项诉讼请求申请（即判令鸿盛公司协助烟草公司办理址在洛江区马甲镇湖景豪园8号楼301号商品房的不动产产权登记），鸿盛公司于2020年3月17日向本院提出撤回反诉申请。 本院认为，烟草公司以鸿盛公司已协助办理了讼争房产的不动产权证书为由自愿撤回第一项诉讼请求（即判令鸿盛公司协助烟草公司办理址在洛江区马甲镇湖景豪园8号楼301号商品房的不动产产权登记），鸿盛公司以烟草公司已办理讼争房产的不动产权证书且双方就讼争事项正在调解为由自愿撤回反诉请求，是双方当事人处分自己民事权利的行为，不违反法律规定，也不损害其他人的权利，均予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下： 一、准许福建省烟草公司泉州市公司撤回第一项诉讼请求（即判令泉州市鸿盛房地产发展有限公司协助福建省烟草公司泉州市公司办理址在洛江区马甲镇湖景豪园8号楼301号商品房的不动产产权登记）； 二、准许泉州市鸿盛房地产发展有限公司撤回反诉。 反诉案件受理费4771元，由泉州市鸿盛房地产发展有限公司负担。 审判长  林海岚 审判员  杨 鑫 审判员  苏静娴 二〇二〇年三月二十三日 书记员  董娟娟
云阳县人民法院 拘 留 决 定 书 (2020)渝0235执94号 于海旺： 本院在执行申请执行人吴玉成与被执行人于海旺借款合同纠纷一案中，查明被执行人于海旺未申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，决定如下： 对被执行人于海旺拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向重庆市第二中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年四月二十七日
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）苏0707执32号 梁昌侠与吴从合雇员受害责任纠纷一案，经查被执行人未履行生效法律文书确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将被执行人吴从合纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年四月二十七日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0707执32号申请执行人：梁昌侠，女，1965年3月20日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：吴从合，男，1965年1月20日生，居民身份证号码320721196501202033汉族，农民，住连云港市赣榆区。梁昌侠与吴从合雇员受害纠纷一案，(2010)连民终字第0824号民事判决书已发生法律效力，依据该生效法律文书：变更赣榆县人民法院(2010)赣民初字第0322号民事判决第二项为，梁昌侠11年护理费80927、11年造瘘费59400元，共计140327元，由吴从合于2019年12月31日之前一次性赔偿126294.3元（140327元×90%）。其余损失由梁昌侠自行承担。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月3日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年1月3日与申请执行人谈话了解案情，并要求申请执行人提供被执行人名下可供执行的财产线索。2、2020年1月9日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、2020年1月9日至今本院多次通过全国网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记等信息进行查询，无可供执行财产。4、2020年1月10日到协控单位对被执行人名下的车辆、工商登记等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院通知被执行人到庭，其到庭后表示愿意履行，因本案涉及第三人追偿纠纷，现被执行人已经另案起诉第三人，因疫情原因，本院暂时无法采取司法拘留措施，现移送公安机关协助查控，拟穷尽执行措施后给与申请执行人司法救助。5、2020年4月27日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，将被执行人纳入失信人名单。6、本院与申请执行人谈话，告知上述执行过程及结果，申请执行人未能够向本院提供，本院将终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 严审判员 魏 凯审判员 李怀胜二〇二〇年四月二十七日书记员 仲丽玲
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）苏0707执24号 本院在执行陈某与张某、徐某追偿权纠纷一案中，经查，我院作出的（2019）苏0707民初2688号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款规定，决定如下： 将张秀芳、徐三平纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年四月二十七日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0707执24号申请执行人:陈立全，男，1964年3月3日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人:张秀芳，女，1976年3月15日生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人:徐三平，男，1973年12月8日出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人陈立全与被执行人张秀芳、徐三平追偿权纠纷一案，申请执行人依据（2019）苏0707民初2688号生效法律文书向本院申请执行，依该文书：被告张秀芳、徐三平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈立全支付垫付款53669元及利息。因被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2020年1月3日立案受理。在执行过程中，本院采取以下执行措施：1.本院于2020年1月3日与申请执行人谈话，要求其提供被执行人可供执行的财产线索并告知其无财产可供执行的法律后果。2.本院于2020年1月3日通过法院专递的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3.本院分别于2020年1月6日、2020年3月24日、2020年4月15日通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、互联网银行等财产情况进行了查询，冻结了被执行人部分银行账户，查封了被执行人徐三平名下车辆一台，未实际控制，诉中保全了徐三平名下村中瓦房四间，系保障性住房，暂不进行处置，未发现被执行人其它可供执行财产。4.本院于2020年1月6日至协控单位查询了被执行人名下的车辆、不动产、工商登记等信息，查封了被执行人徐三平名下车辆一台，未实际控制，诉中保全了徐三平名下村中瓦房四间，系农村住房且为唯一住房，暂不进行处置，未发现被执行人其它可供执行财产。5.本院于2020年1月6日，对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.本院于2020年4月15日，到被执行人住处调查，未发现被执行人行踪及可供执行财产线索。7.本院于2020年4月24日将本案的执行情况告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。因无其它可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。8.本院将被执行人纳入全国失信被执行人名单。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结了被执行人部分银行账户，查封了被执行人徐三平名下车辆一台，未实际控制，诉中保全了徐三平名下村中瓦房四间，系农村住房且为唯一住房，暂不进行处置，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李怀胜审 判 员 谢利诗审 判 员 陈 严二〇二〇年四月二十七日法官助理 臧浩羽书 记 员 吕修庆
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0123执152号 本院刑事审判庭、陈巨勇： 本院执行被执行人陈巨勇挪用资金罪责令退赔一案，经本院强制执行，被执行人陈巨勇已履行全部债务（即执行款202000元）。生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月二十八日
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初1196号 申请人：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省萍乡市安源新区韶山西路2号，统一社会信用代码：913603003225613887。 法定代表人：彭细萍，该公司董事长。 被申请人：梁小兰，女，1974年2月1日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被申请人：宋文招，男，1975年6月14日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 申请人萍乡农村商业银行股份有限公司与被申请人梁小兰、宋文招金融借款合同纠纷一案，申请人萍乡农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求依法冻结、查封或扣押被申请人梁小兰、宋文招名下价值32733.02元的银行存款或相应价值的财产，并提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结、查封或扣押被申请人梁小兰、宋文招名下价值32733.02元的银行存款或相应价值的财产。 案件申请费347.33元由申请人萍乡农村商业银行股份有限公司先行垫付。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  陈雪赞 二〇二〇年四月二十八日 代理书记员  黄 艳
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0302民初1196号 原告：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地：萍乡市安源新区韶山西路2号，统一社会信用代码：913603003225613887。 法定代表人：彭细萍，董事长。 委托诉讼代理人：颜良忆，该公司工作人员。 被告：梁小兰，女，汉族，1974年2月1日生，住江西省萍乡市安源区。 被告：宋文招，男，汉族，1975年6月14日出生，住萍乡市安源区。 原告萍乡农村商业银行股份有限公司与被告梁小兰、宋文招金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人颜良忆到庭参加诉讼。被告梁小兰、宋文招其经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告萍乡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告梁小兰、宋文招偿还原告萍乡农村商业银行股份有限公司借款本息32733.02元，其中本金3万元，利息2733.02元（已品除归还的1212.97元），利息计算到2019年2月18日，后续利息按合同约定年利率8.4825%计算至清偿日止；2、本案受理费、保全费等全部费用由被告承担。事实与理由：签约情况：被告梁小兰、宋文招于2017年5月15日向原告萍乡农村商业银行股份有限公司申请借款，双方于2017年5月16日签订一份《个人借款合同》，约定：1、借款金额3万元；2、借款期限12个月，自2017年5月16日起至2018年5月14日止；3、逾期贷款罚息利率为约定的借款利率水平上加收30%；挪用贷款罚息利率为约定的借款利率水平上加收50%；4、还款方式为按季结息；5、其他条款以合同约定为准。被告二宋文招于2017年5月15日向原告萍乡农村商业银行股份有限公司提交了一份家庭成员同意借款意见书，承担对上述借款本息的连带偿还责任。放款情况：原告萍乡农村商业银行股份有限公司于2017年5月16日向被告发放贷款3万元，并办理了借款凭证，载明：借款金额3万元，借款期限2017年5月16日至2018年5月14日，借款利率为年利率6.525%等。违约情况：原告按约放款后，被告梁小兰、宋文招仅归还借款利息1212.97元，截止2019年2月18日尚欠原告萍乡农村商业银行股份有限公司借款本金3万元，利息2733.02元。被告梁小兰、宋文招未按约还款的行为，已侵犯原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法支持诉请。 被告梁小兰、宋文招未作答辩。 原告为支持其诉讼请求，依法提供了中国银监会江西监管局文件（赣银监复[2014]505号）、原告营业执照、法人代表身份证明和被告身份证复印件、个人借款申请书、家庭成员同意借款意见书、《个人借款合同》、借款凭证、结婚证、利息计算清单等证据。本院认为上述证据来源合法，客观真实，本院予以采信。被告梁小兰、宋文招经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供证据，视为放弃本案诉讼权利，所产生的法律后果由其自行承担。 本院查明的案件事实与原告所述事实一致。 另查明：2017年5月15日，被告梁小兰向原告出具《农户小额借款申请书》申请贷款，被告宋文招向原告下属机构东门支行出具《家庭成员同意借款意见书》，意见书载明，本人宋文招是梁小兰的家庭成员，经家庭充分协商，同意梁小兰前来贵行申请借款5万元，用途为种养，期限12个月，并承担对该借款本息的连带偿还责任。次日，被告梁小兰与原告下属机构东门支行签订合同编号为（2017）萍农商东个借字第124162017051610010001的《个人借款合同》。合同约定，借款金额3万元，借款期限12个月，自2017年5月16日其至2018年5月14日止。借款用途种养，借款利率中国人民银行贷款基准利率上浮50%，罚息利率在借款利率水平上加收30%。被告梁小兰签字并捺印的2017年5月16日借款凭证显示，借款人梁小兰、借款金额3万元、借款用途种养、借款利率6.525%、贷款期限2017年5月16日至2018年5月14日、结息周期按月结息。截至2019年2月18日，被告梁小兰仍欠原告借款本金30000元，利息2733.02元。 本院认为，本案为金融借款合同纠纷。被告宋文招于2017年5月15日出具给原告的《家庭成员同意借款意见书》、被告梁小兰与原告签订的《个人借款合同》均系当事人真实意思的表示，未违反法律规定，属合法有效合同，各方均应秉持诚信原则全面履行合同义务。原告已按约发放贷款给被告梁小兰，被告梁小兰应按约偿还借款本息，其未按期还款的行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任；被告宋文招向原告出具家庭成员借款意见书，承诺对借款本息承担连带偿还责任，故被告宋文招对被告梁小兰的借款本息应承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告梁小兰于本判决生效后三十日内归还原告萍乡农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及截至到2019年2月18日的利息2733.02元，后续利息按合同约定计算至实际清偿日止； 二、被告宋文招对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费618.33元，保全费347.33元，由被告梁小兰、宋文招负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  陈雪赞 二〇二〇年五月十九日 代理书记员  黄 艳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初2047号申请人：何某，男，1985年12月3日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：陈康，湖南君见律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖尹豪，湖南君见律师事务所律师。被申请人：谌某，男，1985年3月8日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。申请人何某与被申请人谌某民间借贷纠纷一案，申请人何某于2020年4月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人谌某名下的银行存款共计320000元，或者查封、扣押其价值相当的财产或财产权益。担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司自愿为该财产保全申请向本院提供担保，并向本院出具保函。本院经审查认为，申请人何某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结谌某名下的银行存款共计320000元，或者查封、扣押其价值相当的财产或财产权益。案件申请费2120元，由申请人何某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蹇泽勇二〇二〇年四月八日法官助理廖倩书记员陈沛
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初1253号 申请人：萍乡安源富民村镇银行股份有限公司，住所地：江西省萍乡市安源区楚萍东路132号，统一社会信用代码：91360300589245763G。 法定代表人：黄强。 被申请人：陈运华，男，1982年4月7日生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。 被申请人：陈婉，女，1991年9月20日生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。 被申请人：刘瑞安，男，1973年7月20日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被申请人：陈送飞，男，1984年11月23日生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。 被申请人：陈秀章，男，1970年9月10日生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。 申请人萍乡安源富民村镇银行股份有限公司与被申请人陈运华、陈婉、刘瑞安、陈送飞、陈秀章金融借款合同纠纷一案，申请人萍乡安源富民村镇银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结、查封、扣押被申请人陈运华、陈婉、刘瑞安、陈送飞、陈秀章名下价值400000元银行存款或相应价值的财产。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押被申请人陈运华、陈婉、刘瑞安、陈送飞、陈秀章名下价值400000元银行存款或相应价值的财产。 案件申请费2520元，由申请人萍乡安源富民村镇银行股份有限公司先行垫付。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  陈雪赞 二〇二〇年四月二十六日 代理书记员  黄 艳
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0302民初1253号 原告：萍乡安源富民村镇银行股份有限公司，住所地：萍乡市安源区楚萍东路132号，统一社会信用代码：91360300589245763G。 法定代表人：黄强，董事长。 委托诉讼代理人：尹天龙，该行员工。 被告：陈运华，男，1982年4月7日生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。 被告：陈婉，女，1991年9月20日生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。 被告：刘瑞安，男，1973年7月20日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被告：陈送飞，男，1984年11月23日生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。 被告：陈秀章，男，1970年9月10日生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。 原告萍乡安源富民村镇银行股份有限公司与被告陈运华、陈婉、刘瑞安、陈送飞、陈秀章金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹天龙到庭参加诉讼，被告陈运华、陈婉、刘瑞安、陈送飞、陈秀章经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告陈运华向原告立即偿还贷款本金300000元并支付利息131046.23元（该利息计算至2020年3月3日）以及后期利息（后期月利率按13.125‰计算到贷款归还日）。2、请求法院判令被告陈婉、刘瑞安、陈送飞、陈秀章对以上债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费及诉讼过程产生的其他所有费用均由被告承担。事实和理由：2017年6月30日，借款当事人陈运华以借新还旧为资金用途，以其经营收入作为还款来源，由陈婉、刘瑞安、陈送飞、陈秀章提供连带责任担保，向萍乡安源富民村镇银行股份有限公司借款人民币：300000元，同时签订了个人保证借款合同（合同号为6811120170002559），该笔贷款到期日为2018年6月20日，还款方式为按月还息到期还本，还息日为每月20日，月利率按8.750‰计算，截止2020年3月3日剩余贷款余额300000元，应收未收利息131046.23元。贷款期限届满经多次催收，借款人陈运华均未按借款合同约定履行归还贷款本利义务。综上所述，为了维护法律尊严，保证借款合同的履行，保护债权人的合法权益。特提起诉讼，请求法院依法判决。 被告陈运华、陈婉、刘瑞安、陈送飞、陈秀章未作答辩。 原告为支持其诉讼请求向本院提供了企业营业执照、法定代表人身份证、被告的身份证、户籍信息、个人保证借款合同、借款借据、被告陈运华的银行账户流水、拖欠贷款本金利息清单。本院审查其来源及形式均符合法律规定，依法予以采信。 被告陈运华、陈婉、刘瑞安、陈送飞、陈秀章经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据，视为放弃本案诉讼权利，所产生的法律后果由其自行承担。 本院查明的事实与原告当庭陈述事实一致。 另查明， 1.根据双方2017年6月30日签订的合同号6811120170002559《个人保证借款合同》约定，借款金额300000元，借款用途借新还旧，借款期限自2017年6月30日起至2018年6月20日止，以借款借据为准；借款月利率8.75‰，以借款借据为准；还款方式按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款等。 2.保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证。保证期间自借款期限届满之日起二年。若贷款人依约提前收回未到期贷款，则视同借款期限届满。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括律师费、保险费、公证费、诉讼费、差旅费等合理费用。 3.被告陈运华于2017年6月30日签字确认的借款借据显示，借款人陈运华、借款金额300000元、借款用途借新还旧，月利率8.75‰、借款到期2018年6月20日、还款方式到期还本、按月结息。截至2020年3月3日，被告陈运华尚欠原告借款本金300000元，利息、罚息、复利计131046.23元。 本院认为，被告与原告签订的个人保证借款合同系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，属合法、有效合同，双方均应秉持诚信原则全面履行合同义务。原告已按约发放贷款给被告陈运华，被告陈运华应按约偿还借款本息，其未按期还款的行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任；被告陈婉、刘瑞安、陈送飞、陈秀章按约定对被告陈运华借款300000元提供连带责任保证，故应按合同约定承担相应连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告陈运华于本判决生效之日起一个月内偿还原告萍乡安源富民村镇银行股份有限公司借款本金300000元，及至2020年3月3日的借款利息（含罚息、复息）131046.23元，后续利息按合同约定另行计算至实际清偿日止； 二、被告陈婉、刘瑞安、陈送飞、陈秀章对上述判决第一项确定的义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2920.92元，财产保全费2520元，由被告陈运华、陈婉、刘瑞安、陈送飞、陈秀章负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  陈雪赞 二〇二〇年五月二十七日 代理书记员  黄 艳
天津市河东区人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津0102刑初100号公诉机关天津市河东区人民检察院。被告人魏某某,男,1993年6月30日出生于天津市,汉族,文盲,在津无固定住所，户籍地天津市津南区。2012年7月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年,并处罚金人民币5000元;2015年8月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月,并处罚金人民币25000元;2018年7月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月,并处罚金人民币3000元;2019年2月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币2000元,2019年9月6日刑满释放。因涉嫌盗窃罪,于2020年1月19日被刑事拘留,2020年1月22日被逮捕,现羁押于天津市河东区看守所。天津市河东区人民检察院于2020年4月23日以津东检一部刑诉[2020]41号起诉书，指控被告人魏某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于不可抗拒的原因。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：中止对被告人魏某某的审理。审判员  冯中婷二〇二〇年四月二十八日书记员  王双悦
天津市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0102刑初100号公诉机关天津市河东区人民检察院。被告人魏某某,曾用名王某某，男,1993年6月30日出生于天津市,汉族,文盲,无业，在津无固定住所，户籍地天津市津南区。2012年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年,并处罚金人民币5000元;2015年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月,并处罚金人民币25000元;2018年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月,并处罚金人民币3000元;2019年因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币2000元,2019年9月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪,于2020年1月19日被刑事拘留,2020年1月22日被逮捕,现羁押于天津市河东区看守所。天津市河东区人民检察院以津东检一部刑诉[2020]41号起诉书指控被告人魏某某犯盗窃罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。被告人在审查起诉期间签署了认罪认罚具结书，自愿适用认罪认罚程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派检察官叶昆出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加了诉讼。案件审理期间，2020年4月23日中止审理，2020年5月8日恢复审理。现己审理终结。天津市河东区人民检察院指控：2020年1月1日2时许,被告人魏某某采用拉拽玻璃门的方式进入本市河东区新兆路美福园14号楼底商芳馨花坊店内,将店内电脑桌中被害人吴某的黑色钱包及桌上两枚一元硬币盗走,该钱包内有现金人民币1000元,医保卡、银行卡等物。案发后被害人报警,公安机关于2020年1月19日将被告人魏某某抓获归案。庭审中，被告人魏某某对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，且有当庭出示的被害人吴某陈述，证人杨某、刘某证言，调取证据清单，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，照片，现场勘验笔录，行政处罚决定书，110接警单，案件来源及抓获经过，前科材料，户籍材料等证据证实，足以认定公诉机关指控的犯罪事实。本院认为，被告人魏某某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物,数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯,依法应从重处罚。被告人自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合考虑本案的事实、情节、社会危害性及被告人的历史表现等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人魏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月19日起至2020年11月18日止)（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）二、责令被告人魏某某退赔被害人吴某人民币1002元。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  冯中婷二〇二〇年五月八日书记员  王双悦