湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初13154号原告：李海云，男，1959年11月7日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：魏振兴，湖南湘诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：许金，湖南湘诺律师事务所实习律师。被告：张正才，男，1973年10月12日出生，汉族，住湖南省宁乡县。委托诉讼代理人：赵灿光，男，1972年12月25日出生，汉族，住湖南省宁乡县。原告李海云诉被告张正才机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月16日受理后，本案由审判员黄婧适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员冯筱琼担任法庭记录。原告李海云的委托诉讼代理人魏振兴，被告张正才的委托诉讼代理人赵灿光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李海云向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即支付原告赔偿款153,793.65元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月8日，原告驾驶电动自行车沿长沙市岳麓区街道映日路黄金小区地段由西向东行驶，撞上被告停在上述路段的牌照为湘Ａ×××××的轻型货车，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送至长沙市第四医院进行救治，至2018年12月7日，原告出院。出院医嘱为：1．注意休息，避免体力劳动，加强营养；2．回当地或上级医院继续治疗，出院1周后回神经外科门诊复查；3．避免剧烈运动，不适随诊。2018年12月19日长沙市公安局交通警察支队岳麓大队出具《道路交通事故认定书》，认定在此次事故中原告承担主要责任，被告承担次要责任。2019年7月16日，湖南省芙蓉司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，认定原告构成十级伤残，后期医疗费约需2,000元；误工期为180日，护理期为60日，营养期为60日。另，被告未给牌照为湘Ａ×××××的轻型货车购买交强险及商业险。之后，原告与被告就赔偿事宜进行协商，但被告一直拒绝。故为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。被告张正才辩称：被告不同意赔付原告153,793.65元。被告的车是报废车，报废车不存在买保险，事故发生时被告也不在车上，原告当时骑着摩托车，没戴安全帽，摩托车上还载着一个人，路是三车道，被告的车靠着最边上停的，交警没有在三车道上放置任何警示标志，原告的车在车道上停了一段时间，当时三辆车停在同一车道上，被告的车在最中间，也不知道为什么原告的摩托车就撞上了被告停在最中间的报废车辆。被告就这一则事故也有相应的过错，被告家庭条件不好，被告方愿意在20,000元内承担责任。经审理查明：2018年11月8日，原告驾驶电动自行车沿长沙市岳麓区天顶街道映日路黄金小区地段由西向东行驶，张正才驾驶牌照为湘Ａ×××××轻型货车将车停在长沙市岳麓区天顶街道映日路黄金小区地段，因李海云驾驶车辆未遵守交通规则，张正才临时停车妨碍通行，致使在上述地点发生了电动自行车与轻型货车相撞，造成两车受损，电动自行车驾驶人受伤的交通事故。本次事故经长沙市公安局交通警察支队岳麓大队作出［2018］第120413号《道路交通事故认定书》对事故责任方作出认定：李海云在本次事故中承担主要责任；张正才在本次事故中承担事故次要责任。事故发生后，原告于2018年11月8日至2018年12月7日在长沙市第四医院住院治疗，共计29天，出院诊断为：1．创伤性硬膜下血肿（双侧额颞部）；2．创伤性蛛网膜下出血；3．多发脑挫裂伤；4．颅底骨折；5．脑脊液耳漏；6．颅骨骨折；7．全身多处软组织挫伤；8．双肺××；9．慢性支气管炎；10．左上肺肺大泡；11．陈旧性××；12．多发肋骨骨折（陈旧性）；13．肺挫伤；14．胸腔积液；15．电解质紊乱。为此支出了医疗费43853.81元。其中通过医保已经报销了22118.5元；通过原告自行在中国平安人寿保险股份有限公司投保的商业保险报销了3258.13元。2019年7月3日，原告的女儿李丹就原告的伤残程度评定、后续治疗费评定、误工期、护理期、营养期委托湖南省芙蓉司法鉴定中心进行鉴定，该机构于2019年7月16日作出湘芙蓉司鉴中心［2019］临鉴字第737号《司法鉴定意见书》，认定被鉴定人李海云颅脑损伤经治疗后脑软化灶形成伴神经系统症状，致残程度为十级；后期医疗费约需2000元；误工期为180日，护理期为60日，营养期为60日。原告为此支出了鉴定费2400元。对原告主张的各项损失，将在“本院认为”部分进行详细阐述，在此不予赘述。另查明，涉案湘Ａ×××××轻型货车所有权人为张正才，事故发生时其未投保交强险及商业险。另，宁乡市大成桥镇鹊山村民委员会出具一份《证明》，证实其家庭经济困难。再查明，李珊（1988年12月16日出生）系原告李海云的女儿，且为智力、肢体贰级残疾人。上述事实有原、被告当庭陈述，原告提交并经庭审举证、质证，本院审查认定的《道路交通事故认定书》、长沙市第四医院急诊（留观）病历本、入院记录、住院病案首页、出院记录、出院证、疾病诊断书、收费明细单、费用清单、收费票据、鉴定费票、《司法鉴定意见书》、残疾人证、常住人口登记卡、亲属关系证明等证据，及被告张正才提交的《证明》予以证实，本院予以确认。本院认为，李海云驾驶电动自行车与张正才驾驶的停放在路上的湘Ａ×××××轻型货车发生碰撞，造成两车受损、电动自行车驾驶人受伤的事故，该事故长沙市公安局交通警察支队岳麓大队作出的［2018］第120413号《道路交通事故认定书》系交警部门依法定职权和法定程序制作，故对该事故认定书认定：李海云在本次事故中承担主要责任；张正才在本次事故中承担事故次要责任的结论本院予以采信，故被告张正才应当对自己的行为导致的侵权承担相应的赔偿责任。鉴于此，综合肇事双方的过错程度、车辆属性等情况，本院认定被告张正才对原告的损失应承担30%责任，因张正才未投保机动车交强险，故原告的损失由张正才在交强险的责任范围内承担全部责任，之后按照事故责任比例自行承担。对于被告张正才提出其车辆系报废车辆的主张，因其未提交证据证实，且交警队出具的《道路交通事故认定书》并未对此作出认定，故本院不予采信。原告虽提交了鉴定费门诊及检查费的票据，但其仅主张鉴定费2400元，故本院对其他部分不予处理。关于原告的各项损失，结合原、被告提交的证据，及相关法律、法规认定如下：1．关于医疗费，根据原告提交的有效住院费用清单认定为43,853.81元，其中原告通过医保及商业保险已经报销了25,376.63元，自行垫付了18,477.18元。2、对于后续治疗费，结合原告的伤情及司法鉴定意见书认定的后续治疗费，本院认定为2,000元。3．关于住院伙食补助费，根据当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准结合原告的住院时间认定为60元/天×29天=1,740元。4．关于营养费，原告未提交相关证据证明营养费的实际支出情况，本院结合原告的实际伤情及鉴定意见认定的营养期，认定为1,000元。5．残疾赔偿金，根据原告的工作、居住情况，结合司法鉴定意见书认定的伤残等级及原告的年龄大小，参照2018年度湖南省城镇居民人均可支配收入标准认定为36,698元/年×20年×10%=73,396元；6．关于护理费，对于原告主张的护理费，因其未提交正规的护理费发票、护理合同及护理人员的工资流水等证据证明护理费的实际支出情况，本院结合鉴定意见认定的护理期及原告的主张，参照2018年年度湖南省城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业从业人员年平均工资标准认定为36,613元/年÷365天×60天=6,018.57元。7．关于交通费，原告未提交相应证据证明交通费的实际支出情况，本院结合原告的实际住院治疗情况及伤情酌情认定为300元。8．关于误工费，虽鉴定意见中认定本次事故给原告造成了一定的误工期，但原告并未提交相应的劳动合同或工资银行流水、纳税凭证等证据证明其实际工作及收入、误工等情况，本院无法认定原告具体误工损失，故对于原告主张的误工费本院不予支持。9、被扶养人生活费，根据原告提供的证据显示其女儿为贰级智力及肢体残疾人，无独立生活能力，结合原告主张，本院认定被抚养人生活费为25,064元/年×20年×10%÷2=25,064元；10．关于精神损害抚慰金，本院酌情认定1,000元；11．关于鉴定费，根据原告提交的有效发票及原告的主张认定为2,400元。原告上述损失合计为131,395.75元，其中医疗项下的损失为23,217.18元（医疗费18,477.18元、住院伙食补助费1,740元、营养费1,000元、后续治疗费2,000元）；伤残赔偿限额项下的损失为105,778.57元（残疾赔偿金73,396元、护理费6,018.57元、交通费300元、精神损害抚慰金1,000元、被扶养人生活费25,064元），综上，被告张正才应在交强险范围内赔偿原告115,778.57元（10,000元＋105,778.57元）。原告超出交强险的损失为15,617.18元（131,395.75元-115,778.57元），由被告张正才按事故30%的责任比例赔偿原告4,685.15元［15,617.18元×30%］。综上，被告张正才共计需赔偿原告120,463.72元（115,778.57元+4,685.15元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、限被告张正才于本判决生效之日起七日内赔偿原告李海云各项损失共计120,463.72元；二、驳回原告李海云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取534元，由被告张正才承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  黄婧二〇二〇年五月二十九日法官助理彭婷书记员冯筱琼附相关法律条款：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。