安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初226号 原告：孙霜，女，1983年6月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：赵兴龙，安徽淮都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：纪思羽，安徽淮都律师事务所律师实习律师。 被告：太平财产保险有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市醉翁西路268号2号楼3楼。统一社会信用代码91341100683601533G。 负责人：张斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孔飞，男，该公司工作人员。 原告孙霜与被告太平财产保险有限公司滁州中心支公司（以下简称滁州保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，因新型冠状病毒感染的××疫情持续蔓延，受此突发事件应对措施的影响于2020年2月19日裁定中止诉讼，2020年3月13日恢复诉讼。于2020年4月3日公开开庭进行了审理。原告孙霜委托诉讼代理人赵兴龙、纪思羽，被告滁州保险公司委托诉讼代理孔飞到庭参加诉讼。庭后，原告申请对被告滁州保险公司向本院提交的投保单及投保人声明中签名“孙霜”三个字是否为原告孙霜（申请人）本人所签进行笔迹鉴定，本院依法准予。2020年5月26日鉴定意见作出后，本院重新指定举证期限，于2020年6月3日再次公开开庭进行了审理。原告孙霜委托诉讼代理人赵兴龙，被告滁州保险公司委托诉讼代理孔飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙霜向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告保险理赔款55119元。被告承担本案的诉讼费用。 事实与理由:2019年2月28日，原告驾驶自已所有的皖Ｋ×××××号小型轿车沿202省道由北向南行驶至202省道与仰泉路交叉口时,与前方同向行驶朱建军驾驶的皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车（牵引皖Ｋ×××××号重型自卸半挂车）发生追尾碰撞,造成两车受损的交通事故。皖Ｋ×××××号小型轿车受损后,经安徽平正汽车评估有限公司评估,确定车损为74047元；后被告申请重新鉴定,经安徽百友房地产土地资产价格评估有限公司重新评估,确定车损为51619元。另，原告因此事故支付评估费2000元，支付施救费1500元。上述费用合计为55119元。原告为皖Ｋ×××××号小型轿车在被告处投保有车损险，不计免赔率,原告损失被告应赔付。 被告滁州保险公司辩称，对原告所有车辆发生交通事故及车辆受损的事实无异议；受损车在被告处投有车损险216800元，不计免赔率，事故发生在保险期限内；事故认定书记载本案事故发生时，原告未及时报警，自行撤离现场，交警队无法核实原告受伤时的身体状态，未确定事故责任划分，被告承担不超过50%的赔偿责任；事故发生后，原告与对方驾驶员达成赔偿协议，赔偿对方车损600元；事故发生后，原告未及时向被告报案，在后续补报案时，无法提供现场照片及赔付对方朱建军的赔款凭证，致使保险人无法核实事故的真实经过及原告当时的驾驶状态，不排除当事人故意行为；根据机动车综合商业条款中机动车损失保险的约定，投保人即原告，保险事故发生时，未及时通知保险人，致使保险性质原因等难以确定，因此，保险人按条款约定不承担赔偿责任；被告不承担诉讼费、鉴定费。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年2月28日23时5分，原告驾驶车牌号为皖Ｋ×××××号小型轿车沿202省道由北向南行驶至202省道与仰泉路交叉口时,与前方同向行驶朱建军驾驶的皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车（牵引皖Ｋ×××××号重型自卸半挂车）发生追尾碰撞,造成两车受损的交通事故。事故发生后，原告未能及时报警，自撤现场，现无法证实原告事发时的身体状态。 为此，阜南县公安局交警大队作出交通事故证明（书号：第3412252019002号；时间：2019年3月8日），该证明调查交通事故得到的事实记载内容为：2019年3月1日9时37分，民警接到原告电话报警称：其驾驶皖Ｋ×××××号小型轿车于2019年3月1日凌晨夜间在202省道阜南县新一中路口与一辆半挂牵引车发生追尾碰撞，造成两车受损的交通事故。现场与前车驾驶员朱建军达成调解协议，由其赔偿朱建军车损人民币六百元，自撤现场，现要求交警队处理，由自车的保险公司承担皖Ｋ×××××号小型轿车车损。 原告自行委托安徽平正汽车评估有限公司对皖Ｋ×××××号小型轿车车损进行评估（书号：2019-ＰＺ第0009号；时间：2019年3月20日），评估意见为：确定车损为74047元。原告开支评估费2000元（票据1张）。 根据被告滁州保险公司申请，本院委托安徽百友房地产土地资产价格评估有限公司对皖Ｋ×××××号小型轿车车损进行重新评估（书号：2019-0805号；时间：2019年8月5日），评估意见为：确定车辆损失价值为51619元（残值500元已扣除）。被告滁州保险公司开支评估费4000元（票据1张）。 根据原告申请，本院委托安徽瑞普司法鉴定所对被告滁州保险公司向本院提交的投保单及投保人声明中签名“孙霜”三个字是否为原告孙霜（申请人）本人所签进行笔迹鉴定（书号：2020-003号；时间：2020年5月13日），鉴定意见为：送检日期为“2018年4月13日”《机动车综合商业保险/交通事故责任强制保险投保单》和日期为“2018年4月13日”《投保人声明》上签名、盖章处所写的字迹“孙霜”是同一人所写。送检日期为“2018年4月13日”《机动车综合商业保险/交通事故责任强制保险投保单》和日期为“2018年4月13日”《投保人声明》中投保人签名、签章处所写字迹“孙霜”与指定样本中签名字迹“孙霜”不是同一人所写。原告开支鉴定费4000元（票据1张）。 另查明：皖Ｋ×××××号小型轿车为原告所有，在被告处投有车损险216800元，不计免赔率，事故发生在保险期间。原告车受损后开支施救费1500元（票据1张）。 本院认为，原告为其所有的皖Ｋ×××××号小型轿车在被告处投保车辆损失险，双方形成的财产保险合同不违反法律，应依法予以保护。依法成立的合同,对当事人具有法律约束力;当事人应当按照约定履行自己的义务。皖Ｋ×××××号小型轿车在交通事故中受损，且事故发生在保险期间，原告要求被告依据保险合同支付该车辆的损失，符合法律规定，应予以支持。被告辩称，本案事故发生时，原告自行撤离现场，未确定事故责任划分，公司承担不超过50%的赔偿责任，本院不予支持，因对于该事故,阜南县公安局交警大队出具了《道路交通事故证明》,对于事故发生的时间、地点、当事人情况及调查得到的事实予以证明,对该事故发生及原告车受损的事实被告亦予以认可，对于交通事故,原告有权选择是按照侵权法律关系还是合同法律关系主张权利,现原告主张被告承担保险合同义务,而在保险合同纠纷中,当事人应是合同双方，本案即使未经过责任划分,被告亦应根据保险合同先行履行保险赔付义务,且该事故无法查清的仅是责任划分部分,而本案所涉及的保险理赔为财产损失险,不涉及责任划分问题。被告辩称投保人事故发生后未及时通知保险人，不排除故意行为，但未提交充分证据予以证实，本院不予采信。被告辩称，投保人事故发生后未及时通知保险人，保险人按保险条款约定不承担赔偿责任，本院不予支持，因根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释（二）》第九条第一款规定:“保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款,可以认定为保险法第十七条第二款规定的‘免除保险人责任的条款’”、《中华人民共和国保险法》第十七条规定:“订立保险合同,采用保险人提供的格式条款的,保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款,保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款,保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示,并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的,该条款不产生效力”的规定，保险人赔偿责任的条款,保险人应履行说明、提示义务,如未履行该义务,则上述约定对投保人不发生效力；本案中,被告提交的投保单及投保人声明中的签名经鉴定非本案原告本人所签，原告亦不认可，不能证明相应的投保人事故发生后未及时通知保险人，保险人免责的免责条款向投保人原告尽到明确的提示、说明义务,即向被保险人交付了保险条款并进行提示、说明,故被告不能免责。 原告的合理损失为：车损，经重新评估为51619元；施救费1500元，根据《中华人民共和国保险法》第五十七条“保险事故发生后,被保险人为防止或减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用,由保险人承担”的规定,施救费是被保险人为减少车辆损失支付的合理费用，被告应当赔偿；评估费2000元，是原告为确定其车损产生的合理损失，属于保险合同约定的赔偿范围，被告应予赔付。 上述合理损失总计为55119元，由被告在车损险216800元限额内支付。原告申请笔迹鉴定开支鉴定费4000元，因鉴定意见确认投保单及投保人声明中签名不是原告本人所签，该鉴定费应由被告承担；被告申请对原告车损进行重新评估开支评估费4000元，因评估意见减少了原评估意见确定的车损数额，该评估费应由原告承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条,《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十五条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告太平财产保险有限公司滁州中心支公司于判决生效之日起十日内在机动车损失保险限额内赔偿原告孙霜车辆损失55119元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计589元（原告预交），由被告太平财产保险有限公司滁州中心支公司负担；鉴定费4000元（原告预交），由被告太平财产保险有限公司滁州中心支公司负担；评估费4000元（被告太平财产保险有限公司滁州中心支公司预交），由原告孙霜负担；限本判决生效之日起十日内履行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 侯 涛 二〇二〇年六月九日 书记员 **光