安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0603民初596号 原告：李传琳，女，1970年1月23日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：林飞,安徽龙兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李海云,安徽龙兴律师事务所律师。 被告：赵学栾，女，1986年12月26日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被告：王伟，男，1980年2月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 以上两被告共同的委托诉讼代理人：王清源,安徽北方之光律师事务所律师。 被告：任杰，男，1977年7月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：周擎,安徽亚星律师事务所律师。 原告李传琳与被告赵学栾、王伟、任杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告李传琳及其委托诉讼代理人林飞，被告赵学栾、王伟共同的委托诉讼代理人王清源，被告任杰的委托诉讼代理人周擎到庭参加诉讼。后因案情复杂，本案于2020年4月21日裁定转为普通程序，于2020年5月12日第二次公开开庭进行了审理，原告李传琳及其委托诉讼代理人林飞，被告王伟及其与被告赵学栾共同的委托诉讼代理人王清源，被告任杰的委托诉讼代理人周擎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李传琳向本院提出诉讼请求：1、依法判令赵学栾、王伟共同偿还借款412050元及利息或违约金49446元（2019年9月19日之后的利息或违约金按月息2分计算至欠款清偿之日止），任杰对以上债务承担连带清偿责任；2、诉讼费用、律师费5000元等由赵学栾、王伟、任杰承担。诉讼中，李传琳将上述诉请第一项变更为：依法判令赵学栾、王伟共同偿还借款339138元及利息40697元（2019年9月19日之后的利息按月息2分计算至欠款清偿之日止），任杰对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2018年6月20日，赵学栾、王伟向李传琳借款45万元，任杰为担保人。赵学栾、王伟、任杰向李传琳出具了借据，约定借款期限90天，月息4分，如逾期不能还本付息，被告需支付违约金、承担律师费等，担保人为借款人上述借款承担连带保证责任。之后，李传琳将45万元本金汇入赵学栾、王伟指定账户。借款到期后，经李传琳多次催要，赵学栾、王伟、任杰未按约还款，仅支付了部分利息。 赵学栾、王伟辩称，1、2018年7月20日，赵学栾、王伟已全额偿还借款本金39.6万元及利息1.8万元，不应当承担还款责任，当时是向秦某借款，秦某将该款汇至任杰名下，任杰又将款项转至赵学栾名下，实际款项为39.6万元；2、赵学栾、王伟已于2018年7月20日偿还借款并未逾期，不应承担利息、违约金及诉讼费、保全费、律师代理费。 任杰辩称，1、2018年6月赵学栾、王伟向任杰借款，因任杰没有这么多钱，联系到李传琳的丈夫秦某，秦某也没有45万元，任杰在借款前向秦某指定的账户汇款5万元，凑够45万元，赵学栾、王伟向秦某借款，出具借据是45万元，任杰提供担保，秦某通过李传琳账户将45万元汇入任杰账户，因赵学栾、王伟出具借据时约定的利息是四分，按照借据约定，先扣除了5.4万元的三个月的利息，任杰将39.6万元汇入赵学栾账户。2018年7月王伟到任杰处表示钱用不到三个月，当时可以还款，因任杰资金紧张，经秦某同意，该款由赵学栾直接偿还给任杰，因赵学栾、王伟仅使用了一个月，重新约定了整体利息为1.8万元，通过赵学栾账户将39.6万元本金及1.8万元利息汇入任杰账户，此后由任杰向秦某偿还利息及本金。截至2019年3月17日，任杰共计偿还给秦某本金37万元，而秦某实际出资是40万元，因此任杰尚欠秦某3万元，该笔债务实际上是任杰和秦某联系，只是通过李传琳的名义出借，实际欠债务主体只是3万元。2、由于任杰使用该笔借款时与秦某或李传琳并没有签订借款合同，也没有约定利息，因此，该笔借款应为无息借款。 本院经审理认定事实如下：2018年6月20日，赵学栾、王伟因付房款通过任杰及中间人秦某向李传琳借款，并出具借据一张，载明：今借到李传琳45万元整，借款用途付房款，该款已足额收到，使用期限90天即2018年9月21日前本息一次性结清，如逾期不能全额还付本息，借款人按借款额的30%支付违约金，并承担律师费用及诉讼费用。担保人要为借款人上述借款承担连带保证责任，保证范围包括本金、利息、违约金、律师费等实现债权费用，保证期限为借款人主债务本息还清为止等内容。赵学栾、王伟作为借款人，任杰作为连带责任保证人在借据上签字，并口头约定月利率4%。2018年6月21日，李传琳将借款45万元分两次银行转账给赵学栾指定的任杰银行账户，其中任杰出资5万元。同日，任杰向赵学栾转款39.6万元，剩余5.4万元由任杰作为预先支付借款本金45万元借期90日（3个月）的利息转回李传琳认可的案外人王栋银行账户。当日，李传琳转付给任杰6千元作为其5万元出资款的3个月利息（月息利率4%）。2018年7月20日，因不再需要使用案涉借款，赵学栾向任杰转款39.6万元、1.8万元，并分别注明为“秦某本金”、“秦某利息”。任杰分别于2018年8月27日、9月27日、9月28日、10月28日、11月3日、11月13日、11月14日、11月30日、12月26日、1月3日、3月17日向李传琳认可的第三人银行账户转款6000元、1.6万元、6000元、6000元、10万元、2.7万元、9.3万元（5万+4.3万）、5.6万元（5万元+6千元）、6000元、5万元、5万元，共计41.6万元。 另查明，2018年7月23日，任杰向李传琳出具借据，载明：借款20万元，借款期限共计1个月，2018年7月23日起至2018年8月13日止，借款利率年息3分（实际约定月利率为3分）。李传琳于2018年7月26日向任杰银行账户分别转款1万元、10002元、49999元、49999元，于2018年7月27日向任杰银行账户转款8万元，共计20万元。 再查明，本院审理秦小明诉任杰民间借贷纠纷一案中，秦小明在该案中关于2018年11月13日任杰转款至案外人秦某的2.7万元为清偿其所欠秦小明借款的主张得到法院支持。李传琳为本案诉讼支付律师费5000元，其提供的律师费发票载明购买方名称为“李传林”，发票开具单位安徽龙兴律师事务所向本院出具情况说明，“李传林”系笔误，应为“李传琳”，该费用由李传琳实际交纳。另李传琳与案外人秦某系夫妻关系，秦某负责案涉款项借贷具体事宜。 以上事实有李传琳提交的借据（签订日期为2018年6月20日）、银行卡交易明细清单、法律服务合同、律师费发票，任杰提交的个人活期账户交易明细、任杰陈述等在卷证明，本院予以认定。对李传琳提交的个人活期账户交易明细、自列付款清单、录音光盘及文字整理材料、李传琳陈述材料有其他证据及赵学栾、王伟、任杰陈述相互印证的部分，本院予以认定；对其提交的借据（签订日期为2018年7月23日）、转账汇款凭证、个人活期账户交易明细拟证明任杰所还该款项中有部分款项系其偿还所欠李传琳借款20万元及利息的事实，对上述证据的真实性予以认定，但该证据仅能反映李传琳与任杰存在借贷关系及款项往来的客观事实，任杰质证对其证明目的不予认可，又缺乏其他证据印证，达不到李传琳上述证明目的。 赵学栾、王伟提交的银行卡交易明细清单，拟证明其已偿还全部借款本息，对上述证据真实性予以认定，但该证据仅能反映其将借款本息转付给任杰，李传琳质证对其证明目的不予认可，亦缺乏其他证据印证，达不到赵学栾、王伟上述证明目的。 本院认为，债务应当清偿。赵学栾、王伟向李传琳借款并出具借据，李传琳亦实际交付借款，双方债权债务关系成立，本院予以确认。 关于赵学栾、王伟是否已偿还全部借款的问题。李传琳主张自2018年8月27日起至2019年3月17日共收到任杰转款38.9万元，扣除任杰清偿其个人所欠李传琳20万元借款本金及利息21.8万元（2018年8月27日6000元、9月28日6000元、10月28日6000元、11月3日10万元、11月14日9.3万元、11月30日7000元），剩余17.1万元清偿赵学栾、王伟涉案债务（2018年9月27日1.6万元、11月30日4.9万元、12月26日6000元、2019年1月3日5万元、3月17日5万元），任杰于2018年11月13日转款给案外人秦某2.7万元系任杰清偿所欠案外人秦小明的借款，赵学栾、王伟未能清偿完毕案涉款项。赵学栾、王伟辩称其已于2018年7月20日将借款本金39.6万元及利息1.8万元共计41.4万元转款至任杰偿还了本案全部债务。任杰辩称收到赵学栾、王伟偿还李传琳借款41.4万元，并向李传琳先后偿还案涉款项38.6万元（2018年9月27日1.6万元、11月3日10万元、11月13日2.7万元、11月14日9.3万元、11月30日5万元、2019年1月3日5万元、2019年3月17日5万元），另清偿其个人所欠李传琳20万元借款的利息3万元（2018年8月27日6千元、9月28日6千元、10月28日6000元、11月30日6000元、12月26日6000元），并于2018年9月27日转付李传琳1.6万元时扣除了其5万元出资款的利息2000元。本案中，李传琳与赵学栾、王伟就通过第三人向李传琳还款还是直接向李传琳还款的履行方式未作明确约定，庭审中李传琳亦表示通过谁还款没有特别约定，“还给我就行”，且其认可的赵学栾、王伟预先支付的三个月利息及赵学栾、王伟已偿还的多笔涉案款项均由任杰转款至李传琳认可的案外人秦某等人银行账户，据此判断，李传琳对赵学栾、王伟通过任杰偿还借款是予以认可的。赵学栾、王伟向李传琳借款时双方并不认识亦未见面，借款亦是通过任杰和李传琳丈夫秦某取得，赵学栾、王伟通过任杰还款给李传琳的方式，符合常理。李传琳另主张2018年11月30日任杰转付的5万元其中1000元偿还其个人所欠李传琳20万元借款的本金，剩余4.9万元偿还本案借款，其对同一笔转款自行拆分为清偿两笔不同借款，明显违背常理。任杰作为本案担保人且在收到赵学栾、王伟款项后应承担及时向李传琳转付款项的义务，又因2018年11月13日任杰转付至案外人秦某的2.7万元涉及另案原告秦小明权益，且为本院依法认定为偿还另案秦小明借款，在本案中，本院不再予以认定。故对于任杰主张转付李传琳款项系偿还案涉借款而非本人所欠李传琳借款中35.9万元部分，本院予以认可。关于任杰自2018年8月起至2018年12月每月向李传琳转款6000元共计3万元的性质，本院认为该5笔转款每月6000元与任杰和李传琳间20万元借款月利息3分6000元相吻合，每笔款项均在每月的相近日期里连续支付，据此判断，该3万元系任杰支付其个人所欠20万元借款的利息，与案涉借款无关。任杰于2018年9月27日转付李传琳1.6万元时扣除了其5万元出资款的利息2000元，李传琳亦予以认可，该2000元应为赵学栾、王伟偿还案涉借款的款项。故本院认为，赵学栾、王伟通过任杰实际偿还了李传琳36.1万元（2018年9月27日1.6万元及2000元、11月3日10万元、11月14日9.3万元、11月30日5万元、2019年1月3日5万元、2019年3月17日5万元）。但赵学栾、王伟作为借款人，负有向李传琳偿还全部借款的义务，赵学栾、王伟虽通过任杰偿还了李传琳部分款项，因任杰的原因，致使赵学栾、王伟未能按期偿还涉案全部款项，赵学栾、王伟仍应对李传琳未受偿款项承担偿还义务。至于李传琳与任杰关于20万元借款的债权债务及赵学栾、王伟因任杰未能及时转付款项而造成的损失，各自可依法通过其他途径予以解决。 关于李传琳与任杰就本案借款是否存在借贷关系。任杰辩称其收到赵学栾、王伟偿还的本案借款时，与本案借款中间人秦某达成口头协议，约定任杰使用赵学栾、王伟偿还的借款，任杰成为该笔款项的借款人，但任杰未提供证据予以证明，且李传琳作为本案款项的出借人对此表示并不知情，亦未予追认。任杰应承担举证不能的不利后果，对其该项主张，本院不予支持。 关于本案借款本金问题。本案中，赵学栾、王伟指定的收款人任杰在收到借款之日即转账三个月利息5.4万元（月利率4%）至李传琳，应认定为预先扣除的利息，李传琳与任杰亦认可为预先扣除的利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，故本案实际借款本金为39.6万元（45万元-5.4万元）。李传琳主张预先扣除的利息为4.8万元，另外6000元作为任杰5万元出资款的利息已转付给任杰，实际借款本金应为40.2万元。本院认为，该6000元系李传琳与任杰对案涉借款利息收益的分配，仍属于预先在本金中扣除的利息。故对李传琳的该项主张，本院不予支持。 关于本案借款利息问题。本案中，李传琳与赵学栾、王伟虽未在借据上明确约定借款期间的利息，但庭审中，李传琳、赵学栾、王伟双方均认可借款时口头约定月息4分的事实，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，李传琳、赵学栾、王伟约定借款利息按月利率4%计算超过法定标准，对于李传琳自愿对赵学栾、王伟已经偿还的部分款项按照年利率36%扣除借款利息，剩余利息折抵借款本金，未违反法律规定，本院予以支持。根据上述关于借款本息的认定，赵学栾、王伟已支付利息未超过年利率36%的部分为78031.72元，超出部分为282968.28元，用于清偿本金，赵学栾、王伟尚欠本金113031.72元（详见民间借贷本息计算表）。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项的规定，赵学栾、王伟应向李传琳偿还借款本金113031.72元（396000元-282968.28元）及利息13563.81元（自2019年3月18日起至2019年9月18日按月利率2%计算），之后的利息按月利率2%继续计算至借款本金清偿之日止。 关于律师费问题。李传琳与赵学栾、王伟在借据中约定，如逾期不能全额还付本息，借款人应承担律师费用及诉讼费用，赵学栾、王伟未能按期向李传琳全额偿还本息，李传琳亦聘请律师代理诉讼活动，并已支付律师费5000元。故李传琳主张赵学栾、王伟承担律师费5000元，有合同依据，本院予以支持。 关于任杰连带保证责任问题。本案中，李传琳与任杰在借据中约定，担保人要为借款人借款承担连带保证责任，保证责任范围包括本金、利息、违约金、律师费等实现债权费用，保证期限为借款人主债务本息还清为止。任杰亦在借据上连带责任保证人处签名，是自愿对赵学栾、王伟的该笔借款承担连带保证责任，是在保证期限内，依据《中华人民共和国担保法》第十八条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，对于李传琳要求任杰就本案借款承担连带清偿责任的主张，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告赵学栾、王伟于本判决生效之日起十日内向原告李传琳偿还借款本金113031.72元及利息13563.81元（以113031.72元为基数按月利率2%计算自2019年3月18日起至2019年9月18日），之后的利息按月利率2%继续计算至借款本金清偿之日止，并支付原告李传琳律师费5000元； 二、被告任杰对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告李传琳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7073元，由原告李传琳负担1490元，被告赵学栾、王伟、任杰负担5583元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  施云辉 审 判 员  吴邦海 人民陪审员  江德侠 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  杨丹丹 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》 第三十二条第二款保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。 保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。                            民间借贷本息自动计算表                               序号                       出借                       额外       还本金                       还款                       发生日期                       间隔       天数                       至当日       应付利息（累加上期尚欠数额）                       剩余本金                       折抵本金                       尚欠利息                       利率                       高息结清日（此后按照2分计算                               1                       396000                                                                     2018-6-20                                                                       396000.00                                                                       36%                                                       2                                                                       18000                       2018-9-27                       99                       38666.96                       396000.00                       0.00                       20666.96                       36%                                                       3                                                                       100000                       2018-11-3                       37                       35118.25                       331118.25                       64881.75                       0                       36%                                                       4                                                                       93000                       2018-11-14                       11                       3592.41                       241710.65                       89407.59                       0                       36%                                                       5                                                                       50000                       2018-11-30                       16                       3814.39                       195525.05                       46185.61                       0                       36%                                                       6                                                                       50000                       2019-1-3                       34                       6556.79                       152081.83                       43443.21                       0                       36%                                                       7                                                                       50000                       2019-3-17                       73                       10949.89                       113031.72                       39050.11                       0                       36%                                                       8                                                                                                                                                                                                                                                                                                       合计                       396000                       0                       361000                                               126                                               113031.72                       282968.28                       20666.96