wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东营市东营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0502民初151号 原告：于维海，男，1973年5月3日出生，汉族，住东营市河口区。 委托诉讼代理人：李本刚，山东岐贵律师事务所律师。 被告：盖海舰，男，1980年1月4日出生，汉族，原住东营区胜园街道办事处南田村4号，现住。 被告：杨晓旭，女，1979年6月15日出生，汉族，原住东营市东营区淄博路55号，现住。 被告：吕晓，女，1990年5月5日出生，汉族，无业，住东营市东营区。 原告于维海与被告盖海舰、杨晓旭、吕晓民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于维海及其委托诉讼代理人李本刚，被告吕晓到庭参加诉讼，被告盖海舰、杨晓旭经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于维海向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令盖海舰、杨晓旭向于维海偿还借款本金60000元；并支付以60000元为基数，按年利率6%自2019年11月26日起计算至实际给付之日止的利息；2.依法判令吕晓承担连带清偿责任；3.案件受理费等费用由盖海舰、杨晓旭、吕晓负担。事实和理由：于维海与盖海舰、杨晓旭系朋友关系。2011年2月22日，盖海舰、杨晓旭以资金紧张为由，向于维海借款60000元，同时约定由张书光、吕晓作为该借款的担保人，该事实由盖海舰、杨晓旭、张书光、吕晓在借条上签字予以确认。盖海舰、杨晓旭出具借条后，于维海将借款本金60000元支付给盖海舰、杨晓旭。现于维海多次催要，盖海舰、杨晓旭分文未还，张书光、吕晓也没有履行连带保证责任。为维护自身的合法权益，特提起本案诉讼，请求依法支持于维海的诉讼请求。庭审前，于维海向本院提交书面申请，申请撤回对张书光的起诉。 吕晓辩称，涉案借款吕晓没有使用，于维海可以向盖海舰、杨晓旭主张借款，盖海舰、杨晓旭也有能力偿还涉案借款。于维海这么多年一直没有找吕晓主张过权利，之前曾在2011年春天找过吕晓，并因涉案借款把吕晓带走了，当时也报警了。吕晓不应承担任何保证责任。 盖海舰、杨晓旭未作答辩，亦未提交书面证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年2月22日，盖海舰、杨晓旭作为借款人共同出具借条一份，载明：今借到现金60000元整，未约定借款利息及还款时间。吕晓及案外人张书光作为担保人在该借条中签字捺印，未约定保证方式及保证期间。庭审中，于维海主张涉案借款系其以现金方式于当日直接支付给盖海舰、杨晓旭，履行了自身付款义务，其在2011年春确实找过吕晓，但之后一直到本次诉讼于维海均未向吕晓主张过权利。涉案借款盖海舰、杨晓旭至今未还。 本院认为，真实合法的债权债务关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，及时清偿到期债务。本案中，原告于维海提交的借条能够证实于维海与盖海舰、杨晓旭之间存在真实合法的民间借贷关系，双方的借贷行为不违反相关法律规定，合法有效。现于维海要求盖海舰、杨晓旭偿还借款本金60000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。因借条中并未约定借款利息及还款期限，故于维海主张的逾期还款利息，应以借款本金60000元为基数，按年利率6%自起诉之日2020年1月9日起计算至实际给付之日止，于维海主张的超出部分，本院依法不予支持。关于吕晓应否承担本案借款的连带清偿责任问题。经查，虽然吕晓因作为保证人在借条中签字而应承担连带担保责任，但于维海仅在2011年春向其主张过一次保证责任，之后没有以任何方式向吕晓主张过权利；双方之间关于保证合同关系的诉讼时效应自该时间点起算，截止于维海提起本案诉讼已经八年之久，故于维海要求吕晓承担保证责任的诉讼时效已过法定期限，本院依法不予支持。盖海舰、杨晓旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告盖海舰、杨晓旭于本判决生效之日起十日内偿还原告于维海借款本金60000元；并支付逾期付款利息（计算方式：以60000元为基数，自2020年1月9日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告于维海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由被告盖海舰、杨晓旭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审 判 长  孙延斌 人民陪审员  杜桂根 人民陪审员  成福祥 二〇二〇年六月一日 书 记 员  马 业
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初890号申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司，住所地江西省宜春市袁山中路68号。法定代表人：童昌明，总经理。被申请人：王庆民，男，1979年8月28日出生，汉族，住江西省铜鼓县。被申请人：萍乡金安物流有限公司，住所地江西省萍乡市上栗县金山镇金山村。法定代表人：袁国华，执行董事。被申请人：彭伟，男，1988年12月23日出生，汉族，住所地湖南省浏阳市。被申请人：邱丰，男，1988年10月20日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：陈朝洪，男，1935年10月21日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在受理申请人中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司与被申请人王庆民、萍乡金安物流有限公司、彭伟、邱丰、陈朝洪保险人代位求偿权纠纷一案中，申请人中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人王庆民、萍乡金安物流有限公司、彭伟、邱丰名下银行存款1000000元或等值财产，冻结被申请人陈朝洪名下银行存款900000元或等值财产。本院认为,申请人中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定,裁定如下:冻结被申请人王庆民、萍乡金安物流有限公司、彭伟、邱丰名下银行存款1000000元或等值财产，冻结被申请人陈朝洪名下银行存款900000元或等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗玉泉二〇二〇年三月五日法官助理张丹枫书记员张丹枫(兼)附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条法律文书生效后，进入执行程序前，债权人因对方当事人转移财产等紧急情况，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行的，可以向执行法院申请采取保全措施。债权人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。
山西省襄垣县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋0423刑初18号公诉机关山西省襄垣县人民检察院。被告人王某，男，1964年2月20日出生，汉族，初中文化，务农，中共党员，现住山西省襄垣县。2019年12月12日因涉嫌交通肇事罪被襄垣县公安局刑事拘留，当月18日经襄垣县人民检察院批准逮捕，次日由襄垣县公安局执行。现羁押于襄垣县看守所。山西省襄垣县人民检察院以襄检刑检刑诉〔2020〕15号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于不能抗拒的原因，致使本案在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  刘 慧人民陪审员  韩丽芝人民陪审员  王 丽二〇二〇年三月三十日书 记 员  陈 丹
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执113号申请执行人:肖鹏翔，男，1988年12月4日出生，汉族，住莱阳市。被执行人：莱阳市广致汽车销售有限公司。法定代表人：左黎广，经理。本院依据己经发生法律效力的(2019)鲁0682民初5221号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人有财产可以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：查封被执行人下列财产：打磨设备一套、烤漆设备一套、举升器12个。本裁定立即执行。审判员  刘振军二〇二〇年三月十三日书记员  于 欣
莱阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0682执113号王翠荣（第三人）、山东新冷大食品集团有限公司（被执行人）：财产保全一案经本院立案执行，现已部分保全结案。特此通知。审判员  刘振军二〇二〇年十一月二十三日书记员  冯莲云
湖北省仙桃市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鄂9004刑初156号 公诉机关仙桃市人民检察院。 被告人吴盼盼，女，1982年1月3日出生于江苏省灌南县，汉族，初中文化，无职业，住武汉市蔡甸区。因涉嫌犯开设赌场罪，2018年11月13日被仙桃市公安局刑事拘留，同年12月13日被取保候审。2019年10月24日被逮捕，现羁押于仙桃市看守所。 被告人李某某，女，1995年10月28日出生于湖北省武汉市蔡甸区，汉族，初中文化，无职业，住武汉市蔡甸区。因涉嫌犯开设赌场罪，2018年11月13日被仙桃市公安局刑事拘留，同年12月10日被取保候审。 被告人夏某某，女，1988年8月9日出生于湖北省洪湖市，汉族，初中文化，无职业，住洪湖市。因涉嫌犯开设赌场罪，2019年10月9日被仙桃市公安局刑事拘留，同年11月12日被逮捕，现羁押于仙桃市看守所。 仙桃市人民检察院以鄂仙检一部刑诉〔2020〕68号起诉书指控被告人吴盼盼、李某某、夏某某犯开设赌场罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。 本院在审判过程中，由于不能抗拒的原因，致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  周国华 人民陪审员  魏 荣 人民陪审员  鄢再祥 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  李小梅
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初358号 申请人：董远厚,男,1993年9月15日出生,汉族,住广西省南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：李丹，湖南求剑律师事务所律师。 被申请人：长沙东业桃李置业有限公司，住所地长沙市望城区丁字湾街道翻身垸村高叶坡翻身小区3栋5楼。 法定代表人：张滢，该公司执行董事兼总经理。 申请人董远厚与被申请人长沙桃李置业有限公司缔约过失责任纠纷一案，申请人董远厚于2020年3月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人长沙东业桃李置业有限公司的银行存款262056元或查封、扣押、冻结价值相当的其他财产。申请人董远厚以其所有的位于湖南省益阳市资阳区（房屋产权号为益房权证资阳字第××号）的房屋产权为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人董远厚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结申请人董远厚所有的位于湖南省益阳市资阳区（房屋产权号为益房权证资阳字第××号）的房屋产权； 二、冻结被申请人长沙东业桃李置业有限公司的银行存款262056元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  孙莉萍 二〇二〇年三月九日 代理书记员  杨 婷
湖北省仙桃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂9004刑初156号 公诉机关仙桃市人民检察院。 被告人吴盼盼，女，1982年1月3日出生于江苏省灌南县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖北省武汉市蔡甸区，现住武汉市蔡甸区。因涉嫌犯开设赌场罪，2018年11月12日被羁押，次日被仙桃市公安局刑事拘留，同年12月13日转取保候审。2019年10月24日被逮捕，现羁押于仙桃市看守所。 指定辩护人胡芳，湖北为维律师事务所律师。 被告人李某某，女，1995年10月28日出生于湖北省武汉市蔡甸区，汉族，初中文化，个体经商，户籍所在地武汉市蔡甸区，现住武汉市蔡甸区。因涉嫌犯开设赌场罪，2018年11月12日被羁押，次日被仙桃市公安局刑事拘留，同年12月10日转取保候审。2020年4月8日被本院取保候审。 被告人夏某某，女，1988年8月9日出生于湖北省洪湖市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地洪湖市。因涉嫌犯开设赌场罪，2019年10月9日被仙桃市公安局刑事拘留，同年11月12日被逮捕，现羁押于仙桃市看守所。 仙桃市人民检察院以鄂仙检一部刑诉〔2020〕68号起诉书指控被告人吴盼盼、李某某、夏某某犯开设赌场罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭。因“新型冠状肺炎”疫情，本院于2020年3月30日中止审理本案，同年7月10日恢复审理本案。公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员尹本雄出庭支持公诉，被告人吴盼盼及其指定辩护人胡芳、被告人李某某、夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年3月至2018年11月12日期间，被告人吴盼盼先后邀约被告人李某某、夏某某参与其创建的“仙桃晃晃2元店”、“粗腿10元店”等赌博微信群进行管理，并约定以工资、提成的方式支付报酬。三被告人组织微信群成员在“仙桃晃晃”手机APP上打“4人3门”或“3人2门”麻将赌博，在微信群中收付赌资，并以每局（1局10盘）麻将收取10元、20元、40元、88元不等房费的方式从中牟利，累计涉赌金额114840557.10元，非法牟利748220元。 另查明，2019年10月9日，被告人夏某某在仙桃市公安局投案。2018年12月10日，被告人李某某退出赃款80000元；同月13日，被告人吴盼盼退出赃款700000元。 上述事实，被告人吴盼盼、李某某、夏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警工作登记表、受案登记表；证人高某、周某、田某、陈某1、皮某、万某、肖某、陈某2、罗某1、廖某、杨某、邹某、胡某、陈某3、喻某、朱某、罗某2的证言；辨认笔录；支付宝、微信转账明细截图、微信聊天截图；涉案照片；银行流水明细；扣押决定书、扣押清单；被告人吴盼盼、李某某、夏某某的供述和辩解；湖北三真司法鉴定中心三真司法鉴定中心[2018]计某第J0242号司法鉴定意见书、仙桃正隆联合会计师事务所审计报告；视听资料、电子数据；到案经过、抓获经过和被告人吴盼盼、李某某、夏某某的户籍信息等证据证实、足以认定。 本院认为，被告人吴盼盼、李某某、夏某某以营利为目的，在网络上开设赌场，情节严重，其行为均构成开设赌场罪，应负刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人吴盼盼在网络上开设赌场，并邀约被告人李某某、夏某某参与赌场管理，是本案的主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人李某某、夏某某受被告人吴盼盼邀约参与赌场管理，为被告人吴盼盼开设赌场提供帮助，是本案的从犯，依法应当减轻处罚。被告人夏某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。关于被告人吴盼盼的辩护人提出被告人吴盼盼有坦白情节的辩护意见，经查，被告人吴盼盼、李某某如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚，故对被告人吴盼盼辩护人的上述辩护意见，本院予以采纳。关于被告人吴盼盼的辩护人提出被告人吴盼盼认罪态度好，且自愿认罪，在量刑时应从轻处罚的辩护意见，经查，本院已对被告人吴盼盼的行为作坦白情节认定并依法对其予以从轻处罚，不宜再作重复评价，故对被告人吴盼盼辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。关于被告人吴盼盼的辩护人提出被告人吴盼盼有强烈的悔罪表现，并已退赃700000元的辩护意见，经查，案发后，被告人吴盼盼已退出赃款700000元，被告人李某某退出赃款80000元，可酌情对二被告人从轻处罚，故对被告人吴盼盼辩护人的上述辩护意见，本院予以采纳。关于被告人吴盼盼的辩护人提出吴盼盼系初犯、偶犯，请求量刑时予以考虑的辩护意见，经查，被告人吴盼盼辩护人的上述辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款；第二十五条第一款；第二十六条第一款、第四款；第二十七条；第六十七条第一款、第三款；第五十二条、第五十三条第一款；第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条；最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款第（二）项、第二款第（二）项、第（四）项；最高人民法院《关于办理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第（二）项；第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人吴盼盼犯开设赌场罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的32日。即自2019年10月24日起至2024年9月21日止。罚金自判决发生法律效力的第二日起一个月内向本院缴纳）。 二、被告人李某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的29日。罚金自判决发生法律效力的第二日起一个月内向本院缴纳）。 三、被告人夏某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月9日起至2021年10月8日止。罚金自判决发生法律效力的第二日起一个月内向本院缴纳）。 四、对被告人吴盼盼、李某某、夏某某违法所得的748220元予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周国华 人民陪审员  魏 荣 人民陪审员  鄢再祥 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  李小梅
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)内0523民初645号 法定代表人：刘仲翼，系董事长。 委托诉讼代理人：王丽梅，女，1985年12月17日出生，蒙古族，系开鲁蒙银村镇银行股份有限公司职工，住开鲁县。 被告：张学文，男，1971年5月13日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被告：孙玉华，女，1973年10月8日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被告：王伟光，男，1980年9月11日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被告：孙晓艳，女，1982年2月11日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被告：陈洪双，男，1968年1月27日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被告：刘秀丽，女，1972年11月25日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被告：赵军，男，1971年3月14日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被告：刘成，男，1976年11月11日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被告：***，男，1976年9月24日出生，汉族，农民，住开鲁县。 本院在审理原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司与被告张学文、孙玉华、王伟光、孙晓艳、陈洪双、刘秀丽、赵军、刘成、***金融借款合同纠纷一案中，因被告下落不明需公告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  杨红专 人民陪审员  赵文成 人民陪审员  邢宝恒 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  韩建哲
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执1018号申请执行人王米平，女，住西安市长安区。申请执行人王俊强，男，住址同上。被执行人西安市长安区魏寨街办老凹庄村村民委员会。法定代表人刘培君，该村委会主任。被执行人西安市长安区魏寨街办老凹庄村第五村民小组。负责人王喜伟，该组组长。本院在执行申请执行人王米平、王俊强与被执行人西安市长安区魏寨街办老凹庄村村民委员会、西安市长安区魏寨街办老凹庄村第五村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）陕0116民初4902号民事判决书，向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人西安市长安区魏寨街办老凹庄村村民委员会以西安市长安区魏寨街道老垇庄村村民委员会的名义在金融机构有存款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨西安市长安区魏寨街道老垇庄村村民委员会在金融机构账户的存款,（具体数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。本裁定立即执行。审判员  白广毅二〇二〇年三月二十七日书记员  李 力
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)内0523民初645号 原告:开鲁蒙银村镇银行股份有限公司。 法定代表人：刘仲翼，系董事长。 委托诉讼代理人：王丽梅，女，1985年12月17日出生，蒙古族，系开鲁蒙银村镇银行股份有限公司职工，住开鲁县。 被告：张学文，男，1971年5月13日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被告：孙玉华，女，1973年10月8日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被告：王伟光，男，1980年9月11日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被告：孙晓艳，女，1982年2月11日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被告：陈洪双，男，1968年1月27日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被告：刘秀丽，女，1972年11月25日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被告：赵军，男，1971年3月14日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被告：刘成，男，1976年11月11日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被告：***，男，1976年9月24日出生，汉族，农民，住开鲁县。 原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司与被告张学文、孙玉华、王伟光、孙晓艳、陈洪双、刘秀丽、赵军、刘成、***金融借款合同纠纷一案。本院于2020年2月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人王丽梅到庭参加诉讼，被告张学文、孙玉华、王伟光、孙晓艳、陈洪双、刘秀丽、赵军、刘成、***经本庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告张学文、孙玉华共同偿还借款本金30000.00元，并自2017年1月20日开始按年利率12.3105%支付利息至2018年1月20日，自2018年1月21日开始按年利率18.466％支付利息至借款本金还清之日止。2.要求被告王伟光、孙晓艳、陈洪双、刘秀丽、赵军、刘成、***对上述义务承担连带清偿责任。事实与理由：2016年1月28日，被告张学文、孙玉华（夫妻关系），被告王伟光、孙晓艳（夫妻关系），被告陈洪双、刘秀丽（夫妻关系）三户共同与我单位签订了《蒙银村镇银行农户联保贷款协议书》，并分别签订了《借款合同》。同时赵军、刘成、***单独签订了保证合同。其中被告张学文以种地开支为由，从我单位借款人民币30000.00元，借期12个月，年利率12.3105%，按季结息，到期还本，双方还约定逾期归还本金，在借款利率基础上加收50%的罚息。其中蒙银村镇银行农户联保贷款协议书中约定由被告王伟光、孙晓艳、陈洪双、刘秀丽提供担保，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证合同中约定赵军、刘成、***的保证范围为主合同本金人民币壹拾壹万元及利息、保证期间自本期合同生效之日起至借款人全部还清本期所有借款为止，我单位于2017年1月20日将借款依据双方合同打入到被告张学文的存折（账户为900131060100021389）。此款本息被告至今未给付。原告现诉至法院，要求各被告按诉请承担相应的责任。 被告张学文、孙玉华、王伟光、孙晓艳、陈洪双、刘秀丽、赵军、刘成、***未答辩。 本院经审理查明的事实与原告方陈述一致。 认定上述事实的证据有：原告的相关陈述；原告提交的1、借款凭证第二联；2、蒙银村镇银行农户联保借款合同；3、联保小组申请书及承诺书；4、蒙银村镇银行农户联保贷款协议书、保证合同；5、九被告的身份证及结婚证；6、张学文的存折；7、开鲁县人民法院于2019年12月31日网上立案信息表在卷佐证。以上证据来源合法，客观真实，本院确认为有效证据，予以采信。 本院认为，被告张学文与原告签订的借款合同合法有效，双方约定的利率符合法律规定，被告张学文应当按照约定偿还本息。本案借款系被告张学文与被告孙玉华夫妻关系存续期间所借，根据“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”的法律规定，该借款应按夫妻共同债务处理，被告孙玉华亦负有还款义务。被告王伟光、孙晓艳、陈洪双、刘秀丽、赵军、刘成、***作为连带责任担保人，应当对被告张学文的借款本息承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被张学文、孙玉华于本判决生效后十日内偿还原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司贷款本金30000.00元及利息（利息的计算方法：以30000.00为基数、自2017年1月20日起至2018年1月20日按年利率11.5884％计算的利息，自2018年1月21日起至实际履行之日止按年利率18.46575%计算的利息）； 二、被告王伟光、孙晓艳、陈洪双、刘秀丽、赵军、刘成、***对上述判令承担连带清偿责任； 三、驳回原告其他诉讼请求。 负有责任的一方拒绝履行上述义务，另一方可于履行期满之日起二年内向本院申请执行，否则人民法院不承担执行义务。 如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费897.00元、公告费300.00元，由被告张学文、孙玉华负担。被告王伟光、孙晓艳、陈洪双、刘秀丽、赵军、刘成、***负连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  杨红专 人民陪审员  赵文成 人民陪审员  邢宝恒 二〇二〇年六月十日 书 记 员  韩建哲
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0116执1018号王米平、王俊强、西安市长安区魏寨街办老凹村村委会、西安市长安区魏寨街办老凹村第五村民小组：申请执行人王米平、王俊强与被执行人西安市长安区魏寨街办老凹村村委会、西安市长安区魏寨街办老凹村第五村民小组一案，依据（2019）陕0116民初4902号民事判决书，申请执行人王米平、王俊强向本院申请强制执行，要求被执行人西安市长安区魏寨街办老凹村村委会、西安市长安区魏寨街办老凹村第五村民小组支付二人共计6150元，执行中，本院已强制扣划案款及执行费50元并已发放申请执行人，生效法律所确定的内容已得到了全部实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0116执1018号执行案件执行完毕，于2020年4月24日结案。二〇二〇年四月二十四日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初5332号申请人：刘清山，男，1974年2月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人：李雅彬，女，1972年1月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2020年3月27日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下坐落于天津市滨海新区大港建安里74-6-301号房产，并以其所有的坐落于天津市滨海新区对该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封申请人刘清山名下坐落于天津市滨海新区一套。二、查封被申请人李雅彬名下坐落于天津市滨海新区大港建安里74-6-301号房产一套。案件申请费3020元，由申请人刘清山负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审判员  刘玉春二〇二〇年三月二十七日书记员  朱贻贞
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初5332号原告：刘清山，男，1974年2月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：窦凯生，北京中然律师事务所律师。被告：李雅彬，女，1972年1月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告刘清山与被告李雅彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘清山的委托诉讼代理人窦凯生,被告李雅彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘清山向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金400000元，并按照每月2%支付利息，自2019年10月15日直至还清本息为止；2.判令被告承担本案案件受理费、保全费。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年3月被告提出向原告借款400000元，并提供房产抵押。2019年3月15日双方签订借款合同，被告向原告借款400000元，借款期限为12个月，每月利息为12000元。借款期间内被告共向原告支付利息65500元。现还款期限已到，被告未能按照约定偿还借款，故原告起诉。李雅彬辩称，被告向原告借款400000元没有错，期间已经给付原告65900元，另通过朋友给付原告现金18000元，原告要求的数额太多了，现在没有能力偿还。本院经审理认定事实如下：刘清山与李雅彬系朋友关系，2019年3月李雅彬向刘清山提出借款400000元。2019年3月15日双方签订借条，借条约定，李雅彬向刘清山借款400000元，借款期限为12个月，从2019年3月15日起至2020年3月14日止，每月利息为月息12000元。李雅彬在借条上签名并按手印。当日，刘清山通过银行转账向李雅彬汇款400000元。借款期间李雅彬通过微信转账向刘清山支付利息65500元，另以现金方式向刘清山支付利息18000元。庭审中，双方认可利息已支付到2019年10月14日。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告提交的借条、银行交易明细、微信转账截屏作为证据，可以证明原、被告之间存在借贷的法律关系。原告通过银行转账向被告交付了400000元，因此被告应当按照约定的期限向原告偿还借款本金400000元。故对原告主张被告给付借款本金400000元的请求，本院予以支持。关于原告所主张利息，原、被告双方借条中约定月息为12000元，现原告主张自2019年10月15日起至付清之日止，按月息2%计算，未超出合同的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：被告李雅彬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘清山支付借款本金400000元及利息（以借款本金400000元为基数，自2019年10月15日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3650元，保全费3020元，共计6670元，由李雅彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  刘玉春二〇二〇年七月二十九日书记员  许 昊附：法律释明：1．《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初81632号原告：董春树，男，1975年2月21日生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：顾伟利，上海市海燕律师事务所律师。被告：倪志刚，男，1984年10月18日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：王治华，男，1977年2月14日生，汉族，住上海市奉贤区。原告董春树诉被告倪志刚、王治华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。本案在审理过程中，被告倪志刚就此事向上海市公安局浦东分局报案，目前该局尚在审查立案过程中。本院经审查认为，上海市公安局浦东分局对被告倪志刚的报案是否立案侦查与本案的审理直接相关，故本案中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  叶利芳二〇二〇年三月十日书记员  薛 妹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1002民初432号原告：吴泽辉，男，1972年6月出生，汉族，住四川省内江市市中区。委托诉讼代理人：黄先贵，内江市市中区玉溪法律服务所法律工作者。被告：杨虎，男，1971年2月出生，汉族，住四川省威远县。原告吴泽辉与被告杨虎不当得利纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 蒲 琨人民陪审员 刘 嵇人民陪审员 黄咏琳二〇二〇年三月十三日书 记 员 袁 越
贵州省独山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2726执280号 申请执行人：岑燕雪，女，1954年8月12日生，住独山县。 被执行人：贵州茂鑫物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市国家高新技术产业开发区高新区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B676室，统一社会信用代码91520115577114985Y。 法定代表人：陈应明，系该公司经理。 第三人：贵州茂鑫物业管理有限公司六枝分公司，住所地贵州省六盘水市六枝特区平寨镇建设南路东侧第三层，统一社会信用代码915202035963672914。 负责人：陈应明。 本院在执行申请执行人与被执行人劳务合同纠纷的本院(2019）黔2726民初2258号民事调解书一案中，责令被执行人履行给付申请执行人劳务费3000元及迟延履行期间的债务利息，承担执行申请费50元的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 现查明，被执行人无银行存款、不动产、网络资金、证券、保险、车辆等财产，直接管理的责任财产不能清偿生效法律文书确定的债务，第三人系被执行人的分支机构。 本院认为，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第二款“作为被执行人的法人，直接管理的责任财产不能清偿生效法律文书确定债务的，人民法院可以直接执行该法人分支机构的财产”规定，被执行人直接管理的责任财产不能清偿生效法律文书确定的债务，第三人系被执行人的分支机构，人民法院可直接执行第三人的财产。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨第三人贵州茂鑫物业管理有限公司六枝分公司的银行存款3050元或者扣留、提取相应收入。如上述第三人银行存款或者相应收入不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值财产。 上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满之日前十五日向本院书面提出续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员  姚茂江 二〇二〇年三月十九日 法官助理艾琪煊 书记员陆青
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔2726执280号 岑燕雪（申请执行人）、贵州茂鑫物业管理有限公司（被执行人）： 岑燕雪申请执行贵州茂鑫物业管理有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3075.00元（含案件受理费25元、申请执行费50元）。本院已于2020年9月7日将该款转付给岑燕雪（申请执行人）。至此，岑燕雪（申请执行人）向本院申请执行的(2019)黔2726民初2258号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月七日
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1002民初432号 原告：吴泽辉，男，1972年6月出生，汉族，住四川省内江市。 委托诉讼代理人：黄先贵，内江市市中区玉溪法律服务所法律工作者。 被告：杨虎，男，1971年02月出生，汉族，住四川省内江市威远县。 原告吴泽辉与被告杨虎不当得利纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴泽辉委托诉讼代理人黄先贵与被告杨虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吴泽辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还不当得利15,000元给原告；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告通过朋友介绍与被告认识，因原告想把女儿从内江翔龙中学转到内江二中，被告称他与宣传部、教育局的领导关系好，只要向学校交钱就可以办好。2017年7月2日被告打电话给原告说：“你女儿到二中的事办好要30,000元，你先交15,000元，剩余15,000元等女儿到二中报名后再交。”并承诺，如果没办好，钱一分不少退还。原告遂于当天（7月2日）通过工商银行转账给被告15,000元。2017年下学期开校之际，原告电话催促被告女儿报名的事，被告找各种理由拖延。学校开校1个月后，原告才知道被告说的都是假话，就要求被告将未交纳给二中的钱15,000元退还，但被告一直拖延退还原告的钱。2018年10月原告以民间借贷为由，向法院起诉，后被告上诉，二审认为原、被告之间的纠纷不属于民间借贷，发回重审。现原告已变更诉讼请求，要求被告返还不当得利15,000元。 被告杨虎辩称，收到原告15,000元是事实，但是是为了帮原告办事，把他女儿从内江翔龙中学转到内江二中，原告给付的该款已经用于请客吃饭和唱歌了，只有送的两件价值6、7千左右的青花郎酒可以退还原告，其他都用了。因此请求法庭依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证，被告未提供有证据。根据采信的证据本院认定事实如下：原、被告认识后，原告欲通过被告找关系将其女儿从内江翔龙中学转到内江二中，2017年7月2日原告通过工商银行转账给被告15,000元。但原告女儿转校未能成功。2017年11月1日，在内江市经开区公安分局交通派出所的询问笔录中，被告陈述：“帮忙要花钱大概需要15,000元，而且也说好了没有办好就在8月底把钱退给他”、在笔录第五页第12行陈述：“我用了这个钱，一时拿不出来。我就只有谎称说自己在帮忙办事”。后因转校事情未办妥，原告要求被告退还该15,000元未果，原告在2018年10月以民间借贷为由，向法院起诉，一审判决被告归还原告借款15,000元，被告不服提起了上诉，二审认为原、被告之间的纠纷不属于民间借贷，发回本院重审。本院重新立案受理后，原告变更了诉讼请求，要求被告返还不当得利15,000元。 本院认为：本案为不当得利纠纷，产生的条件必须是受益人取得利益没有合法根据，即没有法律上、也没有合同上的根据，且受益人取得利益与受害人遭受损害之间必须有因果关系。因此，本案争议的焦点即为被告收到的15,000元是否有合法根据？首先，原告要求被告帮忙找关系将其女儿转校而支付给被告的15,000元，通过被告在派出所的询问笔录中已明确载明“没有办好就在8月底把钱退给他。”因此，双方对该15,000元的归属是有口头约定的，在约定的条件成立时，该15,000元属于被告所有，但未成立的话，被告在2017年8月底前就应将此款退还原告。而原告女儿转校未成功，双方约定的条件未能成立，因此，被告取得该15,000元就不具有合法根据。其次，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足已证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，被告认为收到原告支付的15,000元后都用于请客吃饭、唱歌了，但被告并未提供相应证据予以证明其为了原告女儿转校的的事请了客吃了饭，且被告在派出所的询问笔录第五页第12行已认可：“我用了这个钱，一时拿不出来。我就只有谎称说自己在帮忙办事”。对被告该自认系其真实意思表示，除非法定原因，不得撤销，同时也不能提出与自认事实相反的主张。故被告在本案审理中又称收到原告的15,000元用于了帮原告女儿转校请客吃饭、唱歌，显然与其在派出所的自认相反、相矛盾。根据《中华人民共和国民法总则》第七条“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。”之规定，被告的该陈述显然违背了诚实信用原则，其辩称理由不能成立，本院不予采信，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当得利。”之规定，被告所获得的讼争款项15,000元应属不当得利。 综上所述，原告要求被告返还不当得利15,000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告的辩称理由缺乏事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 被告杨虎于本判决生效后10日内退还原告吴泽辉不当得利15,000元。 案件受理费176元，由被告杨虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长 蒲 琨 人民陪审员 刘 嵇 人民陪审员 黄咏琳 二〇二〇年五月十五日 书 记 员 袁 越
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2701民初439号 原告：贵州众享时代商业管理有限责任公司，住所地：贵州省都匀市，统一社会信用代码:91522701MA6DLXXT1H。 法定代表人：杨昌盛，系公司总经理，公民身份号码。 委托诉讼代理人：黎聪，女，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市，公民身份号码，系该公司员工。 被告：都匀市忘不了鱼庄，住所地：都匀市。 法定代表人：何德云，个体工商户。 被告：何德云，女，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。 本院于2020年1月16日受理了原告贵州众享时代商业管理有限责任公司诉被告都匀市忘不了鱼庄、何德云房屋租赁合同纠纷一案，在适用简易程序审理过程中，因被告下落不明，本案适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转入普通程序审理。 审 判 员 代    菲 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 杨  素  珍 书 记 员 杨梦捷（代）
贵州省独山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2726执259号 申请执行人：黎珊祥，女，1982年11月15日生，住独山县。 被执行人：贵州茂鑫物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市国家高新技术产业开发区高新区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B676室，统一社会信用代码91520115577114985Y。 法定代表人：陈应明，系该公司经理。 第三人：贵州茂鑫物业管理有限公司六枝分公司，住所地贵州省六盘水市六枝特区平寨镇建设南路东侧第三层，统一社会信用代码915202035963672914。 负责人：陈应明。 本院在执行申请执行人与被执行人劳务合同纠纷的本院(2019）黔2726民初2264号民事调解书一案中，责令被执行人履行给付申请执行人劳务费2750元及迟延履行期间的债务利息，承担执行申请费50元的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 现查明，被执行人无银行存款、不动产、网络资金、证券、保险、车辆等财产，直接管理的责任财产不能清偿生效法律文书确定的债务，第三人系被执行人的分支机构。 本院认为，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第二款“作为被执行人的法人，直接管理的责任财产不能清偿生效法律文书确定债务的，人民法院可以直接执行该法人分支机构的财产”规定，被执行人直接管理的责任财产不能清偿生效法律文书确定的债务，第三人系被执行人的分支机构，人民法院可直接执行第三人的财产。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨第三人贵州茂鑫物业管理有限公司六枝分公司的银行存款2800元或者扣留、提取相应收入。如上述第三人银行存款或者相应收入不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值财产。 上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满之日前十五日向本院书面提出续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员  姚茂江 二〇二〇年三月十九日 法官助理艾琪煊 书记员陆青
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔2726执259号 黎珊祥（申请执行人）、贵州茂鑫物业管理有限公司（被执行人）： 黎珊祥申请执行贵州茂鑫物业管理有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的2750.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2825.00元（含案件受理费25元、执行申请费50元）。本院已于2020年9月7日将该款转付给黎珊祥（申请执行人）。至此，黎珊祥（申请执行人）向本院申请执行的（2019）黔2726民初2264号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月七日
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0111民初35094号原告：王强，男，1985年8月16日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。委托诉讼代理人：宋云鹏，北京昶盛律师事务所律师。被告：宁波杭州湾新区浩铭企业管理有限公司，住所地宁波杭州湾新区滨海四路北侧众创园16号楼621室。法定代表人：张永梅。被告：海航集团有限公司，住所地海口市美兰区国兴大道7号新海航大厦25层。法定代表人：陈峰。本院受理原告王强诉被告宁波杭州湾新区浩铭企业管理有限公司、海航集团有限公司合同纠纷一案后，被告宁波杭州湾新区浩铭企业管理有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据原告与被告宁波杭州湾新区浩铭企业管理有限公司签订的《认购协议》第五条5.1约定，如发生争议协商不成的可向北京仲裁委员会申请仲裁，因此本院对本案无管辖权，故请求驳回原告起诉。经审查，本院认为：本案属于合同纠纷。案涉《认购协议》第1.3条约定：本协议中，投资人购买的定向融资产品的基本情况以《产品说明书》为准；第4.6条约定：王强承诺已认真浏览并了解该产品说明书的全部内容，特别是风险声明与提示相关部分内容，并通过本协议附件《责任自负承诺书》的签署表达对本协议及产品说明书提示的全部风险充分知悉并全部接受；第5.1条约定：双方如对本协议产生异议，协商解决，协商不成的可向北京仲裁委员会申请仲裁提出仲裁。根据前述内容应当认定《产品说明书》系《认购协议》的组成部分，与《认购协议》具有同等效力。《产品说明书》载明：因本期产品的募集、认购、兑付等事项引起的或与本期产品有关的任何争议均应由各方友好协商解决。如果当事人协商不能解决，任何一方有权向各自所在地有管辖权的人民法院提请诉讼。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条规定：当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。本案中《认购协议》约定了仲裁条款，《产品说明书》载明了协议管辖法院条款。根据前述法律规定，《认购协议》约定的仲裁条款应为无效。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。原告诉讼请求要求两被告向其给付货币，且原告王强的身份证住址为广州市白云区鹤龙六路6号，在本院辖区以内，故本院对本案享有管辖权，被告宁波杭州湾新区浩铭企业管理有限公司所提管辖权异议不成立，予以驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第十八条第二款、《最高人民法院关于使用若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告宁波杭州湾新区浩铭企业管理有限公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议受理费100元，由被告宁波杭州湾新区浩铭企业管理有限公司负担，并于本裁定生效之日起三日内向本院交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李 方人民陪审员  陈婉玲人民陪审员  严伟琦二〇二〇年三月五日书 记 员  张雪如
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0828民初753号 原告：储德苗，男，汉族，1945年5月29日出生，住安徽省岳西县。 委托诉讼代理人：杨万贵，安徽皖岳律师事务所律师。 被告：储德星，男，1972年9月11日出生，汉族，农民，住岳西县。 原告储德苗与被告储德星劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易诉讼程序。 本院经审查认为，本案被告储德星下落不明，本案不宜适用简易诉讼程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  殷正宇 审 判 员  刘和文 人民陪审员  王诗中 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  吴惠颖 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执3626号河南中新置业有限公司：你单位与董亚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初20410号民事判决书已发生法律效力。申请执行人董亚于2020年3月24日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付101273元及利息；二、负担申请执行费1419元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××89特此通知审判员  孟灵军二〇二〇年三月二十五日书记员  高 峰风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执3626号申请人董亚，男，1978年7月1日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人周鸿、韩建华（实习），河南良承律师事务所律师。被执行人河南中新置业有限公司，住所地郑州市郑东新区CBD商务东三街北、商务外环路西A-32号1幢19层01、02号，统一社会信用代码91410100562471437G。法定代表人刘军。关于董亚与河南中新置业有限公司买卖合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初20410号民事判决书已发生法律效力，申请人于2020年3月24日向本院提出执行申请，本院于2020年3月24日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年3月25日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年3月24日、2020年6月1日、2020年9月16日分别提起网络查询未查询到被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；二、本院于2020年8月3日向被执行人发出传票传唤其2020年8月7日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接收询问；三、本院于2020年5月27日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，查询到被执行人名下有房产信息，已于5月27日查封；暂未达到处置条件；截止2020年9月21日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年9月21日约谈申请执行人，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询未发现被执行人名下有可供执行的财产；传统查控中查询到财产暂未达到处置条件，申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民大院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年九月二十一日书记员  高 峰
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初4701号 原告：任团结，男，汉族，1982年4月8日出生，身份证住址：安徽省临泉县，现住北海市。 被告：吴少梅，女，汉族，1971年12月3日出生，住广西北海市海城区。 原告任团结诉被告吴少梅买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告任团结到庭参加诉讼。被告吴少梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告任团结向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还购买（电视）费用和人工安装费共9340元整。事实与理由：原告是做电器维修二手电器的，被告海帆商务酒店吴少梅(微信名：望海）联系原告帮被告酒店安装一批电视，要求二手的，30台左右，原告没有那么多台，被告让原告帮找别人或朋友拿帮安装，经过吴少梅(微信名：望海）的再三请求，原告找到一批二手电视，吴少梅要求尽快分别安装在海帆商务酒店的4、5、6楼的客房，费用还欠9340元，安装完工是2019年8月2日，安装后原告联系被告结账，被告说等两天，原告同意了，两天之后原告又联系被告，被告就用各种理由一直拖欠至今，现在电话也不接，微信也不回，去酒店也找不到被告。原告催款未果，为了维护合法权益，特向法院起诉。 被告吴少梅未作书面答辩，未提交证据，亦未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告主张与被告进行二手电视机买卖交易，双方未签订书面合同，口头进行交易，通过微信沟通，包安装，并口头约定将电视机安装在被告系法定代表人的北海市海帆宾馆有限公司后付款。原告同时主张其于2019年8月1日将电视机安装完毕后，通过微信向被告发送了交易的清单及费用，购买电视机及人工安装费用共计9340元，并通过微信多次催收该款项，但被告一直未归还。原告提供了其与手机号码153××××6237绑定的微信账号在微信上的聊天记录证实以上主张。原告并提供了证据证实手机号码153××××6237绑定的微信账号系被告吴少梅所用。 本院认为：原被告之间存在买卖合同关系。被告向原告购买及安装电视机，产生费用9340元，经原告多次催收仍未付款，以上事实，有微信聊天记录、庭审笔录予以证实，本院对以上事实予以确认。现原告请求被告支付购买电视机费用及人工安装费用9340元，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴少梅向原告任团结支付购买电视机费用及人工安装费用9340元。 案件受理费50元，公告费260元，合计310元，由被告负担（上述费用已由原告预交，由被告在支付上述款项时一并付还给原告）。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费50元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  谭小凤 人民陪审员  张伟兰 人民陪审员  何显著 二〇二〇年三月十八日 法官 助理  黄艳芝 书 记 员  陈贞考
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0502民初4701号 原告：朱懋奇，男，汉族，1958年11月7日出生，住广西北海市海城区。 原告：蔡道燕，女，汉族，1965年5月28日出生，住广西北海市海城区。 两原告共同委托诉讼代理人：韩宇龙，广西先导联合律师事务所律师。 被告：北海市海城区地角经济发展总公司，住所地：广西北海市地角街道办事处内，注册号：4505001932380。 法定代表人：林绍辉。 被告：刘少忠，男，汉族，1961年1月3日出生，住广西北海市海城区。 被告：曾贤秀，女，汉族，1961年10月7日出生，住广西北海市海城区。 本院在审理原告朱懋奇、蔡道燕与被告北海市海城区地角经济发展总公司、刘少忠、曾贤秀建设用地使用权转让合同纠纷一案中，本院于2020年9月17日立案,原告朱懋奇、蔡道燕于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在案件宣判前向本院提出撤诉申请，符合法律的规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告朱懋奇、蔡道燕撤回起诉。 案件受理费15600元，减半收取7800元，由原告朱懋奇、蔡道燕负担。 审 判 员 莫雪芳 二〇二〇年十二月一日 法官助理 覃静燕 书 记 员 李秋丽
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1002民初112号 申请人：李玉民，男，汉族，1984年3月8日生，户籍地址河北省廊坊市安次区。 被申请人：李天龙，男，汉族，1975年8月16日生，户籍地址河北省廊坊市广阳区。 被申请人：高吉秋，女，汉族，1973年12月1日生，户籍地址河北省廊坊市广阳区。 被申请人：张广艳，女，汉族，1978年1月6日生，户籍地址河北省廊坊市广阳区。 申请人李玉民与被申请人李天龙、高吉秋、张广艳民间借贷纠纷一案，申请人李玉民于2020年3月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人李天龙、高吉秋、张广艳名下115.25万元的财产予以查封。申请人李玉民以其名下所有的坐落于廊坊市的房屋提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人李天龙、高吉秋、张广艳名下115.25万元的财产。 案件申请费5000元，由申请人李玉民负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨晓阁 二〇二〇年三月二十六日 书记员  张梦楠
贵州省独山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2726执262号 申请执行人：韩天群，女，1955年5月18日生，住独山县。 被执行人：贵州茂鑫物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市国家高新技术产业开发区高新区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B676室，统一社会信用代码91520115577114985Y。 法定代表人：陈应明，系该公司经理。 第三人：贵州茂鑫物业管理有限公司六枝分公司，住所地贵州省六盘水市六枝特区平寨镇建设南路东侧第三层，统一社会信用代码915202035963672914。 负责人：陈应明。 本院在执行申请执行人与被执行人劳务合同纠纷的本院(2019）黔2726民初2259号民事调解书一案中，责令被执行人履行给付申请执行人劳务费2750元及迟延履行期间的债务利息，承担执行申请费50元的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 现查明，被执行人无银行存款、不动产、网络资金、证券、保险、车辆等财产，直接管理的责任财产不能清偿生效法律文书确定的债务，第三人系被执行人的分支机构。 本院认为，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第二款“作为被执行人的法人，直接管理的责任财产不能清偿生效法律文书确定债务的，人民法院可以直接执行该法人分支机构的财产”规定，被执行人直接管理的责任财产不能清偿生效法律文书确定的债务，第三人系被执行人的分支机构，人民法院可直接执行第三人的财产。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨第三人贵州茂鑫物业管理有限公司六枝分公司的银行存款2800元或者扣留、提取相应收入。如上述第三人银行存款或者相应收入不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值财产。 上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满之日前十五日向本院书面提出续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员  姚茂江 二〇二〇年三月十九日 法官助理艾琪煊 书记员陆青
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔2726执262号 韩天群（申请执行人）、贵州茂鑫物业管理有限公司（被执行人）： 韩天群申请执行贵州茂鑫物业管理有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的2750.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2825.00元（含案件受理费25元、执行申请费50元）。本院已于2020年9月7日将该款转付给韩天群（申请执行人）。至此，韩天群（申请执行人）向本院申请执行的（2019）黔2726民初2259号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月七日
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2701民初958号 原告：邓清，女，湖南省祁阳县人，住贵州省都匀市。 被告：谢鸣，男，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 本院于2020年2月28日受理了原告邓清诉被告谢鸣民间借贷纠纷一案，在适用简易程序审理过程中，因被告下落不明，本案适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转入普通程序审理。 审 判 员  代 菲 二〇二〇年三月一日 法官助理  杨素珍 书 记 员  杨梦捷
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0123民初69号原告：熊治富，男，1977年3月1日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：袁鹏，江西赣辉律师事务所律师。被告：谭海娟，女，1986年3月1日出生，汉族，住湖南省麻阳苗族自治县。本院在审理熊治富与被告谭海娟民间纠纷一案中，因防控新冠病毒疫情的需要，存在不可抗力事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  张新明二〇二〇年三月五日书记员  姜 琴
贵州省都匀市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2701民初958号 原告：邓清，女，湖南省祁阳县人，身份证住址贵州省都匀市，现住贵州省都匀市。 被告：谢鸣，男，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 原告邓清诉被告谢鸣民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓清到庭参加诉讼，被告谢鸣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓清向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款人民币7万元，从借款到期之日2018年12月19日起至2019年12月17日的借款利息3028元（利率参考央行2018年商业借款年利率4.35%），从起诉之日起至实际付清借款之日止的利息；2、判决被告承担本案全部诉讼费等。事实和理由：2015年10月9日和2016年3月12日，被告谢鸣因生意资金周转分两次向原告借款7万元，原告从其父亲邓正洪中国工商银行账户向被告指定的味胃卫私房菜馆银行账户转入借款，被告于2017年12月18日向原告出具借条，并承诺2018年12月18日前还清所有欠款。借款期限届满，被告以各种理由拒绝还款，双方多次交涉无果，故向法院起诉，提出如前诉请。 被告谢鸣未答辩，也未提交证据材料。 原告邓清围绕诉讼请求提交了原告身份证复印件、原告户口簿复印件、被告身份证复印件、借条原件、都匀市味胃卫私房菜馆工商登记信息、中国工商银行借记卡账户历史明细清单及转账凭证、证人证言等证据，上述证据本院予以确认并在卷佐证。经庭审调查、举证质证，本院认定事实如下：2015年至2016年期间原告与被告系恋爱关系；2015年10月9日原告的父亲邓正洪通过柜面交易向都匀市味胃卫私房菜馆中国工商银行账户存入2万元，2016年3月12日，邓正洪通过银行转账向都匀市味胃卫私房菜馆中国工商银行账户转入5万元；被告谢鸣于2017年12月18日向原告出具借条，载明：“因我生意资金周转不灵，现向邓清借现金柒万元整，于2018年12月18日前还清所有借款。借款人：谢鸣”。借款期限届满，被告谢鸣未按约定归还借款，原告遂诉至本院，提出如前诉请。 另查明，都匀市味胃卫私房菜馆系个体工商户，经营者为被告谢鸣，系其个人经营。 本院认为，被告谢鸣向原告邓清出具《借条》，邓清让其父亲邓正洪通过银行账户支付借款给谢鸣的行为系合法的借贷关系，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应按照约定期限返还借款，故原告邓清要求被告谢鸣归还借款人民币7万元的诉讼请求，本院予以支持；《借条》中原告与被告未约定借款期限内的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，原告可以要求被告在借款逾期后支付逾期利息，故原告要求被告从2018年12月19日起按中国人民银行2018年商业借款年利率4.35%支付利息至借款还清之日止，不违反法律规定，本院予以支持。被告谢鸣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。 综上所述，对原告邓清要求被告谢鸣归还借款人民币7万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；利息以本金7万元为基数，按年利率4.35%自2018年12月19日起计算至实际履行之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告谢鸣于本判决生效之日起十日内归还原告邓清借款本金人民币70000元，并以本金70000元为基数，按年利率4.35%从2018年12月19日起计算利息至实际还清借款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1623元，由被告谢鸣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  代 菲 人民陪审员  吴桂华 人民陪审员  罗普顺 二〇二〇年六月八日                                                                             法官助理   杨素珍                                                                               书记员   杨梦捷
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0123民初69号原告：熊治富，男，1977年3月1日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：袁鹏，江西赣辉律师事务所律师。被告：谭海娟，女，1986年3月1日出生，汉族，住湖南省麻阳苗族自治县。原告熊治富与被告谭海娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊治富的委托诉讼代理人袁鹏到庭参加了诉讼，被告谭海娟经合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊治富向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款3万元，并从2019年8月2日起按年利率20%支付逾期利息至还清款日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2019年6月13日向原告借取现金3万元，并向原告出具借据，约定在2019年8月1日前还清，逾期按年利率20%计算违约金。但经原告多次催款，被告至今未还。被告谭海娟未应诉答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告谭海娟因工厂资金运营需要于2019年6月13日向原告熊治富借取现金3万元，并于当天向原告熊治富出具了借据一份，借据中注明原告熊治富以现金形式交付，被告谭海娟已实际收到借款。借据中约定在2019年8月1日前还清，逾期按年利率20%计算违约金。但被告谭海娟自借款后至今未履行还款义务。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应依法予以保护。原告熊治富提供的被告谭海娟于2019年6月13日出具的借据，能够证明被告谭海娟向原告熊治富借款3万元，约定在2019年8月1日前还清，逾期按年利率20%计算违约金的事实，对原告熊治富要求被告谭海娟归还借款3万元并从2019年8月2日起按年利率20%支付逾期利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：被告谭海娟在本判决生效后五日内归还原告熊治富人民币3万元，并从2019年8月2日起至还清款日止，按年利率20%支付逾期利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费615元，由被告谭海娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  张新明人民陪审员  刘金香人民陪审员  杨玄珍二〇二〇年六月二十八日书 记 员  姜 琴
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971民初940号之一原告：东莞市仁兴纸品有限公司，住所地：广东省东莞市******上沙。法定代表人：彭中兴,该公司经理。委托诉讼代理人：杨青林，广东星啸律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓超，广东星啸律师事务所律师。被告：广州市辉阳纸箱包装有限公司,住所地:广东省广州市天河区***************。法定代表人：傅某1。被告:何倩莹，女，1989年5月25日出生，汉族，住广西灵山县*************，身份证号码：450************343。原告东莞市仁兴纸品有限公司与被告广州市辉阳纸箱包装有限公司、何倩莹买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告东莞市仁兴纸品有限公司于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以原、被告达成和解协议为由，申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告东莞市仁兴纸品有限公司撤诉。本案受理费1136.78元、保全费1009.42元，合计2146.2元（原告已预交），由原告东莞市仁兴纸品有限公司负担。审判员  张子慧二〇二〇年三月二日书记员  李健东
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执3633号河南中新置业有限公司：你单位与刘广振买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初20363号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘广振于2020年3月24日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付101277元及利息；二、负担申请执行费1419元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××72特此通知审判员  孟灵军二〇二〇年三月二十五日书记员  高 峰风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执3633号申请人刘广振，男，1978年9月1日出生，汉族，住郑州市惠济区。委托代理人周鸿、韩建华（实习），河南良承律师事务所律师。被执行人河南中新置业有限公司，住所地郑州市郑东新区CBD商务东三街北、商务外环路西A-32号1幢19层01、02号，统一社会信用代码91410100562471437G。法定代表人刘军。关于刘广振与河南中新置业有限公司买卖合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初20363号民事判决书已发生法律效力，申请人于2020年3月24日向本院提出执行申请，本院于2020年3月24日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年3月25日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年3月24日、2020年6月2日、2020年9月16日分别提起网络查询未查询到被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；二、本院于2020年8月3日向被执行人发出传票传唤其2020年8月7日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接收询问；三、本院于2020年5月27日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，查询到被执行人名下有房产信息，已于5月27日查封；暂未达到处置条件；截止2020年9月21日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年9月21日约谈申请执行人，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询未发现被执行人名下有可供执行的财产；传统查控中查询到财产暂未达到处置条件，申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民大院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年九月二十一日书记员  高 峰
天津市西青区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0111刑初58号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人谢长荣，男，1990年1月10日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地为天津市西青区，现住天津市西青区。该被告人于2010年11月因犯聚众斗殴罪被天津市西青区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。该被告人因涉嫌犯诈骗罪于2019年11月21日被刑事拘留，2019年12月5日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。天津市西青区人民检察院以津西青检一部刑诉〔2020〕23号起诉书指控被告人谢长荣犯诈骗罪,于2020年2月5日向本院提起公诉，本院经审查于2020年2月7日受理立案。本院经审查认为，本案符合《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条规定情形，不能继续开展诉讼活动的情形。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  张 莹人民陪审员  梁月猛人民陪审员  孟庆玉二〇二〇年三月二日书 记 员  隋成翔
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执3628号河南中新置业有限公司：你单位与贾涛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初20369号民事判决书已发生法律效力。申请执行人贾涛于2020年3月24日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付101312.5元及利息；二、负担申请执行费1420元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××85特此通知审判员  孟灵军二〇二〇年三月二十五日书记员  高 峰风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执3628号申请人贾涛，男，1979年4月10日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托代理人周鸿、韩建华（实习），河南良承律师事务所律师。被执行人河南中新置业有限公司，住所地郑州市郑东新区CBD商务东三街北、商务外环路西A-32号1幢19层01、02号，统一社会信用代码91410100562471437G。法定代表人刘军。关于贾涛与河南中新置业有限公司买卖合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初20369号民事判决书已发生法律效力，申请人于2020年3月24日向本院提出执行申请，本院于2020年3月24日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年3月25日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年3月24日、2020年6月2日、2020年9月14日分别提起网络查询未查询到被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；二、本院于2020年8月3日向被执行人发出传票传唤其2020年8月7日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接收询问；三、本院于2020年5月27日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，查询到被执行人名下有房产信息，已于5月27日查封；暂未达到处置条件；截止2020年9月21日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年9月21日约谈申请执行人，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询未发现被执行人名下有可供执行的财产；传统查控中查询到财产暂未达到处置条件，申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民大院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年九月二十一日书记员  高 峰
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0123民初199号原告：左咸林，男，1981年11月26日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：张瑞斯，江西潦安律师事务所律师。被告：胡朝成，男，1976年3月15日出生，汉族，住河南省潢川县。本院在审理左咸林与被告胡朝成承揽合同纠纷一案中，因防控新冠病毒疫情的需要，存在不可抗力事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  张新明人民陪审员  邹盛林人民陪审员  熊邦清二〇二〇年三月五日书 记 员  姜 琴
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2701民初192号 原告：贵州现代城房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市，统一社会信用代码915201007753381037。 法定代表人：杜立，系公司总经理。 委托诉讼代理人：伍涵，系贵州契正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜骏，男，贵州省贵阳市人，住贵阳市，系贵州现代城房地产开发有限公司职工。 被告：贵州省煤田地质局地测大队，住所地：都匀市，统一社会信用代码125200004292003204。 法定代表人：王朝强，系该大队大队长。 委托诉讼代理人：邓洪军，系贵州法庄律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘文品，系贵州法庄律师事务所实习律师。 本院于2020年1月8日受理了原告贵州现代城房地产开发有限公司诉被告贵州省煤田地质局地测大队合同纠纷一案，在适用简易程序审理过程中，因案情复杂，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转入普通程序审理。 审 判 员 代    菲 二〇二〇年三月十九日 法官助理 杨  素  珍 书 记 员 杨梦捷（代）
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0123民初199号原告：左咸林，男，1981年11月26日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：张瑞斯，江西潦安律师事务所律师。被告：胡朝成，男，1976年3月15日出生，汉族，住河南省潢川县。原告左咸林与被告胡朝成承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告左咸林的委托诉讼代理人张瑞斯到庭参加了诉讼，被告胡朝成经合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左咸林向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付欠款4.17万元，并从起诉之日起至付清款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，参照逾期罚息标准支付逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在北京市从事门窗加工、制作业务，被告在北京市从事房屋装修业务。2010年，被告将其装修工程中的一个门窗业务交由原告承揽。2011年1月20日，经双方结算，被告尚欠原告承揽报酬款4.17万元，并向原告出具欠据，但被告至今未付。被告胡朝成未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：原告左咸林在北京市从事门窗加工、制作业务，被告胡朝成原在北京市从事房屋装修业务。2010年，被告胡朝成将其装修工程中的一项门窗业务交由原告左咸林承揽。原告左咸林按约履行承揽义务并交付工作成果后，原、被告于2011年1月20日进行结算，被告胡朝成尚欠原告左咸林承揽报酬款4.17万元，并向原告左咸林出具了一份欠据，但被告胡朝成至今未履行付款义务。本院认为：原、被告之间的承揽合同关系合法有效，应依法予以保护。原告左咸林提供的被告胡朝成于2011年1月20日出具欠据，可以证明被告胡朝成欠原告左咸林人民币4.17万元的事实，对原告左咸林要求被告胡朝成支付报酬款4.17万元的诉讼请求应予以支持。被告胡朝成未履行付款义务，应当承担逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡朝成在本判决生效后5日内给付原告左咸林人民币4.17万元，并从2020年1月20日起至付清款日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费842.50元，由被告胡朝成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  张新明人民陪审员  邹盛林人民陪审员  熊邦清二〇二〇年六月二十八日书 记 员  姜 琴
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执3631号河南中新置业有限公司：你单位与马华琴买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初20417号民事判决书已发生法律效力。申请执行人马华琴于2020年3月24日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付141678元及利息；二、负担申请执行费2025元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××80特此通知审判员  孟灵军二〇二〇年三月二十五日书记员  高 峰风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执3631号申请人马华琴，男，1969年10月14日出生，汉族，住郑州市。委托代理人周鸿、韩建华（实习），河南良承律师事务所律师。被执行人河南中新置业有限公司，住所地郑州市郑东新区CBD商务东三街北、商务外环路西A-32号1幢19层01、02号，统一社会信用代码91410100562471437G。法定代表人刘军。关于马华琴与河南中新置业有限公司买卖合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初20417号民事判决书已发生法律效力，申请人于2020年3月24日向本院提出执行申请，本院于2020年3月24日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年3月25日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年3月24日、2020年6月2日、2020年9月16日分别提起网络查询未查询到被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；二、本院于2020年8月3日向被执行人发出传票传唤其2020年8月7日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接收询问；三、本院于2020年5月27日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，查询到被执行人名下有房产信息，已于5月27日查封；暂未达到处置条件；截止2020年9月21日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年9月21日约谈申请执行人，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询未发现被执行人名下有可供执行的财产；传统查控中查询到财产暂未达到处置条件，申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民大院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年九月二十一日书记员  高 峰
龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0681民初565号 原告：赵惠茹，女，1970年05月04日出生，汉族，住福建省漳州市龙海市。 被告：许小莉，女，1972年06月25日出生，汉族，住中国福建省漳州市龙海市龙海市。 原告赵惠茹与被告许小莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序。 年月日，提出异议认为，……（概述不宜适用简易程序的事实和理由），本案不宜适用简易程序。（法院依职权发现不宜适用简易程序的，不写） 本院经审查认为，……（写明不宜适用简易程序的情形），本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长    二〇二〇年三月二十六日 法官助理    书 记 员
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0681民初565号 原告：赵惠茹，女，1970年05月04日出生，汉族，住福龙海市。 被告：许小莉，女，1972年06月25日出生，汉族，住龙海市。 原告赵惠茹与被告许小莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵惠茹到庭参加诉讼，被告许小莉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 赵惠茹向本院提出诉讼请求：判令许小莉偿还原告借款83000元及利息（利息自起诉之日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：许小莉因资金周转需要，于2019年4月5日和2019年9月3日向原告借款三笔，共计83000元，并分别出具借条给原告收执。自借款之后，原告多次催讨，许小莉均以各种理由推脱，拒不返还借款。故提出上述诉求。 许小莉未向本院提供答辩意见及相关证据。 本院经审理认定事实如下：2019年4月5日，许小莉因需要资金周转，向赵惠茹借款50000元，并出具一份《借条》给赵惠茹收执。2019年9月3日，许小莉再次向赵惠茹借款18000和15000元，并出具两份《借条》给赵惠茹收执。双方均未约定还款期限及利息。 本院认为，赵惠茹提供许小莉先后向其出具的三份《借条》，欲以证明其与许小莉之间存在借贷关系及许小莉尚欠其借款83000元的事实，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定，赵惠茹主张的事实可以成立，其要求许小莉返还83000元，于法有据，应予支持。因双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故赵惠茹主张许小莉自起诉之日起至还清款项之日止，按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，可以支持。许小莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 许小莉应于本判决生效之日起十日内偿还赵惠茹借款83000元及利息（利息自2020年1月16日起至实际款项还清之日止，按年利率6%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1875元，由许小莉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  陈淑瑜 审 判 员  陈 蓉 人民陪审员  林井清 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  姚碧凤
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)内0523民初644号 原告:开鲁蒙银村镇银行股份有限公司。 法定代表人：刘仲翼，系董事长。 委托诉讼代理人：王丽梅，女，1985年12月17日出生，蒙古族，系开鲁蒙银村镇银行股份有限公司职工，住开鲁县。 被告：陈占平，男，1988年3月6日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。 被告：周世萍，女，1990年8月21日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被告：陈占金，男，1984年8月15日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。 被告：董晓莲，女，1984年9月27日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被告：陈占鹏，男，1991年8月23出生，蒙古族，农民，住开鲁县。 被告：吴明月，女，1991年1月3日出生，汉族，农民，住开鲁县。 本院在审理原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司与被告陈占平、周世萍、陈占金、董晓莲、陈占鹏、吴明月金融借款合同纠纷一案中，因被告下落不明需公告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  杨红专 人民陪审员  赵文成 人民陪审员  邢宝恒 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  韩建哲
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0123民初229号原告：熊墨河，女，1959年7月4日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被告：郑壮裕，男，1985年7月6日出生，汉族，住广东省饶平县。本院在审理熊墨河与被告郑壮裕买卖合同纠纷一案中，因防控新冠病毒疫情的需要，存在不可抗力事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  张新明人民陪审员  杨玄珍人民陪审员  李 立二〇二〇年三月五日书 记 员  姜 琴
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)内0523民初644号 原告:开鲁蒙银村镇银行股份有限公司。 法定代表人：刘仲翼，系董事长。 委托诉讼代理人：王丽梅，女，1985年12月17日出生，蒙古族，系开鲁蒙银村镇银行股份有限公司职工，住开鲁县。 被告：陈占平，男，1988年3月6日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。 被告：周世萍，女，1990年8月21日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被告：陈占金，男，1984年8月15日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。 被告：董晓莲，女，1984年9月27日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被告：陈占鹏，男，1991年8月23出生，蒙古族，农民，住开鲁县。 被告：吴明月，女，1991年1月3日出生，汉族，农民，住开鲁县。 原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司与被告陈占平、周世萍、陈占金、董晓莲、陈占鹏、吴明月金融借款合同纠纷一案。本院于2020年2月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人王丽梅到庭参加诉讼，被告陈占平、周世萍、陈占金、董晓莲、陈占鹏、吴明月经本庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告陈占平、周世萍共同偿还借款本金25900.00元，并自2017年1月19日开始按年利率12.3105%支付利息至2018年1月19日，自2018年1月20日开始按年利率18.46575％支付利息至借款本金还清之日止。2.要求被告陈占金、董晓莲、陈占鹏、吴明月对上述义务承担连带清偿责任。事实与理由：2017年1月17日，被告陈占平、周世萍（夫妻关系），被告陈占金、董晓莲（夫妻关系），被告陈占鹏、吴明月（夫妻关系）三户共同与我单位签订了《蒙银村镇银行农户联保贷款协议书》，并分别签订了《借款合同》。其中被告陈占平以种地开支为由，从我单位借款人民币30000.00元，借期12个月，年利率12.3105%，按季结息，到期还本，双方还约定逾期归还本金，在借款利率基础上加收50%的罚息。其中蒙银村镇银行农户联保贷款协议书中约定由被告陈占金、董晓莲、陈占鹏、吴明月提供担保，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。我单位于2017年1月19日将借款依据双方合同打入到被告陈占平的存折。被告于2019年12月25日偿还本金4100.00元及偿还利息2000.00元。剩余本息被告至今未给付。原告现诉至法院，要求各被告按诉请承担相应的责任。 被告陈占平、周世萍、陈占金、董晓莲、陈占鹏、吴明月未答辩。 本院经审理查明的事实与原告方陈述一致。 认定上述事实的证据有：原告的相关陈述；原告提交的1、借款凭证第二联；2、蒙银村镇银行农户联保借款合同；3、联保小组申请书及承诺书；4、蒙银村镇银行农户联保贷款协议书；5、六被告的身份证及结婚证；6、陈占平的存折；7、原告于2019年12月31日网上立案信息表在卷佐证。以上证据来源合法，客观真实，本院确认为有效证据，予以采信。 本院认为，被告陈占平与原告签订的借款合同合法有效，双方约定的利率符合法律规定，被告陈占平应当按照约定偿还本息。本案借款系被告陈占平与被告周世萍夫妻关系存续期间所借，根据“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”的法律规定，该借款应按夫妻共同债务处理，被告周世萍负有还款义务。被告陈占金、董晓莲、陈占鹏、吴明月作为连带责任担保人，应当对被告陈占平的借款本息承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈占平、周世萍于本判决生效后十日内偿还原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司贷款本金25900.00元及利息（利息的计算方法：以30000.00元为基数、自2017年1月19日起至2018年1月19日按年利率12.3105％计算的利息、自2018年1月20日起至2019年12月25日按年利率18.46575%计算的利息，以25900.00元为基数、自2019年12月26日起至实际履行之日止按年利率18.46575%计算的利息-已偿还的2000.00元利息）； 二、被告陈占金、董晓莲、陈占鹏、吴明月对上述判令承担连带清偿责任。 负有责任的一方拒绝履行上述义务，另一方可于履行期满之日起二年内向本院申请执行，否则人民法院不承担执行义务。 如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750.00元，公告费300.00元，由被告陈占平、周世萍负担。被告陈占金、董晓莲、陈占鹏、吴明月负连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  杨红专 人民陪审员  赵文成 人民陪审员  邢宝恒 二〇二〇年六月十日 书 记 员  韩建哲
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0123民初229号原告：熊墨河，女，1959年7月4日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被告：郑壮裕，男，1985年7月6日出生，汉族，住广东省饶平县。原告熊墨河与被告郑壮裕买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊墨河到庭参加了诉讼，被告郑壮裕经合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊墨河向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款7762.50元；2、判令被告从2016年10月7日开始按银行同类贷款的四倍支付逾期利息。事实与理由：被告从2016年10月7日至2016年10月22日先后5次向原告赊购化工原料，欠款7762.50元，并分别在原告的送货单上签名确认。经原告多次催款，但被告至今未付。被告郑壮裕未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：原告熊墨河和被告郑壮裕均在广东省中山市经营化工业务，被告郑壮裕于2016年10月7日、10月9日、10月12日、10月18日和10月22日分别向原告熊墨河赊购化工原料，欠款分别为1000元、1725元、3812.50元、687.50元和537.50元，共计欠款7762.50元，被告郑壮裕分别在原告熊墨河提供的送货单上签名确认，双方未约定付款期限和利息。被告郑壮裕至今未履行付款义务。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应依法予以保护。原告熊墨河提供的有被告郑壮裕签名确认的5份送货单，可以证明被告郑壮裕欠原告熊墨河货款7762.50元的事实，对原告熊墨河要求被告郑壮裕支付货款7762.50元的诉讼请求应予以支持。被告郑壮裕未履行付款义务，应当承担逾期利息，但原告熊墨河主张按银行贷款利率4倍计算逾期利息，于法无据，逾期利息可以按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑壮裕在本判决生效后5日内给付原告熊墨河人民币7762.50元，并从2020年1月23日起至付清款日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74元，由被告郑壮裕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  张新明人民陪审员  杨玄珍人民陪审员  李 立二〇二〇年六月十九日书 记 员  姜 琴
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执3623号河南中新置业有限公司：你单位与孙兴强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初20401号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孙兴强于2020年3月24日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付101301元及利息；二、负担申请执行费1420元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××95特此通知审判员  孟灵军二〇二〇年三月二十五日书记员  高 峰风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执3623号申请人孙兴强，男，1968年4月4日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人周鸿、韩建华（实习），河南良承律师事务所律师。被执行人河南中新置业有限公司，住所地郑州市郑东新区CBD商务东三街北、商务外环路西A-32号1幢19层01、02号，统一社会信用代码91410100562471437G。法定代表人刘军。关于孙兴强与河南中新置业有限公司买卖合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初20401号民事判决书已发生法律效力，申请人于2020年3月24日向本院提出执行申请，本院于2020年3月24日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年3月25日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年3月24日、2020年5月6日、2020年6月1日、2020年9月21日分别提起网络查询未查询到被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；二、本院于2020年8月3日向被执行人发出传票传唤其2020年8月7日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接收询问；三、本院于2020年5月27日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，查询到被执行人名下有房产信息，已于5月27日查封；暂未达到处置条件；截止2020年9月21日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年9月21日约谈申请执行人，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询未发现被执行人名下有可供执行的财产；传统查控中查询到财产暂未达到处置条件，申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民大院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年九月二十一日书记员  高 峰
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执251号之一申请执行人张盟。被执行人榆林市信立检测科技有限公司。法定代表人：王镇，系该公司总经理。张盟与榆林市信立检测科技有限公司劳动争议纠纷一案，榆林市劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月22日作出的榆劳人仲案字[2019]第658号裁决书，已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未能全部履行生效法律文书确定的义务，由被执行人榆林市信立检测科技有限公司向申请人张盟支付拖欠工资X元。由被执行人负担执行费X元。在执行过程中，现查明被执行人榆林市信立检测科技有限公司在银行有存款，为维护申请执行人的利益，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人榆林市信立检测科技有限公司在银行的存款（具体扣划金额以协助扣划存款通知书为准）。二、解除对被执行人榆林市信立检测科技有限公司银行账户内存款的冻结措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 钟改琴二〇二〇年三月二十三日法官助理 付 欣书 记 员 王 磊
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执251号之一申请执行人张盟，女，生于1993年1月24日，汉族，榆林市榆阳区人，现住陕西省榆林市榆阳区，无固定职业。 被执行人陕西信立检测科技有限公司（曾用名榆林市信立检测科技有限公司），住所地陕西省榆林市。组织机构代码91610800305311264Y。法定代表人：王镇，系该公司总经理。张盟与陕西信立检测科技有限公司（曾用名榆林市信立检测科技有限公司）劳动争议纠纷一案，榆林市劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月22日作出的榆劳人仲案字[2019]第658号裁决书，已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未能全部履行生效法律文书确定的义务，由被执行人陕西信立检测科技有限公司（曾用名榆林市信立检测科技有限公司）向申请人张盟支付拖欠工资4194元。由被执行人负担执行费50元。在执行过程中，现查明被执行人陕西信立检测科技有限公司（曾用名榆林市信立检测科技有限公司）银行有存款，为维护申请执行人的利益，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人陕西信立检测科技有限公司（曾用名榆林市信立检测科技有限公司）在银行的存款（具体扣划金额以协助扣划存款通知书为准）。二、解除对被执行人陕西信立检测科技有限公司（曾用名榆林市信立检测科技有限公司）账户内存款的冻结措施。本裁定书送达后即发生法律效力。 审  判  员     钟改琴 二〇二〇年三月二十五日 法 官助 理     付  欣书  记  员     王  磊
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初1627号申请人：郭党现，男，1968年7月5日生，汉族，住滑县。被申请人：许涛，男，1982年3月2日生，汉族，住滑县。本院在审理郭党现与许涛民间借贷纠纷一案中，申请人郭党现向本院提出诉讼保全申请，要求查封冻结被申请人许涛名下银行存款40000元或查封同等价值的其他财产。本院认为，郭党现的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封冻结被申请人许涛名下银行存款40000元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。若不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员 范 冰二〇二〇年三月三十日书记员 赵颜军
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0703民初34号 原告：王思源，男，1996年5月1日出生，汉族，住南平市建阳区。 委托诉讼代理人：刘汉权，福建默远律师事务所律师。 被告：詹晓隆，男，1988年5月19日出生，汉族，住南平市建阳区。 被告：李琴，女，1984年6月24日出生，汉族，住南平市建阳区。 原告王思源与被告詹晓隆、李琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因无法对詹晓隆、李琴送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  杨仕俤 人民陪审员  傅兰科 人民陪审员  叶 颖 二〇二〇年三月十日 法官 助理  曾立强 书 记 员  黄带娣 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。