wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0122民初2399号 原告：刘德年，男，1968年12月27日出生,汉族,住安徽省肥东县经济开发区。 委托诉讼代理人：韦建国，安徽鑫和律师事务所律师。 被告：刘超，男，1988年5月13日出生，汉族，住安徽省肥东县经济开发区。 被告：张丽丽，女，1988年12月13日出生，汉族，住安徽省肥东县经济开发区。 原告刘德年与被告刘超、张丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告刘德年及其委托诉讼代理人韦建国、被告刘超到庭参加诉讼，被告张丽丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘德年向本院提出的诉讼请求：1、判令二被告连带归还原告借款本金320000元,其中120000元自2019年2月24日、200000元自2019年4月7日起按照月利率1%向原告支付利息，本清息止;2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由:被告刘超是原告亲堂侄儿,张丽丽与刘超是夫妻关系。2019年2月24日，刘超、张丽丽向原告借款人民币120000元,2019年4月7日，刘超、张丽丽向原告借款人民币200000元,两笔合计320000元,约定利率1.0%,被告分别向原告出具了借条。 2020年2月10日,刘超、张丽丽与原告进行结算,截至2020年2月10日共欠原告利息33800元,被告收回分别于2019年2月24日出具的120000元和2019年4月7日出具的200000元借条,重新向原告出具320000元的借条,仍然约定利率1.0%。时至今日,刘超、张丽丽没有归还原告借款本息。原告无奈,故特起诉,请求依法判决,支持原告的诉讼请求。 被告刘超对借款事实及借款数额不持异议，但表示目前无能力偿还。 被告张丽丽未予答辩。 经审理查明：原告与被告刘超系堂叔侄关系。2019年2月24日，两被告以经营需要向原告借款120000元，同年4月7日向原告借款200000元，并分别向原告出具借条两张，约定利息壹分，原告均现金支付。2020年2月10日，双方经结算后，被告收回原两张借条，向原告重新出具一张320000元的借条，并注明利息壹分，被告刘超、张丽丽在借款人处签名确认；被告张丽丽另行出具一张33800元的利息欠条。后经原告多次催要，被告未能还款付息。为此，原告起诉来院，请求判如所请。 另查明，被告刘超、张丽丽于2010年11月30日登记结婚，2019年12月31日在肥东县民政局登记离婚。 本案在审理期间，根据原告的申请，本院依法对被告的财产予以保全。 上述事实，有原、被告的身份信息、借条、欠条以及原、被告的当庭陈述等证据证明，本院予以确认。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系有借条、欠条以及当事人的陈述等证据证明，事实清楚，本院予以确认。双方未约定借款期限，原告可随时主张权利。双方在借条上注明利息壹分，没有明确是年利率还是月利率，根据本地区正常借款利率及被告刘超的当庭陈述，应当认定为月利率1%。两被告虽现已离婚，但该债务发生在双方婚姻关系存续期间，且两被告均在原借条及重新出具的借条上签字，具有共同借款的合意，应当认定为夫妻共同债务，故两被告应共同清偿。原告请求两被告共同清偿借款，并分别自借款之日起按月利率1%支付利息至款清时止，符合双方约定且不超出法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘超、张丽丽于本判决生效后十日内共同偿还原告刘德年借款320000元，并分别以120000元为基数自2019年2月24日起、以200000元为基数自2019年4月7日起，均按月利率1%支付利息至款清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6700元，减半收取计3350元，保全费2370元，合计5720元，由被告刘超、张丽丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 黄德华 二〇二〇年六月九日 法官助理 王 蓓 书 记 员 程梦亭 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初1240号申请人：于如军，男，汉族，1969年5月15日出生，住安阳市殷都区。被申请人：张金河，男，汉族，1976年1月29日出生，住安阳县。申请人于如军与被申请人张金河民间借贷纠纷一案，申请人于如军2020年4月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人张金河位于殷都区铁西路办事处殷一路仁和花园4幢1单元3层西户的房产予以查封。申请人于如军以中国人寿财产保险股份有限公司安阳分公司的保函提供担保。本院经审查认为，申请人申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张金河位于殷都区铁西路办事处殷一路仁和花园4幢1单元3层西户的房产一套，期限一年。案件申请费1270元，由申请人于如军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵向明二〇二〇年四月三日书记员  邓 楠
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初1240号原告：于如军，男，汉族，1969年5月15日出生，住安阳市殷都区。被告：张金河，男，汉族，1976年1月29日出生，住安阳县。原告于如军与被告张金河民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于如军到庭参加诉讼，被告张金河经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告于如军向本院提出诉讼请求：1判令被告偿还原告借款150000元及利息（利息按月息2.5%计算至付清之日止）；2、被告给付原告诉讼保全申请费1270元；3、案件受理费由被告负担。事实与理由：2018年6月19日被告找到原告称，自己承包的文峰立交桥南至文明大道桥西口漳南灌区的工程工地急用钱，让原告借给被告50000元，并承诺月息2.5%，二个月后连本带息还清，同时承诺用自己的房产作为抵押。由于是熟人，原告就想办法给被告周转了5万元，当天是通过我爱人任瑞芳农行卡取出现金50000元，在安阳市农业银行殷都支行营业厅原告给了被告50000元现金，被告也出具了借条，并把房产证交给了原告作为借款抵押。2018年6月24日，被告又找到原告，又以工程急需用钱为由借原告100000元，原告给付被告后，被告出具了借条，注明了借款二个月，月息2.5%。但被告借款后，不仅没有支付利息，连本金也不给。原告多次找被告要钱，被告以各种理由推拖。被告张金河未到庭答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年6月19日，被告因承包工程需要向原告借款50000元。原、被告及原告的爱人共同到农行殷都支行从原告爱人的农行卡中取款50000元交给被告，被告给原告出具了借据，内容为：“借款条，1、今借于如军现金人民币伍万元整，按月息2.5%计算，每月利息为壹仟贰佰伍拾元，按2个月为期限2018.6.19号—2018.8.18号止，到期本息合计为伍万贰仟伍佰元整，一次性还清。2、张金河本人自愿将本人的房产证做为本次借款的抵押财产，如果本人到期借款不能按时还清本息，在到期后10日内无条件将房产由于如军自行处理做为本次借款的全部本息。身份证，电话：135××××0628，农行卡：6228461350004955417，借款人：张金河，2018.6.19号”。2018年6月24日，被告又向原告借款100000元，原告从其爱人的农行卡中转账给被告100000元，被告给原告出具了借据，内容为：“借款条，今借到于如军现金壹拾万元，小写（100000元），按月利息2.5%结算，期限2个月，2018.6.24日—2018.8.23日，归还本息合计壹拾万伍仟元整，身份证：，手机：135××××0628，农行卡6228461350004955417，借款人：张金河，2018.6.24日”。两笔借款到期后，被告本息分文未偿还。经原告申请，本院依法查封了原告所有的房产一套。原告支付申请费1270元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告分两次向原告借款150000元，到期后未能偿还，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还借款150000元合法有据，本院依法予以支持。借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原告要求被告按月利率2.5%支付资金占用期间的利息，不符合法律规定，本院不予支持。应由被告从借款之日起至付清之日止按月利率2%向原告支付利息。原告因诉讼而产生的财产保全申请费1270元，系因被告未及时偿还原告借款的违约行为而导致原告为实现债权所产生的合理费用，应由被告承担偿还原告申请费1270元的违约责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉答辩，依法视为放弃举证和抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张金河偿还原告于如军借款150000元及利息（其中50000元的利息从2018年6月19日起；100000元的利息从2018年6月24日起均至付清之日止，按月利率2%计算）；二、被告张金河偿还原告于如军财产保全申请费1270元；三、驳回原告于如军的其他诉讼请求。以上一、二项于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告张金河负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  赵向明二〇二〇年五月二十九日书记员  邓 楠
商洛市商州区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕1002执保27号王学庆、李治国：申请保全人王学庆申请财产保全一案，本院作出的（2020）陕1002民初603号民事裁定书裁定：对登记在被保全人李治国名下的位于商洛市民生路群贤居小区6号楼2单元4层02号房屋一套予以查封。期限两年。并于2020年4月20日立案实施。本院于2020年4月22日向商洛市不动产登记局送达了协助执行通知书，由该单位协助查封被保全人李治国名下位于商洛市民生路群贤居小区6号楼2单元4层02号房屋一套（房产证号：陕（2017）商洛市不动产权第0000991号）。期限两年。保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：本院(2020)陕1002执保27号执行案件保全完毕，于2020年4月24日结案。二〇二〇年四月二十四日
商洛市商州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕1002执保27号 申请保全人:王学庆,男,汉族,1964年10月29日出生,住东关11号。 被保全人:李治国,男,汉族,1981年09月09日出生,住棣花镇棣花社区。 王学庆与李治国民间借贷纠纷一案，王学庆于2020年4月17日向本院申请财产保全，本院于2020年4月17日作出(2020)陕1002民初603号民事裁定书裁定：对登记在被保全人李治国名下的位于商洛市民生路群贤居小区6号楼2单元4层02号房屋一套予以查封。期限两年。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十六条规定： 查封被保全人李治国名下位于商洛市民生路群贤居小区一套（房产证号：陕（2017）商洛市不动产权第xxxx）。期限两年。 本裁定送达即发生法律效力。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出：逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 葛 敏 二〇二〇年四月二十二日 书记员 阮小玲
商洛市商州区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕1002执保27号王学庆、李治国：申请保全人王学庆申请财产保全一案，本院作出的（2020）陕1002民初603号民事裁定书裁定：对登记在被保全人李治国名下的位于商洛市房屋一套予以查封。期限两年。并于2020年4月20日立案实施。本院于2020年4月22日向商洛市不动产登记局送达了协助执行通知书，由该单位协助查封被保全人李治国名下房屋一套。期限两年。保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：本院(2020)陕1002执保27号执行案件保全完毕，于2020年4月24日结案。二〇二〇年四月二十四日
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0982民初889号 申请人：杨小群，男，1973年7月6日出生，汉族，住江西省樟树市。 委托诉讼代理人：张可慧，江西药都律师事务所律师。 被申请人：韦宏春，男，1972年9月3日出生，汉族，住广西平南县。 被申请人：刘淑琴，女，1977年10月16日出生，汉族，住江西省樟树市。 被申请人：韦某，男，2002年5月23日出生，汉族，住广西平南县。 申请人杨小群与被申请人韦宏春、刘淑琴、韦某民间借贷纠纷一案，申请人杨小群于2020年4月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人韦宏春、刘淑琴、韦某在银行的存款320000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供保险担保。 本院经审查认为，申请人杨小群的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人韦宏春、刘淑琴、韦某银行存款320000元，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  朱桂民 人民陪审员  张文胜 人民陪审员  傅小生 二〇二〇年四月十七日                                                                      法官助理  尧豫楠                                                                        书记员    彭昱
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执753号 申请执行人：上海朗阁教育科技股份有限公司，住所地上海市黄浦区。 法定代表人：刘常研，系该公司董事长。 被执行人：芜湖朗格泓泰英语培训中心，住所地安徽省芜湖市镜湖区汇金广场 法定代表人：李军，系该公司董事长。 本院在执行上海朗阁教育科技股份有限公司与芜湖朗格泓泰英语培训中心侵害商标权及不正当竞争纠纷一案中，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人芜湖朗格泓泰英语培训中心在中国建设银行账户内存款人民币41701.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨俊生 二〇二〇年四月二十三日 书记员  杨婧妍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖0291执753号芜湖朗格泓泰英语培训中心：你单位与上海朗阁教育科技股份有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院作出的（2019）皖0291民初1448号判决书已发生法律效力。申请执行人上海朗阁教育科技股份有限公司于二Ｏ二Ｏ年四月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：一、被执行人芜湖朗格泓泰英语培训中心立即停止侵犯申请执行人上海朗阁教育科技股份有限公司享有的第3074997号“朗阁LONGRE”图形注册商标、第4777165号“朗阁”文字注册商标、第4777163号“LONGRE”文字注册商标专用权的行为；二、被执行人芜湖朗格泓泰英语培训中心办理名称变更手续，变更后的名称不得含有“朗格”字样；三、被执行人芜湖朗格泓泰英语培训中心办理域名（www.ahlongre.com）注销手续；四、被执行人芜湖朗格泓泰英语培训中心支付申请执行人上海朗阁教育科技股份有限公司40000元；五、被执行人芜湖朗格泓泰英语培训中心加倍支付申请执行人上海朗阁教育科技股份有限公司迟延履行期间的债务利息；六、被执行人负担案件执行费518元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101017420特此通知。执行员  郑文武二〇二〇年四月二十一日书记员  宇声文
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0982民初889号 原告：杨小群，男，1973年7月6日出生，汉族，住江西省樟树市。 委托诉讼代理人：张可慧，江西药都律师事务所律师。 被告：韦宏春，男，1972年9月3日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。 被告：刘淑琴（系韦宏春之妻），女，1977年10月16日出生，汉族，住江西省樟树市。 被告：韦某（系韦宏春之子），男，2002年5月23日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。 原告杨小群与被告韦宏春、刘淑琴、韦某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨小群的委托诉讼代理人张可慧到庭参加诉讼，被告韦宏春、刘淑琴、韦某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨小群向本院提出诉讼请求：1.要求韦宏春、刘淑琴共同归还借款本金300,000元及此款截至2020年3月30日的利息13,393元（分别为以200,000元为本金，按月息0.07%计算2017年9月13日至2020年3月30日的利息4280元；以100,000元为本金，按银行间同业拆借贷款年利率4.05%计算2017年12月30日至2020年3月30日的利息9113元），合计313,393元；并自2020年3月31起分别以200,000元为本金，按月息0.07%以及以100,000元为本金，按银行同业拆借贷款年利率4.05%分别计算借款利息至本息还清之日止；2.要求韦某对上述全部债务承担连带担保责任；3.诉讼费由韦宏春、刘淑琴、韦某承担。诉讼过程中，杨小群将诉讼请求1变更为：要求韦宏春、刘淑琴共同归还借款本金300,000元及此款截至2020年3月30日的利息51,906元（分别为以200,000元为本金，按月息0.7%计算2017年9月13日至2020年3月30日的利息42,793元；以100,000元为本金，按银行间同业拆借贷款年利率4.05%计算2017年12月30日至2020年3月30日的利息9113元），合计351,906元；并自2020年3月31起分别以200,000元为本金，按月息0.7%以及以100,000元为本金，按银行同业拆借贷款年利率4.05%分别计算借款利息至本息还清之日止。事实与理由：2017年9月13日，韦宏春、刘淑琴因共同经营需要，以吸收入股的形式向杨小群筹款200,000元，双方约定该款为固定回报的投资入股款，年回报率为25%，同日杨小群将该200,000元以银行转账方式汇入刘淑琴的账户。2018年3月31日，韦宏春、刘淑琴向杨小群出具借条一份，载明前述投资款按借款计算，借款期限为12个月，月息7厘，三个月结息一次，2019年1月30日偿还全部本息。2017年9月16日，韦宏春、刘淑琴因资金周转再次向杨小群借款100,000元，并出具借条一份，约定2017年12月30日前偿还，韦某分别在前述两张借条上签名捺印表明承担连带担保责任。韦宏春、刘淑琴、韦某至今未履行任何还款义务。 韦宏春、刘淑琴、韦某未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月13日，韦宏春、刘淑琴因共同经营五金制品厂需要，以吸收入股的形式向杨小群筹款200,000元，双方约定该款为固定回报的投资入股款，年回报率为25%，同日杨小群将该200,000元以银行转账方式汇入刘淑琴的账户。2018年3月31日，杨小群要求韦宏春、刘淑琴将200,000元入股款转为借款，韦宏春、刘淑琴同意，并向杨小群出具借条一份，载明前述投资款按借款计算，借款期限为12个月，月息7厘，三个月结息一次，2019年1月30日偿还全部本息。韦某在借条上签名捺印担保。2017年9月16日，韦宏春、刘淑琴因资金周转再次向杨小群借款100,000元，并出具借条一份，约定2017年12月30日前偿还，韦某借条上签名捺印担保。韦宏春、刘淑琴未按约定归还借款、支付利息。 本院认为，2018年3月31日，杨小群要求韦宏春、刘淑琴将200,000元入股款转为借款，韦宏春、刘淑琴同意并出具借条，双方形成民间借贷关系。韦宏春、刘淑琴应按约定归还借款并支付利息。2017年9月16日，韦宏春、刘淑琴向杨小群借款100,000元，因双方没有约定支付利息，视为借期内不支付利息。韦宏春、刘淑琴没有按约定的期限还款，杨小群要求韦宏春、刘淑琴支付逾期还款利息的请求符合法律规定，应予支持。韦某两次在借条上签名捺印担保时，均未满16周岁，不是适格的保证人，不应承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告韦宏春、刘淑琴于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告杨小群借款本金300,000元及利息，以借款本金200,000元为基数，自2018年3月31日起，按年利率8.4%计算利息至还清该笔借款之日，以借款本金100,000元为基数，自2017年12月30日起，按年利率4.05%计算利息至还清该笔借款之日； 二、驳回原告杨小群的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6579元，财产保全申请费2120元，合计8699元，由被告韦宏春、刘淑琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院；开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行；户名：江西省宜春市中级人民法院；账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  朱桂民 人民陪审员  傅小生 人民陪审员  傅丽萍 二〇二〇年五月二十五日                                                                      法官助理  尧豫楠                                                                        书记员    彭昱
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0482民初70号原告戴清和，男，汉族，1962年11月12日出生，住共青城市。委托代理人杨军，江西共诚信律师事务所律师。委托代理人梅梦娟，江西共诚信律师事务所律师。被告江西临川建筑安装工程总公司，住所地：抚州市临川区抚临路20号。法定代表人李发光。委托代理人李乐庆，北京大成（南昌）律师事务所律师。委托代理人廖少华，系公司员工。本院立案受理原告戴清和诉被告江西临川建筑安装工程总公司民间借贷纠纷一案后，依法由审判员戴大川适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告戴清和诉称，被告江西临川建筑安装工程总公司系共青城市和熙家园工程的总承包施工方，原告为被告聘请的工地施工员。在工程施工期间，被告因资金需要向原告借款，原告先后于2012年2月29日、3月21日各向被告借款100000元、300000元，同时约定月息2%。之后，被告既未按约定支付利息，至今亦未归还借款。因催讨未果，原告遂诉至法院，要求被告偿还借款400000元及利息（自借款之日起，按照月息2%计付至款清之日止），本案诉讼费、保全费、保全保险费亦由被告承担。被告江西临川建筑安装工程总公司辩称，被告未向原告戴清和借款，原告提供的两张单据上的项目部公章系伪造，故原告要求被告偿付借款本息无事实和法律依据。原告主张的财产保全费和保全保险费并非起诉必须发生的费用，应由原告自行承担。综上，要求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2011年11月2日，被告江西临川建筑安装工程总公司通过招投标程序中标共青城华森置业有限公司开发的共青城和熙家园小区商住宅工程的施工，之后双方签订了《建设工程施工合同》，约定和熙家园一期工程竣工日期为2012年12月30日。2012年2月29日、3月21日，经被告的项目合伙人胡国发确认，被告的共青和熙家园项目部通过“陈晓刚”向原告戴清和分别借款100000元、300000元，并分别出具了收条和借条，其中借条上约定月息2分。因被告方至今未偿还借款本息，原告遂于2019年12月2日开始向本院提起诉讼，要求法院依法判处。另查明，原告戴清和在诉讼过程中申请了财产保全，并因此支付了财产保全费5000元、财产保全保险费960元。上述事实，有原告戴清和诉被告江西临川建筑安装工程总公司的当庭陈述、借条、收据、银行业务回单、江西德盛混凝土有限公司出具的证明、（2015）赣民二终字第11号民事判决书、（2019）赣民终511号民事判决书等证据予以证实，且经庭审质证，可以认定。本院认为，被告江西临川建筑安装工程总公司的共青和熙家园项目部作为借款人，理应及时向原告戴清和履行还本付息责任。因该项目部不具有独立的民事主体资格，原告遂起诉至本院要求被告偿还借款本金400000元，于法有据，本院予以支持。因借款100000元未约定利息，故该部分的利息应自2019年12月2日起，按照年利率6%计付至款清之日止为宜。原、被告对借款300000元约定了月息2分，故原告诉请利息中的该部分利息符合双方约定，本院予以支持。财产保全费和保全保险费系原告为了维护自身合法权益支付的合理费用，被告应当予以承担。涉案借条上有胡国发、陈晓刚签名，且加盖了被告项目部的公章，并由银行业务回单予以佐证，可以认定被告项目部确实于2012年3月21日向原告借款300000元。收据200000元上有被告项目部公章，银行业务回单记载了收款人为陈晓刚，故可以认定被告项目部向原告借款100000元。综上，被告辩称要求法院驳回原告的诉讼请求，于法无据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告江西临川建筑安装工程总公司在本判决生效后十日内向原告戴清和偿付借款本金400000元及利息（其中，借款100000元的利息自2019年12月2日起，按照年利率6%计付至款清之日止；借款300000元的利息自2012年3月21日起，按照月息2分计付至款清之日止）；二、驳回原告戴清和超出的利息诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7512元、财产保全费5000元、保全保险费960元，共计13472元，原告戴清和承担1472元，被告江西临川建筑安装工程总公司承担12000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  戴大川二〇二〇年四月十四日法官助理倪嫦书记员陈杰
陕西省商洛市商州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕1002执保25号 申请保全人:中节能青海大柴旦太阳能发电有限公司互助分公司,住所地青海省海东市。 负责人:杜虎，系公司负责人。 委托代理人：陈延虎，系公司职工。 被保全人:商洛比亚迪实业有限公司,住所地陕西省商洛市商州区。 法定代表人:何龙，系公司董事长。 申请人中节能青海大柴旦太阳能发电有限公司互助分公司向北京仲裁委员会申请财产保全，北京仲裁委员会已将保全申请书、担保材料等提交本院。本院于2020年4月15日作出（2020）陕1002财保7号民事裁定书裁定冻结被申请人商洛比亚迪实业有限公司在中国建设银行股份有限公司商洛分行账户6100167xxxxx上限额31220630元的存款，期限为一年。 依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结商洛比亚迪实业有限公司在中国建设银行股份有限公司商洛分行的存款（账号：6100167xxxx），限额31220630元，期限一年。 本裁定立即执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王健 二〇二〇年四月十六日
江西省共青城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0482民初70号本院2020年4月14日对原告戴清和诉被告江西临川建筑安装工程总公司民间借贷纠纷一案作出的(2020)赣0482民初70号民事判决书中，文字上有笔误，应予纠正，现裁定如下：将第三页第十一行的“收据200000元”改为“收据100000元”。审判员  戴大川二〇二〇年四月二十九日书记员  陈 杰
商洛市商州区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕1002执保25号中节能青海大柴旦太阳能发电有限公司互助分公司、商洛比亚迪实业有限公司：申请保全人中节能青海大柴旦太阳能发电有限公司互助分公司向北京仲裁委员会申请财产保全，北京仲裁委员会已将保全申请书、担保材料等提交本院。本院于2020年4月15日作出（2020）陕1002财保7号民事裁定书裁定冻结被保全人商洛比亚迪实业有限公司在中国建设银行股份有限公司商洛分行账户610016700xxxx上限额31220630元的存款，期限为一年，并于2020年4月16日立案实施。本院于2020年4月17日冻结了商洛比亚迪实业有限公司在中国建设银行股份有限公司商洛分行的存款（账号：610016700xxxx），限额31220630元，期限一年。保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：本院(2020)陕1002执保25号案件保全完毕，于2020年4月17日结案。二〇二〇年四月十七日
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0381民初2531号申请人：王安成，男，1975年1月11日生，汉族，住新沂市。被申请人：谭夫永，男，1970年8月15日生，汉族，住新沂市。王安成与谭夫永民间借贷纠纷一案，申请人王安成于2020年4月23日向本院申请财产保全，请求查封（扣押）被申请人谭夫永名下的车牌号为苏Ｃ×××××小型客车一辆（保全价值25000元）。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：查封（扣押）被申请人谭夫永名下的车牌号为苏Ｃ×××××小型客车一辆（保全价值25000元）。查封期限为二年。需要续行查封（扣押）的，应当在查封（扣押）期限届满七日前向本院提出续行查封（扣押）的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  池恒阳二〇二〇年四月二十三日书记员  王肖肖
咸阳市秦都区人民法院民事裁定书(2020)陕0402民初1689号申请人：万某，男，汉族，1955年3月生，住咸阳市礼泉县，身份证号码：6XXXXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：刘某，男，汉族，1972年6月生，住咸阳市秦都区，身份证号码：6XXXXXXXXXXXXXXXXX。万某诉刘某民间借贷纠纷一案，申请人万某向本院申请财产保全，请求对被申请人刘某798000元财产予以保全。中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司以保单保函提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘某798000元银行存款，或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除查封、冻结。           审  判  员   张  丹 二〇二〇年四月十日 书 记 员   刘  倩
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初2531号原告：王安成，男，1975年1月11日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：徐西周，江苏沭新律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛文康，江苏沭新律师事务所实习律师。被告：谭夫永，男，1970年8月15日出生，汉族，住新沂市。原告王安成与被告谭夫永机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王安成及其委托诉讼代理人徐西周、葛文康到庭参加诉讼；被告谭夫永经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王安成向本院提出诉讼请求：1.判令谭夫永赔偿王安成车辆损失12600元、评估费1000元、替代性交通工具费1000元，共计14600元。2.诉讼费、保全费等由谭夫永承担。事实与理由：2020年4月14日8时30分许，谭夫永驾驶苏Ｃ×××**号小型客车沿柳沟村东西路向由西向东行驶至505省道交叉路口左转弯时，与王安成驾驶苏Ｃ×××**号小型客车发生交通事故，造成王安成车辆损坏。该事故经新沂市公安机关认定，谭夫永承担事故主要责任。事故导致王安成车辆损坏严重，王安成支付维修费用2万余元。对于王安成的车辆维修费、替代性交通费等损失，谭夫永未予赔偿。谭夫永未做答辩。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对涉案事实认定如下：2020年4月14日8时30分许，谭夫永驾驶苏Ｃ×××**号小型客车沿柳沟村东西路向由西向东行驶至505省道交叉路口左转弯时，与沿505省道由南向北行驶的王安成驾驶苏Ｃ×××**号小型客车发生交通事故，致两车不同程度损坏。该事故经新沂市公安机关认定，谭夫永承担事故主要责任，王安成承担事故次要责任。苏Ｃ×××**号小型客车经江苏徽商保险公估有限公司新沂分公司评估，车辆维修公估金额为20000元（已扣除残值140元）。王安成支付评估费1000元。另查明，苏Ｃ×××**号小型客车在中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司投保交强险。事故发生后，中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司已在交强险范围内赔偿王安成财产损失2000元。本院认为，公民的财产权受法律保护，王安成因交通事故产生的财产损失，依法有权获得赔偿。该事故经生效责任书认定，谭夫永承担事故主要责任，王安成承担事故次要责任，本院将此作为评判各方赔偿责任的依据。综合王安成、谭夫永主观过错程度，相关责任人的侵权行为对损害后果发生的原因力作用大小及法律规定，酌定对于王安成的损失，由谭夫永承担70%的赔偿责任。交通费属于合理支出，本院考虑王安成的居住地、工作地、车辆维修时间等情况，酌定交通费为800元。王安成因本次交通事故所造成的经济损失确定为：车辆维修费20000元、评估费1000元、交通费800元，合计21800元。对王安成主张超出部分，本院不予支持。对于上述损失，扣除中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司在交强险范围内已赔偿的2000元，剩余19800元（21800元-2000元），由谭夫永赔偿13860元（19800元×70%）。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、谭夫永于本判决生效后十日内赔偿王安成车辆维修费、交通费合计13860元；二、驳回王安成的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元，保全费270元，合计433元，由谭夫永负担。本判决为终审判决。审 判 员 沈双二〇二〇年六月二十三日法官助理 郑慧书 记 员 何伟
咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2020)陕0402民初1689号原告：万某，男，汉族，1955年生，住陕西省礼泉县，身份证号码：6XXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘某，男，汉族，1972年生，住陕西省咸阳市秦都区，身份证号码：6XXXXXXXXXXXXXXXXX。原告万某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万某诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告偿还本金人民币500000元及利息298000元（暂计算至2019年10月29日，按月利率1.8%计算）；以及从2019年10月30日起按月利率1.8%计算至所有欠款还清之日止的利息。被告承担本案全部诉讼费及因此产生的一切费用。事实与理由：2013年10月29日，被告刘某因开宾馆资金不足向原告借款50万元，双方约定利率1.8%每月，借期一年，但被告未按约定偿还本金，至起诉时被告仅支付利息35万元，双方于2019年10月29日结算，被告欠本息合计798000元，被告再次出具借条、欠条，至今未偿还故诉至法院。被告刘某辩称：借款属实，事实认可。本院查明：2013年11月10日，被告刘某因资金不足向原告万某借款50万元，原告万某通过银行转账向刘某支付借款。双方约定利息为1.8%每月，借期一年。但被告刘某仅支付利息至2016年12月共计35万元，之后的利息及借款本金均未支付。认定以上事实有双方陈述、借条、欠条、银行存款凭证、银行转帐汇款回单在卷佐证。本院认为，被告刘某承认原告万某在本案中主张的事实，故对万某主张的事实予以确认。借款到期后应予以偿还，并支付双方约定利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条判决如下：被告刘某于本判决生效后十日内偿还原告万某借款50万元，并支付利息。（利息以50万元为基础，按月1.8%利率，自2017年1月计算至款还清之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费5890元,保全费4510元，保全保险费1596元（原告已经预缴），由被告刘某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。 审  判  员   张  丹二〇二〇年四月十六日书  记  员   强  琪1
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏0902刑初209号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人王柱将，男，1977年4月10日出生，住江苏省射阳县。被告人王柱将曾因犯诈骗罪，于2016年11月15日被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年；曾因犯盗窃罪，于2019年1月4日被江苏省滨海县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；曾因犯诈骗罪，于2019年7月16日被江苏省宝应县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元，与前犯盗窃罪合并，决定执行拘役九个月，并处罚金人民币八千元；曾因犯盗窃罪，于2019年12月18日被盐城市大丰区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，于2020年2月11日刑满释放。被告人王柱将因涉嫌盗窃罪，于2020年2月22日被盐城市公安局亭湖分局取保候审。江苏省盐城市亭湖区人民检察院于2020年4月10日以亭检刑二刑诉〔2020〕85号起诉书，指控被告人王柱将涉嫌犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于不能抗拒的原因，致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  何露露二〇二〇年四月二十二日书记员  张伟璐附录法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：(一被告人患有严重疾病，无法出庭的;(二被告人脱逃的；(三)自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；(四)由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0902刑初209号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人王柱将，男，1977年4月10日出生，住盐城市射阳县。被告人王柱将曾因犯诈骗罪，于2016年11月15日被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年；曾因犯盗窃罪，于2019年1月4日被江苏省滨海县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；曾因犯诈骗罪，于2019年7月16日被江苏省宝应县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元，与前犯盗窃罪合并，决定执行拘役九个月，并处罚金人民币八千元；曾因犯盗窃罪，于2019年12月18日被盐城市大丰区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，于2020年2月11日刑满释放。被告人王柱将因涉嫌盗窃罪，于2020年2月22日被盐城市公安局亭湖分局取保候审。2020年6月5日经本院决定逮捕，当日由盐城市公安局亭湖分局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检刑二刑诉[2020]85号起诉书指控被告人王柱将犯盗窃罪，于2020年4月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，于2020年4月22日中止审理，2020年6月3日恢复审理，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员何明胜出庭支持公诉，被告人王柱将到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控，2018年12月，被告人王柱将在盐城市亭湖区状元红大酒店内的浴室，趁浴室包厢内无人之机，先后2次盗窃被害人放置在衣柜内的财物，共计窃得现金人民币2500元。具体事实如下：1.2018年12月1日，被告人王柱将至盐城市亭湖区状元红大酒店内的浴室301包厢，采取上述手段，窃得被害人陆某现金人民币700元；2.2018年12月14日，被告人王柱将至盐城市亭湖区状元红大酒店内的浴室415包厢，采取上述手段，窃得被害人王某现金人民币1800元。案发后，被告人王柱将被抓获归案后，如实供述了上述犯罪事实，退赔了全部损失，并获得了被害人陆某的谅解。公诉机关认为，被告人王柱将虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，考虑其在判决宣告以后，刑罚执行期间发现漏罪以及认罪认罚等量刑情节，建议判处拘役二个月，并处罚金。上述事实，被告人王柱将在庭审中无异议并认罪认罚，有被害人陆某等人陈述、盐城市公安局亭湖分局出具的发破案经过、抓获经过和制作的辨认笔录、收条、谅解书视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王柱将以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控被告人王柱将犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持和采纳。被告人王柱将虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，且认罪认罚，予以从轻处罚。案发后，被告人王柱将退还了全部赃款，酌情予以从轻处罚。被告人王柱将在判决宣告后，刑罚执行期间发现漏罪予以数罪并罚。为保护公私财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人王柱将犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元，与前犯盗窃罪，判处判拘役三个月，并处罚金人民币一千元实行并罚，决定执行拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自羁押之日2020年6月5日起至2020年7月4日止,已经执行的刑罚拘役3个月已扣除。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 何露露二〇二〇年六月五日法官助理 顾 蕾书 记 员 张伟璐附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑罚，应当计算在新判决决定的刑期以内。
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0381民初790号申请人：刘尚进，男，1957年5月5日生，汉族，住新沂市。被申请人：马广振，男，1974年2月1日生，汉族，住新沂市。被申请人：乔明胜，男，1971年5月16日生，汉族，住新沂市。刘尚进与马广振、乔明胜提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人刘尚进于2020年4月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人马广振、乔明胜在金融机构的存款14万元或查封其他等值财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：冻结被申请人马广振、乔明胜在金融机构的存款14万元或查封其他等值财产。冻结金融机构存款期限为一年；查封动产期限为二年；查封不动产及其他财产权期限为三年。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满七日前向本院提出续行冻结（查封）的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  池恒阳二〇二〇年四月十七日书记员  王肖肖
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初790号原告：刘尚进，男，1957年5月5日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：梁伟，江苏沭新律师事务所律师。被告：马广振，男，1974年2月1日出生，汉族，住新沂市。被告：乔明胜，男，1971年5月16日出生，汉族，住新沂市。两被告共同委托诉讼代理人：吴量，江苏光亚律师事务所律师。原告刘尚进与被告马广振、乔明胜提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘尚进的委托诉讼代理人梁伟，被告马广振、乔明胜的共同委托诉讼代理人吴量到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘尚进向本院提出诉讼请求：判令马广振、乔明胜赔偿误工费25182元（180天×139.8元/天）、护理费6000元（60天×100元/天）、营养费4050元（90天×45元/天）、住院伙食补助费800元（16天×50元/天）、残疾赔偿金104920.32元〔（23836元+56361）×1.78×10%×20年〕、鉴定检查费1374元、第一次鉴定费1750元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元，合计149571.32元。事实和理由：原告于2019年4月26日在两被告承包的工地干活时，被工地上挖掘机掉落的大土块砸伤，并掉入土坑。原告受伤后，被送至新沂市人民医院住院治疗。经鉴定，原告的伤情构成十级伤残。对于原告的损失，被告未予赔偿。马广振、乔明胜共同辩称，一、两被告合伙承包涉案土方工程。原告在本次事故中存在重大过错，应适当减轻被告的赔偿责任。原告作为施工人，其对施工过程中应当尽到安全注意义务，在当时的施工环境下，应注意存在安全隐患，但原告并未采取相应措施予以预防，是导致该事故发生的重要原因之一。且原告在施工过程中应当佩戴相应的安全设备，但原告亦未佩戴，因此，原告对本次事故的发生应当承担一定的责任；二、原告各项诉请过高，法院应予以依法核减。原告已达法定退休年龄，其误工费不应予以支持、护理、营养、伙食补助计算天数均过长，数额过高，法院应予核减；三、新沂市中医院司法鉴定意见书鉴定程序违法，依法不得作为定案依据。该司法鉴定系原告单方委托，该鉴定机构并未经过双方共同选定，且该鉴定机构用于鉴定的材料并未经过开庭质证。因此，被告依法向法院申请对原告的伤残等级及三期进行重新鉴定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据刘尚进提供的证据及马广振的庭审陈述，本院认定事实如下：两被告系合伙关系。原告受雇于两被告在新沂市恒盛新城小区内从事铲土工作。2019年4月26日，刘尚进在铲土过程中，被途经铲车上掉落的土方砸中，摔落到土坑中受伤。刘尚进受伤后，至新沂人民医院住院治疗10天，伤情经诊断为多发性肋骨骨折（两侧）、两侧胸腔积液、左眼睑软组织挫裂伤等，该治疗费用由两被告支付；后刘尚进于2019年5月10日至徐州市第一人民医院住院治疗6天，伤情经诊断为左眼眼眶爆裂性骨折，共支出医疗费15471.33元。2019年9月2日，经刘尚进申请，新沂市中医医院司法鉴定所出具鉴定意见：1.被鉴定人刘尚进此次损伤致8根肋骨骨折，构成十级伤残。2.刘尚进的误工期以120日为宜，营养期以60日为宜，护理期以60日为宜（自受伤之日算起）。刘尚进为此支出鉴定费1750元及检查费700元（含挂号费5元）。后马广振对该鉴定意见不服，申请重新鉴定，经本院委托，连云港第三人民医院司法鉴定所出具鉴定意见：被鉴定刘尚进2019年4月26日受伤、双侧共7根肋骨骨折，评定为十级伤残。休息（误工）期以180日，护理期以60日、营养期以90日为宜。刘尚进因此次鉴定支出鉴定费674元。马广振、乔明胜对该鉴定意见仍不予认可。另查明，1.马广振、乔明胜主张其已支付原告徐州市第一人民医院医疗费14947.31元。2.刘尚进事故发生前主要收入来源于城镇。本院认为，通过庭审查明的事实，本院认定马广振、乔明胜与刘尚进之间形成雇佣关系。根据法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，刘尚进在提供劳务时受伤，其损伤应当由马广振、乔明胜进行赔偿。两被告并未举证证明原告在本次事故中存在过错，对其辩解，本院不予采信。刘尚进系农村居民，且经常居住地在农村，已届退休年龄，其未举证证明其主要收入来源于城镇，故其误工损失可按上一年度农业人员人居平均工资45696元/年予以计算。本院考虑刘尚进的居住地、就医地、治疗时间等情况，酌定交通费为500元。马广振、乔明胜对本院委托的鉴定意见仍不予认可，但并未提供证据推翻该鉴定意见，本院对其辩解，不予采信。马广振、乔明胜主张其支付原告在徐州市第一人医院治疗费用14947.31元，因原告本次诉讼并未主张医疗费，且两被告主张支付的医疗费并未超出医疗费总额，故对其主张，本院不予理涉。根据刘尚进提供的证据和请求，结合马广振、乔明胜的质证意见，本院确认刘尚进的损失为误工费22535元（180天×45696元/365天）、护理费4800元（60天×80元/天）、营养费3600元（90天×40元/天）、住院伙食补助费800元（16天×50元/天）、残疾赔偿金94428.28元〔（23836元+5636）×1.78×10%×18年〕、鉴定检查费1374元、第一次鉴定费1750元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元，合计134787.28元。刘尚进超出上述主张部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条规定，判决如下：一、马广振、乔明胜于本判决生效之日起十日内共同赔偿刘尚进误工费、残疾赔偿金等损失合计134787.28元；二、驳回刘尚进的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1148元，保全费1220元，共计2368元，由刘尚进负担113元，由马广振、乔明胜负担2255元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  沈 双人民陪审员  郑会娟人民陪审员  朱拥军二〇二〇年六月二十八日书 记 员  周秉政
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初2011号原告张梅珍（系死者王凤连之母），女，1932年12月17日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。原告阳仕长（系死者王凤连之夫），男，1957年10月17日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。原告阳玉香（系死者王凤连之女），女，1988年2月29日出生，汉族，农民，住址同上。原告阳波（系死者王凤连之子），男，1983年4月17日出生，汉族，农民，住址同上。原告阳桂芳（系死者王凤连之子），男，1981年8月18日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。五原告共同委托代理人朱运继，湖南众议律师事务所律师。被告王和平，男，1972年10月22日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。委托代理人罗松辉，湖南首选律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司浏阳大瑶营销服务部，营业场所：浏阳市大瑶镇迎宾大道28号8栋1层1-6号房屋。负责人陶文鹏，总经理。委托代理人邹毅，湖南鼎忠律师事务所律师。本院在审理原告张梅珍、阳仕长、阳桂芳、阳波、阳玉香诉被告王和平、中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司浏阳大瑶营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，现被告王和平因涉嫌交通肇事罪已被取保候审，尚未审结。本案的审理须以王和平是否构成交通肇事罪的处理结果为依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  彭红辉二〇二〇年四月八日书记员  张 茜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉07民终508号上诉人（原审原告）：纪国良，男，1968年7月1日生，汉族，农民，现住吉林省前郭县。委托诉讼代理人：常静，吉林车宏伟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：前郭县套浩太乡连坤种植农业专业合作社，住所地：吉林省前郭县套浩太乡。法定代表人：格日馨雅，系理事长。被上诉人（原审被告）：王俭波，男，1966年7月1日生，汉族，农民，现住吉林省前郭县。被上诉人（原审被告）：前郭县套浩太乡两家子村民委员会，住所地：吉林省前郭县。法定代表人：王长文，系村委会主任。被上诉人（原审被告）：薛连坤，男，1980年3月18日生，汉族，农民，现住吉林省前郭县。上诉人前郭县套浩太乡连坤种植农业专业合作社因与被上诉人纪国良、薛连坤、前郭县套浩太乡两家子村民委员会、王俭波健康权纠纷一案，不服吉林省前郭县人民法院（2019）吉0721民初2783号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人前郭县套浩太乡连坤种植农业专业合作社经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人前郭县套浩太乡连坤种植农业专业合作社撤回上诉处理。二审案件受理费3710元，减半收取1855元，由上诉人前郭县套浩太乡连坤种植农业专业合作社承担。本裁定为终审裁定。审判长  庞丽审判员  李铭审判员  于涛二〇二〇年四月十六日书记员  金航
松原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉07民终508号 上诉人（原审被告）：前郭县套浩太乡连坤种植农业专业合作社，住所地：吉林省前郭县套浩太乡。 法定代表人：格日馨雅，系理事长。 被上诉人（原审原告）：纪国良，男，1968年7月1日生，汉族，农民，现住吉林省前郭县。 委托诉讼代理人：常静，吉林车宏伟律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王俭波，男，1966年7月1日生，汉族，农民，现住吉林省前郭县。 被上诉人（原审被告）：前郭县套浩太乡两家子村民委员会，住所地：吉林省前郭县。 法定代表人：王长文，系村委会主任。 被上诉人（原审被告）：薛连坤，男，1980年3月18日生，汉族，农民，现住吉林省前郭县。 本院2020年4月16日对前郭县套浩太乡连坤种植农业专业合作社诉纪国良、薛连坤、前郭县套浩太乡两家子村民委员会、王俭波健康权纠纷一案作出的（2020）吉07民终508号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 第一页第一行上诉人“（原审原告）：纪国良，男，1968年7月1日生，汉族，农民，现住吉林省前郭县。委托诉讼代理人：常静，吉林车宏伟律师事务所律师。”中应为“（原审被告）：前郭县套浩太乡连坤种植农业专业合作社，住所地：吉林省前郭县套浩太乡。法定代表人：格日馨雅，系理事长。”。 第一页第二行被上诉人“（原审被告）：前郭县套浩太乡连坤种植农业专业合作社，住所地：吉林省前郭县套浩太乡。法定代表人：格日馨雅，系理事长。”应为“（原审原告）：纪国良，男，1968年7月1日生，汉族，农民，现住吉林省前郭县。委托诉讼代理人：常静，吉林车宏伟律师事务所律师。” 审判长  庞丽 审判员  李铭 审判员  于涛 二〇二〇年十一月十八日 书记员  金航
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初1613号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司辉县市支行，住所地辉县市共城大道东延路北鑫隆名居1号楼。统一社会信用代码9141078267008918XQ。法定代表人：沈培忠，行长。委托诉讼代理人：任县军，该行员工。被申请人:刘新中，男，1977年3月25日生，汉族，住辉县。被申请人:杨凤琴，女，1980年1月13日生，汉族，住辉县。被申请人:丁全国，男，1971年8月2日生，汉族，住辉县。被申请人:冯小让，女，1969年12月20日生，汉族，住辉县。被申请人:刘运利，男，1972年12月29日生，汉族，住辉县。被申请人:陈继红，女，1972年7月2日生，汉族，住辉县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司辉县市支行与被申请人刘新中、杨凤琴、丁全国、冯小让、刘运利、陈继红金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司辉县市支行于2020年4月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘新中、杨凤琴、丁全国、冯小让、刘运利、陈继红名下的存款以60186.39元为限予以冻结或查封、扣押其同等价值的财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司辉县市支行已向本院提供担保函。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人刘新中、杨凤琴、丁全国、冯小让、刘运利、陈继红名下的存款以60186.39元为限予以冻结或查封、扣押其同等价值的财产，期限为一年。案件申请费621元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭翔升二〇二〇年四月二十二日书记员  高梦棣
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 裁 定 书(2020)湘0102刑初208号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人肖桃生，男，1981年4月8日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化，无业，住常宁市。因本案于2019年12月27日被刑事拘留，2020年1月9日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市芙蓉区人民检察院于2020年4月7日以长芙检公诉刑诉[2020]173号起诉书，指控被告人肖桃生犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因新冠肺炎疫情防控原因，致使案件在较长时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  吴晓佳二〇二〇年四月十日法官助理罗秋月书记员陈玲文附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初1613号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司辉县市支行，住所地辉县市共城大道东延路北鑫隆名居1号楼。统一社会信用代码9141078267008918XQ。法定代表人：沈培忠，行长。委托诉讼代理人：任县军，该行员工。被告:刘新中，男，1977年3月25日生，汉族，住辉县。被告:杨凤琴，女，1980年1月13日生，汉族，住辉县。被告:丁全国，男，1971年8月2日生，汉族，住辉县。被告:冯小让，女，1969年12月20日生，汉族，住辉县。被告:刘运利，男，1972年12月29日生，汉族，住辉县。被告:陈继红，女，1972年7月2日生，汉族，住辉县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辉县市支行（以下简称辉县邮政银行）与被告刘新中等金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理，并依法由审判员郭翔升适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理中，原告申请对上列被告的财产进行诉讼保全，本院依据原告的申请依法对上列被告的财产进行了诉讼保全。原告委托诉讼代理人任县军，被告刘新中、丁全国、刘运利到庭参加诉讼，被告杨凤琴、冯小让、陈继红经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘新中、杨凤琴偿还原告借款56676.78元，利息3509.61元（息止2020年3月5日），并按照合同约定利率支付至借款本金还清之日止的利息、罚息；2、被告丁全国、冯小让、刘运利、陈继红对上述借款本息承担连带清偿责任；3、六被告承担诉讼费、保全费。事实和理由：2017年11月17日，原告和被告刘新中、丁全国、刘运利签订了一份小额贷款联保协议书，协议约定：刘新中、丁全国、刘运利自愿组成联保小组，自愿为联保小组的任何一名成员在原告处的借款提供最高额连带保证责任，保证期限为每笔借款到期后两年；担保范围为借款本息、罚息、复利、诉讼费等，在2017年11月17日至2019年11月17日期间，贷款人根据联保小组成员的申请，在每笔借款最高贷款额度80000元内向其发放贷款；同时刘新中、丁全国、刘运利的配偶杨凤琴、冯小让、陈继红在协议中承诺自愿和其配偶一起承担其配偶本协议项下债务的还款义务。2017年11月17日，原告和被告刘新中、杨凤琴签订了一份小额贷款额度借款合同，约定原告在授信额度80000元和授信期间36个月内，根据被告刘新中、杨凤琴的申请向其发放借款，逾期在原借款利率的基础上加收30%计收罚息。2018年10月24日，被告刘新中、杨凤琴在原告处借款80000元，年利率10%，借款到期日2019年10月24日，还款方式为阶段性等额本息还款法。合同签订后，原告如约发放了贷款。借款到期后，被告刘新中、杨凤琴、丁全国、冯小让、刘运利、陈继红均未依约履行合同义务。截止到2020年3月5日，六被告尚欠借款本金56676.78元，利息3509.61元。被告刘新中、丁全国、刘运利对原告所诉的事实和诉讼请求均无异议；被告杨凤琴、冯小让、陈继红未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理，本院庭审查明的事实和原告所诉的事实一致。本院认为，原告辉县邮政银行与被告刘新中、丁全国、刘运利、杨凤琴、冯小让、陈继红签订的小额贷款联保协议书、小额贷款额度借款合同，均是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，当事人均应依约履行合同义务。原告主张被告刘新中、杨凤琴欠其贷款56676.78元及利息的事实，主张被告丁全国、刘运利对涉案借款本息承担连带保证责任的事实，主张被告冯小让、陈继红对案涉借款本息承担连带清偿责任的事实，有原告提供的原被告签订的小额贷款联保协议书、小额贷款额度借款合同及借据、借款本息清单等证据予以证实，本院予以认定；被告刘新中、杨凤琴作为借款人应依法承担偿还借款本息的法律责任，被告丁全国、刘运利作为案涉借款的连带责任保证人应依约对涉案借款本息承担连带保证责任，被告冯小让、陈继红作为担保人丁全国、刘运利的配偶承诺和其配偶一起共同承担其配偶本合同项下债务的还款义务，应视为其夫妻共同债务，应和其配偶一起对案涉债务承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘新中、杨凤琴于判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辉县市支行借款本金56676.78元，利息3509.61元（息止2020年3月5日），并支付2020年2月26日至借款本金偿清之日止的利息（按合同约定利率计付）；二、被告丁全国、冯小让、刘运利、陈继红对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费652元，保全费621元，均由被告刘新中、杨凤琴、丁全国、冯小让、刘运利、陈继红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭翔升二〇二〇年五月十三日书记员  高梦棣
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书(2020)湘0102刑初208号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人肖桃生，男，1981年4月8日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化，无业，住常宁市。因本案于2019年12月27日被抓获，同日被刑事拘留，2020年1月9日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检公诉刑诉[2020]173号起诉书指控被告人肖桃生犯盗窃罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。期间，本院于2020年4月10日裁定中止审理，2020年5月8日恢复审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员柏善民、刘珺出庭支持公诉，被告人肖桃生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2019年5月30日2时许，被告人肖桃生来到长沙市芙蓉区马路边，见被害人郑某的一辆金色“五菱宏光”牌面包车（车牌号为湘Ａ×××××，发动机识别号：ＵＥ81120994）停放在路边，便用螺丝刀撬锁后发动将车（经鉴定，价值人民币17900元）盗走。随后肖桃生驾驶该车辆行驶至湖南省衡阳市常宁市。2019年12月27日13时许，被告人肖桃生在衡阳市常宁市龙门安置房内被公安机关抓获归案，民警当场查获并扣押了被盗金色“五菱宏光”面包车。事后，被盗车辆已发还被害人郑某。上述事实，被告人肖桃生在庭审中无异议，并有受案登记表、立案决定书，线索来源及抓获经过，扣押笔录，搜查笔录，扣押决定书，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，指认现场照片、被盗车辆照片，价格认定结论书、车辆购买凭证，被害人郑某的陈述，被告人肖桃生的户籍证明、无犯罪记录证明及其供述等证据予以证明，足以认定。本院认为:被告人肖桃生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币17900元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖桃生归案后能如实供述自己的罪行，当庭表示认罪认罚，依法可从轻处罚；被盗物品已发还被害人，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人肖桃生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月27日起至2021年2月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴晓佳二〇二〇年五月十三日法官助理罗秋月书记员陈玲文附本案相关适用法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省康县人民法院支付令（2020）甘1224民督12号申请人：王阳明，男，1974年6月30日出生,住甘肃省陇南市康县。申请人：张映，男，1974年7月20日出生,住甘肃省陇南市康县。被申请人：石润秋，男，1995年9月30日出生，住甘肃省陇南市徽县。申请人王阳明、张映于2020年4月1日向本院申请支付令。申请人王阳明、张映称，被申请人石润秋于2019年12月20日欠王阳明退卡费3000元、欠张映退卡费2000元，并出具欠条一张，约定于年前归还。现已逾期，申请人多次向被申请人索要未果，遂向法院申请支付令，要求被申请人石润秋给付申请人王阳明欠款3000元、给付申请人张映欠款2000元。本院经审查认为,申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人石润秋应当自收到本支付令之日起十五日内，分别给付申请人王阳明欠款3000元、给付申请人张映欠款2000元。申请费17元，由被申请人石润秋负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 吕耀东 二〇二〇年四月七日法官助理 龙笑玥书 记 员 李子潇
甘肃省康县人民法院   民事裁定书   （2020）甘1224民督12号   申请人：王阳明，男，1974年6月30日出生,住甘肃省陇南市康县。   申请人：张映，男，1974年7月20日出生,住甘肃省陇南市康县。   被申请人：石润秋，男，1995年9月30日出生，住甘肃省陇南市徽县。   申请人王阳明、张映与被申请人石润秋申请支付令一案，本院于2020年4月1日立案后，于2020年4月7日发出（2020）甘1224民督12号支付令，限令被申请人石润秋在收到支付令之日起十五日内给付欠款，或者向本院提出书面异议。支付令发出后，在发出之日起三十日内无法送达被申请人石润秋。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项的规定，裁定如下：   终结本案的督促程序。   本院（2020）甘1224民督12号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。   审 判 员 吕耀东     二〇二〇年四月二十九日   法官助理 龙笑玥   书 记 员 李子潇
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0402民初463号申请人：中国光大银行股份有限公司九江分行，住所地：江西省九江市濂溪区长虹大道266号，统一社会信用代码：91360402322511284G。负责人：张冰，该分行行长。被申请人：李达，男，1980年6月18日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。被申请人：许迎凤，女，1985年10月15日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。被申请人：江西爱依投资有限公司，住所地：江西省九江市濂溪区前进东路551号濂溪宾馆6楼，统一社会信用代码：91360402563812192R。法定代表人：隋有彬。本院在审理原告中国光大银行股份有限公司九江分行诉被告李达、许迎凤、江西爱依投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国光大银行股份有限公司九江分行于2020年4月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人李达、许迎凤、江西爱依投资有限公司银行存款260000元或查封、扣押、冻结其名下相应价值的财产。申请人已向法院提供担保。本院认为申请人国光大银行股份有限公司九江分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人李达、许迎凤、江西爱依投资有限公司银行存款260000元或查封其名下同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 凯二〇二〇年四月三日书记员 胡培培
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1622民初631号 申请人：四川省大众金属结构制造有限公司，住所地成都市金牛区洞子口乡陆家村四组，统一社会信用代码91510000779844695。 法定代表人：陈一峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：钟德伟，四川川商律师事务所律师。 担保人：王青彦，男，1970年4月18日出生，汉族，住成都市青羊区。 被申请人：周冬冬，男，1985年9月22日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：黄俊，武胜县星月法律服务所法律工作者。 申请人四川省大众金属结构制造有限公司与被申请人周冬冬等不当得利纠纷一案，申请人四川省大众金属结构制造有限公司于2019年4月21日向本院申请诉讼财产保全，申请保全被申请人周冬冬银行存款63万元或其他等值的财产，担保人王青彦以开户行中国农业银行股份有限公司成都黄忠支行，账号为62×××76上的现金存款20万元为本次保全提供担保。 本院经审查认为，申请人四川省大众金属结构制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 一、对担保人王青彦在开户行中国农业银行股份有限公司成都黄忠支行，账号为62×××76上的现金存款20万元予以冻结，期限为一年； 二、保全被申请人周冬冬银行存款63万元或其他等值的财产，期限为一年。 案件申请费3670元，由申请人四川省大众金属结构制造有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前提出续行保全的书面申请；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  刘中琼 二〇二〇年四月二十一日 书记员  王志强
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初823号原告：王丁凌，女，1992年4月26日出生，汉族，户籍地瓦房店市，现住址大连市沙河口区。被告：汇众睿创科技（大连）有限公司，住所地大连市中山区世纪街26号1单元24层2号。法定代表人：杜春磊。原告王丁凌诉被告汇众睿创科技（大连）有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院依法立案后，于2020年4月21日适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王丁凌到庭参加了诉讼。被告经合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告偿还工资及五险一金共计23918元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年4月22日至2018年11月16日期间原告在杜春磊为法人代表的被告公司工作，期间被告拖欠工资及五险一金。于2019年1月12日签订欠条一张，至今未还。原告认为，被告的行为严重损害了原告合法权益，被告应当依法承担还款义务。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。围绕诉讼请求当事人依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告原系被告单位员工。2019年1月12日被告给原告出具欠条，认可欠原告截至2018年11月6日止的工资和五险一金共计23918元。本院认为：劳动者取得劳动报酬的权利受到法律保护。本案中，被告认可欠付原告工资、保险金、公积金，各项数额以欠条的形式确定，本院亦予以认可。现原告诉请有事实依据，本院予以支持。被告经依法送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汇众睿创科技（大连）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王丁凌拖欠的截至2018年11月6日止的工资和五险一金共计23918元；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告汇众睿创科技（大连）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。并于递交上诉状之次日起七日内，向本院缴纳上诉费用，逾期不交的按放弃上诉处理。审 判 长 金 晶人民陪审员 吴 丽人民陪审员 曲 岩二〇二〇年四月二十一日书 记 员 肖文玉
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初823号原告：王丁凌，女，1992年4月26日出生，汉族，户籍地瓦房店市，现住址大连市沙河口区。被告：汇众睿创科技（大连）有限公司，住所地大连市中山区世纪街26号1单元24层2号。法定代表人：杜春磊。关于本院审理的原告王丁凌诉被告汇众睿创科技（大连）有限公司追索劳动报酬纠纷一案，因本案案情较为复杂，故本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 金 晶二〇二〇年四月一日书记员 肖文玉
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初454号原告：葛志林，女，1973年4月12日出生，汉族，住宿迁市沭阳县。委托诉讼代理人：仲伟，江苏勤辉律师事务所律师。被告：新沂市金达房地产开发有限公司，住所地新沂市新安街道市府东路。法定代表人：杨艳，该公司总经理。被告：新沂市翔鹏商贸有限公司，住所地新沂市新安街道新安路北侧南京路西侧上海国际公馆。法定代表人：杨艳，该公司总经理。以上两被告共同委托诉讼代理人：刘栋林，江苏良修律师事务所律师。原告葛志林与被告新沂市金达房地产开发有限公司（以下简称金达房地产公司）、新沂市翔鹏商贸有限公司（以下简称翔鹏商贸公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛志林及其委托诉讼代理人仲伟，被告金达房地产公司及翔鹏商贸公司共同委托诉讼代理人刘栋林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。葛志林向本院提出诉讼请求：判决金达房地产公司、翔鹏商贸公司共同支付葛志林债权转让款800万元及利息（以800万元为基数，自2016年7月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕时止），并承担本案的诉讼费、保全费等费用。事实和理由：2012年7月13日，葛志林与金达房地产公司、翔鹏商贸公司达成债权转让协议，约定葛志林将享有的新沂市弘瑞房地产开发有限公司债权820万元作价800万元转让给金达房地产公司、翔鹏商贸公司。金达房地产公司、翔鹏商贸公司分两次支付转让款，约定第一次付款期限为自领取金达银座商业广场（原名上海国际公馆）产权证之日起90日内付葛志林400万元，第二次付款于第一次付款后支付，但是未约定期限。葛志林在债权转让后，多次向金达房地产公司、翔鹏商贸公司的法定代表人杨艳主张权利，但是杨艳隐瞒其实际取得产权证的事实，声称付款条件不满足而拒绝付款。金达房地产公司、翔鹏商贸公司已经取得相关房产的权属证书，符合付款条件，但仍拒绝付款，因而引发诉讼。金达房地产公司、翔鹏商贸公司共同辩称，对于签订债权转让协议的事实不持异议，但是至今金达房地产公司、翔鹏商贸公司没有领取到金达银座商业广场的产权证，所以没有付款。我方愿意与葛志林协商处理此事。对于葛志林主张的利息没有法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方提交的证据及庭审陈述，本院认定事实如下：2012年7月3日，葛林（甲方）与金达房地产公司、翔鹏商贸公司（乙方）签订债权债务转让协议书，约定由乙方享有对新沂市弘瑞房地产开发有限公司清算组的债权820万元，经商定：甲方将此820万元债权转让给乙方，由乙方直接与甲方解决处理债权清偿事宜；自签订本协议之日起，甲方不再对新沂市弘瑞房地产开发有限公司清算组享有债权，该债权由乙方行使，用于冲抵乙方欠新沂市弘瑞房地产开发有限公司清算组的款项；甲方将债权凭证交付乙方，乙方据此与新沂市弘瑞房地产开发有限公司清算组结算；本协议书通知新沂市弘瑞房地产开发有限公司清算组时生效。2012年7月13日，葛志林（甲方）与金达房地产公司、翔鹏商贸公司（乙方）签订协议书，约定将甲方持有的新沂市弘瑞房地产开发有限公司的债权820万元转让给乙方所有，乙方实付甲方800万元；付款方法为分两次支付，第一次付款时间于乙方领取金达银座商业广场（原名称上海国际公馆）产权证之日起90日内付清甲方款项400万元整，第二次付款于第一次付款之日起（空白）日内，乙方支付给甲方400万元；上述款项若发生债务纠纷，双方约定由乙方所在地人民法院受理解决。2013年6月21日至6月25日，翔鹏商贸公司根据（2010）新法商清（算）字第0001-35号民事裁定书和（2010）新法商清（算）自第0001-36号协助执行通知书，办理了新安镇南京路18号上海国际公馆101、102、103号房屋的产权转移登记在其公司名下。2016年3月31日，翔鹏商贸公司根据（2010）新法商清（算）0001-53号民事裁定书及协助执行通知书，将上海国际公馆2层201、202、301房屋所有权登记在其公司名下。另，葛志林分别于2014年3月1日、2015年2月17日、2015年9月24日共向杨艳出具金额为13万元的收到条，且庭审中，葛志林自认收到杨艳还款20万元，并同意从欠款总额中予以扣除。本院认为，葛志林与金达房地产公司、翔鹏商贸公司签订债权债务转让协议书是当事人真实意思表示，其内容并未违反法律规定，合法有效。按照协议的约定，金达房地产公司、翔鹏商贸公司第一次付款时间应于领取金达银座商业广场（原名称上海国际公馆）产权证之日起90日内付清葛志林400万元，翔鹏商贸公司已于2013年6月起办理了上海国际公馆相关房屋的产权变更登记，付款条件已成就，金达房地产公司、翔鹏商贸公司应按期支付转让款400万元，现金达房地产公司、翔鹏商贸公司未按约定完全支付转让款，应依法承担违约责任；第二次付款时间未约定，葛志林有权随时主张权利。故葛志林请求金达房地产公司、翔鹏商贸公司支付转让款800万元及资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持，但应扣除已付款项20万元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、新沂市金达房地产开发有限公司、新沂市翔鹏商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付葛志林转让款780万元及利息（其中以380万元为基数，自2016年7月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止；以400万元为基数，自2020年1月8日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。二、驳回葛志林其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67800元，减半收取计33900元，由新沂市金达房地产开发有限公司、新沂市翔鹏商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  舒 瀚二〇二〇年四月七日法官助理  王蒙蒙书 记 员  郝怀权
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0381民初454号申请人：葛志林，女，1973年4月12日生，汉族，住沭阳县。被申请人：新沂市金达房地产开发有限公司，住所地新沂市市府东路。法定代表人：杨艳，该公司执行董事兼总经理。被申请人：新沂市翔鹏商贸有限公司，住所地新沂市新安街道新安路北侧南京路西侧上海国际公馆。法定代表人：杨艳，该公司执行董事兼总经理。葛志林与新沂市金达房地产开发有限公司、新沂市翔鹏商贸有限公司债权转让合同纠纷一案，申请人葛志林于2020年4月8日向本院申请财产保全，请求查封被申请人新沂市翔鹏商贸有限公司所有的位于新沂市新安街道南京路房产（保全价值共计800万元）。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：查封被申请人新沂市翔鹏商贸有限公司所有的位于新沂市新安街道南京路房产（保全价值共计800万元）。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  池恒阳二〇二〇年四月九日书记员  王肖肖
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初2953号申请人：许永刚，男，汉族，1958年3月14日出生，住肥城市。被申请人：王世东，男，汉族，1958年6月11日出生，住江苏省连云港市新浦区。申请人许永刚与被申请人王世东民间借贷纠纷一案，申请人许永刚于2020年4月24日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下价值41万元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。山东钜鼎诉讼保全担保有限公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人许永刚的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人王世东名下银行存款41万元或查封、扣押其相应价值的财产；案件申请费2570元，由申请人许永刚预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司书祥二〇二〇年四月二十四日书记员  王倩倩
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初2953号原告：许永刚，男，1958年3月14日出生，汉族，住山东省肥城市。委托诉讼代理人：闫文明，山东同成（肥城）律师事务所律师。被告：王世东，男，1958年6月11日出生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。原告许永刚与被告王世东民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许永刚的委托诉讼代理人闫文明到庭参加诉讼，被告王世东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。许永刚向本院提出诉讼请求：1.判令王世东偿还许永刚借款本金300000元及利息193600元(以300000万元为基数，按照年利率24%暂计算至起诉之日，实际应计算至全部清偿之日)；2.案件受理费、财产保全费等由王世东承担。事实与理由：王世东因资金紧张，多次向许永刚借款。2017年5月8日，双方经过结算，王世东尚欠许永刚300000元，王世东向许永刚重新出具借条一份，约定王世东借许永刚300000元，使用期限为壹年整，到期还款本息为372000元，借款期限自2017年5月8日至2018年5月7日。借款到期后，经许永刚催要，王世东以种种理由一直拖延至今未还。王世东未做答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月8日，许永刚以银行转账的形式向王世东出借款项200000元；2017年1月7日，王世东偿还借款利息5600元；2017年5月2日，许永刚再次通过向王世东之子王帅账户内转账的形式出借给王世东76000元；同年5月8日，王世东与许永刚经过结算，王世东向许永刚出具借条一份，载明：借条今借许永刚同志人民币叁拾万元正使用期为壹年正，到期还款本息为叁拾柒万贰仟元正时间从2017年5月8日至2018年5月7日.特立此据借款人：王世东2017年5月8日身份证：联系电话：138××××8000。许永刚自认该借条数额中包含以200000元为本金，按照年利率24%，自2016年11月8日计算至2017年5月8日的利息24000元。庭后，经本院向王世东核实，王世东对许永刚陈述的转账事实和借条形成均无异议，但表示现经济困难，无力偿还借款本息，同时主张应将已还利息5600元予以扣除。本院认为，许永刚与王世东之间存在合法有效的民间借贷关系，有许永刚提交的借条、银行借记卡历史交易明细和双方当事人的自认证实，本院予以确认。对还款数额，本院认为，王世东重新出具的借条中虽包含部分利息并重新计入本金，但该借条是双方当事人真实意思表示，且前期借款利息计算标准未超出法律规定，本院予以确认。许永刚自认王世东于2017年1月7日偿还200000元借款的利息5600元，且双方在结算时并未扣除该部分利息，现王世东要求扣除，于法有据，本院予以支持；因该部分利息系前期借款形成，应自双方结算时的300000元中扣除方显公平。关于利息，根据借条中载明的本金数额、使用期限和利息总额，可以确认双方约定借款利率为24%。许永刚要求王世东自2017年5月8日起，按照年利率24%支付利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王世东于本判决生效之日起十日内，偿还许永刚借款294400元；二、王世东于本判决生效之日起十日内，支付许永刚利息（以294400元为本金，自2017年5月8日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8704元，减半收取计4352元，财产保全费2570元，由王世东负担6793元，许永刚负担129元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  武艳艳二〇二〇年七月二十一日书记员  张晓敏
陕西省富县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0628执19号 申请执行人：陶礼花，女。 被执行人：王海龙，男。 申请执行人陶礼花与被执行人王海龙民间借贷纠纷执行一案，富县人民法院于2019年9月16日作出的（2019）陕0628民初1478号民事判决书发生法律效力后，被执行人王海龙未按期履行给付义务。申请执行人陶礼花于2020年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人王海龙向申请执行人陶礼花清偿借款本息共计26500元。承担本案执行费298元。 在执行过程中，本院向被执行人王海龙发出执行通知书等相关法律文书，责令被执行人履行其法律义务，但被执行人王海龙在履行本案13000元案款后，拒不履行剩余13500元案款。在网络查控及传统查控中，发现被执行人王海龙名下有牌号为陕JFK555微型货车一辆，申请执行人明确表示不要求处理，再未发现被执行人王海龙可供执行财产线索。 2020年4月24日本院通过谈话方式将以上调查结果告知申请执行人陶礼花，要求其提供被执行人王海龙的财产线索。申请执行人陶礼花认可本院的调查结果，表示提供不了被执行人王海龙财产线索，并主动向本院递交《申请书》，申请终结本案本次执行程序要求将被执行人王海龙纳入失信被执行人名单、发出限制消费令。 本院依据申请执行人陶礼花的申请，于2020年4月28日将被执行人王海龙纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。被执行人王海龙未履行案款数额为13500元、执行费298元。 本院认为，被执行人王海龙名下暂无可供执行财产，经向申请执行人陶礼花释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，在本院穷尽调查措施后，对本院认定被执行人王海龙无财产可供执行表示认可，且申请终结本案的本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结陕西省富县人民法院（2020）陕0628执19号案件的本次执行程序。 如申请人陶礼花发现被执行人王海龙有其它可供执行财产时可以随时向本院申请恢复对原判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄凤贵 审判员  王树理 审判员  杨海军 二〇二〇年四月二十九日 书记员  李 升
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0381民初2063号申请人：郝俊明，男，1962年12月12日生，汉族，住新沂市。被申请人：刘奎斌，男，1968年2月18日生，汉族，住新沂市。郝俊明与刘奎斌合同纠纷一案，申请人郝俊明于2020年4月13日向本院申请财产保全，请求扣留被申请人刘奎斌所有的在新沂市新安街道土地使用权征收款35万元。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：扣留被申请人刘奎斌所有的在新沂市西侧交通饭店南侧的土地使用权征收款35万元。扣留期限为三年。需要续行扣留的，应当在扣留期限届满七日前向本院提出续行扣留的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  池恒阳二〇二〇年四月十三日书记员  王肖肖
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0381民初2278号申请人：庄杰，女，1971年3月11日生，汉族，住邳州市。被申请人：宋端品，男，1966年8月25日生，汉族，住新沂市。庄杰与宋端品民间借贷纠纷一案，申请人庄杰于2020年4月17日向本院申请财产保全，请求扣留被申请人宋端品在江苏新沂农村商业银行的工资至10万元。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：扣留被申请人宋端品在江苏新沂农村商业银行的工资至10万元。扣留期限为三年。需要续行扣留的，应当在扣留期限届满七日前向本院提出续行扣留的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  池恒阳二〇二〇年四月十七日书记员  王肖肖
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初2278号原告：庄杰，女，1971年3月11日出生，汉族，住邳州市。被告：宋端品，男，1966年8月25日出生，汉族，住新沂市。第三人：曹广州，男，1968年10月22日出生，汉族，住邳州市。第三人：宋江涛，男，1977年9月9日出生，汉族，住新沂市。原告庄杰与被告宋端品、第三人曹广州、宋江涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告庄杰、被告宋端品、第三人曹广州到庭参加诉讼。第三人宋江涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼，庭前提交书面意见。本案现已审理终结。庄杰向本院提出诉讼请求：1、判令宋端品偿还借款本金10万元及利息（利息的计算方式为：以10万元为本金，按年利率6%自起诉之日起计算至实际付清之日止）；2.诉讼费、保全费由宋端品承担。事实和理由：2018年12月20日，宋端品向庄杰借款20万元并出具借条一张。后被告宋端品向庄杰还款10万元，借款到期后，经催要未果，特向法院起诉。宋端品辩称，2011年10月20日当时宋江涛作为名义借款人，曹广州作为担保人从案外人王某1处借款20万元，宋江涛、曹广州向王某1出具了借据，该借款由宋端品从王某1处直接拿走的，后因未偿还，王某1将曹广州起诉至邳州市法院后经调解曹广州偿还王某111万元，其中约定2013年3月27日前偿还7万元，2014年1月30日前偿还4万元。后该案进行执行程序后，曹广州履行了还款义务。后曹广州及庄杰向宋端品催要，宋端品于2018年12月20日向庄杰出具了20万元的借据，因曹广州已履行了调解书中的义务，因为庄杰与曹广州系夫妻关系，故宋端品作为实际用款人同意偿还庄杰10万元。需要说明的是当时借王某120万元，由宋端品偿还了部分，余下的部分由曹广州还的。第三人宋江涛提交书面意见称，2011年10月20日当时在邳州王某1处借款20万元是其哥哥宋端品让去签字的，同时宋端品请他同学曹广州作担保人。办好手续后宋端品将借款拿去做投资使用，宋江涛未使用一分钱，也就是说实际借款人系宋端品；2.自借款后宋端品如何还款、王某1怎样起诉曹广州、曹广州如何还款，宋江涛均不知情；3.作为实际借款人宋端品应承担曹广州因担保而偿还王某1款项的所有义务。具体宋端品以后怎样归还或用何种方式归还曹广州因王某1起诉而偿还的款项，宋端品、曹广州两人协商好就行，宋江涛没有任何意见。第三人曹广州述称，其与庄杰系夫妻关系，对以庄杰名义起诉无意见。对宋江涛答辩意见无异议。根据双方提交的证据及庭审陈述，本院认定事实如下：2011年10月20日，第三人宋江涛以借款人名义向案外人王某1借款20万元，由第三人曹广州作为担保人。宋江涛提供的书面意见称，该借款由宋江涛哥哥宋端品实际使用。宋端品庭审中亦认可其为实际用款人。借款到期后因未履行完毕还款义务，案外人王某1向邳州市人民法院提起诉讼，要求担保人曹广州就尚欠的11万元承担保证责任。邳州市人民法院于2013年1月8日立案受理该案，经调解双方当事人于2013年2月27日达成协议，邳州市人民法院出具（2013）邳民初字0445号民事调解书，载明：一、被告曹广州欠原告王某1借款本金11万元，于2013年3月27日前归还7万元，余款4万元于2014年1月30日前还清。二、案件受理费1250元、申请费520元，由被告负担。后该案进行执行程序后，曹广州履行了还款义务。曹广州、庄杰夫妻向宋端品催要，宋端品于2018年12月20日向庄杰出具借据一份，载明“今借到庄杰现金贰拾万元正￥200000.′借款人：宋端品2018年12月20身份证号：”。借据出具后，宋端品未予偿还借款，庄杰向本院提起诉讼。庭审中，庄杰对宋端品的答辩意见无异议，并提出该借据出具的由来系曹广州作为担保人偿还了宋江涛的债务，而该借款实际借款人是宋端品，所以由宋端品向曹广州妻子庄杰出具20万元借据对偿还事实予以确认。而曹广州作为担保人偿还的数额在13万元左右，但之前宋端品已向其偿还了部分款项，现尚欠本金10万元未还，故庄杰向法院起诉要求宋端品偿还10万元及相应的利息。对于借据中其余的10万元部分庄杰不予起诉。案件审理过程中，应庄杰申请，本院扣留宋端品在江苏新沂农村商业银行工资至10万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中,庄杰主张的借款,实际系其丈夫曹广州代实际借款人宋端品偿还债务,后因宋端品未能将上述款项及时偿还,故宋端品出具《借条》将该款转为宋端品向庄杰的借款，且曹广州亦无异议，该意思表示真实有效，且不违反法律的强制性规定，应认定为合法有效，庄杰与宋端品之间成立借贷关系。宋端品作为借款人应依法履行还款义务。庄杰主张以10万元为本金按年利率6%自起诉之日起计算至实际付清之日止利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：宋端品于本判决生效之日起十日内偿还庄杰借款10万元及利息（利息计算方式：以10万元本金为基数，自2020年4月14日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1150元、保全费1020元，合计2170元，由宋端品负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 李涛二〇二〇年七月十四日法官助理 刘欣书 记 员 陈飞
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初1425号申请人：刘义涛，男，汉族，1981年2月12日出生，住安阳市龙安区。委托代理人：常跃，河南新大地律师事务所律师。被申请人：贾海云，男，汉族，1982年6月5日出生，住安阳县。申请人刘义涛与被申请人贾海云民间借贷纠纷一案，申请人刘义涛于2020年4月22日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人贾海云名下银行存款86500元。申请人刘义涛以阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司的保函提供担保。本院经审查认为，申请人刘义涛申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人贾海云名下银行存款86500元，期限为一年。案件申请费885元，由申请人刘义涛负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵向明二〇二〇年四月二十二日书记员  邓 楠
河南省郸城县人民法院执 行 通 知 书（2020）豫1625执593号侯景春：你犯合同诈骗罪判处有期徒刑三年，并处罚金一万元，责令将所骗取的合同保证金退赔被害人，本院作出的（2019）豫1625刑初738号刑事判决书已发生法律效力。本院于二Ｏ二Ｏ年四月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务：一、（2019）豫1625刑初738号刑事判决书所确定的义务；二、承担本案的执行费用。开户银行：中国银行股份有限公司郸城支行账户名称：郸城县人民法院执行案件款专用户账号：62×××35特此通知。二〇二〇年四月十七日联系人：王庆刚联系电话：13839433295谢知强15936066900本院地址：郸城县交通路西段邮编：477150
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初1425号原告：刘义涛，男，汉族，1981年2月12日出生，住安阳市龙安区。委托代理人常跃，河南新大地律师事务所律师。被告：贾海云，男，汉族，1982年6月5日出生，住安阳县。原告刘义涛与被告贾海云民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘义涛及其委托代理人常跃和被告贾海云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘义涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金86500元及利息，（利息从借款之日起至付清之日止按月息2分计算）；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：原、被告双方系朋友关系。2017年4月2日，被告因资金困难向原告借款90000元，当日被告收到借款后向原告出具借款条，并书面承诺三年还清，三年后未还清，按月息二分偿还借款期间的利息。2019年1月8日，被告还款1000元；2月3日还款500元；8月30日还款200元；9月14日还款300元；9月30日还款300元；12月2日还款200元，2020年1月23日还款1000元，以上被告共偿还3500元。之后原告多次催要，被告以各种理由推诿。被告贾海云辩称，2012年我分两次借原告60000元，一笔50000元，一笔10000元，给原告出具有两张借据，当时双方口头约定月息2分。借款后我陆续支付了几个月的利息，后来因生意赔了，利息就不再支付，我也到外地去了。2017年回来后，4月2日经我和原告共同的朋友一起在场，鉴于我和原告是同学关系，在原告借款60000元的基础上增加了30000元的利息，重新更换了借据。之后我陆续偿还了原告3500元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同学关系。2012年被告因做生意分两次向原告借款60000元，双方口头约定月利率2%。被告借款后支付了原告几个月的利息，后因生意亏损不再支付利息。到2017年4月2日，双方进行了结算，由于双方系同学关系，在被告借款60000元的基础上增加了利息30000元，由被告给原告更换了借据，内容为：“借款条，今借到人民币玖万元整（小写90000-），贾海云，2017年4月2日，三年之后未还清利息重新计算，月息2分，贾海云”。之后被告陆续偿还原告3500元，下欠借款及利息未偿还。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还借款90000元及利息，利息从2017年4月2日起至付清之日止，以本金60000元为基数按月利率2%计算。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告向原告借款60000元，双方口头约定月利率2%，由于被告在五年内未能偿还，经双方结算酌情增加了利息30000元，由被告给原告更换了借据，不违反法律规定。因被告在更换借据后仍未能按约定的期限偿还原告借款，已构成违约，故原告要求被告偿还借款90000元及利息的请求符合双方约定及相关法律规定，本院依法予以支持。被告在更换借据后偿还原告3500元，根据法律规定，应抵充利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：被告贾海云于本判决生效之日起十日内偿还原告刘义涛借款90000元及利息（利息从2017年4月2日起至付清之日止，以本金60000元为基数按月利率2%计算，执行时扣除先行支付的利息3500元）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3276元，减半收取1638元，由被告贾海云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  赵向明二〇二〇年五月三十一日书记员  邓 楠
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1324民初1712号原告：徐永强，男，1964年5月9日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：孟春永，男，1977年5月7日出生，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：彭舒梅，泗县屏山镇法律服务所法律工作者。原告徐永强与被告孟春永买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告徐永强，被告孟春永的委托诉讼代理人彭舒梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐永强向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告偿还欠款60,000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年向被告供应涂料，同年9月26日双方结结算被告共欠原告涂料款65,000元。经原告多次催要，被告仅偿还5,000元，余款被告于2019年9月12日给原告出具欠条一张，欠条写明：欠原告涂料款60,000元，并约定每月还款2,000元，直至原告提起诉讼时止。被告一直未如约履行还款义务，现被告更是拒接原告电话。为维护原告的合法权益，特依法诉至贵院，望判如所。孟春永承认徐永强在本案中主张的事实，但认为双方约定每月偿还2,000元，仅违约七个月，其余债权未到期。本院认为，孟春永承认徐永强在本案中主张的事实，故对徐永强主张的事实予以确认。孟春永欠徐永强60,000元，事实清楚，孟春永理应偿还。孟春永的辩解意见于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告孟春永于本判决生效之日起十日内偿还原告徐永强60,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告孟春永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  袁金坡二〇二〇年四月二十九日书记员  朱天正