wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市徐水区人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）冀0609刑初43-1号 公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。 附带民事诉讼原告人苏某，男，1975年9月22日出生，汉族，小学文化，农民，住河北省保定市徐水区。 诉讼代理人王静，河北颂和安达律师事务所律师。 被告人苏培培，男，1988年10月21日出生于河北省保定市徐水区，汉族，小学文化，农民，住保定市徐水区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年8月18日被保定市徐水区公安局刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于保定市徐水区看守所。 辩护人李坤霞，河北陈丽萍律师事务所律师。 河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检公诉刑诉〔2020〕17号起诉书指控被告人苏培培犯故意伤害罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。 本院在审理过程中，由于新型冠状病毒肺炎疫情之不可抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  宋会义 审 判 员  刘新童 人民陪审员  陈 斌 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  王小丹
河北省永清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1023民初735号 原告：廊坊某有限公司，住所地：永清县燃气工业园区。 法定代表人：齐某，该公司总经理。 委托代理人：李某，该公司职工。 被告：朱某，男，1982年3月15日出生，汉族，农民，河北省霸州市人，现住本村。 原告廊坊某有限公司与被告朱某加工合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廊坊某有限公司委托代理人李某到庭参加诉讼，被告朱某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廊坊某有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告加工费529421.2元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：我公司给被告代加工镀锌，于2017年2月13日被告欠原告加工费共计529421.2元，并于当日签订欠条一张，约定于2017年3月5日前支付100000元，剩余金额在2017年5月30日前付清。欠款到期后经我公司多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。 被告朱某在法定期间内未提出答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了被告为其书写的欠条，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告为被告代加工镀锌，截止2017年2月13日被告共欠原告加工费529421.2元，被告并于当日给原告出具欠条一份，内容为：今欠廊坊某有限公司镀锌费伍拾贰万玖仟肆佰贰拾壹贰角整（5249421.20元），保证在3月15日（2017年）之前支付壹拾万元（100000元），剩余金额在2017年5月份30日之前全部付清等。上述款项到期后经原告多次催要未果，诉至法院。 本院认为，原、被告之间的加工行为合法有效。被告应及时给付相应的加工款项，现原告要求被告支付拖欠的加工费及利息的诉讼请求，故本院予以支持。 被告无正当理由未到庭参加诉讼，不能对原告的主张进行答辩并对原告提交的证据进行质证，应视为对抗辩权的放弃。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱某于本判决生效之日起十日内给付原告廊坊某有限公司加工费529421.2元及利息（利息以同期银行贷款利率为标准，自2017年2月13日起计至本判决确定的还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4547元、保全费3170元，由被告朱某负担（于本判决生效后3日内缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  高文亮 二〇二〇年六月二十三日 书记员  刘天翔
河北省保定市徐水区人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）冀0609刑初43-1号 公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。 附带民事诉讼原告人苏某，男，1975年9月22日出生，汉族，小学文化，农民，住河北省保定市徐水区。 诉讼代理人王静，河北颂和安达律师事务所律师。 被告人苏培培，男，1988年10月21日出生于河北省保定市徐水区，汉族，小学文化，农民，住保定市徐水区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年8月18日被保定市徐水区公安局刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于保定市徐水区看守所。 辩护人李坤霞，河北陈丽萍律师事务所律师。 河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检公诉刑诉〔2020〕17号起诉书指控被告人苏培培犯故意伤害罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。 本院在审理过程中，由于不可抗拒的原因消失使得案件能够正常审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长  宋会义 审 判 员  刘新童 人民陪审员  陈 斌 二〇二〇年六月十日 书 记 员  王小丹
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初19759号原告：李芹妹，女，1965年4月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：成洪华，上海衡孚律师事务所律师。被告：董锡清，男，1966年12月27日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：黄恒，江苏常强律师事务所律师。本院在审理原告李芹妹诉被告董锡清民间借贷纠纷一案中，因目前正处于爆发的新冠肺炎疫情期间，当事人参加诉讼存在障碍，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员 丁峰二〇二〇年四月八日法官助理 冯婧书 记 员 冯婧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初1566号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人朱某某,男,1976年4月26日生，满族，暂住四川省成都市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检二部刑诉[2020]1781号号起诉书指控被告人朱某某犯诈骗罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，致使案件在较长的时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  康英二〇二〇年四月八日书记员  沈琦附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。……第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初1566号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人朱某某，男，1976年4月26日生，满族，暂住四川省成都市。辩护人邵丹，上海君澜律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检二部刑诉[2020]1781号起诉书指控被告人朱某某犯诈骗罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员周1出庭支持公诉，被告人朱某某及辩护人邵丹到庭参加诉讼。审理期间，因疫情防控需要，本院决定中止审理。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2016年12月至2017年12月期间，被告人朱某某在担任中国航发上海商用航空发动机制造有限责任公司部门领导期间，在因投资期货亏损已产生大量外债的情况下，明知自己无偿还能力，仍虚构买房、投资商铺等事实，向部门下属欧阳某某等19名被害人借款，以明借实骗的方式骗取上述被害人共计人民币273万元(以下币种同)，并将上述钱款均用于期货投资及归还个人欠款。期间，被告人朱某某共还款21.8万元。针对上述指控事实，公诉机关当庭提供了被害人陈述、相关书证、案发抓获经过等。据此，公诉机关认为，被告人朱某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为应当以诈骗罪追究刑事责任。被告人朱某某当庭辩称其没有虚构事实骗取同事钱款，其只是资金周转用于归还因炒期货而透支的信用卡欠款，公司里没有任何人知道其炒期货，所谓的借条是事后补签，除了起诉书上写明的已还款21.8万元以外，还归还了17万元。辩护人邵丹认为被告人朱某某确有隐瞒真相和虚构事实的行为，但其没有违法占有的目的，其借款时收入较高、与被害人达成还款协议、没有隐匿自己行踪，其沈阳房产卖后并没有挥霍，炒期货是投资与传统意义上的挥霍有所差别，证明其非法占有的证据不充足，公安机关没有查明其当时的资产，系初犯、偶犯，主观恶性较小，受过良好的高等教育，建议对其从轻、减轻处罚。经审理查明，2016年12月至2017年12月期间，被告人朱某某在担任中国航发上海商用航空发动机制造有限责任公司部门领导期间，在因投资期货亏损已产生大量外债的情况下，明知自己无偿还能力，仍虚构买房、投资商铺等事实，向部门下属欧阳某某、俞某、孟某、丁某、李1、甘某、刘某某、周某2、董某、王某某、彭某、卫某某、龚某某、陈某某、梁某、李2、江某、马某某、苏某某等19名被害人借款，以明借实骗的方式骗取上述被害人共计273万元，并将上述钱款均用于期货投资及归还个人欠款。期间，被告人朱某某向上述被害人共计还款21.8万元。上述事实，有经庭审质证属实的下列证据予以证实，足以认定：1.被害人欧阳某某、俞某等人的陈述及提供的微信聊天记录、借条，证实被告人朱某某编造购置房屋等理由，骗取被害人钱款的事实。2.银行账户历史明细、转账汇款凭证、民事调解书、民事判决书，证实欧阳某某、俞某等人向被告人朱某某转款以及被告人朱某某部分还款的事实。3.公安机关出具的案发抓获经过、常住人口基本信息，证实被告人朱某某的到案和身份情况。4.被告人朱某某在侦查阶段的供述，称：当时我炒期货亏了不少钱急需资金来翻本，所以随便编些理由向之前中国航发商发公司同事借钱，一共问20多个同事借，最少的借了2万元最多的借了40万元，加起来大概有300多万元，后来还掉了一点，还剩下270万元左右没还，借来的钱一部分被我拿去炒期货亏损了，还有一部分钱被我拿去偿还之前炒期货亏损的债务了，具体金额我记不清了，多数同事我是以帮父母买房和自己买房的名义借的钱，还有一些是以投资商铺、家庭资金周转的名义借的钱；当时我是有能力偿还的，有年收入26万多的工作、在沈阳还有房子，后来沈阳的房子卖了70万元，其中5万元还了债务，剩下的钱又被我炒期货亏损了，我还有就是信用卡和小额贷款加起来有100多万元。本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。关于被告人朱某某当庭辩称其未虚构事实诈骗钱款以及辩护人提出认定被告人朱某某非法占有的证据不充分的相关意见，经查，众所周知投资期货具有高风险，被害人不会借款给被告人朱某某投资期货，被告人朱某某到案后的供述中有关因其炒期货发生亏损而随意编造理由向同事借款以及同事并不知道其在投资期货的内容，得到各名被害人陈述、被告人事后补写的借条等予以佐证，且其在处置不动产后并未用于归还借款而仍投资期货，证据之间相互印证，足以证实被告人朱某某采用虚构事实、隐瞒真相的方法，在无还款能力的情况下，以借为名，实为诈骗，非法占有他人钱款。被告人、辩护人的上述意见，不符合本案已查明的基本事实和相关法律规定，本院均不予采信。关于被告人朱某某当庭提出的除了21.8万元以外其还归还被害人17万余元的意见，经查，现无证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人朱某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，罚金人民币十二万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月31日起至2031年10月30日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、被告人朱某某的违法所得予以追缴，不足部分责令退赔，予以发还各名被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 康 英审判员 凌 鸿审判员 王美玲二〇二〇年六月二十四日书记员 沈 琦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十六条第一款对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。第五十五条第一款剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初19759号原告：李芹妹，女，1965年4月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：成洪华，上海衡孚律师事务所律师。被告：董锡清，男，1966年12月27日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：黄恒，江苏常强律师事务所律师。原告李芹妹诉被告董锡清民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告李芹妹及其委托诉讼代理人成洪华，被告董锡清的委托诉讼代理人黄恒到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李芹妹向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款17万元；2、判令被告支付原告以本金17万元为基数，自2016年12月10日起至2020年3月1日按中国人民银行同期贷款利率计算，自2020年3月2日起至实际还款之日止按银行同业拆借中心报价平均值计算的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年2月初，被告称其与朋友刘伟忠共同做生意需资金周转，2015年2月12日，原告在上海市浦东新区大道站路XXX弄XXX号门口被告的面包车上将现金20万元交付被告，同日，被告出具借条，约定借款期限为2015年2月12日至5月11日。后，因被告未如期还款，在原告的催促下，被告于2016年夏天还款给原告3万元，并于2016年12月9日再次出具借条，明确剩余的借款本金为17万元。之后，原告陆续通过电话、微信等方式要求被告还款，但被告均未能履行。故原告诉至法院，请求判如所请。被告董锡清辩称，不同意原告诉请。原告陈述与事实不符，被告之所以出具借条，是因为被告与原告及刘伟忠是好友关系，被告承认向原告借款，但是代刘伟忠向原告借款，实际借款用途是借给刘伟忠，但刘伟忠也没有向被告出具过借条；被告没有收到20万元，也没有出具过收条；借款是原告直接交给刘伟忠的，但刘伟忠实际拿到的远低于20万元；除了3万元还款以外，还由刘伟忠每月转账到原告账户还款6,000元，被告总计已还款12万元左右；被告不同意支付利息，也没约定还款日期。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实,本院予以确认。诉讼中，原告对其诉讼主张提供了以下证据：2015年2月12日借条、2016年12月9日借条、微信聊天记录、录音及文字整理稿、江苏省常州市新北区人民法院(2018)苏0411民初4584号民事调解书。经质证，被告表示，对上述证据真实性无异议，但被告实际没有拿到20万元，且被告已经由刘伟忠转账到原告账户归还了12万元左右。经审查，原告提交的证据真实。本院根据上述确认的证据以及双方陈述查明事实如下：2015年2月12日，被告出具借条，载明：“今借李芹妹人民币现金贰拾万元整，借款日期2015年2月12日到5月11日。其后，被告还款3万元，并于2016年12月9日再次出具借条，载明：“今借李芹妹人民币壹拾柒万元整”。原告于2019年12月9日电话联系被告，原告问：“你跟伟忠打官司，官司打好了对吧，那这个20万给你了吗？”被告答：“哪里有钱啦，有钱我老早跟你结掉了，他又没钱……我说给你听，我手里现在一分都没有，我没钱还给你，他那边什么时候钱过来，我什么时候给你”。因被告拒不归还尚欠的借款本金及利息，故原告诉至法院，请求判如诉请。另查明，案外人刘伟忠过世后，被告董锡清于2018年7月3日将刘伟忠的继承人刘元兆等起诉至江苏省常州市新北区人民法院要求清偿被继承人借款20万元，经该法院主持调解，双方于2018年12月3日自愿达成调解协议，由刘元兆等人于2018年12月15日前在继承刘伟忠的遗产范围内归还被告董锡清借款20万元等。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告借款之事实，有原告提供的借条、微信聊天记录、电话录音等予以证实，原、被告之间借贷法律关系成立并生效。被告辩称代案外人刘伟忠借款，但未提供被告与案外人之间代为借款等相关证据予以证实，被告在向原告借款后，是否由案外人实际使用该借款，系属被告借款后用途，不能据此否认被告作为借款人的还款责任，故本院对被告该辩称意见不予采信。被告还否认收到20万元借款，但并未提供相应证据，且如若被告在出具借条后未实际收到借款款项，按照常理被告理应及时提出异议，之后被告不但未予主张，反而又于2016年12月9日再次签署借条对尚欠借款予以确认，显违常理，本院对被告该辩称意见实难采信。原、被告对被告归还本金3万元之事实无异议，本院予以确认，被告所称的其余还款，原告予以否认，被告亦未提供证据予以证实，本院依法不予采信。被告作为借款人，理应及时归还借款，现被告拒不归还，显属违约，理应承担归还尚欠借款等民事责任。故原告要求被告归还借款17万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于利息的主张，因原、被告未约定逾期利息且双方在确认尚欠借款17万元时并未约定还款期限，原告亦未提供切实证据证明其曾要求被告在一定期限内返还，故本院酌情确定为自本案立案之日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告董锡清于本判决生效之日起十日内归还原告李芹妹借款17万元并支付以17万元为基数自2020年4月7日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付的利息；二、驳回原告李芹妹的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,309元减半收取计2,154.50元(原告李芹妹已预交)，由被告董锡清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 丁峰二〇二〇年五月二十七日法官助理 冯婧书 记 员 冯婧附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省景泰县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0423民初380号   原告：赵生桂，女，汉族，1965年2月出生，住甘肃省天祝县。   被告：王爱命，男，汉族，1971年3月出生，景泰县村民，现下落不明。   被告：张生彩，女，汉族，1974年10月出生，景泰县村民，现下落不明。   原告赵生桂与被告王爱命、张生彩买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。依法适用简易程序审理。   本院经审查认为，本案因被告王爱命、张生彩下落不明，需要公告送达相关法律文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：   本案转入普通程序。   审判长 卢清山   人民陪审员 张安江   人民陪审员 张启成   二〇二〇年四月十七日   书记员 张廷国
甘肃省景泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0423民初380号 原告：赵生桂，女，汉族，1965年2月生，住甘肃省天祝藏族自治县。 委托诉讼代理人：马文成，男，汉族，1989年10月生，住甘肃省嘉峪关市。系原告赵生桂之子。 被告：王爱命，男，汉族，1971年3月生，景泰县村民，现下落不明。 被告：张生彩，女，汉族，1974年10月生，景泰县村民，现下落不明。系被告王爱命妻子。 原告赵生桂与被告王爱命、张生彩买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵生桂及其委托诉讼代理人马文成到庭参加诉讼，被告王爱命、张生彩下落不明，经本院公告送达开庭传票后，未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵生桂向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还拖欠煤款102600元。事实与理由：原告系马天福（已故）之妻。2014年12月，被告王爱命与马天福达成煤炭买卖协议，马天福依约向被告王爱命供给原煤，款项没有全部结清。2016年5月19日，马天福因病在家中去世。2016年12月14日经原告赵生桂催要，被告王爱命向原告出具了欠条，承认欠马天福原煤款102600元。所欠款项被告至今分文未付。原告作为马天福之妻对上述债权享有权利。张生彩作为被告王爱命的妻子对夫妻共同债务应承担义务。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。 被告王爱命、张生彩缺席未作答辩。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2014年12月，被告王爱命与马天福达成煤炭买卖协议，马天福依约向被告王爱命供给原煤，款项没有全部结清。2016年5月19日，马天福因病在家中去世。2016年12月14日，经原告赵生桂催要，被告王爱命向原告出具了欠条，承认欠马天福原煤款102600元。所欠款项被告至今分文未付。上述事实，有原告法庭陈述认可及原告提交的欠条一份、被告王爱命向原告出具欠条时的视频一份、景泰县红水镇红砂岘村民委员会证明一份等证据相互印证证实，予以认定。 本院认为，马天福与被告王爱命之间的煤炭买卖合同合法有效，应受法律保护。马天福因病去世后，原告就未能给付煤款向被告王爱命催要，被告王爱命向原告出具欠条，承认欠马天福原煤款。原告基于夫妻关系，依法对马天福生前享有的债权有权向被告王爱命主张。双方之间的债权债务关系明确。债务应当清偿。所欠债务是否属实、是否清偿，被告王爱命负有举证质证责任，因其未能到庭举证质证，应承担对其不利的后果。被告王爱命从马天福处购得原煤后再次对外销售从中获利以维持生计，并因此负债，该债务为夫妻共同债务，被告张生彩作为被告王爱命妻子，依法应承担还款责任。现原告提交证据证实被告王爱命拖欠煤款的事实，故原告请求被告王爱命、张生彩偿还煤款的理由正当，予以支持。 综上所述，被告王爱命、张生彩应偿还原告赵生桂煤款。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王爱命、张生彩于本判决生效后10日内共同偿还原告赵生桂煤款102600元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2396元，公告费560元，由被告王爱命、张生彩共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 长  卢清山 人民陪审员  张启成 人民陪审员  张安江 二〇二〇年八月十四日 书 记 员  张廷国
安徽省固镇县人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖0323行审4号申请执行人:蚌埠市固镇县生态环境分局，住所地安徽省固镇县谷阳路东段，统一社会信用代码11340323003049299D。法定代表人:张朝鲁，该局局长。委托代理人:杨乐乐，该局法规科科员。委托代理人:谢美娟，该局法规科科长。被执行人：单小八，男，1976年10月1日出生，汉族，住所地安徽省固镇县。申请执行人蚌埠市固镇县生态环境分局于2020年4月7日向本院申请强制执行固环罚字[2019]28号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查查明，申请执行人蚌埠市固镇县生态环境分局以被执行人单小八露天堆放煤矸石的行为违反《中华人民共和国大气污染防治法》第七十二条第一款的规定，根据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十七条第一款，《安徽省环境保护行政处罚自由裁量权细化标准》第七十条的规定，单小八属于初犯，且及时改正违法行为，蚌埠市固镇县生态环境分局于2019年6月4日作出固环罚字[2019]28号《行政处罚决定书》，决定对单小八罚款40000元。被执行人的违法事实，有现场检查（勘察）笔录、询问调查笔录及现场拍摄照片等证据证明。蚌埠市固镇县生态环境分局作出的《行政处罚决定书》，已依法送达给被执行人，被执行人未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼。固镇县生态环境分局已于2019年12月19日依法催告当事人履行义务。本院认为，申请执行人蚌埠市固镇县生态环境分局作出的《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行政程序、法律适用方面合法。被执行人单小八在法律规定的期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，蚌埠市固镇县生态环境分局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条规定，裁定如下：对蚌埠市固镇县生态环境分局作出的固环罚字[2019]28号《行政处罚决定书》予以执行，限于本裁定生效后五日内履行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈中于审 判 员  杨素梅人民陪审员  姜灯平二〇二〇年四月八日书 记 员  王 璐
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初1771号 韩彬： 你(单位)与中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司财产保险合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                   2020-04-17
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1421民初1771号 原告：韩彬，男，1982年5月6日出生，满族，住绥中县,通讯地址为绥中县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司，住所地为葫芦岛市龙湾大街36号。 统一社会信用代码91211400123716412B。 负责人：方丽，系该公司经理。 委托诉讼代理人：宴洪亮，系辽宁兴连律师事务所律师。 原告韩彬与被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告韩彬于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩彬以诉讼主体有问题为由，要求撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许韩彬撤诉。 案件受理费350元，由韩彬负担。 审判员  夏凯军 二〇二〇年七月三十日 书记员  于小雯
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初5430号申请人：崔洪哲，男，1976年4月3日出生，汉族，住江苏省海门市。委托诉讼代理人：张宇晟，上海正策律师事务所律师。委托诉讼代理人：马焕琴，上海正策律师事务所律师。被申请人：王珮娟，女，1982年9月25日出生，汉族，住海市。被申请人：薛威，男，1976年10月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请人崔洪哲与被申请人王珮娟、薛威居间合同纠纷一案，申请人崔洪哲向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王珮娟、薛威银行存款人民币306,375元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人崔洪哲申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人王珮娟、薛威的银行存款人民币306,375元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费2,051.88元，由申请人崔洪哲负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇二〇年四月十七日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0223民初812号申请人：中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司。住所地：开封市大梁路西段6号。法定代表人：于江，负责人。统一社会信用代码：91410200706531719H。委托代理人：周艳红，尤媛媛，河南仁茂律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：马天恩，男，汉族，1984年1月27日生，住尉氏县。被申请人：于香丽，女，汉族，1990年3月9日生，住尉氏县。上列当事人保证保险合同纠纷一案，本院受理后，申请人于2020年4月7日向本院提交申请，要求对被申请人马天恩、于香丽名下的银行存款人民币61284.3元或同等价值的其他财产予以查封、冻结、扣押。本院认为，申请人的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人马天恩、于香丽名下银行存款61284.3元或同等价值的其它财产予以查封、扣押、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。审判员 曹 磊二〇二〇年四月八日书记员 马寅博
河南省尉氏县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫0223民初812号原告：中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司。住址：开封市大梁路西段6号。统一社会信用代码：91410200706531719H。负责人：于江委托代理人：周燕红，尤媛媛，河南仁茂律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：马天恩，男，汉族，1984年01月27日生，住河南省尉氏县。被告：于香丽，女，汉族，1990年03月09日生，住河南省尉氏县。上列当事人保证保险合同纠纷一案，经本院主持调解，双方达成如下协议：一、被告马天恩、于香丽自愿于2021年09月01日前偿还原告为其垫付的银行贷款55809.93原，被告马天恩、于香丽于2021年09月01日前向原告支付保险费5474.37元，上述两项金额共计61284.3元。其中2020年06月01日前被告马天恩、于香丽偿还原告5000元，剩余部分自2020年07月01日起被告马天恩、于香丽每月20日前偿还元阿公不低于4100元至2021年09月01日前偿还完毕（支付至户名：中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司，账户：17×××83，开户行：中国工商银行开封金明池支行）。二、如被告马天恩、于香丽如有任何一期未足额支付上述款项，原告有权向法院申请强制执行，且原告有权要求被告按未偿还金额为基数，按照年利率24%自2020年04月07日起向原告支付违约金。三、原告自愿放弃其他诉讼请求。四、诉讼费666元、保全费632元共计1298元由被告马天恩、于香丽负担。双方当事人一致同意本协议自双方当事人在协议上签字或捺印起生效。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审判员 曹 磊二〇二〇年四月七日书记员 马寅博
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0803执恢143号郭某某（郭某）：你与魏某某借款合同纠纷一案，本院(2016)陕0823民初10号民事判决已发生法律效力。申请执行人魏某某于2020年4月17日向本院申请强制执行，本院于2020年04月17日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：由被执行人郭某立即偿还申请执行人魏某某借款本金3万元及利息（利息以2%的月利率计算，从2014年4月4日起至执行完毕之日止）；案件受理费275元，执行费350元，由被执行人郭某负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司陕西省榆林横山县支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610000748072特此通知。二〇二〇年四月十七日联系人：王维联系电话：7665093本院地址：横山区迎宾路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0803执恢143号申请执行人：魏某某，男。被执行人：郭某某，男。本院在执行申请人魏某某与被执行人郭某某（2016）陕0823民初10号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定：由被执行人郭某某立即偿还申请执行人魏某某借款本金3万元及利息（利息以2%的月利率计算，从2014年4月4日起至执行完毕之日止）；案件受理费275元，执行费350元，由被执行人郭锐负担。申请执行人李元于2020年4月17日向本院申请恢复执行，本院于同日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中：1、于2020年5月14执行人郭某某送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年4月21日通过网络查控系统查询被执行人郭某某名下相关财产信息，发现被执行人有房产、无银行存款、有车辆登记信息、无工商信息，无金融理财产品。3、本院于2020年8月5日到被执行人郭某某户籍所在及居住地地调查，未发现被执行人有财产可供执行，未发被执行人下落。4、本院于2020年4月21日依法将被执行人郭某某实施限制高消费措施；本院于2020年7月9日法院将被执行人郭某某纳入失信被执行人员名单。5、本院查明被执行人郭某某名下有2012年注册登记的五菱牌汽车一辆，该车暂不具备处置条件。综上所述，因本案被执行人郭某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人魏某某明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第而被二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以申请再次执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  段亚华审判员  谢加富审判员  侯 斌二〇二〇年八月十日书记员  黄 鹏
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初2766号原告：上海微超金属制品厂，住所地上海市松江区。法定代表人：钱春。原告：瑞斯机械(上海)有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：MICHAELLOWE。原告上海微超金属制品厂与被告瑞斯机械(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告下落不明，需要以公告方式送达，不宜继续适用简易程序审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员 胡鹤飞二〇二〇年四月六日法官助理 翟 爽书 记 员 翟 爽附：相关法律条文
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初2766号原告：上海微超金属制品厂，住所地上海市松江区玉佳中路**。投资人：钱春。被告：瑞斯机械(上海)有限公司，住，住所地上海市宝山区罗宁路****/div>法定代表人：MICHAELLOWE，执行董事。原告上海微超金属制品厂与被告瑞斯机械(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员胡鹤飞一人独任审理。原告委托诉讼代理人钱春到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海微超金属制品厂向本院提起诉讼，请求判令被告支付原告货款137,000元。事实与理由：原、被告于2018年12月25日签订采购合同，被告向原告采购两套输送机，合同总价为137,000元。原告于2019年3月至同年4月12日期间分四批次将合同项下的零配件全部交付给被告，并于2019年6月14日开具了两张增值税专用发票，价税总额分别为62,000元、75,000元。原告向本院提交采购合同、货物明细单、四张送货单及两张增值税专用发票等书面证据，拟证明原、被告之间存在买卖合同关系，原告向被告交付了137,000元货值的货物，并开具了相应增值税发票的事实。被告瑞斯机械(上海)有限公司未到庭答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，原、被告之间买卖合同关系依法成立，具有法律约束力，双方均应按约恪守义务。结合查明的事实，原告已经按约交付了合同项下全部货物，被告至今拖欠货款未付的行为已属违约，原告有权要求被告支付相应款项。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告瑞斯机械(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海微超金属制品厂货款137,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,040元(原告已预缴)，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  胡鹤飞二〇二〇年七月十四日书记员  杨 蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初1585号原告：上海磊致建材有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈立换，执行董事。委托诉讼代理人：廖育颖，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗丽娟，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：李海岗，男，1965年9月21日生，汉族，住山东省淄博市。被告：蒋志伟，男，1969年9月1日生，汉族，住湖南省。被告：刘燕，女，1982年1月21日生，汉族，住浙江省杭州市。被告：周淑华，男，1983年2月7日生，汉族，住湖南省。原告上海磊致建材有限公司与被告李海岗、蒋志伟、刘燕、周淑华股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因需公告送达被告，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李 楠审 判 员  费正权人民陪审员  金文均二〇二〇年四月六日书 记 员  李翼浏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初7244号原告：北京福瑞雅家具设计有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十三街18号院4号楼1604室。法定代表人：董太之。被告：深圳市瑞金鑫科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道洲石路733号东亚大厦1栋2楼之1-2。法定代表人：陈爱明。本院在审理原告北京福瑞雅家具设计有限公司与被告深圳市瑞金鑫科技有限公司合同纠纷一案中，原告北京福瑞雅家具设计有限公司向本院提出财产保全申请，并已提供担保。本院认为，原告苏北京福瑞雅家具设计有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告深圳市瑞金鑫科技有限公司名下的财产240817.4元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马超雄二〇二〇年四月十七日书记员  孙 蕊
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初1765号 魏永秋： 你(单位)与王宏伟提供劳务者受害责任纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                             2020-04-17
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1324执284号喀左县某某服装加工厂：你单位与张某合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）辽1324民初719号判决已发生法律效力。申请执行人张某于二Ｏ二Ｏ年四月十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你接到本通知后3日内履行下列义务：（1）向申请人支付欠款25000元。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）具体金额根据迟延期限另行计算。（3）负担案件受理费213元，申请执行费278元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国建设银行股份有限公司喀左支行户名：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院案件往来款专户账号：21×××01-3003或将该款直接交到辽宁省喀左县人民法院执行局。特此通知二〇二〇年四月十七日()联系人：联系电话：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执284号申请执行人：张某，男，1987年6月7日出生，汉族，服装厂工人，住喀左县。被执行人：喀左县某某加工厂，住所地喀左县。经营者：祁某某。申请执行人张某与被执行人喀左县某某加工厂合伙协议纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽1324民初719号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人喀左县某某加工厂未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张某于2020年4月16日向本院申请强制执行，要求被执行人喀左县某某加工厂立即给付投资款25213元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人喀左县某某加工厂送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人喀左县某某加工厂立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人喀左县某某加工厂送达限制高消费令，并已将被执行人喀左县某某加工厂纳入失信被执行人名单。经查，被执行人喀左县某某加工厂在银行账户内余额不足以清偿本案债务，被执行人喀左县某某加工厂名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人喀左县某某加工厂的财产调查情况告知申请执行人张某，其表示不能提供被执行人喀左县某某加工厂其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人张某享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人喀左县某某加工厂是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人喀左县某某加工厂的财产进行调查，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结喀左县人民法院（2020）辽1324执284号的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郭占富审判员  于志栋审判员  张志刚二〇二〇年七月二十八日书记员  于久旺
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1421民初1765号 原告：魏永秋，男，住绥中县荒镇。 委托代理人：高江峰，辽宁通政律师事务所律师。 委托代理人：李桂荣，女，住绥中县荒地镇。 被告：王宏伟，男，住绥中108县荒镇。 委托代理人：张盛光，辽宁群声律师事务所律师。 原告魏永秋与被告王宏伟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法进行审理。 魏永秋向本院提出诉讼请求，1、判令被告立即给付原告被砸伤的经济损失共计26468元(包括医疗费7436元、护理费4332元、住院伙食补助费2300元、误工损失13500元、交通费500元)；2、判令被告承担本案诉讼费、邮寄送达费。事实和理由：原、被告系同村村民，被告有台花生输送机，入秋后原告一直给被告用输送机给人装花生。2019年10月31日，原、被告在装花生的过程中，原告负责在货车上从传送带上接花生并将接到的整袋花生码放到车上。在此过程中，因整袋花生突然从传送带上掉落将原告砸伤，后原告入绥中县红十字仁济医院治疗。诊断为：右膝关节外伤、右膝关节软组织挫伤、右膝韧带半月板损伤、右膝关节滑膜炎。经医生诊治后回家服药休养，因未见好转，原告于2019年12月9日入院治疗23天，本次受伤给原告造成的经济损失共计28068元。原告受伤后，被告分两次共给付原告1600元钱，其余款项26468元未给付给原告，双方多次协商无果，原告无奈诉至贵院，请求法律保护。请依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中原告虽与被告一同从事装花生劳务活动，但根据庭审及各方当事人的陈述、举证、质证，原告从事劳务活动并非受被告控制和支配，劳动报酬也非被告所支付，被告与原告属于平等的雇员关系，一同受雇于客商从事劳务活动，现原告以提供劳务者受害责任纠纷为由向被告主张权利，其诉讼请求缺乏事实依据，故对其主张本院不予支持。原告魏永秋起诉王宏伟属于告诉主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告魏永秋的起诉。 案件受理费250元，免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  杨恩旭 二〇二〇年八月十九日 书记员  刘 烨 本判决书所援引的相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条 起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百零八条第三款 人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1521民初211号原告：陈月香，女，1963年10月18日出生，汉族，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：陶凤成，河南保城律师事务所律师。被告：赵成，男，1984年2月6日出生，汉族，住河南省息县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司，住所地：驻马店市开发区置地大道西段，统一社会信用代码：91411700667233259D。负责人：张国勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄峰业，河南豫龙律师事务所律师。原告陈月香与被告赵成、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，原、被告双方争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  韩运生审判员  高 控审判员  杨前国二〇二〇年四月八日书记员  吴冬亚
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1323民初7944号原告：黄贤积，男，汉族，1981年3月5日出生，户籍地广东省惠州市惠城区****************，公民身份号码441************974。被告：范送强，男，汉族，1974年12月29日出生，户籍地广东省惠东县**********，公民身份号码441************350。原告黄贤积与被告范送强买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序进行审理。在案件审理过程中，发现存在不宜适用简易程序的情形，于2019年12月14日裁定转为普通程序，并于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告黄贤积到庭参加诉讼，被告范送强经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结原告黄贤积向本院提出诉讼请求：一、判令被告清偿原告货款110000元及违约金（以110000元为基数，自2018年10月2日起按月利率2%计付至清还款日止）；二、判令诉讼费用由被告承担。庭审中，原告自愿将第一项诉讼请求中的货款本金变更为105000元。事实与理由：原告在惠州市惠阳区平潭镇经营建材销售，被告因建房需要向原告购买钢材等建材，原告交付建材给被告后，经结算确认被告欠原告货款合计110000元。被告于2018年9月5日向原告出具《欠条》一张，确认被告欠原告货款110000元，并承诺在2018年10月1日前清还货款，逾期每日加付1‰的违约金。被告签署欠条后，原告已将有关送货单据交被告收执。付款期限过后，被告未主动还款，经原告多次催讨拒不履行付款义务。为保障原告的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。被告范送强未作书面答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求提交如下证据：1、原告身份证复印件；2、被告身份证复印件；3、微信聊天记录截图；4、《欠条》。综合原告所提交的证据及其庭审陈述，本院认定事实如下：原告据以一份由被告范送强作为欠款人出具的《欠条》主张本案债权，该《欠条》主要内容如下“今欠到黄贤积货款人民币壹拾壹万元正，小写110000元。约定于2018年10月1日前还清，如逾期每日愿加付1‰的违约金。特立此据。欠款人：范送强。身份证号：441************350。交易地点：平潭。联系电话：132*****117。2018年9月5日。”经本院询问，原告称其从事建材行业，上述《欠条》记载的是被告累计拖欠原告的货款，并确认被告于2018年10月18日通过微信向其偿付了货款5000元，现尚欠货款105000元。2019年12月5日，原告向本院提起诉讼，提出了上述诉讼请求。本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告范送强在本案中结欠原告黄贤积货款105000元未予偿付的事实有原告提交的《欠条》及原告的自认为证，本院予以确认。被告在收货后未在合理期间向原告偿付货款的行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，原告诉请被告向其偿付上述105000元货款的证据充足，理由充分，本院予以支持。被告范送强在收货后未在约定时间履行支付货款义务的行为已构成违约，依法应承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，原告诉请被告自2018年10月2日即逾期付款之日起按月利率2%计付违约金至偿清款日止，于法有据，本院予以支持。被告范送强经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告范送强于本判决生效之日起7日内向原告黄贤积偿付货款105000元和违约金（以105000元为基数，自2018年10月2日起按月利率2%计付至还清款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3116元（原告已预交），由被告范送强负担2974元，由原告黄贤积负担142元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  王雪良人民陪审员  吴宇洋人民陪审员  曾秀珍二〇二〇年四月十五日法官 助理  吴镇泽书 记 员  杨舒婷
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1323民初7944号原告：黄贤积，男，汉族，1981年3月5日出生，户籍地广东省惠州市惠城区****************，公民身份号码441************974。被告：范送强，男，汉族，1974年12月29日出生，户籍地广东省惠东县**********，公民身份号码441************350。原告黄贤积与被告范送强买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序进行审理。在案件审理过程中，发现存在不宜适用简易程序的情形，于2019年12月14日裁定转为普通程序，并于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告黄贤积到庭参加诉讼，被告范送强经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结原告黄贤积向本院提出诉讼请求：一、判令被告清偿原告货款110000元及违约金（以110000元为基数，自2018年10月2日起按月利率2%计付至清还款日止）；二、判令诉讼费用由被告承担。庭审中，原告自愿将第一项诉讼请求中的货款本金变更为105000元。事实与理由：原告在惠州市惠阳区平潭镇经营建材销售，被告因建房需要向原告购买钢材等建材，原告交付建材给被告后，经结算确认被告欠原告货款合计110000元。被告于2018年9月5日向原告出具《欠条》一张，确认被告欠原告货款110000元，并承诺在2018年10月1日前清还货款，逾期每日加付1‰的违约金。被告签署欠条后，原告已将有关送货单据交被告收执。付款期限过后，被告未主动还款，经原告多次催讨拒不履行付款义务。为保障原告的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。被告范送强未作书面答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求提交如下证据：1、原告身份证复印件；2、被告身份证复印件；3、微信聊天记录截图；4、《欠条》。综合原告所提交的证据及其庭审陈述，本院认定事实如下：原告据以一份由被告范送强作为欠款人出具的《欠条》主张本案债权，该《欠条》主要内容如下“今欠到黄贤积货款人民币壹拾壹万元正，小写110000元。约定于2018年10月1日前还清，如逾期每日愿加付1‰的违约金。特立此据。欠款人：范送强,身份证号：441************350;交易地点：平潭;联系电话：132*****117;2018年9月5日。”经本院询问，原告称其从事建材行业，上述《欠条》记载的是被告累计拖欠原告的货款，并确认被告于2018年10月18日通过微信向其偿付了货款5000元，现尚欠货款105000元。2019年12月5日，原告向本院提起诉讼，提出了上述诉讼请求。本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告范送强在本案中结欠原告黄贤积货款105000元未予偿付的事实有原告提交的《欠条》及原告的自认为证，本院予以确认。被告在收货后未在合理期间向原告偿付货款的行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，原告诉请被告向其偿付上述105000元货款的证据充足，理由充分，本院予以支持。被告范送强在收货后未在约定时间履行支付货款义务的行为已构成违约，依法应承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，原告诉请被告自2018年10月2日即逾期付款之日起按月利率2%计付违约金至偿清款日止，于法有据，本院予以支持。被告范送强经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告范送强于本判决生效之日起7日内向原告黄贤积偿付货款105000元和违约金（以105000元为基数，自2018年10月2日起按月利率2%计付至还清款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3116元（原告已预交），由被告范送强负担2974元，由原告黄贤积负担142元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  王雪良人民陪审员  吴宇洋人民陪审员  曾秀珍二〇二〇年四月十五日法官 助理  吴镇泽书 记 员  杨舒婷
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪0115刑初3378号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人赖某(曾用名赖某某)，男，1989年12月17日出生，汉族，户籍地江西省。辩护人许铭强，上海市汇盛律师事务所律师。被告人顾某，男，1979年12月14日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。辩护人叶晓鹏，上海市明立律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉〔2019〕1935号起诉书指控被告人赖某犯集资诈骗罪、被告人顾某犯非法吸收公众存款罪,于2019年8月8日向本院提起公诉。本院在审理过程中，为防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，致使案件在较长的时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  倪建军人民陪审员  王绮华人民陪审员  褚云芳二〇二〇年四月六日书 记 员  张 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425民初73号原告：郏县茂源百货商行，住所地河南省郏县法定代表人：赵战强委托诉讼代理人：王晓飞，河南天基律师事务所律师。委托诉讼代理人：李赛男，河南天基律师事务所律师。被告：许昌颂丰食品有限责任公司，住所地河南省许昌法定代表人：金少平，执行董事长。本院在审理原告郏县茂源百货商行与被告许昌颂丰食品有限责任公司（以下简称许昌颂丰公司）买卖合同纠纷一案中，被告许昌颂丰公司在答辩期间提出管辖权异议，认为合同履行地和被告住所地均在许昌市。本院没有管辖权，要求将案件移送至许昌市魏都区人民法院审理。本院经审查认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地……即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”本案中，许昌颂丰公司将货物发送至郏县，郏县茂源百货商行在郏县接收货物，然后又销售给郏县好多又多商贸有限公司，货款已经结清。合同已经实际履行完毕。之后因货物质量问题，平顶山市市场监督管理局对郏县好多又多商贸有限公司进行了处罚，该公司又没收了郏县茂源百货商行同等数额的货款。因此，不仅本案货物的接收地在郏县，且处罚行为也发生在郏县。同时，郏县茂源百货商行也是接收货币一方。故本案的实际履行地应视为郏县。本院具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定，裁定如下：驳回被告许昌颂丰食品有限责任公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  刘周信审 判 员  张华明人民陪审员  李少锋二〇二〇年四月二十四日书 记 员  李静静
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1324民初3585号 原告：李开余，男，汉族，1955年1月31出生，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：胡太华,四川修为律师事务所律师。 被告：徐清，男，汉族，1969年9月4日出生，住四川省。 委托诉讼代理人：唐礼仪，南充市天顺法律服务所法律工作者。 被告：李翠英，女，1973年1月10日出生，住四川省仪陇县。 原告李开余诉被告徐清、李翠英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2020年1月14日公开开庭进行了审理，原告李开余及其委托诉讼代理人胡太华、被告徐清及其委托诉讼代理人唐礼仪到庭参加诉讼，被告李翠英经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款75000元，并按年利率24%承担借用期间的资金利息；2.请求判令诉讼费由被告负担。事实及理由：2015年被告在北台嘴搞工程缺钱，找原告借款，2015年12月5日，原告通过银行转款10万元给被告李翠英，此后被告陆续还了一部分，2017年2月12日双方进行结算，被告尚欠原告75000元，也出具了75000元的借据，从此时起即按年利率6%计息，另约定2017年7月31日前还清，如到时没还清，按合法利息计息。约定还款时间到期后，原告多次催收，被告一推再推，其行为严重损害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，依照法律法规特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告徐清辩称：被告向原告借款10万元属实，被告徐清当时包南充的工程，下欠工人工资，因无钱支付，遂向原告借款10万元。但原告同时要求被告将房子抵押给他，原告拿着自己做好的空白购房协议给被告，只让被告签字，协议内容全是空白，变相约定了6分/月的利息，被告偿还了12个月利息，共计72000元。2016年底被告还款14000元。2017年2月12日晚上，原告向被告索要欠款，被告迫于无奈，只能按照原告的要求出具了75000元的借据（10万元-2016年年底还款14000元-跑贷款佣金10000元-1000要账的钱）。当时出具条子时没有减去已经偿还的72000元利息。现在我只欠原告4000元（包含原告请人要账要被告承担的1000元）。 被告李翠英未作答辩。 本院经审理认定如下事实，2015年，被告因工程资金需要，向原告借款10万元，2015年12月5日，原告向被告李翠英银行账户打款10万元。同日，原被告签订了一份《购房协议书》，约定二被告将位于仪陇县XX镇XX路XX-XX号第一单元三层4号房屋以13600元的价格卖与原告。之后，原被告并未履行该购房协议书，现被告徐清自认房屋已经转卖他人。 因被告未按约还款，2017年1月9日，被告出具承诺书一份，内容为“徐清借到李开余10万元，停止追收利息，在2017年春节前归还李开余2万元，下余8万元从2017年1月9日至2017年7月8日还清。此诺千金。注：中途随时有钱，全部归还清。”承诺人：徐清。2017年元月9日”。2017年2月12日，被告徐清向原告李开余出具借条一份，内容为“今借到李开余现金75000元（大写：柒万伍仟元整），定于2017.7.31日前一次性还清，如不还清，按合法利息计息，以前双方一切手续作废。借款人：徐清。2017.2.12。”同时该借条上面写有李翠英的签名及签名处按有指印，并备注“从2017.2.12计息6%。2017.2.31以上借款徐清金额75000元”。之后，被告未按照约定还款，原告遂起诉来院。 同时查明：被告徐清与被告李翠英原系夫妻关系，二人于2018年7月17日在民政局协议离婚。 认定上述事实，有原告向本院提供的原、被告身份信息，借条原件一张，转款记录一份，有被告提供的购房协议书、承诺书、收据，结合本案庭审笔录、询问笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。双方均认可借款本金10万元的事实，本院依法予以确认。本案争议的焦点是二被告尚欠原告借款金额问题。原告主张被告尚欠其75000元，提供了被告本人出具的借条一张，本院依法予以认可借条的真实性。被告徐清主张借条系受原告逼迫所写，现只欠原告4000元，没有提供证据证明，故本院不予采信。在借条出具之前，被告偿还的本息问题，双方各执一词，均未提供相关证据予以证明，本院无法查实。现原告出示本案借条要求被告还款，表明该借款金额是经过双方结算之后就剩余欠款所做的约定，能够成为本案裁判的依据，故本院依法认可被告尚欠原告借款本金75000元。关于利息问题，借条上面关于利息的约定为“如不还清，按合法利息计息”,还备注了“从2017.2.12计息6%。2017.2.31以上借款徐清金额75000元”。本案借款的利息约定是月息,还是年息,尚不明确，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。……”、第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”之规定，被告应当从约定还款期满之日（2017年8月1日）起，以75000元为基数，按年利率6%支付逾期利息。本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，借款用于被告工程资金周转，且被告李翠英也在借条上签名捺印，应当认定为二被告夫妻共同债务，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还……”之规定，本案借款应由二被告共同偿还。被告李翠英经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案适用缺席判决。据此，依据上引之法条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下： 一、被告徐清、李翠英于本判决生效之日起十五日内向原告李开余偿还借款本金75000元及利息（利息以75000元为基数，按年利率6%为标准，从2017年8月1日起计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告李开余的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。 本案案件受理费1675元（原告已预交），由被告徐清、李翠英共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  李友军 人民陪审员  何 洲 人民陪审员  胡长君 二〇二〇年四月八日 书 记 员  陈姿引
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书河南省郏县人民法院民事判决书（2020）豫0425民初73号原告：郏县茂源百货商行，住所地河南省郏县文化路中段百合春天。统一社会信用代码92410425MA461YNB4U。法定代表人：赵战强，负责人。委托诉讼代理人：王晓飞，河南天基律师事务所律师。委托诉讼代理人：李赛男，河南天基律师事务所律师。被告：许昌颂丰食品有限责任公司，住所地河南省许昌经济技术开发区瑞祥路3861号。统一社会信用代码9141100033019803X6。法定代表人：金少平，执行董事长。委托诉讼代理人：辛伟华，河南大乘律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘志勇，公司员工。原告郏县茂源百货商行与被告许昌颂丰食品有限责任公司（以下简称许昌食品公司）产品责任纠纷一案。本院于2020年1月3日受理。诉讼中，许昌食品公司提出管辖权异议，认为本院无管辖权。本院2020年4月25日裁定：驳回许昌食品公司对本案管辖权提出的异议。许昌食品公司提出上诉，平顶山市中级人民法院于2020年6月18日裁定：驳回上诉，维持原裁定。并认为本案案由应由买卖合同纠纷更正为产品责任纠纷。本院依法适用普通程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告郏县茂源百货商行的委托诉讼代理人王晓飞、李赛男，被告许昌颂丰食品有限公司的委托诉讼代理人辛伟华、潘志勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。郏县茂源百货商行向本院提出诉讼请求：依法判令许昌食品公司赔偿损失50081.25元；案件受理费由许昌食品公司承担。事实和理由：2019年7月5日，郏县茂源百货商行向郏县多好又多商贸有限公司（以下简称好又多公司）供应一批由许昌食品公司加工生产的蒸软蛋糕。好又多公司在销售过程中，于2019年7月9日，平顶山市市场监督管理局对该批蒸软蛋糕进行了抽验检查。2019年8月13日向好又多公司送达了《检验报告》。报告显示：此批蒸软蛋糕质量不合格，丙二醇检出值3.39g/kg超过标准值。后经复检仍不合格。2019年10月18日向好又多公司送达了行政处罚告知书，对好又多公司罚款50081.25元。好又多公司缴纳罚款后扣抵了郏县茂源百货商行同等的货款。2019年10月30日，许昌市市场监督管理局对许昌食品公司生产的蒸软蛋糕进行了处罚，罚款51090元。郏县茂源百货商行提供了相关证据。许昌食品公司辩称：郏县茂源百货商行提起的诉讼，实质上违反了一事不再罚的原则；好又多公司受到行政处罚，是因为自身的行为和过错导致的。该款不应转嫁给本公司，或者向他人追偿。应驳回其诉讼请求。许昌食品公司提供了相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据有效证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2019年7月5日，郏县茂源百货商行向好又多公司供应一批由许昌食品公司加工生产的蒸软蛋糕。好又多公司正在销售的过程中，2019年7月9日，平顶山市市场监督管理局对该批蒸软蛋糕进行了抽验检查。2019年8月13日向好又多公司送达了《检验报告》。报告显示：此批蒸软蛋糕质量不合格，丙二醇检出值3.39g/kg超过标准值。后经复检仍不合格。2019年10月18日向好又多公司送达了行政处罚告知书，对好又多公司罚款50081.25元。好又多公司缴纳罚款后扣抵了郏县茂源百货商行同等的货款。2019年10月30日，许昌市市场监督管理局对许昌食品公司生产的蒸软蛋糕进行了处罚，罚款51090元。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条规定：“因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。产品缺陷由生产者造成的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿……”。本案中，郏县茂源百货商行在销售许昌食品公司生产的蒸软蛋糕产品过程中，因该产品质量不合格。平顶山市市场监督管理局对销售者好又多公司处以50081.25元的罚款，好又多公司缴纳罚款后又扣抵郏县茂源百货商行同等数额的货款。故郏县茂源百货商行在承担案涉罚款后，有权向产品的生产者许昌食品公司追偿。郏县茂源百货商行请求许昌食品公司赔偿其损失50081.25元，于法有据，本院依法予以支持。许昌食品公司辩称许昌市市场监督管理局对其进行了处罚，郏县茂源百货商行的诉讼违反一事不再罚的原则的意见，因行政处罚系相关部门的行政行为，不属民事受案范围，如何处罚应由行政相关部门决定，对该辩称意见，本案不做认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条之规定判决如下：许昌颂丰食品有限责任公司于判决生效后七日内向郏县茂源百货商行赔偿50081.25元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1053元，由许昌颂丰食品有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  刘周信人民陪审员  李少锋人民陪审员  高云清二〇二〇年七月二十日书 记 员  李静静
滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1603民初344号原告：许继电气股份有限公司，住所地：河南省许昌市许继大道1298号。法定代表人：张旭升，职务：董事长。委托诉讼代理人：冯春霞，山东春水律师事务所律师。被告：山东炜烨热电有限公司，住所地：滨州市沾化区恒业三路117号。法定代表人：花建华，职务：经理。委托诉讼代理人：韩伟盛，山东芳军律师事务所律师。原告许继电气股份有限公司与被告山东炜烨热电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯春霞、被告委托诉讼代理人韩伟盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许继电气股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款1382000元及损失、违约金251040元（按中国人民银行人民币同期贷款基准利率1.5倍标准计算，自款项应付之日暂计算至2019年7月15日，上述款项暂合计1633040元，后续利息损失计算至全部债务偿清为止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月5日，原被告签订《城市供热中心项目合同》，合同约定原告向被告交付直流系统产品，合同总金额1480000元。上述合同签订后，原告依约履行了合同义务，但是被告仅支付了98000元货款，截止起诉之日，被告仍欠原告合同货款1382000元。为维护原告方的合法权益，根据合同法、民事诉讼法等相关规定，特提起民事诉讼，请支持原告诉求。山东炜烨热电有限公司辩称，1、原被告存在买卖合同关系，但原告在诉状中所述的情况与事实不符，被告已于2016年6月20日向原告支付了涉案合同中约定的10%的预付款计148000元，并非原告所称的98000元，同时按照双方的合同约定原告应当向被告交付货物后，被告再支付剩余款项，但至今原告未向被告交付任何设备，被告不存在违约，请驳回原告的诉求。经审理本院认定如下事实：2016年6月5日，原被告签订直流系统设备买卖合同，约定被告购买原告直流系统设备。其中合同第四条对货款支付约定“合同签订，甲方（被告）付合同总价款的10%作为预付款；全部设备达到发货条件，经甲方现场确认无误后，甲方付合同总价款的20%作为发货款；全部设备调试完毕且验收合格后或货到现场六个月（先到为准），甲方支付合同总价款的60%作为验收款；全部设备正式生产运行168小时合格后十二个月或货到现场十八个月后（先到为准），甲方支付剩余合同总价款的10%作为质保金”。同时合同第五条约定“1.2、合同生效且图纸确认后45天或按甲方要求货到甲方项目工地（发货时间甲方应提前7天以书面形式通知）。2、交货地点为山东炜烨热电有限公司项目施工现场”。并对其他事项进行了约定。合同签订后，被告按合同约定向原告支付预付款148000元。后被告未通知原告发货，原告亦未向被告交付货物。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告要求被告支付货款，但依据双方签订的合同约定，付款条件并未成就。再者，依据合同约定供货时间即合同生效且图纸确认后45天，但原告也未向被告交付货物。因此，现原告要求被告支付剩余货款，证据不足，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告许继电气股份有限公司的诉讼请求。案件受理费9749元，由原告许继电气股份有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  姜花村二〇二〇年四月十七日书记员  王春丽
滨州市沾化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1603民初344号 原告：许继电气股份有限公司，住所地：河南省许昌市许继大道**。 法定代表人：张旭升，职务：董事长。 委托诉讼代理人：冯春霞，山东春水律师事务所律师。 被告：山东炜烨热电有限公司，住所，住所地：滨州市沾化区恒业三路**div> 法定代表人：花建华，职务：经理。 委托诉讼代理人：韩伟盛，山东芳军律师事务所律师。 原告许继电气股份有限公司与被告山东炜烨热电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯春霞、被告委托诉讼代理人韩伟盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许继电气股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款1382000元及损失、违约金251040元（按中国人民银行人民币同期贷款基准利率1.5倍标准计算，自款项应付之日暂计算至2019年7月15日，上述款项暂合计1633040元，后续利息损失计算至全部债务偿清为止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月5日，原被告签订《城市供热中心项目合同》，合同约定原告向被告交付直流系统产品，合同总金额1480000元。上述合同签订后，原告依约履行了合同义务，但是被告仅支付了98000元货款，截止起诉之日，被告仍欠原告合同货款1382000元。为维护原告方的合法权益，根据合同法、民事诉讼法等相关规定，特提起民事诉讼，请支持原告诉求。 山东炜烨热电有限公司辩称，1、原被告存在买卖合同关系，但原告在诉状中所述的情况与事实不符，被告已于2016年6月20日向原告支付了涉案合同中约定的10%的预付款计148000元，并非原告所称的98000元，同时按照双方的合同约定原告应当向被告交付货物后，被告再支付剩余款项，但至今原告未向被告交付任何设备，被告不存在违约，请驳回原告的诉求。 经审理本院认定如下事实：2016年6月5日，原被告签订直流系统设备买卖合同，约定被告购买原告直流系统设备。其中合同第四条对货款支付约定“合同签订，甲方（被告）付合同总价款的10%作为预付款；全部设备达到发货条件，经甲方现场确认无误后，甲方付合同总价款的20%作为发货款；全部设备调试完毕且验收合格后或货到现场六个月（先到为准），甲方支付合同总价款的60%作为验收款；全部设备正式生产运行168小时合格后十二个月或货到现场十八个月后（先到为准），甲方支付剩余合同总价款的10%作为质保金”。同时合同第五条约定“1.2、合同生效且图纸确认后45天或按甲方要求货到甲方项目工地（发货时间甲方应提前7天以书面形式通知）。2、交货地点为山东炜烨热电有限公司项目施工现场”。并对其他事项进行了约定。合同签订后，被告按合同约定向原告支付预付款148000元。后被告未通知原告发货，原告亦未向被告交付货物。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告要求被告支付货款，但依据双方签订的合同约定，付款条件并未成就。再者，依据合同约定供货时间即合同生效且图纸确认后45天，但原告也未向被告交付货物。因此，现原告要求被告支付剩余货款，证据不足，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告许继电气股份有限公司的诉讼请求。 案件受理费9749元，由原告许继电气股份有限公司承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  姜花村 二〇二〇年四月十七日 书记员  王春丽
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初3195号原告：上海万科物业服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：杨光辉，总经理。委托诉讼代理人：李俊，男。委托诉讼代理人：吴松，女。被告：朱海霞，女，1984年3月26日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：刘金宝，男，1983年7月7日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海万科物业服务有限公司与被告朱海霞、刘金宝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。在审理过程中，原告受到新型冠状病毒管制影响无法到庭参加诉讼。本院经审查认为，本案出现应当中止诉讼的法定事由，应当裁定中止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员 陈娟娟二〇二〇年四月二十四日法官助理 孟 楠书 记 员 顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。……
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初3195号原告：上海万科物业服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：杨光辉，总经理。委托诉讼代理人：李俊，男。委托诉讼代理人：吴松，女。被告：朱海霞，女，1984年3月26日出生，汉族，住上海市。原告上海万科物业服务有限公司与被告刘金宝、朱海霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，原告撤回对被告刘金宝的起诉。原告上海万科物业服务有限公司的委托诉讼代理人李俊、吴松，被告朱海霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告上海万科物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的2018年1月1日至2019年12月31日止的物业费4,631.52元及违约金5,349.40元，共计9,980.92元;2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2008年12月起为万科阳光苑全体业主提供物业服务至今，被告系该小区26号802室业主。原告已按物业服务合同约定提供了物业服务，被告应按时足额支付原告物业管理费用，但被告未履行按时交纳物业费的义务，至今拖欠自2018年1月1日起至2019年12月31日止的物业费4,631.52元，及逾期交纳违约金5,349.40元。原告多次电话、书面告知，但被告一直无正当理由拒交，故请求法院支持原告的诉讼请求。被告朱海霞辩称，不同意交物业费，理由是原告在很多方面都没有履行其职责：原告诉讼中提供的物业服务合同不完整，被告应提供完整的材料；卫生环境不好，楼梯、电梯打扫不干净、广告乱贴；安全方面，门锁被塞东西，家门口放置的鞋被偷多次；公共区域管理不到位，小区大门口的地方经常有人摆摊、卖菜，快递柜未经业主同意就安装；94号楼原本是活动室，后来改为疗养院，影响到被告生活；小区车辆乱停，晚上小区虽已无车位，但是仍有车进入，不合理；楼下摩托车乱停放；被告家隔壁邻居的空凋外机管道出现问题，渗水到被告家，其一直和原告联系解决，但是原告在上门查看后不予理会并不提供隔壁邻居电话。另，不同意支付违约金，且违约金过高。原告针对被告的答辩意见，发表如下意见：楼梯间广告是为居委会换届选举而张贴的，其余广告原告保洁人员在发现时会劝阻或事后清理；被告鞋子放置在楼梯公共区域，该区域未安装监控摄像头，并在被告报警后积极协助警方处理；门锁被塞东西，被告从未向原告反映该问题；小区门口摆摊卖菜、94号楼变更用途等系政府行为，与原告无关；停车问题，与小区车位配置有关，原告已尽到协调工作，同样楼宇外停放摩托车原告也做了清理工作；被告家中漏水与邻居空调管道未放置于正确位置有关，原告已将被告邻居家空调管道位置放好。原告为证明诉请，提供了物业服务合同、居委会证明、房地产产证、律师函等证据，被告提交了相关照片作为证据，双方当事人当庭进行了质证。本院结合当事人庭审陈述及庭后调查，经审理认定如下事实：2015年5月7日，原告与上海市闵行区万科阳光苑业主大会签订《物业服务合同》，约定由原告对位于上海市闵行区龙吴路XXX号至5700号、5688弄提供物业服务，合同期限自2015年1月1日起至2015年12月31日止。合同另约定，原告为业主、物业使用人提供物业共用部位的维护、物业共用设施设备的日常运行和维护、公共绿化养护服务、物业公共区域的清洁卫生服务、公共秩序的维护服务、物业使用禁止性行为的管理等各项物业服务；物业服务费收费实行包干制，业主应按其拥有的建筑面积交纳物业服务费，多层住宅1.73元/月/平方米，小高层及高层1层住宅(含地下室)1.73元/月/平方米，小高层及高层2层以上住宅(含2层)2.15元/月/平方米，商业用房4.5元/月/平方米；物业服务费按每季交纳，业主应于每季第一个月20日前向原告缴纳当期的物业服务费，逾期交纳，每逾期一日应按欠费总额的3‰向原告支付违约金；合同还对其他权利义务作了约定。合同期满后，未续签物业服务合同，但原告仍为该小区提供物业服务至今。另，被告系本市闵行区龙吴路XXX弄XXX号XXX室业主，该房屋建筑面积为89.76平方米。本院认为，原告系物业服务公司，与小区业主大会签订的物业服务合同合法有效，该合同对包括被告在内的该小区全体业主均有约束力，各方均应按照合同的约定履行各自义务。根据权利义务相一致的原则，原告自2015年1月1日起为系争小区提供物业管理服务至今，被告理应支付物业服务费。被告辩称意见不能成为拒付理由，所提供证据也未能充分证明原告提供的物业服务存在减、免物业费用的情形。另，物业服务具有长久性、持续性等特点，服务内容和范围也较广泛，业主对物业服务需有一定的容忍度，被告不能因物业服务存在瑕疵而拒付物业费;同时，作为提供物业服务的原告，要端正服务态度，改进工作方法，努力提高服务质量。关于违约金，因被告拒付物业服务费系违约行为，按物业服务合同的约定应支付违约金，被告辩称违约金过高，本院根据系争小区物业费收费标准和被告的违约情况，酌定被告支付违约金600元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条及第一百一十四条之规定，判决如下：被告朱海霞于本判决生效之日起十日内支付原告上海万科物业服务有限公司自2018年1月1日至2019年12月31日止的物业服务费4,631.52元及违约金600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告朱海霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 陈娟娟二〇二〇年五月二十日法官助理 孟 楠书 记 员 顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初1404号申请人:汇通达网络股份有限公司，住所地南京市玄武区钟灵街50号汇通达大厦。法定代表人：徐秀贤，总经理。委托诉讼代理人：刘洋，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨雯，北京盈科（天津）律师事务所律师。被申请人：谢文斌，男，1985年6月29日出生，汉族，住天津市河北区。原告汇通达网络股份有限公司与被告谢文斌追偿权纠纷一案，申请人汇通达网络股份有限公司于2020年4月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人谢文斌名下330868.50元存款或等值财产予以保全冻结。申请人汇通达网络股份有限公司以紫金财产保险股份有限公司天津分公司出具的《保全损害责任保函（保证书）》提供担保。本院经审查认为，申请人汇通达网络股份有限公司的申请符合法律规定，为便于本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人谢文斌名下330868.50元存款或等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 君二〇二〇年四月十七日书记员 韩婉婵附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0105民初1404号原告：汇通达网络股份有限公司，住所地南京市玄武区钟灵街50号汇通达大厦。法定代表人：徐秀贤，总经理。委托诉讼代理人：刘洋，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨雯，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：谢文斌，男，1985年6月29日出生，汉族，住天津市河北区。原告汇通达网络股份有限公司与被告谢文斌追偿权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汇通达网络股份有限公司的委托诉讼代理人刘洋、杨雯到庭参加诉讼，被告谢文斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汇通达网络股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付由原告为其代偿的合同欠款（包含本金及利息、罚息）共计289341.49元；2.判令被告向原告支付因原告为其代偿产生的违约金21527.01元（自原告履行保证责任之日即2019年11月29日起至实际付清之日止，暂计算至2020年3月31日；按照合同约定日利率0.06%计算）；3.判令被告支付律师费20000元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月25日，原告与浙江网商银行股份有限公司（下称网商银行）签订《网商银行与汇通达网络股份有限公司业务合作协议》（下称合作协议），约定双方就贷款平台业务展开合作，由原告作为推荐人向网商银行推荐借款人，同时原告承担借款人不能正常履约时的保证责任。2019年7月1日，被告经原告推荐向网商银行借款，三方以线上形式确认及签订《贷款合同》，该合同约定原告作为推荐人将被告推荐至网商银行，由网商银行向被告发放贷款30万元，原告向借款人提供连带保证责任，并有权在承担责任后向被告追偿。网商银行于2019年7月1日向被告指定账户足额发放贷款，但被告在合同到期后未履行还款义务，故原告于2019年11月29日向网商银行履行了代偿义务，代偿金额289341.49元，后曾多次与被告沟通还款事宜无果。为维护原告合法权益故诉至法院要求判如所请。谢文斌未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月25日，原告与浙江网商银行股份有限公司（简称网商银行）签订了《网商银行与汇通达网络股份有限公司业务合作协议》，约定由原告向网商银行推荐借款人，原告承诺若借款人未按时足额还款，原告将向网商银行承担担保责任，网商银行同意在原告履行担保责任或代偿责任后，原告取得对借款人的追偿权。2019年7月1日，被告谢文斌作为借款人受原告推荐向网商银行申请贷款30万元，并且原、被告及网商银行通过网络平台签订了《贷款合同》，约定贷款金额30万元，贷款期限为自贷款发放之日起2019年10月15日，还款日为自贷款发放之日起每月15日，被告同意原告承担保证责任后有权立即向其追偿，由此引起的诉讼费、财产保全费、律师代理费等由被告承担。违约金费率为初始日利费率0.040000%水平上加收50%。合同签订后，网商银行于2019年7月1日向被告指定的公司即天津市汇裕达网络科技有限公司账户1229××××0100放款30万元。后被告履行还贷本金14794.29元，剩余贷款本息无法按期偿还，原告遂于2019年11月29日向网商银行代偿289341.49元，并于2020年4月9日支付律师费20000元。该代偿款项经原告向被告催要未果，故原告现以诉称为由要求判如所请，被告经本院合法传唤未能到庭应诉。上述事实，以当事人陈述及书证为凭，本院予以确认。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原、被告及网商银行通过网络平台签订的《贷款合同》系当事人真实意思表示，合法、有效，予以确认。原告作为保证人代被告向网商银行代偿289341.49元后，按合同约定有权向被告追偿，故原告要求被告支付代偿款289341.49元，予以支持。关于原告要求被告支付自2019年11月29日起至实际付清之日止按日利率0.06%计算违约金及律师费，符合双方合同约定，故原告该诉讼请求，本院支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告谢文斌偿还原告汇通达网络股份有限公司289341.49元；二、本判决生效后十日内，以289341.49元为基数，按照日利率0.06%标准，由被告谢文斌支付原告汇通达网络股份有限公司自2019年11月29日起至实际付清之日止的违约金；三、本判决生效后十日内，被告谢文斌支付原告汇通达网络股份有限公司律师费20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3132元、保全费3329元、公告费560元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长 高 治审 判 员 杨 君人民陪审员 曹 倩二〇二〇年九月二日书 记 员 韩婉婵附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执11号刘艳娥、西安联航特种钢有限公司：本院在执行申请执行人刘艳娥与被执行人西安联航特种钢有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）陕0112民初16762号民事调解，向本院申请执行，执行标的为1万元。执行中，被执行人自觉履行完生效法律文书确定的义务，本案执行费50元被执行人已缴纳，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，现通知如下：本院（2019）陕0112民初16762号民事调解执行完毕。特此通知二〇二〇年四月十七日
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初1144号申请人：冉帅领，男，1983年5月17日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：张川、李颖，河南言华律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：肖高辉，男，1990年2月10日出生，汉族，住所地河南省兰考县。申请人冉帅领与被申请人肖高辉民间借贷纠纷一案，申请人冉帅领于2020年4月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人肖高辉名下的银行存款119160元进行冻结或查封同等价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人肖高辉名下的银行存款119160元或查封同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋昊伸二〇二〇年四月十七日书记员  范 冰
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑8109执566号 申请执行人：李秋玲，女，汉族，无固定职业，住黑龙江省八五四农场。 被执行人：谷战华，男，汉族，无固定职业，原住黑龙江省八五四农场。 被执行人：赵淑杰，女，汉族，无固定职业，原住黑龙江省八五四农场。 关于李秋玲与谷战华、赵淑杰借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力黑龙江省牡丹江农垦法院法院（2018）黑8108民初1198号调解书，于2019年4月11日向被执行人谷战华、赵淑杰发出执行通知书，责令被执行人谷战华、赵淑杰于五日内履行给付义务。但被执行人谷战华、赵淑杰至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下： 一、谷战华所有的位于黑龙江省八五四农场4楼2单元103室楼房产权归李秋玲所有。 二、李秋玲可持本裁定到黑龙江省农垦牡丹江管理局不动产登记中心八五四分中心办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙树红 二〇二〇年四月十七日 书记员  汪浩然
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1426民初1144号原告：冉帅领，男，1983年5月17日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：张川、李颖，河南言华律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：肖高辉，男，1990年2月10日出生，汉族，住所地河南省兰考县。原告冉帅领与被告肖高辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉帅领委托诉讼代理人李颖到庭参加诉讼，被告肖高辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冉帅领向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金93000元及逾期利息26160元，总计119160元（其中15000元本金的逾期利息，按年利率6%计算，暂计自2018年12月10日至2020年4月10日止为1200元；78000元本金的逾期利息，按年利率24%计算，暂计自2018年12月2日至2020年4月2日为24960元，以后利息顺延计算至被告还清本息之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月29日，被告肖高辉因生意经营之需，向原告借款15000元，出具一张字样为“今借到冉帅领现金15000元整，定于2018年12月10日前一次性归还借款人：肖高辉日期：2018年八月29日”的借款条。2018年11月29日，被告肖高辉再次向原告借款78000元，同时出具欠条为“今欠冉帅领现金78000元定于2018年12月2号一次性归还至6217002340004237410冉帅领建行账户，钱到此条作废，若违约推迟一天付违约金金额的10%欠款人：肖高辉日期：2018年11月29日”。以上两次借款被告均未按时偿还，经多次催要亦不予偿还，原告为此提起本案诉讼。被告肖高辉未作答辩。原告冉帅领围绕诉讼请求依法提交被告肖高辉出具的借款条和欠条各一份。被告肖高辉未提交证据。被告肖高辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证及对案件事实进行抗辩的权利。原告冉帅领提交的证据形式合法，与本案有关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告肖高辉向原告冉帅领出具欠条和借款条各一份。欠条内容为：“欠条今欠冉帅领现金78000元（柒万捌仟圆现金）定于2018年12月2号一次性归还至6217002340004237410冉帅领建行账户，钱到此条作废，若违约推迟一天付违约金金额的10%欠款人：肖高辉日期：2018年11月29日”。借款条内容为：“借款条今借到冉帅领现金15000元整，定于2018年12月10日前一次性归还。借款人：肖高辉日期：2018年八月29日”。被告肖高辉出具的欠条和借款条系同一时间出具在同一张纸上，存在后补的情形。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告肖高辉向原告冉帅领借款15000元，原告冉帅领依约提供了借款，双方借款关系依法成立。被告肖高辉未按照约定的期限归还借款，已构成违约，依法应当承担履行还款义务。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告冉帅领可以主张被告肖高辉自逾期还款之日起至还清之日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息。关于原告冉帅领主张78000元欠款系借款的问题。被告肖高辉于同一时间在同一载体上向原告冉帅领分别出具欠条和借条，说明双方对于欠款和借款的性质有着明确的认知。对于欠款，应按照基础法律关系进行审理。原告冉帅领既未提交有关基础法律关系的证据，庭审时也未到庭对欠款相关事实进行陈述，庭后未对相关问题作出答复，欠款或借款事实有待查明。综上，对于原告冉帅领主张被告偿还78000元借款本金及利息的请求，在本案中不予处理，原告冉帅领可另行起诉。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告肖高辉于本判决生效之日起十日内返还原告冉帅领借款本金15000元及资金占用期间利息（利息以15000元为基数，自2018年12月11日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）；二、驳回原告冉帅领的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1342元，由原告冉帅领负担1180元，被告肖高辉负担162元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  蒋昊伸二〇二〇年六月四日书记员  范 冰
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑8109执566号李秋玲、谷战华、赵淑杰：本院执行的李秋玲申请执行谷战华、赵淑杰借款合同纠纷一案，被执行人谷战华、赵淑杰自动履行法律文书所确定的义务，给付位于黑龙江省八五四农场4楼2单元103室房屋，申请执行人已支取，并自愿放弃其他债权。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年五月九日
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1324执240号白某某：你与白某某、白某某赡养费纠纷一案，本院作出的（2018）辽1324民初1625号判决已发生法律效力。申请执行人白某某、白某某于二Ｏ二Ｏ年四月七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你接到本通知后3日内履行下列义务：（1）向申请人支付欠款11161.92元。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）具体金额根据迟延期限另行计算。（3）负担案件受理费50元，申请执行费68元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国建设银行股份有限公司喀左支行户名：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院案件往来款专户账号：21×××01-3003或将该款直接交到辽宁省喀左县人民法院执行局。特此通知二〇二〇年四月八日()联系人：联系电话：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市闵行区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0112刑初617号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人栾玉东，男，1976年2月28日出生，汉族，户籍地内蒙古呼和浩特市。辩护人李影食，上海市尚法律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检三部刑诉[2020]727号起诉书指控被告人栾玉东犯挪用资金罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于疫情原因导致的不能抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  贝冬梅人民陪审员  蒋锡云人民陪审员  马珠凤二〇二〇年四月八日法官 助理  陈 帅书 记 员  陈 帅附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。