常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0404民初6359号原告：邢丽梅，女，汉族，I968年10月24日生，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：蒋华剑，江苏苏正律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏咪咪，江苏苏正律师事务所律师。被告：虞宜东，男，汉族，1990年11月10日生，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：黄山，上海天尚（苏州）律师事务所律师。原告邢丽梅诉被告虞宜东保证合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人蒋华剑、被告委托诉讼代理人黄山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1.判决被告承担连带保证责任，给付原告本金100万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月11日，原告经被告介绍，认购了北京博鑫汇通投资基金管理有限公司发行的“中海软银创享一号影视发行权集合投资项目”，并在被告安排下，原告签署了《中海软银创享一号影视发行权集合投资项目认购协议》和《霍尔果斯嘉盛股权投资管理合伙企业（有限合伙）合伙协议》。《认购协议》约定，原告承诺出资100万元作为有限合伙人入伙成为霍尔果斯嘉盛股权投资管理合伙企业（有限合伙）的合伙人，项目资金用于受让北京锦绣传承教育额吉有限公司影视项目收益权，项目存续期两年。《合伙协议》6.2.2款第1项约定，本项目为浮动收益，项目投资期满后，在完成所有投资项目的退出清算之后，一次性分配项目收益，项目投资的影片上映之后相应收入扣除相应费用和税收之后的净收益按照实际投资比例在投资人之间进行本金和收益分配。另2017年8月11日，被告和原告签订《担保协议书》。协议中，原告为甲方，被告为乙方。乙方同意为甲方投资于“中海软银创享一号影视发行权集合投资基金”的本金100万元整提供担保，承担不可撤销的独立的连带责任，且《担保协议书》约定向乙方所在地人民法院提起诉讼。上述协议签署，原告即于2017年8月11日向北京博鑫汇通投资基金管理有限公司指定账户支付了100万元。但两年期满（2019年8月11日）后，北京博鑫汇通投资基金管理有限公司未能完成项目投资。截至原告起诉之日，被告也未按照协议约定承担担保责任。原告只能诉至贵院，请求依法判决。原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：1.项目书1份，证明2017年8月11日原告经被告介绍购买北京博鑫汇通投资基金管理有限公司理财产品，投资金额为100万元;2.2017年8月11日担保协议书1份，证明本案被告对原告投资本金100万元提供了连带责任担保;3.2017年8月14日收款确认函1份，证明原告已经支付了投资本金100万元;4.银行转账凭证1份，证明原告已经支付了投资本金100万元。被告未提供证据，口头答辩如下:被告认为不应当承担担保责任。北京博鑫汇通投资基金管理有限公司曾向原告支付人民币100000元，此后从被告账户又向原告支付了100000元，被告认为不应承担担保责任，原告可向北京博鑫汇通投资基金管理有限公司主张本次的投资收益。该收益以原告和北京博鑫汇通投资基金管理有限公司签订的合同为准，被告作为第三方无法发表准确意见。被告对原告提供的证据提出以下质证意见：对证据1,真实性没有异议，基金管理人中海软银投资管理有限公司向原告送达产品延期公告，按照证据1第一条1.7项告知原告项目延期一年，所以原告主张的投资尚未到期；对证据2，没有异议，被告确实为证据1的本金提供了担保，金额为人民币100万元；对证据3，经了解基金管理人已经收到这笔款项，没有异议；对证据4，没有异议。本院认证意见：本院对原告提供的上述证据予以确认。本院依据上述确认的证据认定以下案件事实：2017年8月11日，原告作为有限合伙人与北京博鑫汇通投资基金管理有限公司作为普通合伙人签订霍尔果斯嘉盛股权投资管理合伙企业（有限合伙）合伙协议一份，主要内容为：鉴于普通合伙人北京博鑫汇通投资基金管理有限公司设立了霍尔果斯嘉盛股权投资管理合伙企业（有限合伙），原告同意参与有限合伙。管理人为中海软银投资管理有限公司。有限合伙的目的是用于投资项目，受让北京锦绣传承教育科技有限公司影视项目收益权投资。项目存续期为两年。有限合伙在合伙期限届满前，执行事务合伙人北京博鑫汇通投资基金管理有限公司应尽合理注意和善意尽责义务逐步安排项目退出，最大化保障全体合伙人的合法权益。如遇不可抗力、市场系统性风险等原因导致项目投资项目无法按时退出的，北京博鑫汇通投资基金管理有限公司有权再次延长合伙期限。有限合伙人可依照协议明确规定转让其有限合伙权益。同日，原告与北京博鑫汇通投资基金管理有限公司签订了中海软银创享一号影视发行权集合投资项目认购协议一份，主要内容为：原告认购壹百万元成为霍尔果斯嘉盛股权投资管理合伙企业（有限合伙）的有限合伙人。认购人支付的出资款全部用于受让北京锦绣传承教育科技有限公司影视项目收益权。同日，原告将壹百万元汇入霍尔果斯嘉盛股权投资管理合伙企业（有限合伙）银行账户。2017年8月14日，霍尔果斯嘉盛股权投资管理合伙企业（有限合伙）和中海软银投资管理有限公司出具收款确认函一份，内容为:原告于2017年8月11日认购了由中海软银投资管理有限公司发行的霍尔果斯嘉盛股权投资管理合伙企业（有限合伙）私募投资基金。投资金额为壹百万元。特此致函确认。同日，原、被告签订担保协议书一份，主要内容为：原、被告经协商，就被告为原告投资于“中海软银创享一号私募股权投资基金”的款项提供担保事宜达成一致，订立本协议。1.被告同意为原告投资于“中海软银创享一号私募股权投资基金”的本金人民币一百万元整提供担保，承担不可撤销的、独立的连带责任；2.被告提供担保的法律时效为理财资金期限届满日后两年止；3.被告提供的担保依据包括但不限于被告名下实际拥有的房产、车辆、其余固定资产、现金资产等；4.本协议在履行过程中，如发生争议协商不成，向被告住所地人民法院提起诉讼。截止2019年8月11日两年期满，项目仍未投资成功。通过原、被告微信确认方式，2019年8月27日，原告作为出让方与北京博鑫汇通投资基金管理有限公司作为受让方签订基金份额转让协议书一份，主要内容为：北京博鑫汇通投资基金管理有限公司同意按照本协议约定受让原告持有的合伙企业基金份额；转让价格为原告实际缴付出资数额，加上年化收益率10%计算；北京博鑫汇通投资基金管理有限公司应于本合同生效后的二十个工作日内向原告支付上述转让款。2019年10月10日，被告给付原告100000元。2020年1月3日，北京博鑫汇通投资基金管理有限公司通过他人给付原告100000元。2019年11月7日，原告诉至法院，要求判如所请。审理中，原、被告均认可北京博鑫汇通投资基金管理有限公司尚欠原告本金900000元。原告并变更诉讼请求为要求被告对本金900000元承担连带清偿责任。其余诉讼请求不再主张。本院认为，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告虞宜东与原告邢丽梅签订的担保协议书是双方真实意思表示，双方对主合同也没有异议，故保证合同合法有效，对双方具有法律约束力。现北京博鑫汇通投资管理有限公司尚欠原告本金900000元，被告对此无异议。根据担保协议书约定，被告对此应在其保证范围内承担连带清偿责任。原告要求被告在本金900000元范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院依法予以支持。原告表示对其他诉讼请求不再主张，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告虞宜东对截止到2020年4月28日本判决之日止北京博鑫汇通投资管理有限公司欠原告的本金900000元承担连带清偿责任，上述款项由被告虞宜东于本判决生效之日起十日内给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费13800元，保全费5000元，共计18800元（原告已预交），由被告虞宜东负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  王彩萍人民陪审员  孔令芳人民陪审员  许冰碟二〇二〇年四月二十八日书 记 员  周 旸