wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执909号申请执行人：曹玉林。被执行人：张程越。申请执行人曹玉林与被执行人张程越民间借贷纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初13258号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人曹玉林于2020年3月26日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费850元。在执行过程中，1.本院通过短信形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无足额银行存款（银行存款X元，本院予以扣划并向申请执行人兑付），无房屋登记信息，有陕XXXXX号途锐牌车辆，本院予以查封，但榆林市公告局交通警察支队一大队车辆管理所反馈该车辆无信息，不予查封，无对外投资登记信息等，再未能查找到其他可供执行的财产。3.本院到被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产线索。4.本院将对被执行人适用限制消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下现暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李文庆审 判 员 钟改琴审 判 员 霍 扬二〇二〇年四月三十日法官助理 马绥绥书 记 员 张师瑞
湖北省仙桃市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鄂9004刑初173号 公诉机关仙桃市人民检察院。 被告人曹某某，男，1991年2月1日出生于湖北省仙桃市，汉族，大专文化，个体经营户，住仙桃市。因涉嫌赌博罪，2020年3月12日被仙桃市公安局取保候审。 仙桃市人民检察院以鄂仙检一部刑诉[2020]156号起诉书指控被告人曹某某犯赌博罪，向本院提起公诉。 本院在审判过程中，由于不能抗拒的原因，致使本案在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长 潘倩雯审判员周国华 人民陪审员 曹   乾   玉 二〇二〇年四月二十日 书 记 员 林       霞
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0802执909号申请执行人曹玉林与被执行人张程越民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初13258号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述判决书履行其义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿申请执行人X元及迟延履行期间的利息，案件受理费X元。本院于2020年3月26日立案执行。本案在执行中，被执行人向本院缴纳X元（含执行费X元），本院向申请执行人予以兑付X元，其余部分申请执行人自愿放弃，生效法律文书确定的义务被执行人已经履行完毕，申请执行费X元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年五月十八日
湖北省仙桃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂9004刑初173号 公诉机关仙桃市人民检察院。 被告人曹某某，男，1991年2月1日出生于湖北省仙桃市，汉族，大专文化，个体经营户，住仙桃市。因本案，于2020年3月6日被行政拘留十日并处罚款三千元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年3月12日被仙桃市公安局取保候审。2020年5月20日经本院决定逮捕，同年7月17日由仙桃市公安局执行。现羁押于仙桃市看守所。 仙桃市人民检察院以鄂仙检一部刑诉〔2020〕156号起诉书指控被告人曹某某犯赌博罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。因新冠疫情，本案分别于2020年4月20日、2020年5月26日中止审理，于同年5月21日、同年8月6日恢复审理。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员尹晶出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月5日晚，被告人曹某某在其位于仙桃市毛嘴镇毛太河一组47号的家中，组织曹某1、张某、李某1等人利用扑克牌和麻将牌作为赌具，以“三公”、“推筒子”的方式进行赌博，曹某某从中抽头渔利并为参赌人员提供香烟、食品。次日凌晨1时许，民警在曹某某家中抓获参赌人员16人，现场查获赌资81900元。 公诉机关认为，被告人曹某某以营利为目的聚众赌博，其行为已构成赌博罪，应当负刑事责任。建议判处被告人有期徒刑八个月至十个月，并处罚金一万元。公诉机关提交了证人毛某1、张某、曹某1、杨某1、曹某2、李某1、杨某2、李某2、曹某3、伍某、刘某1、刘某2、刘某3、吴某1、曹某4、曹某5、胡某、曹某6、曹某7、吴某2、曹某8、吴某3、彭某、曹某9的证言，被告人曹某某的供述和辩解，仙桃市公安局毛嘴派出所出具的抓获经过、情况说明，检查笔录，证据保全清单、收缴物品清单、追缴物品清单，行政处罚决定书，现场照片，被告人曹某某、证人李某2、李某1、曹某4、曹某2、张某、杨某1、刘某2、伍某、刘某1、杨某2、曹某3、刘某3、吴某1、曹某1、毛某1、胡某、曹某8、曹某5、曹某6、曹某7、吴某2、曹某9、彭某、吴某3的户籍信息，审讯视频、现场视频、电子卷宗等证据证实。 被告人曹某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人曹某某于2020年3月6日被抓获。因新冠疫情，未执行行政拘留，并于同月12日被公安机关取保候审。 本院认为，被告人曹某某构成赌博罪。公诉机关的指控成立。被告人曹某某到案后如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人曹某某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月17日起至2021年3月16日止。罚金已缴纳）。 二、对涉案赌资81900元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  潘倩雯 审 判 员  周国华 人民陪审员  曹乾玉 二〇二〇年九月四日 书 记 员  林 霞
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0104民初179号原告：安徽国元互联网金融信息服务股份有限公司，住所地安徽省合肥市黄山路463号盛景大厦商业4层，统一社会信用代码91340000343781988G。法定代表人：徐志林，董事长。委托诉讼代理人：赵永英，安徽至达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴萍萍，安徽至达律师事务所实习律师。被告：合肥本曼汽车销售服务有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区胜利路与明光路交口金色梧桐公寓商3-101，统一社会信用代码91340102MA2RQUG782。法定代表人：朱家荣，总经理。被告:李成龙，男，汉族，1981年11月13日出生，住安徽省淮南市田家庵区。被告：朱家文，女，汉族，1969年2月2日出生，住安徽省淮南市田家庵区。被告：上海捷车信息技术有限公司，住所地上海市崇明区新村乡耀洲路741号5幢2334室（上海新村经济小区），统一社会信用代码91310230MA1JYNMK87。法定代表人：朱家文，总经理。被告：合肥丰信汽车销售有限公司，住所地安徽省合肥市高新区天智路5号3号楼2楼，统一社会信用代码91340100MA2MT2X63Y。法定代表人：范军，总经理。被告：安徽亮马名驹信息技术有限公司，住所地安徽省合肥市高新区天智路5号同创科技园3幢206，统一社会信用代码91340100MA2Q46YGXR。法定代表人：朱家文，总经理。本院在审理原告安徽国元互联网金融信息服务股份有限公司诉被告合肥本曼汽车销售服务有限公司、李成龙、朱家文、上海捷车信息技术有限公司、合肥丰信汽车销售有限公司、安徽亮马名驹信息技术有限公司金融借款合同纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  李志明二〇二〇年四月一日书记员  陈月云附：本案适用的法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初4324号原告：谢玲，女，1977年3月1日出生，汉族，住武汉市洪山区，原告：周开发，男，1978年10月16日出生，汉族，住武汉市洪山区，被告：万小清，男，1985年7月14日出生，汉族，住湖北省监利县，原告谢玲、周开发与被告万小清房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，原告周开发于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周开发的申请是其真实意思表示，其自行处置诉讼权利不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周开发撤回起诉。审判员  成婧文二〇二〇年四月二十二日书记员  刘诗婷
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0111民初4324号原告：谢玲，女，1977年3月1日出生，汉族，住武汉市洪山区，委托诉讼代理人：沈丝丝，湖北邺南律师事务所律师。被告：万小清，男，1985年7月14日出生，汉族，住湖北省监利县，原告谢玲与被告万小清房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告谢玲及其委托诉讼代理人沈丝丝到庭参加诉讼、被告万小清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付租金、水电物业费、闲置损失共计16844.74元（包含租金10500元，闲置损失4500元，水电物业费1844,74元）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年8月29日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定：原告将位于武汉东湖新技术开发区马湖路2号保利心语三期16栋24层05室的房屋出租给被告。租金每月4500元，租赁期一年，每季度通过微信或支付宝交纳租金。租赁期间被告承担水费、电费、燃气费、物业管理费。若被告单方违约或提出解除合同，原告有权没收被告支付的押金并解除合同，被告应付请所欠租金、水电费、物业管理费等应付费用，并赔偿原告1个月租金作为闲置损失。合同签订后，被告分别于2019年8月29日、12月2日共计交纳六个月（2019年9月1日至2020年3月1日）的租金，2020年2月底，原告催促被告交纳租金，被告表示因疫情无法回武汉，但根据物业、水力、电力等公司的反馈，疫情期间案涉房屋一直有人居住。四月，原告联系被告是否愿意解除租赁合同，被告未回复，后于2020年4月23日通知原告要退租，但一直没有配合原告办理交接结算手续。由于一直联系不上被告，原告于2020年5月10日报警并破开房门，此时被告已经搬离。至此，被告拖欠两个月十天的租金共计10500元，水费176.1元、电费760.14元、物业费908.5元。由于租期未到被告便解除合同，根据合同原告有权没收被告支付的押金并解除合同，被告应付清所欠租金、水电费、物业管理费等应付费用，并赔偿原告闲置损失。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告万小清未到庭，也未提交书面答辩状。本院经审查认定事实如下：2018年8月29日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，约定：原告作为出租方（甲方），被告作为承租方（乙方）。房屋坐落于武汉市东湖新技术开发区马湖路2号保利心语三期16栋24层05室。租赁用途为居住。房屋租赁期自2019年8月30日至2020年8月29日，共计12个月，甲方应于2019年8月30日前将房屋按约定条件交付给乙方。租金每月4500元，按季支付，押一付三，第一笔租金支付时间为2019年8月29日，以后各期租金支付时间为到期时提前7日支付。签订合同当日，乙方应向甲方支付押金4500元。租赁期满或合同解除后，房屋租赁押金抵扣应由乙方承担的费用、租金，以及乙方应当承担的违约赔偿责任外，剩余部分应如数返还给乙方。租赁期内，水费、电费、燃气费、物业管理费由乙方承担。乙方有不按照约定支付租金达十日；租赁期限届满前，单方提前解除合同等情形之一的，甲方有权单方解除合同，收回房屋。乙方单方违约或提出解除合同的，甲方有权没收乙方支付的租赁押金并解除合同，乙方应付清所欠租金、水电费、物业管理费等应付费用，并赔偿甲方1个月租金作为再次出租前的闲置损失。该合同对双方当事人的其他权利义务也进行了约定。合同签订后，原告将案涉房屋交付给被告，被告于合同签订当日向原告支付9000元，于2019年12月2日支付13500元。2020年2月28日，原告向被告催要租金，被告未回复。2020年4月23日，被告告知原告要退租，并称会在当月底清空案涉房屋中其所有物品。此后，原告因无法联系被告于2020年5月10日报警后强行破门收回案涉房屋。另查明，原告已支付案涉房屋2020年度物业费2180.4元，以及案涉房屋在被告租住期间欠缴的水费176.1元、电费760.14元。上述事实有原告提交的《房屋租赁合同》、微信聊天记录、水电物业费缴费记录、派出所受案回执等证据及庭审笔录在案证实。本院认为，案涉《房屋租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格按约定履行各自的义务。被告不按合同约定支付租金，以其行为表明不履行合同主要债务，原告因此有权解除合同。本院已于2020年7月25日向被告送达了原告的民事起诉状副本，视为原告的解除合同通知已送达到被告，案涉合同已于当日解除。原告依约向被告交付了房屋，被告未按约支付租金及合同约定应由其承担的费用，构成违约，应当承担相应的违约责任。原告称被告承诺于2020年4月底腾退房屋，但实际原告于2020年5月10日才强制收回案涉房屋，故被告应当向其支付欠付的2020年3月1日至2020年5月10日的租金。为证明诉讼主张，原告提交了微信聊天记录和派出所收案回执予以证明。被告未到庭举证予以反驳，举证不能的不利后果应由其自行承担。对原告提交的证据及陈述，本院予以采信。故原告要求被告支付前述两个月十天的租金10500元（4500元×2个月+4500元÷30天×10天=10500元），本院予以支持。案涉合同明确约定，被告租赁期间的水电费、物业费由其承担。故原告要求被告支付欠付的电费760.14元、水费176.1元，本院予以支持。原告要求被告支付欠缴的物业费908.5元（2020年1月至5月共5个月），本院在787元（2020年1月1日至2020年5月10日；2180.4元÷12个月×4个月+2180.4元÷12个月÷30天×10天≈787元）范围内予以支持，超出部分不予支持。案涉合同明确约定，若被告单方违约或提出解除合同，需赔偿原告1个月租金作为闲置损失，本院认为被告违约应当向原告赔偿损失，但该损失计算标准过高，本院依法酌情将金额调整为2000元。故原告要求被告支付闲置损失4500元，本院在2000元范围内予以支持，超出部分不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告万小清向原告谢玲支付租金10500元；二、被告万小清向原告谢玲支付水电费、物业费1723.24元；三、被告万小清向原告谢玲支付闲置损失2000元；四、驳回原告谢玲的其他诉讼请求。本判决指定的给付期间为判决生效之日起十日内。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取111元，由原告谢玲负担31元，由被告万小清负担80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  成婧文二〇二〇年九月二十二日书记员  刘诗婷
江苏省常州市天宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0402民初251号 原告：大娘水饺餐饮集团有限公司，统一社会信用代码：91320400X08153378F，住所地常州市天宁区恒生科技园二区21幢1号楼。 法定代表人：张燕，职务执行董事。 委托诉讼代理人：潘琪，江苏常辉律师事务所律师。 被告：高跃山，男，1977年1月22日生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：周文静，江苏常维律师事务所律师。 原告大娘水饺餐饮集团有限公司与被告高跃山劳动争议纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现该案不宜适用简易程序，需转为适用普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审 判 长  杨 峰 人民陪审员  史黎佳 人民陪审员  钱 玲 二〇二〇年四月八日 书 记 员  阮雯瑜
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971民初7117号之一原告：广东勤谦纺织品有限公司，住所地广东省东莞市**********之一。法定代表人：金焰宏，经理。委托诉讼代理人：罗和苏，湖南人和（东莞）律师事务所律师。被告：东莞市青之森礼品有限公司，住所地广东省东莞市***************。法定代表人：金某1。原告广东勤谦纺织品有限公司诉被告东莞市青之森礼品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:准许原告广东勤谦纺织品有限公司撤诉。案件减半收取受理费11041.77元，保全费5000元，以上合计16041.77元，由原告广东勤谦纺织品有限公司负担。审 判 长  张 竹审 判 员  杨 曦人民陪审员  林芳明二〇二〇年四月三十日书 记 员  王嘉伟
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1023财保92号 申请人：甘文英，男，1952年12月12日出生，壮族，居民，住广西平果县。 被申请人：广西壮艺门业有限公司，曾用名广西平果铝壮艺门业有限公司，住所地广西平果县工业区铝产业园。统一社会信用代码：914510236976193987。 法定代表人：黄忠敢，董事长。 申请人甘文英于2020年4月10日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人广西壮艺门业有限公司名下价值24498元的财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人广西壮艺门业有限公司名下价值24498元的财产，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 （此页无正文） 审判员  蓝江宁 二〇二〇年四月十四日 书记员  黄 苏
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）桂1023财保92号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司平果县支行，住所地：广西平果县新兴街19号。统一社会信用代码：91451023672497574B。 负责人：罗显勇，职务：行长。 委托诉讼代理人：马忠圆，男，该行职员。 被申请人：黄双凤，女，1979年10月29日出生，壮族，住广西平果市。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司平果县支行与被申请人黄双凤信用卡纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司平果县支行于2020年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人黄双凤名下银行账户存款9390.3元。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司平果县支行的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人黄双凤名下银行账户存款9390.3元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员 岑 雷 二〇二〇年九月一日 书记员 黎秋洁
宜川县人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0630执365号曹喜宽：你与蒋领合同纠纷一案，本院(2019)陕0630民初1136号民事调解书已发生法律效力。申请执行人蒋领于2020年4月9日向本院申请强制执行，本院于2020年04月09日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人曹喜宽向申请执行人蒋领清偿欠款40620元。二、由被执行人曹喜宽承担案件受理费408元及执行费。开户银行：宜川县信用联社营业部账户名称：宜川县人民法院执行局账号：特此通知。二〇二〇年四月九日联系人：孟晓宜联系电话：0911-4625796本院地址：宜川县石沟坪邮编：716200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虛假诉讼、虛假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。”
沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0902执恢111号 申请执行人季平，男，汉族，1995年7月8日出生，现住河北省沧州市新华区。 被执行人李帅，男，汉族，1988年7月1日出生，现住河北省沧州市沧州市运河区。 季平申请执行李帅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）冀0902民初103号民事调解书已发生法律效力，被执行人李帅至至今未履行生效法律文书确定的义务,经查被执行人李帅名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李帅名下银行存款85000元,期限为一年。 如需继续查封、冻结。申请执行人应在期限届满前七日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担相关法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 李 智 二〇二〇年四月二十日 书记员 李君仪
宜川县人民法院 失 信 决 定 书 (2020)陕0630执365号 本院在执行申请执行人蒋领与被执行人曹喜宽一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将曹喜宽纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年九月十四日
沧州市新华区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）冀0902执恢111号 关于申请执行人季平与被执行人李帅借款合同纠纷一案中,沧州市新华区人民法院作出的（2020）冀0902民初103号民事调解书已经发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务（全部未履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（一）项的规定，决定如下： 将李帅（身份证号6127241988××××××××）纳入失信被执行人名单，期限永久。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年六月十五日
建昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1422执1629号 申请执行人许某某。 被执行人建昌县澜盛农业有限公司(以下简称澜盛公司)， 地址：葫芦岛市建昌县二道湾子乡西簸箕村。 本院在受理许某某申请执行建昌县澜盛农业有限公司劳务者受害责任纠纷关系执行一案中，依据建昌县人民法院(2019)辽1422民初1446号生效民事判决书，本院于2019年11月21日立案执行。本院执执行过程中，某某与建昌县澜盛农业有限公司达成和解协议,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： (2019)辽1422民初1446号民事判决书的内容终结执行。被执行人如果不履行协议，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。 本裁定一经送达，立即生效。 审 判 长  田继民 代理审判员  张 陶 代理审判员  张博文 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  项博文
广东省梅州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤14执15号 申请执行人：浙江盛运融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区湘湖金融小镇二期中区块南岸1号楼302室。法定代表人：滕小颖,总经理。 委托代理人：陈俊杰，浙**道律师事务所律师。 委托代理人：黄凯云，浙**道律师事务所律师。 被执行人：钟伟锋,男，汉族，1991年11月11日生。原籍住址：广东省五华县。 被执行人：李淑珍,女，汉族，1992年1月18日生。原籍住址：广东省揭西县。 本院根据北海仲裁委员会（2019）北海仲字第13-2242号生效裁决书，于2020年2月17日立案执行申请执行人浙江盛运融资担保有限公司与被执行人钟伟锋、李淑珍国内非涉外仲裁裁决一案。根据上述生效仲裁裁决书，被执行人钟伟峰、李淑珍夫妇应归还申请人执行人浙江盛运融资担保有限公司垫付款15882.8元及资金占用费（以5342.1元为基数、按年利率24%、自2018年10月25日计算至实际还清之日；以5275.22元为基数、按年利率24%、自2019年1月25日计算至实际还清之日；以5265.48元为基数、按年利率24%、自2019年4月25日计算至实际还清之日）；支付律师费1000元；承担仲裁费500。据此，申请执行人向本院申请执行标的暂计20594.11元及本案执行费209元。 本案在执行中，本院依法采用司法专邮向被执行人钟伟锋、李淑珍送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，但被执行人未到庭接受调查，亦未自觉履行义务，未主动申报财产状况。依法多次通过“总对总”全国法院执行网络查控系统对被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、工商注册登记、保险等信息进行查询，除查到二被执行人银行和财付通账户少量存款和钟伟锋名下登记的一部北京牌汽车外，未查到二被执行人有其他可供执行的财产。通过传统调查手段，到住房公积金管理中心、不动产登记中心和被执行人原籍地调查，均未查到被执行人可供执行的财产及线索。本院依法裁定查封了被执行人钟伟锋名下登记的粤MQXXXX北京牌汽车，但因车辆下落不明未能实际扣押。裁定冻结了被执行人钟伟锋、李淑珍的部分银行账户和财付通账户，对实际冻结金额5987.88元裁定进行划扣，扣除执行费50元依法上缴国库，余款5937.88元已发放给申请执行人。依法对被执行人钟伟锋、李淑珍发出了限制消费令，并将被执行人钟伟锋列入失信被执行人名单。对本案的执行情况，本院已书面告知申请执行人，要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产证据或线索，但申请执行人表示无法提供，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经采取各种执行措施，本院已依法裁定扣划二被执行人账户部分资金发还申请执行人，被执行人钟伟锋名下登记的粤MQXXXX北京牌汽车因下落不明未能实际扣押而无法处置，除此之外，未能发现二被执行人可供执行的其他财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宇辉 审判员  朱红标 审判员  罗 芳 二〇二〇年四月二十四日 书记员  **花
广东省梅州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤14执15号 申请执行人：浙江盛运融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区湘湖金融小镇二期中区块南岸1号楼302室。法定代表人：滕小颖,总经理。 委托代理人：陈俊杰，浙江**道律师事务所律师。 委托代理人：黄凯云，浙江**道律师事务所律师。 被执行人：钟伟锋,男，汉族，1991年11月11日生。原籍住址：广东省五华县。 被执行人：李淑珍,女，汉族，1992年1月18日生。原籍住址：广东省揭西县。 本院根据北海仲裁委员会（2019）北海仲字第13-2242号生效裁决书，于2020年2月17日立案执行申请执行人浙江盛运融资担保有限公司与被执行人钟伟锋、李淑珍国内非涉外仲裁裁决一案。根据上述生效仲裁裁决书，被执行人钟伟锋、李淑珍夫妇应归还申请人执行人浙江盛运融资担保有限公司垫付款15882.8元及资金占用费（以5342.1元为基数、按年利率24%、自2018年10月25日计算至实际还清之日；以5275.22元为基数、按年利率24%、自2019年1月25日计算至实际还清之日；以5265.48元为基数、按年利率24%、自2019年4月25日计算至实际还清之日）；支付律师费1000元；承担仲裁费500。据此，申请执行人向本院申请执行标的暂计20594.11元及本案执行费209元。 本案在执行中，本院依法采用司法专邮向被执行人钟伟锋、李淑珍送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，但被执行人未到庭接受调查，亦未自觉履行义务，未主动申报财产状况。依法多次通过“总对总”全国法院执行网络查控系统对被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、工商注册登记、保险等信息进行查询，除查到二被执行人银行和财付通账户少量存款和钟伟锋名下登记的一部北京牌汽车外，未查到二被执行人有其他可供执行的财产。通过传统调查手段，到住房公积金管理中心、不动产登记中心和被执行人原籍地调查，均未查到被执行人可供执行的财产及线索。本院依法裁定查封了被执行人钟伟锋名下登记的粤MXXXXX北京牌汽车，但因车辆下落不明未能实际扣押。裁定冻结了被执行人钟伟锋、李淑珍的部分银行账户和财付通账户，对实际冻结金额5987.88元裁定进行划扣，扣除执行费50元依法上缴国库，余款5937.88元已发放给申请执行人。依法对被执行人钟伟锋、李淑珍发出了限制消费令，并将被执行人钟伟锋列入失信被执行人名单。对本案的执行情况，本院已书面告知申请执行人，要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产证据或线索，但申请执行人表示无法提供，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经采取各种执行措施，本院已依法裁定扣划二被执行人账户部分资金发还申请执行人，被执行人钟伟锋名下登记的粤MXXXXX北京牌汽车因下落不明未能实际扣押而无法处置，除此之外，未能发现二被执行人可供执行的其他财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宇辉 审判员  朱红标 审判员  罗 芳 二〇二〇年四月二十四日 书记员  张**花
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初1415号 绥中县民政局： 你(单位)与李国江不当得利纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                      2020-04-02
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1421民初1415号 原告：绥中县民政局，地址绥中县。 统一社会信用代码：11211421001215214U。 负责人：刘连吉，系绥中县民政局局长。 委托诉讼代理人：张磊，男，1978年10月10日生，满族，住绥中县。 身份证号：2114211978XXXXXXXX。 被告：李国江，男，1968年2月10日生，满族，住辽宁省绥中县。 身份证号：2107231968XXXXXXXX。 原告绥中县民政局与被告李国江不当得利纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绥中县民政局委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告李国江经本院传票传唤拒不到庭，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告绥中县民政局向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告退回违规领取的特困救助金叁仟壹佰叁拾伍元(3135.00元）；2、判令本次诉讼所有费用由被告承担。事实和理由：绥中县高甸子乡袁家屯村村民李国江为低保户，纪检查处其不符合享受低保要求，李国江于2018年1月至2019年3月违规领取特困救助金叁仟壹佰叁拾伍元（3135.00元）。绥中县民政局委托高甸子乡政府追缴被告违规领取的低保金，多次催缴未果。现原告为维护自己合法权益，特根据相关民事法律诉至贵院，请求贵院支持为盼。 被告李国江未提交答辩。 原告绥中县民政局为支持其诉讼请求，提交了如下证据：1、依据辽宁省审计部门提供的核查信息表格2份，证明李国江收取的钱数。对原告提交的证据经本院开庭和审核予以采信并在卷佐证。被告李国江未提交反驳证据。本院经审理认定事实如下：被告李国江为绥中县高甸子乡袁家屯村村民，2018年1月办理低保手续，2018年1月至2019年3月领取了原告绥中县民政局发放的特困救助金共3135元。后经核查被告李国江妻子邵丽君有私家车辽Ｐ×××××号比亚迪小型汽车，纪检依据《葫芦岛市最低生活保障对象认定实施细则》第二十九条第三项家庭成员名下无非经营性机动车辆的规定，查处其不符合享受低保要求，原告绥中县民政局委托高甸子乡政府追缴被告违规领取的低保金未果。 本院认为，被告李国江在不符合低保认定标准的情况下，违规领取特困求助金，属于不当得利，原告绥中县民政局要求被告返还该笔低保金，应予支持。被告未到庭应诉，亦未提出抗辩，是对自己辩解权利的放弃。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下： 被告李国江返还绥中县民政局特困求助金3135元。此款于判决生效后5日内执行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李国江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  刘国荣 二〇二〇年五月二十二日 书记员  张 莹 附：本法律文书援引的相关法律条款 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
江西省乐安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1025民初286号申请人：熊燕，女，汉族，1976年8月7日出生，住乐安县。委托诉讼代理人：王梦茜，江西三松（乐安）律师事务所律师，特别授权。被申请人：曾志辉，男，汉族，1973年11月11日出生，住乐安县。熊燕与曾志辉、中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人熊燕于2020年4月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人曾志辉银行账户或名下同等价值财产人民币6万元整予以查封。熊燕以其所有的赣Ｆ×××××江铃汽车提供担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人曾志辉的银行存款人民币60000元或相应价值财产，期限为十二个月；二、查封申请人熊燕所有的赣Ｆ×××××江铃汽车，期限为十二个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谌宇二〇二〇年四月九日书记员  刘佳
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0822民初139号原告赵永平，男，汉族，1977年9月10日出生，住府谷县恒安家园，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告韩星，男，汉族，1976年2月2日出生，住府谷县，现住府谷县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告赵永平与被告韩星民间借贷纠纷一案中，由于出现了需要中止诉讼的且影响本案审理的情形，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：中止本案诉讼。审判员  柴军二〇二〇年三月二十四日书记员  班英
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0293民初86号 原告：沙韬，男，1983年3月3日出生，汉族，国际商业机器全球服务（大连）有限公司员工，住辽宁省大连高新技术产业园区。 原告：黄杰，女，1982年10月15日出生，汉族，国家海洋环境监测中心员工，住辽宁省大连高新技术产业园区。 二原告的共同委托诉讼代理人：赵万利，上海段和段（大连）律师事务所律师。 二原告的共同委托诉讼代理人：林颖，上海段和段（大连）律师事务所律师。 被告：大连圣岛房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区凌水街道河口村，统一社会信用代码：912102317364211314。 法定代表人：秦安昌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：方园，女，1971年6月6日出生，满族，该公司员工，住辽宁省大连市西岗区。 委托诉讼代理人：劳星星，辽宁君连律师事务所律师。 原告沙韬、黄杰与被告大连圣岛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  张金霞 人民陪审员  刘汉钧 人民陪审员  杨 梓 二〇二〇年四月二日 书 记 员  孙 蕾
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0822民初139号原告赵永平，男，1977年9月10日出生，汉族，住陕西省府谷县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人全茂华，系府谷县大昌汗法律服务所法律工作者。被告韩星，男，1976年2月2日出生，汉族，住陕西省府谷县，现住陕西省府谷县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告赵永平与被告韩星民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柴军于2020年4月16日，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵永平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系认识关系，被告以资金周转为由向原告借款，原告如数向被告出借借款，被告于2014年3月12日向原告出具借据一支，并载明月息2分，未约定借款期限，后因原告资金需要，多次向被告催要无果，无奈，原告只好具状起诉。请求人民法院依法判令：1、被告向原告偿还借款14万元及利息（利息从2013年3月12日至款实际清偿之日止，按照月息2分计算）。2、案件诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告提出变更其诉讼请求。请求人民法院依法判令：1、被告偿还原告借款本金74557.76元及利息（利息从2014年4月2日起至还清之日止，按照月息2分计算，其中核减已付利息32000元）。2、本案诉讼费由被告承担。被告韩星未到庭，亦未向法庭提交相关答辩材料。原告向法庭提供以下证据材料：借据原件一支、还款记录原件一支，证明：被告2013年12月18日起分9次还款共计132000元。其中偿还本金65442.24元，利息66557.76元。被告韩星未到庭，亦未向法庭提交相关证据材料。本院对原告赵永平提供的证据材料作如下认定：借据一支，内容真实，形式合法，本院予以确认。还款记录证据虽来源于原告自行记录，但其为原始条据,结合庭审借据，可以证明被告向原告的还款情况，故本院予以认可。经审理查明，被告韩星于2013年3月12日向原告借款140000元，双方约定借款利息为月利率2%，双方未约定借款期限。借款后，被告韩星于2013年12月18日、2014年4月2日分别偿还原告借款50000元；于2015年1月29日、2018年12月分别偿还原告借款10000元；于2016年1月24日、2017年12月3日、2018年2月15日、2020年1月3日分别偿还原告借款2000元；于2018年11月19日偿还原告借款4000元，共计偿还原告借款132000元。本院认为，合法的借款关系应受法律保护，借款人即债务人应当按照法律规定和合同约定履行相应合同义务。本案中，被告韩星与原告赵永平借款合同成立并生效，被告韩星应当承担偿还借款本息的义务。关于利息部分，双方约定月利率2%，符合相关法律规定，本院予以支持。关于被告韩星分9次向原告偿还借款132000元，其中原告自认偿还的65442.24元为借款本金，本院予以支持；另被告向原告偿还的借款66557.76元，因被告韩星未向法庭提交相关证据材料予以证明，故根据相关法律规定，应当认定被告偿还的借款66557.76元为该笔借款的利息。被告韩星经本院合法传唤未到庭，应当承担举证不利的法律后果。据此，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩星在本判决生效之日起三日内向原告赵永平偿还借款本金74557.76元及利息（利息从2014年4月2日起至实际借款本金清偿完毕之日止，按照月利率2%计算，已付的利息32000元，应在履行给付义务或执行中予以扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5044元，适用简易程序，减半收取2522元，由原告赵永平承担1663元，被告韩星承担859元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部的义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  柴军二〇二〇年四月二十七日书记员  班英
山东省禹城市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)鲁1482执643号 被执行人：李如芹、李如军 你们与申请执行人程义军民间借贷纠纷一案的禹城市人民法院作出的(2018)鲁1482民初2525号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你自本通知书送达之日起五日内履行下列义务： 被执行人李如芹、李如军偿还申请执行人程义军借款本金100000元及利息（详见判决）。 被执行人李如芹、李如军偿还申请执行人程义军借款利息64000元。 三、两被执行人负担案件受理费1730元及本案执行费。 开户银行：中国农业银行股份有限公司禹城市支行 开户名称：禹城市人民法院 特此通知 二〇二〇年四月十六日
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0922执283号申请执行人：陈雄，男。被执行人：许莉，女。被执行人：许娇，女。被执行人：袁世东，男。申请人陈雄与被执行人许莉、许娇、袁世东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）甘0922民初1744号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应交纳案件款50000元，诉讼费300元，执行费655元，合计50955元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人许莉、许娇、袁世东的银行存款50955元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张爱勇二〇二〇年四月七日法官助理 李 佳书 记 员 沈建伟
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1482执643号 申请执行人程义军，男，汉族，住禹城市。 被执行人李如芹，男，汉族，住禹城市。 被执行人李如军，男，汉族，住禹城市。 申请执行人程义军申请执行李如芹、李如军民间借贷纠纷一案，禹城市人民法院作出的（2018）鲁1482民初2525号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 进入执行程序后，本院通过网络执行查控系统及线下查询等方式，对被执行人的银行存款、有价证券、不动产、车辆等财产及财产性权利进行了查询，扣划被执行李如军银行存款21766.58元，交付申请执行人程义军21406.58元，由被执行人承担执行费360元；未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已依法向被执行人发出限制消费令、将其纳入失信被执行人名单，申请执行人亦不能提供被执行人财产线索及下落并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张国峰 审判员  李贵彪 审判员  姚 松 二〇二〇年八月五日 书记员  李 健
甘肃省瓜州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0922执283号 申请执行人：陈雄，男。 被执行人：许莉，女。 被执行人：许娇，女。 被执行人：袁世东，男。 申请人陈雄与被执行人许莉、许娇、袁世东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）甘0922民初1744号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应交纳案件款50000元，诉讼费300元，执行费655元，合计50955元。经四查，被执行人袁世东在酒泉市住房公积金管理中心瓜州县分中心有公积金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３６条规定： 扣留并提取被执行人袁世东在酒泉市住房公积金管理中心瓜州县分中心的公积金50955元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 张爱勇 二〇二〇年四月八日 法官助理 李 佳 书 记 员 沈建伟
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0903民初1129号申请人：吴迪，男，1979年6月29日出生，汉族，住益阳市赫山区。委托诉讼代理人：李林剑，湖南理定明律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：谭锦涛，男，1995年2月16日出生，汉族，住沅江市。被申请人：刘彦文，女，1990年2月7日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被申请人：谭运辉，男，1968年8月28日出生，汉族，住沅江市。被申请人：王建莲，女，1969年1月17日出生，汉族，住沅江市。申请人吴迪（以下简称申请人）诉被申请人谭锦涛、刘彦文、谭运辉、王建莲（以下简称四被申请人）民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月15日向本院申请财产保全，请求冻结四被申请人的银行存款604520元或对其他相应价值的财产采取保全措施。中国太平洋财产保险股份有限公司赫山支公司出具保函（保单号为ACHS024Z0120Q000002W）作为财产保全的担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人谭锦涛、刘彦文、谭运辉、王建莲的银行存款604520元，或查封、冻结、扣押其他等额财产。案件申请费3544元，由申请人吴迪预交，败诉方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵炽兵二〇二〇年四月十五日书记员  冯忠芳
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 判 决 书（2020）内0782民初264号原告：杨聪，无固定职业，住湖北省。委托诉讼代理人：张建军，内蒙古喆林律师事务所律师。被告：牙克石皇骐房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。法定代理人：王延龙，董事长。委托诉讼代理人：丛子茗，男，该公司项目负责人。原告杨聪与被告牙克石皇骐房地产开发有限公司（以下简称皇骐公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨聪、被告皇骐公司的委托诉讼代理人丛子茗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨聪向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告给付原告劳务费28000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月5日至11月8日期间，原告在被告承建的牙克石市新区林海家园雅苑小区负责室内外墙抹灰工作，双方约定抹灰每平方米58元。工程完工后经核对，被告公司的经理田淑清出具抹灰班组2016工资表，载明尚欠原告劳务费28000元，至今没有给付，故诉至法院。被告皇骐公司辩称，皇骐公司没有与原告签订劳务合同。工资表是拿着去找住建局取款用的，不是被告欠原告钱，现在被告单位是亏空状态，亏空资金为3000万左右。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：原告提交的证据有：1、2016年工资表复印件1份，证明原告在新区林海雅苑从事抹灰劳务工作，林海雅苑工程负责人田淑清向原告等五人出具工资表，并注明所欠劳务费，有被告单位田淑清以及班组长盛培元的签字。被告质证认为，对真实性认可，对证明目的有异议，这是2016年的工资表，被告在2017年、2018年的时候给班组长盛培元拨过款，原告的工资表是盛培元报的，被告不确定原告的钱是否已经给了，田淑清签字是用于到住建局拨付工程款用的。被告与盛培元没有劳务合同关系，由于盛培元和施工方发生了纠纷，所以被告把盛培元与施工方分割出来，由被告替住建局拨付工程款。本院经审查认为，被告认可该工资表的真实性，故本院予以采信；2、天眼查询单1份，证明田淑清在被告公司占75%的股份，田淑清代表被告向原告出具所欠工资表的事实，被告应承担给付责任。被告质证认为，对该证据认可，无异议，但是被告现在是亏损状态。本院经审查认为，对该证据予以采信；3、统计表复印件1份，证明2018年11月6日田淑清签字确认欠班组长136282.51元，这和原告五人起诉的劳务费用是吻合的，被告说给班组长拨款没有事实依据。被告质证认为，对该证据的真实性认可，但是款项金额不对，被告欠班组长112820元，2019年年初给班组长拨过款，在劳动监察大队查到。本院经审查认为，被告认可该工资表的真实性，并认可欠班组长盛培元工资的事实，故本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年7月5日至2016年11月8日，原告杨聪在牙克石市××区提供抹灰工作，被告皇骐公司系该小区的开发单位。后皇骐公司的负责人田淑清出具工资表确认欠付原告28000元，但至今未给付。本院认为，原告杨聪为被告皇骐公司进行劳务作业，原告已经提供劳务，被告应及时向原告支付相应报酬。被告皇骐公司出具2016年的工资表确认欠付劳务费,其未付劳务费已构成违约，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，现原告要求被告给付劳务费28000元符合法律规定，本院予以支持。原告所在的抹灰班组共有五人，被告辩称已向班组长盛培元拨款，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。×”的规定，被告未提交的证据证明其主张，本院对其抗辩意见不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告牙克石皇骐房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告杨聪劳务费28000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取计250元，由被告牙克石皇骐房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  乌日汗二〇二〇年四月十四日书记员  吴 莹附本案判决所依据的相关法律：一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0822民初229号原告张拉女。被告康建斌。被告郝玉连。被告康桂清。被告李清秀。本院在审理原告张拉女与被告康建斌、郝玉连、康桂清、李清秀民间借贷纠纷一案，由于出现了需要中止诉讼的且影响本案审理的情形，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：中止本案诉讼。审判员  李向奇二〇二〇年四月二十日书记员  贾瑞荣
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0782民初264号 原告：杨聪，男，住湖北省。 委托诉讼代理人：张建军，内蒙古喆林律师事务所律师。 被告：牙克石皇骐房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。 法定代理人：王延龙，董事长。 委托诉讼代理人：丛子茗，男，该公司项目负责人。 原告杨聪与被告牙克石皇骐房地产开发有限公司（以下简称皇骐公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨聪、被告皇骐公司的委托诉讼代理人丛子茗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨聪向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告给付原告劳务费28000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月5日至11月8日期间，原告在被告承建的牙克石市新区林海家园雅苑小区负责室内外墙抹灰工作，双方约定抹灰每平方米58元。工程完工后经核对，被告公司的经理田淑清出具抹灰班组2016工资表，载明尚欠原告劳务费28000元，至今没有给付，故诉至法院。 被告皇骐公司辩称，皇骐公司没有与原告签订劳务合同。工资表是拿着去找住建局取款用的，不是被告欠原告钱，现在被告单位是亏空状态，亏空资金为3000万左右。 对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：原告提交的证据有：1、2016年工资表复印件1份，证明原告在新区林海雅苑从事抹灰劳务工作，林海雅苑工程负责人田淑清向原告等五人出具工资表，并注明所欠劳务费，有被告单位田淑清以及班组长盛培元的签字。被告质证认为，对真实性认可，对证明目的有异议，这是2016年的工资表，被告在2017年、2018年的时候给班组长盛培元拨过款，原告的工资表是盛培元报的，被告不确定原告的钱是否已经给了，田淑清签字是用于到住建局拨付工程款用的。被告与盛培元没有劳务合同关系，由于盛培元和施工方发生了纠纷，所以被告把盛培元与施工方分割出来，由被告替住建局拨付工程款。本院经审查认为，被告认可该工资表的真实性，故本院予以采信；2、天眼查询单1份，证明田淑清在被告公司占75%的股份，田淑清代表被告向原告出具所欠工资表的事实，被告应承担给付责任。被告质证认为，对该证据认可，无异议，但是被告现在是亏损状态。本院经审查认为，对该证据予以采信；3、统计表复印件1份，证明2018年11月6日田淑清签字确认欠班组长136282.51元，这和原告五人起诉的劳务费用是吻合的，被告说给班组长拨款没有事实依据。被告质证认为，对该证据的真实性认可，但是款项金额不对，被告欠班组长112820元，2019年年初给班组长拨过款，在劳动监察大队查到。本院经审查认为，被告认可该工资表的真实性，并认可欠班组长盛培元工资的事实，故本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2016年7月5日至2016年11月8日，原告杨聪在牙克石市××区提供抹灰工作，被告皇骐公司系该小区的开发单位。后皇骐公司的负责人田淑清出具工资表确认欠付原告28000元，但至今未给付。 本院认为，原告杨聪为被告皇骐公司进行劳务作业，原告已经提供劳务，被告应及时向原告支付相应报酬。被告皇骐公司出具2016年的工资表确认欠付劳务费,其未付劳务费已构成违约，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，现原告要求被告给付劳务费28000元符合法律规定，本院予以支持。原告所在的抹灰班组共有五人，被告辩称已向班组长盛培元拨款，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。× ”的规定，被告未提交的证据证明其主张，本院对其抗辩意见不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告牙克石皇骐房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告杨聪劳务费28000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取计250元，由被告牙克石皇骐房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  乌日汗 二〇二〇年四月十四日 书记员  吴 莹 附本案判决所依据的相关法律： 一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省府谷县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0822民初229号 原告张拉女，女，汉族，住府谷县。 被告康建斌，男，汉族，住府谷县。 被告郝玉连，女，汉族，住府谷县。 被告康桂清，男，汉族，住府谷县。 被告李清秀，女，汉族，住府谷县。 原告张拉女与被告康建斌、郝玉连、康桂清、李清秀民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张拉女到庭参加了诉讼，被告康建斌、郝玉连、康桂清、李清秀经法庭合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，四被告在2014年7月5日因资金周转向原告借款人民币本金75万元。四被告给原告打下借据一支，约定利息为月息1.5分，当时未约定还款期限，当原告急需用钱时向四被告催要，四被告以种种理由一推再推不予偿还。故具状起诉，请求人民法院判决四被告偿还原告借款本金人民币柒拾伍万元（750000元）并承担从2014年7月5日至2020年1月5日利息柒拾肆万贰仟伍佰元（742500元）；以及从2020年1月5日起本金75万元按月息1.5分计息至还清之日止的利息，本案诉讼费由被告承担。 原告向法庭提交了以下证据： 借条一支，证明被告康建斌、康桂清于2014年7月5日向原告借款75万元，并约定月息为1.5分的事实。 被告康建斌、郝玉连、康桂清、李清秀未答辩亦未向法庭提供相关证据 经庭审质证，本院对原告提供的证据认定如下： 借条一支，可以证明被告康建斌、康桂清向原告张拉女借款750000元并约定月息1.5分的事实，本院予以确认。 本院根据当事人的陈述，举证、认证，查明以下事实：2014年7月5日，被告康建斌、康桂清因修缮房屋，向原告借款750000元，约定月息1.5分，双方并未约定还款期限，被告康建斌、康桂清向原告出具借条一支，另查明，被告康建斌与被告郝玉连系夫妻关系，被告康桂清与被告李清秀系夫妻关系。 本院认为,被告康建斌、康桂清向原告借款750000元的事实清楚，证据确实充分，双方形成明确的债权、债务关系，被告康建斌、康桂清理应按约向原告偿还借款750000元。对于原告要求被告按月息1.5分支付从2014年7月5日至2020年1月5日的利息742500元以及从2020年1月5日起至借款还清之日止的利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告郝玉连、李清秀承担还款责任的诉讼请求，因被告康建斌与郝玉连系夫妻关系，被告康桂清与李清秀系夫妻关系，该笔欠款属夫妻关系存续期间所欠，且所借款项用于修缮酒店房屋，故本院认定该笔债务为夫妻共同债务，被告郝玉连、李清秀应当承担共同还款责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告康建斌、郝玉连、康桂清、李清秀于本判决生效之日起五日内偿还原告张拉女借款750000元及从2014年7月5日起至2020年1月5日止的利息742500元，以及从2020年1月5日起至借款偿还完毕之日止的利息（利息以750000元为基数，按照月利率15‰计算的利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18232元，适用简易程序减半收取9116元，由被告康建斌、郝玉连、康桂清、李清秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  李向奇 二〇二〇年五月十四日 书记员  韩二元
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初3310号申请人：廖立斌，男，1963年4月12日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：林群英，湖南中禹航律师事务所律师。委托诉讼代理人：艾子雄，湖南中禹航律师事务所律师。被申请人：凌志刚，男，1987年12月16日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被申请人：杨婷玉，女，1988年8月21日出生，汉族，住长沙市望城区。申请人廖立斌与被申请人凌志刚、杨婷玉民间借贷纠纷一案，申请人廖立斌于2020年4月10日向本院申请财产保全，要求查封、扣押、冻结被申请人凌志刚、杨婷玉名下银行存款920,000元，或者同等价值的其他财产，并由担保人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保（保单号：PZDM202043010000000176）。本院经审查认为，申请人廖立斌的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人凌志刚、杨婷玉名下银行存款920,000元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足920,000元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人凌志刚、杨婷玉名下其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  许朝阳二〇二〇年四月二十八日法官助理廖若莎书记员喻可妍
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初982号申请人：刘国龙，男，1968年11月8日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。申请人：丁知英，女，1971年4月9日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。委托诉讼代理人：兰波，江西浩剑律师事务所律师。被申请人：黄任展，男，1977年2月20日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。申请人刘国龙、丁知英与被申请人黄任展租赁合同纠纷一案，申请人刘国龙、丁知英于2020年4月20日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人黄任展的银行存款人民币80000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供了财产担保。本院经审查认为，申请人刘国龙、丁知英的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人黄任展的银行存款人民币80000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈文平二〇二〇年四月二十日书记员  丁 蕾
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0981民初982号原告：刘国龙，男，1968年11月8日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。原告：丁知英，女，1971年4月9日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。上述两原告共同委托诉讼代理人：兰波，江西浩剑律师事务所律师。执业证号码：136××××26234。上述两原告共同委托诉讼代理人：刘聪聪，江西浩剑律师事务所律师。执业证号：13609201910101448。被告：黄任展，男，1977年2月20日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。原告刘国龙、丁知英与被告黄任展（以下简称被告）租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘国龙、丁知英的共同委托诉讼代理人刘聪聪到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘国龙、丁知英向本院提出诉讼请求：1、判令解除《商铺租赁协议》；2、判令被告支付租金80000元，并继续支付诉讼期间占用店铺的费用；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，两原告变更第2项诉讼请求为：判令被告支付租金80000元。事实和理由：2016年2月25日，原、被告签订《商铺租赁协议》，约定：原告将位于丰城市恒丰时代广场壹层A42号商铺（面积50.44平方米）出租给被告；租赁期限为五年，自2016年4月27日至2021年4月26日止；第一至第五个租赁年，每年的租金为16万元，半年支付一次租金，提前一个月支付半年的租金。第四个租赁年（即2019年4月27日至2020年4月26日），被告由于资金周转困难，未能如期支付租金（根据合同约定，被告应当于2019年10月27日前支付第四个租赁年的租金）。截至2019年11月5日，被告仅向原告支付租金1万元，尚欠租金15万元，同日，被告向原告出具《承诺书》1份：“由于资金周转困难，现今欠到恒丰时代广场A42号店主丁知英的店租费15万元。该差欠的租金，本人承诺：在接下来的2019年阳历年前分批次交付给店主。最晚在阴历年前（2019年元月23日）全部还清。在此期间店主不干扰店铺正常营业。如有拖欠，或过期交付的现象，本人应该承担一切法律责任。承诺人：黄任展二○一九年十一月五日”。2019年12月1日、2020年1月26日，被告通过第三人分别向原告转账3万元和4万元租金，仍欠租金8万元，被告拒不支付租金的行为致使合同目的不能实现，已构成根本违约，根据《合同法》第九十四条规定，请求法院支持原告的诉请。被告黄任展既未提出书面答辩，也未参加本案一审庭审。原告刘国龙、丁知英围绕诉讼请求依法提交了证据：商铺租赁协议，刘国龙、丁知英的不动产权证，转账凭证，证明原、被告签订商铺租赁协议，租赁两原告的商铺、租金及其支付时间，被告尚欠原告租金8万元的事实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院经审查，认为原告提供的上述证据真实、合法，且与本案相关联，故本院对原告提供的上述证据效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘国龙、丁知英系夫妻关系。2016年2月25日，原告丁知英与被告签订《商铺租赁协议》，约定：被告租赁原告丁知英、刘国龙所有的位于丰城市恒丰时代广场壹层A42号商铺（面积50.44平方米）；租赁期限五年，自2016年4月27日至2021年4月26日止；每年的租金为16万元，半年支付一次租金，提前1个月支付半年的租金等。第四个租赁年（即2019年4月27日至2020年4月26日），被告由于资金周转困难，仅支付租金1万元，尚欠租金15万元；2019年11月5日，被告向原告出具《承诺书》：欠原告店租费15万元，承诺2019年12月31日前分批次支付，最迟在2020年1月23日前全部还清。此后被告于2019年12月1日、2020年1月26日分别归还3万元、4万元，尚欠原告租金8万元未还，故两起诉至法院，请求判如所请。在案件审理中，两原告向本院提出了财产保全申请，本院依法作出了（2020）赣0981民初982号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结被告黄任展银行存款80000元或同等价值的财产。本院认为，原、被告签订的《商铺租赁协议》，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告交付了租赁物，有权依约向被告收取租金。被告拖欠原告租金不付，其行为已构成违约；原告在租赁期限届满之前要求被告承担违约责任，于法有据，其要求提前解除与被告签订的《商铺租赁协议》、支付租金8万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系自行放弃质证、抗辩的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第（二）项、第一百零八条、第二百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告刘国龙、丁知英与被告黄任展于2016年2月25日签订的《商铺租赁协议》；二、被告黄任展于本判决生效之日起十五日内支付原告刘国龙、丁知英租金80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，财产保全费820元，合计2620元，由被告黄任展负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审 判 长  陈文平人民陪审员  康永肖人民陪审员  周 平二〇二〇年八月十日书 记 员  丁 蕾附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的；（五）法律规定的其他情形。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1023财保89号 申请人：黄青，男，1978年03月26日出生，壮族，居民，住广西平果县。 被申请人：广西壮艺门业有限公司，曾用名广西平果铝壮艺门业有限公司，住所地广西平果县工业区铝产业园。统一社会信用代码：914510236976193987。 法定代表人：黄忠敢，董事长。 申请人黄青于2020年4月10日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人广西壮艺门业有限公司名下价值6088元的财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人广西壮艺门业有限公司名下价值6088元的财产，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 （此页无正文） 审判员  蓝江宁 二〇二〇年四月十四日 书记员  黄 苏
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）桂1023财保89号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司平果县支行，住所地：广西平果县新兴街19号。统一社会信用代码：91451023672497574B。 负责人：罗显勇，职务：行长。 委托诉讼代理人：马忠圆，男，该行职员。 被申请人：李建华，男，1974年3月28日出生，汉族，住广西平果市。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司平果县支行与被申请人李建华信用卡纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司平果县支行于2020年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李建华名下银行账户存款23419.29元。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司平果县支行的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人李建华名下银行账户存款23419.29元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员 岑 雷 二〇二〇年九月一日 书记员 黎秋洁
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初1605号申请人：梅含玉，男，1968年9月29日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被申请人：李庆有，男，1968年10月15日出生，汉族，住襄阳市樊城区。梅含玉诉张学芝、李庆有借款合同纠纷一案，申请人梅含玉向本院申请财产保全，请求查封被申请人李庆有名下的位于襄阳市樊城区丹江路堤外土地使用权一宗（土地证号为37××12号，面积1116.5平方米），并提供永安财产保险股份有限公司湖北分公司出具的保单保函作为担保。本院经审查认为：梅含玉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封被申请人李庆有名下的位于襄阳市樊城区丹江路堤外土地使用权一宗（土地证号为37××12号，面积1116.5平方米）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张良元二〇二〇年四月十五日书记员  金甜甜
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初1605号原告：梅含玉，男，1968年9月29日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：李波，湖北法正大律师事务所律师。被告：张学芝，女，1972年5月5日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：李庆有，男，1968年10月15日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告梅含玉诉被告张学芝、李庆有民间借贷纠纷一案，本院2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅含玉及其委托诉讼代理人李波、被告张学芝到庭参加诉讼。被告李庆有经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告梅含玉向本院提出诉讼请求：判令被告张学芝、李庆有偿还原告梅含玉借款本金419239.57元及2019年7月19日之前的利息、罚息、管理费177446.71元，并自2019年7月19日起，以借款本金419239.57元为基数按年利率24%支付利息至付清之日。事实和理由：2015年3月29日，被告张学芝、李庆有因生意周转，让原告梅含玉到平安银行贷款41万元，先息后本，这笔贷款由二被告使用。因到期不能偿还本金，于2016年9月30日又让原告从平安银行贷款两笔，用于偿还以前贷款，一笔25万元，分96期还清，年利率12%，逾期利率上浮50%，并按逾期利率计收逾期利息的复利，若任一期贷款未按时归还，平安银行可宣布全部借款到期。二被告偿还12期后，不再偿还，截止2019年7月19日，欠银行本金189239.57元、利息48047.12元、罚息及管理费合计7272.36元。另一笔借款16万元，借期一年，年利率16.715%，逾期利率上浮50%，并按逾期利率计收逾期利息的复利，截止2019年7月19日，欠银行本金16万元、利息100316.87元、罚息12338.07元。2016年3月，二被告因生意周转又让原告在光大银行办理一张信用卡，该卡一直由二被告使用，还款一直由二被告负责。截止2019年7月19日，欠光大银行本金70000元及利息、罚息、管理费合计9472.29元。为借用信用卡、到平安银行贷款二事，被告于2019年7月19日向原告出具借条1份，载明截止2019年7月19日，二被告欠原告借款本金419239.57元，欠利息、罚息、管理费等177446.71元，并自2019年7月19日起，以借款本金419239.57元为基数按年利率24%支付利息至付清之日。被告张学芝辩称，借款属实，同意原告的诉请。被告李庆有未到庭，也未答辩。经审理查明，原告梅含玉系被告张学芝妹夫，李庆有、张学芝系夫妻关系。2016年3月，梅含玉在光大银行办理一张信用卡，该卡一直由二被告使用；截止2019年7月19日，梅含玉欠光大银行借款本金70000元及利息8284.29元、管理费1188元。2016年9月30日，梅含玉向平安银行襄阳分行贷款25万元，双方约定借款期限8年，分96期偿还，年利率12%，逾期利率上浮50%，并按逾期利率计收逾期利息的复利，若任一期贷款未按时归还，平安银行可宣布全部借款到期。梅含玉贷款后将该25万元交由二被告使用，二被告负责偿还该笔贷款。二被告偿还了部分贷款后，不再偿还，截止2019年7月19日，原告欠平安银行借款本金189239.57元、利息48047.12元、罚息7272.36元。2016年9月30日，梅含玉又向平安银行襄阳分行贷款16万元，双方约定借款期限1年，年利率16.715%，逾期利率上浮50%，并按逾期利率计收逾期利息的复利。梅含玉贷款后将该16万元也交由二被告使用，二被告负责偿还该笔贷款。二被告偿还了部分贷款后，不再偿还，截止2019年7月19日，原告欠平安银行借款本金16万元、利息100316.87元、罚息12338.07元。2019年7月19日，二被告向原告出具借条1份，借条载明：“截止2019年7月19日，因借光大信用卡，到平安银行贷款用于生意周转共欠梅含玉借款本金419239.57元，欠利息、罚息、管理费177446.71元，自2019年7月19日起以借款本金419239.57元为基数按年利率24%支付利息至付清之日。借款人：李庆有张学芝2019年7月19号”。本院认为，公民之间合法的民间借贷关系受法律保护。梅含玉向平安银行、光大银行共计借款48万元，然后将借款48万元交由向李庆有、张学芝使用，梅含玉与李庆有、张学芝之间形成民间借贷法律关系。借条上载明的利息、罚息、管理费应为借款利息。截止2019年7月19日经过双方结算的借款利息177446.71元及此前支付的利息，未超过以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的借款期间的利息之和；梅含玉要求李庆有、张学芝支付截止2019年7月19号的借款利息、罚息、管理费177446.71元，符合法律规定，本院予以支持。李庆有、张学芝尚欠梅含玉借款本金419239.57元应予以返还。梅含玉与李庆有、张学芝约定借款419239.57元2019年7月19日此后的利率为年利率24%，未超过年利率24%；梅含玉要求李庆有、张学芝按年利率24%支付2019年7月19号此后的借款利息，符合法律规定，本院也予以支持。被告李庆有经本院合法传唤，无正当理由未到庭，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李庆有、张学芝向原告梅含玉返还借款本金419239.57元，并支付截止2019年7月19日的利息、罚息、管理费177446.71元；二、被告李庆有、张学芝向原告梅含玉支付自2019年7月20日起至借款付清之日止以借款本金419239.57元为基数按年利率24%计算的利息。上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。案件受理费9767元，减半收取4884元，保全费3504元，合计8388元，由被告李庆有、张学芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第１３条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行，开户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：１７×××５６。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）审判员  张良元二〇二〇年七月七日书记员  金甜甜
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初1339号 李密林： 你(单位)与魏文林不当得利纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                       2020-04-01
绥中县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1421民初1339号原告：李密林，男，1953年10月12日生，满族，住辽宁省兴城市。身份证号码：2107221953XXXXXXXX。委托诉讼代理人：李金辉，男，1980年3月12日生，满族，现住辽宁省兴城市，与原告系父子关系。身份证号码：2114811980XXXXXXXX。被告：魏文林，男，1962年10月19日生，满族，住辽宁省绥中县。身份证号：2107231962XXXXXXXX。原告李密林与被告魏文林不当得利纠纷一案。本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李密林的委托诉讼代理人李金辉到庭参加了诉讼，被告魏文林经传票传唤未出庭。本案现已审理终结。原告李密林向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付劳务费1500元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告等10名农民工，于2019年9月份与被告魏文林一同到乌兰浩特，镶路牙石工程施工，现已完工。日工每人每天300元，原告出工5天，工资款为1500元。该笔工资款由被告代为领取。被告领取原告的工资款后，虽经原告多次索要。但是，被告一拖再拖，至今未给付。为了维护合法权益，无奈只好诉至人民法院，请求判令被告给付。综上所述，被告已将原告的工资款代为领取的事实清楚，可有乌兰浩特得力多尔镇工程甲方的负责人刘汉国，现金员孙秀丽出具的证明材料及工资表等证据材料为凭，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告魏文林辩称，1、家乡十名工人我介绍来工地的，工人因包干活与甲方产生矛盾，后甲方给开日工，工人工资甲方给开百分之九十，压每位工人五天工资。2、工程完工业主验收，因质量不合格叫工人维修和返工，工人强硬不维修，工人不维修甲方不给结账五天工资，共同让你告劳动监察大队和交通局与信访局，都没有给处理解决，后工人认不要工钱返家，工人有错。3、工人干活一个半月，我租房和做饭工与管工人生活，每天三百费用，我讨要工人工资有费用的，甲方扣除工人一天工人工资做维修和返工费。以上三种费用扣留工人一部分工资，现实和事实存在，合情合理合法，法律应该支持，但剩余工资，我合情合理给付工人。原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：1、证明一份，证明刘汉国（包工头）、孙秀丽（负责现金）把钱给了被告；2、工资表，证明原告工资款是1500元。被告未提交反驳证据且未到庭反驳原告证据，对原告提交的证据，本院予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告李密林与其他工友等十人与被告一同在乌兰浩特市得力多尔镇207国道承包镶路牙石工程，约定每人每天300元，原告出工5天，工资合计1500元。完工后，被告代替原告领取了该笔工资款，但未给付原告。本院认为，被告与原告一起从事工程施工工作，被告魏文林代原告李密林领取了原告工资。该工资是原告李密林劳动所得，应归其个人所有，被告无权占有该工资，应对原告承担返还给付义务。被告答辩称，扣除其为原告的花费和施工合同甲方扣除的维修返工费后，合情合理的剩余工资同意给付原告，但未提供相关证据，且未到庭参与质证、辩论，被告抗辩本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告魏文林于判决生效后五日内向原告李密林返还工资款1500元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告魏文林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  刘国荣二〇二〇年八月十八日书记员  胡鑫榕附：本法律文书援引的相关法律条款《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省东莞市第一人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤1971民初7161号之一 原告：东莞市华峰新材料有限公司，住所地：广东省东莞市＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊之一，统一社会信用代码：914＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊835T。 法定代表人：张某1。 委托诉讼代理人：陈柱良，广东赋诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴丽君，广东赋诚律师事务所律师助理。 被申请人：天津元易天建筑装饰材料有限公司，住所地：天津市静海区＊＊＊＊＊＊＊＊口，统一社会信用代码：911＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊318。 法定代表人：胡某1。 被申请人：胡某1，女，1975年4月8日出生，汉族，住浙江省临海市＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊，公民身份号码：332＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊402。 原告东莞市华峰新材料有限公司诉被告天津元易天建筑装饰材料有限公司、胡某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。后原告于2020年4月21日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告东莞市华峰新材料有限公司撤诉。 本案受理费3514.49元（原告已预交）、保全费2420元（原告已缴纳），由原告东莞市华峰新材料有限公司负担。 审   判   员  庾少锋 二〇二〇年四月二十四日 书   记   员  饶子韬
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971民初7161号之一原告：东莞市华峰新材料有限公司，住所地：广东省东莞市***********之一，统一社会信用代码：914***********835T。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：陈柱良，广东赋诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴丽君，广东赋诚律师事务所律师助理。被申请人：天津元易天建筑装饰材料有限公司，住所地：天津市静海区********口，统一社会信用代码：911************318。法定代表人：胡某1。被申请人：胡某1，女，1975年4月8日出生，汉族，住浙江省临海市***********，公民身份号码：332************402。原告东莞市华峰新材料有限公司诉被告天津元易天建筑装饰材料有限公司、胡某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。后原告于2020年4月21日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告东莞市华峰新材料有限公司撤诉。本案受理费3514.49元（原告已预交）、保全费2420元（原告已缴纳），由原告东莞市华峰新材料有限公司负担。审判员  庾少锋二〇二〇年四月二十四日书记员  饶子韬
北京市丰台区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）京0106刑初1033号被告人吴晓斌、何文佳、胡金昌、张凯、尤鹏浩、刘海英、苏冬冬诈骗一案，本院于2020年4月2日作出刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原判决书第二页第二、三行“汉族”，现更正为“满族”。审 判 长  吴 恬人民陪审员  李煜昌人民陪审员  张惠玫二〇二〇年十一月五日书 记 员  张慧心
宜川县人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0630执389号唐东兴：你与张小平民间借贷纠纷一案，本院(2018)陕0630民初1238号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张小平于2020年4月9日向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：一、由被执行人唐东兴于本判决生效之日起十日内清偿申请执行人张小平借款本金50000元整及2012年1月11日起至实际清偿之日的利息。二、加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、由被执行人唐东兴承担案件受理费1050元，减半收取575元。开户银行：宜川县信用联社营业部账户名称：宜川县人民法院执行局账号：特此通知。二〇二〇年四月九日联系人：孟晓宜联系电话：0911-4625796本院地址：宜川县石沟坪邮编：716200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虛假诉讼、虛假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。”
陕西省宜川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0630执389号申请执行人:张小平，男，1980年4月5日出生，汉族，陕西省宜川县。被执行人：唐东兴，男，1975年9月15日出生，汉族，陕西省宜川县。本院在执行张小平申请执行唐东兴民间借贷纠纷一案中，经查唐东兴在宜川县郭俭滩有住宅（不动产权证号00006604号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人唐东兴在宜川县郭俭滩的住宅（不动产权证号00006604号），查封有效期两年。本裁定立即生效。审判长  王立新审判员  孟晓宜审判员  李宝龙二〇二〇年九月二日书记员  白 珊
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初1320号 申请人：林敏，女，1978年7月15日出生，汉族，住长沙市雨花区。 委托诉讼代理人：邓远进，湖南万和联合律师事务所律师。 担保人：湖南鼎翔建材有限公司，住所地长沙市雨花区古曲路南路199号花中城15栋402房。 法定代表人：汪龙波。 被申请人：长沙东业桃李置业有限公司,住所地长沙市望城区丁字湾街道翻身垸村高叶坡翻身小区3栋5楼。 法定代表人：张滢。 申请人林敏诉被申请人长沙东业桃李置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人林敏于2020年4月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人长沙东业桃李置业有限公司银行存款42万元或价值相当的其他财产。担保人湖南鼎翔建材有限公司以其所有的湘Ａ×××××雷克萨斯牌小型轿车提供担保。 本院经审查认为，申请人林敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封担保人湖南鼎翔建材有限公司所有的湘Ａ×××××雷克萨斯牌小型轿车的车辆产权； 二、冻结被申请人长沙东业桃李置业有限公司的银行存款42万元；或查封、扣押、冻结价值相当的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  孙莉萍 二〇二〇年四月二十三日 代理书记员  周 帅
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执2132号申请执行人：张露，男，1985年10月8日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：杨硕，辽宁相如律师事务所律师。被执行人：叶学士，男,1977年6月8日生，汉族，住沈阳市于洪区。被执行人：中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住沈阳市沈河区。负责人：陈植，职务系经理。委托诉讼代理人：徐晓笛、谷会博，北京大成（沈阳）律师事务所律师。本院在申请执行人张露与被执行人叶学士、中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷执行一案中，向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114民初13366号民事判决书所确定的义务。本院向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人无可供执行财产，且自本案立案之日起至今已超过三个月。因被执行人未按照规定向本院申报财产，故拟对被执行人进行拘留，但经过到被执行人住所地及申请人提供地进行查找，未找到被执行人。经本院询问，申请执行人已无可提供被执行人财产线索，并对本院终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0114民初13366号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泽洋执行员  王 浩执行员  倪文超二〇二〇年四月二十一日书记员  于 航
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书叶学士：申请人张露与被执行人叶学士机动车交通事故责任纠纷执行一案。执行案号（2020）辽0114执2132号,经法院强制执行，（2019）辽0114民初13366号民事判决书确定的法律义务全部履行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知执行员 ：于泽洋二〇二〇年四月二十一日书记员 ： 于 航
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1722民初575号 原告：曾虹，女，1968年1月9日出生，汉族，户籍地四川省成都市成华区，现住四川省宣汉县。 被告：肖建伍（曾用名肖道平、肖元平），男，1967年7月1日出生，汉族,住四川省达州市通川区。 原告曾虹与被告肖建伍民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，原告起诉后被告下落不明，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  马小春 人民陪审员  陈利民 人民陪审员  王平祥 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  刘 琪
四川省宣汉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1722民初575号 原告：曾虹，女，1968年1月9日出生，汉族，户籍地四川省成都市成华区，现住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：刘宁，四川聚鑫律师事务所律师。 被告：肖建伍（曾用名肖道平、肖元平），男，1967年7月1日出生，汉族,住四川省达州市通川区。 原告曾虹与被告肖建伍民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告曾虹的委托诉讼代理人刘宁到庭参加了诉讼，被告肖建伍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告曾虹向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告借款本金56500元，并从2020年1月1日起至本金付清之日止，按年利率6%计算资金占用损失；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年6月16日，被告因做生意需资金周转，向原告提出借款76500元，口头承诺月息按3分计算，并向原告出具了借条。原告于2018年6月16日、7月6日通过银行转账方式向被告转款共计7万元，余下6500元借款以现金方式提供给被告。被告借款后，仅向原告返还了2万元借款本金，便再未还款。原告为维护自身合法权益，起诉来院。 被告肖建伍未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及相关证据。 原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告身份证复印件、被告户籍证明原件，拟证明原、被告系本案适格主体；2.借条原件壹份，拟证明原、被告之间借贷关系成立；3.银行转账凭证贰份，拟证明原告已向被告提供了借款；4.原、被告微信聊天记录截图，拟证明被告认可案涉借款，只是没有钱还。 本院经审查认为，原告提交的上述证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年6月16日，被告肖建伍因做生意需资金周转，提出向原告借款7万元，因二人之前有经济往来，被告还欠原告6500元，于是向原告出具了借条一份，载明：“借条今天借到曾虹现金柒万陆仟伍佰，小写（76500）。2018.6.16肖建伍”。原告于2018年6月16日、7月6日通过中国工商银行宣汉衙门口支行向被告的银行账户转款5万元、2万元。借款后，被告在2019年上半年向原告返还了2万元借款本金，余下借款经原告多次催收，被告均未返还，原告遂诉至本院。 休庭后，原告向本院提交书面申请，将第一项诉讼请求中利息的起算时间变更为起诉之日即2020年3月20日。 本院认为，被告肖建伍在原告曾虹处借款76500元并出具借条，原告向被告提供了借款，原、被告之间的民间借贷法律关系成立，应受法律保护。庭审查明被告已向原告返还了2万元借款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”规定，故对原告主张被告返还借款56500元的诉讼请求，本院予以支持。 关于借款利息，借贷双方在借条中没有约定借期内利息和逾期利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，对原告主张被告从起诉之日即2020年3月20日起按照年利率6%支付资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。 被告肖建伍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告肖建伍于本判决生效之日起十日内偿还原告曾虹借款56500元并支付利息（利息以56500元本金为基数，从2020年3月20日起按年利率6%计算至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1212元，由被告肖建伍负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  马小春 人民陪审员  陈利民 人民陪审员  王平祥 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  刘 琪
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初1904号 常振成： 你(单位)与刘忠军民间借贷纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                       2020-04-24
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1421民初1904号 原告：常振成，男，1956年5月29日生，汉族，退休干部，现住绥中县。 身份证号码：2107231956XXXXXXXX。 被告：刘忠军，男，1966年9月8日生，满族，现住绥中县。 身份证号码：2114211966XXXXXXXX。 原告常振成与被告刘忠军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常振成到庭参加诉讼。被告刘忠军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告常振成向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告欠款（借款）50万元，并从借款之日起按月利率2分支付利息至本息付清之日止；2、被告承担本案诉讼费等费用。事实和理由：被告因为做生意急需资金，2018年1月和5月分两次共向我借款50万元用于应急。被告分两次收到我的现金后为我出具两张借条。被告未依约如期归还借款并支付利息，虽经我多次催要，但被告未履行还款义务。请求支持我的诉讼请求。 被告刘忠军未提交答辩。 原告常振成为支持其诉讼请求，提交了如下证据：欠条两张，证明被告向原告借款的事实。被告刘忠军未提交反驳证据。本院经开庭和审核，对原告提交的证据予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告称与被告系多年的朋友关系。2018年1月1日，被告刘忠军承包了绥中县渤海浴池，因承包金不足，开车和妻子一起到高岭向原告常振成借款30万元，原告从信用社取出存款15万元，向弟弟常振义借款10万元，合计25万元借给了被告，被告给原告出具了借款25万元的借条，同时约定年息2分（计5万元），定于2019年1月1日还清。2018年5月10日，被告因装修渤海浴池资金不足又开车到高岭向原告借款25万元，言明借款还是一年，利息和上次一样。原告自己有5万元，从亲属孙友刚借款10万元、李井彦借款10万元，合计25万元借给了被告。被告给原告又出具了借条，约定被告从原告手借款25万元，承诺2019年5月10日一次性还清，如到期未还，本人（被告）自愿承担违约金及因出借人追偿欠款所产生的一切相关费用。到期后，被告未能给付原告借款的本金，也未能支付任何利息。后原告向被告催要，被告未能给付。 本院认为，被告刘忠军从原告常振成两次借款50万元，用于为自己做生意，被告给原告出具了借条，双方存在合法有效的民间借贷关系，其行为受法律保护。原告要求被告偿还借款本金50万元，应予支持。原告要求被告从借款之日起按月利率2分支付利息至付清本息之日止，因双方第一次约定了借款利息，借期内利息为年利率2分，注明是5万元，借款期限为一年。经核算，5万元的利息按50万元本金计算年利率为20%，双方约定的年利率2分，应为交易习惯的月利息2分，但根据双方确定的年利息5万元，经核算应为年利率20%。双方约定的年利率5万元不违反法律规定年利率24%的上限规定，应予支持。被告第二次借款的借条上虽没有写明利息，原告称被告借款时口头约定的利息和上次一样，考虑借款金额和借款期限与上次一样，参照交易习惯，故原告所述予以采信，对原告要求按上次借款的标准给付利息予以支持；对原告要求被告按借款约定的利息给付逾期利息，符合法律规定，予以支持，但不能按24%（月利率2分）计算。被告刘忠军不到庭、不答辩，视为对其抗辩权的放弃。 综上所述，原告常振成要求被告刘忠军偿还借款本金及利息的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告刘忠军给付原告常振成借款本金25万元及利息，利息从2018年1月1日起按年利率20%计算至执行之日止。 二、被告刘忠军给付原告常振成借款本金25万元及利息，利息从2018年5月10日起按年利率20%计算至执行之日止。 上述第一、二款于判决生效后5日内执行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4400元，财产保全费3020元，共计7420元，由被告刘忠军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  刘国荣 二〇二〇年七月十日 书记员  胡鑫榕 附：本法律文书援引的相关法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0521民初1120号 申请人：龚渝，男，1985年9月14日生，汉族，住四川省泸县。 被申请人：**彬，男，1966年5月28日生，汉族，住四川省泸县。 被申请人：朱洪志，男，1970年3月7日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 本院在审理申请人龚渝与被申请人**彬、朱洪志民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年4月20日向本院提出申请，要求保全被申请人价值370万元的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人龚渝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”、第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产是人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结”、第一百零五条“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失”、第一百零八条“当事人对保全或先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行”之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人**彬、朱洪志价值370万元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  赵 玺 二〇二〇年四月二十日 法官助理  黎建有 书 记 员  彭 飞
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执2134号 曹洋： 你（或你单位）与陈光辉民间借贷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人陈光辉向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年4月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年四月十六日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661012887 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票