河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0821民初464号原告：庞斌，男，1959年10月20日出生，汉族，住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：陈天祥，焦作市修武县贤法律服务所法律工作者，一般代理。被告：王红霞，女，1977年12月29日出生，汉族，住焦作市马村区。未到庭。被告：修武县红阳素质教育培训基地，住所地：修武县郇封镇葛庄村东，统一社会信用代码：524108210600329440。法定代表人：范庆文，校长。未到庭。原告庞斌与被告王红霞、修武县红阳素质教育培训基地民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庞斌及其委托诉讼代理人陈天祥到庭参加诉讼，被告王红霞、修武县红阳素质教育培训基地未到庭参加诉讼，依法按缺席处理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告之间的还款协议；2、判令被告王红霞归还原告现金333650元及利息；3、判决被告修武县红阳素质教育培训基地承担连带责任；4、判令案件受理费由二被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、请求判令被告向原告偿还本金315650元，利息从2017年3月29日起至本息清偿完毕之日止，按年利率6%计算。其他请求不变。庭审后，本院组织双方调解过程中，双方表示对2016年1月9日50000元、2016年1月13日30000元、现金10000元、2016年4月25日100000元共计190000元表示予以认可，原告表示愿意就已认可的190000元予以处理；对2016年1月11日经姬风英、张小桂借款135000元，被告王红霞表示异议，双方表示愿意私下协商处理或另行提起诉讼。事实与理由：被告王红霞2016年至2017年实际经营修武县红阳素质教育培训基地。因资金紧张，先后四次向原告借款，合计333650元，约定利率为月息2分。2017年3月，原告要求被告王红霞归还借款本金及利息，被告无钱归还。2017年3月29日，被告王红霞给原告出具借条，约定还款协议，待学校开学有学生时每周还款3000元直至还完，被告修武县红阳素质教育培训基地作为担保人归还借款本息。被告的违约行为导致原告收回本息的目的无法实现，故依法提起诉讼，望判如所请。根据原告起诉意见，被告缺席的事实，本院确认案件调查重点为：原告的诉讼请求是否合理，有无事实与法律依据，应否得到法院支持？针对调查重点原告举证如下：1、借条一份附借款说明一份，证明借款过程及数额；2、中国建设银行交易明细一份，中国工商银行交易明细一份。证明指向：原告于2017年3月29日，借给被告王红霞333650元，被告修武县红阳素质教育培训基地为该借款提供连带责任保证。原告认可被告分期归还了18000元，给被告出具有收到条；认可190000元利息按2分计算已支付到2016年8月底。2020年9月12日，本院组织双方进行调解，双方表示对2016年1月9日50000元、2016年1月13日30000元、现金10000元、2016年4月25日100000元共计190000元表示予以认可，原告表示愿意就已认可的190000元予以处理；认可190000元利息按2分计算已支付到2016年8月底。对2016年1月11日经姬风英、张小桂借款135000元，被告王红霞表示异议，双方表示愿意私下协商处理或另行提起诉讼。原告也表示对经姬风英、张小桂借款另作处理，变更请求为仅处理认可的190000元本息。对双方无异议的事实与证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据与事实本院认定如下：1、关于利息的计算方法。根据最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的决定第二十六条：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十二条：本规定施行后，人民法院新受理的民间借贷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。本案2020年3月25日立案，依据上述规定，应以2020年3月20日发布的一年期市场报价利率的四倍计算保护上限。经查，2020年3月20日一年期LPR为4.05%，故其司法保护的利率上限为年利率16.2%。2、关于本金。双方均认可190000元利息按2分计算已支付到2016年8月底。原告认可被告分期归还了18000元，应从本金中扣除，剩余本金为172000元。自2016年9月1日始，被告应按172000元，按照2020年3月20日发布的一年期市场报价利率的四倍即年利率16.2%计算利息，直至本判决确定还款之日止。3、关于被告修武县红阳素质教育培训基地对王红霞借款是否承担连带责任问题。担保法第九条规定：学校、幼儿园、医院等以公益为目的的事业单位、社会团体不得为保证人。故被告修武县红阳素质教育培训基地为王红霞所作的连带责任保证的承诺违反了保证的强制性规定，应属无效。依据原告起诉、所举证据、庭审笔录、双方确认事实，本院确认案件事实如下：被告王红霞2016年至2017年实际经营修武县红阳素质教育培训基地。因资金紧张，先后多次向原告借款，合计333650元，约定利率为月息2分。2017年3月，原告要求被告王红霞归还借款本金及利息，被告无钱归还。2017年3月29日，被告王红霞给原告出具借条，约定还款协议，待学校开学有学生时每周还款3000元直至还完，被告修武县红阳素质教育培训基地作为担保人归还借款本息。被告的违约行为导致原告收回本息的目的无法实现，故依法提起诉讼，望判如所请。2020年9月12日，本院组织双方进行调解，双方表示对2016年1月9日50000元、2016年1月13日30000元、现金10000元、2016年4月25日100000元共计190000元表示予以认可，原告表示愿意就已认可的190000元予以处理；认可190000元利息按2分计算已支付到2016年8月底。原告认可被告王红霞分期归还18000元，本金应为172000元。对2016年1月11日经姬风英、张小桂借款135000元，被告王红霞表示异议，双方表示愿意私下协商处理或另行提起诉讼。经本院调解，双方对认可的172000元的本息归还方式达不成一致意见为本案事实。本院认为：被告王红霞与原告庞斌之间成立民间借贷法律关系。双方约定利率为月息2分，并已履行至2016年8月底。期间被告王红霞分期归还18000元，应从双方认可的190000元中扣除，剩余本金172000元。双方约定的利率月息2分，与目前最高人民法院关于民间借贷相关法律规定冲突，应以最高人民法院目前规定的利率司法保护上限年利率16.2%执行。被告王红霞应承担继续还款的义务。被告修武县红阳素质教育培训基地对王红霞借款所作的承诺违反了担保法的相关规定，应属无效，本院对原告请求被告修武县红阳素质教育培训基地对王红霞借款承担连带责任的请求依法不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的决定第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国担保法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王红霞于本判决生效之日起三十日内支付原告庞斌人民币172000元及利息。利息以172000元为本金为基础自2016年9月1日始按照年利率16.2%计算至本判决确定还款之日止。二、驳回原告的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3740元，由被告王红霞负担，暂由原告垫付，待执行时一并结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  崔世兵人民陪审员  薛萍萍人民陪审员  薛玉萍二〇二〇年九月十二日书 记 员  崔丽娜