江苏省南京市栖霞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0113民初766号 原告：李有诚，男，1967年9月8日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。 委托诉讼代理人：秦晓宇，江苏苏博律师事务所律师。 被告：南京树屋装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320105067052630F，住所地江苏省南京市建邺区云锦路******。 法定代表人：王立军。 委托诉讼代理人：蒋金宝，江苏丰典律师事务所律师。 原告李有诚与被告南京树屋装饰工程有限公司（以下简称树屋公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李有诚及其委托诉讼代理人秦晓宇，被告树屋公司的委托诉讼代理人蒋金宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告树屋公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款115139.5元、主材代购费63413.1元，合计178552.6元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告自2012年起建立合作关系，被告将家装工程发包给原告进行施工，并支付给原告工程款。2017年8月22日，原被告双方签订装饰工程分包协议，协议约定被告将位于南京市栖霞区周宅以包工包料方式分包给原告施工，工程款总价为265693.50元。原告按约施工，被告分别于2017年8月和11月共支付原告案涉工程款合计66243元。2017年11月，案涉工程完工，原告按照合同约定已经履行完毕全部义务，现质保期已满，被告却始终未能支付剩余工程款。经原告找到被告核算，双方确定被告尚拖欠原告187000元工程款。原告多次向被告主张支付该笔款项，被告始终以自己缺钱为由推诿。原告多次索要无果，为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。 被告树屋公司辩称，被告确实欠原告相关款项，但是具体数额与原告诉请不一致，除了质保金之外被告还应支付原告25998元，具体计算方式如下：装修总价514000元乘以55%得到282700元，减去两次已付款39854元和26569元，材料费94009元，减去原告在业主处私自收取的费用34000元乘以2得出罚款68000元，减去质保金28270元（282700元*10%）。原告在履行协议过程中存在违约行为，需要承担相应的违约责任，已在应付款项中扣除相应罚款。 本院经审理认定事实如下：2017年7月20日，被告树屋公司（乙方）与业主周某（甲方）签订《施工协议书》，约定甲方将其所有的南大和园F区94-101室交由乙方施工，承包范围为半包，具体承包内容见施工图预算，承包方式为半包；项目自2017年7月20日开工，共150天，协议价款为514000元；工程款支付方式为第一次于签订合同三日内支付50%，即259500元、第二次于（公开）隐蔽工程验收合同三日内支付45%，即233550元、第三次于（公开）竣工验收合同三日内支付5%，即25950元。合同附件包含《施工图预算》等内容。 2017年8月22日，原告李有诚（乙方，承接方）与被告树屋公司（甲方，发包方）签订《装饰工程专业分包协议》，约定承接项目名称为南大和园F区周宅，开工时间2017年8月15日，预计竣工时间2017年12月31日；工程分包款（工程款）总金额为265693.5元；工程款＝业主认可的施工图预算总价-管理费；管理费的计算方式为业主认可的施工图预算总价*55%，本项目工程分包款在工程完工后可以按实结算；工程款支付方式：本项目开工三天内，预支生活费占工程款总额的10%，为26569.35元、本项目隐蔽工程验收合格在三日内，预支生活费占工程款总额的15%，为13284.68元、本项目预交接验收合格三日内，预支生活费占工程款总额的20%，为53138.7元、质量保证金占工程款总额的10%，为26569.35元，在本项目竣工合格之日起24个月后支付、本项目竣工验收合格，收齐本项目业主工程尾款后，由甲方工程部开具《工程单齐全一览表》，财务部对乙方所分包的工程项目进行核算，并付其尾期料工费，金额为本项目工程竣工结算价减去管理费和甲方代付乙方工程施工中所需材料费及上列款项之和后的余款；乙方领取生活费时间为每周的周二，乙方领款时须持有由甲方工程部开具的领款单据，甲方拨款方式可以是现金，也可以网上银行转账；合同还约定了项目工期和工程质量、质量保证金和工程保修；本项目所需材料都由甲方代购，乙方应提前三天向甲方提供需购材料清单，甲方应在四天内及时采购材料供乙方使用，双方应各自承担因乙方供应材料原因导致工期延误的责任和经济损失……未经甲方允许，乙方不得直接从业主处收取工程款，此种行为一经发现乙方将被甲方处以所收取金额两倍罚款……合同签订后，原告即组织人员进场施工。 被告已收到业主支付的工程款488300元，被告的法定代表人王立军于2017年8月23日支付原告26389元、同年11月21日支付原告39854元，合计66243元。据南京市公安局栖霞分局巡特警大队仙林警务工作服务站于2019年12月5日出具的《接处警工作记录》载明，李有诚于当日报警称其在某某园别墅区XX栋XXX室做装修，其跟户主有纠纷，需要民警处理，民警出警后李有诚称自己的老板王立军欠自己18万元左右工资未付，其要起诉老板王立军，希望报警做报警情况登记。 庭审中，原告提供业主王某（周某之妻）先后两次出具的《情况说明》，载明：其在2018年11月起多次联系树屋公司进行竣工验收，但是联系不到王立军，直到2019年1月21日，经与设计师夏某确认，才和项目经理李有诚进行了竣工验收，其已向原告支付装修尾款34000元。原告另举证夏某签名的《情况说明》，内容与前述业主出具的《情况说明》相符。被告对三份《情况说明》的真实性不予认可。后本院电话向夏某核实，其称由其署名的《情况说明》内容属实。被告在庭审中确认业主的装修未已支付完毕。 被告举证金额总计为94009元的多份销售清单等证据，用以证明原告就涉案工程的施工从被告处领取了价值94009元的装修材料，应当从应付给原告的工程款中扣除。原告质证后，认可应扣除的金额为75617.5元。 另，原告举证其作为乙方与被告作为甲方签订的《施工图部分主材代购协议》，协议约定：部分主材代购费用为73285.11元；结算方式为按施工图部分主材预算标注方式进行结算，支付方式为工程竣工验收后，扣除材料费与工程余款一次性结清；甲方确定材料的品牌、价格以及指定材料和领取的地点，乙方申报材料单，经工程部审核通过后，去指定地点领取材料，若乙方未按照甲方规定的品牌及规格到指定地点领取材料，由此产生的一切问题都由乙方承担，业主由此追究产生的责任问题，由乙方承担承担；材料代购的变更需甲乙双方确认后方能实施；发现未经甲方同意私自采购材料，扣除所有工程款。原告认为根据上述协议，除剩余工程款外，被告需另支付给其代购费63413.1元。被告质证认为虽然签订了协议，但原告并未支付过代购费用，被告不应支付该笔款项。 本院认为：原被告之间签订的《装饰工程专业分包协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告已按约完成施工义务，被告应当按照合同约定的时间履行付款义务。工程总价款为514000元，被告已收到业主支付的工程款488300元，余款25700元由原告收取。被告认可应付给原告工程款为282700元，扣除已付款66243元、原告认可的从被告处领取的材料款75617.5元、原告直接从业主处收取的尾款25700元，被告还应付款115139.5元。故对于原告要求被告给付工程款115139.5元的诉讼请求，本院予以支持。被告抗辩称因原告违反合同约定直接从业主处收取工程款需支付双倍罚款，本院认为，合同中虽有该条约定，但因被告原因导致竣工验收拖延，在此情形下，业主自愿将剩余工程款支付给原告，并未损害被告的利益，对其该项抗辩意见，本院不予采纳。对于原告主张被告还应按照《施工图部分主材代购协议》给付代购费63413.1元，对此被告不予认可，且原告未能就其已付代垫款项进行举证，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告南京树屋装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李有诚工程款115139.5元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4040元，减半收取2020元，由原告负担220元、被告负担1800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  吴文霜 二〇二〇年十一月十二日 法官 助理  陈思婷 见习书记员  尹秋云