天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0105民初1223号原告：天津农村商业银行股份有限公司河北支行，住所地天津市河**翔纬路****。负责人：梁若平，行长。委托诉讼代理人：李霞，上海锦天城（天津）律师事务所律师。被告：天津市闽泽装饰工程有限公司，住所地天，住所地天津市北辰区天穆镇铁东路天盈南道**v>法定代表人：陈建，经理。委托诉讼代理人：李连明，男，该公司法务专员。被告：天津市若水通达商贸有限公司，住所地天津，住所地天津市北辰区天穆镇天盈南道**>法定代表人：庄国强，其他基本情况不详。被告：繁荣昌盛科技发展（天津）集团有限公司，住所地天津市，住所地天津市北辰区天穆镇铁东路天盈南道**法定代表人：唐俊仙，其他基本情况不详。被告：天津市奥斯博格贸易有限公司，住所地天津市北，住所地天津市北辰区天穆镇铁东路天盈南道**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：庄田文，其他基本情况不详。被告：庄国荣，男，1968年7月21日出生，汉族，住天津市北辰区，其他基本情况不详。被告：庄国强，男，1974年2月22日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区，其他基本情况不详。被告：崔碧芳，女，1977年9月25日出生，汉族，住天津市北辰区，其他基本情况不详。被告：庄春香，女，1970年11月9日出生，汉族，住天津市北辰区，其他基本情况不详。被告：陈建，男，1980年3月1日出生，汉族，户籍地福建省仙游县，其他基本情况不详。被告：陈清霞，女，1987年4月15日出生，汉族，户籍地福建省仙游县，其他基本情况不详。被告：陈仁春，男，1979年6月3日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区，其他基本情况不详。被告：郑海英，女，1983年1月30日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区，其他基本情况不详。原告天津农村商业银行股份有限公司河北支行（以下简称农商银行河北支行）与被告天津市闽泽装饰工程有限公司（以下简称闽泽装饰公司）、天津市若水通达商贸有限公司（以下简称若水通达公司）、繁荣昌盛科技发展（天津）集团有限公司（以下简称繁荣昌盛公司）、天津市奥斯博格贸易有限公司（以下简称奥斯博格公司）、庄国荣、庄国强、崔碧芳、庄春香、陈建、陈清霞、陈仁春、郑海英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行河北支行、被告闽泽装饰公司到庭参加诉讼。被告若水通达公司、繁荣昌盛公司、奥斯博格公司、庄国荣、庄国强、崔碧芳、庄春香、陈建、陈清霞、陈仁春、郑海英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商银行河北支行向本院提出诉讼请求：1.判令闽泽装饰公司偿还我行贷款本金3485511.31元，支付截至2019年12月12日的罚息、复利96155.19元，共计3581666.5元，并支付自2019年12月13日起至贷款实际清偿之日止的罚息、复利；2.判令庄国荣以其名下坐落于天津市滨海新区××及天津市滨海新区××两套房产对上述第1项请求承担抵押担保责任，我行对上述财产折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3.判令若水通达公司、繁荣昌盛公司、奥斯博格公司、庄国强、崔碧芳、庄国荣、庄春香、陈建、陈清霞、陈仁春及郑海英对上述第1项请求承担连带保证责任；4.诉讼费、保全费由各被告共同承担。事实与理由：2018年7月31日，闽泽装饰公司与我行签订《流动资金借款合同》，贷款金额4690000元，贷款期限12个月，自2018年7月31日至2019年7月30日。贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮10%，为年利率4.785%。按季结息，未按约偿还贷款本金的，按逾期罚息利率（合同约定利率加收50%）计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率按日计收复利。同日，庄国荣与我行签订两份《抵押合同》，分别以其名下坐落于天津市滨海新区××及天津市滨海新区××两套房产提供抵押担保，并于2018年8月6日办理抵押登记。2018年8月22日，若水通达公司、繁荣昌盛公司、奥斯博格公司、庄国强、崔碧芳、庄国荣、庄春香、陈建、陈清霞、陈仁春及郑海英分别与我行签订《保证合同》，均承诺为闽泽装饰公司的上述借款提供连带责任保证担保。上述合同签订后，我行于2018年8月23日向闽泽装饰公司发放贷款4690000元，但闽泽装饰公司未按约还款。截至2019年12月12日，闽泽装饰公司尚欠贷款本金3485511.31元，罚息、复利96155.19元。各担保人亦未按约承担担保责任。为保护我行合法权益，望判如所请。闽泽装饰公司辩称，同意依据与农商银行河北支行签订的合同及原始履行的交付贷款的凭证承担相应的责任。关于罚息、复利，请法院根据法律规定依法予以审查。若水通达公司、繁荣昌盛公司、奥斯博格公司、庄国荣、庄国强、崔碧芳、庄春香、陈建、陈清霞、陈仁春、郑海英未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：2018年7月31日，农商银行河北支行作为贷款人、闽泽装饰公司作为借款人，签订了编号为2××6的《流动资金借款合同》。该合同约定：闽泽装饰公司向农商银行河北支行贷款人民币4690000元；贷款用途用于归还编号为1××5合同项下的贷款；贷款期限12个月，自2018年7月31日起至2019年7月30日止；贷款的提款期截止到2018年8月27日，在此期限内借款人可分次提取本合同项下贷款，提款期届满，借款人无权提取本合同项下贷款；贷款利率为浮动利率，按照本合同签订时中国人民银行公布的同期同档次金融机构人民币贷款基准利率（即年利率4.35%）上浮10%执行，为年利率4.785%；本合同项下每一笔提款的利息从借款借据记载的实际提款日起按实际放款额和实际占用天数计算按季结息，结息日为每季末月20日，结息日即付息日；分次还本，最后一笔还款时利随本清，具体还款金额和日期如下：2018年8月30日还款本金100000元、2018年10月30日还款本金300000元、2019年1月30日还款本金400000元、2019年4月30日还款本金400000元、2019年7月30日还款本金3490000元；如果未按照上述约定偿还贷款本金的，贷款人有权自逾期之日起按照逾期罚息利率计收罚息，直至借款人清偿全部贷款本息为止，逾期罚息利率为在本合同贷款利率水平上加收50%；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率按日计收复利，计息期间自结息日的次日起至借款人还清全部欠息之日止。上述《流动资金借款合同》还约定了其他事项。同日，农商银行河北支行作为债权人，若水通达公司、繁荣昌盛公司、奥斯博格公司、庄国荣、庄国强、崔碧芳、庄春香、陈建、陈清霞、陈仁春、郑海英作为保证人，分别签订《保证合同》。《保证合同》均约定：为确保编号为2××6的《流动资金借款合同》（以下简称主合同）的履行，保证人已明确知悉主合同的内容并自愿向债权人提供连带责任保证担保，以担保债务人按时足额清偿其在主合同项下的债务；本合同项下保证人所担保的主债权为主合同项下发生的全部债权，所担保的主债权本金为人民币4690000元整；保证人在本合同项下提供的担保为连带责任保证；当债务人不按主合同的约定履行还款义务时，债权人有权直接向保证人追偿，保证人应立即向债权人清偿主债权；本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带保证责任；除本合同约定的担保方式外，主合同项下还存在其他担保（包括但不限于债务人向债权人提供物的担保）的，债权人有权选择优先行使本合同项下权利，要求保证人承担连带保证责任，保证人对债权人承担的保证责任不受任何其他担保的影响，其保证责任的承担也不以债权人向其他任何担保人提出权利主张或进行诉讼/仲裁/强制执行为前提。若债权人因任何原因放弃、变更债务人向其提供物的担保、变更担保的顺位，造成其在上述物的担保项下的优先受偿权益丧失或减少，保证人同意其在本合同项下的保证责任并不因之而免除或减少；保证期间为自本合同生效之日起至主合同约定债务的履行期届满之日起两年；保证范围包括债务人在主合同项下应向债权人偿还或支付的主债权本金、利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费等），以及相应款项的增值税。上述《保证合同》还约定了其他事项。同日，农商银行河北支行作为抵押权人，庄国荣作为抵押人，签订编号为2××1、2××2的两份《抵押合同》。两份抵押合同均约定：为确保编号为2××6的《流动资金借款合同》（以下简称主合同）的履行，抵押人已明确知悉主合同的内容并自愿以其所有或有权处分的财产作为抵押物抵押给抵押权人，以担保债务人按时足额清偿其在主合同项下的债务；本合同项下抵押权人所担保的主债权为主合同项下发生的全部债权，所担保的主债权本金为人民币4690000元整；抵押担保的范围均包括：债务人在主合同项下应向抵押权人偿还或支付的主债权本金、利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费等），以及相应款项的增值税；无论主合同项下还存在其他多项担保（包括抵押、质押、保证、保函、备用信用证等担保方式），抵押人均以本合同约定的全部抵押物担保主合同的全部债权；如因抵押登记部门要求约定将抵押物仅担保主合同的部分债权，则该要求不视为对本合同约定的抵押担保范围的变更；抵押物的数量、价值、所在地等状况均以相应的《抵押物清单（房地产）》记载为准。上述《抵押合同》还约定了其他事项。两份《抵押合同》所附《抵押物清单》记载的抵押物分别为坐落于天津市滨海新区××［农商银行河北支行于2018年8月6日取得《不动产登记证明》，编号为津（2018）滨海新区中心商圈不动产证明第4××4号］及坐落于天津市滨海新区××［农商银行河北支行于2018年8月6日取得《不动产登记证明》，编号为津（2018）滨海新区中心商圈不动产证明第4××3号］。2018年8月23日，农商银行河北支行依约向闽泽装饰公司发放贷款4690000元。闽泽装饰公司于2018年8月30日偿还本金100000元，2018年11月23日偿还本金300000元，2019年2月28日偿还本金400000元。但应于2019年4月30日偿还的本金400000元闽泽装饰公司延迟于2019年7月30日偿还。且应于2019年7月30日偿还的本金3490000元，闽泽装饰公司仅偿还4488.69元，剩余本金3485511.31元至今未还。闽泽装饰公司已偿还2019年7月30日之前按照《流动资金借款合同》约定的借款利息。2019年9月21日农商银行河北支行系统跑批扣划闽泽装饰公司罚息1.01元。本院认为，本案所涉《流动资金借款合同》《保证合同》《抵押合同》，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。各方当事人均应按照合同约定履行各自义务。农商银行河北支行已依约履行放款义务，但闽泽装饰公司未能依约偿还借款全部本金，已构成违约。现农商银行河北支行要求闽泽装饰公司偿还尚欠借款本金3485511.31元，本院予以支持。闽泽装饰公司应于2019年4月30日偿还的本金400000元延迟于2019年7月30日偿还，现农商银行河北支行主张闽泽装饰公司支付自2019年6月21日至2019年7月29日止上述400000元的罚息，应予支持。闽泽装饰公司应于2019年7月30日偿还本金3490000元仅偿还4488.69元，剩余本金3485511.31元至今未还，故闽泽装饰公司应以3485511.31元本金为基数按照合同约定的罚息标准给付自2019年7月30日至实际偿还之日止的罚息。关于农商银行河北支行要求将罚息计收复利一节，鉴于罚息是对借款人逾期还款的一种加高利息的违约制裁措施，在此基础上累加复利，无异于双重处罚，同时，借贷双方在合同中对此并无约定，故对农商银行河北支行要求罚息计收复利的主张本院不予支持。庄国荣在签订的《抵押合同》中均已对抵押物、抵押担保责任承担等事项进行了约定，并已办理了相应的抵押登记，故农商银行河北支行有权就庄国荣名下的相应抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款依约享有优先受偿权。此外，若水通达公司、繁荣昌盛公司、奥斯博格公司、庄国荣、庄国强、崔碧芳、庄春香、陈建、陈清霞、陈仁春、郑海英亦为案涉借款提供连带责任保证担保，其应当分别按照《保证合同》的约定承担相应的连带保证责任，故农商银行河北支行主张各保证人承担连带保证责任，具有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、天津市闽泽装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还天津农村商业银行股份有限公司河北支行借款本金3485511.31元；二、天津市闽泽装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内以400000元为基数支付天津农村商业银行股份有限公司河北支行自2019年6月21日至2019年7月29日止的罚息（按《流动资金借款合同》约定的标准计算）；三、天津市闽泽装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内以3485511.31元为基数支付天津农村商业银行股份有限公司河北支行自2019年7月30日起计算至实际给付之日止的罚息（按《流动资金借款合同》约定的标准计算）；四、天津农村商业银行股份有限公司河北支行有权就庄国荣提供的抵押物（即天津市滨海新区××、天津市滨海新区××的房产）行使抵押权，并从处置抵押物所得中优先受偿上述债务；五、天津市若水通达商贸有限公司、繁荣昌盛科技发展（天津）集团有限公司、天津市奥斯博格贸易有限公司、庄国荣、庄国强、崔碧芳、庄春香、陈建、陈清霞、陈仁春、郑海英对天津市闽泽装饰工程有限公司上述给付义务承担连带保证责任；六、驳回天津农村商业银行股份有限公司河北支行其他诉讼请求。案件受理费35454元、保全费5000元，均由天津市闽泽装饰工程有限公司负担，天津市若水通达商贸有限公司、繁荣昌盛科技发展（天津）集团有限公司、天津市奥斯博格贸易有限公司、庄国荣、庄国强、崔碧芳、庄春香、陈建、陈清霞、陈仁春、郑海英承担连带给付责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  张凌志审 判 员  苏 毅人民陪审员  从玉凤二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  刘 佩附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。三、《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。