广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初1492号原告：唐广宏，男，1955年9月28日出生，汉族，住广州市花都区，委托诉讼代理人：魏文珊，广东厚弘律师事务所律师。被告：刘展城，男，1981年5月12日出生，汉族，住广东省五华县，原告唐广宏与被告刘展城民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序由法官独任审判，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告唐广宏及其委托诉讼代理人魏文珊、被告刘展城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐广宏在立案时向本院提出的原诉讼请求为：1、判令被告向原告偿还借款本金155000元及逾期利息（逾期利息计算方式：以155000元为基数，自2019年12月4日起计算至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），逾期利息暂计至2019年12月26日一共为393元。【逾期利息计算方式：本金(155000)*LPR*天数/360】；2、判被担告承担本案全部诉讼费用。以上费用暂计：155393元。庭审中,原告唐广宏变更其诉讼请求为:1、判令被告向原告偿还借款本金95000元及逾期利息，暂计至2020年6月16日为21744元（逾期利息计算方式：按照我方提交的《还款情况表》按年年利率6%计算）；2、判令被告向原告支付2015年10月至2017年12月31日的利息6万元；3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原被告是朋友关系。2013年期间被告因资金周转原因向原告借款现金140000元，双方口头约定利息。2017年2月20日，被告出具《借条》约定借款本金为140000元，截止至2017年12月31日前利息为60000元。2018年1月15日，被告出具《借据》约定借款和利息共计200000元应于2018年6月31日前归还，逾期按银行同期贷款利率的四倍计算利息。2019年1月9日，双方对账确认被告尚欠原告借款本金140000元，利息60000元，并签订书面《借条》：l、被告刘展城借到原告现金200000元；2、借款期限为2018年1月1日至2019年3月30日。签订借条后，原告通过微信、电话等方式多次向被告催款，截止至2019年12月3日被告一共偿还了45000元。综上，被告尚欠原告95000元借款本金及逾期利息未支付。原告认为，被告拖欠借款本金和逾期利息的行为已严重违反了双方约定，应承担全部违约责任，向原告清偿全部债务。原告为维护自身合法权益特向贵院提起诉讼，请求依法处理。被告刘展城辩称：我方认可与原告存在民间借贷关系，我方向原告借款金额为14万元，原告在借款给我后收了我的很多利息，我方和原告没有书面约定利息，是口头约定利息的，我向原告偿还了很多利息后，原告也没有给我方出具利息收据，后来我方和原告补签了20万元的借条，该借条上约定的20万元是由14万借款本金和6万元利息构成的。我和原告曾口头约定，该20万元在4年内即2018年至2022年期间向原告还清。我方和原告口头约定每月向原告偿还5000元即一年向原告偿还6万元，原告要求我方每月向其偿还5000元整，如未能足额偿还，则在次月就向我方收取相应的利息，我方认为原告是向我方收取了复利。我方从2018年至2019年12月23日期间共计向原告偿还了4.5万元，我方与原告之前口头约定从2018年至2022年10月份偿还14万元借款本金及6万元利息合计20万元即可，不再另外向我方收取利息。现我方认可尚欠95000元借款本金加上6万元利息合计155000元未偿还。但我方不认可除上述6万元利息之外的利息。原告唐广宏围绕诉讼请求提交了借条、微信聊天截图、电话录音，被告刘展城针对其抗辩意见提交了借条、借据各一份和收据一组，本院依法组织双方当事人进行证据交换和质证。本院经审理查明：2013年，唐广宏向刘展城出借借款14万元。刘展城于2017年2月20日给唐广宏出具了借条（以下简称为借条1）一份，该借条中写明借款金额14万元，双方约定还款时间为2017年12月31日，并写明“至2017年12月31日前，约定利息总额为人民币60000元整，现总金额到2017年12月31日为人民币贰拾万元整（200000元）”。该借条下方备注有：“以上利息是2015年10月至2017年12月31日的总利息金额”。2018年1月5日，就上述14万元借款，刘展城再次给唐广宏出具金额为20万元的借据（以下简称为借据2），并约定：借款期限是6个月，即2018年6月31日前归还，逾期未还，从逾期之日起按银行同期贷款利率四倍计算利息。上述两份借条和借据由被告刘展城提交，原件由刘展城持有并在庭审中出示。2019年1月9日，刘展城给唐广宏出具了借条一份（以下简称为借条3），其内容为“今借到唐哥人民币现金贰拾万元（200000元），期限从2018年1月1日至至2019年3月30日止。特此立据。借款人：刘展城2019年1月9日”。该借条由唐广宏提交并在庭审中出示原件。双方于庭审中一致确认，上述双方分别提交的三份借条或借据涉及的是同一笔借款，即2013年唐广宏出借给刘展城的14万元。刘展城提交的收条显示，其于2018年8月9日至2019年12月3日期间向唐广宏分九次、每次偿还5000元，共计还款45000元。唐广宏认可收到了该45000元还款，确认刘展城尚欠其借款本金95000元。被告刘展城认可其尚欠唐广宏95000元借款本金加上6万元利息合计155000元未偿还。但其不认可除上述6万元利息之外的利息，并在答辩意见中陈述其与原告之前口头约定从2018年至2022年10月份偿还14万元借款本金及6万元利息合计20万元即可，唐广宏不再另外向其收取利息。关于该陈述，被告刘展城未提交证据证明。被告刘展城陈述，在2013年借款后开始是以月息3.5分计付利息，我方一直按照月息3.5分向原告支付利息至2015年10月份，具体偿还了多少金额我方没有统计。在2017年2月20日向原告出具借条后，我方通过现金方式向原告偿还了两笔分别是3000元和5000元的借款。对该陈述，刘展城没有提交证据证明。唐广宏认可其收取了刘展城2013年至2015年10月期间的部分利息，但认为利息双方口头约定按月息1分至2分计收的。对被告刘展城陈述的出具2017年2月20日的借条之后的两笔3000元和5000元的还款，唐广宏予以认可，确认收到了该8000元，但认为该8000元是被告支付的2013年至2015年10月份期间的利息，从2015年10月份之后，被告未再向其支付过利息。另查明，原告唐广宏在诉讼过程中向本院提出财产保全申请，本院根据原告的申请依法采取了相应的财产保全措施，原告唐广宏向本院交纳财产保全费1296.97元。本院认为，2013年原告唐广宏向被告刘展城出借借款14万元，该款项被告刘展城已偿还45000元，尚欠唐广宏借款本金95000元及2015年10月至2017年12月31日期间的利息60000元，上述事实，双方没有争议，被告刘展城亦同意偿还该剩余借款本金95000元和利息60000元。双方争议的是唐广宏主张的逾期利息，被告是否应当支付。本院认为，就同一笔借款，双方于不同的时间前后签订了三份借条或借据，且出具时间在前的两份借条或借据由被告刘展城持有，2019年1月9日签订的最后一份借条由原告唐广宏持有，表明双方达成协议以最后一份借条为准，故对于唐广宏按照双方先后签订的三份借条、借据中约定的借款期限和利率以及刘展城的付款情况来分段要求刘展城支付利息的主张本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。2019年1月9日被告刘展城最后出具的借条中约定的借款期限为2018年1月1日至2019年3月30日止，将2015年10月至2017年12月31日的借款利息60000元计入借款本金，同时未约定借款期限内的利息。刘展城应按照该借条上载明的借款期限偿还借款，现刘展城在该借条约定的借款期限到期后，仅向唐广宏偿还了借款本金45000元，剩余借款本金95000元和借款利息6万元均未支付，故刘展城应偿还上述借款本金95000元和利息6万元，并应从借款逾期之日即2019年4月1日起，以剩余借款本金95000元为基数，按年利率6%向唐广宏支付逾期利息至付清之日止。被告刘展城提出双方口头协议约定从2018年至2022年10月份偿还14万元借款本金及6万元利息合计20万元即可，不再另外向其收取利息。关于该抗辩意见，被告刘展城未提交证据证明，且该抗辩意见与其2019年1月9日最后出具的借条载明的内容不一致，故本院对刘展城的该抗辩意见不予支持。本案实际借款时间距离起诉时间较为久远，刘展城对目前尚欠原告借款本金95000元和尚欠利息60000元的事实予以认可，仅对其是否应支付唐广宏逾期利息提出异议，关于刘展城在借款后2013年至2015年2015年10月期间支付的利息因双方说法不一，以及在2017年2月20日出具借条后偿还的8000元的款项性质，被告刘展城既未提出相应的抗辩主张也未提交证据证明，故本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定的规定，判决如下：一、被告刘展城在本判决生效之日起十日内向原告唐广宏偿还剩余借款本金95000元；二、被告刘展城在偿还上述借款时一并向原告唐广宏支付逾期利息【利息以剩余借款本金95000元为基数，从2019年4月1日开始按年利率6%计付至实际清偿之日止】；三、被告刘展城在本判决生效之日起十日内向原告唐广宏支付2015年10月至2017年12月31日期间的借款利息60000元；四、驳回原告唐广宏其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3408元（原告已预交），财产保全费1296.97元，合计4704.97元，由被告刘展城负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李紫晖二〇二〇年六月十八日书记员  刘健东附本判决所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条【证明责任和职权探知】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。