上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初1783号原告：嘉兴湖岸二号投资合伙企业(有限合伙)，注册地浙江省嘉兴市。执行事务合伙人：湖岸(嘉兴)投资有限公司(委派代表：邓燕彬)。委托诉讼代理人：崔捷，上海信亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘起麟，上海信亚律师事务所律师。被告：陈红英，女，1972年12月2日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告：马勇，男，1965年1月26日出生，汉族，户籍地江苏省。原告嘉兴湖岸二号投资合伙企业(有限合伙)与被告陈红英、马勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，由审判员何超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告嘉兴湖岸二号投资合伙企业(有限合伙)的委托诉讼代理人崔捷到庭参加诉讼。被告陈红英、马勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告嘉兴湖岸二号投资合伙企业(有限合伙)向本院提出诉讼请求：1.二被告共同向原告偿付借款本金人民币(以下币种同)1,990,000元；2.二被告共同向原告偿付本金的逾期罚息(以1,990,000元为本金，利率按年24％计算，自2019年3月21日起算至被告付清本息之日止)；3.二被告共同向原告偿付律师费60,000元、保全担保费2,000元。事实与理由：2018年9月12日，中国对外贸易信托有限公司与二被告签署了《贷款合同》，约定二被告共同向中国对外贸易信托有限公司借款1,990,000元，借款期限自2018年9月12日起至2019年9月11日止，到期还本，借款年利率为10.2％，每月20日按月付息，逾期罚息为24％/年。两被告以上海市闵行区中春路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室的房产设置抵押担保，中国对外贸易信托有限公司可以要求被告赔偿因违约而给借款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。同日，经上海市杨浦公证处公证，就《借款合同》抵押担保事宜另行签署了《抵押合同》一份。2018年9月18日，上海市杨浦公证处分别出具了(2018)沪杨证经字第7246号、7247号公证书。中国对外贸易信托有限公司于2018年9月20日向被告陈红英通过银行转账支付了借款1,990,000元。借款期限内，两被告仅支付了5期的贷款利息，剩余7期利息及本金均未予支付。2019年10月15日中国对外贸易信托有限公司与原告签署《债权转让协议》，将《借款合同》、《抵押合同》项下全部合同权利转让给原告。2019年11月6日中国对外贸易信托有限公司向二被告发出《债权转让通知书》，通知二被告向原告履行还款义务。2019年6月13日，上海市杨浦公证处出具(2019)沪杨证决字第324号《不予出具执行证书决定书》，决定不予出具(2018)沪杨证经字第7246号、7247号公证书的执行证书。原告委托上海信亚律师事务所就上述合同争议进行诉讼，约定支付律师99,500元。故诉至法院。被告陈红英庭后至本院发表意见称，开庭时其在南通找案外人季美丽催债，其向原告借的钱都转借给季美丽，开庭时间已经通知了马勇，其与马勇系夫妻关系。一开始其向一家公司借款70万元，后来到期没有能力偿还本息，又向其他公司借款偿还之前的借款本息，前后借了5次，每次都是不一样的公司，都是通过季美丽的朋友介绍。本案中其借款199万元，钱款打到她的卡里后立马就转给了之前借款的公司还钱。现原告主张的利息过高，请法院依法判决。律师费、保全担保费其不清楚。被告马勇未做答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，本院对原告证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年9月12日，二被告作为甲方(借款人)、中国对外经济贸易信托有限公司作为乙方(贷款人)签订《贷款合同—不动产抵押》，约定贷款金额为199万元，贷款利率为10.2％/年，还款起止日期为2018年9月12日起至2019年9月11日止，还款方式为按自然月度偿还利息，到期一次性偿还本金。甲方如不按期清偿贷款本息及其他本合同项下甲方应付款项(包括乙方提前实现债权的)，从逾期之日起，须按日向乙方支付逾期违约金。逾期违约金的计算方式为：贷款金额*0.2％。甲方确认：强制执行债务的范围包括贷款本金、利息、违约金及乙方为实现债权、担保权等实际发生的费用。该合同于2018年9月18日经上海市杨浦公证处公证[公证书编号为(2018)沪杨证经字第7246号]，赋予《贷款合同—不动产抵押》强制执行效力。2018年9月20日，上海对外经济贸易信托有限公司向被告陈红英账户转账199万元。2019年6月13日，上海市杨浦公证处出具《不予出具执行证书决定书》，认为中国对外经济贸易信托有限公司申请出具其与陈红英、马勇于2018年9月12日签订并经公证赋予强制执行效力的《贷款合同—不动产抵押》[公证书编号为(2018)沪杨证经字第7246号]的执行证书，该申请不符合出具执行证书的条件。2019年10月15日，上海对外经济贸易信托有限公司作为甲方、原告作为乙方签订债权转让协议，将上海对外经济贸易信托有限公司对二被告享有的债权转让给原告。2019年10月25日，陈红英签署告知确认承诺书，确认知晓债权转让事宜，新债权人概括继受原借贷合同之所有条款，包括合同约定利息、罚息(即以新债权人为利息、罚息、抵押权利等全部权利人)等所有内容。被告分别于2018年10月24日、2018年11月20日、2018年12月20日、2019年1月20日、2019年2月20日支付利息16,915元，此后未有还款或支付利息。本院认为，上海对外经济贸易信托有限公司与二被告签订的《贷款合同—不动产抵押》系双方真实意思表示，内容合法有效，对双方具有约束力，双方均应按约履行各自义务。合同签订后，上海对外经济贸易信托有限公司已依约发放了贷款，但被告不按约还款，已构成违约。后上海对外经济贸易信托有限公司在贷款期限届满后将本案债权全部转让给原告，故原告作为新的债权人可以向被告主张还款及违约责任。关于逾期罚息，合同明确约定从逾期之日起，被告须按日支付逾期违约金，逾期违约金的计算方式为贷款金额*0.2％。上海对外经济贸易信托有限公司于2018年9月20日放款、被告最后一次于2019年2月20日支付利息，故应自2019年3月21日起算逾期违约金。现原告主张按照年利率24％计算逾期违约金于法有据，本院予以支持。律师费原告并未提交相关证据材料，故本院不予支持。保全担保费未明确约定在合同条款中，且并非原告实现债权必然产生的费用，超出了被告签订合同时能预见的损失范围，故对该费用本院不予支持。对于被告陈红英陈述的涉嫌套路贷，因被告系完全民事行为能力人，其借款后再出借给案外人系其对自己权利的处分，向新的债权人借款用于偿还此前债务与利息也是被告的合法行为，现未有证据证明存在套路贷事实。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈红英、马勇于本判决生效之日起十日内共同归还原告嘉兴湖岸二号投资合伙企业(有限合伙)借款本金1,990,000元；二、被告陈红英、马勇于本判决生效之日起十日内共同支付原告嘉兴湖岸二号投资合伙企业(有限合伙)以1,990,000元为基数，按年利率24％计算的自2019年3月21日起至被告付清本息之日止的逾期违约金；三、驳回原告嘉兴湖岸二号投资合伙企业(有限合伙)的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计13,365.92元、财产保全费5,000元，两项合计18,365.92元，由被告陈红英、马勇共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 何 超二〇二〇年六月二日书记员 顾育佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。