广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初3124号原告（反诉被告）：佛山市宏硕物流有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇上华工业北区崩基口（禅西路旁），统一社会信用代码91440606MA4X63MA7N。法定代表人：鄂耀稳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨浩辉，广东熊何律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕊，广东熊何律师事务所实习人员。被告（反诉原告）：广州市铁鑫金属结构有限公司，住所地广州市花都区毕村南路6号201房（毕村南路自编6号之二号厂房），统一社会信用代码91440114793476825W。法定代表人：李广存。委托诉讼代理人：张科峰，广东卓明律师事务所律师。委托诉讼代理人：周亚磊，广东卓明律师事务所律师。原告佛山市宏硕物流有限公司（以下简称宏硕公司）与被告广州市铁鑫金属结构有限公司（以下简称铁鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案后，被告铁鑫公司提起反诉，本院决定反诉与本诉合并审理，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）宏硕公司的法定代表人鄂耀稳及其委托诉讼代理人杨浩辉、姜蕊，被告（反诉原告）铁鑫公司的委托诉讼代理人张科峰、周亚磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宏硕公司向本院提出诉讼请求：1.铁鑫公司返还宏硕公司已支付的343000元工程预付款及利息损失（利息损失计算方式以343000元为本金，从2019年6月26日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算至付清之日止）；2.本案的全部诉讼费用及保全费用由被告承担。事实与理由：宏硕公司与铁鑫公司签订《佛山市宏硕物流有限公司阻隔防爆撬装式汽车加油装置买卖项目合同书》，约定铁鑫公司在预付款到之日起计60天内，将加油装置在指定安装地点并正常交付使用，同时保证已安全具备我国法律法规规定的相关部门所有合法审批手续。宏硕公司现已按合同约定支付了工程预付款343000元，但截止至起诉之日，铁鑫公司仍未履行该项义务，且拒绝退还工程预付款，故诉至法院。铁鑫公司辩称：涉案合同是宏硕公司无法按照合同约定提供场地并主动要求解除合同，所以请求法院依法驳回宏硕公司的所有诉请，具体理由如下：1.涉案合同在履行过程中，宏硕公司一直按照合同约定义务，积极履行，包括生产油罐、向有关政府部分递交消防手续。因在消防办理过程中，恰逢政府部门对消防职能的变更，该事实在向政府部门提交材料时已告知宏硕公司，宏硕公司知晓该情况，未提出解除合同或退还预付款的要求。2.涉案合同无法履行系因为宏硕公司无法提供符合要求的场地，宏硕公司已构成根本违约。履行初期，双方积极配合准备资料，后宏硕公司使用的土地没有经过政府批准，被责令整改，致使涉案合同无法履行。3.宏硕公司要求返还预付款，没有法律依据。铁鑫公司为履行合同，已经将油罐生产完成，并委托第三方进行消防设计，为此花费巨大。4.宏硕公司要求支付利息也没有相应事实及法律依据。铁鑫公司向本院提出反诉请求：1.宏硕公司向铁鑫公司赔偿损失共计368834.9元；2.反诉案件受理费由宏硕公司承担。事实与理由：宏硕公司与铁鑫公司签订《佛山市宏硕物流有限公司阻隔防爆撬装式汽车加油装置买卖项目合同书》，约定铁鑫公司为宏硕公司提供非标设备，交货地点为宏硕公司厂内，宏硕公司负责提供并符合所需要求的设备场地。合同生效后，铁鑫公司按照宏硕公司的要求制作油罐，并向有关政府部门申报消防、环保等手续，同时将部分辅助性工作委托第三方完成。铁鑫公司已按约定将油罐做好，后因宏硕公司对合同约定的交付场地没有政府部门相应的批准手续，被佛山市自然资源局以未经批准违规建设为由责令停止违法行为、责令整改，故涉案合同的无法履行是宏硕公司不能按照合同约定提供符合要求的设备场地，已构成根本违约。因铁鑫公司为完成合同义务已委托第三方来完成的相应工作，并为此支出巨大成本，按照合同的约定，宏硕公司应当赔偿由此给铁鑫公司造成的一切经济损失。宏硕公司辩称：1.双方在签订合同前，铁鑫公司曾派人到合同履行地进行勘察，并告知宏硕公司能够办理相关审批手续，在此前提下双方才签订的合同。2.审批手续全程由铁鑫公司办理，铁鑫公司作为专业出售方，应当了解相关程序能否办理。3.铁鑫公司在未明确审批手续能够办理的前提下，自行生产，其损失应当自行承担。且宏硕公司并未授权铁鑫公司委托第三方进行生产，其在未明确合同能够继续履行的情况下不应由宏硕公司承担。4.宏硕公司在明确审批手续无法继续办理的情况下，已发出律师函要求返还相关费用，不存在怠于履行的事实。5.合同已明确约定合法手续不全或审批失败，铁鑫公司应无条件退货交付的款项。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年4月23日，宏硕公司（甲方）与铁鑫公司（乙方）签订《阻隔防爆撬装式汽车加油装置买卖项目合同书》，约定：乙方为甲方提供防爆撬装加油装置，交货（安装）地点为宏硕公司厂内，合同总价为980000元，合同签订后7日内，甲方向乙方支付合同总额的35%作为工程预付款，储罐（乙方厂内）制作完毕发货前，甲方向乙方支付合同总额的35%，乙方收到款项后发货；合同生效甲方预付款到之日起计60天内，将加油装置在甲方指定安装地点并正常交付使用，同时保证加油装置已安全具备我国法律法规规定的相关部分所有合法审批手续（包括消防、环保、安监等法律规定应当具备的各部门的审批手续）。第5.1.1约定的甲方义务包括负责提供并符合所需要求的设备场地。第7.2.5条约定出于任何原因导致加油装置的合法审批手续不全或审批失败的，乙方承担无条件退换甲方交付的全部款项。2019年4月26日，宏硕公司按照合同约定向铁鑫公司支付预付款合计343000元，铁鑫公司出具《收款收据》对收款事实予以确认。2019年8月2日,佛山市自然资源局向宏硕公司的法定代表人鄂耀稳作出《责令停止（改正）违法行为通知书》，认为鄂耀稳未经批准占用位于乐从镇上华村禅西大道西面进行建设，用于停放车辆，责令其立即停止违法行为，并限期三日内自行改正违法行为。2019年9月24日，宏硕公司向铁鑫公司邮寄《律师函》称铁鑫公司未按合同约定履行交付加油装置的义务，要求返还预付款并支付利息。宏硕公司与铁鑫公司的微信聊天记录显示：1.涉案的《阻隔防爆撬装式汽车加油装置买卖项目合同书》文本样式系由铁鑫公司提供，合同第7.2.5条因书写错误，双方有协商修改；2.铁鑫公司于2019年6月27日向宏硕公司发送《自然资源局咨询函》《顺德区消防大队咨询函》，要求宏硕公司打印后盖章，该两份文件载明内容为向佛山市自然资源局顺德区分局及佛山市顺德区消防大队咨询宏硕公司安装撬装式加油装置是否需要办理规划许可及消防手续；3.宏硕公司多次向铁鑫公司询问合同的进展情况，铁鑫公司于2019年5月29日告知宏硕公司因消防职能部门变更，报建手续会延迟，宏硕公司对此未提出异议，后铁鑫公司一直回复未办理好；4.宏硕公司于2019年8月28日提出退款要求，但双方就此未达成一致意见。铁鑫公司提交佛山市顺德区乐从镇上华村民委员会及佛山市顺德区乐从镇上华股份合作经济社出具的土地证明一份，拟证明宏硕公司提供虚假土地证明，误导其进行相关报建手续。该土地证明的落款时间为2019年4月16日，证明内容为位于佛山市顺德区乐从镇上华村崩基口的土地，属于佛山市顺德区乐从镇上华股份合作经济社的集体所有用地，该地址与上华工业区崩基口（禅西路口旁）一致，现租赁给鄂耀稳，土地现状为空置地，土地用途以停车，趸物为主。宏硕公司对该土地证明的真实性予以确认，但否认系其向铁鑫公司提供。庭审中，宏硕公司确认其允许铁鑫公司因消防职能部门变更延迟交付，但现涉案的合同已客观上无法继续履行。铁鑫公司主张《阻隔防爆撬装式汽车加油装置买卖项目合同书》第7.2.5条显失公平。铁鑫公司明确其诉请的损失368834.9元为其履行《阻隔防爆撬装式汽车加油装置买卖项目合同书》产生的费用，具体包括：1.委托第三方负责部分辅助性工作需支付的委托费228000元；2.为生产油罐所需的材料、人工费等281699.8元，因油罐未交付，该部分费用只主张50%即140834.9元。为此，铁鑫公司提交了《委托合同》《消防设计专篇》、收款收据、转账凭证及其自行制作的成本核算清单，该部分证据显示：1.2019年5月8日，铁鑫公司与广东丰大机械科技有限公司签订《委托合同》，委托该公司代办50m3阻隔防爆撬装加油装置包装相关手续，手续内容包括撬装设备现场勘查、消防设计（总平面布置图、消防设施平面布置图、设备基础图等）、报装、审批、防雷报建等，代理服务费为228000元，铁鑫公司于2019年5月9日向该公司转账支付20万元；2.消防设计专篇的落款日期为2019年7月25日。诉讼中，宏硕公司向本院提出财产保全申请，请求查封铁鑫公司价值352138.81元的财产，并向本院提供担保。本院作出（2020）粤0114民初3124号民事裁定书，依法查封了铁鑫公司银行存款352138.81元。本院认为，宏硕公司与铁鑫公司签订的《阻隔防爆撬装式汽车加油装置买卖项目合同书》是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立、有效。综合双方的诉辩意见，本案的争议焦点为：涉案合同具体谁构成违约及合同第7.2.5条是否显失公平。涉案《阻隔防爆撬装式汽车加油装置买卖项目合同书》明确约定消防、环保、安监等审批手续由铁鑫公司负责，且双方的微信聊天内容亦显示审批手续由铁鑫公司负责，但至今，铁鑫公司未完成相应的审批手续，亦未向宏硕公司交付约定的加油装置，构成违约。涉案合同约定的交货（安装）地点为宏硕公司厂内，宏硕公司对自身厂址所在地的土地性质客观上有所认识，且从合同的约定内容来看，宏硕公司知晓涉案加油装置的安装需要办理一定的审批报建手续，现涉案合同已因无法办理相应的报建手续，客观上无法继续履行，宏硕公司对涉案合同的现状亦负有一定的过错。涉案《阻隔防爆撬装式汽车加油装置买卖项目合同书》第7.2.5条约定出于任何原因导致加油装置的合法审批手续不全或审批失败的，铁鑫公司无条件退回宏硕公司交付的全部款项。如前所述，宏硕公司对涉案合同的现状负有一定的过错，且从合同的实际履行情况来看，铁鑫公司亦付出一定的劳动成果，在此情况下，要求铁鑫公司退还全部的预付款确实有失公平。故本院综合涉案合同的履行情况及双方的过错程度，酌定铁鑫公司向宏硕公司返还80%的预付款，即274400元（343000元×80%），对宏硕公司诉请超过部分，本院不予支持。铁鑫公司占有预付款，确实给宏硕公司造成一定的利息损失，但因双方在合同的履行中，对货物的交付时间进行了变更，且双方在合同无法继续履行后，有协商处理，但未能达成一致的意见，故本院依法调整为自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计付利息。涉案合同的约定事宜及双方的微信聊天记录，均未涉及需委托第三方办理报建手续、消防设计的事宜，铁鑫公司提交的《委托合同》《消防设计专篇》等证据，亦不足以证明系为了履行涉案的《阻隔防爆撬装式汽车加油装置买卖项目合同书》，故对于铁鑫公司主张赔偿损失的请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、原告（反诉被告）广州市铁鑫金属结构有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告（反诉被告）佛山市宏硕物流有限公司返还预付款274400元并支付利息（利息以274400元为基数，自2020年2月6日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至付清之日止）；二、驳回原告（反诉被告）佛山市宏硕物流有限公司的其他诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）广州市铁鑫金属结构有限公司的全部反诉请求。本诉案件受理费3291元、保全费2280.69元，合计5571.69元，由原告（反诉被告）佛山市宏硕物流有限公司负担1114.34元，被告（反诉原告）广州市铁鑫金属结构有限公司负担4457.35元；反诉案件受理费3416元，由被告（反诉原告）广州市铁鑫金属结构有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 尹 琪二〇二〇年四月二十二日书记员 骆雪玲