北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0116民初292号原告：中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区。法定代表人：王芙蓉，董事长。委托诉讼代理人：马骏雄，男，中联重科融资租赁（北京）有限公司员工。被告：王华丽，女，1987年9月12日出生，汉族，住河南省太康县。被告兼被告王华丽的委托诉讼代理人：程旭（系王华丽之夫），男，1986年1月16日出生，汉族，住河南省太康县。原告中联重科融资租赁（北京）有限公司（以下简称中联重科公司）与被告王华丽、程旭融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中联重科公司的委托诉讼代理人马骏雄，被告程旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。中联重科公司向本院提出诉讼请求：1.确认解除原告与王华丽、程旭签订的编号为CNPK-RZ/PY2012BJ05900448的《融资租赁合同》；2.确认型号为QY20H431.5的汽车起重机（车辆识别号L5E5H3D27CA018737，发动机号6P11F007245）所有权归原告；3.判令王华丽向原告支付已到期未还租金600225.63元、违约金46800元，扣除上述设备残值266500元后，实际支付共计380525.63元；4.判令程旭对王华丽的上述款项承担共同清偿责任；5.判令二被告承担本案诉讼费及财产保全费。事实与理由：2012年2月25日，原告中联重科公司与王华丽签订了编号为CNPK-RZ/PY2012BJ05900448号《融资租赁合同》以及相关附件，约定由王华丽融资租赁中联牌QY20H431.5汽车起重机1台（设备单价65万元），双方约定租赁期间自2012年9月5日起至2016年8月5日止，首期款10%。王华丽应从2012年9月起，每月5日前按照双方签订的《租赁支付表》向原告支付48期租金。上述《融资租赁合同》同时约定，王华丽未能按照本合同约定时间及金额支付租金和其他应付款项的，原告有权向王华丽收取所有到期租金和未到期租金及其他应付款项，并向王华丽收取罚息，同时可以向王华丽追索出租人为促使承租人履行合同条款、条件或规定而发生的全部成本和费用，并追索王华丽的违约金。在双方签订《融资租赁合同》时，原告已将“对承租人特别提示以及出租人免责条款”列为首页第一条并将字体加粗，足以证明原告已履行格式合同提供方的告知义务。原告按照约定向王华丽交付了租赁设备，但王华丽并未按照《租赁支付表》的要求按期足额支付租金。截至2019年8月20日，王华丽已拖欠原告到期租金600225.63元；违约金46800元；欠款金额共计647025.63元。程旭对该事项知情并认可，并在《配偶承诺书》中签字。因此，程旭应对王华丽的上述债务承担共同清偿责任。2018年9月（交付设备6年后），王华丽严重违约已将合同项下设备返还给原告，但当时未就设备抵债金额达成一致。原告申请按照每一年15%、15%、10%、8%、8%、8%的折旧幅度计算该设备的残值，在王华丽将设备退还给原告时设备价值266500元。因此原告为维护自身合法权益，故提起诉讼。王华丽、程旭辩称，被告买这辆车之后，原告换了好多业务员，当时有个业务员说车收回之后，双方就两清了，程旭便将车辆送回至原告处。当时签订合同的时候，王华丽的负担就很重，被告把车交回去的前提是，原告业务员明确表示交回车辆就两清。被告现在同意车辆归原告所有；对于原告遭受的损失，程旭同意承担共同清偿责任，但原告主张的赔偿费用过高，车辆交回去时的市场价格应该在40万元左右，比原告主张的折旧额高。被告同意承担诉讼费、保全费。本院经审理认定事实如下：2012年2月25日，中联重科公司与王华丽签订了编号为CNPK-RZ/PY2012BJ05900448的《融资租赁合同》以及相关附件，约定：出租人为中联重科公司，承租人为王华丽；承租人在没有依赖出租人的技能或者受到出租人干预的情况下自主选择该合同项下的出卖人和租赁物件；承租人自主决定并直接与出卖人商定租赁物件的名称、规格、型号、配置和数量、价格、交货、安装、验收时间、质量要求、保修等内容；出租人完全根据承租人的指示和要求与出卖人签订了《产品买卖合同》，并向出卖人购买租赁物件，未经承租人书面同意，出租人不得变更《产品买卖合同》的内容；出卖人按照《产品买卖合同》约定的交货时间、地点和方式，向承租人或承租人指定的接收人交付约定的租赁物件，承租人应当接收租赁物件并签署接收文件；承租人接收租赁物件时签署的《租赁物件签收单》或承租人签署给出卖人的交验单、交接单或承租人在其他与接收相关的单据上的签字或盖章是出租人已经向承租人履行交付约定租赁物件义务的凭证；承租人签署《租赁物件签收单》、交验单、交接单或其他与接收相关的单据上的行为表明承租人已不可撤销地无异议地接收了租赁物件，并认可不可撤销地支付《首期款明细表》、《租赁支付表》中的租金、费用和其他应付款项；在承租人支付完所有应付款项并由出租人出具结清证明和所有权转移文件前，租赁物件、相关权证的所有权属于出租人；双方约定租赁期间内承租人委托出租人为租赁物件在出租人指定的保险公司投保指定险种；承租人同意将融资租赁期间的保费交付出租人，由出租人代为投保；出租人在收到保险公司出具的保单后十个工作日内将保单正本复印件邮寄承租人；融资租赁租金是指出租人对承租人提供的并按约定的利率和期限还本付息的货币资金，租金包括融资本金和利息；融资利率采用浮动利率，在租赁期间内，如果中国人民银行调整同期银行贷款基准利率，出租人有权对融资利率进行同等幅度调整；调整后的利率从中国人民银行公布的执行日开始执行，执行日前后分段按日计息；承租人应按时足额支付调整后的租金和其他应付款项；承租人须为逾期租金支付罚息，罚息利率为每日万分之七，从应付租金日起至实际付款日止逐日按复利计算；《租赁支付表》由出租人单方签章即生效，出租人以传真或邮寄的方式送达到承租人在合同中确认的地址，承租人须按《租赁支付表》约定的时间按时足额支付相应款项；如果承租人对《租赁支付表》有异议，必须在收到通知之日起三个工作日内向出租人书面提出，否则视为承租人对《租赁支付表》的内容完全认可；出租人和承租人只签订一个融资租赁合同，当租金及其他款项迟延支付时，承租人同意所归还的款项按如下顺序清偿：到期尚未支付的补交保费、续保保费、为促使承租人履行本合同产生的全部成本和费用、欠租罚息、欠租利息、欠租本金、本期利息、本期本金、履约保证金。如承租人不能在本期租金付款日按上述顺序清偿全部款项，则视为当期租金未能按时足额支付。承租人未能按照本合同的约定支付首期款、租金和其他应付款项，经催告后在合理期限内仍未履行，出租人可以自行或者委托第三人对承租人采取以下一种或几种措施：……不经司法程序自行取回租赁物件或向有管辖权的人民法院申请采取强制措施取回租赁物件；单方解除本合同，承租人同意出租人按《租赁支付表》中的全部租金本金总和的8%向承租人计收违约金；追索因承租人的违约行为而造成的出租人的各种损失。融资租赁合同、合同附件、补充条款、补充合同共同构成出租人与承租人就租赁物件融资租赁一事的完整合同，统称为本合同，本融资租赁合同包括附件一《首期款明细表》、附件二《租赁支付表》。出租人落款处加盖了中联重科公司合同专用章，王华丽在承租人栏签名捺印。《融资租赁合同》还包括两个附件：附件一《首期款明细表》，主要内容为：租赁物件总价值65万元；设备留购价1000元；租赁期限4年，日罚息率0.07%（复利）；首期租金65000元、履约保证金32500元、管理费11700元、续保保证金10000元，首期款共计119200元。王华丽在《首期款明细表》承租人栏签名确认。附件二《租赁支付表》，载明租赁物为汽车起重机QY20H431.5一台，租赁物价值为650000元；首期租金65000元；租赁期数48期；利率上浮比例10%，租赁年利率7.04%；起租日2012年8月5日，租赁到期日2016年8月5日；支付时间为每月5日，第1期支付时间是2012年9月5日，依此类推，第48期支付时间是2016年8月5日；每期租金均为14019.41元，48期租金合计672931.78元，租金本金合计585000元。2012年7月23日，王华丽签署《租赁物件签收单》，载明其于当日在长沙收到合同编号为CNPK-RZ/PY2012BJ05900448《融资租赁合同》项下指定的租赁物及其全部配套附件。租赁物件为中联牌汽车起重机一台，型号规格为QY20H431.5，车辆识别号L5E5H3D27CA018737，发动机号6P11F007245。2012年2月9日，程旭向中联重科公司出具《配偶承诺书》，承诺其同意承租人与中联重科公司签署的相关融资租赁合同及文件的全部条款并且承诺受该等条款的约束，还承诺与承租人王华丽共同承担该笔融资租赁款项的偿还义务。中联重科公司提举的截至2019年8月20日的《欠款明细表》载明：王华丽共向中联重科公司支付了167200元，其中包括首期款中的的首期租金、履约保证金、管理费、续保保证金，以及第5期之前的全部租金及第6期的部分租金2609.19元，已付逾期利息（罚息）；尚欠租金600225.63元，尚欠付逾期利息（罚息）862535.95元，合计1462761.58元。中联重科公司表示，已经将首期款中的履约保证金32500元和续保保证金10000元冲抵在已支付的租金及部分逾期利息中。经质证，王华丽对其付款金额无异议，但主张除首期款之外的款项48000元均为租金而非逾期罚息，具体包括：王华丽于2013年3月21日支付的14000元，于2013年6月20日支付的14000元，于2013年7月19日支付的20000元。2018年9月，中联重科公司与王华丽协商一致，由王华丽将诉争车辆送还给中联重科公司。此后，程璐受程旭委托将车辆送还给中联重科公司，并签署了“工起二手设备主机交接表”，载明了车况，包括“驾驶室门无法锁上，门锁损坏，前保险杠脱落……操纵室门玻璃有维修痕迹，左右后尾灯破损”等内容。中联重科公司主张其收回车辆后，曾出租给案外人刘攀使用，后由中联重科股份有限公司工程起重机分公司于2019年9月23日以15.3万元出售给刘攀。为证明其主张，中联重科公司提举了中联重科股份有限公司工程起重机分公司与刘攀签订的编号为800736600的《二手设备销售合同》及两份转账凭证等证据。《二手设备销售合同》约定，刘攀购买的设备为“汽车吊”，规格型号为QY20H431，设备编号为L5E5H3D27CA018737，初次销售时间为2012年2月21日，价格为15.3万元。转账凭证载明：周乐于2019年9月16日向中联重科股份有限公司工程起重机分公司支付26.8万元，摘要为“二手车定金”；周乐于2019年9月23日向中联重科股份有限公司工程起重机分公司支付13.2万元，摘要为“二手车款”。刘攀作为证人到庭作证，其对中联重科公司提举得上述证据均无异议，刘攀主张其于2019年购买了8台车，其中包括本案诉争的汽车起重机；刘攀选好车后先支付定金，提车的时候支付尾款；周乐系刘攀之妻，周乐其于2019年9月16日向中联重科股份有限公司工程起重机分公司支付的26.8万元即为8台车的定金，包含本案诉争车辆的定金2.1万元，周乐于2019年9月23日支付的13.2万元即为本案诉争车辆的尾款；诉争车辆因无法过户，故按“黑车”进行交易；刘攀购买车辆后，因车况较差，维修后使用了半年左右即以16.5万元的价格转卖他人。经质证，针对中联重科公司提举的上述证据及刘攀的证人证言，王华丽主张其对上述过程并不知情，但仅凭上述证据不足以证明诉争车辆仅价值十几万元，中联重科公司收回车辆后曾对外出租后转卖，且诉争车辆并非“黑车”不应当以“黑车”的价格转卖，应当按照2018年9月交回车辆时的市场情况确定车辆价值。中联重科公司及王华丽均认可，诉争车辆现仍登记在王华丽名下。本案审理过程中，中联重科公司申请了诉讼保全，并为此支出保全费3755元。上述事实，有融资租赁合同、租赁物件签收单、首期款明细表、租赁支付表、欠款明细表、产品买卖合同、配偶承诺书、二手设备销售合同、证人证言及当事人陈述意见等证据在案佐证。本院认为，中联重科公司与王华丽签订的《融资租赁合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。当事人协商一致，可以解除合同。本案中，中联重科公司根据王华丽的选择购买了型号规格为QY20H431.5的中联牌汽车起重机一台供其使用，作为融资租赁合同中的出租方，其已经完成了合同约定的相应义务。王华丽应按合同约定按时足额给付租金。在承租人王华丽未按照约定支付租金的情况下，中联重科公司与王华丽协商一致，由中联重科公司收回租赁物，本质即为双方协商一致解除融资租赁合同，故本院确认诉争融资租赁合同于租赁物收回之日即2018年9月解除。出租人对租赁物享有所有权，融资租赁合同亦对此进行了明确约定，中联重科公司作为诉争汽车起重机的原所有权人，收回车辆后，由中联重科股份有限公司工程起重机分公司卖予他人，并再次转卖，车辆所有权已经转移，现中联重科公司要求确认其对诉争汽车起重机享有所有权的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条规定：“出租人依照本解释第十二条的规定请求解除融资租赁合同，同时请求收回租赁物并赔偿损失的，人民法院应予支持。前款规定的损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。合同约定租赁期间届满后租赁物归出租人所有的，损失赔偿范围还应包括融资租赁合同到期后租赁物的残值。”本案中，王华丽全部未付租金为600225.63元。中联重科公司同意将履约保证金32500元和续保保证金10000元冲抵损失，本院不持异议。关于收回租赁物价值的确定一节，中联重科公司于2018年9月将诉争汽车起重机收回，于2019年9月以15.3万元的价格将车辆出售给案外人，现主张按照第一年折旧15%、第二年折旧15%、第三年折旧10%、第四年折旧8%、第五年折旧8%、第六年折旧8%的标准计算车辆收回时的价值，并在此基础上适当上浮，即主张车辆收回时的价值为266500元，本院予以确认。王华丽认为车辆收回时的价值约40余万元，但未能提供证据予以证明，本院难以采信。故，王华丽应赔偿中联重科公司损失333725.63元（600225.63元-266500元）。王华丽未按时支付租金的行为已经构成违约，应当按照合同约定向中联重科公司给付违约金。《融资租赁合同》中约定，“承租人须为逾期租金支付罚息，罚息率为每日万分之七，从应付租金日起至实际付款日止逐日按复利计算”。中联重科公司自愿将违约金降低为《租赁支付表》中全部租金本金总和的8%，即46800元，本院不持异议。程旭在其向中联重科公司出具的《配偶承诺书》中自愿承诺对王华丽共同承担诉争融资租赁款项的偿还义务，并自愿受融资租赁合同条款的约束，故其应对王华丽的上述债务向中联重科公司承担共同清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、确认中联重科融资租赁（北京）有限公司与王华丽于2012年2月25日签订的编号为CNPK-RZ/PY2012BJ05900448的《融资租赁合同》已于2018年9月解除；二、王华丽、程旭于本判决生效后十五日内共同赔偿中联重科公司损失333725.63元；三、王华丽、程旭于本判决生效后十五日内共同给付中联重科公司违约金46800元；四、驳回中联重科融资租赁（北京）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3504元、保全费3755元，均由王华丽、程旭负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 刘颖二〇二〇年八月二十八日法官助理 赵欢书 记 员 王哲