山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1091民初660号山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民事判决书（2020）鲁1091民初660号原告：赵德存，男，1971年4月28日出生，汉族，住山东省东营市东营区。原告：赵雪晨，女，1996年11月22日出生，汉族，住山东省东营市东营区。原告：沈立民，男，1935年9月20日出生，汉族，住山东省东营市东营区。原告：赵秀行，女，1946年6月13日出生，汉族，住山东省东营市东营区。原告沈立民、赵秀行之共同委托诉讼代理人：沈凤华，男，1968年11月11日出生，汉族，住山东省东营市东营区。系沈立民、赵秀行之子。上述四原告之共同委托诉讼代理人：王瑞光，山东德衡（威海）律师事务所律师。被告：周金枝，女，1975年6月20日出生，汉族，住威海。被告：姜庆春，男，1974年1月25日出生，汉族，住威海。上述二被告之共同委托诉讼代理人：刘军波，山东胶东律师事务所律师。被告：徐晓霞，女，1973年11月24日出生，汉族，住威海市环翠区。委托诉讼代理人：王琴，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。被告：王锋刚，男，1970年9月17日出生，汉族，住威海。委托诉讼代理人：刘家琛，山东康桥（威海）律师事务所律师。原告赵德存、赵雪晨、沈立民、赵秀行与被告周金枝、姜庆春、徐晓霞、王锋刚生命权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵德存及四原告之共同委托诉讼代理人王瑞光，原告沈立民、赵秀行之共同委托诉讼代理人沈凤华，被告周金枝、姜庆春及其共同委托诉讼代理人刘军波，被告徐晓霞及其委托诉讼代理人王琴，被告王锋刚之委托诉讼代理人刘家琛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵德存、赵雪晨、沈立民、赵秀行向本院提出诉讼请求：判令四被告连带赔偿原告医疗费47819.94元、尸体存放费、美容费53760元、死亡赔偿金1693160元、丧葬费64248元、被扶养人生活费187117元、住院伙食补助费1100元、护理费2551元、交通费876元、精神损害抚慰金30000元。事实和理由：沈丽华系赵德存的妻子，赵雪晨的继母，沈立民、赵秀行的女儿，赵德存与沈丽华生育一子赵某。沈丽华与儿子赵某租住在威海高区户。2019年10月29日凌晨，该房屋一层周金枝的储藏室发生火灾，导致赵某当场死亡，沈丽华送医院数天后死亡。后经原告到消防部门了解，该储藏室系周金枝、姜庆春所有，王锋刚、徐晓霞在其中堆放众多易燃物品，王锋刚在事发当天取物品时忘记关门。原告认为，被告对自己所有或使用的储藏室负有妥善管理和保障安全的义务，由于被告疏于管理和使用不当，造成原告亲属的伤害，应当承担赔偿责任。现诉至法院，请求依法裁决。周金枝辩称，原告向被告周金枝主张承担赔偿责任，依据不足。一、周金枝对原告亲属沈丽华、赵某的死亡不构成侵权，原告主张周金枝对其亲属沈丽华、赵某的死亡承担赔偿责任没有事实和法律依据。根据侵权责任法的规定，过错侵权责任的构成要件包括：行为存在过错即行为的违法性、损害后果存在、行为和损害后果之间存在因果关系。2019年10月29日，周金枝所有的储藏室发生火灾，消防部门出具的火灾事故认定书认定起火原因排除了电气故障、自然因素，不能排除外来火源引发火灾。周金枝的行为与火灾的发生之间没有因果关系，周金枝对火灾的发生不具有过错，非法律规定的侵权责任人。事发时，周金枝正在家中熟睡，直到凌晨2点半左右在懵懂中被他人敲门叫醒，知道储藏室着火，当时火灾已经扑灭。周金枝从四楼下到一楼，楼道之内仅有薄薄的烟雾，对人身没有大的危险性，此时周金枝尚不知道因火灾导致人员伤亡的事件发生。由此可见，2019年10月29日凌晨的失火完全是一起意外事件，火灾原因至今未调查清楚，也就是说火灾的引发人是谁现在并不清楚。另外，周金枝的储藏室中存放了周金枝家的一张书桌，一辆自行车和一个行李箱，其他物品系邻居王锋刚和周金枝朋友徐晓霞存放的中草药、农副产品、书本等物品，上述物品均系家庭生活所需正常物品，不属于危险品。周金枝对该起火灾的发生不能预测和避免，周金枝本身也是该起事件的受害者，而非侵权人；二、原告亲属沈丽华、赵某的死亡与周金枝之间不具有因果关系。根据消防部门的火灾事故认定书，周金枝储藏室失火，不排除外来火源引发火灾，也就是说导致火灾的责任人尚不明确。火灾和本案原告亲属死亡之间不构成法律上的因果关系。当日凌晨1时53分起火，到凌晨2时30分被扑灭，仅持续了短短的40分钟时间，当时周金枝所在的单元共住了六户居民，除死者之外，包括周金枝在内的其他五户居民在火灾发生时均在室内没有外出，结果也都安然无恙。原告亲属沈丽华、赵某的死亡，系着火事件发生后，因行为人沈丽华、赵某消防安全意识不足，在没有明了火情的情况下做出了错误的判断，贸然顶着浓烟向火源发生的方向逃生，致使吸入有害气体窒息死亡及受伤抢救无效死亡。当时正确的做法是关闭门窗，在家中等待救援。如果原告亲属沈丽华当时做出正确的判断，在家中关紧门窗，等待救援，完全可以避免这一不幸后果的发生，可见死者在火灾发生时，由于缺乏消防安全知识，在恐慌心理的作用下做出冒着浓烟向烟雾密集的楼下逃生的错误行为，这是导致其死亡后果发生的根本和直接原因。基于沈丽华系完全民事行为能力人，其消防安全意识不足，本应在家关紧门窗，等待救援，却做出了错误判断，带领其未成年的儿子往存在浓烟的楼道穿行，致使悲剧的发生，沈丽华应对其错误行为导致的死亡后果负责。综上，周金枝对失火事件主观上不具有过错，客观上失火事件和原告亲属死亡不具有法律上的因果关系，原告起诉要求周金枝承担赔偿责任不能成立，请求依法驳回原告诉讼请求。如果原告接受，从告慰死者在天之灵的角度，周金枝同意本着人道主义精神，适当给予原告一定的抚恤金，以表达周金枝对死者的同情和哀悼。姜庆春辩称，周金枝对原告亲属沈丽华、赵某的死亡不构成侵权，原告主张周金枝对其亲属沈丽华、赵某的死亡承担赔偿责任没有事实和法律依据。姜庆春在外地工作多年，发生火灾的储藏室在配偶周金枝的管理和支配之下，火灾发生时，姜庆春也不在本地。其他的答辩意见同周金枝。徐晓霞辩称，一、徐晓霞确系将几本书放在储藏室中，但本案起火原因并非物品自燃，也非徐晓霞纵火。事故发生时，徐晓霞并不在其中居住，也非储藏室的所有权人，对储藏室无管理义务，也实际无管理能力，本案火灾的发生以及所导致的死亡后果与徐晓霞无任何因果关系，徐晓霞不应对原告主张的损失承担任何责任。例如个人在外就餐，餐厅着火，在排除消费者物品自燃及纵火的可能后，让在餐厅就餐的客户就餐厅着火承担责任是没有依据的；二、本案主体不适格，赵雪晨、沈立民、赵秀行无权对赵某的死亡主张赔偿责任。综上，请求法院驳回原告对徐晓霞的诉请。王锋刚辩称，一、本案火灾并非王锋刚的原因引起，王锋刚不应当承担侵权赔偿责任。本案系火灾事故引发，火灾事故认定书已经认定排除自燃、电气线路故障引发的火灾，且不能排除外来火源，因此外来火源才是导致事故发生的直接原因，将户外火源带入储藏室的行为人才是本案的最终责任人，应由其承担赔偿责任；二、王锋刚对火灾的发生不存在过错，不应当承担侵权赔偿责任。1、王锋刚存放的物品均远离储藏室。涉案储藏室并非王锋刚所有，因王锋刚自有储藏室正在装修，故将部分杂物临时放置于储藏室内，且火灾事故认定书明确载明起火点位于南窗窗台附近，而王锋刚的物品均放置于储藏室的东北位置，与起火点间隔距离较远。故系外来火源引发其余二被告物品着火之后，才引燃了王锋刚所有的物品，王锋刚的物品并非引发火灾的直接原因；2、王锋刚存放的物品均未加剧火灾灾情。王锋刚存放的物品为水暖工具、电脑，吸尘器、中药、花生油、药酒，其中水暖工具、电脑、吸尘器均是无法燃烧的，中药只有一包，只有在有明火的情况下才会燃烧。花生油的燃点为340℃，极难燃烧，药酒虽含酒精，但是结合消防部门所作的现场勘查报告，仍有半数药酒未发生燃烧，可见药酒并不易燃，未使火情加剧；3、王锋刚未关门与本案事故发生不存在关联性。首先，储藏室有多人同时使用，为方便其他人使用，储藏室门平时经常处关闭但未上锁状态。王锋刚离开时虽未锁门，但无法确定王锋刚是否是在火灾发生前储藏室的最后一名使用者。其次，本案起火点是在门对面的南窗窗台附近，火源应当是从破损的窗户内进入的，无论王锋刚是否锁门，均与火灾的发生没有关联；三、死者逃生方式严重不当，自身存在过错，应承担部分责任。死者死亡原因并非火焰高温灼烧，而是在于吸入大量火灾造成的烟尘，并且死者居住于四楼东户，发生火灾的储藏室位于一楼西，与火场相邻的住户均未受伤，死者作为完全民事行为能力人，应当具备相应的消防逃生知识，但其明知储藏室起火，自身不具备专业救火技能和没有采取相应保护措施的情况下，选择穿越火场，自身存在重大过错，依法应当承担部分责任。综上，王锋刚认为，王锋刚作为涉案储藏室的临时使用者，对储藏室不负有维护义务，临时存放的物品均远离起火点且未加剧现场火情，王锋刚不应当承担侵权责任。本院经审理认定事实如下：沈丽华与赵德存系夫妻关系，双方于2010年7月27日登记结婚，婚后于2012年3月14日生育一子赵某。赵雪晨系赵德存之女，赵雪晨系沈丽华之继女，双方形成抚养、教育关系。沈丽华、赵某生前租住于居民楼3楼东户。2019年10月29日1时53分，楼一层储藏室起火，沈丽华、赵某在从三楼往一楼逃生的过程中昏倒于楼道内，后被发现送往威海市立医院抢救，赵某经抢救无效于2019年10月29日死亡，死亡原因为窒息。沈丽华在威海市立医院住院治疗10天后于2019年11月8日死亡，死亡原因为混合有害气体中毒。赵某花费的医疗费为3430.13元，沈丽华花费的医疗费为42854.98元。威海市殡仪馆的殡葬收费为53760元。经威海市公安消防支队火炬高技术产业开发区大队调查，认定起火原因如下：起火时间为2019年10月29日01时47分许；起火部位位于楼居民楼一层周金枝储藏室，起火点位于储藏室南窗窗台附近；起火原因为排除电气线路故障，排除自燃，不能排除外来火源引发火灾。周金枝、姜庆春系夫妻关系，发生火灾的储藏室系二人夫妻共同财产，该储藏室内存放有周金枝、姜庆春的书桌、自行车等物品。因王锋刚自有的储藏室正在装修，故王锋刚借用了该储藏室存放了水暖工具、电脑、中药、花生油等物品，周金枝、王锋刚均有该储藏室的钥匙，且周金枝、王锋刚均在火灾发生前一天使用过储藏室，其中王锋刚在使用储藏室后并未锁门。徐晓霞曾在周金枝、姜庆春的房屋中居住过，后于2019年7月底左右搬离，并在储藏室中留有一些书未搬离直至火灾事故发生。沈丽华系沈立民与赵秀行之女，沈立民、赵秀行均已退休，且享有退休金收入。赵德存、赵雪晨、沈立民、赵秀行四人一并作为原告提起本案诉讼，四原告明确沈丽华死亡的赔偿项目和数额为：医疗费43937.75元、尸体存放费和美容费26880元、丧葬费32124元、被扶养人生活费66827.5元、住院伙食补助费1100元、护理费2551元、交通费438元、精神损害抚慰金15000元、死亡赔偿金846580元；明确赵某死亡的赔偿项目和数额为：医疗费3882.19元、尸体存放费和美容费26880元、丧葬费32124元、交通费438元、精神损害抚慰金15000元、死亡赔偿金846580元。本院认为，本案系生命权纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应承担侵权责任；第十一条规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，每个人的侵权行为都足以造成全部损害的，行为人承担连带责任。由于本案火灾原因不明，不能直接确定民事责任的承担者，应根据房屋管理、安全注意义务确定民事责任承担者。周金枝、姜庆春享有案涉储藏室的所有权且日常使用该储藏室，其二人作为该储藏室的产权人及使用人对该储藏室负有管理之责，消防部门虽无法认定具体的火灾原因，但可以明确起火点位于储藏室南窗窗台附近，根据庭审查明的事实，该储藏室的窗户玻璃存在破损，客观上与火灾的发生及火势蔓延存在一定的因果关系，故周金枝、姜庆春作为该储藏室的产权人及使用人未尽到相应的管理责任，对本次火灾事故的发生存在一定过错，应根据其过错程度承担相应的赔偿责任。王锋刚借用该储藏室存放物品，日常使用该储藏室且持有该储藏室钥匙，亦对该储藏室负有管理之责，事发前王锋刚未将储藏室锁门且陈述储藏室门平时经常处于未上锁状态，未尽到相应的管理责任，对本次火灾事故的发生存在一定过错，应根据其过错程度承担相应的赔偿责任。综上，结合本案案情，被告周金枝、姜庆春、王锋刚应按10%的比例对四原告的损失承担赔偿责任。被告徐晓霞在事发前已搬离该居民楼，对储藏室不具有管理之责，所存放物品亦非违禁品，对火灾事故的发生不具有过错，原告要求其承担赔偿责任于法无据，本院不予支持。赵德存作为沈丽华的丈夫、沈立民、赵秀行作为沈丽华的父母，赵雪晨作为与沈丽华存在抚养、教育关系的继子女均有权就沈丽华死亡的损害赔偿事宜提起诉讼。赵某先于沈丽华死亡，赵德存作为赵某的父亲及沈丽华的丈夫、沈立民、赵秀行作为沈丽华的父母，赵雪晨作为与沈丽华存在抚养、教育关系的继子女均有权就赵某死亡的损害赔偿事宜提起诉讼。沈丽华死亡的赔偿项目和金额为：1、医疗费。沈丽华伤后被送往威海市立医院抢救，花费医疗费42854.98元；2、死亡赔偿金。沈丽华因火灾事故死亡，其死亡赔偿金应为846580元（42329元/年*20年）；3、丧葬费。沈丽华因火灾事故死亡，原告主张丧葬费32124元未超出法律规定标准，本院予以确认。原告主张的尸体存放费、美容费等与丧葬有关的费用一并包含在丧葬费限额内，不再单独计算；4、护理费。沈丽华伤后在威海市立医院住院治疗10天，护理人员可确定为1人，护理费亦可参照2019年度城镇居民人均可支配收入计算，护理费应为1159元（42329元/年/365天*10天）；5、交通费。沈丽华因火灾事故经抢救无效死亡，赵德存往来威海处理事故，交通费支出属必要花费，原告要求被告支付交通费损失438元并未超出合理标准，本院予以支持。关于被扶养人生活费，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，沈立民、赵秀行二人虽已超过退休年龄，但二人均享有退休金收入，不符合被扶养人条件，无权再主张被扶养人生活费；关于住院伙食补助费，住院伙食补助费是伤者在住院期间所必须的伙食消费。沈丽华入院后，医院给予急诊ICU护理常规，特级护理，重症监护，不存在住院伙食补助，故对于原告关于住院伙食补助费的诉讼请求，本院不予支持。赵某死亡的赔偿项目和金额为：1、医疗费。赵某伤后被送往威海市立医院抢救，花费医疗费3430.13元；2、死亡赔偿金。赵某因火灾事故死亡，其死亡赔偿金应为846580元（42329元/年*20年）；3、丧葬费。赵某因火灾事故死亡，原告主张丧葬费32124元未超出法律规定标准，本院予以确认。尸体存放费、美容费等与丧葬有关的费用一并包含在丧葬费限额内，不再单独计算；4、交通费。赵某因火灾事故经抢救无效死亡，赵德存往来威海处理事故，交通费支出属必要花费，原告要求被告支付交通费损失438元并未超出合理标准，本院予以支持。关于精神损害抚慰金。根据相关法律规定，受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人有权要求被告赔偿精神损害抚慰金。精神损害抚慰金的赔偿数额应根据侵权人的过错程度、侵权方式、侵权情节、影响范围、承担赔偿责任的能力综合确定。沈丽华、赵某因火灾事故死亡，其亲属必然遭受一定的精神损害，但原告主张精神损害抚慰金15000元过高，鉴于被告周金枝、姜庆春、王锋刚并不存在侵权的故意，过错程度较小，本院酌定沈丽华、赵某死亡事故的精神损害抚慰金各为1000元。综上，对于沈丽华死亡的事故，被告周金枝、姜庆春、王锋刚应按10%的比例连带赔偿四原告医疗费4285.5元、死亡赔偿金84658元、丧葬费3212.4元、护理费115.9元、交通费43.8元，并连带赔偿精神损害抚慰金1000元；对于赵某死亡的事故，被告周金枝、姜庆春、王锋刚应按10%的比例连带赔偿四原告医疗费343.01元、死亡赔偿金84658元、丧葬费3212.4元、交通费43.8元，并连带赔偿精神损害抚慰金1000元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十一条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，判决如下：一、被告周金枝、姜庆春、王锋刚于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告赵德存、赵雪晨、沈立民、赵秀行关于沈丽华死亡事故的医疗费4285.5元、死亡赔偿金84658元、丧葬费3212.4元、护理费115.9元、交通费43.8元，精神损害抚慰金1000元，以上合计93315.6元；二、被告周金枝、姜庆春、王锋刚于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告赵德存、赵雪晨、沈立民、赵秀行关于赵某死亡事故的医疗费343.01元、死亡赔偿金84658元、丧葬费3212.4元、交通费43.8元、精神损害抚慰金1000元，以上合计89257.21元；三、驳回原告赵德存、赵雪晨、沈立民、赵秀行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11722元、财产保全费5000元，由四原告共同负担15255元，被告周金枝、姜庆春、王锋刚共同负担1467元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  徐玉超二〇二〇年五月十三日书记员  时 颖