沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初784号原告：刘博，男，1982年1月8日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。委托代理人：刘玉香，女，1956年5月3日出生，汉族，系原告母亲，住址：沈阳市大东区。被告：张宁，男，1956年10月15日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。委托代理人：胡明哲，系辽宁法意横平律师事务所律师。被告：刘明治，男，1967年7月5日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。委托代理人：胡明哲，系辽宁法意横平律师事务所律师。被告：徐丹，女，1974年6月17日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。委托代理人：胡明哲，系辽宁法意横平律师事务所律师。原告刘博与被告张宁、刘明治、徐丹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告刘博及其委托代理人刘玉香，被告张宁、刘明治、徐丹委托代理人胡明哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、偿还借款50万元及利息（2019年9月1日至实际给付之日止，按1.8%计算）；2、被告刘明治、徐丹对该借款本金、利息承担保证责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告张宁在2013年9月29日签订《借款合同》，合同约定被告张宁向原告借款50万元，月息二分，以自有位于沈阳市沈河区产作为抵押，双方办完抵押登记后，原告向其支付50万元借款，被告张宁出具《借据》、《收据》。被告刘明治、徐丹为借款担保。三被告共同对借款利息偿还到2019年9月初，现原告要求被告张宁偿还借款，并要求被告刘明治、徐丹承担担保责任未果，故诉至法院。原告认为借款合同不违反法律规定，合同有效，且原告支付了出借款，被告不予偿还应承担民事责任。被告从2013年10月12日开始给付利息，给付至2019年8月31日，按照2分给付，以现金和转账。原告通过朋友认识被告，当时没有约定过还款日期，没有偿还过本金。被告张宁是实际借款人，被告刘明治和徐丹是夫妻，二人是担保人，没有约定担保期限。被告张宁辩称：原告与被告张宁之间的借款本金50万元属实，借款事实存在，原告并未提供银行转账，民间借贷应以借款出借时间为准，被告刘明治、徐丹仅在合同上签字，需要和本人核实。如果超过了担保期限，被告刘明治、徐丹不应承担保证责任。被告刘明治和徐丹是夫妻关系，二人与被告张宁认识，给被告张宁做的担保。关于利息在2018年8月31日后是否偿还需要和当事人核实。经审理查明：2013年9月29日原告与被告张宁签订《借款合同》，约定被告张宁向原告借款50万元，2013年9月29日被告吕国军向原告借款200万元，当日被告吕国军向原告出具《借条》，确认借款金额二百万元整，每月利息叁万元整，还款期限2016年4月28日。因被告吕国军未能按期还款，2018年3月9日重新向原告出具《借条》，确认现金借款二百万元整，每月给付利息贰万元，借款期限1年，落款处被告吕国军签字盖名章，并加盖被告康博营养科技、康博牧业公章。原告自认截止2019年11月9日被告吕国军已偿还利息278000元。2012年9月19日被告吕国军向原告借款130万元，通过银行转款至被告李庆环账户。2016年6月20日被告吕国军向原告借款200万元，通过银行转账给付，当日被告吕国军向原告出具《借条》，确认借款金额200万元整，每月利息肆万元整，还款期限2016年12月30日，落款加盖被告康博牧业公章。2017年1月19日至2017年6月30日期间被告康博牧业通过银行转账向原告累计还款150万元。因未能全部偿还以上两笔借款本金和利息，双方结算后，2018年3月9日被告吕国军向原告出具《借条》，确认借款金额1845000元，还款期限2018年4月10日，落款处被告吕国军签字盖名章，并加盖被告康博营养科技、康博牧业公章。另查明：被告张建平与被告杨淑华于2010年12月10日登记离婚。被告吕国军系被告康博牧业法定代表人、股东、执行董事，被告李庆环系股东、监事。被告李庆环系被告康博营养科技监事。上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的2015年10月28日借条、2018年3月9日借条（200万元）、原告农行卡交易记录、2016年6月20日借条、2018年3月9日借条（184万元）、原告盛京银行卡（尾号9730）客户对账单、企业信用信息公示报告2份等证据，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案四被告无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告的陈述及提供的证据对本案的事实予以认定。合法的民间借贷受到法律保护。关于本案还款责任主体问题。首先，2018年3月9日的两份《借条》除了被告吕国军签字，并加盖被告康博营养科技、康博牧业公章，且通过被告康博牧业偿还部分借款，能够证明双方存在真实的借贷法律关系，被告康博营养科技、康博牧业应承担共同给付责任。其次，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活所需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。被告吕国军和被告李庆环系夫妻关系，均是被告康博牧业的股东、监事，被告吕国军还是公司法定代表人，两笔借款均发生在夫妻关系存续期间，被告李庆环也是被告康博营养科技监事，对公司的业务经营情况应该了解，并参与了其中一笔借款的接收流转，被告李庆环应承担共同给付责任。关于本金及利息。首先，原告提供的2018年3月9日出具《借条》及已偿还利息的银行流水，能够证明双方存在200万元借款事实，被告至今未偿还系违约行为，对原告要求偿还借款本金200万元予以支持。因《借条》中对还款期限、利息予以约定，原告提出的逾期利息计算标准及起算时间，符合法律规定，本院予以支持，即按年利率12%，从2019年5月9日至实际给付之日。其次，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”2012年9月19日被告吕国军向原告借款130万元，2016年6月20日借款200万元，提供两次银行转款凭证予以佐证，因原告仅偿还本金150万元，双方重新结算本息后，于2018年3月9日出具《借条》，经核算，计入本金利息不超过法律规定，依法应予以保护，因被告未按期偿还本金，系违约行为，对原告要求偿还借款本金1845000元予以支持。因《借条》中虽约定还款期限，但未约定利息，原告提出的逾期利息计算标准及起算时间，符合法律规定，本院予以支持，即按年利率6%，从2018年4月11日至实际给付之日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕国军、沈阳康博营养科技有限公司、沈阳康博牧业有限公司、李庆环于本判决发生法律效力后10日内偿还原告关贵才借款本金3845000元；二、被告吕国军、沈阳康博营养科技有限公司、沈阳康博牧业有限公司、李庆环于本判决发生法律效力后10日内偿还原告关贵才借款利息(其中借款本金200万元，从2019年5月9日开始至付清之日止，按照年利率12%计算；其中借款本金1845000元，从2018年4月11日开始至付清之日止，按照年利率6%计算)；三、驳回原告其它诉讼请求。如四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费39899元、保全费5000元，由被告吕国军、沈阳康博营养科技有限公司、沈阳康博牧业有限公司、李庆环共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  关威审判员  程姣审判员  陈梅二〇二〇年六月二十三日书记员  鲁楠