河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1103民初5879号原告：李改云，女，汉族，1967年6月6日出生，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：董一帆，河南九九律师事务所律师。被告：彭国强，男，汉族，1953年12月14日出生，住漯河市郾城区。被告：吕丽，女，汉族，1972年4月25日出生，住漯河市郾城区。被告：徐民强，男，汉族，1971年8月3日出生，住漯河市郾城区。原告李改云诉被告彭国强、吕丽、徐民强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月24日和2020年3月12日两次公开开庭进行了审理。原告李改云的委托诉讼代理人董一帆，被告彭国强、吕丽、徐民强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李改云向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告各项损失694303.4元。2、本案诉讼费、鉴定费由三被告承担。事实与理由：2018年11月12日，原告李改云受雇在为被告彭国强、吕丽建房期间，因被告彭国强、吕丽与邻居徐民强有矛盾，徐民强在趁人不备时将木板盖在施工的天井上，导致原告李改云在施工时从上面掉下来，造成原告李改云受伤的事故。原告李改云随即被送往漯河市郾城区中医院住院治疗，被诊断为椎体爆裂性骨折、截瘫、气滞血瘀症等，并花费巨额医疗费。事故三被告不管不问且拒不赔偿，原告无奈起诉至法院。被告彭国强、吕丽共同答辩称：答辩人与被答辩人是承揽合同关系，答辩人不应承担本案的赔偿责任。二答辩系夫妻关系，因所居住的位于漯河市郾城区××路西段××号房屋年代久远需要修缮，房屋最后一间漏水严重，答辩人及其邻居共11户共同商量把房屋后面一间重新修缮，于是把修缮房屋最后一间的工程包工包料的承揽给了李改云的丈夫（当时签订了一式两份的承揽合同）。房屋后面一间修缮完毕后，因答辩人房屋前面也需要修缮，故把房屋前面修缮的工程也包工包料承包给了李改云的丈夫。答辩人房屋前面是个小院，需要把前面小院封住加建一层，前面房屋修缮加建前已和东西邻居协商好，东西邻居均同意后才开始前屋的修缮加建。开工后开始垒东边二层墙时，因东边邻居徐民强阻拦，并把一薄三合板踢盖在了天井上，李改云听到上面有动静前去二楼查看时一脚踏在三合板上掉下去摔伤。李改云摔伤主要是徐民强造成的，答辩人与李改云的丈夫是承揽合同关系，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十条规定：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定做人不承担赔偿责任。”故答辩人不应承担本案的赔偿责任。被告徐民强：原告和吕丽说的都不是事实，当天中午我回去看见吕丽家有干活的，我以前就不同意吕丽家干活，因为我家的院子小，吕丽家一加层，遮我家的阳光，我家当时有一个大伞，预防吕丽家施工时掉东西，当时我回家，我看见吕丽家施工的板子，在我家大伞上蓬着，伞也被弄烂了，当时我非常气愤，我上到我家二楼，我一脚把板子给踢了，把吕丽家已经垒好的墙也踢倒了五六块砖，当时三到四个人正在干活，一看到我踢了板子和砖就和我吵架，这时李改云从一楼上到吕丽家二楼，上到二楼就掉下去了，后来我和李改云一起干活的人都报警了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定事实如下：2018年，原告李改云丈夫宋孟选以包工包料的方式承包漯河市郾城区××路西段××号共计10户的房屋改造工程，对南北长约20米，东西宽约3.3米的10套房屋进行修缮改造，即在其后面加盖10平方米。该10户所有人共同与宋孟选签订承揽合同，将房屋改造工程以430元/㎡价格承包给宋孟选。上述工程完工后，被告彭国强又将自家房屋前面修缮改造的工程以同样的形式及价格承包给宋孟选，宋孟选将被告彭国强房屋前面小院封住并加建1层，工程施工面积两层约五六十平方米。被告徐民强为被告彭国强、吕丽的东邻居。在施工过程中，被告彭国强、吕丽与被告徐民强因施工落灰问题协商过，宋孟选为防止施工灰尘落入被告徐民强家中，便在两家房屋的衔接处竖了两块三合板。2018年11月10日，原告李改云跟随其丈夫宋孟选到被告彭国强房屋改造工地干活。2018年11月12日中午，被告徐民强因三合板摆放位置问题，将其中一块三合板踢至被告彭国强家二楼天井处，徐民强称当时被他踢出的三合板盖住天井的一部分。原告李改云上二楼干活时，踩到架在天井上的三合板跌落受伤。随后在场人员报警，漯河市公安局郾城分局城关派出所出警并先后对宋孟选、李改云、宋学宽、赵保珠进行询问。对于该事故，被告彭国强和吕丽认为其与李改云丈夫宋孟选之间存在承揽合同关系，李改云摔伤系被告徐民强造成的，其作为定做人不应承担本案的赔偿责任。被告徐民强称因被告彭国强、吕丽家前院加盖1层影响其采光而不同意被告彭国强和吕丽家房屋的改造，其为防止宋孟选施工过程中掉东西而在自家房屋上面蓬一把大伞，事发当天其回家后发现宋孟选施工的三合板不仅压在自家大伞上，还把自己的大伞弄烂，便一脚将三合板踢开，踢到宋孟选架的门板上，门板在大窟窿（天井）边蓬着，大概一米宽，系宋孟选领人干活的架子。同时，被告徐民强还称其原来提醒过施工的人将大窟窿（天井）蓬蓬。事故发生后，原告李改云被送往漯河市郾城区中医院住院治疗，被诊断为椎体爆裂性骨折、截瘫、气滞血瘀症等，其先后两次住院共计297天（218天+79天），住院时间分别为自2018年11月12日至2019年6月18日、自2019年6月25日至2019年9月12日，花费医疗费共计124964.72元（112130.5元+9674.22元+3160元）。本院依据原告李改云的申请，委托漯河科技法医临床司法鉴定所对原告理该的伤残程度进行鉴定。2019年9月4日，该鉴定机构作出漯科技司鉴所[2019]临鉴字第40号鉴定意见书，李改云因事故致“L1椎体爆裂性骨折并完全性截瘫”，被评定为二级伤残；李改云因“内固定物取出术”及继续康复治疗，二次手术费约7000元；李改云护理依赖程度为大部分护理依赖，护理人数为1人。原告李改云为此支出1900元鉴定费。庭审中，原告李改云提交漯河市郾城区李集镇老集村村民委员会出具的证明，欲证明其母亲刘梅出生于1937年9月24日，育有四子女，分别为李俊营、李德营、李改云和李素云，并提交该4人身份证复印件予以佐证。另查明，2015年1月26日，原告李改云与漯河建联地产有限公司签订《商品房买卖合同》，李改云以469346元的价格购买漯河市郾城区嵩山东支路与嫩江路交叉口MOCO新世界6幢1单元20层2003号房屋，其全款交付房款后漯河建联地产有限公司于2015年6月10日将该房屋交付给原告李改云，随后原告李改云的儿子装修入住该房屋。庭审中，原告的丈夫宋孟选称李改云平时在上述房屋居住，给儿子带小孩。又查明，2018年河南省城镇居民人均可支配收入为31874.19元/年，农村居民人均年生活消费性支出为10392.01元/年，2017年河南省居民服务业和其他行业平均工资为39522元/年。本院认为，被告彭国强、吕丽将自家房屋改造工程，以包工包料的方式承包给原告李改云的丈夫宋孟选，李改云跟随丈夫宋孟选干活。故被告彭国强、吕丽与宋孟选之间存在承揽合同关系，原告李改云与宋孟选之间存在雇佣关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十条规定：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定做人不承担赔偿责任。”该法第十一条第二款规定：“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”《中华人民共和国建筑法》第八十三条规定：“抢险救灾及其他临时性房屋建筑和农民自建低层住宅的建筑活动，不适用本法。”本案中，涉案工程的施工对象为二层面积约五六十平方米的自建低层住宅，该工程的施工不需要承包人具有建筑资质，被告彭国强、吕丽将涉案工程承包给宋孟选的行为，不违反强制性法律规定，其对于原告李改云在施工过程中遭受的损失也不存在过错。故被告彭国强、吕丽作为定做人不应承担民事赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”据此，在宋孟选施工过程中，被告徐民强将竖在其与被告彭国强、吕丽家中间的三合板踢到被告彭国强、吕丽家二楼的天井处，其踢三合板的行为确系原告李改云受伤的原因之一，对于原告李改云遭受的损失，被告徐民强应承担相应的民事赔偿责任。事发当天是原告李改云在工地干活的第三天，应当熟悉工作环境，而其在施工过程中未充分尽到注意自身安全的义务，对本次事故的发生也存在一定过错。宋孟选作为雇主，疏于工地管理和安全防范，在工地未采取安全防范措施，对于二楼的架子仅用一扇宽一米的门板蓬住，且没有栏杆护住，其对原告李改云在施工期间遭受的损害应承担大部分的民事赔偿责任。综合本案案情及原被告的过错，对于原告李改云因本次事故遭受的各项损失，本院认为宋孟选应承担60%的责任，李改云应自担20%的责任，被告徐民强应承担20%的责任。对原告李改云的具体诉请：1、医疗费共计124964.72元，有医疗费票据、住院病历、诊断证明、出院证明等证据在卷佐证，本院予以认定。2、护理费，原告李改云因本次事故致使椎体爆裂性骨折等，住院期间需要人员进行护理，其两次住院297天，按照2017年度河南省居民服务业在岗职工平均工资计算，住院期间原告李改云的护理费应为32159元（39522元/年÷365天×297天）。本次事故致使原告李改云二级伤残，出院后的护理依赖程度为大部分护理依赖，护理人数为1人。故原告李改云出院后的护理费为158088元（39522元/年×5年×0.8）。综上，原告李改云的护理费为190247元（32159元+158088元）。3、住院伙食补助费按50元/天，营养费按20元/天，原告李改云住院共计297天，故原告李改云的住院伙食补助费和营养费应为20790元（50元/天×297天+20元/天×297天）。4、伤残赔偿金，本次事故致使原告李改云构成二级伤残，定残之日原告李改云52岁，按照2018年度河南省城镇居民人均可支配收入标准计算，原告李改云的伤残赔偿金为573735.42元（31874.19元/年×20年×90%）。5、被扶养人生活费，原告李改云有母亲刘梅需要抚养，定残之日刘梅82岁，超过75周岁，应按5年计算。原告母亲除原告外，还有三子女，分别为李俊营、李德营和李素云。原告主张按照河南省2018年度农村居民年人均生活消费性支出标准计算，该主张系其对自身权利的合理处分，本院予以支持。故原告李改云主张的被抚养人生活费为12990.01元（10392.01元×5年÷4人），原告李改云主张11691.01元，是对自己权利的处分，本院予以认定。6、鉴定费1900元，该费用为鉴定原告李改云伤残程度、护理依赖程度、后续治疗费的合理必须费用，本院予以认定。7、交通费为必要支出，原告主张1000元，不超过相关法律规定，本院予以认定。8、后续治疗费7000元，有鉴定意见书为证，考虑原告李改云手术后确需取出内固物，故本院予以认定。9、精神抚慰金，此次事故造成原告李改云构成二级伤残，根据原告伤情、当地生活水平、过错程度及法律规定，徐民强应当承担10000元。因此，原告李改云因本次事故中造成的合理损失有：1、医疗费：124964.72元；2、护理费：190247元；3、住院伙食补助费：20790元；4、伤残赔偿金：573735.42元；5、被扶养人生活费：11691.01元；6、鉴定费：1900元；7、交通费：1000元；8、后续治疗费：7000元；9、精神抚慰金：10000元；以上合计941328.15元。对于原告李改云因本次事故造成的上述损失，其本人应自担20%的责任，其丈夫宋孟选承担60%的责任，被告徐民强应承担剩余20%的民事赔偿责任，即上述1-8项合计的20%，加上精神抚慰金10000元，共计196265.63元（931328.15元×20%+10000元）。本案经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《中华人民共和国建筑法》第八十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告徐民强于本判决生效后10日赔付原告李改云医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费、交通费、后续治疗费共计196265.63元。二、驳回原告李改云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10800元，由原告李改云承担6600元，被告徐民强承担4200元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判长  王国胜审判员  许凤梅审判员  陈质彬二〇二〇年三月二十日书记员  谢鹤馨缴纳案件款账户：户名：漯河市郾城区人民法院账号：24×××79开户行：中国银行股份有限公司漯河祁山路支行地址：祁山路辽河花园东门