广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初4648号原告：韩超，男，汉族，1981年6月23日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。被告：成强，男，汉族，1979年2月12日出生，住址龙华区。上述原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩超到庭参加诉讼，被告成强经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告的诉讼请求：1、被告偿还借款本金152200元及违约金，违约金暂计至2020年2月19日为16665.9元（利息以152200元本金为基数，按每日0.05%计算，自2019年7月16日起计算至实际清偿之日止）；2、被告偿还借款本金180000元及违约金，违约金暂计至2020年2月19日为5940元（利息以180000元本金为基数，按每日0.05%计算，自2019年12月16日起计算至实际清偿之日止，暂计至2020年2月19日为5940元）；3、被告偿还借款本金2200元及利息，利息暂计至2020年2月19日为227.58元（利息以2200元本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率的2倍计算，自2020年1月24日起计算至实际清偿之日止，暂计至2020年2月19日为227.58元）。事实和理由：被告因资金周转需要，向原告借款330000元，双方于2018年12月17日签订借条，约定借款期限自2018年12月17日起至2019年12月16日止，其中15万元人民币于2019年7月6日偿还，剩余18万借款于2019年12月16日偿还。2018年12月18日及2019年4月20日，被告再次向原告共借款2200元，原告通过微信转账给被告。2019年7月6日借款期限届满后，被告未能在双方约定日期按时还款，原告一再通过微信、电话催促被告还款均未果。2020年1月24日被告谎称自己会在年后将所欠款项还清，博取原告信任，原告通过微信再次向被告借款2200元。其后，原告便无法联系上被告。被告经原告一再催促，始终不能履行还款义务，至今原告未收到被告偿还的任何款项，且被告目前拒绝与原告沟通，无任何还款意愿。原告认为，被告与原告之间的借款合同关系，是双方真实意思表示，不违法法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格履行法律规定的各自义务。在借款期限届满后，被告应积极主动偿还款项，被告不履行主要还款义务的行为严重侵害了原告的合法权益。综上，为维护自身合法权益，现根据相关法律法规的规定，原告向贵院提起诉讼，请求依法判处。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院查明的事实2017年7月10日，原告通过案外人符祎的中国建设银行62×××33账号向案外人成银聪转账35万元（附言“成强借款”）。2018年12月17日，被告向原告出具《借条》一份，借条载明“今韩超借给成强人民币33万元整，借款期限自2018年12月17日起至2019年12月16日止，15万元人民币于2019年7月16日偿还，剩余18万元借款于2019年12月16日一次性偿还。如借款人未能按期足额归还借款，借款人应按每日万分之五向出借人支付违约金。”借条出具后原告又分别于2018年12月18日、2019年4月20日、2020年1月24日向被告微信号为×××的微信分别转账2000元、200元、2200元。庭审中查明案外人符祎于2017年7月10日通过中国建设银行账号62×××33向成强提供的成银聪账号转账35万元是与原告协商借出的。另原告明确第一笔款项出借完成后，被告曾以现金形式偿还原告2万元。此后，被告未再偿付本息，故致诉。本院判决理由和结果本院认为，原被告之间的借贷关系，有《借条》、银行转账流水等在案为凭，亦有案外人按照指示借款的证人证言，经审查未发现存在违反法律行政法规强制性规定的情形，本院予以确认。被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为对自身应诉、举证、质证、答辩等民事诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。关于借贷的金额，考察原被告之间的流水往来，借款本金应为334400元。关于借款逾期的起算日期，应自约定还款期的次日起开始计算。关于原告主张的逾期违约金，实质为逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”综上，欠款本金150000元自2019年7月17日至款项还清之日按照借条约定的逾期利息即日利率0.05%计算逾期利息；欠款本金180000元自2019年12月17日至款项还清之日按照借条约定的逾期利息即日利率0.05%计算逾期利息；欠款本金4400元双方既未约定借款期内利息，又未约定逾期利息，原告诉请按照借条约定逾期利率和中国人民银行同期贷款利率2倍计算，超过前述第二十九条规定的“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院予以调整，按照年利率6%计算该部分资金自起诉之日（2020年3月3日）起占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告成强于本判决生效之日起十日内支付原告韩超借款本金334400元及利息（其中本金150000元按照日息万分之五计算，自2019年7月17日起计至款项付清之日止；本金180000元按照日息万分之五计算，自2019年12月17日起计至款项付清之日止；本金4400元按照年利率6%计算，自2020年3月3日起计至款项付清之日止。）如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。诉讼费5635元（含案件受理费3329元、保全费2306元），原告已预交，全部由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 陆  继  发二〇二〇年九月二十二日书记员 杨雪怡（兼）书记员 邓  燕  玲附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。