江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初1481号原告：李运生，男，1963年7月17日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。委托诉讼代理人：殷明，江西百姓律师事务所律师。被告：罗来庆，男，1976年10月7日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。委托诉讼代理人：苏江，江西甘雨（宜丰）律师事务所律师。被告：郭发牙，男，1986年9月13日出生，汉族，宜春市袁州区人，户籍地址：宜春市袁州区。委托诉讼代理人：钟纯军，宜春市交通法律服务所法律工作者。被告：浙江省建工集团有限责任公司，住所地：杭州市西湖区三西路52号5-8层。统一社会信用代码：913300001429123557。法定代表人：曹伟。原告李运生（以下简称原告）诉被告罗来庆提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理，本案审理过程中，被告罗来庆申请追加郭发牙、浙江省建工集团有限责任公司（以下简称浙江建工）为本案被告，为查明案件事实，本院追加了郭发牙及浙江省建工集团有限责任公司作为被告参与诉讼。原告李运生及其委托诉讼代理人殷明，被告罗来庆及其委托诉讼代理人苏江，被告郭发牙到庭参加诉讼，被告浙江省建工集团有限责任公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告医药费、误工费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿费、后续治疗费、精神损害抚慰金和鉴定费等共计140416.98元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月20日，原告受被告雇佣在御湖城旁边的汉港工地装废旧模板，其间不幸从货车上摔下来致使做足跟粉碎性骨折。原告在宜春市中医院住院治疗28天，自行支付医疗费1994.98元，被告支付了医药费27753.71元。经法医鉴定，原告伤残等级为十级伤残，后续治疗费10000元，误工期240日，护理期90日，营养期120日。根据人身损害司法解释第十一条之规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。因与被告就赔偿事宜协商未果，原告特依法诉至贵院，望查明事实后判如所请。庭审过程中，原告请求确认诉讼请求第一项赔偿款总额为145870.98元。事实与理由：统计局公布了去年的统计数据,对计算金额进行了调整。被告罗来庆辩称，1.本案原告摔下车受伤属实，但其摔下车的直接原因是塔吊员郭发牙将废旧模板边角料吊上罗来庆的车辆后，在未确认安全的情况下进行抽出钢索，导致废料向原告一侧滑落，致使原告摔下车辆受伤。显然郭发牙为直接侵权人，因郭发牙为被告浙江建工聘请的人员，并由浙江建工发放工资，郭发牙对外侵权应由浙江建工承担赔偿责任。同时，因本案伤害事故发生在浙江建工承建的工地上，浙江建工还需承担未尽安全管理义务的责任。对于原告而言，其作为完全民事行为能力人，在本案中应承担未尽合理的安全注意义务的相应责任。对罗来庆而言，其对原告摔下车辆受伤并无过错，但愿意适当补偿原告。2.原告各项损失计算标准过高。误工费其每年收入约为3万元，应当按每天90元计算。根据鉴定意见所依据的规范标准，误工期为90-240天，结合出院记录和疾病证明书的医嘱为休息三个月，应当认定为120天的误工期较为合理。护理费根据鉴定意见并结合原告的实际伤情应认定为60天，但原告住院期间由其妻子护理，其妻子享受了养老保险，没有实际损失。残疾赔偿金目前无充分有效的证据证明能否适用城镇标准。后续治疗费用确定为6000元较为合理，精神损害抚慰金3000元为宜。其他项目也请求依法核减。3.被告罗来庆已为原告垫付医疗费27572.89元和护理费500元，医疗费用中浙江建工以免除废料款的方式支付了1万元。应当在本案中一并处理。被告郭发牙辩称，我当时把废料吊到车上后被告罗来庆把钢丝绳解了，叫我起勾，过了两分钟后才倾斜倒下来。被告浙江建工未作答辩。当事人为证明其主张依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换。一、原告为证明其诉讼请求提交的证据有：证据一、原、被告聊天记录截图2张；证据二、宜春市中医院入院记录、手术记录单、出院记录、疾病诊断证明书及收费票据；证据三、司法鉴定意见书，鉴定费发票和收据；证据四、灵泉街道办事处、黄泥塘社区居民委员会及新余凯福莱物业管理有限公司共同出具的《证明》，《商品房买卖合同》，居民户口簿。被告罗来庆经质证对上述证据一、证据二无异议，对证据三及证据四真实性、合法性及证明目的提出异议。被告郭发牙对上述证据无异议。二、被告罗来庆为证明其主张提交的证据有：证据一医疗费收费票据一张；证据二、对杨秋华、万炳秀制作的律师询问笔录两份。原告质证认为对证据一收费票据的真实性无异议，对关联性有异议，因为起诉时未主张该部分费用。对询问笔录中反映的受伤过程无异议，对其中反映的收入有异议。被告郭发牙对上述证据无异议。三、本院对双方当事人真实性无异议的证据予以确认.本院综合举证及质证意见认为原告提交的证据三江西宜春司法鉴定中心司法鉴定意见书，该意见书虽依原告单方申请制作，但意见书中的鉴定人具有相应资质，鉴定依据和鉴定过程合法，该意见书真实性、合法性及关联性可以采信，本院予以确认。原告提交的证据四商品房买卖合同及户口簿可以反映原告随其子居住在宜春，街道及居委会对上述事实进行了证明，本院综合认为该组证据可以采信。对于被告罗来庆举证的两组证据，虽然原告持有部分异议，但庭审查明的事发经过与询问笔录记录的事发经过一致，罗来庆支付了部分医疗费亦属实，本院对两份证据予以确认。综合审查确认的证据，本院认定本案事实如下：被告罗来庆雇佣原告收废旧模板，被告郭发牙是浙江建工雇佣的塔吊司机。2019年10月30日，被告罗来庆带原告及其他伙计在浙江建工位于宜春市袁州区汉港观澜工地收废旧模板，装车过程中原告与被告罗来庆各自站立在货车上两侧，被告罗来庆将卡扣取下，郭发牙操作塔吊抽取吊索，吊索抽取后废旧模板向原告一侧滑落，原告情急之中跳下货车，左脚受伤，之后被送往宜春市中医院治疗。原告入、出院诊断均为左跟骨粉碎性骨折，原告住院治疗28天，自行支付医药费1994.98元，被告罗来庆垫付医药费27572.89元，另外还给了原告500元。2020年2月27日原告向江西宜春司法鉴定中心申请伤情鉴定，该机构于3月5日作出江西YC司鉴中心[2020]临鉴字第0112号“司法鉴定意见书”，评定原告为十级伤残，后续治疗费10000元，误工期240日、护理期90日、营养期120日。原告因与被告罗来庆协商赔偿费用未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵权人损害公民健康应当承担侵权责任。原告在提供劳务的过程中发生意外伤害致使左脚跟粉碎性骨折理应得到赔偿。对于赔偿数额以及赔偿的主体，本院分析认定如下。一、关于原告的损失。原告受伤后住院治疗28天，自行支付医药费1994.98元，江西宜春司法鉴定中心出具的意见书认为，原告的伤害构成十级伤残，后续治疗费约10000元，误工期为240日，护理期90日，营养期120日，被告罗来庆对伤残等级无异议，对三期持有异议。本院认为原告左脚跟粉碎性骨折，治疗中采用钢板螺钉进行固定，医嘱为三个月内禁止下地行走，可以预见原告将在较长一段时间内无法正常劳动，加之原告年纪偏大，身体恢复条件差，因此意见书认定原告误工期240日、护理期90日、营养期120日本院予以确认。原告的具体损失本院罗列如下：1.医药费29567.87元（1994.98元+27572.89元）有票据证明，本院予以确认；2.误工费，原告未能举证自己的实际减少的收入，因被告罗来庆雇佣原告回收废旧模板，原告的收入并不固定，结合被告罗来庆提交的询问笔录中其他伙计称年收入约30000元的陈述，本院酌情确认原告的误工费按90元/天计算，共计21600元（90元/天×240天）；3.营养费，按30元/天计算，共计3600元（30元/天×120天）；4.住院伙食补助费按50元/天计算，共计1400元（50元/天×28）；5.护理费，本院酌情按2019年城镇私营单位居民服务业就业人员平均工资113元/天计算，共计10170元（113元/天×90天）；6.交通费，按住院期间10元/天计算，共计280元；7.残疾赔偿金按2019年城镇居民人均可支配收入36546元计算，共计73092元（36546元×20年×10%）；8.后续治疗费酌定为10000元；9.精神损害抚慰金本院酌定为3000元。以上数额共计152709.87元。二、关于损害赔偿的主体。关于原告的责任，被告罗来庆辩称原告自身未尽合理注意义务，应当承担相应的责任。结合庭审查明的事发经过，事发时吊索抽出后车上堆积的废旧模板向原告站立的一侧倾倒，原告情急之下跳下车辆摔伤。人在遇到危险时会本能地进行避让，原告在模板侧倾瞬间跳下车辆自救是出于本能，无可厚非。在复杂情形下原告双脚着陆受伤既非原告所能预见，也非原告希望发生，原告对损害的发生不存在过错。虽然原告当时站立的位置有一定的危险性，但正常情况下塔吊员吊装时地面人员应当撤离，此次事故主要是操作不当造成；此外原告是受雇做事，此次也是与往常一样干活，原告的劳务活动受雇主约束，站在什么位置并不能完全由本人做主，本院认为原告过失较小，不应承担过错责任。关于三被告的责任。事故发生时被告罗来庆负责解开卡扣，罗来庆在没有注意废角料是否放置稳妥、没有及时指挥在场人员撤离时解开卡扣是导致损害发生的原因之一；郭发牙负责操作吊机，其抽取吊索时没有留意在场人员是否已经撤离，没有在保证安全的情况下进行操作，这是导致事故发生的另一原因。《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”被告罗来庆和郭发牙各自行为属于竞合侵权行为，现场中两人的行为责任大小无法判定，应当平均承担赔偿责任。被告郭发牙受雇于浙江建工，其职务行为造成的损害应由雇主浙江建工承担赔偿责任。因事故产生的损失为152709.87元，被告罗来庆和浙江建工各应承担76354.93元，被告罗来庆举证的医疗费票据中罗来庆支付了17572.89元，此外还支付护理费500元，予以扣除之后，被告罗来庆还应支付58282.05元。被告浙江建工亦应承担76354.93元，减去以免除被告罗来庆废料款的形式支付的10000元医疗费，还应支付66354.93元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗来庆应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李运生58282.05元；二、被告浙江省建工集团有限责任公司应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李运生66354.93元；三、驳回原告李运生的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3108元减半收取计币1554元、财产保全费1222元，合计2776元，由被告罗来庆负担1388元，由被告浙江省建工集团有限责任公司负担1388元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款项汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07；开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）。审 判 员 敖志海二〇二〇年七月二十三日代书记员 彭 琪