wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省赞皇县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）冀0129民初306号 原告：赞皇县农村信用联社股份有限公司，住所地河北省石家庄市赞皇县槐河东路138号。 法定代表人：张军建，任董事长。 委托诉讼代理人：刘君英、闫凯彬，河北晟舜律师事务所律师。 被告：郭玉强，男，1974年3月16日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 被告：商淑芬，女，1972年5月13日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 原告赞皇县农村信用联社股份有限公司与被告郭玉强、商淑芬借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。 原告赞皇县农村信用联社股份有限公司请求法院：1、依法判令被告郭玉强、商淑芬共同偿还借款本金1486276.24元及至本息付清之日止的利息。（截至2020年2月20日暂结欠利息49478.97元，自2017年12月8日至2019年11月27日按月利率6.729167‰计算，自2019年11月28日按月利率10.0937505‰计算。）2、原告有权就被告郭玉强名下与被告商淑芬共同共有的位于赞皇县门市的房产拍卖、变卖、折价所得价款在担保范围内优先受偿。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告郭玉强于2017年11月29日与我社签订了农信借字【2017】第14302017248119号个人借款合同，合同约定被告向原告借款150万元，用于建房，月利率为6.729167‰。有限期间自2017年12月8日起至2019年11月27日止。被告郭玉强、商淑芬为确保第14302017248119号个人借款合同的履行，保障原告债权的实现，分别与我社签订了抵押合同，自愿用自己名下的房产为该笔借款提供担保，办理了抵押登记，并且经过了财产共有人的同意。被告郭玉强与商淑芬系夫妻关系，此笔借款发生在夫妻关系存续期间，并经过了被告商淑芬的确认，应认定为夫妻共同。合同签订后，原告按照合同约定将150万元汇入被告郭玉强的账户内，被告郭玉强借款以来偿还了部分利息，至今被告郭玉强仍欠原告本金1486276.24元及相应利息未偿还。此笔借款已到期，经原告多次向被告郭玉强、商淑芬催收，各被告一直拖欠未还，故诉至人民法院，望支持如前诉求。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告郭玉强、商淑芬在2020年8月19日前给付原告赞皇县农村信用联社股份有限公司借款本金1486276.24元及相应利息（2017年12月8日-2019年11月27日月利率按照6.729167‰计算；2019年11月28日至付清之日止的月利率按照10.0937505‰计算，扣减被告已付利息232355.42元。） 二、如郭玉强、商淑芬未按照约定给付上述款项，原告可立即申请强制执行，被告郭玉强名下与被告商淑芬共同共有的位于赞皇县门市拍卖、变卖、折价所得价款优先受偿。 三、在被告郭玉强、商淑芬付清本息前，不解除对上述房产的查封，付清本息后，原告赞皇县农村信用联社股份有限公司在三个工作日内配合被告郭玉强、商淑芬完成对上述房产的解押手续。 四、因本案强制执行所产生的所有费用包含但不限于执行费、过户费、各种契税由被告郭玉强、商淑芬共同负担。 案件受理费18621元，减半收取9310.5元，保全费5000元，共计14310.5元，由郭玉强、商淑芬共同负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  何俊峰 二〇二〇年五月十八日 书记员  马 红
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1027执115号 申请执行人：丁某某。 被执行人：吴某某。 申请执行人丁某某依据已发生法律效力的金溪县人民法院（2019）赣1027民初629号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年2月24日立案执行，向被执行人吴某某发出执行通知及报告财产令，被执行人吴某某未履行生效法律文书确定的义务。 本院已向被执行人发出限制高消费令；被执行人吴某某拒不报告财产且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法采取罚款的强制措施。本院通过查询，未发现被执行人吴某某名下有银行存款、车辆、公司股权等可供执行的财产。本案申请执行人申请执行借款本金10万元及利息、案件受理费1150元，被执行人依法应承担执行费1417.25元。截至目前，执行到位金额6593元，未执行标的额为93407元及利息。 经穷尽调查措施，因未发现被执行人其他可供执行财产，本院向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经向申请执行人释明，申请执行人明确提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王爱平 审判员  彭靖翔 审判员  彭伟平 二〇二〇年五月七日 书记员  全 凯
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初1586号原告：王会平，女，1970年11月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：中国人民解放军联勤保障部队第九四二医院，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：王博，该院院长。原告王会平与被告中国人民解放军联勤保障部队第九四二医院劳动争议一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序。审理中，因本案事实不易查明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序独任审理。审判员 高晓青 二○二○年四月十五日法官助理 杨 媛书记员 马 晶
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初1586号原告：王会平，女，1970年11月23日出生，汉族，银川市兴庆区第十七小学校医，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：汤吉斌，银川市兴庆区法律援助中心指派律师。被告:中国人民解放军联勤保障部队第九四二医院，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：王博，该院院长。委托诉讼代理人：王连新，男，该医院法律顾问。委托诉讼代理人：徐燕，女，该医院政治工作处人力资源助理员。原告王会平与被告中国人民解放军联勤保障部队第九四二医院劳动争议一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王会平及其委托诉讼代理人汤吉斌，被告中国人民解放军联勤保障部队第九四二医院的委托诉讼代理人王连新、徐燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王会平向本院提出诉讼请求：1、确认原告王会平于1989年9月至2001年10月在被告处工作，双方存在劳动关系；2、判令被告将原告的《人事档案》及社会保险关系手续转移到相关人事和社保机构；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告撤回第二项诉讼请求。事实和理由：1989年9月，原告从固原卫校毕业被原解放军第五医院招工，先后在供应科、眼科、中医科做行政及护士工作，2001年10月原告自动离职。解放军第五医院后更名为中国人民解放军联勤保障部队第九四二医院。因原告离开被告处近20年，被告向原告发放的工作证、服务证等材料均已丢失，故诉至法院请求确认与被告存在劳动关系。中国人民解放军联勤保障部队第九四二医院辩称,因时间较长，被告处没有相关资料能够证明与原告存在劳动关系。原告应当举证证明与被告存在劳动关系。本院经审理认定事实如下：被告原名称为中国人民解放军第五医院。原告曾用名为王慧萍。1990年1月至1990年10月，原告在被告处进修学习，被告向原告颁发《培训证》，内容为：“王慧萍同志自一九九〇年元月至一九九〇年十月在本院卫训班进修学习，修业期满，考核合格，准予毕业。”2018年12月13日，被告向原告出具《证明》，载明：“兹证明王会平（身份证号XXXXXX）于1989年9月至2001年10月期间在我院工作，情况属实，特此证明。”2019年11月27日，原告向宁夏回族自治区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原告王会平1989年9月至2001年10月在被告处工作，双方存在劳动关系，被告将原告的《人事档案》及社会保险关系手续转移到相关人事和社保机构。该仲裁委于2020年1月10日作出宁劳人仲字[2019]第379号仲裁裁决书，驳回原告仲裁申请。本院认为，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”，劳动关系的建立以劳动者向用人单位提供劳动，用人单位向劳动者发放报酬为基本条件，被告虽出具原告1989年9月至2001年19月在被告处工作的证明，但劳动关系的认定涉及身份关系，除当事人认可外，必须要有相关证据予以证明，原告提交的培训证并不能证明在被告处工作的事实，劳动者应当对是否存在劳动关系进行举证，原告现有证据不足以证明与被告存在劳动关系，故对原告诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条规定，判决如下：驳回原告王会平的诉讼请求。案件受理费10元，由原告王会平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 高晓青 二〇二〇年六月三日法官助理 杨 媛书记员 王 莉附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条基层人民法院适用小额诉讼程序、简易程序审理的案件，由法官一人独任审理。基层人民法院审理的事实不易查明，但法律适用明确的案件，可以由法官一人适用普通程序独任审理。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0802民初439号原告：普洱宏鑫汽车服务有限公司(统一社会信用代码：91530802571881948Y)。住所地：普洱市思茅区南屏镇曼连村。法定代表人：王荣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：罗俊荣，云南聚哲律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：四川华创易成建筑工程有限公司(统一社会信用代码：91510106MA6DG5HC7H)。住所地：成都市金牛区西华街道金罗社区三组。法定代表人：易成均，系该公司董事长。被告：张艳，女，生于1968年6月23日，汉族，住云南省昆明市西山区。被告：彭芳，女，生于1971年9月29日，汉族，住云南省昆明市官渡区。原告普洱宏鑫汽车服务有限公司与被告四川华创易成建筑工程有限公司、张艳、彭芳修理合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告于2020年4月13日向本院提出撤诉申请，故申请撤回对被告四川华创易成建筑工程有限公司、彭芳的起诉。本院认为，原告普洱宏鑫汽车服务有限公司撤回对被告四川华创易成建筑工程有限公司、彭芳的起诉系当事人对其诉讼权利的处分行为，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告普洱宏鑫汽车服务有限公司撤诉。审 判 长  刘思陶人民陪审员  段武生人民陪审员  李 峰二〇二〇年四月十六日书 记 员  刀锦艳
贵州省金沙县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0523民初1089号 不公开理由：以调解方式结案
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0523民初1089号申请人：黄春平，男，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。委托诉讼代理人(特别授权)：徐世鹏，金沙县平坝法律服务所法律工作者。被申请人：金沙县宏大建筑工程有限责任公司，住所：贵州省毕节市金沙县。法定代表人：张越。被申请人：王敏，男，汉族，重庆市开县人，住重庆市开县。被申请人：郑应美，女，汉族，重庆市开县人，住重庆市开县。本院在审理申请人黄春平诉被申请人金沙县宏大建筑工程有限责任公司、王敏、郑应美买卖合同纠纷一案中，申请人黄春平向本院提出财产保全申请，申请对被申请人金沙县宏大建筑工程有限责任公司、王敏、郑应美的银行帐户存款壹拾捌万陆仟贰佰陆拾伍元贰角进行查封、冻结。本院认为，申请人黄春平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人金沙县宏大建筑工程有限责任公司、王敏、郑应美名下的存款人民币壹拾捌万陆仟贰佰陆拾伍元贰角（小写：186，265.2元），冻结限期为12个月。案件申请费人民币1451元，由申请人黄春平负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  柴地忠二〇二〇年四月十七日书记员  胡 帅
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0627民初3930号原告：内蒙古特弘煤电集团有限责任公司，统一社会信用代码，公司住所地：内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇官板乌素煤矿。法定代表人：丁某。委托代理人：李某，公民身份号码×××，现住内蒙古呼和浩特市,公司法务部负责人。被告：鄂尔多斯市豪方煤炭有限责任公司，统一社会信用代码。法定代表人：白某。被告：白某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：高某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告内蒙古特弘煤电集团有限责任公司（以下简称特弘公司）诉被告鄂尔多斯市豪方煤炭有限责任公司、白某、高某买卖合同纠纷一案，原告特弘公司于2020年4月16日向本院提交撤诉申请，要求对被告高某撤回起诉。经审查，原告特弘公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告内蒙古特弘煤电集团有限责任公司撤回对被告高某的起诉。审 判 长  刘玉金人民陪审员  丁亚芳人民陪审员  闫 茜二〇二〇年四月十六日书 记 员  希润花法条链接：《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准予，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0627民初3930号原告：内蒙古特弘煤电集团有限责任公司，统一社会信用代码，公司住所地：内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇官板乌素煤矿。法定代表人：丁某。委托代理人：李某，公民身份号码×××，现住：内蒙古呼和浩特市,公司法务部负责人。被告：鄂尔多斯市豪方煤炭有限责任公司，统一社会信用代码。法定代表人：白某。被告：白某，公民身份号码×××，现住址：内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告内蒙古特弘煤电集团有限责任公司（以下简称特弘公司）诉被告鄂尔多斯市豪方煤炭有限责任公司（以下简称豪方公司）、白某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告特弘公司到庭参加诉讼，被告豪方公司、白某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告特弘公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告豪方公司立即退还我公司购煤款1365716.85元；并支付购煤款产生的利息，利息计算方式为：以欠款1365716.85元为基数，按照银行同期贷款利率从2013年8月9日算至实际支付之日，判令被告白某对上述欠款本息承担连带清偿责任，截止起诉日利息：433683元，本息合计：1799399.65元；2.案件受理费由二被告豪方公司、白某承担。事实与理由：2013年原告特弘公司与被告豪方公司达成口头协议，约定被告豪方公司长期向原告特弘公司供煤。2013年5月至8月期间，原告特弘公司累计向被告豪方公司支付款12500000元，被告豪方公司向原告特弘公司供22234283.15元的煤炭。2013年8月被告豪方公司又向原告特弘公司购买一批价值11000000元的煤炭。2016年9月24日，双方经过结算，被告豪方公司欠原告特弘公司煤炭预付款1365716.85元，被告豪方公司法定代表人白某对该笔债务承担连带保证责任。经原告特弘公司催要，被告豪方公司拒绝履行。被告豪方公司、白某未做答辩。原告特弘公司为证明其主张，向本院提供以下证据：1.出示《债权债务确认书》（出示原件提供复印件）一份（共1页），予以证明2016年9月24日原告特弘公司与被告豪方公司、白某签订债权债务确认书，确认被告豪方公司拖欠原告特弘公司购煤款、运费等款项共计1365716.85元，被告同意从2013年8月9日以1365716.85元为基数按银行同期贷款利率计算利息，被告白某同意对上述债务承担连带保证责任；还证明双方只对债权债务进行确认，没有约定履行期限，白某对本债务的担保未脱保；2.出示《供应商明细表》（共1页）、《辅助明细表》（共1页）、《农业银行流水单》（共6页）、《内蒙古增值税专用发票》（共12页）以上证据出示原件提供复印件，予以证明原告特弘公司与被告豪方公司之间有煤炭交易业务往来，根据证据的数据可以证明被告豪方公司拖欠原告特弘公司1365716.85元。被告豪方公司、白某未质证，亦未向本院提供证据。本院审理认为，对原告提供双方签订的《债权债务确认书》，因该证据系原件，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信；对原告提供的《供应商明细表》、《辅助明细表》、《农业银行流水单》、《内蒙古增值税专用发票》符合证据的三性，所证明的问题又能形成完整的证据链，故本院对以上证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2013年8月9日前，原告与被告豪方公司相互进行过煤炭交易。2016年9月24日，双方对以前买卖的账目进行了结算，确认被告豪方公司欠原告特弘公司煤款及运费等共计1365716.85元，双方约定该欠款从2013年8月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。双方将账目确认后写下《债权债务确认书》，同时由豪方公司的法定代表人白某对以上债务提供连带保证责任。本院认为，被告豪方公司欠原告特弘公司煤款及运费的事实有双方签订的《债权债务确认书》能够证实。签订该《债权债务确认书》后，被告是否向原告支付过该款，需被告方举证证明。被告在举证期限内，未提供是否履行案涉款项的任何证据，也未出庭应诉，故被告应承担举证不能的法律后果。本案中，案涉《债权债务确认书》中未约定履行期限，故被告白某未脱保，仍对该笔债务承担连带保证责任，被告白某承担保证责任后有权向被告豪方公司追偿。综上，原告请求被告豪方公司、白某偿还煤款和运费并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告鄂尔多斯市豪方煤炭有限责任公司于本判决生效后五日内给付原告内蒙古特弘煤电集团有限责任公司煤款及运费1365716.85元，并以该款为基数从2013年8月9日起，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，支付至该欠款清偿完为止；二、被告白某对上述债务承担连带保证责任，承担连带保证责任后，有权向被告鄂尔多斯市豪方煤炭有限责任公司追偿，被告鄂尔多斯市豪方煤炭有限责任公司应于被告白某承担保证责任后的十日内向被告白某清偿其已实际履行的债务；三、驳回原告内蒙古特弘煤电集团有限责任公司的其它诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20995元，由被告鄂尔多斯市豪方煤炭有限责任公司、白某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  刘玉金人民陪审员  丁亚芳人民陪审员  闫 茜二〇二〇年五月十一日书 记 员  希润花法条链接：一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国担保法》二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国担保法》三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
陕西省略阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0727执135号申请执行人:广元三杰商贸有限责任公司。法定代表人:李成亮。住所地:广元市利州区嘉陵办事处利州西路中新商城。被执行人：何清选，男，汉族，陕西省略阳县人，住略阳县白水江镇林家山村石榴树社001号。广元三杰商贸有限责任公司申请执行何清选合同一案，本院（2018）陕0727民初918号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人广元三杰商贸有限责任公司于2020年3月9日向本院申请强制执行，本院于2020年04月20日立案，在执行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人何清选名下的银行存款142278元；二、采取以上措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人何清选名下相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡会强二〇二〇年四月二十日书记员  胡 莹
江西省寻乌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0734民初369号原告：中国农业银行股份有限公司寻乌县支行，住所地：江西省赣州市寻乌县县城岳家庄大道10号，统一社会信用代码：913607344919815514。法定代表人：陈远春，职务：行长。委托诉讼代理人：刘春强，男，中国农业银行股份有限公司寻乌县支行客户经理。委托诉讼代理人：赵先森，男，中国农业银行股份有限公司寻乌县支行客户经理。被告：万吉龙，男，1957年7月22出生，汉族，居民，现寻乌县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司寻乌县支行诉被告万春雄、万吉龙信用卡纠纷一案过程中，原告于2020年4月14日向本院申请撤回对被告万吉龙的起诉。本院认为，原告在本案判决宣告前提出撤回对被告万吉龙的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司寻乌县支行撤回对被告万吉龙的起诉。审 判 长  张 青人民陪审员  李燕玉人民陪审员  赖梅灵二〇二〇年四月二十一日法官助理张岩芝书记员曾祥达
陕西省略阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0727执135号 申请执行人：广元三杰商贸有限责任公司。住所地：广元市利州区嘉陵办事处利州西路中新商城。 法定代表人：李成亮。 被执行人：何清选,男，汉族，陕西省略阳县人，住陕西省略阳县白水江镇林家山村石榴树社001号。 申请执行人广元三杰商贸有限责任公司与被执行人何清选合同一案，本院做出的(2018)陕0727民初918号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定：被告何清选返还原告广元三杰商贸有限责任公司预付款140278元。于2018年12月30日前向原告支付1万元：于2019年6月30日前向原告支付3万元；于2019年12月30日前向原告支付5万元；于2020年6月30日前向原告支付50278元。二、逾期付款按年利率10%支付利息，直至付清为止。上述调解书生效后，被执行人未在调解书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的额140278元及利息，本院依法立案执行。 在执行过程中： 一、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其如实报告财产并及时履行义务，但被执行人至今未履行义务。 二、本院通过全国法院网络查控系统对被执行人的财产提起网络查询，查询结果显示：被执行人仅有零星银行存款及互联网金融资产，无有价证券，无工商登记信息，在略阳县无房屋登记信息。 三、向被执行人所在的略阳县白水江镇林家山村村民委员会调查，被执行人无其他可供执行财产。 四、因被执行人未按执行通知书确定的期限履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其发出限制消费令，限制其高消费及有关消费。因被执行人未向本院报告财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单，期限为两年。 五、本院依法向申请执行人告知了被执行人的财产调查结果，并向其送达了被执行人财产查询结果通知书及被执行人信息、财产线索提供表，申请执行人未向本院提供被执行人的信息、财产线索。本案的执行情况、被执行人的财产状况、财产调查结果及本院采取的强制措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息均已如实告知申请执行人，申请执行人书面认可被执行人确无其他可供执行的财产亦同意终结本次执行程序。 综上所述，本院认为通过全国法院网络执行查控系统查询及实地走访调查查出被执行人的财产状况客观真实。本案现已穷尽财产调查措施，穷尽强制执行手段，未发现被执行人有其它可供执行的财产。经申请执行人书面同意并经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2018)陕0727民初918号民事调解书和本裁定书向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 颖 审判员 胡会强 审判员 陈利明 二〇二〇年五月八日 书记员 刘 洋
江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0734民初369号原告：中国农业银行股份有限公司寻乌县支行，住所地：江西省赣州市寻乌县县城岳家庄大道10号，统一社会信用代码：913607344919815514。法定代表人：陈远春，职务：行长。委托诉讼代理人：刘春强，男，中国农业银行股份有限公司寻乌县支行客户经理。委托诉讼代理人：赵先森，男，中国农业银行股份有限公司寻乌县支行客服部客户经理。被告：万春雄，男，1982年3月19日生，汉族，居民，现住寻乌县。原告中国农业银行股份有限公司寻乌县支行与被告万春雄、万吉龙信用卡纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司寻乌县支行的委托代理人刘春强到庭参加诉讼，被告万春雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司寻乌县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告万春雄归还结欠原告中国农业银行股份有限公司寻乌县支行金穗准贷记卡用信本金29981.9元及利息（自2017年7月21日起至本金还清之日止，按银行金穗准贷记卡章程规定日利率万分之五计算）；2、判令被告万吉龙对以上诉讼请求承担连带责任；3、判令被告万春雄、万吉龙共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年7月16日，原告与被告万春雄签订金穗信用卡（准贷记卡）个人卡申请表、中国农业银行金穗准贷记卡章程。双方约定被告万春雄向原告申请准贷记卡个人卡额度3万元人民币，卡有效期限为5年。同日，原告与被告万吉龙签订了金穗准贷记卡（个人卡）保证合同。双方约定被告万吉龙为上述准贷记卡透支提供保证担保，但没有明确何种保证方式。合同签订后，原告于2012年12月5日开卡，2012年12月25日发卡，授信额度为人民币3万元，期限5年，在卡有效期内持卡人可以自行用信，规定每次透支期限不得超过60天。被告万春雄自2017年7月21日起透支准贷记卡信用额度后，经原告多次催还至今未清偿其所欠原告的借款。同时原告也致函被告万吉龙，请求其代被告万春雄偿还借款，但被告万吉龙却拒拒绝偿还。原告认为，原、被告之间签订的金穗信用卡（准贷记卡）个人卡申请表，含信用卡章程和金穗准贷记卡（个人卡）保证合同是合法有效的。原告已按合同的约定向被告提供了信用额度，但信用额度透支到期后，被告万春雄却未能清偿，被告万吉龙也拒绝承担保证责任，被告万春雄、万吉龙的行为是严重的违约行为。为了维护原告自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，故提起本案诉讼，请求判如所请。在庭审中，因被告万吉龙自然死亡，且原告中国农业银行股份有限公司寻乌县支行对被告万吉龙提出撤诉申请，故原告中国农业银行股份有限公司寻乌县支行撤回第二项诉讼请求，变更第三项诉讼请求为判令被告万春雄承担本案的诉讼费用。被告万春雄未到庭参加诉讼，也未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2012年7月16日，原告中国农业银行股份有限公司寻乌县支行与被告万春雄签订一份金穗信用卡（准贷记卡）个人卡申请表，中国农业银行金穗准贷记卡章程。双方约定被告万春雄向原告申请准贷记卡个人卡额度3万元人民币，卡有效期限为5年。同日，原告与万吉龙签订了一份金穗准贷记卡（个人卡）保证合同。双方约定万吉龙为上述准贷记卡透支提供保证担保，但没有明确何种保证方式。合同签订后，原告于2012年12月5日开卡，2012年12月25日发卡，授信额度为人民币3万元，期限5年，在卡有效期内持卡人可以自行用信，规定每次透支期限不得超过60天。被告万春雄自2017年7月21日起透支准贷记卡信用额度后，原告多次催还，但被告万春雄至今未清偿原告借款。原告诉至法院要求处理。本案在审理过程中，因被告万吉龙死亡，原告中国农业银行股份有限公司寻乌县支行撤回对被告万吉龙的起诉。以上事实有原告的当庭陈述和原告提交的营业执照复印件、单位负责人身份证明原件、被告身份证复印件、被告信用卡申请资料、被告交易流水、信用卡基本信息明细及账户信息明细、信用卡审批表各一份为证，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告万春雄利用申领的中国农业银行金穗贷记卡进行透支，尚欠透支本金29981.9元，事实清楚，应按约定履行还款义务。现原告在被告万春雄利用该卡进行透支未归还的情况下，提出要求被告万春雄归还透支本金人民币29981.9元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告万春雄自2017年7月21日起至还清借款之日止按日利率万分之五计算利息的诉讼请求，不违反法律的强制性规定，本院予以支持。被告万春雄经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院依照法定程序，全面客观的审核证据后，在查清事实的基础上依法缺席判决。综上所述，原告要求被告万春雄归还透支本金人民币29981.9元并自2017年7月21日起至还清借款之日止按日利率万分之五计算利息的诉讼请求，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告万春雄在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司寻乌县支行信用卡透支本金29981.9元并自2017年7月21日起至还清借款之日止按日利率万分之五计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由被告万春雄承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  张 青人民陪审员  李燕玉人民陪审员  赖梅灵二〇二〇年四月二十一日法官助理张岩芝书记员曾祥达附本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103民初1893号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：卢敏敏，安徽华人律师事务所律师。 被告：王凯，男，1978年3月31日出生，汉族，住江西省南康市。 原告华融消费金融股份有限公司与被告王凯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。因原告未预交诉讼费用，本院依法向原告送达预交诉讼费用通知书，原告于2020年4月22日签收预交诉讼费用通知书，在本院指定的缴费期限内，原告仍未预交诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告华融消费金融股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  谢伟林 二〇二〇年四月二十九日 书记员  王华天 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：…… （十一）其他需要裁定解决的事项 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费。人民法院应当通知其预交，通知后仍来预交或申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初7060号之二原告：佛山市华之鹏供应链管理股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区*****************411-416号。法定代表人：邝某1。被告：江门市精漫五金制品有限公司，住所地广东省江门市江海区*********（自编B2）。法定代表人：范某1。被告：广东尔漫照明有限公司，住所地广东省江门市江海区********。法定代表人：张某1。被告：范某1，男，1987年6月9日出生，汉族，住云南省昭通市绥江县***************，公民身份号码：532************117。本院在审理原告佛山市华之鹏供应链管理股份有限公司诉被告江门市精漫五金制品有限公司、广东尔漫照明有限公司、范某1买卖合同纠纷一案中，原告佛山市华之鹏供应链管理股份有限公司自愿于2020年4月24日向本院撤回起诉。本院认为，原告佛山市华之鹏供应链管理股份有限公司自愿请求撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告佛山市华之鹏供应链管理股份有限公司撤回起诉。本案受理费减半为7065.55元，保全费5000元，合计12065.55元（原告已预交），由原告佛山市华之鹏供应链管理股份有限公司负担。审判员  赖荣华二〇二〇年四月二十六日书记员  梁颖儿
吉林省吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0204民初807号原告：代丽辉，女，1971年9月19日出生，住吉林市。委托诉讼代理人：王丽新，吉林佳誉律师事务所律师。被告：中国工商银行股份有限公司吉林市分行，住所地吉林市。法定代表人：巨新，行长。委托诉讼代理人：曲爱民，男，该行职员。委托诉讼代理人：王文超，男，该行职员。被告：中国工商银行股份有限公司吉林市南京路支行，住所地吉林市。负责人：刘晶，行长。委托诉讼代理人：刘宏伟，男，该行职员。原告代丽辉与被告中国工商银行股份有限公司吉林市分行（以下简称工行吉林市分行）、中国工商银行股份有限公司吉林市南京路支行（以下简称工行南京路支行）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法进行审理。代丽辉向本院提出诉讼请求：请求确认原告从1993年9月至2001年3月与工行南京路支行之间存在事实劳动关系。事实和理由：代丽辉于1993年9月至2001年3月期间在工行担任储蓄代办员，储蓄科科长先后为谷秀山、向黎明、徐立智。工作之初，在交电大楼储蓄所（所主任徐秀梅），后依次调职于民意储蓄所（所主任杜桂芹）、民生储蓄所（所主任许军）、一商店储蓄所（所主任李永哲）。2001年代丽辉与部分同事一同被口头通知辞退。在此期间，虽然双方未签订劳动合同，但代丽辉、工行之间已经形成了事实劳动关系。工行吉林市分行辩称，因为计划用工，所有用工应由劳动行政部门审批，办理用工手续，由于储蓄待办员属于临时用工，由用人单位储蓄业务主管部门自行招录、使用和管理、开支，没有经过劳动行政部门审批，没有办理用工手续，不归用人单位劳动人事部门管理，所以没有任何劳动人事档案，单位人事部门没有任何记载。我单位对代丽辉起诉1993年9月至2001年3月与工行南京路支行存在事实劳动关系没有意见。工行南京路支行辩称，我单位对代丽辉起诉1993年9月至2001年3月与工行南京路支行存在事实劳动关系没有意见。审理查明：2019年12月16日，代丽辉以其与工行吉林市分行、工行南京路支行存在事实劳动关系为由，向吉林市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会于同年12月18日作出吉市劳人仲不字【2019】第2058号不予受理通知书，代丽辉不服该不予受理通知书，诉至本院。认定上述事实的证据有：仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证。本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《中华人民共和国劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”上述规定明确了劳动仲裁部门及人民法院受理劳动争议案件的范围。本案中，代丽辉诉请确认其与工行南京路支行存在劳动关系，庭审中，工行南京路支行明确提出对其诉讼请求没有异议，双方之间不存在需要人民法院解决的纠纷或争议，代丽辉的起诉不符合上述法律及司法解释规定的人民法院受理劳动争议案件的范围，应予裁定驳回代丽辉的起诉。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告代丽辉的起诉。案件受理费10元依法予以退还原告代丽辉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  张艺凡二〇二〇年四月十五日书记员  梁 威
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初7060号之二原告：佛山市华之鹏供应链管理股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良延年路顺德雅居乐花园******。法定代表人：邝剑虹。被告：江门市精漫五金制品有限公司，住所地广东省，住所地广东省江门市江海区金瓯路****法定代表人：范贤兵。被告：广东尔漫照明有限公司，住所地广东省江门，住所地广东省江门市江海区明辉路****iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张树灵。被告：范贤兵，男，1987年6月9日出生，汉族，住云南省昭通市绥江县。本院在审理原告佛山市华之鹏供应链管理股份有限公司诉被告江门市精漫五金制品有限公司、广东尔漫照明有限公司、范贤兵买卖合同纠纷一案中，原告佛山市华之鹏供应链管理股份有限公司自愿于2020年4月24日向本院撤回起诉。本院认为，原告佛山市华之鹏供应链管理股份有限公司自愿请求撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告佛山市华之鹏供应链管理股份有限公司撤回起诉。本案受理费减半为7065.55元，保全费5000元，合计12065.55元（原告已预交），由原告佛山市华之鹏供应链管理股份有限公司负担。审判员  赖荣华二〇二〇年四月二十六日书记员  梁颖儿
广东省东莞市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1971民初9789号 申请人：东莞市永金不锈钢有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇石步村华南工业园金富三路，统一社会信用代码：91441900572408300J。 法定代表人：陈金平。 委托诉讼代理人：袁良平，系广东南天星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林雪玲，系广东南天星律师事务所律师。 被申请人：东莞市瑞啸五金塑胶有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇厦边社区兴业五街19号一楼，统一社会信用代码：91441900MA4UKW702N。 法定代表人：罗育康。 被申请人：罗育康，男，汉族，1981年10月1日出生，住广东省兴宁市。 申请人东莞市永金不锈钢有限公司与被申请人东莞市瑞啸五金塑胶有限公司、罗育康买卖合同纠纷一案，申请人东莞市永金不锈钢有限公司向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人东莞市瑞啸五金塑胶有限公司、罗育康价值人民币43526.93元的财产，申请人东莞市永金不锈钢有限公司已向中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司投保了同等责任限额的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人东莞市瑞啸五金塑胶有限公司、罗育康价值人民币43526.93元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  林玉坤 二〇二〇年四月三十日 书记员  梁慧琳
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0321民初473号 申请人：陈永萍，女，1965年11月25日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 被申请人：阳朔县久恒回收站，经营场地：广西壮族自治区阳朔县福利镇桂梧公路左侧（老屋村旁），注册号：450321600169302。 经营者：黄庆国，男，1977年7月1日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 被申请人：林云鹏（曾用名林元），男，1983年1月1日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 被申请人：徐木清，男，1973年4月28日生，汉族，住广西壮族自治区平乐县。 被申请人：韦俊炎，男，1986年11月2日生，汉族，广西壮族自治区平乐县。 申请人陈永萍与被申请阳朔县久恒回收站、林云鹏、徐木清、韦俊炎买卖合同纠纷一案，申请人于2020年6月16日向本院申请财产保全，申请对被申请人总价值为6519元的财产进行保全。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 保全被申请人阳朔县久恒回收站、林云鹏、徐木清、韦俊炎价值6519元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 夏兆海 二〇二〇年六月十七日 法官助理 黎 超 代书记员 伍章明
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初2211号申请人：景波，男，1987年10月9日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：凌效贤，天津瀚洋（津南）律师事务所律师。被申请人：朱旭龙，男，1990年1月5日出生，汉族，住黑龙江省明水县。申请人景波与被申请人朱旭龙民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人的财产，申请人以天安财产保险股份有限公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人朱旭龙名下24987元等值财产。本裁定立即开始执行。审判员  赵以娜二〇二〇年四月八日书记员  张晓斌
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初2211号原告：景波，男，1987年10月9日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：凌效贤，天津瀚洋（津南）律师事务所律师。（特别授权）被告：朱旭龙，男，1990年1月5日出生，汉族，住黑龙江省明水县。原告景波与被告朱旭龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景波及其委托诉讼代理人凌效贤到庭参加诉讼；被告朱旭龙经本院采用微信及电话送达方式送达起诉状与开庭传票等材料，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。景波向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告偿还原告欠款23000元；2.以23000元为基数，请求判令被告按约定日0.06%的利率给付原告滞纳金至实际付清本息之日止，暂计算至2020年3月25日，共计1987元（2019年11月2日至2020年3月25日共144天，即23000×144天×0.06%＝1987元）；以上共计24987元。3．本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告从事汽车轮胎销售及维修更换业务，被告车牌号黑Ｌ×××××车主，从事货物运输业务，被告自2018年至2019年在原告处更换轮胎及维修，于2018年9月19日通过微信给原告支付2千元，后原被告经过对账被告尚欠23000元，被告为原告出具借条，约定2019年11月1日前全部付清，后被告于2019年7月份在原告处借走现金4千元，约定给付日期届满，被告未还款，原告为维护自身合法权益特诉至法院，望判如诉请。朱旭龙未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。景波提交如下证据：1．借条一份，证明朱旭龙欠付轮胎款23000元。2．收款收据11分，证明朱旭龙购买轮胎及其他五金配件的费用共计22600元。3．微信聊天记录五页，证明景波向朱旭龙进行催款，但朱旭龙至今尚未偿还。4．微信转账截图一页，证明朱旭龙曾偿还借款2000元。朱旭龙未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权，本院对上述证据的真实性及证明目的予以确认。经审理查明，景波系天津津南区小景轮胎经营部经营者，朱旭龙2018年至2019年间到其经营部多次购买轮胎、五金配件等商品，但朱旭龙只在2018年9月19日通过微信转账的方式付款2000元，其余货款并未结清。至2019年2月17日共计欠付货款22600元。2019年5月4日，经过景波与朱旭龙核对，双方签订借条一张，写明：“今借到景波现金大写：贰万叁仟元整（小写：23000元）该借款于2019年11月1日全部付清，不按期付清，按日0.06%的利息交付滞纳金并承担一切法律责任，如发生争执由津南区人民法院裁判。欠款人（签字）：朱旭龙”。现约定还款期限已过，至今朱旭龙未偿还欠款。本院在审理过程中发现，该案立案案由为民间借贷纠纷，但实际应为买卖合同纠纷，故本案应按照买卖合同关系审理。本院认为，依法成立的合同关系受法律保护。朱旭龙向静波购买轮胎、五金配件等，景波依约提供货物，朱旭龙已收到货物并未景波出具借条确认欠货款的事实，并做出给付货款的时间以及如未按期给付自愿承担按照日0.06%的利息交付滞纳金的承诺，因此朱旭龙应当在承诺的还款期期限内及时履行付款义务。现朱旭龙未及时给付欠款的行为已违反相关法律规定，景波诉请朱旭龙给付23000元及逾期付款滞纳金，有事实和法律依据，本院予以支持。朱旭龙经本院以微信和电话的方式送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，本院支持景波的全部诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告朱旭龙于本判决生效后五日内给付原告景波货款23000元，并以23000元为基数按照每日0.06%的比例计算自2019年11月2日至实际付清之日之的滞纳金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元减半收取212.5元由被告朱旭龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  赵以娜二〇二〇年五月二十八日书记员  张晓斌速录员  郭凤然附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执1063号申请执行人：大连亿诚物业管理有限公司,住普兰店市经济开发区兴申街5号。被执行人：温盛元，男,1982年5月4日生，汉族，住普兰店区。申请执行人大连亿诚物业管理有限公司与被执行人温盛元为服务合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2019）辽0214民初3633号，判令被执行人向申请人给付欠款3140.00元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人大连亿诚物业管理有限公司于2020年4月1日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年4月1日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内履行法院生效法律文书确定的义务。被执行人在本院规定时间未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人温盛元名下公积金账户，账号：11×××95，查封金额为3190元。二、查封期限为一年。需要续查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”本裁定送达后立即生效。执行员  赵山青二〇二〇年四月二日书记员  杨 铭法条引用：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0214执1063号申请执行人：大连亿诚物业管理有限公司,住普兰店市经济开发区兴申街5号。被执行人：温盛元，男性,1982年5月4日生，汉族，住普兰店区。申请执行人大连亿诚物业管理有限公司与温盛元为服务合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2019）辽0214民初3633号，判令被执行人向申请人支付欠款3140.00，现该已发生法律效力。因被执行人温盛元没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人大连亿诚物业管理有限公司于2020年4月1日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。经本院立案执行，已扣划被执行人3140元，申请执行人放弃不足部分。执行费50元已扣划至执行款专户。至此，申请人向本院申请执行的（2019）辽0214民初3633号民事判决书确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：赵山青二〇二〇年八月四日书记员 ： 杨 铭
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初13860号 原告：蔡立胜，男，1969年5月26日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告：蔡华英，女，1967年4月6日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告：蔡立巧，女，1973年9月26日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 三原告共同委托诉讼代理人：徐旭，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。 被告：刘坚，男，1985年12月10日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：刘瑞东，男，1962年8月16日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，住所地宿迁市黄河路。 负责人：于得民，该公司经理。 委托诉讼代理人：朱振国，员工。 第三人（下简称第）：紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市洪泽湖路**金桥商务大厦第**。 法定代表人：李明耀，董事长。 委托诉讼代理人：邹允明，员工。 三原告诉被告刘坚、刘瑞东、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月19受理后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，该案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  汤 正 人民陪审员  周建沂 人民陪审员  马秀华 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  张 凯
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0502民初700号 申请人：邢台市志霞汽车配件有限公司，住所地：邢台市桥东区，统一社会信用代码：9113050268702151XB。 法定代表人：路文志，系该公司总经理。 被申请人：陈登科，男，1980年4月29日出生，汉族，现住内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区。 原告邢台市志霞汽车配件有限公司与被告陈登科买卖合同纠纷一案，申请人邢台市志霞汽车配件有限公司于2020年4月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈登科名下银行存款1140元，或查封其名下等额财产。申请人邢台市志霞汽车配件有限公司以其交纳的保全保证金提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈登科名下银行存款1140元，或查封、扣押、冻结相应价值的其他财产。 案件申请费31元，由邢台市志霞汽车配件有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈铁军 二〇二〇年四月二十日 法官助理 杜晓建 书 记 员 张晓庆
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0502民初700号 原告：邢台市志霞汽车配件有限公司，住所地：邢台市桥东区，统一社会信用代码：9113050268702151XB。 法定代表人：路文志，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王利敏，女，1962年11月25日出生，汉族，邢台市志霞汽车配件有限公司职工。 被告：陈登科，男，1980年4月29日出生，汉族，现住内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区。 原告邢台市志霞汽车配件有限公司（以下简称志霞汽配公司）与被告陈登科买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢台市志霞汽车配件有限公司的委托诉讼代理人王利敏到庭参加诉讼，被告陈登科经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 邢台市志霞汽车配件有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款1140元；2、本案诉讼费用、公告费用、保全费用由被告承担。事实与理由：2016年7月7日，被告从原告处购买雨刷共计价值1140元至今未支付。原告多次催要货款，被告均以各种理由拒绝支付。为维护原告合法权益，特起诉至贵院，望判如所请。 陈登科未提交书面答辩状亦未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：2016年7月7日陈登科在邢台市志霞汽车配件公司印制的制式欠条“今欠邢台市志霞汽车配件有限公司红山果系列产品”的欠款人处签字，单位名称为安阳市鞍途乐，地址为。该条载明了商品名称、单价、数量，合计1140元整。同时还约定，甲乙双方本着平等自愿、互惠互利的原则，经友好协商，就乙方试销红山果系列产品达成如下协议：1.乙方试销第一批货时间为3个月。2.乙方补货为现金结款。3.乙方应将甲方提供的产品摆放于店铺明显位置，并保持摆放产品整洁，积极推广销售。本协议到期日，乙方应将本协议款项全部付给甲方。4.甲方为乙方提供展架一个，所有权归甲方。同时，志霞汽配公司提交了有陈登科的欠条照片。在志霞汽配公司提交的欠条的乙方身份证复印件或照片的空白部分写有“陈登科不干了”、“151××××××尧同佳”等字样。经查询国家企业信用信息公示系统，有“安阳市鞍途乐”字样的企业有“安阳市鞍途乐商贸有限公司”、“安阳市鞍途乐商贸有限公司紫薇大道分公司”，法定代表人或负责人均为尧同佳。 上述事实，有当事人提交的证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，根据民诉法的规定,当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利,本案被告陈登科经本院合法传唤,无正当理由拒不出庭应诉,视为其放弃了答辩和质证的权利。本院依据邢台市志霞汽车配件公司提交的欠条及陈述审理。通过志霞汽配公司提交的欠条及上面所记载的字样，可知陈登科应为该欠条上记载的单位“安阳市鞍途乐”的工作人员，其在欠条欠款人处签字可能系职务行为。 综上所述，志霞汽配公司要求陈登科支付货款等诉讼请求，证据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回邢台市志霞汽车配件有限公司的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告邢台市志霞汽车配件有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 陈铁军 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 杜晓建 书 记 员 张晓庆 ——
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初1817号申请人：朱松先，男，1975年10月10日出生，住江苏省宿迁市泗阳县。被申请人：蒋学峰，男，1982年9月2日出生，住江苏省泗阳县。原告朱松先与被告蒋学峰、陈太春民间借贷纠纷一案，申请人朱松先于2020年4月27日向本院申请财产保全，要求查封被申请人蒋学峰所有的位于泗阳县某房产。申请人朱松先已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人朱松先的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人蒋学峰所有的位于泗阳县某房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  房宇燕二〇二〇年四月二十七日书记员  陈园园
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初2186号申请人：贵阳港创建材有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区。法定代表人：徐云，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵梦琳，系贵州如松律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨红红，系贵州如松律师事务所律师。被申请人：贵州竞亿建筑工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区。法定代表人：李荣蓉。贵阳港创建材有限公司与贵州竞亿建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人贵阳港创建材有限公司以为了保护申请人的合法权益，防止被申请人逃避债务为由，向本院申请财产保全，申请法院依法冻结被申请人名下银行存款人民币509589.2元或查封、扣押其等值财产。申请人贵阳港创建材有限公司向中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司购买了诉讼财产保全责任保险（保单号：12114003900957236775），由中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司向本院出具《保单保函》为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人贵阳港创建材有限公司的申请符合法律规定，且已向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人贵州竞亿建筑工程有限公司名下银行存款共计人民币509589.2元，或者保全被申请人贵州竞亿建筑工程有限公司同等价值的其他财产。以上查封、冻结的财产，其中：银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产查封、其他财产权冻结期限为三年。案件申请费人民币3068元，由申请人贵阳港创建材有限公司负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 胥 勇二〇二〇年四月二十八日法官助理邓晗书记员 肖兴文
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初1817号原告：朱松先，男，1975年10月10日出生，住江苏省泗阳县。被告：蒋学峰，男，1982年9月2日出生，住江苏省泗阳县。被告：陈太春，男，1972年10月24日出生，住江苏省泗阳县。原告朱松先与被告蒋学峰、陈太春民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱松先、被告陈太春到庭参加诉讼，被告蒋学峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱松先向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款38000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年6月27日，被告蒋学峰向原告借款50000元，约定借期6个月，被告陈太春签字提供担保。经原告多次催要，被告蒋学峰于2019年5月归还12000元，余款至今未还。被告蒋学峰未作答辩。被告陈太春辩称，担保属实，如被告蒋学峰不承担其就承担还款责任。原告围绕其诉讼请求向本院提供借条一张及银行转账记录打印件一份，拟证明：被告蒋学峰借到原告款50000元，由被告陈太春提供担保的事实。被告陈太春经质证，对上述证据均无异议。本院认为上述证据真实、合法，与本案具有关联性，对该证据的证明效力应予认定。结合原、被告当庭陈述，本院认定如下事实：2018年6月28日，被告蒋学峰向原告出具借条一张，主要载明：被告蒋学峰借到原告款50000元，借期暂定六个月。被告陈太春之作为担保人在借条上签字。原、被告双方未书面约定保证期间、保证范围。同日，原告向被告蒋学峰名下银行帐户转账48500元，现金交付1500元。借款到期后，被告蒋学峰返还12000元，余款至今未还。本院认为，原告与被告蒋学峰之间的借贷关系，与被告陈太春之间的保证关系系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的时间返还借款。被告蒋学峰借到原告款50000元，现借款期限已届满，原告有权要求被告蒋学峰返还剩余借款本金38000元。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中被告陈太春未与原告约定保证方式、范围等，故被告陈太春应对本案全部借款本息承担连带责任保证责任。其承担保证责任后，有权向被告蒋学峰追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蒋学峰于本判决生效后十日内返还原告朱松先款38000元；二、被告陈太春对本判决第一项确定的被告蒋学峰的还款义务承担连带还款责任；三、被告陈太春承担保证责任后，有权向被告蒋学峰追偿。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取计375元，保全费400元，合计775元，由被告蒋学峰负担，被告陈太春承担连带缴纳义务。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 房宇燕二〇二〇年五月二十八日法官助理 胥 林书 记 员 陈园园附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0321执344号申请执行人：荣县旭阳镇振华建材经营部，住所地四川省荣县旭阳镇观斗山村七组。经营者：吴爱华，男，1976年2月17日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。被执行人：曾友才，男，1964年3月1日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行荣县旭阳镇振华建材经营部与曾友才买卖合同纠纷一案中，被执行人曾友才应支付申请执行人荣县旭阳镇振华建材经营部货款3000元，承担案件执行费50元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曾友才银行存款3050元。本裁定立即执行。审判员  何巧俐二〇二〇年四月二十八日书记员  丁有为
四川省荣县人民法院结 案 通 知 书(2020)川0321执344号荣县旭阳镇振华建材经营部、曾友才：荣县旭阳镇振华建材经营部与曾友才买卖合同纠纷一案，执行依据（2019)川0321民初768号民事调解书，申请执行标的：3000元，申请执行费50元，执行中，被执行人曾友才履行了法律文书所确定的义务，缴纳执行费50元。至此，荣县旭阳镇振华建材经营部向本院申请执行的（2019）川0321民初768号民事调解书全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年六月十二日
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1091民初510号申请人：威海印刷机械有限公司。法定代表人：谷祖欣，董事长。被申请人：烟台富翔彩印有限公司。法定代表人：杨华佩。原告威海印刷机械有限公司与被告烟台富翔彩印有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年4月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施（申请标的额17万元）。申请人提供其位于威海市文峰四街-92-96号房产作担保。本院经审查认为，申请人威海印刷机械有限公司在诉讼过程中申请财产保全，并提供担保，符合法律规定，应予准许。其提供担保的房产依法亦应采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封登记在申请人威海印刷机械有限公司名下的、坐落于威海市文峰四街-92-96号不动产；二、冻结被申请人烟台富翔彩印有限公司的银行存款17万元，或查封其相应数额的其他财产。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永刚二〇二〇年四月二十八日书记员  姚雪枫
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0522执4915号 申请执行人：科左后旗旗丰种子有限责任公司。 被执行人：徐武住，男，56岁，蒙古族，农民。 本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2018）内0522民初8861号民事判决书，执行科左后旗旗丰种子有限责任公司申请徐武住买卖合同纠纷一案时，被执行人已履行全额案款。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2018）内0522民初8861号民事判决书已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月十七日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执4915号申请执行人：科左后旗荣发商贸有限公司，法人：杨召兵，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：文龙，男，35岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：帮助，男，37岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：胡日乐吉如何，男，40岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行科左后旗荣发商贸有限公司申请文龙、帮助、胡日乐吉如何买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初9197号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2020年6月11日移送至本院执行局。本案在执行过程中，因申请人科左后旗荣发商贸有限公司提出撤销对文龙、帮助、胡日乐吉如何的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初9197号民事判决书终结执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 布和朝鲁审判员 王 晓 红审判员 刘 丽 萍二〇二〇年十月十九日书记员 吕 智 明
广东省中山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤20刑终205号原公诉机关广东省中山市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴卫国，男，1985年3月24日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江苏省东海县***********。因本案于2019年8月31日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人李翔，广东鹏鼎律师事务所律师。广东省中山市第一人民法院审理广东省中山市第一市区人民检察院指控原审被告人吴卫国犯侵犯公民个人信息罪一案，于2020年3月11日作出（2019）粤2071刑初3209号刑事判决。原审被告人吴卫国不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2018年5月份，被告人吴卫国开始通过买卖公民个人车辆信息非法牟利，其共向微信昵称为“大法官”“SS”“好吗”“过往”等人员（均身份不详）购买1000余条公民个人车辆信息，并将上述信息出售给他人，非法获利共计约人民币3万元。其中出售给在中山市火炬开发区从事二手车交易的陆韶峰（另处理）194条车辆信息。2019年8月31日，被告人吴卫国在河南省郑州市被公安人员抓获，归案后如实供述了上述犯罪事实。原审判决据以定案的证据有公安机关的抓获经过、扣押笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单及物品照片、聊天记录及转账记录截图、腾讯交易记录、证人陆韶峰的证言、辨认笔录、被告人吴卫国的供述等。原审判决据此认定被告人吴卫国的行为构成侵犯公民个人信息罪，情节特别严重。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第（一）（三）款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条第二款第（三）项之规定，判决如下：一、被告人吴卫国犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元；二、责令被告人吴卫国退出违法所得人民币3万元。上诉人吴卫国及其辩护人提出：1.原判不应认定涉案车辆档案信息为财产信息，由此认定吴卫国犯罪情节特别严重不当；2.吴卫国系初犯、偶犯，且家庭困难。综上，请求二审改判缓刑。经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，且证据均已经原审庭审质证，能相互印证，本院予以确认。对上诉人吴卫国及其辩护人所提意见，经查，关于涉案车辆档案信息是否应认定为“财产信息”，原判已作详尽的说理分析，合法有据，应予支持，本院对此不再赘述；且家庭困难并非法定的从轻、减轻处罚理由。上诉人吴卫国侵犯公民个人信息犯罪情节特别严重，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，原审判处其有期徒刑三年并无不当。综上，上诉人及辩护人所提意见于法无据，本院不予采纳。本院认为，上诉人吴卫国无视国家法律，违反国家规定，非法买卖公民个人财产信息，情节特别严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪，应依法惩处。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人及其辩护人所提意见，经上述分析，理据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  段文生审判员  曾令生审判员  周 方二〇二〇年四月三十日书记员  马 骁
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1091民初510号原告：威海印刷机械有限公司，住所地山东省威海火炬高技术产业开发区恒泰街1号，统一社会信用代码913710007207468553。法定代表人：谷祖欣，董事长。委托诉讼代理人：张东梅，女，该公司法务。被告：烟台富翔彩印有限公司,住所地山东省烟台市芝罘区只楚路133号,统一社会信用代码91370602580417397E。法定代表人：杨华佩，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘新明，山东信谊律师事务所律师。原告威海印刷机械有限公司（以下简称“印刷机公司”）与被告烟台富翔彩印有限公司（以下简称“烟台富翔公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张东梅、被告委托诉讼代理人刘新明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。印刷机公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款67710元并赔偿利息损失93755.67元（计算至2020年2月20日，自2020年2月21日至实际给付之日的利息按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算）；2.判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2012年7月25日，被告向原告购买胶印机一台，价格为92万元。原告已按约履行全部合同义务，但被告至今尚欠货款67710元，原告多次索要未果，故诉至法院。烟台富翔公司认可双方签订买卖合同的事实，对已付款数额、日期均无异议，但辩称系因原告未提供正规发票导致被告未按合同约定支付尾款67710元，且双方2018年5月1日的对账单注明欠款数额为67710元，故被告不应支付利息，且原告关于利息损失的主张已超过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：2012年7月25日，原告印刷机公司（供方）与被告烟台富翔公司（需方）签订《产品买卖合同》，约定被告向原告购买四色胶印机1台，总金额92万元，首付款为15万元，供方开始备货或发货，货到需方定位好后，供方负责免费安装调试，验收合格后签单交供方，剩余机器款77万元需方分22个月内给付，该款项自2012年10月20日起每月付给供方3.5万元，如遇交货期延误，则付款期顺延。合同第十一条违约责任第（3）项约定：需方逾期付款的，应按中国人民银行有关逾期付款的规定向供方偿付逾期付款的违约金。合同签订后，被告分别于2012年7月、10月付款0.5万元、14.5万元，原告于2012年10月17日发货，同年10月19日至10月27日对新机器进行调试，又于2012年11月18日及2013年7月23日对机器故障进行维修，被告表示满意。被告分别于2013年4月、5月、7月、9月、11月付款4.5万元、2万元、9万元、4万元、2.1万元，于2014年1月、2月、3月、4月、5月、6月、7月、9月、10月、12月分别付款5万元、1.5万元、2.2万元、2.7万元、2.49万元、2.58元、3万元、7万元、3万元、5.159万元，于2015年1月、6月、9月、12月分别付款3万元、1万元、1万元、0.5万元，于2016年10月付款1万元，于2017年1月、6月、10月、12月分别付款1万元、3万元、1万元、2万元，于2018年1月付款0.5万元，以上被告总计付款852290元。2018年5月1日，双方对账单显示被告欠款67710元。本院认为，原、被告双方签订的《产品买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。本案争议焦点为被告应否支付原告剩余货款并赔偿原告逾期付款的利息损失及具体数额。第一，关于被告应否支付原告剩余货款的问题。被告抗辩称其未支付剩余货款系因原告未开具发票所致，本院认为，买卖合同中双方的主要义务为转移标的物所有权及支付价款，开具发票是附随义务。本案中，原告已按约定交付胶印机并经调试正常运转，履行了主要义务，但被告并未按合同约定按时足额付款，尚欠货款67710元，未履行主要义务，现被告以原告附随义务的履行对抗自己主要义务的履行，理由不当且无法律依据，也不符合合同约定，对其抗辩本院不予采纳，原告要求被告支付剩余货款67710元的诉讼请求具有事实及法律依据，本院依法予以支持。第二，关于被告应否赔偿原告逾期付款的利息损失的问题。被告抗辩称双方2018年5月1日的对账单显示截止当日被告欠款金额为67710元且自2012年起原告未向被告主张利息损失，故该主张已超过诉讼时效，原告主张对账单注明的欠款数额仅为尚欠货款本金，并不代表原告对利息损失的放弃且未超过诉讼时效。本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款规定，买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。本案中，双方买卖合同中有关于逾期付款违约金的约定，双方2018年5月1日对账单中未涉及逾期付款责任，根据上述司法解释的规定，原告主张欠款时请求被告支付逾期付款违约金的应予以支持。关于利息主张的诉讼时效问题，本院认为，根据法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，本案原、被告在2018年予以对账，现原告在主张被告支付剩余货款本金时一并要求被告支付逾期付款违约金的利息损失并未超过诉讼时效，故对被告的抗辩本院不予采纳。第三，关于被告应赔偿原告逾期付款的利息损失的数额问题。双方买卖合同约定，逾期付款违约金按中国人民银行有关逾期付款的规定计算，本院认为该约定并不明确，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案原告2020年2月20日前的逾期付款损失应按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍、同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算，原告据此计算出的逾期付款损失合乎法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、第四款，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定，判决如下：被告烟台富翔彩印有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告威海印刷机械有限公司剩余货款67710元；并赔偿原告逾期付款的利息损失，其中，2020年2月20日前的逾期付款损失为83595.73元，自2020年2月21日起至实际履行之日止的逾期付款损失，以67710元为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1663元、保全费1370元，由被告烟台富翔彩印有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  于海亭二〇二〇年六月五日法官助理都宁书记员陈玉涓
广东省中山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤20刑终205号原公诉机关广东省中山市第二市区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄碧军，男，1972年4月10日出生于四川省叙永县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地叙永县******4****。因本案于2019年4月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人李肖悄，广东朗法律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。广东省中山市第二人民法院审理广东省中山市第二市区人民检察院指控原审被告人黄碧军犯故意杀人罪一案，于2020年3月9日作出（2019）粤2072刑初2114号刑事判决。原审被告人黄碧军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人黄碧军多次对妻子杨付芳家暴，致使双方感情不和，2019年初被害人杨付芳遂离家出走。同年4月25日晚9时20分许，被告人黄碧军携带事先准备好的钢丝绳1条、美工刀1把在陈光菊的帮助下，到中山市*********榄车站后门木泉商店门口找到被害人杨付芳，并趁被害人杨付芳不备时用钢丝绳圈住其脖子并拉紧，又在被害人杨付芳手扯钢丝绳挣扎反抗时使用美工刀割伤其双手，在公安人员拔枪警告后仍持续紧拉套在被害人杨付芳脖子上的钢丝绳，公安人员遂将被告人黄碧军制服并抓获归案，缴获作案工具钢丝绳1条、美工刀1把，当场解救出被害人杨付芳。经鉴定，被害人杨付芳右面部、颈部的挫伤符合钝器所致损伤；右手背、左小指的创口，创缘整齐，符合锐器所致损伤；右面部见有挫伤、颈部挫伤面积2.0cm以上，右手背见4.5cm表浅创口、左小指见1.5cm表浅创口，其损伤程度为轻微伤。原判认定上述事实的证据有：被害人杨付芳的陈述及辨认笔录、中山市公安局小榄分局升平派出所出具的抓获经过、缴获经过、办案说明、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场图、现场照片、广东省中山市***********出具的《鉴定书》及伤情照片、接受证据清单、照片、微信聊天记录截图、户籍资料、证人陈光菊、吴才平的证言及辨认笔录、证人李某坤、杨某坚、黄甲、黄乙的证言等。原审判决据此认定被告人黄碧军的行为构成故意杀人罪。被告人黄碧军故意杀人犯罪未遂，可比照既遂犯减轻处罚。鉴于本案系因婚姻家庭纠纷而引起，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄碧军犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年；二、缴获的作案工具钢丝绳1条、美工刀1把，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。上诉人黄碧军提出：1.其没有杀人的主观故意，只构成故意伤害罪；2.被害人存在重大过错。综上，请求对其从轻改判。其辩护人还提出：1.黄碧军仅是想带被害人回家，并未造成严重后果；2.黄碧军主动到公安机关投案自首，具有坦白情节；3.本案因民事纠纷引起，且黄碧军是初犯、偶犯，家中仍有女儿需要照顾。综上，请求酌情从轻处罚。经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，且证据均已经原审庭审质证，能相互印证，本院予以确认。对上诉人黄碧军及其辩护人所提意见，经查：1.上诉人黄碧军所持的凶器是杀伤力较大的细钢丝绳及美工刀，伤害的是被害人的颈部及手腕等要害部位，被害人的颈部前后均有明显勒痕，手背及手指均被割伤，且黄碧军在民警拔枪两次警告的情况下仍持续行凶，在被民警制服后仍用钢丝绳勒住被害人的颈部不松手，足见其主观恶性大，行为性质恶劣，明知其行为可能造成被害人死亡的后果仍予以实施，符合故意杀人罪的构成要件；2.本案现有证据不足以证实被害人与他人存在婚外不正当关系，不能据此认定被害人存在过错；3.黄碧军是在行凶过程中当场被制服并抓获，且一直辩解其行为仅构成故意伤害，属于否认主要犯罪事实，不能认定为有自首和坦白情节；4.原判已认定黄碧军是初犯、偶犯，且考虑到本案系由婚姻家庭纠纷引起，并据此对其从轻处罚，现再以此为由请求从轻改判，本院不予采纳。本院认为，上诉人黄碧军的行为构成故意杀人罪，但因意志以外的原因犯罪未得逞，属犯罪未遂，可比照既遂犯减轻处罚。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人及其辩护人所提意见，经上述分析，均理据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  段文生审判员  曾令生审判员  周 方二〇二〇年五月二十六日书记员  马 骁
四川省巴中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川19民终522号 上诉人（原审被告）：平昌双信酒店管理有限公司，住所地四川省平昌县江口镇新华街西段伴山峰景D1-1号，统一社会信用代码915119230603412960。 法定代表人：周永翔，总经理。 被上诉人（原审原告）：邓一忠，男，1968年3月3日出生，汉族，住四川省平昌县。 原审被告：周永翔，男，汉族，1972年12月27日出生，住重庆市九龙坡区。 原审被告：平昌高品旅游房地产开发有限公司，住所地四川省平昌县同州街道办事处新华街西段北三巷28号（伴山峰景A4栋），统一社会信用代码91511923MA62D1XK7M。 法定代表人：魏心碧，总经理。 原审被告：魏心碧，男，1948年7月23日出生，汉族，住四川省平昌县。 上诉人平昌双信酒店管理有限公司因与被上诉人邓一忠，原审被告平昌高品旅游房地产开发有限公司、魏心碧、周永翔房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省巴中市平昌县人民法院（2019）川1923民初3091号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人平昌双信酒店管理有限公司收到人民法院的交纳上诉费用通知书后，未在指定期限内预交上诉案件受理费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人平昌双信酒店管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  赖 敏 审 判 员  李 巍 审 判 员  王 军 二〇二〇年四月二十八日 法官助理  王丽珍 书 记 员  白茂松
湖南省衡南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0422民初433号 申请人：欧阳大禄，男，1984年10月23日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。 被申请人：段文荣，男，1967年5月17日出生，汉族，住耒阳市。 申请人欧阳大禄与被申请人段文荣承揽合同纠纷一案，申请人欧阳大禄于2020年4月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人段文荣银行存款62795元。中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司为其提供担保。 本院经审查认为，申请人欧阳大禄请求冻结被申请人段文荣银行存款62795元的申请，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人段文荣的银行存款62795元予以冻结。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  罗国成 二〇二〇年四月三日 书记员  方世红
湖南省衡南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0422民初433号 原告：欧阳大禄，男，1984年10月23日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。 被告：段文荣，男，1967年5月17日出生，汉族，耒阳市人，住耒阳市。 原告欧阳大禄与被告段文荣承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳大禄到庭参加诉讼。被告段文荣经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告欧阳大禄向本院提出诉讼请求：1、判决被告全额支付欠款42090元，并支付利息2525元（年利率6％），判决被告赔偿违约金18180元，由于被告违约，依合同支付30％违约金，合计62795元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年1月17日，被告段文荣作为耒阳市新公安局技侦大楼装修工程负责人，就卫生间隔断项目与原告协商达成一致，被告确认了供应产品的型号、规格、单价、数量及工程总造价为60600元等详细信息，以及交付方式和违约责任。未尽事宜协商解决，如协商不成向原告户籍地所在的人民法院提起诉讼，并与原告签订《卫生间隔断购销合同》。2019年1月24日原告按照合同约定将原材料送达指定地点，经被告验收合格后，原告开始组织工人安装，原告口头向被告提出需按合同约定支付货款，被告答应在第二天支付。第二天被告以资金紧张为由又未支付。2019年2月27日，被告支付了原告10000元，要原告施工。原告按合同约定完成了安装事宜并交付给被告。2019年10月16日经结算，工程价款为52090元。2019年12月18日原告再次找被告要求其支付工程款，被告以资金没有到账为由，但对结账单签字确认。此后，原告多次催收，被告以各种理由推诿付款。今具状请求依法支持原告的诉讼请求。 被告段文荣未答辩，也未向法庭提供证据。 经审理查明：被告段文荣承接的耒阳市公安局技侦大楼卫生间隔断交由原告承做。双方于2019年1月17日签订了《卫生间隔断购销合同》。合同约定了隔断规格、单价、工期，总金额为6060元，原告的材料到工地后，被告需支付原告30000元，工期为7天。工程完工后，由被告组织验收，如被告未组织验收，一经使用则视为合格。被告应在7个工作日内付清余款。如被告未按上述付款方式付款，原告有权收回该合同标的物及向被告索赔相关损失和逾期未支付款项的利息、滞纳金等。如任何一方解除或变更合同或终止合同的，需向对方赔偿总价的30％违约金。合同还就其他事项进行了约定。合同签订后，原告购置材料。材料到工地后，被告支付原告10000元，被告向原告表示安装工人进场后再支付余款。工程完工后，2019年12月18日被告确认工程总价款为52090元。原告要求被告支付价款，被告未支付。酿成纠纷，原告诉讼至本院。 上述事实有原告的陈述、被告签字认可的工程价款单等证据证实，本院予以认定。 本院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原告按照被告的要求完成工作成果，被告给付原告报酬。原、被告间形成承揽合同关系。被告未完全支付原告报酬，酿成纠纷，应承担本案的全部责任。原、被告双方确定的总价款为52090元。被告已支付原告10000元，原告要求被告尚应支付价款42090元理由成立，本院予以支持。原告要求被告自2019年3月4日起按年利率6％计算利息至2020年3月4日止，因不能确定原告交付给被告工作成果的具体时间，因此以被告2019年12月18日确认的时间为起始时间较妥，按年利率6％计算并无不妥。原告要求被告赔偿违约金18180元，因原、被告约定的赔偿总价30％违约金的情形系因一方解除或变更或终止合同，而本案被告并未解除或终止与原告的合同，合同也未作实际内容的变更，原告的材料到工地被告虽未按合同约定支付原告30000元，但此时被告支付原告10000元得到了原告的认可，因此，本院对原告要求被告赔偿违约金18180元的请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告段文荣于本判决生效后十日内支付原告欧阳大禄工程价款42090元，并自2019年12月18日起按年利率6％计算利息至2020年3月4日止； 二、驳回原告欧阳大禄的其他诉讼请求。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1370元，减半收取计685元，财产保全费647元，合计1332元，由被告段文荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  罗国成 二〇二〇年六月一日 书记员  方世红 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 …… 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0113刑初91号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人赵亚涛，男，1987年6月18日出生于黑龙江省，汉族，初中二年文化，农民，暂住天津市北辰区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年10月16日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年10月30日被天津市北辰区人民检察院批准逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。辩护人刘涛，天津共邦律师事务所律师。天津市北辰区人民检察院以津辰检二部刑诉〔2020〕24号起诉书指控被告人赵亚涛犯寻衅滋事罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察员王文萍出庭支持公诉。被告人赵亚涛及其辩护人刘涛到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2019年10月15日凌晨，被告人赵亚涛为泄私愤，先后将被害人陈某、刘某、冯某、吴某停放在天津市北辰区高新大道中国银行门口附近的津Ｄ×××××号丰田汽车前风挡玻璃、晋Ｂ×××××号现代汽车左前门玻璃、冀Ｂ×××××号传祺汽车后风挡玻璃、津Ａ×××××号威乐汽车前风挡玻璃砸坏。将被害人孙某停放在天津市北辰科技园华盛道路边通泰公寓门口的津Ｈ×××××号颐达汽车左前门砸坏。将被害人吕某、宋某、姚某停放在天津市北辰科技园华盛道与景远路交口西侧路边的苏Ｆ×××××号长安牌汽车前风挡玻璃、鲁Ｎ×××××号北京现代汽车前风挡玻璃、鲁Ｎ×××××号哈弗汽车前风挡玻璃、车尾部电镀条砸坏。经天津市北辰区价格认证中心鉴定，上述被损毁车辆价值人民币共计6283元。2019年10月16日，被告人赵亚涛被公安机关抓获归案。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人赵亚涛的行为已构成寻衅滋事罪，建议本院对赵亚涛判处有期徒刑六个月至一年。被告人赵亚涛对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人提出赵亚涛当庭自愿认罪认罚，系初犯，社会危害性较小,故请求对赵亚涛从轻处罚。经审理查明，2019年10月15日凌晨，被告人赵亚涛为泄私愤，用砖头等作案工具先后将被害人陈某、刘某、冯某、吴某停放在天津市北辰区高新大道中国银行门口附近的牌照号为津Ｄ×××××的丰田牌小型轿车前风挡玻璃、牌照号为晋Ｂ×××××的北京现代牌小型轿车左前门玻璃、牌照号为冀Ｂ×××××的传祺牌小型普通客车后风挡玻璃、牌照号为津Ａ×××××的威乐牌小型轿车前风挡玻璃砸坏；将被害人孙某停放在天津市北辰科技园华盛道路边通泰公寓门口的牌照号为津Ｈ×××××的颐达牌小型轿车左前门砸坏；将被害人吕某停放在天津市北辰科技园华盛道爱德克斯（天津）汽车零部件有限公司门口的牌照号为苏Ｆ×××××的长安牌普通小型客车前风挡玻璃砸坏；将被害人宋某、姚某停放在天津市北辰科技园华盛道吉尔重型机械有限公司门口路边的牌照号为鲁Ｎ×××××的北京现代牌小型轿车前风挡玻璃、牌照号为鲁Ｎ×××××Ｒ的哈弗牌小型普通客车前风挡玻璃、车尾部电镀条砸坏。天津市北辰区价格认证中心对上述车辆损失认定价格为人民币6283元。2019年10月16日，被告人赵亚涛被公安机关抓获归案。上述事实，被告人赵亚涛在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、价格认定结论书、现场勘验笔录、现场照片、现场方位示意图、辨认笔录、接受证据清单、维修发票、行驶证复印件等书证、视频截图、调取证据清单、监控视频、视频内容说明、案件来源、抓获经过、电话查询记录、常住人口信息、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵亚涛任意损毁他人财物，情节严重的行为已构成寻衅滋事罪，应予以惩处。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人赵亚涛当庭自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚。辩护人提出的从轻处罚的意见，符合法律规定，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第四十五条、第四十七条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第四条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人赵亚涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月16日起至2020年5月15日止。）二、责令被告人赵亚涛退赔被害人陈某经济损失人民币1101元、退赔被害人刘某经济损失人民币199元、退赔被害人冯某经济损失人民币1091元、退赔被害人吴某经济损失人民币212元、退赔被害人孙某经济损失人民币403元、退赔被害人吕某经济损失人民币1040元、退赔被害人宋某经济损失人民币773元、退赔被害人姚某经济损失人民币1464元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判长  王战梅审判员  王 颖审判员  荆梦瑜二〇二〇年四月二十九日法官助理李佳旭书记员杨旭附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：（一）强拿硬要公私财物价值1000元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值2000元以上的；
天津市北辰区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0113刑初91号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人赵亚涛，男，1987年6月18日出生于黑龙江省，汉族，初中文化，农民，住天津市北辰区（户籍所在地黑龙江省牡丹江市西安区）。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年10月16日被天津市公安局北辰分局刑事拘留；2019年10月30日被天津市北辰区人民检察院批准逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。天津市北辰区人民检察院于2020年1月16日以津辰检二部刑诉〔2020〕24号起诉书，指控被告人赵亚涛犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因不能抗拒的原因，致使本案在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判长  王战梅审判员  荆梦瑜审判员  张 磊二〇二〇年四月三日法官助理李佳旭书记员杨旭
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1091民初667号申请人：威海万顺居商业管理有限公司法定代表人：张朴芬，总经理。被申请人：宫惠海。被申请人：王丽娜。原告威海万顺居商业管理有限公司与被告宫惠海、王丽娜合同纠纷一案，申请人于2020年4月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施（申请标的额280万元）。申请人提供中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司的诉讼财产保全责任险作担保。本院经审查认为，申请人威海万顺居商业管理有限公司在诉讼过程中申请财产保全，并提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人宫惠海、王丽娜的银行存款280万元，或查封其相应价值的其他财产。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永刚二〇二〇年四月十日书记员  姚雪枫
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）内0727刑初6号 公诉机关内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民检察院。 被告人塞某，男，1989年5月1日出生，捕前住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。因偷开他人机动车，于2019年10月22日被新巴尔虎右旗公安局行政拘留十五日，罚款人民币1000元。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月9日被新巴尔虎左旗公安局刑事拘留，同年7月16日被新巴尔虎左旗公安局取保候审。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2019年11月6日被新巴尔虎右旗公安局刑事拘留，同年12月13日经新巴尔虎右旗人民检察院批准，于同日被新巴尔虎右旗公安局逮捕。现羁押于新巴尔虎右旗看守所。 辩护人乌尼尔，内蒙古适宜律师事务所律师。 新巴尔虎右旗人民检察院于2020年3月4日以新右检一部刑诉〔2020〕5号起诉书指控被告人塞某犯故意毁坏财物罪、危险驾驶罪，向本院提起公诉。 本院在审理过程中，因突发新型冠状病毒感染肺炎疫情，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长 玉  红 审 判 员 文  泉 人民陪审员 娜 日 苏 二〇二〇年四月三十日 书 记 员 扎拉嘎呼
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1091民初667号 原告：威海万顺居商业管理有限公司，统一社会信用代码91371000MA3DA85R3Y1-1，住所地山东省威海市火炬高技术产业开发区高新花园小区-10号。 法定代表人：张朴芬，总经理。 委托诉讼代理人：苗丽，山东合度律师事务所律师。 被告：宫惠海，男，住址山东省威海市。 被告：王丽娜，女，住址山东省威海。 二被告之共同委托诉讼代理人：高春峰，北京市京师（威海）律师事务所律师。 二被告之共同委托诉讼代理人：林振中，北京市京师（威海）律师事务所实习律师。 原告威海万顺居商业管理有限公司与被告宫惠海、王丽娜合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威海万顺居商业管理有限公司之委托诉讼代理人苗丽、被告宫惠海、王丽娜之共同委托诉讼代理人高春峰、林振中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 威海万顺居商业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告多付挂靠费和押金50万元；2、被告支付原告多付利息损失85万元；3、被告支付原告多付车辆保险损失422100元；4、被告支付原告多贷出的保险本金875000元；5、被告支付原告利润179217.66元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、被告支付原告多付挂靠费和押金75万元；2、被告支付原告多付保险利息损失93680.47元；3、被告支付原告多付车辆保险损失194101.95元；4、被告支付原告多贷出的保险本金98万元；5、被告支付原告利润160015.8元；6、被告支付原告律师费5万元、担保费14000元；7、被告支付原告多付的指标费125万元。事实和理由：双方于2018年合作危险品运输车辆运输，2019年1月9日签订《协议》，后发现被告从履行合同初期就一直采取列明车辆费用要求原告支付资金，然后隐瞒真相，骗取原告资金、私吞原告利润等。故提起诉讼。 宫惠海、王丽娜辩称，双方合作从事危险品运输经营业务，后因故结束合作关系，为妥善处理解决双方结束合作关系有关问题，2019年双方经协商一致签订了《协议》、《补充协议》、《接车说明》，对双方在合作期间及结束合作关系后有关资产、费用、债权等问题，特别是合作经营的50辆危险品车辆分割及相关费用承担问题进行了明确约定和一次性了结。为防止日后再产生争议和纠纷，《协议》约定相关账目金额应按本合同上述约定之日前结清，双方无异议、双方互不追究法律责任、除本协议的约定之外，双方再无其他争议等。原告所主张的各项损失已经由《协议》解决，故不同意原告的各项诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原、被告曾合作危险品运输车辆事宜，后因故结束合作。2019年1月9日，原告作为甲方与二被告作为乙方签订《协议》（以下简称分车协议），约定：甲方分得28台车，乙方分得22台车……四、甲乙双方确认上述28台车，每台车购车价以车辆销售公司约定的价格为准，并采取融资租赁的方式进行融资支付购车款。甲方已经支付给乙方的款项为5741920元（威海山水投资有限公司100万元整、威海洛米投资咨询有限公司4741920元整转至王丽娜账户）；甲方直接汇给荣成市鑫华汽车销售服务有限公司862500元整，共计6604420元，该款包含在融资租赁的前期各项费用之内，甲方不得向乙方主张退还……六、双方自本协议签订之日起，相关账目金额应按照本合同上约定之日前结清，双方无异议，自2019年1月15日起甲乙双方各自承担各自债权债务……十二、本协议签订后，甲乙双方2018年3月16日签订的《危险品运输车辆合作合同》及《补充协议书》自动解除，甲乙双方互不追究法律责任。除本协议约定之外，双方再无其他争议。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 被告主张双方在签订分车协议前经过对账形成2份费用明细表，原告认为其多承担费用70余万元，故多给其3辆车，双方据此签订了分车协议。原告则主张，被告提供2份费用明细表，称是原告的出资花销情况，但因为是被告经营，原告对经营花销一无所知。2019年1月16日，原告接收车辆后与案外人联系，在2019年1-12月发现了很多虚假内容。 本院认为，本案中2019年1月9日双方分车协议对双方合作经营情况、费用情况等进行了核算，原告多分3台车，该协议明确约定，相关账目金额应按照本合同上约定之日前结清，双方无异议、原告出资不得主张退还、甲乙双方互不追究法律责任、除本协议约定之外双方再无其他争议，据此可以认定该协议系双方对合作事宜及结束合作善后事宜进行了一揽子解决，该协议依法成立并生效，对双方均有约束力。而原告本案诉讼以被告采取欺瞒方式侵吞原告资金、利润为由要求被告支付相关费用，实质是对分车协议效力的否定。合同法第五十四条规定：下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的……第五十五条规定：有下列情形之一的，撤销权消灭：(一)具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；(二)具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。本案中原告自述在2019年1-2月份发现相关问题，应视为知道撤销事由，但其在2020年4月向本院提起诉讼，超出了行使撤销权的法定期限，撤销权消灭，分车协议合法有效，对双方均具有约束力。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款、第五十五条第（一）项规定，判决如下： 一、驳回原告威海万顺居商业管理有限公司要求被告宫惠海、王丽娜支付其多付挂靠费和押金75万元的诉讼请求； 二、驳回原告威海万顺居商业管理有限公司要求被告宫惠海、王丽娜支付其多付保险利息损失93680.47元的诉讼请求； 三、驳回原告威海万顺居商业管理有限公司要求被告宫惠海、王丽娜支付其多付车辆保险损失194101.95元的诉讼请求； 四、驳回原告威海万顺居商业管理有限公司要求被告宫惠海、王丽娜支付其多贷出的保险本金98万元的诉讼请求； 五、驳回原告威海万顺居商业管理有限公司要求被告宫惠海、王丽娜支付其利润160015.8元的诉讼请求； 六、驳回原告威海万顺居商业管理有限公司要求被告宫惠海、王丽娜支付其律师费5万元、担保费14000元的诉讼请求； 七、驳回原告威海万顺居商业管理有限公司要求被告宫惠海、王丽娜支付其多付的指标费125万元的诉讼请求。 案件受理费34734元，减半收取计17367元，财产保全费5000元，合计22367元，均由原告威海万顺居商业管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  胡传佳 二〇二〇年六月十六日 书记员  彭献玉
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初1526号 申请人：徐军，男，1988年4月5日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。 委托诉讼代理人：周建飞，江苏渟泓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞菁。 被申请人：唐永祥，男，1968年10月16日出生，住江苏省常熟市。 申请人徐军与被申请人唐永祥民间借贷纠纷一案，申请人徐军于2020年4月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人唐永祥银行存款100万元或查封其同等价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为：申请人徐军的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人唐永祥银行存款100万元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。 审 判 员 马俊怡 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 陈鸿梅 书 记 员 李之衡
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川07执恢38号申请执行人：张建军,男,汉族，1962年3月25日出生,住四川省江油市。委托诉讼代理人：周游，四川鼎天（涪城）律师事务所律师。被执行人：江油市德胜利祥建筑材料销售有限公司,住所地江油市中坝北大街。法定代表人：赵国模，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯娟，四川道融民舟律师事务所律师。本院依据已经发生法律效力的（2015）绵民初字第131号民事调解书，于2016年1月4日立案执行张建军申请执行江油市德胜利祥建筑材料销售有限公司（以下称德胜利祥公司）一案，标的额840万元。执行中，本院于2016年1月21日查封被执行人德胜利祥公司名下位于江油市北大街西段的土地使用权[证号：江国用（1999）字第0200081号]。因双方当事人于2016年11月17日签订“还款协议”，本院对案涉土地使用权未予处置，并裁定终结本次执行程序。2018年9月21日立案恢复执行后，本院审查“还款协议”认为已支付870万元，“还款协议”履行完毕，作出(2018)川07执恢186号结案通知书，对案件作结案处理。申请执行人张建军不服，提出异议，本院作出（2019）川07执异41号执行裁定书，驳回异议请求。申请执行人张建军向四川省高级人民法院申请复议，四川省高级人民法院（2019）川执复241号执行裁定认为被执行人德胜利祥公司未履行完毕执行和解协议确定的内容，申请执行人张建军主张按原生效法律文书执行符合法律规定，但已履行的部分应当扣除，遂裁定撤销（2019）川07执异41号执行裁定和(2018)川07执恢186号结案通知书。该复议裁定送达后，申请执行人张建军申请恢复（2015）绵民初字第131号民事调解书的执行，本院审查后于2020年4月14日立案恢复执行。恢复执行中，本院向被执行人德胜利祥公司送达通知书，责令限期履行清偿债务义务，其逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：在900万元范围内（实际执行金额由双方确认）扣划被执行人江油市德胜利祥建筑材料销售有限公司银行存款。银行存款不足的，拍卖、变卖其价值相应的其他财产。本裁定送达后即生效。审判长 汪 炜审判员 汤 显审判员 吕茂昕二〇二〇年四月二十四日书记员 吴 琴