上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初6190号原告：周艳斌，女，1986年2月14日生，汉族。被告：上海燕澜教育科技有限公司，住所地：上海市奉贤区。法定代表人：陆赟。被告：陆赟，男，1982年9月23日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：吴旭莹，男，1990年4月14日生，汉族，住江苏省镇江市。被告：刘祺，男，1982年3月6日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：梅海燕，女，1983年1月2日生，汉族，住天津市。原告周艳斌诉被告上海燕澜教育科技有限公司(以下至判决主文简称“燕澜公司”)、陆贇、吴旭莹、刘祺、梅海燕服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭先后于2020年9月14日、10月21日公开开庭进行了审理。原告周艳斌到庭参加诉讼，被告燕澜公司、陆贇、吴旭莹、刘祺、梅海燕经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周艳斌向本院提出诉讼请求：1、判令燕澜公司退还周艳斌剩余的会员晚托课时折算费用人民币7,560元,并三倍赔偿损失22,680元；2、判令陆贇、吴旭莹、刘祺、梅海燕对燕澜公司的上述债务承担连带清偿责任；3、判令燕澜公司、陆贇、吴旭莹、刘祺、梅海燕共同承担本案诉讼费。事实和理由：2018年11月1日，燕澜公司与周艳斌签订了《会员服务协议》，约定由燕澜公司为周艳斌的女儿提供晚托班服务。周艳斌分两次将晚托班学费10,800元支付给燕澜公司。2019年2月燕澜公司在没有任何通知和对原告等学生没有任何安排的情况下，突然停止培训。经双方结算，燕澜公司尚应退还周艳斌剩余课时折算费用7,560元，但燕澜公司并未在承诺的2019年6月30日前退款。经周艳斌了解，燕澜公司并无幼儿托育的资质，在相关教育部门要求停止营业的情况下，仍继续向周艳斌收取培训费，存在经营欺诈，燕澜公司通过个人账户收取学费，公司账户混乱，股东收益和盈利不加区分，作为股东的陆贇、吴旭莹、刘祺、梅海燕对此情况均是知情的，应当承担公司人格混同的法律后果，且陆贇、吴旭莹、刘祺、梅海燕按公司章程确定的注册资本均未实际到位，应承担连带清偿责任。被告燕澜公司、陆贇共同辩称，2016年起燕澜公司为嘉定马陆镇云谷社区的周边居民提供优质便利的幼儿培训服务，开办期间向教育部门申请办学资格未得到回复，后于2018年11月起被告知停止办学，不得已于2019年2月起关闭涉案的“智蒙儿童之家”。本次诉讼涉及燕澜公司应清偿的债务由法院审定，燕澜公司会采取积极措施退款，但不认可周艳斌主张的三倍赔偿；涉及陆贇收取学费的建设银行账户(尾号4030)，用于公司经营，所有的经营收入及支出均从该账户进出；由于前期投入装修、支付房租、教具采购、支付老师工资等，公司处于巨额亏损状态，股东陆贇、吴旭莹、刘祺个人出资或举债，委托公司财务华飞进行了退费，按公司法注册资金到位的相关规定，不同意由陆贇、吴旭莹、刘祺个人承担公司债务。被告吴旭莹向本院提交书面意见辩称，燕澜公司于2016年成立，吴旭莹于2017年7月从其他原股东中受让部分股权后成为公司股东，并支付了股权转让款，完成了出资义务，后公司关闭，吴旭莹个人举债退款给家长183,000元，该款可视作向公司出资，其余债务应由公司承担，不同意周艳斌提出的要求其承担连带责任的诉讼请求。被告梅海燕向本院提交书面意见辩称，梅海燕仅是燕澜公司的股东，并已完成出资义务，不应对公司债务承担义务，请求法院依法判决。被告刘祺向本院提交书面意见辩称，刘祺仅是燕澜公司的股东，于2016年11月至2019年8月共计出资526,258.58元，已完成出资义务及责任，请求法院依法判决。经审理查明，为子女早教事宜，周艳斌与燕澜公司在2018年11月1日签订了《会员服务协议》一份，约定由燕澜公司为周艳斌的女儿霍锦莹提供晚托班服务。周艳斌分两次将晚托班学费10,800元支付给燕澜公司。2019年2月燕澜公司因有关部门叫停而中止培训服务活动。2019年2月28日，经双方结算，燕澜公司向原告出具《退费确认函》一份，燕澜公司承诺于2019年6月30日前退还周艳斌剩余课时折算费用7,560元，但燕澜公司并未在其承诺期限内退款。原告为维护其合法权益，故诉讼来院。审理中，经周艳斌申请，本院查明周艳斌于2017年9月27日、2018年10月9日支付了服务费8,530元、4,880元。再查明：燕澜公司于2016年12月16日设立，注册资本100万元，股东认缴出资期限为2036年12月。以上事实，由当事人陈述、原告提供的原告的身份证复印件、被告燕澜公司的企业公示信息、被告陆贇、吴旭莹、刘祺及梅海燕的身份户籍信息、《会员服务协议》、《退费确认函》、账单详情、关于无办学许可民办培训机构的通报、出生医学证明，被告燕澜公司及陆贇提供的银行账单明细，本院依职权调取的由北京三快在线科技有限公司出具的《协助调查回函》，本案庭审笔录等证据予以佐证，经庭审核实，本院对其真实性予以确认。本院认为，当事人协商一致的，可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据周艳斌提供的《退费确认函》可以认定双方的《会员服务协议》已解除，燕澜公司应当按承诺退还剩余课时折算费7,560元。燕澜公司实际履行了合同并提供了部分服务，因行政许可原因未能继续合同，其责任在燕澜公司，但并不构成欺诈，故对周艳斌以剩余课时折算费7,560元三倍赔偿损失22,680元的诉请难以支持。根据陆贇提供的中国建设银行账户(尾号4030)的流水记录，该账户中大部分支出均用于燕澜公司的经营，故周艳斌以公司人格混同为由请求陆贇个人承担燕澜公司的债务，证据不足，本院难以支持。根据燕澜公司的章程，公司股东陆贇、吴旭莹、刘祺、梅海燕认缴相应注册资本的期限为2036年12月，目前并未届期，故对周艳斌请求燕澜公司的股东陆贇、吴旭莹、刘祺、梅海燕对公司债务承担连带清偿责任的诉请不予支持。原告可另行通过申请燕澜公司强制清算、破产等途径主张股东出资责任，在各债权人之间实现公平受偿。被告燕澜公司、陆贇、吴旭莹、刘祺、梅海燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对其诉讼权利及抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海燕澜教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告周艳斌7,560元；二、对原告周艳斌的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费556元，由原告周艳斌负担417元，被告上海燕澜教育科技有限公司负担139元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  唐军芳审 判 员  沈 磊人民陪审员  倪志伦二〇二〇年十一月九日法官 助理  崔 宁书 记 员  崔 宁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。……。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。