贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0302民初3436号原告:柏兴顺，男，1971年2月15日出生，汉族，重庆市钢梁区人，住重庆市钢梁区。委托诉讼代理人：颜永端，贵州聚联律师事务所律师。被告：中航长城大地建工集团遵义工程有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区长征镇坪丰村革新村民组办公大楼**，统一社会信用代码915203026975201529。法定代表人：唐大学。委托诉讼代理人任培强，系公司职工。被告：付碧强，男，1969年8月29日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省遵义市红花岗区。原告柏兴顺与被告中航长城大地建工集团遵义工程有限公司（以下简称中航长城公司）、付碧强建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人颜永端、被告中航长城公司委托诉讼代理人任培强到庭参加了诉讼，被告付碧强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柏兴顺向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与二被告签订的《劳务分包合同书》；2、判令二被告返还原告拆借的资金1000000元，并从2018年10月21日起至款项付清之日止按年利率6%向原告支付资金占用利息（暂算至2020年3月21日，利息为90000元，本息暂共计1090000元）；3、本案诉讼费用、保全费由二被告承担。事实和理由：原告与二被告于2018年4月16日签订《劳务分包合同书》。双方约定将位于遵义市红花岗区劳务分包给原告，工程计价暂定4000万元。被告付碧强为被告中航长城公司的项目委托人，原告需拆借300万元给被告付碧强用于案外人贵州兰庭房地产开发有限责任公司，拆借款项于打款之日起6个月内必须归还原告。被告于签订合同之日向原告出具了《借条》，原告按约将款项转入被告中航长城公司银行账户。现《劳务分包合同书》约定的还款期限早已超出，但二被告至今尚欠100万元未归还原告。而该合同书约定的工程项目也因为被告方的原因导致相关工程已由案外人贵州素美房地产开发有限公司接手。原告与二被告签订的《劳务分包合同书》已实际履行不能，合同目的无法实现。二被告应当立即返还原告拆借的全部资金，现原告多次催讨欠款未果。遂原告诉至法院。中航长城公司辩称，1、本案涉及的款项应该将兰庭房开追加为当事人；2、我司是全款缴纳兰庭房开的，不应承担原告诉请的款项；3、该房款应该由付碧强找兰庭房开归还房款，后还给原告方。请依法判决。被告付碧强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年4月16日，原告柏兴顺（乙方）与被告中航长城公司（甲方）签订《劳务分包合同书》。约定被告将位于遵义市红花岗区劳务分包给原告，建筑面积约8.9万平方米。统一固定单价460元／ｍ2,暂定总价约40000000元，并约定乙方拆借300万元给甲方在此项目的委托人付碧强个人用于拆借给贵州兰庭房地产开发公司，在2018年4月20日前乙方拆借200万元，正常施工后15日内拆借100万元。该款归还方式按照总包单位与开发公司签订的合同34页补充条款执行，或该款至打款之日起6个月内必须归还。并注明甲方只是监管，所有民事责任由自然人本项目委托人付碧强负责承担。被告付碧强在甲方签字处签名。当日，被告付碧强向原告柏兴顺出具《借条》，载明：本人贵州兰庭苑承包人：付碧强今借到兰庭苑劳务分包人，柏兴顺现金贰佰万元整还款时间定于2018年10月20日归还。注该借款由柏兴顺转账到中航长城大地建工集团遵义工程有限公司账户。开户银行：中国农业银行遵义高桥支行账号：23×××29。2018年4月19日，原告通过其中国农业银行账户分二次转账2000000元至被告中航长城公司账户23×××29。2018年10月24日，原告柏兴顺提出《申请》：今柏兴顺申请兰庭桥苑所交保证金因到时退还壹佰万元（1000000.00元）剩余壹佰万由付碧强找兰庭桥苑退回归还，与中航长城大地建工集团遵义工程有限公司无关。当日，被告付碧强在该申请上签注“同意退回请公司打退还原进账账号”。随后，原告柏兴顺收到被告中航长城公司退款1000000元。庭审中，原告柏兴顺与被告中航长城公司认可双方签订的《劳务分包合同书》已于当月解除。2019年，二被告将案外人贵州兰庭房地产开发有限公司及毕刚起诉至本院。本院（2019）黔0302民初11073号生效民事判决书解除中航长城公司与案外人于2018年4月9日签订的《遵义市红花岗区南关镇护城村旧危房改造项目“兰桥庭苑”小区合同书》；案外人返还中航长城公司借款2800000元，并按年利率6%承担未清偿款项从2018年7月1日起至清偿之日止的利息。庭审中，被告中航长城公司认可该借款2800000元中含本案原告柏兴顺拆借1000000元。本案审理中，原告申请诉讼保全，本院于2020年4月26日网控冻结了被告中航长城公司在开阳县农村信用合作联社金中分社账户尾号2899、2020年5月5日冻结了该公司在交通银行遵义大连路支行账户尾号4864、金沙县农村信用合作联社安洛分社账户尾号9057。原告于同年5月29日申请解除查封，本院随即作出（2020）黔0302民初3436号之一民事裁定书，解除了对被告中航长城公司在交通银行遵义大连路支行及金沙县农村信用合作联社安洛分社的账户。本院认为，原告柏兴顺与被告中航长城公司签订的《劳务分包合同书》，因原告个人不具备建筑施工资质，则该合同违反法律强制性规定，应属无效。现双方已达成解除协议，并退还原告柏兴顺拆借款项2000000元的协议，被告中航长城公司亦已退还1000000元。对于原告主张二被告返还1000000元，由于原告柏兴顺拆借款项进入被告中航长城公司账户，并转为被告中航长城公司向贵州兰庭房地产开发有限公司履约款项，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，被告中航长城公司负有退还剩余保证金1000000元的义务，虽原告曾认可剩余款项由被告付碧强找兰庭桥苑退回，与中航长城公司无关，但被告中航长城公司随后向贵州兰庭房地产开发有限公司主张了权利，由付碧强找兰庭桥苑退回已于事实不能，故被告中航长城公司仍然负有退还剩余保证金1000000元的义务。而被告付碧强作为该项目负责人，自愿以借款人身份向原告出具借条，承诺于2018年10月20日归还，且该偿还义务与无效合同的法律后果一致，故被告付碧强应当与被告中航长城公司共同承担偿还原告借款的责任，对于原告这一请求，本院予以支持。对于原告主张二被告承担资金占用利息，鉴于被告中航长城公司负有返还义务，且其在与贵州兰庭房地产开发有限公司诉讼中，由生效裁判文书明确享有相关利息，其亦不应从中获取利益，则利息起算时间则应从双方达成退款协议的翌日开始起算，而被告付碧强逾期未偿还借款，其行为已违约，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”,即被告应以未清偿金额为基数按年利率6%承担自2018年10月25日起至款项付清之日止的资金占用费，对于原告的该项请求，本院予以支持。被告付碧强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其相关诉讼权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中航长城大地建工集团遵义工程有限公司、付碧强于本判决生效后十五日内偿还原告柏兴顺借款1000000元，并以未清偿款项为基数承担自2018年10月25日起至款项付清之日止按年利率6%计算的资金占用费；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7305元（已减半收取），由被告中航长城大地建工集团遵义工程有限公司、付碧强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审判员  莫红梅二〇二〇年七月六日书记员  刘军兰