wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初1205号 原告：牟雅琳，女，1996年12月30日出生，汉族，住四川省洪雅县。 原告共同诉讼代表人：肖帆，男，1994年1月25日出生，汉族，住四川省三台县新鲁镇龙桥福湾村****。 原告共同诉讼代表人：蒋庆云，女，1994年8月2日出生，汉族，，住四川省简阳市简城镇建设中路** 被告：四川聚百福网络科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰路**附****。 法定代表人：刘勇，执行董事兼总经理。 原告牟雅琳与被告四川聚百福网络科技有限公司（以下简称“聚百福公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序。因被告下落不明，本院依法转为普通程序，公告送达起诉状副本、传票及相关材料，公开开庭进行了审理。原告牟雅琳及共同诉讼代表人肖帆、蒋庆云到庭参加诉讼，被告聚百福公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 牟雅琳向本院提出诉讼请求：1.判令聚百福公司支付牟雅琳2019年8月1日至2019年11月18日工资18700元；2.判令聚百福公司承担本案诉讼费。事实与理由：牟雅琳于2019年1月16日入职聚百福公司。聚百福公司一直拖欠牟雅琳工资。2019年11月18日聚百福公司向牟雅琳出具欠条，但未按欠条载明时间支付。 聚百福公司未作答辩，也未提交证据材料。 经审理查明，2019年1月16日，牟雅琳与聚百福公司签订自2019年1月16日起的无固定期限《劳动合同》，其中试用期为2019年1月16日至2019年3月16日，牟雅琳的工作岗位为web前端。2019年11月18日，聚百福公司出具《欠条》一份，载明“聚百福公司拖欠牟雅琳2019年8月1日－2019年11月18日的工资18700元，于2019年12月15日前一次性付清。” 以上事实，有《劳动合同》、《欠条》及当事人的陈述等证据在案佐证。 本院认为，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”及《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，聚百福公司就拖欠牟雅琳的工资以出具加盖公司公章的《欠条》的形式进行了确认，且聚百福公司未举证证明已足额支付了牟雅琳前述所拖欠的工资，故本院对牟雅琳要求聚百福公司支付拖欠的工资18700元的诉讼请求予以支持。 据此，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告四川聚百福网络科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告牟雅琳2019年8月1日至2019年11月18日工资18700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费10元，由被告四川聚百福网络科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  王晓岚 人民陪审员  郑 莉 人民陪审员  彭亚伦 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  邓义凡
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0329执473号申请执行人：贵州余庆农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省遵义市余庆县子营街道中华中路**。法定代表人：宋道伦，该公司董事长。委托诉讼代理人：靳尤旺，系该公司职工。被执行人：杨秀涛，男，1975年2月18日出生，汉族，余庆县人，住余庆县。被执行人：姜桂英，女，1973年3月23日出生，汉族，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市，现住贵州省凯里市。本院依据发生法律效力的（2019）黔0329民初988号民事判决书于2020年3月26日立案受理了申请执行人贵州余庆农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人杨秀涛、姜桂英借款合同纠纷一案。执行内容为：偿还借款200000元及利息，承担案件受理费2150元和申请执行费2932元。在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务及向本院报告财产。本院穷尽财产调查措施，查明：1、通过网控系统查询被执行杨秀涛、姜桂英在银行没有存款记录（零星记录除外）；2、在余庆县，本院已对其进行评估、拍卖、变卖程序，但无人购买；3、申请执行人贵州余庆农村商业银行股份有限公司不同意以变卖价抵偿被执行人杨秀涛、姜桂英所欠申请执行人贵州余庆农村商业银行股份有限公司的债权；4、本院未发现被执行人杨秀涛、姜桂英有其他可供执行的银行存款、房产、住房公积金等财产；5、征求申请执行人贵州余庆农村商业银行股份有限公司的意见，申请执行人贵州余庆农村商业银行股份有限公司不能提供被执行人杨秀涛、姜桂英可供执行的财产或财产线索，认可本院的调查结果，并且同意本院对本案终结本次执行程序。本院根据申请执行人贵州余庆农村商业银行股份有限公司的申请，本院已将被执行人桂杨秀涛、姜桂英纳入失信被执行人名单依法对其进行信用惩戒，并且已向其发出限制消费令限制其消费。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0329民初988号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李永国审判员  黄培江审判员  陈江永二〇二〇年十二月十五日书记员  刘洪余
四川自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)川0193民初931号原告：李翔，男，1988年个个25日出生，汉族，住成都市锦江区。原告：安雅文，女，1989年1月18日出生，汉族，住成都市青羊区。委托诉讼代理人：罗浩，四川瑞展律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱有蓉，四川瑞展律师事务所律师。被告：成都迈西教育咨询有限公司，住所地成都高新区益州大道中段722号4幢3层1号。法定代表人：金丽丽。被告：成都欢腾教育咨询有限公司，住所地成都市武侯区簇桥街道百锦路213号。法定代表人：韩金男。原告李翔、安雅文诉被告成都迈西教育咨询有限公司、被告成都欢腾教育咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序审理。现因被告下落不明，需采用公告方式送达，不宜适用简易程序继续审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  肖 华人民陪审员  曹小苏人民陪审员  陈祖旭二〇二〇年三月二十六日书 记 员  梅 梅
四川自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0193民初402号原告：席志勇，男，1995年7月20日出生，汉族，住成都市双流区。被告：四川聚百福网络科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰路666号附21号1楼。法定代表人：刘勇。原告席志勇与被告四川聚百福网络科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案因被告下落不明，需公告送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王晓岚人民陪审员  龙 超人民陪审员  漆贵军二〇二〇年三月十八日书 记 员  邓义凡
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初402号 原告：席志勇，男，1995年7月20日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：四川聚百福网络科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰路**附****。 法定代表人：刘勇，执行董事兼总经理。 原告席志勇与被告四川聚百福网络科技有限公司（以下简称“聚百福公司”）劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序。因被告下落不明，本院依法转为普通程序，公告送达起诉状副本、传票及相关材料，公开开庭进行了审理。原告席志勇到庭参加诉讼，被告聚百福公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 席志勇向本院提出诉讼请求：1.判令聚百福公司支付席志勇2019年9月1日至2019年11月18日工资14600元；2.判令聚百福公司承担本案诉讼费。事实与理由：席志勇于2019年8月8日入职聚百福公司。聚百福公司一直拖欠席志勇工资。2019年11月18日聚百福公司向席志勇出具欠条，但未按欠条载明时间支付。 聚百福公司未作答辩，也未提交证据材料。 经审理查明，2019年8月28日，席志勇与聚百福公司签订自当日起的无固定期限《劳动合同》，席志勇的工作岗位为web前端。2019年11月18日，聚百福公司出具《欠条》一份，载明“聚百福公司拖欠席志勇2019年8月1日－2019年11月18日的工资14600元，于2019年12月15日前一次性付清。” 以上事实，有《劳动合同》、《承诺保证书》、《欠条》及当事人的陈述等证据在案佐证。 本院认为，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”及《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，聚百福公司就拖欠席志勇的工资以出具加盖公司公章的《欠条》的形式进行了确认，且聚百福公司未举证证明已足额支付了席志勇前述所拖欠的工资，故本院对席志勇要求聚百福公司支付拖欠的工资14600元的诉讼请求予以支持。 据此，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告四川聚百福网络科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告席志勇2019年9月1日至2019年11月18日工资14600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费10元，由被告四川聚百福网络科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  王晓岚 人民陪审员  郑 莉 人民陪审员  彭亚伦 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  邓义凡
四川自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0193民初397号原告：张月，女，1993年8月31日出生，汉族，住四川省内江市市中区。被告：四川聚百福网络科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰路666号附21号1楼。法定代表人：刘勇。原告张月与被告四川聚百福网络科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案因被告下落不明，需公告送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王晓岚人民陪审员  龙 超人民陪审员  漆贵军二〇二〇年三月十八日书 记 员  邓义凡
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初397号 原告：张月，女，1993年8月31日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 原告共同诉讼代表人：肖帆，男，1994年1月25日出生，汉族，住四川省三台县新鲁镇龙桥福湾村****。 原告共同诉讼代表人：蒋庆云，女，1994年8月2日出生，汉族，，住四川省简阳市简城镇建设中路** 被告：四川聚百福网络科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰路**附****。 法定代表人：刘勇，执行董事兼总经理。 原告张月与被告四川聚百福网络科技有限公司（以下简称“聚百福公司”）劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序。因被告下落不明，本院依法转为普通程序，公告送达起诉状副本、传票及相关材料，公开开庭进行了审理。原告张月及共同诉讼代表人肖帆、蒋庆云到庭参加诉讼，被告聚百福公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张月向本院提出诉讼请求：1.判令聚百福公司支付张月2019年10月1日至2019年11月18日工资9000元及补偿金3000元，共计12000元；2.判令聚百福公司承担本案诉讼费。事实与理由：张月于2019年9月9日入职聚百福公司。聚百福公司一直拖欠张月工资。2019年11月18日聚百福公司向张月出具欠条，但未按欠条载明时间支付，多次违约。 聚百福公司未作答辩，也未提交证据材料。 经审理查明，2019年9月9日，张月与聚百福公司签订自当日起的无固定期限《劳动合同》，张月的工作岗位为行政。2019年11月18日，聚百福公司出具《欠条》二份，分别载明“聚百福公司拖欠张月2019年10月1日－2019年11月18日的工资9000元，于2019年12月15日前一次性付清。”“聚百福公司拖欠张月2019年9月9日－2019年11月18日的补偿金3000元，于2020年1月15日前一次性付清。” 以上事实，有《劳动合同》、《欠条》及当事人的陈述等证据在案佐证。 本院认为，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”及《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，聚百福公司就拖欠张月的工资及应当支付的补偿金以出具加盖公司公章的《欠条》的形式进行了确认，且聚百福公司未举证证明已足额支付了张月前述所拖欠的工资和补偿金，故本院对张月要求聚百福公司支付拖欠的工资9000元和补偿金3000元的诉讼请求予以支持。 据此，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告四川聚百福网络科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告张月2019年10月1日至2019年11月18日工资9000元及补偿金3000元，共计12000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费10元，由被告四川聚百福网络科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  王晓岚 人民陪审员  郑 莉 人民陪审员  彭亚伦 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  邓义凡
四川自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0193民初401号原告：何昱坤，女，1996年1月16日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被告：四川聚百福网络科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰路666号附21号1楼。法定代表人：刘勇。原告何昱坤与被告四川聚百福网络科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案因被告下落不明，需公告送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王晓岚人民陪审员  龙 超人民陪审员  漆贵军二〇二〇年三月十八日书 记 员  邓义凡
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初401号 原告：何昱坤，女，1996年1月16日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 原告共同诉讼代表人：肖帆，男，1994年1月25日出生，汉族，住四川省三台县新鲁镇龙桥福湾村****。 原告共同诉讼代表人：蒋庆云，女，1994年8月2日出生，汉族，，住四川省简阳市简城镇建设中路** 被告：四川聚百福网络科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰路**附****。 法定代表人：刘勇，执行董事兼总经理。 原告何昱坤与被告四川聚百福网络科技有限公司（以下简称“聚百福公司”）劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序。因被告下落不明，本院依法转为普通程序，公告送达起诉状副本、传票及相关材料，公开开庭进行了审理。原告何昱坤及共同诉讼代表人肖帆、蒋庆云到庭参加诉讼，被告聚百福公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 何昱坤向本院提出诉讼请求：1.判令聚百福公司支付何昱坤2019年9月1日至2019年11月18日工资18896元及补偿金7500元，共计26396元；2.判令聚百福公司承担本案诉讼费。事实与理由：何昱坤于2019年5月16日入职聚百福公司。聚百福公司一直拖欠何昱坤工资。2019年11月18日聚百福公司向何昱坤出具欠条，但未按欠条载明时间支付。 聚百福公司未作答辩，也未提交证据材料。 经审理查明，2019年5月16日，何昱坤与聚百福公司签订自当日起的无固定期限《劳动合同》，何昱坤的工作岗位为VI设计师。2019年11月18日，聚百福公司出具《欠条》二份，分别载明“聚百福公司拖欠何昱坤2019年9月1日－2019年11月18日的工资18896元，于2019年12月15日前一次性付清。”“聚百福公司拖欠何昱坤2019年5月17日－2019年11月18日的补偿金7500元，于2020年1月15日前一次性付清。” 以上事实，有《劳动合同》、《欠条》及当事人的陈述等证据在案佐证。 本院认为，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”及《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，聚百福公司就拖欠何昱坤的工资及应当支付的补偿金以出具加盖公司公章的《欠条》的形式进行了确认，且聚百福公司未举证证明已足额支付了何昱坤前述所拖欠的工资和补偿金，故本院对何昱坤要求聚百福公司支付拖欠的工资18896元和补偿金7500元的诉讼请求予以支持。 据此，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告四川聚百福网络科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告何昱坤2019年9月1日至2019年11月18日工资18896元及补偿金7500元，共计26396元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费10元，由被告四川聚百福网络科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  王晓岚 人民陪审员  郑 莉 人民陪审员  彭亚伦 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  邓义凡
湖南省溆浦县人民法院刑 事 裁 定 书(2020)湘1224刑初5号公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。被告人赵卫红，男，1971年3月2日出生，湖南省邵东县人，汉族，初中文化，种植业生产人员，住邵东县；因涉嫌犯交通肇事于2019年10月26日被溆浦县公安局刑事拘留，同年10月31日被逮捕；现羁押于溆浦县看守所。溆浦县人民检察院于2020年1月3日以湘溆检公诉刑诉［2019］311号起诉书指控被告人赵卫红犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因新冠肺炎疫情原因，致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  肖明刚人民陪审员  谌贻求人民陪审员  翟光元二〇二〇年三月三十日法官助理胡立华代理书记员  邓雪姣附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：(一被告人患有严重疾病，无法出庭的；(二(二)被告人脱逃的；(三(三)自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；(四(四)由于不能抗拒的原因。(五中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
四川自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0193民初541号原告：悦达商业保理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区英伦路38号二层208室。法定代表人：祁广亚，董事长。委托诉讼代理人：宋云红，泰和泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨凤，泰和泰律师事务所律师。被告：罗强，男，1991年3月17日出生，汉族，住四川省南部县。原告悦达商业保理有限公司与被告罗强网络服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序。现因案情复杂，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  邓安宁人民陪审员  刘永红人民陪审员  李 周二〇二〇年三月三日书 记 员  刘凌云
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初541号 原告：悦达商业保理有限公司，住所中国（上海）自由贸易试验区英伦路******。 法定代表人：祁广亚，董事长。 委托诉讼代理人：宋云红，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨凤，泰和泰律师事务所律师。 被告：罗强，男，1991年3月17日出生，汉族，住四，住四川省南部县div> 原告悦达商业保理有限公司（以下简称悦达公司）与被告罗强网络服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告悦达公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告罗强经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 悦达公司向本院提出诉讼请求：1.判令罗强支付剩余全部应收款项4378元；2.判令罗强按照合同约定支付违约金，暂计算至2019年9月10日为1050.72元；3.判令罗强承担本案诉讼费、律师费、保全费等。事实与理由：2018年7月10日，被告（甲方）与成都乐超人科技有限公司（乙方）签订《“分期超人”协议（2017年第2版）》，约定该协议项下销售总价款为4776元，甲方每月向乙方付款。另甲方确认乙方有权在本协议签订后将其对甲方享有的应收账款转让给原告，乙方已知晓该事宜并同意乙方或原告无须就应收账款转让事宜再行通知。后被告仅按约支付2期款项，按照合同约定原告有权宣布所有未到期款项全部到期且有权要求被告支付应收账款、逾期违约金等。为维护自身合法权益，故诉至法院。 罗强未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理查明认定事实如下：2018年7月5日，成都乐超人科技有限公司（甲方）与龙泉驿区龙泉街办红日通讯器材经营部（乙方）签订《商户合作协议》，约定甲方提供成熟的业务系统，开展自营业务，推荐优良的合作资方，乙方向甲方推荐用户。用户指在乙方处通过甲方系统办理分期消费等业务的客户，资方指提供保理业务、消费贷款等业务的企业，具体以用户与甲方签订的相关协议所指定主体或实际发生业务联系之主体为准。乙方指定收款账户为李黎，账号为62×××80。2018年7月13日，成都乐超人科技有限公司向李黎的前述账户支付3731元。 2018年7月10日，罗强（甲方）与成都乐超人科技有限公司（乙方）签订《“分期超人”协议（2017年第2版）》，约定该协议项下销售总价款为，甲方每月向乙方付款，每期付款199元，共24期，每期最晚付款日为每月9日。甲方确认并同意乙方有权在本协议签订后将其对甲方享有的应收账款转让给第三方（以下简称“应收账款承继方”），甲方应按本协议第一条约定的每期付款数或按照应收账款承继方的要求向应收账款承继方付款，直至付清为止。甲方确认并同意根据悦达公司（即应收账款承继方）与乙方达成的约定，悦达公司将自乙方处受让乙方因向甲方提供本协议项下服务而对甲方享有的应收账款。前述应收账款自甲方签署完毕本协议时即从乙方转让至悦达公司，并同意乙方或悦达公司无须就应收账款转让事宜再行通知。应收账款自乙方转让至悦达公司后，甲方应向悦达公司偿付款项。悦达公司当期未收到款项的，有权于当期最晚付款日的次日起向甲方追索，追索金额包括但不限于每一期应付款数额、逾期违约金（每日产生的逾期违约金为当期应付款数额的万分之五）、因追索而产生的相关费用等。同时，悦达公司有权宣布甲方所有未到期应收账款提前到期，届时甲方有义务根据悦达公司的要求偿付全部到期及未到期应收账款。甲方如未能按照每期最晚付款日向乙方付款，在超过每期最晚付款日3天后，乙方有权按照逾期金额×1%×逾期天数向甲方收取违约金。 另悦达公司（甲方）与成都乐超人科技有限公司还签订《应收账款转让管理同意协议》，约定根据双方于2018年2月22日签订的《国内有追索权明保理业务合同》，现乙方基于《“猪一个”协议》、《分期超人协议》或其他基础交易合同项下对分期超人用户（即债务人）享有的应收账款债权全部转让予甲方，甲方同意受让上述全部应收账款债权。甲方同意向乙方提供保理融资款人民币476123元，其中包括罗强的应收账款总额4776元，保理融资投放金额为3731元。后悦达公司向成都乐超人科技有限公司支付了476123元。 2019年9月10日，悦达公司（甲方）与泰和泰律师事务所（乙方）签订《委托代理合同》，约定甲方委托乙方代理甲方与罗强合同纠纷一案，乙方律师代理收费1300元，2020年3月9日，悦达公司向泰和泰律师事务所支付前述款项。 根据以上事实，以上各方的关系为：罗强为分期付款申请方，龙泉驿区龙泉街办红日通讯器材经营部为设备或服务提供方，成都乐超人科技有限公司为龙泉驿区龙泉街办红日通讯器材经营部的付款方，也为罗强（分期付款申请方）的分期款项支付对象、债权人，悦达公司为保理人。 上述事实有《商户合作协议》《“分期超人”协议（2017年第2版）》《应收账款转让管理同意协议》《委托代理合同》、增值税专用发票以及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，上述《商户合作协议》《“分期超人”协议（2017年第2版）》《应收账款转让管理同意协议》系各方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且商业保理以应收账款的转让为基础，案涉保理合同无导致无效的法定情形，应属合法有效。《“分期超人”协议（2017年第2版）》也对罗强应付款的相对方作出释明，罗强理应知晓该事实。现成都乐超人科技有限公司已向龙泉驿区龙泉街办红日通讯器材经营部经营者李黎的账户支付3731元，该款项与罗强的保理融资投放金额一致，而悦达公司已向成都乐超人科技有限公司支付了包括该款项在内的应收账款总金额476123元。罗强已获得相关产品服务，理应履行付款义务，针对其消费金额4776元，现尚余4378元（199元×20期）未归还，故对于悦达公司主张的应收款项4378元，本院予以支持。 关于悦达公司主张的违约金。其在庭审中明确为以欠付款为基数，自2018年9月14日起按照年利率24%计算，系按合同第5.5条“甲方如未能按照每期最晚付款日向乙方付款，在超过每期最晚付款日3天后，乙方有权按照逾期金额×1%×逾期天数向甲方收取违约金”主张，但合同第4.5条又约定悦达公司当期未收到款项的，追索之违约金为当期应付款数额的万分之五。前述两项违约金条款标准不一致，本院酌定罗强以欠付金额为基数，按照每日万分之五标准自违约之日即2018年9月14日起支付违约金至全部应收款项付清之日止。 关于悦达公司主张的律师费，因双方在合同中对追索债权的费用有所约定，且该费用已实际发生并支付，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告罗强于本判决生效之日起十日内向原告悦达商业保理有限公司支付应收账款4378元、违约金（以4378元为基数，按照每日万分之五标准自2018年9月14日起支付至应收账款结清之日止）、律师费1300元； 二、驳回原告悦达商业保理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告罗强承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  邓安宁 人民陪审员  李 周 人民陪审员  刘永红 二〇二〇年八月三日 书 记 员  李 怡
四川自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0193民初79号原告：蒋庆云，女，1994年8月2日出生，汉族，住四川省简阳市。被告：四川聚百福网络科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰路666号附21号1楼。法定代表人：刘勇。原告蒋庆云与被告四川聚百福网络科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案因被告下落不明，需公告送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王晓岚人民陪审员  龙 超人民陪审员  漆贵军二〇二〇年三月十八日书 记 员  邓义凡
四川自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)川0193民初935号原告：陆玥，女，1987年3月4日出生，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：罗浩，四川瑞展律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱有蓉，四川瑞展律师事务所律师。被告：成都迈西教育咨询有限公司，住所地成都高新区益州大道中段722号4幢3层1号。法定代表人：金丽丽。被告：成都欢腾教育咨询有限公司，住所地成都市武侯区簇桥街道百锦路213号。法定代表人：韩金男。原告陆玥诉被告成都迈西教育咨询有限公司、被告成都欢腾教育咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序审理。现因被告下落不明，需采用公告方式送达，不宜适用简易程序继续审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  肖 华人民陪审员  曹小苏人民陪审员  陈祖旭二〇二〇年三月二十六日书 记 员  梅 梅
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执2597号申请执行人：张天宝。被执行人：付德龙。本院在执行张天宝与付德龙合同纠纷一案中，申17500元、利息，本院予以立案并已依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。执行中本院对被执行人名下银行存款、车辆、房屋等财产进行了调查，已对被执行人名下账户570.16元予以冻结，账户内款项不足，涉案生效法律文书确定的债权尚未实现。申请执行人未能提供被执行人财产线索，并同意终结本次执行程序，发现财产线索后恢复执行，本院已将被执行人纳入限制消费、失信被执行人名单，目前该案不具备执行条件。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 冷志强审 判 员 洪延涛审 判 员 胡静伟二〇二〇年三月三日法官助理 吴 迪书 记 员 赵 娜
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初79号 原告：蒋庆云，女，1994年8月2日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告共同诉讼代表人：肖帆，男，1994年1月25日出生，汉族，住四川省三台县新鲁镇龙桥福湾村****。 被告：四川聚百福网络科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰路**附****。 法定代表人：刘勇，执行董事兼总经理。 原告蒋庆云与被告四川聚百福网络科技有限公司（以下简称“聚百福公司”）劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序。因被告下落不明，本院依法转为普通程序，公告送达起诉状副本、传票及相关材料，公开开庭进行了审理。原告蒋庆云及原告共同诉讼代表人肖帆到庭参加诉讼，被告聚百福公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 蒋庆云向本院提出诉讼请求：1.判令聚百福公司支付蒋庆云20**年8月1日至2019年11月18日工资19914元及补偿金7000元，共计26914元；2.判令聚百福公司承担本案诉讼费。事实与理由：蒋庆云于2018年11月1日入职聚百福公司。在职期间，蒋庆云认真履行职责，但聚百福公司一直拖欠蒋庆云工资。2019年11月18日聚百福公司向蒋庆云出具欠条，但未按欠条载明时间支付。 聚百福公司未作答辩，也未提交证据材料。 经审理查明，2018年11月3日，蒋庆云与聚百福公司签订自2018年11月1日起的无固定期限《劳动合同》，蒋庆云的工作岗位为VI设计师。2019年11月18日，聚百福公司出具《欠条》二份，分别载明“聚百福公司拖欠蒋庆云20**年8月1日－2019年11月18日的工资19914元，于2019年12月15日前一次性付清。”“聚百福公司拖欠蒋庆云20**年11月1日－2019年11月18日的补偿金7000元，于2020年1月15日前一次性付清。” 以上事实，有《劳动合同》、《欠条》及当事人的陈述等证据在案佐证。 本院认为，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”及《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，聚百福公司就拖欠蒋庆云的工资及应当支付的补偿金以出具加盖公司公章的《欠条》的形式进行了确认，且聚百福公司未举证证明已足额支付了蒋庆云前述所拖欠的工资和补偿金，故本院对蒋庆云要求聚百福公司支付拖欠的工资19914元和补偿金7000元的诉讼请求予以支持。 据此，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告四川聚百福网络科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告蒋庆云20**年8月1日至2018年11月18日期间的工资19914元和补偿金7000元，共计26914元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费10元，由被告四川聚百福网络科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  王晓岚 人民陪审员  郑 莉 人民陪审员  彭亚伦 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  邓义凡
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0604执2597号 申请执行人：张天宝，男，1977年8月21日出生，汉族，个体，住黑龙江省大庆市龙凤区东光路东光小区**5门**。公民身份号码2323021977********。 被执行人：付德龙，男，1983年11月16日出生，汉族，个体，住黑龙，住黑龙江省大庆市让胡路区求实路家园变电所南侧福顺祥水洗厂宿舍份号码2305021983********。 本院在执行张天宝与付德龙合同纠纷一案中，申17500元、利息，本院予以立案并已依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。执行中本院对被执行人名下银行存款、车辆、房屋等财产进行了调查，已对被执行人名下账户570.16元予以冻结，账户内款项不足，涉案生效法律文书确定的债权尚未实现。申请执行人未能提供被执行人财产线索，并同意终结本次执行程序，发现财产线索后恢复执行，本院已将被执行人纳入限制消费、失信被执行人名单，目前该案不具备执行条件。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 冷志强 审 判 员 洪延涛 审 判 员 胡静伟 二〇二〇年三月三日 法官助理 吴 迪 书 记 员 赵 娜 黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执行裁定书（稿） 签发人：审核人： （2020）黑0604执2597号 申请执行人：张天宝，男，1977年8月21日出生，汉族，个体，住黑龙，住黑龙江省大庆市龙凤区东光路东光小区**5门**份号码2323021977********。 被执行人：付德龙，男，1983年11月16日出生，汉族，个体，住黑龙江省大庆，住黑龙江省大庆市让胡路区求实路家园变电所南侧福顺祥水洗厂宿舍305021983********。 本院在执行张天宝与付德龙合同纠纷一案中，申17500元、利息，本院予以立案并已依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。执行中本院对被执行人名下银行存款、车辆、房屋等财产进行了调查，已对被执行人名下账户570.16元予以冻结，账户内款项不足，涉案生效法律文书确定的债权尚未实现。申请执行人未能提供被执行人财产线索，并同意终结本次执行程序，发现财产线索后恢复执行，本院已将被执行人纳入限制消费、失信被执行人名单，目前该案不具备执行条件。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长冷志强 审判员洪延涛 审判员胡静伟 二〇二〇年三月三日 法官助理吴迪 书记员赵娜
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初935号 原告：陆玥，女，1987年3月4日出生，汉族，住广州市越秀区。 委托诉讼代理人：罗浩，四川瑞展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱有蓉，四川瑞展律师事务所律师。 被告：成都迈西教育咨询有限公司，住所地成都高新区益州大道中段722号4幢3层1号。 法定代表人：金丽丽，职务不详。 被告：成都欢腾教育咨询有限公司，住所地成都市武侯区簇桥街道百锦路213号。 法定代表人：韩金男，职务不详。 原告陆玥与被告成都迈西教育咨询有限公司（以下简称迈西公司）、成都欢腾教育咨询有限公司（以下简称欢腾公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆玥的委托诉讼代理人罗浩到庭参加诉讼，被告迈西公司、欢腾公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告陆玥向本院提出诉讼请求：1.判令被告迈西公司退还剩余课时费9646元；2.判令被告迈西公司以9646元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年11月26日起计算至退还全部款项之日止的利息；3.判令被告欢腾公司承担连带退款责任；4.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2019年4月24日，原告向被告支付定金1000元，原被告双方签订《会员协议书》，原告于2019年5月7日向被告支付8693元，购买被告提供的63节亲子游泳课程。截止2019年11月26日，原告仍剩余61节课。但被告于2019年11月26日，未同原告协商的情况下，擅自关闭上课地点，导致《会员协议书》无法继续履行。为了维护原告的合法权益，遂起诉至法院。 被告迈西公司、欢腾公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理查明认定事实如下：2019年5月7日，陆玥（甲方）与迈西公司（乙方、水鸭子亲子游泳俱乐部）签订《会员协议书》，约定迈西公司为陆玥之子罗胤宸提供游泳课程。甲方上课地点：泛悦国际中心，课程包类别：通用课，课时数：63节，最终价格：9963元，开始日期：2019年5月7日，有效期：一年半。所有会员使用水鸭子亲子游泳俱乐部会员app进行课程预约。陆玥分别于2019年4月21日、2019年5月7日支付1000元、8963元。 另查明，罗胤宸系陆玥之子。根据水鸭子亲子游泳俱乐部app会员信息截图显示，罗胤宸剩余通用课时60节。 再查明，水鸭子亲子游泳俱乐部泛悦国际店于2019年11月26日闭店停止经营，其经营场所张贴泛悦国际商场的《告示》一份，载明：“兹有成都迈西教育咨询有限公司承租我司商场三楼V318商铺用于经营‘水鸭子亲子游泳俱乐部’。该商户在未告知我司的情况下于2019年11月26日擅自闭店停止经营。鉴于该店铺消费方式为会员充值消费方式，我司将尽全力配合主管部门的调查工作和协助店铺会员维护权益。为了解‘水鸭子’采取充值方式进行消费的潜在受损客户数量和损失金额，请相关会员持会员登记凭据（收据、会员卡等）于泛悦MALL科华店一楼总服务台进行登记”。 本院认定上述事实所采信的证据有：原被告身份信息、出生医学证明、《会员协议书》、转账凭证、水鸭子亲子游泳俱乐部app会员信息截图、《告示》以及当事人在庭审中的陈述等。 本院认为，案涉《会员协议书》均系双方当事人意思真实表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方当事人均有约束力，双方当事人均应按约履行各自的义务。《会员协议书》签订后，陆玥按约支付了服务费，迈西公司应按约提供课程服务。本案中，迈西公司经营的水鸭子亲子游泳俱乐部泛悦国际店于2019年11月26日擅自闭店停止经营，致使陆玥的合同目的不能实现，陆玥未明确提出解除合同，直接请求合同解除的法律后果，经本院释明后，仍未明确解除合同请求，本院认为案涉合同签订后，陆玥按约支付了9963元课程费用，迈西公司擅自闭店停止经营构成根本违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，陆玥有权解除合同，本案中陆玥通过诉讼方式主张返还课程费，系行使解除权主张解除合同的意思表示，符合解除条件，本院确认双方合同解除。 关于陆玥主张的费用返还。本院认为，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。合同解除后，迈西公司应当将陆玥未使用的课时费用9488.57元（9963元÷63课时×60课时）退还给陆玥。故对陆玥主张迈西公司退还9646课时费的诉讼请求，本院在9488.57元范围内予以支持。 关于陆玥主张的资金占用利息。陆玥主张迈西公司支付自2019年11月26日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至款项付清之日止的资金占用利息。本院认为，迈西公司闭店停止经营致使陆玥接受课程服务的合同目的不能实现，迈西公司已构成违约，应当承担违约责任，陆玥主张迈西公司按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算资金占用利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于利息起算时间，本院以原告陆玥提起本案诉讼之日即2020年1月15日作为资金占用利息的起算时间。 关于陆玥主张的欢腾公司对迈西公司的还款义务承担共同还款责任。陆玥主张欢腾公司与迈西公司存在人格混同，但未提交证据证明其主张，陆玥要求欢腾公司承担共同还款责任没有事实和法律依据，故对陆玥的该项诉讼请求，本院不予支持。 综上，陆玥的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。被告迈西公司、欢腾公司在本案中经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了在一审中对陆玥主张事实及诉讼请求进行答辩的权利，因放弃该权利导致的法律后果由被告迈西公司、欢腾公司自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下： 一、被告成都迈西教育咨询有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陆玥退还9488.57元并支付资金占用利息（资金占用利息计算方式：以9488.57元为基数，自2020年1月15日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至款项付清之日止）； 二、驳回原告陆玥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告成都迈西教育咨询有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  肖 华 人民陪审员  陈祖旭 人民陪审员  张治洪 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  梅 梅
四川自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0193民初88号原告：成都市众翼包装制品有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰五路118号3栋2层5号。法定代表人：黄建，总经理。委托诉讼代理人：曹开德，四川行之律师事务所律师。被告：陈大坤，男，1970年3月1日出生，汉族，住四川省大邑县。原告成都市众翼包装制品有限公司与被告陈大坤买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因起诉时被告陈大坤下落不明，需对被告陈大坤进行公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李海昕人民陪审员  刘永红人民陪审员  张 露二〇二〇年三月二十七日书 记 员  曾 卓
四川天府新区成都片区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0192民初296号原告：张开利，男，1974年5月3日出生，汉族，住四川省成都市高新区。委托诉讼代理人：易泰宇，四川典章律师事务所律师。被告：中贞国际建工集团天福工程有限公司，住所地四川省成都市新都区新都街道东环路268号1幢2层。法定代表人：刘朝福。原告张开利与被告中贞国际建工集团天福工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，被告中贞国际建工集团天福工程有限公司下落不明，需适用公告程序，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  解文阳人民陪审员  陈祖旭人民陪审员  李泽丹二〇二〇年三月二日书 记 员  王 琴
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初88号 原告：成都市众翼包装制品有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰五路118号3栋2层5号。 法定代表人：黄建，总经理。 委托诉讼代理人：曹开德，四川行之律师事务所律师。 被告：陈大坤，男，1970年3月1日出生，汉族，住四川省大邑县。 原告成都市众翼包装制品有限公司（以下简称众翼公司）与被告陈大坤买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序。后因被告陈大坤下落不明，本院于2020年3月27日作出（2020）川0193民初88号民事裁定，本案转为普通程序。本院于2020年7月16日公开开庭进行了审理，原告众翼公司的委托诉讼代理人曹开德到庭参加诉讼。被告陈大坤经法庭依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告众翼公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付原告货款61,000元及资金占用利息1,932元（以61,000元为基数，自2019年2月1日起以中国人民银行同期贷款利息计算暂计算至2019年9月30日，应支付利息至货款付清为止）；二、本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：原告经营工业纸板等业务，经双方协商一致，被告在原告处采购工业纸板，被告向原告支付货款。双方前期合作良好，但自2018年1月1日起被告多次未按双方约定支付货款，直至2019年1月15日，双方就被告所欠货款进行了结算，被告从2018年1月1日至2018年12月31日共欠原告货款61,000元，被告向原告出具了《结算凭条》。此后，被告未支付货款，原告多次要求被告支付所欠货款，被告均以各种理由拖延，至今仍未支付全部剩余货款，特诉至法院。 被告陈大坤未到庭参加诉讼，也未提交书面意见。 本院经审理认定：原告众翼公司起诉状所载事实与理由，涉及双方买卖合同关系成立及履行，有原告陈述以及陈大坤签字捺印的《结算凭条》（2019年1月15日）在案证明，予以确认。《结算凭条》确认陈大坤2018年1月1日至2018年12月31日未付货款61,000元，并约定“付款日期为对账当月底前”。被告陈大坤经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、答辩的权利。 本院认为，双方买卖工业纸板货物的买卖合同关系有证据证实，该合同合法有效。被告陈大坤在《结算凭条》上签字捺印，当时欠付货款61,000元的事实应予确认，应当对61,000元货款承担给付责任。关于欠付货款利息，根据《结算凭条》文意，陈大坤认可在对账当月底前支付欠付货款。因此逾期利息应从2019年2月1日起计算。逾期利息计算标准双方无明确约定，原告众翼公司主张按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，予以支持（2019年8月19日后按贷款市场报价利率计算）。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈大坤于本判决生效之日起十日内向原告成都市众翼包装制品有限公司支付欠付货款61,000元及逾期付款利息。逾期付款利息计算方法为：61,000元货款为基数，从2019年2月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付至2019年8月19日止；从2019年8月19日起，以61,000元本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率计算至付清之日止。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,374元，由被告陈大坤负担。公告费560元，已由原告成都市众翼包装制品有限公司预交，由被告陈大坤履行本判决时一并给付原告成都市众翼包装制品有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李海昕 人民陪审员  刘 明 人民陪审员  王爱华 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  曾 卓
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初296号 原告：张开利，男，1974年5月3日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：王乐勇，四川典章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：易泰宇，四川典章律师事务所律师。 被告：中贞国际建工集团天福工程有限公司，住所地四川省成都市新都区新都街道东环路268号1幢2层。 法定代表人：刘朝福。 原告张开利与被告中贞国际建工集团天福工程有限公司（以下简称天福公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张开利委托诉讼代理人易泰宇到庭参加诉讼。被告天福公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张开利向本院提出诉讼请求：1.判令天福公司退还保证金120万元；2.判令天福公司支付违约金26万元；3.判令天福公司以120万元为基数从2017年1月16日起支付资金占用利息。事实和理由：2016年9月，张开利经朋友介绍可以从天福公司处分包土石方工程。随后双方在2016年10月14日签订劳动班组施工分包合同，约定张开利在天福公司处分包土石方工程，合同价款总计2600万元，工程地点位于成都市天府新区。合同第七条违约责任约定有总价款1%的违约金。天福公司还要求张开利支付保证金。张开利随后支付了120万元的保证金，但天福公司一直以各种理由不让张开利进场施工。 天福公司未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年10月14日，天福公司与张开利签订《劳动班组施工分包合同》，主要约定：（1）甲方为“中贞国际建工天福工程有限公司”，乙方为张开利；（2）工程名称为天府新区行政副中心土石方工程，工程地点为成都市天府新区；（3）开工日期为2016年9月25日（以开工令为准），竣工日期为2018年7月25日（以竣工报告为准），合同工期为22个月；（4）承包合同价款为贰仟陆佰万元；（5）如一方违约将向守约方支付违约金按工程总造价的1%赔偿；（6）其他事项。 合同签订当日，张开利按照刘朝福的指示向案外人王成国转款20万元作为保证金。天福公司为此出具《收据》，载明收到“张开利交来土石方保证金”20万元，收款人为刘朝福。 2017年1月16日，刘朝福与张开利签订《土石方装运施工机械班组目标责任书》。同日，张开利向刘朝福转款100万元。天福公司同日出具《收据》，载明收到“张开利交来四川成都天府国际机场土石方项目履约金”100万元。 本院认为，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，建设工程施工合同无效。张开利未取得相应资质，其与天福公司签订的《劳动班组施工分包合同》无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。张开利要求天福公司退还收取的保证金120万元，本院予以支持。因为合同无效，张开利要求依据约定由天福公司支付违约金，本院不予支持。结合双方签订合同的情况，张开利对合同缔结存在过错，其要求天福公司承担资金占用利息，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中贞国际建工集团天福工程有限公司于本判决生效之日起五日内向原告张开利退还保证金120万元； 二、驳回原告张开利其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19794元、公告费600元，由被告中贞国际建工集团天福工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  解文阳 人民陪审员  邓发林 人民陪审员  杨 湧 二〇二〇年八月四日 书 记 员  王 琴
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0981民初731号原告：吴栋来，男，1981年11月23日出生，汉族，居民，住太仓市。委托诉讼代理人：刘佳伟，江苏东亭律师事务所律师。委托诉讼代理人:朱桂阳,江苏东亭律师事务所实习律师。被告：王慧，女，1983年5月20日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人:陈越，江苏月朗律师事务所律师。原告吴栋来与被告王慧确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。本院在审理过程中，双方当事人因不可抗拒的事由，无法到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员 刘美萍二〇二〇年三月十日法官助理 时 阳书 记 员 周媛媛
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0981民初731号原告:吴栋来(东台市东台镇易筋堂足疗馆经营者)，男，1981年11月23日出生，汉族，居民，住所地江苏省太仓市。委托诉讼代理人：刘佳伟，江苏东亭律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱桂阳，江苏东亭律师事务所实习律师。被告：王慧，女，1983年5月20日出生，汉族，居民，住所地东台市。委托诉讼代理人：陈越,江苏月朗律师事务所律师。原告吴栋来与被告王慧确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年2月13日受理后，依法适用简易程序，因不可抗拒的事由，当事人无法到庭参加诉讼，本院于2020年3月10日中止诉讼，于2020年5月9日恢复审理,于2020年5月13日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘佳伟、被告王慧及其委托诉讼代理人陈越到庭参加诉讼，本案现已审理终结。吴栋来向本院提出诉讼请求：依法判决吴栋来与王慧之间不存在劳动关系。事实与理由：吴栋来之前经营的东台市东台镇易筋堂足疗馆（现已注销），是一家为客户提供专业健康按摩、推拿服务的平台，只负责提供营业场所，店内的从业人员均是由吴栋来的合作方丁文武负责提供及管理。人员的收入，也是由丁文武每月按照既定的项目分成发放。东劳人仲案字（2018）第251号裁决书裁决吴栋来与闫素妹、李某之间没有劳动关系，后在人民法院的调解下，虽是以吴栋来的名义进行调解，但实质为丁文武与两申请人进行的调解，也是由丁文武履行的调解义务。裁决中以闫素妹、李某与吴栋来之间存在劳动关系，王慧与闫素妹、李某是同事关系，进而得出吴栋来与王慧之间存在劳动关系是逻辑上的错误。王慧与闫素妹、李某之间是同事关系的前提是三人均与原告之间存在劳动关系，只有证明了三人与原告之间有劳动关系，才能证明三人之间是同事关系，而不能以三人之间是同事关系来得出原、被告之间存在劳动关系。综上所述，原仲裁裁决是错误的，缺乏事实和法律依据。故诉至法院，依法判令如前请求。王慧辩称，东劳人仲案字（2019）第273号仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持。1、吴栋来经营的东台市东台镇易筋堂足疗馆具有独立的法人资格，符合用工的主体资格，其业务范围为足疗服务，王慧在该单位的岗位为技师，为顾客提供足疗服务，受该单位考勤管理，该单位每月根据出勤考核发放工资，因此，双方完全符合劳动关系的主体要件和形式要件;2、仲裁庭审过程中查明是吴栋来姐姐每月发放王慧的工资，与同事闫素妹、李某、杨某发放的工资为同一人同一天同一账户汇入，在三位同事与原告单位关于工资、经济补偿金争议的案件中，三位同事的工资及经济补偿金均已获得支持。经济补偿金的支付前提是双方之间存在劳动关系，如果证人与原告单位不存在劳动关系，原告单位怎么可能同意支付经济补偿金？原告称王慧为合作方丁文武负责提供，收入也由丁文武发放，却没有相关的证据予以佐证，而且王慧为足疗馆员工;3、王慧于2017年11月18日是在原告处上班时受伤，仲裁庭审及工伤认定部门对这一事实也以确认，并且已认定王慧构成工伤。仲裁庭根据本案以上事实，原告与王慧之间自2017年8月至2017年11月18日存在着事实的劳动关系事实清楚，适用法律正确。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求，维持原仲裁裁决。经审理查明：东台市东台镇易筋堂足疗馆（以下简称足疗馆）于2011年6月17日注册，为个体工商户，经营者吴栋来，经营范围：足浴服务。从业人数8人。2019年8月2日足疗馆经东台市市场监督管理局核准注销。2017年9月15日、10月15日、11月15日、12月15日吴东纲向王慧分别汇款3830元、3773元、4763元、2590元。2017年11月18日，王慧在足疗馆内摔倒，次日王慧去东台市中医院就医。后未再去足疗馆工作。王慧的岗位为技师，工作内容是做足疗、按摩，与足疗馆未签订劳动合同。王慧与李某系男女朋友关系，李某到庭作证王慧由其介绍至足疗馆工作，由店长单明凤考核同意上岗。杨某到庭作证，王慧在足疗馆期间其亦在足疗馆，与足疗馆也未签订书面劳动合同，由店长单明凤负责考核，由吴栋来的姐姐吴东纲负责工资发放，王慧受伤后由单明凤喊人接骨。审理中，吴栋来申请调取本院关联案件（2018）苏0981民初6039、6040、6042号卷宗内丁文武的证人证言及合作协议书，以证明足疗馆与丁文武之间是合作关系，从业人员是由丁文武负责提供及管理。丁文武陈述其与吴栋来系朋友关系，双方是合作关系，足疗馆的技师均由丁文武提供管理并考核，吴东纲由丁文武雇用，负责技师的工资发放。王慧对丁文武的证人证言有异议，认为：1、丁文武陈述技师是他提供的，是片面之词，即使技师是他提供的，也不影响王慧与足疗馆之间的劳动关系；2、王慧的工资是由吴栋来的姐姐吴东纲发放的，丁文武的陈述中也说明员工的工资是由前台考核并不是丁文武进行考核，不能说明吴东纲是受到丁文武的指派发放工资；3、丁文武对足疗馆的经营情况并不了解，对员工工号、考核以及人员的去留他并不掌握情况；4、丁文武与吴栋来是朋友关系，并不是所谓的合作关系；5、丁文武在法庭询问他时对其个人利益的保护，陈述的含糊其词，不能有一个正面的回答，因此丁文武的证人证言不能作为本案的定案依据。本院认为：当事人的合法权益受法律保护。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理、指挥与监督下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，（一）足疗馆与王慧均符合法律法规规定的主体资格。（二）王慧提供了银行流水，证明吴东纲发放工资的事实，证人杨某和李某的证人证言证明工资经店长单明凤审核，由吴栋来的姐姐吴东纲发放。吴栋来称王慧的工资由丁文武发放，吴东纲系丁文武雇佣证据不足。故应当认定王慧的工资为足疗馆发放。（三）王慧的工作岗位是技师，工作内容是做足疗、按摩。足疗馆的经营范围是足浴服务，王慧提供的劳动是足疗馆业务的组成部分。（四）吴栋来申请调取的关联案件中的《会议纪要》以证明丁文武与足疗馆之间是合作关系，但该《会议纪要》同时证明既然丁文武与足疗馆是合作关系则丁文武的用工人员亦为足疗馆的用工人员，且事实上丁文武个人并不具有用工资格，而足疗馆具有用工资格。综上，吴栋来主张王慧与足疗馆不存在劳动关系，证据不足，本院不予支持。应当认定王慧与足疗馆在2017年8月至2017年11月18日存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、驳回原告吴栋来（原东台市东台镇易筋堂足疗馆业主）的诉讼请求；二、王慧从2017年8月至2017年11月18日与原东台市东台镇易筋堂足疗馆（已注销，业主为吴栋来）存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由吴栋来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 刘美萍二〇二〇年五月二十八日法官助理 时 阳书 记 员 周媛媛
四川自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0193民初12605号原告：王永林，男，1991年8月19日出生，汉族，住成都市天府新区。被告：吴洪均，男，1979年6月27日出生，汉族，住四川省岳池县。原告王永林与被告吴洪均民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月26日立案后，依法适用简易程序。本院在审理该案中，因被告吴洪均下落不明，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  穆虹宇人民陪审员  邓 丹人民陪审员  欧 兰二〇二〇年三月十一日书 记 员  赵 曦
四川天府新区成都片区人民法院民 事 裁 定 书(2019)川0192民初5808号原告:成都农村商业银行股份有限公司太平支行，住所地四川省成都市天府新区太平街道长龙街1、3、5、7、9、11号。负责人：韦俊。委托诉讼代理人：沈巳然，系该支行工作人员。被告：龙恩琼，女，1970年12月23日出生，汉族，住成都市双流区。被告：李霞，女，1991年5月17日出生，汉族，住成都市双流区。原告成都农村商业银行股份有限公司太平支行与被告龙恩琼、李霞金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 敏人民陪审员  刘永红人民陪审员  李 周二〇二〇年三月十三日书 记 员  潘 凯
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初12605号 原告：王永林，男，1991年8月19日出生，汉族，住成都市天府新区。 被告：吴洪均，男，1979年6月27日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告王永林与被告吴洪均民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王永林到庭参加诉讼。被告吴洪均经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王永林向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款17,000元。事实与理由：2017年6月21日，吴洪均以急需资金周转为由向王永林借款17,000元并出具借条。但经王永林多次催收借款，吴洪均至今未还。王永林为维护其合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 吴洪均未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理查明事实如下：王永林与吴洪均系朋友，吴洪均于2017年6月21日向王永林借款，并出具借条，载明：“今借王永林17,000元整，借钱人：吴洪均。年前还清到2018年1月，如2018年没还，按2分算。” 另查明，吴洪均未向王永林归还过任何款项。 以上事实有原被告身份信息、借条及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，王永林向吴洪均出借款项，吴洪均向王永林出具借条，双方民间借贷关系成立并生效。吴洪均出具的借条中载明向王永林借款17,000元并约定还款时间，其至今未归还，故对王永林要求吴洪均向其归还借款17,000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 吴洪均于本判决生效之日起五日内向王永林归还借款17,000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费226元，由吴洪均负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  穆虹宇 人民陪审员  邓 丹 人民陪审员  欧 兰 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  赵 曦
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0112民初521号原告:王子珣，女，1995年8月6日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。被告：北京弘智昊远教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：庞娟。原告王子珣与被告北京弘智昊远教育科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王子珣撤诉。案件受理费10元，由原告王子珣自愿负担。审判员  杨丽华二〇二〇年三月十二日书记员  杨 野
四川自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)川0193民初951号原告：谯东梅，女，1990年1月7日出生，汉族，住四川省射洪县。委托诉讼代理人：罗浩，四川瑞展律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱有蓉，四川瑞展律师事务所律师。被告：成都迈西教育咨询有限公司，住所地成都高新区益州大道中段722号4幢3层1号。法定代表人：金丽丽。被告：成都欢腾教育咨询有限公司，住所地成都市武侯区簇桥街道百锦路213号。法定代表人：韩金男。原告谯东梅诉被告成都迈西教育咨询有限公司、被告成都欢腾教育咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序审理。现因被告下落不明，需采用公告方式送达，不宜适用简易程序继续审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  肖 华人民陪审员  曹小苏人民陪审员  陈祖旭二〇二〇年三月二十六日书 记 员  梅 梅
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0112民初521号 原告：李某，女，1987年4月2日出生，汉族，住沈阳市浑南区。 委托代理人：王景辉，系辽宁衡锐律师事务所律师。 被告：张某1，男，1987年12月31日出生，汉族，住沈阳市浑南区。 原告李某诉被告张某1变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某及委托代理人王景辉，被告张某1到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：请求法院依法判决变更抚养关系，原告与被告女儿张某2由原告抚养，被告每月支付抚养费1,000元。被告承担诉讼费用。事实与理由如下：原告与被告于2006年确定恋爱关系，××××年××月××日生育女儿张某2，××××年××月××日登记结婚。因双方感情不和，原告与被告于2015年2月5日在浑南区民政局办理离婚。根据离婚协议，双方女儿归被告抚养，但离婚后女儿一直随原告共同生活并由原告抚养，被告未支付抚养费用。2019年1月开始，被告开了一家串店并与他人同居生活。2019年7月被抚养人暑假期间到被告处居住了大约一个月时间，在此期间被告每天都忙于生意，晚上经营到很晚才下班，晚上睡觉住在饭店楼上，三个人在一张床上，致使被抚养人无法正常学习与休息，现被抚养人已满十周岁，在沈阳市浑南区深井子小学四年级读书，现被抚养人本人也要求变更抚养关系。原告认为，鉴于原告与被告离婚后被抚养人在事实上一直由原告抚养，被告的生活状况不具备有利于子女身心健康成长的条件，为保障子女身心健康成长，保障子女的合法权益，请求法院依法判决变更抚养关系。 被告辩称，原告主张变更子女抚养关系，不符合法定条件，与事实不符。2015年2月，原告与被告协议离婚，原告出于自身以后生活、工作的考虑，主动放弃了女儿张某2的抚养权，由被告抚养女儿，原告每月应向被告支付400元抚养费。离婚后，女儿随被告生活，被告的父母帮助照顾。2016年3月，被告父亲罹患肺部疾病，因担心传染女儿，遂将女儿暂交其姥姥代为照顾。被告父亲离世后不久，被告即将女儿接回照顾。2016年11月，被告发生车祸住院。由于被告的母亲要陪床护理，不得已再次托女方父母帮助看护女儿。被告康复后，即将女儿接回照顾。正是基于女方父母照顾了女儿一段时间，对于原告从未支付的抚养费，被告即便在经济状况最为拮据之时也没有向原告追索。2018年6月，被告与案外人正式确立恋爱关系。但被告同意与其确定恋爱关系最重要的因素即是其对女儿照顾的无微不至，女儿同意父亲与其在一起，也喜欢与其共同居住、生活。离婚后至今，原告忙于工作，除个别节假日偶尔接女儿居住外，其余时间几乎没有尽到母亲应尽的义务，原告所述的离婚后女儿一直随原告共同生活并由原告抚养，与事实相悖。被告生活状况致使被抚养人无法正常学习与休息，被抚养人也要求变更抚养关系等说法，也完全是子虚乌有。被告不存在不尽抚养义务的情形，女儿与被告共同生活，根本不会对女儿的身心健康造成不良影响。被告身体状况良好，经济收入和生活状况都较为稳定，被告及其亲属对女儿也都十分疼爱，具备继续抚养女儿的能力。更重要的是，在与女儿恳切交谈中，女儿明确表示愿意继续随父亲一方生活。综上，原告主张变更子女抚养权缺乏事实和法律依据。 原告围绕诉讼请求提交了身份证、户口簿、离婚证、离婚协议、出生医学证明、录音资料、微信转账记录等证据，本院组织了质证与认证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月5日原告李某与被告张某1登记协议离婚，双方约定女儿张某2（××××年××月××日出生）归男方抚养，女方付抚养费每月400元，付至18周岁时止。现张某2在原告处生活，其补课费由原告支付，张某2表示愿意随原告生活。 本院认为，对子女抚养问题，应从有利于子女健康成长，保障子女合法权益出发，结合父母双方抚养能力等具体情况妥善解决。本案中，原告与被告的女儿张某2已经年满十周岁，其表示愿意随原告生活，且张某2现在原告处，基于尊重子女意见并结合现状，同时考虑原告与被告工作、收入等情况，原告要求张某2随其生活的诉讼请求，符合法律规定，可以支持，关于子女抚养费，原告要求每月1,000元，不违反法律规定，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 原告与被告女儿张某2随原告李某生活；被告张某1每月给付子女抚养费1,000元，从判决生效之日至张某2十八周岁时止。 案件受理费100元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  程世刚 二〇二〇年四月二十七日 书记员  赵 勃 相关法律规定 《中华人民共和国婚姻法》 第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。 离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。 离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初951号 原告：谯东梅，女，1990年1月7日出生，汉族，住四川省射洪县。 委托诉讼代理人：罗浩，四川瑞展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱有蓉，四川瑞展律师事务所律师。 被告：成都迈西教育咨询有限公司，住所地成都高新区益州大道中段722号4幢3层1号。 法定代表人：金丽丽，职务不详。 被告：成都欢腾教育咨询有限公司，住所地成都市武侯区簇桥街道百锦路213号。 法定代表人：韩金男，职务不详。 原告谯东梅与被告成都迈西教育咨询有限公司（以下简称迈西公司）、成都欢腾教育咨询有限公司（以下简称欢腾公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谯东梅的委托诉讼代理人罗浩到庭参加诉讼，被告迈西公司、欢腾公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告谯东梅向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与迈西公司分别于2018年11月4日和2019年2月28日签订的《会员协议书》；2.判令被告迈西公司退还剩余课时费9337.5元；3.判令被告迈西公司以9337.5元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年11月26日起计算至退还全部款项之日止的利息；4.判令被告欢腾公司承担连带退款责任；5.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与迈西公司分别于2018年11月4日、2019年2月28日签订《会员协议书》，原告于2018年11月4日向被告转款4900元购买32节亲子游泳课程，又于2019年2月28日分两笔向被告转款7500元购买50节亲子游泳课程。截止2019年11月26日，原告仍剩余62节课。但被告于2019年11月26日，未同原告协商的情况下，擅自关闭上课地点，导致《会员协议书》无法继续履行。为了维护原告的合法权益，遂起诉至法院。 被告迈西公司、欢腾公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理查明认定事实如下：2018年11月4日，谯东梅（甲方）与迈西公司（乙方、水鸭子亲子游泳俱乐部）签订《会员协议书》，约定迈西公司为谯东梅之女梅荣桐（小名福娃）提供游泳课程。甲方上课地点：复城国际中心，课程包类别：转卡，课时数：32，最终价格：4900元，开始日期：2018年11月4日，有效期：1年，本人可使用到六岁，付款方式：支付宝全款。所有会员使用水鸭子亲子游泳俱乐部会员app进行课程预约。同日，谯东梅转账支付4900元。 2019年2月28日，谯东梅（甲方）与迈西公司（乙方、水鸭子亲子游泳俱乐部）签订《会员协议书》，约定迈西公司为谯东梅之女梅荣桐提供游泳课程。甲方上课地点：复城国际中心，课程包类别：亲子游泳，课时数：50，最终价格：7500元，开始日期：2019年4月1日，有效期：18个月，本人可使用到六岁。所有会员使用水鸭子亲子游泳俱乐部会员app进行课程预约。同日，谯东梅支付200元、7300元，共计7500元。 另查明，梅荣桐系谯东梅之女。根据水鸭子亲子游泳俱乐部app会员信息截图显示，福娃剩余通用课时62节。原告在庭审中当庭陈述，剩余的62节课程包含其以4900元购买的32节课程中的12节课程以及其以7500元购买的50节课程。 再查明，原告向本院提交迈西公司经营的水鸭子亲自游泳俱乐部复城国际中心店经营场所照片，照片显示该店已关闭，该经营场所张贴一份四川法也律师事务所于2019年11月27日向迈西公司发出的《律师函》，载明四川法也律师事务所接受房屋所有人袁华、李盟的委托，因迈西公司逾期未支付租金和物管费等费用，房屋所有权人依据《租赁合同》之约定，宣布解除租赁合同、收回房屋，并要求迈西公司支付拖欠房租、物管费，搬离租赁房屋。 本院认定上述事实所采信的证据有：原被告身份信息、出生医学证明、《会员协议书》2份、转账凭证、水鸭子亲子游泳俱乐部app会员信息截图、照片、《律师函》以及当事人在庭审中的陈述等。 本院认为，案涉《会员协议书》均系双方当事人意思真实表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方当事人均有约束力，双方当事人均应按约履行各自的义务。《会员协议书》签订后，谯东梅按约支付了服务费，迈西公司应按约提供课程服务。本案中，迈西公司经营的水鸭子亲子游泳俱乐部复城国际店已闭店停止经营，因其拖欠房屋所有权人租金等费用被房屋所有权人主张收回经营房屋，原告谯东梅的合同目的已不能实现，迈西公司闭店停止经营构成根本违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，谯东梅有权解除合同。故对谯东梅主张解除其与迈西公司于2018年11月4日、2019年2月28日签订的《会员协议书》的诉讼请求，本院予以支持。 关于谯东梅主张的费用返还。本院认为，案涉《销售协议》已到期，《会员协议书》合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。合同解除后，迈西公司应将谯东梅未使用的课时费用9337.5元（4900元÷32课时×12课时+7500元）退还给谯东梅。故对谯东梅要求迈西公司退还剩余课时费9337.5元的诉讼请求，本院予以支持。 关于谯东梅主张的资金占用利息。谯东梅主张迈西公司支付自2019年11月26日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至款项付清之日止的资金占用利息。本院认为，迈西公司闭店停止经营致使谯东梅接受课程服务的合同目的不能实现，迈西公司已构成违约，应当承担违约责任，谯东梅主张迈西公司按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算资金占用利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于利息起算时间，本院以原告谯东梅提起本案诉讼之日即2020年1月15日作为资金占用利息的起算时间。 关于谯东梅主张的欢腾公司对迈西公司的还款义务承担共同还款责任。谯东梅主张欢腾公司与迈西公司存在人格混同，但未提交证据证明其主张，谯东梅要求欢腾公司承担共同还款责任没有事实和法律依据，故对谯东梅的该项诉讼请求，本院不予支持。 综上，谯东梅的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。被告迈西公司、欢腾公司在本案中经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了在一审中对谯东梅主张事实及诉讼请求进行答辩的权利，因放弃该权利导致的法律后果由被告迈西公司、欢腾公司自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下： 一、原告谯东梅与被告成都迈西教育咨询有限公司于2018年11月4日、2019年2月28日签订的《会员协议书》解除； 二、被告成都迈西教育咨询有限公司于本判决生效之日起十日内向原告谯东梅退还9337.5元并支付资金占用利息（资金占用利息计算方式：以9337.5元为基数，自2020年1月15日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至款项付清之日止）； 三、驳回原告谯东梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告成都迈西教育咨询有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  肖 华 人民陪审员  陈祖旭 人民陪审员  张治洪 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  梅 梅
四川自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)川0193民初929号原告：李婷婷，女，1983年3月26日出生，汉族，住成都市锦江区。委托诉讼代理人：罗浩，四川瑞展律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱有蓉，四川瑞展律师事务所律师。被告：成都迈西教育咨询有限公司，住所地成都高新区益州大道中段722号4幢3层1号。法定代表人：金丽丽。被告：成都欢腾教育咨询有限公司，住所地成都市武侯区簇桥街道百锦路213号。法定代表人：韩金男。原告李婷婷诉被告成都迈西教育咨询有限公司、被告成都欢腾教育咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序审理。现因被告下落不明，需采用公告方式送达，不宜适用简易程序继续审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  肖 华人民陪审员  曹小苏人民陪审员  陈祖旭二〇二〇年三月二十六日书 记 员  梅 梅
四川省荣县人民法院结 案 通 知 书(2020)川0321执252号蒋建英、陈丽美：蒋建英与陈丽美民间借贷纠纷一案，执行依据（2019)川0321民初2229号民事调解书，申请执行标的：7000元，申请执行费50元。执行中，被执行人陈丽美自动履行了法律文书所确定的义务，缴纳执行费50元。至此，蒋建英向本院申请执行的（2019）川0321民初2229号民事调解书全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年三月三十日
四川天府新区成都片区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0192民初5757号原告：王翔，男，1986年7月29日出生，汉族，住成都市天府新区。委托诉讼代理人：陈永荣，四川兴立律师事务所律师。被告：代尚武，男，1982年9月7日出生，汉族，住四川省仪陇县。原告王翔与被告代尚武装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  邓双双人民陪审员  陈**贵人民陪审员  陈祖旭二〇二〇年三月六日书 记 员  罗 文
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0321执252号申请执行人：蒋建英，女，1986年11月6日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：陈丽美，女，1984年1月3日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行蒋建英与陈丽美民间借贷纠纷一案中，被执行人陈丽美应支付申请执行人蒋建英借款7000元，承担案件受理费138元、执行费50元，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈丽美的银行存款7188元。本裁定立即执行。审判员  何巧俐二〇二〇年三月二十五日书记员  丁有为
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0192民初5757号 原告：王翔，男，1986年7月29日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 委托诉讼代理人：陈永荣，四川兴立律师事务所律师。 被告：代尚武，男，1982年9月7日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告王翔与被告代尚武装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案后，依法适用简易程序，因本案案情复杂，依法转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王翔及其委托诉讼代理人陈永荣到庭参加诉讼。被告代尚武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王翔向本院提出诉讼请求：1.判令代尚武返还王翔家具家电采购款50378.8元；2.案件受理费由代尚武承担。诉讼过程中，王翔将其第一项诉讼请求变更为44089元。事实和理由：2017年8月28日，王翔与代尚武签订了《成都市家庭装饰装修施工合同》，约定王翔将位于天府新区××路××号××栋××单元××号住宅交由代尚武装修。2017年12月工期届满时，代尚武履行了合同约定的义务，而合同外之中央空调、整体橱柜、木地板、门窗（含防护网）、马桶等价值77500元的物品，在王翔足额付款后，经多次催促，前述物品至今未入户到位，且代尚武并未退款。王翔认为，其已自行向家电家具的供应商支付了款项并找他人进行安装，其与代尚武的合同已经解除。故诉至法院，望判如所请。 代尚武未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年8月28日，王翔（发包方）与代尚武（承包方）签订《成都市家庭装饰装修工程施工合同》（以下简称《施工合同》），约定王翔将位于成都市××社区××期××栋××单元××号的房屋以部分承包的方式交由代尚武装修，工期自2017年9月1日至2017年12月30日，工程总价款为56000元。《施工合同》签订后，王翔按约向代尚武支付了合同价款56000元，代尚武履行了《施工合同》约定的装修义务。此外，根据双方的口头约定，王翔还向代尚武支付了代为购买中央空调的费用30200元、橱柜的费用共15000元、购买门窗的费用10000元、购买木地板的费用17800元、购买马桶的费用3000元，以上共计76000元。装修过程中，双方发生争议，王翔购买的马桶、橱柜均未到货，木地板部分到货，中央空调部分安装。双方经案外人当场协调，认可门窗（防护网）由代尚武向王翔退还5000元。后，王翔向中央空调厂家自行补款16248元、向木地板厂家补款4841元。截至法庭辩论终结时，代尚武并未向王翔返还差价。 王翔当庭认可代尚武就空调部分的产值为13,952元、就地板部分的产值为12,959元、就门窗部分的产值为5000元，且其陈述，其已另找案外人装修案涉房屋并已装修完毕。 另查明，案涉房屋系王翔与案外人曾真共同共有。 以上事实有《施工合同》、中国银行交易流水明细清单、发票、收据、证人晋某的证言、产权证明等证据证明，本院予以确认并在案佐证。 本院认为，王翔与代尚武签订的《施工合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。虽《施工合同》中并无由代尚武代王翔购买材料的约定，但根据银行流水与证人证言，代尚武的确收取了王翔购买部分家装材料的款项，但代尚武并未完成相应的义务。根据王翔的当庭陈述，其已自行补足相应的材料款并由案外人装修完毕，故《施工合同》的合同目的已不能实现，王翔主张其与代尚武签订的《施工合同》已解除有事实及法律依据。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”，王翔要求代尚武向其返还采购款44,089元的主张符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告代尚武于本判决生效之日起五日内向原告王翔返还采购款44,089元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1060元、公告费600元，由被告代尚武负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  邓双双 人民陪审员  魏玉强 人民陪审员  王爱华 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  罗 文
四川自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0193民初109号原告：文闻，男，1996年7月4日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。被告：四川聚百福网络科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰路666号附21号1楼。法定代表人：刘勇。原告文闻与被告四川聚百福网络科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案因被告下落不明，需公告送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王晓岚人民陪审员  龙 超人民陪审员  漆贵军二〇二〇年三月十八日书 记 员  邓义凡
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初929号 原告：李婷婷，女，1983年3月26日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：罗浩，四川瑞展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱有蓉，四川瑞展律师事务所律师。 被告：成都迈西教育咨询有限公司，住所地成都高新区益州大道中段722号4幢3层1号。 法定代表人：金丽丽，职务不详。 被告：成都欢腾教育咨询有限公司，住所地成都市武侯区簇桥街道百锦路213号。 法定代表人：韩金男，职务不详。 原告李婷婷与被告成都迈西教育咨询有限公司（以下简称迈西公司）、成都欢腾教育咨询有限公司（以下简称欢腾公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李婷婷的委托诉讼代理人罗浩到庭参加诉讼，被告迈西公司、欢腾公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告李婷婷向本院提出诉讼请求：1.判令被告迈西公司退还剩余课时费9414元；2.判令被告迈西公司以9414元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年11月26日起计算至退还全部款项之日止的利息；3.判令被告欢腾公司承担连带退款责任；4.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年11日19日，原被告双方签订《销售协议》。原告于2017年11月19日向被告支付13599元，购买被告提供的78节亲子游泳课程。截至2019年11月26日，原告仍剩余54节课。截止2019年11月26日，原告仍剩余51节课。但被告于2019年11月26日，未同原告协商的情况下，擅自关闭上课地点，导致《销售协议》无法继续履行。为了维护原告的合法权益，遂起诉至法院。 被告迈西公司、欢腾公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理查明认定事实如下：2017年11月19日，李婷婷（甲方）与迈西公司（乙方、水鸭子亲子游泳俱乐部）签订《销售协议》，约定迈西公司为李婷婷之子黄星棋提供游泳课程。课程包类别：任意课，课时数：60+14+4，最终价格：13599元，开始日期：2017年11月，未约定有效期。同日，李婷婷转账支付13599元。 另查明，黄星棋系李婷婷之子。根据水鸭子亲子游泳俱乐部app会员信息截图显示，黄星棋剩余复城国际店通用课时54节。 再查明，原告向本院提交迈西公司经营的水鸭子亲自游泳俱乐部复城国际中心店经营场所照片，照片显示该店已关闭，该经营场所张贴一份四川法也律师事务所于2019年11月27日向迈西公司发出的《律师函》，载明四川法也律师事务所接受房屋所有人袁华、李盟的委托，因迈西公司逾期未支付租金和物管费等费用，房屋所有权人依据《租赁合同》之约定，宣布解除租赁合同、收回房屋，并要求迈西公司支付拖欠房租、物管费，搬离租赁房屋。 本院认定上述事实所采信的证据有：原被告身份信息、户口本、《销售协议》、转账凭证、水鸭子亲子游泳俱乐部app会员信息截图、照片、《律师函》以及当事人在庭审中的陈述等。 本院认为，案涉《销售协议》均系双方当事人意思真实表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方当事人均有约束力，双方当事人均应按约履行各自的义务。《销售协议》签订后，李婷婷按约支付了服务费，迈西公司应按约提供课程服务。本案中，迈西公司经营的水鸭子亲子游泳俱乐部复城国际店已闭店停止经营，因其拖欠房屋所有权人租金等费用被房屋所有权人主张收回经营房屋，原告李婷婷的合同目的已不能实现，李婷婷未明确提出解除合同，直接请求合同解除的法律后果，经本院释明后，仍未明确解除合同请求，本院认为案涉合同签订后，李婷婷按约支付了13599元课程费用，迈西公司闭店停止经营构成根本违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，李婷婷有权解除合同，本案中李婷婷通过诉讼方式主张返还课程费，系行使解除权主张解除合同的意思表示，符合解除条件，本院确认双方合同解除。 关于李婷婷主张的费用返还。本院认为，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。合同解除后，迈西公司应当将李婷婷未使用的课时费用9414元（13599元÷78课时×54课时）退还给李婷婷。故对李婷婷要求迈西公司退还剩余课时费9414元的诉讼请求，本院予以支持。 关于李婷婷主张的资金占用利息。李婷婷主张迈西公司支付自2019年11月26日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至款项付清之日止的资金占用利息。本院认为，迈西公司闭店停止经营致使李婷婷接受课程服务的合同目的不能实现，迈西公司已构成违约，应当承担违约责任，李婷婷主张迈西公司按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算资金占用利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于利息起算时间，本院以原告李婷婷提起本案诉讼之日即2020年1月15日作为资金占用利息的起算时间。 关于李婷婷主张的欢腾公司对迈西公司的还款义务承担共同还款责任。李婷婷主张欢腾公司与迈西公司存在人格混同，但未提交证据证明其主张，李婷婷要求欢腾公司承担共同还款责任没有事实和法律依据，故对李婷婷的该项诉讼请求，本院不予支持。 综上，李婷婷的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。被告迈西公司、欢腾公司在本案中经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了在一审中对李婷婷主张事实及诉讼请求进行答辩的权利，因放弃该权利导致的法律后果由被告迈西公司、欢腾公司自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下： 一、被告成都迈西教育咨询有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李婷婷退还9414元并支付资金占用利息（资金占用利息计算方式：以9414元为基数，自2020年1月15日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至款项付清之日止）； 二、驳回原告李婷婷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告成都迈西教育咨询有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  肖 华 人民陪审员  陈祖旭 人民陪审员  张治洪 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  梅 梅
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初109号 原告：文闻，男，1996年7月4日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告共同诉讼代表人：肖帆，男，1994年1月25日出生，汉族，住四川省三台县新鲁镇龙桥福湾村****。 原告共同诉讼代表人：蒋庆云，女，1994年8月2日出生，汉族，，住四川省简阳市简城镇建设中路** 被告：四川聚百福网络科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰路**附****。 法定代表人：刘勇，执行董事兼总经理。 原告文闻与被告四川聚百福网络科技有限公司（以下简称“聚百福公司”）劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序。因被告下落不明，本院依法转为普通程序，公告送达起诉状副本、传票及相关材料，公开开庭进行了审理。原告文闻及共同诉讼代表人肖帆、蒋庆云到庭参加诉讼，被告聚百福公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 文闻向本院提出诉讼请求：1.判令聚百福公司支付文闻2019年8月1日至2019年11月18日工资30000元及补偿金10000元，共计40000元；2.判令聚百福公司承担本案诉讼费。事实与理由：文闻于2019年4月8日入职聚百福公司，但聚百福公司一直拖欠文闻工资。2019年11月18日聚百福公司向文闻出具欠条，但未按欠条载明时间支付。 聚百福公司未作答辩，也未提交证据材料。 经审理查明，2019年4月8日，文闻与聚百福公司签订自当日起的无固定期限《劳动合同》，文闻的工作岗位为Java后台开发。聚百福公司出具《欠条》二份，分别载明“聚百福公司拖欠文闻2019年8月1日－2019年11月18日的工资33000元，于2019年12月15日前一次性付清。”“聚百福公司拖欠文闻2019年4月8日－2019年11月18日的补偿金10000元，于2020年1月15日前一次性付清。” 以上事实，有《劳动合同》、《承诺保证书》、《欠条》及当事人的陈述等证据在案佐证。 本院认为，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”及《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，聚百福公司以出具加盖公司公章的《欠条》的形式确认了拖欠文闻工资33000元及应当支付补偿金10000元，并明确了支付时间，聚百福公司未举证证明已足额支付了文闻前述所拖欠的工资和补偿金。关于拖欠工资，文闻只主张30000元，属于自由处分民事权利的体现，本院予以确认，故本院对文闻要求聚百福公司支付拖欠的工资30000元和补偿金10000元的诉讼请求予以支持。 据此，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告四川聚百福网络科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告文闻2019年8月1日至2019年11月18日工资30000元及补偿金10000元，共计40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费10元，由被告四川聚百福网络科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  王晓岚 人民陪审员  郑 莉 人民陪审员  彭亚伦 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  邓义凡
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0826民初613号 申请人：丰宁满族自治县石人沟乡北沟村第二村民组，住丰宁满族自治县石人沟乡北沟村。 代表人：刘占权，职务：组长。 申请人：赵金有，男，1976年8月12日生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 申请人：夏万恒，男，1947年4月15日生，汉族，农民，住丰宁满族自治县。 申请人：夏清国，男，1972年12月5日生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 申请人：武福生，男，1955年1月13日生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 申请人：夏清春，男，1969年11月9日生，汉族，农民，住丰宁满族自治县。 申请人:武俊忠，男，1963年8月26日生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 申请人：夏清田，男，1965年5月26日生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 申请人：凌文华，男，1966年7月9日生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 申请人：武莲，女，1972年10月6日生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 申请人：武俊清，男，1959年10月24日生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 申请人：夏清林，男，1966年1月12日生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 申请人：刘玉兰，女，1969年10月22日生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 申请人：武秀川，男，1976年10月21日生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 申请人：赵金贵，男，1973年10月15日生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 申请人：夏清文，男，1963年4月25日生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 申请人：赵福民，男，1948年12月9日生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 申请人：赵金财，男，1975年5月20日生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 申请人：凌文书，男，1967年12月1日生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 申请人：赵小军，男，1981年8月18日生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 申请人：夏清合，男，1972年12月26日生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 申请人：武俊明，男，1955年10月17日生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 申请人：赵中，男，1966年3月20日生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 申请人：夏清川，男，1962年6月24日生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 申请人：刘海东，男，1979年10月26日生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 申请人：凌福安，男，1940年10月25日生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 申请人：武学军，男，1969年10月12日生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 申请人：夏清锋，男，1973年5月11日生，汉族，农民，住丰宁满族自治县。 申请人：刘海龙，男，1977年12月21日生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 申请人：赵金福，男，1977年5月9日生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 申请人：武学文，男，1957年9月4日生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 申请人：刘占权，男，1954年2月27日生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 被申请人：丰宁保利隆盛矿业有限公司，住丰宁满族自治县石人沟乡石人沟村。统一社会信用代码：9113082657389489X7。 法定代表人：刘剑宇，职务：董事长。 申请人丰宁满族自治县石人沟乡北沟村第二村民组、赵金有、夏万恒等32人与被申请人丰宁保利隆盛矿业有限公司物权纠纷一案，申请人丰宁满族自治县石人沟乡北沟村第二村民组、赵金有、夏万恒等32人于2020年3月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人丰宁保利隆盛矿业有限公司银行账户存款7500000.00元予以保全。申请人丰宁满族自治县石人沟乡北沟村第二村民组、赵金有、夏万恒等32人已提供担保。 本院经审查认为，申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人丰宁保利隆盛矿业有限公司银行账户存款7500000.00元予以冻结。期限自2020年3月26日至2021年3月25日止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  丛梓晓 二〇二〇年三月二十六日 书记员  赵昱淇
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0704民初446号 原告：汇银融资租赁有限公司，住所地山东省潍坊市坊子区北海路中段路西。 法定代表人：王桂民，该公司总经理。 被告：祝超，男，1975年2月2日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。 被告：李艳华，女，1973年6月5日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。 被告：王爱萍，女，1974年10月17日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。 被告：雷令，男，1971年5月28日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关。 原告汇银融资租赁有限公司与被告祝超、李艳华、王爱萍、雷令融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。 本案在审理过程中，被告于2020年3月23日以疫情为由不能参加诉讼，申请延期开庭。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第四款“有下列情形之一的，中止诉讼：（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的”规定，该情形属于不可抗力，依法中止诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 员 马学文 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 孙 萱 书 记 员 辛 瑜
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘04民初5号原告：衡阳市建衡实业有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区松木工业园上倪路8号。法定代表人：何朝晖，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖元朝，湖南南舫律师事务所律师。被告：衡阳市阳平房地产开发有限公司，住所地湖南省衡阳市珠晖区东风北路395号。法定代表人：秦阳球，该公司总经理。诉讼代表人：衡阳荣桥破产清算服务有限公司，衡阳市阳平房地产开发有限公司破产管理人。被告：衡阳荣桥破产清算服务有限公司，衡阳市阳平房地产开发有限公司破产管理人，住所地湖南省衡阳市石鼓区。法定代表人：朱文峰，该公司经理。原告衡阳市建衡实业有限公司(以下简称建衡公司）与被告衡阳市阳平房地产开发有限公司、衡阳荣桥破产清算服务有限公司取回权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。本院审理过程中，原告建衡公司于2020年3月25日当庭向本院提出撤回对被告衡阳荣桥破产清算服务有限公司的起诉。本院认为，原告建衡公司向本院申请撤回对被告衡阳荣桥破产清算服务有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许衡阳市建衡实业有限公司撤回对被告衡阳荣桥破产清算服务有限公司的起诉。审 判 长 齐国安审 判 员 罗 源审 判 员 陈 慧二〇二〇年三月二十五日法官助理 廖晓欢书 记 员 肖玉艳
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初80号原告：河南荣达建材有限公司，住所地：滑县王庄镇柴村。法定代表人：刘建辉，职务：董事长。委托诉讼代理人：范希魁，河南金太阳律师事务所律师。被告：林州金瑞建筑工程有限公司，住所地：林州市石板岩圣相北路28号。法定代表人：徐林方，职务：经理。委托诉讼代理人：王丹、岳淑莹（实习），河南联盟律师事务所律师。原告河南荣达建材有限公司（以下简称荣达公司）与被告林州金瑞建筑工程有限公司（以下简称金瑞公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告荣达公司诉称，2018年11月5日，原被告双方签订了《砂浆供应合同》。双方约定：原告为被告承建滑县建业壹号城邦二期10＃、11＃、12＃楼供应部分砂浆，双方对供应砂浆的数量等内容作了具体的约定。合同签订后，原告如约履行了合同义务，向被告供货合款总额为621,597元，而被告却未履行合同约定的付款义务。在原告多次催促下，被告仅支付了原告部分货款，仍拖欠原告货款351,597元。该款虽经原告多次催要，但被告至今拒不支付。被告的行为已违反了双方所签合同第四条约定的付款义务，被告应按第九条第2项的约定承担违约责任。故请求依法判决：1．被告支付所欠原告砂浆款351,597元及利息；2．被告自违约之日起按每日1％向原告支付违约金；3．本案诉讼费用由被告承担。被告金瑞公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，在双方并未明确约定合同履行地的情况下，依法应当由被告住所地人民法院即林州市人民法院管辖。此外，即使依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”的规定，本案也应由被告住所地人民法院管辖，而非被告施工工程所在地的滑县人民法院管辖。故请求贵院依法裁定将此案移送至被告住所地林州市人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条规定：“民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议”。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”。本案中，原告荣达公司与被告金瑞公司在双方签订的《砂浆供应合同》第九条第3项中约定：“本合同在履行过程中，若产生异议或协商未果，由滑县人民法院依法裁决。”根据上述关于管辖权的法律规定，原被告在书面合同中的协议管辖条款属于双方选择管辖法院的书面协议，原被告就选择管辖法院达成的管辖协议系双方真实意思表示，且并不违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，双方均应遵照执行。现根据原被告自愿达成的管辖协议，能够确定本案的管辖法院为原告住所地人民法院即滑县人民法院。故滑县人民法院对本案依法享有管辖权。被告金瑞公司的管辖权异议理由与其与原告荣达公司自愿达成的管辖协议及法律规定相悖，不能成立，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条、第三十条第一款之规定，裁定如下：驳回被告林州金瑞建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费6,573元，由被告林州金瑞建筑工程有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  赵政凯审判员  李红伟审判员  刘国强二〇二〇年三月三日书记员  郭欣欣