wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0302民初1265号 原告：萍乡安源富民村镇银行股份有限公司，住所：江西省萍乡市安源区楚萍东路132号，统一社会信用代码：91360300589245763G。 法定代表人：黄强，男，该行董事长。 委托诉讼代理人：尹天龙，男，该行工作人员。 被告：李新友，男，1970年5月15日出生，汉族，户籍地：江西省萍乡市安源区。 被告：童小梅，女，1976年10月8日出生，汉族，户籍地：江西省萍乡市安源区。 被告：李权，男，1981年9月18日出生，汉族，户籍地：江西省萍乡市安源区。 原告萍乡安源富民村镇银行股份有限公司诉被告李新友、童小梅、李权金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹天龙到庭参加了诉讼，被告李新友、童小梅、李权经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告萍乡安源富民村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告李新友向原告立即偿还贷款本金10056.52元并支付利息947.61元，合计11004.13元（该利息计算至2020年3月3日）以及后期利息（后期月利率按8.4375‰计算到贷款归还日）。2、请求法院判令被告童小梅、李权对以上债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费及诉讼过程产生的其他所有费用均由被告承担。事实和理由：2017年9月18日，借款当事人李新友以购买社保为资金用途，以其工作收入作为还款来源，由童小梅、李权提供连带责任担保，向萍乡安源富民村镇银行股份有限公司借款人民币15000元，同时签订了《个人分期还款借款合同》（合同号为6811120170004131），贷款到期日均为2020年9月17日，还款方式为等额本息还款法，还款日为每月20日，综合月利率按5.625‰计算，截止2019年12月21日剩余贷款余额10056.52元，应收未收利息947.61元。经多次催收，借款人李新友均未按借款合同约定履行归还贷款本利义务。 被告李新友、童小梅、李权均未作答辩。 以上被告均未提供证据。 原告围绕其诉讼请求，依法提供了原告企业营业执照、金融许可证、法定代表人身份证、被告李新友、童小梅、李权的身份证、户籍信息、婚姻证明、《个人分期还款借款合同》、《保证合同》、借款借据、银行账户流水、拖欠贷款本金和利息清单证据。被告李新友、童小梅、李权经本院合法传唤拒不到庭发表质证意见，亦未提交证据反驳原告诉讼请求及事实，所产生的法律后果由其自行承担。原告提供的证据来源真实合法、与本案相关联，证据间能相互印证，形成证据链，本院予以确认。 综合当事人陈述、经审查确认的证据和庭审情况，本院认定如下事实： 一、签约情况 《个人分期还款借款合同》 2017年9月18日，原告与被告李新友签订《个人分期还款借款合同》，约定：被告李新友向原告借款15000元，借款用途为购买社保，借款期限自2017年9月18日起至2020年9月17日止；利率月利率为5.625‰，等额本息还款法，还款日为每月的20日；借款人未按本合同的约定按时足额地偿付当期贷款本息即为逾期期，从逾期之日按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，不按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息等条款。 《保证合同》 被告李权、童小梅于2017年9月18日与原告签订《保证合同》，约定：原告根据2017年9月18日与债务人李新友签订的《个人分期还款借款合同》，被告李权、童小梅同意为原告上述合同提供连带责任保证；保证期限自借款期限届满之日起二年；保证范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）和实现债权的费用等条款。 二、放款情况 2017年9月18日，原告向被告李新友发放了人民币1.5万元贷款。 三、违约欠款情况 被告李新友未能按约归还本金及利息，截止2020年3月3日尚欠原告贷款本金10056.52元，利息、复息、罚息947.61元。 本院认为，本案为金融借款合同纠纷。《个人分期还款借款合同》、《保证合同》系当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，不存在无效情形,受法律保护,合同双方要严格依约履行。 一、违约责任 原告依约履行了放款义务，被告李新友未能依约还本付息，构成违约。原告请求被告李新友偿还借款本金及利息、罚息、复息提供了充分的证据，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。 二、担保责任 被告童小梅、李权作为保证人，根据合同约定被告李新友未履行到期债务，被告应在约定的保证范围内对本案债务负连带责任。原告提出的此项诉请，未超出保证范围及保证期限，于法有据，本院予以支持。 被告李新友、童小梅、李权未到庭反驳且未提供反驳证据，由其承担不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告李新友于本判决生效后30日内归还原告萍乡安源富民村镇银行股份有限公司借款本金10056.52元及截止到2020年3月3日的利息、罚息、复息947.61元；以实际欠款本金为基数承担自2020年3月4日起至全部清偿日止按合同约定计算的罚息； 二、被告童小梅、李权对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75.1元，保全费150元，由被告李新友、童小梅、李权负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  刘丛国 二〇二〇年五月二十六日 代理书记员  金哲伦
河南省郸城县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1625执531号吴劲文：本院于2019年9月5日作出的（2019）豫1625刑初134号刑事判决书已发生法律效力。该判决书判处你缴纳罚金50000元，你应在判决书确定的期限内未足额缴纳。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第三条的规定，责令你自收到本通知书后立即自动缴纳，逾期将强制缴纳，并作出相应的制裁。应缴纳罚金数额：罚金50000元。开户银行：中国银行股份有限公司郸城支行账户名称：郸城县人民法院执行案件款专用户账号：62×××24特此通知。审判员 ：董景成二〇二〇年四月十五日书记员 ： 朱 辉
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初5103号申请人：黄明俤，男，1986年1月5日生，汉族，住福建省。委托诉讼代理人：黄彩颜，上海博群律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雅，上海博群律师事务所实习律师。被申请人：何骏，男，1987年1月1日生，汉族，住上海市嘉定区。原告黄明俤诉被告何骏民间借贷纠纷一案，申请人黄明俤于2020年4月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人何骏银行存款元，或查封、冻结其所有的同等价值的其他财产。担保人于2020年4月3日以其与申请人签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人何骏银行存款50,000元,或查封、冻结其所有的其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  戴劲松二〇二〇年四月三日书记员  朱跃星附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
河南省郸城县人民法院执 行 通 知 书（2020）豫1625执533号范东亚：你与杨宝金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫1625民初2113号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年4月14日向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日对该案立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条规定，现将有关事项通知如下：责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：（1）（2018）豫1625民初2113号民事判决书所确定的义务；（2）承担案件执行费；（3）你未按判决书履行义务，应承担加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。特此通知二〇二〇年四月十四日附：法院户名：郸城县人民法院执行案件专用户开户银行：中国银行郸城支行账号：62×××57执行员：杨森书记员：刘杰联系电话：1383944618915238807000风险提示：一、按照本通知限定的期限，逾期不履行义务，本院将依法采取以下措施：（1）纳入失信被执行人名单、禁止乘坐高铁和飞机、限制高消费等；查询网址：http：//shixin.court.gov.cn（2）通过影视媒体、互联网、法院公告、公共场合的大屏幕等公共平台，将不履行义务的行为作为反面典型，予以公开曝光；（3）向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报不履行义务的行为，限制有关业务的办理。向公安部门备案，限制出入境；（4）属于人大代表、政协委员、党员或公务员身份的，向人大、政协、纪委、组织部门通报并提请处理的司法建议。二、未按上述期限履行的，你（单位）应当向本院报告当前及收到本通知书之日前一年的财产情况，报告后财产情况发生变动，影响申请执行人权益实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告；三、有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重处以罚款、拘留措施，构成犯罪的依法追究刑事责任：（1）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；（2）拒绝报告或虚假报告财产的；（3）隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行财产的；（4）以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的；（5）违反限制高消费令进行消费的；（6）为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的；（7）以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的。对司法工作人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1625执531号移送部门：本院刑事审判庭。被执行人：吴劲文，男，汉族，生于1980年2月11日，住址：福建省泉州市安溪县。本院作出的（2019）豫1625刑初134号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人吴劲文被判处缴纳罚金50000元。因吴劲文未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭庭移交强制执行，本院于2020年4月14日依法立案受理。本案在执行过程中依法采取了下列措施：一、2020年4月15日向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并向本院报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产,仅查找到被执行人名下银行卡内有零星存款，对上述存款已采取冻结措施。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、2020年7月21日已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人拒不报告财产，依法决定对其司法拘留十五日、罚款叁仟圆（未实际实施）。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结（2019）豫1625刑初134号刑事判决书对被执行人吴劲文的本次执行程序。被执行人吴劲文负有继续履行犯诈骗罪被判处缴纳罚金50000元的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  董景成审判员  展 新审判员  付占军二〇二〇年七月二十一日书记员  朱 辉
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1625执533号申请执行人：杨宝金，男，汉族，1987年10月16日生，住郸城县。被执行人：范东亚，男，汉族，1989年12月1日生，住郸城县。本院依据已发生法律效力的（2018）豫1625民初2113号民事判决书，在执行申请执行人杨宝金申请执行被执行人范东亚民间借贷纠纷一案中，被执行人范东亚应向申请执行人杨宝金履行（2018）豫1625民初2113号民事判决书所确定的义务，承担案件受理费500元、执行费478元。2020年4月14日申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中先后实施了下列执行行为：一、2020年4月14日，向被执行人范东亚送达了执行通知书和财产报告令；二、2020年6月10日,向范东亚发出限制消费令，依法作出执行决定将范东亚纳入失信被执行人名单；三、2020年4月14日、2020年5月8日、2020年6月1日、2020年7月16日等通过全国法院网络执行查控系统查询范东亚的证券、互联网银行、不动产、住房公积金、工商登记信息，经查被执行人无可供执行财产；四、2020年7月17日，告知申请执行人查控被执行人财产情况和终结本次执行程序的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经上述执行活动，被执行人确无财产可供执行，申请人又提供不出被执行人可供执行财产信息。按照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条、第九条提起执行异议和恢复执行的规定，经合议庭讨论该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）豫1625民初2113号民事判决书的本次执行程序。被执行人范东亚负有继续向申请执行人杨宝金履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 孙 涛审判员 杨 森审判员 赵增瑞二〇二〇年七月十七日书记员 刘 杰
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初5103号原告：黄明俤，男，1986年1月5日生，汉族，住福建省。委托诉讼代理人：黄彩颜，上海博群律师事务所律师。委托诉讼代理人：高雅，上海博群律师事务所实习律师。被告：何骏，男，1987年1月1日生，汉族，户籍地上海市奉贤区，现住上海市嘉定区。原告黄明俤与被告何骏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告黄明俤及其委托诉讼代理人黄彩颜、高雅，被告何骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还借款本金50,000元；2、请求判令被告支付自2019年5月25日起计算至实际支付日止的利息，以50,000元为本金，按年利率6%标准计算。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年5月9日被告因个人需要向原告借款50,000元，同日由被告手写一份借条交给原告，原告通过银行转账的方式向被告转帐50,000元。被告在借条中承诺于2019年5月24日前还清借款。借条未约定利息，原告亦未向被告收取过利息。后经原告多次催要至今被告仍未偿还借款，为了维护公民的合法权益，特起诉至贵院。请贵院支持原告的全部诉讼请求。被告辩称，我承认借款5万元，可以支付，利息没有能力支付。鉴于被告对原告主张的事实并无异议，故本院对于原告主张的事实予以确认。本院认为，原告与被告之间的借款关系合法有效，被告理应按约偿付借款。现被告未能按约偿付借款，应承担相应的民事责任。原告的诉请，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告何骏于本判决生效之日起十日内归还原告黄明俤借款50,000元；二、被告何骏于本判决生效之日起十日内偿付原告黄明俤以借款50,000元为基数，自2019年5月25日起至实际清偿日止，按年利率6%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，减半收取计525元，保全费520元，均由被告何骏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  戴劲松二〇二〇年六月二十八日书记员  朱跃星附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0304民初1271号原告：杨雪梅，女，1988年12月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。委托诉讼代理人：孙竹洪，安徽孙竹洪律师事务所律师。被告：薛卉慧，女，1988年7月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市兴业街555号宝龙城市。原告杨雪梅诉被告薛卉慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告杨雪梅诉称，2018年8月2日，被告薛卉慧以做生意需要资金周转为由向原告杨雪梅借款100000元并书写借条一份，载明“今借到杨雪梅人民币壹拾万元整（100000）。借款人：薛卉慧2018.8.2”。原告于2018年8月2日11时19分通过交通银行向被告转款100000元整。被告收到款项后仍需要借款，原告又分别于2018年8月2日转款24850元、2018年8月15日转款20000元。2019年7月18日，原、被告双方对账，被告共计借款本金140000元，利息按月利率1.6%计算并重新出具借条一份“今借到杨雪梅壹拾肆万元整（140000），累计共计欠款为人民币壹拾贰万零叁佰陆拾元（120360）。借款人：薛卉慧2019年7月18日”。原告多次索要借款未果，遂诉至法院，请求：1、被告偿还借款本金120360元及利息7703元（以120360元为基数，暂自2019年7月1日计算至2019年11月1日，月利率1.6%计算，直至被告还清借款之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告薛卉慧在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第21条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。现被告薛卉慧住所地在安徽省蚌埠市兴业街555号宝龙城市广场3栋2单元1301号，该地区属于蚌山区人民法院管辖，蚌埠市禹会区人民法院对本案没有管辖权。故本案应移送至安徽省蚌埠市蚌山区人民法院。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，对合同履行地的认定，依据《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第三条规定“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”，合同履行地为接受货币一方所在地即原告杨雪梅住所地安徽省蚌埠市禹会区，故本院对本案具有管辖权，被告薛卉慧提出的管辖权异议不能成立。依照《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定裁定如下：驳回被告薛卉慧对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告薛卉慧负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  庞珂二〇二〇年四月二十八日法官助理王静书记员侯晨晨
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0425执234号申请执行人:罗春福，男，苗族，1990年8月5日出生,住贵州省紫云苗族布依族自治县。被执行人:于先学，男，布依族，1972年10月20日出生,住贵州省紫云苗族布依族自治县。被执行人:龙柱林，男，汉族，1976年6月17日出生,住贵州省平坝县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0425民初514号民事调解书，于2020年4月9日案执行罗春福与于先学、龙柱林合同纠纷一案，该案被执行人应向申请执行人罗春福支付人民币25000元，并承担案件受理费584元、申请执行费275元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人于先学、龙柱林存款人民币25859元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押机动车的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出申请，否则，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  吴灿二〇二〇年四月九日书记员  何玉
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初811号原告：徐妹，女，1989年2月8日出生，汉族，身份证住址湖南省益阳市赫山区，委托代理人：李红卫，广东粤广律师事务所律师。被告：广州市和兴隆食品科技股份有限公司，住所地广州市白云区人和镇广花三路338号。法定代表人：黄溪河。破产管理人：广东胜伦律师事务所，负责人为冯颖仪。本院受理原告徐妹诉被告广州市和兴隆食品科技股份有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月6日立案。原告徐妹的诉讼请求：判令被告向原告支付2018年12月13日至2019年9月3日期间的哺乳假工资损失21000元。事实和理由：原告自2016年2月15日入职被告处，任职会计文员职位。被告从2018年7月开始出现经营困难，并于同年12月12日发布公告实体暂停经营。原告于2018年9月4日顺产一女，同日开始休产假，原告休产假后多次向被告催要工资但均无果，被告还在原告产假期间违法解除了双方的劳动关系。原告于2019年6月24日申请劳动仲裁，要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金、拖欠的工资等，但广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决未支持原告哺乳假期间的工资，原告对此不服，现诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，由于广州市中级人民法院已于2019年12月25日作出（2019）粤01破申194号民事裁定书，裁定受理案外人对广州市和兴隆食品科技股份有限公司的破产清算申请，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”之规定，本案是原告对广州市和兴隆食品科技股份有限公司的民事诉讼，应向受理破产申请的广州市中级人民法院提起，故本院对本案不具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。”之规定，本案应移送广州市中级人民法院审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送广州市中级人民法院处理。审 判 长  关则深人民陪审员  刘燕珍人民陪审员  梁浩广二〇二〇年四月七日书 记 员  周家怡
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0425执234号罗春福、于先学、龙柱林罗春福与于先学、龙柱林合同纠纷一案，申请执行标的25000元。2020元5月1日被执行人于先学、龙柱林自动履行人民币25275(含执行费275元)。申请执行人于5月20日领款人民币25000元，并认可本案执行完毕。至此，申请执行人罗春福基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下:本院(2020)黔0425执234号案件执行完毕，于2020年5月21日结案。二〇二〇年五月二十一日
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1182民初454号原告:江苏亿龙电气有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地江苏省扬中市三茅街道兴阳村。法定代表人：魏强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：魏仁富，该公司职工。被告：上海智初盈玖新能源科技有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地上海市金山区山阳镇浦卫公路16393号4幢二层B212室。法定代表人：朱囡囡，该公司执行董事。委托诉讼代理人：卢松国，该公司总经理。原告江苏亿龙电气有限公司与被告上海智初盈玖新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告江苏亿龙电气有限公司的法定代表人魏强及委托诉讼代理人魏仁富，被告上海智初盈玖新能源科技有限公司的委托诉讼代理人卢松国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏亿龙电气有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款1399010元及利息（按银行贷款利率计算，暂算5000元）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月，原、被告签订三份合同，约定被告向原告采购电器产品，合同总标的为1472260元，原告按合同履行了全部义务，被告至2020年2月底应付款为1399010元，但被告至今未付，故原告诉至法院。被告上海智初盈玖新能源科技有限公司辩称，原、被告在2019年8月签订的三份买卖合同，都属于背靠背合同，本案合同与被告和大航有能公司有合同牵连，大航有能付钱给被告，被告就有钱给原告；现遇到疫情危机，被告企业经营困难，属于发生了合同无法履行的不可抗力因素，但被告仍多方筹措资金，准备按约及时付款，现原告查封了被告账户，导致款项无法支付，不利后果应当由原告承担。原告围绕诉讼请求依法提交了产品采购合同、发货清单、图纸、移交单等证据材料，被告提供了复工证明一份。本院根据当事人的当庭陈述及上述证据材料认定事实如下：2019年8月10日，原、被告签订产品采购合同，约定被告向原告购买母线始端箱等产品，合同金额为585000元，交货地点为杭州朗诗乐府项目现场。货款结算方式及期限约定为：甲方（被告）在货到现场后收到大航有能付款后15个工作日内，向乙方（原告）支付合同总额的30%即175500元；经供电部门验收合格后送电前，甲方在收到大航有能付款后15个工作日内向乙方支付合同总额的30%即175500元；甲方在2020年2月29日前向乙方支付合同总额的35%即204750元；剩余5%即29250元作为质保金。2019年9月2日，原告向被告供货，被告工作人员在发货清单上签名确认。2018年8月10日，原、被告又签订产品采购合同一份，约定被告向原告购买母线始端箱等产品，合同金额为880000元，交货地点为杭州朗诗熙华府项目现场。货款结算方式及期限约定为：甲方（被告）在货到现场后收到大航有能付款后15个工作日内，向乙方（原告）支付合同总额的30%即264000元；经供电部门验收合格后送电前，甲方在收到大航有能付款后15个工作日内向乙方支付合同总额的30%即264000元；甲方在2020年2月29日前向乙方支付合同总额的35%即308000元；剩余5%即44000元作为质保金。2019年9月2日，原告向被告供货，被告工作人员在发货清单上签名确认。2019年9月16日，原告向被告供应了密集母线、母线连接器等。2019年9月17日，原、被告就密集母线、母线连接器产品签订产品采购合同，合同金额7260元，交货地点为杭州朗诗乐府项目现场。货款结算方式及期限为，甲方（被告）在2020年2月29日前向乙方（原告）支付合同总额7260元。上述三份合同总标的额为1472260元。审理中，被告认可原告已将货物全部交付到位。后被告未给付货款，原告遂诉至法院。本院认为，原、被告签订的三份产品采购合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效，本院依法予以认定。原、被告双方均应按合同约定履行各自的义务，原告履行了供货义务，有其提供的被告工作人员签名的发货清单予以证实，且被告亦认可原告履行了供货义务，被告应履行给付货款的义务。被告抗辩认为，本案所涉三份合同系背靠背合同，待对方大航有能公司付款后，被告才能付款，本院认为本案所涉三份合同系原、被告签订，根据合同相对性原则，原告履行了供货义务，被告应履行付款义务；虽合同中货款结算方式约定部分货款待大航有能付款后再支付，但大航有能公司是否已经付款、何时付款，作为原告无法掌握，现被告以此对抗其付款义务，对原告明显不公平，且原、被告的合同中约定了明确的付款期限，故对被告的该抗辩意见，本院不予采纳。综上，根据原、被告签订三份产品采购合同，均约定了具体的付款时间，在2020年2月29日前，被告的应付货款为1399010元。现原告起诉要求被告给付货款1399010元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告向被告主张的逾期付款利息，应从逾期之日即2020年3月1日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定,判决如下：被告上海智初盈玖新能源科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏亿龙电气有限公司货款1399010元，并承担逾期付款利息（从2020年3月1日起至被告实际付款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7139元、保全费5000元，合计12139元由被告上海智初盈玖新能源科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费。审判员  韩春华二〇二〇年四月二十一日书记员  祝启桐
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初454号申请人：上海智初盈玖新能源科技有限公司，统一社会信用代码913101163420087075，住所地上海市金山区山阳镇浦卫公路********。法定代表人：朱囡囡，该公司执行董事。委托诉讼代理人：卢松国，该公司总经理。被申请人:江苏亿龙电气有限公司，统一社会信用代码91321182321185237F，住所地江苏省，住所地江苏省扬中市三茅街道兴阳村法定代表人：魏强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：魏仁富，该公司职工。被申请人江苏亿龙电气有限公司与申请人上海智初盈玖新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日作出（2020）苏1182民初454号民事裁定书保全申请人上海智初盈玖新能源科技有限公司银行存款140万元或者查封、扣押等值的财产。2020年9月22日申请人上海智初盈玖新能源科技有限公司因双方达成调解协议，故向本院提供银行帐号（户名：上海智初盈玖新能源科技有限公司，开户行：建行昆山经济开发区支行，账号：32×××35，金额：70万元），请求变更财产保全的账号及金额。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条的规定，裁定如下：一、冻结申请人上海智初盈玖新能源科技有限公司账号32×××35内70万元；二、解除对申请人上海智初盈玖新能源科技有限公司账号31×××28的财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 韩春华二〇二〇年九月二十五日法官助理 李 静书 记 员 祝启桐
1大石桥市人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0882民初944号原告刘丽华，女，1967年7月21日，汉族，住营口市站前区辰光街1号3-6-30。被告大石桥市兴隆百货有限公司，住所地大石桥市哈大路中段（繁荣街荣中里）。原告刘丽华与被告大石桥市兴隆百货有限公司买卖合同纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丽华和被告大石桥市兴隆百货有限公司均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘丽华向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告偿还应付货款152187.36元；2、被告承担诉讼费用。事实及理由：2016年开始，营口博盛贸易有限公司（以下简称“博盛公司”）租用被告商场柜台经营烟斗牌皮鞋，博盛公司与被告约定当消费者在博盛公司租用柜台处购买货物时货款由被告代收，被告在扣除双方约定比例的租金后，将剩余货款返还给原告。但被告并未按双方预定及时足额的将剩余货款返还博盛公司，截止2020年1月19日，被告尚拖欠应付货款共计人民币152187.26元未支付。2018年12月27日，博盛公司依法注销，原告作为博盛公司独资股东，有权承继博盛公司剩余资产及债权，为此特向法院提起诉讼。被告大石桥市兴隆百货有限公司辩称，欠款事实存在，但欠款金额有异议，不同意支付利息。经审理查明，原告刘丽华与大石桥市兴隆百货有限公司签订的供应商往来对账函是以营口博盛贸易有限公司名义签订，该公司是原告个人开办的独资企业，于2018年12月27日注销，原告系公司法人，有权承继博盛公司剩余资产及债权。2019年7月18日原、被告签订了供应商往来对账函，账面（含税金）为173469.01元，之后被告大石桥市兴隆百货有限公司偿还货款21281.65元、2020年2月25日还货款490.05元、2020年3月10日还货款171.70元、原告欠被告电费153元从货款中扣除，现被告尚欠原告货款为人民币151372.61元。本院所确认的上述事实，有被告为原告出具的欠据及原告陈述纪录等有关材料在卷为凭，并经当庭审查，可以采信。本院认为，原告刘丽华与大石桥市兴隆百货有限公司签订的供应商往来对账函合法有效，应受法律保护，原告要求被告给付所欠货款本金人民币151372.61理由充分。本院予以支持。对原告要求被告支付逾期付款利息损失的请求，因双方在合同中未有约定，也无证据证明原告向被告主张过该权利，故该利息损失应从原告主张权利之日起开始计算，应以中国人民银行同期贷款利率为准。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，判决如下：限被告大石桥市兴隆百货有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告刘丽华货款本金151372.61元；并从2020年4月10日起至付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付原告应结货款的利息。上述给付义务，限被告于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3344元，减半收取1672元，由被告大石桥市兴隆百货有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级法院。审判员 朱 岩二〇二〇年四月十四日书记员 程云凤
西安市鄠邑区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0118民初690号原告：邓世轩，男，1993年4月25日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：千少波，男，1993年6月24日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：郭芳勤，女，27岁，汉族，住西安市鄠邑区，系被告千少波之妻。本院在审理原告邓世轩诉被告千少波、郭芳勤民间借贷纠纷一案中，原告于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，该申请系原告真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告邓世轩撤回起诉。案件受理费590元，减半收取295元，由原告邓世轩承担。 审  判  员      张  云 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员     闫向阳 1
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初814号原告：卢晓春，女，1990年8月15日出生，汉族，身份证住址广东省茂名市茂港区，委托代理人：李红卫，广东粤广律师事务所律师。被告：广州市和兴隆食品科技股份有限公司，住所地广州市白云区人和镇广花三路338号。法定代表人：黄溪河。破产管理人：广东胜伦律师事务所，负责人为冯颖仪。本院受理原告卢晓春诉被告广州市和兴隆食品科技股份有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月6日立案。原告卢晓春的诉讼请求：判令被告向原告支付2019年8月19日至2020年1月22日期间的哺乳假工资损失12600元。事实和理由：原告自2017年3月6日入职被告处，任职会计职位。被告从2018年7月开始出现经营困难，并于同年12月12日发布公告实体暂停经营。原告于2019年1月23日剖腹产一女，同日开始休产假，原告休产假后多次向被告催要工资但均无果，被告还在原告产假期间违法解除了双方的劳动关系。原告于2019年6月24日申请劳动仲裁，要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金、拖欠的工资等，但广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决未支持原告哺乳假期间的工资，原告对此不服，现诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，由于广州市中级人民法院已于2019年12月25日作出（2019）粤01破申194号民事裁定书，裁定受理案外人对广州市和兴隆食品科技股份有限公司的破产清算申请，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”之规定，本案是原告对广州市和兴隆食品科技股份有限公司的民事诉讼，应向受理破产申请的广州市中级人民法院提起，故本院对本案不具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。”之规定，本案应移送广州市中级人民法院审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送广州市中级人民法院处理。审 判 长  关则深人民陪审员  刘燕珍人民陪审员  梁浩广二〇二〇年四月七日书 记 员  周家怡
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0192民初556号申请人:江西赣江新区江铃鼎鑫网络小额贷款股份有限公司，住所地:江西省赣江新区直管区。法定代表人:袁俊华,该公司董事长。委托诉讼代理人：谢翀、熊艳艳，该公司员工。被申请人:潘深深,男,汉族,1989年2月14日出生,住江西省南昌市青山湖区。申请人江西赣江新区江铃鼎鑫网络小额贷款股份有限公司与被申请人潘深深小额借款合同纠纷一案，申请人于2020年４月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款184788.07元或查封、扣押其相应价值的财产,并已提供太平财产保险股份有限公司江西分公司的保函进行担保。本院经审查认为，申请人江西赣江新区江铃鼎鑫网络小额贷款股份有限公司的保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人潘深深银行存款184788.07元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈张茂二〇二〇年四月八日书记员  熊 婷
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初3411号申请人：沈阳市福耀钢化玻璃有限公司，住所地：沈阳市于洪区。法定代表人：赵晓通，系该公司经理。被申请人：郝长江，男，1958年2月8日出生，汉族，住沈阳市于洪区。申请人沈阳市福耀钢化玻璃有限公司诉被申请人郝长江房屋租赁合同纠纷一案，申请人沈阳市福耀钢化玻璃有限公司于2020年4月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人郝长江名下的银行账户存款人民币108,311.59元予以查封或冻结，并提供华安财产保险股份有限公司的保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人郝长江名下银行账户存款108,311.59元予以冻结，或对其等值财产予以查封。存款冻结期限一年，动产查封期限两年，不动产查封期限三年。保全费1061.56元，由申请人沈阳市福耀钢化玻璃有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全满期限届满七日前向人民人民法院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 长  张俊伟人民陪审员  张 冰人民陪审员  陈 颖二〇二〇年四月二十日书 记 员  黄名兰
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0302民初419号 原告：中国银行股份有限公司萍乡市分行，住所：江西省萍乡市安源区跃进北路328号，统一社会信用代码：91360300859062562J。 负责人：毕勇，男，该行行长。 委托诉讼代理人：刘雅琳，江西博韬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李巍巍，江西博韬律师事务所律师。 被告：彭绍华，男，1974年9月10日生，汉族，户籍地：江西省萍乡市芦溪县。 原告中国银行股份有限公司萍乡市分行诉被告彭绍华信用卡纠纷一案，本院于2020年3月6日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘雅琳、李巍巍到庭参加了诉讼，被告彭绍华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院依法判决被告偿还原告借款本金21108.19元、借款利息1520.68元、违约金2887.75元、分期付款手续费509.22元（利息、违约金已计算至2019年10月18日，并计算至全部还清之日止），律师费1400元，共计人民币27425.84元；2、本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：2013年9月27日，被告彭绍华向原告申请办理信用卡，并提供了材料证明其具有申请信用卡资格及还款能力，明确表示已充分了解并愿意遵守信用卡领用合约。原告审核通过后向被告发放了卡号为52×××00的信用卡，发卡额度为5000元，被告领取信用卡后即使用该信用卡消费，在使用信用卡过程中被告临时调整额度最高为25800元，但是被告在透支后未及时偿还借款，截止2019年10月18日，被告逾期未偿还原告借款本金21108.19元、借款利息1520.68元、违约金2887.75元、分期付款手续费509.22元，经原告多次催收仍拒不偿还。现原告依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本息，并承担给原告造成的损失。 被告彭绍华未作答辩，也提供证据。 原告围绕其诉讼请求，依法提供了原告营业执照、负责人身份证明书复印件各一份，被告身份证复印件，信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡额度调整表、信用卡办理审批资料，信用卡交易查询明细、催收通知书、催收档案，委托代理合同、律师费发票、转账凭证证据。被告彭绍华未到庭举证、质证视为自行放弃权利。上述证据来源合法、客观、真实，本院对原告提交的证据真实性予以采信，对其证明目的另行阐述。 经审理查明： 一、2013年9月27日，被告彭绍华向原告中国银行股份有限公司萍乡市分行申请办理信用卡签署了有关领用合约等相关手续，双方约定主要内容如下： 1、透支利息：日息万分之五，按月收取复利 2、滞纳金：最低还款额未偿还部分的5% 3、透支额度：5000元临时额度25800元 二、原告审核通过后建立账户，信用卡的基本信息： 1、名称：长城环球通信用卡 2、卡号：52×××00 3、授信上限：25800元 三、被告彭绍华使用该卡进行了消费，该卡截止到2019年10月18日，其欠费情况： 1、欠款本金：21108.19元 2、利息：1520.68元 3、分期手续费：509.22元 四、原告为实现本案债权委托江西利元律师事务所代为诉讼支付1400元律师费。 本院认为，本案为信用卡纠纷。信用卡是发卡银行给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种消费支付工具，卡申请表、领用合约是发卡银行向持卡人提供的明确双方权利义务的契约型文件，持卡人逾期未还款的，应当按照相关规定和合同约定承担民事责任。被告彭绍华向原告申请办理信用卡，承诺遵守信用卡领用合约，该合约合法有效。被告彭绍华在发生透支后未依约履行还款义务，已构成违约,应承担违约责任。原告要求被告归还透支欠款本息等，提供了充分的证据，符合法律规定，本院予以支持。 《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金收取违约金，本案中，原告诉请的违约金系2017年1月1日之后产生，因原告未能提供收取违约金的证据，故原告请求被告彭绍华支付违约金无合同约定及法律依据，本院不予支持。被告彭绍华抗辩原告的诉讼请求部分不应全部支持，本院部分予以采纳。关于原告主张律师费1400元，因信用卡领用合约有约定，且已发生，未超出收费标准，对原告此主张，本院予以支持。被告未到庭反驳且未提供反驳证据，由其承担不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告彭绍华在本判决生效之日起30日内向原告中国银行股份有限公司萍乡市分行偿还本金21108.19元，分期手续费509.22元及截至2019年10月18日利息1520.68元；此后利息至清偿之日以所欠本金为基数按信用卡领用合约约定不得超出年利率24%的标准计付； 二、被告彭绍华在本判决生效之日起30日内向原告中国银行股份有限公司萍乡市分行支付律师费1400元； 三、驳回原告中国银行股份有限公司萍乡市分行其他诉讼请求。 如被告彭绍华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费485.65元，由原告中国银行股份有限公司萍乡市分行负担50元，被告彭绍华负担435.65元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  刘丛国 二〇二〇年四月七日 代理书记员  黄 艳
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初419号 本院于2020年4月7日对原告中国银行股份有限公司萍乡市分行诉彭绍华金融借款合同纠纷一案作出的（2020）赣0302民初419号民事判决书中存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）赣0302民初419号民事判决书中第三页“四、原告为实现本案债权委托江西利元律师事务所代为诉讼支付1400元律师费”补正为“四、原告为实现本案债权委托江西博韬律师事务所代为诉讼支付1400元律师费”。 审 判 员  刘丛国 二〇二〇年六月十五日 代理书记员  金哲伦
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0114民初3411号原告：沈阳市福耀钢化玻璃有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：赵晓通，系总经理。委托诉讼代理人：马萱序，上海市海华永泰(沈阳)律师事务所律师。被告：郝长江，男，1958年2月28日出生，汉族，住沈阳市于洪区。原告沈阳市福耀钢化玻璃有限公司与被告郝长江房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月8日受理后，依法适用简易程序，并公开开庭审理。原告沈阳市福耀钢化玻璃有限公司的委托诉讼代理人马萱序、被告郝长江到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告房屋租金89500元；2、判令被告给付原告以拖欠租金为基数(2019年9月20日前按同期银行贷款利率，2019年9月20日后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市报价利率)自逾期之日起计算至实际清偿租金之日止的逾期付款利息，暂计至2020年3月31日为18811.59元；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2011年6月28日，原告与被告签订《租赁协议》一份，约定，原告将位于沈阳市于洪区的房屋130平方米租赁给被告使用，租赁期限自2011年7月1日至2014年6月30日，租金每年13000元，支付方式为上打租，交款日期为每年7月1日。2014年6月末，租赁合同到期后，双方协商租金调整为每年15000元，付款方式未变，未重新签订书面租赁协议。合同签订后，原告将房屋交付给被告使用。自2012年7月1日起，被告多次拖欠租金至今，原告多次向被告催要租金，被告均拒绝支付，不搬离房屋。请求法院支持原告的诉讼请求。被告辩称，首先说我的理由就是租赁协议，不过他们厂签字是2011年7月1日至2014年6月30日，合同签订每年租金是13000元。在合同中第3条规定，甲方为乙方提供电源30千瓦，电费由乙方交纳。第9条规定，本协议执行期终止时乙方有优先租赁权，租赁价格不变。合同到期后，我们口头协议租金由13000元增加至15000元，没有书面合同。至于我打的欠条是2020年3月5日发生的，我先给原告1500元让原告打收条，但原告不打，并且有两个工人说我不给他打欠条就不给我打收条，所以数额就欠了55500元。原告拿这个欠条起诉我，我现在就不认可这个账，因为是在不给我打收条的情况下我才打的欠条，所以我不承认这个条，我只承认按13000元计算，现在只欠原告40500元。另外原告把电掐断，我就不能生产了，变成仓库了，仓库每年租金有13000元吗，一共才130多平方米。因为这因素，希望法院考虑，合同违规，我们都违规了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月28日，原告与被告签订《租赁协议》，约定：“(一)甲方(原告，以下同)将企业所有的，位于沈阳市于洪区的房屋130平米，租赁给郝长江使用，从事生产经营活动。(二)租期三年，从2011年7月1日—2014年6月30日止。一年租金壹万叁仟元整(RMB：13000元整)上打珠(租)交款。交款时间为2011年7月1日，2012年7月1日，2013年7月1日。(三)甲方为乙方(被告，以下同)提供动力电30千瓦电源及上下水设施，电费由乙方交纳。(四)房屋维修由甲方负责，乙方必须爱护房屋不得随意损坏。(五)乙方有权在租赁的房屋内搭建烘炉，安装机械设备等及电器设备，从事生产经营活动。(六)在执行租赁协议期间如遇到房屋征收及其他原因，甲方不能执行租赁协议时，甲方必须把未执行租赁房屋时间的租金退还给乙方。(七)甲方与村上及其他企业发生的经济关系由甲方负责，乙方与其他企业放(发)生的经济关系由乙方负责。(八)以上是甲乙双方共同协商所达成的房屋租赁协议。双方必须严格遵守，各负其责。如发生纠纷可协商解决，可上法院诉讼解决。(九)本协议执行期终止时，乙方有优先租赁权，租赁价格不变。”协议签订后，合同期内，被告于2011年6月29日给付租金13000元；于2012年12月19日给付租金3000元；于2013年1月7日给付租金9000元；于2013年1月30日给付租金1000元；于2013年7月4日给付租金4000元。合同到期后，原、被告经协商，双方达成口头协议，被告继续租赁原告房屋，租金变更为每年15000元，其余协议内容未变，双方亦未重新签订《租赁协议》。被告于2014年1月3日、3月29日、5月31日、7月12日、12月30日分别给付原告租金5000元、2000元、2000元、2000元、3000元；于2015年12月30日给付原告租金10000元；于2017年5月6日给付原告租金7000元；于2018年5月30日给付原告租金7000元；于2019年6月25日给付原告租金4000元；于2020年3月4日给付原告租金1500元；于2020年4月28日给付原告租金3000元。期间于2005年3月4日被告在给原告付租金时，双方结算，被告尚房屋租金总数为55500元，原告要求被告为其出具欠条，被告为原告出具欠条“欠房租款人民币伍万伍仟伍佰元整(租赁时间到2020年6月30日止)”，据此结算欠条记载，原、被告房屋租赁合同应于2020年6月30日到期，扣除被告于2020年4月28日给付原告的租金3000元，因此至庭审结束时被告实际欠原告房屋租金应为52500元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方均应按合同履行。本案原、被告签订的《租赁协议》，是双方当事人在自愿、平等、协商一致的基础上达成的，系双方真实意思表示，故双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的权利与义务。合同到期后，原、被告经协商达成口头协议，变更租金为每年15000元，其余合同内容未变，该变更的协议内容亦是双方在自愿、平等、协商一致的基础上达成的，故亦受法律保护，原、被告均应按变更后的合同约定履行。现被告未能按约定足额给付原告租金系一种违约行为，应承担给付的法律责任，故对原告要求被告给付尚欠租金的请求，本院予以支持。由于原、被告所签订的《租赁协议》中对利息及违约金并未约定，故对原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。关于尚欠租金的数额，被告以原告要求其出具欠条，就不能按双方口头约定的每年15000元租金标准计算，而应按原协议的13000元标准计算，没有法律依据，本院不予支持。本院依据原、被告双方提供的证据及陈述意见，经审查，至庭审时被告尚欠原告租金应为52500元，对此数额本院予以确认，对原告超出此数额部分的请求，本院不予支持。关于停电的问题，被告表示在2013年1月，原告就将其租用房屋断电，但被告未提出异议且在合同到期后，又与原告协商被告继续租用原告房屋履行合同，故本院对被告以停电为由进行的抗辩不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十七条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告郝长江于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳市福耀钢化玻璃有限公司租金52500元；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2466.2元，减半收取1233.1元，诉讼保全费1061.56元，由被告郝长江承担如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  张俊伟二〇二〇年五月二十六日书记员  黄名兰
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）桂0102执995号 广西南国利得投资有限公司： 你与黎德剑、钟思皓的商品房销售合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院依法作出的（2019）桂0102民初5986号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黎德剑、钟思皓于2020年4月27日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年四月二十八日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： （1）向黎德剑、钟思皓支付执行款100元及债务利息。 （2）向黎德剑、钟思皓支付迟延履行期间加倍债务利息。（迟延履行金） （3）负担申请执行费50元。 （4）其他生效法律文书所确定的义务。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：中国农业银行南宁南梧大道支行 户名：南宁市兴宁区人民法院 子账户账号：62×××67 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日 联系人：陈法官联系电话：0771-2440906 本院地址：南宁市兴和路23号邮编：530002 备注：本院现实行执行案件每周定时答疑制度，当事人如需询问执行事项，请于每周二上午8：30-12：00期间来电来访。 风险提示： 一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。 二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： …… （六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。 人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102民初912号原告：孙波，男，1994年12月18日出生，壮族，住安徽省滁州市琅琊区。被告：童宗俊，男，1991年12月10日出生，汉族，户籍地安徽省全椒县。原告孙波与被告童宗俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用小额诉讼程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 汪 洁人民陪审员 储 霞人民陪审员 王大强二〇二〇年四月二十八日书 记 员 石 阳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初3413号 申请人：熊敬森，男，1984年3月9日出生，汉族，住合肥市瑶海区。 被申请人：陈靖，男，1990年4月15日出生，汉族，住合肥市瑶海区。 被申请人：倪贝，男，1990年4月15日出生，汉族，住合肥市瑶海区。 本院在审理申请人熊敬森诉被申请人陈靖、倪贝民间借贷纠纷一案中，申请人熊敬森向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人陈靖、倪贝的银行存款367000元或查封其同等价值的其他财产。熊敬森自愿提供其名下位于合肥市瑶海区碧水雅居14幢1602号（产权证号：合瑶字第8120010701号）房屋为保全申请提供担保。 本院认为：申请人熊敬森的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人陈靖、倪贝的银行存款367000元或查封其同等价值的其他财产； 二、查封熊敬森名下的位于合肥市瑶海区碧水雅居14幢1602号（产权证号：合瑶字第8120010701号）房屋。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书次日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温占敏 二〇二〇年四月十三日 书记员  罗 文
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执995号 申请执行人：黎德剑，男，1989年12月5日出生，汉族，住广西桂平市。 申请执行人：钟思皓，女，1990年8月8日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 被执行人：广西南国利得投资有限公司，住所地：南宁市兴宁区长罡路五里1号，统一社会信用代码：91450000697628489Q。 法定代表人：许明建，该公司副总经理。 黎德剑、钟思皓与广西南国利得投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初5986号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西南国利得投资有限公司所有的150元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西南国利得投资有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈延光 二〇二〇年四月二十八日 书记员  韦 钰
辽阳市文圣区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2020）辽1003执151号刘某：你/你单位与关某赡养纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2017）辽1003民初220号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)关某于二Ｏ二Ｏ年三月二十七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：1、向申请执行人支付欠款4194.73元。2、负担申请执行费50元。特此通知。执行员 ：陈育宏二Ｏ二Ｏ年四月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽阳市文圣区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1003执151号申请执行人：关素琴。被执行人：刘永仁。本院依据已经发生法律效力的辽阳市文圣区人民法院（2017）辽1003民初220号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其义务，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘永仁名下账户存款4424.73元。执行员 ：陈育宏二〇二〇年七月六日书记员 谢  蕾
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0703民初51号 原告:福建省宜家房地产开发有限公司，住所地南平市建阳区潭城街道人民西路883号建发金座18楼1809号。统一社会信用代码91350784583131212M。 法定代表人：陈庆春，执行董事。 被告：南平市建阳区百川置业有限公司，住所地南平市建阳区潭城街道潭山大道166号（建发悦城二区22幢）13层11301房。统一社会信用代码91350784MA32XRLE6Q。 法定代表人：陈亚清，总经理。 被告：王凌云，女，1991年11月20日出生，汉族，住南平市建阳区。 被告：胡志良，男，1984年1月24日出生，汉族，户籍地浙江省青田县，现住南平市建阳区。 原告福建省宜家房地产开发有限公司与被告南平市建阳区百川置业有限公司、王凌云、胡志良合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告福建省宜家房地产开发有限公司于2020年4月9日向本院提出撤回对被告王凌云的起诉。 本院认为，原告福建省宜家房地产开发有限公司向本院提出撤回对被告王凌云的起诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建省宜家房地产开发有限公司撤回对王凌云的起诉。 本案继续审理。 审 判 长  苏 燕 人民陪审员  陈波平 人民陪审员  徐 健 二〇二〇年四月九日 书 记 员  张 菊 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1723执109号之一 申请人:姜爱琴,女,住安徽省池州市青阳县。 被执行人：檀长结,男,住安徽省安庆市望江县。 被执行人：徐彩英,女,住安徽省池州市青阳县。 本院在执行申请执行人姜爱琴与被执行人檀长结、徐彩英劳动争议一案中，于2020年1月10日向被执行人檀长结、徐彩英送达执行通知书，责令被执行人檀长结、徐彩英立即向申请执行人姜爱琴支付工资款7858元，负担案件执行费50元。但被执行人至今未履行。本院穷尽调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1723执109号案件的本次执行程序。 申请执行人在条件具备时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  纪智胜 审判员  严慧冬 二〇二〇年四月二十七日 书记员  朱学锋 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1723执109号之一 申请人:姜爱琴,女1962年7月16日出生57岁,汉族,住安徽省池州市青阳县。 被执行人：檀长结,男1969年8月20日出生50岁,汉族,住安徽省安庆市望江县。 被执行人：徐彩英,女1985年1月14日出生34岁,汉族,住安徽省池州市青阳县。 本院在执行申请执行人姜爱琴与被执行人檀长结、徐彩英劳动争议一案中，于2020年1月10日向被执行人檀长结、徐彩英送达执行通知书，责令被执行人檀长结、徐彩英立即向申请执行人姜爱琴支付工资款7858元，负担案件执行费50元。但被执行人至今未履行。本院穷尽调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1723执109号案件的本次执行程序。 申请执行人在条件具备时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  纪智胜 审判员  严慧冬 二〇二〇年四月二十七日 书记员  朱学锋 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
郸城县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1625执516号徐少华：你与史**民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1625民初6021号民事判决书已发生法律效力。申请执行人史**于二Ｏ二Ｏ年四月十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务：偿还借款4500元，执行费开户银行：中国银行股份有限公司郸城支行账户名称：郸城县人民法院执行案件款专用户账号：62×××59特此通知。二〇二〇年四月十四日()执行员 ：王博全联系电话：15703882055书记员 ：马鹏联系电话：1 8 336506678
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1625执516号申请执行人：史**，男，汉族，1991年2月2日生，住河南省郸城县。被执行人：徐少华，男，汉族，1990年1月8日生，住河南省郸城县。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1625民初6021号民事调解书，在执行史**与被执行人徐少华民间借贷纠纷一案中。2020年4月13日申请人申请强制执行，要求被执行人徐少华执行款4500元。本案在执行过程中依法采取了下列措施：一、2020年4月14日向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,2020年6月7日传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务。二、2020年4月14日、6月1日、7月20日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知,未查找到被执行人有可供执行的财产。三、2020年7月6日通过调查、实地走访等形式对被执行人调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、2020年7月22日已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、2020年7月20日对被执行人徐少华采取拘留15日、罚款1000元（未实际实施）。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人对采取的措施表示认可,表示长期不在家，申请人同意终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结对（2019）豫1625民初6021号民事调解书本次执行程序。被执行人徐少华负有继续向申请执行人史**履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王博全审判员  付占军审判员  杨 刚二〇二〇年六月二十三日书记员  李志永
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初445号原告：但晓平，女，1975年7月7日生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。原告：于学付，男，1954年9月15日生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：盘锦圣鑫房地产开发有限责任公司，住所地盘锦市兴隆台区蟠龙小区1-78-41。法定代表人：吴彦利。原告但晓平、于学付诉被告盘锦圣鑫房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。本院经审查认为，为防止当事人有转移、毁损、隐匿财物等行为，使判决难以执行或者造成当事人其他损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：冻结被告盘锦圣鑫房地产开发有限责任公司名下在盘山县安泰村镇银行的银行存款434,948.00元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任亚妮二〇二〇年四月十四日书记员  于 洋
西安市灞桥区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）陕0111执恢111号 西安金达停车场有限责任公司： 关于李付贵与西安金达停车场有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院已于2020年4月21日，按照生效的法律文书执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日
安徽省霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖1522执884号 朱定军： 你与孙会赢民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2018）皖1522民初4329号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孙会赢于2020年4月15日向本院申请强制执行，本院于2020年4月15立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务： 一、偿还孙会赢借款50000元； 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息; 三、承担案件受理费1050元，公告费900元及执行费。 开户银行：农行霍邱县支行营业部 户名：霍邱县人民法院标的款专户 账号：62×××67 注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息 特此通知 二〇二〇年四月十五日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西安市灞桥区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）陕0111执恢111号 李付贵： 关于李付贵与西安金达停车场有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院已于2020年4月21日，按照生效的法律文书执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1522执884号 申请执行人：孙会赢，男，1971年出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：朱定军，男，1978年出生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行孙会赢与朱定军民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2018）皖1522民初4329号民事判决书已发生法律效力，朱定军未履行生效文书确定的义务，孙会赢已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人朱定军银行存款及债权55000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵华勇 二〇二〇年四月十五日 书记员  刘 帅 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。 该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1323民初8006号原告（被告）：熊化青，男，1954年2月5日出生，住江苏省泗阳县。原告（被告）：魏娟，女，1979年8月20日出生，住江苏省泗阳县。原告（被告）：熊海涛，男，2005年3月4日出生，住江苏省泗阳县。原告（被告）：熊可欣，女，2002年9月20日出生，住江苏省泗阳县。共同委托诉讼代理人：王禄，江苏民卫律师事务所律师。被告（原告）：江苏升茂塑胶制品有限公司，社会统一信用代码/注册号：9132132358105214XE，住所地泗阳县众兴镇大兴社区（泗阳县木业园区）。法定代表人：刘姣姣。委托诉讼代理人：林泉，江苏义缘律师事务所律师。原告（被告）熊维松与被告（原告）江苏升茂塑胶制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后依法适用简易程序。在审理过程中，熊维松死亡。本院经审理认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘向远人民陪审员  胡继龙人民陪审员  刘长春二〇二〇年四月十日法官 助理  庄 妍书 记 员  丁梦竹
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1723执218号之一 申请人：**,男,住安徽省池州市青阳县。 被执行人：孙昆,男,住安徽省池州市青阳县。 被执行人：孙旭明,男,住安徽省池州市青阳县。 本院在执行申请执行人**与被执行人孙昆、孙旭明借款合同纠纷一案中，于2020年1月25日向被执行人孙昆、孙旭明送达执行通知书，责令被执行人孙昆、孙旭明立即向申请执行人支付借款34000元、负担案件执行费415元。但被执行人至今未履行。本院穷尽调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1723执218号案件的本次执行程序。 申请执行人在条件具备时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  方胜强 审判员  严慧冬 二〇二〇年四月二十四日 书记员  朱学锋 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1723执218号之一 申请人：陈**,男1982年12月12日出生37岁,汉族,住安徽省池州市青阳县。 被执行人：孙昆,男1989年3月09日出生30岁,汉族,住安徽省池州市青阳县。 被执行人：孙旭明,男1965年10月20日出生54岁,汉族,住安徽省池州市青阳县。 本院在执行申请执行人陈**与被执行人孙昆、孙旭明借款合同纠纷一案中，于2020年1月25日向被执行人孙昆、孙旭明送达执行通知书，责令被执行人孙昆、孙旭明立即向申请执行人支付借款34000元、负担案件执行费415元。但被执行人至今未履行。本院穷尽调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1723执218号案件的本次执行程序。 申请执行人在条件具备时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  方胜强 审判员  严慧冬 二〇二〇年四月二十四日 书记员  朱学锋 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1028民初426号 原告：梁绍平，男，1976年11月11日出生，汉族，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。 被告：许晓林，男，1981年12月3日出生，汉族，四川省隆昌市人，居民，住四川省隆昌市。 原告梁绍平诉被告许晓林股权转让纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 本院经审查认为，本案被告下落不明，无法联系，本案不宜适用简易程序。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序”的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  钱定明 审 判 员  邱 燕 人民陪审员  郑尚容 二〇二〇年四月二十三日 法官 助理  唐宗会 书 记 员  唐宗会
四川省隆昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1028民初426号 原告：梁绍平，男，1976年11月11日出生，汉族，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。 被告：许晓林，男，1981年12月3日出生，汉族，四川省隆昌市人，居民，住四川省隆昌市。 原告梁绍平诉被告许晓林股权转让纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行审理。后因本案被告下落不明，无法联系，本院依法于2020年4月23日转为普通程序公开开庭进行了审理。原告梁绍平到庭参加诉讼，被告许晓林经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告梁绍平向本院提交如下诉讼请求：1、请求判令被告立即支付转让股份款347250元及资金占用利息（利息自2019年1月起按银行贷款利率计算至付清时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，原告于2016年底与几个朋友合伙经营骉骉火锅店，原告占火锅店股份29%。2018年11月中旬，被告与原告协议将原告在骉骉火锅店的股份29%转让给被告，双方达成协议后于2018年12月13日签订《股权转让协议》，协议约定原告将其在骉骉火锅店的股份29%转让给被告，金额为367250元，在2019年1月份付款100000元，2019年2月份付款100000元，2019年8月份付款167250元。协议签订后，被告向原告支付了转让股份款20000元。后在约定的付款期限届满后，被告未向原告支付其余转让股份款。现原告无法联系被告，为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告许晓林未到庭，未作答辩。 经审理查明：原、被告系朋友关系。2016年底，原告与几名朋友合伙经营骉骉火锅店，原告占火锅店股份29%。2018年12月13日，原、被告签订《股份转让协议》，该协议约定“甲方：梁绍平乙方：许晓林1、经友好协商，甲方将位于广汉市XXX的骉骉火锅广汉旗舰店股份，按总价130万，把自己在本火锅店的全部29%的股份转让给乙方，即转让29%的股份金额为36.725万元。（叁拾陆万柒仟贰佰伍拾圆）2、转让款支付方式：2019年1月付款10万，2019年2月付款10万，2019年8月第付款167250元。3、转让生效时间为2018年12月1日起。本协议生效后，协议生效时间以前的任何债权债务与乙方无关。甲方：梁绍平乙方：许晓林日期：2018.12.13”。协议签订当日，被告向原告支付了转让股份款20000元。被告许晓林接受《股份转让协议》后参与了火锅店的经营管理，但双方约定的付款期限已届满，被告未向原告支付其余转让股份款，经原告多次催收未果。 以上事实，有原告的陈述、原告向本院提交的证据《股份转让协议》1份在卷佐证，本院予以采信。 本院认为，原告梁绍平与许晓林签订的《股份转让协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，该协议合法有效。原、被告在《股份转让协议》中约定“1、经友好协商，甲方将位于广汉市XXX的骉骉火锅旗舰店股份，按总价130万元，把自己在本火锅店的全部29%的股份转让给乙方。即转让29%的股份金额36.725万元。（叁拾陆万柒千贰佰伍拾圆）2、转让款支付方式：2019年1月付款10万，2019年2月付款10万元，2019年8月底付款167250元。3、转让生效时间为2018年12月1日起。本协议生效后，协议生效时间以前的任何债权债务与乙方无关。……甲方：梁绍平乙方：许晓林日期：2018.12.13。”，被告许晓林接受《股份转让协议》后参与了火锅店的经营管理，除了当天支付20000元外，但一直未向原告支付其余股份转让款。故原告要求被告支付转让款347250元的理由成立，本院予以支持。对于资金占用利息，原、被告在《股份转让协议》中未进行约定，本院支持被告支付原告资金占用利息自原告主张权利之日起即2020年3月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部清偿之日止。被告经本院公告送达开庭传票后，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，应承担缺席审理的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许晓林自本判决生效之日起三十日内向原告梁绍平支付股份转让款347250元及资金占用利息（利息以347250元为基数，自2020年3月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部清偿之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6508元，公告费600元，由被告许晓林负担。此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长  钱定明 审 判 员  邱 燕 人民陪审员  郑尚容 二〇二〇年七月二十二日 法官 助理  唐宗会 书 记 员  周瑾瑜
山东省乐陵市人民法院执 行 通 知 书（2020）鲁1481执634号被执行人季福刚、周金恩：你与乐陵市鑫众小额贷款有限公司为借款合同纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2018）鲁1481民初437号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月22日向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2018）鲁1481民初437号民事判决书确定的义务（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。（3）负担案件受理费1613元、保全费用780元、预估执行费1384元。户名：乐陵市人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行账号：62×××69被执行人未在规定期限内履行上述义务，本院将在送达之日起一个月后，将被执行人列入失信名单并限制其高消高消费。特此通知乐陵市人民法院二〇二〇年四月二十二日
山东省乐陵市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1481执634号 申请执行人：乐陵市鑫众小额贷款有限公司，住所地乐陵市兴隆南大街西侧**。 法定代表人：李玉才，总经理。 被执行人：季福刚，男，1962年8月14日出生，汉族，住山东省乐陵市城区。 被执行人：周金恩，男，1986年7月8日出生，汉族，住山东省乐陵市城区。 本院依据（2018）鲁1481民初437号民事判决书，对申请执行人乐陵市鑫众小额贷款有限公司与被执行人季福刚、周金恩为借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案执行，执行依据为（2018）鲁1481民初437号民事判决书，执行标的额为98959元。 在执行过程中，申请执行人乐陵市鑫众小额贷款有限公司与被执行人季福刚、周金恩自愿达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条之规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1481执634号案件的执行。 被执行人如未按和解协议履行的，申请执行人可以在法定的申请执行时效期内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郝志华 审判员  王 勇 审判员  周国勇 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  赵 强
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初2076号原告：周凯，男，1986年3月15日生，汉族，江西省新余市人，住所地江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：黄淑雯、李文婷，江西弘道律师事务所律师。被告：长业建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市解放南路1566号，统一社会信用代码:913306027195980824。法定代表人：虞学泽，系该公司董事长兼总经理。被告:邵建良，男，1965年6月22日生，汉族，浙江省绍兴市人，住浙江省绍兴市柯桥区。关于原告周凯（以下简称原告）诉被告长业建设集团有限公司（以下简称第一被告）、邵建良（以下简称第二被告）承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、判决两被告连带支付原告劳务费人民币17万元及逾期利息30600元，并以未付款项为基数按年利率6%支付自2020年3月23日至付清全部款项之日止的利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：新余景湖酒店园建工程系第一被告总承包，其于2015年8月将砌墙、铺砖劳务交由原告承揽，其中砌墙120元/m3、铺砖30元/m2,按阶段付款。原告于2016年10月许施工完毕，在多次要求下，第一被告与原告进行结算，其新余工程项目部向原告出具《承诺书》一份，确认尚欠原告工程款17万元，第一被告并承诺收到建设单位新城房地产开发有限公司工程款项后10日内支付给原告。第二被告（长业公司项目部负责人）同时在该《承诺书》上签字。原告认为，依法成立的合同应受法律保护，原告承建的工程4年前既已完工，第一被告理应及时付款，不应设置其他附加条件，况且建设单位亦已经付款完毕。因两被告至今未支付《承诺书》上约定的款项，经多次催促未果，特向贵院起诉，请依法判决。第一被告在提出答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告向本院起诉违反了民事诉讼法关于“原告就被告”的管辖规定。依照《民事诉讼法》第二十一条规定“对法人或者组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。第一被告系法人且住所地在浙江省绍兴市越城区，故本案应移送于浙江省绍兴市越城区人民法院管辖。本院经审查认为，第一被告将其所承包工程的砌墙、铺砖劳务部分交由原告承揽，原、被告之间形成承揽加工合同关系，双方系在合同履行中发生纠纷，本案所争议之标的为给付货币，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，被告住所地或者合同履行地法院皆有管辖权；而根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”之规定，原告系接收货币之一方，其所在地即为合同履行地，故本院具有管辖权。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告长业建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  范珍平二〇二〇年四月二十八日书记员  易 娇
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执4291号邢福兴、邢凯彬、张迪：你与郑州银行股份有限公司花园路支行借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初32487号民事判决书已发生法律效力。权利人沈喜于2020年4月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。特此通知二〇二〇年四月二十三日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执4291号申请执行人郑州银行股份有限公司花园路支行，营业场所河南省郑州市金水区花园路144号1层03号，统一社会信用代码91410100796775855D。负责人王志杨，支行行长。委托代理人张永军、邓丹丹，河南世鼎律师事务所律师。被执行人邢福兴，男，汉族，1952年2月12日出生，住郑州市金水区。被执行人邢凯彬，男，汉族，1991年12月29日出生，住郑州市金水区。被执行人张迪，女，汉族，1990年3月16日出生，住郑州市金水区。郑州银行股份有限公司花园路支行诉邢福兴、邢凯彬、张迪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初14527号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定被告邢福兴于本判决生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司花园路支行借款本金485735.61元及利息〈含复利和罚息〉183250元（暂计至2019年9月24日，此后利息〈含复利和罚息〉按合同约定计算至全部借款实际清偿之日止）及律师代理费2000元。被告邢凯彬、张迪对本判决第一项内容承担连带清偿责任，被告邢凯彬、张迪承担连带清偿责任后，有权向被告邢福兴追偿。驳回原告郑州银行股份有限公司花园路支行其他诉讼请求。因邢福兴、邢凯彬、张迪未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑州银行股份有限公司花园路支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月17日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产信息，发现被执行人邢福兴名下银行存款5408.51元，被执行人张迪名下银行存款2095.03元，已冻结扣划，发还至申请人共7503.54元，除此外未发现有可供执行的财产；三、本院前往郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下房产信息，发现本院作出（2019）豫0105财保2609号裁定依法查封被执行人邢福兴名下位于郑东新区××楼××单元××606的房产（合同号D180××××2693），因该房产未达到处置条件，本案暂无法处置；四、本院前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人缴纳公积金信息，未发现被执行名下公积金缴纳信息；五、通过实地走访的形式对被执行人刘小培居住地（住所地）进行调查和了解，并送达传票，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；六、本院对被执行人采取限制高消费措施；七、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为7503.54元本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭宏审判员  赵伟审判员  孟璐二〇二〇年七月十八日书记员  **
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初7642号原告：何某，女，1924年4月17日出生，汉族，无职业，住河北省沧州市运河区。委托诉讼代理人：王培林（原告之子），住河北省沧州市运河区。被告：王某，女，1952年9月9日出生，汉族，河北省海运总公司退休干部，住天津市滨海新区。原告何某与被告王某赡养费纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王培林到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告何某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告自2018年1月1日起至2020年2月29日止，共支付原告赡养费26000元；2.请求判令被告自2020年3月1日起每月支付原告赡养费1000元；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系母女关系。原告配偶王保恒于1998年12月30日去世。原告生活赡养全部靠老伴留下来的积蓄及儿子每月的补济。十几年来被告没有给过原告一分钱赡养费。自2018年原告儿子王培林听说原告在其孙女王娟处生活，便辞掉在山东东营的工作，回到沧州家中照料原告。原告儿子有限的退休金，不能达到当前的最低生活标准。原告百年之后，装老、丧葬等费用无法支付。为维护原告合法权益，故起诉。原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：证据一、户口页复印件三页，证实原告与王培林系母子关系；证据二、（2019）冀0903民初854号民事判决书复印件，证实原、被告系母女关系。被告王某辩称，被告自父亲去世后，没有不赡养原告，而且一直在管着原告。原告自2018年1月至今，确实不在被告处生活，但被告给付了2018年1月至6月的赡养费，现被告同意每月按600元的标准给付原告赡养费。被告王某未提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系母女关系。原告有两个子女，分别为王某及王培林。原告配偶于1998年12月30日去世。原告自2018年1月至今未与被告一起生活，被告未给付原告赡养费。原告无职业、无经济来源。被告现每月退休金3100元。本院认为，根据我国法律规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。现原告年事已高，无经济收入，作为其女的被告应对原告生活上给予照顾，精神上给予慰藉，以使原告安享晚年。被告对原告负有赡养扶助义务，应给付原告赡养费。结合原、被告的实际情况及当地一般生活标准，本院酌定被告给付原告赡养费。被告主张已经给付原告2018年1月至6月的赡养费，原告不予认可，因被告未提供证据加以证实，本院不予采信。综上所述，原告主张于法有据，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效后十日内给付原告何某自2018年1月1日起至2020年2月29日止的赡养费20800元；二、被告自2020年3月起每月给付原告赡养费800元;三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476元，已减半收取238元，由原告何某负担68元（已交纳），被告王某负担170元（原告已预交，被告于于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向本院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。审判员 周 凯二〇二〇年四月二十八日书记员 王彩丽
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初932号 申请人：晋州市万豪名家商业经营管理有限公司，住所地晋州市朝阳路东段路北，统一社会信用代码：911301830720655401。 法定代表人：陈四海，该公司执行董事。 被申请人：王少威，男，汉族，1978年6月29日出生，住晋州市。 原告晋州市万豪名家商业经营管理有限公司与被告王少威租赁合同纠纷一案，申请人晋州市万豪名家商业经营管理有限公司于2020年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人王少威名下7万元的银行存款或者其他同等价值财产进行保全。申请人晋州市万豪名家商业经营管理有限公司以大家财产保险有限责任公司河北分公司保险金额为7万元的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人王少威名下银行存款7万元或查封其他等值财产。 冻结银行存款期限为一年，查封扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费720元，由申请人晋州市万豪名家商业经营管理有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  范占良 二〇二〇年四月十四日 书记员  高梦柳
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初7642号本院于2020年6月28日对何某与王某赡养费纠纷一案作出的（2020）津0116民初7642号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）津0116民初7642号民事判决书中第4页中“二〇二〇年四月二十八日”补正为“二〇二〇年六月二十八日”。审判员 周 凯二〇二〇年六月三十日书记员 王彩丽
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初932号 原告：晋州市万豪名家商业经营管理有限公司，住所地河北省石家庄市晋州市朝阳路东段路北，统一社会信用代码911301830720655401。 法定代表人：陈四海，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张伟强，河北九州之星律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：王少威，男，1978年6月29日出生，汉族，住河北省石家庄市晋州市。 原告晋州市万豪名家商业经营管理有限公司（以下简称万豪公司）与被告王少威租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万豪公司委托诉讼代理人张伟强、被告王少威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 万豪公司向本院提出诉讼请求：1.要求解除与被告签订的商铺租赁合同；2.要求被告给付原告铺位租金10777元；3.要求被告给付原告保证金12000元；4.要求被告给付原告物业费36916.35元；5.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月2日，原告与被告签订了一份商铺租赁合同，合同约定，被告租赁原告位于晋州万豪名家商贸城装饰公司区B1幢1-3层11、12号商铺和1层110号商铺3间，总面积451.46㎡，租金每月9232元，每年租金110777元，物业费1层2元/月/㎡，2、3层1元/月/㎡，每年物业费7939元，一年一付，先付后用。租赁期限从2015年8月8日至2018年8月7日止，免租期为24个月，物业费不免。合同签订后，被告缴纳了一部分租金100000元，剩余租金10777元、保证金12000元和截止到2020年3月31日的物业费36916.35元一直未缴纳。原告多次催要剩余租金，被告推托不予缴纳。按照合同约定第七条3、(2)之约定，被告拖欠租金超过一个月，原告有权解除合同。故为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法裁判。 王少威辩称，1.原、被告之间的商铺租赁合同尚未到期，我方同意按照合同约定支付剩余租金。但原告延期两奶奶才开始正式营业，我方前期按原告通知投入大量资金用于购买产品及铺面装修，造成我方经营严重亏损，现在我方经营才刚刚起步，不同意解除租赁合同。2.租赁合同签订时，原告承诺将承租的商铺进行统一招商、统一规划、统一运营推广并统一进行管理，因此才要求我方交纳保证金，而如今原告并未采取上述管理模式，而是由被告自行管理，故不同意缴纳保证金。3.原告正式开业前及2015年8月至2018年8月间，市场未开门营业、地面无硬化、绿化且消防设施未验收合格，原告未提供各项物业服务，我方对开业前期的物业费用不予认可。且原告方曾口头承诺物业费用随租金方式进行支付，我方同意按照原告承诺的物业费随租金的方式予以支付。 本院经审理认定事实如下：2015年4月2日，原告万豪公司与被告王少威签订商铺租赁合同一份，主要内容为：原告将亿联•万豪名家国际商贸城装饰公司区B1幢1-3层11号商铺（建筑面积180.98㎡，租金单价55元/月/㎡，租金为3318元/月）、B1幢1-3层17号商铺（建筑面积186.91㎡，租金单价55元/月/㎡，租金为3427元/月）和B1幢1层110号商铺（建筑面积89.5㎡，租金单价29元/月/㎡，租金为2596元/月）三间出租给被告王少威（合计年租金为110777元），用于经营装饰公司种类的商品。商铺租赁期限为3年，免租期为24个月。为了培育繁荣市场，市场采用第一年收取租金，第二年、第三年免收租金（物业费不免）。进场实行先付款后使用，在签订商铺租赁合同时，被告必须向原告一次性交付免租期外的12个月租金，从2015年8月8日到2018年8月7日，租金合计110777元。市场物业费一层2元/月/㎡，二层、三层分别为1元/月/㎡，从2015年8月8日到2016年8月7日，合计每年物业费为7939元，一年一付，先付后用，第二年物业管理费须提前一个月缴纳，第三年依次类推。第一年费用合计118716元。合同签订时，被告应向原告缴纳12000元经营保证金，合同期满无违反信誉和违章违规行为及无商品质量纠纷等，一个月后原告退还保证金（不计利息）。合同第七条还约定，租赁期间，被告出现拖欠租金、电费、物业管理费超过一个月的，原告有权单方面解除合同，无偿收回商铺，保证金不予退还。合同第八条约定，合同终止时，除原告同意被告续租外，被告应在合同终止日返还租赁商铺，逾期不返还商铺的，原告有权采取合法手段强制收回，由此产生的费用和损失由被告承担。且被告每逾期返还商铺一天，被告应按合同租期内最后租金标准的2倍向原告支付该商铺占用使用费。 2015年4月2日，被告王少威向原告万豪公司交付租金100000元。 2018年5月26日，亿联•万豪名家国际商贸城正式开业。 本院认为，原、被告之间签订的租赁合同是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行各自义务。被告未按合同约定履行支付租金及缴纳物业管理费、经营保证金，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请解除合同，考虑被告方实际投入较大，且目前仍在正常经营，尚未构成根本性违约，可由被告继续履行合同合同约定的给付义务为宜。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条的规定，判决如下： 一、被告王少威于本判决生效之日起五日内给付原告晋州市万豪名家商业经营管理有限公司商铺租金10777元、物业服务费36916.35元、经营保证金12000元，合计人民币59693.35元； 二、驳回原告晋州市万豪名家商业经营管理有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1292元，减半收取计646元，财产保全费720元，均由被告王少威负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  范占良 二〇二〇年六月三十日 书记员  张雨涵 ——
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初670号原告：营口银行股份有限公司盘锦分行，住所地盘锦市兴隆台区双兴南路157-5号。负责人：董伟，该行行长。被告：隋志秋，女，1974年9月29日生，住辽宁省盘锦市双台子区。原告营口银行股份有限公司盘锦分行诉被告隋志秋借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。本院经审查认为，为防止当事人有转移、毁损、隐匿财物等行为，使判决难以执行或者造成当事人其他损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：冻结被告隋志秋名下的银行存款26,190.85元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任亚妮二〇二〇年四月十四日书记员  于 洋
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1103民初670号原告：营口银行股份有限公司盘锦分行，住所地盘锦市兴隆台区双兴南路157-5号。负责人：董伟，该行行长。委托诉讼代理人：崔莹莹，该行零售金融部职员。被告：隋志秋，女，1974年9月29日生，汉族，辽宁省盘锦市人，科员，住辽宁省盘锦市双台子区。原告营口银行股份有限公司盘锦分行（以下简称营口银行盘锦分行）诉被告隋志秋借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告营口银行盘锦分行的委托诉讼代理人崔莹莹，被告隋志秋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金23,929.34元及截止到2020年3月20日的违约金1,820.71元、利息440.80元，共计26,190.85元。2、判令被告承担本案诉讼费、保全费、律师费所有涉诉费用。被告辩称，借款属实，欠款数额、利息无异议。现在因为资金紧张，想申请分期偿还欠款。本案当事人依法提交了证据，原告为支持其主张，向本院提交以下证据：1、营口银行公务卡申请表复印件一份，证明被告隋志秋在原告处开通公务卡。2、被告隋志秋账户详细信息及公务卡流水复印件各一份，证明被告隋志秋在原告处有借款的事实。3、营口银行公务卡分期计划还款承诺书一份，证明被告隋志秋承诺于2019年5月29日起将欠款分12期还清，但被告未还。被告质证对三组证据均无异议，但称曾按照还款承诺书偿还了一期借款。被告未提交证据。以上证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。依据以上证据及双方当事人庭审陈述，本院认定事实如下：2015年5月21日，被告隋志秋在原告处填写了营口银行公务卡申请表，申办了营口银行公务卡，阅读了原告出示的营口银行公务卡章程、领用合约、收费标准、约定还款协议书并签字确认。其中收费标准中约定，透支利息为透支金额日息万分之五，按月计收复利；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低5.00元，最高300.00元，按账户每月收取。被告领取信用卡后开卡并使用，后期出现透支超出规定期限未还款，2019年5月29日，被告为原告出具还款承诺书，承诺将透支本金25,897.85元分12期偿还原告，每期归还2,158.00元和分期手续费129.49元，自签订承诺书次月起每月26之前全额偿还档期款项。该承诺书作出后，被告曾依约偿还一期借款，但之后未再还款，截至2020年3月20日，被告共欠原告借款本金23,929.34元，手续费、违约金及利息共计2,261.51元。本院认为：被告隋志秋向原告营口银行盘锦分公司申领公务卡并签订领用合约等，同意遵守领用合约，知晓收费标准，原告向被告提供公务卡后，被告开卡并使用，双方之间形成的合同关系合法有效，受法律保护。被告隋志秋在使用该公务卡进行透支消费后，应按合同约定及时、足额偿还本息，其在出现逾期后向原告作出了还款承诺书，但仍未能按照还款承诺履行还款义务，其行为已经构成违约，现原告要求被告偿还公务卡的透支本金23,929.34元及利息、手续费、违约金2,261.51元符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告隋志秋于本判决生效之日起十日内偿还原告营口银行股份有限公司盘锦分行拖欠的公务卡本金23,929.34元、利息及违约金2,261.51元，合计26,190.85元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费455.00元减半收取227.50元，由被告隋志秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  任亚妮二〇二〇年五月二十七日书记员  于 洋