上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初4788号原告：上海全筑住宅装饰工程有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：丛中笑，董事长。委托诉讼代理人：徐丹，北京国枫(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋春鸣，北京国枫(上海)律师事务所律师。被告：上海荣惠置业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：屈国明。原告上海全筑住宅装饰工程有限公司与被告上海荣惠置业有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐丹到庭参加诉讼。被告上海荣惠置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海全筑住宅装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠付工程款2,229,077.60元,并支付相应的逾期付款利息(按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率,从2020年2月1日起算,计算至实际付清之日止;暂计至2020年4月3日为15,702元)。审理中，原告变更诉讼请求为：判令被告支付原告欠付工程款1,577,822.6元，并支付相应的逾期付款利息(按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率,从2020年2月1日起计算至实际清偿之日止)。事实和理由：2016年10月1日，原、被告双方签订了《工程装饰施工合同》，约定由原告承包颐景园283号会所的精装修工程；合同第七条第1款约定合同价款除措施费总价包干外，其他采用单价包干。其后，由于设计图纸调整，双方又于2018年3月签订了《工程装饰施工合同补充协议》。2019年6月2日，案涉工程竣工验收合格。2019年10月18日，原告向被告提交了结算资料，送审价为5,151,600元。按照合同约定，被告应在90日完成结算审核，并在确认后15日内支付尾款，而被告迄今仅向原告支付了2,922,522.40元，欠付2,229,077.60元，故请求法院判如所请。被告上海荣惠置业有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月1日，原告(乙方)、被告(甲方)双方签订《工程装饰施工合同》一份，约定由原告承接被告的位于松江区泗泾镇的颐景园“会所精装修”工程；合同约定施工图纸由被告提供；合同第七条第1项约定，本工程措施总价包干238,000元，其他按原合同预算中的单价包干(详见附件一)，图纸范围内暂定总价(含税)3,730,692元，合同工期为总日历天数300天，具体开工日期以甲方通知为准；合同第七条第5项约定，工程竣工验收合格后30天内，乙方向甲方递交竣工文件及完整的结算资料，甲方自收到乙方递交的上述完整资料之日起九十天内完成结算审核，提交双方核对，经双方确认的结算报告作为工程款结算的依据。工程结算尾款在结算报告经双方确认后15日内扣除质量保证金及水电费用后支付；合同第八条约定，竣工结算确认后15天，支付至合同结算造价的95%，留5%作质量保修金，待保修期满两年后无质量问题，甲方一次性付清，不计利息；合同第十一条第5项约定，本工程的质量保修期为24个月，自工程竣工验收合格交付使用之日计。合同并对工期相应延期的情况、承包范围及方式、双方的权利和义务、工程质量及验收、材料供应等事项作了相应的约定。之后，因甲方变更图纸等原因，双方又于2018年3月签订《工程装饰施工合同补充协议》，对工程项目计价及结算原则、工程款付款进行了调整，约定竣工结算确认后15天内，支付合同造价的97%，留3%作为质量保修金，待保修期满两年后无质量问题，甲方一次性付清，不计利息。合同签订后，原告于2018年3月12日开始施工；2019年6月2日工程竣工(被告在《装修工程整体竣工报告》上确认工程项目全部合格)。2019年10月18日，原告将资料交付被告。之后被告委托上海信戴造价咨询有限公司对工程造价进行核算。2019年12月2日，原告在上海信戴造价咨询有限公司出具的《工程结算初审成果确认表》上盖章确认，该表确认工程造价为4,355,366元。至原告起诉，被告支付原告工程款2,922,522.4元，尚欠1,432,844.6元。原告为工程造价审核，于2020年1月14日按约向上海信戴造价咨询有限公司支付审核费26,295元。此外，原告为被告的“舟山长峙岛玲珑苑XXX号别墅”进行了装修施工，双方对此工程未签合同；2019年11月26日，被告在《关于舟山长峙岛玲珑苑XXX号别墅项目的情况说明》上确认存在该项目，并同意纳入泗泾XXX号装修工程结算，具体金额由本部审核确认。2019年11月20日，原告在上海信戴造价咨询有限公司出具的《工程结算审核意见书》上盖章确认，该《工程结算审核意见书》审核后结算造价为144,979元。上述合计被告尚欠原告装修工程款为1,577,823.6元。以上事实，有《工程装饰施工合同》、《工程装饰施工合同补充协议》、《装修工程整体竣工报告》、《工程结算初审成果确认表》、《关于舟山长峙岛玲珑苑XXX号别墅项目的情况说明》、《工程结算审核意见书》、付款凭证、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告间的《工程装饰施工合同》、《工程装饰施工合同补充协议》、《关于舟山长峙岛玲珑苑XXX号别墅项目的情况说明》，系双方当事人的真实意思表示，亦与法不悖，对双方当事人具有法律约束力。原告为被告进行装饰装修施工，相关工程已经被告验收合格或确认，虽然被告未将盖章的工程造价核算交付原告，但被告已经超过了“原告交付核算材料后的九十天完成核算”的约定，故原告向本院提供的《工程结算初审成果确认表》、《工程结算审核意见书》上审核的造价可以认定。被告应当按约向原告支付工程款，但原告主张的工程款中应扣减尚未期满(保修期)的3%的质量保修金(原告可在期满后主张)。对于逾期付款的违约金，双方合同虽未约定，但原告主张被告应支付逾期付款的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海荣惠置业有限公司支付原告上海全筑住宅装饰工程有限公司工程款1,447,162.62元；二、被告上海荣惠置业有限公司支付原告上海全筑住宅装饰工程有限公司逾期利息(以本金1,447,162.62元计,自2020年2月1日起至实际偿付日止,按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付；上述一、二两项，由被告上海荣惠置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告上海全筑住宅装饰工程有限公司；三、驳回原告上海全筑住宅装饰工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19,000元，减半收取9,500元，财产保全申请费5,000元，合计诉讼费14,500元，由原告上海全筑住宅装饰工程有限公司负担588元(已付)，由被告上海荣惠置业有限公司负担8,912元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 陈家正二〇二〇年六月十九日法官助理 黄尤加书 记 员 黄尤加附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。