四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2021民初1323号 原告：谭云武，男，1966年1月30日出生，汉族，农村居民，住四川省威远县镇西镇炉丰村。 委托诉讼代理人：姜飞燕，安岳县永清法律服务所法律工作者。 被告：曾华章，男，1983年4月9日出生，汉族，农村居民，住四川省资阳市安岳县岳阳镇北坝村。 委托诉讼代理人：吴庆顺，四川兴岳律师事务所律师。 被告：鲁毅，男，1987年11月1日出生，汉族，城镇居民，住四川省资阳市安岳县岳阳镇东井巷9。 原告谭云武与被告曾华章、鲁毅买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭云武及其委托诉讼代理人姜飞燕、被告曾华章的委托诉讼代理人吴庆顺到庭参加诉讼。被告鲁毅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。在诉讼过程中，本院根据原告的申请对被告鲁毅所有的位于四川省资阳市安岳县岳阳镇茶店子街、位于四川省资阳市安岳县岳阳镇东井沟房屋予以查封。本案现已审理终结。 谭云武向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告曾华章、鲁毅连带向原告支付货款1299187元及利息（利息按月利率2分计算至付清欠款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系建材钢筋销售商，被告于2015年7月起至2016年1月在原告处购买钢材，经双方结算，被告欠原告钢材款1299187元，该欠款利息支付至2017年12月止，2018年1月至今没有支付利息。在2015年7月30日被告曾华章出具欠条一张给原告，“欠条，今欠到谭云武现金531100元，伍拾叁万壹仟壹佰元正，至2015年7月30日止，每月利息15900元（壹万伍仟玖佰元正），欠款人曾华章2015.7.30，鲁毅2020.1.20”。在2015年9月1日被告因购买钢材再次欠原告材料款，又出具欠条一张给原告（欠200318元），“欠条，今欠到谭云武现金200318.00元（贰拾万零叁佰壹拾捌元正），利息每月6000元（陆千元正）欠款人曾华章2015.9.1，鲁毅2020.1.20”。2016年1月13日被告购买钢材再次出具欠条一张给原告（欠567769元），“欠条，今欠到谭云武钢材款567769元（伍拾陆万柒仟柒佰陆拾玖元）2015年10月5日到12月17日的钢材款，每月利息17030元，欠款人：曾华章2016.1.13,15年12月利息42160元（包括1月13日结算时那张欠条的利息不足一个月的）1月份利38930元，计8190元，于16年2月7日转来10万元，余利息18910元正，鲁毅2020.1.20”。三张欠条共计欠款1299187元。该钢材欠款系被告曾华章与鲁毅共同所欠，被告出具欠条后，原告从2016年至今都以微信短信等方式不定期的向被告催收该款，被告均以各种理由搪塞推诿，在2020年1月20日经原告多次催收无果情况下，要求被告鲁毅在欠条上签字确认，被告鲁毅也在欠条上面签字确认。二被告已给付利息至2017年12月，从2018年1月1日起为给付利息至今。为维护原告的合法权益，故诉至人民法院。 曾华章答辩称，1.谭云武起诉的客观事实不能成立，谭云武不能证明谭云武与曾华章有买卖合同关系；2.曾华章在谭云武处购买钢材，谭云武承认包送货，但原告提供不出送货单及结算单等证据，所以不能证明谭云武与曾华章相互履行了口头买卖协议的义务；3.谭云武起诉所欠钢材款已经超过诉讼时效，谭云武不能证明其向曾华章催收过所欠材料款；4.曾华章与鲁毅没有合伙关系，曾华章不应承担连带责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的531100元、200318元、567769元欠条三张，被告曾华章认为上述欠条的内容不真实，对5677696元欠条不予认可。本院认为上述欠条有被告曾华章、鲁毅签字确认，被告虽提出异议，但未提出证据反驳，故对上述三张欠条本院予以采信。2、原告提供的微信、短信等聊天记录，被告曾华章认为不能确定微信号的主人是否曾华章，对该证据真实性无异议，但对其举证目的不予认可。本院认为，该证据能客观反映相关事实，其来源合法，与本案相关联，本院予以采信。3、原告提供的送货单一组，被告曾华章认为该送货单无法确定是否与欠条相关联，也不能证明该送货单上的载明的金额是否已经支付。本院认为该送货单有被告曾华章签字确认，被告曾华章虽提出异议，但未提出证据反驳，故对上述三张欠条本院予以采信 本院经审理认定事实如下：原告系建材钢筋销售商，被告曾华章、鲁毅在原告处购买钢材。2015年7月30日被告曾华章出具欠条一张给原告，载明“欠条，今欠到谭云武现金531100元，伍拾叁万壹仟壹佰元正，至2015年7月30日止，每月利息15900元（壹万伍仟玖佰元正），欠款人曾华章2015.7.30，鲁毅2020.1.20”。2015年9月1日被告又出具欠条一张给原告，载明“欠条，今欠到谭云武现金200318.00元（贰拾万零叁佰壹拾捌元正），利息每月6000元（陆千元正）欠款人曾华章2015.9.1，鲁毅2020.1.20”。2016年1月13日被告曾华章再次出具欠条一张给原告，载明“欠条，今欠到谭云武钢材款567769元（伍拾陆万柒仟柒佰陆拾玖元）2015年10月5日到12月17日的钢材款，每月利息17030元，欠款人：曾华章2016.1.13。15年12月利息42160元（包括1月13日结算时那张欠条的利息不足一个月的）1月份利38930元，计81090元，于16年2月7日转来10万元，余利息18910元正。鲁毅2020.1.20”。以上欠条出具后，二被告按约定将利息给付至2017年12月，货款1299187元及2018年1月以后的利息至今分文未给付，遂形成本案。 另查明，原告从2016年至今都以微信、短信等方式向被告曾华章、鲁毅多次催收该款。2020年1月20日，经原告多次催收无果情况下，原告要求被告鲁毅在欠条上签字确认，被告鲁毅也在三张欠条上面签字确认。 本院认为，被告曾华章、鲁毅欠原告谭云武货款1299187元的法律事实成立。被告未履行付款义务，对本案纠纷应承担全部责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款……”之规定，故原告要求被告曾华章、鲁毅支付货款1299187元的诉讼请求理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款“买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外”之规定，被告拖欠原告货款的行为必然会对原告造成资金占用损失，双方对利息进行了约定，原告主张要求二被告从2018年1月1日起至欠款付清为止，按月利率2%支付资金利息，不违反相关法律规定,本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告曾华章、鲁毅于本判决生效之日起十日内支付原告谭云武货款1299187元及资金利息（利息以1299187元为基数，从2018年1月1日起至欠款付清之日止按照年利率24%计算）。 本案受理费16493元，减半收取8347元，保全费5000元，共计13347元，由被告曾华章、鲁毅共同负担（限于判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 员 刘顺林 二〇二〇年七月三日 法官助理 姚小东 书 记 员 陈 柳