广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0103民初3022号 原告：广西普塑科技有限公司。住所地：南宁市武鸣区伊岭工业集中区城南工业园**，统一社会信用代码：91450100MA5KDWTB7Y。 法定代表人：林志寿，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：苏欢霞，广西共恒律师事务所律师。 被告：熊婧，女，1987年6月25日出生，汉族，住重庆市南川区。 委托诉讼代理人：林旭，广西冠鸿律师事务所律师。 被告：广西中朗照明工程有限公司。住所。住所地：南宁市青秀区金浦路**汇东国际**社会信用代码：91450103MA5KDQEK9P。 法定代表人：熊婧，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：梁颖娜，广西冠鸿律师事务所律师。 原告广西普塑科技有限公司（以下简称普塑公司）诉被告熊婧、广西中朗照明工程有限公司（以下简称中朗公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人林志寿及委托诉讼代理人苏欢霞，被告熊婧的委托诉讼代理人林旭，被告中朗公司的委托诉讼代理人梁颖娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告普塑公司诉请判令：1、两被告共同向原告偿还借款本金45250元及相应利息（计算方法：至2019年4月30日利息为3000元，此后至实际清偿之日止，以45250元为基数，按月利率2%计算，暂计至2020年2月29日为9050元）；2、被告承担本案全部诉讼费用。 被告熊婧辩称：涉案纠纷是被告中朗公司与原告之间的买卖合同纠纷，被告熊婧与原告之间不存在借贷关系，被告熊婧不是适格被告，请求驳回原告对被告熊婧的诉请。 被告中朗公司辩称：原告与被告中朗公司存在的是买卖合同法律关系，不存在借款合同法律关系，若原告要起诉被告中朗公司，需以买卖合同纠纷起诉，不应以借款合同纠纷起诉。 综合全案证据，本院查明以下法律事实： 2018年11月29日，普塑公司向中朗公司供货PE电缆保护管并出具了《普塑科技-中炫品牌管道销售单》，载明：购货单位中朗公司，销售单位普塑公司，交货期限2018年11月30日，货物名称为PE电缆保护管，规格75*3.0,型号PE，单位米，数量6000，单价6.5元，总价39000元，备注1000条。该份销售单上还注明上次欠款5900元。收货人处有张建为签名。 2019年4月10日，中朗公司法定代表人熊婧向普塑公司法定代表人林志寿出具《借条》，载明：今熊婧借林志寿货款45250元，利息3000元，于4月30日之前还清。 此外，普塑公司提交了其法定代表人林志寿与中朗公司法定代表人熊婧微信聊天记录，显示：1、2018年12月3日，林志寿向熊婧发送销售单，并说“还有45250元”，熊婧回复“什么上次欠款，我给你的现金和定金不算在里面?”，林志寿随后回复“10000是400条的定金，后面1000条的还没有付哦”；2、2018年12月6日，林志寿向熊婧发送“什么时候能给货款，不然过来办下借款手续，月利息3%”，熊婧回复“可以吧，可能要20号才能结算”；3、2019年4月30日，林志寿向熊婧发送案涉2019年4月10日的借条、林志寿银行卡图片、户名及开户行信息，熊婧回复“回来后给你办”。熊婧对上述微信聊天记录的真实性无异议。 2020年4月10日，原告普塑公司以被告熊婧、中朗公司未还款为由诉至本院，并提出前述诉讼请求。被告熊婧、中朗公司则答辩如前。 庭审中，熊婧述称案涉《借条》系受林志寿胁迫出具的，但未能提交相应证据加以证明，亦未在本院释明后的指定期限内向公安机关报案。普塑公司陈述称案涉45250元款项系由销售单上的44900元货款及350元运费构成，中朗公司认可销售单上的44900元未支付，但认为普塑公司未举证证明运费的金额。另，普塑公司于诉讼中确认以买卖合同法律关系主张其案涉权利。 本院认为，普塑公司与中朗公司存在事实上的买卖合同关系，合法有效，双方均应恪守。本案中，普塑公司已按约交付货物，中朗公司的法定代表人熊婧在《借条》确认货款为45250元并承诺于2019年4月30日前付清，现约定的期限已届满，中朗公司应向普塑公司支付尚欠货款45250元。对于利息，根据案涉《借条》中“确认利息3000元、2019年4月30日前还清”之约定，普塑公司主张2019年4月30日前的利息为3000元于法有据，本院予以支持。至于2019年5月1日之后的利息，普塑公司主张按月利率2%计算，本院认为，虽在案涉微信聊天记录中普塑公司曾向中朗公司法定代表人发送过“什么时候能给货款，不然过来办下借款手续，月利息3%”的信息，但在双方之后形成的案涉《借条》中并未就利息标准作出明确约定，故仅凭案涉微信聊天记录不足以认定双方约定利息为按月利率2%计算，而普塑公司亦未能提交其他相应证据证明双方在有就逾期付款的利息作出明确约定，因此，普塑公司主张按月利率2%计算利息于法无据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，逾期之后中朗公司应支付的利息为：以45250元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，自2019年5月1日起计至实际清偿之日止。熊婧辩称本案《借条》系受胁迫出具的，因其未能提交相应的证据加以证明，故对其该辩解意见，本院不予采纳。 关于熊婧的责任问题。本案中，案涉买卖系发生于普塑公司与中朗公司之间，熊婧出具案涉《借条》亦系其作为中朗公司法定代表人履行职务行为，因此，普塑公司主张熊婧对本案债务承担共同还款责任，无事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告广西中朗照明工程有限公司向原告广西普塑科技有限公司支付货款45250元； 二、被告广西中朗照明工程有限公司向原告广西普塑科技有限公司支付利息（计算方法：至2019年4月30日，利息为3000元，此后至实际清偿之日止的利息，以45250元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，自2019年5月1日起计至实际清偿之日止）； 三、驳回原告广西普塑科技有限公司的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费616元，由原告广西普塑科技有限公司负担76元，被告广西中朗照明工程有限公司负担540元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  韦宗业 二〇二〇年七月六日 书记员  麦琼文 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。