wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0211民初2299号 原告：黄珏，女，1992年3月5日出生，汉族，住厦门市集美区。 委托诉讼代理人：孙丽莹，福建理则达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭梅山，福建理则达律师事务所律师。 被告：谢毅铭，男，1991年10月11日出生，汉族，住厦门市集美区。 原告黄珏与被告谢毅铭民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄珏委托诉讼代理人孙丽莹、被告谢毅铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄珏向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告返还借款本金1582249.46元及利息（利息以1582249.46元为基数，按照月利率0.3%计算，自2019年9月2日起计算至实际还款日止）；2.判令被告承担原告为实现债权所发生的律师费50000元；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2019年2月26日，被告因资金周转需要向原告借款200万元，约定月利率0.3%，借款期限为2019年2月26日至2020年2月25日，同时约定原告为实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师费、交通费、误工费等全部由被告承担，被告当日向原告出具一份《借条》。《借条》签订后，原告分别于2019年2月26日、2019年2月27日、2019年3月12日、2019年3月15日向被告支付40万元、60万元、50万元、50万元。借款期限内，被告于2019年6月偿还30万元，2019年8月8日偿还10万元，2019年9月偿还5万元，前述款项有限用于偿还借款利息。现借条约定的还款期限已经届满，经原告多次催讨，被告一直拒绝还款，原告为此起诉请求判如所请。 被告谢毅铭辩称，暂时没有办法偿还，今年疫情过后才有能力还清。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年2月26日，谢毅铭向黄珏出具一份《借条》，载明谢毅铭向黄珏借款2000000元，借款期限为2019年2月26日至2020年2月25日，利息为0.3%，如到期未还清本息，黄珏为实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师费、交通费、误工费等全部费用由谢毅铭承担。黄珏分别于2019年2月26日、2019年2月27日、2019年3月12日、2019年3月15日向谢毅铭转账400000元、600000元、500000元、500000元。 黄珏因本案诉讼委托律师并支付律师费50000元，因本案保全支付保全费5000元，为提供担保财产向保险公司支付保险费用5333.57元。 法庭审理过程中，谢毅铭确认已收到借款2000000元，双方共同确认谢毅铭已还款450000元，扣除利息之后，剩余借款本金1582249.46元，利息还至2019年9月1日。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。黄珏提供的《借条》以及转账记录可认定谢毅铭向黄珏借款2000000元的事实。经双方当事人确认，谢毅铭尚欠黄珏借款本金1582249.46元及2019年9月2日以后的利息，现《借条》约定的还款期限已经届满，谢毅铭逾期未还借款，构成违约，故黄珏起诉请求谢毅铭偿还借款本金1582249.46元及利息（利息以1582249.46元为基数，按照月利率0.3%，自2019年9月2日起计算至实际还款日止）有事实与法律依据，本院予以支持。关于律师费、保全费以及保险费用，《借条》明确约定债权人为实现债权的费用由债务人承担，故黄珏要求谢毅铭承担律师费50000元、保全费5000元、保险费用5333.57元于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、谢毅铭应于本判决生效之日起十日内向黄珏偿还借款本金1582249.46元及利息（利息以1582249.46元为基数，按月利率0.3%，自2019年9月2日起计算至实际还款之日止）。 二、谢毅铭应于本判决生效之日起向黄珏支付律师费50000元、保险费用5333.57元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费19801元，减半收取9900元，由谢毅铭负担。本案保全费5000元，应由谢毅铭负担，该款已由黄珏先行缴纳，谢毅铭应于本判决生效之日起十日内向黄珏支付保全费5000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。 审 判 员 连品方 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 刘坤鸿 附：相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执2181号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。统一社会信用代码：×××ＦＸＡ。 法定代表人：邓英，总经理。 被执行人：珠海市宏福实业发展有限公司名仕卡拉ok歌舞厅，经营地址：珠海市香洲区柠溪路66号宏福大厦三、四楼，统一社会信用代码：×××67Ｗ。 负责人：崔勇。 被执行人：珠海市宏福实业发展有限公司，住所地：珠海市香洲柠溪路66号宏福大厦，统一社会信用代码：×××228。 本院在执行申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人珠海市宏福实业发展有限公司名仕卡拉ok歌舞厅、珠海市宏福实业发展有限公司著作权侵权纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0402民初13599-13605号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 划拨被执行人珠海市宏福实业发展有限公司名下银行存款至本院指定的银行账户，划拨金额以人民币15400元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杜文东 二〇二〇年四月十七日 书记员  王晓芳
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1821民初65号原告：佛冈县石角镇富丽华中介服务部，住所地：广东省佛冈县***********，统一社会信用代码：92441821MA4X5JQN73。经营者：曾银招，女，1987年3月27日出生，或者，住广东省佛冈县*************，身份证号码：441************221。被告：程刚，男，1978年12月19日出生，汉族，住安徽省涡阳县****************，身份证号码：341************119。原告佛冈县石角镇富丽华中介服务部与被告程刚居间合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后,依法适用普通程序于2020年4月3日公开开庭进行了审理。原告佛冈县石角镇富丽华中介服务部的经营者曾银招到庭参加诉讼，被告程刚经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佛冈县石角镇富丽华中介服务部向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付中介劳务费30000元；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告于2019年4月10日已促成被告与买家签订《房地产买卖合同》，合同约定买家向被告购买一套商品房，房屋地址为佛冈县***********************，房屋建筑面积为177.12平方米，粤（2016）佛冈县不动产第0001241号。总房价为壹佰壹拾伍万元，小写：1150000.00元。2019年4月30日原告已促成被告与买家履行了合同的约定，并顺利地完成了房产转名过户手续，且被告于2019年7月15日已收齐了所有购房款。原告与被告于2019年4月10日签订的居间《卖房委托协议书》，是本着平等、自愿的原则签订的，要求被告在与买方履行合同办理转名过户手续的同时，按照《卖房委托协议书》上的约定支付人民币叁万元，小写：30000.00元给原告作中介劳务费。至今为止，原告并没有收到被告支付的劳务中介费人民币叁万元，小写：30000.00元。期间原告多次通过电话、微信、短信等与被告联系，可被告一直置之不理。双方协商无果，为维护原告的合法权益，故特向贵院提起诉讼，请法院依法判决，支持原告诉讼请求。被告程刚既没有提交书面答辩意见，在举证的期限内也没有提供证据。原告佛冈县石角镇富丽华中介服务部围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：证据一、《房地产买卖合同》；证据二、《卖房委托协议书》；证据三、营业执照、身份证复印件；证据四、微信聊天记录。被告程刚本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据辩证、质证的权利。上列证据来源合法，内容真实，与本案相关联，证据之间能相互印证，形成证据链条，本院予以采信，并作为本案定案的依据。本院认定事实如下与原告陈述一致。另，原告与被告签订的《卖房委托协议书》约定，原告将佛冈县***********************委托原告代售，售价为1120000元，被告要求上述房价为纯收，不包括房产证过户手续费和中介费......，若卖出的价钱比委托价高，所高出的部分作为中介劳务费并在佛冈县*******签订买卖合同时交付给原告......。被告收取1150000元房款后未支付中介费给原告，经原告多次催收未果，遂引起本诉讼。本院认为，本案系居间合同纠纷。原告佛冈县石角镇富丽华中介服务部与被告程刚签订的《卖房委托协议书》是当事人真实意思表示，内容不违反法律行政法规的禁止性规定，是合法有效的协议，双方均应依约履行。原告作为房屋中介为被告提供了房屋买卖的中介服务，促成了程刚与买家的房屋买卖，并办理了过户手续，被告已经收取的全额的房款，应该按照《卖房委托协议书》的约定支付中介服务给原告。根据《卖房委托协议书》的约定，被告委托原告代售的价格为1120000元，被告房屋实际售价为1150000元，高出1120000元的部分是作为中介费的，因此，被告应该支付30000元中介费给原告。原告要求被告支付30000元中介费有事实和法律依据，本院予以支持。被告程刚经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第四百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告程刚于本判决生效之日起十日内支付中介费30000元给原告佛冈县石角镇富丽华中介服务部。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告程刚负担。原告佛冈县石角镇富丽华中介服务部预交的受理费550元，可以在本判决生效后向本院申请退回。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。本判决生效后，如果被告在上述期限内不自觉履行，原告可以在履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  黄丽仪人民陪审员  何 成人民陪审员  黄卢萍二〇二〇年四月十四日书 记 员  黄银英附佛冈县人民法院标的款和保证金账号：户名：佛冈县人民法院账号：447***********051开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行附引用有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初926号申请人：何磊，男，1980年5月22日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：刘玉林，河南仙源律师事务所律师。被申请人：白鸿斌，男，1970年7月24日出生，汉族，住河南省郑州市矿区。被申请人：白小燕，女，1988年9月20日出生，汉族，住河南省新密市。申请人何磊与被申请人白鸿斌、白小燕民间借贷纠纷一案，申请人何磊于2020年3月26日向本院申请财产保全，要求对被申请人银行存款人民币300000元予以冻结或查封、扣押、冻结被申请人相当于人民币300,000元的其他财产权益，并由中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司提供诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人何磊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封、扣押被申请人白鸿斌、白小燕银行存款300,000元或同等价值的其他财产权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  孔维良审判员  季禹昌审判员  赵德峰二〇二〇年四月一日书记员  闫 绅
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1628民初926号原告：何磊，男，1980年5月22号出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：白鸿斌，男，1970年7月24日生，汉族，住河南省郑州市郑州矿区。被告：白小燕（曾用名白小艳），女，汉族，1988年9月20号生，汉族，住河南省新密市。原告何磊与被告白鸿斌、白小燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何磊到庭参加诉讼，被告白鸿斌、白小燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金300000元整，并支付自起诉日起按年利率6%计算至借款还清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告白鸿斌与被告白小燕系夫妻关系，2015年7月10日被告以家庭经营生意为由向原告借款400000元，并给原告出具借条借款合同纠纷。之后，虽经原告向被告催要还款，但被告仅偿部分款项，剩余款项被告借故拖延至今未还。综上所述，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请依法判如所请。被告白鸿斌、白小燕未作答辩。原告何磊围绕诉讼请求依法提交了证据：借条、转账记录各一份，证明白鸿斌2015年7月10日向原告借款400000元，并由白小燕担保。被告白鸿斌、白小燕未到庭，视为放弃诉讼权利。经审查，本院对上述证据的真实性予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月10日，由被告白小燕担保，被告白鸿斌向原告何磊借款400000元，二人向原告出具了白小燕作为担保人、白鸿斌作为借款人金额为400000元的借条（原来欠原告12000元），2015年7月12日，原告通过建设银行向被告白鸿斌转款388000元。之后，白小燕先后偿还借款100000元。下欠原告借款300000元，至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告白鸿斌由被告白小燕担保向何磊借款400000元，由原告陈述和白鸿斌、白小燕出具的借条及转账记录为证，事实清楚，足以认定。原告确认被告已经偿还100000元，应予扣除。下欠300000元，被告白鸿斌应当偿还给原告。原告请求自起诉之日按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告白小燕作为担保人，没有约定担保方式，依法应当按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告白鸿斌偿还原告何磊借款本金300000元，并自2020年3月25日起按年利率6%支付利息至履行完毕之日止，本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告白小燕对上述给付内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告白鸿斌、白小燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  孔维良审判员  赵德峰审判员  季禹昌二〇二〇年七月二十二日书记员  闫 绅
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1821民初65号原告：佛冈县石角镇富丽华中介服务部，住所地：广东省佛冈县***********，统一社会信用代码：92441821MA4X5JQN73。法定代表人：曾某1。被告：程刚，男，1978年12月19日出生，汉族，住安徽省涡阳县***************，身份证号码：341************119。原告佛冈县石角镇富丽华中介服务部与被告程刚居间合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，依法适用简易程序进行审理。本院经审理认为，因被告程刚下落不明，无法送达本案有关诉讼材料，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（一）项的规定，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  黄丽仪人民陪审员  何 成人民陪审员  黄卢萍二〇二〇年一月十六日书 记 员  黄银英
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初2301号原告：中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号一楼、八楼至十五楼、三十六楼。负责人：欧阳勇，行长。委托诉讼代理人：包晓露，上海丰融律师事务所律师。委托诉讼代理人：周璟，上海丰融律师事务所律师。被告：王擘，男，1984年1月6日生，汉族，户籍地江西省。被告：上海子捷物流有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：王擘。被告：刘丽红，女，1984年4月13日生，汉族，户籍地江西省。本院受理原告中国民生银行股份有限公司上海分行与被告王擘、上海子捷物流有限公司、刘丽红金融借款合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因本案案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告中国民生银行股份有限公司上海分行与被告王擘、上海子捷物流有限公司、刘丽红金融借款合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  黄 婧审 判 员  余甬帆审 判 员  蔡浩若二〇二〇年四月一日法官助理  顾天翔书 记 员  顾天翔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山西省朔州市朔城区人民法院执 行 通 知 书（2020）晋0602执234号中冶天工集团有限公司：你与阜康市金鹄租赁有限责任公司债权转让合同纠纷一案，朔州市中级人民法院作出的（2019）晋06民终1025号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）立即履行下列义务：中冶天工集团有限公司支付阜康市金鹄租赁有限责任公司500549元及相应利息。案件受理费9635元，执行费7502元。如未按期履行，承担相应的迟延履行利息。开户名称：朔州市朔城区人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行账号：04850001040005729行号：103169085009特此通知。二〇二〇年四月二十日联系人：罗法官联系电话：0349-5990579
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终446号上诉人（原审原告）：深圳市斯玛特科自动化设备有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新安街道71区留仙二路20号万源商务大厦408室。法定代表人：刘辉琴，执行董事。被上诉人（原审被告）：宝塔石化集团财务有限公司，住所地宁夏银川市金凤区宁安大街88号宝塔石化大厦11层。法定代表人：孙培华。原审被告：宁夏灵武宝塔大古储运有限公司，住所地宁夏灵武市磁窑堡矿务局中心区火车站。法定代表人：纪静。原审被告：宁夏宝塔能源化工有限公司，住所地宁夏灵武市宁东镇黎羊公路西侧。法定代表人：张发军。原审被告：张家港科贝奇机械科技有限公司，住所地江苏省苏州市张家港市锦丰镇锦都花苑16幢111室。法定代表人：张扣芬。原审被告：无锡铭蔓机械科技有限公司，住所地江苏省无锡市工艺桥1号9幢316-109。法定代表人：陈林。原审被告：太仓市硕晔商贸有限公司，住所地江苏省太仓市沙溪镇归庄岳鹿路三里桥堍。法定代表人：凌晔焘。原审被告：上海元溢纺织机械配件有限公司，住所地上海漕河泾开发区松江高科技园莘砖公路668号202室-123。法定代表人：李枝全。原审被告：无锡斯格拉格精密机械有限公司，住所地江苏省无锡市青祁路86号551室。法定代表人：田文芹。原审被告：锡山区羊尖洋佩纺织机械配件厂，经营场所江苏省无锡市锡山区羊尖镇龙凤巷村原龙齐坝村委内。经营者：田夕平。原审被告：绍兴上虞越宽塑业有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区小越镇越北村。法定代表人：徐尧宽。原审被告：绍兴市上虞区百官街道建飞办公设备经营部，经营场所浙江省绍兴市上虞区百官街道龙山路60号。经营者：倪建飞。原审被告：绍兴涵泰光伏科技有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区驿亭镇高环路8号。法定代表人：金海华。原审被告：深圳市鑫鸿华太阳能有限公司，住所地广东省深圳市宝安区石岩街道松白路西侧创维数字大厦8楼802。法定代表人：吴鹏。原审被告：深圳市联跃自动化有限公司，住所地广东省深圳市坪山区坪山街道和平社区深汕路坪山段242号投资大厦667室。法定代表人：潘胜霞。原审被告：深圳市万瑞思科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华区民治街道民治大道牛栏前大厦主楼C1613。法定代表人：李漫。原审被告：宝塔石化集团有限公司，住所地宁夏银川市金凤区宁安大街88号宝塔石化大厦。法定代表人：孙珩超。上诉人深圳市斯玛特科自动化设备有限公司因与被上诉人宝塔石化集团财务有限公司、原审被告宁夏灵武宝塔大古储运有限公司、宁夏宝塔能源化工有限公司、张家港科贝奇机械科技有限公司、无锡铭蔓机械科技有限公司、太仓市硕晔商贸有限公司、上海元溢纺织机械配件有限公司、无锡斯格拉格精密机械有限公司、锡山区羊尖洋佩纺织机械配件厂、绍兴上虞越宽塑业有限公司、绍兴市上虞区百官街道建飞办公设备经营部、绍兴涵泰光伏科技有限公司、深圳市鑫鸿华太阳能有限公司、深圳市联跃自动化有限公司、深圳市万瑞思科技有限公司、宝塔石化集团有限公司票据追索权纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初11183号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，原审法院以裁定方式将本案移送宁夏回族自治区银川市中级人民法院处理不当，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：撤销深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初11183号民事裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 谢冰羚审判员 尹 伊二〇二〇年四月二十九日书记员 陈 媛
山西省朔州市朔城区人民法院执行裁定书（2020）晋0602执234号申请执行人：阜康市金鹄租赁有限责任公司，住所地：阜康市博峰花园小区**楼2-6-1。法定代表人：王日兴，职务：总经理。被执行人：中冶天工集团有限公司，，住所地：天津市自贸试验区（空港经济区）西二道**法定代表人：周青，职务：董事长。本院在执行阜康市金鹄租赁有限责任公司与中冶天工集团有限公司债权转让合同纠纷一案中，依据朔州市中级人民法院作出已发生法律效力的（2019）晋06民终1025号民事判决书，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请人执行款510184元，交纳本案件执行费7502元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人中冶天工集团有限公司的银行存款人民币517686元或查封、冻结（扣押）被执行人中冶天工集团有限公司相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 冀开宇 二〇二〇年四月二十日书记员 陈 红
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤03民辖终446号 上诉人（原审原告）：深圳市斯玛特科自动化设备有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新安街道**留仙二路**万源商务大厦**。 法定代表人：刘辉琴，执行董事。 被上诉人（原审被告）：宝塔石化集团财务有限公司，住所地，住所地宁夏银川市金凤区宁安大街**宝塔石化大厦**iv> 法定代表人：孙培华。 原审被告：宁夏灵武宝塔大古储运有限公司，住所地宁夏，住所地宁夏灵武市磁窑堡矿务局中心区火车站> 法定代表人：纪静。 原审被告：宁夏宝塔能源化工有限公司，住所地宁夏，住所地宁夏灵武市宁东镇黎羊公路西侧> 法定代表人：张发军。 原审被告：张家港科贝奇机械科技有限公司，住所地江苏，住所地江苏省苏州市张家港市锦丰镇锦都花苑****> 法定代表人：张扣芬。 原审被告：无锡铭蔓机械科技有限公司，住所地江苏省无锡，住所地江苏省无锡市工艺桥****316-109div style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 法定代表人：陈林。 原审被告：太仓市硕晔商贸有限公司，住所地江苏省太仓，住所地江苏省太仓市沙溪镇归庄岳鹿路三里桥堍div style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 法定代表人：凌晔焘。 原审被告：上海元溢纺织机械配件有限公司，住所地上海漕河泾，住所地上海漕河泾开发区松江高科技园莘砖公路****-123div style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 法定代表人：李枝全。 原审被告：无锡斯格拉格精密机械有限公司，住所地江苏省无锡市青祁路，住所地江苏省无锡市青祁路****style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 法定代表人：田文芹。 原审被告：锡山区羊尖洋佩纺织机械配件厂，经营场所江苏省无锡市锡山区羊尖镇龙凤巷村原龙齐坝村委内。 经营者：田夕平。 原审被告：绍兴上虞越宽塑业有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区小越镇，住所地浙江省绍兴市上虞区小越镇越北村le="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 法定代表人：徐尧宽。 原审被告：绍兴市上虞区百官街道建飞办公设备经营部，经营场所浙江省绍兴市上虞区百官街道龙山路**。 经营者：倪建飞。 原审被告：绍兴涵泰光伏科技有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区驿亭镇，住所地浙江省绍兴市上虞区驿亭镇高环路**le="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 法定代表人：金海华。 原审被告：深圳市鑫鸿华太阳能有限公司，住所地广东省深圳市宝安区石岩街，住所地广东省深圳市宝安区石岩街道松白路西侧创维数字大厦**802le="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 法定代表人：吴鹏。 原审被告：深圳市联跃自动化有限公司，住所地广东省深圳市坪山区坪山街，住所地广东省深圳市坪山区坪山街道和平社区深汕路坪山段**投资大厦**le="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 法定代表人：潘胜霞。 原审被告：深圳市万瑞思科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华区民治街道民治大，住所地广东省深圳市龙华区民治街道民治大道牛栏前大厦主楼C1613LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 法定代表人：李漫。 原审被告：宝塔石化集团有限公司，住所地宁夏银川市金凤区宁安大街**宝，住所地宁夏银川市金凤区宁安大街**宝塔石化大厦LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 法定代表人：孙珩超。 上诉人深圳市斯玛特科自动化设备有限公司因与被上诉人宝塔石化集团财务有限公司、原审被告宁夏灵武宝塔大古储运有限公司、宁夏宝塔能源化工有限公司、张家港科贝奇机械科技有限公司、无锡铭蔓机械科技有限公司、太仓市硕晔商贸有限公司、上海元溢纺织机械配件有限公司、无锡斯格拉格精密机械有限公司、锡山区羊尖洋佩纺织机械配件厂、绍兴上虞越宽塑业有限公司、绍兴市上虞区百官街道建飞办公设备经营部、绍兴涵泰光伏科技有限公司、深圳市鑫鸿华太阳能有限公司、深圳市联跃自动化有限公司、深圳市万瑞思科技有限公司、宝塔石化集团有限公司票据追索权纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初11183号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 本院经审查认为，原审法院以裁定方式将本案移送宁夏回族自治区银川市中级人民法院处理不当，本院予以纠正。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 撤销深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初11183号民事裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 尧 审判员 谢冰羚 审判员 尹 伊 二〇二〇年四月二十九日 书记员 陈 媛
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0702刑初144号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人张全保，男，1968年10月5日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地新乡市，住新乡市。因涉嫌危险驾驶，于2020年1月23日被新乡市公安局直属分局刑事拘留；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月30日被新乡市公安局南桥分局取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月1日被新乡市公安局南桥分局取保候审。新乡市红旗区人民检察院以新红检一部刑诉〔2020〕343号起诉书指控被告人张全保犯危险驾驶罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员尚凡出庭支持公诉，被告人张全保到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控：2020年1月17日21时50分许，被告人张全保饮酒后驾驶无号牌米黄色建设牌二轮摩托车，沿新乡市新飞大道由南向北行驶至与平原路交叉口时，被执勤民警查获。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，张全保血液中乙醇含量为160.4mg/100ml，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人张全保在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张全保照片、户籍证明、违法犯罪网络查询表、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶人信息查询结果单、驾驶车辆照片、抽血照片、到案经过等书证，被告人张全保的供述与辩解，鉴定意见、视听资料等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张全保在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张全保到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张全保犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 郭 黎二〇二〇年四月三十日书记员 陈梦欣
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0702刑初144号被告人张全保危险驾驶一案，本院于2020年4月30日作出（2020）豫0702刑初134号判决书。现补充裁定如下：原判决书第二页，补充（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵8日，即自2020年9月10日起至2020年11月1日止）。审判员 郭 黎二〇二〇年九月十日书记员 陈梦欣
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1002民初1106号 申请人：中国建设银行股份有限公司黄山屯溪支行，住所地安徽省黄山市屯溪区。 主要负责人：姚水根，该支行行长。 委托诉讼代理人：葛薇，该行公司律师。 委托诉讼代理人：詹程晔，该行员工。 被申请人：黄山硕客家居有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。 法定代表人：凌学锋，执行董事兼总经理。 被申请人：凌学锋，男，1977年2月27日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被申请人：凌秋霞，女，1979年7月24日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被申请人：汪杰，男，1980年1月13日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被申请人：汪丽锋，女，1982年10月27日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 申请人中国建设银行股份有限公司黄山屯溪支行与被申请人黄山硕客家居有限公司、凌学锋、凌秋霞、汪杰、汪丽锋金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司黄山屯溪支行于2020年4月13日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人黄山硕客家居有限公司、凌学锋、凌秋霞、汪杰、汪丽锋银行存款250万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，中国建设银行股份有限公司黄山屯溪支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人黄山硕客家居有限公司、凌学锋、凌秋霞、汪杰、汪丽锋金融借款合同银行存款250万元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，暂由申请人中国建设银行股份有限公司黄山屯溪支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 怡 二〇二〇年四月十三日 书记员 陈进红 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 ……
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0118执恢41号徐壮善、天津市静海区陈官屯镇西长屯村民委员会：申请执行人徐壮善与被执行人天津市静海区陈官屯镇西长屯村民委员会承揽合同纠纷一案，我院作出的(2016)津0118民初6163号民事判决书确定的内容，经本院执行，现已执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条【（1）执行完毕/（4）和解并履行完毕】项的规定，本院（2020）津0118执恢41号执行案件执行结案。特此通知执行员  李建桃二〇二〇年四月十六日书记员  沈苏晓
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初414号原告：宁夏银行股份有限公司北京路支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路478号。负责人：段建华，该支行行长。委托诉讼代理人：张莉莉，女，该支行员工。委托诉讼代理人：刘晓宁，宁夏辅德律师事务所律师。被告：何马存，男，1982年10月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。原告宁夏银行股份有限公司北京路支行与被告何马存信用卡纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序。审理中，因被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序独任审理。审判员 张 丽 二○二○年四月二十六日（法官助理 雷娟娟书记员 李 然
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执恢41号申请执行人：李绪清，男，1960年4月7日出生，汉族。申请执行人：董兴明，男，1961年6月11日出生，汉族。本院在执行申请执行人李绪清与被执行人董兴明借款合同纠纷一案，被执行人已给付申请执行人1.7万元尚有欠款76800元、诉讼费1073元、双方协商延期履行利息7000元，共计84873元未有支付，被执行人于2020年9月开始至2021年5月，每月，月底前给付申请执行人1000元，余款2021年6月底前付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）津0118民初9654号民事调解书中调解事项的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以在申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李爱军审判员  刘自力审判员  王绍强二〇二〇年九月四日书记员  李 凯
江西省崇仁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1024民初547号申请人：江西新泰饲料有限公司，江西省新干县城南工业园区，统一社会信用代码：91360824332876025Y。法定代表人：杨小青，执行董事。被申请人：龙小兰，女，1967年10月12日出生，汉族，住崇仁县。被申请人：崇仁县大山生猪养殖有限公司，崇仁县航埠镇航埠村委会大山，统一社会信用代码913610240564254626。法定代表人：余清伟，公司执行董事。江西新泰饲料有限公司诉龙小兰等买卖合同纠纷一案，申请人江西新泰饲料有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人崇仁县大山生猪养殖有限公司、龙小兰的银行存款80573元以内予以冻结或查封、扣押其他价值相当的财产。申请人江西新泰饲料有限公司投保了诉讼财产保全责任险，中国大地财产保险股份有限公司崇仁营销服务部出具了保函。本院经审查认为，江西新泰饲料有限公司为保证案件得到执行，申请财产保全，并向中国大地财产保险股份有限公司崇仁营销服务部投保了诉讼财产保全责任险，中国大地财产保险股份有限公司崇仁营销服务部出具了保函，江西新泰饲料有限公司的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人崇仁县大山生猪养殖有限公司、龙小兰的银行存款计80573元或查封、扣押其他价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  甘志强二〇二〇年四月二十九日书记员  陈思凤
江西省崇仁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1024民初547号原告：江西新泰饲料有限公司，住所地：江西省新干县城南工业园区。社会信用统一代码：91360824332876025Y。法定代表人：杨小青，执行董事。委托诉讼代理人：张晓勇，江西赣泰律师事务所律师。被告：崇仁县大山生猪养殖有限公司，住所地：江西省崇仁县航埠镇航埠村委会，统一社会信用代码：913610240561254626。法定代表人：卢炜翔，董事长。被告：龙小兰，女，汉族，1967年10月12日出生，崇仁县人.原告江西新泰饲料有限公司（以下简称江西新泰公司）与被告崇仁县大山生猪养殖有限公司（以下简称大山养殖公司）、龙小兰买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，江西新泰公司向本院申请财产保全，本院于2020年4月29日下发（2020）赣1024民初547号民事裁定书，裁定采取了财产保全措施。本案依法适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告江西新泰公司委托诉讼代理人张晓勇、被告龙小兰到庭参加诉讼，被告大山养殖公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江西新泰公司向本院提出诉讼请求：1.责令两被告共同偿还原告货款75750元及逾期利息2272.5元（利息从2019年7月25日计算至2020年1月24日，此后的利息计算至欠款还清之日止，利率按年利率6%计算），合计78022.5元；2.本案诉讼等一切费用由被告负担。事实和理由：2017年12月，原告向被告租赁位于崇仁县航埠镇黎家村第五小组的猪场，面积为4000平方米，租期为五年，租金为每平方100元，原告向被告先交付一年租金和一年押金。原告于是向两被告交付了40万租金和40万押金，但是原告租赁其猪场后不久，两被告以种种理由拒绝原告继续租赁其猪场。另外，两被告还赊欠原告饲料款。经双方2019年1月14日结算，被告共拖欠原告货款75750元。两被告在2019年1月14日向原告出具一份欠条，欠条约定两被告“欠到（退回）新泰饲料有限公司猪栏租金及押金伍拾柒万柒仟叁佰元整（577300元）和新泰饲料有限公司饲料款柒万伍仟柒佰伍拾元整（75750元），总合计陆拾伍万叁仟零伍拾元整（653050元），限2019年7月25日一次性付清全部款项。欠款人龙小兰崇仁县大山生猪养殖有限公司。2019年1月14日。”该笔欠款到期后，原告多次催促两被告支付以上货款，但两被告均以各种理由拒绝支付原告以上欠款。为此，原告特向法院提起诉讼。大山养殖公司未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩状及证据材料。龙小兰辩称，不是我不愿意将房子租给原告，而是环保局出于环保要求不让租。关于合同纠纷，确实还没有给钱。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及审理查明的证据，本院认定事实如下：2017年12月，江西新泰公司向大山养殖公司租赁位于崇仁县航埠镇黎家村第五小组的猪场，后江西新泰公司与大山养殖公司解除租赁合同。大山养殖公司另欠饲料款未偿还。经双方2019年1月14日结算，大山养殖公司共欠江西新泰公司饲料款75750元。大山养殖公司与龙小兰在2019年1月14日向江西新泰公司出具一份欠条，内容为：欠到（退回）新泰饲料有限公司猪栏租金及押金伍拾柒万柒仟叁佰元整（577300元）和新泰饲料有限公司饲料款柒万伍仟柒佰伍拾元整（75750元），总合计陆拾伍万叁仟零伍拾元整（653050元），限2019年7月25日一次性付清全部款项，欠款人龙小兰、崇仁县大山生猪养殖有限公司，2019年1月14日。2019年12月16日，龙小兰向江西新泰公司支付50000元饲料款。另查明，大山养殖公司于2019年7月24日由有限责任公司（自然人投资或控股）变更为有限责任公司（自然人独资），于2020年1月26日由有限责任公司（自然人独资）变更为有限责任公司（自然人投资或控股）。本院认为，江西新泰公司与大山养殖公司之间买卖合同关系真实、合法、有效，本院依法予以确认。江西新泰公司已经交付了货物，大山养殖公司应当支付货款。龙小兰已经支付货款50000元，还欠25750元尚未返还。关于利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。2019年7月25日至2020年1月24日的利息为1454.7元，2020年1月24日后的利息按照贷款市场报价利率计算至本息还清之日止。关于龙小兰是否应当对大山养殖公司债务承担连带责任，出具欠条时大山养殖公司为龙小兰个人独资公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。江西新泰公司与大山养殖公司在履行合同的过程中，大山养殖公司通过龙小兰的个人账户接收江西新泰公司的房租及押金，龙小兰未能证明公司财产独立于股东自己的财产，故龙小兰应对该笔债务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十七条、第一百零九条、第一百三十五条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崇仁县大山生猪养殖有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告江西新泰饲料有限公司支付货款25750元及利息（2019年7月25日至2020年1月24日的利息为1454.7元，2020年1月24日之后的利息按贷款市场报价利率计算至本息还清之日止）。二、被告龙小兰对上述欠款本金及利息承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750.6元，减半收取计875.3元，由原告承担575.3元，被告崇仁县大山生猪养殖有限公司、龙小兰承担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉费户名为：江西省抚州市中级人民法院，开户行：中国农行抚州市抚河支行，账号：14×××29）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。审判员  甘志强二〇二〇年七月二十一日法官助理朱诗浓书记员陈思凤
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0705民初1475号申请人：潍坊银行股份有限公司。驻山东省潍坊市胜利东街5139号。法定代表人：郭虎英，行长。被申请人：李风山。被申请人：王秀芬。被申请人：王洪昌。被申请人：王秀香。被申请人：李凤宝。被申请人：王桂兰。申请人潍坊银行股份有限公司与被申请人李风山、王秀芬、王洪昌、王秀香、李凤宝、王桂兰金融借款合同纠纷一案，申请人潍坊银行股份有限公司于2020年4月15日向本院申请财产保全，请冻结被申请人银行存款1219388.61元或查封其价值相当的财产，申请人以潍坊银行股份有限公司的信用提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款1219388.61元或查封其价值相当的财产。案件申请费5000元，由申请人潍坊银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴萍二〇二〇年四月二十一日书记员  李磊
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0704民初974号 申请人：中国工商银行股份有限公司潍坊坊子支行，住所地：潍坊市坊子开发区凤凰大街与郑营路路口西南角沿街商业房（盛世商务大厦1号楼）。 负责人：孟迎晨，该行行长。 被申请人：张立胜，男，1977年5月13日出生，汉族，住潍坊市潍城区。 被申请人：刘火娜，女，1976年4月20日出生，汉族，住潍坊市潍城区。 申请人中国工商银行股份有限公司潍坊坊子支行与被申请人张立胜、刘火娜金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司潍坊坊子支行于2020年4月16日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，申请人中国工商银行股份有限公司潍坊坊子支行以该行资信作为担保。 本院经审查认为，中国工商银行股份有限公司潍坊坊子支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 依法冻结被申请人的银行存款337902.93元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。 案件申请费2210元，由申请人中国工商银行股份有限公司潍坊坊子支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 徐平生 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 韩 璐 书 记 员 李 倩
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0705民初1475号 原告：潍坊银行股份有限公司，驻潍坊市胜利东街5139号。统一社会信用代码：91370000165448866L。 法定代表人：郭虎英，董事长。 委托诉讼代理人：郝成森，该单位职工。 委托诉讼代理人：陈强，该单位职工。 被告：李风山。 被告：王秀芬。 被告：王洪昌。 被告：王秀香。 被告：李凤宝。 被告：王桂兰。 原告潍坊银行股份有限公司与被告李风山、王秀芬、王洪昌、王秀香、李凤宝、王桂兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊银行股份有限公司委托诉讼代理人郝成森、陈强到庭参加了诉讼，被告李风山、王秀芬、王洪昌、王秀香、李凤宝、王桂兰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潍坊银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李风山、王秀芬偿还原告借款本金100万元及利息219388.61元（利息截止至2019年11月28日，之后利息按合同约定另计至实际还款日）；2、判令被告王洪昌、王秀香、李凤宝、王桂兰承担连带还款责任；3、判令各被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告李风山及共同债务人被告王秀芬由被告王洪昌、王秀香、李凤宝、王桂兰提供连带责任保证，从原告办理贷款100万元，年利率为6%，期限自2016年12月21日至2018年12月20日。合同签订后，原告按约发放了贷款，但合同到期后，被告未按合同约定按时偿还借款本息。为维护贷款安全，原告诉至法院，请求法院依法判如所请。 被告李风山未作答辩。 被告王秀芬未作答辩。 被告王洪昌未作答辩。 被告王秀香未作答辩。 被告李凤宝未作答辩。 被告王桂兰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年12月21日，原告与被告李风山、王秀芬签订2016年1124第120号《个人借款合同》，约定被告李风山因借新还旧向原告借款100万元，借款期限为24个月，自2016年12月21日起至2018年12月20日止，年利率为6%，逾期罚息利率为借款年利率的基础上浮50%，对不能按时支付的利息和逾期罚息，按逾期罚息利率计收复利。双方约定还款方式为期末本息一次付清。被告李风山在借款人处签字并按手印，被告王秀芬在借款人的共同债务人处签字并按手印。 2016年12月21日，原告与被告王洪昌、王秀香签订2016年1124第120号《保证合同》，约定被告王洪昌担保的主债权为原告依据其与被告李风山签订的2016年1124第120号《个人借款合同》而享有的对债务人的债权，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主合同项下的主债权本金、利息、复利、罚息等，保证期间为自主合同项下借款期限届满之日起两年。被告王洪昌在保证人处签字并按手印，被告王秀香在保证人的共同债务人处签字并按手印。 2016年12月21日，原告与被告李凤宝、王桂兰签订2016年1124第120号《保证合同》，约定被告李凤宝担保的主债权为原告依据其与被告李风山签订的2016年1124第120号《个人借款合同》而享有的对债务人的债权，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主合同项下的主债权本金、利息、复利、罚息等，保证期间为自主合同项下借款期限届满之日起两年。被告李凤宝在保证人处签字并按手印，被告王桂兰在保证人的共同债务人处签字并按手印。 2016年12月21日，原告按约向被告李风山发放借款100万元。借款到期后，被告李风山未按约偿还原告借款本息。截止至2020年5月21日，被告李风山尚欠借款本金100万元及利息、复利、罚息275933.27元，之后的罚息、复利按合同约定计算至被告还款之日。 以上事实，有原告提供的《个人借款合同》、《保证合同》2份、借款凭证、账户明细、欠款证明、欠款明细及原告的陈述在案为证。 本院认为：原告与被告李风山、王秀芬签订的《个人借款合同》、原告与被告王洪昌、王秀香、李凤宝、王桂兰分别签订的《保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，依法成立、合法有效，各方均应按约履行合同义务。 《个人借款合同》签订后，原告按约向被告李风山发放借款100万元，被告李风山应按合同约定按期偿还原告借款本息。合同到期后被告李风山未按约偿还原告借款本息，故应承担偿还原告借款本金100万元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算至2020年5月21日为275933.27元，之后的罚息、复利按合同约定计算至被告还款之日，但利息、罚息、复利合计年利率不超过24%）的民事责任。被告王秀芬在借款人的共同债务人处签字并按手印，应对被告李风山的上述债务承担共同还款责任。 被告王洪昌、李凤宝分别与原告签订《保证合同》，对被告李风山的上述债务提供连带责任保证，故被告王洪昌、李凤宝应对被告李风山的上述债务承担连带清偿责任。被告王秀香、王桂兰分别在《保证合同》上保证人的共同债务人处签字并按手印，也应对被告李风山的上述债务承担连带清偿责任。被告王洪昌、王秀香、李凤宝、王桂兰承担清偿责任后，有权向被告李风山、王秀芬追偿。 被告李风山、王秀芬、王洪昌、王秀香、李凤宝、王桂兰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李风山、王秀芬于本判决生效之日起十日内偿还原告潍坊银行股份有限公司借款本金100万元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算至2020年5月21日为275933.27元，之后的罚息、复利按合同约定计算至被告还款之日，但利息、罚息、复利合计年利率不超过24%）； 二、被告王洪昌、王秀香、李凤宝、王桂兰对第一项所述债务承担连带清偿责任；被告王洪昌、王秀香、李凤宝、王桂兰承担清偿责任后，有权向被告李风山、王秀芬追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16310元，案件申请费5000元，合计21310元，由被告李风山、王秀芬、王洪昌、王秀香、李凤宝、王桂兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长 吴 萍 人民陪审员 杨 玲 人民陪审员 王海燕 二〇二〇年六月二日 书 记 员 李 磊
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初14082号 原告：沭阳县兴泰房地产开发有限公司,统一社会信用代码91321322MA1N8NYK67,住所地沭阳县桑墟镇西湖大街西湖花苑1号商铺。 法定代表人：徐国兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴松，该公司员工。 委托诉讼代理人：魏冬梅，江苏铭云律师事务所律师（已解除委托）。 委托诉讼代理人：许露娟，江苏铭云律师事务所律师。 被告：刘文兴，男，1979年9月1日出生，住沭阳县。 委托诉讼代理人：孙会利，江苏华天人律师事务所律师。 原告沭阳县兴泰房地产开发有限公司（以下简称兴泰公司）诉被告刘文兴返还原物纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理，本院经审查认为，因案情需要，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 宋 芹 人民陪审员 孙 权 人民陪审员 郝小光 二〇二〇年四月十四日 书 记 员 吴诗琪
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391民初2898号 申请人：深圳市极智达科技有限公司。住所地：深圳市宝安区航城街道鹤洲社区洲石路739号恒丰工业城C6栋1902东座，统一社会信用代码：91440300MA5F1FWK37。 法定代表人：刘海莉，总经理。 委托诉讼代理人：彭建华，广东德纳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖丽敏，广东德纳律师事务所律师。 被申请人：深圳市环球易购电子商务有限公司。住所地：深圳市南山区东滨路与南光路交汇处永新时代广场2号楼7层，统一社会信用代码：91440300661022047W。 法定代表人：徐佳东，董事长。 被申请人：香港环球易购电子商务有限公司。住所地：香港特别行政区新界沙田火炭坳背湾街53-55号美高工业大厦4楼20室，公司编号：1661806，登记证号码：58969147-000-09-19-4。 负责人：徐佳东，董事。 被申请人：跨境通宝电子商务股份有限公司。住所地：山西省太原市迎泽区建设南路632号，统一社会信用代码：911400007460463205。 法定代表人：徐佳东，董事长兼总经理。 本院在受理原告深圳市极智达科技有限公司诉被告深圳市环球易购电子商务有限公司、香港环球易购电子商务有限公司、跨境通宝电子商务股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人深圳市极智达科技有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人深圳市环球易购电子商务有限公司、香港环球易购电子商务有限公司、跨境通宝电子商务股份有限公司名下财产，以价值人民币1590454.5元为限。中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司出具《保函》为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人深圳市极智达科技有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人深圳市环球易购电子商务有限公司、香港环球易购电子商务有限公司、跨境通宝电子商务股份有限公司名下财产，以价值人民币1590454.5元为限。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  马占举 人民陪审员  彭丽梅 人民陪审员  张伟清 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  黄海莉
上海市崇明区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪0151刑初379号公诉机关上海市崇明区人民检察院。被告人杨振，男，1992年6月10日出生，汉族，户籍所在地河南省项城市。辩护人曹忠，上海聚隆律师事务所律师。辩护人余宏发，上海聚隆律师事务所律师。被告人高明华，男，1989年1月1日出生，汉族，户籍所在地山东省日照市。辩护人张振侯，上海市恒远律师事务所律师。上海市崇明区人民检察院于2019年11月14日以沪崇检一部刑诉〔2019〕1112号起诉书指控被告人杨振、高明华犯非法出售增值税专用发票、非法出售发票罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于不能抗拒的原因致使本案在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  金立寅审 判 员  陈 丰人民陪审员  蔡美娥二〇二〇年四月二十八日书 记 员  朱宇如附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0705民初1309号申请人：交通银行股份有限公司潍坊分行，驻潍坊市奎文区东风东街358号法定代表人：李相伟行长。被申请人：诸城市华欣铸造有限公司，驻山东省潍坊市诸城市皇华镇平日路西位井子北山，法定代表人：魏本欣，总经理。被申请人：魏本欣。被申请人：马本秋。申请人交通银行股份有限公司潍坊分行与被申请人诸城市华欣铸造有限公司、魏本欣、马本秋金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年4月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款6619424.56元或查封其价值相当的财产，申请人以交通银行股份有限公司潍坊分行的信用提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款6619424.56元或查封其价值相当的财产。案件申请费5000元，由申请人交通银行股份有限公司潍坊分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴萍二〇二〇年四月二十日书记员  李磊
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 调 解 书（2020）粤0391民初2898号原告：深圳市极智达科技有限公司。住所地：深圳市宝安区航城街道鹤洲社区洲石路**恒丰工业城****。法定代表人：刘海莉，总经理。委托诉讼代理人：彭建华，广东德纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：石易珍，广东德纳律师事务所律师。被告：深圳市环球易购电子商务有限公司。住所地：深圳。住所地：深圳市南山区南山街道登良社区东滨路与南光路交汇处永新时代广场**楼**法定代表人：徐佳东，总经理兼董事长。委托诉讼代理人：马伍杭，女，该公司员工。被告：香港环球易购电子商务有限公司[GlobalEgrow（Hongkong）Limited]。住所地：香港。住所地：香港特别行政区新界沙田火炭坳背湾街**美高工业大厦****负责人：徐佳东，董事。委托诉讼代理人：李福能，男，该公司法务。原告深圳市极智达科技有限公司诉被告深圳市环球易购电子商务有限公司、香港环球易购电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日依法立案。原告深圳市极智达科技有限公司向法院提出诉讼请求：1.判令被告连带向原告支付货款人民币1590454.5元；2.判令被告连带向原告支付上述款项至还清之日止的利息19216.18元（以1590454.5元为基数自2020年1月1日起至全部还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），合计1609670.68元；3.判令由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2018年起，原告与被告深圳市环球易购电子商务有限公司、香港环球易购电子商务有限公司就对讲机买卖事宜发生了业务往来，上述两被告在其自建的“环球易购全球供应商平台（网址××）”向原告下达订单，然后由原告送货给被告深圳市环球易购电子商务有限公司或香港环球易购电子商务有限公司。到货后，由被告深圳市环球易购电子商务有限公司或香港环球易购电子商务有限公司在上述平台确认收货。其中，付款方式约定为月结60天。与此同时，原告与上述两被告的财务对账、两被告已付货款等均在该平台进行确认。经核算，自2018年起，被告深圳市环球易购电子商务有限公司向原告下达订单的总金额为人民币2226927.16元（含税），被告香港环球易购电子商务有限公司向原告下达订单的总金额为人民币2117570元（不含税），合计4344497.16元。截止2020年4月1日，原告共计向被告深圳市环球易购电子商务有限公司开具了2180371.16元的增值税专用发票；被告深圳市环球易购电子商务有限公司以自己的名义向原告共支付了货款943747.92元，案外人以被告深圳市环球易购电子商务有限公司或香港环球易购电子商务有限公司的名义向原告共支付货款1810294.74元，合计2754042.66元。截至2020年4月1日，两被告仍未支付已到期货款总额为1590454.5元。由上述可知，被告深圳市环球易购电子商务有限公司和香港环球易购电子商务有限公司在实际经营中涉及到的采购、收货、财务、付款及业务范围等均是同一的，构成了混同，依法应对原告货款承担连带清偿责任。与此同时，因跨境通宝电子商务股份有限公司为被告深圳市环球易购电子商务有限公司的单一法人股东，则被告深圳市环球易购电子商务有限公司为一人股东有限责任公司，依据《公司法》的规定，跨境通宝电子商务股份有限公司应对被告深圳环球易购公司的上述债务承担连带责任。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、各方确认，截止本协议签订之日，被告深圳市环球易购电子商务有限公司、香港环球易购电子商务有限公司共计尚欠原告货款人民币（币种下同）1165855.68元。二、原告深圳市极智达科技有限公司同意被告深圳市环球易购电子商务有限公司、香港环球易购电子商务有限公司按如下还款计划分期支付所欠货款：1.第一期于2020年8月30日之前，被告深圳市环球易购电子商务有限公司、香港环球易购电子商务有限公司向原告支付货款382927.84元；2.第二期于2020年10月30日之前，被告深圳市环球易购电子商务有限公司、香港环球易购电子商务有限公司向原告支付货款391463.92元；3.第三期于2020年11月30日之前，被告深圳市环球易购电子商务有限公司、香港环球易购电子商务有限公司向原告支付剩余的货款391463.92元。前述付款计划将不区分被告深圳市环球易购电子商务有限公司及被告香港环球易购电子商务有限公司具体的付款金额，只要被告深圳市环球易购电子商务有限公司及/或被告香港环球易购电子商务有限公司合计付款达到本协议约定的付款计划要求，即视为被告履行了相应的付款义务。针对原告在提供产品的过程中可能产生的售后服务，原告同意被告深圳市环球易购电子商务有限公司、香港环球易购电子商务有限公司预扣减5000元作为质保金，原告同意在最后一期付款中由被告深圳市环球易购电子商务有限公司、香港环球易购电子商务有限公司扣减。根据实际产生的售后服务费用被告深圳市环球易购电子商务有限公司、香港环球易购电子商务有限公司于2021年8月30日前进行多退少补。三、如被告深圳市环球易购电子商务有限公司、香港环球易购电子商务有限公司未按照上述付款期限足额向原告支付款项的，原告有权按照货款金额1165855.68元扣减被告深圳市环球易购电子商务有限公司、香港环球易购电子商务有限公司已付部分后的剩余未付款项以及未付款项自2020年1月1日至执行完毕之日止产生的利息（利息按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）向人民法院申请强制执行。四、被告深圳市环球易购电子商务有限公司应将应付款支付至原告指定的如下收款账户：开户名：深圳市极智达科技有限公司。开户银行：交通银行深圳宝民支行。开户银行账号：44×××24。五、被告香港环球易购电子商务有限公司应将应付款支付至原告指定的如下收款账户：开户名：刘海莉。开户银行：招商银行深圳西丽支行。开户银行账号：62×××69。六、案件受理费19288元减半收取9644元、保全费5000元由原告承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费19288元减半收取9644元、保全费5000元，均由原告负担，本院多预收的9644元退回原告。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长  马占举人民陪审员  彭丽梅人民陪审员  张伟清二〇二〇年八月二十一日法官助理黄海莉书记员赖佳宇
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0704民初964号 申请人：中国工商银行股份有限公司潍坊坊子支行，住所地：潍坊市坊子开发区凤凰大街与郑营路路口西南角沿街商业房（盛世商务大厦1号楼）。 负责人：孟迎晨，该行行长。 被申请人：张焕军，男，1980年12月13日出生，汉族，户籍地：山东沂水县，指定送达地：潍坊经济开发区鸢飞路1518鑫润香岸花园23楼2单元304室。 申请人中国工商银行股份有限公司潍坊坊子支行与被申请人张焕军金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司潍坊坊子支行于2020年4月16日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，申请人中国工商银行股份有限公司潍坊坊子支行以该行资信作为担保。 本院经审查认为，中国工商银行股份有限公司潍坊坊子支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 依法冻结被申请人的银行存款312306.22元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。 案件申请费2082元，由申请人中国工商银行股份有限公司潍坊坊子支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 徐平生 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 韩 璐 书 记 员 李 倩
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0705民初1477号申请人：潍坊银行股份有限公司。驻山东省潍坊市胜利东街5139号。法定代表人：郭虎英，行长。被申请人：王洪昌。被申请人：王秀香。被申请人：李风山。被申请人：王秀芬。被申请人：李凤宝。被申请人：王桂兰。申请人潍坊银行股份有限公司与被申请人王洪昌、王秀香、李风山、王秀芬、李凤宝、王桂兰金融借款合同纠纷一案，申请人潍坊银行股份有限公司于2020年4月15日向本院申请财产保全，请冻结被申请人银行存款1254789元或查封其价值相当的财产，申请人以潍坊银行股份有限公司的信用提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款1254789元或查封其价值相当的财产。案件申请费5000元，由申请人潍坊银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴萍二〇二〇年四月二十一日书记员  李磊
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0705民初1477号 原告：潍坊银行股份有限公司，驻潍坊市胜利东街5139号。统一社会信用代码：91370000165448866L。 法定代表人：郭虎英，董事长。 委托诉讼代理人：郝成森，该单位职工。 委托诉讼代理人：陈强，该单位职工。 被告：王洪昌。 被告：王秀香。 被告：李风山。 被告：王秀芬。 被告：李凤宝。 被告：王桂兰。 原告潍坊银行股份有限公司与被告王洪昌、王秀香、李风山、王秀芬、李凤宝、王桂兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊银行股份有限公司委托诉讼代理人郝成森、陈强到庭参加了诉讼，被告王洪昌、王秀香、李风山、王秀芬、李凤宝、王桂兰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潍坊银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王洪昌、王秀香偿还原告借款本金100万元及利息254789元（利息截止至2019年11月28日，之后利息按合同约定另计至实际还款日）；2、判令被告李风山、王秀芬、李凤宝、王桂兰承担连带还款责任；3、判令各被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告王洪昌及共同债务人被告王秀香由被告李风山、王秀芬、李凤宝、王桂兰提供连带责任保证，从原告办理贷款100万元，年利率为6.9%，期限自2016年12月21日至2018年12月20日。合同签订后，原告按约发放了贷款，但合同到期后，被告未按合同约定按时偿还借款本息。为维护贷款安全，原告诉至法院，请求法院依法判如所请。 被告王洪昌未作答辩。 被告王秀香未作答辩。 被告李风山未作答辩。 被告王秀芬未作答辩。 被告李凤宝未作答辩。 被告王桂兰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年12月21日，原告与被告王洪昌、王秀香签订2016年1128第215号《个人借款合同》，约定被告王洪昌因借新还旧向原告借款100万元，借款期限为24个月，自2016年12月21日起至2018年12月20日止，年利率为6.9%，逾期罚息利率为借款年利率的基础上浮50%，对不能按时支付的利息和逾期罚息，按逾期罚息利率计收复利。双方约定还款方式为期末本息一次付清。被告王洪昌在借款人处签字并按手印，被告王秀香在借款人的共同债务人处签字并按手印。 2016年12月21日，原告与被告李风山、王秀芬签订2016年1128第215号《保证合同》，约定被告李风山担保的主债权为原告依据其与被告王洪昌签订的2016年1128第215号《个人借款合同》而享有的对债务人的债权，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主合同项下的主债权本金、利息、复利、罚息等，保证期间为自主合同项下借款期限届满之日起两年。被告李风山在保证人处签字并按手印，被告王秀芬在保证人的共同债务人处签字并按手印。 2016年12月21日，原告与被告李凤宝、王桂兰签订2016年1128第215号《保证合同》，约定被告李凤宝担保的主债权为原告依据其与被告王洪昌签订的2016年1128第215号《个人借款合同》而享有的对债务人的债权，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主合同项下的主债权本金、利息、复利、罚息等，保证期间为自主合同项下借款期限届满之日起两年。被告李凤宝在保证人处签字并按手印，被告王桂兰在保证人的共同债务人处签字并按手印。 2016年12月21日，原告按约向被告王洪昌发放借款100万元。借款到期后，被告王洪昌未按约偿还原告借款本息。截止至2020年5月21日，被告王洪昌尚欠借款本金100万元及利息、复利、罚息321893.87元，之后的罚息、复利按合同约定计算至被告还款之日。 以上事实，有原告提供的《个人借款合同》、《保证合同》2份、借款凭证、账户明细、欠款证明、欠款明细及原告的陈述在案为证。 本院认为：原告与被告王洪昌、王秀香签订的《个人借款合同》、原告与被告李风山、王秀芬、李凤宝、王桂兰分别签订的《保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，依法成立、合法有效，各方均应按约履行合同义务。 《个人借款合同》签订后，原告按约向被告王洪昌发放借款100万元，被告王洪昌应按合同约定按期偿还原告借款本息。合同到期后被告王洪昌未按约偿还原告借款本息，故应承担偿还原告借款本金100万元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算至2020年5月21日为321893.87元，之后的罚息、复利按合同约定计算至被告还款之日，但利息、罚息、复利合计年利率不超过24%）的民事责任。被告王秀香在借款人的共同债务人处签字并按手印，应对被告王洪昌的上述债务承担共同还款责任。 被告李风山、李凤宝分别与原告签订《保证合同》，对被告王洪昌的上述债务提供连带责任保证，故被告李风山、李凤宝应对被告王洪昌的上述债务承担连带清偿责任。被告王秀芬、王桂兰分别在《保证合同》上保证人的共同债务人处签字并按手印，也应对被告王洪昌的上述债务承担连带清偿责任。被告李风山、王秀芬、李凤宝、王桂兰承担清偿责任后，有权向被告王洪昌、王秀香追偿。 被告王洪昌、王秀香、李风山、王秀芬、李凤宝、王桂兰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王洪昌、王秀香于本判决生效之日起十日内偿还原告潍坊银行股份有限公司借款本金100万元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算至2020年5月21日为321893.87元，之后的罚息、复利按合同约定计算至被告还款之日，但利息、罚息、复利合计年利率不超过24%）； 二、被告李风山、王秀芬、李凤宝、王桂兰对第一项所述债务承担连带清偿责任；被告李风山、王秀芬、李凤宝、王桂兰承担清偿责任后，有权向被告王洪昌、王秀香追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16697元，案件申请费5000元，合计21697元，由被告王洪昌、王秀香、李风山、王秀芬、李凤宝、王桂兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长 吴 萍 人民陪审员 杨 玲 人民陪审员 王海燕 二〇二〇年六月二日 书 记 员 李 磊
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执2182号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、珠海市宏福实业发展有限公司、珠海市宏福实业发展有限公司名仕卡拉OK歌舞厅： 关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人珠海市宏福实业发展有限公司、珠海市宏福实业发展有限公司名仕卡拉OK歌舞厅著作权侵权纠纷系列案，本院已立案受理。本院作出的（2019）粤0402民初13599-13605号民事判决书已经发生法律效力。在该系列案执行过程中，被执行人珠海市宏福实业发展有限公司、珠海市宏福实业发展有限公司名仕卡拉OK歌舞厅已履行生效法律文书确定的义务，本系列案作执行结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月二十三日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执2182号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。统一社会信用代码：×××ＦＸＡ。 法定代表人：邓英，总经理。 被执行人：珠海市宏福实业发展有限公司名仕卡拉ok歌舞厅，经营地址：珠海市香洲区柠溪路66号宏福大厦三、四楼，统一社会信用代码：×××67Ｗ。 负责人：崔勇。 被执行人：珠海市宏福实业发展有限公司，住所地：珠海市香洲柠溪路66号宏福大厦，统一社会信用代码：×××228。 本院在执行申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人珠海市宏福实业发展有限公司名仕卡拉ok歌舞厅、珠海市宏福实业发展有限公司著作权侵权纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0402民初13599-13605号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 划拨被执行人珠海市宏福实业发展有限公司名下银行存款至本院指定的银行账户，划拨金额以人民币15400元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杜文东 二〇二〇年四月十七日 书记员  王晓芳
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤0391民初2515号 申请人：深圳善为影业股份有限公司。住所：广东省深圳市沙头街道天安社区泰然十路天安创新科技广场二期东座1701-1703、1705，统一社会信用代码：914403005521272617。 法定代表人：吴东毅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：熊晓军，北京德恒（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金小雨，北京德恒（深圳）律师事务所实习律师。 被申请人：上海喵派文化传播有限公司。住所：上海市青浦区朱家角镇康业路951弄32号1幢2层W区207室，统一社会信用代码：913101187622219260。 法定代表人：张国君，该公司董事长。 被申请人：冯凯帅，男，汉族，1981年3月13日出生，住所：广东省广州市越秀区。 上述两被告共同委托诉讼代理人：黄舜尧，上海喵派文化传播有限公司员工。 上述两被告共同委托诉讼代理人：王宏涛，北京罗杰律师事务所律师。 本院受理申请人深圳善为影业股份有限公司诉被申请人上海喵派文化传播有限公司、冯凯帅合同纠纷一案后，申请人向本院提出财产保全申请，请求查封（冻结、扣押）被申请人上海喵派文化传播有限公司、冯凯帅名下价值990400元的财产，大家财产保险股份有限公司深圳分公司以保单保函为本次保全提供担保。 本院认为，申请人申请财产保全，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人上海喵派文化传播有限公司、冯凯帅名下的财产，以价值990400元为限。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 郭    成 人民陪审员 彭  丽  梅 人民陪审员 张  伟  清 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员 刘蓓蕾（兼）
本溪市平山区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)辽0502行初40号 原告：康凤芹，女，1944年3月1日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本溪市公共汽车公司退休工人，住本溪市平山区。 被告：本溪市平山区人民政府南地办事处，法定代表人：张鹏武，地址：平山区。 原告康凤芹与被告本溪市平山区人民政府南地办事处一案，于2020年4月21日向本院提起诉讼，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告康凤芹诉称，请求判令被告赔偿原告经济、名誉、健康经济损失、财产损失20万元；抚慰金5万元。事实与理由：一、2014年10月17日，被告在起诉书中作伪证导致原告被冤判1年6个月，缓刑2年，管制人身自由。由于被告作伪证，原告被刑拘56天，在看守所里遭致不能忍受的伤害，在看守所里被强制要求写息访保证。如不写，管教周佳妮就给原告使用刑具，惨无人道。2008年原告房子被强拆，导致无家可归，儿子赵升三年义务兵工作被顶失业，北京正德人寿出具“团体年金万能型”，保单号8611900000115文书。蚁力神养殖保证金合同七十多万，蚁力神破产后不给理赔退保费，1亿零15万退给第三方的清算组郭富春。平山区南地办事处法定代表党委书记张鹏武下属歪曲事实，在起诉书上称原告对蚁力神破产赔偿政策不满。原告全家失业、孩子下岗，七十多万养保险不理赔，当然不满意，没钱无法生存，没法治病，不满意，依法维权举报。被告南地办事处党委书记张鹏武捏造假证陷害称原告多次组织他人上北京中南海及辽宁高法，请问在什么时间？什么地点？中南海周边之大，哪地方造成什么样后果？是什么样非法活动？有谁在场？造成什么样后果？违法证据请出示。执法公安警察谁在现场办案？出示北京当地公安警察办案人的处罚移交手续。原告在北京中南海周边等地如有违法行为，北京公安会处罚。北京市公安局西城分局经查询，原告没有违法行为并出具多份告知，如西公（2016）第482号答复。被告办事处党委书记在起诉书上称原告在2014年一年就去北京非访11次，请办事处党委书记说出去非访的日期及都和谁在一起串联。必须出示真实证据。张鹏武表示把我从北京接回11次，是指派谁在非法什么地方接回原告，都有哪个官员一同去接回。张鹏武还表示办事处多次救助原告物资2万元，原告只收到两年给的大米一袋，面一袋油一桶，共计不到2000元。那些都送给谁了？办事处及下属社区工作人员联手作伪证。福利社区王某、马某、穆某等人作证原告去北京天安门、中南海周边驻地，经常骂人，被北京公安警察处罚，原告自己都不知道有此事。请出示被北京公安警察处罚证据。社区只救助一次米面油，不值200元还是硬送的。我们全家七十多万蚁力神养殖合同保证金，房子强拆，儿子赵升义务兵退役工作被顶掉，原告的生存权益被联手抢光！还不让原告举报控告你们。刑法第一百八十八条规定，作伪证诬告陷害他人，被告将被追究法律责任。平山区南地办事处党委书记张鹏武，法定代表人及下属工作人员明知没有违法人，作伪证，让原告受到伤害。其他上访人张萍自己在市信访大厅当大家面讲，她在2014年两会期间去北京天安门上访，同是平山区南地办事处管辖的上访人，是南地高铁的动迁户，租南地市场的铁棚。张萍去北京天安门赤身裸体，北京公安局警察当场给本溪市公安局长杨建军打电话，杨建军跑步来北京接回，不拘不判还解决260万元。原告却被被冤判18个月，缓刑两年管制。扣掉养老金，在看守所关押五十六七天，病情加重，孙女六岁无人管，雇人看管，老头因我被捕病倒在床，病情加重致死亡。原告因此受到精神、健康、财产损失。被告是国家干部，不忠诚党的事业，对人民群众冷酷无情，怕影响政绩为原告作伪证，说原告是刑事犯罪。让上访维权人有理无处申，原告冤屈！故向平山区人民法院提起诉讼。 经审理查明，2014年10月30日，本溪市平山区人民检察院做出本平检公诉刑诉[2014]366号起诉书，该起诉书审查查明：“被告人康凤芹因蚁力神公司破产，对返款政策不满，到北京重点地区、敏感部位走访，被公安机关多次行政拘留后，于2013年11月至2014年3月间，先后3次到中南海周边走访，后被北京市公安局西城分局训诫。案发后，被告人康凤芹被抓获归案。认定上述事实的证据如下：1.书证……；2.证人张鹏武、马某、王某、穆某的证言；……”。 本院认为,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。本案中，原告认为被告的工作人员在刑事案件的作证行为侵犯了原告的合法权益，导致原告经济、名誉、健康等权利受损，要求被告对其进行赔偿。分析原告的起诉是否符合行政诉讼的条件，应该具体分析被告工作人员的作证行为是否是行政行为，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十二条一款规定，凡是知道案件情况的人，都有作证的义务。可见，被告工作人员的作证行为是履行法定义务，而非进行行政行为。所以原告起诉被告行政诉讼不符合法律规定。 综上，原告起诉不符合条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款规定，裁定如下： 驳回原告康凤芹的起诉。 案件受理费50元，免予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长 孟 薇 人民陪审员 范 田 人民陪审员 任凤云 二〇二〇年四月二十六日 法官 助理 邹孟冬 书 记 员 闫光媚 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第二条公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。 前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合其他法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0381民初786号申请人：袁明杰，男，1980年11月19日出生，汉族，住贵州省赤水市复兴镇长江村石梁上组136号附1号，身份证号码：522131198011192731。被申请人：四川龙和建筑劳务有限责任公司，住所地四川省金牛区沙湾路汇龙湾洛克中心4059号，统一社会信用代码：91510000686143806A。法定代表人：张静，执行董事。被申请人：梁波，男，1991年9月29日出生，汉族，住贵州省正安县凤仪街道办事处，身份证号码：500224199109296572。申请人袁明杰与被申请人四川龙和建筑劳务有限责任公司、梁波买卖合同纠纷一案，申请人袁明杰于2020年4月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人四川龙和建筑劳务有限责任公司、梁波的账户资金310,000.00元予以冻结，如资金不足，则查封、冻结、扣押其他等值财产，并已提供中国大地财产保险股份有限公司保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人袁明杰诉讼保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人四川龙和建筑劳务有限责任公司、梁波银行存款310,000.00元，如银行存款不足，则查封、冻结相应价值的财产，冻结、查封期限为2020年4月9日至2021年4月8日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丛双二〇二〇年四月九日书记员  胡淼
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1121民初872号申请人：张琴，女，1966年3月7日生，汉族，住江西省上饶市广信区。委托诉讼代理人：林小为，江西盛义律师事务所律师。被申请人：张清，男，1968年3月19日生，汉族，住江西省上饶市广信区。被申请人：谢木英，女，1968年5月14日生，汉族，住江西省上饶市广信区。申请人张琴诉被告张清、谢木英民间借贷纠纷一案，申请人张琴于2020年4月20日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人张清、谢木英价值284040元的银行存款或者查封、扣押价值相当的财产。申请人张琴并已提供其所有的位于上饶县旭日北大道222号401号，房屋所有权证号饶（县）房权证旭日街道办字第××号房产予以担保。本院经审查认为，申请人张琴申请财产保全，并已提供担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人张清、谢木英所有的价值284,040元的财产；二、查封申请人张琴所有的位于上饶市广信区，房屋所有权证号饶（县）房权证旭日街道办字第××号房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王宾良二〇二〇年四月二十日书记员  王 洁
贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0381民初786号原告：袁明杰，男，1980年11月19日出生，汉族，住贵州省赤水市。委托诉讼代理人：蒋俊端，贵州良方律师事务所律师。被告：梁波，男，1991年9月29日出生，汉族，住贵州省正安县。委托诉讼代理人：倪伟，贵州贵弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：钮洪棋，贵州贵弘律师事务所律师。被告：四川龙和建筑劳务有限责任公司，住所地：四川省成都市金牛区沙湾路汇龙湾洛克中心4059号，统一社会信用代码：91510000686143806A。法定代表人：张静，经理。原告袁明杰诉被告梁波、四川龙和建筑劳务有限责任公司（以下称：四川龙和公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告袁明杰及其委托诉讼代理人蒋俊端，被告梁波的委托诉讼代理人倪伟到庭参加诉讼，被告四川龙和公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案适用缺席处理，本案现已审理终结。原告袁明杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁波支付货款240,690.00元；2、判决被告梁波支付违约金86,648.40元；3、判决被告梁波支付律师代理费10,000.00元；4、被告四川龙和公司承担连带清偿责任。事实与理由：被告梁波因工程项目需要向原告购买建筑模板，约定：1、八层板，每张47元；2、交货地点中铁二局工程有限公司贵州遵义容百工程项目部；3、收货人员陈广辉；4、付款时间在2018年9月30日前，逾期按每日3‰计算违约金，并承担实现债权费用；5、发生纠纷在供方法院起诉。同时约定四川龙和公司承担保证责任，合同签订后，原告按照合同约定供应了模板，价款共计435,690.00元，被告梁波支付了195,000.00元，尚欠240,690.00元。被告梁波辩称，1、原被告双方确实存在买卖关系，我方已向原告支付货款196,000.00元；2、我方现仍欠原告货款是事实，但具体金额因双方并未结算，待举证后根据实际欠款金额予以认可；3、基于原被告双方并未对实际货款进行结算，合同虽然明确款项支付时间，但由于没有结算导致合同款项支付的条件并未成就，故对于原告主张的违约金不应得到支持。被告四川龙和公司未作答辩和提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年6月6日原告袁明杰（供方）与被告梁波（需方）签订购销合同，合同约定：被告梁波向原告袁明杰购买八层建筑木板，单价为47.00元，预计数量已实收为准。交货地点在中铁二局工程有限公司贵州遵义容百工程项目部。交货方式为货到乙方指定交货地点后乙方应组织人员进行验收，乙方指定工作人员陈广辉负责货物的签收。结算方式：所送货款在贰零壹捌年玖月叁拾日之前全部付清。乙方应按合同约定及时支付货款，如逾期未付清货款，将承担违约责任并以未付款项目日利率3‰支付违约金给供方。保证人愿意为乙方在本合同项下的债务承担连带保证责任，保证担保的范围包括货款、违约金、赔偿费和甲方实现债权的费用等所有乙方在合同项下的全部债务。被告四川龙和公司在保证人一栏盖章。原告袁明杰分别于2018年6月6日、2018年6月22日、2018年8月11日、2018年10月7日4次送价值435,690.00元的建筑模板，其中两次收货人为陈广辉价值为272,130.00元，另两次收货人为欧国洋，价值为163,560.00元。2019年2月3日被告梁波向原告袁明杰出具欠条一张，载明：本人梁波，身份证号码500224199109296572，由于（容百工程项目部劳务梁波建筑模板），于2019年1月5日，欠270690，身份证号：52213119801119XXXX，人民币袁明杰元整（大写元整：贰拾柒万零陆佰玖拾元）。自愿按照月息3%支付上述欠款利息，梁波承诺2019年4月30日前偿还清全部欠款。如到期未还清本息，袁明杰为实现债权的费用包括但不限与律师费、诉讼费、差旅费、误工费等均由梁波承担。特此立据。欠款人：梁波。2018年9月25日至2019年2月3日被告梁波向原告袁明杰转款共计195,000.00元。原告袁明杰因本案纠纷与贵州良方律师事务所签订委托代理合同，产生律师费10,000.00元。本案立案后，原告袁明杰向本院申请财产保全，本院于2020年4月9日作出裁定，冻结被申请人四川龙和建筑劳务有限责任公司、梁波银行存款310,000.00元，如银行存款不足，则查封、冻结相应价值的财产，冻结、查封期限为2020年4月9日至2021年4月8日。上述事实，有原告的陈述、身份证、购销合同、送货单、欠条、委托代理合同、发票、银行交易明细等在卷佐证，可以采信。本院认为：原告袁明杰与被告梁波签订的购销合同，是双方真实意思表示，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。双方当事人应该按照合同的约定履行自己的义务”、第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”的规定，原告袁明杰与被告梁波之间的购销合同成立并生效，对双方当事人具有约束力。欠条作为双方的结算依据，且在欠条上对利息和实现债权费用进行了约定。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定数额支付价款。”的规定，原告袁明杰要求被告梁波支付货款240,690.00元和律师费10,000.00元的请求，本院予以支持。关于违约金的诉请，在欠条上虽然约定“自愿按照月息3%支付上述欠款利息”但未约定利息起算的时间，本院结合原告的起诉，被告应从欠条上注明的于2019年1月5日欠款之次日（即2019年1月6日）起至清偿之日止，以本金240,690.00元为基数按照月利率2%计算支付违约金。根据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，原告袁明杰要求被告四川龙和公司承担连带清偿责任，本院予以认可。被告梁波辩称已向原告袁明杰支付货款196,000.00元，但未向本院提供证据证明，本院不予认可。审理中，被告四川龙和公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，属放弃举证和质证的权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，对本案适用缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁波于本判决生效之日起十五日内向原告袁明杰支付货款240,960.00元、律师代理费10,000.00元，共计250,960.00元。并从2019年1月6日起至清偿之日止，以本金240,690.00元为基数按照月利率2%计算支付违约金。二、被告四川龙和建筑劳务有限责任公司对被告梁波上述付款义务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费2,927.00元、财产保全费2,070.00元，由被告梁波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则产生法律效力。审判员  丛双二〇二〇年六月十七日书记员  胡淼
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0704民初864号 申请人：中国建设银行股份有限公司潍坊坊子支行，住所地：潍坊市坊子区凤凰大街西首南侧。 负责人：张宇，该行行长。 被申请人：孙金义，男，1984年11月30日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被申请人：张晓清，女，1985年9月22日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 被申请人：山东龙楷投资担保有限公司，住所地：潍坊市奎文区健康东街13911号恒联大厦1号楼9楼。 法定代表人：徐会云，该公司总经理。 申请人中国建设银行股份有限公司潍坊坊子支行与被申请人孙金义、张晓清、山东龙楷投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司潍坊坊子支行于2020年4月7日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，申请人中国建设银行股份有限公司潍坊坊子支行以该行资信作为担保。 本院经审查认为，中国建设银行股份有限公司潍坊坊子支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 依法冻结被申请人的银行存款65000元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。 案件申请费670元，由申请人中国建设银行股份有限公司潍坊坊子支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 徐平生 二〇二〇年四月十四日 法官助理 韩 璐 书 记 员 李 倩
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391民初119号 申请人：蒋伟，男，汉族，1982年9月17日出生，住址：湖南省桃源县。 委托诉讼代理人：钟纯，广东天汇律师事务所律师。 被申请人：凌远昌，男，汉族，1972年10月19日出生，住址：深圳市南山区。 被申请人：冯慧敏，女，1976年10月5日出生，澳门特别行政区居民。 本院在受理原告蒋伟诉被告凌远昌、冯慧敏追偿权纠纷一案中，申请人蒋伟向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人凌远昌、冯慧敏名下财产，以价值人民币1039112.24元为限。华安财产保险股份有限公司深圳分公司出具《保函》为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人蒋伟的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人凌远昌、冯慧敏名下财产，以价值人民币1039112.24元为限。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审  判  长 马占举 人民 陪 审员 彭丽梅 人民 陪 审员 张伟清 二〇二〇年四月十三日 书记员（兼） 黄海莉
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0391民初119号原告：蒋伟，男，汉族，1982年9月17日出生，住湖南省桃园县。委托诉讼代理人：钟纯，广东先盈律师事务所律师。被告：凌远昌，男，汉族，1972年10月19日出生，住广东省深圳市南山区。被告：冯慧敏，女，1976年10月5日出生，澳门特别行政区居民。原告蒋伟诉被告凌远昌、冯慧敏追偿权纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋伟及其委托诉讼代理人钟纯到庭参加诉讼，二被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告向原告偿付已由原告垫付的银行贷款本金、利息、复利及罚息、仲裁受理费、财产保全费、律师费共计1027112.24元。2.依法判令二被告向原告偿付利息损失暂计12000元（以l027112.24元为基数，按照同期人民银行贷款利率标准，从2019年10月15日开始，暂计算至2019年12月15日，实际算至付清之日)。3.本案诉讼费等由二被告承担。诉讼中，原告明确第二项诉讼请求中的利息损失按照现行新的法律法规计算。事实和理由：2017年1月18日，二被告、原告及案外人朱艳莲与深圳农村商业银行坪山支行（以下简称“坪山支行”）签订了2017TOO14O9《贷款合同》，二被告为借款人，借款金额为100万元，用于经营周转，借款期限为60个月，自2017年1月19日至2022年1月18日，贷款利率采用浮动利率计算方式，贷款还款方式为按月等额本息还款法。原告及案外人朱艳莲为两被告的贷款提供了连带保证责任，担保的范围为《贷款合同》项下的全部债务（包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、律师费、诉讼费、仲裁费、执行费等费用），保证期限为《贷款合同》生效之日至合同到期日后两年。后二被告未能按期还款。坪山支行委托律师提出仲裁申请，2019年8月23日，深圳国际仲裁院作出了（2019)深国仲涉外裁1717号《裁决书》，裁决：截至2019年2月21日，二被告须向坪山支行支付贷款本金832551.35元，利息69232.28元，罚息12976.52元、复利4777.5元、仲裁受理费27754元，财产保全费5000元，律师费44586元。原告对二被告上述债务承担连带保证责任。该裁决生效之后，因二被告未履行付款义务，致使原告分别于2019年10月14日为二被告向坪山支行代偿了956460.24元，2019年10月15日又代偿了仲裁受理费27754元，财产保全费5000元，律师费37898元，原告实际总共代偿了1027112.24元。2019年10月22日，坪山支行向二原告出具《保证人代偿金额说明》。原告承担了保证责任后，多次向二被告追偿未果，故诉至本院。二被告未到庭应诉，也未提交书面答辩意见和证据。原告向本院提交了《贷款合同》《仲裁裁决书》《保证人代偿金额说明》等证据。经审查，原告提交的以上证据合法有效，可以作为定案依据。根据本院审查确认的有效证据，结合当事人当庭陈述，本院认定以下事实：2017年1月18日，案外人坪山支行与二被告签订编号2017T001409的《贷款合同》，约定二被告向坪山支行借款100万元用于经营周转，原告与另一保证人为两被告提供连带责任担保。2017年1月19日，坪山支行将贷款100万元发放至被告凌远昌指定的账户。后因二被告未按时还款，坪山支行向深圳国际仲裁院提交仲裁申请，要求二被告及保证人还款。2019年8月23日，深圳国际仲裁院作出（2019）深国仲涉外裁1717号裁决书，裁决：二被告偿还坪山支行的贷款本息共计919537.80元（其中本金人民币832551.35元，截至2019年2月21日，利息69232.28元、罚息12976.52元、复利4777.5元），之后的利息、罚息及复利计至实际还清之日止；二被告补偿坪山支行律师费44586元、财产保全费5000元；仲裁费27754元由二被告共同承担；原告与另一保证人对二被告上述应付款项承担连带保证责任。2019年10月14日，原告向坪山支行指定账户转账956460.24元，用于履行上述仲裁裁决中载明二被告应付的贷款本息。2019年10月15日，原告向坪山支行指定账户转账70652元，用于履行上述仲裁裁决中载明的受理费27754元、财产保全费5000元、律师费37898元。2019年10月22日，坪山支行出具《保证人代偿金额说明》，确认原告作为连带保证人已代偿结清（2019）深国仲涉外裁1717号仲裁裁决项下应付款项，付款合计1027112.24元。因二被告未向原告支付上述代偿款，原告于2020年1月6日诉至本院。庭审中，原告确认坪山支行在提出（2019）深国仲涉外裁1717号仲裁申请之前未向原告提出过还款主张。本院认为，本案系涉澳追偿权纠纷，应参照适用《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》确定适用法律。各方未就本案争议解决约定法律适用，因原告及被告凌远昌住所地、本案代偿行为发生地均在深圳市，按照最密切联系原则，本院以中国内地法律为解决争议的准据法。根据我国担保法第三十一条规定，保证人在承担保证责任后有权向债务人追偿。本案中，二被告作为债务人未能依约向坪山支行履行还款义务，原告作为保证人在依据（2019）深国仲涉外裁1717号仲裁裁决在向坪山支行履行保证责任后，有权向二被告追偿。因此，原告主张二被告支付代偿款1027112.24元，于法有据，本院予以支持。二被告作为债务人，其对坪山支行的债务因原告的履行而消灭。原告履行保证责任之日对二被告的债权即告成立，就原告已支付的代偿款二被告应向原告履行付款义务。二被告未向原告履行付款义务，资金占用期间给原告造成了实际利息损失，原告主张二被告赔偿，本院予以支持。利息损失，应以代偿款l027112.24元为基数，按全国银行间同业拆借中心每月公布的贷款市场报价利率，自2019年10月15日起计算至实际付清之日止。二被告无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视为对自身诉讼权利的放弃。综上，参照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条、依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告凌远昌、冯慧敏于本判决生效之日起五日内向原告蒋伟支付代偿款1027112.24元；二、被告凌远昌、冯慧敏于本判决生效之日起五日内向原告蒋伟支付利息损失（以1027112.24元为基数，按全国银行间同业拆借中心每月公布的贷款市场报价利率，从2019年10月15日起计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14153元，保全申请费5000元，均由二被告共同负担。如不服本判决，原告蒋伟、被告凌远昌可在判决书送达之日起十五日内、被告冯慧敏可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  马占举人民陪审员  黄子兴人民陪审员  詹丽琼二〇二〇年十二月二十九日法官助理黄海莉书记员顾琛
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执2195号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、珠海嘉迪乐娱乐有限公司： 关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人珠海嘉迪乐娱乐有限公司著作权侵权纠纷系列案，本院已立案受理。本院作出的（2019）粤0402民初5035-5039号民事判决书已经发生法律效力。在该系列案执行过程中，被执行人珠海嘉迪乐娱乐有限公司已履行生效法律文书确定的义务，本系列案作执行结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月二十三日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执2195号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。统一社会信用代码：×××ＦＸＡ。 法定代表人：邓英，总经理。 被执行人：珠海嘉迪乐娱乐有限公司，住所地：珠海市南屏镇环屏路18号3楼。统一社会信用代码：×××03Ｑ。 法定代表人：郭传奉，总经理。 本院在执行申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人珠海嘉迪乐娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0402民初5032-5039号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 划拨被执行人珠海嘉迪乐娱乐有限公司名下银行存款至本院指定的银行账户，划拨金额以人民币24000元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杜文东 二〇二〇年四月十七日 书记员  王晓芳
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤0391民初3149号 申请人：上海蔡同德保健品经营部有限公司。住所：上海市黄浦区西藏中路725弄35号，统一社会信用代码：9131010113234768XT。 法定代表人：龚忆，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：蒋斌，上海东申律师事务所律师。 被申请人：聚合元素科技（深圳）有限公司。住所：广东省深圳市罗湖区东门街道城东社区深南东路2028号罗湖商务中心2606，统一社会信用代码：91440300MASFN5RL2E。 法定代表人：廖进荣，该公司总经理。 被申请人：廖进荣，男，1954年9月10日出生，台湾地区居民。 本院受理申请人上海蔡同德保健品经营部有限公司诉被申请人聚合元素科技（深圳）有限公司、廖进荣买卖合同纠纷一案后，申请人向本院提出财产保全申请，请求查封（冻结、扣押）被申请人聚合元素科技（深圳）有限公司、廖进荣名下价值35万元的财产，中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司以保单保函为本次保全提供担保。 本院认为，申请人申请财产保全，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人聚合元素科技（深圳）有限公司、廖进荣名下的财产，以价值35万元为限。 案件申请费2270元，由申请人上海蔡同德保健品经营部有限公司负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 郭    成 人民陪审员 彭  丽  梅 人民陪审员 张  伟  清 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员 刘蓓蕾（兼）