山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1481民初1452号原告：乐陵市鑫众小额贷款有限公司，住所地乐陵市兴隆南大街西侧118号。法定代表人：李玉才，总经理。委托诉讼代理人：孙爱军，山东华控律师事务所律师。被告：董军，男，1970年5月14日出生，汉族，住山东省乐陵市城区。被告：姜贵星，男，1980年2月24日出生，汉族，住山东省乐陵市。委托诉讼代理人：李洪华，乐陵意达法律服务所法律工作者。原告乐陵市鑫众小额贷款有限公司与被告董军、姜贵星为民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐陵市鑫众小额贷款有限公司委托诉讼代理人孙爱军、被告董军、被告姜贵星及其委托诉讼代理人李洪华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乐陵市鑫众小额贷款有限公司诉称，1.判令被告董军偿还原告借款本金100000元。2.判令被告董军偿还原告借款利息58267元（按本金100000元，月利率20‰，期限自2017年11月23日至2020年4月15日止）。3.判令被告董军偿还原告从2020年4月16日至借款全部清偿期间的利息（按本金100000元，月利率20‰）。4.判令被告姜贵星对借款本息承担连带偿还责任。5.诉讼费、保全费、律师费、执行费用由被告承担。事实与理由:2015年11月3日被告董军向原告借款100000元，约定月利率24‰，被告姜贵星对借款本息自愿承担连带责任担保，当日原告将100000元经银行转账方式汇入被告指定的收款人李振芳账户，被告收到款后违背诚信和合同约定，至今未向原告清偿，为维护原告的合法权益，根据有关法律规定，特向贵院提起诉讼，请依法判决。被告董军辩称，我当时因为经济困难借款十万，当时我和原告说过我用一年，因为无偿还能力，现在还未偿还原告上述借款，曾经我偿还过利息，但我具体忘了还了多少了，我希望原告能给我减免一部分利息。被告姜贵星辩称，1.原告起诉已经超过诉讼时效。涉案借款发生于2015年11月3日，自该时间至原告提起诉讼的时间，远远超过法律规定的诉讼时效，即使按照被告董军当庭陈述的借款实际期限为一年的时间，截止到原告起诉的时间也超过了法律规定的诉讼时效。2.被告姜贵星不应承担保证责任。涉案借款自发生时间截止到合同约定的担保期间两年的时间，被告姜贵星承担担保责任的期间为2017年11月3日，如按照被告董军当庭陈述的借款实际期限为一年，那么被告姜贵星承担保证责任的截止期限为2018年11月3日。经审理本院认定，被告董军于2015年11月3日自原告乐陵市鑫众小额贷款有限公司处借款100000元，双方约定借期内月利率为24‰，原告与被告董军未约定还款期限。由被告姜贵星对原告该笔债权提供连带责任担保，并承诺按贷款人要求及时清偿借款人所欠本金、利息及实现债权所发生的一切费用。实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费、抵押物处置费、过户费、保全费、执行费、律师费等其他费用，保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年。现被告董军仍欠原告本金100000元及相应利息。上述事实有原告提交的借款条、转账明细、保证担保借款合同及当事人的陈述为证。被告姜贵星为证明其主张，提交银行转账明细一份，证明2016年4月1日，被告董军向原告还款7280元，另外据此，还可证明原告于2016年4月1日已向原告主张权利，被告姜贵星的担保期限应自2016年4月1日起算。原告第二项诉讼请求计算利息的起算时间为2017年11月23日，而被告以2016年4月1日的转账明细无法证明曾偿还过原告主张的时间段内的利息，故该证据不能证明证据中的转款行为系被告董军偿还2017年11月23日之后的借款利息。同时该证据亦不能证明该转账行为系被告董军偿还借款本金，并且被告董军认可现尚欠原告借款本金100000元。另外，该证据中2016年4月1日的转账如真系被告董军的还款行为，仅可证明被告董军在履行偿还义务，借款人有主动按照约定履行还款的义务，并不能由此反向证明原告已在此时向被告董军主张全部债权。故此，对该证据本院不予采信。本院认为，原告提供的证据可证明原告与被告董军之间的民间借贷关系成立，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，本院予以认定。被告董军未在合理期间偿还借款，应承担清偿借款的责任。关于原告该笔债权是否超出诉讼时效的问题。《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第二项规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，…”，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定：“未约定履行期限的合同…不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”本案出借人与借款人未约定还款期限，债权人未提出还款宽限期，借款人也未向出借人明确表示不履行债务，故现债权人请求债务人偿还借款并未超过诉讼时效。关于原告主张的利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告请求按照月利率20‰计算利息，符合法律规定，本院应予支持。自2017年11月23日至2020年4月15日，共计两年四个月零二十四天，这一时间段内的利息应为57600元（100000×24%×2+100000×2%×4+2000/30×24≈57600），原告主张的58267元计算有误，超出部分本院不予支持。关于被告姜贵星是否承担保证责任问题。保证担保借款合同明确约定，由被告姜贵星对原告该笔债权提供连带责任担保，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条规定：“主合同对债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”本案原告与被告董军未约定还款期限，而合同约定了保证人的保证期间为两年，据此，被告姜贵星的保证责任尚在双方约定的保证期间内，故被告姜贵星应依法对原告该笔债权承担连带保证责任。关于原告主张的律师费、执行费因未提供相关证据予以证实，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第二项、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条之规定，判决如下：一、被告董军于本判决生效后十日内偿还原告乐陵市鑫众小额贷款有限公司借款本金100000元及利息（自2017年11月23日至2020年4月15日的利息为57600元；自2020年4月16日起至借款实际付清之日止的利息，以100000元借款本金为基数，按照月利率2%另行计算）。二、被告姜贵星对上述第一项内容承担连带清偿责任。被告姜贵星承担保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向被告董军追偿。三、驳回原告乐陵市鑫众小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3465元，减半收取计1732.5元，由被告董军、姜贵星负担1726元，原告乐陵市鑫众小额贷款有限公司负担6.5元；保全费1370元由被告董军、姜贵星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审判员  郭娟二〇二〇年五月十五日书记员  魏敏