江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0103民初304号 原告：南昌市建工资产经营担保有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区云洛阳路，统一社会信用代码：913601006724302657。 法定代表人：罗自军。 委托诉讼代理人：易丽强，江西秦风律师事务所律师。执业证号码：136××××19949，代理权限:特别授权。 委托诉讼代理人：李琳霞，江西秦风律师事务所律师。实习证号：36011904210124，代理权限:特别授权。 被告：江西盛业钢管租赁有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区八一大道，统一社会信用代码：91360100558453332B。 法定代表人：万青。 被告：江西省汉威建设工程集团有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区沿江南大道，统一社会信用代码：913601001583611995。 法定代表人：陈国平。 委托诉讼代理人：黄亚男，北京市炜衡（南昌）律师事务所律师,执业证号：13601201611200859。代理权限：一般授权。 被告：陈国平，男，汉族，1966年4月30日生，住江西省南昌市西湖区。 委托诉讼代理人：曹澄清，江西赣翔律师事务所律师,执业证号：13601199310197880。 委托诉讼代理人：胡瑞方，江西赣翔律师事务所律师,执业证号：13601100910937736。 被告：黄国林，男，汉族，1958年9月7日生，住江西省南昌市西湖区。 委托诉讼代理人：王**涛，江西国商律师事务所律师,执业证号：13601198610579491。 被告：万青，女，汉族，1966年11月23日生，住江西省南昌市西湖区。 委托诉讼代理人：姚俊，北京大成（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201010632279，代理权限:特别授权。 委托诉讼代理人：胡媛，北京大成（南昌）律师事务所律师，执业证号：13501202011205457，代理权限:特别授权。 原告南昌市建工资产经营担保有限公司诉被告江西盛业钢管租赁有限公司、被告江西省汉威建设工程集团有限公司、被告陈国平、被告黄国林、被告万青追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南昌市建工资产经营担保有限公司委托诉讼代理人易丽强、被告江西省汉威建设工程集团有限公司委托代理人黄亚男、被告陈国平委托代理人曹澄清、被告黄国林及其委托代理人王**涛、被告万青委托诉讼代理人姚俊、胡媛到庭参加诉讼。被告江西盛业钢管租赁有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南昌市建工资产经营担保有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告江西盛业钢管租赁有限公司归还原告代偿款4999124.98元，利息13331元（利息自2019年12月30日起以代偿本金4999124.98元为基数按年利率24％计算至被告实际归还之日止，暂计算至2020年1月3日）；二、依法判令被告江西盛业钢管租赁有限公司向原告支付担保费110000元、评审费50000元。三、依法判令被告江西省盛业钢管租赁有限公司承担原告为实现本案债权所支付的律师费30000元；四、依法判令被告江西省汉威建设工程集团有限公司、陈国平、黄国林、万青对上述第一、二、三项诉讼请求承担连带清偿责任；五、依法判令本案诉讼费、保全费、公告费全部由五被告共同承担。 事实及理由：2018年1月22日被告江西盛业钢管租赁有限公司（以下简称盛业钢管公司）与南昌农村商业股份有限公司青山湖支行（以下简称南昌农商银行青山湖支行）签订了编号为【2018】南农银高银流借字第10613201801221003002号《流动资金借款合同》，向南昌农商银行青山湖支行申请借款490万元，同日，原告与南昌农商银行青山湖支行签订了编号为【2018】南农银高保字第B10313201801220001号《最高额保证合同》。由原告为被告盛业钢管公司上述借款承担保证责任。后上述借款到期后，展期至2019年11月20日，并继续由原告提供保证，展期到期后，被告盛业钢管公司未依约归还上述款项，原告应南昌农商银行青山湖支行的要求，于2019年12月30日为被告盛业钢管公司代偿了4999124.98元。另外根据原告与被告盛业钢管公司于2018年1月22日签订的《委托担保合同》以及与被告江西省汉威建设工程集团有限公司、万青、陈国平、黄国林签订的《反担保合同》，被告盛业钢管公司应当归还原告代偿款项，并自代偿之日起按每日万分之十计算利息以及支付原告为实现债权所产生的律师费，被告江西省汉威建设工程集团有限公司、万青、陈国平、黄国林应对原告基于代偿而取得的上述债权承担连带保证责任。现原告为维护自身合法权益，依法向贵院提起民事诉讼，望判如所请！ 原告南昌市建工资产经营担保有限公司提交了如下证据： 证据一、1、原告南昌市建工资产经营担保有限公司营业执照、法定代表人身份证复印件，法定代表人身份证明。 2、被告江西盛业钢管租赁有限公司、江西省汉威建设工程集团有限公司的工商营业执照。3、被告陈国平、黄国林、万青的身份证复印件；证明：原被告诉讼主体资格适格。 证据二、1、《流动资金借款合同》编号：（2018）南农银流借字第10613201812210030002号；2、《最高额保证合同》编号：（2018）南农银高保字第B10613201801220001号；3、《借款展期协议》编号：（2019）南农银展字第1061320190115180002号；证明：原告为被告江西盛业钢管租赁有限公司向南昌农商银行青山湖支行的4901万元借款提供保证担保，该借款期限自2018年1月22日至2019年1月21日，后展期至2019年11月20日。 证据三、1、《履行代偿责任通知书》、2、关于南昌市建工资产经营担保有限公司代偿事宜的《代偿证明》3、关于南昌市建工资产经营担保有限公司代偿事宜的《代偿金额说明》、4、南昌农村商业银行股份有限公司青山湖支行出具的《贷款本金利息收回凭证》；证明：因被告江西盛业钢管租赁有限公司未依约向银行归还上述贷款，原告于2019年12月30日共为江西盛业钢管租赁有限公司代偿款项4999124.98元。 证据四、1、《委托担保合同》编号：建工保委保字（2018）04号；2、《反担保合同》编号：建工担反保字（2018）04号；3、反担保企业股东会决议；4、《反担保合同》编号：建工担反保（个）字（2018）04号；证明：1、被告江西盛业钢管租赁有限公司委托原告为其向南昌农商银行青山湖支行的上述贷款提供担保，并约定向原告缴纳担保费及评审费，担保年费率为主债权的2.24％，金额为11万元，评审费率为担保额的1.02％，金额为5万元，其应向原告支付展期一年的担保费11万元及评审费5万元；2、被告江西盛业钢管租赁有限公司应归还原告代偿款项4999124.98元，并自代偿之日起按年利率24％计算利息以及支付原告因本案产生的律师费，被告江西省汉威建设工程集团有限公司、陈国平、黄国林、万青应对上述债权及担保费、评审费承担连带清偿责任。 证据五、1、委托代理协议。2、律师费发票。3、律师费转账凭证；证明：原告为实现债权共花费律师费30000元，该费用应由被告承担。 被告江西省汉威建设工程集团有限公司辩称：一、盛业公司是涉案金额的实际借款人，应当承担全部的归还责任。二、原告提供的汉威公司反担保企业股东会决议，不符合法律和本公司的规定，该反担保不生效，汉威公司不承担担保责任。三、原告主张的律师费，并没有提供相关证据，不应当支持。 被告陈国平辩称：一、建工担反担（个）字（2018）04号《反担保合同》第五条第1款约定；本合同为《保证合同》的从合同，由于陈国平没有签订编号（2018）南农银高保字第B10613201801220001号《最高额保证合同》；《最高额保证合同》这个主合同的条款对陈国平没有约束力，故陈国平在本案中不承担反担保的民事责任。二、陈国平没有委托原告南昌市建工经营担保有限公司为江西盛业钢管有限公司从银行借款提供担保，没有签定编号建工保委保字（2018）04号《委托担保合同》，故《委托担保合同》的条款对陈国平没有约束力。三、原告南昌市建工资产经营担保有限公司签订编号（2019）南农银展字第1061320190115180002号《借款展期协议》没有获得陈国平同意；《借款展期协议》改变了编号（2018）南农银流字第10613201812210030002号《流动资金借款合同》的权利义务四、原告主张的担保费110000元、评审费50000元、律师费30000元没有提供证据，法院应依法不予支持。总之，答辩人陈国平在本案中不应承担民事责任，在本案中没有赔偿义务，原告不应要求答辩人赔偿，所以答辩人请求法院驳回原告对答辩人的诉求。 被告黄国林辩称：一、本案贷款和担保合同违反法律改变的编号（2018）南农银流借字第10313201812210030002号是事实规定，答辩人按照江西盛业钢管租赁有限公司的全资股东江西省汉威建设工程集团有限公司要求，为江西盛业钢管租赁有限公司生产经营需要“钢构材”，向南昌农商银行青山湖支行借款490万元提供个人担保。答辩人作为江西盛业钢管租赁有限公司名义股东（既不能出资，也不能参与管理），认为江西盛业钢管租赁有限公司贷款购钢材,利于公司的经营.熟知,是原告与江西省汉威建设工程集团有限公司商定假以江西盛业钢管租赁有限公司“购钢材”名义贷款给江西昌民实业有限公司使用,答辩人在不知情的情况下,受单位领导指定为之提供个人担保.答辩人受蒙骗提供担保,依照法律规定,答辩人无须为本案承担担保的民事责任。我国《担保法》第十三条规定：“有下列情形之一的，保证人不承担民事责任：一、主合同当事人双方串通，骗取保证人提供保证的；二、主合同债权人采取欺诈、胁迫等手段，使保证人在违背真实意思的情况下提供保证的。”二、本案纠纷是原告与江西省汉威建设工程集团有限公司在违规情况下进行不良操作下发生，原告应承担主要责任。原告南昌市建工资产经营担保有限公司与被告江西省汉威建设工程集团有限公司均是南昌市建筑工程集团有限公司的下属单位。2017年12月初，江西省汉威建设工程集团有限公司经与南昌市建工资产经营担保有限公司商定：其双方联合为江西盛业钢管租赁有限公司贷款491万元（期间江西盛业钢管租赁有限公司并不知情），以江西盛业钢管租赁有限公司名义向南昌农商银行青山湖支行为南昌市益建物资有限公司贷款491万元，款贷到后将该贷款转到双方指定单位账户，供南昌市建工资产经营担保有限公司和江西省汉威建设工程集团有限公司操作使用。江西盛业钢管租赁有限公司2018年1月22日“因业务需要”从南昌农商银行青山湖支行借款490万元，按照上述两单位指示将该490万元借款转入南昌市益建物资有限公司银行账户，委托该公司收到该笔款时将款转到江西昌民实业有限公司的上饶银行南昌分行账户，表明由此产生的一切法律责任由江西盛业钢管租赁有限公司承担。南昌市益建物资有限公司与江西盛业钢管租赁有限公司没有任何业务关系，南昌市益建物资有限公司是受原告南昌市建工资产经营担保有限公司之托，帮助江西盛业钢管租赁有限公司过账，将该笔贷款转给了江西昌民实业有限公司。可见本案纠纷是原告与江西省汉威建设工程集团有限公司违规操作下发生，原告应当承担主要责任。三、答辩人系江西省汉威建设工程集团有限公司职工，无条件服从单位管理和要求，依规不需要为本案承担民事法律责任。江西省汉威建设工程集团有限公司董事会2017年1月18日以汉建董字【2017】第01号文件发布“关于借用部分股民身份证及房产处用于贷款的决议”决定：一、江西盛业钢管租赁有限公司、江西昌民实业有限公司等公司属江西省汉威建设集团有限公司全额出资投入，子公司或单独成立的公司、各自然人股东在子公司或单独成立的公司中不享有任何所有权益。二、江西省汉威建设集团有限公司借用股民的身份证及房产证到银行贷款，属企业融资行为，被借用人并未得到利益，因而也就不能承担亏损责任，如若产生亏损责任，应由江西省汉威建设集团有限公司承担借款一切责任。2019年元月10日，在江西省汉威建设工程集团有限公司党支部及有关干部职工在场证明情况下，江西省昌民实业有限公司、江西省汉威建设工程集团有限公司法人万青与股东黄国林于2018年1月20日在南昌农商银行青山湖支行贷款490万元给汉威集团公司子公司江西昌民实业有限公司使用，该笔贷款于2019年1月21日到期，江西省汉威建设工程集团有限公司与有关单位协商决定展期贷款，再次借用万青、黄国林两位同志造成了经济损失，江西省汉威建设工程集团有限公司无条件给予三倍赔偿。可见，本案贷款和担保合同违反法律规定，答辩人受蒙骗而为之提供担保，依法无需承担担保责任；本案纠纷实在原告与江西省汉威建设工程集团有限公司不良操作下发生，原告应承担主要责任；答辩人系江西省汉威建设工程集团有限公司职工，无条件要服从单位管理和要求，依照规矩不需要为本案承担民事法律责任。 被告黄国林向本院提交如下证据： 证据一、身份证复印件。证明：黄国林的诉讼主体资格。 证据二、流动资金借贷合同。证明：2018年1月，根据申办江西盛业钢管租赁有限公司的全资股东单位江西省汉威建设工程集团有限公司的要求，江西盛业钢管租赁有限公司以生产经营需要“购钢材”为由，向南昌农商银行青山湖支行借款490万元整。 证据三、最高额保证合同和借款展期协议书。证明：黄国林作为江西盛业钢管租赁有限公司的名义股东（实际为出资分文，也不容许其个人出资，亦未参与公司的经营管理），按上级控股的江西省汉威建设工程集团有限公司的要求，为江西盛业钢管租赁有限公司生产经营需要购钢材，向南昌农商银行青山湖支行贷款490万元整，先后提供“个人担保”（包括其在2019年1月为该贷款的借款展期协议书提供的个人担保）。 证据四、关于借用部分股民身份证及屋产证用于贷款的决议。证明：江西省汉威建设工程集团有限公司董事会2017年1月18日以汉建董字【2017】第01号文件发布“关于借用部分股民身份证及屋产证用于贷款的决议”决定：一、江西盛业钢管租赁有限公司、江西昌民实业有限公司等公司属江西省汉威建设集团有限公司旗下的子公司或单独另行成立的公司，由江西省汉威建设集团有限公司全额出资投入，子公司或单独成立的公司、各自然人股东在子公司或单独成立的公司中不享有任何所有权益。二、江西省汉威建设集团有限公司借用股民的身份证及房产证到银行贷款，属企业融资行为，被借用人并未得到利益，因而也就不能承担亏损责任，如若产生亏损责任，应由江西省汉威建设集团有限公司承担借款一切责任。 证据五、江西盛业钢管租赁有限公司企业信息。证明：江西盛业钢管租赁有限公司2020年7月成立，2015年经主管部门核准，黄国林为该公司名义股东，出资额190万元，占公司出资比例19％，该公司实际是江西省汉威建设工程集团有限公司的全资公司，黄国林按控股公司要求不对该公司实际出资。 证据六、承诺担保书。证明：2019年元月10日，在江西省汉威建设工程集团有限公司党支部及有关干部职工在场证明情况下，江西昌民实业有限公司、江西省汉威建设工程集团有限公司和汉威集团公司董事会向被告黄国林等人出具了一份承诺担保住，明确汉威集团公司旗下的江西盛业钢管租赁有限公司法人万青与股东黄国林与2018年1月20日在南昌农商银行青山湖支行贷款490万元给汉威集团公司子公司昌民实业有限公司使用，该笔贷款于2019年1月21日到期，江西省汉威建设工程集团有限公司与有关单位协商决定展期贷款，再次借用万青、黄国林身份证、房产证帮助汉威集团公司延续贷款，并承诺因此给万青、黄国林两位同志造成了经济损失，江西省汉威建设工程集团有限公司无条件给与三倍赔偿。 证据七、江西盛业钢管租赁有限公司的“委托书”。证明：江西盛业钢管租赁有限公司2019年1月22日“因业务需要”从南昌农商银行青山湖支行借款490万元，并将该490万元借款转入南昌市益建物资有限公司银行账户，委托该公司收到该笔款时将该款转到江西昌民实业有限公司的上饶银行南昌分行账户，表明由此产生的一切法律责任由江西盛业钢管租赁有限公司承担。 证据八、贷款转账凭据。证明：江西盛业钢管租赁有限公司按全额出资公司江西省汉威建设工程集团有限公司要求，在2018年1月23日向南昌农商银行青山湖支行借款490万元，经江西盛业钢管租赁有限公司银行账户将该490万元跨行汇入南昌市益建物资有限公司上饶银行青云谱支行，同日又由南昌市益建物资有限公司上饶银行青云谱支行，同日又由南昌市益建物资有限公司将该笔490万元借款转入江西昌民实业有限公司的银行账户。担保人黄国林对担保江西盛业钢管租赁有限公司向南昌农商银行青山湖支行借款490万元，是否用于购买钢材及如何使用是毫不知情的，完全是公司行为。 证据九、江西盛业钢管租赁有限公司“证明”。证明：江西盛业钢管租赁有限公司2019年12月30日厨具证明证实：公司自2010年6月成立起，就一直没有聘请财务人员和出纳，经济往来账目都有法定代表人万青签字。 证据十、江西盛业钢管租赁有限公司“说明”。证明：2017年12月初，江西省汉威建设工程集团有限公司经与南昌市建工资产经营担保有限公司商定：由其双方联合为江西省盛业钢管租赁有限公司贷款491万元（期间江西盛业钢管租赁有限公司并不之情），以江西盛业钢管租赁有限公司名义向南昌农商银行青山湖支行为南昌市益物资有限公司贷款491万元，贷款到后将该贷款转到双方指定单位账户，供南昌市建工资产经营担保有限公司和江西省汉威建设工程集团有限公司操作使用。 证据十一、盛业公司和永恒公司“变更股东事宜的情况说明”。证明：江西省汉威建设工程集团有限公司及公司董事会2015年12月20日“关于江西盛业钢管租赁有限公司和南昌永恒实业有限公司变更股东事宜的情况说明”明确：一、为公司生产经营贷款，股东、监事、大股东要勇于承担，将黄国林变更为江西盛业钢管租赁有限公司股东；二、江西盛业钢管租赁有限公司和南昌永恒实业有限公司是江西省汉威建设工程集团有限公司的全额出资公司，公司各自然人股东在公司不享有任何所有者权益，公司将来所产生的利润或亏损，由实际出资人享有和承担。另外，股东所提供的个人房产证只借用江西省汉威建设工程集团有限公司办证用，不承担利益和亏损责任，如若产生亏损责任，由江西省汉威建设工程集团有限公司赔偿。 被告万青辩称：一、本案案由均系代偿权纠纷，被答辩人诉讼请求涉及两种法律关系，分别为代偿权法律关系与委托担保法律关系，两种法律关系性质与特征均不同，不能一案中一并主张。答辩人诉请不明，应该驳回起诉。二、江西盛业钢管租赁有限公司向银行的贷款涉嫌骗取贷款、以新贷款偿还旧贷款，被答辩人本不应承担保证担保责任，被答辩人未经过诉讼行径代偿银行贷款本息属于自愿偿债行为，不能在依据反担保合同向答辩人追偿，本案应该追加南昌农商银行青山湖支行作为第三人参加诉讼。三、其他详见书面答辩状。 被告万青向本院提交如下证据： 证据一、江西盛业钢管租赁有限公司股东会决议；清算组备案审查表；南昌市行政审批局出具的受理通知书、备案通知书（清算组成员）。证明：江西盛业钢管租赁有限公司全体股东于2018年6月15日召开股东大会，表决通过成立清算小组，并于同日申请备案。南昌市行政审批局于2018年6月20日出具备案通知书，江西盛业钢管租赁有限公司合法进入清算程序。因此南昌市建工资产经营担保有限公司应先行向清算组申报债权，对债权核定不服的可以申请重新核定，再不服的才能向法院提起诉讼请求确认债权，应驳回南昌市建工资产经营担保有限公司的起诉。 证据二、（2019）赣0103民初6662号及（2018）赣01民初460号民事判决书各一份。证明：本案490万贷款展期时，原告就已经知晓汉威公司缺乏清偿能力，却仍然为盛业公司提供担保，并且骗取万青提供反担保。 经审理查明，2018年1月22日，被告江西盛业钢管租赁有限公司作为借款人与南昌农村商业股份有限公司青山湖支行作为签订了编号为【2018】南农银流借字第106132018012210030002号《流动资金借款合同》，合同约定：借款金额为人民币490万元，借款金额是可循环额度借款；借款期限为12个月，自2018年1月22日起至2019年1月21日止；借款用途于购钢材；借款利率为6.09%的固定利率；借款人按照按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日；逾期贷款罚息利率为约定的借款利率水平上加收30％，挪用贷款罚息利率为约定的借款利率水平上加收50％。提款时间及方式为借款人根据实际用款需求（循环借款）提取借款，具体提款时间、金额以借据记载为准。贷款资金支付方式为江西盛业钢管租赁有限公司在南昌农村商业银行股份有限公司青山湖支行的10×××52账号内。本合同项下借款为担保借款，担保方式为保证，担保合同另行签订。同日,原告南昌市建工资产经营担保有限公司、被告江西省汉威建设工程集团有限公司、被告黄国林、被告万青均作为保证人（甲方）同南昌农村商业银行股份有限公司青山湖支行（债权人、乙方）签订《最高额保证合同》，约定：“为确保2018年1月22日江西盛业钢管租赁有限公司与南昌农村商业银行股份有限公司青山湖支行签订的编号为（2018）南农银流借字第106132018012210030002号合同的履行，保障乙方债权的实现，甲方愿意为主合同所规定债务人应履行的义务提供保证担保。…第二条保证担保的主债权为乙方依据主合同规定的期间内向债务人发送的借款本金余额，借款本金最高额为人民币（大写）：肆佰玖拾万元整，借款用途为购钢材，借款期限为12个月，自2018年1月22日起至2019年1月21日止。第三条甲方保证担保的范围包括所有主合同项下的主债权、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金及乙方为实现债权的所有费用。…第四条1.本合同保证方式为连带责任保证。2.如甲方为多个保证人的共同保证，各保证人对全部债权承担连带清偿责任。3.债务人未按主合同约定清偿债务时，无论乙方对主合同项下的债权是否拥有其他担保，乙方均有权要求甲方在其担保范围内承担保证担保责任。第五条本合同担保的每笔借款合同的保证期间单独计算，自每笔借款合同确定的借款到期次日起两年。”2019年1月21日，被告江西盛业钢管租赁有限公司作为借款人、南昌农村商业银行股份有限公司青山湖支行作为贷款人、原告南昌市建工资产经营担保有限公司、被告江西汉威建设工程集团有限公司、被告黄国林、被告万青作为担保人再次签订《借款展期协议书》，约定：“借款人因资金回笼困难原因，不能按期偿还编号为（2018）南农银流借字第106132018012210030002号的借款，向贷款人申请延长借款期限，担保人同意为借款人提供担保，贷款人同意借款人按本协议约定展期还款。第一条借款人根据原借款合同向贷款人借款人民币（大写）肆佰玖拾万元整，借款用途购钢材，借款期限为12个月，自2018年1月22日起止2019年1月21日止。截止2019年1月21日，借款人尚未清偿的本金余额为人民币（大写）肆佰玖拾万元整，借款借据号为106132018012210030002，贷款人同意展期金额为人民币（大写）肆佰玖拾万元整，展期期限为10个月，展期到期日至2019年11月20日止。第二条借款人、贷款人双方协议展期借款利率为年利率6.09％。第三条担保人为原借款合同担保人并以原担保方式为本合同项下的展期借款提供担保的，仍按（2018）南农银保字第Ｂ10613201801220001保证合同的约定执行。保证贷款的保证人确认对本协议担保展期的借款，负有经济上的连带责任，当借款人不能按协议期限清偿贷款人的款项时，由保证人连带承担偿还借款本息的义务。”借款到期后，因被告江西盛业钢管租赁有限公司未能到期归还借款，2019年12月30日原告南昌市建工资产经营担保有限公司通过江西农商银行的银行账号替被告江西盛业钢管租赁有限公司向债权人南昌农村商业银行股份青山湖支行代偿贷款本金及利息共计肆佰玖拾万玖仟壹佰贰拾肆元玖角捌分（4999124.98元）（其中贷款本金490万元，利息99124.98元）。 另查明，2018年1月22日，被告江西盛业钢管租赁有限公司作为委托人（甲方）同原告南昌市建工资产经营担保有限公司作为受托人（乙方）签订《委托担保合同》，约定：“乙方根据甲方的申请和委托，同意就甲方向南昌农村商业银行青山湖支行贷款事宜，为甲方提供保证担保。…甲方应当向乙方交纳担保费、评审费。担保年费率为主债权金额的2.24％，金额为壹拾壹万元，评审年费率为担保额的1.02％，金额为五万元人民币。主债务履行期长于一年的，每年度交纳一次担保费、评审费。”同日，原告南昌市建工资产经营担保有限公司作为甲方、被告江西盛业钢管租赁有限公司作为乙方、被告江西省汉威建设工程集团有限公司作为丙方签订《反担保合同》，约定：“乙方与南昌农村商业银行青山湖支行于2018年1月22日签订了一份《流动资金借款合同》，甲方根据与乙方签订的《委托担保合同》约定事项，为其与贷款银行签订的《最高额保证合同》。…甲方在承担保证责任后，取得代位求偿权，可向乙方追偿上述债务。现甲方确保上述代为求偿权的实现，特要求反担保人向其提供反担保，承担连带担保责任。第一条担保范围1.甲方履行保证义务代乙方偿还的全部款项（包括不限于贷款本息、罚息、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费、交通费等相关费用）和自付款之日起的利息以及其他费用和损失；2.依照甲乙双方签订《委托担保合同》约定的乙方应向甲方支付的违约金、赔偿金以及实现债权的费用等；3.依照甲乙双方签订的《委托担保合同》的约定乙方应向甲方支付的担保费本息、违约金和损失等。…第三条反担保方式为丙方作为保证人承担连带保证责任进行担保。…第五条如由丙方提供保证，则保证形式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期间届满之日起两年。”2018年1月22日，原告南昌市建工资产经营担保有限公司作为担保保证人（甲方）、被告万青、被告陈国平、被告黄国林作为反担保保证人（乙方）、被告江西盛业钢管租赁有限公司作为借款人（丙方）签订《反担保合同》，约定：“根据丙方与甲方签订的《委托担保合同》以及甲方与农商银行青山湖支行签订《最高额保证合同》的约定，甲方未丙方与贷款签订的《流动资金借款合同》提供保证担保，现乙方以其共同所有的或个别所有的、现在所有的及将来所有的全部财产为丙方向甲方提供反担保。第一条反担保的主债权种类及金额1.贷款人依据《流动资金借款合同》向丙方发放的贷款，金额为人民币肆佰玖拾万元整，借款期限为12个月，自2018年1月22日起止2019年1月21日止，具体以《流动资金借款合同》约定的内容为准。2.甲方依据《委托担保合同》向丙方收取的担保费、评审费、逾期保费、滞纳金、其他费用，具体金额以《委托担保合同》约定的内容为准。第二条乙方愿意根据《流动资金借款合同》和《委托担保合同》的有关条款约定向乙方进行反担保，并履行反担保责任；根据《流动资金借款合同》以及《委托担保合同》的有关条约定，在丙方未能按期履行还款义务，甲方承担了保证责任后，乙方必须立即足额向甲方偿付；丙方未清偿贷款人的全部款项，丙方应向甲方支付的逾期担保费；丙方影响甲方支付的违约金，甲方垫付的以及甲方为实现债权支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费、拍卖费、保险费以及审计评估费等）。第三条反担保保证方式1.如乙方为多人，则乙方中多人各为独立的保证人。3.本合同的保证方式为连带责任保证。第四条反担保保证期间自本合同生效之日起至甲方为丙方承担代偿责任期满之日起两年。第十四条补充条款若丙方旨在延长贷款期限，与贷款人南昌农村商业银行青山湖支行签订了相应借款展期协议或者补充协议，且甲方同意并继续为其延长贷款期限提供担保的，乙方承诺也自愿延长相应反担保期间，即反担保期间自甲方为丙方延长贷款期限承担代偿责任期满之日起两年，另若未重新签订反担保合同的，其他反担保条款仍适用本合同约定。”另，原告为实现本案债权已支出律师代理费30000元。 上述事实，有原、被告的陈述、借款合同及担保合同、银行转账回单等证据所证实。 本院认为，原、被告签订的《流动资金借款合同》、被告与原告签订的《最高额保证合同》、《借款展期协议》、《委托担保合同》、《反担保合同》，系各方当事人真实意思表示，应认定为合法有效。合同签订后，贷款人按约向被告江西盛业钢管租赁有限公司交付了借款，被告江西盛业钢管租赁有限公司借款到期后，未能按照合同约定还本付息。原告依据合同约定履行了保证责任，向出借银行归还了借款本金并支付了相应的利息。原告履行保证义务后，有权向被告江西盛业钢管租赁有限公司追偿并有权要求被告江西盛业钢管租赁有限公司支付代偿资金及利息，并有权要求反担保人被告江西省汉威建设工程集团有限公司、陈国平、黄国林、万青承担担保责任。被告汉威公司辩称其提供的反担保的股东会决议上签字的股东比例不符合公司章程的意见，本院认为《公司法》十六条调整的系公司行为，其并未规定接受担保人有义务审查提供担保公司的章程、董事会或股东（大）会决议，故对于并无恶意的第三人，无权仅因为公司存在过错就认定担保合同无效。被告万青辩称被告江西盛业钢管租赁有限公司已进入清算程序，原告应先行申报债权的意见，本院认为并未证据证明被告江西盛业钢管租赁有限公司已进入破产程序，原告仍有权通过本次诉讼要求被告盛业公司承担还款的法律责任。被告黄国林辩称系受蒙骗而提供反担保的意见并无事实依据，本院不予支持。现因代偿款利息实际系原告代偿款项后产生的损失，原告主张按照年利率24％计算，实际参照了民间借贷的利率标准，但本案为追偿权纠纷而非民间借贷纠纷，故该计算标准过高。本院酌定按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告要求被告江西盛业钢管租赁有限公司支付担保费11000元、评审费50000元、律师费30000元符合合同约定，且数额合理，本院予以支持。被告江西省汉威建设工程集团有限公司、被告陈国平、被告黄国林、被告万青就原告的担保行为向原告提供信用反担保，被告江西省汉威建设工程集团有限公司、被告陈国平、被告黄国林、被告万青就原告的担保行为向原告提供连带责任保证，依法均应承担还款的连带清偿责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告江西盛业钢管租赁有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南昌市建工资产经营担保有限公司代偿款4999124.98元及利息损失（利息计算以4999124.98元为基数，从2019年12月30日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至代偿款付清之日止）； 二、被告江西盛业钢管租赁有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南昌市建工资产经营担保有限公司担保费110000元、评审费50000元、律师费30000元； 三、被告江西省汉威建设工程集团有限公司、被告陈国平、被告黄国林、被告万青对上述第一判、第二项项债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告南昌市建工资产经营担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告预交的案件受理费47097元,保全费5000元，由被告江西盛业钢管租赁有限公司、被告江西省汉威建设工程集团有限公司、被告陈国平、被告黄国林、被告万青承担，限随上述款一并偿付。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。 审 判 长 胡 婷 人民陪审员 喻 洁 人民陪审员 居 磊 二〇二〇年十一月九日 书 记 员 熊文轩