河北省唐山市古冶区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0204民初70号 原告：张某1，男，1956年10月22日出生，汉族，开滦热电厂退休职工，现住唐山市古冶区。 委托诉讼代理人：曾春兰，唐山市古冶区古冶法律服务所法律工作者。 被告：张某2，男，1952年2月16日出生，汉族，矿退休工人，现住唐山市古冶区。 被告：张某3，女，1959年8月29日出生，汉族，开滦唐山矿劳动服务公司退休职工，现住唐山市路北区。 被告：张某4，女，1963年3月9日出生，汉族，开滦林西电厂退休职工，现住唐山市古冶区。 原告张某1与被告张某2、张某3、张某4继承纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，先后于2020年5月11日、2020年5月18日公开开庭进行了审理。两次庭审中，原告张某1及其委托诉讼代理人曾春兰，被告张某2、被告张某3、被告张某4均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决位于唐山市古冶区被继承人张金财、郑素兰房屋遗产价值约人民币60000元的四分之一15000元由原告继承；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被继承人张金财与郑素兰系原配夫妻，婚后生育两子两女，长子张某2、次子张某1、长女张某3、次女张某4。张金财于2017年3月17日去世，郑素兰于2019年10月9日去世。本案诉争房产位于唐山市古冶区，系被继承人张金财和郑素兰共同出资购房款人民币9673元，于2006年1月27日用张金财工龄购买的开滦住房，有编号6716号公房买卖契约为证。本案诉争房产位于唐山市古冶区，该房产是被继承人张金财、郑素兰二人婚姻存续期间购买，系被继承人张金财、郑素兰夫妻的合法共同财产。被继承人张金财、郑素兰先后去世，未立有遗嘱，根据《中华人民共和国继承法》第5条规定，张金财、郑素兰四子女均为第一顺位继承人，应依法享有遗产继承权，原告主张继承诉争房产价值约人民币60000元的四分之一15000元。为此，原告依据《中华人民共和国继承法》相关规定向贵院提起诉讼，请贵院依法调判。 被告张某2辩称，我有房证。 被告张某3辩称，房子我父母已经公证了，房子给张某4了。 被告张某4辩称，有遗嘱。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原告为证明自己的主张，提交如下证据：1、原告主张事实以诉状中陈述为准。提交证据一、2019年11月4日古冶区唐家庄西北楼社区居民委员会出具的证明一份，证明原被告亲属关系，被继承死亡时第一顺序继承人有原被告四人主体适格。证据二、死亡证明、火化证明各一份，证据为复印件，原件在被告张某4处，证明被继承人张金财于2017年3月17日死亡，郑素兰于2019年10月9日死亡。证据三、公房买卖契约；两类房改造审批表；工龄调查表；核准书；收款收据；价格核算表，共8页，证明被继承人张金财夫妻共同出资购置房产一处，遗产价值60000元左右。原告同意按市场价协商。经质证，三被告没有异议。经审查，本院对于上述证据予以确认。二、依照原告申请，本院依法调取了公房买卖契约（当庭出示）。经质证，原告及三被告无异议。经审查，本院对于上述证据予以确认。三、被告张某4为证明自己的主张，提交如下证据：当庭提交证据一、公证书四份及遗嘱一份，证据二、火化证、死亡证明，证据三、住房使用证。经质证，原告的委托诉讼代理人曾春兰认为，对证据二的真实性、关联性均没有异议，证据三、是居住证，不是该涉争房屋的所有权证，证据一、张金财的遗嘱，张金财生前自己不会写字，遗嘱不是张金财本人写的，第二，张金财在2017年3月份去世的，去世前几年就患有脑出血，因为该遗嘱在举证期内未向人民法院提交故我方在庭审前不知道这份遗嘱，该遗嘱的真实性、关联性、合法性均有异议。另外，公证书只公证了张金财的指纹采集，对指纹的真实性没有异议，没有公证遗嘱。但不能证明张金财与郑素兰购买的房屋处置给四女张某4，我方要求对遗嘱进行鉴定，如果遗嘱是他人所拟写，我方追究公证处的刑事责任和民事赔偿责任。如果是真实的，我方没有异议。对郑素兰的公证，公证书的真实性我方没有异议，对这份遗嘱有异议，根据继承法的规定，必须是亲自所写，亲自签字，不是郑素兰本人签字，而是打印的，对该遗嘱不认可，不具有真实性、关联性、合法性，我方申请对这份遗嘱进行印证核实查实其公证书的瑕疵问题和公证书真伪。如果是真实的，我方没有异议。如果遗嘱是他人所拟写，我方追究公证处的刑事责任和民事赔偿责任。请法庭对郑素兰的公证书与公证处进行调查核实，该遗嘱不具有法律效力，我方不予认可，原告方在人民法院调查核准后，如果具有真实性、合法性，如果不具有遗嘱构成要件，要求对公证处追究其刑事、民事责任和国家赔偿的权利义务。原告方请求该庭先予中止，待法庭核实后再开庭。经审查，本院对于证据一中的四份公证书以及证据三的真实性予以确认。对证据二的真实性、合法性、关联性予以确认。四、1、经原告申请，本院依法调取并当庭出示了唐山市古冶公证处出具的张金财、郑素兰公证书相关材料（档案）。经质证，原告的委托诉讼代理人曾春兰认为，对档案的真实性没有异议，但对证明内容有异议，身份证信息表无异议，张金财的户口登记卡无异议，对遗嘱有异议，内容同上次开庭的质证意见，询问笔录只证实了张金财的指纹公证，不是办理的遗嘱公证，对指纹公证我方没有异议，询问笔录倒数第九行记载说的是指纹公证，只是在公证员和某人明确表达了来公证处作的是指纹公证，作为以后作遗嘱用，笔录中让提供遗嘱原件，张金财的遗嘱是在去公证处之前就有了，遗嘱是谁写的不清楚，据原告了解，我方也有病历予以佐证，张金财当年84岁，已患有脑梗多种病例，大脑也不清醒，说明当时张金财没有了行为能力，通过病例证实该遗嘱不具备自述遗嘱的能力，根据我国继承法自书遗嘱的构成要件，张金财不具备该要件，继承法的第二十二条属于无效遗嘱，张金财表达不了自己的真实意思，无行为能力人，所以说我方认为是无效遗嘱。中华人民共和国继承法若干问题的意见第四十一条规定，该遗嘱属于立遗嘱时属于无行为能力，所以该遗嘱属于无效遗嘱。公证处的询问笔录并没有对张金财的遗嘱进行公证，只是对手印进行了公证，对指纹没有异议，是真实的，该遗嘱也没有在公证处公证人员的监督下写的遗嘱，公证人员某没有在这个问题上进行询问。第13页张金财的照片的真实性没有异议，对14页没有异议，对公证手绘表没有异议，对公证申请表（郑素兰），申请人代理人郑素兰，不是郑素兰亲笔所签，所以对该申请表我方有异议，不是本人签的，也就证明郑素兰去公证处不是自己意思的表示。公证回证对申请表的质证意见相同，第二代身份证信息表（郑素兰）没有异议。常住人口登记卡（郑素兰）没有异议，对张某4户口登记卡有异议，立遗嘱人郑素兰和张金财去公证处立遗嘱，根据立遗嘱的相关规定，立遗嘱是保密的，也就是立遗嘱人的户口本出在公证处的档案中，立遗嘱人去公证处立遗嘱，不是自己意思的表述，不应出现子女的信息，公房买卖契约的真实性合法性均无异议，证实了该诉争房产的真实性合法性，15页的询问笔录（郑素兰），询问人问郑素兰会写自己名字吗，郑素兰说不会写，根据继承法的规定，郑素兰的遗嘱不是自书遗嘱，必须是自书书写，该遗嘱是打印的，所以该遗嘱不属于遗嘱，不符合遗嘱的法律规定，真实性、合法性、关联性我方均不认可，该询问中确认了该诉争房产的购买人的产权来源情况，该诉争房产是张金财与郑素兰共同出资购买的房产，第17页公证处属于司法部门下属的部门，但公证处在此犯了严重的错误，我国继承法明确规定，草拟打印遗嘱，既然相关法律有规定，如果法院说此公证是认可的，那么就由公证处承担责任，该遗嘱的真实性合法性关联性我方均不认可，18页笔录中有相关记载，该遗嘱为何出具子女的信息，公证处的行为属于违规违纪，19页是打印遗嘱，退一步讲，如果郑素兰确实是不会写字，盖的章，但是如果郑素兰应有其录像，证实不了遗嘱的真实性，指纹采集没有异议，公证收费表没有异议，但是也说明郑素兰的金额是800元，张金财的400元，张金财的只是指纹费用，而郑素兰是遗嘱和指纹公证，恰恰遗嘱是打印的遗嘱，构不成继承法第17条规定，该遗嘱不符合法律规定，即无效。公证受理通知单的回执我方没有异议，公证申请表没有异议。郑素兰的遗嘱即不属于自书遗嘱也不属于代书遗嘱。三被告认为，没有异议。2、当庭播放公证遗嘱的光盘。经质证，原告的委托诉讼代理人曾春兰认为，对郑素兰的视频光盘真实性、合法性均没有异议。就是诉争房产的二分之一给张某4，我方没有异议。三被告认为，没有异议。经审查，综合本院调取的上述证据，本院对郑素兰所立遗嘱的真实性、合法性、关联性予以确认。3、依据原告的申请，本院依法调取了张金财2013-2016年在医院的相关病历。经质证，原告的委托诉讼代理人曾春兰认为，张金财2013年7月31日就住院，住院14天，出院诊断写明患有脑梗塞等病症，也就是说张金财2013年就生病了，说明张金财不具有完全行为能力，而且在住院时患者三小时嗜睡，病例记载精神萎靡、嗜睡、脑梗，通过病例记载张金财在2013年患有疾病，不能行动自理，根据继承法第二十二条和继承法若干问题的意见第四十一条的规定，张金财无行为能力，所以属于无效遗嘱。2013年8月24日住院，住院17天，该质证意见同2013年7月31日的质证意见相同，2015年8月22日住院，住院十三天，张金财不能自理，卧床不起，多种疾病，2016年5月30日住院，住院15天，张金财不能自理，卧床不起，多种疾病，二级护理，证实张金财自2013年就有脑梗多种疾病，也就是说2014年的遗嘱确认无效。三被告认为，没有异议。经审查，本院对于上述证据的真实性予以确认。综合原、被告举证及本院调取的证据，本院认为，因张金财的公证书仅仅对遗嘱中的指纹进行了公证，未对遗嘱内容进行公证，即仅能证明指纹的真实性，无法证实遗嘱内容的真实性，且上述病例无法证实张金财在立遗嘱时的精神状态，被告亦未提交其他证据证明张金财在立遗嘱时意识清醒，系其真实意思表示以及未受胁迫、欺骗等，故本院对于被告提交的张金财的遗嘱不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人张金财与郑素兰系夫妻关系，被继承人张金财于2017年3月17日死亡，郑素兰于2019年10月9日死亡。被继承人张金财与郑素兰生前育有两子两女，分别为长子张某2、次子张某1、长女张某3、次女张某4。被继承人张金财死亡后留有坐落于河北省唐山市古冶区，该房产购买于张金财和郑素兰婚姻关系存续期间，系夫妻共同财产，郑素兰死亡后，郑素兰所有的该房产的一半及从张金财继承该房产的部分为郑素兰的遗产。被继承人郑素兰生前于2014年2月15日立有公证遗嘱，内容为“……我去世后，坐落在唐山市古冶区房屋及其财产权利中属于我所有的产权部分全部遗留给次女张某4个人继承。以上遗嘱内容是我的真实意思。”另查明，坐落于河北省唐山市古冶区的房产尚未取得不动产权证书。 本院认为，公民依法享有财产继承权。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。本案中，被继承人张金财生前未立遗嘱，故其遗产应按照法定继承处理。被继承人郑素兰生前立有公证遗嘱，故其遗产应按照遗嘱继承处理。被继承人张金财于2017年3月17日死亡，其留有坐落于河北省唐山市古冶区发生法定继承，郑素兰及四子女均为第一顺位继承人，遗产应等额分割，因该房产为夫妻共同财产，故该房产的一半份额发生继承，四子女及郑素兰每人分得1／10份额（1／2×1／5）,郑素兰共计获得该房产总份额的一半及其继承张金财的份额计6／10份额（1／2＋1／2×1／5），后郑素兰于2019年10月9日死亡，生前立有公证遗嘱，遗嘱中明确将涉案房产及其财产权利中属于郑素兰所有的产权部分全部遗留给次女张某4个人继承，故郑素兰死亡后，郑素兰共计获得涉案房产6／10的份额由张某4继承。庭审中，被告张某2、张某3明确表示将自己继承的涉案房产份额赠与被告张某4。至此，原告张某1继承涉案房产的份额为1／10，被告张某4继承涉案房产的份额为9／10。因涉案房产尚未取得不动产权证书，故各继承人享有涉案房产相应份额的合同权益。 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条、第十六条、第十七条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下： 一、坐落于河北省唐山市古冶区由原告张某1享有1／10份额的合同权益； 二、坐落于河北省唐山市古冶区由被告张某4享有9／10份额的合同权益； 三、驳回原、被告其他诉讼请求。 案件受理费1300元，由原告张某1负担130元，由被告张某4负担1170元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  王 勇 人民陪审员  陈宗正 人民陪审员  董 浩 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  王 健 附相关法条： 《中华人民共和国继承法》 第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。 对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。 对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。 有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。 继承人协商同意的，也可以不均等。 第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。 公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。 公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。 第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。 自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。 代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。 以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。 遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。 第二十二条无行为能力人或者限制行为能力人所立的遗嘱无效。 遗嘱必须表示遗嘱人的真实意思，受胁迫、欺骗所立的遗嘱无效。 伪造的遗嘱无效。 遗嘱被篡改的，篡改的内容无效。 第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。 遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。 ——