wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0704民初856号 原告：中国建设银行股份有限公司潍坊坊子支行，住所地：潍坊市坊子区凤凰大街西段（区政府对面）。 主要负责人：张宇，该行行长。 委托诉讼代理人：纪勇，男，中国建设银行股份有限公司潍坊坊子支行职工。 被告:郭玉洁，女，1975年7月18日出生，汉族，个体业主，住潍坊市坊子区。 原告中国建设银行股份有限公司潍坊坊子支行（以下简称建设银行坊子支行）与被告郭玉洁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行坊子支行的委托诉讼代理人纪勇及被告郭玉洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告建设银行坊子支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金及利息43544.59元（本金41572.08元，利息1972.51元，利息计算至2019年5月29日，以后利息按合同约定计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费及其他实现债权的费用由被告承担。事实与理由：被告郭玉洁于2017年11月16日通过网上银行办理一笔快e贷贷款业务，金额为5.5万元，贷款账号为37001067630800000002818830，该笔贷款于2018年11月16日到期，到期后被告郭玉洁未按合同约定偿还贷款本息，原告多次催收未果。截至2019年5月29日，欠款本息合计43544.59元。现原告诉至法院，请求判如所请。 被告郭玉洁辩称，借款数额，现在经济困难，有钱后继续还款。 本院经审理认定事实如下：2017年11月16日，原告建设银行坊子支行（贷款人）与被告郭玉洁（借款人）签订编号为370676308-0063-20171908699的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》,合同约定：借款人的借款额度为人民币55000元；借款额度有效期间自2017年11月16日至2018年11月16日，单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日为借款额度到期日；贷款采用固定利率方式，按照6.3%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；约定还款日为借款额度到期日；还款方式为在贷款额度到期日一次性清偿贷款本息；合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。合同中还约定了其他事项。 同日，原告建设银行坊子支行（贷款人）与被告郭玉洁（借款人）签订《中国建设银行“借贷通”服务协议》协议约定，借款人向贷款人申请办理“借贷通”服务，贷款人审核同意后将为借款人开立本人名下的贷款账户，该贷款账户从属于编号为370676308-0063-20171908699的借款合同，受该合同条款的约束，本协议是对该合同的补充。被告郭玉洁签约的“借贷通”的银行卡号为62×××27，贷款账号为37001067630800000002818830。 2017年11月16日，被告郭玉洁通过手机自主支付方式支用借款55000元。根据原告提供的个人贷款对账单明细显示，截止到2020年5月13日，被告郭玉洁的该笔借款尚欠本金39672.08元、罚息5974.71元，共计45646.79元。原告主张此后的逾期利息按照合同约定的标准（贷款利率上浮50%即年利率9.45%）计算至实际支付之日止。 本院认为，原告与被告郭玉洁签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，依法应予保护，双方均应按照合同约定履行各自权利和义务。被告郭玉洁在支用贷款后，未按约定时间和数额偿还贷款本息，是形成本案纠纷的原因，被告郭玉洁依法应当承担相应的还款责任。截至2020年5月13日，被告郭玉洁尚欠原告借款本金39672.08元、罚息5974.71元，共计45646.79元。因此，对于原告要求被告郭玉洁支付截至2020年5月13日的借款本金39672.08元、利息5974.71元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。此后的逾期利息,应以39672.08元为基数,自2020年5月14日起至实际给付之日止，按照合同约定的贷款利率6.3%上浮50%即年利率9.45%计算。实现债权费用，原告并未提供证据予以证明，应承担对其不利的法律后果，本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、被告郭玉洁支付给原告中国建设银行股份有限公司潍坊坊子支行截至2020年5月13日的借款本金39672.08元及利息5974.71元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告郭玉洁支付给原告中国建设银行股份有限公司潍坊坊子支行借款本金39672.08元的逾期利息（以39672.08元为基数，自2020年5月14日起至实际给付之日止，按照年利率9.45%计算），于本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司潍坊坊子支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费889元，减半收取445元，财产保全费520元，以上两项共计965元，由被告郭玉洁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 徐平生 二〇二〇年五月十三日 法官助理 韩 璐 书 记 员 于 峰 法律条文释明 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
五寨县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0928执66号张某某：本院受理的张某某罚金执行一案，我院已根据（2019）晋0928刑初76号刑事判决书，于2020年5月26日将罚金5000元全部执行到位，此案执行完毕。特此通知二〇二〇年五月二十六日
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 通 知 书（2020）黑0803执160号李雪峰：你与闫永强委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）黑0803民初2042号民事判决书已发生法律效力。申请执行人闫永强向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、给付闫永强剩余委托费用26000元。二、案件受理费450元及执行费由李雪峰负担。开户银行：中国农业银行股份有限公司佳木斯分行营业部账户名称：佳木斯市向阳区人民法院涉案往来款专户账号：6228400196196454063特此通知。二〇二〇年四月十三日联系人：周宏伟联系电话：0454-8709852本院地址：佳木斯市向阳区胜利西路1号风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初1903号 申请人：魏善诗，男，1970年12月21日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：朱长军，江苏怀容律师事务所律师。 被申请人：王浩洲，男，1962年7月30日出生，沭阳县人，住沭阳县。 本院在审理魏善诗与王浩洲追偿权纠纷一案中，申请人于2020年4月2日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人王浩洲在江苏沭阳农村商业银行、中国邮政储蓄银行沭阳支行、中国工商银行沭阳支行、中国农业银行沭阳支行、中国银行沭阳支行、中国建设银行沭阳支行开设的银行账户予以保全，保全金额为140000元，并就该保全行为投保了诉讼财产保全责任保险。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被告王浩洲在江苏沭阳农村商业银行、中国邮政储蓄银行沭阳支行、中国工商银行沭阳支行、中国农业银行沭阳支行、中国银行沭阳支行、中国建设银行沭阳支行处人民币140000元范围内的存款，期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日向本院提出续行冻结的书面申请，逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘小磊 二〇二〇年四月二日 书记员  韦 杰
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初2185号 申请人：陈子川，男，1991年1月10日出生，汉族，户籍地福建省南平市延平区，现住福建省厦门市集美区。 被申请人：黄振诚，男，1986年6月5日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告陈子川与被告黄振诚民间借贷纠纷一案，申请人陈子川于2020年4月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄振诚价值100000元的财产予以保全。担保人天安财产保险股份有限公司厦门分公司以保函提供担保。 本院经审查认为，申请人陈子川的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 对被申请人黄振诚价值100000元的财产予以查封、扣押或冻结。 案件申请费1020元，由申请人陈子川负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  庞 敏 二〇二〇年四月二十日 代书记员  王玉霞 附：本案所适用法律法规及相关司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0803执160号申请执行人：闫永强,男,1991年6月8日出生,汉族，住桦南县金沙乡红权村8组203号。被执行人：李雪峰，男,1994年6月3日出生，汉族，住佳木斯市向阳区中南社区34组95号。本院在执行闫永强与李雪峰委托合同纠纷一案中，经查询被执行人银行、车辆、土地、房产，均无其他可供执行财产,已采取限制高消费措施。被执行人户籍所在地社区证明，李雪峰不在我社区居住，查无此人。2020年7月8日终本约谈申请人告知上述情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当在收到或应当知道人民法院终结执行行为之日60日内提出。本裁定送达后立即生效。审判长  卢铁亮审判员  梁传斌审判员  吴文晓二〇二〇年七月十七日书记员  周宏伟
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初1903号 原告：魏善诗，男，1970年12月21日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：朱长军，江苏怀容律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李钊，江苏怀容律师事务所律师。 被告：王浩洲，男，1962年7月30日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 第三人：刘炳阳，男，1963年11月25日出生，江苏省南通市人，住江苏省通州市。 原告魏善诗诉被告王浩洲、第三人刘炳阳追偿权纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告魏善诗及其委托诉讼代理人李钊、被告王浩洲到庭参加诉讼，第三人刘炳阳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏善诗向本院提出诉讼请求：要求被告归还款126000元及利息（以126000元为基数，从2017年12月7日起按年利率6%计算至实际还清款之日止）。事实和理由：被告因建设厂房需要，于2012年5月29日和第三人签订租赁钢管及配件合同，原告为被告提供担保，后因被告未按照合同完全履行义务，第三人起诉原告，2017年6月22日，沭阳县人民法院作出（2017）苏1322民初1216号判决，判决原告魏善诗给付第三人租金等费用共计125705.4元，并由原告魏善诗承担诉讼费2815元。后第三人向法院申请执行，在执行过程中，原告和第三人达成和解，由原告给付第三人126000元了结该案，原告在向第三人支付126000元款项后向被告索款无果，遂诉至法院请求支持原告的诉讼请求。 被告王浩洲辩称：被告对原告陈述的原告为被告租赁第三人钢管及配件进行担保、法院审理过程、执行过程、原告履行情况均无异议，但是案涉的租赁合同发生在被告和第三人之间，被告和第三人尚未进行结算，具体数额尚未确定，另外被告曾向第三人支付20000元押金和2000元租金。 第三人刘炳阳未发表意见。 本院经审理查明：2012年5月29日，第三人刘炳阳与被告王浩洲签订《建筑周转材料租赁合同》一份，同日，原告魏善诗为上述合同提供担保。因租金等问题发生纠纷，刘炳阳将魏善诗诉至本院，本院于2017年6月22日作出（2017）苏1322民初1216号民事判决书，判令魏善诗向刘炳阳给付租金等共计125705.4元，并由魏善诗承担诉讼费2815元。该判决生效后，刘炳阳向本院申请执行，案号为（2017）苏1322执7452号，执行过程中，魏善诗和刘炳阳达成和解，魏善诗于2017年12月6日向刘炳阳支付126000元，该案执结。后原告魏善诗向被告王浩洲追偿未果，诉至本院要求处理。 以上事实，有原、被告陈述、（2017）苏1322民初1216号民事判决书、（2017）苏1322执7452号执行通知书、执行和解协议、江苏东吴村镇银行业务凭证等证据证实，本院依法予以确认。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告魏善诗为被告王浩洲与案外人刘炳阳的租赁合同提供连带责任保证，后原告魏善诗承担保证责任代为偿还126000元，因本院生效判决确认原告魏善诗应支付给案外人刘炳阳的款项为125705.4元，原告魏善诗要求被告王浩洲给付代偿款125705.4元并支付资金占用期间利息损失的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告王浩洲辩称其已向案外人刘炳阳支付20000元押金和2000元租金，因原告魏善诗据以履行义务的判决书已对该款予以认定并进行了扣除，故在本案中上述22000元不应再做扣减。被告王浩洲又辩称其与案外人刘炳阳就双方的租赁合同尚未进行结算且不认可（2017）苏1322民初1216号民事判决书确认的金额，但未提供证据予以证实，本院不予采信。第三人刘炳阳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告王浩洲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告魏善诗归还代偿款125705.4元及利息（以125705.4元为基数，自2017年12月7日起按年利率6%计算至还清款之日止）； 二、驳回原告魏善诗其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3078元，减半收取计1539元，保全费1220元，共计2759元（已由原告魏善诗预交），由被告王浩洲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费3078元。 审判员  刘小磊 二〇二〇年五月十四日 书记员  刘晓云 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××96 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、附录法律条文 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0211民初2185号 原告：陈子川，男，1991年1月10日出生，汉族，户籍地福建省南平市延平区，现住厦门市集美区。 被告：黄振诚，男，1986年6月5日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告陈子川与被告黄振诚民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告陈子川到庭参加诉讼，被告黄振诚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案查明的事实如下： 一、借款金额：100000元。 二、借款用途：原告陈述被告用于偿还借款。 三、借款利息的约定：无。 四、借款期限：2017年8月25日形成的《借条》中载明于2018年1月1日还清；2020年4月4日黄振诚重新向陈子川出具一张《借条》，未约定还款时间。 五、约定逾期利息、违约金及其它费用：无。 六、借款支付时间、数额和方式：原告通过支付宝向被告分别于2016年11月3日转账10000元、2017年1月25日转账10985元、2017年2月6日转账两笔共20000元、2017年2月16日转账10000元、2019年4月5日转账6500元、2017年5月11日转账3000元、2017年5月13日转账2500元。原告陈述部分款项系通过现金向被告出借，出借借款共计100000元。 七、偿还本金数额及已支付利息情况：无。 八、原告陈子川的诉讼请求：1.被告返还借款100000元及利息（利息按照银行存款利率自2018年1月1日计算至实际还清之日，暂计算至起诉日为7087.5元）；2.诉讼费用由被告承担。 以上事实，有原告陈子川提供的《借条》、支付宝转账记录及原告当庭陈述相互佐证。 本院认为，本案民间借贷关系合法有效。根据原告陈子川提交的《借条》、支付宝记录以及当庭陈述，本院确认陈子川向黄振诚出借借款100000元的事实。陈子川主张黄振诚偿还借款100000元，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。陈子川与黄振诚并未约定借期内借款利息，故原告主张逾期利息按照银行的同期存款利率计算，本院予以支持，但以不超过年利率6%为限。被告黄振诚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下： 被告黄振诚应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈子川借款100000元及利息（利息以100000元为基数，按照银行同期存款利率，自2018年1月1日起计算至实际还清之日止，以不超过年利率6%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2442元，减半收取1221元，由被告黄振诚负担。该款黄振诚应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。 审 判 员  庞 敏 二〇二〇年六月三十日 代书记员  王玉霞 附：相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 申请执行提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初533号原告：辽宁信诚人才服务有限责任公司沈阳分公司，住所地：沈阳市大东区广宜街21号1521室。法定代表人：周莉莉，系经理。委托代理人：孙玉娥，女，1979年2月19日出生，汉族，系该公司员工，住址：沈阳市皇姑区。委托代理人：隋谨阳，男，1992年3月29日出生，汉族，系该公司员工，住址：沈阳市和平区。被告：北方重工集团有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区开发大路16号。法定代表人：王学民，系董事长。委托代理人：陈玉滨，系辽宁申扬律师事务所律师。被告：邢谚红，女，1983年5月3日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。原告辽宁信诚人才服务有限责任公司沈阳分公司与被告北方重工集团有限公司、邢谚红劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  关威审判员  程姣审判员  陈梅二〇二〇年四月九日书记员  鲁楠
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初1379、1380号原告：深圳市声影网络科技有限公司，统一社会信用代码：914***********581E，地址：深圳市南山区****国际市长交流中心1602。法定代表人：李某1。委托代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。委托代理人：钟美琪，女，1996年7月21日出生，居民身份证号码：440************028，深圳市声影网络科技有限公司法务。被告：惠东县华苑大酒店，统一社会信用代码：91441323MA4UR8828A,地址：惠东县*********（大城商贸城）。法定代表人：陈某1。本院在审理原告深圳市声影网络科技有限公司与被告惠东县华苑大酒店著作权权属纠纷一案中，原告深圳市声影网络科技有限公司于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费每案25元，两个案件共计50元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。审 判 长  方国平人民陪审员  吴晓聪人民陪审员  姚耀武二〇二〇年四月二十二日法官 助理  邹晓乐书 记 员  黄咏诗
福建省石狮市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽0581刑初199号 公诉机关福建省石狮市人民检察院。 被告人林炳招，男，1968年2月9日出生于福建省石狮市，汉族，初中文化，务工，住石狮市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月4日被刑事拘留，同月7日被石狮市公安局取保候审，2020年4月7日被本院取保候审。 石狮市人民检察院以狮检二部刑诉〔2020〕53号起诉书，指控被告人林炳招犯危险驾驶罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。 在本院审理过程中，因出现不能抗拒的原因，致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 中止对本案的审理。 审判员  王顺玲 二〇二〇年四月八日 书记员  陈雅娜 附：本案适用法律 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理： （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人脱逃的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0581刑初199号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检二部刑诉〔2020〕53号。 受理日期：2020年4月7日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员陈美金。 被告人林炳招，男，1968年2月9日出生于福建省石狮市，汉族，小学文化，务工，住石狮市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月3日被抓获，次日被刑事拘留，同月7日被石狮市公安局取保候审，2020年4月7日被本院取保候审。 指控罪名：危险驾驶罪。 公诉机关指控，2019年9月3日23时许，被告人林炳招酒后驾驶闽Ｃ×××××小型汽车，从石狮市祥芝镇赤湖村前厝52号行驶至石狮市，后被公安人员查获。经鉴定，被告人林炳招血液中乙醇浓度为298.41ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态。 本案审理期间，被告人林炳招向本院预缴罚金人民币7000元。 公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、鉴定意见及被告人的供述等证据。公诉机关提出对被告人林炳招判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元的量刑建议。 被告人林炳招对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据、量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结。 本院认为，被告人林炳招在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林炳招归案后能如实供述罪行并自愿认罪认罚，依法从轻处罚。鉴于被告人林炳招主动预缴罚金，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人林炳招犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。 (刑期从判决执行之日起计算。罚金已预缴。) 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王顺玲 二〇二〇年七月三十日 书记员  陈雅娜
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0704民初966号 申请人：中国工商银行股份有限公司潍坊坊子支行，住所地：潍坊市坊子开发区凤凰大街与郑营路路口西南角沿街商业房（盛世商务大厦1号楼）。 负责人：孟迎晨，该行行长。 被申请人：魏莉莉，女，1986年12月17日出生，汉族，住昌乐县。 申请人中国工商银行股份有限公司潍坊坊子支行与被申请人魏莉莉金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司潍坊坊子支行于2020年4月16日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，申请人中国工商银行股份有限公司潍坊坊子支行以该行资信作为担保。 本院经审查认为，中国工商银行股份有限公司潍坊坊子支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 依法冻结被申请人的银行存款226069.8元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。 案件申请费1650元，由申请人中国工商银行股份有限公司潍坊坊子支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 徐平生 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 韩 璐 书 记 员 李 倩
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0116执1337号申请人：周某某被执行人：西安市长安区韦曲街道西兆余社区居民委员会周某某与西安市长安区韦曲街道西兆余社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初15093号民事判决书生效后，申请执行人周某某向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法扣划被执行人西安市长安区韦曲街道西兆余社区居民委员会以西安市长安区韦曲街道农村财务服务中心(西兆余)的银行账户存款包含案件款、执行费共计48559元，现已由申请执行人缴纳执行费并领取该款。故（2019）陕0116民初15093号民事判决书执行完毕。特此通知二〇二〇年四月二十四日
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执1337号申请执行人周某某，女，住西安市长安区。被执行人西安市长安区韦曲街道西兆余社区居民委员会。法定代表人何国栋，系该村民委员会主任。西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初15093号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人周某某向本院申请强制执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人周某某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人西安市长安区韦曲街道西兆余社区居民委员会以西安市长安区韦曲街道农村财务服务中心(西兆余)的名义在金融机构账户的存款（具体数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。本裁定立即执行。审判员  史永利二〇二〇年四月二十二日书记员  蒋 妍
山西省朔州市朔城区人民法院执 行 通 知 书（2020）晋0602执216号高梅、石金伟：你与刘启富债权转让合同纠纷一案，朔州市朔城区人民法院作出的（2019）晋0602民初1148号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）立即履行下列义务：高梅、石金伟支付刘启富借款本金60000元、借期内利息900元及从2015年12月25日后的利息。案件受理费1141元，执行费831元。如未按期履行，承担相应的迟延履行利息。开户名称：朔州市朔城区人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行账号：04850001040005729行号：103169085009特此通知。二〇二〇年四月二十日联系人：罗法官联系电话：0349-5990579
山西省朔州市朔城区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0602执216号   申请执行人：刘启富，男，汉族，1979年2月2日出生。   被执行人：高梅，女，汉族，1985年11月7日出生。   被执行人：石金伟，男，汉族，1984年4月17日出生。   刘启富诉高梅、石金伟债权转让合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0602民初1148号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月依法向本院申请执行，要求高梅、石金伟支付申请人刘启富62041元。   执行过程中，1、本院于2020年5月7日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   本院多次通过全国网络查控系统及传统查控方式查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产登记信息，查询到被执行人名下无车辆登记信息，金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金、生活居住、劳动就业、债权股权均无可供执行财产。   高梅、石金伟实际应履行标的为62041元。经我院查询，未找到被执行人高梅、石金伟可供执行财产，因被执行人高梅、石金伟拒不履行（2019）晋0602民初1148号民事判决书所确定的义务，本院已将被执行人高梅、石金伟限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。   上述执行情况及信息，本院于2020年5月7日通过约谈的方式将未找到被执行人及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人无法提供新的可供执行财产并认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人高梅、石金伟名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为62041元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 冀开宇   审判员 罗云德   审判员 尚 磊     二〇二〇年五月七日   书记员 杜浩东
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初3941号申请人：上海中振有色金属铸造有限公司。被申请人：安徽欢颜机器人有限公司。原告上海中振有色金属铸造有限公司与被告安徽欢颜机器人有限公司承揽合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款人民币350,000元进行冻结，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已提供保单作为担保。本院经审查认为，申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人安徽欢颜机器人有限公司银行存款人民币350,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  申 智二〇二〇年四月十五日法官助理  罗 欢书 记 员  张绵爽附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初3941号原告：上海中振有色金属铸造有限公司。被告：安徽欢颜机器人有限公司。原告上海中振有色金属铸造有限公司与被告安徽欢颜机器人有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋一丰到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海中振有色金属铸造有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告合同欠款人民币(以下币种同)320,000元；2.判令被告支付原告违约金(以320,000元为本金，自2019年8月2日起至案件生效之日止，按照日0.5%计算)。庭审中，原告变更诉请2为：判令被告支付原告违约金(以320,000元为本金，自2019年8月2日起至案件生效之日止，按照日万分之三计算)。事实和理由：原、被告分别于2018年10月8日、2019年4月15日签订2份《购销合同》,均约定由原告为被告加工铸造小臂固定座产品,铸造单价为含税单价46元/KG,结算方式为月结，即产品出货后开增值税发票30天内结清，如买方延期付款则按未付款的日0.5%承担违约责任。合同履行过程中,双方分别于2018年9月13日、2018年11月24日及2019年5月22日进行对账,被告确认应付原告货款总额为581,455元,原告已于2018年9月14日至2019年7月2日期间向被告开具金额总计581,455元的增值税专用发票，但截至起诉之日,被告仅支付原告261,455元,尚欠320,000元未支付。后原告多次向被告催讨无果，故诉至本院。原告为证明诉讼主张，向本院提供了《购销合同》(合同编号HYXXXXXXXX-003、HYXXXXXXXX-01)、对账单、发票、银行收款凭证。被告未作答辩，也未向本院提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行核对，认定原告提供的证据对其主张的事实具有证明力，本院予以采信，并确认原告陈述的事实属实。本院认为，原、被告签订的两份《购销合同》均系双方真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告已按约向被告履行交货及开票义务，双方经对账已确认被告欠付原告货款的金额，被告未按约履行付款义务，显属违约，理应承担违约责任。故原告要求被告支付剩余货款320,000元的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。原告关于要求被告支付以320,000元为基数，自2019年8月2日按照日万分之三计算至案件生效之日的违约金，因《购销合同》中对付款期限与违约责任均有明确约定，现原告已举证证明其最后一次开票时间为2019年7月2日，故被告的付款时限为2019年8月1日，同时原告自愿将违约金计算标准从双方合同中约定的日千分之五降低至日万分之三，于法不悖，故原告的该项诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽欢颜机器人有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海中振有色金属铸造有限公司货款人民币320,000元；二、被告安徽欢颜机器人有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海中振有色金属铸造有限公司以人民币320,000元为基数，自2019年8月2日按照日万分之三计算至案件生效之日的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取人民币3,050元、财产保全费2,270元，两项共计5,320(已由原告预缴)，由被告安徽欢颜机器人有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  申 智二〇二〇年七月三日法官助理  罗 欢书 记 员  张绵爽附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
佳木斯市向阳区人民法院执 行 通 知 书（2020）黑0803执352号胡国彦、胡海洋：你们与赵成久民间借贷纠纷一案，佳木斯市向阳区人民法院（2017）黑0803民初2413号民事调解书已发生法律效力。申请执行人赵成久于二〇二〇年一月六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、胡国彦偿还赵成久借款本金6万元及利息，胡海洋对次债务承担连带清偿责任；二、案件受理费650元、保全费2020元及执行费由胡国彦、胡海洋承担。开户银行：中国农业银行股份有限公司佳木斯分行营业室账户名称：佳木斯市向阳区人民法院涉案往来款专户账号：6228400196089308962特此通知。二〇二〇年四月十三日联系人：吴文骁联系电话：0454-8709852本院地址：佳木斯市向阳区胜利西路1号邮编：154002风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0803执352号申请执行人：赵成久，男，1998年5月5日出生，汉族，住佳木斯市向阳区站前路杏林南苑B栋3单元27楼2701室。身份证号：230802199805050559。被执行人：胡国彦，男，1966年9月3日出生，汉族，住佳木斯市前进区林海社区康居家园P栋2单元702室。身份证号：232303196609033871。被执行人：胡海洋，男，1987年1月1日出生，汉族，住佳木斯市前进区林海社区康居家园K栋1单元701室。身份证号：232303198701013872。本院在执行赵成久与胡国彦、胡海洋民间借贷纠纷一案中，被执行人未在期限内履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，申请人赵成久撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）黑0803民初2413号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢铁亮审判员  梁传斌审判员  吴文骁二〇二〇年七月二十日书记员  王 钢
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初291号 申请人：晋州市晋港塑印纸业有限公司，住所地晋州市东里庄乡安家庄村村北，统一社会信用代码91130183762065345J。 法定代表人：翟福田，该公司董事长。 被申请人：晋州市彩色包装印刷有限公司，住所地晋州市通达路西段，统一社会信用代码9113018310781213X7。 法定代表人：张根社，该公司董事长。 原告晋州市晋港塑印纸业有限公司与被告晋州市彩色包装印刷有限公司买卖合同纠纷一案，申请人晋州市晋港塑印纸业有限公司于2020年4月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人晋州市彩色包装印刷有限公司名下银行存款683579.85元或查封同等价值的其他财产。申请人晋州市晋港塑印纸业有限公司以中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司保险金额为683579.85元的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人晋州市彩色包装印刷有限公司名下银行存款683579.85元或查封等值的其他财产。 冻结银行存款期限为一年，查封扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费3938元，由晋州市晋港塑印纸业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  范占良 审 判 员  杨彦昌 人民陪审员  茹亚琼 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  张 澜 ——
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初291号 原告：晋州市晋港塑印纸业有限公司，住所地河北省石家庄市晋州市东里庄乡安家庄村村北，统一社会信用代码91130183762065345J。 法定代表人：翟福田，该公司董事长。 委托诉讼代理人：宋云鹏，河北济民律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：晋州市彩色包装印刷有限公司，住所地晋州市通达路西段，统一社会信用代码9113018310781213X7。 法定代表人：张根社，该公司董事长。 委托诉讼代理人：雷冲，河北浩翔律师事务所律师，代理权限为一般代理。 原告晋州市晋港塑印纸业有限公司（以下简称晋港公司）与被告晋州市彩色包装印刷有限公司（以下简称彩印公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告晋港公司委托诉讼代理人宋云鹏、被告彩印公司委托诉讼代理人雷冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋港公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还货款本金599454元及利息84125.85元（按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.5倍，暂自2018年21日起计算至2019年12月31日，最终计算至本息全部清偿时止），本息合计683579.85元；2.本案诉讼费、保全费等均由被告承担。事实和理由：原告是一家主营纸箱、纸盒加工、批发及零售的有限公司，原告常年向被告供应纸盒纸箱，被告收到货物后陆续结算货款。经双方对账确认，截至2018年1月31日，被告应付原告货款本金是669454元。此后经原告多次催要，被告陆续支付了7万元货款，尚欠599454元货款本金未付。原、被告双方之间形成了合法有效的买卖合同法律关系，被告拖延付款的行为构成违约，严重侵犯了原告的合法利益。为此，原告依据《合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条等相关规定，诉请贵院判令被告一次性偿还货款本金，并支付逾期付款利息。 彩印公司辩称，原、被告之间不是买卖合同关系，事实是原告借用我公司名义向第三方供货过程中形成的涉案欠款，欠款金额属实，但我公司不同意负担利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2018年2月5日，被告彩印公司向原告晋港公司出具对账单一份，内容为：截止到2018年1月31日，应付晋州市晋港塑印纸业有限公司669454元。2018年7月6日，彩印公司通过郭策账户向原告晋港公司转账付款20000元。2018年8月11日，彩印公司通过郭策账户向原告晋港公司转账付款40000元。2019年2月2日，彩印公司通过杨喜冲账户向原告晋港公司转账付款10000元。现被告彩印公司尚欠原告晋港公司货款599454元。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告主张系买卖合同关系产生欠款，并提交了对账单予以证实。被告辩称系原告借用其名义向第三方供货所形成的欠款，原告否认，被告亦未提供证据证实，依法应予确认原、被告之间存在买卖合同关系。被告未及时向原告偿付货款，依法应承担相应的违约责任。因双方未明确约定付款期限及逾期付款违约金，依法应由被告彩印公司在最后一次付款的次日起参照中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率以及全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率分别计算逾期付款损失。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十的规定，判决如下： 被告晋州市彩色包装印刷有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告晋州市晋港塑印纸业有限公司货款人民币599454元及逾期付款利息（其中：自2019年2月3日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款罚息利率计算；自2019年8月20日起至履行之日止按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10636元，财产保全费3938元，均由被告晋州市彩色包装印刷有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  范占良 审 判 员  杨彦昌 人民陪审员  王林旭 二〇二〇年七月二日 书 记 员  高梦柳 ——
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0704民初967号 申请人：中国工商银行股份有限公司潍坊坊子支行，住所地：潍坊市坊子开发区凤凰大街与郑营路路口西南角沿街商业房（盛世商务大厦1号楼）。 负责人：孟迎晨，该行行长。 被申请人：刘国高，男，1993年2月5日出生，汉族，户籍地：山东省章丘市，指定送达地：潍城区青年路92号白浪河花园大厦5-21。 申请人中国工商银行股份有限公司潍坊坊子支行与被申请人刘国高金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司潍坊坊子支行于2020年4月16日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，申请人中国工商银行股份有限公司潍坊坊子支行以该行资信作为担保。 本院经审查认为，中国工商银行股份有限公司潍坊坊子支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 依法冻结被申请人的银行存款176910.3元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。 案件申请费1405元，由申请人中国工商银行股份有限公司潍坊坊子支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 徐平生 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 韩 璐 书 记 员 李 倩
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘0104刑初208号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人罗代红，男，1986年5月2日出生，湖南省长沙市人，汉族，高中肄业文化，无职业，现住长沙市岳麓区。因本案于2019年6月22日被刑事拘留；2019年7月23日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。被告人朱科峰，男，1993年3月7日出生，湖南省湘潭市人，汉族，初中文化，无职业，现住湖南省湘潭市。2019年3月11日因为卖淫场所提供服务被长沙市公安局岳麓分局决定行政拘留五日。因本案于2019年6月16日被刑事拘留；2019年7月23日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。被告人唐鸿，男，1995年3月22日出生，湖南省祁阳县人，汉族，初中肄业文化，无职业，现住湖南省祁阳县。因本案于2019年6月16日被刑事拘留；2019年7月23日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。被告人李金星，男，1983年6月16日出生，山东省五莲县人，汉族，初中文化，无职业，户籍地山东省五莲县，现住长沙市芙蓉区。2013年3月份因吸食毒品被行政拘留；2014年4月因吸毒被长沙市公安局直属分局行政拘留十五日；2015年因犯容留他人吸毒罪被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金六千元；2017年4月17日因吸食毒品被长沙市公安局芙蓉分局责令社区戒毒三年。因本案于2019年6月15日被刑事拘留；2019年7月23日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。被告人陈志松，男，1967年3月15日出生，广西壮族自治区桂平市人，汉族，初中文化，无业，现住湖南省长沙市岳麓区。2005年7月因为吸食、注射毒品被劳动教养两年，2013年10月因吸食毒品被长沙市公安局岳麓分局强制隔离戒毒两年。因本案于2019年6月16日被刑事拘留；2019年7月23日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。被告人谢静，男，1980年12月1日出生，湖南省邵阳市人，汉族，初中肄业文化，无业，现住长沙市岳麓区。因本案于2019年6月16日被刑事拘留；2019年7月23日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。被告人周亚群，男，1966年6月10日出生，湖南省衡阳市人，汉族，大专文化，无职业，现住湖南省隆回县。因犯贩卖毒品罪于2008年3月28日被隆回县人民法院判处有期徒刑三年，2010年11月12日刑满释放；2014年9月30日因犯非法持有毒品罪被湖南省隆回县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。因本案于2019年6月16日被刑事拘留；2019年7月23日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑诉〔2020〕150号起诉书指控被告人罗代红、朱科峰、唐鸿、李金星、陈志松、谢静、周亚群贩卖毒品罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于不能抗拒的原因使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第四项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  赵文英人民陪审员  雍光明人民陪审员  张 曼二〇二〇年四月十三日法官助理许燕书记员徐杨
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终3739-3749号上诉人（原审被告）：深圳市其乐投资有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道冲之大道黄军山综合楼三楼302号，统一社会信用代码×××51Ｌ。法定代表人：邱庆彤，该公司总经理。委托诉讼代理人：张小军，广东律途律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘云青，广东律途律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：叶佳修(YEH,CHIA-HSIU)，男，1955年2月18日出生，中国台湾地区人，委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。上诉人深圳市其乐投资有限公司因与被上诉人叶佳修著作权权属、侵权纠纷十一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初6501-6511号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭书面审理了本十一案。本十一案现已审理终结。被上诉人叶佳修的原审诉讼请求：1、深圳市其乐投资有限公司在其点播系统内立即删除叶佳修享有著作权的《我们拥有一个名字》等三十七首音乐作品（作品名称与对应案号详见一审判决附表）；2、深圳市其乐投资有限公司承担因其侵犯音乐作品著作权的赔偿责任每案人民币（币种下同）1500元及叶佳修为制止其侵权行为而支出的合理费用每案108元[包括公证费（900元分摊）24元、取证费（110元分摊）3元、律师费（3000元分摊）81元]；3、深圳市其乐投资有限公司承担每案的所有诉讼费用及其他诉讼费用。一审判决结果：一、深圳市其乐投资有限公司立即停止侵权行为，并从曲库中删除37首涉案MV（详见一审判决附表）；二、深圳市其乐投资有限公司于判决生效之日起十日内赔偿叶佳修经济损失及维权费用共计25900元（每案700元）；三、驳回叶佳修的其他诉讼请求。如上述付款义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三十七案案件受理费合计1850元（每案50元，叶佳修已预交），由深圳市其乐投资有限公司负担。上诉人深圳市其乐投资有限公司的上诉请求：撤销一审判决第二项，改判上诉人赔偿被上诉人每首歌300元。（上诉理由详见上诉状）被上诉人叶佳修的答辩意见：上诉人侵权故意明显，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。（答辩理由详见书面答辩状）本院经二审审理查明，双方当事人在二审期间均未提交新的证据。原审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本十一案系著作权权属、侵权纠纷。上诉人主张一审所判赔偿损失的标准过高。对此本院认为，根据一审查明的事实，上诉人未经授权在其经营场所内收录并播放涉案MV，属于侵权行为，依法应当承担赔偿损失的责任。一审法院根据本十一案的具体情况，参考相关作品、制品使用的付酬标准，综合考虑侵权行为性质、经营规模、侵权时间长短及其主观过错程度等因素，酌情确定上诉人赔偿被上诉人经济损失和被上诉人因诉讼支出的合理费用每案人民币700元，十一案共计人民币7700元，并无明显过高，本院予以维持。综上，上诉人深圳市其乐投资有限公司的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本十一案二审案件受理费每案人民币50元，共计人民币550元，由上诉人深圳市其乐投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 何 溯审判员 邓 婧审判员 孔卫新二〇二〇年四月二十日书记员 徐楚芹书记员 谭 星
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终3739-3749号上诉人（原审被告）：深圳市其乐投资有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道冲之大道黄军山综合楼****，统一社会信用代码×××51Ｌ。法定代表人：邱庆彤，该公司总经理。委托诉讼代理人：张小军，广东律途律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘云青，广东律途律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：叶佳修(YEH,CHIA-HSIU)，男，1955年2月18日出生，中国台湾地区人，委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。上诉人深圳市其乐投资有限公司因与被上诉人叶佳修著作权权属、侵权纠纷十一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初6501-6511号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭书面审理了本十一案。本十一案现已审理终结。被上诉人叶佳修的原审诉讼请求：1、深圳市其乐投资有限公司在其点播系统内立即删除叶佳修享有著作权的《我们拥有一个名字》等三十七首音乐作品（作品名称与对应案号详见一审判决附表）；2、深圳市其乐投资有限公司承担因其侵犯音乐作品著作权的赔偿责任每案人民币（币种下同）1500元及叶佳修为制止其侵权行为而支出的合理费用每案108元[包括公证费（900元分摊）24元、取证费（110元分摊）3元、律师费（3000元分摊）81元]；3、深圳市其乐投资有限公司承担每案的所有诉讼费用及其他诉讼费用。一审判决结果：一、深圳市其乐投资有限公司立即停止侵权行为，并从曲库中删除37首涉案MV（详见一审判决附表）；二、深圳市其乐投资有限公司于判决生效之日起十日内赔偿叶佳修经济损失及维权费用共计25900元（每案700元）；三、驳回叶佳修的其他诉讼请求。如上述付款义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三十七案案件受理费合计1850元（每案50元，叶佳修已预交），由深圳市其乐投资有限公司负担。上诉人深圳市其乐投资有限公司的上诉请求：撤销一审判决第二项，改判上诉人赔偿被上诉人每首歌300元。（上诉理由详见上诉状）被上诉人叶佳修的答辩意见：上诉人侵权故意明显，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。（答辩理由详见书面答辩状）本院经二审审理查明，双方当事人在二审期间均未提交新的证据。原审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本十一案系著作权权属、侵权纠纷。上诉人主张一审所判赔偿损失的标准过高。对此本院认为，根据一审查明的事实，上诉人未经授权在其经营场所内收录并播放涉案MV，属于侵权行为，依法应当承担赔偿损失的责任。一审法院根据本十一案的具体情况，参考相关作品、制品使用的付酬标准，综合考虑侵权行为性质、经营规模、侵权时间长短及其主观过错程度等因素，酌情确定上诉人赔偿被上诉人经济损失和被上诉人因诉讼支出的合理费用每案人民币700元，十一案共计人民币7700元，并无明显过高，本院予以维持。综上，上诉人深圳市其乐投资有限公司的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本十一案二审案件受理费每案人民币50元，共计人民币550元，由上诉人深圳市其乐投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 何 溯审判员 邓 婧审判员 孔卫新二〇二〇年四月二十日书记员 徐楚芹书记员 谭 星
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤03民终3739-3749号 上诉人（原审被告）：深圳市其乐投资有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道冲之大道黄军山综合楼****，统一社会信用代码91440300581581551L。 法定代表人：邱庆彤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张小军，广东律途律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘云青，广东律途律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：叶佳修(YEH,CHIA-HSIU)。 委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。 上诉人深圳市其乐投资有限公司因与被上诉人叶佳修著作权权属、侵权纠纷十一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初6501-6511号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭书面审理了本十一案。本十一案现已审理终结。 被上诉人叶佳修的原审诉讼请求：1、深圳市其乐投资有限公司在其点播系统内立即删除叶佳修享有著作权的《我们拥有一个名字》等三十七首音乐作品（作品名称与对应案号详见一审判决附表）；2、深圳市其乐投资有限公司承担因其侵犯音乐作品著作权的赔偿责任每案人民币（币种下同）1500元及叶佳修为制止其侵权行为而支出的合理费用每案108元[包括公证费（900元分摊）24元、取证费（110元分摊）3元、律师费（3000元分摊）81元]；3、深圳市其乐投资有限公司承担每案的所有诉讼费用及其他诉讼费用。 一审判决结果：一、深圳市其乐投资有限公司立即停止侵权行为，并从曲库中删除37首涉案MV（详见一审判决附表）；二、深圳市其乐投资有限公司于判决生效之日起十日内赔偿叶佳修经济损失及维权费用共计25900元（每案700元）；三、驳回叶佳修的其他诉讼请求。如上述付款义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三十七案案件受理费合计1850元（每案50元，叶佳修已预交），由深圳市其乐投资有限公司负担。 上诉人深圳市其乐投资有限公司的上诉请求：撤销一审判决第二项，改判上诉人赔偿被上诉人每首歌300元。（上诉理由详见上诉状） 被上诉人叶佳修的答辩意见：上诉人侵权故意明显，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。（答辩理由详见书面答辩状） 本院经二审审理查明，双方当事人在二审期间均未提交新的证据。原审查明的事实清楚，本院依法予以确认。 本院认为，本十一案系著作权权属、侵权纠纷。上诉人主张一审所判赔偿损失的标准过高。对此本院认为，根据一审查明的事实，上诉人未经授权在其经营场所内收录并播放涉案MV，属于侵权行为，依法应当承担赔偿损失的责任。一审法院根据本十一案的具体情况，参考相关作品、制品使用的付酬标准，综合考虑侵权行为性质、经营规模、侵权时间长短及其主观过错程度等因素，酌情确定上诉人赔偿被上诉人经济损失和被上诉人因诉讼支出的合理费用每案人民币700元，十一案共计人民币7700元，并无明显过高，本院予以维持。 综上，上诉人深圳市其乐投资有限公司的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本十一案二审案件受理费每案人民币50元，共计人民币550元，由上诉人深圳市其乐投资有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 何 溯 审判员 邓 婧 审判员 孔卫新 二〇二〇年四月二十日 本件与原本核对无异 书记员 徐楚芹 书记员 谭 星
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执2756号 申请执行人陆碧珊，女，1990年10月22出生，壮族，住南宁市。 被执行人广西顺协盈房地产开发有限公司，住所地：南宁市青秀区汇春路5号汇春广场2109号。法定代表人：刘宁。 本院在执行陆碧珊与广西顺协盈房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初15607号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人广西顺协盈房地产开发有限公司的银行存款人民币及其它款项人民币134768.00元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  卢雁飞 二〇二〇年四月二十七日 书记员  莫玉桦
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0103执2756号 陆碧珊、广西顺协盈房地产开发有限公司： 本院执行的陆碧珊申请广西顺协盈房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月二十三日
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤03民终8279-8285号 8279-8285号案上诉人（原审被告）：孙晓芬，女，汉族，身份证住址。 8279号案被上诉人（原审原告）：林少华，女，汉族，1964年8月1日出生，身份证住址。 8280号案被上诉人（原审原告）：黄夏梦，女，汉族，1985年6月18日出生，身份证住址。 8281号案被上诉人（原审原告）：林洪奎，男，汉族，1936年12月1日出生，身份证住址。 8282号案被上诉人（原审原告）：郭丽君，女，汉族，1941年9月1日出生，身份证住址。 8283号案被上诉人（原审原告）：林秋月，女，汉族，1961年5月7日出生，身份证住址。 8284号案被上诉人（原审原告）：王追忠，男，汉族，1962年12月6日出生，身份证住址。 8285号案被上诉人（原审原告）：吴惠晶，男，汉族，1981年12月22日出生，身份证住址。 8279-8285号案原审被告：邱贤新，男，汉族，1976年7月7日出生，身份证住址。 8279号案原审被告：李永德，男，汉族，1994年6月30日出生，身份证住址。 8279-8281、8283号案原审被告：孙晓常，女，汉族，1972年11月1日出生，身份证住址。 8280、8284、8285号案原审被告：何慧婷，女，汉族，1986年11月17日出生，身份证住址。 8280号案原审被告：孙晓婉，女，汉族，1982年2月10日出生，身份证住址。 上诉人孙晓芬因与被上诉人林少华、黄夏梦、林洪奎、郭丽君、林秋月、王追忠、吴惠晶、原审被告邱贤新、李永德、孙晓常、何慧婷、孙晓婉民间借贷纠纷七案，不服广东省深圳市宝安区人民法院(2018)粤0306民初26808-26814号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对七案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人孙晓芬申请缓减免诉讼费未获准许，亦未在指定期限内交纳上诉费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本七案按上诉人孙晓芬自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 何    溯 审判员 孔  卫  新 审判员 邓    婧 二〇二〇年四月十七日 书记员 郑晨 （ 兼） 书记员 房依蒙（兼）
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤03民终8279-8285号 8279-8285号案上诉人（原审被告）：孙晓芬，女，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区 8279号案被上诉人（原审原告）：林少华，女，汉族，1964年8月1日出生，身份证住址广东省东莞市东城 8280号案被上诉人（原审原告）：黄夏梦，女，汉族，1985年6月18日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区 8281号案被上诉人（原审原告）：林洪奎，男，汉族，1936年12月1日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区 8282号案被上诉人（原审原告）：郭丽君，女，汉族，1941年9月1日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区 8283号案被上诉人（原审原告）：林秋月，女，汉族，1961年5月7日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区30区 8284号案被上诉人（原审原告）：王追忠，男，汉族，1962年12月6日出生，身份证住址海南省定安县 8285号案被上诉人（原审原告）：吴惠晶，男，汉族，1981年12月22日出生，身份证住址广东省深圳市光明新区 8279-8285号案原审被告：邱贤新，男，汉族，1976年7月7日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区 8279号案原审被告：李永德，男，汉族，1994年6月30日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区 8279-8281、8283号案原审被告：孙晓常，女，汉族，1972年11月1日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区 8280、8284、8285号案原审被告：何慧婷，女，汉族，1986年11月17日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区 8280号案原审被告：孙晓婉，女，汉族，1982年2月10日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区 上诉人孙晓芬因与被上诉人林少华、黄夏梦、林洪奎、郭丽君、林秋月、王追忠、吴惠晶、原审被告邱贤新、李永德、孙晓常、何慧婷、孙晓婉民间借贷纠纷七案，不服广东省深圳市宝安区人民法院(2018)粤0306民初26808-26814号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对七案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人孙晓芬申请缓减免诉讼费未获准许，亦未在指定期限内交纳上诉费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本七案按上诉人孙晓芬自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 何    溯 审判员 孔  卫  新 审判员 邓    婧 二〇二〇年四月十七日 书记员 郑晨 （ 兼） 书记员 房依蒙（兼）
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤03民终8279-8285号 8279-8285号案上诉人（原审被告）：孙晓芬。 8279号案被上诉人（原审原告）：林少华。 8280号案被上诉人（原审原告）：黄夏梦。 8281号案被上诉人（原审原告）：林洪奎。 8282号案被上诉人（原审原告）：郭丽君。 8283号案被上诉人（原审原告）：林秋月。 8284号案被上诉人（原审原告）：王追忠。 8285号案被上诉人（原审原告）：吴惠晶。 8279-8285号案原审被告：邱贤新。 8279号案原审被告：李永德。 8279-8281、8283号案原审被告：孙晓常。 8280、8284、8285号案原审被告：何慧婷。 8280号案原审被告：孙晓婉。 上诉人孙晓芬因与被上诉人林少华、黄夏梦、林洪奎、郭丽君、林秋月、王追忠、吴惠晶、原审被告邱贤新、李永德、孙晓常、何慧婷、孙晓婉民间借贷纠纷七案，不服广东省深圳市宝安区人民法院(2018)粤0306民初26808-26814号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对七案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人孙晓芬申请缓减免诉讼费未获准许，亦未在指定期限内交纳上诉费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本七案按上诉人孙晓芬自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 何    溯 审判员 孔  卫  新 审判员 邓    婧 二〇二〇年四月十七日 本件与原本核对无异 书记员 郑晨 （ 兼） 书记员 房依蒙（兼）
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0822民初684号 申请人：曹立新，男，1968年1月29日，汉族，农民，住兴隆县。 委托诉讼代理人：杨文军，河北瑞峰律师事务所律师。 被申请人：李立君，男，1978年9月7日出生，住兴隆县。 曹立新与李立君民间借贷纠纷一案，申请人曹立新于2020年4月17日向本院申请财产保全，请求对登记在被申请人李立君名下的坐落于兴隆县处予以查封。申请人曹立新已向本院提供担保（保全价值100000.00元）。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封登记在被申请人李立君名下的坐落于兴隆县处（保全价值100000.00元），保全期限3年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马建民 二〇二〇年四月十七日 书记员  刘 雨
河北省兴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0822民初684号 原告：曹立新，男，1968年1月29日，汉族，农民，住兴隆县。 委托诉讼代理人：杨文军，河北瑞峰律师事务所律师。 被告：李立君，男，1978年9月7日出生，汉族，农民，住兴隆县。 原告曹立新与被告李立君民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹立新、被告李立君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款60000元及利息（其中40000元自2018年3月5日按月利率1.5%计算、15000元自2018年4月25日按月利率1.5%计算、5000元自2018年5月18日按月利率1.5%计息至给付完毕时止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年3月5日、4月25日、5月18日，被告三次向原告借款，金额分别为40000元、15000元、5000元，月利率1.5%,合计60000元。于2019年6月24日，被告给原告出具了总借条。原告多次催要，被告至今未还，故诉至贵院。 被告辩称，对借款数额，借款事实认可，同意还款。 本院经审理认定事实如下：2018年3月5日、2018年4月25日、2018年5月18日被告三次向原告，金额分别为4万元、1.5万元、0.5万元，约定利息为月利率1.5%，2019年6月24日被告给原告出具借条一张，后原告要求被告还款诉至本院。 本院认为，被告李立君向原告曹立新借款并约定支付利息，双方民间借贷关系依法成立。双方未明确约定偿还期限，原告可随时要求被告偿还，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下： 被告李立君于判决生效后十日内返还原告曹立新借款本金60000.0000元并支付利息（利息计算方式：其中40000元自2018年3月5日起、15000元自2018年4月25日起、5000元自2018年5月18日起，按月利率1.5%计息至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300.00元，减半收取650.00元，保全费1020.00元，合计1670.00元，由被告李立君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  马建民 二〇二〇年六月十日 书记员  刘 雨 附页 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 二、上诉期限及上诉费用 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院，同时预交上诉费1300.00元（以上诉人名称预交至河北省承德市中级人民法院开户行：中国建设银行股份有限公司承德市车站路支行，账号13×××02，向本院提交相应银行票据），逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。如不上诉，本判决在送达之日起十五日后发生法律效力。 三、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期限为2年。本案当事人自判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院申请立案执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。 四、兴隆县人民法院执行账号： 中国建设银行股份有限公司兴隆支行 户名：兴隆县人民法院 账号：13×××37
佳木斯市向阳区人民法院执 行 通 知 书（2020）黑0803执115号王路佳：关于你犯诈骗罪一案，佳木斯市向阳区人民法院（2019）黑0803刑初108号刑事判决书已发生法律效力。被害人赵玉龙于二Ｏ一九年十月十一日向本院申请执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月一一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：退赔被害人赵玉龙9.6万元。开户银行：中国农业银行股份有限公司佳木斯分行营业室账户名称：佳木斯市向阳区人民法院涉案往来款专户账号：6228400196089312766王路佳特此通知。二〇二〇年四月八日联系人：吴文骁联系电话：0454-8709852本院地址：佳木斯市向阳区胜利西路1号邮编：154002风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0803执115号申请执行人：赵玉龙，男，1988年9月18日出生，汉族，住黑龙江省富锦市上街基镇东立村，身份证号：230882198809181916。被执行人：王路佳，男1991年9月11日出生，汉族，住黑龙江省宝清县八五二农垦社区C区黎明小区11委203栋13号，身份证号：230523199109114016。本院在执行赵玉龙与王路佳刑事退赔一案中，被执行人王路佳未履行生效法律文书确定的义务。经我院网络查控、传统查控手段对被执行人的财产进行查询，被执行人名下没有房产、车辆及可供执行的存款和其他财产。经询问，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产。经本院依法释明，申请人同意对本案进行终结本次程序处理，待被执行人有其他可供执行财产后再恢复执行。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对被执行人采取限制高消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、终结若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在收到本裁定后向本院提出执行异议。审判长  卢铁亮审判员  梁传斌审判员  吴文骁二〇二〇年六月十九日书记员  兰 天
广东省汕尾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤15刑终203号原公诉机关广东省汕尾市城区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）黄立锐，男，1987年6月28日出生于汕尾市城区，公民身份号码441************073，汉族，大专文化程度，无固定职业，住汕尾市城区********************。因本案于2019年10月29日被汕尾市公安局城区分局刑事拘留，同年12月6日被逮捕，2020年1月20日被汕尾市城区人民检察院变更为取保候审。原审被告人黄建庆，男，1973年11月8日出生于汕尾市城区，公民身份号码441************056，汉族，小学文化程度，无固定职业，住汕尾市城区********************。因本案于2019年10月29日被汕尾市公安局城区分局刑事拘留，同年12月6日被逮捕，2020年1月20日被汕尾市城区人民检察院变更为取保候审。广东省汕尾市城区人民法院审理广东省汕尾市城区人民检察院指控原审被告人黄立锐、黄建庆犯妨害公务罪一案，于2020年3月9日作出（2020）粤1502刑初70号刑事判决。宣判后，原审被告人黄立锐不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人黄立锐向本院申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人黄立锐申请撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条的规定，裁定如下：准许上诉人黄立锐撤回上诉。广东省汕尾市城区人民法院（2020）粤1502刑初72号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。审 判 长 曾学武审 判 员 陈朝伟审 判 员 钟荣军二〇二〇年四月七日法官助理 施陆海书 记 员 范济桦附：相关法律规定最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪案件判为有罪、轻罪重判等，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2020）宁0205执413号申请执行人：张某，住石嘴山市，公民身份号码：×××。被执行人：刘某，住石嘴山市，公民身份号码：×××。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）宁0205民初2836号民事调解书，向被执行人刘某发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘某至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人刘某应支付申请执行人张某执行款4000元，负担执行费50元，合计4050元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人刘某向申请执行人张某支付执行款4000元，负担执行费50元，合计4050元；二、如被执行人刘某未按上述第一项履行义务，则冻结、扣划被执行人刘某在银行等金融机构的存款4050元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 冯光新 二〇二〇年四月十三日书记员 郭 浩
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院结案通知书（2020）宁0205执413号申请执行人：张某，住石嘴山市，公民身份号码：×××。被执行人：刘某，住石嘴山市，公民身份号码：×××。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）宁0205民初2836号民事调解书，向被执行人刘某发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。被执行人刘某应支付申请执行人张某执行款4000元，负担执行费50元，合计4050元。执行过程中，本院从被执行人刘某银行账户扣划全部案件执行款，案件执行完毕。 二〇二〇年七月一日
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初1103号原告：陈然，男，1984年10月24日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告：李耸，男，1980年7月21日出生，汉族，住大连市场中山区。原告陈然诉被告李耸委托合同纠纷一案，本院受理后，并依法适用简易程序。因本案被告下落不明，故本院认为，该案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  胡晓牧二〇二〇年四月十三日书记员  陈婉婷
文书内容辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书            案由              金融借款合同纠纷              案号              （2020）辽0202民初1103号                  立案时间              2020年2月27日              适用程序              普通程序                  当事人及到庭情况              原告              平安银行股份有限公司大连分行，营业场所辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。      委托诉讼代理人：戴世杰，系辽宁同人律师事务所律师。                  被告              徐阿君，女，1970年1月28日生，汉族，住大连市沙河口区。                  原告的委托诉讼代理人戴世杰到庭参加了诉讼。被告徐阿君经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  诉讼请求              被告偿还原告借款本金310752.67元及至款项付清之日止，按照双方签订的《个人信用贷款合同》约定的利率给付原告利息、罚息、复利（截止2019年8月2日被告欠息32544.31元）。                  被告答辩意见              被告未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。                  法院认定事实              合同名称              个人信用贷款合同（编号：平银大连个信贷字2017第RLx号 ）                  借款人              徐阿君                  签订时间              2017年9月23日                  贷款金额              500000元                  贷款用途              个人经营                  贷款期限              36个月                  贷款利率（月）              1.53%                  利率调整方式              固定                  罚息利率              合同利率上浮50%                  复利利率              合同利率上浮50%                  还款方式              等额还款                  违约责任              拖欠本金或利息、费用，贷款人要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息                  实际发放贷款金额              500000元                  实际贷款期限              自2017年9月25日起至2020年9月25日                  欠付本金（截止日期）              310752.67元（截止2020年7月9日）                  逾期还款日期              2019年2月25日                  裁判理由              本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款合同关系成立。原告依约履行了合同义务，被告未依约履行合同义务，已构成违约，应承担违约责任，原告诉请的本金、利息、罚息和复利，于法有据，本院予以支持。被告经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席判决。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主文              一、被告徐阿君偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金310752.67元；      二、被告徐阿君自2019年2月25日起至款项付清之日止，按所签订的《个人信用贷款合同》中约定的利率给付原告平安银行股份有限公司大连分行借款利息、罚息和复利；   上列一至二项中被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；    诉讼费6707元（含案件受理费6447元，公告费260元），由被告负担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。                  审判组织              审  判  长      朱  莉      人民陪审员      毕艳玲      人民陪审员      李  丽      二Ο二Ο年七月二十七日                                书  记  员      于晓丽
内蒙古自治区四子王旗人民法院民事裁定书（2020）内0929民初360号申请人:王召兰。被申请人:王耀军。申请人王召兰与被申请人王耀军、常玉英民间借贷纠纷一案，申请人王召兰于2020年4月8日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王耀军名下位于呼和浩特市××区的住宅平房,建筑面积44.10平方米(房权证呼玉S字第000961号)。保全金额为：120000元，申请人王召兰已提供《中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险》担保。本院经审查认为，申请人王召兰的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王耀军（身份证号：×××）名下位于呼和浩特市××区的住宅平房(房权证呼玉S字第000961号)，查封期间不得对该财产进行抵押、变卖、转让，否则承担相应的法律责任。保全金额为：120000元；查封期限为一年。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 霞 二○二○年四月九日书记员 刘晓娜
四子王旗人民法院民事判决书（2020）内0929民初360号原告：王召兰。被告：王耀军。被告：常玉英，住呼和浩特市。（经传票传唤,未到庭参加诉讼）原告王召兰诉被告王耀军、常玉英民间借贷纠纷一案，本院于2020年04月03日立案受理后，审判员李霞、乌兰萨日娜，人民陪审员孟克组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告王召兰、被告王耀军到庭参加诉讼，被告常玉英经传票传唤，未到庭参加诉讼。原告王召兰向本院提出诉讼请求：1、要求判令二被告立即归还借款本金78000元及其利息（利随本清）；2、诉讼费用由二被告承担。事实理由：2017年6月25日，二被告用其位于呼市××区住宅作抵押，向原告借款7万8千元，约定还款日期为2018年6月25日，利息为月息2.5分。借款逾期后，经原告催要，二被告推拖不还借款本利。现起诉于你院，要求判令二被告立即归还借款本金7万8千元，要求按月息2分计算从2017年6月25日计算至实际还清本金之日的利息。自从打完条子以后本金和利息都没还过。被告王耀军辩称：就是2017年6月25日去借的款，当时本金是6万元，连上未还的利息一共是7万8千元。最开始是2016年借的，以前的利息约定的也是月利率2.5%。7万8千元打了一张欠条也是按月利率2.5%计算的。这张条字打了以后利息和本金都未还过。我借这个钱用来做工程了。被告常玉英辩称：经传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对证据和事实，本院认定如下：2016年，被告王耀军向原告王召兰借款60000元后被告一直未履行还款义务。2017年6月25日，经双方协商后由被告王耀军为原告出具78000元借条一枚，其中包括此前借款本金60000元及相应利息18000元，双方约定还款期限为2018年6月25日，利息为月利率2.5%。此后原告多次向被告催要借款，但被告一直未归还原告本金和利息。原告向法庭提交了证据借条一枚，但被告王耀军称借条上被告常玉英的签字和手印并非其本人所为，均是被告王耀军代为签字捺印，对此事实原告王召兰亦认可。原告也未向法庭提交相关证据证明本案中的借款为二被告夫妻共同债务。以上事实有原告提交的证据借条一枚及原告王召兰、被告王耀军法庭陈述予以证实。原告王召兰于2020年4月15日向本院申请财产保全，我院依法冻结被告王耀军名下位于呼市××区住宅平房的拆迁补偿款，保全金额为120000元。本院认为：2017年6月25日，因被告王耀军欠原告王召兰借款本金60000元及利息18000元，故向原告出具共计78000元的借条，原告起诉时要求按月利率2%计算利息。原被告之间的债权债务关系明确，被告王耀军作为借款人，理应如期偿还借款本息。其拖延不偿还的行为侵害了原告的合法权益，故原告要求被告王耀军偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。由于本案中原告向法庭提交的借条上被告常玉英签字并非其本人所写，原告也未向本院提交相关证据证明该笔债务为二被告夫妻共同债务，故对原告请求法院判令被告常玉英与被告王耀军共同偿还该笔借款的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告王耀军于本判决生效后十日内给付原告王召兰借款本金60000元及截止到2017年6月25日的利息18000元，2017年6月25日以后的利息以60000元本金为基数，按月利率2%计算，自2017年6月26日计算至借款实际给付完毕之日止。二、驳回原告王召兰对被告常玉英的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，由被告王耀军承担。诉讼保全费1120元，由被告王耀军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审 判 长 李   霞审 判 员 乌兰萨日娜人民陪审员 孟   克 二〇二〇年六月二十三日书 记 员 刘 晓 娜
淮南市谢家集区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0404执214号 陈冬冬： 你与刘维兵、邵见喜故意伤害罪一案，淮南市谢家集区人民法院作出的(2019)皖0404刑初195号已发生法律效力。申请执行人刘维兵、邵见喜于2020年4月21日向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、赔偿邵见喜22451.5元。 二、赔偿刘维兵5286.5元。 三、支付执行费316元。 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
淮南市谢家集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0404执214号 申请执行人：邵见喜，男，1989年2月6日出生于本市，汉族，初中文化,自由职业，户籍地安徽省淮南市潘集区,住安徽省淮南市。 申请执行人：刘维兵，男，1988年9月6日出生于本市，汉族，小学文化,自由职业，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：陈冬冬，男，1984年3月6日出生于本市，汉族，小学文化，无业，住淮南市谢家集区。 本院在执行刘维兵、邵见喜与陈冬冬故意伤害纠纷一案中，经查，被执行人名下无房、无车、无存款。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁志保 审判员  孟凡华 审判员  陶继山 二〇二〇年八月七日 书记员  王倩茹
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执1367号申请执行人陕西鼎新机械设备有限公司，住所地西安市沣东新城。法定代表人：于某某，系该公司总经理被执行人哈密市通广土木工程有限责任公司，住所地新疆哈密地区哈密市。法定代表人：陈某某，系该公司总经理本院在执行陕西鼎新机械设备有限公司与哈密市通广土木工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）陕0116民初14955号民事判决书，向被执行人哈密市通广土木工程有限责任公司发出执行通知书，责令其向申请执行人陕西鼎新机械设备有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人哈密市通广土木工程有限责任公司至今未履行。现查明，被执行人哈密市通广土木工程有限责任公司在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人哈密市通广土木工程有限责任公司在金融机构账户的存款（具体数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。本裁定立即执行。审判员  白广毅二〇二〇年四月十四日书记员  康 嫚
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0116执1367号申请执行人：陕西鼎新机械设备有限公司被执行人：哈密市通广土木工程有限责任公司陕西鼎新机械设备有限公司与哈密市通广土木工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初14955号民事判决书生效后，申请执行人陕西鼎新机械设备有限公司向本院申请执行，现被执行人哈密市通广土木工程有限责任公司已履行完毕生效法律文书所确定的义务。现（2019）陕0116民初14955号民事判决书执行完毕，故（2020）陕0116执1367号执行案件执行完毕。特此通知二〇二〇年七月一日
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0705民初1303号申请人：交通银行股份有限公司潍坊分行，驻潍坊市奎文区东风东街358号法定代表人：李相伟行长。被申请人：诸城市华欣铸造有限公司，驻山东省潍坊市诸城市皇华镇平日路西位井子北山，法定代表人：魏本欣，总经理。被申请人：魏本欣。被申请人：马本秋。申请人交通银行股份有限公司潍坊分行与被申请人诸城市华欣铸造有限公司、魏本欣、马本秋金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年4月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款20001813.06元或查封其价值相当的财产，申请人以交通银行股份有限公司潍坊分行的信用提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款20001813.06元或查封其价值相当的财产。案件申请费5000元，由申请人交通银行股份有限公司潍坊分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴萍二〇二〇年四月二十日书记员  李磊
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终1073-1082号上诉人（原审被告）：深圳市金宜星时空娱乐有限公司，住所地广东省深圳市坪山区坑梓办事处人民西路金宜商业楼第六层，统一社会信用代码×××36Ｇ。法定代表人：叶运辉。被上诉人（原审原告）：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。法定代表人：李健，公司总经理。委托诉讼代理人：杨晓燕，公司法务。上诉人深圳市金宜星时空娱乐有限公司因与被上诉人深圳市声影网络科技有限公司著作权权属、侵权纠纷十案，不服广东省深圳市坪山区人民法院（2019）粤0306民初4228-4233、4236-4239号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本十案现已审理终结。深圳市声影网络科技有限公司一审诉讼请求：1．被告停止使用涉案曲目（各案案号、涉案作品名称、所在专辑等详见一审判决附表）；2.被告赔偿原告每案损失及合理费用10000元。一审判决结果：一、被告深圳市金宜星时空娱乐有限公司立即停止侵权行为，并从曲库中删除涉案侵权作品（各案案号、涉案作品名称、所在专辑等详见一审判决附表）。二、被告深圳市金宜星时空娱乐有限公司于判决生效之日起十日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司经济损失及维权费用每案500元。三、驳回原告深圳市声影网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上诉人深圳市金宜星时空娱乐有限公司上诉请求：1、撤销原判，依法改判驳回被上诉人声影网络科技有限公司的诉求或发回重审；2、本案的诉讼费用全部由被上诉人承担。（事实与理由详见上诉状）被上诉人声影网络科技有限公司答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。（事实与理由详见答辩状）本院二审审理查明，原审法院查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本十案系著作权侵权纠纷。二审争议焦点为：1、上诉人是否存在侵权事实，应否承担侵权赔偿责任；2、原审判赔金额是否过高。关于第一个争议焦点。被上诉人提交的（2018）湘永宁证字第3380号公证书载明了系在公证员在场的情况下于2018年12月18日通过监督摄录的方式公证取证，在上诉人没有反证该公证过程存在弄虚作假及公证员不在场的情况下，一审法院依法采信公证事实认定上诉人存在侵权行为并无不当，本院予以确认。上诉人在自己的经营场所内以营利为目的播放了涉案音乐作品，已经构成侵权。上诉人主张其点歌系统由案外人处租用，涉案音乐作品均由该系统云端自行添加，但上诉人其并未提交证据予以证明，故对其该项主张，本院不予采信。上诉人存在侵权行为，应当向被上诉人承担侵权赔偿责任。关于第二个争议焦点。原审法院综合考虑涉案音乐作品的类型、合理许可使用费、著作权人为制止侵权所支付的合理开支、侵权人的侵权行为性质及情节等因素，酌情判定上诉人每首作品赔偿被上诉人500元，符合法律规定。上诉人亦无有效证据证实该赔偿金额存在畸高的情形，故本院对于一审认定的赔偿金额予以维持。上诉人有关一审判决赔偿金额过高的主张缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，上诉人上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费十案共计人民币500元，由上诉人金宜星时空娱乐有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 何    溯审判员 邓    婧审判员 孔  卫  新二〇二〇年四月三日书记员 徐楚芹（兼）书记员 谭星 （ 兼）
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终1073-1082号上诉人（原审被告）：深圳市金宜星时空娱乐有限公司，住所地广东省深圳市坪山区坑梓办事处人民西路金宜商业楼第**，统一社会信用代码×××36Ｇ。法定代表人：叶运辉。被上诉人（原审原告）：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。法定代表人：李健，公司总经理。委托诉讼代理人：杨晓燕，公司法务。上诉人深圳市金宜星时空娱乐有限公司因与被上诉人深圳市声影网络科技有限公司著作权权属、侵权纠纷十案，不服广东省深圳市坪山区人民法院（2019）粤0306民初4228-4233、4236-4239号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本十案现已审理终结。深圳市声影网络科技有限公司一审诉讼请求：1．被告停止使用涉案曲目（各案案号、涉案作品名称、所在专辑等详见一审判决附表）；2.被告赔偿原告每案损失及合理费用10000元。一审判决结果：一、被告深圳市金宜星时空娱乐有限公司立即停止侵权行为，并从曲库中删除涉案侵权作品（各案案号、涉案作品名称、所在专辑等详见一审判决附表）。二、被告深圳市金宜星时空娱乐有限公司于判决生效之日起十日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司经济损失及维权费用每案500元。三、驳回原告深圳市声影网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上诉人深圳市金宜星时空娱乐有限公司上诉请求：1、撤销原判，依法改判驳回被上诉人声影网络科技有限公司的诉求或发回重审；2、本案的诉讼费用全部由被上诉人承担。（事实与理由详见上诉状）被上诉人声影网络科技有限公司答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。（事实与理由详见答辩状）本院二审审理查明，原审法院查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本十案系著作权侵权纠纷。二审争议焦点为：1、上诉人是否存在侵权事实，应否承担侵权赔偿责任；2、原审判赔金额是否过高。关于第一个争议焦点。被上诉人提交的（2018）湘永宁证字第3380号公证书载明了系在公证员在场的情况下于2018年12月18日通过监督摄录的方式公证取证，在上诉人没有反证该公证过程存在弄虚作假及公证员不在场的情况下，一审法院依法采信公证事实认定上诉人存在侵权行为并无不当，本院予以确认。上诉人在自己的经营场所内以营利为目的播放了涉案音乐作品，已经构成侵权。上诉人主张其点歌系统由案外人处租用，涉案音乐作品均由该系统云端自行添加，但上诉人其并未提交证据予以证明，故对其该项主张，本院不予采信。上诉人存在侵权行为，应当向被上诉人承担侵权赔偿责任。关于第二个争议焦点。原审法院综合考虑涉案音乐作品的类型、合理许可使用费、著作权人为制止侵权所支付的合理开支、侵权人的侵权行为性质及情节等因素，酌情判定上诉人每首作品赔偿被上诉人500元，符合法律规定。上诉人亦无有效证据证实该赔偿金额存在畸高的情形，故本院对于一审认定的赔偿金额予以维持。上诉人有关一审判决赔偿金额过高的主张缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，上诉人上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费十案共计人民币500元，由上诉人金宜星时空娱乐有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 何    溯审判员 邓    婧审判员 孔  卫  新二〇二〇年四月三日书记员 徐楚芹（兼）书记员 谭星 （ 兼）
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终1073-1082号上诉人（原审被告）：深圳市金宜星时空娱乐有限公司，住所地广东省深圳市坪山区坑梓办事处人民西路金宜商业楼第**，统一社会信用代码91440300593042336G。法定代表人：叶运辉。被上诉人（原审原告）：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码91440300779880581E。法定代表人：李健，公司总经理。委托诉讼代理人：杨晓燕，公司法务。上诉人深圳市金宜星时空娱乐有限公司因与被上诉人深圳市声影网络科技有限公司著作权权属、侵权纠纷十案，不服广东省深圳市坪山区人民法院（2019）粤0306民初4228-4233、4236-4239号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本十案现已审理终结。深圳市声影网络科技有限公司一审诉讼请求：1．被告停止使用涉案曲目（各案案号、涉案作品名称、所在专辑等详见一审判决附表）；2.被告赔偿原告每案损失及合理费用10000元。一审判决结果：一、被告深圳市金宜星时空娱乐有限公司立即停止侵权行为，并从曲库中删除涉案侵权作品（各案案号、涉案作品名称、所在专辑等详见一审判决附表）。二、被告深圳市金宜星时空娱乐有限公司于判决生效之日起十日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司经济损失及维权费用每案500元。三、驳回原告深圳市声影网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上诉人深圳市金宜星时空娱乐有限公司上诉请求：1、撤销原判，依法改判驳回被上诉人声影网络科技有限公司的诉求或发回重审；2、本案的诉讼费用全部由被上诉人承担。（事实与理由详见上诉状）被上诉人声影网络科技有限公司答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。（事实与理由详见答辩状）本院二审审理查明，原审法院查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本十案系著作权侵权纠纷。二审争议焦点为：1、上诉人是否存在侵权事实，应否承担侵权赔偿责任；2、原审判赔金额是否过高。关于第一个争议焦点。被上诉人提交的（2018）湘永宁证字第xxxx号公证书载明了系在公证员在场的情况下于2018年12月18日通过监督摄录的方式公证取证，在上诉人没有反证该公证过程存在弄虚作假及公证员不在场的情况下，一审法院依法采信公证事实认定上诉人存在侵权行为并无不当，本院予以确认。上诉人在自己的经营场所内以营利为目的播放了涉案音乐作品，已经构成侵权。上诉人主张其点歌系统由案外人处租用，涉案音乐作品均由该系统云端自行添加，但上诉人其并未提交证据予以证明，故对其该项主张，本院不予采信。上诉人存在侵权行为，应当向被上诉人承担侵权赔偿责任。关于第二个争议焦点。原审法院综合考虑涉案音乐作品的类型、合理许可使用费、著作权人为制止侵权所支付的合理开支、侵权人的侵权行为性质及情节等因素，酌情判定上诉人每首作品赔偿被上诉人500元，符合法律规定。上诉人亦无有效证据证实该赔偿金额存在畸高的情形，故本院对于一审认定的赔偿金额予以维持。上诉人有关一审判决赔偿金额过高的主张缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，上诉人上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费十案共计人民币500元，由上诉人金宜星时空娱乐有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 何    溯审判员 邓    婧审判员 孔  卫  新二〇二〇年四月三日本件与原本核对无异书记员 徐楚芹（兼）书记员 谭星 （ 兼）