河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初297号原告：李赵进，男，1963年5月10日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：林兴来，河南见地律师事务所律师。委托诉讼代理人：张强南，河南见地律师事务所实习律师。被告：万剑波，男，汉族，1979年8月26日出生，住所地湖北省仙桃市。被告：武汉万尔园林景观工程有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区新沟镇街办事处纺新街**（14），统一社会信用代码91420112096689569W。法定代表人：万剑波。原告李赵进与被告万剑波、武汉万尔园林景观工程有限公司（以下简称万尔公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告李赵进的委托诉讼代理人林兴来到庭参加诉讼，被告万剑波、万尔公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李赵进向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付欠款合计人民币374000元及利息37109.11元（利息以374000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息自2017年12月16日起计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费、保全费、诉讼保全保险费均由被告承担。诉讼过程中，李赵进将第一项诉讼请求数额变更为货款、劳务款人民币302000元及利息（以302000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息自2017年12月16日起暂计算至2020年1月11日，实际应计算至清偿之日止）。事实和理由：2014年12月16日及2015年7月20日，被告万尔公司与河南茨山建筑安装有限公司（以下简称茨山公司）就新郑市龙湖镇法兰原著8-10#楼室外景观绿化雨污工程、5号楼室外景观绿化雨污水工程、16号楼景观挡土墙工程及图纸范围内的工程分别签订了《法兰原著8-10#楼室外景观绿化雨污工程建筑施工合同》（简称“建设施工合同”）及《补充协议》。签订该建筑施工合同后，被告万尔公司的负责人万剑波找到原告，将新郑市龙湖镇法兰原著8-10#楼土方回填工程分包给原告施工，随后又增加了法兰原著5#楼的部分土方回填工程，双方约定按回填碾实20元/方据实结算回填工程款，该工程结束后，两被告未与原告结算相应工程款。2016年2月25日，被告万尔公司的负责人万剑波对从李赵进原告采购的材料与原告对账并确认欠原告材料费合计292000元。2016年3月20日，被告万尔公司因报税急用，由被告万剑波向原告借款50000元。2016年8月12日，原告用钩机清理被告万尔公司工程垃圾，由被告万剑波确认欠款10000元。2017年12月15日，被告万尔公司以工程款未回款急需用钱，由被告万剑波向原告借款22000元。2019年8月1日，新郑市人民法院做出了（2019）豫0184民初1034号民事判决书，认为原告主张上述款项与建设工程施工合同纠纷不属于同一法律关系未处理。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。庭审时李赵进述称，他在2014年12月至2016年2月期间，向被告供应景观铺设用的砖、水泥、大沙、混凝土等，材料款共计292000元，由万剑波予以确认过；他收到新郑市人民法院（2019）豫0184民初1034号民事判决书后，没有上诉，亦没有申请再审，他对该判决书认定的事实没有异议；除本案涉及纠纷以外，二被告还欠他72000元借款。万尔公司、万剑波未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月6日、2015年7月20日，万尔公司分别从茨山公司处承包了位于新郑市龙湖镇法兰原著8-10#楼室外景观绿化雨污水工程及5#楼室外景观绿化雨污水工程及16号楼景观挡土墙工程，双方分别签订《法兰原著8-10#楼室外景观绿化雨污水工程建设工程施工合同》、《补充协议》一份，其中工程暂定总价部分载明“土方回填分层夯实部分:10元/m3（甲购土方），30元/m3（乙方购土）”。万尔公司承包前述工程后，将其中的土方回填工程及室外景观沥青道路工程分包给无相应施工资质的李赵进，李赵进依约施工并已经验收合格，但双方至今未就土方回填工程进行结算。在施工期间，李赵进向万尔公司供应砖、水泥、大沙、混凝土等材料（不包括室外景观沥青道路工程及土方工程），2016年2月26日，万剑波就所欠材料款向李赵进出具欠条一份，内容载明：“欠条今欠到李赵进材料费共计人民币大写贰拾玖万贰仟元整￥：292000.00元武汉万尔园林景观工程有限公司万剑波2016年2月26日注：土方按买土回填碾实20元/方据实结算截止2016年2月26日前所有票据作废万剑波”;期间，李赵进还使用钩机为万尔公司清理垃圾，2016年8月12日，万剑波就所欠垃圾清理费用向李赵进出具欠条一份，内容载明：“今欠到李赵进（钩机清理垃圾）人民币大写壹万元整￥：10000.00元万剑波2016.8.12”。李赵进以万尔公司、万剑波迟迟不予支付材料款、劳务款为由诉至本院，请求处理。另查明，1、万尔公司的公司类型为有限责任公司（自然人独资），经营范围为园林景观工程设计、施工；苗木花卉的种植及销售。2、李赵进提交的万尔公司《委托书》复印件11份、《中国工商银行业务回单》复印件8份显示：2015年6月10日至2016年9月14日期间,万尔公司与茨山公司合作的法兰原著8-10#楼景观雨污水工程、景观工程、景观绿化雨污水工程等工程款，均由茨山公司直接支付给万剑波的个人账户，上述委托书的申请人、保证人处均由万剑波签名按指印并加盖万尔公司公章。3、2019年，李赵进以建设工程施工合同纠纷为由将万剑波、万尔公司诉至本院，要求万剑波，万尔公司向其支付工程款共计人民币901611元，（其中建设工程款527611元、材料款292000元、借款72000元、垃圾清理费10000元），新郑市人民法院经审理于2019年8月1日作出（2019）豫0184民初1034号民事判决书，判令万尔公司于判决生效之日起十日内支付李赵进工程款527611元及利息（以527611元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2019年1月17日起计算至款项付清之日止），并判令万剑波对上述款项承担连带清偿责任，以材料款、借款、垃圾清理费与建设工程施工合同不属于同一法律关系为由，驳回了李赵进的其他诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；万剑波、万尔公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对答辩、举证、质证、辩论等权利的放弃，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出判决。李赵进为万尔公司施工提供砖、水泥、大沙、混凝土等材料，下欠材料款292000元，有当事人的陈述、万尔公司法定代表人万剑波出具的欠条等相关证据材料为证，双方意思表示真实，李赵进与万尔公司之间的买卖合同关系依法成立，合法有效，双方均应依约履行。双方结算时虽未约定材料款的支付时间，但依照《中华人民共和国合同法》的相关规定，万尔公司应在结算后及时向李赵进支付材料款，因此对李赵进要求万尔公司支付材料款292000元的诉讼请求，本院予以支持。关于李赵进要求万尔公司就上述款项按照银行同期同类贷款利率自2017年12月16日起支付利息至实际还清欠款之日止的主张，该款项的性质实为逾期付款违约金，其主张符合《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，本院予以支持，但应分段计算，即2019年8月19日之前按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。李赵进为万尔公司清理垃圾，下欠垃圾清理费10000元，有当事人的陈述、万尔公司法定代表人万剑波出具的欠条等相关证据材料为证，双方意思表示真实，双方均应依约履行。双方结算时虽未约定垃圾清理费的支付时间，但依照《中华人民共和国合同法》的相关规定，万尔公司应在结算后及时向李赵进支付垃圾清理费，因此对李赵进要求万尔公司支付下欠垃圾清理费10000元的诉讼请求，本院予以支持。万尔公司未及时向李赵进支付垃圾清理费，势必给李赵进造成一定的损失，李赵进要求万尔公司就该垃圾清理费按照银行同期同类贷款利率自2017年12月16日起支付利息至实际还清欠款之日止的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持，但应分段计算，即2019年8月19日之前按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。万剑波作为万尔公司的唯一股东，未提交证据证明公司财产独立于自己的财产，故应当对前述债务承担连带清偿责任。因此，李赵进要求万剑波、万尔公司支付欠款及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，对于李赵进诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武汉万尔园林景观工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付下欠原告李赵进材料款292000元并支付利息（即逾期付款违约金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2017年12月16日起计至2019年8月19日；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计至实际清偿完毕之日止）。二、被告武汉万尔园林景观工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付下欠原告李赵进清理垃圾费10000元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2017年12月16日起计至2019年8月19日；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计至实际清偿完毕之日止）。三、被告万剑波对本判决第一项、第二项内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5380元，保全费2576元，公告费560元，共计8516元，由被告万剑波、武汉万尔园林景观工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李晓莉人民陪审员  边修峰人民陪审员  韩秀云二〇二〇年六月十二日代理书记员  陈凯莉