wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0312民初1201号原告：王飞，女，1988年1月23日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：程言静，江苏周济律师事务所律师。被告：周煊，男，1987年12月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告王飞诉被告周煊、赵飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告王飞自愿撤回对被告赵飞的起诉，本院依法予以准许。原告王飞及其委托诉讼代理人程言静到庭参加诉讼，被告周煊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告王飞向本院提出如下诉讼请求：1、被告偿还借款16100元，利息6000元，计22100元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告周煊是同学关系，被告周煊于2019年6月23日向原告借款15000元，7月9向原告借款2000元，7月28日向原告5000元，共计借款22000元。被告已经偿还5900元，至今尚欠16100元本金。原告多次催要，被告不仅不偿还借款还对原告进行侮辱、诽谤，其间原告曾经报警要求处理，警方告知属于经济纠纷可以到法院诉讼解决。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。在诉讼过程中陈述约定利息1000元/月。被告周煊未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原告王飞通过转账的方式给付周煊22000元。具体明细为：2019年6月23日15000元、2019年7月9日2000元、2019年7月28日5000元。借款来源于支付宝上借呗贷款。2019年7月28日，被告偿还原告5900元。被告未能履行部分还款义务，引发诉讼。经相关信息查询，未查询到其他影响本案裁判结果的原告涉嫌刑事犯罪的信息。以上事实，有微信转账记录、聊天记录、录音资料及当事人陈述等在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为：民间借贷中，出借人的资金必须是自有资金。出借人通过网络平台“支付宝借呗”获得款项，再高利转贷给借款人的借贷行为，既增加了融资成本，又扰乱了信贷秩序，应认定该民间借贷行为无效。被告应返还借款及按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用期间的费用损失。借款数额22000元，扣除还款5900元，为16100元。被告周煊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。综上，参照《中华人民共和国合同法》第五十条、第五十八条,《最高人民法院》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周煊于本判决生效之日十日内给付原告王飞欠款16100元及资金占用期间的费用（以15000元为基数，从2019年6月23日起计算至2019年7月9日；以17000元为基数，从2019年7月10日计算至2019年7月27日；以16100元为基数，从2019年7月28日计算至实际给付之日止;以上利率2019年6月23日至2019年8月19日按照中国银行同期贷款利率计算；2019年8月20日以后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算;利息以6000元为限）。二、驳回原告王飞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费353元，由被告周煊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  厉 玲人民陪审员  吴巧玲人民陪审员  周 芹二〇二〇年八月二十八日法官 助理  徐 鑫书 记 员  许 蕴
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0312民初1649号 本院于2018年8月12日对原告杨翠诉被告袁兴传民间借贷纠纷一案作出的（2020）苏0312民初1649号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下： （2020）苏0312民初1649号民事判决书中“案件受理费63元，减半收取31.5元；由被告袁兴传负担。”补正为“案件受理费63元,由被告袁兴传负担。” 审 判 长  厉 玲 人民陪审员  王正燕 人民陪审员  谭长伟 二〇二〇年十二月四日 法官 助理  徐 鑫 书 记 员  许 蕴
湖南省沅陵县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)湘1222执411号 高立荣： 申请执行人全继前与被执行人高立荣机动车交通事故纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2018）湘1222民初1567号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人全继前于2020年4月14日向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令被执行人履行下列义务： 1、被执行人高立荣赔偿申请执行人全继前3.2万元； 2、被执行人高立荣承担本案执行费380元； 3、申请执行人全继前负担案件受理费1143元； 开户银行：华融湘江银行股份有限公司沅陵支行 户名：沅陵县人民法院执行款专户 行号：70072519082604349 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 二〇二〇年四月十四日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初1096号原告：孙院，男，1984年1月23日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市埇桥区，现居住地徐州市铜山区。委托诉讼代理人：朱猛，江苏彭城律师事务所律师。被告：陈光浩，男，1972年11月09日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。原告孙院诉被告陈光浩劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理，依法由审判员刘娟适用简易程序进行审理。后依法组成合议庭，并于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告孙院及其委托诉讼代理人朱猛到庭参加诉讼。被告陈光浩经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙院的诉讼请求为：1、判令被告支付原告劳务费175000元，并支付占用期间的利息（以175000元为基数，按照年息6%，自2018年2月22日起计算至给付之日止）；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告于2017年、2018年期间跟随被告在徐州市铜山万达广场项目、奥铃花园项目工地从事建筑钢筋工，2018年2月22日经双方结算确认，被告欠原告劳务费共计175000元，且承诺此款2018年分三次付清，后经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。被告陈光浩经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，原告孙院陈述其于2017年、2018年期间跟随被告陈光浩在徐州市铜山万达广场项目、奥铃花园项目工地从事建筑钢筋工，劳务费支付不及时。2018年2月22日，经双方结算确认，陈光浩出具欠条一份，内容为“现还欠孙院工程款合计壹拾柒万伍仟元，￥175000元正。此款2018分3次付清”。孙院主张出具欠条后，陈光浩未再支付过劳务费。以上事实，有原告当庭陈述及提交的欠条、通话录音等证据证实，本院予以确认。本院认为：原被告系雇佣关系，原告为被告提供劳务后，被告应当向原告支付工资报酬。被告拖欠原告劳务费合计175000元，有被告给原告出具的欠条予以证实，事实清楚，证据充分，故本院对原告关于被告支付劳务费175000元的诉请，予以支持。另，被告未按约定给付劳务费，构成违约，原告并未提交证据证明被告的行为给其造成的具体损失，被告履行不能的行为其实是变相地占用了原告的资金，该损失对原告来说实际是资金被占用期间的利息损失，故逾期付款利息应以欠付的劳务费175000元为基数，自2018年2月22日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。以未支付的劳务费为基数，自2019年8月20日起至债务实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，被告陈光浩经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈光浩于本判决生效之日起十日内给付原告孙院劳务费175000元及利息（以175000元为基数，自2018年2月22日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。以未支付的劳务费为基数，自2019年8月20日起至债务实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4000元，公告费560元，由被告陈光浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审 判 长  刘 娟人民陪审员  詹其飞人民陪审员  张 静二〇二〇年八月三日书 记 员  张欣然
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1222执411号 申请执行人：全继前，男，1986年11月4日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。 被执行人：高立荣，女，1973年4月16日出生，汉族，湖南省沅陵县人，职工。 申请执行人全继前与被执行人高立荣机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院于2018年12月12日作出的（2018）湘1222民初1567号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人高立荣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人全继前于2020年4月14日向本院提出执行申请，本院于2020年4月14日立案执行。同日，本院向申请执行人送达了受理案件通知书，并要求其提供财产线索。后本院向被执行人高立荣送达了执行通知书及报告财产令，并多次发起总对总网络财产查控，对被执行人高立荣的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况进行查询，经查明被执行人高立荣无银行存款、工商、证券、车辆信息。本院又于2020年4月16日向沅陵县不动产登记中心查询，被执行人无房产登记信息。2020年10月9日我院对申请执行人进行面对面约谈。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人高立荣有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人全继前发现被执行人高立荣有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗长华 审判员  张云龙 审判员  钟群峰 二〇二〇年十月九日 书记员  舒 畅
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0103执1769号 淮南世纪正源房地产开发有限公司： 你单位与申请执行人安徽文得律师事务所买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0103民初2613号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）向申请执行人安徽文得律师事务所支付律师服务费10万元； （2）向申请执行人安徽文得律师事务所支付交通费6000元； （3）向申请执行人安徽文得律师事务所支付上述106000元的逾期付款的利息损失（利息以106000元为基数，按照银行同期贷款利率计算，自2017年5月14日起计算至款清时止）； （4）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （5）负担案件受理费2596元、执行费1490元。 开户银行：徽商银行合肥寿春路支行 户名：合肥市庐阳区人民法院 账号：2231012080070035010377 二〇二〇年四月十日 联系人：季汝成（执行局）电话：0551-6535**** 地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初2563号原告：任彩磊，女，汉族，住所地：山东省冠县。被告：赵娇，女，汉族，住所地：辽宁省海城市。原告任彩磊诉被告赵娇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法由审判员宿锋适用简易程序公开进行了审理。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项、第一百五十四条第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 宿 锋二〇二〇年四月二十九日书记员 徐鑫淼
海城市人民法院民 事 调 解 书（2020）辽0381民初2563号原告：任彩磊，女，汉族，住所地：山东省冠县。被告：赵娇，女，汉族，住所地：辽宁省海城市。原告任彩磊诉被告赵娇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法由审判员宿锋适用简易程序公开进行了审理。2018年4月3日起，被告赵娇陆续向原告任彩磊借款，至2019年12月份，被告共拖欠原告借款154000元，后被告于2020年3月17日给原告出具一份还款协议，承诺每月还款10000元，并约定月息按0.45%计算。因被告未按约定偿还借款，故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金154000元及利息。起诉后，被告于2020年5月2日偿还4000元，现尚欠借款150000元未偿还。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、被告赵娇于2020年6月起，每月30日前偿还原告任彩磊借款8000元，直至拖欠原告的15万元借款全部还清时为止；二、若被告赵娇到期未能偿还借款，原告任彩磊可对剩余所有借款申请执行，并自2020年4月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算给付利息；三、其他无争执。案件受理费1690元，由被告赵娇承担。双方当事人一致同意，本协议自双方当事人签字或捺印后发生法律效力。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。审判员 宿 锋二〇二〇年六月三日书记员 徐鑫淼
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执1769号 申请执行人：安徽文得律师事务所，住所地安徽省合肥市长江中路。 负责人：丁宏武，该所主任。 被执行人：淮南世纪正源房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。 申请执行人安徽文得律师事务所与被执行人淮南世纪正源房地产开发有限公司法律服务合同纠纷一案,本院作出的（2019）皖0103民初2613号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：（1）向申请执行人安徽文得律师事务所支付律师服务费10万元；（2）向申请执行人安徽文得律师事务所支付交通费6000元；（3）向申请执行人安徽文得律师事务所支付上述106000元的逾期付款的利息损失（利息以106000元为基数，按照银行同期贷款利率计算，自2017年5月14日起计算至款清时止）；（4）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（5）负担案件受理费2596元、执行费1490元。 执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年七月一日 书记员  张翼翔
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初1632号原告：李俊，男，1979年4月22日出生，汉族，住本市。被告：武其春，男，1986年4月16日出生，住本市铜山区。原告李俊诉被告武其春民间借贷纠纷一案,本院于2020年03月09日立案受理，依法由审判员厉玲适用简易程序审理。因案情疑难复杂，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员  厉 玲二〇二〇年四月十日法官助理  徐 鑫书 记 员  李昊泽
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0312民初1632号原告：李俊，男，1979年4月22日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：武其春，男，1986年4月16日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告李俊诉被告武其春民间借贷纠纷一案，本院于2020年03月09日立案受理。后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李俊到庭参加诉讼，被告武其春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李俊向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告本金人民币10000元、截止至2019年11月10日的利息1500元，合计人民币11500元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月10日，被告以父亲生病住院、急需用钱交费为由，通过微信电话向原告借款人民币10000元，约定到当月月底还款。原告通过微信转账的方式转账给被告，至2018年12月，原告向被告索要欠款，被告以“医保报销款未到”为由说到春节前还款；2019年春节后，原告多次要求被告还款，被告以各种理由推托。至2019年4月底，原告要求被告补签借款借据，约定2019年6月10日还款，并约定利率及违约处理办法。到期后，原告数次找到被告索要欠款未果，原告诉至法院请求依法判决。被告武其春未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2018年10月10日，被告武其春向原告李俊借款1万元。2019年5月1日，向原告出具借款借据一份，载明：今借到出借人李俊壹万元整,借款期限自2018年10月10日起至2019年6月10日止，年利率10%，到期一次性还清本息。借款人违反约定的，对债权人所造成的损失（包括本金，利息，违约金，诉讼费等为实现债权的一切费用）均由借款人承担，无异议。并按照年利率20%执行，直至还清本息之日止。以上借款人民币￥10000元整，本人已全额收到，已打入本人微信账号，借款人已经收款。借款人签字：武其春2019年5月1日。后经原告索要，被告偿还原告1800元。剩余借款，原告经催要未果，诉至法院，形成本案诉讼。在诉讼过程中，原告明确：还款1800元从借款本金中予以扣除，利息从2018年10月10日，按照8200元为基数计算。经相关信息查询，未查询到其他影响本案裁判结果的原告涉嫌刑事犯罪的信息。以上事实，有原告陈述及其提供的借条、微信转账记录等证据证实，本院依法予以确认。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。原告要求其归还尚欠借款8200元及相应利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告双方约定的借期年利息10%及逾期年利息20%的标准，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告武其春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利后果，由其承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武其春本判决生效之日起十日内给付原告李俊借款8200元及利息（以8200元为基数，按照年利率10%，从2018年10月10日起计算至2019年6月10日止；及按照年利率20%，自2019年6月11日计算至2019年11月10日）；二、驳回原告李俊其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费88元，由被告武其春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  厉 玲人民陪审员  谭长伟人民陪审员  汪 辉二〇二〇年八月五日法官 助理  徐 鑫书 记 员  许 蕴
文书内容苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执2908、2961、3005、3025号(2019)苏0505执3026、3029、3041、3054号(2019)苏0505执3057、3059、3060、3061号(2019)苏0505执3062、3063、3081、3098号(2019)苏0505执3099、3100、3101、3102号(2019)苏0505执3168、3186、3199、3200号(2019)苏0505执3201、3205、3207、3208号(2019)苏0505执3209、3210、3211、3212号(2019)苏0505执3213、3214、3215、3217号(2019)苏0505执3218、3219、3264、3265号(2019)苏0505执3266、3359、3362、3451号(2019)苏0505执3452、3453、3454、3455号(2019)苏0505执3456、3457、3458、3459号(2019)苏0505执3460、3462、3463、3523号(2019)苏0505执3525、3526、3528、3529号(2019)苏0505执3530、3533、3534、3535号(2019)苏0505执3537、3543、3546、3547号(2019)苏0505执3549、3550、3551、3556号(2019)苏0505执3557、3558、3559、3560号(2019)苏0505执3561、3562、3563、3590号(2019)苏0505执3591、3592、3594、3595号(2019)苏0505执3597、3598、3601、3602号(2020)苏0505执23、57、109、193、345号申请执行人夏小青等93人。被执行人苏州港龙吴中置业有限公司，住所地苏州高新区塔园路369号。法定代表人蔡祈参，该公司总经理。申请执行人夏小青等93人与被执行人苏州港龙吴中置业有限公司等商品房销售合同纠纷93件执行案件，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初2571、2575、1791、2257、2632、2636、2660、2725、2724、2723、2682、2688、2721、2962、2763、2309、2273、2573、2272、2274、2681、2559、2570、2675、2669、3091、2598、2562、2734、2690、3170、2750、2592、2566、3173、2731、2674、2701、2661、2665、3172号民事判决书，(2019)苏0505民初2379、3204号民事判决书，(2018)苏0505民初5194、5187、6115、5176、5199、5196、5919、6103、6390、5191、5195、5171、2814、2886、2655、2670、2626、2619、2621、2397、2622、2581、2565、2651、2557、2671、2653、2813、2578、2576、2623、2584、2579、2587、2678、2668、2627、2582、2812、2558、2648、2710、2320、2837、2620号民事判决书，(2019)苏0505民初1076、2556、2759、2929号民事判决书及(2018)苏0505民初4385号民事判决书已发生法律效力。因被执行人苏州港龙吴中置业有限公司等未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人夏小青等93人向本院申请强制执行，上述93件执行案件执行标的合计32123589.06元。在执行过程中查明，本院首先查封了被执行人苏州港龙吴中置业有限公司名下座落于苏州高新区长江路556号不动产。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人苏州港龙吴中置业有限公司、苏州喜临门企业管理有限公司、苏州吉卓企业管理有限公司、港龙控股集团有限公司名下（财产）偿还债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张新阶审判员  张 弛审判员  师永义二〇二〇年四月九日书记员  朱秋华
苏州市虎丘区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0505执2908、2961、3005、3025号 (2019)苏0505执3026、3029、3041、3054号 (2019)苏0505执3057、3059、3060、3061号 (2019)苏0505执3062、3063、3081、3098号 (2019)苏0505执3099、3100、3101、3102号 (2019)苏0505执3168、3186、3199、3200号 (2019)苏0505执3201、3205、3207、3208号 (2019)苏0505执3209、3210、3211、3212号 (2019)苏0505执3213、3214、3215、3217号 (2019)苏0505执3218、3219、3264、3265号 (2019)苏0505执3266、3359、3362、3451号 (2019)苏0505执3452、3453、3454、3455号 (2019)苏0505执3456、3457、3458、3459号 (2019)苏0505执3460、3462、3463、3523号 (2019)苏0505执3525、3526、3528、3529号 (2019)苏0505执3530、3533、3534、3535号 (2019)苏0505执3537、3543、3546、3547号 (2019)苏0505执3549、3550、3551、3556号 (2019)苏0505执3557、3558、3559、3560号 (2019)苏0505执3561、3562、3563、3590号 (2019)苏0505执3591、3592、3594、3595号 (2019)苏0505执3597、3598、3601、3602号 (2020)苏0505执23、57、109、193、345号 申请执行人夏小青等93人。 被执行人苏州港龙吴中置业有限公司，住所地苏州高新区塔园路**。 法定代表人蔡祈参，该公司总经理。 申请执行人夏小青等93人与被执行人苏州港龙吴中置业有限公司等商品房销售合同纠纷93件执行案件，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初2571、2575、1791、2257、2632、2636、2660、2725、2724、2723、2682、2688、2721、2962、2763、2309、2273、2573、2272、2274、2681、2559、2570、2675、2669、3091、2598、2562、2734、2690、3170、2750、2592、2566、3173、2731、2674、2701、2661、2665、3172号民事判决书，(2019)苏0505民初2379、3204号民事判决书，(2018)苏0505民初5194、5187、6115、5176、5199、5196、5919、6103、6390、5191、5195、5171、2814、2886、2655、2670、2626、2619、2621、2397、2622、2581、2565、2651、2557、2671、2653、2813、2578、2576、2623、2584、2579、2587、2678、2668、2627、2582、2812、2558、2648、2710、2320、2837、2620号民事判决书，(2019)苏0505民初1076、2556、2759、2929号民事判决书及(2018)苏0505民初4385号民事判决书已发生法律效力。因被执行人苏州港龙吴中置业有限公司等未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人夏小青等93人向本院申请强制执行，上述93件执行案件执行标的合计32123589.06元。在执行过程中查明，本院首先查封了被执行人苏州港龙吴中置业有限公司名下座落于苏州高新区长江路556号不动产。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 拍卖、变卖被执行人苏州港龙吴中置业有限公司、苏州喜临门企业管理有限公司、苏州吉卓企业管理有限公司、港龙控股集团有限公司名下（财产）偿还债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张新阶 审判员  张 弛 审判员  师永义 二〇二〇年四月九日 书记员  朱秋华
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初1206号原告:闫玉友，男，1959年1月8日出生，汉族，住址徐州市贾汪区。被告：:安徽星宇豪建设工程有限公司铜山新城污水处理厂提标改造工程项目部，住所地铜山区新城污水处理厂内，牛山路上。负责人：江小龙。被告：安徽星宇豪建设工程有限公司，住所地合肥市蜀山区黄山路**华林佳园**。法定代表人：李建军，该公司经理。原告闫玉友诉被告安徽星宇豪建设工程有限公司铜山新城污水处理厂提标改造工程项目部、安徽星宇豪建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原适用简易程序进行审理，审理中因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 史 良二〇二〇年四月三十日书记员 潘韵如
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初1206号原告:闫玉友，男，1959年1月8日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：张金山，江苏泰信律师事务所律师。被告：安徽星宇豪建设工程有限公司铜山新城污水处理厂提标改造工程项目部，住所地铜山区新城污水处理厂内、牛山路21号。负责人：江小龙，该项目部负责人。被告：安徽星宇豪建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路459号华林佳园25幢。法定代表人：李建军，该公司经理。原告闫玉友与被告安徽星宇豪建设工程有限公司铜山新城污水处理厂提标改造工程项目部（以下简称星宇豪公司污水处理厂项目部）、安徽星宇豪建设工程有限公司（以下简称星宇豪公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告闫玉友及其委托诉讼代理人张金山，被告星宇豪公司污水处理厂项目部负责人江小龙、被告星宇豪公司法定代表人李建军到场参加了诉讼。本案现已审理终结。原告闫玉友向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿损失256800元；诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与星宇豪公司污水处理厂项目部于2019年7月28日签订《劳务分包合同》，合同约定被告星宇豪公司将承包的铜山新城污水处理工程的钢筋下料、绑扎和混凝土浇筑工程分包给原告加工和施工，钢筋总量为770吨，混凝土浇筑量5000吨，钢筋加工费每吨900元，混凝土浇筑每立方35元，合同对其他条款进行了约定。合同签订后，原告组织十多名工人于2019年7月28日到工地进行钢筋下料、绑扎和混凝土浇筑工作，按照被告星宇豪公司污水处理厂项目部的施工进度安排，2019年9月12日上午8时开始进行混凝土浇筑，原告的工人早上6点从贾汪赶到工地，因被告没有混凝土料到下午3点半也未能进行混凝土浇筑。被告的负责人江小龙让工人回去，为此双方发生争执。2019年9月14日，原告和十多名工人到工地准备干活，被告负责人江小龙告诉原告说，公司已经决定该工程不让原告施工，已另行安排其他人施工，强行阻止原告工人施工，强迫原告工人退场。原告多次到工地找项目部负责人江小龙和公司张经理要求继续施工，均遭到拒绝。2019年9月22日，被告报警，在民警协调时，被告星宇豪公司的张经理明确表示愿意赔偿损失，叫原告回去计算具体赔偿数额。综上，原被告双方签订的《劳务分包合同》合法有效，被告星宇豪公司将涉案工程另行发包给别人施工，强制原告退场，已经构成违约，应赔偿原告的经济损失，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告星宇豪公司污水处理厂项目部辩称，原告在施工中酗酒并殴打被告的工人，在这种情况下才不让原告继续施工，双方在派出所进行了调解，被告已经支付了超过原告实际完工工程量的工资。调解协议履行完毕后，被告才让新的施工队进场施工。被告星宇豪公司辩称，原告不配合项目部的管理，双方的合同终止履行，此后双方在派出所进行了调解，现场的机械被告愿意按照评估价值进行赔偿。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月28日，星宇豪公司污水处理厂项目部（发包方、甲方）与闫玉友（承包方、乙方）签订劳务分包合同，约定由闫玉友以清包工的方式承包徐州市铜山区水利局新城污水处理厂提标改造工程的钢筋、混凝土浇筑事宜，该合同的主要内容为：一、承包内容：1、乙方承包甲方钢筋下料、绑扎应符合现行国家规范标准要求，含扎丝、垫块，承包价格每吨900元；2、乙方承包甲方混凝土浇筑应符合现行国家规范标准要求，不能有蜂窝、麻面漏筋、表面光滑观感达到规范标准，浇筑后每天达到4-5遍洒水保养，承包价格为每立方35元；3、所有施工工具和机械设备由乙方自己提供，乙方提供一部汽吊供现场作业。二、合同工期：本合同自2019年7月28日至2020年1月10日完工，合同期内服从项目部管理，严格按照项目部要求执行。四、付款进度：每月按工程进度付款，每月按完成工程量的70%支付工程进度款；每月乙方在30日前上报工程量，甲方在10日支付乙方工程进度款，甲乙双方签字确认。3、工程完工支付到总工程量的98%，工程竣工验收合格后一个月内一次性付清尾款。双方还对劳动保护和劳动条件进行了约定。合同尾部甲方处加盖了被告星宇豪公司污水处理厂项目部印章并由江小龙签字，乙方由闫玉友签字。合同签订后，原告组织人员进场施工。施工过程中，由于被告未能提供施工所需的材料，导致工程无法正常施工。双方在2019年9月19日因停工所造成的损失产生争执，被告方选择报警处理。经民警调解，达成了人民调解协议书，主要内容为：1、江小龙代表公司把欠闫玉友、马玉梅的73110元工程工资款结清，双方无任何因为工程上的事纠纷。2、江小龙代表公司把闫玉友、马玉梅的机械买下来自己用（新的按发票、旧的面议）；3江小龙代表公司把没用完的材料买下来（按市场价）；4、江小龙不追究闫玉友、马玉梅的一切法律责任。该协议达成后，原告退出涉案工程施工现场，被告支付给原告前期已完工部分的工人工资共计73110元。涉案工地现场仍遗留有原告的机器设备，双方未对设备的折价款达成一致，但原告明确表示本次诉讼请求不包含上述设备折价款。另查明，被告星宇豪公司污水处理厂项目部未进行工商登记。本院认为，原告闫玉友在庭审中明确其所主张的256800元损失系涉案工程完工后应获得的利润329800元扣除工人工资73000元。原告的该主张不能成立，具体理由如下：首先，原告闫玉友与被告星宇豪公司污水处理厂项目部签订的《劳务分包合同》，因原告闫玉友不具备劳务作业法定资质，该合同违反了法律的强制性规定，应当为无效合同。合同无效，因该合同取得财产应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。因原告的劳务作业已经物化到涉案工程的建设中，无法进行返还，应当对其折价补偿。双方在发生争执后达成的人民调解协议已经对劳务费用进行结算，该结算系对原告劳务的折价补偿，且被告已经付清该款项。其次，合同无效后，若一方当事人对合同无效存在过错并造成对方损失，过错方应基于缔约过失责任向对方当事人进行损失赔偿，所赔偿的损失限于信赖利益，包括直接损失和间接损失，不包括合同有效情形下通过履行可以获得的利益。本案中，原被告双方签订的合同无效，原告主张涉案劳务合同履行完毕后应获得利润属于合同履行后的利益，该利益不属于合同无效的损失赔偿范围，原告的该主张缺乏法律依据，本院不予支持。最后，原被告双方的达成人民调解协议明确约定73110元工资款结清后，双方无任何工程上的纠纷。该约定内容明确具体，系双方当事人的真实意思表示，足以证明双方已对合同终止履行后的结算及责任承担进行了明确约定。现原告向被告主张利润损失，与人民调解协议的约定不符，本院亦不应予支持。综上所述，原告闫玉友的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。此外，被告星宇豪公司污水处理厂项目部未进行工商登记，不具备诉讼主体资格，涉案合同的权利义务应由被告星宇豪公司承担。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第七条的规定，判决如下：驳回原告闫玉友的诉讼请求。案件受理费5152元，由原告闫玉友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审 判 长  史 良人民陪审员  王正燕人民陪审员  闫化金二〇二〇年八月三日书 记 员  吕林宇
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初1875号原告：徐夫兴，男，1963年9月16日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：文红，男，1973年1月6日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告徐夫兴诉被告文红劳务合同纠纷一案，原适用简易程序进行审理。本院经审查认为，双方争议较大案情复杂，本案不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 刘 娟二〇二〇年四月十三日书记员 张欣然
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初1875号原告：陈兴乐，男，1958年7月3日出生，汉族，住江苏省铜山县。委托诉讼代理人：侯佰锋，徐州市铜山区郑集法律服务所法律工作者。被告：文红，男，1973年1月6日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告陈兴乐诉被告文红劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理，依法由审判员刘娟适用小额诉讼程序进行审理。后依法组成合议庭，并于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告陈兴乐的委托诉讼代理人侯佰锋到庭参加诉讼。被告文红经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈兴乐的诉讼请求为：判令被告支付工资款7560元，案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年原告受雇于被告在其承包的工地施工，至2019年2月14日经结算，仍欠原告工资7560元，该款经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。被告文红经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，原告陈兴乐陈述其于2017年受雇于被告文红，在文红承包的工地干活，工资未及时结清。2019年2月14日，经结算，文红出具欠条一份，内容为“我（文红）欠刘涛等拾余人工人工资款合计人民币壹拾贰万元正，¥120000元，欠款工地现在永宁车行承建商锦辰集团建筑公司（1#、2#、5#）楼砖砌体项目。本人许诺在2019年5月份结清，如不结清刘涛等人凭此条作证，于以上诉由法院处理”，文红在欠款人处签字并备注其身份证号码。该欠条下方有原告、刘涛等15人签字、捺印。原告还提交了15名工人的欠付费用清单，载明平均日工资为180元，原告工作42天，劳务费应为7560元。以上事实，有原告当庭陈述及提交的欠条、欠款清单等证据证实，本院予以确认。本院认为：债务应当清偿。原告陈兴乐为被告文红提供劳务，文红应及时支付劳务费，具体欠款数额有文红出具的欠条以及15名工人的欠款清单予以佐证，原告诉请被告支付劳务费7560元，有事实与法律依据，本院依法予以支持。综上，被告文红经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告文红于本判决生效之日起十日内给付原告陈兴乐劳务费7560元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告文红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审 判 长 刘 娟人民陪审员 季 燕人民陪审员 仇 彬二〇二〇年六月二十九日书 记 员 张欣然
江苏省扬中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1182民初551号 申请人：镇江西门子母线有限公司，统一社会信用代码9132110070396034X8，住所地江苏省扬中市新坝科技园区大全路**。 法定代表人：StephanMay(史蒂芬迈)，该公司董事长。 委托诉讼代理人：董泽荣，该公司职员。 被申请人：富通集团（嘉善）通信技术有限公司，统一社会信用代码913304213076725494，，住所地浙江省嘉兴市嘉善县西塘镇开源大道**** 法定代表人：李继春，该公司董事长。 本院在审理申请人镇江西门子母线有限公司与被申请人富通集团（嘉善）通信技术有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人镇江西门子母线有限公司于2020年4月9日向本院申请财产保全，请求保全被申请人富通集团（嘉善）通信技术有限公司银行存款560000元或查封扣押等值财产，申请人镇江西门子母线有限公司以保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为确保生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下： 冻结被申请人富通集团（嘉善）通信技术有限公司及其下属分支机构银行存款560000元或查封扣押等值财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  韩春华 二〇二〇年四月十六日 书记员  祝启桐
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初918号原告：李言芹，男，1953年4月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：徐州市铜山区锦源水产养殖有限公司，住所地徐州市铜山区刘集镇冯王村。法定代表人：韩刚，该公司总经理。原告李言芹诉被告徐州市铜山区锦源水产养殖有限公司买卖合同纠纷一案，原适用简易程序进行审理。本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 张 悦二〇二〇年四月七日书记员 杨欣蕾
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初551号原告：镇江西门子母线有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地江苏省扬中市新坝科技园区大全路11号。法定代表人：S，该公司董事长。委托诉讼代理人：董泽荣，该公司职员。被告：江苏省建工集团有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地江苏省南京市鼓楼区江东北路289号1201室。法定代表人：施建军，该公司总经理。本院在审理原告镇江西门子母线有限公司与被告江苏省建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年3月18日立案。原告于2019年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告镇江西门子母线有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告镇江西门子母线有限公司撤回起诉。案件受理费3890元，减半收取1945元，保全费1445元，共计3390元，由原告负担。审判员  韩春华二〇二〇年五月六日书记员  祝启桐
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603行初11号 于某某： 你（单位）诉丹东市某某局关于城市规划管理(规划)其他行政行为纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、你（单位）在诉讼过程中，必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件受理费50元，逾期不预交，按自动撤回起诉处理。 二〇二〇年四月八日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0603行初11号 原告：于某某，女，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 委托代理人：钱某某，系丹东市振兴区某某法律服务所法律工作者。 被告：丹东市振兴区某某某某某某行政执法局，住所地辽宁省丹东市振兴区。 法定代表人：卢某某，系该局局长。 委托代理人：于某某1，系辽宁某某律师事务所律师。 委托代理人：刘某，男，满族，系振兴区城管执法中心法制队长，住辽宁省丹东市振兴区。 本院在审理原告于某某诉被告丹东市振兴区某某某某某某行政执法局不服城市管理行政处罚一案中，原告于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告于某某撤回起诉。 案件受理费五十元，减半收取二十五元。 审 判 长 周 勇 人民陪审员 金 鑫 人民陪审员 于瑛杰 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员 左 帅
调兵山市人民法院 执 行 决 定 书 （2020）辽1281执153号 本院在执行赵某某与曹某某、曹某甲间借贷纠纷一案中，因被执行人未申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院〈关于公布失信被执行人名单信息的若干规定〉》第一条的规定，决定如下： 将被执行人曹某某（身份证号码：3421271962××××××××）、被执行人曹俊（身份证号码：2112031986××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年四月九日
调兵山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1281执153号 申请执行人赵某某，男，住调兵山市。 被执行人曹某甲，男，住调兵山市。 被执行人曹某乙，男，住调兵山市。 调兵山市人民法院作出的（2019）辽1281民初2743号民事判决书已发生法律效力，权利人赵某某向本院申请执行，本院依法受理。 本案执行过程中，本院作出如下执行措施： 1.本院于2020年3月18日，依照诉讼卷宗中的当事人送达渠道确认书向被执行人曹某甲、曹某乙送达执行通知书、报告财产令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年3月18日、2020年4月18日、2020年5月8日、2020年7月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人曹某甲、曹某乙名下的银行存款信息，冻结扣划被执行人曹某甲名下某银行存款6950元，现已给付申请人赵某某，其余未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院于2020年3月18日、2020年4月18日、2020年5月8日、2020年7月20日通过法院执行办案系统查询了被执行人曹某甲、曹某乙名下的证券、工商、互联网银行信息，冻结扣划被执行人曹某甲名下某网络资金1979.46元，现已给付申请人赵某某，其余未发现被执行人有可供执行的财产。 4.本院于2020年3月30日通过辽宁省铁岭市公安局交通警察支队查询到被执行人曹某甲名下有车牌号码为辽Ｍ×××××号索兰托轿车一辆，并对该车辆车籍予以查封。因只查封车籍，未实际控制车辆，故不宜拍卖处置该财产。 5.本院于2020年3月27日通过协助机关调兵山市不动产登记中心查询被执行人曹某甲、曹某乙的不动产登记情况，查到被执行人曹某甲名下有坐落于调兵山市调兵山街道西调村住宅一处，申请人赵某某暂不申请执行该房产。被执行人曹某乙名下无不动产登记信息。 6.本院通过传统查询，查到被执行人曹某乙名下有住房公积金69899元，现已扣划至法院执行款专户并给付申请人赵某某。向铁煤公积金管理中心下达协执继续冻结被执行人曹某乙名下公积金15万元。 7.本院通过传统查询，未查询到被执行人曹某甲、曹某乙名下有金融理财产品、收益类保险、股息红利等其他财产性权益。 8.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。 9.在执行过程中，本院于2020年4月14日将被执行人曹某甲、曹某乙纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，经本院向申请执行人赵某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结调兵山市人民法院作出的（2019）辽1281民初2743号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定立即生效。 审 判 长 张 涛 人民陪审员 田 聪 人民陪审员 朱婷婷 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员 王 丽
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1111民初1109号申请人：安徽众合供应链管理有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县新港镇克里村，统一社会信用代码：91340222MA2NA5H08H。法定代表人：衣丽晓，该公司经理。被申请人：江苏丰创进出口贸易有限公司，住所地徐州市铜山区利国镇府前路**，统一社会信用代码：91320300MA1NEPY78E。法定代表人：马秋丰，该公司总经理。安徽众合供应链管理有限公司诉江苏丰创进出口贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请人安徽众合供应链管理有限公司于2020年4月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏丰创进出口贸易有限公司银行账户上的存款769500元或查封、扣押被申请人同等价值的有关财产并已提供担保。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司的相关资产进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏丰创进出口贸易有限公司银行账户上的存款769500元，或查封、扣押其同等价值的有关财产。案件申请费5000元，由安徽众合供应链管理有限公司预先支付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  房东升二〇二〇年四月二十七日书记员  唐文琳
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1111民初1109号原告：安徽众合供应链管理有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县新港镇克里村，统一社会信用代码91340222MA2NA5H08H。被告：江苏丰创进出口贸易有限公司，住所地徐州市铜山区软件园C6七楼，统一社会信用代码91320300MA1NEPY78E。原告安徽众合供应链管理有限公司与被告江苏丰创进出口贸易有限公司买卖纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。被告在在答辩期内对本案管辖权提出异议认为，原、被告签订的合同约定由原告所在地管辖，原告住所地为安徽省芜湖市繁昌县新港镇克里村，故要求移送繁昌县法院管辖。本院经审查认为，根据民法总则第六十三条规定，法人以其主要办事机构所在地为住所。依法需要办理登记的，应当将主要办事机构所在地登记为住所。根据公司法第七条的规定，住所登记是其营业执照必须登记的内容之一，住所登记是公司必须履行的法定义务。在诉讼中，经常发生公司声称其主要办事机构与登记地不一致的情形，本院认为考虑登记公示主义、市场交易安全性，在公司住所登记变更前，应当以登记地认定为公司住所地。原告登记住所地为安徽省芜湖市繁昌县新港镇克里村，故依据合同约定，应当由繁昌县人民法院管辖，故对于被告的管辖异议，本院予以采信。依照《中华人民共和国民法总则》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，第一百二十七条之规定，裁定如下：本案移送安徽省芜湖市繁昌县人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  房东升二〇二〇年五月十八日书记员  唐文林
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)赣0302执324号 闫术刚： 你（单位）与申请执行人李群芳借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣0302民初1525号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李群芳向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）在收到本执行通知书后，立即履行下述义务： 法律文书确定的义务偿还借款本金970000元及利息423800，案件受理费、财产保全费13407.5元，申请执行费16472.07元。 特此通知 二〇二〇年四月十日 附：收款单位全称：萍乡市安源区人民法院 开户银行：萍乡农村商业银行股份有限公司 账号：1244981000001062251185 本院地址：萍乡市韶山西路19号邮编：337000联系人：祝光杜联系电话：0799-66××××2 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 本院地址：萍乡市韶山西路19号邮编：337000 联系人：祝光杜联系电话：0799-66××××2
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执324号 申请执行人：李群芳，男，1963年11月7日，汉族，住萍乡市。 被执行人：闫术刚，男，1962年9月10日生，汉族，住河北省保定市涞水县。 申请执行人李群芳与被执行人闫术刚借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣0302民初1525号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币140.72075万元，并承担本案执行费16472.07元。本院于2020年4月7日依法立案执行，截止到2020年9月22日执行到位0元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年4月10日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院于2020年4月7日、2020年6月9日、2020年7月15日多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无执行价值。 3、本院于2020年4月20日通过萍乡市不动产登记中心、萍乡市住房公积金管理中心查询到被执行人名下无土地、房产、住房公积金。 4、本院于2020年9月17日冻结被执行人名下股权。 5、本院于2020年9月21日将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月21日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用 终结本院（2019）赣0302民初1525号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  祝光杜 审 判 员  尹天兰 审 判 员  潘 涛 二〇二〇年九月二十二日 代理书记员  陈保雨
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏1322民初1763号 原告：张如福，男，1967年12月29日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：沈中华，江苏德沛律师事务所律师。 被告：镇江市祥华工程开发配套有限公司沭阳分公司，工商注册号3213222800798，住所地沭阳县沭城镇沭南居委会。 负责人：高智真，该公司经理。 被告：镇江市祥华工程开发配套有限公司，工商注册号3211002600893，住所地镇江市新民洲五四路**。 法定代表人：蒋建生，该公司执行董事兼总经理。 原告张如福与被告镇江市祥华工程开发配套有限公司沭阳分公司（以下简称祥华公司沭阳分公司）、镇江市祥华工程开发配套有限公司（以下简称祥华公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  仲裁 二〇二〇年四月二十五日 书记员  张丽
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏1322民初1763号 原告：张如福，男，1967年12月29日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：沈中华，江苏德沛律师事务所律师。 被告：镇江市祥华工程开发配套有限公司沭阳分公司，工商注册号3213222800798，住所地沭阳县沭城镇沭南居委会。 负责人：高智真，该公司经理。 被告：镇江市祥华工程开发配套有限公司，工商注册号3211002600893，住所地镇江市新民洲五四路**。 法定代表人：蒋建生，该公司执行董事兼总经理。 原告张如福与被告镇江市祥华工程开发配套有限公司沭阳分公司（以下简称祥华公司沭阳分公司）、镇江市祥华工程开发配套有限公司（以下简称祥华公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，因公告，裁定转为普通程序审理，后依法组成合议庭，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告张如福的委托诉讼代理人沈中华到庭参加诉讼，被告祥华公司沭阳分公司、祥华公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张如福向本院提出诉讼请求：二被告协助原告将沭阳县文化新村1期7号楼3单元406室房屋所有权登记至原告名下。事实和理由：在2001年实施的文化新村项目拆迁过程中，原告张如福原住房被沭阳县房屋拆迁管理办公室拆除。2001年9月24日，原告与被告祥华公司沭阳分公司及沭阳县房屋拆迁管理办公室签订《沭阳县城市房屋拆迁补偿安置协议》，三方约定将沭阳县文化新村1期7号楼3单元406室房屋安置给原告张如福，后原告对涉案房屋进行装修使用至今，并按照约定于2002年11月8日缴纳房屋差价，2004年4月26日缴纳房产交易契税，2020年1月21日缴纳涉案房屋住宅专项维修资金。被告被告祥华公司沭阳分公司系沭阳县文化新村小区的开发建设单位，祥华公司系被告祥华沭阳分公司的总公司。原告通过产权置换的方式取得涉案房屋，被告公司作为涉案小区的开发建设单位，应当依法协助原告将沭阳县文化新村1期7号楼3单元406室房屋所有权登记至原告张如福名下。 被告祥华公司、祥华公司沭阳分公司均未作答辩。 本院经审理查明事实如下：2001年9月24日，王某以张某1、张某2、张如福（被拆迁人）名义与沭阳县房屋拆迁管理办公室（拆迁人）、祥华公司沭阳分公司（委托拆迁单位）签订《沭阳县城市房屋拆迁补偿安置协议》一份，约定房屋被拆迁后，安置于沭阳县文化新村7号楼303室、304室、406室，王某名字由张某1代签。案涉安置的三套房屋根据结账单需要补交差价款117866.72元。2002年11月8日，以王某名义缴纳案涉拆迁补偿安置协议约定的三套房屋的上房差价款117866.72元，并由祥华公司沭阳分公司出具收据，加盖该公司财务专用章。2004年4月26日，案涉三套安置房屋缴纳契税19520元。 2019年7月10日，沭阳县房屋征收办公室出具情况说明，载明：在2001年实施的文化新村项目拆迁过程中，被拆迁人张如福、张某2（张如福的弟弟）外出未归，由其三哥张某1以其母亲王某名义代签了协议，协议拆迁面积123.85平方米，补偿款46274.95元，选择的安置房位于文化新村小区7号楼3单元406室、2单元303室、2单元304室。其中，文化新村小区7号楼3单元406室归张如福所有，文化新村小区7号楼2单元303室归张某2所有,文化新村小区7号楼2单元304室归张某1所有。 2020年1月21日，张如福交纳案涉沭阳县文化新村7号楼3单元406室住宅专项维修基金976元。 另查明，案涉沭阳县文化新村小区由祥华公司沭阳分公司开发建设，案涉房屋已经具备办理产权登记的条件，办理产权登记需要祥华公司沭阳分公司予以协助。 本院认为，根据2001年9月24日祥华公司沭阳分公司与张某1经手签订的《沭阳县城市房屋拆迁补偿安置协议》，结合2019年7月10日沭阳县房屋征收办公室出具的情况说明，可以证明原告张如福因原房屋拆迁安置沭阳县文化新村7号楼3单元406室，该房屋拆迁安置补偿协议是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据原告提供的证据可以证明案涉房屋已经交清房屋差价款及契税、专项维修基金等费用，房屋目前已经具备办理产权登记的条件，因案涉房屋系祥华公司沭阳分公司开发建设，办理产权登记时需要祥华公司沭阳分公司提供相关材料予以协助，原告现起诉要求被告祥华公司沭阳分公司协助其办理案涉房屋产权登记，本院依法予以支持。被告祥华公司沭阳分公司系被告祥华公司设立的分支机构，不具备独立法人资格，原告要求被告祥华公司一并协助其办理案涉房屋产权登记，本院予以支持。被告祥华公司、祥华公司沭阳分公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告镇江市祥华工程开发配套有限公司沭阳分公司、镇江市祥华工程开发配套有限公司共同协助原告张如福办理沭阳县文化新村一期7幢3单元406室房屋的产权登记，将该房屋产权登记至原告张如福名下。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告张如福自愿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费80元。 审 判 长  仲 裁 人民陪审员  常国良 人民陪审员  王惠平 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  张 丽 附录法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第七十四条法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。 分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603行初28号 刘某某： 你（单位）诉丹东市某某局关于劳动和社会保障行政管理(劳动、社会保障)其他行政行为纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、你（单位）在诉讼过程中，必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件受理费50元，逾期不预交，按自动撤回起诉处理。 二〇二〇年四月十二日
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初223号原告：谢强，男，1970年11月6日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：谢昌利，徐州市铜山区三堡法律服务所法律工作者。被告：曹广全，男，汉族，住徐州市铜山区。原告谢强诉被告曹广全劳务合同纠纷一案,本院于2020年1月6日立案受理，因案情疑难复杂，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员  王 舒二〇二〇年四月十四日法官助理  李双君书 记 员  郭 颖
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初1876号原告：刘涛，男，1985年6月21日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被告：文红，男，1973年1月6日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告刘涛诉被告文红劳务合同纠纷一案，原适用简易程序进行审理。本院经审查认为，双方争议较大案情复杂，本案不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 刘 娟二〇二〇年四月十三日书记员 张欣然
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0312民初223号原告：谢强，男，1970年11月6日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：谢昌利，徐州市铜山区三堡法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：谢莹，徐州市铜山区三堡法律服务所法律工作者。被告：曹广全，男，1970年8月24日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告谢强诉被告曹广全劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢强及其委托诉讼代理人谢莹到庭参加诉讼，被告曹广全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢强向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告工资10000元;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月30日，原告在被告的工地铜山区田河住宅楼、棠张镇批发市场住宅楼给被告搭架子工。工程结束后经过结算，被告欠原告工资10000元，被告给原告打了欠条，事后经原告多次催要，被告同意到2019年的8月15日给付，但是至今未给，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告曹广全既未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：2013年5月至8月份期间，原、被告达成口头劳务协议，被告曹广全雇佣原告谢强在铜山区田河住宅楼及棠张镇批发市场住宅楼从事搭架子工作。2014年1月23日，被告曹广全向原告出具欠条一份，内容为：“今欠谢强外架工资余款10000元（壹万元正）2014年6月31号前付清”。欠条出具后，原告多次催要未果，故诉至本院。本院认为，原、被告之间形成了事实雇佣劳务关系，原告按照约定向被告提供了劳务，完成了相关工作。被告在双方结算并出具欠条后，应依法及时履行支付给原告劳动报酬的义务。庭审中原告提交了被告出具的欠条，原告要求被告支付尚欠工资10000元的诉请，证据充分，本院予以支持。被告曹广全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，由其承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告曹广全于本判决生效后十日内偿还原告谢强劳务报酬10000元。如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告曹广全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  王 舒人民陪审员  李晓元人民陪审员  周书艳二〇二〇年六月三十日法官 助理  孔庆宇书 记 员  郭 颖
湖南省沅陵县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)湘1222执395号 黄远顺： 被执行人黄远顺被处罚金一案，湖南省怀化市中级人民法院（2019）湘12刑终441号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2020年04月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令被执行人江发茂履行下列义务： 一、被执行人黄远顺缴纳罚金4000元； 二、被执行人黄远顺承担本案执行费50元。 开户银行：华融湘江银行股份有限公司沅陵支行 户名：沅陵县人民法院执行款专户 子账户帐号：700725190******** 行号：313567470074 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 二〇二〇年四月十三日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初1876号原告：刘涛，男，1985年6月21日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：侯佰锋，徐州市铜山区郑集法律服务所法律工作者。被告：文红，男，1973年1月6日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告刘涛诉被告文红劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理，依法由审判员刘娟适用小额诉讼程序进行审理。后依法组成合议庭，并于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告刘涛的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告文红经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘涛的诉讼请求为：判令被告支付工资款9900元，案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年原告受雇于被告在其承包的工地施工，至2019年2月14日经结算，仍欠原告工资9900元，该款经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。被告文红经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，原告刘涛陈述其于2017年受雇于被告文红，在文红承包的工地干活，工资未及时结清。2019年2月14日，经结算，文红出具欠条一份，内容为“我（文红）欠刘涛等拾余人工人工资款合计人民币壹拾贰万元正，¥120000元，欠款工地现在永宁车行承建商锦辰集团建筑公司（1#、2#、5#）楼砖砌体项目。本人许诺在2019年5月份结清，如不结清刘涛等人凭此条作证，于以上诉由法院处理”，文红在欠款人处签字并备注其身份证号码。该欠条下方有刘涛等15人签字、捺印。原告还提交了15名工人的欠付费用清单，载明平均日工资为180元，原告工作55天，劳务费应为9900元。以上事实，有原告当庭陈述及提交的欠条、欠款清单等证据证实，本院予以确认。本院认为：债务应当清偿。原告刘涛为被告文红提供劳务，文红应及时支付劳务费，具体欠款数额有文红出具的欠条以及15名工人的欠款清单予以佐证，原告诉请被告支付劳务费9900元，有事实与法律依据，本院依法予以支持。综上，被告文红经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告文红于本判决生效之日起十日内给付原告刘涛劳务费9900元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告文红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审 判 长 刘 娟人民陪审员 季 燕人民陪审员 仇 彬二〇二〇年六月二十九日书 记 员 张欣然
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1222执395号 被执行人：黄远顺，男，1981年4月17日出生，汉族，初中文化，无业，湖南省沅陵县人。 本院在执行被执行人黄远顺罚金一案中，通过网络查询、不动产查询，被执行人黄远顺无财产可供执行，经本院审判委员会研究讨论，决定撤回（2019）湘12刑终441号案件的移送执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 准予撤回（2019）湘12刑终441号案件的移送执行。 本裁定送达后即发生效。 审 判 员  谢根伟 二〇二〇年五月二十二日 代理书记员  吴 骏
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初1661号原告：祖茂月，男，1953年12月22日生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：尹剑，江苏非圆律师事务所律师。被告：祖茂文，男，汉族，住徐州市铜山区。原告祖茂月诉被告祖茂文排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，因案情复杂，本案在简易程序审理期限内不能审理结束，应转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  王会收二〇二〇年四月九日书记员  潘玫竹
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初6072号原告：上海兆能电力电子技术有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：叶纶，董事长。委托诉讼代理人：张子聪，上海佳铎律师事务所律师。被告：河南中联运维电力工程有限公司，住所地郑州市。法定代表人：方壮壮。被告：尼岩，1965年1月6日生，汉族，住哈尔滨市。上列当事人间买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序进行审理。因河南中联运维电力工程有限公司、尼岩下落不明，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。审 判 长  岳 华审 判 员  孙 倩人民陪审员  顾正林二〇二〇年四月二十六日书 记 员  何吉珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初1661号原告：祖茂月，男，1953年12月22日生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：韦鹏程，江苏非圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲍亚云，江苏非圆律师事务所实习律师。被告：祖茂文，男，1966年6月22日生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：祖奎利（系祖茂文儿子），男，1988年5月25日生，汉族，住址同上。原告祖茂月诉被告祖茂文排除妨害纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祖茂月及其委托诉讼代理人韦鹏程、鲍亚云，被告祖茂文及其委托诉讼代理人祖奎利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祖茂月向本院提出诉讼请求：1、判令被告排除妨害，拆除三间平房（配房）并赔偿损失1000元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告系同胞兄弟，被告位于铜山区柳新镇黑璋村四组的房屋经村委会丈量超出了其宅基证面积，且被告盖房时没有留出滴水的面积，反而占用了原告的宅基面积。由于被告房屋没有给原告留有滴水，致使原告房屋墙面严重渗水，墙面发霉，期间原告多次与被告协商未果，故依照法律规定，诉至法院。被告祖茂文辩称，其没有占用原告的地方，被告给原告留了50公分滴水，可以去调查。老宅子是其母亲留下的，一式两半，原告住的三间西屋，他翻迁往后建，被告盖屋的时候已经安装下水管道了，原告是同意的，是原告占被告的地方。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系同胞兄弟，二人均居住在铜山区柳新镇黑璋村四组，二宅基地南北相邻。2019年年初，被告翻建旧屋。被告房屋建成后，原告认为被告在翻建时没有给其保留滴水空间，造成原告房屋墙面渗水，墙面发霉，故诉至本院，要求被告排除妨害并赔偿损失。为查明案件事实，本院对涉诉房屋进行了现场勘查，经勘查，原告祖茂月房证西墙长度为15.4米，实际丈量长度为15.7米，被告祖茂文房证上西墙长度为12.2米，实际丈量长度为13.22米。被告翻建的房屋距离原告房屋0.47米，该房屋为一层平房，楼顶为平顶，没有屋檐，且设有排水管道。本院认为，原被告为同胞兄弟，又是南北邻居，本应团结互助，按照有利生产生产、方便生活的精神，正确处理相邻关系及同胞情谊。二人因房屋排水问题发生纠纷，经现场勘查，被告翻建房屋为平顶，没有屋檐，且设有排水管道，故不存在因被告房屋滴水造成原告房屋渗水的事实。因此，原告诉请无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告祖茂月的诉讼请求。案件受理费130元，由原告祖茂月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  王会收人民陪审员  王 博人民陪审员  刘忠英二〇二〇年九月四日书 记 员  潘玫竹
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初6072号原告：上海兆能电力电子技术有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：叶纶，董事长。委托诉讼代理人：张子聪，上海佳铎律师事务所律师。被告：河南中联运维电力工程有限公司，住所地郑州市。法定代表人：方壮壮。被告：尼岩，男，1965年1月6日生，汉族，住哈尔滨市。原告上海兆能电力电子技术有限公司(以下简称兆能公司)诉被告河南中联运维电力工程有限公司(以下简称中联公司公司)、尼岩买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，先依法适用简易程序，后因被告中联公司、尼岩下落不明，本院依法转为普通程序，并于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张子聪到庭参加诉讼。被告中联公司、尼岩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告兆能公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告中联公司支付拖欠货款人民币261,800元(以下币种同)；2、判令被告中联公司按照日息万分之五支付自2019年1月21日起至履行全部货款之日止的货款违约金；3、判令被告尼岩对被告中联公司欠款及利息承担连带责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月至2019年1月，原告向被告中联公司销售光伏逆变器108台，合计总金额417,200元。截至2019年1月，被告中联公司尚欠原告货款261,800元。原告多次与被告联系要求支付拖欠货款，被告一直未履行相关义务。被告尼岩作为被告中联公司的大股东，承诺对被告中联公司的欠款承担担保责任。两被告严重侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判如所请。被告中联公司、尼岩未作答辩。原告为证明其诉讼请求，依法提交了《销售合同》、对账清单、对账确认函、承诺书、产品发货单作为证据，本院对该证据的真实性、合法性、关联性均予以审查确认并在卷佐证。结合原告的当庭陈述，本院确认如下事实：2018年11月28日、12月4日、12月20日，兆能公司(乙方)与中联公司(甲方)签订《销售合同》三份，其中约定：乙方向甲方销售光伏逆变器。甲方未按合同规定向乙方支付合同金额的，每迟延一日，应当向乙方支付相当于迟延付款部分万分之五的违约金。其中11月28日及12月4日签订的两份《销售合同》付款方式为预付30%，尾款货到一个月内结清。12月20日签订的《销售合同》付款方式为全款。合同签订后，兆能公司按约发货，中联公司支付部分货款155,400元。2019年1月21日，经双方对账确认，中联公司尚欠兆能公司款项261,800元。上述欠款中联公司一直拖欠未付，故涉诉。另查明，2018年11月27日，尼岩向兆能公司出具《承诺书》一份，载明“就我司河南中联运维电力工程有限公司与贵司签订框架协议，协议下所有合同，本人尼岩(身份号：XXXXXXXXXX********)对前述合同/协议中我司应付款项承担担保责任，保证期间为主债权履行期限届满之日起两年”，尼岩在保证人处签字。庭审中，中联公司陈述签约时尼岩为中联公司大股东，占股比例80%。本院认为，兆能公司与中联公司签订的三份《销售合同》均系其真实意思表示，双方应予以恪守。兆能公司已经按约交付了相应的货物，中联公司理应按约支付相应货款。现中联公司对所欠货款拖欠不付，显属违约，应承担给付尚欠货款的民事责任，并按约定承担违约金。故兆能公司要求中联公司支付尚欠货款、承担违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。尼岩向兆能公司出具承诺书，保证对中联公司应付款项承担担保责任，但未明确担保方式。根据相关法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故尼岩应对中联公司上述付款义务承担连带保证责任。诉讼中，中联公司、尼岩经本院合法传唤，无正当理由未参加开庭审理，其放弃质证、辩论等诉讼权利的法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南中联运维电力工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海兆能电力电子技术有限公司货款人民币261,800元；二、被告河南中联运维电力工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海兆能电力电子技术有限公司逾期付款违约金(以人民币261,800元为基数，自2019年1月21日起计算至实际支付之日止，按每日万分之五计算)；三、被告尼岩对被告河南中联运维电力工程有限公司上述一、二项付款义务承担连带清偿责任；被告尼岩承担了保证责任后，有权向被告河南中联运维电力工程有限公司追偿。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5,541元，公告费560元，合计诉讼费6,101元，由被告河南中联运维电力工程有限公司、被告尼岩负担。(被告负担之款，应于本判决生效后七日内交付本院)如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  岳 华审 判 员  孙 倩人民陪审员  顾正林二〇二〇年八月二十七日书 记 员  何吉珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初1879号原告：贾光辉，男，1984年3月20日出至，汉族，住安徽省宿州市萧县。被告：文红，男，1973年1月6日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告贾光辉诉被告文红劳务合同纠纷一案，原适用简易程序进行审理。本院经审查认为，双方争议较大案情复杂，本案不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 刘 娟二〇二〇年四月十三日书记员 张欣然
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初1879号原告：贾光辉，男，1984年3月20日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：侯佰锋，徐州市铜山区郑集法律服务所法律工作者。被告：文红，男，1973年1月6日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告贾光辉诉被告文红劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理，依法由审判员刘娟适用小额诉讼程序进行审理。后依法组成合议庭，并于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告贾光辉的委托诉讼代理人侯佰锋到庭参加诉讼。被告文红经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾光辉的诉讼请求为：判令被告支付工资款9090元，案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年原告受雇于被告在其承包的工地施工，至2019年2月14日经结算，仍欠原告工资9090元，该款经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。被告文红经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，原告贾光辉陈述其于2017年受雇于被告文红，在文红承包的工地干活，工资未及时结清。2019年2月14日，经结算，文红出具欠条一份，内容为“我（文红）欠刘涛等拾余人工人工资款合计人民币壹拾贰万元正，¥120000元，欠款工地现在永宁车行承建商锦辰集团建筑公司（1#、2#、5#）楼砖砌体项目。本人许诺在2019年5月份结清，如不结清刘涛等人凭此条作证，于以上诉由法院处理”，文红在欠款人处签字并备注其身份证号码。该欠条下方有原告、刘涛等15人签字、捺印。原告还提交了15名工人的欠付费用清单，载明平均日工资为180元，原告工作50.5天，劳务费应为9090元。以上事实，有原告当庭陈述及提交的欠条、欠款清单等证据证实，本院予以确认。本院认为：债务应当清偿。原告贾光辉为被告文红提供劳务，文红应及时支付劳务费，具体欠款数额有文红出具的欠条以及15名工人的欠款清单予以佐证，原告诉请被告支付劳务费9090元，有事实与法律依据，本院依法予以支持。综上，被告文红经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告文红于本判决生效之日起十日内给付原告贾光辉劳务费9090元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告文红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审 判 长 刘 娟人民陪审员 季 燕人民陪审员 仇 彬二〇二〇年六月二十九日书 记 员 张欣然
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初715号原告：谢美玲，女，1962年7月1日出生，汉族，住江苏省铜山区。被告：喻青松，男，1972年5月10日出生，汉族，住江苏省铜山区。原告谢美玲诉被告喻青松买卖合同纠纷一案,本院于2020年01月13日立案受理，依法由审判员王舒适用简易程序审理。因被告需公告送达，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员  王 舒二〇二〇年四月二日法官助理  孔庆宇书 记 员  郭 颖
庄河市人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0283执671号大连惠众渔业有限公司普兰店分公司：你（单位）与大连凯盾代理记账有限公司财会服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0283民初8068号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2020年4月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付本金3200元及利息（一般债务利息、迟延履行利息等）。（2）负担案件受理费25元，申请执行费50元。拒不履行上述义务，本院将依法对你（单位）采取拘留、罚款、搜查等强制措施，并将你（单位）列为失信被执行人（附：风险提示）。开户名称：庄河市人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连庄河支行账号：34×××78（如将执行款汇款到本院执行款账户，需告知本院，联系方式在本通知书下方，随邮一份送达地址确认单，需认真填写并交到本院）。特此通知二〇二〇年四月七日执行员 ：孙京书记员：李玉宾本院地址：庄河市世纪广场3号邮编：116400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初715号原告：谢美玲，女，1962年7月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：喻青松，男，1972年5月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告谢美玲诉被告喻青松买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢美玲到庭参加诉讼。被告喻青松经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢美玲的诉讼请求为：1、判令被告喻青松对（2015）铜张民初字第1696号民事判决书中认定的5691元承担还款责任；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年10月11日，张影和被告喻青松共同收购原告蚕茧271斤，单价每斤21元，共计5691元，张影向原告出具收据一份，张影至今未付给原告货款。双方之间的蚕茧买卖合同是双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告主张张影给付蚕茧款，有其提供的张影出具的收条原件予以证实，徐州市铜山区人民法院已作出（2015）铜张民初字第1696号民事判决书，判令张影支付蚕茧款5691元。现张影下落不明，被告喻青松与张影系夫妻关系，涉案债务应为夫妻共同债务，喻青松应承担共同还款责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告喻青松经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，原告谢美玲陈述被告喻青松与案外人张影系夫妻关系，喻青松与张影原一直居住在徐州市铜山区队50号，夫妻二人收购谢美玲等人的蚕茧，再出售给刘塘天顺缫丝厂的张虎，从中赚取差价。谢美玲等人陈述将蚕茧送到喻青松家中，喻青松负责称重，张影负责开收据。张影后续再通知谢美玲等人去领蚕茧款，领款的时候喻青松负责清点货款，拿到货款后谢美玲等人再将当初张影开具的收据交还给张影。之前的蚕茧款都能够按时结清，2013年张影收购谢美玲蚕茧271斤，单价为21元每斤，总计价款为5691元，该款张影、喻青松没有支付。2015年10月12日，谢美玲向本院提起诉讼，并提交收据一张，主张被告张影欠付谢美玲蚕茧款5691元。该案经查明，2013年10月11日，张影收购谢美玲蚕茧271斤，约定单价为21元每斤，总计价款为5691元。本院于2015年11月10日作出（2015）铜张民初字第1696号民事判决书，判令张影于该判决生效后十日内支付谢美玲蚕茧款5691元。因张影未按上述判决履行给付义务，谢美玲于2016年4月27日向本院申请执行。2016年11月15日，本院作出（2016）苏0312执2152号民事裁定书，载明该案执行标的5716元，执行到位0元。本院已穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，谢美玲亦未提供其他可供执行的财产线索，该次执行程序应予终结。裁定终结本院作出的（2015）铜张民初字第1696号民事判决书的执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。谢美玲主张因为张影、喻青松欠付包括原告在内的很多人的蚕茧款，两人后来就不在村里居住了，也找不到了。截至目前，（2015）铜张民初字第1696号案件的案款张影分文未支付。张影与喻青松1995年结婚，两人一直共同经营收购蚕茧生意，涉案债务应属于夫妻共同债务，喻青松应对涉案债务承担共同给付责任。另查明，1995年11月14日，喻青松与张影登记结婚。户口本内页载明户主为程永兰，喻青松系程永兰的长子，张影系程永兰的儿媳，喻昊辰系程永兰的孙子。以上事实，有原告当庭陈述及提交的（2015）铜张民初字第1696号民事判决书、（2016）苏0312执2152号民事裁定书、刘塘天顺缫丝厂蚕茧收购统计表、开庭笔录，本院调取的婚姻登记信息、户口本内页信息等证据证实，本院予以确认。本院认为：《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务，第二条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”，第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。故判断涉案债务是否为夫妻共同债务，应从夫妻双方有无共同举债的合意，夫妻是否分享了债务所带来的利益等方面综合判断。首先，喻青松与张影于1995年登记结婚，谢美玲诉请的债务发生时间在2013年，即在喻青松、张影夫妻关系存续期间。其次，结合谢美玲陈述的张影、喻青松收购蚕茧的地点、收购过程以及付款方式来看，喻青松、张影均有将涉案债务作为夫妻共同债务的意思表示，喻青松、张影共同生活经营家庭，共同分享经营蚕茧生意所赚取的收益，应当将涉案债务视为夫妻共同债务。再次，（2015）铜张民初字第1696号民事判决书生效后，张影并未履行给付货款的义务，谢美玲向本院申请执行，但本院已穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，执行到位0元，本院已裁定终结（2015）铜张民初字第1696号民事判决书的执行程序。综上，谢美玲诉请被告喻青松对（2015）铜张民初字第1696号民事判决书判令张影应给付谢美玲的5691元货款承担共同给付责任，有事实与法律依据，本院依法予以支持。综上，被告喻青松经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告喻青松对（2015）铜张民初字第1696号民事判决书判令张影应给付原告谢美玲的5691元货款承担共同给付责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告喻青松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审 判 长  王 舒人民陪审员  王新礼人民陪审员  韩龙兰二〇二〇年七月二十日法官 助理  孔庆宇书 记 员  郭 颖
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执671号申请执行人：大连凯盾代理记账有限公司，营业场所；庄河市新华街道工农管委会红光委，统一社会信用代码：91210283691403537Q。法定代表人：孙伯辉，系该公司经理。委托代理人：尹君伊，女，1993年1月9日出生，汉族，系该公司职员，住庄河市。被执行人：大连惠众渔业有限公司普兰店分公司，营业场所；大连市普兰店市城子坦街道春满街4-2-112，统一社会信用代码：91210282341122639A。负责人：张严，系该公司经理。申请执行人大连凯盾代理记账有限公司与被执行人大连惠众渔业有限公司普兰店分公司财会服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0283民初8068号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2020年4月7日向本院申请执行，执行标的额3225元及利息，执行费50元（未交）。本院在执行过程中，已向被执行人大连惠众渔业有限公司普兰店分公司公告送达执行通知书、报告财产令；因被执行人未履行义务，本院依法将大连惠众渔业有限公司普兰店分公司纳入失信被执行人名单，申请执行人申请暂不向被执行人发出限制消费令；经查，大连惠众渔业有限公司普兰店分公司于2019年11月18日在大连市××区市场监督管理局已注销，该公司无房产、车辆、存款、公积金、收益类保险、股票证券可供执行，申请执行人提供不了被执行人有其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。321564031115执行员孙京-165735345440二〇二〇年六月四日书记员  李玉宾
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0921民初655号 原告：林建楚，男，1975年2月5日出生，汉族，住福建省霞浦县。 委托诉讼代理人：邓盛良，福建霞邑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁美铜，福建霞邑律师事务所律师。 被告：吴瑞龙，男，1981年9月15日出生，汉族，住霞浦县。 被告：黄斌姬，女，1971年1月2日出生，汉族，住霞浦县。 被告：黄梅姬，女，1976年7月16日出生，汉族，住霞浦县。 原告林建楚与被告吴瑞龙、黄斌姬、黄梅姬民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因穷尽送达方式，仍无法向吴瑞龙、黄斌姬、黄梅姬送达应诉材料，本案不适宜用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  林朝声 人民陪审员  陈鸣凤 人民陪审员  李步勇 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  王摇摇
调兵山市人民法院 执 行 决 定 书 （2020）辽1281执154号 本院在执行申请人杨某某与刘某买卖合同纠纷一案中，因被执行人刘某未申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院〈关于公布失信被执行人名单信息的若干规定〉》第一条第一款第（三）项的规定，决定如下： 将被执行人刘某（身份证号码2112031980××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 调兵山市人民法院 二〇二〇年四月二十七日
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0921民初655号 原告：林建楚，男，1975年2月5日出生，汉族，住福建省霞浦县。 委托诉讼代理人：邓盛良，福建霞邑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁美铜,福建霞邑律师事务所律师。 被告：吴瑞龙，男，1981年9月15日出生，汉族，户籍地福建省霞浦县，现住福建省霞浦县。 被告：黄斌姬，女，1971年1月2日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：黄梅姬，女，1976年7月16日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告林建楚与被告吴瑞龙、黄斌姬、黄梅姬民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林建楚委托诉讼代理人梁美铜到庭参加诉讼，被告吴瑞龙、黄斌姬、黄梅姬经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 林建楚向本院提出诉讼请求：1、依法判决吴瑞龙、黄斌姫共同偿还林建楚借款本金60000元，并支付自起诉日起至实际清偿借款完毕之日止按年利率6%计算的利息；2.依法判决黄梅姫对上述借款本息承担连带清偿责任。3.本案诉讼费由吴瑞龙、黄斌姬、黄梅姬共同承担。事实与理由：林建楚与吴瑞龙、黄斌姬系朋友关系，吴瑞龙、黄斌姫因生产经营缺资，于2015年11月6日共同向林建楚借款60000元周转，由黄梅姫对该笔借款提供连带保证担保，并出具借条1份交林建楚收执。吴瑞龙、黄斌姬借款后，至今未偿还林建楚借款，利息亦分文未付。林建楚催讨无果，请求依法判如所请。 吴瑞龙、黄斌姬、黄梅姬未作答辩。 本案在审理过程中，林建楚向法庭提交证据借条1份，用于证明吴瑞龙、黄斌姬向林建楚借款60000元并由黄梅姬进行担保的事实。 上述证据经本院审查认为，形式要件具备，内容客观真实，可以证明林建楚主张的事实。 本院经审理认定事实如下：吴瑞龙、黄斌姬于2015年11月6日向林建楚借款60000元，并出具借条1张交林建楚收执，黄梅姬作为上述借款的担保人在借条上签字，但双方未就借款利息作出约定。借款后，林建楚向吴瑞龙、黄斌姬催讨借款本息并要求黄梅姬承担连带责任，吴瑞龙、黄斌姬、黄梅姬均拒绝偿还，林建楚于2020年3月19日向本院提起诉讼。 本院认为，吴瑞龙、黄斌姬向林建楚借款60000元，有借据为凭，林建楚主张吴瑞龙、黄斌姬偿还借款本金60000元，于法有据，本院予以支持；案涉借款未约定利息，借款利息可从债权人主张权利之日起按年利率6%计算，故林建楚主张自起诉日即2020年3月19日起至实际清偿借款完毕之日止按年利率6%计算利息，符合法律规定，可予支持。黄梅姬作为担保人在借条上签字，双方未对保证方式进行约定，视为连带保证责任。因此，林建楚主张黄梅姬对吴瑞龙、黄斌姬的借款本息承担连带偿还责任，符合法律规定，亦予支持。吴瑞龙、黄斌姬、黄梅姬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 一、吴瑞龙、黄斌姬应于本判决生效之日起十日内偿还林建楚借款本金60000元，并支付自2020年3月19日起至实际清偿借款完毕之日止按年利率6%计算的利息； 二、黄梅姬对吴瑞龙、黄斌姬的上述借款本息承担连带偿还责任； 三、黄梅姬若承担了上述债务的担保责任，有权向吴瑞龙、黄斌姬追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2748元，由吴瑞龙、黄斌姬、黄梅姬共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法:到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。） 审 判 长  林朝声 人民陪审员  陈鸣凤 人民陪审员  李步勇 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  王摇摇 附注： 一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 错误！未指定书签。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 二、执行申请提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
庄河市人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0283执684号王袖吉：你（单位）与姜明峪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽0283民初5924号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2020年4月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付本金20000元及利息（一般债务利息、迟延履行利息等）。（2）负担案件受理费210元，申请执行费203元。拒不履行上述义务，本院将依法对你（单位）采取拘留、罚款、搜查等强制措施，并将你（单位）列为失信被执行人（附：风险提示）。开户名称：庄河市人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连庄河支行账号：34×××78（如将执行款汇款到本院执行款账户，需告知本院，联系方式在本通知书下方，随邮一份送达地址确认单，需认真填写并交到本院）。特此通知二〇二〇年四月七日执行员 ：孙京书记员：李玉宾本院地址：庄河市世纪广场3号邮编：116400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923民初461号原告：刘路善，男，1956年3月29日出生,汉族，住南乐县。被告：刘贯军（刘冠军），男，42岁,汉族，住南乐县。原告刘路善与被告刘贯军(刘冠军)民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  赵俊伟审判员  吴红耀审判员  苏志权二〇二〇年四月十七日书记员  郭晶晶
调兵山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1281执154号 申请人杨某某，女，汉族，住所地调兵山市。 被执行人刘某，男，汉族，住调兵山市。 本院作出的（2019）辽1281民初2381号民事判决书已发生法律效力，权利人杨某某向本院申请执行，本院依法受理。 本案执行过程中，本院作出如下执行措施： 1、本院向被执行人刘某送达执行通知、报告财产令、执行传票，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年3月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘某名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院通过传统查询，查询到被执行人刘某名下无住房公积金财产登记、无收益类保险、无股权登记信息、无证券登记等其他财产信息。 4、本院将被执行人刘某纳入了全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、经本院查询发现刘某名下有一处房产，位于调兵山某小区，此房有抵押贷款，现已将此房屋查封。 6、上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其可供执行财产信息。 7、本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议：被执行人应给付本金434800元及利息，诉讼费7958元。以上欠款被执行人于2020年12月20日起每年给付5000元，土地外租的租金直接抵债，抵债金额为25000元。 本院认为，双方当事人达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项的规定，裁定如下： 终结（2019）辽1281民初2381民事判决书的本次执行程序。 如果被执行人不履行和解协议，本案将恢复判决的执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  朱立宏 人民陪审员  李 越 人民陪审员  田 聪 二〇二〇年六月十八日 法官助理黄英娇 书记员王丽
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执684号申请执行人：姜明峪，男，1991年4月6日出生，汉族，辽宁省庄河市人，住庄河市。被执行人：王袖吉，男，1985年3月21日出生，汉族，辽宁省庄河市人，户籍地：庄河市。申请执行人姜明峪申请执行被执行人王袖吉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽0283民初5924号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月7日向本院申请执行。执行标的额：借款20000元，案件受理费210元，执行费203元（未交）。本院在执行过程中，依法向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令并发出限制高消费令，因被执行人未按通知履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单中。经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人他财产可供执行，并同意终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，再向法院申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 孙 京二〇二〇年五月二十七日书记员 赵长刚
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0923民初461号原告：刘路善，男1956年3月29日生，住南乐县。被告：刘贯军（刘冠军），男，汉族，1979年5月20日生，住南乐县。原告刘路善诉被告刘贯军间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘路善到庭参加诉讼，被告刘贯军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘路善向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款110000元及利息22000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由:原被告系同村相邻关系。2018年2月18日，被告找到原告，向原告借款110000元，用于资金周转，因被告在刘苑村西头收粮食,借款后，被告亲手书写借条一支并按印注:“借条今刘冠军借到刘路善现金110000整拾壹万元整借款人刘冠军2018年2月18日”。约定2018年年底还清。原告于2019年10月28日诉至法院，因被告姓名问题，南乐县人民法院驳回了原告的诉讼，现原告已落实被告真实姓名，所以再一次诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款110000元及利息22000元;诉讼费由被告承担。被告刘贯军在答辩和举证期限内未向本院提交答辩意见与证据。经审理查明，被告刘贯军因收购粮食资金周转向原告借款110000元，并于2018年2月18日向原告出具借条一份。后经原告催要，借款110000元至今未还。上述事实有原告提交的借条以及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。本案原、被告之间具有借贷关系，由被告本人书写借条为凭。被告刘贯军欠原告借款110000元未还，其负有偿还借款的义务，故原告请求被告偿还借款110000元的诉讼请求，理据充分，应予支持。关于原告主张的利息，因缺乏事实根据，本院不予支持。被告刘贯军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为对自身享有的答辩和质证权利的放弃，为此造成的不利后果应由被告刘贯军自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,缺席判决如下：一、被告刘贯军于本判决生效后十日内偿还原告刘路善借款110000元；二、驳回原告刘路善其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告刘贯军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判长  赵俊伟审判员  苏志权审判员  吴红耀二〇二〇年七月二十八日书记员  郭晶晶