盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0991民初507号原告：盐城市佳运汽车工贸有限公司，住盐城经济技术开发区黄山南路16号。法定代表人：刘如华，该公司董事长。委托诉讼代理人：王红华，男，1972年12月30日生，汉族，住盐城市亭湖区，系该公司员工。被告：缪海龙，男，1983年11月13日生，汉族，住盐城市滨海县。被告：胡春平（系缪海龙之妻），女，1973年4月2日生，汉族，住址同上。被告：唐修祥，男，1979年12月22日生，汉族，住盐城市滨海县。原告盐城市佳运汽车工贸有限公司（以下简称佳运公司）与被告缪海龙、胡春平、唐修祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年6月12日公开开庭进行审理。原告盐城市佳运汽车工贸有限公司的委托诉讼代理人王红华到庭应诉，被告缪海龙、胡春平、唐修祥经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告佳运公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告缪海龙、胡春平共同偿还借款本金25万元及自2017年12月29日起按月利率2%计算的利息至本息清偿之日；2.被告唐修祥对被告缪海龙、胡春平的第一项债务承担连带清偿责任；3.三被告承担诉讼费用。事实和理由：被告缪海龙、胡春平因家庭经营需要向盐城市佳运汽车工贸有限公司购车缺少资金，于2017年12月29日与原告签订《借款协议书》与《借据》及《还款计划表》向原告借款25万元，约定的还款期间为18个月，2018年1月28日起每月还款17638.89元，借款人违约则自借款之日起承担月3%利率计算的利息、被告唐修祥对被告缪海龙、被告胡春平债务清偿承担连带责任保证。2017年12月30日被告还向原告出具了《借据》向原告借款2000元用于购买GPS定位装置，但借款发生后时至今日，被告缪海龙、被告胡春平只于2018年2月10日还款5000元、2018年6月20日还款5000元，被告唐修祥也没有履行担保义务，因被告严重违约，原告屡次催告履行义务无果，特具状贵院，请求依法判准诉请。被告缪海龙、唐修祥未予答辩。被告胡春平在电话中辩称，我和缪海龙原来是从银行拿贷款买车，原告是担保人。后来在2017年原告承担了担保责任，成了该笔贷款的债权人。我和缪海龙向原告出具了借款协议书，金额为25万元。唐修祥是缪海龙的朋友，为我们提供保证。后缪海龙共还款2万多元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据本院对证据的审核认定及当事人在庭审中的陈述，本院确认以下事实：2017年12月29日，被告缪海龙、胡春平、唐修祥向原告佳运公司出具借款协议书一份，载明：“甲方（出借方）：盐城市佳运汽车工贸有限公司，乙方（借款人）：缪海龙，丙方（担保人）：唐修祥。乙方缺少资金，由丙方担保，特向甲方借款人民币250000元（此款由出借方直接转给盐城佳运账户62×××16刘成林农行作为乙方还佳运代还车辆贷款等)。双方自愿达成协议如下：1.乙方保证自2018年1月28日起分18个月，每月28日前偿还借款本息17638.89元（按月利率__%计算利息）直至还清借款本息。2.乙方保证按期足额还款，如违约则自借款日起，向甲方支付月息3%的利息，并自愿接受自借款日起100元/天的逾期罚款，如由此造成的一切经济损失和法律后果均由乙方承担，与甲方无关，如乙方有一个月未能按期足额还款，甲方有权将车辆苏Ｊ-×××××和苏J-H07收回，按市场价变卖抵充还款，并追偿剩余未到期借款。3.丙方为乙方的借款自愿提供连带还款责任保证，保证范围包括但不限于借款本金、利息以及如乙方违约而增加的利息、罚息、违约金、诉讼费、甲方聘请律师而产生的律师代理费、执行费及其他相关的各项费用，丙方保证期限到乙方全部履行还款义务时止；4.本协议管辖权归合同签订地盐城经济技术开发区人民法院，本协议三方代表签字生效，各执壹份。”佳运公司在甲方加盖公章，缪海龙、胡春平在乙方签名捺印，唐修祥在丙方签名捺印。同日，佳运公司制作还款计划表一份，载明：“借款本金25万元，期限18个月，月利息0.015，利息67500元，本息317500元，月还款17639元。具体为自2018年1月起至2019年6月，每月30号之前还款17638.89元。若按期还款则奖励-3076.38、-20000，如有逾期不予奖励，合计2944423.64元。”缪海龙、胡春平分别于表格下方签名捺印。并写明同意。嗣后，被告缪海龙、胡春平未按时还款，唐修祥亦未履行保证责任，引起本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告缪海龙、唐修祥未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，应视为被告对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果理应由被告自行承担。本案原告提交的借款协议，记载借款金额、借款时间，并有借款人缪海龙、胡春平以及担保人唐修祥的签名捺印，胡春平在电话中亦予以认可，故原被告之间的借贷法律关系真实合法。被告缪海龙、胡春平作为借款人，应当向原告归还借款。关于还款金额，被告辩称已还款20000多元，但未提供充分证据予以证明，故对该项抗辩，本院依法不予采信。原告自认被告已还款1万元，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条“在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”的规定，本院依法予以认定。另，原告认为其中2000元系归还被告差欠的GPS货款，并提供借据复印件一份予以证明，本院认为，该复印件的形式不具有合法性，不能作为有效证据证明被告差欠原告2000元GPS货款，故对该款项，本院不予认定。被告已归还的10000元应当在所欠原告的本息中予以冲减。关于原告主张的利息，符合双方的约定和相关法律规定，本院依法予以支持。因被告已归还10000元（10000/250000/0.03*30=40天），该还款应先冲抵借款利息，故原告主张的利息应自2018年3月8日起计算。关于被告唐修祥是否应当承担连带保证责任，唐修祥在借款协议书担保人处签名捺印，系其真实意思表示，故唐修祥应当对被告缪海龙、胡春平的以上借款承担连带保证责任。案涉借款协议约定，“保证期限到乙方全部履行还款义务时止”，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第三十二条第二款的规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”本案中，唐修祥的保证期间应是2019年7月1日起至2021年6月30日止，故原告佳运公司要求唐修祥承担保证责任，具有法律依据，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告缪海龙、胡春平于本判决生效之日起十日内向原告盐城市佳运汽车工贸有限公司归还借款人民币25万元及利息（利息的计算方式为：以25万元为基数，自2018年3月8日起至实际还款之日止按年利率24%计算）；二、被告唐修祥对被告缪海龙、胡春平上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告盐城市佳运汽车工贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6805元，保全费2355元，合计9160元，由被告缪海龙、胡春平、唐修祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  周琳苒人民陪审员  卞元存人民陪审员  王文江二〇二〇年六月二十八日法官 助理  周 欢书 记 员  张文清附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3．《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。4.《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。5.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。