吉林省磐石市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0284民初2912号 原告：孙艳雪，女，1979年7月29日出生，汉族，无职业，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：闫传国，辽宁传国律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地：吉林市吉林大街165号。 法定代表人：毕胜，经理。 委托诉讼代理人：吴威，男，1993年7月4日出生，满族，该公司员工，住吉林省磐石市。 委托诉讼代理人：张吉祥，男，1967年7月30日生，汉族，该公司法律顾问，住吉林省船营区。 被告：杨晓峰，男，1985年5月30日出生，汉族，无职业，住磐石市。 委托诉讼代理人：颜世华，吉林洁廉律师事务所律师。 被告：李亚繁，女，1986年4月7日出生，汉族，无职业，住吉林省磐石市。 委托诉讼代理人：常忠山，磐石市福安街道法律服务所法律工作者。 原告孙艳雪与被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（以下简称：人保险吉林公司）、被告杨晓峰、被告李亚繁机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，公开开庭审理。原告孙艳雪委托诉讼代理人闫传国，被告人保险吉林公司委托诉讼代理人吴威、张吉祥、被告杨晓峰委托诉讼代理人颜世华、被告李亚繁委托诉讼代理人常忠山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 孙艳雪向本院提出如下诉讼请求：请求中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司、杨晓峰、李亚繁共同赔偿孙艳雪丧葬费34,546.50元、存尸费8,520.00元、死亡赔偿金672,156.00元（37,342.00元×18年）、交通食宿费1,156.00元、鉴定费3,200.00元、精神损害抚慰金120,000.00元、律师费及律师差旅费45,000.00元，合计884,578.50元。事实与理由：原告孙艳雪（曾用名：胡艳春、胡翠丽）为受害人胡恩祥（已因交通事故死亡）的唯一法定继承人，1984年胡恩祥与王桂坤经辽宁省铁岭市人民法院调解离婚，离婚后孙艳雪跟随母亲王桂坤生活，改名孙艳雪。2018年12月22日，被告杨晓峰驾驶吉B7T582号轿车沿202国道由北向南行驶至磐石市常家村路段处与在路面上的胡恩祥相撞，致使胡恩祥受伤，事故当天胡恩祥被送往磐石市医院、被告知需要转上级医院进一步治疗，逐转吉大一院治疗4天，于2018年12月26日转回磐石市医院继续住院治疗，2019年1月30日出院。2019年1月31日又转至磐石市仁济医院住院治疗，2019年4月1日胡恩祥经治疗无效死亡。经磐石市公安局交通管理大队认定，杨晓峰承担本起事故全部责任，胡恩祥无责任。经查李亚繁为肇事车辆登记所有人，该车辆在被告人保吉林公司投保交强险和商业第三者险，杨晓峰驾驶李亚繁车辆驾驶原因不明发生交通事故导致胡恩祥死亡，其行为给孙艳雪造成了极大精神伤害和财产损失。为维护原告合法权益特起诉至法院。 被告人保险吉林公司辩称，原告请求的项目范围标准金额不符合法律规定，死者的死亡原因无法确定，与此次交通事故有关，现申请死亡的因果关系和参与度鉴定。孙艳雪不具有原告主体资格，孙艳雪与胡恩祥、母亲王桂坤均不同姓违背常理。孙艳雪应当提供出生证明等文件证明其身份。本起事故发生在磐石市不应当按照辽宁省的人身损害标准予以赔偿。孙艳雪主张的律师费、律师差旅费不属于交通事故赔偿范围。根据刑事诉讼法规定，因受到犯罪侵害对附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。孙艳雪主张的精神抚慰金不应支持。发生的时间是2018年12月22日1时50份，也就是深夜2点，所以胡恩祥在路上造成交通事故，当时是病态还是什么原因应当承担事故90%的责任。胡恩祥发生交通事故后并不是当场死亡，死亡原因除交通事故外，还有营养不良和其他原因，也说明死亡和其他原因应该有参与度。原告的死亡原因无法确定，该人已在出院后死在敬老院无法证实与交通事故有直接关系，原告主体不适格，原告提交的DNA无法证实原告与胡恩祥存在亲属关系，原告请求的存尸费、鉴定费不属于保险赔偿范围，根据道交法司法解释规定没有近亲属的保险公司依法不应承担赔偿责任。本案还涉及到其他诉讼。 被告杨晓峰辩称，孙艳雪不具有原告主体资格，孙艳雪与胡恩祥、母亲王桂坤均不同姓违背常理。孙艳雪应当提供出生证明等文件证明其身份。本起事故发生在磐石市不应当按照辽宁省的人身损害标准予以赔偿。孙艳雪主张的律师费、律师差旅费不属于交通事故赔偿范围。根据刑事诉讼法规定，因受到犯罪侵害对附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。孙艳雪主张的精神抚慰金不应支持。发生的时间是2018年12月22日1时50份，也就是深夜2点，所以胡恩祥在路上造成交通事故，当时是病态还是什么原因应当承担事故90%的责任。胡恩祥发生交通事故后并不是当场死亡，死亡原因除交通事故外，还有营养不良和其他原因，也说明死亡和其他原因应该有参与度。原告父亲在死亡前住院治疗身患多种疾病，死亡的原因是否与交通事故有直接因果关系和住院自身的病与死亡的参与度，原告父亲死亡与自身严重疾病有一定关系应承担一定的责任，另外应按农村赔偿标准予以赔偿。原告父亲生于1956年3月18日，死亡赔偿金应为17年，原告主张18年有误，请法庭按原告父亲年龄予以审查，确定死亡赔偿金年限。 被告李亚繁辩称，首先对原告的主体资格以及赔偿标准和诉讼请求与杨晓峰代理人意见一致，其次李亚繁在本案中不承担任何责任，根据相关法律规定请求法院驳回原告对李亚繁的诉讼请求。车辆所有人在本起事故中根据法律规定不承担责任，车辆各种手续齐全没有瑕疵，是在经营过程中，车辆所有人不承担该起事故赔偿责任，其他同保险公司和杨晓峰代理意见。 本院经审理认定事实如下：2018年12月22日1时50分许，杨晓峰驾驶吉B7T582号轿车沿202国道由北向南行驶至磐石市常家村路段处与在路面上的胡恩祥相撞，致胡恩祥受伤。经磐石市公安局交通管理大队认定，杨晓峰承担事故全部责任，胡恩祥无责任。胡恩祥（1956年3月18日出生）受伤后分别在磐石市医院、吉林大学第一医院住院治疗，于2019年4月1日经治疗无效死亡。经孙艳雪个人委托吉林鸣正司法鉴定中心鉴定，胡恩祥为孙艳雪的生物学父亲。铁岭市银州区铜钟街道、铁阀社区居民委员会证明，胡恩祥系孙艳雪父亲。另查明，李亚繁为吉B7T582号轿车所有人，李亚繁个体经营出租车汽车客运。2018年6月15日，李亚繁与杨晓峰签订包车协议，协议主要内容：“李亚繁将出租车吉B7T582号车大包给杨晓峰，时期2018年6月15日至2019年6月15日，抵押金5万元，租金为每月5000元，承包期内，发生一切交通事故，均由杨晓峰负责，与李亚繁无关”。吉B7T582号轿车吉B7T582号轿车在人保吉林公司投保交强险和商业第三者险（限额：50万元）。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿受害人损失。本次事故发生后，公安交警部门对事故发生经过、成因、过错及责任作出认定，本院予以确认。对于本次事故赔偿责任比例，本院确定为杨晓峰承担100%责任,胡恩祥无责任。关于孙艳雪是否本案适格原告问题，本案中，虽然孙艳雪与胡恩祥为不同姓，但是孙艳雪提交的血亲鉴定、居委会证明、离婚判决书能够证明孙艳雪与胡恩祥为父女关系，孙艳雪作为受害人近亲属具有诉讼权利，其具有诉讼主体资格。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由保险公司根据保险合同予以赔偿，仍不足部分，由侵权人按照责任比例予以赔偿。本案中，杨晓峰驾驶的吉B7T582号轿车在人保吉林公司投保交强险和商业第三者险。因此，原告方的合理损失应当由人保险吉林公司在交强险和商业第三者险范围内按照予以赔偿。不足部分，由杨晓峰予以赔偿。根据法律规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，由挂靠人与被挂靠人承担连带赔偿责任。本案中，李亚繁为涉案车辆出租汽车客运经营者，对涉案车辆的运行享有运行利益。虽然李亚繁为自然人，但不影响杨晓峰与其形成挂靠关系。李亚繁与杨晓峰之间的内部协议亦不能对抗第三人，因此，李亚繁应当与杨晓峰承担连带赔偿责任。关于死亡赔偿金标准问题，赔偿权利人能够举证证明其住所地城镇居民可支配收入高于受诉法院所在地标准的，死亡赔偿金可以按照其住所地相关标准计算。本案中胡恩祥生前住所地为辽宁省，原告主张按照辽宁省标准计算死亡赔偿金符合法律规定，本院予以支持。关于支持精神抚慰金是否支持问题，根据法律规定，对于受害人因犯罪行为遭受精神损失而提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。本案中，杨晓峰因本案所涉的交通事故构成交通肇事罪已经受到刑罚。孙艳雪要求的赔偿精神抚慰金的诉讼请求本院不予支持。孙艳雪要求的鉴定费、律师费、律师差旅费并非交通事故直接造成，本院不予支持。另外，胡恩祥系因交通事故导致死亡，保险公司、杨晓峰主张的胡恩祥事故发生前存在疾病及事故发生后存在营养不良均系胡恩祥个人体质，不能形成因果关系的中断，保险公司、杨晓峰应当按照100%责任赔偿。综上所述，孙艳雪要求的合理损失如下：丧葬费34,546.50元、存尸费8,520.00元、死亡赔偿金634,814.00元{37,342.00元×[（20年-（2019年-1956年）]}、交通费、住宿费1,156.00元，合计679,036.50元。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司自本判决生效之日起十日内一次性在交强险和商业第三者险范围内赔偿孙艳雪610,000.00元； 二、杨晓峰自本判决生效之日起十日内一次性赔偿孙艳雪69,036.50元[（损失合计679,036.50元-保险公司赔付610,000.00元]； 三、李亚繁对本判决第二项承担连带给付责任； 四、驳回原告其他诉讼请求。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12,650.00元，减半收取6,325.00元，由杨晓峰、李亚繁连带负担4,800.00元，由孙艳雪负担1,525.00元。 如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  韩泽洁 二〇二〇年三月十一日 书记员  田野成