安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1221民初2009号 原告：崔永安，男，1952年2月9日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：王杰，男，1980年11月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：陈大军，男，1976年3月17日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告崔永安与被告王杰、陈大军民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，后因被告王杰下落不明，于2020年4月23日裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔永安、被告陈大军到庭参加诉讼，被告王杰经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔永安向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还欠款50000元及二分利息48000元，本息合计98000元，并承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2013年3月26日，崔永安经陈大军介绍借给王杰5万元现金，由陈大军做担保人，被告承诺每月付二分利息，并于2013年给原告出具了欠条，至2020年3月17日，利息及本金仍未结清。经原告多次催要，被告王杰仍不还款，利息付了一部分后，开始拒绝接电话，为维护本人的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。 被告王杰未答辩，也未向本院提交证据材料。 被告陈大军辩称，王杰向崔永安借款是事实。2013年崔永安借给王杰50000元，约定的2分利息，经陈大军担保。期间王杰还过利息，具体偿还的数额陈大军不清楚。后来王杰不偿还了，崔永安也找陈大军催要过。陈大军从2019年10月份给王杰便联系不上了，之前也催促过王杰还款，但一直没有还款。陈大军认为其不应还款，其只是担保人。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月24日，王杰经陈大军介绍向崔永安借款5万元，陈大军为该笔借款提供担保。王杰向崔永安出具借条一份，载明：“今借到吕寨崔永安现金五万元正（50000．元），利息2%，还款日期2014.3月底付清借款日期2013.9月24，到期本金共计56000元正伍万陆仟元借款人王杰担保人陈大军2013年9月26号用款日期6个月”。借条下部载明：“2014.3月24付利6000元2015.6月2号付7000元2015.10月24付7000闯舒2016.6月4号付5000元2017.5月13号付4000元2018.2月12转三金手机10000”以上共计39000元。到期后，王杰未偿还本金。王杰从2014年3月24日陆续向崔永安偿还部分利息，后崔永安向王杰及陈大军多次索要借款本息未果。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告崔永安与被告王杰之间的借贷关系成立且合法有效。双方应当按约定履行自已的义务，崔永安履行了给付义务，王杰应按约定偿还借款本息，故崔永安要求王杰偿还借款本金50000元的诉讼请求，应予以支持。关于借款利息，王杰向崔永安的借条上约定了利息为2%，陈大军亦陈述双方借款时约定了月息二分，结合王杰偿还借款的情况，应认定双方约定了按月利率2%计算利息。借款到期后，崔永安按照月利率2%计算逾期付款利息亦符合法律规定。王杰从2014年3月24日至2018年2月12日陆续经偿还崔永安39000元，根据偿还时间计算，偿还的款项均未超过截至偿还时的利息，该39000元应视为全部偿还的利息。原告请求偿还利息48000元，从2013年9月24日至2020年7月8日，按照月利息2%计算，利息应为81466元，扣除已偿还的39000元，还剩42466元，故截至法庭辩论终结前，王杰应偿还陈大军利息共计42466元。被告陈大军为该笔借款提供保证，但借条上约定借款期限为6个月，借款时间为2013年9月24日，至原告起诉时，该笔借款已超过保证期间，陈大军辩称其作为担保人不应当还款，符合法律规定，本院予以采信。被告王杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和举证、质证的权利，依法应承担相应的不利法律后果。 综上所述，崔永安的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下： 一、被告王杰于判决生效之日起十日内偿还原告崔永安借款本金50000元及逾期利息42466元； 二、驳回原告崔永安的其他诉讼请求。 如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2250元，由原告崔永安承担127元，被告王杰负担2123元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  张 静 审 判 员  毛东明 人民陪审员  王 玲 二〇二〇年七月十日 法官助理王建森 书记员郭秀 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二） 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释 第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。