江西省南昌市新建区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0112民初138号 原告：胡著峰，男，1956年12月5日出生，汉族，住江西省丰城市。 委托诉讼代理人：朱财宝，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘倩文，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。 被告：吴刚，男，1981年7月1日出生，汉族，住江西省丰城市。 被告：张永杰，男，1965年6月20日出生，汉族，住河南省太康县。 被告：太康县鑫联汽车运输有限公司，住所河南省周口市太康县城关镇交通路西段，统一社会信用代码91411627555710102R。 法定代表人：刘艳，该公司总经理。 被告：赵高永，男，1983年8月23日出生，汉族，住河南省太康县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司丰城支公司，住所江西省丰城市新城区子龙路（子龙花园小区郁金香苑4栋10-12号），统一社会信用代码913609816779618820。 负责人：袁宇，职务经理。 委托诉讼代理人：吴瑜，江西甘雨（宜丰）律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司，住所河南省周口市经济开发区开元路与朝阳路交叉口南150米路西，统一社会信用代码9141160066722802X4。 负责人：石卫东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：余香成，江西锦成律师事务所律师。 原告胡著峰与被告吴刚、张永杰、太康县鑫联汽车运输有限公司（以下简称鑫联公司）、赵高永、中国太平洋财产保险股份有限公司丰城支公司（以下简称太平保险公司）、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡著峰及其委托诉讼代理人朱财宝、被告吴刚、被告太平保险公司的委托诉讼代理人吴瑜、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人余香成到庭参加了诉讼。被告张永杰、鑫联公司、赵高永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告胡著峰向本院提出诉讼请求：1.判令六被告共同赔偿原告的损失共计169292.88元；2.判令被告太平保险公司、人寿保险公司在机动车强制保险和商业第三者责任保险的保险责任范围内承担对原告的赔偿（精神损害抚慰金优先在交强险范围内赔偿）；3.判令六被告承担本案全部诉讼费用、保全费用、鉴定费用。事实和理由：2019年4月29日22时50分，被告张永杰驾驶车牌号为豫Ｐ×××××重型半挂牵引车由西往东行驶至沪昆高速公路737ＫＭ＋350Ｍ处（新建区境内）时，撞上未按规定驶离高速公路的由被告吴刚驾驶的赣Ｃ×××××小型普通客车，导致赣Ｃ×××××号车撞上道路分叉口防撞桶，随即豫Ｐ×××××号车在撞上道路中间护栏后再次撞上赣Ｃ×××××号车，造成赣Ｃ×××××号车上乘客张新科、毛益志、屈细红、胡著峰四人受伤。事故发生后，江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属一支队第四大队依法作出第363104120190000006号《道路交通事故认定书》，认定司机吴刚承担主要责任，司机张永杰承担次要责任，四乘客张新科、毛益志、屈细红、胡著峰不负责任。据被告鑫联公司向经办交警交代，赵高永系豫Ｐ×××××号车实际所有人。吴刚驾驶的赣Ｃ×××××小型普通客车在被告太平保险公司投保了交强险及车上乘客责任险不计免赔商业责任险，张永杰驾驶车牌号为豫Ｐ×××××重型半挂牵引车在被告人寿保险公司投保了交强险及1000000元不计免赔的第三者商业责任险，事故发生均在保险期内。事故发生后，原告随即被送往中国人民解放军联勤保障部队第908医院救治，经医治，原告住院24天，治疗期间产生医疗费用均由原告本人垫付。2019年9月19日经江西中正司法鉴定中心依法鉴定，评定原告损伤构成十级伤残、后续治疗费14000元、误工期120日、护理期60日和营养期为90日的鉴定结论。原告为维护自身合法权益，诉讼至法院。 被告吴刚辩称，原告的损伤没有达到伤残标准，对原告的鉴定意见书有异议；原告主张的赔偿标准过高；已垫付了原告3390元的医疗费，要求在本案中予以扣减。 被告赵高永辩称，依法驳回被答辫人对答辩人诉讼请求，判令保险公司在保险限额内承担赔付责任，具体理由如下：1.答辩人对事故发生的事实及责任划分无异议；2.事故车虽然登记在公司名下，但实际车主是答辩人，车辆由答辩人管理控制使用所以对事故的后果应由本人承担；3.事故车在保险公司投有交强险和商业保险并不计免赔险，按照法律规定和原告请求应由保险公司赔偿受害人的损失；4.被答辩人请求的部分项目和金额不合理不合法：后续医疗费应由住院病历和医疗费发票印证与交通事故有关联性，否则不应赔偿。护理费应按最低工资标准，营养费过高，交通费不应超过100元，住院伙食补助费一天应为20元。误工费应当按照原告休息期限来确定，而休息期需要法医评定，且其须有合法收入证明，包括社保记录和纳税证明。后续治疗费用没有发生，不应赔偿。残疾赔偿金应按农村居民收入标准计算。综上，被答辩人诉讼请求不合法不合理，故请求法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。 被告太平保险公司辩称，一、关于本案赔偿责任承担:1.原告系肇事车豫Ｐ×××××车的交强险、商业三者险的赔偿对象，其合理合法损失应当先由豫Ｐ×××××车的交强险、商业三者险承保公司即被告人寿公司依法赔偿；2.鉴于原告是赣Ｃ×××××车上乘客，不是赣Ｃ×××××车交强险的赔偿对象，被告吴刚在答辩人处投保了机动车车上人员责任险-乘客10000元／座，答辩人依法依约仅在机动车车上人员责任险-乘客10000元／座的限额范围内按照事故主要责任承担70%赔偿责任，即赔偿7000元。二、关于原告损失确定，答辩人认为原告诉求金额过高，其不合理不合法部分请法庭依法核减。三、答辩人不承担本案诉讼费用。答辩人不是本案侵权人，只是基于保险合同关系参与案件审理，本案诉讼费用、保全费用、鉴定费用不在答辩人的保险范围。 被告人寿保险公司辩称，1.本案系两车碰撞交通事故，对方车辆赣Ｃ×××××乘车人张新科、毛益志、屈细红、胡著峰均在本次交通事故中受伤，其中毛益志和屈细红均分别提起诉讼并已判决，生效判决确认答辩人在交强险限额内按照四个受害人即四分之一（25%）分别预留，即本案交强险限额仅剩30000元，另外30000元应预留给另一受害人张新科（已另案起诉）。2.根据道路交通安全法第76条规定，对于超出交强险限额3万元以上的部分应按照次要责任30%计算答辩人在商业三者险范围内的理赔责任。3.原告系农业户籍，应当按照江西省农村居民的标准计算残疾赔偿金等相关赔偿费用。且原告单方委托的鉴定程序不合法，鉴定报告不属于民事诉讼证据规定的“鉴定意见”,答辩人要求对其伤残等级及后续治疗费进行重新鉴定。4.原告已达法定退休年龄，其主张误工费依据不足，不应支持。5.原告主张的精神损害抚慰金过高，十级伤残不应超过3000元。6.根据保险合同约定，医疗费应按医保标准赔付，非医保费用不属于保险责任，结合生效判决至少应核减10%非医保费用。7.对于原告主张的“三期”不予认可，营养期和护理期均应按住院期间24天依法计算。8.根据保险法第66条及本保险合同约定，因交通事故产生的诉讼费和鉴定费不属于保险责任，答辩人不予承担。此外，本案肇事车辆豫Ｐ×××××牵引车的承保公司系中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司，综上，在核实无保险合同约定免责情形下，答辩人同意依法依约理赔，据此恳请贵院在查证事实的基础上依法作出公正判决。 被告张永杰、被告鑫联公司无答辩意见，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 1.原告提交的疾病诊断证明书、出院通知书、出院记录、病人费用清单、医疗住院收费票据，相互印证，本院均予以采信； 2.原告提交的司法鉴定意见书，系具备鉴定资质的机构及人员作出，被告吴刚提出异议，但未提交相反的证据予以反驳，亦未提出重新鉴定申请，本院对该鉴定意见书的证明效力予以确认； 3.被告提交的鉴定费增值税普通发票，属诉讼费范畴，依法由败诉方承担； 4.原告提交的户口簿复印件、医疗机构执业许可证、乡村医生证书，真实性、合法性、关联性均予以确认。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下： 2019年4月29日22时50分，被告张永杰驾驶车牌号为豫Ｐ×××××重型半挂牵引车由西往东行驶至沪昆高速公路737ＫＭ＋350Ｍ处时，撞上未按规定驶离高速公路的由被告吴刚驾驶的赣Ｃ×××××小型普通客车，导致赣Ｃ×××××号车撞上道路分叉口防撞桶，随即豫Ｐ×××××号车在撞上道路中间护栏后再次撞上赣Ｃ×××××号车，造成赣Ｃ×××××号车上乘车人张新科、毛益志、屈细红、胡著峰四人受伤，两车及高速公路设施不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属一支队第四大队依法作出《道路交通事故认定书》，认定被告吴刚承担主要责任，被告张永杰承担次要责任，四乘客张新科、毛益志、屈细红、胡著峰（原告）不负责任。事故发生后，原告被送往中国人民解放军联勤保障部队第908医院住院治疗24天，花费医疗费58739.20元。被告吴刚垫付了原告医疗费3390元。江西中正司法鉴定中心受原告的委托，就原告的伤情作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人胡著峰损伤致右侧第1-7及左侧第3肋骨骨折（共捌根）评定为十级伤残；2、被鉴定人胡著峰后续治疗费评定为14000元整；3、被鉴定人胡著峰误工期评定为120日、护理期评定为60日、营养期评定为90日。原告支付此次鉴定费2900元。 另查明，豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车登记所有人是被告鑫联公司。被告赵高永系该车实际车主，被告张永杰系被告赵高永雇请的司机。豫Ｐ×××××车在被告人寿保险公司投保了交强险及1000000元不计免赔的商业第三者责任险。被告吴刚系事故车辆赣Ｃ×××××小型普通客车的所有人，该车在被告太平保险公司投保了交强险及机动车车上人员责任险（乘客10000元／座）。事故发生均在保险期内。 再查明，原告胡著峰发生事故时已年满62周岁，系居民家庭户口。 本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害公民人身、财产权利的应当承担赔偿责任。交通警察大队对本次事故作出的道路交通事故认定书，事实清楚、适用法律准确，责任划分适当，该事故认定书的证明效力，本院予以确认。依据该事故认定书，被告吴刚承担主要责任，被告张永杰承担次要责任，原告胡著峰不负责任。因被告张永杰系被告赵高永雇佣的司机，是在雇佣工作中发生本次交通事故致他人受伤，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。故被告张永杰在本案中不承担赔偿责任，被告赵高永作为雇主应承担本案的赔偿责任。豫Ｐ×××××号车登记的所有人是被告鑫联公司，被告赵高永向法院递交的书面答辩状称其为实际车主，事故车辆是由其管理控制使用，所以对事故的后果应由本人承担。鉴于被告赵高永系实际车主且自愿承担事故后果，故被告鑫联公司在本起事故中应承担的赔偿责任，由被告赵高永承担。因豫Ｐ×××××车在被告人寿保险公司投保了交强险及1000000元不计免赔的商业第三者责任险，依据我国法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿（因本起交通事故共造成赣Ｃ×××××车上包含原告在内的共4名乘坐人受伤，故原告在交强险赔偿限额内享有的赔偿系数酌定25%为宜），不足部分，按照事故责任划分比例由被告吴刚与被告赵高永按照事故责任划分比例承担赔偿责任，被告赵高永承担的部分由被告人寿保险公司在第三者商业险中予以赔付。原告是赣Ｃ×××××车的车上人员，故被告太平保险公司作为该车的交强险承保单位在交强险赔偿限额内不承担赔偿责任，仅在1万元不计免赔车上人员责任险范围内承担赔偿责任。原告在事故发生时已达退休年纪，其向法庭提交的医疗机构执业许可证、乡村医生证书，颁发时间均是在原告退休年龄前，原告在达到退休年龄后，是否继续在执业，是否因本次事故导致其收入减少，原告未提交充分有效的证据证实，故原告主张的误工费，本院不予支持。原告主张残疾赔偿金按城镇居民标准予以计算，本院结合原告提交的户口簿、医疗机构执业许可证、乡村医生证书，上述证据证实原告居住及经济来源均在农村区域，故对原告的此主张本院不予支持，原告主张的残疾赔偿金应按上一年度农村居民人均年纯收入标准予以计算。被告人寿保险公司辩称应扣除10%的非医保用药，虽未提交证据证实，但本案依据双方签订的保险合同约定及本案的原告实际用药的情况，本院予以支持，该扣除部分由被告吴刚与被告赵高永按照事故责任划分比例承担赔偿责任。根据本案的事实，结合原、被告提供的证据，并参照江西省统计局2019年公布的“2018年度统计数据”和江西省统计局于2020年3月公布的“江西省2019年城镇居民人均可支配收入”，现对原告的各项损失认定如下： 1.医疗费：58739.20元（根据医疗费票据结合出院记录及出院诊断予以认定）； 2.营养费：480元（按每天20元计算，20元×24天）； 3.住院期间伙食补助费：2400元（100元×24天）； 4.后续治疗费：14000元（以司法鉴定意见为准）； 5.护理费：2461元（按当地城镇私营单位居民服务就业人员年平均工资标准即37426元/年予以计算，护理费为37426元/365天×24天=2461元）； 6.残疾赔偿金：28432.80元（按照农村居民人均可支配收入标准计算。自定残之日起按二十年计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，定残之日起原告已年满62周岁，伤残赔偿金按18年计算为15796元/年×18年×10%）； 7.交通费：240元。原告虽未提供正式票据，但考虑到原告住院期间其家属必然会产生交通费，结合住院天数，原告诉请的金额较为合理，本院予以支持。 8.精神损害抚慰金：3000元。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，结合原告残疾等级，其主张精神损害抚慰金符合法律规定，本院酌定精神损害抚慰金3000元为宜。 上述1-4项共计75619.20元，扣除10%非医保用药费用5874元，按照事故责任划分比例由被告吴刚承担70%即4111.80元，被告赵高永承担30%即1762.20元，剩余69745.20元由被告人寿保险公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元的25%内赔偿2500元，不足部分67245.20元由被告人寿保险公司在1000000元不计免赔的商业第三者责任险限额内承担30%即20173.56元，由被告吴刚承担70%即47071.64元。上述5-8项共计34133.80元，由被告人寿保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元的25%内承担即27500元，不足部分6633.80元由被告人寿保险公司在1000000元不计免赔的商业第三者责任险限额内承担30%即1990.14元，由被告吴刚承担70%即4643.66元。故原告的损失共计109753元，由被告赵高永承担1762.20元，被告人寿保险公司承担52163.70元，被告吴刚承担55827.10元（此款由被告太平保险公司在10000元车上人员险限额中承担10000元，扣减被告吴刚垫付原告的医疗费3390元，被告吴刚实际应承担42437.10元）。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡著峰医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计52163.70元； 二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司丰城支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡著峰医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计10000元； 三、由被告吴刚于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡著峰医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计42437.10元； 四、由被告赵高永于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡著峰医疗费1762.20元； 五、驳回原告胡著峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3686元，由原告负担1296元，由被告吴刚负担1673元，被告赵高永负担717元。鉴定费2900元，由被告吴刚负担2030元，被告赵高永负担870元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  熊 军 人民陪审员  熊有国 人民陪审员  金火军 二〇二〇年五月十二日 法官助理汪振华 书 记 员肖楚楚 附本判决相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十条自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。 法人、非法人组织享有名称权、名誉权、荣誉权等权利。 第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 《中华人民共和国侵权责任法》： 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。 前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。