wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初824号申请人：任双林，男，汉族，1955年5月30日出生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：邓晓强，江苏律轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：余晨阳，江苏律轩律师事务所实习律师。被申请人：王东亚，男，汉族，1960年4月20日出生，住江苏省涟水县。被申请人：尹素娥，女，汉族，1962年8月26日出生，住江苏省涟水县。申请人任双林与被申请人王东亚、尹素娥建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人于2020年3月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款305万元予以冻结，或者查封、扣押其等额财产。申请人提供中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人王东亚、尹素娥的银行存款305万元予以冻结，或者查封、扣押其等额财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘雷二〇二〇年三月二十三日书记员  陈欣
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘12刑终26号原公诉机关湖南省辰溪县人民检察院。上诉人（原审被告人）罗建孟，男，1988年9月12日出生于湖南省辰溪县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地及居住地湖南省辰溪县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2019年4月19日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现押于辰溪县。辩护人唐平，湖南怀天律师事务所律师。湖南省辰溪县人民法院审理湖南省辰溪县人民检察院指控原审被告人罗建孟犯故意杀人罪、非法持有枪支罪一案，于二〇一九年十二月六日作出（2019）湘1223刑初121号刑事判决。原审被告人罗建孟不服，提出上诉。本院审理过程中,因受新型冠状病毒肺炎疫情影响致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第(四)项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判长  许云生审判员  田 芳审判员  龚 琰二〇二〇年三月二十七日法官助理李静书记员徐娟娟附相关法律法条：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1621民初1316号原告（反诉被告）：长兴越烽建设工程有限公司，住所地浙江省长兴县雉城镇丽湖中央大厦1409-1415。法定代表人：赵云飞。被告（反诉原告）：涡阳圣火房地产开发有限公司，住所地安徽省亳州市涡阳县乐行路南侧河畔铭城小区项目部。法定代表人：张功民。原告（反诉被告）长兴越烽建设工程有限公司与被告（反诉原告）涡阳圣火房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  范荣鑫审判员  孙良义审判员  邓建国二〇二〇年三月二十七日书记员  杨 洋
杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执389号孙林英、薛成林：你们与杞县五丰粮食机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0221民初2206号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杞县五丰粮食机械有限公司于二Ｏ一九年十二月二十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：一、给付申请执行人货款12.06万元。二、负担案件受理费1356元，执行费1729元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××26特此通知。二〇二〇年三月十九日联系人：张欣欣联系电话：0371-2896****本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省杞县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0221执389号申请执行人杞县五丰粮食机械有限公司。住所地杞县五里河南三公里处路西。法定代表人夏雷生，系该公司总经理。被执行人孙林英，女，1968年5月12日生，汉族，住河南省淮阳县。被执行人薛成林，男，1970年2月17日生，汉族，住河南省淮阳县。杞县五丰粮食机械有限公司与孙林英、薛成林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0221民初2206号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人孙林英、薛成林于上述判决书生效之日起十日内给付申请人杞县五丰粮食机械有限公司货款12.06万元。因孙林英、薛成林未按上述生效法律文书履行义务，杞县五丰粮食机械有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人孙林英、薛成林发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人薛成林有银行存款合计2192元，本院已扣划并已支付给申请执行人杞县五丰粮食机械有限公司。2.查明被执行人薛成林有大众牌汽车（车牌号：豫Ｐ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押，本院已查封该车辆（2022年5月14日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、已向被执行人孙林英、薛成林发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人杞县五丰粮食机械有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位2192元，已支付给申请执行人，本案债权尚余119764元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙林英、薛成林负有继续向申请执行人杞县五丰粮食机械有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孙德华审判员  魏孝奇审判员  苗 旺二〇二〇年七月八日书记员  徐华旗
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0211民初372号申请人：郭铁山，男，汉族，1955年12月15日生，住河南省开封市金明区。委托代理人王思民、王弟，系河南大梁律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：翁绳飞，男，汉族，1965年12月15日生，住福建省福州市乌尾区。被申请人：东港凯达置业有限公司。住所地：辽宁省东港市新城区环城大街**。法定代表人：翁绳飞，公司总经理。统一社会信用代码：9121068105983574X6。本院在审理申请人郭铁山诉被申请人翁绳飞、东港凯达置业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2020年3月3日向本院提出财产保全的申请，请求法院冻结被申请人银行存款15000000元或查封、扣押同等价值的财产，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人翁绳飞、东港凯达置业有限公司名下的银行存款15000000元或查封、扣押其同等价值的财产。上述冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续保的法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  徐昆二〇二〇年三月四日书记员  吕鑫
广东省广州市天河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0106民初2760号 原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道**南雅中和广场首层**，统一社会信用代码91440101890476659Y。 主要负责人：江友青，行长。 委托诉讼代理人：马泽婵、李雅妹，均系广东君和政通律师事务所律师。 被告：刘翠微，女，1967年8月3日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 被告：李旭明，男，1964年3月13日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 本院在审理原告广发银行股份有限公司广州分行与被告刘翠微、李旭明金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出保全的申请，要求查封或冻结被告刘翠微、李旭明价值190101.91元的银行存款或等值财产，由担保人广发银行股份有限公司广州分行出具担保函。 本院认为：原告广发银行股份有限公司广州分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被告刘翠微、李旭明的银行存款人民币190101.91元或查封、扣押其等值财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈俊雅 二〇二〇年三月九日 书记员  吴韵怡
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初2760号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道**南雅中和广场首层**，统一社会信用代码：91440101890476659Y。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：马泽婵，广东君和政通律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雅妹，广东君和政通律师事务所律师。被告：刘翠微（曾用名刘翠媚），女，1967年8月3日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被告：李旭明，男，1964年3月13日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告刘翠微、李旭明借款合同纠纷一案，本院受理后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马泽婵到庭参加诉讼。被告刘翠微、李旭明经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实（一）合同签订时间：2013年12月9日。（二）合同名称及编号：《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》，编号：129139001839。（三）借款额度：核准授信循环额度200000元。（四）借款期限：额度有效期限自2014年1月2日起至2019年1月2日止。（五）借款利率：执行固定月利率1.5%，合同有效期内合同利率不变。（六）还款方式：等额本息。（七）逾期罚息利率：本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。（八）违约条款：如发生违约情形，原告有权宣布本条款项下借款全部提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，终止或解除本条款；若借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；合同项下订立、履行及争议解决发生有关费用，包括但不限于诉讼费、律师费等，由借款人承担。（九）合同履行：原告在授信额度及授信期限内向被告刘翠微发放多笔贷款，其中20笔贷款发生逾期。《生意人卡（生意红）申请表》的借款人配偶签名一栏中有被告李旭明的签名，原告提供了两被告的结婚证复印件。（十）欠款金额：《广发银行个人对账单》载明：截止至2020年5月20日，被告刘翠微尚欠原告借款本金161096.59元、利息21396.46元、罚息8374.26元、复利3200.25元。（十一）律师费：庭审中，原告确认本案的律师费尚未实际发生。（十二）原告诉讼请求：1、解除原告广发银行股份有限公司广州分行与被告刘翠微签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》；2、被告刘翠微偿还原告贷款本金161096.59元及利息、罚息、复利（截止至2020年5月20日的利息21396.46元、罚息8374.26元、复利3200.25元；自2020年5月21日起计至实际清偿之日止，罚息以本金161096.59元为基数，按借款月利率1.5%上浮30%计收罚息，复利以利息为基数，按借款月利率1.5%上浮30%计收复利）；3、被告刘翠微支付原告为追索上述债权而支付的律师费10760.49元；4、被告李旭明以夫妻共同财产对上述债务承担共同清偿责任；5、由两被告承担本案的全部诉讼费用及保全费。（十三）两被告答辩情况：两被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告刘翠微双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《广发银行个人对账单》证明被告刘翠微的欠款事实，两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，被告刘翠微逾期还款构成违约，原告诉请要求被告刘翠微偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年5月20日的利息、逾期利息符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2020年5月21日起至贷款实际清偿之日止的罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。因双方签订的《生意人卡（生意红）申请表》授信额度已于2019年1月2日到期，故原告要求解除合同的诉请，本院不予调处。原告以两被告为夫妻关系，涉案贷款为夫妻共同债务为由，要求被告李旭明对被告刘翠微的债务承担共同清偿责任，但从涉案合同条款来看，本案涉及的借贷行为性质为发生在商人之间的商行为，该商行为应与日常消费的普通信用卡业务或者用于购买房屋、车辆等生活资料的借贷行为以及自然人之间偶发的民间借贷关系区分开来，应当奉行外观主义和合同相对性原则，以交易双方当事人为主体，并以其表示的外部行为为准。本案中涉案合同签订方为原告和被告刘翠微，并未将被告李旭明列为借款人，且原告现有证据不足以证实涉案贷款为夫妻共同债务，故原告的该项诉请本院不予支持。原告主张要求被告承担本案律师费，但未能提供其律师费已实际支付的证据，故对于原告该项诉请，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，以及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款之规定，判决如下：一、被告刘翠微于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿借款本金161096.59元及其利息、罚息、复利（截止至2020年5月20日，利息为21396.46元，罚息为8374.26元，复利为3200.25元；自2020年5月21日起至实际清偿之日止，以尚欠的贷款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮30%计算罚息，以未支付的正常利息为基数，在合同约定月利率的基础上上浮30%计算复利，罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利）；二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4102元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担216元，被告刘翠微负担3886元；财产保全费1471元，由被告刘翠微负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈俊雅二〇二〇年六月五日书记员  葛 军
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初2553号原告：中国光大银行股份有限公司天津梅江支行，住所地天津市西青区友谊南路南段西侧江湾广场6,7-商业跃层103、105、106。统一社会信用代码：91120111562658808D。负责人：苑怡然，行长。委托诉讼代理人：刘子琪，天津文诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨奕智，天津文诺律师事务所律师。被告：孙宁宁，男，1984年1月6日出生，汉族，住山东省禹城市。被告：孙翠平，女，1986年1月19日，汉族，住山东省禹城市。原告中国光大银行股份有限公司天津梅江支行诉被告孙宁宁、孙翠平金融借款合同纠纷一案，原告中国光大银行股份有限公司天津梅江支行申请财产保全，请求冻结被告孙宁宁名下的坐落于天津市武清区××镇××路××号××的房产。本院经审查认为，原告申请的诉讼财产保全符合法律规定，且原告已向本院提供诉讼财产保全担保，并提供被告的具体财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告孙宁宁名下的坐落于天津市武清区××镇××路××号××的房产。本裁定送达之后立即执行。如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  方文鹏二〇二〇年三月三十日书记员  徐贝贝
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初159号申请人：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地，新乡市和平大道（南）**。负责人：李华南，任公司总经理。委托诉讼代理人：施文云，河南瀛汉律师事务所律师。被申请人：魏克玉，男，汉族，1963年10月25日出生，现住河南省。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司与被告魏克玉保证保险合同纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人价值72075.73元银行存款或同等价值的其他财产。申请人由中国人民财产保险股份有限有限公司新乡市分公司作为担保。本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司的申请符合法律规定，本院为了保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人魏克玉银行存款72075.73元或同等价值的其他财产案件申请费720元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝章勇二〇二〇年三月三十一日书记员  李 哲
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初159号原告：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地新乡市和平大道（南）**。负责人：李华南，任公司总经理。委托诉讼代理人：施文云，河南瀛汉律师事务所律师。被告：魏克玉，男，1963年10月25日，汉族，住河南省。原告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司（以下简称中国人保新乡分公司）与被告魏克玉保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人保新乡分公司的委托诉讼代理人施文云到庭参加诉讼，被告魏克玉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人保新乡分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔款59220.23元、逾期保费4866.07元；2、判令被告向原告支付违约金7989.43元（违约金以保险理赔款及保费之和64086.3元为基数，自2019年5月30日起按照年利率24%标准暂计至2019年12月3日，实际主张至款项还清之日止），上述一、二项诉讼请求数额暂共计为72075.73元；3、请求法院依法判令被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费、律师费及其他实现债权的费用。事实和理由：2017年10月11日，被告与中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行签署个人贷款合同，约定被告向中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行借款100000元人民币，借款利率为中国人民银行公布的现行同期贷款基准利率上浮40%。被告（××）就该笔借款向原告投保个人信用贷款保证保险，赔款等待期为80天，每月保费为1327.11元，保费按月交付。合同签订后，中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行按照借款合同约定向被告发放了贷款，后被告未按合同约定履行还款义务，原告于2019年5月30日依约向被保险人进行理赔，理赔金额共计59220.23元（包括本金58000.74元、利息1162.37元、罚息57.12元）。被告尚欠保费4866.07元。同时，根据保险合同约定：“保险人赔偿后，××需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30日，××仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为××违约，××需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，本案违约金按照年利率24%计算。为维护自身合法权益，特诉至贵院，恳请贵院依法判如所请。被告魏克玉未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告魏克玉未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对于原告提交的个人贷款合同、贷款借据、个人信用贷款保证保险投保单、个人信用贷款保证保险（多年期）条款、××声明书、消费信贷对账单、代偿债务与权益转让确认书等证据材料，客观真实，且与本案具有关联性，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月11日，中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行与被告魏克玉签订个人贷款合同，贷款金额为人民币100000元，贷款期限为36个月。2017年10月11日被告魏克玉向原告投保个人信用贷款保证保险，保证保险单载明：“赔偿等待期为80天，每月保险费1327.11元。保险人赔偿后，××需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，××仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为××违约，××需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”合同签订后，中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行按照借款合同约定向被告发放了贷款，后被告未按合同约定履行还款义务。2019年5月30日，原告向中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行进行理赔，理赔金额共计59220.23元，其中本金58000.74元（49704元+2780.88元+2765.55元+2750.31元）、利息1162.37元（174.45元+290.85元+329.17元+367.90元）、罚息57.12元（16.17元+18.85元+22.10元），中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行同意将其对被告追偿的全部权益转让给原告。被告尚欠原告保费4866.07元。本院认为，原告中国人保新乡分公司与被告魏克玉签订的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》以及被告魏克玉与中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行签订的《个人贷款合同》均系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行依约向被告发放了贷款，被告逾期还款构成违约，中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行有权要求被告向其支付全部借款本息。被告逾期还款，根据原被告保险合同的约定，应视为保险事故的发生，原告按照保险条款的约定向中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行支付了被告未偿还的全部贷款本息59220.23元，承担了保险合同约定的保险责任。被告魏克玉在原告代其偿还借款本息之后，未向原告归还上述款项，其行为已构成违约，原告有权依照合同约定向被告追偿赔偿款项，并要求被告支付未付的保险费及承担违约责任。关于违约金，保险合同约定的每日千分之一的计算标准过高，但原告在其诉讼请求中将该标准调整为年利率24%，对此本院予以支持。对于律师费及其他费用，因原告未向本院提交相关证据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏克玉于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司支付代偿款59220.23元及保险费4866.07元，并支付相应违约金（自2019年5月30日起，以全部款项64086.3元为基数，按年利率24%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1602元，保全费720元，由被告魏克玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  郝章勇审判员  赵莎莎审判员  郭 方二〇二〇年九月三日书记员  张栓杰
杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执400号吕朋、汤传涛、楚冲冲、汤远展、张莉、杞县春阳大蒜种植专业合作社、杞县义宏棉业有限公司、吴春阳、段永杰、李娜：你与中原银行股份有限公司杞县支行借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0221民初1086号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中原银行股份有限公司杞县支行于二Ｏ二Ｏ年三月十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被告吕朋、李娜偿还原告借款490000元的利息。被告杞县春阳大蒜种植专业合作社、吴春阳、汤传涛、杞县义宏棉业有限公司、楚冲冲、段永杰、汤远展、张莉承担连带责任。被告吕朋、李娜负担案件受理费1122元。二、被告承担执行费710元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××33特此通知。二〇二〇年三月十九日联系人：张欣欣联系电话：0371-2896****本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
杞县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0221执400号申请执行人：中原银行股份有限公司杞县支行。被执行人：吕朋，男，1982年11月30出生，汉族，住杞县。被执行人：李娜，女，1982年11月24日生，汉族，住杞县。本院依据已经发生法律效力的杞县人民法院作出的（2018）豫0221民初1086号民事判决书，于2020年03月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人吕鹏在开封市住房公积金管理中心杞县管理部账号的存款元。扣划被执行人李娜在开封市住房公积金管理中心杞县管理部账号的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 明审判员 冯志立审判员 陈顺启二〇二〇年六月十六日书记员 李亚威
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0591民初13794号原告：葛付亮。委托诉讼代理人：席志伟，江苏晟则律师事务所律师。被告：上海北广股权投资基金管理有限公司，住所地上海市崇明区长兴镇江南大道****楼**。法定代表人：朱江，副总裁。委托诉讼代理人：侯世霞，公司员工。本院在审理原告葛付亮诉被告上海北广股权投资基金管理有限公司经济赔偿金纠纷一案，于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为本案因案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十八条第二款的规定，裁定如下：原告葛付亮诉被告上海北广股权投资基金管理有限公司经济赔偿金纠纷一案转为普通程序审理。（此页无正文）审判员  李精华二〇二〇年三月十日书记员  李靖伟
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初1806号原告：陈某，男，1964年*月*日出生，汉族，住广东省江门市江海区***************，公民身份号码440************334。被告：刘某，男，1966年*月*日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区************，公民身份号码510************99X。原告陈某与被告刘某民间借贷纠纷一案,本院于2020年2月10日立案。原告于同年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律法规，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元（原告已预交），由原告陈某负担。审 判 员 陈强英二〇二〇年三月十三日法官助理 郭桂花书 记 员 区文辉
江西省浮梁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0222民初171号申请人：李水良，男，1957年6月15日出生，汉族，江西省浮梁县人，住江西省浮梁县。被申请人：方冬荣，男，1974年11月20日出生，江西省婺源县人，住江西省婺源县。申请人李水良与被申请人方冬荣民间借贷纠纷一案，申请人李水良于2020年3月11日向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被申请人方冬荣的银行存款81340元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人李水良以其银行存款30000元提供担保。本院认为，申请人李水良的诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人方冬荣的银行存款81340元或查封、扣押其相应价值的财产；二、冻结申请人李水良提供担保的其银行存款30000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 叶爱华二〇二〇年三月十一日代书记员 程江琳
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁1325执115号 柴庆军尹绪福： 申请执行人柴庆军与被执行人尹绪福借款合同纠纷一案，费县人民法院（2015）费民初字第2653号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人柴庆军向本院申请强制执行。本案在执行过程中，因被执行人尹绪福暂无履行能力，本院将案件终结本次执行程序。因发现被执行人尹绪福有可供执行财产，本院于2020年3月5日依法将案件立案恢复执行。 在执行过程中，被执行人尹绪福将判决义务履行完毕。 本院认为：本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 费县人民法院（2015）费民初字第2653号民事判决书所确定的被执行人应履行的义务业已执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月六日
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1325执115号申请执行人：吴升伦，男，1992年8月出生，汉族，居民，住河南省民权县。委托代理人：张斌斌，男，1991年2月出生，汉族，居民，住山东省鱼台县。被执行人：山东欧梵木业有限公司，组织机构代码MA3C63BL6。住所地：费县马庄镇驻地。法定代表人：苏洪伟，经理。委托代理人：朱鹏飞，男，1957年9月9日出生，汉族，居民，住费县。本院在执行申请执行人吴升伦与被执行人山东欧梵木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经查双方当事人就履行本院生效的法律文书确定的全部义务达成了执行和解协议，申请执行人撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结山东省费县人民法院（2020）鲁1325执115号案件的执行。如被执行人不按约定履行和解协议，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹运绪审判员  陈开欣审判员  霍雁军二〇二〇年五月十四日书记员  公绪锦
都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执恢128号之一 被执行人蒙耀伟，男性，都匀市。 本院依据已经发生法律效力的都匀市人民法院(2020)黔2701执恢128号之一裁定书，于2020年03月03日向被执行人蒙耀伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蒙耀伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人蒙耀伟在贵州省农村信用社联合社239918账户内存款人民币304400.00元， 冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  桂诗扬 二〇二〇年三月三日 书记员  向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：桂诗扬 联系方式：1808310****
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执恢128号之一 申请执行人：韦荣选，男，1979年10月19日出生，水族，住贵州省都匀市。 被执行人：蒙耀伟，男，1966年2月28日出生，水族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。 本院于2020年2月14日立案执行韦荣选与蒙耀伟借款合同纠纷一案，经查被执行人未按本院（2015）都民初字第188号民事判决书确定的内容，履行向申请执行人支付本金300000元、案件受理费1450元、申请执行费4400元以及迟延履行期间的加倍部分债务利息（以300000元为基数按每日万分之一点七五的标准暂计至还清之日止）。本院向被执行人送达执行通知书后，被执行人未履行生效判决。本院两次通过人民法院执行案件流程管理信息网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查询及执行情况如下：1.查明被执行人有零星存款，本院已冻结、扣划；2.查明被执行人无不动产、国土信息；3、查明被执行人名下无车辆登记信息；4、查明被执行人无公积金余额。本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，经约谈申请执行人表示同意终结本次执行程序，并待被执行人有其他可供执行的财产后另行申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时再次申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  韦一郎 审判员  石 学 审判员  王 伟 二〇二〇年九月十五日 法官助理桂诗扬 书记员杨坤杰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第十五条终结本次执行程序后，人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。 第十六条终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，人民法院应当依法办理续行查封、扣押、冻结手续。 终结本次执行程序后，当事人、利害关系人申请变更、追加执行当事人，符合法定情形的，人民法院应予支持。变更、追加被执行人后，申请执行人申请恢复执行的，人民法院应予支持。 第十七条终结本次执行程序后，被执行人或者其他人妨害执行的，人民法院可以依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
江苏省苏州工业园区人民法院支 付 令(2020)苏0591民督18号申请人：上海盛高物业服务有限公司苏州分公司，统一社会信用代码913205945570557707，住所地苏州工业园区宏业路****。负责人：彭劲松，总经理。委托诉讼代理人：柴召胜，江苏渟泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨春林，江苏渟泓律师事务所实习律师。被申请人：笪长华。被申请人：笪房琰。被申请人：房兰芳。申请人上海盛高物业服务有限公司苏州分公司于2020年3月9日向本院申请支付令。申请人上海盛高物业服务有限公司苏州分公司称，其与被申请人笪长华签订了《苏州市前期物业管理服务协议》，约定由申请人提供物业管理服务，申请人已依约提供物业服务管理。被申请人笪长华、笪房琰、房兰芳所有的环球财富广场x幢xxx室房产自2017年4月至2019年12月期间拖欠物业费为58716.24元。申请人要求被申请人笪长华、笪房琰、房兰芳给付申请人上海盛高物业服务有限公司苏州分公司物业费58716.24元、滞纳金4000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人笪长华、笪房琰、房兰芳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人上海盛高物业服务有限公司苏州分公司物业费58716.24元、滞纳金4000元。申请费456元，由被申请人笪长华、笪房琰、房兰芳负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 李精华二〇二〇年三月十九日法官助理 曹继红书 记 员 赵 焱
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民督18号申请人：上海盛高物业服务有限公司苏州分公司，统一社会信用代码913205945570557707，住所地苏州工业园区宏业路****。负责人：彭劲松，总经理。委托诉讼代理人：柴召胜，江苏渟泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨春林，江苏渟泓律师事务所实习律师。被申请人：笪长华。被申请人：笪房琰。被申请人：房兰芳。申请人上海盛高物业服务有限公司苏州分公司与被申请人笪长华、笪房琰、房兰芳申请支付令一案，本院于2020年3月9日立案后，于2020年3月19日发出（2020）苏0591民督18号支付令，限令被申请人笪长华、笪房琰、房兰芳在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院自发出支付令之日起三十日内无法送达被申请人，应当裁定终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）苏0591民督18号支付令自行失效。申请费456元，由申请人上海盛高物业服务有限公司苏州分公司负担。审 判 员 李精华二〇二〇年四月二十九日法官助理 曹继红书 记 员 赵 焱
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0281民初1890号申请人：华国正，男，1978年3月3日出生，汉族，住江阴市。被申请人：顾军，男，1959年1月26日出生，住江阴市。被申请人：徐国平，男，1961年11月17日出生，汉族，住江阴市。本院在审理申请人华国正与被申请人顾军、徐国平合同纠纷一案中，申请人华国正于2020年2月20日向本院提出诉讼保全的申请，请求冻结被申请人顾军、徐国平银行存款人民币50000元或查封其同等价值的财产，并已向本院提供了担保。本院认为，申请人华国正的申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结顾军、徐国平银行存款人民币50000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘亚伟二〇二〇年三月三日书记员  孙玲莉
江苏省苏州工业园区人民法院支 付 令(2020)苏0591民督16号申请人：上海盛高物业服务有限公司苏州分公司，统一社会信用代码913205945570557707，住所地苏州工业园区宏业路****。负责人：彭劲松，总经理。委托诉讼代理人：柴召胜，江苏渟泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨春林，江苏渟泓律师事务所实习律师。被申请人：吴金凤。申请人上海盛高物业服务有限公司苏州分公司于2020年3月9日向本院申请支付令。申请人上海盛高物业服务有限公司苏州分公司称，其与被申请人吴金凤签订了《苏州市前期物业管理服务协议》，约定由申请人提供物业管理服务，申请人已依约提供物业服务管理。被申请人吴金凤所有的环球财富广场x幢xxxx室房产自2018年10月至2019年12月期间拖欠物业费为129433.8元。申请人要求被申请人吴金凤给付申请人上海盛高物业服务有限公司苏州分公司物业费129433.8元、滞纳金8000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人吴金凤应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人上海盛高物业服务有限公司苏州分公司物业费129433.8元、滞纳金8000元。申请费1016元，由被申请人吴金凤负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 李精华二〇二〇年三月十九日法官助理 曹继红书 记 员 赵 焱
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民督16号异议人（被申请人）：吴金凤。申请人上海盛高物业服务有限公司苏州分公司与被申请人吴金凤申请支付令一案，本院于2020年3月9日立案后，于2020年3月19日发出（2020）苏0591民督16号支付令，限令被申请人吴金凤在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人吴金凤于2020年3月25日向本院提出支付令异议申请，申请人放任部分业主违建，侵犯被申请人合法权益并造成巨大租赁损失。申请人存在严重违约行为，因此暂停缴纳物业费。本院经审查认为，被申请人吴金凤对欠缴物业费事实不存在异议，至于被申请人提出的物业服务缺陷问题，被告未提供充足证据以证实其主张，且提出的部分事宜并非物业服务的范围，此外即使申请人在物业管理服务中存在瑕疵导致被申请人损失，被申请人亦可通过其他途径主张权利，故对被申请人的抗辩意见本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十八条之规定，裁定如下：驳回吴金凤的支付令异议。审 判 员 李精华二〇二〇年五月十日法官助理 曹继红书 记 员 赵 焱
杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执302号赵泰山：你与范成龙借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0221民初4299号民事判决书已发生法律效力。申请执行人范成龙于二Ｏ一九年十二月十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被告赵泰山偿还原告借款200000元及利息。二、被告承担执行费2900元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××32特此通知。二〇二〇年三月九日联系人：张欣欣联系电话：0371-2896****本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省杞县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0221执302号申请执行人范成龙，男，1988年5月19日生，汉族，住杞县。被执行人赵泰山，男，1987年12月16日生，汉族，住杞县。范成龙与赵泰山民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0221民初4299号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人赵泰山于上述判决书生效后十日内偿还申请人范成龙借款200000元及利息（第一笔借款100000元，利息按年利率24%，从2014年2月10日计算至本金清偿完毕之日；第二笔借款100000元，利息按年利率24%，从2014年2月18日计算至本金清偿完毕之日，被执行人赵泰山已给付的10000元，从上述利息中相应扣除）。因被执行人赵泰山未按上述生效法律文书履行义务，范成龙向本院申请强制执行，本院于2020年3月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人赵泰山发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人赵泰山微信账户里有1249.1元，并予以扣划，已支付给申请执行人。三、已向被执行人赵泰山发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人范成龙本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1249.1元，已支付给申请执行人，本案债权尚余198750.9元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵泰山负有继续向申请执行人范成龙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孙德华审判员  魏孝奇审判员  苗 旺二〇二〇年七月二十四日书记员  高 凡
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0602民初368号原告：付静，女，汉族，1985年9月16日出生，住岳阳市岳阳楼区。原告：任少武，男，汉族，1985年7月13日出生，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：姚时雨，湖南昌言律师事务所律师。委托诉讼代理人：周秦楚，湖南昌言律师事务所实习律师。被告：岳阳市江**置业有限公司，住所地湖南省岳阳市德胜南路香洲名都江**苑三号楼16楼。法定代表人：何春，总经理。委托诉讼代理人：杜明智，湖南嘉华律师事务所律师。原告付静、任少武与被告岳阳市江**置业有限公司（以下简称“江**置业”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姚时雨、周秦楚，被告的委托诉讼代理人杜明智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1、被告向原告支付逾期交房的违约金23396.26元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年11月4日，原、被告签订了《商品房买卖合同（预售）》一份，约定原告以634045元的价格购买被告开发的金中环广场2栋424号房屋一套，约定2016年12月31日前交付房屋，原告按照约定支付了房款，被告没有按照约定交付房屋，被告应按照约定支付违约金。被告辩称：江**公司有可以顺延交房的情形，应当适当顺延交房时间，具体原因如下：一、极端天气不能施工可以顺延交房610天；二、政府未完成拆迁，可以适当顺延交房时间；三、政府变更规划，导致不能如期进行专项验收和备案，可以适当顺延交房时间；四、岳阳职院拆迁户通过信访要求增加阳台，导致规划变更，可以适当顺延交房时间。查明的事实根据双方诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实：一、2015年11月14日，原、被告签订了《商品房买卖合同（预售）》一份，约定：一、原告以634045元的价格购买被告开发的金中环广场2幢424号房屋一套；二、定于2016年12月31日前交付房屋，交付条件为：该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件、该商品房已取得房屋测绘报告；三、除不可抗力外，出卖人未按照约定交付房屋的，按照下列方式处理：1、逾期在90日之内，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金；2、逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，……。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。双方还就其他事项进行了约定。二、诉争房屋在2018年1月4日完成房屋测绘，2017年12月12日完成竣工验收备案。原告在2019年5月31日实际收房。被告在2017年10月以手机短信的方式向购房户告知收房。三、被告提交的气象资料报告显示：2014年岳阳市极大风速≥6级出现的日数为42天，日降水≥70毫米的日数为2天；2015年极大风速≥6级出现的日数为64天，日降水≥70毫米的日数为4天；2016年极大风速≥6级出现的日数为65天，日降水≥70毫米的日数为1天。四、江**置业公司在2013年10月10日与岳阳市国土局签订土地出让合同，取得诉争房屋的土地使用权，2014年7月8日，岳阳市政府作出了岳府阅（2014）26号会议纪要，将一期工程的部分土地划转给二期工程；2014年9月29日，被告与岳阳职院、岳阳楼区安置局签订《还建房开发安置协议》，约定在还建房北面两个户型原设计基础上增加阳台一个；2017年6月26日，岳阳市规划局作出岳规会纪（2017）33号会议纪要，纪要表示，该项目为历史遗留问题，信访矛盾严重，岳阳职院106户还建户强烈要求加建阳台，江**公司2014年提交了申请报告，但未及时办理规划调整手续，增加计容面积移交法规进行行政处罚。2017年9月22日，规划竣工验收。判决的理由与结果本院认为，原告和被告签订的《商品房买卖合同（预售）》主体适格、意思表示真实，不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。一、关于违约金，双方约定交房时间为2016年12月31日之前，虽然原告实际收房时间为2019年5月31日，但涉案房屋在2018年1月4日已达到约定的收房标准，故被告自2018年1月5日起不应再向原告承担逾期交房违约责任。被告逾期交房时间为2017年1月1日，至2018年1月4日共计369天，合同约定违约金计算方式为总房价款的日万分之一，被告应支付逾期交房违约金为23396.26元（634045×369×0.0001）。二、关于被告提出的气象因素以及规划变更的抗辩意见，该两项事由均不属于法定不可抗力事件，双方就该事项并未做特别约定，故被告据此提出免责抗辩理由不成立，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十七条的规定，判决如下：被告岳阳市江**置业有限公司向原告付静、任少武支付逾期交房违约金23396.26元；前述项，限本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费192元，由被告岳阳市江**置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  陈正荣二〇二〇年三月二十四日书记员  余金秋
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初1811号原告：陈某，男，1964年*月*日出生，汉族，住广东省江门市江海区***************，公民身份号码440************334。被告：刘某，男，1966年*月*日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区************，公民身份号码510************99X。原告陈某与被告刘某民间借贷纠纷一案,本院于2020年2月10日立案。原告于同年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律法规，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元（原告已预交），由原告陈某负担。审 判 员 陈强英二〇二〇年三月十三日法官助理 郭桂花书 记 员 区文辉
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初368号 本院于2020年3月24日对原告与被告商品房预售合同纠纷一案作出的（2020）湘0602民初368号民事判决书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下： （2020）湘0602民初368号民事判决书中“被告：岳阳市**置业有限公司，住所地湖南省岳阳市德胜南路香洲名都**苑三号楼16楼。”补正为“被告：岳阳市**置业有限公司，住所地湖南省岳阳市德胜南路香洲名都**苑三号楼16楼，统一社会信用代码：914306007073336260”。 审判员  陈正荣 二〇二〇年四月八日 书记员  余金秋
江苏省苏州工业园区人民法院支 付 令(2020)苏0591民督15号申请人：上海盛高物业服务有限公司苏州分公司，统一社会信用代码913205945570557707，住所地苏州工业园区宏业路****。负责人：彭劲松，总经理。委托诉讼代理人：柴召胜，江苏渟泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨春林，江苏渟泓律师事务所实习律师。被申请人：苏州市报关有限公司，统一社会信用代码91320508137719745G，住，住所地苏州市西环路**/div>法定代表人：黄建栋。申请人上海盛高物业服务有限公司苏州分公司于2020年3月9日向本院申请支付令。申请人上海盛高物业服务有限公司苏州分公司称，其与被申请人苏州市报关有限公司法定代表人签订了《苏州市前期物业管理服务协议》，约定由申请人提供物业管理服务，申请人已依约提供物业服务管理。被申请人苏州市报关有限公司所有的环球财富广场x幢xxx室房产自2019年1月1日至2019年12月1日期间拖欠物业费为56893.32元；环球财富广场1幢602室房产自2019年1月1日至2019年12月1日期间拖欠物业费为22329.1元。申请人要求被申请人苏州市报关有限公司给付申请人上海盛高物业服务有限公司苏州分公司物业费79222.42元、滞纳金4500元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人苏州市报关有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人上海盛高物业服务有限公司苏州分公司物业费79222.42元、滞纳金4500元。申请费631元，由被申请人苏州市报关有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 李精华二〇二〇年三月十九日法官助理 曹继红书 记 员 赵 焱
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民督15号申请人：上海盛高物业服务有限公司苏州分公司，统一社会信用代码913205945570557707，住所地苏州工业园区宏业路****。负责人：彭劲松，总经理。委托诉讼代理人：柴召胜，江苏渟泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨春林，江苏渟泓律师事务所实习律师。被申请人：苏州市报关有限公司，统一社会信用代码91320508137719745G，住，住所地苏州市西环路**/div>法定代表人：黄建栋。申请人上海盛高物业服务有限公司苏州分公司与被申请人苏州市报关有限公司申请支付令一案，本院于2020年3月9日立案后，于2020年3月19日发出（2020）苏0591民督15号支付令，限令被申请人苏州市报关有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人苏州市报关有限公司于2020年3月27日以书面方式向本院提出支付令异议申请，事实与理由为就物业费缴纳标准及缴纳面积存在异议。本院经审查认为，被申请人苏州市报关有限公司对债务本身存在异议，应当裁定终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）苏0591民督15号支付令自行失效。申请费631元，由申请人上海盛高物业服务有限公司苏州分公司负担。审 判 员 李精华二〇二〇年四月九日法官助理 曹继红书 记 员 赵 焱
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0602民初372号原告：刘海新，男，汉族，1962年2月10日出生，住岳阳市岳阳楼区。原告：龙小芳，女，汉族，1961年5月18日出生，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：姚时雨，湖南昌言律师事务所律师。委托诉讼代理人：周秦楚，湖南昌言律师事务所实习律师。被告：岳阳市江**置业有限公司，住所地湖南省岳阳市德胜南路香洲名都江**苑三号楼16楼。法定代表人：何春，总经理。委托诉讼代理人：杜明智，湖南嘉华律师事务所律师。原告刘海新、龙小芳与被告岳阳市江**置业有限公司（以下简称“江**置业”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姚时雨、周秦楚，被告的委托诉讼代理人杜明智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1、被告向原告支付逾期交房的违约金7502.84元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年9月13日，原、被告签订了《商品房买卖合同（预售）》一份，约定原告以203329元的价格购买被告开发的金中环广场1栋2412号房屋一套，约定2016年12月31日前交付房屋，原告按照约定支付了房款，被告没有按照约定交付房屋，被告应按照约定支付违约金。被告辩称：江**公司有可以顺延交房的情形，应当适当顺延交房时间，具体原因如下：一、极端天气不能施工可以顺延交房610天；二、政府未完成拆迁，可以适当顺延交房时间；三、政府变更规划，导致不能如期进行专项验收和备案，可以适当顺延交房时间；四、岳阳职院拆迁户通过信访要求增加阳台，导致规划变更，可以适当顺延交房时间；查明的事实根据双方诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实：一、2016年9月13日，原、被告签订了《商品房买卖合同（预售）》一份，约定：一、原告以203329元的价格购买被告开发的金中环广场1栋2412号房屋一套；二、定于2016年12月31日前交付房屋，交付条件为：该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件、该商品房已取得房屋测绘报告；三、除不可抗力外，出卖人未按照约定交付房屋的，按照下列方式处理：1、逾期在90日之内，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金；2、逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，……。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。双方还就其他事项进行了约定。二、诉争房屋在2018年1月4日完成房屋测绘，2017年12月12日完成竣工验收备案。原告在2017年4月26日实际收房。三、被告提交的气象资料报告显示：2014年岳阳市极大风速≥6级出现的日数为42天，日降水≥70毫米的日数为2天；2015年极大风速≥6级出现的日数为64天，日降水≥70毫米的日数为4天；2016年极大风速≥6级出现的日数为65天，日降水≥70毫米的日数为1天。四、江**置业公司在2013年10月10日与岳阳市国土局签订土地出让合同，取得诉争房屋的土地使用权，2014年7月8日，岳阳市政府作出了岳府阅（2014）26号会议纪要，将一期工程的部分土地划转给二期工程；2014年9月29日，被告与岳阳职院、岳阳楼区安置局签订《还建房开发安置协议》，约定在还建房北面两个户型原设计基础上增加阳台一个；2017年6月26日，岳阳市规划局作出岳规会纪（2017）33号会议纪要，纪要表示，该项目为历史遗留问题，信访矛盾严重，岳阳职院106户还建户强烈要求加建阳台，江**公司2014年提交了申请报告，但未及时办理规划调整手续，增加计容面积移交法规进行行政处罚。2017年9月22日，规划竣工验收。判决的理由与结果本院认为，原告和被告签订的《商品房买卖合同（预售）》主体适格、意思表示真实，不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。一、关于违约金，双方约定交房时间为2016年12月31日之前，原告实际收房时间为2017年4月26日，虽然收房时房屋尚未达到约定的收房标准，但原告与被告办理房屋交付手续应视为双方对交房条件的自愿变更，被告自该日起不应再向原告承担逾期交房违约责任。被告逾期交房时间为2017年1月1日，至2017年4月25日共计115天，合同约定违约金计算方式为总房价款的日万分之一，被告应支付逾期交房违约金为2338元（203329×115×0.0001），原告主张违约金超出前述金额部分不予支持。二、关于被告提出的气象因素以及规划变更的抗辩意见，该两项事由均不属于法定不可抗力事件，双方就该事项并未做特别约定，故被告据此提出免责抗辩本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条第一款、第一百零七条、第一百一十七条的规定，判决如下：一、被告岳阳市江**置业有限公司向原告刘海新、龙小芳支付逾期交房违约金2338元；二、驳回原告刘海新、龙小芳的其他诉讼请求；前述第一项，限本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告负担15元，被告岳阳市江**置业有限公司负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  陈正荣二〇二〇年三月二十四日书记员  余金秋
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初4196号申请人：贵阳中铁置业有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区观山西路**，统一社会信用代码915201006754092425。法定代表人：何立华，职务董事长委托诉讼代理人：侯棋淞，贵州吉远律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：胡仲能，贵州吉远律师事务所律师，一般代理。被申请人：童北海，男，汉族，1982年7月12日生，住，住所地长沙市芙蓉区/div>委托诉讼代理人：雷蕾、王惠奇，贵州福万律师事务所律师，特别代理。本院在审理贵阳中铁置业有限公司诉童北海、第三人贵州富毅斯酒店管理有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请人于2020年3月5日向本院提出财产保全的申请，查封预告登记于童北海名下位于贵阳市观山湖区房屋一套，并提供了中国人民财产保险股份有限公司承保的《诉讼财产保全责任保险》（保单号为ＰＺＤＭ202052010000000086）作为担保。本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封童北海名下位于贵阳市观山湖区房屋一套如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宁素二〇二〇年三月八日书记员  郑怡
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初372号 本院于2020年3月24日对原告与被告商品房预售合同纠纷一案作出的（2020）湘0602民初372号民事判决书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下： （2020）湘0602民初372号民事判决书中“被告：岳阳市**置业有限公司，住所地湖南省岳阳市德胜南路香洲名都**苑三号楼16楼。”补正为“被告：岳阳市**置业有限公司，住所地湖南省岳阳市德胜南路香洲名都**苑三号楼16楼，统一社会信用代码：914306007073336260”。 审判员  陈正荣 二〇二〇年四月八日 书记员  余金秋
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0602民初374号原告：兰剑，男，汉族，1974年2月8日出生，住岳阳市岳阳楼区。原告：夏红梅，女，汉族，1984年11月21日出生，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：姚时雨，湖南昌言律师事务所律师。委托诉讼代理人：周秦楚，湖南昌言律师事务所实习律师。被告：岳阳市江**置业有限公司，住所地湖南省岳阳市德胜南路香洲名都江**苑三号楼16楼。法定代表人：何春，总经理。委托诉讼代理人：杜明智，湖南嘉华律师事务所律师。原告兰剑、夏红梅与被告岳阳市江**置业有限公司（以下简称“江**置业”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姚时雨、周秦楚，被告的委托诉讼代理人杜明智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1、被告向原告支付逾期交房的违约金7905.788元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年3月28日，原、被告签订了《商品房买卖合同（预售）》一份，约定原告以214249元的价格购买被告开发的金中环广场1栋1908号房屋一套，约定2016年12月31日前交付房屋，原告按照约定支付了房款，被告没有按照约定交付房屋，被告应按照约定支付违约金。被告辩称：江**公司有可以顺延交房的情形，应当适当顺延交房时间，具体原因如下：一、极端天气不能施工可以顺延交房610天；二、政府未完成拆迁，可以适当顺延交房时间；三、政府变更规划，导致不能如期进行专项验收和备案，可以适当顺延交房时间；四、岳阳职院拆迁户通过信访要求增加阳台，导致规划变更，可以适当顺延交房时间；查明的事实根据双方诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实：一、2016年3月28日，原、被告签订了《商品房买卖合同（预售）》一份，约定：一、原告以214249元的价格购买被告开发的金中环广场1栋1908号房屋一套；二、定于2016年12月31日前交付房屋，交付条件为：该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件、该商品房已取得房屋测绘报告；三、除不可抗力外，出卖人未按照约定交付房屋的，按照下列方式处理：1、逾期在90日之内，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金；2、逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，……。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。双方还就其他事项进行了约定。二、诉争房屋在2018年1月4日完成房屋测绘，2017年12月12日完成竣工验收备案。原告在2017年5月27日实际收房。三、被告提交的气象资料报告显示：2014年岳阳市极大风速≥6级出现的日数为42天，日降水≥70毫米的日数为2天；2015年极大风速≥6级出现的日数为64天，日降水≥70毫米的日数为4天；2016年极大风速≥6级出现的日数为65天，日降水≥70毫米的日数为1天。四、江**置业公司在2013年10月10日与岳阳市国土局签订土地出让合同，取得诉争房屋的土地使用权，2014年7月8日，岳阳市政府作出了岳府阅（2014）26号会议纪要，将一期工程的部分土地划转给二期工程；2014年9月29日，被告与岳阳职院、岳阳楼区安置局签订《还建房开发安置协议》，约定在还建房北面两个户型原设计基础上增加阳台一个；2017年6月26日，岳阳市规划局作出岳规会纪（2017）33号会议纪要，纪要表示，该项目为历史遗留问题，信访矛盾严重，岳阳职院106户还建户强烈要求加建阳台，江**公司2014年提交了申请报告，但未及时办理规划调整手续，增加计容面积移交法规进行行政处罚。2017年9月22日，规划竣工验收。。判决的理由与结果本院认为，原告和被告签订的《商品房买卖合同（预售）》主体适格、意思表示真实，不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。一、关于违约金，双方约定交房时间为2016年12月31日之前，原告实际收房时间为2017年5月27日，虽然收房时房屋尚未达到约定的收房标准，但原告与被告办理房屋交付手续应视为双方对交房条件的自愿变更，被告自该日起不应再向原告承担逾期交房违约责任。被告逾期交房时间为2017年1月1日，至2017年5月26日共计146天，合同约定违约金计算方式为总房价款的日万分之一，被告应支付逾期交房违约金为3128元（214249×146×0.0001），原告主张违约金超出前述金额部分不予支持。二、关于被告提出的气象因素以及规划变更的抗辩意见，该两项事由均不属于法定不可抗力事件，双方就该事项并未做特别约定，故被告据此提出免责抗辩本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条第一款、第一百零七条、第一百一十七条的规定，判决如下：一、被告岳阳市江**置业有限公司向原告兰剑、夏红梅支付逾期交房违约金3128元；二、驳回原告兰剑、夏红梅的其他诉讼请求；前述第一项，限本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告负担15元，被告岳阳市江**置业有限公司负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  陈正荣二〇二〇年三月二十四日书记员  余金秋
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初374号 本院于2020年3月24日对原告与被告商品房预售合同纠纷一案作出的（2020）湘0602民初374号民事判决书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下： （2020）湘0602民初374号民事判决书中“被告：岳阳市**置业有限公司，住所地湖南省岳阳市德胜南路香洲名都**苑三号楼16楼。”补正为“被告：岳阳市**置业有限公司，住所地湖南省岳阳市德胜南路香洲名都**苑三号楼16楼，统一社会信用代码：914306007073336260”。 审判员  陈正荣 二〇二〇年四月八日 书记员  余金秋
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初1738-1号原告：中国工商银行股份有限公司沈阳大东支行，住所地：沈阳市大**大东路**。负责人：王旭，系行长。委托代理人：杨国勇，系辽宁海韵律师事务所律师。委托代理人：张庆锐，系辽宁海韵律师事务所律师。被告：崔佳佳，女，1985年11月26日出生，汉族，住址：沈阳市铁**。被告：闫瑞，女，1963年7月6日出生，汉族，住址：辽宁省绥中县。委托代理人：崔佳佳，系被告闫瑞女儿，1985年11月26日出生，汉族，住址：沈阳市铁**。被告：保利达地产佳伴（沈阳）有限公司，，住所地：辽宁省沈阳市沈河区沈水东路**9门法定代表人：黎家辉，系董事长。委托代理人：郑娇，女，1981年10月13日出生，回族，住址：沈阳市铁**。原告中国工商银行股份有限公司沈阳大东支行（以下简称“工商银行大东支行”）与被告闫瑞、崔佳佳、保利达地产佳伴（沈阳）有限公司（以下简称“保利达地产”）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈 梅人民陪审员  么成本人民陪审员  闫景文二〇二〇年三月一日书 记 员  于子尧
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初1738-1号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路500号负责人：汪宇，系总经理。委托代理人：王丹，系辽宁元直律师事务所律师。被告：朱朝营，男，1974年12月6日出生，汉族，住址：辽宁省鞍山市千山区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告朱朝营信用卡纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 陈 梅审判员 关 威审判员 程 姣二〇二〇年六月十日书记员 于子尧
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初225号申请人：王秀卿，男，汉族，1954年7月1日生，住郑州市惠济区。被申请人:河南恒天然农牧业股份有限公司，住所地许昌县艾庄乡杜宋村，统一社会信用代码：91411000665975646Q。法定代表人：陈旭恒，董事长。原告王秀卿与被告河南恒天然农牧业股份有限公司委托合同纠纷一案，本院立案受理后，原告王秀卿向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人名下价值3725000元的银行存款或查封、扣押相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为申请人王秀卿提供不可撤销保函作为担保，保单号：1067119192019000417，担保金额3725000元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南恒天然农牧业股份有限公司银行存款3725000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  滑明勋审判员  王彦斌审判员  王艳梅二〇二〇年三月二十三日书记员  刘 娟
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1425民初5175号原告：孙迎双，女，汉族，1999年12月日出生，住河南省范县，现住河南省虞城县。被告：虞城县张集卫生院，住所地河南省虞城县张集镇政府西北50米。负责人：牛新明，该医院院长。本院在审理原告孙迎双与被告虞城县张集卫生院医疗损害责任纠纷一案过程中，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  赵进伟人民陪审员  李红杰人民陪审员  刘 云二〇二〇年三月五日书 记 员  申春玲
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初246号原告：王彦伟，男，1991年6月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：于志杰，男，1989年8月3日出生，汉族，住河北省邢台市桥**。本院在审理原告王彦伟诉被告于志杰民间借贷纠纷一案中，原告王彦伟于2020年3月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告于志杰名下75000元的银行存款或查封被告于志杰同等价值的其他财产，阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司向本院出具保函（1066519192020000038）为原告提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告于志杰名下75000元的银行存款或查封共同等价值的其他财产。如需续行保全，在保全期限届满的七日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘莉二〇二〇年三月十八日书记员  吴瑞
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初246号原告：王彦伟，男，1991年6月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：马心广、**，河南周晓华律师事务所律师。被告：于志杰，男，1989年8月3日出生，汉族，户籍地河北省邢台市桥西区。原告王彦伟诉被告于志杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人**到庭参加诉讼，因被告于志杰下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票、等应诉手续及民事裁定书，公告期满，被告于志杰未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王彦伟诉称，原告王彦伟与被告于志杰是同学关系。被告以工地买材料需要资金周转为由，分别于2019年10月30日向原告借款50000元，2019年11月29日向原告借款25000元，两次共计借款75000元，并约定按照月息2分支付利息。被告仅支付过1000元利息，现借款期限已届满，经原告多次催要，被告以各种理由拒绝偿还借款。为此，请求判令被告于志杰向原告王彦伟返还借款本金75000元并支付利息（利息自2019年10月30日起计算至借款全部清偿完毕止，按照年利率24%计算）。被告于志杰未答辩。经审理查明，原、被告是郑州铁路技师学院的同学。2019年10月，被告于志杰称在郑州和漯河开的厂需要用钱，原告王彦伟于2019年10月30日分三笔向被告转款合计50000元。2019年11月29日，原告向被告转账25000元。2020年11月30日，被告给原告转款1000元。后原告王彦伟多次给被告于志杰追款，原告提供的原、被告的2020年12月11日微信中显示，被告承诺给原告利息2分，并说利息2分就不用天天催了。后仍未还款，为此成讼。上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷，经庭审质证，本院据以认定。本院认为，2019年10月30日、2019年11月29日被告于志杰向原告王彦伟借款合计75000元的事实，有原告王彦伟陈述、转款记录等证据相互印证，本院予以确认。原告王彦伟与被告于志杰之间构成民间借贷关系，双方未约定还款时间，原告可随时要求被告偿还借款。故对原告要求被告返还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告未举证证明借款时双方对此有约定，但2019年12月11日，被告在原告微信向其追要借款时承诺按月息2分即月利率2%支付利息，故自2019年12月12日被告应按承诺的月利率2%向原告支付利息至款还清之日止。2020年11月30日，被告给原告转款1000元时，原、被告对利息还未有约定，故该1000元应视为偿还本金，故被告应返还原告借款74000元。被告于志杰经本院合法传唤未到庭答辩和质证证据，其应自行承担对其不利的法律后果。综上依照《中华人民共和国合同法》第六十五条、第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告于志杰于判决生效后十日内偿还原告王彦伟款74000元及利息（利息自2019年12月12日计算至借款清偿完毕止，按月利率2%计算）。二、驳回原告王彦伟的其他诉讼请求。如被告未在本判决指定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1676元，保全费770元，合计2446元，由被告于志杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  刘 莉审 判 员  殷长河人民陪审员  王 坤二〇二〇年七月十七日书 记 员  吴 瑞
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1622民初153号 原告：武胜县沿口镇文化宫幼儿园，住所地四川省武胜县沿口镇下东街****，统一社会信用代码525116223456889207。 负责人：蒋佳利，该园园长。 委托诉讼代理人：秦晴，女，系该幼儿园教师。 委托诉讼代理人：赵文轩，武胜县沿口法律服务所法律工作者。 被告：武胜县总工会，住所地四川省武胜县沿口镇会展中心**。 负责人：何伟，总工会常务副主席。 委托诉讼代理人：廖超，四川君尊律师事务所律师。 本院于2020年1月8日受理了原告武胜县沿口镇文化宫幼儿园与被告武胜县总工会租赁合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转入普通程序审理。 审 判 长  文达荣 人民陪审员  张忠荣 人民陪审员  谢 燕 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  唐劲松
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初4914号原告：上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陆成，董事长。委托诉讼代理人：张可可。被告：刘联兰，女，1973年10月9日生，汉族，住安徽省马鞍山市。上列当事人间居间合同纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用简易程序进行审理。因刘联兰下落不明，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。审 判 长  岳 华审 判 员  孙 倩人民陪审员  唐剑影二〇二〇年三月三十一日书 记 员  何吉珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初4914号原告：上海中原物业顾问有限公司，住上海市浦东新区南汇新城镇环湖西二路８８８号****。法定代表人：陆成，董事长。委托诉讼代理人：谭浩。委托诉讼代理人：张可可。被告：刘联兰，女，1973年10月9日生，汉族，住，住安徽省马鞍山市/div>原告上海中原物业顾问有限公司与被告刘联兰间居间合同纠纷一案，本院于2020年3月9日受理后，先依法适用简易程序，后因被告刘联兰下落不明，本院依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告上海中原物业顾问有限公司委托诉讼代理人谭浩到庭参加诉讼。被告刘联兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告上海中原物业顾问有限公司(以下简称中原公司)向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告佣金人民币(以下币种同)69,800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：在原告居间撮合下，就被告购买位于上海市嘉定区南翔片区润业路XXX号XXX幢号1115室物业(以下简称涉案房屋)之事宜，与案外人成功签署了《房地产买卖居间协议》、《房屋买卖合同》。原告已完成居间，但后因被告违约不愿继续履行合同，导致交易无法继续进行。依据《房地产买卖居间协议》第六条之约定，原告可向违约方主张本次交易的佣金，包括应由守约方支付的佣金，但被告无理由拒付，故诉至法院，请求判如所请。被告刘联兰未作答辩。原告为证明其诉讼请求，依法提交了《房地产买卖居间协议》、《房屋买卖合同》、《佣金确认书》，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以审查确认并在卷佐证。结合原告的当庭陈述，本院确认如下事实：2019年6月22日，刘联兰(乙方、买受方)与案外人吴某某(甲方、出卖方)及中原公司(丙方、居间方)签订了一份《房地产买卖居间协议》，协议约定：乙方向甲方购买涉案房屋，总房价款149万元；《房屋买卖合同》成立，即表明丙方居间成功，甲、乙双方应于丙方居间成功同时分别按照约定总房价款的2%支付丙方佣金；在《房屋买卖合同》成立后，若因甲方或乙方任何一方违约行为导致本次买卖交易未能完成，则丙方仍有权依约收取佣金，或者有权选择向该违约方主张本次交易的全部佣金(包括本应由守约方承担的佣金)，等等。同日，刘联兰与吴某某就涉案房屋签订了《房屋买卖合同》。同时，刘联兰及吴某某分别与中原公司签订《佣金确认书》，约定刘联兰作为买受方应向中原公司支付佣金29,800元，吴某某作为出售方应向中原公司支付佣金40,000元。后，刘联兰与吴某某就涉案房屋未按照合同约定继续履行。本院认为，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，中原公司与刘联兰签订的《房地产买卖居间协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政性法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照诚实信用的原则全面履行合同。刘联兰与案外人在中原公司的居间服务之下，就涉案房屋签订了《房屋买卖合同》，该《房屋买卖合同》已具备房地产买卖的主要条款，即买卖双方对房屋买卖主要事项已达成一致，中原公司已经促成了该《房屋买卖合同》的成立，故刘联兰应向中原公司支付居间报酬。关于佣金数额，中原公司以刘联兰违约为由，要求其依据《房地产买卖居间协议》的约定承担本次交易的全部佣金即69,800元，但仅凭中原公司现有证据，尚不足以认定系刘联兰违约导致本次交易无法继续履行，故中原公司的上述主张，本院难以支持。中原公司目前仅可依据其与刘联兰签订的佣金确认书主张相应佣金。考虑到房地产居间服务的内容广泛，除了提供房产信息、协助磋商交易细节、促成买卖双方订立房屋买卖合同外，还应包括督促双方履行、协助办理房屋产权过户以及房屋交接验收等后续服务，居间方只有在完成全部的服务内容后，才可以收取全额佣金。中原公司并未完成全部的居间服务，应酌情扣减佣金。本院酌定刘联兰应支付中原公司佣金14,900元。诉讼中，被告刘联兰经本院合法传唤，无正当理由未参加开庭审理，其放弃质证、辩论等诉讼权利的法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘联兰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海中原物业顾问有限公司佣金人民币14,900元。负有金钱给付义务的当事人如未按原判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,545元，公告费560元，合计诉讼费2,105元，由原告上海中原物业顾问有限公司负担1,215元，由被告刘联兰负担890元。(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  岳 华审 判 员  孙 倩人民陪审员  唐剑影二〇二〇年七月二十九日书 记 员  孙 鸯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2020）青0103民初25号原告：李经龙，男，1968年9月5日出生，汉族，住西宁市，公民身份证号：×××。委托诉讼代理人：张连军，青海夏都律师事务所律师。被告：吴友泽，男，1987年1月11日出生，汉族，住西宁市，公民身份证号：×××。原告李经龙与被告吴友泽追偿权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，因案情尚未查清，本案不宜适用简易程序进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长 丁玉娟人民陪审员 李翠萍人民陪审员 王生英 二〇二〇年三月二十日书记员 马 杰
青海省西宁市城中区人民法院   民事判决书   （2020）青0103民初25号   原告：李经龙，男，1968年9月5日出生，汉族，住西宁市，公民身份证号：×××。   委托诉讼代理人：张连军，青海夏都律师事务所律师。   被告：吴友泽，男，1987年1月11日出生，汉族，住西宁市，公民身份证号：×××。   原告李经龙与被告吴友泽追偿权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张连军，被告吴友泽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告李经龙向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告支付垫付的赔偿款374716.16元；2、诉讼费用由被告承担。   事实与理由：2017年5月，原告将西宁市城中区城南新区万伦风景小区13号别墅的室内部分装修工程承包给了被告。2017年7月15日，被告雇佣的工人陈春生在别墅工地意外坠楼身亡。2017年8月16日,死者陈春生之妻郑梅将原、被告起诉至人民法院，要求原、被告承担赔偿责任。因死者陈春生系被告雇佣的工人，与原告无雇佣关系，原告多次就此事找被告协商，被告承诺让原告放心，此事交由被告全权处理。2018年4月12日，该案经西宁市中级人民法院作出终审判决判令原、被告承担连带责任，共支付各项赔偿款365722.9元。判决生效后，该案经西宁市城中区人民法院强制执行，执行过程中法院将原告374716.16元扣划，2018年11月14日该案执行终结。原告认为，死者陈春生系被告工人，与原告无雇佣关系，原告将本案执行款进行垫付，应由被告向原告支付。为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。   被告吴友泽辩称，原告在明知被告不具备装修施工资质和安全生产条件的情况下，将城中区城南新区万伦风景小区13号别墅室内的部分装修工程承包给被告施工，且未对被告进行安全交底和安全监督，原告存在重大过错，应当承担70%的赔偿责任，被告仅需承担30%的赔偿责任，即86477.31元。被告可行使抵销权，将其应承担的86477.31元的债务与原告应承担的250000元债务中的86477.31元相抵销。因原告拖欠被告工程款250000元，同时原告又向被告追偿超付的赔偿款项，可见原告和被告互负债务到期，且债务的标的物均为货币，依照合同法的规定，被告可行使抵销权，将其应承担的86477.31元的债务与原告应承担的250000元债务中的86477.31元相抵销。   原告在庭审中提交以下证据：   证据1、民事判决书两份，证明本案事发经过，被告应当承担雇主责任，原告仅承担工程款的给付义务；   证据2、执行案件结案通知书，证明原告实际履行了374716.16元。   被告经质证认为，对证据1真实性无异议，证明方向不认可；证据2真实性无异议，证明方向认可。   被告在庭审中未提交证据。   本院依据双方当事人的举证、质证、认证如下：原告提交的证据1、2被告对其真实性无异议，对其真实性本院予以采信。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：   2017年5月，原告李经龙将城南新区万伦风情小区13号别墅的室内部分装修工程承包给了被告吴友泽。被告吴友泽雇佣工人陈春生到该工地干活，2017年7月15日8时，陈春生意外坠楼身亡。后陈春生近亲属将吴友泽起诉至城中区人民法院要求其赔偿死亡赔偿金等共计666178元，要求李经龙对上述费用承担连带赔偿责任，我院经审理后判决被告吴友泽向陈春生近亲属赔偿死亡赔偿金等费用共计250692.5元，李经龙对上述费用承担连带赔偿责任。该案宣判后，陈春生近亲属对该判决结果不服，向西宁市中级人民法院提起上诉，2018年4月12日，西宁市中级人民法院作出（2018）青01民终180号民事判决，判决吴友泽向陈春生近亲属给付死亡赔偿金等共计365722.9元，李经龙对上述费用承担连带赔偿责任。后陈春生近亲属向我院提出申请，对该案强制执行，2018年11月14日，我院作出（2018）青0103执531号执行案件结案通知书内容为：本院执行的郑梅申请吴友泽、李经龙提供劳务者受害责任纠纷一案，经本院强制执行，被执行人吴友泽、李经龙已履行义务，履行金额为383153.7元，其中吴友泽履行8737.54元，李经龙履行374716.16元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。   本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十四条规定：“连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿”。本案中，被告吴友泽作为死者陈春生的雇主应对其死亡承担主要责任，以承担70%的责任为宜；原告李经龙将房屋装修工程发包给不具备劳务承包资质的被告吴友泽个人，亦存在过错，以承担30%的责任为宜；原告经法院执行已经履行了374716.16元，超出其应当承担的数额259770.05元，对超出部分其有权向被告追偿。关于被告提出原告拖欠其工程款，在本案中相互抵销的抗辩，被告未提交证据予以证实，且原告不予认可，故对被告的该抗辩理由本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：   被告吴友泽于本判决生效后十日内向原告李经龙返还垫付的赔偿款259770.05元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费6920元，由原告李经龙负担2076元，被告吴友泽负担4844元（此款随上述款项一并给付原告）。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。   审判长 丁玉娟   人民陪审员 李翠萍   人民陪审员 王生英     二〇二〇年五月十九日   书记员 马 杰   附：《中华人民共和国侵权责任法》   第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。   支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。   《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初1204号申请人：申颜玮，男，1995年12月12日出生，汉族，住河南省林州市。被申请人：张建周，男，1982年5月15日出生，汉族，住河南省林州市。被申请人：张建立，男，1978年8月10日出生，汉族，住河南省林州市。本院受理原告申颜玮诉被告张建周、张建立民间借贷纠纷一案，申请人申颜玮向本院申请财产保全，请求本院对被申请人张建周、张建立名下银行存款10000元或等额价值的动产、不动产冻结、查封、扣押。由中国平安财产保险股份有限公司林州市支公司提供担保。本院审查认为，申请人申颜玮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款、一百五十四条之规定，裁定如下：保全被申请人张建周、张建立在银行的存款10000元或其相应价值的动产、不动产，其中银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为两年，不动产的保全期限为三年。案件申请费120元,由申请人申颜玮负担。本裁定送达后立即执行。当事人申请延长保全期限的，应在保全期限届满前三十日内提出申请。保全期满前未办理续保手续的，保全的效力消灭。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王德周二〇二〇年三月十九日书记员  申晨伟
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初1204号原告：申颜玮，男，1995年12月12日出生，汉族，住林州市。被告：张建周，男，1982年5月15日出生，汉族，住林州市。被告：张建立，男，1978年8月10日出生，汉族，住林州市。原告申颜玮与被告张建周、张建立民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告张建周、张建立经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申颜玮向本院提出诉讼请求：1.判令被告张建周偿还原告借款人民币10000元及利息326.25元（利息以中国人民银行同期贷款利率从2018年7月20日计算至2019年4月20日）；2.判令被告张建立对上述款项的清偿承担连带责任；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告系朋友关系，2018年7月15日，被告张建周因资金周转向原告借款10000元，双方约定借款期限为2018年7月15日至2018年7月20日。为保证还款，第二被告张建立同意对以上借款提供连带责任保证。但是在借款期限届满后，经原告多次催讨，两被告都拒绝偿还借款。为维护原告合法权益，也诉至法庭。被告张建周未到庭，亦未提供书面答辩。被告张建立未到庭，亦未提供书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月15日，被告张建周向原告借款10000元，并向原告出具借款条一张，载明：借款金额为10000元，还款期限为2018年7月20日，借款用途为资金周转。被告张建立作为担保人在借款条上签字。后经原告多次催要，二被告至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告张建周向原告申颜玮借款10000元，有被告为原告出具的借款条为证，事实清楚，证据确实充分，被告应当偿还原告。原告要求的利息，证据不足，本院不予支持。原告要求被告张建立承担连带保证责任，根据法律规定，当事人对担保方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，连带责任的保证期间为自主债务履行期间届满之日起六个月，因原、被告双方在借款条上明确约定了还款期限，故被告张建立的担保责任已过担保期间，对原告的本项诉讼请求，本院不予支持。被告张建周经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担不利的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张建周于本判决生效之日起十日内给付原告申颜玮借款10000元；二、驳回原告申颜玮的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张建周负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  卢晓军人民陪审员  石买存人民陪审员  冯雪婷二〇二〇年七月十五日书 记 员  高晓晖
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初280号原告：庞丽霞，女，汉族，1973年4月11日生，住河南省洛阳市洛龙区。委托代理人：郭书铭、石荃（实习），河南诚然律师事务所律师，特别授权。被告：杨献伟，男，汉族，1970年5月20日生，住河南省洛阳市西工区。被告：洛阳市双佳气体有限公司，住所地：洛阳市西工区红山乡张岭村。法定代表人：杨献伟。原告庞丽霞与被告杨献伟、洛阳市双佳气体有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告庞丽霞诉称，被告杨献伟于2015年5月28日向原告庞丽霞借款人民币40万元，当时双方约定年利率25%，后被告偿还借款10万元。至2016年2月5日，因被告不能偿还借款本金30万元，为此在当日又给原告换了张借条。时至2017年7月17日，被告杨献伟仍不能偿还原告借款本息，为此在该日给原告更换出具了借条，即本案中的借条。再借条中，双方对前期本息进行结算，至2017年5月27日，被告杨献伟尚欠原告借款本金30万元及2015年5月28日至2017年5月27日的两年利息共计15万元。借条中约定如因被告为偿还本金及利息的，则被告杨献伟应自2017年9月28日起按照本金30万元人民币、年利率20%向原告支付逾期利息，且被告洛阳市双佳气体有限公司作为保证人在借条中保证人处签章。根据《民诉法解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；”的规定，现原告诉至法院请求：一、依法判令被告偿还原告借款本金30万元及利息277726元（在2017年9月28日前的结算利息150000元，从2017年9月28日开始按年利率20%暂计算至2019年11月14日为127726元，合计277726元），并主张从2019年11月15日开始按年利率20%继续计算利息至本金实际清偿完毕之日止。二、本案的诉讼费等相关费用由被告承担。被告洛阳市双佳气体有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，该笔借款的付款地在洛阳市××工区，二被告的住所地均在西工区，洛龙区人民法院对此案无管辖权，请求本院将此案移送至西工区人民法院管辖。本院经审查认为：本案为民间借贷纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”关于合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”的规定，本案中原告庞丽霞起诉要求被告杨献伟及洛阳市双佳气体有限公司归还借款及相关利息，庞丽霞为接收货币的一方，故合同履行地应为庞丽霞住所地。原告庞丽霞的住所地为河南省洛阳市××古城乡××号，属于本院管辖范围，故本院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告洛阳市双佳气体有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  ：李雪二〇二〇年三月六日书记员  ：杨曼
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初1762号原告：陆志奎，男，1957年11月19日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。法定代理人：姜建英(系原告配偶)，女，1959年3月25日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区安亭镇光明村**。委托诉讼代理人：张汉勇，上海真凯律师事务所律师。被告：陈维俊，男，1986年8月20日出生，汉族，户籍户籍地安徽省。div>被告：蔡朝才，男，1990年8月3日出生，汉族，户籍户籍地浙江省。div>被告：中国太平洋财产保险股份有限公司，营业地浙江省。上列当事人间机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法适用简易程序进行审理，因本案被告陈维俊、蔡朝才下落不明，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。审 判 长  袁奇钧人民陪审员  浦文清人民陪审员  胡惠萍二〇二〇年三月三十一日法官 助理  王 颖书 记 员  黄玉玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省苏州工业园区人民法院支 付 令(2020)苏0591民督17号申请人：上海盛高物业服务有限公司苏州分公司，统一社会信用代码913205945570557707，住所地苏州工业园区宏业路****。负责人：彭劲松，总经理。委托诉讼代理人：柴召胜，江苏渟泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨春林，江苏渟泓律师事务所实习律师。被申请人：肖建华。被申请人：魏翠霞。申请人上海盛高物业服务有限公司苏州分公司于2020年3月9日向本院申请支付令。申请人上海盛高物业服务有限公司苏州分公司称，其与被申请人肖建华签订了《苏州市前期物业管理服务协议》，约定由申请人提供物业管理服务，申请人已依约提供物业服务管理。被申请人肖建华、魏翠霞所有的环球财富广场x幢xxx室房产自2019年6月至2019年12月期间拖欠物业费为224862.12元。申请人要求被申请人肖建华、魏翠霞给付申请人上海盛高物业服务有限公司苏州分公司物业费224862.12元、滞纳金10400元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人肖建华、魏翠霞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人上海盛高物业服务有限公司苏州分公司物业费224862.12元、滞纳金10400元。申请费1610元，由被申请人肖建华、魏翠霞负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 李精华二〇二〇年三月十九日法官助理 曹继红书 记 员 赵 焱
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民督17号申请人：上海盛高物业服务有限公司苏州分公司，统一社会信用代码913205945570557707，住所地苏州工业园区宏业路****。负责人：彭劲松，总经理。委托诉讼代理人：柴召胜，江苏渟泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨春林，江苏渟泓律师事务所实习律师。被申请人：肖建华。被申请人：魏翠霞。申请人上海盛高物业服务有限公司苏州分公司与被申请人肖建华、魏翠霞申请支付令一案，本院于2020年3月9日立案后，于2020年3月19日发出（2020）苏0591民督18号支付令，限令被申请人肖建华、魏翠霞在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院自发出支付令之日起三十日内无法送达被申请人，应当裁定终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）苏0591民督17号支付令自行失效。申请费1610元，由申请人上海盛高物业服务有限公司苏州分公司负担。审 判 员 李精华二〇二〇年四月二十九日法官助理 曹继红书 记 员 赵 焱
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   民事裁定书   （2020）内2202民初136号   原告，刘某，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   被告：高某。   原告王立权与被告高某民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序继续审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：   本案由简易程序转入普通程序审理。   审 判 长 刘 洪 海   审 判 员 王 海 景   人民陪审员 吴吉日格吐     二〇二〇年三月十九日   书 记 员 杨   帆
江西省浮梁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0222民初657号申请人：胡家胜，男，1981年8月19日出生，汉族，住江西省鄱阳县。委托诉讼代理人：吴国鹏，江西景之元律师事务所律师。原告王云兵与被告景德镇市晨赫陶瓷有限公司、李凤根、胡家胜健康权纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。2020年3月17日，申请人胡家胜向本院申请追加曹端平为共同被告，认为涉案厂房为申请人胡家胜承包施工，但实际上该厂房为各个班组分工负责，原告王云兵称其是因为施工期间进入工地现场被掉落的钢管砸伤，曹端平为钢管架子工班组负责人，负责钢管的存放、使用、拆除等，申请人胡家胜不是侵权行为人。根据相关规定，申请追加曹端平作为被告参与诉讼。本院经审查认为，申请人胡家胜仅提供了曹端平领取架子工班组工程款的凭证，只能证明曹端平是架子工班组人员，此关系属于承包人的内部管理问题，申请人胡家胜未能提供证据证明曹端平与本案有法律上的利害关系，故曹端平并非本案必须共同进行诉讼的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回申请人胡家胜追加曹端平为共同被告的申请。审 判 长  叶爱华人民陪审员  孙航宇人民陪审员  杨尚才二〇二〇年三月二十七日代书 记员  程江琳
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   民事判决书   （2020）内2202民初136号   原告，刘某，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   被告：高某。   原告刘某与被告高某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼。被告高某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告刘某向本院提出诉讼请求：1.判令被告高某给付借款人民币120000.00元；2.本案诉讼费、公告费由被告高某负担。事实和理由：2016年3月23日，被告因承建白狼镇道路修建及鹿村绿化工程向原告借款人民币120000.00元，书面承诺于2017年3月23日还清。被告未依约还款。经原告催要未果，诉至法院。   被告高某未进行答辩。   原告刘某在举证期限内提交证据如下：   借据一份，证明被告高某于2016年3月23日向原告借款100000.00元，于借款当日按120000.00元为原告出具借据一份，书面承诺于2017年3月23日还清，但被告高某未能依约还款的事实。   被告高某无质证意见。   被告高某在举证期限内未向法庭提交证据。   本案经审理认定事实如下：2016年3月23日，被告高某向原告刘某借款100000.00元，并于借款当日按金额120000.00元为原告出具借据一份，书面承诺于2017年3月23日还清。被告高某未依约还款。经原告催要未果，诉至法院。   本院认为，依法成立的合同，受法律保护。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。被告高某向原告借款，因此拖欠原告借款本息合计人民币120000.00元未能偿还的事实，有原告提供的借据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。被告高某向原告刘某借款100000.00元，并于借款当日按金额120000.00元为原告出具借据，书面承诺于2017年3月23日还清，应视为其自愿向原告支付借款利息20000.00元，按双方约定的借款期限计算，被告于2016年3月23日所借100000.00元的借款利率为月息1.67%（20000.00元÷12月÷100000.00元），依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，该借款利息计算标准在法定借款利息计算标准范围内，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：   被告高某于本判决生效后三日内给付原告刘某借款本息合计人民币120000.00元。   如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2700.00元(原告已缴纳)，公告费600.00元，合计3300.00元，由被告高某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。   申请执行的期限为二年，逾期则不予执行。   审 判 长 刘 洪 海   审 判 员 王 海 景   人民陪审员 吴吉日格图     二〇二〇年六月十六日   书 记 员 杨   帆   附判决所依据的法律条文   《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《中华人民共和国民法通则》   第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。   第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。