wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0803执177号马某某：你与高某某借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0803民初457号民事判决已发生法律效力。申请执行人高某某于2020年3月2日向本院申请强制执行，本院于2020年03月02日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：一、由被告马某某于2019年11月30日前偿还申请执行人高某某借款本金10万元；二、由被告马某某于2021年3月8日前偿还申请执行人高某某借款10万元本金的利息，共计5万元，其余利息申请执行人自愿放弃；开户银行：中国工商银行股份有限公司陕西省榆林横山县支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610000743107特此通知。二〇二〇年三月二日联系人：王维联系电话：7665093本院地址：横山区迎宾路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初841号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人刘某，女，1986年1月22日出生，汉族，户籍地安徽省池州市。辩护人蒋万云，上海浦虹律师事务所律师。被告人曹某某，女，1985年5月3日出生，汉族，户籍地四川省都江堰市。辩护人刘凌子，上海闰德律师事务所律师。被告人秦某某，女，1992年2月6日出生，汉族，户籍地黑龙江省。被告人邵某某，女，1990年10月2日出生，汉族，户籍地山东省滕州市。辩护人张毅霞，上海恒杰律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检二部刑诉[2020]834号起诉书指控被告人刘某、曹某某、秦某某、邵某某犯诈骗罪，于2020年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员崔某出庭支持公诉，被告人刘某、曹某某、秦某某、邵某某及辩护人刘凌子、蒋万云、由上海市浦东新区法律援助中心指派的辩护人张毅霞均到庭参加诉讼。期间，因疫情防控，本案中止审理。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2019年10月间，被告人刘某、曹某某、秦某某、邵某某共同出资，在上海市浦东新区张衡路XXX弄XXX号开设会所，由外联团队在网络上发送暗示性服务的微信，诱骗顾客前往，并招募李某2、吴某2、李某3等按摩技师。在服务过程中，暗示充值钱款能够获得性服务来欺骗顾客支付、充值钱款，从而骗取多名被害人共计人民币108,810元。2019年10月29日，被告人刘某、曹某某被民警抓获到案，同年12月5日，被告人秦某某被民警抓获到案，同年12月31日，被告人邵某某被民警抓获到案。4名被告人在审查起诉前均如实供述了上述主要事实。案发后，民警从刘某处扣押银行卡2张(账户内钱款已被冻结)、记账本、考勤表等物。以上事实，被告人刘某、曹某某、秦某某、邵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人王某1、詹某某、吴1、罗某、郑某某、施某某、陈1、徐某某、周某、霍某某、潘某某、张某1、于某、王2、陈某2、陈3、闵某某、李某1的陈述，相关辨认笔录、交易记录、证人张某2、张某3、李某2、吴某2、李某3的证言、微信聊天记录、微信支付宝转账记录等书证、扣押决定书、扣押清单及公安机关出具的案发经过、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某、曹某某、秦某某、邵某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公民钱财，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人刘某、曹某某、秦某某、邵某某到案后均能如实供述自己的罪行，对4名被告人均依法从轻处罚；庭审中，4名被告人均表示愿意用银行账户内的钱款予以退赃，对4名被告人再酌情从轻处罚。辩护人以此为由提出的相关从轻辩护意见及公诉机关建议对各被告人适用缓刑的意见，本院一并予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，罚金人民币一万元。二、被告人曹某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，罚金人民币一万元。三、被告人秦某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，罚金人民币一万元。四、被告人邵某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，罚金人民币一万元。(上述缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款于判决生效后一个月内缴纳。)五、扣押在案的赃款发还被害人，涉案作案工具予以没收。被告人刘某、曹某某、秦某某、邵某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡泰忠人民陪审员  周国栋人民陪审员  魏文栋二〇二〇年六月二十四日法官 助理  刘 沛书 记 员  刘 沛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0524民初1170号 原告：织金惠民村镇银行有限责任公司，住所地贵州省毕节市织金县城关镇金中路63号，统一社会信用代码91520524560929993J。 法定代表人：王绍文，男，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：郭振昌，贵州本芳（织金）律师事务所律师。 被告：肖龙勇，男，1986年6月7日出生，汉族，住贵州省织金县。 被告：杜敏，女，1987年7月7日出生，汉族，住贵州省织金县。 被告：贵州织金松龙汽车销售有限公司，住所地贵州省毕节市织金县城关镇官塘桥加油站旁，统一社会信用代码91520524580652290J。 法定代表人：李松，该公司董事长。 原告织金惠民村镇银行有限责任公司与被告肖龙勇、杜敏、贵州织金松龙汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案,依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为适用普通程序。 审判员  吴兆明 二〇二〇年三月三十一日 书记员  包 娅
榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0803执177号申请执行人高某某被执行人马某某本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0803民初457号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费2150元由被执行人负担。在执行过程中：1、本院于2020年3月2日向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年3月2日通过网络查控系统查询被执行人名下相关财产信息，发现被执行人无银行存款、无工商信息、无金融理财产品、无房产信息、无车辆登记信息。3、在执行过程中，双方达成和解：（2020）陕0803执176号、（2020）陕0803执177号、（2020）陕0803执178号、（2020）陕0803执179号四案件合并执行，扣留被执行人马某某在苏庄则村委会的土地补偿款、树苗补偿款。本院认为，申请人高某某与被执行人马某某达成执行和解协议，系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：终结（2020）陕0803执177号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  张海峰审判员  段亚华审判员  侯 斌二〇二〇年四月二十二日书记员  何 加
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初670号原告：沈x，男，19８1年11月19日出生，汉族，住上海市青浦区盈浦街道崧子浦路XXX弄XXX号XXX室。被告(第一被告)：解xx，男，1994年10月3日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：张迎川，上海卿云律师事务所律师。被告(第二被告)：盛xx，男，1994年1月8日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：朱婷，上海东炬律师事务所律师。原告沈x诉被告解xx、盛xx民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法由审判员蔡龙兴独任审判。本案于2020年1月22日公开开庭进行了审理，原告沈x、被告解xx及其委托诉讼代理人张迎川、被告盛xx的委托诉讼代理人朱婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈x向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款人民币20万元。2、判令两被告向原告支付逾期利息(以本金20万元，按年利率6%计算，自原告起诉之日起至被告实际还清之日止)。3、本案诉讼费、保全费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求：1、判令第一被告归还原告借款人民币20万元。2、判令第一被告向原告支付逾期利息(以本金20万元，按年利率6%计算，自原告起诉之日起至被告实际还清之日止)。3、第二被告对第一被告的债务承担连带清偿责任。事实与理由：被告因需资金于2018年3月24日向原告借款20万元，第一被告出具了借条，因两被告至今未归还借款，故请求判如所请。被告解xx辩称：向原告借款20万元属实，现已归还6万元，尚欠原告14万元，但本案第二被告是实际借款人，当时第二被告需要借款，原告因怕第二被告无力归还，要求第一被告进行担保，于是第一被告就作为借款人向原告借款，第二被告作为担保人。第一被告当日收到原告的20万元借款后当即汇款给第二被告11万元，后又取现77,000元给第二被告，共计给付第二被告20万元。故剩余欠款应该由第二被告归还。被告盛xx辩称：按照出具的借条，明确第一被告是借款人，第二被告是担保人，原告在担保期限内没有要求第二被告承担担保责任，故该担保责任已经过期，故本案应由第一被告独立承担还款责任。借款时，第二被告只收到第一被告转付的11万元，此是第二被告向第一被告借的，当时未出具借条，与本案无关。本院经审理认定事实如下：第一被告于2018年3月24日向原告借款20万元，当日第一被告向原告出具了借条一份，内容为“今本人解xx因经济周转向沈x借人民币贰拾万元整(200,000)，此款于2018年4月23日之前归还。特立此据。借款人解xx”。同日，第二被告作为担保人在该借条上签名。嗣后，第一被告归还原告6万元，余款14万元第一被告至今未能按约归还，原告经催讨无效后，遂诉于本院。以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告的陈述，原告提供的借条、中国农业银行转帐凭证等，上述证据经庭审质证并经本院审核，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的相关证据足以证明第一被告向原告借款20万元的事实，原告与第一被告之间的借贷行为未违反法律禁止性规定，属合法有效。审理中，原告确认第一被告已归还6万元借款，现第一被告未按约履行归还原告余款14万元，已构成违约，应承担相应的还款责任。原告主张的逾期还款利息的诉请于法无悖，本院予以支持，故本院依法对原告要求第一被告归还借款及偿付逾期还款利息的诉请一并予以支持。根据规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，原告作为债权人与担保人第二被告之间对保证方式没有约定且约定不明确，故应按照连带责任保证承担保证责任。同时，第二被告与原告间未约定保证期间，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。按规定，原告作为债权人未在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人第二被告承担保证责任的，保证人免除保证责任。故本院依法对原告主张由第二被告对第一被告的债务承担连带清偿责任的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第一十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告解xx应于本判决生效之日起十日内归还原告沈x借款14万元；二、被告解xx应于本判决生效之日起十日内偿付原告沈x逾期还款利息(以14万元本金，按照年利率6%，自2020年1月6日起计算至实际还清之日止)。三、驳回原告沈x的其余诉讼请求。如未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,100元，减半收取计1,550元，由被告解xx负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  蔡龙兴二〇二〇年三月十六日书记员  李春兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；三、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初670号本院于2020年3月16日对原告沈x诉被告解xx、盛xx民间借贷纠纷一案作出的(2020)沪0118民初6xx号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2020)沪0118民初6xx号民事判决书中“盛xx”补正为“盛xx”。审判员  蔡龙兴二〇二〇年三月二十六日书记员  李春兰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（七）补正判决中的笔误；……二、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项的笔误是指法律文书误写、误算、诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初1380号原告：宁波杭州湾新区龢悦房产咨询有限公司，住所地浙江省。法定代表人：吴照磊，总经理。被告：上海巽裕龕房地产经纪有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：浦丽娜。原告宁波杭州湾新区龢悦房产咨询有限公司与被告上海巽裕龕房地产经纪有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告上海巽裕龕房地产经纪有限公司下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  卢华艳人民陪审员  印 静人民陪审员  陈 飞二〇二〇年三月三日书 记 员  李佳怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0503民初79号原告：韩某1，女，1966年1月10日出生，汉族，住安阳市龙安区。委托诉讼代理人：沈素芬，河南万昆律师事务所律师。被告：韩某2，男，1971年1月5日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：韩某3，男，1976年2月4日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：韩某4，男，1993年4月5日出生，汉族，住安阳市文峰区。4被告：贺文英，女，1968年9月22日出生，汉族，住安阳市文峰区彰德路南段858号院13号楼3单元201号，身份证号码：。本院在审理原告韩某1诉被告韩某2、韩某3、韩某4、贺文英继承纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长  郭永革审判员  孟庆敏审判员  封志勇二〇二〇年三月二十日书记员  杨 媛
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初1380号原告：宁波杭州湾新区龢悦房产咨询有限公司，住所地浙江省。法定代表人：吴照磊，总经理。被告：上海巽裕龕房地产经纪有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：浦丽娜。原告宁波杭州湾新区龢悦房产咨询有限公司(以下简称宁波龢悦公司)与被告上海巽裕龕房地产经纪有限公司(以下简称巽裕龕公司)商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告巽裕龕公司下落不明，本院依法转为普通程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理，原告法定代表人吴照磊到庭参加诉讼，被告巽裕龕公司经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宁波龢悦公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告佣金人民币(以下币种同)166,364元。事实和理由：2018年8月至10月期间，原告与被告口头约定，由原告为被告代理销售杭州湾新区碧桂园海上传奇项目，原告成功分销的，则被告应按照购房款总价的3.5%为标准支付佣金。后原告成功代理分销该项目房屋四套(分别是3号楼1602室、5号楼1602室、3号楼701室和2号楼1601室，四套房屋总房价款合计为5,281,397元)，当时原告与被告约定，由被告为原告代扣税款，扣除后应当支付原告佣金166,364元，已达到约定支付佣金的条件，被告虽承诺支付但没有按约履行。2019年4月28日，被告向原告出具了一份付款计划，确认应当支付原告的佣金金额及相应的付款时间等，但上述佣金至今仍未支付，原告多次催讨无果，故涉讼。被告巽裕龕公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：巽裕龕公司与宁波龢悦公司口头约定，宁波龢悦公司为巽裕龕公司就碧桂园海上传奇项目进行分销。2019年4月28日，巽裕龕公司出具《付款计划》一份，其中载明：“……在分销代理期间，宁波杭州湾新区龢悦房产咨询有限公司成交了四套碧桂园海上传奇项目，按照分销代理合同的约定佣金标准为成交合同价格的3.5%，现有该项目5幢1602室、3幢1602室、3幢701室和2幢1601室四套佣金总计人民币166,364元已满足支付条件。我司承诺该笔应付账款支付计划如下：2019年8月31日前支付23%，即38,263元；2019年12月31日前支付31%，即51,573元；2020年5月31日前支付剩余全部款项76,528元。……逾期按照未付款项日万分之二支付违约金，逾期超过15天的，宁波杭州湾新区龢悦房产咨询有限公司有权起诉我司，追讨未付款项。”以上事实，有《付款计划》、庭审笔录等证据为证，事实清楚，证据确实。审理中，宁波龢悦公司确认：1、其与巽裕龕公司就本案中的代销项目并未签订书面合同；2、巽裕龕公司在向其出具付款计划后，并未支付约定的佣金。本院认为，宁波龢悦公司与巽裕龕公司就委托代销事宜进行了口头约定，且巽裕龕公司出具了付款计划，确认宁波龢悦公司应得佣金并承诺支付，该付款计划不违反法律法规强制性规定，应属合法有效，双方均应按约履行。现巽裕龕公司未按约定向宁波龢悦公司支付佣金166,364元，显属违约，应当承担相应的法律责任，故宁波龢悦公司要求巽裕龕公司支付佣金的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。审理中，被告巽裕龕公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告上海巽裕龕房地产经纪有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告宁波杭州湾新区龢悦房产咨询有限公司佣金166,364元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,628元，由被告上海巽裕龕房地产经纪有限公司负担(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  卢华艳人民陪审员  汤卫华人民陪审员  宗小时二〇二〇年六月二十三日书 记 员  李佳怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初79号原告：韩某1，女，1966年1月10日出生，汉族，住安阳市龙安区。委托诉讼代理人：沈素芬，河南万昆律师事务所律师。被告：韩某2，男，1971年1月5日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：韩某3，男，1976年2月4日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：韩某4，男，1993年4月5日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：贺文英，女，系被告韩某4的母亲。被告：贺文英，女，1968年9月22日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告韩某1与被告韩某2、韩某3、韩某4、贺文英继承纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩某1及其委托诉讼代理人沈素芬、被告韩某3、被告韩某4的委托诉讼代理人贺文英、被告贺文英到庭参加诉讼。被告韩某2经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某1向本院提出诉讼请求：1、判决位于安阳市××区××办事处××路××院××楼××室房屋由原被告依法继承；2、判决被继承人韩金安名下银行存款64964.79元（扣除原被告垫付39032元后）由原被告依法继承；3、判决原被告共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：韩金安和郭玉珍系夫妻关系，共生育四个子女，分别是：长女韩某1、长子韩武卫、次子韩某2、三子韩某3。1999年3月13日，郭玉珍去世，位于安阳市××区××办事处××路××院××楼××室的房屋未做继承分割。2007年6月24日，长子韩武卫去世，转继承人为韩金安、韩某4、贺文英。2007年3月26日，韩金安自书遗嘱，将其名下位于安阳市××区××办事处××路××院××楼××室房屋指定由三子韩某3继承。2017年4月21日，韩金安去世，另留有银行存款100000元，原、被告在韩金安住院期间共垫付医疗费35000元（其中韩某120000元、韩某25000元、韩某310000元），以上垫付款从遗产中扣除后，剩余部分应当由长女韩某1、次子韩某2、三子韩某3、代位继承人韩某4共同继承。被告韩某2缺席未作答辩。被告韩某3辩称，房子的份额韩金安应有63.3%。被告韩某4辩称，没有意见。被告贺文英辩称，没有意见。当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人韩金安于2017年4月21日因病去世，韩金安与郭玉珍系夫妻关系，郭玉珍于1999年3月13日去世，韩金安与郭玉珍共生育四个子女，分别是：长女韩某1、长子韩武卫、次子韩某2、三子韩某3。郭玉珍去世时，与韩金安夫妻共同所有的位于安阳市××区××办事处××路××院××楼××室的房产（所有权证号为安阳市房权证北关区字第房改13910045号）未做继承分割。2007年6月24日，韩武卫去世，韩武卫现有妻子贺文英、儿子韩某4。2007年3月26日，韩金安自书遗嘱，将位于安阳市××区××办事处××路××院××楼××室房屋指定由三子韩某3继承；韩金安去世时，留有上述房产遗产，及在各银行现能够查明的存款遗产103996.79元，经委托河南世纪天元房地产资产评估有限公司评估，该房产价值为45.72万元，原告韩某1垫付评估费4500元。以上事实，有原告韩某1提供的河南世纪天元房地产资产评估有限公司的房地屋评估报告、安阳鑫盛机床股份有限公司证明、基本情况登记表、安阳机床厂职工登记表、常住人口登记表、韩金安注销证明、韩武卫注销证明、韩武卫与贺文英结婚证复印件、韩武卫户口本复印件、独生子女证复印件、房产证复印件、银行存单、银行卡及存折复印件，被告韩某3提供的韩金安的遗嘱，以及当事人的陈述等证据，予以证实。本院认为，本案的争议焦点为郭玉珍、韩金安去世时所留遗产由谁继承、如何分割的问题。一、关于对安阳市××区××办事处××路××院××楼××室的房产的继承。第一、郭玉珍首先去世，郭玉珍没有遗嘱时按照法定继承，该一半房产归韩金安所有，房产的一半为郭玉珍的遗产，郭玉珍的一半房产由其丈夫韩金安、长女韩某1、长子韩武卫、次子韩某2、三子韩某3共五人共同继承，各占房产的10%，其时韩金安占全部房产的60%，韩某1、韩武卫、韩某2、韩某3各占全部房产的10%。第二、韩武卫在郭玉珍之后韩金安之前去世，因郭玉珍去世时未对其房产进行分割，发生转继承，韩武卫应当继承的郭玉珍的房产的10%，由其法定继承人即妻子贺文英、儿子韩某4、父亲韩金安继承，其时韩金安占全部房产的63.33%，贺文英占全部房产的3.33%，韩某4占全部房产的3.33%，韩某1、韩某2、韩某3仍然各占全部房产的10%。第三、韩金安最后去世留有遗嘱，遗嘱继承先于法定继承，该房产63.33%的份额由韩某3继承，此时，该房产各人所占份额分别为：韩某1占10%、韩某2占10%、韩某3占73.33%、贺文英占3.33%、韩某4占3.33%。因韩某3所占房屋份额较高，该房屋归韩某3所有，韩某3给付其他继承人所占份额的房屋分割款。二、关于韩金安遗产中银行存款的继承，对该遗产未有遗嘱，由韩金安的法定继承人共同继承，韩武卫先于韩金安去世，韩武卫应当继承的份额由其直系血亲韩某4代位继承，韩某1、韩某2、韩某4、韩某3各占银行存款的25%。对原告要求继承存款的请求予以支持，该存款由韩某1领取，韩某1给付韩某2、韩某4、韩某3应继承的存款份额款。韩某1所称的为××及后事所支出的费用，系各自为履行赡养义务的支出，不属于韩金安的债务，继承遗产数额与分担赡养义务不具有关联性，不属于继承案件的审理范围，对韩某1要求扣除垫付费用后进行继承的请求不予支持，对其所提供的该组证据在本案中不予采纳，原被告可另行协商分担，协商不成的另行起诉。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十一条、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第6条、第38条、第52条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、位于安阳市北关区解放路办事处灯塔路61号院4号楼107室的房产（所有权证号为安阳市房权证北关区字第房改13910045号）由韩某1、韩某2、韩某3、韩某4、贺文英按份继承，房产归韩某3所有，韩某3于本判决生效后十日内分别给付韩某145720元、韩某245720元、韩某415224.76元、贺文英15224.76元；二、被继承人韩金安在银行的存款103996.79元由韩某1、韩某4、韩某2、韩某3共同继承，存款由韩某1领取，韩某1于本判决生效后三十日内分别给付韩某425999.20元、韩某225999.20元、韩某325999.20元；三、驳回原告韩某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6775元、评估费4500元，由原告韩某1负担2255元，被告韩某2负担2255元，被告韩某3负担2255元，被告韩某4负担2255元，被告贺文英负担2255元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  郭永革人民陪审员  王永革人民陪审员  武仲钦二〇二〇年七月一日书 记 员  李 璞
东港市人民法院 限制消费令 （2020）辽0681执483号 刘恺成 本院于2020年03月02日立案执行申请人丹东市豪思得科贸有限公司申请执行你借款合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年三月九日
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执483号申请执行人丹东市豪思得科贸有限公司，住所地丹东高科技开发区B区。法定代表人王承义，系该公司经理。被执行人刘恺成，男，1973年11月5日出生，汉族，农民，现住东港市。上列当事人为民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日作出（2019）辽0681民初6028号民事判决书，已发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行，并向被执行人发出了执行通知书。本案在执行过程中扣划被执行人刘恺成银行账户65600元（已退给申请人），本院对被执行人刘恺成的银行存款、车辆、证券、住房公积金等财产信息进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将被执行人刘恺成限制高消费并纳入失信被执行人名单。经询问，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  高玉滨审判员  牟洪利审判员  王晓云二〇二〇年八月十四日书记员  邓晓飞
江苏省南京市栖霞区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏0113刑初87号公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。被告人朱少波，男，1991年10月27日生，汉族，初中文化，无业，住湖南省郴州市汝城县。2019年6月5日因涉嫌诈骗罪被南京市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉（2020）61号起诉书指控被告人朱少波犯诈骗罪，于2020年3月6日向本院提起公诉。在本案审理过程中，由于不能抗拒的原因，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  陈 洁人民陪审员  徐如春人民陪审员  倪梅欢二〇二〇年三月九日书 记 员  朱绍蓓
江苏省南京市栖霞区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0113刑初87号公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。被告人朱少波，男，1991年10月27日生，汉族，初中文化，无业，住湖南省郴州市汝城县。2019年6月5日因涉嫌诈骗罪被南京市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。辩护人何玉强，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2020〕61号起诉书指控被告人朱少波犯诈骗罪，于2020年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员张全建出庭支持公诉，被告人朱少波及辩护人何玉强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年4月，赵某（已判决）与“乌海工业原材料交易中心”交易平台控制者合谋，通过控制该交易平台内工业品交易价格的方式，骗取被害人在该平台的投资款。同年8月，赵某与何某（已判决）商定共同实施上述犯罪，由赵某联系平台控制者、传递相应的交易信息，由何某组织人员进行宣传、诱使被害人在该平台投资。此后，何某与宋某（已判决）、黄某（另案处理）经共同商议后，在湖南省郴州市汝城县租赁房屋、雇佣多名业务员，以虚构的“汇赢财富管理有限公司”名义，通过发送微信信息的方式，对外以具有专业老师指导、回报收益高等内容进行宣传，诱使被害人通过缴纳服务费后成为该公司会员。在被害人成为公司会员后，由被告人朱少波和何某、黄某扮演专业老师进一步诱使被害人在“乌海工业原材料交易中心”交易平台进行投资。此后，赵某将平台控制者提供的拟操作信息发送给何某、黄某等人，由朱少波等人指导被害人进行投资，以先让被害人少量盈利的方式，诱使被害人不断加大投资金额。在被害人投资金额达到一定程度后，朱少波等人指导被害人在平台上继续进行工业品交易，并由平台控制者进行相应的反向操作，致使被害人在该虚假交易平台大额投资亏损。平台控制者、赵某、何某、宋某以及被告人朱少波等人则根据一定比例分别从被害人亏损金额中获益。2016年8月至11月间，赵某等人利用上述作案手段，共计骗取苟某、刘某等27名被害人人民币3494360元，其中被害人刘某被骗金额为83109元。2019年6月4日12时许，被告人朱少波被公安民警抓获归案，后如实交代了主要犯罪事实。同年8月27日，朱少波退缴违法所得人民币2万元至公安机关。上述事实，被告人朱少波及辩护人在开庭审理中均无异议，并有接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息表、电话调查记录表、刑事判决书、接受证据清单、聊天记录、转账记录、银行卡交易记录、智付平台交易记录、扣押决定书及清单、客户资料、房屋租赁合同、证明、情况说明、认罪认罚具结书等书证，证人赵某、何某、宋某等人的证言，被害人苟某、刘某等人的陈述，被告人朱少波的供述和辩解，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱少波虚构事实、隐瞒真相，利用电信网络技术手段骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。南京市栖霞区人民检察院指控被告人朱少波犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人朱少波在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚；归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人朱少波利用电信网络技术实施诈骗，酌情从重处罚；退赔部分经济损失，酌情从轻处罚。被告人朱少波认罪认罚，可以依法从宽处理。对于辩护人提出的朱少波没有主观犯意，人身危害性较小的辩护意见，本院认为，朱少波参与共同诈骗，犯罪金额高达349万余元，体现其主观恶性和社会危害性巨大，该意见不予采纳；提出的朱少波系从犯、坦白、初犯、认罪悔罪、主动退赃的罪轻意见，与指控意见一致，予以采纳。为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱少波犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日；即自2019年6月5日起至2026年12月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人朱少波退赔款人民币二万元依法发还各被害人；责令被告人朱少波与（2018）苏0113刑初340号判决的被告人赵某、何某、宋某共同退赔包括被害人刘某在内的各被害人经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 洁人民陪审员  吴平红人民陪审员  尤庆梅二〇二〇年九月三十日书 记 员  朱绍蓓
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初669号原告：丁雪瑾，女，1965年2月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：苏桂花，女，1966年9月25日出生，汉族，户籍地山东省。本院审理原告丁雪瑾诉被告苏桂花身体权纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中发现被告经邮寄方式无法直接送达，须采用公告方式送达，不宜适用简易程序继续审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  王芩菲审 判 员  费敏蔚人民陪审员  崔凤岭二〇二〇年三月十三日法官 助理  吴佩雯书 记 员  沈奕奕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1521民初270号原告：熊某某，女，1990年6月17日出生，汉族，住罗山县。被告：卢某，男，1985年8月7日出生，汉族，住罗山县。被告：张某，女，成年，汉族，系卢某妻子，住罗山县。原告熊某某与被告卢某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告熊某某于2020年3月20日以无法证明卢某所借款项用于其家庭开支为由向本院提出撤回对张某的起诉申请。本院认为，原告熊某某撤回对张某的起诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告熊某某撤回对张某的起诉。审 判 长  连升玉人民陪审员  卢春晖人民陪审员  黄 健二〇二〇年三月二十日书 记 员  田龙源
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初669号原告：丁雪瑾，女，1965年2月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：***(原告配偶)，男，住上海市杨浦区。被告：苏桂花，女，1966年9月25日出生，汉族，住山东省。原告丁雪瑾与被告苏桂花身体权纠纷一案，本院立案后，原依法适用简易程序，后转换适用普通程序并组成合议庭，公开开庭进行审理。原告丁雪瑾及其委托诉讼代理人***到庭参加诉讼，被告苏桂花经公告送达开庭传票后亦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁雪瑾向本院提出诉讼请求，要求：被告支付赔偿款19,000元。事实和理由：2019年8月11日，原告被骑行电动自行车的被告刮倒。后双方就赔偿事宜达成协议，明确被告赔偿原告20,000元、按月支付1000元、至2020年12月底付清。但被告仅按约支付了一个月，余款分文未付，此系推诿，被告故应一次性支付余款19,000元。被告苏桂花辩称，不同意诉请。自己已记不清事发经过与责任认定，相反，原、被告均有受伤，被告因经济条件有限故未就诊，原告还称医疗费可报销解决、无须被告承担，故被告在脑子不清晰的情况下签署了调解协议，该20,000元赔偿方案并非真实意思，且被告居无定所亦无收入，无力承担赔偿之责。本院经审理确认事实如下：1.2019年8月11日20时35分，原告步行至本市江浦路昆明路东北约5米，停步于非机动车道路上，被告骑行电动自行车至此处，二人发生碰撞。经上海市公安局杨浦分局交通警察支队认定，原告负主要责任，被告负次要责任。2.2019年8月14日，原告配偶***及亲属、被告及其两位朋友共同至上海市公安局杨浦分局交通警察支队调解。当日，***在《道路交通事故损害赔偿调解申请书》下方空白处具明事发经过，并写明“苏桂花同意支付贰万元整，并从2019年9月15日起每月支付壹仟元人民币给丁雪瑾的委托人***直至2020年12月底付清。”***与被告分别在调解申请书下方“申请人”处签名、署期。3.2019年9月15日，被告通过微信向***支付1000元，此后至今再无继续支付。原告遂具状来院，作本案诉请。4.事故当日，原告被送至上海交通大学医学院附属新华医院就诊，于2019年8月13日至2019年8月16日住院治疗，确诊左桡骨远端骨折，施行全麻下行右锁骨骨折ORIF，期间医疗费共计64,264.6元。本院认为，原、被告发生交通事故，在交警作出责任认定后双方就此协商并成一致，明确被告赔偿原告20,000元、按月支付1000元、2020年12月底前付清，并在《道路交通事故损害赔偿调解申请书》签字确认，此系双方真实意思，未见有违常理或显失公平之处，故应按约履行，任何一方不得擅自变更或解除。被告现称签字时神志不清，一无证据，其二，协商、签字时系有朋友陪同，本院故不采信。在未至最后履行期限的前提下，原告要求被告一次性偿付赔偿款余款19,000元，与约定不符，本院故不采纳。考虑到全案案情，2019年10月未予履行之时至本院判决之时，被告拖欠赔偿款共计10,000元，理应偿付，原告关于一次性付清的诉请，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十五条、《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：一、被告苏桂花应于本判决生效之日起十日内支付原告丁雪瑾2019年10月至2020年7月期间应付的赔偿款10,000元；二、原告丁雪瑾的其余诉讼请求，不予支持。负有给付金钱义务的当事人，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，公告费260元，均由被告苏桂花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  王芩菲审 判 员  祝杨盈人民陪审员  崔凤岭二〇二〇年七月二十八日法官 助理  吴佩雯书 记 员  沈奕奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第二十五条损害发生后，当事人可以协商赔偿费用的支付方式。协商不一致的，赔偿费用应当一次性支付；一次性支付确有困难的，可以分期支付，但应当提供相应的担保。二、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1521民初270号原告：熊某某，女，1990年6月17日出生，汉族，住罗山县。被告：卢某，男，1985年8月7日出生，汉族，住罗山县。原告熊某某与被告卢某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊某某到庭参加了诉讼，被告卢某经本院公告传票传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告熊某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金100000元并支付借款利息14000元（借款期限1年，年利率24%）；2.判令被告按照年利率24%支付自2017年2月21日起至2020年1月20日的逾期借款利息70000元。并按照年利率24%的标准支付自2020年1月21日起至实际履行之日止的逾期利息，偿付方式为先息后本，利随本清；3.本案诉讼费、律师费等一切费用由被告负担。事实与理由：原告与被告夫妻二人系朋友关系，2016年2月20日，被告夫妇以做生意缺乏资金为由找原告借款，原告遂取出现金100000元借给被告夫妇，双方约定借款利率为年利率24%，借期1年。同日，被告卢某给原告出具借据一张，借据载明：“今借熊某某人民币壹拾万元整（100000.00），借款期限2016年2月20日至2017年2月20日，利息贰万肆仟元整，到期结清”，后被告卢某于2016年10月在借据上补充：“借款时间从2016年2月20日至2017年2月20日计算（124000.00）拾贰万肆仟元整，利息贰分”。借款到期时被告卢某仅仅分批支付了借款利息10000元，此后被告以总总理有拒不偿还借款本金及利息。借款行为发生时，被告卢某与张某是夫妻关系，本案所借债务为夫妻共同债务，借款也由被告夫妇用作家庭共同做生意所用，张某应对本案借款承担连带还本付息义务。为维护原告的合法权益，保障人民群众财产安全，故诉至法院，望判如所请。诉讼中，原告熊某某向本院申请撤回对张某的起诉。被告卢某未予答辩。本院经审理认定事实如下：原告熊某某与被告卢某系朋友关系。2016年2月20日，被告卢某以做生意需要资金周转为由向原告熊某某借款100000元，并给原告熊某某出具借据一张，该借条载明：“借据今借熊某某人民币壹拾万元整（￥100000.00）.借款期限2016年2月20日至2017年2月20日，利息贰万肆仟元整，到期结清。卢某（身份证）2016年2月20日”。2017年10月15日，被告卢某未按期还款，便在原告所持借据下方写下“补充：借款时间从2016年2月20日至2017年2月20日计算拾贰万肆仟元整（￥124000.00），利息贰分卢某2017年10月15日”。庭审中，原告陈述，被告卢某自借款后分三次共支付利息10000元，本金100000元及其他利息均未支付。上述事实，有借据、微信聊天记录、中国建设银行个人活期账户交易明细及当事人的陈述笔录在案佐证，并经本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告卢某向原告熊某某借款100000元，有其出具的借据为凭，据此可以认定原、被告之间形成了合法的借贷关系，现原告持据要求被告还本付息，于法有据，本院依法予以支持。对于原告主张的逾期利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原、被告约定了借期内的利率，根据以上规定，原告主张被告按借期内的利率支付资金占用期间的利息，于法有据，其该项诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告卢某于本判决生效之日起十日内偿还原告熊某某借款人民币100000元及利息（利息从2016年2月20日至本判决确定给付之日止以借款本金100000元为基数按月利率2%计付，被告卢某已支付的10000元利息从应当支付的全部利息中扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告卢某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  连升玉人民陪审员  卢春晖人民陪审员  黄 健二〇二〇年六月二十二日书 记 员  田龙源
东港市人民法院 限制消费令 （2020）辽0681执502号 李宏宝 本院于2020年03月03日立案执行申请人杨家红申请执行李宏宝责令退赔一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年三月九日
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执502号申请执行人：杨家红，男，1987年9月12日出生，汉族，农民，户籍所在地：辽宁省庄河市。被执行人：李宏宝，男，1987年2月14日出生，汉族，无业，户籍所在地：内蒙古自治区赤峰市宁城县。申请执行人杨家红与被执行人李宏宝责令退赔纠纷一案，东港市人民法院于2019年9月2日作出（2019）辽0681刑初362号刑事判决书，已发生法律效力。申请执行人杨家红因李宏宝未履行判决义务向本院申请执行，要求被执行人李宏宝退赔申请执行人杨家红损失人民币3100元。申请人杨家红于法定期限内向本院申请执行，本院于2020年3月3日立案执行并依法向被执行人李宏宝送达执行通知书及报告财产令。本案在执行过程中，经本院对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、住房公积金等财产信息进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的其它财产线索。本院已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。经询问，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  由圣宇二〇二〇年四月十五日书记员  邓晓飞
四川省仪陇县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川1324执340号 林忠远： 你/你单位与何自平借款合同纠纷一案，仪陇县人民法院作出的(2019)川1324民初3698号法律文书已发生法律效力。申请执行人何自平于2020年3月4日向本院申请强制执行，本院于2020年3月4日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行(2019)川1324民初3698号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 向何自平支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 开户银行：中国工商银行仪陇支行 账户户名：仪陇县人民法院诉讼费及案款专户 账号：林忠远(9558852315001013225) 特此通知。 二〇二〇年三月九日                            联 系 人：仪陇县人民法院执行指挥中心                       联系电话：08177256879                               本院地址：仪陇县新政镇康宁街二段4号                       邮 编：636000                                                                    风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823民初40号 原告：刘子龙，男，1969年8月7日出生，汉族，住河北省平泉市。 原告：魏秀兰，女，1944年11月24日出生，汉族，住河北省平泉市。 原告：刘丽荣，女，1973年3月17日出生，汉族，住河北省平泉市。 原告：刘丽芝，女，1976年10月6日出生，汉族，住河北省平泉市。 原告魏秀兰、刘丽荣、刘丽芝委托诉讼代理人：刘子龙，男，1969年8月7日出生，汉族，住河北省平泉市。 被告：孟令杰，男，1990年9月20日出生，汉族，住辽宁省凌源市。 被告：绥中县鑫晟达运输有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市绥中县启运家园小区1-1017室。 被告：内蒙古赤峰市安泰运输有限公司，住所地内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇河南东区农机局综合楼1幢8号。 法定代表人：杨喜峰，经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临汾市平阳支公司，住所地山西省临汾市河汾路中段中大街西侧广奇财富中心二期写字楼1单元1号楼19层1号西户、2号北户。 负责人：李景虹，经理。 刘子龙、魏秀兰、刘丽荣、刘丽芝与孟令杰、绥中县鑫晟达运输有限公司、内蒙古赤峰市安泰运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司山西临汾市平阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2020年1月7日立案。 本案在审理过程中，发生新冠病毒疫情。 本院经审查认为，本案存在中止审理的其他情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  杨旭东 二〇二〇年三月九日 书记员  刘泽涛
仪陇县人民法院 传票（存根）                            案  号                       (2020)川1324执340号                               案  由                       借款合同纠纷                               被传唤人                       林忠远                               工作单位或住址                       仪陇县新政镇                               传唤事由                                                     应到时间                       2020年03月06日                               应到处所                                                     备 考                                                   审 判 员（或执行员）511324yy                                   书 记 员             二Ｏ二Ｏ年三月六日             （院印）                本联存卷
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执恢107号 申请执行人：四川叙永农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省叙永县叙永镇环城中路55号，统一社会信用代码：9151050020500307XF。 法定代表人：徐军，董事长。 被执行人：叙永县三生堂中药材种植专业合作社，住所地：叙永县叙永镇盐店口东来国际3楼附1号，统一社会信用代码：9351052408581642XF。 法定代表人：刘从乐。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0524民初2047号民事调解书，受理了四川叙永农村商业银行股份有限公司申请执行叙永县三生堂中药材种植专业合作社金融借款合同纠纷一案,本案申请执行金额为借款本金1200000元及利息、垫付的案件受理费和保全费13043元。另外，被执行人叙永县三生堂中药材种植专业合作社还应承担本案执行费。 本院在执行中查明，被执行人叙永县三生堂中药材种植专业合作社有相应财产。因被执行人叙永县三生堂中药材种植专业合作社至今仍未履行生效法律文书确定的义务，为保障申请执行人四川叙永农村商业银行股份有限公司的合法权益，依法应对被执行人叙永县三生堂中药材种植专业合作社的相关财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人叙永县三生堂中药材种植专业合作社的银行存款人民币1380000元。如存款不足，则查封、扣押、冻结、扣留（提取）其相应价值的其他财产。在查封、扣押、冻结、扣留期间，被查封、扣押、冻结、扣留之财产任何单位及个人不得转移、出租、出售、抵押、赠与或其他处分，不得有妨碍执行的其他行为。 冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押被执行人动产的期限为两年，查封被执行人不动产、冻结被执行人其他财产权的期限为三年。 需要延长查封、扣押、冻结期限的，申请执行人应当在期限届满十日前向人民法院提出书面申请，逾期提出造成查封、扣押、冻结财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 审判员  雷明江 二〇二〇年三月十三日 书记员  曾 敬          年九月十八日
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1324执340号 申请人：何自平，男，1986年3月3日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托代理人（特别授权）：伏天义，四川赢领禾石律师事务所。 被执行人：林忠远，男，1965年11月15日出生，汉族，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1324民初3698号民事判决书，于2020年3月5日向被执行人林忠远发出执行通知书、财产申报令及传票，责令被执行人向申请人支付欠款本金210000元及利息，案件受理费2768元、保全费1930元,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人林忠远所有的川Ｒ×××××号奔驰牌车辆（车辆识别代号：170480）； 二、查封期限为两年； 三、查封期间，被执行人负责保管被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 曾 刚 二〇二〇年七月二十三日 书记员 廖仔鸿
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0524执恢107号 申请执行人：四川叙永农村商业银行股份有限公司 被执行人：叙永县三生堂中药材种植专业合作社 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0524民初2047号民事调解书受理四川叙永农村商业银行股份有限公司申请执行叙永县三生堂中药材种植专业合作社金融借款合同纠纷一案，执行中，本院依法拍卖被执行人叙永县三生堂中药材种植专业合作社购买的位于叙永县和瑞世纪城三期-2层-2-127号、-2层-2-129号、-2层-2-130号、-2层-2-131号、-2层-2-132号、-2层-2-133号、-2层-2-134号、-2层-2-135号、-2层-2-136号、-2层-2-137号、-2层-2-138号、-2层-2-139号、-2层-2-140号、-2层-2-146号、-2层-2-147号、-2层-2-148号、-2层-2-149号、-2层-2-150号、-2层-2-151号、-2层-2-152号的20套房产，经过两次拍卖，均无人竞买，申请执行人四川叙永农村商业银行股份有限公司因此申请以第二次拍卖的流拍价1280000元接受以物抵债，现该抵债房屋已交付给申请执行人四川叙永农村商业银行股份有限公司。至此，申请执行人四川叙永农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2019）川0524民初2047号民事调解书确定的款项本金及利息等共计1355843元【以物抵债后尚差的款项75843元在本院（2020）执恢106号案件应补差价中折抵）已全部执行完毕，现已结案。 特此通知! 二〇二〇年七月二十九日
东港市人民法院 限制消费令 （2020）辽0681执660号 李桂华 本院于2020年03月17日立案执行申请人葛俊成申请执行你借款合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年三月二十七日
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执660号申请执行人葛俊成，男，1970年9月29日出生，汉族，无业，现住东港市。被执行人李桂华，女，1970年1月16日出生，汉族，无业，现住东港市。申请执行人葛俊成与被执行人李桂华民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月18日作出（2017）辽0681民初6746号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案。按本院生效判决确定，被执行人李桂华应给付申请执行人葛俊成欠款50000元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人双方自愿协商达成和解长期履行协议，申请执行人同意终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0681执660号案的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  高玉滨二〇二〇年四月十五日书记员  邓晓飞
东港市人民法院 限制消费令 （2020）辽0681执恢117号 尹恩祥 本院于2020年03月03日立案执行申请人汪文香申请执行你借款合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年三月十三日
东港市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0681执恢117号汪文香、尹恩祥：汪文香与尹恩祥民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计6920.00元。经本院立案执行，现已强制强制扣划了被执行人尹恩祥银行存款6970元（含本案执行费50元），本院已于2020年6月3日将6920元退付给申请执行人汪文香，执行费50元已退付到辽宁省非税收入待解缴账户。至此，申请执行人汪文香向本院申请执行的（2017）辽0681民初629号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  唐景杰二〇二〇年六月三日书记员  邓晓飞
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初862号原告：天津市和平文化宫，住所地天津市和平区新华路177号。法定代表人：柳芊，馆长。委托诉讼代理人：张程，天津明义律师事务所律师。委托诉讼代理人：王如源，天津明义律师事务所律师。被告：林维弟，男，1963年6月27日出生，汉族，住天津市河东区。被告：石津，男，1966年1月17日出生，汉族，住天津市和平区。原告天津市和平文化宫与被告林维弟、石津确认合同无效纠纷一案，本案在审理过程中，因处于新型冠状病毒防疫时期，疫情结束时间尚不明确。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项规定：“有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形”。依照上述法律规定，本案应当中止审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  钟鸣二〇二〇年三月二十日书记员  朱越
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0413民初438号申请人：张健，男，1975年1月27日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被申请人：鲍宏，男，1968年10月7日生，汉族，住天津市河东区。本院在审理申请人张健与被申请人鲍宏民间借贷纠纷一案中，申请人张健向本院申请财产保全，请求冻结被申请人鲍宏名下银行存款380000元，或查封其他等值财产。天安财产保险股份有限公司提供诉讼财产保全责任担保。本院经审查认为，申请人张健的申请及天安财产保险股份有限公司提供的担保均符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人鲍宏名下银行存款380000元。保全费2420元，申请人张健已预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 俞卫忠二〇二〇年三月九日法官助理 朱文娟书 记 员 韩宇娇
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0413民初438号原告：张健，男，1975年1月27日出生，汉族，住江苏省常州市金坛区。委托诉讼代理人：袁贞祥，江苏兴坛律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕振，江苏兴坛律师事务所律师。被告：鲍宏，男，1968年10月7日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：鲍赛丞，江苏正气浩然（上海）律师事务所律师。原告张健与被告鲍宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告张健及其委托诉讼代理人袁贞祥，被告鲍宏的委托诉讼代理人鲍赛丞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张健向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告借款本金160000元，支付利息（违约金）219973元（暂算至2020年1月20日），承担至本金还清之日止按年利率24%计算的利息（违约金）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要分别于2014年5月13日向原告借款40000元、5月30日借款40000元、6月3日借款80000元，合计160000元。2017年12月11日，被告向原告出具还款计划一份，承诺自2017年12月份起，每月至少还款5500元、且每年底一次性还20000元，否则应承担人民银行同期贷款利率的四倍利息作为违约金。但被告未按还款计划履行。被告鲍宏辩称，1、实际借款本金没有16万元，只有8万元；2、已经归还了部分本金大概6万元左右；3、对支付利息违约金有异议，违约金的计算方式和计算的利率24%有异议。经审理查明，原、被告经人介绍相识。被告鲍宏分别于2014年5月13日向原告张健借款40000元、5月30日向原告张健借款40000元，合计80000元，并分别向原告张健出具了借款40000元的《借条》。2014年6月3日，被告鲍宏再次向原告张健借款80000元，同时被告鲍宏再次向原告张健出具了借款80000元的《借条》，原告张健通过中国建设银行向被告鲍宏账户(账户尾号2583)转账80000元。2017年12月11日，被告鲍宏向原告张健出具了《还款计划》一份，该《还款计划》载明了被告鲍宏向原告张健三次借款的时间、金额，以及自2017年12月份起，每月至少还款5500元、且每年底一次性还20000元的还款计划，并约定被告鲍宏不按计划归还借款，应从借款之日起按人民银行同期贷款利率的四倍利率承担违约金。案外人马聪受被告鲍宏指令，分别于2018年1月1日向原告张健归还借款本金5500元、2月12日归还借款本金2500元、2月15日归还借款本金3000元、4月23日归还借款本金4000元、6月7日归还借款本金2300元、9月30日归还借款本金5000元、2019年1月16日归还借款本金4300元、2月1日归还借款本金5000元、3月26日归还借款本金3000元、4月19日归还借款本金3000元、2020年2月15日归还借款本金3000元，合计40600元。另查明，2014年1月1日至11月21日，中国人民银行公布的贷款基准年利率为1年以内为5.6％。以上事实由被告鲍宏出具的《借条》、《还款计划》、《中国建设银行转账凭条》、案外人马聪出具的《付款证明》、《付款明细》、《交通银行客户交易清单》以及原、被告在庭审中的陈述予以佐证。本院认为，1、关于被告鲍宏认为实际借款本金没有160000元，只有80000元的辩称意见，因被告鲍宏不但在2014年5月13日、5月30日向原告张健分别出具了二份借款各40000元的《借条》，而且在2017年12月11日向原告张健出具的《还款计划》中，再次对这二次借款的时间和金额予以明确，结合被告鲍宏职业性质，本院认为被告鲍宏该项辩称意见不能成立；2、关于原、被告双方在《还款计划》中约定的违约金，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原、被告双方约定，从借款之日起，按人民银行同期贷款利率的四倍利率承担违约金。2014年1月1日至11月21日，中国人民银行公布的贷款基准年利率为1年以内为5.6％，四倍利率应为22.4％，因此，在诉讼中，原告张健要求被告鲍宏按年利率24％承担违约金，不符合约定，本院应予调整。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告鲍宏于本判决生效之日起20日内向原告张健返还借款119400元、支付违约金190538.15元以及后期违约金（以借款119400元为基数自2020年1月21日起至实际给付之日止按年利率22.4%计算）。如果被告鲍宏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3500元、保全费2420元，合计5920元，由被告鲍宏负担4829元，原告张健负担1091元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 俞卫忠二〇二〇年九月十六日法官助理 朱文娟书 记 员 韩宇娇
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0184执105号被执行人：余丽妹，女，1987年1月28日出生，傈僳族，现住云南省怒江傈僳族自治州贡山独龙族怒族自治县丙中洛镇甲生村委会东风一组。被执行人：李风海，男，1969年7月12日出生，汉族，现住河北省石家庄市灵寿县慈峪镇正峪村。本院在执行余丽妹、李风海其他案由一案中,新乐市人民法院（2019）冀0184刑初396号刑事判决书已经发生法律效力，判决：一、被执行人李风海犯诈骗罪，判决有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月18日起至2022年11月17日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。二、被执行人余丽妹犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月17日起至2020年6月16日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。三、追缴被执行人李风海、余丽妹诈骗赃款130000元返还被害人相江涛（含冻结在案的16000元）。被执行人李风海、余丽妹与余丽娜承担共同退赔责任。本院于2020年1月10日以（2020）冀0184执105号立案执行，2020年1月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等手续，但被执行人未能在规定的时限内申报财产，向被执行人作出了限制高消费令，并发出。经对被执行人银行存款、车辆、股权、不动产等查询，未查到被执行人名下有可供执行的财产，致使案款无法执行到位。根据案情，该案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  王秀海审判员  张 永陪审员  陈宇飞二〇二〇年三月十三日书记员  周 宁
河北省新乐市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0184执105号 被执行人：余丽妹，女，1987年1月28日出生，傈僳族，现住云南省怒江傈僳族自治州贡山独龙族怒族自治县丙中洛镇甲生村委会东风**。 被执行人：李风海，男，1969年7月12日出生，汉族，现住河北省石家庄市灵寿县慈峪镇正峪村。 本院在执行余丽妹、李风海其他案由一案中,新乐市人民法院（2019）冀0184刑初396号刑事判决书已经发生法律效力，判决：一、被执行人李风海犯诈骗罪，判决有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月18日起至2022年11月17日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。二、被执行人余丽妹犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月17日起至2020年6月16日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。三、追缴被执行人李风海、余丽妹诈骗赃款130000元返还被害人相江涛（含冻结在案的16000元）。被执行人李风海、余丽妹与余丽娜承担共同退赔责任。 本院于2020年1月10日以（2020）冀0184执105号立案执行，2020年1月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等手续，但被执行人未能在规定的时限内申报财产，向被执行人作出了限制高消费令，并发出。经对被执行人银行存款、车辆、股权、不动产等查询，未查到被执行人名下有可供执行的财产，致使案款无法执行到位。根据案情，该案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王秀海 审判员  张 永 陪审员  陈宇飞 二〇二〇年三月十三日 书记员  周 宁
东港市人民法院 限制消费令 （2020）辽0681执355号 辽宁德成科技集团有限公司 本院于2020年02月20日立案执行申请人孔显德申请执行你劳动争议纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年二月二十七日
东港市人民法院 限制消费令 （2020）辽0681执657号 贾大伟 本院于2020年03月12日立案执行申请人郑德勇、崔秀华申请执行你借款合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年三月二十七日
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初30579号原告：上海吉田拉链有限公司，注册地上海市浦东新区。法定代表人：坪島広和，该公司总经理。委托诉讼代理人：张健，女。被告：杭州桑迪服饰有限公司，注册地浙江省杭州市。法定代表人：陈荣伟。原告上海吉田拉链有限公司与被告杭州桑迪服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理。原告上海吉田拉链有限公司的委托诉讼代理人张健到庭参加诉讼，被告杭州桑迪服饰有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告上海吉田拉链有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告款项人民币(币种下同)63,664.04元。事实和理由：原告与被告签订多份销售协议，约定由原告向被告提供拉链产品。原告按约向被告供货103,664.04元并开具发票。后被告支付原告40,000元，至今尚欠货款63,664.04元未付，故原告诉至法院。原告向本院提供了以下书面证据以证明其诉请：1、销售协议1组，证明原告与被告签订协议的事实，协议约定双方的权利和义务；2、送货单及发票1组，证明原告按约向被告提供货物，金额为103,664.04元，原告向被告开具对应金额发票的事实；3、付款承诺书1份，证明被告作出付款承诺，确认结欠原告64,249.50元的事实；4、转账凭证1组，证明被告向原告支付40,000元的事实。被告杭州桑迪服饰有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。本院对原告提供证据的认证意见：原告提供的所有证据真实、合法，且与本案有关联，故予以采纳。经审理查明：2018年3月至2018年5月，原告与被告签订多份销售协议，约定原告向被告提供拉链产品，前述销售协议金额合计103,664.04元。原告按约向被告提供产品并开具相应金额的增值税专用发票。被告于2018年5月26日支付原告合计40,000元，尚欠原告63,664.04元。被告向原告出具付款承诺书，承诺于2018年6月15日前一次性付清货款64,249.50元。因被告未支付原告上述款项，故原告诉至法院。本院认为，根据原告提供的销售协议、送货单、增值税专用发票以及其在庭审中的陈述，能够证明原、被告之间实际发生了买卖关系，该买卖关系未违反相关法律规定，且真实有效，本院予以确认。现原告已履行了合同项下的全部供货义务，被告理应向其支付相应的货款，故原告要求被告支付货款的诉请有事实及法律的依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的抗辩等其他诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杭州桑迪服饰有限公司于本判决生效后十日内向原告上海吉田拉链有限公司支付货款63,664.04元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,391.60元、公告费560元，均由被告杭州桑迪服饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判长  席建林审判员  徐 啸审判员  张海平二〇二〇年三月十六日书记员  顾臻霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执355号申请执行人孔显德，男，1964年2月27日出生，汉族，住所地辽宁省。被执行人辽宁德成科技集团有限公司，住所地东港市前阳镇石桥村。法定代表人：朱俸辉。申请人孔显德与辽宁德成科技集团有限公司劳动争议纠纷一案,东港市人民法院于2017年7月12日东劳人仲字【2017】72号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人孔显德于2020年2月20日向本院申请强制执行，要求被执行人履行上述生效法律文书确定的给付义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、车辆及其他交通工具、有价证券、股息红利、收益类保险、宝融理财等财产进行了查询，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人辽宁德成科技集团有限公司采取了限制高消费措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，经本院通知要求申请人提供被执行人可供执行财产信息，申请执行人亦无法按期提供可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人辽宁德成科技集团有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人孔显德在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人辽宁德成科技集团有限公司新的财产线索，申请执行人孔显德可以向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  赵春杨二〇二〇年八月六日书记员  邓晓飞
东港市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）辽0681执657号贾大伟本院执行郑德勇与崔秀华、贾大伟民间借贷纠纷一案，执行过程中被执行人已全部履行完毕。申请人已支取，本案已履行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判员  高玉滨书记员  邓晓飞二〇二〇年八月十日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初30579号原告：上海吉田拉链有限公司，注册地上海市浦东新区。法定代表人：坪島広和，该公司总经理。委托诉讼代理人：张健，女。被告：杭州桑迪服饰有限公司，注册地浙江省杭州市。法定代表人：陈荣伟。原告上海吉田拉链有限公司心与被告杭州桑迪服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，因无法向被告直接或邮寄送达有关法律文书，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审判长  席建林审判员  张海平审判员  徐 啸二〇二〇年三月十六日书记员  顾臻霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
东港市人民法院 限制消费令 （2020）辽0681执377号 唐秀媛 本院于2020年02月20日立案执行申请人王钰晖申请执行你借款合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年三月九日
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1803民初63号原告：周利梅，女，汉族，1981年6月20日出生，户籍地址广东省清远市清新区***************，身份证号码441************240。被告：张廷武，男，汉族，1982年4月16日出生，户籍地址广东省英德市******委会老屋二组，身份证号码441************319。原告周利梅诉被告张廷武民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法适用简易程序于2020年3月12日公开开庭进行了审理。原告周利梅、被告张廷武均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周利梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30000元及利息（利息计算：从起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算）；2、由被告负担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告以资金周转为由多次向原告借款，2018年9月17日，经双方结算，被告确认向原告借了现金合共30000元，并承诺从2018年9月17日至2021年12月1日分三年还清，每年归还10000元，同时，被告出具《借条》给原告收执，但被告至今分文未还，为维护原告利益，特诉至法院。原告周利梅围绕其诉求向本院提交的证据有：《借条》、微信记录，以上证据均为复印件，均已质证并已附档。被告张廷武答辩：没有向原告借款，不同意偿还。其未向本院提交证据。本院经审理查明：原告称其与被告是朋友关系，2013年，被告因经营大排档两次向原告借款，一次13000元，一次17000元，均是现金交付，后多次催促被告偿还未果，2018年9月17日，被告才补写了《借条》给原告，借条的内容是原告写的，但签名和手印均是被告的，被告在微信中也承认借款的事实，但只是称暂无能力偿还。原告提供的《借条》内容为“本人张廷武向周利梅借现金叁万元正（¥：30000元正），本人承诺分三年还清：从2018年9月17日起至2021年12月1日止，每年还壹万给周利梅，如未兑承诺。借款人：张廷武，身份证号码：441************319,2018年9月17日”。被告称其与原告曾是情侣关系，在此期间曾用过原告一万多元，也承诺等生活条件好了后会还给原告，所以就签了一份《借条》给原告，签名和手印均是被告的，当时内容是空白的，是原告后来自己写上去的，微信内容是原、被告的聊天记录，是原告特意保留的。签订《借条》后，被告并未按约还款，原告遂诉至本院。以上事实有《借条》、微信记录及开庭笔录等在案佐证，足以认定。本院认为，首先，被告作为一个完全民事行为能力人，应知晓在具有可能形成债权债务关系的字条或者借条等凭证上签名、捺印所应承担的法律后果。其次，被告也自认在签名、捺印时也承诺会偿还以前用过原告的钱，在微信记录中也未予否认，只是称暂时无能力偿还。再次，《借条》约定了具体的出借人、借款人、借款金额、还款期限等内容，形式和内容均符合民间借贷的形式要件。综上所述，可认定原、被告之间的民间借贷关系真实存在，原、被告之间的民间借贷关系是在双方自愿的基础上进行，该借贷关系符合国家政策、法律的规定，合法有效，应受法律保护。被告未按《借条》约定的时间还款，实属违约，被告应尽快还清欠原告的借款本金30000元。利息问题，《借条》未约定利息，但约定了还款期限，被告未按约还款，原告可主张资金占用期间的利息，故原告主张利息从起诉之日（即2020年1月3日）起至还清之日止按年利率6%计算，合理合法，本院予以支持。被告辩称借款金额没有那么多，但未能提供相反证据予以证明，根据“谁主张，谁举证”的原则，被告应承担举证不能的法律后果，故对被告的该抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张廷武于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告周利梅借款本金30000元及利息（利息计算：从2020年1月3日起至还清之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告张廷武负担。此款原告周利梅已预交，本院不作退回，由被告张廷武在履行上述判决时迳付给原告周利梅。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  杨柏华二〇二〇年三月十三日书记员  莫烨彤附法院标的款账户和相关法律、司法解释条文：户名：清远市清新区人民法院，开户银行：中国银行清新支行，账号：7146*****391。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。申请执行提示条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执377号申请执行人王钰晖，女，1967年2月8日出生，汉族，无业，现住丹东市元宝区县。委托代理人单哲宽，辽宁鑫磊律师事务所律师。被执行人唐秀媛，1971年1月4日出生，满族，职业不详，现住东港。上列当事人为民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日作出（2019）辽0681民初4605号民事判决书，已发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行，并向被执行人发出了执行通知书。本案在执行过程中，本院对被执行人唐秀媛的银行存款、房产、车辆、证券、住房公积金等财产信息进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将被执行人唐秀媛限制高消费并纳入失信被执行人名单。经询问，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  高玉滨审判员  牟洪利审判员  王晓云二〇二〇年六月三日书记员  邓晓飞
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初24150号原告：广东传化富联精细化工有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇太平工业区，统一社会信用代码914***********596B。法定代表人：秦林生；职务：董事长。委托诉讼代理人：黄青松，男，系该单位工作人员。被告：佛山市***贸易有限公司，住所地广东省佛山市南海区****桂城75街区北约商厦八层22号单元（仅作办公用途），统一社会信用代码914************214。法定代表人：胡秋丽，职务：董事长。委托诉讼代理人：熊飞，广东道高律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙晓莹，广东道高律师事务所律师。被告：陈国华，男，1974年8月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区大沥镇盐步南郊37号，公民身份号码440************05X。委托诉讼代理人：李东亮，广东华鸿律师事务所律师。原告广东传化富联精细化工有限公司与被告佛山市***贸易有限公司、陈国华买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告诉称，被告自2015年起向原告采购皮化助剂产品。2017年1月1日，原告与被告佛山市***贸易有限公司签订了《购销合同》，被告陈国华作为被告佛山市***贸易有限公司履行该合同义务的连带保证人。合同签订后，原告按约定将货品交付给被告，原、被告双方分别于2018年8月9日和2019年8月27日进行了对账，双方确认截至2019年7月15日，被告尚欠原告货款金额90000元。经原告多次催要，被告以种种借口拖延付款。为保障原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告佛山市***贸易有限公司、陈国华共同向原告支付货款90000元及违约金（违约金自送货之日起90日后按每日千分之一计算，暂计算至2019年9月27日为80520.5元；2.本案诉讼费由两被告承担。被告佛山市***贸易有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告于2017年1月1日签订《购销合同》，约定由原告向被告供货，送货到被告仓库，运费由被告负责，交货时间以双方协定为准。本案被告住所地为佛山市南海区****桂城75街区北约商厦八层22号单元，合同履行地为被告的桂城区仓库，被告住所地及合同履行地均位于佛山市南海区****，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案的管辖法院应为佛山市南海区人民法院，故请求将本案移送至佛山市南海区人民法院审理。本院经审查认为，本案案由为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。该条是对当事人协议管辖做出的规定。协议管辖条款是双方当事人自由意志的体现，在不违背级别管辖和专属管辖的情况下，协议管辖条款具有优先于法定管辖的效力。本案中，根据原告提供的《购销合同》第八条约定，双方的纠纷若协商不成，由原告所在地人民法院处理。该约定不违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。原告所在地人民法院即为本院，根据该约定，本院对本案有管辖权。因此，被告佛山市***贸易有限公司所提管辖异议的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告佛山市***贸易有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告佛山市***贸易有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 肖复春二〇一九年十二月三日法官助理 袁丽阳书 记 员 罗颖梅
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1803民初63号原告：周利梅，女，汉族，1981年6月20日出生，户籍地址广东省清远市清新区***************，身份证号码441************240。被告：张廷武，男，汉族，1982年4月16日出生，户籍地址广东省英德市******委会老屋二组，身份证号码441************319。原告周利梅诉被告张廷武民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法适用简易程序于2020年3月12日公开开庭进行了审理。原告周利梅、被告张廷武均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周利梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30000元及利息（利息计算：从起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算）；2、由被告负担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告以资金周转为由多次向原告借款，2018年9月17日，经双方结算，被告确认向原告借了现金合共30000元，并承诺从2018年9月17日至2021年12月1日分三年还清，每年归还10000元，同时，被告出具《借条》给原告收执，但被告至今分文未还，为维护原告利益，特诉至法院。原告周利梅围绕其诉求向本院提交的证据有：《借条》、微信记录，以上证据均为复印件，均已质证并已附档。被告张廷武答辩：没有向原告借款，不同意偿还。其未向本院提交证据。本院经审理查明：原告称其与被告是朋友关系，2013年，被告因经营大排档两次向原告借款，一次13000元，一次17000元，均是现金交付，后多次催促被告偿还未果，2018年9月17日，被告才补写了《借条》给原告，借条的内容是原告写的，但签名和手印均是被告的，被告在微信中也承认借款的事实，但只是称暂无能力偿还。原告提供的《借条》内容为“本人张廷武向周利梅借现金叁万元正（¥：30000元正），本人承诺分三年还清：从2018年9月17日起至2021年12月1日止，每年还壹万给周利梅，如未兑承诺。借款人：张廷武，身份证号码：441************319,2018年9月17日”。被告称其与原告曾是情侣关系，在此期间曾用过原告一万多元，也承诺等生活条件好了后会还给原告，所以就签了一份《借条》给原告，签名和手印均是被告的，当时内容是空白的，是原告后来自己写上去的，微信内容是原、被告的聊天记录，是原告特意保留的。签订《借条》后，被告并未按约还款，原告遂诉至本院。以上事实有《借条》、微信记录及开庭笔录等在案佐证，足以认定。本院认为，首先，被告作为一个完全民事行为能力人，应知晓在具有可能形成债权债务关系的字条或者借条等凭证上签名、捺印所应承担的法律后果。其次，被告也自认在签名、捺印时也承诺会偿还以前用过原告的钱，在微信记录中也未予否认，只是称暂时无能力偿还。再次，《借条》约定了具体的出借人、借款人、借款金额、还款期限等内容，形式和内容均符合民间借贷的形式要件。综上所述，可认定原、被告之间的民间借贷关系真实存在，原、被告之间的民间借贷关系是在双方自愿的基础上进行，该借贷关系符合国家政策、法律的规定，合法有效，应受法律保护。被告未按《借条》约定的时间还款，实属违约，被告应尽快还清欠原告的借款本金30000元。利息问题，《借条》未约定利息，但约定了还款期限，被告未按约还款，原告可主张资金占用期间的利息，故原告主张利息从起诉之日（即2020年1月3日）起至还清之日止按年利率6%计算，合理合法，本院予以支持。被告辩称借款金额没有那么多，但未能提供相反证据予以证明，根据“谁主张，谁举证”的原则，被告应承担举证不能的法律后果，故对被告的该抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张廷武于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告周利梅借款本金30000元及利息（利息计算：从2020年1月3日起至还清之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告张廷武负担。此款原告周利梅已预交，本院不作退回，由被告张廷武在履行上述判决时迳付给原告周利梅。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  杨柏华二〇二〇年三月十三日书记员  莫烨彤附法院标的款账户和相关法律、司法解释条文：户名：清远市清新区人民法院，开户银行：中国银行清新支行，账号：7146********。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。申请执行提示条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初965号原告：张岚，女，1981年10月17日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：鲁艳，天津杰森律师事务所律师。被告：交通银行股份有限公司天津津塘路支行，住所地天津市河东区津塘路40号增7号。负责人：韩澜芳。原告张岚与被告交通银行股份有限公司天津津塘路支行信用卡纠纷一案，本案在审理过程中，因处于新型冠状病毒防疫时期，疫情结束时间尚不明确。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项规定：“有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形”。依照上述法律规定，本案应当中止审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  周畅二〇二〇年三月二十日书记员  吴希
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书(2020)川0107民初2284号申请人：李云德，男，汉族，1966年7月7日出生，住四川省双流县正兴镇。委托诉讼代理人：刘诗明，系四川蜀正律师事务所律师。被申请人：华北建设集团有限公司四川分公司。住所地：成都市武侯区武侯新城管委会。负责人：孙荣川。被申请人：华北建设集团有限公司。住所地：河北省保定市竞秀区天威西路。法定代表人：王旭。申请人李云德与被申请人华北建设集团有限公司四川分公司、华北建设集团有限公司及第三人李禹孟缔约过失责任纠纷一案，申请人李云德于2020年2月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人华北建设集团有限公司在四川省成都市农行成都武侯支行xx账号内限额xx元的存款予以冻结，保全限额为xx元，天安财产保险股份有限公司四川省分公司出具财产保全保单保函为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人李云德的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人华北建设集团有限公司在四川省成都市农行成都武侯支行xx账号内限额xx元的存款。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 丽二〇二〇年三月九日书记员 谢采吟
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284民初1256号原告：四会市绿茵东方物业服务有限公司。住所地四会市********侧地段。统一社会信用代码：914***********497A。法定代表人：霍某1。委托诉讼代理人：曾丽焕，广东瀛肇律师事务所律师。委托诉讼代理人：关健胜，广东瀛肇律师事务所律师。被告：刘俊鸿，男，汉族，1990年9月23日出生，住广东省四会市****************。公民身份号码：441************059。原告四会市绿茵东方物业服务有限公司诉被告刘俊鸿物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案受理。原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四会市绿茵东方物业服务有限公司撤回起诉。审判员  陈庆华二〇二〇年三月二十七日书记员  梁淑仪
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284民初1256号原告：邓沛邦，男，汉族，1973年6月3日出生，住广东省四会市贞山区************。公民身份号码：441************418。被告：范桂权，男，汉族，1974年2月8日出生，住广东省四会市城中区************。公民身份号码：440************833。被告：陈旭南，男，汉族，1971年10月3日出生，住广东省四会市城中区************。公民身份号码：441************118。原告邓沛邦诉被告范桂权、陈旭南民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月18日立案受理。原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓沛邦撤回起诉。审判员  陈庆华二〇二〇年三月二十四日书记员  梁淑仪
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初2511号原告：安红江，男，1989年2月17日出生，汉族，户籍地河南省南乐县。被告：勾鹏超，男，1986年1月6日出生，汉族，户籍地河北省三河市。被告：单齐，男，1984年9月7日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。原告安红江与被告勾鹏超、被告单齐劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告安红江诉称：1.要求二被告支付工资款28000元、交通费1000元、住宿费1000元、伙食费1000元，共计31000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告安红江于2019年3月1日到2019年5月10日给二被告位于北京市通州区马驹桥镇柴务村工地提供劳务，二被告共拖欠其工资款28000元，二被告于2019年5月9日出具工资结算单，其上有二被告签字。其后，原告向二被告讨要工资，二被告拒不支付，为了维护其合法权益，故原告起诉至法院。被告勾鹏超在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。由于勾鹏超住所地为河北省三河市*号，故本案应由河北省三河市人民法院管辖。被告单齐在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。由于单齐住所地为北京市朝阳区*号，故本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案涉及的工程地址位于北京市通州区马驹桥镇，即合同履行地位于北京市通州区，故本院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，裁定如下：驳回被告勾鹏超、单齐对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 赵书通二〇二〇年三月十三日法官助理 滕文学书 记 员 李 丹