江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1029民初125号原告：黄晓辉，男，1987年8月28日生，汉族，江西省抚州市，住。，委托诉讼代理人：胡帆，江西书童律师事务所律师（法律援助）。被告：官崇，男，1994年7月17日生，汉族，江西省抚州市，住。，被告：东乡县餐饮配送服务中心，经营场所：抚州市东乡区赣东商城B栋31号。经营者：吴来辉，男，1984年9月18日生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住余江区，委托诉讼代理人：李敏华，该单位员工。被告：抚州市东乡区晶辉电子商务有限公司，住所地：江西省抚州市东乡区孝岗镇恒安东路226号二楼。法定代表人：吴来辉，总经理。委托诉讼代理人：李敏华，该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广东省广州市天河区体育东路160号平安大厦28楼。负责人：石合群，总经理。委托诉讼代理人：张华宝、施丽，江西英华律师事务所律师。原告黄晓辉与被告官崇健康权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，2020年2月25日，被告官崇申请追加东乡县餐饮配送服务中心（以下简称配餐中心）、抚州市东乡区晶辉电子商务有限公司（以下简称晶辉公司）、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称平安财保广东分公司）为本案共同被告参加诉讼，本院依法予以准许。本院依法适用简易程序，于2020年4月2日公开开庭审理了此案，原告黄晓辉及委托诉讼代理人胡帆，被告东乡县餐饮配送服务中心、晶辉公司的委托诉讼代理人李敏华，被告平安财保广东分公司的委托诉讼代理人张华宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄晓辉向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、伤残赔偿金等各项损失共计156457.49元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月8日14时40分左右，被告官崇驾驶安装遮阳伞的新日牌电动车途径东乡区恒安中路“文化馆”路口路段右转弯时，与前方由原告黄晓辉驾驶的新蕾牌二轮电动车发生碰撞，造成原告黄晓辉受伤及两车受损的交通事故。此次交通事故经抚州市东乡区公安局交通警察大队认定，当事人官崇负本次道路交通事故的全部责任，黄晓辉不负本次道路交通事故的责任。原告因交通事故受伤并在东乡区人民医院住院治疗。被告官崇垫付1500元医疗费后未赔偿原告的其他损失。为维护原告正当合法权益，现依法具文诉讼，请求法院查清事实，支持原告的诉讼请求。被告配餐中心答辩称，1.答辩人不是本案适格被告，不具备本案被告诉讼主体资格。被告官崇与答辩人并未形成劳动关系，也未形成雇佣、劳务等其他民事法律关系。官崇并未与答辩人签订书面合同，而是与晶辉公司签订了劳务合同，东乡区美团餐饮配送业务完全是由晶辉公司代理运营，与答辩人无关。2.被告官崇追加答辩人为被告实属错误，不符合客观实际与法律依据。虽然答辩人的经营者与晶辉公司的法定代表人都是吴来辉，但两者是不同的民事主体，独立享有民事权利和承担民事义务，被告官崇一般情况下是不可能同时与两家企业建立劳动关系或者劳务关系，否则违反劳动法和合同法有关规定。综上，请求法院驳回对答辩人的诉请。被告晶辉公司答辩称，1.我公司与被告官崇系劳务合同关系，并非劳动合同关系，被告官崇应当共同承担赔偿责任。我公司与官崇于2018年10月10日签订劳务合同，并非劳动合同，被告官崇根据其接单数量计算劳务报酬，工作时间地点自由，我公司不是其用人单位，而是其雇主。被告官崇负事故全部责任，在提供劳务过程中存在重大过错，应当与雇主共同承担赔偿责任。2.我公司在被告平安财保广东分公司投保了雇主责任保险A险，被告保险公司应当在保险责任限额范围内先行赔付。3.原告部分诉讼请求过高，不合理部分应当依法扣减。后续治疗费属于医疗费范围，应当由保险公司承担；鉴定意见的“三期”不予认可，应当按照住院天数计算误工费、营养费、护理费；护理费的计算标准应当按江西省上年度私营单位服务行业的平均工资37426元/年标准计算；伙食补助费、营养费应当按照30元/天的标准计算；原告提供的银行流水显示，其在受伤期间并未造成实际误工损失，误工费不应支持；被扶养人生活费应当计入伤残赔偿金由保险公司承担。被告平安财保广东分公司答辩称，我公司承保的保险为商业保险，不应当将保险合同纠纷和本案的侵权纠纷合并审理。如果法院坚持一并处理，根据保险合同的约定，我公司只在保险限额内承担医药费（不含非医保用药费用）和20000元的残疾赔偿金，原告主张的其他赔偿项目不属于保险赔偿范围，我公司不予承担。原告的后续治疗费应在实际发生后另行主张，我公司也不承担本案的诉讼费和原告的鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了质证。对当事人无异议的以下证据，本院予以确认并在卷佐证。1.原告提交的原告黄晓辉与被告官崇的身份信息，证明原、被告诉讼主体资格；2.原告提交的事故认定书，证明被告官崇负事故全部责任，原告黄晓辉不负事故责任；3.原告提交的户口两本及证明，证明原告黄晓辉与黄可萱、黄瑞萱、黄宥熙系父子女关系；4.被告晶辉公司提交的劳务合同、雇主责任保险保单，证明被告官崇系晶辉公司雇员，在被告平安财保广东分公司为官崇投保了雇主责任保险。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告黄晓辉提交的东乡区人民医院入院证、住院证明书、出院记录、住院费用清单、南昌大学第二附属医院疾病证明书、自助缴费成功凭条、医疗费发票、孝岗镇南门第一社区卫生服务站处方笺，证明原告因本次事故造成的伤情、住院情况及费用支出情况，被告官崇认为事故当天没有检测到眼部有骨折，不知道是原告眼睛是哪天受伤的，被告配餐中心、晶辉公司对原告提供的发票无异议，但认为有些用药与本次事故无关，眼部骨折当天没有检测到，不知道是哪天受伤的，平安财保广东分公司对自助缴费凭条和处置单、处方笺载明的医药费金额真实性不予认可。经查，原告提供的出院记录中“诊疗经过”及“出院诊断”中均明确载明原告右侧眼眶内侧壁凹陷性骨折，故被告官崇、配餐中心、晶辉公司主张原告事故当天眼睛未骨折与事实不符，原告受伤当日虽未检测出此处损伤，系未对眼睛进行检测所致，并不代表原告的眼睛未受损伤；配餐中心、晶辉公司主张有些用药与本次事故无关，经本院释明，未能对无关用药予以明确，对其主张不予支持；对于医疗费，原告在事故发生当日被送往东乡区人民医院住院治疗，产生门诊、急救、检查费1070.6元、住院费4226.49元，应予确认，在出院后于2019年12月6日在东乡区人民医院经CT复查眼眶花费250元，系根据医嘱进行的必要检查，亦予以支持。原告在南昌大学第二附属医院进行的相关检查、诊疗，亦是原告因本次事故而产的医疗费，本院予以确认。根据原告提供的票据，核定为536元，原告主张768元，对超出部分本院不予支持。原告提供的2019年9月27日在东乡县中医院门诊就诊票据139元（门诊15元，彩超124元），因原告未提供相关的病例及图像报告，本院无法确认其该治疗行为是否与本次事故相关，故对该项费用不予支持。原告提供孝岗镇南门第一社区卫生服务站处方笺二份，主张产生医疗费714元，未提供正规的诊疗费发票，本院亦不予确认。2.原告黄晓辉提交的抚州市东乡区金峰街道北门社区居民委员会出具的证明及原告银行流水，证明原告事发前系北门社区居民委员会聘用人员，月工资2000元，误工费应按此标准计算，各被告对上述证据的真实性、合法性无异议，但认为根据原告的银行流水，无法确定原告是否因本次事故损失了收入。经核查原告的银行流水，2019年9月23日原告收到工资2800元，2019年11月11日收到工资4000元，2019年12月17日收到工资5500元，故原告的银行流水显示，原告并未因本次事故造成其收入的减少，虽然其解释目前单位已停发工资以抵扣其之前发放的工资，但原告未提供充分的证据证明，本院不予认定，对原告要求误工费的诉请不予支持。3.原告提供的赣群星司鉴中心[2019]残鉴字第170号司法鉴定意见书，证明原告因本次事故伤残十级、误工期90日，护理期30日，营养期45日，后续治疗费29782.5元，被告官崇无异议，被告配餐中心、晶辉公司对鉴定中心的鉴定资质及鉴定结果有异议，被告平安财保广东分公司对鉴定意见伤残十级无异议，但认为误工期、营养期、护理期应根据医嘱确定，后续治疗费应在实际发生后再主张。经查，江西群星司法鉴定中心业务范围包括法医临床鉴定、法医病理鉴定……，具有对原告伤残等级进行法医学鉴定的资质，配餐中心、晶辉公司对江西群星司法鉴定中心鉴定资质有异议与事实不符，本院不予支持；配餐中心、晶辉公司对鉴定意见书的鉴定结果有异议，经本院释明，明确表示不申请重新鉴定，故对其异议不予支持；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止，黄晓辉经交通事故造成右侧眼眶内侧壁凹陷性骨折，经法定的鉴定机构评定护理期为30日，本院予以采纳；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费根据受害人的伤残情况结合医疗机构的意见确定；原告经医院治疗后出院，出院记录中未附有医疗机构加强营养的相关医嘱，故对鉴定机构关于营养期的鉴定意见不予采纳，本院按照原告住院天数4日计算其营养期；关于误工期，因本院已认定原告不存在误工损失，故不予采纳。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿；原告损伤后续治疗费已经鉴定机构确定为29782.5元，该费用系原告后续治疗所必然发生的费用，为减少当事人的诉累，本院予以确认。4.被告官崇举证的其工资流水，证明其同时是配餐中心的员工。原告黄晓辉及被告平安财保广东分公司表示不清楚，被告配餐中心、晶辉公司不予认可，经审查，被告官崇提交的银行流水无法证明其与配餐中心存在法律关系，对其称系配餐中心员工的主张不予支持。根据本院采纳的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2019年9月8日14时40分左右，被告官崇驾驶安装遮阳伞的新日牌二轮电动车途径东乡区恒安中路“文化馆”路口路段右转弯时，与前方由原告黄晓辉驾驶的新蕾牌二轮电动车发生碰撞，造成黄晓辉受伤及两车受损的交通事故。本次事故经抚州市东乡区公安局交警大队调查认定：被告官崇驾车时思想麻痹，未确保安全行车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”及第五十七条“驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定……”之有关规定，是引发本次交通事故的根本原因，应负本次道路交通事故的全部责任，原告黄晓辉正常驾驶二轮电动车，无引发本次交通事故的原因，不负本次道路交通事故的责任。原告受伤后被送入东乡区人民医院住院治疗，共住院治疗4日，用去医疗费4226.49元，门诊、急救、检查费1070.6元，于2019年9月12日出院，出院诊断：1.颈髓损伤可疑；2.右侧眼眶内侧壁凹陷性骨折；3.全身多处挫伤；4.头皮血肿；5.全身多处烫伤；6.颈椎病。出院医嘱：1注意休养，全休一个月。颈托继续制动一个月，必要时复查颈椎MR平扫，视复查结果决定下一步治疗。患者右侧眼眶内侧壁凹陷性骨折，建议定期复查眼眶CT加三维重建，如双眼复视必要时可手术治疗，患者右眼下睑红肿，继续滴左氧氟沙星滴眼液，不适五官科随诊……。2019年12月6日，原告在东乡区人民医院复查眼眶，发生门诊、检查费250元。此外，原告还分别于2019年11月14日、12月7日到南昌大学第二附属医院进行诊疗，共计发生诊查、检查费536元。2019年12月19日，原告委托江西群星司法鉴定中心对其伤残程度、后续治疗费及误工期、护理期、营养期进行法医学鉴定，江西群星司法鉴定中心于当日出具了司法鉴定意见书：1.被鉴定人黄晓辉车祸外伤致视力下降伤残十级；2.被鉴定人黄晓辉后续治疗费用为29782.5元；3.被鉴定人黄晓辉误工期90日，护理期30日，营养期45日。原告为此支付鉴定费1900元。原告黄晓辉系非农业家庭户口，事故发生前系抚州市东乡区金峰街道北门社区居民委员会聘用干部，月收入2000元，其被扶养人有长女黄可萱，生于2008年8月24日；次女黄瑞萱，生于2013年10月10日；长子黄宥熙，生于2017年1月18日。原告住院期间，被告官崇垫付了医疗费1500元。另查明，被告晶辉公司为美团外卖平台提供配送服务，官崇系晶辉公司配送外卖员工，本次事故发生于官崇配送外卖途中。晶辉公司为官崇在平安财保广东分公司投保了雇主第三者责任险A款，其中第三者责任扩展条款载明：累计赔偿限额250000元，每次事故每人赔偿限额200000元，每次事故赔偿限额250000元，每次事故财产损失赔偿限额50000元。保险期间：2019年9月8日00时至2019年9月8日23时。该保险的保单特别约定载明：在保险期间内，被保险人及其指定的雇员为“美团”、“美团外卖”提供配送服务的过程中发生意外事故，造成第三者人身伤亡或财产损失，对依照中华人民共和国法律（不包括港澳台地区法律）应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照如下约定负责赔偿：（1）第三者死亡赔偿金：按不高于20万元计算；（2）第三者伤残赔偿金：依据《人体损伤致残程度分级》，经符合条件的伤残鉴定机构出具的伤残程度鉴定书，1-10级按如下比例给付伤残赔偿金额：100%、90%、80%、70%、60%、50%、40%、30%、20%、10%；（3）第三者医疗费用，包括如下项目：挂号费、治疗费、手术费、检查费、医药费、材料费、急救车费；住院期间的床位费；前述列明的（1）-（3）项“死亡赔偿金”“伤残赔偿金”“医疗费用”合计赔偿限额不超过20万元。（4）前述列明的“死亡赔偿金”“伤残赔偿金”“医疗费用”以外的项目和费用为除外责任（包括但不限于如下）:如误工费、营养费、康复费、辅助器具费、整容费、美容费、修复手术费、牙齿整形费、牙齿修复费、镶牙费、护理费、交通费、食宿费、丧葬费、抚养费、扶养费、精神损害赔偿、赡养费、保险单签发地社会医疗保险或其他公费医疗管理部门规定的自费项目和药品费用等……。原告官崇因案涉交通事故造成的损失，本院确认如下：1.医疗费35865.59元（4226.49元+1070.6元+250元+536元+后续治疗费29782.5元）；2.营养费120元（4日×30元/日）；3.住院伙食补助费400元（4日×100元/日）；4.误工费不予支持；5.护理费4026.9元（参照2018年江西省城镇非私营单位分行业就业人员居民服务业年平均工资48994元计算，48994元/年÷365日×30日）；6.交通费原告未提供交通费发票，但其因交通事故住院治疗必然会产生交通费用，本院结案原告治疗的实际情况，酌情认定200元；7.伤残赔偿金67638元（33819元/年×20年×10%）；8.被扶养人生活费35292元，原告主张黄可萱抚养年限7年，黄瑞萱抚养年限12年，黄宥熙抚养年限15年未超出法律规定（20760元/年×34年×10%÷2）；9.精神抚慰金，原告要求4000元，本院予以支持；10.鉴定费1900元。以上合计149442.49元。本院认为，公民享有生命健康权，其合法权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人的人身、财产的，均应承担相应的民事责任。被告官崇驾驶电动车与黄晓辉驾驶的电动车发生碰撞，经交警部门认定官崇负本次事故的全部责任，黄晓辉不负事故责任事实清楚，证据充分，认定责任合理，本院予以确认。官崇系晶辉公司配送外卖员工，本次事故发生于官崇配送外卖途中，故对官崇造成的原告的损害，由被告晶辉公司承担。被告官崇同时主张其系配餐中心的员工，赔偿中心亦应承担赔偿责任的主张与事实不符，本院不予支持。被告晶辉公司为官崇在被告平安财保广东分公司投保了雇主第三者责任险A款，事故发生在保险期间，故对原告的损失，平安财保广东分公司应当依照合同约定承担赔偿责任。根据保险条款的约定，平安财保广东分公司只负责赔偿第三者的伤残赔偿金、医疗费及物损部分，之外的项目和费用为除外责任。因此，平安财保广东分公司应赔偿原告医疗费35865.59元、伤残赔偿金67638元，共计103503.59元，被告晶辉公司应当赔偿原告营养费120元、住院伙食补助费400元、护理费4026.9元、交通费200元、被扶养人生活费35292元、精神抚慰金4000元、鉴定费1900元，合计45938.9元。原告黄晓辉在得到赔偿款后应返还被告官崇垫付的医疗费1500元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司赔偿原告黄晓辉医疗费、伤残赔偿金共计103503.59元；二、被告抚州市东乡区晶辉电子商务有限公司赔偿原告黄晓辉营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、被扶养人生活费、精神抚慰金、鉴定费共计45938.9元；三、原告黄晓辉返还被告官崇垫付的医疗费1500元；四、驳回原告黄晓辉的其他诉讼请求。上述给付义务自本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3429.15元，减半收取1714.58元，由原告黄晓辉负担70.16元，由被告抚州市东乡区晶辉电子商务有限公司负担1644.42元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  周碧峰二〇二〇年四月二十六日书记员  罗文韬