葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1403民初692号原告：张某，男，汉族，退役军人，住葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人：何某（原告妻子），住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：郭巍，辽宁一鸣律师事务所律师。被告：张某1，男，汉族，公务员，住葫芦岛市龙港区。被告：聂某，女，汉族，退休工人，住葫芦岛市龙港区。二被告的委托诉讼代理人：葛耀帮，辽宁山盟律师事务所律师。二被告的委托诉讼代理人：刘保辉，辽宁山盟律师事务所律师。原告张某与被告张某1、聂某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人何某、郭巍，被告张某1及被告张某1、聂某的委托诉讼代理人葛耀帮、刘保辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，原告与被告张某1系朋友关系，二被告系夫妻关系。2016年6月至2017年12月间，被告张某1多次以其家庭做生意需要资金为由向原告借款，并承诺愿意支付利息，为此原告先后4次向被告提供借款，借款总金额为263.6万元，被告张某1向原告出具借据、借条4张，明确了借款期限、金额及利息等事项。被告借款后并未如约还款，现借款均已到期，经原告不断催要，二被告至今拖延不还，原告无奈诉至法院，要求：一、判令二被告连带偿还借款本金2,636,000.00元及利息；二、二被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告将本金变更为1,500,000.00元，并明确利息自2017年12月24日起按月利2分计算至实际给付之日止。被告张某1对原告变更的诉讼请求不要求举证期、答辩期，被告张某1辩称，原告所述与事实不符，被告没有做任何生意，本案的发生是原告让被告将多次将钱放贷给高某（涉嫌犯罪），原、被告基础的法律关系不是民间借贷，而是原告通过被告进行对外放款，获取利息；数额不对，本金实际给付80万元，举证中可以说明；该案中原告是明知是用钱放贷，依据民诉法和借贷的司法解释，该案法庭应中止审理进行移送。被告聂某对原告变更的诉讼请求不要求举证期、答辩期，被告聂某辩称，对于原告与张某1之间的往来根本不清楚，家庭也没有做生意，应当驳回原告对聂某的诉请。经审理查明，原告张某与被告张某1系朋友关系，二被告系夫妻关系。2016年6月21日，被告张某1向原告张某出具其签字按手印的《借条》，载明：今从张某出借款人民币现金贰拾万元整，借款期限壹年。2016年12月21日，被告张某1向原告张某出具其签字按手印的《借条》，载明：今从张某处借款人民币壹佰贰拾肆万元整，借款期限12个月，即从2016年12月21日起至2017年12月21日止。每月21日还款2万整，其余借款到期后一次性还清。原告张某自认该笔借款包含本金1,000,000.00元（2015年12月20日借款800,000.00元；2016年12月21日借款200,000.00元）及利息240,000.00元。2017年4月6日，被告张某1向原告张某出具其签字按手印的《借条》，载明：今从张某处借款人民币陆拾玖万陆仟元整，借款期限八个月，每月6日还款12,000.00元，其余借款到期后一次性还清。原告张某自认该笔借款包含本金600,000.00元及利息96,000.00元。2017年12月24日，被告张某1向原告张某出具其签字按手印的《借据》，载明：今从张某处借款人民币伍拾万元整，借款期限壹年，即从2017年12月24日至2018年12月24日止。原告张某自认该笔借款实际出借本金为470,000.00元，其余30,000.00元系2017年12月24日前多笔借款产生的利息。原告张某向本院提供借记卡交易明细，载明其分别于2015年12月20日、2016年6月21日、2017年4月6日、2017年12月24日向被告张某1共计转款1,954,000.00元。被告张某1称其于2018年6月28日向原告还款本金500,000.00元，原告张某对此予以认可，并称被告张某1尚欠其本金数额为1,500,000.00元。被告张某1对上述借据及转账记录的真实性无异议，并认可双方到现在为止的借款本金为1,500,000.00元，利息为月利率2分，但辩称以上借款均系原告放贷给案外人高某使用，并提供案外人高某向其出具的收条等证据加以佐证，原告张某对此不予认可。因被告未清偿上述借款，故原告诉至法院，要求判如所请。上述事实,有当事人陈述，借条、借据、银行明细、微信聊天记录、电话录音、转账明细等证据材料载卷，经庭审质证，可以认定。本院认为，原告张某称被告张某1向其借款并向法庭出示经被告张某1签字按手印的借据及原告给被告转账银行交易明细，被告张某1虽称借款系原告放贷给案外人高某使用，但其提供的收条、录音等证据均无法证明本案借款人系案外人高某且原告在借款时明知此情况，被告张某1应该承担举证不能的不利后果，其要求中止审理向公安机关移送本案的抗辩于法无据，本院不予采信。同时，被告张某1作为具有完全民事行为能力的自然人，应该对自己的行为有清醒正确的认识，如其未向原告借款，其本人向原告出具借据并知晓欠款数额明显与常理相悖。故被告张某1应该承担偿还原告借款的责任。关于借款本金及利息的计算，原、被告双方均认可尚欠借款本金的数额为1,500,000.00元，是对其自身权利的处分，双方均认可借期内利息为月利2分即月利率2%，未超过法律规定，本院予以支持；关于利息的起算日，因原告自认2017年12月24日前的利息均已结清，被告张某1虽主张利息起算日应为最后一次还款日的次日即2018年6月29日，但其未提供证据证明其已清偿自2017年12月24日至2018年6月28日之间的全部利息。故原告主张自借款之日即2017年12月24日起至实际清偿之日止的利息，于法有据，本院予以支持。关于被告聂某是否承担偿还责任，《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。案涉借款虽然发生在二被告夫妻关系存续期间，但借款时被告聂某未在借据上签字，事后亦未追认，原告无证据证明案涉借款是基于夫妻双方共同意思表示且借款用于夫妻共同生活及共同生产经营，证明力不足。故本院认定该借款不是夫妻共同债务，被告聂某不应当承担共同偿还责任。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张某1于本判决生效后十五日内偿还原告张某借款本金1,500,000.00元及利息（利息以1,500,000.00元为基数，自2017年12月24日起至清偿之日止，按照双方约定的月利率2%计算给付）；二、驳回原告张某对被告聂某的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27,888.00元，保全费5,000.00元，合计32,888.00元，由被告张某1负担23,300.00元，由原告张某负担9,588.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  王笑言人民陪审员  赵丽芹人民陪审员  王大立二〇二〇年六月二日法官助理刘波书记员甘蕾