wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州经济开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0492刑初73号公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。被告人许振强，男，1999年7月20日出生，汉族，大专文化，学生，户籍地山西省晋中市榆次区。因涉嫌犯提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪，于2019年9月5日被取保候审。常州经济开发区人民检察院以常经检未刑诉〔2019〕451号起诉书指控被告人许振强犯提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。经常州市中级人民法院指定管辖，本院于2020年3月13日立案受理后，因不能抗拒的原因，于2020年3月20日中止审理，后于2020年6月19日恢复审理，并依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。常州经济开发区人民检察院指派检察员李方方、检察官助理陈文超出庭支持公诉，被告人许振强到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，《英雄联盟》是深圳市腾讯计算机系统有限公司（以下简称“腾讯公司”）运营的网络游戏。被告人许振强明知张某甲（QQ昵称“大大”，另案处理)销售的NC和BOT卡密对应的NC和BOT外挂程序具备腾讯公司运营的《英雄联盟》游戏所不具备的“走砍”等功能，仍通过互联网在“淘发卡”平台（ID号93074）添加张某甲的对接码并加价后向殷某等人销售。2019年4月至5月，被告人许振强共销售BOT外挂卡密76次，涉及购买人员40人，销售金额人民币1040元；共销售NC外挂卡密80次，涉及购买人员44人，销售金额人民币1282.61元。经鉴定，上述外挂程序存在对《英雄联盟》游戏运行程序实施未授权增加、修改的操作，对游戏的正常操作流程和正常运行方式造成了干扰，属于破坏性程序。公诉机关认为，被告人许振强提供专门用于侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具，情节严重，应当以提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪追究其刑事责任；建议对被告人许振强判处罚金人民币五千元。公诉机关提交了书证网络游戏知识产权独家许可书、QQ、微信记录、陶发卡商户基本信息表、陶发卡平台交易记录、用户文件记录、IDC业务合同、扣押决定书、扣押清单；证人张某甲、殷某、时某、张某乙、唐某的证言笔录；常州市公安局常州经济开发区分局网络安全保卫大队民警出具的发破案经过、到案经过、情况说明；司法鉴定意见书；远程勘验工作记录、电子证据检查工作记录、网络在线提取工作记录及相关电子数据。被告人许振强对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年9月5日，被告人许振强经公安机关电话通知后自动向公安机关投案并如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安机关从被告人许振强处扣押了华为手机1部、三星手机1部，现均暂扣与常州市公安局常州经济开发区分局。在本院审理过程中，被告人许振强退出赃款人民币2322.61元并缴纳了罚金保证金人民币5000元。本院认为，被告人许振强构成提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪。公诉机关的指控成立。被告人许振强具有自首情节，积极退赃，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第二款、第三款、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、《最高人民法院、最高人民检察院》第三条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人许振强犯提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪，判处罚金人民币五千元（罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。二、被告人许振强退出的人民币2322.61元予以追缴，上缴国库；暂扣于常州市公安局常州经济开发区分局的手机由暂扣机关依法处理。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余曰璞二〇二〇年六月二十三日书记员  贡 颖
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执2422号张文举：你与刑庭附带民事赔偿一案，本院(2019)豫0105刑初847号刑事判决书已发生法律效力。刑庭于2020年3月3日向本院移送强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××14特此通知二〇二〇年三月十一日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执2422号被执行人：张文举，男性,1995年3月7日生，居民身份证号码4104261995××××××××住河南省襄城县范湖乡油房孙村陈圪达。本院在执行刑庭移送张文举附带民事赔偿一案中，郑州市金水区人民法院2018年10月10日生效的（2018）豫0105刑初847号刑事判决书已经发生法律效力，文书确认：支付被害人74557.97元。被执行人张文举至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年03月04日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余74557.97元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张文举负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵凯审判员  孟璐审判员  杨明二〇二〇年六月二日书记员  陈飞
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1082民初4059号原告：荣成市水木龙江置业有限公司，住所地荣成市崂山街道办事处神道村东。统一社会信用代码：91371082785031025Q。法定代表人：李洪波，董事长。委托诉讼代理人：李洪波，员工。委托诉讼代理人：庞秋林，员工。被告：荣成翠湖房地产开发有限公司，住所地荣成市悦湖路90号。统一社会信用代码：91371082566701260Y。法定代表人：王建永，董事长。委托诉讼代理人：周洁娴，北京市中伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王俊基，山东华夏明德律师事务所律师。原告荣成市水木龙江置业有限公司（以下简称水木龙江公司）与被告荣成翠湖房地产开发有限公司（以下简称翠湖公司）公司决议效力确认纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李洪波、庞秋林、被告委托诉讼代理人周洁娴、王俊基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。水木龙江公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告于2018年8月30日作出的关于审议通过《荣成自在香槟项目二期开发可行性研究报告》议案的董事会决议不成立。2、判令被告承担一切诉讼费用。事实与理由：2018年11月30日、2019年12月10日，荣成市行政审批服务局在荣成政府网站上公布了翠湖公司商贸楼（1栋）、商业、住宅楼（4栋、7栋）等项目建设工程规划许可。2018年12月10日、2019年1月8日，翠湖公司在威海市建设工程电子交易系统网站发布“自在香槟（二期）项目招标公告”，但最终因招标范围调整，取消了施工资格预审的招标活动。至今，翠湖公司也没有通过任何公共服务平台重新进行公开招标。2019年3月4日，中铁城建集团第一工程有限公司却以自在香槟（二期）项目总承包方进行物资采购采购招标。对上述投资建设行为，原告从未收到翠湖公司关于召开审议建设自在香槟（二期）项目的股东会通知，更没有收到关于参加讨论并审议翠湖公司2019年度经营方针和投资计划、财务预决算方案等召开股东会的通知。2018年8月30日，翠湖公司召开了董事会会议，审议通过了《荣成自在香槟项目二期开发可行性研究报告》议案。但是该董事会会议，开会前公司没有向股东会汇报，开会后也没有向股东会报告开会的内容。且依据章程中载明的职权，董事会没有权利审议批准议案。依据《公司法》第二十二条、第四十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第一条、第四条的相关规定，该董事会决议不成立。为维护原告合法权益，故请求法院判如所请。翠湖公司辩称，董事会已就荣成自在香槟二期项目的开发建设召开了董事会会议，并已形成董事会决议。出席会议的董事人数符合法律规定，会议结果达到公司章程规定的通过比例，董事会决议已经成立。自在香槟二期项目的开发建设属于董事会决议事项，不属于股东会表决事项。被告设立的目的即为开发自在香槟项目，及在被告成立时就已经明确了经营方针和投资计划，故就项目的继续开发无需另行召开股东会。自在香槟一期项目的开发建设也从未召开股东会，这早已形成决策惯例。现各股东正协商对外转让被告公司股权，继续审理此案不仅会造成司法资源浪费，也会损害各股东的利益。根据当事人陈述及庭审确认的证据，本院认定事实如下：翠湖公司成立于2010年11月17日，股东有中车科技园发展有限公司（持股比例65.33%）、齐齐哈尔东湖房地开发有限责任公司（持股比例31.67%）及水木龙江公司（持股比例3%）。公司有董事3名：王建永（董事长）、殷维河、马宏焘。《公司章程》第二十条约定，股东会由全体出资人组成，是公司的最高权力机构，行使下列职权：决定公司经营方针和投资计划；审议批准董事会的报告；等……第二十九条约定，董事会是公司的经营决策机构，行使下列职权：召集股东会会议，并向股东会汇报工作；执行股东会决议；审核公司发展计划、项目投资方案、年度生产经营计划；……第三十五条、三十六条、三十七条约定，董事会会议应当由全体董事参加方可举行。会议由董事长召集和主持。会议的表决实行一人一票，经半数以上董事同意方可通过。出席会议的董事应在董事会决议上签字。2018年3月30日，翠湖公司召开2018年董事会。3名董事同时到会。董事长王建永主持会议，会议审议通过了《荣成自在香槟项目二期开发可行性研究报告》的议案。议案内容包含九部分，分别对自在香槟项目二期项目本体、市场、客户、项目定位、规划设计、开发思路、投资收益、风险及防控进行分析。三名董事王建永、殷维河、马宏焘均在董事会决议内容上签字确认。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第五条规定，股东会或者股东大会、董事会决议存在下列情形之一，当事人主张决议不成立的，人民法院应当予以支持：（一）公司未召开会议的，但依据公司法第三十七条第二款或者公司章程规定可以不召开股东会或者股东大会而直接作出决定，并由全体股东在决定文件上签名、盖章的除外；（二）会议未对决议事项进行表决的；（三）出席会议的人数或者股东所持表决权不符合公司法或者公司章程规定的；（四）会议的表决结果未达到公司法或者公司章程规定的通过比例的；（五）导致决议不成立的其他情形。本案，翠湖公司于2018年3月30日召开了董事会，3名董事全部到会，并签名确认通过了关于《荣成自在香槟项目二期开发可行性研究报告》的议案。该召开程序符合章程约定及公司法的相关规定。原告以召开该董事会未经股东会的批准且会议内容未向故董事会报告为由主张董事会决议不成立，无法律依据，本院不予支持。原告主张董事会的决议事项不属于章程约定的董事会的职权的理由，依据公司法第二十二条规定，董事会的召集程序、表决方式违法发法律、法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销。故原告提出的理由不属于本案审理董事会是否成立的审查范围。综上，原告诉请无事实与法律依据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第五条之规定，判决如下：驳回原告荣成市水木龙江置业有限公司的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  孙文丽人民陪审员  王颖平人民陪审员  汤金红二〇二〇年三月三十一日书 记 员  梁子月
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1082民初4059号 本院于2020年3月31日对原告荣成市水木龙江置业有限公司与被告荣成翠湖房地产开发有限公司公司决议效力确认纠纷一案作出的（2019）鲁1082民初4059号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）鲁1082民初4059号民事判决书中第一页倒数第二行及第二页第十四行“2018年8月30日”更正为“2018年3月30日”。 审 判 长  孙文丽 人民陪审员  王颖平 人民陪审员  汤金红 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  梁子月
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0607民初1025号 申请人：佛山市顺德区广颖兴贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇乐从居委会东区建设路60-62号地德富塑料城商务中心C座3号铺之一，统一社会信用代码9144060656458235XU。 法定代表人：吴耀景，该公司总经理。 委托诉讼代理人：衷幼宾，广东永隽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓苗苗，广东永隽律师事务所实习律师。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心4号楼3009，统一社会信用代码914403000515373939。 法定代表人：郭基长，该公司董事长。 被申请人：佛山市红智保护膜有限公司，住所地佛山市三水区西南街道五顶岗村委会官员上村“上塱”（土名）厂房B区之十七、十八，统一社会信用代码91440606081232187R。 法定代表人：罗志荣。 佛山市顺德区广颖兴贸易有限公司与佛山市红智保护膜有限公司买卖合同纠纷一案，申请人佛山市顺德区广颖兴贸易有限公司于2020年3月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人佛山市红智保护膜有限公司的财产在2360284.14元的范围内采取保全措施。担保人深圳市富昌融资担保有限公司以编号为（2020）富佛山诉保第307号的财产保全担保函为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市红智保护膜有限公司的银行存款2360284.14元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陆兰欢 二〇二〇年三月五日 书记员  阮意常
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初1025号原告：佛山市顺德区广颖兴贸易有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区******委会东区建设路60-62号地德富塑料城商务中心C座3号铺之一。统一社会信用代码：914**********235XU。法定代表人：吴耀景，该公司总经理。委托诉讼代理人：衷幼宾，广东永隽律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓苗苗，广东永隽律师事务所实习律师。被告：佛山市红智保护膜有限公司。住所地：广东省佛山市三水区**************“上塱”（土名）厂房B区之十七、十八。统一社会信用代码：914********232187R。法定代表人：罗志荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐平平，湖南芙蓉（广州）律师事务所律师。原告佛山市顺德区广颖兴贸易有限公司与被告佛山市红智保护膜有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人衷幼宾、被告的委托诉讼代理人徐平平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区广颖兴贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告佛山市红智保护膜有限公司向原告佛山市顺德区广颖兴贸易有限公司支付货款本金2345351元及利息（以2345351元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月3日计算至实际清偿日止，暂计至2020年2月27日为14933.14元）。2．本案诉讼费用由被告佛山市红智保护膜有限公司承担。事实和理由：原告供应塑料给被告，被告于2019年12月31日出具《2019年12月份对账单明细表》，确认拖欠原告货款2162651元未还。后被告于2020年1月2日支付了198450元，又于2020年1月1日及1月3日向原告购买了价值合共381150元的货物。至今，被告尚欠原告货款2345351元。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：1、判令被告佛山市红智保护膜有限公司向原告佛山市顺德区广颖兴贸易有限公司支付货款本金2345351元及利息（以2345351元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年1月21日计至清偿全部款项之日止）。原告为证明其诉讼主张，提供了2019年12月份对账单明细表、2020年01月份对账单明细表、微信截图、货物托运单、货物运输签收单各1份作为证据。被告佛山市红智保护膜有限公司辩称，对原告诉称的送货事实无异议，对拖欠货款本金也确认，但对于利息支付有异议。1．双方并未约定关于逾期付款的违约金；2．即使需支付利息损失，也应从每笔货款的到期之次日起算。同意原告前10笔货款利息的计算方式，但对最后两笔货款的利息起算时间有异议。按照前10笔双方的交易习惯，2020年1月1日交易产生的货款193050元对应利息应自2020年2月1日起算；2020年1月3日交易产生的货款188100元对应的利息应自2020年2月3日起算。被告在诉讼中未提交证据。经审查，原告提交的证据为原件，与本案有关联性，能相互印证，且被告对其真实性、合法性、关联性无异议，本院对上述证据予以采信并在卷佐证。根据本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认原告诉称的事实。另查明，2020年01月份对账单明细表中载明最后两笔交易货款193050元、188100元对应的到期付款日一栏标注为“未付款”，该对账单落款日期为2020年1月31日。本院认为，原告与被告就塑料货物存在买卖合同关系，该关系合法有效，应受法律保护。原告已向被告交付了货物，被告却没有按照约定足额履行价款义务，被告的行为已构成违约，应承担履行货款、赔偿损失的违约责任。原告请求被告支付尚欠货款2345351元，合法有据，本院予以支持。虽然原、被告双方在履约过程中没有约定逾期付款的违约金，但被告的逾期付款的违约行为必然造成原告对应部分资金被占用的利息损失，原告主张被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿利息损失，合法有据，本院予以支持。关于违约金起算时间，对于2019年11月8日至2019年12月21日期间的十笔货款的利息，原告确认从2019年1月21日起算，是其对自身权利的处分行为，不违反法律规定，本院予以支持。对于2020年1月1日、2020年1月3日的两笔货款的利息起算时间，因双方未沿用既往的交易习惯在对账的同时明确约定付款期限，仅在对账单明细表上标注为“未付款”，且双方确认于2020年1月31日对账的事实，本院推定双方的对账日为原告请求被告履行该两笔货款的最后期限，故该两笔货款381150元的利息应从2020年2月1日起算，对原告诉请超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条的规定，判决如下：一、被告佛山市红智保护膜有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告佛山市顺德区广颖兴贸易有限公司支付货款2345351元及违约金（违约金计算标准如下：①以1964201元为基数，从2020年1月21日起至实际清偿日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算；②以381150元为基数，从2020年2月1日起至实际清偿日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。）。二、驳回原告佛山市顺德区广颖兴贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即12841元、财产保全申请费5000元，合共17841元，由被告佛山市红智保护膜有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 林育婷二〇二〇年四月二十六日法官助理 李艳菊书 记 员 陆 珊
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执772号 杨明军： 你与陈克正请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的(2019)皖1125民特490号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人陈克正向本院申请强制执行，本院于2020年3月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、支付陈克正劳务费57400元及相应利息； （2）、承担执行费761元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101010322 特此通知。 二〇二〇年三月十二日 联系人：姜长云联系电话：0550－4293079 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执772号 申请执行人：陈克正，男，1979年2月6日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：杨明军，男，1970年11月23日出生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人陈克正与被执行人杨明军请求确认人民调解协议纠纷一案，本院于2019年10月14日作出的（2019）皖1125民特490号民事裁定书已发生法律效力，依该裁判：杨明军欠陈克正劳务费57400元，并自2019年7月5日起，以57400元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至欠款清偿之日止。杨明军于2019年12月9日前付清； 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2020年3月10日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币761元。 本院受理后，于2020年3月11日向被执行人发出执行通知书，限定其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2020年4月22日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。同日，本院向被执行人发出限制消费令。 执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，发现被执行人正在监狱服刑。 本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，已向申请执行人发出了提供被执行人财产状况通知书，并将上述执行情况告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年6月12日约见申请执行人陈克正进行了终本约谈。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、报告财产令、提供被执行人财产状况通知书、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。被执行人未申报财产，本院可依法对其采取司法拘留等强制执行措施，但碍于其下落不明，无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘发扬 审判员  李国胜 审判员  周 浩 二〇二〇年六月十七日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
湖南省古丈县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘3126民初781号 原告：宋贻发，男，1953年11月15日出生，汉族，农民，住湖南省古丈县。 委托诉讼代理人：向曜坤，古丈县卫权法律服务所法律工作者。 被告：刘朝前，男，1974年2月8日出生，苗族，农民，住湖南省古丈县。 委托诉讼代理人：向波，湖南茶源律师事务所律师。 第三人：古丈县自然资源局，住古丈县古阳镇红星社区。 法定代表人：向俊峰，该局局长。 委托诉讼代理人：张东辉，男，苗族，1970年3月11日出生，住湖南省古丈县，系该局职工。 原告宋贻发与被告刘朝前承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。 本案在审理过程中，因修挖的油茶林面积需古丈县自然资源局进行复核认定，且该项工作尚在进行当中，故原告宋贻发于2020年3月18日向本院提交中止审理申请。 本院认为，油茶林面积与本案是否能够继续审理具有关联性，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案在中止诉讼。 审判员  向明阳 二〇二〇年三月十八日 书记员  杨 思
东港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0681民初7号原告张凤秋，女，1968年5月15日出生，汉族，住辽宁省东港市。被告张学威，男，1965年1月26日出生，汉族，住东港市。原告张凤秋与被告张学威民间借贷纠纷一案，本院已受理，因被告下落不明，本案依法应适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理审判员  高明兹二〇二〇年三月三十日书记员  栾忠莲
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初7号原告张凤秋，女，1968年5月15日出生，汉族，系中国农业银行东港市支行职员，现住东港市。被告张学威，男，1965年1月26日出生，汉族，无业，户籍所在地东港市，现被告张学威下落不明。原告张凤秋与被告张学威民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭进行审理。原告张凤秋到庭参加了诉讼,被告张学威经公告送达开庭传票，其未能按时到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告张凤秋诉称，2017年1月10日，被告以做生意为名向原告借款10万元，并向原告出具借条一份，载明“张学威借张凤秋人民币壹拾万元整，￥100000.00元”，此后被告于2018年2月8日前还款3万元，余款7万元经原告多次催要至今未偿还，现原告请求被告立即偿还原告借款7万元，并自2018年2月8日起按中国人民银行发布的贷款利率承担利息。被告张学威未到庭，亦无答辩意见。经审理查明，被告张学威向原告张凤秋借款10万元，并于2017年1月10日为原告出具借条一份。后偿还3万元，尚欠7万元至今未偿还。本院所确定的事实，由原告陈述、借条等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，本案的借款合同是双方间的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告将款出借给被告，被告理应及时偿还，拒不偿还系违约行为，应承担违约责任。本案中，被告曾向原告借款10万元，后偿还3万元，尚欠7万元至今未偿还，现原告要求被告立即偿还借款7万元的诉讼请求合理，本院予以支持。关于原告主张利息的请求，因该借款期内未约定利息，视为借款期限内无利息，且原告未提供相关的证据予以证明，但可从原告起诉次日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担利息至付清借款之日止。综上，对原告诉讼请求合理部分的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条、第123条、第124条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张学威于本判决生效后十日内给付原告张凤秋借款70000元，并自2020年1月3日起至付清借款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担利息；二、驳回原告张凤秋其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元，由被告承担。此款原告已预交，待被告给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丹东市中级人民法院。审 判 长  高明兹人民陪审员  郭长胜人民陪审员  李俊芳二〇二〇年六月十八日书 记 员  栾忠莲
江苏省常州经济开发区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏0492刑初72号 公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。 被告人陈义钱，男，1994年10月11日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地江西省上饶市万年县，住江西省上饶市万年县。因涉嫌犯提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪，于2019年9月10日被常州市公安局常州经济开发区分局刑事拘留，2019年9月28日被该分局取保候审。 江苏省常州经济开发区人民检察院于2019年12月23日以常经检诉刑诉〔2019〕459号起诉书，指控被告人陈义钱犯提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪，向本院提起公诉。 本院在审理过程中，由于不能抗拒的原因，致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 本案中止审理。 审判员  余曰璞 二〇二〇年三月二十日 书记员  贡 颖
江苏省常州经济开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0492刑初72号公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。被告人陈义钱，男，1994年10月11日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地江西省万年县，住江西省上饶市万年县。因涉嫌犯提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪，于2019年9月12日被刑事拘留，2019年9月28日被取保候审。常州经济开发区人民检察院以常经检诉刑诉〔2019〕459号起诉书指控被告人陈义钱犯提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪，于2019年12月23日向本院提起公诉。经常州市中级人民法院指定管辖，本院于2020年3月13日立案受理后，因不能抗拒的原因，于2020年3月20日中止审理，后于2020年6月19日恢复审理，并依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。常州经济开发区人民检察院指派检察员李方方、检察官助理陈文超出庭支持公诉，被告人陈义钱到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，《英雄联盟》系深圳市腾讯计算机系统有限公司（以下简称“腾讯公司”）运营的网络游戏。被告人陈义钱明知张某甲（QQ昵称“大大”，另案处理)等人销售的NC和BOT卡密对应的NC和BOT外挂程序具备腾讯公司运营的《英雄联盟》游戏所不具备的“走砍”等功能，仍通过互联网在“淘发卡”平台（ID号98330）添加张某甲等人的对接码并加价后向张某丁等人销售。2019年5月至8月，被告人陈义钱共销售BOT外挂卡密17次，涉及购买人员15人，销售金额人民币314元；共销售NC外挂卡密66次，涉及购买人员31人，销售金额人民币1202元。经鉴定，上述外挂程序存在对《英雄联盟》游戏运行程序实施未授权增加、修改的操作，对游戏的正常操作流程和正常运行方式造成了干扰，属于破坏性程序。公诉机关认为，被告人陈义钱提供专门用于侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具，情节严重，应当以提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪追究其刑事责任；建议对被告人陈义钱判处罚金人民币五千元。公诉机关提交了书证网络游戏知识产权独家许可书、万年县看守所出具的临时羁押证明、QQ聊天记录、陶发卡商务基本信息表、陶发卡平台交易记录、用户文件记录、IDC业务合同、扣押决定书、扣押清单；证人张某甲、陈某、刘某、王某、张某乙、张某丙、张某丁、时某的证言笔录；常州市公安局常州经济开发区分局网络安全保卫大队民警出具的发破案经过、情况说明、万年县公安局城区派出所民警出具的抓获经过；司法鉴定意见书；搜查笔录；远程勘验工作记录、电子证据检查工作记录、网络在线提取工作记录及相关电子数据。被告人陈义钱对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年9月9日，被告人陈义钱在江西省万安县被当地公安机关抓获归案并于次日被羁押于万年县看守所至2019年9月11日。归案后，被告人陈义钱如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安机关从被告人陈义钱处扣押了Iphone6手机1部、Iphone手机1部、固态硬盘1块、笔记本电脑1台，现均暂扣与常州市公安局常州经济开发区分局。在本院审理过程中，被告人陈义钱退出赃款人民币1516元并缴纳了罚金保证金人民币5000元。本院认为，被告人陈义钱构成提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪。公诉机关的指控成立。被告人陈义钱到案后能如实供述自己的罪行，积极退赃，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第二款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、《最高人民法院、最高人民检察院》第三条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人陈义钱犯提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪，判处罚金人民币五千元（罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。二、被告人陈义钱退出的人民币1516元予以追缴，上缴国库；暂扣于常州市公安局常州经济开发区分局的手机等物品由暂扣机关依法处理。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余曰璞二〇二〇年六月二十三日书记员  贡 颖
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初1342号申请人：刘华全，男，1953年12月8日生，汉族，住。被申请人：杨永河，男，1974年4月8日生，汉族，住。被申请人：程山强，男，1976年10月4日生，汉族，住。本院受理申请人刘华全诉被申请人杨永河、程山强合同纠纷一案后，为方便以后案件的执行，申请人刘华全向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人杨永河、程山强名下价值5万元的财产，并申请使用网络查控系统，对被申请人名下的财产进行查询。本院认为：申请人刘华全申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条之规定，裁定如下：对被申请人杨永河、程山强名下价值5万元的财产以查封冻结，并使用网络查控系统，对被申请人名下的财产进行查询。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  史军峰二〇二〇年三月二十四日书记员  吴兰兰
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初1342号原告：刘华全，男，1953年12月8日生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：马东领，河南创诚律师事务所律师。被告：杨永河，男，1974年4月8日生，汉族，住河南省开封市杞县。被告：程山强，男，1976年10月4日生，汉族，住滑县。原告刘华全诉被告杨永河、程山强合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘华全及其委托诉讼代理人马东领、被告程山强到庭参加诉讼，被告杨永河经我院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告刘华全向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还保证金50000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年经被告程山强介绍，原告在滑县认识被告杨永河，被告杨永河承包了滑县丽景蓝湾项目工程中的劳务清包工程，承包价格为375每平米，以370元每平米转包给我，我觉得价格合适就同意了，原被告3月23日签订了《建筑工程内部劳务承包合同》并交纳了5万元保证金。合同签订后，一直到同年七月份，原告没有等到开工通知，且发现涉案工地已经动工，与被告杨永河联系，被告一直推托，被告杨永河承诺退还保证金但一直没有退还，故原告具状起诉。被告杨永河缺席未答辩。被告程山强辩称原告保证金没有交给他，他只是中间人。经审理查明事实如下：2014年12月11日被告杨永河与案外人河南城建建设集团滑县公司、张培强签订《建筑工程内部劳务清包施工合同》，约定将位于南环路与二号路西南角的滑县丽景蓝湾项目发包给被告杨永河，承包方式为大清包，价格为按建筑面积每平方米375元。2015年3月23日原告经被告程山强介绍认识被告杨永河，双方签订《建筑工程内部劳务清包施工合同》，约定将上述滑县丽景蓝湾项目转包给原告刘华全，合同内容基本一致，只是价格做了修改按照建筑面积每平方米370元计算，原告当天交给被告杨永河保证金5万元，被告杨永河为原告书写证明一份载明：“今收到保证金5万元，杨永河，2015年3月23日”，后来被告杨永河没有按照合同约定将涉案工程交付原告进行施工。本院在审理过程中发现被告杨永河可能涉嫌合同诈骗故将相关犯罪线索移送滑县公安局处理，滑县公安局经侦大队于2020年6月12日出具核查报告载明：“2014年6月6日，马志才以海南华成建设有限公司河南工程项目部名义与河南城建建设集团有限公司滑县公司签订了丽景蓝湾项目的《建设工程施工合同》，当时张培强和马志才是该项目的合伙人····马志才于2015年4月17日被郑州市公安局商城路分局以票据诈骗立案侦查，并于2015年9月29日批拘在逃，2015年10月25日被抓获，现服刑于信阳监狱。马志才的被抓导致其承建的丽景蓝湾项目停滞，河南城建建设集团有限公司终止了与其合作。···综上所述，杨永河在与张培强签订施工合同后又于刘华全签订转包合同，从中赚取一定转包费用，其行为是建筑行业内部普遍存在的倒手转包行为，现有证据无法证实杨永河涉嫌合同诈骗犯罪”。以上事实有原告提供的《建筑工程内部劳务清包施工合同》、证明条、《关于杨永河涉嫌合同诈骗线索的核查报告》以及原被告部分庭审陈述可以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：本案系合同纠纷，原告与被告杨永河签订《建筑工程内部劳务清包施工合同》，后因总承包人涉嫌刑事犯罪被告杨永河没有实际承包涉案工程，双方之间的合同因合同目的不能实现依法应予解除，被告杨永河应退还原告交纳的保证金5万元，因被告程山强只是中间介绍人，不是合同相对方也没有收取原告保证金，故原告诉请被告程山强承担还款义务，本院不予支持。对原告诉请的利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告杨永河经我院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告杨永河于本判决生效之日起五日内返还原告刘华全保证金5万元；驳回原告刘华全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告杨永河负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判长  史军峰审判员  王艳彩审判员  李庆兵二〇二〇年六月十七日书记员  吴兰兰
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2020）宁0202民初134号原告：鲁某，住宁夏银川市。委托诉讼代理人：王某（系鲁某丈夫），住宁夏银川市。被告：宁夏东辰房地产开发有限公司。法定代表人：张某，系该公司董事长。本院在审理原告鲁某与被告宁夏东辰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案的过程中，发现被告宁夏东辰房地产开发有限公司的住所地无人办公，亦无其他经营场所，属下落不明，无法通过直接送达、留置送达或邮寄送达等方式向其送达相关法律文书，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审   判    长 樊   冠    青审   判    员 岳勇人民陪审员孙永珍 二〇二〇年三月十八日书   记    员 范   抒    意附：本裁定适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2020）宁0202民初134号原告：鲁某，住宁夏银川市。被告：宁夏东辰房地产开发有限公司。法定代表人：张某，职务不详。原告鲁某与被告宁夏东辰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲁某到庭参加诉讼，被告宁夏东辰房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鲁某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即协助原告办理位于××区房屋的产权登记证书；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实及理由：被告宁夏东辰房地产开发有限公司系大武口区八一小区的开发企业。2005年7月1日原告与被告签订《八一小区房屋预定协议书》、《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发建设的位于石嘴山市××区商品房，房屋面积为50.13㎡，单价为4100元/㎡。合同签订后原告向被告交付了全部购房款，被告后将房屋交付给原告使用至今，但未能协助原告办理房屋正式的产权证书。经原告多次催促，被告均已种种理由推拖至今，为维护原告的合法权益特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告宁夏东辰房地产开发有限公司未到庭，亦未向法庭提交答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求向法庭提交了证据一：八一小区房屋预购协议书一份、商品房买卖合同一份、收据两张；证据二：不动产登记信息一份；证据三：（2019）宁0202执异41号执行裁定书一份。经审查，原告提交的证据均真实、合法、与本案具有关联性，能够达到原告的证明目的，本院予以采信。根据原告的举证、陈述及本院的认证，确认以下事实：被告宁夏东辰房地产开发有限公司系大武口区八一小区的房地产开发企业。2005年7月11日，原、被告双方签订《商品房销售合同》一份，约定原告预购被告××区房屋一套。房屋面积50.13㎡，单价4100元/㎡，房屋总价款205533元。当日，原告向被告交纳购房款102500元。2007年12月5日，原告再次向被告交纳下欠购房款103033元，涉案房屋购房款全部交纳完毕。2008年被告向原告交付了案涉房屋，但至今未协助原告办理该房屋的产权登记手续。本院认为，根据原、被告签订的《商品房销售合同》中约定的价款，原告已向被告交纳了全部价款，被告已于2008年左右向原告交付了案涉房屋，被告有协助原告办理案涉房屋产权证书义务，其应当积极协助原告办理案涉房屋的不动产登记手续。故原告鲁某主张被告宁夏东辰房地产开发有限公司协助为其办理案涉房屋产权登记证书的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告宁夏东辰房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宁夏东辰房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内协助原告鲁某办理位于××区房屋的产权登记证书。案件受理费100元，公告费260元，由宁夏东辰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判长 樊冠青审判员 岳 勇人民陪审员 孙永珍 二〇二〇年七月十七日书记员 范抒意附件：本判决适用的相关法律条款如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。《中华人民共和国民事诉讼法》第十五条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初793号原告：大连中山德云晟小额贷款股份有限公司，住所地大连市中山区港兴路6号11层01-05、10-12单元。法定代表人姓名：苏海德，系该公司董事长。被告：张芳，女，汉族，1975年1月14日出生，住辽宁省大连市西岗区。关于本院审理的原告大连中山德云晟小额贷款股份有限公司诉被告张芳借款合同纠纷一案，因本案案情较为复杂，故本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 金 晶二〇二〇年三月二日书记员 肖文玉
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执2560号潘鑫：你与刑庭责令退赔一案，本院(2019)豫0105刑初1112号刑事判决书已发生法律效力。刑庭于2020年3月5日向本院移送强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××23特此通知二〇二〇年三月十二日
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初793号原告：大连中山德云晟小额贷款股份有限公司，住所地大连市中山区港兴路******。法定代表人：苏海德，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈春治，男，1977年3月14日出生，汉族，住大连市甘井子区。系被告单位员工。被告：张芳，女，1975年1月14日出生，汉族，户籍地大连市沙河口区。原告大连中山德云晟小额贷款股份有限公司诉被告张芳借款合同纠纷一案，本院立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈春治到庭参加了诉讼，被告张芳经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告本金4440.33元并以本金4440.33元为基数按合计年利率24%标准给付2016年7月23日至实际还款之日期间的利息及违约金；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月24日原告与被告签订借款合同，约定被告向原告借款25000元。借款期限为12个月，约定月利率为1.3%，每期还款额为2263.54元。借款合同签订后，原告按约定履行了全部的借款义务，但被告并未按期向原告足额偿还借款，仍欠原告借款本金4440.33元、利息及违约金暂计3575.95元。按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第30条规定，因借款额合同中约定的借款利息、罚息等之和超过年利率24%，所以原告主张按照年利率24%的标准给付利息及违约金，直至借款本息全部还清。为了维护原告的合法权益，提起诉讼。被告张芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。围绕诉讼请求当事人依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告与被告张芳签订合同编号为210200201508000496的《借款合同》，约定原告出借25000元给被告张芳用于家庭生活消费。借款合同期限为自2015年8月24日起至2016年8月23日止，约定月利率为1.3%，采用等额本息还款法，每期还款额为2263.54元。在合同履行过程中，如因被告张芳构成违约，应按每日0.066%标准计付违约金。2015年8月24日原告向被告付款25000元。自2016年7月23日开始被告逾期还款，尚欠原告本金4440.33元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告大连中山德云晟小额贷款股份有限公司与被告张芳签订的《借款合同》系各方当事人真实意思表示，除约定利息利率和违约金率合计超过年利率24%部分外，当属合法有效。双方当事人应按照合同的约定履行各自的义务，不履行义务或者履行义务有瑕疵，则应承担相应的法律责任。本案中，原告已按合同约定的方式向被告支付了借款，被告应按时偿还。故原告请求判令被告张芳偿还本金4440.33元的诉讼请求，有事实依据并符合约定和法律规定，本院予以支持。关于原告主张的支付自2016年7月23日起算的利息，案涉借款期限于2016年8月23日界止，故原告主张的2016年8月23日之前的利息属借款期限内利息，案涉合同有约定，被告应予支付。原告主张的2016年8月24日起算的利息属期外利息，关于是否收取期外利息及标准，案涉合同未有约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，原告主张自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，原告的该节主张属有法律依据。另，原告关于违约金的诉请有约定依据，现被告未如期还款属违约情形，故被告应向原告支付违约金。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，借款合同约定的利息、违约金的总和利率已超过年利率24%，原告按照年利率24%标准主张符合法律规定，本院予以支持。被告张芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张芳偿还原告大连中山德云晟小额贷款股份有限公司借款本金4440.33元；二、被告张芳支付原告大连中山德云晟小额贷款股份有限公司本金4440.33元的利息、违约金，合计按年利率24%计算，期间自2016年7月23日起至款项付清之日止；上述第一、二项被告张芳应当给付原告大连中山德云晟小额贷款股份有限公司的款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清，若逾期给付，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元、公告费260元，由被告张芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 金 晶人民陪审员 方 杰人民陪审员 曲 岩二〇二〇年八月七日书 记 员 肖文玉
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执2560号被执行人：潘鑫，男性,1977年2月18日生，汉族，住郑州市金水区。本院在执行刑庭与潘鑫责令退赔一案中，郑州市金水区人民法院2019年10月9日生效的（2019）豫0105刑初1112号刑事判决书已经发生法律效力，文书确认：涉案赃物依法追缴发还被害人。被执行人潘鑫至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年03月06日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余5398元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人潘鑫负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵凯审判员  孟璐审判员  杨明二〇二〇年六月二日书记员  陈飞
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤0606民初5658号 申请人：尹天伊，男，1983年9月18日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 委托诉讼代理人：白银阶，广东迎东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓元，广东迎东律师事务所律师。 被申请人：广东吉派电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂红旗居委会红旗中路16号四楼之十三。 被申请人：王成瑜，男，1975年1月24日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 在尹天伊诉广东吉派电器有限公司、王成瑜、广东哈哈热科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人尹天伊于2020年3月5日向本院申请财产保全，请求在600000元价值范围内冻结被申请人广东吉派电器有限公司、王成瑜名下的银行存款，或查封其相应价值的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具保单保函为本案财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下： 在600000元价值范围内冻结被申请人广东吉派电器有限公司、王成瑜名下的银行存款，或查封其相应价值的财产。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 廖 亮 二〇二〇年三月九日 书记员 陈嘉欣
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执2594号赵保林、赵鑫：你们与郑州银行股份有限公司花园路支行借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初9891号民事判决书已发生法律效力。权利人郑州银行股份有限公司花园路支行于2020年3月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××27特此通知二〇二〇年三月十六日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执2594号申请执行人：郑州银行股份有限公司花园路支行,住河南省郑州市管城回族区航海东路第四大街郑州银行2楼。被执行人：赵鑫，男性,1989年4月10日生，汉族，住河南省荥阳市。赵保林，男性,1966年10月5日生，居民身份证号码4101211966××××××××，汉族，住河南省荥阳市高村乡马寨村马砦288号。本院在执行郑州银行股份有限公司花园路支行与赵鑫、赵保林借款合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2019年6月21日生效的（2019）豫0105民初9891号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：支付168484元。被执行人赵鑫、赵保林至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年03月09日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余168484元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵鑫、赵保林负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵凯审判员  孟璐审判员  杨明二〇二〇年六月二日书记员  陈飞
江苏省常州经济开发区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏0492刑初65号 公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。 被告人杨明，男性，1985年4月21日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江苏省盱眙县。被告人杨明曾因赌博，于2009年6月被常州市公安局天宁区分局罚款人民币500元；曾因犯故意毁坏财物罪，于2010年3月被常州市天宁区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月；曾因犯聚众斗殴罪，于2011年10月被常州市天宁区人民法院判处有期徒刑三年；曾因犯故意伤害罪，于2017年3月3日被常州市武进区人民法院判处有期徒刑七个月，2017年4月7日刑满释放。被告人杨明因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年12月21日被常州市公安局常州经济开发区分局刑事拘留，经本院批准，2020年1月10日被该分局执行逮捕。 江苏省常州经济开发区人民检察院于2020年3月5日以常经检诉刑诉〔2020〕84号起诉书，指控被告人杨明犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。 本院在审理过程中，由于不能抗拒的原因，致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 本案中止审理。 审判员  余曰璞 二〇二〇年三月十三日 书记员  马 超
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终303号上诉人（原审被告）：深圳华意隆电气股份有限公司，住所地广东省深圳市坪山区坑梓街道翠景路43号。法定代表人：王来喜。被上诉人（原审原告）：杨维华，女，1962年2月22日出生，汉族，身份证住址湖北省孝感市孝南区。原审被告：王来喜，男，1965年6月12日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。原审被告：李海强，男，1964年8月10日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。上诉人深圳华意隆电气股份有限公司因与被上诉人杨维华及原审被告王来喜、李海强新增资本认购纠纷一案，不服广东省深圳市坪山区人民法院（2020）粤0310民初3号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案新增资本认购纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反相关本法对级别管辖和专属管辖的规定。涉案《协议书》第六条约定，因本协议产生的纠纷，双方协商不成的，应提交深圳市罗湖区人民法院诉讼解决。本案缺乏证据证明罗湖区与本案争议有实际联系，故上述约定无效，本案应根据民事诉讼法的相关规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人即原审被告深圳华意隆电气股份有限公司住所地位于原审法院辖区，故原审法院作为被告住所地法院，对本案具有管辖权。上诉人主张《协议书》签订地位于罗湖区，但未提交证据证明，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 谢冰羚审判员 尹 伊二〇二〇年三月二十五日书记员 陈玲珊
江苏省常州经济开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0492刑初65号公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。被告人杨明，男，1985年4月21日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地江苏省盱眙县。曾因赌博，于2009年6月被常州市公安局天宁区分局罚款人民币500元；因犯故意毁坏财物罪，于2010年3月被常州市天宁区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月；因犯聚众斗殴罪，于2011年10月被常州市天宁区人民法院判处有期徒刑三年；因犯故意伤害罪，于2017年3月3日被常州市武进区人民法院判处有期徒刑七个月，2017年4月7日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年12月21日被刑事拘留，2020年1月10日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。常州经济开发区人民检察院以常经检诉刑诉〔2020〕84号起诉书指控被告人杨明犯寻衅滋事罪，于2020年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，对本案进行了审理。2020年3月13日，因不能抗拒的原因，本院决定对本案中止审理，后于2020年6月8日恢复审理并于2020年6月12日公开开庭审理了本案。常州经济开发区人民检察院指派检察员杨剑出庭支持公诉，被告人杨明到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年11月至12月，被告人杨明受蔡某（已判刑）的纠集，伙同他人在常州市武进区潞城街道、天宁区红梅街道等地参与寻衅滋事作案2起。1、郑某（已判刑）与山东水利建设集团常州项目部负责人邵某乙签订了韩区泵站及采菱港工程相关土方工程协议后，邵某乙因故未承接到采菱港工程。郑某遂迁怒于邵某乙并指使吴某甲（已判刑）安排人员找邵某乙讨要说法，吴某甲安排蔡某带人前往。2017年11月29日10时许，蔡某带领被告人杨明等人在邵某乙位于常州市武进区潞城街道潞城花苑86-6号商铺附近与吴某甲等人碰面后，由蔡某带领杨明及李某甲、芮某、方某（已判刑，均未成年）等人至邵某乙办公室。期间，郑某又通过电话授意殴打邵某乙，被告人杨明及蔡某等人即采用持伸缩铁棍、喷辣椒水、拳打脚踢等方式殴打邵某乙，致邵某乙身体多处受伤。经法医鉴定，邵某乙之伤属轻微伤。2、2017年12月17日20时许，蔡某因认为邹某在常州市天宁区红梅街道红菱村委蒋家村6号开的茶室抢了其生意，遂纠集了被告人杨明及李某甲、芮某、方某到邹某茶室。被告人杨明、蔡某等人进门后掀了茶室的台布并让茶室内的人离开，邹某遂与被告人杨明及蔡某发生口角。蔡某向李万顺、方志远、芮善帮作出指示后与被告人杨明离开，李某甲、芮某、方某即持砍刀、匕首等械具殴打邹某等人，致邹某左颞、右肩胛骨、左上臂多处受伤。经鉴定，邹某所受之伤为轻伤二级。公诉机关认为，被告人杨明伙同他人共同参与随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。建议判处被告人杨明有期徒刑二年六个月。公诉机关提交了物证伤情照片；书证营业执照、承包协议、施工安装协议、对账单、结算单、门诊病历卡、检查报告单、入院记录、出院记录、刑事判决书、出所登记表；证人郑某、吴某甲、张某甲、蔡某、李某甲、芮某、方某、吴某乙、朱某、邵某甲、陆某甲、潘某、赵某、庄某、李某乙、许某、张某乙、陆某乙、孙某甲、孙某乙、刘某、周某、董某的证言笔录；潞城派出所民警出具的发破案经过、盱眙县公安局巡特警大队出具的抓获经过；被害人邵某乙、邹某的陈述笔录；法医学人体损伤程度鉴定书。被告人杨明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人杨明归案后如实供述了上述犯罪事实。本院认为，被告人杨明构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人杨明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人杨明归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月21日起至2022年6月20日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余曰璞二〇二〇年六月十二日书记员  马 超
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终303号上诉人（原审被告）：深圳华意隆电气股份有限公司，住所地广东省深圳市坪山区坑梓街道翠景路**。法定代表人：王来喜。被上诉人（原审原告）：杨维华，女，1962年2月22日出生，汉族，身份证住址湖北省孝感市孝**。原审被告：王来喜，男，1965年6月12日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。原审被告：李海强，男，1964年8月10日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。上诉人深圳华意隆电气股份有限公司因与被上诉人杨维华及原审被告王来喜、李海强新增资本认购纠纷一案，不服广东省深圳市坪山区人民法院（2020）粤0310民初3号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案新增资本认购纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反相关本法对级别管辖和专属管辖的规定。涉案《协议书》第六条约定，因本协议产生的纠纷，双方协商不成的，应提交深圳市罗湖区人民法院诉讼解决。本案缺乏证据证明罗湖区与本案争议有实际联系，故上述约定无效，本案应根据民事诉讼法的相关规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人即原审被告深圳华意隆电气股份有限公司住所地位于原审法院辖区，故原审法院作为被告住所地法院，对本案具有管辖权。上诉人主张《协议书》签订地位于罗湖区，但未提交证据证明，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 谢冰羚审判员 尹 伊二〇二〇年三月二十五日书记员 陈玲珊
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初214号原告：李仁波，男，1970年9月22日出生，汉族，无职业，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：杨锡文，辽宁中山律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨超，辽宁中山律师事务所律师。被告：李长征，男，1937年12月2日出生，汉族，已退休，住辽宁省大连市中山区。被告：李仁涛，男，1967年9月16日出生，汉族，系大连双兴商品城员工，住辽宁省大连市西岗区。以上二被告共同委托诉讼代理人：曾祥楠，北京市盈科（大连）律师事务所实习律师。被告：李仁辉，男，1973年10月23日出生，汉族，无职业，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：孔美华，系其妻子，住辽宁省大连市中山区。以上三被告共同委托诉讼代理人：孙鹏，北京市盈科（大连）律师事务所律师。本院在审理原告李仁波诉被告李长征、被告李仁涛、被告李仁辉共有物分割纠纷一案过程中，发现案情疑难复杂，依法不应适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  原博侠二〇二〇年三月十一日书记员  刘渐宽
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初214号原告：李仁波，男，1970年9月22日出生，汉族，无职业，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：杨锡文，辽宁中山律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨超，辽宁中山律师事务所律师。被告：李长征，男，1937年12月2日出生，汉族，已退休，住辽宁省大连市中山区。被告：李仁涛，男，1967年9月16日出生，汉族，系大连双兴商品城员工，住辽宁省大连市西岗区。以上二被告共同委托诉讼代理人：曾祥楠，北京市盈科（大连）律师事务所实习律师。被告：李仁辉，男，1973年10月23日出生，汉族，无职业，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：孔美华，系其妻子，住辽宁省大连市中山区。以上三被告共同委托诉讼代理人：孙鹏，北京市盈科（大连）律师事务所律师。原告李仁波诉被告李长征、被告李仁涛、被告李仁辉共有物分割纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李仁波及其委托诉讼代理人杨锡文、被告李仁涛、被告李仁辉及其委托诉讼代理人孔美华、以及三被告的共同委托诉讼代理人孙鹏、曾祥楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李仁波向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令分割原告与三被告的共同财产100000元，原告应得25000元。事实及理由：原告与被告李仁涛、被告李仁辉系父亲被告李长征、母亲钟桂英的婚生子，母亲钟桂英于2015年1月25日因病去世，2019年7月份父亲李长征以法定继承为案由将原告三个兄弟诉至中山区人民法院，要求分割其与母亲钟桂英共有产权房一套，该房屋坐落在大连市中山区，中山区法院于2019年10月29日做出了判决，对案涉房屋依法进行了分割。在此案诉讼中，原告意外得知，母亲钟桂英去世后有死亡补偿金和丧葬费，原告前往母亲单位了解，单位确有119000元的死亡补偿金和丧葬费，已由母亲的单位汇入父亲李长征的工商银行账户上，其中死亡补偿金100000元，原告依法享有25000元分割权利，故原告特提起诉讼，请求法院依法支持原告诉请。此外，1.我国墓地是依法管理，所有的墓地均有凭证，没有凭证的都是非法墓地，不受法律保护，所以被告提出的购买墓地的事实、费用均不受法律保护。2.原被告关系紧张，原告2004年因工伤车祸，造成了身体的伤害，鉴定伤残六级，自身痛苦，家庭条件也很差，被告应该对原告进行关怀，本案和赡养、债务均无关，是人去世以后产生的共有财产分配，各方在法律上的地位是平等的，四人应平均分配。被告李长征、被告李仁涛共同辩称，不同意原告的诉讼请求。案涉抚恤金应用于支付钟桂英身故以后的支出，比如墓地等其他，现已发生的费用被告将在之后的举证中提出，未发生的费用，因墓地有效期仅为10年，后续还会产生相应的费用，故被告认为不应分割抚恤金。在现有的事实证据中，单位所发放的119800元有多少是抚恤金、多少是丧葬费无法区分，现有的法律对于抚恤金的用途并没有明确的规定，分配方法应参照继承法以及实际花销，且应当与当事人后事的必要费用支出为前提，现阶段还会有其他支出，故请求不予分割，以作为老人之后后事的费用保障。被告李仁辉辩称，不同意原告的诉讼请求。答辩意见与被告李长征、被告李仁涛一致。另，原告从工作至今二十多年从未给过父母一分钱赡养费，更没有尽到赡养义务。母亲生前有病住院，白天基本都是老父亲在陪护，老大、老三晚上去，原告去医院只是看了两次，送点午饭，待一会就走了，没有照顾过老人，没有资格来分母亲的抚恤金。其实当初给母亲购买墓地，大哥也和原告商量了，让我们看着办，父亲说买个差不多的就行，不想让孩子分担这个钱，就用抚恤金就行了，买完以后告诉原告，原告说买的地方不好，为什么不到玉皇顶买个贵的。父亲现在同意墓地可以迁移，可以买个好地角的，抚恤金如果不够，兄弟三人平摊。母亲生前也说孙子上大学要给10000元，父亲也按照母亲的承诺从抚恤金里拿了10000元给了他们。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。根据各方陈述和经庭审确认的证据，结合当事人存在争议的证据，本院认定案件事实如下：被继承人钟桂英（1940年3月12日出生）与被告李长征系夫妻，双方共生育三子：原告李仁波、被告李仁涛、被告李仁辉。钟桂英于2015年1月25日去世，除本案原被告外，无其他第一顺位继承人。另查明，被继承人去世后，其生前单位共发放丧葬费及抚恤金各项合计119800元，该款项由被告李长征实际领取。再查，钟桂英去世时，被告李仁涛花费丧事费用合计18495元（19105元-610元），购买墓地费用合计15500元（7200元+2300元+2000元+4000元）。原告花费丧事费用610元。本院认为，本案被继承人钟桂英死亡后的丧葬费及抚恤金等，具体项目、数额不明，但均为其生前单位向全部继承人发放的款项，多项合并、扣除已花销费用后进行分割并不影响最后各人所分得数额，故本案对于全部款项一并处理，依照相关法律规定，剩余全部款项由各继承人按份共有，参照各方之前继承案件分配的比例，各自享有四分之一。丧葬费是用于死亡丧葬事宜的一次性费用，顾名思义，含“丧”、“葬”，不仅包括为安排死者生前好友和亲属遗体告别仪式租用场地的费用，还包括为死者整理仪容费、火化费、运尸费、尸体冷藏停放费、预定灵车、骨灰寄存、购买墓碑等支出的费用。让老人离世后安享哀荣，系子女孝养本分，双方对于丧事花销、墓地选用是否达成一致以及费用合理性的争执，均不影响款项的实际花费，对于本案已发生、有凭证可据的全部费用，本院均予以支持，数额为34605元（19105元+15500元）。根据一般丧葬费发放的标准，本案实际花销可能高于发放的数额，剩余部分由抚恤金中直接扣除，计算更方便且合理，故剩余可分割款项为85195元（119800元-34605元）。如前所述，原告应得计算为21908.75元（85195元÷4+610元），由领取款项的被告李长征给付。被告李仁涛应获得55293.75元（85195元÷4+18495元+15500元），被告李长征获得21298.75元（85195元÷4），被告李仁辉获得21298.75元。关于三被告抗辩将来可能发生的墓地维护费用一节，该费用目前未实际发生，在数额不明确的情况下本院不能为其预留份额，故相关抗辩本院不予支持，可待费用实际发生后另行分配。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十四条、《中华人民共和国继承法》第五条之规定，判决如下：一、被继承人钟桂英死亡后的丧葬费及抚恤金中，21908.75元归原告李仁波所有，该款项由被告李长征于本判决生效之日起十日内给付；若被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告李仁波的其他诉讼请求。案件受理费2300元，由原告李仁波负担575元，由三被告各负担575元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  原博侠人民陪审员  张晨彪人民陪审员  王有志二〇二〇年五月十一日书 记 员  刘渐宽
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0423民初128号 原告：李树林，男，1957年2月6日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 原告：李建青，男，1986年2月28日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 被告：张红亮，男，1971年1月17日出生，汉族，河南省许昌市长葛县村民。 原告李树林、李建青与被告张红亮追偿权纠纷一案，本院于2020年1月8日以简易程序立案。 本院经审查认为，被告张红亮不在原告提供的住所地居住，又无法查明其确切居住地，需公告送达，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  韦性明 人民陪审员  彭作嘉 人民陪审员  马 财 二〇二〇年三月三日 书 记 员  王世坤
甘肃省景泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0423民初128号 原告：李树林（曾用名李福林），男，1957年2月6日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 原告：李建青，男，1986年2月28日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 被告：张红亮，男，1971年1月17日出生，汉族，河南省许昌市长葛县村民。 原告李树林、李建青与被告张红亮追偿权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李树林、李建青到庭参加诉讼，被告张红亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李树林、李建青向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付代偿款100000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告是父子关系。2010年，被告在景泰县双墩村的陇兴铁厂做会计期间，因厂内进焦炭需要，经原告李树林介绍，被告向罗文存借款100000元，约定按一个月还款，并由原告父子提供担保。但到期后，被告未能还款且不知去向，便由原告李树林代偿了罗文存的借款。后原告多次通过被告姐夫索要代偿款，但被告一直没有偿还，为此，依法诉讼追偿。 被告张红亮未提交答辩意见。 原告提交的借条及本院向罗文存的调查笔录，本院经审查认为，来源合法，内容明确，能够相互印证且具有证明力，予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年9月28日，张红亮以厂子经营需要为由，经李树林介绍，向罗文存借款100000元并出具了借条，约定于同年10月28日清偿，并由李树林、李建青父子签名担保。但张红亮未能按期偿还借款，而是由李树林在约一年后代偿了罗文存的借款。李树林代偿后，张红亮至今未偿还代偿款。 本院认为，债务应当清偿，债务人不履行债务，保证人承担保证责任履行债务后，有权向债务人追偿。本案中，原告李树林、李建青在张红亮与罗文存借款借条中签名担保，又未约定保证方式，与出借人罗文存形成保证合同关系且应承担连带保证责任，当张红亮不按期还款时，保证人应当履行偿还义务。现李树林向债权人罗文存偿还担保借款后向债务人张红亮追偿，符合法律规定，应予支持。李建青虽系保证人之一，但其并未实际偿还担保借款，从而不享有追偿权，故其相关诉讼请求，无事实及法律依据，不予支持。张红亮未出庭应诉，是对其享有的质证权、抗辩权的放弃，应当承担由此所引起的不利法律后果。本院当依据现有证据予以裁判。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告张红亮于本判决生效之日起10日内偿还原告李树林代偿款100000元； 二、驳回原告李建青的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元、公告费600元，由被告张红亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白银市中级人民法院。 审 判 长  韦性明 人民陪审员  彭作嘉 人民陪审员  马 财 二〇二〇年六月九日 书 记 员  王世坤
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初1578号原告：鲍某，女，1980年5月6日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：崔钲，辽宁丰源律师事务所律师。被告：刘某，男，1977年1月24日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。委托诉讼代理人：刘陆璐，北京市华泰律师事务所大连分所律师。本院在审理原告鲍某诉被告刘某离婚后财产纠纷一案过程中，发现案情疑难复杂，依法不应适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  原博侠二〇二〇年三月三日书记员  刘渐宽
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0229民初210号 原告：从永华，男，1980年2月10日出生，汉族，住玉田县。 委托诉讼代理人：高学磊，河北伯雍律师事务所律师。 被告：刘振合，男，1982年2月13日出生，汉族，住玉田县。 被告：吉瑞田，男，1987年6月1日出生，汉族，住玉田县。 被告：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区祥云道北侧、学院路西侧。 负责人：王小昆，系公司经理。 委托诉讼代理人：刘春雷、张翀。 原告从永华与被告刘振合、吉瑞田、阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称阳光保险唐山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告将被告阳光财产保险股份有限公司玉田支公司变更为阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司。原告从永华的委托诉讼代理高学磊、被告刘振合、被告吉瑞田、被告阳光保险唐山公司的委托诉讼代理人刘春雷、张翀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告从永华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告财产损失116148元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月11日18时50分，刘振合驾驶吉瑞田所有的冀Ｂ×××××重型货车，沿京哈线行驶至龙辉酒店路段时，与王亮亮驾驶车牌号蒙Ｋ×××××／冀Ｂ×××××的重型货车相刮碰，致使原告车辆受损，此次事故经公安交通警察部门认定，被告刘振合负事故的全部责任，王亮亮无责任。冀Ｂ×××××重型货车在被告阳光保险唐山公司投保有强制险和责任限额为50万元的第三者责任保险，事故发生在保险期间。原告因此次事故造成的损失有车辆维修费106948元、施救费6000元、评估费3200元，合计116148元，上述损失被告未予赔偿，故起诉。 被告刘振合、吉瑞田辩称：对事故认定没有异议。 被告阳光保险唐山公司辩称：该案以阳光保险唐山公司承担相应民事责任。对事故的发生没有异议，但是在事故发生时，我公司承保的车辆驾驶人为刘振合，其驾驶证属于实习期，根据保险合同约定，实习期驾驶重型车辆属于保险免赔范围，因此就本案商业险部分不同意赔偿。原告车辆损失评估报告鉴定程序不符合法律规定，也不能确定原告车辆实际维修情况，要求对原告更换的配件我公司收回，收回后认可损失，损失数额按评估价格的70%确定。 本院经审理认定事实如下：原告从永华系蒙Ｋ×××××号车辆的实际所有人，该车辆登记在内蒙古鄂尔多斯物流有限公司名下。 2019年6月11日18时50分，被告刘振合驾驶冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××重型货车，沿京哈线行驶至龙辉酒店路段时，因洒水路滑与王亮亮驾驶蒙Ｋ×××××／冀Ｂ×××××的重型货车相刮碰，造成双方车辆受损，刘振合受伤的交通事故。此次事故经公安交通警察部门认定刘振合负事故全部责任，王亮亮无责任。 原告提供的冀Ｂ×××××号车辆保险单、被告阳光保险唐山公司提供的保险代抄单、被告吉瑞田提供的冀Ｂ×××××号车辆行驶证，能够证实冀Ｂ×××××号车辆所有人为张志刚，该车在被告阳光保险唐山公司投保了交强险、限额为500000元的第三者责任保险、不计免赔保险，保险期间为2018年10月13日至2019年10月12日。被告吉瑞田购买了该车辆，并办理了过户登记手续，车号变更为冀Ｂ×××××。被告刘振合系被告吉瑞田所雇佣的司机。 关于原告从永华经济损失的认定：原告提供的河北创信机动车鉴定评估有限公司出具的车损价值评估鉴定书记载蒙Ｋ×××××号车辆需更换配件价值98589元，残值500元，车辆维修8800元，合计车辆损失106889元，开支评估费3200元。原告购买汽车配件，发票记载金额为98148元，原告提供了微信转账记录。原告维修了该车辆，发票记载金额为8800元。综合上述证据，能够证实原告购买蒙Ｋ×××××号车辆损失部件并予以维修。庭审中被告阳光保险唐山公司要求原告给付蒙Ｋ×××××号车辆残存部分，考虑本次事故主要造成蒙Ｋ×××××号车辆驾驶室总成部位损坏，原告认可驾驶室总成、转向机、前桥、钢圈尚在其处，并同意交付给被告阳光保险唐山公司。诉讼过程中原告主张车辆损失按106000元赔偿，未超过评估金额及实际开支，本院予以确认。原告开支评估费系原告为确定车辆损失实际开支的必要费用，本院予以支持。施救费6000元系在处理事故过程开支的合理必要费用，本院予以支持。 综上所述，原告造成的经济损失有：车辆损失106000元、评估费3200元、施救费6000元，合计115200元。 本院认为，公安交通警察部门出具的道路交通事故认定书认定刘振合负事故的全部责任，王亮亮无责任，该认定结论客观、公正且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以采信。此次事故给原告从永华造成了经济损失。冀Ｂ×××××号车辆在被告阳光保险唐山公司投保了交强险、不计免赔率的商业三者险，事故发生在保险期间，故被告阳光保险唐山公司应在保险责任限额范围内赔偿原告的合理损失。蒙Ｋ×××××号车辆残存部分归被告阳光保险唐山公司所有。被告阳光保险唐山公司主张发生交通事故时所承保车辆驾驶人刘振合，驾驶证属于实习期，商业险部分不同意赔偿，理据不足，本院不予采信。被告吉瑞田承继了转让车辆的保险权利和义务，并未导致车辆危险程度显著增加，故被告阳光保险唐山公司应承担赔偿保险金的责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第四十九条、第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车保险责任限额范围内赔偿原告从永华各项损失115200元，于本判决生效之日起十日内履行；原告从永华待被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司履行上述赔付义务时一并将蒙Ｋ×××××号车辆残存部分交付给被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1311元。由原告从永华负担11元，被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担1300元。被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内向本院交纳1300元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  桑秀青 二〇二〇年三月十日 书记员  王艳秋
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0722民初663号 申请人：三台新希望农牧融资担保有限公司，住所地三台县东塔镇41号。 法定代表人：庞允东。 委托诉讼代理人：魏鸿，女，生于1991年12月24日，汉族，住四川省三台县。系该公司员工。系特别授权。 被申请人：邓子双，男，生于1969年10月9日，汉族，住四川省平武县。 被申请人：李晓华，女，生于1969年6月28日，汉族，住四川省平武县。 被申请人：文成军，男，生于1960年2月9日，汉族，住四川省平武县。 被申请人：李燕，女，生于1979年7月2日，汉族，住四川省江油市。 被申请人：邓淋，男，生于1993年3月4日，汉族，住四川省平武县。 被申请人：刘太平，男，生于1968年6月19日，汉族，住四川省平武县。 申请人三台新希望农牧融资担保有限公司诉被申请人邓子双、李晓华、文成军、李燕、邓淋、刘太平追偿权纠纷一案，申请人三台新希望农牧融资担保有限公司向本院提出财产保全的申请：对被申请人邓子双、李晓华、文成军、李燕、邓淋、刘太平的财产予以查封、扣押、冻结150000元。普惠农牧融资担保公司为申请人三台新希望农牧融资担保有限公司的财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人三台新希望农牧融资担保有限公司的诉讼保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人邓子双、李晓华、文成军、李燕、邓淋、刘太平价值150000元的财产予以查封、扣押或冻结。 本裁定立即开始执行。 案件申请费1270元，由申请人三台新希望农牧融资担保有限公司负担。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许亚州 二〇二〇年三月十日 法官助理 魏佳虹 书 记 员 陈 佳
河北省玉田县人民法院民事判决书（2020）冀0229民初210号原告：从永华，男，1980年2月10日出生，汉族，住玉田县。委托诉讼代理人：高学磊，河北伯雍律师事务所律师。被告：刘振合，男，1982年2月13日出生，汉族，住玉田县。被告：吉瑞田，男，1987年6月1日出生，汉族，住玉田县。被告：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路**祥云道北侧、学院路西侧。负责人：王小昆，系公司经理。委托诉讼代理人：刘春雷、张翀，系该公司职工。原告从永华与被告刘振合、吉瑞田、阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称阳光保险唐山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告将被告阳光财产保险股份有限公司玉田支公司变更为阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司。原告从永华的委托诉讼代理高学磊、被告刘振合、被告吉瑞田、被告阳光保险唐山公司的委托诉讼代理人刘春雷、张翀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告从永华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告财产损失116148元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月11日18时50分，刘振合驾驶吉瑞田所有的×××重型货车，沿京哈线行驶至龙辉酒店路段时，与王亮亮驾驶车牌号×××/×××的重型货车相刮碰，致使原告车辆受损，此次事故经公安交通警察部门认定，被告刘振合负事故的全部责任，王亮亮无责任。×××重型货车在被告阳光保险唐山公司投保有强制险和责任限额为50万元的第三者责任保险，事故发生在保险期间。原告因此次事故造成的损失有车辆维修费106948元、施救费6000元、评估费3200元，合计116148元，上述损失被告未予赔偿，故起诉。被告刘振合、吉瑞田辩称：对事故认定没有异议。被告阳光保险唐山公司辩称：该案以阳光保险唐山公司承担相应民事责任。对事故的发生没有异议，但是在事故发生时，我公司承保的车辆驾驶人为刘振合，其驾驶证属于实习期，根据保险合同约定，实习期驾驶重型车辆属于保险免赔范围，因此就本案商业险部分不同意赔偿。原告车辆损失评估报告鉴定程序不符合法律规定，也不能确定原告车辆实际维修情况，要求对原告更换的配件我公司收回，收回后认可损失，损失数额按评估价格的70%确定。本院经审理认定事实如下：原告从永华系×××号车辆的实际所有人，该车辆登记在内蒙古鄂尔多斯物流有限公司名下。2019年6月11日18时50分，被告刘振合驾驶×××/×××重型货车，沿京哈线行驶至龙辉酒店路段时，因洒水路滑与王亮亮驾驶×××/×××的重型货车相刮碰，造成双方车辆受损，刘振合受伤的交通事故。此次事故经公安交通警察部门认定刘振合负事故全部责任，王亮亮无责任。原告提供的×××号车辆保险单、被告阳光保险唐山公司提供的保险代抄单、被告吉瑞田提供的×××号车辆行驶证，能够证实×××号车辆所有人为张志刚，该车在被告阳光保险唐山公司投保了交强险、限额为500000元的第三者责任保险、不计免赔保险，保险期间为2018年10月13日至2019年10月12日。被告吉瑞田购买了该车辆，并办理了过户登记手续，车号变更为×××。被告刘振合系被告吉瑞田所雇佣的司机。关于原告从永华经济损失的认定：原告提供的河北创信机动车鉴定评估有限公司出具的车损价值评估鉴定书记载×××号车辆需更换配件价值98589元，残值500元，车辆维修8800元，合计车辆损失106889元，开支评估费3200元。原告购买汽车配件，发票记载金额为98148元，原告提供了微信转账记录。原告维修了该车辆，发票记载金额为8800元。综合上述证据，能够证实原告购买×××号车辆损失部件并予以维修。庭审中被告阳光保险唐山公司要求原告给付×××号车辆残存部分，考虑本次事故主要造成×××号车辆驾驶室总成部位损坏，原告认可驾驶室总成、转向机、前桥、钢圈尚在其处，并同意交付给被告阳光保险唐山公司。诉讼过程中原告主张车辆损失按106000元赔偿，未超过评估金额及实际开支，本院予以确认。原告开支评估费系原告为确定车辆损失实际开支的必要费用，本院予以支持。施救费6000元系在处理事故过程开支的合理必要费用，本院予以支持。综上所述，原告造成的经济损失有：车辆损失106000元、评估费3200元、施救费6000元，合计115200元。本院认为，公安交通警察部门出具的道路交通事故认定书认定刘振合负事故的全部责任，王亮亮无责任，该认定结论客观、公正且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以采信。此次事故给原告从永华造成了经济损失。×××号车辆在被告阳光保险唐山公司投保了交强险、不计免赔率的商业三者险，事故发生在保险期间，故被告阳光保险唐山公司应在保险责任限额范围内赔偿原告的合理损失。×××号车辆残存部分归被告阳光保险唐山公司所有。被告阳光保险唐山公司主张发生交通事故时所承保车辆驾驶人刘振合，驾驶证属于实习期，商业险部分不同意赔偿，理据不足，本院不予采信。被告吉瑞田承继了转让车辆的保险权利和义务，并未导致车辆危险程度显著增加，故被告阳光保险唐山公司应承担赔偿保险金的责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第四十九条、第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车保险责任限额范围内赔偿原告从永华各项损失115200元，于本判决生效之日起十日内履行；原告从永华待被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司履行上述赔付义务时一并将×××号车辆残存部分交付给被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1311元。由原告从永华负担11元，被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担1300元。被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内向本院交纳1300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 桑秀青 二〇二〇年三月十日书记员 王艳秋
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执3023号赵红艳：你与刑庭罚金一案，本院(2019)豫0105刑初846号刑事判决书已发生法律效力。刑庭于2020年3月13日向本院移送强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××56特此通知二〇二〇年三月二十三日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执3023号被执行人：赵红艳，女性,1998年7月27日生，居民身份证号码41*****住河南省开封县。本院在执行刑庭移送赵红艳罚金一案中，郑州市金水区人民法院2020年1月17日生效的（2019）豫0105刑初846号刑事判决书已经发生法律效力，文书确认：罚金10000元。被执行人赵红艳至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年03月13日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余10000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵红艳负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵凯审判员  孟璐审判员  杨明二〇二〇年六月二日书记员  陈飞
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初2051号申请人：黎继成，男，1988年7月8日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。被申请人：肖辉，男，1967年3月19日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。申请人黎继成诉被申请人肖辉民间借贷纠纷一案，申请人黎继成向本院申请财产保全，请求冻结被申请人肖辉名下在长沙住房公积金管理中心的个人账户余额130000元或查封其价值相当的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人肖辉名下在长沙住房公积金管理中心的个人账户余额130000元或查封其价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张佐成二〇二〇年三月十九日书记员  刘若雯
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2019）内0429民初4430号原告：杨艳，女，1975年8月4日出生，汉族，居民，住辽宁省凌源市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市新城区大明街南侧宝山路西7-2。负责人：周勇杰，系公司经理。委托诉讼代理人：陈有为。原告杨艳与被告中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。原告杨艳、被告中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司的委托诉讼代理人陈有为到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨艳向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告车辆因交通事故造成的维修费等各项损失费用计15万元，(车辆维修损失以鉴定为准)。事实和理由：2019年7月21日16时许，张志海驾驶原告所有的×××号小型普通客车沿赤凌公路由南向北行驶至赤凌公路98KM+550M路口处，与由西向东穿越赤凌公路行驶孙某驾驶的×××号二轮摩托车(载着孙萌悦和孙铄博)相撞，致两车不同程受损，孙萌悦、孙铄博受伤，孙某死亡的交通事故，此事故经宁城县交通警察大队认定，张志海、孙某各承担本次事故的同等责任，孙萌悦、孙铄博无责任，本次事故造成原告的车辆严重受损，原告所有的×××号车辆在被告处投保了机动车强制保险、机动车损失险及商业三者险，且车损不计免赔，事故发生在保险期限内，现造成原告车辆的各项损失被告至今未予赔偿，为维护原告的合法权益，依法提起民事诉讼。被告中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司辩称，原告车辆在我公司投保机动车辆损失险和交强险，杨艳车辆事故发生在保险期间内，我公司同意按照事故责任比例赔偿原告车辆损失，在本案中原告所主张车辆损失，根据道路交通事故认定书认定的原告与案外人孙某承担事故同等责任，但在本次交通事故中，孙某不幸身亡，经查孙某父母双亡，无妻儿，并没有相应遗产，原告在本案诉讼中依据保险合同向我公司申请代为求偿权，但本案中侵权人已经死亡，并没有相应的遗产，故我公司认为原告起诉代为求偿权观点不应得到法院支持，同时我公司同意按照事故认定书中责任比例划分赔偿，原告因交通事故造成车辆所必需的修理费用中的50%。保险公司不承担诉讼费及鉴定费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年6月12日，原告为其所有的×××号车,在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险、不计免赔率，保险期限为一年。机动车损失保险金额34500元，2019年7月21日，张志海驾驶×××号小型普通客车沿赤凌公路由南向北行驶至赤凌公路98KM+550M路口处，与由西向东穿越赤凌公路行驶孙某驾驶的×××号二轮摩托车相撞，致两车不同程度受损，张志海负此事故的同等责任。本案经原告申请，本院委托赤峰松正资产评估有限公司对涉案车辆进行资产评估，赤峰松正资产评估有限公司作出赤松正资评鉴字（2020）第15号资产评估报告书，涉案车辆×××号小型普通客车维修费用评估价值为122461元。以上事实，有原告提供的保险单、交通事故责任认定书、行驶证、鉴定报告书等证据在卷佐证，其内容真实，来源合法。本院认为，本案为保险合同纠纷。原告与被告签订的机动车损失保险，不计免赔率合法有效，原告车辆在保险期限内发生交通事故，造成车辆损坏，被告作为保险人对原告车辆受损，理应承担保险责任。赤峰松正资产评估有限公司作出赤松正资评鉴字（2020）第15号资产评估报告书，涉案车辆×××号小型普通客车维修费用评估价值为122461元。被告辩解侵权人已死，且无相应的遗产，应按责任比例承担责任的辩解理由不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第二十三条、第五十五条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司于本判决生效之日起十个工作日内给付原告杨艳机动车损失保险赔偿金122461元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元、邮寄费44元、鉴定费5000元，合计6694元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 牛卫斌 二○二○年三月三十日书记员 刘宁慧
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初2051号原告：黎继成，男，1988年7月08日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：周旋，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。被告：肖辉，男，1967年3月19日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告黎继成与被告肖辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黎继成的委托诉讼代理人周旋到庭参加诉讼，被告肖辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黎继成向本院提出如下诉讼请求：请求判令被告偿还借款本金120000元及逾期利息；诉讼费用由被告承担。被告肖辉无答辩意见。本院经审理对案件事实认定如下：原告母亲因购买被告位于浏阳市处房产与被告签订了房屋买卖合同，在办理房产过户的过程中，发现该处房产已经被法院查封。为便于继续完成交易，2019年11月11日，原告借给被告现金120000元并由被告出具了借条，借条载明：“今借到黎继成人民币壹拾贰万元整（120000.00元）期限贰个月偿还。肖辉2019.11.11”。当日，原告通过银行转账的方式分三次将上述借款汇入被告在湖南浏阳农村商业银行的个人账户内。借款到期后，被告未还款，原告催款无果，遂向本院提起诉讼。本院认为，被告向原告出具借据并接收了原告通过银行转账交付的借款后，原、被告之间借贷关系成立。被告至今未履行还款义务，应承担违约责任。双方未约定借款利息，视为不支付利息，但原告可请求被告支付资金占用期间的费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：肖辉于本判决生效后十日内偿还黎继成借款120000元及资金占用费（计算方式：以120000元为基数，自2019年11月12日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2700元，申请费1170元，合计3870元，由肖辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判长  张佐成审判员  胡德贵审判员  吴银辉二〇二〇年七月十五日书记员  刘若雯附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。