山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0391民初287号 原告：苏州联胜化学有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇渭西沿渭路99号，统一社会信用代码91320500743737054H。 法定代表人：刘少鸾，董事长。 委托诉讼代理人：张通亮，山东大地人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李世奇，江苏久顺律师事务所律师。 被告：武玉容，男，1974年4月17日生，汉族，住山西省太原市北郊区。 被告：祁县安运捷汽车运输服务部，住所地山西省晋中市祁县东观镇榆林村好运角服务区，统一社会信用代码92140727MA0H13F1XC。 法定代表人：郭红，经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司，住所地山西省晋中市榆次区新建北路308号，统一社会信用代码911407001127867224。 负责人：宋志文，经理。 委托诉讼代理人：赵慧，山东瀛岱律师事务所律师。 被告：陈金月，男，1971年11月3日生，汉族，住山东省阳谷县。 原告苏州联胜化学有限公司与被告武玉容、祁县安运捷汽车运输服务部、中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司、陈金月机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告苏州联胜化学有限公司的委托诉讼代理人张通亮、李世奇，被告武玉容、被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司的委托诉讼代理人赵慧、被告陈金月到庭参加诉讼。被告祁县安运捷汽车运输服务部经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告苏州联胜化学有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告损失共计59903元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月6日，被告武玉容驾驶被告祁县安运捷汽车运输服务部所有的晋Ｋ×××××号车行驶至Ｇ20青银高速银川时与陈金月驾驶的鲁Ｐ×××××号车相撞，致武玉容受伤，车辆受损，车上货物损失。经高速交警认定被告武玉容承担主要责任，被告陈金月承担事故次要责任；鲁Ｐ×××××号车上货物所有权人为原告，鲁Ｐ×××××号车登记车主为东阿县佳能物流有限公司，晋Ｋ×××××号在被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司投保交强险及商业三者险，事故发生后各方协商赔偿事宜未果，为此依据法律规定，诉至法院，请求依法准予诉请。诉讼过程中，原告苏州联胜化学有限公司书面申请撤回对东阿县佳能物流有限公司的起诉。 被告武玉容辩称，其无答辩意见。 被告祁县安运捷汽车运输服务部未到庭，亦未提交答辩意见。 被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司辩称，对事故发生无异议，责任认定无异议，投保情况属实，在核实肇事车辆相关证件合法有效不存在其他免责事由的情况下，在交强险和商业险责任限额内分项承担原告的合理损失。 被告陈金月辩称，原告所诉损失需要证据证明，需要专业鉴定机构的证明。 本院经审理认定事实如下：2019年9月6日1时00分许，被告武玉容驾驶车牌号为晋Ｋ×××××/晋Ｋ×××××号重型半挂车，沿G20行驶至G20青银高速公路银川方向265公里+650米时，行车未确保安全与被告陈金月驾驶的车身反光标识污损的鲁Ｐ×××××号重型货车发生碰撞，造成车辆不同程度损坏，货物损失的道路交通事故。事故发生后，经山东省公安厅高速公路交通警察总队一支队张店大队认定，武玉容负主要责任，陈金月负次要责任。 另查明，晋Ｋ×××××/晋Ｋ×××××号重型半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司处投保交强险和100万元不计免赔商业三者险各一份；陈金月驾驶的鲁Ｐ×××××号重型货车的登记车主系东阿县佳能物流有限公司，其为实际车主，晋Ｋ×××××号车登记在被告祁县安运捷汽车运输服务部名下，被告武玉容为雇佣司机。鲁Ｐ×××××号重型货车上所载的纺织染料助剂100桶所有权人系原告苏州联胜化学有限公司；2019年9月6日，苏州联胜化学有限公司代表李世奇与鲁Ｐ×××××号货车司机陈金月签订确认书，该确认书载明“今确认，鲁Ｐ×××××货车从青岛即墨运往临清的苏州联胜化学有限公司纺织助剂100桶*120公斤（净重）=12吨，由于车辆在行驶途中遇交通事故，造成部分货物毁损泄露。苏州联胜化学有限公司派车辆从章丘西环路高速停车场附近将部分货物拉回即墨。经最后清点确认：苏州联胜化学有限公司拉走货物85桶*120公斤，过磅重量为10.64吨，拉走货物包装桶均已变形，没有严重泄露，剩余货物15桶*120公斤，均破损泄露严重，无法运走。”；诉讼过程中，被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司、陈金月均要求对涉案货物损失进行鉴定，但均未在本院指定期间内向本院递交书面鉴定申请。 确认上述案件事实，有经法庭质证认证的原告提供的证据交通事故责任认定书、确认书、托运货物登记表、提货单等证据以及当事人陈述在卷为证。 本院认为，法人财产权利受法律保护。本次事故经交警部门认定，并出具道路交通事故认定书，对该认定书双方当事人均无异议，本院予以采纳。根据事故发生的经过并结合交警部门的事故认定，被告武玉容负事故主要责任，因其系雇佣司机，故本院依法确定由被告祁县安运捷汽车运输服务部承担保险范围外70%的赔偿责任；被告陈金月负事故次要责任，故本院依法确定其在保险范围外承担30%的赔偿责任。依照侵权责任法的规定和相关的标准，原告苏州联胜化学有限公司的车辆所载物品的损失可以认定如下：原告苏州联胜化学有限公司关于货物报废损失41940元、运货货物包装损失7990元的诉求，向本院提交了确认书、托运货物登记表、提货单、增值税专用发票、照片等证据，足以证明其实际损失，本院予以支持；原告苏州联胜化学有限公司关于运回货物的损失5592元，因其未能提供有效证据予以证实，故本院不予支持；原告苏州联胜化学有限公司主张的其他损失，因不属于法定赔偿范围，故本院不予支持。综上，原告苏州联胜化学有限公司因该事故遭受的车辆所载物品的损失合计49930元。根据最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人赔偿。本案被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司作为事故车辆的保险人，应依法在交强险财产损失责任限额内赔偿原告苏州联胜化学有限公司损失2000元，在商业三者险范围内按70%的比例赔偿原告苏州联胜化学有限公司损失33551元；被告陈金月系鲁Ｐ×××××号车辆事故发生时的驾驶员，其在诉讼过程中亦认可系上述车辆的实际车主，故其应按30%的比例赔偿原告苏州联胜化学有限公司损失14379元；被告陈金月关于原告苏州联胜化学有限公司所诉损失需要证据证明，需要专业鉴定机构的证明的辩解意见，因原告苏州联胜化学有限公司提供的证据能够证实其主张，被告陈金月在诉讼过程中虽要求进行鉴定，但未在本院指定期间向本院递交书面鉴定申请，其亦未能提供有效证据证实其上述辩解意见，故被告陈金月的上述辩解意见不成立，本院不予支持。原告苏州联胜化学有限公司主张未超保险限额，被告武玉容、祁县安运捷汽车运输服务部在本案中不再承担赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告苏州联胜化学有限公司损失2000元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司于本判决生效后十日内在商业三者险责任限额内赔偿原告苏州联胜化学有限公司损失33551元。 三、被告陈金月于本判决生效后十日内赔偿原告苏州联胜化学有限公司损失14379元。 四、驳回原告苏州联胜化学有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计649元，由原告苏州联胜化学有限公司负担108元，被告武玉容负担385元，被告陈金月负担156元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  赵党国 二〇二〇年四月三十日 书记员  孙红霞