wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1102民初3110号原告：王友民，男，汉族，1954年1月12日出生，住湖北省黄冈市黄州区。委托诉讼代理人：毛国忠，湖北东坡律师事务所律师，一般代理。被告：湖北建盛红公司通信工程有限公司，住所地黄冈市黄州区龙王山村一组前童家湾22号1幢4层401号。统一社会信用代码：91421100MA490N7XXR。法定代表人：杨建。委托诉讼代理人：孔忠良，湖北文赤壁律师事务所律师，一般代理。原告王友民与被告湖北建盛红公司通信工程有限公司（以下简称建盛红公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王友民及其委托诉讼代理人毛国忠、被告湖北建盛红公司的委托诉讼代理人孔忠良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告承担原告的赔偿229278元；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由:2018年4月10日，陈爽驾驶鄂Ｊ×××××号轻型普通货车载成员王友民等人装卸货物沿湖北304省道自大悟县城关往新城方向行驶至城关镇××姓门××前路段，车辆碰撞道路前大树发生倾覆，造成成员王友民受伤。经大悟县公安局交通警察大队认定，陈爽负此次事故全部责任。此次事故是在陈爽、王友民等人参与建盛红公司工程抢修完毕后归来途中发生的，根据王阳与建盛红公司签订的《工程施工安全责任协议书》可知是建盛红公司委托王阳施工并雇请施工人员，陈爽正是建盛红公司雇请的员工，且由于当时正是在抢修归来发生的交通事故，陈爽作为司机，其开车行为与抢修工作具有密不可分的联系。因此，陈爽的开车行为系职务行为，故建盛红公司应当承担赔偿责任。因双方就赔偿事宜未达成一致意见，原告遂具状诉至本院。被告建盛红公司辩称：1.原告称事故是在陈爽、王友民抢修后发生的，诉状中的表述不是事实，陈爽是王阳的妻弟，陈爽是与王阳发生法律关系，肇事车辆是陈爽所有，建盛红公司与陈爽没有任何法律关系，不存在我公司委托王阳施工并雇请陈爽的事，是王阳承揽施工，陈爽不是我公司员工。建盛红公司没有发工资给陈爽，与陈爽之间没有合同关系及其他法律关系。原告称陈爽的开车行为是职务行为不是事实。2.建盛红公司不应承担王友民受伤的责任，本案是交通事故造成王友民受伤的，直接肇事司机为王爽，原告要求建盛红公司承担责任没有法律依据。建盛红公司与王阳之间有合同，双方之间是承揽合同关系。根据协议约定和法律关系，承揽过程中受伤只能由承揽人或者肇事人承担责任。3.建盛红公司在本案中没有任何过错，不应承担责任。请求驳回对建盛红公司的诉请。经审理查明：2017年10月24日，被告建盛红公司与王阳签订《网络工程建设框架协议》约定，王阳作为建盛红公司工程建设项目的施工方参与公司的网络工程项目建设。建盛红公司向王阳提供项目建设所需的设计图纸等相关资料及施工材料。建盛红公司提供的协议项下的网络工程项目必须由王阳自行完成，不得分包或转包。王阳按照协议的约定完成网络工程建设，建盛红公司按照协议的约定向王阳支付相应的费用。王阳必须按照建盛红公司要求的《安全生产操作规程》进行工程施工，并负责办理具体项目中的一切施工手续。王阳一方应配备能够胜任协议项下网络工程项目施工的工作人员，应保证其工作人员必须是王阳的合法雇员且操作证件齐全，自行负责其安全责任及各项保险。同日，王阳与建盛红公司签订《工程施工安全责任协议书》约定，王阳一方在实施“工程合同”期间，所有安全责任由王阳承担，与建盛红公司无关；王阳一方承诺为每位施工人员提供人身意外险保险（每人额度不低于80万元），保费由王阳一方承担。由于王阳一方的工具设备和施工不符合安全规定或违反操作规程造成的事故而造成甲方或乙方或第三方人员的伤亡的，其一切损失及责任一律由王阳一方负责。庭审中查明，王友民、陈爽均受雇于王阳，工资由王阳统一和建盛红公司结算，再由王阳发放给王友民、陈爽。2018年4月10日21时许，王阳一方在参与建盛红公司工程抢修完毕后归来途中，陈爽驾驶鄂Ｊ×××××号轻型普通货车载成员王友民等人装卸货物沿湖北304省道自大悟县城关往新城方向行驶至城关镇××姓门××前路段，车辆碰撞道路前大树发生倾覆，造成成员王友民受伤。经大悟县公安局交通警察大队认定，陈爽负此次事故全部责任。陈爽因此次交通事故被大悟县人民法院以交通肇事罪判处有期徒刑一年。以上事实有被告提交的《网络工程建设框架协议》、《工程施工安全责任协议书》、交通事故认定书、刑事判决书予以证实，上述证据经双方举证、质证，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定。本院认为，本案争议焦点为：一、王阳、陈爽、王友民与被告建盛红公司之间的法律关系如何认定的问题。本案中，被告建盛红公司与王阳签订《网络工程建设框架协议》将网络工程项目建设工作发包给王阳，王阳向建盛红公司交付工作成果，双方不存在人身依附性，故本案王阳与被告建盛红公司之间属加工承揽合同关系。王阳雇请陈爽、王友民到自己承包的该项目做事，工资由王阳和建盛红公司结算，再由王阳发放给陈爽、王友民，故王阳与陈爽、王友民之间属雇佣关系，陈爽、王友民与建盛红公司之间不发生法律关系。原告诉称陈爽是建盛红公司的员工，其开车行为属于职务行为，本院不予支持。二、被告建盛红公司在本案中是否承担法律责任的问题。在加工承揽合同中，因履行加工承揽合同所产生的风险，由完成工作成果的承揽人承担，定作人一般不承担责任，除非定作人存在过错，由定作人依据过错责任的大小承担责任。本案中，王阳虽然在参与建盛红公司工程抢修完毕后归来途中遭遇车祸身亡，但是被告建盛红公司作为定做人已与王阳签订《网络工程建设框架协议》、《工程施工安全责任协议书》，对施工过程中存在的安全隐患已经尽到警示教育以及安全工资义务。故被告建盛红公司在本案中没有过错，对王友民受伤的事实不承担赔偿责任。综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件中适用法律若干问题的解释》第十条规定，判决如下：驳回原告王友民的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1446元，由原告王友民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  胡虹霞人民陪审员  倪德安人民陪审员  冯金华二〇二〇年五月七日书 记 员  李 樵
上海市普陀区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0107刑初328号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人黄廷东(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，曾用名黄廷书，男，1988年9月11日生，土家族，小学文化程度，农民，户籍在贵州省沿河土家族自治县板场镇田坝村中寨组。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月14日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，2020年1月21日被执行逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。上海市普陀区人民检察院以沪普检一部刑诉〔2020〕202号起诉书指控被告人黄廷东犯盗窃罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因发生不能抗拒的原因，致使本案无法继续审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第(四)项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  董婷婷审 判 员  薛依斯人民陪审员  还 静二〇二〇年四月二十日书 记 员  詹 琪附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：……（四）由于不能抗拒的原因。……。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初2931号 申请人：何斌清，男，1974年7月出生，汉族，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：张涛，河北德公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李少丰，河北德公律师事务所实习律师。 被申请人：岑银新，男，1971年8月出生，汉族，住石家庄市桥西区。 申请人何斌清与被申请人岑银新追偿权纠纷一案，申请人何斌清向本院申请诉讼财产保全，请求查封被申请人岑银新名下车牌号为冀Ａ×××××号轿车一辆，保全金额118070.93元。申请人何斌清以中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人何斌清提出的诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人岑银新名下（车牌号冀Ａ×××××号）轿车一辆，保全金额118070.93元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  齐 燕 二〇二〇年四月十五日 代书记员  马梨梅
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初2931号 原告：何斌清，男，1974年7月出生，汉族，石家庄市公安局警察，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：张涛，河北德公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李少丰，河北德公律师事务所实习律师。 被告：岑银新，男，1971年8月出生，汉族，无业，住石家庄市桥西区。 原告何斌清与被告岑银新追偿权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张涛、李少丰到庭参加诉讼。被告岑银新经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何斌清向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告代偿款118070.93元及自起诉之日起至还清之日止的利息（以本金118070.93元为基数，参照年利率6%计算）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年4月21日被告与中国邮政储蓄银行石家庄市分行（以下简称邮储银行）签订借款合同借款10万元，借期24个月，石家庄市创业担保贷款管理中心（以下简称创业担保中心）为该借款提供担保，原告作为该借款合同的反担保人与创业担保中心签订信用反担保合同。借款到期后被告未能偿还邮储银行的借款，创业担保中心作为担保人先行偿还了该借款，后起诉原、被告至石家庄市桥西区人民法院，请求被告偿还创业担保中心代偿的借款本金、利息、诉讼费等费用，并请求原告何斌清承担连带责任。2019年8月12日石家庄市桥西区人民法院作出（2019）冀0104民初6916号民事调解书，约定被告岑银新应当于2019年11月15日前还款，原告承担连带责任，但是后期被告仍然未能还款。2020年1月13日石家庄市桥西区人民法院作出（2020）冀0104执516号执行裁定，收到执行裁定书后原告积极与创业担保中心联系，经双方协议一致，原告一次性偿还118070.93元后双方结清全部债务，故现诉至法院请求向被告追偿该笔债务及利息。 被告岑银新未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交（2019）冀0104民初6916号民事调解书、（2020）冀0104执516号执行裁定书、汇款电子回单等相关证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，被告岑银新与邮储银行发生借款后，创业担保中心进行担保，并先行偿还了该笔贷款。被告与创业担保中心签订反担保合同后，被告仍未偿还借款，创业担保中心起诉原、被告，在本院达成调解协议，由原告承担连带责任。现原告履行了代偿义务有权向被告岑银新追偿，故对原告要求被告岑银新偿还代偿款的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告给付代偿款利息，未提供证据，但可以按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支持相应的利息损失。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告岑银新于本判决生效之日起十日内偿还原告何斌清代偿款118070.93元及利息损失（自2020年3月4日起至实际清偿之日止，以实际欠付款为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 如果被告岑银新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1331元，由被告岑银新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  齐 燕 二〇二〇年六月四日 代书记员  栗语聪 ——
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初1444号 原告：蔡秋红，女，1967年6月23日生，汉族，住无锡市锡山区。 委托诉讼代理人：孟剑伟，江苏可德律师事务所律师。 被告：蔡晓明，男，1974年9月16日生，汉族，住无锡市锡山区。 原告蔡秋红于2020年4月20日向本院提出申请，要求对被告蔡晓明价值120万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结蔡晓明的银行存款120万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前十日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年四月二十四日 书记员 刘明坤
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初879号申请人：李根昌，男，汉族，1965年2月6日生，住尉氏县。被申请人：杨真婻，男，汉族，1964年8月8日生，住江西省上饶市广丰县。本院在审理申请人李根昌与被申请人杨真婻民间借贷纠纷一案中，申请人李根昌于2020年4月2日向本院提交诉讼财产保全申请，要求依法保全被申请人杨真婻名下的银行存款31000元或查封、扣押被申请人名下同等价值的其他财产，并提供相应担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被申请人杨真婻名下的银行存款或同等价值的其他财产在限额31000元范围内予以查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  师玉洁二〇二〇年四月二日书记员  石 岩
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初1444号原告：蔡秋红，女，1967年6月3日出生，汉族，户籍地无锡市锡山区。委托诉讼代理人：孟剑伟，江苏可德律师事务所律师。被告：蔡晓明，男，1974年9月16日出生，汉族，户籍地无锡市锡山区，现住无锡市锡山区。原告蔡秋红与被告蔡晓明合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡秋红的委托诉讼代理人孟剑伟、被告蔡晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡秋红向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款97.7万元及利息（以97.7万元为基数，自2018年7月1日起至实际归还之日止按10%计算）；2.本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实和理由：原被告于2017年4月商定合伙投资开设电镀厂，约定各投资200万元，开设后在经营中产生矛盾，后双方商定原告退出合伙。2017年9月28日被告以借款的形式确定退回原告的投资款120万元，事后被告分20多次陆续偿还22.3万元，期间被告未按借条约定的期限及金额完全履行，被告构成违约，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告蔡晓明辩称，对本金97.7万元无异议，但利息当时讲好两年以后再计算的；其不承担诉讼费、保全费、律师费；要求蔡秋红按照合伙协议第九款第二、三条的约定来执行，其返还蔡秋红50%的资产，而蔡秋红赔偿其损失。本院经审理查明：一、2017年4月，蔡秋红与蔡晓明商定借用无锡嘉运公司二车间合伙经营表面处理(电镀厂)项目,并于2017年6月3日签订了合伙合作协议，双方商定合伙总投入全款800万元人民币，双方各出400万元，蔡晓明以现金和实物出资，蔡秋红以现金出资，分三期：第一期于2017年5月23日前双方各出80万元；蔡晓明出资40万元人民币，实物资产折抵40万元人民币，蔡秋红出资80万元人民币；第二期于2017年6月25日前双方各出资120万元，蔡晓明现金出资65万元，实物资产折抵55万元人民币，蔡秋红现金出资120万元人民币；第三期于2017年8月双方各出资160万元人民币。其中协议第九条违约责任：1.合伙人未按期缴纳或未缴足应出资额的，应当承担违约金；为未缴纳部分的15%作为赔偿另一合伙人，如果逾期15天仍未缴足应出资额的按退伙处理。2.若作为退伙处理的，对退伙合伙人原投入的金额、资产作半价（50%）财产退回。3、合伙人私自以其在合伙企业中的财产份额劣质的，其行为无效，或者作为退伙处理，由此给另一合伙人造成损失的，应承担赔偿责任。协议签订后，双方各出资200万元，并于2017年7月初开始经营，2017年9月28日蔡秋红向蔡晓明提出退伙，经双方协商并商定亏损80万元，由蔡晓明退还蔡秋红投资款120万元；为此蔡晓明出具借条一份：今向蔡秋红借现金壹佰贰拾万元整（1200000），双方商定在2018年7月开始每月归还伍万元整，直至还清为止，此笔借款不计算利息。并备注：其中如有一期未还，则余下全款催讨，并承担律师费，并承担余款的利息（利息按全额的10%计算年息）。后蔡晓明分多次陆续归还22.3万元，余款97.7万元至今未还，遂致成诉讼。二、蔡秋红委托律师需支付律师代理费6.5万元。上述事实，有借条，中国银行交易流水明细清单、微信转账记录，委托合同（发票）、合伙合作协议及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：原、被告之间签订的《合伙人合作协议》系双方当事人的真实意思表示，该协议合法有效。合伙协议签订后，进行了经营活动，因经营不善出现亏损，蔡秋红提出终止合伙合作。根据法律规定，合伙协议终止时，合伙人应对合伙期间债权债务进行清算。遂后双方就合作期间的债权债务进行了清算和确认，故蔡秋红要求返还投资款97.7万元的主张应予支持。本案中双方争议焦点在于对97.7万元投资款的利息和律师费是否应由蔡晓明承担。根据本案查明的事实，蔡晓明在蔡秋红提出退伙的情况下，经双方清算并协商约定，由蔡晓明以借条形式退还蔡秋红投资款120万元，并承诺从2018年开始每月返还伍万元，直至还清（不计算利息），否则需承担律师费及余款的利息（按全款的10%计算）。期间，蔡晓明虽已分多次归还22.3万元，但至今尚有97.7万元未付，未按约履行上述还款义务，故蔡晓明应按约承担律师费及余款的利息。现蔡秋红因本案诉讼支出6.5万元律师代理费，应由蔡晓明承担。蔡晓明抗辩称其不应承担律师费及利息，理由不成立；蔡晓明要求蔡秋红按合伙合作协议相关条款约定来执行，并要求赔偿的抗辩，因事先双方已对合伙进行了清算，现要求再按约定执行缺乏合理性、必要性，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的规定》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、蔡晓明于本判决生效后十日内返还蔡秋红出资款97.7万元及利息（利息以97.7万元为基数。自2018年7月1日起至实际清偿之日止按年利率10%计算）。二、蔡晓明于本判决生效后十日内支付蔡秋红律师代理费损失6.5万元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15394元，减半收取计7697元，财产保全费5000元，合计诉讼费用12697元，由蔡晓明负担（诉讼费用已由蔡秋红预交，其同意由蔡晓明负担的诉讼费用由蔡晓明直接向其支付，本院不再退还，蔡晓明应于本判决生效后十日内将应负担的诉讼费用给付蔡秋红）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  姚坚二〇二〇年八月三十一日书记员  陈瑜
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0223民初879号原告：李根昌，男，汉族，1965年2月6日生，住尉氏县。被告：杨真婻，男，汉族，1964年8月8日生，住江西省上饶市广丰县，原告李根昌诉被告杨真婻民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李根昌到庭参加了诉讼，被告杨真婻经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款30000元；2.诉讼费、保全费、担保费、公告费等费用由被告承担。事实与理由：2018年被告经人介绍找原告合伙办厂，因被告资金不够，被告向原告借钱，并向原告出具了借条，当时说一年后就还钱，后来原告一再催要，被告一直不履行还款义务，被告此种行为给原告造成精神和经济上痛苦。原告为维护其合法权益，诉至法院。原告为支持其诉讼请求，依法提交了借条一份。被告杨真婻未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。根据当事人陈述及有效证据，本院认定事实如下：2018年原、被告经人介绍合伙办厂，厂里购买设备，被告因资金不够向原告借款，原告借给被告款30000元，被告杨真婻给原告出具借条一份。该款经原告催要被告至今未偿还。在审理过程中，原告自愿放弃利息，仅要求被告偿还本金。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应按约定全面履行自己的义务。自然人间的借款合同自出借人提供借款时生效，借款人应当按约定期限偿还借款本金并支付利息。出借人与借款人约定了利息，出借人可以选择主张利息，但总计超过年利率24%的部分，不予支持。本案原、被告在借款合同上签字按印时合同成立，原告提供的借条足以证明原告李根昌已于2018年10月30日履行完出借义务，原、被告之间借款合同合法有效。被告杨真婻向原告借款30000元未偿还，有借条为证事实清楚，证据充分，原告起诉要求被告归还借款本金30000元，符合法律规定，但原告放弃利息系对自身权利的处分，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告杨真婻于本判决生效后十日内偿还原告李根昌借款30000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，保全费330元，由被告杨真婻负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  师玉洁二〇二〇年五月十三日书记员  石 岩
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初233-1号原告：安徽华诚医药有限公司，住所地：安徽省阜阳市颍泉区物流园区顶大路22号，统一社会信用代码：913412007467617387。法定代表人：王华兴，董事长。委托代理人：魏翠荣，女，汉族，1972年10月4日生，住安徽省太和县。委托代理人：刘刚，安徽泰达律师事务所律师。被告：李汉军，男，汉族，1974年9月7日生，住安徽省太和县。委托代理人：管正平，安徽意扬律师事务所律师。原告安徽华诚医药有限公司（以下简称华诚医药公司）诉被告李汉军不当得利纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法进行了审理。华诚医药公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令李汉军返还华诚医药公司不当得利款600万元，并按同期银行贷款利率赔偿华诚医药公司自2013年11月16日以来的利息损失至款清之日起（截止2019年11月16日，利息损失暂按年贷款利率6%计算）；2、本案诉讼费等费用由李汉军承担。事实和理由：2013年11月16日，华诚医药公司按照安徽诚华置业有限公司安排，通过田慎海、孙磊两人帐户，向李汉军汇款合计人民币600万元，用于退还安徽诚华置业有限公司的周转资金。然而，2016年12月份，在华诚医药公司与安徽诚华置业有限公司、高灿芝民间借贷纠纷案件再审过程中，安徽诚华置业有限公司及其原法定代表人高灿芝均否认收到该笔600万元，并主张以其向华诚医药公司汇款的600万元抵偿相应债务。为此，华诚医药公司曾明确要求李汉军向人民法院澄清相关事实，但李汉军不予配合。综上，华诚医药公司认为，根据安徽诚华置业有限公司及高灿芝的陈述，李汉军未将代收款项交付给安徽诚华置业有限公司，其占有该600万元没有任何合同依据和法律根据，依法构成不当得利。为维护华诚医药公司的合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向贵人民法院提起诉讼，恳请贵院依法查明事实，判如所请！李汉军辩称：华诚医药公司在与安徽诚华置业有限公司、高灿芝借款合同纠纷一案中，已经就涉案600万元款项向安徽诚华置业有限公司主张权利，华诚医药公司与安徽诚华置业有限公司借款合同纠纷一案，目前正在淮南市中级人民法院审理中。华诚医药公司现以李汉军为被告就汇款600万元提起诉讼，属于典型的“一案两诉”，太和县人民法院应依法驳回华诚医药公司的起诉。本院认为，本案华诚医药公司起诉李汉军返还600万元不当得利所依据的证据，有询问笔录、开庭笔录等，而该笔录来自华诚医药公司与安徽诚华置业有限公司、高灿芝借款合同纠纷案，该案现由安徽省高级人民法院指定由安徽省淮南市中级人民法院审理，尚未审理终结。华诚医药公司本次起诉属于没有具体的事实和理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告安徽华诚医药有限公司的起诉。案件受理费68920元，依法退给安徽华诚医药有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  耿万生人民陪审员  刘艳侠人民陪审员  张秀丽二〇二〇年四月二十九日书 记 员  刘慧敏
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1222民初233-1号 原告：安徽华诚医药有限公司，住所地：安徽省阜阳市颍泉区物流园区顶大路**，统一社会信用代码：913412007467617387。 法定代表人：王华兴，董事长。 委托代理人：魏翠荣，女，汉族，1972年10月4日生，住安徽省太和县。 委托代理人：刘刚，安徽泰达律师事务所律师。 被告：李汉军，男，汉族，1974年9月7日生，住安徽省太和县。 委托代理人：管正平，安徽意扬律师事务所律师。 原告安徽华诚医药有限公司（以下简称华诚医药公司）诉被告李汉军不当得利纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法进行了审理。 华诚医药公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令李汉军返还华诚医药公司不当得利款600万元，并按同期银行贷款利率赔偿华诚医药公司自2013年11月16日以来的利息损失至款清之日起（截止2019年11月16日，利息损失暂按年贷款利率6%计算）；2、本案诉讼费等费用由李汉军承担。事实和理由：2013年11月16日，华诚医药公司按照安徽诚华置业有限公司安排，通过田慎海、孙磊两人帐户，向李汉军汇款合计人民币600万元，用于退还安徽诚华置业有限公司的周转资金。然而，2016年12月份，在华诚医药公司与安徽诚华置业有限公司、高灿芝民间借贷纠纷案件再审过程中，安徽诚华置业有限公司及其原法定代表人高灿芝均否认收到该笔600万元，并主张以其向华诚医药公司汇款的600万元抵偿相应债务。为此，华诚医药公司曾明确要求李汉军向人民法院澄清相关事实，但李汉军不予配合。综上，华诚医药公司认为，根据安徽诚华置业有限公司及高灿芝的陈述，李汉军未将代收款项交付给安徽诚华置业有限公司，其占有该600万元没有任何合同依据和法律根据，依法构成不当得利。为维护华诚医药公司的合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向贵人民法院提起诉讼，恳请贵院依法查明事实，判如所请！ 李汉军辩称：华诚医药公司在与安徽诚华置业有限公司、高灿芝借款合同纠纷一案中，已经就涉案600万元款项向安徽诚华置业有限公司主张权利，华诚医药公司与安徽诚华置业有限公司借款合同纠纷一案，目前正在淮南市中级人民法院审理中。华诚医药公司现以李汉军为被告就汇款600万元提起诉讼，属于典型的“一案两诉”，太和县人民法院应依法驳回华诚医药公司的起诉。 本院认为，本案华诚医药公司起诉李汉军返还600万元不当得利所依据的证据，有询问笔录、开庭笔录等，而该笔录来自华诚医药公司与安徽诚华置业有限公司、高灿芝借款合同纠纷案，该案现由安徽省高级人民法院指定由安徽省淮南市中级人民法院审理，尚未审理终结。华诚医药公司本次起诉属于没有具体的事实和理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告安徽华诚医药有限公司的起诉。 案件受理费68920元，依法退给安徽华诚医药有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  耿万生 人民陪审员  刘艳侠 人民陪审员  张秀丽 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  刘慧敏
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0825民初689号 原告：肖美洲，男，1970年12月27日生，汉族，江西永丰县人，住永丰县。 被告：李小兵，男，1974年5月16日生，汉族，江西永丰县人，住永丰县。 被告：邹阳，女，1979年1月14日生，汉族，江西永丰县人，住址同上，系李小兵妻子。 被告：江西永丰农村商业银行股份有限公司，住所地永丰县佐龙大道。统一社会信用代码：91360800162234352K。 法定代表人邹云龙，董事长。 原告肖美洲诉被告李小兵、邹阳、江西永丰农村商业银行股份有限公司执行分配方案异议之诉纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。 本案在审理过程中，被告邹阳于2020年4月23日向本院提交书面中止诉讼申请，以其已对拍卖行为提出的执行异议尚未处理为由，要求中止诉讼。 本院经审查认为，本案的审理需以被告提出的执行异议处理结果为依据，而现该执行异议案件尚未审结，为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判长  胡伍根 审判员  陈庆荣 审判员  郑美蓉 二〇二〇年四月二十四日 书记员  吴圣钦
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事判决书（2020）内0425民初635号原告：王文忠，男，1968年9月23日出生，汉族，克什克腾旗供暖有限公司经理，住所地内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：沈秀英，女，1967年9月23日出生，汉族，无职业，住所地内蒙古赤峰市。（系王文忠妻子）被告：张德成，男，年龄不祥，汉族，无职业，住所地内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：张常冉，男，1987年10月2日出生，汉族，身体证号码150425198710020873，无职业，住所地内蒙古赤峰市。原告王文忠诉被告张德成供用热力合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了此案。原告王文忠的委托诉讼代理人沈秀英、被告张德成的委托诉讼代理人张常冉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付取暖费2802元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2016年10月1日至2019年5月1日期间负责克什克腾旗浩来呼热苏木的集中供暖。被告系浩来呼热苏木金峰小区2号楼5单元202室的业主，被告房屋的建筑面积为80平方米，每平方米的取暖费为35元，2018年10月1日至2019年5月1日取暖期的取暖费2802元，被告一直未给付原告。原告负责供热期间，供热均达到了标准和要求，符合《内蒙古自治区城镇供热条例》的相关规定，且被告的左邻右舍均已如期交付取暖费，被告欠付的上述取暖费经原告多次索要未果，故诉诸法院，请求法院依法判决。被告张德成辩称，原告的供热没有达到供热标准，室内温度不够，我有证据可以证明，供热阀有问题，换了阀门后才好了，原告说热熔管拥堵，水过不去，我自己在家加的暖气。原告说我家门漏风，我自己换的门，挂的门帘，原告说我家窗户不严，我又把窗户封上了，但是屋里还是不热，综上我不同意给原告取暖费。。本案被告为支持其答辩意见向法庭提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换并进行了质证，本院综合认证如下：被告向法庭提交了视频资料一份，证明其家中温度不够，因为供热温度不够，其家中下水道都冻坏了、三楼、四楼、五楼的水都返到其家中，把被告家地毯、承重墙都泡了。原告质证认为，被告提交的证据与本案无关，称车库里没有暖气，下水管道肯定冻，但这与供热公司无关。本院认为被告提交的视频资料，视频资料中所显示的时间为2017年12月7日、10日、19日、20日和2018年1月5日、10日其家中室内温度未达到供热标准，上述日期并不在原告主张的2018年10月1日至2019年5月1日取暖期内，本院认为上述证据与本案无关，不予采信。根据当事人陈述和答辩，本院认定本案事实如下：2018年10月1日至2019年5月1日取暖期，原告为被告居住的克什克腾旗浩来呼热苏木集中供暖,约定每平方米的取暖费为35元。被告居住的××旗，建筑面积为80平方米，2018年10月1日至2019年5月1日取暖期被告应交付取暖费2802元，被告一直未给付原告。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二条规定：“当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的‘其他形式’订立的合同。但法律另有规定的除外。”本案中，原告王文忠与被告张德成虽未签订书面的供用热力合同，但原告王文忠为被告张德成居住的房屋提供了供热服务，被告张德成也接受了该服务，故应认为原、被告之间订立了供用热力合同，且原、被告双方均认可收费标准为每平方米35元。按照《中华人民共和合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……。”《内蒙古自治区城镇供热条例》第三十三条规定：“热用户应当按照本条例规定和供用热合同约定及时交纳热费……”原告王文忠为被告张德成提供了符合标准的供热服务，被告张德成应按双方约定每平方米35元的价格向原告王文忠交付供热费。故原告王文忠要求被告张德成给付克什克腾旗浩来呼热苏木金峰小区2号楼5单元202室2018年10月1日至2019年5月1日取暖期的取暖费2802元的请求，本院予以支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，被告张德成以原告王文忠供热未达到标准为由拒绝交付取暖费，因其未向法庭提交证据予以证明，故本院对其辩解理由不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第一百零七条、第一百七十六条、第一百八十四条，《内蒙古自治区城镇供热条例》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张德成给付原告王文忠2018年10月1日至2019年5月1日取暖期的取暖费2802元，前列款项于本判决生效之日起七日内给付；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张德成承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 员 杨显明 二〇二〇年四月二十三日法官助理 于艳艳书 记 员 杨 扬
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事判决书（2020）内0425民初627号原告：王文忠，男，1968年9月23日出生，汉族，克什克腾旗供暖有限公司经理，住所地内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：沈秀英，女，1967年9月23日出生，汉族，无职业，住所地内蒙古赤峰市。（系王文忠妻子）被告：宫海桥，男，1986年9月19日出生，汉族，无职业，住所地内蒙古赤峰市。原告王文忠诉被告宫海桥供用热力合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了此案。原告王文忠的委托诉讼代理人沈秀英、被告宫海桥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付取暖费7030元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2016年10月1日至2019年5月1日期间负责克什克腾旗浩来呼热苏木的集中供暖。被告系浩来呼热苏木向阳小区1号楼1单元502室的业主，被告房屋的建筑面积为100.42平方米，每平方米的取暖费为35元，2016年10月1日至2017年5月1日及2017年10月1日至2018年5月1日两个取暖期的取暖费合计7030元，被告一直未给付原告。原告负责供热期间，供热均达到了标准和要求，符合《内蒙古自治区城镇供热条例》的相关规定，且被告的左邻右舍均已如期交付取暖费，被告欠付的上述取暖费经原告多次索要未果，故诉诸法院，请求法院依法判决。被告宫海桥辩称，对原告起诉的取暖费数额没有异议，但是2016年、2017年的时候我不在家，我给刘书记打的电话，我同意只交余热的取暖费，当时原告同意了，但是原告现在反悔了。本案原、被告双方均未向法庭提交任何证据。根据当事人陈述和答辩，本院认定事实如下：2016年10月1日至2017年5月1日、2017年10月1日至2018年5月1日两个取暖期，原告为被告居住的克什克腾旗浩来呼热苏木的集中供暖,约定每平方米的取暖费为35元。被告居住的××旗，建筑面积为100.42平方米，2016年10月1日至2017年5月1日及2017年10月1日至2018年5月1日两个取暖期的取暖费合计7030元，被告一直未给付原告。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二条规定：“当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的‘其他形式’订立的合同。但法律另有规定的除外。”本案中，原告王文忠与被告宫海桥虽未签订书面的供用热力合同，但原告王文忠为被告宫海桥居住的房屋提供了供热服务，被告宫海桥也接受了该服务，故应认为原、被告之间订立了供用热力合同，且原、被告双方均认可收费标准为每平方米35元。按照《中华人民共和合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……。”《内蒙古自治区城镇供热条例》第三十三条规定：“热用户应当按照本条例规定和供用热合同约定及时交纳热费……”原告王文忠为被告宫海桥提供了符合标准的供热服务，被告宫海桥应按双方约定每平方米35元的价格向原告王文忠交付供热费。故原告王文忠要求被告宫海桥给付克什克腾旗浩来呼热苏木向阳小区1号楼1单元502室2016年10月1日至2017年5月1日及2017年10月1日至2018年5月1日两个取暖期的取暖费合计7030元的请求，本院予以支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，被告宫海桥以其2016年、2017年未在××旗居住，其只应交付余热费，且原告王文忠同意其只交付余热费，因其未向法庭提交证据予以证明，故本院对其辩解理由不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第一百零七条、第一百七十六条、第一百八十四条，《内蒙古自治区城镇供热条例》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告宫海桥给付原告王文忠2016年10月1日至2017年5月1日及2017年10月1日至2018年5月1日两个取暖期的取暖费合计7030元，前列款项于本判决生效之日起七日内给付；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告宫海桥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 员 杨显明 二〇二〇年四月二十二日法官助理 于艳艳书 记 员 杨 扬
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0425民初635号 原告：王文忠，男，1968年9月23日出生，汉族，克什克腾旗供暖有限公司经理，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗。 委托诉讼代理人：沈秀英，女，1967年9月23日出生，汉族，无职业，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗。（系王文忠妻子） 被告：张德成，男，年龄不祥，汉族，身份证号码不祥，无职业，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗。 委托诉讼代理人：张常冉，男，1987年10月2日出生，汉族，无职业，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗。 原告王文忠诉被告张德成供用热力合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了此案。原告王文忠的委托诉讼代理人沈秀英、被告张德成的委托诉讼代理人张常冉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付取暖费2802元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2016年10月1日至2019年5月1日期间负责克什克腾旗浩来呼热苏木的集中供暖。被告系浩来呼热苏木金峰小区2号楼5单元202室的业主，被告房屋的建筑面积为80平方米，每平方米的取暖费为35元，2018年10月1日至2019年5月1日取暖期的取暖费2802元，被告一直未给付原告。原告负责供热期间，供热均达到了标准和要求，符合《内蒙古自治区城镇供热条例》的相关规定，且被告的左邻右舍均已如期交付取暖费，被告欠付的上述取暖费经原告多次索要未果，故诉诸法院，请求法院依法判决。 被告张德成辩称，原告的供热没有达到供热标准，室内温度不够，我有证据可以证明，供热阀有问题，换了阀门后才好了，原告说热熔管拥堵，水过不去，我自己在家加的暖气。原告说我家门漏风，我自己换的门，挂的门帘，原告说我家窗户不严，我又把窗户封上了，但是屋里还是不热，综上我不同意给原告取暖费。。 本案被告为支持其答辩意见向法庭提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换并进行了质证，本院综合认证如下：被告向法庭提交了视频资料一份，证明其家中温度不够，因为供热温度不够，其家中下水道都冻坏了、三楼、四楼、五楼的水都返到其家中，把被告家地毯、承重墙都泡了。原告质证认为，被告提交的证据与本案无关，称车库里没有暖气，下水管道肯定冻，但这与供热公司无关。本院认为被告提交的视频资料，视频资料中所显示的时间为2017年12月7日、10日、19日、20日和2018年1月5日、10日其家中室内温度未达到供热标准，上述日期并不在原告主张的2018年10月1日至2019年5月1日取暖期内，本院认为上述证据与本案无关，不予采信。 根据当事人陈述和答辩，本院认定本案事实如下：2018年10月1日至2019年5月1日取暖期，原告为被告居住的克什克腾旗浩来呼热苏木集中供暖,约定每平方米的取暖费为35元。被告居住的克什克腾旗浩来呼热苏木金峰小区2号楼5单元202室，建筑面积为80平方米，2018年10月1日至2019年5月1日取暖期被告应交付取暖费2802元，被告一直未给付原告。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二条规定：“当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的‘其他形式’订立的合同。但法律另有规定的除外。”本案中，原告王文忠与被告张德成虽未签订书面的供用热力合同，但原告王文忠为被告张德成居住的房屋提供了供热服务，被告张德成也接受了该服务，故应认为原、被告之间订立了供用热力合同，且原、被告双方均认可收费标准为每平方米35元。按照《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……。”《内蒙古自治区城镇供热条例》第三十三条规定：“热用户应当按照本条例规定和供用热合同约定及时交纳热费……”原告王文忠为被告张德成提供了符合标准的供热服务，被告张德成应按双方约定每平方米35元的价格向原告王文忠交付供热费。故原告王文忠要求被告张德成给付克什克腾旗浩来呼热苏木金峰小区2号楼5单元202室2018年10月1日至2019年5月1日取暖期的取暖费2802元的请求，本院予以支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，被告张德成以原告王文忠供热未达到标准为由拒绝交付取暖费，因其未向法庭提交证据予以证明，故本院对其辩解理由不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第一百零七条、第一百七十六条、第一百八十四条，《内蒙古自治区城镇供热条例》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告张德成给付原告王文忠2018年10月1日至2019年5月1日取暖期的取暖费2802元，前列款项于本判决生效之日起七日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张德成承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。 审 判 员 杨显明 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 于艳艳 书 记 员 杨 扬
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0404执恢95号王XX：你与边XX借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0404民初4248号民事判决书已发生法律效力。申请执行人边XX向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人偿还借款本金100000元及利息（按照年利率24%计算，以102000元为基数，从2019年7月3日计算至2019年7月9日；以101000元为基数，从2019年7月23日计算至款项实际付清之日止）。支付申请人律师费5000元；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费1275元，执行费1495元。逾期不履行，本院将依法强制执行；同时根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，将其纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，追究刑事责任。开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行账户名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户账号：28210078801500000019特此通知。二〇二〇年四月七日联系人：段边区联系电话：029-33433252本院地址：咸阳市渭城区河堤路渭城区法院东200米。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0425民初627号 原告：王文忠，男，1968年9月23日出生，汉族，克什克腾旗供暖有限公司经理，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗。 委托诉讼代理人：沈秀英，女，1967年9月23日出生，汉族，无职业，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗。（系王文忠妻子） 被告：宫海桥，男，1986年9月19日出生，汉族，无职业，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗。 原告王文忠诉被告宫海桥供用热力合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了此案。原告王文忠的委托诉讼代理人沈秀英、被告宫海桥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付取暖费7030元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2016年10月1日至2019年5月1日期间负责克什克腾旗浩来呼热苏木的集中供暖。被告系浩来呼热苏木向阳小区1号楼1单元502室的业主，被告房屋的建筑面积为100.42平方米，每平方米的取暖费为35元，2016年10月1日至2017年5月1日及2017年10月1日至2018年5月1日两个取暖期的取暖费合计7030元，被告一直未给付原告。原告负责供热期间，供热均达到了标准和要求，符合《内蒙古自治区城镇供热条例》的相关规定，且被告的左邻右舍均已如期交付取暖费，被告欠付的上述取暖费经原告多次索要未果，故诉诸法院，请求法院依法判决。 被告宫海桥辩称，对原告起诉的取暖费数额没有异议，但是2016年、2017年的时候我不在家，我给刘书记打的电话，我同意只交余热的取暖费，当时原告同意了，但是原告现在反悔了。 本案原、被告双方均未向法庭提交任何证据。 根据当事人陈述和答辩，本院认定事实如下：2016年10月1日至2017年5月1日、2017年10月1日至2018年5月1日两个取暖期，原告为被告居住的克什克腾旗浩来呼热苏木的集中供暖,约定每平方米的取暖费为35元。被告居住的克什克腾旗浩来呼热苏木向阳小区1号楼1单元502室，建筑面积为100.42平方米，2016年10月1日至2017年5月1日及2017年10月1日至2018年5月1日两个取暖期的取暖费合计7030元，被告一直未给付原告。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二条规定：“当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的‘其他形式’订立的合同。但法律另有规定的除外。”本案中，原告王文忠与被告宫海桥虽未签订书面的供用热力合同，但原告王文忠为被告宫海桥居住的房屋提供了供热服务，被告宫海桥也接受了该服务，故应认为原、被告之间订立了供用热力合同，且原、被告双方均认可收费标准为每平方米35元。按照《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……。”《内蒙古自治区城镇供热条例》第三十三条规定：“热用户应当按照本条例规定和供用热合同约定及时交纳热费……”原告王文忠为被告宫海桥提供了符合标准的供热服务，被告宫海桥应按双方约定每平方米35元的价格向原告王文忠交付供热费。故原告王文忠要求被告宫海桥给付克什克腾旗浩来呼热苏木向阳小区1号楼1单元502室2016年10月1日至2017年5月1日及2017年10月1日至2018年5月1日两个取暖期的取暖费合计7030元的请求，本院予以支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，被告宫海桥以其2016年、2017年未在克什克腾旗浩来呼热苏木向阳小区1号楼1单元502室居住，其只应交付余热费，且原告王文忠同意其只交付余热费，因其未向法庭提交证据予以证明，故本院对其辩解理由不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第一百零七条、第一百七十六条、第一百八十四条，《内蒙古自治区城镇供热条例》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告宫海桥给付原告王文忠2016年10月1日至2017年5月1日及2017年10月1日至2018年5月1日两个取暖期的取暖费合计7030元，前列款项于本判决生效之日起七日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告宫海桥承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。 审 判 员 杨显明 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 于艳艳 书 记 员 杨 扬
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0404执恢95号申请执行人：边XX,男性,XX年XX月XX日出生,汉族，住XX省XX区XX城XX街道XX村XX号路XX号。居民身份证号码XX.被执行人：王XX，女性,XX年XX月XX日生，汉族，住XX省XX市XX县XX路XX号。居民身份证号码XX。申请人边XX申请执行王XX借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，已执行回案款74000元，执行费1495元（已执行），剩余案款经查该案双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人按照执行和解协议正在履行之中。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0404执恢95号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 段边区审判员 陈海峰二〇二〇年六月十七日书记员 查二琳
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民初1105号原告：颜克成，男，1973年7月17日出生，土家族，湖北省利川市人，户籍地利川市，现住利川市。被告：何一清，男，1965年4月23日出生，汉族，重庆市万州区人，现住重庆市万州区。委托诉讼代理人：范拥军，男，1968年4月3日，汉族，重庆市万州区人，现住重庆市万州区。系何一清亲属，特别授权代理。被告：荣锦建设工程集团有限公司，住所地：湖北省恩施市金龙大道盛和景园写字楼第18、19层。统一社会信用代码：914228006884556006。法定代表人：王鹏，男，系该公司总经理，特别授权代理。委托诉讼代理人：黄家猛，湖北施南律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘辉，男，1980年9月20日出生，汉族，湖北省恩施市人，现住恩施市。系该公司总经理。特别授权代理。被告：利川市靓利城市建设发展有限公司，住所地：利川市六合路97号。统一社会信用代码：914228026676765517。法定代表人：覃发耀，系该公司总经理。本院在审理原告颜克成诉被告何一清、荣锦建设工程集团有限公司、利川市靓利城市建设发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告颜克成于2020年4月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告利川市靓利城市建设发展有限公司的起诉。本院认为，原告颜克成自愿申请撤回对被告利川市靓利城市建设发展有限公司的起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告颜克成撤回对被告利川市靓利城市建设发展有限公司的起诉。审判员  谭相华二〇二〇年四月二十一日书记员  魏艳丽
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0825民初988号 申请人：黄汝忠，男。 被申请人：邵彬，男。 申请人黄汝忠与被申请人邵彬民间借贷纠纷一案，申请人黄汝忠于2020年4月24日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人的银行存款320000元或同等价值的房产及住房公积金。黄汝忠与案外人陈雪梅向本院承诺，愿意将其共有的恩江镇商贸城赣(2017)永丰县不动产权第xxxxx号房屋一栋作担保，如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，黄汝忠与陈雪梅愿意承担一切责任。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。为了便于案件的审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封申请人黄汝忠、陈雪梅共有的坐落于恩江镇商贸城赣(2017)永丰县不动产权第xxxxxx号房屋一栋；(查封期限为一年)。 二、冻结被申请人邵彬的银行存款320000元或同等价值的房产及住房公积金。(冻结、查封期限为一年)。 案件申请费2120元，由申请人黄汝忠预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈少龙 二〇二〇年四月二十四日 书记员  钟佳倩
江西省永丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0825民初988号 原告：黄汝忠，男。 被告：邵彬，男。 原告黄汝忠与被告邵彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄汝忠到庭参加诉讼，被告邵彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄汝忠向本院提出诉讼请求：ｌ、要求被告还清原告的借款本金30万元及利息（利息按法律规则计算，按两分计算，从2020年4月7日开始计算到本息还清为止）；2、诉讼费和各种合理的费用由被告承担。事实和理由：被告在2020年4月6日之前被告说他夫妻俩在永丰农商行李某海客户经理处以百福创业之名贷了30万元，已快到期要还钱了。请求原告帮忙还清了借款马上可以转贷出来就还给原告。如原告不相信可以去问李某海客户经理（电话138××××9320）。那天我也确实是到农商行问了李某海经理，李经理也说确有此事，如果还清了最多是过三五天批复下来可以放贷的。因此当时原告出于被告是亲戚关系又二夫妻都是正式老师所以要求被告到原告家里办完借款手续答应了借给被告作短期周转三、四天。当时由于原告身边资金不够以三分月息向邻居曾九江老师借了拾万元现金，又向苏钧仁借了15万。一起凑合在2020年4月7日分二次从中国银行转给被告农商行62×××02账号上。详见转账单。2020年4月12日原告催被告还钱而被告说农商行主任还没有批下来为由一直没有还。到4月18号原告再次打被告多次电话不接不回。4月21日又打很多电话还是不接不回，微信也不回原告一个字。当天上午原告就打农商行李经理电话咨询情况，李经理说前几天被告邵彬用手机不经过农商行主任批复自己在手机银行贷走了30万不知去向。直到至今还是打通了被告电话而被告就是不接不回。在被逼无奈之下为了维护原告的合法权力和利益，现特向贵院提起诉讼，望能依法支持原告的诉讼所请。 被告邵彬未答辩。 原告黄汝忠为支持其诉请向本院提供了如下证据： 借条一张和转账单一份，拟证明被告借了原告30万元，约定利息按三分计算。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年4月6日，被告邵彬因还贷款急需资金，向原告黄汝忠借款300000元，当日，被告邵彬向原告出具借条，约定借款期限：自2020年4月6日起至2020年4月10日止。借款月利息：月息叁分。2020年4月7日原告黄汝忠通过中国银行股份有限公司永丰支行向被告邵彬转账300000元。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告邵彬向原告黄汝忠借款，原告黄汝忠支付了款项，履行了出具义务，被告邵彬出具借条，可以确认原告黄汝忠与被告邵彬之间的民间借贷真实合法有效。原、被告约定月息3分，按当地交易习惯应理解为月利率30‰，庭审过程中，原告黄汝忠请求被告支付利息按月息两分计，按当地交易习惯应理解为月利率20‰，不违反法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告邵彬限判决生效后三日内支付原告黄汝忠借款300000元及利息(以300000元为基数，自2020年4月7日起按月利率20‰计算至还清款之日止)。 如果未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，保全费2120元，合计5020元(原告已预交)，由被告邵彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  陈少龙 二〇二〇年六月四日 书记员  钟佳倩 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初1294号申请人:张远平，男，1966年11月18日生，汉族，住灵宝市。被申请人：许冠冠，男，1983年9月10日生，汉族，住灵宝市。被申请人：严芳芳，女，1985年8月7日生，汉族，住址同上。申请人张远平与被申请人许冠冠、严芳芳民间借贷纠纷一案，申请人张远平于2020年4月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人许冠冠、严芳芳名下银行存款25000元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人张远平以中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人张远平的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人许冠冠、严芳芳名下银行存款25000元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限一年，查封、扣押动产期限二年，查封不动产期限三年）。案件申请费270元，暂由申请人张远平负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 魏 东二〇二〇年四月二十七日书记员 宁昕彬
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1282民初1294号原告：张远平，男，汉族，1966年11月18日出生，住灵宝市。被告：许冠冠，男，汉族，1983年9月10日出生，住灵宝市。被告：严芳芳，女，汉族，1985年8月7日出生，住址同上。原告张远平与被告许冠冠、严芳芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，因被告许冠冠、严芳芳下落不明，遂依法向二被告公告送达民事诉状、开庭传票等法律文书。本院根据张远平申请，于2020年4月27日作出（2020）豫1282民初1294号民事裁定书，冻结许冠冠、严芳芳名下银行存款25000元或查封同等价值的财产。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张远平到庭参加诉讼，被告许冠冠、严芳芳未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张远平向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还借款本金25000元及利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年10月8日，二被告因生活急需从原告处借款25000元，双方约定月息3分，被告仅支付了2018年10月8日至2018年11月8日期间的利息，之后原告多次催要本息，被告拒不还款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告许冠冠、严芳芳未到庭，亦未提交答辩状。原告向本院提交借条一张、雅新花园购房证一份，证实2018年10月8日二被告向原告借款的事实。经审查，本院认为原告提交证据形式合法，内容客观真实，可以作为本案的定案依据。本院根据上述有效证据和当事人陈述可以认定以下案件事实：2018年10月8日，被告许冠冠、严芳芳从原告张远平处借款25000元，并出具借条，“今借到张远平现金25000元（贰万伍仟元）以雅新花园家属楼一号楼一单元90平方房屋、地下室15平方（**楼**）作抵押，还款日期为2018年11月8日还清借款人：许冠冠、严芳芳证明人：李套念”，双方口头约定月息3分，原告扣除一个月利息实际向被告给付款项24250元。因原告款项未得到清偿，引发诉讼。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告张远平主张的借款，有被告许冠冠、严芳芳出具的借条为证，双方债权债务关系明确。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，原被告之间的借款数额应认定为24250元。原告主张利息按月息2分计算，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许冠冠、严芳芳于本判决生效后十日内偿还原告张远平借款24250元及利息（利息按月利率2%自2018年10月8日算至款项付清之日止）。案件受理费650元，保全费270元，合计920元，由被告许冠冠、严芳芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判长  冯欢欢审判员  李 佳审判员  魏 东二〇二〇年八月三十日书记员  宁昕彬
常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初978号申请人：江苏海通久卓生态科技有限公司，住所地常州市天宁区中吴大道1530-1号复兴大楼4楼。法定代表人：邵加琴，该公司总经理。委托诉讼代理人：练鹏、郭晓晓，江苏德儒律师事务所律师。被申请人：苏州芙拉瑞自动化科技有限公司，住所地苏州工业园区金鸡湖大道99号苏州纳米城西北区02幢（NW-02幢）708室。法定代表人：杨娜，该公司总经理。被申请人：杨娜，女，汉族，1968年6月28日生，住河南省漯河市源汇区。本院在审理申请人江苏海通久卓生态科技有限公司与被申请人苏州芙拉瑞自动化科技有限公司、杨娜买卖合同纠纷一案，申请人江苏海通久卓生态科技有限公司于2020年3月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人苏州芙拉瑞自动化科技有限公司、杨娜的银行存款1320000元或查封、扣押其相应价值的财产并提供了担保。本院认为，申请人江苏海通久卓生态科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人苏州芙拉瑞自动化科技有限公司、杨娜的银行存款1320000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  蒋魁山二〇二〇年四月二日书记员  童安琪
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初5443号 原告：郦雨法，男，汉族，1970年11月7日生，住丹阳市。 原告：景月红，女，汉族，1975年12月29日生，住丹阳市。 被告：陈光明，男，汉族，1962年7月9日生，住丹阳市开发区。 被告：姜裕仙，女，汉族，1964年9月13日生，住丹阳市开发区。 原告郦雨法、景月红与被告陈光明、姜裕仙民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郦雨法、景月红到庭参加诉讼，被告陈光明、姜裕仙经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告郦雨法、景月红向本院提出诉讼请求：要求两被告偿还借款15万元，按月利率2%支付2019年5月起至实际还款之日的利息，诉讼费由被告承担。审理中原告方变更诉讼请求：要求两被告偿还原告景月红借款15万元，按月利率2%支付2019年5月起至实际还款之日的利息，诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告分别于2018年7月11日、10月11日向两原告借款10万元和5万元，约定月利率2%。借款到期后，原告多次要求被告还款，被告均未能偿还。为维护自身合法权益，现依法提起诉讼。 被告陈光明、姜裕仙未应诉答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告郦雨法、景月红原系夫妻关系。2018年7月11日，被告陈光明、姜裕仙向原告郦雨法借款10万元，并向其出具借条一份，言明借到郦雨法人民币10万元，借期2个月。当日，原告郦雨法向被告姜裕仙转账97500元。2018年10月11日，被告陈光明、姜裕仙向原告景月红借款5万元，并向其出具的借条一份，言明今借景月红人民币5万元。当日，原告郦雨法向被告姜裕仙转账47500元。现两原告以被告未能还款为由诉讼来院。 另查明，2018年9月7日，原告郦雨法向被告陈光明转账5万元，原告庭审中陈述该5万元已经收回。两被告经营丹阳市陵口镇陈荣鞋材厂，2019年1月至5月期间，被告陈光明微信向原告景月红转账付款共计4070元，原告景月红陈述该款系业务提成。2019年10月16日，两原告协议离婚。庭审中，双方确认本案借款由景月红收取。 以上事实，由原告提供的借条、银行转账记录、微信账单等书证及当事人陈述所证实 本院认为，合法借贷关系受法律保护，自然人之间的借款自出借人支付借款时生效。出借人在出借款项时预先扣除利息的，按实际借款数额返还借款并计算利息。原告向被告支付借款时共预先扣除了5000元，故被告应偿还的借款数额为145000元。原告景月红主张被告向其支付的部分款项为业务提成，证据不充分，应作为利息处理。对于原告主张的利息，经核算，本院支持按月利率2%从起诉之日起计算。原告郦雨法自愿表示借款由原告景月红一人享有，系其自由处分民事权益的行为，未侵害他人权益，本院予以准许。被告经本院公告传唤未到庭，本院依法可缺席作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，裁定如下： 一、被告陈光明、姜裕仙于本判决生效后十五日内偿还原告景月红借款145000元，并按月利率2%支付2019年6月3日起至实际还款之日的利息。 二、驳回原告郦雨法、景月红的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  张 勇 人民陪审员  张红专 人民陪审员  李逸民 二〇二〇年四月三日 书 记 员  王 琳
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初5443号 本院于2020年4月3日对原告郦雨法、景月红与被告陈光明、姜裕仙民间借贷纠纷作出的（2019）苏1181民初5443号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 民事判决书第五页诉讼费负担部分“案件受理费3300元，由被告负担。”应补正为“案件受理费3300元，保全费1320元，合计4620元，由被告负担。” 审判员  张勇 二〇二〇年七月十三日 书记员  王琳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0602民初818号 原告：樊启雄，男，汉族，1958年12月29日出生，岳阳市人，住岳阳市。 被告：张舜保，男，汉族，1952年5月8日出生，益阳市人，住岳阳市岳阳楼区。 原告樊启雄诉被告张舜保民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊启雄，被告张舜保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告樊启雄向本院提出诉讼请求：1.判令被告张舜保向原告偿还借款本金人民币18900元并按月利率2%至清偿之日止的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年2月24日至2017年4月18日，被告分四次共向原告借款6900元。2017年4月18日还收取了原告租金12000元，被告至今未还。 被告张舜保辩称，答辩人是收了12000元租金，当天就全部给了被答辩人，被答辩人自愿返还了2000元给答辩人；借条的真实性没有异议，但均超过了诉讼时效。 查明的事实 2012年2月24日，被告张舜保向原告樊启雄出具欠条称借到现金5000元，在以后的办案过程中逐步给。同年8月6日，被告张舜保向原告樊启雄借款900元，约定9月1日偿还。同年10月11日，被告又向原告借款1000元，约定本月15日归还。2017年4月18日，被告出具收条12000元，从原告的租户处收取了12000元租金。被告称当天将12000元租金交给了原告，原告自愿返还了2000元给被告，原告称没有收到钱。被告称原告也找其借过现金2000元，还欠其代理费1000元。原告称1000元代理费的条据不是其签名，另2000元的借条是欠的代理费，被告称不记得是借的现金还是代理费了。 判决的结果及理由 本院认为，本案争议的焦点为本案是否超过诉讼时效。被告2012年2月24日出具的5000元借条，没有约定具体的还款时间，原告可以随时主张，该5000元没有超过诉讼时效，原告要求被告偿还该5000元借款的诉求，本院予以支持。另2张借条均约定了还款时间，距原告起诉已接近8年，原告没有举证证明其进行过催讨，被告抗辩已超过诉讼时效，被告的抗辩理由成立，原告要求被告偿还该19000元的诉求，本院不予支持。关于被告代原告收取的12000元租金，被告没有提供已支付给原告的证据，被告应向原告支付。原告要求被告按月利率2%支付利息，由于双方对借款没有约定利息，对代收的租金也没有约定逾期付款利息，原告只能从催讨之日起，按照年利率6%主张利息，由于原告没有举证证明其催讨的时间，本院以原告起诉之日为催讨之日。至于被告称原告也找其借过钱和欠其代理费一事，不属于本案审理范围，被告可以另行主张。据此,根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定,判决如下: 限被告张舜保在本判决生效后十日内向原告樊启雄偿还借款本金5000元、代收租金12000元，并从2020年2月18日起以17000元为基数，按照年利率6%支付利息至实际还款之日止； 二、驳回原告樊启雄的其他诉讼请求； 逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费减半收取136元，由原告承担36元，由被告张舜保承担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  杨艳红 二〇二〇年四月七日 书记员  曾 蓉 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省定远县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖1125刑初91号 公诉机关定远县人民检察院。 被告人杨传好，男，1972年12月30日出生，安徽省定远县人，汉族，小学文化，无业，住定远县。被告人杨传好因犯盗窃罪，于2019年2月26日被定远县人民法院判处罚金二千元。被告人杨传好因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月21日被定远县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于定远县看守所。 定远县人民检察院以定检二部刑诉〔2020〕73号起诉书指控被告人杨传好犯盗窃罪、抢劫罪一案,于2020年4月1日向本院提起公诉。 本院在审理过程中，因受新型冠状病毒肺炎疫情的影响，无法及时组织开庭，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  石 明 人民陪审员  胡业霞 人民陪审员  李 辉 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  邓 明 附：本案适用的相关法律条款 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理： （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人脱逃的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初818号 本院对原告樊启雄与被告张舜保民间借贷纠纷一案作出的（2020）湘0602民初818号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 判决书第2页第2行“现金5000元”补正为：“现金5000元（已还500元）”；判决书第2页中第13行“出具的5000元借条”补正为：“出具的金额为4500元”；判决书第2页第14行“该5000元”补正为：“该4500元”；判决书第2页第15行“该5000元的借款”补正为：“该4500元的借款”；判决书第3页中第7行“偿还借款本金5000元”补正为：“偿还借款本金4500元”；判决书第3页第8行“以17000元为基数”补正为：“以16500元为基数”。 审判员  杨艳红 二〇二〇年四月二十四日 书记员  曾 蓉
常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初1103号申请人：长兴博乐智能科技有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县太湖街道高铁路669号综合楼315、317室。法定代表人：李勤，该公司总经理。委托诉讼代理人：周伟源，江苏钟鸣律师事务所律师。被申请人：江苏中兴物业服务有限公司，住所地常州市新北区创业中心C座三段。法定代表人：沈建中，该公司总经理。本院在审理申请人长兴博乐智能科技有限公司与被申请人江苏中兴物业服务有限公司服务合同纠纷一案，申请人长兴博乐智能科技有限公司于2020年4月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人江苏中兴物业服务有限公司的银行存款120000元或查封、扣押其相应价值的财产并提供了担保。本院认为，申请人长兴博乐智能科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏中兴物业服务有限公司的银行存款120000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  蒋魁山二〇二〇年四月十六日书记员  童安琪
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0321民初881号申请保全人：王丹，女，锡伯族。住所地：辽宁省瓦房店市。被保全人：辽宁华兴钛业有限公司。住所地：台安县台安镇台大路南工业园区。法定代表人：周振波，系该公司法人。申请保全人王丹诉被保全人辽宁华兴钛业有限公司民间借贷纠纷一案，申请保全人王丹于2020年4月24日向本院提出财产保全申请，要求查封被保全人辽宁华兴钛业有限公司房权证台安字第××号房产，面积2801.64平方米的在建房屋，价值150万元；要求查封被保全人辽宁华兴钛业有限公司场地台安国用（2013）第138号工业用地，面积58576.21平方米土地使用权，价值243万元部分；并由中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司提供了诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为：申请保全人王丹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：（一）对被保全人辽宁华兴钛业有限公司房权证台安字第××号房产，面积2801.64平方米的在建房屋，价值150万元，予以查封；（二）对被保全人辽宁华兴钛业有限公司场地台安国用（2013）第138号工业用地，面积58576.21平方米土地使用权，价值243万元部分，予以查封。本裁定书送达后立即执行[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  袁艳玲人民陪审员  杨海宏人民陪审员  谭 娜二〇二〇年四月二十九日书 记 员  李欣慰
台安县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0321民初881号原告：王丹，女，1980年7月2日出生，锡伯族，房地产销售，住所地：鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：刘学明，系辽宁平成律师事务所律师。被告：辽宁华兴钛业有限公司，住所地：台安镇台大路南工业园区内。法定代表人：周振波，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周迪，男，1991年8月4日出生，汉族，股东，住所地：鞍山市铁东区。原告王丹诉被告辽宁华兴钛业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，依法公开开庭进行审理。原告王丹及其委托诉讼代理人刘学明、被告委托诉讼代理人周迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告辽宁华星管业有限公司于2013年4月更名为辽宁华兴钛业有限公司，被告公司于2013年1月30日与原告订立借款合同，原告借给被告人民币150万元，原告于2013年2月1日和2月5日给付被告150万元，借款期限为3个月。被告以厂房、场地提供担保，经股东会认可，被告用土地国用2013第138号土地证名下的58576.21平方米土地和台安房权证字××号房证名下的2801.64平方米在建房产提供抵押担保。借款期届满如不能偿还借款本息，厂房、场地产权无条件转移到原告名下，过户费用由被告承担。上述借款，被告公司未偿还，故原告要求被告给付借款本金150万元；要求被告给付借款利息（以150万元为本金按照月利率2%计付至还款之日止）；要求被告承担案件受理费、保全费。被告辩称，原告所述属实，但我借款本金为1342500元，并于2013年5月2日偿还6万元利息、2013年5月偿还10万元利息；2013年6月3日偿还7.5万元利息、2013年7月3日偿还4万元利息。经审理查明：2013年1月30日，原告与辽宁华星管业有限公司签订借款协议，约定借款150万元，借期3个月，后原告分别于2013年2月1日、2013年2月5日分两笔转给被告借款，共计1342500元。上述借款到期后，被告未偿还借款本金，只偿还借款利息17.5万元。另查，原、被告均认可资金占用期间利息为月息2分。再查，辽宁华星管业有限公司于2013年4月24日更名为辽宁华兴钛业有限公司。上述事实，有原告提供的借款合同、股东会决议、收条、兴业银行个人汇款委托书、建行转账凭条、还款计划，被告提供的银行流水以及原告及原告委托诉讼代理人刘学明、被告委托诉讼代理人周迪的当庭陈述为证，上述证据经庭审质证及本院审查，可以采信，所证事实可以认定。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告依约向被告公司提供借款，被告理应按期如约偿还。现被告公司拖欠不还属违约行为，依法应承担违约责任，故原告要求被告偿还借款有理，本院予以支持，但应按照原告实际出借给被告金额1342500元偿还。又因本案原、被告均认可资金占用期间利息为月息2分且符合法律规定，故本院予以支持。关于被告辩称已偿还原告利息共计27.5万元，因其中的10万元原告不认可，且被告未提交证据予以佐证，故本院认定被告已偿还原告的利息数额为17.5万元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告辽宁华兴钛业有限公司于本判决生效后10日内偿还原告王丹借款人民币1342500元及利息（从2013年1月31日起至还款之日止，以1342500元为本金，按月利率2分计付，但应扣除17.5万元已付利息）。如义务人未按判决限定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38240元，保全费5000元，由被告辽宁华兴钛业有限公司承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  袁艳玲人民陪审员  杨海宏人民陪审员  史 野二〇二〇年七月八日书 记 员  聂冰冰
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初1448号原告关成瑜，男，1988年3月18日生，住辽宁省大连市金州区。委托代理人由欣岩，辽宁诚高律师事务所律师。被告姜春明，男，1984年2月12日生，住辽宁省大连市甘井子区。委托代理人郭常勇，辽宁景从律师事务所律师。被告中山区大熊五味小吃店，住所地辽宁省大连市中山区青四街30号一层AFO1035-4号。经营者李净。本院受理原告关成瑜与被告姜春明、中山区大熊五味小吃店特许经营合同纠纷一案后，被告姜春明在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告中山区大熊五味小吃店经营场所为大连市中山区，本案应由被告住所地人民法院管辖，请求将本案移送至大连市中山区人民法院审理。经审查，本院认为，特许经营合同纠纷属合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中被告姜春明户籍地为大连市甘井子区，被告中山区大熊五味小吃店经营场所为大连市中山区，均位于辽宁省大连市辖区内。同时，本案为特许经营合同纠纷，系知识产权纠纷案件，依据最高人民法院于2009年8月31日作出的《关于同意指定辽宁省大连市西岗区人民法院审理部分知识产权纠纷案件的批复》，该批复同意指定本院作为第一审法院，审理发生在大连市辖区内除专利、植物新品种、集成电路布图设计纠纷案件和涉及驰名商标认定纠纷案件之外的知识产权纠纷案件，故本院对本案有管辖权，被告关于本案管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告姜春明对本案管辖权提出的异议。管辖异议案件受理费100元，由被告姜春明负担，于本裁定生效之日起七日内向本院交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审 判 长  曲峰人民陪审员  高岩人民陪审员  广莉二〇二〇年四月十三日书 记 员  董月
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0402民初481号申请人：杨奇志，女，1976年5月1日出生，汉族，住所地：九江市庐山区。被申请人：古劲松，男，1964年10月29日出生，汉族，住所地：九江市修水县山口镇上桃村。申请人杨奇志与被申请人古劲松民间借贷纠纷一案，申请人杨奇志于2020年4月1日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人古劲松银行存款62万元或查封、扣押其他同等价值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人古劲松银行存款62万元或查封、扣押其他同等价值财产。。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李玉萍二〇二〇年四月二日书记员  殷丽娟
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0402民初481号原告：杨奇志，女，1976年5月1日出生，汉族，江西修水县人，自由职业者，住九江市濂溪区。委托诉讼代理人：钟检长，江西惟民律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨志强，江西惟民律师事务所律师。被告：古劲松，男，1964年10月29日出生，汉族，江西修水县人，自由职业者，住瑞昌市。原告杨奇志诉被告古劲松民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨奇志及其委托诉讼代理人杨志强、被告古劲松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨奇志向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告归还借款30万元，并支付利息299133.34元（自2017年1月23日起按月利率2%分段计算至2020年3月27日，之后的利息算至本金支付完毕之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因资金紧张，于2014年12月22日向原告借款10万元，于2015年6月23日向原告借款150万元。双方约定月利率3%。原告出借借款后，被告按标准支付了月利息。2015年11月8日，被告向原告归还借款本金60万元，2017年5月10日归还借款本金30万元，2017年5月11日归还借款本金20万元，2018年2月14日归还了借款本金20万元。被告根据本金归还情况核算实时借款本金后，按月利率3%向原告支付了借款利息。但在2017年2月之后，被告一直未支付利息。原告多次催讨，要求被告归还本息，被告承诺2017年年底一次性支付本金和利息，但到期仍没有归还。2018年2月14日被告向原告归还的20万元，原告主动将该笔费用计算在本金内。被告以各种理由拖延还款。现原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，望判如所请。古劲松辩称，我会分期分批地归还原告30万本金。之前我按3分息支付，差不多付了100万。我现在没有这个能力还，要求原告从2017年起免息。本院经审理认定事实如下：被告古劲松系生意人，与原告杨奇志系朋友关系，曾在一起合作共事。2014年12月22日，被告古劲松向原告杨奇志借款10万元。杨奇志给付了现金后，古劲松向其出具了借条。2015年6月23日，古劲松又因生意需要，向杨奇志借款150万元，并向杨奇志出具借条。杨奇志遂从中国建设银行43×××75账户分三次转账各50万元，至古劲松6227002035030124579账户。双方没有对利息进行书面约定。但古劲松按口头约定每月支付了利息3万元、4.8万元不等。2015年11月8日，古劲松向杨奇志还款60万元；2017年5月10日，古劲松向杨奇志还款30万元；2017年5月11日，古劲松向杨奇志还款20万元；2018年2月14日，古劲松向杨奇志还款20万元。古劲松共计还款130万元，尚有借款本金30万元，没有归还。自2017年1月26日古劲松支付了4个月的利息12万元后，古劲松再没有向杨奇志支付过利息。被告古劲松曾在微信中承诺，2017年年底将一次性结清本息，但未兑现。多次催讨无果后，杨奇志来院起诉，要求被告古劲松偿还借款本金30万元及截至2020年3月27日的利息299133.34元，以后的利息按月利率2%计算至借款本金还清之日止，诉讼费用由被告承担。上述事实，有原告向法庭提交的借条原件、转账账单详情和原告杨奇志中国建设银行个人活期账户交易明细在卷佐证。2020年4月2日，根据原告杨奇志的申请，本院依法对被告古劲松的银行存款或其他有价值的财产约62万元采取了财产保全措施。本院认为：民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。合法的借贷关系，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，否则应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告杨奇志请求判令被告古劲松偿还借款本金30万元及利息（自2017年2月23日分段计算至2020年3月27日为299133.34元）的诉讼主张，有充分的事实证据，本院予以支持。原、被告口头约定的月息3分，原告起诉时调整为自2017年2月起利息按月利率2%计算，即年利率24%，符合法律规定。被告古劲松关于曾按月息3分支付百万利息，应自2017年起免息的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：限被告古劲松于本判决生效后10日内返还原告杨奇志借款本金30万元并支付利息（计算至2020年3月27日为299133.34元。自2020年3月28日起继续按照月利率2%标准计算，至30万本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4896元，和财产保全申请费3620元，均由被告古劲松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  李玉萍二〇二〇年六月九日书记员  黄家钦
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1002民初1064号 申请人：黄山市徽州医药有限责任公司，住所地黄山市徽州区。 法定代表人：邢思良，执行董事。 被申请人：黄山市前进中西医结合医院，住所地屯溪区。 法定代表人：贾玉波，该院院长。 申请人黄山市徽州医药有限责任公司与被申请人黄山市前进中西医结合医院买卖合同纠纷一案，申请人黄山市徽州医药有限责任公司于2020年4月3日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人黄山市前进中西医结合医院银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司向本院出具了诉讼财产保全责任保险保单保函(保险金额10万元)，为上述申请提供担保。 本院经审查认为，黄山市徽州医药有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人黄山市徽州医药有限责任公司银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1020元，暂由申请人黄山市徽州医药有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 怡 二〇二〇年四月三日 书记员 陈进红 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 ……
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1002民初1064号 原告：黄山市徽州医药有限责任公司，住所地黄山市徽州区。 法定代表人：邢思良，执行董事。 委托诉讼代理人：戴郭伟，安徽金天都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑元春，安徽金天都律师事务所律师。 被告：黄山市前进中西医结合医院，住所地屯溪区。 法定代表人：贾玉波，该院院长。 原告黄山市徽州医药有限责任公司（以下简称徽州医药公司）与被告黄山市前进中西医结合医院（以下简称前进医药）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告徽州医药公司的委托诉讼代理人郑元春到庭参加诉讼，被告前进医院经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徽州医药公司向本院提出诉讼请求：1.前进医院立即支付徽州医药公司货款94196元及逾期付款利息（以94196元为基数,按年利率6%自2020年4月1日算至款清之日）；2.本案诉讼费用（含保全费用）由前进医院承担。事实与理由：前进医院因经营需要向徽州医药公司采购中药产品，自2019年11月至2020年3月应付货款94196元。原、被告双方之间就货款结算周期为两个月，但现已时隔五个月，徽州医药公司多次催讨未果，为维护自身合法权益，特起诉至法院。 前进医院未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2002年开始，前进医院向徽州医药公司采购中药饮片等药品。双方均系口头约定未签订书面合同，徽州医药公司依约向前进医院供应了货物，期间前进医院支付了部分货款。2020年3月20日，经双方对账确认，截至2020年3月20日，前进医院仍欠徽州医药公司货款94196元，财务对账函上加盖了前进医院财务专用章。 本院认为：前进医院向徽州医药公司采购货物，拖欠货款合计94196元，有双方的财务对账函为证，本院予以认定。徽州医药公司按约供应了货物，前进医院应及时履行付款义务，其至今未支付货款已构成违约，依法应及时付款并承担徽州医药公司的利息损失。双方未明确约定付款期限及逾期的违约责任，徽州医药公司主张按年利率6%自起诉之日即2020年4月1日起开始计算利息损失于法有据，本院依法予以支持。前进医院经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃庭审抗辩和质证的权利，并不影响本院依据徽州医药公司提供的证据在查明事实的基础上依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄山市前进中西医结合医院于本判决生效之日起七日内支付原告黄山市徽州医药有限责任公司货款94196元及利息（以货款94196元为基数，自2020年4月1日按年利率6%计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1077元，保全费1020元，合计2097元，由被告黄山市前进中西医结合医院负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员 张 怡 二〇二〇年五月十三日 书记员 陈进红 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1081刑初359号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人任永周，男，1980年2月13日出生于河南省卫辉市，汉族，小学文化，农民，住河南省卫辉市。因本案于2019年11月13日被温岭市公安局刑事拘留，同年11月27日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。 辩护人袁明胜，河南恒辉律师事务所律师。 温岭市人民检察院以台温检一部刑诉〔2020〕383号起诉书指控被告人任永周犯强奸罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，并依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。温岭市人民检察院指派检察员**伟出庭支持公诉，被告人任永周及其辩护人袁明胜到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年11月13日凌晨0时许，被告人任永周通过窗户打开房门，进入温岭市箬横镇严家村宝之隆冷冻厂二楼被害人杨某1宿舍，趁被害人杨某1熟睡之际，脱下其牛仔裤，先将手指插入其阴道，后将阴茎放到其阴道口，欲与被害人发生性关系，但因故未成。 2019年11月13日，被告人任永周在温岭市箬横镇严家村宝之隆冷冻厂向温岭市公安局箬横派出所民警投案。被告人任永周到案后，如实供述其涉案事实。 上述事实,被告人任永周在开庭审理过程在亦无异议，并有被害人杨某1的陈述，证人林某、石某、杨某2的证言，被告人任永周的供述，接警单，人身检查笔录，现场勘验笔录，病历，ＤＮＡ鉴定书，监控视频，认罪认罚具结书，被告人户籍信息及侦查人员出具的到案经过证明、情况说明等证据证实，足以认定。 公诉机关认为被告人任永周的行为已构成强奸罪。被告人任永周具有自首的情节，建议对被告人任永周判处有期徒刑一年十一个月。被告人任永周对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结。 本院认为，被告人任永周趁妇女熟睡之际，违背其意愿，欲与其发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人任永周已经着手实行犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂；案发后能投案自首；并能认罪认罚，决定对其依法予以减轻处罚。辩护人就此提出对其减轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人任永周犯强奸罪，判处有期徒刑一年十一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月13日起至2021年10月12日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谢福明 人民陪审员  管晓君 人民陪审员  马志辉 二〇二〇年四月二十四日 代书 记员  张健安 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。 奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。 强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑： （一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的； （二）强奸妇女、奸淫幼女多人的； （三）在公共场所当众强奸妇女的； （四）二人以上轮奸的； （五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执5521、5522、5523、5690、5692号 申请执行人郑荣华，男，1989年12月20日出生，汉族，公民身份号码342425198912204619，住安徽省舒城县柏林乡三桥村杨庄组。 申请执行人张志英，女，1987年12月19日出生，汉族，公民身份号码330127198712194228，住浙江省杭州市淳安县浪川乡大联村30号。 申请执行人何衣清，女，1987年9月18日出生，汉族，公民身份号码330483198709184624，住浙江省桐乡市洲泉镇夜明村何介桥北21号。 申请执行人吴雪飞，女，1984年11月30日出生，汉族，公民身份号码131123198411304225，住浙江省杭州市萧山区城厢街道萧金路45号。 申请执行人熊光武，男，1982年2月23日出生，汉族，公民身份号码522724198202233830，住贵州省福泉市高石乡黄家湾村上龙塘组。 被执行人浙江聚贸科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区外东山弄71号208室。 法定代表人陆宏翔。 被执行人浙江卖塑郎电子商务有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区公元大厦北裙2-201室。 法定代表人陆宏翔。 被执行人浙江信愿行实业有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区公元大厦南楼2303室。 法定代表人陆宏翔。 被执行人浙江聚贸文化传媒有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区公元大厦南楼2505室。 法定代表人陆宏翔。 原告郑荣华等100余人诉被告浙江聚贸电子商务有限公司、浙江聚贸科技有限公司、浙江卖塑郎电子商务有限公司、浙江信愿行实业有限公司、浙江聚贸文化传媒有限公司劳动争议仲裁纠纷案，杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月27日作出的浙杭西湖劳人仲案（2019）767号等仲裁裁决书。权利人郑荣华于2019年11月28日起向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为54858.86元；执行费为723元，另尚有案件125件，总共涉及128名工人的工资，涉案金额330万元。 执行立案后，本院于2019年11月28日起向被执行人浙江聚贸电子商务有限公司、浙江聚贸科技有限公司、浙江卖塑郎电子商务有限公司、浙江信愿行实业有限公司、浙江聚贸文化传媒有限公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求被执行人浙江聚贸电子商务有限公司、浙江聚贸科技有限公司、浙江卖塑郎电子商务有限公司、浙江信愿行实业有限公司、浙江聚贸文化传媒有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江聚贸电子商务有限公司、浙江聚贸科技有限公司、浙江卖塑郎电子商务有限公司、浙江信愿行实业有限公司、浙江聚贸文化传媒有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江聚贸电子商务有限公司、浙江聚贸科技有限公司、浙江卖塑郎电子商务有限公司、浙江信愿行实业有限公司、浙江聚贸文化传媒有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝、京东、财付通等财产情况进行了查询，执行中查明，浙江聚贸电子商务有限公司、浙江聚贸科技有限公司、浙江卖塑郎电子商务有限公司、浙江信愿行实业有限公司、浙江聚贸文化传媒有限公司目前已经歇业，经查其在建设银行九堡支行有219.08元存款，在工商银行杭州开元支行有1248.97元存款；其没有房产信息、没有车辆登记信息，另查该公司没有股权投资、没有分红，没有有价证券、支付宝、京东、财付通等财产情况。目前浙江聚贸电子商务有限公司已经交付案款60万元。本院另案对被执行人浙江聚贸电子商务有限公司于2019年7月起采取了限制消费的执行措施、纳入失信。本院在执行以浙江聚贸电子商务有限公司为被执行人的案件中，被执行人浙江聚贸电子商务有限公司不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力。经100多名申请执行人共同申请，本院已裁定中止对被执行人浙江聚贸电子商务有限公司以及关联企业浙江聚贸科技有限公司、浙江卖塑郎电子商务有限公司、浙江信愿行实业有限公司、浙江聚贸文化传媒有限公司的执行，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条规定，决定将以浙江聚贸电子商务有限公司、浙江聚贸科技有限公司、浙江卖塑郎电子商务有限公司、浙江信愿行实业有限公司、浙江聚贸文化传媒有限公司为被执行人的案件移送破产清算审查。目前被执行人浙江聚贸电子商务有限公司及其关联企业已经进入破产立案，案号（2019）浙0106破申18号。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议。 综上，被执行人浙江聚贸电子商务有限公司、浙江聚贸科技有限公司、浙江卖塑郎电子商务有限公司、浙江信愿行实业有限公司、浙江聚贸文化传媒有限公司暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0106执5521、5522、5523、5690、5692号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 徐 建 峰 二О二О年四月十四日 书记员 陈  雪
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1081刑初359号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人任永周，男，1980年2月13日出生于河南省卫辉市，汉族，小学文化，农民，住河南省卫辉市。因本案于2019年11月13日被温岭市公安局刑事拘留，同年11月27日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。 辩护人袁明胜，河南恒辉律师事务所律师。 温岭市人民检察院以台温检一部刑诉〔2020〕383号起诉书指控被告人任永周犯强奸罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，并依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。温岭市人民检察院指派检察员**伟出庭支持公诉，被告人任永周及其辩护人袁明胜到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年11月13日凌晨0时许，被告人任永周通过窗户打开房门，进入温岭市箬横镇严家村宝之隆冷冻厂二楼被害人杨某某宿舍，趁被害人杨某某熟睡之际，脱下其牛仔裤，先将手指插入其阴道，后将阴茎放到其阴道口，欲与被害人发生性关系，但因故未成。 2019年11月13日，被告人任永周在温岭市箬横镇严家村宝之隆冷冻厂向温岭市公安局箬横派出所民警投案。被告人任永周到案后，如实供述其涉案事实。 上述事实,被告人任永周在开庭审理过程在亦无异议，并有被害人杨某某的陈述，证人林某、石某、杨某的证言，被告人任永周的供述，接警单，人身检查笔录，现场勘验笔录，病历，ＤＮＡ鉴定书，监控视频，认罪认罚具结书，被告人户籍信息及侦查人员出具的到案经过证明、情况说明等证据证实，足以认定。 公诉机关认为被告人任永周的行为已构成强奸罪。被告人任永周具有自首的情节，建议对被告人任永周判处有期徒刑一年十一个月。被告人任永周对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结。 本院认为，被告人任永周趁妇女熟睡之际，违背其意愿，欲与其发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人任永周已经着手实行犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂；案发后能投案自首；并能认罪认罚，决定对其依法予以减轻处罚。辩护人就此提出对其减轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人任永周犯强奸罪，判处有期徒刑一年十一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月13日起至2021年10月12日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谢福明 人民陪审员  管晓君 人民陪审员  马志辉 二〇二〇年四月二十四日 代书 记员  张健安 ? 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。 奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。 强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑： （一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的； （二）强奸妇女、奸淫幼女多人的； （三）在公共场所当众强奸妇女的； （四）二人以上轮奸的； （五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初1468号申请人：常州市墨岩装饰设计工程有限公司，住所地常州市天宁区华润国际花园6幢7号房。法定代表人：杨彬。委托诉讼代理人：周伟源，江苏钟鸣（金坛）律师事务所律师。被申请人：周露，女，汉族，1990年6月4日生，住常州市武进区。本院在审理申请人常州市墨岩装饰设计工程有限公司与被申请人周露装饰装修合同纠纷一案，申请人常州市墨岩装饰设计工程有限公司于2020年4月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人周露的银行存款150000元或查封、扣押其相应价值的财产并提供了担保。本院认为，申请人常州市墨岩装饰设计工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人周露的银行存款150000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  蒋魁山二〇二〇年四月二十九日书记员  童安琪
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0102执恢149号 河北教育厚朴实业有限责任公司： 你单位与石家庄发展投资有限责任公司借款合同纠纷一案，河北省石家庄市长安区人民法院（2018）冀0102民初2778号判决已发生法律效力。本院于2020年04月23日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你／你单位履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：河北银行长安支行 账户名称：石家庄市长安区人民法院 账号：60×××23 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二〇年四月二十九日 联系人：牛玉丽联系电话：0311-860××××3 本院地址：石家庄市长安区建华北大街138号 邮编：050000