wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0192民初443号原告：李水民，男，1954年4月8日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：李战胜，男，1963年3月9日出生，汉族，住河南省新郑市。原告李水民与被告李战胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用普通程序独任审理的方式，公开开庭进行了审理。原告李水民到庭参加诉讼，被告李战胜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李水民向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款110000元及利息（利息以本金30000元为基数，按照月利率1%的标准，自2008年2月27日计算至实际清偿之日；以本金30000元为基数，按照月利率1%的标准，自2014年3月1日计算至实际清偿之日；以本金40000元为基数，按照月利率1%的标准，自2015年1月23日计算至实际清偿之日；以本金10000元为基数，按照月利率1%的标准，自2015年3月19日计算至实际清偿之日）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从原告处分别于2008年2月27日借款30000元，于2014年3月1日借款30000元，于2015年1月23日借款40000元，于2015年3月19日借款10000元，以上共计110000元。并约定月利率为1%。因原告急需资金，向被告多次催要借款未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告李战胜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告分别于2008年2月27日向原告借款30000元，于2014年3月1日向原告借款30000元，于2015年1月23日向原告借款40000元，于2015年3月19日向原告借款10000元，并分别向原告出具借条。其中2008年2月27日的借款借条中载明：“利息，0.01元”，原告主张“利息0.01元”是指月利率1%。原告另陈述其余借款双方口头约定借款利息为月利率2%。本院认为，原告向被告实际交付借款，被告向原告出具借条，双方民间借贷法律关系成立。被告应按照约定向原告返还借款，对原告要求被告偿还借款本金110000元的诉讼请求，本院予以支持。被告于2008年2月27日向原告出具的借条中约定月利率为1%，本院予以认定，故对原告要求被告以30000元为基数，按照月利率1%的标准，支付自2008年2月27日计算至实际清偿之日的利息的诉讼请求，本院予以支持。对于2014年3月1日、2015年1月23日、2015年3月19日共计80000元借款，原告主张双方口头约定月利率为2%，未提供证据证明，本院不予认定，应认定双方未对该80000元借款约定利息，按照法律规定，应视为无息借款。双方未约定还款期限，原告可随时主张被告返还借款，被告逾期返还借款，应自逾期之日起向原告支付逾期付款损失。故被告应以80000元为基数，按照年利率6%的标准，向原告支付自起诉之日（2020年2月14日）起至实际清偿之日止的利息损失，原告诉讼请求中的超出部分，本院不予支持。被告李战胜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李战胜于本判决生效之日起十日内支付原告李水民借款本金110000元及利息（利息以30000元为基数，按照月利率1%的标准，自2008年2月27日计算至实际清偿之日；以80000元为基数，按照年利率6%的标准，自2020年2月24日计算至实际清偿之日）；二、驳回原告李水民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，公告费560元，合计3060元，由被告李战胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到诉讼费用交纳通知书之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  乔东亮二〇二〇年七月十六日书记员  张瑞瑞
四川省盐边县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0422民初498号 原告：攀枝花市商业银行股份有限公司盐边支行。住所地四川省盐边县，统一社会信用代码：915104220541466890。 代表人：王戈，系该支行行长。 委托诉讼代理人：余全军，男，1985年6月20日出生，汉族，住四川省盐边县，系该支行员工。 委托诉讼代理人：高培力，男，1977年10月13日出生，汉族，住四川省盐边县，系该支行员工。 被告：吴彬，男，1965年1月5日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被告：王建军，女，1965年7月31日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 原告攀枝花市商业银行股份有限公司盐边支行（简称商业银行盐边支行）诉被告吴彬、王建军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理后，原告向本院提出诉讼保全申请，本院依法对被告的相应财产进行了诉讼保全，原告交纳了保全费1770元。被告王建军未在其户籍登记住所地居住，无法向其直接送达相关法律文书，本院依法在四川法治报向王建军公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票等法律文书。本院依法组成合议庭于2020年7月7日公开开庭进行了审理，原告商业银行盐边支行的委托诉讼代理人余全军、高培力到庭参加了诉讼，被告吴彬、王建军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告商业银行盐边支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告吴彬、王建军向原告归还借款本金人民币184130.50元及利息、罚息、复利人民币36597.98元，以上金额合计人民币220728.48元（利息、罚息、复利暂计算至2020年3月15日），并按合同约定的计算方式继续支付利息、罚息、复利直至所有借款本息结清之日为止；二、判令原告对被告王建军的抵押物（位于攀枝花市仁和区大河中路48-1-05号房屋，房产证号为：攀房权证仁房改字第00013063号，土地使用权证号：攀国用（2005）第13889号）在担保的范围内拍卖、变卖的价款享有优先受偿的权利；三、本案诉讼费用由被告共同承担。事实与理由：原告与被告吴彬、王建军于2018年2月8日签订一份编号为X201877461J2D000002的《个人借款合同》，合同约定：被告向原告借款30万元，期限至2020年2月8日止，借款期限内利率为年息12%，还款方式为按月等额本息。当日，被告王建军与原告签订了一份编号为X201877461J2D00000201的《抵押合同》，自愿以其所有的房屋（位于攀枝花市仁和区大河中路48-1-05号房屋，房产证号为：攀房权证仁房改字第00013063号，土地使用权证号：攀国用（2005）第13889号）对该笔债务承担抵押担保责任。按照《个人借款合同》的约定，原告于2018年2月11日向被告吴彬发放贷款30万元。上述贷款到期后，被告未履行还款义务。被告的行为已经构成违约，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。 被告吴彬、王建军未提交答辩状，也未提交证据。 经审理，本院确认法律事实如下： 被告吴彬与王建军在向原告借款时系夫妻关系。 原告与被告吴彬、王建军于2018年2月8日签订一份编号为X201877461J2D000002的《个人借款合同》，合同约定：被告向原告借款30万元，期限至2020年2月8日止，固定利率，按年利率12%执行，还款（结息）方式：按月等额本息。同时约定，若被告逾期未归还借款，按借期内利率上浮50%计收罚息并按规定计收复利。 当日，被告吴彬、王建军与原告签订了一份编号为X201877461J2D00000201的《抵押合同》，自愿以登记在王建军名下位于攀枝花市仁和区大河中路48-1-05号的房屋（房屋产权证号：攀房权证仁房改字第00013063号，土地使用权证号：攀国用（2005）第13889号）对该笔借款承担抵押担保责任，并办理了抵押登记。 按照《个人借款合同》的约定，原告于2018年2月11日向被告发放贷款30万元。 被告吴彬、王建军在贷款期限内归还了借款本金115869.50元及部分利息，剩余本金184130.50元及利息未归还。 上述事实有原告提交的《个人借款合同》、《抵押合同》、《借款支取凭证》、利息计算清单、被告吴彬、王建军借款时向原告提供的身份证、结婚证、户口簿复印件及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为，本案所涉全部合同均是当事人真实意思表示，未违反法律禁止性规定，合法有效，对各方当事人具有法律约束力。被告吴彬、王建军借款后应按约定履行还款义务。按双方合同约定，被告逾期还款应按年利率12%支付逾期利息并按约定计付复息，故被告吴彬、王建军应归还原告借款本金184130.50元和截止2020年3月15日的利息、罚息、复息36597.98元，并按年利率12%计付从2020年3月16日起至本息还清之日止的逾期利息和复息。 被告吴彬、王建军自愿用登记在王建军名下位于攀枝花市仁和区大河中路48-1-05号的房屋（房屋产权证号：攀房权证东私字第00115623号，土地使用权证号：攀国用（2015）第19611号）为本案所涉借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。该抵押合法有效，原告对抵押物享有抵押权并优先受偿。 依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吴彬、王建军于本判决生效之日起十日内向原告攀枝花市商业银行股份有限公司盐边支行归还借款本金184130.50元和截止2020年3月15日的利息、罚息、复息36597.98元，并按12%的年利率支付从2020年3月16日起至本息还清之日止的逾期利息和复息； 二、原告攀枝花市商业银行股份有限公司盐边支行对被告吴彬、王建军抵押的登记于王建军名下位于攀枝花市仁和区大河中路48-1-05号的房屋（房屋产权证号：攀房权证东私字第00115623号，土地使用权证号：攀国用（2015）第19611号）享有抵押权，并有权以抵押物拍卖、变卖、折价所得在吴彬、王建军的上述债务范围内优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4610元，保全费1770元，公告费600元，合计6980元，由被告吴彬、王建军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 长  杨 航 审 判 员  严天洪 人民陪审员  祝明友 二〇二〇年七月七日 书 记 员  罗 然
沈阳高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0192行初401号 原告：张启家，男，1950年7月6日出生，汉族，现住辽宁省法库县。 被告：沈阳市沈北新区财落街道办事处，住所地沈北新区财落街道财落一社区。 负责人：刘港，该街道办事处主任。 委托代理人：关东宇，该街道办事处工作人员。 委托代理人：蔡姝，该街道办事处法律顾问。 原告张启家不服被告沈阳市沈北新区财落街道办事处行政强制一案，向本院提起行政诉讼。本院在适用简易程序审理的过程中，发现该案件不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十四条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 二〇二〇年四月二十七日
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0422民初498号 本院于2020年7月7日对原告攀枝花市商业银行股份有限公司盐边支行诉被告吴彬、王建军金融借款合同纠纷一案作出的(2020)川0422民初498号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： (2020)川0422民初498号民事判决书中第4页顺数第15行“被告逾期还款应按年利率12%支付逾期利息并按约定计付复息。”应更正为“被告逾期还款应按年利率18%支付逾期利息并按约定计付复息"。第4页顺数第18行“并按年利率12%计付从2020年3月16日起至本息还清之日止的逾期利息和复息。”应更正为“并按年利率18%计付从2020年3月16日起至本息还清之日止的逾期利息和复息”。第5页顺数第11行“并按12%的年利率支付从2020年3月16日起至本息还清之日止的逾期利息和复息”应更正为“并按18%的年利率支付从2020年3月16日起至本息还清之日止的逾期利息和复息”。 审 判 长  杨 航 审 判 员  严天洪 人民陪审员  祝明友 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  罗 然
沈阳高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0192行初892号 原告:王艳伟，男，1965年4月3日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 被告：沈阳市沈北新区财落街道办事处，住所地沈北新区北斗街54号。 法定代表人：刘港，该街道办事处主任。 出庭负责人：关东宇，该街道办事处副主任。 委托代理人：果泽文，该街道办事处工作人员。 委托代理人：赵天超，辽宁良友律师事务所律师。 原告王艳伟不服被告沈阳市沈北新区财落街道办事处行政强制拆除行为违法并赔偿一案，向本院提起行政诉讼。本院在适用简易程序审理的过程中，发现该案件不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十四条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 二〇二〇年四月二十七日
沈阳高新技术产业开发区人民法院通 知 书（2020）辽0192行初401号张啟家：你与沈阳市沈北新区财落街道办事处因行政强制拆除行为违法一案，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十二条第一款第（一）项的规定，适用简易程序审理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十三条的规定，本案由审判员梁艳一人独任审理，王艾彤担任书记员，并在立案之日起四十五日内审结。当事人认为审判人员与本案有利害系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由。当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。审判长 梁 艳二〇二〇年四月三日书记员 王艾彤
沈阳高新技术产业开发区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）辽0192行初401号 原告：张启家，男，1950年7月6日出生，汉族，现住辽宁省法库县。 被告：沈阳市沈北新区财落街道办事处，住所地沈北新区。 负责人：刘港，该街道办事处主任。 委托代理人：关东宇，该街道办事处工作人员。 委托代理人：蔡姝，该街道办事处法律顾问。 原告张启家不服被告沈阳市沈北新区财落街道办事处行政强制一案，向本院提起行政诉讼。本院依法受理后，向被告送达了起诉书副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年6月17日公开开庭审理了本案。原告张启家，被告沈阳市沈北新区财落街道办事处的行政机关负责人刘港及委托代理人关东宇、蔡姝到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，原告与潘莲香签订土地承包经营权流转合同，通过土地转包方式在尹家村合法租用土地一处，并修建了大棚及看护房。2019年3月，被告将原告大棚及作业房、院墙等一次性拆除，侵害了原告的合法权益。故请求法院确认被告强制平推原告地上附着物的行政行为违法。 原告向本院提交以下证据：1、土地承包经营权流转合同一份及收款收据二张，证明原告从案外人潘莲香处租用了土地，拥有土地合法使用权。2、照片四张，证明看护房拆除前后状态。 被告辩称，原告通过签订土地承包合同使用涉案地块，其相关权利应向民事合同相对人提出，本案原告不具备诉讼主体资格。原告未按审批用途进行设施农业建设和生产，农业大棚设施不完整，土地闲置、荒芜，属于应予拆除的“大棚房”违法建筑，被告有权实施拆除。因原告长期不在涉案建筑所在地，无法直接联系原告，被告通知设施农业项目总承包人“大棚”整治整改要求，并将公告张贴在大棚区出入口、村委会公示栏等方式送达。原告在通知期限内未自行整改，也未自行拆除。被告依法实施强制拆除符合法律规定。 被告向本院提交以下证据：1、辽宁省“大棚房”问题专项清理整治行动农业大棚看护房违规问题整改指导意见，2、辽宁省“大棚房”问题专项清理整治行动整改工作补充指导意见，3、沈北新区“大棚房”清理整治有关工作会议纪要，4、大棚闲置问题清理整治公告，5、“看护房”整改通告，证明其实施的拆除行为是经上级政府决定的，且履行了相关通知通告程序，证明被告行政行为的合法性。 经庭审质证，本院对原、被告提交证据的真实性均予以确认。 经审理查明，原告张启家与沈阳市沈北新区绿馨花卉园艺有限公司潘莲香签订土地承包经营权流转合同，原告租用潘莲香土地3.7073亩，租金92，680元。合同记载流转用途为花卉、棚菜生产，流转期限从2011年1月1日起至2027年12月31日止。原告自述在该土地上修建大棚及作业房等地上附着物。被告于2019年3月将原告大棚及作业房等地上物拆除。原告认为被告的拆除行为损害其合法权益，故诉至法院请求确认被告的拆除行为违法。 本院认为，实施行政强制行为应当依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，按照法定的程序、条件、范围实施。对违法的建筑物、构筑物、设施需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，具有强制执行权的行政机关可以依法强制拆除。本案中，被告未经法定程序，强制拆除原告地上附着物的行为程序违法，属于违法行政强制行为。现因地上附着物已被实际拆除，案涉的拆除行为不具有可撤销内容，故应判决确认违法。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款（一）项之规定，判决如下： 确认被告沈阳市沈北新区财落街道办事处拆除原告张启家作业房等地上附着物的行为违法。 案件受理费50元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审 判 长  梁 艳 审 判 员  李卫国 人民陪审员  王 宇 二〇二〇年六月十九日 法官 助理  那 颖 书 记 员  王艾彤 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国行政诉讼法》 第七十四条…… 行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法： （一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的
沈阳高新技术产业开发区人民法院通 知 书（2020）辽0192行初892号王艳伟：你与沈阳市沈北新区财落街道办事处因行政强制拆除行为违法一案，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十二条第一款第（一）项的规定，适用简易程序审理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十三条的规定，本案由审判员梁艳一人独任审理，姚珂担任书记员，并在立案之5起四十五日内审结。当事人认为审判人员与本案有利害系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由。当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。审判长  梁艳二〇二〇年四月二十二日书记员  姚珂
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 判 决 书（2020）辽0192行初892号原告:王艳伟，男，1965年4月3日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：沈阳市沈北新区财落街道办事处，住所地沈北新区北斗街54号。法定代表人：刘港，该街道办事处主任。出庭负责人：关东宇，该街道办事处副主任。委托代理人：果泽文，该街道办事处工作人员。委托代理人：赵天超，辽宁良友律师事务所律师。原告王艳伟不服被告沈阳市沈北新区财落街道办事处行政强制拆除行为违法并赔偿一案，向本院提起行政诉讼。本院依法受理后，向被告送达了起诉书副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年7月14日公开开庭审理了本案。原告王艳伟，被告沈阳市沈北新区财落街道办事处出庭负责人关东宇及委托代理人果泽文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2007年11月9日，原告从王哲处承包1.44亩设施农用地。原告修建了大棚墙和看护房等设施。2019年3月下旬，被告将原告看护房等地上物品强制拆除，侵害了原告的合法权益。故请求法院确认被告强制拆除原告地上附着物的行为违法并要求赔偿损失20万元。原告向本院提交以下证据：1、土地承包经营权流转合同及收据各一份，证明原告从案外人王哲处租用了土地，拥有土地合法使用权。2、照片二张，证明看护房等拆除前后状态。被告辩称，原告不是被拆除违章建筑的所有权人，诉讼主体不适格。案涉拆除建筑物属于国家整治“大棚房”问题中明确应被拆除的对象，该建筑物不具备设施农业大棚生产条件，违法性质明显，必须予以拆除。答辩人在拆除现场张贴了公告，案外人王哲签收了相关告知材料，答辩人已充分履行了告知义务。被告依法实施强制拆除符合法律规定，不予赔偿。被告向本院提交以下证据：1、辽宁省“大棚房”问题专项清理整治行动农业大棚看护房违规问题整改指导意见，2、关于辽宁省“大棚房”问题清理整治专项行动农业大棚看护房违规问题整改意见，3、关于限期清理与农业生产无关物品的通告，4、看护房整改及拆除通告各一份，5、“大棚房”专项整治规范标准二份，6、“大棚房”建设标准及清理整治补充通告各一份，7、沈北新区恢复农业设施生产的通知二份。证明其实施的拆除行为是经上级政府决定的，其具有拆违、控违等职权，且履行了相关通知程序，证明被告行政行为的合法性。经庭审质证，本院对原、被告提交证据的真实性予以确认。经审理查明，原告王艳伟与案外人王哲签订土地承包经营权流转合同，原告租用王哲土地1.44亩，承包费33，260元。合同记载流转用途为花卉、棚菜生产，流转期限从2007年11月29日起至2027年12月31日止。原告自述在该土地上修建大棚墙及看护房等地上物。2019年3月，被告将原告看护房等地上物强制拆除。原告认为被告的拆除行为损害其合法权益，故诉至法院请求确认被告强制拆除行为违法并赔偿损失。本院认为，实施行政强制行为应当依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，按照法定的程序、条件、范围实施。对违法的建筑物、构筑物、设施需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，具有强制执行权的行政机关可以依法强制拆除。本案中，被告未经法定程序，强制拆除原告地上附着物的行为程序违法，属于违法行政强制行为。现因地上附着物已被实际拆除，案涉的拆除行为不具有可撤销内容，故应判决确认违法。关于原告主张赔偿损失问题。本院确认被告实施强制拆除行为违法，原告有权就赔偿问题主张权利。本案系因国家实施“大棚房”问题清理整治专项行动而引发，被告按照上级政府文件要求实施强制拆除行为，且在特定时间内强制拆除了所辖区域内的“大棚房”。通过法庭调查，原、被告双方均无法提供充分证据证明被拆除地上附着物的面积、结构及使用情况。按双方陈述就赔偿问题进行司法评价，可能使行政相对人的合法权益得不到保障，也可能损害国家利益，故被告应对被拆除地上附着物的面积、结构、用途及使用情况进行调查。原告应将受损失的证据一并提交给被告，双方协商解决。如不能协商解决，被告应在法定期限内作出处理决定。综上所述，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项，第七十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条之规定，判决如下：一、确认被告沈阳市沈北新区财落街道办事处强制拆除原告王艳伟看护房等地上附着物的行政行为违法。二、责令被告沈阳市沈北新区财落街道办事处于本判决生效之日起两个月内对原告王艳伟的赔偿请求作出处理决定。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至沈阳市中级人民法院。审 判 长  梁 艳人民陪审员  张洪权人民陪审员  王 宇二〇二〇年七月十七日法官助理那颖书记员姚珂本判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条人民法院经过审理，查明被告履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。第七十四条第二款行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：行政行为违法，但不具有可撤销内容的；《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条原告请求被告履行法定职责的理由成立，被告违法拒绝履行或者无正当理由逾期不予答复的，人民法院可以根据行政诉讼法第七十二条的规定，判决被告在一定期限内依法履行原告请求的法定职责；尚需被告调查或者裁量的，应当判决被告针对原告的请求重新作出处理。
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0192行初251号原告鲁小贤，女，1975年10月12日出生，蒙古族，农民，住址辽宁省新民市。被告沈阳市沈北新区新城子街道办事处，住所地沈阳市沈北新区北斗街54号。法定代表人王力刚，男，该单位主任。委托代理人郭敏，女，该单位工作人员。委托代理人关明春，男，辽宁和鑫律师事务所律师。原告鲁小贤要求确认被告沈阳市沈北新区新城子街道办事处（以下简称“新城子街道”）行政强制拆除行为违法一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案件不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十四条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 王 勇二〇二〇年四月十日书记员 张韦男
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0492执101号申请执行人：中国工商银行股份有限公司常州经济开发区支行，住所地常州市戚墅堰大街168号。被执行人：常州市东顺木业有限公司，住所地常州市武进区横林镇崔北村。统一社会信用代码91320412086925791M。法定代表人：梁金华。被执行人：常州市明顺木业有限公司，住所地常州市武进区横林镇崔北村。统一社会信用代码91320412761542920J。法定代表人：孙亚芬。被执行人：江苏东佳木业有限公司，住所地江苏省泗阳经济开发区（南区）。统一社会信用代码91321323797418577Q。法定代表人：高效美。被执行人：常州市旭升装饰材料有限公司，住所地常州市武进区横林镇前丰工业区北。统一社会信用代码91320412737055102Q。法定代表人：李旭东。被执行人：常州市世亚照明电器有限公司，住所地常州市武进区横林镇崔桥。统一社会信用代码91320412250992858Q。法定代表人：周伟峰。被执行人：王坤明，男，1963年4月25日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：孙亚娟，女，1968年4月13日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：王尧，男，1990年6月15日生，汉族，住常州市武进区。申请执行人中国工商银行股份有限公司常州经济开发区支行与被执行人常州市东顺木业有限公司、常州市明顺木业有限公司、江苏东佳木业有限公司、常州市旭升装饰材料有限公司、常州市世亚照明电器有限公司、王坤明、孙亚娟、王尧金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0492民初1916号民事判决书已经生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年1月21日立案受理。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书等法律文书，但被执行人未自觉履行。该案在执行过程中，本院已依法查封登记在被执行人王坤明、孙亚娟名下的位于常州市武进区横林镇国际地板城B10幢101、102、127、128号房屋。现申请执行人向本院提出申请，要求对被执行人王坤明、孙亚娟名下的位于常州市武进区横林镇国际地板城B10幢101、102、127、128号房屋进行司法拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十六条、第四十七条之规定，裁定如下：依法评估、拍卖、变卖登记在被执行人王坤明、孙亚娟名下的位于常州市武进区横林镇国际地板城B10幢101、102、127、128号房屋，以清偿其债务。本裁定书送达后立即生效。审判长 石 岩审判员 吴明昊审判员 周 琪二〇二〇年四月九日书记员 程 焕
常州经济开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0492执101号中国工商银行股份有限公司常州经济开发区支行：申请执行人中国工商银行股份有限公司常州经济开发区支行与被执行人常州市东顺木业有限公司、常州市明顺木业有限公司、江苏东佳木业有限公司、常州市旭升装饰材料有限公司、常州市世亚照明电器有限公司、王坤明、孙亚娟、王尧金融借款合同纠纷一案，申请执行标的1125907.38元，经对被执行人王坤明、孙亚娟名下房产进行司法拍卖，（2019）苏0492民初1916号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年七月三十日
广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0507刑初213号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人朱枝盛，男，1988年2月10日出生，汉族，江西省瑞金市人，公民身份号码360************039，初中文化程度，无业，户籍所在地江西省瑞金市*************。因犯抢劫罪、盗窃罪于2008年6月3日被本院判处有期徒刑五年六个月；因犯盗窃罪于2013年2月5日被本院判处有期徒刑一年九个月；因犯盗窃罪于2015年5月8日被江西省瑞金市人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2016年1月14日被广东省汕头市金平区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2018年6月25日被广东省汕头市金平区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元，同年11月28日刑满释放。因本案于2020年1月6日被羁押，同月7日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检一部刑诉[2020]102号起诉书指控被告人朱枝盛犯盗窃罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员黄丹霞、被告人朱枝盛到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：2020年1月6日上午9时许，被告人朱枝盛随身携带一把螺丝刀从汕头市龙湖区*************方玫瑰花园南门附近，发现被害人黄建深的一辆爱玛牌电动自行车（TDR4111Z型，价值2457元）停放在该处的步道上，被告人朱枝盛即用携带的螺丝刀撬盗该车并驾驶离开。当天上午10许，民警在陈厝合泰和街巡逻伏哨时，发现被告人朱枝盛与同行的涉案人员王海福（另案处理）有作案嫌疑，即进行跟踪。当被告人朱枝盛将上述盗得的电动自行车停放在陈厝合泰和街佳和二巷3号楼旁边的小巷后，民警上前将被告人朱枝盛和涉案人员王海福抓获，现场缴获上述赃物电动自行车。在抓捕过程中，被告人朱枝盛极力挣脱，致使两名民警和一名辅警受伤（经鉴定，均未达轻微伤）。案发后，上述电动自行车已发还被害人黄建深。公诉机关认为，被告人朱枝盛以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人朱枝盛系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。鉴于被告人朱枝盛归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。公诉机关提交了被害人黄建深的陈述及辨认、证人许伟毅、林佳栩、郑少武、林献泉、黄烈焕、王海福的证言及辨认、自述材料、电动自行车合格证、价格认证中心价格认定结论书、司法鉴定中心鉴定书、公安机关平面示意图、现场及赃车的拍照、监控视频截图、扣押及发还物品清单、抓获经过、情况说明、户籍材料、法院刑事判决书、刑满释放证明书、被告人朱枝盛的供述及辨认、认罪认罚具结书等证据。被告人朱枝盛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，随后本案缴获涉案赃车已由公安机关发还被害人。本院认为，被告人朱枝盛以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱枝盛犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人朱枝盛曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕之后，在五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以依法从轻、从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可以采纳。综上，本院根据被告人朱枝盛犯罪的事实、犯罪的性质、情节和悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：被告人朱枝盛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月6日起至2021年1月5日止。罚金应从本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  纪 冰二〇二〇年四月二十四日法官助理  官海乐书 记 员  林佳岳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
沈阳高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0192行初550号 原告：王东，男，1982年1月20日出生，汉族，现住辽宁省新民市。 被告：沈阳市沈北新区财落街道办事处，住所地沈北新区。 负责人：刘港，该街道办事处主任。 委托代理人：关东宇，该街道办事处工作人员。 委托代理人：蔡姝，该街道办事处法律顾问。 原告王东不服被告沈阳市沈北新区财落街道办事处行政强制一案，向本院提起行政诉讼。本院在适用简易程序审理的过程中，发现该案件不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十四条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 二〇二〇年四月二十七日
广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0507刑初213号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人朱枝盛，男，1988年2月10日出生，汉族，江西省瑞金市人，公民身份号码360××××××××××××039，初中文化程度，无业，户籍所在地江西省瑞金市×××××××××××××。因犯抢劫罪、盗窃罪于2008年6月3日被本院判处有期徒刑五年六个月；因犯盗窃罪于2013年2月5日被本院判处有期徒刑一年九个月；因犯盗窃罪于2015年5月8日被江西省瑞金市人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2016年1月14日被广东省汕头市金平区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2018年6月25日被广东省汕头市金平区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元，同年11月28日刑满释放。因本案于2020年1月6日被羁押，同月7日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检一部刑诉[2020]102号起诉书指控被告人朱枝盛犯盗窃罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员黄丹霞、被告人朱枝盛到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：2020年1月6日上午9时许，被告人朱枝盛随身携带一把螺丝刀从汕头市龙湖区×××××××××××××方玫瑰花园南门附近，发现被害人黄某某的一辆爱玛牌电动自行车（TDR4111Z型，价值2457元）停放在该处的步道上，被告人朱枝盛即用携带的螺丝刀撬盗该车并驾驶离开。当天上午10许，民警在陈厝合泰和街巡逻伏哨时，发现被告人朱枝盛与同行的涉案人员王海福（另案处理）有作案嫌疑，即进行跟踪。当被告人朱枝盛将上述盗得的电动自行车停放在陈厝合泰和街佳和二巷3号楼旁边的小巷后，民警上前将被告人朱枝盛和涉案人员王海福抓获，现场缴获上述赃物电动自行车。在抓捕过程中，被告人朱枝盛极力挣脱，致使两名民警和一名辅警受伤（经鉴定，均未达轻微伤）。案发后，上述电动自行车已发还被害人黄某某。公诉机关认为，被告人朱枝盛以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人朱枝盛系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。鉴于被告人朱枝盛归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。公诉机关提交了被害人黄某某的陈述及辨认、证人许某某、林某某、郑某某等人的证言及辨认、自述材料、电动自行车合格证、价格认证中心价格认定结论书、司法鉴定中心鉴定书、公安机关平面示意图、现场及赃车的拍照、监控视频截图、扣押及发还物品清单、抓获经过、情况说明、户籍材料、法院刑事判决书、刑满释放证明书、被告人朱枝盛的供述及辨认、认罪认罚具结书等证据。被告人朱枝盛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，随后本案缴获涉案赃车已由公安机关发还被害人。本院认为，被告人朱枝盛以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱枝盛犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人朱枝盛曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕之后，在五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以依法从轻、从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可以采纳。综上，本院根据被告人朱枝盛犯罪的事实、犯罪的性质、情节和悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：被告人朱枝盛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月6日起至2021年1月5日止。罚金应从本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  纪 冰二〇二〇年四月二十四日法官助理  官海乐书 记 员  林佳岳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
沈阳高新技术产业开发区人民法院通 知 书（2020）辽0192行初550号王东：你与沈阳市沈北新区财落街道办事处因行政强制拆除行为违法一案，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十二条第一款第（一）项的规定，适用简易程序审理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十三条的规定，本案由审判员梁艳一人独任审理，王艾彤担任书记员，并在立案之5起四十五日内审结。当事人认为审判人员与本案有利害系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由。当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。审判长 梁 艳二〇二〇年四月十日书记员 王艾彤
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 判 决 书（2020）辽0192行初550号原告：王东，男，1982年1月20日出生，汉族，现住辽宁省新民市。被告：沈阳市沈北新区财落街道办事处，住所地沈北新区财落街道财落一社区。负责人：刘港，该街道办事处主任。出庭负责人：关东宇，系该街道办事处副主任。委托代理人：蔡姝，系该街道办事处法律顾问。委托代理人：王澎波，系该街道办事处工作人员。原告王东不服被告沈阳市沈北新区财落街道办事处行政强制一案，向本院提起行政诉讼。本院依法受理后，向被告送达了起诉书副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年6月17日公开开庭审理了本案。原告王东，被告沈阳市沈北新区财落街道办事处的出庭负责人关东宇及委托代理人蔡姝、王澎波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告与李长江签订土地承包经营权流转合同，通过土地转包方式在尹家村合法承包土地，并修建了猪舍、看护房、化粪池等生产设施，多年来以养猪为生。2019年2月22日，被告将原告的一切设施扒平拆除，侵害了原告的合法权益。故请求法院确认被告强制拆除原告猪舍、看护房等生产设施的行为违法。原告向本院提交以下证据：1、土地承包经营权流转合同及收款收据各一份，证明原告从案外人李长江处租用了土地，拥有土地合法使用权。2、照片五张，证明猪舍等设施拆除前后状态。被告辩称，原告通过签订土地承包合同使用涉案地块，其相关权利应向民事合同相对人提出，本案原告不具备诉讼主体资格。原告未按审批用途进行设施农业建设和生产，农业大棚设施不完整，土地闲置、荒芜，属于应予拆除的“大棚房”违法建筑，被告有权实施拆除。因原告长期不在涉案建筑所在地，无法直接联系原告，被告通知设施农业项目总承包人“大棚”整治整改要求，并将公告张贴在大棚区出入口、村委会公示栏等方式送达。原告在通知期限内未自行整改，也未自行拆除。被告依法实施强制拆除符合法律规定。被告向本院提交以下证据：1、辽宁省“大棚房”问题专项清理整治行动农业大棚看护房违规问题整改指导意见，2、辽宁省“大棚房”问题专项清理整治行动整改工作补充指导意见，3、沈北新区“大棚房”清理整治有关工作会议纪要，4、大棚闲置问题清理整治公告，5、“看护房”整改通告，证明其实施的拆除行为是经上级政府决定的，且履行了相关通知通告程序，证明被告行政行为的合法性。经庭审质证，本院对原、被告提交证据的真实性均予以确认。经审理查明，原告王东与沈阳市沈北新区佰林种植基地李长江签订土地承包经营权流转合同，原告租用李长江土地2.625亩。合同记载流转用途为花卉、棚菜生产，流转期限从2011年9月4日起至2027年12月31日止。原告自述在该土地上修建了猪舍及看护房等地上附着物。被告于2019年2月22日将原告看护房等地上物拆除。原告认为被告的拆除行为损害其合法权益，故诉至法院请求确认被告的拆除行为违法。本院认为，实施行政强制行为应当依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，按照法定的程序、条件、范围实施。对违法的建筑物、构筑物、设施需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，具有强制执行权的行政机关可以依法强制拆除。本案中，被告未经法定程序，强制拆除原告地上附着物的行为程序违法，属于违法行政强制行为。现因地上附着物已被实际拆除，案涉的拆除行为不具有可撤销内容，故应判决确认违法。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款（一）项之规定，判决如下：确认被告沈阳市沈北新区财落街道办事处拆除原告王东猪舍等地上物的行政行为违法。案件受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  梁 艳审 判 员  李卫国人民陪审员  王 宇二〇二〇年六月十九日法官助理那颖书记员王艾彤本判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条……行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的
沈阳高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0192行初587号 原告：陈淑兰，女，1954年9月9日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。 原告：陈淑清，女，1958年12月8日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。 原告：陈淑芝，女，1948年8月26日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。 被告：沈阳市沈北新区新城子街道办事处，住所地沈北新区北斗街54号。 法定代表人：王力刚，该街道办事处主任。 出庭负责人：孙嫦敏，该街道办事处副主任。 委托代理人：郭敏，该街道办事处工作人员。 委托代理人：关明春，辽宁和鑫律师事务所律师。 原告陈淑兰、陈淑清、陈淑芝不服被告沈阳市沈北新区新城子街道办事处行政强制拆除行为违法并赔偿一案，向本院提起行政诉讼。本院在适用简易程序审理的过程中，发现该案件不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十四条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 二〇二〇年四月二十七日
沈阳高新技术产业开发区人民法院通 知 书（2020）辽0192行初587号陈淑兰：你与沈阳市沈北新区新城子街道办事处因行政强制拆除行为违法一案，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十二条第一款第（一）项的规定，适用简易程序审理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十三条的规定，本案由审判员梁艳一人独任审理，姚珂担任书记员，并在立案之5起四十五日内审结。当事人认为审判人员与本案有利害系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由。当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。审判长  梁艳二〇二〇年四月十三日书记员  姚珂
沈阳高新技术产业开发区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）辽0192行初587号 原告：陈淑兰，女，1954年9月9日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。 原告：陈淑清，女，1958年12月8日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。 原告：陈淑芝，女，1948年8月26日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。 被告：沈阳市沈北新区新城子街道办事处，住所地沈北新区北斗街54号。 法定代表人：王力刚，该街道办事处主任。 出庭负责人：孙嫦敏，该街道办事处副主任。 委托代理人：郭敏，该街道办事处工作人员。 委托代理人：关明春，辽宁和鑫律师事务所律师。 原告陈淑兰、陈淑清、陈淑芝不服被告沈阳市沈北新区新城子街道办事处行政强制拆除行为违法并赔偿一案，向本院提起行政诉讼。本院依法受理后，向被告送达了起诉书副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年7月21日公开开庭审理了本案。原告陈淑兰、陈淑清、陈淑芝，被告沈阳市沈北新区新城子街道办事处出庭负责人孙嫦敏及委托代理人郭敏、关明春均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，原告与沈忠锋签订土地承包经营权流转合同，承租沈北新区道树子村土地亩6亩，承包期限16年。原告在开发商统一指导下，修建了看护房及大棚墙等农业生产设施。2019年3月15日，被告将原告建设的看护房等强行拆除，破坏了农村土地流转经营自主权，侵害了原告合法权益。故请求法院确认被告强拆行为违法并要求赔偿损失。 原告向本院提交以下证据：1、土地承包经营权流转合同及收据各二份，证明原告从沈忠锋处租用了土地，拥有土地经营自主权。2、照片七张，证明看护房等拆除前后的状态。 被告辩称，原告不是设施农业项目的经营者，无诉讼主体资格。案涉看护房、附属物等具有“大棚房”性质，不具备设施农业大棚生产条件，属于限期整改对象，且在规定期限内拒不整改，必须强制拆除。答辩人已通知设施农业园区“经营者”关于“大棚房”整治整改要求，并通过在园区出入口、村委会公示栏、案涉建筑物墙上张贴通知等方式，告知对逾期不整改的“大棚房”将强制拆除的后果。被告依法实施强制拆除符合法律规定，不予赔偿。 被告向本院提交证据：1、辽宁省“大棚房”问题专项清理整治行动农业大棚看护房违规问题整改指导意见，2、沈北新区编发（2011）41号文件，3、限期拆除通知书二份。证明其实施的拆除行为是经上级政府决定的，其具有拆违、控违等职权，且履行了相关通知程序，证明被告行政行为的合法性。 经庭审质证，本院对原、被告提交证据的真实性均予以确认。 经审理查明，三原告与案外人沈忠锋签订土地承包经营权流转合同二份，共承租沈北新区道树子村土地6亩，承包金额合计136，000元，合同记载流转用途：葡萄生产，流转期限从2011年3月1日起至2026年12月31日止。原告自述在该土地上修建了看护房、大棚墙、机电井等设施。2019年3月，被告将原告的看护房等地上物强制拆除。三原告认为被告的拆除行为损害其合法权益，故诉至法院请求确认被告强制拆除行为违法并赔偿损失。 本院认为，实施行政强制行为应当依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，按照法定的程序、条件、范围实施。对违法的建筑物、构筑物、设施需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，具有强制执行权的行政机关可以依法强制拆除。本案中，被告未经法定程序，强制拆除原告地上附着物的行为程序违法，属于违法行政强制行为。现因地上附着物已被实际拆除，案涉的拆除行为不具有可撤销内容，故应判决确认违法。 关于原告主张赔偿损失问题。本院确认被告实施强制拆除行为违法，原告有权就赔偿问题主张权利。本案系因国家实施“大棚房”问题清理整治专项行动而引发，被告按照上级政府文件要求实施强制拆除行为，且在特定时间内强制拆除了所辖区域内的“大棚房”。通过法庭调查，原、被告双方均无法提供充分证据证明被拆除地上附着物的面积、结构及使用情况。按双方陈述就赔偿问题进行司法评价，可能使行政相对人的合法权益得不到保障，也可能损害国家利益，故被告应对被拆除地上附着物的面积、结构、用途及使用情况进行调查。原告应将受损失的证据一并提交给被告，双方协商解决。如不能协商解决，被告应在法定期限内作出处理决定。 综上所述，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项，第七十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条之规定，判决如下： 一、确认被告沈阳市沈北新区新城子街道办事处强制拆除原告陈淑兰、陈淑清、陈淑芝看护房等地上附着物的行政行为违法。 二、责令被告沈阳市沈北新区新城子街道办事处于本判决生效之日起两个月内对原告陈淑兰、陈淑清、陈淑芝的赔偿请求作出处理决定。 案件受理费50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至沈阳市中级人民法院。 审 判 长  梁 艳 人民陪审员  张洪权 人民陪审员  王 宇 二〇二〇年七月二十四日 法官 助理  那 颖 书 记 员  姚 珂 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国行政诉讼法》 第七十二条人民法院经过审理，查明被告履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。 第七十四条第二款 行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法： 行政行为违法，但不具有可撤销内容的； 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十一条原告请求被告履行法定职责的理由成立，被告违法拒绝履行或者无正当理由逾期不予答复的，人民法院可以根据行政诉讼法第七十二条的规定，判决被告在一定期限内依法履行原告请求的法定职责；尚需被告调查或者裁量的，应当判决被告针对原告的请求重新作出处理。
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0721民初425号原告：崔岭，女，汉族，1988年9月11日出生，住河南省新乡县委托诉讼代理人：韩林，河南捷出远律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨俊立，男，汉族，1967年3月29日出生，住河南省新乡县（系原告公公）。被告：新乡县人民医院，住所地，河南省新乡县小冀镇。法定代表人，李新良。委托诉讼代理人：任海涛，河南师大方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭志兴，男，汉族，1986年4月1日出生，住河南省新乡县（系新乡县人民医院职工）。原告崔岭与被告新乡县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，但因该案件事实较为复杂，当事人争议较大，本院认为本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  马文雅审 判 员  李 霞人民陪审员  宋会臣二〇二〇年四月二十七日书 记 员  马雪景
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初2109号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心，住所地沈阳市皇姑区黄河大街1号17号楼。负责人：王德盛，系该中心经理。委托诉讼代理人：刘智，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被告：郑玉波。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心诉被告郑玉波信用卡纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告在起诉时下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘青山人民陪审员  王 敏人民陪审员  班美荣二〇二〇年四月十日书 记 员  李重一
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0721民初425号原告：崔岭，女，1988年9月11日出生，汉族，住新乡县。委托诉讼代理人：冯嘉昱，河南捷出远律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨俊立，男，1967年3月29日出生，汉族，住新乡县。（系原告公爹）被告：新乡县人民医院，住所地河南省新乡县小冀镇。法定代表人，李新良。委托诉讼代理人：任海涛，河南师大方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭志兴，男，1986年4月1日出生，汉族，住新乡县。（系被告工作人员）原告崔岭与被告新乡县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告代理人冯嘉昱、杨俊立，被告代理人任海涛、郭志兴均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告崔岭向本院提出的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费、精神损失费共计10万元；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年10月23日，因为月经推迟53天，原告到被告新乡县人民医院门诊楼妇科门诊2室，当时是王泽云医生坐诊。原告向其诉说身体情况，王泽云医生开具B超单子，做过检查后显示有阴影，原告向医生陈述说自己在2018年6与曾经流过产，并且询问这次是否再次怀孕，医生告知不是怀孕而是上次流产没有清干净。给原告开具“通经甘露丸”，并告知原告到医院对面的药方购买，原告购买5盒吃过后依然没有来例假。2018年12月17日，原告又到被告处检查，此时王泽云医生已经退休，于是找到其他医生复查，结果显示原告已经怀孕3个月。“通经甘露丸”系孕妇禁服药物，医生建议原告流产，2018年12月19日，原告到被告处做了流产手术。因为被告医生王泽云误诊，导致原告误服孕妇禁止服用的药物，不得不将三个月的孩子打掉，对原告和家人身心造成巨大伤害，故提起诉讼。被告新乡县人民医院辩称，被告对原告的诊疗行为在诊疗过程中不存在过错，且原告的损害后果与被告的诊疗行为之间不存在因果关系，原告诉求无法律依据，应当驳回原告的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交李台第五诊所杨俊坤的证明，不能证明其证明目的，不予采信；2、原告提交专家意见答复及判例，与本案无关，不予采信。根据当事人的陈述、举证及查证情况，本院可以认定以下案件事实：2018年10月23日，原告崔岭因例假问题到被告新乡县人民医院就诊，由时任医生王泽云接诊，原告向医生诉说其身体情况后，医生建议原告做彩超检查，做过检查后，医生根据彩超检查并未得出原告已经怀孕的结论。之后，告知原告到医院对面的药房购买5盒“通经甘露丸”药物，但原告依然没有来例假。2018年12月17日，原告又到被告处检查，经彩超检查显示原告已经怀孕12周5天。因在上述期间，原告口服多种“感冒药”及其它药物并饮酒，2018年12月19日，原告到被告处做了流产手术，住院2天，花费医疗费769.91元。2019年7月15日，新乡县人民医院新医字（2019）34号文件，以王泽云医生未向患者履行书面告知义务导致医疗纠纷为由，对王泽云进行经济处罚并予以辞退。另查明，2019年河南省农、林、牧、渔业平均工资为44314元/年；居民服务、修理和其他服务业平均工资为45677元/年。本院认为：医务人员在诊疗活动中未尽到与当时的医疗水平相应的诊疗义务，造成患者损害的，医疗机构应当承担赔偿责任。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院可以根据受害人一方的请求判令相应的精神损害抚慰金。本案中，原告崔岭因其例假推迟到被告新乡县人民医院处就诊，被告时任医生王泽云在仅用彩超检查报告情况下，判断原告并未怀孕，并向原告推荐“通经甘露丸”药物，间接导致原告在确认怀孕前口服其它药品；同时原告在基于对医生的信任，在此期间对孕妇不宜食用的食品、饮品、药品未加注意而食用，从而担心胎儿健康不得不做流产手术。王泽云作为被告的一名医生，其仅凭彩超检查报告判断原告并未怀孕，明显与其作为医生的专业知识不符，其在上述诊疗活动中未尽到与当时的医疗水平相应的诊疗义务，并且造成患者损害，被告应当承担赔偿责任。原告崔岭在本案中的合理损失如下：1、医疗费769.91元，其它费用原告未提交票据，不予支持；2、住院伙食补助费100元；3、误工费242.82元（44314元/年÷365天×2天），原告要求数额，无证据证明，不予采信；4、护理费250.28元（45677元/年÷365天×2天），原告要求数额，无证据证明，不予采信；5、交通费200元（原告未提交相应证据，本院依法酌定）；6、精神损害抚慰金3000元（鉴于原告确因被告的医疗过错遭受一定的精神损害，结合侵权人的过错程度、侵权人承担责任的经济能力、当地平均生活水平等，本院酌定），以上损失共计4563.01元，应当由被告承担。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十七条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、限被告新乡县人民医院于本判决生效后十日内赔偿原告崔岭医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金共计4563.01元；二、驳回原告崔岭的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由崔岭承担2195元，由新乡县人民医院承担105元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  马文雅审 判 员  李 霞人民陪审员  宋会臣二〇二〇年六月十一日书 记 员  马雪景
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初2109号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心，住所地沈阳市皇姑区黄河北大街****，统一社会信用代码91210103071519811H。法定代表人：王德盛,系该单位总经理。委托诉讼代理人：刘智，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被告：郑玉波，男，1976年7月14日出生，汉族,住沈阳市新民市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心诉被告郑玉波信用卡纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心的委托诉讼代理人刘智到庭参加诉讼，被告郑玉波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心向本院提出诉讼请求：被告给付卡号为62×××33信用卡欠款本金人民币62994.04元，利息61153.02元，费用11842.22元，共计：141359.01元（暂计至2019年6月5日）；被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2014年向原告申请信用卡并提供了家庭住址及联系电话等信息。经原告审核通过后，被告取得了卡号为62×××33的信用卡。被告在使用信用卡过程中长期拖欠还款，截至到2019年6月5日，被告共拖欠借款本金62994.04元，利息61153.02元，费用11842.22元。为维护原告权益，请求法院支持原告诉讼请求。被告郑玉波未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月10日，被告向原告申请办理信用卡（卡号为62×××33）并填写《交通银行太平洋白金信用卡申请表》。被告收到信用卡后开始使用该卡消费。被告未按《交通银行太平洋信用卡章程》和《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》履行还款义务，截至2019年6月5日，被告共拖欠本金人民币62994.04元，利息61153.02元，费用11842.22元（其中违约金8014.39元、增值服务费21.00元、分期手续费3806.83元）。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告郑玉波经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据，依据民事诉讼证据规则并结合原告的陈述意见，对本案所涉相关事实依法予以确认。被告在原告处申领信用卡用于消费，应该遵守《交通银行太平洋信用卡章程》及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定按时履行还款义务，现原告未按约定偿还支付透支款项，截至2019年12月5日，被告共拖欠本金人民币62994.04元，利息61153.02元，费用11842.22元（其中违约金8014.39元、增值服务费21.00元、分期手续费3806.83元）。但被告未能按约定归还上述款项，已构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告偿还上述款项的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑玉波给付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心信用卡欠款本金62994.04元，利息61153.02元，费用11842.22元（截至2019年12月5日）。上述款项于本判决生效之日起十日内履行。如未按判决指定期间履行给付金钱义务,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心的其他诉讼请求。案件受理费3020元，公告费560元，由被告郑玉波负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘青山人民陪审员  冯雪娇人民陪审员  高 梅二〇二〇年八月二十五日书 记 员  李重一
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0706民初971号申请人：王新军，男，汉族，住连云港市海州区。被申请人：柴大华，男，汉族，住浙江省诸暨市。申请人王新军与被申请人柴大华民间借贷纠纷一案，申请人王新军于2020年4月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人柴大华在北京仲裁委员会作出的（2019）京仲裁字第0798号裁决书确定的对北控中科成环保集团有限公司享有的的债权予以保全，保全金额为13096393.58元。申请人王新军提供连云港八佰房地产开发有限公司所有的位于海州区巨龙南路59号八佰城市走廊1号楼2001室房屋（丘号02331097-422）作为保全担保。本院经审查认为，申请人王新军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人柴大华在北京仲裁委员会作出的（2019）京仲裁字第0798号裁决书确定的对北控中科成环保集团有限公司享有的债权13096393.58元；二、对连云港八佰房地产开发有限公司所有的位于海州区房屋（丘号02331097-422）予以保全，在保全期间，可以使用，但不得将该房屋变卖、转移、抵押、过户、赠与等。案件申请费5000元，申请人王新军已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  卜玉霞人民陪审员  季建华人民陪审员  李凤芹二〇二〇年四月十五日法官 助理  鲁珍珍书 记 员  梁 茜附查封、扣押、冻结期限提示：根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初413号原告：辽宁亨轩律师事务所，地址：辽宁省鞍山市激光产业园A2座1007。法定代表人：张力，系该律师事务所主任委托代理人：宋文博，系辽宁亨轩律师事务所律师。被告：李丽君，女，汉族，1951年1月28日出生，住址：辽宁省鞍山市立山区。原告辽宁亨轩律师事务所与被告李丽君法律服务合同纠纷一案，原告辽宁亨轩律师事务所向本院提出财产保全申请，请求冻结被告李丽君名下银行账户存款6000元或查封同等价值的财产，并已提供由中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司出具的诉讼财产保全责任保险（保单号：PZDM202021030000000044）为其担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告李丽君名下银行存款6000元或查封同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  焦刚二〇二〇年四月三日书记员  张丽
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0304民初413号原告：辽宁亨轩律师事务所，住所地：辽宁省鞍山市激光产业园**1007。法定代表人：张力，系该所主任。委托代理人：宋文博，系辽宁亨轩律师事务所律师。被告：李丽君，女，汉族，1951年1月28日出生，户籍地:辽宁省鞍山市立山区。原告辽宁亨轩律师事务所因与被告李丽君法律服务合同纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告辽宁亨轩律师事务所委托代理人宋文博，到庭参加诉讼，被告李丽君经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告辽宁亨轩律师事务所向本院提出的诉讼请求，一、要求被告支付律师费6000元；二、请求被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2019年3月12日，被告李丽君因其儿子涉嫌诈骗被拘留，其委托我所刘百刚律师作为其儿子的辩护人，签订了委托代理合同，律师费共计一万元，先交付3000元，欠7000元，后其子经铁东法院判决缓刑，出来后在我所多次催要，李丽君与其儿子还款1000元，尚欠6000元，后经我所多次催要，其至今未能履行偿还的义务。故诉至法院。被告李丽君未到庭，未提交答辩状。本院认定事实如下，被告系周宗文的母亲，2019年3月12日，原、被告签订《委托代理合同》，委托人为被告；受托人为原告。合同主要内容为原告指派刘百刚律师担任诈骗罪案件被告（犯罪嫌疑人）周宗文的辩护人，辩护费为壹万元，预缴3000元，尚欠7000元。委托书有效期自双方签订之日起至一审判决止。原告现已履行完毕委托代理合同中约定的法律服务工作。原告自认，被告尚欠原告律师代理费6000元未付。以上事实有原告陈述，庭审笔录，原告提供证据有委托代理合同、刑事案件委托书、鞍山市铁东区人民法院作出（2019）辽0302刑初70号民事判决书、鞍山市铁东区人民检察院作出鞍东检刑诉（2019）45号起诉书，以上证据经本院开庭质证及审查真实合法，具有证据的关联性所证事实足以认定，予以采信。被告未提供证据。本院认为，依法成立的合同应受到法律保护。本案中，原被告签订的《委托代理合同》系双方自愿签订，且合同内容不违反法律规定，系合法有效。原、被告应按合同约定履行各自义务，现原告已履行完毕合同义务，被告未按约定向原告支付尚欠律师代理费6000元，被告已构成违约，故原告主张被告支付律师代理费6000元的诉讼请求，本院予以支持。被告李丽君未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百零五条“受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告李丽君于本判决发生法律效力之日起十日内向原告辽宁亨轩律师事务所支付律师代理费6000元。案件受理费50元（原告已经缴纳），由被告李丽君承担50元。保全费80元，由被告李丽君承担。公告费1200元（特急，两次），由被告李丽君承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  焦 刚人民陪审员  杨连华人民陪审员  崔彦兵二〇二〇年八月二十八日书 记 员  张 丽
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0881民初1348号 原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司孔城支行，营业场所安徽省桐城市孔城镇中心大道20号，统一社会信用代码91340881050163000W。 负责人：张超，支行行长。 委托诉讼代理人：刘盛松，总行部门客户经理。 委托诉讼代理人：杨东方，总行部门副总经理。 被告：张军，男，1982年7月29日出生，汉族，住所地安徽省桐城市。 被告：汪金枝，女，1980年11月29日出生，汉族，住所地安徽省桐城市。 被告：汪思行，男，1993年3月14日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司孔城支行与被告张军、汪金枝、汪思行金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，起诉时被告汪思行下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  吴涛 人民陪审员  周专 人民陪审员  张扬 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  王可 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0422民初999-3号反诉原告（本诉被告）：安徽同鑫置业有限公司，住所地安徽省六安市寿县寿春镇寿州宾馆综合楼二层，统一社会信用代码341521000013034。法定代表人：蔡元红，总经理。委托诉讼代理人：杨之俊，男，汉族，1977年4月8日出生，住安徽省寿县，该公司工程部经理。委托诉讼代理人：李应华，安徽天地缘律师事务所律师，执业证号13401199710861765。反诉被告（本诉原告）：江苏苏南建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇燕山路33号，统一社会信用代码91320481137571154D。法定代表人：花新华，董事长。委托诉讼代理人：高峰，上海大度律师事务所律师，执业证号1310219910207648。反诉原告安徽同鑫置业有限公司诉反诉被告江苏苏南建设集团有限公司赔偿损失纠纷一案，本案在审理过程中，反诉原告安徽同鑫置业有限公司将第二项反诉请求变更为判令反诉被告赔偿反诉原告因地下室质量问题给其造成的商业房屋房租损失600万元（自2014年5月31日，暂计算至2018年5月30日，此后的租金损失计算至反诉被告将修复费用付清之日止，最终以司法评估鉴定的价值为准）和车位的租金损失300万元（自2014年5月月31日，暂计算至2018年5月30日，此后的租金损失计算至反诉被告将修复费用付清之日止，最终以司法评估鉴定的价值为准）及装修损失100万元（该损失金额为暂定金额，具体金额待司法鉴定后确定）。后于2020年4月22日向本院提出撤回该项诉讼请求的申请。本院认为，安徽同鑫置业有限公司申请撤回部分反诉的意思表示真实。符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许安徽同鑫置业有限公司申请撤回上述第二项反诉。反诉案件受理费40900元，减半收取20450元，由安徽同鑫置业有限公司负担。审 判 长  高道田审 判 员  吴家奎人民陪审员  张久明二〇二〇年四月二十七日书 记 员  陶 红附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初1467号原告：沈钦侠，女，1977年9月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。委托诉讼代理人：杨春利，怀远县龙亢法律服务所法律工作者。被告：荣盛（蚌埠）置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403006849774602。法定代表人：陈亮，总经理。原告沈钦侠与被告荣盛（蚌埠）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。原告沈钦侠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沈钦侠撤回起诉处理。审 判 员  陈 雷二〇二〇年四月二十七日法官助理  陈 亮书 记 员  沈靖靖
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初1466号原告：程广英，女，1971年2月15日出生，汉族，住江苏省仪征市。委托诉讼代理人：杨春利，怀远县龙亢法律服务所法律工作者。被告：荣盛（蚌埠）置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403006849774602。法定代表人：陈亮，总经理。原告程广英与被告荣盛（蚌埠）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。原告程广英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按程广英撤回起诉处理。审 判 员  陈 雷二〇二〇年四月二十七日法官助理  陈 亮书 记 员  沈靖靖
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初1467号 沈钦侠： 你诉与荣盛（蚌埠）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院速裁团队递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年四月十六日
绥中县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1421执791号 杨某： 你与鞠某财产损害赔偿纠纷执行一案，绥中县人民法院作出（2019）辽1421民初1712号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第24条规定，责令你(单位)履行下列义务： 一、自收到本通知之日起三日内向本院履行上述法律文书确定的义务。 二、未按本通知履行的，限你（单位）于三日内向本院报告 当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。 收款单位：绥中县人民法院执行款专户 开户银行：葫芦岛农村商业银行股份有限公司绥中马路湾支行 账号：6409120101XXXXXXXX 行号：10522710XXXX 特此通知。 绥中县人民法院 二〇二〇年四月十四日 联系人：邓某联系电话：0429-677XX40 本院地址：绥中县新兴街邮编：125200
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初1466号 程广英： 你诉与荣盛（蚌埠）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院速裁团队递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年四月十六日
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1421执791号 申请执行人：鞠文忱，男，1965年4月4日生，身份证号码2107231965××××××××住址绥中县。 被执行人：杨强，男，1992年4月3日生，住址绥中县。 本院在执行鞠文忱与杨强财产损害赔偿纠纷（2019）辽1421民初1712号民事判决书一案中，审查查明：被执行人杨强应赔偿申请人损失66823.20元，承担诉讼费等8170元。此款被执行人未给付。本院在执行中查明：被执行人杨强未在本地居住，因没有联系方式执行通知等手续送达未果，其名下已被查封的房产暂时无法处理。经司法查询，未发现被执行人名下其他可供执行财产。 本院已与申请人进行了终本约谈。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）辽1421执791号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  丁 进 人民陪审员  王英爽 人民陪审员  王维涛 二〇二〇年八月十日 书 记 员  邓立军 相关法条索引 《民事诉讼法司法解释》第五百一十九条： 经过调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0405民初516号申请人：孔洋洋,男,1986年1月28日生,汉族,住安徽省淮南市八公山区。委托诉讼代理人：邵建，安徽铸志律师事务所律师。被申请人：鲍冬冬，男，1988年10月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。申请人孔洋洋与被申请人鲍冬冬租赁合同纠纷一案中，申请人孔洋洋于2020年4月27日向本院申请财产保全，请求保全被申请人租赁使用的由申请人出租的1416型破石机器设备一套，并已提供申请人孔洋洋名下的位于安徽省淮南市田家庵区XXX路XX号XX栋XX房屋作为担保。本院经审查认为，申请人孔洋洋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：1.查封被申请人鲍冬冬租赁使用的由申请人孔洋洋出租的1416型破石机器设备一套；2.查封申请人孔洋洋名下的位于安徽省淮南市田家庵区XXX路XX号XX栋XX房屋（房产权利人：孔洋洋，权证字号：淮房地权证淮田字第××号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚多生二〇二〇年四月二十七日书记员  王家琦
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初1256号 原告:江宪成,男,汉族,1972年10月27日出生,住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：吴曦，安徽创善律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王金梦，安徽创善律师事务所实习律师。 被告:合肥秦关人家餐饮管理有限公司,住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路278号。 法人代表:王堃。 原告江宪成与被告合肥秦关人家餐饮管理有限公司（以下简称秦关人家公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理。本案依法由审判员刘军适用简易程序于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告江宪成委托诉讼代理人吴曦、王金梦到庭参与诉讼，被告秦关人家公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告江宪成向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还欠款58299.35元以及按照年息6%计算的违约金3789元（暂自2018年10月10日计算至2019年11月10日,实际计算至支付为止);2.依法判令本案的诉讼费由上述被告承担。 事实和理由:原告常年向被告提供羊肉,但从2018年2月23日至2018年10月10日被告从原告处购买羊肉均未付款,2018年12月31日经双方对账结算被告尚欠原告货款58299.35元,但对账后原告多次催要,被告仍未支付羊肉货款,严重影响原告的正常资金周转。根据《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款:“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违金的计算方法,出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的,人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算。故原告酌情按照年利率6%主张违约金。综上所述,原告为维护自身合法权益,特向贵院提起诉讼,请贵院依法判允前列诉讼请求。 被告秦关人家公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年12月31日，被告秦关人家公司向原告出具确认单，明确2018年2月23日至2018年10月10日期间的未付金额为58299.35元。被告秦关人家公司法定代表人王堃也在该确认单中签名确认。 以上事实有对账单及当事人陈述予以证实。 本院认为：原告江宪成向本院提供对账单，该对账单中明确了未付款的金额及具体时间，本院予以确认原告江宪成与被告秦关人家公司形成买卖合同关系以及被告秦关人家公司拖欠的款项金额。对于原告江宪成主张的逾期付款违约金问题。本院认为应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。对于起算时间，原告于2019年11月27日向本院提起诉讼主张权利，之后征求原告意见后由本院主持进入诉前调解程序，故逾期付款违约金应当自2019年11月27日起计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告合肥秦关人家餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江宪成货款58299.35元并支付逾期利息（自2019年11月27日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准顺延计算至货款本金清偿完毕之日止）； 二、驳回原告江宪成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为676元，由原告江宪成负担16元，被告合肥秦关人家餐饮管理有限公司负担660元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 刘 军 二〇二〇年四月二十七日 书记员 杨丹丹 附本判决所依据的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0881民初1301号 原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司孔城支行，营业场所安徽省桐城市孔城镇中心大道207号，统一社会信用代码91340881050163000W。 负责人：张超，支行行长。 委托诉讼代理人：刘盛松，公司资产保全部高级业务经理。 委托诉讼代理人：黄飞，公司资产保全部员工。 被告：何伟，男，1993年7月11日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司孔城支行与被告何伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，起诉时被告何伟下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  吴 涛 人民陪审员  叶邓应 人民陪审员  金 鑫 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  王 可 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0405民初516号原告：孔洋洋,男,1986年1月28日生,汉族,无固定职业，住安徽省淮南市八公山区。委托诉讼代理人：邵建，安徽铸志律师事务所律师。被告：鲍冬冬，男，1988年10月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告孔洋洋与被告鲍冬冬租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔洋洋到庭参加诉讼；被告鲍冬冬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孔洋洋向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2019年10月30日签订的机器租赁协议；2.被告返还原告所出租的1416型破石机器一套；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告放弃了第一项诉讼请求。事实和理由：原、被告于2019年7月口头订立了一份机器买卖租赁协议,2019年10月30日书面补签一份机器买卖租赁协议。双方约定原告将自己所有的1416破石机器一套,以27万元的价格卖给被告,先付20万元,下欠7万元,于2019年12月底前付清。如被告违约,则原先买卖协议作废,无效。买卖协议转变为租赁协议,原先所交的款项作为预交的租金。双方约定每月租金为3万元,租期至被告预付的租金用完为止，并且在租赁期间所发生的一切事故与风险,均由被告承担。租期届满后,被告拒不继续缴纳租金,且阻止原告收回租赁物。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益不受侵犯,故依法诉至法院,请求依法判处。鲍冬冬未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据并当庭出示，鲍冬冬未到庭质证亦未提交证据。对于原告提供的孔洋洋、鲍冬冬的身份证复印件、机器买卖租赁协议、机器设备买卖合同、视频录音光盘，经审查具有真实性、合法性和关联性，能够相互印证形成完整的证据链，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查采信的证据，本院认定事实如下：2019年3月28日，原告孔洋洋从淮南市阔天机械设备销售有限公司陈怀银处购买破碎机1416设备一套。2019年7月，孔洋洋和鲍冬冬口头订立了一份协议。2019年10月30日，双方将之前口头协议的内容以书面形式确立下来，补签了一份书面的机器买卖租赁协议。协议内容为“孔洋洋将1416破石机器卖给鲍冬冬（以贰拾柒万元价格），先付贰拾万元，下欠柒万元。下欠款将在2019年12月底前付清，或机器拉走前付清。如鲍冬冬违约则买卖协议作废无效，本协议将转成租赁协议，租金为每月叁万元（30000元），用一个月算一个月，多退少补（签协议日起租金从首付款贰拾万元里扣），如首付用完机器卖机方拉走。备注：租赁期间发生的一切事故或风险归鲍冬冬承担，本协议一式2份，双方各持一份，如发生纠纷协商不成将由孔洋所在地法院解决。”鲍冬冬在买机器人处签名确认，并书写了身份证号码。孔洋洋在卖机器人处签名确认。合同签订后，被告鲍冬冬未按照合同约定支付租金，故原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。另查明，2019年7月口头协议订立后，孔洋洋依约履行了交付机器的义务，鲍冬冬向孔洋洋支付了首付款20万元。涉案租赁设备仍在被告处未返还。另，诉讼过程中，原告孔洋洋于2020年4月27日向本院申请保全被告鲍冬冬租赁使用原告所出租的1416型破石机器，并提供了孔洋洋位于田家庵龙湖路龙湖路1号2栋2115房屋作为担保。本院经审理认为孔洋洋申请保全符合法律规定，遂于同日依法裁定予以准许并采取了相应的保全措施，保全费1270元。案经审理，因原、被告分歧较大，无法调解。本案争议焦点：原告要求被告返还1416型破石机器有无依据。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力并受法律保护，当事人应当按照约定全面履行合同义务。原告与被告签订的《机器买卖租赁协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，对双方当事人均具有约束力。根据本案查明的事实，被告至今未足额履行付款义务，且双方已对被告未依约足额履行付款义务的情形出现后，原买卖合同关系变更为租赁合同关系作出了明确的约定，故原被告之间存在以涉案机器设备为标的物的租赁合同关系。因被告向原告支付的首付款为20万元，而《机器买卖租赁协议》中明确约定“租金每月叁万元（30000元），用一个月算一个月，多退少补（签协议日起租金从首付贰拾万元里扣），如首付用完机器卖机方拉走”，可见本案中，双方之间的租赁合同关系有租赁期限的租赁合同，租赁期限为被告首付款20万元按每个月3万元租金标准自机器交由被告使用之日始，至抵充完毕之日止，即租赁期限为6.7个月。根据案件查明的事实，原告在2019年7月签订协议后便将机器设备交于被告，现租期已满，合同已经履行完毕，权利义务已经终止。根据《中华人民共和国合同法》第九十八条的规定，合同权利义务终止后，不影响合同中结算和清理条款的效力。涉案协议中约定“如首付用完机器卖机方拉走”，该约定应视为双方租赁合同中的清理条款，是为了处理合同权利义务终止后，机器设备如何返还所做的清理条款，该条款在合同履行完毕，权利义务终止后依然有效，依据该条款，原告有权在租期届满后取回租赁机器，被告负有返还机器设备的义务。基于上述分析，原告要求被告返还涉案1416型破石机器设备的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告鲍冬冬经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，是对本案抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条第一款、第九十一条、第九十八条、第二百一十二条，第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告鲍冬冬于本判决生效之起十日内向原告孔洋洋返还一套1416型机器设备。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告鲍冬冬负担。保全费1270元，由被告鲍冬冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  姚多生二〇二〇年六月二十八日书记员  王家琦附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0881民初1440号 原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司陶冲支行，营业场所安徽省桐城市安徽省桐城市青草镇陶冲村，统一社会信用代码9134088105016751B。 委托诉讼代理人：刘盛松，总行部门客户经理。 委托诉讼代理人：胡卫斌，支行副行长。 被告：李五一，男，1979年9月17日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：李玉红，女，1977年9月21日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：张闲厅，男，1974年2月5日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：许银花，女，1982年9月19日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司陶冲支行与被告李五一、李玉红、张闲厅、许银花金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月20日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，起诉时被告李五一、李玉红下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  吴涛 人民陪审员  周专 人民陪审员  金鑫 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  王可 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初1468号原告：徐娟，女，1982年5月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。委托诉讼代理人：杨春利，怀远县龙亢法律服务所法律工作者。被告：荣盛（蚌埠）置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403006849774602。法定代表人：陈亮，总经理。原告徐娟与被告荣盛（蚌埠）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。原告徐娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐娟撤回起诉处理。审 判 员  陈 雷二〇二〇年四月二十七日法官助理  陈 亮书 记 员  沈靖靖
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初687号原告:滁州市嘉高装饰材料有限公司,住所地安徽省滁州市丰乐南路281号(长江商贸城)2幢01、02室,统一社会信用代码91341100551812283T。法定代表人:张利玲,系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：赵燕明，男，1984年8月1日出生，汉族，户籍地山西省黎城县，现住安徽省滁州市长江商贸城Ｂ区，系该公司员工。委托诉讼代理人：丁军，安徽丰乐律师事务所律师。被告:任乐乐,男,1989年5月10日出生,汉族,住安徽省凤阳县。原告滁州市嘉高装饰材料有限公司诉被告任乐乐买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  许安源人民陪审员  陈明智人民陪审员  江从河二〇二〇年四月二十七日书 记 员  朱 静附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初1468号 徐娟： 你诉与荣盛（蚌埠）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院速裁团队递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年四月十六日
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1103民初687号原告:滁州市嘉高装饰材料有限公司,住所地安徽省滁州市丰乐南路281号(长江商贸城)2幢01、02室,统一社会信用代码91341100551812283T。法定代表人:张利玲,系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：赵燕明，男，1984年8月1日出生，汉族，户籍地山西省黎城县，现住安徽省滁州市长江商贸城Ｂ区，系该公司员工。委托诉讼代理人：丁军，安徽丰乐律师事务所律师。被告:任乐乐,男,1989年5月10日出生,汉族,住安徽省凤阳县。原告滁州市嘉高装饰材料有限公司诉被告任乐乐买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理，依法适用普通程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告滁州市嘉高装饰材料有限公司的委托诉讼代理人丁军、赵燕明到庭参加诉讼。被告任乐乐经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告滁州市嘉高装饰材料有限公司向本院提出的诉讼请求：1、判决被告支付原告材料款7818元以及逾期付款利息(按照全国银行间拆借中心公布的贷款市场利率计算至材料款实际付清之日止)；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由:原被告之间为商业合作关系,被告多次向原告购买油漆及装修材料,2017年2月至2017年3月尚欠原告材料款合计7818元,原告多次向被告要求支付剩余材料款,被告以种种理由拒绝支付,多次索要无果,原告为了维护自己合法权益，特诉至法院。原告为支持其理由，提交以下证据：1、营业执照复印件一份，拟证明原告主体适格；2、被告户籍任乐乐的户籍信息证明一份，拟证明被告身份情况及诉讼主体适格；3、销售订购单一组(6份)，拟证明被告向原告处多次购买油漆及装修材料,尚欠原告公司2017年2月至3月的材料款合计7818元。被告任乐乐没有提交答辩意见，也未提交证据。经审理查明：被告任乐乐从2016年起多次到原告公司赊购油漆及装修材料，起初均能短期内付清货款，但在2017年2月至2017年3月间，拖欠原告的部分材料款经核实为7818元（其中含任乐乐的雇员胡建经手的2531元）。本院认为：债务应当清偿。本案被告任乐乐应当按约定向原告履行付清货款义务。被告任乐乐没有到庭应诉，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告任乐乐于本判决生效之日起十日内支付原告滁州市嘉高装饰材料有限公司货款7818元及相应的利息（从2020年3月10日诉讼之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告滁州市嘉高装饰材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费690元，合计740元，由任乐乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  许安源人民陪审员  陈明智人民陪审员  江从河二〇二〇年七月二十九日书 记 员  朱 静附本案法律适用条文：《中华人民共和国民法总则》第五条民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0881民初284号 原告：吴红忠，男，1969年4月26日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：徐礼星，安徽大森（安庆）律师事务所律师。 被告：王先科，男，1964年8月12日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被告：安徽宜林工程建设有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县石牌镇宜塘街52号，统一社会信用代码913408227585412497。 法定代表人：王长征，执行董事。 被告：安徽好美德置业有限公司，住所地安徽省桐城市龙眠街道兴尔旺大市场南园8号楼172号，统一社会信用代码91340881060838147D。 法定代表人：朱小连，总经理。 原告吴红忠诉被告王先科、安徽宜林工程建设有限公司、安徽好美德置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告王先科下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  江京红 审 判 员  杨 荣 人民陪审员  王 溯 二〇二〇年四月七日 书 记 员  何 凤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
大连市金州区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽0213刑初129号公诉机关大连市金州区人民检察院。被告人谭海波，男，1994年2月21日出生，住内蒙古自治区。大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉〔2020〕127号起诉书指控被告人谭海波犯非法吸收公众存款罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因疫情影响、无法开庭的不能抗拒的原因，需要中止审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  孙思敏人民陪审员  王 辉人民陪审员  林海荣二〇二〇年四月三十日书 记 员  郝 冰
绥中县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1421执757号 安某： 你与周某民间借贷纠纷执行一案，绥中县人民法院作出（2019）辽1421民初4102号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第24条规定，责令你(单位)履行下列义务： 一、自收到本通知之日起三日内向本院履行上述法律文书确定的义务。 二、未按本通知履行的，限你（单位）于三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。 收款单位：绥中县人民法院执行款专户 开户银行：葫芦岛农村商业银行股份有限公司绥中马路湾支行 账号：6409120101XXXXXXXX 行号：31422710XXXX 特此通知。 二〇二〇年四月十日 联系人：邓某联系电话：0429-677XX40 本院地址：绥中县新兴街邮编：125200
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1421执757号 申请执行人：周涛，男，1988年2月1日生，身份证号码2114211988××××××××住址绥中县荒地镇。 被执行人：安帅，男，1993年8月17日生，住址。 本院在执行周涛与安帅民间借贷纠纷（2019）辽1421民初4102号民事调解书一案中，审查查明：被执行人安帅应于2020年4月1日前偿还申请人借款本金20000元及利息，承担诉讼费等823元。此款被执行人未给付。本院在执行中依法扣划了被执行人账户存款7200元，其账户继续冻结。经司法查询，未发现被执行人名下其他可供执行财产。 本院已与申请人进行了终本约谈。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）辽1421执757号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  丁 进 人民陪审员  王英爽 人民陪审员  王维涛 二〇二〇年八月十日 书 记 员  邓立军 相关法条索引 《民事诉讼法司法解释》第五百一十九条： 经过调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0192行初199号 原告张欢，女，1986年7月25日出生，汉族，住址辽宁省新民市。 被告沈阳市沈北新区财落街道办事处，住所地沈阳市沈北新区财落街道财落一社区。 负责人刘港，女，该办事处主任。 委托代理人赵天超，男，辽宁良友律师事务所律师。 委托代理人果泽文，男，该单位工作人员。 原告张欢要求确认被告沈阳市沈北新区财落街道办事处（以下简称“财落街道”）行政强制拆除行为违法一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案件不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十四条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 二〇二〇年四月二十三日
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖0291执793号张有水、中国平安财产保险股份有限公司肥东支公司：你/你单位与丁俊富机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）皖0291民初831号判决书已发生法律效力。申请执行人丁俊富于二Ｏ二Ｏ年四月二十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、被执行人中国平安财产保险股份有限公司肥东支公司支付申请执行人丁俊富27820元；二、被执行人张有水支付申请执行人丁俊富24760.01元；三、行人张有水、中国平安财产保险股份有限公司肥东支公司加倍支付申请执行人丁俊富迟延履行期间的债务利息；四、被执行人负担案件执行费689如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101015894特此通知。执行员  郑文武二〇二〇年四月二十七日书记员  宇声文