上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初7273号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司上海嘉定支行，住所地上海嘉定区。负责人：王志明，该行行长。委托诉讼代理人：钱凯莉。委托诉讼代理人：叶笑琴。被告：胡杨，男，1981年5月9日生，汉族，户籍地四川省。被告：阳红梅，女，1986年3月2日生，汉族，户籍地四川省。被告：刘虎，男，1979年10月24日生，汉族，户籍地四川省。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海嘉定支行与被告胡杨、阳红梅、刘虎间金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人钱凯莉、叶笑琴，被告胡杨、阳红梅、刘虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告胡杨偿还原告借款本金人民币230,614.83元，并支付逾期利息1,922.3元，本息共计232,537.13元暂算至2020年03月25日，并从同年03月26日起以上述借款本金为基数按月18.015‰计算逾期利息直至本息结清止；二、判令被告阳红梅、被告刘虎对上述款项在70万元范围内承担连带清偿责任。事实和理由：2019年01月15日，根据被告胡杨申请，原告与胡杨签订了编号为(XXXXXXXXXXXXXXX)浙泰商银(借)字第(XXXXXXXXXX)号的《浙江泰隆商业银行股份有限公司借款合同》(以下简称“《2019年借款合同》”)。根据该合同，借款金额为人民币25万元；期限从2019年01月15日起至2020年01月13日；月利率为12.01‰的固定利率，合同期内不调整；约定还款方式为一次性还本付息；借款人逾期的，从逾期之日起贷款人(原告)有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。2018年02月02日，原告与被告阳红梅、被告刘虎签订了编号为(XXXXXXXXXXXXXXX)浙泰商银(高保简)字第(XXXXXXXXXX)号的《浙江泰隆商业银行股份有限公司最高额保证合同》(以下简称“《最高额保证合同》”)，约定被告阳红梅、被告刘虎自愿为被告胡杨自2018年01月30日起至2020年01月30日期间签订的全部主合同所形成的主债权余额不超过人民币70万元整提供最高额保证担保；保证方式为连带责任保证，合同项下有多个保证人的，各保证人共同承担连带保证责任。2019年01月15日，原告依约向被告胡杨发放25万元贷款。2020年01月13日贷款到期后，被告胡杨应归还借款本金25万元，利息2,402元。实际在同年1月13日归还37.05元、1月14日归还129.52元、1月16日归还5元、1月17日归还9元、2月5日归还98元，共计278.57元归还利息。同年2月27日，被告胡杨归还18,000元，仍欠本金240,879.06元。被告胡杨于同年3月10日归还12,000元，仍欠本金230,614.83元。截止同年3月25日，被告胡杨陆续归还293.45元，仍欠借款本金230,614.83元，逾期利息1,922.3元。经原告多次催讨，被告胡杨仍未归还拖欠贷款，其他被告也未予代偿，故诉至法院。被告胡杨辩称，确实向原告借款25万元，但是当时并不知悉借款利率为月12.01‰，也不知道有罚息，银行存在违规操作，原告的利息过高了。2019年的借款并没有签订保证合同。被告阳红梅辩称，与被告胡杨系夫妻关系，应被告胡杨的要求，在《最高额保证合同》上签字，并不知道需承担相应的连带还款责任。被告刘虎辩称，与被告胡杨系同乡，应被告胡杨的要求在《最高额保证合同》上签字，并不知道需承担相应的连带还款责任，且该合同是2018年签的，但是2019年的借款没有签保证合同。经审理查明，原告(贷款人)与被告胡杨(借款人)于2019年1月15日签订《2019年借款合同》，约定“1.自2019年1月15日起至2020年1月13日止，借款人向贷款人借款人民币(大写)贰拾伍万元。……3.本合同项下的借款为月利率12.01‰的固定利率，合同期内不调整。……5.本合同项下的借款自贷款人发放贷款之日起依据实际借款天数计算利息，计息方式(壹)……(壹)采用按季结息，结息日为每季度月末的20日，借款到期，利随本清……11.借款人应按合同约定的期限按期归还贷款本息。借款人逾期的，从逾期之日起贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。……”2019年1月15日，原告向被告胡杨发放贷款25万元。同年3月20日、6月20日、9月20日、12月20日，被告胡杨分别支付贷款利息6,405.33元、9,207.67元、9,207.67元、9,107.58元。2020年1月13日，被告胡杨未按约归还本金25万元，支付利息2,402元。同年1月13日至同年2月26日，被告胡杨陆续被银行扣款278.57元。同年2月27日，被告胡杨归还18,000元。同年3月10日，被告胡杨归还贷款12,000元。同年3月11日至3月25日，被告胡杨归还贷款合计293.45元。2020年5月30日，被告胡杨账户存入3,000元，原告并未划扣。另查明，2018年2月2日，原告与胡杨签订了编号为(XXXXXXXXXXXXXXX)浙泰商银(借)字第(XXXXXXXXXX)号的《浙江泰隆商业银行股份有限公司借款合同》(以下简称“《2018年借款合同》”)约定“1.自2018年1月30日起至2019年1月23日止，借款人向贷款人借款人民币(大写)贰拾伍万元。……3.本合同项下的借款为月利率12.01‰的固定利率，合同期内不调整。”同日，原告(债权银行)与被告阳红梅(保证人)、刘虎(保证人)签订了《最高额保证合同》，约定“1.保证人愿意为债权银行与债务人胡杨在2018年1月30日至2020年1月30日期间签订的全部主合同所形成的主债权余额不超过人民币(大写)金额柒拾万元的范围内提供最高额保证担保。……3.保证人担保的范围，即本合同第1条主债权的范围包括债务人依主合同与债权银行发生的债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金……”。2019年1月15日，被告胡杨归还借款本金及利息。以上事实由《账户明细对账单》、《2018年借款合同》、《2019年借款合同》、《最高额保证合同》及当事人陈述等为证，本院予以确认。本院认为，原告与被告胡杨间的《2019年借款合同》、与被告阳红梅、被告刘虎间的《最高额保证合同》合法有效，对各方当事人均有约束力。原告按约发放贷款，贷款到期，被告拖欠贷款本息未支付，属违约行为，被告应承担支付剩余本息的民事责任。原告诉请中将借款本金和逾期利息计算至2020年3月25日，但被告胡杨于同年5月30日存入的3,000元，原告应及时扣划。本院认定截止2020年5月30日，被告胡杨仍欠借款本金230,614.83元，逾期利息8,062.25元。被告阳红梅、刘虎未履行相应的保证义务，故应在70万元限额内承担连带清偿责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条之规定，判决如下：一、被告胡杨应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海嘉定支行借款本金230,614.83元；二、被告胡杨应于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海嘉定支行截止2020年5月30日的逾期利息8,062.25元，并应偿付以230,614.83元为基数，自2020年5月31日至实际清偿之日止，按月利率18.015‰计的逾期利息；三、被告阳红梅、被告刘虎对被告胡杨的上述付款义务在70万元的限额内承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,923.12元减半收取2,461.56元，保全费1,727.71元，合计诉讼费4,189.27元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海嘉定支行负担54.50元，由被告胡杨、阳红梅、刘虎共同负担4,134.77元(应在本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 胡飞兵二〇二〇年六月九日法官助理 韩 坤书 记 员 魏濛濛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。