wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 判 决 书（2020）辽0192行初759号原告:李桂荣，女，汉族，1965年9月26日出生，户籍地沈阳市于洪区，现住址：沈阳市于洪区（韩村园）。被告:沈阳市沈北新区新城子街道办事处，住所地沈阳市沈北新区北斗街54号。法定代表人：王力刚，系该单位主任。负责人：孙嫦敏，该单位副主任。委托代理人：郭敏，该单位工作人员。委托代理人：关明春，辽宁和鑫律师事务所律师。原告李桂荣要求确认被告沈阳市沈北新区新城子街道办事处（以下简称新城子街道办）行政强制拆除行为违法一案，向本院提起行政诉讼。本院在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年6月22日公开开庭审理了本案。原告李桂荣，被告新城子街道办的出庭负责人孙嫦敏及其委托代理人郭敏、关明春到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称，2011年4月15日，原告与张林签订土地承包合同，并由新城子街道××子村委会盖章确认。2019年2月，新城子街道下发限期拆除通知，后将大棚、看护房等强行拆除。原告认为被告的行政行为没有任何法律依据，明显违法。原告提起诉讼，请求判决被告强制拆除行为违法。原告向法庭提交的证据有：1.土地承包合同，证明原告依法取得土地。2.照片，证明拆除前后情况。3.收据，证明给张林承包费45,760元。被告辩称，一、国土资发[2010]155号《关于完善设施农用地管理有关问题的通知》、国土资发[2014]127号《关于进一步支持设施农业健康发展的通知》、沈北新区编发[2011]41号《关于明确沈北街道等7个涉农街道办事处继续履行行政审批等职能的通知》等文件赋予了被告审查、监督设施农业项目经营建设，落实设施农业用地复垦责任的职权，是实施拆除的职权依据。二、原告未经审核，不是设施农业项目“经营者”，无诉讼主体资格。三、原告对其合法取得案涉大棚所占用耕地经营权以及对设施农业看护房、大棚等地上附着物均归其所有负有举证责任。四、辽宁省关于“大棚房”问题专项清理整治行动清理整治工作部署及整改意见为认定“大棚房”的政策依据。五、根据《中华人民共和国行政强制法》的规定被告对原告地上附着物进行拆除。1.经排查，确认原告案涉看护房、附属物等具有“大棚房”性质，且不具备设施农业大棚生产条件，属于限期整改对象，且在规定期限内仍拒不整改，必须采取措施落实整治行动规定期限内的应拆尽拆任务。2.被告已通知、通告和催告设施农业园区“经营者”和大棚户，立即纠正违法行为并在规定的整改期限内整改完毕，否则将被采取强制措施全部予以拆除。被告向本院提交的证据有：1.新城子街道“大棚房”问题专项清理整治行动一户一档情况表一张，证明拆除前案涉土地位置、地上附属物情况以及拆除要求。2.限期拆除通知书两份，证明被告在拆除之前进行通知并明确了拆除期限。经庭审质证，对原、被告所提供证据的真实性本院予以确认。经审理查明，2011年4月15日李桂荣与张林签订土地承包合同，签证机关是沈北新区新城子街道××子村委会。流转合同载明：流转方式：租用；流转用途：花卉生产；流转期限：从2011年4月15日至2027年4月15日止，共16年；流转价格：45,760元。被告称其分别于2019年2月、3月张贴了《限期拆除通知书》，通知原告限期将看护房及其他非农设施一并拆除，并恢复到可耕种状态。逾期不拆除，相关部门将依据有关法律规定，对“有房无棚”类看护房及其它非农设施实施强制拆除。原告对被告称曾前后两次张贴限期拆除通知书不予认可。2019年3月，被告拆除了原告案涉土地上的看护房等地上附着物。现原告以被告强制拆除行为违法为由诉至本院。另查明，根据沈政[2019]101号《沈阳市人民政府关于同意和平区等10个地区调整部分街道行政区划的批复》的规定，沈阳市沈北新区沈北街道办事处已被撤销，其相关职权已划入本案被告沈阳市沈北新区新城子街道办事处。本院认为，沈阳市沈北新区沈北街道办事处已被撤销，其相关职权已划入沈阳市沈北新区新城子街道办事处，新城子街道办为本案适格被告，对此原告无异议，本院予以确认。根据庭审中原、被告双方的质证观点，本案争议焦点：被告实施强制拆除行为是否合法。实施行政强制行为应当依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，按照法定的程序、条件、范围实施。依据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五条、第三十七条、第四十四条规定，行政机关依法作出行政决定，经书面催告当事人履行义务，告知当事人陈述、申辩权利，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关有权依法作出强制执行决定。对违法的建筑物、构筑物、设施需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，具有强制执行权的行政机关可以依法强制拆除。根据以上规定，行政机关实施行政强制行为，应当依照法定程序。本案中，被告未经法定程序，强制拆除原告地上附着物的行为程序违法，属于违法行政强制行为。现因地上附着物已被实际拆除，其拆除行为不具备可撤销的内容，故本院确认被告实施的强制拆除行为违法。对于被告辩称原告未经审核不是设施农业项目“经营者”，无诉讼主体资格的观点，本院认为因本案案涉地上附着物系原告建造或所有，原告与本案被诉拆除行为具有法律上利害关系，故李桂荣具有本案原告诉讼主体资格。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项之规定，判决如下：确认被告沈阳市沈北新区新城子街道办事处于2019年3月强制拆除原告李桂荣位于新城子街道七家子村的地上附着物行政行为违法。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至沈阳市中级人民法院。审 判 长 肖         国人民陪审员 张洪权人民陪审员周德玉二〇二〇年七月八日法官助理雷雪冬书记员崔承海本判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0502民初693号 申请人：邢台市志霞汽车配件有限公司，住所地邢台市桥**，统一社会信用代码：9113050268702151XB。 法定代表人：路文志，系该公司总经理。 被申请人：包清宇，男，1997年7月29日出生，汉族，现住辽宁省朝阳市龙城区。 原告邢台市志霞汽车配件有限公司与被告包清宇买卖合同纠纷一案，申请人邢台市志霞汽车配件有限公司于2020年4月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人包清宇名下银行存款840元，或查封其名下等额财产。申请人邢台市志霞汽车配件有限公司以其交纳的保全保证金提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人包清宇名下银行存款840元，或查封、扣押、冻结相应价值的其他财产。 案件申请费30元，由邢台市志霞汽车配件有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈铁军 二〇二〇年四月二十日 法官助理 杜晓建 书 记 员 张晓庆
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0502民初693号 原告：邢台市志霞汽车配件有限公司，住所地：邢台市桥**，统一社会信用代码：9113050268702151XB。 法定代表人：路文志，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王利敏，女，1962年11月25日出生，汉族。 被告：包清宇，男，1997年7月29日出生，汉族，住址：辽宁省朝阳市龙城区。 原告邢台市志霞汽车配件有限公司（以下简称志霞汽配公司）与被告包清宇买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告志霞汽配公司的委托诉讼代理人王利敏到庭参加诉讼，被告包清宇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 志霞汽配公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款840元；2、本案诉讼费用、公告费用、保全费用由被告承担。事实与理由：2018年11月24日，被告从原告处购买雨刷共计价值840元，至今未支付。原告多次催要货款。被告均以各种理由拒绝支付。为维护原告合法权益，特起诉至贵院，望判如所请。 包清宇未提交书面答辩状亦未到庭参加诉讼。 本案经审理认定事实如下：1.2018年11月24日包清宇在邢台市志霞汽车配件有限公司印制的制式“协议书”的欠款人处签名，单位名称为朝阳美车居汽车养护会所，地址为辽宁省朝阳市双塔区XX街XX-XX附近。该协议书载明了商品名称为耐用型、精品多功能的单价、数量、金额等；金额为840元。同时约定，甲乙双方本着平等自愿、互惠互利的原则，经友好协商，就乙方试销红山果系列产品达成如下协议：1、乙方试销第一批货时间为3个月。2、乙方补货需先行支付货款。3、乙方应将甲方提供的产品摆放于店铺明显位置，并保持摆放产品整洁，积极推广销售。试销期满，乙方应及时将相应货款支付给甲方；乙方逾期支付，需承担违约责任。4、甲方为乙方提供展架一个，所有权归甲方。5、因本协议书的履行发生争议的，双方协商解决；协商不成的，向甲方住所地人民法院提起诉讼。2.同时，志霞汽配公司提交了附有包清宇身份证的协议书照片。3.经查询国家企业信用信息公示系统，未查询到“朝阳美车居汽车养护会所”的工商登记信息。4.志霞汽配公司向本院申请财产保全，支付了保全申请费30元。 上述事实，有当事人提交的证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，根据民诉法的规定,当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利,本案被告经本院合法传唤,无正当理由拒不出庭应诉,视为其放弃了答辩和质证的权利。本院依据志霞汽配公司提交的证据及陈述审理。志霞汽配公司提交的协议书有包清宇在欠款人处的签字，并提供附有包清宇身份证件的协议书照片；故本院对该协议书予以认可。根据协议书的约定，包清宇应当在2019年2月24日即试销第一批货三个月，试销期满后将相应款项付给志霞汽配公司。在国家企业信用信息公示系统上未查询到该协议书载明单位名称“朝阳美车居汽车养护会所”的工商登记信息。综上，原、被告之间债权债务关系明确，包清宇应当按照欠条的约定向志霞汽配公司支付货款。由于包清宇的违约导致志霞汽配公司向本院申请财产保全，为此支付的保全申请费应由其负担。志霞汽配公司主张的公告费等，未提交证据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四的规定，判决如下： 一、包清宇于本判决生效之日起十日内给付邢台市志霞汽车配件有限公司货款840元及保全申请费30元。 二、驳回邢台市志霞汽车配件有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由包清宇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  陈铁军 人民陪审员  霍 萌 人民陪审员  刘 静 二〇二〇年八月五日 法官 助理  杜晓建 书 记 员  张晓庆 ——
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初1683号申请人：范淑贤，女，1987年3月6日生，汉族，住南京市江北新区。被申请人：耿合纲，男，1992年5月2日生，汉族，句容市人，住句容市。申请人范淑贤与被申请人耿合纲买卖合同纠纷一案，申请人范淑贤于2020年3月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人耿合纲名下的银行存款或支付宝账户或其他等值财产进行保全，保全金额168万元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人范淑贤的财产保全申请及其提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：冻结被申请人耿合纲在金融机构的银行存款、支付宝账户或查封其等值的其他财产，保全金额168万元。保全期间不得办理被保全财产的转让、买卖、过户、抵押等登记手续。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨雪峰二〇二〇年四月一日书记员  殷 甜
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初1683号原告：范淑贤，女，1987年3月6日生，汉族，住南京市江北新区。委托诉讼代理人：倪绍虎，江苏斐多律师事务所律师。委托诉讼代理人：牟娟娟，江苏斐多律师事务所实习律师。被告：耿合纲，男，1992年5月2日生，汉族，住句容市，现下落不明。原告范淑贤与被告耿合纲买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范淑贤的委托诉讼代理人倪绍虎、牟娟娟到庭参加诉讼，被告耿合纲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还欠款1680000元，并支付逾期利息（以1680000元为基数，从2020年3月17日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月23日开始，被告与原告口头约定被告（2019年3月-6月定卡折扣为89折，2019年7月起定卡折扣为9折）向原告出售面值为1000元的中石化加油卡。具体操作方式是原告将定油卡的现金以银行转账方式支付给被告，被告收到原告汇款的30天后向原告提供相应面值的加油卡。双方口头约定：“如果终止交易，任意一方需要提前2个月告知对方，相互将账务核对清楚后，被告退还原告剩余的转账本金”。原告于2019年12月初以电话及微信的方式多次通知被告终止交易，经过协商被告同意于2020年3月份之前退还原告剩余的转账本金1680000元。该款到期后，经原告多次催要，被告只归还5000元。被告未作答辩，亦未提交相关的证据材料。本院经审理认定事实如下：2019年3月起，原告多次向被告购买中石化加油卡，期间被告给付原告部分加油卡，并给付部分代售卡款项。2020年3月17日，双方形成说明及明细一份，载明“本人范淑贤（甲方）于2019年3月23日起跟耿合纲（乙方）口头约定，乙方（2019年3月-6月定卡折扣为89折，2019年7月起定卡折扣为9折）向甲方出售面值1000元的中石化加油卡。具体操作方式是甲方将定油卡的现金以银行转账方式支付给乙方，日期以具体转账日为准，乙方收到甲方汇款后于30天后向甲方提供相应面值的加油卡。双方口头约定如果终止交易，任意一方需要提前2个月告知对方，双方协商同意后相互将账务核对清楚后，乙方退还甲方剩余的转账本金。甲方于2019年12月初以电话及微信的方式多次通知乙方终止交易，根据约定乙方同意于2020年3月份之前）退还甲方剩余的转账本金168万元。现乙方耿合纲未能按上述约定返还甲方范淑贤的投资本金……自2019年11月22日起，本金共计183万，已经偿还15万元本金，剩余欠款168万元整。”被告在该说明及明细下方载明“以上内容均属于事实，本人已经核实。”并签名。2020年3月17日，被告给付原告5000元，余款被告至今未给付原告。审理中，原告申请对被告的财产采取保全措施，并交纳保全费5000元，本院予以准许，并采取了保全措施。上述事实，有原告提交的说明及明细、招商银行账户历史交易明细表、中国农业银行银行卡交易明细清单以及到庭诉讼参与人的庭审陈述予以证实。本院认为，根据说明及明细，原、被告之间的买卖合同已经双方协商一致而解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行。经双方确认，被告应当返还原告价款1680000元，被告已返还5000元，故尚应返还1675000元。原告主张的利息不违反合同约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条、第一百零七条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告耿合纲于本判决生效之日起十日内返还原告范淑贤价款1675000元，并支付利息（以1675000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年3月17日起计算至实际给付之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19920元，保全费5000元，公告费560元，合计25480元，由被告耿合纲负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。审 判 长  杨雪峰人民陪审员  朱金虎人民陪审员  经 玲二〇二〇年十月二十三日书 记 员  鲁苗苗
沈阳高新技术产业开发区人民法院通 知 书（2020）辽0192行初731号王玉香：你与沈阳市沈北新区新城子街道办事处因行政强制拆除行为违法一案，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十二条第一款第（一）项的规定，适用简易程序审理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十三条的规定，本案由审判员张瑞一人独任审理，王爽担任书记员，并在立案之日起四十五日内审结。当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由。当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。审判长  张瑞二〇二〇年四月二十三日书记员  王爽
沈阳高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0192行初731号 原告：王玉香，女，1944年3月14日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。 被告：沈阳市沈北新区新城子街道办事处，住所沈阳市沈北新区北斗街54号。 法定代表人：王力刚，该单位主任。 出庭负责人：孙嫦敏，该单位副主任。 委托代理人：郭敏，该单位工作人员。 委托代理人：关明春，辽宁和鑫律师事务所律师。 原告王玉香要求确认被告沈阳市沈北新区新城子街道办事处行政强制拆除行为违法一并赔偿一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案件不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十四条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 二〇二〇年五月八日
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 判 决 书（2020）辽0192行初731号原告：王玉香，女，1944年3月14日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被告：沈阳市沈北新区新城子街道办事处，住所沈阳市沈北新区北斗街54号。法定代表人：王力刚，该单位主任。出庭负责人：孙嫦敏，该单位副主任。委托代理人：郭敏，该单位工作人员。委托代理人：关明春，辽宁和鑫律师事务所律师。原告王玉香要求确认被告沈阳市沈北新区新城子街道办事处（以下简称“新城子街道办”）行政强制拆除行为违法一并赔偿一案，向本院提起行政诉讼。本院在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2020年7月16日公开开庭审理了本案。原告王玉香，被告新城子街道办出庭负责人孙嫦敏，委托代理人郭敏、关明春到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称，原告是沈阳市皇姑区居民，于2009年1月1日起从案外人处转承包3.1亩地，转承包金63,240元，承包期为17年，案外人将被告同意审批建设的手续同承包合同一并交给原告。沈阳市××××五五村委员会在以上的转承合同上盖章加以确认。所以原告是经过被告批准建设的40平方米的看护房、电井和长110米宽10米高3米的大棚（全部是最好的钢材和丁字钢结构）。原告在没有接到整治通知的情况下，大棚和看护房等均被被告拆除，被告的行为侵害了原告的合法权益。现原告诉至法院，请求法院依法判决确认被告强制拆除原告五五村三期高丽道口东三期开发区12号房，看护房正规房40平方米，以及其他设施，行政拆除行为违法，要求被告赔偿损失85万元。原告向法庭提交的证据有：1.土地承包合同及收款收据，证明原告与徐绍兴签订了土地承包合同并交纳相关费用，原告取得土地合法；2.照片2张，证明拆除前、后的状况；3.沈北新区种植业富民小区规划审批书，证明土地合法。被告辩称，一、《关于完善设施农用地管理有关问题的通知》（国土资发[2010]155号）、《关于进一步支持设施农业健康发展的通知》（国土资发[2014]127号）、《关于明确沈北街道等7个涉农街道办事处继续履行行政审批等职能的通知》（沈北新区编发[2011]41号）等文件赋予了被告审查、监督设施农业项目经营建设，落实设施农业用地复垦责任的职权，是实施拆除的职权依据。二、原告未经审核，不是设施农业项目“经营者”，无诉讼主体资格。三、原告对其合法取得案涉大棚所占用耕地经营权以及对设施农业看护房、大棚等地上附着物均归其所有负有举证责任。四、辽宁省关于“大棚房”问题专项清理整治行动清理整治工作部署及整改意见为认定“大棚房”的政策依据。五、根据《中华人民共和国行政强制法》的规定被告对原告地上附着物进行拆除。经排查，确认原告案涉看护房、附属物等具有“大棚房”性质，且不具备设施农业大棚生产条件，属于限期整改对象，且在规定期限内仍拒不整改，必须采取措施落实整治行动规定期限内的应拆尽拆任务。被告已通知、通告和催告设施农业园区“经营者”和大棚户，立即纠正违法行为并在规定的整改期限内整改完毕，否则将被采取强制措施全部予以拆除。被告向本院提交的证据为：1.一户(棚)一档情况表，证明拆除前案涉土地地上附属物情况以及拆除要求。2.限期拆除通知书张贴照片，证明被告在拆除之前以张贴通知书的形式向原告进行通知并明确了拆除期限。经庭审质证，对原、被告所提供证据的真实性本院予以确认。经审理查明，2010年10月30日，原告与徐绍兴签订了土地承包合同，租用位于沈阳市××××五五社区的土地，协议载明，“流转方式：租用；流转用途：花卉、棚菜、菌类等温室大棚生产；流转期限：从2010年1月1日起至2026年12月31日止，共17年；流转价格：每年每亩1200元。”该协议签证方有沈阳市××××五五社区居民委员会加盖印章。2019年3月中旬，被告拆除了原告承包土地的地上附着物。原告对被告实施的拆除行为不服，向本院提起行政诉讼。本院认为，根据庭审中原、被告双方的质辩观点，本案有三个争议焦点：一、本案原告是否具有诉讼主体资格；二、被告实施强制拆除行为是否合法；三、原告主张赔偿损失的诉求是否应予支持。一、关于本案原告是否具有诉讼主体资格的问题。因原告向法庭提交的租赁协议上有签证方沈阳市××××五五社区居民委员会加盖的印章，案涉地上附着物系原告建造及使用，故原告与本案被诉拆除行为具有法律上利害关系，被告辩称原告不具有诉讼主体资格的观点本院不予采纳，原告具有本案原告诉讼主体资格。二、关于被告实施强制拆除行为是否合法的问题。本院认为，实施行政强制行为应当依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，按照法定的程序、条件、范围实施。依据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五条、第三十七条、第四十四条规定，行政机关依法作出行政决定，经书面催告当事人履行义务，告知当事人陈述、申辩权利，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关有权依法作出强制执行决定。对违法的建筑物、构筑物、设施需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，具有强制执行权的行政机关可以依法强制拆除。根据以上规定，行政机关实施行政强制行为，应当依照法定程序进行。本案中，被告未经法定程序，强制拆除原告地上附着物的行为程序违法，属于违法行政强制行为。现因地上附着物已被实际拆除，其拆除行为不具备可撤销的内容，故本院确认被告实施的强制拆除行为违法。三、关于原告主张赔偿损失的诉求是否应予支持的问题。本院认为，本院已经确认被告实施强制拆除行为违法，原告有权就赔偿问题主张相关权利。本案因国家实施“大棚房”问题清理整治专项行动而引发，被告是按照上级政府文件要求实施的强制拆除行为，且在特定时间内强制拆除了所辖区域内的“大棚房”，通过法庭调查，原、被告双方均无法提供充分的证据证明被拆除地上附着物的面积、结构、用途及使用情况，若仅凭原、被告双方的口头陈述而就赔偿问题进行司法评价，很可能使行政相对人的合法权益得不到有效保障，也可能损害国家利益。综上，被告应当对被拆除地上附着物的面积、结构、用途及使用情况积极展开调查，同时，赔偿请求人也应将受损失的证据一并提交给被告，双方协商解决。如不能协商解决，被告应在法定期限内作出处理决定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项，第七十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条之规定，判决如下：一、确认被告沈阳市沈北新区新城子街道办事处于2019年3月中旬强制拆除原告王玉香位于沈阳市沈北新区新城子街道办事处五五社区地上附着物的行为违法。二、责令被告沈阳市沈北新区新城子街道办事处于本判决生效之日起两个月内对原告王玉香的赔偿请求作出处理决定。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至沈阳市中级人民法院。审 判 长  张 瑞人民陪审员  周德玉人民陪审员  李 惠二〇二〇年七月二十日法官助理张大为书记员王爽本判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条人民法院经过审理，查明被告履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。第七十四条第二款行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：行政行为违法，但不具有可撤销内容的；《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条原告请求被告履行法定职责的理由成立，被告违法拒绝履行或者无正当理由逾期不予答复的，人民法院可以根据行政诉讼法第七十二条的规定，判决被告在一定期限内依法履行原告请求的法定职责；尚需被告调查或者裁量的，应当判决被告针对原告的请求重新作出处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初7387号原告：洪某1，男，1953年11月19日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：方妮，上海融力天闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海华，上海融力天闻律师事务所律师。被告：洪某2，女，1960年10月28日出生，汉族，住上海市长宁区。被告：洪某3，男，1955年8月2日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告：洪某4，男，1963年3月17日出生，汉族，住上海市徐汇区。共同委托诉讼代理人：李佩芳，上海市光明律师事务所律师。本院受理原告洪某1诉被告洪某2、洪某3、洪某4遗嘱纠纷一案后，被告洪某2、洪某4在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告洪某2的住所地在上海市长宁区，被告洪某4的住所地在上海市徐汇区，故本案应移送上海市长宁区人民法院或上海市徐汇区人民法院审理。本院认为，本案系遗嘱继承纠纷，依照民诉法及其司法解释的规定，主要遗产所在地在本院辖区，故本院对本案有管辖权，被告洪某2、洪某4的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告洪某2、洪某4的管辖异议申请。案件受理费100元，由被告洪某2、洪某4负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 张恩健二〇二〇年四月二日法官助理 沈凤丹书 记 员 高 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初1074号申请人：金志秀，女，1970年3月23日生，汉族，住徐州市新城区。申请人：金荣侠，女，汉族1976年7月29日生，汉族，住徐州市泉山区。申请人：邹西美，女，1937年10月5日生，汉族，住徐州市云龙区，住徐州市云龙区潘塘后队101号被申请人：金荣强，男，1971年2月12日生，汉族，住徐州市云龙区。被申请人：张敏，女，1974年11月13日生，汉族，住徐州市铜山新区。申请人金志秀、金荣侠、邹西美与被申请人金荣强、张敏土地租赁合同纠纷一案。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人金荣强、张敏名下银行存款81000元或查封、扣押同等价值的其他财产，担保人金峰提供其名下坐落于徐州市庆丰路室【产权证号：徐房权证云龙字第**】的房屋为申请人申请财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人金志秀、金荣侠、邹西美的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人金荣强、张敏名下银行存款81000元或查封、扣押同等价值的其他财产；二、查封担保人金峰名下坐落于徐州市【产权证号：徐房房权证云龙字第**】屋一套。财产保全费830元，申请人金志秀、金荣侠、邹西美已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  魏雪梅二〇二〇年四月三十日书记员  宋神保
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0303民初1074号原告：金志秀，女，1970年3月23日生，汉族，住徐州市新城区。原告：金荣侠，女，1976年7月29日生，汉族，住徐州市泉山区。原告：邹西美，女，1937年10月5日生，汉族，住徐州市云龙区。三原告共同委托诉讼代理人：金峰，徐州市铜山区。被告：金荣强，男，1971年2月12日生，汉族，住徐州市云龙区。被告：张敏，女，1974年11月13日生，汉族，住徐州市铜山新区。委托诉讼代理人：邹为玲，江苏苏旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丽，江苏苏旭律师事务所实习律师。原告金志秀、金荣侠、邹西美与被告金荣强、张敏土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告金志秀、金荣侠、邹西美的委托诉讼代理人金峰，被告金荣强、张敏及张敏的委托诉讼代理人邹为玲、张丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金志秀、金荣侠、邹西美向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即退回侵占三原告土地租金81000元（3100元每年*1.744亩*3人*5年）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：三原告系母女关系，二被告系夫妻关系，二被告于2013年5月21日登记结婚，被告金荣强从2012年开始领取三原告的2013度的土地租金一直领取到2017年即2018度的租金，一共领取了6年，为97200元，因二被告系2013年5月21日结婚，故只能向二被告要求退回2014度至2018年度5年的81000元租金，后经原告多次催要被告均以各种理由拒不给付，故为了维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，望贵院依法支持原告的诉讼请求。被告金荣强辩称：1、涉案土地款是我领取的，对于金额也无异议。同意偿还，但没有钱。2、二被告是再婚，被告张敏带个小孩，才两岁多，需要抚养，土地款用于我和被告张敏家庭开销了。被告张敏辩称：1、二被告均系再婚，因为金荣强在婚内不断出轨，严重伤害张敏的感情，张敏于2019年12月起诉至云龙法院，要求与金荣强，这是本案产生的背景及原因。2、金荣强自2012年开始领取三原告的租金，2013年5月，二被告结婚。婚后邹西美即金荣强的母亲跟随二被告一起生活在惠民小区，邹西美今年已经83岁，有心脑方面的疾病，需要长年吃药，因此金荣强领取了邹西美的土地租金，但该租金被邹西美实际消费了。3、关于金志秀的土地租金。二被告共同生活时，金荣强说已经通过微信将租金全部返还给金志秀了。4、土地租金都是金荣强签字领取的，与张敏没有任何关系，而且金荣强领取的租金都花在其儿子金康上大学期间的学费和生活开支。5、综上，请求法院依法驳回对被告张敏的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告均认可领取三原告2014年至2018年土地补偿款81000元的事实。原告陈述，一家有6口人，自2012年开始，村委会开始发放土地补偿金，被告金荣强代表全家签订土地租赁合同，后期也只能由被告金荣强领取土地补偿金。从2015年开始三原告向被告金荣强索要土地补偿款，另外三口人不要求被告返还补偿款，但是无法提供证据曾向二被告索要过土地补偿款。被告金荣强当庭陈述：我和张敏婚前未签订财产协议。领取的土地补偿金主要用于：2013年购买了一辆解放货车，2015年购买了雪弗兰赛维（首付2万元+贷款），小孩2012到2016年上大学的费用（每年学费14800元+生活费800、住宿费）。婚后我和被告拥有一套拆迁过渡房，首付款88885元是婚前付的，剩余11万元是2019年9月5日办房证付的。我开货车拉货赚钱，每个月大概6000元，每年除了开销都转给被告张敏。为证明上述事实，被告金荣强当庭提供微信转账记录予以证实2019年9个月转款35000元给被告张敏的事实。被告张敏当庭陈述：2013年5月21日我和被告金荣强登记结婚后，原告邹西美就和我们生活在一起，直到2018年。我做保姆，每个月收入大概在3600元、3700元。被告金荣强在2019年转给我的钱有部分是用于办房证的。被告金荣强婚后向我转过钱，转到我的农行卡8672上。但是都是他取出来用的，但是这张卡被我注销了。婚后我和被告金荣强购买的小车是我付的6万元，还有拆迁过渡房的首付也是我付的，相关笔录在贵院姜方平法官处。我赚取的钱都是我和我孩子用的，金荣强赚取的钱都是给他母亲买药。我和被告金荣强婚前未签订财产协议。被告张敏另陈述，被告金荣强自2012开始领取土地补偿款，三被告直至2020年3月15日要求返还，已超过诉讼时效。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二被告均承认领取三原告2014年至2018年土地补偿款81000元，双方的处分行为不违反法律规定，本院依法予以支持。关于案涉土地补偿款81000元是否属于二被告夫妻共同债务的问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条的规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。本案中，三原告要求返还的的土地补偿款发生于二被告夫妻关系存续期间，虽以金荣强的个人名义领取涉案款项，但该款项用于家庭共同生活，故，涉案债务应认定为夫妻共同债务。关于被告张敏抗辩称对其主张返还土地补偿款已过诉讼时效的问题。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条:“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的,依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。……”及《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条第一款“诉讼时效期间届满的,义务人可以提出不履行义务的抗辩。……”的规定。经查认为，三原告委托金荣强领取土地补偿款，其最早应于2013年知道其权利收到侵害（2014年土地补偿款于2013年领取，以此类推），诉讼时效于金荣强每次领取土地补偿款开始计算三年。原告于2020年4月3日提起本案诉讼时，原告要求被告张敏返还2014、2015、2016、2017年土地补偿款已过诉讼时效，原告亦未提供证据证明诉讼时效发生过中断的情形，故，原告要求二被告返还2014、2015、2016、2017年土地补偿款诉讼请求已经超过法定保护的诉讼时效期间，其主张本院不予支持。综上，被告金荣强、张敏应返还三原告2018年土地补偿款16200元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、被告金荣强、张敏于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告金志秀、金荣侠、邹西美2018年土地补偿款16200元；二、驳回原告金志秀、金荣侠、邹西美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1825元，保全费830元，由被告金荣强、张敏共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  魏雪梅人民陪审员  李冬梅人民陪审员  朱广义二〇二〇年九月二十八日书 记 员  宋神保
杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执536号何海宽：你与邹艳丽买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0221民初4268号民事调解书已发生法律效力。申请执行人邹艳丽于二Ｏ二Ｏ年一月八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被告何海宽偿还原告货款16459元，被告负担案件受理费168元。二、被告承担执行费149元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××83特此通知。二〇二〇年四月三日联系人：张欣欣联系电话：0371-2896****本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
代县人民法院执 行 通 知 书(2020)晋0923执113号中国人寿保险股份有限公司代县支公司：你与原眉英机动车交通事故责任纠纷一案，代县人民法院（2019）晋0923民初504号民事判决书、忻州市中级人民法院（2019）晋09民终1660号民事判决书已发生法律效力。申请执行人原眉英于二Ｏ二Ｏ年四月二十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、中国人寿保险股份有限公司代县支公司于判决生效之日起十日内赔偿原眉英人民币37667.1元。二、执行费465元由被执行人负担。特此通知。二〇二〇年四月二十一日联系人：郎继红联系电话：0350-523****本院地址：代县新城邮编：034200
河南省杞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0221执536号申请执行人邹艳丽，女，1974年10月5日生，汉族，住杞县。被执行人何海宽，男，1966年10月16日生，汉族，住杞县。本院在执行邹艳丽与何海宽买卖合同纠纷一案中，本院于2018年12月5日作出的（2018）豫0221民初4268号民事调解书已经发生法律效力，约定何海宽偿还邹艳丽货款16459元等，该调解书生效后被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行。后本院向被执行人发出了执行通知、责令被执行人报告财产等，又通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现反馈信息显示被执行人名下无有价证券、无车辆等。其财付通中金额1000元本院已经予以冻结，并由申请执行人领取。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，经询问申请执行人是否同意终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱仁勋审判员  李忠垒审判员  苗 旺二〇二〇年八月三十一日书记员  李振楠
代县人民法院 报告财产令 (2020)晋0923执113号 中国人寿保险股份有限公司代县支公司： 本院于二〇二〇年四月二十一日立案执行，原某与中国人寿保险股份有限公司代县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 此令 二〇二〇年四月二十一日
文书内容宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽0624民初1268号张希德：本院已经受理张希德与于云封返还原物纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二〇二〇年四月二十六日宽甸满族自治县人民法院应诉通知书（2020）辽0624民初1268号于云封：本院已经受理张希德与于云封返还原物纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二Ｏ二Ｏ年四月二十六日宽甸满族自治县人民法院送达地址确认书            案 由              返还原物纠纷              案 号              （2020）辽0624民初1268号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0624民初1268号原告：张希德，男，1948年7月8日出生，汉族，退休工人，住宽甸满族自治县。委托诉讼代理人：张国民，系丹东市振兴区中欣法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：黄万相，男，1950年12月25日出生，满族，退休职员，住宽甸满族自治县。被告：于云封，男，1972年8月20日出生，满族，个体业主，住宽甸满族自治县。原告张希德与于云封返还原物纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告张希德于2020年10月27日提出撤诉申请。本院认为，原告张希德向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张希德撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审 判 员  张晓鹏二〇二〇年十月二十七日人民陪审员  徐晓红人民陪审员  卢 悦书 记 员  邢晓飞
建昌县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1422民初946号 张洪亮、中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司、冯海艳、中国人民财产保险股份有限公司朝阳市龙城支公司： 本院已受理赵秀品（原告或者上诉人的姓名或名称）诉上诉你方张洪亮、中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司、冯海艳、中国人民财产保险股份有限公司朝阳市龙城支公司机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，现发送×上诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到×诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式×份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 二〇二〇年四月二十九日 zdqz立案审查表 说明： 本通知书送达被告或者被上诉人。
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0305民初4764号原告：张桂玲，女，1966年9月25日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：谭淑颖，江苏浩然风律师事务所律师。被告：吕文刚，男，1990年7月14日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：吕世保，男，1967年11月1日出生，汉族，住址同上，系被告丈夫。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住徐州市。负责人：郭春芬，该公司经理。委托诉讼代理人：王昆，该公司法律顾问。原告张桂玲诉被告吕文刚、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，本案因案情复杂，不易适用简易程序，本案应转为普通程序审理，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序。审 判 长  陈良清审 判 员  彭 梅人民陪审员  梁 锦二〇二〇年四月三日书 记 员  吴 蒙
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执1419号 申请执行人：合肥新站国元小额贷款有限公司，住所地合肥市临泉路与全椒路交叉口信地城市广场**写字楼**，统一社会信用代码91340100567513851X（1-1）。 法定代表人：王永娟，董事长。 被执行人：潘爱民，男，汉族，1971年10月5日出生，住安徽省巢湖市无为县。 被执行人：何宏梅，女，汉族，1980年3月15日出生，住安徽省巢湖市无为县。 被执行人:胡成国,男,汉族,1970年1月20日出生。 被执行人:胡广辉,男,汉族,1968年1月5日出生,住山东省东明县。 本院作出的（2019）皖0102民初11915号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人潘爱民、何宏梅、胡成国、胡广辉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人潘爱民、何宏梅、胡成国、胡广辉的银行存款550000元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 审判员  周良龙 二〇二〇年四月九日 书记员  姚 明
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初17881号申请人：山东和瑞建设发展有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：周效和，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王建军，上海百悦律师事务所律师。被申请人：冯付寅，男，1986年10月18日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：蔡佳骏，男，1978年9月26日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理被申请人山东和瑞建设发展有限公司诉申请人冯付寅、蔡佳骏承揽合同纠纷一案，申请人山东和瑞建设发展有限公司于2020年4月16日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人冯付寅、蔡佳骏的银行存款人民币1,918,000元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人冯付寅、蔡佳骏的银行存款1,918,000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 粟 媛二〇二〇年四月二十日书记员 钱如锦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执1419号 潘爱民、何宏梅、胡成国、胡广辉： 你与合肥新站国元小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年五月十五日 联系人：周良龙 联系电话: 安徽省合肥市瑶海区人民法院 执行通知书（稿） (2020)皖0102执1419号 潘爱民、何宏梅、胡成国、胡广辉： 你与合肥新站国元小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年五月十五日 联系人：周良龙 联系电话:
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1221执185号 被执行人刘光辉，男，汉族，1975年4月20日出生，住安徽省临泉县。 被执行人刘光辉犯诈骗罪追缴违法所得一案，安徽省临泉县人民法院于2019年9月16日作出的（2019）皖1221刑初462号刑事判决书确认：追缴被执行人刘光辉违法所得686.5万元，已经发生法律效力。临泉县人民法院刑事审判庭于2020年1月4日移送执行。本院依法向被执行人刘光辉发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人刘光辉立即履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行中，经过网络查控系统扣划了被执行人名下银行存款12718元，分别于2020年1月4日、2020年4月13日查询了银行、股票、工商、车辆、不动产登记等部门，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人刘光辉被判处有期徒刑十五年(刑期至2033年6月21日止)。本院依法将被执行人刘光辉纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本院可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  简晓云 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇二〇年四月二十二日 书记员  梁 宇
安徽省临泉县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）皖1221执185号 本院在执行被执行人刘光辉犯组织诈骗罪并处罚金一案中，被执行人刘光辉拒不履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定的规定，决定如下： 将执行人刘光辉（身份证号码3412211975××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年四月二十二日
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0291民初149号 申请人：陆凯工业技术有限公司，住所地高新区火炬路**。 被申请人：金易通（天津）智能装备有限公司，住，住所地天津宝坻经济开发区/div> 原告陆凯工业技术有限公司与被告金易通（天津）智能装备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人陆凯工业技术有限公司于2020年4月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人金易通（天津）智能装备有限公司的兴业银行股份有限公司天津分行营业部账号44×××69冻结629477元。申请人陆凯工业技术有限公司以中国平安财产保险股份有限公司保单保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人金易通（天津）智能装备有限公司的兴业银行股份有限公司天津分行营业部账号（44×××69）629477元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  路新华 二〇二〇年四月八日 书记员  刘金淼
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初964号申请人：江苏新韩通船舶重工有限公司，统一社会信用代码91321182663253017M，住所地江苏省扬中市八桥镇万福村。法定代表人：孟成君，董事长。被申请人:南通宇宸船舶工程有限公司，统一社会信用代码91320623558078018P，住所地江苏省如东县双甸镇张庄村**。法定代表人：张海波，执行董事。被申请人:张海波，男，1984年1月10日出生，汉族，住江苏省如东县。申请人江苏新韩通船舶工程有限公司与被申请人南通宇宸船舶工程有限公司、张海波民间借贷纠纷一案，申请人江苏新韩通船舶工程有限公司于2020年4月28日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人南通宇宸船舶工程有限公司、张海波的财产进行保全，保全金额为38万元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人江苏新韩通船舶工程有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人南通宇宸船舶工程有限公司、张海波的银行账户存款38万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  聂道胜人民陪审员  祝志平人民陪审员  赵晓美二〇二〇年四月二十八日书 记 员  阮培瑶
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0391民初147号申请人：徐州凯驰汽车贸易有限公司，住所地徐州经济技术开发区徐海路**。法定代表人：宋福海，该公司总经理。被申请人：姜传伟，男，1979年2月16日出生，汉族，住江苏省沛县。被申请人：张敬丽，女，1978年2月5日出生，汉族，住江苏省连云港市开发区。被申请人：朱立峰，男，1977年3月10日出生，汉族，住江苏省沛县。申请人徐州凯驰汽车贸易有限公司与被申请人姜传伟、张敬丽、朱立峰追偿权纠纷一案，申请人徐州凯驰汽车贸易有限公司于2020年4月14日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结、扣押被申请人姜传伟、张敬丽、朱立峰名下银行存款190588元或其等额价值的财产，并由中国大地财产保险股份有限公司吴中支公司提供担保。本院经审查认为，申请人徐州凯驰汽车贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人姜传伟、张敬丽、朱立峰名下银行存款15万元或其等额价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 姜 旭二〇二〇年四月十四日书记员 谢巧莉
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初910号申请人：魏诗文，女，1999年11月18日生，汉族，住徐州市云龙区。被申请人：李建烨，男，1997年1月30日生，汉族，住河北省邯郸市永年县。申请人魏诗文与被申请人李建烨买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款5万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人向永诚财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险。如申请人财产保全错误致使被申请人遭受损失，保险人向被申请人在限额内进行赔偿。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李建烨名下银行存款5万元或查封、扣押同等价值的其他财产。财产保全费520元，申请人魏诗文已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 董 莉二〇二〇年四月八日书记员 耿海涛
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0303民初910号 原告：魏诗文，女，1999年11月18日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。 被告：李建烨，男，1997年1月30日生，汉族，住河北省邯郸市永年县。 原告魏诗文与被告李建烨买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏诗文到庭参加诉讼。被告李建烨经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏诗文向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还货款52700元；2、判令被告向原告支付自起诉之日起至实际履行之日止的利息（以52700元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3、本案诉讼费、保全费用由被告承担。事实与理由：自2020年3月5日起至2020年3月10止，原告向被告购买口罩共计39700只，单价2.2元，原告向被告支付货款87340元，截至目前被告共发货11200只口罩，尚欠28500只口罩。原告已按约定全面履行了付款义务，经原告多次催要货物，被告拒不履行供货义务，期间被告返还原告货款10000元，至起诉之日，被告尚应返还原告货款52700元。综上，被告的行为已严重损害了原告的合法权益，原告为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》等法律法规之规定，特诉至贵院，请求判如所请。 被告李建烨未答辩。 本院经审理查明事实如下：2020年3月，原告通过网络与被告联系，向被告购买医用外科口罩，双方约定每个口罩2.2元。原告提供支付宝转账记录、微信聊天记录显示，自2020年3月5日至2020年3月10日，原告共向被告转款88740元，被告向原告转款19900元。 庭审中原告自认，被告共向其提供口罩11200个，因后面的货没有发，被告向其退款8800元。 本院认为，原、被告存在合法有效的买卖合同关系，原告自被告处购买口罩，原告支付了货款，被告应提供相应货物。原告向被告实际支付货款68840元（88740元-19900元），被告仅提供价值24640元（2.2元/个×11200个）的口罩，因之后被告未再向原告发货，双方的买卖合同无法继续履行，被告应当返还已收的货款。故原告要求被告返还货款52700元，本院支持44200元（68840元-24640元）。对于原告要求被告支付自起诉之日起至实际履行之日止的逾期付款利息（以52700元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），本院支持以44200元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自起诉之日（即2020年3月26日）起至实际履行之日止的利息损失。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李建烨于本判决生效之日起七日内，返还原告魏诗文货款44200元并支付利息损失（以44200元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年3月26日至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1118元，减半收取为559元，保全费520元，由被告李建烨负担1000元，原告魏诗文负担79元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员 董 莉 二〇二〇年七月二日 书记员 耿海涛
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1182民初964号原告：江苏新韩通船舶重工有限公司，统一社会信用代码91321182663253017M，住所地江苏省扬中市八桥镇万福村。法定代表人：孟成君，董事长。委托诉讼代理人：何忠庆，江苏瑞行律师事务所律师。被告:南通宇宸船舶工程有限公司，统一社会信用代码91320623558078018P，住所地江苏省如东县双甸镇张庄村十二组。法定代表人：张海波，执行董事。被告：张海波，男，1984年1月10日出生，汉族，住江苏省如东县。原告江苏新韩通船舶重工有限公司与被告南通宇宸船舶工程有限公司、张海波民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理，原告江苏新韩通船舶重工有限公司的委托诉讼代理人何忠庆到庭参加诉讼，被告南通宇宸船舶工程有限公司、张海波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏新韩通船舶重工有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告南通宇宸船舶工程有限公司立即偿还告借款本金337356元；2.被告张海波对被告南通宇宸船舶工程有限公司的债务承担连带偿还责任；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告南通宇宸船舶工程有限公司自2007年起在原告处承揽船舶建造工程。2020年，被告的工程款不够发放工人工资。经相关部门协调，被告南通宇宸船舶工程有限公司于2020年1月23日向原告借款337356元，用于发放工资。被告张海波为借款提供担保。后被告未偿还此款，原告故依法提起诉讼。被告南通宇宸船舶工程有限公司、张海波未作答辩亦未提供证据。审理中，原告围绕诉讼请求向本院提供了工程承揽合同五5份、借条、委托书和工资表一组、建行单据一组、光盘。根据上述证据以及原告的当庭陈述，本院认定事实如下：被告南通宇宸船舶工程有限公司为原告承揽船舶建造工程并签订书面合同。2020年1月23日，被告南通宇宸船舶工程有限公司因支付工人工资需要向原告借款并出具借条一份，载明：“今借到江苏新韩通船舶重工有限公司人民币：337356元（叁拾叁万柒仟叁佰伍拾陆元整），委托江苏新韩通船舶重工有限公司在扬中市信访局及八桥镇政府监督下，代发南通宇宸船舶工程有限公司员工工资，此借款由张海波本人担保还款。借款人：南通宇宸船舶工程有限公司（盖章）时间：二〇二〇年一月二十三日担保人：张海波（捺手印）时间：二〇二〇年一月二十三日”。审理中，原告提供委托书和工资表一组，载明2019年10月至2020年1月，被告南通宇宸船舶工程有限公司向原告出具委托书，委托原告从其账户中代扣代发工人工资，2019年10月18日337356元、2020年1月5日304483元、1月15日118356元、1月16日4811元和17853元。原告另提交2020年1月23日建行专用回单两份，载明向被告南通宇宸船舶工程有限公司给付劳务费130169.6元、劳务借款和质保金346356元。原告提供其建行代收付成功清单，载明原告按约将款项付至工人账户。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告南通宇宸船舶工程有限公司向原告借款，有其出具的借条、委托书等证据为凭，证据经当庭审核，内容真实可信，双方民间借贷关系依法成立，本院予以认定。被告南通宇宸船舶工程有限公司拖欠原告借款未还，显属不当，此款依法应当及时偿还。被告张海波为借款提供担保，借条未约定保证方式，依法应当按连带责任保证承担保证责任。两被告经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的自愿放弃，依法应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南通宇宸船舶工程有限公司于本判决生效后十日内偿还原告江苏新韩通船舶重工有限公司借款337356元；二、被告张海波对被告南通宇宸船舶工程有限公司的上述债务承担连带清偿责任。被告张海波承担保证责任后，有权向被告南通宇宸船舶工程有限公司追偿。如未按本判决指定的期间履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6360元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  聂道胜人民陪审员  吉 强人民陪审员  宦俊龙二〇二〇年七月二十三日法官 助理  吴 磊书 记 员  阮培瑶
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0291民初149号 原告：陆凯工业技术有限公司，住所地河北省唐山市高新区火炬路**。 法定代表人：孙荣林，该公司经理。 委托诉讼代理人：张微，河北红蔷薇律师事务所律师。 被告：金易通（天津）智能装备有限公司，住，住所地天津宝坻经济开发区/div> 法定代表人：常建勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李海平，河北唐正律师事务所律师。 原告陆凯工业技术有限公司（以下简称陆凯公司）与被告金易通（天津）智能装备有限公司（以下简称金易通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆凯工业技术有限公司委托诉讼代理人、被告金易通（天津）智能装备有限公司委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陆凯工业技术有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付货款共计414130元；2.请求法院判令被告向原告支付违约损失，自2017年12月18日起至2020年2月18日止，按照年息24%计算，暂计损失为215347.6元；支付自2020年2月19日至实际货款还清之日止，按照年息24%计，以拖欠的货款金额为基数的利息。事实和理由：2015年7月开始，原被告双方建立了友好的货物买卖的合作关系，自2015年7月30日至2017年12月18日止，双方签署了《销售合同》，包括未履行完毕和已经履行完毕的合同共计51份，30份合同未履行完毕，合同总价款2670170元，已履行2256040元，拖欠货款414130元。 金易通（天津）智能装备有限公司辩称，原被告间关于合同欠款数额在其他案件中经过审核，被告对欠付原告414130元予以认可。但对原告起诉要求给付利息不予认可，应当按照法律规定进行计算，在其他案件中原告认可欠被告216000元，扣除在其他合同中被告应当返还给原告的1万元，原告欠付被告货款206000。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。自2015年7月30日至2017年12月18日止，原被告双方签署了多份《销售合同》，上述销售合同已部分履行，本案审理过程中，原被告均表示认可被告尚欠原告货款414130元。 本院认为，本案为合同纠纷，原被告间签订《销售合同》，应按照合同约定履行。现原、被告均认可欠款数额，对原告要求被告支付货款414130元的诉讼主张本院予以支持。原被告间《销售合同》未约定逾期付款的违约责任，且被告拖欠原告货款为多个合同累计金额，现原告主张被告支付逾期付款利息，应当自原告提起诉讼之日即2020年4月7日开始，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至被告实际清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条的规定，判决如下： 被告金易通（天津）智能装备有限公司于本判决生效后十日内向原告陆凯工业技术有限公司支付拖欠货款共计414130元，并自2020年4月7日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10095元，减半收取计5047.5元，财产保全费3667元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  路新华 二〇二〇年十一月十九日 书记员  刘金淼 ——
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初960号原告：钱萃，女，1977年4月20日出生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：王丽艳、顾德勇，江苏融畅律师事务所律师。被告：常州新舟健身有限公司，住所地常州市钟楼区怀德中路**-401。法定代表人：周新国，该公司负责人。原告钱萃与被告常州新舟健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款、第二百六十九条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  黄 伟人民陪审员  过家华人民陪审员  陈 妫二〇二〇年四月一日法官 助理  张金华书 记 员  祝宝妹
宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽0624行初44号宽甸满族自治县林业和草原局:本院受理孙秀君诉你（单位）关于草原行政管理(草原)其他行政行为纠纷一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：一、你单位在诉讼过程中，必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你单位应在收到起诉状副本后十五日内提出答辩状，并按对方当事人人数提供副本，送交本院行政审判庭。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。三、你单位应按行政诉讼举证通知书要求举证，同时在收到起诉状副本后十日内向本院行政审判庭提交法定代表人身份证明书，由本人签名或盖章，并加盖单位公章。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章的授权委托书，授权委托书须记明委托事项和权限。附：（1）行政诉讼举证通知书一份（2）法定代表人身份证明书格式一份（3）授权委托书格式一份二〇二〇年五月二十日
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初960号原告：钱萃，女，1977年4月20日出生，汉族，无业，住常州市武进区。委托诉讼代理人：王丽艳，江苏融畅律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾德勇，江苏融畅律师事务所律师。被告：常州新舟健身有限公司，住所地常州市钟楼区怀德中路133号-401。法定代表人：周新国，该公司负责人。原告钱萃诉被告常州新舟健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人王丽艳到庭参加了诉讼，被告常州新舟健身有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告之间的服务合同；2.判令被告向原告返还费用1500元，并承担自起诉之日起至实际返还之日止按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在被告处办理了健身卡，次卡费用为1500元。被告自2019年5月开始便停止营业，未再提供服务，也未退还服务费用。被告的行为己经严重损害了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，愿判如所请。被告未提供证据，也未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了《新舟健身会员入会申请表》、《会员入会合同》、健身卡、照片打印件及原告陈述等证据，被告未提供相应证据予以反驳，本院对原告提供证据予以确认、在卷佐证，并据此认定事实如下：2018年9月1日，原告在被告处办理的一张次数为50次的健身卡，金额为1500元。2019年5月15日，被告在健身房门口张贴通知一份，载明即日起暂停服务和营业，会员可移到新舟香江店锻炼。庭审中原告陈述其办理完健身卡后一次都没有使用过，亦未到新舟香江店健身。被告停止营业导致原告无法享受健身服务，原告故诉至法院，要求判如所请。本院认为：原、被告之间签订的健身服务合同系双方当事人真实意思表示，对双方具有法律约束力。被告未能按约为原告提供服务，履行健身服务合同义务，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告付款后，被告未实际履行服务，原告要求退还缴纳的健身服务费的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。原告要求被告承担自起诉之日2020年3月19日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，应自行承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共合国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告钱萃与被告常州新舟健身有限公司之间的服务合同；二、被告常州新舟健身有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告钱萃健身服务费1500元及利息（自2020年3月19日至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算）；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，并于本判决生效之日起十五日内直接向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  黄 伟人民陪审员  过家华人民陪审员  陈 妫二〇二〇年七月三日法官 助理  张金华书 记 员  朱 靓
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初5166号 申请人：蔡益杰，男，1984年6月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：吴灿煌，福建厦宇律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈幼清，福建厦宇律师事务所实习律师。 被申请人：张瞳宁，男，1979年2月25日出生，汉族，住陕西省宜川县。 申请人蔡益杰与被申请人张瞳宁民间借贷纠纷一案，申请人蔡益杰于2020年4月2日向本院申请财产保全，请求保全被申请人张瞳宁所有的价值168000元的财产。华安财产保险股份有限公司福建分公司提供担保。 本院经审查认为，蔡益杰的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人张瞳宁所有的价值168000元的财产。 案件申请费1360元，由蔡益杰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 郭国超 二〇二〇年四月二日 代书记员 周雪玲 附件：本案所适用的法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
宽甸满族自治县人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0624行初44号 孙秀君： 你诉宽甸满族自治县林业和草原局关于草原行政管理(草原)其他行政行为纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、你在诉讼过程中，必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件受理费50元逾期不预交，按自动撤回起诉处理。 二〇二〇年四月二十日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初5166号 原告：蔡益杰，男，1984年6月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：吴灿煌、陈幼清，福建厦宇律师事务所执业律师、实习律师。 被告：张瞳宁，男，1979年2月25日出生，汉族，住陕西省宜川县。 原告蔡益杰与被告张瞳宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡益杰的委托诉讼代理人吴灿煌到庭参加诉讼，被告张瞳宁经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡益杰向本院提出诉讼请求：1.判令张瞳宁立即向蔡益杰偿还借款本金150000元并支付利息（自2019年9月1日起按月利率2%计算至实际还款之日止）；2.本案案件受理费、保全费1360元、保全保险费1000元等诉讼费用由张瞳宁承担。事实和理由：蔡益杰与张瞳宁系朋友关系。2013年以来，张瞳宁因资金周转多次向蔡益杰借款，蔡益杰多次通过本人或妻子黄媛账户转账支付借款。经双方结算确认，截至2017年12月31日，张瞳宁欠蔡益杰借款本金200000元。双方据此签订《借款合同》，确认借款本金为200000元，约定每月利息为8000元，每月28日付息，借款期限为2017年12月28日至2018年12月28日，并以闽Ｄ×××××号车辆作为抵押担保。借款期限届满后，张瞳宁未按期还款，但是依约支付利息，于2019年7月偿还本金50000元，后2019年9月1日起停止付息。 张瞳宁未作答辩。 本院经审理认定事实如下：蔡益杰与黄媛系夫妻关系。黄媛于2013年1月22日、2013年2月8日、2015年1月28日转账支付张瞳宁99×××××元、3050元、46000元，合计148950元。蔡益杰于2015年1月28日、2016年7月22日转账支付张瞳宁50×××××元、99500元，合计149500元。2017年12月31日，蔡益杰（贷款人）与张瞳宁（借款人）签订《借款合同》，约定：蔡益杰贷给张瞳宁20×××××元，于2017年12月31日前交付张瞳宁，张瞳宁以闽Ｄ×××××号车辆作为抵押（张瞳宁使用），贷款利息为每月8000元，借款期限为2017年12月28日至2018年12月28日，若张瞳宁违约，蔡益杰有权收回闽Ｄ×××××号车辆；本合同为重新签订，之前合同作废，以此份合同为准。 审理中，蔡益杰申请本院对张瞳宁所有的价值168000元的财产进行保全，由华安财产保险股份有限公司福建分公司提供担保，并支出保全费1360元、保险担保费1000元。 庭审中，蔡益杰主张，其与张瞳宁系朋友关系，借款系通过银行转账交付，张瞳宁于2019年7月偿还本金50000元，2019年8月31日之前的利息已按约定标准支付完毕，起诉后张瞳宁没有还款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，蔡益杰持有张瞳宁签字确认的《借款合同》原件，结合银行转账记录，足以认定张瞳宁多次向蔡益杰借款，截至2017年12月31日尚欠借款200000元的事实。债务应当清偿，《借条》载明的借款期限已届满，蔡益杰自认张瞳宁已还本金50000元以及已支付完毕2019年8月31日之前的利息，而约定的每月利息8000元即月利率2.5%，超过法定上限，依法应当调整按月利率2%计算，现蔡益杰要求张瞳宁偿还尚欠借款本金150000元并自2019年9月1日起按月利率2%支付利息至实际还款之日止，有事实与法律依据，予以支持。保全费1360元系蔡益杰为维护自身合法权益支出的合理费用，张瞳宁违约事实清楚，应当由张瞳宁承担，而保险担保费1000元缺乏合同依据和必要性，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、张瞳宁于本判决生效之日起七日内偿还蔡益杰借款150000元并支付利息（以150000元为基数，自2019年9月1日起按月利率2%计算至实际还款之日止）、保全费1360元； 二、驳回蔡益杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3660元，减半收取1830元，由蔡益杰负担30元，张瞳宁负担1800元。款项于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 郭国超 二〇二〇年八月二十一日 代书记员 周雪玲 附件：本案所适用的法律、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0303民初1601号申请人：岳巍，男，1973年12月29日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。被申请人：敬腊全，男，1970年12月8日生，汉族，住徐州市铜山区。本院在审理申请人岳巍与被申请人敬腊全民间借贷纠纷一案中，申请人岳巍于2020年4月29日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人敬腊全银行存款41万元或查封、扣押其他同等价值的财产，并提供天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人敬腊全银行存款41万元或查封、扣押其他同等价值的财产。保全费2570元，申请人岳巍已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  刘春燕二〇二〇年四月二十九日书记员  刘 铭
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初8406号原告：王顺荣，男，1966年7月9日出生，汉族，住上海市闵行区。原告：王秀娣，女，1963年10月23日出生，汉族，住上海市闵行区。共同委托诉讼代理人：付琼，上海胜杰律师事务所律师。被告：杨文明，男，1960年2月21日出生，汉族，户籍地浙江省诸暨市。原告王顺荣、王秀娣与被告杨文明民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本案起诉时被告杨文明下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  阮广斌审 判 员  庄玲玲人民陪审员  张 庆二〇二〇年四月十七日法官 助理  沈凤丹书 记 员  李 晔附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初8406号原告：王顺荣，男，1966年7月9日出生，汉族，住上海市闵行区。原告：王秀娣，女，1963年10月23日出生，汉族，住上海市闵行区。上述原告共同委托诉讼代理人：付琼，上海胜杰律师事务所律师。上述原告共同委托诉讼代理人：张成瑞，上海胜杰律师事务所律师。被告：杨文明，男，1960年2月21日出生，汉族，户籍地浙江省诸暨市。原告王顺荣、王秀娣与被告杨文明民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王顺荣、王秀娣及其共同委托诉讼代理人张成瑞到庭参加诉讼，被告杨文明经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告王顺荣、王秀娣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款本金64万元；2、请求判令被告归还逾期利息，以64万元为基数，按照银行同期贷款利率计算从2016年1月1日起至实际付清之日止，暂计到2020年1月1日为125,440元。事实和理由：原告王顺荣经人介绍认识杨文明。杨文明做建设工程生意，因为生意周转向王顺荣、王秀娣借款，前前后后杨文明大概借了5次左右，王顺荣、王秀娣均以现金方式出借给杨文明。2015年2月16日，杨文明出具借条、承诺书，载明一共向王顺荣、王秀娣借到64万元，并承诺2015年6月前底还款35万元。2015年年底全部还清。后借款期满，被告杨文明一再推脱迟迟不予还款，原告催促几次被告仍不还款。被告杨文明未作答辩。原告围绕诉讼请求，提供证据如下：借条、取款凭证、短信、录音、支付宝转款凭证。对原告提供的证据，本院进行了审查，予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告以生意所需为由向两原告借款，两原告于2010年11月1日、2010年11月3日，2013年2月13日、2015年2月15日、2015年2月16日分别给付被告借款138,000元、44,000元、150,000元、150,000元、158,000元。2015年2月16日，杨文明向两原告出具借条、承诺书一份,确认向两原告借款64万元，承诺于2015年6月前底还款35万元,余款在2015年年底全部还清。届期，被告未按约还款。原告自行催讨无果，遂诉至法院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。两原告主张被告杨文明向两原告借款64万元，由两原告提供的借条、收条、取款凭证、短信等为证，本院予认履行。被告承诺按约还款，未按约定归还借款，构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失的民事责任。现原告要求被告归还借款、支付逾期利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告杨文明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其对相应诉讼权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨文明于本判决生效之日起十日内归还原告王顺荣、王秀娣借款640,000元；二、被告杨文明于本判决生效之日起十日内偿付原告王顺荣、王秀娣以借款本金640,000元为基数，自2016年1月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,454.40元、公告费560元，合计12,014.40元，由被告杨文明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 马爱军审 判 员 常 忻审 判 员 庄玲玲二〇二〇年八月二十五日法官助理 沈凤丹书 记 员 李 晔附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本文第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
建昌县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1422民初792号 赵某： 本院已受理鲍志勇（原告或者上诉人的姓名或名称）诉上诉你方赵某离婚纠纷纠纷一案，现发送×上诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到×诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式×份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 二〇二〇年四月十三日 zdqz立案审查表 说明： 本通知书送达被告或者被上诉人。
杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执565号陈海宾：你与司万祥提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2017）豫0221民初2911号判决书已发生法律效力。申请执行人司万祥于二Ｏ二Ｏ年三月三十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被告陈海宾赔偿原告医疗费等52273.7元，被告负担案件受理费1142元。二、被告承担执行费701元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××98特此通知。二〇二〇年四月八日联系人：张欣欣联系电话：0371-2896****本院地址：建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初1359号申请人：陈旭，男，1995年11月14日生，住盐城市亭湖区。申请人：张静，女，1994年7月25日生，住江苏省射阳县。被申请人：王荣红，女，1970年3月19日生，住盐城市亭湖区。被申请人：王小妹，女，1972年1月14日生，住盐城市亭湖区。申请人陈旭、张静与被申请人王荣红、王小妹生命权纠纷一案,申请人陈旭、张静于2020年4月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人王荣红的财产在价值20万元以内予以查封、冻结和扣押；对被申请人王小妹的财产在价值20万元以内予以查封、冻结和扣押。申请人陈旭、张静以大家财产保险有限责任公司江苏分公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人陈旭、张静的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人王荣红、王小妹银行存款各20万元或查封、扣押其他等额财产（查封银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费2520元，由申请人陈旭、张静预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑朝芳二〇二〇年四月八日书记员  石建华
河南省杞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0221执565号申请执行人：司万祥，男，1960年6月28日出生，汉族，农民，住河南省杞县。被执行人：陈海宾，男，1974年6月17日出生，汉族，住河南省杞县。司万祥与陈海宾提供劳务者受害责任纠纷一案，杞县人民法院作出的2017）豫0221民初2911号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈海宾于判决书生效后十日内赔偿原告司万祥医疗费等各项损失共计52273.7元，并负担案件受理费负担1142元。因陈海宾未履行上述生效法律文书履行义务，司万祥向本院申请强制执行，本院于2019年4月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.被执行人名下河南省信用社账户已冻结扣划3100元，已支付给申请执行人。另一农村信用社账户已冻结343.67元，其它账户均是零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.被执行人名下英伦牌机动车（车牌号为豫Ａ××××**）已被本院查封。现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年9月2日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序,并提供终本申请书。本案共计已执行到位3100元，已支付给申请执行人，本案债权尚余50315.70元未能实现。本院认为，除上述被执行人名下河南省信用社账户已冻结扣划3100元，已支付给申请执行人。另一农村信用社账户已冻结343.67元，其它账户均是零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。被执行人名下英伦牌机动车（车牌号为：豫Ａ×××**）已被本院查封。现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年9月2日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈海宾负有继续向申请执行人司万祥履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱仁勋审判员  苗 旺审判员  李忠垒二〇二〇年九月二十一日书记员  苗体伟
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初2628号原告：俞建新，男，1953年12月7日生，汉族，住上海市松江区。被告：周德生，男，1977年9月2日生，汉族，住浙江省温州市。原告俞建新与被告周德生民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月21日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告周德生下落不明，本案不宜适用简易程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定，裁定如下：本案转为普通程序独任审理。审 判 员 庞伟丽二〇二〇年四月二十一日法官助理 严 华书 记 员 黄 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条……基层人民法院审理的事实不易查明，但法律适用明确的案件，可以由法官一人适用普通程序独任审理。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初2628号原告：俞建新，男，1953年12月7日生，汉族，住上海市松江区荣乐中路******。被告：周德生，男，1977年9月2日生，汉族，住浙江省温，住浙江省温州市龙湾区海滨街道周宅路**>原告俞建新与被告周德生民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用简易程序。后因无法通过邮寄或直接送达方式向被告周德生送达诉讼文书，本案转为普通程序，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理，并以公告方式向周德生送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2020年8月10日，本院公开开庭进行了审理，原告俞建新到庭参加诉讼，被告周德生经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告俞建新向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金60,000元；二、判令被告赔偿原告(2019)沪0117民初5443号一案诉讼费1,180元；三、判令被告支付原告自2010年4月2日起按照银行同期贷款利率标准计算至今的逾期还款利息10,000元。庭审中，原告自愿撤回了上述第二项诉讼请求。事实和理由：原被告系朋友关系，被告2010年3月向案外人借款10万元，由原告担保，后因被告未还款，原告代其还款10万元后向被告追偿，被告于2017年12月28日向原告出具欠条确认向原告借款10万元。后因还款期限届满原告多次催款,被告电话不接人找不到，原告曾于2019年3月至松江区法院起诉被告要求还款，该案立案后被告同意与原告庭外和解，先行归还了借款本金40,000元，并就剩余60,000元重新出具欠条，原告遂撤回了起诉，但被告至期仍未还款且一拖再拖，原告经多次催讨无着，故向法院提起诉讼,请求法院依法判如所诉。被告周德生未到庭提出答辩及质证意见，也未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月29日，被告向原告出具欠条一份，载明被告向原告借款100,000元，还款时间2018年8月25日。该份借条上另载明：2019年4月16日已归还肆万元，收款：俞建新。2019年4月16日，被告向原告出具欠条一份，载明：剩余欠俞建新人民币陆万元正从2019年5月起每月归还人民币伍仟元正直到还清为止。审理中，原告就本案借款经过陈述如下：原被告系朋友关系，因原告经常到被告所开店里采购而认识。本案系争借款实际上发生于2010年，当时被告称需要资金周转向原告借款，因原告自己没钱出借便介绍被告到案外人上海明璇商贸有限公司王总处借钱，原告提供担保。后被告到期未归还该笔借款，出借人上海明璇商贸有限公司起诉原告要求承担担保责任，原告代被告周德生归还该笔100,000元借款后并找到被告向其追偿，被告周德生于2017年12月28日向原告出具了欠条一份，确认向原告借款100,000元，约定2018年8月25日还款。因被告到期未还款原告2019年3月至法院起诉，被告与原告庭外和解，向原告归还了40,000元借款，并就剩余借款60,000元重新出具欠条，故该案原告申请撤诉。现就剩余借款60,000元被告至期仍未还款，故原告再次向法院起诉。以上事实，有借条复印件、欠条原件、口头裁定撤诉笔录、诉讼费结算通知及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的证据可以证明被告确认尚欠原告借款60,000元未偿还的事实，故本院确认双方存在合法有效的民间借贷关系。现被告在借款到期后未按约还款显属违约，故原告要求其归还借款60,000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的逾期还款利息10,000元，原告未就该数额提出明确合理的计算依据，本院予以调整，按照法律规定，双方虽未约定利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照法律规定的标准支付资金占用期间逾期利息的，人民法院应予支持。本案中被告2019年4月16日向原告重新出具欠条确认尚欠本金60,000元自2019年5月起按约还款，但被告未按该欠条约定履行按月还款义务已构成违约，应向原告支付逾期还款利息，原告主张的银行同期贷款利率计算标准本院予以支持，逾期利息起算点本院现认定为2019年5月31日。被告周德生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利,对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周德生于本判决生效之日起十日内返还原告俞建新借款60,000元；二、被告周德生于本判决生效之日起十日内支付原告俞建新以60,000元本金为基数，自2019年6月1日起至实际清偿日止的逾期还款利息(2019年8月19日之前按中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付)。如果被告周德生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,580元，公告费560元，合计诉讼费2,140元，由被告周德生负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 庞伟丽二〇二〇年八月十日法官助理 严 华书 记 员 黄 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初6174号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区厦禾路**之一（海翼大厦**楼****），统一社会信用代码9135020056840987X7。 负责人：傅忠，行长。 委托诉讼代理人：姜晓懿，福建东方格致律师事务所执业律师。 被申请人：刘小会，女，1972年1月25日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行与被申请人刘小会金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人刘小会价值1331839.03元的存款或等值财产，申请人并已提供保全担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人刘小会价值1331839.03元的存款或等值财产。 案件申请费5000元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。 审 判 员 （林晓翔） 二〇二〇年四月二十日 代书记员（ 张珮 琳） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初1763号申请人：苏州恒金缘涂装设备有限公司，住所地苏州市吴中区光福镇工业园****。法定代表人：陆士民，执行董事。委托诉讼代理人：陆一峰，北京德恒（苏州）律师事务所律师。被申请人：苏州南湖电气有限公司，住所地苏州市吴中区经济开发区南湖路**。法定代表人：邓权。申请人苏州恒金缘涂装设备有限公司诉被申请人苏州南湖电气有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，申请人苏州恒金缘涂装设备有限公司于2020年4月1日向本院申请财产保全,请求冻结被申请人苏州南湖电气有限公司银行存款120000元或查封相应价值的财产，由天安财产保险股份有限公司为申请人提供了担保。本院经审查认为，申请人苏州恒金缘涂装设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人苏州南湖电气有限公司银行存款120000元或查封相应价值的财产。本院对上述银行存款的初始冻结期限为一年，续冻期限为一年；机动车的初始查封期限为二年，续封期限为二年；不动产的初始查封期限为三年，续封期限为三年。如保全期限临近届满，案件仍未审结或在上诉过程中的，申请人应在保全措施期限届满十日前书面提出续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施将自动解除。本裁定书送达后立即执行。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李艳行二〇二〇年四月一日书记员  罗瑞艳