青海省西宁市湟中区人民法院   民事判决书   （2020）青0122民再1号   原审原告：狄云，公民身份号码×××，男，1992年9月生，汉族，住青海省西宁市，现服刑于青海省西川监狱。   原审被告：杨植杰，公民身份号码×××，男，1988年9月生，汉族，住青海省湟中县。   委托诉讼代理人：杨永梅（杨植杰姐姐），住西宁市。   原审原告狄云与原审被告杨植杰民间借贷纠纷一案，本院（2017）青0122民初1423号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年1月14日作出（2020）青0122民监1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理本案。原审原告狄云、原审被告杨植杰的委托诉讼代理人杨永梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   狄云称，依法判令杨植杰偿还借款12万元。2016年10月20日在西宁七一路宾馆，当时杨植杰没钱赌博，我给杨植杰借款12万元用于赌博。欠条是15万元，其中包括3万元的利息。钱是杨植杰自愿借的。   杨植杰辩称，借款12万元属实，杨植杰没拿这个钱，是狄云借给别人的，杨植杰是顶替他人打麻将。借条是狄云逼迫杨植杰写的，不是杨植杰自愿的。   狄云向本院起诉请求：1.要求被告偿还原告借款13万元及利息2万元，合计15万元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院原审认定案件事实：原、被告系朋友关系。2016年10月20日被告以修理车辆需要资金为由分两次从原告处借现金130000元，并约定利息20000元，共计150000元。并出具借条一份。之后被告未还款，且下落不明无法联系。本院原审认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告向被告主张权利有被告出具的借条及证人证言相互印证，足以证明双方之间存在借贷的民事法律行为和被告尚未偿还借款的事实，债权债务关系明确，事实清楚，且该借贷不违反法律禁止性规定，应受法律保护。因原、被告未约定还款期限，原告随时可以向被告主张权利。原、被告约定20000元利息未超过年利率24%，不违反国家有关限制借款利率的规定，故原告要求被告归还借款130000元，利息20000元，共计150000元的诉讼请求应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。本院原审判决：被告杨植杰于本判决生效后三十日内偿还原告狄云借款130000元、利息20000元，合计150000元。   本院再审认定案件事实如下：狄云因犯开设赌场罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、虚假诉讼罪，被本院判处有期徒刑十二年。本院（2019）青0122刑初142号刑事判决书认定以下事实：4、2016年，被害人杨植杰在被告人狄云组织的赌场内，先后接受被告人狄云提供的赌博资金13万元，并将上述资金全部输于赌场内，被告人狄云计息后指使贾云、杨贤前往多巴镇杨植杰家中，威胁、逼迫杨植杰写下15万元的欠条，……。8、2017年5月11日，被告人狄云隐瞒其在赌场内向被害人杨植杰出借赌资和指使被告人贾云等人强迫杨植杰写下15万元借据的事实，向湟中县人民法院提起民事诉讼，谎称杨植杰因修理汽车向其借款15万元拒不归还，请求人民法院判令归还。2017年10月10日，湟中县人民法院公开开庭审理此案，被害人杨植杰未出庭，被告人狄云指使被告人贾云出庭作出虚假陈述，致使人民法院认可该债务本金及利息的合法性而缺席作出判决，判令被害人杨植杰偿还欠款13万元及利息2万元共计15万元。狄云不服一审刑事判决，上诉于青海省西宁市中级人民法院，该院于2019年12月12日作出（2019）青01刑终253号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。   本院再审认为，本案的争议焦点为：1.杨植杰应否偿还狄云借款12万元？2.借款借据是否为狄云指使他人威胁、逼迫杨植杰所写？3.狄云的诉讼是否属于虚假民事诉讼？《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条规定，当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定，具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的；（二）以向其他营利法人借贷、向本单位职工集资，或者以向公众非法吸收存款等方式取得的资金转贷的；（三）未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的；（四）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（五）违反法律、行政法规强制性规定的；（六）违背公序良俗的。本案中，狄云明知杨植杰借款用于赌博，仍然向其提供借款，且指使他人威胁、逼迫杨植杰出具借据，狄云持该借据向本院提起民事诉讼，并指使他人出庭作虚假陈述，致使人民法院认可该债务本金及利息的合法性而作出判决。杨植杰向狄云出具的借据无效，不应作为合法的民间借贷关系的依据，狄云的民间借贷诉讼属于虚假诉讼，其请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第二百零七条第一款、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款规定，判决如下：   一、撤销本院（2017）青0122民初1423号民事判决；   二、驳回原审原告狄云的诉讼请求。   案件受理费3300元，由原审原告狄云负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判长 曾玉贵   审判员 哈 明   审判员 李瑞华     二〇二〇年十月二十三日   法官助理 余媛媛   书记员 李 娜   附：本案所依据的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十二条当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。   第二百零七条第一款人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。   《中华人民共和国合同法》   第五十二条有下列情形之一的，合同无效：   （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；   （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；   （三）以合法形式掩盖非法目的；   （四）损害社会公共利益；   （五）违反法律、行政法规的强制性规定。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第十四条具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：   （一）套取金融机构贷款转贷的；   （二）以向其他营利法人借贷、向本单位职工集资，或者以向公众非法吸收存款等方式取得的资金转贷的；   （三）未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的；   （四）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；   （五）违反法律、行政法规强制性规定的；   （六）违背公序良俗的。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第四百零七条第二款原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。