上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初6342号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区武宁南路XXX号底层。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：姚水明，男，1960年7月27日生，汉族，住湖南省郴州市宜章县岩泉镇红桥村委会第1村民小组。原告安吉租赁有限公司与被告姚水明融资租赁合同纠纷一案中，本院于2020年3月2日受理后，依法适用简易程序。被告在答辩期内提出管辖权异议。同年3月16日，本院裁定驳回被告对本案管辖权的异议。因案情复杂，本院于同年5月26日裁定转为普通程序，并于同年6月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金51,760.90元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2020年2月20日，滞纳金为3,380.33元)。事实和理由：2018年2月，被告与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》，约定被告以融资租赁方式向原告承租众泰牌车辆(车架号：LJ8F2C5F6HE121551，发动机号：HXXXXXXX)，融资总额为77,800元，租期为36个月，首期租金13,600元，每月租金2,071.23元，到期留购价1元。租赁期间租赁车辆所有权归原告所有，但为了被告使用租赁车辆的方便和便于管理，约定车辆牌照以被告名义上牌并办理抵押给原告。合同签订后，原告按约履行相关义务，后被告仅支付部分租金共计22,803.38元。截止至2020年2月20日，被告累计拖欠租金计51,760.90元。原告同意以日万分之六点二的标准计取滞纳金。原告为证明其诉称，向本院提交如下证据：1.《车辆融资租赁合同/抵押合同》，2.付款凭证，3.车辆资产验收交付表、确认函，4.机动车登记证明，5.租金支付明细，6.催收通知函。被告辩称，本人家庭困难、家人重病，急需用钱。案外人李某1在宜章县当地经营车行，也是原告的委托人，与案外人李某2(李所鹏)串通，以欺骗手段骗取被告信任，被告在不知租赁合同内容的情况下，急于取得贷款而签名，同时将车辆转让给李某2(李所鹏)，且在李某2(李所鹏)又转卖他人时，才向被告提交两份合同。被告在收到10,000元后，余款未收到，车辆也未占有使用。车辆始终由李某1、李某2(李所鹏)占有、使用、处分。被告向当地警方报案也未受理，申请追加两人为本案被告，并由其承担全部民事责任。对原告证据未发表质证意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经审核，当事人提供的证据真实合法，且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》1.1条约定：承租人(被告)自主选择租赁车辆及其车辆经销商，且承租人已与经销商签订了车辆购买协议……承租人现有意就该车辆与出租人(原告)开展售后回租业务。1.2条第(5)项约定：当事人确认承租人委托渠道服务商代其向经销商支付车辆售价(扣除承租人已支付的首次付款部分)。1.4条第(3)项……承租人指示出租人将前述应付承租人的剩余购车款、购置税、保险及车辆配件价款(或有)支付至渠道服务商(代承租人收取)后，再由渠道服务商代承租人将剩余购车款支付至车辆经销商以及将购置税、保险与车辆配件价款(或有)支付给相应的实际收款方……10.1如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约；10.3若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额【万分之八/日】的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：……(2)不退还承租人保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用；(3)立即解除合同，不退还承租人保证金、押金……另查明，原告与被告就租赁车辆(众泰牌车辆、车架号：LJ8F2C5F6HE121551，发动机号：HXXXXXXX)开展售后回租业务。《车辆融资租赁/抵押合同》约定：车辆售价68,000元、配件价款、保险费、购置税共计9,800元，融资总额77,800元;首期租金13,600元；渠道服务商湖南仁朝伟业汽车信息咨询服务有限公司。被告签署车辆资产验收交付表，确认已自渠道服务商处取得前述车辆等。2018年2月1日，原告将购车余款54,400元(68,000-13,600)、购置税、配件价款、保险费合计9,800元汇入湖南仁朝伟业汽车信息咨询服务有限公司。同时，该渠道服务商确认收到原告以上款项。被告按约支付2018年3月至2019年1月的租金及2月部分租金，之后未再依约履行。审理中，原告确认2020年6月11日(开庭日)为租金提前到期日，截止该日，被告尚需支付原告租金51,760.90元及留购价款1元、滞纳金5,536.34元。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，与被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立且有效，双方均理应恪守。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定，承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。本案合同约定售后回租，被告以其自有的车辆出卖给原告并通过融资租赁合同将车辆租回。原告已按约将融资款支付渠道服务商，且被告签署车辆资产验收交付表，确认已自渠道服务商处取得前述车辆，故原告已履行合同义务。被告履行部分租金支付义务后未再按约付款，构成违约。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项，并以逾期租金为基数支付滞纳金。因此，原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。被告是完全民事行为能力人，应知晓签署合同的法律后果，并按约履行合同和承担违约责任。被告抗辩受案外人的欺骗而签约，未举证相关证据，且与原告无关，本院不予采信。被告可另行向案外人主张权利，本案不作处理。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告姚水明应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金51,760.90元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌：众泰、车架号：LJ8F2C5F6HE121551，发动机号：HXXXXXXX)归被告姚水明所有；二、被告姚水明应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年6月11日止的滞纳金5,536.34元，并以逾期租金51,760.90元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2020年6月12日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,178元，由被告姚水明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  征伟杰审 判 员  严亚璐人民陪审员  洪可容二〇二〇年七月二十七日法官 助理  李 彦书 记 员  兰方舟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。