wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省宣威市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0381执816号 申请人:中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司。 统一社会信用代码：91530381217290053Q。 营业场所：宣威市西宁街道民安巷109号。 负责人：梁华，系该公司主要负责人。 委托代理人：张强，云南浩义律师事务所律师。 被执行人：宣威市云乾商贸有限公司。 统一社会信用代码：915303815746650956。 住所：宣威市振兴街北段（时代天骄四楼）。 法定代表人（负责人）：牛云，系该公司经理。 本院作出的（2019）云0381民初3587号民事判决书已经发生法律效力，中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司向本院申请执行，其申请执行的金额40800元。在执行过程中，本院经网上调查及现场走访执行，未发现被执行人有其它可供执行财产，申请人书面同意终结本案本次执行程序。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请人若发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  钱坤 二〇二〇年四月二十日 书记员  张辉
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0381执816号申请人:中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司。统一社会信用代码：91530381217290053Q。营业场所：宣威市西宁街道民安巷109号。负责人：梁华，系该公司主要负责人。委托代理人：张强，云南浩义律师事务所律师。被执行人：宣威市云乾商贸有限公司。统一社会信用代码：915303815746650956。住所：宣威市振兴街北段（时代天骄四楼）。法定代表人（负责人）：牛云，系该公司经理。本院作出的（2019）云0381民初3587号民事判决书已经发生法律效力，中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司向本院申请执行，其申请执行的金额40800元。在执行过程中，本院经网上调查及现场走访执行，未发现被执行人有其它可供执行财产，申请人书面同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请人若发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  钱坤二〇二〇年四月二十日书记员  张辉
北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0109民初561号原告：北京超海潮科技发展有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路89号恒兴大厦13D。法定代表人：李文胜，总经理。委托诉讼代理人：杨永存，北京市国汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡楠，北京市国汉律师事务所律师。被告：北京崇远信达科技有限公司，住所地北京市门头沟区妙峰山镇陇驾庄村3号12幢。法定代表人：贺奇，执行董事。原告北京超海潮科技发展有限公司（以下简称超海潮公司）与被告北京崇远信达科技有限公司（以下简称崇远信达公司）企业借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。超海潮公司委托诉讼代理人杨永存、蔡楠，崇远信达公司法定代表人贺奇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。超海潮公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令崇远信达公司偿还我公司借款1000000元；2、判决崇远信达公司以上述借款为基数，按照年利率8%的标准，支付自2016年4月12日始至实际付款之日止的利息；3、诉讼费、保全费、保险费由崇远信达公司承担。事实与理由：2016年4月，崇远信达公司因资金周转困难向我公司借款1000000元，约定年利率8%，利息与本金一起偿还。后因崇远信达公司一直未偿还欠款，我公司与崇远信达公司协商后，崇远信达公司承诺分期偿还，并出具还款协议。崇远信达公司至今未按照约定偿还欠款，故提出如上所请。崇远信达公司辩称，我公司与超海潮公司之间不存在借贷关系。我公司确收到超海潮公司向我公司转账1000000元，但这是我公司收购股权的利润分红，不是借款，不同意超海潮公司的诉讼请求。经审理查明，2016年4月12日，超海潮公司通过中国民生银行向崇远信达公司转账1000000元。超海潮公司主张，其公司向崇远信达公司出借1000000元，出借时双方未签订借款合同，仅口头约定年利率8%，后因崇远信达公司一直未还款，经双方协商，崇远信达公司向其公司出具《还款说明》，载明：“超海潮公司，我公司于2016年4月向贵公司借入周转资金人民币壹佰万元（1000000元），约定利息按照每年8%计算，我公司拟定于2019年1月1日前付款伍拾万元，2019年5月1日前付款伍拾万元，余款在2019年8月1日前付清”，落款日期为2018年11月15日并有崇远信达公司盖章。崇远信达公司对收到超海潮公司转账1000000元无异议，对《还款说明》不予认可。崇远信达公司表示，《还款说明》载明的时间与该说明的实际形成时间不一致，《还款说明》上的公章是其公司的旧公章，已于2019年8月注销，该《还款说明》系其公司工作人员田林于2019年8月之后私用公司旧公章所出具。崇远信达公司未就其上述主张向本院提交证据。崇远信达公司主张，超海潮公司向其公司给付的1000000元系股权收购款，新锐英诚（北京）科技股份有限公司曾收购北京程通四方科技有限公司持有的北京新锐信达科技有限公司（后更名为北京新锐广讯科技有限公司）45%的股权，北京程通四方科技有限公司就代表崇远信达公司，此笔款项是新锐英诚（北京）科技股份有限公司向其公司支付的股权收购利润，通过超海潮公司进行转账，并非借款，崇远信达公司为证明其上述主张，向本院提交：1.崇远信达公司、北京新锐广讯科技有限公司、北京程通四方科技有限公司工商注册信息；2.北京新锐信达科技有限公司《合资成立有限公司出资协议》、北京新锐信达科技有限公司股东会决议、股权转让协议；3.律师函、北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第21560号民事判决书；4.对账单、崇远信达公司与新锐英诚（北京）科技股份有限公司之间的产品销售合同；5.委托持股协议、收购资产公告、收购股权方案讨论稿、股权收购协议书讨论稿。超海潮公司对上述证据的真实性及与本案的关联性均不予认可。超海潮公司于2019年11月4日向本院申请财产保全，申请冻结崇远信达公司账户内存款1200000元，并提供华安财产保险股份有限公司北京分公司出具的财产保全责任保险保单作为担保，本院于2019年11月4日出具（2019）京0109财保132号民事裁定书，裁定：“冻结北京崇远信达科技有限公司名下账号为×××（开户银行为光大银行德胜门支行）、账号为×××（开户银行为北京银行学院路支行）内的存款，以上账户合计冻结120万元”，超海潮公司缴纳保全费5000元。以上事实有中国民生银行支付业务回单、《还款说明》、（2019）京0109财保132号民事裁定书及当事人陈述等在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。本案中，超海潮公司提交《还款说明》证明双方之间存在借贷关系并提交转账记录证明款项的发生，应当视为完成了初步的举证义务。崇远信达公司表示，《还款说明》系在其公司公章注销后由田林擅用注销后的公章出具并且此笔款项系股权收购的利润而非借款，但未向本院提交证据予以证明，本院对崇远信达公司上述意见不予采纳。崇远信达公司另表示，该笔款项系新锐英诚（北京）科技股份有限公司通过超海潮公司向其公司给付的股权收购款，超海潮公司不具备出借能力，但其提交的证据无法证明其公司与北京程通四方科技有限公司之间的关系以及新锐英诚（北京）科技股份有限公司与超海潮公司之间的关系，故对其该项意见，本院亦不予采信。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。依据超海潮公司提交的《还款说明》载明的权利义务关系，结合本院已查明事实，超海潮公司要求崇远信达公司偿还其借款1000000元并按照年利率8%的标准给付自2016年4月12日始至上述款项实际偿清时止的利息的诉讼请求，符合事实及法律规定，本院予以支持。财产保全费5000元属诉讼费用的范畴，本院在以下诉讼费用负担部分予以处理。超海潮公司因申请财产保全而向保险公司支付的保险费并非系崇远信达公司不归还欠款而导致的超海潮公司的直接财产损失，故应由超海潮公司自行负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、北京崇远信达科技有限公司于本判决生效之日起七日内给付北京超海潮科技发展有限公司1000000元并以上述款项为基数按照年利率8%的标准给付自2016年4月12日始至实际偿清之日止的利息；二、驳回北京超海潮科技发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七千八百元，由北京崇远信达科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。保全费五千元，由北京崇远信达科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员  王 磊二〇二〇年四月二十一日法官助理  马婧怡书 记 员  葛三宝
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0109民初561号本院2020年4月21日对原告北京超海潮科技发展有限公司与被告北京崇远信达科技有限公司企业间借贷纠纷一案作出的(2020)京0109民初561号民事判决书，表述有误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2020)京0109民初561号民事判决书第5页正文第15-16行中的“《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”改为“《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条”。审 判 员  王 磊二〇二〇年五月八日法官助理  马婧怡书 记 员  葛三宝
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初558号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：王驰，男，1991年8月31日出生，汉族，住四川省什邡市， 被申请人：成都小飞侠物流有限公司，住所地四川省成都市武侯区长益街55号1层。 法定代表人：陈厚昌，该公司执行董事兼总经理。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人王驰、被申请人成都小飞侠物流有限公司借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人王驰、被申请人成都小飞侠物流有限公司线上账户存款人民币117,523.49元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王驰、被申请人成都小飞侠物流有限公司银行账户存款人民币117,523.49元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币1,108元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张慧莲 二〇二〇年四月二十三日 书记员  余 晓
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终522号上诉人（原审被告）：黄超辉，男，1983年4月7日出生，汉族，身份证住址广西壮族自治区桂平市。被上诉人（原审原告）：李玲，女，1989年4月21日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。原审被告:甘志龙，男，1984年7月16日出生，壮族，身份证住址广西壮族自治区武宣县。上诉人黄超辉因与被上诉人李玲及原审被告甘志龙民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初27032号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，属合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案当事人未约定合同履行地,被上诉人诉请原审被告甘志龙偿还借款及利息、上诉人黄超辉承担连带责任，可以认定本案争议标的为给付货币。被上诉人作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。根据被上诉人提交的《内地居民采集表》所载信息，可以认定其提起本案诉讼时的经常居住地位于深圳市南山区。故原审法院作为合同履行地法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 谢冰羚审判员 尹 伊二〇二〇年四月二十三日书记员 陈玲珊
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初529号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：赖清有，男，1989年9月26日出生，汉族，住四川省犍为县， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人赖清有借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人赖清有线上账户存款人民币120,702.85元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人赖清有银行账户存款人民币120,702.85元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币1,124元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张慧莲 二〇二〇年四月二十三日 书记员  余 晓
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0191民初529号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王奕辰，男，该公司工作人员。 被告：赖清有，男，1989年9月26日出生，汉族，住四川省犍为县， 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告赖清有借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。在诉讼过程中，原告东风财务向本院申请财产保全并提供了保函担保，本院依法裁定冻结被告赖清有银行账户存款120,702.85元（仅限线上账户）。本案于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人成志到庭参加诉讼，被告赖清有经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求为：1、解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2、被告赖清有一次性还清所有未结贷款本金120,702.85元，并自2020年2月11日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3、本案诉讼费用由被告赖清有承担。事实和理由：原告东风财务与被告赖清有签订《汽车贷款合同》，合同约定被告赖清有向原告东风财务借款127,000元用于购买东风乘用车。同时，合同还对双方其它权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告赖清有未依约按时足额履行还款义务。现向法院提起诉讼。 被告赖清有未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年10月30日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）赖清有签订了《汽车贷款合同》（合同编号：DSG00282519068327），合同约定：借款人向贷款人借款127,000元，用于向案外人成都东康汽车销售服务有限公司（以下简称成都东康公司）购车。借款人授权贷款人于该合同生效并满足贷款人放款条件后，将该合同项下贷款以借款人购车名义一次性支付至案外人成都东康公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人成都东康公司指定的其他外部银行账户内，无需另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2019年12月10日起至2022年11月10日止），贷款年利率为8.91%。借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为3,977.70元。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并授权该银行直接依据合同约定（无需借款人另行授权和确认）按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项。借款人还款日依据以下规则确定：借款人应自贷款人按该合同约定向经销商完成放款的次月起按月偿还贷款，无论借款人选择哪种还款方式，还款日均为当月10日。借款人未按该合同约定及时、足额偿还贷款本息，且该合同保证人未按该合同约定及时履行担保责任，造成该合同项下贷款逾期的，则自当月11日起，贷款人有权对借款人已逾期款项（即借款人当期应还款金额减去借款人和保证人当期实际已还款金额）按日计收罚息，罚息利率标准为该合同约定利率的150%。若贷款人促成贷款车辆生产厂商提供全额贴息或部分贴息，则借款人每月实际需要承担的月还款金额将小于该合同内公式计算出的月还款金额，借款人实际月还款金额见附件载明。如借款人未按照合同的约定及时足额还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性提前还清合同项下的所有未结款项等内容。《汽车贷款合同》签订后，原告东风财务按合同约定以被告赖清有的名义向案外人成都东康公司在原告东风财务开设的账户中转入被告赖清有的购车款项127,000元。同时，厂家向原告东风财务支付了《汽车贷款合同》期限内的利息1,500元，经销商向原告东风财务支付了《汽车贷款合同》期限内的利息500元；借款人在合同期限内承担的利息为16,197.20元，原告东风财务实际按照年利率7.96%的标准每月计收利息。被告赖清有从2020年2月10日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金120,702.85元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。 本院认为，原告东风财务与被告赖清有签订的《汽车贷款合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。原告东风财务依照约定全面履行了己方义务，被告赖清有无正当理由未按照合同约定的时间、金额还款，已构成违约，其行为足以表明不履行合同主要债务的意图。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第九十四条第（二）项的规定，在合同履行期限届满以前，一方当事人明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。原告东风财务有权依法行使合同解除权，但原告东风财务应当依照《合同法》第九十六条的规定通知对方。原告东风财务未向被告赖清有送达解除合同通知，故本院以原告东风财务向本院主张解除合同并向被告赖清有送达起诉状副本之日即2020年5月15日为解除合同意思表示的通知到达对方，并据以认定合同解除之日。 根据《合同法》第九十八条的规定，合同权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。被告赖清有未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金120,702.85元的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。同时，《汽车贷款合同》中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。但由于厂家和经销商已向原告东风财务支付了合同期限内的部分利息，属于第三人已履行部分债务。对合同期限内剩余利息，原告东风财务实际按年利率7.96%向借款人每月计收，故合同期限内原告东风财务主张的罚息应以欠付贷款本金为基数，按实际年利率7.96%的150%计算，原告东风财务主张超过前述部分的诉请，本院不予支持；对合同履行期届满之后的罚息，原告东风财务按《汽车贷款合同》约定利率8.91%的150%计取，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十六条、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告东风汽车财务有限公司与被告赖清有于2019年10月30日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DSG00282519068327）于2020年5月15日解除； 二、被告赖清有自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金120,702.85元及逾期罚息（罚息以剩余未清偿本金为基数，从2020年2月11日起至2022年11月10日止按年利率7.96%的150%计算；罚息以剩余未清偿本金为基数，从2022年11月11日起至款项付清之日止按年利率8.91%的150%计算）； 三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,714元，减半收取计1,357元，诉讼保全费1,124元，合计2,481元，由被告赖清有负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  张慧莲 二〇二〇年七月十日 书记员  余 晓
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初2405号申请人：刘会超，女，1984年7月23日，汉族，住天津市北辰区。被申请人：天津世纪联盛不锈钢装饰工程有限公司，住所地天津市南开区黄河道519号H区-41。法定代表人：周刚，经理。申请人刘会超与被申请人天津世纪联盛不锈钢装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，申请人刘会超于2020年3月31日向本院申请财产保全，要求查封或者冻结被申请人天津世纪联盛不锈钢装饰工程有限公司名下银行存款50000元或同等价值的其他财产，并提供太平洋财产保险股份有限公司天津分公司的诉讼财保全责任保险保险单作为担保。本院经审查认为，申请人刘会超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人天津世纪联盛不锈钢装饰工程有限公司名下50000元银行存款或其他等值财产。案件申请费520元，由申请人杨盛华预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王岩二〇二〇年四月七日书记员  杜远本案所引用的相关法律规定内容摘录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执恢76号之一申请执行人：黄斌，男，1973年11月25日出生，贵州省德江县人，住德江县。被执行人：郎彪，男，1973年5月12日出生，贵州省德江县人，住德江县。被执行人：叶树勇，男，1966年2月2日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被执行人：曾德华，男，1967年1月6日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。本院依据发生法律效力的（2019）黔0327民初2982号民事判决书，受理黄斌申请执行郎彪、叶树勇、曾德华民间借贷纠纷一案。执行内容为：由被执行人郎彪、叶树勇、曾德华给付申请执行人黄斌借款190000元及迟延履行金、案件受理费3125元，并承担案件执行申请费2750元。执行中，本院采取了下列执行措施：1、依法向三被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等；2、经网络查询金融机构和财富通、支付宝等，发现三被执行人名下有存款3181.13元，本院已依法扣划，发放申请执行人；3、经网络查询车辆、公司企业、保险、股权登记、税务登记等，无登记记录；4、经查询不动产和住房公积金登记，发现被执行人曾德华有住房一套，已被其他法院查封处置；5、到当地基层组织调查，未发现被执行人有其他可供执行财产；6、因被执行人郎彪、叶树勇、曾德华未主动履行义务，本院已采取纳入失信被执行人名单和限制高消费强制措施进行惩戒；7、向申请执行人公开了执行情况和被执行人财产信息，送达了《提供被执行人财产状况通知书》。申请执行人未能提供可供执行财产线索，书面同意延期执行并终结本次执行程序。为此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现三被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨胜辉审 判 员  张 峰人民陪审员  谢 兵二〇二〇年四月二十六日书 记 员  付 雄
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执恢76号之一申请执行人：沈朝辉，男，1964年4月22日出生，土家族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：叶文武，男，1981年12月10日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：杨关建，男，1977年12月9日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据发生法律效力的（2018）黔0327民初3111号民事判决书和（2019）黔0327执1149号之一执行裁定书，受理沈朝辉申请恢复执行叶文武、杨关建民间借贷纠纷一案，执行内容为：被执行人叶文武、杨关建给付申请执行人沈朝辉借款本金及利息共计169600元、案件受理费3750元，并承担执行申请费2444元。执行中，本院实施了下列措施：1、依法向被执行人叶文武、杨关建送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等；2、网络查询被执行人叶文武、杨关建的银行存款余额、证券登记、工商登记、车辆登记，除零星存款外，另发现被执行人叶文武有车牌号为贵Ｃ×××**的吉利牌轿车一辆，未能实际控制，本院依法查封了车辆登记档案；3、到被执行人叶文武、杨关建户籍所在地进行了调查，未发现被执行人下落，发现被执行人叶文武在户籍地有自建房**，仅有集体土地使用批复，另发现被执行人杨关建在户籍地亦有出让土地一块（共有人何开妮），本院对该土地登记档案予以查封，经评估后，本院委托淘宝网阿里拍卖平台上进行公开拍卖、变卖，均因无人报名而流拍，案外人何开妮向本院提出执行异议之诉，现正在上诉之中；4、查询被执行人叶文武、杨关建的房地产登记和住房公积金登记情况，无登记记录；5、因被执行人叶文武、杨关建未履行义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费；6、向申请执行人公开了执行情况和被执行人财产信息，送达了《提供被执行人财产状况通知书》。申请执行人沈朝辉未能提供被执行人叶文武、杨关建的其他财产线索，书面同意延期执行并终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨胜辉审判员  钱省旭审判员  李贤莉二〇二〇年十一月二十六日书记员  王 雄
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0381执407号申请人：徐安延，男，汉族，1976年10月25日生，宣威市人，住宣威市。被执行人：孔德猛，男，汉族，1975年3月19日生，宣威市人，住宣威市。关于徐安延与孔德猛民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月28日作出（2019）云0381民初2816号民事判决书已经发生法律效力，徐安延于2020年1月20日申请执行，其申请执行的金额为67775元及诉讼费917元。在执行过程中，申请人徐安延与被执行人孔德猛于2020年4月20日达成了长期履行和解协议：2021年1月31日前偿还25000元，2021年6月30日前偿还20000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）云0381执407号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请人可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 钱 坤二〇二〇年四月二十日书记员 阿治惠
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初1910号原告：中国农业银行股份有限公司宁夏回族自治区分行营业部，住所地宁夏回族自治区银川市解放东街36号。负责人：张伟，该营业部总经理。委托诉讼代理人：张铁铸，男，该营业部职员。被告：汪红，女，1963年3月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告中国农业银行股份有限公司宁夏回族自治区分行营业部与被告汪红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用小额诉讼程序。审理中，因被告下落不明，不宜适用小额诉讼程序。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序审理。审判员 张明星 二○二○年四月二十七日（法官助理 丁 琳书记员 王 鹤
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初557号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：马玉林，男，1986年5月4日出生，回族，住青海省乌兰县， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人马玉林借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人马玉林线上账户存款人民币117,553.77元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人马玉林银行账户存款人民币117,553.77元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币1,108元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张慧莲 二〇二〇年四月二十三日 书记员  余 晓
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初1910号原告：中国农业银行股份有限公司宁夏回族自治区分行营业部，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中心巷1号。负责人：张伟，该营业部总经理。委托诉讼代理人：张铁铸，男，该营业部员工。被告：汪红，女，1963年3月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（未到庭,身份信息由原告提供）原告中国农业银行股份有限公司宁夏回族自治区分行营业部与被告汪红信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宁夏回族自治区分行营业部的委托诉讼代理人张铁铸到庭参加诉讼，被告汪红经本院公告送达传票，公告期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司宁夏回族自治区分行营业部向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡透支本金9317.60元，利息880.60元，逾期还款违约金662.19元，共计10860.39元（利息计算至2020年1月23日账单日），2020年1月24日以后的利息继续主张至透支款项还清为止；2.案件受理费及实现债权的其他费用由被告承担。事实与理由：2012年2月6日，原告依据被告提交的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》向被告汪红核发了卡号为XXX的信用卡。被告汪红使用信用卡消费后，于2019年8月23日开始逾期，截止2020年1月23日账单对账日，被告拖欠透支本金9317.60元，利息880.60元，逾期还款违约金662.19元，共计10860.39元。自出现逾期后，原告邮寄催收通知书、电话催收多次。为维护原告的合法权益，故诉至法院。汪红未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了金穗贷记卡申请表及领用合约、账户详细信息、金穗贷记卡消费明细表、金穗贷记卡还款明细表、关于调整信用卡业务相关收费标准的公告，经本院审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2012年2月6日，被告向原告申请办理金穗信用卡，并签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，该领用合约约定:未按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起以日利率万分之五计息;未能按期偿还最低还款额的,还应就最低还款额未还部分的5％支付滞纳金。原告向被告发放了卡号为XXX的金穗信用卡。截止2020年1月23日账单日，被告尚欠信用卡本金9317.60元，利息880.60元，违约金662.19元，共计10860.39元。本院认为，被告向原告申请办理金穗信用卡，并签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，原、被告均应遵守合约的有关条款。原告依约向被告发放了信用卡，但被告在使用信用卡过程中未按约还款，构成违约，应当承担违约责任。被告应向原告偿还所欠信用卡透支本金9317.60元，利息880.60元，违约金662.19元，共计10860.39元。并按合同约定的利率支付自2020年1月24日至本判决确定的还款之日的利息。被告汪红经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对其答辩、举证、质证、辩论、陈述等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告汪红于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宁夏回族自治区分行营业部信用卡透支本金9317.60元，利息880.60元，违约金662.19元，共计10860.39元，并按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的利率支付自2020年1月24日至本判决确定的还款之日的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计36元，公告费300元，由被告汪红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 张明星 二○二〇年七月十三日（法官助理 丁 琳书记员 王 鹤附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0191民初557号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王奕辰，男，该公司工作人员。 被告：马玉林，男，1986年5月4日出生，回族，住青海省乌兰县， 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告马玉林借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。在诉讼过程中，原告东风财务向本院申请财产保全并提供了保函担保，本院依法裁定冻结被告马玉林银行账户存款117,553.77元（仅限线上账户）。本案于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人成志到庭参加诉讼，被告马玉林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求为：1、解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2、被告马玉林一次性还清所有未结贷款本金117,553.77元，并自2020年3月11日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3、本案诉讼费用由被告马玉林承担。事实和理由：原告东风财务与被告马玉林签订《汽车贷款合同》，合同约定被告马玉林向原告东风财务借款130,000元用于购买东风乘用车。同时，合同还对双方其它权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告马玉林未依约按时足额履行还款义务。现向法院提起诉讼。 被告马玉林未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年10月10日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）马玉林签订了《汽车贷款合同》（合同编号：DSG00282519063277），合同约定：借款人向贷款人借款130,000元，用于向案外人成都东康汽车销售服务有限公司（以下简称成都东康公司）购车。借款人授权贷款人于该合同生效并满足贷款人放款条件后，将该合同项下贷款以借款人购车名义一次性支付至案外人成都东康公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人成都东康公司指定的其他外部银行账户内，无需另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2019年11月10日起至2022年10月10日止），贷款年利率为10.89%。借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为4,249.27元。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并授权该银行直接依据合同约定（无需借款人另行授权和确认）按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项。借款人还款日依据以下规则确定：借款人应自贷款人按该合同约定向经销商完成放款的次月起按月偿还贷款，无论借款人选择哪种还款方式，还款日均为当月10日。借款人未按该合同约定及时、足额偿还贷款本息，且该合同保证人未按该合同约定及时履行担保责任，造成该合同项下贷款逾期的，则自当月11日起，贷款人有权对借款人已逾期款项（即借款人当期应还款金额减去借款人和保证人当期实际已还款金额）按日计收罚息，罚息利率标准为该合同约定利率的150%。若贷款人促成贷款车辆生产厂商提供全额贴息或部分贴息，则借款人每月实际需要承担的月还款金额将小于该合同内公式计算出的月还款金额，借款人实际月还款金额见附件载明。如借款人未按照合同的约定及时足额还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性提前还清合同项下的所有未结款项等内容。《汽车贷款合同》签订后，原告东风财务按合同约定以被告马玉林的名义向案外人成都东康公司在原告东风财务开设的账户中转入被告马玉林的购车款项130,000元。被告马玉林从2020年3月10日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金117,553.77元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。 本院认为，原告东风财务与被告马玉林签订的《汽车贷款合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。原告东风财务依照约定全面履行了己方义务，被告马玉林无正当理由未按照合同约定的时间、金额还款，已构成违约，其行为足以表明不履行合同主要债务的意图。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第九十四条第（二）项的规定，在合同履行期限届满以前，一方当事人明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。原告东风财务有权依法行使合同解除权，但原告东风财务应当依照《合同法》第九十六条的规定通知对方。原告东风财务未向被告马玉林送达解除合同通知，故本院以原告东风财务向本院主张解除合同并向被告马玉林送达起诉状副本之日即2020年5月15日为解除合同意思表示的通知到达对方，并据以认定合同解除之日。 根据《合同法》第九十八条的规定，合同权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。被告马玉林未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金117,553.77元的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。同时，《汽车贷款合同》中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。原告东风财务有权以剩余未清偿本金为基数按照年利率10.89%的150%向被告马玉林主张逾期还款的罚息。原告东风财务主张的诉请超过前述的部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十六条、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告东风汽车财务有限公司与被告马玉林于2019年10月10日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DSG00282519063277）于2020年5月15日解除； 二、被告马玉林自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金117,553.77元及逾期罚息（罚息以剩余未清偿本金为基数，从2020年3月11日起至款项付清之日止按年利率10.89%的150%计算，）； 三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,652元，减半收取计1,326元，诉讼保全费1,108元，合计2,434元，由被告马玉林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  张慧莲 二〇二〇年七月十日 书记员  余 晓
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初602号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王奕辰，男，该公司工作人员。 被申请人：黄仕明，男，1970年5月23日出生，汉族，住四川省营山县， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人黄仕明融资租赁合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人黄仕明线上账户存款人民币139,331.10元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人黄仕明银行账户存款人民币139,331.10元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币1,217元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张慧莲 二〇二〇年四月三十日 书记员  余 晓
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1422民初196号原告：路绳羊，男，汉族，1972年1月15日生，住所地睢县。被告：张亚宾，男，汉族，1987年4月10日生，住所地睢县。被告：穆彬彬，男，汉族，1990年9月21日生，住所地睢县。原告路绳羊诉被告张亚宾、穆彬彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告路绳羊到庭参加诉讼，被告张亚宾、穆彬彬经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告路绳羊向本院提出诉讼请求：1、要求判令二被告偿还原告借款40000元及利息，利息2018年12月30日之前为4000元，从2018年12月30日至还清款之日止，利率按照月息2分计算；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：二被告于2018年5月19日向原告借款4万元整，并约定了利息。当天二被告向原告出具了借条，并均在借条上签字捺指印。现原告急需用钱，向二被告多次催要，二被告均推拖不给，无奈为维护原告合法权益，现具状起诉，请求判准如上请求。被告张亚宾、穆彬彬经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、举证和质证的权利。本院经审理认定事实如下，对原告路绳羊向本院提交的二被告出具的借条，本院作为有效证据使用。根据当事人陈述及有本院确认的有效证据，本院认定如下案件事实：被告张亚宾、穆彬彬于2018年5月19日向原告借款4万元整，并向原告出具了借条，内容为：“今借到路绳羊现金四万元整（40000）借款人：穆彬彬张亚宾2018年5月19日”。原告向被告多次催要借款，被告至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。二被告向原告借款40000元，事实清楚、证据充分，二被告应偿还原告的借款。原告诉称双方约定有借款利息，因没有向本院提交相关证据，本院不予采信。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张亚宾、穆彬彬于判决生效后10日内偿还原告路绳羊借款40000元；二、驳回原告路绳羊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告张亚宾、穆彬彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  段冬梅人民陪审员  李阳志人民陪审员  张学祥二〇二〇年四月二十一日书 记 员  彭静静
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初2853号原告：宁夏银行股份有限公司丽景支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。负责人：王红彦，该行行长。被告：宋立军，男，1980年10月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：陈波，女，1980年1月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：陈涛，男，1975年12月31日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：宁夏乾通信用担保有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：闫俊，该公司董事长。被告：闫俊，男，1971年9月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告宁夏银行股份有限公司丽景支行与被告宋立军、陈波、陈涛、宁夏乾通信用担保有限公司、闫俊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。被告闫俊现羁押于石嘴山监狱，因受疫情影响，本案无法进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 贺晶婕 二○二○年四月二十二日法官助理 蔡 霞书记员 何嘉璐附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1422民初196号原告：路绳羊，男，汉族，1972年1月15日生，住所地睢县。被告：张亚宾，男，汉族，1987年4月10日生，住所地睢县。被告：穆彬彬，男，汉族，1990年9月21日生，住所地睢县。原告路绳羊诉被告张亚宾、穆彬彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。2020年1月14日，本院发现本案案情复杂，不宜适用简易程序。本案转为普通程序。审判员  段冬梅二〇二〇年五月二十八日书记员  杨雨洁
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执6714号 申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人邹建华。 被执行人佛山市南海区夜巴黎娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇沙头迎宾馆餐厅内，注册号440682000311056。 法定代表人章秀华。 关于中国音像著作权集体管理协会与佛山市南海区夜巴黎娱乐有限公司著作权侵权纠纷六十九案，本院作出的（2018）粤0604民初1109-1157、1162-1181号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市南海区夜巴黎娱乐有限公司应向申请人中国音像著作权集体管理协会赔偿经济损失及为制止侵权的合理开支79080元等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人因业务需要，向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，系其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项的规定，裁定如下： （2020）粤0604执653-721号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年四月十三日 书记员  刘政文
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执6714号 关于吴万春与佛山市海钊建筑器材租赁有限公司租赁合同纠纷一案【生效法律文书：（2019）粤0604民初13567号民事判决书】，本院于2020年4月14日立案执行。在执行过程中，被执行人佛山市海钊建筑器材租赁有限公司与申请执行人吴万春达成执行和解并履行完毕且向本院缴交执行费2763元，申请执行人书面向本院申请结案。本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月二十二日
常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初1273号申请人：王小凤，女，汉族，1947年3月24日出生，住常州市天宁区。被申请人：王菊芳，女，汉族，1960年4月8日出生，住常州市天宁区。本院在审理申请人王小凤诉被申请人王菊芳民间借贷纠纷一案，申请人王小凤向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人王菊芳的银行存款5.45万元或者查封、扣押被申请人名下相当于人民币5.45万元的财产。并已提供了担保。本院经审查认为，申请人王小凤的财产保全申请符合法律规定。为了使本案审结后能顺利执行，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王菊芳的款项5.45万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李代华二〇二〇年四月二十三日书记员  徐 漪
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初1273号原告：王小凤，女，汉族，1947年3月24日出生，住常州市天宁区。被告：王菊芳，女，汉族，1960年4月8日出生，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：章玲芝，江苏常武律师事务所律师。原告王小凤诉被告王菊芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王小凤，被告王菊芳及其委托诉讼代理人章玲芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王小凤诉称，2018年3月21日，被告向原告借款人民币5万元，并出具收条一张。2018年4月3曰，被告再次向原告借款人民币2万元，并再次出具收条一张。截止起诉日，被告尚欠原告借款5.45万元。原告多次向被告催告还款，被告迟迟拖延。为维护原告的合法权利，特依法提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告本金5.45万元并支付自起诉之日起至实际清偿之日止按照年利率6%计算的利息。2、诉讼费由被告负担。被告王菊芳答辩称，原、被告之间无借款合意，不存在借款法律关系，请求驳回原告的全部诉讼请求。涉诉的7万元系原告以被告名义购买的理财产品，原告已经实际收到22000元，尚有48000元未兑付。目前该理财产品出现异常，风险应当由原告自担，与被告无关。经审理查明，被告于2018年3月21日向原告出具收条一张，载明收到原告人民币5万元；于2018年4月3日向原告出具收条一张，载明收到原告人民币2万元整。（2019年）3月30日，原告向被告出具收条一张，载明收到被告交付的7万元，现已#（看不清楚是何字）了8000元整（2019年4月12日），还剩余62000元；于2019年6月3日向被告出具收条一张，载明收到被告2000元；于2019年6月30日向被告出具收条一张，载明收到被告2500元；于2019年8月18日向被告出具收条一张，载明收到被告3000元；于2019年11月1日向被告出具收条一张，载明收到被告3000元；于2020年6月3日向被告出具收条一张，载明收到被告3500元；合计收到被告22000元，尚余款48000元。对已收到款项和尚余款项，双方均无异议。被告提交了光盘一张，证明原告的手机号和密码曾在小诺理财平台开有账户，但验证身份证时，由于原告的年龄较大，不具有理财资格。被告新办理了一张建行银行卡，通过转账的方式向被告支付5万元，被告当日将该5万元（原告另外交付现金2万元）和其自有资金，合计17万元，一并投入理财，投资期限为一年（2018年3月26日至2019年3月27日），预计回报率9.4%，现回报金额59500元，待兑付本金为110500元。被告提交录音证明原告到被告家里问及理财公司的兑付问题，被告及其业务人员给予答复。录音中被告的女儿问，“就是那时你投资时，拿7万元给我妈时，她写了一张条子给你，后来再拿回来的钱，你再写个条子给她？”原告：“对对是这样的。”……原告：“我说的，几千几千拿，那倒也没问题，殷建军你说是吧，到后来突然没有，我就急了。”被告的女儿：“他是什么时候到期？年底的时候十一月份差不多就开始了，那我们到期不是那个时候啊。”原告问：“咱们到期是四月份还是三月份吧？”回：“他们是到11月份……”，以上说明7万元系原告借用被告的名义购买理财，原告在得知理财不能对付时，去公司协商，证明双方理财的约定是真实的。原告对上述证据辩称，自己智能手机不会使用，不是本人注册和操作的。被告还钱就写收条，是否理财公司给的不清楚。录音是原告的女儿引导原告说的，没有听清楚，因为是被告拿去投资的，后来知道被告去做理财，才会问何时到期。另，本院经对原告核实，涉诉款项中的5万元通过中国建设银行（2018年3月19日新办理的）向被告转账的。在上述录音中，被告的女儿问被告“你那时不也是和我妈一起到公司去看的呢？”，被告回：“看嘛，我也看不出什么，到现在那公司我都说不来叫什么公司。”问：“（你）也去了解情况，那时也去看的呀。”。回：“我给你说吧，我后来一个人也去了一趟的，就在中条钢铁后边，对吧？”。回：“哦，你一个人去的啊”，问：“去都没摸（找）到地方。”以上事实，有收条、录音光盘及书面整理材料及当事人陈述等证据证实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，关于本案的中的款项交付问题，双方均无异议，原告向被告交付70000元，被告向原告交付22000元。关于案涉款项的性质问题。原告以收条为依据，以民间借贷向被告提起诉讼。被告向本院提交的证据证实了以下事实，原告交付的5万元（另加现金2万元）及被告自有资金10万元在小诺理财平台购买了理财，该款系原告自有或者所支取的定期存款，自2019年被告开始向原告支付款项，合计22000元。从被告提交的录音来看，原告知晓其款项为理财款，理财开始时也到理财公司考察过，后来自己也试图去理财公司，但其陈述没有找到地方。录音最后，其还问（咱们的）是四月份还是三月份（到期），可见，对于理财事宜，被告和原告有过沟通、约定。至此，本院对原告进行释明，其仍坚持以民间借贷起诉。本案中，原、被告之间缺乏借贷合意，被告以本案是理财关系抗辩，其提出的证据足以让法院对借贷关系的真实性产生怀疑，原告仍坚持按照民间借贷起诉，而且未能进一步提交证据证明双方存在借贷合意。而且按照原告的陈述，其将定期存款取出，出借给被告，不要利息，也未约定还款日期，明显有悖于常理。故原告主张本案系借贷关系，要求被告归还借款及利息的诉讼请求不能成立，故应当驳回原告的诉讼请求。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零八条第二款之规定，判决如下：驳回原告王小凤的诉讼请求。案件受理费1163元，减半收取581.5元，保全费565元，合计1146.5元，由王小凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  李代华二〇二〇年七月二十日书记员  马 萍
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初2831号原告：乐立人，男，1948年6月1日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：孙吉尔，上海孙正杰律师事务所律师。被告：乐小君，女，1952年12月9日生，汉族，住上海市黄浦区。被告：周鸣达，男，1952年4月30日生，汉族，住上海市黄浦区。被告：周登辉，男，1981年1月23日生，汉族，住上海市黄浦区。上列三被告共同委托诉讼代理人：方燕媚，广东世纪华人律师事务所律师。本院在审理原告乐立人诉被告乐小君、周鸣达、周登辉民间借贷合同纠纷一案中，原告乐立人向本院提出财产保全的申请，要求冻结、查封被告乐小君、周鸣达、周登辉名下的银行存款人民币1,100万元或者等值的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告乐立人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：一、冻结被告乐小君、周鸣达、周登辉名下的银行存款人民币1,100万元，或冻结、查封其同等价值的其他财产；二、查封案外人吴某某、乐某名下的上海市宝山区行知路XXX弄XXX号XXX室房屋、案外人吴某某名下的上海市宝山区行知路XXX弄XXX号XXX室房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  金敏浩人民陪审员  董 明人民陪审员  林景平二〇二〇年四月十五日法官 助理  仇航宇书 记 员  周秋娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。……第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
临猗县人民法院 限制消费令 (2020)晋0821执112号 因被执行人屈某某未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你采取限制消费措施，责令你必须遵守如下规定： 被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； (九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。 如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你进一步采取强制执行措施。 本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。 二〇二〇年四月二十一日
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0821执112号申请执行人：郭某某被执行人：屈某某申请执行人郭某某与被执行人屈某某民间借贷纠纷一案，经查，被执行人屈某某在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人屈某某在银行账户内存款人民币6800.00元。本裁定立即执行。审判员  姚玲二〇二〇年五月七日书记员  张冰
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0101民初83号原告：江苏物美同城网络科技有限公司，住所地淮安市洪泽区东五道北侧，东七街东侧（三企食品）。法定代表人：刘秀艳。委托诉讼代理人：方静轩，天津天关（河西）律师事务所律师。被告：天津成美佳科技有限公司，住所地天津市南开区长江道356号A2119。法定代表人：马丽静。被告：陈乃龙，男，1992年2月1日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市铁西区。原告江苏物美同城网络科技有限公司与被告天津成美佳科技有限公司、陈乃龙财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告诉称，原告系饿了么平台配送服务商家，在和平区规划里5-110租用房屋一间作为配送站点。2018年7月31日，原告骑手杨金毅与二被告签订《锂电池租赁合同》，约定被告一项杨金毅出租锂电池一组，并配充电器一组。被告二在上述合同上签字。2019年3月10日，该组锂电池在充电时内部电气线路短路引发火灾，造成出租房屋内物品、及邻居住户中财产损失。故来院请求：1.判令二被告承担连带责任向原告赔偿因火灾造成的各项损失227429元；2.本案诉讼费用由二被告承担。二被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为,《锂电池租赁合同》中第六条约定“可到甲方所在地沈阳市大东区人民法院起诉……”故本案应移送上述法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案中，电动自行车电瓶充电时内部电气短路引发的火灾发生在本市和平区，即侵权行为地为本市和平区。故我院对本案有管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告天津成美佳科技有限公司、陈乃龙对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告天津成美佳科技有限公司、陈乃龙负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 刘 蕊二〇二〇年四月二十六日书记员 高雨馨本裁定所依据的法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初523号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：王青春，男，1973年1月1日出生，汉族，住四川省彭州市， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人王青春借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人王青春线上账户存款人民币120,707.62元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王青春银行账户存款人民币120,707.62元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币1,124元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张慧莲 二〇二〇年四月二十三日 书记员  余 晓
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0103刑初158号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人木呷布哈，男，1986年4月3日出生于四川省甘洛县，彝族，文盲，无职业，住址四川省甘洛县。因本案于2018年9月15日被抓获，次日被刑事拘留，同月29日被逮捕，因患有重大疾病不适宜羁押，于同年10月4日取保候审。2019年10月23日被列为网上逃犯。同年12月4日被刑事拘留，同月14日逮捕。现羁押于武汉市第三看守所。指定辩护人余万珍，湖北炽升律师事务所律师。武汉市江汉区人民检察院以武江检一部刑诉〔2020〕37号起诉书指控被告人木呷布哈犯盗窃罪，于2020年2月18日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院审查后认为本案不宜适用简易程序，决定依法适用普通程序。案件在审理过程中，因不可抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项、第二款的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  鄂焕斌审 判 员  盛素华人民陪审员  涂金山二〇二〇年四月二十日书 记 员  韩顺冰
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0191民初523号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王奕辰，男，该公司工作人员。 被告：王青春，男，1973年1月1日出生，汉族，住四川省彭州市， 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告王青春借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。在诉讼过程中，原告东风财务向本院申请财产保全并提供了保函担保，本院依法裁定冻结被告王青春银行账户存款120,707.62元（仅限线上账户）。本案于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人成志到庭参加诉讼，被告王青春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求为：1、解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2、被告王青春一次性还清所有未结贷款本金120,707.62元，并自2020年2月11日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3、本案诉讼费用由被告王青春承担。事实和理由：原告东风财务与被告王青春签订《汽车贷款合同》，合同约定被告王青春向原告东风财务借款130,000元用于购买东风乘用车。同时，合同还对双方其它权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告王青春未依约按时足额履行还款义务。现向法院提起诉讼。 被告王青春未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年10月23日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）王青春签订了《汽车贷款合同》（合同编号：DSG00282519067258），合同约定：借款人向贷款人借款130,000元，用于向案外人成都东康汽车销售服务有限公司（以下简称成都东康公司）购车。借款人授权贷款人于该合同生效并满足贷款人放款条件后，将该合同项下贷款以借款人购车名义一次性支付至案外人成都东康公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人成都东康公司指定的其他外部银行账户内，无需另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2019年11月10日起至2022年10月10日止），贷款年利率为10.89%。借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为4,249.27元。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并授权该银行直接依据合同约定（无需借款人另行授权和确认）按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项。借款人还款日依据以下规则确定：借款人应自贷款人按该合同约定向经销商完成放款的次月起按月偿还贷款，无论借款人选择哪种还款方式，还款日均为当月10日。借款人未按该合同约定及时、足额偿还贷款本息，且该合同保证人未按该合同约定及时履行担保责任，造成该合同项下贷款逾期的，则自当月11日起，贷款人有权对借款人已逾期款项（即借款人当期应还款金额减去借款人和保证人当期实际已还款金额）按日计收罚息，罚息利率标准为该合同约定利率的150%。若贷款人促成贷款车辆生产厂商提供全额贴息或部分贴息，则借款人每月实际需要承担的月还款金额将小于该合同内公式计算出的月还款金额，借款人实际月还款金额见附件载明。如借款人未按照合同的约定及时足额还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性提前还清合同项下的所有未结款项等内容。《汽车贷款合同》签订后，原告东风财务按合同约定以被告王青春的名义向案外人成都东康公司在原告东风财务开设的账户中转入被告王青春的购车款项130,000元。被告王青春从2020年2月10日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金120,707.62元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。 本院认为，原告东风财务与被告王青春签订的《汽车贷款合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。原告东风财务依照约定全面履行了己方义务，被告王青春无正当理由未按照合同约定的时间、金额还款，已构成违约，其行为足以表明不履行合同主要债务的意图。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第九十四条第（二）项的规定，在合同履行期限届满以前，一方当事人明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。原告东风财务有权依法行使合同解除权，但原告东风财务应当依照《合同法》第九十六条的规定通知对方。原告东风财务未向被告王青春送达解除合同通知，故本院以原告东风财务向本院主张解除合同并向被告王青春送达起诉状副本之日即2020年5月13日为解除合同意思表示的通知到达对方，并据以认定合同解除之日。 根据《合同法》第九十八条的规定，合同权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。被告王青春未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金120,707.62元的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。同时，《汽车贷款合同》中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。原告东风财务有权以剩余未清偿本金为基数按照年利率10.89%的150%向被告王青春主张逾期还款的罚息。原告东风财务主张的诉请超过前述的部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十六条、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告东风汽车财务有限公司与被告王青春于2019年10月23日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DSG00282519067258）于2020年5月13日解除； 二、被告王青春自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金120,707.62元及逾期罚息（罚息以剩余未清偿本金为基数，从2020年2月11日起至款项付清之日止按年利率10.89%的150%计算，）； 三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,714元，减半收取计1,357元，诉讼保全费1,124元，合计2,481元，由被告王青春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  张慧莲 二〇二〇年七月十日 书记员  余 晓
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0103刑初158号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人木呷布哈，男，1986年4月3日出生于四川省甘洛县，彝族，文盲，无职业，住址四川省甘洛县。因本案于2018年9月15日被抓获，次日被刑事拘留，同月29日被逮捕，因患有重大疾病不适宜羁押，于同年10月4日取保候审。2019年10月23日被列为网上逃犯。同年12月4日被刑事拘留，同月14日逮捕。现羁押于武汉市第三看守所。指定辩护人余万珍，湖北炽升律师事务所律师。武汉市江汉区人民检察院以武江检一部刑诉〔2020〕37号起诉书指控被告人木呷布哈犯盗窃罪，于2020年2月18日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院审查后认为本案不宜适用简易程序，决定依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院指派检察员张宏出庭支持公诉，被告人木呷布哈及其辩护人余万珍到庭参加诉讼。在审理过程中，因不可抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理，案件裁定中止审理。现本案恢复审理，已审理终结。公诉机关指控，被告人木呷布哈于2018年9月15日凌晨3时许，窜至武汉市江汉区某某花园X栋X单元XX室，采取溜门入房手段，进入被害人江某军家中，盗窃被害人江某军、江某梅等人的VIVO牌X5手机一部、朵唯牌A3手机一部、XlANGYING牌皮包一个、HOWRU牌双肩包一个、黑色无牌斜跨包一个、米色无牌斜跨包一个。经鉴定，上述VIVO牌X5手机价值人民币400元，朵唯牌A3手机价值人民币400元，XIANGYING牌皮包价值人民币5元，HOWRU牌双肩包价值人民币20元，黑色无牌斜跨包价值人民币20元，米色无牌斜跨包价值人民币20元。针对上述事实，公诉人当庭出示和宣读了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人木呷布哈的行为已构成盗窃罪，提请依法判处。被告人木呷布哈当庭自愿认罪认罚，对起诉书指控的事实、罪名均没有异议，且签署《自愿认罪认罚具结书》。辩护人认为，被告人木呷布哈系初犯，同时具有如实供述罪行、认罪认罚等量刑情节，请求对其从轻或减轻处罚。经审理查明，2018年9月15日凌晨3时许，被告人木呷布哈窜至本市江汉区某某花园X栋X单元XX室，采取溜门入室的手段，进入被害人江某军家中，盗得被害人江某军、江某梅等人的VIVO牌X5手机一部、朵唯牌A3手机一部、XIANGYING牌皮包一个、HOWRU牌双肩包一个、黑色无牌斜跨包一个、米色无牌斜跨包一个。同日，经被害人报案，公安机关根据线索将被告人木呷布哈抓获。被盗手机已灭失，其他物品已追回发还给被害人。经价格鉴定认定，上述VIVO牌X5手机价值人民币400元，朵唯牌A3手机价值人民币400元，XIANGYING牌皮包价值人民币5元，HOWRU牌双肩包价值人民币20元，黑色无牌斜跨包价值人民币20元，米色无牌斜跨包价值人民币20元，共计人民币865元。2018年10月4日，被告人木呷布哈因患有重大疾病被取保候审，后因无法传唤，公安机关于2019年10月23日将其列为网上逃犯，同年12月4日，广东省佛山市公安机关将被告人木呷布哈抓获。上述事实，被告人木呷布哈及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被告人木呷布哈的身份材料、全国违法犯罪人员信息资源库查询记录、公安机关的抓获和破案经过、检查笔录、扣押及时这物品清单、物证照片、指认现场照片、视频监控截图、价格认定结论书、被害人江某军、江某梅的陈述、被告人木呷布哈的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人木呷布哈以非法占有为目的，入户盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人木呷布哈盗窃的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人木呷布哈归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并签署了《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。辩护人提出的前述辩护意见符合事实和法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人木呷布哈犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年12月4日起至2020年7月15日止）。二、责令被告人木呷布哈退赔被害人江某军、江某梅经济损失共计人民币800元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  鄂焕斌审 判 员  盛素华人民陪审员  涂金山二〇二〇年六月二十二日书 记 员  韩顺冰
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初609号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王奕辰，男，该公司工作人员。 被申请人：**，男，1985年9月13日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人**融资租赁合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人**线上账户存款人民币139,331.10元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人**银行账户存款人民币139,331.10元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币1,217元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张慧莲 二〇二〇年四月三十日 书记员  余 晓
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终434号上诉人（原审被告）：深圳市泰科汉泽精密电子有限公司，住所地广东省深圳市宝安区石岩街道石龙社区石环路2号新时代共荣工业区B栋5楼西。法定代表人：廖芳。被上诉人（原审原告）：付开文，女，1986年03月05日出生，汉族,身份证住址重庆市江津市。上诉人深圳市泰科汉泽精密电子有限公司因与被上诉人付开文劳务合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初1641号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为劳务合同纠纷。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。涉案《劳务合同书》第十一条第4点约定，履行该合同发生争议协商不成时，向龙岗区人民法院提起诉讼。根据本案现有证据，无法证明上述约定的法院系与本案争议有实际联系地点的法院，故该约定无效，本案应依据民事诉讼法的相关规定确定管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人即原审被告深圳市泰科汉泽精密电子有限公司住所地位于原审法院辖区，故原审法院作为被告住所地法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 谢冰羚审判员 尹 伊二〇二〇年四月十四日书记员 陈玲珊
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤03民辖终434号 上诉人（原审被告）：深圳市泰科汉泽精密电子有限公司，住所地广东省深圳市宝安区石岩街道石龙社区石环路**新时代共荣工业区****西。 法定代表人：廖芳。 被上诉人（原审原告）：付开文，女，1986年03月05日出生，汉族,身份证住址重庆市江津市。 上诉人深圳市泰科汉泽精密电子有限公司因与被上诉人付开文劳务合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初1641号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 本院经审查认为，本案为劳务合同纠纷。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。涉案《劳务合同书》第十一条第4点约定，履行该合同发生争议协商不成时，向龙岗区人民法院提起诉讼。根据本案现有证据，无法证明上述约定的法院系与本案争议有实际联系地点的法院，故该约定无效，本案应依据民事诉讼法的相关规定确定管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人即原审被告深圳市泰科汉泽精密电子有限公司住所地位于原审法院辖区，故原审法院作为被告住所地法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 尧 审判员 谢冰羚 审判员 尹 伊 二〇二〇年四月十四日 书记员 陈玲珊
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0725民初1860号 原告：贾正银，男，生于1975年3月11日，汉族，住四川省梓潼县。 被告：梓潼县人民医院，住所地四川省梓潼县文昌镇金牛大道中段200号。 法定代表人：刘多明，院长。 原告贾正银与被告梓潼县人民医院医疗损害责任纠纷一案，案件受理后发现本案案情复杂。根据法律规定，本案应转为普通程序进行审理。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案由简易程序转为普通程序进行审理。 审判员 白 杨 二〇二〇年四月二十八日 书记员 席仕佳 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十九条人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。 适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。 陪审员在执行陪审职务时，与审判员有同等的权利义务。 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围： (十一)其他需要裁定解决的事项。
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初690号原告：北京中核研新技术有限公司大连金州分公司，住所地辽宁省大连市金州区光明街道胜利西小区X。法定代表人：于家和，系该公司董事长。委托诉讼代理人：董磊，辽宁双德律师事务所律师。被告：大连胜利商业管理有限公司，住所地辽宁省大连市中山区胜利广场X号。法定代表人：刘英华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郭建，辽宁德中律师事务所律师。委托诉讼代理人：张传强，辽宁德中律师事务所实习律师。本院在审理原告北京中核研新技术有限公司大连金州分公司与被告大连胜利商业管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，因案情复杂，故不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 刘 璐人民陪审员 吴 丽人民陪审员 曲 岩二〇二〇年四月八日书 记 员 兰美玉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初696号原告：重庆隆天建设（集团）有限公司，住所地重庆市北部新区。法定代表人：张珂铭，该公司董事长。原告：重庆隆天建设（集团）有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。负责人：强军民，该公司经理。被告：银川市建筑行业管理处，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：丁志国（该身份信息由原告提供）。被告：马占英，男，1972年10月15日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区中宁县（该身份信息由原告提供）。原告重庆隆天建设（集团）有限公司、重庆隆天建设（集团）有限公司宁夏分公司与被告银川市建筑行业管理处、马占英不当得利纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，因本案事实不易查明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序独任审理。审判长 汪 婷人民陪审员 李素霞人民陪审员 胡洪春 二○二〇年四月一日书记员 马聪聪附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云06民终662号上诉人(原审被告)：大关县冀明肉食品有限公司。住所：大关县翠华镇南门街54号。注册号：530624100000330。法定代表人：白冀平，董事长。诉讼代表人：大关县冀明肉食品有限公司清算组，由云南堃茂律师事务所担任，负责人冯金强。委托诉讼代理人：冯金强，云南堃茂律师事务所律师，特别授权。上诉人（原审被告）：昭通泰鸿盛世房地产开发经营有限公司。住所：云南省昭通市昭阳区荷花路6号。统一社会信用代码：91530600579808075L。法定代表人：马维明，董事长。委托诉讼代理人：杨磊，云南联宇（昭通）律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审原告）：陈国云，男，生于1977年7月25日，汉族，住西藏尼木县。被上诉人（原审被告）：白冀平，男，1962年5月7日出生，汉族，云南省大关县人，住大关县。上诉人大关县冀明肉食品有限公司、昭通泰鸿盛世房地产开发经营有限公司与被上诉人陈国云、白冀平房屋买卖合同纠纷一案，不服云南省昭通市大关县人民法院(2019)云0624民再13号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。本院审理过程中，上诉人大关县冀明肉食品有限公司向本院申请缓交二审诉讼费，因其不符合缓交情形，本院不予准许并于2019年11月25日下发《案件受理费交款通知书》，告知其在收到该通知书七日内向本院预交二审案件受理费，逾期未交，按自动撤回上诉处理。上诉人2019年12月10日签收通知书后，未在法定的期限内向本院预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人大关县冀明肉食品有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  肖荣蓉审判员  王正云审判员  杨稳香二〇二〇年四月三十日书记员  刘苗苗
辽宁省辽阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽10执99号申请执行人：史莉莉，女、1957年7月5日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。被执行人：赵常鑫，男，1982年1月13日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。申请执行人史莉莉申请执行被执行人赵常鑫借款合同纠纷一案，珠海仲裁委员会于2019年5月31日作出珠仲金字（2019）第1095号裁决书（以下简称裁决书）。裁决书内容为：一、被申请人向申请人偿还借款本金3680元；二、被申请人向申请人支付借款利息16.56元；三、被申请人向申请人支付借款逾期利息（以3680元本金为基数，按年利率24%标准，自2017年11月28日起计算至实际清偿之日止）；仲裁费人民币180.34元，有被申请人负担。2020年4月1日，史莉莉以赵常鑫未履行还款义务为由，向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。本院查明，2017年11月12日，赵常鑫（乙方）通过易联汇华（北京）科技有限公司运营的趣生财钱包APP平台（以下简称易联汇华），与王春江签订电子文本借款协议。协议约定，赵常鑫向王春江借款4000元，借款日利率为0.03%，借款期限为15日。协议同时约定，甲方可将本协议项下的全部借款债权转让予第三方。乙方知晓并同意甲方在本协议履行过程中可将其享有的债权的全部或部分转让给不特定的第三方。甲方根据本协议转让借款债权的，无须事先通知乙方，债权受让人依法惩戒甲方在本协议项下享有的权利和义务。当借款期限届满时，若乙方未能按时还款，由第三方（包括自然人和机构）代偿的，则无论甲方与代偿人是否签订《债权转让协议》，代偿人均视为债权受让人。甲方收回出借的款项后，不再享有本协议中的债权，本协议中甲方的权利义务由债权受让人（代偿人）概括承受。在本协议条款或服务使用发生任何争议均同意提请珠海仲裁委员会仲裁，适用简易程序书面审理。珠海仲裁委员会的仲裁裁决是终局的，对各方均有法律约束力。珠海仲裁委员会裁决认定本案申请人史莉莉向甲方王春江代偿了赵常鑫所欠的借款本息，已经取得了债权受让人的地位，可行使债权受让人的全部权利。2019年4月26日，珠海仲裁委员会受理了该借款合同纠纷案件。2019年5月31日，珠海仲裁委员会出具裁决书生效证明书，称2019年5月31日，通过手机短信送达方式向赵常鑫送达了裁决书。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条第一款规定，经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。仲裁裁决书是直接发生法律效力的实体性债权确认文书，珠海仲裁委员会送达裁决书的方式在法律没有特别规定的前提下，应当参照民事诉讼的送达方式。本案中，珠海仲裁委员会以电子送达方式向双方当事人送达裁决书，不能证明当事人已确认收悉，送达程序违反法律规定。综上所述，申请执行人史莉莉依据珠海仲裁委员会的裁决书向本院申请执行不符合法律规定，对史莉莉的申请应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条，《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人史莉莉的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王立奇审判员  杨 源审判员  李 军二〇二〇年四月二十九日书记员  秦士博
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0481民初1294号 申请人：周淑清，男，1963年12月31日出生，汉族，住永安市。 委托诉讼代理人：张帆，福建商通律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：杨义明，福建商通律师事务所实习律师。 被申请人：涂启冬，男，1983年2月6日出生，汉族，住永安市。 申请人周淑清与被申请人涂启冬民间借贷纠纷一案中，申请人周淑清于2020年4月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人涂启冬所有的财产采取查封、扣押、冻结的保全措施，保全价值以870000元为限。申请人提供其与担保人钟志红共有的坐落于永安市房产（永房权证字第××号）作为财产保全的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押或冻结被申请人涂启冬所有的财产，保全价值以870,000元为限； 二、查封申请人周淑清与担保人钟志红共有的坐落于永安市房产。 冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。(为便于保全或执行法官留出充足时间做好工作安排，建议申请保全人申请续行财产保全，应提前十五日向人民法院提出书面申请)。 案件申请费5,000元，由申请人周淑清负担(预交)。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李如浩 二〇二〇年四月二十一日 书记员  钱晓雪
辽阳市中级人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2020）辽10执99号赵常鑫：你/你单位与史莉莉借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)史莉莉于二Ｏ二Ｏ年四月三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……立即履行法律文书确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及执行费。开户银行：中国银行辽阳分行营业部。账户名称：辽宁省辽阳市中级人民法院案件款专户。账号：62×××08特此通知。审判员 杨  源书记员 秦士博。二〇二〇年四月三日()zdqz联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1204民初453号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市高要区支行，住所地广东省肇庆市高要区*******富豪商业中心首层第14轴至18轴，统一社会信用代码914***********593P。负责人：陈丽红，行长。委托诉讼代理人：许家辉，该银行职员。被告：杜明江，男，1972年4月20日出生，汉族，住四川省合江县***********，公民身份号码510************291。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市高要区支行（以下简称：邮政银行高要区支行）诉被告杜明江信用卡纠纷一案，本院2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行高要区支行的委托诉讼代理人许家辉到庭参加诉讼，被告杜明江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邮政银行高要区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还信用卡逾期欠款27370.21元（其中本金20818.73元、利息1988.04元、费用3578.06元，违约金985.38元，数据暂计至2020年1月5日）；2.判令被告偿还自2020年1月5日起至清偿日止按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定的利息；3.判决被告承担原告为保障自身合法权益所需要的相关费用（包括但不限于案件受理费、律师费、执行费、公告费等。事实和理由：被告于2018年9月14日在原告处办理信用卡（卡号：622*********0332），并签字承诺遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》章程。《领用合约》及《章程》对信用卡的使用、收费、缴款和支付利息的计算标准等作出了明确约定。原告于2018年9月14日向被告履行了发卡义务，被告于同年9月15日激活使用。现被告在使用信用卡时多次透支未能还款，虽经我行多次催收，被告仍拒不归还，被告的行为已经构成违约，并严重损害了原告的合法权益。为此，原告诉至法院，提出了上述诉讼请求。被告杜明江无到庭参加应诉亦无提出书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：2018年9月14日，被告在原告处申请办理《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）》（卡号：622*********0332），并签下承诺遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》章程。该领用合约的第三条第2项和第7项约定了透支利息的计算标准（日利率为万分之五，按月计收复利）及逾期滞纳金【按照最低还款额未偿还部分的百分之五（最低10元）支付滞纳金】；第五条第5项约定了因催收产生的包括但不限于诉讼费、律师费等费用的承担。同时，《中国邮政储蓄银行人民币信用卡收费项目及标准》还约定了收取手续费的项目和标准。而《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》章程，则约定了信用卡的使用、管理、还款及权利义务。2018年9月14日，原告向被告发放信用卡，被告于同年9月15日激活使用。被告在使用信用卡时没有及时还款导致出现透支，之后，经原告多次电话催收未果，诉至法院，并提出上述诉讼请求。另查明，被告于2020年3月3日和3月31日分别归还透支款本金1954.40元和47.11元。余款本金18817.22元至今未偿还。上述事实，有原告邮政银行高要区支行提供的：身份证复印件、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程复印件、催收证明、催收明细、客户逾期明细等证据证实。本院认为：被告杜明江向原告邮政银行高要区支行申请信用卡，在使用该信用卡的过程中，没有依约归还透支款本息和违约金，引致本案纠纷，杜明江应负全责。邮政银行高要区支行要求杜明江支付透支本息、违约金等款项，理据充分，本院予以支持。截止2020年1月5日，被告杜明江应归还尚欠的透支款本金18817.22元、利息1988.04元、违约金985.38元、费用3578.06元，合计25368.70元给邮政银行高要区支行。关于利息和违约金的问题，有邮政银行高要区支行提供的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》及信用卡资产风险管控管理系统载明，截止2020年1月5日的利息为1988.04元、违约金为985.38元，本院予以确认。对原告邮政银行高要区支行要求逾期利息按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率从2020年1月5日起至清偿之日止的主张，符合法律规定，本院予以采纳。杜明江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，又不提出抗辩意见，应视其对农行肇庆高要支行陈述的事实和所举证据没有异议，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杜明江自本判决发生法律效力之日起十日内归还信用卡透支款本金18817.22元、利息1988.04元、违约金985.38元、费用3578.06元，合计25368.70元【利息暂计至2020年1月5日，以后按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》章程的规定计算至还清欠款之日止】给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市高要区支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费242元，由被告杜明江负担。如果义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内向法院申请强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 员 赵伟健二〇二〇年四月二十七日法官助理 宋志宏书 记 员 梁洁仪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初747号原告：兰州军区房地产管理局银川房地产管理处，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。负责人：刘宏，该管理处党委书记。委托诉讼代理人：李洁，北京德恒（银川）律师事务所律师。被告：宁夏回族自治区第四建筑工程有限责任公司，住所地宁夏回族自治区固原市原州区。法定代表人：汤效红，该公司总经理。原告兰州军区房地产管理局银川房地产管理处与被告宁夏回族自治区第四建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序。本案在审理中，因本案事实不易查明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定,裁定如下：本案转为普通程序独任审理。审判员 赵晓颖 二〇二〇年四月十日（法官助理 王 婷书记员 景莹莹
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初17586号原告：福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：CARLOSDEWAYNETREADWAY，董事长。委托诉讼代理人：章浩，男。委托诉讼代理人：何都红，男。被告：刘行，男，1990年12月28日出生，汉族，住河南省南阳市。被告：段玉亭，女，1964年4月4日出生，汉族，住河南省南阳市。原告福特汽车金融(中国)有限公司与被告刘行、段玉亭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告福特汽车金融(中国)有限公司诉称，2018年8月,原告福特汽车金融(中国)有限公司与被告刘行、段玉亭签订《汽车抵押贷款合同》并约定：被告刘行、段玉亭为购车向原告福特汽车金融(中国)有限公司借款人民币202,000元(以下均为人民币币种),并就所购车辆(车牌号为“豫R1XXXX”、车架号为“5LMCJ3CN6JUL11261”)办理了车辆抵押登记作为借款担保。合同签订后，原告按约发放借款，但被告逾期还款情况严重。为此原告福特汽车金融(中国)有限公司向本院起诉，提出诉讼请求：1、判令被告刘行、段玉亭支付贷款剩余本金181,637.61元；2、判令被告刘行、段玉亭支付贷款利息9,053.71元(暂计算至2019年12月25日)；3、判令被告刘行、段玉亭支付逾期利息1,156.02元(暂计算至2019年12月25日)；4、判令被告刘行、段玉亭支付自2019年12月26日起到实际清偿日止的利息和逾期利息(按照合同约定的计算方式计算)；5、在被告刘行、段玉亭未履行上述第一至第四项还款义务的情况下，原告有权行使车辆(车牌号为“豫R1XXXX”、车架号为“5LMCJ3CN6JUL11261”)抵押权，所得价款优先用于清偿上述债务；6、两被告承担本案诉讼费用。被告刘行、段玉亭在答辩期间，对管辖权提出异议，认为合同中的管辖约定条款未有被告刘行、段玉亭的签字，系原告福特汽车金融(中国)有限公司起草的格式合同，严重损害了被告刘行、段玉亭的合法权益。我国民事诉讼法规定：“因合同纠纷行为提起的民事诉讼，由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。”而本案中，合同签订地在南阳市，合同履行地在西峡县，被告刘行、段玉亭的住所地也在西峡县，故浦东法院对本案无管辖权。本案应由河南省南阳市西峡县人民法院管辖。本院经审查认为，依据法律规定，有协议约定管辖的且该约定合法有效的，应适用约定管辖，不再适用一般管辖规定。本案中原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》第三十八条争议解决约定，如果双方发生争议,首先争取通过友好协商解决争议,协商不成的,任何一方可向贷款人主要办公场所所在地有管辖权的人民法院起诉。该约定合法有效。现原告向其注册地所在的上海市浦东新区人民法院起诉，符合双方协议管辖约定。被告刘行、段玉亭提出的管辖权异议，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告刘行、段玉亭对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告刘行、段玉亭负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张丽丽二〇二〇年四月十五日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初1642号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行，住所地山西省太原市新建南路1号中铁三局大厦6-8层。被申请人：孙成彪，住太原市。被申请人：山西保利房地产开发有限公司，住所地太原市小店区长治南路长治西巷5号明坤产业园A座3层。法定代表人：王健。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行与被申请人孙成彪、山西保利房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行于2020年4月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款525340.47元或查封、扣押等额财产。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙成彪、山西保利房地产开发有限公司银行存款525340.47元或查封、扣押等额财产。案件申请费3147元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 裴毅超 二○二○年四月二十八日书记员 赵瑞明
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初233号原告：叶贺民，男，汉族，1970年10月17日出生，住辽宁省辽阳县首山镇。委托诉讼代理人：李素敏，系鞍山市立山区立发法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：时雨，系鞍山市立山区立发法律服务所法律工作者。被告：鞍钢附企建筑安装公司，住所地鞍山市立山区。法定代表人：王东波，系该公司经理。被告：徐清月，男，汉族，1965年2月28日出生，住鞍山市立山区。原告叶贺民诉被告鞍钢附企建筑安装公司、徐清月劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月4日立案。原告诉称，2016年辽宁九夷锂能股份有限公司厂房、研发楼建筑工程发包给被告鞍钢附企建筑安装公司（被告徐清月为该项目负责人）后该公司将乳胶漆工程部分转包给原告。原告也按约定于2017年8月将乳胶漆工程施工完毕。在此期间被告给付原告部分人工费，经双方确认截止2019年3月5日被告尚欠原告17万元人工费，被告承诺2019年9月25日前一次性结清，但被告未按约定履行给付义务。故原告诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告人工费17万元及要求被告承担本案的诉讼费用。被告鞍钢附企建筑安装公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告鞍钢附企建筑安装公司与原告之间并没有建立劳务合同关系，也不存在劳动合同或其他合同关系，原告诉请与被告鞍钢附企建筑安装公司没有法律上的利害关系，被告鞍钢附企建筑安装公司不是本案适格被告，根据民事诉讼法的相关规定，贵院不具有管辖权，请将本案移送具有管辖权的法院审理。本院经审查认为，在本院立案阶段，原告因劳务合同纠纷起诉至我院，原告是与本案有直接利害关系的公民；其起诉有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，原告起诉符合法律规定，我院依法予以受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告鞍钢附企建筑安装公司的住所地位于鞍山市立山区深沟寺朝阳三街6号，属我院管辖范围。被告鞍钢附企建筑安装公司提出“与原告之间并没有建立劳务合同关系，也不存在劳动合同或其他合同关系…”不属于管辖权异议的审查范畴。故应驳回被告鞍钢附企建筑安装公司的管辖权异议申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条、第一百二十七条之规定裁定如下：裁定驳回被告鞍钢附企建筑安装公司的管辖权异议申请。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审判员  张蓝文二〇二〇年四月二日书记员  刘 颂