安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1222民初1407号原告：中国农业银行股份有限公司太和县支行，住所地安徽省阜阳市太和县人民北路一号，统一社会信用代码91341222152062497F。负责人：马晓峰，该银行行长。委托代理人：李璞君，安徽皖太律师事务所律师律师。委托代理人：王仲梁，安徽皖太律师事务所律师律师。被告：安徽华昌新材料有限公司，住所地安徽省太和县经济开发区和六路西侧，统一社会信用代码91341222355174536X。法定代表人：云瑞，该公司董事长。被告：云瑞，女，1983年8月11日出生，住浙江省。被告：云帅，男，1987年10月22日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：云晓杰，男，1962年6月14日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：张素芳，女，1963年10月25日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：豆朝永，男，1978年11月7日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：赵海娟，女，1988年6月21日出生，汉族，住浙江省。上述七被告共同委托代理人：夏彩英，安徽浩太律师事务所律师。上述七被告共同委托代理人：刘宏标，安徽浩太律师事务所律师。被告：安徽三泰面粉有限责任公司，住所地安徽省太和县工业园区A区，统一社会信用代码913412221520647404。法定代表人：祝跃华，该公司董事长。原告中国农业银行股份有限公司太和县支行诉被告安徽华昌新材料有限公司、云瑞、云帅、云晓杰、张素芳、豆朝永、赵海娟、安徽三泰面粉有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司太和县支行的委托代理人李璞君，被告安徽华昌新材料有限公司、云瑞、云帅、云晓杰、张素芳、豆朝永、赵海娟的共同委托代理人刘宏标，被告安徽三泰面粉有限责任公司的法定代表人祝跃华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司太和县支行向本院提出诉讼请求：依法判令被告清偿拖欠的中国农业银行股份有限公司太和县支行贷款本金1596798.85元及利息（利息已结至2019年12月20日，结欠的利息以系统显示、实际结算为准）、诉讼费用等。事实和理由：安徽华昌新材料有限公司于2019年1月17日与中国农业银行股份有限公司太和县支行（以下简称太和县农行或我行）签订中国农业股份有限公司流动资金借款合同（合同编号34010120190000121），贷款800万元用于流动资金，期限一年，利率年利率4.5675%，按月结息。该项贷款由太和县中小企业融资担保有限公司于2019年1月17日与我行签订“政担通”担保合同，承担800万元的80%的担保责任，我行又分别与云瑞、云帅、云晓杰、张素芳、豆朝永、赵海娟、安徽三泰面粉有限责任公司签订保证担保合同对该贷款承担连带责任。2019年2月2日我行按上述借款合同的约定发放贷款800万元。该贷款到期后，我行多次督促安徽华昌新材料有限公司、太和县中小企业融资担保有限公司、云瑞、云帅、云晓杰、张素芳、豆朝永、赵海娟、安徽三泰面粉有限责任公司履行还款义务，太和县中小企业融资担保有限公司已按约定代偿了800万元中80%的贷款本金及利息，剩余本金金额1596798.85元及利息（已结息至2019年12月20日）未偿还。为此，原告特提起诉讼。被告安徽华昌新材料有限公司辩称：借款是事实，起诉数额也认可，请求宽限还款期限。被告云瑞、云帅、云晓杰、张素芳、豆朝永、赵海娟辩称：愿意承担担保责任，请求宽限还款期限。被告安徽三泰面粉有限责任公司辩称：对该笔贷款提供担保，该笔借款原告在发放贷款时没有按合同约定，没有商务合同，没有真实的交易，银行进行审核不严，违规发放，我对该笔贷款不承担担保责任。经审理查明：2019年1月17日，中国农业银行股份有限公司太和县支行与安徽华昌新材料有限公司签订《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》，合同约定：安徽华昌新材料有限公司向中国农业银行股份有限公司太和县支行借款800000元，借款期限为1年，借款用途为购原材料，借款年利率为4.5675%，按月结息，如未能按合同约定的期限归还借款本金的，按照逾期期限分段计收罚息，从逾期之日起日内上浮百分之伍拾计收罚息；30天以上至60天上浮百分之伍拾计收罚息；60天以上上浮百分之伍拾。中国农业银行股份有限公司太和县支行与太和县中小企业融资担保有限公司签订“政担通”担保合同，为上述借款承担80%的担保责任。中国农业银行股份有限公司太和县支行又分别与云瑞、云帅、云晓杰、张素芳、豆朝永、赵海娟、安徽三泰面粉有限责任公司签订保证合同，为上述借款提供连带责任保证。合同签订后，中国农业银行股份有限公司太和县支行于2019年2月2日，将8000000元发放给安徽华昌新材料有限公司。贷款到期后，安徽华昌新材料有限公司并没有按照合同约定还本付息，经中国农业银行股份有限公司太和县支行催要，太和县中小企业融资担保有限公司已替安徽华昌新材料有限公司80%的本息，尚欠本金1596798.85元及利息（利息已偿还至2019年12月20日）未偿还。为此，中国农业银行股份有限公司太和县支行诉讼来院，要求依法判令被告清偿拖欠的中国农业银行股份有限公司太和县支行贷款本金1596798.85元及利息（利息已结至2019年12月20日，结欠的利息以系统显示、实际结算为准）、诉讼费用等。上述事实有营业执照、法人代表证明、身份证、《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》、《保证合同》、债务逾期催收通知书及当事人陈述在卷予以证明。本院认为，中国农业银行股份有限公司太和县支行与安徽华昌新材料有限公司签订的《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》及与分别与云瑞、云帅、云晓杰、张素芳、豆朝永、赵海娟、安徽三泰面粉有限责任公司签订的《保证合同》，系当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。各方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。在中国农业银行股份有限公司太和县支行向安徽华昌新材料有限公司发放贷款后，安徽华昌新材料有限公司未按照合同约定履行足额还款及支付利息义务，该事实清楚，证据充分，故中国农业银行股份有限公司太和县支行要求安徽华昌新材料有限公司偿还剩余本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。云瑞、云帅、云晓杰、张素芳、豆朝永、赵海娟、安徽三泰面粉有限责任公司自愿为案涉贷款提供连带责任保证，该保证合法有效，因此云瑞、云帅、云晓杰、张素芳、豆朝永、赵海娟、安徽三泰面粉有限责任公司应对本案剩余借款本金1596798.85元及利息承担连带清偿责任。安徽三泰面粉有限责任公司的抗辩理由不足，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：一、安徽华昌新材料有限公司于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司太和县支行贷款本金1596798.85元及利息（利息以系统显示、实际结算为准）；二、云瑞、云帅、云晓杰、张素芳、豆朝永、赵海娟、安徽三泰面粉有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取9586元，保全费5000元，共计14586元，由安徽华昌新材料有限公司、云瑞、云帅、云晓杰、张素芳、豆朝永、赵海娟、安徽三泰面粉有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  **二〇二〇年六月三十日法官助理刘雪华书记员马思含