河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初540号 原告:李兰霞，女，汉族，1951年3月15日出生，住沧州市运河区。 委托代理人：徐福明，河北福鑫律师事务所律师。 委托代理人：王敏，女，汉族，1976年10月6日出生，住沧州市运河区，系原告李兰霞之女。 原告:李兰枫，女，汉族，1956年3月14日出生，住沧州市运河区。 委托代理人：齐建军，河北铭鉴律师事务所律师。 被告：李盈，女，汉族，1963年10月1日出生，住沧州市运河区。 委托代理人：崔美虹，河北齐誉律师事务所律师。 原告李兰霞、李兰枫与被告李盈继承、共有纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李兰霞的委托代理人徐福明、王敏、原告李兰枫及其委托代理人齐建军、被告李盈及其委托代理人崔美虹均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告李兰霞、李兰枫向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二原告分得父母李汝梅、庞梦华存款遗产约10万；（存款金 额以法院调取银行流水后核算金额为准）；2、请求人民法院判令二原告依法继承位于沧州市运河区房产（含相应土地）一处，价值约50万元；3、请求人民法院判令二原告分得父母丧葬抚恤金约17万元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告父亲李汝梅、母亲庞梦华生育长女李兰霞、次女李兰枫、三女儿李盈。父亲李汝梅2006年1月4日、母亲庞梦华2017年4月23日因病相继去世，根据法律规定，原、被告父母生前财产应作为遗产进行继承分割，父母亲的丧葬抚恤金也应依法分割。父母去世后，二原告与被告对遗产分割无法达成一致意见，被告对二原告躲避或以种种理由搪塞二原告不予协商遗产分割，现母亲去世已经满2年有余，为保护二原告的合法继承遗产的权利，特提起诉讼，望法院支持原告的诉求为盼。本案在审理过程中，原告李兰霞、李兰枫将诉求变更为：1、原、被告各分得父母遗产416487.81元；2、二原告享有父母去世时遗留的位于沧州市运河区的继承份额；3、被告返还二原告抚恤金56790.66元。 被告李盈辩称，一、原告起诉答辩人分割父亲李汝梅的存款及丧葬费、抚恤金，超过诉讼时效，而且起诉主体错误。父亲李汝梅于2006年1月4日去世，是否有存款、有多少存款答辩人不知情，答辩人不掌握父亲的存款。因父亲在北京、保定住院期间，答辩人和李兰枫照看较多，父亲去世后，母亲将她和父亲的40万元分给 李兰枫和答辩人各15万元。因李兰霞不孝敬父母，母亲没有给她分钱。自父亲去世至今有十几年的时间，二原告应在母亲健在时主张权利，现在二原告主张权利已经超过诉讼时效。丧葬费、抚恤金不属于遗产的范围。丧葬费属于直接的花费，抚恤金是指国家机关、企事业单位、集体经济组织对死者家属或伤残职工发给的费用。享受抚恤金的人，必须符合两个条件:一是死者的直系亲属，二是这些亲属主要依靠死者生前扶养。父亲的抚恤金由母亲享有。母亲生前交代其去世后的抚恤金用于安葬父母和父亲的前妻、姥姥姥爷的墓碑更换刻字等。答辩人为父母买墓地，支付了32800元。骨灰存放费每年300多元，洗照片花400多元，做小牌位2个，每个150元、牌位刻字100元，镜框花30元，部分寿衣鞋400多元。这些费用都是答辩人支付的。二、母亲于2017年4月23日去世，在母亲生前主要由答辩人照顾，答辩人和母亲在一个院内居住，尽了较多的赡养义务。母亲报销药费、报刊费、每年体检等与单位相关的所有事宜都是由答辩人去办理。家中所有事务都是答辩人负责办理。二原告从来没有去过母亲单位，母亲单位老干部科的人都不认识二原告。二原告尽的赡养义务较少。2016年中秋节，大姐李兰霞给母亲送黑点馒头，二姐李兰枫也知道此事。2017年正月十五，大姐给母亲拿来了长绿毛的烧鸡，表妹李燕、王黎敏知道此事。母亲住院前2个月，大姐没有来看过母亲。在母亲住院期间，李兰枫说大姐在医院照看时，只顾拿着母亲的放大镜看报纸，老大都不知道 护办室、医办室在哪里。二原告让答辩人值夜班，二原告值白班。答辩人值班时给二人打电话老关机。李兰枫说李兰霞还要抢房。三、母亲去世前立有口头遗嘱，将其房产、存款、抚恤金、丧葬费由答辩人继承。并将建设银行工资卡及密码交给答辩人。因母亲的医疗费、住院费都是答辩人代为垫付，2017年2月份经单位同意，将母亲报销医疗费的账户转为答辩人的农业银行卡账户。四、处理母亲丧事期间，李兰枫将母亲丧事账目上的大额1300元转走，小额100元转答辩人账上，没有经过答辩人同意。母亲丧事期间，李兰霞一分钱不出。应将1300元拿出来分割。五、母亲去世后，答辩人维护房屋，花费了7000元左右。此房屋在1994年房改后补款，答辩人出资2365元父母同意把房子由答辩人继承。六、父亲去世后，母亲将她和父亲的存款单号让李兰枫抄写整理好后，让她去银行查询，存款金额有一百多万元，至今存款去向不明。在二原告申请法院查询银行存款时，李兰枫未提供其抄写的存款账单号。七、在2015年5月份，母亲生前，原告李兰霞多次想分房，并书写了分房建议给母亲。母亲看到后被气病住院，母亲将原告写的建议给了答辩人。父母生前事务都是答辩人处理，答辩人付出较多，尽了赡养义务，按照法律规定，应多得遗产。望法院驳回二原告的起诉。诉讼费用、保全费、评估费等由二原告承担。 原告李兰霞、李兰枫为了证实其主张，提交了以下证据：1、2019年1月10日二原告通过河北省沧州市狮城公证处出具的存款查询 函查询到自2000年沧州市实行工资卡银行发放制度开始至2018年10月15日被继承人李汝梅、庞梦华工资卡交易流水；原告申请法院调取的被继承人庞梦华建设银行交易流水；2、二原告申请法院调取的被继承人庞梦华在沧州银行的交易流水；3、二原告申请法院调取的被继承人庞梦华在工商银行的交易流水；4、沧州市不动产登记中心出具的房改房申请表一份。 被告李盈为了证实自己的辩称，在庭审过程中提供了如下证据：1、沧州市房改房结算清单、收款凭证（复印件）；2、河北省殡葬专用收费收据一张；3、骨灰存放缴费收据两张；4、被继承人庞梦华去世礼账一份；5、原告李兰霞书写的分房建议说明一份；6、农行卡交易明细一份；7、证人证言两份；8、被继承人李汝梅去世后，被继承人庞梦华书写的银行卡号及数额。 二原告申请对李汝梅、庞梦华夫妇共有的沧州市房产进行价值评估，河北哲人房地产评估行有限责任公司出具了冀哲房估【2020】字第ＨＦ20044号《房地产估价报告》和关于对冀哲房估【2020】字第ＨＦ20044号《房地产估价报告》意见答复的函。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李汝梅与庞梦华系夫妻关系，二人一生生育三个女儿，分别为长女 李兰霞、次女李兰枫、三女李盈。李汝梅于2006年1月4日去世，庞梦华于2017年4月23日去世，李汝梅、庞梦华的父母均先于该二人去世。沧州市房产系李汝梅、庞梦华夫妇共有，该房产在诉讼期间被被告李盈拆除，该房产经河北哲人房地产评估行有限责任公司冀哲房估【2020】字第ＨＦ20044号房地产估价报告确认：估价对象在价值时点的房地产市场价值为人民币12.92万元。 经本院查询，被继承人李汝梅2000年12月6日在中国农业银行沧州市迎宾路支行营业部开户（账号为：60×××35），2006年3月21日结息0.25元后余额为174.05元，2006年9月24日帐服费交易后余额为171.57元，至本院查询之日（2020年7月16日）无交易，现余额为51.53元。被继承人李汝梅中国工商银行账户（账号：04×××13）截止2006年1月4日有存款158.68元，2010年1月1日账户余额为0元,2020年6月1日销户。 被继承人庞梦华在中国建设银行的定期银行存款情况为：1、被继承人庞梦华2004年5月2日在中国建设银行账户（客户账号：01×××15）开户存款（国债）135500元,2009年4月14日转账销户145743.8元（本金135500元＋利息10243.8元）；2、2005年10月4日在中国建设银行账户（客户账号：01×××12）开户存款59459.3元，2008年10月4日本息自动转存，2009年4月12日转账销户64172.58元（本金64052.32元＋利息120.42元-利息税0.16元）；3、2005年10月4日在中国建设银行账户（客户账号：01×××20）开户存款10600元，2008年10月4日本息自动转存，2009年4月12日现金销户11440.21元（本金11418.77元＋利息21.47元-利息税0.03元）。2006年1月4日李汝梅去世时庞梦华在建设银行有定期存款本息合计221356.59元，即以上三笔定期存款本息，该三笔定期存款本息均转入户名为庞梦华的中国建设银行活期（客户编号为：215190000103745128、客户账号为：01×××56、卡号：62×××80）账户内；2012年8月28日在中国建设银行账户（客户账号：01×××50）开户存款15000元,2012年8月30日现金销户，交易金额为15000元。 被继承人庞梦华中国建设银行活期（客户编号为：215190000103745128、客户账号为：01×××56、卡号：62×××80）账户，截止2006年1月4日账户余额为7098.15元；自2006年1月6至2009年4月3日，原告庞梦华该账户余额为109245.87元，2009年4月12日转账存入两笔64172.58元和11440.21元（系上述建设银行定期转账销户转入），同时又现金存入4640元，账户余额为189498.66元，原告李兰枫于2009年4月12日在该账户转账支取150000元；2009年4月14日庞梦华转账存入145743.8元（系上述建设银行定期转账销户转入），2009年4月15日现金支取7000元，2009年4月18日现金 存入40000元，2009年4月24日现金存入49274.8元，此时余额为267517.26元。2009年5月6日现金支取267000元，截止2017年4月23日账户余额为60518.63元；2017年6月21日结息45.87元，账户余额为60564.5元；2017年9月11日被告李盈在该账户合计取款20000元（分四笔ATM取款，每笔5000元），2017年9月12日被告李盈在该账户合计取款20000元（分四笔ATM取款，每笔5000元）；2017年9月21日利息存入43.27元，2017年12月21日利息存入15.63元；2018年1月11日被告李盈在该账户合计取款20000元（分四笔ATM取款，每笔5000元）；2018年1月12日被告李盈ATM取款500元，2018年1月12日被告李盈ATM取款100元；2018年2月14日李咏梅转入该账户3200元（该款项为庞梦华单位补发物业费），账户余额为3223.4元；2018年2月28日被告李盈ATM取款2000元、1000元、100元、100元；2018年3月21日，利息存入4元；2018年6月21日利息存入0.02元；2018年8月31日被告李盈现金支取27元；2018年9月21日利息存入0.02元；2018年10月8日沧州市工业和信息化局向该账户转入抚恤金170372元；2018年10月9日，被告李盈转账支取170372元；2018年10月15日沧州市工业和信息化局向该账户转入绩效奖5000元，2018年10月15日，被告李盈ATM取款5000元；现该账户余额为1.86元。综上，2006年1月4日李汝梅去世时庞梦华该账户有存款7098.15元，2017年4月23日庞梦华去世时该账 户有存款60518.63元，庞梦华去世后被告李盈在该账户ATM支取本息合计60627元，庞梦华去世后沧州市工业和信息化局发放给庞梦华的抚恤金170372元、绩效奖金5000元、补发物业费3200元均由被告李盈支取，该账户尚余1.86元。原告李兰枫在该账户转账支取150000元，庞梦华在世时取现后给付被告李盈150000元。 被继承人庞梦华中国工商银行活期（账号为：04×××61）账户截止2006年3月21日账户余额为4036.32元，2017年2月14日支取69000元，截止2017年4月23日该账户余额32.88元，2017年11月21日本息销户32.94元，该32.94元由被告李盈支取。综上，李汝梅去世时庞梦华在该账户有存款4036.32元，庞梦华去世后该账户有存款32.94元，该32.94元由被告李盈支取。 被继承人庞梦华沧州银行活期账户（账号：52×××00）截止2017年4月23日账户余额为150.24元，2017年5月15日打入工资50元，2017年6月8日打入工资50元，2017年6月21日结息0.14元，2017年7月12日打入工资50元，2017年8月4日打入工资50元，2017年9月6日打入工资50元，2017年9月21日结息0.29元，2017年10月13日打入工资50元，2017年11月13日打入工资50元，2017年11月22日被告李盈取现500元，2017年12月18日打入工资50元，2017年12月21日结息0.26元，2018年1月30日打入工资50元，2018年2月6日被告李盈取现100元，2018年2月6日打入工资50元，2018年3月21日结息0.05元，2018年3月26日打入工资50元，2018年3月30日被告李盈取现100元，2018年6月21日结息0.01元，2018年8月31日被告李盈取现0.99元，余额为0。综上，被告李盈在庞梦华去世后在该账户共计取款700.99元。 被继承人庞梦华沧州银行定期账户存款情况：1、被继承人庞梦华沧州银行定期账户（账号：51×××99）2009年5月6日存款20000元，2010年5月15日被告李盈代庞梦华支取本息合计20451.8元（本金20000元＋利息451.8元）；2、被继承人庞梦华沧州银行定期账户存款（账号：51×××08）2009年5月6日存款100000元，2010年5月15日被告李盈代庞梦华支取本息合计102259元（本金100000元＋利息2259元）；3、被继承人庞梦华沧州银行定期账户（账号：51×××09）2010年5月15日存款122710.8元，2011年7月20日被告李盈代庞梦华支取本息合计125582.56元（本金122710.8元＋利息2871.76元）；4、被继承人庞梦华沧州银行定期账户（账号：51×××08）2011年7月20日存款125582.56元，2012年7月20日被告李盈代庞梦华支取本息合计129977.93元（本金125582.56元＋利息4395.37元）；5、被继承人庞梦华沧州银行定期账户（账号：51×××98）2012年7月20日存款9977.93元，2013年8月9日被告李盈代庞梦华支取本息合计 10152.81元（本金9977.93元＋利息174.88元）；6、被继承人庞梦华沧州银行定期账户（账号：51×××80）2012年7月20日存款200000元，2013年8月9日被告李盈代庞梦华支取本息合计206640.64元（本金200000元＋利息6640.64元）；7、被继承人庞梦华沧州银行定期账户（账号：51×××72）2012年8月30日存款30000元，2013年3月14日被告李盈代庞梦华支取本息合计30466.49元（本金30000元＋利息466.49元）。 再查明，2013年3月14日购买墓地一块，购买墓地的发票载明购买人为被告李盈,购买墓地共花费32800元。庞梦华中国建设银行账户2013年3月14日取现3000元，2013年3月14日被告李盈代庞梦华在庞梦华沧州银行账户支取本息合计30466.49元。 本院认为，继承从被继承人死亡时开始，继承开始后，继承人没有表示放弃继承的，视为接受继承。遗产未分割前，视为所有继承人共同共有。本案中，被继承人李汝梅、庞梦华的遗产均未分割，故应视为二原告与被告对被继承人李汝梅、庞梦华的遗产共同共有，所以二原告的诉求未超过诉讼时效。遗嘱是指被继承人生前在法律允许的范围内，按照法律规定的方式对其遗产或其他事务所作的个人处理，并于创立遗嘱人死亡时发生法律效力的法律行为。遗嘱继承的方式有自书遗嘱、代书遗嘱、公证遗嘱、口头遗嘱和录音遗嘱。本案中，被继承人李汝梅、庞梦华生前未留有自书遗嘱、公证遗嘱、录音遗嘱，而是被告李盈辩称被继承人庞梦华生前留有口头医嘱， 其仅提供了朱志杰、代建的证言作为证据，证实庞梦华将其个人所有的房子、存款、抚恤金、丧葬费等全部留给被告李盈，《中华人民共和国继承法》第十七条第五款规定：“遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。”被告李盈未提供证据证实其口头遗嘱系危急情况下所立，故被告李盈辩称的口头遗嘱不符合遗嘱的法定形式，本院不予采纳。被告李盈辩称其对被继承人所尽赡养义务较多，二原告对此予以否认，被告李盈对自己的该辩称未提供合法有效的证据予以证明，故被告李盈的该辩称本院亦不予采纳。综上，被继承人李汝梅、庞梦华夫妇的三个女儿即二原告与被告作为第一顺序继承人，对该二人的遗产均享有平等继承权。 本案诉争的沧州市房产，该房产登记在被继承人李汝梅、庞梦华夫妇名下，被告李盈辩称1994年房改后补款时被告李盈出资2365元，故被继承人李汝梅、庞梦华同意房子由被告李盈个人继承，但是被告李盈仅提供了沧州市房改房结算清单、收款凭证作为证据，该房产并未办理过户手续，且其提供的证据不足以证实其资金的来源，更不能证实被继承人李汝梅、庞梦华同意房子由被告李盈个人继承，故被告李盈的该辩称本院不予采纳，沧州市房产应为被继承人李汝梅、庞梦华夫妇的共有财产。二原告与被告作为第一顺序继承人，对该房产应享有平等的继承权。但是该诉争房产在诉讼期间被被告李盈拆除，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，现该房产已经灭失，二原告仍主张继承该房产于法无据，本院不予支持。二原告主张在沧州市房产中存有床、桌子、清朝椅子、各类名酒、电器等诸多物品，要求被告返还原物或折价赔偿，因二原告对自己的主张未提供任何证据予以证实，且被告李盈对此均予以否认，故二原告的该主张本院亦不予支持。 本案诉争的存款，被继承人李汝梅生前李汝梅、庞梦华夫妇对自己所有的财产享有占有、使用、收益、处分的权利，故本案不予涉及。被继承人李汝梅去世后，被继承人庞梦华去世前，被继承人庞梦华对自己继承的财产以及自己所有的财产享有占有、使用、收益和处分的权利，本院亦不予涉及。被继承人李汝梅去世时，本院查明被继承人庞梦华银行账户内共有存款232491.06元【1、庞梦华中国建设银行活期账户（账号为：01×××56）2006年1月4日李汝梅去世时该账户有存款7098.15元；2、被继承人庞梦华2005年10月4日在中国建设银行账户（客户账号：01×××12）开户存款59459.3元，2008年10月4日本息自动转存，2009年4月12日转账销户，交易金额64172.58元（本金64052.32元＋利息120.42元-利息税0.16元），对方户名为庞梦华；3、被继承人庞梦华2005年10月4日在中国建设银行账户（客户账号：01×××20）开户存款10600元，2008年10月4日本息自动转存，2009年4月12日现金销户，交易金额为11440.21元（本金11418.77元＋利息21.47元-利息税0.03元）；4、被继承人庞梦华2004年5月2日在中国建设银行账户（客户账号：01×××15；）开户存款135500元,2009年4月14日转账销户，交易金额为145743.8元（本金135500元＋利息10243.8元），对方户名为庞梦华；5、被继承人庞梦华截止2006年3月21日在中国工商银行活期（账号为：04×××61）账户，账户余额为4036.32元】，李汝梅中国农业银行沧州市迎宾路支行营业部存款51.53元、李汝梅中国工商银行账户（账号：04×××13）截止2006年1月4日存款158.68元两笔合计，以上存款合计232701.27元属于李汝梅、庞梦华夫妻共同财产，庞梦华首先享有50%的所有权，剩余部分由庞梦华与原告李兰霞、李兰枫、被告李盈各自继承四分之一，所以庞梦华对以上存款享有62.5%的所有权，二原告及被告各自继承12.5%所有权，即二原告与被告应每人继承29087.65元。李汝梅去世后庞梦华去世前，庞梦华对李汝梅的遗产自己占有、处分，二原告与被告均未向庞梦华主张权利，故对于被继承人李汝梅的遗产庞梦华与二原告以及被告系共有关系，但是庞梦华无权对二原告以及被告应继承被继承人李汝梅的遗产进行处分。被继承人庞梦华去世时遗留的款项包括其本人名下存款、李汝梅名下部分存款以及庞梦华去世后其所在单位补发物业费3200元、绩效5000元、沧州银行账户在其去世后所得工资、银行账户存款利息等合计69614.32元【1、中国建设银行活期账户（账号为：01×××56）2017年4月23日庞梦华去世时该账户有存款60518.63元，庞梦华去世后被告李盈在该账户支取本息合计60627元，庞梦华去世后沧州市工业和信息化局发放给庞梦华绩效奖金5000元、补发物业费3200元均由被告李盈支取，该账户尚余1.86元。2、李汝梅在中国农业银行沧州市迎宾路支行营业部账户存款51.53元。3、被继承人庞梦华中国工商银行活期（账号为：04×××61）账户庞梦华去世后有存款32.94元，该32.94元由被告李盈支取。4、被继承人庞梦华沧州银行活期账户（账号：52×××00）庞梦华去世后共有本息700.99元，均由被告李盈支取。】庞梦华去世时所遗留的款项已经不足以支付二原告和被告应继承李汝梅的款项，故庞梦华去世后所遗留款项应视为被继承人李汝梅的遗产。因庞梦华生前分别赠与原告李兰枫、被告李盈各150000元，本院依据公平原则，推定以上款项中包含了被继承人李汝梅的部分遗产，所以庞梦华去世后所遗留款项，首先应由原告李兰霞继承29087.65元，余款由原告李兰枫与被告李盈平均分配，即原告李兰枫与被告李盈各分得20263.33元。又因为以上款项由被告李盈支取69560.93元（李盈在庞梦华名下账号为：01×××56的建设银行账户支取本息合计60627元＋庞梦华名下账号为：01×××56的建设银行账户支取庞梦华绩效奖金5000元＋庞梦华名下账号为：01×××56的建设银行账户支取补发物业费3200元＋庞梦华名下中国工商银行账号为：04×××61的账户支取32.94元＋庞梦华名下沧州银行账号：52×××00支取700.99元），故被告李盈应一次性给付原告李兰霞29087.65元，给付原告李兰枫20263.33元，李汝梅在中国农业银行沧州市迎宾路支行营业部账户（账号为：60×××35）内存款51.53元、庞梦华中国建设银行活期（账号为：01×××56）账户存款1.86元归被告李盈个人所有。 庞梦华的死亡抚恤金和丧葬费系其去世后所得，不属于遗产。庞梦华的死亡抚恤金是依据法律规定给予其家属一定金额的慰问金和生活补助费；庞梦华的丧葬费系依法给予其家属办理庞梦华丧葬事宜的费用，因被继承人庞梦华的丧事由二原告与被告共同操办故庞梦华的死亡抚恤金、丧葬费应作为庞梦华家属（原告李兰霞、李兰枫和被告李盈）的共有财产进行分割。因庞梦华的死亡抚恤金、丧葬费共计170372元已经由被告李盈支取，故被告李盈应一次性给付二原告各56790.66元。 二原告主张原、被告各分得父母遗产416487.81元无事实和法律依据，本院不予支持。被告李盈辩称2013年3月14日其为父母购买墓地花费32800元,二原告主张购买墓地的款项系被继承人庞梦华自己支付，因庞梦华中国建设银行账户2013年3月14日取现3000元，2013年3月14日被告李盈代庞梦华在庞梦华沧州银行账户支取本息合计30466.49元，由于被告李盈仅提供了购买墓地的发票作为证据，而未提供转账记录或取款凭证等证据佐证购买墓地的款项系其自己实际支付，本院结合庞梦华银行账户的取款记录，所以对被告李盈的该辩称不予采纳。除购买墓地的费用外被告李盈还辩称其支付骨灰存放费300多元、洗照片花400多元、做小牌位2个每个150元、牌位刻字100元、镜框花30元、部分寿衣鞋400多元等费用，二原告均予以否认，因即便以上款项被告李盈均已经实际支出，以上款项也不是必须支出的费用，系被告李盈自愿支付，是其孝敬父母、寄托哀思的表现形式，其要求二原告分担于法无据，本院不予采纳。对于办理庞梦华丧事期间的礼金，因收受礼金违反国家相关政策且礼金事宜与本案不是一个法律关系，故本案不予涉及。本案中原、被告之间的矛盾属于家庭内部矛盾，亲姐妹对簿公堂与中华民族家和万事兴的优良传统相违背，家庭内部矛盾应由家庭内部和平解决为宜，本院出此判决，实属无奈之举，本案经调解无效，依据本案经调解无效，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第八条、第十条、第十三条、第十五条、第三十三条之规定，判决如下： 一、被继承人李汝梅在中国农业银行沧州市迎宾路支行营业部账户（账号为：60×××35）内存款51.53元，归被告李盈个人所有；被继承人庞梦华中国建设银行活期（账号为：01×××56）账户存款1.86元归被告李盈个人所有。 二、被告李盈在判决书生效后十日内一次性给付原告李兰霞85878.31元（29087.65元+56790.66元），给付原告李兰枫77053.99元（20263.33元+56790.66元）。 三、驳回原告李兰霞、李兰枫的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5750元，由原告李兰霞、李兰枫负担3822元，由被告李盈负担1917元；案件保全费1770元，由被告李盈负担；评估费3000元，由原告李兰霞、李兰枫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判长 张 雯 审判员 张玉明 审判员 鞠法昌 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 李红娟          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码