湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初774号原告：张妍芳，女，1985年8月16日出生，汉族，住长沙县。委托诉讼代理人：付金灿，湖南君卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄洋，湖南君卓律师事务所律师。被告：苏志华，男，1981年10月9日出生，汉族，住长沙县。被告：庄盼，女，1984年1月5日出生，汉族，住长沙县。原告张妍芳诉被告苏志华、庄盼民间借贷一案，本院于立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张妍芳及其委托诉讼代理人付金灿、被告苏志华到庭参加了诉讼，被告庄盼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张妍芳请求本院判令：1、两被告立即偿还原告借款本金200000元，并按月利率1.5%的标准支付自2019年3月28日计算至实际清偿之日止的利息（暂计算至2019年10月18日为20400元）；2、本案的诉讼费用、保全费用由两被告承担。被告苏志华答辩要点：1、原告的钱在彭某的弟弟吴一村那里。我和彭某是大学同学，彭某想把原告的钱以我的名义借给吴一村，而我本身就已经借了很多钱给吴一村，所以我就同意了并出具了借条；2、整个2018年，我借了4000000元给吴一村，其中包括本案中彭某转给我的300000元，但我当时不知道这笔钱是谁的；3、原告应该把借条还给我，并将2019年4月23日我转给她的100000元退还给我并且支付利息。被告庄盼未作答辩。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：1、2018年3月28日，彭某向苏志华的建设银行账户转入298000元。2、2018年3月至2019年3月，苏志华每月向张妍芳交通银行账户转入4000元。3、2019年4月23日，苏志华向张妍芳的交通银行账户转入100000元。同日，苏志华向张妍芳出具《借款条据》，载明：今借到张妍芳现金人民币贰拾万元整（200000），约定于2019年4月30日前归还100000元及利息4000元。之后，苏志华未向张妍芳还本付息。4、苏志华与庄盼于2007年12月12日登记结婚。5、苏志华与张妍芳之间是否存在借贷关系。张妍芳认为其指示彭某向苏志华交付了出借资金300000元，苏志华收到款项后支付了部分利息并偿还了100000元借款本金，且苏志华向其出具了借条，故双方存在借贷关系；苏志华认为涉案借款一直由吴一村使用，其向张妍芳支付的利息亦是代吴一村转付，并主张张妍芳系与吴一村存在借贷关系。本院认为，苏志华向张妍芳出具了《借款条据》、偿还了部分利息和借款本金，证人彭某亦当庭陈述其受张妍芳指示向苏志华账户转入出借资金，张妍芳与苏志华的行为已符合借贷关系中贷款人出借资金、借款人偿还借款及利息的法律特征，而苏志华就其主张未能提供任何证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。综上，结合《借款条据》载明内容，本院认定张妍芳与苏志华存在借贷关系，且苏志华尚欠张妍芳借款本金200000元及利息。判决的理由与结果本院认为，一、被告庄盼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、合法的借贷关系受法律保护，由此产生的债务应当清偿。1、关于原告张妍芳要求被告苏志华偿还借款本金200000元的诉请。经审理查明，被告苏志华尚欠原告张妍芳借款本金200000元属实，虽《借款条据》仅约定2019年4月30日前归还100000元及利息4000元，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告张妍芳有权要求被告苏志华返还全部借款本金，故对原告张妍芳的该项诉请，本院予以支持。2、关于原告张妍芳要求被告苏志华支付的利息。本院认为，结合被告苏志华自2018年3月至2019年3月每月向原告张妍芳转入4000元的实际情况，以及被告苏志华出具的《借款条据》中载明的：于2019年4月30日前归还100000元及利息4000元，可知双方约定的借期利息为月利率2%且被告苏志华已付息至2019年3月28日。据此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，现原告主张自2019年3月28日按月利率1.5%标准计算利息系其对自身权利的自由处分，故本院予以确认。综上，本院认定：被告苏志华应向原告张妍芳偿还借款本金200000元并支付利息（利息以200000元为基数，按照年利率1.5%的标准从2019年3月29日起算至实际偿还借款本金之日止）。三、关于涉案借款是否属于夫妻共同债务的问题。原告主张涉案借款系两被告夫妻共同债务，被告苏志华对此不予认可。本院认为，被告苏志华以个人名义向原告借款200000元已超过家庭日常生活所需，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活所需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于双方共同意思表示的除外”之规定，现原告未能提供证据证明涉案借款用于两被告夫妻共同生活或共同生产经营，应承担举证不能的不利后果，故对原告主张涉案借款系两被告夫妻共同债务并要求被告庄盼共同偿还的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告苏志华于本判决生效后十日内向原告张妍芳偿还借款本金200000元及利息（利息以200000元为基数，按月利率1.5%的标准从2019年3月29日起算至借款本金实际清偿之日止）；二、驳回原告张妍芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4606元，减半收取2303元，由被告苏志华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  姚芳二〇二〇年四月六日法官助理彭聪书记员彭聪（兼）附本判决所引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。