河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0108民初1019号 原告：石家庄金隅旭成混凝土有限公司，住所地河北省石家庄市栾城区窦妪工业区。 法定代表人：王**，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：鲍锋云，河北广拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙浩森，河北广拓律师事务所律师。 被告：通州建总集团有限公司河北分公司，住所地石家庄市高新区天山大街266号方大科技园4号楼C座1003室。 负责人：朱学杰，该公司经理。 被告：通州建总集团有限公司，住所地江苏省南通市高新区新世纪大道998号。 法定代表人：张晓华，该公司董事长。 二被告委托诉讼代理人：杜腾达。 二被告委托诉讼代理人：董良苍，河北时代经典律师事务所律师。 原告石家庄金隅旭成混凝土有限公司（以下简称金隅旭成公司）与被告通州建总集团有限公司河北分公司（以下简称通州建总河北分公司）、通州建总集团有限公司（以下简称通州建总公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金隅旭成公司委托诉讼代理人鲍锋云、孙浩森，被告通州建总河北分公司及通州建总公司委托诉讼代理人杜腾达、董良苍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金隅旭成公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告共同向原告金隅旭成公司支付混凝土货款1141717元及违约金（以1141717元为基数，自2015年8月6日起至还清之日止，按照年利率24%计算，截止到2020年1月17日违约金暂计1532184元）；2.案件诉讼费、保全费、保全诉讼责任险费由被告承担。事实与理由：1、2013年6月30日，原告与被告通州建总河北分公司签订了《预拌商品混凝土买卖合同》，约定向被告施工的“河北省水利工程局水利水电工程业务技术用房”项目供应混凝土，自2013年7月17日至2015年7月17日期间，原告共计向该项目供应混凝土总方量48190.5立方米，总货款为15040365元，截止起诉前被告已经支付货款13898648元，尚欠货款1141717元未支付。2、《预拌商品混凝土买卖合同》6.3条约定“主体工程：单体工程封顶前按时间段付款，每年6月15日前支付往年至当年5月31日前已供砼款的80%，每年12月15日前支付当年11月30日前已供砼款的80%，以此类推，单体工程主体封顶后15日内支付已供砼款的80%，余款待单体工程主体封顶后2个月内按月等额付清。二次结构及其他工程：小票结算，按月结算，每月5日结清上月砼款”，原告向被告最后一次供货的时间为2015年7月17日，此时主体已经封顶，所以被告应在2015年8月5日前支付全部混凝土货款，被告未足额支付货款构成违约，根据《预拌商品混凝土买卖合同》第11.1条，“甲方迟延付款的，乙方有权中断供货，并要求甲方按延期付款部分的日千分之二计付违约金，违约金不足弥补损失的，可以要求赔偿损失。”原告主张违约金以1141717元为基数，自2015年8月6日起至还清之日止，按照年利率24%计算。3、通州建总河北分公司不具有独立法人资格，其民事责任应由通州建总公司承担。综上所述，原告提出上述诉讼请求，望法院予以支持，以维护当事人的合法权益。 通州建总河北分公司、通州建总公司辩称，1、被告已经向原告支付了货款15038090元，按照双方结算确认的货款价格15040365元，被告只欠付原告货款2275元；2、被告在本案中不存在违约事实，因此原告主张的违约金没有事实和法律依据，其理由是：由于原告拒绝给被告开具增值税发票，在原、被告双方多次交涉后，原告的财务结算负责人向被告出具了同意开具发票后再进行付款结算清货款的承诺，这一事实改变了双方货物买卖合同中付款时间的约定，因此，原告起诉被告违约的事实不存在，也就不应要求被告承担违约金；3、原、被告之间货物买卖价款数额很大，至今原告仍然拒绝向被告开具正常的发票，不仅是对被告的违约，也违反了相关财务和税收管理的规定，被告保留要求原告赔偿因其拒绝给被告开具发票而造成的税务机关对被告的罚款及已扣税务损失的责任。 本院经审理认定事实如下：原告金隅旭成公司与被告通州建总河北分公司在多个项目有合作关系。2013年7月10日，原告金隅旭成公司（乙方）与被告通州建总河北分公司（甲方）签订了《预拌商品混凝土买卖合同》，工程名称：河北省，甲方向乙方采购本工程所需全部砼，所需总方量63000方，单体工程封顶前按时间段付款：每年6月15日前支付往年至当年5月31日前已供砼款的80%，每年12月15日前支付当年11月30日前已供砼款的80%，以此类推，单体工程主体封顶后15日内支付已供砼款的80%，余款待单体工程主体封顶后2个月内按月等额付清；二次结构及其他工程以小票按月结算，每月5日结清上月砼款。甲方迟延付款的，乙方有权中断供货，并要求甲方按延期付款部分的日千分之二计付赔偿金，赔偿金不足以弥补损失的，可以要求赔偿损失。合同签订后，双方开始履行合同。2015年11月10日，双方签署预拌混凝土结算单，原告共计向被告供应混凝土48190.5方，价款15040365元。 付款情况：原告主张被告已付款金额为13898648元，提交被告的付款凭证；被告主张已付款金额为15038090元，提交相关付款凭证，具体如下：1.2013年12月28日付款150万元；2.2014年6月30日付款20万元；3.2014年10月31日付款1958850元；4.2014年12月15日付款200万元；5.2015年5月30日付款10万元；6.2015年6月26日付款100万元；7.2015年6月29日付款100万元；8.2016年2月3日付款50万元；9.2016年12月28日付款100万元；10.2017年10月24日付款15万元；11.2017年11月6日付款100万元；12.2017年12月19日付款80万元；13.2017年12月19日再次付款20万元；14.2018年2月8日付款10万元；15.2018年7月13日付款150万元；16.2018年8月6日付款50万元；17.2018年8月17日付款50万元；18.2018年8月31日付款60万元；19.2018年9月17日付款229240元；20.2018年12月29日付款20万元。因双方在多个项目存在合作关系，原告主张被告所述的已付混凝土价款中部分款项是支付的其他工程项目混凝土价款。 另查明，原告于2020年1月21日向石家庄市鹿泉区人民法院起诉被告要求其支付七街回迁小区项目混凝土价款。 本院认为，原、被告签订的关于河北省项目的《预拌商品混凝土买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，本院予以确认。关于混凝土总价款15040365元，原、被告均无异议，本院对此予以确认；原告主张被告已付款金额为13898648元，被告主张已付款金额为15038090元，双方均提交了付款凭证，因双方在多个项目均有合作，付款凭证上也未标注付款项目名称，付款明细与石家庄市鹿泉区人民法院审理的关于七街回迁小区项目混凝土买卖合同中已付价款也不冲突，原告主张被告所述的已付混凝土价款中部分款项是支付的其他工程项目混凝土价款，证据不足，本院不予支持，已付款金额应以被告主张为准，被告尚欠原告混凝土价款为2275元。若原告认为被告在其他工程项目中仍然拖欠其混凝土借款，可以就其他项目另行向被告主张权利。关于发票开具情况，无论原告是否开具了发票，均不影响被告履行向原告支付混凝土价款的义务。合同约定被告迟延付款，按延期付款部分的日千分之二计付赔偿金，该违约金约定过高，应按照贷款利率上浮30%计算违约金为宜。被告通州建总河北分公司是被告通州建总公司的分支机构，也是合同相对方，应首先由其承担民事责任，若其名下财产不足以清偿债务，再由被告通州建总公司承担补充责任。诉讼财产保全责任保险费并非原告必要的费用支出，故对原告要求被告承担该费用的请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 一、被告通州建总集团有限公司河北分公司于本判决生效后十日内支付原告石家庄金隅旭成混凝土有限公司混凝土价款2275元及违约金（违约金以2275元为基数，自2015年8月6日起按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮30%计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算至款项付清之日止）； 二、被告通州建总集团有限公司对被告通州建总集团有限公司河北分公司上述债务承担补充责任； 三、驳回原告石家庄金隅旭成混凝土有限公司其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计14095.6元，保全费5000元，由被告通州建总集团有限公司、被告通州建总集团有限公司河北分公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院,并于七日内到河北银行交纳上诉费并提交缴费凭证。收款单位名称：河北省石家庄市中级人民法院；开户银行：河北银行华兴支行；银行账户：62×××47。逾期不缴纳，视为放弃上诉。 审判员  张聪 二〇二〇年六月三十日 书记员  李旦