河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初874号原告郑州安驰担保有限公司，住所地郑州市高新技术产业开发区长椿路8号1号车间204室，统一社会信用代码：91410100769483187W。法定代表人韩学民，系公司执行董事。委托代理人韦康康、王振宇，系公司员工，特别授权。被告秦皇岛龙腾长客运输有限公司，住所地秦皇岛市海港区北环路405号，统一社会信用代码：91130300757511072L。法定代表人赵利文，总经理。被告秦皇岛龙腾运输集团有限公司，住所地秦皇岛市海港区北环路405号，统一社会信用代码：91130300682773579L。法定代表人石守岭，总经理。被告石守岭，男，汉族，1959年2月9日生，住河北省秦皇岛市海港区。被告赵利文，男，汉族，1969年6月30日生，住河北省秦皇岛市海港区。被告秦皇岛北戴河新区龙腾公交有限公司，住所地秦皇岛北戴河新区小蒲河村昌黄公路北，统一社会信用代码：91130392MA07NYU29X。法定代表人石磊，总经理。被告秦皇岛龙腾长客公交有限公司，住所地秦皇岛市海港区北环路405号，统一社会信用代码：9113030033615859X6。法定代表人赵利文，总经理。被告秦皇岛龙腾长客运输有限公司青龙分公司，住所地河北省秦皇岛市青龙满族自治县青龙镇前庄村，统一社会信用代码：91130321105404239F。负责人张敏全，经理。七被告共同委托代理人李连东，河北德圣律师事务所律师，特别授权。被告秦皇岛运通物流有限公司，住所地秦皇岛市海港区北港大街109号，统一社会信用代码：911303007575238311。法定代表人乔滨，总经理。委托代理人杨占民，河北百人合律师事务所律师，特别授权。原告郑州安驰担保有限公司与被告秦皇岛龙腾长客运输有限公司（以下简称：龙腾长客运输）、秦皇岛龙腾运输集团有限公司（以下简称：龙腾运输集团）、秦皇岛运通物流有限公司（以下简称：运通物流）、石守岭、赵利文、秦皇岛北戴河新区龙腾公交有限公司（以下简称：北戴河龙腾公交）、秦皇岛龙腾长客公交有限公司（以下简称：龙腾长客公交）、秦皇岛龙腾长客运输有限公司青龙分公司（以下简称：龙腾长客运输青龙分公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑州安驰担保有限公司委托代理人韦康康、王振宇，被告龙腾长客公交、龙腾长客运输、石守岭、龙腾运输集团、赵利文、北戴河龙腾公交、龙腾长客运输青龙分公司共同委托代理人李连东，运通物流的委托代理人杨占民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年12月11日，被告秦皇岛龙腾长客运输有限公司与郑州宇通集团财务有限公司签订了编号为JYK201400138006的《郑州宇通集团有限公司法人消费信贷借款合同》，借款2800490元，用于购买宇通客车。同日，郑州宇通集团财务有限公司与被告秦皇岛龙腾运输集团有限公司、秦皇岛运通物流有限公司、石守岭、赵利文签订编号为BYK201400138006的《担保合同》，合同约定被告秦皇岛龙腾运输集团有限公司、秦皇岛运通物流有限公司、石守岭、赵利文为被告秦皇岛龙腾长客运输有限公司上述融资款项向郑州宇通集团财务有限公司提供连带担保责任；同日郑州宇通集团财务有限公司与被告秦皇岛龙腾长客运输有限公司签订了编号为YYK201400138006的《抵押合同》，为被告秦皇岛龙腾长客运输有限公司上述借款项向郑州宇通集团财务有限公司提供抵押担保责任。2019年12月17日，原告郑州安驰担保有限公司与郑州宇通集团财务有限公司签署《债权转让协议》，将编号为JYK201400138006号《郑州宇通集团财务有限公司法人消费信贷借款合同》项下的应收欠款的债权进行转让及随主债权一并转让编号为YYK201400138006号《郑州宇通集团财务有限公司消费信贷抵押合同》、编号为BYK201400138006的《担保合同》项下的所有从权利。并于2019年12月18日向秦皇岛龙腾长客运输有限公司送达了《债权转让通知书》。同日，秦皇岛北戴河新区龙腾公交有限公司、秦皇岛龙腾长客公交有限公司出具《不可撤销的反担保承诺函》，为被告秦皇岛龙腾长客运输有限公司向原告提供不可撤销的保证担保，并在担保合同中对保证方式、保证范围、保证期间等做出约定。经查询，秦皇岛龙腾长客运输有限公司青龙分公司是秦皇岛龙腾长客运输有限公司的分支机构，是秦皇岛龙腾长客运输有限公司的一部分，应承担还款责任。被告秦皇岛龙腾长客运输有限公司违反合同约定。原告多次向被告秦皇岛龙腾长客运输有限公司催要，被告拒不偿还原告应收欠款，同时其他被告未向原告承担连带担保责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1、被告秦皇岛龙腾长客运输有限公司立即偿还原告借款本息1904980.39元，违约金按照日万分之五自2019年12月17日计算至实际清偿之日、实现债权的费用50000元，暂共计1954980.39元。2、被告秦皇岛龙腾运输集团有限公司、秦皇岛运通物流有限公司、石守岭、赵利文、秦皇岛北戴河新区龙腾公交有限公司、秦皇岛龙腾长客公交有限公司、秦皇岛龙腾长客运输有限公司青龙分公司对被告秦皇岛龙腾长客运输有限公司上述欠款及费用共同承担连带赔偿责任；3、原告对融资车辆享有抵押权，对车辆变价、折价、拍卖等所得价款享有优先受偿权。4、本案的诉讼费、保全费用由上述被告共同承担。被告龙腾长客公交、龙腾长客运输、石守岭、龙腾运输集团、赵利文、北戴河龙腾公交、龙腾长客运输青龙分公司辩称：1、对原告要求日万分之五的罚息，不予认可，请求法院不予支持。2、北戴河新区公交公司不应承担保证责任，因龙腾长客运输有限公司是北戴河新区公交公司的股东，该担保违反了公司法第十六条第二款规定。被告运通物流辩称：1、对原告要求日万分之五的罚息，不予认可，请求法院不予支持。2、运通物流公司不应承担保证责任，因龙腾集团公司是运通物流公司的股东，长客公司系龙腾集团所控股，该担保违反了公司法第十六条规定。经审理查明，确认如下事实：2018年12月11日，被告龙腾长客运输（借款人）与郑州宇通集团财务有限公司（贷款人，以下简称“宇通财务公司”）签订了编号为JYK201400138006的《消费信贷借款合同》，借款2800490元，借款期限36个月，借款用于购买宇通牌客车11台。借款利率为浮动利率，首期利率以实际放款日适用中国人民银行公布实施的相应档次的贷款基准利率上浮20%计息，合同有效期内合同利率不变。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息日利率为万分之五。贷款的偿还方法为按月等额本金的还款方式。同日，被告龙腾长客运输（借款人、抵押人、出质人），被告石守岭、赵利文、龙腾运输集团、运通物流（共同保证人）与宇通财务公司（贷款人）签订编号为BYK201400138006的《担保合同》，载明：保证人同意向贷款人提供不可撤销的保证担保，就贷款人对借款人的债权承担共同连带担保责任。担保范围为贷款人因借贷形成的债权，包括但不限于本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金等；贷款人为实现债权而支出的费用，包括但不限于律师费、差旅费、评估费、过户费等费用；贷款人为履行合同而支出的费用，包括但不限于保险、公证、鉴定、评估、抵押登记费用等。担保期间为本合同生效之日起至《消费信贷借款合同》到期日后满两年之日止。根据原告提交的宇通财务公司汽车、工程机械消费信贷借据凭证显示：借款人龙腾长客运输借款2800490元用于购买宇通客车，首期年利率5.7%，借款期限自2018年12月11日至2021年12月11日，还款方式为按月等额本金，借款人自愿授权将全部贷款资金直接转入郑州宇通客车股份有限公司账户中，借款人处加盖有龙腾长客运输公章及法人印章予以确认。2018年12月11日，龙腾长客运输（抵押人）与宇通财务公司（抵押权人）签订了编号为YYK201400138006的《消费信贷抵押合同》，载明：为保证抵押权人与借款人龙腾长客运输签订的编号为JYK201400138006的《消费信贷借款合同》（简称主合同）的履行，抵押人同意以其有权处分的财产设定抵押，为主合同项下抵押权人对借款人享有的全部债权提供抵押担保。抵押担保的范围为主合同项下抵押权人对借款人享有的全部债权，包括但不限于借款人应按照主合同向甲方支付的贷款本息、违约金、手续费、损害赔偿金及其他应付款项；债权人为实现债权而支付的各项费用。抵押担保期间为本合同生效之日起至主合同项下最后一期债务履行期限届满之日后的两个日历年。抵押财产为车辆/设备，详见本合同附件一：抵押财产清单。后上述车辆办理抵押登记，抵押权人为宇通财务公司。2019年12月17日，原告与宇通财务公司签署《债权转让协议》，约定原告同意以1904980.39元的对价受让宇通财务公司对龙腾长客运输的上述2800490元的债权，并于合同签订三日内支付。对编号JYK201400138006号《消费信贷借款合同》债权及随主债权一并转让的编号为YYK201400138006号《消费信贷抵押合同》、编号为BYK201400138006的《担保合同》项下享有的所有抵押权、担保追偿权等从权益一并转让。原告受让债权后，对债权转让进行了通知。2019年12月18日，北戴河龙腾公交、龙腾长客公交分别向原告出具了《不可撤销的反担保承诺函》，承诺：为被告龙腾长客运输的上述贷款2800490元提供保证反担保；本保证为独立性连带责任担保，承诺人不以贵公司首先行驶担保物权或要求其他担保人履行担保义务作为向原告履行保证反担保义务的前提；担保范围包括被告龙腾长客运输应偿还的本息、罚息、违约金及原告为实现债权的费用等；担保期间为本函出具之日起至融资合同到期之日后满两年时止。债权转让后，被告秦皇岛龙腾长客运输有限公司未按时还款，诉讼后也未偿还过款项。以上事实有原告提交的《消费信贷借款合同》、《担保合同》、《消费信贷抵押合同》、抵押登记证明、借据凭证、《不可撤销的反担保承诺函》、《债权转让协议》、《债权通知书》、邮寄单及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，被告龙腾长客运输与宇通财务公司签署的《消费信贷借款合同》、《担保合同》、《消费信贷抵押合同》，宇通财务公司与原告签署的《债权转让协议》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，均合法有效。依法成立的合同，对各方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。宇通财务公司将其剩余款项1904980.39元的债权转让给原告，原告郑州安驰担保有限公司受让债权后，被告龙腾长客运输有限公司未偿还过款项，被告龙腾长客运输对该数额无异议，且各被告未提交证据证明其具体还款数额，故对原告要求被告支付借款本息1904980.39元的诉讼请求，本院予以支持。根据《消费信贷借款合同》约定，若被告违约，可要求被告按逾期金额的日万分之五收取罚息，直至清偿本息为止，折合年利率18.25%，约定过高，本院酌减为15%。被告石守岭、赵利文、龙腾运输集团、运通物流、北戴河龙腾公交、龙腾长客公交作为保证人，尚在保证期限内，应当依照合同约定承担相应的连带保证责任。各被告辩称运输物流、北戴河龙腾公司不应承担保证责任，该担保违反了公司法第十六条规定。本案中，被告运通物流签订了《担保合同》，承诺为被告龙腾长客运输的贷款提供不可撤销的保证担保并加盖其公章，被告北戴河龙腾公交向原告出具了《不可撤销的反担保承诺函》，承诺：为被告龙腾长客运输的贷款提供保证反担保并加盖其公章，故本院对各被告辩称不予采信，被告运通物流、北戴河龙腾公交应当依照合同约定承担相应的连带保证责任。原告请求被告龙腾长客运输青龙分公司承担连带赔偿责任，因其系龙腾长客运输的分支机构，不具有独立法人资格，总公司承担责任自然及于分支机构，无单独诉请之必要，故对该请求，本院不予支持。被告秦皇岛龙腾长客运输有限公司以其名下的宇通客车向原告承担抵押责任，与原告签署了抵押合同，并办理了抵押登记，故对原告要求对对融资车辆享有抵押权，对车辆变价、折价、拍卖等所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张要求被告秦皇岛龙腾长客运输有限公司支付其实现债权费用50000元的诉讼请求，因原告未提交相关证据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第八十一条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三条、第四条，第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦皇岛龙腾长客运输有限公司于本判决生效后十日内支付原告郑州安驰担保有限公司借款本息1904980.39元及违约金（违约金以1904980.39元为基数按照年利率15%的标准自2019年12月17日计算至实际清偿之日）。二、被告秦皇岛龙腾运输集团有限公司、秦皇岛运通物流有限公司、石守岭、赵利文、秦皇岛北戴河新区龙腾公交有限公司、秦皇岛龙腾长客公交有限公司对本判决第一项债务承担连带保证责任。三、原告郑州安驰担保有限公司对被告秦皇岛龙腾长客公交有限公司所有的车架号分别为LZYTETB26J1041179、LZYTETB27J1041174、LZYTETB24J1041178、LZYTETB22J1041177、LZYTETB29J1041175、LZYTETB20J1041176、LZYTETB25J1041173、LZYTATEW9J1054518、LZYTATEW0J1054519、LZYTATEW9J1054521、LZYTATEW7J1054520共11辆宇通牌大型普通客车变价、折价、拍卖所得价款在本判决第一项债权范围内享有优先受偿权。四、驳回原告郑州安驰担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22395元，减半收取11198元，保全费5000元，共计16198元,由被告秦皇岛龙腾长客运输有限公司、秦皇岛龙腾运输集团有限公司、秦皇岛运通物流有限公司、石守岭、赵利文、秦皇岛北戴河新区龙腾公交有限公司、秦皇岛龙腾长客公交有限公司共同承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十三份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵宜勇二〇二〇年四月二十九日书记员  李亚楠