河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0922民初4491号原告：王法翠，女，1967年8月8日出生，汉族，住河北省邢台市临西县。原告：张艳成，男，1990年3月26日出生，汉族，住河北省邢台市临西县。原告：张延超，男，1994年5月20日出生，汉族，住河北省邢台市临西县。原告：张艳会，女，1992年4月25日出生，汉族，住山东省临清市。原告：梁桂英，女，1939年4月8日出生，汉族，住河北省邢台市临西县。五原告共同委托诉讼代理人：谷祥东，临西县法联法律服务所法律工作者。被告：张斌伟，男，1981年10月17日出生，汉族，住辽宁省北票市。委托诉讼代理人：任敬彬，濮阳市清丰县诚信法律服务所法律工作者。被告：王明震，男，1976年6月26日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被告：沈阳轮峰汽贸有限公司组织机构代码：MA0U34AH4。住所地：辽宁省沈阳市于洪区沈大路99号。被告：菏泽市和鑫道路运输有限公司。统一社会信用代码：91371702MA3N54941E。住所地：山东省菏泽市牡丹区上海路666号。法定代表人：邓衍栋，该公司董事长。被告：永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。统一社会信用代码：91210103555311443J。住所地：沈阳市沈河区中山路355号三楼西侧。负责人：赵明，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏学玲，河南克谨律师事务所律师。被告：安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司统一社会信用代码：91371700675516101F。住所地：菏泽市黄河东路2266号。负责人：龙泉，该公司总经理。委托诉讼代理人：**，男，1992年3月28日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区，该公司员工。委托诉讼代理人：张志鹏，男，1994年3月11日出生，汉族，住山东省郓城县，该公司员工。原告王法翠、张艳成、张延超、张艳会、梁桂英与被告张斌伟、王明震、沈阳轮峰汽贸有限公司（以下简称“轮峰公司”）、菏泽市和鑫道路运输有限公司（以下简称“和鑫公司”）、永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“永安财险”）、安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称“安华财险”）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年10月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张艳成、张延超及五原告委托诉讼代理人谷祥东、被告张斌伟的委托诉讼代理人任敬彬、被告王明震、被告和鑫公司法定代表人邓衍栋、被告永安财险的委托诉讼代理人魏学玲、被告安华财险委托诉讼代理人**、张志鹏到庭参加诉讼。被告轮峰公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告于2020年4月10日向本院申请撤回对被告张斌伟、被告轮峰公司的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计810331.8元，庭审中变更诉讼请求为610331.8元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：五原告系张宝雪的第一顺序继承人。2019年8月26日凌晨4时37分许，张斌伟驾驶的辽Ａ×××××重型仓栅式货车，沿209省道自南向北行驶至下××省××清丰县××路段，与前方停在道路东侧王明震驾驶的鲁Ｒ×××××牵引鲁ROU64挂重型货车尾部相撞，致两车不同程度损坏，辽Ａ×××××重型仓栅式货车乘坐人张宝雪当场死亡。2019年9月26日，清丰县公安局交通警察大队做出第410922120190000233号道路交通事故认定书，认定张斌伟负事故主要责任、王明震负事故次要责任、乘坐人张宝雪无责任。被告张斌伟驾驶的辽Ａ×××××重型仓栅式货车在永安财险投保了交强险和商业险，该事故发生在保险期间。被告王明震驾驶的鲁Ｒ×××××牵引鲁ROU64挂重型货车在安华财险投保了交强险和商业险，该事故发生在保险期间。被告沈阳轮峰汽贸有限公司是辽Ａ×××××重型仓栅式货车的所有人，应承担赔偿责任；被告菏泽市和鑫道路运输有限公司是鲁Ｒ×××××牵引鲁ROU64挂重型货车的所有人，应承担赔偿责任。在被告张斌伟交通肇事一案中，五原告与被告张斌伟达成赔偿和解协议，由被告张斌伟补偿原告200000元，原告放弃被告张斌伟应赔偿的其他损失。综上，本次事故造成张宝雪死亡，给原告造成巨大损失和精神损害，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告永安财险辩称，1、辽Ａ×××××号机动车在被告永安财险投保的是车上人员险，保险限额为50000元每座，对于原告的损失，应首先由鲁Ｒ×××××号机动车的保险公司在保险范围内承担赔偿责任，超出部分，被告永安财险在车上人员险约定的范围内按照责任比例承担赔偿责任。2、通过交警部门所提供的称重单显示辽Ａ×××××号机动车在事故发生时存在超载现象，被告永安财险在赔偿时应扣除部分绝对免赔。被告安华财险辩称，在核实事故车辆鲁Ｒ×××××号机动车的行驶证、驾驶员驾驶证等合法有效的情况，被告安华财险同意按照事故的责任比例，在交强险及商业三者险1000000元限额范围内，按照次责30%承担赔偿责任。事故中，鲁Ｒ×××××号机动车驾驶员过错较轻，不应承担精神抚慰金。保全费、保险服务费、诉讼费、鉴定费等间接费用，被告安华财险不予承担。被告和鑫公司辩称，被告和鑫公司同意承担次要责任，赔偿由保险公司支付。被告王明震辩称，王明震是菏泽市和鑫道路运输有限公司的司机，赔偿责任应由公司承担，其本人不应承担。被告张斌伟辩称，此次交通事故属实，发生交通事故时，张斌伟所驾驶的车辆有挂靠合同证明张斌伟为实际车主，该车辆在永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保的座位险，除对方车辆保险公司及本车的座位险外剩余部分，有协议证明2019年12月20日赔偿全部到位，故应驳回原告对张斌伟及沈阳轮峰汽贸有限公司的诉讼。被告轮峰公司经本院传票传唤未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年8月26日4时37分许，在下××省××清丰县××路段，张斌伟驾驶轮峰公司名下的辽Ａ×××××重型仓栅式货车与停在道路东侧王明震驾驶和鑫公司的鲁Ｒ×××××牵引鲁ROU64挂重型货车尾部相撞，致两车不同程度损坏，辽Ａ×××××重型仓栅式货车乘坐人张宝雪当场死亡。该事故经清丰县交通警察大队处理认定，被告张斌伟负事故主要责任、被告王明震负事故次要责任、乘坐人张宝雪无责任。辽Ａ×××××重型仓栅式货车在被告永安财险投保有交强险、商业险及车上人员（乘客）50000元/座的附加险，鲁Ｒ×××××牵引鲁ROU64挂重型货车在被告安华财险投保有交强险和限额为100万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期间。另查明，被告张斌伟驾驶的辽Ａ×××××重型仓栅式货车实际车主为张斌伟，该车登记在被告轮峰公司名下挂靠在该公司。再查明，张宝雪，男，1967年12月8日出生。原告王法翠是死者张宝雪的妻子，原告张艳成、张延超、张艳会是死者张宝雪的子女均已成年，原告梁桂英是死者张宝雪的母亲，该五原告是死者张宝雪的第一顺序继承人。原告梁桂英有三个儿子。上述事实，有道路交通事故认定书、五原告身份证、村委会证明、辽Ａ×××××号机动车的交强险保单及商业险保单、鲁Ｒ×××××号机动车的交强险保单及商业险保单、辽Ａ×××××号机动车的车辆行驶证、鲁Ｒ×××××号机动车的车辆行驶证、张斌伟驾驶证、王明震驾驶证、户口注销证明、赔偿清单、挂靠合同、刑事和解协议书等证据及庭审笔录在卷予以证实，并已经庭审质证，可以作为本案定案的依据。本院认为，公民因交通事故受到人身伤害和财产损失的，应当依法获得赔偿。本案事故经清丰县公安局交通警察大队处理认定，被告张斌伟负事故主要责任、被告王明震负事故次要责任、张宝雪无责任。对此事故责任认定，当事人均不持异议，本院予以确认并确定为本案赔偿依据，主次责任按照7:3划分。张宝雪因本案事故导致死亡，原告王法翠、张艳成、张延超、张艳会、梁桂英五人作为张宝雪第一顺序继承人诉请赔偿，主体适格。对辽Ａ×××××号机动车在永安财险投保的交强险及商业险是对事故对方的赔偿，不包括本车上人员。该公司对该车辆投保的座位险承担赔偿责任，庭审中，永安财险与原告就座位险的赔付达成一致意见，双方均同意永安财险赔偿48000元于2020年5月2日前该赔偿款汇到张艳成的中国工商银行账户62×××36中，其他不再追究，该协议不违反法律规定，系双方真实意思表示，本院予以认可。因涉案鲁Ｒ×××××牵引鲁ROU64挂重型货车在被告安华财险投保有交强险和限额为100万元的商业第三者责任险，故对原告所请求的合理损失，首先由被告安华财险在交强险各分项限额范围内予以赔偿，不足部分在商业三者险责任险100万元限额范围内按比例承担30%的赔偿责任。对原告请求的具体赔偿项目的分析认定：1、死亡赔偿金637483.8元，原告以受案法院所在地上年度城镇居民人均可支配收入31874.19元为标准请求20年，在发生事故时受害人张宝雪未满60周岁，根据河南省高级人民法院关于开展人身损害赔偿案件统一城乡标准试点工作的意见（试行），死亡赔偿金计算标准及年数均正确，本院予以支持。2、丧葬费31587元，原告要求过高，本院按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资计算6个月为27998.5元，超出部分不予支持。3、被扶养人生活费34982元，被告安华财险予以认可且不违反法律规定，本院予以支持。4、精神抚慰金80000元，本院根据事故经过、责任比例及本地经济消费情况等，酌定为40000元。5、礼仪服务费4350元，运尸费6000元，停车费4550元，原告没有提交证据证明其主张成立，本院不予支持。6、交通费4000元，住宿费1560元，根据原告居住地远近、丧事地点等交通住宿费为合理必要支出，本院酌定为2500元，超出部分不予支持。7、保全费1520元及保险服务保费600元，原告没有提交证据证明其主张，故该请求本院不予支持。以上共计742964.3元，由被告安华财险在交强险死亡伤残限额内承担110000元，剩余632964.3元由被告安华财险在商业三者险限额内承担30%即189889.3元，被告永安财险赔偿48000元。综上，被告安华财险赔偿原告299889.3元，被告永安财险赔偿原告48000元。被告沈阳轮峰汽贸有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的处分，本院可以依法缺席判决。原告申请撤回对被告张斌伟、被告沈阳轮峰汽贸有限公司起诉的请求，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《河南省高级人民法院关于开展人身损害赔偿案件统一城乡标准试点工作的意见（试行）》，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十五条之规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王法翠、张艳成、张延超、张艳会、梁桂英各项损失共计299889.3元。二、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告王法翠、张艳成、张延超、张艳会、梁桂英48000元，该赔偿款于2020年5月2日前汇至原告张艳成的中国工商银行账户62×××36中。三、驳回原告王法翠、张艳成、张延超、张艳会、梁桂英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9903元，由原告王法翠、张艳成、张延超、张艳会、梁桂英负担4937元，被告安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司负担4966元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判长  杨杰英审判员  崔丽红审判员  闫军景二〇二〇年四月十六日书记员  倪小行