广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0125民初540号 原告：李忠坚，男，1967年8月10日出生，壮族，住广西上林县。 委托诉讼代理人：覃忠诚，广西林山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃贵严，广西林山律师事务所实习律师。 被告：周珍萍，女，1986年5月27日出生，壮族，住广西上林县。 被告：温生杰，男，1986年5月7日出生，壮族，住广西上林县。 原告李忠坚诉被告周珍萍、温生杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日受理后，依法适用简易程序，并于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告李忠坚的委托诉讼代理人覃忠诚、被告温生杰到庭参加诉讼，被告周珍萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李忠坚向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告周珍萍、温生杰连带偿还原告借款本金100000元及利息(注:利息以100000元为基数，从2018年9月28日按银行年利率24%计算至借款本金偿清之日止）。2.由被告承担本案所有的诉讼费用及律师费5000元。事实及理由：2018年6月28日，被告周珍萍以归还被告周珍萍、温生杰（时为夫妻关系）所欠的上林县农村商业银行营业部到期贷款为由，向原告借款100000元，借期10天，利息按年利率24%计算，原告出于帮忙之心，拿出自己的积蓄100000元借给被告周珍萍、温生杰夫妇，当日已以手机银行支付方式转账至被告账户。被告出具了一张借条。借款到期后，原告要求被告周珍萍、温生杰清偿借款，被告除了结最初两个月的利息，均表示经济困难无力偿 还借款本息，甚至躲避原告，多次催讨未果。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。为维护原告合法权益，特具状诉至法院提出如上所请。 被告温生杰辩称，本案借款系周珍萍独自向原告所借，其对借款金额及借款过程均不知情，其不应承担偿还责任。 原告李忠坚为证明其主张向本院提交的证据有：1.居民身份证；2.借条；3.银行转账单。 被告温生杰对其辩称未向本院提交任何证据。 被告周珍萍在答辩期限内未提出答辩，亦未向本院提交任何证据。 本院依法在本院档案室调取证据：1.结婚登记审查处理表和申请结婚登记声明书；2.离婚登记审查处理表和离婚协议书。 本院经审理认定事实如下：原告与被告周珍萍系朋友，原告与被告温生杰不认识。2018年6月28日，被告周珍萍以偿还上林县农村商业银行营业部的贷款为由向原告借款100000元，并向原告出具《借条》。该《借条》主要载明：为偿还上林县农村商业银行营业部的到期借款，今借到李忠坚以手机银行转账支付方式出借的人民币壹拾万元整（¥100000元整），利息按年利率24%计算。借期为10天，2018年7月8日到期时还清本金。如到期未还清，愿按借款期限内的年利率36%计算利息，自出借之日起至还清之日止。债权人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）由债务人及担保人承担。被告周珍萍作为借款人签名捺印。原告通过银行转账的方式将97000元款项转入被告周珍萍的银行账户。借款期限届满后，被告周珍萍拒不履行还款义务，原告为维护其合法权益，于2020年3月31日起诉至本院提出前述诉请。 另查明，被告周珍萍与被告温生杰于2009年8月26日登记结婚，后于2018年11月22日解除婚姻关系。在两被告婚姻关系存续期间，周珍萍以偿还上林县农村商业银行营业部的贷款为由向原告借款。原告自认其于借款当日以银行转账的方式向被告周珍萍转入97000元，3000元视为利息并从借款本金中预扣，本案实际借款本金为97000元。同时，被告温生杰承认其与周珍萍在中国邮政储蓄银行及上林农村商业银行均有贷款。中国邮政储蓄银行股份有限公司上林县支行自2018年7月11日至2018年7月31日期间从周珍萍银行卡内划扣50567.08元。 再查明，原告李忠坚因本案聘请广西林山律师事务所律师代理其诉讼。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告周珍萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,又不进行答辩，也不提交相关证据，视为其已放弃依法享有的质证、答辩等诉讼权利。原告提交的证据真实合法并与本案相关联，本院予以认定。 关于本案的借款本金及利息问题。合法的借贷关系受法律保护。原告提供有被告周珍萍签名的借条、转账记录，证据来源真实合法并与本案相关联，足以证明原告与被告周珍萍之间存在借贷关系。被告周珍萍于2018年6月28日向原告出具借条借款100000元，定于2018年7月8日还清，约定借期内利息为年利率24%，约定逾期利息为年利率36%。原告自认于借款当日以银行转账的方式向被告周珍萍转入97000元，3000元系利息并从借款本金中预扣，本案实际的借款本金为97000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，被告周珍萍应向原告归还借款本金97000元及利息（利息以97000元为基数，按年利率24%，从2018年6月28日起计付至债务偿清之日止）。 关于被告温生杰的责任问题。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”、第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，本案中，原告主张周珍萍以个人名义向原告借款系用于偿还两被告共同的银行贷款，并陈述周珍萍将部分借款用于偿还其与温生杰所欠中国邮政储蓄银行的贷款，且提交银行交易明细予以印证，同时被告温生杰亦承认其与周珍萍在中国邮政储蓄银行有共同贷款。因此，对于中国邮政储蓄银行股份有限公司上林县支行自2018年7月11日至2018年7月31日期间从周珍萍银行卡内划扣的50567.08元，本院认为该款项系用于偿还两被告所欠的银行贷款，属夫妻共同债务。而被告温生杰主张其与周珍萍在邮政银行的贷款系由其家人偿还，但其对该主张并未向本院提交相关证 据，对于该主张本院不予认可。另外，原告主张被告周珍萍将部分借款用于偿还两被告所欠上林农村商业银行的贷款及信用卡，但并未能提交足以证明该主张的证据，本院对于该主张亦不予认可。故被告温生杰应与被告周珍萍共同偿还所欠原告的借款本金50567.08元及利息（利息以50567.08元为基数，按年利率24%，从2018年6月28日起计付至债务偿清之日止）。 关于律师费的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，因原告主张按年利率24%计算的逾期利息已经得到支持，故对于原告诉请被告支付律师费，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周珍萍于本判决生效之日起十日内偿还原告李忠坚借款本金46432.92元并支付利息（利息以46432.92为基数，按年利率24%，从2018年6月28日起计付至债务偿清之日止）； 二、被告周珍萍、温生杰于本判决生效之日起十日内偿还原告李忠坚借款本金50567.08元并支付利息（利息以50567.08为基数，按年利率24%，从2018年6月28日起计付至债务偿清之日止）； 三、驳回原告李忠坚的其他诉讼请求。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告周珍萍负担557元，由被告周珍萍、温生杰负担607元，由原告李忠坚负担36元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费2400元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  梁柱超 二〇二〇年六月二十八日 书记员  覃露莹 附法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百条【利息的预先扣除】借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数 额返还借款并计算利息。 第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为 由主张权利的，人民法院应予支持。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。