湖南省长沙市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘01刑终5号原公诉机关宁乡市人民检察院。上诉人（原审被告人）刘首君，男，1987年11月20日出生于湖南省，汉族，初中文化，务农，住湖南省。因犯盗窃罪，于2008年被判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币八千元；因犯盗窃罪，于2013年10月被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，2015年3月9日刑满释放；因犯盗窃罪，于2019年7月17日被判处有期徒刑八个月（刑期起止日期为2019年5月10日起至2020年1月9日止），并处罚金人民币三千元。因本案于2020年1月8日被逮捕。现羁押于宁乡市看守所。原审被告人刘科明，男，1987年3月29日出生于湖南省，汉族，初中文化，务农，住湖南省。因吸毒，于2018年9月22日被行政拘留十二日。因本案于2019年5月15日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于宁乡市看守所。原审被告人刘洋，男，1986年10月2日出生于湖南省，汉族，初中文化，务农，住湖南省。因吸毒，于2017年12月7日被强制隔离戒毒二年；因犯非法持有毒品罪，于2018年4月18日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。因本案于2019年7月9日被逮捕，2020年2月8日被取保候审。宁乡市人民法院审理宁乡市人民检察院指控原审被告人刘洋、刘首君、刘科明犯非法拘禁罪一案，于2019年10月28日作出（2019）湘0124刑初733号刑事判决。原审被告人刘首君不服，提出上诉。本院于2020年1月2日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，2015年10月19日23时许，被告人刘科明因向被害人王某讨要欠款未果，于是伙同被告人刘首君、刘洋先将被害人王某拘禁在长沙市开福区一不知名招待所一晚上。次日上午，被告人刘科明、刘首君、刘洋又将被害人王某拘禁在宁乡市道林镇善山岭村刘首君家中。期间，被告人刘科明、刘首君殴打了被害人王某。当晚19时许，三被告人又将被害人王某带至刘首君家屋后的山上，并用绳子将被害人王某捆绑，继续对被害人进行殴打和威胁。22时许，三被告人在带被害人××其家中××钱××路上，因被告人刘科明与被害人王某在车上发生争执，被告人刘科明用刀将被害人王某的右臀部捅伤。23时许，三被告人见被害人王某血流不止便带其到岳麓区雨敞坪卫生院治疗，后因怀疑护士报警，三被告人逃跑。经鉴定，被害人王某的伤情为轻微伤。2019年5月28日，被告人刘科明赔偿了被害人王某的经济损失，被害人王某对被告人刘科明表示谅解。原判决认定上述事实的证据有:1．户籍资料、到案经过、现实表现证明、刑事判决书、行政处罚决定书、借条、谅解书等；2．证人易某的证言；3．被害人王某的陈述；4．被告人刘科明、刘首君、刘洋的供述和辩解；5．辨认笔录、提取笔录；6．法医学人体损伤程度鉴定书等。原判决认为，被告人刘科明、刘首君、刘洋为索取债务而非法拘禁他人，非法剥夺他人人身自由，并有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪。被告人刘科明、刘首君、刘洋在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人刘科明有劣迹，被告人刘洋有前科及劣迹，酌情从重处罚。被告人刘首君曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘首君在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现漏罪，应当数罪并罚。被告人刘科明、刘首君、刘洋到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以对其从轻处罚。且自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人刘科明积极赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，酌情对被告人刘科明从轻处罚，因被告人刘科明赔偿了被害人王某的经济损失，原审判决在对被告人刘首君、刘洋量刑时亦予酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款、第六十九条、第七十条，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，原审判决如下：一、被告人刘科明犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。被告人刘首君犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，合并原判有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。被告人刘洋犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。二、合并原判的财产处理，责令被告人刘首君退赔被害人杨某经济损失人民币五百一十二元。上诉人刘首君上诉提出：原审量刑过重，请求从轻处罚。本院二审审理查明的事实和证据与原审一致。本院认为，上诉人刘首君、原审被告人刘科明、刘洋为索取债务非法剥夺他人人身自由，并有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪。上诉人刘首君、原审被告人刘科明、刘洋在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。上诉人刘首君曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，系累犯，依法应当从重处罚。上诉人刘首君在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现漏罪，依法应当数罪并罚。上诉人刘首君、原审被告人刘科明、刘洋到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以对其从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。原审被告人刘科明积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。针对上诉人刘首君提出：“原审量刑过重，请求从轻处罚”，经审查，本院认为，原判决根据上诉人刘首君的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度等，对其量刑适当，故上述上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法,但判决“合并原判的财产处理，责令被告人刘首君退赔被害人杨某经济损失人民币五百一十二元”系适用法律错误，本院予以改判。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款、第六十九条、第七十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百三十六条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：一、维持宁乡市人民法院（2019）湘0124刑初733号刑事判决中的第一项；二、撤销宁乡市人民法院（2019）湘0124刑初733号刑事判决中的第二项。本判决为终审判决。审判长  唐雪平审判员  何 琳审判员  黎亦琪二〇二〇年五月六日书记员  陈 维附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。