河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初766号原告：荆海州，男，1954年3月10日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：万丽娟，河南华凌律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司,住所地：河南省新乡市和平大道**。负责人：李华南，经理。委托诉讼代理人：王玉龙，河南瀛汉律师事务所律师。被告：赵佳平，男，1996年1月23日出生，汉族，住河南省焦作市马村区。原告荆海州与被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司（以下简称人保财险新乡分公司）、赵佳平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告荆海州及其委托诉讼代理人万丽娟、被告人保财险新乡分公司委托诉讼代理人王玉龙、被告赵佳平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荆海州向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告医疗费44073.94元、住院伙食补助费11800元、营养费7080元、误工费27533.33元、护理费39169.7元、交通费500元，以上各项费用共计130156.97元；2.判决被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司在交强险及商业险范围内赔偿原告的损失，剩余部分由被告赵佳平承担全部赔偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月20日7时50分许，在山阳区凤凰小区门口，被告赵佳平驾驶豫Ｈ×××**号小轿车由北向南行驶时，与原告驾驶的由西向东在人行横道上横过机动车道的电动三轮车发生碰撞，后被告的小轿车又与道路中间的隔离护栏发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏的道路交通事故。原告因事故受伤住院治疗。事故发生后，经交警部门认定：被告赵佳平承担事故的全部责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求判如所请。被告人保财险新乡分公司辩称，原告诉求过高，过高部分请法院不予支持。本次事故未造成原告伤残，因此原告主张营养费于法无据，请法院不予支持。事故发生时，原告已经超过法定退休年龄，依法应享有相应的社会保障待遇，不应产生任何误工损失，因此原告主张误工费没有事实和法律依据，请求法院不予支持此项。对于肇事司机的垫付款请法院依法查明核实，并在计算原告损失的时候依法扣除。诉讼费等间接损失被告公司不予赔偿。被告赵佳平辩称，就事故造成的损失应由承保肇事车辆的保险公司予以赔偿，被告不承担赔偿责任。在事故发生的时候，被告垫付原告医疗费3000元，在被告人保财险新乡分公司赔偿原告损失的时候应当予以返还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本院委托作出的上海东南【2020】临交鉴字第99号鉴定意见书及情况说明的真实性予以认定，原告对此虽有异议，本院认为，本院依被告申请委托上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所对荆海州在光亚社区卫生服务中心三次住院的治疗和本次交通事故的因果关系及用药合理性进行鉴定，原被告均出庭对鉴定材料进行了质证，鉴定程序合法，且上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所对原告提出的疑问进行了回复说明，原告仍对鉴定结论存在异议缺乏相关依据，本院不予采信。原告提交了十二组证据，被告未提交证据。本院对原告提交的证据认定如下：证据1至证据2，被告均无异议，本院予以认定，证据指向综合全案予以认定。对证据3、证据4的真实性予以认定，证据指向综合全案予以认定。证据5、证据6与本案缺乏关联性，不予认定。证据7中医疗器械发票真实性予以认定，证据7中蓝十字发票及证据8等外购药物票据缺乏相关医嘱证实，对该证据不予认定。证据9系原告举证证实其存在每月3500元收入的事实，但其提供的劳动合同中劳动期限自2018年6月1日至2021年6月1日，双方签字日期却在2019年6月，且用人单位处仅加盖公章无相关负责人签字，与常理不符。其提供的六张工资发放表中，时间跨度为六个月，但六名员工（包括本案原告）在六张工资表中签字确认的笔迹显示出高度雷同，不能排除系六人在同一时间补签六张工资发放表的可能性，且被告对该组证据亦存在异议，故对该组证据本院不予认定。证据10系原告举证证明护理人员荆亭的工资收入，本院认为，原告未提供荆亭在护理期间的工资收入及且其提供的误工证明等亦仅加盖公司公章无负责人签字，综上，其提供的证据10不足以证实荆亭的工资收入水平，对该组证据本院亦不予认定。证据11真实性予以认定，证据指向综合全案予以认定。证据12与本案缺乏关联性，不予认定。根据原、被告的陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：2018年11月20日7时50分许，赵佳平驾驶豫Ｈ×××**号小轿车由北向南行驶至山阳区凤凰小区门口时与荆海州驾驶由西向东在人行横道上横过机动车道的美菱电动三轮车发生碰撞，后小轿车又与道路中间的隔离护栏发生碰撞，造成荆海州受伤、两车损坏的道路交通事故。赵佳平承担事故全部责任，荆海州不承担事故责任。当日，原告荆海州被送往焦作市人民医院住院治疗，入院初步诊断为：腰部外伤。2018年12月20日原告出院，出院诊断：1.腰椎骨折；2.2型糖尿病。出院证医嘱为：1.继续转往社区医院治疗；2.不适随诊。原告本次住院30天，住院期间陪护1人，支付住院医疗费8098.45元。2018年12月20日，原告进入光亚社区卫生服务中心住院治疗，入院初步诊断:1.胸椎骨折;2.××;3.2型糖尿病。2019年1月30日，原告出院，出院医嘱：1.坚持服药；2.卧床休息半年；3.注意腰部护理；4.必要时住院治疗。原告本次住院41天，住院期间陪护1人，支付住院医疗费3970.81元。事故发生后，原告购买轮椅、拐杖、腰围等支付费用1095元。被告赵佳平为原告垫付医疗费3000元。2020年7月1日，上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所受本院委托对荆海州在光亚社区卫生服务中心三次住院的治疗和本次交通事故的因果关系及用药合理性作出上海东南【2020】临交鉴字第99号鉴定意见书，鉴定意见为，被鉴定人荆海州因交通事故致伤至医院就诊，其2018年12月20日至光亚社区卫生服务中心的治疗与本次交通事故存在因果关系；2019年3月15日、2019年7月3日两次至光亚社区卫生服务中心治疗与本次交通事故的因果关系不予支持。被鉴定人荆海州因治疗所产生的医疗费除（1）二甲双胍肠溶片（47.60元）；（2）格列美脲片（139.5元）；（3）葡萄糖测定（42元）；（4）胰岛素注射液为××的与本次交通事故无关，其余费用符合本次外伤医疗所需。原告对该鉴定意见书质证时提出异议，认为其伤情并不符合鉴定意见书所依据的《道路交通事故受伤人员治疗终结时间》第5.14.15.3条且鉴定意见书并未充分考虑到原告的年龄及身体状况，其在2019年3月15日、2019年7月13日两次住院治疗与本次交通事故具有关联性，并申请鉴定机构对原告上述疑问进行答复。2020年7月22日，上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所就荆海州一案作出情况说明：被鉴定人荆海州2018年11月20日因交通事故受伤，经焦作市人民医院光亚社区卫生服务中心(2018年12月20日-2019年1月30日)治疗后，患者病情好转出院。阅送检的影像片示：胸12椎体前缘粉碎性骨折，椎体无明显压缩，腰1椎体前缘线性骨折。被鉴定人胸12椎体前缘为粉碎性骨折骨折线未累及中柱，仍视为压缩性骨折。被鉴定人2019年3月15日、2019年7月3日两次至光亚社区卫生服务中心治疗，××程录记载“胸11-腰1处压痛(+)”“胸11-腰1处压痛(+-)”“胸11-腰2压痛(+)，运动活动尚灵活”“胸11-腰2处压痛阴性”等，提示被鉴定人胸腰部疼痛经治疗好转后又复感疼痛，再经治疗好转。2020年4月26日本所法医对被鉴定人荆海州进行了法医学检验，被鉴定人胸12-腰1处仍压痛明显，腰部活动受限。本次检查距交通事故已一年余，被鉴定人腰部不适仍明显，故本所未仅就被鉴定人胸11-腰1处压痛等治疗作为鉴定的依据。且这两次住院治疗期间存在“颈椎活动欠灵活，扭头受限”“双下肢指陷性水肿(+)”等自身情况故，本所根据GA/T1088-2013《道路交通事故受伤人员治疗终结时间》第5.14.15.3条并结合骨折形态、病史记录其病情好转等情况，评定治疗终结时间为3个月。本所已充分考虑了被鉴定人骨折形态及治疗，综合分析作出【2020】临交鉴字第99号鉴定意见书。豫Ｈ×××**号小轿车在被告人保财险新乡分公司处投保有交强险，保险期间自2018年1月17日18时至2019年1月17日18时；投保有第三者责任险（保险限额500000元），保险期间自2018年1月18日0时起至2019年1月17日24时止。另查明，2019年河南省居民服务、修理和其他服务行业职工年平均工资46858元/年。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，依法应由保险公司在交强险及商业险责任范围内予以赔偿，不足部分由过错方承担相应责任。本案中，被告赵佳平驾驶在被告人保财险新乡分公司处投保有交强险及商业三者险的车辆与原告荆海州发生交通事故，事故发生在保险期间内且被告赵佳平负本次事故的全部责任，故本案中原告荆海州的各项损失，应当先由被告人保财险新乡分公司在交强险及商业三者险限额内承担责任，不足部分由被告赵佳平承担责任。本案中，原告荆海州的各项损失本院认定如下：1.医疗费本院结合票据认定为12069.26元，××治疗费用229.1元，剩余11840.16元本院予以确认；2.住院伙食补助费按照住院71日、每日50元的标准计为3550元；3.营养费，按照原告住院71日、每日20元的标准计为1420元；4.护理费，结合原告住院71日及院外卧床休息半年的医嘱,护理日期认定为251日（71日+180日）,本案护理人数按照1人计算,参照2019年河南省居民服务、修理和其他服务行业职工年平均工资46858元/年的标准计为32222.90元；5.交通费，原告主张500元不超出相关规定，本院予以确认；6.购买辅助器具费用结合票据认定为1095元。综上，原告上述主张中超出的部分，证据不足，本院不予支持。原告主张误工费，因其已过法定退休年龄且未能举证证明其确有劳动收入，对其该项主张，本院不予支持。医疗费11840.16元、住院伙食补助费3550元、营养费1420元，以上共计16810.16元由被告人保财险新乡分公司在交强险医疗费分项下承担10000元损失赔偿责任，扣除被告赵佳平垫付款3000元，被告人保财险新乡分公司还应支付原告7000元，剩余损失6810.16元由被告人保财险新乡分公司在第三者责任险限额内承担损失赔偿责任。护理费32222.90元、交通费500元、购买辅助器具费用1095元，以上共计33817.9元由被告人保财险新乡分公司在交强险死亡伤残赔偿分项下承担损失赔偿责任。被告赵佳平垫付款3000元由被告人保财险新乡分公司径行支付给被告赵佳平。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告荆海州各项损失47628.06元；二、驳回原告荆海州的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2904元，由原告荆海州负担1914元，被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司负担990元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  孙东东审 判 员  司少华人民陪审员  杜荣康二〇二〇年八月三日法官助理惠亚培书记员徐贝贝