wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初1587号原告：天津市滨海新区红十字会，住所地天津市滨海新区迎宾大道1988号国泰大厦A座，统一社会信用代码13120116300500269C。负责人：王广兴，党组书记、常务副会长。委托诉讼代理人：霍红，天津至大律师事务所律师。被告：天津钜康国际发展集团有限公司，住所地天津市自贸试验区（天津港保税区）海滨四路102号2-B-201-2室，统一社会信用代码91120116600566729E。法定代表人：何伟祥，总经理。原告天津市滨海新区红十字会与被告天津钜康国际发展集团有限公司（以下简称“钜康公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人霍红到庭参加诉讼，钜康公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案曾因疫情影响中断审理，现已审理终结。天津市滨海新区红十字会向本院提出诉讼请求：1．判令被告清偿原告代为垫付的维修资金款33万元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年9月30日，天津市塘沽区红十字会与被告签署商品房买卖合同，约定购买被告开发的位于天津市滨海新区，总面积2353.33平方米，总金额2200万元。合同签署后，塘沽区红十字会于2013年4月9日向被告交清全部房款，被告出具销售不动产统一发票，同时向塘沽区红十字会交付上述合同项下全部房屋，但房产证一直未能办理。因滨海新区机构改革，2014年原塘沽区红十字会的职能被划入原告。经原告多方联系，被告于2019年12月指定人员协助原告办理了上述房产的产权登记手续，但被告无力承担维修资金，由原告进行垫付，故原告起诉。钜康公司未提交答辩意见，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：天津市塘沽区红十字会与钜康公司于2009年9月30日签订《天津市商品房买卖合同》，约定购买天津市滨海新区，总面积2353.33平方米，总价款22000000元。2013年4月9日，钜康公司向天津市滨海新区塘沽红十字会出具《销售不动产统一发票》两张，载明“已收房款22000000元”。2019年10月15日，天津市滨海新区红十字会《关于办理备灾救灾中心房屋产权证所需费用的请示》中载明“区红十字会应缴维修基金22万元，天津钜康国际发展集团有限公司应缴维修基金33万元”。2019年12月3日，天津市滨海新区财政局向滨海新区政府请示上述费用，并建议“区财政先行垫付并逐年由区红十字会公用经费中扣除，区红十字会通过法律等途径追缴卖方应担费用。”同日，《天津市滨海新区人民政府文件承办单》中就上述请示载明“拟同意”。2019年12月17日，天津市房屋维修资金管理中心向钜康公司出具《天津市住宅专项维修资金专用票据》，载明案涉房屋“维修资金330,000元”。2019年12月20日，中国建设银行股份有限公司天津滨海第一支行出具《直接支付入账通知书》，载明“天津市滨海新区财政局已向天津市房屋维修资金管理中心直接支付550,000元”。另查，2011年3月10日，天津市塘沽区红十字会变更为天津市滨海新区塘沽红十字会；2013年12月，天津市滨海新区塘沽红十字会被撤销，其职能划归天津市滨海新区红十字会塘沽工作办公室，后于2014年7月，职能并入天津市滨海新区红十字会。以上事实由原告提交的《天津市商品房买卖合同》、《销售不动产统一发票》、《天津市住宅专项维修资金专用票据》、《直接支付入账通知书》、《关于同意天津市滨海新区塘沽红十字会变更的批复》、《关于新区红十字会机构设置等有关事项的说明》、天津市滨海新区红十字会《关于办理备灾救灾中心房屋产权证所需费用的请示》、《区财政局关于办理备灾救灾中心房屋产权证所需费用的请示》、《天津市滨海新区人民政府文件承办单》及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，双方签订的《天津市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应属有效，当事人应依照约定全面履行己方义务。因天津市滨海新区机构改革，天津市塘沽区红十字会已撤销，其职能已并入原告天津市滨海新区红十字会，故天津市滨海新区红十字会作为本案原告主体适格。天津市滨海新区红十字会已交清全部房款，并接收房屋，钜康公司理应协助办理产权登记，并支付其作为出售方应担负的维修资金等费用。原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告钜康公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告天津钜康国际发展集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告天津市滨海新区红十字会330,000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,250元，公告费560元，由被告天津钜康国际发展集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判长  王树金审判员  戴世强审判员  蔡菁菁二〇二〇年七月二十七日书记员  马 楠
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0229民初625号 申请人：孙秀芬，女，1958年9月29日生，满族，住唐山市丰南区。 被申请人：唐山军兴耐火保温材料有限公司，住所地唐山路北区南新西道138号。 法定代表人：马静，系公司经理。 申请人孙秀芬与被申请人唐山军兴耐火保温材料有限公司、玉田新时代汽车广场有限公司民间借贷纠纷一案，申请人孙秀芬于2020年4月14日向本院申请财产保全，要求对被申请人唐山军兴耐火保温材料有限公司所有的银行存款850万元或同等价值的财产予以保全，申请人孙秀芬向本院提供了担保。 本院经审查认为，诉讼过程中申请人孙秀芬提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结或查封、扣押被申请人唐山军兴耐火保温材料有限公司所有的银行存款850万元或同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  郭建华 人民陪审员  刘全会 人民陪审员  翟久强 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  黄晓飞
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0229民初625号 原告：孙秀芬，女，1958年9月29日出生，满族，住唐山市丰南区。 委托诉讼代理人：杨波，河北润昌律师事务所律师，特别授权。 被告：唐山军兴耐火保温材料有限公司,住所地唐山市路北区南新西道138号。 法定代表人：马静，公司总经理。 被告:玉田县新时代汽车广场有限公司，住所地玉田县开发区纪庄。 法定代表人:马韬，系公司总经理。 诉讼代表人：玉田县新时代汽车广场有限公司破产管理人。 负责人：李闯，系组长。 委托诉讼代理人：盖新宇，男，1991年3月10日出生，满族，一般代理。 原告孙秀芬与被告唐山军兴耐火保温材料有限公司（以下简称军兴公司）、玉田县新时代汽车广场有限公司（以下简称新时代公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙秀芬的委托诉讼代理人杨波、被告新时代公司委托诉讼代理人盖新宇到庭参加诉讼。被告军兴公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙秀芬向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告唐山军兴耐火保温材料有限公司偿还原告借款本金300万元，借期内利息540万元，以及逾期利息(以300万元为本金，日利率万分之六为标准，自2017年12月19日起计至实际付清之日止)。2、请求判令被告唐山军兴耐火保温材料有限公司向原告支付因主张债权支付的律师费25000元。3、请求判令被告玉田县新时代汽车广场有限公司对第一、二项诉讼请求承担连带责任。4、案件受理费、保全费由二被告承担。事实与理由：2008年，因马静经营需要，向原告借款300万元，后经原告与马静及二被告协商，将该笔债务由被告唐山军兴耐火保温材料有限公司(以下简称“唐山军兴公司”)承担，被告玉田县新时代汽车广场有限公司为该笔借款提供担保，于2010年6月18日，原被告签订《保证担保借款合同》，约定借款用途为“换据(承接债务)”，借款金额为300万元，借期自2010年6月18日至2017年12月18日，月息2%，还款方式为：约期还本，按月付息。借款到期后，被告唐山军兴公司未能还本付息，故原告为维护自身合法权益，依法诉至贵院，望判如所请。 被告新时代公司辩称，1、答辩人已于2017年5月8日进入破产程序，原告新提起的要求答辩人清偿的民事诉讼的诉请应予以驳回，同时通知被答辩人向答辩人的管理人申报债权。2、被答辩人未在人民法院规定的债权申报期限内完成申报债权，需要承担为审查和确认补充申报债权的费用。3、为充分保护被答辩人的合法权益，答辩人尊重人民法院的依法裁决。4、关于本案诉讼费的承担问题，被答辩人在未申报债权的情形下直接向人民法院提起要求答辩人清偿的民事诉讼违反了《中华人民共和国企业破产法》、《全国法院民商事审判工作会议纪要》以及河北省高级人民法院印发的《破产案件审理规程（试行）》当中关于破产债权的确认程序，故答辩人不应承担本案的诉讼费。 被告军兴公司未作答辩，亦未向本院提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：被告军兴公司成立于2005年3月16日，该公司法定代表人为马静，公司股东为马韬、赵清。被告新时代公司成立于2008年10月14日，该公司法定代表人为马韬，公司股东为马韬、唐山方圆房地产开发有限公司。原告孙秀芬向本院提供的证据表明：2010年6月18日，原告孙秀芬作为乙方（出借人）、被告军兴公司作为甲方（借款人）、被告新时代公司作为丙方（担保人）三方签订了保证担保借款合同一份，约定被告军兴公司向原告孙秀芬借款300万元，期限自2010年6月18日起至2017年12月18日，被告新时代公司为上述借款承担连带保证责任，合同最后处甲方加盖了被告军兴公司印章及马静作为法定代表人（签字）、乙方孙秀芬（签字）、丙方加盖了被告新时代公司印章及马静作为法定代表人（代签字）。2009年7月10日，孙秀芬作为贷款人、马静作为借款人、唐山新时代汽车连锁有限公司作为保证人三方签订了保证担保借款合同一份，约定马静向原告孙秀芬借款300万元，期限自2009年7月18日起至2009年12月18日，唐山新时代汽车连锁有限公司为上述借款承担连带保证责任，合同最后借款人处马静（签字）、贷款人处孙秀芬（签字）、保证人处加盖了唐山新时代汽车连锁有限公司印章。2010年6月18日，孙秀芬作为贷款人、被告军兴公司作为借款人、唐山新时代汽车连锁有限公司与唐山金农米业有限责任公司作为保证人共同签订了保证担保借款合同3，约定被告军兴公司向原告孙秀芬借款400万元，期限自2010年6月18日起至2010年12月18日，唐山新时代汽车连锁有限公司与唐山金农米业有限责任公司为上述借款承担连带保证责任，合同最后借款人处加盖了被告军兴公司印章及马静作为法定代表人（签字）、贷款人处孙秀芬（签字）、保证人处加盖了唐山新时代汽车连锁有限公司及唐山金农米业有限责任公司印章。本案庭审结束后，原告撤回对被告新时代公司的起诉。 上述事实，有原被告陈述及提供的相关证据予以证实，本院予以认定。 本院认为，被告军兴公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭享有的诉讼权利。原告孙秀芬主张被告军兴公司偿还借款300万元及利息，虽提供了2010年6月18日，原告与被告军兴公司及被告新时代公司签订的保证担保借款合同，但原告未提供打款记录等证据证明其将300万元打入被告军兴公司帐户内。原告主张借给被告军兴公司的300万元，是通过银行转账方式，未提供转账记录等相关证据，原告向本院提供的证据不能证实其上述主张的真实性，其上述主张本院不应支持。原告主张要求被告军兴公司为其支付律师费25000元，无法律依据，本院不予支持。 综上所述，原告现有证据不足以证实其主张的事实存在，原告可待证据充足后另行主张权利，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告孙秀芬的诉讼请求。 案件受理费70775元，由原告孙秀芬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  郭建华 人民陪审员  王永海 人民陪审员  陈颖思 二〇二〇年八月三日 书 记 员  黄晓飞
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1321民初483号原告：崔帅，男，汉族，生于1981年8月2日，住河南省南召县。委托诉讼代理人：，崔国龙，男，汉族，生于1954年12月29日，住河南省南召县板山坪镇华山村东湖组360号，公民身份号码：412921195412294810.系崔帅父亲。被告：张中科，男，汉族，生于1987年7月30日，住和河南省南召县。被告：高勇，男，汉族，生于1981年12月30日，住河南省南召县。原告崔帅与被告张中科民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，该纠纷案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、二百五十八条，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李晓娟审 判 员  张文扬人民陪审员  朱 春二〇二〇年四月十七日书 记 员  胡翔政
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0703民初243号 申请人：潍坊农村商业银行股份有限公司经济区支行，住所地：潍坊经济开发区高新技术产业园东门北侧。 负责人：孙启明行长。 被申请人：王京法，男，汉族，1974年4月16日生，住潍坊市寒亭区， 被申请人：耿云玲，女，汉族，1976年9月19日生，住潍坊市寒亭区， 被申请人：王春竹，男，汉族，1959年10月22日生，住潍坊市寒亭区， 被申请人：钱玉芹，女，汉族，1963年3月12日生，住潍坊市寒亭区， 被申请人：王效国，男，汉族，1963年8月12日生，住潍坊市寒亭区， 被申请人：王漫漫，女，汉族，1967年10月2日生，住潍坊市寒亭区， 被申请人：王效彬，男，汉族，1957年2月22日生，住潍坊市寒亭区， 被申请人：庞利霞，女，汉族，1959年6月1日生，住潍坊市寒亭区， 被申请人：王云波，男，汉族，1975年4月17日生，住潍坊市寒亭区， 被申请人：梁庆兰，女，汉族，1976年11月6日生，住潍坊市寒亭区， 申请人潍坊农村商业银行股份有限公司经济区支行与被申请人王京法、耿云玲、王春竹、钱玉芹、王效国、王漫漫、王效彬、庞利霞、王云波、梁庆兰金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年4月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人的相关财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人王京法、耿云玲、王春竹、钱玉芹、王效国、王漫漫、王效彬、庞利霞、王云波、梁庆兰的银行存款231441.97元或其他相关财产（详见通知书或清单）。 案件申请费1677元，由申请人负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  左希君 二〇二０年四月二十日 书记员  王 金
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1321民初483号原告：崔帅，男，汉族，1981年8月2日出生，住河南省南召县。委托诉讼代理人：崔国龙，男，汉族，1954年12月29日出生，住河南省南召县，系崔帅父亲。被告：张中科，男，汉族，1978年7月30日出生，住河南省南召县。原告崔帅与被告张中科及高勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用普通程序，因被告张中科下落不明，本院向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔国龙到庭参加了诉讼，被告张中科经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼中，原告崔帅撤回了对高勇的起诉，本案现已审理终结。原告崔帅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款25000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月4日，被告张中科在原告处借款人民币25000元，并由高勇承担保证责任，借款到期后经原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还，现原告为维护合法权益，向法院起诉。被告张中科缺庭未答辩。因被告未到庭无法质证，根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月4日，被告张中科向原告崔帅借款25000元，并给原告崔帅出具借条一份，借条载明：“借条今借到崔帅现金贰万伍仟元整（25000.00）元自借款之日起，以两个月为限，过期不还愿意承担一切法律责任借款人：张中科担保人：高勇借款日期：2017年7月4号”。后经原告催要，被告张中科未及时还款，故引发诉讼。本院认为，债务到期应当清偿，对合法的债权应当予以保护。被告张中科向原告崔帅借款属实，由其出具的借条证实，本案事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，现原告持借条要求被告张中科偿还借款的请求，于法有据，本院予以支持。因被告张中科未到庭参加诉讼，本案无法调解。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张中科自本判决生效之日起十日内归还原告崔帅借款人民币25000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，公告费600元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长 李晓娟审判员张文扬人民陪审员 朱       春二〇二〇年七月十一日法官助理王辉书记员胡翔政
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0703民初243号 原告：潍坊农村商业银行股份有限公司经济区支行，住所地潍坊经济开发区高新技术产业园东门北侧。 主要负责人：王建伟，行长。 委托诉讼代理人：王静，女，1985年10月1日生，汉族，该行职工，住。 被告：王京法，男，1974年4月16日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：耿云玲，女，1976年9月19日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：王春竹，男，1959年10月22日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：钱玉芹，女，1963年3月12日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：王效国，男，1963年8月12日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：王漫漫，女，1967年10月2日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：王效彬，男，1957年2月22日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：庞利霞，女，1959年6月1日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：王云波，男，1975年4月17日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：梁庆兰，女，1976年11月6日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 原告潍坊农村商业银行股份有限公司经济区支行（以下简称经济区农商行）与被告王京法、耿云玲、王春竹、钱玉芹、王效国、王漫漫、王效彬、庞利霞、王云波、梁庆兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告经济区农商行委托诉讼代理人王静、被告王京法、王效彬到庭参加诉讼，被告王春竹、钱玉芹、耿云玲、庞利霞经传票传唤无正当理由拒不到庭，被告王效国、王漫漫、王云波、梁庆兰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经济区农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王京法、耿云玲归还原告借款本金184469.96元及利息（截止至2020年1月17日为46972.01元，以后的利息按照合同约定另行计算至本息全部清偿之日）；2.依法判令被告王春竹、钱玉芹、王效国、王漫漫、王效彬、庞利霞、王云波、梁庆兰对以上贷款承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月27日，被告王京法、王春竹、王效国、王效彬、王云波与原告签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，由5人组成联保小组向原告借款，约定了借款期限、借款额度、借款利率等内容；同日，耿云玲、钱玉芹、王漫漫、庞利霞、梁庆兰向原告出具《共同清偿及连带责任担保书》，承诺为联保小组的财产共有人，对联保小组成员的借款与联保小组成员共同承担连带担保责任。2017年4月21日、7月5日、9月21日，王京法分别从原告处借款50000元、30000元、110000元。借款到期后，王京法未按约定偿还借款本息，尚欠本金184469.96元及利息未付，其他被告也未履行合同约定的义务。 王京法承认借款属实，未作答辩。 王春竹、钱玉芹、王效国、王漫漫、耿云玲、王效彬、庞利霞、王云波、梁庆兰未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告提供了个人最高额联合保证借款合同、共同清偿及连带责任担保书、诚信申贷申请承诺书、借款借据、本息结欠证明、银行流水、当事人身份信息等证据，被告王京法、王效彬质证后对以上证据均未提出异议。被告王春竹、钱玉芹、王效国、王漫漫、耿云玲、庞利霞、王云波、梁庆兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提出书面异议及证据，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提供的证据依法予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月27日，原告经济区农商行与被告王京法、王春竹、王效国、王效彬、王云波签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，约定由五人组成联保小组，对联保小组各成员自2015年4月27日至2018年3月24日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务提供最高额担保，保证期间为二年。如贷款逾期，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，联保小组成员与其财产共有人耿云玲、钱玉芹、王漫漫、庞利霞、梁庆兰共同向原告出具了《共同清偿及连带责任担保书》一份，承诺联保小组成员及财产共有人对联保小组成员按照合同约定取得、使用贷款，并承担连带保证责任，保证期间二年。合同签订后，原告于2017年4月21日、7月5日、9月21日分别向被告王京法发放贷款50000元、30000元、110000元，并由王京法出具借款借据三份，约定到期日分别为2018年3月24日、3月20日、3月24日，借款月利率均为6.52500‰。到期后，王京法未按约定履行还款义务，截止到2020年1月17日，尚欠借款本金184469.96元及利息46972.01元未还。 另查明，原告因本案支出财产保全申请费1677元。 本院认为，原告经济区农商行与被告王京法、王春竹、王效国、王效彬、王云波签订的《个人最高额联合保证借款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。被告王京法欠原告借款本金184469.96元未还，有双方签订的借款合同、借款借据、银行流水及结欠本息证明为证，事实清楚，证据充分，应予偿还，并应按约定支付利息。被告耿云玲作为被告王京法的配偶及财产共有人，应对该欠款承担共同还款责任。被告王春竹、王效国、王效彬、王云波作为联保小组成员互相提供担保，应按约定承担连带保证责任。被告钱玉芹、王漫漫、庞利霞、梁庆兰分别作为被告王春竹、王效国、王效彬、王云波的财产共有人，向原告出具《共同清偿及连带责任担保书》，承诺对联保小组成员的借款提供连带责任担保，也应按约定承担保证责任。原告因本案支出的财产保全申请费1677元，也应由被告偿还。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王京法、耿云玲共同偿还原告潍坊农村商业银行股份有限公司经济区支行借款本金184469.96元及利息（截止2020年1月17日利息46972.01元，自2020年1月18日起至实际给付之日止，以本金184469.96元为基数，按合同约定利率计算），限于本判决生效后十日内付清； 二、被告王京法、耿云玲共同偿还原告潍坊农村商业银行股份有限公司经济区支行财产保全申请费1677元，限于本判决生效后十日内偿还； 三、被告王春竹、钱玉芹、王效国、王漫漫、王效彬、庞利霞、王云波、梁庆兰对本判决第一、二项确认的债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4772元，由十被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  左希君 人民陪审员  王晓敏 人民陪审员  王宝丽 二〇二〇年九月十日 书 记 员  王 金
北海海事法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂72民初243号 申请人：广西北部湾银行股份有限公司贵港分行，住所地：广西壮族自治区贵港市中山北路15号。统一社会信用代码：9145080055723703XN。 代表人：李毅，行长。 委托诉讼代理人：邓莹莹，女，1983年11月27日出生，汉族，广西北部湾银行股份有限公司贵港分行员工。 委托诉讼代理人：杨阳，男，1990年8月24日出生，汉族，广西北部湾银行股份有限公司贵港分行员工。 被申请人：刘卓，男，1987年7月13日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港北区。 被申请人：梁婷，女，1993年8月23日出生，汉族，系被申请人刘卓之妻，住广西壮族自治区贵港市港北区。 本院在审理申请人广西北部湾银行股份有限公司贵港分行诉被申请人刘卓、梁婷金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年4月24日向本院申请财产保全，请求查封二被申请人名下坐落于贵港市港北区和平路188号广汇·东湖城（A2区）16幢1201号的房产一套及申请对被申请人刘卓名下“贵港宏驰23”号船实施扣押(允许其营运，但不得进行转让、赠与、设置抵押、光船租赁等行为)，申请人提供自有资产作担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条第一款、第二款、第二十一条第十六项、第二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下： 一、准予申请人广西北部湾银行股份有限公司贵港分行提出的财产保全申请； 二、查封被申请人刘卓、梁婷名下坐落于广西贵港市港北区和平路188号广汇·东湖城（A2区）16幢1201号的房产（产权证号：桂2018贵港市不动产权第0021162号），期限为三年； 三、自即日起扣押登记于被申请人刘卓名下的“贵港宏驰23”号船，扣押期限二年。扣押期间，准许该船营运，但不得进行转让、赠与、设置抵押、光租等处分行为； 四、责令被申请人刘卓、梁婷提供90万元或相当价值的财产作担保以解除上述查封和扣押措施。 案件申请费5000元，由申请人广西北部湾银行股份有限公司贵港分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 梁恩铭 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 韦雨忱 书 记 员 梁芳华
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初928号原告：童方正，男，1989年1月22日出生，汉族，住湖北省南漳县。被告：张轩，男，1988年11月13日出生，汉族，住河南省永城市。本院于2020年3月12日受理了原告童方正与被告张轩劳务合同纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。本院认为，本案在审理过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判长 任 丽审判员 崔丹丹审判员 刘永涛二〇二〇年四月十三日法官助理孙芳书记员张琛
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初928号原告：童方正，男，1989年1月22日出生，汉族，住湖北省南漳县。被告：张轩，男，1988年11月13日出生，汉族，住河南省永城市。原告童方正与被告张轩劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告童方正到庭参加诉讼，被告张轩经公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告童方正向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告工资16395元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月至2019年10月，原告在上海市浦东新区丽正路1517号等工地做吊顶工作，被告作为包工头，目前累计拖欠原告工资为2175元。有微信聊天记录作为凭证。2019年10月，原告在浙江省杭州市萧山区皓月路20号明华国际工地做吊顶工作，被告作为包工头，目前累计拖欠原告工资合计5000元，有欠条为证，被告应于2020年1月20日前付清欠款，但目前尚未收到。2019年10月至2020年1月，原告在浙江省杭州市萧山区融信保利创世纪做吊顶工作，被告作为包工头，目前累计拖欠原告工资合计9220元，有欠条为证，被告应于2020年3月10日付清欠款，但目前尚未收到。综上，被告共计拖欠原告16395元。经原告多次催要，被告电话一直无法联系，微信也未收到回复。故原告诉至法院，望判如所请。被告张轩未答辩。本院经审理认定事实如下：原告从事吊顶工作。2019年9月至10月，原告在上海市浦东新区丽正路1517号等工地做吊顶工作，被告作为包工头，拖欠原告工资3175元，后偿还1000元，尚欠工资2175元。该笔欠款有微信聊天记录为证。2019年10月，原告在浙江省杭州市萧山区皓月路20号明华国际工地做吊顶工作，被告作为包工头，拖欠原告工资5000元。2019年12月25日，被告为原告出具工资结算单一份，约定于2020年1月10日前付清，后未按时偿还。2019年10月至2020年1月，原告在浙江省杭州市萧山区融信保利创世纪做吊顶工作，被告作为包工头，拖欠原告工资9220元。2020年1月15日，被告为原告出具工资结算单一份，约定于2020年3月10日前付清，后未按时偿还。以上被告共计拖欠原告工资16395元。后经催要，被告于2020年4月9日通过劳动局偿还3000元，下欠13395元至今未予偿还。本院认为，债务应当清偿。原、被告双方经结算，被告累计拖欠原告工资16395元，后偿还3000元，尚下欠工资13395元未予偿还。故原告要求被告给付工资16395元，本院部分予以支持。被告张轩经公告传唤期满未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张轩于本判决生效之日起十日内偿还原告童方正工资款13395元；二、驳回原告童方正其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，由被告张轩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  崔丹丹审判员  蔡东普审判员  班欠欠二〇二〇年七月二十二日法官助理孙芳书记员张琛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执4665号刘银中：你与本院刑庭责令退赔一案，本院作出的（2019）豫0191刑初1037号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人本院刑庭于2020年4月8日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、责令退赔给被害人8000元。开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××74特此通知二〇二〇年四月九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执4665号申请执行人本院刑庭。被执行刘银中，男，1969年10月17日出生，汉族，住河南省上蔡县。关于本院刑庭申请执行刘银中责令退赔纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0191刑初1037号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人本院刑庭于2020年4月8日向本院提出执行申请，本院于2020年4月8日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年4月9日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年4月9日提起网络查询，未发现被执行人刘银中名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年5月14日向刘银中发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年5月14日向刘银中发出传票传唤其2020年5月19日到本院接受询问，刘银中未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院分别于2020年5月8日、2020年5月18日前往户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人刘银中名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查找被执行人刘银中的下落。经调查被执行人刘银中在户籍地不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人刘银中的下落；五、本院于2020年7月23日再次对被执行人刘银中提起网络查询，未发现被执行人刘银中名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；六、本院于2020年9月9日对申请执行人本院刑庭做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，并告知申请人律师可以申请律师调查令调查被执行人名下财产信息。本院认为,在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人刘银中名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件,本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年九月九日书记员  刘 杰
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0523民初554号原告：王运国（又名王二国），男，1974年6月7日出生。委托诉讼代理人：冯贺军，汤阴县鹏举法律服务所法律工作者。被告：安阳市永华建筑工程有限公司。法定代表人：宋庆丰，该公司总经理。委托诉讼代理人：江丕贵，河南华厚律师事务所律师。被告：王保安，男，1980年2月9日出生。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司安阳中心支公司。负责人：路亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：李果，河南同享律师事务所律师。原告王运国与被告安阳市永华建筑工程有限公司、王保安、中国太平洋人寿保险股份有限公司安阳中心支公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张志中人民陪审员  罗来平人民陪审员  贺丽萍二〇二〇年四月二十二日书 记 员  张 静
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0725民初387号 原告：梓潼县聚源融资担保有限公司，住所地：四川省梓潼县文昌镇翠云街中段聚源首座。 法定代表人：赵登平。 委托诉讼代理人：黄明钢，四川平戈律师事务所律师。 被告：绵阳市梓椒食品有限公司，住所地：四川省梓潼县经济开发区。 法定代表人：胥勇。 被告：胥勇，男，生于1974年5月10日，汉族，四川省盐亭县人，住盐亭县。 被告：胥仕伟，男，生于1976年7月30日，汉族，四川省盐亭县人，住盐亭县。 第三人：梓潼县川腾海椒专业合作社，住所地：四川省梓潼县仙峰乡政府林业站一楼。 法定代表人：胥仕伟。 第三人：张彤，女，生于1988年8月30日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 本院立案受理原告梓潼县聚源融资担保有限公司与被告绵阳市梓椒食品有限公司、胥勇、胥仕伟，第三人梓潼县川腾海椒专业合作社、张彤追偿权纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案第三人张彤无法联系且无法留置送达法律文书，故不适宜适用简易程序，应依法转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  杨地林 审判员  赵加锋 审判员  何小梅 二〇二〇年四月十三日 书记员  唐 林 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围： …… (十一)其他需要裁定解决的事项。 …… 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0703民初242号 申请人：潍坊农村商业银行股份有限公司经济区支行，住所地：潍坊经济开发区高新技术产业园东门北侧。 负责人：孙启明行长。 被申请人：王春竹，男，汉族，1959年10月22日生，住潍坊市寒亭区， 被申请人：钱玉芹，女，汉族，1963年3月12日生，住潍坊市寒亭区， 被申请人：王京法，男，汉族，1974年4月16日生，住潍坊市寒亭区， 被申请人：耿云玲，女，汉族，1976年9月19日生，住潍坊市寒亭区， 被申请人：王效国，男，汉族，1963年8月12日生，住潍坊市寒亭区， 被申请人：王漫漫，女，汉族，1967年10月2日生，住潍坊市寒亭区， 被申请人：王效彬，男，汉族，1957年2月22日生，住潍坊市寒亭区， 被申请人：庞利霞，女，汉族，1959年6月1日生，住潍坊市寒亭区， 被申请人：王云波，男，汉族，1975年4月17日生，住潍坊市寒亭区， 被申请人：梁庆兰，女，汉族，1976年11月6日生，住潍坊市寒亭区， 申请人潍坊农村商业银行股份有限公司经济区支行与被申请人王春竹、钱玉芹、王京法、耿云玲、王效国、王漫漫、王效彬、庞利霞、王云波、梁庆兰金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年4月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人的相关财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人王春竹、钱玉芹、王京法、耿云玲、王效国、王漫漫、王效彬、庞利霞、王云波、梁庆兰的银行存款118672.77元或其他相关财产（详见通知书或清单）。 案件申请费1113元，由申请人负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  左希君 二〇二０年四月二十日 书记员  王 金
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执恢753号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号。 法定代表人：贺劲松，行长。 被执行人：桂承凯，男，1955年7月17日出生，汉族，住成都市温江区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0191民初1781号民事判决，于2019年9月24号恢复立案受理中信银行股份有限公司成都分行申请执行桂承凯金融借款合同纠纷一案。 在执行过程中，本院作出（2017）川0191民初1781号民事裁定，轮候查封了被执行人桂承凯所有的位于成都市温江区房屋（权××，面积×㎡）1套及房屋内家具家电。本院去函首先查封法院成都市青羊区人民法院商请移交处置权，成都市青羊区人民法院已回函将上述房产处置权移交本院。本案申请人是上述房产的抵押权人，享有优先受偿权。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请处置上述财产，本院依法对上述财产进行评估询价与网络司法拍卖，2020年4月14日，买受人刘德虎以98.3709万元成功竞得上述财产并已付清全部拍卖款项。 本院认为，上述拍卖活动符合法律规定，应予确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、位于成都市温江区房屋（权××，面积×㎡）1套及房屋内家具家电归买受人刘德虎所有。 二、买受人刘德虎可持本裁定书到相关产权登记机构办理过户登记手续。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  吴广宇 二〇二〇年四月三十日 执行助理张秀峰 书记员  杨晓岚
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0703民初242号 原告：潍坊农村商业银行股份有限公司经济区支行，住所地潍坊经济开发区高新技术产业园东门北侧。 主要负责人：王建伟，行长。 委托诉讼代理人：王静，女，1985年10月1日生，汉族，该行职工，住。 被告：王春竹，男，1959年10月22日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：钱玉芹，女，1963年3月12日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：王京法，男，1974年4月16日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：耿云玲，女，1976年9月19日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：王效国，男，1963年8月12日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：王漫漫，女，1967年10月2日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：王效彬，男，1957年2月22日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：庞利霞，女，1959年6月1日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：王云波，男，1975年4月17日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：梁庆兰，女，1976年11月6日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 原告潍坊农村商业银行股份有限公司经济区支行（以下简称经济区农商行）与被告王春竹、钱玉芹、王京法、耿云玲、王效国、王漫漫、王效彬、庞利霞、王云波、梁庆兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告经济区农商行委托诉讼代理人王静、被告王京法、王效彬到庭参加诉讼，被告王春竹、钱玉芹、耿云玲、庞利霞经传票传唤无正当理由拒不到庭，被告王效国、王漫漫、王云波、梁庆兰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经济区农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王春竹、钱玉芹归还原告借款本金94300元及利息（截止至2020年1月17日为24372.77元，以后的利息按照合同约定另行计算至本息全部清偿之日）；2.依法判令被告王京法、耿云玲、王效国、王漫漫、王效彬、庞利霞、王云波、梁庆兰对以上贷款承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月27日，被告王京法、王春竹、王效国、王效彬、王云波与原告签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，由5人组成联保小组向原告借款，约定了借款期限、借款额度、借款利率等内容；同日，耿云玲、钱玉芹、王漫漫、庞利霞、梁庆兰向原告出具《共同清偿及连带责任担保书》，承诺为联保小组的财产共有人，对联保小组成员的借款与联保小组成员共同承担连带担保责任。2017年4月21日，王效国从原告处借款100000元，借款到期后，王效国未按约定偿还借款本息，尚欠本金94300元及利息未付，其他被告也未履行合同约定的义务。 王京法、王效彬承认联保借款属实，未作答辩。 王春竹、钱玉芹、王效国、王漫漫、耿云玲、庞利霞、王云波、梁庆兰未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告提供了个人最高额联合保证借款合同、共同清偿及连带责任担保书、诚信申贷申请承诺书、借款借据、本息结欠证明、银行流水、当事人身份信息等证据，被告王京法、王效彬质证后对以上证据均未提出异议。被告王春竹、钱玉芹、王效国、王漫漫、耿云玲、庞利霞、王云波、梁庆兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提出书面异议及证据，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提供的证据依法予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月27日，原告经济区农商行与被告王京法、王春竹、王效国、王效彬、王云波签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，约定由五人组成联保小组，对联保小组各成员自2015年4月27日至2018年3月24日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务提供最高额担保，保证期间为二年。如贷款逾期，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，联保小组成员与其财产共有人耿云玲、钱玉芹、王漫漫、庞利霞、梁庆兰共同向原告出具了《共同清偿及连带责任担保书》一份，承诺联保小组成员及财产共有人对联保小组成员按照合同约定取得、使用贷款，并承担连带保证责任，保证期间二年。合同签订后，原告于2017年4月21日向被告王春竹发放贷款100000元，并由王春竹出具借款借据一份，约定到期日为2018年3月24日，借款月利率为6.70625‰。到期后，王春竹未按约定履行还款义务，截止到2020年1月17日，尚欠借款本金94300元及利息24372.77元未还。 另查明，原告因本案支出财产保全申请费1113元。 本院认为，原告经济区农商行与被告王京法、王春竹、王效国、王效彬、王云波签订的《个人最高额联合保证借款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。被告王春竹欠原告借款本金94300元未还，有双方签订的借款合同、借款借据、银行流水及结欠本息证明为证，事实清楚，证据充分，被告王春竹应予偿还，并应按约定支付利息。被告钱玉芹作为被告王春竹的配偶及财产共有人，应对该欠款承担共同还款责任。被告王京法、王效国、王效彬、王云波作为联保小组成员互相提供担保，应按约定承担连带保证责任。被告耿云玲、王漫漫、庞利霞、梁庆兰分别作为被告王京法、王效国、王效彬、王云波的财产共有人，向原告出具《共同清偿及连带责任担保书》，承诺对联保小组成员的借款提供连带责任担保，也应按约定承担保证责任。原告因本案支出的财产保全申请费1113元，也应由被告偿还。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王春竹、钱玉芹共同偿还原告潍坊农村商业银行股份有限公司经济区支行借款本金94300元及利息（截止2020年1月17日利息24372.77元，自2020年1月18日起至实际给付之日止，以本金94300元为基数，按合同约定利率计算），限于本判决生效后十日内付清； 二、被告王春竹、钱玉芹共同偿还原告潍坊农村商业银行股份有限公司经济区支行财产保全申请费1113元，限于本判决生效后十日内偿还； 三、被告王京法、耿云玲、王效国、王漫漫、王效彬、庞利霞、王云波、梁庆兰对本判决第一、二项确认的债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2674元，由十被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  左希君 人民陪审员  王晓敏 人民陪审员  王宝丽 二〇二〇年九月十日 书 记 员  王 金
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执恢753号 中信银行股份有限公司成都分行、桂承凯： 中信银行股份有限公司成都分行依据已经发生法律效力的（2017）川0191民初1781号民事判决，申请执行桂承凯借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案执行。本案现已全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十四日
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211民初583号原告：中悦电力有限公司，住所地大连市甘井子区革镇堡镇夏家河子村。法定代表人邓天利，系该公司经理。被告：大连市甘井子区大连湾镇人民政府前关村民委员会，住所地大连市甘井子区大连湾镇前关村。法定代表人姜世忠，系书记。中悦电力有限公司诉大连市甘井子区大连湾镇人民政府前关村民委员会买卖合同纠纷一案，原告本院申请财产保全，请求对被告银行存款进行冻结。原告提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：冻结被告大连市甘井子区大连湾镇人民政府前关村民委员会银行存款14.9万元，期限一年。本裁定立即开始执行。如果需要续行查封、冻结，须在期限届满15日前向本院提出申请。逾期申请或者不申请，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。审 判 长  傅 军人民陪审员  赵志武人民陪审员  魏秀梅二〇二〇年四月二十七日书 记 员  刘婷婷
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初583号原告：中悦电力有限公司，统一社会信用代码91210200759932305E，住所地大连市甘井子区革镇堡镇夏家河子村。法定代表人：邓天利，系经理。委托诉讼代理人：王洪亮，男，系该公司职工，住址大连市中山区。被告：大连市甘井子区大连湾镇人民政府前关村民委员会，统一社会信用代码54210211ME00177358，住所地大连市甘井子区大连湾街道前关村。法定代表人：姜世忠，系书记。委托诉讼代理人：孙治峰，系辽宁法之道律师事务所律师。原告中悦电力有限公司（以下简称中悦公司）与被告大连市甘井子区大连湾镇人民政府前关村民委员会（以下简称前关村委会）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中悦公司的委托诉讼代理人王洪亮、被告前关村委会的委托诉讼代理人孙治峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付质保金143,757元及相关违约金、利息。利息自2019年3月13日起，按人民银行同期贷款利率计算至实际付清时止，违约金按合同约定主张143,757元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告2016年1月18日签订了配电箱买卖合同，合同金额2,967,990元，实际供货2,875,149元。原告已按合同履行完毕。配电箱已验收合格通电运行，现质保期已满，被告尚欠质保金143,757元，原告多次催要未果，为维护原告合法权益，诉至法院。被告辩称，不同意原告诉讼请求。双方签订合同主体是大连悦达电力有限公司，本案诉讼主体是中悦电力有限公司，二者主体不同。原告应当举证证明，二主体系同一主体。关于原告诉请质保金，由于原告没有在质保期按合同约定，为其向被告所提供的电气产品进行质量保证和售后维修、维护相关服务，导致其所提供的这些产品，不能满足被告的正常使用需求，而且给被告造成了一定的经济损失。这也是被告在履行了95%的付款义务之后，为这5%的质保金产生争议。被告并不存在违约情形。原告诉请无事实和法律依据，应予驳回。经审理查明，原告原名大连悦达电力有限公司，2018年3月7日更名为中悦电力有限公司。2016年1月18日，原被告签订《工业品买卖合同》，约定原告向被告供应配电箱1890台，总金额2,967,990元，质量保修期为二年，检验标准、方法、地点及期限以供电局验收合格为准。结算方式、时间及地点：无预付款，货到现场付至70%，电业局验收合格后十日内付至95%，5%为质保金，保修期满后7日内无息支付。双方必须履行承诺条款，如违约双方有权要求对方交纳总款5%的违约金。合同签订后，原告向被告供货。2017年9月22日，经大连零点融垣工程造价咨询有限公司审核，原、被告确认原告向被告实际供货金额为2,875,149元。被告已付2,731,392元，尚欠原告质保金143,757元。本院认定的上述事实，有变更登记核准通知书、工业品买卖合同、工程结算审核报告、工程结算审核表、当事人陈述及庭审笔录等在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可予采信。本院认为，原、被告之间形成买卖合同关系。被告购买原告的配电箱，应当给付原告货款。被告辩称原告提供的配电箱存在质量问题，但未提供任何证据予以证明，故本院不予采信。双方对原告陈述的质保期满时间为2019年3月13日均没有异议。现已过质保期，被告应按合同约定将剩余的5%质保金143,757元给付给原告。关于原告主张利息和违约金，本院认为利息和违约金都是对原告损失进行的赔偿，不能同时适用。根据合同约定，违约金为总款5%，与被告欠付的金额相等，违约金约定过高，故本院支持原告主张的利息。合同约定质保期满后7天付款，自2019年3月20日起计算至2019年8月19日止按银行同期贷款利率计算利息，2019年8月20日至实际付清时止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告大连市甘井子区大连湾镇人民政府前关村民委员会自本判决发生法律效力之日起十日内，给付原告中悦电力有限公司货款143,757元。二、被告大连市甘井子区大连湾镇人民政府前关村民委员会自本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中悦电力有限公司给付利息（以实际欠付金额为基数，自2019年3月20日起计算至2019年8月19日止按人民银行同期贷款利率计算利息，2019年8月20日至实际付清时止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）。三、驳回原告中悦电力有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费3,175元（原告已预交），由被告大连市甘井子区大连湾镇人民政府前关村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  傅 军人民陪审员  魏秀梅人民陪审员  赵志武二〇二〇年九月七日书 记 员  刘婷婷本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0229民初624号 申请人：佟鹏，男，1982年9月1日生，满族，住唐山市丰南区。 被申请人：唐山军兴耐火保温材料有限公司，住所地唐山路北区南新西道138号。 法定代表人：马静，系公司经理。 申请人佟鹏与被申请人唐山军兴耐火保温材料有限公司、玉田新时代汽车广场有限公司民间借贷纠纷一案，申请人佟鹏于2020年4月14日向本院申请财产保全，要求对被申请人唐山军兴耐火保温材料有限公司所有的银行存款850万元或同等价值的财产予以保全，申请人佟鹏向本院提供了担保。 本院经审查认为，诉讼过程中申请人佟鹏提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结或查封、扣押被申请人唐山军兴耐火保温材料有限公司所有的银行存款850万元或同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  郭建华 人民陪审员  刘全会 人民陪审员  翟久强 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  黄晓飞
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0229民初624号 原告：佟鹏，男，1982年9月1日出生,满族，农民，住河北省唐山市丰南区。 委托诉讼代理人：佟子臣，男，1958年12月21日出生，汉族，系原告之父，特别授权。 委托诉讼代理人：杨波，河北润昌律师事务所律师，特别授权。 被告：唐山军兴耐火保温材料有限公司,住所地唐山市路北区南新西道138号。 法定代表人：马静，公司总经理。 被告：玉田县新时代汽车广场有限公司，住所地玉田县开发区纪庄。 法定代表人：马韬，公司总经理。 诉讼代表人：玉田县新时代汽车广场有限公司破产管理人。 负责人：李闯，组长。 原告佟鹏与被告唐山军兴耐火保温材料有限公司（以下简称军兴公司）、玉田县新时代汽车广场有限公司（以下简称新时代公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佟鹏的委托诉讼代理人佟子臣、杨波到庭参加诉讼。被告军兴公司、新时代公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告佟鹏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告唐山军兴耐火保温材料有限公司偿还原告借款本金318万元，借期内利息5278800元，以及逾期利息(以318万元为本金，年利率24%为标准，自2017年12月2日起计至实际付清之日止)。2、请求判令被告玉田新时代汽车广场有限公司对第一项诉讼请求承担连带责任。3、案件受理费由二被告承担。事实与理由：2010年1月1日，原被告签订《保证担保借款合同》，约定被告唐山军兴耐火保温材料有限公司(以下简称“唐山军兴公司”)向原告借款318万元，借期自2010年1月1日至2017年12月1日，月息2%，还款方式为：到期还本付息，借款用途为“换据(承接债务)”。被告玉田县新时代汽车广场有限公司为该笔借款提供担保。借款到期后，被告唐山军兴公司未能还本付息，故原告为维护自身合法权益，依法诉至贵院，望判如所请。 被告新时代公司辩称，1、答辩人已于2017年5月8日进入破产程序，原告新提起的要求答辩人清偿的民事诉讼的诉请应予以驳回，同时通知被答辩人向答辩人的管理人申报债权。2、被答辩人未在人民法院规定的债权申报期限内完成申报债权，需要承担为审查和确认补充申报债权的费用。3、为充分保护被答辩人的合法权益，答辩人尊重人民法院的依法裁决。4、关于本案诉讼费的承担问题，被答辩人在未申报债权的情形下直接向人民法院提起要求答辩人清偿的民事诉讼违反了《中华人民共和国企业破产法》、《全国法院民商事审判工作会议纪要》以及河北省高级人民法院印发的《破产案件审理规程（试行）》当中关于破产债权的确认程序，故被答辩人不应承担本案的诉讼费。 被告军兴公司未作答辩，亦未向本院提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：被告军兴公司成立于2005年3月16日，该公司法定代表人为马静，公司股东为马韬、赵清。被告新时代公司成立于2008年10月14日，该公司法定代表人为马韬，公司股东为马韬、唐山方圆房地产开发有限公司。原告佟鹏向本院提供的证据表明：2010年1月1日，原告佟鹏之父佟子臣代原告与被告军兴公司签订人民币借款合同一份，约定被告军兴公司向原告佟鹏借款318万元，期限自2010年1月1日起至2010年12月30日，合同最后借款人一栏处加盖了被告军兴公司印章及马静（签字）。同日，被告军兴公司为原告出具了收条载明“今收到佟鹏现款人民币（大写）叁佰壹拾捌万元整，（小写）3180000.00元，收款人签章：唐山军兴耐火保温材料有限公司（章）马静（签字）2010年１月１日”；同日，原告与二被告军兴公司、新时代公司又签订了保证担保借款合同一份，约定被告军兴公司向原告佟鹏借款318万元，期限自2010年1月1日起至2017年12月1日，被告新时代公司为上述借款承担连带保证责任；同日，原告佟鹏之父佟子臣代原告与马静签订借款保证合同一份，约定马静为上述借款承担连带保证责任。2010年4月22日，张连生代张连民、原告佟鹏之父佟子臣代原告、马静三人共同签订了唐山中和汽车销售服务有限公司股东会最终决议一份，载明“时间：2010年４月22日地址：唐山（佟子臣代）王美懿（马静代）、张连民（张连生代）会议内容：经全体股东研究一致同意如下决定。一、同意佟鹏和王美懿两位股东撤出，其在唐山中和汽车销售服务有限公司的股本转让给张连生，在本决议签字生效后７日内办理相关法律手续。二、同意按前期核结果，对唐山中和汽车销售服务有限公司的债权债务作如下处理：马静偿还截止到2020年4月22日占用唐山中和汽车销售服务有限公司款项余额335万元，并分别和两位股东签订借款协议。三、马静向其他两位股东支付补偿款５０万元作为债务一并计入其他债务款项签订借款协议。四、马静分别和两位股东签订的借款合同，从2010年１月１日开始计算利息，借款利率为月利息４％，向佟鹏借款318万元，（含补偿款３０万元），向张连民借款67万元，（含补偿款2０万元），借款期限为一年，付息方式为按月付息。五、唐山中和汽车销售服务有限公司的善后工作由张连生全权负责，马静协助办理。六、唐山中和汽车销售服务有限公司的资产归张连生所有，公司库存商品车归马静所有。七、其他未尽事宜由三方协商解决，也可向当地法院提起诉讼。八、本决议一式三份。全体股东（或授权人）签章张连生代（签字）、马静（签字）佟子臣代（签字）2010年4月22日”。唐山中和汽车销售服务有限公司成立于2009年8月21日，公司股东为张连生、张连民，该公司注销于2012年2月9日。本案庭审结束后，原告撤回对被告新时代公司的起诉。 上述事实，有原告陈述及提供的相关证据予以证实，本院予以认定。 本院认为，被告军兴公司、新时代公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭享有的诉讼权利。原告主张要求被告军兴公司偿还借款318万元及利息，虽提供了2010年1月1日，原告佟鹏之父佟子臣代原告与被告军兴公司签订借款合同，且被告军兴公司为原告出具了收到佟鹏318万元的收条并加盖了唐山军兴耐火保温材料有限公司公章及马静签字，但原告未提供打款记录等证据证明其将318万元打入被告军兴公司帐户内。原告庭审中主张，其实际上没有将318万元交付给被告军兴公司，318万元借款来源于2010年４月22日，唐山中和汽车销售服务有限公司股东会最终决议，而唐山中和汽车销售服务有限公司的公司股东为张连生、张连民，原告未提供证据证明佟鹏、王美懿系唐山中和汽车销售服务有限公司的公司股东，故2010年４月22日，张连生代张连民签字、马静代王美懿签字、佟子臣代原告佟鹏签字的决议不能对被告军兴公司产生约束力，且马静作为被告军兴公司的法定代表人，未经公司股东马韬、赵清的授权无权代表军兴公司对外签订借款合同。原告现有证据不能证实其主张的真实性，其主张本院不应支持。 综上所述，原告现有证据不足以证实其主张的事实存在，原告可待证据充足后另行主张权利，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告佟鹏的诉讼请求。 案件受理费71010元，由原告佟鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  郭建华 人民陪审员  王永海 人民陪审员  陈颖思 二〇二〇年八月三日 书 记 员  黄晓飞
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执3698号方会芹、方水丽、方永涛、高亭、邵云罡、安华伟、郑州经济技术开发区九龙军利牛羊肉商行、郑州经济技术开发区九龙方永涛牛羊肉商行、郑州经济技术开发区九龙高亭牛羊肉商行、郑州九龙集贸批发市场有限公司、安亚东、王小栾、安伟、河南鑫港冷链国际物流有限公司、河南知味斋清真肉类有限责任公司、刘军利、郑州经济技术开发区九龙会芹牛羊肉商行、郑州市经济技术开发区九龙云罡宁夏海利牛羊肉商行：你与郑州市市郊农村信用合作联社关虎屯信用社借款合同纠纷一案，本院（2017）豫0105民初25923号民事判决书已发生法律效力。权利人郑州市市郊农村信用合作联社关虎屯信用社于2020年4月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。特此通知二〇二〇年四月九日
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初2505号申请人：刘陆丰,男,1962年9月23日出生,汉族,住长沙市天心区。被申请人：长沙意峰房地产开发有限公司，住所地宁乡市白马桥乡正农村1栋（三水厂办公楼）。法定代表人：吴志武，系该公司董事长。申请人刘陆丰与被申请人长沙意峰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人刘陆丰于2020年4月30日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人长沙意峰房地产开发有限公司名下价值3188821.92元的财产，并提供了财产线索（湖南宁乡农村商业银行股份有限公司账户82×××66）。阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司为申请人的申请提供担保。本院经审查认为，申请人刘陆丰的申请符合法律规定，故对其保全申请予以准许。为保证案件的审理和便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人长沙意峰房地产开发有限公司银行存款3188821.92元（账号：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司账户82×××66），冻结期限为一年。案件申请费5000元，由申请人刘陆丰预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  何胜兴人民陪审员  谢寄章人民陪审员  何 平二〇二〇年四月三十日书 记 员  朱宁星附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执3698号申请执行人郑州农村商业银行股份有限公司关虎屯支行（曾用名：郑州市市郊农村信用合作联社关虎屯信用社），住所地郑州市金水区农业路东段31号。统一社会信用代码：91410100MA47MPQX41。负责人：魏立峰职务：行长。被执行人郑州九龙集贸批发市场有限公司，住所地郑州经济技术开发区九龙镇工业园区振兴路东、规划路南５号楼。法定代表人安华伟，总经理被执行人安华伟，男，回族，1976年3月19日出生，住河南省西华县。被执行人王小栾，女，回族，1978年２月１日出生，住河南省西华县。被执行人：安伟，男，回族，1973年2月27日出生，住河南省西华县。被执行人方水丽，女，回族，1975年７月２９日出生，住郑州市金水区。被执行人：安亚东，男，回族，1994年2月12日出生，住郑州市金水区。被执行人刘军利，男，汉族，1985年8月9日出生，住郑州市惠济区。被执行人方永涛，男，回族，1984年8月14日出生，住河南省西华县。被执行人高亭，女，回族，1979年3月21日出生，住河南省西华县。被执行人方会芹，女，回族，1980年10月6日出生，住河南省西华县。被执行人郑州经济技术开发区九龙军利牛羊肉商行，经营场所郑州经济技术开发区九龙集贸批发市场20-37号商铺。法定代表人刘军利，总经理被执行人郑州经济技术开发区九龙方永涛牛羊肉商行，经营场所郑州经济技术开发区九龙集贸批发市场9-25号商铺。法定代表人方永涛，总经理被执行人河南鑫港冷链国际物流有限公司，住所地郑州航空港新港大道与空港四路交叉口富田兴和苑29号楼1单元103。法定代表人陈锦城，总经理被执行人郑州经济技术开发区九龙会芹牛羊肉商行，经营场所郑州市经济技术开发区九龙集贸市场099号商铺。法定代表人方会芹，总经理被执行人郑州经济技术开发区九龙高亭牛羊肉商行，经营场所郑州经济技术开发区九龙集贸批发市场1-17号商铺。法定代表人高亭，总经理被执行人郑州市经济技术开发区九龙云罡宁夏海利牛羊肉商行，经营场所郑州市经济技术开发区九龙集贸批发市场2-28号商铺。法定代表人邵云罡，总经理被执行人邵云罡，男，回族，1980年6月27日出生，住郑州市管城回族区。被执行人河南知味斋清真肉类有限责任公司，住所地郑州经济技术开发区九龙镇工业园区振兴路东、规划路南5号楼。法定代表人安伟，总经理郑州农村商业银行股份有限公司关虎屯支行诉郑州九龙集贸批发市场有限公司、安华伟、王小栾、安伟、方水丽、安亚东、刘军利、方永涛、高亭、方会芹、郑州经济技术开发区九龙军利牛羊肉商行、郑州经济技术开发区九龙方永涛牛羊肉商行、河南鑫港冷链国际物流有限公司、郑州经济技术开发区九龙会芹牛羊肉商行、郑州经济技术开发区九龙高亭牛羊肉商行、郑州市经济技术开发区九龙云罡宁夏海利牛羊肉商行、河南知味斋清真肉类有限责任公司、邵云罡金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初25923号民事判决书已发生法律效力。郑州九龙集贸批发市场有限公司、安华伟、王小栾、安伟、方水丽、安亚东、刘军利、方永涛、高亭、方会芹、郑州经济技术开发区九龙军利牛羊肉商行、郑州经济技术开发区九龙方永涛牛羊肉商行、河南鑫港冷链国际物流有限公司、郑州经济技术开发区九龙会芹牛羊肉商行、郑州经济技术开发区九龙高亭牛羊肉商行、郑州市经济技术开发区九龙云罡宁夏海利牛羊肉商行、河南知味斋清真肉类有限责任公司、邵云罡未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑州农村商业银行股份有限公司关虎屯支行向本院申请强制执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人刘军利名下银行存款4091.36元，已冻结扣划，发还至申请人，发现被执行人名下车辆信息，申请人表示，因车辆去向不明，暂不申请查封处置，此外并未发现有其他可供执行的财产线索；三、诉讼中本院作出（2017）豫0105财保1186号裁定书及协助执行通知书依法查封被执行人邵云罡名下位于金水区工人新村××楼××号的房产（不动产权证号0901058927），位于郑东新区××号的房产（不动产权证号1501247933-3），申请人称私下正在与被执行人协商，申请暂不要求处置上述财产；四、本院前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下公积金缴存情况，并未发现被执行人有缴存记录；五、对被执行人住所地进行传统查控，未发现有可供执行的财产线索；六、将被执行人采取限制高消费措施；七、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为4091.36元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭宏审判员  赵伟审判员  孟璐二〇二〇年九月十日书记员  **
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执4988号张景范、张瑞峰：你们与刘涛借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初29367号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘涛于2020年4月15日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付1875917.5元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息（自2020年4月12日起至实际清偿之日止）；三、负担申请执行费21159元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××47特此通知二〇二〇年四月十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执4988号申请执行人刘涛，男，汉族，1981年11月23日出生，住河南省淮阳县。被执行人张瑞峰，男，汉族，1972年11月5日出生，住河南省郑州市中原区。被执行人张景范，男，汉族，1947年12月5日出生，住河南省郑州市中原区。关于刘涛与被告张瑞峰、张景范民间借贷纠纷一案，本院受理后，本院依据已发生法律效力的（2019）豫0191民初29367号民事判决书，于2020年4月15日立案执行。在执行过程中，本院分别采取了以下执行措施：一、2020年4月16日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令。二、2020年4月16日、2020年6月1日两次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息等信息。三、2020年4月26日向被执行人邮寄送达了传票，传唤其到院说明财产情况，被执行人至今未到院，电话亦无法联系上被执行人。四、2020年4月26日本院对被执行公司法定代表人采取限制高消费措施，并于2020年4月26日向被执行人邮寄送达了限制高消费令。五、2020年5月29日约见申请人进行了终本约谈，告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并且告知了其有权申请律师调查令，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初29367号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月十日书记员  王长煜
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0721民初635号申请人：孙宏艳，女，1982年7月6日出生，汉族，住湖南省安乡县。被申请人：熊乾斌，男，1972年1月4日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被申请人：张立红，女，1971年5月15日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请人孙宏艳与被申请人熊乾斌、张立红民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。申请人孙宏艳于2020年4月20日向本院申请财产保全。经审查，本院认为，孙宏艳的申请符合法律规定，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人熊乾斌、张立红名下的银行存款405000元。财产保全费2545元，由孙宏艳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  黄京伟二〇二〇年四月二十六日法官助理李雨薇代理书记员  刘淑青
湖南省安乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0721民初635号原告：孙宏艳，女，1982年7月6日出生，汉族，住湖南省安乡县。委托诉讼代理人：李鸿，女，湖南天地人律师事务所律师。被告：熊乾斌，男，1972年1月4日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：周星全，男，住湖南省常德市武陵区。（系熊乾斌女婿）被告：张立红，女，1971年5月15日出生，汉族，住湖南省汉寿县。（系熊乾斌前妻）委托诉讼代理人：熊蕾，女，住湖南省常德市武陵区。（系张立红女儿）原告孙宏艳诉被告熊乾斌、张立红民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙宏艳及其委托诉讼代理人李鸿，被告熊乾斌及其委托诉讼代理人周星全，被告张立红委托诉讼代理人熊蕾到庭参加了诉讼本案现已审理终结。孙宏艳向本院提出诉讼请求：1、判令熊乾斌、张立红立即偿还借款本金405000元及后续利息；2、判令二被告偿还利息共计102900元及保全费用；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：熊乾斌与张立红在常德市青阳阁菜市场从事蔬菜买卖生意，2018年4月17日至2019年4月30日期间，熊乾斌多次以需要资金周转为由向孙宏艳借款共计405000元，熊乾斌均出具了借条，并口头承诺利息为月利率2%。后孙宏艳因买房急需资金，向熊乾斌讨要借款被推脱，经孙宏艳多次催讨，熊乾斌仅于2020年3月26日偿还了2000元。且熊乾斌与张立红于次日办理了离婚手续，严重侵害了孙宏艳的正当利益，孙宏艳遂向人民法院提起诉讼。熊乾斌辩称，对借款事实无异议，但借款本金为379400元；双方未约定利息，已还款100000元；张立红对借款不知情。张立红辩称，自己与熊乾斌离婚是感情不和；对借款不知情。孙宏艳为支持其诉讼请求，向法院提交了借条、银行交易流水、微信聊天截图、熊乾斌经营摊位的支付截图及2018年6月22日微信转账截图。本院经审查认为，孙宏艳提供的证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。熊乾斌向法院提交了银行流水、借条、微信及支付宝账单截图，孙宏艳对其提供证据的真实性、合法性均无异议，认为证据能证明双方借款本金为381400元，本院依法予以采信。根据本院采信的证据及当事人陈述，本案事实如下：孙宏艳与熊乾斌系朋友关系，熊乾斌与张立红原系夫妻，在常德市青阳阁菜市场共同经营蔬菜买卖生意。2018年4月17日至2019年4月30日期间，熊乾斌多次以需要资金周转为由向孙宏艳借款共计405000元，熊乾斌均出具了借条，上述借款均未书面约定利率标准。后孙宏艳因买房急需资金，向熊乾斌讨要借款被推脱，经孙宏艳多次催讨，最后一次催讨时，熊乾斌仅于2020年3月26日偿还了2000元。而熊乾斌与张立红于次日办理了离婚手续，孙宏艳认为该行为是为了规避债务，严重损害了自己的合法权益。本院认为，诚实守信是市场经济交往的基本准则。本案熊乾斌向孙宏艳借款405000元，双方虽未约定具体借款期限，孙宏艳依法可随时主张权利，熊乾斌负有及时偿还的义务，其未及时偿还借款是酿成纠纷的主要原因。经庭审调查，双方认可借款本金实为381400元，而熊乾斌出具的证据表明其已偿还借款本金86100元，故本院对孙宏艳要求熊乾斌偿还的本金于295300元范围内的诉讼请求予以支持。双方未书面约定借款利息，依法应视为不支付利息。孙宏艳主张张立红应承担夫妻关系存续期间共同债务的连带偿还义务，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外，孙宏艳提供的照片及支付截图能够证明张立红与熊乾斌共同经营蔬菜买卖，张立红对于熊乾斌借款的事实理应知情；熊乾斌与张立红虽进行离婚登记，但上述债务均发生在其婚姻关系存续期间，故本院对要求张立红承担夫妻关系存续期间共同债务连带清偿义务的主张予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、熊乾斌、张立红自本判决生效之日起，15日内偿还孙宏艳借款本金295300元；二、自2020年4月20日起至本息偿还完毕之日止，熊乾斌、张立红以实际欠款金额为基数，按照年利率6%的标准计算并给付孙宏艳逾期利息；三、驳回孙宏艳其它诉讼请求。本案受理费元，减半收取3680元，由熊乾斌、张立红负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  黄京伟二〇二〇年五月十九日法官助理李雨薇代理书记员  刘淑青附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初3474号申请人：湖南省农业信贷融资担保有限公司，住所地长沙市天心区城南西路一号财政厅综合楼19、20楼。法定代表人：唐政，董事长。被申请人：沅江市孟兵稻虾种养专业合作社，住所地，湖南省沅江市草尾镇保安村三村民组97号，法定代表人：许孟兵。被申请人：许孟兵，男，汉族。被申请人：夏东花，女，汉族。本院在审理申请人湖南省农业信贷融资担保有限公司诉被申请人沅江市孟兵稻虾种养专业合作社、许孟兵、夏东花追偿权纠纷一案中，申请人湖南省农业信贷融资担保有限公司于2020年4月30日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人沅江市孟兵稻虾种养专业合作社、许孟兵、夏东花银行存款280000元，或查封、扣押价值相当的财产，并已提供担保。本院认为，申请人湖南省农业信贷融资担保有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：限额冻结被申请人沅江市孟兵稻虾种养专业合作社、许孟兵、夏东花银行存款280000元，或查封、扣押价值相当的其他财产。案件申请费2165元，申请人湖南省农业信贷融资担保有限公司已预缴。冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  杨华昭二〇二〇年四月三十日代理书记员  饶 星
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初1980号原告：张锡贤，男，1981年5月20日出生，汉族，住天津市津南区。被告：王维康，男，1995年6月28日出生，汉族，住天津市津南区。被告：孙敦祥，男，1963年7月31日出生，汉族，住天津市津南区。第三人：天津鑫泰鼎实投资发展有限公司，地址：天津市津南区北闸口镇政府院内。本院在审理原告张锡贤诉被告王维康、孙敦祥、第三人天津鑫泰鼎实投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，发现本案不宜适用简易程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为按照普通程序审理。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  薛春斌人民陪审员  薛恩新人民陪审员  赵 君二〇二〇年四月七日书 记 员  孙瑞祥
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初1417号 绥中县民政局： 你(单位)与张玉芝不当得利纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                       2020-04-07
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1421民初1417号 原告：绥中县民政局，地址绥中县。 统一社会信用代码：11211421001215214U。 负责人：刘连吉，系绥中县民政局局长。 委托诉讼代理人：张磊，男，1978年10月10日生，满族，住绥中县。 身份证号：2114211978XXXXXXXX。 被告：张玉芝，女，I963年1月29日生，满族，住址绥中县。 身份证号：2107231963XXXXXXXX。 原告绥中县民政局与被告张玉芝不当得利纠纷一案，本院于2020年4月7日立案，原告绥中县民政局于2020年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绥中县民政局在案件审理期间以和解为由，要求撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告绥中县民政局撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告绥中县民政局负担。 审判员  刘国荣 二〇二〇年五月十二日 书记员  张 莹 附：本法律文书援引的相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初4485号之一原告：常小俊，男，汉族，1991年4月9日出生，住河南省西峡县。被告:东莞市吉拉德汽车贸易服务有限公司，住所地：广东省东莞市中堂镇鹤田村107国道边耀鸿大厦三楼302。法定代表人：王小波。原告常小俊与被告东莞市吉拉德汽车贸易服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年03月02日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年4月8日裁定转为普通程序，并于2020年4月14日向原告常小俊送达补交案件受理费通知，原告无正当理由未按期足额补交，本案应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告常小俊撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1650元，减半收取为825元，由原告常小俊承担。审 判 长  翟静文人民陪审员  黎锦庆人民陪审员  周少群二〇二〇年四月二十八日本件与原本核对无异书 记 员  黄燕霞陈思苏
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初4485号之一原告：常小俊，男，汉族，1991年4月9日出生，住河南省西峡县*************，公民身份号码：411************41X。被告:东莞市吉拉德汽车贸易服务有限公司，住所地：广东省东莞市*********国道边耀鸿大厦三楼302。法定代表人：王某1。原告常小俊与被告东莞市吉拉德汽车贸易服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年03月02日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年4月8日裁定转为普通程序，并于2020年4月14日向原告常小俊送达补交案件受理费通知，原告无正当理由未按期足额补交，本案应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告常小俊撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1650元，减半收取为825元，由原告常小俊承担。审 判 长  翟静文人民陪审员  黎锦庆人民陪审员  周少群二〇二〇年四月二十八日书 记 员  黄燕霞陈思苏
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初1797号申请人：嘉峪关佳诚工贸有限公司，住所地:甘肃省嘉峪关市安远沟钢结构交易市场。统一社会信用代码：91620200332194681M。法定代表人：叶志法，公司经理。委托代理人：张连军，青海夏都律师事务所律师。被申请人：青海润德科创环保科技有限公司，住所地:青海省海西州茫崖行委茫崖镇福利区昆仑西路6号。统一社会信用代码：91632826MA752RGP5H。法定代表人：赵云鹏，公司经理。申请人嘉峪关佳诚工贸有限公司与被申请人青海润德科创环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年4月22日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人青海润德科创环保科技有限公司名下的开户行中国建设银行青海茫崖支行，账户×××的存款6000000元。申请人嘉峪关佳诚工贸有限公司以中国人民财产保险有限公司担保函进行但保。本院经审查认为，申请人为使其合法权益免受损失，要求对被申请人的财产予以保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人青海润德科创环保科技有限公司名下的开户行中国建设银行青海茫崖支行，账户×××的存款6000000元。期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘  立 二○二○年四月二十二日书 记 员 拉毛卓玛附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2020）青0105民初1797号原告：嘉峪关佳诚工贸有限公司，住所地:甘肃省嘉峪关市安远沟钢材交易市场C区2号，统一社会信用代码：91620200332194681M。法定代表人：叶志法，公司总经理。委托代理人：张连军，青海夏都律师事务所律师。被告：青海润德科创环保科技有限公司，住所地:青海省海西州茫崖镇福利区昆仑西路6号，统一社会信用代码：91632826MA752RGP5H。法定代表人：赵云鹏，公司总经理。原告嘉峪关佳诚工贸有限公司（以下简称原告佳诚工贸公司）诉被告青海润德科创环保科技有限公司（以下简称被告青海润德公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佳诚工贸公司的委托代理人张连军到庭参加了诉讼，被告青海润德公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告佳诚工贸公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款5452129.93元，逾期付款利息损失496201元（2018年至起诉时利息5223169.93*4.75％*2=496201元），以上共计5948330.93元，并要求被告承担该款全部付清止的利息；2.本案诉讼费用、担保费、保全费等其他一切费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年1月23日起陆续签订多份《钢材采购合同》，约定由原告向被告提供钢材，接到货款7日前原告出具发票，被告在收到发票后30日内支付当次结算金额的90％。合同签订后，原告依约向被告提供其所需货物，并按时提供发票，但被告并未依约按时结清货款。经双方数次对账结算,截止到2019年8月31日被告仍欠付原告5452129.93元。随后,原告多次找被告协商付款事宜,但一直没有任何结果，无奈之下,原告向人民法院起诉,请求支持原告全部诉讼请求。原告为支持其诉讼请求提交证据如下：1.采购合同七份，证明原、被告主体适格及本院对本案有管辖权的事实。2.征询函三份，证明我公司主张的数额及利息的起算点。3.发票两张，证明本案的诉讼费、保全费、担保费、律师费的数额。被告青海润德公司未能到庭进行答辩、质证。以上事实有原告提交的采购合同七份、征询函三份、发票两张等证据及当事人的陈述在案佐证。结合查明的事实及原告的诉称，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：（一）对原告主张被告支付货款5452129.93元的认定。2017年1月23日甲方青海润德科创环保科技有限公司与乙方嘉峪关佳诚工贸有限公司签订了《材料采购合同》，合同对价款、交货时间、地点，价款的支付进行了约定。2017年3月5日、2017年3月29日、2017年3月30日、2017年6月10日、2017年4月12日、2017年7月12日、2017年8月5日双方签订了《钢材采购协议》，协议对价款、交货时间、地点、价款的支付进行了约定。2019年11月6日嘉峪关佳诚工贸有限公司向青海润德科创环保科技有限公司签订企业询证函，经双方核对，截止2019年8月31日合计欠款为5452129.93元。上述事实有采购合同、征询函等证据予以证明，本院予以确认。（二）对原告主张的逾期付款利息损失496201元、担保费9000元的认定。2019年11月6日双方在企业询证函中核对，截止2019年8月31日合计欠款为5452129.93元，被告逾期付款，构成违约，根据《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，被告应支付逾期付款利息，本院确认数额如下：2019年8月31日起的利息以5452129.93元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际清偿之日止。原告主张担保费9000元，原告已提交担保费票据予以证明，本院予以支持。综上，本院认为，原、被告签订的《材料采购合同》、《钢材采购协议》、企业询证函是双方的真实意思表示，合法有效，双方应当按照约定履行各自义务。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，应视为放弃答辩及质证的权利，对原告提交的证据，本院予以认定。被告未能按合同约定履行付款义务，应当承担违约责任。对原告主张被告支付货款5452129.93元的诉讼请求，本院予以支持。被告支付逾期付款利息，2019年8月31日起的利息以5452129.93元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际清偿之日止。原告主张担保费9000元，原告已提交担保费票据予以证明，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百一十八条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告青海润德科创环保科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告嘉峪关佳诚工贸有限公司支付货款5452129.93元；二、被告青海润德科创环保科技有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告嘉峪关佳诚工贸有限公司支付2019年8月31日起的利息以5452129.93元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53438元，本院减半收取26719元，保全费5000元，由被告青海润德科创环保科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审 判 员 刘  立 二○二○年六月十九日书 记 员 拉毛卓玛附：法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0122民初562号申请人：吉林银行股份有限公司农安支行住所地：农安县德彪街与兴华路交汇处西北角负责人：孟祥阁，行长被申请人：单瑞杰，女，1962年12月3日出生，汉族，现住吉林省农安县。原告吉林银行股份有限公司农安支行与被告单瑞杰借款合同纠纷一案，申请人于2020年4月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人单瑞杰名下银行存款1，192，296.73元。吉林银行股份有限公司农安支行为自身提供全额担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人单瑞杰名下银行存款1，192，296.73元或查封相应价值的财产。冻结银行存款期限为一年，冻结其动产期限二年，不动产期限三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈明江二〇二〇年四月九日书记员  孟龙姗
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0122民初562号原告：吉林银行股份有限公司农安支行住所地：农安县德彪街与兴华路交汇处西北角负责人：孟祥阁，行长委托诉讼代理人：乔干，公司职员被告：单瑞杰，女，1962年12月3日出生，汉族，现住吉林省农安县。原告吉林银行股份有限公司农安支行（以下简称“吉林银行”）与被告单瑞杰借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吉林银行委托诉讼代理人乔干、被告单瑞杰到庭参加诉讼,本案现已审理终结。吉林银行向本院提出诉讼请求:1、判令被告单瑞杰立即偿还原告借款本金1，090，000.00元及利息（利息计算应自借款之日起至实际给付之日止，合同约定利率为6.525%，罚息利率按合同约定上浮50%即9，7875%计算），截止2019年11月13日己欠利息86，904。59元；2、判令原告对被告单瑞杰提供的抵押物，其名下的房屋（房权证为：农安县房权证农安字第XXXX号；房屋所有权人为：单瑞杰；房屋坐落于：农安镇德彪街西侧龙嘉小区1-2层北4门；总层数：2层；建筑面积为：140.75㎡；用途为：商业）享有优先受偿权并优先受偿；3、判令被告承担诉讼费、保全费等一切费用。事实及理由：单瑞杰于2018年1月23日与吉林银行签订了《个人借款合同》，借款1，100，000.00元，贷款到期日为2019年1月22日，该贷款以单瑞杰名下1处房产（房权证为：农安县房权证农安字第XXXX号；房屋所有权人为：单瑞杰；房屋坐落于：农安镇德彪街西侧龙嘉小区1-2层北4门；总层数：2层；建筑面积为：140.75㎡；用途为：商业）作为抵押并办理了抵押登记。贷款到期后经多次催要，被告未能偿还，故诉至来院。单瑞杰辩称：本案诉讼被告主体不符，事实不清。因答辩人从来没有向被答辩人提出过贷款申请，根本没有以房屋为抵押贷款的事实，所以答辩人列为被告是主体不符。本案被告应是贷款人王云波。事实经过是：王云波在2009年起租赁我本案被贷款抵押的房屋，几年相处成为朋友，2016年初王云波说：单姐，你把你的身份证和房屋证借给我用一下，我筹备点资金进货用。于是我就粗心不经意的把我身份证和房照借给了王云波，于是王云波就勾结被答辩人的职员（发放贷款员）刘栋暗地违规操作，发放贷款给王云波（王、刘利用我的身份证在被答辩人银行开启帐户，将贷款110万元打进用我身份证开户的卡里（我没见过此卡）。关于贷款协议合同书和房屋评估书（197万元）等书面材料我都不知情，更没收着贷款一分钱。充其量，我只是被王云波骗用身份证、房产证的受害无辜者。应当指出的是，本案是被答辩人自身违犯银行发放贷款规程，不核实贷款人身份，不是本人当面、当场签名就发放超百万元巨额贷款是被答辩人本身违规操作运行过错。该合同也就是无效合同或被依法撤销合同，答辩人不具备被告主体。请求法院查清事实，驳回被答辩人诉求。我是为朋友贷款是50万，我不知道实际是110万，钱也没有打到我的账户名下，2018年2月9日钱打入了车兆秀的账户里，钱是2016年1月份贷款的，我把房子借给朋友，银行贷款从来没有通知过我，是信贷员和我朋友一起把我骗了。我2018年才知道我的房子在长春评估的197万元。评估费不是我签字的。2016年没有营业执照，2017年才有的营业执照，银行是违规操作。2016、2017年银行从来没有向我要过钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据1、个人借款合同一份；2、个人借款抵押合同；3、不动产登记证明一份；4、借据一份；5、吉林银行个人吉商盈贷款提款通知书；6、吉林银行个人吉商盈贷款支付委托书；7、单瑞杰借款利息的计算方法。被告未向法庭提交证据。对于没有争议的证据，原告的证据3、7本院予以确认并佐证在卷。对于存在争议的证据1、2、4、5、6，被告单瑞杰称“借款人处是我签字的，内容是后填写，贷款不是我申请的，房产抵押是事实，是我办理的手续，我没收到钱，钱给我朋友车兆秀了，她现在找不到了。”证据1、2、6均有被告单瑞杰本人签字，且亲自办理了房产抵押，原告吉林银行按照单瑞杰的提款申请和支付委托将借款支付给符合约定用途的支付对象即车兆秀。故对原告提交的证据1、2、4、5、6本院予以确认并佐证在卷。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：单瑞杰于2018年1月23日与吉林银行签订了借款1，100，000.00元的《个人借款合同》，贷款到期日为2019年1月22日，该贷款以单瑞杰名下位于农安镇德彪街西侧龙嘉小区1-2层北4门的房产作为抵押并办理了抵押登记。吉林银行按照单瑞杰的提款申请和支付委托将借款支付给符合约定用途的支付对象车兆秀，贷款到期后经多次催要，被告未能偿还，故诉至来院。本院认为，吉林银行与单瑞杰之间的贷款关系成立，单瑞杰未按约定如期偿还借款本金及利息，构成违约，应当根据合同约定承担违约责任。吉林银行与单瑞杰签订的《个人借款抵押合同》均系当事人真实意思表示，合同合法有效，且依法进行了抵押登记，抵押权合法有效。综上所述，吉林银行的诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十五条、第一百八十七条之规定，判决如下：一、被告单瑞杰于本判决生效后五日内给付原告吉林银行股份有限公司农安支行本金1，090，000.00元及利息、罚息（利息自2018年1月23日起至实际给付之日止，按照合同约定利率为6.525%，罚息利率按合同约定上浮50%即9，7875%计算。）二、原告吉林银行股份有限公司农安支行在实现上述债权对被告单瑞杰提供的抵押物（房权证为：农安县房权证农安字第XXXX号；房屋所有权人为：单瑞杰；房屋坐落于：农安镇德彪街西侧龙嘉小区1-2层北4门；总层数：2层；建筑面积为：140.75㎡；用途为：商业）拍卖、变卖后所得价款在债权本金1，090，000.00元、利息、罚息及实现抵押权的费用范围内优先受偿；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费15,392.14元、保全费5,000元由被告单瑞杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  陈明江二〇二〇年七月二十九日书记员  孟龙姗
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0822民初328号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行。住所地府谷县孤山镇六里墩。负责人杨继兵，系该支行行长。委托代理人**，系该支行副行长。被告高明虎，男，汉族，1965年8月18日出生，住府谷县，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX6818。被告田美则，女，汉族，1970年8月24出生，住府谷县，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX6823，系被告高明虎之妻。被告高正星，男，汉族，1993年1月14日出生，住府谷县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告刘燕，女，汉族，1994年9月9日出生，住府谷县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，系被告高正星之妻。被告杜占荣，男，汉族，1976年8月11日出生，住府谷县，身份证号码:612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行与被告高明虎、田美则、高正星、刘燕、杜占荣金融借款合同纠纷一案中，由于出现了需要中止诉讼的且影响本案审理的情形，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：中止本案诉讼。审判员  柴军二〇二〇年三月二十四日书记员  班英
湖北省枣阳市人民法院刑 事 裁 定 书(2020)鄂0683刑初2号公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。被告人陈雪松，男，1971年1月20日出生于湖北省枣阳市，汉族，初中文化，个体经营，住枣阳市（户籍地枣阳市）。因犯流氓罪、故意伤害罪，1988年11月22日被本院判处有期徒刑六年；因敲诈勒索行为，1998年7月29日被襄樊市劳动教养管理委员会劳动教养一年；因寻衅滋事行为，2017年7月19日被枣阳市公安局行政拘留十五日；因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年8月27日被枣阳市公安局刑事拘留，因涉嫌犯聚众斗殴罪，同年9月10日被逮捕。现羁押于枣阳市看守所。辩护人李丰收、吉征，湖北思扬律师事务所律师。湖北省枣阳市人民检察院以鄂枣检刑诉（2019）616号起诉书指控被告人陈雪松犯聚众斗殴罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因新型冠状病毒肺炎疫情影响，致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判长  李有保审判员  孙俊波审判员  张桂菊二〇二〇年四月二十日书记员  陈 鹏