陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕01民终160号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司西安市阎良支公司。住所地：西安市阎良区文化西路。负责人：林红，该公司经理。委托诉讼代理人：何俊盈，陕西大秦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王学敏，男，1953年12月2日出生，汉族，西安市临潼区村民，住该组。委托诉讼代理人：赵陆一，陕西华玉律师事务所律师。原审被告：陈安，男，1977年3月21日出生，汉族，西安市阎良区村民，住该组。原审被告：陈顺，男，1977年3月21日出生，汉族，西安市阎良区村民，住该组。上诉人中国人民财产保险股份有限公司西安市阎良支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人王学敏，原审被告陈安、陈顺机动车交通事故责任纠纷一案，不服西安市阎良区人民法院（2019）陕0114民初1309号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。保险公司上诉请求：1、请求依法撤销原审判决第一项，并依法改判；2、请求判令上诉费用由王学敏承担。事实与理由：一、原审法院依据的鉴定意见存在严重瑕疵，依法不应作为认定案件事实的依据。原审法院驳回人保公司重新鉴定的申请，程序违法。二、原判决按照城镇标准支持王学敏的残疾赔偿金缺乏事实及法律依据，属认定事实错误，依法应当予以纠正。三、原审判决在王学敏年龄远超法定退休年龄的基础上，仅依据证人证言支持王学敏的误工费，属认定事实错误。三、原审法院判决人保公司承担非因就医或转院产生的交通费、住院费，适用法律错误，依法应予以改判。王学敏辩称，一、伤残鉴定程序合法，鉴定意见公正客观，应当作为认定案件事实的依据。一审驳回人保公司重新鉴定的申请符合事实和法律规定，依法应当予以支持。二、原审按照城镇居民标准支付王学敏残疾赔偿金符合事实和法律规定，依法应当予以支持。三、原审认定王学敏存在误工事实且判决责任人承担误工损失符合事实和法律规定，依法应当予以支持。四、原审判决人保公司承担王学敏处理案涉交通事故的合理交通费具有事实根据，符合法律规定，依法应当予以支持。王学敏诉至一审法院请求：1、判令三被告赔偿原告王学敏医疗费31623.05元、护理费9000元、误工费27000元、交通费5559元、住宿费404元、住院伙食补助费1520元、营养费2700元、精神抚慰金3000元；2、判令三被告赔偿原告王学敏鉴定费2280元、保险费700元、施救费100元、修理费210元、残疾赔偿金66638元、后续治疗费8000元、其他费用240元，扣除被告陈顺已付32000元，应赔偿费用合计126974.05元；3、本案诉讼费由三被告承担。一审法院认定事实：2019年5月5日21时许，陈安驾驶陕Ａ×××××号小型客车沿迎宾大道由南向北行驶至箭王村路段时，适遇王学敏驾驶电动二轮车由北向南行驶，陈安踩刹车时车辆侧滑至路西与王学敏相撞，致王学敏受伤，造成交通事故。2019年5月14日，经西安市公安局阎良分局交通警察大队认定，陈安负事故的全部责任。王学敏在西安一四一医院住院治疗19天，医院诊断为：“左侧桡骨远端粉碎性骨折、左侧尺骨茎突骨折”等。2019年5月23日，王学敏诉至本院，要求陈安、陈顺、保险公司赔偿损失。2019年9月11日，经王学敏申请，陕西佰美法医司法鉴定所鉴定，王学敏伤残等级属十级；误工期为180天、护理期为60天、营养期为90天；后续治疗费约需人民币捌仟元（￥8000.00元）。陈安、陈顺系雇佣关系。陕Ａ×××××号小型客车登记在陈顺名下，并在保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内。陈顺已付王学敏30000元，陈安已付王学敏2000元。一审法院认为，公民的健康权、身体权依法应当受到法律的保护。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案中，陈安驾驶车辆发生交通事故，致王学敏受伤，故作为雇主的陈顺依法对本起交通事故造成王学敏的损失承担赔偿责任。因陈安负事故的全部责任，亦应承担赔偿责任。经查，陕Ａ×××××号小型客车在保险公司投保保险，据此保险公司应在保险限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由陈安、陈顺进行赔偿。王学敏因本次交通事故所造成的损害包括：1.医疗费，经本院核对票据，为31623.05元；2.营养费，酌情按照20元每天的标准计算90天，为1800元；3.护理费，本院参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准认定为90元每天并计算60天，为5400元；4.误工费，结合王学敏的年龄以及保险公司的质证意见，酌情按照70元每天的标准计算180天，为12600元；5.精神损害抚慰金，经鉴定王学敏伤情构成十级伤残，本院酌情认定1000元；6.鉴定费，经本院核对票据，为2280元；7.残疾赔偿金，应按照上一年度城镇居民人均可支配收入33319元的标准计算，结合王学敏的伤残等级，为49978.5元；8.后续治疗费，结合鉴定意见，为8000元；9.修理费、施救费，经本院核对票据，为310元（施救费100元、修理费210元）；10.交通费，因王学敏就医治疗必然实际产生相关交通费用，本院酌情支持1500元；11.住院伙食补助费，因王学敏共住院治疗19天，酌情按照80元每天的标准计算，为1520元；12.保全保险费，经本院核对票据，为700元；13.住宿费，经本院核对票据，为404元。其余诉讼请求，本院不予支持。陈安、陈顺已付部分，应在本案中扣减。保险公司关于重新鉴定的申请，本院不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，兹依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院》第十五条、第十六条,《最高人民法院》第九条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市阎良支公司于本判决生效后10日内在机动车交通事故责任强制保险限额内一次性赔偿原告王学敏医疗费10000元、精神损害抚慰金1000元、残疾赔偿金49978.5元、误工费12600元、护理费5400元、交通费1500元、修理费210元、施救费100元、住宿费404元，以上合计81192.5元；二、被告陈顺、被告陈安于本判决生效后10日内一次性赔偿原告王学敏医疗费21623.05元、营养费1800元、住院伙食补助费1520元、后续治疗费8000元、鉴定费2280元、保全保险费700元，以上合计35923.05元。扣除已付的32000元，仍需支付3923.05元；三、驳回原告王学敏其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2839元，减半收取1419.5元，保全费720元，由被告陈安、被告陈顺负担1671.5元，由原告王学敏负担468元。因原告王学敏已预交，被告陈安、被告陈顺于本判决生效后十日内给付原告王学敏。本院经审理查明，一审法院查明事实属实。本院认为，本案二审争议的焦点问题是王学敏相关赔偿数额的计算。关于残疾赔偿金，一审法院审理中，经王学敏申请，本院委托陕西佰美法医司法鉴定所对王学敏的伤残等级进行了鉴定，出具的鉴定意见载明伤残等级属十级，保险公司对该鉴定结论提出异议，但陕西佰美法医司法鉴定所对保险公司的异议进行了答复，保险公司主张另行鉴定已无必要，原审法院未予准许保险公司申请的鉴定并无不妥，故王学敏的残疾赔偿金计算数额正确。关于误工费，王学敏虽然已过退休年龄，但并无证据表明王学敏已经丧失劳动能力，王学敏因本次事故受伤，产生相应的误工损失符合案件实际，保险公司上诉称王学敏远超法定退休年龄不应认定误工费，本院不予支持。关于交通费，《最高人民法院》第二十二条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。王学敏提交的交通费票据为其子从外地返回本市所产生的交通费，依据上述规定，王学敏主张的交通费不属于因就医或者转院治疗实际发生的费用，原审法院酌定王学敏的交通费为1500元不妥。王学敏主张的住宿费亦不属于因客观原因不能住院而发生的住宿费，原审法院依据王学敏提交的住宿费票据认定住宿费为404元亦属不妥。故保险公司上诉请求改判不支持王学敏的交通费、住宿费，本院予以支持。综上，原审判决应予变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持西安市阎良区人民法院（2019）陕0114民初1309号民事判决第二、三项；二、变更西安市阎良区人民法院（2019）陕0114民初1309号民事判决第一项为：中国人民财产保险股份有限公司西安市阎良支公司于本判决生效后10日内在机动车交通事故责任强制保险限额内一次性赔偿王学敏医疗费10000元、精神损害抚慰金1000元、残疾赔偿金49978.5元、误工费12600元、护理费5400元、修理费210元、施救费100元等共计79288.5元。一审案件受理费按照一审判决执行；二审案件受理费1437元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司西安市阎良支公司负担。本判决为终审判决。审判长 侯 静审判员 高 玮审判员 侯新省二０二〇年三月二十三日书记员 尹佳佳