安徽省灵璧县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1323刑初13号 公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。 被告人刘方强，男，1992年11月30日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，农民，户籍地灵璧县，现住灵璧县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年8月25日被灵璧县公安局刑事拘留，次日变更为取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月5日被灵璧县公安局刑事拘留；因涉嫌犯寻衅滋事罪、妨害公务罪、危险驾驶罪，于2019年7月11日被灵璧县人民检察院批准逮捕，次日被灵璧县公安局执行逮捕。现羁押于灵璧县看守所。 辩护人胡茂谦，安徽鸿才律师事务所律师。 被告人刘东方，男，1990年8月26日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，农民，户籍地灵璧县，现住灵璧县。曾因犯帮助毁灭、伪造证据罪，于2018年5月21日被本院判处拘役三个月；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年8月14日被灵璧县公安局刑事拘留，同年8月17日变更为取保候审,2019年7月24日被灵璧县公安局刑事拘留，同年8月27日被灵璧县人民检察院批准逮捕，次日被灵璧县公安局执行逮捕。现羁押于灵璧县看守所。 辩护人张广义，安徽锦和律师事务所律师。 灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2020〕5号起诉书指控被告人刘方强犯寻衅滋事罪、妨害公务罪、危险驾驶罪，被告人刘东方犯寻衅滋事罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年4月22日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员李开明出庭支持公诉，被告人刘方强及其辩护人胡茂谦、被告人刘东方及其辩护人张广义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 灵璧县人民检察院指控： 一、寻衅滋事事实 2015年6月5日22时30分许，被告人刘方强酒后在灵璧县灵城镇新国线汽车站南门附近买卷馍时，与摊主姜某发生争执，后被告人刘方强电话纠集被告人刘东方等人到场对姜某、胡某夫妻进行殴打，并将姜某卷馍摊损毁。经鉴定，被害人姜某、胡某的损伤程度均为轻微伤。 二、妨害公务事实 2016年2月25日19时许，被告人刘方强酒后在灵城镇新区宾馆附近沙县小吃店内吵闹，灵璧县公安局巡警大队民警岳某、王某带领辅警郑某等人接报警后到现场处置，被告人刘方强不听劝阻，对出警人员进行推搡，后出警人员对其依法口头传唤。被告人刘方强在警车上用拳头击打辅警郑某面部，致使郑某嘴部受伤。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，郑某的损伤程度为轻微伤。 三、危险驾驶事实 2019年2月14日23时30分许，被告人刘方强电话报警称在灵璧县灵城镇东方海岸洗浴中心被他人殴打，公安机关民警到场后发现，被告人刘方强当晚系酒后驾驶牌号皖Ｌ×××××号小型轿车到该中心，经安徽天和司法鉴定中心检测，其血液内乙醇含量为165.22毫克／100毫升。 针对上述指控，公诉机关当庭出示了相关书证，鉴定意见，勘验、检验笔录，视听资料，被害人陈述，证人证言，被告人供述，等证据，认为被告人刘方强伙同他人随意殴打他人，并致二人轻微伤，情节恶劣；暴力袭击正在依法执行职务的人民警察；在道路上醉酒驾驶机动车，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二百七十七条第一款、第五款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二十五条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪、妨害公务罪、危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人刘方强一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九的规定，应当数罪并罚；被告人刘东方伙同他人随意殴打他人致二人轻微伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人刘方强辩解：一、2015年寻衅滋事行为已被行政处罚，不应再作刑事处罚；二、没有殴打警察，不构成妨害公务罪；三、没有酒后驾驶，不构成危险驾驶罪。 其辩护人提出：一、寻衅滋事行为已被行政处罚，不应再追究刑事责任。如法院认定被告人构成寻衅滋事罪，则被告人具有自首、赔偿被害人经济损失、初犯、偶犯等从轻处罚情节；二、被告人主观上不存在妨害公务故意，客观上不存在妨害公务的行为，因此不构成妨害公务罪；三、本案相关证据不能证明被告人刘方强酒后驾驶车辆的事实，不应构成危险驾驶罪。 被告人刘东方辩解：一、他不是被纠集到现场去的，是路过；二、2015年寻衅滋事行为已被行政处罚，不应再追究刑事处罚，如果认定有罪，愿意认罪认罚。 其辩护人提出被告人犯罪情节显著轻微，不应作为犯罪处理。 经审理查明： 一、寻衅滋事事实 2015年6月5日22时30分许，被告人刘方强酒后在灵璧县灵城镇新国线汽车站南门附近买卷馍时，与摊主姜某发生争执，后被告人刘方强电话纠集被告人刘东方等人到场对姜某及其丈夫胡某进行殴打，并将姜某卷馍摊损毁。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被害人姜某、胡某的损伤程度均为轻微伤。案发后，被告人刘方强、刘东方赔偿被害人姜某、胡某经济损失并取得谅解。 另查明，因本案被告人刘方强于2015年6月6日被行政拘留十五日并处罚款一千元；被告人刘东方于2015年6月6日被行政拘留十五日并处罚款一千元。 上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明： （一）书证 1、户籍信息证明，二被告人的身份、年龄、住址等自然状况。 2、前科查询情况及（2018）皖1323刑初219号刑事判决书证明，2018年5月21日被告人刘东方因犯帮助毁灭、伪造证据罪，被本院判处拘役三个月。 3、抓获经过、归案情况说明证明，被告人刘方强、刘东方到案情况。 4、出警经过证明，2015年6月5日23时许，接110指令，新国线门口有人打架，灵璧县公安局特巡警大队凤山组民警及时赶到现场，发现一名女子躺在地上，另外一名中年男子满脸是血和两名年轻人在一起争吵厮打，他们到现场表明身份，两名年轻人不听劝阻，继续殴打中年男子，他们采取强制措施将两名年轻人控制住。 5、调解书、收条证明，被告人刘方强、刘东方已赔偿被害人胡某、姜某经济损失，并取得谅解。 6、通话记录证明，被告人刘方强案发时给刘东方打过电话。 （二）鉴定意见 安徽永泰司鉴字［2015］第632号、633号《司法鉴定意见书》证明，胡某、姜某伤情鉴定等情况。 （三）现场勘验、检查笔录 现场勘验笔录载明案发现场的位置、概貌等情况。现场图、刑事照片证明，卷馍车毁损及被害人伤情等情况。 （四）视听资料 公安机关提取案发时新国线南门附近监控录像证明，被告人刘方强、刘东方寻衅滋事过程。 （五）被害人陈述 1、胡某陈述证明，2015年6月5日22时许，他到新国线南侧他妻子卖卷馍的地方，看见一中队的辅警正在打电话，说被人卡了，被人讹了。他就上去给那辅警赔礼，辅警不理，没多时过来一辆红色的车，车上的人没下车，问那辅警弄什么的。他当时也没注意，又过来三个人，上来就砸卷馍摊子，然后又和那个辅警一起打他妻子，他从卷馍摊拿支棚子的钢管，砸了对方其中一人一下，对方五六个人就一起上来打他，其中有个人拿凳子砸他头，其他都是拳打脚踢，他掏手机想报警，不知道被谁夺去摔了，当时还有人说：“你报警，你报警又能干什么”、“你可知道他是谁个”，他妻子当时已经倒在地上，他往新国线南门跑，那些人又跟着追打，后来也不知道谁报的警，警察到了把他和妻子送到医院。他们电动三轮车焊的棚子都砸烂了，几百元的菜和水都弄毁了，还有煤气灶也弄毁了。 2、姜某陈述证明，2015年6月5日22时许，她在新国线南侧路边卖卷馍，有一个交警队的辅警到她摊子前说吃卷馍，要这个菜、那个菜的，并问多少钱，她说五块，辅警说贵了，她要再给加点菜，辅警说不要了并说这地方不能卖卷馍。她问怎么弄的，这地点是你家的吗，辅警骂她，她也还口骂了辅警，然后辅警打电话说被人卡了，以后还能抬起头吗，没多时来了五六个人和那个辅警就砸她的卷馍摊子，她上前拦时，也不知道谁用什么东西砸她头，就晕倒了。后来她丈夫来了，后面的事她就不知道了。 （六）证人证言 1、孙某证言证明，2015年6月5日晚上，他骑三轮车在新国线南门等拉客人，看见一个小伙子和卖卷馍女的发生争吵，小伙子说贵了，女的说就这些钱，小伙子就打手机了，当时可能是喊人的。他三轮车上来客人他走了，等回来看见卖卷馍女的躺在地上。 2、谢某某证言证明，2015年6月5日22时左右，她在新国线附近跑三轮车拉客人，看见刘方强和卖卷馍女的发生争吵，并在一起扯拽，刘方强说你给我等着之类的话，她就上去拉开，刘方强站在旁边不走，她就给卖卷馍的丈夫打电话让来看看，不要叨了事，之后她就去跑车了，等回来警察就到了。 3、崔某某证言证明，2015年6月5日22时许，刘方强打他手机让他打牌，他没去。大约过了半小时，他开车从花园街路过，到盛世中国歌厅附近，看见刘方强站在路边咋呼，问刘方强怎么弄的，刘方强说卷馍什么事，他说走吧别叨事，就去买了一包烟，回来看见巡警队人到了，把刘方强及其哥带上警车，并看见一个妇女躺在地上。 4、陈某1证言证明，当天晚上，她和张某某、刘东方一起吃饭，刘东方接到其弟弟刘方强的电话，说和别人叨了事了，让刘东方过去，接着张壮骑电动车带着她，刘东方骑摩托车到了新国线门口，看到刘方强和卖卷馍的两口子在那吵，刘东方问怎么回事，刘方强说因卷馍钱多钱少问题吵起来的，接着又和对方女的骂起来，刘方强、刘东方就用脚踹对方卷馍摊子，刘方强就冲到卷馍摊里面，不知拿什么东西砸了对方男的，接着和那男的一起打了，刘东方和对方女的吵架，女的看到刘方强和男的一起打，就去拽刘方强，刘东方就去拽那个女的，又在一起打了，后来那个女的就躺在地上了。 （七）被告人供述和辩解 1、刘方强供述证明，2015年6月5日晚上，他在新国线门口卷馍摊买卷馍时和卖卷馍女的发生争执，后来他就给哥哥刘东方打电话，说在新国线被人讹了，过一会刘东方就来了，问怎么弄的，他说这里怎么这么黑，那个卖卷馍女的张嘴骂人，他就指着那个女的想用手呼，那女的提个铁凳子指着他，往他头上砸，他把凳子拿住推过去砸那个女的头，女的就倒地上了。那女的丈夫拿个钢管过来，以为是刘东方打的他家属，就拿钢管砸了刘东方后背一下，他就拿凳子把那女的丈夫头砸烂了，他们就厮打起来,接着警察来了,把他带到灵城派出所。 2、刘东方供述证明，2015年6月5日22时30分左右,他吃过饭送张壮、陈某1回家，弟弟刘方强给他打电话，他拿出手机电话挂了，他打回去关机了。他就骑摩托车，张壮、陈某1骑电动车到新国线门口，看到刘方强和卖卷馍女的在吵骂，他问怎么回事，刘方强说卷馍有点贵,卖卷馍的说她在这卷馍贵不贵不要他管,他说他是城管局的,问她这点可准许摆摊,可让她在这摆摊了，卖卷馍的老公以为他找事的，拿铁棍从后面打他腰部一棍,他抓住铁棍说不要逼他，就用拳头打卖卷馍的老公一拳，刘方强就拿凳子砸卖卷馍的老公头了，他用脚踹了卖卷馍女的肚子一脚,然后警察就来了，把他带到派出所了。 关于被告人刘方强、刘东方及其辩护人提出，2015年寻衅滋事行为已被行政处罚，不应再追究刑事责任的意见。经查，2015年6月5日22时30分许，被告人刘方强因买卷馍与姜某发生争执，便电话纠集被告人刘东方等人到现场殴打姜某及丈夫胡某，并损毁姜某、胡某卷馍摊的事实清楚，二被告人随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。虽然二被告人均因此事被灵璧县公安局行政处罚，不能代替刑事处罚，但被行政拘留日期可以折抵刑期。综上，二被告人及辩护人的意见，本院不予采纳。 关于被告人刘方强的辩护人提出，刘方强有自首情节的意见。经查，2015年8月25日，被告人刘方强虽主动到公安机关投案，但未能如实供述自己及同案犯的罪行，依法不构成自首。辩护人该辩护意见，本院不予采纳。 关于被告人刘东方辩解不是被刘方强电话纠集到现场，只是路过的意见。经查，公诉机关针对指控出示的证人孙某、陈某1的证言、被害人胡某、姜某的陈述与被告人刘方强在侦查阶段的供述及视听资料、通话记录可证实，刘方强与姜某因卷馍发生争执后，打电话给刘东方说被人讹了，刘东方接电话后与张壮、陈某1一起赶到现场的事实清楚，足以认定，被告人此辩解本院不予采纳。 二、妨害公务事实 2016年2月25日19时许，被告人刘方强酒后在灵璧县灵城镇新区宾馆附近沙县小吃店内吵闹。灵璧县公安局特巡警大队龙山巡逻组接110指令后，民警岳某、王某带领辅警郑某等人到现场处警，被告人刘方强不听劝阻，对处警人员进行推搡，后处警人员对其依法口头传唤，将其带上警车，被告人刘方强在警车上用拳头击打辅警郑某面部，致郑某嘴部受伤。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，郑某的损伤程度为轻微伤。案发后被告人刘方强家人赔偿郑某经济损失人民币2000元。 另查明，被告人刘方强因本案，于2016年2月26日被行政拘留十日并处罚款五百元。 上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明： （一）书证 接出警综合单证明，2016年2月25日19时19分，特巡警大队龙山巡逻组接110指令到新区宾馆旁沙县小吃店处警。 （二）鉴定意见 安徽永泰司鉴所［2019］临鉴字第629号《司法鉴定意见书》及伤情照片证明，郑某的伤情鉴定等情况。 （三）现场勘验检查笔录、现场图、辨认笔录 现场方位图载明，案发现场的方位。辨认笔录载明，经被害人郑某辨认，殴打他的人是被告人刘方强。 （四）被害人陈述 郑某陈述证明，2016年2月25日晚上，他与岳某、王某、徐某、汤某在龙山广场巡逻，19时19分左右，接110指令，称新区宾馆旁沙县小吃店内有人闹事，他们迅速赶到现场，看见店内一名穿睡衣醉酒男子（经查证是徐某某）在桌子旁大声说话，另一名穿黑色上衣醉酒男子（经查证是刘方强）在操作间和男老板发生争吵，他们向二人了解情况，男老板从操作间出来，刘方强突然冲过去想要打男老板，他连忙制止刘方强的行为，刘方强说：“我交警大队的，你是想来搞，还是想弄什么的，我不怕你”，边说边对他指指戳戳，还想过来打他，硬往他身上冲，他就自我防卫挡住，在防卫中手表不知怎么被刘方强弄坏了。其他警员赶过来制止了刘方强的行为，并把刘方强和徐乾坤带上警车，准备带到灵城派出所，上警车后，刘方强不停对处警人员言语攻击，一直说“我是交警队的，你来告我”，他们一直劝刘方强冷静配合工作，刘方强趁他不备，突然从前排转过身来用拳头往他嘴部掏了一拳，当时嘴唇就出血了，徐某看见后连忙控制住刘方强攻击行为。案发后，刘方强家人赔偿他经济损失2000元。 （五）证人证言 1、徐某某证言证明，2016年2月25日晚上刘方强等人在他家里吃过饭，他准备把刘方强送回家，刘方强说饿了要吃炒面，就和刘方强一起到龙山××附近一个小饭店里。到后刘方强到厨房里和老板说这说那，他把刘方强喊过来，刘方强又跑过去，喊过来，又跑过去，后上了两份炒面，他一生气，把其中一份炒面扔到地上。刘方强还在屋里来回走，跟老板说话，还说要打电话报警，后警察就到了，把他俩带派出所了。在警车里，他坐在后面，刘方强坐前面一排，刘方强在车里讲话狂的狠。 2、李某证言证明，她在灵城镇新区宾馆隔壁经营沙县小吃店，徐乾坤、刘方强到他们店里吃饭，两个人都喝多了，徐乾坤在5号桌坐着，刘方强到吧台点东西，她丈夫把炒粉放在桌上，被推到桌下，刘方强说：“你再给我上，有多少上多少”，接着又跑到厨房，说是交警大队的，还打电话报警，把服务员撵出来。她想进去，徐乾坤不让进，还说：“你们不要招他”，然后对屋里吃饭客人说：“你们不要吃了，走吧”，这时警察就到了。 3、岳某证言证明，2016年2月25日19时19分，他们接到110指令，新区宾馆旁沙县小吃店内有人闹事吃饭不给钱要求出警，接警后他带领王某、徐某、汤某、郑某迅速赶到现场。经沙县小吃店老板娘介绍，有两名男子到店里闹事，自称交警队的，拿三块钱要包场，还撵店里客人。见徐乾坤疑似喝多酒坐在桌子旁，刘方强也疑似喝多酒在操作间和男老板发生争执，他们正向徐乾坤了解情况，刘方强出来自称交警队的并吵闹，郑某出来制止，刘方强说：“我交警大队的，你是想来搞，还是想弄什么的，我不怕你”，还用手指指戳戳，他们进行阻止，刘方强、徐乾坤不服从指挥，还口出狂言，他们把两名男子带上警车，准备带到灵城派出所。在警车上，刘方强仍口出狂言，说脏话，郑某口头制止，刘方强趁他们不备，对坐在后排的郑某进行攻击，一拳将郑某嘴唇打烂。他和队员将刘方强双手摁住制止了他的攻击行为。后将两人带到灵城派出所移交，两人继续胡嚼乱骂。 徐某、汤某、王某证言证明的内容与岳某证明的内容基本一致。 （六）被告人供述和辩解 刘方强供述证明，当天晚上他在徐乾坤家里喝过酒，徐乾坤送他回家，他说去吃份炒面，然后就和徐乾坤一起到沙县小吃店。到后徐乾坤坐在座位上，他给老板娘说要两份炒面，然后跟老板娘说话，后不知道怎么徐乾坤把一份炒面扔到地上，饭店人说徐乾坤闹事，然后他就报警了，巡警把他和徐乾坤带到了派出所。 关于被告人刘方强及辩护人提出被告人不构成妨害公务罪的意见。经查，公诉机关当庭出示的证人徐某、岳某、汤某、王某、李某证言与被害人郑某陈述可证实，被告人在沙县小吃店内吵闹，灵璧县公安局特巡警大队接110指令后到现场处置，被告人刘方强不听劝阻，对处警人员进行推搡，后处警人员对其依法口头传唤，将刘方强带上警车。在警车上，刘方强用拳头击打正在执行公务的辅警郑某，致郑某嘴部受伤的事实清楚，被告人刘方强暴力袭击正在执行职务的人民警察，符合妨害公务罪的构成要件，应构成妨害公务罪，被告人及辩护人的意见，本院不予采纳。 三、危险驾驶事实 2019年2月14日23时30分许，被告人刘方强电话报警称在灵璧县灵城镇东方海岸洗浴中心被他人殴打，民警到场后发现，被告人刘方强当晚系酒后持Ｂ2证，驾驶牌号皖Ｌ×××××号小型轿车到该中心，随将其带至灵璧县人民医院抽血送检，经安徽天和司法鉴定中心检测，被告人刘方强血液内乙醇含量为165.22毫克／100毫升。 上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明： （一）书证 1、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单证明，被告人刘方强准驾车型为Ｂ2，驾驶的车辆为皖Ｌ×××××斯柯达牌小型轿车。 2、当事人血样（尿样）提取登记表证明，灵璧县人民医院对被告人刘方强进行血样提取。 （二）鉴定意见 安徽天和司鉴（2019）（毒）鉴字第067号乙醇检验报告载明，被告人刘方强血液内酒精含量的情况。 （三）视听资料 公安机关提取案发时东方海岸洗浴中心门口监控录像，记录被告人刘方强驾驶小型轿车到该洗浴中心，下车时手里拿一部手机，没有拿酒；公安机关提取血样视频证明，被告人被提取血样的过程。 （四）证人证言 1、尤某的证言证明，2019年2月14日晚上刘方强是否在“把盏庄”饭店吃的饭，当晚刘方强是否在饭店拿酒都记不起来了，饭店是他女朋友开的。 2、张某1的证言证明，2018年2月14日晚上十点钟左右， 他在东方海岸洗浴中心更衣室值班，进来一个小伙子，30岁左右，个子不太高，瘦乎的，当时两手是空空的，手里有一个手牌，一看就是喝醉了，然后就脱衣服去浴池洗澡了。后来他在更衣室听到这个人在浴池内和人发生争吵，没多久这个人就上来了，嘴里还在骂人，李总过来劝说，这个人还和李总较劲，没多会这个人就穿衣服到前厅去了，后听说灵西派出所的人也来了，这人在城区一中队干过辅警。浴池更衣室内不卖啤酒、白酒等酒类，只卖饮料、矿泉水、萝卜。 3、陈某2证言证明，2019年2月14日晚上他和张某1一起在东方海岸洗浴中心更衣室值夜班，有个小伙子在浴池闹事，喝多酒了，晕晕乎乎的，脱衣服去洗澡时他才看见，两手空空的进浴池洗澡。过了十分钟，浴池有人喊他说闹事了，他就喊李总进去处理，小伙子不服，还和李总吵，后来这小伙子就穿衣服去门口大厅了，灵西派出所处警人员来了。听张某1说这个小伙子原来在交警队上班。他们浴池不卖酒，只卖饮料、萝卜。晚上打扫卫生，没有发现什么，都是洗漱用品。 4、高某证言证明，2019年2月14日晚大约九十点钟，他正在上班，听到池子里有两个人因为水溅到身上发生争吵，其中有一个人认识经常来洗澡，30多岁，个子不高，另外一个人不认识。来时都是空手，在池子里也没有人喝过酒。 5、张某2的证言证明，那天晚上大约九十点钟，他正在浴池边搓背，听到两个人在水池里争吵，两人都是20-30岁的小伙子，因为下池时不小心把水溅到另外一个人的身上发生矛盾，后李总过来劝架，最后就不吵了。当时两个人手里都没有东西，也没有在浴池喝酒。他们浴池是从来没有人在池子里喝酒，浴池也不卖酒。 6、李某某证言证明，2019年2月14晚上，在东方海岸洗浴中心洗澡，与一个喝醉酒的小伙子发生了争执，当时工作人员都说让他不要和喝醉酒的人一般见识。因为对方一身酒气，从其言语、行走都能看出来他喝醉酒了。 （五）被告人供述和辩解， 当晚是在“把盏庄”饭店和尤某一起吃的饭，当时两个人都没有喝酒，吃完饭，他从饭店拿了两瓶“江小白”白酒，开朋友银灰色斯柯达轿车到东方海岸洗浴中心，当时车里就他自己，到东方海岸洗浴中心之前没喝酒，下车的时候从车里带了两瓶白酒，在更衣室喝的，他也说不清什么原因在更衣室喝酒。 关于被告人及辩护人提出被告人刘方强不构成危险驾驶罪的意见。经查，公诉机关针对指控出示的被告人刘方强供述和视听资料证明案发当晚被告人是驾驶小型轿车到东方海岸洗浴中心，虽然被告人辩解是从车上拿酒到洗浴中心更衣室喝的，但视频资料显示被告人下车时手里仅拿一部手机，没有拿酒；证人张某1、陈某2、高某、张某2证言证实，刘方强进入东方海岸更衣室，就喝多了，手里只拿个号牌，没有在更衣室和浴池里喝酒；李友章证言、受案登记表、当事人血样提取登记表、安徽天和司法鉴定中心乙醇检验报告及提取血样视频证实，被告人刘方强在洗浴中心和李友章发生争执后，11时30分报警称被人打了，灵西派出所处警人员到场，00时22分在灵璧县人民医院对刘方强进行血样提取，经检测血液内乙醇含量为165.22毫克／100毫升。综上，被告人刘方强醉酒驾驶机动车到灵璧县灵城镇东方海岸洗浴中心的事实清楚，其行为已构成危险驾驶罪，被告人该辩解及辩护人意见，本院不予采纳。 本院认为：被告人刘方强、刘东方随意殴打他人，并致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪；被告人刘方强暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪；被告人刘方强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，均应依法惩处。公诉机关指控二被告人的犯罪事实存在，罪名成立。被告人刘方强犯数罪，应当数罪并罚。被告人刘东方能如实供述自己主要犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人刘方强、刘东方寻衅滋事后与被害人达成民事赔偿和解，并取得被害人的谅解，酌情对寻衅滋事罪从轻处罚；被告人刘方强妨害公务后其家人主动赔偿郑某经济损失，酌情对妨害公务予以从轻处罚；辩护人合理辩护意见，本院予以采纳。根据本案的事实、情节及对于社会的危害程度，对被告人刘方强依照《中华人民共和国刑法》二百九十三条第一款第（一）项、第二百七十七条第一款、第五款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二十五条第一款、第六十九条、第五十二条、五十三条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，对被告人刘东方依照《中华人民共和国刑法》二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人刘方强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币六千元； 二、被告人刘东方犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期均从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刘方强刑期自2019年6月5日起至2020年9月7日止，羁押折抵27日；刘东方刑期自2019年7月24日起至2020年5月4日止，羁押折抵19日，罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  张冬红 审 判 员  张凌宇 人民陪审员  孙同好 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  李 娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。 如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致1人以上轻伤或者2人以上轻微伤的；