福建省屏南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0923民初429号 原告：陈细妹，女，1984年7月8日出生，汉族，福建省屏南县人，户籍地屏南县，住屏南县。 被告：陆涵，男，1985年8月27日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原告陈细妹与被告陆涵民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈细妹到庭参加诉讼，被告陆涵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈细妹向本院提出诉讼请求：判令陆涵偿还陈细妹借款本金200000元及利息（利息从2020年1月1日起按月利率2%计算至还清借款之日止）。事实和理由：陆涵以资金周转为由，前后分四次向陈细妹借款200000元，其中2017年10月18日借款50000元；2018年3月21日借款50000元；2018年8月8日借款50000元；2019年7月5日借款50000元。上述借款双方口头约定借款利率为月利率3%。上述四笔借款利息已偿还至2019年12月30日。 陆涵书面答辩称，陈细妹未如实陈述：一、陆涵分四次向陈细妹借款，每次借款50000元，第一笔50000元借款时间为2017年10月17日；第二笔50000元借款时间为2018年3月21日；第三笔50000元借款时间为2018年8月7日；第四笔50000元借款时间为2019年7月5日。这些转账均有手机银行截图予以证明。前三笔借款约定的利息是3分，都是提前交利息，所以打款50000元都是先扣除利息。第四笔借款约定的利息是5分，也是提前交利息（每个月的利息记录截图都有，一部分是微信付利息，一部分是支付宝付利息），所以陈细妹主张利息交到2019年12月是没有陈述事实，12月份是付1月份的利息。第四笔借款的利息也未根据事实陈述，该笔利息为5分，打款记录可以证明。二、陆涵已经支付110000元多的利息，无力再付利息，与陈细妹商量还款事宜。陈细妹不同意协商解决，并认为该200000元都是银行贷款出借，要求答辩人立即还清借款以便陈细妹偿还银行贷款。陆涵请求法院查清事实，将利息抵扣部分本金。余下本金，陆涵会每个月还款，慢慢还清债务。 陈细妹确认四笔借款在出借时预先在本金中扣除第一个月的利息，也确认陆涵关于双方约定的借款利率的答辩。但认为，案涉借款利息还至2019年12月份，2020年1月份的利息未还；不同意陆涵关于利息抵扣本金、剩余本金每月偿还的主张。 陈细妹为证明自己的诉讼请求向本院提供借条四张、中国建设银行个人活期账户交易明细、微信聊天记录。因陆涵经本院依法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。上述证据的真实性、合法性、关联性经审核，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据的分析、认证以及陈细妹、陆涵的诉辩称，本院对本案事实作如下认定：陆涵于2017年10月18日、2018年3月21日、2018年8月8日、2019年7月5日分别向陈细妹出具借条一张，合计四张借条，分别载明陆涵向陈细妹借款50000元，合计借款200000元，四张借条均未载明借款利息；其中2018年8月8日的借条约定的还款期为2019年8月7日，其余三张借条未约定还款期限。陈细妹分别于借条出具日期前后扣除第一个月利息后，向陆涵支付48500元、48500元、48500元、46000元，合计支付借款191500元。 本院认为，债务应当清偿。陆涵分四次向陈细妹借款，并出具借条确认借款事实，双方的民间借贷法律关系依法成立并生效，陆涵应履行还本付息的合同义务。根据《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”案涉四张借条上载明的本金虽均为50000元，但实际支付的借款金额分别为48500元、48500元、48500元、46000元，该四笔金额应认定为案涉借款的本金。陆涵主张案涉借款利息已支付至2020年1月份，系由于其未将砍头息在借款本金中扣除，而是用于计算未来一个月的利息，因此其对于已偿还利息的主张与陈细妹利息已偿还至2019年12月份的主张在事实上一致。因未发生的利息不应预先予以扣除，故应认定案涉借款利息已偿还至2019年12月份。又根据《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条第二款规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”陈细妹与陆涵均确认前三笔借款利息按月利率3%计算，最后一笔借款利息按月利率5%计算，本院对该事实予以认可。陆涵主张超出法律规定的利息应当用于抵扣本金，于法有据，本院予以支持。结合上述对案涉借款实际本金的认定以及双方关于利息的约定，对陆涵已偿还的利息每月超出月利率3%的部分予以抵扣本金。经计算，陆涵尚欠陈细妹借款本金为181621.42元。落款时间为2018年8月8日的借款约定的还款期限为2019年8月7日，该日期已届至，另外三笔借款未约定还款期限，故陈细妹有权要求陆涵随时履行。案涉借款约定的借款利息按月利率3%计算，现陈细妹要求陆涵偿还尚欠的借款本金181621.42元及从2020年1月1日起按月利率2%计算至借款还清之日止的利息，符合双方约定与法律规定，本院予以支持。陆涵经本院传票传唤未到庭，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条第二款、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陆涵应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈细妹借款本金181621.42元及利息（利息从2020年1月1日起按月利率2%计算至借款还清之日止）。 如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4480元，减半收取计2240元，由被告陆涵负担2075元，由原告陈细妹负担165元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审判员  李巧玲 二〇二〇年六月十一日 法官助理陈臻强 书记员张雯琳 执行申请提示: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附主要法律条文: 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。