河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0207民初838号 原告：河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行，住所地唐山市丰南区青年路140号。 负责人：杨泽城，职务行长。 委托诉讼代理人：王印明，该公司员工。 委托诉讼代理人：范士强，该公司员工。 被告：唐山法立德清真食品有限公司，住所地唐山市汉沽管理区清真产业园区1号。 法定代表人：李淑香，职务经理。 被告：李淑香，女，1959年1月31日生，回族，住唐山市路北区。 被告：吴连生，男，1957年9月24日生，汉族，住唐山市路北区。 原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行与被告唐山法立德清真食品有限公司、李淑香、吴连生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行委托诉讼代理人王印明、范士强到庭参加诉讼，被告唐山法立德清真食品有限公司、李淑香、吴连生经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行向本院提出诉讼请求：被告依法清偿贷款本金950万元及所欠利息3507907.5元，本息合计13007907.5元及还清之日止的利息；我行享有该企业抵押设备优先受偿权。事实和理由：2014年3月13日，被告唐山法立德清真食品有限公司以该企业机械设备作抵押从原告处借款人民币950万元，月利息5‰，期限到2015年3月12日止，2015年3月12日展期，展期后到期日为2016年3月6日，展期利率4.791667‰，贷款到期后原告多次催收未果，故提起诉讼。 唐山法立德清真食品有限公司、李淑香、吴连生未答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年1月16日，被告唐山法立德清真食品有限公司向原告提出书面借款申请书，向原告申请贷款950万元用于购入牛羊肉及辅料，借款期限一年，并提出由唐山法立德清真食品有限公司的机械设备作抵押。 2014年3月13日，原告（原名称唐山市丰南区农村信用合作联社）为乙方（贷款人），唐山法立德清真食品有限公司为甲方（借款人），双方签订借款合同，主要约定：借款金额为人民币950万元；借款用途为购羊；借款期限一年，自2014年3月13日起至2015年3月12日；贷款利率实行固定利率，在借款期限内，利率保持不变为6%；罚息利率（二）本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；结息方式为按季度结息，结息日固定为每季末月的第20日；违约责任第九条第四项第（五）款借款逾期的，对甲方未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。 2014年3月13日，原告（乙方）作为抵押权人与唐山法立德清真食品有限公司（甲方）作为抵押人，签订唐山丰南联社农信抵字2014第37652014503194号抵押合同，约定：为确保上述借款合同的履行，甲方愿意为主合同所形成的借款提供抵押担保，担保范围为主合同项下本金人民币950万元整及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用；抵押财产为本合同后附“抵押物清单”所列财产，抵押物清单中的抵押物包含全自动除水烘干机2台、锅炉2套、原炉库制冷设备1套、制冷机及其设备1套、牛羊屠宰污水处理系统1套、罐头生产线1套、立风柜123台、旋盖机2台、灭菌罐8台，以及其他；抵押权实现，债务人不履行主合同项下到期债务或不履行被宣布提前到期的债务，或违反主合同的其他约定，乙方有权处分抵押财产；乙方处分抵押财产所得价款，在支付变卖或拍卖过程中的费用后，优先用于清偿主合同项下的债务，剩余价款退还甲方。以上抵押机械设备于2014年3月14日在唐山市汉沽管理区工商行政管理局办理了动产抵押登记； 2014年3月14日，原告按约定发放了贷款。 2015年3月4日，被告唐山法立德清真食品有限公司因流动资金不能回笼，就涉案借款向原告申请展期12个月；抵押人唐山法立德清真食品有限公司同意借款人办理展期手续，且承诺继续承担连带责任，保证期间至展期后的债务履行期限届满之日后两年止。 李淑香与吴连生系夫妻关系。2015年3月12日，被告李淑香、吴连生向原告出具了承诺书，承诺借款人唐山法立德清真食品有限公司如未按借款合同（或展期协议）规定按期还款，我夫妻二人承诺自愿承担还款义务，与借款人唐山法立德清真食品有限公司承担连带责任，以我夫妻二人的个人财产负责偿还，直到借款本息还清为止。 2015年3月12日，原告为贷款人（乙方），唐山法立德清真食品有限公司为借款人（甲方）、担保人（丙方）签订借款展期协议，主要约定：展期金额为人民币950万元；展期12个月，展期后借款到期日为2016年3月6日；贷款利率实行固定利率5.75%，在展期期间，利率保持不变；罚息利率（二）本协议项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；还款方式为展期到期一次性偿还；丙方为原借款合同的担保人，有关权利义务仍按37652014503194号抵押合同的约定执行。 2014年3月至2016年1月，被告唐山法立德清真食品有限公司共还息5次，合计偿还原告利息665264.67元。展期贷款到期后，原告于2017年11月20日、2019年11月10日对被告唐山法立德清真食品有限公司及其法定代表人李淑香进行了催收，被告唐山法立德清真食品有限公司未按约定履行还本付息的义务，截至2019年11月7日，仍欠原告借款本金950万元及利息3507907.5元。 以上事实，有当事人陈述、原告提供的借款申请书、借款借据、发放流水、借款合同、抵押合同、抵押物清单、动产抵押登记书、借款展期申请表、承诺书、结婚证、借款展期协议、还款凭证、借款企业营业执照、组织机构代码、贷款催收通知书、贷款结息卡等证据予以证实。 本院认为，原告与被告唐山法立德清真食品有限公司签订的借款合同和抵押合同以及李淑香、吴连生出具的承诺书，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已按借款合同约定向唐山法立德清真食品有限公司履行了提供贷款的义务，借款到期后，唐山法立德清真食品有限公司应当按照约定履行还本付息的义务，其未按约定履行，已经构成违约。原告对借款本金以及所欠利息的请求，理据充分，本院予以支持。按照抵押合同以及保证合同约定，原告对唐山法立德清真食品有限公司的抵押财产在拍卖、变卖所得款项的担保范围内享有优先受偿权。被告李淑香、吴连生，应当按照约定履行保证义务，对被告唐山法立德清真食品有限公司所欠原告上述借款本息承担连带还款责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第四十二条的规定，判决如下： 一、被告唐山法立德清真食品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行借款本金950万元及截至2019年11月7日的利息、罚息3507907.5元，并自2019年11月8日起至借款还清之日止以950万元为基数按借款展期协议约定的利率标准计算给付原告利息； 二、若被告唐山法立德清真食品有限公司未在以上期限内履行还本付息的义务，原告享有对其抵押财产拍卖、变卖所得价款的优先受偿权； 三、若原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行对案涉抵押物优先受偿后不足以清偿本判决第一项确定的主债权，就不足部分由被告李淑香、吴连生承担连带清偿责任，李淑香、吴连生承担连带清偿责任后，有权向债务人唐山法立德清真食品有限公司追偿。 案件受理费99847元，由被告唐山法立德清真食品有限公司负担；被告李淑香、吴连生连带负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  李贺玲 人民陪审员  雷长友 人民陪审员  毕雪姣 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  石 慧