湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0203民初4366号原告：杨某，男，2006年4月26日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。法定代理人：郭某，女，1983年8月2日出生，汉族，杨某之母，住湖南省益阳市资阳区。委托诉讼代理人：姚联芳，湖南芸生律师事务所律师。委托权限为特别授权，即代为起诉，承认、放弃或者变更诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉或者上诉等。委托诉讼代理人：向慧，湖南芸生律师事务所律师。委托权限为一般代理。被告：株洲市体育运动学校，住所地湖南省株洲市建设中路245号。法定代表人：唐建国，校长。委托诉讼代理人：钟健，湖南法健律师事务所律师。委托权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉、反诉等。被告：贺**，男，1986年6月17日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。被告：株洲市文化旅游广电体育局，住所地湖南省株洲市天元区联谊路136号。负责人：杨小幼，局长。委托诉讼代理人：钟健，湖南法健律师事务所律师。委托权限为一般代理。被告：株洲市行政资产经营有限责任公司，住所地湖南省株洲市天元区庐山路277号慈善大厦6楼。法定代表人：张葵，董事长。委托诉讼代理人：赵研艳，湖南誉翔律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告杨某与被告株洲市体育运动学校（以下简称“体育学校”）、贺**、株洲市文化旅游广电体育局（以下简称“文体局”）、株洲市行政资产经营有限责任公司（以下简称“行政资产公司”）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用普通程序，由审判员唐春艳担任审判长，与人民陪审员袁跃平、徐建伟组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某的法定代理人郭某、委托诉讼代理人姚联芳、向慧、被告体育学校的委托诉讼代理人钟健、被告贺**、被告文体局委托诉讼代理人钟健、被告行政资产公司的委托诉讼代理人赵研艳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1.被告体育学校赔偿原告各项经济损失共计474503元，包括医疗费35426元、误工费15200元、护理费15384元、营养费12200元、住院伙食费3200元、交通费3000元、残疾赔偿金358578元，鉴定费1515元、精神损害抚慰金30000元；2.被告贺**、文体局、行政资产公司对本案承担连带赔偿责任；3.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：因被告贺**的推荐，自2013年暑假起至2017年暑假止，原告进入了被告体育学校作为摔跤运动员一直进行相应的训练。且原告的住宿、伙食等一直都是在被告体育学校处，具体由教练被告贺**进行安排，原告法定代理人也一直按照要求交纳相应所有费用等。2017年4月29日，原告照常按照要求训练完在食堂吃完晚饭后，与同学李元、周俊文不约而同的来到被告体育学校举重房旁边玩耍时不慎摔伤。随后，被告贺**将原告送往医院。经湖南省直中医医院两次治疗，分别诊断为：“脾破裂出血、盆腔积血，双桡骨远端骨骺分离，左尺骨远端青枝骨折，左下尺桡关节半脱位，全身多处擦伤。”“中医诊断：右桡骨远端骨骺分离内固定术后-异物存留。西医诊断：1、右桡骨远端骨骺分离内固定取出术后。2、脾切除术后”。且出院医嘱要求，住院休息、加强营养、进行功能锻炼等。后经株洲市湘江司法鉴定中心鉴定：1、被鉴定人原告杨某的伤情己构成七级伤残壹项、十级伤残壹项；2、伤后误工120日，护理60日，营养90日。被告体育学校作为教育管理机构，对于本案事发处严重明显的危房从不采取任何防范措施，致使原告受伤，被告体育学校对此存在过错应承担相应的赔偿责任。被告贺**作为教练员也未尽到相应义务，应承担连带责任。被告文体局作为门球场的实际使用、管理者，也应当与其他被告承担连带赔偿责任。被告行政资产公司作为案涉不动产的所有权人，享受了利益，却放任其一直存在重大安全隐患，根据过错推定原则，在本案中应当承担全部的连带赔偿责任。原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的全部诉讼请求。被告体育学校辩称，原告的摔伤纯属意外，被告体育学校对此没有任何过错和责任，原告的摔伤应当自己及其法定代理人承担全部责任。被告体育学校的训练场所是一个开放式的训练场所，从训练场所来看，场所围墙以外的运动场和其他地方，小孩训练完后，可以去围墙外面玩。事实上，体校的领导和教练员无数次向学生灌输了安全教育，反复要求学生们不准追逐打闹，不准攀爬树木和围墙，不准私自下河游泳等等。从本案原告提供的邹俊文、李元的证言来看，原告的摔伤经过应该是：吃过晚饭后李元、邹俊文走出院子，走到围墙外的门球场去玩，两名学生爬上了大约两米高的小杂屋，此时原告也跟了过来想上去玩，当时邹俊文制止了原告攀爬行为，说原告这么小不要上来，原告反驳了邹俊文后非要爬上杂屋，原告爬上去以后三人玩了一会，李元和邹俊文先从杂屋下来，但李元和邹俊文没有等原告下来就先走了，等该二人看到原告的时候，原告说他手骨折了。于是李元看见了杨教练并报告了原告摔伤的情况，于是杨教练立即打电话给被告贺**，五分钟后被告贺**赶到现场并带原告去医院。从以上经过来看，估计原告从杂屋下来的时候出了意外，否则不会将脾脏摔破。并且原告要爬上杂屋时，邹俊文还提醒了原告还小、不要爬上来，但原告不听，非要爬上杂屋，结果出现意外摔伤。原告作为限制行为能力人，不听他人劝阻，由此发生的事故不应当由他人承担责任。再从该证词来看，李元和邹俊文下来后如果等或者帮助原告从杂屋上下来，也许可能原告就不会摔伤或者不会摔得如此之重，然而由于邹俊文曾提醒了原告要其不要爬上杂屋，原告骂了邹俊文并且非要爬上，故邹俊文和李元从杂屋上下来之后便没有等原告直接走了。那么邹俊文和李元对原告摔伤是否有责任，我方认为他们二人没有责任，本案属于意外事件，是原告自身的问题。同样两被告也没有责任，原告的摔伤地不在学校和教练的掌控范围，教练不可能24小时盯着学生，不可能不给学生一点活动范围，原告的摔伤是由于其争强好胜以及不小心的结果，原告爬上杂屋的行为超过了其年龄与能力，因此，原告及其法定代理人应当自己承担其摔伤的责任。原告提出的赔偿金额不合理，原告受伤时没有工作，不存在误工费。护理费的计算没有法律依据，鉴定意见中伤后护理期包括住院期间。营养费和住院伙食补助费计算标准过高，并且营养费和住院费时间应当包含住院期间。交通费应当凭票据计算。伤残赔偿金的系数应当为0.41，七级伤残应当是0.4，十级伤残应当为0.01，精神损害抚慰金计算过高，应当适当核减。被告贺**辩称，本人不同意原告要求本人承担连带责任的要求，本人在此事中已经尽到了应当承担的责任。在教学过程中，本人已经尽到了安全教育的责任，原告父母也应当尽到安全教育的责任。被告文体局辩称，一、原告摔伤涉及的这个小房子，由被告体育学校管理和使用。被告体育学校对于学生学习、训练和课余活动都有严格的管理规范和纪律要求，学生课后攀爬、打闹等行为均属于禁止性行为；二、原告摔伤系其个人原因造成的，作为未成年人，理应由其法定监护人和其所在学校被告体育学校按照各自的过错承担各自的责任；三、被告体育学校是一个独立承担民事责任的主体，被告文体局系被告体育学校的上级主管单位，与被告体育学校的学生课后自由活动时间摔伤没有法律上的因果关系。综上，被告文体局与原告并无法律上的利害关系，不是本案的适格被告。被告行政资产公司辩称，被告行政资产公司与本案无关，无需承担任何责任。一、根据原告的陈述，其是与被告体育学校发生的纠纷，而被告体育学校是一个独立的事业单位法人，既不是被告行政资产公司的派出机构，也不是被告行政资产公司的下属机构，实际与被告行政资产公司没有任何关系，被告行政资产公司仅仅只是一家国有企业。二、原告认为体育运动学校所占的地块属于被告行政资产公司所有，亦属于理解错误。这个地块真正的所有权人是政府，政府只是将地块交于被告行政资产公司用于注资、融资使用，除此之外，被告体育学校的权责均是没有发生任何改变的。该情形不只是针对被告体育学校，对于政府划拨的资产均是采用此种形式。三、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，对未成年人依法负有教育、管理、保护义务的学校、幼儿园或者其他教育机构，未尽职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害，或者未成年人致他人人身损害的，应当承担与其过错相应的赔偿责任。《侵权责任法》第三十九条之规定，限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。而被告行政资产公司对于原告根本不存在教育、管理、保护的职责。四、根据“谁主张，谁举证”的原则，原告应当提供证据证明被告行政资产公司需要承担相关责任，但原告未能有效举证，应当承担举证不利的法律风险。综上所述，请求贵院依法驳回原告对被告行政资产公司的诉求。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：被告对原告提交的被告贺**书写的关于杨某摔伤情况的说明、邹俊文与李元的书面证言、事发现场照片、经营管理合同、株洲市城乡居民医疗保险住院费用结算单、株洲市行政资产经营有限责任公司用地范围图、门球场照片的真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以采信；原告对被告行政资产公司提交的行政公司营业执照、株洲市体育运动学校的事业单位法人证书、株国用（2006）第××号土地使用权证的证明目的有异议，本院对被告贺**书写的关于杨某摔伤情况的说明、邹俊文与李元的书面证言与原告陈述相印证的内容予以采信，对上述其他证据的真实性予以采信；对证人付某的证人证言，原告对其证明事发的杂屋是放置相应的门球、设备、扫把等的地方无异议，但对其证明学校、贺**教练对学生进行了安全教育的义务有异议，被告体育学校、贺**认为门球场是公共设施，并非学校老师打门球的地方，其余被告认为该证言与其无关，本院认为证人付某的证言证明了体育学校对门球场管理和使用，学校及教练对学生进行了安全教育与原告、被告体育学校的陈述及学校制度宣传栏相印证，本院对付某的证言予以采信；对杨某写的事情经过的说明，被告对其说“到那里玩没有老师管”、“经常有人到那里玩”有异议，其他无异议，对原告杨某的说明与邹俊文与李元的书面证言相印证的内容予以采信。经审理查明：原告杨某系被告体育学校的寄宿生，平时，原告杨某在株洲市芦淞区学习文化课，每天放学后到被告株洲体育学校训练，周六、周日全天由被告体育学校管理，上午、下午进行体育训练，回家的学生需要向学校请假，不回家的寄宿生在被告体育学校吃完晚饭后再由教练组织晚自习。被告贺**系原告杨某的主教练。2017年4月29日下午5时许，原告杨某在体育学校完成了体育训练，训练完后，被告贺**离开了体育学校，原告系寄宿生没有回家仍然留在学校，原告在学校吃完晚饭后到被告体育学校举重房后面的门球场玩耍，被告体育学校的学生邹俊文和李元在门球场玩，门球场靠举重房外墙和围墙处有一个高约2米的杂屋，该杂屋靠大树的一侧墙体留有水泥砖未封闭留有空洞，屋顶放置有门板。李元和邹俊文先后爬到杂屋的屋顶。随后，原告踩着砖块爬到杂屋的屋顶，玩了一会儿，李元和邹俊文从屋顶跳下来离开门球场回到训练房外，原告一个人在屋顶上不小心滑了一下从屋顶摔到门球场地上。原告走到训练房外碰见李元和邹俊文，他们发现原告手骨折了，马上告诉了值班的杨教练，杨教练打电话给被告贺**，被告贺**赶到学校带原告到湖南省直中医医院治疗。原告于2017年4月29日至2017年5月25日住院治疗26天，花费住院医疗费29731.73元。期间行脾切除手术，西医诊断为：脾破裂出血、盆腔积血，右桡骨远端骨骺分离，左桡骨远端骨骺分离，左尺骨远端青枝骨折，左下尺桡关节半脱位，全身多处擦伤。出院医嘱，2-3月手术取出克氏针。原告于2017年8月11日至2017年8月17日再次到湖南省直中医医院住院治疗6天，花费住院医疗费5694.63元。做了右桡骨远端骨骺分离内固定术后内固定取出术，诊断为右桡骨远端骨骺分离内固定取出术后，脾切除术后。原告委托株洲市湘江司法鉴定中心进行司法鉴定，该中心于2017年8月31日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.杨某的伤情已构成七级伤残一项、十级伤残一项；2.伤后误工期120日，护理期60日，营养期90日。原告花费鉴定费1515元。本案审理过程中，被告体育学校申请重新鉴定，本院委托株洲市湘润司法鉴定所进行鉴定，该所于2019年12月27日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.杨某2017年4月29日因高处坠落致伤，构成七级伤残一项、十级伤残一项；2.评定伤后误工期120日，护理期60日，营养期90日。另查明，案涉门球场的土地所有权人为被告行政资产公司。被告文体局系被告体育学校的上级主管部门，被告体育学校系事业单位。案涉门球场杂屋属于被告体育学校管理、使用、修缮。原告杨某因每天放学后需要到被告体育学校训练，为方便就读，自2014年9月从博雅小学转入株洲市芦淞区就读，于2017年9月转出。本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷。本案争议的焦点为：一、原告的损失数额；二、民事赔偿责任的确定。现分析如下：一、原告的损失数额。根据原告的诉请及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，原告的各项损失核定为：1、医疗费35426元。根据原告提交的病历及医疗费凭据、费用清单确定为35426.36元，原告只诉请35426元，本院予以确认；2、误工费不予支持。因原告系限制行为能力人，系在校学生，原告也未提交其有收入状况因伤减少收入的相关证据，本院依法不予支持；3、护理费7200元（120元/天×60天）。本院结合原告伤情及住院病历，以司法鉴定意见书确定的护理期60日，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准酌情予以计算；4、营养费1800元（20元/天×90日）。根据司法鉴定意见书确定该的营养期为90日，本院酌情按照每天20元的标准计算；5、住院伙食补助费1920元（60元/天×32天）。原告伤后两次住院共计32天，按60元/天计算，对原告诉请超过部分不予支持；6、交通费320元。原告因伤住院32天，必然需要花费交通费，本院酌情按照10元/天的标准计算，对原告诉请超过部分不予支持；7、残疾赔偿金326704.4元（39842元/年×20年×41%）。原告受伤前在城镇学习生活一年以上，其父母也在城镇工作生活，故本院按照城镇标准，结合鉴定意见中的七级伤残一项、十级伤残一项，伤残赔偿指数为41%计算；8、鉴定费1515元。依据原告提供的鉴定费票据确定，被告体育学校申请重新鉴定所垫付的费用，因重新鉴定的鉴定意见并未减轻第一次鉴定的鉴定意见，故重新鉴定的鉴定费由被告体育学校承担；9、精神损害抚慰金21000元。结合原告的伤情及本案实际，本院予以酌情认定；综上，原告杨某的各项损失合计为395885.4元。二、本案民事赔偿责任的承担问题。原告受伤时年满11周岁，系限制行为能力人，依据《侵权责任法》第三十九条规定，限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。被告体育学校并非是封闭式管理，周围体育运动场地多为开放式。虽然原告受伤的时间为周六的晚饭后上晚自习之前，但被告体育学校安排周六全天训练，原告因是寄宿生并未请假要求回家，原告留在学校继续生活学习，学校对其负有教育、管理职责。依据《学生伤害事故处理办法》第四条规定，学校的举办者应当提供符合安全标准的校舍、场地、其他教育教学设施和生活设施。案涉的杂屋由体育学校负责管理、使用和修缮，但该杂屋具有明显的安全隐患，被告体育学校未及时修缮，也未加强管理在杂屋处设置明显标志等方式禁止学生攀爬，故被告体育学校未能尽到充分的安全管理职责，应当承担过错赔偿责任。原告虽然是寄宿生，学习、生活、住宿都在学校，但是对原告的监护权并未发生转移，根据《学生伤害事故处理办法》第七条之规定：未成年学生的父母或其他监护人应当依法履行监护职责，配合学校对学生进行安全教育、管理和保护工作。学校对未成年人不承担监护职责，但法律有规定的或者学校依法接受委托承担相应监护职责的情形除外。原告并未举证证明原告的监护人是否与体育学校明确约定委托监护，故不能认定对原告的监护权委托或转移。未成年人父母是未成年人的法定监护人，应当对未成年人的侵权行为承担民事责任。故原告请求被告体育学校承担全部赔偿责任不予支持。原告作为限制民事行为能力人，已具备一定的辨别、理解、控制能力，故其应对自身摔伤承担主要责任。被告贺**作为原告的主教练，加强对学生的管理是其工作职责，其得知原告摔伤后立即赶回学校将原告及时送往医院治疗，原告未举证证明被告贺**未尽到教练职责有过错，故被告贺**不承担责任。且被告贺**履行工作职责所造成的损害，民事责任由其工作单位体育学校承担，故对原告要求被告贺**承担连带赔偿责任，没有法律依据，本院不予支持。故被告体育学校承担30%的赔偿责任，即118765.62元（395885.4元×30%）。被告文体局系被告体育学校的上级主管部门，对原告没有直接的教育、管理职责，且案涉杂屋由被告体育学校直接管理、使用、修缮，被告文体局对原告的损伤没有直接因果关系，被告文体局在本案中没有过错，故不承担赔偿责任。虽然门球场属于被告行政资产公司所有，但依据相关文件，将相关事业单位资产（包括土地、房屋）划拨注入行政资产公司，仍由原单位进行管理。对案涉杂屋具有管理、维修义务的系被告体育学校，被告行政资产公司对此没有义务，被告在本案中没有过错，故不承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告株洲市体育运动学校于本判决生效后十日内一次性赔偿原告杨某各项损失共计118765.62元；二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2473元，由原告杨某负担1853元，被告株洲市体育运动学校负担620元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在提交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  唐春艳人民陪审员  徐建伟人民陪审员  袁跃平二〇二〇年五月六日书 记 员  周心怡附：本案引用相关法律依据：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十九条限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。