wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0191民初466号 原告：钱良玉，女，1954年8月3日出生，汉族，住安徽省合肥高新区。 委托诉讼代理人：潘文骏，安徽事茂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王明红，安徽事茂律师事务所律师。 被告：刘洪瀛，男，1964年6月4日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。 本院在审理原告钱良玉与被告刘洪瀛物权保护纠纷一案中，因发生不可抗拒的事由，致使当事人不能参加诉讼，本院依法对本案中止审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员 周 鹏 二〇二〇年三月二十日 书记员 祁可圆 附适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼： （一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的； （二）一方当事人丧失上述行为能力，尚未确定法定代理人的； （三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的； （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的； （六）其他应当中止诉讼的情形； 中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初41520号原告：上海三菱电梯有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：万忠培，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚丹文，上海市四方律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾蔚雯，上海市四方律师事务所律师。被告：贾谦政，男，汉族，1988年2月29日出生，户籍地河北省邯郸市。原告上海三菱电梯有限公司与被告贾谦政承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，因无法向被告贾谦政直接或邮寄送达诉讼文书，依法以公告方式向被告送达诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告上海三菱电梯有限公司的委托诉讼代理人姚丹文到庭参加诉讼，被告贾谦政经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告上海三菱电梯有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付安装费人民币(币种下同)18,000元；2、判令被告支付以安装费总额的5%计算的逾期付款违约金1,800元。事实和理由：2014年7月4日，原告与被告签订了《产品安装合同》，被告委托原告为其所订购的1台电梯进行安装调试服务，合同总价为36,000元。合同生效后，原告积极履行了合同义务，对电梯设备完成了安装调试，并于2015年7月6日经当地政府主管部门验收合格。但被告至今尚欠尾款18,000元未付清。原告因此提起本案诉讼。被告贾谦政未答辩。原告上海三菱电梯有限公司向本院提供以下证据：1、产品安装合同，证明2014年原被告双方签订合同，双方合同关系是合法有效的；2、2015年7月10日验收报告，证明原告安装的电梯经过了当地政府部门的验收，是合格产品；3、催款通知1份、律师函3份及邮寄凭证，证明2016年至2019年原告陆续向被告发出催款通知。被告贾谦政未举证、质证。经对当事人提供的证据进行质证、并结合当事人的陈述，本院认证如下：原告提供的证据均真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。结合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：2014年7月4日，原告与被告签订《产品安装合同》，被告委托原告为其订购的1台电梯进行安装调试服务，安装费共计36,000元。双方约定，被告于双方确定的开工日期十天前，将安装费50%(即18,000元)支付给原告，原告收到款后在约定日期进场，并约定在安装产品通过当地政府主管部门验收后三天内付清余款18,000元。被告未按规定时间和金额支付安装费的，按未付款金额每天万分之四的比例支付原告逾期付款违约金，违约金最高额不超过安装费总额的5%。合同签订后，原告履行了电梯安装调试义务，该电梯于2015年7月10日经邯郸市特种设备监督检验所检验合格。但被告仅支付了18,000元安装费，尚欠18,000元至今未付，故涉诉。2016年4月7日，原告河北分公司向被告发送催款函催款。2017年4月26日、2018年8月1日、2019年5月29日，原告委托上海市四方律师事务所多次发送律师函向被告催款。本院认为，原、被告系承揽合同关系，双方签订的《产品安装合同》系真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应当受到法律保护。原告安装的电梯通过了当地政府主管部门验收，被告应当付清全部安装费。故原告要求被告支付剩余安装费18,000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告逾期付款构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告偿付逾期付款违约金1,800元的诉讼请求，于法不悖，且符合合同约定，本院亦予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告贾谦政于本判决生效之日起十日内支付原告上海三菱电梯有限公司安装费18,000元；二、被告贾谦政于本判决生效之日起十日内偿付原告上海三菱电梯有限公司逾期付款违约金1,800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费295元、公告费560元，均由被告贾谦政负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  徐若瑶人民陪审员  谷元琴人民陪审员  周 夏二〇二〇年三月二十三日书 记 员  施 贇附：相关法律条文第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初7522号申请人：魏成龙，男，1979年11月10日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：龚毅，上海融力天闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦利平，上海融力天闻律师事务所律师。被申请人：上海黄浦建设发展有限公司，住所地上海市。法定代表人：李汉林。申请人魏成龙与被申请人上海黄浦建设发展有限公司股权转让纠纷一案，现申请人魏成龙向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海黄浦建设发展有限公司的银行存款人民币450万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人魏成龙的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人上海黄浦建设发展有限公司的银行存款人民币450万元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人魏成龙负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇二〇年三月十二日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
中华人民共和国上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初34834号解除保全申请人：黄彦明(HUANGYANMING)，男，1972年6月26日出生，澳大利亚联邦国籍。解除保全被申请人：吴锡九(WUROBERTSHIH-CHIU)，男，1932年1月4日出生，美利坚合众国国籍。解除保全被申请人：吴朱丽中(WULI-CHUNCHU)，女，1932年1月23日出生，美利坚合众国国籍。解除保全被申请人：夏吴漪芬(HSIAEVAWU)，女，1932年2月2日出生，美利坚合众国国籍。解除保全被申请人：夏茉莉(HSIAMELISSA)，女，1963年12月6日出生，美利坚合众国国籍。原告(反诉被告)黄宝生、颜学凤、黄彦明(HUANGYANMING)与被告(反诉原告)吴锡九(WUROBERTSHIH-CHIU)、吴朱丽中(WULI-CHUNCHU)、夏吴漪芬(HSIAEVAWU)、夏茉莉(HSIAMELISSA)、第三人徐燕武房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日作出财产保全裁定书，裁定冻结被告(反诉原告)吴锡九(WUROBERTSHIH-CHIU)、吴朱丽中(WULI-CHUNCHU)、夏吴漪芬(HSIAEVAWU)、夏茉莉(HSIAMELISSA)名下银行存款2,565,166.72元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。现解除保全申请人黄彦明(HUANGYANMING)以判决已经生效为由，申请解除对被申请人财产采取的保全措施。本院经审查认为，申请人撤回保全申请的，人民法院应当作出解除保全裁定。解除保全申请人的申请符合相关法律规定，并无不当，可予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被告(反诉原告)吴锡九(WUROBERTSHIH-CHIU)、吴朱丽中(WULI-CHUNCHU)、夏吴漪芬(HSIAEVAWU)、夏茉莉(HSIAMELISSA)名下银行存款2,565,166.72元的冻结或对其相等价值的财产或财产性权益的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 荣琼英二〇二〇年六月二十三日法官助理 潘 云书 记 员 夏 雪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初4293号申请人：上海丹雅仑服饰有限公司，住所地上海市奉浦-江海经济园区。法定代表人：徐燕凡。委托诉讼代理人：金仁达，男。被申请人：广州市凯西亚贸易有限公司，住所地广州市。法定代表人：钟和祥。被申请人：上海雪羊儿实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：钟和祥。被申请人：钟和祥，男，1938年2月13日生，汉族，住浙江省湖州市。申请人上海丹雅仑服饰有限公司与被申请人广州市凯西亚贸易有限公司、上海雪羊儿实业有限公司、钟和祥买卖合同纠纷一案，申请人于2020年3月19日向本院申请财产保全，请求冻结或查封被申请人广州市凯西亚贸易有限公司、上海雪羊儿实业有限公司、钟和祥共计价值人民币400,000元的财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人广州市凯西亚贸易有限公司、上海雪羊儿实业有限公司、钟和祥共计银行存款人民币400,000元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封其所有的同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 琳二〇二〇年三月十九日书记员 庞哲凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初4025号申请人：中国工商银行股份有限公司上海市奉贤支行，营业场所上海市奉贤区。负责人：沈晓泉，行长。委托诉讼代理人：王晓丹，女。委托诉讼代理人：柳立林，男。被申请人：康爱芳，女，1973年3月23日生，汉族，住上海市闵行区。原告中国工商银行股份有限公司上海市奉贤支行诉被告康爱芳金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司上海市奉贤支行于2020年3月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人康爱芳银行存款人民币431,987.25元，或查封、冻结其所有的同等价值的其他财产。申请人于2020年3月3日以其自身资产为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人康爱芳银行存款计431,987.25元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、冻结其所有的其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  费正权二〇二〇年三月二十七日书记员  李翼浏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
武川县人民法院民事裁定书（2020）内0125民初6号原告：武川县农村信用合作联社，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市武川县可镇南大街10号。法定代理人：刘国春，武川县联社理事长委托诉讼代理人：石有禄，武川县联社法律顾问委托诉讼代理人：崔昕远，武川县联社四分社主任被告：张宝元，男，户籍地内蒙古自治区武川县，现住址内蒙古自治区武川县。被告：古玉英（系张宝元妻子），女，户籍地内蒙古自治区武川县，现住址内蒙古自治区武川县。原告武川县农村信用合作联社与被告古玉英、张宝元借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，在诉讼过程中因受疫情影响，本院为保证当事人的合法权益得到保证，防止审限超时，依职权进行了诉讼中止。故本案需等待疫情结束后再做相关审理和裁判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 王志刚 二〇二〇年三月五日书记员 李 飞相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条：有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初87212号原告（反诉被告）：刘佳亮。委托诉讼代理人：康放。被告（反诉原告）：田鑫。原告（反诉被告）刘佳亮与被告（反诉原告）田鑫房屋租赁合同纠纷一案，本院审理中，被告（反诉原告）田鑫于2019年11月6日针对原告（反诉被告）刘佳亮向本院提起反诉。本院受理后，2019年12月18日，被告（反诉原告）田鑫经传票传唤，无正当理由未到庭。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按被告（反诉原告）田鑫撤回反诉处理。审 判 长  高 磊人民陪审员  杨燕笙人民陪审员  何劲梅二〇二〇年三月十八日书 记 员  胡琪汶
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1621民初82号原告：边双林，男，汉族，1950年05月15日生，住扶沟县。被告：边全喜，男，汉族，1964年09月06日生，住扶沟县。原告边双林诉被告边全喜侵权责任纠纷一案，本院于2020年01月06日立案。本院在审理过程中，边双喜于2020年01月17日以扶沟县公安局为被告，边双林为第三人向扶沟县人民法院提起行政诉讼，案号为（2020）豫1621行初2号，要求扶沟县公安局撤销对其作出的行政处罚，该案现未审理终结。本院经审查认为，边双喜以扶沟县公安局为被告，边双林为第三人所提起行政诉讼现未审理终结，原告边双林因生命权、健康权、身体权为由提起诉讼要求被告边双喜赔偿其各项损失，该案认定事实及裁决需行政诉讼审理结果为依据，该行政诉讼尚未审结，对于边双林与边全喜之间的本次民事诉讼应中止审理，待行政诉讼终结后再行恢复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四天第一款第六项规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  高鑫永审 判 员  徐军营人民陪审员  杨群成二〇二〇年三月二十四日书 记 员  姜 森
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0825民初44号 原告：艾珍美，女，1964年7月15日出生，汉族，永丰县人，文盲，农民工，住永丰县。 委托诉讼代理人：刘健，江西阳丰律师事务所律师。 被告：艾志全，男，1972年4月16日出生，汉族，初中文化，泥水匠，住永丰县。 被告：李友根，男，1975年11月17日出生，汉族，永丰县人，初中文化，务农，住永丰县。 被告：伍天野，男，1977年4月14日出生，汉族，永丰县人，大专文化，个体户，住永丰县。 原告艾珍美与被告艾志全、李友根、伍天野提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，被告艾志全、李友根申请追加伍天野为被告，原告亦同意。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 本院经审查发现本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  罗花瑛 二〇二〇年三月二十日 法官助理肖春妍 书记员黄婷
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初2401、2404、2413、2458、2461、2462、2851号原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座2C2室，统一社会信用代码×××812。法定代表人：路毅，执行董事。（2401、2404、2413、2458、2461、2462号）委托诉讼代理人：江美云，广东贤方律师事务所律师。（2401、2404、2413、2458、2461、2462号）委托诉讼代理人：黄立芳，广东贤方律师事务所实习律师。（2851号）委托诉讼代理人：熊永爱，广东贤方律师事务所律师。（2851号）委托诉讼代理人：段小玲，广东贤方律师事务所律师。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼，统一社会信用代码×××36Ｔ。法定代表人：马化腾。委托诉讼代理人：管巧丽，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎诗颖，北京市京师（深圳）律师事务所实习律师。本院在审理原告北京美好景象图片有限公司诉被告深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司撤回起诉。本系列案受理费合计人民币175元，减半收取为人民币87.5元，由原告负担。审判员 王 媛二〇二〇年三月三十一日书记员 陈婉婷
河南省濮阳县人民法院刑 事 裁 定 书（2020)豫0928刑初50号公诉机关河南省濮阳县人民检察院。被告人王书信，男，1969年3月7日出生，汉族，专科文化，濮阳县原党支部书记，捕前住濮阳县。因涉嫌犯贪污罪，2019年8月23日被濮阳县监察委员会留置调查，同年9月12日被解除留置并被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。辩护人王红兵，河南启点律师事务所律师。本院于2020年5月6日以（2020)豫0928刑初34号刑事裁定，对濮阳县人民检察院起诉的被告人王书信犯贪污罪一案中止审理。经查现因具备开庭条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审判长  王迎春审判员  杨 彬审判员  马东丽二〇二〇年六月十二日书记员  郭继康
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初2401、2404、2413、2458、2461、2462、2851号原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园****，统一社会信用代码×××812。法定代表人：路毅，执行董事。（2401、2404、2413、2458、2461、2462号）委托诉讼代理人：江美云，广东贤方律师事务所律师。（2401、2404、2413、2458、2461、2462号）委托诉讼代理人：黄立芳，广东贤方律师事务所实习律师。（2851号）委托诉讼代理人：熊永爱，广东贤方律师事务所律师。（2851号）委托诉讼代理人：段小玲，广东贤方律师事务所律师。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**一社会信用代码×××36T。法定代表人：马化腾。委托诉讼代理人：管巧丽，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎诗颖，北京市京师（深圳）律师事务所实习律师。本院在审理原告北京美好景象图片有限公司诉被告深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司撤回起诉。本系列案受理费合计人民币175元，减半收取为人民币87.5元，由原告负担。审判员 王 媛二〇二〇年三月三十一日书记员 陈婉婷
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初4300号本院于2020年3月27日对原告徐振纲与被告钱杰、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的(2020)沪0114民初4300号民事判决书中，因文字有差错，应予补正，现裁定如下：上述判决书中涉及“沪DEXXXX”，补正为“沪DEXXXX”。本裁定送达后立即生效。审 判 员 杨洁二〇二〇年四月二日法官助理 王琛书 记 员 沈琴附：相关法律条文
贵州省清镇市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0181执331－374号关于唐红梅等44家申请执行合江县新天地房地产开发有限公司及清镇分公司商品房预售合同纠纷44案（具体执行标的、案件受理费和保全费、申请执行费金额详见附表）。在执行过程中，对前期已采取保全措施的案件，已关联扣划到位。对之前未采取保全措施的案件已冻结扣划到位部分（具体情况仍详见附表）。2020年2月20日承办人将案件执行情况通过微信发给申请执行人的委托代理人贵州驰远律师事务所的刘国友、杜远强律师核实无误后，本院将执行标的、案件受理费和保全费退到贵州驰远律师事务所的账户，由该事务所按表将每户应得金额发放给申请执行人（委托事项中有代为领款一项内容）。对于保全金额与实际执行到位金额不符部分（执行到位金额大于实际应执行标的），因被执行人在2020年还有24件保全案件，此24件案件中，还差72万余元未保全到位，故以上44件案件多余部分金额归入未保全到位的金额，待24件保全案件经过诉讼程序结案后再作一并处理。现以上44件执行案件全部执行完毕报结案。注：附44个案件的执行表。承办人：邓永生二〇二〇年三月十一日执行员 ：邓永生书记员 ：黄胜男
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初13333号原告：中国建设银行股份有限公司上海宝钢宝山支行，住所地上海市宝山区。负责人：彭青云，行长。被告：王一新，男，1984年10月12日生。被告：余芹，男，1984年2月1日生。原告中国建设银行股份有限公司上海宝钢宝山支行与被告王一新、余芹金融借款合同纠纷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理审 判 长  谢连明审 判 员  王经珍人民陪审员  张玉英二〇二〇年三月六日书 记 员  王 丹附：相关法律条文
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1321民初4606号原告：李荣旭，男，满族，1966年7月16日出生，住南召县。原告：李荣威，男，满族，1972年1月19日出生，住南召县。原告：孙谦，男，回族，1982年9月1日出生，住南召县。原告：孙延清，女，汉族，1982年3月19日出生，住南召县。四原告共同委托诉讼代理人：姜玉楷，河南浩星律师事务所律师，执业证号：14113200510433209。被告：张长生，男，汉族，生于1950年8月15日，住南召县。委托诉讼代理人：冯德立，南召县法律援助中心律师。第三人：南召县大博实业有限公司。统一社会信用代码：91411321330051038X。住所地：南召县南河店镇老将庄村东组。法定代表人：曾祥许，任公司经理。原告李荣旭、李荣威、孙谦、孙延清与被告张长生、第三人南召县大博实业有限公司（以下简称南召大博公司）执行异议之诉一案，本院于2019年12月10日立案受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。原告李荣旭、李荣威、孙谦、孙延清及委托诉讼代理人姜玉楷，被告张长生的委托诉讼代理人冯德立及第三人南召县大博实业有限公司的法人曾祥许到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认位于南召县南河店镇老将庄村东组厂区厂房内的生产设备及配套设备附属设施（1、1280号磨机三台及机器附属设备；2、破碎机二台；3、提升机一台；4、料仓罐三个）归四原告所有；2、撤销南召县人民法院（2019）豫1321民初1266-1执行裁定，解除对原告上述设备的查封；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：四原告2015年合伙投资在南召县南河店镇老将庄村东组建钙粉加工厂。2015年11月开始与当地村民签订土地租赁协议，2016年6月开始购买机器设备、铲车等，2016年9月建成投产。在办理工商执照时，李丰军告知以曾祥许名义成立的南召县大博实业有限公司营业执照闲置，可借四原告免费使用，并将该公司的公章、财务章、法定代表人曾祥许私人印章、营业执照正副本交付四原告使用。2018年6月17日，原告在中原银行办理税业务时，被告知南召大博公司在该行有260万元贷款未还，该贷款由被告张长生担保。2019年以来原告收到法院的执行通知书，被告知大博公司外欠账累计本息2000余万元，后法院又查封了四原告的上述设备。因上述设备系四原告出资购买，是实际所有人。因此四原告对法院查封裁定提出异议，南召县人民法院作出的（2019）豫1321执异29号《执行异议裁定书》驳回原告异议。四原告对提起案外人执行异议被驳回不服，提起案外人执行异议之诉。被告张长生辩称：执行裁定查封的财产依法公示为被告南召大博公司所有，其所有权是南召大博公司，与原告无关。四原告称其以南召大博公司名义经营，对外公示的财产所有权应为南召大博公司，四原告没有所有权，因此应驳回原告的诉讼请求。第三人南召大博公司法人曾祥许述称：四原告使用南召大博公司的资质进行经营属实，但涉案设备均由四原告购买，南召大博公司没有投资。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年四原告合伙在南召县南河店镇老将庄村东组投资建设钙粉加工厂，并分别于2016年3月、5月以李荣旭的名义在桂林恒达矿山机械有限公司购买1280磨粉机三台。2016年6月15日以李荣威的名义在南召县郭洪才处购买破碎机及传送带，2016年6月26日以李荣旭的名义在南阳市天成机械设备有限公司处购买提升机两台，于2016年8月9日李荣旭支付南阳市卧龙区蒲山镇宋玉柱497000元用于建设该钙粉厂的厂房及储料罐、装车线等。2016年该厂建成后以第三人南召大博公司的资质进行生产经营。2019年5月24日，本院对原告张长生诉被告曾祥许、李丰军、南召大博实业有限公司民间借贷纠纷一案作出（2019）豫1321民初1193号民事判决书，判决内容为：一、被告李丰军自本判决生效之日起十日内向原告张长生返还借款77万元，并自2018年3月19日起按月利率1.5分支付利息至款清之日止；二、被告南召县大博实业有限公司承担连带清偿责任；三、被告曾祥许不承担还款责任。上述判决生效后，张长生向本院申请强制执行。2019年9月24日本院作出（2019）豫1321执1266-1号执行裁定，查封被执行人南召县大博实业有限公司的生产设备及配套附属设施（查封清单为：1、1280号磨机三台及机器附属设备；2、破碎机二台；3、提升机一台；4、料仓罐三个）。四原告向本院提起执行异议，对查封设备主张所有权。本院于2019年10月25日作出（2019）豫1321执29号民事裁定书，驳回案外人李荣威、孙谦、孙延清和李荣旭的异议请求。后四原告向本院提起执行异议之诉。本院认为，该案系执行异议之诉，本案争议的焦点为本院作出的（2019）豫1321民初1266-1号执行裁定查封的财产是否是第三人南召大博公司所有。本案中涉案生产设备系动产，根据《中华人民共和国物权法》第二十三条规定，动产物权的设立自交付时发生效力。原告提供的证据以及法院根据原告申请调查核实该查封设备均不系第三人南召县大博实业有限公司购买的事实，被告张长生及第三人未向本院提交证据证明涉案查封设备系第三人南召大博公司的财产，且第三人南召大博公司的法定代表人曾祥许及实际经营人李丰军均认可该涉案查封设备系原告方购买，本案涉案查封设备的权属争议，双方可通过确权之诉另案处理。原告要求撤销南召县人民法院（2019）豫1321民初1266-1执行裁定，解除对原告设备的查封的理由成立，本院应停止对查封设备的执行。被告辩称的理由缺乏证据，本院不予采信。四原告要求依法确认查封机器归四原告所有的诉讼请求与本案不是同一法律关系，本院不予处理。根据《中华人民共和国物权法》第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十二条之规定，判决如下：一、停止对本院于2019年9月24日作出（2019）豫1321执1266-1号裁定中查封财产（1、1280号磨机三台及机器附属设备；2、破碎机二台；3、提升机一台；4、料仓罐三个）的执行；二、驳回原告李荣旭、李荣威、孙谦和孙延清的其他诉讼请求。本案受理费100元，由被告张长生负担。如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  焦太升审判员  郝 霞审判员  秦 媛二〇二〇年三月二十三日书记员  董 坤
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1321民初4606号本院于2020年3月23日对原告李荣旭、李荣威、孙谦、孙延清与被告张长生、第三人南召县大博实业有限公司执行异议之诉一案作出的（2019）豫1321民初4606号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）豫1321民初4606号民事判决第五页第十六至十八行中“《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十二条之规定”，应补正为“《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条之规定”。审判长  焦太升审判员  郝 霞审判员  秦 媛二〇二〇年四月二日书记员  董 坤
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0404执303号孟XX：你与郭XX租赁合同纠纷一案，本院(2019)陕0404民初5254号民事判决书已发生法律效力。申请执行人（或委托、移送、报请执行的单位）郭XX向本院申请强制执行，本院于2020年03月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：支付申请人26800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、承担案件受理费427元，执行费309元。逾期不履行，本院将依法强制执行；同时根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，将其纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，追究刑事责任。开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行账户名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户账号：28210078801500000019特此通知。二〇二〇年三月十一日联系人：段边区联系电话：029-33433252本院地址：咸阳市渭城区河堤路渭城区法院东200米。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初869号原告彭和平，男，1970年1月6日出生，汉族，住湖南省湘乡市。原告彭爽，女，1991年4月2日出生，汉族，住湖南省湘乡市。原告彭奇彪，男，1998年1月26日出生，汉族，住湖南省湘乡市。以上三原告共同的委托诉讼代理人罗再华、彭亦晴，均系湖南南燕律师事务所律师。被告王炎克，男，1981年3月12日出生，汉族，住河南省临颍县。被告高政革，男，1992年4月4日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告陈芳，女，1991年2月23日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告黄碧德，男，1978年6月16日出生，汉族，住湖南省耒阳市。被告邓沈连，男，1979年11月19日出生，汉族，住湖南省双峰县。被告李永葆，男，1966年1月13人出生，汉族，住湖南省东安县。被告谭米跃，男，1959年5月25日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被告阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地：广东省中山市东区竹苑路102号证券大厦三楼315室、四楼。负责人梁力，经理。委托诉讼代理人曾雪燕，女，1994年10月16日出生，汉族，户籍地广东省珠海市香洲区。被告中国人寿财产保险股份有限公司株洲市中心支公司，住所地：湖南省株洲市天元区珠江北路199号悦湖国际105、106、117。负责人丁虎，经理。委托诉讼代理人曾璇，女，1986年4月12日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市芦淞区。被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地：湖南省长沙市雨花区城南东路291号。负责人廖文常，经理。委托诉讼代理人余辉煌，男，1991年11月6日出生，汉族，户籍地湖南省平江县。系该公司员工。被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司，住所地：湖南省娄底市氐星路14号。负责人李霁，经理。委托诉讼代理人梁骏，男，1992年2月23日出生，汉族，户籍地湖南省涟源市。委托诉讼代理人李唐，湖南宇能律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司，住所地：湖南省湘潭市岳塘区福星中路盘龙名府君泽府1栋一单元1、3楼。负责人吴建平。被告华泰财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地：湖南省长沙市雨花区芙蓉中路569号湖南商会大厦东塔7楼。负责人高绪志，经理。委托诉讼代理人谭正英，男，1992年6月4日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。本院在审理原告彭和平、彭爽、彭奇彪与被告王炎克、高政革、陈芳、黄碧德、邓沈连、李永葆、谭米跃、阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司株洲市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司、中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司、中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司、华泰财产保险股份有限公司长沙中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告彭和平、彭爽、彭奇彪于2020年3月10日向本院申请撤回对被告李永葆、中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司的起诉。本院认为，原告彭和平、彭爽、彭奇彪的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告彭和平、彭爽、彭奇彪撤回对被告李永葆、中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司的起诉。审判员  谭立强二〇二〇年三月十日法官助理刘颖仪书记员刘颖仪（兼）
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0404执303号申请执行人：郭XX,男性,XX年XX月XX日出生,汉族，住XX省XX县XX村XX组。居民身份证号码XX.被执行人：孟XX，男性,XX年XX月XX日生，汉族，住XX市XX区XX城XX街道XX街XX号。居民身份证号码XX。申请人郭XX申请执行孟XX租赁合同纠纷一案，本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，本院依法向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单；申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的其它财产线索，该案终结本次执行程序，待其有财产可供执行时再次执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 段边区审判员 陈海峰二〇二〇年六月十六日书记员 查二琳
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初866号申请人：张万荣，女，1933年10月06日生，汉族，住滑县。被申请人：耿爱丽，女，1969年09月28日生，汉族，住滑县，滑县虹阳种植合作社。本院在审理张万荣与耿爱丽民间借贷纠纷一案中，申请人张万荣向本院提出诉讼保全申请，要求查封冻结被申请人耿爱丽名下银行存款150000元或查封同等价值的其他财产。本院认为，张万荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封冻结被申请人耿爱丽名下银行存款150000元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。若不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。。）审判员  崔向楠二〇二〇年三月二十三日书记员  安梅玲
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初866号原告张万荣，女，1933年10月6日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人赵玉霜，女，1989年6月19日生，汉族，住济南市天桥区。系原告张万荣孙女。被告耿爱丽，女，1969年9月28日生，汉族，住滑县。原告张万荣诉被告耿爱丽民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告张万荣及其委托诉讼代理人赵玉霜到庭参加了诉讼。被告耿爱丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张万荣向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告耿爱丽返还原告借款150,000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告配偶赵建修曾受被告耿爱丽雇佣为其从事农业技术指导工作，后被告以农业种植需要资金为由向原告配偶赵建修借钱。2017年10月份原告配偶赵建修借给被告现金120,000元，并约定利息月息1.5分，2018年7月1日原告配偶赵建修找被告催要借款，被告以没钱为由仅仅支付了原告配偶赵建修利息，对于120,000元的本金被告不予返还，被告给原告配偶赵建修重新换了借款凭证。2018年8月1日原告配偶赵建修借给被告30,000元现金，约定利息为月息1.5分，被告为原告配偶赵建修出借欠款凭证。后来，原告配偶赵建修多次向被告耿爱丽催要借款，被告拒绝还款。2019年10月份，原告配偶赵建修因病住院，身体情况每日愈下，在此期间，原告配偶赵建修委托家人多次联系被告均无果。2019年10月26日，原告配偶赵建修得知自己已时日无多，在全家人的见证下让家人录制了一个视频，委托自己的家人对被告进行债务追要。2019年12月10号凌晨，原告配偶赵建修因病去世，临终前多次嘱咐家人一定要帮他把耿爱丽的欠款追要回来。之后，原告家人多次来到耿爱丽的家中，被告耿爱丽却迟迟不肯露面。原告配偶赵建修曾是河南省农业劳动模范、优秀共产党员、被列入滑县人物传略，如今去世，原告张万荣如今已87岁高龄，××，生活基本不能自理。无奈，原告特依法提起诉讼，恳请人民法院能够判如所请。被告耿爱丽缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：被告耿爱丽向赵建修借款120,000元，约定年利率1.5分，并于2018年7月1日结清前期利息后，出具借条一份。借条载明：“今借到赵建修人民币壹拾贰万元整￥120,000.00元利年息1.5分经手人：耿爱丽2018年7月1日”。2018年8月1日，被告耿爱丽向赵建修借款30,000元，约定年利率1.5分，并出具借条一份。借条载明：“今借到赵建修人民币叁万元整￥30,000.00元利息1.5分经手人：耿爱丽2018年7月1日”。后该款经赵建修及原告催要，被告耿爱丽未予偿还。赵建修于2019年12月10日因病去世。原告张万荣系赵建修妻子。赵建修的其他继承人赵金美、赵金鹏、赵金标、赵玉英、赵法英、赵丽娟出具证明，明确表示放弃该笔债权的继承权，由原告张万荣个人取得该债权的继承权。上述事实，有原告的当庭陈述并提供借条二份、证明一份、身份证复印件九份为证，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人向出借人借款后，应当按照约定承担及时还本付息的义务。在出借人赵建修死亡的情况下，原告张万荣作为其第一顺位继承人诉请被告耿爱丽偿还借款150,000元，有原告提交的被告赵建修向原告出具的借条二份及原告陈述可以证实，对原告的该项诉请，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付利息的诉请，根据借据内容可以确认，双方对借款利息约定为年利率1.5分，即15%，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告耿爱丽于本判决生效后五日内偿还原告张万荣借款120,000元并支付利息，利息以本金120,000元为基数，按照年利率15%自2018年7月1日起计算至被告耿爱丽实际履行完毕之日止；二、被告耿爱丽于本判决生效后五日内偿还原告张万荣借款30,000元并支付利息，利息以本金30,000元为基数，按照年利率15%自2018年8月1日起计算至被告耿爱丽实际履行完毕之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,300元，减半收取1,650元，由被告耿爱丽负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  崔向楠二〇二〇年四月八日书记员  安梅玲
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）黔0102民初3595号 申请人：贵州贵高兴物资有限公司，住所地在贵州省贵阳市南明区富源南路435号7楼。 法定代表人：刘献忠，系该公司总经理。 被申请人：贵州富春建设工程有限公司，住所地在贵州省黔东南苗族伺族自治州、｜凯里市环城东路1241号成景苑四单元六楼。 法定代表人：李玲，系该公司总经理。 被申请人：贵州金信国华置业有限公司，住所地在贵3斗，省黔南布依族苗族自治州都匀市银河路10号银湖星城3栋17跃层附 58号。 法定代表人：姜国信，系该公司总经理。 本院受理原告贵州贵高兴物资有限公司诉被告贵州｜富春建设工程有限公司、贵州、i金信国华置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人贵州贵高兴物资有限公司于2020年3月31日向本院提出了财产保全申请，要求保全被申请人贵州富春建设工程有限 公司、贵州金信国华置业有限公司价值12723569.63元的财产，并提供中国人寿财产保险股位有股公司贵州省分公司4年讼财产保全责任保险作为担保。 本院认为，申请人贵州贵高兴物资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人贵州富春建设工程有限公司、贵州金信国华置业有限公司价值12723569.63元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  闫化平 二〇二〇年三月三十一日 书记员  李松松
青海省贵德县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）青2523民初1529号 原告：李全军，男，1971年6月10日出生，汉族，住甘肃省临夏县。 被告：刘吉明，男，1967年6月28日生，汉族，住贵德县。 原告李全军与被告刘吉明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李全军，被告刘吉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李全军向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的工程款20,000元；2.本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年7月份，原告从被告处承包了“美丽乡村”建设项目中的拉西瓦镇罗汉堂村村委会修建工程，同年12月份该工程完工。完工后被告陆续向原告支付了部分工程款，剩余了45,000元，经原告多次向被告催要后，被告于2016年5月17日向原告出具了一份欠条，载明被告欠原告45,000元罗汉堂工程保修金，其余款项全部已清。被告当时口头承诺上述45,000元欠款一个月后付清，但到了被告约定期限后，被告一直未履约。在原告的再三催要下，被告于2016年年底向原告以银行转账的方式给付了25,000元，但剩余20,000元至今未还，无奈之下，原告现只能起诉至法院。为维护原告的合法权益，请求人民法院查明事实，依法判如所请。 被告刘吉明辩称，原告说的不是事实，原告已经多拿了40000多元的工程款。工程总价是1303,651元，按照村委会的合同价已经全部支付给原告了，加上管理费等，被告已经支付给原告1345,525.81元。经核算已经超付41,874.81元。超付的原因是原告缺钱被告先垫付，后清算时再算账。 为证明上述事实原告向法庭提交的证据借据一份，拟证明被告欠付原告工程款20,000元的事实。 经质证，对该证据没有异议，借据是他写的，但是账他不认可。 被告向法庭提交的证据有：1.罗汉堂村委会工程量结算清单及承诺书各1份，拟证明双方结算后，被告应向原告支付243,401.2元，双方协商后被告先向原告支付20,0000元，剩余45,000元给原告打了一张借据，后原告称其资金紧张，被告实际给原告打款260,000元；承诺书证明被告已支付原告全部工程款；2.收据收条等7张，拟证明被告替原告垫付116,658元；3.银行转账凭证2张及收条，拟证明2016年5月17日被告向原告通过建设银行支付260,000元，2017年1月26日被告通过甘肃省农村信用社向原告支付25,000元，已经给原告超付工程款41,874.81元。 经质证，对证据1没有异议，对证明方向有异议，被告还欠原告20,000元，被告称签了承诺书才给原告付款，原告才签的承诺书；对证据2无异议；对证据3没有异议，对证明方向有异议，被告支付260,000元的时候和打借据的时间是同一天，被告支付260,000元后还欠付原告45,000元。 经当事人举证、质证，本院认证意见如下：对原、被告无异议的证据本院予以确认。对被告有异议的原告提交证据认证如下，被告称工程款已付清，其不欠原告的工程款，但被告对其出具的借据无异议，被告也未向法庭做出合理解释，故对该证据本院予以确认，也即对被告的质证意见本院不予采纳。 本院经审理认定事实如下：2015年7月原告从被告处承包了“美丽乡村”建设项目中的拉西瓦镇罗汉堂村村委会修建工程，2016年5月17日原、被告对该工程进行结算，经结算被告尚欠原告欠款45,000元，2017年1月26日被告向原告偿还其中25,000元，剩余20,000元尚未支付。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告提交的证据足以证明被告刘吉明欠原告工程款20,000元的事实，被告刘吉明对该欠款应承担清偿责任，现原告要求被告向其支付工程款20,000元，于法有据，本院予以支持；被告刘吉明称其不拖欠原告的工程款且已超付了工程款并向法庭提交了工程量结算清单，但庭审中查明结算当日被告向原告转付了260,000元的工程款并向原告出具了45,000元的借据，后被告又于2017年1月26日向原告支付了25,000元工程款，据此本院认为被告的该项辩称意见不符合常理，对此被告也未向法庭做出合理解释，故对被告的该抗辩意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告刘吉明于本判决生效后立即给付原告李全军工程款20,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘吉明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。 审判员  杨桂英 二〇二〇年三月十三日 书记员  徐 兴 本案援引的法律条文 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初14581号申请人：漳州东泰雨具实业有限公司，住所地福建省。法定代表人：肖有余。委托诉讼代理人：郭杰，福建建达(厦门)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王妍，福建公爵律师事务所律师。被申请人：誉嘉(上海)商贸有限责任公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：CLAIRELOUISETHOMSON。申请人漳州东泰雨具实业有限公司与被申请人誉嘉(上海)商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，现申请人漳州东泰雨具实业有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人誉嘉(上海)商贸有限责任公司的银行存款人民币669,450元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人漳州东泰雨具实业有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人誉嘉(上海)商贸有限责任公司的银行存款人民币669,450元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费3,867.25元，由申请人漳州东泰雨具实业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇二〇年三月二日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
青海省贵德县人民法院民 事 判 决 书（2019）青2523民初1529号原告：李某，住甘肃省临夏县。被告：刘某，住贵德县。原告李某与被告刘某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某，被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的工程款20,000元；2.本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年7月份，原告从被告处承包了“美丽乡村”建设项目中的拉西瓦镇罗汉堂村村委会修建工程，同年12月份该工程完工。完工后被告陆续向原告支付了部分工程款，剩余了45,000元，经原告多次向被告催要后，被告于2016年5月17日向原告出具了一份欠条，载明被告欠原告45,000元罗汉堂工程保修金，其余款项全部已清。被告当时口头承诺上述45,000元欠款一个月后付清，但到了被告约定期限后，被告一直未履约。在原告的再三催要下，被告于2016年年底向原告以银行转账的方式给付了25,000元，但剩余20,000元至今未还，无奈之下，原告现只能起诉至法院。为维护原告的合法权益，请求人民法院查明事实，依法判如所请。被告刘某辩称，原告说的不是事实，原告已经多拿了40000多元的工程款。工程总价是1303,651元，按照村委会的合同价已经全部支付给原告了，加上管理费等，被告已经支付给原告1345,525.81元。经核算已经超付41,874.81元。超付的原因是原告缺钱被告先垫付，后清算时再算账。为证明上述事实原告向法庭提交的证据借据一份，拟证明被告欠付原告工程款20,000元的事实。经质证，对该证据没有异议，借据是他写的，但是账他不认可。被告向法庭提交的证据有：1.罗汉堂村委会工程量结算清单及承诺书各1份，拟证明双方结算后，被告应向原告支付243,401.2元，双方协商后被告先向原告支付20,0000元，剩余45,000元给原告打了一张借据，后原告称其资金紧张，被告实际给原告打款260,000元；承诺书证明被告已支付原告全部工程款；2.收据收条等7张，拟证明被告替原告垫付116,658元；3.银行转账凭证2张及收条，拟证明2016年5月17日被告向原告通过建设银行支付260,000元，2017年1月26日被告通过甘肃省农村信用社向原告支付25,000元，已经给原告超付工程款41,874.81元。经质证，对证据1没有异议，对证明方向有异议，被告还欠原告20,000元，被告称签了承诺书才给原告付款，原告才签的承诺书；对证据2无异议；对证据3没有异议，对证明方向有异议，被告支付260,000元的时候和打借据的时间是同一天，被告支付260,000元后还欠付原告45,000元。经当事人举证、质证，本院认证意见如下：对原、被告无异议的证据本院予以确认。对被告有异议的原告提交证据认证如下，被告称工程款已付清，其不欠原告的工程款，但被告对其出具的借据无异议，被告也未向法庭做出合理解释，故对该证据本院予以确认，也即对被告的质证意见本院不予采纳。本院经审理认定事实如下：2015年7月原告从被告处承包了“美丽乡村”建设项目中的拉西瓦镇罗汉堂村村委会修建工程，2016年5月17日原、被告对该工程进行结算，经结算被告尚欠原告欠款45,000元，2017年1月26日被告向原告偿还其中25,000元，剩余20,000元尚未支付。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告提交的证据足以证明被告刘某欠原告工程款20,000元的事实，被告刘某对该欠款应承担清偿责任，现原告要求被告向其支付工程款20,000元，于法有据，本院予以支持；被告刘某称其不拖欠原告的工程款且已超付了工程款并向法庭提交了工程量结算清单，但庭审中查明结算当日被告向原告转付了260,000元的工程款并向原告出具了45,000元的借据，后被告又于2017年1月26日向原告支付了25,000元工程款，据此本院认为被告的该项辩称意见不符合常理，对此被告也未向法庭做出合理解释，故对被告的该抗辩意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘某于本判决生效后立即给付原告李某工程款20,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。审判员  杨桂英二〇二〇年三月十三日书记员  徐 兴本案援引的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初1235号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人张某某，男，1975年10月17日出生，汉族，户籍地安徽省。被告人周某某，男，1977年11月18日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。被告人李某，男，1990年04月12日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。被告人胡某某，男，1985年08月24日出生，汉族，户籍地河南省。上列4名被告人均因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年1月7日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2020〕1906号起诉书指控被告人张家付、周某某、李某、胡某某犯寻衅滋事罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，致使案件在较长的时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  凌鸿二〇二〇年三月二十三日书记员  白杨附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。”第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初1235号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人张某2，男，1975年10月17日出生，汉族，户籍地安徽省。被告人周某某，男，1977年11月18日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。被告人李某，男，1990年4月12日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。被告人胡某某，男，1985年8月24日出生，汉族，户籍地河南省安阳市。上列4名被告人均因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年1月7日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2020]1906号起诉书指控被告人张某2、周某某、李某、胡某某犯寻衅滋事罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员傅某出庭支持公诉。被告人张某2、周某某、李某、胡某某到庭参加了诉讼。期间，因不可抗力中止审理一次。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2020年1月6日18时许，被告人张某2、周某某、李某、胡某某为停车引起的纠纷，在上海市浦东新区商城路XXX号门口无故殴打被害人魏某某。经鉴定，魏某某因遭外力作用致右手环指远端指间关节损伤，其损伤已构成轻微伤。同日，被告人张某2、周某某、李某、胡某某被公安机关抓获，到案后先后如实供述了自己的涉案事实。以上事实，被告人张某2、周某某、李某、胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人魏某某的陈述、辨认笔录、证人张某1、王某、汪某某的证言、验伤通知书、上海市浦东新区公利医院司法鉴定所司法鉴定意见书、案发经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某2、周某某、李某、胡某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人张某2、周某某、李某、胡某某系共同犯罪。被告人张某2、周某某、李某、胡某某到案后能如实供述罪行，对其依法从轻处罚。被告人张某2、周某某、李某、胡某某当庭自愿认罪，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人张某2犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押1日折抵刑期1日。即自2020年1月7日起至2020年6月5日止。)二、被告人周某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押1日折抵刑期1日。即自2020年1月7日起至2020年6月5日止。)三、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押1日折抵刑期1日。即自2020年1月7日起至2020年6月5日止。)四、被告人胡某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押1日折抵刑期1日。即自2020年1月7日起至2020年6月5日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  凌鸿二〇二〇年四月二十七日书记员  白杨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
咸阳市渭城区人民法院确 定 合 议 庭 组 成 人 员 通 知 书(2019)陕0404执异102号关于张XX、张XX、张XX与李XX借款合同纠纷(2019)陕0404执异102号一案，由审判员段边区,雷秦川,秦红,组成合议庭，书记员查二琳。由雷秦川担任审判长。二〇二〇年三月十七日
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初1122号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人张某某，男，1988年10月4日生，汉族，户籍地河南省固始县泉河铺乡平寨村；2009年10月22日因犯盗窃罪被上海市普陀区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2020〕1759号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，致使案件在较长的时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  丁晓青二〇二〇年三月二十日书记员  黄亚南附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0404执异102号申请人:李XX,男,汉族,XX年XX月XX日出生,住XX街道XX村XX组XX号,居民身份证XX。委托诉讼代理人吴XX，咸阳市XX区XX法律服务所法律工作者。被申请人：张XX,女,汉族,XX年XX月XX日出生,住XX路XX号内XX高层XX号楼XX单元XX号,居民身份证XX。张XX受遗赠人。被申请人：张XX,男,汉族,XX年XX月XX日出生,住XX路XX号内XX高层XX号楼XX单元XX号,居民身份证XX。张XX之子。委托代理人：张XX，系张文XX之母。被申请人：张XX男,汉族,住西安市XX县XX湾乡居民XX园一区XX栋XX单元XX室。张XX之父。委托代理人：张XX，系张XX受遗赠人。本院在执行李XX申请执行张XX民间借贷纠纷一案中，申请人李XX申请将被申请人张XX、张XX、张XX追加为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院查明，申请执行人李XX与被执行人张XX间借贷纠纷一案，本院（2016）陕0404民初629号民事判决书已发生法律效力，李XX依据生效的法律文书于2017年向本院申请强制执行，案件在执行过程中，被执行人张XX死亡。由于未发现有遗产及遗产继承人，于2017年3月6日，作出（2017）陕0404执88号执行裁定书裁定终结执行。另查明，2016年6月28日本院作出（2016）陕0404民初28号民事判决书，该判决已生效。2016年6月20日本院作出（2016）陕0404民初857号民事判决书，该判决已生效。上述二判决原告系张XX，被告为赵XX、王XX。2017年3月8日，2017年3月10日申请人张XX、张XX、张XX以被继承人及受遗赠人的名义对上述生效判决提出执行申请，该二案件现在执行程序中。本院认为，作为被执行人的公民死亡或者被宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该公民的遗嘱执行人、继承人、受遗赠人或者其他因该公民死亡或被宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持。继承人放弃继承或者受遗赠人放弃遗赠，又无遗嘱执行人的，人民法院可以直接执行遗产。该案中张XX、张XX、张XX以继承人及受遗赠人的主体向法院提出申请，并且该案件在执行中，其以明示的方式表示了接受遗产继承及受遗赠，因而对申请人李XX要求将被执行人变更的申请予以支持。故依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第271、273条的规定，《最高人民法院关于追加、变更被执行人的规定》第十条，裁定如下：变更张XX、张XX、张XX为本案的被执行人，其在继承遗产及受遗赠的范围对申请人承担责任。异议人（申请执行人）、被执行人、被追加人如对本裁定书不服，可以自裁定书送达之日起十日内向咸阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  雷秦川审 判 员  段边区人民陪审员  秦 红二〇二〇年五月六日书 记 员  查二林
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初1122号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人张某某，男，1988年10月4日生，汉族，户籍地河南省固始县泉河铺乡平寨村；2009年10月22日因犯盗窃罪被上海市普陀区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2020〕1759号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员赵某某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：1．2019年12月1日，被告人张某某至上海市浦东新区周浦镇祝家港路XXX弄XXX号运发便利店门前，窃得被害人李某某放置于该处的儿童摇摇车内的硬币共计人民币300余元。2．2019年12月某日，被告人张某某至上海市浦东新区周浦镇中大街XXX号东隔壁侧通道内，窃得被害人吴某某放置于该处的儿童摇摇车内的硬币共计人民币100余元。3．2020年1月某日，被告人张某某至上海市浦东新区周浦镇中大街XXX号东隔壁侧通道内，欲窃取被害人吴某某放置于该处的儿童摇摇车内的财物而未果。2020年1月21日，被告人张某某被公安人员抓获，到案后主动交代了公安机关尚未掌握的部分犯罪事实。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人李某某、吴某某的陈述、相关监控视频、扣押清单及实物照片、前科材料、案发及抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人张某某有自首情节，并自愿认罪认罚，依法从轻从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月21日起至2020年5月20日止；罚金于判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、违法所得予以追缴，不足部分责令退赔。三、查获的作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁晓青二〇二〇年五月八日书记员  黄亚南附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
青海省贵德县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）青2523民初1522号 原告：索南冷保，男，1978年1月8日生，汉族，农民，住贵德县。 被告：张生才，男，1968年11月5日生，汉族，农民，住青海省湟源县。 原告索南冷保与被告张生才租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告索南冷保，被告张生才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告索南冷保向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即返还租赁物钢模板2米xl米的60个；2.请求判令被告给付2019年6月16日至2019年11月16日五个月的租赁费25,000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月，原告承包了化隆县查夏公路的一段水泥防护栏，被告托人来找原告，要求把工程让给他干，两人两次到化隆县交通局以及现场查看施工地点，原告同意把工程转让给被告施工。干此工程需要钢模板，被告要求原告帮忙给他租用钢模板，于是原告从贵德县切江尖措处租赁了2米的钢模板60个，每月租赁费5,000元。原、被告约定钢模板由被告使用，租赁费由被告支付，工程完工后立即归还租赁物。之后过了两个月时原告给被告打电话联系，询问工程开展的情况，被告称工程单价太低。由于被告没有在规定的时间内进场施工，后来交通局把工程又交给了别的施工队施工。原告要求被告返还租赁的钢模板，被告称把钢模板放在了化隆县查普乡，让原告去拉。由于被告不返还租赁物，原告只好驾车去化隆县寻找，在化隆县查普乡公路边找到了被告存放的钢模板，吴尖在看守。吴尖称被告雇佣其看守这些钢模板，被告承诺每日给他看护费70元。除非被告亲自去取，否则吴尖不让原告拉走这些钢模板。原告多次打电话催被告把租赁物拉回来，被告一直拖着不去拉，在协商无果的情况下只好向法院起诉，请求法院判如所请，以维护原告的合法权益。 被告张生才辩称，与原告不存在租赁关系，也未商议租赁费的问题，60个钢模板是其拉走的，现在钢板在化隆县查普乡，被告在雇人看守，现在原告也知道东西在那，但是当时张寿和原告商议钢模板是由原告提供，不需要被告支付租赁费，放模具的地方是原告给被告介绍的，其和张寿给原告支付了2,200元钱，打电话通知原告，让原告给付看护人的工资及拉拉运钢模板的运费。对于原告的第二项诉讼请求被告不认可，当时没有商量过租赁费的事情。 为证明上述事实原告向法庭提交证据有：1.证明1份，拟证明经切江尖措与原、被告商议60个钢模板租赁费为每月5,000元，租期为3个月；证据2.微信聊天记录，拟证明被告陆续给付原告1,200元，此笔费用是被告给付原告的油费、过路费等；证据3.钢模板租赁合同1份，拟证明租赁的钢模板是60个，每月租金是5,000元。 经质证，被告对证据1不认可，未与原告商量过租金，也不认识切江尖措；对证据2不认可，微信聊天记录所谈的钢模板不是原告最后提供的钢模板，手机转账的金额是对的，后被告给过原告500元现金，还有700元是张寿给原告的。给他的这些钱是工程的回扣；对证据3不认可，这是原告和切江尖措的租赁合同，和我没有任何关系。 被告证人张寿出庭作证称，原、被告商议的钢模板原告借给被告，工程完工后给点租赁费，张寿给付原告700元的事实。 告证人马占虎出庭作证称，工程的模具由原告提供，被告给原告给付过500元现金。 经质证，原告对证人张寿只给了200元钱，说是给原告的路费；对证人马占虎证言不认可，当时商议时马占虎并不在场，被告也没有给过原告500元现金。 根据双方当事人的举证质证意见，本院认证如下：1.关于切江尖措的书面证言，因其本人未出庭，且仅凭该人一人证言无法证明原被告之间的租赁合同法律关系，故本院对该证据不予认可；2.原告提交的合同签订双方并非原被告双方，故该合同无法证明原被告之间的租赁合同法律关系；3.微信聊天记录无法看出与本案具有关联性，故本院对该证据不予认可。 本院经审理认定事实如下：2019年6月15日至16日被告从原告处拉运2米x1米的梁柱式护栏墩钢模板60个。该60个钢模板在化隆回族自治县查普乡，被告雇佣他人在看守。 本院认为，被告从原告处拉运2米x1米的60个钢模板对此事实被告予以认可，故对原告主张被告返还租赁物钢模板2米xl米的60个的诉讼请求本院予支持。关于原告主张的钢模板是原告租赁给被告并双方商议的租金每月为5,000元，对此被告不予认可，但是原告提交的证据不能证明其主张，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张生才于本判决生效后立即返还原告索南冷保2米x1米的60个钢模板； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告索南冷保负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。 审判员  杨桂英 二〇二〇年三月三日 书记员  徐 兴 本案适用的法律条款： 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
青海省贵德县人民法院民 事 判 决 书（2019）青2523民初1522号原告：索某，住贵德县。被告：张某1，住青海省湟源县。原告索某与被告张某1租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告索某，被告张某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告索某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即返还租赁物钢模板2米xl米的60个；2.请求判令被告给付2019年6月16日至2019年11月16日五个月的租赁费25,000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月，原告承包了化隆县查夏公路的一段水泥防护栏，被告托人来找原告，要求把工程让给他干，两人两次到化隆县交通局以及现场查看施工地点，原告同意把工程转让给被告施工。干此工程需要钢模板，被告要求原告帮忙给他租用钢模板，于是原告从贵德县切江尖措处租赁了2米的钢模板60个，每月租赁费5,000元。原、被告约定钢模板由被告使用，租赁费由被告支付，工程完工后立即归还租赁物。之后过了两个月时原告给被告打电话联系，询问工程开展的情况，被告称工程单价太低。由于被告没有在规定的时间内进场施工，后来交通局把工程又交给了别的施工队施工。原告要求被告返还租赁的钢模板，被告称把钢模板放在了化隆县查普乡，让原告去拉。由于被告不返还租赁物，原告只好驾车去化隆县寻找，在××县边找到了被告存放的钢模板，吴尖在看守。吴尖称被告雇佣其看守这些钢模板，被告承诺每日给他看护费70元。除非被告亲自去取，否则吴尖不让原告拉走这些钢模板。原告多次打电话催被告把租赁物拉回来，被告一直拖着不去拉，在协商无果的情况下只好向法院起诉，请求法院判如所请，以维护原告的合法权益。被告张某1辩称，与原告不存在租赁关系，也未商议租赁费的问题，60个钢模板是其拉走的，现在钢板在化隆县查普乡，被告在雇人看守，现在原告也知道东西在那，但是当时张某2和原告商议钢模板是由原告提供，不需要被告支付租赁费，放模具的地方是原告给被告介绍的，其和张某2给原告支付了2,200元钱，打电话通知原告，让原告给付看护人的工资及拉拉运钢模板的运费。对于原告的第二项诉讼请求被告不认可，当时没有商量过租赁费的事情。为证明上述事实原告向法庭提交证据有：1.证明1份，拟证明经切江尖措与原、被告商议60个钢模板租赁费为每月5,000元，租期为3个月；证据2.微信聊天记录，拟证明被告陆续给付原告1,200元，此笔费用是被告给付原告的油费、过路费等；证据3.钢模板租赁合同1份，拟证明租赁的钢模板是60个，每月租金是5,000元。经质证，被告对证据1不认可，未与原告商量过租金，也不认识切江尖措；对证据2不认可，微信聊天记录所谈的钢模板不是原告最后提供的钢模板，手机转账的金额是对的，后被告给过原告500元现金，还有700元是张某2给原告的。给他的这些钱是工程的回扣；对证据3不认可，这是原告和切江尖措的租赁合同，和我没有任何关系。被告证人张某2出庭作证称，原、被告商议的钢模板原告借给被告，工程完工后给点租赁费，张某2给付原告700元的事实。告证人马某出庭作证称，工程的模具由原告提供，被告给原告给付过500元现金。经质证，原告对证人张某3给了200元钱，说是给原告的路费；对证人马某证言不认可，当时商议时马某并不在场，被告也没有给过原告500元现金。根据双方当事人的举证质证意见，本院认证如下：1.关于切江尖措的书面证言，因其本人未出庭，且仅凭该人一人证言无法证明原被告之间的租赁合同法律关系，故本院对该证据不予认可；2.原告提交的合同签订双方并非原被告双方，故该合同无法证明原被告之间的租赁合同法律关系；3.微信聊天记录无法看出与本案具有关联性，故本院对该证据不予认可。本院经审理认定事实如下：2019年6月15日至16日被告从原告处拉运2米x1米的梁柱式护栏墩钢模板60个。该60个钢模板在化隆回族自治县查普乡，被告雇佣他人在看守。本院认为，被告从原告处拉运2米x1米的60个钢模板对此事实被告予以认可，故对原告主张被告返还租赁物钢模板2米xl米的60个的诉讼请求本院予支持。关于原告主张的钢模板是原告租赁给被告并双方商议的租金每月为5,000元，对此被告不予认可，但是原告提交的证据不能证明其主张，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张某1于本判决生效后立即返还原告索某2米x1米的60个钢模板；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告索某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。审判员  杨桂英二〇二〇年三月三日书记员  徐 兴本案适用的法律条款：第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初634号原告：黄伟荣，男，1966年9月24日生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：秦利平，上海融力天闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：方妮，上海融力天闻律师事务所律师。被告：苏益平，男，1970年8月07日生，汉族，住上海市闵行区。原告黄伟荣与被告苏益平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方妮、被告苏益平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄伟荣向本院提出诉讼请求：判令被告向原告归还苏龙宝的居民死亡医学证明书、遗体火化证明、骨灰寄存证明、上海市公安局户籍证明(2019.9.27)。事实和理由：原告与被告系亲戚关系,被告是原告的表弟。被告当时谎称原告母亲苏龙宝为孤老,于2019年7月份被被告送入闵行区福禄寿养老院中。原告与家人于2019年8月12日前去看望母亲,从母亲口中得知其在养老院过得并不好,因为母亲患了脑梗,养老院的医疗设施不能帮助母亲康复,故当天原告就想把母亲接出来治病,但养老院说出院手续必须由办理入院手续的人来办理才可以,但因被告不予配合一直拖延至母亲去世也未出院治疗。2019年9月23日晚因原告母亲苏龙宝病情恶化送至上海市第五人民医院急诊,但当时并未通知原告。次日下午3点,原告通过被告得知母亲已去世,立即赶往医院。原告到达医院后发现被告直接将母亲苏龙宝的遗体留在病房未做后续处理就离开了,最后还是原告联系医院将遗体送至停尸房,医院的工作人员告知原告若想送母亲去火化必须要其死亡证明。故原告多次向被告提出希望其交出母亲的身份证、户口本以便原告办理母亲火化等后续手续,但被告不予配合,母亲的遗体也一直停放在医院。被告拿着原告母亲的身份证、户口本于2019年9月24日自行前去颛桥派出所办理死亡证明,但被告办理死亡证明之后一直未处理母亲后事。原告多次讨要死亡证明未果,于2019年9月25日报案求助,希望可以拿回母亲的死亡证明去办理其后事，最后也不了了之。原告希望被告能归还相关证明，让原告能办理母亲后事，让母亲尽早入土为安，故向法院起诉。被告苏益平辩称，不同意原告诉请。苏龙宝系其姑母，原告是苏龙宝的养子。死亡医学证明第四联(家属保存联)、火化证明、骨灰寄存证明原件确实在被告处。上海市公安局户籍证明是被告去开的，但在办理后事中使用了，故被告手中没有。原告不赡养老人，在苏龙宝去世后亦不为其办理后事，未去灵堂祭拜，亦不出席追悼会。被告无奈之下为苏龙宝办理了后事，并寄存了其骨灰，支付了相关费用。被告为原告养母垫付了医药费、保姆工资、丧葬费等，原告拒绝支付，故被告现在拒绝返还原告诉请中的物品。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告黄伟荣系苏龙宝的养子。苏龙宝于2019年9月23日病逝。被告处理苏龙宝后事过程中，办理了《居民死亡医学证明书》、《遗体火化证明》、《骨灰寄存证》，上述材料现在被告处。被告(作为认购人)与上海市颛桥寝园签订骨灰寄存格位销售合同，寄存格位位置为长憩楼1楼静壹室523号1格，双方对于领出行为的约定：1.凭寄存证领取骨灰；2.保管期限内，无证申领骨灰的，申请人为认购者本人，则凭有效身份证件，提出书面申请，并申明原证作废，方可办理手续；如委托代理人办理，须出具认购者书面委托书及原证作废声明，认购者、代理人双方有效身份证明；3、保管期限外，如骨灰逾期三年无人办理续存手续，逝者直系亲属可凭公安局出具《上海市户籍证明》和领取人身份证复印件来园办理无证领灰手续，直系亲属范围包括父母、子女、配偶、兄弟、姐妹(孤老由街道或派出所)。《骨灰寄存证》中“骨灰寄存须知”第四条列明：领取骨灰盒一律凭寄存证办理领出手续，如寄存证遗失，须提供由原申请人所在街道或派出所出具的证明、身份证及原寄存证作废的声明等材料，并由原申请人来办理领出手续。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。子女在父母亡故后妥善安葬父母的骨灰，作为一种民间习俗，符合我国传统伦理的一般观念。本案中，原告作为逝者苏龙宝的儿子，欲使用《骨灰寄存证》办理苏龙宝骨灰落葬事宜，与中国传统伦理无悖，现其因无《骨灰寄存证》使其安葬母亲骨灰存在障碍，故其要求被告向其交付《骨灰寄存证》可予准许。《居民死亡医学证明书》、《遗体火化证明》，分别载有逝者的死亡信息及火化信息，该两份证明由逝者近亲属持有更为合适。至于《上海市公安局户籍证明》，被告称该证明已不在其手中，且该证明属于公安机关依职权为证明公民身份情况所出具，并非不可重复开具，原告亦未提供证据证明其系该证明文件的权利人，故对其要求返还的诉请本院不予准许。至于被告提及为办理苏龙宝后事所垫付的各项费用，非本案审理范围，被告可另觅合法途径主张。据此,依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第八条的规定，判决如下：一、被告苏益平于本判决生效之日起十日内向原告黄伟荣交付苏龙宝(身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX)的《居民死亡医学证明书》(编号XXXXXXX)第四联家属保存联、《遗体火化证明》(编号XXXXXXX)、《骨灰寄存证》(编号J71560)；二、驳回原告黄伟荣其余诉讼请求。案件受理费减半收取计25元，由原告黄伟荣、被告苏益平各半负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 周云菲二〇二〇年三月二十七日法官助理 鲍兆兴书 记 员 倪礼佳附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。第八条民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初634号本院于二○二○年三月二十七日对原告黄伟荣与被告苏益平返还原物纠纷一案作出的(2020)沪0112民初634号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(七)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2020)沪0112民初634号民事判决书中第3页第1段第4行“苏龙宝于2019年9月23日病逝”补正为“苏龙宝于2019年9月24日病逝”。审 判 员 周云菲二〇二〇年四月九日法官助理 鲍兆兴书 记 员 倪礼佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（七）补正判决书中的笔误；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初1672号原告高玉兰，女，1963年5月26日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告阳谷县十里景荷香苑老年公寓，住所地：阳谷县。法定代表人张文忠，理事长。原告高玉兰与被告阳谷县十里景荷香苑老年公寓债权转让合同纠纷一案，于2020年2月26日按简易程序立案。案件受理后，因被告阳谷县十里景荷香苑老年公寓下落不明，需公告送达，依法应转为普通程序审理。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  孙云霞审 判 员  刘瑞红人民陪审员  李延信二〇二〇年三月三十一日书 记 员  李 慧
山东省聊城市东昌府区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1502民初1672号 原告高玉兰，女，1963年5月26日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 委托诉讼代理人李学德，山东德鼎律师事务所律师。 被告阳谷县十里景荷香苑老年公寓，住所地：阳谷县十五里园镇弃玄庄东。 法定代表人张文忠，理事长。 原告高玉兰与被告阳谷县十里景荷香苑老年公寓（以下简称荷香苑公寓）债权转让合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李学德到庭参加诉讼，被告荷香苑公寓经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告荷香苑公寓偿还原告1300000元，并按月息1.5%计算向原告支付自2015年10月19日起至实际给付之日的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年9月2日原告与韩耀贞签订协议书，韩耀贞将其对阳谷十里景荷香苑生态农业有限公司享有的1300000元债权转让给原告。2015年4月18日，原被告与阳谷十里景荷香苑生态农业有限公司签订协议书，阳谷十里景荷香苑生态农业有限公司对原告负有的1300000元债务由被告承担，并约定被告于协议签订6个月内付清，逾期按月息1.5%支付利息。还款期满后原告多次催要，被告至今未履行还款义务。 被告荷香苑公寓未作答辩。 经审理查明：2013年1月28日原告高玉兰以韩耀贞（又名韩跃争）为被告诉至本院，要求韩耀贞偿还本金1210000元、利息60265.5元以及自2013年1月29日至还清之日按月息1.5%计算的利息，经本院主持调解，韩耀贞于2013年5月2日前偿还原告上述款项。2013年9页2日原告高玉兰（乙方）与韩耀贞（丙方）、阳谷十里景荷香苑生态农业有限公司（甲方）签订协议书，协议约定甲乙丙三方共同确认：丙方将对甲方的1300000元债权全部转让给乙方，用于偿还乙方债务，甲方于所建楼房竣工前向乙方清偿完毕1300000元债务。2015年4月18日，原告（甲方）、被告（丙方）与阳谷十里景荷香苑生态农业有限公司（乙方）签订协议书，约定甲乙丙三方共同确定乙方对甲方所负1300000元债务由丙方承担，丙方于协议签订后6个月内向甲方付清该1300000元，逾期按月1.5%承担利息。后被告荷香苑公寓未按协议履行还款义务。 上述事实有（2013）聊东民初字第731号民事调解书、协议书、证人证言以及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为：原告与韩耀贞以及阳谷十里景荷香苑生态农业有限公司签订的协议书、原被告与阳谷十里景荷香苑生态农业有限公司签订的协议书均系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律法规的强制性规定，其效力应予认定。上述协议签订后，被告荷香苑公寓未按协议约定履行还款义务，应承担相应的违约责任，故原告诉求被告荷香苑公寓偿还1300000元及自2015年10月19日起至实际给付之日按月息1.5%计算的利息的主张，本院予以支持。经本院传票传唤，被告荷香苑公寓未到庭抗辩，应视为对其抗辩权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告阳谷县十里景荷香苑老年公寓于本判决生效后十日内偿还原告1300000元； 二、限被告阳谷县十里景荷香苑老年公寓于本判决生效后十日内以1300000元为基数向原告支付自2015年10月19日起按月息1.5%计算至实际给付之日的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16500元，由被告承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 长  孙云霞 人民陪审员  栾林峰 人民陪审员  于 晖 二〇二〇年七月九日 书 记 员  李 慧
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0404执308号申请执行人:徐XX,女性,汉族,住XX街道XX村1组。申请执行人:韩XX,男性,汉族,住XX街道XX村1组。法定代理人：徐XX，系韩XX母亲。被执行人:陕西省西咸新区秦汉新城XX街道XX村一组。本院依据已发生法律效力的（2019）陕0404民初4559号民事判决书，申请执行人徐XX、韩XX向本院申请强制执行，本院依法立案执行，因被执行人陕西省西咸新区秦汉新城XX街道XX村一组拒不履行生效法律文书确定的给付义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：限额冻结（扣划）被执行人陕西省西咸新区秦汉新城XX街道XX村一组在咸阳市渭城区XX街道办事处XX村村民委员会账户上的银行存款人民币7530元，或查封（扣押）其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷秦川审 判 员  段边区人民陪审员  秦 红二〇二〇年三月十八日书 记 员  查二琳
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0404执308号陕西省西咸新区秦汉新城XX街道XX村1组：你单位与韩XX,徐XX所有权纠纷一案，本院(2019)陕0404民初4559号民事判决书已发生法律效力。申请执行人韩XX,徐XX向本院申请强制执行，本院于2020年03月11日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：支付申请人4970元、2485元。承担案件受理费25元，执行费50元。逾期不履行，本院将依法强制执行；同时根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，将其纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，追究刑事责任。开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行账户名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户账号：28210078801500000019特此通知。二〇二〇年三月十二日联系人：段边区联系电话：029-33433252本院地址：咸阳市渭城区河堤路渭城区法院东200米。
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1325执680号申请执行人：赵玲，女，1983年7月24日出生，汉族，居民，住费县。被执行人：闫会军，男，1975年9月18日出生，汉族，居民，居民，住费县。被执行人：王全军，男，1974年4月11日出生，汉族，居民，住费县。被执行人：王法军，男，1974年10月1日出生，汉族，居民，住费县。申请执行人赵玲与闫会军、王全军、王法军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1325民初6319号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人赵玲于2020年3月31日申请强制执行，本院已依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人闫会军、王全军、王法军及各被执行人所有的在他人名下的在金融机构的存款45000元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产或收入（详见协助冻结存款通知书或查封、扣押清单或协助执行通知书）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。再次续行查封、扣押、冻结的期限不超过上述期限。五、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定立即执行。审判员 王 硕二〇二〇年三月三十一日书记员 王加红
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁1325执680号 赵玲、闫会军、王全军、王法军： 申请执行人赵玲与被执行人闫会军、王全军、王法军借款合同纠纷一案，本院（2019）鲁1325民初6319号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人闫会军、王全军、王法军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵玲于2020年3月27日向本院申请强制执行，请求强制被执行人闫会军偿还借款30000元及利息。王全军、王法军对上述借款及利息承担连带责任。闫会军承担案件受理费275元。本院依法受理并予立案执行，执行案号为（2020）鲁1325执680号。 在执行过程中，本院依法向被执行人赵闫会军、王全军、王法军送达了执行通知书和报告财产令。本院依法划拨被执行人闫会军、王法军的银行存款。申请执行人赵玲领取案款33775元，剩余案款自愿放弃。申请执行人赵玲向本院申请结案。 本院认为，山东省费县人民法院（2019）鲁1325民初6319号民事调解书确定的被执行人闫会军、王全军、王法军应履行的义务执行完毕，申请执行人赵玲基于执行依据的权利已经得到了实现。申请执行费350元，本院已依法收缴。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 山东省费县人民法院（2019）鲁1325民初6319号民事调解书确定的被执行人闫会军、王全军、王法军应履行的义务执行完毕，本案以执行完毕方式予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0185民初6799号原告：翟淑芳，女，1987年11月6日出生，汉族，住河南省郑州市登封市。委托诉讼代理人：高伟乔,河南绿都律师事务所律师。被告：王志豪，男，1971年7月12日出生，汉族，住河南省郑州市登封市。原告翟淑芳与被告王志豪民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告翟淑芳及委托诉讼代理人高伟乔与被告王志豪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。翟淑芳向本院提出诉讼请求：1，判令被告偿还原告借款30000元及利息（月利率3%，计算至还本付息之日止)；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年4月7日，被告王志豪因需要资金给原告出具借条一份，向原告借款人民50000元整，约定借款期限3个月，并以豫S237线房产一处作为抵押，承诺到期归还，如违约房产归原告翟淑芳所有。借款到期后，被告无力偿还本金，也没有将房屋进行抵债，以月利率3%向原告支付利息至2018年10月份。经原告多次催要，被告仅仅还款20000元，之后被告总以各种理由推脱，拒绝还款。王志豪辩称：原告起诉与事实不符，我只欠原告10000元，我们两个通过电话、微信均已约定不再偿还利息，其中20000元是经过原告同意由中间人偿还，剩余款项没有偿还的原因，原告应承担责任.原告实际给我的是45000元，直接扣除了三个月的利息5000元。本院经审理认定事实如下：2017年4月7日，被告王志豪因需要资金向原告借款人民50000元整，约定借款期限3个月.到期后,被告没有还款，2018年6月被告还款20000元，借款利息支付至2018年10月8日。下欠30000元及2018年10月8日以后的利息没有偿还,发生纠纷.本院认为，被告王志豪2017年4月7日向原告借款人民50000元事实清楚，有借条为据。关于原告翟淑芳是否提前扣除5000元的利息问题，因被告王志豪2017年8月7日转账给原告利息1500元，显然为本金50000元,月息三分计算一个月的利息。原告没有提交被告支付前三个月利息的证据，故本院对被告辩称的借钱时扣除了三个月的利息5000元的意见予以采信；对被告辩称的20000元是经过原告同意应由中间人偿还的理由,因被告没有提供证据证明，且被告也当庭同意继续履行，故该辩称不予支持；对被告辩称的双方已约定不再偿还利息的理由，因双方的微信记录，原告一直向被告讨要本金，故本院予以采信。原告要求被告偿还其本金30000元及利息，因借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故被告借款本金应为45000元，多余部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一，被告王志豪应于本判决生效之日起十日内偿还原告张梅然借款本金25000元；二，驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275.00元，由被告王志豪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  刘舒力二〇二〇年三月二十五日书记员  张耀博
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0185民初6799号本院于2020年4月8日对原告翟淑芳与被告王志豪民间借贷纠纷一案作出的（2019）豫0185民初6799号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2019)豫0185民初6799号民事判决书第4页尾部的“审判长刘舒力人民陪审员韩彦周人民陪审员乔中土”补正为“审判员刘舒力”。审判员  刘舒力二〇二〇年四月二十四日书记员  董书萍
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执1102-2号申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司。被执行人刘笃杰，男，1963年5月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人刘笃杰等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初7445号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘笃杰在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币3400000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇二〇年三月二十三日书记员  战农涛
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1104民初5051号原告：田请，女，汉族，1955年1月7日出生，住漯河市召陵区，系死者刘运祥妻子。原告：刘吉庆，男，汉族，1927年7月16日出生，住址同上，系死者刘运祥父亲。原告：刘素伟，男，汉族，1983年8月24日出生，住址同上，系死者刘运祥儿子。原告：刘素霞，女，汉族，1980年11月7日出生，住河南省商水县，系死者刘运祥女儿。以上四原告委托诉讼代理人：田小巍，漯河市豫龙法律服务所法律工作者。被告：于要中，男，汉族，1965年6月1日出生，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：赵恒奎，漯河市源汇区嘉诚法律服务所法律工作者。被告：于红永，男，汉族，1971年6月20日出生，住漯河市召陵区。被告：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市金水东路51号楷林商务中心北区一单元7层。负责人：郭强，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐艳玲、刘洋，河南诸格律师事务所律师。原告田请、刘吉庆、刘素伟、刘素霞诉被告于要中、于红永、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司提供劳务者致害责任纠纷一案,本院于2019年12月26日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告田请、刘吉庆、刘素伟、刘素霞诉被告于要中、于红永、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司提供劳务者致害责任纠纷一案，转为普通程序审理。审判员  吴楠二〇二〇年三月十七日书记员  吕迪
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执1102-2号申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司。负责人：韩泓冰，董事长。住址：莱州市。被执行人：山东杰达机械工业有限公司住所地：山东烟台莱州市法定代表人：于爱丽，总经理。被执行人：莱州市沙河鲁通机械厂住所地：山东烟台莱州市法定代表人：刘希英，总经理。被执行人：于爱丽，女，1972年9月18日出生，汉族，农村居民，住山东省莱州市。被执行人：刘笃杰，男，1963年5月20日出生，汉族，农村居民，住址同上。被执行人:仲跻寿，男，1971年8月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：杨钧花，女，1969年10月13日出生，汉族，农村居民，住址同上。被执行人：刘开昌，男，1969年2月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：李显萍，女，1968年8月11日出生，汉族，农村居民，住址同上。本院在执行申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人于爱丽、刘笃杰、仲跻寿、杨钧花、刘开昌、李显萍、山东杰达机械工业有限公司、莱州市沙河鲁通机械厂借款合同纠纷一案中，通过直接送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人签收后未实际履行。本院于2020年3月20日、2020年6月28日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，查询到被执行人银行存款19135元并已发给申请人。本院于2020年3月20日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆信息，但未找到车辆下落。本院通过莱州市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，未查到不动产登记信息。本院于2020年3月20日通过法院执行办案系统查询了被执行人的企业注册登记、股权证券情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院执行过程中，到被执行人住所地调查情况，未发现其它可供执行的财产线索。经向申请执行人询问，申请执行人不要求本院发布悬赏执行公告。本院于2020年7月28日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，申请执行人亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人申请执行标的为3288426.92元，已受偿19135元，尚有3269291.92元未受偿。综上所述，本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于卫东审判员  卫 伟审判员  宋尚东二〇二〇年七月二十八日书记员  王林峰