wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳高新技术产业开发区人民法院通 知 书（2020）辽0192行初915号姜桂玲：你与沈阳市沈北新区新城子街道办事处因行政强制拆除行为违法一案，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十二条第一款第（一）项的规定，适用简易程序审理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十三条的规定，本案由审判员梁艳一人独任审理，王艾彤担任书记员，并在立案之5起四十五日内审结。当事人认为审判人员与本案有利害系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由。当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。审判长 梁 艳二〇二〇年四月二十二日书记员 王艾彤
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 判 决 书（2020）辽0192行初651号原告:白玉敏，女，1969年10月15日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。被告：沈阳市沈北新区新城子街道办事处，住所地沈北新区北斗街54号。法定代表人：王力刚，该街道办事处主任。出庭负责人：孙嫦敏，该街道办事处副主任。委托代理人：郭敏，该街道办事处工作人员。委托代理人：关明春，辽宁和鑫律师事务所律师。原告白玉敏要求确认沈阳市沈北新区新城子街道办事处行政强制拆除行为违法并赔偿一案，向本院提起行政诉讼。本院依法受理后，向被告送达了起诉书副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年6月28日公开开庭审理了本案。原告白玉敏，被告沈阳市沈北新区新城子街道办事处出庭负责人孙嫦敏及委托代理人郭敏、关明春均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告从张林处转承包土地2.6亩，承租年限16年，转承包金49，920元。原告按标准修建了大棚和30平米看护房。2019年3月，被告将原告的大棚及看护房拆除，侵害了原告的合法权益。故请求法院确认被告强制拆除行为违法并赔偿损失30万元。原告向本院提交证据：1、土地承包经营权流转合同及收款收据一份，证明原告从案外人张林处租用了土地，拥有土地合法使用权。2、照片二张，证明看护房拆除前后的状态。被告辩称，原告不是设施农业项目的经营者，无诉讼主体资格。案涉看护房、附属物等具有“大棚房”性质，不具备设施农业大棚生产条件，属于限期整改对象，且在规定期限内拒不整改，必须强制拆除。答辩人已通知设施农业园区“经营者”关于“大棚房”整治整改要求，并通过在园区出入口、村委会公示栏、案涉建筑物墙上张贴通知等方式，告知对逾期不整改的“大棚房”将被强制拆除的后果。被告依法实施强制拆除符合法律规定，不予赔偿。被告向本院提交证据：1、辽宁省“大棚房”问题专项清理整治行动农业大棚看护房违规问题整改指导意见，2、沈北新区编发（2011）41号文件，3、限期拆除通知书二份。证明其实施的拆除行为是经上级政府决定的，其具有拆违、控违等职权，且履行了相关通知程序，证明被告行政行为的合法性。经庭审质证，本院对原、被告提交证据的真实性予以确认。经审理查明，原告白玉敏与沈阳圣世花卉有限公司张林签订土地承包经营权流转合同，原告租用张林土地2.6亩，累计租金49，920元。合同记载流转用途为花卉生产，流转期限从2011年4月15日起至2027年4月15日止。原告自述在该土地上建设了大棚及看护房。2019年3月，被告将原告大棚及看护房拆除。原告认为被告的拆除行为损害其合法权益，故诉至法院请求确认被告拆除行为违法并赔偿损失。本院认为，实施行政强制行为应当依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，按照法定的程序、条件、范围实施。对违法的建筑物、构筑物、设施需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，具有强制执行权的行政机关可以依法强制拆除。本案中，被告未经法定程序，强制拆除原告地上附着物的行为程序违法，属于违法行政强制行为。现因地上附着物已被实际拆除，案涉的拆除行为不具有可撤销内容，故应判决确认违法。关于原告主张赔偿损失问题。本院确认被告实施强制拆除行为违法，原告有权就赔偿问题主张权利。本案系因国家实施“大棚房”问题清理整治专项行动而引发，被告按照上级政府文件要求实施强制拆除行为，且在特定时间内强制拆除了所辖区域内的“大棚房”。通过法庭调查，原、被告双方均无法提供充分证据证明被拆除地上附着物的面积、结构及使用情况。按双方陈述就赔偿问题进行司法评价，可能使行政相对人的合法权益得不到保障，也可能损害国家利益，故被告应对被拆除地上附着物的面积、结构、用途及使用情况进行调查。原告应将受损失的证据一并提交给被告，双方协商解决。如不能协商解决，被告应在法定期限内作出处理决定。综上所述，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项，第七十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条之规定，判决如下：一、确认被告沈阳市沈北新区新城子街道办事处强制拆除原告白玉敏地上附着物行政行为违法。二、责令被告沈阳市沈北新区新城子街道办事处于本判决生效之日起两个月内对原告白玉敏的赔偿请求作出处理决定。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至沈阳市中级人民法院。审 判 长  梁 艳审 判 员  李卫国人民陪审员  王 宇二〇二〇年六月二十九日法官助理那颖书记员王艾彤本判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条人民法院经过审理，查明被告履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。第七十四条第二款行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：行政行为违法，但不具有可撤销内容的；《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条原告请求被告履行法定职责的理由成立，被告违法拒绝履行或者无正当理由逾期不予答复的，人民法院可以根据行政诉讼法第七十二条的规定，判决被告在一定期限内依法履行原告请求的法定职责；尚需被告调查或者裁量的，应当判决被告针对原告的请求重新作出处理。
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 判 决 书（2020）辽0192行初915号原告：姜桂玲，女，1965年3月27日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。被告：沈阳市沈北新区新城子街道办事处，住所地沈北新区北斗街54号。法定代表人：王力刚，该街道办事处主任。出庭负责人：孙嫦敏，该街道办事处副主任。委托代理人：郭敏，该街道办事处工作人员。委托代理人：关明春，辽宁和鑫律师事务所律师。原告姜桂玲不服被告沈阳市沈北新区新城子街道办事处行政强制一案，向本院提起行政诉讼。本院依法受理后，向被告送达了起诉书副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年6月28日公开开庭审理了本案。原告姜桂玲，被告沈阳市沈北新区新城子街道办事处出庭负责人孙嫦敏及委托代理人郭敏、关明春均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告与张林签订土地承包经营权流转合同，通过土地转包方式在道树子合法租用土地一处，并修建了大棚院墙及看护房等地上附着物。2019年3月，被告将原告作业房、院墙等一次性强制拆除，侵害了原告的合法权益。故请求法院确认被告强制平推原告地上附着物的行为违法。原告向本院提交以下证据：1、土地承包经营权流转合同及收款收据各一份，证明原告从案外人张林处租用了土地，拥有土地合法使用权。2、照片六张，证明看护房等拆除前后状态。被告辩称，原告不是设施农业项目的经营者，无诉讼主体资格。案涉看护房、附属物等具有“大棚房”性质，不具备设施农业大棚生产条件，属于限期整改对象，且在规定期限内拒不整改，必须强制拆除。答辩人已通知设施农业园区“经营者”关于“大棚房”整治整改要求，并通过在园区出入口、村委会公示栏、案涉建筑物墙上张贴通知等方式，告知对逾期不整改的“大棚房”将强制拆除的后果。被告依法实施强制拆除符合法律规定。被告向本院提交证据：1、辽宁省“大棚房”问题专项清理整治行动农业大棚看护房违规问题整改指导意见，2、沈北新区编发（2011）41号文件，3、限期拆除通知书二份。证明其实施的拆除行为是经上级政府决定的，其具有拆违、控违等职权，且履行了相关通知程序，证明被告行政行为的合法性。经庭审质证，本院对原、被告提交证据的真实性均予以确认。经审理查明，原告姜桂玲与沈阳圣世花卉有限公司张林签订土地承包经营权流转合同，原告租用张林土地，租金47，488元。合同记载流转用途为花卉生产，流转期限从2011年4月15日起至2027年4月15日止。原告自述在该土地上修建大棚及看护房等地上附着物。2019年3月，被告将原告看护房等地上物强制拆除。原告认为被告的拆除行为损害其合法权益，故诉至法院请求确认被告平推原告地上附着物的行为违法。本院认为，实施行政强制行为应当依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，按照法定的程序、条件、范围实施。对违法的建筑物、构筑物、设施需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，具有强制执行权的行政机关可以依法强制拆除。本案中，被告未经法定程序，强制拆除原告地上附着物的行为程序违法，属于违法行政强制行为。现因地上附着物已被实际拆除，案涉的拆除行为不具有可撤销内容，故应判决确认违法。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款（一）项之规定，判决如下：确认被告沈阳市沈北新区新城子街道办事处拆除原告姜桂玲看护房等地上附着物的行为违法。案件受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  梁 艳审 判 员  李卫国人民陪审员  王 宇二〇二〇年六月二十九日法官助理那颖书记员王艾彤本判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条……行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0723民初131号原告:灌云县临港物业管理有限公司，住所地灌云县伊山镇胜利东路**（县港务处内）。法定代表人：赵雷，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙全志、丁乐成，该公司员工。被告：孙贤军，男，汉族，1982年6月28日出生，住灌云县。原告灌云县临港物业管理有限公司诉被告孙贤军物业服务合同纠纷一案中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理（合议庭组成人员：审判长孙静、人民陪审员孙东方、人民陪审员陶威）。审判员 孙 静二〇二〇年四月二日书记员 孙金磊
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初526号原告：韩中平，男，1964年7月28日生,汉族，居民，住灌云县。委托诉讼代理人：朱江，江苏苍佑律师事务所律师。被告：卢稳，男，1967年3月3日生，汉族，居民，住阜宁县。被告：周静，女，1979年8月4日生，汉族，居民，住灌云县。原告韩中平诉被告卢稳、周静民间借贷纠纷一案中，发现案件不宜适用简易程序，应当裁定转为普通程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨 健人民陪审员  李兴兵人民陪审员  傅长俊二〇二〇年四月二日法官 助理  王 辉书 记 员  董 岩
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初550号原告：范云霞，女，1951年5月1日出生，汉族，住灌云县。被告：钱峰，男，1971年10月9日出生，汉族，住灌云县南岗镇河崖村河崖**。现住灌云县。原告范云霞与被告钱峰追索劳动报酬一案中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理（合议庭组成人员：审判长王士平、人民陪审员孙东方、人民陪审员陈丙贵）。审 判 员 王士平二〇二〇年四月八日法官助理 茆 芹书 记 员 穆 涵
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0723民初550号 原告：范云霞，女，1951年5月1日出生，汉族，住灌云县。 被告：钱峰，男，1971年10月9日出生，汉族，住灌云县南岗镇河崖村河崖14号。现住灌云县。 原告范云霞与被告钱峰追索劳动报酬一案，本院于2020年1月20日立案受理，依法由审判员王士平适用简易程序进行审理，后发现本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告范云霞到庭参加诉讼，被告钱峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范云霞向本院提出诉讼请求:要求被告钱峰立即支付工资款11300元;本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2018年在被告承接的工地上进行做工劳务,工程结束后,于2018年9月26日经原被告双方结算,被告尚欠工资款11300元没有结清,当时由被告出具欠条一份,后经原告多次催要,被告至今没有履行给付义务,为维护原告合法权益,现依法向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。 被告钱峰未作答辩。 经审理查明，2018年原告到被告在山东省烟台市承包的工程处做工，经双方结算被告欠原告劳务工资11300元。2018年9月26日，被告向原告出具欠条一张，载明“欠到范永霞烟台工程壹万壹仟叁佰元，11300元，钱峰2018.9.26”。后经原告多次催要，被告至今未向原告履行给付义务。 上述事实，有以下证据证实：一、原告当庭陈述；二、原告范云霞举证的1、原告身份证复印件，2、欠条。上述证据能够相互印证，本院予以确认。 本院认为，本案中原、被告之间的劳务合同关系依法成立，合法有效，原告按照约定向被告付出了劳务，被告也应当按照约定向原告支付报酬。在双方就劳务工资结算后，被告钱峰理应及时向原告范云霞支付结欠的劳务工资11300元，但其至今未付，故在此纠纷中应承担全部责任。现原告范云霞要求被告钱峰立即支付劳务工资人民币11300元，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钱峰于本判决生效后十日内向原告范云霞支付工资计人民币11300元。 本案案件受理费5元，由被告负担。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长  王士平 人民陪审员  孙东方 人民陪审员  陈丙贵 二〇二〇年七月八日 法官 助理  茆 芹 书 记 员  穆 涵 灌云县人民法院涉案标的款账号 户名：灌云县人民法院 帐号：3207230011010000074131 开户行：江苏灌云农村商业银行股份有限公司营业部 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
盘锦市双台子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1102执48号 申请执行人孟庆彪，男，汉族，1969年1月20日出生，无职业，现住辽宁省盘锦市双台子区。 被执行人王洪波，男，1969年8月01日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。 申请执行人孟庆彪与被执行人王洪波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽1102民初2034号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人王洪波至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。该案在执行过程中查明，被执行人王洪波在盘锦市双台子区人民法院申请执行的（2013）双民一初字第00745号民事判决债权500,000.00元，该债权已被（2019）辽1102民初1774号民事裁定书冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下： 轮后冻结被执行人王洪波在盘锦市双台子区人民法院申请执行的（2013）双民一初字第00745号民事判决债权500,000.00元。 本裁定立即执行 执行员  刘伟 二〇二〇年四月三十日 书记员  柳强
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书(2020）辽1102执48号申请执行人孟庆彪，男，汉族，1969年1月20日出生，无职业，现住辽宁省盘锦市双台子区。被执行人王洪波，男，1969年8月1日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。申请执行人孟庆彪与被执行人王洪波民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2019）辽1102民初2034号民事调解书，被执行人王洪波应给付申请执行人孟庆彪欠款100000.00元及利息，并承担执行费1400.00元。因被执行人王洪波未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孟庆彪向本院申请执行，本院立案执行。本案在执行过程中，于2020年3月2日已向被执行人王洪波送达执行通知书、报告财产令。经本院依法对被执行人王洪波存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记、住房公积金等进行了查询。经反馈，均未发现可供执行财产。本院另查明被执行人王洪波有其他执行案件作为申请执行人，本院已将（2013）双民一初字第00745号民事判决债权轮后冻结。申请执行人又提供不出来被执行人有可供执行财产。本院在2020年6月29日对申请执行人进行了电话终本约谈，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。本院已对被执行人王洪波作出限制高消费措施并其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）辽1102民初2034号民事调解本次执行程序。在本次终结执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 伟审判员 闫晓峰审判员 王革生二〇二〇年六月二十九日书记员 柳 强
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初603号原告:龚先保，男，1983年2月12日出生，汉族，住江苏省灌云县。被告1：徐建宁，男，1975年4月30日出生，汉族，住江苏省灌云县。被告2：李成亚，女，1985年9月12日出生，汉族，住江苏省灌云县。被告3：李红霞，女，1969年6月3日出生，汉族，住江苏省灌云县。本院于2020年1月13日立案受理原告龚先保与被告徐建宁、李成亚、李红霞民间借贷担保合同纠纷一案，依法适用简易程序审理，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  冯继辉人民陪审员  张 诚人民陪审员  李春梅二〇二〇年四月七日书 记 员  任思颖
沈阳高新技术产业开发区人民法院 通 知 书 （2020）辽0192行初801号 朱**山： 你与沈阳市沈北新区财落街道办事处因行政强制拆除行为违法一案，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十二条第一款第（一）项的规定，适用简易程序审理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十三条的规定，本案由审判员张瑞一人独任审理，王爽担任书记员，并在立案之日起四十五日内审结。当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由。当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。 审判长  张瑞 二〇二〇年四月二十三日 书记员  王爽
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0192行初801号原告：朱**山，男，1970年10月21日出生，汉族，住址沈阳市新城子区。被告:沈阳市沈北新区财落街道办事处。住所沈阳市沈北新区财落街道财落一社区。法定代表人:刘港，该单位主任。出庭负责人：关东宇，该单位副主任。委托代理人:果泽文，该单位工作人员。委托代理人:赵天超，辽宁良友律师事务所律师。原告朱**山要求确认被告沈阳市沈北新区财落街道办事处行政强制拆除行为违法一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案件不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十四条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  张瑞二〇二〇年五月八日书记员  王爽
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初606号原告：骆丙栾,男,1975年10月25日出生,汉族，住灌云县。委托诉讼代理人：王余俊，灌云县东王集法律服务所法律工作者。被告:王树刚,男,1976年6月28日出生,汉族，住灌云县。原告骆丙栾诉被告王树刚买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，现裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 员 潘兴军二〇二〇年四月十五日法官助理 毕 源书 记 员 高 绵
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0116民初3456号原告：中国建设银行股份有限公司天津汉沽支行，住所地天津市滨海新区汉沽新开中路，统一社会信用代码91120116803672150A。负责人：于明，行长。委托诉讼代理人：孙晓东，天津君朋律师事务所律师。被告：刘宽军，男，1968年4月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告中国建设银行股份有限公司天津汉沽支行与被告刘宽军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用简易程序。在适用简易程序过程中，发现被告刘宽军下落不明，需公告送达应诉材料及开庭传票，故本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郑 岩审 判 员  夏 叶人民陪审员  周福珍二〇二〇年四月二十九日书 记 员  张晓珅
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 判 决 书（2020）辽0192行初801号原告：**山，男，1970年10月21日出生，汉族，住址沈阳市新城子区。被告:沈阳市沈北新区财落街道办事处。住所沈阳市沈北新区财落街道财落一社区。法定代表人:刘港，该单位主任。出庭负责人：关东宇，该单位副主任。委托代理人:果泽文，该单位工作人员。委托代理人:赵天超，辽宁良友律师事务所律师。原告**山要求确认被告沈阳市沈北新区财落街道办事处（以下简称财落街道）行政强制拆除行为违法一案，向本院提起行政诉讼。本院在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年6月15日公开开庭审理了本案。原告**山，被告财落街道的出庭负责人关东宇及单位委托代理人果泽文、赵天超到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称，2011年12月30日，原告从王哲处承包2.79亩花卉棚菜生产地，转让承包金71,145元，承租期限为17年，王哲将被告同意审批建设的手续连同合同一并交给原告土地所有权人沈阳市沈北新区财落街道办事处，在以上的转承包合同上盖章加以确认，原告是经过被告审批建设2.79亩大棚和25平方米看护房。2019年1月27日贴通告，请于3月15日前完成蔬菜花卉大棚建设，4月15日前必须进行原始合同约定的蔬菜花卉种植。2019年2月23日贴通知，24日早9点强制拆除大棚及看护房。被告无视审查批准同意原告建设经营承包地而强制拆除地上物的行为违法。原告诉至法院，请求判决被告强制拆除行为违法。原告向法庭提交的证据有：1.租赁协议及收据，证明原告在2011年从王哲处流转案涉土地；2.照片3张，证明房屋拆除前后情况。被告辩称，一、原告并非是被拆除违法违章建筑的所有权人，原告诉讼主体不适格，原告租用的建筑物（大棚房）系案外人王哲占用土地违法建设而成，违法主体及相关权利义务主体不是本案原告，故原告不具备诉讼主体资格也不属于利害关系人。二、答辩人具备实施拆除违法违章建设的行政主体资格，职权依据合法，答辩人在拆除涉案违法违章建筑之前，张贴了相关公告，并且案外人王哲签收了相关告知文书，答辩人的行政行为符合法律规定。三、此次被拆除的违法违章建筑物，属于本次国家性整治“大棚房”问题中明确被拆除的对象，该建筑物违法性质明显，必须予以拆除。四、涉案土地应当恢复农业种植，致使土地闲置或者改变用途的其他行为均为违法行为。大棚房整治属于国家政策调整,拆除违规大棚房的问题不应划行政审判范围，不属于人民法院审理范围。请求法院驳回原告的全部诉讼请求。被告向本院提交的证据有：1.辽宁省“大棚房”问题专项清理整治行政发现违法违规问题分类整改指导意见、关于辽宁省“大棚房”问题清理整治专项行动农业大棚看护房违规问题整改意见、辽宁省人民政府关于同意调整沈阳市部分行政区划的批复（辽政[2007]18号），证明被告职权依据合法。2.关于限期清理与农业生产无关的通告、通告、“看护房”整改通告、关于大棚建设标准的公告、关于财落街道“大棚房”专项整治统一规范标准的公告、“大棚房”专项清理整治补充通告、“大棚房”专项整治标准、关于加紧恢复设施农业生产的通知、通知、关于“大棚房”整治告知情况，证明被告在拆除前及拆除后均向案外人王哲送达了相关告知通知，履行了相关程序。经庭审质证，本院对原、被告提交证据的真实性予以确认。经审理查明，2011年12月30日，**山与王哲签订了租赁协议。租赁协议载明：流转方式：租用；流转用途：花卉棚菜生产；流转期限：从2011年12月30日至2027年12月31日止；共17年；流转价格：每亩每年人民币壹仟伍佰元整。该协议中证方由沈阳市沈北新区财落街道财落一社区居民委员加盖印章。2019年2月，被告拆除了原告在财落街道财落村的地上附着物。原告对被告实施的拆除行为不服，向本院提起行政诉讼，请求法院确认被告强制拆除行为违法。本院认为，根据庭审中原、被告双方的质辩观点，本案有两个争议焦点：一、本案原告是否具有诉讼主体资格；二、被告实施强制拆除行为是否合法。一、关于本案原告是否具有诉讼主体资格的问题。因原告向法庭提交的租赁协议上有中证方沈阳市沈北新区财落街道财落一社区居民委员加盖的印章，案涉地上附着物系原告建造及使用，故原告与本案被诉拆除行为具有法律上利害关系，被告辩称原告不具有诉讼主体资格的观点本院不予采纳，原告具有本案原告诉讼主体资格。二、关于被告实施强制拆除行为是否合法的问题。本院认为，实施行政强制行为应当依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，按照法定的程序、条件、范围实施。依据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五条、第三十七条、第四十四条规定，行政机关依法作出行政决定，经书面催告当事人履行义务，告知当事人陈述、申辩权利，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关有权依法作出强制执行决定。对违法的建筑物、构筑物、设施需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，具有强制执行权的行政机关可以依法强制拆除。根据以上规定，行政机关实施行政强制行为，应当依照法定程序进行。本案中，被告未经法定程序，强制拆除原告地上附着物的行为程序违法，属于违法行政强制行为。现因地上附着物已被实际拆除，其拆除行为不具备可撤销的内容，故本院确认被告实施的强制拆除行为违法。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项之规定，判决如下：确认被告沈阳市沈北新区财落街道办事处于2019年2月强制拆除原告**山位于沈阳市××北新区财××街道财××村的地上附着物行政行为违法。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至沈阳市中级人民法院。审 判 长  张 瑞人民陪审员  周德玉人民陪审员  李 惠二〇二〇年六月二十二日法官助理张大为书记员王爽本判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：（一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；（二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；（二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的；（三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初569号原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320700139381530R，住所地灌云县伊山镇水利路东侧（人民路与水利路交汇处）。法定代表人：尚修国，该银行董事长。委托诉讼代理人：董飞，该银行职工。被告：刘志银。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告刘志银金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（包含但不限于小额诉讼程序）。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序（包含但不限于小额诉讼程序）。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 徐丙林二〇二〇年四月二十一日法官助理 刘静文书 记 员 高 寒
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0723民初569号 原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320700139381530R，住所地灌云县伊山镇水利路东侧（人民路与水利路交汇处）。 法定代表人：尚修国，该银行董事长。 委托诉讼代理人：李承轩，该银行职工。 被告：刘志银。 原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告刘志银金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法适用普通程序于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李承轩到庭参加诉讼。被告刘志银经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘志银立即偿还欠我行到期借款36275元及借款期间利息6586元，合计42861元，其余逾期利息以本金58000元按月利率9.99‰*1.5自2011年3月21日起计算到2011年5月12日，以本金50000元按月利率9.99‰*1.5自2011年5月13日起计算到2011年12月25日，以本金36275元按月利率9.99‰*1.5自2011年12月26日起计算到给付之日止；2.由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2010年4月13日，被告刘志银在我行借款58000元，月利率9.99‰，利随本清，到期日为2011年3月20日，借款用途为做生意用。该借款到期后，被告于2011年5月12日归还借款本金8000元，2011年12月25日归还借款本金13725元，经我行多次催要，现余借款本金36275元及利息、逾期利息被告至今未付。为此，特诉至法院，请求维护我行合法权益。 被告刘志银未到庭未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借款借据复印件、个人担保借款合同复印件、催款通知单、被告身份证复印件、常住人口登记卡复印件等证据，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述及本院采信证据，本院认定事实如下：2010年4月13日，被告刘志银作为借款人,与原告灌云农商银行签订了《个人担保借款合同》，向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司借款58000元，月利率9.99‰，利随本清，借款期限至2011年3月20日。 合同第九条第二款约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。 上述合同签订后，被告刘志银于2010年4月13日向原告借款58000元，到期还款日为2011年3月20日。借款到期后，被告于2011年5月12日归还借款本金8000元，2011年12月25日归还借款本金13725元。其余本金36275元及利息、逾期利息经原告催要，被告至今未付。 本院认为，原、被告之间的金融借款合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未能按约还款付息，原告要求其返还本金并支付利息及逾期利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告刘志银经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘志银于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司借款36275元及截至2011年3月20日利息6586元，并支付逾期利息（以本金58000元按月利率9.99‰*1.5自2011年3月21日起计算到2011年5月12日，以本金50000元按月利率9.99‰*1.5自2011年5月13日起计算到2011年12月25日，以本金36275元按月利率9.99‰*1.5自2011年12月26日起计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费872元，由被告刘志银负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长  徐丙林 人民陪审员  徐利红 人民陪审员  傅长俊 二〇二〇年七月十五日 法官 助理  刘静文 书 记 员  高 寒 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 （二）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初529号原告：朱凯，男，1961年2月18日生,汉族，居民，住灌云县。委托诉讼代理人：徐洪辉，江苏尚扬律师事务所律师。被告：徐永来，男，1968年2月1日生，汉族，居民，住灌云县。原告朱凯诉被告徐永来民间借贷纠纷一案中，发现案件不宜适用简易程序，应当裁定转为普通程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨 健人民陪审员  李兴兵人民陪审员  李春梅二〇二〇年四月二日法官 助理  王 辉书 记 员  董 岩
江苏省徐州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0391民初312号 原告：江苏万邦医药营销有限公司，住江苏省徐州经济技术开发区杨山路**。 法定代表人：吴以芳，该公司董事长。 被告：广东康之家药业有限公司，住所地广东省广州市白云区泰兴路**T6电子商务创业园****。 法定代表人：张流京，该公司执行董事。 本院在审理原告江苏万邦医药营销有限公司与被告广东康之家药业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求冻结被告广东康之家药业有限公司的银行存款2861153元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司为原告的保全申请向本院出具了保单保函。 本院认为，对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被告广东康之家药业有限公司的银行存款2861153元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定作出后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  柴修峰 二〇二〇年四月一日 书记员  王**露
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0723民初529号 原告：朱凯，男，1961年2月18日生,汉族，居民，住灌云县。 委托诉讼代理人：徐洪辉，江苏尚扬律师事务所律师。 被告：徐永来，男，1968年2月1日生，汉族，居民，住灌云县。 原告朱凯诉被告徐永来民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告朱凯及其委托诉讼代理人徐洪辉到庭参加诉讼，被告徐永来经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱凯向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告欠款250000元及利息30000元。在庭审过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告偿还借款250000元及利息，利息自欠款之日起按照年利率6%计算至实际给付之日。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因工程原因，于2011年6月向原告打欠条250000元，并承诺按照月利率2%支付利息，后经原告多次催要未果。 被告徐永来未作答辩。 经审理查明：2011年6月4日，被告徐永来向原告朱凯出具欠条一张，载明：“欠条今欠朱凯现金贰拾伍万元整￥25.0000欠款人徐永来2011.6.4号”。 上述事实，有原告当庭陈述及原告举证的欠条等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告朱凯主张其与被告徐永来之间系借贷关系，应当提供证据证明双方之间具有借贷合意以及款项交付的事实。原告朱凯提交欠条用以证明原、被告之间存在借贷合意，通过法院关联案件系统可知，自2011年以来朱凯作为被告的一审关联案件为7件，3件为买卖合同纠纷，4件为民间借贷纠纷。3件买卖合同案件中，其中1件进行了庭前结算，朱凯向他人出具了欠条，另外2件因没有庭前结算，未形成书面结算凭证；4件民间借贷案件中，朱凯向他人出具的全是借条。由此可以看出，原告朱凯长期从事商业活动，其对借条及欠条的性质、含义是知悉的，若原告朱凯与被告徐永来达成了借贷合意，其完全有理由要求被告徐永来向其出具借条而非欠条。关于款项交付事实，原告朱凯称是现金交付，通过上述已生效的关联案件的判决内容可知，仅在2011年-2013年期间，原告朱凯欠付他人借款及货款数额已达数百万之巨，本院有理由对其现金交付事实提出怀疑。综上，本院认为原告朱凯以民间借贷纠纷为由主张权利，证据不足，其诉讼请求不应得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 驳回原告朱凯的诉讼请求。 案件受理费5500元，由原告朱凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。账户名称：江苏省连云港市中级人民法院，开户银行：农业银行苍梧支行，账号：10×××94。 审 判 长  杨 健 人民陪审员  张凤玲 人民陪审员  李兴兵 二〇二〇年七月二十八日 法官 助理  王 辉 书 记 员  董 岩 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 （二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0391民初312号 原告：江苏万邦医药营销有限公司，住所地徐州市金山桥开发区杨山路**。 法定代表人：吴以芳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何军，江苏铸品律师事务所律师。 被告：广东康之家药业有限公司，住所地广东省广州市白云区泰兴路**T6电子商务创意园****。 法定代表人：张流京，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱东兴，广东金桥百信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱艳华，广东金桥百信律师事务所实习律师。 原告江苏万邦医药营销有限公司与被告广东康之家药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何军，被告的委托诉讼代理人朱东兴、朱艳华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款280万元及利息【以280万元为本金，按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付，自2019年7月3日计算至实际给付之日】；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年12月1日签订了《经销合作协议》，约定由被告购买、销售原告药品，回款方式为电汇，资信天数45天，双方并约定了其他内容。协议签订后，原告按约向被告发货，但被告仅支付了部分货款。原告于2019年7月3日向被告发出的应收账款对账函载明，截至2019年6月30日，原告应收被告280万元，被告对此金额予以认可。2019年9月26日，原、被告签订还款协议，约定原告同意以98元/盒的价格，合计196万元给予被告一次性结款，被告承诺在2019年12月10日前还完原告196万元货款，如被告未按约定时间完成货款支付，原告将按原价追偿。协议签订后，原告多次催款，被告至今未偿还欠款。原告为维护其合法权益，诉至本院，请求判如所请。 被告辩称：根据2019年9月26日签订的还款协议，原告已经同意以196万元作为结算金额。无论是经销合作协议履行期间，还是签订的还款协议之后，原告均未向被告提供其收款的银行账户，因此未支付货款的责任不在被告。根据经销合作协议的约定，交易汇款是电汇，资信天数是45天，根据《中国人民银行支付结算办法》及《中国人民银行关于调整票据、结算凭证种类、格式的通知》的规定，在进行电汇结算时，应该由收款方向付款方提供收款银行的账户、账号、开户行等信息，否则汇款方银行将拒绝汇款。本案中，原告没有履行此义务，因此被告只有在收到原告提交的上述汇款信息后的45天之内，才有义务付款。原告主张的利息，无合同及法律依据，且延迟付款的过错不在被告，因此被告不应该给付利息。综上，请法院依法驳回原告的诉讼请求。 原告围绕其诉讼请求依法提交了经销合作协议、对账函、还款协议及增值税发票等证据，被告未提供证据。经质证，被告对原告所举证据的真实性均无异议。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月1日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了2019年度经销合作协议一份，主要约定：甲方不接受乙方以现金方式付款，回款方式为电汇，资信天数45天；由于国家政策变动或招标引起产品降价时，乙方应向甲方提供有效证明材料（相关文件和流向）予以说明，经双发核实后，甲方在供货时票面折让，乙方不得在货款中扣除；乙方应免费、及时、准确的向甲方提供真实销售流向及产品的进、销、存情况，并且须向甲方提供数据直连服务，否则甲方有权扣减或取消返利约定；如有返利或折让，经双发确认，由甲方在票面予以折让，乙方不得在货款中扣除，返利或折让办理的前提是乙方已经结清甲方货款，乙方如发生跨区域销售，低于最低供货销售，不及时付款等，甲方将视情况扣除部分或全部返利、折让，返利办理依据是以甲方开具的销售发票日期为准；本协议的有效期限自2018年12月1日至2019年5月30日。原、被告签订的合同中约定了合作产品目录，其中非部司他片（优立通）40mg*14片，200万元返利15%、270万元返利19%。2018年12月29日，原告向被告开具了价值280万元的江苏增值税专用发票。 2019年7月3日，原告向被告发送了应收账款对账函，主要内容是截至2019年6月30日，被告欠款280万元，该数据源自原告账簿记录，如与被告记录相符，请被告在数据证明无误处签章证明，若有不符，请在数据不符处详细列明不符项目及原因。本函仅为核对账目之用，并非催款结算，若款项在上述日期之后已经付清，请及时函复为盼。被告在数据证明无误处予以盖章，并写明数据相符，实际结算以2019年度经销合作协议及实际业务为准。 2019年9月26日，原、被告签订了还款协议，主要约定：2018年12月29日，被告向原告购买优立通40mg*14片20000盒，价格140元/盒，合计金额280万元。原告同意以98元/盒的价格，合计金额196万元给与被告一次性结款，被告承诺在2019年12月10日前还完原告196万元货款。如被告未按约定时间完成货款支付，原告将按原价追偿。因被告未按约定还款，原告诉至本院。 本院认为：原、被告签订的经销合作协议、应收账款对账函及还款协议，均系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应按约定履行义务。 还款协议签订后，被告并未按协议约定的时间向原告支付相应的款项，其已经构成违约，应承担给付货款之违约责任。涉案货款为280万元，双方还款协议中约定了196万元一次性结款及还款的时间，并约定若被告未按约定时间完成货款支付，原告将按原价追偿。故原告要求被告向其支付货款280万元的诉求，本院予以支持。 被告未及时支付货款，原告要求被告按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息损失的诉求，不违反法律的规定，本院予以支持。经销合作协议及对账函中均未明确付款时间，原告也未提供其向被告催款的时间，故本院以还款协议中约定的还款时间作为计算利息起始时间的依据。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 本判决生效之日起十日内，被告广东康之家药业有限公司一次性给付原告江苏万邦医药营销有限公司货款280万元及利息【以280万元为本金，按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付，自2019年12月11日计算至实际给付之日】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费29690元、减半收取14845元，保全费5000元，合计19845，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  柴修峰 二〇二〇年八月二十日 书记员  王**露
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初276号原告：交通银行股份有限公司宁夏回族自治区分行，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街**。负责人：李祝民，该分行行长。被告：杨福田，男，1984年8月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。原告交通银行股份有限公司宁夏回族自治区分行与被告杨福田信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序。审理中，因被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序组成合议庭审理。审判长 海一君人民陪审员 葛彩婷人民陪审员 闫兰芳 二○二○年四月二十九日书记员 赵婷婷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初276号原告：交通银行股份有限公司宁夏回族自治区分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街**。负责人：李祝民，该分行行长。委托诉讼代理人：何永顺，宁夏国禾律师事务所律师。被告：杨福田，男，1984年8月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。原告交通银行股份有限公司宁夏回族自治区分行与被告杨福田信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何永顺到庭参加诉讼。被告杨福田经本院公告送达开庭传票、民事起诉状副本等材料，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。交通银行股份有限公司宁夏回族自治区分行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还信用卡欠款本金16764.18元、利息17836.93元、其他费用598.84元（暂结算值2019年11月20日），上述共计人民币35199.95元。利息、违约金按《交通银行信用卡领用合约》的规定结算至实际清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年7月14日，被告杨福田向原告交通银行股份有限公司宁夏回族自治区分行申请办理交通银行信用卡，并填写了申请表，申请表后所附的《交通银行个人信用卡领用合约》约定，利息万分之五、取现手续费1%、违约金最低还款额未还部分5%。交通银行股份有限公司宁夏回族自治区分行对杨福田的上述申请审核后，发放了卡号×××的信用卡。被告于2012年8月28日开始使用信用卡，自2015年11月30日开始出现了逾期。截至2019年11月20日，被告尚欠交通银行股份有限公司宁夏回族自治区分行信用卡透支本金16764.18元、利息17836.93元、其他费用598.84元，合计35199.95元。就被告欠款事宜原告诉前多次通过电话、短信等方式向其发出催收通知，被告至今未偿还欠款，故诉至法院。杨福田未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2012年7月14日，被告杨福田向原告交通银行股份有限公司宁夏回族自治区分行申请办理交通银行信用卡，并填写了申请表，申请表后所附的《交通银行个人信用卡领用合约》约定，利息万分之五、信用卡取现手续费1%、违约金最低还款额未还部分5%。交通银行股份有限公司宁夏回族自治区分行对杨福田的上述申请审核后，向其发放了交通银行股份有限公司宁夏回族自治区分行信用卡。杨福田在使用该信用卡的过程中出现逾期，未按约向原告偿还信用卡借款本息。截止2019年11月20日，杨福田尚欠交通银行股份有限公司宁夏回族自治区分行信用卡本金16764.18元、利息17836.93元,其他费用598.84元，合计35199.95元。上述事实，有《交通银行信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，付清计算结果清单、交易流水，《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》等证据证明，本院予以确认。本院认为，被告杨福田向原告提交的《申请表》系其真实意思表示，被告杨福田与原告签订的《交通银行个人信用卡领用合约》均合法有效，双方均应严格按照约定履行各自的义务。原告按约向杨福田发放了信用卡，被告使用信用卡后，应当按照《交通银行个人信用卡领用合约》的规定归还透支款项。截止2019年11月20日，被告尚欠原告信用卡本金16764.18元、利息17836.93元、其他费用598.84元，合计35199.95元。被告应偿还原告。被告还应按合约约定利率支付2019年11月21日至本判决确定的还款之日止的利息。根据中国人民银行于2016年4月15日发布的2017年1月1日起实施《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“取消信卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张的违约金产生于2017年1月1日之前，该违约金实际为违约滞纳金，本院予以支持。对原告主张的增值服务费，被告在使用信用卡时，流水交易描述中显示收费项目为增值服务费，故本院予以支持。被告杨福田经本院合法传唤未到庭应诉，视为对其权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告杨福田于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司宁夏回族自治区分行信用卡透支信用卡本金16764.18元、利息17836.93元（截止2019年11月20日），其他费用(违约金及增值服务费)598.84元，合计35199.95元，并支付自2019年11月21日至本判决确定的还款之日的利息（利息计算标准按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》执行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，公告费300元，由被告杨福田负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长 海一君人民陪审员 葛彩婷人民陪审员 闫兰芳 二〇二〇年八月三日书记员 赵婷婷附：适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初575号原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320700139381530R，住所地灌云县伊山镇水利路东侧（人民路与水利路交汇处）。法定代表人：尚修国，该银行董事长。委托诉讼代理人：董飞，该银行职工。被告：卞勇成。被告：骆守燕。被告：陈飞。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告卞勇成、骆守燕、陈飞金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（包含但不限于小额诉讼程序）。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序（包含但不限于小额诉讼程序）。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 徐丙林二〇二〇年四月二十一日法官助理 刘静文书 记 员 高 寒
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏1291刑初48号公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。被告人李俊伟，男，1987年2月12日出生，暂住泰州医药高新区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月31日被取保候审。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院于2020年2月4日以泰高新检诉刑诉〔2020〕22号起诉书，指控被告人李俊伟犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于不能抗拒的原因，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  吴宝春人民陪审员  王金传人民陪审员  栾 云二〇二〇年四月十三日书 记 员  陶 璇
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1291刑初48号公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。被告人李俊伟，男，1987年2月12日出生，住延津县。因涉嫌犯危险驾驶罪，分别于2019年1月31日、2020年2月4日被取保候审，2020年12月18日经本院决定，并于当日被执行逮捕。现羁押于泰州市看守所。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉〔2020〕22号起诉书指控被告人李俊伟犯危险驾驶罪，于2020年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院检察员陈成、被告人李俊伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月18日21时许，被告人李俊伟饮酒后驾驶苏Ｅ×××**小型普通客车，沿泰州医药高新区长泰路由东向西行驶至长江大道附近时，被执勤民警当场查获。经鉴定，案发时被告人李俊伟血液中酒精含量为141.5mg/100ml。其归案后如实供述所犯罪行。为证实上述指控，公诉机关提交了涉案车辆照片、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、证人陶某的证言、理化检验报告等证据。公诉机关认为，被告人李俊伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。建议判处被告人李俊伟拘役一个月零十五日，并处罚金人民币一千五百元。被告人李俊伟对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：1、2019年6月27日，被告人李俊伟因交通肇事逃逸被东台市公安局行政拘留十日；2、本案审理期间，被告人李俊伟已预缴财产刑保证金。本院认为，被告人李俊伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李俊伟归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；其在取保候审期间交通肇事逃逸，酌情予以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李俊伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月18日起至2021年2月1日止；罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴宝春人民陪审员  王金传人民陪审员  栾 云二〇二〇年十二月十八日书 记 员  赵小燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初568号原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320700139381530R，住所地灌云县伊山镇水利路东侧（人民路与水利路交汇处）。法定代表人：尚修国，该银行董事长。委托诉讼代理人：董飞，该银行职工。被告：时良云。被告：霍兴龙。被告：耿海艳。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告时良云、霍兴龙、耿海艳金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（包含但不限于小额诉讼程序）。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序（包含但不限于小额诉讼程序）。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 徐丙林二〇二〇年四月二十一日法官助理 刘静文书 记 员 高 寒
沈阳高新技术产业开发区人民法院通 知 书（2020）辽0192行初343号赵立斌：你与沈阳市沈北新区新城子街道办事处因行政强制拆除行为违法一案，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十二条第一款第（一）项的规定，适用简易程序审理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十三条的规定，本案由审判员梁艳一人独任审理，王艾彤担任书记员，并在立案之日起四十五日内审结。当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由。当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。审判长 梁 艳二〇二〇年四月二日书记员 王艾彤
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 判 决 书（2020）辽0192行初343号原告:赵立斌，男，1976年1月28日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。被告：沈阳市沈北新区新城子街道办事处，住所地沈北新区北斗街54号。法定代表人：王力刚，该街道办事处主任。出庭负责人：孙嫦敏，该街道办事处副主任。委托代理人：郭敏，该街道办事处工作人员。委托代理人：关明春，辽宁和鑫律师事务所律师。原告赵立斌要求确认沈阳市沈北新区新城子街道办事处行政强制拆除行为违法并赔偿一案，向本院提起行政诉讼。本院依法受理后，向被告送达了起诉书副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年6月28日公开开庭审理了本案。原告赵立斌，被告沈阳市沈北新区新城子街道办事处出庭负责人孙嫦敏及委托代理人郭敏、关明春均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告从张林处转承包土地1.62亩，转承包金29，808元。原告修建了30平米看护房及地窖等。原告没有接到整治通知及限期拆除通知。被告将原告的大棚、看护房等全部拆除，侵害了原告的合法权益。故请求法院确认被告强制拆除行为违法并赔偿损失25万元。原告向本院提交以下证据：1、土地承包经营权流转合同一份，证明原告从案外人张林处租用了土地，拥有土地合法使用权。2、照片二张，证明看护房等拆除的状态。被告辩称，原告不是设施农业项目的经营者，无诉讼主体资格。案涉看护房、附属物等具有“大棚房”性质，不具备设施农业大棚生产条件，属于限期整改对象，且在规定期限内拒不整改，必须强制拆除。答辩人已通知设施农业园区“经营者”关于“大棚房”整治整改要求，并通过在园区出入口、村委会公示栏、案涉建筑物墙上张贴通知等方式，告知对逾期不整改的“大棚房”将强制拆除的后果。被告依法实施强制拆除符合法律规定，不予赔偿。被告向本院提交证据：1、辽宁省“大棚房”问题专项清理整治行动农业大棚看护房违规问题整改指导意见，2、沈北新区编发（2011）41号文件，3、限期拆除通知书二份。证明其实施的拆除行为是经上级政府决定的，其具有拆违、控违等职权，且履行了相关通知程序，证明被告行政行为的合法性。经庭审质证，本院对原、被告提交证据的真实性予以确认。经审理查明，原告赵立斌与沈阳圣世花卉有限公司张林签订土地承包经营权流转合同，原告租用张林土地1.62亩，租金29，808元。合同记载流转用途为花卉生产，流转期限从2011年4月15日起至2027年4月15日止。原告自述在该土地上建设了大棚及看护房等。2019年2月，被告将原告大棚及看护房等地上物拆除。原告认为被告的拆除行为损害其合法权益，故诉至法院请求确认被告拆除行为违法并赔偿损失。本院认为，实施行政强制行为应当依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，按照法定的程序、条件、范围实施。对违法的建筑物、构筑物、设施需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，具有强制执行权的行政机关可以依法强制拆除。本案中，被告未经法定程序，强制拆除原告地上附着物的行为程序违法，属于违法行政强制行为。现因地上附着物已被实际拆除，案涉的拆除行为不具有可撤销内容，故应判决确认违法。关于原告主张赔偿损失问题。本院确认被告实施强制拆除行为违法，原告有权就赔偿问题主张权利。本案系因国家实施“大棚房”问题清理整治专项行动而引发，被告按照上级政府文件要求实施强制拆除行为，且在特定时间内强制拆除了所辖区域内的“大棚房”。通过法庭调查，原、被告双方均无法提供充分证据证明被拆除地上附着物的面积、结构及使用情况。按双方陈述就赔偿问题进行司法评价，可能使行政相对人的合法权益得不到保障，也可能损害国家利益，故被告应对被拆除地上附着物的面积、结构、用途及使用情况进行调查。原告应将受损失的证据一并提交给被告，双方协商解决。如不能协商解决，被告应在法定期限内作出处理决定。综上所述，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项，第七十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条之规定，判决如下：一、确认被告沈阳市沈北新区新城子街道办事处强制拆除原告赵立斌地上附着物行政行为违法。二、责令被告沈阳市沈北新区新城子街道办事处于本判决生效之日起两个月内对原告赵立斌的赔偿请求作出处理决定。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至沈阳市中级人民法院。审 判 长  梁 艳审 判 员  李卫国人民陪审员  王 宇二〇二〇年六月二十九日法官助理那颖书记员王艾彤本判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条人民法院经过审理，查明被告履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。第七十四条第二款行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：行政行为违法，但不具有可撤销内容的；《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条原告请求被告履行法定职责的理由成立，被告违法拒绝履行或者无正当理由逾期不予答复的，人民法院可以根据行政诉讼法第七十二条的规定，判决被告在一定期限内依法履行原告请求的法定职责；尚需被告调查或者裁量的，应当判决被告针对原告的请求重新作出处理。
沈阳高新技术产业开发区人民法院通 知 书（2020）辽0192行初916号祁颖哲：你与沈阳市沈北新区新城子街道办事处因行政强制拆除行为违法一案，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十二条第一款第（一）项的规定，适用简易程序审理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十三条的规定，本案由审判员梁艳一人独任审理，王艾彤担任书记员，并在立案之5起四十五日内审结。当事人认为审判人员与本案有利害系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由。当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。审判长 梁 艳二〇二〇年四月二十二日书记员 王艾彤
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初567号原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320700139381530R，住所地灌云县伊山镇水利路东侧（人民路与水利路交汇处）。法定代表人：尚修国，该银行董事长。委托诉讼代理人：董飞，该银行职工。被告：张海建。被告：陈勤。被告：陈玉龙。被告：张小宁。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告张海建、陈勤、陈玉龙、张小宁金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（包含但不限于小额诉讼程序）。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序（包含但不限于小额诉讼程序）。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 徐丙林二〇二〇年四月二十一日法官助理 刘静文书 记 员 高 寒
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0116民初2977号原告：中国建设银行股份有限公司天津汉沽支行，住所地天津市滨海新区汉沽新开中路，统一社会信用代码91120116803672150A。负责人：于明，行长。委托诉讼代理人：孙晓东，天津君朋律师事务所律师。被告：彭军，男，1977年4月6日出生，汉族，住吉林省梅河口市。原告中国建设银行股份有限公司天津汉沽支行与被告彭军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用简易程序。在适用简易程序过程中，发现被告彭军下落不明，需公告送达应诉材料及开庭传票，故本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郑 岩审 判 员  夏 叶人民陪审员  周福珍二〇二〇年四月二十九日书 记 员  张晓珅
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 判 决 书（2020）辽0192行初916号原告：祁颖哲，男，1982年6月1日出生，汉族，现住辽宁省康平县。被告：沈阳市沈北新区新城子街道办事处，住所地沈北新区北斗街54号。法定代表人：王力刚，该街道办事处主任。出庭负责人：孙嫦敏，该街道办事处副主任。委托代理人：郭敏，该街道办事处工作人员。委托代理人：关明春，辽宁和鑫律师事务所律师。原告祁颖哲不服被告沈阳市沈北新区新城子街道办事处行政强制一案，向本院提起行政诉讼。本院依法受理后，向被告送达了起诉书副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年6月28日公开开庭审理了本案。原告祁颖哲，被告沈阳市沈北新区新城子街道办事处出庭负责人孙嫦敏及委托代理人郭敏、关明春均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告与沈忠锋签订土地承包经营权流转合同，通过土地转包方式在道树子合法租用土地一处，并修建了看护房、大棚围墙等农业生产设施。被告在没有履行合法通知的情况下，强拆原告大棚等，侵害了原告的合法权益。故请求法院确认被告强制拆除看护房、大棚墙等行为违法。原告向本院提交证据：1、土地承包经营权流转合同及收款收据各一份，证明原告从案外人沈忠锋处租用了土地，拥有土地合法使用权。2、照片一张，证明看护房等拆除状态。被告辩称，原告不是设施农业项目的经营者，无诉讼主体资格。案涉看护房、附属物等具有“大棚房”性质，不具备设施农业大棚生产条件，属于限期整改对象，且在规定期限内拒不整改，必须强制拆除。答辩人已通知设施农业园区“经营者”关于“大棚房”整治整改要求，并通过在园区出入口、村委会公示栏、案涉建筑物墙上张贴通知等方式，告知对逾期不整改的“大棚房”将强制拆除的后果。被告依法实施强制拆除符合法律规定。被告向本院提交证据：1、辽宁省“大棚房”问题专项清理整治行动农业大棚看护房违规问题整改指导意见，2、沈北新区编发（2011）41号文件，3、限期拆除通知书二份。证明其实施的拆除行为是经上级政府决定的，其具有拆违、控违等职权，且履行了相关通知程序，证明被告行政行为的合法性。经庭审质证，本院对原、被告提交证据的真实性均予以确认。经审理查明，原告祁颖哲与案外人沈忠锋签订土地承包经营权流转合同，原告租用沈忠锋土地，租金31，790元。合同记载流转用途为葡萄生产，流转期限从2008年9月26日起至2026年12月31日止。原告自述在该土地上修建看护房及大棚墙农业生产设施。2019年2月，被告将原告看护房等地上物强制拆除。原告认为被告的拆除行为损害其合法权益，故诉至法院请求确认被告强制拆除行为违法。本院认为，实施行政强制行为应当依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，按照法定的程序、条件、范围实施。对违法的建筑物、构筑物、设施需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，具有强制执行权的行政机关可以依法强制拆除。本案中，被告未经法定程序，强制拆除原告地上附着物的行为程序违法，属于违法行政强制行为。现因地上附着物已被实际拆除，案涉的拆除行为不具有可撤销内容，故应判决确认违法。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款（一）项之规定，判决如下：确认被告沈阳市沈北新区新城子街道办事处拆除原告祁颖哲看护房等地上附着物的行为违法。案件受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  梁 艳审 判 员  李卫国人民陪审员  王 宇二〇二〇年六月二十九日法官助理那颖书记员王艾彤本判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条……行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0723民初567号原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320700139381530R，住所地灌云县伊山镇水利路东侧（人民路与水利路交汇处）。法定代表人：尚修国，该银行董事长。委托诉讼代理人：董飞，该银行职工。被告：张海建。被告：陈勤。被告：陈玉龙。被告：张小宁。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告张海建、陈勤、陈玉龙、张小宁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法适用普通程序于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人董飞到庭参加诉讼。被告张海建、陈勤、陈玉龙、张小宁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告张海建、陈勤立即偿还欠我行借款30000元及利息3700.25元，合计33700.25元，其余逾期利息以30000元为本金自2018年2月11日起按年利率12.3%*1.5倍计算至给付之日；2.被告陈玉龙、张小宁对上述债务承担连带清偿责任；3.由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2017年2月14日，被告张海建、陈勤在我行借款30000元，利随本清，年利率12.3%，到期时间为2018年2月10日，借款用途为家庭经营周转，被告陈玉龙、张小宁为该笔借款连带责任保证人。借款到期后，经我行多次催要，被告至今未付分文，担保人也未履行代偿义务。为此，特诉至法院，请求维护我行合法权益。被告张海建、陈勤、陈玉龙、张小宁未到庭未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借款借据复印件、最高额个人担保借款合同复印件、被告的身份证复印件、被告张海建、陈勤的结婚证复印件、被告陈玉龙、张小宁常住人口登记卡复印件等证据，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及本院采信证据，本院认定事实如下：2015年7月21日，被告张海建、陈勤作为借款人，被告陈玉龙、张小宁作为保证担保人，与原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司签订最高额个人担保借款合同。合同第一条约定，担保人自愿为借款人自2015年7月21日起至2018年7月20日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过30000元的借款提供担保……在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同……贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续。合同第十条第二款约定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2017年2月14日，被告张海建、陈勤向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司借款30000元，年利率12.3%，利随本清，到期日期为2018年2月10日。借款到期后，被告未履行还款付息义务，引起诉讼。本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告张海建、陈勤应该按照双方的约定及时返还借款本金及利息、逾期利息。被告陈玉龙、张小宁为该借款提供连带担保，在原告方起诉时仍在保证期间内，故被告陈玉龙、张小宁应在保证范围内承担连带还款责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张海建、陈勤于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司借款30000元及截至2018年2月10日利息3700.25元，并支付逾期利息（以30000元为本金，按年利率12.3%的1.5倍，自2018年2月11日起计算至实际给付之日止）；二、被告陈玉龙、张小宁对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费643元，由被告张海建、陈勤、陈玉龙、张小宁连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  徐丙林人民陪审员  贺守能人民陪审员  骆庆红二〇二〇年六月二十八日法官 助理  刘静文书 记 员  高 寒法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初571号原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320700139381530R，住所地灌云县伊山镇水利路东侧（人民路与水利路交汇处）。法定代表人：尚修国，该银行董事长。委托诉讼代理人：董飞，该银行职工。被告：许贻明。被告：相星星。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告许贻明、相星星金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（包含但不限于小额诉讼程序）。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序（包含但不限于小额诉讼程序）。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 徐丙林二〇二〇年四月二十一日法官助理 刘静文书 记 员 高 寒
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民初329号申请人：河南宝盈建设集团有限公司，住所地郑州市航空港经济综合实验区云港路**世航之窗******。法定代表人：高洋，该公司执行董事。被申请人：河南成益置业有限公司，住所，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路北心怡路**楼******div>法定代表人：杨国良，该公司执行董事兼总经理。被申请人：新郑市森华房地产开发有限责任公司，住所地新郑市洧水，住所地新郑市洧水路中段北侧法定代表人：李青显，该公司执行董事兼总经理。被申请人：李清芳，女，汉族，1971年1月13日出生，住郑州市金水区。被申请人：杨毅，男，汉族，1973年2月26日出生，住郑州市金水区。原告河南宝盈建设集团有限公司与被告河南成益置业有限公司、新郑市森华房地产开发有限责任公司、李清芳、杨毅民间借贷纠纷一案，申请人河南宝盈建设集团有限公司于2020年4月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河南成益置业有限公司、新郑市森华房地产开发有限责任公司、李清芳、杨毅银行存款31213618元整或者查封、扣押相应价值的其他财产。并为此提供担保，由中国太平洋保险股份有限公司河南分公司AZHZZ01Z0120Q000309Z号保函予以承保。本院经审查认为,河南宝盈建设集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南成益置业有限公司、新郑市森华房地产开发有限责任公司、李清芳、杨毅银行存款31213618元整或者查封、扣押相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人河南宝盈建设集团有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  石红振审判员  马常有审判员  李文兵二〇二〇年四月二十九日书记员  周 晗
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0723民初571号 原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320700139381530R，住所地灌云县伊山镇水利路东侧（人民路与水利路交汇处）。 法定代表人：尚修国，该银行董事长。 委托诉讼代理人：董飞，该银行职工。 被告：许贻明。 被告：相星星。 原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告许贻明、相星星金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法适用普通程序于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人董飞到庭参加诉讼。被告许贻明、相星星经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告许贻明、相星星立即偿还欠我行借款50000元及利息6064.58元，合计56064.58元，其余逾期利息以50000元为本金自2019年3月21日起按年利率12.3%*1.5倍计算至给付之日；2.由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2018年3月30日，被告许贻明、相星星在我行借款50000元，利随本清，年利率12.3%，到期时间为2019年3月20日，借款用途为购建材生意周转。借款到期后，经我行多次催要，被告至今未付分文。为此，特诉至贵院，请求维护我行合法权益。 被告许贻明、相星星未到庭未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借款借据复印件、个人客户信用借款合同复印件、被告的身份证复印件、结婚证复印件、活期存款账户明细打印件等证据，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述及本院采信证据，本院认定事实如下：2018年3月27日，被告许贻明、相星星与原告灌云农商银行签订了《个人客户信用借款合同》，向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司借款50000元，年利率12.30%，利随本清，借款期限至2021年3月20日。 合同第五条第一款约定，不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）。 上述合同签订后，被告许贻明、相星星于2018年3月30日向原告借款50000元，到期还款日为2019年3月20日。借款到期后，被告未履行还款付息义务，引起诉讼。 本院认为，原、被告之间的金融借款合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未能按约还款付息，原告要求其返还本金并支付利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告许贻明、相星星经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许贻明、相星星于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司借款50000元及截至2019年3月20日利息6064.58元，并支付逾期利息（以50000元为本金，按年利率12.30%的1.5倍，自2019年3月21日起计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1202元，由被告许贻明、相星星连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长  徐丙林 人民陪审员  贺守能 人民陪审员  骆庆红 二〇二〇年六月二十八日 法官 助理  刘静文 书 记 员  高 寒 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 （二）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
沈阳高新技术产业开发区人民法院通 知 书（2020）辽0192行初396号孟祥萍：你与沈阳市沈北新区财落街道办事处因行政强制拆除行为违法一案，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十二条第一款第（一）项的规定，适用简易程序审理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十三条的规定，本案由审判员梁艳一人独任审理，王艾彤担任书记员，并在立案之日起四十五日内审结。当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由。当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。审判长 梁 艳二〇二〇年四月三日书记员 王艾彤
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初545号原告:吴涛，男，1991年9月1日出生，汉族，住灌云县。被告：吴进，男，1997年11月16日出生，汉族，住灌云县。本院于2020年1月20日立案受理原告吴涛与被告吴进民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序审理，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  冯继辉人民陪审员  张 诚人民陪审员  刘玉新二〇二〇年四月七日书 记 员  任思颖
沈阳高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0192行初396号 原告：孟祥萍，女，1963年6月4日出生，汉族，现住沈阳市皇姑区。 被告：沈阳市沈北新区财落街道办事处，住所地沈北新区。 负责人：刘港，该街道办事处主任。 委托代理人：王澎波，该街道办事处工作人员。 委托代理人：蔡姝，该街道办事处法律顾问。 原告孟祥萍不服被告沈阳市沈北新区财落街道办事处行政强制一案，向本院提起行政诉讼。本院依法受理后，向被告送达了起诉书副本及应诉通知书。本案在审理过程中,原告于2020年6月11日向本院提交撤诉申请，自愿申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律、法规的规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  梁 艳 审 判 员  李卫国 人民陪审员  王 宇 二〇二〇年六月十一日 法官 助理  那 颖 书 记 员  王艾彤
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0723民初545号 原告:吴涛，男，1991年9月1日出生，汉族，住灌云县。 被告：吴进，男，1997年11月16日出生，汉族，住灌云县。 原告吴涛与被告吴进民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2020年05月29日公开开庭审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:判决被告返还借款人民币11000元及利息，利息以本金11000元，按年利率6%，从2020年1月20日起计算；事实与理由：被告向原告借款人民币16000元，原告通过微信、支付宝方式转账给被告16000元，后经原告多次向被告催要此款，被告通过微信方式只返还给原告5000元，余欠11000元借款被告至今未还给原告，请求支持原告的诉讼请求。 被告未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交微信聊天记录十二页、手机电话录音光盘及书面整理材料一份、手机微信转账图片及微信支付交易明细证明（与手机核对无误）、手机支付宝转账图片及支付宝转帐电子回单（与手机核对无误）、中国农业银行交易明细一页；被告未举证。因被告放弃质证权利，对上述证据本院依法予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和举证，本院认定本案事实如下：原、被告系叔伯妹婿关系，2017年12月15日，被告吴进以还债理由向原告吴涛借款16000元，口头承诺一周内还款。后经原告多次催要，被告于2018年1月5日还款5000元，余欠11000元至今未还。 本院认为，原告吴涛与被告吴进民间借贷合同合法有效，受法律保护，双方当事人均应按约履行。合同约定还款时间到期后被告应即时还款，未还款应承担继续履行并赔偿逾期未付款给原告造成的利息损失违约责任，原告诉求不违反法律规定和合同约定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴进于本判决生效之日起十日内向原告吴涛偿还借款本金11000元及利息，利息以本金11000元，按年利率6%，从2020年1月20日起计算至判决确定给付之日止； 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费80元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长  冯继辉 人民陪审员  张 诚 人民陪审员  刘玉新 二〇二〇年六月一日 书 记 员  任思颖 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 （二）最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 （三）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （四）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经人民法院传票传唤无正当理由未到庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初548号原告：马树平，男，1954年7月8日出生，汉族，住灌云县。委托诉讼代理人马池（系原告马树平之子），男，1986年9月29日出生，汉族，住江苏省灌云县南岗镇陡沟村****。现住江苏省灌云县。被告：钱峰，男，1971年10月9日出生，汉族，，住灌云县南岗镇河崖村河崖**现住灌云县。原告马树平与被告钱峰追索劳动报酬一案中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理（合议庭组成人员：审判长王士平、人民陪审员孙东方、人民陪审员陈丙贵）。审 判 员 王士平二〇二〇年四月八日法官助理 茆 芹书 记 员 穆 涵
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0723民初548号 原告：马树平，男，1954年7月8日出生，汉族，住灌云县。 委托诉讼代理人马池（系原告马树平之子），男，1986年9月29日出生，汉族，住江苏省灌云县南岗镇陡沟村三组87号。现住江苏省灌云县。 被告：钱峰，男，1971年10月9日出生，汉族，住灌云县南岗镇河崖村河崖14号。现住灌云县。 原告马树平与被告钱峰追索劳动报酬一案，本院于2020年1月20日立案受理，依法由审判员王士平适用简易程序进行审理，后发现本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告马树平的委托诉讼代理人马池到庭参加诉讼，被告钱峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马树平向本院提出诉讼请求:要求被告钱峰立即支付工资款4520元;本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2018年在被告承接的工地上进行做工劳务,工程结束后,于2018年9月26日经原被告双方结算,被告尚欠工资款4520元没有结清,当时由被告出具欠条一份,后经原告多次催要,被告至今没有履行给付义务,为维护原告合法权益,现依法向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。 被告钱峰未作答辩。 经审理查明，2018年原告到被告在山东省烟台市承包的工程处做工，经双方结算被告欠原告劳务工资4520元。2018年9月26日，被告向原告出具欠条一张，载明“欠到马树平在烟台工程款肆仟伍佰贰拾元，4520元，钱峰2018.9.26”。后经原告多次催要，被告至今未向原告履行给付义务。 上述事实，有以下证据证实：一、原告当庭陈述；二、原告马树平举证的1、原告身份证复印件，2、欠条。上述证据能够相互印证，本院予以确认。 本院认为，本案中原、被告之间的劳务合同关系依法成立，合法有效，原告按照约定向被告付出了劳务，被告也应当按照约定向原告支付报酬。在双方就劳务工资结算后，被告钱峰理应及时向原告马树平支付结欠的劳务工资4520元，但其至今未付，故在此纠纷中应承担全部责任。现原告马树平要求被告钱峰立即支付劳务工资人民币4520元，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钱峰于本判决生效后十日内向原告马树平支付工资计人民币4520元。 本案案件受理费5元，由被告负担。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长  王士平 人民陪审员  孙东方 人民陪审员  陈丙贵 二〇二〇年七月八日 法官 助理  茆 芹 书 记 员  穆 涵 灌云县人民法院涉案标的款账号 户名：灌云县人民法院 帐号：3207230011010000074122 开户行：江苏灌云农村商业银行股份有限公司营业部 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初726号原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地灌云县伊山镇水利路东侧。法定代表人：尚修国，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈卫星，该公司职工。被告:刘志,男,1990年12月22日出生,汉族，住连云港市海州区。被告:李小燕,女,1992年8月27日出生,汉族,住连云港市海州区。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司诉被告刘志、李小燕金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，现裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 员 潘兴军二〇二〇年四月二十二日法官助理 毕 源书 记 员 高 绵
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初547号原告：顾以亮，男，1952年4月10日出生，汉族，住灌云县。被告：钱峰，男，1971年10月9日出生，汉族，住灌云县南岗镇河崖村河崖**。现住灌云县。原告顾以亮与被告钱峰追索劳动报酬一案中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理（合议庭组成人员：审判长王士平、人民陪审员孙东方、人民陪审员陈丙贵）。审 判 员 王士平二〇二〇年四月八日法官助理 茆 芹书 记 员 穆 涵
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0723民初547号 原告：顾以亮，男，1952年4月10日出生，汉族，住灌云县。 被告：钱峰，男，1971年10月9日出生，汉族，住灌云县南岗镇河崖村河崖14号。现住灌云县。 原告顾以亮与被告钱峰追索劳动报酬一案，本院于2020年1月20日立案受理，依法由审判员王士平适用简易程序进行审理，后发现本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告顾以亮到庭参加诉讼，被告钱峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顾以亮向本院提出诉讼请求:要求被告钱峰立即支付工资款13300元;本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2018年在被告承接的工地上进行做工劳务,工程结束后,于2018年9月26日经原被告双方结算,被告尚欠工资款13300元没有结清,当时由被告出具欠条一份,后经原告多次催要,被告至今没有履行给付义务,为维护原告合法权益,现依法向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。 被告钱峰未作答辩。 经审理查明，2018年原告到被告在山东省烟台市承包的工程处做工，经双方结算被告欠原告劳务工资13300元。2018年9月26日，被告向原告出具欠条一张，载明“欠到顾以亮壹万叁仟叁佰元，13300元，钱峰2018.9.26”。后经原告多次催要，被告至今未向原告履行给付义务。 上述事实，有以下证据证实：一、原告当庭陈述；二、原告顾以亮举证的1、原告身份证复印件，2、欠条。上述证据能够相互印证，本院予以确认。 本院认为，本案中原、被告之间的劳务合同关系依法成立，合法有效，原告按照约定向被告付出了劳务，被告也应当按照约定向原告支付报酬。在双方就劳务工资结算后，被告钱峰理应及时向原告顾以亮支付结欠的劳务工资13300元，但其至今未付，故在此纠纷中应承担全部责任。现原告顾以亮要求被告钱峰立即支付劳务工资人民币13300元，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钱峰于本判决生效后十日内向原告顾以亮支付工资计人民币13300元。 本案案件受理费5元，由被告负担。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长  王士平 人民陪审员  孙东方 人民陪审员  陈丙贵 二〇二〇年七月八日 法官 助理  茆 芹 书 记 员  穆 涵 灌云县人民法院涉案标的款账号 户名：灌云县人民法院 帐号：3207230011010000074113 开户行：江苏灌云农村商业银行股份有限公司营业部 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初293号原告：交通银行股份有限公司宁夏回族自治区分行，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街**。负责人：李祝民，该分行行长。被告：黄莹，女，1991年3月22日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告交通银行股份有限公司宁夏回族自治区分行与被告黄莹信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序。审理中，因被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《最告人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序组成合议庭审理。审判长 海一君人民陪审员 葛彩婷人民陪审员 闫兰芳 二○二○年四月二十九日书记员 赵婷婷