wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执1926号申请执行人：中国**银行股份有限公司陕西省分行。负责人：李*，该行行长。被执行人：马*，男。中国**银行股份有限公司陕西省分行与马*金融借款合同纠纷一案，本院（2019）陕0103民初13424号民事判决书已经发生法律效力。中国**银行股份有限公司陕西省分行申请强制执行，标的为11193.32元，本院已受理。在执行过程中，经法院执行网络查控系统及不动产登记机构等部门查询，被执行人暂无可供执行财产，经约谈，申请执行人亦无被执行人可供执行财产线索，其尚未受偿金额为11193.32元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梅宏枝二〇二〇年四月二十三日书记员  胡世越
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初1487号原告：王敏，女，1991年7月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。委托诉讼代理人：史军伟，安徽明锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：林莉莉，安徽明锐律师事务所律师。被告：荣盛（蚌埠）置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403006849774602。法定代表人：陈亮，总经理。原告王敏与被告荣盛（蚌埠）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。原告王敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王敏撤回起诉处理。审 判 员  罗 珊二〇二〇年四月二十九日法官助理  陈 亮书 记 员  沈靖靖
西安市碑林区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0103执1926号马帅：中国建设银行股份有限公司陕西省分行与郜秀敏你金融合同借款纠纷一案，本院（2019）陕0103民初13424号民事判决书规定的自觉履行期已届满，你未自觉履行，现权利人来院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条之规定，现通知你必须按下列要求履行，否则本院将依法强制执行并将你纳入失信被执行人名单予以公布：1、立即履行上述生效法律文书确定的义务。2、承担本案执行费68元二〇二〇年四月七日联系人：温凯联系电话：029-8450****西安市碑林区人民法院报告财产令（2020）陕0103执1926号马帅：本院立案执行中国建设银行股份有限公司陕西省分行与你借款合同纠纷一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后7日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。此令2020年4月7日
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初1487号 王敏： 你诉与荣盛（蚌埠）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院速裁团队递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年四月十六日
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)内0602执恢2505号 申请人刘晓梅，女，汉族，1983年10月18日出生，现住鄂尔多斯市。 被执行人孙凤祥，男，汉族，1972年4月20日出生，现住东胜区。 被执行人杨俊，女，汉族，1974年3月28日出生，现住东胜区。 被执行人杨赢政，男，汉族，1981年11月19日出生，现住东胜区。 关于申请执行人刘晓梅与被执行人孙凤祥、杨俊、杨嬴政民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019）内0602民特94号民事裁定书已发生法律效力，现因申请人书面申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2019）内0602民特94号民事裁定书的执行。 本裁定书送达后立即生效 执行员  张鹏 二〇二〇年四月二十八日 书记员  刘楠
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2019)内0602执恢2505号申请人刘晓梅，女，汉族，现住鄂尔多斯市准格尔旗。被执行人孙凤祥，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人杨俊，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人杨赢政，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。关于申请执行人刘晓梅与被执行人孙凤祥、杨俊、杨赢政民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019）内0602民特****号民事裁定书已发生法律效力，现因申请人书面申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2019）内0602民特*****号民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即生效执行员  张鹏二〇二〇年四月二十八日书记员  刘楠
江西省定南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0728民初607号 原告：江西定南农村商业银行股份有限公司，住所地:定南县前程大道8号,统一社会信用代码:91360700MA35JFX28E。 法定代表人:曾绍敏，系董事长。 委托诉讼代理人：张富盛，男，该行职工，特别授权。 委托诉讼代理人：刘意正，男，该行职工，特别授权。 被告：黄东相，男，1976年10月31日生，汉族，住定南县。 原告江西定南农村商业银行股份有限公司与被告黄东相金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告黄东相下落不明，不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  蔡艳艳 二〇二〇年四月二十八日 书记员  任 嫔
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初607号 原告：江西定南农村商业银行股份有限公司，住所：定南县前程大道8号，统一社会信用代码：91360700MA35JFX28E。 法定代表人：曾绍敏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘意正，男，系该支行员工，特别授权。 被告：黄东相，男，1976年10月31日生，汉族，住定南县。 原告江西定南农村商业银行股份有限公司（以下简称：定南农商银行）与被告黄东相金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明依法转为普通程序继续审理。原告定南农商银行的委托诉讼代理人刘意正到庭参加诉讼，被告黄东相经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告定南农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款本金7200元，利息暂计算至2020年2月16日为17728.61元，并按合同约定支付利息至实际清偿日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告原系定南县农村信用合作联社，2006年4月24日，被告与原告签订了《农户小额贷款合同》，约定借款期限从2006年4月24日起至2007年4月23日。同日，原告将借款本金15000元发放给被告。到期后，被告未按约定支付利息，原告多次催收无果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法处理。 被告黄东相未答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告提交的证据予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2006年4月24日，原天花信用社与被告签订了一份《农户小额贷款合同》，约定：1、借款金额为15000元，借款期限为2006年4月24日至2007年4月23日；2、借款用途为种养；3、借款月利率为5.859‰；借款应保证按期归还，如按期归还有困难，应在到期前10日前向贷款方申报办理展期手续；如不经批准展期或不申请办理展期手续，从逾期之日起，由贷款方按日万分之4计收利息；4、还款方式为到期还本，按季付息。被告在借款人签章处签名确认，天花信用社在贷款人处加盖合同专用章及法人签名章。同日，原天花信用社向被告发放贷款15000元，被告在借款凭证借款人处签名捺印。借款到期后，被告未按约定偿还借款本息，截止2020年7月12日，被告仍欠原告借款本金7200元、利息18151.97元。 另查，2016年6月21日中国银监会江西监管局下发了赣银监复（2016）118号文件：江西银监局关于江西定南农村商业银行股份有限公司开业的批复，其中载明：“一、同意江西定南农村商业银行股份有限公司开业，并核准《江西定南农村商业银行股份有限公司章程》。二、该行为股份有限公司形式的农村商业银行，实行一级法人、同意核算、分级管理、授权经营的管理体制。三、该行开业的同时，定南县农村信用合作社自行终止，其债权债务转为该行债权债务”。 本院认为，原天花信用社与被告签订的《农户小额贷款合同》是双方真实意思表示，合同内容符合法律规定，应受法律保护。根据中国银监会江西监管局下发的赣银监复（2016）118号文件，原告定南农商银行开业后，原定南县农村信用合作社自行终止，原定南县农村信用合作社的债权债务转为原告定南农商银行的债权债务，故原告定南农商银行依据《农户小额贷款合同》主张债权，符合法律的规定。根据《农户小额贷款合同》及借款凭证，被告已取得了15000元的借款，应按合同约定承担还本付息的义务，但被告未按合同约定履行足额还款义务，截止2020年7月12日，被告仍欠原告借款本金7200元、利息18151.97元，故对原告主张的借款本息在此范围内予以支持，超出部分不予支持，2020年7月13日起的利息按合同约定计算至借款还清之日止。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本案的审理。综上，为保护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄东相应在本判决生效后十日内归还原告江西定南农村商业银行股份有限公司借款本金7200元及利息（截止2020年7月12日的利息为18151.97元，2020年7月13日起的利息按合同约定计算至借款还清之日止）； 二、驳回原告江西定南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费424元，由被告黄东相负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  蔡艳艳 人民陪审员  何晓平 人民陪审员  郭建莉 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  任 嫔
江西省定南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0728民初668号 原告：江西定南农村商业银行股份有限公司，住所地:定南县前程大道8号,统一社会信用代码:91360700MA35JFX28E。 法定代表人:曾绍敏，系董事长。 委托诉讼代理人：张富盛，男，该行职工，特别授权。 委托诉讼代理人：刘意正，男，该行职工，特别授权。 被告：郭建平，男，1971年3月18日生，汉族，住定南县。 原告江西定南农村商业银行股份有限公司与被告郭建平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告郭建平下落不明，不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  蔡艳艳 二〇二〇年四月二十八日 书记员  任 嫔
江西省定南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0728民初630号 原告：江西定南农村商业银行股份有限公司，住所地:定南县前程大道8号,统一社会信用代码:91360700MA35JFX28E。 法定代表人:曾绍敏，系董事长。 委托诉讼代理人：张富盛，男，该行职工，特别授权。 委托诉讼代理人：刘意正，男，该行职工，特别授权。 被告：张福春，男，1976年4月13日生，汉族，住定南县。 原告江西定南农村商业银行股份有限公司与被告张福春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告张福春下落不明，不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  蔡艳艳 二〇二〇年四月二十八日 书记员  任 嫔
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初668号 原告：江西定南农村商业银行股份有限公司，住所：定南县前程大道8号，统一社会信用代码：91360700MA35JFX28E。 法定代表人：曾绍敏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘意正，男，系该支行员工，特别授权。 被告：郭建平，男，1971年3月18日生，汉族，住定南县。 原告江西定南农村商业银行股份有限公司（以下简称：定南农商银行）与被告郭建平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明依法转为普通程序继续审理。原告定南农商银行的委托诉讼代理人刘意正到庭参加诉讼，被告郭建平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告定南农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款本金5250元，利息暂计算至2020年2月3日为13277.56元，并按合同约定支付利息至实际清偿日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告原系定南县农村信用合作联社，2008年6月27日，被告与原告签订了《农户小额信用贷款合同》，约定借款期限从2008年6月27日起至2010年6月26日。同日，原告将借款本金6000元发放给被告。到期后，被告未按约定支付利息，原告多次催收无果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法处理。 被告郭建平未答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告提交的证据予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2008年6月27日，原龙塘信用社与被告签订了一份《农户小额信用贷款合同》，约定：1、借款金额为6000元，借款期限为2008年6月27日至2010年6月26日；2、借款用途为转贷；3、借款月利率为10.08‰；借款应保证按期归还，如按期归还有困难，应在到期前10日前向贷款方申报办理展期手续；如不经批准展期或不申请办理展期手续，从逾期之日起，由贷款方按合同载明的贷款利率水平上加收60%计收利息；4、还款方式为到期还本，按季结息。被告在借款人签章处签名确认，原龙塘信用社在贷款人处加盖合同专用章及法人签名章。同日，原龙塘信用社向被告发放贷款6000元，被告在借款凭证借款人处签名捺印。借款到期后，被告未按约定偿还借款本息，截止2020年7月12日，被告仍欠原告借款本金4300元、利息10631.29元。 另查，2016年6月21日中国银监会江西监管局下发了赣银监复（2016）118号文件：江西银监局关于江西定南农村商业银行股份有限公司开业的批复，其中载明：“一、同意江西定南农村商业银行股份有限公司开业，并核准《江西定南农村商业银行股份有限公司章程》。二、该行为股份有限公司形式的农村商业银行，实行一级法人、同意核算、分级管理、授权经营的管理体制。三、该行开业的同时，定南县农村信用合作社自行终止，其债权债务转为该行债权债务”。 本院认为，原龙塘信用社与被告签订的《农户小额信用贷款合同》是双方真实意思表示，合同内容符合法律规定，应受法律保护。根据中国银监会江西监管局下发的赣银监复（2016）118号文件，原告定南农商银行开业后，原定南县农村信用合作社自行终止，原定南县农村信用合作社的债权债务转为原告定南农商银行的债权债务，故原告定南农商银行依据《农户小额信用贷款合同》主张债权，符合法律的规定。根据《农户小额信用贷款合同》及借款凭证，被告已取得了6000元的借款，应按合同约定承担还本付息的义务，但被告未按合同约定履行足额还款义务，截止2020年7月12日，被告仍欠原告借款本金4300元、利息10631.29元，故对原告主张的借款本息在此范围内予以支持，超出部分不予支持，2020年7月13日起的利息按合同约定计算至借款还清之日止。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本案的审理。综上，为保护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭建平应在本判决生效后十日内归还原告江西定南农村商业银行股份有限公司借款本金4300元及利息（截止2020年7月12日的利息为10631.29元，2020年7月13日起的利息按合同约定计算至借款还清之日止）； 二、驳回原告江西定南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费264元，由被告郭建平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  蔡艳艳 人民陪审员  何晓平 人民陪审员  郭建莉 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  任 嫔
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初3419号申请人：邱俊成，男，1966年4月22日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。被申请人：王耀平，女，1974年9月15日出生，汉族，居民，户籍地湖南省浏阳市，现住湖南省浏阳市。申请人邱俊成诉被申请人王耀平民间借贷纠纷一案，申请人邱俊成向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王耀平名下的银行存款40000元或查封其价值相当的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王耀平名下的银行存款40000元或查封其价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张佐成二〇二〇年四月十六日书记员  刘若雯
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初3419号原告：邱俊成，男，1966年4月22日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。被告：王耀平，女，1974年9月15日出生，汉族，居民，户籍地住湖南省浏阳市，现住湖南省浏阳市。原告邱俊成与被告王耀平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱俊成，被告王耀平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱俊成向本院提出如下诉讼请求：请求判令被告偿还借款本金30000元及利息；诉讼费用由被告承担。被告王耀平主要答辩意见，借款本金30000元及月息2分属实。本院经审理对案件事实认定如下：原、被告系熟人关系。被告曾经于2017年4月2日以生意需要周转资金为由向原告借款4万元。2019年2月2日，双方进行了结算，被告重新向原告出具了借据，载明：“借条今借到邱俊成叁万元现金（30000元）在年前或延期还贷付清本息，借贷关系终止。身份证：4301231974××××××××电话：135××××2019年2月2日至2019年4月2日，借款人王耀平借邱俊成叁万元事实在2019年我帮王耀平还王友平”。此后，被告支付了至2019年7月2日止的利息，所欠原告借款30000元及此后的利息未付。原告催款无果，遂向本院提起诉讼，诉讼中，原告自愿放弃了要求王友平承担保证责任的权利。本院认为，被告向原告出具了书面借据，也接收了原告交付的借款，原、被告之间的借贷关系成立。被告至今未全面履行还款义务，应承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条之规定，判决如下：王耀平于本判决生效后十日内偿还邱俊成借款本金30000元及利息（计算方式：以30000元为基数，自2020年7月3日起至实际履行之日止，按月息2分计算）。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费685元，申请费420元，合计1105元，由王耀平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  张佐成人民陪审员  张立纲人民陪审员  刘后传二〇二〇年八月十八日书 记 员  刘若雯附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初630号 原告：江西定南农村商业银行股份有限公司，住所：定南县前程大道8号，统一社会信用代码：91360700MA35JFX28E。 法定代表人：曾绍敏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘意正，男，系该支行员工，特别授权。 被告：张福春，男，1976年4月13日生，汉族，住定南县。 原告江西定南农村商业银行股份有限公司（以下简称：定南农商银行）与被告张福春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明依法转为普通程序继续审理。原告定南农商银行的委托诉讼代理人刘意正到庭参加诉讼，被告张福春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告定南农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款本金15000元，利息暂计算至2020年2月17日为19026.66元，并按合同约定支付利息至实际清偿日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告原系定南县农村信用合作联社，2010年9月30日，被告与原告签订了《农户小额信用贷款合同》，约定借款期限从2010年9月30日起至2011年9月29日。同日，原告将借款本金15000元发放给被告。到期后，被告未按约定支付利息，原告多次催收无果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法处理。 被告张福春未答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告提交的证据予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2010年9月30日，原天花信用社与被告签订了一份《农户小额信用贷款合同》，约定：1、借款金额为15000元，借款期限为2010年9月30日至2011年9月29日；2、借款用途为种脐橙；3、借款月利率为7.965‰；借款应保证按期归还，如按期归还有困难，应在到期前10日前向贷款方申报办理展期手续；如不经批准展期或不申请办理展期手续，从逾期之日起，由贷款方按合同载明的贷款利率水平上加收50%计收利息，并对未按期支付的利息按罚息利率计收复利。被告在借款人签章处签名捺印，原天花信用社在贷款人处加盖合同专用章及法人签名章。同日，原天花信用社向被告发放贷款15000元，被告在借款凭证借款人处签名捺印。借款到期后，被告未按约定偿还借款本息，截止2020年7月12日，被告仍欠原告借款本金15000元、利息19898.83元。 另查，2016年6月21日中国银监会江西监管局下发了赣银监复（2016）118号文件：江西银监局关于江西定南农村商业银行股份有限公司开业的批复，其中载明：“一、同意江西定南农村商业银行股份有限公司开业，并核准《江西定南农村商业银行股份有限公司章程》。二、该行为股份有限公司形式的农村商业银行，实行一级法人、同意核算、分级管理、授权经营的管理体制。三、该行开业的同时，定南县农村信用合作社自行终止，其债权债务转为该行债权债务”。 本院认为，原天花信用社与被告签订的《农户小额贷款合同》是双方真实意思表示，合同内容符合法律规定，应受法律保护。根据中国银监会江西监管局下发的赣银监复（2016）118号文件，原告定南农商银行开业后，原定南县农村信用合作社自行终止，原定南县农村信用合作社的债权债务转为原告定南农商银行的债权债务，故原告定南农商银行依据《农户小额贷款合同》主张债权，符合法律的规定。根据《农户小额贷款合同》及借款凭证，被告已取得了15000元的借款，应按合同约定承担还本付息的义务，但被告未按合同约定履行足额还款义务，截止2020年7月12日，被告仍欠原告借款本金15000元、利息19898.83元，故对原告主张的借款本息在此范围内予以支持，超出部分不予支持，2020年7月13日起的利息按合同约定计算至借款还清之日止。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本案的审理。综上，为保护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张福春应在本判决生效后十日内归还原告江西定南农村商业银行股份有限公司借款本金15000元及利息（截止2020年7月12日的利息为19898.83元，2020年7月13日起的利息按合同约定计算至借款还清之日止）； 二、驳回原告江西定南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费652元，由被告张福春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  蔡艳艳 人民陪审员  何晓平 人民陪审员  郭建莉 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  任 嫔
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初1392号 申请人：李树权，男，1947年12月2日出生，汉族，住址河北省石家庄市藁城区。 被申请人：刘凤霞，女，1976年6月11日出生，汉族，住址河北省石家庄市藁城区。 被申请人：贾素伟，男，1973年5月10日出生，汉族，住址河北省石家庄市藁城区。 原告李树权与被告刘凤霞等借款合同纠纷一案，申请人李树权于2020年4月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘凤霞、贾素伟名下的21万元银行存款或同等价值的财产进行查封、冻结。中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人刘凤霞、贾素伟名下的21万元银行存款或同等价值的财产。 案件申请费1570元，由李树权负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  林祝安 二〇二〇年四月二十二日 书记员  梁莎莎
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0109民初1392号 原告：李树权，男，1947年12月2日出生，汉族，住址河北省石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：李民，女，1972年12月26日出生，汉族，住址河北省石家庄市藁城区。系李树权之女。 被告：刘凤霞，女，1976年6月11日出生，汉族，住址河北省石家庄市藁城区。 被告：贾素伟，男，1973年5月10日出生，汉族，其他办事人员和有关人员，住河北省石家庄市藁城市。 原告李树权与被告刘凤霞、贾素伟借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告李树权的委托诉讼代理人李民、被告刘凤霞到庭参加诉讼，被告贾素伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李树权向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告返还原告借款150000元、利息31800元、违约金23000元共计204800元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月9日，被告刘凤霞跟贾素伟因做生意需周转资金，向原告李树权借款150000元，立有字据借条，上面借款期限为2017年8月9日到2018年8月9日，至今未还，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告返还原告借款150000元、利息31800元、违约金23000元，共计204800元。 被告刘凤霞辩称，承认借款事实。 被告贾素伟未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年8月8日、2017年8月9日，被告刘凤霞跟贾素伟因周转资金需要，分别向原告借款10万元、5万元，均约定利息为月息300元/月/万元。同日，被告刘凤霞、贾素伟分别给原告出具借条和收据各一份。2017年8月9日，原告向被告刘凤霞的河北农村信用社账户存入10万元。2017年8月11日，原告向被告刘凤霞的河北农村信用社账户存入5万元。以上事实有借条两份、收据两份、存款小票两份等予以佐证。 本院认为，原告李树权与被告刘凤霞、贾素伟之间签订的借款合同（一系列借条）是双方真实意思的表示，且不违反相关法律及行政法规的强制性规定，应确认有效。现原告提交的一系列证据证明了二被告所欠原告的借款本金数额为15万元。现原告主张二被告偿还该笔借款，合法有据，本院予以支持。现原告主张二被告按照月息300元/月/万元即年利率36%为标准给付利息，并要求给付借款本金数额20%的违约金，于法有悖。根据国家相关法律规定，出借人与借款人及约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民费用不予支持。故该笔借款的利息应为年利率24%。故现二被告尚欠原告借款本金15万元及利息，该利息应分两笔进行计算：第一笔，自2017年8月9日起至实际履行之日止，以10万元为基数，以年利率24%为标准进行计算。第二笔，自2017年8月11日起至实际履行之日止，以5万元为基数，以年利率24%为标准进行计算。经本院合法传唤，被告贾素伟无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席判决之条件。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘凤霞、贾素伟在本判决生效之日起十日内给付原告李树权借款本金150000元及利息（该利息应分两笔进行计算：第一笔，自2017年8月9日起至实际履行之日止，以100000元为基数，以年利率24%为标准进行计算。第二笔，自2017年8月11日起至实际履行之日止，以50000元为基数，以年利率24%为标准进行计算）； 二、驳回原告李树权的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4372元，由被告刘凤霞、贾素伟共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省石家庄市藁城区；邮政编码：052160；收件人：材料转收窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  林祝安 人民陪审员  赵立新 人民陪审员  李丽华 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  梁莎莎 ——
德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初2069号申请人：王子晶，男，1969年2月出生，汉族，住山东省德州市德城区。被申请人：赵洪建，男，1986年9月出生，汉族，住德州市德城区。被申请人：庞丽园，女，1987年12月出生，汉族，住址同上。本院在审理原告王子晶诉被告赵洪建、庞丽园不当得利纠纷一案过程中，申请人于2020年4月23日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人赵洪建、庞丽园的银行存款145000元，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保证本案的及时审理和顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封被申请人赵洪建、庞丽园的银行存款145000元。本裁定书送达后立即执行。审判员  宋玉洪二〇二〇年四月二十四日书记员  安 静
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0528民初48号 原告：武立军，男，1970年10月16日出生，汉族，农民，初中文化，群众，现住宁晋县。 被告：宁晋县汇儒机械配件厂，住所地宁晋县大陆村镇常家庄一村。 经营者：宁行儒，男，1981年8月22日出生，汉族，该厂厂长。 原告武立军诉被告宁晋县汇儒机械配件厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后,依法适用简易程序。 经本院审查发现本案被告宁晋县汇儒机械配件厂下落不明，需公告送达法律文书,不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  牛英涛 二〇二〇年四月二十四日 书记员  张保昕
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1402民初2069号原告：王子晶，男，1969年2月出生，汉族，住德州市德城区。委托代理人：咸德芬、王文革，山东德联邦律师事务所律师。被告：赵洪建，男，1986年9月出生，汉族，住德州市德城区。被告：庞丽园，女，1987年12月出生，汉族，住址同上。原告王子晶诉被告赵洪建、庞丽园不当得利纠纷一案，原告于2020年4月22日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员宋玉洪独任审判，公开开庭审理了此案。原告委托代理人咸德芬、王文革、被告赵洪建、庞丽园到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2018年11月22日被告赵洪建在德州盛科建设工程有限公司工地北厂运河小镇工作时摔伤，德州盛科建设工程有限公司为原告缴纳了工伤保险（工伤保险实际由王子晶缴纳）。原告王子晶是该工地的实际承包人。2019年7月18日，被告赵洪建向德城区劳动仲裁委员会提起仲裁，请求德州盛科建设工程有限公司支付赔偿。德城区劳动仲裁委员会裁决德州盛科建设工程有限公司向赵洪建支付各项赔偿费用220611.81元。赵洪建申请执行后，法院从德州盛科建设工程有限公司账户上划走220611.81元，并支付给了被告赵洪建该赔偿款。德州盛科建设工程有限公司在应给付原告王子晶的工程款中扣除了该款项，故被告赵洪建的赔偿款实际是由王子晶支付的。原告与两被告协商报销工伤保险，两被告向原告承诺保险机构打入其名下的工伤赔偿款在扣除40000元的二次手术费后，其余款项全部返还给原告。现报销的工伤款165303.51元已打入被告赵洪建的账户，但被告赵洪建、庞丽园拒不履行承诺。另外，两被告向原告借款15000元未还。故原告诉至法院，要求两被告返还不当得利及借款140303.51元。被告赵洪建、庞丽园辩称：两被告系夫妻关系。原告所诉与事实不符。为赵洪建缴纳工伤保险的是被告德州盛科建设工程有限公司，承担赔偿责任的主体也是德州盛科建设工程有限公司，而不是本案原告。即使工伤赔偿发生争议，也应当是德州盛科建设工程有限公司提起诉讼，原告没有主体资格。故应驳回原告该项诉讼请求。另外，两被告没有向原告借过任何款项，故应驳回原告该项诉讼请求。经审理查明：2018年9月15日，被告赵洪建受原告王子晶雇佣到王子晶承包的德州盛科建设工程有限公司在北厂运河小镇工地从事木工工作。2018年11月22日下午15时20分许，被告赵洪建在从事模板拆除工作时不慎摔伤。2019年7月17日赵洪建以德州盛科建设工程有限公司为被申请人向德州市德城区劳动仲裁委员会申请仲裁。德州市德城区劳动仲裁委员会作出德城劳仲字（2019）第248-1、248-2号裁决书，裁决德州盛科建设工程有限公司赔偿赵洪建一次性伤残补助金、工伤医疗补助金、就业补助金、停工留薪期工资、伙食补助费、护理费等共计217548.81元。该裁决生效后德州市中级人民法院从德州盛科建设工程有限公司账户扣划了该笔款项并支付给了被告赵洪建。德州盛科建设工程有限公司在应给付原告王子晶的工程款中扣除了该款项，并于2020年5月13日为王子晶出具了《证明》一份，内容为：“关于赵洪建劳动争议一案中，2019年10月23日，德州市中级人民法院在德州盛科建设工程有限公司扣划的220611.81元赔偿款项（其中含执行费）。该款项德州盛科建设工程有限公司已在王子晶承包工程的工程款中予以扣除。德州盛科建设工程有限公司没有任何经济损失。上述赔偿款项实际系王子晶支付的。”因原告王子晶为被告赵洪建投有工伤保险，原、被告协商工伤保险赔偿事宜。被告赵洪建为原告出具了承诺书，内容为：“本人赵洪建于2018年11月22日在北厂运河小镇工作时摔伤，2019年10月，法院执行劳动仲裁结果，在盛科建设公司账上，划走217548.81元（伙食补助费330元，护理费7350元，停工留薪期工资29284.02元，伤残补助金53687.37元，医疗补助金58806.7元，一次性伤残就业补助金78090.02元。）（王子晶出钱，未走保险）。一次性付给赵洪建。现通过双方协定报销医疗费与伤残补助金与工伤医疗补助金。三项费用打到赵洪建本人卡上，本人承诺扣除肆万元整作为二次手术费，其余钱全部返还王子晶卡上。返还后两方再无任何劳动争议。与法院执行217548.81元无关，永不反悔。赵洪建”。依据该份工伤保险，德州市德城区社会保险中心支付被告赵洪建工伤赔偿款165303.51元。被告赵洪建获得该款后未依照承诺书的承诺给付王子晶款项。另查明，2018年12月14日，原告给付被告赵洪建款12000元，被告庞丽园为原告出具了收到条。原告又给付被告赵洪建生活费3000元，被告赵洪建为原告打了收条。上述事实有原告提交的德州市德城区劳动仲裁委员会裁决书、银行回执单、赵洪建所写的承诺书、收到条及开庭笔录予以证实。本院认为：原告王子晶承包了被告德州盛科建设工程有限公司的运河小镇建筑工程，被告赵洪建受原告雇佣在该工地从事木工工作，王子晶以德州盛科建设工程有限公司的名义为赵洪建购买了工伤保险，上述事实可以由德州盛科建设工程有限公司的证明、被告赵洪建所写的承诺书得到证实。按照一般仲裁赔偿程序，在仲裁裁决时，应将工伤保险的赔偿一并计算，工伤保险不足部分再由用人单位进行赔偿，但在赵洪建申请仲裁案中，由于被申请人只有德州盛科建设工程有限公司，没有将王子晶列为被申请人，德州盛科建设工程有限公司没有为赵洪建缴纳工伤保险，其也不知道王子晶已为赵洪建办理了工伤保险，故其在仲裁时未提出有工伤保险，造成工伤保险未能在仲裁案中得到理赔。被告赵洪建因工伤已在仲裁裁决案中得到了全额赔偿，故其不应在工伤保险赔偿时再得到重复赔偿。德州盛科建设工程有限公司在德州市中级人民法院按照仲裁裁决书扣划了其应赔偿的款项后，从应给付王子晶的工程款中扣留了该款项，实际上也就等于王子晶按照仲裁裁决书的裁决支付了赵洪建的赔偿款。因王子晶为被告赵洪建购买了工伤保险，又支付了赵洪建的赔偿款，故其应获得工伤保险的理赔款，以弥补仲裁裁决的损失。被告赵洪建承诺在得到工伤保险后扣除40000元的二次手术费，将其余款项给付王子晶，但其在得到工伤保险理赔款165303.51元后拒不向王子晶返还125303.51元，属于没有合法依据，取得不当利益，造成了原告损失，构成不当得利，其应按照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，将该款返还原告王子晶。被告赵洪建受伤住院期间，原告给付其生活费3000元，该项费用被告赵洪建已在仲裁裁决中得到了赔偿，故其应将原告给付的3000元款返还原告。原告给付被告赵洪建的12000元款，被告赵洪建辩称其中的10000元是工资款，从原告提交的收条中也看不出该款的实际用途，且该款与本案不是同一个法律关系，故本院对此不予审理，原告可另行起诉。被告庞丽园虽为赵洪建之妻，但其不是不当得利的相对当事人，故其不应当为本案被告。故本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：一、被告赵洪建返还原告工伤保险费125303.51元、生活费3000元，共计128303.51元，于本判决生效后十五日内一次付清。二、驳回原告对被告庞丽园的诉讼请求。如未按照本判决履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1553元、诉讼保全费1245元，共计2798元，由被告赵洪建承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  宋玉洪二〇二〇年六月九日法官助理贺敏书记员安静
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执644号申请执行人：孙蓉。被执行人：苏州晖卫文化传媒有限公司。法定代表人：顾高升。申请执行人孙蓉与被执行人苏州晖卫文化传媒有限公司劳动争议一案，苏州市虎丘区人民法院作出的苏虎劳仲案字（2020）第120号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人苏州晖卫文化传媒有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人孙蓉于2020年4月16日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的4000元，被执行人应负担的执行费50元，合计4050元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州晖卫文化传媒有限公司银行存款人民币4050元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年四月二十日书记员  吴 坚
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0528民初48号 原告：武立军，男，1970年10月16日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被告：宁晋县汇儒机械配件厂，住所地宁晋县大陆村镇常家庄一村。 经营者：宁行儒，男，1981年8月22日出生，汉族，个体工商户，系该厂厂长。 原告武立军与被告宁晋县汇儒机械配件厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告武立军到庭参加诉讼,被告宁晋县汇儒机械配件厂经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 武立军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告货款17865元,并以此为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍向原告支付自2018年4月9日至偿清之日的逾期付款损失（暂计算至起诉之日的逾期付款损失为2025元，合计19890元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告从事耐火材料的销售。近十年间，原被告间素有业务往来。截止2018年4月9日，经原被告对账，被告尚欠原告货款17865元，同日被告在其单位的发货清单上为原告出具欠条，并约定2018年4月9日前付清。后经原告多次催要，被告至今未予给付。 宁晋县汇儒机械配件厂未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院庭审笔录及原告提交的欠条证明了被告欠付原告材料款的事实，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告从事耐火材料的销售，被告宁晋县汇儒机械配件厂从原告处购买耐火材料。截止2018年4月9日，被告宁晋县汇儒机械配件厂欠付原告货款17865元，并由经营者宁行儒在其单位的发货清单上为原告出具欠条，并约定2018年4月9日之前的旧账全清。但被告至今未偿还该笔欠款。 本院认为，当事人一方未支付价款的，对方有权要求其支付价款。被告宁晋县汇儒机械配件厂从原告处购买耐火材料后，被告宁晋县汇儒机械配件厂应当及时履行给付原告耐火材料货款的义务，现被告未履行给付义务，对此应承担违约责任。关于原告主张的按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍支付自2018年4月9日起至偿清之日的逾期付款损失一项，双方对此无约定，且约定2018年4月9日之前全清，系指此前旧条作废，故本院不予支持。当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，本案被告宁晋县汇儒机械配件厂无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩和质证的权利，亦应承担相应的不利诉讼后果。综上所述，对原告要求被告给付货款17865元及利息的主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宁晋县汇儒机械配件厂于本判决生效之日起十日内给付原告武立军材料款17865元。 二、驳回原告武立军的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费298元，由被告宁晋县汇儒机械配件厂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  牛英涛 人民陪审员  王丽娜 人民陪审员  申建涛 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  张保昕 ——
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0505执644号孙蓉、苏州晖卫传媒有限公司：申请执行人孙蓉与被执行人苏州晖卫传媒有限公司劳动争议一案，申请执行标的为4000元，被执行人应负担的执行费50元，合计4050元，经本院立案受理，被执行人现已自动履行完毕。至此，申请执行人孙蓉向本院申请执行的苏虎劳仲案字（2020）第120号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十八日
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初20650号原告：东莞市大朗玖华五金模具厂。经营场所：广东省东莞市***************。统一社会信用代码：92441900L57807940X。经营者：李凤英。委托诉讼代理人：吴洪武，广东智捷律师事务所律师。被告：林红梅，女，1978年8月17日出生，汉族，住广东省阳春市**************，公民身份号码为440************225。原告东莞市大朗玖华五金模具厂(以下简称：大朗玖华厂）诉被告林红梅买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，后转为适用普通程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告大朗玖华厂的委托诉讼代理人吴洪武到庭参加了诉讼，被告林红梅经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案因公告扣减审限60天，现已审理终结。原告大朗玖华厂向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款24,840元；2.被告向原告支付逾期付款损失（以24,840元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍的标准，从2018年1月1日起计至清偿之日止，暂计至2019年8月1日为2,507元）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告有多年的合作关系，被告创办的个体工商户中山市横栏镇速达灯饰配件厂（以下简称：中山横栏镇速达厂）因生产需要，向原告购买模具配件等产品,双方约定付款时间为月结30天，截止2018年底，被告共拖欠原告货款24,840元。经原告长期催讨，未果。2019年1月21日，在未向原告支付案涉货款的情况下，被告私自注销中山横栏镇速达厂。为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告林红梅没有提出答辩意见，亦没有在举证期限内提交任何证据及提出任何质证意见。本院经审理查明，认定事实如下：原告大朗玖华厂系经登记成立的个体工商户（经营者为李凤英），中山横栏镇速达厂系于2013年11月18日经登记成立的个体工商户（经营者为被告林红梅，后于2019年1月21日注销）。原告主张被告以“瑞祥”（未工商登记）的名义与其发生买卖合同关系，被告仍拖欠其货款24,840元，并向本院提交了《送货单》《微信聊天记录》及《支票》予以证明其主张。其中《送货单》载明：客户名称为“瑞祥”，联系人：邢先生，注明货物的品名规格、数量、单价、金额，并注明月结30天等内容，原告主张由被告的员工邢辉等人在客户回签栏签名确认收到其交付的货物，自2017年6月2日至2017年11月22期间，双方交易的货款总额为31,840元；《微信聊天记录》显示：双方发生买卖合同关系及对账的情况；《支票》显示：被告用支票的方式向原告付款的情况。原告主张双方在上述期间发生交易的货款金额为31,840元，后被告向其支付了货款7,000元，尚欠其货款24,840元。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提交的证据及陈述进行质证及抗辩的权利，本院对原告提交的证据真实性予以确认。原告主张被告以“瑞祥”的名义与其发生买卖合同关系，被告仍拖欠其货款24,840元，向本院提交了《送货单》《微信聊天记录》及《支票》为据，本院确认被告仍拖欠原告货款24,840元的事实。由于双方在《送货单》约定付款时间为月结30天，双方最后一次交易时间为2017年11月22日，但截至本案法庭辩论终结时止，被告仍拖欠原告的货款24,840元，已经构成违约，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告诉请被告向其支付货款24,840元及逾期付款损失即利息（以24,840元为基数，从2018年1月1日起计至清偿之日止），于法有据，本院予以支持，但从2018年1月1日起至2019年8月19日的利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍的标准计算，自2019年8月20日起至清偿之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率1.5倍的标准计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告林红梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞市大朗玖华五金模具厂（经营者：李凤英）支付货款24,840元；二、限被告林红梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞市大朗玖华五金模具厂（经营者：李凤英）支付利息（1.从2018年1月1日起至2019年8月19日的利息，以24,840元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍的标准计算；2.自2019年8月20日起至清偿之日止的利息，以24,840元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率1.5倍的标准计算）；三、驳回原告东莞市大朗玖华五金模具厂（经营者：李凤英）的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费484元（原告已预交），由被告林红梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  魏万能人民陪审员  罗 政人民陪审员  黄 平二〇二〇年四月一日书 记 员  林安花强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1972民初20650号原告：东莞市大朗玖华五金模具厂。经营场所：广东省东莞市***************。统一社会信用代码：92441900L57807940X。经营者：李凤英。委托诉讼代理人：吴洪武，广东智捷律师事务所律师。被告：林红梅，女，1978年8月17日出生，汉族，住广东省阳春市**************，公民身份号码为440************225。原告东莞市大朗玖华五金模具厂诉被告林红梅买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  魏万能二〇二〇年一月九日书记员  林安花
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初5189号原告：苏州白鲨建材有限公司，住所地江苏省。法定代表人：闵炳茂，总经理。被告：上海亚泰建设集团有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：杨亚军。原告苏州白鲨建材有限公司诉被告上海亚泰建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告苏州白鲨建材有限公司于同年4月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海亚泰建设集团有限公司的银行存款1,294,561.5元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告苏州白鲨建材有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被告上海亚泰建设集团有限公司的银行存款1,294,561.5元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  虞增鑫二〇二〇年四月二十八日书记员  蒋丽萍附：相关法律条文第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执333号申请执行人：四川建设发展股份有限公司，住所地四川省德阳市。法定代表人：江秉金，董事长。诉讼委托代理人：彭策，四川山和律师事务所律师。诉讼委托代理人：胡准，四川山和律师事务所律师。被执行人：绵竹集载市场经营管理有限公司，住所地四川省绵竹市经济开发区。法定代表人：王官华，董事长。申请执行人四川建设发展股份有限公司依据本院（2019）川0683民初1808号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人绵竹集载市场经营管理有限公司支付工程款600000.00。被执行人应承担案件受理费5550.00元及案件执行申请费。本院于2020年4月8日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、被执行人绵竹集载市场经营管理有限公司应在（2020）川0683执333号执行通知书指定的期限内履行指定的义务；二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人绵竹集载市场经营管理有限公司的银行存款人民币613950.00元或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  邓涛二〇二〇年四月九日书记员  余丽
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0110民初1652号 申请人：静世隆，男，1984年5月25日出生，汉族，住石家庄市。 被申请人：董国利，男，1964年3月19日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 原告静世隆与被告董国利民间借贷纠纷一案，申请人静世隆于2020年4月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人董国利在价值40万元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人静世隆已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封/扣押/冻结被申请人董国利的财产40万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李亚斌 二〇二〇年四月二十九日 书记员  李丹阳
四川省绵竹市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)川0683执333号申请执行人：四川建设发展股份有限公司，住所地四川省德阳市。法定代表人：江秉金，董事长。诉讼委托代理人：彭策，四川山和律师事务所律师。诉讼委托代理人：胡准，四川山和律师事务所律师。被执行人：绵竹集载市场经营管理有限公司，住所地四川省绵竹市经济开发区。法定代表人：王官华，董事长。委托诉讼代理人：陈茵，女，公民身份号码510622196110100028，系公司职员。本院执行的四川建设发展股份有限公司与绵竹集载市场经营管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，现因以下第（3）项原因，已于2020年6月15日执行完毕，现予结案。1、被执行人自动履行；2、人民法院强制执行，现已执行完毕；3、当事人达成执行和解协议，且执行和解协议已履行完毕。特此通知二〇二〇年六月十五日
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初5189号原告：苏州白鲨建材有限公司，住所地江苏省。法定代表人：闵炳茂，总经理。委托诉讼代理人：苏晨晨，湖南旷真律师事务所律师。被告：上海亚泰建设集团有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：杨亚军，总经理。委托诉讼代理人：仇家驹，江苏拙正律师事务所律师。委托诉讼代理人：申叶琴，江苏拙正律师事务所实习律师。原告苏州白鲨建材有限公司诉被告上海亚泰建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序审理。本院于同年5月20日对本案公开开庭进行了。原告委托诉讼代理人苏晨晨，被告委托诉讼代理人仇家驹、申叶琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏州白鲨建材有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告立即向原告支付货款861,887.40元；2.被告向原告支付违约金(其中截止2020年5月19日的违约金276,246元；2020年5月20日之后的违约金，以861,887.40元为基数，按日万分之五计算至货款付清之日止)。事实和理由：2017年5月9日，被告因承建佘山桃园路一号地块项目需要，与原告签订《江苏省预拌砂浆买卖合同》一份，就采购混凝土价格、货款结算、违约责任等作出约定。后原告依约向被告供货，但被告未按约付款。原告因催款未着，故诉至法院，请求判如所请。被告上海亚泰建设集团有限公司辩称：双方确实签订过《江苏省预拌砂浆买卖合同》，原告也送货了，对欠付货款本金无异议；对原告主张的违约金计算方式不认可，同意计算的基数，但标准和期间不认可，计算标准过高，请求法院依法调低；被告未付款是因为工程甲方拖延结算、未按约支付被告工程款，并非被告恶意拖延付款；也请求法院考虑建筑行业利润薄，再加上疫情期间行业不景气，被告受到较大冲击等因素。原告为证明自己的主张，向本院提交《江苏省预拌砂浆买卖合同》、供货对账单、发票等书证；被告对上述书证均无异议。被告未提交证据。根据原告证据，结合双方陈述，本院经审理查明，确认原告所述事实属实。另查明：双方间《江苏省预拌砂浆买卖合同》约定，每月26日核对当月送货数量、金额，次月20日前支付上月结算金额的60%，余款在供货结束后六个月内付清；被告未按时确认供货数量和不及时支付货款，原告有权停止供应砂浆；被告付款支付支票抬头应注明原告全称并背书不得转让；被告未按时付款，违约金按日万分之五计算。2017年10月至2018年10月间，双方签订对账单多份，对2018年5月31日前原告供货情况对账确认，供货总额1,261,887.40元，最后一次供货于2018年5月28日。2018-2019年间，原告累计向被告开具发票1,263,041.08元。审理中，原告根据对账单所载供货情况，按每月20日前支付上月供货货款60%的约定，制作违约金计算清单，清单中逐月计算每月逾期付款违约金，被告已付款先行扣除违约金再冲抵货款。本院认为：原、被告间《江苏省预拌砂浆买卖合同》依法成立、生效，原告向被告供货，被告理应按约支付货款。双方就被告欠付原告货款本金金额无异议，本院予以确认，原告供货结束至今早已满六个月，被告应当支付剩余货款。双方签订对账单就原告每月供货情况作出确认，被告未按合同约定于次月支付前月供货的60%货款，构成违约，应承担相应违约责任。原告严格依据双方合同制作违约金计算清单，被告对违约金计算方式提出异议并请求法院调整。被告主张调整违约金理由包括逾期付款因为工程甲方拖延结算、建筑行业利润薄，现又受疫情影响等。本院认为，合同具有相对性，被告与工程甲方间结算行为不应对原被告间合同履行产生影响，而原告供货在2018年5月之前，按约货款应在2019年之前全部结清，与新冠肺炎疫情并无直接关联。因双方就被告逾期付款给原告造成损失情况均未举证证明，综合双方合同履行情况，被告逾期付款金额、背景、原因，过错程度，预期利益及银行同期贷款利率等情况，依据公平和诚信原则，本院酌情确定被告应付原告截止2020年5月19日的违约金12万元；2020年5月20日之后的违约金，以861,887.40元为基数，按年利率12%计算至货款付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告上海亚泰建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告苏州白鲨建材有限公司货款861,887.40元；二、被告上海亚泰建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州白鲨建材有限公司违约金(其中截止2020年5月19日的违约金12万元；2020年5月20日之后的违约金，以861,887.40元为基数，按年利率12%计算至货款付清之日止)。如果被告上海亚泰建设集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16,451元，减半收取8,225.50元，财产保全申请费5,000元，合计诉讼费用13,225.50元，由被告上海亚泰建设集团有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  虞增鑫二〇二〇年六月八日书记员  蒋丽萍附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0110民初1652号 原告：静世隆，男，汉族，1984年5月25日生，住河北省石家庄市。 被告：董国利，男，汉族，1964年3月19日生，住河北省石家庄市鹿泉区。 原告静世隆与被告董国利民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告静世隆到庭参加了诉讼，被告董国利经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 静世隆向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款本金人民币35万元。2、请求依法判令被告以35万元为基数，按照月利息2%计算，向原告支付2019年10月30日至实际给付之日的借款利息。3、请求判令本案全部诉讼费用均由被告承担。 董国利未进行答辩。 原告提交的证据是，证据1、借款合同。 证据2、借款附加协议。 证据3、董国利出具的收条一份。 证据4、董国利房屋所有权证。 证据5、证人李某证明，原告静世隆是我儿子的同学，借款合同上的担保人李某是我本人。静世隆以现金的形式把钱给了我了，我通过兴业银行向董国利转账32.9万元，董国利出具了35万元的借条，其中的2.1万元是3个月的利息。 本院经审理认定事实如下：2019年10月29日，被告董国利通过李某介绍向原告静世隆借款，原被告签订了个人借款合同，合同中约定借款期限为2019年10月30日至2020年1月30日，借款利率为月息2分，同日被告给原告出具收到35万元的收条和一份借款附加协议，协议中约定如被告没有按期还款，将房屋所有权人董国利名下的鹿泉市获鹿镇二街小区房号0131006328号，档案号0102310202房屋一处无条件给付静世隆名下，剩余银行贷款由静世隆全权处理，原告将32.9万元付给李某后，李某将32.9万元通过兴业银行打到被告中国银行石家庄市机场路支行的银行卡上。还款日期到期后，经原告多次催要，被告至今未付，原告于是诉至本院。 本院认为，被告向原告借现金32.9万元，有被告给原告出具的借条、原被告签订的个人借款合同、借款附加协议和证人向某的银行打款记录为证，证据确实充分，原告要求被告给付，本院予以支持，借条和借款合同虽然写明借款数额是35万元，但实际是证人向某打款32.9万元，剩余2.1万元作为利息，已先予扣除，被告向原告的借款数额实际上是32.9万元，原被告约定的借款利率为月息二分，未超过国家规定的借款利率，32.9万元3个月的利息为19740元，以上共计348740元，2020年2月1日后原被告未约定利息，被告应当从2020年2月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，直至本判决执行之日止。被告未到庭，视为放弃辩驳的权利，综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条的规定，判决如下： 被告董国利在本判决生效后三日内给付原告静世隆348740元和利息，利息从2020年2月1日开始，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，直至本判决执行之日止。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3275.0元，保全费2520元，保险费1200元由被告董国利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向石家庄市中级人民法院预交案件受理费6550元，（户名：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行，账号：62×××47）。逾期不交的依法处理。 审判员  李亚斌 二〇二〇年七月二十四日 书记员  常 虹
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初688号原告：刘亮，男，1974年6月5日出生，汉族，住河南省遂平县。被告：杨树伟，男，1977年12月28日出生，汉族，住河南省新蔡县。被告：新蔡县汇锦牧业发展有限公司，地址：河南省新蔡县顿岗乡陈岗村魏楼北。法定代表人：杨树伟。本院在审理原告刘亮诉被告杨树伟、新蔡县汇锦牧业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告刘亮于2020年4月23日向本院提出财产保全的申请，并提供担保，要求依法冻结被告杨树伟、新蔡县汇锦牧业发展有限公司银行账户存款人民币30万元或查封、扣押被告杨树伟、新蔡县汇锦牧业发展有限公司名下价值30万元的其他财产。本院认为，原告刘亮的申请符合法律规定，为了案件审理终结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告杨树伟、新蔡县汇锦牧业发展有限公司名下银行存款人民币30万元或查封、扣押相等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张铁良二〇二〇年四月二十八日书记员  王清云
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1728民初688号原告：刘亮，男，汉族，1974年6月5日出生，住河南省遂平县。被告：新蔡县汇锦牧业发展有限公司，地址新蔡县顿岗乡陈港村魏楼北，法定代表人：杨树伟。被告：杨树伟,男,汉族,1977年12月28日出生,住河南省新蔡县。二被告共同委托诉讼代理人：简振，男，河南良策律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告刘亮与被告新蔡县汇锦牧业发展有限公司（以下简称汇锦牧业公司）、杨树伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘亮二被告委托诉讼代理人简振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘亮向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付货款25万元及延期付款期间的利息5万元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月15日，被告杨树伟因建造牛棚欠原告材料款25万元，被告杨树伟给原告出具欠条一份，承诺近期付款。后被告于2019年12月12日重新签署了欠款时间，但至今仍未还款，经数次催要未果。故提起诉讼，请求判如所请。被告汇锦牧业公司、杨树伟辩称：一、买卖合同属实，但买卖材料的货款25万元，被告已偿还一部分，偿还的数额为66000元。二、原告主张利息没有相应的事实及法律依据。三、买卖行为发生在汇锦牧业公司与刘亮之间，杨树伟个人不应当偿还欠款，应由公司偿还。经审理查明：被告汇锦牧业公司于2014年5月23日注册成立，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），公司注册资本为伍佰万元整，由杨树伟持股90%，张彬持股10%，法定代表人为杨树伟。2017年2月份，原告刘亮向被告汇锦牧业公司出售建造牛棚的材料。2017年2月15日，双方结算货款后，被告杨树伟向原告刘亮出具了一份拖欠其货款25万元的欠条，欠条具体内容为“今欠刘亮（身份证号：）建汇锦牧业发展有限公司牛棚材料款25万元（大写贰拾伍万元整）欠款人：杨树伟，身份证号“2017.2.15号”。该笔货款经原告刘亮多次向被告杨树伟催要，被告杨树伟于2019年12月12日再次在欠条上书写了“2019.12.12号”对该笔拖欠的货款予以确认。在庭审中，被告委托诉讼代理人提供了2017年7月1日杨树伟通过银行向刘亮转款100000元的凭证；2017年11月24日杨树伟通过银行向刘亮转款10000元的凭证；2018年2月15日杨树伟通过银行向刘亮转款10000元的凭证；2018年3月29日杨树伟通过银行向刘亮转款40000元的凭证；2019年2月3日杨树伟通过银行向刘亮转款30000元的凭证；2020年1月21日杨树伟通过银行向刘亮转款20000元的凭证；2019年1月5日杨树伟通过微信向刘亮转款3000元的凭证；刘亮于2019年8月3日收到杨树伟现金20000元的收条。用以证明杨树伟已经向刘亮支付了欠款。原告刘亮提供了2015年10月20日其通过银行向杨树伟转款20000元的凭证及2015年11月27日其通过银行向杨树伟转款150000元的凭证，用以证明杨树伟向其借款170000元，双方约定利息为月息2分，上述杨树伟向其转款的金额系偿还该笔借款本金及利息，并非支付本案所欠的材料款。被告杨树伟的委托代理人对杨树伟曾向刘亮借款170000元没有异议，但称该笔借款双方并未约定利息，杨树伟向刘亮转款数超出170000元的部分确系支付材料款，超出数额为66000元，请求从所欠材料款中予以扣除。上为本案事实。以上事实有原、被告陈述、原告提供的欠条及银行转款凭证，被告提供的银行转款凭证、微信转款凭证及收条在卷为据，经质证，本院予以确认。本院认为:被告汇锦牧业公司向原告刘亮购买建造牛棚的建筑材料，双方形成买卖合同法律关系，被告汇锦牧业公司收到原告刘亮提供的货物后应及时支付相应的货款。根据原告刘亮提供的由上述由被告杨树伟出具的欠条最后落款时间，能够认定被告汇锦牧业公司在2019年12月12日之前仍拖欠原告刘亮材料款250000元，被告杨树伟于2020年1月21日通过银行向原告刘亮转款20000元，应认定为支付材料款的款项。被告杨树伟在2019年12月12日之前支付原告刘亮的款项，应为其支付所欠原告刘亮借款170000元及利息的款项。故本院应当认定被告汇锦牧业公司至今仍拖欠原告刘亮材料款230000元，至今未予偿还。原告刘亮请求判令被告汇锦牧业公司支付延期付款期间的利息，因双方在合同中并未明确约定，本院不予支持。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应对公司债务承担连带责任”，被告汇锦牧业公司为杨树伟和张彬二位股东共同出资的有限责任公司，不是杨树伟一人独资的有限责任公司，被告杨树伟作为被告汇锦牧业公司的法定代表人，其向刘亮出具欠条的行为是履行职务的行为，原告刘亮要求被告杨树伟承担连带责任不符合上述法律规定，本院对原告刘亮的该项请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告新蔡县汇锦牧业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘亮材料款230000元。三、驳回原告刘亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，财产保全费2020元，共计4920元，由被告新蔡县汇锦牧业发展有限公司负担3772元，原告刘亮负担1148元。被告新蔡县汇锦牧业发展有限公司于本判决生效之日起十日内将其负担的上述费用3772元径行支付给原告刘亮。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张铁良二〇二〇年五月二十六日书记员  张玉文
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初1905号申请人：孔书杰，男，1978年5月7日出生，汉族，住河南省永城市。被申请人：陈抗抗，男，1991年8月10日出生，汉族，住河南省永城市。孔书杰与陈抗抗民间借贷纠纷一案，申请人孔书杰向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人陈抗抗名下银行存款33万元。本院认为，为使案件审结后的顺利执行，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈抗抗名下银行存款33万元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘亚东二〇二〇年四月二十日书记员  张海煜
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初1905号原告：孔书杰，男，1978年5月7日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：孙文涛，河南正剑律师事务所律师。被告：陈抗抗，男，1991年8月10日出生，汉族，住河南省永城市。原告孔书杰与被告陈抗抗债务转移合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔书杰的委托诉讼代理人孙文涛到庭参加诉讼，被告陈抗抗经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔书杰向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款本金33万元及逾期利息（按年利率6%计算，自起诉之日起至清偿完毕之日止）。事实与理由：2019年11月21日，被告向原告借款35万元，后经催要，被告偿还2万元，余款至今未还。请求依法支持原告的请求。被告陈抗抗未作答辩。本院经审理认定事实如下：案外人永城市城市建设集团有限公司拖欠原告孔书杰料款，2019年11月21日，经协商，原告孔书杰将上述债权转让给被告陈抗抗，被告陈抗抗为原告孔书杰出具借条，内容为：今借到孔书杰现金35万元整。2020年3月22日，被告陈抗抗偿还原告孔书杰2万元，尚余33万元未付。本院认为，原告孔书杰将对案外人永城市建设集团有限公司的债权转让给被告陈抗抗，被告陈抗抗为原告孔书杰出具借条，双方形成债务转移合同关系，被告陈抗抗应履行给付义务。双方未约定付款期限及违约责任，原告孔书杰主张利息无依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈抗抗于本判决生效后十日内给付原告孔书杰债款33万元；二、驳回原告孔书杰其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3125元（已减半），财产保全费230元，由被告陈抗抗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘亚东二〇二〇年五月二十五日书记员  祝东风
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0102民初9250号原告:智某1，女，2014年7月15日出生，汉族，住天津市东丽区。法定代理人：智某2（原告之父），1979年10月2日出生，汉族，住天津市东丽区。法定代理人：陈某（原告之母），1988年5月15日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：臧正，天津人众律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：李**，天津人众律师事务所律师（特别授权）。被告：永旺幻想（中国）儿童游乐有限公司天津红星国际广场店，住所地天津市河东区琳科东路68号（爱琴海购物公园）3F331号房。负责人：刘洋，经理。委托诉讼代理人：杨井伯，上海融孚（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张梦骁，上海融孚（天津）律师事务所律师。被告：永旺幻想（中国）儿童游乐有限公司，住所地北京市昌平区北清路1号220C区域。法定代表人：池田宏次郎。委托诉讼代理人：杨井伯，上海融孚（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张梦骁，上海融孚（天津）律师事务所律师。原告智某1与被告永旺幻想（中国）儿童游乐有限公司天津红星国际广场店、永旺幻想（中国）儿童游乐有限公司健康权纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。本院经审查认为，本案暂不具备审理条件，应当中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  杨英杰审判员  张 峥审判员  张 娜二〇二〇年四月二日书记员  刘智慧
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0102民初9250号原告:智某1，女，2014年7月15日出生，汉族，住天津市东丽湖旅游度假区。法定代理人：智某2（原告之父），1979年10月2日出生，汉族，住天津市东丽区。法定代理人：陈某（原告之母），1988年5月15日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：臧正，天津人众人律师事务所律师。委托诉讼代理人：李**，天津人众人律师事务所律师。被告：永旺幻想（中国）儿童游乐有限公司天津红星国际广场店，住所地天津市河东区琳科东路68号（爱琴海购物公园）3F331号房。负责人：刘洋，经理。委托诉讼代理人：杨井伯，上海融孚（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张梦骁，上海融孚（天津）律师事务所律师。被告：永旺幻想（中国）儿童游乐有限公司，住所地北京市昌平区北清路1号220C区域。法定代表人：池田宏次郎，总经理。委托诉讼代理人：杨井伯，上海融孚（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张梦骁，上海融孚（天津）律师事务所律师。原告智某1与被告永旺幻想（中国）儿童游乐有限公司天津红星国际广场店（以下简称广场店）、永旺幻想（中国）儿童游乐有限公司（以下简称永旺公司）健康权纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的法定代理人智某2、陈某、原告的委托诉讼代理人臧正、被告广场店的委托诉讼代理人杨井伯、张梦骁、被告永旺公司的委托诉讼代理人杨井伯、张梦骁均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。智某1向本院提出诉讼请求：1.二被告赔偿原告医疗费2388.42元、营养费4500元、护理费11109.69元、交通费1000元、精神损害抚慰金3000元；2.二被告承担本案诉讼费及鉴定费1500元。事实和理由：2019年6月22日下午，原告在奶奶的陪同下到位于天津市河东区被告的莫莉幻想淘气堡玩耍。原告在进入淘气堡玩耍过程中，从充气城堡上摔下，导致手臂受伤，随即原告父母及淘气堡工作人员将原告送往天津医院治疗，经诊断原告右尺骨、桡骨中断骨折，2019年6月28日，原告父母前往被告处协商赔偿事宜，并当场报警。天津市公安局河东分局上杭路派出所出警，并调取了淘气堡的现场监控录像，但原被告双方并未就赔偿事宜达成一致意见。原告法定代理人认为：原告的身体健康权依法应受法律保护，被告作为专门为未成年人提供娱乐场所的管理者和经营者，在人事经营活动中应承担公共场所安全保障义务，其未尽到相应义务，给原告造成损害，应承担侵权责任，故诉至法院。广场店、永旺公司辩称，被告已经尽到安全保障义务，原告的法定代理人应承担监护责任，请求驳回原告的全部诉讼请求。本院确认事实如下：2019年6月22日下午，原告在奶奶的陪同下到位于天津市河东区被告的莫莉幻想淘气堡玩耍摔伤。当日智某1前往天津市天津医院就医，诊断为右尺骨、桡骨骨折，该伤情经天津市天宏物证司法鉴定所鉴定智某1应自外伤之日起护理期90日、营养期90日。针对原告诉讼请求，具体分析如下：一、医疗费原告主张医疗费2388.42元，原告提供票据及病历予以佐证，经核对原告提交票据金额超过其主张数额，系其自行处分权利的行为，故该项损失为2388.42元。二、营养费原告主张营养期为90天每天50元，该项损失共计4500元，二被告辩称原告未提供相关证据予以佐证其主张数额故不认可该项损失，原告所主张营养期时长符合司法鉴定意见，考虑原告年幼，为尺骨、桡骨双骨折，且采取外固定治疗措施等因素，本院酌定该项损失为3600元。三、护理费原告主张护理期为90天，按居民服务业平均工资标准计算损失为11109.69元，该项主张本院予以支持。四、交通费原告主张该项损失为1000元，但未提交相关证据予以佐证，考虑原告就医、复查次数、路途距离，本院酌定该项损失为800元。五、精神损害抚慰金原告主张该项费用为3000元，原告在案件审理中撤回了伤残等级鉴定的申请，该项主张于法无据本院不予支持。六、鉴定费原告主张该项损失为1500元，提供票据予以佐证，故该项损失本院予以支持。原告合理损失应为医疗费2388.42元、护理费11109.69元、营养费3600元、交通费800元及鉴定费1500元。本院认为，通过事发当时视频可见游戏场地内仅出现一名工作人员捡拾遗落玩具，且该工作人员未对原告等其他孩子的游戏过程进行看护；另该游戏设施中原告玩耍部位高度不足以阻挡儿童进行攀爬，存在一定安全隐患，被告未提供证据对游戏设施系合格产品及其安装、铺设符合相关要求予以证明；原告游戏时由其祖母陪同监护，但视频可见原告受伤时手中一直拎着一布绒玩具，该行为在一定程度上影响原告玩耍中的安全性；原告受伤前骑坐在充气滑梯的间隔部位进行弹跳，虽该设施前方地面处铺设软垫，但该游戏行为存在一定安全隐患，其陪同监护的家长并未进行阻止，故综合考虑上述情节，原、被告在本次事故中责任比例分别为20%、80%。被告广场店系被告永旺公司的下属门店，无法独立承担法律责任，其赔偿责任由被告永旺公司承担。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告永旺幻想（中国）儿童游乐有限公司赔偿原告智某1医疗费2388.42元、护理费11109.69元、营养费3600元、交通费800元及鉴定费1500元，共计19398.11元的80%计15518.49元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告智某1负担60元，由被告永旺幻想（中国）儿童游乐有限公司负担240元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长 王 辉审判员 张 娜审判员 张 峥二〇二〇年六月三十日书记员 刘智慧附：法律释明：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2020)内0581执221号王占国：你与初宗军劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）内0581民初1785号民事调解书已发生法律效力。申请执行人初宗军于二Ｏ二Ｏ年四月八日向本院申请执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：执行标的：226500.00元，执行费：3298.00元，案件受理费：2349.00元，合计：232147.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：王占国缴款账号：6228402147055854768账号：103199222019特此通知。二〇二〇年四月八日联系人：执行指挥中心联系电话：0475-7923989风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
霍林郭勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0581执221号申请执行人初宗军。被执行人王占国。申请执行人初宗军与被执行人王占国劳务合同纠纷一案中，申请执行人初宗军依照霍林郭勒市人民法院作出的（2019）内0581民初1785号民事调解书申请法院执行，要求被执行人王占国给付申请执行人初宗军人民币226500.00元。本院受理执行案件后，依法于2020年4月17日前向被执行人发出执行通知书及财产报告令；2020年5月6日对被执行人王占国发布限制消费令；执行中经网络查控已扣划被执行人王占国银行存款4847.00元，并已将此款转付给申请执行人初宗军；后经启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人王占国可供执行财产线索，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，尚有221653.00元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚永祥审判员  安秀华审判员  周 航二〇二〇年七月七日书记员  李希鹤
江西省定南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0728民初683号 原告：江西定南农村商业银行股份有限公司，住所地:定南县前程大道8号,统一社会信用代码:91360700MA35JFX28E。 法定代表人:曾绍敏，系董事长。 委托诉讼代理人：张富盛，男，该行职工，特别授权。 委托诉讼代理人：刘意正，男，该行职工，特别授权。 被告：杨永成，男，1975年7月2日生，汉族，住定南县。 原告江西定南农村商业银行股份有限公司与被告杨永成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告杨永成下落不明，不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  蔡艳艳 二〇二〇年四月二十八日 书记员  任 嫔
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1226民初1776号 原告：徐红号，男，1983年4月17日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：吴元身，男，1987年3月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告徐红号诉被告吴元身为民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9立案后,适用简易程序。因用法律规定的其他方式无法向被告吴元身送达相应诉讼文书，需公告送达，本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  左明媚 人民陪审员  李先坤 人民陪审员  汤 峰 二〇二〇年四月二十七日 法官助理张小草 书记员朱传影 附相关法律条文： 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1226民初1776号 原告：徐红号，男，1983年4月17日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：吴元身，男，1987年3月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。 徐红号与吴元身为民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。徐红号到庭参加诉讼，吴元身经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐红号向本院提出诉讼请求：1、依法判令吴元身偿还原告借款10000元及利息，利息按年利率6%计算，自判决之日起至履行完毕日止；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年2月15日，被告因生活需要向原告借款10000元，并出具借条一份。后原告多次催要该款，被告一直未付，原告为此诉至法院。 吴元身未作答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的身份证、借条，具有真实性、合法性，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月15日，吴元身向徐红号借款10000元，并出具借条一份。后被告一直未付该款，原告为此诉至法院。 本院认为:合法的借贷关系受法律保护。徐红号主张吴元身偿还借款10000元，提供吴元身亲笔书写、捺印的借条为证，双方的债权债务关系明确，本院予以支持。原告主张按年利率6%支付利息，自判决之日起至履行完毕止，不违反法律规定，本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。吴元身经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对其抗辩权利的放弃。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告吴元身于本判决生效之日起十日内偿还原告徐红号借款10000元及利息，利息按年利率6%计算，自2020年7月30日起至履行完毕日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告吴元身负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阜阳市中级人民法院。 审 判 长  左明媚 人民陪审员  李先坤 人民陪审员  汤 峰 二〇二〇年七月三十日 法官助理张小草 书记员朱传影 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初683号 原告：江西定南农村商业银行股份有限公司，住所：定南县前程大道8号，统一社会信用代码：91360700MA35JFX28E。 法定代表人：曾绍敏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘意正，男，系该支行员工，特别授权。 被告：杨永成，男，1975年7月2日生，汉族，住定南县。 原告江西定南农村商业银行股份有限公司（以下简称：定南农商银行）与被告杨永成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明依法转为普通程序继续审理。原告定南农商银行的委托诉讼代理人刘意正到庭参加诉讼，被告杨永成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告定南农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款本金19990元，利息暂计算至2020年2月14日为43365.61元，并按合同约定支付利息至实际清偿日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告原系定南县农村信用合作联社，2008年1月28日，被告与原告签订了《农户小额信用贷款合同》，约定借款期限从2008年1月28日起至2010年1月27日。同日，原告将借款本金20000元发放给被告。到期后，被告未按约定支付利息，原告多次催收无果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法处理。 被告杨永成未答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告提交的证据予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2008年1月28日，原天花信用社与被告签订了一份《农户小额信用贷款合同》，约定：1、借款金额为20000元，借款期限为2008年1月28日至2010年1月27日；2、借款用途为造林；3、借款月利率为10.08‰；借款应保证按期归还，如按期归还有困难，应在到期前10日前向贷款方申报办理展期手续；如不经批准展期或不申请办理展期手续，从逾期之日起，由贷款方按合同载明的贷款利率水平上加收50%计收利息，对未按期支付的利息按罚息利率计收复利；4、还款方式为到期还本，按季结息。被告在借款人签章处签名确认，原天花信用社在贷款人处加盖合同专用章及法人签名章。同日，原天花信用社向被告发放贷款20000元，被告在借款凭证借款人处签名捺印。借款到期后，被告未按约定偿还借款本息，截止2020年7月12日，被告仍欠原告借款本金19990元、利息44866.78元。 另查，2016年6月21日中国银监会江西监管局下发了赣银监复（2016）118号文件：江西银监局关于江西定南农村商业银行股份有限公司开业的批复，其中载明：“一、同意江西定南农村商业银行股份有限公司开业，并核准《江西定南农村商业银行股份有限公司章程》。二、该行为股份有限公司形式的农村商业银行，实行一级法人、同意核算、分级管理、授权经营的管理体制。三、该行开业的同时，定南县农村信用合作社自行终止，其债权债务转为该行债权债务”。 本院认为，原天花信用社与被告签订的《农户小额信用贷款合同》是双方真实意思表示，合同内容符合法律规定，应受法律保护。根据中国银监会江西监管局下发的赣银监复（2016）118号文件，原告定南农商银行开业后，原定南县农村信用合作社自行终止，原定南县农村信用合作社的债权债务转为原告定南农商银行的债权债务，故原告定南农商银行依据《农户小额信用贷款合同》主张债权，符合法律的规定。根据《农户小额信用贷款合同》及借款凭证，被告已取得了20000元的借款，应按合同约定承担还本付息的义务，但被告未按合同约定履行足额还款义务，截止2020年7月12日，被告仍欠原告借款本金19990元、利息44866.78元，故对原告主张的借款本息在此范围内予以支持，超出部分不予支持，2020年7月13日起的利息按合同约定计算至借款还清之日止。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本案的审理。综上，为保护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨永成应在本判决生效后十日内归还原告江西定南农村商业银行股份有限公司借款本金19990元及利息（截止2020年7月12日的利息为44866.78元，2020年7月13日起的利息按合同约定计算至借款还清之日止）； 二、驳回原告江西定南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1384元，由被告杨永成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  蔡艳艳 人民陪审员  何晓平 人民陪审员  郭建莉 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  任 嫔
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初1198号原告：胡继成，男,1971年11月20日出生，住所地江苏省泗阳县。被告：胡家勇，男，1987年6月12日出生，住所地江苏省泗阳县。被告：王彦之，女，1989年8月21日出生，住所地江苏省泗阳县。被告：张尧，男，1991年4月3日出生，住所地江苏省泗阳县。原告胡继成与被告胡家勇、王彦之、张尧民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易诉讼程序。本案在审理过程中，因被告下落不明，需要公告送达，不宜适用简易诉讼程序，需转为普通程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  姜弘洋人民陪审员  谷士凯人民陪审员  葛少卿二〇二〇年四月二十七日书 记 员  刘静霞
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执1936号申请执行人：中国**银行股份有限公司陕西省分行。负责人：李*，该行行长。被执行人：马*，男。中国**银行股份有限公司陕西省分行与马*金融借款合同纠纷一案，本院（2019）陕0103民初13434号民事判决书已经发生法律效力。中国**银行股份有限公司陕西省分行申请强制执行，标的为5602.15元，本院已受理。在执行过程中，经法院执行网络查控系统及不动产登记机构等部门查询，被执行人暂无可供执行财产，经约谈，申请执行人亦无被执行人可供执行财产线索，其尚未受偿金额为5602.15元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梅宏枝二〇二〇年四月二十三日书记员  胡世越
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0124民初505号原告：黄辉，男，1974年8月24日出生，汉族，广东省深圳市人，住江西省南昌市进贤县。被告：王昌海，男，1979年10月11日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。本院在审理原告黄辉与被告王昌海民间借贷纠纷一案中，因案件不宜适用简易程序进行审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案由简易程序转为普通程序进行审理。审判员  曹庆根二〇二〇年四月十日书记员  付思铭
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初1198号原告：胡继成，男，1971年11月20日出生，住所地江苏省泗阳县。被告：胡家勇，男，1987年6月12日出生，住所地江苏省泗阳县。被告：王彦之，女，1989年8月21日出生，住所地江苏省泗阳县。被告：张尧，男，1991年4月3日出生，住所地江苏省泗阳县。原告胡继成与被告胡家勇、被告王彦之、被告张尧民间借款纠纷一案，本院于2020年3月25立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡继成到庭参加诉讼，被告胡家勇、被告王彦之、被告张尧经本院公告传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡继成向本院提出诉讼请求：1.三被告归还原告借款30000元及利息（利息以30000元为基数，从2019年7月8日起计算至实际付清款项之日止，按年利息24%计算）；2.三被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年11月5日，被告胡家勇、被告王彦之向原告借款30000元,双方约定月利息900元，被告张尧为其提供担保，同日，被告胡家勇、被告王彦之向原告胡继成出具借条，2018年11月7日，原告向被告胡家勇转账30000元，到期后，被告未还款。审理中，原告陈述被告支付利息至2019年7月7日。被告胡家勇未作答辩；被告王彦之未作答辩；被告张尧未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份、转账记录一份，该证据真实、合法，与本案具有关联性，对该证据的证明效力应予认定。可以认定如下事实：2018年11月5日，被告胡家勇、被告王彦之向原告借款30000元,双方约定月利息900元，被告张尧为其提供担保，同日，被告胡家勇、被告王彦之、被告张尧向原告胡继成出具借条，2018年11月7日，原告向被告胡家勇转账30000元，到期后，被告未还款。审理中，原告陈述被告支付利息至2019年7月7日。本院认为，原告与被告胡家勇、被告王彦之之间的借贷关系与被告张尧之间的保证关系系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的时间返还借款。被告胡家勇向原告出具借条的借款金额30000元，原告亦实际交付。原告主张利息按照年利率24%计算不违反相关法律规定，本院予以支持。被告张尧未与原告约定保证方式、范围及期限，则其应对全部债务承担连带保证责任，原告可以在六个月保证期限内要求其承担保证责任，即连带返还借款本金，并支付利息及违约金。原告现于保证期限内以诉讼方式要求其承担该保证责任，符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告胡家勇、被告王彦之于本判决生效后十日内返还原告胡继成借款30000元及利息（以30000元为基数，自2019年7月8起计算至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告张尧对本判决第一项确定的被告胡家勇、被告王彦之的履行义务承担连带还款责任；被告张尧承担保证责任后，有权向被告胡家勇、被告王彦之追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费560元，共计1110元，由被告胡家勇、被告王彦之、被告张尧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员  姜弘洋人民陪审员  谷士凯人民陪审员  葛少卿二〇二〇年七月二十八日书 记 员  刘静霞附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市碑林区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0103执1936号马帅：中国建设银行股份有限公司陕西省分行与郜秀敏你金融合同借款纠纷一案，本院（2019）陕0103民初13434号民事判决书规定的自觉履行期已届满，你未自觉履行，现权利人来院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条之规定，现通知你必须按下列要求履行，否则本院将依法强制执行并将你纳入失信被执行人名单予以公布：1、立即履行上述生效法律文书确定的义务。2、承担本案执行费50元二〇二〇年四月七日联系人：温凯联系电话：029-8450****西安市碑林区人民法院报告财产令（2020）陕0103执1936号马帅：本院立案执行中国建设银行股份有限公司陕西省分行与你借款合同纠纷一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后7日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。此令2020年4月7日
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0124民初505号原告：黄辉，男，1974年8月24日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被告：王昌海，男，1979年10月11日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。原告黄辉与被告王昌海民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告黄辉到庭参加诉讼，被告王昌海经公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄辉向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告归还原告借款30000元及逾期利息（利息从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至还清借款本息之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月1日，被告以急需资金周转一天为由向原告借款30000元。原告于当天拿现金给被告，被告向原告出具借条一张，并承诺于2019年7月30日归还。借款到期后，原告多次催收该款未果，遂起诉至法院，并提出如前诉请。被告王昌海未作答辩。本院经审理查明：被告以还他人款项急需资金为由向原告借款。2019年6月1日，原告给付被告现金人民币30000元，被告向原告出具借条一张，该借条载明“今借到黄辉现金人民币叁万元整（30000.00），今借人：王昌海，身份证3601241979××××××××，江西省进贤县七里乡建设大队下村，2019.6月1号，还款日期到2019年7月30号”。嗣后，被告未归还该款项，原告索款无着，遂起诉至本院，并提出如前诉请。本院认为，被告向原告借款并出具借条，双方系民间借贷关系，该借贷关系合法、有效。被告未及时归还原告借款，引发本案纠纷，应付本案的全部责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王昌海归还原告黄辉借款本金人民币30000元及利息（利息的计算方法为：以人民币30000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年3月18日起计算至还清借款之日止），此款在本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告王昌海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  曹庆根人民陪审员  陈园娇人民陪审员  龚晖勇二〇二〇年六月八日法官 助理  刘晓璠书 记 员  付思铭
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初1446号原告：江西环华生物科技有限公司，住所地：江西省南昌县武阳镇泗粮站。统一社会信用代码：91360121553547890X。法定代表人：熊凯。委托代理人：刘勇，江西华兴律师事务所律师，特别授权代理。被告：方家勤，男，1970年10月7日出生，汉族，江西省乐平市。被告：余桂风，女，1973年10月17日出生，汉族，江西省乐平市。本院在审理原告江西环华生物科技有限公司诉被告方家勤奋、余桂风买卖合同纠纷一案中，原告江西环华生物科技有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告方家勤奋、余桂风银行存款180000元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告江西环华生物科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告方家勤、余桂风银行存款180000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜正涛二〇二〇年四月二十八日书记员  杜鹏飞