河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0727民初269号原告（反诉被告）：许书文，男，汉族，1952年12月16日生，住河南省封丘县。委托代理人：王炳欣，河南舜信律师事务所律师。委托代理人：王本杰，河南舜信律师事务所律师。被告（反诉原告）：许双喜，男，汉族，1953年1月5日生，住河南省封丘县。原告许书文与被告许双喜身体权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭，于2020年4月29日公开开庭对本案进行了审理。原告许书文的委托代理人王本杰、被告许双喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许书文向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计6669.3元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月12日12时多，在封丘××××镇丁寨村，原被告因琐事发生口角后，被告许双喜掂一把尖刀在与原告许书文打斗夺刀中将原告许书文左手划伤，原告许书文损伤经法医鉴定属轻微伤。经封丘县公安局行政处罚，对被告许双喜以故意伤害行政拘留十日，并处罚金壹仟元。原告许书文受伤后到封丘中医院住院治疗，诊断为：1、外伤性头痛，2、左手拇指血管神经肌腱离断伤。被告许双喜未支付原告许书文医疗费等费用，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告许双喜辩称，2019年10月22日约11点多，原告许书文在大门前啦刺我，说我打扫卫生地扫的不干净(因我是贫困户，村委会让我打扫卫生、扫地)。我说：“管你啥事，诚心找事是不是?”，原告说：“我就找事怎么着!”。说话非常气人，我二人就吵起架来了，越吵越急。我说他是小偷，偷付里庄的电线，被公安局逮捕住，要不是你公安局有人，给人送礼就得给你判刑坐牢，原告恼羞成怒，回家拿一大木杈，又叫来妻子、两个儿媳、孙子、孙媳、孙女共7人，围住我家大门叫骂。原告许书文手持大杈，气势汹汹闯入我家，用大杈猛戳我头部，我头一撇大杈拍打在我肩上，掐住我的脖子把我推倒在地，我顺手捡一水果刀。原告便按住我抢夺我手中水果刀，手被划破出血，属于自伤，后果自负。原告闯入我家对我行凶时，在场有三个证人都某，证人有丁改、许某1、许某2，应举镇派出所调查取证时，我把以上实情如实告诉他们，他们做了笔录。许书文的证人是他的姑表姐，按照法律近亲作证无效，再说，打过我以后才把他的表姐叫来作证。民间传言道：“公安大门向北开，有礼无钱莫选来”。原告有钱有人，而我无钱无人，贫困户一个，应举镇派出所知道我无人、文盲不识字，又穷，年龄又大，又不懂法律，所以他们大胆忽悠我说，按照法律规定你们二人都要拘留14天。在不知情的情况下，应举镇派出所把我和原告都拉到封丘拘留所监控室，不知道给谁打了个电话，应举镇派出所就收了我的手机和烟，把我关进拘留所，又把非法闯入我家对我行凶者拉回释放，为什么应举镇派出所是非颠倒，手段卑鄙，知法犯法，按律应追究法律责任。通过咨询律师我才知道被派出所的人给忽悠了。在未拘留之前，应举镇派出所应给我送达公安行政处决定书，说明违犯何法，如不服本决定可以上诉等。从始至今应举镇派出所都没给我送达因犯何法拘留我的任何证件，我给他们要，始终不给我，为什么？原告许书文，在我村是人人皆知的惯偷，偷过粮食、瓜果、蔬菜、电线等物，目无国法，仗势欺人。曾多次欺我无人，找我的事，建房强占我宅基地，又多次把屎尿卫生纸泼到我房角上，我知道他是找事，我就把此情况反映给村委会，村委会干部曾连续两次告诉他不要把屎尿倒在我的房角上，他不听继续倒，我再次反映给村委会，村委会干部第三次对他警告说：“如果你再把屎尿卫生纸泼到许双喜的房角上，就让派出所抓你典型，给你定罪”。从那以后他不敢再倒了。2006年12月一天夜里约12点许书文偷付里庄电线，被逮住，关进封丘县公安局拘留所准备定罪,因公安局他有人，把他释放了。请求对偷电线一案从新立案审理，并追究释放人的法律责任。为此要求驳回原告的诉讼请求，我提出反诉请求，1、要求原告许书文赔偿我医疗费13000元、护理费4500元、住院伙食补助费2250元、精神损失费3000元，无故拘留14天名誉损失费3000元，共计25750元，2、诉讼费用当由原告承担。3、追究应举镇派出所颠倒是非，忽悠哄骗，知法犯法的法律责任。4、请求重新追究立案审理原告偷电线一案，并追充偷电线无罪释放者法律责任。针对被告许双喜的反诉请求，反诉被告许书文辩称，反诉原告所述不是事实,本案事实已在行政处罚决定书中载明,反诉被告未对反诉原告造成伤害,反诉原告的反诉请求没有事实和法律依据，请求予以驳回。关于反诉原告许双喜提出的反诉请求中要求追究应举镇派出所颠倒是非，忽悠哄骗，知法犯法的法律责任，以及要求重新追究立案审理原告许书文偷电线一案，并追充偷电线无罪释放者法律责任的请求，不属于本案民事审理范围，已告知反诉原告许双喜到相关部门申诉或反映。根据原被告诉辩意见,归纳总结本案的争议焦点为:1、原告许书文之伤因何而致?原告许书文要求被告许双喜赔偿医疗费、护理费、营养费、交通费6683.27元有无事实根据和法律依据?是否合理是否应予支持?2、反诉原告许双喜是否由反诉被告许书文致伤?反诉原告许双喜要求反诉被告许书文赔偿医疗费、护理费、营养费、精神损失费、名誉损失费共计25750元有无事实根据和法律依据?是否合理是否应予支持?针对本案争议焦点原告许书文提供的证据有：1、行政处罚决定书一份,证明被告违法至原告受伤的经过及结果,造成原告轻微伤。证据2、诊断证明、出院证、病历各一份,收费票据3张。证明原告受伤后在封丘县中医院住封丘4天,花费医疗费5429.69元,出院后复查输液花费393.58元。反诉原告许双喜提供的证据有：1、封丘县人民医院医疗费票据一张,证明报销后反诉原告许双喜支出医疗费1523.66元。2、应举镇中心卫生院票据4张,证明在应举镇住院报销后反诉原告许双喜支出医疗费1000元左右。且证明原告去被告家去打的，被告许双喜不应该为原告支付费用,而反诉原告住院花的费用应当由反诉被告赔偿。3、应举镇卫生院病××丘县人民医院住院病例1份。本院调取的证据有：1、举镇派出所出具的本案治安卷宗中对许双喜询问笔录1份、对许书文询问笔录2份、对周爱芬询问笔录1份、对曹守银询问笔录1份、对许成林询问笔录1份、对许汝明询问笔录1份、对李有改询问笔录1份，2、举镇派出所出具的本案治安卷宗中（2019）597号公安局法医鉴定书1份，3、应举镇中心卫生院出具的医疗救助票据2张，4、许双喜在封丘县人民医院住院费票据1份。经质证，被告许双喜对原告提供的证据1认为行政处罚决定书不认为合理。对证据2提出异议，认为被告属于正当防卫，不应赔偿。原告许书文对被告许双喜提供的证据提出异议，认为均系复印件,真实性无法确认。根据证据1显示住院时间为2019年12月1日,本案发生时间为2019年10月22日，该票据与本案无关。对证据2认为系救助票据与本案没有关联性,根据新农合的报销规则,如果是他人至伤不属于报销范围,即使票据真实也属于被告自己看病的花费,与本案无关。对证据3、4认为反诉原告许双喜是间断发热、伴咳嗽半年住院，是自身疾病引起××本案无关。原告许书文对本院调取的证据1无异议，对证据2无异议，但认为与本案无关。对证据3、4无有异议，但认为与本案无关。被告许双喜对本院调取的证据1中许双喜的笔录无异议；对许书文的笔录认为不是事实，是原告先打的被告；对周爱芬、曹守银笔录认为其二人系夫妻关系，且周爱芬是原告许书文的表姐；对许成林、许汝明笔录认为其二人与原告均系亲戚关系；丁有改笔录无异议，但丁有改名字记错了，应为改妞。对证据3、4无有异议本院确认，原告许书文提供的证据1、2、被告许双喜提供的证据1、2、3、4及本院调取的证据1、2、3、4客观真实，与本案事实有关联性，本院予以采信。依据当事人陈述、庭审、举证质证，本院对本案事实确认如下：2019年10月22日12时许，在封丘县应举镇丁封丘××××镇丁寨村琐事发生纠纷，原告许书文手持铁叉找到被告许双喜家中，其二人发生争吵。因原告许书文手持铁叉，被告许双喜从地上掂起一把水果刀，发生对峙争吵。争吵过程中原被告双方又发生厮打，原告许书文在与被告许双喜夺刀过程中左手划伤。经法医鉴定，原告许书文之伤属轻微伤。经封丘县公安局处理，作出封公（应）行罚决字[2019]1532号行政处罚决定书，对被告许双喜以故意伤害行政拘留14日，并处罚金1000元。当日，原告许书文入住封丘县中医院，封丘为外伤性头痛及左手拇指血管神经肌腱断裂，至2019年10月26日出院。住院4天，花去医疗费5429.69元。2019年11月3日被告许双喜以咳痰、咳嗽一周、头晕3天，初步诊断肺炎、脑供血不足，入住应举镇中心卫生院，于2019年11月4日出院，出院报销后支出医疗费142.84元。被告许双喜又于2019年11月14日以咳嗽、乏力、脑供血不足，初步诊断呼吸道感染，入住应举镇中心卫生院，于2019年11月19日出院，出院报销后支出医疗费73.12元。被告许双喜又于2019年12月1日以“间断发热伴咳嗽半年，再发2天”入住封丘县人民医院，初步诊断为：1、慢性阻塞性肺病××2、冠心病心律失常××、缺氧缺血性脑病××2019年12月9日出院，报销后支出医疗费1523.66元。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的还应当赔偿残疾器具费和残疾赔偿金。结合本案，原被告双方因琐事发生纠纷，原告许书文手持铁叉找到被告许双喜家中，其二人发生争吵。因原告许书文手持铁叉，被告许双喜从地上掂起一把水果刀，发生对峙争吵。争吵过程中原被告双方发生厮打，原告许书文在与被告许双喜夺刀过程中左手划伤。经法医鉴定，原告许书文之伤属轻微伤。事实清楚，证据充分。被告许双喜应当对原告许书文的损失进行赔偿。原告许书文的医疗费以实际支出5429.69元为准；护理费按实际住院天数，以受诉法院所在地居民服务业和其他业务年收入45677元/年的标准计算为：4天÷365天×45677元=500元；院伙食补助费以每天50元，即4天×50元/天=200元为宜；营养费以每天20元为宜，即4天×20元/天=80元；对于交通费因原告许书文未提供相关证据，但确实客观存在，可酌定80元为宜。以上共计6289.69元。由于原告许书文手持铁叉找到被告许双喜家中发生争吵，存在过错，应减轻被告许双喜的赔偿责任，以减少30%为宜，实际赔偿4402元为宜。尽管反诉原告许双喜三次住院治疗，但其初次住院治疗已经距离原被告双方打架纠纷过去10日之多，且其住院病例也××喜的治疗的疾病与此次打架相关，故反诉原告许双喜要求反诉被告许书文赔偿的证据不足，理由不能成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告许双喜赔偿原告许书文医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计4402元。限判决生效后十日内付清。二、驳回反诉原告许双喜的反诉请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费50元由原告许书文负担15元，被告许双喜负担35元。反诉案件受理费221元由反诉原告许双喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  温义文人民陪审员  关建娜人民陪审员  周永锋二〇二〇年六月四日书 记 员  李振鹏