山东省广饶县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0523民初1010号原告：张光庆，男，1960年10月18日出生，汉族，广饶县人，住该村。委托诉讼代理人：杨洋，山东正义之光律师事务所律师。被告：刘学军，男，1970年9月21日出生，汉族，广饶县人，住该村。被告：李秀霞，女，1969年1月18日出生，汉族，广饶县人，住广饶县。二被告共同委托诉讼代理人：李清连，男，1960年11月21日出生，汉族，住广饶县。被告：张光春，男，1962年9月20日出生，汉族，广饶县人，住该村。原告张光庆诉被告刘学军、李秀霞、张光春追偿权纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张光庆的委托诉讼代理人杨洋、被告刘学军、李秀霞及其二人的共同委托诉讼代理人李清连、被告张光春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张光庆向本院提出诉讼请求：1.判令刘学军偿还其借款本金327722元、利息29495元(暂计算至2020年3月11日)，并以327722元为基数，自2020年3月12日起至清偿完毕之日止，按年利率12%计算利息；2.判令刘学军承担律师费15000元；3.判令李秀霞、张光春对上述全部款项承担连带清偿责任。案件审理过程中，张光庆增加了要求刘学军、李秀霞、张光春承担保全担保费684元的诉讼请求。事实与理由：2015年，刘学军无力偿还山东广饶农村商业银行股份有限公司（以下简称广饶农商行）的贷款，被该行诉至贵院，贵院作出（2015）广大商初字42号民事调解书，由刘学军承担还款责任，张光庆、李秀霞、张光春对借款本息承担连带清偿责任。到期后刘学军未履行还款义务，张光庆代为清偿借款本息共计223732.99元。刘学军与张光庆协商将之前的借款本息作为借款本金，重新为张光庆出具借条一张，并约定按月利率1%支付利息，2019年12月31日还本付息，逾期不还还应承担张光庆因追偿支付的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等），由张光春对上述全部款项承担连带保证责任，到期后上述款项至今未予偿还。因借款发生于刘学军、李秀霞夫妻关系存续期间，上述债务应为夫妻共同债务，李秀霞亦应承担连带清偿责任。刘学军辩称，欠债还钱天经地义，但暂时无力偿还，其一年能偿还30000元。李秀霞辩称，2019年6月12日的借条其未签字，（2015）广大商初字42号案件其未委托刘学军代理，其对该民事调解书不知情，涉案款项不应由其偿还。张光春辩称，刘学军向银行借款时其就担心刘学军无力偿还，现其欠其女儿的钱尚且无力偿还，其未欠张光庆任何款项，无偿还义务。本院经审理认定事实如下：刘学军、李秀霞原系夫妻关系，于1992年11月30日结婚，2018年离婚。2013年11月30日，刘学军由李秀霞、张光庆、张光春提供连带责任保证担保向广饶农商行借款161000元，借款期限自2013年11月30日至2014年11月20日，月利率11.5‰，到期利随本清。借款到期后，刘学军未能偿还借款本息，广饶农商行于2015年1月22日诉至本院，张光庆、刘学军、张光春到庭参加诉讼，李秀霞委托刘学军代其参加诉讼，本院于2015年1月30日作出（2015）广大商初字第42号民事调解书，约定：1.刘学军欠广饶农商行借款本金161000元，刘学军于2015年6月30日前偿还本金61000元，于同年8月31日前偿还本金50000元，于同年12月31日前偿还本金50000元及利息（按借款合同约定的利率及罚息利率计算）；2.若刘学军未按上述约定的时间偿还借款本息，广饶农商行可将剩余借款本息一并申请强制执行；3.张光春、张光庆、李秀霞对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费3520元，保全费1520元，由刘学军、张光春、张光庆、李秀霞负担。张光庆于2015年3月31日代刘学军向广饶农商行偿还借款本金161000元、利息35885.08元、诉讼费3520元、保全费1520元，共计201925.08元。张光庆履行担保责任后，刘学军未向张光庆偿付上述垫款，李秀霞、张光春亦未履行担保责任。2011年8月31日，刘学军借到张光庆现金15900元，2016年1月26日，李秀霞偿还张光庆借款2840元。自2015年3月1日开始，张光庆以201925.08元为基数，按照年利率15%的标准计算利息。2017年2月1日，刘学军将2011年借款15900元加入借款总额并扣除李秀霞偿还的2840元后给张光庆出具欠条一张，载明欠到张光庆236792.99元，以后以该数额为基数，按照年利率12%的标准计算利息，次年初再以本息之和为基数，依次累加计算利息，截止2019年6月12日，上述款项本息共计327722元，刘学军于同日重新给张光庆出具欠条一张，载明：今借到张光庆人民币327722元，用于刘学军本人偿还银行借款本息，月利率1%，于2019年12月31日还本付息。如逾期不还，债权人追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等）均由违约方承担，张光春在该借条中担保人处签名。张光庆为本案诉讼支出律师代理费15000元，保全担保费684元。庭审中张光庆陈述，其主要基于（2015）广大商初字第42号民事调解书向刘学军、李秀霞、张光庆行使追偿权。以上事实，有张光庆提交的本院（2015）广大商初字第42号民事调解书、广饶农商行转账回单、客户回单、贷款还款通知单、追加证明、借条、结婚登记申请书、委托代理合同、山东增值税普通发票、保险单等在案作证。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，张光庆作为刘学军向广饶农商行借款的保证人，履行保证义务后，有权向刘学军追偿。张光庆代刘学军偿还广饶农商行借款本息及诉讼费用后，刘学军无力偿还，刘学军为张光庆出具借条且双方同意以年利率15%或12%的标准计算利息后将本息之和作为本金重新计算利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。”按照上述规定，双方前期利率未超过24%，最终本息之和亦未超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故本院认定327722元为截止2019年6月12日的借款本金。刘学军出具欠款金额为327722元的欠条后虽与张光庆约定于2019年12月31日偿还，但经催要其至今尚未偿还，已构成违约，除继续偿还上述款项本息外，张光庆为实现债权支出的律师费、保全担保费等费用亦应由刘学军支付，故对张光庆要求刘学军偿还借款327722元、按年利率12%的标准计算的利息及律师费15000元、保全担保费684元的诉讼请求，本院予以支持。李秀霞与刘学军原系夫妻关系且为刘学军向广饶农商行借款的保证人，该债务应为李秀霞与刘学军的共同债务，李秀霞虽辩称其对本院（2015）广大商初字第42号案件的审理及裁判均不知情，但其已委托刘学军代理其参加该案诉讼且当时其与刘学军系夫妻关系，即使其有证据证实该授权委托书系刘学军伪造，广饶农商行及其他诉讼参与人亦有理由相信刘学军提交的授权委托书真实，其应承担不利的法律后果，张光庆以上述债务为夫妻共同债务为由向李秀霞主张权利，不违反相关法律规定，李秀霞应与刘学军对张光庆的代偿款本息及诉讼费、保全费承担共同偿还责任但并非与刘学军承担连带责任，故对张光庆要求李秀霞对案涉借款本息、诉讼费、保全费承担清偿责任的诉讼请求的合理部分，本院予以支持，张光庆未提交证据证明2011年8月31日的借款15900元是何种性质的款项且无证据证明李秀霞对该借款知情，张光庆亦无证据证实李秀霞对刘学军与其协商将上述款项累加后按照其与刘学军约定的利率标准重复计算利息的事实知情，故对张光庆要求李秀霞偿还该部分借款及相应利息的诉讼请求，本院不予支持。张光春虽在2019年6月12日刘学军给张光庆出具的借条上以担保人身份签名，但仅凭该借条不能看出张光春有同意为刘学军与张光庆之间新成立的债权债务关系承担连带保证责任的意思表示，且张光庆主张依据本院（2015）广大商初字第42号民事调解书向张光春主张权利，故张光春并非对该借条涉及的全部借款本息承担保证责任。张光庆与李秀霞、张光春共同作为刘学军向广饶农商行借款的保证人且未约定保证份额，张光庆承担保证责任后，向刘学军不能追偿的部分，应由张光庆与李秀霞、张光春平均分担，故张光春仅就刘学军未能偿还部分款项对张光庆承担三分之一的清偿责任，并非对全部款项承担连带清偿责任，故对张光庆要求张光春对案涉借款本息承担责任的诉讼请求的合理部分，本院予以支持。张光庆代刘学军偿还银行款项后，其与刘学军对代偿款项利息的约定对李秀霞、张光春无约束力，本院酌定李秀霞、张光春自张光庆代偿之日起对各自应承担的部分款项按年利率6%的标准支付利息。刘学军、李秀霞、张光春的相关抗辩主张，无事实及法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告刘学军于本判决生效之日起十日内偿还原告张光庆代偿款、借款327722元、利息（以327722元为基数，自2019年6月13日起至实际给付日止按年利率12%计算）、律师费15000元及保全担保费684元；二、被告李秀霞对上述代偿款本息在本金201925.08元、利息（以201925.08元为基数，自2015年4月1日起至实际给付日止按年利率6%计算）范围内与被告刘学军承担共同偿还责任；三、被告张光春在本金201925.08元及利息（以201925.08元为基数，自2015年4月1日起至实际给付日止按年利率6%计算）范围内就被告刘学军不能偿付部分向原告张光庆承担三分之一的清偿责任；四、驳回原告张光庆的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6883元，减半收取3441.50元，保全费2420元，由被告刘学军负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  王明荣二〇二〇年五月二十一日书记员  张梦洁附本判决书适用法律条文：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。