福建省松溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0724民初95号 原告：陈飏，男，1989年5月6日出生，汉族，经商，户籍地南平市松溪县，现住南平市松溪县。 原告：范厚有，男，1966年6月19日出生，汉族，经商，住南平市松溪县。 以上两原告共同委托诉讼代理人：林健，松溪县律正法律服务所法律工作者。 被告：叶章钦，男，1976年11月1日出生，汉族，经商，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：田华辉，北京乾成（福州）律师事务所律师。 原告陈飏、范厚有与被告叶章钦民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告陈飏、范厚有的共同委托诉讼代理人林健，被告叶章钦的委托诉讼代理人田华辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 陈飏、范厚有向本院提出诉讼请求：1.判令叶章钦立即偿还借款本金1000000元及利息（按照年利率2%计算，自2014年10月1日起至借款还清之日止）；2.本案的诉讼费用和代理费由叶章钦承担。事实与理由：2012年10月1日，叶章钦因投资需要，向陈飏、范厚有借款2000000元，双方当日签订了《借款协议》，该协议约定：借款3个月，自2012年10月1日至2012年12月31日，借款利率按月2.7%计算，同时约定叶章钦逾期还款，应向陈飏、范厚有支付加收30%的利息违约金，以及陈飏、范厚有实现债权的费用包括诉讼费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、代理费由叶章钦负担。借款到期后，叶章钦分别于2014年3月25日归还900000元，2014年4月4日归还100000元，并付利息至2014年9月份止。余欠借款本金1000000元及相应利息，经陈飏、范厚有多次催要，叶章钦在2017年12月12日与陈飏、范厚有达成还款协议，约定叶章钦必须在签订本协议时偿还250000元，至叶章钦工业区正方公司厂房拆迁款偿还250000元，余欠本金500000元在该协议签订后的10个月内以建阳武夷农机市场房产一套办好产权证作价抵偿。另约定若叶章钦按期偿还免息，否则按原借款协议约定付息。可事后叶章钦仍违约，未付分文，没有还款的诚意。为此，特向法院提起诉讼，请求判如所诉。 叶章钦辩称：1.陈飏、范厚有涉嫌高利放贷，应认定放贷行为无效，借款协议无效；2.叶章钦依约偿还的250000元本金应予扣除；3.本案利息的保护上限不应超过起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍。 原告陈飏、范厚有为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：1.《借款协议》一份，证明叶章钦因投资需要，于2012年10月1日向陈飏、范厚有借款2000000元，月利率按2.7%计算，以及陈飏、范厚有为实现债权的费用包括代理费等由叶章钦承担的事实；2.银行账户历史交易清单一份，证明陈飏、范厚有出借资金来源及叶章钦通过转账方式收到借款的事实；3.《借款确认书》、《还款协议》各一份，证明叶章钦截止2014年4月4日尚欠陈飏、范厚有借款本金1000000元及利息从2014年10月1日起未付，同时双方达成还款协议，叶章钦未按期履行给付义务，已构成违约的事实；4.代理合同及发票，证明本案产生的代理费10000元，根据协议约定应由叶章钦承担。 叶章钦对上述证据质证认为，证据1的真实性无异议，合法性、关联性及证明对象有异议，认为该借款协议的实际借款人是福建金利达融资担保有限公司，并非陈飏、范厚有，借款行为涉嫌高利放贷，依法应认定其放贷行为无效；证据2认为是复印件，不能体现是陈飏、范厚有转出的借款，该证据与本案没有关联性；对证据3的三性均有异议，认为该证据只确认了叶章钦偿还本金1000000元的事实，而对于双方的利息往来并没有进行结算，确认书约定的利息超出法律规定的范畴，应予扣减。证据4的三性有异议，不能证明律师费是由谁支付的，代理人是否具备资质，是否具备收取代理费无法证明，委托代理协议不合法。 叶章钦为支持自己的主张，向本院提交了《泉州银行业务回单》一份，证明叶章钦于2017年12月12日签订还款协议后通过第三人向陈飏、范厚有还款的事实。 陈飏、范厚有对该证据质证认为，该证据不能体现是叶章钦归还陈飏、范厚有借款250000元的事实，业务回单只能证明是叶某与沈仁标之间的交易。 叶章钦为支持自己的主张，向本院申请证人叶某出庭作证，证人叶某证实，叶某与叶章钦系兄弟关系，2017年12月12日，叶某根据叶章钦的要求，从银行转账支付给沈仁标250000元的事实。 陈飏、范厚有对证人叶某的证词质证认为，证人与叶章钦存在利害关系，不具有证明力。 叶章钦对证人叶某的证词质证认为，叶某的证词证明叶章钦通过证人叶某向陈飏、范厚有授权的沈仁标账户转账250000元的事实。 本院对双方当事人提供的证据作出如下认定： 陈飏、范厚有的证据1至证据3，可以证实叶章钦向陈飏、范厚有借款以及还款的事实，能够支持其的主张，对上述证据本院予以采信；证据4是陈飏、范厚有委托诉讼的代理合同及代理费用，本院予以采信。 叶章钦的证据及证人叶某的证词，可以证明双方在2017年12月12日签订还款协议后，叶章钦根据协议的约定，委托叶某代为偿还了250000元的事实，对上述证据本院予以采信。 根据双方当事人提供的证据及证人叶某的证词，本院对案件事实认定如下：2012年10月1日，叶章钦因投资需要，向陈飏、范厚有借款，双方签订了《借款协议》，该协议约定：陈飏、范厚有借给叶章钦人民币2000000元，利息按月利率2.7%计算，按月支付；借款期限3个月，借款打入叶章钦指定的银行账户上；叶章钦逾期还款，应支付违约金及实现债权的一切费用（包括诉讼费、律师代理费等）。协议签订后，陈飏、范厚有按照协议约定，向叶章钦指定的银行账户转入2000000元。借款后，叶章钦分二次归还了借款本金1000000元及至2014年9月份之前的利息。因叶章钦未按协议约定归还全部借款，双方于2016年11月30日进行结算，双方签订了一份《借款确认书》，确认叶章钦尚欠陈飏、范厚有借款1000000元及2014年10月1日之后的利息未付，利息按原协议约定月利率为2.7%。2017年12月12日，双方又签订了一份《还款协议》，该协议约定叶章钦在协议签订时偿还本金250000元，以及余款的偿还方式，同时约定：叶章钦如按约定还款，则免去按期偿还的利息，未偿还的款项按原有协议签订的月利率2.7%计算。协议签订后，叶章钦根据协议的约定，委托其兄叶某向沈仁标的银行账户转账了250000元，余款未按协议约定支付。陈飏、范厚有经多次催要无果后，向本院提起诉讼，请求判如所诉。 上述事实，有双方当事人提供的证据、证人叶某的证词以及当事人在法庭上的陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。叶章钦向陈飏、范厚有借款，有双方签订的《借款协议》、银行转账凭证、《借款确认书》、《还款协议》等证据予以证实，事实清楚，证据充分。陈飏、范厚有请求判令叶章钦归还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。但根据叶章钦提供的证据及证人叶某的证词证明，叶章钦共归还了陈飏、范厚有借款本金1250000元。为此，叶章钦还应偿还陈飏、范厚有借款本金750000元及利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，陈飏、范厚有在诉讼中已将借款利息调整为月利率2%，符合法律规定，本院予以支持。叶章钦辩称陈飏、范厚有的借款涉嫌高利放贷，应认定放贷行为无效的辩解。本院认为，叶章钦并未提供陈飏、范厚有高利放贷的证据，且双方签订的《借款协议》并未违反法律的相关规定，利息也在法律规定的范围内，为此，对叶章钦认为借款协议无效的辩解本院不予支持；叶章钦认为陈飏、范厚有主张的利息不符合法律规定，超过一年期贷款市场报价利率的四倍，不应支持的辩解理由。本院认为，陈飏、范厚有主张的利息按月2%计算，并未超过双方的约定，也未超过有关的法律规定，对叶章钦的辩解不予支持。陈飏、范厚有要求叶章钦根据协议约定承担代理费10000元的诉讼请求，本院认为，双方在签订《借款协议》时，已明确约定，叶章钦逾期还款，应承担陈飏、范厚有为实现债权的一切费用（包括诉讼费、律师代理费等），所以，对陈飏、范厚有的该项诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 一、被告叶章钦于本判决生效之日起十日内归还原告陈飏、范厚有借款750000元及利息（利息按月利率2%计算，自2014年10月1日起至借款还清之日止）； 二、被告叶章钦于本判决生效之日起十日内支付给原告陈飏、范厚有案件公告费260元，代理费10000元，两项合计为10260元； 三、驳回原告陈飏、范厚有的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费24960元，由原告陈飏、范厚有负担6240元，被告叶章钦负担18720元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  李凯峰 人民陪审员  李 英 人民陪审员  曹卫生 二〇二〇年九月二十四日 法官 助理  余 艳 书 记 员  陈燕洁 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。