wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1102民初1044号原告：中国银行股份有限公司镇江分行,住所地镇江市长江路15号，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：万洪亮，江苏南昆仑（镇江新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡勇，江苏南昆仑（镇江新区）律师事务所律师。被告：**辉，男，1970年10月12日生，汉族，住镇江市。原告中国银行股份有限公司镇江分行与被告**辉信用卡纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡勇到庭参加诉讼,被告**辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还本金31237.53元、应收利息1156.39元、应收费用8325.1元、分期付款未入账金额95000元、分期付款未入账手续费18525元，合计154244.02元（该利息暂计算至2019年11月1日，从2019年11月2日起之后的利息按合同约定计至全部还清之日）；2、被告承担原告律师代理费5000元；3、本案的诉讼费用、保全费等全部由被告承担。事实和理由：2016年5月23日,被告向原告申请办理信用卡专项分期付款业务，原告经审查后向被告发放了信用卡，提供分期付款金额30万元，分期期数60个月，用于房屋装修。但被告未能按照约定及时足额还款。截止2019年11月1日，被告共欠原告信用卡透支本金、利息、费用及分期付款未入账款项共计154244.02元。原告向被告催款未果，遂诉至本院。被告**辉在答辩期内未答辩、在举证期内未提供证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了中国银行信用卡个人申请表及领用合约，中行信用卡专向分期付款还款计划清单、账户迟缴情况汇总查询表、委托代理合同。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月23日，被告**辉（甲方）填写含有本人身份证号码、手机号码、住址、单位、签名等信息的《中国银行信用卡个人申请表》一张，向原告（乙方）申领使用信用卡，并声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。申请表附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，主要约定如下；甲方保证向乙方提供的所有申请资料真实、完整、准确、合法、有效。甲方和附属卡持卡人对附属卡项下全部欠款向乙方承担清偿责任；除合约另有约定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延）止为免息还款期；甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息及滞纳金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费用、分期付款手续费等各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户；乙方按甲方申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。乙方按甲方申请表中指定的唯一通讯地址、预留的手机号码送达的上述文件或信息均为有效送达。领用合约还对信用卡的申领、使用、利息和收费、还款等其他事项作了规定。上述协议条款均为乙方拟订的格式条款。领用合约签订后，原告向被告发放了信用卡，卡号为62×××58，被告开卡使用并向原告申请了信用卡分期付款业务，原告予以同意。2016年5月27日，原告向被告提供了30万元信用卡分期付款额度，分期期数60个月，分期付款手续费58500元，用于房屋装修。自2019年6月12日起，被告未能履行按约还款义务。截止2019年11月1日，被告尚欠原告应收本金31237.53元、利息1156.39元、费用8325.1元（其中滞纳金5036.22元，原告主张为违约金，其余为分期付款手续费）、分期付款未入账金额95000元，分期付款未入账手续费18525元。原告为追索债权与江苏南昆仑律师事务所签订委托代理合同，约定律师代理费为5000元。本院认为，涉案信用卡的申领、发放及透支使用约定系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，应为合法、有效合同，各方均应按约全面履行义务。被告透支使用信用卡及使用信用卡分期付款业务，双方形成了借款合同关系。被告在约定的期间内未归还透支款及未能履行分期付款业务的还款义务后，已构成违约，应承担还款及相应的违约责任。关于原告主张滞纳金5036.22元，发生在2017年1月1日之后，鉴于中国人民银行已明确取消信用卡滞纳金，且原告未能举证证明已与被告通过协议约定收取违约金，原告主张该费用为违约金缺乏依据，本院不予支持。领用合约中对律师代理费的负担无明确约定，本院亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院‍‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‌‍‌‌‌‍‍关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告**辉于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行信用卡应收本金31237.53元、利息1156.39元、费用（分期付款手续费）3288.88元、分期付款未入账金额95000元、分期付款未入账手续费18525元（利息计算至2019年11月1日，自2019年11月2日起至欠款实际还清之日止的利息按照信用卡领用合约及专向分期付款还款计划清单的约定计算，利息、费用之和不得超过年利率24%）。二、驳回原告中国银行股份有限公司镇江分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1692元（减半收取）、保全费1370元，合计3062元，由原告中国银行股份有限公司镇江分行承担88元，被告**辉承担2974元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数或者代表人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）审判员 王 欣二〇二〇年六月十八日书记员 乔凌艳
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0106民初50号本院于二〇二〇年四月三十日对原告刘麦枝与被告王春红、刘秋利、李永胜案外人执行异议之诉一案作出的（2020）豫0106民初50号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫0106民初50号民事判决书第九页第1行中“涉案不动产于2006年本院已依法查封，查封期限为三年”补正为“涉案不动产于2016年本院已依法查封，查封期限为三年”。审 判 长  尹天剑人民陪审员  刘 平人民陪审员  付新敏二〇二〇年五月二十七日书 记 员  劳愈茜
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初593号 原告：湖南康安物业管理有限公司，住所地岳阳经济开发区青年路1322号，统一社会信用代码：91430600675588199T。 法定代表人：冯好武，总经理。 被告：任东，男，1972年6月1日出出生，汉族，住岳阳市。 本院在审理原告湖南康安物业管理有限公司与被告任东物业服务合同纠纷一案中，原告湖南康安物业管理有限公司于2020年4月20日向本院提出对被告任东的撤诉申请。 本院认为，原告湖南康安物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告湖南康安物业管理有限公司撤回对被告任东的起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告湖南康安物业管理有限公司负担。 审判员  刘耀华 二〇二〇年四月二十日 书记员  卿 乐
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初593号 原告：湖南康安物业管理有限公司，住所地岳阳经济开发区青年路1322号，统一社会信用代码：91430600675588199T。 法定代表人：冯好武，总经理。 被告：任东，男，1972年6月1日出出生，汉族，住岳阳市白杨坡路333号德郡小区。 本院2020年5月20日对原告湖南康安物业管理有限公司与被告任东物业服务合同纠纷一案作出的（2020）湘0602民初593号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 将裁定书第一行“湖南康安物业有限公司”补正为“湖南康安物业管理有限公司”。 审判员  刘耀华 二〇二〇年九月二十七日 书记员  卿 乐
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初697号 原告：攀枝花农村商业银行股份有限公司和瑞分理处，住所：攀枝花市仁和迤沙拉大道555号，统一社会信用代码：91510400309366633P。 负责人：王一虎，系分理处主任， 委托诉讼代理人：王一虎，男，1980年9月15日出生，汉族，该分理处主任，住四川省攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：周建琴，女，1974年11月20日出生，该分理处职工，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：马利国，男，1980年7月7日出生，满族，住四川省攀枝花市东区。 被告：李晓琴，女，1980年1月11日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被告：陶琴琴，女，1985年6月24日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 被告：王建国，男，1984年2月19日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告攀枝花农村商业银行股份有限公司和瑞分理处与被告马利国、李晓琴、陶琴琴、王建国金融借款合同纠纷一案，原告攀枝花农村商业银行股份有限公司和瑞分理处向本院申请财产保全，请求对被告马利国、李晓琴、陶琴琴、王建国的价值19万元的财产予以冻结、查封或扣押。 本院经审查认为，原告攀枝花农村商业银行股份有限公司和瑞分理处的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准许对被告马利国、李晓琴、陶琴琴、王建国的价值19万元的财产予以查封、冻结或扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 瑶 玥 二〇二〇年四月十五日 书记员 姚黄绿叶
商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初1450-1号原告：河南**有限公司。被告：丁**，男，汉族，1978年09月28日出生。被告：张**，女，汉族，1983年10月29日出生，系被告丁**之妻。被告：丁**，男，汉族，1969年04月01日出生。被告：杨*，女，汉族，1967年09月08日出生，系被告丁**之妻。被告：丁**，男，汉族，1970年11月10日出生。被告：吕**，女，汉族，1967年09月21日出生，系被告丁**之妻。本院在审理原告河南**有限公司与被告丁**、张**、丁**、杨*、丁**、吕**借款合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，请求对被告209137.82元财产予以保全。本院认为：原告的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：对被告丁**、张**、丁**、杨*、丁**、吕**209137.82元财产予以查封、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  张华卫审判员  魏建军审判员  郭自强二〇二〇年四月二十一日书记员  白丽丽
商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初1450-1号原告：河南商水农村商业银行股份有限公司。住所：商水县阳城大道1218号。法定代表人：尚纪成。统一社会信用代码：91411623X15228251L。被告：丁洪广，男，汉族，1978年09月28日出生，住址：河南省商水县。被告：张亚南，女，汉族，1983年10月29日出生，住址：河南省商水县。系被告丁洪广之妻。被告：丁凤有，男，汉族，1969年04月01日出生，住址：河南省商水县。被告：杨霞，女，汉族，1967年09月08日出生，住址：河南省商水县。系被告丁凤有之妻。被告：丁占会，男，汉族，1970年11月10日出生，住址：河南省商水县。被告：吕秋亚，女，汉族，1967年09月21日出生，住址：河南省商水县。系被告丁占会之妻。本院在审理原告河南商水农村商业银行股份有限公司与被告丁洪广、张亚南、丁凤有、杨霞、丁占会、吕秋亚借款合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，请求对被告209137.82元财产予以保全。本院认为：原告的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：对被告丁洪广、张亚南、丁凤有、杨霞、丁占会、吕秋亚209137.82元财产予以查封、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  张华卫审判员  魏建军审判员  郭自强二〇二〇年四月二十一日书记员  白丽丽
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0381民初388号申请人：方敏，女，1979年9月10日出生，汉族，住湖北省丹江口市。委托诉讼代理人：柯亭，湖北永欣律师事务所专职律师。代理权限：一般代理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丹江口市支行（以下简称：邮储银行丹江口支行）诉被告丁辉、张玮玮、白冰、方敏金融借款合同纠纷一案，本案于2020年1月16日立案。申请人方敏于2020年4月8日向本院申请追加丹江口市农村经济经营服务中心（以下简称：市农经服务中心）为第三人参加诉讼。事实和理由：2018年1月26日，邮储银行丹江口支行与市农经服务中心就丁辉借款签订担保专属条款，市农经服务中心同日出具代偿责任承诺函，根据《丹江口市邮储政银“互惠贷”“助农贷”“扶贫贷”贷款业务实施办法（试行）》规定，同意邮储银行丹江口支行对丁辉发放贷款100万元，贷款期限12个月，市农经服务中心以丹江口市市政府授权管理的专项风险金为限按办法规定比例对该笔贷款承担担保责任，具体担保数额和期限以邮储银行丹江口支行与该借款人签订的《个人商务借款及担保合同》为准。申请人认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条的规定，申请法院依法通知市农经服务中心作为本案必须共同进行诉讼的第三人参加诉讼，并对丁辉全部借款金额及利息承担连带清偿责任。本院经审查认为，其一，第三人参加诉讼方式有两种，自己提出申请或人民法院通知其参加诉讼，市农经服务中心在本案中并未提出申请。其二，原告邮储银行丹江口支行诉被告丁辉、张玮玮、白冰、方敏金融借款合同纠纷一案中，原告邮储银行丹江口支行认为市农经服务中心已经按合同约定全面履行了代偿义务，双方已不存在权利义务关系，不同意追加市农经服务中心为第三人参加诉讼。本院认为市农经服务中心已不具有本案必须共同进行诉讼的第三人的条件，本院不同意追加市农经服务中心为第三人参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条的规定，裁定如下：驳回方敏追加丹江口市农村经济经营服务中心为第三人的申请。审判员  李新二〇二〇年四月十日法官助理鲜丹丹书记员李月皎本裁定适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更1086号罪犯韦毅，男，1985年9月10日出生，汉族，出生地广西河池市宜州市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2010年4月16日作出(2010)香刑初字第595号刑事判决，以被告人韦毅犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四千元。宣判后，在法定期限内未上诉、抗诉。判决生效后，交付执行。因发现漏罪，广东省中山市中级人民法院于2012年6月12日作出（2012）中中法刑一终字97号刑事判决，对其加刑六年。因罪犯韦毅在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年10月21日作出（2014）阳中法刑执字第3511号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；本院于2016年8月16日作出（2016）粤17刑更第3181号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2018年6月29日作出（2018）粤17刑更1877号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2020年12月10日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯韦毅在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2020年4月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯韦毅在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分2634分。2018年8月获得表扬，2019年1月获得表扬，2019年7月获得表扬，2019年12月获得表扬。2019年3年29日劳动违纪扣20分，2019年6月1日欠产扣13分，累计扣33分。该犯已经全额履行罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯韦毅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。鉴于该犯考核期间扣分较多，故对其减刑予以从严。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯韦毅予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年5月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇二〇年四月三十日书记员 刘小颜
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更1086号罪犯韦毅，男，1985年9月10日出生，汉族，出生地广西河池市宜州市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2010年4月16日作出(2010)香刑初字第595号刑事判决，以被告人韦毅犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四千元。宣判后，在法定期限内未上诉、抗诉。判决生效后，交付执行。因发现漏罪，广东省中山市中级人民法院于2012年6月12日作出（2012）中中法刑一终字第97号刑事判决，对其加刑六年。因罪犯韦毅在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年10月21日作出（2014）阳中法刑执字第3511号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；本院于2016年8月16日作出（2016）粤17刑更第3181号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2018年6月29日作出（2018）粤17刑更1877号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2020年12月10日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯韦毅在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2020年4月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯韦毅在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分2634分。2018年8月获得表扬，2019年1月获得表扬，2019年7月获得表扬，2019年12月获得表扬。2019年3年29日劳动违纪扣20分，2019年6月1日欠产扣13分，累计扣33分。该犯已经全额履行罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯韦毅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。鉴于该犯考核期间扣分较多，故对其减刑予以从严。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯韦毅予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年5月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇二〇年四月三十日书记员 刘小颜
河北省遵化市人民法院   民事判决书   （2020）冀0281民初292号   原告：单艳平，女，1965年2月10日出生，汉族，居民，现住遵化市。   委托诉讼代理人：单静，河北昊晟律师事务所律师，代理权限为特别授权。   被告：陈勇，男，1975年10月12日出生，汉族，农民，现住滦州市。   被告：杨扬，女，1978年1月16日出生，汉族，农民，现住滦州市。   被告：滦县金晟铁选有限公司，住所地滦州市。   法定代表人：陈勇，执行董事。   原告单艳平与被告陈勇、杨扬、滦县金晟铁选有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月3日公开开庭进行了审理。原告单艳平的诉讼代理人单静到庭参加诉讼，被告陈勇、杨扬、滦县金晟铁选有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告单艳平向本院提出诉讼请求：1.要求三被告连带偿还借款本金150万元，并按年利率12%支付自2018年12月26日起至还清之日止的利息；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告与被告陈勇系朋友关系，被告陈勇、杨扬系夫妻关系。2010年陈勇、杨扬夫妻成立“滦县三利铁粉精选有限公司”，后企业更名为“滦县金晟铁选有限公司”。2014年2月，被告陈勇以夫妻二人的滦县三利铁粉精选有限公司资金周转困难为由开始向原告借款，并约定月利息为2分。原告自2014年2月28日开始，先后六次通过银行转账和现金方式向被告出借款项合计为150万元。被告在2018年12月25日前也陆陆续续支付了相应的利息。2018年12月25日，在原告的催促下，被告将原来的所有借据收回作废，并重新为原告和原告的朋友更换了手续，将原来的借条变更为2018年12月25日收到出借方人民币150万元，期限一年，期满后一次性连本带息归还。2019年1月21日，被告对于原告和原告另一个朋友共同出借资金200万元与原告签订了协议，协议第三条约定：“如在不经乙方同意的情况下，甲方将其公司滦县金晟铁选有限公司转让、变卖，甲方将赔偿乙方的全部损失，并承担相应的法律后果”。协议签订后，被告夫妻便失踪，滦县金晟铁选有限公司的员工也闭口不言，故此起诉。   被告陈勇、杨扬、滦县金晟铁选有限公司未予答辩。   经审理查明：被告陈勇、杨扬系夫妻关系，双方于2001年1月12日登记结婚，于2018年12月3日协议离婚。原告与被告陈勇系朋友关系。2010年陈勇、杨扬夫妻成立“滦县三利铁粉精选有限公司”，后企业更名为“滦县金晟铁选有限公司”，法定代表人为陈勇。2014年2月，被告陈勇以夫妻二人的滦县三利铁粉精选有限公司资金周转困难为由开始向原告借款，并约定月利息为2分。原告自2014年2月28日开始，先后六次通过银行转账和现金方式向被告出借款项合计为170万元（分别为：2014年2月28日转账50万元、2014年6月26日转账30万元、2016年11月25日转账30万元、2017年1月6日转账5万元和15万元、2017年9月25日转账39万元另支付现金1万元），期间陈勇偿还20万元。被告在2018年12月25日前陆续支付了相应的利息，在原告的催促下，被告将原来的所有借据收回作废，并为原告出具了欠条，内容为“出借方单艳平，借款方陈勇。2018年12月25日收到出借方人民币150万元，大写人民币壹佰伍拾万元正，期限一年，至2019年12月24日止。期满后借款方一次性连本带息归还”。2019年1月21日，被告对于原告和原告另一个朋友共同出借资金200万元与原告签订了协议，协议内容：“甲方：陈勇，乙方：单艳平。甲方借用乙方人民币2000000．00元，大写贰佰万元正，经甲、乙双方友好协商，达成如下条款：一、甲方在未归还清乙方全部欠款时，不能将所属的滦县金晟铁选有限公司转让、变卖其财产。二、甲方自由经营，乙方不能干涉其经营。三、如在不经乙方同意的情况下，甲方将其公司滦县金晟铁选有限公司转让、变卖，甲方将赔偿乙方的全部损失，并承担相应的法律后果。四、甲方承诺签订此协议之前金晟铁选所有权归甲方。甲方：陈勇、滦县金晟铁选有限公司，乙方：单艳平”。   本院认为，债务应当清偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”。原告提交了被告2018年12月25日出具的欠条和2019年1月21日的协议，并提供了银行交易流水，足以证明双方之间形成了民间借贷关系，本院对原告的主张的借贷事实予以认定。被告杨扬与陈勇系夫妻关系，二人共同出资经营滦县金晟铁选有限公司，在2019年协议中甲方包含滦县金晟铁选有限公司，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条的规定，杨扬、滦县金晟铁选有限公司亦应承担偿还责任。银行流水能够显示被告陈勇最初是按月利率2%给付利息，后协商变更为月利率1%，现原告要求按年利率12%给付利息符合规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求理据充足，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于适用的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十三条、第二十六条之规定，判决如下：   限被告陈勇、杨扬、滦县金晟铁选有限公司于本判决生效后十日内连带偿还原告单艳平借款本金150万元，并自2018年12月26日起按年利率12%计付利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费18300元，减半收取9150元，由被告陈勇、杨扬、滦县金晟铁选有限公司连带负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审 判 长 王凤波   审 判 员 李立艳   人民陪审员 闻 富     二〇二〇年四月二十日   书 记 员 李央颖
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初292号 原告：单艳平，女，1965年2月10日出生，汉族，居民，现住遵化市。 被告：陈勇，男，1975年10月12日出生，汉族，农民，户籍地滦州市。 被告：杨扬，女，1978年1月16日出生，汉族，农民，户籍地滦州市。 被告：滦县金晟铁选有限公司，住所地滦州市王店子镇拨子村，统一社会信用代码91130223560456516W。 法定代表人：陈勇，执行董事。 原告单艳平与被告陈勇、杨扬、滦县金晟铁选有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，立案后本院依法到被告陈勇、杨扬的住所地进行送达，经与村委会干部及被告陈勇的母亲了解，陈勇、杨扬不在本村居住，亦不能提供该二人下落及联系方式，故本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  王凤波 审 判 员  李立艳 人民陪审员  闻 富 二〇二〇年二月二十日 书 记 员  李央颖
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初855号申请人：江苏银行股份有限公司镇江京口支行，住所地镇江市正东路152号。负责人：曹必全，该行行长。委托诉讼代理人：张蕾，江苏路韬律师事务所律师。被申请人：郭丽君，女，1980年8月24日出生，汉族，住镇江市。被申请人：曾涌，男，1944年3月3日出生，汉族，住无锡市惠山区。本院受理原告江苏银行股份有限公司镇江京口支行与被告郭丽君，第三人曾涌债权人撤销权纠纷一案，申请人江苏银行股份有限公司镇江京口支行于2020年4月2日向本院申请保全，要求冻结被申请人郭丽君、曾涌银行账户存款200万元，或查封、扣押其等值财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人郭丽君、曾涌名下银行账户存款200万元，或查封、扣押其等值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 周 伟人民陪审员 陈 红人民陪审员 李际云二〇二〇年四月二日书 记 员 王 婷
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0104民初1900号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市新华路支行，住所地河北省石家庄市新华路296号盛安大厦，统一社会信用代码：91130100687037079Q。负责人：庞超，该支行行长。委托诉讼代理人：王卫国，河北尅志律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫世怡，河北尅志律师事务所律师。被告刘文朝，男，1976年11月18日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区廉州镇北营村东平北街17号。彭马英，女，1976年2月29日出生，汉族，住同刘文朝，系刘文朝之妻。案由金融借款合同纠纷诉讼请求1、判令解除原、被告签订的《个人购房借款及担保合同》；2、判令被告偿还原告借款本金822998.59元，截止到2019年10月11日的利息19379.26元，罚息365.2元，合计842743.05元，及自2019年10月12日起至实际清偿欠款之日止利息、罚息；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费、律师费及其他为实现债权支付的费用；4、判令原告对被告的抵押房产享有优先受偿权。1.合同名称及签订日期《个人购房／购车借款及担保合同》，2018年6月19日签订。2.合同约定借金额及期限84万元，自2018年6月19日起至2040年6月19日。3.还款方式等额本息还款4.利率、罚息年利率5.39%，逾期上浮30%，罚息7.007%，罚息7.007%。5.支付方式受托支付，账户名：张兴业账号：62×××656.抵押人及抵押物详情和现状刘文朝名下位于鹿泉区龙洲新城1-2-1101【不动产权证书号：冀（2018）鹿泉区不动产权第0006804号】房产。7.抵押担保范围本金、利息、罚息、复息、违约金、实现债券的费用、其他费用。8.实际放款金额及还款期限84万元，自2018年7月3日起至2040年7月3日止。9.被告还款情况已还本金17001.41元，利息37516.32元，自2019年5月3日之后不再按约还款。10.诉前催收情况催收方式：上门、电话催收效果：无效11.被告答辩未到庭、未答辩本院于2020年4月14日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，原、被告所签订的《个人购房／购车借款及担保合同》合法有效，原告依约发放贷款后，二被告未按时还款属违约行为，应承担违约责任。原告请求的律师费合同虽有约定，但未实际支付，故对此项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原、被告签订的《个人购房／购车借款及担保合同》予以解除；二、被告刘文朝、彭马英于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市新华路支行借款本金822998.59元，截止到2019年10月11日的利息19379.26元，罚息365.2元，合计842743.05元，并支付自2019年10月12日起至借款清偿之日止的利息、罚息（按合同约定计付）；三、如被告刘文朝、彭马英未在上述指定期限内履行义务，则原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市新华路支行有权以被告刘文朝名下位于鹿泉区龙洲新城1-2-1101【不动产权证书号：冀（2018）鹿泉区不动产权第0006804号】的房产折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市新华路支行其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计取6114元，由被告刘文朝、彭马英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  齐 燕二〇二〇年四月二十一日代书记员  栗语聪
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0104民初3848号申请人：耿发俊，男，1976年1月9日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被申请人：陶章胜，男，1984年10月8日出生，汉族，住安徽省舒城县。本院在审理原告耿发俊与被告陶章胜民间借贷纠纷一案中，申请人耿发俊向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人陶章胜名下银行存331271.49元或查封、扣押其他同等价值财产。申请人提供了担保财产。本院认为：申请人耿发俊提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结陶章胜名下银行存款331271.49元或查封、扣押其他同等价值财产。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  汤本刚二〇二〇年四月二十日书记员  杜晓婵附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初3848号 原告：耿发俊，男，汉族，1976年1月9日出生，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：曹振东、曹忠明，安徽文得律师事务所律师。 被告：陶章胜，男，汉族，1984年10月8日出生，住安徽省舒城县。 原告耿发俊与被告陶章胜合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员汤本刚适用普通程序独任进行了审理。原告耿发俊及其委托诉讼代理人曹忠明到庭参加了诉讼，被告陶章胜经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耿发俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金285251元及暂计算至2020年3月30日的利息46020.49元(此后利息以285251元为基数，自2019年8月1日起按月息2分计算，此后的利息计算至款清时止)；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。案件审理过程中，原告耿发俊对其第1项诉讼请求变更为：1、判令被告偿还原告借款本金275451元及利息（以275451元为基数，自2019年8月1日起按月息2分计算至款清时止）。事实和理由：被告因欠付原告工程款，双方签订了支付协议，并由被告于2019年8月1日向原告出具了借条，明确了还款时间及利息。2019年10月31日，被告就欠付原告2700元广告款再次出具了一份欠条。上述两笔欠款虽经原告多次催要，被告至今未予清偿。为维护自身的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告陶章胜未提供证据，也未提交答辩意见。 经审理查明：陶章胜、耿发俊原系朋友关系，双方之间存在陶章胜委托耿发俊进行广告牌的制作、安装以及日常生产、生活资金拆借等经济往来。2019年8月1日，双方就此前交易往来中陶章胜欠付耿发俊广告牌制作安装款、借款、材料款、路费、餐费等进行对账，并签订支付协议一份。协议约定：陶章胜所欠耿发俊工程款合计272751元，由双方共同约定年底前归还全款。如未还清，余款按月利率2分6厘计算利息（备注：归还期限自2019年8月1日至2020年1月1日）。当日，陶章胜就上述欠款向耿发俊出具借款借条一张。2019年10月31日，陶章胜另就其望湖城店广告牌制作安装欠款2700元，向耿发俊出具欠条予以确认。至今，陶章胜就上述275451元（272751元+2700元）欠款一直未予清偿。 上述事实有原告提交的对账单、支付协议、借条、欠条及其当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：通过原告提交的对账单、支付协议、借条、欠条及其当庭陈述等证据，能够清晰的反映原被告对于双方之间广告牌制作安装费等275451元欠款进行对账、结算、确认的基本事实。被告陶章胜在结算确认欠款后，未依支付协议及借条确定的时间履行欠款支付义务，其行为显属违约。原告起诉要求被告陶章胜偿还支付协议及借条项下272751元的欠款以及该款自2019年8月1日起的利息，于法有据，本院予以支持。双方在欠款支付协议中虽对于利息标准作出了明确约定，但该约定标准明显超出法律规定。结合双方对账结算款项中已经包含了部分借款利息等因素，本院对于原告主张的案涉欠款的利息标准酌情按月利率1.5%的标准予以核减。原告超出部分的利息主张，本院不予支持。对于2019年10月31日欠条项下2700元欠款，双方未约定具体的偿还时间及利息标准，原告依法有权随时主张权利，但其关于被告应就该款自2019年8月1日起支付利息的主张，依法不能成立。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陶章胜于本判决生效之日起十日内偿还耿发俊欠款275451元； 二、陶章胜于本判决生效之日起十日内支付欠款272751元自2019年8月1日起至款清日止按月利率1.5%计算的利息； 三、驳回耿发俊的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5432元，财产保全费2176元，合计7608元由陶章胜负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  汤本刚 二〇二〇年八月二十八日 书记员  杜晓婵 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容            河北省石家庄市桥西区人民法院      民事判决书                                     （2020）冀0104民初1900号                  原告              中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市新华路支行，住所地河北省石家庄市新华路296号盛安大厦，统一社会信用代码：91130100687037079Q。      负责人：庞超，该支行行长。      委托诉讼代理人：王卫国，河北尅志律师事务所律师。      委托诉讼代理人：闫世怡，河北尅志律师事务所律师。                  被告              刘文朝，男，1976年11月18日 出生，汉族，住河北省石家庄市。      彭马英，女，1976年2月29日出生，汉族，住同刘文朝，系刘文朝之妻。                  案由                  金融借款合同纠纷                  诉讼请求              1、判令解除原、被告签订的《个人购房借款及担保合同》；2、判令被告偿还原告借款本金822998.59元，截止到2019年10月11日的利息19379.26元，罚息365.2元，合计842743.05元，及自2019年10月12日起至实际清偿欠款之日止利息、罚息；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费、律师费及其他为实现债权支付的费用；4、判令原告对被告的抵押房产享有优先受偿权。                  1.合同名称及签订日期              《 个人购房／购车借款及担保合同 》，2018年6月19日签订。                   2.合同约定借金额及期限              84万元，自2018 年6月19日起至2040年6月19日。                  3.还款方式              等额本息还款                  4.利率、罚息              年利率5.39%，逾期上浮30%，罚息7.007%，罚息7.007%。                  5.支付方式              受托支付                  6.抵押人及抵押物详情和现状              刘文朝名下位于鹿泉区房产。                  7.抵押担保范围              本金、利息、罚息、复息、违约金、实现债权的费用、其他费用。                  8.实际放款金额及还款期限              84万元，自2018 年7月3日起至2040年7月3日止。                  9.被告还款情况              已还本金17001.41元，利息37516.32元，自2019年5月3日之后不再按约还款。                  10.诉前催收情况              催收方式：上门、电话      催收效果：无效                  11.被告答辩              未到庭、未答辩                      本院于2020年4月14日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。      本院认为，原、被告所签订的《 个人购房／购车借款及担保合同 》合法有效，原告依约发放贷款后，二被告未按时还款属违约行为，应承担违约责任。原告请求的律师费合同虽有约定，但未实际支付，故对此项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、原、被告签订的《 个人购房／购车借款及担保合同 》予以解除；      二、被告刘文朝、彭马英于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市新华路支行借款本金822998.59元，截止到2019年10月11日的利息19379.26元，罚息365.2元，合计842743.05元，并支付自2019年10月12日起至借款清偿之日止的利息、罚息（按合同约定计付）；          三、如被告刘文朝、彭马英未在上述指定期限内履行义务，则原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市新华路支行有权以被告刘文朝名下位于鹿泉区的房产折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；          四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市新华路支行其他诉讼请求。          被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。          案件受理费减半计取6114元，由被告刘文朝、彭马英负担。          如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。                                               审 判 员    齐      燕                                                                                                 二〇二〇年四月二十一日                                           代书 记 员   栗  语  聪
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1481民初980号申请人：王玉昌，男，1965年7月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人：冯吉祥，男，1981年11月24日出生，汉族，住乐陵市。被申请人：邵赛花，女，1982年11月2日出生，汉族，住乐陵市。本院在审理申请人王玉昌诉被告冯吉祥、邵赛花为民间借贷纠纷一案，申请人王玉昌于2020年4月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邵赛花、冯吉祥名下的80000元银行存款或查封被申请楼房一套。申请人王玉昌以其购买中华联合财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任险对其申请查封冻结被申请人冯吉祥、邵赛花名下的财产提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定，本院为了有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：本院认为：原告的申请符合法律规定，本院为了有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结被申请人邵赛花、冯吉祥名下的80000元银行存款或查封被申请人楼房一套。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  高勇二〇二〇年四月八日书记员  **
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1481民初980号原告：王玉昌，男，1965年7月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：纪万禄，山东德衡（德州）律师事务所律师。被告：邵赛花，女，1982年11月2日出生，汉族，住山东省乐陵市。被告：冯吉祥，男，1981年11月24日出生，汉族，住山东省乐陵市，系被告邵赛花的丈夫。原告王玉昌与被告邵赛花、冯吉祥为民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉昌的委托诉讼代理人纪万禄、被告邵赛花、冯吉祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王玉昌向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还借款本金80000元及利息（从起诉之日按年利率6%计算至本息付清为止）；2.本案所产生的诉讼费、保全费及律师费其他相关费用均由被告承担。事实与理由：2015年10月16日和2019年5月份，被告向原告一共借款80000元，给原告出具了借条。后经原告多次催要，被告一直拖延至今未偿还。该债务发生在被告冯吉祥与被告邵赛花夫妻关系存续期间，根据法律规定，应为其夫妻共同债务。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。庭审时原告将借款时间变更为2016年1月4日和2020年1月20日。邵赛花、冯吉祥均辩称，对原告起诉没有意见，原告起诉都是事实。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1.中国农业银行个人明细对账单一份，证明事项：被告冯吉祥向原告借款60000元，原告将款项转账至冯吉祥62×××14的农业银行卡内；微信转账截图一张，证明事项：原告的妻子李秀兰转账给被告邵赛花20000元，共分四次，每次5000元。2.借条一张，借条实际出具时间是2020年1月份，落款时间是2016年10月16日，证明事项：被告向原告借款的事实。3.原告王玉昌结婚证一份，证明事项：证明原告王玉昌和李秀兰系夫妻关系；4.乐陵市民政局婚姻登记表一份，证明事项：冯吉祥、邵赛花系夫妻关系。两被告对上述证据均无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王玉昌和李秀兰系夫妻关系。被告邵赛花、冯吉祥系夫妻关系，两人长年从事投资加油站营销、粮食收储等工作。两被告因共同生活生产经营需要，向原告王玉昌借款计80000元，其中借款60000元由原告王玉昌通过银行转入被告冯吉祥62×××14的银行账户内，20000元由原告之妻李秀兰通过微信转账方式给付被告邵赛花，以上借款经多次催要被告未予偿还，被告对借款未还事实予以承认。本院认为，原、被告达成口头借款合同，是当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以认定。被告邵赛花给原告出具的借条及银行个人明细对账单，能证明原告将被告所借款项转入被告冯吉祥账户内的事实，借款本金已实际交付，原告所提供的借条、银行个人明细对账单具有真实性、关联性、合法性，被告亦对此均予承认，故本院予以采信。本案中，被告邵赛花、冯吉祥系夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间，借条系邵赛花所出具，但款项大部分存入被告冯吉祥账户内，该债务用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营，且被告邵赛花、冯吉祥均予以认可，故原告主张的该债务属于夫妻共同债务，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息问题。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，既未约定借期内的利率也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。因此，原告要求被告支付的利息应以被告尚欠原告借款本金为80000元为计算基数，自起诉之日，即2020年3月24日起，资金占用期间利息按照年利率6%支付的主张，符合法律规定，本院予以支持。因此，债务应当偿还，被告在原告处借款未予以偿还的行为是错误，应承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：被告邵赛花、冯吉祥于本判决生效后十五日内一次性偿还原告王玉昌借款本金80000元及资金占用期间利息（以借款本金80000元为计算基数，自2020年3月24日起至实际给付之日止，利息按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，财产保全申请费820元，共计1720元由被告邵赛花、冯吉祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审判员 高 勇二〇二〇年五月二十五日书记员 马秀港
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0104民初1626号原告渤海银行股份有限公司石家庄分行，地所地石家庄市桥西区中华南大街18号一至三层，统一社会信用代码：9113010005549030X0。负责人：王兵，该分行行长。委托诉讼代理人：戎斐然，女，1988年6月9日出生，汉族，住石家庄市新华区，系该公司法务人员。委托诉讼代理人：赵孟洲，男，1983年11月2日出生，汉族，住石家庄市桥西区，系该分行员工。被告刘三铭，男，1990年3月27日出生，汉族，住石家庄市长安区名门华都7-2-502号。案由金融借款合同纠纷诉讼请求1、判令贷款立即到期，被告向原告偿还贷款本金657532.36元，所欠利息4828.84元、罚息53.60元，合计662414.8元（暂计算至2019年12月20日，本息还清之日前的利息、罚息、复利按照合同约定计算）；2、判令原告对抵押物享有优先受偿权；3、本案诉讼费等相关费用由被告承担。1.合同名称及签订日期《个人二手房按揭抵押借款合同》，2016年3月17日签订。2.合同约定借金额及期限70万元，自2016年3月17日起至2046年3月17日。3.还款方式等额本息还款4.利率、罚息年利率4.41%，逾期上浮50%，罚息6.615%，复息6.615%5.抵押人及抵押物详情和现状刘三铭名下位于石家庄市长安区名门华都7-2-502【不动产权证书号：冀（2016）石家庄市不动产权第0009097号】6.实际放款金额及还款期限70万元，自2016年3月24日起至2046年3月24日。7.支付方式受托支付账户名：乔立账号：10×××138.被告还款情况按约还款42期，自2019年10月24日后不再按期还款。9.诉前催收情况催收方式：上门、电话、律师函催收效果：无效是否发出解除合同或者提前到期通知及被告是否实际收到通知：是经催收了解到被告及或其家人什么情况：无被告是否涉及刑事犯罪被羁押等：无10.被告答辩未到庭，未答辩。本院于2020年4月7日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘三铭于本判决生效之日起十日内偿还原告渤海银行股份有限公司石家庄分行贷款本金657532.36元，截止至2019年12月20日所欠利息4828.84元、罚息53.60元，合计662414.8元，及自2019年12月21日至实际清偿借款之日止的利息、罚息、复利（按合同约定计付）；二、如被告刘三铭未在指定期限内履行上述义务，则原告渤海银行股份有限公司石家庄分行有权以被告刘三铭名下位于长安区名门华都7-2-502【不动产权证书号：冀（2016）石家庄市不动产权第0009097号】的房产折价或者以拍卖、变卖前述房产所得价款优先受偿。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计取5212元，由被告刘三铭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  齐 燕二〇二〇年四月十日代书记员  栗语聪
文书内容            河北省石家庄市桥西区人民法院      民事判决书      （2020）冀0104民初1626号                  原告                  渤海银行股份有限公司石家庄分行，地所地石家庄市桥西区中华南大街18号一至三层，统一社会信用代码：9113010005549030X0。          负责人：王兵，该分行行长。          委托诉讼代理人：戎斐然，女，1988年6月9日出生，汉族，住石家庄市新华区，系该公司法务人员。          委托诉讼代理人：赵孟洲，男，1983年11月2日出生，汉族，住石家庄市桥西区，系该分行员工。                  被告                  刘三铭，男，1990年3月27日出生，汉族，住石家庄市长安区。                  案由              金融借款合同纠纷                  诉讼请求              1、判令贷款立即到期，被告向原告偿还贷款本金657532.36元，所欠利息4828.84元、罚息53.60元，合计662414.8元（暂计算至2019年12月20日，本息还清之日前的利息、罚息、复利按照合同约定计算）；2、判令原告对抵押物享有优先受偿权；3、本案诉讼费等相关费用由被告承担。                  1.合同名称及签订日期              《 个人二手房按揭抵押借款合同 》，2016年3月17日签订。                  2.合同约定借金额及期限              70万元，自2016 年3月17日起至2046年3月17日。                  3.还款方式              等额本息还款                  4.利率、罚息              年利率4.41%，逾期上浮50%，罚息6.615%，复息6.615%                  5.抵押人及抵押物详情和现状              刘三铭名下位于石家庄市长安区                  6.实际放款金额及还款期限              70万元，自2016 年3月24 日起至2046年3月24日。                  7.支付方式              受托支付 账户名：乔      账号：                  8.被告还款情况              按约还款42期，自2019年10月24日后不再按期还款。                  9.诉前催收情况              催收方式：上门、电话、律师函      催收效果：无效      是否发出解除合同或者提前到期通知及被告是否实际收到通知：是      经催收了解到被告及或其家人什么情况：无      被告是否涉及刑事犯罪被羁押等：无                  10.被告答辩              未到庭，未答辩。                      本院于2020年4月7日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。          依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：          一、被告刘三铭于本判决生效之日起十日内偿还原告渤海银行股份有限公司石家庄分行贷款本金657532.36元，截止至2019年12月20日所欠利息4828.84元、罚息53.60元，合计662414.8元，及自2019年12月21日至实际清偿借款之日止的利息、罚息、复利（按合同约定计付）；          二、如被告刘三铭未在指定期限内履行上述义务，则原告渤海银行股份有限公司石家庄分行有权以被告刘三铭名下位于长安区的房产折价或者以拍卖、变卖前述房产所得价款优先受偿。          被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。          案件受理费减半计取5212元，由被告刘三铭负担。          如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：6232XXXXXX47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。                                        审 判 员     齐      燕                                                                                                 二〇二〇年四月十日                                         代书 记 员    栗  语  聪
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0402民初1852号申请人：张力天，男，1981年11月28日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：刘玉萍，云南新海天律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：赵洋，云南新海天律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人：云南瑞恒投资有限公司。住所地：云南省玉溪市红塔区环山路鑫兴商业城1幢A座。统一社会信用代码：915304023162138463。法定代表人：王欣，执行董事兼总经理。被申请人：峨山彝族自治县第一中学。住所地：峨山彝族自治县双江街道瑞竹路15号。统一社会信用代码：125304264320623605。法定代表人：徐发煌，校长。张力天与云南瑞恒投资有限公司、峨山彝族自治县第一中学合同纠纷一案，申请人张力天于2020年4月29日向本院提出财产保全的申请，请求：在186298元的范围内对被申请人云南瑞恒投资有限公司借用云南常海餐饮服务有限公司的资质交纳至峨山彝族自治县第一中学的保证金10万元、应收营业款66298元及摆放在该中学食堂的商用电磁炉3台、电蒸箱2台、冰柜2台、保鲜柜2台、操作台8个、展示柜1台采取保全措施。申请人张力天以其向太平洋财产保险股份有限公司玉溪中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险（保单号：65214128020200000002）为此次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人云南瑞恒投资有限公司借用云南常海餐饮服务有限公司的资质交纳至峨山彝族自治县第一中学的保证金10万元、应收营业款66298元；二、扣押被申请人云南瑞恒投资有限公司借用云南常海餐饮服务有限公司的资质摆放在峨山彝族自治县第一中学食堂的商用电磁炉3台、电蒸箱2台、冰柜2台、保鲜柜2台、操作台8个、展示柜1台。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘建荣二〇二〇年四月二十九日书记员  罗 华
广东省恩平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0785民初740号 申请人：中山市格汇电器有限公司。 法定代表人：李悦。 委托诉讼代理人：郭文锋，男。 被申请人：恩平市金美淇音响器材厂。 经营者：潘庆丽，女。 被申请人:方炳辉，男。 申请人中山市格汇电器有限公司与被申请人恩平市金美淇音响器材厂、方炳辉买卖合同纠纷一案，申请人中山市格汇电器有限公司于2020年4月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人恩平市金美淇音响器材厂、方炳辉的银行存款46965.7元或查封、扣押其他等额财产，并提供其自有的在中国建设银行股份有限公司中山小榄泰丰支行开设的账号为44×××52的账户中的46965.7元银行存款作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人恩平市金美淇音响器材厂、方炳辉的银行存款46965.7元或查封、扣押其他等额财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限二年，查封不动产的期限为三年。 二、冻结申请人中山市格汇电器有限公司在中国建设银行股份有限公司中山小榄泰丰支行开设的账号为44×××52的账户中的46965.7元银行存款。冻结期限为一年。 案件申请费489.66元，由中山市格汇电器有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马文娟 二〇二〇年四月二十日 法官助理  宋洁钰   书记员  甄洁莹
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)湘0682执恢54号 申请执行人：李振新，男，1974年1月10日出生，汉族，住临湘市。 被执行人：陈朋才，男，1981年7月30日出生，汉族，住临湘市。 申请执行人李振新与被执行人陈朋才民间借贷纠纷一案，申请执行人李振新与被执行人陈朋才达成执行和解协议且长期自动履行，申请执行人李振新同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 二〇二〇年四月二十一日
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0682执恢54号 申请执行人李振新，男，1974年1月10日出生，汉族，住临湘市。 被执行人陈朋才，男，1981年7月30日出生，汉族，住临湘市。 申请执行人李振新与被执行人陈朋才民间借贷纠纷一案中，本院于2020年4月20日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人李振新与被执行人陈朋才达成执行和解协议且长期自动履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仁祥 审判员  蒋立建 审判员  邓曙龙 二〇二〇年四月二十日 书记员  曾梦子
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初1376号原告：杨莹，女，1987年10月11日出生，汉族，住河南省永城市。被告：郭超杰，男，1990年5月17日出生，汉族，住河南省睢县。原告杨莹与被告郭超杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨莹到庭参加诉讼，被告郭超杰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨莹向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款13000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年3月25日，被告郭超杰向原告杨莹借款15000元，同日杨莹通过微信转账支付郭超杰15000元。2019年杨莹因购房需要资金要求郭超杰偿还借款，郭超杰偿还2000元，余款13000元至今未偿还。被告郭超杰未答辩。经审理查明：2019年3月25日，被告郭超杰向原告杨莹借款15000元，同日原告杨莹通过微信转账支付被告郭超杰15000元。经原告杨莹催要，2019年11月15日被告郭超杰偿还2000元，余款13000元至今未偿还。以上事实有原告提交的微信转账记录、借条、微信聊天记录等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系依法受到法律保护。本案中被告郭超杰向原告杨莹借款的事实成立,有被告郭超杰签名捺印的借条、转账凭证以及还款记录、微信聊天记录等证据予以佐证,双方的债权债务关系依法成立并生效。被告郭超杰尚欠原告杨莹借款13000元未予以偿还，故对原告杨莹要求被告郭超杰偿还借款13000元的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告郭超杰于本判决生效之日起十日内偿还原告杨莹借款13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元(已减半收取），由被告郭超杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员  洪林杰二〇二〇年四月十五日书记员  吴卓泽
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初1376号申请人：杨莹，女，1987年10月11日出生，汉族，住河南省永城市。被申请人：郭超杰，男，1990年5月17日出生，汉族，住河南省睢县。申请人杨莹与被申请人郭超杰民间借贷纠纷一案，申请人杨莹于2020年4月14日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人郭超杰名下存款13000元。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人郭超杰名下存款13000元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  洪林杰二〇二〇年四月十四日书记员  刘 备
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初1208号 原告：无锡家韵纺织品印花有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区。 法定代表人：朱湛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：鲁萍，江苏神阙律师事务所律师。 被告：董朋，男，1978年2月4日生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 原告无锡家韵纺织品印花有限公司于2020年4月1日向本院提出申请，要求对被告董朋价值4万元的财产采取保全措施，并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结董朋的银行存款4万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前十日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年四月三日 书记员 刘明坤
山西省襄垣县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）晋0423执137号 屈志明： 本院于2020年4月2日收到申请执行人屈志英的书面执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）被执行人屈志明支付申请执行人屈志英拆迁安置补偿费30万元。 （2）负担案件受理费2465元,申请执行费4400元，其它诉讼费用/元。 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 账户名称：襄垣县人民法院 开户银行：中国工商银行襄垣支行 账号：9558850505000634938 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。 特此通知 执行员 ：陈辉书记员：赵静睿 二〇二〇年四月二日
庄河市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0283执588号申请执行人：中国银行股份有限公司大连庄河支行-统一社会信用代码：912102031188267137负责人：刘作岩，系该支行行长委托诉讼代理人：何革，系辽宁法磊律师事务所律师被执行人：吴平平，男，1982年4月22日出生，汉族，户籍地庄河市王家镇海王九岛大街206号，公民身份证号：21022419820422141X被执行人：大连永信房地产开发有限公司，住所地：庄河市城关街道财政委景源名郡，营业执照：210283000007622法定代表人：林启进，系该公司经理申请执行人中国银行股份有限公司大连庄河支行与被执行人吴平平、大连永信房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，本案(2019)辽0283民初2691号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中，被执行人大连永信房地产开发有限公司一次性履行完毕本案案款本金和利息合计274673.6元、案件受理费7277元、律师费2000元、执行费4013元，本案执行完毕。特此通知。执行员 于 阳二〇二〇年四月九日书记员 张靖翊
山西省襄垣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0423执137号申请执行人：屈志英，女，汉族，现住山西省襄垣县。被执行人：屈志明，男，汉族，现住山西省襄垣县。申请执行人屈志英与被执行人屈志明继承纠纷一案，本院于2019年12月20日作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人屈志英向本院申请执行，请求被执行人屈志明偿还安置补偿款300000元，承担本案诉讼费2465元，此外，被执行人应当承担执行费471元。本院于2020年4月2日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.依法向被执行人屈志明送达执行通知书、限制高消费令、报告财产令、传票，被执行人未履行。2.多次通过网络查控系统查询了被执行人相关财产信息，未能查询到其银行存款、证券信息等。3.到襄垣县不动产登记中心查询其不动产，未查到可供执行财产信息。4.对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。5.到被执行人住所地村委会调查，村委会开具证明，证实被执行人在住所地范围内，没有可供执行财产。6.通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行调查结果告知申请执行人。综上，因本案被执行人屈志明暂无财产可供执行，经本院向申请执行人屈志英释明被执行人财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 科审判员 常 健审判员 刘 慧二〇二〇年九月二十三日书记员 赵静睿
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执588号申请执行人：中国银行股份有限公司大连庄河支行,912102831188267137,住庄河市城关街道财政委海云天**楼；被执行人：吴平平,男性,1982年4月22日出生,21022419820422141X,汉族,,住庄河市被执行人：大连永信房地产开发有限公司,91210283565534077Q,,住庄河市城关街道财政委景源名郡本院依据已经发生法律效力的庄河市人民法院2019年8月22日生效的（2019）辽0283民初2691号判决，于2020年4月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人一、被告吴平平于本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告中国银行股份有限公司大连庄河支借款本金263832.58元，利息1077.32元，并承担借款本金263832.58元自2019年7月11日至实际清偿之日止按《个人一手住房贷款合同》（合同编号为2016年XD—LW—154号）约定计收的利息、罚息及复利；二、被告吴平平于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告中国银行股份有限公司大连庄河支行律师费2000元。三、被告大连永信房地产开发有限公司对前述第一、二项确定的义务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告吴平平追偿；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在交通银行的账户存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于阳二〇二〇年十二月二十九日（）书记员  姜昊
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初1124号申请人：中国银行股份有限公司栖霞支行，住所地：霞光路262号。统一社会信用代码：913706868652929032。负责人：王奉卫，该行行长。委托诉讼代理人：张洪涛，山东旭冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：于海洋，山东旭冉律师事务所实习律师。被申请人：张杰，男，1980年12月14日，汉族，住山东省栖霞市。申请人中国银行股份有限公司栖霞支行与被申请人张杰金融借款合同纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司栖霞支行向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人张杰名下。并提供担保。本院认为，申请人中国银行股份有限公司栖霞支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人张杰名下。查封期间不得买卖、抵押、租赁或其他形式的转让，并不得毁损。查封期间三年，需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内提出徐行查封的书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  曲明荣人民陪审员  吴秀玲人民陪审员  史桂玉二〇二〇年四月二十九日书 记 员  李彦君
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1102民初823号申请人：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路15号。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：徐璐，江苏学益律师事务所律师。委托诉讼代理人：林春霞，江苏学益律师事务所律师。被申请人：步**，女，1981年9月3日生，汉族，住镇江市。被申请人：邱国祥，男，1969年12月28日生，汉族，住镇江市。申请人中国银行股份有限公司镇江分行与被申请人步**、邱国祥金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司镇江分行向本院申请财产保全，请求查封被申请人步**、邱国祥银行存款90万元或查封、扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人步**、邱国祥银行账户存款90万元或查封、扣押其等值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 欣二〇二〇年四月二日书记员 乔凌艳
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0686民初1124号原告:中国银行股份有限公司栖霞支行，住所地：栖霞市霞光路**，统一社会信用代码913706868652929032。负责人:王奉卫，行长。委托诉讼代理人:张洪涛，山东旭冉律师事务所律师。被告:张杰，男，1980年12月14日出生，住山东省栖霞市。被告:林娟，女，1980年4月3日出生，住山东省栖霞市。被告:融基（烟台）旅游开发有限公司，住山东省栖霞市松山街道艾山汤，统一社会信用代码：91370686764800876N。法定代表人：杨林。委托诉讼代理人：张志卫，山东张志卫律师事务所律师。原告中国银行股份有限公司栖霞支行与被告张杰、被告林娟、被告融基（烟台）旅游开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张洪涛，被告张杰，被告融基（烟台）旅游开发有限公司委托诉讼代理人张志卫到庭参加诉讼，被告林娟经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告提出诉讼请求:1、请求判令被告提前偿还原告借款本金84217.96元、利息1366.84元、罚息84.5元（利息、罚息暂计算至2020年3月13日），同时自2020年3月14日起至实际给付之日止，仍按贷款合同约定计付利息、罚息给原告（合计85669.3元）；2、确认原告对于被告张杰抵押的位于栖霞市霞光山色2#东三单元五层东的房产依法拍卖或变卖所得的价款享受优先受偿权；3、请求判令被告融基（烟台）旅游开发有限公司对上述债务承担连带保证责任；4、本案案件受理费、财产保全费等一切诉讼费用由被告承担。被告张杰辩称，对原告主张的事实无异议。被告融基（烟台）旅游开发有限公司辩称，对原告主张的事实无异议。被告林娟未作答辩。本院经审理认定如下事实:2010年10月28日，原告与被告张杰、林娟、融基（烟台）旅游开发有限公司签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》一份，合同约定被告张杰、林娟为借款人，被告融基（烟台）旅游开发有限公司为保证人，被告张杰、林娟向原告贷款17万元，用于购买坐落于栖霞市霞光山色2#东三单元五层东的房产，贷款期限为15年，贷款利率采用浮动利率，在参考利率基础上下浮15%,浮动周期为12个月，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率下浮15%作为下一个周期的适用利率，按月付息，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，被告还款时采用按月等额本息还款的方式偿还借款。被告张杰以上述房产提供抵押担保，并办理了预告抵押登记，但未取得他项权证。被告融基（烟台）旅游开发有限公司作为保证人提供阶段性担保。违约责任约定借款人未按期归还贷款本息，贷款人终止或解除本合同，宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；保证人应按照本合同的约定承担连带保证责任。本合同项下保证期间为借款人债务履行期届满之日起两年。若保证人提供阶段性连带责任保证的，则自借款人办妥本合同项下贷款所购房屋抵押登记手续，并且贷款人收到他项权证之日起，保证人在本合同项下不再发生新的保证义务和责任，但对于在该日之前已到期的本合同项下债务，以及该日之前发生借款人违约而引起的本合同项下的债务，保证人仍应承担保证责任。合同签订后,原告依约定履行了放款义务,但被告张杰、林娟在还款期内未按时还款，截至2020年3月13日，被告张杰、林娟尚欠原告借款本金84217.96元、利息1366.84元、罚息84.5元。在诉讼过程中，被告张杰、林娟已偿还原告利息和罚息。截至到2020年7月9日，被告张杰、林娟尚欠原告本金74948.95元。本院认为，原告中国银行股份有限公司栖霞支行与被告张杰、被告林娟、被告融基（烟台）旅游开发有限公司签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》系当事人的真实意思表示，未违反国家法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约履行了发放借款义务，被告张杰、被告林娟应按约偿还借款本息。被告张杰、被告林娟未按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担逾期还款的法律责任。虽在诉讼过程中，被告张杰、林娟已偿还原告利息和罚息，但合同约定借款人未按期归还贷款本息，贷款人终止或解除本合同，并宣布本合同项下贷款本息全部提前到期。故被告张杰、林娟应偿还尚欠原告借款本金74948.95元。被告张杰以其购买的坐落于栖霞市霞光山色2#东三单元五层东房产为原告对其的债权提供抵押担保，虽办理了预告抵押登记，但未取得他项权证，故原告请求享有该抵押物拍卖、变卖价款的优先受偿权，于法无据，本院不予支持。合同约定被告融基（烟台）旅游开发有限公司作为保证人提供阶段性连带责任保证，系自借款人办妥本合同项下贷款所购房屋抵押登记手续，并且贷款人收到他项权证之日起。现并未办理正式抵押登记，也未取得他项权证，故被告融基（烟台）旅游开发有限公司对上述被告张杰、林娟的借款应承担连带还款责任。被告林娟经本院合法传唤未到庭，视为其放弃质证和抗辩等权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第四十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下一、被告张杰、林娟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司栖霞支行借款本金74948.95元（计算至2020年7月9日），并自2020年7月10日起至实际给付之日止被告张杰、林娟仍按贷款合同约定计付利息、罚息给原告；二、被告融基（烟台）旅游开发有限公司对上述第一项给付义务承担连带还款责任，但履行还款责任后，有权向被告张杰、林娟追偿；三、驳回原告中国银行股份有限公司栖霞支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费971元及保全费877元，由被告张杰、被告林娟、被告融基（烟台）旅游开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟合市中级人民法院。审判员  曲明荣二〇二〇年七月九日书记员  李彦君
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502民初106号 原告：泸州正安物业服务有限公司，住所地泸州市龙马潭区沁园街鑫苑小区1幢负1层7号，统一社会信用代码91510504687907505J。 法定代表人：刘太均，总经理。 委托诉讼代理人：牟光盛，泸州市江阳区茜草法律服务所法律工作者。 被告：马基彬，男，汉族，1979年7月17日生，住四川省泸州市江阳区。 本院在审理原告泸州正安物业服务有限公司诉被告马基彬物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月10日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告泸州正安物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费10元，由原告泸州正安物业服务有限公司负担。 审判员  张正君 二〇二〇年四月十日 书记员  王 健
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）川0502民初106号 原告：牟智勇，男，1974年4月6日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：牟光盛，泸州市江阳区茜草法律服务所法律工作者。 被告：易严春，男，1975年12月25日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告牟智勇与被告易严春建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牟智勇的委托诉讼代理人牟光盛到庭参加诉讼，被告易严春经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告牟智勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付租赁费23000元以及资金占用利息，该利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年3月9日起至租赁费付清止；2、本案诉讼费用全部由被告承担。在庭审中，原告将第一项诉讼请求的租赁费变更为18000元，并放弃要求被告支付利息的主张。事实和理由：被告因建筑工程施工需要，于2013年4月18日与原告投资成立的泸州市江阳区自豪建筑设备租赁站（个人独资企业，以下简称自豪建筑租赁站）签订建筑设备租赁合同，后多次在原告处租用钢管、扣件等建筑设备。截止2014年3月8日，被告尚欠原告租金共30000元。被告仅向原告支付7000元，剩余款项经原告多次催收，仍未支付。为维护自身合法权益，故诉讼维权。 被告易严春未到庭答辩也未书面答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实，2013年4月18日，自豪建筑租赁站（甲方）与被告易严春（乙方）签订《建筑周转材料、机具设备租赁合同》，约定，乙方因承担工程施工及对外租赁需要，租用甲方的钢管、钢模、扣钉、扣件等周转材料及机具设备。钢管租金标准为0.009元/米，赔偿标准为15元/米；扣件为0.008元/套，清灰0.15元/套，赔偿标准为6.50元/套；上下车费15元/吨；差螺丝杆帽0.65元/套。租金结算方式为乙方将双方审定的租金数额在十五日内一次性付给甲方。租赁期内，乙方应正确使用和合理维护、妥善保管机具设备、周转材料，如有损坏或丢失，按市价价格给予赔偿。机具设备、周转材料在归还时，乙方必须对其进行清灰、上油、校正、修复，承担维修费用。牟智勇在甲方一栏签字、被告易严春在乙方一栏签字。2014年3月8日，被告易严春向原告牟智勇出具欠条一张，载明：今欠牟智勇租金30000元正（大写叁万元正）。 另查明，泸州市江阳区自豪建筑设备租赁站系个人独资企业，投资人为牟智勇。该企业于2013年8月6进行了注销登记。 以上法律事实，有当事人身份信息、《建筑周转材料、机具设备租赁合同》、注销税务登记通知书、准予个人独资企业（分支机构）登记决定书及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，自豪建筑租赁站与被告易严春签订《建筑周转材料、机具设备租赁合同》，在履行合同的过程中，自豪建筑租赁站进行了注销，而自豪租赁站系个人独资企业，投资人为原告牟智勇，个人独资企业的经营风险和全部经营收益均由投资人原告牟智勇个人承担和享有，企业注销后该企业享有的债权由原告牟智勇承继，故原告牟智勇有权要求被告易严春支付尚欠的租赁款。原告出示的欠条，可以证明被告在2014年3月8日差欠原告租赁费30000元的事实，但原告当庭自认被告尚欠租赁费18000元，该自认对被告有利，本院予以采信。综上，对原告要求被告支付租赁费18000元的主张，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告易严春在本判决发生法律效力后五日内向原告牟智勇支付租赁费18000元 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费422元，减半收取211元，由被告易严春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 王 俊 二〇二〇年六月二十四日 书记员 赖宏志
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0104民初2413号原告中信银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区自强路10号，统一社会信用代码：911301007302786537。负责人：刘志华，该分行行长。委托诉讼代理人：郑晓炜，河北时音律师事务所律师。被告郎会肖，女，1975年7月6日出生，汉族，石家庄市开发区宋营小学教师，住石家庄市裕华区南豆村永胜巷3号。欧辉，男，1976年12月30日出生，汉族，无业，住同被告郎会肖，亦为其委托诉讼代理人，系郎会肖之夫。案由金融借款合同纠纷诉讼请求1、判令二被告共同偿还原告借款本金596432.59元，截止到2020年3月6日的利息、罚息、复利10421.51元，合计606854.1元，及自2020年3月7日起至借款全部清偿之日止的利息、罚息、复利（按合同约定的标准计算）；2、判令原告对被告欧辉名下位于石家庄市长安区汇景国际1-1-709房产【房产证号：冀（2016）石家庄市不动产权第0069767号】拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权；3、诉讼费用由二被告负担。1.合同名称及签订日期《中信银行个人购房借款合同》，2016年10月27日签订。2.合同约定借款金额及期限63万元，2016年10月27日至2045年10月27日。3.还款方式等额本息还款4.利率、罚息、复息年利率4.41%，逾期罚息为合同利率的150%，罚息、复利年利率6.615%。5.抵押人及抵押物详情和现状抵押人：欧辉，抵押物：石家庄市长安区汇景国际1-1-709【不动产权证书号：冀（2016）石家庄市不动产权第0069767号】房产。6.抵押担保范围本金、利息、罚息、复息、违约金、实现债权的费用、其他费用。7.实际放款金额及还款期限63万元，2016年11月14日至2045年10月27日8.支付方式受托支付，账户名：杨永杰账号：62×××619.被告还款情况偿还借款本金33567.41元，利息、罚息、复利还款金额以银行系统显示为准。10.诉前催收情况催收方式：电话、上门催收效果：无效11.被告答辩认可原告诉讼请求，对合同内容无异议。本院于2020年4月23日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，判决如下：一、被告欧辉、郎会肖于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中信银行股份有限公司石家庄分行偿还借款本金596432.59元，截止到2020年3月6日的利息、罚息、复利10421.51元，合计606854.1元，并支付自2020年3月7日起至借款还清之日止的利息、罚息和复利（按合同约定计付）；二、若被告欧辉、郎会肖未在指定期限内履行上述义务，原告中信银行股份有限公司石家庄分行有权以被告欧辉名下位于长安区汇景国际1-1-709【不动产权证书号：冀（2016）石家庄市不动产权第0069767号】折价或以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计收4934元，由被告欧辉、郎会肖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  齐 燕二〇二〇年四月二十八日代书记员  栗语聪
文书内容            河北省石家庄市桥西区人民法院      民事判决书      （2020）冀0104民初2413号                  原告              中信银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区。      负责人：刘志华，该分行行长。          委托诉讼代理人：郑晓炜，河北时音律师事务所律师。                  被告              郎会肖，女，1975年7月6日出生，汉族，住石家庄市裕华区。      欧辉，男，1976年12月30日出生，汉族，无业，住同被告郎会肖，亦为其委托诉讼代理人，系郎会肖之夫。                  案由                  金融借款合同纠纷                  诉讼请求              1、判令二被告共同偿还原告借款本金596432.59元，截止到2020年3月6日的利息、罚息、复利10421.51元，合计606854.1元，及自2020年3月7日起至借款全部清偿之日止的利息、罚息、复利（按合同约定的标准计算）；2、判令原告对被告欧辉名下位于石家庄市长安区拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权；3、诉讼费用由二被告负担。                  1.合同名称及签订日期              《中信银行个人购房借款合同》，2016年10月27日签订。                  2.合同约定借款金额及期限              63万元，2016年10月27日至2045年10月27日。                  3.还款方式              等额本息还款                  4.利率、罚息、复息              年利率4.41%，逾期罚息为合同利率的150%，罚息、复利年利率6.615%。                  5.抵押人及抵押物详情和现状              抵押人：欧辉，抵押物：石家庄市长安区中山东路。                  6.抵押担保范围              本金、利息、罚息、复息、违约金、实现债权的费用、其他费用。                  7.实际放款金额及还款期限              63万元，2016年11月14日至2045年10月27日                  8.支付方式              受托支付，                  9.被告还款情况              偿还借款本金33567.41元，利息、罚息、复利还款金额以银行系统显示为准。                  10.诉前催收情况              催收方式：电话、上门      催收效果：无效                   11.被告答辩              认可原告诉讼请求，对合同内容无异议。                      本院于2020年4月23日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。          依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，判决如下：          一、被告欧辉、郎会肖于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中信银行股份有限公司石家庄分行偿还借款本金596432.59元，截止到2020年3月6日的利息、罚息、复利10421.51元，合计606854.1元，并支付自2020年3月7日起至借款还清之日止的利息、罚息和复利（按合同约定计付）；      二、若被告欧辉、郎会肖未在指定期限内履行上述义务，原告中信银行股份有限公司石家庄分行有权以被告欧辉名下位于长安区中山东路折价或以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿。          被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。          案件受理费减半计收4934元，由被告欧辉、郎会肖负担。               如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62320109058647，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。                                           审 判 员    齐      燕                                                                                                 二〇二〇年四月二十八日                                           代书 记 员   栗  语  聪
陕西省淳化县人民法院执行通知书 (2020)陕0430执72号 郝某某：徐某某申请执行郝某某买卖合同纠纷一案，本院(2019)陕0430民初448号民事调解书已发生法律效力。申请执行人徐某某于2020年3月24日向本院申请强制执行，本院于2020年03月243日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：一、由郝某某支付徐某某果款6885元；二、承担迟延履行期间债务利息；三、承担案件受理费25元；四、承担案件执行费50元。开户银行：淳化县农村信用合作联社城关信用社账户名称：淳化县人民法院案件款专户账  号：2800080000015630001077特此通知。 二〇二〇年三月二十四日 联系人：王海军             联系电话：19191XXXX85本院地址：淳化县南新街12号         邮编：711299  风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省淳化县人民法院陕西省淳化县人民法院执行裁定书 (2020)陕0430执72号 申请执行人:徐某某徐某某，男，汉族，1964年7月14日出生，住陕西省淳化县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX 被执行人:郝某某，男，汉族，1962年02月08日出生，住淳化县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人徐某某徐某某与被执行人郝某某买卖合同纠纷一案中，申请人依据本院（2019）陕0430民初448号民事调解书，于2020年3月24日向本院申请执行，执行标的为6885元，案件受理费25元，执行费50元。案件执行过程中，被执行人郝某某已向本院履行1000元，申请执行人徐某某徐某某已实际领取1000元，剩余款双方达成和解协议，由被执行人郝某某2020年5月底前履行2480元，2020年10月底前履行3480元，如被执行人郝某某未按期履行，申请人可随时向本院恢复本案的执行，现申请人申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结淳化县人民法院(2020)陕0430执72号案件的执行。本裁定送达后立即生效。                        审  判 长   王海军                       审  判  员   姚新兵                                 审  判  员   刘  芳                       二〇二〇年四月二十九日                      书  记  员   史  湘
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初600号 原告：湖南康安物业管理有限公司，住所地岳阳经济开发区青年路1322号，统一社会信用代码：91430600675588199T。 法定代表人：冯好武，总经理。 被告：李晓明，1971年7月5日出生，汉族，住岳阳市。 本院在审理原告湖南康安物业管理有限公司与被告李晓明物业服务合同纠纷一案中，原告湖南康安物业管理有限公司于2020年4月20日向本院提出对被告李晓明的撤诉申请。 本院认为，原告湖南康安物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告湖南康安物业管理有限公司撤回对被告李晓明的起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告湖南康安物业管理有限公司负担。 审判员  刘耀华 二〇二〇年四月二十日 书记员  卿 乐
云南省砚山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2622执736号之二 申请执行人：李全永，女，1995年4月28日生，汉族，云南省马关县人，初中文化，居民，住马关县。 委托代理人：文丽，女，云南西华律师事务所律师。 被执行人：王杨，男，1988年6月23日生，云南省砚山县人，居民，住砚山县。 本院执行申请执行人李全永与被执行人王杨民间借贷纠纷一案，申请执行人李全永依据砚山县人民法院生效法律文书（2019）云2622民初1169号民事调解书向本院申请强制执行,本案执行标的为：一、由被执行人王杨偿还申请人李全永借款60000元及律师费2500元；案件受理费681.50元、执行费848元由被执行人王杨负担。在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，查询了被执行人的银行存款信息、互联网银行、工商登记、车辆登记等信息，并到砚山县不动产登记中心对被执行人的不动产登记情况进行查询，经查询，被执行人无不动产登记信息，其银行存款和互联网存款余额不足以支付所欠款（余额较少），登记在其名下有：云Ｈ×××××梅赛德斯奔驰车一辆，该车辆于2018年9月13日被昆明市西山区人民法院查封，查封期限二年，我院于2019年11月22日对该车辆进行轮候查封（查封期限为二年，期限至2021年11月21日）。本院已依法对被执行人采取了限制高消费措施。目前查明被执行人无财产可供执行。本案执行到位10000.00元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 贾 丽 审判员 杨玉德 审判员 卢嘉强 二〇二〇年四月二十一日 书记员 王维可
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初600号 原告：湖南康安物业管理有限公司，住所地岳阳经济开发区青年路1322号，统一社会信用代码：91430600675588199T。 法定代表人：冯好武，总经理。 被告：李晓明，1971年7月5日出生，汉族，住岳阳市白杨坡333号德郡小区。 本院2020年5月20日对原告湖南康安物业管理有限公司与被告李晓明物业服务合同纠纷一案作出的（2020）湘0602民初600号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 将裁定书第一行“湖南康安物业有限公司”补正为“湖南康安物业管理有限公司”。 审判员  刘耀华 二〇二〇年九月二十七日 书记员  卿 乐
云南省砚山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2622执736号之二申请执行人：王辉，女，1977年1月17日出生，回族，云南省砚山县人，初中文化，农民，住云南省砚山县。被执行人：朱国艳，女，1977年9月16日出生，汉族，云南省砚山县人，高中文化，居民，住云南省砚山县。本院在执行申请执行人王辉与被执行人朱国艳民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人朱国艳有位于文山市的不动产被其他案件查封，现须轮候查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人朱国艳位于文山市的不动产（房产证号：**××51、业务宗号：XXX、建筑面积319.80㎡），查封期限为三年。二、被执行人朱国艳负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人朱国艳可以使用被查封财产；但因被执行人朱国艳的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  邬宜郿二〇二〇年九月二十七日书记员  王维可
山西省襄垣县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）晋0423执161号 卫海玉： 本院于2020年4月14日收到申请执行人栗登科的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）被执行人卫海玉向申请执行人栗登科支付丢件货款28760元。 （2）负担案件受理费/元，申请执行费331元，其他诉讼费用/元。 账户名称：襄垣县人民法院 开户银行：中国工商银行襄垣支行 账号：9558850505000635109 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。 特此通知 执行员 ：李美江书记员：赵静睿 二〇二〇年四月十五日
山西省襄垣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0423执161号 申请执行人:栗登科，男，汉族，现住山西省襄垣县。 被执行人:卫海玉，男，汉族，现住山西省襄垣县。 申请执行人栗登科与被执行人卫海玉合同纠纷一案，本院于2019年3月29日作出的（2019）晋0423民初265号民事调解书已经发生法律效力，被执行人卫海玉应给付申请执行人栗登科货款28760元。本院于2020年4月14日立案受理。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.依法向被执行人邮寄送达执行通知书、限制高消费令、报告财产令、传票，被执行人未履行；2.多次通过网络查控系统查询被执行人银行存款，未发现可供执行财产，也未能查询到车辆信息、证券信息等；3.到襄垣县不动产登记中心对被执行人不动产进行查询，未查到可供执行财产信息；4.对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施；5.通过对被执行人居住地村民调查走访，查明被执行人生活十分困难，无可供执行财产。6.将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，其认可并同意终结本次执行程序。 综上，因本案被执行人暂无财产可供执行，在本院穷尽财产调查措施之后，向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 科 审判员 赵秀娟 审判员 刘 慧 二0二0年六月二十二日 书记员 赵静睿
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1625民初941号申请人:宋秋双，女，1963年12月6日出生，汉族，住博兴县。被申请人：蔡遨宇，男，1965年11月20日出生，汉族，住海南省海口市秀英区。本院在审理申请人宋秋双与被申请人蔡遨宇民间借贷纠纷一案中，申请人宋秋双于2020年4月1日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人所有的银行存款400000元或查封等额其他财产。申请人以其投保的中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司诉讼财产保全责任保险为担保。本院认为，申请人宋秋双的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人蔡遨宇的银行存款400000元（期限一年）或查封等额其他财产、权益。案件申请费2520元，由申请人宋秋双预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张玉山二〇二〇年四月一日书记员  赵 峰
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更1308号罪犯洪波，男，1971年7月26日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。家庭住址：广东省广州市天河区粤垦路金燕花园燕景楼A梯301房。广东省德庆县人民法院于2018年2月22日作出（2017）粤1226刑初115号刑事判决，以被告人洪波犯非法采矿罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币120000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省肇庆市中级人民法院经过二审审理，于2018年5月22日作出（2018）粤12刑终117号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年3月10日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯洪波在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，于2020年4月10日报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭，对该案公开开庭进行了审理。广东省阳江市人民检察院依法指派检察员姚佛强、陆建平出庭履行法律监督职责，执行机关广东省阳春监狱依法指派干警李孟超、先祖斯出庭履行职责。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯洪波在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计考核总分2146分，2019年2月获得表扬，2019年6月获得表扬，2019年10月获得表扬；无扣分。该罪犯已全额缴纳罚金。广东省阳春监狱出具《广东省监狱拟假释及暂予监外执行罪犯再犯危险性评估报告》认定该罪犯再犯危险性可能为低度，建议优先提请假释。该犯户籍所在地司法局出具《调查评估意见书》，同意对其适用社区矫正。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书、调查评估意见书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯洪波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且已执行原判刑期二分之一以上，其户籍所在地社区矫正部门同意对其适用社区矫正，符合假释条件。监狱报请对该犯假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第二十二条、二十三条的规定，裁定如下：对罪犯洪波予以假释（假释考验期自假释之日起计算至2021年3月10日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年四月三十日书记员  刘小颜