湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初3003号原告：杨自力，男，汉族，1982年12月26日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：黄忠，湖南潇湘律师事务所律师。被告：蔡宇，男，汉族，1990年5月3日出生，住长沙市。原告杨自力诉被告蔡宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨自力及其委托诉讼代理人黄忠到庭参加了诉讼，被告蔡宇经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告杨自力向本院提出以下诉讼请求：1、请求判决被告立即向原告支付500000元。2、请求判决被告向原告支付逾期还款利息（以50万元为基数按年化利率24%计算自2019年12月1日起至2019年12月16日已产生5000元）直至被告偿还完毕全部款项之日止的利息4万元；3、判决被告向原告支付原告为维权合理支出的律师费3万元。4、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年9月，被告以合伙开设母婴用品店邀请原告出资合伙经营，拟租用位于湖南省长沙市岳麓区××号门面，2018年9月15日，被告将一份租赁合同交给原告，原告也在租赁合同上签字，共同承租上述门面，原告在租赁合同上签字后，被告以需要盖章为由将租赁合同拿走了。2018年10月4日至2018年12月10日左右，原告以转账及现金形式向被告交付50万元，用于交租赁物押金、租金及合伙开店费用等。原告付款后多次催促、跟进、落实门面交付装修及开店事宜，经原告多次询问被告后，被告承认虚构了租赁门面开设母婴店的事实，承认了骗取原告款项的事实，原告交付的50万元款项被被告用于个人消费及家庭开支等。2019年9月5日，经协商一致后，原告与被告签署了《股东重组协议》约定：被告以62万元的价格收购原告在湖南省妇女儿童三个门面的45%的股份权益，被告则以向原告出具《借条》的形式明确相对应的给付关系，《借条》载明：今借到杨自立（力）人民币620000元，双方约定于三个月之内归还，第一个月（2019年9月30日前还款120000元；2019年10月31日前归还200000元，2019年11月30日之前还款300000元），如未按时归还，利息按每日千分之一算，直到还清之日止。口说无凭，特立此据后被告在支付完第一笔款项后，没有按《借条》的约定支付第二、第三笔款项，已经构成违约。2019年11月30日,被告向原告出具了《还款承诺书》承诺书约定：被告应在2019年12月15日之前向甲方偿还全部借款，并承诺会说服被告的父母向原告签署担保责任书，《还款承诺书》签订后，被告再次违约，既未偿还欠款也没有履行说服其父母签署担保责任书的义务，原告在多次与被告协商未果后，只得按约定向法院提起诉讼，望判如所请，依法维护原告的合法权益。被告蔡宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，庭前亦未提交答辩材料，视为放弃当庭答辩的权利。原告杨自力为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据一：股东重组协议（无原件，系照片），拟证明被告以62万元价格收购原告在合伙中的相关权益。证据二：借条，拟证明股东重组协议签订后，被告无足额款项支付，向原告出具借条，约定应付款项逾期违约金等。证据三，转账明细，拟证明原告为合伙开店出资的事，其中向被告账户转账30万元，取款及借款现金给付20万元。证据四，还款承诺书，拟证明被告向原告出具的还款承诺书，约定还款计划及违约责任等，违约责任中包含律师费。证据五，代理合同、收据，拟证明原告为维权合理支出的律师费用。被告蔡宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，庭前亦未提交证据，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的证据一中的股东重组协议，因原告未向本院提交证据原件，本院对其真实性、合法性、关联性将结合其他证据予以认定，对其中的微信截图，因无法核实聊天对象的身份，本院不予认定；对证据二真实性、合法性、关联性予以认定，但对借款本金金额本院将结合其他证据予以认定；对证据三真实性、合法性、关联性予以认定；对证据四真实性、合法性、关联性予以认定，但对借款本金金额本院将结合其他证据予以认定；对证据五真实性、合法性、关联性予以认定。根据以上所采信的有效证据以及原告的当庭陈述，本院查明如下案件事实：2018年10月至12月，原告通过银行转账的方式向被告支付了299998元。2019年9月5日，被告向原告出具《借条》的形式明确相对应的给付关系，《借条》载明：今借到杨自立（力）人民币620000元，双方约定于三个月之内归还，第一个月（2019年9月30日前还款120000元；2019年10月31日前归还200000元，2019年11月30日之前还款300000元），如未按时归还，利息按每日千分之一算，直到还清之日止。出具借条后，被告仅按《借条》支付了第一笔款项，未支付第二、第三笔款项。2019年11月30日,被告向原告出具《还款承诺书》，承诺书载明：被告应在2019年12月15日之前向原告偿还全部借款，如被告未按时还款，承诺会说服被告的父母向原告签署保证协议，保证向原告承担还款连带责任，并约定若被告违反本协议任何一条约定，原告有权向法院起诉，并要求被告支付原告因维权支出的诉讼费、保全费、律师费、交通费等全部费用。《还款承诺书》签订后，被告未按承诺书中的约定履行还款义务，原告遂诉至本院。2019年12月16日，原告与湖南潇湘律师事务所签订《委托代理合同》，该合同载明湖南潇湘律师事务所接受原告委托由其黄忠律师担任原告的委托诉讼代理人，律师代理费为30000元。原告依约支付30000元律师费后，湖南潇湘律师事务所于2019年12月18日向原告开具30000元的收据。原告主张的以下事实，未提供充分证据证明：1.2018年9月，被告以合伙开设母婴用品店为由邀请原告出资合伙经营，拟租用位于湖南省长沙市岳麓区××号门面，原告通过银行转账的方式向被告支付的300000元用于交租赁物押金、租金及合伙开店费用等。2019年9月5日，原告与被告签署了《股东重组协议》约定：被告以62万元的价格收购原告在湖南省妇女儿童三个门面的45%的股份权益。被告向原告出具《借条》，是对股东重组协议的一种确认。2.原告主张其向被告共计支付了500000元，其中通过现金交付的方式支付了200000元。本院认为，本案争议焦点为：一、本案系合伙协议纠纷还是民间借贷纠纷；二、涉案借款本金的认定；三、涉案借款利息的认定；四、被告是否应向原告支付因维权支出的律师费。原告主张本案系合伙关系引发的纠纷，但其未提交合伙协议等证据证明原、被告双方存在合伙关系，其提交的《股东重组协议》系照片，真实性无法核实，故结合本案的《借条》及《还款承诺书》，本院认定本案为民间借贷纠纷。关于借款本金问题，原告主张其实际支付给被告的本金为500000元，但银行转账明细反映出仅有299998元系通过转账方式支付，对该部分借款本金，本院予以认定。原告主张的通过交付现金的方式支付的200000元，因其未提供充分证据予以证明，本院不予认定。《借条》及《还款承诺书》体现的借款本金为620000元，与原告主张其实际支付的金额不一致，也没有充分的证据证明除转账的299998元之外的其他部分的具体情况，故本案借款本金金额应认定为299998元。原告诉请被告支付500000元，本院予以部分支持，对超出部分，因证据不足不予支持。故原告诉请归还借款本金500000元，本院予以部分支持300000元。关于利息问题，借条中约定被告于2019年11月30日之前还款，如未按期还款，利息按每日千分之一计算。还款承诺书中约定被告于2019年12月15日之前全额偿还借款，但未约定逾期还款利息，故还款承诺书视为对借款期限进行了变更，变更为2019年12月15日。现被告未按还款承诺书中约定的还款期限还款，原告自愿将逾期还款利息调整为月利率2％，调整后的利率不违反法律规定，本院予以支持，故被告应以实际欠付借款本金为基数，按照月利率2％的标准向原告支付自2019年12月16日起至借款实际清偿之日止的利息。关于律师费问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”根据案涉还款承诺书的约定,原告实现债权而发生的律师费应由被告承担。但是，本案原告因实现债权发生的律师费应属于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条中的“其他费用”，根据本院对本案利息的认定，被告应向原告支付年利率24％的利息，故对原告主张被告支付律师费30000元的诉请，本院不予支持。被告蔡宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对原告的主张放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告蔡宇在本判决生效之日起十日内归还原告杨自力借款本金300000元并支付利息，该利息以借款本金300000元为基数，按照月利率2％的标准，自2019年12月16日起计算至借款实际清偿之日止；二、驳回原告杨自力的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9500元，由原告杨自力负担4500元，由被告蔡宇负担5000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  尹辉霞人民陪审员  戴 坚人民陪审员  周新龙二〇二〇年十月十一日法官助理王洋洋书记员张浩附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。