wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤03民终366-373、1625-1636号 上诉人（原审原告）：深圳龙动网络有限公司，住所地广东省深圳市福田区沙头街道天安社区泰然八路**安华小区**厂房**307，统一社会信用代码91440300326610984Q。 法定代表人：王世运，执行董事。 二十案委托诉讼代理人：李深红，广东广和律师事务所律师。 二十案委托诉讼代理人：郭育诚，广东广和律师事务所实习律师。 366号被上诉人（原审被告）：刘经海，男，汉族，1992年3月26日出生，住址江西省赣州市。 367号被上诉人（原审被告）：傅婷婷，女，汉族，1988年1月12日出生，住址广东省深圳市南山区。 368号被上诉人（原审被告）：彭倩，女，汉族，1994年9月23日出生，住址江西省萍乡市。 369号被上诉人（原审被告）：李明华，男，汉族，1989年4月18日出生，住址河南省西华县。 370号被上诉人（原审被告）：李璐，男，汉族，1992年5月24日出生，住址广东省深圳市南山区。 371号被上诉人（原审被告）：夏德立，男，汉族，1993年9月11日出生，住址江西省九江市。 372号被上诉人（原审被告）：杨程，男，侗族，1986年9月23日出生，住址湖南省通道侗族自治县。 373号被上诉人（原审被告）：戴祖明，男，汉族，1987年2月7日出生，住址广西苍梧县。 1625号被上诉人（原审被告）：叶俊英，女，汉族，1993年11月4日出生，住址江西省赣州市。 1626号被上诉人（原审被告）：雷云，女，汉族，1995年12月20日出生，住址江西省瑞昌市。 1627号被上诉人（原审被告）：周婷婷，女，汉族，1986年8月20日出生，住址湖北省浠水县。 1628号被上诉人（原审被告）：李杨欢，男，汉族，1990年2月15日出生，住址湖南省永州市。 1629号被上诉人（原审被告）：黄颖，女，汉族，1992年4月29日出生，住址江西省抚州市。 1630号被上诉人（原审被告）：钟山安，男，汉族，1990年11月30日出生，住址江西省九江市。 1631号被上诉人（原审被告）：聂明卓，男，瑶族，1976年7月29日出生，住址湖南省江**瑶族自治县。 1632号被上诉人（原审被告）：骆海杰，男，汉族，1989年8月26日出生，住址广东省高州市。 1633号被上诉人（原审被告）：陈晓燕，女，汉族，1995年5月26日出生，住址广东省普宁市。 1634号被上诉人（原审被告）：唐萍，女，汉族，1993年12月3日出生，住址江西省井冈山市。 1635号被上诉人（原审被告）：黄龙，男，汉族，1989年3月18日出生，住址武汉市。 1636号被上诉人（原审被告）：唐亮，男，汉族，1987年7月8日出生，住址湖南省岳阳市。 1625-1636案被上诉人共同委托诉讼代理人：韦李红，广东竞德律师事务所律师，系深圳市法律援助处指派的律师。 上诉人深圳龙动网络有限公司（以下简称“龙动网络公司”）与被上诉人刘经海等二十人劳动争议二十案，上诉人龙动网络公司不服广东省深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初35001、35003-35009、35725-35736号民事判决，向本院提起上诉。本院分别于2020年1月3日、13日立案受理，依法组成合议庭审理了本二十案。现已审理终结。 龙动网络公司一审诉讼请求（具体详见附表一）：龙动网络公司无需向刘经海等二十人支付拖欠的工资合计457016.21元。 一审判决：一、龙动网络公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付刘经海等二十人2019年1月1日至2019年4月15日期间的工资合计456952.57元（具体详见附表一）；二、驳回龙动网络公司的诉讼请求。 龙动网络公司上诉请求：1、撤销原判决(2019)粤0304民初35001、35003-35009、35725-35736号；2、依法改判龙动网络公司无需向刘经海等二十人支付456952.57元，个人具体金额详见附表一。 1625-1636案被上诉人辩称：一审判决事实认定清楚，据以认定事实的证据充分，适用法律正确，龙动网络公司的上诉理由不能成立，依法应予驳回。 二审中，各方当事人没有提交新证据。 经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。 本院认为，本二十案为劳动争议纠纷。本二十案的争议焦点是《劳动合同》约定每月支付的保密和竞业禁止补偿是否属于被上诉人月工资的组成部分。 《中华人民共和国劳动合同法》第二十三条第二款规定:对负有保密义务的劳动者,用人单位可以在劳动合同或者保密协议中与劳动者约定竞业限制条款,并约定在解除或者终止劳动合同后,在竞业限制期限内按月给予劳动者经济补偿。劳动者违反竞业限制约定的,应当按照约定向用人单位支付违约金。 本20案《劳动合同》中约定保密和竞业限制补偿金,不属上述法定情形，而是每月工资总额的分项，被上诉人每月工资银行流水金额与《劳动合同》约定的月工资总额相配吻合。一审判决据此认定《劳动合同》中约定保密和竞业限制补偿金是月工资的组成部分并无不当，认定上诉人支付被上诉人拖欠工资金额无误（个人具体金额详见附表一）,本院予以确认。 综上所述，上诉人深圳龙动网络有限公司的上诉理由均不能成立，对其上诉请求，均应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二十案二审案件受理费人民币共200元，由上诉人深圳龙动网络有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 朱   珠 审判员 刘 灵 玲 审判员 黄 玮 娜 二〇二〇年三月二十三日 书记员 申思(兼) 附表一：
安徽省淮南市大通区人民法院 恢 复 执 行 通 知 书 （2020）皖0402执恢22号 王长芝： 本院于2020年3月18日恢复执行宫家勇与你健康权纠纷一案，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款规定，本院决定恢复执行宫家勇与你请求确认人民调解协议效力一案的执行。 特此通知。 二〇二〇年三月十八日 联系人：宫法官联系电话251×××2 本院地址：淮南市大通区洞山东路延伸段
辽宁省丹东市振安区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽0604刑初20号公诉机关丹东市振安区人民检察院。被告人孙营，别名释乘云，女，1940年2月14日出生于辽宁省丹东市，汉族，高中文化，原系丹东市净土寺负责人，户籍地辽宁省丹东市元宝区，现住辽宁省丹东市。丹东市振安区人民检察院以丹安检刑诉[2019]206号起诉书指控被告人孙营犯非法占用农用地罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本案在审理过程中，由于不能抗拒的原因，案件在较长时间内无法审理。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  王柯丁人民陪审员  吴 君人民陪审员  孔舒悦二〇二〇年三月二日法官助理宫莹书记员刘敏
辽宁省丹东市振安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0604刑初20号公诉机关丹东市振安区人民检察院。被告人孙营，别名释乘云，女，1940年2月14日出生于辽宁省丹东市，汉族，高中文化，原系丹东市净土寺负责人，户籍地辽宁省丹东市元宝区，现住辽宁省丹东市。丹东市振安区人民检察院以丹安检刑诉[2019]206号起诉书指控被告人孙营犯非法占用农用地罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丹东市振安区人民检察院指派检察员朱晓波出庭支持公诉，被告人孙营到庭参加诉讼。现已审理终结。丹东市振安区人民检察院指控，2011年至2013年间，被告人孙营担任丹东市净土寺主持，其在未办理林业征占地审批手续的情况下，擅自雇佣机械、施工人员将丹东市振安区老古沟六组老古沟村17林班7、8、9、10小班（小地名：六组东山）林地破坏，并占用该林地修建寺庙。经现场鉴定，丹东市净土寺共破坏土地面积34.5亩（23022平方米），其中林地面积为23.5亩（15704平方米），森林类别均为商品林，非林地面积9.8亩（6530.48平方米），已处罚面积为1.1亩（788平方米）。被告人孙营到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人孙营的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人孙营具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人孙营对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪。经审理查明，2011年至2013年间，被告人孙营担任丹东市净土寺主持，其在未办理林业征占地审批手续的情况下，擅自雇佣机械、施工人员将丹东市振安区老古沟六组老古沟村17林班7、8、9、10小班（小地名：六组东山）林地破坏，并占用该林地修建寺庙。经现场鉴定，被破坏的土地面积34.5亩（23022平方米），其中林地面积为23.5亩（15704平方米），森林类别均为商品林，非林地面积9.8亩（6530.48平方米），已处罚面积为1.1亩（788平方米）。被告人孙营到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、证人于某、吴某、刘某1、刘某2、王某1、杨某、唐某的证言，证实于某、吴某、刘某1、刘某2、王某1、杨某、唐某均是丹东市振安区五龙背镇老古沟六组村民。2012年前后，经陶某联系，于某、吴某、刘某1等村民将各自的集体林地及房屋卖给孙营，用于修建净土寺。净土寺占地约40多亩，寺庙的人负责施工，期间把山上的树砍了。2、证人陶某的证言，证实2010年七八月，五龙山主持释某找我，说要在老古沟六组修建净土寺，让我帮忙联系。我就帮忙联系了一些卖地的人，将林地及房屋卖给净土寺主持孙营，在老古沟村六组修建占地40多亩的净土寺。因施工建庙占用林地，净土寺2013年被森林公安处罚过。3、证人王某2的证言，证实五龙背镇老古沟村净土寺是释乘云（孙营）师傅修建的，修建寺庙的林地是孙营买的，我帮着跑腿，钱她出，花了九万元左右。2013年，因为净土寺修建占用林地，我代替孙营到森林公安接受的处罚。在我2013年离开净土寺前，净土寺都没有办理林业征占地手续。4、证人释某的证言，证实我是丹东市佛教协会常务会长，法人代表，也是五龙山灵峰禅寺的方丈。净土寺是灵峰禅寺的下院，有独立法人，释乘云（孙营）是负责人，因孙营年高体弱，后续的事情由王某2师傅负责。净土寺选址建庙在省、市、区宗教局佛协有批示，同意建寺。作为丹东市佛协负责人，我和当地村民陶某共同协调办理相关手续。2011年左右陶某协调净土寺与老古沟村村民买卖土地、林木等交易事务。购买土地后，2012年前后，孙营负责净土寺平整土地，施工中推毁了房屋。区宗教管理局对净土寺已全部办理了审批手续，至于建寺要办理林地审批手续，我们不知道。5、证人蔡某的证言，证实我是振安区林业站工作人员。净土寺是2012年冬天在老古沟村六组山上修建的，占用了20多亩林地，占用林地没有办理相关的手续。2015年林业站接举报，净土寺占用林地建设寺庙，后来净土寺被森林公安处理了。6、组织机构代码证、全国组织机构统一社会信用代码公示查询，证实丹东市净土寺2008年8月8日成立，法定代表人为孙营，2014年9月19日变更法定代表人为刘某3。7、关于建设净土寺使用老古沟六组土地、林地情况的说明、关于净土寺非法占用农用地(林地)案的情况说明，证实净土寺已与老古沟村村民签订农业转让合同，并于2011年底开始施工建设，2013年已完成施工地块平整及部分地表建筑施工，2014年至今一直在完善建设及装修。8、关于同意丹东市五龙山净土寺念佛堂异地重建并变更为寺院的批复、振安区发改局向市发改委提出的关于丹东市净土寺改扩建项目的申请、丹东市民宗局向省宗教局提出的关于拟将丹东五龙山净土寺念佛堂由处所升级为场所的请示、关于重建丹东市净土寺的申请、关于丹东市净土寺改扩建项目申请、宗教活动场所信息采集表，证实净土寺经民宗局同意建寺，修建寺庙占地手续应由申请单位自己申请。9、现场勘验笔录、照片及微片，证实丹东市净土寺自2011年至2017年的地貌变化情况。10、破坏林地现场结果分析表、现场位置图、破坏林地现场的鉴定、补充说明，证实被破坏的土地面积为23022平方米(34.5亩)，其中林地面积为16492.33平方米(24.7亩)，非林地面积为6530.48平方米(9.8亩)。11、关于刘某1、刘某4三处房屋位置的情况说明、丹国土资罚[2016]03号行政处罚决定、丹安林罚责通字（2016）第001号责令停止违法行为通知书、撤销行政处罚决定呈批表、丹国土资罚[2015]33号行政处罚决定、丹安林罚[2013]39号行政处罚决定，证实因未办理林地占用等手续擅自使用机械破坏老古沟村六组山林，对净土寺进行处罚的情况。12、被告人孙营的供述，证实我是净土寺的负责人。2011年五龙山净土寺被冲垮后，我在老古沟村六组选了一块地方重新修建寺庙，我买了当地村民的房子和自留山。2012年开始修建寺庙，2013年七八月，因们我们建寺没有办理林业征占地审批手续，在推平房子时砍了树，被森林公安处罚了。2013年7月我离开丹东，由于资金问题净土寺一直在断断续续修建。本院认为，被告人孙营违反土地管理法规，非法占用林地23.5亩，改变林地用途，在非法占用林地上建房，造成林地原有植被及林业种植条件严重毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人孙营无前科劣迹，到案后如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，可以从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人孙营犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王柯丁人民陪审员  孔舒悦人民陪审员  吴 君二〇二〇年六月二十八日法官助理宫莹书记员刘敏
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0423民初569号 原告：魏某，女，1991年12月15日出生，汉族，现住通渭县。 被告：王某，男，1990年1月24日出生，汉族，住甘肃省景泰县。 原告魏某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告魏某于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告起诉被告之后,经法院工作人员庭前、庭后调解，讲解法律知识，原告慎重考虑后，以不再主张分割婚后共同财产为由，请求撤回对被告王某的诉讼，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 规定，裁定如下： 准许原告魏某撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告魏某负担。 审判员  高秉琴 二〇二〇年三月二十三日 书记员  张景泰
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0423民初569号 原告：魏某，现住通渭县。 被告：王某。 原告魏某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告魏某于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告起诉被告之后,经法院工作人员庭前、庭后调解，讲解法律知识，原告慎重考虑后，以不再主张分割婚后共同财产为由，请求撤回对被告王某的诉讼，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 规定，裁定如下： 准许原告魏某撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告魏某负担。 审判员  高秉琴 二〇二〇年三月二十三日 书记员  张景泰
山东省乐陵市人民法院执 行 决 定 书（2020）鲁1481执237号本院在执行申请执行人胡威与被执行人张连祥为租赁合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2019）鲁1481民初4084号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：将被执行人张连祥纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。乐陵市人民法院二〇二〇年三月二日
山东省乐陵市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1481执237号申请执行人：刘金松，男，1985年12月12日出生，汉族，住山东省乐陵市。被执行人：张国峰，男，1987年12月8日出生，汉族，住山东省乐陵市。申请执行人刘金松与被执行人张国峰为民间借贷纠纷一案，本院依据乐陵市人民法院（2019）鲁1481民初3056号民事调解书进行执行。执行过程中被执行人扣划被执行人821.53元，支付申请人821.53元，被执行人现金过付申请人5178.47元，申请执行人刘金松支付执行费50元。申请人认可执行完毕。故乐陵市人民法院（2019）鲁1481民初3056号民事调解书于2020年5月28日执行完毕，现予以结案。特此通知乐陵市人民法院二〇二〇年六月十日
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1403执386号林某：你/你单位与辽宁天力土地房地产估价有限公司葫芦岛分公司买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽1403民初3074号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)辽宁天力土地房地产估价有限公司葫芦岛分公司于二Ｏ二Ｏ年三月二十六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：特此通知。二〇二〇年三月二十六日
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1302执581号申请执行人:安徽省宿州市埇桥区人民法院。住所地安徽省宿州市埇桥区洪河路。被执行人：张春，男，1971年7月18日出生，汉族，初中文化，住固镇县。申请执行人安徽省宿州市埇桥区人民法院申请执行被执行人张春罚金纠纷一案中，依法对被执行人张春的存款、车辆、房产、工商、有价值证券等财产进行了查证，未发现被执行人张春有可供执行财产，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依将被执执行人张春纳入失信被执行人名单。债权人应受偿200000元，未受偿200000元。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302执581号案本次执行程序终结。本裁定送达后发生法律效力。审判长  周东平审判员  胡 波审判员  王秋玲二〇二〇年三月二十一日法官助理游浩成书记员冯涛
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1002执恢70号王洋、任刚：你与关旭借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽1002民初801号民事判决书已发生法律效力。申请执行人关旭于二Ｏ二Ｏ年三月三十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月三十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向申请执行人支付执行款487,000.00元及利息。二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担案件受理费8605.00元，负担申请执行费7205.00元，保全费3520.00元。特此通知。执行员  程耀宏二〇二〇年三月三十日书记员  曹 博
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1403执386号 林某： 你与辽宁天力土地房地产估价有限公司葫芦岛分公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1403民初3074号判决已发生法律效力。申请执行人辽宁天力土地房地产估价有限公司葫芦岛分公司于二Ｏ二Ｏ年三月二十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行法律文书确定的义务及法律规定的义务。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1002执恢70号 申请人李雪峰，男，1978年6月30出生，汉族，住辽阳市白塔区。 申请执行人关旭，男，1982年4月29日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 被执行人任刚，男，1983年4月27日出生，汉族，现住辽阳市白塔区。 被执行人王洋，女，1985年11月26日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 本院在执行申请执行人关旭与被执行人任刚、王洋民间借贷纠纷一案中，申请人李雪峰于2020年6月3日向本院申请变更其为本案的申请执行人。 经查，申请执行人关旭与被执行人任刚、王洋民间借贷纠纷一案，执行依据为辽阳市白塔区人民法院（2018）辽1002民初801号民事判决书。2020年6月3日，关旭与李雪峰签订债权转让协议，约定申请执行人关旭将以上判决书确认的债权以50万元的价格转让给李雪峰。同日，李雪峰向关旭支付了债权转让款50万元，关旭将债权转让以电话形式通知了债务人任刚、王洋。以上事实，有债权转让协议书、收条、通话录音和询问笔录在卷证明。 本院认为，申请执行人应当是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利继受人。本案中，申请执行人关旭将生效法律文书确定的债权已经通过合法的债权转让行为转让给了本案申请人李雪峰，并向债务人履行了通知义务。现债权人李雪峰向本院申请变更其为申请执行人,符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 变更李雪峰为（2020）辽1002执恢70号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽阳市中级人民法院申请复议。 审判长  安东冉 审判员  李琳琳 审判员  韩 纯 二〇二〇年六月四日 法官助理程耀宏 书记员李建华
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1403执386号 申请执行人辽宁天力土地房地产估价有限公司葫芦岛分公司，住所地葫芦岛市龙港区。 负责人李某，该分公司经理。 委托代理人朱某，男，1990年4月5日生，汉族，葫芦岛市分公司行政部经理，住葫芦岛市龙港区。 被执行人林某，男，1970年9月11日生，汉族，住盘锦市双台子区。 本院依据（2019）辽1403民初3074号民事判决书，已经发生法律效力，在辽宁天力土地房地产估价有限公司葫芦岛分公司申请执行林某买卖合同纠纷一案过程中，查询被执行人车辆、房产均无可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产，该案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次（2019）辽1403民初3074号民事判决书辽宁天力土地房地产估价有限公司葫芦岛分公司申请执行林某买卖合同纠纷一案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王海涛 审判员  张 斌 审判员  刘 戈 二〇二〇年九月八日 书记员  李树常
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1302执恢87号申请执行人:赵纲玲，女，1972年12月8日出生，汉族，宿州市人，住宿州市埇桥区。被执行人:刘诚，男，1991年11月13日出生，汉族，宿州市人，住宿州市埇桥区。本院在申请执行人赵纲玲与被执行人刘诚合同纠纷一案过程中，申请人赵纲玲于2020年3月23日向本院撤回对被执行人执行人刘诚的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302执恢87号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长  周东平审判员  胡 波审判员  王秋灵二〇二〇年三月二十三日法官助理游浩成书记员冯涛
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执1386号申请执行人永升建设集团有限公司湖南分公司，住所地长沙市岳麓区金星中路398号。负责人鲁统。委托代理人刘治安，湖南纲维律师事务所律师。委托代理人冯宇灵，湖南纲维律师事务所律师。被执行人邹雄师，男，1971年10月1日出生，汉族，住湖南省汨罗市。申请执行人永升建设集团有限公司湖南分公司与被执行人邹雄师民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2019）湘0104民初6271号民事判决书，但被执行人邹雄师至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邹雄师银行存款834750元，或扣留、提取被执行人邹雄师经济收入834750元，或查封、扣押、冻结被执行人邹雄师价值相应的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  欧阳兵二〇二〇年三月十八日书记员  范忠为
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民初8897号原告：鞠志梅，女，1987年2月2日出生，汉族，住山东省安丘市。被告：刘丹，女，1993年11月28日出生，汉族，住江苏省兴化市。原告鞠志梅与被告刘丹民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  束长庚人民陪审员  徐 辉人民陪审员  易 军二〇二〇年三月三十一日书 记 员  倪 萍
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初8897号原告：鞠志梅，女，1987年2月2日出生，汉族，住山东省安丘市。被告：刘丹，女，1993年11月28日出生，汉族，住江苏省兴化市。原告鞠志梅与被告刘丹民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法组成合议庭，通过互联网公开开庭进行了审理。原告鞠志梅到庭参加诉讼，被告刘丹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞠志梅向本院提出诉讼请求：判令刘丹立即偿还欠款34000元及其利息3040元（自借款之日起至实际给付之日按月利率1.2%计算)。事实和理由：我与刘丹系同事兼朋友关系，自2019年7月1日至同年8月19日，刘丹以家中有急事等理由向我借款，先后通过微信、银行卡转账共向我借款34000元，后拒不按承诺日期归还，且拒接电话。被告刘丹未作答辩。本院经审理认定事实如下：刘丹与鞠志梅系朋友关系，刘丹通过微信聊天向鞠志梅借款。鞠志梅于2019年7月1日、同年7月3日、同年7月5日、同年8月19日通过微信转账分别给付刘丹借款2000元、1500元、6500元、4000元。同年7月5日，鞠志梅通过银行转账付给刘丹借款20000元。双方未对借款利息作出约定。此后，刘丹一直未还借款。鞠志梅索要无着，遂诉至本院。上述事实有原告提供的原被告的微信聊天记录、转账记录，银行转账记录及庭审中原告的陈述在卷佐证。本院认为，合法的债务依法应受法律保护。被告刘丹所借原告鞠志梅借款34000元未还，证据充分，足以认定。被告依法应当偿还原告借款34000元，并自原告向本院权利之日起按年利率6%计算。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘丹于本判决生效后十日内偿还原告鞠志梅借款34000元及其利息（自2019年11月27日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费726元，由原告鞠志梅负担43元、被告刘丹负担683元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费726元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。审 判 长  束长庚人民陪审员  徐 辉人民陪审员  易 军二〇二〇年四月二十二日书 记 员  倪 萍
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0423民初548号 原告：许立，男，1966年10月5日出生，汉族，甘肃省兰州市居民。 被告：段永勤，男，出生年月不祥，汉族，甘肃省景泰县村民。 原告许立诉被告段永勤民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告许立于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告许立申请撤诉，是对其诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告许立撤回起诉。 案件受理费减半缴纳的25元，由原告许立负担。 审判员  冯浩宁 二〇二〇年三月五日 书记员  林海萍
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0423民初548号 原告：许立，男，1966年10月5日出生，汉族，甘肃省兰州市七里河区居民。 被告：段永勤，男，出生年月不祥，汉族，甘肃省景泰县村民。 原告许立诉被告段永勤民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告许立于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告许立申请撤诉，是对其诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告许立撤回起诉。 案件受理费减半缴纳的25元，由原告许立负担。 审判员  冯浩宁 二〇二〇年三月五日 书记员  林海萍
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初9199号原告：天津德威涂料化工有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街57号。法定代表人：尧文良，系该公司总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：刘村，男，系该公司职员。被告：大连鑫鹏船务有限公司，住所地大连市中山区港湾街5号三层305室。法定代表人：王允中。原告天津德威涂料化工有限公司（以下简称“德威涂料”）与被告大连鑫鹏船务有限公司（以下简称“鑫鹏公司”）买卖合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘村到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告支付货款10万元；2.请判令被告按同期同类贷款利率支付逾期利息，自2017年10月1日起计算；3.本案诉讼费及其他费用由被告承担。原告依据的事实和理由：原告与被告为购销合同关系，原告为供方，被告为需方，2014年原告与被告签订了《订货合同书》，合同约定由被告向原告购买总金额367205.52元的油漆，并明确约定了支付的时间以及逾期支付的违约责任。合同签订后，原告依法向被告全面履行了合同义务。被告未按照合同约定全额支付货款，在2017年9月30日支付2万元后，经原告一再催促付款，但截止到2019年7月31日，还剩余货款10万未支付，严重损害了原告利益。被鑫鹏公司未作答辩。经审理查明，2014年原告与被告签订了《订货合同书》，合同约定由被告向原告购买总金额367205.52元的油漆、稀释剂等物品，明确约定了货物数量、价款、支付的时间以及违约责任等内容。合同签订后，原告向被告全面履行了合同义务，但被告未按照合同约定全额支付货款。2015年1月12日，被告向原告出具《对帐单》，认可截至2014年12月25日，被告欠原告货款274472.60元。之后，被告于2016年4月28日至2017年9月30日分五笔共给付原告货款174472.60元，剩余货款10万元一直未给付原告。本院确认的上述事实，有原告提供的订货合同书、德威涂料订单交付签收单、增值税专用发票、付款单及明细、对账单及原告的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经本院开庭质证和审查，依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，合同当事人均应按照合同约定履行自己的义务。被告与原告之间的买卖合同关系合法有效，被告在原告处购买了油漆等货物，应当按时足额向原告支付相应的货款，现被告未支付全部货款，已构成违约，原告诉请被告支付剩余货款10万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告请求被告支付逾期利息一节，符合法律规定，本院予以支持。被告鑫鹏公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩意见，视为对自身举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告大连鑫鹏船务有限公司给付原告天津德威涂料化工有限公司货款本金100，000.00元；二、被告大连鑫鹏船务有限公司给付原告天津德威涂料化工有限公司自2017年10月1日起至实际给付之日止的利息，利息以未还货款为基数，2019年8月19日之前按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付；2019年8月20日之后，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付；上述一至二项被告大连鑫鹏船务有限公司应给付原告天津德威涂料化工有限公司的款项，于本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、公告费900元，由被告大连鑫鹏船务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  刘 军审 判 员  胡晓牧人民陪审员  王圣云二〇二〇年三月二日书 记 员  陈婉婷
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0202民初9199号原告：天津德威涂料化工有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街57号。法定代表人：尧文良，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘村，男，系该公司职员。被告：大连鑫鹏船务有限公司，住所地大连市中山区港湾街5号三层305室。法定代表人：王允中。原告天津德威涂料化工有限公司与被告大连鑫鹏船务有限公司买卖合同纠纷一案，并依法适用简易程序。因本案被告下落不明，故本院认为，该案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 刘 军二〇二〇年三月十七日书记员 陈婉婷
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初653号原告：天津万盟汇达实业有限公司，住所地天津生态城动漫东路355号创研大厦601-1室，统一社会信用代码91120116MA05KU3X16。法定代表人：刘线，职务执行董事。委托诉讼代理人：王馨，江苏山阳律师事务所律师。被告：梁红健，男，汉族，1982年9月7日出生，住淮安市清江浦区。原告天津万盟汇达实业有限公司与被告梁红健委托合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  许 霞审 判 员  潘 雷审 判 员  王 强二〇二〇年三月三十一日法官助理  叶 鸣书 记 员  朱隆基
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0423民初544号 原告：龚成杰，男，1971年3月11日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 委托诉讼代理人:龚真水，男，1965年2月16日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 被告：张宝祖，男，1979年2月5日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 被告：王娟，女，1982年5月20日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 原告龚成杰与被告张宝祖、王娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告龚成杰于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龚成杰申请撤诉，是对其诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和第三款规定，裁定如下： 准予原告龚成杰撤回对被告张宝祖、王娟的起诉。 案件受理费减半收取212元，由原告龚成杰负担。 审 判 员 沈风云 二〇二〇年三月三日 法官助理 李 健 书 记 员 肖生鹏
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初653号原告：天津万盟汇达实业有限公司，住所地天津生态城动漫东路355号创研大厦601-1室，统一社会信用代码91120116MA05KU3X16。法定代表人：刘线，职务执行董事。委托诉讼代理人：胡可（系公司员工），男，汉族，1990年8月8日出生，住安徽桐城市。委托诉讼代理人：王馨，江苏山阳律师事务所律师。被告：梁红健，男，汉族，1982年9月7日出生，住淮安市清江浦区。原告天津万盟汇达实业有限公司（以下简称“万盟公司”）与被告梁红健委托合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告万盟公司委托诉讼代理人胡可、王馨及被告梁红健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万盟公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款166260.07元。事实与理由：2018年5月起，被告为原告销售原告集团名下的各种饮品，原告将货品发往被告处，由被告负责销售，被告将销售款不定期汇给原告，原告也不定期去被告所在地仓库盘点库存，核对账目。2018年5月29日，被告和上一任销售人员王波交接，双方确认被告接受实盘库存5297箱，结算价为150117.36元。2018年6月至2018年8月，被告累计从公司申请发货6470箱，价值130144.7元。2018年6月至2018年10月，被告累计向原告转款68763.46元。2019年6月，沭阳营业部仓库房租到期，房东不愿意续租，要求原告搬离，原告联系被告前往现场清点库存，被告拒绝前往。迫于房东收房压力，原告于2019年6月4日前往仓库盘点库存后将饮品拖回公司，总计1406箱，结算价为45238.53元，其余饮品不在仓库中。被告应支付原告饮品款166260.07（150117.36+130144.7-68763.46-45238.53=166260.07）元。请求支持原告诉讼请求。被告梁红健辩称：对2018年5月29日接手15万余元货物的事实无异议，但是其中生产日期为9个月以内、11个月以内、12个月以内的及已过期的货物价款应该扣除，生产日期为6个月以内的货物在市场上无法按正常价格销售，应按三分之一价格计算货款，生产日期为3个月以内的货款应当支付。对2018年6月18日至2018年8月2日期间原告发送的货物数量没有异议，但是原告发送的货物中数量100箱以下的都是赠品，不应该计算货款。对2019年6月4日沭阳营业所库存无异议，但是原告尚欠被告垫付的仓库租赁费12000元、处理过期货物运费及卸载费2000元、搬仓库费用1000元及被告工资。被告是原告公司员工，接手上一手货物及申请原告发货、接收货物、处理货物等行为是履行职务行为，货款不应该由被告承担。经审理查明：2018年5月29日，王波及被告梁红健等人在《江苏宿迁区沭阳营业所现场管理报告》上签名，确认本次沭阳营业所盘点为主任交接盘点，原主任王波交接于新主任梁红健，新主任梁红健按实盘库存接收并对接收后营业所业务负责，如有交接前市场遗留账务由原主任王波负责。该报告中还记载了下列内容：营业所名称沭阳营业所，资产状况正常使用，沭阳营业所账面库存5297箱结算价150117.36元、实盘5297箱结算价150117.36元（3个月以内产品3067箱、6个月以内产品581箱、9个月以内产品263箱、11个月以内产品222箱、12月内产品无、过期品1164箱），交接资产明细（会议桌1张、办公桌2张、办公椅2把、路由器1个、电水壶1个、凳子15个、打印机1台、单门冰箱1台等），房租信息核实（沭阳房租月均1000元，半年付6000元等），营业所目前在岗人员3人，其中新主任1人梁红健，原主任1人王波已交接待离职，业代1人为上上任主任朱建转业代。被告梁红健担任沭阳营业所主任期间，原告于2018年6月18日至2018年8月2日期间向沭阳营业所发送各种饮品合计6470箱。原告发送饮品的配送单、出库单中记载的客户名称及送达方均为沭阳营业所，出库单及配送单中记载的送货地址均为营业所仓库，出库单及配送单中记载的联系人为梁红健。2019年6月4日，因沭阳营业所仓库租赁期限到期，原告组织人员对沭阳营业所库存进行盘点。原告提供的2019年6月4日的《沭阳营业所库存》中记载：合计产品1406箱，针式打印机一台。另查明，原告于2018年7月9日、8月2日、9月7日、10月10日分别向被告梁红健中国银行账户汇款，汇款附言均为“发工资”。以上事实，有原、被告当庭陈述、《江苏宿迁区沭阳营业所现场管理报告》、梁红健申请发货明细表、《沭阳营业所库存》、出库单、配送单以及中国银行交易流水明细清单等证据载卷证明。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，原告主张原、被告之间存在委托销售合同关系，被告辩称其系原告员工，原告应当就原、被告系平等主体且双方建立了委托销售合同关系的事实承担举证责任。原告提供的《江苏宿迁区沭阳营业所现场管理报告》、《沭阳营业所库存》、出库单、配送单等证据中记载被告梁红健系沭阳营业所主任、原告发送货物的客户为沭阳营业所，被告梁红健提供的中国银行交易流水明细能够证明2018年7月至10月份期间原告向被告梁红健发放了工资，故原告提供的《江苏宿迁区沭阳营业所现场管理报告》、《沭阳营业所库存》、出库单、配送单等证据能够证明被告梁红健接收前任主任离职时的库存货物及签收原告发送的货物系履行沭阳营业所主任职责的职务行为。原告提供的证据不足以证明原、被告系平等主体且双方建立了委托销售合同关系，亦不足以证明沭阳营业所的债务应当由被告梁红健个人负担，原告应当承担不利后果。原告诉讼请求证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告天津万盟汇达实业有限公司诉讼请求。案件受理费3625元，由原告天津万盟汇达实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长  许 霞人民陪审员  郑蓉华人民陪审员  马月红二〇二〇年六月二十九日法官 助理  叶 鸣书 记 员  朱隆基附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0125民初85号原告：王成宗,男,1942年12月29日出生，汉族，云南省昆明市宜良县人，住云南省昆明市宜良县。委托诉讼代理人：王水保，男,1978年8月17日出生，汉族，云南省昆明市宜良县人，住云南省昆明市宜良县，系原告王成宗之子，特别授权代理。被告：邵守华，男,1943年8月29日出生，汉族，云南省昆明市宜良县人，住云南省昆明市宜良县。原告王成宗诉被告邵守华排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月3日公开开庭进行了审理，原告王成宗及其委托诉讼代理人王水保，被告邵守华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王成宗向本院提出诉讼请求：一、判令被告邵守华拆除建在原告王成宗责任田的建筑物并归还原告王成宗管理使用；二、判令被告邵守华赔偿原告王成宗庄稼青苗费及土地占用费1700元；三、诉讼费由被告邵守华负担。原告王成宗与被告邵守华系同村人，2018年11月，被告邵守华占用原告王成宗责任田约15平方米建盖一个厕所，原告王成宗多次阻止但被告邵守华强行占有，为了维护原告王成宗合法权益，特向法院起诉。被告邵守华辩称：我没有霸占原告王成宗责任田，我建盖厕所是建盖在我家的宅基地范围内。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王成宗与被告邵守华系同村人，2018年11月，被告邵守华在自己栽种的竹子旁边建盖一个厕所，原告王成宗认为被告邵守华建盖厕所建盖在自家的责任地内，因建盖厕所的事,原告王成宗与被告邵守华发生争吵并撕打起来,事后,本村村小组及北古城镇土地管理所组织双方进行调解，未达成调解协议。2019年3月13日，原告王成宗向宜良县人民法院起诉，2019年5月13日，宜良县人民法院作出（2019）云0125民初739号民事判决书，判决：驳回原告王成宗的诉讼请求。本院认为:根据《中华人民共和国物权法》第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的,权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”,本案中,原告王成宗以被告邵守华在自己享有土地承包经营权的土地上建盖厕所侵犯自己权益为由，主张拆除建在原告王成宗责任田的建筑物并归还原告王成宗管理使用，原告王成宗提供农村土地承包经营权证予以证实，被告邵守华认为自己建盖厕所的土地是自己享有使用权的土地，被告邵守华提供集体土地使用权证予以证实，农村土地承包经营权证和集体土地使用权证均为相关主管行政机关颁发，并且农村土地承包经营权证和集体土地使用权证对涉案诉争的土地权属作出不同记载，涉案诉争的土地权属不明确，土地权属争议不属于法院民事案件受案范围。根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”,因涉案诉争的土地权属不明确，应由相关主管行政机关对涉案诉争的土地权属作出确定结论,再向人民法院起诉。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国土地管理法》第十条、第十一条、第十二条、第十三条、第十四条、《中华人民共和国》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告王成宗的起诉。案件受理费50元，退还原告王成宗。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  杨发伟二〇二〇年三月十二日书记员  杨 雪
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初10959号原告：邹新彬，男，1968年7月7日生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：刘俭，上海伟创律师事务所律师。被告：李涛，男，1987年12月18日生，汉族，住河南省。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。委托诉讼代理人：鲁倩，上海市凌云永然律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。本院在审理原告邹新彬与被告李涛、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因受新型冠状病毒肺炎疫情影响，且目前系疫情防控期间，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  吴建平二〇二〇年三月二日书记员  张 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。……中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初10706号原告：曹运洲，男，1972年3月28日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。委托诉讼代理人：邱玉洪，淮安市淮安区席桥法律服务所法律工作者。被告：顾加忠，男，1972年12月24日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：魏士兵，男，1967年12月8日出生，汉族，住江苏省盐城市阜宁县。被告：淮安市寓教城文化教育咨询有限公司，住所地淮安市清江浦区万达广场城市综合体161号室百货楼4楼，统一社会信用代码91320802MA1MGPRH5N。法定代表人：顾加忠。本院于2019年12月02日受理了原告曹运洲与被告顾加忠、魏士兵、淮安市寓教城文化教育咨询有限公司装饰装修合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现本案事实复杂、争议较大，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  陈善珊二〇二〇年三月一日书记员  魏 乐
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初10706号原告：曹运洲，男，1972年3月28日出生，汉族，住江苏省淮安经济技术开发区。委托诉讼代理人：邱玉洪，淮安市淮安区席桥法律服务所法律工作者。被告：魏士兵，男，1967年12月8日出生，汉族，住江苏省盐城市阜宁县。被告：顾加忠，男，1972年12月24日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。被告：淮安市寓教城文化教育咨询有限公司，住所地江苏省淮安市清江浦区万达广场城市综合体161号室百货楼四层，统一社会信用代码91320802MA1MGPRH5N。法定代表人：顾加忠。原告曹运洲与被告顾加忠、魏士兵、淮安市寓教城文化教育咨询有限公司(以下至判决主文前简称“文化公司”)装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，因文化公司与本案审理结果存在利害关系，本院依其为共同被告参加诉讼。原告曹运洲及委托诉讼代理人邱玉洪，被告魏士兵到庭参加诉讼，被告顾加忠和文化公司经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判决被告支付装修款43万元，及利息(自2018年10月起至实际支付之日止，按年利率6%标准计算)。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告顾加忠、魏士兵将文化公司装修工程发包给原告施工。工程结束后，原、被告于2018年3月21日结算确认欠付装修款45万元。同时约定，被告自2018年9月起每月25日前支付2万元。但被告仅支付了2万元，余款至今未付。现诉至法院，请求依法判决。被告魏士兵辩称，我原是文化公司股东，现已退出公司股东身份。在本案中我不应承担付款责任。被告顾加忠和文化公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院认定如下，2015年，原告承接文化公司装修工程。2018年3月21日，顾加忠出具一份《还款计划书》记载，因淮安万达寓教城公司装璜，至2018年元月前累计欠以曹运洲为首的装璜款合计人民币45万元整。现双方协商，订立还款计划如下：自2018年9月份起，每月25日前给付曹运洲2万元，直至还清为止。魏士兵作为见证人在计划书中签名。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的《还款计划书》、顾加忠户籍信息、文化公司信息查询表予以证实。本院认为，债务应当清偿。原告承接并完成文化公司装修工程，其与文化公司之间成立装饰装修合同关系。工程结束后，文化公司法定代表人顾加忠出具了还款计划书，其行为应视为职务行为，本院予以认定。此后，因文化公司没有履行付款义务，原告诉至法院，要求被告文化公司支付装修款43万元，符合法律规定，本院予以支持。被告逾期付款，应当承担利息损失，本院予以支持。根据原告主张及法律规定，本院确定以43万元为基数，自2018年10月25日起至2019年8月20日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率标准计算；2019年8月20日起至实际付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。原告要求魏士兵和顾加忠承担负责义务，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告淮安市寓教城文化教育咨询有限公司于判决生效之日起五日内支付给原告曹运洲装修款43万元，及利息(自2018年10月25日起至2019年8月20日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率标准计算；2019年8月20日起至实际付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算)。二、驳回原告曹运洲其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8140元，公告费600元，合计8740元（原告曹运洲已预交），由被告淮安市寓教城文化教育咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长  朱峰敏人民陪审员  蔡佩玉人民陪审员  方鸿君二〇二〇年七月二十二日书 记 员  沈 雯
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0123民初129号原告（反诉被告）：张瑞发，男，汉族，1985年6月1日生，住安徽省肥西县。委托诉讼代理人：任印华、王邵杉，北京金台（合肥）律师事务所律师。被告（反诉原告）：马永霞，女，汉族，1970年10月3日生，住安徽省肥西县上派镇五十埠村苗连村民组，现住合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：王道广，国浩律师（合肥）事务所律师。本院审理的张瑞发与马永霞房屋租赁合同纠纷一案，原告（反诉被告）与被告（反诉原告）于2020年3月31日向本院均提出撤诉申请。本院认为，原告（反诉被告）张瑞发与被告（反诉原告）马永霞撤诉申请符合有关法律规定，且系其真实意思表示，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告（反诉被告）张瑞发与被告（反诉原告）马永霞撤诉。案件本诉受理费减半收取计50元，由原告（反诉被告）张瑞发负担；反诉受理费减半收取计636元，由被告（反诉原告）马永霞负担。审判员 倪 斌二〇二〇年三月三十一日书记员 向俊洲
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0123民初129号 原告（反诉被告）：张瑞发，男，汉族，1985年6月1日生，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：任印华、王邵杉，北京金台（合肥）律师事务所律师。 被告（反诉原告）：马永霞，女，汉族，1970年10月3日生，住安徽省肥西县，现住合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：王道广，国浩律师（合肥）事务所律师。 本院审理的张瑞发与马永霞房屋租赁合同纠纷一案，原告（反诉被告）与被告（反诉原告）于2020年3月31日向本院均提出撤诉申请。 本院认为，原告（反诉被告）张瑞发与被告（反诉原告）马永霞撤诉申请符合有关法律规定，且系其真实意思表示，本院予以确认。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告（反诉被告）张瑞发与被告（反诉原告）马永霞撤诉。 案件本诉受理费减半收取计50元，由原告（反诉被告）张瑞发负担；反诉受理费减半收取计636元，由被告（反诉原告）马永霞负担。 审判员 倪 斌 二〇二〇年三月三十一日 书记员 向俊洲
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)皖0303民初612号周云岚：你诉与李跃借款合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇二〇年三月十一日
辽宁省丹东市振安区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽0604刑初15-1号公诉机关丹东市振安区人民检察院。被告人于国福，男，1968年10月15日出生于辽宁省丹东市，汉族，初中文化，无职业，捕前住辽宁省丹东市元宝区。被告人马红军，男，1977年11月6日出生于辽宁省丹东市，汉族，初中文化，无职业，户籍地辽宁省丹东市振安区，现住辽宁省丹东市元宝区。被告人王富华，女，1964年12月11日出生于辽宁省丹东市，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省丹东市振安区。被告人姜玲，女，1986年3月23日出生于黑龙江省桦南县，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省丹东市振安区。丹东市振安区人民检察院以丹安检刑诉[2020]5号起诉书指控被告人于国福、马红军、王富华、姜玲犯赌博罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本案在审理过程中，因不能抗拒的原因，致使该案在较长时间内无法继续审理。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  王柯丁人民陪审员  毕克玉人民陪审员  孔舒悦二〇二〇年三月二日法官助理宫莹书记员刘敏
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0303民初612号原告：周云岚，女，汉族，1965年12月31日出生，住所地安徽省蚌埠市。被告：李跃，男，1985年9月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。原告周云岚诉被告李跃民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告周云岚到庭参加诉讼，被告李跃经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周云岚向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金80万元及利息（自2019年9月20日起按月利率1.65%计算至实际付清之日）；2、原告对借款时抵押的位于蚌埠市紫荆名流南苑3号楼4单元3层302号房屋享有优先受偿权；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年6月19日原、被告签订一份抵押借款合同，约定：被告用位于蚌埠市紫荆名流南苑3号楼4单元3层302号房屋抵押，向原告借款80万元，期限1年，年利率19.8%。合同签订后，原告依约履行了出借义务，但被告在支付了第一个季度利息后未再支付利息，已构成违约，故提起诉讼。李跃未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月19日原、被告签订一份抵押借款合同，约定：被告用位于蚌埠市紫荆名流南苑3号楼4单元3层302号房屋提供抵押担保，向原告借款80万元，期限1年，年利率19.8%，利息一个季度支付一次。合同签订后，被告就担保的房屋办理了抵押登记，抵押权人为原告，原告通过银行向被告账户转款80万元，依约履行义务，此后被告在支付了第一个季度利息后未再支付利息。本院认为：原、被告签订的抵押借款合同合法有效，双方均应按约履行合同义务，被告未按合同约定支付借款利息，已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金80万元及利息（自2019年9月20日起按月利率1.65%计算至实际付清之日）和对借款时抵押的位于蚌埠市紫荆名流南苑3号楼4单元3层302号房屋享有优先受偿权的请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李跃偿还原告周云岚借款本金80万元及利息（自2019年9月20日起按月利率1.65%计算至实际付清之日），于判决生效后十日内付清。二、如逾期给付，依法变卖被告李跃抵押的坐落于蚌埠市紫荆名流南苑3号楼4单元3层302号（4-3-8#）房屋，所得款项原告周云岚优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。诉讼费11800元，减半收取5900元，由被告负担，于判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  史秀峰二〇二〇年四月十五日书记员  于 腾
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）陕01民终13124号上诉人（原审被告）：李勤莲，女，1960年6月8日出生，汉族，住西安市周至县。委托诉讼代理人：张凯，男，1984年3月14日出生，住西安市周至县。系李勤莲之子。委托诉讼代理人：张芳莹，女，1981年8月15日出生，住西安市雁塔区。系李勤莲之女。被上诉人（原审原告）：李艳女，女，1967年4月11日生，汉族，住西安市周至县。委托诉讼代理人：何朝峰，陕西金周律师事务所律师。上诉人李勤莲因与被上诉人李艳女机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省周至县人民法院（2019）陕0124民初1986号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李勤莲上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回李艳女的诉讼请求；2、上诉费由李艳女承担。事实和理由：李艳女住院的真实性存疑，李艳女从周至县人民医院转至口腔医院，如是医院建议，是否有正规转院手续，如是自行转院，应自担费用。外力造成的外伤，转院到口腔医院，专业不对口，是否治疗与交通事故无关的病，应剔除该费用。医疗辅助器具应是经济适用性的，超出该价格的费用由李艳女承担。李艳女辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。一审中，李艳女在周至县人民医院和交大口腔医院住院治疗经过质证，双方均认可。转院系交通事故牵扯到眼睛，周至县人民医院建议到上一级医院治疗或把上一级医院医生找到县医院治疗。交大口腔医院治疗李艳女眼睛和左脸骨折不存在专业不对口，李艳女的左脸骨折在交大口腔医院治疗时医生建议使用终身不需要更换的进口卡子，符合法律规定。李勤莲要求剔除其他花费不成立，一审中双方对在两个医院的病历、用药清单等均认可，且以上花费都是交通事故所致，不存在治疗事故之外所产生疾病的情形。李艳女的伤残等级及误工期、护理期、营养期均经过鉴定机构鉴定，一审法院依此作出认定是正确的，判决的各项费用符合法律规定。李艳女向一审法院起诉请求：1.依法判令李勤莲赔偿李艳女医疗费53861.13元、误工费12000元、护理费3000元、营养费1800元、残疾赔偿金22426元、伙食补助费540元、交通费2000元、精神抚慰金2000元、鉴定费1560元，共计97187.13元；2.本案诉讼费、鉴定费由李勤莲承担。一审法院认定事实：2018年9月3日6时30分许，李勤莲驾驶两轮电动自行车沿310国道1235KM+300M周至哑柏七曲新路由西向东行驶至该路中段时，与同方向步行的李艳女相撞，致李艳女受伤。事发后，李艳女被送往周至县人民医院住院治疗9天，2018年9月12日转入西安交通大学口腔医院住院治疗9天，花费医疗费63861.13元，被诊断为：脑震荡、左侧颧骨及上颌骨骨折等。期间，李勤莲垫付了李艳女在周至县人民医院的医疗费，在西安交通大学口腔医院垫付10000元。2019年3月1日，经周至大队哑柏中队道路交通事故认定书认定，李勤莲负全部责任，李艳女不承担责任。经李艳女申请，一审法院委托西安市中级人民法院司法鉴定，经陕西西安中恒法医司法鉴定所作出陕中恒司鉴所[2019]临鉴字第303号司法鉴定意见书认定：李艳女此次交通事故损伤致左侧颧骨及上颌骨骨折，张口受限Ⅰ度属十级伤残，误工期建议为120日，护理期建议为30日，营养期建议为90日，鉴定费1560元。审理中，经一审法院主持调解未果。一审法院认为，本案的争议焦点是李艳女的诉求金额是否合理及赔偿金额如何分配。李勤莲驾驶两轮电动自行车发生交通事故，致李艳女李艳女受伤，并负此事故的全部责任，故其应对李艳女造成的损害承担民事赔偿责任。李艳女主张赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、鉴定费、诉讼费等诉讼请求符合法律规定，予以支持。对于医疗费，周至县人民医院在李艳女出院时有明确医嘱：上级医院进一步诊治，故李艳女转入西安交通大学口腔医院住院治疗，合法合理，期间的花费李勤莲应予赔偿。李艳女主张赔偿交通费，未提供相关证据予以赔偿，但交通费属于必然发生的费用，酌情认定500元。李艳女主张赔偿精神损害抚慰金，标准过高，酌情认定1000元。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十九条第一款第八项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，遂判决：一、被告李勤莲于本判决生效之日起三十日内赔偿原告李艳女医疗费53861.13元、误工费12000元、护理费3000元、营养费1800元、伤残赔偿金22426元、住院伙食补助费540元、交通费500元、精神抚慰金1000元、鉴定费1560元，共计96687.13元；二、驳回原告李艳女其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费970元（原告已预交），由被告李勤莲负担。本院经审理查明，一审判决认定的事实属实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次事故造成李艳女左侧颧骨及上颌骨骨折，张口受限构成伤残，周至县人民医院出院医嘱记载，建议上级医院进一步诊治，李艳女依据医院建议选择口腔类型的交大口腔医院继续诊治，符合医嘱及诊疗实际，且李勤莲对医嘱是明知的，亦垫付了部分费用，故李艳女转院后产生的医疗费由，李勤莲应予赔偿。李艳女治疗过程中使用的辅助器用具（进口卡子），其伤情较重，构成十级伤残，是为治疗所需（终生不需更换），李勤莲虽主张李艳女使用超出经济适用性价格的用具等造成的费用，即属于过度医疗，但并未提供证据予以证明亦未申请司法鉴定，应承担举证不能的不利后果。一审法院结合医疗票据及鉴定意见书等证据，依据法律规定判决李勤莲赔偿李艳女96687.13元，裁量符合法律规定，应予以维持。综上，李勤莲的上诉请求无事实和法律依据，不予支持。据此，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费967元（李勤莲已预交），由李勤莲负担。本判决为终审判决。审判长  焦海林审判员  朱利安审判员  张 伟二〇二〇年三月三十日书记员  张佳欣
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民初9199号原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司大营支行，统一社会信用代码91321281079918788Q，住所地兴化市大营镇中心路273号。负责人：陈伟，行长。委托诉讼代理人：刘传芳，兴化农商行职员。被告：张建勇，男，1977年3月29日出生，汉族，住兴化市。被告：徐中健，男，1973年6月29日出生，汉族，住兴化市。被告：施美红，女，1976年5月12日出生，汉族，住兴化市。原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司大营支行（以下简称兴化农商行大营支行）与被告张建勇、徐中健、施美红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因新冠××疫情，本案需延期审理，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  束长庚人民陪审员  王 薇人民陪审员  顾琦璐二〇二〇年三月六日书 记 员  吉 庆
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书 （2019）陕01民终13124号 上诉人（原审被告）：李勤莲。委托诉讼代理人：张凯。委托诉讼代理人：张芳莹。被上诉人（原审原告）：李艳女。委托诉讼代理人：何朝峰，陕西金周律师事务所律师。上诉人李勤莲因与被上诉人李艳女机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省周至县人民法院（2019）陕0124民初1986号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李勤莲上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回李艳女的诉讼请求；2、上诉费由李艳女承担。事实和理由：李艳女住院的真实性存疑，李艳女从周至县人民医院转至口腔医院，如是医院建议，是否有正规转院手续，如是自行转院，应自担费用。外力造成的外伤，转院到口腔医院，专业不对口，是否治疗与交通事故无关的病，应剔除该费用。医疗辅助器具应是经济适用性的，超出该价格的费用由李艳女承担。李艳女辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。一审中，李艳女在周至县人民医院和交大口腔医院住院治疗经过质证，双方均认可。转院系交通事故牵扯到眼睛，周至县人民医院建议到上一级医院治疗或把上一级医院医生找到县医院治疗。交大口腔医院治疗李艳女眼睛和左脸骨折不存在专业不对口，李艳女的左脸骨折在交大口腔医院治疗时医生建议使用终身不需要更换的进口卡子，符合法律规定。李勤莲要求剔除其他花费不成立，一审中双方对在两个医院的病历、用药清单等均认可，且以上花费都是交通事故所致，不存在治疗事故之外所产生疾病的情形。李艳女的伤残等级及误工期、护理期、营养期均经过鉴定机构鉴定，一审法院依此作出认定是正确的，判决的各项费用符合法律规定。李艳女向一审法院起诉请求：1.依法判令李勤莲赔偿李艳女医疗费53861.13元、误工费12000元、护理费3000元、营养费1800元、残疾赔偿金22426元、伙食补助费540元、交通费2000元、精神抚慰金2000元、鉴定费1560元，共计97187.13元；2.本案诉讼费、鉴定费由李勤莲承担。一审法院认定事实：2018年9月3日6时30分许，李勤莲驾驶两轮电动自行车沿310国道1235KM+300M周至哑柏七曲新路由西向东行驶至该路中段时，与同方向步行的李艳女相撞，致李艳女受伤。事发后，李艳女被送往周至县人民医院住院治疗9天，2018年9月12日转入西安交通大学口腔医院住院治疗9天，花费医疗费63861.13元，被诊断为：脑震荡、左侧颧骨及上颌骨骨折等。期间，李勤莲垫付了李艳女在周至县人民医院的医疗费，在西安交通大学口腔医院垫付10000元。2019年3月1日，经周至大队哑柏中队道路交通事故认定书认定，李勤莲负全部责任，李艳女不承担责任。经李艳女申请，一审法院委托西安市中级人民法院司法鉴定，经陕西西安中恒法医司法鉴定所作出陕中恒司鉴所[2019]临鉴字第303号司法鉴定意见书认定：李艳女此次交通事故损伤致左侧颧骨及上颌骨骨折，张口受限Ⅰ度属十级伤残，误工期建议为120日，护理期建议为30日，营养期建议为90日，鉴定费1560元。审理中，经一审法院主持调解未果。一审法院认为，本案的争议焦点是李艳女的诉求金额是否合理及赔偿金额如何分配。李勤莲驾驶两轮电动自行车发生交通事故，致李艳女李艳女受伤，并负此事故的全部责任，故其应对李艳女造成的损害承担民事赔偿责任。李艳女主张赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、鉴定费、诉讼费等诉讼请求符合法律规定，予以支持。对于医疗费，周至县人民医院在李艳女出院时有明确医嘱：上级医院进一步诊治，故李艳女转入西安交通大学口腔医院住院治疗，合法合理，期间的花费李勤莲应予赔偿。李艳女主张赔偿交通费，未提供相关证据予以赔偿，但交通费属于必然发生的费用，酌情认定500元。李艳女主张赔偿精神损害抚慰金，标准过高，酌情认定1000元。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十九条第一款第八项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，遂判决：一、被告李勤莲于本判决生效之日起三十日内赔偿原告李艳女医疗费53861.13元、误工费12000元、护理费3000元、营养费1800元、伤残赔偿金22426元、住院伙食补助费540元、交通费500元、精神抚慰金1000元、鉴定费1560元，共计96687.13元；二、驳回原告李艳女其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费970元（原告已预交），由被告李勤莲负担。本院经审理查明，一审判决认定的事实属实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次事故造成李艳女左侧颧骨及上颌骨骨折，张口受限构成伤残，周至县人民医院出院医嘱记载，建议上级医院进一步诊治，李艳女依据医院建议选择口腔类型的交大口腔医院继续诊治，符合医嘱及诊疗实际，且李勤莲对医嘱是明知的，亦垫付了部分费用，故李艳女转院后产生的医疗费由，李勤莲应予赔偿。李艳女治疗过程中使用的辅助器用具（进口卡子），其伤情较重，构成十级伤残，是为治疗所需（终生不需更换），李勤莲虽主张李艳女使用超出经济适用性价格的用具等造成的费用，即属于过度医疗，但并未提供证据予以证明亦未申请司法鉴定，应承担举证不能的不利后果。一审法院结合医疗票据及鉴定意见书等证据，依据法律规定判决李勤莲赔偿李艳女96687.13元，裁量符合法律规定，应予以维持。综上，李勤莲的上诉请求无事实和法律依据，不予支持。据此，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费967元（李勤莲已预交），由李勤莲负担。本判决为终审判决。  审 判 长 焦海林审  判  员 朱利安审  判  员   张伟 二〇二〇年三月三十日 书 记 员张佳欣  1
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初9199号原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司大营支行，统一社会信用代码91321281079918788Q，住所地兴化市大营镇中心路273号。负责人：陈伟，行长。委托诉讼代理人：刘传芳（特别授权），江苏兴化农村商业银行股份有限公司律师。委托诉讼代理人：王园园（特别授权），江苏兴化农村商业银行股份有限公司律师。被告：张建勇，男，1977年3月29日出生，汉族，住兴化市。被告：徐中健，男，1973年6月29日出生，汉族，住兴化市。被告：施美红，女，1976年5月12日出生，汉族，住兴化市。原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司大营支行（以下简称农商行大营支行）与被告张建勇、徐中健、施美红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行大营支行委托诉讼代理人王园园到庭参加诉讼，被告张建勇、徐中健、施美红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行大营支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张建勇立即偿还贷款本金人民币16万元及利息93947.59元（算至19年11月6日）；自2019年11月7日起至实际给付之日止，按年利率17.28%计收罚息；对应付未付利息，按合同约定计收复利；2.判令被告徐中健、施美红对上述给付义务承担连带偿还责任；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2016年11月28日签订《个人担保借款合同》一份，合同约定，被告张建勇向原告申请借款20万元，借款期限自当日起至2017年11月20日止，被告徐中健、施美红自愿为其在原告处的上述借款提供连带责任担保，保证期间为借款到期日起二年。借款金额、期限、还款方式等均以借款凭证记载为准。借款逾期的，自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息按合同约定计收复利。2016年11月30日，原告向被告张建勇发放贷款20万元，到期日为2017年11月20日，每月20日结息，年利率11.52%。该笔借款到期未获全部清偿，于2018年7月11日还款4万元，截至2019年11月6日，尚欠借款本金16万元，累计欠息93947.59元。张建勇、徐中健、施美红未答辩。农商行大营支行围绕诉讼请求向本院提供下列证据：1.《个人担保借款合同》、配偶承诺书各一份，证明双方就借款及担保达成合意。2.借款借据一份，证明原告向被告张建勇发放贷款金额、期限、利率、结息时间等事实。3.欠息明细一份，证明欠款欠息数额。本院经审理认定事实如下：2016年11月28日，张建勇、徐中健与农商行大营支行签订《个人担保借款合同》一份，合同约定，被告张建勇向原告申请借款20万元，借款期限自当日起至2017年11月20日止，年利率为11.52%，徐中健自愿为其提供连带责任担保，合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任，担保范围为借款本金、利息、复利、罚息及实现债权的相关费用，保证期间为借款到期日起二年。借款金额、期限、还款方式等均以借款凭证记载为准。借款逾期的，自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，在贷款期内按照贷款利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。张建勇、徐中健在合同上提供其送达地址，并确认用于贷款人、人民法院或者仲裁机构向其发送书面通知或者相关法律文书。同日，施美红出具《配偶承诺书》，自愿对张建勇上述贷款承担连带清偿责任，保证期间为主合同还款期限届满后二年。农商行大营支行主张的其它事实有相关证据，本院予以确认。本院认为，本案《个人担保借款合同》、《配偶承诺书》系相关各方当事人真实意思表示，且其内容并不违反法律、法规强制性规定，依法有效，对相关各方当事人均具有法律约束力。被告张建勇依法应当立即清偿借款本息、罚息及复利等。被告徐中健、施美红为被告张建勇借款提供的连带责任保证成立，应按合同约定共同承担连带保证责任，并在承担保证责任后，享有向被告张建勇追偿的权利。被告张建勇、徐中健、施美红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张建勇于本判决生效后十日内偿还原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司大营支行借款本金160000元及其利息（至2019年11月6日利息为93947.59元；自2019年11月7日起至实际给付之日，按年利率17.28%计收罚息；对应付未付利息，按合同约定计收复利）。二、被告徐中健、施美红对被告张建勇上述给付义务承担连带偿还责任，并在偿还后有权向被告张建勇追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5110元，由被告张建勇负担，被告徐中健、施美红负连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按预交上诉费5110元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  束长庚人民陪审员  王 薇人民陪审员  顾琦璐二〇二〇年七月九日书 记 员  吉 庆
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0122民初1507号原告：合肥永林建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市高新区机电产业园1#厂房。法定代表人：刘小林。委托诉讼代理人：马建廷，安徽万世律师事务所律师。被告：湖南大胜集团有限公司，住所地湖南省长沙市天心区南二环二段306号兴威华天酒店九楼。法定代表人：张学军，总经理。原告合肥永林建筑装饰工程有限公司与被告湖南大胜集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告合肥永林建筑装饰工程有限公司于2020年3月25日向本院提出了撤诉申请。本院认为：原告合肥永林建筑装饰工程有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告合肥永林建筑装饰工程有限公司撤诉。本案免受理费。（此页无正文）审判员  张锦娣二〇二〇年三月二十五日法官助理秦静书记员刘露附：本案适用的条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
新乡县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0721执331号穆顺：你与**买卖合同纠纷一案，法院于2020年1月11日作出的（2020）豫0721民初13号民事调解书已发生法律效力。申请执行人**于2020年3月24日向本院申请强制执行，本院于2020年3月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）履行生效法律确定的义务（2）案件受理费申请执行费其他诉讼费用开户银行：新乡县农村信用合作联社户名：新乡县人民法院账号：251000016000001550001002048特此通知二〇二〇年三月三十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0721执331号申请执行人：**，男，1992年10月5日出生，汉族，住河南省辉县。被执行人：穆顺，男，1993年3月28日出生，汉族，住河南省新乡县。**与穆顺买卖合同纠纷一案，新乡县人民法院作出的（2020）豫0721民初13号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、穆顺应偿还**货款27719元。具体还款如下：穆顺于2020年2月至5月，每月20日前偿还**货款5000元，剩余货款7719元于2020年6月20日前还清。二、穆顺如有任何一期未按上述约定履行还款义务，则**可申请执行下欠全部款项。因穆顺未按上述生效法律文书履行义务，**向本院申请强制执行，本院于2020年3月25日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.在金融机构、证券机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等查无财产可供执行。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产，申请人目前也无法提供可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令、将被执行人纳入失信人名单。本案已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人穆顺负有继续向申请执行人**履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 许 斌审判员 李小圣审判员 马祥峰二〇二〇年七月三十日书记员 陈 龙
临朐县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0724执1397号申请执行人谭学华，男，1970年6月21日生，汉族，住临朐县人，住本村704号。被执行人潍坊大业化工股份有限公司，住所地临朐县龙山高新技术产业园原龙岗镇工业园。法定代表人：邓忠华，经理。被执行人邓忠华，男，1961年12月8日生，汉族，住青州市。被执行人潍坊德斯孚化工有限公司，住所地临朐县山旺镇政府驻地。法定代表人：席敦平，经理。被执行人席敦平，男，1953年4月2日生，汉族，住临朐县人。被执行人邓菲，女，1984年2月22日生，汉族，住青州市。被执行人崔全胜，男，1982年11月7日生，汉族，住潍坊市。申请执行人谭学华与被执行人邓忠华、潍坊大业化工股份有限公司等借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)鲁0724民初1094号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年2月25日申请执行，本院受理后，依法进行了执行。1.本院于2019年8月13日法院通过邮政快递形式向被执行人送达传唤传票、执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人签收后，未按时到庭接受调查，也未实际履行。2.本院于2019年12月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院通过传统查控方式也未发现被执行人任何财产线索。2020年3月9日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，还未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院于2020年3月9日通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。4.2019年2月28日，申请执行人向本院递交的执行线索举证报告书中，未提供关于被执行人的银行存款、房地产、车辆、股权、债权、收入、住所等执行线索。5.2020年3月9日本院约谈了申请执行人，在约谈笔录中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索，不要求悬赏执行。本院认为，申请执行人谭学华与被执行人邓忠华、潍坊大业化工股份有限公司等借款合同纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)鲁0724民初1094号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈树山审判员  丁孝军审判员  李 浩二〇二〇年三月十日执行助理张铭学书记员刘慧
临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0724执1397号 申请执行人谭学华，男，1970年6月21日生，汉族，住临朐县。 被执行人潍坊大业化工股份有限公司，住所地临朐县龙山高新技术产业园原龙岗镇工业园。 法定代表人：邓忠华，经理。 被执行人邓忠华，男，1961年12月8日生，汉族，住青州市。 被执行人潍坊德斯孚化工有限公司，住所地临朐县山旺镇政府驻地。 法定代表人：席敦平，经理。 被执行人席敦平，男，1953年4月2日生，汉族，住临朐县人。 被执行人邓菲，女，1984年2月22日生，汉族，住青州市。 被执行人崔全胜，男，1982年11月7日生，汉族，住潍坊市。 申请执行人谭学华与被执行人邓忠华、潍坊大业化工股份有限公司等借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)鲁0724民初1094号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年2月25日申请执行，本院受理后，依法进行了执行。 1.本院于2019年8月13日法院通过邮政快递形式向被执行人送达传唤传票、执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人签收后，未按时到庭接受调查，也未实际履行。 2.本院于2019年12月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院通过传统查控方式也未发现被执行人任何财产线索。 2020年3月9日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，还未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院于2020年3月9日通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 4.2019年2月28日，申请执行人向本院递交的执行线索举证报告书中，未提供关于被执行人的银行存款、房地产、车辆、股权、债权、收入、住所等执行线索。 5.2020年3月9日本院约谈了申请执行人，在约谈笔录中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索，不要求悬赏执行。 本院认为，申请执行人谭学华与被执行人邓忠华、潍坊大业化工股份有限公司等借款合同纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2017)鲁0724民初1094号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈树山 审判员  丁孝军 审判员  李 浩 二〇二〇年三月九日 执行助理张铭学 书记员刘慧
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初970号申请保全人（原告）：中国工商银行股份有限公司南昌支行。住所地：南昌县。负责人：徐晓晟，该支行行长。委托诉讼代理人：陈丹、万浩，江西朗秋律师事务所律师。被保全人（被告）：胡开则，男，1968年11月6日出生，汉族，住南昌县。被保全人（被告）：周春珍，女，1976年2月9日出生，汉族，住南昌县。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司南昌支行诉被告胡开则、周春珍金融借款合同纠纷一案中，申请保全人中国工商银行股份有限公司南昌支行于2020年3月27日向本院提出财产保全的申请，要求查封被保全人胡开则、周春珍所有的坐落于南昌市迎宾中大道3699号贵都国际花城住宅区房屋或冻结相应的银行存款50.85万元，并已提供担保。本院认为，申请保全人中国工商银行股份有限公司南昌支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封被保全人胡开则、周春珍所有的坐落于南昌市迎宾中大道3699号贵都国际花城住宅区房屋或冻结相应的银行存款50.85万元。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴翘园二〇二〇年三月三十日法官助理聂露书记员符林
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕01民终607号上诉人（原审原告）：耿玉珠，女，1967年9月12日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。委托诉讼代理人：王堂亮，陕西汉廷律师事务所律师。委托诉讼代理人：任怡宁，陕西汉廷律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：付群虎，男，1981年1月31日出生，汉族，无业，住陕西省西安市雁塔区。上诉人耿玉珠因与被上诉人付群虎合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2019)陕0113民初14526号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。耿玉珠上诉请求：1、依法撤销原审裁定，并指令西安市雁塔区人民法院进行实体审理；2、本案全部诉讼费用由付群虎负担。事实与理由：一、原审法院认定事实错误。一、本案属于委托合同纠纷，系民事诉讼的受案范围。一审法院关于该案事实已被司法机关作为涉嫌刑事犯罪的基本事实处理，不属于经济纠纷案件的认定错误。本案并非基于同一事实产生，亦不属于同一法律关系。二、一审法院适用法律错误。本案仅是与案外人王文荣涉嫌刑事犯罪一案有牵连，但并非基于同一基本事实及同一法律关系，更无经济犯罪之嫌，一审法院驳回耿玉珠的起诉于法无据。付群虎辩称，其认为双方之间不存在委托关系，魏峰与其是亲属关系，从始至终都是魏峰在操作，即使有委托关系，也是付群虎和魏峰之间。一审裁定正确，应予维持。耿玉珠诉至一审法院请求：1、解除原被告之间的委托关系；2、被告偿还原告购房款5万元，并自立案之日起按照中国人民银行同期贷款利率承担资金占用费；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院经审查认为，耿玉珠为购买回迁安置房而交付给付群虎5万元。付群虎称其已将案涉款项交付给王文荣。另查，王文荣因谎称有能力低价出售回迁安置房，骗取购房人信任并收取款项被司法机关采取刑事强制措施，刑事案件尚未审理终结。耿玉珠亦就案涉款项被骗事宜向公安机关报案。综上来看，案涉款项是因购买回迁安置房屋而发生的事实，该事实已被司法机关作为涉嫌刑事犯罪的基本事实处理，故本案不属于经济纠纷案件，不属民事诉讼的受案范围，应裁定驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告耿玉珠的起诉。本案案件受理费1050元于本裁定生效后全额退回原告。本院认为，本案中，耿玉珠为购买回迁安置房而交付给付群虎5万元。付群虎称其已将案涉款项交付给案外人王文荣，耿玉珠对此事实并无异议。因付群虎收取耿玉珠所交付的购房款5万元已经交付案外人王文荣，但案外人王文荣因涉嫌骗取购房人信任并收取钱款而被司法机关采取刑事强制措施，本案所涉的5万元涉及刑事案件且尚未审理终结，故原审法院裁定驳回耿玉珠的起诉并无不当，耿玉珠之上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 侯 静审判员 高 玮审判员 侯新省二〇二〇年三月四日书记员 尹佳佳
陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁  定 书 (2020)陕01民终607号 上诉人（原审原告）：耿玉珠，女，1967年XX月XX日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。委托诉讼代理人：王堂亮，陕西汉廷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任怡宁，陕西汉廷律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：付群虎，男，1981年XX月XX日出生，汉族，无业，住陕西省西安市雁塔区。上诉人耿玉珠因与被上诉人付群虎合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2019)陕0113民初14526号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。耿玉珠上诉请求：1、依法撤销原审裁定，并指令西安市雁塔区人民法院进行实体审理；2、本案全部诉讼费用由付群虎负担。事实与理由：一、原审法院认定事实错误。一、本案属于委托合同纠纷，系民事诉讼的受案范围。一审法院关于该案事实已被司法机关作为涉嫌刑事犯罪的基本事实处理，不属于经济纠纷案件的认定错误。本案并非基于同一事实产生，亦不属于同一法律关系。二、一审法院适用法律错误。本案仅是与案外人王某某涉嫌刑事犯罪一案有牵连，但并非基于同一基本事实及同一法律关系，更无经济犯罪之嫌，一审法院驳回耿玉珠的起诉于法无据。付群虎辩称，其认为双方之间不存在委托关系，魏峰与其是亲属关系，从始至终都是魏峰在操作，即使有委托关系，也是付群虎和魏峰之间。一审裁定正确，应予维持。耿玉珠诉至一审法院请求：1、解除原被告之间的委托关系；2、被告偿还原告购房款 5 万元，并自立案之日起按照中国人民银行同期贷款利率承担资金占用费；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院经审查认为，耿玉珠为购买回迁安置房而交付给付群虎5万元。付群虎称其已将案涉款项交付给王某某。另查，王某某因谎称有能力低价出售回迁安置房，骗取购房人信任并收 取款项被司法机关采取刑事强制措施，刑事案件尚未审理终结。耿玉珠亦就案涉款项被骗事宜向公安机关报案。综上来看，案涉款项是因购买回迁安置房屋而发生的事实，该事实已被司法机关作为涉嫌刑事犯罪的基本事实处理，故本案不属于经济纠纷案件，不属民事诉讼的受案范围，应裁定驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告耿玉珠的起诉。本案案件受理费 1050元于本裁定生效后全额退回原告。本院认为，本案中，耿玉珠为购买回迁安置房而交付给付群虎5万元。付群虎称其已将案涉款项交付给案外人王某某，耿玉珠对此事实并无异议。因付群虎收取耿玉珠所交付的购房款5万元已经交付案外人王某某，但案外人王某某因涉嫌骗取购房人信任并收取钱款而被司法机关采取刑事强制措施，本案所涉的5万元涉及刑事案件且尚未审理终结，故原审法院裁定驳回耿玉珠的起诉并无不当，耿玉珠之上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。  审 判 长  侯   静审 判 员  高   玮审 判 员  侯 新 省 二○二○年三月四日 书 记 员  尹 佳 佳  1
临朐县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0724执1396号申请执行人卜大伟，男，1987年5月23日生，汉族，住临朐县。被执行人潍坊大业化工股份有限公司，住所地临朐县龙山高新技术产业园原龙岗镇工业园。法定代表人：邓忠华，经理。被执行人邓忠华，男，1961年12月8日生，汉族，住青州市。被执行人宫艳霞，女，1963年4月9日生，汉族，住潍坊市。被执行人崔全胜，男，1982年11月7日生，汉族，住潍坊市。被执行人邓菲，女，1984年2月22日生，汉族，住青州市。申请执行人卜大伟与被执行人邓忠华、潍坊大业化工股份有限公司等借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)鲁0724民初301号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月11日申请执行，本院受理后，依法进行了执行。1.本院于2019年8月12日法院通过邮政快递形式向被执行人送达传唤传票、执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人签收后，未按时到庭接受调查，也未实际履行。2.本院于2019年7月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院通过传统查控方式也未发现被执行人任何财产线索。2020年3月9日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，还未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院于2020年3月9日通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。4.2020年3月9日本院约谈了申请执行人，在约谈笔录中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索，不要求悬赏执行。本院认为，申请执行人卜大伟与被执行人邓忠华、潍坊大业化工股份有限公司等借款合同纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)鲁0724民初301号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈树山审判员  丁孝军审判员  李 浩二〇二〇年三月十日执行助理张铭学书记员刘慧
临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0724执1396号 申请执行人卜大伟，男，1987年5月23日生，汉族，住临朐县。 被执行人潍坊大业化工股份有限公司，住所地临朐县龙山高新技术产业园原龙岗镇工业园。 法定代表人：邓忠华，经理。 被执行人邓忠华，男，1961年12月8日生，汉族，住青州市。 被执行人宫艳霞，女，1963年4月9日生，汉族，住潍坊市。 被执行人崔全胜，男，1982年11月7日生，汉族，住潍坊市。 被执行人邓菲，女，1984年2月22日生，汉族，住青州市。 申请执行人卜大伟与被执行人邓忠华、潍坊大业化工股份有限公司等借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)鲁0724民初301号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月11日申请执行，本院受理后，依法进行了执行。 1.本院于2019年8月12日法院通过邮政快递形式向被执行人送达传唤传票、执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人签收后，未按时到庭接受调查，也未实际履行。 2.本院于2019年7月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院通过传统查控方式也未发现被执行人任何财产线索。 2020年3月9日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，还未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院于2020年3月9日通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 4.2020年3月9日本院约谈了申请执行人，在约谈笔录中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索，不要求悬赏执行。 本院认为，申请执行人卜大伟与被执行人邓忠华、潍坊大业化工股份有限公司等借款合同纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2016)鲁0724民初301号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈树山 审判员  丁孝军 审判员  李 浩 二〇二〇年三月九日 执行助理张铭学 书记员刘慧
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执1075号之一申请执行人：邹春，女,1957年10月27日出生，汉族，住宜宾市叙州区。被执行人：周其平，男，1966年8月26日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：马兴兰，女，1966年2月10日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。本院在执行申请执行人邹春与被执行人周其平、马兴兰追偿权纠纷一案中，经查，被执行人周其平有住房一套，位于宜宾市叙州区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人周其平所有的位于宜宾市叙州区住房一套，查封期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员 朱汉武二〇二〇年三月十九日法官助理 李玲娟书 记 员 钟 鑫
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执540号 申请执行人：赵峰，男，1969年9月27日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：李从民，男，1972年1月15日出生，汉族,住安徽省濉溪县。 被执行人：赵霜，女，1974年12月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请执行人赵峰与被执行人李从民、赵霜民间借贷纠纷一案，濉溪县人民法院于2018年7月16日作出的（2018）皖0621民初2654号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月2日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院于2020年3月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行给付申请执行人80000元及利息等各项费用。被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。经查，被执行人名下有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李从民、赵霜名下的银行存款170000元。冻结期限1年。冻结期限届满需要继续冻结的，应于冻结期限届满前7日内，向本院提出继续冻结的书面申请，逾期未提出继续冻结的书面申请的，则视为放弃继续冻结的权利。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈幼平 审判员  杨 明 审判员  王同威 二〇二〇年三月二十六日 书记员  张 露 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 决 定 书 (2020)皖0621执540号 本院在执行申请执行人赵峰与被执行人赵霜、李从民借款合同纠纷一案中查明，因被执行人赵霜、李从民在法律规定的期限内拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条的规定，决定如下： 将被执行人赵霜、李从民纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年五月八日 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
西安市高陵区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0117执668号赵安民：你与张刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院(2019)陕0117民初3913号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张刚于2020年3月30日向本院申请强制执行，本院于2020年03月30日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行(2019)陕0117民初3913号民事判决书所确定的义务：开户银行：中国工商银行股份有限公司高陵区支行账户名称：西安市高陵区人民法院（执行案款专用存款账户）账号：95×××64特此通知。二〇二〇年三月三十日联系人：王坤联系电话：029-86916237本院地址：西安市高陵区西街72号邮编：710200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初3728号申请人：谢建胜，男，1965年2月1日生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：黄玲，上海道舍律师事务所律师。被申请人：林权，男，1975年1月6日生，汉族，住上海市奉贤区。被申请人：蔡春花，女，1976年2月26日生，汉族，住上海市奉贤区。被申请人：刘峰，男，1968年7月23日生，汉族，住上海市黄浦区。被申请人：吴丽萍，女，1970年7月22日生，汉族，住上海市奉贤区。被申请人：吴永乐，男，1980年3月12日生，汉族，住安徽省。原告谢建胜诉被告林权、蔡春花、刘峰、吴丽萍、吴永乐民间借贷纠纷一案，申请人谢建胜于2020年3月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人林权、蔡春花、刘峰、吴丽萍、吴永乐银行存款元，或查封、冻结其所有的同等价值的其他财产。担保人于2020年3月6日以其与申请人签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人林权、蔡春花、刘峰、吴丽萍、吴永乐银行存款计1,902,700元,或查封、冻结其所有的其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  戴劲松二〇二〇年三月六日书记员  朱跃星附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0117执668号申请执行人：张刚，男，汉族，1966年3月9日出生，住陕西省泾阳县，被执行人：赵安民，男，汉族，1961年2月12日出生，住西安市高陵区，本院在执行张刚与赵安民机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人经协商自愿达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2020）陕0117执668号机动车交通事故责任纠纷一案执行终结。本裁定送达后立即生效。执行员  王坤二〇二〇年七月十三日书记员  郭楠
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初222号原告：葛达年，男，1967年5月29日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：张余福，兴化市信正诚法律服务所法律工作者。被告：宋汝孟，男，1979年11月27日出生，汉族，住兴化市。被告：陈萍，女，1982年3月21日出生，汉族，住兴化市。被告：唐凯华，男，1972年9月5日出生，汉族，住兴化市。原告葛达年与被告宋汝孟、陈萍、唐凯华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案需要以公告方式向被告宋汝孟、陈萍、唐凯华送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  束长庚人民陪审员  王 薇人民陪审员  顾琦璐二〇二〇年三月十六日书 记 员  吉 庆