河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初2060号原告：刘振涛，男，1971年11月10日生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：周素娇，河南卓誉律师事务所律师。被告：王炳乾，男，1981年6月18日生，汉族，住河北省邯郸市大名县。被告：王炳旭，男，1986年3月16日生，汉族，住河北省邯郸市大名县。被告：大名县华运运输有限公司。法定代表人：呼增献，职务：经理。住所地：河北省邯郸市大名县西付集乡西付集村村西50米路南。三被告共同委托诉讼代理人：顾军习，河南兴乐律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。负责人：温涛，职务：总经理。住所地：邯郸市丛台区滏西大街33号。委托诉讼代理人：李海波，男，1983年9月23日生，汉族，住河北省邯郸市临漳县，系该公司法律顾问。原告刘振涛与被告王炳乾、王炳旭、大名县华运运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月10日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告刘振涛的委托诉讼代理人周素娇，被告王炳乾、王炳旭、大名县华运运输有限公司的共同委托诉讼代理人顾军习、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司的委托诉讼代理人李海波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘振涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告2019年12月18日至2020年3月9日期间的医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、护理费等共计人民币101452.43元2、本案涉诉费用由被告承担。事实和理由：2019年12月18日22时10分许，被告王炳乾驾驶冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车、冀D80L6挂号重型仓栅式半挂车，沿省道101线自南向北行驶，行驶至郑吴××省××滑县××村路段时，与自东向西步行的原告刘振涛发生碰撞，造成原告刘振涛受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经滑县公安交通警察大队处理，认定被告王炳乾负此次事故的主要责任，原告刘振涛负次要责任。原告刘振涛受伤后在滑县人民医院、新乡医学院第一附属医院、××医院住院治疗，现已花费数万元，医疗费花销巨大。经查，被告王炳乾驾驶车辆登记车主为被告大名县华运运输有限公司，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司投有交强险和商业险，事故发生在保险期内，保险公司应当依法承担保险责任，事故发生至今，各被告均未对原告进行赔偿，由于原告家庭经济困难，故原告就事故发生之日2019年12月18日至2020年3月9日期间医疗费等相关费用先予以起诉，原告其他损失另案主张。综上，为维护原告的合法权益，现依法具状起诉，请贵院查明事实后判如所请。被告王炳乾、王炳旭、大名县华运运输有限公司辩称：被告王炳旭是本案事故车辆实际车主，王炳乾系司机，该车辆是被告王炳旭从被告华运公司购买，公司保留所有权，该车辆投保有交强险和商业险105万，对原告合理合法损失应当由保险公司优先赔偿。被告人民财产保险公司辩称：对事故发生的事实和责任认定无异议，同意在交强险范围内承担赔偿责任，因被告王炳乾系在实习期内驾驶牵引挂车，根据保险合同第24条的约定，保险公司不承担商业险的赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本庭组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2019年12月18日22时10分许，被告王炳乾驾驶冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车、冀D80L6挂号重型仓栅式半挂车沿省道101线自南向北行驶，当行驶至郑吴××省××滑县××村路段时，与自东向西步行的原告刘振涛发生碰撞，造成原告刘振涛受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经滑县公安交通警察大队认定：被告王炳乾负此次事故的主要责任，原告刘振涛负此次事故的次要责任。事故发生后，原告刘振涛先后在滑县人民医院、新乡医学院第一附属医院、滑县人民医院、××医院住院治疗。另查明，被告王炳旭采取分期付款的方式在被告大名县华运运输有限公司处购买冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车、冀D80L6挂号重型仓栅式半挂车，在该车借款未付清之前，被告大名县华运运输有限公司对该车保留所有权，被告王炳旭只对该车拥有使用、经营和收益的权利。被告王炳乾系被告王炳旭雇佣的司机。该车辆在被告人民财产保险公司投保有交强险和主车100万元和挂车5万元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期内。事故发生后，被告王炳旭为原告刘振涛垫付12000元。河南省2020年人身损害赔偿参照标准为：农、林、牧、渔业在岗职工平均工资为44314元/年，居民服务业和其他服务业平均工资为45677元/年。本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，事故经滑县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告王炳乾负此事故的主要责任，原告刘振涛负此事故的次要责任。对该道路交通事故认定书的效力，本院予以认定。肇事车辆在被告人民财产保险公司投保有交强险和主车100万元和挂车5万元的商业第三者责任保险。被告王炳乾在事故发生时系增驾A2实习期，被告人民财产保险公司辩称该情形下商业险应当免赔。商业险条款中载明“实习期内驾驶公共汽车、运营车辆或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车”。本案中,被告王炳乾、王炳旭、大名县华运运输有限公司与被告人民财产保险公司对“实习期”是仅指初次申领机动车驾驶证,还是除此之外还包括增加准驾车型后的实习期存在争议。《中华人民共和国保险法》第三十条规定:“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同,保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的,应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的,人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释”，在保险公司未提供充分证据证明免责事项中实习期应当包括增加准驾车型后的实习期在内的情况下,应当作出有利于被保险人和受益人的解释，故被告人民财产保险公司的该项辩称依据不足,本院不予支持，对于原告刘振涛的合理损失，应由被告人民财产保险公司在交强险和机动车第三者责任险限额内承担赔偿责任。因被告王炳乾在此次事故中负主要责任，由被告人民财产保险公司在商业三责险赔偿限额内对原告承担80%的赔偿责任。原告刘振涛的合理损失有：1、住院伙食补助费4050（81天×50元/天）；2、营养费1620（81天×20元/天）元；3、误工费9834.07元（44314元/年÷365×81天）；4、护理费19397.08元（45677元/年÷365×74天×2人+45677元/年÷365×7天×1人）；5、交通费本院酌定为1620元；原告刘振涛诉请的医疗费77157.31元符合法律规定，本院予以支持。原告刘振涛的其它诉请证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决书生效后十日内在交强险限额内赔偿原告刘振涛医疗费10000元，护理费19397.08元，误工费9834.07元，交通费1620元共计40851.15元；二、被告中国人保财产保险股份有限公司滑县支公司于本判决书生效后十日内在商业三责险限额内赔偿原告刘振涛医疗费67157.31元，住院伙食补助费及营养费5670元共计72827.31的80%即58261.85元（含被告王炳旭为原告刘振涛垫付的12000元）；三、驳回原告刘振涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1165元，由被告王炳旭承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  孟海利二〇二〇年五月十八日书记员  蒋昊玥