江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初532号原告：王旭昆，男，1988年2月27日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州临川区。委托诉讼代理人：陈乐祟，江西民鉴律师事务所律师。特别授权代理。原告（追加）：周志明，男，1976年9月1日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被告：饶志勇，男，1975年6月19日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。原告王旭昆诉被告饶志勇建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。案件审理过程中依法追加周志明为本案原告。原告王旭昆的委托诉讼代理人陈乐祟、被告饶志勇参加了第一次庭审；原告王旭昆及其委托诉讼代理人陈乐祟、原告周志明及被告饶志勇参加了第二次庭审。本案现已审理终结。原告王旭昆向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告饶志勇立即给付原告工程款1,710,000元并支付逾期付款利息（自2018年12月8日起按年利率6%计算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月23日，原告经周志明介绍共同与被告饶志勇签订一份《工程承包协议》，约定由原告以包工包料包施工设备形式承包临川区仙盖山农业园区木屋项目的轻钢木屋工程，工程量共100栋约3,500万元，工程面积约每栋110平方米，原告承包价为不含税价，两层小木屋每栋350,000元，一层小木屋每栋300,000元。同日，原告与周志明签订一份《合作协议》，约定周志明出资20万元，如未在规定时间打款，自愿放弃本次合作。因周志明未按约出资，退出了该项目，原告按合同约定完成了轻钢木屋工程。2019年，原告与被告饶志勇就工程完成情况签订《工程量确认函》，确认原告已完成工程量造价2,000,000元，并经被告饶志勇验收合格。之后原告多次找被告饶志勇催款，被告饶志勇仅代付了工人工资290,000元，剩余工程款一直拖欠付，后续工程也未进行下去。因被告的行为严重损害原告合法权益，故原告诉至法院。被告饶志勇辩称，1.原告未按合同约定完成工程项目，木屋油漆、卫浴均未完工，工程未经验收合格；2.合同约定原告王旭昆和周志明要垫资1,500,000元，但周志明仅出资100,000元、王旭昆的出资也没有到位；3.民工工资按约定应由原告支付，但他已为原告垫付334,762元；4.工程量确认函是原告王旭昆称对外融资需，为配合原告融资才签订，双方并未实际验收结算；5.要求原告继续将工程做完。经审理查明，2018年9月23日，原告王旭昆、周志明（乙方）与被告饶志勇（甲方）签订一份《工程承包协议》，约定甲方现有广州市阿米农业科技有限公司承建江西省抚州市临川区仙盖山农业园区木屋项目的轻钢木屋工程，工程量共100栋约35,000,000元、工程面积约每栋110平方米，工期一年内完成100栋，开工日期2018年9月26日；甲方同意将以上工程委托乙方全权施工，参考甲方图纸和要求进行施工；工程范围：钢、木、水电、混凝土、油漆、门窗和卫生间装修等到位可以交付使用；乙方属于包工包料包施工设备，乙方应确保工程施工安全，甲方为乙方提供水平基准点与三通；乙方承包价为两层木屋每栋350,000元、一屋小木屋每栋300,000元（均不含税），以甲方提供施工图纸为准；工程全过程乙方只负责投入1,500,000元整作为启动资金，如甲方要求赶工期，所超出材料款、人工工资均由甲方垫付；签订合同时，乙方应向甲方交付100,000元的施工安全和农民工工资保证金；乙方在完成第一期六栋验收合格并完成第二期钢结构工程（每期按照六栋计算），甲方退回保证金，第一期六栋全面经甲方验收合格后在15个工作日付乙方已完成工程量的80%工程款，乙方在完成第二期六栋验收合格后在15个工作日付乙方80%工程款并同时付第一期完成工程量10%的工程款，后以此类推，在完成100栋全面验收合格后付满总工程量的95%，余留5%保修金如在一年内没有出现质量问题付清余下工程款；如出现质量问题，甲方应及时以书面或电话方式通知乙方维修，如乙方未在规定合理时间内维修，甲方有权在保修金中扣除相应维修所产生费用；……。同日，原告王旭昆（甲方）与原告周志明（乙方）签订一份《合作协议》，约定双方就共同承包江西省抚州市临川区仙盖山农业项目区木屋项目事宜，达成以下协议；项目双方共同管理，甲方负责管理账户及现金支付，乙方负责财务账目管理，项目所有款项打入账户名：账号：开户行：（此三项均空白）；本项目投资总额1,500,000元，甲方出资1,300,000元，乙方出资200,000元（此款于2018年10月15日前打入甲方以上指定账户，如未在规定时间打入此项目，自愿放弃本次合作），本项目利润分成股份比例甲方74%、乙方26%（乙方此股份包含中间人介绍费及其他费用），利润分成时间为所有款项账户额度达到1,800,000元为基准点，超出1,800,000元（不含）以上额度，按所占比例进行分成；甲方双方共同承担该项目所发生的一切风险；如甲乙双方在参与施工管理过程中，任何原因退出本项目合作，以退出时间为准，不参与项目接下来的利润分成。合同签订后，原告于2018年10月份进场施工，制作了六栋二屋小木屋，之后未再继续施工。2019年5月28日，甲方饶志勇与乙方王旭昆签订一份《工程量确认函》，内容为：甲方现有由广州市阿米农业科技有限公司承建江西省抚州市临川区仙盖山农业园区木屋项目的轻钢木屋工程交于乙方施工（包工包料），乙方于2018年11月27日已完成甲方所规定的一期六栋两屋木屋工程量（除掉卫浴这部分未施工），且已施工完成量经甲方验收合格，乙方总的完成量造价为两百万元。原告据此向被告饶志勇主张支付工程款。原告王旭昆认为，导致工程停工的原因是广州市阿米农业科技有限公司出现状况，被告饶志勇和该公司均没有资金继续投入工程项目。涉案工程“临川仙盖山阿米养生木屋度假村项目”是由广州市阿米农业科技有限公司发包给被告饶志勇施工承建的。被告饶志勇称，原告施工的六栋木屋还有油漆、卫浴及基础下面的围挡未完成；原告王旭昆要求支付工程款不符合合同约定，工程既未完工也未验收结算；油漆工总工资是45,500元，他支付了19,000元，原告支付了15,000元，剩余的11,500元就是油漆未完成的工程量；导致工程停工的原因既有原告王旭昆停工未做完，也有广州市阿米农业科技有限公司法人被公安机关抓捕。被告饶志勇另称其代原告支付木工工资271,762元、泥工工资28,000元、水电工工资16,000元、油漆工工资19,000元，合计334,762元。原告王旭昆对被告饶志勇垫付的工人工资表示认可。原告周志明称，他们撤场时还有很多工作没有完成，按合同约定所有工程完工由被告验收后向他们支付80%工程款，因为没有完工所以没有验收；2019年5月28日，原告王旭昆与被告饶志勇签订《工程量确认函》时他不在场，也没有接到通知。以上事实，有原告王旭昆提供的原告身份证、被告常住人口信息，木屋工程施工合同、工程承包协议、工程量确认函，合作协议，及被告饶志勇提供的木屋内部照片等证据在卷，经庭审质证核实，足以认定。本院认为，被告饶志勇作为无建筑施工企业资质的个人承包广州市阿米农业科技有限公司的涉案木屋度假村项目，并将该项目转包给无资质的原告王旭昆、周志明，原、被告双方就涉案木屋施工工程签订的《工程承包协议》无效，但原告请求参照合同约定支付工程价款的主张，符合法律规定。经查，原、被告双方对二层木屋的承包价确定为350,000元/栋，原告实际制作六栋，按合同约定该六栋的工程价款为2,100,000元；2019年5月28日，原告王旭昆与被告饶志勇签订了一份《工程量确认函》，扣除未完成的卫浴部分，双方确认原告完成造价为2,000,000元的工程量，且已施工完成量经被告验收合格；庭审中，原、被告均认可油漆部分未完工，被告饶志勇认为未完工油漆部分的工程量为油漆工工资11,500元；故原告已完成的工程量应认定为1,988,500元；因原、被告双方签订的《工程承包协议》无效，该协议无法继续履行，现参照原、被告双方关于需扣留5%工程款（即99,425元）作为质保金的约定，被告饶志勇应向原告支付工程款1,889,075元，扣除被告饶志勇为原告垫付的工人工资334,762元，被告饶志勇仍应向原告支付工程款1,554,313元。对原告主张的逾期利息，参照原、被告双方对付款时间的约定应从双方签订《工程量确认函》15个工作日之后即2019年6月19日起按按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月20日，2019年8月20日之后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告饶志勇辩称，涉案六栋小木屋未经双方验收结算，《工程量确认函》是为配合原告王旭昆融资情况下签订的，因其未提供证据证实，对该辩解本院不予采纳。原告周志明称，原、被告双方并未结算，但同时表示原告王旭昆与被告饶志勇签订《工程量确认函》时他不在场，故对其该意见，本院不予采纳。原告王旭昆与被告饶志勇内部合伙问题，不属于本案审理范围应另行解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《最高人民法院》第一条、第二条、第十七条规定，判决如下：一、被告饶志勇于本判决生效之日起十日内向原告王旭昆、周志明支付尚欠工程款1,554,313元并支付逾期利息（2019年6月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月20日，2019年8月20日之后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）；二、驳回原告王旭昆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费20,190元，由原告王旭昆、周志明负担1,401元，被告饶志勇负担18,789元；诉讼保全费5,000元，由被告饶志勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在二年内向本院申请执行。审 判 长  艾志芳人民陪审员  武贞娥人民陪审员  曾惠士二〇二〇年六月二十四日书 记 员  廖 敏