上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初47330号原告：吉冠(上海)新材料科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：魏星，执行董事。委托诉讼代理人：秦臻，上海才富律师事务所律师。被告：温岭市剑波塑料制品厂，住所地浙江省温岭市。法定代表人：王贵明，执行董事。原告吉冠(上海)新材料科技有限公司(以下简称吉冠公司)与被告温岭市剑波塑料制品厂(以下简称剑波塑品厂)返还原物纠纷一案，本院于2019年12月24日立案后，先依法适用简易程序于2020年1月15日公开开庭进行审理。后因案情复杂，本案依法转为适用普通程序组成合议庭于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告吉冠公司的法定代表人魏星及委托诉讼代理人秦臻到庭参加诉讼。被告剑波塑品厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告吉冠公司向本院提出诉讼请求：1.剑波塑品厂返还吉冠公司白色色母(型号：YS40033)2.5吨，绿色色母(型号：YS60065)4.125吨，PP-M1600材料4.8吨；2.若不能返还，则按白色色母每公斤27元、绿色色母每公斤28元、PP-M1600每公斤10.10元赔偿给吉冠公司。事实和理由：吉冠公司与剑波塑品厂存在承揽合同关系，由剑波塑品厂根据吉冠公司要求制作各类菜板。2016年12月16日签订了编号为JG-DJG-201612-01的委托加工合同，约定原材料中的抗菌色母由吉冠公司提供、PP材料由剑波塑品厂提供。之后，双方协商决定将交易模式变更为所有原材料均由剑波塑品厂提供，剑波塑品厂生产完成后由吉冠公司按商定价格向剑波塑品厂购买。因吉冠公司在案外人处存有现成的PP-M1600材料(以下简称PP材料)及型号为YS40033的白色色母(以下简称白色色母)、型号为YS60065的绿色色母(以下简称绿色色母)，吉冠公司与剑波塑品厂协商后决定，吉冠公司将该些材料存放在剑波塑品厂处，若双方今后签订的合同需要使用该些材料，则由剑波塑品厂向吉冠公司购买并取用。2017年3月15日，吉冠公司通知案外人将原存放于案外人处的白色色母4.30吨、绿色色母4.20吨、PP材料4.80吨寄送给了吉冠公司。之后，吉冠公司与剑波塑品厂签订的合同仅使用了白色色母800公斤。另外，吉冠公司还指示剑波塑品厂向案外人发送了白色色母若干。目前，双方合同关系已终止，剑波塑品厂处尚存有吉冠公司提供的白色色母2.50吨、绿色色母4.125吨和PP材料4.80吨。吉冠公司作为该些材料的所有权人，有权要求剑波塑品厂返还。因剑波塑品厂拒绝返还，故吉冠公司诉至法院，请求判如所请。被告剑波塑品厂提交书面答辩状表示，吉冠公司的诉讼请求无事实及法律依据，且系重复诉讼，依法应予驳回，理由如下：1.剑波塑品厂未收到吉冠公司主张的材料；2.在(2018)沪0112民初24665号案件中，吉冠公司以双方签订的JG-DJG-2017-8-01号加工合同和JJ-GG-201801-001号采购合同为依据，诉请主张剑波塑品厂返还本案所涉的原材料，因证据不足被法院驳回。吉冠公司在本案中再次主张，系重复诉讼；3.在(2019)沪0112民初9992号案件中，吉冠公司亦曾主张剑波塑品厂返还原材料。吉冠公司每次诉讼主张的材料数量都不一致、相互矛盾。4.双方签订的JG-DJG-201612-01号委托加工合同已终止履行，双方于2017年3月9日达成约定，由剑波塑品厂自行采购原材料并做成货品后出售给吉冠公司，并非如吉冠公司所称由吉冠公司提供原材料，双方不再是承揽合同关系，而系买卖合同关系。原告吉冠公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：第一组证据：JG-DJG-201612-01号委托加工合同1份，证明吉冠公司向剑波塑品厂提供原材料的起因。第二组证据：送货单、入库单各1份、李健伦与王乾宇的微信聊天记录1组、出库单、物流单各1份、王乾宇与魏星的微信聊天记录1组、魏星与李健伦的微信聊天记录1组，证明吉冠公司通知案外人将涉案原材料交给了剑波塑品厂。第三组证据：魏星与王乾宇的微信聊天记录1组、“吉冠-剑波砧板技术群”微信聊天记录1组、对账单1份、订货单1份，证明吉冠公司指示剑波塑品厂向案外人发送涉案原材料的情况、王乾宇确认原材料剩余情况。第四组证据：增值税专用发票1组，证明涉案原材料的市场价格。第五组证据：李健伦的证言1份，证明吉冠公司通知案外人将涉案原材料交给了剑波塑品厂。被告剑波塑品厂未提供证据。鉴于剑波塑品厂未到庭应诉，本院对吉冠公司提供的证据进行核对，证据真实性可以认定，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年12月16日，吉冠公司与剑波塑品厂签订编号为JG-DJG-201612-01的委托加工合同1份，约定吉冠公司向剑波塑品厂定作抗菌菜板，并约定制作菜板所需抗菌色母由吉冠公司提供，PP材料由剑波塑品厂负责。之后，双方协商决定将交易模式变更为所有原材料均由剑波塑品厂负责，其中抗菌色母及PP由剑波塑品厂向吉冠公司采购，剑波塑品厂制作完成的菜板由吉冠公司按商定价格向剑波塑品厂采购。2017年3月13日，吉冠公司委托李健伦将存放于嘉诺邦塑胶制品有限公司(以下简称嘉诺邦公司)的色母、PP材料寄送给剑波塑品厂。2017年3月14日，李健伦从嘉诺邦公司提取色母8.50吨(其中白色色母4.30吨、绿色色母4.20吨，共计340包)、PP-M1600材料4.80吨(192包)和PP-T30S材料7.375吨(295包)，以物流方式寄送给了剑波塑品厂人员王乾宇。同日，王乾宇就李健伦寄送20余吨材料的原因询问吉冠公司，吉冠公司表示，是用于之后制作菜板之用，先放在剑波塑品厂处。2017年10月9日，吉冠公司指示王乾宇向案外人发送105公斤白色色母。2017年11月2日，吉冠公司指示王乾宇向案外人发送600公斤白色色母。2017年12月20日，吉冠公司询问王乾宇，剑波塑品厂处剩余材料的型号、名称、数量。王乾宇表示，还有白色色母132包、绿色色母165包、PP-M1600材料184包，其中PP-M1600材料缺少8包，将予补齐。2018年1月15日，吉冠公司与剑波塑品厂签署的订货单中载明，其中订购的800公斤白色色母价格为27元/公斤，并注明“存放在剑波仓库，做出库”。另查明，吉冠公司于2018年11月向案外人余姚市中盛进出品有限公司购买PP-M1600的单价为10.10元/公斤。案外人宁波艾可儿厨具有限公司向余姚市一统塑胶颜料有限公司采购白色色母的单价为27元/公斤、采购绿色色母的单价为28元/公斤。吉冠公司与王乾宇担任法定代表人的台州市秉信新材料有限公司(以下简称秉信公司)签订的对账单记载，秉信公司丢失米色色粉5.6件、数量140公斤、单价27元/公斤，丢失绿色粉3件、数量75公斤、单价28元/公斤。再查明，在(2018)沪0112民初24665号案件中，吉冠公司依据与剑波塑品厂签订的编号为JG-DJG-201801-001的产品代加工合同和编号为JG-CG-201801-001的采购合同，诉请解除合同，并要求剑波塑品厂返还预付款及预先交付的生产原材料、赔偿损失。本院审理后认为，因双方还存在其他产品的承揽合同关系，吉冠公司对其所主张的原材料数量、品名及与涉案合同之间的关联性缺乏充分、有效的证据予以佐证，故判决驳回吉冠公司要求返还原材料的诉讼请求。本院认为，根据双方诉辩，本案争议焦点有二，一是本案是否重复诉讼；二是剑波塑品厂是否收到吉冠公司主张的原材料。对于争议一，同时符合下列条件的，构成重复起诉：1.后诉与前诉的当事人相同；2.后诉与前诉的诉讼标的相同；3.后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。虽然就返还原材料而言，本案诉讼与(2018)沪0112民初24665号案件的诉讼当事人及诉讼请求相同，但诉讼标的不同。诉讼标的是指原告在诉讼上所为一定具体实体法之权利主张，诉讼标的根据原告诉讼表明其所主张之实体权利或法律关系来确定。在(2018)沪0112民初24665号案件中，吉冠公司系基于解除与剑波塑品厂之间特定承揽合同后请求恢复原状的实体权利而要求剑波塑品厂返还吉冠公司依据该合同约定向剑波塑品厂交付的原材料之剩余部分。本案中，吉冠公司系基于吉冠公司对剑波塑品厂代为保管之原材料的所有权而主张剑波塑品厂返还原物。两者系不同的实体法权利和法律关系。因此，本案不符合重复起诉的构成要件，并非重复起诉。对于争议二，吉冠公司提供的寄送原材料时与李健伦和王乾宇之间的微信聊天记录、吉冠公司指示王乾宇向案外人寄送原材料的微信聊天记录、王乾宇向吉冠公司确认剩余原材料数量和品种的微信聊天记录可以相互印证，足以证明吉冠公司将其所有的涉案原材料暂存于剑波塑品厂处的事实，故本院对吉冠公司主张的该事实予以确认。综合上述，剑波塑品厂受吉冠公司指示代为保管吉冠公司交付的原材料，吉冠公司作为所有权人，有权要求剑波塑品厂返还。经审理查明，剑波塑品厂处尚存有吉冠公司所有的白色色母2.50吨、绿色色母4.125吨、PP-M1600材料4.80吨。吉冠公司要求剑波塑品厂返还该些物品，有事实及法律依据，本院予以支持。若剑波塑品厂不予返还，造成吉冠公司损失，吉冠公司有权要求剑波塑品厂赔偿。吉冠公司提供的销售相应原材料的增值税发票、吉冠公司与剑波塑品厂签署的订货单中关于原材料单价的约定以及吉冠公司与秉信公司关于丢失原材料赔偿单价的约定相互印证，足以作为认定原材料价值的依据，本院予以采纳。剑波塑品厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告温岭市剑波塑料制品厂于本判决生效之日起十日内向原告吉冠(上海)新材料科技有限公司返还白色色母(型号：YS40033)2.50吨，绿色色母(型号：YS60065)4.125吨，PP-M1600材料4.80吨。二、若被告温岭市剑波塑料制品厂不能返还，则按白色色母每公斤27元、绿色色母每公斤28元、PP-M1600每公斤10.10元的价格向原告吉冠(上海)新材料科技有限公司赔偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4,805.50元，由被告温岭市剑波塑料制品厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  苏琳琳审 判 员  茅建中人民陪审员  刘 莉二〇二〇年七月二十三日法官 助理  施佳艳书 记 员  施佳艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。