湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0421民初168号原告：刘苏英，女，1975年3月23日出生，汉族，户籍登记地湖南省衡阳县。委托诉讼代理人：阳飞飞、李秋静，湖南协创律师事务所律师。被告：刘腊光，男，1974年12月8日出生，汉族，户籍登记地湖南省衡阳县。原告刘苏英与被告刘腊光民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理，依法适用简易程序进行审理。被告刘腊光在答辩期内向本院提出管辖权异议，请求将本案移送衡阳市石鼓区人民法院或衡阳市雁峰区人民法院进行审理，本院于2020年3月17日作出（2020）湘0421民初168号民事裁定书，裁定驳回被告刘腊光对本案管辖权提出的异议。被告刘腊光对该裁定不服向衡阳市中级人民法院提起上诉。衡阳市中级人民法院经审理，于2020年4月22日作出（2020）湘04民辖终45号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2020年5月27日对本案公开开庭进行审理，原告刘苏英及其委托诉讼代理人阳飞飞，被告刘腊光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘苏英向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘腊光偿还原告借款1023200元及利息（利息以1023200元为基数按月息2分从2019年5月2日起计算至款清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘腊光因承包了衡阳长河房地产集团开发有限公司三合国际公馆项目的装饰工程施工，需要资金周转找到原告投资入股。原告按约定的期限分别于2018年1月4日、2018年3月2日向被告银行账户转账20万、60万。后因被告严重违约，原、被告双方经商议于2019年1月4日签订了《投资协议变更》，《投资协议变更》中约定原、被告之前签订的投资协议立即解除，原告的投资转为借款，并约定被告需在2019年5月偿还原告的本金及利息共1023200元，且被告于当日向原告出具了欠款金额为1023200元的《欠条》，欠条中约定该欠款金额需在2019年5月1日还清，逾期按月息3分结算，以被告在长河集团三合国际公馆的工程款作为抵押。现原、被告约定的还款期限已届满，经原告多次催讨，被告刘腊光拒不见面也不归还借款本金及利息，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请依法支持原告的诉请。被告刘腊光答辩称：1、被告没有向原告借款，原告只是一种投资；原告与被告合伙做项目，有投资协议，原告分2次投资共800000元，故请求驳回原告的诉讼请求，诉讼费用由原告承担；2、双方系合伙关系而不是民间借贷关系；3、被告向原告出具的欠条是无效的，不是被告的真实意思表示；4、被告愿意与原告进行协商处理。本院经审理查明，被告刘腊光因承包衡阳长河房地产集团开发有限公司三合国际公馆项目的装饰工程施工需要资金，2018年3月1日，被告刘腊光（甲方）与原告刘苏英（乙方）签订《投资入股协议》，该协议共分七条，其中第一条约定：“入股时间：第一期自2018年1月4日，第二期增资2018年3月2日”；第二条约定：“入股金额：经双方共同协商，甲方接受乙方以现金方式合伙投资。甲方投资20万元整即（贰拾万整），乙方作为投资人投资人民币80万元即大写捌拾万元整；项目总金额投入为100万元，项目总造价600万元大写即陆佰万元整（具体以实际结算为准），甲方付人民币60万元即大写陆拾万元整作为乙方投资回报，乙方本利回笼资金共计140万元。双方共同经营项目时间：自2018年1月3日起，至本项目完工2018年8月10日止”；第五条（违约责任）第2项约定：“乙方不参与项目经营管理，不承担项目投资风险；出于对乙方投入资金保障，甲方自愿将位于雁峰区作为资金保障抵押，购房合同或房产证暂由乙方保管，直至利润和本金全部归位”；该协议另对本金回笼／分红方式、双方的责任义务、违约责任、合伙终止及终止后的事项等进行了约定。原告刘苏英依照协议约定，分别于2018年1月4日通过其丈夫刘志湘中国工商银行62×××15卡向被告刘腊光中国工商银行62×××47卡转账200000元、2018年3月2日通过其中国工商银行62×××07卡向刘腊光中国工商银行62×××47卡转账600000元。因被告刘腊光未按照协议履行义务，原告刘苏英（乙方）、被告刘腊光（甲方）于2019年1月4日签订《投资协议变更》，协议条款如下：一、因为甲方存在如下违约行为，“项目资金由乙方保管和支付”，甲方直接向长河集团接收资金；二、未向协议中议定账号打入工程结账款；三、协议中工程完成日期为2018年8月10日，早已超过。由于甲方严重违约，双方根据实际情况，甲方同意退出合资入股，投资转为借款。双方签订的《投资协议》立即解除。对于乙方向甲方投资款，甲方同意转为借款，且甲方无条件承诺在2019年5月退还乙方本金80万元整，甲方同意向乙方支付利息（1.8%）月息，利息自乙方向甲方投资打款时间起算，计算到还款时止。本息共计（人民币1023200.00元，大写壹佰零贰万叁仟贰佰元正）。承诺人：刘腊光，同意人：刘苏英。被告刘腊光于同日向原告刘苏英出具欠条一张，内容为：“刘腊光与衡阳长河房产集团开发有限公司签订《三合国际公馆工程施工合同》，刘腊光因资金欠缺，现刘腊光欠刘苏英借款（人民币1023200.00，即壹佰零贰万叁仟贰佰元正），用于资金周转，欠款1023200.00即壹佰零贰万叁仟贰佰元正，自双方本次协议约定日期2019年5月1日止还清，逾期本息按月息3分结算。本欠款以长河集团三合国际公馆公寓作为工程款项抵押物。具体款项见刘腊光与衡阳长河房产开发有限公司签订的《三合国际公馆装饰工程施工合同》。特立此欠条为据。欠款人：刘腊光43042119741208397Ｘ”。（注：该欠条内容系原告刘苏英打印，刘腊光在欠条上签名捺印，并写明身份证号）。欠条约定的还款期限到期后，被告刘腊光未偿还借款本金及利息，原告遂向法院提起诉讼。上述事实，有当事人提交的《投资入股协议》、《投资协议变更》、中国工商银行电子银行回单、欠条、《三合公寓装修合伙协议书》等证据予以在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，本案是一宗民间借贷纠纷，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告签订的《投资入股协议》约定原告刘苏英不参与经营管理，亦不承担经营风险，而只收取固定利益，故本案原、被告签订的《投资入股协议》应属名为投资，实为借贷的民事法律关系。嗣后，因被告未按投资协议履行义务，原、被告协商对签订的投资协议解除，被告同意对原告的投资款转为借款，于2019年5月退还原告本金80万元，并向原告支付利息，经双方结算借款本金共计1023200元，该协议是双方真实意思表示，未违反法律强制性规定、合法有效。被告刘腊光向原告刘苏英出具一张金额为1023200元的欠条，该欠条系对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具的债权凭证，未违反国家关于限制借款利率的规定，本院尊重当事人自治，对原、被告双方就结算的金额1023200元予以确认。被告刘腊光未在承诺的期限内偿还款项，显属违约，应承担债务清偿的民事责任，应将所欠原告的款项如数偿还原告。原告起诉要求被告偿还借款1023200元，符合法律规定，本院予以支持。对于原告刘苏英要求被告刘腊光支付利息（利息以1023200元为基数，自2019年5月2日起计算至借款还清之日止）之主张，本院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”之规定，本院确定被告刘腊光以800000元为基数，自2019年5月2日起按年利率24%向原告支付利息至款项还清之日止。对于被告刘腊光提出的其向原告出具的欠条是无效的，不是其真实意思表示之辩称主张，本院认为，被告刘腊光未提供证据证实其主张，本院对被告辩称主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告刘腊光偿还原告刘苏英1023200元；二、被告刘腊光以800000元为基数，按年利率24%自2019年5月2日起向原告刘苏英支付利息至款项还清之日止；上述款项，限被告刘腊光于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告刘苏英的其他诉讼请求。本案受理费14008元，减半收取7004元，由被告刘腊光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  廖金华二〇二〇年六月九日法官助理陈泰安书记员胡彬附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。