山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初2727号 原告：孙晓红，女，1988年3月18日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：孙莎莎、宋文文，均系山东圆梦律师事务所律师。 被告：周修山，男，1965年9月16日出生，汉族，住山东省昌邑市。 被告：山东奕博食品有限公司，住所地济南市。统一社会信用代码91370112307145888P。 法定代表人：杨栋，董事兼总经理。 被告：杨栋，男，1981年12月28日出生，汉族，住济南市。 上述两被告共同委托诉讼代理人：甘德智、刘倩，均系山东瑞文律师事务所律师。 原告孙晓红与被告周修山、山东奕博食品有限公司（简称奕博公司）、杨栋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告孙晓红及其委托诉讼代理人孙莎莎、宋文文，被告奕博公司、杨栋的共同委托诉讼代理人甘德智到庭参加了诉讼。被告周修山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 孙晓红向本院提出诉讼请求:1.三被告赔偿医疗费55389.6元、二次手术费10000元、住院伙食补助费2000元、残疾赔偿金84658元、被抚养人生活费41433.05元、误工费24353.7元、护理费19735.5元、营养费3750元、残疾辅助器具费206.98元、交通费1000元、精神损害抚慰金10000元。由三被告在交强险范围内承担全部责任，扣除交强险后的部分由三被告承担70%的赔偿责任，共计212768.78元；2.鉴定费2800元由三被告承担；3.诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2019年8月6日9时30分许，周修山驾驶电动三轮车在工业北路维尔康院内6号车库南侧道路由东向西行驶时，与同向行驶的驾驶电动二轮车的孙晓红发生交通事故，致使孙晓红受伤。2019年9月17日，济南市公安局交通警察支队历城区大队出具道路交通事故证明，认定该事故的形成原因无法查清，无法确定双方事故责任。经了解，事故发生时，周修山驾驶的电动三轮车标号为3号厅12号，系奕博公司的车辆，周修山系该公司工作人员。孙晓红认为，周修山驾驶车辆违反道路交通安全法规造成其受伤，应与奕博公司承担连带赔偿责任。杨栋作为奕博公司的唯一自然人股东，依据《公司法》第六十四条应对公司债务承担连带责任。现贵院委托的司法鉴定结果已作出，孙晓红为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持孙晓红的诉讼请求。 奕博公司、杨栋共同辩称，1.周修山与奕博公司不是劳动合同关系，是临时雇佣关系。事故发生时周修山驾驶的是空车，是借用奕博公司的车辆处理个人事务，并非是在从事劳务过程中。本案事故与奕博公司及杨栋无关；2.事发道路是济南维尔康肉类水产综合批发市场（简称维尔康市场）内部道路，不对外开放，仅供内部商户使用，所有人员必须持证出入。并非发生在《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条规定的“道路”中，应适用人身损害赔偿纠纷案件的有关规定；3.根据《道路交通事故证明》查明的事实，孙晓红驾驶车辆前部与周修山驾驶车辆的后部发生碰撞，应是孙晓红未尽安全注意义务，应承担事故全部或主要责任；4.孙晓红曾于2019年向贵院提起诉讼，但于2020年3月13日撤诉。后又重新起诉。该行为系恶意撤诉，已达到使用新赔偿标准的目的，请求适用2019年关于人身损害的相关赔偿标准。综上，奕博公司、杨栋与本次事故无关，请求驳回孙晓红对奕博公司、杨栋的诉讼请求。 孙晓红提交道路交通事故证明、司法鉴定意见书、交警部门的询问笔录、奕博公司的工商登记资料、住院病案、病历、医疗费发票、济南市历城区鑫秀水产店误工证明及营业执照复印件、山东泉馨健康管理有限公司陪护服务协议、营业执照复印件、陪护人员陆义英身份证复印件、护理费发票、京东订单截图、电子发票打印件、鉴定费发票等证据。本院经审理认定事实如下： 2019年8月6日9时30分许，周修山驾驶宇峰牌电动三轮车在工业北路维尔康院内6号车库南侧道路由东向西行驶时，与同向行驶的孙晓红驾驶爱玛牌电动二轮车发生交通事故，致使孙晓红受伤。孙晓红、周修山在事故现场均未向交警部门报警，孙晓红述称于当日下午四五点钟向交警部门报警。经山东华正安交通事故司法鉴定所鉴定，周修山及孙晓红所驾驶车辆均属于机动车。事发时孙晓红车辆左前部与周修山车辆右侧后部解除碰撞。孙晓红伤后至山东大学第二医院住院治疗20天，经诊断为右胫骨平台骨折、右膝半月板损伤、右膝前后交叉韧带损伤等。 2019年9月17日，济南市公安局交通警察支队历城区大队出具第370112120190000651号道路交通事故证明，载明“该事故为无现场事后报警事故，因现场证据部分灭失，经询问双方当事人周修山、孙晓红，双方对事故形成过程陈述不一。特委托具备资质的鉴定机构对事故相关接触部位、形成过程等吉进行了鉴定。鉴定意见为：事发时，爱玛牌电动二轮车左前部与宇峰牌电动三轮车右侧后部接触发生碰撞。因事故现场车辆位置发生变动，故依据现有证据分析，无法确定本次事故形成过程。”该交通事故证明同时记载周修山驾驶证处于吊销状态。 孙晓红曾于2019年10月就本次交通事故的损失向本院提起诉讼，并申请司法鉴定，要求周修山、杨栋、奕博公司赔偿各项损失。本院依法组织双方当事人质证并委托山东金剑司法鉴定中心济南分所进行鉴定。2019年12月17日山东金剑司法鉴定中心济南分所出具的司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：1.被鉴定人孙晓红右胫骨近端骨折及右膝外侧半月板、右膝前后交缠韧带损伤遗留右膝关节活动功能障碍构成十级伤残。2.孙晓红伤后，误工期限为180日；护理期限为90日，其中住院期间2人护理，出院后一人护理；营养期限为60日。二次手术期间误工期限为30日，1人护理15日，营养期限为15日。3.孙晓红右胫骨平台骨折切开复位内固定术后，现内固定物存留，今后需行内固定物取出术，费用为人民币10000元左右。鉴定结论作出后，本院定于2020年4月14日开庭并向双方当事人送达了开庭传票。孙晓红于2020年3月31日向本院申请撤诉，本院审查后裁定予以准许。孙晓红于2020年4月再次向本院提起本案诉讼。 另查明，1.事故发生前周修山在奕博公司从事货物运送工作，事发时周修山所驾驶电动三轮车所有权人为奕博公司，该车未投保交强险及商业三者险。周修山现已不在奕博公司工作。 2.事故发生后，奕博公司为孙晓红垫付医疗费3000元，双方当事人均同意在本案中一并处理。 本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护。由于自己的过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事赔偿责任。奕博公司、杨栋称事发道路系维尔康市场内部道路，不对外开放，仅供内部商户使用，但未提交证据，且维尔康市场内道路允许顾客等不特定群体通行，本案系机动车交通事故责任纠纷。杨栋、奕博公司抗辩本案应适用人身损害赔偿纠纷的相关规定于法无据，本院不予采信。孙晓红提起第一次诉讼并作出鉴定意见后，本院原定于2020年4月14日开庭审理，此时山东省统计局已公布2019年度城镇居民人均可支配收入、人均消费性支出等各项数据。孙晓红在该案中申请撤诉，系自行处分自己权利的行为，本院经审查无规避法律的行为并裁定准许其撤诉。奕博公司、杨栋抗辩孙晓红2019年起诉后恶意撤诉，各项损失应适用2018年度标准计算于法无据，本院不予采信。 关于本次交通事故中周修山、孙晓红的责任比例，根据周修山、孙晓红在交警部门询问时所作陈述及两车撞击部位、事故发生地点等情况，能够认定周修山、孙晓红在驾驶车辆过程中均存在观察不周、未确保安全行车的行为，二人的行为共同导致本次事故发生。根据本院查明的事实，本院认定周修山、孙晓红承担事故同等责任。 奕博公司认可周修山系其公司从事送货工作的员工，虽抗辩事故并非发生在周修山从事雇佣活动期间，但事故发生时周修山驾驶的是奕博公司车辆，事故发生在维尔康市场冷库附近。周修山在交警的询问笔录中亦陈述“我没有再回去，我一直骑着这辆电动三轮车在发货”。现有证据相互印证，能够认定本案事故发生在周修山为奕博公司提供劳务期间，孙晓红的损失应由奕博公司按责任比例承担赔偿责任。 周修山所驾驶电动三轮车经鉴定属于机动车，该车未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。 奕博公司作为周修山的雇主及案涉电动三轮车所有权人，应审查周修山是否具有相应驾驶资质，应依法为该车投保交强险，奕博公司将车辆交由其雇佣的无相应驾驶资格的人驾驶，应在交强险责任限额内赔偿孙晓红的合理损失，超出部分按50%的责任比例赔偿。 对于孙晓红的损失，本院依法认定如下： 孙晓红主张鉴定费2800元、二次手术费10000元、住院伙食补助费2000元（20天×100元/天）有证据支持，杨栋、奕博公司对此均无异议，本院依法予以认定。 医疗费。孙晓红提交山东大学第二医院门诊收费票据7张、住院收费票据1张，金额合计54329.6元。另提交肥城市安驾庄梁氏正骨医院收据一份，述称在该院购买中成药花费1060元，合计主张医疗费55389.6元。对此本院认为，孙晓红提交的肥城市安驾庄梁氏正骨医院收据无病历、医嘱等证据佐证，与本案关联性无法认定，本院认定医疗费为54329.6元。孙晓红在平安养老保险股份有限公司山东分公司投保有意外伤害险，保险公司在意外伤害险责任限额内赔付孙晓红医疗费10400元，奕博公司、杨栋抗辩该10400元应在赔偿数额扣除于法无据，本院不予采信。 残疾赔偿金（含被扶养人生活费）。孙晓红与丈夫李效国共生育两名子女，至孙晓红定残日，二子女年龄分别为1周岁、四周岁。孙晓红因本次事故导致十级伤残。主张残疾赔偿金84658元（42329元/年×20年×10%），被扶养人生活费41433.05元[26731元/年×（18-4）÷2×10%+26731元/年×（18-1）÷2×10%]于法有据，本院认定残疾赔偿金为126091.05元。 营养费。根据鉴定意见孙晓红伤后营养期限为60日，二次手术期间营养期限为15日。孙晓红按50元/天主张营养费3750元[50元/天×（60天+15天）]于法有据，本院对此予以确认。 误工费。孙晓红提交济南市历城区鑫秀水产店出具的证明及该公司的营业执照、法人身份证复印件各一份，证明内容为“孙晓红……系我单位会计（写明职务）。月工资3500元，现金发放。2019年8月6日上班送单据期间因遭受交通事故住院治疗，再未来我单位工作，工资暂停发放。”孙晓红主张按照2019年度山东省城镇居民人均可支配收入计算误工费，计24353.7元[42329元/年÷365天×（180+30）天）]。对此本院认为，孙晓红误工属实，但误工期限应计算至定残前一日为133天，二次治疗期间的误工费因乘以相应的伤残系数。误工费应为18555.18元（42329元/年÷365天×133天+42329元/年÷365天×30天×90%）。 护理费。孙晓红提交山东泉馨健康管理有限公司陪护服务协议、营业执照复印件、陪护人员身份证复印件及护理费发票（金额2935.5元）各一份，述称住院期间由护工及丈夫李效国护理，出院后由李效国护理，支出护工护理费2935.5元，李效国护理费按济南市同级护工标准160元/天计算，共主张护理费19735.5元[160元/天×（90+15）天+2935.5元]。杨栋、奕博公司对护理天数及护工护理费无异议，抗辩李效国护理费应以实际损失为依据。对此本院认为，孙晓红主张的李效国护理费计算标准过高，本院按照济南市同级别护工标准120元/天依法予以调整，孙晓红护理费共计15535.5元[2935.5元+120元/天×（90天+15天）]。 精神损害抚慰金。孙晓红主张精神损害抚慰金10000元过高，本院依法调整为1000元。 残疾辅助器具费。孙晓红提交京东订单截图1份、电子发票打印件2张，主张购买拐杖、坐便器实际支出206.98元，杨栋、奕博公司对此无异议，本院依法予以认定。 交通费。孙晓红提交交通费发票7张，述称部分交通费票据未留存，往返就医及复查支出交通费1000元。对此本院认为，根据孙晓红的伤情及治疗情况，其主张交通费1000元过高，本院依法调整为600元。 综上，奕博公司应赔偿孙晓红医疗费29694.8元[10000元+（55389.6元-10000元）×50%-3000元]、精神损害抚慰金1000元、残疾赔偿金117545.53元[109000元+（126091.05元-109000元）×50%]、住院伙食补助费1000元（2000元×50%）、鉴定费1400元（2800元×50%）、二次手术费5000元（10000元×50%）、护理费7767.75元（15535.5元×50%）、营养费1875元（3750元×50%）、误工费9277.59元（18555.18元×50%）、残疾辅助器具费103.49元（206.98元×50%）、交通费300元（600元×50%）。 奕博公司工商登记信息显示该公司系自然人独资有限责任公司，杨栋系该公司唯一股东。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。杨栋未举证证明其个人财产与公司财产相互独立，孙晓红要求杨栋对其损失承担连带赔偿责任于法有据，本院予以支持。周修山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃答辩及举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、山东奕博食品有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿孙晓红医疗费29694.8元； 二、山东奕博食品有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿孙晓红残疾赔偿金117545.53元； 三、山东奕博食品有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿孙晓红精神损害抚慰金1000元； 四、山东奕博食品有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿孙晓红二次手术费5000元、住院伙食补助费1000元； 五、山东奕博食品有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿孙晓红营养费1875元； 六、山东奕博食品有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿孙晓红误工费9277.59元； 七、山东奕博食品有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿孙晓红护理费7767.75元； 八、山东奕博食品有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿孙晓红残疾辅助器具费103.49元、交通费300元、鉴定费1400元； 九、杨栋对上述第一至第八项承担连带赔偿责任； 十、驳回孙晓红其他诉讼请求。 上述第一项至第八项限山东奕博食品有限公司、杨栋付至孙晓红****的账户内。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4534元（孙晓红已预交），由孙晓红负担735元，山东奕博食品有限公司负担3799元（本判决生效七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  王娅卓 人民陪审员  徐雅娟 人民陪审员  孙在革 二〇二〇年九月十五日 法官 助理  刘 敏 书 记 员  吕桂文