wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0105民初136号 原告：潘江生，男，汉族，1980年9月22日生，住石家庄市新华区。 委托代理人：房东霞，女，汉族，1980年11月16日生，住石家庄市新华区，系原告配偶。 被告：李兵舰，男，汉族，1989年10月17日生，住河北省邢台市宁晋县。 原告潘江生与被告李兵舰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张改芹独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘江生委托代理人房东霞到庭参加诉讼，被告李兵舰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘江生向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告欠款本金32000元及利息（按年利率6%计算，自欠款之日起至实际清偿欠款本金之日止）；2、判令被告承担原告因实现债权而产生的一切费用1000元（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、律师费、交通费等）以上暂计33000元。事实和理由：原告经营门窗配件生意，2015年-2016年期间，被告多次到原告经营的店铺采购门窗配件，一来二去双方熟识起来，被告先后赊欠原告货款累计32000元，后经原告多次催要上述欠款，被告于2018年4月25日向原告打了份欠条；“今欠国兴配件32000元，于2019年2月1日还清”，到期后，被告仍以各种理由和借口推诿拒还，直到最后拒接原告电话，现如今，原告以无法与被告取得联系。综上被告的行为损害了原告的合法权益，并有违公序良俗，违背诚实信用原则，给原告造成了经济损失，为维护原告的合法权益，特诉至贵院。 被告李兵舰未到庭进行答辩。 经审理查明：被告李兵舰从原告潘江生经营的国兴门窗配件批发部购买门窗配件，原告发货后，被告未按时付款。截至2018年4月25日，被告共欠原告货款32000元，2018年4月25日，被告向原告出具欠条一张，内容为“今欠国兴配件32000元，于2019年2月1日还清”，被告李兵舰在该欠条上签字。 以上事实有原告提供的欠条、发货单及庭审笔录为证。 本院认为，依据原告提交的发货单以及被告向其出具的欠条可以认定，原被告之间已经形成了买卖合同关系，合同依法成立并有效，双方当事人均应认真履行各自义务，本案中原告依约履行了给付货物的义务，被告未按约定支付货款，已构成违约。故对于原告主张的由被告支付货款32000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，因被告未按期给付货款的确给原告造成了利息损失，本院参照人民银行贷款利率计算。被告李兵舰在经本院依法传唤未到庭发表答辩意见，视为放弃抗辩权利。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 限被告李兵舰于本判决生效之日起十日内给付原告潘江生货款32000元整及利息（以32000元为基数，自2019年2月2日起至2019年8月20日，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月21日起至货款本金清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费625元，减半收取计312.5元，由被告李兵舰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院 审判员  张改芹 二〇二〇年四月二十一日 法官助理孙晓梅 书记员李达
商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕1002执68号之一申请执行人：付东昌，男，住四川省通江县。被执行人：陕西雄豪建筑劳务有限公司，住所地西安市未央区。法定代表人：张雄文，系公司执行董事兼总经理。被告：商州区杨峪河移民搬迁集中安置点建设管理处，住所地商洛市商州区。法定代表人：李文涛，系该处处长。付东昌与陕西雄豪建筑劳务有限公司、商州区杨峪河移民搬迁安置点建设管理处建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕1002民初1601号民事判决书已发生法律效力。义务人陕西雄豪建筑劳务有限公司、商州区杨峪河移民搬迁集中安置点建设管理处逾期未履行该民事判决书确定的义务，权利人付东昌向本院申请执行，请求被执行人陕西雄豪建筑劳务有限公司支付劳务费360000元及其利息，同时负担案件受理费3408.5元，被执行人商州区杨峪河镇移民搬迁集中安置点建设管理处对工程款付连带责，本院依法受理。本院在执行过程中，查明被执行人陕西雄豪建筑劳务有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人陕西雄豪建筑劳务有限公司的银行存款363408.5元。本裁定立即执行。审判员  王卫刚二〇二〇年三月四日书记员  鄢玉龙
商洛市商州区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕1002执68号付东昌、陕西雄豪建筑劳务有限公司、商州区杨峪河镇移民搬迁集中安置点建设管理处：付东昌与陕西雄豪建筑劳务有限公司、商州区杨峪河移民搬迁集中安置点建设管理处建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕1002民初1601号民事判决书已发生法律效力。义务人陕西雄豪建筑劳务有限公司、商州区杨峪河移民搬迁集中安置点建设管理处逾期未履行该民事判决书确定的义务，权利人付东昌向本院申请执行，请求被执行人陕西雄豪建筑劳务有限公司支付劳务费360000元及其利息，同时负担案件受理费3408.5元，被执行人商州区杨峪河镇移民搬迁集中安置点建设管理处对工程款付连带责，本院依法受理。在执行过程中，申请人付东昌放弃要求被执行人陕西雄豪建筑劳务有限公司支付劳务费的请求，本院对被执行人陕西雄豪建筑劳务有限公司的银行存款进行了扣划，扣划的363408.5元（含案件受理费3408.5元）已全部支付给申请执行人付东昌。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕1002执68号执行案件执行完毕，于2020年3月11日结案。二〇二〇年三月十一日
商洛市商州区人民法院商洛市商州区人民法院 执行裁定书(2020)陕1002执68号申请执行人：付东昌，男，生于1984年9月3日，汉族，农民，住四川省通江县。被执行人：陕西雄豪建筑劳务有限公司，住所地西安市未央区。法定代表人：张雄文，系公司执行董事兼总经理。被告：商州区杨峪河移民搬迁集中安置点建设管理处，住所地商洛市商州区。法定代表人：李文涛，系该处处长。付东昌与陕西雄豪建筑劳务有限公司、商州区杨峪河移民搬迁安置点建设管理处建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕1002民初1601号民事判决书已发生法律效力。义务人陕西雄豪建筑劳务有限公司、商州区杨峪河移民搬迁集中安置点建设管理处逾期未履行该民事判决书确定的义务，权利人付东昌向本院申请执行，请求被执行人陕西雄豪建筑劳务有限公司支付劳务费360000元及其利息，同时负担案件受理费3408.5元，被执行人商州区杨峪河镇移民搬迁集中安置点建设管理处对工程款付连带责，本院依法受理。本院在执行过程中，查明被执行人陕西雄豪建筑劳务有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人陕西雄豪建筑劳务有限公司的银行存款363408.5元。本裁定立即执行。审  判  员    王卫刚 二〇二〇年三月四日 书 记 员   鄢玉龙
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初1752号申请人：高新全，男，1979年11月5日生，汉族，住山东省沂南县蒲汪镇大碌碡沟村225号。委托诉讼代理人：王涛，贵州谦明律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾晨曦，贵州谦明律师事务所实习律师。被申请人：李永华，男，1977年4月10日生，汉族，住贵州省织金县金龙乡齐心村山林脚组。被申请人：王兴林，男，1981年3月6日生，白族，住贵州省黔西县绿化乡打鼓寨村第3组。被申请人：谢静，女，1980年9月4日生，白族，住贵州省织金县金龙乡齐心村山林脚组。被申请人：李发亮，男，1975年1月1日生，穿青人，住贵州省织金县以那镇茶林村坡头上组。被申请人：王燕，女，1983年11月29日生，白族，住贵州省黔西县绿化乡仓边村第3组。被申请人：聂燕，女，1986年8月12日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区金阳新区金龙国际花园42栋1单元403号。本院在审理申请人高新全与被申请人李永华、王兴林、谢静、李发亮、王燕、聂燕民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人名下价值3280000元的财产，并由担保人中华联合财产保险股份有限公司贵阳中心支公司为上述保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李永华、王兴林、谢静、李发亮、王燕、聂燕银行存款3280000元或查封其它同等价值的财产。冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限为一年；查封、扣押动产（车辆）的期限为二年；查封不动产（房产）、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若要续封，需于查封、冻结、扣押期限届满十五天前向我院书面提出续封申请，否则，原查封、冻结、扣押措施将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘柳青二〇二〇年三月十日书记员  张煜堃
西藏自治区错那县人民法院   刑事裁定书   （2020）藏0530刑初1号   公诉机关西藏自治区错那县人民检察院。   被告人刚某，男，1964年3月28日出生，藏族，文盲，务农，西藏自治区错那县人，户籍所在地西藏自治区错那县，捕前住西藏自治区错那县曲卓木乡曲卓木村9组。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年9月13日，被错那县公安局刑事拘留，同年9月26日被该局指定居所监视居住，2019年11月7日被逮捕。现羁押于西藏自治区山南市看守所。   被告人刚某涉嫌犯故意伤害罪一案，由西藏自治区错那县人民检察院以错检公刑诉〔2020〕1号起诉书，于2020年1月9日向本院提起公诉。   本案审理过程中，因发生新型冠状病毒感染肺炎的突发事件，致使案件无法继续审理。现根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：   本案中止审理。   审 判 长 朗 杰  审 判 员 顿珠旺杰  人民陪审员 琼 次 仁   二〇二〇年三月二日   法 官 助 理  巴桑卓玛   书 记 员 格桑加措
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初807号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人欧某某，女，1974年5月7日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉〔2020〕458号起诉书指控被告人欧某某犯非法吸收公众存款罪，于2020年2月21日向本院提起公诉，本院于同月24日立案后，依法组成合议庭审理，期间因新冠疫情管控原因，致使对其在较长时间内无法继续审理，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：对本案中止审理。审判长 缪 军审判员 徐楚楚审判员 蒋 华二〇二〇年三月二日书记员 严培红附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0203民初269号申请人：江西德邦物流有限公司，注册地江西省抚州市临川区抚北镇抚北西路33号，统一社会信用代码：9136100255845266F。法定代表人：**军，该公司总经理。委托代理人：徐慧琳，江西衡业律师事务所律师。被申请人：江西旭达物流有限公司，注册地江西省景德镇市珠山区昌江大道28号1栋201-204室，统一社会信用代码：91360203MA35L1N86J。法定代表人：饶敏，该公司总经理。申请人江西德邦物流有限公司与被申请人江西旭达物流有限公司运输合同纠纷一案，申请人江西德邦物流有限公司于2020年3月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江西旭达物流有限公司20万元的财产。申请人江西德邦物流有限公司提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人江西德邦物流有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江西旭达物流有限公司20万元的银行存款或扣押、查封价值相当财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  洪莉倩二〇二〇年三月十六日书记员  方 燕
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0203民初269号原告：江西省德邦物流有限公司，统一社会信用代码：9136100255845266F，地址：江西省抚州市临川区抚北镇抚北西路**。法定代表人：王**军，公司总经理。委托诉讼代理人：徐慧琳律师，江西衡业律师事务所。被告：江西旭达物流有限公司，统一社会信用代码：91360203MA35L1N86J，，地址：浮梁县宝石村旁法定代表人：饶敏，公司总经理。原告江西省德邦物流有限公司（以下简称德邦公司）诉被告江西旭达物流有限公司（以下简称旭达公司）运输合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭审理，原告委托诉讼代理人徐慧琳、被告法定代表人饶敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告尽快归还运费183524.74元及逾期付款利息，逾期付款利息自2019年3月31日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清运费为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月6日，原、被告签订《商品车公路运输合同》，双方约定由被告委托原告为被告商品车运输商，被告将指定的商品车交由原告以公路运输的方式按审定的区域及价格进行运输，运输项目为原告以公路运输的方式运输东风日产牌的商品车及其配载品和附件至指定的区域，协议期限为2019年3月6日至2020年3月5日止，服务价格按照合同约定价格执行，原告在完成运输任务后，凭结算单即运单进行结算。至2019年3月31日止，经结算被告尚欠原告运费183524.74元。原告多次催讨，被告以种种理由拒不给付。2019年11月22日，原告向被告发送《往来账询证函》，确认尚欠运费183524.74元，被告在《往来账询证函》盖章确认。被告至今尚未支付原告款项。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法公正判决。被告辩称：所欠运费金额属实，根据双方签订的合同第五条约定，被告方在收到原告开具的发票之后60日内支付原告运费，但被告方至今未收到原告开具的运费发票，还未到被告方支付运费的时候，所以原告要求支付逾期利息费用更不合理，要求驳回原告的诉讼请求。原告为证明其主张向本院提交以下证据：1、营业执照、身份证及证明各一份，证明原告的主体资格；2、企业登记信息，证明被告的主体资格；3、《商品车公路运输合同》，证明原、被告的合同关系；4、《德邦外协价格确认表》，证明价格确认方式，原、被告债权债务关系；5、《往来账询证函》，证明原、被告债权债务关系。6、增值税发票290685.77元，剩余183524.75元未支付，证明原告方早已经开具发票。被告对于原告提交的《德邦外协价格确认表》真实性不清楚外，对于原告提交的其他证据真实性无异议，被告对于增值税发票是否收到不清楚。本院对于原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以采信。本院认定事实如下：2019年3月6日，原、被告签订《商品车公路运输合同》，双方约定由被告委托原告为被告商品车运输商，被告将指定的商品车交由原告以公路运输的方式按审定的区域及价格进行运输，协议期限为2019年3月6日至2020年3月5日止。合同第5条费用及付款中约定原告在完成运输任务后，凭结算单据进行结算，被告方审核无误后通知原告开具公路运输发票，被告在收到发票后60天内支付原告运费。2019年11月22日，原告向被告发送《往来账询证函》，截至2019年3月31日，经结算被告尚欠原告运费183524.74元，被告加盖了公章。2019年3月31日后，原、被告再无运输关系。2019年3月至8月，原告陆续向被告开具增值税发票金额296085.5元，扣除被告已经支付部分，被告尚欠原告183524.74元。本院认为，本案争议的焦点是被告旭达公司是否应当支付原告德邦公司运费183524.74元及逾期利息。依法成立的合同，自成立时生效。合同生效以后，当事人双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方签订的《商品车公路运输合同》是双方当事人真实的意思表示，符合相关法律规定，具有法律拘束力，原、被告应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告按照合同约定履行运输义务，被告应当按照合同的约定向原告支付运输价款。2019年11月22日，原告向被告发送《往来账询证函》，原、被告双方对截至2019年3月31日的运费进行确认，双方确认被告尚欠原告运费183524.74元，被告在庭审过程中对此金额也表示认可，但是，被告抗辩称，原告至今未向原告开具发票，故一直未支付运输款。本院认为，原告在庭审中已经提交增值税发票复印件及手机中原件发票拍摄照片，被告法定代表人以其本人不知晓为由，拒不认可。综合庭审调查，本院对于原告提交的增值税发票予以采信，被告应当向原告支付运费183524.74元。关于逾期利息问题，本院认为，被告未按照合同约定的时间支付运费，已经构成违约，应当承担相应的违约责任，双方确认结算金额的时间为2019年11月22日，被告在此之前也陆续开具了增值税发票，被告在结算金额确认后未支付运费之日起视为被告逾期之日，即被告应自2019年11月23日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准向原告支付逾期利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告江西旭达物流有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告江西省德邦物流有限公司运费183524.74元及逾期利息（按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算，从2019年11月23日起算至实际支付之日止）；二、驳回原告江西省德邦物流有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3968元，保全费1520元，由被告江西旭达物流有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  洪莉倩二〇二〇年三月三十日书记员  杨柳青
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初807号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人欧某某，女，1974年5月7日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。辩护人李强，上海沃弗律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉〔2020〕458号起诉书指控被告人欧某某犯非法吸收公众存款罪，于2020年2月21日向本院提起公诉。本院于同月24日立案后，依法组成合议庭，因故于同年3月2日中止审理，于同年5月28日恢复审理后公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员傅某出庭支持公诉，被告人欧某某及辩护人李强到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控被告人欧某某于2015年2月至2018年9月伙同木亮光、李健、高筠(均另处)等人，未经国家相关部门批准，以上海芝麻宝金融信息服务有限公司先后在本市金山区、普陀区、杨浦区等地开设线下门店，招募业务团队通过发传单、口口相传等方式公开宣传，承诺保本付息，向不特定社会公众销售“芝麻宝·渤禾一号”、“芝麻宝·天交所”等理财产品。经审计，被告人欧某某任职期间参与非法吸收公众存款总计人民币7.6亿余元(以下币种均为人民币)，未兑付本金2亿余元；为证实上述指控，公诉机关提供了相应证据，据此指控被告人欧某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第一百七十六条第一款，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任；被告人欧某某起主要作用，根据《刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款的规定，是主犯；其具有自首情节，根据《刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。被告人欧某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。辩护人李强对公诉机关指控的罪名无异议，辩称被告人欧某某不是犯意的提出者，从佣金所得来看处于相对被支配地位，分工仅是做账；自己有65余万没有兑付，出借给木亮光500万用于兑付，其对非吸违法性认识不足，主观恶性不深，请求对其从轻处罚。经审理查明：2015年2月至2018年9月，被告人欧某某伙同木亮光、李健、高筠等人，未经国家相关部门批准，以上海芝麻宝金融信息服务有限公司先后在本市金山区、普陀区、杨浦区等地开设线下门店，招募业务团队通过发传单、口口相传等方式公开宣传，承诺保本付息，向不特定社会公众销售“芝麻宝·渤禾一号”、“芝麻宝·天交所”等理财产品。经审计，被告人欧某某任职期间参与非法吸收公众存款总计7.6亿余元，未兑付本金2亿余元(其中其本人购买理财产品未兑付本金70万元)。2019年7月25日，被告人欧某某接公安机关电话主动到案,如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人欧某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证属实的被告人欧某某的供述笔录，同案关系人木亮光、李健、高筠、徐昕恺的供述笔录，证人贾某某、王1、吴某1、董某、蔡某某、陈某1、刘某1、安某某、刘2、王某2、崔某某、包某、王某3、程某、徐某1、陈2、王某4、吴某2、杨某某、赵某、徐2、徐3、黄某某、潘某1、潘某2、陈3、邹某某、林某等人的证言笔录，集资参与人吴宝兴、孙善镰等人的证言笔录，相关收益分享合约产品购买协议、债权转让款到账确认书、银行交易明细等书证，上海复兴明方会计师事务所有限公司出具的审计报告，公安机关的扣押决定书、扣押笔录、清单、案发及抓获经过、户籍信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人欧某某违反国家金融法律规定，未经有关部门依法批准，伙同他人非法向社会公众变相吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大，依照《刑法》第一百七十六条第一款的规定，已构成非法吸收公众存款罪，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。关于辩护人提出被告人系处于被支配地位的辩护意见，经查被告人伙同李健、高筠共同承包本案所涉线下销售业务，共同组织业务团队对外进行公开宣传、吸收公众资金，并均分获利，系积极参与犯罪的指挥者、主要实施者，不能认定为起次要、辅助作用，依照《刑法》第二十五条第一款、第二十六条的规定，是主犯，故上述辩护意见本院不予采纳。被告人到案后能作如实供述，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。辩护人建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人应当依照《刑法》第五十二条、第五十三条的规定向本院缴纳罚金。依照《刑法》第六十四条的规定，应当责令被告人退赔犯罪所得，分别予以发还。本院为维护国家市场经济秩序，判决如下：一、被告人欧某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币四十万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月25日起至2026年7月24日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、责令被告人欧某某退赔犯罪所得，分别予以发还。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐楚楚人民陪审员  陶郑红人民陪审员  陶 红二〇二〇年七月二十一日书 记 员  严培红附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执723号 本院在执行申请执行人贵州博通生态农业发展有限公司与被执行人贵州肚饱宝餐饮管理有限责任公司一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将贵州肚饱宝餐饮管理有限责任公司纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年三月十日
宜川县人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0630执178号李建成：你与宜川县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0630民初1067号民事调解书已发生法律效力。申请执行人宜川县农村信用合作联社于2020年3月2日向本院申请强制执行，本院于2020年03月02日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：1、由被执行人李建成申请执行人宜川县农村信用合作联社清偿借款本金29.96万元及利息。2、由被执行人杨江江、王宁对以上款项承担连带清偿责任。3、案件受理费及执行费。开户银行：宜川县信用联社营业部账户名称：宜川县人民法院执行局账号：xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx特此通知。二〇二〇年三月二日联系人：古世明联系电话：0911-4625796本院地址：宜川县石沟坪邮编：716200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执723号 申请执行人：贵州博通生态农业发展有限公司，住所地：贵州省兴义市下五屯办莱蒙帝景23栋1单元302室。 法定代表人:肖飞，任执行董事兼总经理。 被执行人：贵州肚饱宝餐饮管理有限责任公司，住所地:贵州省黔西南州兴义市马岭镇龙井村12组安置区。 法定代表人:徐丽，任执行董事兼总经理。 贵州博通生态农业发展有限公司与贵州肚饱宝餐饮管理有限责任公司买卖合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初4743号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：由贵州肚饱宝餐饮管理有限责任公司于本判决生效后十日内给付贵州博通生态农业发展有限公司货款59297.6元及违约金（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计息自2019年4月26日起计算至货款清偿完毕之日止）。案件受理费1330元，减半收取665元，由贵州肚饱宝餐饮管理有限责任公司负担。因贵州肚饱宝餐饮管理有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，贵州博通生态农业发展有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年2月25日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、本院于2020年2月26日、2020年5月28日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人贵州肚饱宝餐饮管理有限责任公司在贵州兴义农村商业银行股份有限公司马岭园区支行有1个银行账户，余额为350.51元，本院已依法上述被执行人银行账户予以额度冻结（冻结期限截止至2021年6月4日，期满需申请继续冻结的，申请执行人应于期限届满前十五日内书面向本院提出申请）。 2.查明被执行人贵州肚饱宝餐饮管理有限责任公司无不动产登记信息。 3.查明被执行人贵州肚饱宝餐饮管理有限责任公司有依维柯牌汽车一辆（车牌号：贵Ｅ×××××，车辆识别代码:XXXXX，车辆注册日期：2012年7月16日），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已到车辆登记机关查封该车辆，但因该车辆所有权人与本案被执行人名称不符，该车所有权人为黔西南州尚品农副产品销售有限责任公司，故反馈结果为未查封。 4.查明被执行人贵州肚饱宝餐饮管理有限责任公司工商登记信息为：统一社会信用代码：91522300MA6H1MJT70，住所地：贵州省黔西南州兴义市马岭镇龙井村12组安置区，法定代表人：徐丽。查明被执行人贵州肚饱宝餐饮管理有限责任公司无证券信息。 三、因申请执行人贵州博通生态农业发展有限公司称被执行人贵州肚饱宝餐饮管理有限责任公司已未实际经营，且了解其在经营地无财产可供执行，故不要求本院进行实地走访调查。 四、于2020年2月26日向被执行人贵州肚饱宝餐饮管理有限责任公司发出限制消费令，并对其法定代表人徐丽采取限制消费措施，并于2020年3月10日依法将被执行人贵州肚饱宝餐饮管理有限责任公司纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人未向本院申请对被执行人发布悬赏公告，未向本院申请律师调查令，亦未向本院委托审计机构对该被执行人进行审计。 2020年6月5日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人贵州博通生态农业发展有限公司，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人贵州博通生态农业发展有限公司对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初4743号民事判决主文终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余59962.6元及利息、迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人贵州博通生态农业发展有限公司书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初4743号民事判决主文本次执行程序。 申请执行人贵州博通生态农业发展有限公司尚未受偿的债权为59962.6元及利息、迟延履行期间的债务利息被执行人贵州肚饱宝餐饮管理有限责任公司负有继续向申请执行人贵州博通生态农业发展有限公司履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  刘 飞 二〇二〇年六月五日 法官助理  罗蓉蓉 书 记 员  李珊珊
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0623民初352号 原告：廖海兵，男，1968年7月1日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：赵以，四川得邦律师事务所律师。 被告：四川凯冶达泰实业有限责任公司，住所地四川省德阳市中江县凯江镇玄武南路98号309室。统一社会信用代码91510623MA66HR3Y78。 法定代表人：聂丁未，该公司总经理。 原告廖海兵诉被告四川凯冶达泰实业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序。 经本院审查认为，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  艾显洪 审判员  张海丽 审判员  孙将权 二〇二〇年三月十七日 书记员  张 羽
陕西省宜川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0630执178号申请执行人：宜川县农村信用合作联社。住所地：宜川县党湾街。法定代表人：赵小洲，系该联社理事长。被执行人：李建成，男，1975年5月5日出生，汉族，陕西省延安市宜川县，现住宜川县。被执行人：杨江江，男，1990年4月19日出生，汉族，陕西省宜川县，现住该村。被执行人：王宁，男，1990年7月5日出生，汉族，陕西省宜川县，现住该村。本院在执行申请执行人宜川县农村信用合作联社与被执行人李建成、王宁金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省宜川县人民法院（2019）陕0630民初1067号民事调解书和申请执行人于2020年3月2日向本院递交的执行申请书，该案于申请当日立案进入执行程序，确定执行标的为299600元及利息、执行费。本案在执行过程中，实施了以下执行行为。1、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。2、通过最高人民法院执行网络查控系统对被执行人的证券、保险、工商、民政、不动产、银行、网络资金、车辆信息进行了查询，未发现被执行人有足以执行的财产信息。3、通过宜川县不动产服务中心对被执行人传统财产进行了查询，未发现被执行人有足以执行的财产登记信息。4、向被执行人户籍所在地的村民委员会调查了其财产，未发现被执行人有足以执行的财产信息。5、对被执行人李建成、杨江江、王宁发出了限制消费令、纳入了失信被执行人名单。6、经过约谈申请执行人，告知了上述执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后续措施和权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结陕西省宜川县人民法院（2020）陕0630执178号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。审判长  王立新审判员  贺延龙审判员  古世明二〇二〇年八月三十一日书记员  冯 丹
河南省郸城县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1625执381号信建涛、信哨飞、信清振、信清文：你与郸城县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1625民初6003号民事调解书已发生法律效力。申请执行人郸城县农村信用合作联社于二Ｏ一九年十二月二十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务：一、（2019）豫1625民初6003号民事调解书所确定的义务；二、承担本案的执行费用。开户银行：中国银行股份有限公司郸城支行账户名称：郸城县人民法院执行案件款专用户账号：62×××57特此通知。审判员 ：董景成二〇二〇年三月十八日书记员 ： 朱 辉
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1625执381号申请执行人：郸城县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91411625665999699R。法定代表人：马联合，任该信用联社理事长职务。住所地：郸城县新华路与世纪大道交叉口西南角。委托代理人：张景，系河南覃思律师事务所律师，特别授权。被执行人：信建涛，男，汉族，1979年12月2日生，住河南省郸城县。被执行人：信哨飞，男，汉族，1989年7月20日生，住河南省郸城县。被执行人：信清振，男，汉族，1960年6月18日生，住河南省郸城县。被执行人：信清文，男，汉族，1959年1月16日生，住河南省郸城县。申请执行人郸城县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的（2019）豫1625民初6003号民事调解书申请执行信建涛、信哨飞、信清振、信清文借款合同纠纷一案，根据上述生效法律文书的规定，被执行人信建涛、信哨飞、信清振、信清文应偿还给申请执行人郸城县农村信用合作联社款项94998.02元及相应利息、罚息，案件受理费1087.5元。本院于2020年3月13日依法立案受理。本案在执行过程中依法采取了下列措施：一、2020年3月18日向各被执行人分别发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、2020年3月17日、2020年4月19日、2020年7月2日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.查明被执行人信哨飞、信清振仅有零星存款,并告知申请执行人,对上述存款已其他采取冻结措施；查明并冻结、扣划被执行人信清文、信建涛名下银行卡存款及网络资金共计12999.56元，扣除执行费后已发放申请执行人。2未查询到被执行人信建涛、信哨飞、信清振、信清文房产登记信息。3.未查询到被执行人信建涛、信哨飞、信清振、信清文车辆登记信息。4.未发现被执行人信建涛、信哨飞、信清振、信清文持有股票(股权)。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对各被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、2020年9月2日已向各被执行人分别发出限制消费令,并依法将各被执行人分别纳入失信被执行人名单。五、分别对被执行人信建涛、信哨飞、信清振、信清文依法作出拘留15日、罚款3000元（未实施）。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位61658.56元，本案债权尚余33339.46元及利息、罚息未能实现。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人信建涛、信哨飞、信清振、信清文负有继续向申请执行人郸城县农村信用合作联社履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  董景成审判员  展 新审判员  付占军二〇二〇年九月三日书记员  朱 辉
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1323民初180号原告：位峰，男，1989年3月6日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：朱春，安徽杜文律师事务所律师。被告：孙灵芝，女，1983年9月9日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。本院于2020年1月9日立案受理了原告位峰与被告孙灵芝加工合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情比较复杂，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下:将本案转为普通程序审理。审 判 长  蒋 松人民陪审员  卢书江人民陪审员  孙同好二〇二〇年三月九日书 记 员  汤晓静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1323民初180号原告：位峰，男，1989年3月6日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：朱春，安徽杜文律师事务所律师。被告：孙灵芝，女，1983年9月9日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告位峰与被告孙灵芝加工合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告位峰及其委托诉讼代理人朱春到庭参加诉讼。被告孙灵芝经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告位峰向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告服装加工费110000元及利息(按同期银行贷款利率计息，自2020年1月11起至起诉时止)，诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系亲戚关系。被告在浙江省湖州市从事童装销售，自2014年9月至2015年底，原告为被告加工童装。2018年12月6日，双方结算，被告欠原告加工费110000元，并立下欠条。经催要未果，故具状起诉，请依法支持原告诉求。被告孙灵芝未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告位峰为被告孙灵芝加工童装。2018年12月6日，双方结算，被告欠原告加工费110000元，并立下欠条。原告催要未果，故具状起诉。本院受理该案后，依法向被告孙灵芝公告送达起诉状副本及开庭传票等，现公告期限已届满，被告未到庭参加诉讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方应履行各自的义务。原告为被告加工服装，被告下欠原告加工费110000元应予偿还。原告要求被告支付利息，依据不足，本院不予支持。被告在指定的期限内未到庭应诉、答辩，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙灵芝于判决生效后十五日内给付原告位峰服装加工费110000元；二、驳回原告位峰的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告孙灵芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  蒋 松人民陪审员  卢书江人民陪审员  孙同好二〇二〇年六月十八日书 记 员  汤晓静附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1422民初1084号原告：余传文，男，1965年3月7日生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：杨旭东，河南振商律师事务所律师。被告：靳建立，男，1973年1月12日生，汉族，住河南省民权县。被告：民权县圣通运输有限公司（下称圣通公司），营业场所：河南省民权县310国道西段南侧，统一社会信用代码：91411421317482714C。法定代表人:李乃金,公司总经理。被告：浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司（下称保险公司）。营业场所：河南省自贸实验区郑州片区（郑东）商务外环路29号808、809、810、812号，统一社会信用代码：91410100MA40W42K6T。负责人：李大力，任公司总经理。委托诉讼代理人:朱会刚，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。原告余传文与被告靳建立、圣通公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，原、被告双方争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  段效亮二〇二〇年三月三十一日书记员  彭家鑫
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0203民初229号申请人：魏志鸿，男，汉族，1971年7月28日出生，住景德镇市珠山区。被申请人：周春水，男，汉族，1973年5月15日出生，住景德镇市珠山区。申请人魏志鸿与被申请人周春水买卖合同借贷纠纷一案，申请人魏志鸿于2020年3月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周春水20万元的财产。申请人魏志鸿提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人魏志鸿的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周春水20万元的银行存款或扣押、查封价值相当财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  洪莉倩二〇二〇年三月十一日书记员  方 燕
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0203民初229号原告：魏志鸿，男，汉族，1971年7月28日出生，住所地:江西省景德镇市珠山区。委托代理人：缪飞翼，江西法烁智律师事务所律师。委托代理人：楼祎，江西法烁智律师事务所律师。被告：周春水，男，汉族，1973年5月15日出生，住所地：江西省景德镇市珠山区。原告魏志鸿诉被告周春水买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月24日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月3日公开开庭进行了审理。原告魏志鸿委托诉讼代理人楼祎到庭参加诉讼，被告周春水经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告周春水向原告魏志鸿支付钢筋货款人民币20万元及占用资金期间的利息（以20万元为本金，自2019年1月26日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部欠款清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告周春水因承接昌南名都小区工程，自2010年起陆续向原告采购钢筋等建材，截止2019年1月25日，原、被告经对账确认尚欠原告货款20万元，原告多次向被告讨要货款均无果，故请求法院维护原告的合法权利。原告为证明其主张提交如下证据：1、被告出具的欠条一张，证明2019年1月25日经原被告双方对账，被告确认欠原告钢筋货款人民币共计20万元；2、2015年1月15号被告出具的承诺书一份，证明原、被告一直存在购销钢筋的往来交易。被告周春水未答辩也未提交证据。本院对原告提交的证据全部予以确认并在卷佐证。本院认定的事实如下：原告曾经营珠山区鸿远钢材经营部，被告周春水自2010年起开始连续在原告处采购钢筋建材。2015年1月15日，被告周春水向原告出具承诺书约定：本人在2014年出节前付魏总钢筋款5万元，在2015年5月份付5万元，余下款项在2015年10月份全部还清；该承诺书中担保人承诺会被告不还款由其归还5万元货款。2019年1月25日，被告周春水再次向原告出具欠条载明：今欠到魏志鸿钢筋款共计20万元（以前单子全部作废，截止2019年1月25日为止）。依原告陈述原、被告双方买卖交易均有供货单等购销凭证，每次对账后将供货单交与被告作废再由被告出具结算凭证。除由担保人归还的5万元钢筋款外，被告欠条载明的剩余20万元货款至今仍未支付。本院认为，本案的争议焦点为原、被告是否存在买卖合同关系。本案中，原告曾开设珠山区鸿远钢材经营部，该经营部的经营范围与庭审原告的陈述以及被告出具钢筋款的欠条相互印证，并且该欠条还载明以前的单子全部作废，这说明原、被告之间存在供货单等送货凭证，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。本案中被告并未提交证据，因此本院认定原、被告之间存在着供销钢筋的买卖合同关系。现原告已履行交付标的物的义务，被告应支付尚欠原告的20万元货款。关于逾期付款利息，虽然原、被告双方没有约定逾期付款利息，但依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条;买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本院对逾期付款利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；关于起始时间，虽然原、被告并未约定付款的期限，但出卖人交付标的物后可随时要求买受人支付货款。被告出具欠条的时间为2019年1月25日，因此本案的逾期付款利息从欠条出具的次日（即2019年1月26日）起开始计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周春水于本判决生效之日起十日内支付原告魏志鸿200000元货款及逾期付款利息（利息以货款200000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年1月26日起计算至实际清偿之日止）。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，由被告周春水全部承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  洪莉倩二〇二〇年四月十七日书记员  杨柳青
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初1696号原告：中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行，住所地：贵州省贵阳市云岩区中山东路169号。统一社会信用代码：91520100914450358K。负责人：平亚虹，该支行行长。被告：王骅，男，1973年7月13日生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区贵阳矿灯厂17栋2单元3楼5号。公民身份号码：520111197307130618。本院受理原告中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行与王骅金融借款合同纠纷一案，审理过程中，申请人中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行于2020年3月4日向本院提出申请，要求对被申请人王骅价值314687.26元的财产采取保全措施，并由中国农业银行股份有限公司贵州省分行提供连带保证担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被告王骅银行存款人民币314687.26元或查封、扣押相应价值的财产。冻结银行存款及其他资金的期限为一年；查封、扣押动产（车辆）的期限为两年；查封不动产（房产）、冻结其他财产的期限为三年。当事人若要续封，需于查封、冻结、扣押期限届满十五天前向我院提出书面续封申请，否则，原查封、冻结、扣押措施将自动解除。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王先伟二〇二〇年三月四日法官助理 刘川平书 记 员 余爽爽
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初1696号原告：中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行，住所地:贵州省贵阳市云岩区中山东路169号。统一社会信用代码：91520100914450358K。负责人：平亚虹，该支行行长。委托诉讼代理人：陈红，女，1971年5月26日生，汉族，该支行员工。委托诉讼代理人：段佳林，男，1966年2月25日生，汉族，该支行员工。被告：王骅，男，1973年7月13日生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被告：付开艳，女，1982年11月19日生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。原告中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行（以下简称农行南明支行）诉被告王骅、付开艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行南明支行委托代理人陈红到庭参加诉讼，被告王骅、付开艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行南明支行向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告王骅、付开艳共同偿还原告贷款本金299458.08元及正常利息11892.81元、逾期罚息3194.77元、逾期复利141.6元，本息合计314687.26元（利息暂算至2020年1月8日）及按合同约定计算至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；二、本案诉讼费用和原告为实现债权所支付的其他必要费用全部由被告承担。原告农行南明支行诉称，被告王骅于2018年10月11日向我行提出申请个人助业贷款并签订编号为52020120180074849的《个人担保借款合同》，同时被告付开艳签署《共同债务确认书》，贷款用于生产经营周转。我行于2018年10月25日审批通过，向借款人王骅发放1年期个人助业贷款30万元，到期日2019年10月24日，该笔贷款为信用贷款，贷款到期被告未履行合同约定按时还款，截止2020年1月8日，借款人尚欠贷款本金299458.08元及正常利息11892.81元、罚息3194.77元、复利141.6元，本息合计314687.26元。客户逾期时，原告客户经理通过电话催收、信函催收、约见客户、上门催收等方式催促客户还款，但现一直未履行还款承诺。被告的行为已严重违反合同约定，严重影响原告信贷资产安全。原告农行南明支行为维护自身合法权益，遂诉至本院，提出如前诉请。被告王骅、付开艳均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2018年10月11日，农行南明支行作为贷款人、王骅作为借款，双方签订编号为52020120180074849的《个人担保借款合同》约定，借款30万元用于生产经营周转，期限12个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；借款利率为固定利率年率4.5675%；借款人按利随本清，到期一次性归还借款本息；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。付开艳出具《共同债务确认书》承诺与王骅共同偿还上述债务。2018年10月25日，农行南明支行向王骅发放贷款30万元。王骅向农行南明支行出具的借款凭证约定到期日为2019年10月24日，执行利率4.5675%，逾期利率6.85125%。借款到期后，王骅未能清偿到期本息，经催收后仍未还款。截止2020年1月8日，农行南明支行主张王骅尚欠贷款本金299458.08元、利息11892.81元、罚息3194.77元、复利141.6元。上述事实，有原告的陈述及其提交的原、被告身份信息材料、贷款申请材料、《共同债务确认书》、《个人担保借款合同》、借款凭证、债务催收通知书、还款明细表、逾期明细表等证据在卷佐证，有庭审笔录记录在卷，足以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告农行南明支行与被告王骅签订的《个人担保借款合同》系各方当事人真实意思表示，应认定为有效，各方当事人应按合同约定履行义务。现原告农行南明支行已按约向被告王骅发放贷款30万元，但被告王骅未按合同约定履行还款义务，借款到期后仍未清偿借款本息，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。根据合同约定，原告农行南明支行有权要求被告王骅立即偿还剩余借款本息并按照合同约定计收相应罚息和复利。被告付开艳认可涉案债务为其与被告王骅的共同债务，承诺共同还款，因此，二被告应共同偿还涉案债务。故对原告农行南明支行要求被告王骅、付开艳共同偿还剩余贷款本金299458.08元、利息11892.81元、罚息3194.77元及复利141.6元的诉请，本院予以支持。按照中国人民银行《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期罚息。现借款已到期，2020年1月8日之后仅产生罚息和复利，罚息以未还本金299458.08元为基数按年利率6.85125%计算至本金付清之日止，复利以未还利息11892.81元为基数按年利率6.85125%计算至利息付清之日止。审理过程中，原告农行南明支行申请财产保全已发生保全费2093元，该费用作为实现债权的费用，由二被告负担。其他没有发生的费用，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王骅、付开艳于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行贷款本金人民币299458.08元、利息人民币11892.81元、罚息人民币3194.77元、复利人民币141.6元，本金、利息、罚息和复利均暂计算至2020年1月8日，之后罚息以实际欠付本金为基数按年利率6.85125%计算至本金付清之日止，复利以实际欠付利息为基数按年利率6.85125%计算至利息付清之日止。；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行其与诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6020元，减半收取3010元，保全费2093元，合计5103元，由被告王骅、付开艳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期未上诉，本判决即发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  王先伟二〇二〇年五月二十七日法官助理刘川平书记员余爽爽
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初1637号原告：黄晓璞，女，汉族，1971年1月1日生，住本市云岩区八鸽岩路11号1栋1单元附1号。被告：张历，男，水族，1968年5月17日生，住本市乌当区新竹路8号4栋2单元4楼8号。原告黄晓璞与被告张历民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人名下价值人民币54600元的财产，中国人民财产保险股份有限公司出具《中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保单保函》为上述财产保全提供担保，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：查封、冻结被申请人张历名下价值人民币54600元的财产。对银行存款的冻结期限为一年，对动产的查封期限为二年，对不动产的查封期限为三年，如需继续查封、冻结，当事人应当在查封、冻结期限届满前七天向本院提出续封申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴静二〇二〇年三月四日书记员  刘航
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初925号原告：中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区枣山路11号港天大厦1幢1单元4层。统一社会信用代码：91520000714306140L。负责人：黎明，该公司副总经理。被告：贵阳三和康医疗设备有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区遵义路105号万象国际AC栋3单元21层14号[兴关社区]。统一社会信用代码：915201025872889380。法定代表人：付友。被告：贵阳中金云服务融资担保有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪金源财富中心B栋7楼。统一社会信用代码：9152018107849563X0。法定代表人：张健。本院受理的申请人中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司与被申请人贵阳三和康医疗设备有限公司、贵阳中金云服务融资担保有限公司金融不良债权追偿纠纷一案，审理过程中，申请人中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司于2020年3月11日向本院提出申请，要求对被申请人贵阳三和康医疗设备有限公司、贵阳中金云服务融资担保有限公司价值750万元的财产采取保全措施，并由申请人中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司提供连带保证担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被申请人贵阳三和康医疗设备有限公司、贵阳中金云服务融资担保有限公司银行存款人民币750万元或查封、扣押相应价值的财产。冻结银行存款及其他资金的期限为一年；查封、扣押动产（车辆）的期限为两年；查封不动产（房产）、冻结其他财产的期限为三年。当事人若要续封，需于查封、冻结、扣押期限届满十五天前向我院提出书面续封申请，否则，原查封、冻结、扣押措施将自动解除。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王先伟二〇二〇年三月十一日法官助理 刘川平书 记 员 余爽爽
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2020）内0104民初625号原告：内蒙古自治区呼和浩特第一监狱，住所地：呼和浩特市玉泉区昭君路玉泉区政府北侧。法定代表人：王文全，该监狱监狱长。委托诉讼代理人：刘党军，内蒙古蒙信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王敏，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：呼和浩特市真子食品有限公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区昭君路沟子板村呼和浩特第一监狱大门口处。法定代表人：李花阳，该公司经理原告内蒙古自治区呼和浩特第一监狱诉被告呼和浩特市真子食品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理。本案在审理过程中，由于新型冠状病毒肺炎疫情，案件出现了应当中止的不可抗力因素，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六款、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 贺巧梅 二○二〇年三月九日书记员 柳鸣鸣
天津市西青区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津0111刑初1137号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人刘新宇，男，2000年2月26日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地为天津市河西区，现住天津市河西区。该被告人因涉嫌诈骗罪于2019年8月30日被刑事拘留，2019年9月29日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。本案中止审理。审 判 长  寇春蕊人民陪审员  翁长来人民陪审员  任兆清二〇二〇年三月二日书 记 员  张冬雪
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初1637号原告：黄晓璞，女，1971年1月1日生，汉族，住本市云岩区。委托诉讼代理人：谭闳月、杜思恩，贵州大谋律师事务所律师。被告：张历，男，1968年5月17日生，水族，住本市乌当区。原告黄晓璞与被告张历民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄晓璞及其委托诉讼代理人谭闳月及被告张历到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金54600元，并自原告起诉之日按照年利率6%向原告支付利息至本金偿还完毕之日；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告系大学同班关，与张历之妻杨咏梅系初中同班同学，同时，也是被告张历与杨咏梅的婚姻介绍人，所以原告与被告关系非常要好。2015年7月10日，被告突然找到原告称其因急事需向原告借款54600元。原告随即于当天通过银行向被告出借54600元。因出借金额不大，且原告与被告系同学关系，故原告未要求被告出具借据。2018年，原告听同学将张历与杨咏梅离婚，遂电话联系张历催要借款，但张历的电话已无法接通。随后，原告电话联系杨咏梅，杨咏梅告知其与张历已离婚，也无法联系张历，并告知张历在外有大量债务至今原告未能联系被告，相应的债权也未能实现。综上，原告通过银行转账向被告出借资金，原被告之间的借贷关系依法成立并生效，被告至今未归还借款，为维护自身合法权益，诉至法院，请求支持上述请求。被告辩称：借款属实，同意偿还借款本金及原告诉请的利息。本院经审理认定事实如下：2015年7月10日，原告通过银行向被告转款54600元。庭审中，原、被告均认可二人系同学及朋友关系，被告因资金周转向原告借款。另，原告在本案审理过程中向我院申请诉讼财产保全，支付保全费566元。上述事实，有原告、被告陈述、借记卡账户历史明细清单等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。本案中，原告主张被告向其借款，能提交转账凭证予以证明，被告对此予以认可，本院对双方的借贷关系予以确认。原告要求被告归还借款本金54600元，被告对此无异议，本院予以支持。对于原告主张的利息，被告予以认可且符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告张历自本判决生效之日起十日内偿还原告黄晓璞借款人民币54600元及利息（以人民币54600元为计算基数，从2020年1月19日起按年利率6%计算至本金清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费583元（已减半收取），保全费566元，由被告张历负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  吴静二〇二〇年五月十三日书记员  刘航
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1422民初69号原告:宋忠华，男，1996年2月23日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：寇旭东，河南三友律师事务所律师。被告：董秋英，曾用名董霏，女，1995年6月14日出生，汉族，住河南省睢县。被告：董传青，男，1959年7月25日出生，汉族，住河南省睢县，二被告系父女关系。二被告委托诉讼代理人：李亚如，河南京港律师事务所律师。二被告委托诉讼代理人：赵彩颖，河南京港律师事务所实习律师。原告宋忠华与被告董秋英、董传青不当得利纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，由于本案争议较大。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  李俊永二〇二〇年三月三十一日书记员  刘 杰
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0111刑初1137号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人刘新宇，男，2000年2月26日出生，回族，中专文化，无业，户籍地为天津市河西区，现住址为天津市河西区。该被告人因涉嫌犯诈骗罪于2019年8月30日被刑事拘留，2019年9月29日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。天津市西青区人民检察院以津西青检一部刑诉〔2019〕162号起诉书指控被告人刘新宇犯诈骗罪，于2019年12月11日向本院提起公诉，适用认罪认罚从宽制度并建议适用简易程序，本院于2019年12月31日变更普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市西青区人民检察院指派检察员潘宇出庭支持公诉。被告人刘新宇到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2019年7月5日，被告人刘新宇以非法占有为目的，通过网络散播其虚构的可以利用支付宝“来分期”软件及微博贷款的漏洞贷款后不用还钱的事实，并约定使用被害人的账号为被害人进行贷款后收取好处费的方式，先后骗取被害人周某人民币500元、王某1人民币500元、寇某人民币500元、李某人民币16000元、王某2人民币500元、孙某人民币500元。被告人刘新宇后被民警抓获归案。检察机关提供了相应的证据，指控被告人刘新宇犯诈骗罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款的规定进行处罚。建议判处被告人刘新宇一年二个月以上二年二个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人刘新宇当庭对公诉机关指控事实予以供认，未辩解，并自愿认罪认罚。经审理查明，2019年7月5日，被告人刘新宇以非法占有为目的，通过网络散播其虚构的可以利用支付宝“来分期”软件及微博贷款的漏洞贷款后不用还钱的事实，并约定使用被害人的账号为被害人进行贷款后收取好处费的方式，先后骗取被害人周某人民币500元、王某1人民币500元、寇某人民币500元、李某人民币16000元、王某2人民币500元、孙某人民币500元。被告人刘新宇后被民警抓获归案。被告人刘新宇自愿与检察机关签署认罪认罚具结书。现被告人刘新宇亲属已将全部退赔款交付法院。上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的被害人周某、王某1、寇某、李某、王某2、孙某的陈述，被告人刘新宇的供述，转账记录、银行流水、微信聊天截图，案件来源及抓获经过，现场勘验笔录、现场图及照片，搜查笔录，勘验笔录，户籍及无前科材料，扣押材料，缴款凭证，相关书证其签署的认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘新宇虚构事实，多次骗取他人财物，且数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘新宇如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人刘新宇已退赔，酌情从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚从宽处理的审判程序，可依法对其从宽处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘新宇犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金20000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月30日起至2020年10月29日止。罚金自判决确定之日起一个月内缴纳。）二、案缴退赔款18500元，发还被害人周某500元、王某1500元、寇某500元、李某16000元、王某2500元、孙某500元。三、案缴iphoneX手机一部，发还被告人刘新宇。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  寇春蕊审 判 员  翁长来人民陪审员  肖建峰二〇二〇年七月二十九日书 记 员  唐 静附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1422民初69号原告:宋忠华，男，1996年2月23日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：寇旭东，河南三友律师事务所律师。被告：董秋英，曾用名董霏，女，1995年6月14日出生，汉族，住河南省睢县。被告：董传青，男，1959年7月25日出生，汉族，住河南省睢县，二被告系父女关系。二被告委托诉讼代理人：李亚如，河南京港律师事务所律师。二被告委托诉讼代理人：赵彩颖，河南京港律师事务所实习律师。原告宋忠华与被告董秋英、董传青不当得利纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案，原告宋忠华及其委托诉讼代理人寇旭东，被告董秋英及二被告委托诉讼代理人李亚如、赵彩颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋忠华向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即归还原告不当得利款80000元；2.依法判令被告承担原告经济损失8814.08元（利息计算至起诉之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系认识不久的朋友关系，2019年8月27日，被告董秋英和原告等人到济南韩式整形美容医院，当时被告董秋英没有足够的手术费用，就让原告为其贷款80000元用于整容，同时被告董秋英向原告承诺，上述贷款费用算是借原告的，手术后很快归还。后被告董秋英明确拒绝提前让原告偿还贷款，甚至不认可贷款，2019年12月初原告去被告董秋英家中索债，被告董秋英的父亲即被告董传青同意与被告董秋英共同偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判准原告诉求。被告董秋英、董传青辩称，原告宋忠华与被告董秋英是男女朋友关系，原告是自愿贷款为董秋英做手术，所以手术费用是原告宋忠华赠与给被告董秋英的，该赠与行为已经生效不可撤销。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告举证1、2即济南韩氏整形美容医院出具的证明和贷款微信截图能相互印证，能证明原告为被告贷款80000元用于被告整容的事实存在；原告举证4即住宿费和交通费票据，不能证明原告的举证目的；原告举证5、6即录音资料和电话记录截屏能证明原、被告电话联系的事实；原告举证7即照片，能证明原告曾去被告家的事实；原告举证8即证人宋某1、宋某2的证言，因两位证人系原告的父亲和姐姐，存在亲属关系，本院对其所证内容中能与其他有效证据相印证的部分予以采信。被告举证一组即微信聊天截图，原告并未否定其真实性，本院予以采信；被告举证二组即证人魏某和张某出具的证言各一份，因两位证人系被告董秋英做整容事件的在场人，本院对其所证内容中能与其他有效证据相印证的部分予以采信；被告举证3即快递邮寄单，本院予以采信。根据原、被告的陈述及举证，本院确认如下案件事实：原告宋忠华和被告董秋英原系男女朋友关系，被告董秋英因做整形美容手术，于2019年8月27日和原告宋忠华及魏某、张某四人一起来到济南韩式整形美容医院，通过医院引荐，原告宋忠华在有钱花APP、捷信金融APP共计贷款80000元用于董秋英鼻部和眼部整形美容手术。现原、被告因贷款偿还问题发生纠纷，引起本案诉讼。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告和被告董秋英原系男女朋友关系，被告董秋英因在济南韩氏整形美容医院做整形美容手术原告为其贷款80000元，该贷款用于了被告董秋英做整形美容手术，现双方已结束恋爱关系，被告董秋英应将原告为其所贷款项返还原告，关于返还数额问题，因该贷款发生在双方恋爱期间，原告自愿为被告董秋英贷款用于做手术，根据被告提供的原、被告聊天记录内容能够证明原告同意双方共同偿还该贷款，故被告董秋英应返还原告40000元，其余40000元应由原告自行承担。关于原告主张的经济损失8814.08元及利息问题，因原告的该主张没有法律依据，本院不予支持。关于原告主张的被告董传青应和被告董秋英共同返还的问题，因被告董传青没有使用该款项，原告亦没有证据证明被告董传青应承担返还责任，故对原告的该主张不予支持。被告主张的原告为被告贷款系赠与，因原告不认可，被告亦没有证据证明原告有赠与的意思表示，故对被告的该主张本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告董秋英自本判决生效之日起10日内返还原告宋忠华40000元；二、驳回原告宋忠华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2020元，由原告宋忠华承担1220元，被告董秋英承担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  李俊永人民陪审员  周学智人民陪审员  刘明月二〇二〇年六月十二日书 记 员  刘 杰
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302民初1148号原告：蔡祥林，男，汉族，1995年10月17日出生，户籍所在地河南省太康县。原告：何永华，男，汉族，1979年3月29日出生，户籍所在地河南省太康县。委托诉讼代理人：李洪田，娄底经济技术开发区洪田法律服务所法律工作者。被告：李旭东，男，汉族，1969年7月2日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司娄底中心支公司，住所地湖南省娄底市娄星区月塘街鸿星新天地0001栋。负责人：杨红。原告蔡祥林、何永华诉被告李旭东、中国太平洋财产保险股份有限公司娄底中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告蔡祥林还未进行伤情鉴定，本院决定中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  张永红二〇二〇年三月三十一日书记员  舒红梅附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1121民初238号原告：桑玉梅，女，1972年4月4日出生，汉族，户籍所在地江西省上饶市横峰县。被告：陈国朋，男，1978年12月26日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。被告：周海英，女，汉族，住江西省上饶市广信区。原告桑玉梅与被告陈国朋、周海英民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。本院在审理过程中，因新冠××疫情，无法正常开庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 李 妍二〇二〇年三月二日书记员 苏忆莲
江西省上饶市广信区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1121民初238号原告：桑玉梅，女，汉族，1972年4月4日生，无业，初中文化，住江西省上饶市横峰县。被告：周春凤，女，汉族，1979年1月24日生，无业，初中文化，住江西省上饶市广信区。原告桑玉梅与陈国朋、周春凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序。诉讼过程中，因被告陈国朋已经死亡，原告桑玉梅于2020年4月16日向本院申请撤回对被告陈国朋的起诉。本院于当日作出（2020）赣1121民初238号之二号民事裁定书，准许原告桑玉梅撤回对被告陈国朋的起诉。因落实新型冠状病毒××疫情应对措施，诉讼活动不能正常进行，本院于2020年3月2日裁定本案中止诉讼。2020年5月17日，本案恢复审理，公开开庭进行了审理。原告桑玉梅、被告周春凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桑玉梅向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付借款6.8万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月1日，原告借给被告6.8万元，现要求被告归还给原告桑玉梅。原告桑玉梅为证明其主张，提供了被告出具的借条作为证据。被告周春凤辩称，这6.8万元中本金只有是5万元，1.8万元是利息，被告丈夫陈国朋2015年向原告借了10万元，2016年归还了原告5万元本金，按照10万元的每月1.5的利息计算一年的利息1.8万元计入借条里，后来陈国朋又按照6.8万元的本金计算每月1.5分的利息，支付了2年。2019年重新出具借条的时候因为陈国朋生病就没有约定利息了。2019年4月19日陈国朋还支付了2000元给原告。被告周春凤未提供证据证明其主张。本院经审理认定事实如下：被告周春凤小名周海英，与陈国朋系夫妻关系，陈国朋于2020年1月19日病故。陈国朋因工厂需要资金于2015年向原告借款10万元，于2016年归还借款本金5万元。当时双方约定按照月息1.5分计算借款本金10万元一年的利息1.8万元计入后期借款本金。后续以借款本金6.8万元为基数继续计算每月1.5分的利息。2019年陈国朋与被告周春凤重新向原告出具借条一份，内容为：“今借到桑玉梅人民币陆万捌仟元正（￥68000元正）”。借条落款签名为“陈国朋”与“周海英”。因陈国朋生病，重新出具借条时，双方未再约定利息。出具借条后，陈国朋于2019年4月19日归还原告2000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告周春凤的丈夫陈国朋生前向原告桑玉梅借款，并出具借条，被告周春凤当庭承认借条中“周海英”的签名系其所签，双方之间的借款事实清楚，应予以确认，本案债务应按夫妻共同债务处理。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。本案中，被告周春凤作为陈国朋之妻，在陈国朋去世后应当对夫妻共同债务承担连带清偿责任。本案借条中载明的借款金额6.8万元，庭审中双方均认可其中5万元为前期借款本金，1.8万元为以前期借款本金10万元为基数按照月息1.5分计算1年的利息计入后期借款本金。对于前期已经支付的利息，被告周春凤主张陈国朋在2016至2018年期间以借款本金6.8万元为基数，按照月息1.5分向原告支付了2年的利息，但未提供相关证据予以证明。原告仅认可被告支付了利息7,500元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，前期利息计入后期本金的，利息不能超过年利率24%；借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。本案被告重新出具的债权凭证载明借款本金6.8万元，未违反上述规定，可认定为后期借款本金。原告当庭认可陈国朋于2019年4月19日归还2000元，应当在借款本金中予以扣除。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故被告应自逾期还款之日，按照年利率6%支付资金占用期间利息。本案双方并未约定还款期限，原告也未举证证明其向被告催告还款的时间，本院依法支持被告自原告起诉之日起支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告周春凤于本判决生效之日起十日内归还原告桑玉梅借款本金6.6元，并自2020年1月5日起以借款本金6.6万元为基数按年利率6%支付利息至本金还清之日止；二、驳回原告桑玉梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,500元，减半收取750元，由原告桑玉梅负担22元，被告周春凤负担728元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审判员 李 妍二〇二〇年五月二十日书记员 苏忆莲
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0821民初255号 原告：李金秀，女，1984年11月19日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：朱沙，女，1986年12月21日出生，汉族，户籍地陕西省旬阳县。 原告李金秀与被告朱沙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序。现因朱沙地址不祥,致使本院无法向其直接送达或邮寄送达诉讼文书，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  范庆昌 人民陪审员  傅 燊 人民陪审员  黄晓娟 二〇二〇年三月二日 法官 助理  李丽红 书 记 员  宋 洁
福建省长汀县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0821民初255号 原告：李金秀，女，1984年11月19日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：朱沙，女，1986年12月21日出生，汉族，户籍地陕西省旬阳县。 原告李金秀与被告朱沙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李金秀到庭参加诉讼，被告朱沙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李金秀向本院提出诉讼请求：1、判令朱沙偿还李金秀借款65,000元（本金60,000元，利息5,000元），并以本金60,000元为基数按月利率2%支付自起诉之日起至款清之日止的利息，利随本清。2、案件受理费由朱沙承担。事实和理由：李金秀与朱沙系朋友关系，多年来朱沙以投资需要资金为由多次向李金秀借款。2012年10月10日经结算朱沙尚欠李金秀借款本息64,800元，为此朱沙向李金秀出具欠条一张，承诺在四个月内还清。借款到期后朱沙未如约偿还欠款，在李金秀多次找朱沙后，2014年4月12日，朱沙向李金秀及案外人陈静共同出具还款协议。根据该协议朱沙承诺分五年还清对两人的欠款共计90,000元。当时双方口头约定朱沙尚欠李金秀共计65,000元，可直到还款期限届满朱沙仍分文未付，且更换手机号码，导致李金秀无法与朱沙取得联系。为维护合法权益，无奈只得提起诉讼，望如诉判准。 朱沙未提出答辩及提供证据。 本院经审理认定事实如下：李金秀因在北京工作期间通过朋友认识朱沙。朱沙以投资需要资金为由多次向李金秀借款。2012年10月10日经结算朱沙尚欠李金秀借款本息64,800元，朱沙向李金秀出具欠条一份，内容为“本人朱沙（身份证号：）借来李金秀本息合计陆万肆仟捌佰元整（¥64800），承诺于立据之日起每月20日分期四个月还清，特立此据！借款人：朱沙2012.10.10”。因未实际履行还款承诺，2014年4月12日朱沙再次出具还款协议（以下简称还款协议），内容为：“本人朱沙（身份证号：）承诺自2014年07月25日开始，按照每月合计人民币壹仟元整（¥1000），次月增加二百元整，分五年还清李金秀和陈静合计人民币本息玖万元整（¥90000）。特此协议！借款人：朱沙2014年04月12日”在该协议的下方，朱沙加注备注说明：自2014年07月25日起，分别每月还李金秀和陈静各伍佰元人民币，次月各增加壹佰元整，五年内还清。朱沙出具该协议后，同样未履行，且更换手机，致李金秀无法联系。 本院认为：朱沙在一段时期内多次分批向李金秀借款，双方结算后朱沙出具欠条确认欠款本金及利息，说明双方之间形成民间借贷关系。根据法律规定，借款人应当按照约定的方式、期限返还借款。由于朱沙在欠条出具之后未履行还款承诺，之后又未履行还款协议，诉讼前失联，虽李金秀多方查找仍无果，诉讼后至今朱沙未归还借款，朱沙拖延还款的行为构成违约，故应承担返还借款的民事责任，李金秀要求朱沙偿还欠款的诉讼请求本院予以支持。朱沙出具的欠条未约定利息，之后的还款协议也未明确约定欠款利息的计算和支付方式，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借款期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。故李金秀主张自起诉之日起按月利率2%计算利息的诉讼请求，本院不予支持。因朱沙长期占用李金秀的资金不还，确实造成李金秀的损失，故可按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。关于欠款本金，因欠条上明确本息64,800元，庭审中李金秀自认其中本金60,000元，故李金秀要求朱沙偿还本息65,000元，本院不予支持，本金只能按60,000元计算，利息4,800元。朱沙经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、朱沙应于本判决生效后五日内归还李金秀借款60,000元，并支付该款自2020年1月8日起至款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 二、朱沙应同时支付诉讼前拖欠的利息4,800元。 三、驳回李金秀其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,425元，由朱沙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  范庆昌 人民陪审员  傅 燊 人民陪审员  黄晓娟 二〇二〇年六月六日 书 记 员  宋 洁 附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理； （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初1569号原告：王康，男，1995年2月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：高闯，男，1987年9月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告王康与被告高闯买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  李伟二〇二〇年三月二十一日书记员  李蕾
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初1569号 原告：王康，男，1995年2月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：高闯，男，1987年9月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告王康与被告高闯买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王康到庭参加诉讼，被告高闯经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王康向本院提出诉讼请求：1.请求依法判定令被告给付原告货款29254元整(贰万玖仟贰佰伍拾肆元整)；2.本案诉讼费用及其相关费用由被告承担；3.自起诉日起至还清款,利息按1%计算。事实和理由:原告与被告鉴定有供货未付款清单欠条。结款方式:双方口头约定货物采购款为货到付款,由于未付,写了一个到货付款欠条,由于被告一直推脱付款,直到联系不到未付款,被告总计拖欠原告29254元(贰万玖仟贰佰伍拾肆元整),在此期间,原告曾多次找被告协商支付货款未果,因此被告高闯出具了欠货款的未付款清单欠条一张,此后原告凭此欠条不计其数的找被告支付货款没有结果,到后来电话也不接,也见不到人,以各种理由拒绝支付。以上所述被告所签定的供货清单欠条是双方真实意思表示。被告拖欠原告货款共计:29254元(贰万玖仟贰佰伍拾肆元整),事实清楚证据充分,足以认定双方的债权债务关系,应受法律的保护。 被告高闯未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：王康提交的原、被告身份证复印件、供货清单具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告高闯从原告王康处购买装修物品，后经双方结算，被告高闯下欠货款29254元。经原告王康催要，被告高闯未付货款。 本院认为，被告高闯从原告王康处购买装修物品，下欠货款29254元未付，事实清楚，权利义务明确，被告高闯应予支付，故对原告王康要求被告高闯支付货款29254元的诉讼请求，本院予以支持。被告高闯逾期支付货款的行为已构成违约，其应承担违约责任，可按原告王康的主张自2020年2月24日起支付其逾期付款损失。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高闯于本判决生效之日起五日内支付原告王康货款29254元及逾期付款损失（自2020年2月24日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础赔偿逾期付款损失至货款付清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费531元，由被告高闯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  李 伟 人民陪审员  李彩霞 人民陪审员  张 敏 二〇二〇年七月八日 法官助理孙竞 书记员韩昳
罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2728执274号 移送执行人罗甸县人民法院民事审判第一庭。 被执行人农某，男，1988年生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市云岩区。 依据已经发生法律效力的罗甸县人民法院（2019）黔2728民初1572号民事判决书，移送执行人罗甸县人民法院民事审判第一庭于2020年3月10日向本院移送执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人农某的存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人农某应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人农某应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人农某的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  冉瑞波 二〇二〇年三月十一日 书记员  饶茜涵
罗甸县人民法院 限制消费令 (2020)黔2728执274号 农阳 本院于2020年03月10日立案执行申请人罗甸县人民法院申请执行你劳务合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年八月二十一日
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0102民初37456号本院于二〇二〇年三月四日对原告王小强诉被告王亚辉、王玲返还原物纠纷一案作出的（2019）京0102民初37456号民事判决书中文字有误，应予补正，现裁定如下：一、第7页第1段改为“案件受理费一万零五十元，由被告王亚辉、王玲负担（自本判决生效后七日内交纳）”；二、第七页倒数第三行“审判长”改为“审判员”。审判员  方晓晨二〇二〇年三月四日书记员  田茂盛
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初19523号原告：上海市青浦区袁果水果店，经营场所上海市青浦区赵巷镇赵华路XXX号。经营者：袁明珍，女，1986年10月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜阳市颍州区王店镇卢庄村前竹园55户。委托诉讼代理人：郭成虎，上海翊鸿律师事务所律师。被告：上海卓跃餐饮配送有限公司，住所地上海市青浦区。原告上海市青浦区袁果水果店与被告上海卓跃餐饮配送有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王爱铭人民陪审员  曹爱珍人民陪审员  蒋秀娟二〇二〇年三月二日法官 助理  牛 蕊书 记 员  徐寅瑜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初19523号原告：上海市青浦区袁果水果店，经营场所上海市青浦区赵巷镇赵华路XXX号。经营者：袁明珍，女，1986年10月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜阳市颍州区王店镇卢庄村前竹园55户。委托诉讼代理人：张晓慧，上海翊鸿律师事务所律师。被告：上海卓跃餐饮配送有限公司，住所地上海市青浦区。原告上海市青浦区袁果水果店与被告上海卓跃餐饮配送有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序。因案情复杂，本院于2020年3月2日依法组成合议庭。2020年6月1日，原、被告申请庭外和解三个月。本案于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告上海市青浦区袁果水果店的委托诉讼代理人张晓慧到庭参加诉讼，被告上海卓跃餐饮配送有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海市青浦区袁果水果店向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款人民币111,747元。事实和理由：原告系从事生产销售水果等农产品的公司。原告为被告供应水果等农产品，双方口头约定货款结算以送货单为准。之后，被告结欠原告货款共计111,747元，原告向被告多次催讨未果。被告上海卓跃餐饮配送有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告向被告供应水果等农产品。2019年10月29日，被告向原告出具对账函一份，确认截至2019年9月30日结欠原告货款133,639元。以上查明的事实，由原告的陈述以及原告提供的送货单、对账函予以证明，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，根据原告的陈述以及原告提供的证据，足以认定原、被告之间存在买卖合同关系。该合同合法有效，被告理应及时支付货款。现被告拖欠货款，构成违约，应承担相应的付款责任。原告现主张货款111,747元系对自身权利的处分，于法无悖，本院予以准许。综上所述，原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：被告上海卓跃餐饮配送有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海市青浦区袁果水果店货款111,747元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,613.60元，由被告上海卓跃餐饮配送有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  王爱铭人民陪审员  曹爱珍人民陪审员  蒋秀娟二〇二〇年七月二十一日法官 助理  牛 蕊书 记 员  徐寅瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。……第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初3329号原告：北京律政信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路8号院1号楼16层01-1909。法定代表人：吴飞，经理。委托诉讼代理人：张传铭，男，该公司职员。被告：炫一下（北京）科技有限公司，住所地北京市石景山区。法定代表人：韩坤。北京律政信息技术有限公司与炫一下（北京）科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，申请人北京律政信息技术有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人炫一下（北京）科技有限公司名下银行存款253000元予以冻结，并以中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司保单提供担保。本院经审查认为，申请人北京律政信息技术有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人炫一下（北京）科技有限公司名下银行存款253000元。案件申请费1785元，由申请人北京律政信息技术有限公司负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁晓云二〇二〇年三月四日书记员  刘 佳
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初1033号原告：周某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告周某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告周某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告周某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年三月四日书记员  齐光东
贵州省施秉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2623执99号 申请执行人贵州鑫众房地产开发有限公司,地址：施秉县城关镇中沙大道。 法定代表人：佘安庆，该公司执行董事。 被执行人刘发宽，男性,1969年1月25日生，汉族，贵州省遵义市人。 本院受理的贵州鑫众房地产开发有限公司申请执行刘发宽不当得利纠纷一案，施秉县人民法院于2019年12月9日作出的(2019)黔2623民初57号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定：一、被告刘发宽返还原告贵州鑫众房地产开发有限公司财产1489991元；二、原告贵州鑫众房地产开发有限公司退还被告刘发宽保证金200000元。因刘发宽未履行该判决书确定的义务，申请执行人贵州鑫众房地产开发有限公司于2020年3月9日向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人刘发宽的银行账户，冻结、扣划限额为人民币1305291元（含受理费15300元、执行费17873元），或查封、扣押、扣留、提取其相应价额的其他财产。 二、冻结银行存款的期限不得超过一年，扣押(查封)动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 扣押（查封）期间，禁止买卖、隐匿、毁损及转移被扣押（查封）的财产，不得对被扣押（查封）财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。限被执行人自收到本裁定之日起3日内履行法律文书确定的义务，逾期未履行的，法院将依法拍卖被扣押（查封）的财产。 上述措施期限届满前三十日内，若被执行人未履行完毕，申请执行人可持本裁定到本院申请继续冻结、查封、扣押。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 蒲 旭 二〇二〇年三月十一日 书记员 舒圆鹤
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初5103号解除保全申请人：广东鑫光智能系统有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇火炬路XXX号(之一)。法定代表人：付明涛，董事。委托诉讼代理人：余力，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张韵，北京大成(上海)律师事务所律师。被申请人：上海巨什机器人科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：毕京洲，董事长。委托诉讼代理人：夏仙辉，上海沪泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩谢诗，上海沪泰律师事务所律师。原告上海巨什机器人科技有限公司(简称巨什公司)与被告广东鑫光智能系统有限公司(简称鑫光公司)、第三人上海名匠智能系统有限公司企业借贷合同纠纷一案，经巨什公司申请，本院于2019年8月15日作出民事裁定书，裁定冻结鑫光公司银行存款1,050万元或查封其等值财产。上述民事裁定书执行后，本院于2020年3月12日收到鑫光公司申请。鑫光公司陈述，其系新型冠状病毒肺炎疫情防控物资(口罩机)生产企业，因其企业基本账户被本院采取财产保全措施，严重影响其正常生产，故申请解除对其企业基本账户(开户行为中国银行坦洲支行，账号为XXXXXXXXXXXX)的财产保全措施。截至申请时，该账户被法院冻结的资金为9,877,172.51元。为配合法院采取解除财产保全措施，鑫光公司同意法院将上述银行账户中全部已冻结金额暂时扣划至法院暂管账户，再发放至鑫光公司中国建设银行坦洲支行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX9的银行账户(该账户法院已被法院冻结)。嗣后，该公司另申请本院从其前述基本账户中扣划资金880万元并移至该公司其他账户，保留其余资金在其基本账户中不采取财产保全措施，以便该公司可正常进行防疫物资生产。本院经审查认为，鑫光公司主张其系口罩机生产企业，并提供了当地政府出具的相应证明材料，本院予以采信。鑫光公司申请将其基本账户的资金移至该公司其他账户，并由本院继续采取财产保全措施，该申请实属合理，且于法不悖，本院予以准许。关于鑫光公司解除其部分资金财产保全措施的请求，本院认为，当前正值新型冠状病毒肺炎疫情防控期间，口罩机系重要的防疫物资，为保障防疫物资的正常生产，可暂时解除对鑫光公司部分财产的财产保全措施。现鑫光公司申请将880万元移转至其他被冻结账户，并解除对其前述基本账户中其余资金的冻结，本院结合当前新型冠状病毒肺炎疫情防控形势及本案具体情况，依法予以准许。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：一、扣划广东鑫光智能系统有限公司在中国银行股份有限公司坦洲支行、账号为XXXXXXXXXXXX银行账户内的银行存款880万元至该公司在中国建设银行股份有限公司坦洲支行、账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX9的银行账户；二、上述第一项执行完毕后，解除对广东鑫光智能系统有限公司中国银行股份有限公司坦洲支行、账号为XXXXXXXXXXXX银行账户的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  马 培审 判 员  胡 莎人民陪审员  马燕侠二〇二〇年三月十六日法官 助理  刘雪婷书 记 员  喻 琳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……