wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤03民终33104-33115号 上诉人（原审原告）：深圳市方圆百里网络科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道松和社区梅龙大道**共和和丰大厦B1501，统一社会信用代码91440300MA5EF2YJ8W。 法定代表人：张志军。 委托诉讼代理人：李春平，广东英朗律师事务所律师。 第33104号案被上诉人（原审被告）：杨福顺，男，汉族，1991年11月13日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，身份证号码。 第33105号案被上诉人（原审被告）：夏志林，男，汉族，1988年5月28日出生，身份证住址江西省吉安市永新县，身份证号码。 第33106号案被上诉人（原审被告）：李全宋，男，汉族，1985年7月27日出生，身份证住址广东省深圳市龙华区，身份证号码。 第33107号案被上诉人（原审被告）：张天梁，男，汉族，1986年2月23日出生，身份证住址江西省赣州市石城县，身份证号码。 第33108号案被上诉人（原审被告）：徐馨超，女，汉族，1988年7月16日出生，身份证住址武汉市洪山区，身份证号码。 第33109号案被上诉人（原审被告）：陈平安，男，汉族，1994年1月3日出生，身份证住址江西省高安市，身份证号码。 第33110号案被上诉人（原审被告）：贺嘉郡，女，汉族，1995年8月2日出生，身份证住址湖南省湘潭县，身份证号码。 第33111号案被上诉人（原审被告）：解正旭，男，汉族，1995年11月12日出生，身份证住址四川省资中县，身份证号码。 第33112号案被上诉人（原审被告）：罗珊，女，汉族，1990年12月28日出生，身份证住址湖北省安陆市，身份证号码。 第33113号案被上诉人（原审被告）：沈雪雯，女，汉族，1993年6月16日出生，身份证住址湖北省安陆市，身份证号码。 第33114号案被上诉人（原审被告）：青萍，女，汉族，1995年8月23日出生，身份证住址四川省南充市，身份证号码。 第33115号案被上诉人（原审被告）：李栋，男，汉族，1984年10月30日出生，身份证住址广东省兴宁市，身份证号码。 33110、33111、33112、33113、33114号五案被上诉人委托员工代表：徐馨超，系本系列案被上诉人之一，身份信息同上。 33104、33106、33107、33115号四案被上诉人共同委托诉讼代理人：许志明，广东广和（龙华）律师事务所律师。 上诉人深圳市方圆百里网络科技有限公司与被上诉人杨福顺等12人劳动争议系列案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初8578－8589号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本系列案。本系列案现已审理终结。 上诉人深圳市方圆百里网络科技有限公司的原审诉讼请求：1、原告无需向杨福顺等12名被告支付2019年2月工资合计98899.63元（个人具体数额详见一审判决书附表）；2、诉讼费由被告承担。 一审判决结果：一、原告深圳市方圆百里网络科技有限公司应于判决生效之日起十日内支付杨福顺等12名被告2018年12月1日至2019年1月31日的工资222317.12元（个人具体数额详见一审判决书附表）；二、原告深圳市方圆百里网络科技有限公司应于判决生效之日起十日内支付杨福顺等12名被告2019年2月1日至2019年2月20日的工资46631.55元（个人具体数额详见一审判决书附表）；三、驳回原告深圳市方圆百里网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费共60元,由原告负担。 上诉人深圳市方圆百里网络科技有限公司的上诉请求：1、改判上诉人无须支付被上诉人杨福顺等十二人拖欠的工资；2、本案所有诉讼费由被上诉人杨福顺等十二人承担。（上诉理由详见上诉状） 被上诉人杨福顺等十二人未提交书面答辩意见。 本院经二审审理查明，双方当事人在二审期间均未提交新的证据。原审查明的事实清楚，本院依法予以确认。 本院认为：本系列案为劳动争议纠纷，在二审期间的争议焦点是上诉人深圳市方圆百里网络科技有限公司应否发放十二名员工2019年2月份工资。上诉人深圳市方圆百里网络科技有限公司主张十二名员工在2019年2月份没有提供劳动，公司无须发放该月工资。本院认为，上诉人深圳市方圆百里网络科技有限公司于2019年1月30日至2019年2月11日期间放春节假期。鉴于春节假期是我国最重要的民俗节日之一，无论用人单位还是劳动者均有合家团聚欢庆节日的需要，故用人单位在春节期间放假，应视为双方协商一致同意员工享有一定时间的无薪假期，但除夕、正月初一、正月初二三天是国家法定假日，用人单位应按正常工资标准向劳动者支付工资，除上述三天外的其他春节假期时间用人单位无须支付工资。2019年2月12日至2月20日期间，上诉人深圳市方圆百里网络科技有限公司未正常开工，十二名员工也未提供劳动，事实上处于非因劳动者本人过错的用人单位部分或整体停业状态，在此情况下，一审法院根据《深圳市员工工资支付条例》第二十八条的规定判令上诉人深圳市方圆百里网络科技有限公司按劳动者正常工作时间工资的百分之八十计算十二名员工该期间的应得工资，并无不当。本院予以确认。关于十二名员工正常工作时间的月工资，上诉人深圳市方圆百里网络科技有限公司作为用人单位没有提供证据证明员工的工资结构和工资标准，应承担举证不能的法律后果，一审法院以双方确认的仲裁裁决认定的员工2019年1月工资金额作为员工正常工作时间工资，并无不当，本院予以确认。 综上，上诉人深圳市方圆百里网络科技有限公司的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本十二案二审案件受理费每案人民币10元，共计人民币120元，由上诉人深圳市方圆百里网络科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 何    溯 审判员 夏    静 审判员 徐  雪  莹 二〇二〇年四月三日 书记员 谭星 （ 兼） 书记员 徐楚芹（兼）
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤03民终33104-33115号 上诉人（原审原告）：深圳市方圆百里网络科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道松和社区梅龙大道**共和和丰大厦B1501，统一社会信用代码91440300MA5EF2YJ8W。 法定代表人：张志军。 委托诉讼代理人：李春平，广东英朗律师事务所律师。 第33104号案被上诉人（原审被告）：杨福顺。 第33105号案被上诉人（原审被告）：夏志林。 第33106号案被上诉人（原审被告）：李全宋。 第33107号案被上诉人（原审被告）：张天梁。 第33108号案被上诉人（原审被告）：徐馨超。 第33109号案被上诉人（原审被告）：陈平安。 第33110号案被上诉人（原审被告）：贺嘉郡。 第33111号案被上诉人（原审被告）：解正旭。 第33112号案被上诉人（原审被告）：罗珊。 第33113号案被上诉人（原审被告）：沈雪雯。 第33114号案被上诉人（原审被告）：青萍。 第33115号案被上诉人（原审被告）：李栋。 33110、33111、33112、33113、33114号五案被上诉人委托员工代表：徐馨超，系本系列案被上诉人之一，身份信息同上。 33104、33106、33107、33115号四案被上诉人共同委托诉讼代理人：许志明，广东广和（龙华）律师事务所律师。 上诉人深圳市方圆百里网络科技有限公司与被上诉人杨福顺等12人劳动争议系列案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初8578－8589号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本系列案。本系列案现已审理终结。 上诉人深圳市方圆百里网络科技有限公司的原审诉讼请求：1、原告无需向杨福顺等12名被告支付2019年2月工资合计98899.63元（个人具体数额详见一审判决书附表）；2、诉讼费由被告承担。 一审判决结果：一、原告深圳市方圆百里网络科技有限公司应于判决生效之日起十日内支付杨福顺等12名被告2018年12月1日至2019年1月31日的工资222317.12元（个人具体数额详见一审判决书附表）；二、原告深圳市方圆百里网络科技有限公司应于判决生效之日起十日内支付杨福顺等12名被告2019年2月1日至2019年2月20日的工资46631.55元（个人具体数额详见一审判决书附表）；三、驳回原告深圳市方圆百里网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费共60元,由原告负担。 上诉人深圳市方圆百里网络科技有限公司的上诉请求：1、改判上诉人无须支付被上诉人杨福顺等十二人拖欠的工资；2、本案所有诉讼费由被上诉人杨福顺等十二人承担。（上诉理由详见上诉状） 被上诉人杨福顺等十二人未提交书面答辩意见。 本院经二审审理查明，双方当事人在二审期间均未提交新的证据。原审查明的事实清楚，本院依法予以确认。 本院认为：本系列案为劳动争议纠纷，在二审期间的争议焦点是上诉人深圳市方圆百里网络科技有限公司应否发放十二名员工2019年2月份工资。上诉人深圳市方圆百里网络科技有限公司主张十二名员工在2019年2月份没有提供劳动，公司无须发放该月工资。本院认为，上诉人深圳市方圆百里网络科技有限公司于2019年1月30日至2019年2月11日期间放春节假期。鉴于春节假期是我国最重要的民俗节日之一，无论用人单位还是劳动者均有合家团聚欢庆节日的需要，故用人单位在春节期间放假，应视为双方协商一致同意员工享有一定时间的无薪假期，但除夕、正月初一、正月初二三天是国家法定假日，用人单位应按正常工资标准向劳动者支付工资，除上述三天外的其他春节假期时间用人单位无须支付工资。2019年2月12日至2月20日期间，上诉人深圳市方圆百里网络科技有限公司未正常开工，十二名员工也未提供劳动，事实上处于非因劳动者本人过错的用人单位部分或整体停业状态，在此情况下，一审法院根据《深圳市员工工资支付条例》第二十八条的规定判令上诉人深圳市方圆百里网络科技有限公司按劳动者正常工作时间工资的百分之八十计算十二名员工该期间的应得工资，并无不当。本院予以确认。关于十二名员工正常工作时间的月工资，上诉人深圳市方圆百里网络科技有限公司作为用人单位没有提供证据证明员工的工资结构和工资标准，应承担举证不能的法律后果，一审法院以双方确认的仲裁裁决认定的员工2019年1月工资金额作为员工正常工作时间工资，并无不当，本院予以确认。 综上，上诉人深圳市方圆百里网络科技有限公司的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本十二案二审案件受理费每案人民币10元，共计人民币120元，由上诉人深圳市方圆百里网络科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 何    溯 审判员 夏    静 审判员 徐  雪  莹 二〇二〇年四月三日 书记员 谭星 （ 兼） 书记员 徐楚芹（兼）
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫0403民初529号申请人：程如朋，男，汉族，1962年11月10日出生，住平顶山市卫东区。被申请人：陈勇君，男，汉族，1970年5月10日出生，住平顶山市卫东区。本院在审理原告程如朋诉被告陈勇君民间借贷纠纷一案中，申请人程如朋向本院提出财产保全申请，要求将被申请人陈勇君名下的银行账户予以冻结（限额300000元）。本院认为，申请人程如朋的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：将被申请人陈勇君名下的银行账户予以冻结（限额300000元）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴林林二〇二〇年四月十七日书记员  杜 磊
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤03民终33104-33115号 上诉人（原审原告）：深圳市方圆百里网络科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道松和社区梅龙大道**共和和丰大厦B1501，统一社会信用代码91440300MA5EF2YJ8W。 法定代表人：张志军。 委托诉讼代理人：李春平，广东英朗律师事务所律师。 第33104号案被上诉人（原审被告）：杨福顺，男，汉族，1991年11月13日出生，身份证住址广东省 第33105号案被上诉人（原审被告）：夏志林，男，汉族，1988年5月28日出生，身份证住址江西省 第33106号案被上诉人（原审被告）：李全宋，男，汉族，1985年7月27日出生，身份证住址广东省深 第33107号案被上诉人（原审被告）：张天梁，男，汉族，1986年2月23日出生，身份证住址江西省 第33108号案被上诉人（原审被告）：徐馨超，女，汉族，1988年7月16日出生，身份证住址 第33109号案被上诉人（原审被告）：陈平安，男，汉族，1994年1月3日出生，身份证住址江西省 第33110号案被上诉人（原审被告）：贺嘉郡，女，汉族，1995年8月2日出生，身份证住址湖南省 第33111号案被上诉人（原审被告）：解正旭，男，汉族，1995年11月12日出生，身份证住址四川省 第33112号案被上诉人（原审被告）：罗珊，女，汉族，1990年12月28日出生，身份证住址湖北省 第33113号案被上诉人（原审被告）：沈雪雯，女，汉族，1993年6月16日出生，身份证住址湖北省 第33114号案被上诉人（原审被告）：青萍，女，汉族，1995年8月23日出生，身份证住址四川省 第33115号案被上诉人（原审被告）：李栋，男，汉族，1984年10月30日出生，身份证住址广东省 33110、33111、33112、33113、33114号五案被上诉人委托员工代表：徐馨超，系本系列案被上诉人之一，身份信息同上。 33104、33106、33107、33115号四案被上诉人共同委托诉讼代理人：许志明，广东广和（龙华）律师事务所律师。 上诉人深圳市方圆百里网络科技有限公司与被上诉人杨福顺等12人劳动争议系列案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初8578－8589号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本系列案。本系列案现已审理终结。 上诉人深圳市方圆百里网络科技有限公司的原审诉讼请求：1、原告无需向杨福顺等12名被告支付2019年2月工资合计98899.63元（个人具体数额详见一审判决书附表）；2、诉讼费由被告承担。 一审判决结果：一、原告深圳市方圆百里网络科技有限公司应于判决生效之日起十日内支付杨福顺等12名被告2018年12月1日至2019年1月31日的工资222317.12元（个人具体数额详见一审判决书附表）；二、原告深圳市方圆百里网络科技有限公司应于判决生效之日起十日内支付杨福顺等12名被告2019年2月1日至2019年2月20日的工资46631.55元（个人具体数额详见一审判决书附表）；三、驳回原告深圳市方圆百里网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费共60元,由原告负担。 上诉人深圳市方圆百里网络科技有限公司的上诉请求：1、改判上诉人无须支付被上诉人杨福顺等十二人拖欠的工资；2、本案所有诉讼费由被上诉人杨福顺等十二人承担。（上诉理由详见上诉状） 被上诉人杨福顺等十二人未提交书面答辩意见。 本院经二审审理查明，双方当事人在二审期间均未提交新的证据。原审查明的事实清楚，本院依法予以确认。 本院认为：本系列案为劳动争议纠纷，在二审期间的争议焦点是上诉人深圳市方圆百里网络科技有限公司应否发放十二名员工2019年2月份工资。上诉人深圳市方圆百里网络科技有限公司主张十二名员工在2019年2月份没有提供劳动，公司无须发放该月工资。本院认为，上诉人深圳市方圆百里网络科技有限公司于2019年1月30日至2019年2月11日期间放春节假期。鉴于春节假期是我国最重要的民俗节日之一，无论用人单位还是劳动者均有合家团聚欢庆节日的需要，故用人单位在春节期间放假，应视为双方协商一致同意员工享有一定时间的无薪假期，但除夕、正月初一、正月初二三天是国家法定假日，用人单位应按正常工资标准向劳动者支付工资，除上述三天外的其他春节假期时间用人单位无须支付工资。2019年2月12日至2月20日期间，上诉人深圳市方圆百里网络科技有限公司未正常开工，十二名员工也未提供劳动，事实上处于非因劳动者本人过错的用人单位部分或整体停业状态，在此情况下，一审法院根据《深圳市员工工资支付条例》第二十八条的规定判令上诉人深圳市方圆百里网络科技有限公司按劳动者正常工作时间工资的百分之八十计算十二名员工该期间的应得工资，并无不当。本院予以确认。关于十二名员工正常工作时间的月工资，上诉人深圳市方圆百里网络科技有限公司作为用人单位没有提供证据证明员工的工资结构和工资标准，应承担举证不能的法律后果，一审法院以双方确认的仲裁裁决认定的员工2019年1月工资金额作为员工正常工作时间工资，并无不当，本院予以确认。 综上，上诉人深圳市方圆百里网络科技有限公司的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本十二案二审案件受理费每案人民币10元，共计人民币120元，由上诉人深圳市方圆百里网络科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 何    溯 审判员 夏    静 审判员 徐  雪  莹 二〇二〇年四月三日 书记员 谭星 （ 兼） 书记员 徐楚芹（兼）
江西省崇仁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1024民初414号申请人：江西一变电气有限公司，住所地崇仁工业园区，统一社会信用代码913610247969558050。法定代表人：陈春贵，总经理。被申请人：张盛财，男，1982年12月2日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。江西一变电气有限公司诉张盛财买卖合同纠纷一案，申请人江西一变电气有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人张盛财的银行存款在价值190000元以内予以冻结或查封其他价值相当的财产。申请人江西一变电气有限公司以其所有的房屋提供担保。本院经审查认为，江西一变电气有限公司为保证案件的执行，申请财产保全，并提供了担保，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人张盛财的的银行存款计190000元或查封其他价值相当的财产；二、查封申请人江西一变电气有限公司提供的担保物即其所有的房屋一套（房权证号：崇仁县房权证）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  甘志强二〇二〇年四月十三日书记员  陈思凤
江西省崇仁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1024民初414号原告：江西一变电气有限公司，住所地：江西省抚州市崇仁县工业园区C区，统一社会信用代码913610247969558050。法定代表人：陈春贵，董事长。委托诉讼代理人：陈国民，崇仁县城关法律服务所法律工作者。被告：张盛财，男，1982年12月2日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。原告江西一变电气有限公司（以下简称江西一变公司）与被告张盛财买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，原告江西一变公司申请财产保全，本院于2020年4月13日下发（2020）赣1024民初414号民事裁定，裁定采取了财产保全措施。本案依法适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告江西一变公司委托诉讼代理人陈国民到庭参加诉讼，张盛财经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江西一变公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告支付原告货款168340元及利息5891.9元（从2019年9月1日至2020年3月31日按月息0.5分计算），本息合计174231.9元，且要求利息计算至履行完毕日止。庭审时以张盛财起诉后支付100000元为由，变更诉请为74231.9元；2.本案诉讼等一切费用由被告负担。事实和理由：2014年开始，张盛财和江西一变公司进行了长达两年之久的变压器买卖合作，签订合同多份，买卖变压器多台。到2019年9月1日止，被告还欠原告货款168340元。2019年9月10日，原告向被告发去了催款函，但被告还是无动于衷。多年久拖未付，给原告造成了利息损失。为此，原告为维护自身的合法权益，特向法院提请诉讼，请求法院判如所请。起诉后，张盛财支付了100000元。张盛财未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩状及证据材料。原告围绕着诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织原告进行了举证。因被告未出庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据进行了审查，认为其证据符合法律规定的证据条件，能够相互印证，故依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及审理查明的证据，本院认定事实如下：2015年3月14日至2015年11月11日，张盛财多次在江西一变处购买油变、干变设备。经江西一变公司结算，张盛财尚欠货款168340元未支付。双方在合同中约定如到期不付款，张盛财每天按合同总金额的千分之二支付违约金。江西一变于2019年9月10日向张盛财发出催款函，要求其在收到催款函5日内支付所欠货款。2020年6月16日，张盛财支付货款60000元，2020年6月29日，张盛财支付货款40000元。本院认为，江西一变公司与张盛财之间买卖合同关系真实、合法、有效，本院依法予以确认。江西一变公司已经按照合同约定交付了货物，张盛财应当履行支付货款的义务。起诉后，张盛财已经支付了100000元货款，江西一变当庭变更诉讼请求，张盛财应完整履行支付货款的义务，故对江西一变要求张盛财支付剩余货款68340的诉讼请求，依法予以支持。关于利息，江西一变要求张盛财按月利率0.5%承担违约金，低于合同约定的违约金，故对江西一变要求张盛财自2019年9月1日起按月利率0.5%承担违约金的诉讼请求，依法予以支持，2019年9月1日至2020年3月31日之间的违约金为5891.9元，2020年4月1日至2020年6月16日以本金168340元月利率0.5%计算违约金，2020年6月17日至2020年6月29日以本金108340元月利率0.5%计算违约金，2020年6月30日后以本金68340元月利率0.5%计算违约金至货款及违约金还清之日止。被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃诉讼权利，并承担因此而产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张盛财向原告江西一变电气有限公司支付货款68340元及违约金（2019年9月1日至2020年3月31日之间的违约金为5891.9元，2020年4月1日至2020年6月16日以本金168340元月利率0.5%计算违约金，2020年6月17日至2020年6月29日以本金108340元月利率0.5%计算违约金，2020年6月30日后以本金68340元月利率0.5%计算违约金至货款及违约金还清之日止），此款限于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1655元，减半收取计827.5元，财产保全费计1470元，合计2297.5元，由被告张盛财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉费户名为：江西省抚州市中级人民法院，开户行：中国农行抚州市抚河支行，账号：）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。审判员  甘志强二〇二〇年七月八日法官助理朱诗浓书记员陈思凤
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1324民初1812号原告：张永刚,男,1974年3月6日出生,汉族,住安徽省宿州市捅桥区。被告:杨恩志,男,1977年5月10日出生,汉族，住安徽省宿州市泗县。原告张永刚与被告杨恩志买卖合同纠纷一案，原告张永刚于2020年4月8日向本院申请财产保全，请求对被告杨恩志银行存款28500元予以冻结。本院经审查认为，原告张永刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被告杨恩志在金融机构的存款28500元予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李晓云二〇二〇年四月二十三日书记员  戚玉环
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1324民初1812号原告：张永刚，男，汉族，1974年3月6日出生，住安徽省宿州市埇桥区。被告：杨恩志，男，汉族，1977年5月10日出生，住安徽省泗县。原告张永刚与被告杨恩志买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张永刚到庭参加诉讼，被告杨恩志经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张永刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还玉米秸秆款贰万捌仟伍佰元整(28500元)；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告是收玉米秸秆个体户,2018年10月28日,原告把自家玉米秸秆卖给了被告,玉米秸秆总价值贰万捌仟伍佰元整(28500元),当时,被告打个欠条给原告,现在原告急需用钱,多次向被告催要玉米秸秆款,被告总是有许多理由一拖再拖拒付,无奈之下,特诉于法院以维护原告合法权益不受侵犯。杨恩志未到庭应诉，亦未提交任何答辩意见。经审理查明：2018年10月杨恩志到张永刚处收购玉米秸秆,双方经结算，杨恩志于2018年10月28日向张永刚出具欠条一张，欠条载明“今欠到张永刚玉米秸秆钱￥28500（贰万捌仟伍佰元）身份证号：/欠款人：杨恩志/2018.10月28日”。后经张永刚多次催要，杨恩志久拖不付。以上事实有原告张永刚当庭陈述及其举证的欠条原件、微信聊天记录等证据在卷佐证。本院认为，债务应该清偿。杨恩志欠张永刚玉米秸秆款28500元，有杨恩志书写的欠条在卷佐证，事实清楚证据充分，足以认定，杨恩志应予偿还。对于张永刚的诉讼请求，本院予以支持。杨恩志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对本案诉讼抗辩权的放弃，不影响本院根据采信的证据及查明的事实依法作出裁判。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨恩志于本判决生效之日起十日内偿还原告张永刚玉米秸秆款28500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费512元，由被告杨恩志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  李晓云人民陪审员  候 伟人民陪审员  李荣民二〇二〇年七月二十四日书 记 员  戚玉环附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确，适用本法第六十一条、六十二条第二项的规定。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初1615号申请人：徐州中良设备工程股份有限公司，住。法定代表人：卞新萍。委托诉讼代理人：李延玲、梁兵，广东华商律师事务所律师，特别授权。被申请人：河南天隆输送装备有限公司，住。法定代表人：康保家。申请人徐州中良设备工程股份有限公司（下称中良设备）诉被申请人河南天隆输送装备有限公司（下称天隆装备）分期付款买卖合同纠纷一案，申请人中良设备申请诉讼财产保全，要求冻结被申请人天隆装备所有的中国建设银行股份有限公司新乡华兰支行账户（账号：41×××99）、中国建设银行股份有限公司新乡华兰支行账户（账号：41×××93）、浦发新乡支行账户（账号：11×××93），保全限额为1018408.31元。申请人中良设备为此向本院提供保函一份，为其诉讼财产保全进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南天隆输送装备有限公司所有的中国建设银行股份有限公司新乡华兰支行账户（账号：41×××99）、中国建设银行股份有限公司新乡华兰支行账户（账号：41×××93）、浦发新乡支行账户（账号：11×××93），保全限额为1018408.31元。需要续行财产保全的，应于财产保全期限届满前十五日内向本院提出续行财产保全的书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋静慧二〇二〇年四月二十日书记员  冯玉珠
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初1615号原告：徐州中良设备工程股份有限公司，住。法定代表人：卞新萍。委托诉讼代理人：李延玲、梁兵，广东华商律师事务所律师，特别授权。被告：河南天隆输送装备有限公司，住。法定代表人：康保家。委托诉讼代理人：朱肖晓、王士隽，该公司员工，特别授权。原告徐州中良设备工程股份有限公司（下称中良设备）诉被告河南天隆输送装备有限公司（下称天隆装备）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，对本案进行了公开开庭审理。原告中良设备的委托诉讼代理人李延玲，被告天隆装备的委托诉讼代理人朱肖晓、王士隽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中良设备诉称：2015年8月12日，原告与被告签订《产品购销合同》，约定由被告向原告采购“电动闸门800、手动上气密闸门800，电动闸门500、手动上气密闸门500、手动闸门500、电动闸门300、手动闸门300、电动闸门800-1200”货款共计人民币3200000元。合同第十条“结算方式：“预付20%货款，发货前付20%货款，货到并提供相应软资料一周内付30%货款，安装调试验收合格后一个月内付20%货款。”第十一条“质保金：为320000元10%，一年后无质量问题支付，质保期内因产品质量产生的问题由供方承担全部责任，质保期从产品修复或更换合格之日起重新计算质保期”。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告支付合同全部货款的条件已达成，但被告仅向原告支付了部分货款。经原被告对账，截止至2019年1月23日，被告仍有1110990.87元未向原告支付。被告于当日向原告出具了《协议书》，承诺自2019年3月开始至2021年2月分24个月，每月向原告支付46291.28元货款。《协议书》签订后，被告仅向原告支付了2期款项（共计92582.56元）又开始违约。故诉至法院要求：1.判令被告向原告偿付拖欠原告货款人民币1018408.31元及赔偿逾期付款损失142131.61元（自被告逾期之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍标准暂计至2020年3月15日，后续计算至还清本息之日止）；2.由被告承担本案的诉讼费及保全费。被告天隆装备辩称：1.对于本金无异议；2.对逾期付款损失有异议，依据合同法167条利息的起算日期应从法院收到原告诉状之日起计算，原告主张同期贷款利率的标准高于损失。经审理查明：2015年8月12日，中良设备与天隆装备签订《产品购销合同》，主要内容为：天隆装备向中良设备采购“电动闸门800、手动上气密闸门800、电动闸门500、手动上气密闸门500、手动闸门500、电动闸门300、手动闸门300、电动闸门800-1200”货款共计人民币3200000元。结算方式为预付20%货款，发货前付20%货款，货到并提供相应软资料一周内付30%货款，安装调试验收合格后一个月内付20%货款。质保金为320000元10%，一年后无质量问题支付，质保期内因产品质量产生的问题由供方承担全部责任，质保期从产品修复或更换合格之日起重新计算质保期。合同签订后，中良设备分别于2015年10月6号、12号、21号、23号向天隆装备发货。天隆装备向中良设备支付了部分货款后于2019年1月23日与中良设备达成协议，约定：天隆装备现有1110990.87元货款未同中良设备结算。天隆装备由2019年3月开始至2021年2月分24个月每月30日前向中良设备支付46291.28元货款，支付完成后，双方债务全部结清。《协议书》签订后，天隆装备仅向中良设备支付了2期款项，共计92582.56元后，余款1018408.31元至今未还。认定上述事实的证据有产品购销协议、天隆发货清单、协议书。本院认为，中良设备与天隆装备签订的《产品购销合同》系双方真实意思表示且不违反法律禁止性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行，中良设备按合同约定履行了供货义务，天隆装备未按协议约定支付货款，属违约行为，故中良设备要求天隆装备支付货款1018408.31元的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持；要求天隆装备按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍赔偿逾期付款损失的诉讼请求因双方未约定，对该诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、河南天隆输送装备有限公司在本判决生效后一个月内支付徐州中良设备工程股份有限公司货款1018408.31元，并以1018408.31元为基数自2020年4月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向中良设备支付利息至货款付清之日止；二、驳回徐州中良设备工程股份有限公司的其他诉讼请求。如河南天隆输送装备有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15245元，适用简易程序减半收取7622.5元，保全费5000元，合计12622.5元，由河南天隆输送装备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  宋静慧二〇二〇年五月二十五日书记员  冯玉珠
天津市滨海新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0116刑初353号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人木乃以铁，男，1992年2月22日出生，彝族，初中文化，四川省甘洛县团结乡挖姑录村下月石组59号，住所地天津市滨海新区。2019年8月20日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2020年1月7日被逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。天津市滨海新区人民检察院以津滨检一部刑诉〔2020〕139号起诉书指控被告人木乃以铁犯故意伤害罪，于2020年4月3日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院在审理过程中，因受新型冠状病毒疫情影响，致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  李正文二〇二〇年四月七日书记员  赵欣凯附：法律释明：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条：在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
辽宁省北镇市人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2020）辽0782执1141号申请执行人：北镇市农村信用社联社，住所地北镇市广宁镇南大街42号。被执行人：王剑锋，男，1989年11月13日生，汉族，个体，住锦州市太和区合金北里8-7号，身份证号210711198911134417。被执行人：锦州博森建筑工程有限公司，住锦州市太和区合金西里46-2号。本院在执行申请执行人北镇市农村信用社联社诉被执行人王剑锋、徐晨、锦州博森建筑工程有限公司借款合同纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已全部履行。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。审判员  卜义利二〇二〇年四月二十日书记员  李晓丹
天津市滨海新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0116刑初470号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人韩国杰,男,1979年9月19日出生,汉族,中专文化,大港油田第三采油厂保卫处巡查员，住所地天津市滨海新区，户籍地天津市滨海新区。2018年10月23日因犯伪造、买卖国家机关证件罪和伪造、买卖身份证件罪被陕西省千阳县人民法院判处拘役九个月,缓刑一年,并处罚金人民币16000元。2019年11月13日因涉嫌犯贷款诈骗罪被刑事拘留，同年12月17日被逮捕，现羁押于天津市滨海新区第一看守所。辩护人李勤学,天津双盈律师事务所律师。被告人徐惠,女,1969年12月7日出生,汉族,初中文化,大港油田采油一厂工人，住所地天津市滨海新区（户籍）。2019年11月13日因涉嫌犯贷款诈骗罪被刑事拘留，同年12月17日被逮捕，现羁押于天津市滨海新区第一看守所。天津市滨海新区人民检察院以津滨检四部刑诉〔2020〕75号起诉书指控被告人韩国杰、徐惠犯贷款诈骗罪，于2020年4月29日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院在审理过程中，因受新型冠状病毒疫情影响，致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  李正文审 判 员  李 涛人民陪审员  李 刚二〇二〇年四月三十日法官助理李贤书记员赵欣凯附：法律释明：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条：在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执1141号申请执行人：谢伟，男，1974年11月19日出生，满族，农民，住辽宁省。委托代理人：阎桂复，女，1975年2月19日出生，满族，农民，住辽宁省。被执行人：吴海德，男，1980年6月17日出生，满族，农民，住辽宁省，现在监狱服刑。申请执行人谢伟与被执行人吴海德故意伤害罪赔偿纠纷执行一案，北镇市人民法院做出的（2020）辽0782刑初137号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年11月19向本院提出强制执行申请，要求被执行人立即给付执行款8.3535万元并承担相应费用的义务，本院同日立案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人至今未能履行，已向被执行人限制高消费令。经查：被执行人因故意伤害罪在监狱服刑，未发现被执行人有可供执行财产。本院认为：申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查及处理，未发现被执行人有其它可供执行财产。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供其它可供执行的财产线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  卜义利审判员  张 磊审判员  佟大志二〇二〇年十二月十六日书记员  李晓丹
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤0391民初662号 原告：深圳市信链商业保理有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5ETDQD4X。 法定代表人：叶阳，总经理。 委托诉讼代理人：傅麒霖，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李敬彦，上海市锦天城律师事务所律师。 被告：南通伟捷燃料油有限公司，住所地：江苏省南通市开发区通富北路77号2号楼5楼01房间，统一社会信用代码：91320691MA1NXXP92Y。 法定代表人：李伟艺，总经理。 被告：李伟艺，男，汉族，1985年2月13日出生，住福建省漳州市芗城区。 原告深圳市信链商业保理有限公司与被告南通伟捷燃料油有限公司、李伟艺合同纠纷一案，原告深圳市信链商业保理有限公司于2020年3月23日向本院提出财产保全申请，请求立即查封、扣押、冻结被告南通伟捷燃料油有限公司、李伟艺名下价值人民币3,682,191.78元的财产，并以天安财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保函为此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，原告深圳市信链商业保理有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被告南通伟捷燃料油有限公司、李伟艺名下的财产，以价值人民币3,682,191.78元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李凯 二〇二〇年四月一日 书记员  潘婕
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初1056号申请人：江西银行股份有限公司宜春丰城支行。住所地：江西省丰城市龙光中大道188号。统一社会信用代码：913609815535029161。负责人：范良波，系该行行长。被申请人：江西铭景实业有限公司。住所地：江西省樟树市药都南大道166号3栋11层1101号。统一社会信用代码：91360982571153756K。法定代表人：戴雪锋，系该公司董事长。被申请人：戴雪锋，男，1976年12月22日出生，汉族。住所地：江西省。被申请人：吴黑，女，1983年5月3日出生，汉族。住所地：江西省。被申请人：江西恒韵实业有限公司。住所地：江西省樟树市药都南大道166号中天豪苑1-6栋3-1-1201号。统一社会信用代码：913609825686689196。法定代表人：陈艳强，系该公司董事长。被申请人：陈艳强，男，1975年8月27日出生，汉族。住所地：江西省樟树市。被申请人：傅燕，女，1981年11月11日出生，汉族。住所地：江西省樟树市。被申请人：郭四民，男，1969年9月14日出生，汉族。住所地：江西省樟树市。被申请人：聂兰平，女，1969年7月25日出生，汉族。住所地：江西省樟树市。被申请人：樟树市日久农资有限公司。住所地：江西省樟树市供销社樟树储运公司仓库。统一社会信用代码：913609827633903937。法定代表人：姜旭，系该公司董事长。被申请人：姜旭，男，1976年8月8日出生，汉族。住所地：江西省樟树市。被申请人：聂丽红，女，1977年8月3日出生，汉族。住所地：江西省樟树市。本院在审理申请人江西银行股份有限公司宜春丰城支行诉被申请人江西铭景实业有限公司、戴雪锋、吴黑、江西恒韵实业有限公司、陈艳强、傅燕、郭四民、聂兰平、樟树市日久农资有限公司、姜旭、聂丽红金融借款合同纠纷一案中，申请人江西银行股份有限公司宜春丰城支行于2020年4月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人江西铭景实业有限公司、戴雪锋、吴黑、江西恒韵实业有限公司、陈艳强、傅燕、郭四民、聂兰平、樟树市日久农资有限公司、姜旭、聂丽红银行存款4400000元或查封、扣押其同等数额的财产。本院认为，申请人江西银行股份有限公司宜春丰城支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人江西铭景实业有限公司、戴雪锋、吴黑、江西恒韵实业有限公司、陈艳强、傅燕、郭四民、聂兰平、樟树市日久农资有限公司、姜旭、聂丽红银行存款4400000元或查封、扣押其同等数额财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗建新二〇二〇年四月二十日书记员  季理芳
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0705民初1306号申请人：交通银行股份有限公司潍坊分行，驻潍坊市奎文区东风东街358号法定代表人：李相伟行长。被申请人：诸城市华欣铸造有限公司，驻山东省潍坊市诸城市皇华镇平日路西位井子北山，法定代表人：魏本欣，总经理。被申请人：魏本欣。被申请人：马本秋。申请人交通银行股份有限公司潍坊分行与被申请人诸城市华欣铸造有限公司、魏本欣、马本秋金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年4月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1022288.24元或查封其价值相当的财产，申请人以交通银行股份有限公司潍坊分行的信用提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款1022288.24元或查封其价值相当的财产。案件申请费5000元，由申请人交通银行股份有限公司潍坊分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴萍二〇二〇年四月二十日书记员  李磊
安徽省泗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1324民初1974号 申请人：拥平彩,女,汉族,1951年4月13日出生,住安徽省宿州市泗县。 被申请人：时侠良,男,汉族,1958年10月20日出生,住安徽省宿州市泗县。 被申请人：泗县泗城镇赵庄村村民委员会,住所地安徽省宿州市泗县泗城镇赵庄村。统一社会信用代码54341324ME2034264H。 法定代表人:陈彩霞。 本院在审理申请人拥平彩与被申请人时侠良、泗城镇赵庄村村民委员会不当得利纠纷一案中，拥平彩于2020年4月14日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人时侠良、泗城镇赵庄村村民委员会名下的价值10730.4元的财产予以保全。 本院认为：拥平彩的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下： 对被申请人时侠良、泗城镇赵庄村村民委员会名下的价值10730.4元的财产予以查封（冻结）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁平 二〇二〇年四月二十六日 书记员  凌一
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0926民初60号原告：李存卫，男，1984年2月20日出生，汉族，农民，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：王新堂，河南秉正律师事务所律师。被告：付香玲，女，1972年5月5日出生，汉族，农民，住范县。被告：李云峰，男，1977年12月26日出生，汉族，农民，住范县。原告李存卫与被告付香玲、李云峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案因被告付香玲、李云峰下落不明，需公告送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  段延标审 判 员  路 坦人民陪审员  彭效军二〇二〇年四月二十日书 记 员  王明璐
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1324民初1974号 原告:拥平彩,女,汉族,1951年4月13日出生,住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：赵岩，安徽焕然律师事务所律师。 被告:时侠良,男,汉族,1958年10月20日出生,住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：姚玉金，安徽玉金律师事务所律师。 被告:泗县泗城镇赵庄村村民委员会,住所地安徽省泗县泗城镇赵庄村。 法定代表人:陈彩霞。 委托诉讼代理人：姚玉金，安徽玉金律师事务所律师。 原告拥平彩与被告时侠良、被告泗县泗城镇赵庄村村民委员会（下称泗城镇赵庄村村民委员会）不当得利纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后依法适用简易程序审理，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告拥平彩及其委托诉讼代理人赵岩，被告时侠良及其委托诉讼代理人姚玉金，被告泗城镇赵庄村村民委员会的委托诉讼代理人姚玉金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告拥平彩向本院提出诉讼请求：1、依法判令时侠良返还不当得利赔偿款10730.4元;2、依法判令泗县泗城镇赵庄村村民委员会对上述债务承担连带责任;3、案件受理费由被告负担。事实和理由:1995年,原告与时某(时侠良哥哥)置换土地用于建房,位于新104国道边,一直居住至2016年国道改道征收才搬走。原告置换土地的行为合法有效且履行至今,因该地块补偿问题与时侠良发生纠纷。村委会因纠纷就只发给原告50%的补偿款,在原村书记杨某的调解下,双方搁置争议,支持国道改建,剩余的50%的补偿款暂不发放,由村委会保管。后原告于2018年得知泗县泗城镇赵庄村村民委员会将剩余补偿款发放给时侠良,原告多次找泗县泗城镇赵庄村村民委员会处理此事但均没有回应。为了维护原告的合法权益,特依据民事诉讼法之规定,诉至你院,望判如所请。 原告拥平彩为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：证据一，原告与时侠良在村委会调解下签订的协议书一份，证明拥平彩与时侠平双方换地的事实以及村委会同意将本案一半的补偿款搁置代为处理。证据二，通话录音一份，录音双方是原告的儿子与赵庄村副书记时侠敏的通话，证明村委会违背协议书约定将补偿款给了时侠良。 被告时侠良辩称：争议地点在1995年以前有一部分时侠良的地，但1995年土地承包之后，土地已经重新分配了，原告方没有和时侠良进行土地交换，原告要求没有事实法律依据。 被告泗县泗城镇赵庄村村民委员会辩称：一、原告起诉泗县泗城镇赵庄村村民委员会要求返还支付的是土地赔偿款不是民事案件受理范围，而根据最高院的规定作为村民与村民组织之间就土地赔偿款纠纷提起的诉讼，人民法院不应受理，双方非平等主体；二、原告请求泗县泗城镇赵庄村村民委员会承担连带责任没有依据，请求法院驳回该诉求。 根据原告、被告举证、质证及当事人陈述，本院确认如下事实：1995年,原告拥平彩与时侠平(时侠良哥哥)置换土地用于建房,位于新104国道边。2016年，因国道改道政府对原告拥平彩与时侠平置换的土地进行了征收。原告拥平彩因该地块补偿问题与时侠良发生纠纷，双方在泗县泗城镇赵庄村村民委员会调解下达成协议，原告拥平彩只领取了50%的补偿款10740.4元,剩余的50%的补偿款暂由村委会保管。后原告拥平彩得知泗县泗城镇赵庄村村民委员会将剩余补偿款10740.4元发放给了被告时侠良。原告认为两被告构成不当得利诉讼来院要求被告返还不当得利10730.4元等。 本院认为:《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款之规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；解决不成的，由人民政府处理”。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告拥平彩要求被告时侠良、被告泗县泗城镇赵庄村村民委员会返还土地赔偿款，原告拥平彩应提供合法有效的证据证实其享有案涉土地的土地赔偿款或享有案涉土地的土地使用权。本案中原告拥平彩既未提供合法有效的土地使用权证也未提供其他合法有效证据证明其享有案涉土地的土地赔偿款所有权，故原告要求两被告返还土地赔偿款的诉请缺乏事实依据和法律依据，本院依法驳回其诉讼请求。原告拥平彩与被告时侠良的土地争议可以先由当事人协商解决，解决不成的，由人民政府处理。原告拥平彩与被告时侠良的土地赔偿款纠纷可以在土地权属争议解决好后另行诉讼。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 驳回原告拥平彩的诉讼请求。 案件受理费35元，由原告拥平彩承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  高妍 二〇二〇年六月二十八日 书记员  凌一
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0202民初8922号原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：戴世杰，辽宁同人律师事务所律师。被告：董明阳，男，1989年12月10日出生，满族，户籍所在地辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。原告平安银行股份有限公司大连分行诉被告董明阳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，并依法适用简易程序。因本案被告下落不明，故本院认为，该案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 阎 福二〇二〇年四月十三日书记员 陈婉婷
山西省朔州市朔城区人民法院执 行 通 知 书（2020）晋0602执195号高飞：你与涂焕文建设工程施工合同纠纷一案，朔州市朔城区人民法院作出的（2019）晋0602民初2577号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）立即履行下列义务：高飞支付涂焕文1783282.4元。案件受理费10425元，执行费20337元。如未按期履行，承担相应的迟延履行利息。开户名称：朔州市朔城区人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行账号：04850001040005729行号：103169085009特此通知。二〇二〇年四月九日联系人：罗法官联系电话：0349-5990579
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0926民初60号原告：李存卫，男，1984年2月20日出生，汉族，农民，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：王新堂，河南秉正律师事务所律师。被告：付香玲，女，1972年5月5日出生，汉族，农民，住范县。被告：李云峰，男，1977年12月26日出生，汉族，农民，住范县。原告李存卫与被告付香玲、李云峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李存卫及其委托诉讼代理人王新堂到庭参加诉讼，被告付香玲、李云峰经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李存卫向本院提出诉讼请求：判令被告付香玲、李云峰给付货款48100元。事实和理由：2018年7月份，付香玲购买李存卫废纸，共欠李存卫货款48100元，经李存卫多次催要，至今未偿还。被告付香玲、李云峰未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李存卫与被告付香玲、李云峰均从事废纸回收加工生意，李存卫多次向付香玲销售废纸。至2018年11月份，付香玲共计欠李存卫款48100元。后李存卫多次通过电话、微信向付香玲催要，付香玲至今未支付。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。原被告之间发生了买卖行为，被告付香玲应及时履行付款义务，但付香玲至今仍未履行付款义务，违背了法律规定的诚实信用原则。故对原告李存卫要求被告付香玲给付货款48100元的请求，合法有据，本院予以支持；对李存卫要求李云峰给付货款的请求，因李存卫未提供能够证明该款属于二被告共同债务的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告付香玲于本判决生效后十日内支付原告李存卫货款48100元；二、驳回原告李存卫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1003元，由被告付香玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  段延标审 判 员  路 坦人民陪审员  彭效军二〇二〇年七月十五日书 记 员  王明璐
山西省朔州市朔城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0602执195号申请执行人涂焕文，男，1974年2月21日出生，汉族，重庆市人，现住重庆市云阳县水口镇枣子村****附**，身份证号5112241974********。被执行人高飞，男，1974年8月12日出生，汉族，朔州市朔城区人，，现住朔州市民福西街**楼****身份证号1406021***********。本院在执行涂焕文与高飞建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人高飞拒不履行已经发生法律效力的（2019）晋0602民初2577号民事判决书所确定的义务。经查，被执行人高飞名下有奥德赛牌小型普通客车、胜达牌小型普通客车各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人高飞名下车牌号为晋F757**奥德赛牌小型普通客车一辆（查封期间不得办理财产转移过户手续），查封期限为二年。二、查封被执行人高飞名下车牌号为晋F797**胜达牌小型普通客车一辆（查封期间不得办理财产转移过户手续），查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  卢文彪二〇二〇年九月二日书记员  张茂华
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初8922号原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路**。负责人：刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：戴世杰，辽宁同人律师事务所律师。被告：董明阳，男，1989年12月10日出生，满族，户籍所在地辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。原告平安银行股份有限公司大连分行（以下简称平安银行）诉被告董明阳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴世杰到庭参加了诉讼。被告董明阳经公告送达开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金25，861.22元及以尚欠本金为基数，按双方签订的《个人信用贷款合同》中约定的利率计算利息、复利；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年12月23日，原告与被告签订了编号为平银大连个信贷字2015第RL20151223000332号《个人信用贷款合同》（以下简称《贷款合同》），约定原告向其发放贷款108，000元人民币，贷款用于房屋装修及购家私电器，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.53%，贷款采取自主支付方式发放，借款人应按月等额还本付息方式还款。贷款逾期罚息及复利按《贷款合同》第五条5.3项约定计算。随后，原告依约发放了贷款。现被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期。根据《贷款合同》第五条违约条款的约定，借款人的行为已构成违约，原告要求其立即偿还全部借款本金及利息、罚息等。综上，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。董明阳未到庭应诉亦未提出书面答辩意见。本院认定事实如下：2015年12月23日，原告平安银行与被告董明阳签订编号为平银大连个信贷字2015第RL20151223000332号的《个人信用贷款合同》，合同约定：贷款金额为108，000元；贷款期限为36个月，贷款用途为装修及购家私电器，贷款利率执行固定月利率1.53%；还款方式为按月等额还本付息法。合同同时约定：借款人拖欠本金或利息、费用，则视为违约；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人拖欠本金或利息、费用，或出现其他不履行本合同义务的行为，则贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。上述合同签订后，原告按约于2015年12月23日向被告发放贷款108，000元。被告自2018年6月23日开始拖欠借款本息，截止2019年8月2日，尚欠借款本金25，861.22元，借款欠息9，495.86元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告董明阳签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，当属合法有效，原、被告之间的贷款合同关系成立。被告向原告申请贷款，并同意接受所签订的合同中条款的约束，在其使用原告提供的款项后，理应按约及时履行相应的合同义务，不履行或履行义务有瑕疵，应承担相应的违约责任。截止2019年8月2日，案涉该笔贷款已履行期限届满，被告董明阳尚欠原告借款本金25，861.22元、借款欠息9，495.86元，构成违约。故原告要求被告偿还所欠全部借款本金25，861.22元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告自208年6月23日起按《个人信用贷款合同》中约定的利率给付原告利息、复利的诉讼请求，本院予以支持。被告董明阳经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董明阳偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金25，861.22元；二、被告自2018年6月23日起至实际给付之日止，以本金25，861.22元为基数，按《个人信用贷款合同》中约定的利率给付原告利息、复利；上列一、二项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费940元（含公告费260元），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  胡晓牧人民陪审员  卢 威人民陪审员  李 芬二〇二〇年七月二十日书 记 员  陈婉婷
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0606民初8330号 申请人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。 负责人：罗福孙。 被申请人：梁绍清，男，1972年4月7日出生，汉族，住四川省威远县。 平安银行股份有限公司佛山分行与梁绍清金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请财产保全，请求在76252.59元价值范围内冻结被申请人梁绍清名下的银行存款，或查封其相应价值的财产。申请人平安银行股份有限公司佛山分行出具担保函为本案财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下： 在76252.59元价值范围内冻结被申请人梁绍清名下的银行存款，或查封其相应价值的财产。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓杏华 二〇二〇年四月十五日 书记员  黄 筠
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤13民终2658号上诉人（原审被告）：深圳市永年恒东投资有限公司，住所：深圳市南山区***********************A、B室。法定代表人：张祺，总经理。委托诉讼代理人：李轩儒，广东东仁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：惠州市晋生实业有限公司，住所：惠州市惠阳区秋长镇佛岭油榨1号。法定代表人：郑运生，总经理。委托诉讼代理人：杨湘平，广东惠泰（惠阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈英旭，广东惠泰（惠阳）律师事务所律师。原审被告：惠州市展林实业有限公司，住所：惠州市惠阳区********。法定代表人：陈某1。原审被告：惠州市展林实业有限公司惠阳弘德医院，住所：惠州市惠阳区****办事处棚岭工业区（晋生工业园）。法定代表人：陈某1。上诉人深圳市永年恒东投资有限公司与被上诉人惠州市晋生实业有限公司、原审被告惠州市展林实业有限公司、惠州市展林实业有限公司惠阳弘德医院租赁合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠阳区人民法院（2019）粤1303民初1100号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人深圳市永年恒东投资有限公司向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人深圳市永年恒东投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：准许深圳市永年恒东投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9845元（上诉人深圳市永年恒东投资有限公司已预交），减半收取为4922.5元，由上诉人深圳市永年恒东投资有限公司负担4922.5元，本院退回4922.5元给上诉人深圳市永年恒东投资有限公司。本裁定为终审裁定。审 判 长  曾 莹审 判 员  卫书平审 判 员  于海砚二〇二〇年四月二十八日法官助理  雷彩霞书 记 员  叶碧莲附：相关法律指引《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初8330号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。负责人：罗福孙。委托诉讼代理人：田铸钢，广东瀛双律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴玉禅，广东瀛双律师事务所律师。被告：梁绍清，男，1972年4月7日出生，汉族，住四川省威远县***********，公民身份号码************。原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告梁绍清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴玉禅到庭参加诉讼，被告梁绍清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款69601.29元及利息（其中截至2019年12月4日的利息3944.01元、罚息259.81元、复利147.48元，之后的利息以全部本息73545.3元为基数，按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计至清偿之日止）；2.被告向原告支付律师费2300元；3.原告对被告用于抵押担保的牌号为粤Y*****的马自达牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权；4.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2019年5月21日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为72800元；贷款期限为36个月，自2019年5月21日起至2022年5月21日止；现贷款年利率为16%，为固定利率；贷款用于经营性；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告同意将其所有的车牌号为粤Y*****（发动机号为****）的马自达牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2019年8月21日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，原告经多次催讨未果，特提起诉讼。被告未作答辩。原告在诉讼中提供了个人汽车贷款申请表、个人担保贷款合同、机动车登记证书、平安银行个人账户交易明细、面签声明及贷款用途承诺书、贷款罚息表、数字签名验证报告及附录、委托代理协议、律师费发票、请款明细单等证据，经审查，上述证据来源合法，客观真实，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。被告没有提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年5月21日，原被告签订了《个人担保贷款合同》，合同约定原告向被告发放贷款72800元；贷款期限为36个月，自2019年5月21日起至2022年5月21日止；现贷款年利率为16%，为固定利率；贷款用于经营性；还款方式为按月等额还款；若被告逾期还款，则以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率（即固定年利率）16%加收50%计收罚息；被告同意将其所有的车牌号为粤Y*****（发动机号为****）的马自达牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用；若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。签订合同后，原告按约放款，双方并于2019年5月22日办理了上述车辆的抵押登记。被告借取款项后，从2019年8月21日起没有按时履行偿还贷款本金及利息，截至2019年12月4日，尚欠原告借款本金69601.29元，利息3944.01元及按照合同约定产生的罚息259.81元、复利147.48元。原告经多次催讨未果，向本院提起诉讼。起诉后，被告仍没有还款。另查明，原告为实现本案债权，委托了广东瀛双律师事务所为其提供法律服务，支出了律师费2300元。本院认为，原告与被告签订的《个人担保贷款合同》合法有效，应受法律保护。被告借取原告的款项后，没有按约向原告归还借款及支付利息，已构成违约，根据合同约定，若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权收回全部已发放的贷款并以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率16%加收50%计收罚息。被告自2019年8月21日开始逾期还款，其行为已构成违约，故原告要求被告归还尚欠借款本金69601.29元及截至2019年12月4日止的利息3944.01元和按照合同约定产生的罚息259.81元、复利147.48元以及律师费，均符合双方合同约定，合理有据，本院予以支持。原告主张从2019年12月5日起，以全部借款本息73545.3元为基数，按贷款执行年利率16%加收50%（即年利率24%）计收罚息，符合双方合同约定，本院予以支持。被告以其所有的车牌号为粤Y*****的小型轿车为上述借款本息、罚息、律师费等提供抵押担保，并办理了抵押权登记，故原告就被告所欠的本案债务对车牌号为粤Y*****的小型轿车折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁绍清应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿借款本金69601.29元及利息（其中截至2019年12月4日止的利息为3944.01元、罚息为259.81元、复利147.48元；从2019年12月5日起以本息73545.3元为基数，按年利率24%计算罚息至实际清偿之日)；二、被告梁绍清应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费2300元；三、原告平安银行股份有限公司佛山分行就本判决确定的被告梁绍清所负的债务对车牌号为粤Y*****的小型轿车（发动机号为****）折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为853.16元，财产保全费782.53元，合计1635.69元（原告已预交），由被告梁绍清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邓杏华二〇二〇年五月十九日书记员  黄 筠
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初1197号原告：吴婧，女，1970年7月14日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市西夏区。委托诉讼代理人：秦莉、马小龙，宁夏天盛律师事务所律师。被告：王诗淼，男，1990年2月24日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：陈泽英、贺红雁，宁夏黄河志律师事务所律师。原告吴婧诉被告王诗淼民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序。本案在审理中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序组成合议庭审理。审判长 林小虎人民陪审员 孙秀丽人民陪审员 纳晓燕 二○二○年四月七日（法官助理 刘雨蒙书记员 刘 璐
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤13民终2658号上诉人（原审被告）：深圳市xx恒东投资有限公司，住所：深圳市南山区***********************A、B室。法定代表人：张某，总经理。委托诉讼代理人：李轩儒，广东东仁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：惠州市xx实业有限公司，住所：惠州市**xx镇xx油榨**。法定代表人：郑某生，总经理。委托诉讼代理人：杨湘平，广东惠泰（惠阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈英旭，广东惠泰（惠阳）律师事务所律师。原审被告：惠州市xx实业有限公司，住所：惠州市惠阳区********。法定代表人：陈某1。原审被告：惠州市xx实业有限公司惠阳xx医院，住所：惠州市xx区****办事处xx工业区（xx工业园）。法定代表人：陈某1。上诉人深圳市xx恒东投资有限公司与被上诉人惠州市xx实业有限公司、原审被告惠州市xx实业有限公司、惠州市xx实业有限公司惠阳xx医院租赁合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠阳区人民法院（2019）粤1303民初1100号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人深圳市xx恒东投资有限公司向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人深圳市xx恒东投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：准许深圳市xx恒东投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9845元（上诉人深圳市xx恒东投资有限公司已预交），减半收取为4922.5元，由上诉人深圳市xx恒东投资有限公司负担4922.5元，本院退回4922.5元给上诉人深圳市xx恒东投资有限公司。本裁定为终审裁定。审 判 长  曾 莹审 判 员  卫书平审 判 员  于海砚二〇二〇年四月二十八日法官助理  雷彩霞书 记 员  叶碧莲附：相关法律指引《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1821民初2733号原告：何美云，女，1957年4月13日出生，汉族，住佛冈县*************，身份证号码：440************225。委托诉讼代理人：黄鸣凤，女，1990年8月1日出生，汉族，住佛冈县*************，身份证号码：441************820。被告：朱国辉，男，1973年3月26日出生，汉族，住佛冈县*************，身份证号码：441************233。被告：郑建军，男，1976年10月4日出生，汉族，住佛冈县*************，身份证号码：441************214。原告何美云与被告朱国辉、郑建军民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何美云的委托诉讼代理人黄鸣凤、被告郑建军到庭参加了诉讼，被告朱国辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何美云向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告朱国辉给付原告借款本金50000元及利息44000元（从2016年2月6日暂计至2019年11月6日，已减出被告支付的一个月利息1000元），之后利息从2019年11月7日起计至还清借款之日止；2、请求判令被告郑建军对上述款项的清偿承担连带责任；3、请求判令两被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年2月6日，被告朱国辉因急需资金向原告借款50000元，双方约定借款期1年，每月利息按2%计算，即1000元。同日，原告将借款交付给被告后，由被告立下借据给原告执管。被告郑建军作为担保人在该借据上签名确认。期间，被告只支付过一个月利息1000元，所欠借款及利息一直拖欠。原告曾多次向被告追讨借款，但被告均以各种理由拖欠未还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依据《中华人民共和国担保法》等相关法律规定，依法支持原告的诉讼请求。原告何美云为支持其主张，向本院提供的证据如下：证据一、原告的身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体适格；证据二、借据复印件，拟证明被告朱国辉向原告借款50000元和约定的事实以及被告郑建军承担担保的事实。被告朱国辉在答辩期间未提交书面答辩意见，亦未向本院提供证据。被告郑建军未提交书面答辩意见，在庭审中辩称：1、借款时是讲向大陂信用部借款，而不是向原告借款。2、被告朱国辉有无还清款给原告我不清楚，至今原告也没有向我催问过借款。担保的期限为半年，半年之后应免除我的担保责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月6日，被告朱国辉以种植果树急需资金为由向原告借款50000元，于当日立下《借据》给原告收执，《借据》内容为：今借到何美云现金：伍万元正（50000元），时间壹年，利息每元每月贰分计（2分计）即每月壹仟元利息，已付壹个月利息，壹仟元。借款人：朱国辉、担保人：郑建军、2016年2月6日。同日，原告实际出借借款49000元给被告朱国辉。借款期限届满后，被告朱国辉未偿还借款及利息给原告，经原告多次催收，但被告朱国辉均以种种理由拖欠未还。2019年11月18日，原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱国辉因种植果树急需资金周转向原告借款，该借款是双方真实意思的表示，彼此之间形成的民间借贷关系合法有效，依法应受法律保护。双方当事人应按照约定全面履行各自的义务，原告已实际出借借款49000元给被告朱国辉，但被告朱国辉未按借据约定履行偿还借款及利息给原告的义务，其行为已构成违约，应当承担违约的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，因此，原告请求被告朱国辉偿还借款49000元及利息的诉讼请求，事实清楚，有借据予以佐证，本院予以支持。被告郑建军对上述借款承担担保责任，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”和第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，根据上述借款期限为1年，即从2016年2月6日起至2017年2月5日止，原告有权自主债务履行期届满之日起（即2017年2月5日起）六个月内要求被告郑建军承担保证责任，而原告于2019年11月18日向法院起诉要求被告郑建军承担保证责任，已超过法律规定的保证期间，因此，原告请求被告郑建军对上述借款及利息承担连带清偿责任，本院依法予以驳回。被告朱国辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视其放弃本案的相关诉讼权利，本院依法缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告朱国辉于本判决生效后十五日内偿还借款49000元及利息（利息按借款49000元从2016年2月6日起计至还清借款之日止，利率按双方约定月利率2%计算）给原告何美云。二、驳回原告何美云的其他诉讼请求。案件受理费2150元，由被告朱国辉承担。原告何美云向本院预交的受理费2150元，可在本判决生效后向本院申请退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。本判决生效后，如果被告在上述期限内不自觉履行，原告可以在履行期限届满后最迟二年内向本院申请强制执行。审 判 长  何高景人民陪审员  范华荡人民陪审员  宋剑文二〇二〇年三月二十五日书 记 员  黄玉琦附佛冈县人民法院标的款和保证金账号户名：佛冈县人民法院账号：447***********051开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1821民初2733号原告：何美云，女，1957年4月13日出生，汉族，住佛冈县*************，身份证号码：440************225。被告：朱国辉，男，1973年3月26日出生，汉族，住佛冈县*************，身份证号码：441************233。被告：郑建军，男，1976年10月4日出生，汉族，住佛冈县*************，身份证号码：441************214。本院在审理原告何美云与被告朱国辉、郑建军民间借贷纠纷一案中，发现案件不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  何高景二〇一九年十二月十七日书记员  黄玉琦
绥中县人民法院 执 行 通 知 书                                  （通知被执行人用） （2020）辽1421执851号 李某某： 你与邸某借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人邸某于二Ｏ二Ｏ年四月二十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、自收到本通知之日起三日内向本院履行上述法律文书确定的义务。 二、未按本通知履行的，限你于三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。 开户银行：葫芦岛某银行股份有限公司 账户名称：绥中县人民法院执行款专户 账号：64091201XXXXXXXX 特此通知。 二〇二〇年四月二十七日 联系人：丁进       联系电话：04296779XXX 本院地址：绥中县新兴街一段      邮编：125200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1421执851号 申请执行人：邸男，女，1982年11月18日出生，汉族，住辽宁省绥中县。 身份证号：2114211982××××××××。 被执行人：李艳敏，女，1964年7月29日出生，汉族，住辽宁省绥中县。 身份证号：2114211964××××××××。 本院在执行邸男与李艳敏民间借贷纠纷一案中查明，被执行人李艳敏应于判决生效后十日内偿还申请执行人邸男借款28万元及利息，被执行人李艳敏应负担案件受理费2750元，保全费1920元。以上款额，申请执行人邸男均未受偿。另查明，被执行人李艳敏收入较少，外债较多，经济困难，无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  丁 进 人民陪审员  王英爽 人民陪审员  王维涛 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  聂 佳 本裁定书援引的相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初4894号之一原告：宁波绿博智能设备有限公司，住所地：浙江省余姚市*************。法定代表人：章筠翊，任执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐立华，北京大成（宁波）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王缇莹，北京大成（宁波）律师事务所律师。被告：东莞市青绿环境科技有限公司，住所地：广东省东莞市******************。法定代表人：吴某1。原告宁波绿博智能设备有限公司与东莞市青绿环境科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案，原告宁波绿博智能设备有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波绿博智能设备有限公司的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宁波绿博智能设备有限公司撤诉。本案受理费2750.7元、保全费1920.47元，均由原告宁波绿博智能设备有限公司负担。审 判 员 周昭君二〇二〇年四月二十九日法官助理 黎晓明书 记 员 钟雪梅
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0105民初620号原告：孙玉波，女，1979年10月4日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：沈阳爱琴海企业管理股份有限公司，住所地沈阳市大东区津桥路7-1号（1-13-3）。法定代表人：李培松，系该公司经理。被告：沈阳原动力羽毛球俱乐部，住所地沈阳市皇姑区银山路61号。投资人：杨忠辉，系该公司经理。委托诉讼代理人：张爽，系辽宁正直律师事务所律师。委托诉讼代理人：史丽娜，系辽宁正直律师事务所律师。被告：沈阳极客企业管理服务有限公司，住所地沈阳市皇姑区鸭绿江街49-7号。法定代表人：王汝兰，系该公司经理。原告孙玉波与被告沈阳爱琴海企业管理股份有公司、沈阳原动力羽毛球俱乐部、沈阳极客企业管理服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  苏宏伟人民陪审员  王东立人民陪审员  王亚杰二〇二〇年四月二日法官助理杨婧书记员王洁
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初4894号之一原告：宁波绿博智能设备有限公司，住所地：浙江省余姚市中意宁波生态园兴滨路。法定代表人：章筠翊，任执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐立华，北京大成（宁波）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王缇莹，北京大成（宁波）律师事务所律师。被告：东莞市青绿环境科技有限公司，住所地：广东省东莞市中堂镇北王路吴家涌路段。法定代表人：吴建阳。原告宁波绿博智能设备有限公司与东莞市青绿环境科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案，原告宁波绿博智能设备有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波绿博智能设备有限公司的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宁波绿博智能设备有限公司撤诉。本案受理费2750.7元、保全费1920.47元，均由原告宁波绿博智能设备有限公司负担。审 判 员 周昭君二〇二〇年四月二十九日法官助理 黎晓明书 记 员 钟雪梅
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0704民初962号 申请人：中国工商银行股份有限公司潍坊坊子支行，住所地：潍坊市坊子开发区凤凰大街与郑营路路口西南角沿街商业房（盛世商务大厦1号楼）。 负责人：孟迎晨，该行行长。 被申请人：张浩，男，1988年3月4日出生，汉族，户籍地：山东省昌乐县，指定送达地：潍城区东大街1230号2号楼1-401。 被申请人：牛甜甜，女，1987年10月18日出生，汉族，户籍地：山东省昌乐县，指定送达地：潍城区东大街1230号2号楼1-401。 申请人中国工商银行股份有限公司潍坊坊子支行与被申请人张浩、牛甜甜金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司潍坊坊子支行于2020年4月16日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，申请人中国工商银行股份有限公司潍坊坊子支行以该行资信作为担保。 本院经审查认为，中国工商银行股份有限公司潍坊坊子支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 依法冻结被申请人的银行存款288610.14元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。 案件申请费1963元，由申请人中国工商银行股份有限公司潍坊坊子支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 徐平生 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 韩 璐 书 记 员 李 倩
绥中县人民法院 执 行 通 知 书                                  （通知被执行人用） （2020）辽1421执764号 丁某某： 你与王某机动车交通事故责任纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人王某于二Ｏ二Ｏ年四月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、自收到本通知之日起三日内向本院履行上述法律文书确定的义务。 二、未按本通知履行的，限你于三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。 开户银行：葫芦岛某银行股份有限公司 账户名称：绥中县人民法院执行款专户 账号：64091201XXXXXXXX 特此通知。 二〇二〇年四月九日 联系人：丁进                  联系电话：04296779XXX 本院地址：绥中县新兴街一段    邮编：125200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1421执764号 申请执行人：王敏，女，1973年10月9日出生，满族，住辽宁省绥中县。 身份证号：2114211973××××××××。 被执行人：丁振芳，男，1957年8月6日出生，汉族，住辽宁省绥中县。 身份证号：2114211957××××××××。 被执行人：王立民，男，1979年12月16日出生，汉族，住黑龙江省。 身份证号：2301211979××××××××。 被执行人：绥化市百顺道路运输服务有限公司，地址黑龙江省。 负责人：陈彦平，系该公司执行董事兼总经理。 本院在执行王敏与丁振芳、王立民、绥化市百顺道路运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人丁振芳应赔偿申请执行人王敏各项经济损失人民币246527.72元。被执行人王立民应赔偿申请执行人各项经济损失人民币17555.02元，被执行人绥化市百顺道路运输服务有限公司承担连带赔偿责任。被执行人丁振芳应负担案件受理费827元，被执行人王立民应负担案件受理费354元。以上款额，申请执行人均未受偿。另查明，被执行人丁振芳正在服刑中，其女儿与其继承纠纷案，本院正在审理中，其财产暂无法执行。被执行人王立民、绥化市百顺道路运输服务有限公司收入较少，外债较多，经济困难，无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  丁 进 人民陪审员  王英爽 人民陪审员  王维涛 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  聂 佳 本裁定书援引的相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初984号申请人：朱贤妹,女,1950年9月20日出生,汉族,住所地:江西省丰城市。被申请人：熊俊勇，男，1977年10月1日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。申请人朱贤妹与被申请人熊俊勇机动车交通事故责任纠纷一案，申请人朱贤妹于2020年4月16日向本院申请财产保全，要求冻结（扣押、查封）被申请人熊俊勇银行存款人民币27000元或同等价值的其他财产。并已提供了财产担保。本院经审查认为，申请人朱贤妹的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人熊俊勇银行存款人民币27000元或查封、扣押价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  葛春兰二〇二〇年四月十六日书记员  熊淑艳
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0981民初984号原告：朱贤妹,女,1950年9月20日出生,汉族,住所地:江西省丰城市。委托诉讼代理人：邹永正，江西龙太律师事务所律师，执业证号：13609201010831689。被告:熊俊勇，男，1977年10月1日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。原告朱贤妹（以下简称原告）与被告熊俊勇（以下简称被告）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱贤妹的委托诉讼代理人邹永正到庭参加诉讼，被告熊俊勇经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱贤妹向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计25098.65元（详见赔偿清单）；2、本案诉讼费由被告承担。被告熊俊勇既未提出书面答辩，也未参加本案一审庭审。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2020年1月16日18时许，被告熊俊勇驾驶无牌三轮电动车途径丰城电厂-泉港公路泉港镇于召村附近路段时刮撞正在步行的原告朱贤妹，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往丰城市人民医院住院治疗27天，共花去医疗费9633.66元（住院票据8517.66元+门诊票据1116元），其中被告垫付了6000元。出院医嘱：建议出院后回当地医院继续治疗，在家休养2个月，家属陪护，协助患者起床、平卧，加强营养等。2020年3月31日，丰城市公安局交警大队道路交通事故认定书认定被告熊俊勇负本次事故全部责任，原告不负事故责任。2020年4月9日，丰城丰安司法鉴定中心评定原告的后续治疗费为4000元，原告为此花去鉴定费1200元。本案在审理过程中，原告提出财产保全的申请，本院依法做出(2020)赣0981民初984号民事裁定书，对被告的财产采取了保全措施。本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。原告系本案交通事故受害人，依法具有本案原告主体资格，其提供的道路交通事故认定书已经质证和本院审查，合法有效，被告熊俊勇负本案交通事故的全部责任。对原告的赔偿请求本院根据庭审质证意见及人身损害赔偿司法解释依法核定如下：1、医疗费3633.66元（已扣除被告诉前垫付的6000元）；2、护理费3871.66元（37426元／年÷12月÷21.75天×27天）；3、营养费810元（30元×27天）；4、误工费9933.33元【29800元／年÷12月÷21.75天×（27天+全休60天）】；5、住院伙食补助费1350元（50元×27天）；6、交通费270元；7、后续治疗费4000元；8、鉴定费1200元。以上费用合计25068.65元。对原告诉请超出该核定数额的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊俊勇于本判决生效后十五日内赔偿原告朱贤妹因本次交通事故造成的各项损失合计25068.65元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告朱贤妹的其他诉讼请求。案件受理费427元，诉讼保全费290元，合计人民币717元，由被告熊俊勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期交纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决书规定的期限内拒不发行其义务，权利人可在本判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审 判 长  葛春兰人民陪审员  兰春生人民陪审员  吴 瑾二〇二〇年六月三日书 记 员  熊淑艳附：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤0391民初664号 原告：深圳市信链商业保理有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5ETDQD4X。 法定代表人：叶阳，总经理。 委托诉讼代理人：傅麒霖，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李敬彦，上海市锦天城律师事务所律师。 被告：曹文刚，男，汉族，1976年3月11日出生，住安徽省涡阳县。 原告深圳市信链商业保理有限公司与被告曹文刚合同纠纷一案，原告深圳市信链商业保理有限公司于2020年3月23日向本院提出财产保全申请，请求立即查封、扣押、冻结被告曹文刚名下价值人民币1,648,013.70元的财产，并以天安财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保函为此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，原告深圳市信链商业保理有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被告曹文刚名下的财产，以价值人民币1,648,013.70元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李凯 二〇二〇年四月一日 书记员  潘婕
咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0402民初858号原告:杜某，男。被告：张某，女。本院在审理原告杜某诉被告张某民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告张某名下128000元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。原告杜某已提供担保。本院认为，原告杜某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告张某名下128000元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长 董 娟人民陪审员 张 宏人民陪审员 文玉芹二〇二〇年四月九日书 记 员 孙倩兮
咸阳市秦都区人民法院民事判决书（2020）陕0402民初858号原告：杜某，男，1952年4月10日生，汉族，住咸阳市渭城区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX杜某。委托诉讼代理人：黄雪莉，陕西万兴律师事务所律师。被告：张某，女，1973年12月28日生，汉族，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX张某。原告杜某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杜某及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告张某经本院依法传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判决被告支付原告借款本金人民币100000元及利息（利息按照年息6%计算，从2014年4月6日起计算至实际付清之日为止）； 2、由被告承担本案诉讼费和保全费。事实与理由：2014年4月6日，被告向原告个人借款10万元，原告以现金方式支付该笔借款，被告向原告出具了借条。后原告多次向被告主张权益，至今无法联系到被告，为维护其合法权益，诉至法院。被告张某未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求，向法庭提举如下证据：一、2014年4月6日借条一张，用来证明被告于2014年4月6日借原告10万元。二、证人孙某某及刘永民的证人证言，用来证明杜某交付给张某借款时，二证人在场，目睹当场交付现金10万元。被告张某未质证，亦未提交证据。经综合评议，对原告所举证据本院做如下认定：一、2014年4月6日借条，因该证据符合证据的形式要求，本院依法对该证据的真实性予以确认。二、证人孙某某及刘永民的证人证言，因二人与原告杜某之间具有利害关系，且二人证言之间相互矛盾，原告亦无其他证据对该二人的证人证言予以佐证，故本院对该证言不予采信。经审理查明：2014年4月6日，被告张某向原告杜某出具借条一张，内容为：“今借杜某人民币壹拾万元正（100000元），期限为2个月，落款时间为2014年4月6日”。本案审理中，原告申请诉讼保全，请求冻结被告张某名下128000元的银行账户存款或查封、扣押其相应价值的其他财产并提供担保。本院经审查认为原告申请符合法律规定，遂依法制作民事裁定书，送达后原告在本院执行局予以立案执行。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。民间借贷作为实践合同，应以出借人和借款人之间达成合意，并以出借人实际给付借款为生效要件。审理中，原告认为其通过现金方式支付给被告借款10万元，但未向本院提举有效证据证明其说法，无法明确本案借款已实际给付，故对原告的请求本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告杜某的诉讼请求。案件受理费2860元，保全费1160元，由原告杜某承担。（案件受理费、保全费原告已预交。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。  审  判  长   董  娟人民陪审员   张  红人民陪审员   文玉芹二〇二〇年十月二十日法官助理     王  硕书  记  员   王  雪    1
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初2996号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行，统一社会信用代码913213226770257607，住所地沭阳县。 法定代表人：杨同清，该行行长。 委托诉讼代理人：仲伟喜，江苏怀容律师事务所律师。 被申请人：温道鹏，男，1963年9月22日出生，沭阳县人，住沭阳县。 中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行诉殷某、曹某、温道鹏、宋某都金融借款合同纠纷一案，中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行于2020年4月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人温道鹏名下位于沭阳县八一文某院某幢某单元某室房屋予以保全，保全金额为350000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人温道鹏名下位于沭阳县八一文枢院某幢某单元某室房屋予以查封，查封期限为三年，在查封期间内，被申请人温道鹏负责保管被查封的财产，被申请人温道鹏可以使用被查封财产，但不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由被申请人承担责任。 需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力，如系轮候查封，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘小磊 二〇二〇年四月二十七日 书记员  韦 杰
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0311民初1554号原告：李周芹（曾用名李竹芹），女，汉族，1956年12月7日出生，住河南省洛阳市洛龙区。委托代理人：李金环，河南博同律师事务所律师，特别授权。被告：李高升，男，汉族，1956年4月16日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被告：洛阳市华筑水泥制品有限公司，住所地：洛阳市高新区辛店镇白营村，统一社会信用代码：914103006672433423。法定代表人：李高升，该公司总经理。原告李周芹诉被告李高升、洛阳市华筑水泥制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告李周芹的诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20015.28元及利息（利息以20015.28元为基数，按月息1.5%计算至本息实际还清之日止），暂从2017年10月9日计算至2020年4月9日，利息为9006.88元。2、判令被告偿还原告借款本金29342.92元及利息（利息以29342.92元为基数，按月息1.5%计算至本息实际还清之日止），暂从2018年2月22日计算至2020年4月22日，利息为11443.74元。3、判令本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：被告李高升为扩大洛阳市华筑水泥制品有限公司生产规模，向原告李周芹陆陆续续借款，分别于2017年10月9日、2018年2月22日就以前的借款重新签订两份借款协议，约定：乙方华筑水泥制品有限公司，现因扩大生产经营规模需向甲方借入周转资金，以便公司生产经营，借款金额分别为20015.28元、29342.92元，期限均为一年，借款利率为1.5%，到期还本付息，以财产担保。借款协议到期后原告多次要求被告还款，均未果。为维护原告合法权利特起诉至贵院。被告洛阳市华筑水泥制品有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，而本案被告的住所地为洛阳××产业开发区，故申请人特请求贵院将案件依法移送管辖，交由洛阳市高新技术产业开发区人民法院审理。本院经审查认为，依据民事诉讼法及司法解释相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案为民间借贷纠纷，双方当事人没有约定管辖法院和履行地，被告住所地或合同履行地法院人民法院均有管辖权，故被告洛阳市华筑水泥制品有限公司的管辖权异议理由不成立，本院对该案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告洛阳市华筑水泥制品有限公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议受理费100元，由被告洛阳市华筑水泥制品有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判长  张航航二〇二〇年四月二十八日书记员  吕铸基