山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1423民初989号原告：德州商羽羽绒制品有限公司，住所地山东省德州市庆云县渤海路路北、商城大街西侧。法定代表人：陶玉岭，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋效盛，山东王杨律师事务所律师。被告：威海胜美进出口有限公司，住所地山东省威海市经区青岛中路-128号B座20层2002-3。法定代表人：孙娥，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张连强，山东德联邦律师事务所律师。原告德州商羽羽绒制品有限公司（以下简称“德州商羽”）与被告威海胜美进出口有限公司（以下简称“威海胜美”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋效盛、被告委托诉讼代理人张连强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告德州商羽向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告偿还原告货款58800元；2.判令被告向原告支付逾期付款造成的利息损失（以58800元为基数，自2018年12月17日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）截止2020年5月6日为3420元；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年10月15日，原告与被告签订《购销合同》，约定被告向原告采购羽绒原料相关事宜。合同签订后，原告向被告交付了鸭绒200KG。被告应按照购销合同的约定向原告支付货款84000元，但被告在支付25200元定金后没有再按合同的约定向原告支付剩余货款，至今仍欠原告货款58800元，被告逾期付款给原告造成的利息损失应予赔偿。被告威海胜美提交书面答辩意见称，1.原、被告虽然签订了购销合同，但原告并未交付羽绒；2.被告确实向原告预先支付了25200元货款，但因被告的订购方不认可原告的产品，被告取消了与原告的订货。被告追要已付款时，原告也一直认可此事。3.被、原告之间没有与本案相关的交易资料，被告将根据原告提交的证据综合判断，视情况决定向公安机关举报。本院经审理认定事实如下：2018年10月15日，原告德州商羽与被告威海胜美签订购销合同，合同约定被告以84000元的价格购买原告白鸭绒200KG（规格：国标90%），并约定了原告预付30%定金（￥：25200），余款货到60日结清，双方在合同上盖章确认。2018年10月16日，被告公司向原告公司转款25200元。对于以上事实，由原告提交的购销合同、转款记录及原被告的庭审陈述予以证明，本院依法予以确认并在卷佐证。对原、被告有争议的证据，双方的举质证情况及本院认定情况如下：一、原告提交原、被告之间的购销合同一份，证明原、被告在2018年10月15日签订购销合同，合同约定被告向原告采购鸭绒，数量为200KG,单价为420元，合同价款84000元，合同还约定了交货方式、包装方式等内容。被告质证称对合同的真实性有异议，被告并未收到合同约定的货物。不排除其他人利用公司公章进行交易。本院认定如下：原告提交了双方盖章的购销合同，被告对合同真实性有异议，但并未提交相应证据证明予以证明，因此对该合同本院依法予以采纳。二、原告提交原告员工李兴璞与被告员工隋美玉的聊天记录一份，证明被告员工指定的地点就是被告的工商注册地点，被告工作人员姓名为隋美玉，电话为186××××4957；提交通信发票一张，证明该电话持有者是被告公司。被告质证称，对聊天记录的真实性不认可，双方的真实身份无法确定，对聊天记录的完整性也存有异议，不能证明购方是被告，不能证明原告真实的发货情况，同时聊天也提到了在2018年10月11日，相对方也向原告方的人员提出过发货200KG的要求，本案合同是签订于2018年10月15日，原告所说的发货不能确定是合同项下的货物。对原告提交的通信发票没有异议。本院认定如下：对于聊天记录，被告对其真实性、完整性有异议，但被告并未就此提出相应的证据予以证明，原告在庭审中提交了该聊天记录的原始载体，且对方的微信显示的手机号186××××4957为被告公司所有，内容也与本案由关联性，对原告提交的聊天记录、通信发票本院依法予以采纳。三、原告提交送货单，顺丰快递单编号884223869849，收货人签字回单及顺丰客户月结清单，证明原告通过顺丰快递向被告指定地点交付了200KG货物，货物由被告工作人员隋美玉签收。被告质证称，原被告的购销合同并没有指定隋姓人员收货，隋姓人员收货不代表公司收货。本院认定如下：原告提交的证据可以证明原告将货物发往被告的注册地，且被告公司员工隋美玉对该货物进行了签收，对该证据本院依法予以采纳。四、原告提交其与青岛暖阳阳羽绒制品有限公司阳谷分公司签订的代加工合同，证明原告委托该公司代加工羽绒及羽毛产品。提交青岛暖阳阳羽绒制品有限公司阳谷分公司证明一份，证明该公司代发货的事实及发货时将“隋总”手误编辑成“隋综”。被告质证称，对原告提交的合同真实性没有异议，但与本案没有关联性，对原告的主张不认可，被告公司没有收到第三方货物。对第三方出具证明不认可，被告没有委托隋姓人员收货，收货是由法定代表人收货，对证明中所说的内容不认可。本院认定如下：被告对该证据真实性认可，但认为该证据与本案没有关联性，本院认为，该合同可以证明青岛暖阳阳羽绒制品有限公司阳谷分公司为原告公司代加工的事实。对于原告提交的证明，其是青岛暖阳阳羽绒制品有限公司阳谷分公司对发货情况的说明，结合顺丰快递单可以印证其说明情况的真实性。五、原告提交催款律师函，EMS快递单手机查询截图和查询网页打印件，证明原告方向被告法定代表人邮寄送达催款律师函，且被告签收。被告质证称，该证据没有异议，但不能证明被告欠原告货款。本院认定如下：原告提交的该证据并不能证明被告拖欠货款的事实，本院对该证据不予采纳。六、原告提交增值税发票一份，证明被告从原告处进货84000元。被告对发票真实性没有异议，但被告没有实际收到原告的货物。本院认定如下：对该发票的真实性本院予以确认，其可以与双方签订的购销合同对应，与本案存在关联性，本院依法予以采纳。七、被告提交公司印章使用登记一份，证明公司在2018年10月15日没有使用公章的情况，因此原被告之间不存在真实的交易关系。原告质证称，该证据系被告单方出具，对真实性不予认可。本院认定，被告提交的该证据，因被告对双方购销合同中其公司的印章无异议，因此其再主张没有使用公章无实际意义。关于利息，原告主张自2018年12月17日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告认为，双方没有约定付款利息，其主张利息不应得到保护。本院认为，本案的争议焦点为，原告是否向被告发货。原告针对该焦点问题进行了陈述举证，综合原告提交的证据，从发货前的聊天记录，到发货时提交的顺丰物流发货单据，以及货物签收情况，原告的举证可以形成一个完整的证据链，可以证明原告已经履行了交付货物的义务。合法有效的合同关系应受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告履行了交付货物的合同义务，被告应按照约定支付相应价款，被告未按约定支付价款，应承担继续履行等违约责任。原告要求被告支付剩余货款58800元的主张本院依法予以支持。关于利息，原告主张利息损失实际为违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，在原被告双方未约定违约金的情况下，原告主张自2018年12月17日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，原告要求被告支付货款58800元及利息损失的主张，事实清楚、证据充分本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：被告威海胜美进出口有限公司于本判决生效之日起五日内向原告德州商羽羽绒制品有限公司支付货款58800元及违约金（以58800元为基数，自2018年12月17日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费678元，保全费620元，由被告威海胜美进出口有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  常青龙二〇二〇年六月二十九日书记员  崔甜甜