河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0828民初879号 原告：付宏志，男，1971年8月30日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：李然，男，1966年9月14日生，满族，围场满族蒙古族自治县纪元法律服务所法律工作者，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：冯东民，男，1974年8月23日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：张成敏，女，1973年11月13日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。现住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告付宏志与被告冯东民、张成敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付宏志的委托诉讼代理人李然，被告冯东民、张成敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告付宏志向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款人民币470000.00元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2018年4月23日，二被告在原告处借款人民币800000.00元，用于建厂资金周转，同时约定此款分五期偿还借款，二被告给原告出具借款协议书一份，并给原告出具收据一张，此款到期后，经原告索要被告偿还借款330000.00元，剩余款项至今未给付，故此，原告诉至法院，请求人民法院判令被告给付借款470000.00元。 原告付宏志为支持自己的诉讼主张向法庭出示以下证据： 1号证据，收据一张，证实原被告之间存在借贷关系，被告已收到借款； 2号证据，借款协议书一份，证实原、被告之间的借款数额及偿还方式及期限。 被告冯东民对原告的提供的证据的质证意见为：对原告提交的证据的真实性没有异议，要求原告提供给付现金的时间、地点和都有谁在场。协议一共是二份，我需要原告提交另一份协议，另一份协议是和付宏志、贾某、张成敏还有我一起签的。 被告张成敏对原告提供的证据的质证意见同被告冯东民的质证意见一致。 被告冯东民、张成敏在本案庭审结束后向本院提交的书面答辩状的答辩意见为：原告所诉不实，因我从未向原告借过80万元，用了建厂资金周转。原告虽与我签订分期还款协议书目，还有我出具的80万元借条，但实际上只有原告借给我们11万元现金，案外人贾某通过两次转账借我们39万元，共计50万元，借条中另外30万元是原告逼我们写的高利息，是高利贷，因我们不懂当时高利贷是违法的，忙着用钱，只好写欠条，我们从未收到过原告付给我们借款80万元，有案外人贾某通话录音和转账记录证实，而且我们已还原告和贾某42万元了，原告又恶意把我们起诉无理，要诉也应要求案外人贾某一起诉我们索要款数，原告一人向我要钱不符合原告当事人资格法律规定的条件。我们分五次转给案外人贾某的是420000.00元，不是原告所述的330000.00元，还有90000.00元是交贾某的，另外，原告主张上述50万元外30万元高利，我国司法解释第26条规定，年利息20%，且超过36%，我们不认可，即使原告向我们要此款也应由贾某向我主张权利，她作为本案利害关系第三人参加诉讼，才是合理合法，否则人民法院应追究原告先扣贷款利息又放高利贷的法律责任，综上，原告诉我民间借贷一案，既无事实存在，又不符合相关法律规定，为维护我的合法权益，恳请人民法院依法驳回原告的无理诉讼请求。 被告为支持自己的答辩主张，向本院提交了如下证据： 1号证据，银行转款记录。证明：贾某给我转款的转款时间和金额二笔即39万元； 2号证据，银行转款记录。证明：我给贾某、付宏志还款的时间和金额五笔即42万元； 3号证据，合伙合作办场，场子被强拆的行政处罚告知书。证明：我和张成敏合作开场，和付宏志、贾某加工投资。开场二个月左右就被拆除了。 原告对被告冯东民提供的证据的质证意见为： 1号证据的真实性没有异议，但是达不到证明目的，本案关系形成的时间是2018年4月23日，这个1号证据上的时间是2018年的3月28日，从借款的时间点上不相符，这个转账的人也不是本案原告而是贾某； 2号证据2018年的5月29日转款9万元也恰恰证明了1号证据贾某转给冯东民12万元的借贷关系。二被告是2018年7月2日转了10万元，2018年7月12日转了5万元，2018年8月4日转了15万元，2018年12月14日转了3万元。我方认可被告偿还了33万元； 3号证据真实性没有异议，通过这个处罚决定书可以看出当初向原告借款用于建场的事实，也看不出原告与被告的合伙关系。被告说借据是两份，但是两份应该是原被告各一份，出具了借据后又出具了收条并签字按印，书证大于一切证据。 被告张成敏的答辩意见同被告冯东民。 庭后，本院对案外人贾某进行了调查，贾某证明冯东民、张成敏向付宏志借款其中270000.00元这笔是通过自己银行卡转给冯东民的，另外的120000.00元是否是冯东民的借款记不清了。同时提出在冯东民偿还付宏志借款时，通过自己的银行转过四笔，共计330000.00元，另外一笔90000.00元，不是冯东民偿还付宏志的款项，是自己与冯东民合伙包工程款，因没有中标冯东民退给我的，不是偿还付宏志的。双方对贾某的调查笔录的质证意见为： 原告付宏志对法庭为贾某制作调查笔录，在质证时予以认可，并无异议。 被告冯东民、张成敏经本院电话通知，未到庭对贾某的调查笔录进行质证。 本院经审理认定的事实如下：2018年4月23日，被告冯东民、张成敏因经营需要与原告付宏志达成借款协议，并于同日签订了借款协议书一份。向原告借款人民币800000.00元整，在借款协议书中双方约定还款期限及方式为：2018年7月1日偿还现金150000.00元，2018年8月1日偿还现金150000.00元，2018年9月1日偿还现金150000.00元，2018年10月1日偿还现金150000.00元，2018年11月1日偿还现金200000.00元，协议签订后，二被告为原告出具了收到出借人付宏志现金800000.00元的收据。该800000.00元借款其中有270000.00元是通过贾某中国农业银行的账户转给被告冯东民中国农业银行账户内，其余借款据原告讲均系现金。借贷关系形成后，被告冯东民按照借款协议书的约定于2018年7月2日转款100000.00元，2018年7月12日转款50000.00元，2018年8月4日转款150000.00元，2018年12月14日转款30000.00元，合计330000.00元。以上转款均转入了案外人贾某的中国农业银行账户。贾某又将该款转给原告付宏志，此款作为被告偿还原告的借款。原告对被告已偿还借款330000.00元的事实予以认可，并无异议。此案在庭审中，被告提出在2018年5月29日转给贾某90000.00元，也是偿还原告的借款，经调查贾某，其已明确表示这90000.00元是其与被告冯东民之间的合伙往来，与原告付宏志并无关系。 本院认为，被告冯东民、张成敏因经营需要向原告付宏志借款800000.00元的事实清楚，证据充分，有原、被告双方签订的借款协议书和冯东民、张成敏为原告出具的收款收据予以证明，本案的事实足以认定。二被告借款后，按照双方签订的借款协议书，自2018年7月2日至2018年12月14日通过案外人贾某的银行卡四次偿还原告借款合计330000.00元，上述事实有本院为贾某制作的调查笔录予以证实，且原告认可被告偿还的数额，本院应当予以认定。综上所述，被告尚欠原告借款本金470000.00元没有偿还，被告应当进行偿还。对于被告提出已偿还原告420000.00元借款之事，经查证人贾某已明确表示，冯东民转给自己的90000.00元是自己与冯东民合伙承包工程的退款，此款与付宏志没有关系，故对被告的该项答辩，本院不予采信。对于被告在答辩中提出的共计收到原告出借款500000.00元，其余的300000.00元是原告逼迫其写的高利息的问题，因被告没有提供相应的证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条的规定，判决如下： 被告冯东民、张成敏在本判决生效后五日内偿还向原告付宏志的借款本金470000.00元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8350.00元，减半收取4175.00元，财产保全费2870.00元，合计7045.00元，由被告冯东民、张成敏承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时缴纳二审案件受理费） 审判员  邵杰 二〇二〇年六月三十日 法官助理牛文超 书记员王亚洲 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。 当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。