wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省洪江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘1281民初328号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司洪江市支行，住所地洪江市黔城镇滨江路五溪源。统一社会信用代码91431281673586106F。 负责人：谢京真，该支行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：王明光，该支行职员。 被告：向煜芸，女，1987年5月22日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪江市支行与被告向煜芸信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪江市支行的委托诉讼代理人王明光到庭参加诉讼，被告向煜芸经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪江市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金21849.51元、费用5068.78元、利息512.78元（利息已计算至2020年3月11日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止）合计27430.8元；2、本案诉讼费、财产保全费等一切费用由被告承担。事实和理由：2017年10月20日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为金卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为6259××××4914的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2019年1月22日，被告尚欠信用卡透支本金21849.51元、费用5068.78元、利息512.51元未归还。 被告向煜芸未作答辩，也未向本院提交证据。 本院根据原告提交的证据及当庭陈述和辩论，查明如下案件事实：2017年10月20日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为金卡，被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，并签字确认。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，依被告的申请，原告核准向被告发放了卡号为 6259××××4914的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2019年1月22日，被告尚欠信用卡透支本金21849.51元、费用5068.78元、利息512.51元（利息已计算至2020年 3月11日）合计27430.8元未归还。经原告方多次催收未果。 本院认为：本案系信用卡纠纷。被告向原告申请信用卡业务，向原告提交中国邮政银行人民币信用卡（个人卡）申请表，公积金证明等资料，已阅读中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程、中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准的约定，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，自愿遵守章程和领用合约的规定。经审批原告向被告发放了信用卡，原、被告之间形成了借款合同法律关系，该合同是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合同合法有效。被告取得信用卡后，多次使用该卡消费，但未按约定按时足额归还本息，已构成违约，应按合同约定承担偿还借款本金、利息、费用的民事责任。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告向煜芸于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪江市支行信用卡本金21849.51元、费用5068.78元、利息512.51元（利息已计算至2020年3月11日，此后利息按双方约定从2020年3月12日起计算至借款还清之日止）合计27430.8元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费486元，减半收取243元，申请财产保全费350元，合计593元，由被告向煜芸负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  易孟贤 二〇二〇年四月二十七日 法官助理文松 代理书记员  蒋 珍
文书内容河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初1325号申请人：平安银行股份有限公司洛阳分行。负责人：尚红伟被申请人：许应超，男，汉族。原告平安银行股份有限公司洛阳分行诉被告许应超金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人62298.32元的财产进行财产保全。申请人以己提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人许应超银行存款62298.32元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费642元，由申请人平安银行股份有限公司洛阳分行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 芳二〇二〇年四月七日书记员 孙腾飞
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初1325号原告：平安银行股份有限公司洛阳分行，住所地：河南省洛阳市洛龙区滨河南路55号10幢103、203、303号。负责人：尚红伟，系行长。委托诉讼代理人：张瑾瑾、王佳琪，河南天豫律师事务所律师，一般代理。被告：许应超，男，汉族，1977年12月30日生，住河南省孟津县。原告平安银行股份有限公司洛阳分行诉被告许应超金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司洛阳分行委托诉讼代理人张瑾瑾到庭参加了诉讼，被告许应超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司洛阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告签订的平银洛阳分行个信贷字2018第RL20180523001412号《个人信用贷款合同》；2、请求判令被告一次性偿还贷款本金人民币59926.6元、利息1659.99元、罚息711.73元，共计62298.32元（利息、罚息按照合同约定的计算标准暂算至2020年1月6日，并连续计算至贷款本息全部还清之日止）；3、本案所产生的诉讼费、保全费、律师费、公告费等原告因实现债权所发生的一切费用由被告承担。事实和理由：2018年5月24日，被告向原告申请办理个人信用贷款业务，并于当日签署个人信用贷款申请表，向原告申请个人信用贷款。原告与被告签订《个人信用贷款合同》[合同编号：平银洛阳分行个信贷字2018第RL20180523001412号]，合同约定:被告在本合同项下从原告处可获得不超过人民币505000元的可贷金额，具体贷款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等以《个人贷款确认书》为准。2018年5月24日，原告依据《个人信用贷款合同》向被告发放贷款160000元，贷款利率为固定月利率1.53%，贷款期限24个月，自2018年5月24日起至2020年5月24日止，还款方式为等额还款。鉴于原告已在《个人信用贷款合同》有效期内按照约定向被告发放了贷款，被告未按合同约定偿还本息，导致合同无法继续履行，现原告要求解除与被告签订的《个人信用贷款合同》，并要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息、罚息。综上所述，原告已履行合同约定义务，而被告的违约行为已严重危及原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告许应超未提交答辩状，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告与被告于2018年5月24日签订了合同编号为平银洛阳分行个信贷字2018第RL20180523001412号《个人信用贷款合同》。其中约定：原告给被告发放贷款人民币160000元；贷款用经营；贷款期限24个月，自2018年5月24日至2020年5月24日止；贷款利率为固定月利率1.53%；还款方式为等额还款；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；被告违约应承担原告为实现债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费等）。该合同签订后，原告于2018年5月24日按照合同约定向被告发放了贷款160000元。庭审中，原告提交的个人贷款业务客户还款清单显示：被告按照约定还本付息至2019年10月11日，被告于2020年1月6日支付利息763.14元，其后未再还本付息。截止2020年1月6日，被告尚欠原告借款本金为59926.6元、利息1659.99元、罚息711.73元。本院认为：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《个人信用贷款合同》，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法、有效，对原、被告均具有法律约束力。原告已按合同约定向被告发放了160000元贷款，被告未按照合同约定期限足额履行还款付息义务，已构成违约，应当承担民事责任。依照法律规定在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同，被告在使用借款后已连续多期未按时偿还借款本息，其行为已表明不履行主要债务，原告要求解除与其签订的平银洛阳分行个信贷字2018第RLRL20180523001412号《个人信用借款合同》，事实清楚、证据充分，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取补救措施，并有权要求赔偿损失。本案合同解除后，截止2020年1月6日剩余借款本金59926.6元、利息1659.99元，被告应予偿还。根据原、被告《个人信用借款合同》约定，被告还应支付原告逾期还款之后的借款罚息，由于双方约定的罚息为月利率2.295%即年利率27.54%过高，本院予以调整按年利率24%计算，故罚息应以59926.6元为基数，按年利率24%自2020年1月6日起计算至实际清偿完毕之日止。原告要求被告承担律师费、公告费等实现债权所发生的一切费用，因未提供相应证据，本院不予以支持。被告经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应承担于己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司洛阳分行与被告许应超签订的合同编号为平银洛阳分行个信贷字2018第RL20180523001412号《个人信用贷款合同》；二、被告许应超于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司洛阳分行借款本金59926.6元、并支付利息1659.99元；三、被告许应超于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司洛阳分行借款罚息（以59926.6元为基数，按年利率24%自2020年1月6日起计算至实际清偿完毕之日止）；四、驳回原告平安银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费678元、保全费642元，共计1320元，由被告许应超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  常鹏翼二〇二〇年四月二十三日书记员  李亚乐
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民初520号原告：付某，女，1989年6月16日出生，汉族。住河南省新蔡县。被告：王某，男，1985年1月1出生，汉族。住河南省新蔡县。原告付某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，不宜适用简易程序审理，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：原告付某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，不宜适用简易程序审理，应转为普通程序审理。审 判 长  陈新力人民陪审员  赵红安人民陪审员  褚军建二〇二〇年四月二十二日书 记 员  李沛霖
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初520号原告：付某，女，1989年6月16日出生，汉族。住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：崔之荣，新蔡县蔡州法律服务所法律工作者。被告：王某1，男，1985年1月1出生，汉族。住河南省新蔡县。原告付某诉被告王某1离婚纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付某及其委托诉讼代理人崔之荣、被告王某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、原、被告婚生女王某2由原告抚养，婚生子王某3由被告抚养，抚养费由原、被告各自承担；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年原、被告经人认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子王某3，××××年××月××日婚生一女王某2。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，草率结婚。婚后也未建立起真正的夫妻感情，双方经常生气，致使夫妻感情破裂。2016年5月25日原告起诉与被告离婚，法院判决不准离婚，在被告一再请求下，原、被告和好，但被告仍对子女不管不问，原告于2017年6月离开被告，双方再次分居至今，原告于2019年5月5日起诉要求与被告离婚，法院判决驳回了原告的离婚诉讼请求，判决生效后，双方继续分居至今，互不履行夫妻义务。为此起诉，请求判决。被告王某1辩称，夫妻不和不存在，因为原告在婚内出轨，我有事实证据，因为原告负很大责任，在这个期间原告父亲给我要十万元，我给了五万元。我暂时不同意离婚，都是为了孩子。本院经审理认定事实如下：2009年原、被告经人认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子王某3，××××年××月××日婚生一女王某2。原告曾于2016年5月、2019年5月两次起诉要求与被告离婚，被判决驳回诉讼请求。原告于2020年1月17日第二次起诉要求与被告离婚。法庭审理中，原告表示如判决离婚，原、被告婚生女王某2由原告抚养，婚生子王某3由被告抚养，抚养费各自承担。被告表示如判决离婚，原、被告婚生子女均由原告抚养，抚养费由被告承担。另查明，原、被告夫妻共同债权原告父亲欠原、被告50000元，对于此债权，原告在审理中表示放弃分割；原、被告无夫妻共同财产、无夫妻共同债务。本院认为，本案争议焦点为原、被告夫妻感情是否确已破裂。人民法院审理离婚案件，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案原告曾于2016年5月、2019年5月两次起诉要求与被告离婚，法院判决不准原、被告离婚后，原、被告仍未和好，互不履行夫妻义务，故原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，证据确实充分，应予以支持。原、被告婚生女王某2由于近期一直在由原告抚养照顾，婚生子王某3由于近期一直在由被告母亲抚养照顾，故为了子女以后的生活××原、被告婚生女王某4由原告付某抚养,婚生子王某5由被告王某1抚养，抚养由双方各自承担。被告主张有共同债权50000元,原告予以认可，且在审理中原告表示放弃享有该债权，故该债权应由被告享有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第(五)项、第三十七条第一款、第四十二条,《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、准予原告付某与被告王某1离婚；二、原、被告婚生女王某2由原告付某抚养，婚生子王某3由被告王某1抚养，抚养费由双方各自承担；三、原、被告共同债权50000元，由被告王某1享有。四、驳回原告其他诉讼请求；案件受理费150元，由原告付某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  陈新力人民陪审员  赵红安人民陪审员  褚军建二〇二〇年四月二十二日书 记 员  李沛霖
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0681民初614号原告：湖南汨罗农村商业银行股份有限公司。住所地汨罗市屈原路46号。法定代表人：甘冠军，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘庆，男，汉族，湖南汨罗农村商业银行股份有限公司长乐支行员工，特别授权。被告：周意求，男，汉族，1968年2月28日出生，湖南省汨罗市人，住汨罗市。被告：方成香，女，汉族，1968年5月27日出生，湖南省平江县人，住平江县。原告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司与被告周意求、方成香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。2020年4月24日，原告向本院申请撤回对被告方成香的诉讼。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许湖南汨罗农村商业银行股份有限公司撤回对方成香的起诉。审判员  许燕二〇二〇年四月二十四日书记员  李娟
安徽省蒙城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1622刑初212号公诉机关蒙城县人民检察院。被告人徐亚北,男,汉族,1967年10月16日出生于安徽省蒙城县,大专文化,个体户，蒙城县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年3月31日被取保候审。蒙城县人民检察院以蒙检刑诉[2020]191号起诉书指控被告人徐亚北犯危险驾驶罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派检察员戴某出庭支持公诉，被告人徐亚北到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒙城县人民检察院指控：2020年3月27日21时许,被告人徐亚北饮酒后驾驶皖Ｓ×××××号小型汽车行驶至蒙城县永兴路与刘海路交叉口路段处被执勤民警查获。经安徽庄子司法鉴定所鉴定,被告人徐亚北血液中酒精含量为178.54mg/100ml。针对上述指控，公诉机关提供了书证、鉴定意见、现场检查笔录、视听资料、被告人供述等证据，认为被告人徐亚北醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。提请本院依法惩处。上述事实，被告人徐亚北在开庭审理过程中亦无异议，并有现场检查笔录，蒙城县公安局交通管理大队出具的到案经过，驾驶人、机动车信息查询结果单，血样提取登记表、户籍信息，安徽庄子司法鉴定所皖庄子司鉴[2020]毒鉴字第161号司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人徐亚北违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐亚北归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人徐亚北认罪认罚，对公诉机关提出的量刑建议予以采纳。经本院委托社区影响评估，徐亚北符合社区矫正条件，对其可以适用缓刑。结合本案的具体事实、情节、社会危害性及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人徐亚北犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张燕园二〇二〇年四月二十六日书记员  陈 娜附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0681民初614号原告：湖南汨罗农村商业银行股份有限公司。住所地：汨罗市屈原路46号。法定代表人：甘冠军，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘庆，男，1985年11月1日出生，该公司长乐支行工作人员，特别授权。被告：周意求，男，1968年2月28日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。原告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司（以下简称汨罗农商银行）与被告周意求金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘庆到庭参加了诉讼，被告周意求经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告汨罗农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还贷款本金50000元及利息12584.62元（算至2019年10月31日），及自2019年10月31日至贷款还清之日止的贷款利息；2.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：借款人周意求于2016年12月2日在汨罗农商银行长乐支行贷款50000元，约定月利率10.4319‰，约定于2019年12月2日偿还。至目前被告未按合同偿还贷款本金及利息，经原告多次催收，被告仍拒不偿还，为维护原告合法权益，遂诉至贵院。被告周意求未予答辩。汨罗农商银行围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、借款借据、周意求的身份证复印件、还息记录，周意求拒不到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。经审查，上述证据内容真实，来源合法，且与本案处理有关联，本院予以采信。本院经审理查明如下事实：2017年1月24日，汨罗市农村信用合作联社更名为湖南汨罗农村商业银行股份有限公司。2016年12月2日，汨罗农商银行与周意求建签订《个人借款合同》，明确借款期限为36个月，即从2016年12月2日起至2019年12月2日止，借款月利率为10.4319‰，当日汨罗农商银行向周意求发放贷款50000元。经核实，周意求借款后，未按期偿还贷款本金和利息，至2019年10月31日止，周意求共计欠本金50000元，利息12584.62元。经汨罗农商银行多次催讨仍未予偿还借款本息。本院认为，周意求与汨罗农商银行签订《个人借款合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定予以履行。合同签订后，汨罗农商银行向周意求发放贷款50000元，履行了出借义务，周意求未按约定偿还本息，对农商银行要求周意求支付借款本金50000元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：周意求偿还湖南汨罗农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息12584.62元（算至2019年10月31日，其中已付的利息已扣除），后段利息按本金50000元按月利率10.4319‰，自2019年11月1日起计算至借款还清之日止，利随本清。上述款项限周意求在本判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1365元，减半收取683元，由被告周意求承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  许燕二〇二〇年四月二十四日书记员  李娟
蒙城县人民法院取 保 候 审 决 定 书（2020）皖1622刑初212号根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条第一款的规定，决定对本院正在审理的危险驾驶一案的被告人徐亚北采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为一个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；（三）在传讯的时候及时到案；（四）不得以任何形式干扰证人作证；（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。在取保候审期间，根据案件情况，被告人还应当遵守以下一项或多项规定：（一）不得进入特定的场所；（二）不得与特定的人员会见或者通信；（三）不得从事特定的活动；（四）将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条第三款、第四款的规定处理。本决定由公安机关执行。本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。二〇二〇年四月二十四日附相关法条：《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审：（一）可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；（二）可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；（三）患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；（四）羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。取保候审由公安机关执行。第六十九条被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人应当遵守以下规定：（一）未经执行机关批准不得离开所居住的市、县；（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；（三）在传讯的时候及时到案；（四）不得以任何形式干扰证人作证；（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。人民法院、人民检察院和公安机关可以根据案件情况，责令被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人遵守以下一项或者多项规定：（一）不得进入特定的场所；（二）不得与特定的人员会见或者通信；（三）不得从事特定的活动；（四）将旅行证件、驾驶证件交执行机关保存。被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人违反前两款规定，已交纳保证金的，没收部分或者全部保证金，并且区别情形，责令犯罪嫌疑人、被告人具结悔过，重新交纳保证金、提出保证人，或者予以逮捕。对于违反取保候审规定，需要予以逮捕的，可以对犯罪嫌疑人、被告人先行拘留。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执1710号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市开福支行。法定代表人阳峤。被执行人李媛。被执行人长沙金科房地产开发有限公司。法定代表人胡学刚。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市开福支行申请执行被执行人李媛、长沙金科房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初10946号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李媛、长沙金科房地产开发有限公司存款人民币30万元，或扣留、提取其收入人民币30万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  何祥猛二〇二〇年四月二十日法官 助理  杨泽元代理书记员  曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执1710号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市开福支行与申请执行被执行人李媛、长沙金科房地产开发有限公司借款合同纠纷一案,本院依据（2019）湘0105民初10946号民事判决书的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十八日
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）鄂0202执342号 伍慧、尹星星、贾立刚： 本院执行的申请执行人伍慧与被执行人尹星星、贾立刚服务合同纠纷一案，经法院执行，被执行人尹星星、贾立刚已履行完毕全部法律义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0202执342号 申请执行人:伍慧，女,1991年1月5日出生，汉族，住黄石市黄石港区。 被执行人：尹星星，女，1989年06月09日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。 被执行人：贾立刚，男，1977年05月12日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。 本院依据已发生法律效力的（2019）鄂0202民初2177号民事判决书，于2020年4月16日向被执行人尹星星、贾立刚发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人预付款人民币649元，承担案件受理费25元、执行费50元，并承担迟延履行期间债务利息16元，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人尹星星、贾立刚在银行账户上的资金人民币740元（含预付款、案件受理费、执行费及2019年12月1日至2020年4月16日迟延履行期间债务利息）或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  洪 涛 人民陪审员  吴能斌 人民陪审员  方冬春 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  向琳洁
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民抗45号抗诉机关：广东省人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人）：雷娟，女，1981年10月23日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。申诉人（一审被告、二审上诉人）：张周巍，男，1980年9月7日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。两申诉人的共同委托诉讼代理人：刘国江，广东君言律师事务所律师。两申诉人的共同委托诉讼代理人：周健虹，广东君言律师事务所律师。被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：丘天珍，女，1966年1月7日生，汉族，住广东省深圳市宝安区。申诉人雷娟、张周巍因与被申诉人丘天珍民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终14628号民事判决，向检察机关申诉。广东省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，以粤检民（行）监〔2019〕44000000437号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，裁定如下：一、本案指令广东省深圳市中级人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 赵 虹审判员 赖尚斌审判员 王 凯二〇二〇年四月八日书记员 苏惠如
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0303执587号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300MA2N2DPR8J。负责人：郭鹏，分中心负责人。被执行人：王轶，男，汉族，1976年12月27日出生，住所地安徽省蚌埠市蚌山区。中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心申请执行王轶信用卡纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初1940号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院调查，未查询到被执行人名下有可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、对被执行人实施限制高消费。本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 松审判员 刘世毅审判员 王 磊二〇二〇年四月二十七日书记员 曹根超安徽省蚌埠市蚌山区人民法院合议庭评议笔录案由：信用卡纠纷评议时间：2020年4月27日评议地点：执行局参加人：陈松、刘世毅、王磊记录人：曹根超评议记录如下：（汇报案情略）我院受理申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心申请执行王轶信用卡纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，本院决定终结本次执行程序，该案应如何处理。陈：我的意见是该案应裁定终结本次执行程序。刘：我同意该案裁定终结本次执行程序。王：我也同意该案裁定终结本次执行程序。合议庭一致意见：该案裁定终结本次执行程序。安徽省蚌埠市蚌山区人民法院拟文稿纸签发：核稿：主办单位和拟稿人：事由：执行裁定书附件：发往机关：打字：校对：发文(2020)皖0303执587号年月日封发申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心，住所地安徽省蚌埠市万达广场二期A1号楼5层514-515-516室，统一社会信用代码91340300MA2N2DPR8J。负责人：郭鹏，分中心负责人。被执行人：王轶，男，汉族，1976年12月27日出生，住所地安徽省蚌埠市蚌山区涂山路1555号金山花园2幢3单元301号，身份证号：340302197612270415。中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心申请执行王轶信用卡纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初1940号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。本案在执行过程中，经调查，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、并采取了限制高消费措施。本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈松审判员刘世毅审判员王磊二〇二〇年四月二十七日书记员曹根超
黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0202执334号 申请执行人:徐单秀，女,1978年12月21日出生，汉族，住湖北省黄石市。 被执行人：尹星星，女，1989年06月09日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。 被执行人：贾立刚，男，1977年05月12日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。 本院依据已发生法律效力的（2019）鄂0202民初2151号民事判决书，于2020年4月16日向被执行人尹星星、贾立刚发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人预付款人民币600元，承担案件受理费25元、执行费50元，并承担迟延履行期间债务利息14元，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人尹星星、贾立刚在银行账户上的资金人民币689元（含预付款、案件受理费、执行费及2019年12月1日至2020年4月16日迟延履行期间债务利息）或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  洪 涛 人民陪审员  吴能斌 人民陪审员  方冬春 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  向琳洁
文书内容安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书（2020）皖0303执587号本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心申请执行人王轶信用卡纠纷一案中，被执行人王轶拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人王轶（身份证号：）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇二〇年四月二十日安徽省蚌埠市蚌山区人民法院合议庭评议笔录案由：信用卡纠纷评议时间：2020年4月20日评议地点：执行局参加人：陈松、刘世毅、王磊记录人：曹根超评议记录如下：陈：本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心申请执行王轶信用卡纠纷一案中，被执行人王轶拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，将被执行人王轶（身份证号：340302197612270415）纳入失信被执行人名单。刘：同意将被执行人王轶纳入失信被执行人名单。王：同意以上同志的意见。合议庭一致意见：将被执行人王轶纳入失信被执行人名单。安徽省蚌埠市蚌山区人民法院拟文稿纸            签发：              核稿：                  主办单位和拟稿人：                  事由：执 行 决 定 书                    附件：                  发往机关：                  打字：                       校对：                  发文（2020）皖0303执587号     年   月   日封发      本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心申请执行王轶信用卡纠纷一案中，被执行人王轶拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人王轶（身份证号：340302197612270415）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇二〇年四月二十日
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）鄂0202执334号 徐单秀、尹星星、贾立刚： 本院执行的申请执行人徐单秀与被执行人尹星星、贾立刚服务合同纠纷一案，经法院执行，被执行人尹星星、贾立刚已履行完毕全部法律义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初1918号 申请人：李素云，女，1964年9月19日出生，汉族，居民，住山东省梁山县。 被申请人：吕玉柱，男，1973年3月6日出生，汉族，农民，住山东省梁山县。 被申请人：郭德会，男，1960年7月10日出生，汉族，农民，住山东省梁山县。 被申请人：刘贤祥，男，1973年11月6日出生，汉族，农民，住山东省梁山县。 申请人李素云与被申请人吕玉柱、郭德会、刘贤祥买卖合同纠纷一案，申请人李素云于2020年4月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吕玉柱、郭德会、刘贤祥的银行存款180000元或查封相应价值的其他财产，并以中国平安财产保险股份有限公司山东分公司出具的平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人李素云的申请符合有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吕玉柱、郭德会、刘贤祥的银行存款180000元或查封相应价值的其他财产。 案件申请费1420元，由申请人李素云负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马景金 二〇二〇年四月二十一日 书记员  杨德政
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0832民初1918号 原告：李素云，女，1964年9月19日出生，汉族，住山东省梁山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：李德军，山东金正义律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：孙丽，山东金正义律师事务所律师。 被告：吕玉柱，男，1973年3月6日出生，汉族，住山东省梁山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：张金梅，山东隆商律师事务所律师。 被告：郭德会，男，1960年7月10日出生，汉族，住山东省梁山县。 被告：刘贤祥，男，1973年11月6日出生，汉族，住山东省梁山县。 原告李素云诉被告吕玉柱、郭德会、刘贤祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李素云及其委托诉讼代理人李德军、孙丽，被告吕玉柱的委托诉讼代理人张金梅，被告郭德会、刘贤祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李素云向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令三被告支付原告货款81080元及利息；2、诉讼费用由三被告负担。事实与理由：三被告系合伙关系。三被告购买原告的地砖、墙砖，经结算共欠原告货款81080元，约定自2013年6月20日按月息2分付息，有三被告出具的欠条为证。三被告至今未履行给付货款及利息的义务。 被告吕玉柱辩称，被答辩人李素云诉称不属实，其与答辩人吕玉柱之间不存在买卖关系，答辩人也不欠其货款。请法院驳回其对答辩人吕玉柱提出的诉讼请求。 被告郭德会辩称，答辩人郭德会在工地上为被答辩人李素云介绍瓷砖业务不止一家，单子上写的是见证人，欠款与答辩人没有关系。 被告刘贤祥辩称，答辩人刘贤祥也是见证人，在工地上帮忙知道相关情况。 本院经审理认定事实如下：被告吕玉柱、郭德会、刘贤祥共同向原告李素云购买瓷砖，由被告吕玉柱接收货物。经原、被告结算，三被告共同向原告出具欠条一份，载明欠款金额为81080元，承诺2013年6月20日以后按月息2分计算利息。被告刘贤祥、郭德会均以“见证人”在欠条上签字，被告吕玉柱以“经办人”在欠条上签名“吕山根”。后经原告李素云电话催要，三被告相互推托，均不愿承担付款责任，至今未履行付款义务。 上述事实，主要是根据原告提交欠条、原告李素云与被告刘贤祥、郭德会的电话通话录音等证据，并结合双方当事人的庭审陈述经庭审查实认定的，并已记录在卷。 本院认为，买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。被告吕玉柱、郭德会、刘贤祥共同出具的欠条，且对欠条的真实性无异议，本院予以认定。被告吕玉柱认可欠条“吕山根”系自己签字，本院予以认定。虽然三被告在欠条上均以“见证人”、“经办人”的名义签字，且均不认可自己为买受人，但在原告李素云与被告刘贤祥的电话通话录音中，被告刘贤祥称“除了老郭和山根，主要是山根，山根管现金，你找山根就行”；关于是否合伙问题，又提到“当时我们也没签合同，就是去了本给两个钱，给两个利润，也不算搁伙计，算是投资”，能够反映三被告对案涉标的相关工程均有出资，而在庭审中，被告刘贤祥则称“没投资”，显然自相矛盾；原告与被告郭德会的电话通话录音中，原告提到“你们三个搁伙”，郭德会则称“你和他们两个打（电话）吧，光给我打有什么用啊”。庭审过程中，被告郭德会、刘贤祥均表示被告吕玉柱系本案买卖合同关系的买受人，而被告吕玉柱则称被告郭德会、刘贤祥是买受人。结合欠条及电话录音内容及当事人的庭审陈述，三被告陈述相互矛盾，但能够反映三被告有共同出资行为；同时，三被告共同结算瓷砖款、运费、承诺了付款时间及逾期利率，说明三被告对案涉瓷砖买卖数量、价格、相关费用等合同要素均系明知；三被告均不在欠条上载明债务人，亦不能说明另有其他债务人，而是相互推脱，要求其他被告承担付款责任，显然与交易习惯不符。综上，三被告的抗辩意见均不能成立，应当共同承担还款责任。因此，原告主张三被告共同承担支付货款81080元的诉讼请求，本院予以支持。欠条载明自2013年6月20日以后按月息2分计算，折合月利率2%，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告吕玉柱、郭德会、刘贤祥于本判决生效之日起十五日内给付还原告李素云货款81080元，并支付利息（利息以81080元为基数，自2013年6月21日起至被告实际付款之日止，按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1828元，减半收取计914元，申请诉讼保全费1420元，共计2334元，由被告吕玉柱、郭德会、刘贤祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  马景金 二〇二〇年七月二十日 书记员  杨德政
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初1739号申请人：荆福存，女，1973年9月26日出生，汉族，住普兰店市。被申请人：大连茂丰制衣有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区城子坦街道春满社区，统一社会信用代码912102827327721535。委托诉讼代理人：于延国,基层法律服务工作者。申请人荆福存与被申请人大连茂丰制衣有限公司为劳动争议纠纷一案，申请人于2020年04月20日向本院申请财产保全。申请保全金额为6270元。申请人书面申请通过网络执行查控系统对被执行人大连茂丰制衣有限公司财产进行查询。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人大连茂丰制衣有限公司名下存款6270元，查封期限一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡元国二〇二〇年四月二十日书记员  倪 烁法条引用：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书（2020）皖0303执372号本院在执行唐尹申请执行李占涛、张丹丹民间借贷纠纷一案中，被执行人李占涛、张丹丹拒不履行应尽法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人李占涛（身份证号码：）、张丹丹（身份证号码：）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇二〇年四月二十二日
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初1739号原告：荆福存，女，1973年9月26日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。被告：大连茂丰制衣有限公司，住所地：辽宁省大连市普兰店区城子坦街道春满社区，统一社会信用代码912102827327721535。法定代表人：王玉山，系该公司经理。委托诉讼代理人：于延国，男，系大连市普兰店区国泰法律服务所法律工作者，住辽宁省普兰店市。原告荆福存诉被告大连茂丰制衣有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荆福存，被告大连茂丰制衣有限公司的委托代理人于延国均到庭参加了诉讼。本案已审理终结。荆福存向本院提出诉讼请求，要求被告支付工资6270元。事实与理由，原告于2015年在被告处工作期间，被告拖欠其工资。被告大连茂丰制衣有限公司辩称，认可拖欠原告工资5394元。原告起诉超过诉讼时效。结合原、被告陈述，本院认定事实如下：被告拖欠原告2015年度工资5394元。本院认为：原告系被告单位员工，被告应按照劳动法的规定按时、足额支付原告工资，拖欠不付违反法律规定。原告庭审中认可被告计算的工资金额，本院予以确认。被告未举证证明其与原告已经解除劳动关系，或书面通知原告拒付工资，故被告关于诉讼时效的辩解没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第二条之规定，判决如下：一、被告大连茂丰制衣有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告荆福存工资5394元；二、驳回原告荆福存的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取10元，由被告大连茂丰制衣有限公司负担。被告大连茂丰制衣有限公司于本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员  蔡元国二〇二〇年四月二十九日法官助理周志达书记员齐雪娇附：相关法律依据《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》法释〔2006〕6号第二条申请仲裁时劳动关系仍然存续，用人单位以劳动者申请仲裁超过六十日为由主张不再支付的，人民法院不予支持。但用人单位能够证明劳动者已经收到拒付工资的书面通知的除外。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0303执372号 申请执行人：唐尹，男，1978年6月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：李占涛，男，1983年8月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：张丹丹，女，1984年3月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 唐尹申请执行李占涛、张丹丹民间借贷纠纷一案，在执行中，经调查，被执行人暂无可供执行的财产，本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初670号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 松 审判员 许富宝 审判员 王 磊 二〇二〇年四月二十六日 书记员 岳凯月
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0521执保128号申请人：山东万达化工有限公司。住所地：东营市垦利区胜坨镇永莘路68号。统一社会信用代码：91370521732624468F。法定代表人：胡培忠，董事长。被申请人：江阴宏凯塑胶有限公司。住所地：江阴市华士镇工业园环南路北侧。统一社会信用代码：91320281738275510Q。法定代表人：王红娟。申请人山东万达化工有限公司与被申请人江阴宏凯塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）鲁0505民初837号之一民事裁定书，裁定：解除对被申请人江阴宏凯塑胶有限公司在中国农业银行账户10×××46内的存款150000元、在浦发银行账户92×××01内的存款114836.47元的冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人江阴宏凯塑胶有限公司在中国农业银行账户10×××46内的存款150000元、在浦发银行账户92×××01内的存款114836.47元的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  胡军辉二〇二〇年四月二十四日书记员  王文喆
山东省东营市垦利区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0521执保128号本院于2020年4月22日受理申请人山东万达化工有限公司与被申请人江阴宏凯塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的东营市垦利区人民法院作出的（2020）鲁0505民初837号之一民事裁定书，已经对被申请人江阴宏凯塑胶有限公司名下的银行账户存款予以解除冻结，本案于2020年4月27日以解除保全方式结案。特此通知。二〇二〇年四月二十七日
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤03行终269号上诉人（原审原告）叶根，男，汉族，1967年9月29日出生，住址湖南省岳阳市岳阳楼区，被上诉人（原审被告）深圳市公安局交通警察支队龙岗大队，住所地广东省深圳市龙岗区中心城爱心路，统一社会信用代码11440300K317267150。负责人周永清，大队长。委托代理人郑淼森，该大队民警。委托代理人饶婷婷，北京大成（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市公安局交通警察局，住所地广东省深圳市福田区莲花街道莲花支路1006号，统一社会信用代码114403000075436811。负责人徐炜，局长。委托代理人陈道俊，该局民警。委托代理人饶婷婷，北京大成（深圳）律师事务所律师。上诉人叶根因与被上诉人深圳市公安局交通警察支队龙岗大队行政处罚及被上诉人深圳市公安局交通警察局行政复议纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行初1201号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人叶根以与被上诉人协商一致为由，于2020年4月1日向本院书面申请撤回本案之起诉。经审查，上诉人叶根向本院提出撤回本案起诉的申请，不违反法律禁止性规定，且不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行初1201号行政判决；二、准许上诉人叶根撤回本案之起诉。本案一、二审案件受理费共人民币100元，减半收取为人民币共50元，由上诉人叶根负担。本裁定为终审裁定。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  王强力二〇二〇年四月一日书记员  颜慧婷
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初156号原告:湖南天环物业管理有限责任公司，住所地：长沙市天心区友谊西路958号克拉美丽山庄一楼会所。法定代表人:曹丰。委托代理人:鲍宇辉，广东诚公（长沙）律师事务所律师。被告:张辉，男，1970年4月7日出生，汉族，原住湖南省长沙县。原告湖南天环物业管理有限责任公司（以下简称天环物业）与被告张辉物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告委托代理人鲍宇辉及被告张辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告请求判令：1、被告支付原告物业管理费515元、违约金103元（计算至2019年9月30日，此后另记）、水费453元，共计1071元；2、被告承担本案所有诉讼费用。被告答辩要点:1、原告在服务期间存在工作不到位、乱收费、侵占公共区域收益的现象，且违规向业主额外收取电梯费用，应予退还；2、原告小区安保工作不到位，导致被告家中失窃，理应赔偿损失。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求，并由原告自行承担诉讼费用。查明的事实根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：1、晶华美地小区开发商系湖南军信房地产开发有限责任公司，被告系该小区I栋904号房屋业主，房屋建筑面积128.5平方米。2、2009年3月20日，湖南军信房地产开发有限责任公司（甲方）与原告（乙方）签订《晶华美地小区前期物业管理服务合同》。协议约定：甲方继续委托乙方承担晶华美地小区的前期物业管理服务，乙方提供服务的受益人为本物业的全体业主或物业使用人。前期物业管理服务合同期限自2009年3月20日起至业主委员会成立之时，在与业主委员会签订正式委托合同后，该合同自然终止。乙方物业管理收费从2007年3月20日开始收取，物业管理费收费标准为采用包干制，其中住宅按0.8元／㎡／月收取；逾期交纳物业管理费的违约责任为：“业主或物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按日息千分之三标准加收滞纳金”。另在协议中，双方还就物业管理服务内容、物业管理服务质量等权利和义务进行了约定。3、2016年5月31日，原告正式退出晶华美地小区。4、被告已向原告交纳物业服务费至2015年12月31日，并拖欠自2016年1月1日至2016年5月31日的物业服务费共计514元（0.8元/平方米×128.5平方米×5个月，四舍五入）。从被告拖欠物业费之日起，原告数次催收未果。5、原告为晶华美地小区提供物业服务期间，其物业管理服务质量确实存在瑕疵。6、审理中，被告表示就其主张的电梯收费返还、家中失窃赔偿等问题，另行向原告主张权利。判决的理由与结果本院认为：一、原告与涉案小区开发商湖南军信房地产开发有限责任公司晶华美地项目部签订的《晶华美地小区前期物业管理服务协议》合法有效，该合同效力及于全体业主，被告应按照该合同约定向原告支付物业服务费。被告认为物业公司提供的物业服务存在质量瑕疵，可以通过业主委员会另行选择物业服务机构或与物业公司进行其他合理方式的沟通，提高物业服务水平与质量，而并非拒绝缴纳物业费，被告拒缴物业费对其他依约交纳物业管理费的业主不公平，也不利于原告正常运作及对小区公共设施的维护、维修及管理，最终会损害全体业主的权益。被告拖欠原告物业服务费514元，事实清楚，综合考虑原告在物业服务期间确实存在服务瑕疵，但物业服务的瑕疵履行并非存在整个合同履行期，结合被告拖欠物业费用的具体期间，本院酌情确定被告按照约定标准的80%向原告支付其拖欠的物业服务费（514元×80%，四舍五入）；二、被告拒交物业管理费的行为虽不妥当，但事出有因、并非恶意拖欠，且原告的物业管理服务确实存在瑕疵，对原告要求被告承担违约金的诉讼请求，本院不予支持；三、尽管原告在晶华美地小区提供物业服务期间确实为业主代收代付水费，但仅凭原告提交的证据无法核定被告截至2016年5月31日止的具体用水度数及已交水费的实际情况，且原告亦无证据证明其为上述收费的权利主体，该水费的相关争执与本案纠纷并非同一法律关系。故原告要求被告支付拖欠水费的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第七条第（五）款、第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告张辉在本判决生效后十日内一次性支付原告湖南天环物业管理有限责任公司物业服务费411元；二、驳回原告湖南天环物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费25元，由被告张辉负担。本判决为终审判决。审判员  盛群二〇二〇年四月二日书记员  俞瑜附：判决适用的法律法规条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、共用秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1621民初1037号申请人：林军辉，男，汉族，1982年7月8日生，住郑州市金水区。被申请人：孙振惊，男，汉族，1987年1月12日生，住河南省太康县。被申请人：李晓芳，女，汉族，1983年5月20日生，住河南省太康县。本院在审理原告林军辉诉被告孙振惊、李晓芳民间借贷纠纷一案中，申请人林军辉于2020年4月14日向本院提出财产保全申请，要求依法网络查询、冻结被申请人孙振惊、李晓芳名下价值151530元的财产。本院认为，申请人林军辉的申请，符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：网络查询、冻结被申请人孙振惊、李晓芳名下价值151530元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘军二〇二〇年四月十四日书记员  王琨
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1621民初1037号原告：林军辉，男，汉族，1982年7月8日生，住郑州市金水区。被告：孙振惊，男，汉族，1987年1月12日生，住太康县。被告：李晓芳，女，汉族，1983年5月20日生，住太康县。原告林军辉诉被告孙振惊、李晓芳民间借贷纠纷一案。本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林军辉到庭参加了诉讼。被告孙振惊、李晓芳经合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。林军辉向本院提出诉讼请求：一、要求孙振惊返还林军辉借款本金122250元及利息29280元（2018年4月10日至2020年3月10日，月息1分），共计151530元。二、要求李晓芳对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费1666元由孙振惊、李晓芳共同承担。事实及理由：2018年1月10日，孙振惊向林军辉借款人民币现金131000元，用于购买一台陕西汽牌重型半挂货车，并签订借款手续，约定了还款日期、还款金额、利息等相关事项，双方约定：自2018年1月10日至2020年2月10日，孙振惊每月偿还本金5000元，月利息按借款总金额1%计算，每月支付利息1300元，从2018年6月初，多次催要，被告以各种理由推脱并拒绝还款。被告孙振惊、李晓芳缺席未答辩。经审理查明：2018年1月10日，孙振惊借林军辉131000元，用于购买车辆，自2018年1月10日至2020年2月10日，孙振惊每月偿还本金5000元，月息1分，每月支付利息1300元。偿还的顺序为先利息，后本金。约定李晓芳负连带返还本金、利息、的担保责任。2018年3月27日孙振惊偿还林军辉12650元。林军辉用于偿还2018年1月至3月的利息3900元，下余8750元用于返还本金，孙振惊下欠林军辉借款本金122250元及利息29280元未返还。借款到期后，孙振惊未履行还款义务，李晓芳未履行担保义务。本院认为，本案案由为民间借贷纠纷。孙振惊应当按照约定的期限返还借款，支付利息。李晓芳应当按照保证担保的范围承担连带担保责任。担保人李晓芳已经承担保证责任后，有权向孙振惊追偿。林军辉要求孙振惊返还借款本金122250元及利息29280元，李晓芳承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实、法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：被告孙振惊于判决生效之日起十日内返还原告林军辉借款本金122250元及利息29280元。被告李晓芳承担连带清偿责任。未按判决指定的期间履行的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1666元，由被告孙振惊、李晓芳共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审判员  张世民二〇二〇年四月二十九日书记员  寇亚东
湖南省长沙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0121民初156号 原告:湖南天环物业管理有限责任公司，住所地：长沙市天心区友谊西路**克拉美丽山庄**会所。 法定代表人:曹丰。 委托代理人:鲍宇辉，广东诚公（长沙）律师事务所律师。 被告:张辉，男，1970年4月7日出生，汉族，原住湖南省长沙县。 原告湖南天环物业管理有限责任公司（以下简称天环物业）与被告张辉物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告委托代理人鲍宇辉及被告张辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告请求判令：1、被告支付原告物业管理费515元、违约金103元（计算至2019年9月30日，此后另记）、水费453元，共计1071元；2、被告承担本案所有诉讼费用。 被告答辩要点:1、原告在服务期间存在工作不到位、乱收费、侵占公共区域收益的现象，且违规向业主额外收取电梯费用，应予退还；2、原告小区安保工作不到位，导致被告家中失窃，理应赔偿损失。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求，并由原告自行承担诉讼费用。 查明的事实 根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实： 1、晶华美地小区开发商系湖南军信房地产开发有限责任公司，被告系该小区I栋904号房屋业主，房屋建筑面积128.5平方米。 2、2009年3月20日，湖南军信房地产开发有限责任公司（甲方）与原告（乙方）签订《晶华美地小区前期物业管理服务合同》。协议约定：甲方继续委托乙方承担晶华美地小区的前期物业管理服务，乙方提供服务的受益人为本物业的全体业主或物业使用人。前期物业管理服务合同期限自2009年3月20日起至业主委员会成立之时，在与业主委员会签订正式委托合同后，该合同自然终止。乙方物业管理收费从2007年3月20日开始收取，物业管理费收费标准为采用包干制，其中住宅按0.8元／㎡／月收取；逾期交纳物业管理费的违约责任为：“业主或物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按日息千分之三标准加收滞纳金”。另在协议中，双方还就物业管理服务内容、物业管理服务质量等权利和义务进行了约定。 3、2016年5月31日，原告正式退出晶华美地小区。 4、被告已向原告交纳物业服务费至2015年12月31日，并拖欠自2016年1月1日至2016年5月31日的物业服务费共计514元（0.8元/平方米×128.5平方米×5个月，四舍五入）。从被告拖欠物业费之日起，原告数次催收未果。 5、原告为晶华美地小区提供物业服务期间，其物业管理服务质量确实存在瑕疵。 6、审理中，被告表示就其主张的电梯收费返还、家中失窃赔偿等问题，另行向原告主张权利。 判决的理由与结果 本院认为：一、原告与涉案小区开发商湖南军信房地产开发有限责任公司晶华美地项目部签订的《晶华美地小区前期物业管理服务协议》合法有效，该合同效力及于全体业主，被告应按照该合同约定向原告支付物业服务费。被告认为物业公司提供的物业服务存在质量瑕疵，可以通过业主委员会另行选择物业服务机构或与物业公司进行其他合理方式的沟通，提高物业服务水平与质量，而并非拒绝缴纳物业费，被告拒缴物业费对其他依约交纳物业管理费的业主不公平，也不利于原告正常运作及对小区公共设施的维护、维修及管理，最终会损害全体业主的权益。被告拖欠原告物业服务费514元，事实清楚，综合考虑原告在物业服务期间确实存在服务瑕疵，但物业服务的瑕疵履行并非存在整个合同履行期，结合被告拖欠物业费用的具体期间，本院酌情确定被告按照约定标准的80%向原告支付其拖欠的物业服务费（514元×80%，四舍五入）；二、被告拒交物业管理费的行为虽不妥当，但事出有因、并非恶意拖欠，且原告的物业管理服务确实存在瑕疵，对原告要求被告承担违约金的诉讼请求，本院不予支持；三、尽管原告在晶华美地小区提供物业服务期间确实为业主代收代付水费，但仅凭原告提交的证据无法核定被告截至2016年5月31日止的具体用水度数及已交水费的实际情况，且原告亦无证据证明其为上述收费的权利主体，该水费的相关争执与本案纠纷并非同一法律关系。故原告要求被告支付拖欠水费的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第七条第（五）款、第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、限被告张辉在本判决生效后十日内一次性支付原告湖南天环物业管理有限责任公司物业服务费411元； 二、驳回原告湖南天环物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费25元，由被告张辉负担。 本判决为终审判决。 审判员  盛群 二〇二〇年四月二日 书记员  俞瑜 附：判决适用的法律法规条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （一）遵守管理规约、业主大会议事规则； （二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、共用秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度； （三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定； （四）按照国家有关规定交纳专项维修资金； （五）按时交纳物业服务费用； （六）法律、法规规定的其他义务。 第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0117执恢52号申请执行人:西安光泰置业有限公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX6701。法定代表人：魏超业，系该公司总经理。委托代理人：赵栋、刘金，系陕西科健律师事务所律师。被执行人：李凯，男，汉族，1989年8月24日出生，住陕西省延安市宝塔区七里铺居民区。本院在执行申请执行人西安光泰置业有限公司与被执行人李凯借款合同纠纷一案，本院以（2019）陕0117执1173号执行裁定书、协助执行通知书查封了被执行人名下房产，因被执行人已将该案全部案款履行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李凯名下位于西安市高陵区泾渭八路丽湾岛第17幢1单元11003号房屋一套（合同备案号：2014-8891）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李玉龙审判员  王 锋审判员  张 亮二〇二〇年一月二十二日书记员  赵 静
西安市高陵区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0117执恢52号李凯：你与西安光泰置业有限公司借款合同纠纷一案，本院(2018)陕0117民初2208号民事判决已发生法律效力。申请执行人西安光泰置业有限公司于2020年1月21日向本院申请强制执行，本院于2020年01月21日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行本院(2018)陕0117民初2208号民事判决书的义务。开户银行：中国工商银行股份有限公司高陵区支行账户名称：西安市高陵区人民法院（执行案款专用存款账户）账号：XXXXXXXXXXXXXXX6224特此通知。二〇二〇年一月二十二日联系人：李玉龙联系电话：029-8691XXXX本院地址：西安市高陵区西街72号邮编：710200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省略阳县人民法院执行裁定书     (2020)陕0727执126号申请执行人: 焦敏，女性，汉族，住略阳县自建房。被执行人：苏玖辉，男性，汉族，住略阳县。焦敏申请执行苏某某合同一案，本院（2019）陕0727民初1000号民事判决书已发生法律效力。申请执行人焦敏于2020年3月23日向本院申请强制执行，本院于2020年04月16日立案，在执行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人苏某某名下的银行存款163742.51元；二、采取以上措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人苏某某名下相当价值的财产。本裁定立即执行。审  判  员    胡会强 二〇二〇年四月十六日 书  记  员    胡  莹
陕西省略阳县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0727执126号   申请执行人：焦敏，女，汉族，住略阳县旁自建房。   被执行人:苏玖辉，男，汉族，住略阳县。   本院在申请执行人焦敏与被执行人苏玖辉借款合同一案中，本院作出的(2019)陕0727民初1000号民事判决书。该判决如下：被告苏玖辉在本判决生效后二个月之内偿还原告焦敏借款本金75000元、利息86442.51元（利息从借款之日起计算至2019年8月31日，按借款合同约定利率计算），本息合计161442.51元。2019年9月1日以后的利息按借款合同约定计算（50000元本金利息按逾期月利率12.532‰计算、25000元本金利息按逾期月利率12.22‰计算）至被告苏玖辉借款本息偿还清时止。被执行人苏玖辉未履行上述判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的额161442.51元，本院依法立案执行。   在执行过程中：   一、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其如实报告财产并及时履行义务，但被执行人未履行义务。   二、本院通过全国法院网络查控系统对被执行人的财产提起网络查询，查询结果显示：被执行人仅有零星银行存款及互联网金融资产，无有价证券，无工商登记信息，无车辆信息，在略阳县无不动产登记信息。向被执行人所在的XX镇XX村调查，未发现被执行人有可供执行财产。   三、因被执行人未按执行通知书确定的期限履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其发出限制消费令，限制其高消费及有关消费。被执行人未向本院报告财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单，期限为两年。   四、本院依法向申请执行人告知了被执行人的财产调查结果，并向其送达了被执行人财产查询结果通知书及被执行人信息、财产线索提供表，申请执行人未向本院提供被执行人的信息、财产线索。本案的执行情况、被执行人的财产状况、财产调查结果及本院采取的强制措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息均已如实告知申请执行人，申请执行人书面认可被执行人确无其他可供执行的财产亦同意终结本次执行程序。   综上所述，本院认为通过全国法院网络执行查控系统查询及实地走访调查查出被执行人的财产状况客观真实。本案现已穷尽财产调查措施，穷尽强制执行手段，未发现被执行人有其它可供执行的财产。经申请执行人书面同意并经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2019)陕0727民初1000号民事判决书和本裁定书向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。                                 审 判 长 陈 颖   审 判 员 胡会强   审 判 员 陈利明                            二〇二〇年四月二十四日                              书 记 员  刘 洋              1
商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初1343号原告：冉**，男，汉族，生于1954年11月24日。被告郭**，男，汉族，生于1950年2月15日。被告王**，女，汉族，生于1950年11月24日。本院在审理原告冉**与被告郭**、王**借款纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，请求对被告郭**、王**名下86000元财产予以保全。本院认为：原告的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：对被告郭**、王**名下86000元财产予以查封、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张天立二〇二〇年四月二十八日书记员  张 一
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0702民初1192号申请人：李风英，女，汉族，1966年7月27日出生，山西省大宁县村民。被申请人：李永雄，男，汉族，1983年7月1日出生，山西省平遥县村民。申请人李风英与被申请人李永雄民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年4月14日向本院提出财产保全的申请，请求依法保全被申请人价值339883元的财产。提供财产线索如下：1、被申请人李永雄名下位于太原市平阳路14号赛格数码城2层213房屋；2、被申请人李永雄名下位于太原市平阳路14号赛格数码城3层3027房屋；3、被申请人李永雄名下位于太原市平阳路14号赛格数码城3层3028房屋；4、被申请人李永雄名下位于太原市平阳路14号赛格数码城3层3050房屋；5、被申请人李永雄名下位于太原市平阳路14号赛格数码城3层3097房屋；6、被申请人李永雄名下位于太原市平阳路14号赛格数码城3层3098房屋；7、被申请人李永雄名下位于太原市平阳路14号赛格数码城3层3099房屋；8、被申请人李永雄名下车牌号为晋Ａ×××××别克牌轿车一辆。天安财产保险股份有限公司山西省分公司为申请人提供保险金额为339883元的诉讼财产保全责任保险担保（保险单号码：6713003181820200000025），并保证如申请人的财产保全申请有误，致使被申请人因保全遭受损失的，愿意在申请人应当承担的赔偿责任范围内，承担连带赔偿责任。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李永雄的银行存款339883元或查封、扣押其相应价值的财产及其他财产权益。（详见申请人提供的财产线索明细）本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李晖二〇二〇年四月十七日书记员  张欣附：冻结存款的，首次冻结期限为一年，查封动产的，首次查封期限为二年，查封不动产的，首次查封期限为三年。申请人需要继续保全的，应在保全期届满前三十日向本院提出继续保全的书面申请。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初3410号申请人：刘记群，男，1965年5月26日出生，汉族，住湖南省醴陵市。被申请人：杨庆标，男，1967年10月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：刘春梅，女，1966年4月16日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请人刘记群与被申请人杨庆标、刘春梅加工合同纠纷一案，申请人刘记群于2020年4月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人杨庆标、刘春梅的银行存款35000元或查封、扣押、冻结同等价值的其他财产。案外人陈宏珊自愿以其名下的奥迪牌小型普通客车一辆（车牌号为：湘Ａ×××××）向本院提供担保。本院认为，申请人刘记群的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结杨庆标、刘春梅的银行存款35000元或查封、扣押、冻结相当价值的其他财产；二、查封案外人陈宏珊名下车牌号为湘Ａ×××××的奥迪牌小型普通客车一辆，查封期限为两年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马富二〇二〇年四月二十三日法官助理罗文伟书记员黄敦红附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初1343号原告：冉结实，男，汉族，1954年11月24日生,住商水县。委托诉讼代理人：连红红、王凯茵（实习），河南睿东律师事务所律师。被告：郭文英，男，汉族，1950年2月15日生，住商水县。被告：王素华，女，汉族，1950年11月24日生，住商水县。原告冉结实与被告郭文英、王素华借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉结实委托诉讼代理人连红红、王凯茵到庭参加诉讼。被告郭文英、王素华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已（缺席）审理终结。原告冉结实向本院提出的诉讼请求：一、请求法院依法判令二被告偿还原告借款本金50000元及利息34000元（利息按月息2分计算，从出借之日支付至履行完毕之日）。二、诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：被告郭文英、王素华因资金周转需要向原告冉结实借款50000元，并于2017年6月26日向原告出具借条。内容为：“今借到冉结实现金伍万元整（50000元）双方商量计划2019年12月26号分期归还，按月息2分计算利息借款人：郭文英、王素华2017年6月26日”。被告收到借款后，并未按借条约定偿还原告借款。原告多次向二被告索要借款，被告均以各种理由推迟偿还。被告郭文英、王素华未到庭答辩。原告冉结实向本院提交的证据材料为：1、原告的身份证复印件一份。证明原告的身份信息。2、二被告向原告出具的借条一份、中国银行交易清单一份。证明：二被告2017年6月26日向原告借款50000元，原告以银行转账的形式支付款项，双方还约定了还款利息为月息2分以及还款的时间。3、保函发票一张。证明原告为了索要50000元借款，起诉所提供必要的担保费用，应由二被告承担。被告郭文英、王素华未向本院提交证据材料。经庭审质证，本院认为原告提供的证据1、2具有真实性、合法性、关联性，应视为有效证据。证据3虽然客观真实，但诉讼保全担保方式并非是唯一的，提供保函担保是原告为申请诉讼保全所选择的一种担保方式，保险公司所收取的保险费不应由被告承担。本院依据有效证据，查明以下案件事实：2017年6月26日，被告郭文英借到原告冉结实现金50000元，并向原告出具了借条一份，内容为：“借条今借到冉结实现金伍万元整（50000元）经双方商量计划2019年12月26号分期归还如不还按月息2分计算（贰分）。借款人：郭文英王素华2017.6.26号”。到期后，原告要求被告还款未果，为此诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭文英向原告冉结实借款5万元，有原告提供的借条为凭。据此原告冉结实与被告郭文英之间的债权债务关系依法可以确认。原告要求被告郭文英偿还借款本金及利息的诉讼请求，应予支持。原告要求被告王素华偿还借款本息，因该借条系被告郭文英书写，借条上“王素华”系被告郭文英所签，故对此诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告郭文英于本判决生效之日起10日内偿还原告冉结实借款本金50000元及利息34000元（利息从2017年6月26日起计算，算至2020年4月26日，2020年4月27日至履行完毕之日利息另计，利息按月利率2%计算）；二、驳回原告冉结实的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，减半收取950元。保全费880元。共计1830元，由被告郭文英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张天立二〇二〇年四月二十八日书记员  王亚辉
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0702民初1192号原告：李风英，女，汉族，1966年7月27日出生，山西省大宁县村民。委托诉讼代理人：游凤霞，北京市华泰（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺春林，山西宁天律师事务所律师。被告：李永雄，男，汉族，1983年7月1日出生，山西省平遥县村民。委托诉讼代理人：高韬，山西景明律师事务所律师。原告李风英与被告李永雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李风英的委托诉讼代理人游凤霞、贺春林，被告李永雄及其委托诉讼代理人高韬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金336811元，利息13472元及至实际还清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2020年1月20日签订了借款合同，约定被告向原告借款180000元，双方对借款期限、利率、借款用途进行了约定。后原告按约履行了借款义务，借款到期后，原告多次要求被告偿还借款，被告一再拖延。2020年2月26日，原被告双方再次签订借款合同，约定被告向原告借款140000元，双方对借款期限、利率、借款用途进行了约定。后原告按约履行了借款义务，借款到期后，原告多次要求被告偿还借款，被告一再拖延，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判如所请。庭审中，原告补充事实和理由，2020年2月21日原告为被告垫付社保费用4500元。原告所主张诉讼请求不变。被告李永雄辩称，2020年1月20日实际收到的借款是171000元，关于原告所称支付被告现金10000元，被告并未收到。原告在2020年2月26日给付被告的14万元借款是房屋垫资款，房屋卖了钱后已经还给了原告，原告所主张的月利率3%不符合国家法律规定，社保费不清楚。围绕诉讼请求，原告提交了借条、转账记录、微信截图。被告李永雄提交微信截图、银行转账记录、张洋身份证复印件、张洋书面说明。本院组织当事人对上述证据进行质证，对双方均无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年，被告李永雄在原告李凤英准备好的借条上签字，借条载明：“本人今日借到李风英人民币现金：10000元（小写），转银行账户：170000元（小写），共计180000元。借款账户信息（下列）户主：李永雄账号：62×××44借款期限为：2个月。自2020年1月20日至2020年3月19日。借款期间利息按照：月利息3%，不足一个月的按整月计算，该利息计算到本息全部还清为止。借款用途：生意周转。如未能按时还款，双方应协商解决，协商不成向出借人所属地榆次区人民法院或仲裁委员会提起诉讼或申请仲裁。”2020年1月20日，李风英向李永雄银行账户转账70000元。2020年1月22日，李风英向李永雄银行账户分两次各转账50000元和51000元。2020年2月15日，原告李风英向被告李永雄银行账户转入12311元。庭审中，原告称该款为给被告垫付房屋月供，并提供微信截图佐证。被告认可收到该笔款项，但不认为该笔款项为借款，不认可存在借贷关系。后李永雄又向李风英借款14万元并出具借条。约定借款期限为一个月，自2020年2月26日至2020年3月25日，借款利息为月利息3%，不足一个月的按整月计算，该利息计算到本息全部还清为止。借款用途为房屋垫资款。2020年2月26日，李风英向李永雄银行账户转入14万元。庭审中，被告陈述，未收到原告所给1万元现金，实际收到借款为171000元。原告一共为被告所购房屋垫资95万元，被告已经通过案外人张洋给付原告了，张洋一共拿了被告112万元，其中包含原告所主张的14万元借款。认可收到原告转账12311元，但不认为是借款，不认可向原告借款4500元。被告提供向案外人张洋转账的银行凭证、张洋身份证复印件及张洋所写证明材料佐证。原告则称，被告向原告借款18万元，原告向被告转账171000，其余9000元是中间人的介绍费给扣除了，认为被告向张洋转账的事实与本案无关，原告并未收到借款。另外12311元确为借款，原告与被告并无其他特殊关系，根据生活常识可知应为借款关系。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉承诚实，恪守诚信。本案中，被告李永雄向原告李风英借款事实清楚，证据确实充分，有借条、银行转账为证，双方之间形成民间借贷关系。现还款期限已经届满，原告要求被告李永雄偿还借款的诉求本院应予支持。关于原告主张要求被告偿还18万元借款一节，因原告在庭审中认可，其中9000元是中间人的介绍费，已经从借款中扣除，故被告应偿还的实际借款金额应为171000元。关于被告抗辩已经通过案外人张洋偿还原告借款14万元一节，虽被告提供了向案外人张洋转账的银行凭证以及张洋的书面证明材料，但是未能证明张洋已向原告还款，因原告不予认可，被告也未能提供其他证据佐证，故对于被告的抗辩本院不予认可。关于原告主张借款12311元一节，被告已认可收到原告的该笔转账，但认为双方之间并非民间借贷关系。被告对双方之间的法律关系进行抗辩，但并未提供证据佐证，也未能进行合理说明，本院对其抗辩不予认可。关于原告主张4500元借款一节，因被告不予认可，而原告仅提供其与被告的聊天记录截图，未能提供转账证明其他证据佐证，本院对其该项主张不予支持。关于原告主张利息一节，双方所约定的月利息3%明显高于国家法律规定，本院酌情按照月利率2%支持原告借款期间及逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告李永雄应于本判决生效后十日内偿还原告李风英借款本金171000元及利息（自2020年1月20日起按月利率2%计算至付清之日止）；二、被告李永雄应于本判决生效后十日内偿还原告李风英借款本金140000元及利息（自2020年2月26日起按月利率2%计算至付清之日止）；三、被告李永雄应于本判决生效后十日内偿还原告李风英借款本金12311元；四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6554元，减半收取3277元，保全费2219.41元，共计5496.41元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  李晖二〇二〇年五月十一日书记员  张欣
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初3410号原告：刘记群，男，1965年5月26日出生，汉族，住湖南省醴陵市。委托诉讼代理人（特别授权）：陈宏珊，浏阳市致远法律服务所法律工作者。被告：杨庆标，男，1967年10月6日出生，汉族，户籍地湖南省浏阳市，现住址不详。被告：刘春梅，女，1966年4月16日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告刘记群与被告杨庆标、刘春梅加工合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘记群委托诉讼代理人陈宏珊到庭参加诉讼，被告杨庆标经公告传唤未到庭，被告刘春梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘记群向本院提出诉讼请求：1.依法判决杨庆标、刘春梅立即支付加工费33774元；2.本案诉讼费由杨庆标、刘春梅承担。事实与理由：刘记群一直在醴陵市白兔潭镇（原富里镇）家中加工生产烟花纸筒。2013年至2014年期间，杨庆标、刘春梅在刘记群家附近租赁厂房生产烟花，因烟花生产需要，委托刘记群为其加工筒子，由杨庆标、刘春梅提供纸品，杨庆标、刘春梅仅支付了部分加工费。2014年年底，刘记群与杨庆标、刘春梅进行对账核算，杨庆标、刘春梅尚欠刘记群加工费52774元，并出具了结算单。后杨庆标、刘春梅陆续支付加工费19000元，剩余加工费33774元一直未付。刘记群多次催问无果遂起诉，望判如所请。杨庆标、刘春梅均未作答辩。本院经审理认定事实如下：杨庆标、刘春梅系夫妻关系。2013年至2014年期间，杨庆标、刘春梅因烟花生产需要委托刘记群加工筒子，由杨庆标、刘春梅提供原材料（纸张），刘记群按杨庆标、刘春梅指定的规格进行加工。2014年农历年年底，经杨庆标与刘记群结算，确认杨庆标、刘春梅尚欠刘记群加工报酬52774元未支付，由杨庆标向刘记群出具了对账单。出具对账单后杨庆标、刘春梅等分多笔共支付了加工报酬19000元，剩余加工报酬33774元杨庆标、刘春梅一直未付。刘记群经多次主张权利未果遂诉至本院，提出前述诉请。以上事实，有对账单、记账本、微信转账记录截屏、证明等证据证明，经庭审核实，可以认定。本院认为,加工合同是承揽人按照定作人要求的品种、数量、质量及规格等内容，使用定作人提供的原材料，利用自己的设备、劳动为其加工特定的产品，定作人给付报酬的合同。本案中，承揽人刘记群按照定作人杨庆标、刘春梅的要求完成了工作（加工筒子）并交付了工作成果（筒子），定作人杨庆标、刘春梅应当按约支付报酬。关于报酬支付期限问题。刘记群与杨庆标、刘春梅未约定报酬支付期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付”之规定，定作人杨庆标、刘春梅应当在承揽人刘记群交付工作成果时支付报酬。关于债务承担主体问题，上述债务虽系杨庆标在与刘春梅婚姻关系存续期间以个人名义所负，但根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”之规定，上述债务应认定为杨庆标、刘春梅的夫妻共同债务，应由杨庆标、刘春梅共同清偿。综上，故对刘记群要求杨庆标、刘春梅支付加工报酬33774元的诉讼请求，本院依法予以支持。杨庆标、刘春梅经合法传唤未到庭，应承担不应诉答辩、不举证质证的法律后果，本案可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限杨庆标、刘春梅于本判决生效后五日内支付刘记群加工报酬33774元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取322元，财产保全申请费370元，公告560元，共计1252元，由杨庆标、刘春梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  郑小罗人民陪审员  刘法裕人民陪审员  钟 婷二〇二〇年八月七日法官助理周乐清书记员周乐清(兼)附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民事裁定书(2020)宁02民终229号本院于2020年4月23日对上诉人王正州与被上诉人平罗中电科能源有限公司、江苏顺风光电科技有限公司侵权责任纠纷一案作出的(2020)宁02民终229号民事判决书中的被上诉人平罗中电科能源有限公司、江苏顺风光电科技有限公司的代理人余学仁身份信息存在笔误，即（2020）宁02民终229号民事判决书第一页第八自然段“以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：余学仁，宁夏大潮人律师事务所律师。”应予补正为“以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：余学仁，宁夏秦宁律师事务所律师。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2020）宁02民终229号民事判决书第一页第八自然段“以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：余学仁，宁夏大潮人律师事务所律师。”补正为“以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：余学仁，宁夏秦宁律师事务所律师。”审判长 杨中军审判员 韩少华审判员 马玉兰 二○二○年四月二十八日法官助理 郑芳芳书记员 董宁亚 附：本案适用的相关法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0303执596号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300MA2N2DPR8J。负责人：郭鹏，分中心负责人。被执行人：高景洪，男，汉族，1968年9月10日出生，住所地安徽省蚌埠市龙子湖区。中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心申请执行高景洪信用卡纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初1164号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院调查，未查询到被执行人名下有可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、对被执行人实施限制高消费。本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 松审判员 刘世毅审判员 王 磊二〇二〇年四月二十七日书记员 曹根超安徽省蚌埠市蚌山区人民法院合议庭评议笔录案由：信用卡纠纷评议时间：2020年4月27日评议地点：执行局参加人：陈松、刘世毅、王磊记录人：曹根超评议记录如下：（汇报案情略）我院受理申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心申请执行高景洪信用卡纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，本院决定终结本次执行程序，该案应如何处理。陈：我的意见是该案应裁定终结本次执行程序。刘：我同意该案裁定终结本次执行程序。王：我也同意该案裁定终结本次执行程序。合议庭一致意见：该案裁定终结本次执行程序。安徽省蚌埠市蚌山区人民法院拟文稿纸签发：核稿：主办单位和拟稿人：事由：执行裁定书附件：发往机关：打字：校对：发文(2020)皖0303执596号年月日封发申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心，住所地安徽省蚌埠市万达广场二期A1号楼5层514-515-516室，统一社会信用代码91340300MA2N2DPR8J。负责人：郭鹏，分中心负责人。被执行人：高景洪，男，汉族，1968年9月10日出生，住所地安徽省蚌埠市龙子湖区淮河路513号7栋一单元4号，身份证号:340302196809100431。中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心申请执行高景洪信用卡纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初1164号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。本案在执行过程中，经调查，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、并采取了限制高消费措施。本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈松审判员刘世毅审判员王磊二〇二〇年四月二十七日书记员曹根超
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书（2020）皖0303执596号本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心申请执行人高景洪信用卡纠纷一案中，被执行人高景洪拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人高景洪（身份证号：）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇二〇年四月二十日
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终4396号上诉人（原审被告）：赵海军，男，1973年10月11日生，汉族，住河南省济源市。上诉人（原审被告）：胡伏艳，女，1979年6月27日生，汉族，住河南省焦作市山阳区。二上诉人共同委托诉讼代理人：李殿军，济源市诚信法律服务所。被上诉人（原审原告）：赵彩荣，女，1963年9月16日生，汉族，住河南省辉县。被上诉人（原审原告）：周观兵，男，1986年12月19日生，汉族，住河南省辉县。被上诉人（原审原告）：周观阵，男，1989年8月2日生，汉族，住河南省辉县。以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：王民刚，河南国银律师事务所律师。原审被告：邱得胜，男，1978年1月4日生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：熊昊，河南华浩律师事务所律师。原审原告：济源环球第一汽车运输有限公司，住所地济源市济水大道东段赵礼庄路口。负责人：宗志林，系该公司经理。委托诉讼代理人：李殿军，济源市诚信法律服务所法律工作者。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司济源市分公司，住所地济源市宣化东街69号。负责人：李文革，总经理。委托诉讼代理人：吕国玲，河南良善律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡生花，河南良善律师事务所实习律师。上诉人胡伏艳、赵海军因与被上诉人赵彩荣、周观兵、周观阵及原审被告邱得胜、济源环球第一汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司济源市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2019）豫0122民初10311号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人胡伏艳、赵海军于2020年4月22日以案涉3万元在另案中处理为由提出撤回上诉的请求。本院认为，胡伏艳、赵海军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人胡伏艳、赵海军撤回上诉。二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人胡伏艳、赵海军负担。本裁定为终审裁定。审判员  董忠智二〇二〇年四月二十八日书记员  李明玉
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0882执730号被执行人河南中原制革有限公司：你与申请执行人河南沁怀投资集团有限公司为债权转让合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2018年11月30日作出的（2018）豫0882民初2157号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年4月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付24999086.2元及利息。向申请人支付律师费644000元。负担案件受理费170016元、公告费480元，申请执行费93043元。逾期不履行的，加倍支付迟延履行期间的债务利息；将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：8111101012400696124（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二〇年四月二十日
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0882执730号申请执行人：河南沁怀投资集团有限公司，住所地：沁阳市覃怀西路金融投资大厦。法定代表人：芦卫国，系该公司经理。被执行人：河南中原制革有限公司，住所地：沁阳市长城路中段。法定代表人：马沙沙，系该公司经理。河南沁怀投资集团有限公司申请执行河南中原制革有限公司为债权转让合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2018年11月30日作出（2018）豫0882民初2157号民事判决书。由于河南中原制革有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月15日向本院申请执行，本院同日立案执行，申请标的为借款本金24999086.2元及利息（利息按照年利率2.43%，从2006年10月31日起计算至实际清偿之日止），律师费64.4万元，案件受理费170016元（系诉讼阶段缓交款，由法院直接扣除），公告费480元。经审查符合立案条件，本院即日立案。执行过程中，本院采取以下措施：1、本院于2020年4月20日向被执行人河南中原制革有限公司邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令等执行手续，责令其限期履行义务，被执行人河南中原制革有限公司法定代表人马沙沙未到庭履行义务；2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，已查封被执行人公司名下机器设备（详见查封清单）；3、通过向不动产登记中心、房产管理部门调查，未发现有财产可供执行；4、本院已向申请执行人告知可申请律师调查令，对被执行人名下财产状况进行调查，申请执行人表示暂不申请律师调查令；5、本院已向被执行人河南中原制革有限公司发出限制高消费令、失信决定书，将该公司纳入失信被执行人名单，经到户籍部门调查，被执行人公司法定代表人马沙沙户籍已注销（出国定居），暂无法将其纳入限高；6、本院已同申请执行人进行了终本约谈，将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人未按规定报告个人财产及收入情况；依职权对被执行人采取了财产查控措施，已查封被执行人公司名下机器设备（详见查封清单）；本院已向被执行人河南中原制革有限公司发出限制高消费令、失信决定书，将该公司纳入失信被执行人名单，经到户籍部门调查，被执行人公司法定代表人马沙沙户籍已注销（出国定居），暂无法将其纳入限高；本案自执行案件立案起目前已超过三个月；本院已与申请执行人进行终本约谈，将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人,申请执行人同意终结本案本次执行程序。经合议庭审查核实并报经批准，根据法律规定终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南中原制革有限公司负有继续向申请执行人河南沁怀投资集团有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 燕审判员 樊梅翠审判员 赵 利二〇二〇年九月二十六日书记员 卫 波