wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市普兰店区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0214执981号于礼平：你因盗窃罪一案，本院作出的（2019）辽0214刑初299号判决已发生法律效力。本院于2020年3月30日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）交付罚金人民币3000元。（2）退赔给被害人焦金玲经济损失人民币400元、季金武经济损失人民币400元、徐信宝经济损失人民币10元、顾春红经济损失人民币2000元。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连普兰店支行户名：大连市普兰店区人民法院执行款专户账号：34×××47（汇款时请备注案号以及个人身份信息）特此通知。zdqz立案审批表二〇二〇年三月三十一日联系人：郭成科联系电话：83187609本院地址：大连市普兰店区中心路三段92号邮编：116200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执981号被执行人于礼平，男，1981年10月19日出生，汉族，无业，住大连市普兰店区。被执行人于礼平因盗窃罪一案，大连市普兰店区人民法院（2019）辽0214刑初299号刑事判决书，判令：被执行人于礼平支付罚金3000.00元，退赔被害人焦某经济损失400.00元、退赔被害人季某经济损失400.00元、退赔被害人徐某经济损失10.00元、退赔被害人顾某经济损失2000.00元。现该判决书已发生法律效力，由于被执行人于礼平未按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月30日予以立案执行。在执行过程中，本院于2020年3月31日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行义务：支付罚金3000.00元，退赔被害人焦某经济损失400.00元、退赔被害人季某经济损失400.00元、退赔被害人徐某经济损失10.00元、退赔被害人顾某经济损失2000.00元并向本院做出财产申报，但被执行人于礼平未能履行生效法律文书确定的义务。本院对被执行人于礼平的财产进行网络查询和传统查询，经查：被执行人于礼平名下无银行存款、房产、公积金、有价证券、车辆等可供执行的财产。另查：被执行人于礼平因盗窃罪在押，无法履行义务。因被执行人于礼平不履行生效法律文书确定的义务，已被限制高消费。至此，本案债权罚金3000.00元，退赔被害人焦某经济损失400.00元、退赔被害人季某经济损失400.00元、退赔被害人徐某经济损失10.00元、退赔被害人顾某经济损失2000.00元未能实现。本院于2020年4月15日约谈被害人，将本案执行中采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、采取的强制措施及案件执行终结本次执行程序予以告知。上述事实，有各协作单位出具的财产查询回执以及执行笔录等证据材料在卷证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力。执行程序的基本职能是尽力实现权利人经生效法律文书确认的权利，但执行程序不可能承担也不可能完全避免客观发生的全部风险。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人于礼平的财产进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因其不履行义务，已被限制高消费。本院已穷尽现有财产调查措施和强制措施，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  郭成科执行员  郭万一执行员  于 江二〇二〇年四月十六日书记员  林芳芳法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初994号申请人:中国建设银行股份有限公司宜春市分行,住所地:江西省宜春市袁州区袁山中路327号。统一社会信用代码:913609004920006552。负责人:李洪,该行行长被申请人:袁云龙，男，1989年2月7日出生，汉族，新余市分宜县人，家住新余市分宜县。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司宜春市分行(下称申请人)与被申请人袁云龙金融借款合同纠纷一案中,申请人于2020年3月16日向本院提出财产保全的申请,要求冻结被申请人袁云龙的银行存款人民币2092.13元或查封、扣押其同等价值的财产。本院认为,申请人中国建设银行股份有限公司宜春市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第百五十四条第一款第(四)项的规定,裁定如下:冻结被申请人袁云龙的银行存款共计人民币2092.13元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定,可自收到裁定书之日起5日向本院申请复议一次,如逾期不申请则丧失申请复议权利。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 葛晓艳二〇二〇年三月十六日代书记员 陈皓玥
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971民初4490号之一原告：曾桂如，女，汉族，1983年10月16日出生，住广东省东莞市万江区新城理想0769家园南3栋4单元101房，公民身份号码：445************828。委托诉讼代理人：吕远霞，系广东佑德律师事务所律师，执业证号：1441********34737。被告：郑程元，男，汉族，1977年11月26日出生，住广东省清远市清城区石角镇美林湖国际社区美汇半岛东区*********，公民身份号码：511************011。本院受理原告曾桂如与被告郑程元买卖合同纠纷一案后，原告曾桂如以被告郑程元已清偿所欠款项为由，于2020年3月17日向本院申请撤回对被告郑程元的起诉。本院认为，原告曾桂如的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告曾桂如撤回对被告郑程元的起诉。本案受理费按规定收取2519.28元（原告已预交），由原告负担。（本页无正文）审判员  马小笛二〇二〇年三月十八日书记员  黄一聪
东港市人民法院 限制消费令 （2020）辽0681执587号 李庆 本院于2020年03月10日立案执行申请人侯有义申请执行你侵权一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐 G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其 他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年三月十六日
滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初3468号原告：鲁某1，男，1957年4月9日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被告：鲁某2，女，1953年1月8日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被告：鲁某3，女，1960年9月2日出生，汉族，住安徽省滁州市。被告：鲁某4，女，1964年1月4日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被告：鲁某5，女，1967年10月15日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被告：鲁某6，女，1972年3月23日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。原告鲁某1与被告鲁某2、鲁某3、鲁某4、鲁某5、鲁某6继承纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，案件疑难复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审 判 长  孙春孺人民陪审员  张 龙人民陪审员  朱开芳二〇二〇年三月十六日书 记 员  王晓雪
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执587号申请执行人侯有义，男，1964年11月25日出生，汉族，农民，现住东港市。被执行人李庆，男，1970年3月26日出生，汉族，农民，现住东港市。申请执行人侯有义与被执行人李庆健康权纠纷一案，本院于2019年7月18日作出（2019）辽0681民初806号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案。按本院生效判决确定，被执行人李庆应给付申请执行人侯有义经济损失193148.95元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人双方自愿协商达成和解长期履行协议，申请执行人同意终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0681执587号案的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  高玉滨二〇二〇年五月二十二日书记员  邓晓飞
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初994号原告：中国建设银行股份有限公司宜春市分行。住所地：宜春市袁州区袁山中路327号。统一社会信用代码：913609004920006552。负责人：李洪，该行行长。委托代理人：易金财，江西百姓律师事务所律师。被告：袁云龙，男，1989年2月7日生，汉族，江西省新余市分宜县人，住江西省新余市分宜县。原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行（以下简称原告）与被告袁云龙（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告负责人的委托代理人易金财到庭参加了诉讼，被告袁云龙经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：一、判令被告立即偿还原告借款本金1700元、利息154.72元、利息罚息31.5元、本金罚息205.91元，合计2092.13元（该利息计算至2019年12月12日，其后的利息、罚息等应判决按合同约定计算至实际偿还之日止）；二、本案所有诉讼费用由被告承担。被告袁云龙既未提出书面答辩，也未参加一审庭审经审理查明，被告持有原告处开户的借记卡一张，卡号为62×××43。2018年1月23日，被告在中国建设银行手机银行客户端签署并同意了电子版的《个人征信授权书》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行个人消费额度借款合同》，申请了“短期快e贷”业务。原告收到被告申请后，核准了贷款额度1700元，授信贷款期限12个月，贷款利率为年化利率9%，还款方式为到期一次性还本付息。同日，被告支取了1700元的快贷额度。贷款到期后，被告未按合同约定履行还款义务，截至2019年12月12日，被告偿还利息0.4元，尚拖欠原告借款本金1700元、利息154.72元、利息罚息31.5元、本金罚息205.91元，合计人民币2092.13元。原告向被告催讨欠款，被告未予偿还，故原告诉讼来院。本院认为：原告与被告签订了《个人征信授权书》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行个人消费额度借款合同》，该合同系双方真实意思表示，未违反法律、法规，合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力。被告违反合同有关规定，未按约向原告偿还贷款本息，构成违约，故原告要求被告偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告袁云龙于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行偿还借款本金1700元、利息154.72元、利息罚息31.5元、本金罚息205.91元，合计人民币2092.13元（利息、罚息计算至2019年12月12日，其后的利息、罚息按合同计算至欠款本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，财产保全费50元，合计人民币100元，由被告袁云龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 长 葛晓艳审 判 员 李 琼审 判 员 袁 军二〇二〇年七月二十一日代书记员 陈皓玥
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0505民初915号申请人：田林建。被申请人：陈孚。本院在审理申请人田林建与被申请人陈孚民间借贷纠纷一案中，申请人田林建于2020年3月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人陈孚银行存款44200元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人田林建的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人陈孚银行存款44200元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  游进国二〇二〇年三月三十日书记员  施 岚
民 事 裁 定 书   (2020)粤1971民初4490号之一 原告：曾桂如，女，汉族，1983年10月16日出生，住广东省东莞市万江区新城理想0769家园南3栋4单元101房，公民身份号码：445************828。 委托诉讼代理人：吕远霞，系广东佑德律师事务所律师，执业证号：1441********34737。 被告：郑程元，男，汉族，1977年11月26日出生，住广东省清远市清城区石角镇美林湖国际社区美汇半岛东区*********，公民身份号码：511************011。 本院受理原告曾桂如与被告郑程元买卖合同纠纷一案后，原告曾桂如以被告郑程元已清偿所欠款项为由，于2020年3月17日向本院申请撤回对被告郑程元的起诉。 本院认为，原告曾桂如的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告曾桂如撤回对被告郑程元的起诉。 本案受理费按规定收取2519.28元（原告已预交），由原告负担。 （本页无正文）    审判员  马小笛 二〇二〇年三月十八日 本件与原本核对无异 书记员  黄一聪
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1103民初3468号原告:鲁某1,女,1957年4月7日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区,委托诉讼代理人：朱皖涛，安徽亭城律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔颖，安徽亭城律师事务所实习律师。被告:鲁某2,女,1953年1月8日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区,被告:鲁某3,女,1960年9月2日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。被告:鲁某4,女,1964年1月4日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区,被告:鲁某5,女,1967年10月15日,汉族,住安徽省滁州市南谯区,被告:鲁某6,女,1972年3月23日出生,汉族,住滁州市琅琊区,原告鲁某1与被告鲁某2、鲁某3、鲁某4、鲁某5、鲁某6继承纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告鲁某1到庭。被告鲁某2、鲁某3、鲁某4、鲁某6到庭，被告鲁某5经本院传票送达无正当理由未到庭应诉，本院决定缺席审理本案，但庭审中被告鲁某5到庭旁听庭审审理，并针对案件事实情况发表意见。本案现已审理终结。原告鲁某1向本院提出诉讼请求：一、确认拆迁安置款97769.18元归原告所有;二、判令被告承担诉讼费。事实及理由：原告与被告系姐妹关系,原被告母亲王桂英,父亲张经记于1996年去世,2005年母亲用自己的钱在五一老街东后街购买一套约20平方的房产,并一直居住到去世。2013年2月11日,母亲把原被告叫到一起,签订《房屋买卖合同》将上述房产以4000元的价格转让给原告,母亲有权居住至去世,被告众人也无异议并签字按手印。此后因房屋太小居住不便,原告找人加盖一9平方的小屋。2019年上半年,上述房屋开始拆迁,母亲签署了拆迁协议,拆迁97769.18元。2020年初母亲去世,现双方对该款项分配存有异议。拆迁安置部门扣留款项不予发放。原告认为上述房产在2013年母亲在世时当着被告的面将房产转让给原告,被告当时并无意义,后原告又加盖9平方房产,该房产相关权益应当归原告所有,现被告要求参与分割拆迁安置款没有事实与法律依据,故提起诉讼,恳请贵院依法判决。被告鲁某2辩称：我签的字，但我不知道签的什么。被告鲁某3辩称：当时没有说房子什么的都给原告，当时原告采取各个击破的方式让我们签字的。当时喊我们回去说是看望母亲，我当时是生气才在合同上签字的。原告虽然名义上买房，但一分钱没有给。我母亲不识字，不会写字。被告鲁某4辩称：老街房子要卖，原告应该知道。当时承诺的房子只要母亲活着都是母亲的，母亲的养老由原告承担。原告没有支付购房款。原告应提供收据收条。被告鲁某6辩称：2013年我母亲曾说过说老二夫妻总是半夜去找她，说小屋卖给他们，以后赡养母亲，给母亲养老送终。年初二我母亲听到老二来了，就跑了，我去追赶我母亲，将母亲送到乌衣的小屋。我当时不愿意在合同上签字，我一个姐姐说她们都签字了，我也就签字了。经审理查明：王桂英与鲁学仁生育五女，分别为长女鲁某2、二女鲁某1、三女鲁某3、四女鲁某4、五女鲁某5、六女鲁某6。二十世纪八九十年代，王桂英购买涉案房屋，涉案房屋位于滁州市乌衣镇东后街，该房屋无相关产权证书。原告鲁某1庭审中出具《房屋买卖合同》一份，载明：共有人姓名：鲁某2、鲁某4、鲁某6、王贵英、鲁某3、鲁某6，第一条房屋基本情况，甲方房屋坐落于王桂英乌衣老街东后街，房屋结构为砖瓦结构平房，面积约30平房。第二条价格，该房屋售价总金额为4000元，大写肆仟元整。第三条付款方式，乙方于本合同签订之日起向甲方一次性全额支付4000元整，大写肆仟元。甲方：空白，无签字，2013年02月11日。合同签订后，原告鲁某1主张其向鲁某3、鲁某4的丈夫和其母王桂英支付房款，但各被告对此均不予以认可，且各被告提供王桂英视频一份，王桂英陈述并未收到原告鲁某1支付的房款4000元。另查明：2020年元月，王桂英去世。王桂英配偶鲁学仁在王桂英购买涉案房屋前已去世。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张涉案房屋拆迁安置款97769.18元归其所有，并提供购房合同一份。该合同首部共有人位置有鲁某2、鲁某4、鲁某6、王贵英、鲁某3、鲁某6签名，但合同落款甲方位置并无上述共有人签字确认，且四被告庭审时主张其签字时，《房屋买卖合同》无其它内容，合同下面均为空白。庭审中，原告主张其将4000元购房款支付给鲁某3，鲁某4的丈夫，还有王桂英，但几被告均不认可原告鲁某1支付购房款，且被告提供的视频中王桂英明确表示未收到原告鲁某1支付的购房款。依据《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告鲁某1未提供书面证据证明其已缴纳合同约定的购房款，亦未提供王桂英出具的收款凭证，故对于原告主张其已支付购房款4000元的抗辩意见，本院不予支持。原告主张其于2013年购买涉案房屋，但直至2020年王桂英去世，原告没有支付相关购房款项，未获得涉案房屋所有权，故对于原告诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告鲁某1的诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告鲁某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  孙春孺人民陪审员  俞华珍人民陪审员  陈明智二〇二〇年十月二十日书 记 员  凌振华附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0505民初915号 原告：田林建。 被告：陈孚。 原告田林建与被告陈孚民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭审理了本案。原告田林建、被告陈孚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田林建向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告归还借款人民币4万元整，并承担以上款项自2017年11月1日起至实际偿还之日止以同期全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，2017年11月至2020年3月利息为4200元。二、被告承担本案的诉讼费和保全费。事实和理由：原、被告为同学关系。2017年11月份，被告因为购买苏州******有限公司股权需要，向原告借款人民币4万元。2017年11月1日，原告通过银行账户向被告转账支付4万元，后被告用上述款项购买了苏州******有限公司股份。被告其后一直未向原告归还上述款项，现为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。 被告陈孚辩称，原告田林建所诉借款一事并无直接的有效证据证实，其在之前的多场诉讼中均有提及，但均未被相关法院采纳，其中的事实经过，答辩人在之前的多场诉讼中均有答辩意见。田林建罔顾事实，有严重的恶意诉讼嫌疑。本案所诉的4万元借款一事子虚乌有，纯属恶意编造栽赃陷害被告。恳请法院在查清事实的基础上驳回原告的全部诉讼请求，尽快解除对答辩人所采取的诉讼保全措施。 经审理本院认定事实如下：2017年11月1日，原告田林建以转账方式交付被告陈孚4万元。 另查明，原告田林建曾因股权转让纠纷而将被告陈孚诉至宿迁市宿城区人民法院，要求被告陈孚返还股权转让款，陈孚在该案审理过程中提起反诉，要求田林建支付剩余股权转让款。在该案审理过程中，田林建主张上述2017年4月1日转给陈孚的4万元系借款，并要求折抵股权转让款，而陈孚不予认可，并解释称：我和田林建约定我以现金形式入股田林建的公司，所以我要把现金给田林建，但田林建说钱要打到公司账户上；因为当时天色已晚，去银行办理转账业务不安全且银行已经下班，所以我把4万元现金给了田林建，田林建就通过手机银行给我转账4万元，我第二天从银行卡中取出办理了入股手续。后宿迁市宿城区人民法院以双方对上述4万元存有争议为由而未予处理，要求田林建另行主张。田林建对一审判决不服而提起上诉，二审仍未对该笔款项进行处理而要求田林建另行主张。原告遂将涉案4万元的纠纷诉至本院。 庭审中，被告对上述4万元解释称：我当天从老家宿迁赶到苏州，带了4万元现金，因为我觉得带现金不安全，就将款项给了原告，但原告未向我出具收条；我给原告4万元现金时是当天下午14时左右，地点在苏州长江路的港龙城；这个4万元要到公司银行账户的开户行存入公司账户的，因为开户行在木渎镇，我对路又不熟悉，所以我认为下午2点再赶过去天色肯定已经晚了，就将现金给了原告。 关于4万元现金的组成，被告陈孚庭审中最初解释称其中两万元向其弟弟妹妹各借1万元，其余2万元是自己的存款，但取款凭证无法找到了；当法庭向其释明2017年的取款记录可以调取时，陈孚又改口称是家中的备用金。 在本案庭审程序结束之后判决作出之前，被告陈孚向本院出具情况说明一份，称上述4万元是其入股田林建的公司时，因为其再也无法筹到更多的钱，故和田林建商定缺口的4万元由田林建先替其垫付上。 以上事实，由银行转账凭证、（2019）苏1302民初4118号案件庭审笔录及民事判决书、（2019）苏13民终4994号民事判决书，以及本院庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，本案中双方争议的焦点问题为原告于2017年11月1日转账给被告的4万元如何定性的问题，对此本院认为：第一，被告对其所称的在原告转账给其4万元之前先行给了原告4万元现金一事，其未能提交任何证据予以证实，而原告也不予认可，且被告关于该4万元现金来源的陈述又前后不一，故无法认定其向原告交付4万元现金一事。第二，被告关于为何将4万元现金交付给原告的解释并不合理，其能将4万元现金从宿迁老家带至苏州，却认为当天不能存入银行不安全，与生活常识不符；而且将现金存入银行账户并非必然要去开户行办理，即使要去位于木渎镇的开户行办理，由于苏州市虎丘区长江路港龙城距离木渎镇不过10公里左右，下午2时左右从港龙城到木渎镇前去办理相关业务从时间上看完全来得及，而被告却称赶过去天色肯定已经晚了，这与客观事实不符。综合以上两点，足以判断被告陈孚关于涉案4万元的解释并不成立，在其不能提交初步证据证明该4万元涉及其他法律关系的情况下，本院认定案涉的4万元系借款。事实上，被告陈孚在本案判决作出之前出具的情况说明中所称的涉案4万元系原告代其垫付的入股款的事实，也恰恰证明了该4万元系其向原告所借的事实，这也与原告诉状中所陈述的事实和理由相一致。因被告对涉案的4万元借款未及时归还原告，也未在双方所涉的其他纠纷中折抵相关债务，故被告应归还原告。因双方就本案所涉的4万元借款并未约定借款期限，也未约定借款利息，故被告无需向原告支付借款利息，但被告未能及时还款，原告有权要求被告自其提起本案诉讼之日即2020年3月26日起支付利息损失，现原告要求按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失，于法有据，本院予以支持，但最高不得超过按照年利率6%的标准计算的利息。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告陈孚于本判决生效之日起十日内归还原告田林建借款本金4万元，并支付原告利息损失（计算方式：以4万元借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年3月26日起计算至借款本金实际归还之日，但最高不超过按照年利率6%的标准计算的利息）。 如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行中国农业银行苏州新区支行商业街支行，开户账号622**********62。 如果被告陈孚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费906元，减半收取453元，财产保全费462元，合计915元，由被告陈孚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10-555*******76）预交上诉案件受理费。 审判员  游进国 二〇二〇年五月二十五日 书记员  施 岚
东港市人民法院 限制消费令 (2020)辽0681执恢150号 邵桂刚 本院于2020年3月5日立案执行申请人潘忠杰申请执行你附带民事赔偿一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校：（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年三月十六日
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执恢150号申请执行人潘忠杰，男，1954年4月5日出生，汉族，农民，现住东港市。被执行人邵桂刚，男，1958年11月16日出生，汉族，农民，现住东港市。潘忠杰申请执行邵桂刚刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2018年11月13日作出（2018）辽0681刑初490号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月5日向本院申请恢复执行。本院同日立案，并向被执行人发出执行通知书。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并将其纳入失信被执行人名单，对其财产情况进行了查控，已扣划被执行人银行存款962元，并退付给申请执行人，暂未发现被执行人有可供执行的财产。据被执行人居住地村委会反映，被执行人家庭困难，患有重病，于该地无任何可供执行财产。本院认为，被执行人家庭困难，患有重病，且暂无可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，其表示暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。综上，本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘志义代理审判员  赵春杨代理审判员  夏 炎二〇二〇年八月二十日书 记 员  孙丽新
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1324民初914号 申请人：杨友明，男，汉族，1981年3月21日出生，住四川省仪陇县。 申请人：许秀兰，女，汉族，1982年7月16日出生，住四川省仪陇县。 被申请人：欧文先，男，汉族，1965年4月3日出生，住四川省仪陇县。 申请人杨友明、许秀兰与被申请人欧文先机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理。申请人杨友明、许秀兰向本院申请财产保全，请求对被申请人欧文先名下的银行存款进行查询并冻结。 本院经审查认为，申请人杨友明、许秀兰的财产保全申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人欧文先（身份证号5129271965××××××××）名下的银行存款进行查询并在360000元限额内冻结，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 罗       毅 二〇二〇年三月十八日 书记员 杨金凡书记员杨金凡
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1324民初914号 原告：杨友明，男，1981年3月21日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告：许秀兰，女，1982年7月16日出生，汉族，住四川省仪陇县。 上述二原告共同委托诉讼代理人：胡太华，四川修为律师事务所律师。 被告：欧文先，男，1965年4月3日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：刘军，仪陇县金城法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南充市嘉陵支公司，住所地：南充市嘉陵区南干道（火花路15号），统一社会信用代码915113004522155636。 法定代表人：吴林先。 委托诉讼代理人：姜柏行，系被告公司员工。 原告杨友明、许秀兰与被告欧文先、被告中国人民财产保险股份有限公司南充市嘉陵支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨友明、许秀兰的委托诉讼代理人胡太华，被告欧文先及其委托诉讼代理人刘军，被告保险公司的委托诉讼代理人姜柏行均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨友明、许秀兰共同向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿交通事故致原告儿子杨XX死亡所产生的丧葬费32358.5元、死亡赔偿金664320元、精神抚慰金50000元、解决人员误工费10000元、解决人员差旅费10000元，计：766678.5元，上述赔偿款扣除交强险后按同等责任（车撞人按车承担60%）分摊，即：（766678.5-120000）×60%＋120000-30000＝478007.1元；2.请求法院判令被告承担本案所涉费用。事实和理由：2019年12月25日13时21分许，被告欧文先驾驶川Ｒ×××××号正三轮载货摩托车从仪陇县金城镇建设北路向建设南路方向行驶，行驶至仪陇县限速路段时，与行人杨XX相撞，致杨XX倒地，经抢救无效后死亡。经交警认定本次事故由双方承担同等责任。因各方就赔偿事宜未能协商一致，现原告提起诉讼，要求被告赔偿相关费用。 被告欧文先辩称，对杨XX受伤死亡的事实予以认可；欧文先属于正常行驶，没有超速；事故发生后，欧文先垫付了医药费22256.18元及丧葬费30000元；丧葬费按国家标准计算，死亡赔偿金请求按农村户籍标准计算；精神抚慰金由法院酌定；原告主张的解决丧事人员误工费过高；差旅费要求原告提供票据；欧文先现在生病，没有经济收入，房屋也被抵押，应承担50%的责任。 被告保险公司辩称，对交通事故无异议，对责任划分无异议；被告欧文先只投保了交强险，保险公司在保险房屋内承担责任；事故发生后，保险公司已向车主欧文先支付了抢救费10000元，该费用应予扣除；保险公司不承担诉讼费、代理费；其余意见与被告欧文先一致。 本院经审理认定事实如下：2019年12月25日13时21分许，被告欧文先驾驶川Ｒ×××××号正三轮载货摩托车从仪陇县金城镇建设北路向建设南路方向行驶至仪陇县路段时，与横过公路的行人杨XX相撞，致杨XX倒地，后川Ｒ×××××号正三轮载货摩托车向前滑行，对杨XX身体碾压，致杨XX受伤。杨XX经医院抢救无效后于2019年12月26日8时许死亡。2020年1月22日，仪陇县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定本次事故由欧文先、杨XX分别承担同等责任。 川Ｒ×××××号正三轮载货摩托车的车主为欧文先，并向被告保险公司投保了交强险，本次交通事故发生于车辆的保险期内。事故发生后，被告保险公司向欧文先支付了抢救费10000元。 原告杨友明系死者杨XX之父，原告许秀兰系死者杨XX之母，二原告的户籍为四川省仪陇县，但二人长年在仪陇县金城镇租房居住并在外务工。死者杨XX从2014年9月起一直就读于仪陇县南图实验学校。 本院认为：公民的合法权益应当受到法律保护。被告欧文先驾驶车辆与杨XX相撞，最终导致杨XX受伤并死亡。作为死者家属的原告方在本次交通事故中受到的损失应根据各方在本次事故中的过错程度承担赔偿责任。 仪陇县公安局交警队作出的道路交通事故认定书，程序正当，事实清楚，本院予以采信。故本院认定杨XX自行承担本次交通事故40%的赔偿责任，被告欧文先承担60%的赔偿责任，被告保险公司在保险范围内承担保险理赔责任。 原告杨友明与许秀兰长年居住于仪陇县金城镇，并以城镇务工收入作为其主要生活来源，且死亡杨XX生前也在金城镇居住学习，故本院认定应以城镇户籍标准来计算原告的各项赔偿费用。 原告因本次交通事故受到的损失，本院认定如下： 1.丧葬费32358.5元，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持； 2.死亡赔偿金664320元，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持； 3.精神抚慰金50000元，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持； 4.医疗费共计22256.18元，有票据佐证，本院予以认定； 5.死者亲属因处理交通事故确需发生误工费和差旅费，但原告未能提供证据证明其损失，本院酌定4000元。 上述费用共计772934.68元，由被告保险公司在交强险范围内赔付120000元，后剩余652934.68元由被告欧文先承担60%即652934.68元×60%=391760.81元，原告自行承担40%即652934.68元×40%=261173.87元。 因被告保险公司已向被告欧文先支付了抢救费10000元，被告保险公司需向原告再赔付110000元。 因被告欧文先已垫付医药费22256.18元和丧葬费30000元并收到了保险公司预付的抢救费10000元，故被告欧文先还应向原告杨友明、许秀兰赔付391760.81元-22256.18元-30000元+10000元=349504.63元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司南充市嘉陵支公司在本判决生效后十五日内向原告杨友明、许秀兰赔付110000元； 二、被告欧文先在本判决生效后十五日内向原告杨友明、许秀兰赔付349504.63元； 三、驳回原告杨友明、许秀兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4096元、诉讼保全费2267元，由被告欧文先负担。（原告未预交，经审批准予在案件执行阶段处理） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 罗 毅 二〇二〇年五月二十五日 书记员 杨金凡
东港市人民法院 限制消费令 (2020)辽0681执548号 刘杰 本院于2020年3月9日立案执行申请人李廷武申请执行你借款合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校：（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年三月十六日
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执548号申请执行人李延武，男，1975年8月29日出生，满族，无业，现住丹东市振兴区。被执行人刘杰，男，1981年11月9日出生，汉族，无业，现住东港市。李延武申请执行刘杰民间借贷纠纷一案，东港市人民法院已作出（2019）辽0681民初4102号民事调解书，该判决已发生法律效力。申请执行人于2020年3月9日向本院申请执行。本院同日立案，并向被执行人发出执行通知书等。本案在执行过程中，申请执行人向我院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院作出的（2019）辽0681民初4102号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘志义二〇二〇年六月一日书记员  孙丽新
东港市人民法院 限制消费令 （2020）辽0681执590号 刘晓军 本院于2020年03月10日立案执行申请人东港市林业和草原局申请执行刘晓军行政非诉执行一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年三月十六日
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执590号申请执行人：东港市林业和草原局（原名东港市林业局），住所地东港市大东管理区站前街17号。法定代表人：姜树森，系该局局长。被执行人：刘晓军，男，1976年2月15日出生，汉族，农民，现住东港市。申请执行人东港市林业和草原局与被执行人刘晓军行政非诉执行一案，东港市人民法院于2019年1月30日作出（2019）辽068行审16号行政裁定书，已发生法律效力。申请人东港市林业和草原局于法定期限内向本院申请执行，本院于2020年3月10日立案执行并依法向被执行人刘晓军送达执行通知书及报告财产令。本案在执行过程中，已执行到位4000元。经本院对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、住房公积金等财产信息进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的其它财产线索。本院已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。经询问，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  由圣宇二〇二〇年六月一日书记员  邓晓飞
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初444号原告：孙某1，男，1973年11月30日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：王某，女，1947年6月25日出生，满族，住沈阳市苏家屯区。被告：孙某2，男，1976年5月13日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。原告孙某1与被告王某、孙某2法定继承纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王岚人民陪审员  于娜人民陪审员  李滢二〇二〇年三月十六日书 记 员  姚虹
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初970号原告：杨某某，女，1973年5月31日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：吕朝松，上海沪泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉辉，上海沪泰律师事务所律师。被告：陈某某，男，1972年1月5日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告杨某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因无法向被告送达应诉材料，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  俞向红人民陪审员  刘美娟人民陪审员  陈建中二〇二〇年三月十八日法官 助理  唐 新书 记 员  唐 新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初444号原告：孙某1，男，1973年11月30日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：王某，女，1947年6月25日出生，满族，住沈阳市苏家屯区。被告：孙某2，男，1976年5月13日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：孙某3，女，1999年1月15日出生，满族，住沈阳市苏家屯区。原告孙某1与被告王某、孙某2、孙某3法定继承、代位继承纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙某1、被告王某、孙某2到庭参加诉讼。被告孙某3经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙某1向本院提出诉讼请求：1.要求被继承人孙洪君的丧葬费人民币86400元归原告孙某1一人继承；2.诉讼费原告孙某1自愿负担。事实及理由：被继承人孙洪君与王某原系夫妻关系，婚生三子，长子孙海龙、次子孙某1、三子孙某2；被继承人孙洪君于2019年11月27日去世，孙海龙于2001年7月6日去世。被继承人孙洪君父亲的孙文昌于1985年2月因病去世，被继承人孙洪君的母亲江孙氏于1950年4月去世。被继承人孙洪君生前单位下发一笔丧葬费86400元。现原、被告协商一致，此笔丧葬费由原告一人继承。请求法院支持原告诉讼请求。本案在审理过程中，原告申请追加孙某3为本案被告。王某：原告陈述事实属实。我自愿放弃继承孙洪君的丧葬费及孙洪君在该存折中的存款及利息，将我应继承的份额均无偿赠与给原告。孙某2：原告陈述事实属实。我自愿放弃继承孙洪君的丧葬费及孙洪君在该存折中的存款及利息，将我应继承的份额均无偿赠与给原告。孙某3未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被继承人孙洪君与被告王某原系夫妻关系，二人婚生三子，暨长子孙海龙、次子孙某1、三子孙某2。孙洪君于2019年11月27日去世，孙洪君去世后王某未再婚。孙海龙与案外人那丽文系夫妻关系，二人婚生一女即某。孙海龙于2001年7月6日死亡。被继承人孙洪君、孙海龙均未留有遗嘱、遗赠或遗赠抚养协议，均没有养子女、继子女和其他进行了较多抚养义务的人，孙洪君没有其他第一顺序法定继承人。孙洪君留有遗产为其名下在中国邮政储蓄银行股份有限公司存款及利息（账号：60×××97；户名：孙洪君；开户日期：2001/04/05；帐户类型：结算账户；开户网点名称：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市红阳营业所）。庭审中，原告及被告孙某2、王某均一致认可涉案银行账户内2019年12月13日余额104.94元系被继承人孙洪君存款，2019年12月19日他行来账86234元系被继承人孙洪君丧葬费。截止2020年8月4日，该账户余额86472.62元。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，现被告孙某3在答辩期内未向本庭提供答辩状，在本庭确定的开庭时间亦未到庭参加诉讼，则视为其放弃了答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本庭通过审查原告提供的证据来认定本案的相关事实。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，同一顺序继承人继承的份额一般应当均等。夫妻关系存续期间取得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割财产应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的部分由各继承人均分。丧葬费系死者安葬所产生的费用支出，原则上归费用实际支出人所有，如未全部使用，剩余款项比照遗产在各继承人之间分配。本案中，涉案帐户内截止2019年12月13日余额104.94元为被继承人孙洪君、被告王某夫妻共同财产，其中一半为被告王某所有，其余的部分作为孙洪君的遗产由原告与被告王某、孙海龙、孙某2均分，现孙海龙先于被继承人孙洪君去世，故其应继承孙洪君的遗产份额应孙某3代位继承，又因被告王某、孙某2均放弃继承该款并赠与给原告，故该存款104.94元被告王某应得52.5元（104.94÷2），原告孙某1应得39.33元（104.94÷2÷4×3）、孙某3应得13.11元（104.94÷2÷4）。关于丧葬费86234元，因本案各方均未提供证据证明被继承人安葬所产生的费用系由其各自支出，故该款应比照遗产继承，现被告王某、孙某2均放弃继承该款并赠与给原告，故此款原告应得64675.5元（86234÷4×3），孙某3应得21558.5元（86234÷4）。截止2020年8月4日，上述存款及丧葬费产生的利息133.68元（86472.62-104.94-86234）也应比照上述方式计算，故133.68元中存款104.94元的利息为0.16元[104.94÷（104.94+86234）×（86472.62-86234）]，原告应得0.06元（0.16÷2÷4×3），被告王某应得0.08元（0.16÷2），被告孙某3应得0.02元（0.16÷2÷4）；丧葬费86234元的利息133.52元[86234÷（104.94+86234）×（86472.62-86234）]，原告应得100.14元（133.52÷4×3），被告孙某3应得33.38元（133.52÷4）。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第二十六条之规定，判决如下：被继承人孙洪君在中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市红阳营业所存款共计86472.62元（账号：60×××97，户名：孙洪君，开户日期：2001/04/05,帐户类型：结算账户），由原告孙某1继承64815.03元（39.33+64675.5+0.06+100.14），被告王某继承52.58元（52.5+0.08），被告孙某3继承21605.01元（13.11+21558.5+0.02+33.38）。案件受理费1960元（已减半收取），由原告负担1470元，被告王某负担1元，由被告孙某3负担489元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 员  王岚人民陪审员  于娜人民陪审员  李滢二〇二〇年八月二十八日书 记 员  姚虹
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初970号原告：杨某某，女，1973年5月31日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：吕朝松，上海沪泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉辉，上海沪泰律师事务所律师。被告：陈某1，男，1972年1月5日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告杨某某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序。因无法向被告送达应诉材料，本案于2020年3月18日转为普通程序并向被告公告送达了起诉状副本及开庭传票。本案于2020年6月19日公开开庭进行了审理，原告杨某某及其委托诉讼代理人吕朝松到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨某某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告经朋友介绍确立恋爱关系，于1998年4月15日登记结婚。婚后生育一子，现已成年。婚后生活一直平平淡淡，双方因为工作较忙平时交流较少。2015年，被告称要出去创业，向原告要钱，原告拒绝。被告拿走了家里的人民币一万余元，留下纸条“我走了”即离家出走。第二年六月，被告回过一次家，又向原告要钱，之后再次离家，再无联系。双方没有争吵，因为被告向原告要钱，原告不同意就一直冷战。被告曾在离开之前有一天晚上因此事说要离婚。截至起诉时，双方近三年未见面，被告也不补贴家里。原告无法感受到被告对自己、家庭的关心，夫妻感情已至尽头，故诉至法院，望判如所请。另原、被告双方婚前、婚后均无共同财产，无建房、购房，故无共同财产需要法院分割。被告陈某1未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告经朋友介绍认识并确立恋爱关系。双方于1997年4月7日生育一子名陈2，现已参加工作。原、被告于1998年4月15日登记结婚，婚后感情一般。2015年双方因经济问题冷战，被告离家出走，杳无音讯。第二年被告曾回来向原告要钱，原告不同意，被告便又离家，至今未归。以上查明的事实，由原告的陈述，原告提供的结婚证、户口簿等证据予以证明，上述证据并经庭审出证，本院审核后予以确认。审理中，本院先后两次致电青浦区重固镇新丰村村民委员会，该村工作人员表示原、被告确系该村村民，被告常年不在村里，已经多年未归，其与原告、被告父亲关系均不好，与二人均无联系，今年过年也未回家。另在审理中，本院向原、被告之子陈2了解情况，陈2称其父亲2015年离家至今，与家人均无联系，现无父亲的联系方式，不知道父亲为何离家，在其离家之前，与母亲关系一般，未发生争吵，突然离家。陈2表示支持母亲离婚。根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告双方虽系自主婚姻，但婚后缺少沟通，未能建立较深的夫妻感情。后又因经济问题导致冷战，未能妥善化解夫妻矛盾。被告离家出走常年不归，与原告分居至今，与家人均无联系，对原告及家庭不履行义务，夫妻感情已经彻底破裂，故本院对原告的离婚诉请予以准许。审理中，原告认为双方无共同财产需要分割，符合法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系对其诉讼权利的放弃，自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告杨某某与被告陈某1离婚。案件受理费200元，由原、被告双方各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  俞向红人民陪审员  陈建中人民陪审员  刘美娟二〇二〇年六月二十九日法官 助理  唐 新书 记 员  唐 新附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初790号原告:万达儿童文化发展有限公司，住所地住所地北京市昭阳区建国路93号院8号楼13层1606。法定代表人：高益民。委托诉讼代理人：傅巍巍，湖南联合天成律师事务所律师。被告：湖南我是糕手商业运营管理有限公司，住所地长沙市高新开发区尖山路39号长沙中电软件园总部大楼A1022室。法定代表人：李杰。委托诉讼代理人：毛凯城，湖南灜湘律师事务所律师。被告：长沙市岳麓区我是糕手杰哥蛋糕店，住所地长沙市岳麓区岳麓街道云栖路175号中海江御名园五期1栋103。经营者：李杰。被告：湖南庭洲文化产业有限公司，住所地长沙市雨花区高桥街道永定社区五一村H栋401房。法定代表人：孔小虎。原告万达儿童文化发展有限公司诉被告湖南我是糕手商业运营管理有限公司、长沙市岳麓区我是糕手杰哥蛋糕店、湖南庭洲文化产业有限公司著作权属纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。本案在审理过程中，因新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控工作需要，我省已启动重大突发公共卫生事件二级响应，由于公共交通不便和疫情防控隔离措施的实施，案件无法正常开庭审理。本院认为，基于目前我省的特殊情况，为确保案件得到公正审理，妥善解决当事人的民事纠纷，保障案件当事人的合法权益，本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  刘翰旻二〇二〇年三月十八日书记员  钟烨瑾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
东港市人民法院限制消费令 （2020）辽0681执728号 王继功 本院于2020年03月18日立案执行申请人东港温奇聚苯材料有限公司申请执行你合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年三月三十日
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执728号申请执行人：东港温奇聚苯材料有限公司。住所地：东港市椅圈镇枣山村邱屯89号。法定代表人王君岳，经理。委托诉讼代理人：权世斌，辽宁鑫磊律师事务所律师。被执行人：王继功，男，1967年12月7日出生，汉族，现住东港市。申请执行人东港温奇聚苯材料有限公司与被执行人王继功建设工程施工合同纠纷一案，东港市人民法院于2019年7月24日作出（2019）辽0681民初4169号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月18日向本院申请执行，本院同日立案，并向被执行人发出执行通知书等。本案在执行过程中，经本院通过对被执行人相关银行、证券、房产、车辆、股息红利、收益类保险等查询，暂未发被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供，本院已对被执行人采取限制高消费措施，现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐景杰二〇二〇年七月二十日书记员  邓晓飞
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初2047号原告：上海信基电气有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：桑孙程，执行董事。委托诉讼代理人：黄云鹿，北京中银(杭州)律师事务所律师。被告：尉传合，男，1972年7月2日生，汉族，住甘肃省兰州市。原告上海信基电气有限公司与被告尉传合买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因需公告送达被告，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  李越峰二〇二〇年三月十日书记员  王振剑附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初2047号原告：上海信基电气有限公司，住所地：上海市奉贤区。法定代表人：桑孙程，执行董事。委托诉讼代理人：黄云鹿，北京中银(杭州)律师事务所律师。被告：尉传合，男，1972年7月2日生，汉族，住安徽省宿州市。原告上海信基电气有限公司与被告尉传合买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月4日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明无法送达，依法转为普通程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄云鹿到庭参加诉讼，被告尉传合经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海信基电气有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付货款64,259.2元(人民币，以下币种同)；2.被告支付自2017年1月19日起以64,259.2元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至付清日止的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月1日,被告与原告签订《经销合作年度协议书》,约定原告授权被告经销信基伟业品牌建筑电气系列产品,原告根据被告订单并收到被告货款后供货,但被告未付清货款。2017年1月18日,原告与被告结算,被告出具《对账单》确认截止2017年1月18日共欠原告货款计64,259.2元。2019年6月13日，原告委托律师向被告发送《律师函》催款,但被告仍拖欠至今未付。鉴于被告已严重失信违约,给原告造成了经济损失。原告为维护其合法权益,依法提起诉讼,请求支持。被告尉传合未作答辩，亦未提供证据。鉴于被告尉传合未到庭，本院通过庭审对原告的证据进行审查，确认原告提供的证据具有证明力，并作为本案的定案依据，包括：经销合作年度协议书、对账单、律师函及快递单、销售出库清单、微信聊天记录等。基于上述认定的证据及原告的陈述，本院确认如下法律事实：2014年1月1日,原告与被告签订《经销合作年度协议书》,原告授权被告尉传合经销信基伟业品牌建筑电气系列产品。合同第五条约定的供货方式与流程为：“乙方(被告)将所订产品的系列、名称、规格、数量以及所需物料以书面形式传真给甲方(原告)销售部，甲方销售部在收到订货单并计算出金额后以传真或电话形式通知被告乙方”，“乙方可选择现金、转账、银行汇票和本票的支付方式进行付款”。2017年1月18日,原、被告经结算,被告出具《对账单》确认截止2017年1月18日止，共欠原告货款计64,259.2元。因被告未付款，原告于2019年6月13日委托律师向被告发送《律师函》催款,但被告仍拖欠未付。原告遂提起诉讼。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告签订的《经销合作年度协议书》约定了原、被告的主要义务是原告向被告提供货物，被告按约支付价款，故原、被告之间买卖合同成立，且合法有效，双方均应按约履行。现原告履行了交货义务，被告尉传合作为买受人在收到货物后未按时付款，应当承担给付货款及赔偿逾期付款损失的民事责任。原告主张自被告确认欠款金额次日按贷款利率计算利息于法无悖，应予准许。被告尉传合经本院公告传唤，未到庭应诉，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告尉传合于本判决生效之日起十日内支付原告上海信基电气有限公司货款人民币64,259.2元；二、被告尉传合于本判决生效之日起十日内支付原告上海信基电气有限公司以人民币64,259.2元为基数，自2017年1月19日起，至实际清偿日止的逾期付款的利息损失，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,612元，公告费560元，合计2,172元，由被告尉传合负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李越峰二〇二〇年六月二十三日书记员  王振剑附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
东港市人民法院 限制消费令 (2020)辽0681执38号 苗长海 本院于2020年1月3日立案执行申请人张文珊申请执行你买卖合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校：（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年三月十六日
东港市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）辽0681执38号张文珊、苗长海本院执行的张文珊申请苗长海买卖合同纠纷一案，被执行人苗长海已经用水泥抵顶给申请执行人，双方的账目已结清，相互不再追究。申请执行人同意该案执行完毕结案。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判员  牟洪利二〇二〇年五月十三日书记员  邓晓飞
东港市人民法院 限制消费令 （2020）辽0681执恢148号 蔡兴武 本院于2020年03月05日立案执行申请人王涛、姜日旭、崔祥芝申请执行你附带民事赔偿一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年三月十六日
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执恢148号申请执行人崔祥芝，女，1965年11月28日出生，汉族，农民，现住辽宁省铁岭市昌图县。申请执行人姜日旭，男，1993年1月1日出生，汉族，农民，现住东港市。申请执行人王涛，男，1995年5月5日出生，汉族，农民，现住辽宁省铁岭市昌图县。委托代理人崔祥娟。被执行人蔡兴武，男，1979年9月13日出生，满族，无业，户籍地东港市。上列当事人为附带民事赔偿一案，本院于2016年5月9日作出（2016）辽0681刑初75号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请恢复执行，本院予以立案执行，并向被执行人发出了执行通知书。本案在执行过程中，本院对被执行人蔡兴武的银行存款、房产、车辆、证券、住房公积金等财产信息进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将被执行人蔡兴武限制高消费并纳入失信被执行人名单。经询问，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  高玉滨审判员  牟洪利审判员  王晓云二〇二〇年七月十日书记员  邓晓飞
上海市崇明区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪0151刑初351号公诉机关上海市崇明区人民检察院。被告人郭强，男，1979年12月9日生，汉族，暂住地上海市浦东新区，户籍所在地江西省南昌市。辩护人洪流，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。辩护人吴静，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告人人王译纬，男，1978年11月23日生，汉族，暂住地上海市闵行区，户籍所在地内蒙古呼伦贝尔市。辩护人龚杰，上海聚隆律师事务所律师。被告人汤慧峰，男，1980年3月31日生，汉族，住上海市宝山区。辩护人杨浩，上海聚隆律师事务所律师。上海市崇明区人民检察院于2019年10月23日以沪崇检金融刑诉〔2019〕66号起诉书指控被告人郭强、王译纬、汤慧峰犯非法吸收公众存款罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于不能抗拒的原因致使本案在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  张 程审 判 员  曹忠萍人民陪审员  叶 佳二〇二〇年三月三十日书 记 员  赵 练附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初88号原告：天津市金源鑫汽车维修有限公司，住所地天津市西青区李七庄街凌奥创意产业园10号院。法定代表人：毛艺霖，经理。被告：刘敏强，男，1978年3月19日出生，汉族，住天津市河东区。原告天津市金源鑫汽车维修有限公司与被告刘敏强合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。本院在审理过程中，因出现疫情造成案件无法正常审理，尚不明确结束时间。本院经审查认为，上述情形符合法律规定的其他应当中止的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  孙鸿蕾二〇二〇年三月二十四日书记员  何 欣
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0102民初88号原告：天津市金源鑫汽车维修有限公司，住所地天津市西青区李七庄街凌奥创意产业园10号院。法定代表人：毛艺霖，经理。委托诉讼代理人：黄丽，天津津一律师事务所律师。被告：刘敏强，男，1978年3月19日出生，汉族，住天津市河东区。（未出庭）原告天津市金源鑫汽车维修有限公司与被告刘敏强拖欠维修费用纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法组成合议庭于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄丽到庭参加诉讼。被告刘敏强经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市金源鑫汽车维修有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告向原告支付车辆修理费288500元、违约金86550元,并赔偿原告律师费5000元，以上合计380050元；2.判令原告就上述款项对被告所有的奔驰牌车辆（车牌号津Ｊ6××××）享有留置权,并有权从车辆折价、拍卖或变卖后所得价款优先受偿;3.本案诉讼费由被告承担；事实和理由：2017年7月24日，被告驾驶津Ｊ6××××车辆发生涉水事故，致使车辆损坏，后被告在原告处修理该车辆，原被告约定车辆修理费参照保险公司定损价格，后原告按照约定将车辆修理完毕，被告对维修结果认可，但被告因保险公司还没有向其赔付，一直拖延支付修理费用，原告因此将该车辆留置。2019年8月11日，原被告签订《车辆维修费用垫付协议》，约定车辆修理费先由原告垫付，待车辆保险公司赔付完毕后，被告要将赔付全款支付给原告。2019年9月，原告在得知被告已收到保险公司赔付款项288500元，但被告却未依约向原告支付修理费用，故成诉。被告刘敏强未向本院提交答辩意见。天津市金源鑫汽车维修有限公司围绕诉讼请求向本院提交的证据证实被告拖欠维修款的事实，与本案具有真实性、合法性及关联性，本院予以认可；刘敏强未提交证据。根据上述证据及当事人当庭陈述，本院认定事实如下：2018年7月24日，被告刘敏强将牌照号津Ｊ6××××奔驰牌机动车交予原告维修，后双方就维修费288500元予以确认。另查，2019年8月11日，原被告双方签订《车辆维修费用垫付协议》1份，约定“...此次事故产生的费用由甲方（原告）全额垫付，待保险公司配股完毕或法院判决后修理费打入乙方（被告）账户，乙方要全额支付给甲方修理费及其他费用，保险赔付数额不足以支付维修费用由乙方承担差额补充责任，修理费打入乙方账户后乙方要在10日全额支付给甲方，如乙方以各种理由拒绝支付的，乙方需双倍修理费赔偿甲方，并承担甲方因主张该权利支出的其他费用（包括但不限于律师费、保全费、交通费等费用）”。协议签订后，被告刘敏强于2019年9月5日在天津铁路运输法院以保险合同纠纷为由起诉中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，要求其对牌照号津Ｊ6××××奔驰牌机动车损失予以赔偿，后双方调解，中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于三十日内赔偿刘敏强各项损失共计288500元（上述案款直接打入刘敏强账户）。本院认为，原告对被告损坏车辆进行维修，双方并对维修费用予以确认，后双方签订《车辆维修垫付协议》，并约定保险理赔款项用于结算原告为维修被告车辆全额垫付的维修款项，被告刘敏强收到保险公司理赔费用后未能依约向原告支付维修费用，应承担本案民事责任；关于原告诉请中关于违约金，双方在《垫付协议》中约定了被告违约后应双倍维修费赔偿原告，诉讼中原告仅按照维修费30%主张的诉请本院予以支持；关于原告提出的“原告就上述款项对被告所有的奔驰牌机动车（车牌号津Ｊ6××××）享有留置权,并有权从车辆折价、拍卖或变卖后所得价款优先受偿”的诉请，根据《中华人民共和国物权法》第二百三十六条“留置权人与债务人应当约定留置财产后的债务履行期间；没有约定或者约定不明确的，留置权人应当给债务人两个月以上履行债务的期间，但鲜活易腐等不易保管的动产除外。债务人逾期未履行的，留置权人可以与债务人协议以留置财产折价，也可以就拍卖、变卖留置财产所得的价款优先受偿”的规定，原告于2019年7月30日及2019年9月26日、2019年9月29日分别通过短信与被告联系车辆理赔款事宜，被告均未予以答复，故原告行为符合形式留置权构成要件，该项诉请本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十四条，《中华人民共和国物权法》第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘敏强于本判决生效之日起十日内一次性支付原告车辆修理费288500元及违约金86550元；二、被告刘敏强于本判决生效之日起十日内一次性支付原告律师费5000元；三、就上述第一、二项，原告对被告所有的奔驰牌车辆（车牌号津Ｊ6××××）享有留置权,并有权从车辆折价、拍卖或变卖后所得价款优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7001元，公告费600元，即7601元由被告刘敏强负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  孙鸿蕾审 判 员  周 畅人民陪审员  李明祖二〇二〇年九月二十七日书 记 员  陈 硕《中华人民共和国合同法》第二百六十四条定作人未向承揽人支付报酬或者材料费等价款的，承揽人对完成的工作成果享有留置权，但当事人另有约定的除外。《中华人民共和国物权法》第二百三十六条留置权人与债务人应当约定留置财产后的债务履行期间；没有约定或者约定不明确的，留置权人应当给债务人两个月以上履行债务的期间，但鲜活易腐等不易保管的动产除外。债务人逾期未履行的，留置权人可以与债务人协议以留置财产折价，也可以就拍卖、变卖留置财产所得的价款优先受偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省闽清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0124民初3023号 原告：黄清，男，1986年6月20日出生，汉族，住福建省闽清县。 委托诉讼代理人：黄其魁，福建学金律师事务所律师。 被告：刘会坊，男，1986年10月7日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告黄清与被告刘会坊民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  叶道伟 人民陪审员  余圣标 人民陪审员  黄文锷 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  刘薇薇
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0124民初3023号 原告：黄清，男，1986年6月20日出生，汉族，住福建省闽清县。 委托诉讼代理人：黄其魁，福建学金律师事务所律师。 被告：刘会坊，男，1986年10月7日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告黄清与被告刘会坊民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本院于2020年3月30日裁定将本案转为普通程序并再次公开开庭审理。两次庭审，黄清的委托诉讼代理人黄其魁及被告刘会坊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄清向本院提出诉讼请求：1.请求判决刘会坊偿还黄清借款本金50000元及自2011年4月30日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息；2.诉讼费用及律师费6000元由刘会坊承担。事实和理由：2011年4月30日，刘会坊因生意周转需要向黄清借款现金50000元，约定借款利息为月利率2%，并承诺于2019年5月1日前还清全部借款，双方还约定黄清实现债权的费用包括律师费、诉讼费、差旅费、误工费等均由刘会坊承担。2018年3月25日，刘会坊写一张欠条为据。借款后，刘会坊没有按约还本付息，现还款期限已过，经催讨未果，故提起诉讼。 刘会坊辩称，与黄清是发小关系，借款50000元情况属实，当时借款的时候没有约定利息，在刘会坊服刑期间都没有算利息。2018年3月，黄清要求出具借条，因双方是很好的朋友关系，出于信任就出具了本案欠条，但因刘会坊没有读书不清楚欠条中有约定利息的内容。刘会坊有承诺还款，从2019年开始有跟黄清商量如何还款，一直协商不下，因此双方才发生争吵。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据及事实，本院认定如下：关于本案借款是否有约定借款利息的问题。刘会坊称本案借款时双方并未约定借款利息，但其于2018年3月25日出具的借条中写明借款利息按月利率2%计算，对此，刘会坊对双方未约定借款利息的事实应承担相应的举证责任，现刘会坊未能提供相关证据予以证明，故对其主张本案借款未约定借款利息的事实不予认可。 根据上述有效证据及当事人庭审陈述,本院认定事实如下：2018年3月25日，刘会坊向黄清出具内容为：“本人刘会坊由于生意周转于2011年4月30日欠黄清50000元，刘会坊自愿按照月息2%支付上述欠款利息，承诺于2019年5月1日前还清全部欠款，黄清实现债权的费用包括律师费、诉讼费、误工费等均由刘会坊承担”的欠条一张。现黄清以上述欠条确认的欠款系借款，且到期后刘会坊至今本息分文未还为由，诉至本院。庭审中，刘会坊对于2011年4月30日向黄清借款50000元的事实予以确认。 本院认为，刘会坊向黄清借款50000元的事实有黄清提供的欠条为凭，双方之间形成的民间借贷法律关系未违反法律规定，合法有效。刘会坊依法应承担还款之责。刘会坊主张借款时未约定借款利息，但其作为完全民事行为能力人，应当知道出具本案欠条的法律后果，故本院对本案借款双方有约定借款利息按月利率2%计算的事实，予以确认。因双方约定的借款利息未超过法律规定的范围，现黄清主张刘会坊偿还借款本金50000元及按月利率2%计算的借款利息，符合法律规定，予以支持。黄清还主张实现债权的费用6000元应由刘会坊承担，因刘会坊出具的欠条中对该项费用有进行约定，且6000元的律师代理费属于合理范围且已实际产生，故对黄清的该项诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下： 一、刘会坊于本判决生效之日起十日内偿还黄清借款本金50000元及自2011年4月30日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息； 二、刘会坊于本判决生效之日起十日内支付黄清因主张本案债权所支出的律师代理费6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，由刘会坊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  叶道伟 人民陪审员  余圣标 人民陪审员  黄文锷 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  刘薇薇 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初8713号原告：黄小兰，女，1961年11月17日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：刘傲霜，湖南汉昌律师事务所律师。被告：蒋力，男，1970年2月13日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：曹翔，湖南卓越律师事务所律师。被告：杨辉，男，1979年8月30日出生，汉族，住湖南省华容县。本院于2019年8月29日立案受理了原告黄小兰诉被告蒋力、杨辉确认合同效力纠纷一案，依法适用简易程序审理，在审理过程中，本院发现本案案情复杂不宜适用简易程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员  谭小松二〇二〇年三月十日法官助理祝铭辰代理书记员  邓双莹
东港市人民法院 限制消费令 (2020)辽0681执243号 刘洪宝 本院于2020年1月17日立案执行申请人王小日申请执行你借款合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校：（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年三月十六日
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执243号申请执行人：王小日，男，1979年9月20日出生，汉族，现住东港市。被执行人：刘译阳，男，1992年9月1日出生，汉族，现住东港市。被执行人：王艳，女，1966年6月29日出生，汉族，现住东港市大东管理区花园委10组。被执行仁：刘洪宝，男，1964年4月27日出生，汉族，东港市大东管理区佳地花园小区3号楼2单元1903室。王小日申请执行刘译阳、王艳、刘洪宝借款纠纷一案，本院于2019年9月3日作出（2019）辽0681民初3719号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月17日向本院申请执行。本院同日立案，并向被执行人发出执行通知书。本案在执行过程中，申请执行人王小日与被执行人刘译阳、王艳、刘洪宝达成执行和解协议，现申请执行人向我院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结东港市人民法院作出的（2020）辽0681执243号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任广慧二〇二〇年七月二十四日书记员  孙丽新
东港市人民法院限制消费令 （2020）辽0681执恢138号 李桂娟 本院于2020年03月05日立案执行申请人李君申请执行李桂娟借款合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年三月十六日
东港市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0681执恢138号申请执行人：李君被执行人：王镱锜栾雨洁李桂娟本院执行的李君与王镱锜、栾雨洁、李桂娟民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，被执行人已自动履行，申请执行人对执行款数额予以认可，并自愿交纳执行费1417元。至此，李君申请的（2018）辽0681民初6979号民事判决书已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。执行员 夏 炎二〇二〇年六月十一日书记员 邓晓飞
东港市人民法院 限制消费令 (2020)辽0681执128号 董福丹 本院于2020年1月4日立案执行申请人周景城申请执行你农村土地承包合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校：（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年三月十六日
东港市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）辽0681执128号周景成、董福丹本院执行的周景成申请董福丹农村土地承包合同纠纷一案，被执行人董福丹通过法院主动给付申请执行人周景成9000元；诉讼费50元申请执行人自愿放弃。法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判员  牟洪利二〇二〇年五月六日书记员  邓晓飞
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0703民初44号原告：吉某，男，1980年11月24日生，汉族，住连云港经济技术开发区。被告：戚某，女，1988年1月14日生，汉族，户籍所在地连云港市东海县，现住连云港市连云区。原告吉某诉被告戚某婚约财产纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理，由本院审判员赵地依法适用简易程序审理了本案。因被告下落不明，本院认为，案件不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  赵 地人民陪审员  孙一梅人民陪审员  张立华二〇二〇年三月三十日书 记 员  陈姝璇
江苏省连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0703民初44号原告：吉某，男，1980年11月24日生，汉族，住连云港经济技术开发区。被告：戚某，女，1988年1月14日生，汉族，户籍所在地连云港市东海县，现住连云港市连云区。原告吉某诉被告戚某婚约财产纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，依法适用简易程序审理，因被告下落不明，本案于2020年3月30日转为普通程序，本院依法组成合议庭于2020年5月13日公开开庭进行了审理。因当事人申请调解，本案于2020年7月3日延期审理，同年7月31日恢复审理。原告吉某到庭参加诉讼，被告戚某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告吉某提出以下诉讼请求：1.判令被告戚某返还彩礼礼金10000元；2.判令被告戚某返还黄金戒指1枚、项链1条、耳饰1对，购买电瓶车的款项及其他名义转账款、为被告儿子垫付的学费、生活费。以上两项共计约60000元。事实与理由如下：××××年年初，原告与被告经人介绍相识，很快建立恋爱关系，不到一个月便确立了婚约关系。被告戚某按照农村习俗向原告索要了彩礼，原告于2018年2月从家里拿出10000元现金交给被告。期间，原告还带着被告去购买了黄金戒指，项链，耳饰，衣服等物品。××××年××月，原告才从被告母亲处得知被告并没有离婚，被告一直在欺骗原告，并没有真心和原告结婚的打算。在确定婚约关系后，被告一直跟原告要钱，原告无奈之下，为被告的孩子交付了学费、电动车费用还通过手机转账、发红包等形式给被告款项，以上共计花费了60000余元。原告认为，被告隐瞒其没有离婚的事实，导致原告人财两空，为了维护原告的合法权益，特提起本案之诉，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告戚某未到庭答辩，未提交书面答辩状，但在庭审时通过微信视频连线形式表示，其与丈夫分居五六年了，一直不在家住。对原告要求返还60000元款项不能完全认可，其中原告给孩子用的钱需要进一步核实，对原告主张的10000元彩礼、购买的“三金”及购买电瓶车、微信转账、支付宝转账无异议。为证明其主张，原告吉某向本院提交了原、被告部分微信聊天记录及微信转账记录截屏等证据材料。上述证据与被告戚某微信视频连线中自认的部分事实能形成完整证据链，本院依法予以认证。原告吉某还提交了交通银行交易清单，该份证据不能单独证实其向被告转账事实，故对该份证据本院不予认定。根据本院依法确认的证据及当事人陈述，可以查明以下事实：原告吉某与被告戚某于××××年初经人介绍相识并确立恋爱关系，后向戚某支付10000元彩礼，为其购买1枚黄金戒指、1条黄金项链、1对黄金耳饰等物品以确立婚约。之后，原告亲属曾抚养被告儿子一段时间并为其支付部分生活费和学费，原告吉某还向被告支付购买电动车费用，且通过微信转账方式向被告戚某支付8800元款项。另查明，双方相识时，原告吉某婚姻状况系离异；被告戚某系已婚，截至本案庭审时，其仍未离异。本院认为，彩礼系订立婚约的男女双方以结婚为目的，按照当地习俗，在婚约期间及结婚时向对方给付的贵重财物。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定，双方未办理结婚登记的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，人民法院应予支持。本案中，被告戚某隐瞒其“已婚未离异”的身份与原告建立恋爱关系，并接受10000元彩礼和“三金”等财物，且最终未能与原告缔结婚姻，应依法返还上述财物，故本院对原告主张返还10000元彩礼、1枚黄金戒指、1条黄金项链、1对黄金耳饰及8800元转账款的诉讼请求依法予以支持。对于原告主张被告返还的支付宝及交通银行转账款，未提交充分证据予以证实，本院不予支持；原告主张返还购买电瓶车的款项，但未证明该笔费用是否已包含在8800元微信转账款内，本院不予支持。对于原告主张被告返还的为其儿子垫付的学费、生活费等款项，并非彩礼性质，在本案中不予处理，原告可依据无因管理法律关系另行主张权利。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戚某于本判决生效之日起七日内返还原告吉某彩礼金18800元、定亲所购黄金戒指1枚、黄金项链1条、黄金耳饰1对。二、驳回原告吉某其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费用1300元，由原告吉某承担650元，被告戚某承担650元（因原告已预交，被告应承担部分与上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，账号：10×××94（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交与本院）。审 判 长  赵 地人民陪审员  孙一梅人民陪审员  张立华二〇二〇年七月三十一日书 记 员  陈姝璇法律条文及上诉须知附录一、法律条文1.《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的,如果查明属于以下情形,人民法院应当予以支持:(一)双方未办理结婚登记手续的;(二)双方办理结婚登记手续但确未共同生活的;(三)婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第(二)、(三)项的规定,应当以双方离婚为条件。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初387号原告：梁某，男，2010年10月19日出生，汉族，天津市河东区前程小学学生，住天津市河东区。法定代理人：王某（原告之母），女，1978年2月3日出生，汉族，住天津市河东区。被告：吴某，男，2011年8月13日出生，汉族。天津市河东区前程小学学生，住天津市河东区。法定代理人：刘某（原告之母），女，1985年12月26日出生，汉族，住天津市河东区。被告：天津市河东区前程小学，住所地天津市河东区华昌大街32号。法定代表人：张全胜，校长。原告梁某与被告吴某、被告天津市河东区前程小学健康权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。本院经审查认为，原告梁某与被告吴某、被告天津市河东区前程小学健康权纠纷一案暂不具备审理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  杨英杰二〇二〇年三月十八日书记员  刘盛楠
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0102民初387号原告：梁某，男，2010年10月19日出生，汉族，天津市河东区前程小学学生，住天津市河东区。法定代理人：王某，女，1978年2月3日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：刘梦媛，天津长天律师事务所律师。被告：吴某，男，2011年8月13日出生，汉族，天津市河东区前程小学学生，住天津市河东区。法定代理人：刘某（被告母亲），女，1985年12月26日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。委托诉讼代理人：刘艳，天津张盈律师事务所律师。被告：刘某，女，1985年12月26日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。委托诉讼代理人：刘艳，天津张盈律师事务所律师。被告：吴红平，男，1985年2月25日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：刘艳，天津张盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜会颖，天津张盈律师事务所实习律师。被告：天津市河东区前程小学，住所地天津市河东区华昌大街32号。法定代表人：张全胜，校长。委托诉讼代理人：韩立立，该学校职员。委托诉讼代理人：任桂嫒，该学校职员。原告梁某与被告吴某、刘某、吴红平、天津市河东区前程小学（以下简称前程小学）健康权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某的法定代理人王某及其委托诉讼代理人刘梦媛，被告吴某的法定代理人刘某、被告刘某、被告吴红平及被告吴某、刘某、吴红平的委托诉讼代理人刘艳、杜会颖，被告前程小学的委托诉讼代理人韩立立、任桂嫒均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医药费88.84元、护理费7380元、精神损害抚慰金5000元、营养费7620元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：梁某与吴某均是天津市河东区前程小学的在校学生。2019年10月16日下午第一节体育课，在跑步的过程中梁某的位置在吴某的前面，在梁某毫无防备的情况下，吴某突然从后面伸腿绊梁某，致梁某摔伤倒地。梁某当时感到剧烈疼痛，学校未即时送梁某到医院救治，至家长到校后与家长共同送梁某去天津医院医治，经诊断为左尺、桡骨远端骨折。现原告产生医疗费、营养费、护理费等损失，故起诉至法院。吴某、刘某、吴红平辩称，吴某、刘某、吴红平为不适格被告，梁某没有任何证据证明吴某为致害人，被告不应承担赔偿责任。梁某、吴某均为前程小学学生。在体育课上梁某不小心摔倒，摔倒后由同班同学将体育老师叫到现场，发现吴某站在梁某身后，故叫吴某道歉，随后学校老师将吴某父母叫到学校陪同梁某就诊，并支付了医药费。事后吴某母亲询问吴某，吴某向其母亲说不是他绊倒的，吴某母亲向学校老师申请看录像但被拒绝。另外，学校体育老师在上课期间没有尽到看管义务，此事故发生在体育课上，与三被告无关，应驳回起诉。前程小学辩称，2019年10月16日，梁某在体育课过程中摔伤，并指认是同班同学吴某将其绊倒，我校本着先治病的原则，我校及双方家长陪同治疗，吴某家长垫付2000余元，我校老师个人为梁某付费3580.58元。关于摔倒原因双方学生及家长说法不一致，梁某主张吴某将其绊倒，吴某及其家长说不是由吴某绊倒，事发时任课老师没有在现场，没有看到事发过程，摔伤地点属于监控死角，没有视频记录。我校负有责任，认可教师没有对学生进行指导、教育和保护，且监控不到位，服从法庭判决。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：2019年10月16日，前程小学学生梁某在学校内上体育课过程中摔倒受伤。本院认为，限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害。学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。本案中，梁某是年满八周岁的限制民事行为能力人，在前程小学上课期间摔倒受伤，前程小学未尽到教育、管理职责，应当承担全部赔偿责任。关于梁某主张的合法损失范围及数额，具体分析如下：一、医药费88.84元，对此梁某提供医疗费单据予以证实，本院对其主张的医药费予以确认的数额为88.84元。二、营养费7620元，根据梁某的伤情，本院确定其营养期90日，每天应按30元计算予以确认为2700元。三、护理费7380元，根据梁某的伤情，本院认为其主张的护理期45日，属于合理范围，本院予以确认。梁某主张的每月按5000元计算，未超出本市2019年城镇非私营单位居民服务业在岗职工平均工资标准，本院予以确认其护理费的金额为7380元。四、精神损害抚慰金5000元，因梁某未有证据证实因涉案事故造成伤残，对其此项诉讼请求，本院不予支持。梁某合理损失为：医疗费88.84元、护理费7380元、营养费2700元。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定，判决如下：一、天津市河东区前程小学应于本判决发生法律效力之日起十日内，向梁某赔付医疗费88.84元、护理费7380元、营养费2700元。二、驳回梁某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由天津市河东区前程小学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  杨英杰二〇二〇年七月十七日书记员  刘盛楠附相关法条：一、《中华人民共和国民法总则》第一百一十条自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。法人、非法人组织享有名称权、名誉权、荣誉权等权利。二、《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书(2020)川0107民初3135号申请人：龚健夫，男，汉族，1990年8月13日出生，重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：姚永妥，系四川德卓律师事务所律师。被申请人：吴雅璐珠，女，汉族，1992年2月8日出生，住成都市高新区。申请人龚健夫与被申请人吴雅璐珠借款合同纠纷一案，申请人龚健夫于2020年3月3日向本院申请财产保全，请求对登记在被申请人吴雅璐珠与案外人蓝胤峰二人名下位于成都市天府新区万安镇麓山大道二段xx号x栋x楼x号中吴雅璐珠享有的部分予以查封保全，保全限额为xx元。天安财产保险股份有限公司四川省分公司出具财产保全保单保函为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人龚健夫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人吴雅璐珠与案外人蓝胤峰二人名下位于成都市天府新区万安镇麓山大道二段x号x栋x楼x号中吴雅璐珠享有的产权部分，保全限额为xx元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 丽二〇二〇年三月十六日书记员 谢采吟
东港市人民法院 限制消费令 (2020)辽0681执恢237号 何飞 本院于2020年03月24日立案执行申请人王铁英申请执行你民间借贷纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校：（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年三月三十日
东港市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）辽0681执恢237号何飞、刘玉莲本院执行王铁英与何飞、刘玉莲民间借贷纠纷一案，执行过程中被执行人已履行完毕，申请人已支取。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判员  高玉滨书记员  邓晓飞二〇二〇年六月一日
东港市人民法院 限制消费令 (2020)辽0681执601号 林刚 本院于2020年3月11日立案执行申请人林思宇申请执行你婚姻家庭纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校：（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年三月十六日
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执601号申请执行人林某1，女，2006年12月27日出生，满族，学生，现住东港市。法定代理人辛某，女，1979年10月20日出生，汉族，农民，现住东港市。被执行人林某2，男，1982年2月27日出生，满族，农民，现住东港市。林某1申请执行林某2抚养费纠纷一案，本院于2019年11月28日作出（2019）辽0681民初4993号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月11日向本院申请恢复执行。本院同日立案，并向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对其采取了限制高消费措施，并对其银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、住房公积金、收益类保险、金融理财、股息红利、有价证券等财产进行了查询。经查被执行人暂无其他财产可供执行，经本院征求申请执行人的意见，申请执行人表示同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘志义审判员  赵春杨审判员  夏 炎二〇二〇年七月二十二日书记员  孙丽新
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初11784号原告：唐彦，女，1979年12月5日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海智培文化传播有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：赵猷卉，执行董事。原告唐彦诉被告上海智培文化传播有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。本案在审理过程中，2020年1月20日，国家卫生健康委员会发布公告，宣布将新冠肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施，上海市已启动重大突发公共卫生事件一级响应。本院经审查认为，因新冠肺炎疫情防控需要，相关诉讼活动无法正常进行。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王保林二〇二〇年三月十六日书记员  刘 洋附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》……第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。按照社会危害程度、影响范围等因素，自然灾害、事故灾难、公共卫生事件分为特别重大、重大、较大和一般四级。法律、行政法规或者国务院另有规定的，从其规定。突发事件的分级标准由国务院或者国务院确定的部门制定。……第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；……
东港市人民法院 限制消费令 (2020)辽0681执494号 尹海燕 本院于2020年3月3日立案执行申请人张日昌申请执行你责令退赔纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校：（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年三月十六日