wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初50号原告:杨猛，男，1989年12月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：黑龙江省百竣建筑工程有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区太古新天地******。法定代表人：安立华，职务经理。被告：于静波，男，1963年4月17日出生，汉族，个体，住辽宁省大连市西岗区。原告杨猛与被告黑龙江省百竣建筑工程有限责任公司（以下简称百竣公司）、于静波租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告杨猛诉称,2018年9月17日，被告与我签订了《租赁合同》，约定将我自有的建筑工程设备：钢管8000米（2000根×4米）和十字扣件1900个，出租给被告使用，其中钢管每米每天租金0.013元，十字扣件每个每天租金0.013元；按最后一张租赁产品退还单，收取在租数量全部租赁费；如果造成损失，钢管每米赔偿20元，十字扣件每个赔偿6元；最低租赁期限为两个月；被告交付押金10000元。我如约履行了合同义务。可是，被告不讲究商业诚信，至今不给付租赁我的钢管和十字扣件租赁费，只于2019年5月10日退还所租赁的钢管1800米（450根×4米），其余所租赁的钢管和十字扣件不予退还，据悉已丢失。被告的行为已构成合同违约，根据有关法律规定，特提起诉讼。要求依法解除被告与我签订的《租赁合同》，返还租赁我的建筑工程设备：钢管6200米（8000米-1800米），十字扣件1900个。如果丢失，赔偿钢管损失124000元[（8000米-1800米）×20元]、赔偿十字扣件损失11400元（1900个×6元），合计为135400元。要求被告给付承租我的建筑工程设备期间的租赁费42907.4元，[8000米×0.013元×（2018年9月17日至2019年5月10日236天）]+[（8000米-1800米）×0.013元×（2019年5月10日至2019年12月10日214天）]+[（1900个×0.013元×（2018年9月17日至2019年12月10日450天）]-10000元押金。望法院判如所愿，保护我的合法权益。黑龙江省百竣建筑工程有限责任公司（以下简称百竣公司）在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，黑龙江百竣建筑工程有限责任公司注册地为哈尔滨市道外区太古新天地203-2栋1-2层24号，故向我院提出管辖权异议，申请将该案移送哈尔滨市道外区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原告杨猛作为出租方，被告于静波、百竣公司作为承租方，双方签订租赁合同。租赁合同第十三条约定“双方发生经济合同纠纷时，承租方或出租方，双方通过协商解决，协商解决不成的应当在出租方单位所在地人民法院解决”。肇源县龙源社区工作站北小山居民委员会出具证明证实原告杨猛自2016年一直在该辖区居住至今。原告杨猛作为出租方，其居住在肇源，且合同约定管辖不违反级别管辖和专属管辖的约定，原告起诉的诉讼标的额也符合我院受理一审民商事案件级别管辖的标准。同时，本院经与被告于静波核实，本案原告杨猛在肇源居住，案涉合同的签订地，合同履行地均在肇源。综上，本院对本案有管辖权。被告百竣公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第二百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告黑龙江省百竣建筑工程有限责任公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  魏艳琦人民陪审员  张连竞人民陪审员  黄永波二〇二〇年三月三十日书 记 员  康 杨
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1703民初464号原告：牛强，男，1971年6月30日出生，汉族，市民，住山东省菏泽市定陶区。被告：菏泽公路产业开发总公司，住址：山东省菏泽市长江东路**公路局工业园，统一社会信用代码91371700168851220E。法定代表人：王凯，经理。委托诉讼代理人：张华，女，1981年6月14日出生，汉族，住山，住山东省菏泽市牡丹区公司员工。原告牛强与被告菏泽公路产业开发总公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛强、被告委托诉讼代理人张华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牛强向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿借款796926元及利息。2、涉案费用由被告承担。事实和理由：2015年7月，被告因生产经营需要向原告借款796926元，约定月利率2%，被告为原告出具收据，经催要未果。庭审中原告变更诉讼请求为要求被告偿还借款本金796826元及利息。菏泽公路产业开发总公司辩称，原、被告间不存在借贷关系，收据上没有约定利息，也没有借款事由和借款合同，与原告的诉讼请求没有关联性。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月4日，被告向原告出具收据，该收据记载：收据№0050554入账日期：2015年7月4日交款单位牛强人民币柒拾玖万陆仟捌佰贰拾陆元正￥796826加盖菏泽公路产业开发总公司财务专用章2016年9月21日加盖菏泽公路产业开发总公司内部投资验证章。在该收据中收款方式及收款事由栏均为空白。经庭审质证，被告对该收据真实性无异议。本院认为，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。本案中原告依据被告向原告出具的收据提起民间借贷诉讼，被告否认双方存在借贷关系，但除其陈述外未向本院提交其他证据，且不能对其出具的收据做出合理性解释；故本院依照上述规定认定2015年7月4日被告向原告借款796826元，原告诉求被告偿还，本院予以支持。在收据中未显示原、被告双方约定利息，牛强陈述双方口头约定按月利率2%计算利息，现主张按照月利率15‰计算，除其陈述外，没有提供相应证据予以证实，视为没有约定利息，原告诉求被告支付利息于约于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款之规定，判决如下：一、被告菏泽公路产业开发总公司于本判决生效之日起10日内偿还原告牛强借款796826元；二、驳回原告牛强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11770元，减半收取为5885元，财产保全费4770元，合计10655元由被告菏泽公路产业开发总公司负担10630元（于本判决生效后7日内缴纳），原告牛强负担25元（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  刘敏峰二〇二〇年四月二十二日法官助理闫雪艳书记员王允哲
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0381民初529号申请人:偃师市中成建筑公司有限公司，住所地：偃师市城关镇洛神路**。法定代表人：李小林，该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：王应军，该公司法律顾问。被申请人：中电建湖北电力建设有限公司，，住所地：湖北省武汉市航空路**法定代表人：宋卫红，该公司执行董事兼总经理。被申请人：陈柯，男，1997年7月16日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人:魏红卫，男，1969年3月4日出生，汉族，住洛阳市西工区。申请人偃师市中成建筑公司有限公司与被申请人中电建湖北电力建设有限公司、陈柯、魏红卫租赁合同纠纷一案，申请人偃师市中成建筑公司有限公司于2020年3月18日向本院申请财产保全，对被申请人中电建湖北电力建设有限公司、陈柯、魏红卫银行存款120000元予以冻结，如存款余额不足，查封被申请人中电建湖北电力建设有限公司、陈柯、魏红卫名下的其他等值财产。中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具不可撤销保函（保单号：AZHZZ21Z0120Q000058U）提供担保。本院经审查认为，申请人偃师市中成建筑公司有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：冻结被申请人中电建湖北电力建设有限公司、陈柯、魏红卫银行存款120000元，期限为一年，若银行存款不足，查封被申请人中电建湖北电力建设有限公司、陈柯、魏红卫存款不足部分的其他等值财产，期限为动产二年，不动产三年。案件申请费1120元，由申请人偃师市中成建筑公司有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张晓东二〇二〇年三月十八日代书记员 郭倩倩
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初529号原告：偃师市中成建筑有限公司，住所地：偃师市城关镇洛神路53号。统一社会信用代码：91410381742518861M。法定代表人：李小林，男，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：王应军，男，该公司法律顾问。委托诉讼代理人（特别授权）：刘俊杰，男，该公司员工。被告：中电建湖北电力建设有限公司，住所地：湖北省武汉市航空路38号。统一社会信用代码：91420000300257588L。被告：陈柯，男，1997年7月16日生，汉族，住河南省新密市。被告：魏红卫，男，1969年3月4日生，汉族，住河南省洛阳市西工区。原告偃师市中成建筑有限公司诉被告中电建湖北电力建设有限公司、陈柯、魏红卫租赁合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告偃师市中成建筑有限公司的委托诉讼代理人王应军、刘俊杰，被告陈柯、魏红卫到庭参加了诉讼，被告中电建湖北电力建设有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告偃师市中成建筑有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即连带支付我公司的租赁费及丢失、维修物资款、装卸费等共计89519.14元及滞纳金23321元，共计112840.14元；2、本案诉讼费、保全费、保全担保费由被告承担。事实与理由：2018年7月10日，陈柯自称是中电建湖北电力建设有限公司大唐首阳山中水项目部的经理，到我公司租赁站要求承租钢管、架扣等建筑工具。经过双方协商，签订了一份《建筑物资租赁合同》，该合同约定租赁期限为2018年7月10日到12月31日，以及租金的计算方法、违约责任、担保责任等，魏红卫提供了担保。后来承租方陆续返还了大部分建筑物资，其中损坏一少部分，租金一直未付，经过多次催讨，但时至今日未付分文，无奈只有诉至法院，请支持我公司的诉讼请求。被告陈柯辩称：我只是在大唐电厂中水改造工程这干活，中电建湖北电力建设有限公司需要建筑设备，经理让我找建筑设备，我找到中成公司，原告方出的协议，是湖北电建项目部给我盖的章，然后我签的经办人之类的字。被告魏红卫辩称：我是中水项目部的，是协助中电建湖北电力建设有限公司和中建国信工程建设有限公司办理工作票、进厂电气是否合格、物品是否齐全，陈柯要租建筑设备，但是他是外地的，我代表中水项目部给他们协调。被告中电建湖北电力建设有限公司未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以审查后确认并在卷佐证。根据当事人提交的证据和陈述，本院认定以下事实：2018年7月10日，原告偃师市中成建筑有限公司（出租方）与被告中电建湖北电力建设有限公司（承租方）签订建筑物资租赁合同，合同中显示：工程名称：中水化深水处理；施工地点：大唐首阳山电厂；提货地点：太学路东段；提货方式：自提、自运、自装卸；承租方提货人：陈柯、闫长虹。双方约定：1.租赁物资名称及租金，具体出租物资名称、规格、数量、起租时间、截止时间均以出库单和验收单为准。……。3.租金每月结算一次,承租方应于每月底以前向出租方主动交付。如逾期不能如数交付，逾期部分除加收银行利息外,每月向出租方交纳日1%滞纳金,且承租方有权收回出租的全部物资。4.承租方对承租的物资妥善保管、维修和保养,钢模、槽钢使用后要清理擦油;钢管要校直,摆放整齐。如丢失、损坏、错乱等,按出租方有关规定赔偿或承担维修护理费用。5.租用时间自2018年7月10日起至2018年12月31日,承租方如不能按期归还租赁物资,应于合同到期前10天和出租方联系,重新签订合同。合同到期,如未另立或延续合同，承租方又未按时归还物资,除照付租金外,每月按租赁物资价值的1%向出租方交纳违约金。6.担保责任。在合同执行和合同实际延续期间,担保单位有责任监督承租方切实履行本合同条款,并在承租方不能或无力支付租赁费和归还物资时,代承租方履行付款和赔偿物资等清偿责仟。7.承租方所租赁物资全部退完后,壹个月内付清所有租金和费用。如逾期,则每天加收3%违约金。……。承租方处加盖中电建湖北电力建设有限公司大唐首阳山中水项目部印章，被告陈柯在承租方代表人处签名，被告魏红卫在担保单位代表人处签名。后原告偃师市中成建筑有限公司向被告中电建湖北电力建设有限公司出租建筑物资，中成物质供应站租金结算清单显示：结算日期自2018年7月13日起至2019年9月8日，其中包括租金77736.64元、丢失物资价款4332元、维修费2022.5元，另外加上少交钢管价款3495元、装卸费1933元，共计89519.14元。因该款支付问题，双方发生纠纷，原告诉至本院。审理中，原告偃师市中成建筑有限公司申请财产保全，本院作出（2020）豫0381民初529号民事裁定书，原告偃师市中成建筑有限公司垫付保全申请费1120元、保全担保费500元。上述事实，有原告偃师市中成建筑有限公司提交的建筑物资租赁合同、中成租赁站建筑物资租赁单、中成租赁站建筑物资验收单、湖北电建钢管卸车整理上垛费清单、中成物质供应站租金结算清单、保全担保费发票等，原、被告的陈述及庭审笔录在卷资证。本院认为，原告偃师市中成建筑有限公司提交的建筑物资租赁合同显示承租方为被告中电建湖北电力建设有限公司，但加盖的印章是中电建湖北电力建设有限公司大唐首阳山中水项目部，因该项目部不具有法人资格，且被告陈柯认可是被告中电建湖北电力建设有限公司需要建筑设备，故相应的法律责任应由被告中电建湖北电力建设有限公司承担。原告偃师市中成建筑有限公司提交证据证明被告中电建湖北电力建设有限公司未付其租金、丢失物资款等共计89519.14元，故对原告要求被告中电建湖北电力建设有限公司清偿上述款项的请求，本院予以支持。原告偃师市中成建筑有限公司主张的滞纳金应为违约金，双方约定了壹个月内付清所有租金的违约金，但约定标准明显过高，可按照年利率24%计算其违约金，从2019年10月9日起计算至实际履行之日止。被告陈柯在承租方代表人处签名，可视为职务行为，原告要求被告陈柯承担清偿责任，证据不足，本院不予支持。被告魏红卫在担保单位代表人处签名，可视为担保行为，双方未约定担保方式，应按连带责任保证承担保证责任，故被告魏红卫对上述款项承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中电建湖北电力建设有限公司于本判决生效之日起十日内清偿原告偃师市中成建筑有限公司租金77736.64元、丢失物资价款4332元、少交钢管价款3495元、维修费2022.5元、装卸费1933元，共计89519.14元及租金违约金（以77736.64元为基数，按照年利率24%，从2019年10月9日起计算至实际履行之日止）。二、被告魏红卫对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告偃师市中成建筑有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1278元、保全申请费1120元、保全担保费500元，共计2898元，由被告中电建湖北电力建设有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  肖新生二〇二〇年六月五日书记员  田宇飞
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔23执恢12号 申请执行人：中建融资租赁（深圳）有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。 委托诉讼代理人：陈绪辉，北京德恒（东莞）律师事务所律师。 被执行人：刘永国，男，布依族，1976年1月30日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 本院在执行中建融资租赁（深圳）有限公司与刘永国追偿权纠纷一案中，查明车牌号为贵Ｅ×××××号的长城牌汽车登记在被执行人刘永国名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封登记在被执行人刘永国名下的车牌号为贵Ｅ×××××号的长城牌汽车。查封期限为二年。 查封期限届满，如需继续查封的，申请执行人需至少提前七日向本院提出书面的续行查封申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审 判 长 杨德莉 审 判 员 卿烽展 审 判 员 马章鸿 二〇二〇年三月三十日 法官助理 刘 洁 书 记 员 赵 垿
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔23执恢12号 本院在执行中建融资租赁（深圳）有限公司与刘永国追偿权纠纷一案中，被执行人刘永国于2020年3月31日将案件款及执行费28050元汇入我院在交通银行开设的账户内，我院已于2020年4月16日将案件款28000元支付给申请执行人中建融资租赁（深圳）有限公司，并将执行费50元上交国库。对于本案的剩余款项，申请执行人中建融资租赁（深圳）有限公司自愿放弃。现通知如下： （2020）黔23执恢12号案件执行完毕，本院予以结案。 二〇二〇年四月二十日
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤07民特18号申请人：江海区智宇商行，住所地：广东省江门市江海区**********(自编115-2)。统一社会信用代码：92440704MA536KME01。法定代表人：肖某1。委托诉讼代理人：樊通，男，该公司总经理。被申请人：何俊达，男，1990年10月27日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区**********。公民身份号码：440************13X。委托诉讼代理人:曹臣，广东邦能律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄润仪，广东邦能律师事务所实习律师。申请人江海区智宇商行（以下简称智宇商行）与被申请人何俊达申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年2月6日立案后进行了审查，现已审查终结。申请人智宇商行称：1.请求依法撤销江海劳人仲案字(2019)1102号仲裁裁决书第三、四、五项；2.本案诉讼费用由被申请人何俊达承担。事实与理由：何俊达于2019年8月3日与易酒批电子商务有限公司签订了《运输、配送业务承揽合同》，由易酒批电子商务有限公司提供车辆，何俊达按送货件数获得承揽费，承揽费也是由易酒批电子商务有限公司发放，何俊达与易酒批电子商务有限公司成立合法的承揽合同，因此智宇商行与何俊达之间不存在劳动合同关系，何俊达发给智宇商行的解除劳动合同关系通知书不具有效力。何俊达与智宇商行不存在劳动合同关系，何俊达与易酒批电子商务有公司签订了合法的承揽合同，智宇商行无需支付经济补偿金以及未签订劳动合同的另一倍工资，仲裁裁决适用《劳动合同法》错误，请求法院依法撤销江海劳人仲案字(2019)1102号仲裁裁决书第三、四、五项。被申请人何俊达辩称，一、智宇商行在仲裁期间已经确认何俊达是在智宇商行的工商登记所记载的住所地工作，并于2019年9月29日解除劳动合同关系。二、本案不符合可以撤销仲裁裁决的情形。三、智宇商行在仲裁期间承认双方存在管理和被管理的关系，其只是通过承揽合同来规避双方真实的劳动合同关系。四、智宇商行已就仲裁裁决第一、二项向江门市江海区人民法院提起诉讼，本案应由江海区人民法院合并审理。本院审查期间，智宇商行提交了新证据，本院依法组织当事人进行了质证。经审查查明：2020年1月8日，江门市江海区劳动人事争议仲裁委员会作出江海劳人仲案字（2019）1102号仲裁裁决：一、确认何俊达与江海区智宇商行2019年8月7日至2019年9月29日期间存在劳动关系；二、确认何俊达与江海区智宇商行的劳动关系于2019年9月29日解除；三、江海区智宇商行在裁决生效后五日内，向何俊达一次性返还2019年8月至9月罚款工资共600元；四、江海区智宇商行在裁决生效后五日内，向何俊达一次性支付经济补偿金2098.15元；五、江海区智宇商行在裁决生效后五日内，向何俊达一次性支付未签订劳动合同的另一倍工资3662.44元。该裁决书的第一、二项裁决为非终局裁决，第三、四、五项裁决为终局裁决。另查明，智宇商行因不服上述仲裁裁决的第一、二项裁决，另于2020年2月24日向广东省江门市江海区人民法院提起民事诉讼，广东省江门市江海区人民法院已经依法立案受理。本院认为：本案为申请撤销劳动争议仲裁裁决纠纷。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力”以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条“劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。”的规定，因智宇商行不服上述仲裁裁决第一、二项，已于2020年2月24日向广东省江门市江海区人民法院提起民事诉讼，广东省江门市江海区人民法院已经依法立案受理，根据上述规定，本案应驳回智宇商行申请撤销仲裁的申请。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项的规定，裁定如下：驳回江海区智宇商行的申请。申请费400元，由江海区智宇商行负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈 雪 娟审 判 员 李  翔审 判 员 甄 锦 源二〇二〇年三月十六日法官助理 欧阳群星书 记 员 李 金 科赵金兰
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0381民初515号申请人:曲安朝，男，1964年7月1日出生，汉族，住偃师市。被申请人：陈益忠，男，1973年10月29日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被申请人：何珊，女，1987年12月21日出生，汉族，住浙江省永嘉县。申请人曲安朝与被申请人陈益忠、何珊买卖合同纠纷一案，申请人曲安朝于2020年3月17日向本院申请财产保全，对被申请人陈益忠、何珊银行存款35000元予以冻结，或查封被申请人陈益忠、何珊35000元的等值财产。中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具不可撤销保函（保单号：AZHZZ21Z0119Q000218V）提供担保。本院经审查认为，申请人曲安朝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：冻结被申请人陈益忠、何珊银行存款35000元，期限为一年，或查封被申请人陈益忠、何珊价值35000元的其他等值财产，期限为动产二年，不动产三年。案件申请费370元，由申请人曲安朝垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张晓东二〇二〇年三月十七日代书记员 郭倩倩
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0607民初1061号 申请人：佛山市三水区西南街崔敦奇五金制品厂，住所地广东省佛山市三水区西南街金本龙洲刘家村上沙灰岗，统一社会信用代码92440607L678740632。 经营者：崔敦奇，男，1971年5月26日出生，汉族，住湖南省安乡县。 委托诉讼代理人：许勇，广东普罗米修（广州）律师事务所律师。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009，统一社会信用代码914403005891830055。 负责人：闻广，该公司总经理。 被申请人：佛山市晾依世家智能家居有限公司，，住所地广东省佛山市南海区丹灶镇金沙东联村水口路陆州村民小组**统一社会信用代码91440605MA519NT62F。 法定代表人：肖锦平。 被申请人：肖锦平，男，1981年6月14日出生，汉族，住湖南省冷水江市。 佛山市三水区西南街崔敦奇五金制品厂与佛山市晾依世家智能家居有限公司、肖锦平买卖合同纠纷一案，申请人佛山市三水区西南街崔敦奇五金制品厂于2020年3月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人佛山市晾依世家智能家居有限公司、肖锦平的财产在39325.88元的范围内采取保全措施。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司以保单号为2997499041320200001059的保单保函为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市晾依世家智能家居有限公司、肖锦平的银行存款39325.88元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陆兰欢 二〇二〇年三月九日 书记员  邓国杰
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0381民初515号原告：曲安朝，男，1964年7月1日生，汉族，住河南省偃师市。被告：陈益忠，男，1973年10月29日生，汉族，住浙江省永嘉县。被告：何珊，女，1987年12月21日生，汉族，住址。原告曲安朝诉被告陈益忠、何珊买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告曲安朝到庭参加诉讼，被告陈益忠、何珊经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告曲安朝向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告共同支付拖欠鞋款33500元及利息（按银行同期贷款利率从2019年1月4日起算至实际还款之日止）；2、诉讼费、保全费、保全担保费等一切费用二被告承担。事实和理由：2016年开始二被告陆续从我处进购布鞋，截止2018年8月底，二被告共计拖欠鞋款73500元，2019年1月4日，二被告向原告出具欠条一张，截止目前，二被告仅支付鞋款40000元，仍欠33500元未付，原告多次讨要无果，诉至本院。被告陈益忠未答辩。被告何珊未答辩。本院认为，被告陈益忠、何珊欠原告鞋款33500元的事实有被告陈益忠、何珊出具的欠条以及原告提交的发货明细为证，本院对此事实予以认定。二被告应予支付拖欠货款，原告所诉利息应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从原告起诉之日2020年3月17日起算至被告实际付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈益忠、何珊于本判决生效后3日内向原告曲安朝支付鞋款33500元及利息（按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年3月17日起算至被告实际付清之日止）。二、驳回原告曲安朝其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取318元、申请费370元、保全担保费210元，共计898元，由被告陈益忠、何珊负担。本判决为终审判决。审判员  石宗平二〇二〇年四月二十八日书记员  李聪梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102民初719号 原告：新疆西域天成文化艺术发展有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区青年路**天泰大厦**。 法定代表人：王新军，新疆西域天成文化艺术发展有限公司总经理。 委托诉讼代理人：李近，上海段和段（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：陶含，男，1993年11月6日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 原告新疆西域天成文化艺术发展有限公司与被告陶含民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。 原告新疆西域天成文化艺术发展有限公司诉称，2019年6月26日陶含向新疆西域天成文化艺术发展有限公司借款33000元，截至起诉之日，陶含仍未还款，故依法诉至法院，要求被告偿还欠款33000元，并承担本案诉讼费。 被告陶含在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应当依据原告就被告的原则进行管辖，陶含自2017年3月至今一直居住在乌鲁木齐市沙依巴克区西山西街276号中豪润园小区26号楼2单元1201室，因此该案应移送有管辖权的乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院受理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”。本案被告住所地及合同履行地人民法院均有管辖权，新疆西域天成文化艺术发展有限公司与陶含未约定合同的履行地，新疆西域天成文化艺术发展有限公司作为接受货币的一方为合同履行地，新疆西域天成文化艺术发展有限公司住所地位于乌鲁木齐市天山区青年路**天泰大厦**，属本院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，裁定如下： 驳回被告陶含对本案管辖权提出的异议。 案件受理费70元，由被告陶含负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员 郑 荣 二〇二〇年三月十日 书记员 金城亮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民初719号 原告：新疆西域天成文化艺术发展有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区青年路**天泰大厦**。 法定代表人：王新军，新疆西域天成文化艺术发展有限公司总经理。 委托诉讼代理人：李近，上海段和段（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：陶含，男，1993年11月6日出生，住乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：李鹤鸣，沙依巴克区三实法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张蓓蓓，沙依巴克区三实法律服务所法律工作者。 原告新疆西域天成文化艺术发展有限公司（以下简称：西域公司）与被告陶含民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西域公司的委托诉讼代理人李近，被告陶含的委托诉讼代理人李鹤鸣、张蓓蓓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 西域公司向本院提出诉讼请求：1.判决陶含偿还欠款33,000元；2.判决陶含承担本案诉讼费用。事实及理由：2019年6月26日陶含向西域公司借款33,000元，截止起诉之日，陶含仍未还款，故诉至法院。 陶含辩称：1．不同意西域公司的诉讼请求，我们之间存在劳动关系；2.2019年6月21日的33,000元，是西域公司承接克拉玛依市宣传部中国文联文艺志愿服务团队慰问下基层文艺活动，期间安装舞台，因公司资金周转不足，陶含给西域公司财务人员段春梅转账33,000元，将该款借予西域公司。西域公司于2019年6月26日将此款还予陶含。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：本院认定事实如下：2019年6月16日陶含给西域公司财务人员段春梅通过手机银行转款33,000元，用于垫付西域公司承接克拉玛依市宣传部中国文联文艺志愿服务团队慰问下基层文艺活动的舞台搭建款。2019年6月26日西域公司财务人员段春梅通过微信方式经西域公司法定代表人王新军同意，将陶含垫资33,000元，通过银行转账方式转入段春梅账户。当日，段春梅将该款通过银行转账方式汇入陶含账户。 审理中西域公司持银行交易明细称，克拉玛依市宣传部中国文联文艺志愿服务团队慰问下基层文艺活动的舞台搭建款由何鹏实际垫付并非陶含垫付。陶含以与本案无关为由，对上述证据不予认可。 另查，陶含已将西域公司作为被申请人，向乌鲁木齐市天山区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。 以上事实有当事人陈述、银行交易明细、银行业务专用凭证、微信信息、证人证言、仲裁委员会开庭通知书等证据在卷为证。 本院认为：综合2019年6月16日陶含给西域公司财务人员段春梅通过手机银行转款33,000元，西域公司财务人员段春梅分别与西域公司法定代表人王新军、陶含的微信聊天记录足以认定33,000元系陶含为西域公司承接克拉玛依市宣传部中国文联文艺志愿服务团队慰问下基层文艺活动舞台搭建款的垫资，并非借款。另，西域公司称克拉玛依市宣传部中国文联文艺志愿服务团队慰问下基层文艺活动的舞台搭建款系何鹏垫付，但西域公司提供的证据只能证明2019年6月18日公司财务人员段春梅从其账户转出33,000元，并不能证明克拉玛依市宣传部中国文联文艺志愿服务团队慰问下基层文艺活动的舞台搭建款由何鹏实际垫付并非陶含垫付，故本院对西域公司所称理由不予采信。 综上所述，对西域公司要求陶含偿还欠款33,000元的诉讼请求，本院不予支持。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第九十条之规定，判决如下： 驳回新疆西域天成文化艺术发展有限公司的诉讼请求。 案件受理费625元，由原告新疆西域天成文化艺术发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审 判 长 郑  荣 人民陪审员 于 东 升 人民陪审员 袁 玉 梅 二〇二〇年十月十三日 书 记 员 阿力菲拉
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0184民初612号 申请人：安星辉，男，1981年7月12日出生，汉族，住新乐市。 被申请人：李波，男，1978年8月5日出生，汉族，住新乐市。 被申请人：田静，女，1981年2月3日出生，汉族，住新乐市。 申请人安星辉与被申请人李波、田静民间借贷纠纷一案，申请人安星辉于2020年3月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人李波、田静名下银行存款167000元冻结。申请人安星辉以中国人民财产保险股份有限公司保单保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李波、田静名下银行存款167000元，期限为一年。 案件申请费1355元，暂由申请人安星辉预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李志刚 二〇二〇年三月二十六日 书记员  陈 瑶
河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0184民初612号原告：安星辉，男，1981年7月12日出生，汉族，住新乐市。委托诉讼代理人：徐改山，石家庄市新乐星光法律服务所法律工作者。被告：李波，男，1978年8月5日出生，汉族，住新乐市。被告：田静，女，1981年2月3日出生，汉族，住新乐市。原告安星辉与被告李波、田静民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安星辉委托诉讼代理人徐改山、被告李波、田静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安星辉向本院提出诉讼请求：1.请求二被告偿还原告借款167000元及利息；2.被告承担诉讼费和保全费。事实和理由：二被告系夫妻。被告李波、田静于2019年12月16日，以做生意资金紧张为由向原告借款167000元，后原告急于用钱，向被告多次催要，为维持原告合法权益诉至法院望判如所请。被告李波辩称，欠款是20万元，2019年偿还了45000元，还有信用卡2000元，一共167000元。被告田静辩称，我没有偿还义务，我与被告李波不是夫妻关系。本院经审理认定事实如下：二被告原系夫妻关系，于2016年9月21日离婚。2019年12月16日，被告李波向原告安星辉出具借条，载明“今借到安星辉现金167000元（壹拾陆万柒仟元）。借款人：李波2019年12月16日”原、被告双方未约定借款期限，且经多次催要，被告李波至今尚未偿还。审理中，原告称双方口头约定利息。以上事实有原告提交借条以及庭审笔录予以证实。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，被告李波向原告安星辉借款167000元并出具欠条，原告安星辉与被告李波之间形成民间借贷关系依法应予保护，被告安星辉应当按照约定偿还借款。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告安星辉要求被告李波偿还167000元借款的请求本院予以支持。对原告主张的利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，审理中，原告称双方口头约定利息，但案涉借条显示原、被告双方没有明确约定利息，故本院认定案涉款利息自原告主张权利之日即2020年3月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计算为宜。另，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义超出家庭日常生活所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，本案中，二被告原系夫妻关系，且于被告李波向原告出具借条前已离婚，审理中，原告称其与被告李波债务关系于2015年-2016年产生，二被告对此予以否认，原告亦未提交证据予以佐证，故原告要求被告田静共同偿还本金及利息的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六、二百零七、二百一十一条的规定，判决如下：一、限被告李波于本判决生效之日起十五日内偿还原告安星辉借款167000元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计算，时间自2020年3月24日至借款还清之日止）；二、驳回原告对被告田静的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3640元，减半收取计1820元（已减半），保全费1355元，共计3175元，由被告李波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内提交缴费3640元收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  李志刚二〇二〇年五月八日书记员  陈 瑶
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初78717号原告：陆守伯，男，1959年9月12日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：石远，上海汉路律师事务所律师。被告：上海东仪汽车贸易有限公司，住所地上海市浦东新区沪南路****。法定代表人：梁永平，董事长。委托诉讼代理人：李俊，上海东仪汽车贸易有限公司工作。委托诉讼代理人：郑智军，上海东仪汽车贸易有限公司工作。本院在审理原告陆守伯与被告上海东仪汽车贸易有限公司健康权纠纷一案中，因在新型冠状病毒疫情防控期间,相关诉讼活动不能正常开展，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。(此页无正文)审判员  董迪思二〇二〇年三月一日书记员  顾玉婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0523民初556号申请人：金沙富民村镇银行股份有限公司，住所贵州省毕节市金沙县鼓场街道中华路**。法定代表人：孙忠富，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：王沿皓，系该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：黄滔，系该公司员工。被申请人：赵波，男，贵州省金沙县人，，住贵州省金沙县被申请人：陈娟娟，女，贵州省金沙县人，，住贵州省金沙县被申请人：高进，男，贵州省金沙县人，，住贵州省金沙县被申请人：赵远霞，女，贵州省金沙县人，，住贵州省金沙县申请人金沙富民村镇银行股份有限公司与被申请人赵波、陈娟娟、高进、赵远霞金融借款合同纠纷一案，本院正在依法审理中。申请人于2020年3月2日向本院提出申请，请求查控被申请人相关银行账户14.9万元。本院认为，为保障诉讼活动的顺利进行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。”的规定，申请人金沙富民村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人赵波、陈娟娟、高进、赵远霞的银行账户存款149000元，冻结期限12个月。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  龚雪莹二〇二〇年三月二十六日书记员  周 曼
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1023民初294号申请人：彭晓春，男，1966年12月2日出生，汉族，南丰县人，住。被申请人：吴钢，男，1969年1月6日出生，汉族，南丰县人，住。被申请人：吴清华，女，1973年2月7日出生，汉族，南丰县人，住。被申请人：万志红，女，1979年3月6日出生，汉族，南丰县人，住。申请人彭晓春与被申请人吴钢、吴清华、万志红民间借贷纠纷一案，申请人于2020年3月19日向本院申请财产保全，请求在价值30万元范围内冻结被申请人吴钢、吴清华、万志红的财产或银行存款，申请人彭晓春提供了保险人为中国太平洋财产保险股份有限公司南丰支公司，被保险人为彭晓春保险，保险单号为：的诉讼保全责任保险作担保。经审查，本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、在价值30万元范围内查封、冻结被申请人吴钢、吴清华、万志红财产或银行存款。二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。三、查封期间，不动产由所有权人继续管理、使用，但不得进行买卖、抵押、赠予等。案件申请费2020元，由申请人彭晓春负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾铭善二〇二〇年三月二十五日书记员  吴海霞
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0403民初36号原告：曾莲英，女，1977年2月21日出生，汉族，公民身份号码440************029，住广东省南雄市雄州镇老虎塘****。被告：黎芳，女，1985年4月24日出生，汉族，公民身份号码450************621，住广东省珠海市斗门区**************。原告曾莲英诉被告黎芳委托合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾莲英、被告黎芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾莲英向本院提出诉讼请求：判令被告退回8,000元给原告。事实和理由：2019年6月9日，被告约原告到珠海市拱北地下广场肯德基门口见面，原告委托被告办理去澳门工作的劳务证。当天16时28分，原告向被告微信转账7,000元；当天23时18分，原告再向被告微信转账1,000元。被告向原告出具收款收据一份，确认收取了原告中介费、办证费共8,000元，并承诺如果三个月办不出证就全款退回原告。已过了三个月，原告多次打电话、发微信与被告联系，催促被告办理，但被告均说没空。原告为了维护自身合法权益，特诉至法院。被告黎芳辩称：被告在收到法院寄来的资料后与原告进行协商，被告同意还款。但是被告目前家庭经济困难，每个月只能还1000元给原告。春节后被告上班，待发工资后就可以还款给原告。原告曾莲英围绕诉讼请求提交了如下证据：1、收款收据；2、微信转账记录。被告黎芳对其辩称没有提交证据证明。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。本院经审查后对证据认定如下：对原告提交的证据的真实性、合法性及关联性予以确认，但证明内容应以本院认定的为准。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告委托被告办理去澳门工作的劳务证，于2019年6月9日，原告通过微信转账向被告支付8,000元。同日，被告向原告出具收款收据一份，确认收到原告交来中介费和办证费共8,000元，并承诺三个月内不出证全额退回。本院认为，原告委托被告办理去澳门工作的签证，被告收取了原告费用8,000元。双方之间形成了委托合同关系，该委托合同关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告承诺三个月内为原告办理证件，但逾期仍未办理，构成违约。原告要求被告全额退款，被告亦同意退款，视为双方协商一致解除委托合同。委托合同解除后，被告应向原告返还原告已支付的费用8,000元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告黎芳于本判决生效之日起七日内向原告曾莲英返还8,000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取计25元（原告曾莲英已预交），由被告黎芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员 何 莹二〇二〇年三月二十三日书记员 邝嘉文附：裁判依据法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省瓮安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2725民初655号 申请人：瓮安县洪天商贸有限公司，住所贵州省瓮安县瓮水办事处茅坡村上街组，统一社会信用代码91522725337309935K。 法定代表人:肖**斌，该公司总经理。 委托代理人：杨飞，贵州恩邦律师事务所律师，执业证号15227201610854281，代理权限为特别授权。 委托代理人：万力瑛，贵州恩邦律师事务所实习律师。 被申请人：昆明和安矿业有限公司，住所云南省昆明市官渡区航空小区******，统一社会信用代码91530100775540483P。 法定代表人：刘关飞，该公司执行董事。 被申请人：昆明和安矿业有限公司瓮安分公司，住所贵，住所贵州省瓮安县银盏镇岩根河村原玉华安检站办公楼会信用代码915227253088364291。 法定代表人：刘天亮。 申请人瓮安县洪天商贸有限公司诉被申请人昆明和安矿业有限公司、昆明和安矿业有限公司瓮安分公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年3月11日向本院申请财产保全，申请：1、被申请人银行账户中存款33万元采取网络系统查封、冻结，不足部分依法查封、冻结被申请人在贵州中盟磷业有限公司处破产管理人确认的建设工程优先债权。申请人于2020年3月19日提交诉讼保全责任保险保险保单保函作为保全担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为便于本案顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结昆明和安矿业有限公司、昆明和安矿业有限公司瓮安分公司银行存款33万元，冻结期限为一年（自2020年3月19日至2021年3月20日），不足部分冻结昆明和安矿业有限公司瓮安分公司建设工程价款优先权的相应金额。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨雅淋 二〇二〇年三月十九日 书记员  任 微
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0403民初36号原告：曾莲英，女，1977年2月21日出生，汉族，公民身份号码440************029，住广东省南雄市************。被告：黎芳，女，1985年4月24日出生，汉族，公民身份号码450************621，住广东省珠海市斗门区**************。原告曾莲英诉被告黎芳委托合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾莲英、被告黎芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾莲英向本院提出诉讼请求：判令被告退回8,000元给原告。事实和理由：2019年6月9日，被告约原告到珠海市拱北地下广场肯德基门口见面，原告委托被告办理去澳门工作的劳务证。当天16时28分，原告向被告微信转账7,000元；当天23时18分，原告再向被告微信转账1,000元。被告向原告出具收款收据一份，确认收取了原告中介费、办证费共8,000元，并承诺如果三个月办不出证就全款退回原告。已过了三个月，原告多次打电话、发微信与被告联系，催促被告办理，但被告均说没空。原告为了维护自身合法权益，特诉至法院。被告黎芳辩称：被告在收到法院寄来的资料后与原告进行协商，被告同意还款。但是被告目前家庭经济困难，每个月只能还1000元给原告。春节后被告上班，待发工资后就可以还款给原告。原告曾莲英围绕诉讼请求提交了如下证据：1、收款收据；2、微信转账记录。被告黎芳对其辩称没有提交证据证明。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。本院经审查后对证据认定如下：对原告提交的证据的真实性、合法性及关联性予以确认，但证明内容应以本院认定的为准。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告委托被告办理去澳门工作的劳务证，于2019年6月9日，原告通过微信转账向被告支付8,000元。同日，被告向原告出具收款收据一份，确认收到原告交来中介费和办证费共8,000元，并承诺三个月内不出证全额退回。本院认为，原告委托被告办理去澳门工作的签证，被告收取了原告费用8,000元。双方之间形成了委托合同关系，该委托合同关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告承诺三个月内为原告办理证件，但逾期仍未办理，构成违约。原告要求被告全额退款，被告亦同意退款，视为双方协商一致解除委托合同。委托合同解除后，被告应向原告返还原告已支付的费用8,000元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告黎芳于本判决生效之日起七日内向原告曾莲英返还8,000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取计25元（原告曾莲英已预交），由被告黎芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员 何 莹二〇二〇年三月二十三日书记员 邝嘉文附：裁判依据法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省瓮安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2725民初655号 原告：昆明和安矿业有限公司，住所云南省昆明市官渡区航空小区******，统一社会信用代码91530100775540483P。 法定代表人：刘关飞，该公司执行董事。 被告：瓮安县洪天商贸有限公司，住所贵，住所贵州省瓮安县瓮水办事处茅坡村上街组会信用代码91522725337309935K。 法定代表人:肖某，该公司董事长。 委托代理人：杨飞，贵州恩邦律师事务所律师，执业证号15227201610854281，代理权限为特别授权。 委托代理人：万力瑛，贵州恩邦律师事务所实习律师。 原告瓮安县洪天商贸有限公司（以下简称商贸公司）诉被告昆明和安矿业有限公司（以下至裁定书主文前简称矿业公司）、昆明和安矿业有限公司瓮安分公司（以下简称矿业分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。 原告诉称，2015年12月至2016年6月，原告继续向被告矿业分公司承包建设的白岩磷矿处供应材料，材料款共计319388元，但被告仅支付了53000元，被告的采购经理张肇坤与原告结算并说明在此期间差欠材料款266388元，并出具《情况说明》一份，原告的诉讼请求：1、判决被告给付材料款266388元，并从2016年6月10日起按年利率6%计算利息至材料款给付完毕之日止。 被告矿业公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据民事诉讼法的规定，对法人提起的民事诉讼，由被告，由被告住所地人民法院管辖，被告矿业分公司主要办事机构所在地为云南省昆明市官渡区案移送昆明市官渡区人民法院审理。 本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖quo;及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”之规定，本案中，原告要求被告给付货款，接收货币一方所在地贵州省瓮安县为合同履行地，本院对本案享有管辖权。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 驳回昆明和安矿业有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  杨雅淋 二〇二〇年五月二十六日 书记员  苏志杰
辽宁省沈阳市和平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0102民初3402号 申请人：郭旭东，男，1980年3月11日出生，汉族，住沈阳市和平区。 委托代理人：盖军鹏，系辽宁敦正律师事务所律师。 委托代理人：马富强，系辽宁敦正律师事务所律师。 被申请人：王莹，女，1981年1月18日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 被申请人：李**，男，1972年1月30日出生，汉族，住黑龙江省五常市。 申请人郭旭东诉被申请人王莹、李**民间借贷纠纷一案，申请人郭旭东于2020年3月23日向本院申请财产保全，请求查封冻结被申请人王莹、李**名下银行存款214500元或其等值财产。担保人永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（保险单号：22101001049900200000171）一份为本案的诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王莹、李**名下银行存款214500元或查封、扣押其等值财产。 案件申请费1592.5元，由申请人郭旭东预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张苏阳 二〇二〇年三月二十三日 法官助理张璐璐 书记员徐溅月
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初147号原告：杨运,男,1973年11月14日出生,汉族,住安徽省颍上县。被告：张继坡,男,1983年10月10日出生,汉族,住安徽省颍上县。原告杨运与被告张继坡承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，适用简易程序。本院经审查认为，因用法律规定的其他方式无法向被告张继坡送达相应诉讼文书，本案不应适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  宋玉乐人民陪审员  李先坤人民陪审员  汤 峰二〇二〇年三月十三日书 记 员  陈鑫鑫附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109民初483号 原告：张赵军，男，1979年9月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：杨正伟，男，1983年3月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告张赵军与被告杨正伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月1日立案。原告张赵军诉称，2018年7月31日至2018年8月1日，被告在原告处分两次借款150000元，双方约定利息及还款期限并向原告出具借条两张。到期后，原告多次索款未果，诉至法院。被告杨正伟在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案不应由乌鲁木齐市米东区人民法院管辖。被告的户籍所在地为陕西省南郑县，常住地在兵团农六团辖属**社区。双方未明确约定管辖地法院，双方法律关系为民间借贷，根据法律规定，应以接受货币一方所在地为合同履行地，即应视为申请人长期居住地或户籍所在地为履行地。本案应由新疆生产建设兵团农六师五家渠市人民法院或陕西省南郑县人民法院受理管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷案件，《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民诉法）第二十一第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的由经常居住地人民法院管辖。”第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称民诉法解释）第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”被告就案涉借款仅向原告出具借条，被告方认为该借条载明的地址应视为合同签订地和履行地。本院对此认为，借条载明地址并不在双方借款内容内，而是书写在借条下方借款人身份、、地址信息处该地址仅能作为借款人在借款时的居住地址，不能够认定为合同签订地或合同履行地。根据上述法律规定及查明的事实并不能确定原、被告双方就借款合同关系对合同履行地进行约定。现原告以被告未偿还借款及利息，接受货币一方为出借方，即本案原告，原告张赵军按照上述规定，以接受货币一方所在地，即原告所在地向本院提起诉讼，不违反上述规定，本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：驳回被告杨正伟对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。被告杨正伟如逾期未上诉，于上诉期满后七日内向本院缴纳管辖权异议受理费70元。审  判  员   李香涛二 〇 二 〇 年 三 月 十 七 日书  记  员   王 玥
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0109民初483号 原告：张赵军，男，汉族，1979年9月27日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：杨正伟，男，汉族，1983年3月24日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告张赵军与被告杨正伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告张赵军到庭参加诉讼，被告杨正伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张赵军向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告偿还借款150,000元及利息33,000元（150,000元×2％×11个月，2018年8月1日至2019年11月1日）本息合计：183,000元；2．本案邮寄费60元由被告承担。事实和理由：2018年7月31日，原告以现金方式向被告出具借款100,000元，被告向原告出具内容为“今因工厂周转，于2018年7月31日向出借人张赵军借到100,000元，借款期限为12个月，2019年7月31日到期一次还清本金，借款利息月利率2%，按每月清息，借款由出借人以现金方式交付借款人，借款人已实际收到上述借款。如到期未还清，借款人愿承担出借人通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其他费用”的借条一份。2018年8月1日，原告以现金方式向被告出具借款100,000元，被告向原告出具内容为“今因工厂周转，于2018年8月1日向出借人张赵军借到50,000元，借款期限为12个月，2019年8月1日到期一次还清本金，借款利息月利率2%，按每月清息，借款由出借人以现金方式交付借款人，借款人已实际收到上述借款。如到期未还清，借款人愿承担出借人通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其他费用”的借条一份。原告自认被告之后仅支付过三个月的利息合计9,000元，此后一直未按约定支付利息，也未偿还本金，经原告多次索要未果，故诉至法院。被告杨正伟未到庭应诉答辩。本院查明的事实与原告诉请事实一致。本院认为，被告杨正伟向原告张赵军借款150,000元并约定月利率2%的事实，有被告出具的两份借条予以证实，本院予以确认，对于原告主张被告偿还借款本金150,000元的事实，本院予以支持。双方约定的借款利息为月利率2%，故被告应向原告支付的借期内利息为36,000元（150,000元×2%×12个月，2018年8月1日至2019年8月1日），约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故被告应向原告支付的逾期利息为9,000元（150,000元×2%×3个月，2019年8月1日至2019年11月1日），现原告自认被告已支付利息9,000元，仅主张被告支付利息33,000元，符合法律规定，本院予以支持。故本院判如所请。被告杨正伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃本案一审庭审中答辩、质证、举证、辩论及最后陈述的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨正伟于本判决生效后十日内一次性向原告张赵军偿还借款本金150,000元、支付利息33,000元，合计183,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,961.2元，与邮寄送达费60元，合计4,021.2元（原告预交），由被告杨正伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长   丁 华人民 陪 审员   张吉萍人民 陪 审员   张苏静二 〇 二 〇 年 十 月 十 三 日书  记  员   妮戈热
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1226民初147号原告：杨运,男,1973年11月14日出生,汉族,住安徽省颍上县。被告：张继坡,男,1983年10月10日出生,汉族,住安徽省颍上县。原告杨运与被告张继坡承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨运到庭参加诉讼，被告张继坡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。杨运向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告及时偿还其欠原告工程款165000元；2.诉讼费被告承担。事实和理由：张继坡承包颍上县工业园区工程,杨运为张继坡做钢构工程,后经结算,张继坡欠杨运工程款165000元,张继坡于2019年6月26日给杨运出具了欠条。后该款经杨运多次催要,张继坡未予清偿，为此，杨运提起诉讼。张继坡未答辩，亦未提供证据。杨运围绕诉讼请求依法提交了张继坡出具的《欠条》，申请了证人朱某出庭作证。张继坡未到庭，亦未提出书面异议，视为其放弃了质证的权利。本院对杨运提交的《欠条》及证人证言予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张继坡将其承包的位于颍上县工业园区的科技印刷厂厂房钢构工程分包给杨运施工。后经结算，张继坡共欠杨运工程款165000元，张继坡于2019年6月26日向杨运出具《欠条》一份，《欠条》载明：“今欠工业园区杨运工程款人民币壹拾陆万伍千元（￥165000元）备中秋前付陆万伍，其余到年底付清欠款人：张继坡身份证号码2019.6.26”。出具《欠条》后，张继坡未能如约支付欠款。为此，杨运起诉至我院。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。经庭审查明，本案案由应为建设工程分包合同纠纷。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定，“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。……”第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，张继坡将其承包的案涉工程分包给杨运施工，张继坡和杨运之间形成事实上的合同关系，该合同应为无效合同。杨运按照与张继坡的约定完成了施工任务，双方进行了结算，应视为案涉工程经张继坡确认竣工验收合格。故杨运持据要求张继坡支付所欠工程款165000元，事实清楚，于法有据，本院依法予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张继坡于本判决生效之日起十日内支付杨运工程款165000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3600元，由张继坡负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  宋玉乐人民陪审员  李先坤人民陪审员  杨士武二〇二〇年六月十七日书 记 员  黄 云附相关法律条款：《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第四条承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据民法通则第一百三十四条规定，收缴当事人已经取得的非法所得。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市西青区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津0111刑初1089号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人王宝武，男，1987年2月8日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地为山东省无棣县，现住天津市西青区。该被告人于2014年11月27日因犯盗窃罪被天津市西青区人民法院判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。该被告人因涉嫌犯抢劫罪于2019年9月24日被刑事拘留，2019年9月30日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。指定辩护人张盼成，天津毅成兴律师事务所律师。天津市西青区人民检察院以津西青检二部刑诉〔2019〕312号起诉书指控被告人王宝武犯抢劫罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院经审查于2019年11月29日受理立案。本院经审查认为，本案符合《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条规定情形，不能继续开展诉讼活动的情形。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  刘洪利审 判 员  张 莹人民陪审员  吴世伦二〇二〇年三月二十七日书 记 员  隋成翔
湄潭县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0328执188、194号罗天红、谯云：对罗天红、谯云责令退赔二案，(2020)黔0328执188号申请执行标的共计420.00元、(2020)黔0328执194号申请执行标的共计1570元。经本院立案执行，现已强制执行到位1300元，剩余部分被害人中国电信股份有限公司遵义播州区分公司表示予以放弃，暨放弃(2020)黔0328执188号案件标的的执行、放弃(2020)黔0328执194号270元的执行。本院已于2020年3月5日将该款转付给被害人中国电信股份有限公司遵义播州区分公司。至此，（2019）黔0328刑初269号刑事判决书的退赔部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年三月五日
辽宁省大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初475号原告：荣涛，男，1987年10月13日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。委托诉讼代理人：冯景泉，系辽宁邦德信律师事务所律师。被告：王伟，男，1989年1月16日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被告：于爽，女，1987年5月11日出生，汉族，户籍地辽宁省庄河市，住辽宁省大连市金州区。原告荣涛诉被告王伟、于爽民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。本院在适用简易程序审理过程中，因案情比较复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  王通福二〇二〇年三月二十七日法官助理王非非书记员张鑫zdqz立案审批表
湄潭县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0328执189、195号罗天红、谯云：对罗天红、谯云责令退赔二案，(2020)黔0328执189号申请执行标的共计3978.00元、(2020)黔0328执195号申请执行标的共计2110.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4255.03元，剩余部分被害人中国电信股份有限公司湄潭分公司表示予以放弃，暨放弃(2020)黔0328执195号的执行。本院已于2020年3月5日将案4255.03款转付给被害人中国电信股份有限公司湄潭分公司。至此，（2019）黔0328刑初269号刑事判决书的退赔部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年三月五日
辽宁省大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初475号原告：荣涛,男,1987年10月13日出生,汉族,住大连市金州区。委托诉讼代理人：冯井泉，系辽宁邦德信律师事务所律师。被告：王伟,男,1989年1月16日出生,汉族,住大连市金州区。被告：于爽,女,1987年5月11日出生,汉族,住庄河市。原告荣涛诉被告王伟、于爽民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告荣涛及其委托诉讼代理人冯井泉到庭参加诉讼，被告王伟、于爽经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求是：1.判令二被告偿还原告借款本金12万元；2.判令被告给付原告利息（以12万元为基数，自起诉之日起至还清之日止，按中国人民银行流动贷款利率计算）；3.判令被告承担本案诉讼费用。原告主张的事实和理由：二被告系夫妻关系，原告与二被告系朋友关系。2007年10月至2019年2月，二被告经常共同向原告借款用于家庭生活，二被告缺钱就向原告借款，有钱就偿还一些借款，期间原告通过银行转账和微信转账等方式共同向二被告转款人民币419480.83元，经过双方核算，至2019年2月1日，二被告共欠原告借款人民币12万元，二被告分别于2018年9月10日、2019年2月1日向原告出具两份借条和两份收条，并约定了还款期限，现二被告已经过了其承诺的还款期限，经原告多次索要，二被告总是以各种理由推脱，二被告的迟延还款行为，侵犯了原告的合法权益。被告无答辩意见。在本案的审理过程中，原告为支持自己主张的事实和诉讼请求，向本院提交了如下证据：（一）一组证据。借条及收条各2份，用于证明2018年9月10日二被告向原告借款10万元用于结婚，2019年2月1日二被告向原告借款2万元。（二）一组证据。银行转账流水24张及微信转账账单1张、自制统计表一份，用于证明原告微信转给王伟4000元，从2017年10月至2019年2月期间原告先后给王伟、于爽转款总计423482.83元；统计表中可以看出原告分别向二被告转款总额，给王伟转款257632.83元，给于爽转款161850元，用微信给王伟转款为4000元，部分还款之后剩下案涉12万元。（三）录音3份及光盘、文字材料各1份，用于证明对案涉借款二被告均知情，于爽虽然未在有的借条及收条上签字，但是均知情，均认可，故二被告应承担连带清偿责任。（四）结婚登记审查处理表1份，用于证明二被告系夫妻关系，案涉借款费用均系婚姻存续期间发生，有些费用是共同生活使用，办婚礼及过年过节使用等。二被告未到庭发表质证意见且未向本院提供证据。根据庭审举证、质证、辩论及原告陈述，本院确认本案法律事实如下：2017年10月至2019年2月期间，原告通过银行转账和微信转账等方式向二被告转款41余万元。其中，2018年2月至2019年1月，原告通过银行转账方式转给被告于爽161850元。2018年9月10日，被告王伟向原告出具《借条》《收条》各一份，分别载明：“借条借款人王伟今向出借人荣涛借款现金人民币壹拾万元整（￥100000.00）到2019年9月10日全部还清，用于结婚费用，如有违约到大连市金州区法院起诉。此据借款人：王伟借款人身份证号码：2102130989××××××××借款日期：2018年9月10日”，“收条今收荣涛现金人民币壹拾万元整（￥100000.00）收款人：王伟2102131989××××××××2018.9.10”。2019年2月1日，被告王伟向原告出具《借条》《收条》各一份，分别载明：“借款人王伟今向出借人荣涛借款现金人民币贰万元整（￥20000.00），到2019年3月31日全部还清，用于过年支出费用，如有违约到大连市金州区法院起诉此据借款人：王伟借款人身份证号码：2102131989××××××××借款日期：2019年2月1日”。“收条今收荣涛现金人民币贰万元整（￥20000.00）收款人：王伟2102131989××××××××2019.2.1”。被告王伟、于爽于2018年2月24日登记结婚。2019年12月2日，原告向本院提起诉讼，即本案。本院认为，合法的借贷关系受法律保护；原告提供的证据可以认定其与被告王伟、于爽之间的借款事实真实存在，被告王伟、于爽应当按约定期限偿还借款。原告要求被告王伟、于爽偿还借款12万元，于法有据，本院予以支持。被告王伟、于爽未按照与原告的约定期限还清，应当自逾期还款之日起支付资金占用期间的利息。原告诉请自起诉之日起被告向原告支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、被告王伟、于爽于本判决生效后10日内偿还原告荣涛借款人民币12万元；二、被告王伟、于爽于本判决生效后10日内向原告荣涛支付资金占用期间的利息（以12万元为基数，自2019年12月2日起至借款还清之日止，按年利率6%计算）。诉讼费3000元（其中案件受理费2700元、公告费300元，原告荣涛已预交），由被告王伟、于爽负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审 判 长  王通福人民陪审员  孙金光人民陪审员  刘安喜二〇二〇年十月二十一日法官助理王非非书记员白茹附本判决依据的法律法规：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
天津市红桥区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0106刑初37号公诉机关天津市红桥区人民检察院。被告人王泽龙，曾用名王立山，男，1976年8月8日出生于河北省南宫市，汉族，住所地天津市河**，户籍地天津市河**。2019年3月12日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于天津市红桥区看守所。辩护人李奇，天津本诚律师事务所律师。被告人李雅琼，女，1985年7月12日出生于山东省滕州市，汉族，住所地天津市红桥区，户籍地江苏省苏州市姑苏区。2019年3月12日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于天津市红桥区看守所。被告人孟庆鑫，男，1990年5月14日出生于天津市，汉族，住所地天津市南开区，户籍地同××地。2019年3月28日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年4月29日被取保候审，同年9月16日被天津市红桥区人民检察院取保候审，2020年3月4日被本院决定取保候审。辩护人潘晓东，天津击水律师事务所律师。辩护人王鑫，天津击水律师事务所律师。被告人丁颖，女，1987年8月17日出生于天津市，汉族，住所地天津市红桥区，户籍地天津市蓟州区。2019年3月28日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年4月29日被取保候审，同年9月16日被天津市红桥区人民检察院取保候审，2020年3月4日被本院决定取保候审。辩护人田希国，河北海龙（张家口）律师事务所律师。被告人冯君，女，1980年2月14日出生于天津市，汉族，住所地天津市红桥区，户籍地同××地。2019年3月28日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年4月29日被取保候审，同年9月16日被天津市红桥区人民检察院取保候审，2020年3月4日被本院决定取保候审。指定辩护人刘霞，天津天循律师事务所律师。被告人吴津琪，女，1994年5月25日出生于天津市，汉族，住所地天津市河**，户籍地天津市河**。2019年3月28日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年4月29日被取保候审，同年9月16日被天津市红桥区人民检察院取保候审，2020年3月4日被本院决定取保候审。被告人韩李丽，曾用名韩晴晴，女，1994年2月11日出生于安徽省亳州市，汉族，住所地天津市南开区，户籍地安徽省亳州市谯城区。2019年3月28日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年4月29日被取保候审，同年9月16日被天津市红桥区人民检察院取保候审，2020年3月4日被本院决定取保候审。被告人包立芹，女，1985年4月19日出生于天津市，汉族，住所地天津市武清区，户籍地同××地。2019年7月2日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年8月6日被逮捕，同年12月4日被天津市红桥区人民检察院取保候审，2020年3月4日被本院决定取保候审。辩护人李常永，天津行通律师事务所律师。辩护人张娜，天津行通律师事务所律师。被告人唐金春，男，1977年3月31日出生于四川省乐山市，汉族，住所地天津市红桥区，户籍地同××地。2019年4月13日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年5月16日被逮捕，同年12月16日被天津市红桥区人民检察院取保候审，2020年3月4日被本院决定取保候审。辩护人吉媛，天津赢彧律师事务所律师。被告人武学芝，女，1956年1月8日出生于天津市，汉族，住所地天津市南开区，户籍地同××地。2019年8月7日因涉嫌犯诈骗罪被取保候审，同年9月16日被天津市红桥区人民检察院取保候审，2020年3月4日被本院决定取保候审。辩护人王慧，天津四方君汇律师事务所律师。被告人武学华，女，1963年5月29日出生于天津市，汉族，住所地天津市南开区，户籍地同××地。2019年8月7日因涉嫌犯诈骗罪被取保候审，同年9月16日被天津市红桥区人民检察院取保候审，2020年3月4日被本院决定取保候审。辩护人高升，天津四方君汇律师事务所律师。天津市红桥区人民检察院于2020年3月4日以津红检一部刑诉[2020]7号起诉书向本院提起公诉。本院在审理过程中，出现不能抗拒的原因，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  王正刚审 判 员  李 鑫人民陪审员  孟祥明二〇二〇年三月十一日法官助理国胜利书记员王佳兰附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条：在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2020）宁0105民初738号原告：刘某1，住宁夏银川市。被告：刘某2，住宁夏银川市。原告刘某1与被告刘某2承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告刘某2下落不明，无法直接送达，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 王建文人民陪审员 柳发蓉人民陪审员 黎 静 二〇二〇年三月三十一日（法官助理 胡丽平书记员 余 思附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事判决书（2020）宁0105民初738号原告：刘某1，住宁夏银川市。被告：刘某2，户籍地为河北省张家口市宣化县。原告刘某1与被告刘某2承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告刘某1到庭参加诉讼。被告刘某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告8500元欠款及每个月2%逾期利息；2.本案诉讼费以及其他相关费用由被告负担。事实和理由：原告于2019年11月在劳务市场雇佣被告对原告家进行装修，并允许被告以市场价代购钢材材料。等材料购完之后，原告发现被告多加钱，加的价格双倍于市场价格，原告找被告对质，被告承认并在欠条上签字并按手印，承诺于2019年12月1日前退款。后被告以各种理由推拖，至今未退还欠款，故原告提起诉讼，请法院依法判决。被告刘某2未到庭答辩也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年11月，原告在劳务市场雇佣被告为其家进行装修，并委托被告以市场价代购钢材，后原告发现被告所代购钢材价格双倍高于市场价格并找被告对质，被告认可并同意退还多余款项。2019年11月17日，由原告执笔书写欠条一张：“今欠臻君豪庭1010业主刘某18500元，大写捌仟伍百圆正，约定2019年12月1日之前归还，若到期未还，按月利率2%计息。银川市西夏区怀远东路西花苑15号楼一单元201为诉讼文书等送达地址，退回之日即送达日。刘某213072119870712103X，2019年11月17日”。刘某2签名、身份证号及日期由刘某2本人亲笔书写，并按捺手印。后原告多次通过微信的方式向被告催要此款，被告均未退还。上述事实，有原告当庭陈述及原告提交的欠条一张、微信截图6张附卷佐证，并经当庭举证、质证，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院认为，原告雇佣被告进行家庭装修，并委托被告购买钢材材料，双方形成了合同关系，被告以高于市场两倍的价格帮助原告购买钢材，其行为违反了诚实信用原则，理应向原告退还比市场实际价格高出的价款；在原告发现被告高价购买钢材后，被告向原告出具欠条并承诺退还金额及时间，故对原告要求被告退还8500元款项的诉讼请求本院予以支持。欠条中虽约定了按月利率2%计息，但庭审中原告主动放弃对利息的主张，故本院对利息不予支持。本院受理该案件后，给被告刘某2合法送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民商事案件庭审程序须知、诉讼风险告知书、廉政监督卡、合议庭组成人员通知书及开庭传票，其无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘某2于本判决生效之日起十日内支付原告刘某18500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费300元，由被告刘某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长 王建文人民陪审员 柳发蓉人民陪审员 黎 静 二〇二〇年七月六日（法官助理 胡丽平书记员 余 思附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1324执190号马某某：你与王某某生命权、身体权、健康权一案，本院作出的（2018）辽1324民初1735号判决已发生法律效力。申请执行人王某某于二Ｏ二Ｏ年三月十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你接到本通知后3日内履行下列义务：（1）向申请人支付欠款11000元。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）具体金额根据迟延期限另行计算。（3）负担案件受理费250元，申请执行费69元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国建设银行股份有限公司喀左支行户名：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院案件往来款专户账号：21×××01-3003或将该款直接交到辽宁省喀左县人民法院执行局。特此通知二〇二〇年三月十九日()联系人：史占廷联系电话：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执190号申请执行人：王某某，男，1982年9月6日出生，汉族，农民，住喀左县。被执行人：马某某，男，1980年9月23日出生，汉族，农民，住喀左县。申请执行人王某某与被执行人马某某生命权、健康权、身体权纠纷执行一案，本院作出的（2018）辽1324民初1735号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人马某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王某某于2020年3月18日向本院申请强制执行，要求被执行人马某某立即给付11250.00元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人马某某送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人马某某立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人马某某送达限制高消费令，并已将被执行人马某某纳入失信被执行人名单。经查，被执行人马某某在银行账户内余额不足以清偿本案债务，被执行人马某某名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人马某某的财产调查情况告知申请执行人王某某，其表示不能提供被执行人马某某其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人王某某享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人马某某是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人马某某的财产进行调查，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结喀左县人民法院（2020）辽1324执190号的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  史占廷审判员  白金刚审判员  夏立新二〇二〇年七月三十一日书记员  宋 威
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0381民初608号申请人:偃师市城关镇华夏路王耀鞋业商务中心，住所地：偃师市城关镇书香名邸楼下。经营者：王耀生，男，1969年9月4日出生，汉族，住偃师市。申请人：王耀生，男，1969年9月4日出生，汉族，住偃师市。二申请人共同诉讼委托代理人（特别授权）：裴新会，河南西毫律师事务所律师。被申请人：孙清革，男，1967年7月28日出生，汉族，住洛阳市涧**。被申请人：崔素景，女，1967年7月24日出生，汉族，住址同上。申请人偃师市城关镇华夏路王耀鞋业商务中心、王耀生与被申请人孙清革、崔素景民间借贷纠纷一案，申请人偃师市城关镇华夏路王耀鞋业商务中心、王耀生于2020年3月23日向本院申请财产保全，对被申请人孙清革、崔素景银行存款90000元予以冻结，或查封被申请人孙清革、崔素景所有的价值90000元的有值财产。中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具不可撤销保函提供担保。本院经审查认为，申请人偃师市城关镇华夏路王耀鞋业商务中心、王耀生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：冻结被申请人孙清革、崔素景银行存款90000元，期限为一年，或查封被申请人孙清革、崔素景价值90000元的其他等值财产，期限为动产二年，不动产三年。案件申请费920元，由申请人偃师市城关镇华夏路王耀鞋业商务中心、王耀生垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张晓东二〇二〇年三月二十三日代书记员 郭倩倩
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初608号原告：偃师市城关镇华夏路王耀鞋业商务中心注册号：410381600132861住所地：偃师市城关镇书香名邸楼下。经营人：王耀生，男，1969年9月4日生，汉族，住河南省偃师市。原告：王耀生，男，1969年9月4日生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人（特别授权）：裴新会，河南西亳律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：赵东霞，该中心会计。被告：孙清革，男，1967年7月28日生，汉族，住河南省涧西区。被告：崔素景，女，1967年7月24日生，汉族，住址同上。原告偃师市城关镇华夏路王耀鞋业商务中心、王耀生与被告孙清革、崔素景买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告偃师市城关镇华夏路王耀鞋业商务中心、王耀生的委托诉讼代理人赵东霞到庭参加诉讼，被告孙清革、崔素景经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款90224元及利息（按年利率6%，从2017年8月27日计算至实际付款之日止）。2、一切诉讼费、保全费、保险费由被告承担。事实与理由：被告孙清革与被告崔素景是夫妻关系，两人常年共同经营鞋业生意，在2015年至2017年期间，原告为被告供应鞋子。经原、被告双方于2017年3月23日结算，被告尚欠原告货款83324元。而后被告再次从原告处购买鞋子，又欠下6900元。截止目前，被告尚欠原告货款90224元。经原告多次催要，被告不能支付。被告孙清革、崔素景逾期未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年-2017年期间，偃师市城关镇华夏路王耀鞋业商务中心为被告孙清革供应商品鞋，孙清革经营批发零售。2015年8月23日，被告孙清革给原告出具欠条一张，载明：“欠条今欠王耀门市鞋款88619元整大写捌万捌仟陆佰壹拾玖元孙清革2015年8月23日”。在该欠条上，有“欠83324元”、“发货11705元+欠条88619元＝100324元-汇17000元＝下欠83324元”字样。2017年3月23日，被告孙清革又给原告出具欠条一张，载明：“欠条今欠王耀货款捌万叁仟叁佰贰拾肆元（83324元）孙清革2017年3月23日”。后经原告讨要未果。诉讼中，原告向本院申请财产保全，并为此支出担保费300元。本院认为，被告购买原告商品鞋共计欠款83324元，有被告给原告出具的欠条在卷资证，事实清楚，证据充分，对此事实本院予以认定。债务应当清偿，被告孙清革依法应当偿还所欠原告的鞋款，并承担原告由此造成的损失。原告主张的利息,因双方未约定，应从原告主张权利之日即起诉之日2020年3月23日起计算至实际履行之日止。原告主张的保全担保费被告也应予以赔付。原告诉求的另6900元货款证据不足，不予支持。原告主张被告崔景素共同清偿证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙清革于判决生效后10日内偿还所欠原告偃师市城关镇华夏路王耀鞋业商务中心货款83324元及利息(利息以83324元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2020年3月23日起计算至实际履行完毕之日止)；二、被告孙清革于判决生效后10日内赔偿原告偃师市城关镇华夏路王耀鞋业商务中心保全担保费300元。三、驳回原告偃师市城关镇华夏路王耀鞋业商务中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1027元，财产保全申请费920元，由被告孙清革承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  郭东昕二〇二〇年四月二十八日书记员  温静洁
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1021执198号张志安：你与秦艳明借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1021民初473号法律文书已发生法律效力。申请执行人于二〇二〇年三月五日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年三月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请执行人支付执行款882775元。二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担申请执行费11228元。特此通知。执行员  姜文刚二〇二〇年三月五日书记员  荆福贵
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1021执198号申请执行人：秦艳明,男,1966年6月9日出生,汉族，辽阳县人，现住辽阳县。被执行人：张志安，男,1955年11月1日生，汉族，鞍山市人，现住鞍山市。本院在执行秦艳明与张志安买卖合同纠纷一案中，申请执行人秦艳明要求被执行人张志安给付882775元。本案在执行过程中，依法查询了被执行人在银行的存款账户，其银行账户存款数额较少，不足以履行全部赔偿义务。经本院到辽阳县不动产登记中心查询，亦未查询到其有不动产登记信息。现申请执行人秦艳明无法提供被执行人张志安的其他财产情况。被执行人张志安，现无财产可供执行，申请执行人也不能提供有关被执行人财产的任何线索。经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  姜文刚二〇二〇年五月十九日书记员  周 爽
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1021执193号辽阳县首山镇马伊屯村民委员会：你与辽阳县荣海物业有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽1021民初1319号法律文书已发生法律效力。申请执行人于二〇二〇年三月三日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年三月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请执行人支付执行款781584.7元。二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担申请执行费10216元。特此通知。执行员  姜晓东二〇二〇年三月三日书记员  荆福贵
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1021执238号王作品：你与于天君借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1021民初2512号法律文书已发生法律效力。申请执行人于二〇二〇年三月六日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年三月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请执行人支付执行款250000元。二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担申请执行费3650元。特此通知。执行员  姜文刚二〇二〇年三月六日书记员  荆福贵
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1025民初542号原告：资中资州医院有限责任公司，住所地：资中县。法定代表人：许可，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：彭小成，四川志存律师事务所律师。被告：徐异兵，男，1990年2月9日出生，汉族，住资中县。原告资中资州医院有限责任公司诉被告徐异兵医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告徐异兵下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 陈    建二〇二〇年三月十六日书记员 杜小文（代）
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1021执193号申请执行人：辽阳县荣海物业有限公司，住所地辽阳县首山镇胜利街8栋13号。法定代表人：杨振宇。被执行人：辽阳县首山镇马伊屯村民委员会，住所地辽阳县首山镇马伊屯村。法定代表人：王洪清。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽1021民初1319号民事判决书，对辽阳县荣海物业有限公司与辽阳县首山镇马伊屯村民委员会服务合同纠纷一案立案执行。在执行中，经查，被执行人辽阳县首山镇马伊屯村民委员会在辽阳辽东农村商业银行账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人辽阳县首山镇马伊屯村民委员会的银行账户上的存款805690.9元。本裁定立即执行。审判员  姜晓东二〇二〇年四月十七日书记员  荆福贵
四川省资中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1025民初542号 原告：资中资州医院有限责任公司,住所地:资中县资州大道西段**。 法定代表人:许可,执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：彭小成,四川志存律师事务所律师。 被告：徐异兵，男，1990年2月9日出生，汉族，住资中县。 原告资中资州医院有限责任公司诉被告医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告资中资州医院有限责任公司的委托诉讼代理人彭小刚到庭参加诉讼，被告徐异兵因下落不明经本院公告传唤后，现公告期间届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告资中资州医院有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付医疗费6547.12元及逾期付款利息（利息从2019年3月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清医疗费时止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年3月8日至2019年3月13日,被告徐异兵因大腿软组织异物残留(枪伤)入住原告处治疗,共发生医疗费用7547.12元。出院时,被告欠原告医疗费6547.12元。经原告多次催收,被告仍未支付。 被告徐异兵未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据。1、原、被告的身份信息，证明原、被告的身份及具有本案适格主体；2、住院病案，证明被告徐异兵于2019年3月8日和2019年3月13日在原告处住院治疗的事实；3、资中资州医院住院病人未结费用汇总单,证明被告共欠原告医疗费7547.12元的事实;本院依职权调查徐燕德（徐燕德系徐异兵之父），证明被告下落不明的事实。在审理中，虽被告对原告举出的上列证据未质证，但经本院审查认为，上述证据足以证明被告徐异兵欠原告医疗费6547.12元的事实。故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以采信。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2019年3月8日至2019年3月13日,被告徐异兵因大腿软组织异物残留(枪伤)入住原告处治疗,共发生医疗费用7547.12元。出院时,被告欠原告医疗费6547.12元。经原告多次追收无果。 本院认为，医疗服务合同是双方当事人约定由一方当事人提供医疗服务,另一方接受医疗服务并支付医疗费用的合同。本案中,原、被告之间虽没有签订书面合同,但被告受伤后在原告处接受住院治疗,形成了事实上的医疗服务合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，原告已履行了治疗义务，被告理应按约向原告履行付款义务，被告未向原告履行支付医疗费的行为构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、或者赔偿损失的违约责任”的规定，被告依法应承担向原告支付医疗费6547.12元的责任，原告诉请被告支付医疗费6547.12元的请求符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的利息请求，因原、被告未约定逾期未交纳医疗费的违约责任的承担，对其请求，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下： 一、被告徐异兵在本判决生效之日起10日内，向原告资中资州医院有限责任公司支付医疗费6547.12元； 二、驳回原告资中资州医院有限责任公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费50元及公告费600元，合计650元，由被告徐异兵负担（原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长 陈建人民陪审员王培林 人民陪审员 黎    国    虎 二〇二〇年七月二日 书 记 员 杜 小 文  （ 代 ）
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1021执238号申请执行人：于天君,男，1969年2月10日出生,汉族，个体户，现住鞍山市立山区。被执行人：王作品,男，1968年1月16日出生，汉族，现住辽阳县。本院在执行于天君与王作品民间借贷纠纷一案中，申请执行人于天君要求被执行人王作品偿还借款250000元。本案在执行过程中，依法向被执行人王作品送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行偿还义务。申请执行人于天君与被执行人王作品在执行过程中达成分期履行和解协议，被执行人于2020年4月末起，每月底履行5000元，直至偿还完毕为止。本案在执行过程中，依法查询了被执行人在银行的存款账户，其银行账户存款数额较少，不足以履行全部偿还义务。经本院到辽阳县不动产登记中心查询，被执行人王作品所登记的房屋现已被其他案件查封。现申请执行人于天君无法提供被执行人的其他财产情况。被执行人王作品，现无财产可供执行，申请执行人也不能提供有关被执行人财产的任何线索。经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  姜文刚二〇二〇年四月二十七日书记员  周 爽
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0381民初464号申请人:高鹏真，男，1992年2月20日出生，汉族，住偃师市顾县。委托诉讼代理人（特别授权）：王太刚，河南东腾律师事务所律师。被申请人：张昌昌，男，1992年1月7日出生，汉族，住偃师市顾县。被申请人：赵雅兵，男，1991年10月12日出生，汉族，住偃师市顾县。申请人高鹏真与被申请人张昌昌、赵雅兵民间借贷纠纷一案，申请人高鹏真于2020年3月9日向本院申请财产保全，对被申请人张昌昌、赵雅兵银行存款130000元予以冻结，或查封被申请人张昌昌、赵雅兵等值财产。中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司出具不可撤销保函提供担保。本院经审查认为，申请人高鹏真的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：冻结被申请人张昌昌、赵雅兵银行存款130000元，期限为一年，或查封被申请人张昌昌、赵雅兵价值130000元的其他等值财产，期限为动产二年，不动产三年。案件申请费1170元，由申请人高鹏真垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张晓东二〇二〇年三月九日代书记员 郭倩倩
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初464号原告：高鹏真，男，1992年2月20日生，汉族，住河南省偃师市顾县。委托诉讼代理人（特别授权）：王太刚，河南东腾律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：高建锋，男，1963年4月19日生，汉族，住址同上，系高鹏真之父。被告：张昌昌，男，1992年1月7日生，汉族，住河南省偃师市顾县。被告：赵雅兵，男，1991年10月12日生，汉族，住河南省偃师市顾县。原告高鹏真与被告张昌昌、赵雅兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高鹏真的委托诉讼代理人王太刚、高建锋，被告赵雅兵到庭参加诉讼，被告张昌昌经法院传票依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请判令被告张昌昌立即偿还原告借款本金10万元及利息（按月利率一分五厘计付，从2018年11月6日起算至实际还清之日）。2、判令被告赵雅兵对上述债务承担连带清偿责任。3、判令二被告赔偿原告为实现债权而支付的保全担保费用损失400元。4、本案诉讼费、保全费等一切费用均由二被告承担。事实与理由：原告与二被告系多年好友。2018年11月6日，被告张昌昌以经商急需周转金为由，经被告赵雅兵担保，向原告借款10万元，言明:借款月利息为每月1500元，一年内连本带息还清，利息从签订合同日期算起。如果张昌昌一年后还不上全部借款，由担保人赵雅兵还清全部借款。为此，二被告给原告出具借款担保条一张，并让原告将10万元借款本金分开转至张昌昌和其姐张艳艳名下。然而，事后张昌昌未依约履行，原告向其追讨，起始推拖，后干脆玩失踪!原告向赵雅兵讨要，赵雅兵以张昌昌不知去向为由予以搪塞。原告认为，被告张昌昌作为借款人理应按约定还本付息，被告赵雅兵作为连带担保人，应对本案债务承担连带清偿责任。被告赵雅兵辩称：目前张昌昌找不到人，能找到他的家人和他姐，家人肯定知道他人在哪，就是不告诉我们。被告张昌昌逾期未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并当庭质证。本院认定以下事实：原告与二被告系多年好友。2018年11月6日，被告张昌昌以经商急需周转金为由，经被告赵雅兵担保，向原告借款10万元，并向原告出具借条。该借条载明：双方就下列事宜达成一致意见，签订此合同。贷款人张昌昌向借款人高鹏真出借人民币拾万元整100000元整。借款利息：月利息为每月1500元，一年内连本带息还清。利息从签订合同日期算起。保证条款：如果张昌昌一年后还不上全部贷款，由担保人还清全部贷款。张昌昌作为贷款人，高鹏真作为借款人、赵亚（雅）兵作为担保人分别在该借条上签字。该借条书写在复印有赵雅兵、张昌昌的纸张上。2018年11月7日，原告将分两笔各5万元分别转账至张昌昌和其姐张艳艳名下。之后，张昌昌、赵雅兵未依约履行，二被告至今未支付该借款本息。原告提起诉讼，并申请财产保全，支出保全担保费用400元。本院认为，被告张昌昌向原告借款10万元并约定月利率1.5%，且由被告赵雅兵提供连带责任保证，事实清楚，证据确实、充分。被告张昌昌作为借款人应按约定还本付息，被告赵雅兵作为连带责任保证人，应对该借款本息承担连带清偿责任。二被告久拖不还的行为侵害了原告财产权，造成纠纷，二被告应承担全部责任。原告诉请应予支持。但原告借款实际给付时间为2018年11月7日，利息应自实际出借之日起算。原告为实现债权而支付的保全担保费用损失400元，二被告也应予以赔付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张昌昌于判决生效后十日内清偿原告高鹏真借款100000元及利息（按照月利率1.5%，自2018年11月7日算至实际付款之日）；二、被告赵雅兵对上述第一条借款本息承担连带清偿责任。三、被告张昌昌、赵雅兵于判决生效后十日内赔付原告高鹏真诉讼保全担保费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1154元，财产保全申请费1170元，由被告张昌昌、赵雅兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  郭东昕二〇二〇年四月十日书记员  温静洁