wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初3629号原告：上海辉银集装箱运输有限公司,住所地上海市宝山区长江南路****。法定代表人：伍成银，执行董事。委托诉讼代理人：金艳韬，上海市浩信律师事务所律师。被告：李斌，男，1977年12月8日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。原告上海辉银集装箱运输有限公司(以下简称“辉银公司”)与被告李斌运输合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告辉银公司的委托诉讼代理人金艳韬到庭参加诉讼。被告李斌经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。辉银公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令李斌支付辉银公司运输费157,767元；2、请求判令李斌支付辉银公司逾期付款违约金(计算方式为：以157,767元为基数，自2018年2月1日起至2019年8月19日止按年利率7.125%计算，自2019年8月20日起至李斌实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准计算)。事实和理由：李斌因自己没有车队，故自2017年开始将其承接的集装箱运输业务转给辉银公司，由其实际运输。截止至2018年1月，李斌拖欠辉银公司运输费157,767元。2019年4月11日，李斌向辉银公司的法定代表人伍成银出具欠条，承诺于2019年5月15日前还款。现因李斌至今未支付运输费，辉银公司起诉来院，要求判如所请。李斌未作答辩。本院经审理认定事实如下：辉银公司提供的《欠条》一张，内容为：“欠伍成银运费人民币157,767元，于5月15日前归还”。该《欠条》落款人为李斌，落款日期为2019年4月11日。审理中，辉银公司提供其自行制作的《应收对账单》及李斌与辉银公司法定代表人伍成银之间的微信聊天记录等，对运输费拖欠情况与催款情况予以佐证。审理中，辉银公司表示其未与李斌就运输费结算期限作过明确约定,之前其与李斌对于运输费的结算也无规律可循。上述事实，有辉银公司提供的证据以及辉银公司的庭审陈述等为证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。根据在案证据，本院确认辉银公司与李斌之间的运输合同成立，对于李斌欠付辉银公司运输费157,767元的事实亦予以确认。现李斌承诺的运输费支付期限已届满，辉银公司要求李斌支付运输费，符合法律相关规定，本院依法予以支持。关于辉银公司主张的逾期付款违约金，首先，关于逾期付款违约金的起算日期，合同订立时，辉银公司并未与李斌明确约定运输费的支付期限，后，李斌出具《欠条》并承诺于2019年5月15日前还款，现辉银公司以该《欠条》作为向李斌主张运输费的依据，但未能提供证据证明其曾对上述《欠条》载明的付款期限提出过异议，故本院据此确定逾期付款违约金的起算日期为2019年5月16日。其次，关于逾期付款违约金的计算标准，辉银公司主张按同期贷款利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%进行计算，对此本院认为，辉银公司主张按相关利率标准上浮计算违约金并无不当，但其主张过高，本院根据本案实际情况，将违约金计算标准调整为按相关利率标准上浮30%计算。李斌经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决，由此带来的不利后果，由李斌负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起十日内，李斌支付上海辉银集装箱运输有限公司运输费157,767元；二、于本判决生效之日起十日内，李斌支付上海辉银集装箱运输有限公司逾期付款违约金(计算方式为：以157,767元为基数，自2019年5月16日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%计算，自2019年8月20日起至李斌实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,455.34元，由李斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  张士锋审 判 员  丁忆宁人民陪审员  秦文芳二〇二〇年七月二十七日书 记 员  许守恒附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0118民初421号原告：南京市高淳区汇恒农村小额贷款有限公司，住所地南京市高淳区淳溪街道汶溪路185号。法定代表人：王道春，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐小明，江苏致明律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪步超，江苏致明律师事务所实习律师。被告：**才，男，1978年2月27日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。被告：武兆虎，男，1973年11月14日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：王凯，江苏奋发律师事务所律师。原告南京市高淳区汇恒农村小额贷款有限公司（以下简称“汇恒小贷公司”）与被告**才、武兆虎借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇恒小贷公司的委托诉讼代理人徐小明、纪步超，被告武兆虎的委托诉讼代理人王凯到庭参加诉讼。被告**才经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汇恒小贷公司向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告**才立即支付借款本金1500000元、利息500元及逾期利息（以1500000为基数，自2015年7月23日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、判令被告武兆虎对上述债务承担连带保证责任；三、判令各被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2014年7月22日，原告（贷款人）与被告**才（借款人）、武兆虎（担保人）、孙剑锋（担保人）订立高汇恒贷借字【2014】第82号《个人担保借款合同》，约定被告**才向原告借款150万元，借款期限自2014年7月22日起至2015年7月22日止，实际借款期限以借款凭证记载为准；月利率1.5%,按季结息、到期还本，结息日为每季末月的20日；如果借款人未按期归还本金，则对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；本合同项下借款的担保方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任；保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用等。当日，原告按约发放了贷款，并出具《江苏农贷借款借据》（编号：0056799)，其上记载：借款人**才，借款金额150万元，月利率1.5%，借款日期20140722，到期日期20150722。借款到期后，被告**才未履行全部还款义务，尚欠合同期内的利息500元，被告武兆虎、孙剑锋亦不履行保证责任。现诉至法院，请求判如所请。被告**才未应诉答辩，也未向本庭提交证据。被告武兆虎对借款担保的事实不持异议，但提出汇恒小贷公司约定的逾期利息过高，应予调整；被告**才与汇恒小贷公司达成了还款协议，分期归还借款，其也愿意与原告协商处理；原告撤回对本案另一保证人孙剑锋的起诉，增加了被告的义务负担，其只承担借款本息一半的保证责任。原告围绕诉讼请求向本院提供了下列证据：1、《个人担保借款合同》；2、江苏农贷借款借据；3、银行进账单；4、逾期贷款催收通知单、承担保证责任通知书等。上述证据，本院审查后认为证据真实、合法，能证明原告诉称的事实，本院予以采信。对原告诉称事实，本院予以确认。另查明，原告向本院起诉时要求孙剑锋承担保证责任，审理过程中，原告申请撤回对孙剑锋的起诉，该申请符合相关法律规定，本院当庭口头裁定准许原告撤回对孙剑锋的起诉。本院认为，原、被告签订的担保借款合同系双方当事人真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，应受法律保护，各方当事人均应按合同约定履行各自合同义务。被告**才借款后未按约履行还本付息义务，被告武兆虎也未履行保证责任，应承担相应的民事责任。关于被告武兆虎辩称只承担一半保证责任的意见，因武兆虎系连带保证责任，根据法律规定，应对全部债务承担保证责任，其承担保证责任后，有权向债务人**才追偿，也有权要求另一保证人孙剑锋承担相应责任，故对该意见本院不予采纳。现汇恒小贷公司主张的利率标准未超出国家法律规定的年利率24%的标准，且符合双方合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告**才应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告南京市高淳区汇恒农村小额贷款有限公司借款本金1500000元、利息500元及逾期利息（以1500000元为基数，自2015年7月23日起至实际支付之日止，按月利率2%计算）；二、被告武兆虎对上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向债务人**才追偿。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32268元，财产保全费5000元，合计37268元，由被告**才、武兆虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 王国平二〇二〇年四月二十七日法官助理 段云婷书 记 员 朱承子
吉林省白城市洮北区人民法院支 付 令（2020）吉0802民督6号申请人：杨华，男，1970年6月13日生，汉族，住址白城市洮**。被申请人：李澍生，男，1962年9月3日生，汉族，住址白城市洮**。申请人杨华于2020年3月25日向本院申请支付令，理由为被申请人李澍生于2016年12月30日因工程原因向申请人借款25,000元，同时给申请人出据欠款25,000元的借条一份，并约定了还款期限。现还款日期已过，申请人多次找被申请人索要此款未果，故申请人来院要求督促被申请人立即向申请人支付所欠借款25,000元，并承担案件申请费。本院经审查认为，申请人杨华的支付令申请符合民事诉讼法关于适用督促程序的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李澍生应当自收到本支付令之日起十五日内，给付所欠申请人杨华借款25,000元。案件申请费142元，由被申请人李澍生负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  段绍春二〇二〇年三月二十六日书记员  李明亮
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民督6号申请人：杨华，男，1970年6月13日生，汉族，住址白城市洮**。被申请人：李澍生，男，1962年9月3日生，汉族，住址白城市洮**。申请人杨华对被申请人李澍生申请支付令一案，本院于2020年3月26日立案后，于2020年3月26日发出（2020）吉0802民督6号支付令。限令被申请人李澍生在收到支付令之日起15日内清偿债务，或向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院（2020）吉0802民督6号支付令发出后，无法在法定期限30日内向被申请人李澍生本人送达。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）吉0802民督6号支付令自行失效，申请人可向本院提起民事诉讼。审判员  段绍春二〇二〇年四月二十四日书记员  李明亮
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初214号原告：喻浩寒，女，汉族，2000年8月11日出生，住固始县。被告：钱翔宇，男，汉族，2002年8月9日出生，住固始县。被告：钱义刚，男，汉族，1965年6月28日出生，住固始县。原告喻浩寒与被告钱翔宇、钱义刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。本案在审理过程中，由于我国发生了新冠肺炎疫情，导致案件的审理无法正常进行。本院认为，新冠肺炎疫情的发生，属于法律规定的不可抗拒的事由，应依法中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  陈刚德二〇二〇年三月二十四日书记员  李 敏
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初214号原告：喻浩寒，女，2000年8月11日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：王艳，女，1976年11月4日出生，住河南省固始县。系原告喻浩寒母亲。委托诉讼代理人：余学永，河南蓼阳律师事务所律师。被告：钱某。被告：钱义刚，男，1965年6月28日出生，汉族，住河南省固始县。系被告钱某父亲。二被告共同委托诉讼代理人：黄焱，河南蓼阳律师事务所律师。原告喻浩寒与被告钱某、钱义刚生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月15日、2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告喻浩寒的委托诉讼代理人王艳、余学永、被告钱义刚及被告钱某、钱义刚的委托诉讼代理人黄炎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告喻浩寒向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失164296.38元；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：2018年6月23日15时24分，被告钱某骑电动自行车沿固始县王审知大道由西向东行驶到固始高中门前路段，与原告喻浩寒沿斑马线东侧步行由南向北过马路时，发生交通事故致喻浩寒受伤摔倒在地，经伤者家人将其送至固始县人民医院做出简单处理后转入安徽省立医院住院治疗。原告伤情经安徽正源司法鉴定所鉴定为十级伤残。该事故经固始县交通警察大队作出事故认定书认定：被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告受伤住院治疗，共花费治疗费、护理费、二次手术费、残疾补偿金等各项费用共计164296.38元。被告钱某系在校学生，属于未成年人，事故发生后，被告及监护人（其父母）并未对原告表示歉意，对原告的损失分文未赔，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法及时审理。开庭审理时原告变更诉讼请求为：1、要求二被告赔偿损失共计64855.84元；2、伤残及三期赔偿，待鉴定后另行起诉。被告钱某、钱义刚答辩称，交通事故属实；事故认定书真实性无异议，被告钱某负主要责任，原告喻浩寒负次要责任，被告在责任比例内承担赔偿责任。从诉状中可以看出原告在固始人民医院进行简单处理后转院至安徽省立医院，我们要求原告提交固始人民医院出具的证明原告需要转院的证据材料；如原告能提交有关原告在固始县人民医院相关的治疗证明，××例不持异议；安徽省立医院的医疗费发票真实性无异议。对2018年8月4日在固始县信合医院的两项门诊票据有异议，原告提供的昆明市中医院的七张医疗费门诊票据有异议，我方不予认可，这与本案没有关联性。租房合同真实性有异议，与本案无关联，根据出院医嘱，未显示原告需要陪护，即便存在间接损失，也不应支持。交通费由法院酌定；住宿费不是发票，我方不予认可；餐饮费是2018年8月30日269元的餐饮费与本案无关，2018年7月24日、9月1日的住宿费发票同样与本案没有关联性，如果是进行复查，应有相关的医疗证据予以支持；万家乐购物广场的购物小票与本案无关联性，从出院医嘱中没有显示需要购买相关的辅助用具；携程旅游的发票显示的区间是合肥至昆明，不属于住院区间，同时还是两人乘机，同样不属于交通费的范畴。医疗费应建立在原告提供固始县人民医院的住院材料后，请求法院按照事故责任进行计算医疗费用；护理费、营养费应在“三期”鉴定后再认定；住院伙食补助费无异议；房屋租金、不应支持；交通住宿费由法院酌定。经审理查明，2018年6月23日15时24分，钱某骑电动自行车沿河南省固始县王审知大道由西向东行驶至固高××路段，与行人喻浩寒沿斑马线东侧步行由南向北横过道路时相碰发生交通事故致喻浩寒受伤。该事故经固始县交通警察大队作出事故认定书认定：钱某负主要责任，喻浩寒负次要责任。原告喻浩寒受伤后于2018年6月23日被送至固始县人民医院诊治，花费诊疗费464.6元；后于当天转入安徽省立医院诊治，住院11天，花费诊疗费36327.82元；于2018年8月24日在河南信合医院花费诊疗费477.8元；后在昆明市中医院花费诊疗费670.58元。原告喻浩寒共计花费诊疗费37940.8元。2019年9月9日，安徽正源司法鉴定所对原告的伤残出具鉴定意见认为：1、被评定人喻浩寒因交通事故致左胫骨中下段骨折伴移位及左腓骨中上段骨折伴移位，导致左踝关节功能丧失50%符合“分级标准”十级伤残。2、二次手术取出左胫骨骨折钢板内固定约需壹万贰仟元。3、三期评定为：误工180日；护理90日；营养90日。被告钱某、钱义刚向本院提出申请要求对原告喻浩寒的伤残等级和“三期”进行重新鉴定，本院予以准许。上述事实，有当事人陈述、身份证、道路交通事故认定书、鉴定意见书、病历资料、出入院证明、医疗费收据、鉴定费发票等证据证明，本院予以确认。本院认为，被告钱某骑电动车造成原告喻浩寒损害，应当承担侵权责任。本案中原告喻浩寒在本次交通事故中受伤，事故责任经固始县交通警察大队认定，对交通事故认定书本院予以采信。原告因交通事故受伤的治疗费用按医院出具的医药费发票数额计算。原告住院期限按其提供的住院病案记载为准，原告请求的住院期间伙食费按照其请求予以支持。被告钱某、钱义刚对原告喻浩寒的司法鉴定意见书有异议，要求申请对原告的伤残等级和“三期”进行重新鉴定，本院予以准许，鉴于原告喻浩寒的左胫骨骨折钢板内固定未取出，无法进行伤残鉴定，本院认为，原告喻浩寒的伤残鉴定应该等其钢板内固定取出后进行，原告喻浩寒关于伤残部分的损失可以待鉴定后另行主张权利。对于原告请求的护理费、营养费是不是应该支持。由于原告的伤残及“三期”现在无法进行鉴定，原告请求的护理费、营养费本院不予支持，原告的护理费、营养费可待“三期”鉴定结论作出后另行主张权利。原告请求的房屋租金、餐饮费及其他支出费用属于间接损失，本院不予支持。关于交通费用支出，该部分费用应当属于原告治疗期间的实际需要，客观存在，其具体数额根据原告提供证据材料，并结合原告救治地医院、必要的护理人数、原告的伤情程度、必要的往返次数，确定相应的数额，原告的交通费本院酌定2000元。原告喻浩寒在此起交通事故中承担次要责任，被告钱某承担主要责任，根据双方的责任划分本院认定原告喻浩寒承担30%的过错责任，被告钱某承担70%的过错责任。被告钱某系未成年人，被告钱义刚是被告钱某的父亲是其监护人。原告喻浩寒因本次交通事故造成的损失：医疗费37940.8元、住院伙食补助费550元（50元/天×11天）、交通费2000元。以上合计：40490.8元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、原告喻浩寒各项损失共计40490.8元，由被告钱某的监护人被告钱义刚赔付28343.56元（40490.8元×70%）给原告喻浩寒，被告钱义刚于本判决生效后十日内一次性支付。二、驳回原告喻浩寒其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1422元，减半收取711元，由被告钱某、钱义刚负担254元、原告喻浩寒负担457元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈刚德二〇二〇年五月二十日书记员  乐 俊
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0413民初240号原告：江苏鑫隆复合工程材料有限公司，住所地江苏省常州市金坛区白塔镇工业集中区金宜路**。法定代表人：史月香，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吕文俊，江苏六友律师事务所律师。委托诉讼代理人：张永生，江苏六友律师事务所律师。被告：重庆普尼朗顿科技股份有限公司，住所地重庆市江**鱼嘴镇工农路**（政府大楼2层9间）。法定代表人：樊立立，该公司董事长。原告江苏鑫隆复合工程材料有限公司（以下简称鑫隆公司）诉被告重庆普尼朗顿科技股份有限公司（以下简称普尼朗顿公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告鑫隆公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款566625.84元及逾期利息；2、判令被告承担本案的律师费；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：重庆长安索奇汽车零部件有限公司于2016年1月5日变更名称为重庆普尼朗顿科技股份有限公司（即被告）。原被告双方于2014开始合作，被告一直采购原告生产汽车用的地毯。后在协议履行中，被告发生拖欠货款的行为。2016年12月31日经对账，被告实际欠付原告货款636625.84元，但被告只确认结欠原告货款552020.27元。后经多次催讨未果，故原告向法院提起诉讼。在审理过程中，被告普尼朗顿公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方对管辖法院约定不明，根据相关法律规定，买卖合同应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，原告送货至被告处，合同履行地为被告所在地，应由被告所在地法院即重庆市江北区人民法院管辖，故被告申请移送至该法院审理。本院经审查认为，双方间系买卖合同纠纷，虽有管辖协议约定，但约定不明，故应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。双方对合同履行地点未作约定，应根据争议标的来确定合同履行地。该“争议标的”是指诉讼请求所指向的主要合同义务内容。本案中，原告鑫隆公司所提主要诉讼请求系要求被告普尼朗顿公司依约支付货款，即争议标的为给付货币，作为接受货币方的原告鑫隆公司所在地应为合同履行地，故本案可以由原告鑫隆公司所在地的人民法院管辖，即常州市金坛区人民法院对本案有管辖权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告重庆普尼朗顿科技股份有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。审判员  孟繁旭二〇二〇年三月二十五日书记员  宋 婷
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2020）粤71行审复342号复议申请人（原申请执行人）：广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会）。住所地:广州市越秀区******。法定代表人：彭高峰，局长。委托代理人：林佳弟，广州市规划和自然资源局增城区分局工作人员。被申请人（原被执行人）：秦汝松，男，汉族，1946年12月29日出生，住广州市增城区**************，公民身份号码440************719。广州市规划和自然资源局不服广州铁路运输法院（2020）粤7101行审3716号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。广州市规划和自然资源局向原审法院申请强制执行其作出的穗规划资源增资罚〔2019〕635号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请强制执行内容为：拆除在非法占用的77.7平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状。原审法院认为，本案申请人提交的材料显示被执行人建房符合“一户一宅”，执行该《土地违法案件行政处罚决定书》可能会损害被执行人的合法权益，因此不准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条、第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定不准予强制执行穗规划资源增资罚〔2019〕635号《土地违法案件行政处罚决定书》第二项。复议申请人广州市规划和自然资源局不服原审裁定，申请复议称，原审法院认定被申请人建房符合“一户一宅”没有事实和法律依据，复议申请人已对被申请人非法占用土地情况予以查清。违法用地的查处应以法律法规的规定为依据，未指引完善用地手续，并不能成为排除违法用地构成的条件。复议申请人申请强制执行拆除涉案房屋应予准许，原审法院裁定不准予执行错误，请求依法撤销原审裁定，裁定准予执行涉案行政处罚决定中的拆除在非法占用的77.7平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状。本院认为，建设用地应当依法取得用地审批手续，以及坚持“一户一宅”政策、保障农民合法居住权均是土地管理法规定的基本土地管理制度。居住权作为公民的基本生存权，土地管理机关在依法履行土地管理职责，查处农村违法建设用地的过程中，应当同时依法查明行政相对人的居住情况，保障其享有基本的居住权益。复议申请人没有提供其已履行上述查明事实及妥善处置职责的证据，仅以涉案建设用地未经合法审批为由，决定强制拆除涉案房屋，属履行职责不完整，相关行政处罚决定依法尚不具备强制执行条件。原审法院裁定不准予强制执行正确。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第二款之规定，裁定如下：驳回复议申请，维持原裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 石晓利二〇二〇年六月二十二日法官助理 江妙龄书 记 员 王裕清
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初418号 申请人：河北鼎世房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥**中山西路**未来时间商务大厦**。 被申请人：武海霞，女，1980年5月25日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 申请人河北鼎世房地产开发有限公司与被申请人武海霞追偿权纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人武海霞银行存款151951.64元或查封其同等价值的财产，并已向本院提供永诚财产保险股份有限公司河北分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函一份作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条之规定，裁定如下： 冻结被申请人武海霞银行存款151951.64元或查封其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭俊光 二〇二〇年三月十日 书记员  王 娇
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1623民初319号原告：钟运动，男，1990年3月10日出生，汉族，住山东省滕州市。委托诉讼代理人：戴启，安徽臻圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈明强，安徽臻圆律师事务所实习律师。被告：岳军，男，1983年8月9日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：侯名扬，男，1991年2月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：姜晓宇，男，1986年2月19日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告钟运动与被告岳军、侯名扬、姜晓宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易诉讼程序。本院经审查认为，发现起诉后被告下落不明，本案不宜适用简易诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  黄海洋审 判 员  郑 颖人民陪审员  王凤芝二〇二〇年三月二十七日书 记 员  王小宇
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0108民初418号 原告：河北鼎世房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥**中山西路**未来时间商务大厦**。 法定代表人：程飞，经理。 委托诉讼代理人：徐占五，男，1983年10月5日出生，汉族，该公司员工。 被告：武海霞，女，1980年5月25日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 原告河北鼎世房地产开发有限公司与被告武海霞追偿权纠纷一案，本院于2020年1月11日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告河北鼎世房地产开发有限公司委托诉讼代理人徐占五到庭参加诉讼，被告武海霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河北鼎世房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告一次性偿还原告为被告担保所扣划的保证金151951.64元，并按照自保证金被扣划之日起每日按照被扣划总金额的百分之一支付原告违约金；2.请求判令被告承担本案的诉讼费、保全费等全部诉讼费用。 武海霞未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2016年12月12日，原告河北鼎世房地产开发有限公司与被告武海霞签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发建设的位于石家庄市桥西区房屋，房屋总价为395000元，首付款205000元，余款190000元向中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行贷款支付。该合同补充协议第一条约定，买受人未按期向贷款银行偿还到期本息或未履行借款合同其他义务，导致出卖人根据贷款银行的要求承担担保责任，代买受人向银行偿还贷款本息及罚息的，则买受人须在出卖人发出催缴通知5日内赔偿出卖人因承担担保责任而产生的全部费用（包含但不限于出卖人代买受人支付的全部费用、出卖人履行担保责任发生的费用及出卖人为实现债权而发生的费用和由此产生的损失等），并自出卖人代其还款之日起，每日按出卖人代其支付的费用金额百分之一的比例向出卖人支付违约金。2016年12月23日，被告武海霞与中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行（以下简称中国银行）及原告签订了《个人商业用房贷款担保合同》，约定被告向中国银行借款19万元，贷款期限120月借款利率为中国人民银行公布的贷款基准利率上浮20%，原告提供阶段性担保，担保责任至借款人办妥本合同项下贷款所购房屋抵押登记手续并且贷款人收到他项权证之日。合同签订后，中国银行向被告发放了贷款19万元，但被告未按期还款。2019年12月4日，原告代被告向中国银行偿还了全部剩余贷款本息151951.64元。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及原、被告与中国银行签订的《个人商业用房贷款担保合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，本院予以确认。被告未按期偿还银行贷款，原告代被告偿还了剩余全部贷款本息，承担了担保责任，根据法律规定，原告有权向被告追偿。原告要求被告按照合同约定的日1%支付违约金，该约定明显过高，应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算为宜。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告武海霞于本判决生效之日起十日内偿还原告河北鼎世房地产开发有限公司款项151951.64元及违约金（违约金以151951.64元为基数，自2019年12月4日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算至款项还清之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3340元，保全费1280元，由被告武海霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院,并于七日内到河北银行交纳上诉费并提交缴费凭证。收款单位名称：河北省石家庄市中级人民法院；开户银行：河北银行华兴支行；银行账户：62×××47。逾期不缴纳，视为放弃上诉。 审 判 长  张 聪 人民陪审员  景春玲 人民陪审员  安永霞 二〇二〇年七月二日 书 记 员  李思吉 ——
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1623民初319号原告：钟运动，男，1990年3月10日出生，汉族，住山东省滕州市。委托诉讼代理人：戴启，安徽臻圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈明强，安徽臻圆律师事务所实习律师。被告：岳军，男，1983年8月9日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：侯名扬，男，1991年2月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：姜晓宇，男，1986年2月19日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告钟运动与被告岳军、侯名扬、姜晓宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告钟运动及委托诉讼代理人戴启、陈明强到庭参加诉讼，被告岳军、侯名扬、姜晓宇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钟运动向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告共同偿还借款本金9万元及利息（利息按照月息2分自2018年8月28日至付清之日计算，暂计至2019年12月28日利息为28800元，共计118800元）；2、本案诉讼费用、律师费用由被告承担。事实和理由：原告钟运动与被告岳军均系朋友关系。被告岳军因投资做生意，需要资金周转，于2018年8月28日向原告借款9万元，并立有借条，约定利息为月息2分，被告侯名扬、姜晓宇为连带责任保证人。借款到期后，原告多次要求被告还款，但被告一直拖延。被告未及时还款，损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。钟运动针对其诉讼请求向法庭提供的书面证据为：证据一、原告身份证复印件，证明原告身份及诉讼主体资格；证据二、借条，证明被告向原告借款的事实；证据三、微信聊天记录，证明双方约定月息为2分；证据四、银行转账记录，证明原告履行出借义务；证据五、证人证言，证明交付时，一部分是现金给付。证人郑某证言，证明钟运动借给岳军钱有4万元是现金给付，还有44750元是通过证人郑某妻子殷婷婷银行账户转给岳军。岳军未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。侯名扬未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。姜晓宇未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2018年8月28日，岳军、侯名扬、姜晓宇给钟运动出具借条一张，约定岳军经侯名扬、姜晓宇担保向钟运动借款9万元，使用期限一年，月利率0.2%，借条的内容为“借条，今借到钟运动人民币￥90000元，大写玖万元，借款期限自2018年8月28日起自2019年8月28日止，共1年，利率为每月0.2%，借款人保证到期足额归还借款，如不能归还，借款人向出借人支付违约金，并承担出借人实现债权的费用【诉讼费、律师代理费（不少于3000元）、差旅费、公证费、公告费及其他实际支出的费用】。担保人确认：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年止，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用【诉讼费、律师代理费（不少于3000）、差旅费、公证费、公告费及其他实际支出的费用】。本确认条款的效力独立于借条，借条无效不影响本确认条款的法律效力。借款人：岳军，身份证号：，2018年8月28日，连带责任担保人：侯名扬，151××××****，姜晓宇,151××××****，2018年8月28号”。出具借条后，钟运动给付岳军现金4万元，通过殷婷婷银行账号转给岳军44750元，合计给付84750元。借款到期后，经钟运动多次催要，岳军偿还借款30150元，剩余借款54600元，岳军至今未履行还款义务，侯名扬、姜晓宇也未履行保证责任。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。岳军经侯名扬、姜晓宇担保向钟运动借款84750元，双方约定了使用期限及利息，事实清楚，有岳军、侯名扬、姜晓宇给钟运动出具的借条及银行交易明细清单予以证实，本院予以认定。借款到期后，钟运动向岳军催要借款，岳军已偿还借款30150元，剩余借款54600元至今未还，应承担违约责任，故本院对原告钟运动主张被告岳军偿还借款本金54600元的诉讼请求予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，钟运动主张岳军按月息2%支付利息，但其提供的借条载明的利率为每月0.2%，故本院认定原告钟运动与被告岳军约定的利息为年利率2.4%。被告侯名扬、姜晓宇自愿为被告岳军向原告钟运动的借款本金及利息提供担保，有侯名扬、姜晓宇在借条上签字确认，系其真实意思的表示，且未超过保证期限，故被告侯名扬、姜晓宇应对被告岳军向原告钟运动的借款本金54600元及利息承担连带保证责任。本案中，原、被告双方约定，如被告不能按期偿还借款，应承担原告实现债权的律师费，故本院对原告主张被告承担律师费3500元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告岳军于本判决生效之日起五日内偿还原告钟运动借款本金54600元及利息（利息自2018年8月28日起按年利率2.4%计算至借款还清之日止）；被告侯名扬、姜晓宇对上述借款本金54600元及利息承担连带清偿责任；二、被告岳军、侯名扬、姜晓宇于本判决生效之日起五日内给付原告钟运动律师费3500元；三、驳回原告钟运动的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2676元，由原告钟运动负担1000元，被告岳军侯名扬、姜晓宇负担1676元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  黄海洋审 判 员  郑 颖人民陪审员  王凤芝二〇二〇年六月三十日书 记 员  王小宇
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初30930号原告：苏国美，男，1986年3月6日出生，汉族，住福建省霞浦县。委托诉讼代理人：崔志华，上海市信本律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘小龙，上海市信本律师事务所律师。被告：祖伊萱，女，1986年7月9日出生，满族，住辽宁省锦州市太和区。原告苏国美与被告祖伊萱其他合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，经审查认为，起诉时被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  金革平审 判 员  朱婷婷人民陪审员  石婉琴二〇二〇年三月十一日书 记 员  李丹颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；……
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初6691号 申请人：佛山市南海固宇彩钢制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城平南五斗出入口，统一社会信用代码914406056650285260。 法定代表人：谭彦平。 委托诉讼代理人：王志忠，广东源浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李俊，广东源浩律师事务所律师。 被申请人：广州皓康净化科技有限公司，住所地广东省广州市荔湾区玉兰路****，统一社会信用代码91440103574034453Q 法定代表人：黎斌。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，住，住所地广东省深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心**楼3009一社会信用代码914403000515373939。 法定代表人：郭基长。 申请人佛山市南海固宇彩钢制品有限公司诉被申请人广州皓康净化科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人佛山市南海固宇彩钢制品有限公司于2020年3月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广州皓康净化科技有限公司的银行存款198629.31元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人深圳市富昌融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市南海固宇彩钢制品有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人广州皓康净化科技有限公司的银行存款198629.31元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1513.15元，由申请人佛山市南海固宇彩钢制品有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年三月二十五日 书记员 李凯玲
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0118民初316号原告：南京市高淳区淳溪融资担保有限公司，住所地南京市高淳区淳溪街道石臼湖北路**-16。法定代表人：陶晓峰。被告：南京江南客栈宾馆有限公司，，住所地南京市高淳区淳溪街道濑渚路****法定代表人：王鸿飞。被告：南京市高淳区新城意象房地产开发有限公司，住所地南，住所地南京市高淳区固城镇小高山科技创业园**v>法定代表人：王鸿飞。被告：王鸿飞，男，1961年10月14日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。被告：纪春英，女，1965年3月14日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：王京宁，男，1987年6月14日出生，住北京市大兴区。被告：南京新城意象房地产集团有限公司，住所地南，住所地南京市六合区金牛湖街道金牛湖风景区内银牛山路******v>法定代表人：王鸿飞。原告南京市高淳区淳溪融资担保有限公司与被告南京江南客栈宾馆有限公司、南京市高淳区新城意象房地产开发有限公司、王鸿飞、纪春英、王京宁、南京新城意象房地产集团有限公司保证合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  赵锁宝二〇二〇年三月十九日书记员  杭建梅
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0118民初381号申请人：南京市高淳区汇恒农村小额贷款有限公司，住所地南京市高淳区淳溪街道汶溪路**。法定代表人：王道春，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏明，江苏华昕律师事务所律师。被申请人：诸伟，男，1986年12月10日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。被申请人：陈彩青，男，1965年11月3日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。被申请人：诸定福，男，1962年10月16日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。被申请人：赵翠翠，女，1989年11月1日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。申请人南京市高淳区汇恒农村小额贷款有限公司与被申请人诸伟、陈彩青、诸定福、赵翠翠民间借贷纠纷一案，申请人南京市高淳区汇恒农村小额贷款有限公司向本院申请财产保全，请求依法冻结或查封被申请人诸伟、陈彩青、诸定福、赵翠翠价值人民币370000元的财产。江苏时信诉讼保全担保有限公司为申请人南京市高淳区汇恒农村小额贷款有限公司的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人南京市高淳区汇恒农村小额贷款有限公司的申请符合法律规定，为确保案件审理的正常进行和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人诸伟、陈彩青、诸定福、赵翠翠的银行存款370000元或查封、扣押其相当价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王国平二〇二〇年三月十六日法官助理 段云婷书 记 员 朱承子
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初2369号 申请人：苏州闳达金属新材料有限公司，住所地苏州市常熟市辛庄镇杨园捷达路**。 法定代表人：丁春云。 被申请人：常熟市聚鑫不锈钢制品有限公司，，住所地常熟市辛庄镇杨园捷达路** 法定代表人：欧阳华彪。 申请人苏州闳达金属新材料有限公司与被申请人常熟市聚鑫不锈钢制品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请苏州闳达金属新材料有限公司于2020年3月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人常熟市聚鑫不锈钢制品有限公司价值人民币600000元的财产采取保全措施，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人苏州闳达金属新材料有限公司的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人常熟市聚鑫不锈钢制品有限公司银行存款人民币600000元，或查封、扣押与此价值相当的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蒋玉凤 二〇二〇年三月十三日 书记员  吴 燕
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0118民初381号原告：南京市高淳区汇恒农村小额贷款有限公司，住所地南京市高淳区淳溪街道汶溪路185号。法定代表人：王道春，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏明，江苏华昕律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晴，江苏华昕律师事务所实习律师。被告：诸伟，男，1986年12月10日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。被告：赵翠翠，女，1989年11月1日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。被告：陈彩青，男，1965年11月3日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。被告：诸定福，男，1962年10月16日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。原告南京市高淳区汇恒农村小额贷款有限公司（以下简称“汇恒小贷公司”）与被告诸伟、陈彩青、诸定福、赵翠翠借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇恒小贷公司的委托诉讼代理人魏明、陈晴、被告诸伟到庭参加诉讼，被告陈彩青、诸定福、赵翠翠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汇恒小贷公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告诸伟、赵翠翠归还借款本金300000元、借期内利息4503.92元及逾期利息（以300000元为基数，自2019年5月24日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，计算至2020年2月21日为54049.32元）；2.判令被告诸伟支付律师费10000元、保险服务费440元；3.判令被告陈彩青、诸定福、赵翠翠对上述被告诸伟的债务承担连带保证责任；4.判令各被告承担本案诉讼费、保全费用。事实与理由：2017年10月24日，原告（贷款人）与被告诸伟（借款人）、被告陈彩青、诸定福（担保人）订立“高汇恒贷借字【2017】第0065号”《个人担保借款合同》，约定被告诸伟向原告借款300000元，借款期限自2017年10月24日起至2018年10月24日止，实际借款期限以借款凭证记载为准；月利率1.356%，按季结息、到期还本，结息日为每季末月的20日；如果借款人未按期归还本金，则对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的利率基础上上浮50%计收罚息直至本息清偿为止；本合同项下借款的担保方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任；保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；与本合同有关的公证费、保险费、抵押登记费、评估费、鉴定费、律师费以及其他贷款人实现债权的费用均由借款人与担保人连带承担。被告赵翠翠签署《配偶承诺函》，自愿对该笔贷款承担共同清偿责任。当日，原告按约发放了贷款，并出具《江苏农贷借款借据》（编号：0544444)，其上记载：借款人诸伟，合同编号“高汇恒贷借字2017第0065号”，借款金额300000元，月利率1.356%，借款日期20171024，到期日期20181024。后被告诸定福于2018年1月16日还款5000元、2018年1月23日还款2730元、2018年3月26日还款5000元、2018年5月9日还款5000元、2018年6月13日还款2000元、2018年6月25日还款204元、2018年11月1日还款6000元、2019年5月23日还款60000元，共计还款85934元。经原告催收，被告诸伟、赵翠翠未能偿还借款本息，被告陈彩青、诸定福亦未承担保证责任。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告诸伟对原告诉称事实及提供的证据均无异议，并愿意与原告协商分批次归还借款。被告赵翠翠未应诉答辩，亦未提交证据。被告陈彩青未应诉答辩，亦未提交证据。被告诸定福未应诉答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求向本院提供了下列证据：1、《个人担保借款合同》；2、江苏农贷借款借据；3、银行进账单；4、配偶承诺函；5、还款清单；6、委托代理合同、律师费发票；7、保全担保服务费发票等。上述证据，本院审查后认为证据真实、合法，能证明原告诉称的事实，本院予以采信。对原告诉称事实，本院予以确认。另查明，原告汇恒小贷公司为本案向江苏华昕律师事务所支付代理费10000元，诉讼保全担保服务费440元。本院认为，原、被告签订的担保借款合同系各方当事人真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，应受法律保护，各方当事人均应按合同约定履行各自合同义务。被告诸伟借款后未按约履行还本付息义务，应承担相应的民事责任。被告陈彩青、诸定福为诸伟借款提供连带保证，应承担连带保证责任。案涉借款发生在诸伟、赵翠翠夫妻关系存续期间，且赵翠翠知情并自愿出具配偶承诺函为诸伟借款承担清偿责任，该借款依法应认定为夫妻共同债务，由诸伟、赵翠翠共同承担。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告诸伟、赵翠翠应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告南京市高淳区汇恒农村小额贷款有限公司借款本金300000元及利息4503.92元，并支付逾期利息（以300000元为基数，自2019年5月24日起至实际支付之日止，按月利率2%计算），并支付律师代理费10000元、保全服务费440元；二、被告陈彩青、诸定福对上述款项承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向债务人追偿。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3417元，财产保全费2370元，合计5787元，由被告诸伟、赵翠翠、陈彩青、诸定福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 王国平二〇二〇年四月十四日法官助理 段云婷书 记 员 朱承子
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0505民初7866号原告：朱凯，男。委托诉讼代理人：李盼盼，北京德恒（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱海娟，北京德恒（苏州）律师事务所律师。被告：王军，男。第三人：胡丽娜，女。本院在审理原告朱凯与被告王军、第三人胡丽娜委托合同纠纷一案中，因不宜适用简易程序，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  张凌云二〇二〇年三月十九日书记员  周柏翰
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0505民初7866号 原告：朱凯，男。 委托诉讼代理人：李盼盼，北京德恒(苏州)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱海娟，北京德恒(苏州)律师事务所律师。 被告：王军，男。 第三人：胡丽娜，女。 原告朱凯与被告王军委托合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，依法适用简易程序，由审判员张凌云独任审理，2020年3月10日，原告申请追加胡丽娜为本案第三人，本院经审查后予以准许。后本案因不宜适用简易程序审理，故依法转为普通程序，于2020年4月21日公开开庭审理。原告朱凯的委托诉讼代理人邱海娟、被告王军、第三人胡丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还款项7万元，并支付资金占用费(自2018年3月26日起按年息6%计算至付清之日止)；2、判令被告承担本案的诉讼费用。后被告变更第一项诉讼请求为判令被告立即返还款项7万元。事实和理由：因原告前妻胡丽娜结欠案外人冯琪款项，原告于2016年9月15日委托被告处理胡丽娜欠款事宜，并于当日通过银行转账7万元给被告，被告出具《收条》一份，明确载明收到原告7万元整，用于处理胡丽娜欠款事宜，处理完毕将壹拾叁万元欠条带回，若欠条带不回，柒万现金带回。后原告与被告联系，被告回复事情已解决。但是去年法院却与胡丽娜联系告知胡丽娜其已为被执行人，胡丽娜通过网络查询才知晓判决事宜。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告王军辩称，其已经帮胡丽娜处理了欠款事宜，但收回的12万元借条灭失；胡丽娜欠其母及阿姨的借款，其还款于理不合；另外，其亦没有钱，无力偿还原告。 第三人胡丽娜述称，其于2016年向案外人冯琪借款35000元，后又出具13万元和其他金额的借条数份给冯琪，但没有12万元的借条，其与原告离婚前沟通好委托被告处理13万元借款事宜，被告事后告知已经处理好，但是没有将借条带回，后来才得知冯琪已经诉讼。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了对账单、收条、民事判决书等，本院经庭审质证、认证，对上述证据的真实性予以确认。结合当事人庭审中的陈述，查明事实如下： 原告朱凯与第三人胡丽娜原系夫妻关系。2016年9月，原告朱凯委托被告王军处理胡丽娜对外欠款事宜。2016年9月15日，原告朱凯通过银行转账支付7万元给被告王军，被告出具收条一份给原告，载明：兹于2016年9月15日收到朱凯人民币柒万元整，用于处理胡丽娜欠款事宜，处理完毕将壹拾叁万欠条带回，若欠条带不回，柒万现金带回。 另查明，2018年3月26日，案外人冯琪将胡丽娜作为被告诉至苏州市姑苏区人民法院，请求判令胡丽娜归还冯琪借款13万元，2018年8月16日，苏州市姑苏区人民法院作出（2018）苏0508民初1815号民事判决书，判决胡丽娜于判决生效之日起十日内归还冯琪借款本金125000元。 在庭审中，被告王军陈述，其处理完毕欠款事宜后不慎将欠条灭失，现已无法提供证据。 本院认为，委托人可以委托受托人处理事务，受托人应当按照委托人的指示处理委托事务。本案中，被告王军接受原告朱凯的委托为第三人胡丽娜处理其向冯琪借款的事宜，现被告无法提供证据证明其已经履行合同义务，相反，第三人胡丽娜因欠款被冯琪起诉至苏州市姑苏区人民法院，根据双方约定，被告若未能将欠条带回需要返还原告朱凯7万元，现被告未能将欠条交还委托人，因此原告提出的要求被告退还7万元的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。关于被告陈述第三人胡丽娜欠其亲属款项，与本案并无关联，本院不予理涉。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，第三百九十六条、第三百九十七条、第三百九十九条之规定，判决如下： 被告王军于本判决生效之日起十日内退还原告朱凯7万元。 如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：中国农业银行苏州商业街支行，账号：XXX。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1734元，由被告王军负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，原告预交的诉讼费用，本院不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号XXX。 审判员  张凌云 二〇二〇年五月二十八日 书记员  周柏翰
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初10996号原告：汪总明，男，1974年3月4日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县同大镇。委托诉讼代理人：陈晓霞，上海普世律师事务所律师。被告：上海鑫秀货运代理有限公司，住所地上海市金山区张堰镇松金公路。法定代表人：俞国芳。被告：俞国芳，女，1967年12月19日出生，汉族，住上海市浦东新区凌兆路。本院受理原告汪总明诉被告上海鑫秀货运代理有限公司、俞国芳挂靠经营合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因两被告下落不明，本案不宜再适用简易程序审理，现转为普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告汪总明诉被告上海鑫秀货运代理有限公司、俞国芳挂靠经营合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审判长 朱 俊审判员 韩 敏审判员 刘 赟二〇二〇年三月二十五日书记员 严丽红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0505民初162号原告：吕银根。原告：王兰英。被告：杨立新。原告吕银根、王兰英与被告杨立新房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因发现本案不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：原告吕银根、王兰英与被告杨立新房屋租赁合同纠纷一案，转为适用普通程序进行审理。审判员 陆 平二〇二〇年三月十九日书记员 叶圣娅
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0505民初162号 原告：吕银根。 委托诉讼代理人：王兰英。 原告：王兰英。 被告：杨立新。 原告吕银根、原告王兰英与被告杨立新房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因被告杨立新无法通过直接、邮寄或其他方式送达而需公告送达，故本案依法转为普通程序，适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告王兰英（同时作为原告吕银根的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。被告杨立新经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告吕银根、原告王兰英向本院提出诉讼请求：要求被告支付房屋租金7,000元。 原告吕银根、原告王兰英为支持其诉讼请求提供了以下证据： 1、房屋租赁（居间）合同一份，证明原告王兰英与案外人周XX签订房屋租赁合同，由于案外人周XX拖欠房租与押金，相关的房租与押金由被告杨立新进行担保； 2、商品房买卖合同一份，证明涉案房屋的所有权归两原告所共同所有。 被告杨立新未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告吕银根、原告王兰英系夫妻，坐落于X州**XXX苑****的房屋系两原告于2015年1月5日所购买。2019年5月，在居间方XXXX房产经纪有限公司提供居间服务下，原告王兰英（出租人、甲方）与案外人周XX（承租人、乙方）签订《房屋租赁（居间）合同》一份，约定甲方将其所有之上述X州XX区XXX苑XX幢XXXX室的房屋出租与乙方使用，租赁期限为12个月，自2019年5月26日起至2020年5月25日止，房屋月租金为2,700元。押一付三，提前七天支付。合同签订后，原告王兰英即将上述房屋交与案外人周XX使用，但案外人周XX仅支付1,000元，并未支付合同约定之租金。经原告方多次催要，被告杨立新承诺为此提供担保。2019年8月31日后，案外人不再租赁使用上述房屋，原告王兰英遂至被告处进行结账，双方确认被告尚需支付给原告的租金为9,000元。之后，被告仅支付2,000元，余款7,000元至今未付。原告因催要无果，遂致诉讼。 庭审中，原告陈述，签订合同时，案外人周XX在被告之公司处干活，在合同签订十余天后（2019年6月初），被告在《房屋租赁（居间）合同》第一页之底部附注：“现甲乙方约定2019年9月1日前付完前三月的房租和压金，如再有拖欠一切后果乙方承担。承诺人：杨立新。3209XXXX219”。 本院认为，民事主体的财产权利受法律平等保护。民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案原告吕银根、原告王兰英与案外人周XX之间的《房屋租赁（居间）合同》依法成立，该合同对双方当事人均具有法律约束力。合同签订后，案外人周XX未按约支付两原告房租金，责任在案外人。鉴于签订合同时案外人在被告公司处工作，加之被告对案外人所应履行的租金支付义务提供了担保承诺，且也实际履行了部分租金的给付义务，故该《房屋租赁（居间）合同》的效力亦及于被告。被告未能按其承诺给付两原告房屋租金，致本次诉讼，责任在被告。现两原告要求被告支付房屋租金7,000元的诉讼请求，符合有关法律规定，本院应予支持。被告未到庭参加诉讼，亦未在合理期间内向法庭提交相关的证据材料，其行为可视为对两原告诉讼请求及请求所依据的事实之认可。 综上所述，原告吕银根、原告王兰英要求被告杨立新给付房屋租金的诉讼请求，符合有关法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨立新于本判决生效之日起十日内一次性给付原告吕银根、原告王兰英房屋租金7,000元。 （如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号：户名：王兰英；开户行：XXXX支行；账号：622********；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：XXXX支行；账号：622********）。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告杨立新负担。被告杨立新应负担的650元直接支付给原告吕银根、原告王兰英。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：XXXX支行；账号：105********。 审判员 陆 平 二〇二〇年七月十七日 书记员 叶圣娅
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初10996号原告：汪总明，男，1974年3月4日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县同大镇。委托诉讼代理人：陈晓霞，上海普世律师事务所律师。被告：上海鑫秀货运代理有限公司，住所地上海市金山区张堰镇松金公路。法定代表人：俞国芳。被告：俞国芳，女，1967年12月19日出生，汉族，住上海市浦东新区凌兆路。原告汪总明与被告上海鑫秀货运代理有限公司(以下简称鑫秀公司)、俞国芳挂靠经营合同纠纷一案。本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序，因两被告下落不明，本院对两被告公告送达诉状及证据材料、开庭传票。本案依法转普通程序审理，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告汪总明及其委托诉讼代理人陈晓霞到庭参加诉讼，被告鑫秀公司、俞国芳经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汪总明向本院提出诉讼请求：1.判令两名被告共同向原告支付欠款人民币140,727元(以下币种同)；2.本案诉讼费由各被告承担。事实和理由：原告从事委托商检查验业务，因业务需要相关资质，原告与被告俞国芳协商挂靠在俞国芳所持股的企业即被告鑫秀公司名下，由鑫秀公司为原告出具有关资质的相关文书、开具发票，原告向鑫秀公司按照所开发票额的6%支付费用，作为挂靠及税务费用，被告俞国芳作为法定代表人表示同意。从2019年1月起，被告鑫秀公司开始拖欠原告款项，原告经多次催讨仅获得部分款项，截止2019年6月12日，被告鑫秀公司总计欠原告140,727元。多次催讨无果之下，被告俞国芳向原告出具了一份欠条，表示愿意在2019年8月15日之前，归还总计140,727元的欠款，如不归还，则后果由其承担。但到期后，两被告并未向原告归还欠款，故原告起诉至法院。被告鑫秀公司、俞国芳未出庭答辩，亦未提交证据。经审理查明：原告在上海浦东国际机场从事为他人代办提货、委托商检机构查验货物等服务。原告根据客户提交的提单办理提货并将货物交付给客户，也接受客户委托寻找查验机构对货物进行查验。因原告无法开具发票，2016年起，原告与被告鑫秀公司双方协商，以鑫秀公司名义对外签订合同，并由鑫秀公司开具发票，服务项目为代理服务费，客户向被告鑫秀公司支付款项，被告鑫秀公司收取开票金额6%-6.5%的税费和挂靠费，将余款支付给原告。案外人上海威盛报关有限公司与被告鑫秀公司签订《委托商检查验》合同，约定上海威盛报关有限公司委托被告鑫秀公司在上海浦东国际机场办理进口货物的商检查验相关事宜。2019年2月1日，被告俞国芳向原告银行卡转账1万元，并将其转账交易成功照片通过微信发送给原告，称：“欠43230+威盛报关12月/21日31420+35610元-代扣2元-10000-税金57750×0.065=96505元”。2019年2月26日，上海久骏报关服务有限公司向被告鑫秀公司支付2万元。2019年2月27日，被告俞国芳向原告银行卡转账2万元，并通过微信向原告发送转账成功的照片，同时称“昨天久骏进账的2万先转给你”。2019年3月8日，俞国芳向原告银行卡转账16,560元，并通过微信向原告发送转账成功的照片，同时称“3/7日威盛16260+盛怡300=16560已转”。2019年3月29日，上海久骏报关服务有限公司向被告鑫秀公司支付2万元。同日，俞国芳向原告银行卡转账25,250元，并通过微信向原告发送转账成功的照片，同时称“3/27恒隆5250+3/29久骏20000=25250已转”。2019年6月13日，上海久骏报关服务有限公司向被告鑫秀公司支付17,750元。同日，俞国芳向原告银行卡转账17,750元，并通过微信向原告发送转账成功的照片，同时称“这是久骏今天6/13进的款”。2019年6月12日，被告俞国芳在与原告的微信聊天中称“欠128764-税87=128677元+5/27天纬12050=140727元”。同日，被告俞国芳向原告出具《欠条》，内容为俞国芳本人手写：“欠汪总明人民币壹拾肆万零柒佰贰拾柒元整(￥140727元自2019.2-2019.6.12)还款日期2019年8月15日，俞国芳如不兑现后果自负。”欠条落款日期为2019年6月12日，俞国芳姓名处有其本人手印。欠条上还有原告手写“上海市浦东新区凌兆路XXX弄XXX号XXX室67年出生12.19日身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX汪总明”字样。2019年8月16日，俞国芳在与原告的微信聊天中称“刚在客户那里不方便，欠的钱我们有欠条都认账，没想跑也没想赖……我们公司有业务一直在做，自己需要开发票，有多余票才给熟人方便一下，若说违规，那也是双方都违规，我们认识也不是一两年了，双方自愿又没有强迫，就互相图个方便……”审理中，原告陈述原告与被告俞国芳的微信聊天记录中提到的“威盛报关”全称为上海威盛报关有限公司，“久骏”全称为上海久骏报关服务有限公司，“天纬”全称为上海天纬国际货运代理有限公司，“恒隆”全称为苏州恒隆国际货运代理有限公司，上述公司均是原告的客户，上述客户业务款项支付给被告鑫秀公司后，由鑫秀公司向客户出具发票，并将业务款支付给原告。以上事实，由原告提供的微信聊天记录、欠条、网上电子银行回单照片、《委托商检查验》合同，以及原告陈述予以佐证。本院认为，原告向客户提供代办提货、委托商检等服务，以鑫秀公司名义对外签订合同，由鑫秀公司对外开具发票，客户向被告鑫秀公司支付款项，被告鑫秀公司收取税费和挂靠费，后将其余款项返还原告，故原告与被告鑫秀公司之间存在挂靠经营合同法律关系。根据双方对账情况，至2019年6月12日，被告鑫秀公司应向原告支付业务款140,727元，原告主张被告鑫秀公司支付相应款项的诉请本院予以支持。被告俞国芳作为被告鑫秀公司的法定代表人，自愿出具欠条承担被告鑫秀公司的相应债务，属于债的加入，原告主张被告俞国芳共同承担还款义务，本院予以支持。两被告经本院依法传唤，未到庭应诉，应视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海鑫秀货运代理有限公司、被告俞国芳应于本判决生效之日起十日内向原告汪总明支付140,727元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,114元，由被告上海鑫秀货运代理有限公司、被告俞国芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  朱 俊审 判 员  韩 敏人民陪审员  金伟萍二〇二〇年七月十日书 记 员  严丽红附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初11998号原告：百家好(上海)时装有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区东陆路****。法定代表人：禹锺琓，执行董事。委托诉讼代理人：蔡克亮，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：榆林市喜洋洋商厦有限责任公司，住所地，住所地陕西省榆林市榆阳区新建北路**iv>法定代表人：高彩霞，总经理。被告：榆林市百奇工贸有限公司，住所地陕西，住所地陕西省榆林市榆阳区西沙畜牧研究所服务中心大楼>法定代表人：李峰，总经理。上列两被告共同委托诉讼代理人：孙常辉，陕西同泰律师事务所律师。本院受理原告百家好(上海)时装有限公司诉被告榆林市喜洋洋商厦有限责任公司、榆林市百奇工贸有限公司其他合同纠纷一案后，被告榆林市喜洋洋商厦有限责任公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议。被告榆林市喜洋洋商厦有限责任公司主张，第一，原告与被告在2014年12月10日签订《协议书》，针对被告与原告所欠货款一事达成还款协议，其中第四条约定：“甲乙双方同意，自2014年11月19日开始榆林喜洋洋BASICHOUSE、榆林新楼喜洋洋BASICHOUSE、榆林喜洋洋JUCYJUDY三个专柜的销售款由甲方自收银，双方与本协议生效后三日内、其后每月5日前进行销售对账，并由甲方在三日内按照甲乙双方签订的《联营合同》约定的扣点返还乙方”。第五条约定了仲裁条款：“各方均同意提交西安仲裁委员会按照该会现行有效的仲裁规则仲裁解决”。该协议书是双方真实意思表示，因该协议书履行发生争议的，应当提交西安仲裁委员会仲裁。第二，原告与被告在2015年6月24日再次签订《协议书》一份，该协议书第二条及之后条款，赋予原告在债权获得清偿前，有权选择承租喜洋洋时代广场项目下述房产，并以该房屋租赁费用冲抵所欠货款。但原告向被告清偿欠款的方式仍然是2014年12月10日协议书第四条约定，本案原告在民事起诉状中对双方履行2014年12月10日协议书条款的情况予以认可，且该履行行为持续至今，同时本案原告亦未依据2015年6月24日《协议书》选择行使房屋租赁权。故双方发生的争议是关于2014年12月10日《协议书》的履行，争议解决应当按照该协议第五条约定进行仲裁。故本案应当受仲裁条款约束，双方将争议提交西安仲裁委员会仲裁，请求驳回原告起诉。本院经审查认为，合同纠纷的当事人在不违反级别管辖和专属管辖的前提下，可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。根据本案诉因，原告现向两被告主张权利系依据原告与两被告于2015年6月24日签订的《协议书》，该《协议书》第十三条约定，因本协议产生的任何争议，双方应当友好协商，协商不成的，由原告所在地人民法院管辖。该约定不违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，应据此确定本案的管辖法院，原告所在地位于中国(上海)自由贸易试验区东陆路XXX号XXX层，属于本院辖区，故本院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告榆林市喜洋洋商厦有限责任公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费人民币100元，由被告榆林市喜洋洋商厦有限责任公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐劲草二〇二〇年三月二十五日书记员  王 迪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1102民初1100号 原告：史其佳，男，1992年3月4日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：陈德贤，河北德公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王玉贞，河北德公律师事务所律师。 被告：郭娟，女，1966年5月19日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：寇国顺，河北合明律师事务所律师。 第三人：河北富恒房地产开发有限公司。 法定代表人：翁镇光。 地址：衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：蔡建铭，河北志安邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈明，河北治安邦律师事务所实习律师。 本院在审理原告史其佳诉被告郭娟、第三人河北富恒房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告史其佳于2020年4月10日向本院提出撤回对第三人河北富恒房地产开发有限公司的起诉。 本院认为，原告史其佳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告史其佳撤回对第三人河北富恒房地产开发有限公司的起诉。 审 判 长  杜建辉 人民陪审员  田俊娜 人民陪审员  叶晓权 二〇二〇年三月十日 书 记 员  庞 蕾
包头市九原区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0207民初173号 原告：张林春，女，1969年3月30日出生，住包头市。 委托诉讼代理人：赵志国，内蒙古石兴律师事务所律师。 被告：李三旦（又名：李如山），男，出生年月不祥，住包头市。 被告：王灵风，女，出生年月不祥，住包头市。 原告张林春与被告李三旦、王灵风民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。 本案在审理过程中，因发生新冠肺炎疫情，被告李三旦、王灵风不能到庭参加诉讼。 本院经审查认为，新冠肺炎疫情是不能预见、不能避免且不能克服的客观情况，属于民法总则第一百八十条第二款规定的不可抗力，本案属于一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的情况，应中止诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员 郭 俊 二〇二〇年三月一日 书记员 孙慧源 附相关法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼： （一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的； （二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的； （三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的； （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的； （六）其他应当中止诉讼的情形。 中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0207民初173号 原告：张林春，男，1969年3月30日出生，住包头市。 委托诉讼代理人：赵志国，内蒙古石兴律师事务所律师。 被告：李三旦（又名：李如山），男，1965年6月5日出生，住包头市。 被告：王灵风，女，1971年10月24日出生，住包头市。 原告张林春与被告李三旦、王灵风民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张林春、被告李三旦到庭参加诉讼，被告王灵风经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼过程中，本案于2020年3月1日中止审理。本案现已审理终结。 原告张林春向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付借款20万元，以及借款期间的利息，月息以约定2%计算，从2018年12月7日起至2020年1月7日共计5.2万元，至还清借款为止；2、依法判令被告给付2014年至2018年12月7日借款期间的利息10万元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系。2014年被告因经营需要向原告借款20万元，约定利息2%。被告借款后，经原告多次催要，被告一直拖延。后经原、被告核对，原告减免了被告部分利息，被告给原告打下一张欠条，本利共计30万元，被告承诺2019年9月1日前还清，但到期后，被告未按照约定还清借款及利息。故向法院起诉。 被告李三旦辩称，我与王灵风是夫妻，与原告是亲戚关系，向原告借款是事实，但王灵风不知道，她不应当承担责任。我2014年向原告借款20万元我承认，在2018年双方对账我给对方出具欠30万元的欠条一张，我承认欠对方本金20万元，利息10万元，出具欠条利息就截止了，本利共30万元，今后也再不存在利息了。我借款投资搅拌站，但是赔了。我现在没钱，等我有了一定还原告的款。 被告王灵风未作答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告李三旦与原告张林春是亲戚关系。2014年4月25日被告李三旦因投资经营搅拌站向原告张林春借款20万元，被告李三旦为原告张林春出具20万元借条一张。2018年12月7日双方结算，被告李三旦为原告出具欠条一张认可欠原告本金20万元，利息10万元。被告王灵风没有在借条及欠条中签字。以上事实，有原告张林春提交的被告李三旦为其出具的20万元的借条及30万元的欠条各一张在案佐证。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告李三旦向原告张林春借款20万元，被告李三旦收到原告张林春的借款20万元，双方形成了民间借贷关系，被告认可向原告借款的利息10万元，并承诺2019年还清借款本利30万元，被告没有按约履行，应当承担还款责任。原告张林春称双方约定借款利率为每月2%，但被告李三旦不予认可，原告张林春也没有相关的证据证实，故其按照2%计算利息的请求不予支持。被告王灵风在借条及欠条上均没有签字，也没有参与被告李三旦搅拌站的经营，被告李三旦在婚姻存续期间以个人名义借款的数额明显超出家庭日常生活所需，原告张林春也没有证据证明该债务用于共同生活、共同生产经营。原告张林春关于请求被告王灵风承担还款责任的诉讼请求不予支持。 综上所述，被告李三旦应当承担还款责任，被告王灵风不承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、的规定，判决如下： 一、被告李三旦归还原告张林春借款本金20万元； 二、被告李三旦支付原告张林春借款利息10万元； 三、驳回原告张林春的其他诉讼请求。 以上执行款项于本判决生效之日起三十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6580元，减半收取计3290元，由原告张林春负担486元、由被告李三旦负担2804元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员 郭 俊 二〇二〇年六月十一日 书记员 孙慧源 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充;不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省吉安县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣0821刑初13号 公诉机关江西省吉安县人民检察院。 被告人刘某，个体。2015年11月23日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，2016年5月16日刑满释放。因本案于2018年8月16日被兴隆县公安局抓获，并临时羁押于兴隆县看守所；同年8月23日被吉安县公安局刑事拘留，并羁押于吉安县看守所；同年9月20日由吉安县公安局取保候审；2020年3月20日由本院决定逮捕。 辩护人李海军，江西文修律师事务所律师。 被告人刘某信用卡诈骗一案，由江西省吉安县人民检察院以吉县检刑诉﹝2020﹞9号起诉书指控被告人刘某犯信用卡诈骗罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。 本院在审理过程中，因疫情原因致使无法对被告人刘某进行审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下： 中止对被告人刘某的审理。 审 判 长  谢慧文 人民陪审员  黄 玲 人民陪审员  李 惠 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  王 倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条第一款在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理： （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人脱逃的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。
包头市九原区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0207民初222号 原告：聂芝兰，女，1956年8月13日出生，住包头市。 委托诉讼代理人：岳雷（聂芝兰之子），住包头市。 被告：董文帅，男，2000年4月4日出生。 原告聂芝兰与被告董文帅健康权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。 本案在审理过程中，因发生新冠肺炎疫情，被告董文帅不能到庭参加诉讼。 本院经审查认为，新冠肺炎疫情是不能预见、不能避免且不能克服的客观情况，属于民法总则第一百八十条第二款规定的不可抗力，本案属于一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的情况，应中止诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员 郭 俊 二〇二〇年三月一日 书记员 孙慧源 附相关法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼： （一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的； （二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的； （三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的； （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的； （六）其他应当中止诉讼的情形。 中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0207民初222号 原告：聂芝兰，女，1956年8月13日出生，住包头市。 委托诉讼代理人：岳雷（聂芝兰之子），住包头市。 被告：董文帅，男，2000年4月4日出生。 原告聂芝兰与被告董文帅健康权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂芝兰的委托诉讼代理人岳雷到庭参加诉讼，被告董文帅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼过程中，本案于2020年3月1日中止审理。本案现已审理终结。 原告聂芝兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费4703.16元、住院期间营养费500元、出院后营养费3000元、住院伙食补助费500元、护理费550元、交通费200元。以上合计9453.16元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年10月8日，原、被告因被告驾车逆行一事发生口角，继而被告对原告进行殴打，造成原告受伤，当日入住包钢医院进行住院治疗，五天后出院。之后感觉受伤部位疼痛难忍，又于2019年12月3日入住包头医学院第一附属医院进行门诊治疗。期间被告分文未付。该事经包头市公安局麻池派出所处理，对被告拘留的行政处罚，后经派出所调解，被告答应赔偿20000元，但随即反悔不予履行。故依法提起诉讼。 被告董文帅未作答辩。 本院经审理认定事实如下：对当事人没有争议的事实，本院予以确认。2019年10月8日18时许，在包头市××区西，被告董文帅驾车逆行与路过骑电动车的岳艮贵、岳风发生口角，交警及民警现场对二人进行劝解后，被告董文帅在给岳艮贵道歉时又与岳艮贵发生口角，进而发生打架。被告董文帅动手打了岳艮贵及原告聂芝兰，岳艮贵的女儿岳风也动手打了被告董文帅。后原告聂芝兰到内蒙古包钢医院门诊治疗，经诊断为：头部、胸部外伤，花费医疗费3348.16元。2019年11月21日包头市公安局九原区分局对被告董文帅处以行政拘留10日并处罚款500元的行政处罚，对岳风处以罚款500元的行政处罚。2019年12月10日原告聂芝兰又到包头医学院第一附属医院就诊，经诊断为：右手拇指、掌指关节尺侧付韧带损伤，花费医疗费1355元。以上事实有原告聂芝兰提供的：内蒙古包钢医院的门诊病历一份、医疗费票据18张、诊断证明书一份；包头医学院第一附属医院诊断证明书一份、医疗费票据4张。本院调取的包头市公安局九原区分局麻池派出所的材料：调查终结报告一份、行政处罚决定书二份、与董文帅、岳风、岳艮贵、聂芝兰、董文娟、马利忠的询问笔录等证据材料在案佐证，予以证实。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。公民的生命健康权受法律保护，原、被告因在道路交通过程中产生纠纷，应当妥善解决，原、被告没有理智处理相互厮打，被告将原告打伤，应当承担相应的民事责任。原告聂芝兰因身体受伤到内蒙古包钢医院产生的医疗费被告应当赔付。原告在事发后二个多月又到包头医学院第一附属医院就诊而且诊断的伤情与第一次不符，也无法证明后一次的伤与原告有因果关系，故原告到包头医学院第一附属医院的医疗费不予支持；交通费原告聂芝兰没有提供相关票据，就诊时为120救护车送治，综合考虑据实认定50元；关于原告住院期间及出院后的营养费、住院伙食补助费及护理费，原告受伤后并未住院治疗，也未提供医疗机构需要加强营养及需要他人陪护的相关证据，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告董文帅赔偿原告聂芝兰医疗费3348.16元、交通费50元，于本判决生效后五日内履行完毕； 二、驳回原告聂芝兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告董文帅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员 郭 俊 二〇二〇年四月二十一日 书记员 孙慧源 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害 （二）排除妨碍 （三）消除危险 （四）返还财产 （五）恢复原状 （六）赔偿损失 （七）赔礼道歉 （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初2989号原告：陆维年，男，汉族，1968年4月6日出生，户籍所在地江苏省兴化市老圩乡朱文村****。被告：吴建平，男，汉族，1965年12月9日出生，户户籍所在地上海市嘉定区江桥镇鹤友路******。/div>原告陆维年与被告吴建平间退伙纠纷一案，本院受理后，被告吴建平在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本院对案件不具有管辖权。被告异议称本案系不动产纠纷，应属于专属管辖，故要求将本案移送至有管辖权法院即上海市闵行区人民法院审理。本院经审查认为，本案系退伙纠纷，从原告立案时提供的居委会证明来看，被告居住于上海市嘉定区，且被告在管辖权异议申请书亦载明被告现居住在本辖区，故本院作为被告所在地人民法院受理本案并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告吴建平对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议申请费100元，由被告吴建平负担(应于本裁定书生效之日起七日内将此款交付本院)。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 杨 磊二〇二〇年三月三十一日书记员 顾梦迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0505民初857号原告：孙永成。被告：苏州装象电子商务有限公司，住所地苏州市高铁新城南天成路**融瑞大厦****。法定代表人：沈敏方。本院在审理原告孙永成与被告苏州装象电子商务有限公司装饰装修合同纠纷一案中，因被告苏州装象电子商务有限公司无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  游进国二〇二〇年三月二十七日书记员  施 岚
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初382号原告：于孝娟，女，1964年5月18日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被告：曲长龙，男，1982年3月16日出生。汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。原告于孝娟诉被告曲长龙买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，因被告人下落不明，需依法公告送达相关诉讼文书，故应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定为不可上诉、不可复议裁定。审判员  卢树柏二〇二〇年三月十日书记员  陈树道
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0622民初382号原告：于孝娟，女，1964年5月18日出生，汉族，退休教师，住黑龙江省肇源县。被告：曲长龙，男，1982年3月16日出生，汉族，个体，现下落不明。原告于孝娟诉被告曲长龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告于孝娟到庭参加诉讼。被告曲长龙经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告于孝娟向本院提出的诉讼请求：一、要求被告曲长龙给付玉米款21万元；二、诉讼费用由被告负担。事实与理由:2019年12月2日原、被告在肇源县解放村王道民家里签订了玉米地买卖合同，原告将位于肇××县××1000亩水淹玉米以每亩500元总价款50万元卖给被告。被告先交付定金20万元，尾款30万元约定玉米收割一半时给付。合同约定“玉米收割一半时支付尾款，收割完毕时按玉米亩数多退少补，乙方保证于2019年12月25日前将玉米收割完毕。”被告收割玉米470亩后，余下的530亩到期后未收割，于是原告于2019年12月26日将剩余玉米以10万元转卖给赵某。现要求被告支付尾欠款21万元。被告曲长龙缺席，无答辩意见。依据庭审调查，确认本案事实：原告于孝娟与被告曲长龙于2019年12月2日签订玉米地买卖合同，双方约定：于孝娟将1000亩玉米以每亩500元价格卖给曲长龙，曲长龙于签订合同时交付给原告20万元，余款约定于收割完毕时按玉米亩数多退少补，曲长龙保证在2019年12月25日前收割完毕。合同签订后曲长龙实际收割玉米470亩，余下530亩由原告于2019年12月26日以10万元转卖给赵某。该事实有原被告签订的玉米地买卖合同原件和证人赵某出庭证实。本院认为，由于被告曲长龙实际收割玉米470亩，按合同约定应支付价款为23.5万元，已实际支付20万元，尚欠应付款为3.5万元，另外剩余530亩被原告以10万元出卖给赵某，所以原告要求被告给付21万元的诉讼请求违背客观事实，本院不予支持。依据公平原则，被告就下欠的3.5万元负有给付义务。综上所述，依据《中华人民共和国民事合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用民事诉讼法司法解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曲长龙于本判决生效后立即给付原告于孝娟玉米款3.5万元；二、驳回原告于孝娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，由原告于孝娟负担3775元，由被告曲长龙负担675元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  卢树柏人民陪审员  黄永波人民陪审员  郭 洁二〇二〇年六月九日书 记 员  王唯佳附：《中华人民共和国民事合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务后者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用民事诉讼法司法解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0821民初48号 原告：张雪，女，1978年11月8日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。 委托诉讼代理人：秦欢、严磊，北京君致律师事务所律。 被告：曾珣，男，1987年6月27日生，汉族，住江西省吉安市吉安县。 委托诉讼代理人：罗敏、胡春庆，北京德和衡（南昌）律师事务所律师。 原告张雪与被告曾珣股权转让纠纷一案，本院于2020年1月4日立案。 本案在审理过程中,本院发现本案必须以(2019)赣0821民初2482号曾珣与张雪合同纠纷一案的审理结果为依据，现该案还在审理中，尚未审结。 本院经审查认为，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，应中止诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五项，第一百五十四条第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长 欧阳文志 人民陪审员 李  惠 人民陪审员 李 娅 玲 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员 郭 诗 琦
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0118民初377号申请人：南京市高淳区隆兴农村小额贷款有限公司，住所地南京市高淳区古柏街道桃园路****。法定代表人：杨春华，该公司董事长。被申请人：李斌斌，男，1980年11月26日生，汉族，住南京市高淳区。被申请人：马明伟，男，1980年8月14日生，汉族，住南京市高淳区。被申请人：经桂林，男，1964年8月21日生，汉族，住南京市高淳区。被申请人：丁炳好，女，1980年2月13日生，汉族，住南京市高淳区。被申请人：李雪林，男，1967年1月3日生，汉族，住南京市高淳区。被申请人：南京鸿创贸易有限公司，住所地南京市高淳区开发区砖墙园**。法定代表人：李斌斌。申请人南京市高淳区隆兴农村小额贷款有限公司与被申请人李斌斌、马明伟、经桂林、丁炳好、李雪林、南京鸿创贸易有限公司保证合同纠纷一案，申请人南京市高淳区隆兴农村小额贷款有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人李斌斌、马明伟、经桂林、丁炳好、李雪林、南京鸿创贸易有限公司的财产进行财产保全，保全金额为2000000元。为此，申请人南京市高淳区隆兴农村小额贷款有限公司向本院提供了财产保全担保。本院经审查认为，申请人南京市高淳区隆兴农村小额贷款有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人李斌斌、马明伟、经桂林、丁炳好、李雪林、南京鸿创贸易有限公司的银行存款2000000元或查封、冻结、扣押其相当价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张小帆二〇二〇年三月十三日书记员  周谷媛
江西省进贤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0124民初556号 申请人：江西红新医疗器械集团有限公司，住所地:江西省南昌市进贤县进贤医疗器械工业园**，统一社会信用代码：91360124716581875B。 法定代表人：周国明，总经理。 委托诉讼代理人:毛剑平,江西法剑法律师事务所律师,特别授权代理。 被申请人：成都市阿李科技有限公司,住所地:四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）车城东七路**研发及行政中心等**********,统一社会信用代码:91510112MA61XN1P2Q。 法定代表人：黄**刚。 本院在审理申请人江西红新医疗器械集团有限公司与被申请人成都市阿李科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年3月24日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款人民币150万元或查封其相同价值的其它财产。案外人毛剑平以其自有的坐落于红谷滩新区【（2019）南昌市不动产权第×号）】房屋提供担保，并承诺如财产保全申请错误致被申请人遭受损失，由其承担赔偿责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，所提供的担保合法、有效。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、查封案外人毛剑平坐落于红谷滩新区【（2019）南昌市不动产权第×号）】的房屋； 二、冻结被申请人成都市阿李科技有限公司的银行存款人民币150万元或查封其相同价值的其它财产。 上述冻结银行存款期限一年，查封不动产期限三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 曹庆根 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 刘晓璠 书 记 员 付思铭
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1626民初105号原告：高鑫，男，汉族，住邹平市。委托诉讼代理人：商艳丽，山东年轮律师事务所律师。被告：王素芹，女，汉族，住邹平市。被告：王书国，男，汉族，住邹平市。被告：华海财产保险股份有限公司，住所地山东省烟台市经济技术开发区长江路**内**。统一社会信用代码91370600310386738C。负责人：赵小鸣，经理。原告高鑫与被告王素芹、王书国、华海财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。（此页无正文）审 判 长  王桂香人民陪审员  张建林人民陪审员  任新民二〇二〇年三月二十五日书 记 员  刘亚琦。
包头市九原区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0207民初73号 原告：武美云，女，1977年8月26日出生，住包头市。 原告：谢利明，男，1975年4月2日出生，住包头市。 委托诉讼代理人：王占玺，内蒙古坚卓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘瑞娜，内蒙古坚卓律师事务所律师。 被告：包头市振宇建筑工程有限责任公司，统一社会信用代码：91150207573258850G。 法定代表人：苏二小。 原告武美云、谢利明与被告包头市振宇建筑工程有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。 本案在审理过程中，因发生新冠肺炎疫情，被告包头市振宇建筑工程有限责任公司不能到庭参加诉讼。 本院经审查认为，新冠肺炎疫情是不能预见、不能避免且不能克服的客观情况，属于民法总则第一百八十条第二款规定的不可抗力，本案属于一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的情况，应中止诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员 郭 俊 二〇二〇年三月一日 书记员 孙慧源 附相关法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼： （一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的； （二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的； （三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的； （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的； （六）其他应当中止诉讼的情形。 中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0207民初73号 原告：武美云，女，1977年8月26日出生，住包头市。 原告：谢利明，男，1975年4月2日出生，住包头市。 委托诉讼代理人：王占玺，内蒙古坚卓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘瑞娜，内蒙古坚卓律师事务所律师。 被告：包头市振宇建筑工程有限责任公司，统一社会信用代码：91150207573258850G。 法定代表人：苏二小。 委托诉讼代理人：马兰。 原告武美云、谢利明与被告包头市振宇建筑工程有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢利明，原告武美云、谢利民的委托诉讼代理人刘瑞娜，被告包头市振宇建筑工程有限责任公司（以下简称包头振宇建筑公司）的委托诉讼代理人马兰到庭参加诉讼。诉讼过程中，本案于2020年3月1日中止审理。本案现已审理终结。 原告武美云向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告交付位于包头市××区㎡的房屋一套；2、判令被告赔偿因延期交房使得原告产生的房屋租金35000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年8月，原告（甲方）与被告（乙方）签订《包头市九原区麻池镇古城村北滩小组房屋建设工程款结算协议书》，协议约定由原告以支付建设费用的方式购买被告建设的房屋一套，面积91㎡，房屋总价88270元，甲方于2011年8月30日前交付60000元，余款在工程转移（交房）时，最后时间为2012年8月30日前交清。为此，原告于2011年8月17日交付60000元、2011年9月28日交付100000元。2012年底房屋建成后业主陆续入住，但被告迟迟不向原告交房，原告只得常年在外租房居住。原告多次找被告，被告的法定代表人一再推托搪塞。故向法院提起诉讼。 被告包头振宇建筑公司辩称，现在还有一套房屋但是该房屋有纠纷，原告要能等纠纷处理完可以把这套房给原告，原告再将剩余的房款交清。原告等不上我们处理该纠纷房，我们同意退还原告已经交付的房款，不同意付利息等损失。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2011年包头市九原区麻池镇古城村北滩小组在村集体的土地上为村民集资建房，没有相关住建部门的审批建设手续，建设方为被告包头振宇建筑公司。同年原告武美云与被告包头振宇建筑公司签订一份《包头市九原区麻池镇古城村北滩小组房屋建设工程款结算协议书》，约定房屋面积91平米、估价88270元，原告分两次将新建房屋建设费用款付给被告。具体时间为协议生效之日起5日内交60000元；2011年8月20日前付60000元；其余款在工程转移时全部交清：最后时间为2012年8月30日。协议只约定了每户房屋面积为91平米，没有约定具体的房屋位置。后双方协议房屋总价格为20万元。原告武美云于2011年8月17日、2011年8月28日分两次向被告包头振宇建筑公司交付建筑工程施工款60000元、100000元，共计160000元。2013年建设工程完工，2013年下半年陆续有村民入住，投入使用至今。被告包头振宇建筑公司一直也没有向原告武美云、谢利明交付房屋。原告武美云、谢利明为夫妻关系，均不是包头市九原区麻池镇古城村北滩小组集体经济组织的成员。以上事实有以下证据予以证实，原告武美云提交证据：原、被告签订的《包头市九原区麻池镇古城村北滩小组房屋建设工程款结算协议书》一份；原告向被告交付的160000元的建筑工程施工款收据二张；原告与他人签订的租赁合同二份。被告包头振宇建筑公司对双方签订的《包头市九原区麻池镇古城村北滩小组房屋建设工程款结算协议书》及160000元的收据予以认可，对租赁协议不予认可。以上证据可证明原、被告签订过协议，原告向被告支付过160000元的款额。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告签订的《包头市九原区麻池镇古城村北滩小组房屋建设工程款结算协议书》名为建设工程款结算协议书实际为房屋买卖合同。被告包头振宇建筑公司在未取得住建部门的相关建设手续为包头市××区建设住宅楼，违反相关强制性规定，是不允许建设和出售的；原告武美云、谢利明不是包头市九原区麻池镇古城村北滩小组的集体经济组织成员，其不能购买在包头市××区集体土地上建设的房屋。原、被告签订的协议书违反了相关的强制性规定，该协议书无效。合同无效，因该合同取得的财产应当予以返还。原告武美云、谢利明经示明后不要求被告返还其购房款，仍坚持继续要求履行协议，由被告包头振宇建筑公司向其交付房屋的诉讼请求，不符合法律规定，不予支持。原告武美云、谢利明关于要求被告包头振宇建筑公司赔偿其在外租房的经济损失的诉讼请求，因双方签订合同无效，签订合同时双方都有过错，应当各自承担相应的责任，原告的理由及证据不充分，该项诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告武美云、谢利明诉讼请求。 案件受理费876元，减半收取计438元，由原告武美云、谢利明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员 郭 俊 二〇二〇年七月六日 书记员 孙慧源 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效: (一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益; (二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益; (三)以合法形式掩盖非法目的; (四)损害社会公共利益; (五)违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《中华人民共和国土地管理法》 第四十三条因挖损、塌陷、压占等造成土地破坏，用地单位和个人应当按照国家有关规定负责复垦;没有条件复垦或者复垦不符合要求的，应当缴纳土地复垦费，专项用于土地复垦。复垦的土地应当优先用于农业。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。