wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执702号申请执行人：昆山乔地精密机械有限公司。法定代表人：李红装。被执行人：常州天锐达模具有限公司。法定代表人：刘赫男。申请执行人昆山乔地精密机械有限公司与被执行人常州天锐达模具有限公司融资租赁合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初4089号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人常州天锐达模具有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人昆山乔地精密机械有限公司于2020年4月21日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的294790.00元，被执行人应负担的执行费4322.00元，合计299112.00元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人常州天锐达模具有限公司银行存款人民币299112.00元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年四月二十二日书记员  吴 坚
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0505执702号昆山乔地精密机械有限公司:常州天锐达模具有限公司:申请执行人昆山乔地精密机械有限公司与被执行人常州天锐达模具有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计294790元。经本院立案受理，现被执行人已自动履行义务完毕。至此，昆山乔地精密机械有限公司向本院申请执行的苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初4089号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十九日
河北省衡水市桃城区人民法院支 付 令（2020）冀1102民督85号申请人：衡水恒富物业服务有限公司。住所地：河北省衡水市桃城区河东办事处北门口村（别墅小区4条11号）。法定代表人：邴敬锐，总经理。委托诉讼代理人：张萍萍，女，系原告公司员工。被申请人:石梅莎，女，1983年12月9日出生，汉族，现住河北省衡水市永兴西路1568号腾达新城西区。申请人衡水恒富物业服务有限公司于2020年4月16日向本院申请支付令称，2015年7月起，申请人为被申请人居住的腾达新城小区提供物业管理服务，并签订了《物业管理委托合同》。申请人依约履行了合同义务，提供了物业管理服务，但被申请人拒不履行缴费义务。现经核算，自2016年12月10日至2020年12月9日共拖欠物业管理费4457元，公共能耗800元，违约金960元，合计6217元。现要求被申请人给付上述费用。本院经审查认为，申请人衡水恒富物业服务有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人石梅莎应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人衡水恒富物业服务有限公司物业管理费4457元、公共能耗800元、违约金960元，合计6217元。申请费17元，由被申请人石梅莎负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  牛金雪二〇二〇年四月二十三日书记员  金 玉
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执194号申请执行人：郭其兵，男，1963年10月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：刘珍，女，1957年10月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。本院在执行申请执行人郭其兵与被执行人刘珍建设工程合同纠纷一案中，安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民初4924号民事判决书确定，被告刘珍于本判决生效后十日内给付原告郭其兵33606元及利息（以33606元为基数自2019年9月18日起按年利率6%计算至实际付清日止）。案件受理费640元，减半收取320元，由被告刘珍负担。判决书生效后，刘珍未依法履行，郭其兵于2020年1月13日向本院申请执行，要求被执行人刘珍偿还其33606元及利息（以33606元为基数自2019年9月18日起按年利率6%计算至实际付清日止）。本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民初4924号民事判决书向刘珍发出执行通知书和报告财产令，责令其立即偿还郭其兵33606元及利息（以33606元为基数自2019年9月18日起按年利率6%计算至实际付清日止）、负担案件受理费320元、执行费404元。因刘珍未依法向本院报告财产，本院将其纳入失信被执行人名单、限制其高消费，决定对刘珍采取司法拘留15日的强制执行措施，因未实际查找到被执行人刘珍的下落，故对刘珍司法拘留措施未能实际实施。本院在执行过程中，通过网络查控平台对被执行人刘珍的银行存款、车辆、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，经查询发现刘珍在金融系统虽有开户，但无可供执行银行存款。通过凤阳县不动产登记中心、蚌埠市不动产登记中心查询，未发现被执行人刘珍在上述两地名下有不动产登记信息。未发现其名下有其他不动产及其他财产性权益。另对被执行人刘珍所在社区蚌埠市经开启菱湖社区进行社区走访调查，亦未发现其有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供关于刘珍的财产证据或线索。本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  钱远标审判员  杨 昊审判员  于文峰二〇二〇年四月二十六日法官助理张超书记员黄晶璐
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1102民督85号申请人：衡水恒富物业服务有限公司。住所地：河北省衡水市桃城区河东办事处北门口村（别墅小区4条11号）。法定代表人：邴敬锐，总经理。委托诉讼代理人：张萍萍，女，系原告公司员工。被申请人:石梅莎，女，1983年12月9日出生，汉族，现住河北省衡水市永兴西路1568号腾达新城西区。申请人衡水恒富物业服务有限公司与被申请人石梅莎申请支付令一案，本院于2020年4月16日立案后，于2020年4月23日发出（2020）冀1102民督85号支付令，限令被申请人石梅莎在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人石梅莎在法定期限内提出异议，对其与申请人衡水恒富物业服务有限公司的债权债务关系存在分歧，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）冀1102民督85号支付令自行失效。申请费17元，由申请人衡水恒富物业服务有限公司负担。审判员  牛金雪二〇二〇年五月二十六日书记员  金 玉
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0104民初1827号原告兴业银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区维明南大街1号，统一社会信用代码：911301006892664301。负责人：张卫国，该分行行长。委托诉讼代理人：龚浩，河北瀛冀律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶峰英，河北瀛冀律师事务所律师。被告李娟，女，1981年6月12日出生，汉族，石家庄市裕华区星河花卉种植基地法人，住石家庄市裕华区海天阳光园5-1-602号。案由金融借款合同纠纷诉讼请求1、判令被告李娟偿还原告借款本金868516.90元及利息、复利、罚息（截至2019年5月31日为11263.99元，合计879780.89元，之后按照合同约定方式计算至实际清偿全部债务之日止；2、判令原告有权就被告李娟名下位于石家庄市裕华区等两处房产拍卖或者变卖所得价款优先受偿；3、本案诉讼费、保全费、律师费、公告费等实现债权的费用由被告承担。1.合同名称及签订日期《个人购房抵押（保证）借款合同》2016年12月19日签订。2.合同约定借款金额及期限90万元，自2016年12月19日起至2046年12月19日止。3.还款方式等额本息4.利率、罚息年利率央行人民币贷款基准利率五年以上期限档次，借款利率等于定价基准利率乘以系数0.9，逾期上浮100%，罚息50%，复息50%。5.实际放款金额及还款期限90万元，自2017年1月5日起至2047年1月5日止。6.抵押人及抵押物李娟名下位于石家庄市裕华区市不动产权第0090163号）7.支付方式受托支付账户名：杜云账号：62×××138.被告还款情况已偿还本金31483.1元，利息82533.9元，罚息38.22元，复息92.25元，自2019年5月22日不再还款。9.诉前催收情况催收方式：短信催收效果：无效10.被告答辩认可原告诉讼请求及合同约定全部内容，只是暂时没有能力偿还，需要时间。本院于2020年4月9日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告李娟于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司石家庄分行借款本金868516.90元，截至2019年5月31日的利息、复利及罚息11263.99元，合计879780.89元，并支付自2019年6月1日至借款还清之日止的利息、复利及罚息（按合同约定计付）；二、如被告李娟未在指定期限内履行上述义务，则原告兴业银行股份有限公司石家庄分行有权以被告李娟名下位于裕华区等2处【不动产权证书号：（冀（2016）石家庄市不动产权第0090163号】的房产折价或者以拍卖、变卖前述房产所得价款优先受偿。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计取6299元、保全费4919元，由被告李娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  齐 燕二〇二〇年四月十三日代书记员  栗语聪
文书内容            河北省石家庄市桥西区人民法院      民事判决书      （2020）冀0104民初1827号                  原告                  兴业银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区维明南大街1号，统一社会信用代码：911301006892664301。          负责人：张卫国，该分行行长。      委托诉讼代理人：龚浩，河北瀛冀律师事务所律师。          委托诉讼代理人：陶峰英，河北瀛冀律师事务所律师。                  被告                  李娟，女，1981年6月12日出生，汉族，住石家庄市裕华区。                  案由              金融借款合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告李娟偿还原告借款本金868516.90元及利息、复利、罚息（截至2019年5月31日为11263.99元，合计879780.89元，之后按照合同约定方式计算至实际清偿全部债务之日止；2、判令原告有权就被告李娟名下位于石家庄市裕华区房产拍卖或者变卖所得价款优先受偿；3、本案诉讼费、保全费、律师费、公告费等实现债权的费用由被告承担。                  1.合同名称及签订日期              《个人购房抵押（保证）借款合同 》2016年12月19日签订。                  2.合同约定借款金额及期限              90万元，自2016年12月19日起至2046年12月19日止。                  3.还款方式              等额本息                  4.利率、罚息              年利率央行人民币贷款基准利率五年以上期限档次，借款利率等于定价基准利率乘以系数0.9，逾期上浮100%，罚息50%，复息50%。                  5.实际放款金额及还款期限              90万元，自2017年1月5日起至2047年1月5日止。                  6.抵押人及抵押物              李娟名下位于石家庄市裕华区                  7.支付方式              受托支付    账户名：      账号：                  8.被告还款情况              已偿还本金31483.1元，利息82533.9元，罚息38.22元，复息92.25元，自2019年5月22日不再还款。                  9.诉前催收情况              催收方式：短信      催收效果：无效                  10.被告答辩              认可原告诉讼请求及合同约定全部内容，只是暂时没有能力偿还，需要时间。                      本院于2020年4月9日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。          依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：          一、被告李娟于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司石家庄分行借款本金868516.90元，截至2019年5月31日的利息、复利及罚息11263.99元，合计879780.89元，并支付自2019年6月1日至借款还清之日止的利息、复利及罚息（按合同约定计付）；          二、如被告李娟未在指定期限内履行上述义务，则原告兴业银行股份有限公司石家庄分行有权以被告李娟名下位于裕华区的房产折价或者以拍卖、变卖前述房产所得价款优先受偿。          被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。          案件受理费减半计取6299元、保全费4919元，由被告李娟负担。               如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。                                          审 判 员     齐      燕                                                                                                 二〇二〇年四月十三日                                         代书 记 员    栗  语  聪
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初1827号 本院于2020年4月13日对原告兴业银行股份有限公司石家庄分行与被告李娟金融借款合同纠纷一案作出的（2020）冀0104民初1827号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）冀0104民初1827号民事判决书中“案件受理费减半计取6299元、保全费4919元，由被告李娟负担”补正为“案件受理费减半计取6299元、保全费4919元、律师费54111元，由被告李娟负担”。 审 判 长  齐 燕 二〇二〇年四月二十日 代书记员  马梨梅
山西省黎城县人民法院执 行 通 知 书(2020)晋0426执100号王某某：你与李某某人格权一案，黎城县人民法院作出的（2019）晋0426民初502号民事判决书、长治市中级人民法院作出的（2019）晋04民终2450号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李某某于二Ｏ二Ｏ年四月二十一日向本院申请强制执行，本院于当日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向申请执行人支付经济损失5056.25元。承担案件受理费320元、执行费50元。逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间将加倍支付迟延履行期间的债务利息，计算到执行完毕之日止。开户银行：中国工商银行长治黎城支行户名：黎城县人民法院账号：9558850505000509064特此通知审判员  申宪红二〇二〇年四月二十一日书记员  彭广毅
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终2614号 上诉人（原审原告）：于秀娟，女，1963年7月13日出生，汉族，住青岛市即墨区。 委托诉讼代理人：修阳，山东荣真律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王丕凌，男，1969年8月29日出生，汉族，住青岛市即墨区。 委托诉讼代理人：周卫国，山东海政律师事务所律师。 上诉人于秀娟因与被上诉人王丕凌农村房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省青岛市即墨区人民法院（2019）鲁0282民初12085号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，于秀娟于2020年4月3日自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为，于秀娟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许于秀娟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费18,300元，减半收取9,150元，由上诉人于秀娟负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 孙 琦 审判员 齐 新 审判员 甘玉军 二〇二〇年四月七日 书记员 胡浩东
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终2614号 上诉人（原审原告）：于秀娟，女，1963年7月13日出生，汉族，住青岛市即墨区。 委托诉讼代理人：修阳，山东荣真律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王丕凌，男，1969年8月29日出生，汉族，住青岛市即墨区。 委托诉讼代理人：周卫国，山东海政律师事务所律师。 上诉人于秀娟因与被上诉人王丕凌农村房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省青岛市即墨区人民法院（2019）鲁0282民初12085号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，于秀娟于2020年4月3日自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为，于秀娟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许于秀娟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费18300元，减半收取9150元，由上诉人于秀娟负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 孙 琦 审判员 齐 新 审判员 甘玉军 二〇二〇年四月七日 书记员 胡浩东
山西省黎城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0426执100号申请执行人：李某某，女，汉族，1977年1月06出生，住黎城县世纪城小区4号楼1单元2402号。被执行人：王某某，女，汉族，1995年9月17出生，住黎城县宏远小区5号楼1202号。李某某与王某某人格权纠纷一案，本院于作出的冻结、扣划执行裁定书，冻结了被执行人王某某的银行存款5426.25元，现因已强制执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对王某某银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  申宪红二〇二〇年五月十二日书记员  彭广毅
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1721民初2980号 原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省池州市东至县尧渡镇建设路**，统一社会信用代码913417000852359325。 法定代表人：戴正球，董事长。 委托诉讼代理人：胡炎男，男，1964年7月8日出生，汉族，住安徽省池州市东至县，该行职工。 被告：郭其向，男，1977年6月10日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 本院在审理原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告郭其向金融借款合同纠纷一案中，因原告安徽东至农村商业银行股份有限公司未在本院指定的期限内预交诉讼费，亦未依法办理相关诉讼费缓、减、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按安徽东至农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  黄啸松 二〇二〇年十二月十五日 书记员  许 英
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0132执1178号 申请执行人：景永申，男，1971年11月9日出生，汉族，住元氏县。 委托代理人：陈胜海，河北天宏律师事务所。 被执行人：祝立军，男，1973年2月18日出生，汉族，住元氏县。 本院在执行景永申与祝立军提供劳务者致害责任纠纷一案中，元氏县人民法院作出的（2018）冀0132民初284号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行已生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人祝立军名下的财产及其银行存款。（详见协助执行通知书） 本裁定立即执行。 审判员  周建海 二〇一九年十一月十一日 书记员  张正夫
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0132执1178号 景永申： 祝立军： 申请执行人景永申申请执行祝立军提供劳务致害责任纠纷一案，河北省元氏县人民法院作出的（2018）冀0132民初284号民事判决书已发生法律效力，权利人景永申于2019年10月19日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人22444.22元。 本案执行过程中，被执行人祝立军已给付申请人执行款22444.22元，河北省元氏县人民法院（2019）冀0132民初284号民事判决书确定的义务已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行问题若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下： 本院（2019）冀0132执1178号申请执行人景永申与被执行人祝立军提供劳务致害责任纠纷一案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十三日
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初1672号 申请人：王丽丽，女，1983年12月25日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：付红君，女，1977年6月29日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：邢照和，男，1975年9月24日出生，汉族，居民，住费县。 申请人王丽丽与被申请人付红君、邢照和民间借贷纠纷一案，申请人王丽丽于2020年4月18日向本院申请财产保全，要求对被申请人付红君、邢照和在金融机构的存款50000元予以保全。申请人王丽丽已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人付红君、邢照和在金融机构的存款50000元。 本次冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费520元，由申请人王丽丽负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吕超 二〇二〇年四月二十二日 法官助理左奎花 书记员孙昊
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1325民初1672号 原告：王丽丽，女，1983年12月25日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：周云霞，费县中心法律服务所法律工作者。 被告：付红君，女，1977年6月29日出生，汉族，居民，住费县。 被告：邢照和，男，1975年9月24日出生，汉族，居民，住费县。 公民身份证号码： 原告王丽丽与被告付红君、邢照和买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽丽委托诉讼代理人周云霞到庭参加诉讼，被告付红君、邢照和经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王丽丽向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告偿还原告货款项38701元及利息，利息按约定利率月息三分计付至付清之日止；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，被告付红君从事微商工作，2020年2月份通过朋友介绍原告与被告付红君互加微信相识。2020年2月5日、6日通过银行给付红君二次转账186100元购买口罩。后因二被告没有及时发货，于2020年2月8日通过微信退回11000元，2020年2月12日通过银行退回80000元，通过微信退回20000元，2月13日退回25000元，2月14日退回5000元。2020年2月25日双方结算，尚欠49701元为此给原告出具欠条，并许诺2020年2月26日付清。此款后经多次催要，被告付红君通过微信于2020年3月6日支付4800元，3月9日支付6200元，余款38701元后经原告多次催要，被告均以资金紧张为由拒绝支付。为维护原告的合法权益，特提起以上诉讼。 被告付红君、邢照和未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的欠条原件一份，原告与被告付红君微信聊天记录一份，中国农业银行银行卡交易明细清单一份，被告未到庭质证，本院对该证据予以确认并在卷作证。 经审理查明，2020年2月份，原告与被告付红君经朋友介绍互加微信认识。2020年2月5日、6日，原告通过中国农业银行向被告付红君二次转账共计186100元，用于购买口罩。后因被告付红君没有及时发货，自2020年2月8日至14日退回原告部分货款。2020年2月25日，经双方结算，被告尚欠49701元，并给原告出具欠条一份，约定于2020年2月26日付清。到期后，经原告多次催要，被告付红君分别于2020年3月6日支付4800元，3月9日支付6200元，余款38701元经多次催要，被告均以资金紧张为由至今未付。为此，原告诉至本院。 本院认为，原告向被告付红君购买口罩，有原告提交的微信聊天记录、转账记录，被告付红君出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，原告与被告付红君依法形成的买卖合同关系合法有效，合同双方均应全面履行自己的义务。原告向被告付红君支付口罩款后，被告付红君未依约提供口罩，返还部分货款后，现仍拖欠原告货款38701元，被告对该拖欠货款应予返还。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告未依约按期向原告返还剩余款项构成违约，原告要求被告按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算利息，符合法律规定，本院予以准许。根据合同的相对性原则，原告要求被告邢照和承担货款偿付义务，无事实及法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告付红君于本判决生效之日起五日内偿还原告王丽丽货款38701元及利息（利息以38701元为基数，自2020年2月26日起至实际给付之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。 二、驳回原告王丽丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费768元，减半收取384元，保全费520元，由被告付红君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  吕超 二〇二〇年五月十五日 法官助理左奎花 书记员孙昊
江苏省连云港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏07民终4814号 本院于2020年4月30日对张守备与连云港康源物流有限公司返还原物纠纷一案作出的（2019）苏07民终4814号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）苏07民终4814号民事判决书第十一页文书落款的“审判员林龙”应补正为“审判员张奇” 审 判 长 万子榕 审 判 员 张 奇 审 判 员 朱培培 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 戚文静 书 记 员 董小倩
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 通 知 书(2020)川0302执317号阳洪俊：你/你单位与孙逊借款合同纠纷一案，自贡市自流井区人民法院作出的(2019)川0302民初2527号法律文书已发生法律效力。申请执行人孙逊于2020年4月2日向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务：自本通知书发出之日起立即履行(2019)川0302民初2527号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。向孙逊支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。开户银行：中国工商银行股份有限公司自贡分行南湖支行账户户名：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户账号：阳洪俊(9558852303000620802)特此通知。二〇二〇年四月三日联系人：李辛玉、张蕾联系电话：0813-4709024本院地址：四川省自贡市自流井区西林街165号邮编：643000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。(一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；(二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0302执317号 申请执行人：孙逊,女,1961年9月13日出生,住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：文鑫，四川德途律师事务所律师。 被执行人：阳洪俊,男,1947年9月24日出生,住四川省自贡市沿滩区。 本院在执行孙逊与阳洪俊借款合同纠纷一案中，经本院穷尽执行措施后，被执行人阳洪俊暂无可供执行或不宜变现的财产，经本院释明并经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 龙 审判员 牟高泉 审判员 余运河 二〇二〇年九月二十一日 书记员 林 玉
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1721民初1061号原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P，住所地曹县青岛南路中段路东。法定代表人：谢彬，董事长。委托代理人：马宁，该行大集支行信贷主管。被告：李德胜，男，1956年5月12日出生，汉族，农民，住曹县。被告：李翠兰，女，1952年6月3日出生，汉族，农民，曹县。被告：李得生，男，1969年4月24日出生，汉族，农民，住曹县。被告：王允翠，女，1965年12月27日出生，汉族，农民，住曹县。被告：申古花，女，1971年2月8日出生，汉族，农民，住曹县。原告曹县农村商业银行股份有限公司与被告李德胜、李翠兰、李得生、王允翠、申古花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理后，依法由审判员武照海适用简易程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告曹县农村商业银行股份有限公司委托代理人马宁到庭参加了诉讼，被告李德胜、李翠兰、李得生、王允翠、申古花经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年2月1日，被告李德胜在原告分支机构大集支行借款7万元并签订借款合同一份，合同约定借款月利率11.2143‰，借款期限为12个月。借款人应按月结息，如借款人不按约定归还本金，另按原定利率的30%计收逾期利息。被告李翠兰为被告李德胜上述借款承担共同还款责任。被告李得生、王允翠、申古花为被告李德胜提供连带责任保证。经原告催要，被告李德胜未按合同约定履行还款义务。请求被告李德胜、李翠兰偿还借款本金及利息和罚息，由被告李得生、王允翠、申古花负连带清偿责任。被告李德胜、李翠兰、李得生、王允翠、申古花未到庭亦未提供答辩意见。原告为支持其诉讼请求向本院提供了以下证据：1、个人最高额联合保证借款合同。2、贷转存凭证。3、共同还款责任承诺书。4、被告身份证复印件。经审查原告提供的证据具有真实性，合法性，与本案有关联，本院对原告提供的以上证据予以确认。综合以上证据，本院认定以下法律事实：2016年2月1日，被告李德胜、李得生、王允翠、申古花与原告签订最高额联合保证借款合同，约定组成联保小组，组成共同保证人，对联保小组各成员从2016年2月1日至2019年1月31日在原告处发生的贷款业务，实际形成的债权最高额45万元，共同承担连带责任，担保范围包括债务人依主合同与债权人发生的债务本金、利息，逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期限为主合同履行期满后两年。李翠兰做为共同还款人承诺与被告李德胜负共同还款责任。2016年2月3日，原告支付被告李德胜贷款7万元，约定借款2018年11月15日到期。借款月利率11.2143‰，被告李德胜偿未履行还款义务，被告李翠兰未履行共同还款义务，被告李得生、王允翠、申古花也未履行担保义务。截止2018年4月10日，结欠本金69218.72元，利息16760.19元。本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告李德胜与原告签订借款合同，从原告处借款7万元，并约定了利息和相应罚息。原告履行了义务，将7万元现金支付被告使用，被告李德胜有按合同约定偿还借款本息和逾期罚息的义务，逾期罚息按约定利率的130%即月息14.57859‰计算。被告李翠兰为共同还款责任人，有共同偿还上述借款及利息的义务。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“担保人承担保证责任后可以向债务人追偿。”被告李得生、王允翠、申古花为被告李德胜提供连带责任保证，应对被告李德胜的上述债务承担连带责任保证，承担保证责任后可向被告李德胜追偿。依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李德胜、李翠兰偿还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金69218.72元并支付利息、逾期利息（2020年4月10日前利息为16760.19元，自2020年4月11日起按月利率14.57859‰，计算至本判决实际履行之日与2020年4月10日前利息一并计算），于本判决生效后五日内付清；二、被告李得生、王允翠、申古花、姚玉芝对被告李德胜的上述债务在45万元的限额内负连带清偿责任；三、被告李得生、王允翠、申古花、姚玉芝承担保证责任后有权向被告李德胜追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取775元，由被告李德胜、李翠兰、李得生、王允翠、申古花共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  武照海二〇二〇年四月十五日书记员  邵 爽附：原告应自本判决生效履行期满两年内向本院申请强制执行。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初2240号原告刘大红，女，汉族，1966年5月15日出生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人崔译文，北京市瑞（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人刘伟霞，北京市瑞（郑州）律师事务所实习律师。被告梁向生，男，汉族，1978年6月2日出生，住河南省睢县。委托诉讼代理人李猛，河南振豫律师事务所律师。委托诉讼代理人刘玉赏，河南振豫律师事务所律师。原告刘大红诉被告梁向生机动车交通事故责任纠纷一案，原告请求依法判令：一、被告赔偿原告各项损失共计16524元；二、本案诉讼费等程序性费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔译文、刘伟霞，被告的委托诉讼代理人李猛、刘玉赏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2019年11月6日，张彦祺驾驶豫Ｐ×××××号车辆由南向北行驶至中州大道农业路二层与梁向生停放的五星无牌机三相撞，造成交通事故，致使梁向生、张彦祺受伤，两车受损。郑州市公安局交通警察支队作出的道路交通事故认定书认定：张彦祺负事故主要责任，梁向生负事故次要责任。2019年11月18日，经郑州市公安局交通警察支队五大队委托，郑州厚信价格评估咨询有限公司作出郑厚价估鉴[2019]50724号道路交通事故车物损失估价鉴定，认定：豫Ｐ×××××号车辆的损失总值为42468元。2019年11月26日，郑州市奥之宝维修服务站出具豫Ｐ×××××号车辆拆检费发票一份，载明拆检费为4247元。2019年11月28日，郑州厚信价格评估咨询有限公司出具豫Ｐ×××××号车辆价格评估费发票一份，载明评估费为2124元。事故发生后，张彦祺共花费医疗费472.90元。以上原告损失共计49311.9元。另查明：豫Ｐ×××××号车辆登记车主为原告刘大红。本院认为，因交通事故造成的损失应予赔偿。被告梁向生的机动三轮车没有投保交强险和商业险，应首先在交强险限额内赔偿原告的医疗费和财产损失等费用。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。原告损失的赔偿方法应为：被告梁向生首先在交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费472.90元、在交强险财产损失限额内赔偿原告财产损失2000元。因被告负事故次要责任，故原告剩余部分的损失46839元(49311.9元-2000元-472.90元)应由被告梁向生在交强险限额范围以外承担30%的赔偿责任，被告梁向生应向原告支付赔偿金的计算方式如下：（46839元×30%）+2000元+472.90元=16524.6元，原告现主张被告赔偿其16524元，系原告对其合法权益的处分，本院予以支持。被告以原告提交的车辆损失鉴定系单方委托鉴定为由，向本院申请重新鉴定，但未提交足以反驳该鉴定意见的相关证据，被告其他辩称理由证据不足，本院不予采纳。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告梁向生于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘大红各项损失16524元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取107元，由被告梁向生负担。本判决为终审判决。审判员  王亚玲二〇二〇年四月二十七日书记员  孙凯悦
山东省乐陵市人民法院执 行 通 知 书（2020）鲁1481执497号被执行人齐朝辉：你与张祥宗为借款合同纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2017）鲁1481民初2623号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月7日向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2017）鲁1481民初2623号民事判决书确定的义务（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。（3）负担案件受理费800元、保全费用元、预估执行费512元。户名：乐陵市人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行账号：62×××64被执行人未在规定期限内履行上述义务，本院将在送达之日起一个月后，将被执行人列入失信名单并限制其高消费。特此通知乐陵市人民法院二〇二〇年四月七日
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1481执497号申请执行人：张祥宗，男，1982年6月6日生，汉族，住乐陵市。被执行人：齐朝辉，男，1984年12月1日出生，汉族，住乐陵市。申请执行人张祥宗与被执行人齐朝辉为借款合同纠纷一案，于2020年4月7日立案执行，执行依据为（2017）鲁1481民初2623号民事判决书，执行标的额为40800元。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人齐朝辉送达了执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人齐朝辉未主动履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产状况。二、通过网络查控系统向车辆登记部门、金融机构、网络支付机构、工商登记部门、不动产登记机关等发出查询通知，查询被齐朝辉名下的财产，情况如下。1.被执行人齐朝辉名下车辆有为鲁Ｎ×××××风神牌汽车一辆，申请人表示车辆年代已久，价值不大不申请查封了。2.被执行人齐朝辉名下无不动产登记信息。3.被执行人齐朝辉无工商登记信息。4.被执行人齐朝辉无银行存款。三、经到被执行人齐朝辉户籍所在地调查，被执行人齐朝辉常年在外，无可供执行财产。四、已将被执行人齐朝辉纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。综上，未发现被执行人有其他可供执行的财产并已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行且不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张兴明审判员  王 勇审判员  周国勇二〇二〇年六月四日书记员  李月坤
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初2240号原告（反诉被告）：刘大红，女，汉族，1966年5月15日出生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人崔译文，北京市瑞（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人刘伟霞，北京市瑞（郑州）律师事务所实习律师。被告（反诉原告）：梁向生，男，汉族，1978年6月2日出生，住河南省睢县。委托诉讼代理人刘玉赏，河南振豫律师事务所律师。委托诉讼代理人李猛，河南振豫律师事务所律师。原告刘大红诉被告梁向生机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，被告梁向生于2020年4月14日向本院提交反诉状，请求判令刘大红赔偿原告各项损失共计12000元，并承担所有诉讼费用。2020年4月21日，被告梁向生向本院提交撤诉申请，自愿撤回对原告刘大红的反诉。本院认为，被告梁向生的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许被告（反诉原告）梁向生撤回反诉。反诉案件受理费50元，由被告梁向生负担。审判员  王亚玲二〇二〇年四月二十一日书记员  孙凯悦
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0411民初265号原告：刘广志，男，1989年10月26日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：牛豪杰，男，1982年11月10日出生，汉族，住本市湛河区。原告刘广志与被告牛豪杰劳务合同纠纷一案,本院于2019年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘广志到庭参加诉讼。被告牛豪杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘广志向本院提出诉讼请求：1、判令牛豪杰支付刘广志电梯安装费15300元，及逾期付款利息1530元（自2019年8月31日按照15300元为基数月利率2%暂计算至2020年1月31日，之后利息至实际款项付清为止）；2、诉讼费由牛豪杰承担。事实与理由：刘广志从事电梯安装工作。2019年8月11日，经双方算账，牛豪杰欠付刘广志电梯安装费共计19300元。牛豪杰承诺于2019年8月底前支付刘广志19300元。牛豪杰于2019年9月4日支付刘广志4000元。后刘广志多次催要剩余款项，牛豪杰却以种种理由推诿不予支付，给刘广志造成了经济损失，故诉至法院。牛豪杰未到庭，无答辩。刘广志为证明其诉讼请求依法提交如下证据：1.欠条一份，拟证明经双方算账牛豪杰本人下欠了刘广志19300元。2.微信截图2张，拟证明欠条的事实确实存在，且牛豪杰已偿还4000元。牛豪杰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了诉讼中答辩、质证权利，应由其承担对其不利的法律后果。经审查，刘广志提供的证据客观真实，证据之间互相印证，能够反映案件事实。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘广志与牛豪杰达成口头电梯安装协议。2014年至2015年期间刘广志作为领工组织人员陆续给牛豪杰安装电梯。后经双方结算，牛豪杰于2019年8月11日给刘广志出具欠条一份，载明：“甲方：牛豪杰。乙方：刘广志。甲方委托乙方安装电梯，分别有鲁山xx路4部、郏县xxx酒店1台、宝丰xx1台、湛河xx一台。现电梯全部调试完毕由甲方及开发商接收无任何问题，经双方结算。甲方共欠乙方电梯安装费壹万玖仟叁佰元整（19300元）未付，甲、乙双方达成协议，甲方于2019年8月底前结清剩余费用19300元,在此期间乙方不再向甲方追要，双方签订此借条为证，敦促双方遵守。甲方：牛豪杰。乙方：刘广志。2019年8月11日。”刘广志认可2019年9月4日牛豪杰通过微信转账支付安装电梯劳务费4000元，并提供微信截图两张予以证明。下余劳务费15300元经刘广志多次催要未果，引起本案诉争。本院认为，本案系劳务合同纠纷，劳务合同是指劳务提供人与劳务接收人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接收人提供劳务活动，接收人向提供人支付劳动报酬的合同。本案刘广志组织人员给牛豪杰提供劳务进行电梯安装，并经双方算账，由牛豪杰向刘广志出具欠条一份，双方形成劳务合同关系，本院予以确认。刘广志认可牛豪杰已经支付电梯安装劳务费4000元，故刘广志请求牛豪杰支付下余劳务费15300元的诉讼请求，本院予以支持。关于刘广志主张的利息实际属于逾期付款损失。根据《中华人民共和国合同法》第一百七十四条规定，法律对其他有偿合同有规定的,依照其规定;没有规定的,参照买卖合同的有关规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法,出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的,人民法院可以中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算。双方结算时约定于2019年8月底前结清19300元。故刘广志主张的逾期付款利息应自2019年9月1日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类人民币货款基准利率；2019年8月20日按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算至实际支付之日止，故牛豪杰主张过多部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下:一、牛豪杰于本判决生效之日起五日内支付刘广志劳务费15300元及利息（利息应按照15300元为基数自2019年9月1日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类人民币货款基准利率计算；自2019年8月20日按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。二、驳回刘广志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费221元，由刘广志负担21元，牛豪杰负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  王伴伴二〇二〇年四月十三日书记员  徐甜甜附：《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法,出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的,人民法院可以中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0411民初265号本院于2020年4月13日对原告刘广志与被告牛豪杰劳务合同纠纷一案作出的（2020）豫0411民初265号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：判决书正文第4、5行、第15、16行“至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类人民币货款基准利率；2019年8月20日”均删除。审判员  王伴伴二〇二〇年八月二十六日书记员  徐甜甜
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 调 解 书（2019）粤0307民初25543、25544号原告深圳市新嘉拓自动化技术有限公司，住所深圳市坪山新区。法定代表人陈卫。委托代理人徐先龙，广东君信律师事务所律师。委托代理人颜彦，广东君信律师事务所实习律师。被告深圳市比克动力电池有限公司，住所深圳市大鹏新区。法定代表人李向前。委托代理人黄剑庭，男，汉族，1995年8月6日出生，身份证住址广东省揭阳市揭东区，系被告员工。案由：买卖合同纠纷。在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议。（2019）粤0307民初25543号案件受理费8770元（原告已预交），减半收取4385元，由原告承担；（2019）粤0307民初25544号案件受理费4393元（原告已预交），减半收取2196.5元，由原告承担。协议符合自愿合法原则，本院予以确认。双方同意在调解协议上签字后即发生法律效力。审 判 长 黄  俊人民陪审员 金 海 斌人民陪审员 曾  鸿二〇二〇年四月八日书 记 员 欧阳嘉胜
辽宁省抚顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0421民初145号 原告：刘波，男，汉族，1982年1月10日出生，住辽宁省昌图县。 被告：辽宁宏林木业有限公司，住所地抚顺县救兵乡康西村。 法定代表人：戴丹萍，该公司经理。 原告刘波与被告辽宁宏林木业有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘波到庭参加诉讼，经本院合法传唤，被告无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘波向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付拖欠原告工资57127元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月1日，原告到被告单位工作，从事油漆工，月工资12000元。2018年、2019年被告共拖欠原告工资57127元。 被告辽宁宏林木业有限公司未进行答辩。 经审理查明：原告刘波于2018年3月受雇于被告辽宁宏林木业有限公司从事油漆工作，双方未签订劳动合同。2018年6月、8月、10月、11月、12月及2019年10月，被告未支付原告工资，分别给原告出具《刘波2018年未付工资表》、《欠刘波2019年未付工资表，写明2018年未付工资合计57244元、2019年未付工资15092元。后经原告索要，被告支付2018年8月工资10209元，另于2019年12月2日支付5000元，剩余工资57127元至今未能给付。 本院确认的上述事实,有原告陈述、刘波2018年未付工资表、刘波2019未付工资表、刘波工资支付表等证据在案为凭，上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为：原、被告之间存在事实劳务合同关系。原告在相应的合同期限内为被告提供了劳务，完成了工作任务，被告应当按照合同约定给付原告劳务报酬。现原告提交的、被告出具的刘波2018年、2019年未付工资表及刘波支付工资表能够证明，被告仍拖欠原告刘波劳务报酬57127元未付，构成违约，应当继续支付。原告的诉讼请求有法律和事实依据，本院应予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告辽宁宏林木业有限公司于本判决生效后立即给付原告刘波劳务报酬款57127元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1228.00元，减半收取614.00元，由被告辽宁宏林木业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  陈巍 二〇二〇年四月二十七日 书记员  梁冰
辽宁省抚顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0421民初145号 原告：刘波，男，汉族，1982年1月10日出生，住辽宁省昌图县。 被告：辽宁宏林木业有限公司，住所地抚顺县救兵乡康西村。 法定代表人：戴丹萍，该公司经理。 原告刘波与被告辽宁宏林木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。 本院经审查认为，原告系因追索劳动报酬来院诉讼，为维护原告合法权益，保证人民法院判决得以执行，可对被告有关财产采取保全措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下： 冻结被告辽宁宏林木业有限公司银行存款人民币11866元或其它等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈巍 二〇二〇年四月七日 书记员  梁冰
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1126民初1161号 原告：叶柏龙，男，1970年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：陈树春，凤阳县大庙镇法律服务所法律工作者。 被告：凤阳县华联石英砂厂，住所地安徽省凤阳县大庙镇邬岗村，统一社会信用代码91341126082202684N。 投资人：尹家龙，该厂厂长。 原告叶柏龙与被告凤阳县华联石英砂厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案，原告叶柏龙于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，叶柏龙的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告叶柏龙撤回起诉。 案件受理费119元，减半收取59.50元，由原告叶柏龙负担。 审判员  张国云 二〇二〇年四月二十九日 书记员  陈 英
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1102民初229号原告：程玉春，男，1976年7月19日出生，汉族，农民，现住黑龙江省五常市。被告：黑河市更佳砂石经销有限责任公司。住所地：黑河市合作区电业名苑4号楼000102室。统一社会信用代码：91231100MA191TUN03。法定代表人：侯力新，职务：执行董事。委托诉讼代理人：李春启，男,1952年1月9日出生，退休工人，现住黑河市。被告：侯力新，男，汉族，黑河市更佳砂石经销有限责任公司董事长，现住黑河市合作区。被告：袁江亭，男，汉族，黑河市更佳砂石经销有限责任公司经理，现住黑河市合作区。原告程玉春与被告黑河市更佳砂石经销有限责任公司、侯力新、袁江亭追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告于2020年4月8日向本院提出撤回对被告侯力新、袁江亭的起诉申请。本院认为，原告程玉春的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程玉春撤回对被告侯力新、袁江亭的起诉。审判员 高 莹二〇二〇年四月八日书记员 马吉莹
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1102民初229号原告：程玉春，男，1976年7月19日出生，汉族，农民，现住黑龙江省五常市。被告：黑河市更佳砂石经销有限责任公司，统一社会信用代码：91231100MA191TUN03，住所地：黑河市合作区电业名苑4号楼000102室。法定代表人：侯力新，职务：执行董事。委托诉讼代理人：李春启，男，1952年1月9日出生，退休工人，现住黑河市。原告程玉春与被告黑河市更佳砂石经销有限责任公司（以下简称更佳砂石公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程玉春、被告更佳砂石公司委托诉讼代理人李春启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程玉春向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告给付拖欠原告工资15,000元整，起诉后以15,000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算给付至实际支付之日止；2．案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年3月9日原告到被告采石场做生产石料设备维修工工作，被告拖欠原告的工资，故被告给原告出具《工票》1张。该工票显示原告“在石场工作时间2016年3月9日至2017年1月19日，月工资8,000元”，原告多次向被告索款，被告以各种理由推脱，至今未给付，故原告诉至法院。更佳砂石公司辩称，对劳务关系的真实性没有异议，对诉讼标的有异议，据公司法人讲，在给原告出具了工票之后也分阶段给过他们一些钱，因为疫情，会计和出纳都在外地不在黑河，无法从电脑调出来准确的资料，我们这方的意见是欠钱给钱天经地义，但是钱的数额的准确性欠缺。原、被告之间的劳动关系我也不否认，只是缺少审核手续，需要审核一下。本院经审理认定事实如下：2016年3月9日至2017年1月19日，更佳砂石公司雇佣程玉春在石场做生产设备维修工，双方约定月工资8,000元。2017年1月20日，石场生产组长王春喜作为经手人为程玉春出具工票一张，内容为“更佳石场设备维修工人程玉春在石场工作时间：2016年3月9日-2017年1月19日，月工资8,000元/月”，该工票加盖了更佳砂石公司公章。庭审后，原、被告双方就涉案标的额进行了对账，但无法达成一致意见，被告在本院限定的举证期限届满后仍未向本院提交相关证据证实向原告支付劳动报酬情况。本院认为，提供劳务的一方享有索要劳动报酬的权利。原告为被告提供劳务的事实清楚，有加盖被告公章的工票予以证实，且被告在庭审中予以认可，故原、被告双方的劳动关系成立。首先，关于劳动报酬的数额，因原告自认被告曾向其支付过一部分工资，并以借用生活费的方式向被告索要过一部分劳动报酬，且被告未提供证据证实其给付原告劳动报酬的情况，故根据原告自认的数额，要求被告支付尚未支付的劳动报酬15,000元的诉讼请求合理，本院予以支持；其次，原告要求被告支付自起诉后以15,000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至给付至实际支付之日止的诉讼请求合理，本院予以支持。综上所述，原告诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告黑河市更佳砂石经销有限责任公司给付原告程玉春劳动报酬15,000元，于本判决生效之日起10日内履行完毕；并以15,000元为基数，自2020年1月15日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际支付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计87.5元，由被告黑河市更佳砂石经销有限责任公司负担，与上款一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员 高 莹二〇二〇年四月十五日书记员 马吉莹
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0127民初749号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行，住所地横县横州镇茉莉花大道南侧龙池新城商铺，统一社会信用代码：9145012767500777X9。 法定代表人：麦丽红，行长。 被申请人：赵顺益，男，1991年12月24日出生，住横县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被申请人赵顺益金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行向本院申请诉讼财产保全，请求对登记在被申请人赵顺益名下的车牌号为桂Ａ×××××丰田牌小型轿车，以人民币79050.1元为限进行查封。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行提交担保书以自有的资产为本次财产保全提供担保。 本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行的申请符合法律规定，结合申请人的诉讼请求，应予以支持财产保全价值为79050.1元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封登记在被申请人赵顺益名下的车牌号为桂Ａ×××××丰田牌小型轿车，查封价值以人民币79050.1元为限额；查封期间，由被申请人赵顺益继续管理及使用。非经本院书面许可，任何单位和个人不得转让、损毁、租赁、赠与、抵押或用作其他担保。 本裁定财产保全的标的物，财产保全期限为两年。当事人若需继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全。 案件申请费811元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘其业 二〇二〇年四月十三日 书记员  张瑞珍
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初1117号 申请人：林丹，女，1981年5月22日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。 被申请人：李连文，男，1979年6月30日出生，汉族，住湖南省茶陵县。 被申请人：株洲市美斯丽呈酒店管理有限公司，住所地湖南省株洲市天元区长江北路与嵩山路交汇处百益大厦综合楼1202号。 法定代表人：李连文。 被申请人：天元区美斯丽亚大酒店，住所地湖南省株洲市天元区长江北路体育中心体育场东侧架空层。 法定代表人：李连文。 被申请人：株洲市荷塘区美斯丽亚酒店新华路店，住所地株洲市荷塘区新华西路715号19-24层。 法定代表人：李连文。 申请人林丹与被申请人李连文、株洲市美斯丽呈酒店管理有限公司、天元区美斯丽亚大酒店、株洲市荷塘区美斯丽亚酒店新华路店民间借贷纠纷一案，申请人林丹于2019年4月29日向本院提出财产保全申请。请求对被申请人李连文、株洲市美斯丽呈酒店管理有限公司、天元区美斯丽亚大酒店、株洲市荷塘区美斯丽亚酒店新华路店所有的118.5万元的财产予以查封、冻结，并提供了中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院认为，申请人林丹的申请符合法律规定，且已提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人李连文、株洲市美斯丽呈酒店管理有限公司、天元区美斯丽亚大酒店、株洲市荷塘区美斯丽亚酒店新华路店所有的银行存款118.5万元或者同等价值的其他财产。 申请财产保全费5,000元，由申请人林丹预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 邹晓明 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 张 佳 书 记 员 许 钦
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁1326民初2517号申请人：马效成，男，1982年1月30日生，汉族，住平邑县。被申请人：平邑县丰阳镇南埠庄村民委员会。住所地平邑县丰阳镇南埠庄村。法定代表人：张庆华，村主任。申请人马效成与被申请人平邑县丰阳镇南埠庄村民委员会民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月20日向本院提出申请，要求对被申请人平邑县丰阳镇南埠庄村民委员会在平邑县丰阳镇南埠庄村的土地承包经营权依法予以查封，保全价值4万元。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人平邑县丰阳镇南埠庄村民委员会在平邑县丰阳镇南埠庄村水库上2003年3月13日发包时编号为1、2、3、4、5号土地共计19.4亩的10年土地承包经营权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙晓玲二〇二〇年四月二十日书记员  魏玉静
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初2517号 原告：马效成，男，1982年1月30日生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：常开民，山东平大律师事务所律师。 被告：平邑县丰阳镇南埠庄村民委员会，住所平邑县丰阳镇南埠庄。 法定代表人：张庆华，村主任。 委托诉讼代理人：王玉朋、冯路，山东东蒙律师事务所律师。 原告马效成与被告平邑县丰阳镇南埠庄村民委员会（以下简称南埠庄村委）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马效成及其委托诉讼代理人常开民、被告南埠庄村委的法定代表人张庆华及其委托诉讼代理人王玉朋、冯路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马效成向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款22949元及利息（自借款之日起至付清之日按月息千分之十五计算）；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年12月18日，被告向原告借款10000元用于支付村卫生费，约定利息为月息15‰；2017年12月30日被告又向原告借款12949元，用于支付保洁费，约定利息为月息15‰。该借款经原告多次催要，被告不予归还。 南埠庄村委辩称，原告于2014年年底至2017年年底担任村支部书记，至今未与本届村委进行工作交接，原、被告之间的债权债务关系无法落实；根据相关法律规定，民间借贷合同是实践性合同，原告应向法庭提供实际交付款项的证据证明，例如打款记录、转账回执等凭证，且被告系村集体单位，有独立的公户账号，但该账号至今未收到该笔款项。请求法庭驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年12月18日，南埠庄村委向马效成借款10000元，为马效成出具山东省村级集体经济组织收款收据一份,载明村借个人款用于支付卫生费，利息15?，从12月18日起到归还本金算息。该收款收据加盖平邑县丰阳镇南卜庄村民主理财专用章和平邑县丰阳镇南卜庄村财务专用章，经办人处签名为“陈会贤”。2017年12月30日，南埠庄村委向马效成借款12949元，为马效成出具山东省村级集体经济组织收款收据一份,载明村借个人款用于支付保洁费，利息15?，从借款日算到归还本金。其上加盖平邑县丰阳镇南卜庄村民主理财专用章和平邑县丰阳镇南卜庄村财务专用章，经办人处签名为“陈”。两次借款均发生在马效成任南埠庄村党支部书记期间。南埠庄村委对两份收款收据的真实性、合法性不予认可，称需到镇经管站核对账目才能确定，并提出两份收款收据上两章相压的瑕疵。本院认为，马效成提交的二份收款收据均加盖了平邑县丰阳镇南卜庄村财务专用章和民主理财专用章，南埠庄村委对以上证据不予认可，但未提交相应的反驳证据，两章相压的瑕疵也不影响证据的效力，本院对以上证据予以采信。两收款收据上载明的利息均为“利息15?”，未标明系月利率还是年利率，本院对马效成主张的月息15‰的证明目的不予采信。2020年4月17日，马效成以其诉求诉至本院，并为保证债权实现对南埠庄村的土地承包经营权予以查封，支付保全费420元。南埠庄村委认为马效成保全错误，被保全的土地由村集体所有，不应当被保全。但其在本案中未提交证据证明保全错误，本院对其该主张不予认可。事后如南埠庄村委能提供证据证明保全错误并为其造成损失，可另行主张权利。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。南埠庄村委向马效成借款22949元，事实清楚，证据确实充分，南埠庄村委作为债务人，应当履行归还义务。原、被告双方约定自借款之日起按利率15?计息，两份收款收据均未注明该利率系年利率还是月利率，马效成也未提交其他证据予以佐证，本院对利息的约定认定为年利率，但是根据常识、交易习惯和书写习惯，应认定15?系笔误，利率应为15‰。对马效成主张的利息，应自借款之日起至实际给付之日止按年利率15‰计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、平邑县丰阳镇南埠庄村民委员会于本判决生效后10日内偿还马效成借款22949元及利息（利息以10000元为基数，自2017年12月18日起至实际给付之日止，按年利率15‰计算；利息以12949元为基数，自2017年12月30日起至实际给付之日止，按年利率15‰计算）； 二、保全费420元，由平邑县丰阳镇南埠庄村民委员会负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费374元，减半收取187元，由平邑县丰阳镇南埠庄村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  阮 伟 二〇二〇年五月十三日 法官助理  吴文芳 书 记 员  牛宗波
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初1554号原告：赣州市港源物业管理有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区杨公路1号金樽花园2栋4#写字楼。统一社会信用代码：913607027723875757。法定代表人：屠婷燕，系该公司董事长。委托诉讼代理人：朱俊伟，系北京市中银（赣州）律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：黄云燕，系北京市中银（赣州）律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。被告：曹星，男，1983年8月26日生，住江西省赣州市。原告赣州市港源物业管理有限公司（以下简称为港源公司）与被告曹星物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告港源公司的委托诉讼代理人朱俊伟、黄云燕，被告曹星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告港源公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付拖欠的物业管理费2900.8元及违约金870元，合计人民币3770.8元（详见附件费用清单）；2、请求依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曹星系赣州市章贡区章江南大道20号金域蓝湾小区B区西栋503室的业主。2008年4月23日，原告与赣州市房地产开发有限公司签订了一份《前期物业服务合同》，合同约定，被告所有的房屋面积应按1.2元/月/㎡的标准缴纳物业管理服务费，未能按时足额交纳物业服务费用（物业服务资金）的，应按月标准物业管理费每日3%的标准向乙方支付违约金。上述合同签订后，原告依约已履行合同义务，但被告自2018年1月1日起至2019年4月30日期间未按合同约定向原告支付物业管理费用。原告多次催收未果，遂起诉。被告曹星答辩称，（一）被答辩人应提交相应的证据证明其与答辩人存在物业服务合同关系；（二）如果被答辩人与答辩人存在物业服务合同关系，那么被答辩人在服务期间提供的物业服务非常不到位，小区里只有一个保安，未看到其他保洁人员，整个小区存在脏、乱、差及电梯未年检的情况；（三）关于被答辩人诉请的物业费、违约金的问题，答辩人从未收到任何催缴物业费的电话或短信。经审理查明：被告曹星系赣州市章贡区章江南大道20号金域蓝湾小区Ｂ区西栋503室的业主，住房面积为151.11㎡。2008年4月23日，赣州市房地产开发公司（甲方）与原告（乙方）签订《前期物业服务合同》一份，约定甲方选聘乙方对金域蓝湾Ａ、Ｂ、Ｃ区组团（位于赣州市）提供物业服务；物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳；住宅小高层（不含电梯运行费用）的物业管理费按每月1元／㎡，多层按每月0.5元／㎡，商业店铺、写字楼按每月1.2元／㎡，地下车位按每月60元／个的标准缴纳物业服务费。物业服务费按季交纳，业主或物业使用人应在每季第一个月10号前履行缴纳义务。未能按时足额交纳物业服务费用（物业服务资金）的，应按月标准物业管理费每日3‰的标准向乙方支付违约金。合同期限自2008年5月1日起至业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业管理服务合同生效时，本合同自动终止。上述合同签订后，原告港源公司为被告所在金樽花园小区提供了物业服务。被告自2018年1月起拖欠物业服务费。原告为维护自身合法权益遂起诉。另查明，案涉住宅属于小高层，按每月1.2元/㎡（含电梯运行费用每月0.2元/㎡）的标准计收物业费。原告在提供物业服务期间未对案涉住宅单元楼的电梯办理年检，原告于2019年4月30日已退出涉案住宅小区的物业管理。以上事实，有原告提交的原告的营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证、入伙通知书、《前期物业服务合同》、签约页、欠费催缴通知书及原、被告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告曹星所在物业小区的开发商之间签订的前期物业管理服务协议合法有效，在合同终止前，双方均应依合同约定履行义务。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。被告曹星对物业公司的服务不满时，应通过正常途径与原告沟通、协商解决；也可向业主委员会反映，通过业主委员会与物业公司沟通加以解决；法律也规定了业主通过业主大会决定选聘、解聘物业公司的权利。虽然被告曹星提供的证据反映了原告在一段时期内所提供管理服务确实存在部分瑕疵，原告应予整改，但该事由不能成为被告拒交物业管理费的抗辩理由。本案原告已为该小区提供了物业服务，被告作为小区业主的一员不能独立于该小区存在，应当按照合同约定支付物业管理费，故对原告要求被告支付所欠物业管理费的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉请的违约金。因原告对所管理的小区在物业服务上存在瑕疵，导致双方产生纠纷，被告未及时支付物业费系因其对自身权利义务的不了解，导致错误维权，并非恶意拒交物业管理费，故对原告诉请的违约金，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告曹星于本判决生效之日起七日内向原告赣州市港源物业管理有限公司支付物业管理费2900.8元（自2018年1月1日至2019年4月30日期间）；二、驳回原告赣州市港源物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告曹星承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  赵盈慧审判员  吴 芬审判员  曾子为二〇二〇年四月十四日法官助理何磊婷书记员彭楚君
黑龙江省大庆市大同区人民法院支 付 令(2020)黑0606民督1号申请人：大庆农村商业银行股份有限公司林源支行，住所地黑龙江省大庆市大同区林源镇长胜街。法定代表人张继辉，该行负责人。委托诉讼代理人韩亮亮，男，该公司员工，住黑龙江省肇州县。被申请人：李守辉，男，1977年2月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省大庆市龙凤区。被申请人：张凤英，女，1968年6月16日出生，蒙古族，农民，住吉林省双辽市。申请人大庆农村商业银行股份有限公司林源支行于2020年4月7日向本院申请支付令。申请人大庆农村商业银行股份有限公司林源支行称，2008年8月3日申请人与被申请人李守辉、张凤英签订个人担保借款和抵押合同，被申请人李守辉、张凤英自申请人处贷款130000元，按照合同约定被申请人李守辉、张凤英需每月3日向申请人归还贷款本金及利息，但自2018年12月3日至2020年4月3日被申请人李守辉、张凤英一直未履行还款义务。以上事实有申请人提供的两份合同作为证据予以佐证。要求被申请人李守辉、张凤英给付申请人大庆农村商业银行股份有限公司林源支行拖欠的贷款本金14644.99元及利息9987.97元，总计24632.96元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李守辉、张凤英应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大庆农村商业银行股份有限公司林源支行贷款本金及利息共计24632.96元。申请费416元，由被申请人李守辉、张凤英负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  孙井光二〇二〇年四月八日书记员  朱立刚
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0702民初1554号本院于2020年4月14日对原告赣州市港源物业管理有限公司与被告曹星物业服务合同纠纷一案作出的（2020）赣0702民初1554号民事判决书中，存在笔误,应予补正,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《中华人民共和国民事诉讼法的司法解释》第二百四十五条规定，裁定如下:民事判决书中正文第叁页第八行“原告港源公司为被告所在金樽花园小区提供了物业服务”应更正为“原告港源公司为被告所在金域蓝湾小区提供了物业服务”。审判长  赵盈慧审判员  吴 芬审判员  曾子为二〇二〇年五月七日书记员  彭楚君
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0606民督1号申请人：大庆农村商业银行股份有限公司林源支行，住所地黑龙江省大庆市大同区林源镇长胜街。法定代表人：张继辉，男，该行负责人。委托诉讼代理人：韩亮亮，该行职工。被申请人：李守辉，男，1977年2月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市龙凤区。被申请人：张凤英，女，1968年6月16日出生，蒙古族，无职业，住吉林省双辽市。申请人大庆农村商业银行股份有限公司林源支行与被申请人李守辉、张凤英申请支付令一案，本院于2020年4月7日立案后，于2020年4月8日发出(2020)黑0606民督1号支付令，限令被申请人李守辉、张凤英在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，在本院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二款的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2020)黑0606民督1号支付令自行失效。申请费416元，由申请人大庆农村商业银行股份有限公司林源支行负担。审判员  孙井光二〇二〇年五月七日法官助理周琳书记员朱立刚
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2020)鲁1327执486号本院在执行申请执行人曹现军与被执行人王中锋民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王中锋拒不履行山东省莒南县人民法院作出的（2020）鲁1327民初195号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项的规定，决定如下：将王中锋纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇二〇年四月二十七日
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1327执486号申请执行人：曹现军，男，1981年11月9日出生，汉族，居民，住莒南县。被执行人：王中锋，男，1966年9月6日出生，汉族，居民，住莒南县。申请执行人曹现军与被执行人王中锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1327民初195号民事调解书已经发生法律效力，但王中锋未按生效法律文书履行给付义务。申请执行人曹现军向本院申请执行，本院于2020年3月24日依法予以执行立案登记。在执行过程中：1、本院于2020年3月25日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、传票，责令被执行人王中锋履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按前述文书履行义务。2、本院分别于2020年3月25日、4月23日通过全国法院执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、基金、证券、保险、工商信息、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产登记信息。3、执行过程中，鉴于被执行人王中锋未履行义务，本院已将被执行人王中锋纳入全国法院失信被执行人名单，并予以公布，同时对其适用限制高消费令等措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、在执行过程中，本院将案件在执行过程中查明的被执行人王中锋的财产状况和采取的查控、信用惩戒措施及被执行人王中锋因暂无财产可供执行案件终结本次执行程序后的法律后果等相关执行情况，本院通过司法专邮形式及手机短信方式告知申请执行人。综上所述，被执行人王中锋经过财产调查未发现可供执行的财产，且申请执行人在执行中也未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。根据案件财产调查和实际执行情况，合议庭合议认为，本案符合执行案件终结本次执行程序的法律规定和情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第第二条、第三条、第四条、第五条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙运军审判员  程 凯审判员  朱 磊二〇二〇年四月二十八日书记员  徐浩田
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初1585号 原告：李晓霞，女，1997年2月4日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。 原告：盛玉兰，女，1947年12月10日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。 委托诉讼代理人：虞晓峰，江苏福庆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于淼，江苏福庆律师事务所实习律师。 被告：常占稳，男，1984年12月19日生，汉族，住安徽省毫州市谯城区。 原告李晓霞、盛玉兰于2020年4月23日向本院提出申请，要求对被告常占稳价值12万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结常占稳的银行存款12万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前十日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年四月二十六日 书记员 刘明坤
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏08民终1005号上诉人（原审被告）：周俊杰，男，1989年5月5日出生，汉族，住。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司，住所地涟水县常青西路北侧盛大开元名都10号楼10-05、10-06、10-07、10-08、10-11。负责人：陆泳，该公司经理。委托诉讼代理人：梁兰，该公司员工。被上诉人（原审原告）：邵迎宝，男，1964年7月22日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：贾春林，涟水县中心法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：罗一，涟水县中心法律服务所法律工作者。上诉人周俊杰因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司（以下至判决主文前简称涟水人保公司）、邵迎宝机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省涟水县人民法院（2019）苏0826民初6376号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月30日立案后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。周俊杰上诉请求：撤销一审判决并依法改判，本起事故造成的财产损失以及伤情鉴定费、诉讼费用应由邵迎宝、涟水人保公司承担。事实和理由：第一，被上诉人邵迎宝驾驶无牌照电动车且未佩戴安全头盔行驶至路口，违反我国道路交通安全法的有关规定，交警部门事故勘察及事后并未提及邵迎宝的违法行为，以及查明其是否饮酒驾驶无牌电动车，故交警部门作出的交通事故认定书显然错误；第二，上诉人周俊杰购买了不计免赔的第三者责任险100万和车损险、交强险，因交通事故造成的所有损失和费用应由涟水人保公司、邵迎宝按照责任比例承担。被上诉人涟水人保公司答辩称，一审法院判决周俊杰承担鉴定费，判决合理，该司不应承担该部分费用。被上诉人邵迎宝答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。邵迎宝一审诉讼请求：请求判决周俊杰、涟水人保公司赔偿因交通事故造成的各项损失合计218832元，并承担诉讼及鉴定费用。一审法院经认定事实如下：2019年4月12日18时50分左右，周俊杰驾驶苏Ｈ×××××小型汽车，沿苏235省道由南向北行驶至与苏326省道交叉口处左拐弯过程中与邵迎宝驾驶的沿苏235省道由北向南行驶的电动自行车发生碰撞，致邵迎宝受伤、两车损坏的交通事故。经交警部门认定，周俊杰驾驶机动车转弯未让直行的车辆先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第一款第七项之规定，负事故的全部责任，邵迎宝无责任。事故发生后，邵迎宝被送到涟水县第三人民医院抢救，发生抢救费400元，该费用由周俊杰垫付。后邵迎宝于当日入住涟水县人民医院治疗，于2019年5月1日好转出院，共住院20天，发生医疗费26457.7元，出院诊断为，左侧颞窝硬膜下血肿；颅底骨折；右侧颞骨骨折等。治疗期间，涟水人保公司垫付邵迎宝医疗费10000元。审理期间，经当事人申请，一审法院依法委托淮安市盱眙县中医院司法鉴定所对邵迎宝损伤进行司法鉴定，该机构于2019年11月4日出具的鉴定意见为：1.被鉴定人邵迎宝此次交通事故致颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级伤残；脑外伤后遗脑软化灶形成伴有神经系统症状构成十级伤残。邵迎宝为此支付鉴定费4584元。一审法院另查明，周俊杰驾驶的苏Ｈ×××××号小型汽车系其本人所有，该车在涟水人保公司投保了交强险及商业三者险，商业三者险责任限额为100万元，并投保不计免赔特约险。事故发生在保险期限内。一审法院还查明，邵迎宝母亲朱秀琳，出生日期为1937年9月4日。邵迎宝共姊妹6人。事故发生前，邵迎宝一直在涟水县小区建筑工地从事模板工劳务，收入为每天350元左右。事故发生后，邵迎宝即未能到工地从事劳务。一审法院审理中，对于邵迎宝从事模板工的事实，原审被告认可涟水市场模板工的收入标准为每天300-400元，但认为邵迎宝并非每天都从事模板工劳务，同意由一审法院酌定误工费标准。一审法院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成损害的，依法应承担相应的民事责任。周俊杰违章驾车发生交通事故，致邵迎宝受伤、两车损坏，其应负事故的全部责任；邵迎宝在本起事故中无违章行为，其不应承担事故责任。因周俊杰所驾车辆在涟水人保公司投保了交强险及商业三者险，根据相关法律规定，涟水人保公司应在交强险的赔偿限额内及根据商业三者险合同的约定，对邵迎宝因本起事故受伤造成的损失承担赔偿责任。根据当事人提供的证据结合相关法律规定，一审法院确定邵迎宝的各项损失为，医疗费26857.7元、住院伙食补助费950元、营养费1800元、误工费54000元、护理费6000元、残疾赔偿金103840元、精神损害抚慰金6000元（该损失在交强险伤残赔偿限额内优先赔偿）、被扶养人生活费2700.6元（该损失纳入残疾赔偿金范畴）、交通费500元，上述损失合计202648.3元，分别系交强险医疗及伤残赔偿限额项下的损失，由涟水人保公司在交强险及商业三者险范围内赔偿，其已经垫付10000元，应再赔偿192648.3元。周俊杰垫付的400元，邵迎宝应予返还。邵迎宝支出的鉴定费系为明确其损失而发生的必要费用，应由周俊杰负担。据此，经调解未果，一审法院判决：涟水人保公司于判决生效后十五日内赔偿邵迎宝因发生交通事故造成的各项损失192648.3元。邵迎宝于收到赔偿款后十五日内返还周俊杰垫付款400元。鉴定费4584元，由周俊杰负担。案件受理费2150元，由涟水人保公司负担。二审中各方当事人均未提交新证据。二审经审查确认一审查明的案件事实。二审另查明，涟水人保公司于2020年4月15日以与邵迎宝达成和解协议为由向本院申请撤回上诉，本院经审查裁定准许其撤回上诉。本院认为：第一，关于本案交通事故责任的认定问题。上诉人周俊杰对交警部门出具的交通事故认定书有异议，但是在法定期限内未提出复核申请，也未提供证据予以反驳。上诉人周俊杰至二审阶段方对该交通事故认定书提出异议，但未能提交充分证据推翻事故认定书，故一审法院采信该交通事故认定书并据此确定各方责任承担，并无不当。第二，关于本案4584元鉴定费的责任承担问题。本案系交通事故责任纠纷，上诉人周俊杰因驾驶机动车操作不当致被上诉人邵迎宝受伤，被上诉人邵迎宝根据法律规定主张自己因本起事故导致的各项损失，为明确损失费用数额启动鉴定程序，被上诉人邵迎宝为此先行支付鉴定费4584元,该鉴定费属于明确损失需要必然发生的费用。一审法院结合本案事故成因及责任分担因素考量，确定由侵权人周俊杰负担该笔鉴定费用，所作处理并无不当，应予维持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应当予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉人周俊杰预交的二审案件受理费50元，由上诉人周俊杰负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 玲审 判 员  许银朋审 判 员  宋慧林二〇二〇年四月十六日法官助理  张 登书 记 员  张成秋
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏08民终1005号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司，住所地涟水县常青西路北侧盛大开元名都10号楼10-05、10-06、10-07、10-08、10-11。负责人：陆泳，该公司经理。委托诉讼代理人：梁兰，该公司员工。被上诉人（原审被告）：周俊杰，男，1989年5月5日出生，汉族，住。被上诉人（原审原告）：邵迎宝，男，1964年7月22日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：贾春林，涟水县中心法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：罗一，涟水县中心法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司（以下至判决主文前简称涟水人保公司）因与被上诉人周俊杰、邵迎宝机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省涟水县人民法院（2019）苏0826民初6376号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月30日立案后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案审理过程中，上诉人涟水人保公司以与邵迎宝达成和解协议为由，于2020年4月15日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人涟水人保公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司撤回上诉。一审判决关于上诉人中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司上诉部分自本裁定书送达之日起发生法律效力。中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司预交的二审案件受理费2150元，减半收取1075元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 玲审 判 员  许银朋审 判 员  宋慧林二〇二〇年四月十六日法官助理  张 登书 记 员  张成秋
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0203民初1577号申请人：陈光豹，男，1967年11月12日出生，汉族，住株洲市芦淞区。申请人：易玉秀，女，1974年1月2日出生，汉族，住株洲市芦淞区。被申请人：陈虎山，男，汉族，1963年6月6日出生，住株洲市芦淞区。被申请人：刘新凤，女，汉族，1966年8月9日出生，住株洲市芦淞区。本院在审理申请人陈光豹、易玉秀诉被申请人陈虎山、刘新凤民间借贷纠纷一案中，申请人陈光豹、易玉秀于2020年4月16日向本院提出财产保全的申请，要求将被申请人陈虎山、刘新凤名下所有的价值人民币15万元的财产进行查封、冻结、扣押，担保人易玉秀以其名下位于株洲市芦淞区房屋（株房权证株字第××号）作为担保。本院认为，申请人陈光豹、易玉秀的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、将被申请人陈虎山、刘新凤名下所有的价值人民币15万元的财产进行查封、冻结、扣押；二、将担保人易玉秀名下位于株洲市芦淞区房屋（株房权证株字第××号）予以查封、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  舒家良二〇二〇年四月十六日法官助理王秋艳书记员易文峰
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0203民初1577号原告：陈光豹，男，1967年11月12日出生，汉族，住湖南省株洲县。原告：易玉秀，女，1974年1月2日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。委托代理人陈梦婷（易玉秀之女），女，1995年2月23日出生，住株洲市天元区，代理权限为一般代理。被告：陈虎山，男，汉族，1963年6月8日出生，住湖南省株洲市渌口区。被告：刘新凤，女，汉族，1966年8月9日出生，住湖南省株洲市渌口区。原告陈光豹、易玉秀诉被告陈虎山、刘新凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告陈光豹、原告易玉秀的委托代理人陈梦婷、被告陈虎山、被告刘新凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈光豹、易玉秀向本院提出诉讼请求：判决被告陈虎山、刘新凤向原告陈光豹、易玉秀偿还欠款14万元，并承担诉讼费。事实和理由：陈虎山与刘新凤系夫妻关系，2016年两人婚姻关系存续期间，被告陈虎山夫妇以帮原告投资购买原始股为由，通过原告易玉秀的账户向被告刘新凤的转账20万元，但两被告并没有给与两原告股权认购书，在原告的逼问下两被告承认已将20万元挪作他用，并表示会及时归还。被告在2018年归还6万元后，被告陈虎山承诺2019年年底前还清剩余的14万元，到期后两被告拒不还款，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告陈虎山、刘新凤辩称：原告是诬告，答辩人处有一份原告出具给答辩人欠款40万元的欠条，答辩人在一家上市公司工作，公司发行了原始股票，原告要答辩人垫钱买股票，并由答辩人贷款20万元垫付，股票购买的凭证也已给了原告，后来公司因故没有上市成功，导致投资失败。总之，答辩人不欠原告的钱。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：原告陈光豹、易玉秀系夫妻关系，被告陈虎山、刘新凤系夫妻关系，原告陈光豹与被告陈虎山系兄弟关系。2016年11月，原告陈光豹意欲购买广东格旺生物科技股份有限公司的2万股股票，经协商，以被告陈虎山的名义购买并由陈虎山帮其先行垫付购买股票款。为此2016年11月28日，原告易玉秀、陈光豹向被告陈虎山出具一份《欠条》，主要内容为：今欠陈虎山购买格旺股票款40万元整，2万股，价位为每股20元，定于2016年12月底还20万元，其余款项等股票交易后再还。当天陈虎山并向陈光豹出具一份《证明》，主要内容为：陈光豹购买格旺股票寄存在陈虎山名下，（40万元）2万股票，事实。2017年1月27日，原告易玉秀向被告刘新凤账户转款20万元。后因格旺公司虽上市，但不能交易，且公司的法定代表人出事，导致投资失败。为此双方引发纠纷，2018年8月1日，被告陈虎山向原告陈光豹出具一份书面凭证，主要内容为“陈光豹投资格旺公司股票20万元，公司已倒闭，我退还老弟6万元，其他14万元，我在2019年年底之前退还给老弟。”之后被告陈虎山未再退还，为此酿成本案纠纷。本院认为，纵观原、被告的证据材料，可见原告为了购买格旺公司股票，委托被告陈虎山先行垫资帮其购买股票2万股（40万元），且根据被告提交的欠条、证明、股权确认书，足以证明被告已帮原告购买了格旺股票，原告对此予以确认并同意股票欠款的40万元分期还给被告，于2016年12月底还20万元，后原告于2017年1月27日转款20万元给被告刘新凤，实际为其偿还被告代其垫付的购买股票的欠款，原告称被告收到该款后并未实际购买股票而是挪作他用，与证据所证事实不符，本院不予采信。鉴于此，投资失败后，被告虽向原告返还了6万元，并向其出具欠款14万元的欠条，但原告作为一个完全民事行为能力人，其自愿投资理应承担投资风险，投资失败后要求无过错的被告全部承担投资风险，有违公平原则和诚实信用原则，因此对于原告要求被告退还14万元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：驳回原告陈光豹、易玉秀的诉讼请求。本案案件受理费3100元，减半收取1550元，保全费1270元，合计人民币2820元（原告已预交），由原告陈光豹、易玉秀承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。案件受理费向湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户直接缴纳，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账户：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  舒家良二〇二〇年四月三十日法官助理王秋艳书记员易文峰附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初1009号申请人：烟台雷拓置业有限公司，住所地栖霞市中桥开发区政府驻地2号住宅楼2单元201号，统一社会信用代码9137068569010879B1-1。法定代表人：宋雷红，系该公司经理。被申请人：栾晓会，男，汉族，1990年9月12日出生，住栖霞市。原告烟台雷拓置业有限公司与被告栾晓会房屋买卖合同纠纷一案中，申请人烟台雷拓置业有限公司于2020年3月27日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人银行存款75000元或查封其名下相同价值的其他财产。并已提供担保。本院经审查认为，申请人烟台雷拓置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人栾晓会在金融机构的存款75000元，如不足此款，直至冻足为止，冻结期间停止支付；或查封其名下相同价值的其他财产，查封期间不得买卖、抵押、租赁或其他任何形式的转让，并不得毁损。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林守臣二〇二〇年四月八日书记员  牟 蕾
山东省栖霞市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0686民初1009号原告：烟台雷拓置业有限公司。委托诉讼代理人：李国清，山东正韬律师事务所律师。被告：栾晓会，男，汉族，住栖霞市。原告烟台雷拓置业有限公司与被告栾晓会追偿权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉称，⒈判令被告立即偿还原告代其支付的银行贷款15005.55元，并支付违约金55507.60元，以上共计70513.15元；⒉由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年11月24日，原被告签订《商品房预售合同》和《补充协议》，被告在购买原告开发的房屋一栋后，被告在2013年12月26日向中国工商银行股份有限公司栖霞支行贷款18万元，由原告提供连带责任保证。自2016年3月30日至2017年3月30日期间，因被告没有按照借款合同约定偿还银行贷款，致使银行从作为保证人的原告账户内扣划被告所欠贷款本息及罚息累计达15005.55元。原告多次要求被告偿还上述款项，被告以各种理由和方式拖延至今。根据原被告之间签订的相关合同之约定，被告在原告代其偿还银行贷款后60日内，即应将代偿款项支付给原告，否则应按购房款总额的20%向原告支付违约金55507.6元。被告的行为违反了合同约定，损害了原告的合法权益，为此，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法裁判。诉讼过程中，原告对其诉讼请求数额进行调整：代被告偿还银行贷款数额增加5057.88元（2020年1-3月份），其余数额不变。本院认为，根据庭审查清的事实，本案原、被告之间的纠纷不符合房屋买卖合同的法律特征，应为因原告作为连带责任保证人履行保证责任后向作为债务人的被告追偿而产生的追偿权纠纷。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  林守臣二〇二〇年五月十六日书记员  牟 蕾
青海省西宁市城北区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）青0105执1416号 本院在执行申请执行人柳永川与被执行人夏治科买卖合同纠纷一案中查明，本案被执行人夏治科有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将被执行人夏治科纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年四月十七日
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）青0105执1416号申请执行人柳永川。被执行人夏治科。本案在执行过程中，本院从被执行人夏治科银行账户扣划13756.01元，夏治科自动履行98000元，尚有29793.99元未执行到位。本院委托重庆市万州区法院轮候查封了夏治科名下渝FKW033“夏朗”牌车辆手续，因本院未实际控制且系轮候查封，无法变现。申请执行人柳永川申请对被执行人夏治科采取失信及限消措施，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  严君行审判员  强 斌审判员  夏 方二〇二〇年四月十七日书记员  潘 雪附：相关法条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初1589号 原告：柳有灿，男，1983年10月27日生，汉族，户籍地河南省潢川县，住无锡市锡山区。 委托诉讼代理人：高卫、孙智超，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。 被告：秦胜胡，男，1972年4月10日生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 原告柳有灿于2020年4月23日向本院提出申请，要求对被告秦胜胡价值9万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结秦胜胡的银行存款9万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前十日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年四月二十六日 书记员 刘明坤
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0726执保54号申请人：石门大民置业有限公司，住所地湖南省常德市石门县楚江街道渫阳社区西溶路盛世家园二楼，统一社会信用代码9143072606638289XT法定代表人：杨锡柱，该公司执行董事兼总经理。被申请人：石门县东升置业有限公司，住所地湖南省常德市石门县永兴街道新厂社区八组，统一社会信用代码91430726396467132Q。法定代表人：刘一伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张晋阳，湖南楚江律师事务所律师。申请人石门大民置业有限公司与被申请人石门县东升置业有限公司合同纠纷一案，申请人石门大民置业有限公司于2020年4月20日向本院申请财产保全，请求查封被申请人石门县东升置业有限公司位于石门县保尔山庄价值10137891.6元的房产。申请人石门大民置业有限公司以中国人民财产保险股份有限公司石门县支公司出具的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人石门大民置业有限公司的财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：查封被申请人石门县东升置业有限公司位于石门县保尔山庄价值10137891.6元的房产。本裁定立即开始执行。审判员  钟建平二〇二〇年四月二十三日书记员  杜业成
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初1589号原告：柳有灿，男，1983年10月27日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人：高卫，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙智超，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。被告：秦胜胡，男，1972年4月10日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。原告柳有灿与被告秦胜胡买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告柳有灿及其委托诉讼代理人孙智超到庭参加诉讼，被告秦胜胡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳有灿向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款74000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：秦胜胡结欠柳有灿货款74000元未付，柳有灿催讨未果，故诉至法院。被告秦胜胡未答辩亦未提供证据。经审理查明：2017年5月30日，秦胜胡签署欠条确认自2010年与柳有灿做生意以来，截止2017年5月30日共计欠款74000元，并承诺尽快偿还。案件审理过程中，柳有灿陈述，其与秦胜胡相识多年，以前是一起在工地上干活的，其向秦胜胡供应黄沙水泥，多年来秦胜胡一直拖欠货款，2017年5月30日，其找到秦胜胡与其对账并签订了一份欠条，但对账后秦胜胡分文未付，其催讨未果，故诉至法院；柳有灿还提供了其于2018年10月30日至2019年4月28日间向秦胜胡催款的短信聊天记录，秦胜胡于2019年3月18日答复：“等两天拿到钱给你点。”以上事实，由原告柳有灿提供的欠条、短信聊天记录截屏打印件及当事人陈述在卷佐证。本院认为，合法的买卖关系受法律保护，买受人应当支付价款。柳有灿提供的欠条及短信聊天记录可以证明其与秦胜胡之间存在买卖关系以及秦胜胡结欠货款74000元的事实，本院予以确认，秦胜胡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。上述欠款秦胜胡应予支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦胜胡于本判决生效之日起七日内向原告柳有灿支付货款74000元。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，减半收取825元，保全费920元，合计1745元，由秦胜胡负担。柳有灿同意其预交的诉讼费用由秦胜胡于本判决生效之日起七日内直接向其支付，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员 周伟良二〇二〇年六月十二日法官助理 刘燕妮书 记 员 包维磊