山西省长治市潞州区人民法院民事判决书（2020）晋0403民初212号原告：长治潞州农村商业银行股份有限公司，住所地山西省长治市府后西街326号。统一社会信用代码：×××。法定代表人：陈小飞，董事长。委托诉讼代理人:赵逸群，女，1991年12月3日出生，该公司法律合规部科员。委托诉讼代理人：崔璐，女，1993年10月21日出生，该公司法律合规部科员。被告：段艳飞，男，1981年10月26日出生，汉族，现住长治市。被告：刘晓燕，女，1981年10月25日出生，汉族，现住长治市。二被告委托诉讼代理人：贾天萍，山西大路律师事务所律师。原告长治潞州农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称潞州农商银行）与被告段艳飞、刘晓燕、长治市恒宣商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依潞州农商银行申请，作出（2020）晋0403民初212号民事裁定，准许原告潞州农商银行撤回对被告长治市恒宣商贸有限公司的起诉，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潞州农商银行的委托诉讼代理人赵逸群、崔璐，被告段艳飞、刘晓燕及二被告的共同委托诉讼代理人贾天萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潞州农商银行向本院提出诉讼请求：1、段艳飞、刘晓燕立即偿还潞州农商银行贷款本金285400元并支付贷款利息及逾期罚息，直至完全清偿之日止（利息截至2019年9月21日小计293327.26元）；2、潞州农商银行为实现债权产生的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、公告费）由被告承担。事实和理由：2013年6月5日，潞州农商银行与段艳飞签订编号为×××的《贷款合同》，约定段艳飞向潞州农商银行借款290000元，年利率为11.9952%，贷款期限自2013年6月5日至2014年6月4日。刘晓燕与段艳飞系夫妻关系，其承诺以全部家庭财产及收入为上述贷款承担连带清偿责任。2013年6月5日，潞州农商银行依约向段艳飞发放了贷款，但段艳飞未依约还款，经多次催要未果。截至2019年9月21日，段艳飞仍欠潞州农商银行贷款本金285400元及利息293327.26元。潞州农商银行为维护合法权益，现依法提起诉讼，望判如所请。段艳飞、刘晓燕辩称，1、潞州农商银行的诉请已经超过诉讼时效；2、二被告并非本案所涉借款的实际使用人，二被告与潞州农商银行签订的《贷款合同》系无效合同，对尚欠借款的本金及利息不予认可。综上，请求依法驳回潞州农商银行的诉讼请求。潞州农商银行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、段艳飞、刘晓燕身份证、结婚证，证明被告诉讼主体适格。2、《贷款合同》、《共同偿还借款承诺书》，证明潞州农商银行与段艳飞签订《贷款合同》，段艳飞、刘晓燕向潞州农商银行出具《共同偿还借款承诺书》，承诺对上述贷款承担连带还款责任。3、借款借据，证明潞州农商银行于2013年6月5日向段艳飞发放贷款290000元。4、信贷系统截图，证明截至2019年9月21日段艳飞尚欠借款本金285400元及利息293327.26元。5、贷款申请书。证明段艳飞向潞州农商银行行申请贷款。段艳飞、刘晓燕对潞州农商银行所举证据的质证意见为：对证据1的真实性认可。对证据2中《贷款合同》无异议，对《共同偿还借款承诺书》上段艳飞、刘晓燕的签字认可，但承诺书内容不认可，没有向银行提出过借款申请。对借款借据的真实性认可，但借款借据反映的实质内容不认可。对证据4的真实性不认可。对贷款申请书中段艳飞签字无异议，但申请书内容有异议，家庭资产没有72万元。段艳飞、刘晓燕提交了客户交易对账单一份，证明贷款转到段艳飞账户后，当天又转到保证人账户。潞州农商银行对证据的质证意见为：对证据的真实性无异议，但与本案没有实质关系，根据《贷款合同》约定，该笔贷款发放到借款人账户，是由借款人自由支配的。本院根据段艳飞、刘晓燕的申请，依法向潞州农商银行调取了2016年11月23日段艳飞贷款账户归还贷款本金500元的记账凭证和贷款本息收回凭证以及潞州农商银行出具的情况说明一份。段艳飞、刘晓燕质证意见为：对调取证据的真实性均无异议，但对潞州农商银行出具的情况说明的证明目的不认可，二被告认可现在无法取得还款的视频资料，但潞州农商银行应提供其相关规章制度，证明无需留存还款人的相关签字等资料。对上述证据的真实性、关联性、合法性，本院认证如下：潞州农商银行所提交的证据及本院依法调取的证据，证据形式及来源合法，内容相互印证，能够证明潞州农商银行向段艳飞发放贷款290000元，截至2019年9月21日段艳飞尚欠借款本金285400元及利息293327.26元等事实，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。潞州农商银行对段艳飞、刘晓燕提交的客户交易对账单真实性无异议，本院对证据的真实性、关联性、合法性予以采信，关于证据的证明力，本院结合全案证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月4日，段艳飞、刘晓燕向潞州农商银行出具《共同偿还借款承诺书》，主要承诺其二人系夫妻关系，段艳飞向潞州农商银行申请借款290000元，借款期限一年，其夫妻双方均同意以全部家庭财产及收入为上述贷款承担连带还款责任。2013年6月5日，潞州农商银行作为贷款人与作为借款人的段艳飞签订《贷款合同》（合同编号×××）。约定贷款金额290000元；贷款期限从2013年6月5日起至2014年6月4日止；贷款年利率为11.9952%，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%，对贷款期内不能按期支付的利息按本合同约定的利率计收复利，贷款逾期或挪用期间不能按期支付的利息按本合同约定的罚息利率计收复利；借款人应按合同约定的到期日按时还款；由于借款人和保证人没有按合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的催收费、保全费、诉讼费、公告费、拍卖费、执行费、律师费等所有费用由借款人承担。《贷款合同》还约定了其他内容。同日，潞州农商银行作为债权人与作为保证人的长治市恒宣商贸有限公司签订《保证合同》（合同编号×××）。约定主债务人为段艳飞，主合同为潞州农商银行与段艳飞签订的编号为×××的《贷款合同》；本合同所担保的主债权为2013年6月5日债权人依据《贷款合同》向债务人发放的贷款金额为290000元的债权；保证方式为连带责任保证；保证担保范围包括贷款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用；保证期间为贷款合同约定的债务履行期限届满之日起二年。《保证合同》还约定了其他内容。2013年6月5日，潞州农商银行向段艳飞发放贷款290000元。2014年6月4日贷款到期后，段艳飞、刘晓燕未按约定偿还借款本金及利息，长治市恒宣商贸有限公司亦未履行保证责任。其中，段艳飞最后两次还款分别为2015年7月27日偿还本金2000元、2016年11月23日偿还本金500元。潞州农商银行按合同约定计算，截至2019年9月21日，段艳飞尚欠贷款本金285400元及利息293327.26元。另查，2019年11月11日，潞州农商银行向本院递交起诉状。2020年2月24日，本案立案受理。本院认为，潞州农商银行与段艳飞签订的《贷款合同》，系当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。在合同履行中，潞州农商银行依约向段艳飞发放了贷款，而段艳飞未按合同约定履行偿还借款本息的义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。潞州农商银行要求段艳飞偿还截至2019年9月21日贷款本金285400元及按合同约定计算的利息293327.26元，以及自2019年9月22日起至贷款本息全部偿还完毕之日产生的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。段艳飞、刘晓燕签署《共同偿还借款承诺书》,能够确认刘晓燕完全知晓并同意段艳飞向潞州农商银行申请上述借款,并承诺以全部家庭财产及收入偿还借款本金及利息,故本案借款系夫妻双方共同签字共同意思表示所负的债务,应当认定为夫妻共同债务,故潞州农商银行诉请刘晓燕对本案借款本息承担共同还款责任,理由充分,本院予以支持。潞州农商银行自愿撤回对保证人长治市恒宣商贸有限公司的起诉，系对自己诉讼权利的自愿处分，且不损害国家和他人的合法权益，故本院依法予以准许。关于潞州农商银行所主张的债权是否超过诉讼时效的问题。段艳飞、刘晓燕主张2016年11月23日偿还本金500元并非其本人所为，据此认为潞州农商银行的起诉已经超过诉讼时效。本院认为，依据段艳飞、刘晓燕的申请，本院依法调取了该笔还款的记账凭证和贷款本息收回凭证，该笔还款的监控视频资料因超过保管期限已无法取得，上述证据并不能证明段艳飞、刘晓燕的主张。段艳飞、刘晓燕亦未提供其他证据予以证明，对此，段艳飞、刘晓燕应承担举证不利的后果。因此，本院确认段艳飞最后一次还款时间为2016年11月23日，潞州农商银行于2019年11月11日向本院递交起诉状，并未超过民法总则关于三年诉讼时效期间的规定。段艳飞、刘晓燕关于诉讼时效的抗辩理由，没有事实和法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法总则＞诉讼时效制度若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告段艳飞、刘晓燕在本判决生效后十日内偿还原告长治潞州农村商业银行股份有限公司截至2019年9月21日借款本金285400元及按合同约定计算的利息293327.26元，并按《贷款合同》约定的利率标准向原告长治潞州农村商业银行股份有限公司支付2019年9月22日起至实际清偿之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4794元，已减半收取，由被告段艳飞、刘晓燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 杨永昌 二〇二〇年七月二日书记员 王 娇