上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初6107号原告：上海柯创文化传播股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：徐某某，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：乔倩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：上海中唱印刷有限公司，住所。地上海市。法定代表人：吴某某，经理。原告上海柯创文化传播股份有限公司与被告上海中唱印刷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，于同年6月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人乔倩、被告法定代表人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海柯创文化传播股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.上海中唱印刷有限公司支付货款425,000元及以该款为基数，自2019年11月16日至实际清偿之日止，按年利率24%计算的违约金；2.上海中唱印刷有限公司支付律师费20,000元。事实和理由：2018年1月29日，其与上海中唱印刷有限公司签订一份《设备出售转让合同》，约定其将公司名下的印刷设备及其辅助设备以200万元转让给后者。后其按照出售合同的约定交付了全部设备,但截至2019年10月8日,上海中唱印刷有限公司尚余60万元设备款未支付。经协商，双方于2019年10月8日签订《设备出售转让合同(补充协议)》，约定其减免125,000元后，上海中唱印刷有限公司还需向其支付475,000元，应于2019年10月25日支付5万元，自2019年11月15日起每月15日支付5万元，最终于2020年6月15日支付剩余75,000元；并约定如上海中唱印刷有限公司拒付任何一期款项，其有权主张全部款项，且任何一方违约,除了支付守约方的违约金(每日按应付未付款金额的千分之三)外还要承担律师费等法律诉讼所有费用。上海中唱印刷有限公司于2019年10月29日支付第一笔5万元后，再未支付任何欠款。其多次催讨未果，故其诉至本院。上海中唱印刷有限公司辩称：2018年1月29日，其与上海柯创文化传播股份有限公司签订《厂房租赁合同》与《设备转让合同》，2019年10月8日双方又签订补充协议。《设备转让合同》中约定，上海柯创文化传播股份有限公司承诺一年内给其的加工费不低于100万元，其中100万元用于扣除设备尾款。正因为有了该条款，其才以高于市场价租赁了厂房并购买了设备。而最终累计加工费等各项费用不足50万元。其次，上海柯创文化传播股份有限公司的设备转让中包含一辆沪D2XXXX的东风牌大型卡车。2019年其多次要求办理过户手续，但对方置之不理。第三，《房屋租赁合同》中约定，提供的厂房应符合国家对印刷企业的环保和消防要求，对方应帮助其顺利迁移到该址，并协助办理相关环评手续。而实际该址并不符合相关要求，致使其最终于2019年11月12日被迫迁出，并自2019年10月25日停产停业至今，给其造成巨大损失，使其无法履行还款义务。根据《房屋租赁合同》约定，上海柯创文化传播股份有限公司应承担相应的违约责任，并赔偿相应的损失。故不同意诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月29日，上海柯创文化传播股份有限公司作为出租方，与作为承租方的上海中唱印刷有限公司签订《厂房租赁合同》，地址在本市奉贤区金汇镇恒泰路XXX号第二幢，租赁期自2018年3月1日至2022年5月15日。同日，上海柯创文化传播股份有限公司作为转让方，与作为受让方的上海中唱印刷有限公司签订《设备出售转让合同》，约定总金额为200万元。合同签订后2日内上海中唱印刷有限公司支付设备预付款50万元作为订金，交付设备且正常运营后2个月后支付50万元，余款80万元在加工费中扣除，余款20万元开票后付清。上海柯创文化传播股份有限公司承诺一年内给上海中唱印刷有限公司的加工费不低于100万元，其中100万元用于扣除设备尾款。同日，上海柯创文化传播股份有限公司的法定代表人徐某某出具书面文件，承诺上海中唱印刷有限公司在未落户本市奉贤区金汇镇恒泰路XXX号第二幢前，有关消防、工商、环保等事宜由上海柯创文化传播股份有限公司出面协调。同年2月1日、4月28日、5月5日、5月14日、6月5日、7月9日、8月6日，上海中唱印刷有限公司分别向上海柯创文化传播股份有限公司支付50万元、40万元、10万元、10万元、10万元、10万元、10万元。2019年10月8日，上海柯创文化传播股份有限公司与上海中唱印刷有限公司签订《设备出售转让合同(补充协议)》，确认上海中唱印刷有限公司已按设备清单收到设备，并已支付设备款140万元，尚欠60万元。上海柯创文化传播股份有限公司不再给对方提供加工业务，上海中唱印刷有限公司未支付的设备余款不再用加工费抵扣。上海柯创文化传播股份有限公司同意上海中唱印刷有限公司在设备欠款60万元中减免125,000元，上海中唱印刷有限公司只需再支付475,000元，具体为2019年10月25日、11月15日、12月15日、2020年1月15日、2月15日、3月15日、4月15日、5月15日各支付5万元，6月15日支付75,000元。款项付至4月15日后上海柯创文化传播股份有限公司开具187.5万元普通发票并办理好车辆过户手续。若上海中唱印刷有限公司拒付任何一期款项，上海柯创文化传播股份有限公司有权主张全部款项。任何一方违约，除支付违约金(每日按应付未付款金额的千分之三)外还要承担律师费等法律诉讼所有费用。同年10月29日，上海中唱印刷有限公司向上海柯创文化传播股份有限公司支付5万元。同年11月，徐某某以微信方式向上海中唱印刷有限公司发送《合同解除协议》，确认：1.双方之间的《厂房租赁合同》履行至2019年11月15日，双方同意合同予以解除。同时2019年4月3日的补充协议一并解除，费用已与房费一并结清。2.合同签订后上海中唱印刷有限公司还应付厂房租金100,600.56元、水电费22,399.44元，合计123,000元。2019年10月16日至11月15日租金用上海中唱印刷有限公司原先支付的保证金70,901.25元予以抵付，上海柯创文化传播股份有限公司还需开具厂房租金增值税发票29,697.81元。3.上海中唱印刷有限公司水电费已付至2019年11月4日，上海柯创文化传播股份有限公司已开具增值税发票。4.上海中唱印刷有限公司所有设备和物资应于2019年11月15日前全部搬离厂区，并返还该厂房及附属设施，返还的厂房应符合正常使用后的状态……另查，上海柯创文化传播股份有限公司与上海市海华永泰律师事务所签订《委托代理合同》，约定前者委托后者代理与上海中唱印刷有限公司之间的买卖合同纠纷，为此上海柯创文化传播股份有限公司需支付2万元律师费，自合同签订之日起三日内一次性付清。上海市海华永泰律师事务所为此向上海柯创文化传播股份有限公司开具了金额为2万元的发票。审理中，双方确认《合同解除协议》的内容已经履行完毕，但上海中唱印刷有限公司表示对《合同解除协议》的效力不予认可。上海中唱印刷有限公司承认对方向其交付了车辆，但始终未办理过户手续，也未开具设备款的发票。上海柯创文化传播股份有限公司则表示系对方违约所致。以上事实，有《厂房租赁合同》《设备出售转让合同》《设备出售转让合同(补充协议)》、款项支付凭证、《委托代理合同》及发票、当事人陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，上海柯创文化传播股份有限公司与上海中唱印刷有限公司签订的各份协议均系其真实意思表示，双方均应切实履行。双方最终签订了《设备出售转让合同(补充协议)》，确认上海中唱印刷有限公司应最终给付上海柯创文化传播股份有限公司设备款475,000元，并制定了详细的付款计划及违约责任，之后上海中唱印刷有限公司仅支付部分款项，显有过错。现上海柯创文化传播股份有限公司自行降低了有关违约金的计算标准，故其要求上海中唱印刷有限公司支付货款425,000元、违约金及律师费的诉讼请求，本院予以支持。至于上海中唱印刷有限公司有关对方违背《设备出售转让合同》的约定，未将设备款在加工费中扣除及未将车辆过户的辩称，由于双方之后在《设备出售转让合同(补充协议)》中改变了之前的约定，故该辩称本院不予采信。上海中唱印刷有限公司关于对方在履行《厂房租赁合同》中存在诸多违约行为的辩称，与本案无涉，本院对该辩称不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、上海中唱印刷有限公司应于本判决生效后十日内支付上海柯创文化传播股份有限公司货款425,000元及以该款为基数，自2019年11月16日至实际清偿之日止，按年利率24%计算的违约金；二、上海中唱印刷有限公司应于本判决生效后十日内支付上海柯创文化传播股份有限公司律师费20,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4,992元，财产保全费3,612元，合计诉讼费8,604元，由上海中唱印刷有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杨阳二〇二〇年六月十二日书记员  陈燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。