江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0791民初370号 原告：胡某某，男，1971年2月2日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。 委托诉讼代理人：沈燕、王良海，江苏海晟律师事务所律师。 被告：朱某某，男，1963年3月4日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。 委托诉讼代理人：李玉清，连云港市海州区方正法律服务所法律工作者。 原告胡某某与被告朱某某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，适用普通程序，依法组成合议庭于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告胡某某的委托诉讼代理人沈燕、王良海，被告朱某某及其委托诉讼代理人李玉清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱某某支付工程款681236.55元及逾期付款利息（均按照月息2%计算，以1753159.35元为本金，2017年12月25日至2018年1月17日利息为26881.78元；以1553159.35元为本金，2018年1月18日的利息为1035.44元；以1253159.35元为本金，2018年1月19日至2018年2月12日利息为20020.55元；以1053159.35元为本金，2018年2月13日至2018年3月27日利息29488.46元；以653159.35元为本金，2018年3月28日至2018年4月8日利息为4789.84元；以781236.55元为本金，2018年4月9日至2018年5月9日利息为15624.73元；以681236.55元为本金，2018年5月10日计算至全部款项付清之日止；2、判令被告支付税款58180.40元；3、判令被告承担律师费50000元；4、判令被告承担本案的诉讼费、保全费、诉讼保全担保费等。事实和理由：2017年12月12日，原告与被告签订《沥青砼摊铺施工合同》，约定由原告为被告云台农场云某路工程进行供料、施工，并约定工程材料单价、付款时间及违约责任。原告按照约定完成施工，被告于2017年12月28日、2018年4月9日在两张工程结算单上分别签字确认工程款1753159.35元、128077.20元。根据合同约定，被告不能按合同约定付款，从摊铺结束之日起，欠款部分按月息3%支付利息直至付清之日止。原告有权通过诉讼追索工程款项，因此产生的费用均由被告承担，该费用包括但不限于诉讼费、保全费、担保费用、律师费、差旅费等。上述工程款，经原告多次催要，被告至今尚欠工程款681236.55元。原告为维护自身的合法权益诉至法院，并将逾期付款利息调整至年利率24%，请求法院依法判决。 被告朱某某答辩称：1、因原告胡某某不具有施工资质，原、被告于2017年12月12日签订的《沥青砼摊铺施工合同》属于无效合同，不具有法律效力。原告无权主张银行利息412572.09元、税收58180.04元、律师费50000元以及诉讼保全费等，诉讼费用应由原告承担。2、原告擅自在合同上加盖“江苏硕方建设工程有限公司”（以下简称硕方公司）印章，涉嫌有虚假诉讼行为，应承担法律责任。原、被告之间签订的《沥青砼摊铺施工合同》是朱某某与原告胡某某个人在合同上签字，但是原告举证的合同擅自在原告胡某某签字处加盖毫无关联的硕方公司印章。原告于2019年1月2日第一次起诉时，以硕方公司为原告起诉朱某某，经法院确认硕方公司与朱某某不存在合同关系，被法院裁定驳回起诉。朱某某所持的原始合同没有硕方公司的印章，原告在合同上加盖硕方公司印章明显要改变施工合同的性质，以达到原告非法目的。3、原告施工的云台农场云某路存在严重质量问题，应承担修复和赔偿相应经济损失的责任。根据施工合同预定，云某路质保期为一年，截至2019年4月8日。原告于2019年1月2日向法院提起诉讼，质保期未届满。朱某某对云某路出现的质量问题采取了相应的补救措施，并于2019年2月16日通过发微信和书面告知的方式要求原告进行勘察和维修，但原告未能履行应尽的义务，原告属于违约。被告视情节将扣除原告200000元工程款，待工程完全验收合格后双方进行结算。 本院经审理认定事实如下： 2017年12月12日，被告朱某某（甲方）将云台农场云某路沥青施工工程分包给原告胡某某（乙方）施工，双方签订《沥青砼摊铺施工合同》。双方在合同约定：“二、价款及结算方式1、双方商定沥青砼AC-20单价为315元/吨，AC-10单价为410元/吨，抗裂贴价格为26元/㎡,乳化沥青下封层为2.5元/㎡。工作内容包括沥青砼、运输、机械进退场、摊铺碾压、养护。具体根据实际吨位和面积计算。2、工程造价约175万元，具体根据工程实际使用沥青砼数量结算总工程费用。……3、合同签订后乙方可以备料，甲乙双方商定，摊铺沥青完工后一周付清工程款（如分段施工，按段落付款，即完成一段付清一段）。甲方承诺：沥青砼分包施工完工后甲方若不能按合同约定付款，从摊铺结束之日起，欠款部分按月息3%支付利息给乙方，直至付清之日止。乙方并有权通过诉讼追索工程款项，因此产生的费用均由甲方承担，该费用包括但不限于诉讼费、保全费、担保费用、律师费、差旅费等。4、本合同约定的价款不含税、试验费用和发票，如需乙方出具发票相关费用由甲方另行承担。所有甲方付款以现金结算（如支付承兑汇票甲方按市场兑换折扣贴息），乙方根据甲方的付款出具相应的财务票据。三、1、甲方及时提供施工标高，乙方仅根据甲方现场要求施工，如甲方提供的沥青砼型号、厚度、标高与甲方业主设计要求不同，乙方不承担责任。甲方需派技术人员现场跟踪，没有特别指定，则视为认同乙方施工方案。如因厚度不够或超厚，而引起的压实度及取芯试验不合格，乙方承担责任。2、凡因路基引发的沥青砼质量问题和车辆事故均由甲方承担责任。3、乙方施工结束，即为本工程竣工，甲方应对完工后保质期内的沥青路面做好养护与保护工作，因甲方保护不当而导致的沥青路面损坏由甲方承担责任。……7、乙方保证、沥青砼摊铺质量，质保期内所有因乙方责任引起的质量问题，由乙方负责免费维修，质保期为施工结束后壹年。乙方仅提供乙方自己出具的自检试验检测报告，甲方如需第三方出具实验检测报告，其费用由甲方承担”。 原告胡某某于2017年12月24日完成部分沥青、灌缝施工，被告朱某某在工程结算单上签字确认。原告为被告供应、铺设沥青砼（AC-20）2580.59吨计812885.85元，沥青砼（AC-10）1759.35吨计721333.50元，乳化沥青28710㎡计57420元，油膏灌缝6160m计15400元，抗裂贴5620㎡计146120元，合计1753159.35元。原告胡某某另于2018年4月8日完成沥青、灌缝施工，被告朱某某在工程结算单上签字确认。原告为被告供应、铺设乳化沥青1820㎡计4004元，油膏灌缝570m计1425元，抗裂贴285㎡计7410元，沥青砼（AC-20）128.33吨计42348.90元，沥青砼（AC-10）169.51吨计72889.30元，合计128077.20元。综上，原告施工工程款共计1881236.55元。 被告朱某某于2018年1月18日向原告胡某某账户转账付款200000元，2018年1月19日向原告账户转账付款300000元，2018年2月13日向原告指定的案外人李宽账户转账付款200000元，2018年3月28日向李宽账户转账付款400000元，2018年5月10日向李宽账户转账付款100000元。原告确认收到被告支付工程款共计1200000元。被告明确表示涉案工程款不要求原告开具发票。 原告胡某某因涉案工程诉讼与江苏海晟律师事务所签订委托代理合同，原告支付律师费50000元。在案件审理过程中，原告向本院申请财产保全，在天安财产保险股份有限公司连云港中心支公司投保诉讼财产保全责任保险，原告支付诉讼财产保全责任保险费2600元。 以上事实有原、被告的当庭陈述及原告胡某某举证的《沥青砼摊铺施工合同》，工程结算单两张，情况说明，委托代理合同、发票、中国农业银行汇款回执，诉讼财产保全责任保险发票，笔录；被告朱某某举证的《沥青砼摊铺施工合同》，工程结算单，银行卡交易明细清单等证据予以证实。上述经本院组织双方当事人进行了证据交换和质证的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，被告朱某某将涉案工程中沥青、水稳摊铺施工分包给不具备相应资质的原告胡某某施工，双方签订《沥青砼摊铺施工合同》因违反法律禁止性规定而无效，但原告已按合同约定完成涉案工程施工，原告有权请求被告参照合同约定支付工程价款。 对于被告朱某某主张原告运输沥青的车在云某路周边私自乱卸乱放残渣，业主方云台农场要求清除，被告找车运走残渣，要求从工程款扣除13077.20元。本院认为，被告要求扣13077.20元原告不认可，被告没有提供业主罚款单、清理残渣人工费、运费等相关证据，被告该主张缺乏事实依据，本院不予支持。被告辩称原告施工的路面存在严重质量问题，要求扣除质保金200000元，待工程完全验收合格后双方进行结算。本院认为，原、被告在合同中没有关于扣除质量保证金的约定，被告没有提供证据证明业主方通知其对工程进行整改或维修，没有提供证据证明实际产生了维修费用，亦没有证据证明已向原告有效送达维修告知书。被告该主张缺乏事实依据，本院不予支持。综上，原告施工涉案工程款1881236.55元，被告已向原告支付工程款1200000元，原告要求被告支付681236.55元的诉讼请求，符合双方约定及法律、法规相关规定，本院予以支持。 对于原告胡某某按照年利率24%要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求。原告与被告在《水稳沥青施工合同》第二条第3点约定“合同签订后乙方可以备料，甲乙双方商定，摊铺沥青完工后一周付清工程款（如分段施工，按段落付款，即完成一段付清一段）。甲方承诺：沥青砼分包施工完工后甲方若不能按合同约定付款，从摊铺结束之日起，欠款部分按月息3%支付利息给乙方，直至付清之日止”。依照《中华人民共和国合同法》第九十八条的规定，合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。该条系原、被告对于合同中利息、结算和清理条款的约定，被告朱某某没有按照合同约定向原告支付工程款，拖欠至今给原告造成损失。原告按照月利率2%向被告主张逾期付款利息，系原告对其民事权利、诉讼权利的处分，没有加重对方责任，不违反法律法规相关规定，本院予以照准。原告于2017年12月24日完成沥青、抗裂贴等施工工程量1753159.35元，被告朱某某应在2018年1月1日向原告付清工程款，逾期付款利息以本金1753159.35元，按照月利率2%，计算至2018年1月17日计19869.14元；被告于2018年1月18日向原告支付200000元，逾期付款利息以本金1553159.35元，按照月利率2%，计算至2018年1月18日计1035.44元；被告于2018年1月19日向原告支付300000元，逾期付款利息以本金1253159.35元，按照月息2%，计算至2018年2月12日计20885.99元；被告于2018年2月13日向原告支付200000元，逾期付款利息以本金1053159.35元，按照月息2%，计算至2018年3月27日计30190.57元；被告于2018年3月28日向原告支付400000元，逾期付款利息以本金653159.35元，按照月息2%，计算至2018年4月15日计8273.35元。原告于2018年4月9日完成沥青、抗裂贴等施工工程量128077.20元，2018年4月16日被告应向原告支付工程款781236.55元（653159.35元+128077.20元），逾期付款利息以本金781236.55元，按照月利率2%，计算至2018年5月9日计12499.78元；2018年5月10日，被告向原告支付100000元，之后逾期付款利息以本金681236.55元，按照月息2%计算至实际支付之日。综上，逾期付款利息计算至2018年5月9日为92754.27元，2018年5月10日之后的利息以本金681236.55元，按照月利率2%，计算至实际给付之日。 对于原告胡某某要求被告支付税金58180.40元的诉讼请求。根据双方签订的《水稳沥青施工合同》第二条第4点约定“本合同约定的价款不含税、试验费用和发票，如需乙方出具发票相关费用由甲方另行承担。所有甲方付款以现金结算（如支付承兑汇票甲方按市场兑换折扣贴息），乙方根据甲方的付款出具相应的财务票据”。因双方合同明确约定价款不含税、不含试验费用和发票，原告未开具发票，税费未实际发生，被告明确表示不要求原告开具发票，原告该项诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。 对于原告胡某某要求被告承担律师费50000元、诉讼财产保全责任保险费2600元的诉讼请求。本院认为，根据被告与原告签订的《水稳沥青施工合同》第二条第3点约定，“乙方有权通过诉讼追索工程款项，因此产生的费用均由甲方承担，该费用包括但不限于诉讼费、保全费、担保费用、律师费、差旅费等”。该条系原、被告对于合同中结算和清理条款的约定，被告与原告结算后未按照合同约定的付款期限及时支付工程款，造成原告追索工程款支付律师费50000元，该费用符合江苏省律师收费标准的规定，亦约定由被告承担；原告另支付诉讼财产保全责任保险费2600元，约定由被告承担。原告该项诉讼请求符合双方约定及法律法规规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第九十八条、第二百六十九条、第二百七十二条，《中华人民共和国建筑法》第二十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十六条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告朱某某于本判决生效之日起十日内向原告胡某某支付工程款681236.55元及逾期付款利息（利息计算至2018年5月9日为92754.27元，2018年5月10日之后的利息以本金681236.55元为基数，按照月利率2%，计算至实际给付之日）； 二、被告朱某某于本判决生效之日起十日内向原告胡某某支付律师费50000元、诉讼保全保险费2600元； 三、驳回原告胡某某的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15168元，保全费5000元，合计20168元（原告已预交），由被告朱某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。账户全称江苏省连云港市中级人民法院，开户银行农业银行苍梧支行，账号10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长  梁承君 人民陪审员  魏 洁 人民陪审员  庄文斌 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  孙维娟 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 [一]、《中华人民共和国合同法》 第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 第二百七十二条发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。 总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。 禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。 [二]、《中华人民共和国建筑法》 第二十九条建筑工程总承包单位可以将承包工程中的部分工程发包给具有相应资质条件的分包单位；但是，除总承包合同中约定的分包外，必须经建设单位认可。施工总承包的，建筑工程主体结构的施工必须由总承包单位自行完成。 建筑工程总承包单位按照总承包合同的约定对建设单位负责；分包单位按照分包合同的约定对总承包单位负责。总承包单位和分包单位就分包工程对建设单位承担连带责任。 禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。 [三]、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 第十六条当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。 因设计变更导致建设工程的工程量或者质量标准发生变化，当事人对该部分工程价款不能协商一致的，可以参照签订建设工程施工合同时当地建设行政主管部门发布的计价方法或者计价标准结算工程价款。 建设工程施工合同有效，但建设工程经竣工验收不合格的，工程价款结算参照本解释第三条规定处理。 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： （一）建设工程已实际交付的，为交付之日； （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。 [四]、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 [五]、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。