河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终1247号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司永城支公司，住所地河南省永城市东城区永兴街西段220号。负责人：孙建，该公司经理。委托诉讼代理人：王金德，河南浩君律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：程小龙，男，1988年7月2日出生，汉族，住山东省东明县。委托诉讼代理人：高会敏，河南展志律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵海彦，男，1977年2月23日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：唐兰伟，安徽国琛律师事务所律师。原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司，住所地安徽省亳州市希夷大道与杜仲路交叉口西南侧1层101-103铺、6-8层（1-15室）。负责人：李振，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨启航，该公司工作人员。委托诉讼代理人：张元荣，安徽香樟律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司永城支公司（以下简称人保永城公司）与被上诉人程小龙、赵海彦、原审被告中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司（以下简称人寿亳州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服遂平县人民法院（2019）豫1728民初3893号民事判决中的第二项，向我院提起上诉。我院立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司永城支公司委托代理人王金德，被上诉人程小龙的委托代理人高会敏，被上诉人赵海彦及其委托代理人唐兰伟到庭参加诉讼，原审被告中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司的委托代理人杨启航、张元荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保永城公司上诉请求：请求依法判令撤销河南省遂平县人民法院（2019）豫1728民初3893号民事判决中的第二项，并依法予以改判上诉人不承担被上诉人程小龙的损失共计3870.45元；本次诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：在一审中，原告程小龙提供的被保险车辆的司机赵海彦的驾驶员从业资格证，在国家交通运输物流公共信息平台无法查到，其提供的从业资格证不真实，视同无驾驶员从业资格证。根据相关法律和保险条例的约定，上诉人不应在三者险范围内赔偿原告的任何损失。人寿亳州公司答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。程小龙答辩称：驾驶员从业资格证合法有效，上诉人的上诉理由不能成立。赵海彦答辩称：一审中赵海彦出示了从业资格证原件，仅凭网站查询结果不具有说服力，上诉人没有证据证明其虚假无效，上诉人也未对免责条款尽到提示说明义务。一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人上诉。程小龙向一审法院起诉：请求判令被告赔偿原告各项损失共计125269.76元，并由被告承担本案诉讼费用。一审查明事实：2019年4月2日20时50分许，被告赵海彦驾驶皖Ｓ×××××/豫NJ581挂号重型半挂车沿107国道由南向北行驶至107国道遂平县和兴路口时，因未确保安全与前方同向由张雪彬驾驶的无号牌农用三轮车相撞，造成车辆损坏、张雪彬与三轮车乘车人程小龙受伤的交通事故。事故发生后，原告程小龙被送往遂平县中医院住院治疗，入院诊断为：蛛网膜下腔出血。经治疗于2019年5月6日出院，出院诊断为：1、蛛网膜下腔出血；2、右侧坐骨、趾骨骨折；3、头部及右足多处皮肤撕脱伤；4、右侧跟腱不完全断裂；5、多处软组织挫擦伤。共住院34天，花费医疗费23618.61元。2019年7月16日，驻马店嘉和法医临床司法鉴定所对原告程小龙伤残程度作出鉴定，鉴定意见为：程小龙骨盆骨折伤残等级评定为十级伤残。程小龙支付鉴定费700元。2019年6月2日，遂平县公安局交通管理大队对该事故作出责任认定，赵海彦应负事故的主要责任，张雪彬应负事故的次要责任。被告赵海彦系皖Ｓ×××××/豫NJ581挂号重型半挂车实际所有人，皖Ｓ×××××号重型半挂牵引车在被告人寿亳州公司投有交强险和商业三者险（责任限额为1000000元，不计免赔），豫NJ581挂号重型低平板半挂车在被告人保永城公司投有商业三者险（责任限额为50000元，不计免赔），本次事故发生在保险期间。被告赵海彦持有A2驾驶证、经营性道路货物运输驾驶员从业资格证、皖Ｓ×××××号重型半挂牵引车和豫NJ581挂号重型低平板半挂车行驶证、道路运输许可证，且均正常年检。事故发生后被告赵海彦垫付原告医疗费、生活费等共计24300元。另外程小龙受伤后被告赵海彦为其支付急救车费50元、CT费475元。原告程小龙系河南风行建筑劳务有限公司员工。程小龙与其长子程威威（2011年2月2日出生）、次子程智威（2016年3月1日出生）均为农村居民家庭户口。2018年度河南省城镇居民人均可支配收入为31874.19元/年，2018年度河南省农村居民人均年生活消费支出为10392.01元/年，2018年度河南省建筑业职工平均工资为48836元/年，2018年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为39522元/年。一审法院认为：公民的健康权受法律保护。原告程小龙作为本次交通事故受害人，有权依法请求侵权行为人承担民事赔偿责任。行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。遂平县公安局交通管理大队作出的赵海彦应负事故的主要责任、张雪彬应负事故的次要责任的道路交通事故认定书，认定程序合法，责任划分公正，适用法律准确，且原被告均未提出异议，予以采信。被告赵海彦作为事故车辆实际所有人及侵权人应当承担赔偿责任。根据交警部门的责任认定，确定由被告赵海彦承担本案70%的责任。该事故发生在保险期间，被告人寿亳州公司应当在交强险责任限额内承担赔偿责任，超过交强险责任限额的部分由被告人寿亳州公司、人保永城公司在商业三者险责任限额内按照合同约定承担赔偿责任。皖Ｓ×××××号重型半挂牵引车和豫NJ581挂号重型低平板半挂车分别承保了不同限额的商业三者险，被告人寿亳州公司、人保永城公司分别收取了保险费，主、挂车分别构成两份保险合同的两个保险标的,根据机动车第三者责任保险条款的约定，主车和挂车连接使用时视为一体，发生保险事故时，由主车保险人和挂车保险人按照保险单上载明的机动车第三者责任保险限额的比例，在各自的责任限额内承担赔偿责任。同时根据公平合理、权利义务相一致的原则，应由被告人寿亳州公司在承保主车商业三者险责任限额1000000元范围内、被告人保永城公司在承保挂车商业三者险责任限额50000元范围内承担赔偿责任。被告赵海彦持有A2驾驶证、经营性道路货物运输驾驶员从业资格证、皖Ｓ×××××号重型半挂牵引车和豫NJ581挂号重型低平板半挂车行驶证、道路运输许可证，且均正常年检，被告人保永城公司以肇事驾驶员、投保人和被保险人在事故发生后均没有向其公司报案，赵海彦持有的营运车辆驾驶员从业资格证不符合法律规定为由，辩称其公司对于原告的损失不应当予以赔偿，没有法律依据，不予采纳。根据《河南省高级人民法院关于开展人身损害赔偿案件统一城乡标准试点工作的意见（试行）》规定，全省法院机动车交通事故责任纠纷案件不再区分受害人住所地或经常居住地、收入来源等因素，其残疾赔偿金统一按照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算；被扶养人生活费统一按照河南省上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算。原告程小龙请求按照2018年度河南省城镇居民人均可支配收入标准赔偿残疾赔偿金，予以支持。原告请求按照2018年度河南省农村居民人均年生活消费支出标准赔偿被扶养人生活费，亦予以支持。三被告均辩称对原告的相关损失应当适用农村居民标准计赔，理由不足，不予采纳。被告人寿亳州公司辩称，原告的医疗费应扣除15%的非医保用药，但未提供证据证明原告的治疗和医疗费用存在非必有性和非合理性，或者超出国家基本医疗保险标准，对该辩称意见，不予采纳。三被告均对原告委托驻马店嘉和法医临床司法鉴定所对其伤残程度作出的鉴定意见提出异议，认为该鉴定系原告单方委托，侵犯了其他当事人参与鉴定的权利。我国法律并未禁止一方当事人自行委托鉴定机构进行司法鉴定，三被告未提供其他合法合理的依据否认该鉴定意见，且在规定的期限内未申请重新鉴定，因此，对原告提供的驻马店嘉和法医临床司法鉴定所的司法鉴定意见，予以采信。原告程小龙提供的证据不能证明其固定收入标准，也不能举证证明其最近三年的平均收入状况，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，对其误工费可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工平均工资计算。原告程小龙系河南风行建筑劳务有限公司员工，对其误工费参照2018年度河南省建筑业职工平均工资标准计算，其请求按照月工资标准5000元计赔误工费，证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用,由保险人承担。”原告支出的鉴定费,系为查明其损伤程度而支出的必要的、合理的费用,依法应由保险人承担，对被告人寿亳州公司、人保永城公司不承担鉴定费的抗辩意见，不予采纳。原告程小龙的损失核定为：1、关于医疗费，原告住院期间共花费医疗费23618.61元，有医疗机构的医疗费票据等证据在卷为据，予以认定。2、关于误工费，误工时间应从原告受伤住院次日计至定残日前一天，共计104天，参照2018年度河南省建筑业职工平均工资标准计算，误工费为13914.91元（48836元÷365天×104天）。3、关于护理费，原告共住院34天，其请求参照2018年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资标准按1人护理计算，应予支持，护理费为3681.5元（39522元÷365天×34天×1人）。4、关于残疾赔偿金，根据《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条之规定，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金内，因此，原告的残疾赔偿金为76738.38元[其中残疾赔偿金63748.38元（31874.19元×20年×10%）；程威威的被扶养人生活费5196元（10392.01元×10年×10%÷2），程智威的被扶养人生活费7794元（10392.01元×15年×10%÷2）]。5、根据原告伤残程度及侵权人过错程度，精神损害抚慰金支持5000元。6、住院伙食补助费1700元（50元×34天）。7、营养费680元（20元×34天）。8、交通费680元（20元×34天）。9、鉴定费700元，有鉴定机构出具的鉴定费发票为据，予以认定。上述1-9项原告程小龙的损失共计126713.4元。由于本次交通事故造成程小龙、张雪彬两人受伤，被告人寿亳州公司应在交强险责任限额内按照各受害人损失比例承担赔偿责任。根据事故责任酌定由被告人寿亳州公司在交强险责任限额内赔偿10600元［其中在死亡伤残赔偿限额内赔偿10000元（含精神损害抚慰金），在医疗费用赔偿限额内赔偿600元］；其余损失81279.38元［（126713.4元-10600元）×70%］，由被告人寿亳州公司在商业三者险责任限额内赔偿77408.93元，由被告人保永城公司在商业三者险责任限额内赔偿3870.45元。被告人寿亳州公司应承担的赔偿数额共计为88008.93元（10600元+77408.93元）。被告赵海彦垫付原告程小龙的医疗费、生活费等共计24300元，原告应当予以退还。原告程小龙受伤后被告赵海彦为其支付急救车费50元、CT费475元，因程小龙在本案中未主张赔偿，赵海彦可另行处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告程小龙损失共计88008.93元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司永城支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告程小龙损失共计3870.45元；三、原告程小龙于本判决生效之日起十日内退还被告赵海彦垫付的费用24300元；四、驳回原告程小龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2805元，减半收取1402.5元，原告程小龙负担202.5元，被告赵海彦负担1200元。案件受理费原告程小龙已预交，被告赵海彦负担的案件受理费于本判决生效之日起十日内径行支付给原告程小龙。本院二审期间，赵海彦提交在安徽省道路运输管理局网站查询的其从业资格信息，证实其从业资格证是有效的。人保永城公司称该证据缺乏真实性和有效性。程小龙质证称，查询是真实的，应予以认可。人寿亳州公司质证称，认可该信息，无异议。本院认为，赵海彦提交的从业资格信息与一审提交的从业资格证能够相互印证，予以采信。对于当事人二审争议的事实，与一审法院审理查明的一致，本院予以确认。本院认为，赵海彦一审提交的从业资格证、二审提交的安徽省道路运输管理局网站查询信息能够证实争议具备相应的从业资格，人保永城公司称赵海彦从业资格不真实，无充分证据予以证实，不予采信。另外，赵海彦持有准驾车型为A2的机动车驾驶证，即已表明赵海彦就事故车辆具有驾驶资格，人保永城公司主张的没有从业资格证的相应免责条款，系免除己方责任，加重被保险人责任义务的情形，该条款不发生法律效力。综上，上诉人人保永城公司上诉理由不能成立，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人人保永城公司负担。本判决为终审判决。审判长  史凌云审判员  吴宏宇审判员  任蕴力二〇二〇年四月二十六日书记员  王力帆