wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省茂名市茂南区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0902行审122号申请执行人茂名市交通运输局。住所地：广东省茂名市茂南区********。法定代表人梁世廉，局长。委托代理人苏宇洋，茂名市交通运输局工作人员。被执行人潘晓峰，男，汉族，1995年1月12日出生，住广东省云浮市云城区云城街道玉屏社区**********。申请执行人茂名市交通运输局于2020年3月2日向本院申请强制执行其于2019年5月23日对被执行人潘晓峰作出的粤茂交罚[2019]01896号行政处罚决定，本院于2020年3月7日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人茂名市交通运输局作出的粤茂交罚[2019]01896号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人茂名市交通运输局于2019年5月23日作出粤茂交罚[2019]01896号《行政处罚决定书》，决定对被执行人潘晓峰处罚款人民币肆仟元整（4000元）。申请执行人于2019年5月29日向被执行人潘晓峰送达粤茂交罚[2019]01896号《行政处罚决定书》，被执行人潘晓峰在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，该《行政处罚决定书》已于2019年11月29日发生法律效力。申请执行人于2019年12月18日向被执行人潘晓峰送达了粤茂交催告[2019]00084号《催告书》，被执行人至今尚未履行行政处罚决定的义务。本院认为，申请执行人茂名市交通运输局作出的粤茂交罚[2019]01896号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人茂名市交通运输局作出的粤茂交罚[2019]01896号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文锋审判员  戴 文审判员  陈伟容二〇二〇年三月三十日书记员  麦文婷附本裁定适用的相关法律：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初2976号申请人：陈华良，男，1970年1月17日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：殷建平，宜兴市东山法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：吕城，宜兴市东山法律服务所法律工作者。被申请人：孙志厚，男，1987年10月11日生，汉族，住江苏省响水县。被申请人：晁乐乐，女，1990年10月13日生，汉族，住吉林省梨树县。本院在审理申请人陈华良与被申请人孙志厚、晁乐乐民间借贷纠纷一案中，申请人陈华良向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人所有的财产实施保全措施，保全金额为人民币170万元。申请人以宜兴市绿盛诉讼担保有限公司的财产保全保函提供担保。本院经审查后认为，申请人陈华良的申请符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人孙志厚、晁乐乐的银行存款170万元或查封相应价值的财产及财产权益（含孙志厚、晁乐乐对第三人享有的债权）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范晟程二〇二〇年四月二十三日书记员  秦亚萍
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初2526号申请人：上海宏信设备工程有限公司，住所地：上海市嘉定区外冈镇汇旺路**。法定代表人：章春雨，任该公司总经理。委托诉讼代理人：魏志鹏，该公司员工。被申请人：郭嘉，男，1989年1月24日出生，汉族，住天津市河**。申请人上海宏信设备工程有限公司与被申请人郭嘉租赁合同纠纷一案，申请人上海宏信设备工程有限公司于2020年4月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郭嘉名下的银行存款32144元或查封被申请人名下价值32144元的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司出具《诉讼财产保全责任保险保函》提供担保。本院经审查认为，申请人上海宏信设备工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人郭嘉名下的银行存款32144元；二、查封被申请人郭嘉名下的财产（查封价值为不足32144元部分）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴玉刚二〇二〇年四月八日书记员  佟梦泽
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民初2271号原告（反诉被告）：渤海银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市金水区。负责人：翟军，行长。委托诉讼代理人：王玉琦、赵慧，国浩律师（郑州）事务所律师。被告（反诉原告）：张允春，男，1967年10月15日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告（反诉原告）：左党杰，男，1971年9月2日，汉族，住河南省郑州市金水区。二被告共同委托诉讼代理人：王振涛、王有丽，北京大成（郑州）律师事务所律师。原告渤海银行股份有限公司郑州分行（以下简称渤海银行郑州分行）与被告张允春、左党杰保证合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。在本院审理过程中，张允春、左党杰于2020年3月2日向本院提起对渤海银行郑州分行撤销权之诉，请求撤销其与该行于2018年6月29日签订的《自然人保证协议》。因两案系同一事实和同一法律关系，本院决定并案审理，双方均无异议。张允春、左党杰在本案中提起反诉。张允春、左党杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：按张允春、左党杰撤回反诉处理。审判长  王玮琦审判员  贾建新审判员  刘泽军二〇二〇年四月二十七日书记员  张惠晓
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初2526号原告：上海宏信设备工程有限公司，地址上海市嘉定区汇旺路**。法定代表人：章春雨，总经理。委托诉讼代理人：魏志鹏，男，该公司员工。被告：郭嘉，男，1989年1月24日出生，汉族，住天津市河**，现住天津市河**。原告上海宏信设备工程有限公司（以下简称宏信公司）与被告郭嘉租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏信公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告郭嘉经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。宏信公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付拖欠租金27734元；2.要求被告支付拖欠租金的逾期违约金4410元（暂计算至2020年3月3日，实际违约金计算到实际付清日）；3.要求被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：原告与被告存在租赁关系。双方于2019年7月28日签订《设备租赁合同》，约定由被告向原告租赁直臂车等设备，并按照合同约定每期按时足额向原告支付到期租金。合同同时约定双方发生法律纠纷，协商不能解决时，双方一致同意向合同签订地法院提起诉讼即向天津市武清区人民法院提起诉讼。设备租赁期间，原告与被告进行结算，扣除已付款项，仍有27734元尚未支付。截至2020年3月3日，上述逾期虽经原告多次催讨，被告仍不支付。根据双方签订的《设备租赁合同》，逾期应当按照未付租金的1‰/天向原告支付违约金，逾期违约金共计人民币4410元。故成诉。郭嘉未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对本案证据和事实，本院认定如下：2019年7月8日，原、被告签订设备《租赁合同》。合同约定向原告租赁直臂车2台给被告使用，租金为6000元/台/周，首次预付租金12000元，车辆使用超过17天按包月16000元计算，押金20000元，其他期租金被告应在对应租期开始前一天内支付；合同第五条第二款约定，若承租方未能在本合同约定的时限内将租金、进退场费、赔偿金支付给出租方，若逾期超过15日，则每迟付一日，应按迟付金额的1‰向出租方支付逾期违约金；合同还约定了其他权利义务。2019年7月30日至2019年9月26日期间，被告使用租赁设备在平山里小区项目中施工，结算天数56天，结算金额被告应支付租金59734元，扣除被告已经缴纳的租金12000元及押金20000元，被告未支付租金27734元。此后至2020年3月3日，被告逾期给付租金产生违约金共计人民币4410元。此款经原告催要至今未给付，故成诉。本院认为，原、被告签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，内容无违反法律强制性规定的内容，合法有效，原、被告均应按照合同内容履行各自的权利、义务。原告依照合同将租赁物交付给被告使用后，被告应依照合同约定足额、及时地给付租金，但被告未能如此，属于违约行为，应当承担给付租金27734元的责任。关于违约金，原告要求被告按照日千分之一的标准支付自2019年9月25日至2020年3月2日期间的逾期付款利息4410元并支付至实际付清租金之日止，被告拖欠租金的行为给原告造成了损失，因原、被告对于违约金的计算标准在合同中进行了约定，故对原告的该主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告郭嘉自本判决生效之日起5日内一次性给付原告上海宏信设备工程有限公司租金人民币27734元、2019年9月25日至2020年3月2日期间的逾期付款利息4410元，并以27734元为基数，以日利率千分之一为标准，支付自2020年3月3日至实际付清租金之日的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费302元、保全费341元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  吴玉刚二〇二〇年七月四日书记员  佟梦泽附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民特43号申请人：石汉勤，女，1976年11月27日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：马红君，江苏兆邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：向哲宇，江苏兆邦律师事务所实习人员。被申请人：石桂芳，女，1953年5月8日生，汉族，住宜兴市。指定代理人：石小慧，女，1975年4月22日生，汉族，住宜兴市。申请人石汉勤申请宣告石桂芳无民事行为能力一案，本院于2019年4月11日立案受理后，依法由审判员钱晋适用特别程序，于2019年12月31日、2020年4月15日两次公开开庭进行了审理。申请人石汉勤及其委托诉讼代理人马红君，被申请人石桂芳的指定代理人石小慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申请人石汉勤称：石桂芳系其婆婆，石桂芳虽育有一子一女，但赡养义务一直由其和丈夫石小峰承担。2012年10月，石桂芳被诊断为帕金森综合症、中风、脑梗塞。其后，其与石小峰虽为石桂芳治疗，但石桂芳病情并未好转，反而越来越重。2017年6月，石桂芳被诊断为帕金森综合症、多发性脑梗塞、抑郁状态。2018年4月，石桂芳被认定为残疾二级，石小峰为石桂芳的监护人。2019年1月石小峰意外身故后，其仍一直独自赡养石桂芳。现石桂芳存在抑郁、记忆力减退等，已完全丧失自理能力。其虽为石桂芳的儿媳，但愿意且有能力担任石桂芳的监护人。故申请宣告石桂芳为无民事行为能力人，并指定其为石桂芳的监护人。审理中，石汉勤变更请求事项为：依法宣告石桂芳为限制民事行为能力人，并指定其为石桂芳的监护人。被申请人石桂芳的代理人石小慧称：同意宣告石桂芳为限制民事行为能力人，但石汉勤主张的部分事实与理由与事实不符：1.2017年6月石桂芳仅被诊断为帕金森综合症一项症状；2.不清楚2018年4月石小峰为石桂芳监护人的事实，石汉勤所述一直独自赡养石桂芳也不是事实；3.石桂芳不存在严重认知功能障碍。其不同意石汉勤作石桂芳的监护人，希望自己做石桂芳的监护人。经审理查明：石桂芳于1953年5月8日出生，婚后生育儿子石小峰、女儿石桂芳。石桂芳的丈夫已故。2012年10月13日至2012年10月16日，石桂芳至宜兴市中医医院住院治疗，出院中医诊断为：中风-风痰入络，西医诊断为：1.腔隙性脑梗塞2.帕金森综合症2.高血压病2级极高危。2013年6月5日至2013年6月7日，石桂芳至南京脑科医院住院治疗，出院诊断为：帕金森综合征、高血压病、抑郁状态等。2018年4月11日，中国残疾人联合会为石桂芳签发了残疾证，残疾等级二级，残疾证所载的监护人为石小峰。2019年1月31日，石小峰死亡。石小峰生前于2002年7月25日与石汉勤登记结婚。2019年4月，石桂芳被石小慧从宜兴市新街九馨养老护理服务中心接走共同生活。2019年11月2日至2019年11月8日，石桂芳至宜兴市中医医院住院治疗，出院西医诊断为：1.帕金森综合征2.高血压病3.肺部感染。审理中，根据石汉勤的申请，本院于2019年9月委托无锡市精神卫生中心司法鉴定所对石桂芳的精神状态进行司法精神医学鉴定，并评定其民事行为能力。该鉴定所于2019年11月26日作出锡精卫司鉴所[2019]精鉴字第591号法医精神病鉴定意见书，鉴定诊断：帕金森综合症（轻度认知功能障碍），并评定石桂芳为限制行为能力。以上事实，有石汉勤提供的残疾证复印件、证明、出院记录、鉴定意见书、视频资料，石小慧提供的证明、意见书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：本案立案案由虽为申请宣告公民无民事行为能力，但因申请人石汉勤变更请求事项，故本院将结案案由调整为申请宣告公民限制民事行为能力。经鉴定，石桂芳目前虽对自身及家庭情况能简单表述，对房产及财务事宜能做出初步处理，但由于受“帕金森综合症”病情影响，石桂芳的言语表达能力受到限制，致使理解能力及判断力轻度受限，对复杂事物的解决及处理能力下降。石桂芳目前不能全面自主的行使自己民事权利能力及充分有效的保护自己的权益，故本院认定石桂芳为限制民事行为能力人。《民法总则》第二十八条对担任无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人的监护人的顺序作了明确规定，故本院指定石小慧为石桂芳的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十二条、第二十三条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告石桂芳为限制民事行为能力人。二、指定石小慧为石桂芳的监护人。本判决为终审判决。审判员 钱 晋二〇二〇年四月十七日书记员 刘淑姣
湖南省隆回县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘0524刑初13号 公诉机关湖南省隆回县人民检察院。 被告人邹贞连，女，1956年12月20日出生于湖南省隆回县，汉族，文盲，农民，住隆回县，因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2019年5月17日被隆回县公安局取保候审，2020年1月15日，本院决定对其继续取保候审。现在家。 湖南省隆回县人民检察院于2020年1月3日以隆检刑诉[2020]6号起诉书，指控被告人邹贞连犯非法种植毒品原植物罪，向本院提起公诉。 本院在审理过程中，因受新型冠状病毒感染肺炎疫情影响，案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第四项的规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  郑朝晖 人民陪审员  贺方祥 人民陪审员  黄 亮 二〇二〇年四月十日 法官助理欧阳超 代理书记员  欧阳雯
江苏省宜兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0282民特43号 本院2020年4月17日对申请人石汉勤申请宣告石桂芳限制民事行为能力一案，作出的（2019）苏0282民特43号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： （2019）苏0282民特43号民事判决书第2页第19行的“女儿石桂芳”补正为“女儿石小慧”。 审判员 钱 晋 二〇二〇年四月二十日 书记员 刘淑姣
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初3210号原告：朱某某，女，1989年5月9日出生，汉族，住江西省九江市。被告：陈某1，男，1985年9月18日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市，现住上海市青浦区。原告朱某某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2020年2月20日立案受理后，依法适用简易程序。本案于2020年4月14日公开开庭进行了审理，原告朱某某与被告陈某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.要求被告补偿原告每月人民币3,000元，从2019年5月至离婚止；3.婚生女陈某2归原告抚养，被告每月支付抚养费2,000元至女儿满18周岁。审理中，原告放弃了第二项诉请，变更第三项诉请为：陈某2归原告抚养，原告自愿不要求被告支付陈某2的抚养费。事实与理由：原、被告于2015年8月经人介绍通过微信认识，被告一直在上海工作，双方通过微信沟通联系。2017年1月4日登记结婚，2018年12月27日生育女儿陈某2。由于双方一直处于两地分居的状态，婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯都不同，婚后没有正常的夫妻生活，原告也没有体会到夫妻之间的相互照顾和家庭的幸福，并且被告不尊重原告的父母，夫妻感情已经完全破裂。女儿出生至今都是原告照顾，被告关心不到也照顾不到女儿，女儿尚不满周岁，还是母乳喂养，故原告诉至法院，请求离婚并要求女儿由原告抚养。被告陈某1辩称，同意离婚，对原告诉状上结婚生育的事实无异议，但是导致双方离婚的主要原因在于原告及其母亲。孩子由被告抚养适合孩子的成长，如果由被告抚养，被告自愿不要求原告负担孩子的抚养费。原告的原生家庭不利于孩子的成长。原、被告之间的直接矛盾在于2019年5月5日原告擅自将双方的存款转账给原告的母亲，说因为陪嫁的婚车需要向其母亲还钱，但是原告一家三口对此事的说法都不一致，并且根据中国的传统习俗，陪嫁的婚车是原告父母对原、被告双方的无偿赠与，属于夫妻共同财产，不可能需要还钱。当天下午原告就自己离开了。被告确实和原告两地分居，但原因是被告在上海工作，平时一个月至少回去一次。被告对家庭尽心尽力，小到卫生纸都会购买。被告回去时双方共同生活在新房里，直到2019年5月5日。之后原告就回了娘家，双方未再共同生活，孩子和原告共同生活。如果没有原告母亲的缘故，原、被告是可以过下去的。本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年8月经人介绍认识，被告在上海工作，原、被告通过微信沟通联系。2017年1月4日双方登记结婚。2018年12月27日，原、被告生育一女名陈某2。婚后双方仍处于两地分居状态。原告平时住在娘家，被告每月回家时与原告共同生活在婚房中。2019年5月5日，双方因原告转账给其母亲钱款一事发生争吵，原告带女儿回娘家居住，之后双方未再共同生活。双方分居期间，女儿与原告共同生活。以上查明的事实，由原、被告的陈述，原告提供的结婚证、出生医学证明等证据予以证明，上述证据并经庭审质证，本院予以确认。审理中，原、被告均不要求调查对方名下账户资金情况。原、被告一致同意双方各自名下的财产归各自所有，不要求分割对方名下财产。另在审理中，被告提出若法院把女儿的抚养权判归原告、被告支付抚养费，则要求对女儿进行亲子鉴定。原告表示不同意做亲子鉴定，并不要求被告支付女儿的抚养费。根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告双方虽系自主婚姻，但长期分居两地，缺少沟通，又因经济问题、原告家庭问题产生冲突，未能妥善化解夫妻矛盾，导致夫妻分居。分居后互不履行夫妻义务，夫妻关系未得以改善，最终导致夫妻感情彻底破裂，故本院对原告的离婚诉请予以准许。原、被告分居期间，女儿陈某2的生活起居一直由原告照顾，且孩子刚满周岁，草率改变其生活环境，不利于孩子健康成长，故根据陈某2现在的实际生活状况，随原告共同生活更有利于其成长。原告放弃第二项诉讼请求并且自愿不要求被告负担陈某2的抚养费，系对其自身权利的处分，于法无悖，本院予以准许。被告要求亲子鉴定，但原告不同意，故本院不予支持。审理中，原、被告均确认双方各自名下的财产归各自所有，不要求分割对方名下的财产，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：一、准予原告朱某某与被告陈某1离婚；二、原、被告双方婚生之女陈某2(2018年12月27日出生)由原告朱某某抚养，原告自愿不要求被告陈某1负担陈某2的抚养费；三、现在原、被告各自名下的财产归双方各自所有。案件受理费200元，减半收取计100元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 俞向红二〇二〇年四月二十八日法官助理 唐 新书 记 员 唐 新附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初3210号本院于2020年4月28日对原告朱小凤与被告陈和艺离婚纠纷一案作出的(2020)沪0118民初3210号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2020)沪0118民初3210号民事判决书第三页第四行至第六行中“原、被告之间的直接矛盾在于2019年5月5日原告擅自将双方的存款转账给原告的母亲”补正为“原、被告之间的直接矛盾在于2019年5月5日双方因原告擅自将双方的存款转账给原告的母亲一事而发生争吵”。审 判 员 俞向红二〇二〇年五月八日法官助理 唐 新书 记 员 唐 新附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（七）补正判决书中的笔误；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初2614号申请人：张帅玉，男，1989年5月20日生，汉族，住山东省苍山县。被申请人：张向阳，男，1984年1月23日生，汉族，住江苏省宜兴市。被申请人：王海梅，女，1984年1月23日生，汉族，住江苏省宜兴市。张帅玉与张向阳、王海梅合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月13日立案，申请人张帅玉向本院申请财产保全，请求对被申请人张向阳、王海梅价值15万元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人张帅玉的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张向阳、王海梅在银行中的存款15万元，或者查封、扣押其同等价值的有关财产及财产权益（含其对第三人享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 远二〇二〇年四月十七日书记员 卜嘉豪
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初2614号原告：张帅玉，男，1989年5月20日生，汉族，住山东省苍山县。被告：张向阳，男，1984年1月23日生，汉族，户籍地山东省兰陵县，现住江苏省宜兴市。被告：王海梅，女，1984年1月23日生，汉族，户籍地山东省兰陵县，现住江苏省宜兴市。原告张帅玉和被告张向阳、被告王海梅合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张帅玉和被告张向阳、被告王海梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张帅玉向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告偿还原告借款人民币140000元及利息（自起诉之日起至实际支付之日止按银行贷款利息计算）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：张向阳于2018年6月26日晚在宜兴市新泰水果店里与张帅玉结算原合伙做生意的账务，结算结果张向阳需要支付张帅玉人民币140000元，双方结算清晰后张向阳暂时没有支付能力故当场写下向张帅玉借条人民币140000一份，且借条由王海梅亲自签名担保。借条中担保人王晓签名为王海梅本人，（王晓是王海梅的小名），且王海梅自称与张向阳是夫妻关系。经张帅玉多次向被告讨要借款均无果，故诉致法院。张向阳辩称，张帅玉要拿出280000元货款的证据。王海梅辩称，张帅玉要拿出280000元货款的证据。如果能拿出证据其原意承担一半，不然也不会单独打一个借条给张帅玉。经审理查明：张帅玉和张向阳、王海梅自2017年下半年至2018年6月26日合伙经营水果店，张帅玉负责进货和卖货、张向阳和王海梅负责卖货，现双方都不能提供账本。张帅玉为证明起诉的事实，提供张向阳于2018年6月26日向其出具借条一份，载明“本人张向阳因生意需要向张帅玉借到现金人民币（大写）拾肆万元整，（小写）140000.00元整。口说无凭特立此据为凭证”，王海梅作为担保人在上面签字，签字字样为“王晓”，证明双方已经对散伙进行了结算。张向阳和王海梅提供张帅玉于2018年6月26日出具的字据一份，载明“张帅玉和张向阳二人一起经营水果生意，因经营不善欠外款（280000.00元）贰拾捌万元，经二人协商每人承担一半（140000.00元）拾肆万元。具体欠外款先有张帅玉推着，张向阳先给张帅玉打一张（140000.00元）拾肆万元的欠条，承诺每月付给张帅玉（2000.00元）贰仟元，本店经营权归张向阳经营与张帅玉无关，本协议自签订之日生效”，该字据正文是张向阳书写，并由张帅玉签字，证明结算时张帅玉和其说是二十八万元货款，然后打的十四万借条给张帅玉，张帅玉要求其每月支付2000元，其第一个月也支付了2000元，第二个月支付时其要求张帅玉把二十八万元的货款单出示，但张帅玉没有出示，现在怀疑这笔货款的真实性。张帅玉确认收到张向阳第一个月支付的2000元。又查明，供货商邵立杰起诉张帅玉支付十万元货款，并且已经判决执行，张向阳和王海梅对该货款及诉讼知晓，但认为其他剩余货款没有凭据。以上事实，有借条、字据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，张帅玉和张向阳之间形成的字据系双方的真实意思一致表示，内容不违反法律法规强制性规定，双方之间合伙关系合法有效，应受法律的保护。根据双方的陈述和字据可以看出双方已经对合伙的财产、债权债务、盈利亏损等费用进行清算,对合伙期间的盈亏、债权债务进行分配。张向阳应支付张帅玉140000元款项，扣除已经支付的2000元，还应支付张帅玉138000元及该款自2020年4月13日起至实际支付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。王海梅作为连带责任保证人应对张向阳前述债务承担连带清偿责任。张向阳和王海梅的抗辩依据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国合同法》第一百六十七条之规定，判决如下：一、张向阳于本判决发生法律效力之日起十日内支付张帅玉138000元及利息（以138000元为基数，自2020年4月13日起至实际支付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、王海梅对张向阳的上述第一项还款承担连带清偿责任。王海梅承担保证责任后，有权向张向阳追偿。三、驳回张帅玉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件诉讼费2975元（其中案件受理费减半收取1705元，保全费1270元），由被告张向阳和王海梅负担。原告张帅玉同意其预交的诉讼费用2975元由被告张向阳和王海梅向其直接支付，本院不再退还，由被告张向阳和王海梅在本判决生效之日起十日内向原告张帅玉支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 李 远二〇二〇年六月十八日书记员 卜嘉豪
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1823民初556号原告：安徽泾县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇桃花潭中路**，统一社会信用代码91341800591412604E（1-1）。法定代表人：黄跃红，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹玉龙，该公司茂林支行客户经理。被告：叶小彬，男，1975年2月13日生，汉族，居民，住安徽省泾县。原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司诉被告叶小彬金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。本裁定一经送达，即具有法律效力。审判员  包明玉二〇二〇年四月三十日法官助理方杰书记员王晓娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员暑名，加盖人民法院印章。口头裁定的记入笔录。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初5230号申请人：宋先辉，男，1978年7月26日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：梅士侠，上海市广懋律师事务所律师。委托诉讼代理人：马正义，上海市广懋律师事务所律师。担保人：阳光财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市静安区。负责人：王森，总经理。被申请人：印飞，男，1981年8月4日出生，汉族，住上海市嘉定区。被申请人：印松林，男，1953年5月13日出生，汉族，住址同上。本院在审理申请人宋先辉与被申请人印飞、印松林民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下的银行存款人民币1,133,223元或查封、扣押其等值财产，并由阳光财产保险股份有限公司上海市分公司提供了担保。本院认为，原告以有利于顺利执行，维护当事人的合法权益为由，提出诉讼保全申请，并提供了担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：冻结印飞、印松林银行存款人民币1,133,223元或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  徐 磊二〇二〇年四月二十九日法官助理  汪景洪书 记 员  江佳韵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……
茂名市茂南区人民法院发文稿纸签发:核稿:拟稿:事由:附件:主送机关:抄送机关:机密程度:字第号印发数量:年月日封发广东省茂名市茂南区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0902行审161号申请执行人茂名市交通运输局。住所地：广东省茂名市茂南区********。法定代表人梁世廉，局长。委托代理人苏宇洋，茂名市交通运输局工作人员。被执行人潘晓峰，男，汉族，1995年1月12日出生，住广东省云浮市云城区云城街道玉屏社区**********。申请执行人茂名市交通运输局于2020年3月2日向本院申请强制执行其于2019年6月24日对被执行人潘晓峰作出的粤茂交罚[2019]02440号行政处罚决定，本院于2020年3月6日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人茂名市交通运输局作出的粤茂交罚[2019]02440号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人茂名市交通运输局于2019年6月24日作出粤茂交罚[2019]02440号《行政处罚决定书》，决定对被执行人潘晓峰处罚款人民币叁仟元整（3000元）。申请执行人于2019年6月25日向被执行人潘晓峰送达粤茂交罚[2019]02440号《行政处罚决定书》，被执行人潘晓峰在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，该《行政处罚决定书》已于2019年12月25日发生法律效力。申请执行人于2020年1月15日向被执行人潘晓峰送达了粤茂交催告[2020]00003号《催告书》，被执行人至今尚未履行行政处罚决定的义务。本院认为，申请执行人茂名市交通运输局作出的粤茂交罚[2019]02440号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人茂名市交通运输局作出的粤茂交罚[2019]02440号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文锋审判员  戴 文审判员  陈伟容二〇二〇年三月三十日书记员  麦文婷附本裁定适用的相关法律：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
建昌县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1422民初871号 葫芦岛八家矿业股份有限公司： 本院已受理董世文（原告或者上诉人的姓名或名称）诉上诉你方葫芦岛八家矿业股份有限公司排除妨害纠纷纠纷一案，现发送×上诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到×诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式×份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 二〇二〇年四月二十一日 zdqz立案审查表 说明： 本通知书送达被告或者被上诉人。
建昌县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1422民初871号 董世文： 你单位与葫芦岛八家矿业股份有限公司排除妨害纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二〇年四月二十一日 zdqz立案审查表
建昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1422民初871号 原告：董世文，男，1940年9月10日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。 委托诉讼代理人：周玉梅，女，1963年5月10日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。 委托诉讼代理人：梁凤山，系辽宁明澈律师事务所律师。 被告：葫芦岛八家子矿业股份有限公司，住所地：建昌县八家子镇。 法定代表人：王进，系该公司经理。 委托诉讼代理人：那洪权，男，1967年7月26日出生，满族，辽宁省绥中县人，系该公司员工，住辽宁省绥中县。 第三人：董海山，男，1966年12月23日出生，汉族，辽宁省建县人，农民，住建昌县。 委托诉讼代理人：王梓艳，女，1967年11月27日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。 原告董世文与被告葫芦岛八家子矿业股份有限公司、第三人董海山关于排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月21日受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告董世文委托诉讼代理人周玉梅、梁凤山，葫芦岛八家子矿业股份有限公司委托诉讼代理人那洪权，第三人董海山委托诉讼代理人王梓艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董世文向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告立即停止侵害，排除妨害，将非法侵占的原告林权证范围内的2亩林地恢复原状；2．被告承担诉讼费。事实和理由：原告在南山有一处荒山，四至东至董士军，南至山尖，西至董士杰，北至地边，2009年4月15日，建昌县人民政府依法为原告颁发了山林权证，2020年4月初被告在未征得原告同意的情况下，私自用钩机将原告林权证范围内的林地钩毁有2亩多，原告发现后，多次请求被告恢复原状，但被告以种种借口拒不恢复原状，现无奈之下，原告依据《侵权责任法》的规定，诉至贵院，请依法判处。 被告葫芦岛八家子矿业股份有限公司辩称，原告的诉讼没有道理，关于该山被征用是2018年，被告与董海山也就是原告的三子，签订了征用荒山协议书，签订协议书前，董海山声明，该荒山归其所有，因此我们与他签订了征用荒山46.66亩，给付董海山补偿款14万元，董海山承诺山地产权明确，与他人及村委会无产权纠纷，如有纠纷，董海山自行解决，并承担相应的法律责任，之后被告向董海山支付了荒山款，董海山交付了荒山，现在董海山的父亲又说其中的一块地有2亩是他的，我方不清楚，既然荒山款已全部付清，此责任应由董海山负。 第三人董海山述称，我们当时卖的是自己的山，是我老公公地里的三分之一，是我公公分给我那份，当时找我们签协议时也没有说多少亩，就说给老百姓谋福利，我家里人要了15万元，大约有10亩地左右，最后被告给了我们14万，签的合同，签合同时我就卖家这一块。别人的我没有权利卖。亩数就是钱数除3000元得出来的，46.66亩。 本院经审理认定事实如下：2017年5月15日，被告与第三人签订《征山协议》，征用山场范围韩家前山（被告矿山采矿1区），第三人家族山场，征用时间2017年5月11日至2019年5月15日，征用费用1.2万元。2018年8月24日，被告与第三人签订《协议书》，约定被告征用瓦房沟村村部前山，长期使用，补偿费用总计为14万元（山亩数46.66亩×3000元）。协议同时约定签订协议后，第三人在被告付款的同时移交被占用的山地相关证照给被告。第三人山地产权明确，与他人及村委会无产权纠纷，如有纠纷由第三人自行解决并承担相应的法律责任。此补偿款为一次性补偿，协议签订后该地块的一切权益（地上附着物）均归被告所有，跟第三人再无任何关系，本协议自签订之日起生效。被告向第三人给付了补偿费用14万元。庭审中，被告提供八家子瓦房沟地形图，证明协议中征地范围。 另查明，原告与第三人系父子关系，原告在公顷的荒山，四至分别是：东至董士军、西至董士杰、南至山尖、北至地边。因原告年迈将此荒山交给三个儿子分别管理，其中第三人经营管理一部分。另外两个儿子经营管理2亩（260×90），2020年4月初被告将双方争议的林地用钩机钩毁。 本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，被告承认将登记在原告名下的林地钩坏，事实清楚，本院予以确认。被告抗辩称该林地经其合法征收并已实际给付补偿款，但被告辩称的《征收协议》是与第三人所签订，而本案第三人并不是该林地的林权证所有权人，故被告的抗辩意见本院不予采纳，但原告认可第三人将其经营的份额自行处分，而主张其余2亩荒地第三人无权处分，所以要求被告停止对原告所有的荒地的侵害行为。故依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下： 被告葫芦岛八家子矿业股份有限公司停止侵害原告董世文持有山林权证范围中南山2亩荒地。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告葫芦岛八家子矿业股份有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  常黎明 二〇二〇年六月十二日 书记员  丁高奇
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初1902号申请人：河南新希望六和农牧科技有限公司，住所地：济源市轵城镇柏树庄村西。法定代表人：周端阳，总经理。被申请人：任良宾，男，1963年12月31日出生，汉族，住山西省夏县。被申请人：张通，男，1988年7月15日出生，住山西省夏县。申请人河南新希望六和农牧科技有限公司与被申请人任良宾、张通合同纠纷一案，申请人河南新希望六和农牧科技有限公司于2020年4月18日向本院申请先予执行，请求将被申请人任良宾代养的商品猪500头交付申请人（价值约230万元）。并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条之规定，裁定如下：被申请人任良宾将代养的商品猪交付申请人河南新希望六和农牧科技有限公司（以实际数量为准）。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓素云二〇二〇年四月二十三日书记员  朱 琳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初11445号申请人：上海顿觉数字科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：何怀谷。委托诉讼代理人：张艳伟，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被申请人：上海拜琦电子科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：朱静。申请人上海顿觉数字科技有限公司与被申请人上海拜琦电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，现申请人上海顿觉数字科技有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海拜琦电子科技有限公司的银行存款人民币375,900元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人上海顿觉数字科技有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人上海拜琦电子科技有限公司的银行存款人民币375,900元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费2,399.50元，由申请人上海顿觉数字科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇二〇年四月二十日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初542号原告：冯延孝，男，1961年11月12日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：韩苗苗，山东恒正律师事务所律师。被告：密凤芝，女，1976年2月9日出生，汉族，住济宁市高新区。被告：济宁市公共交通集团有限公司，统一社会信用代码：91370800165923655P，住所地：济宁市任城区建设路**。法定代表人：马中阁，董事长。委托诉讼代理人：黄晓东，山东思雅律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔勇，男，1963年9月7日出生，汉族，公司员工，住济宁市任城区。被告：华安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，统一社会信用代码：91370811789252917P，，住所地：济宁市任城区济安桥北路**金居苑小区商住楼负责人：别庆红，总经理。委托诉讼代理人：邵晓龙，男，1989年10月29日出生，汉族，住金乡县。原告冯延孝与被告密凤芝、济宁市公共交通集团有限公司、华安财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告济宁市公共交通集团有限公司对济宁市公安局交通警察支队市中区交警大队出具的《道路交通事故认定书》中认定的被告密凤芝承担事故全部责任持有异议，同时对原告经济损失申请交通事故参与度，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  张华勇二〇二〇年四月十四日书记员  朱 敖
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初11445号原告：上海顿觉数字科技有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：何怀谷，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张艳伟，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被告：上海拜琦电子科技有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：朱静。原告上海顿觉数字科技有限公司与被告上海拜琦电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理。并依法适用简易程序于同年5月12日公开开庭进行了审理。原告上海顿觉数字科技有限公司的委托诉讼代理人张艳伟到庭参加了诉讼。被告上海拜琦电子科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告上海顿觉数字科技有限公司提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款人民币(币种下同)339,000元；2、判令被告偿付原告迟延付款利息损失36,900元；3、判令被告承担财产保全保险费3,000元。事实和理由：2017年8月15日，原、被告签订《销售合同》一份，约定被告向原告采购DLP设备一批，合同总价369,000元。合同另约定了付款方式、违约责任、争议管辖等条款。合同签订后，原告向被告交付了全部货物，被告仅支付货款30,000元。2019年2月25日，被告向原告出具《付款承诺函》，确认项目供货已完成，但尚未结算款项，承诺于2019年6月30日前付清货款。但被告至今仍未支付剩余货款,故涉诉。被告上海拜琦电子科技有限公司未答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了销售合同、付款承诺函、收款回单、发票，上述证据均真实、合法，且与案件有关联，本院予以确认并在卷佐证。经对原告提供的证据进行质证、认证，并结合当事人的陈述，本院确认事实如下：2017年8月15日，原告作为乙方，被告作为甲方，共同签订《销售合同》(合同编号：DKDDLP-170815BQ)一份，约定甲方向乙方采购DLP设备一批，合同总价369,000元，交付方式为自提，付款方式为合同签订后，支付总款项的20%；货到10天内支付货款剩余的80%。合同在迟到交货与违约责任条款中约定甲方如未能按时付款，须向乙方支付违约金，违约金金额为每迟交一周，支付合同总价款的0.3%，不足一周按一周计算，但所支付的违约金不超过总货款金额的10%。合同签订后，原告向被告交付货物，并于2017年8月18日开具相应金额的上海增值税专用发票。2018年2月12日，被告通过银行转账方式向原告支付货款30,000元。2019年2月25日，被告向原告出具《付款承诺函》一份，载明“我司于2017年8月15日和你公司签订了(合同编号：DKDDLP-170815BQ)的DLP项目合同,总金额为369,000元，项目供货已完成，但尚未结算款项。我司承诺于2019年6月30日前，付清货款，特立此证明！”。本院认为，原、被告签订的销售合同系双方真实意思表示，合同依法成立，且未违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，当属有效。该合同受法律保护，双方应当按照约定、遵循诚实信用原则全面履行合同义务。现原告向本院提供证据证明已向被告发货，并出具相应货物金额的发票，被告也出具付款承诺函确认收到货物。原告已向本院提供初步证据证明原告发货的事实，现亦无相反证据证明货物未交付。因此，被告应当按照合同约定向原告支付货款。由于被告至今未向原告支付剩余货款，导致原告存在一定损失。因此，对于原告主张的利息损失，实质为要求被告按照合同约定支付违约金，本院予以支持。至于原告主张的财产保全保险费，因双方在合同中并未对此予以约定，也无法律依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证及抗辩的权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海拜琦电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海顿觉数字科技有限公司货款339,000元；二、被告上海拜琦电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海顿觉数字科技有限公司违约金36,900元；三、驳回原告上海顿觉数字科技有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3,469.25元、财产保全费2,399.50元，均由被告上海拜琦电子科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  彭 巍二〇二〇年七月三日法官助理  冯瑉一书 记 员  冯瑉一附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0607民初1631号 申请人：佛山市永泉纸品有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街道百威大道**，统一社会信用代码914406076964582974。 法定代表人：郭永泉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱敬平，广东信步律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨胜，广东信步律师事务所实习律师。 担保人：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江南路**财富大厦****，统一社会信用代码91440600707737161K。 负责人：郝瑞林，该公司总经理。 被申请人：佛山市南海区恒明包装材料厂，住所地广东省，住所地广东省佛山市南海区狮山镇小塘江湄开发区**自编**厂房代码91440605334822397R。 投资人：李明仲。 被申请人：李明仲，男，1971年7月12日出生，汉族，住广东省怀集县。 佛山市永泉纸品有限公司与佛山市南海区恒明包装材料厂、李明仲买卖合同纠纷一案，申请人佛山市永泉纸品有限公司于2020年4月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人佛山市南海区恒明包装材料厂、李明仲的财产在244253.23元的范围内采取保全措施。担保人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司以编号为14104823900948524513的保单保函为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市南海区恒明包装材料厂、李明仲的银行存款244253.23元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陆兰欢 二〇二〇年四月十六日 书记员  邓国杰
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初1631号原告：佛山市永泉纸品有限公司。住所地：广东省佛山市三水区**********。统一社会信用代码：914************974。法定代表人：郭永泉，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱敬平，广东信步律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨胜，广东信步律师事务所实习律师。被告：佛山市南海区恒明包装材料厂。住所地：广东省佛山市南海区狮山镇小塘江湄开发区16号自编二号厂房。统一社会信用代码：914***********397R。投资人：李明仲。被告：李明仲，男，汉族，1971年7月12日出生，住广东省怀集县****************。公民身份号码：442************212。原告佛山市永泉纸品有限公司（以下简称永泉公司）与被告佛山市南海区恒明包装材料厂（以下简称恒明厂）、李明仲买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱敬平、杨胜到庭参加了诉讼，被告恒明厂、李明仲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。永泉公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告恒明厂向原告永泉公司支付货款239288.01元及逾期付款利息【以239288.01元为本金，按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%，从2019年12月6日起计至实际付清货款之日止，暂计至2020年4月5日利息为4965.22元（即年利率6.225%）】；2．判决被告李明仲对第一项诉讼请求承担无限连带赔偿责任；3．本案受理费、财产保全费由两被告承担。事实和理由：原告与两被告存在纸板、坑纸买卖合同关系。2019年1月3日，两被告与原告签订一份购销合同，由原告为两被告供应纸板、坑纸，两被告需按实际成交数量支付相应货款，合同中约定，被告李明仲对拖欠的货款负责。2019年5月1日至2019年6月30日期间，原告为两被告供应了价值合计245626.26元的纸板，并向被告开具了等额的增值税专用发票，需付税金为13661.75元，两被告应向原告付款总金额为259288.01元。但是，两被告在收取原告交付的纸板后，仅于2019年12月5日付款20000元，欠款239288.01元却以各种借口拖延拒付。就两被告拖欠上述货款一事，原告曾多次与两被告沟通、催收，但两被告屡次以各种借口拖延拒付。原告认为，两被告长期拖欠货款的行为已构成严重违约，并严重损害原告的合法权益，给原告造成很大的经济损失，应当承担支付逾期付款利息的法律责任。被告恒明厂是被告李明仲投资设立的个人独资企业，根据《个人独资企业法》的相关规定，被告李明仲应当对被告恒明厂的债务承担无限连带清偿责任。综上，为维护自身合法权益，原告特具状起诉，恳请法院查明事实，支持诉请。原告永泉公司为证明其诉讼主张，提供了被告的营业执照、工商查询信息、购销合同、送货单、客户对账单、广东增值税专用发票、发票签收单、网上银行交易电子凭证、律师函、EMS快递单及邮件查询截图作为证据。被告恒明厂、李明仲在诉讼中没有作出答辩也没有提交证据。经审查，原告提交的证据均为原件或能与原件核对一致的复印件，来源、形式合法，与本案有关联性，能相互印证。本院对上述证据予以采信并在卷佐证。根据本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认原告诉称的事实。本院认为，原、被告之间就“纸品”买卖所订立的合同，是双方真实意思表示，是合法有效的合同，双方应切实履行合同义务。被告作为购买人收到货物后没有按照约定向原告支付货款，已构成违约，被告应承担给付货款、赔偿损失的违约责任。原告起诉请求被告清偿拖欠的货款239288.01元，合法有据，本院予以支持。原、被告虽没有约定逾期付款的违约责任，但被告没有按照约定期限付款，必然造成原告的资金被占用的利息损失，原告主张自被告拒绝支付余下货款之日即2019年12月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算利息至被告实际清偿货款之日止，没有违反法律的规定，本院予以支持。恒明厂是李明仲投资经营的个人独资企业，依法应以其个人财产对企业债务承担无限责任。永泉公司主张由李明仲对恒明厂的涉案债务承担无限责任，合法有据，本院予以支持。被告恒明厂、李明仲经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：一、被告佛山市南海区恒明包装材料厂应于本判决生效之日起十日内向原告佛山市永泉纸品有限公司支付货款239288.01元及以239288.01元为基数，从2019年12月6日起至实际清偿日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算的利息；二、被告李明仲对上述第一项判决确定的债务承担无限清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即2482元、财产保全申请费1741元，合共4223元，由被告佛山市南海区恒明包装材料厂、李明仲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员  林   育   婷二〇二〇年五月二十八日法官助理  李艳菊书记员陆珊
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0702民初280号原告马名扬，男，2002年7月14日出生，满族，辽宁铁道职业技术学院学生，住锦州市古塔区。法定代理人马某，原告马名扬之父，1978年1月29日出生，满族，个体业者，住所。委托诉讼代理人岳志强、闫玺臣，辽宁卓政（锦州）律师事务所律师。被告梅某1，男，2002年4月22日出生，汉族，锦州现代服务学校学生，住锦州市太和区。法定代理人梅某2，被告梅某1之父，1967年5月8日出生，汉族，无职业，住所。法定代理人彭某，被告梅某1之母，1968年10月15日出生，汉族，无职业，住所。被告梅某2，自然情况同上。被告彭某，自然情况同上。原告马名扬与被告梅某1、梅某2、彭某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马名扬委托诉讼代理人岳志强、闫玺臣，被告梅某1法定代理人梅某2、被告梅某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马名扬向本院提出诉讼请求：1、要求三被告返还借款19000元；2、由三被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原被告系校友，2019年相识。2020年2月25日，被告以无证驾驶发生交通事故为由向原告借款20000元并出具借条，原告分别通过微信、支付宝转账的方式，向被告交付了上述款项。同年3月25日被告通过支付宝转账给原告1000元。但由于原被告双方皆为未成年人，且被告法定代理人在接到通知后明确表示不予追认，该借款合同无效。但被告明确拒绝返还该款项。综上所述，为了维护原告合法权益，诉至法院。被告梅某1法定代理人梅某2、被告梅某2辩称，我儿子向原告借款是用于网上赌博，当时他向原告借款时，应征得我们父母同意，且这笔借款已经超过孩子本身还款能力，这笔借款应由梅某1偿还。我们作为梅某1父母不同意返还原告借款。经审理查明，原、被告系校友。2020年2月25日，被告梅某1以无证驾驶发生交通事故为由向原告借款20000元，原告分别通过微信转账给付被告梅某11500元、4000元，支付宝转账给付被告梅某11万元、原告为被告梅某1向林锦菊还款5000元，之后被告梅某1向原告还款1500元，被告梅某1并为原告出具借条。现被告梅某1尚欠原告借款19000元，被告梅某1向原告马名扬借款时双方均为未成年人，被告梅某1向原告马名扬借款并未获得其父母的同意或追认。本院所确认的上述事实，有原告提供借条二份、微信转账记录、支付宝转账记录及双方当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。本院认为，结合原、被告诉辩意见，本案争议的焦点是本案中原告与被告梅某1之间的借款行为是否有效。本案原告与被告梅某1借款发生时间是2020年2月25日，原、被告梅某1在借款时未年满18周岁，系在校学生，并未以自己的劳动收入为主要生活来源，属限制民事行为能力人，被告梅某1向原告借款19000元与其年龄、智力不相适应，且被告梅某1的借款行为也未征得其父母的同意或追认，故本院认定原告与被告梅某1之间的借款行为无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案中被告梅某1向原告借款的行为无效，被告梅某1应当返还原告借款19000元。被告梅某2、彭某作为被告梅某1的监护人，未尽到监护职责，被告梅某1行为法律责任应由其监护人即被告梅某2、彭某承担，故被告梅某2、彭某应返还原告借款19000元。关于被告梅某2抗辩其子梅某1向原告借款是用于赌博，被告梅某2、彭某不同意返还借款之理由，因被告方未提供证据证明其主张，故本院不予确认。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第十七条、第十九条、第二十六条第一款、第二十七条第一款、第一百四十五条第一款、第一百五十七条，《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告梅某1、被告梅某2、被告彭某于本判决生效后五日内返还原告马名扬借款19000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），原告马名扬负担12元，三被告负担138元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  熊伟二〇二〇年四月三十日法官助理谷荟萃书记员周佳妮
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0607民初1389号 申请人：广发银行股份有限公司佛山三水支行，住所地佛山市三水区西南街健力宝南路**，统一社会信用代码91440607193749367J。 负责人：卢志俭，该行行长。 委托诉讼代理人：朱旭，广东天地正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄雪莹，广东天地正律师事务所实习律师。 担保人：广发银行股份有限公司佛山分行，，住所地佛山市禅城区季华五路广发大厦统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人：范文宁，该行行长。 被申请人：吴英文，男，1986年9月21日出生，汉族，住佛山市三水区。 被申请人：岑结梅，女，1985年8月20日出生，汉族，佛山市三水区。 广发银行股份有限公司佛山三水支行与被申请人吴英文、岑结梅金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年4月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴英文、岑结梅的财产在1192337元的范围内采取保全措施。担保人广发银行股份有限公司佛山分行为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吴英文、岑结梅的银行存款1192337元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陆兰欢 二〇二〇年四月七日 书记员  邓国杰
辽宁省锦州市古塔区人民法院参 加 诉 讼 通 知 书（2020）辽0702民初280号梅河民、彭广琼：原告马名扬与被告梅雯俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理。原告申请追加梅雯俊父母即梅河民、彭广琼为被告，认为梅河民、彭广琼与诉讼存在直接利害关系，故申请追加你们作为本案被告参加诉讼。通知你们作为被告参加诉讼。现将参加诉讼的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、法定或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为涉及个人隐私或者商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、本案审判组织成员为审判长熊伟，书记员周佳妮。联系人：熊伟员额法官联系电话：287****联系地址：锦州市古塔区延安路二段124号特此通知。二〇二〇年四月十三日
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初38号本院于2020年4月24日对原告王嘉梅与被告王建坡、申勇生、灵宝市嘉源汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）豫1282民初38号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫1282民初38号判决书中第2页第17行中“学车等费用共计5463339.64元”补正为“学车等费用共计566339.64元”。审 判 长  齐国章人民陪审员  强林霞人民陪审员  赵荃丽二〇二〇年五月二十四日书 记 员  乔 玲
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初2903号申请人：福赛（苏州）电子科技有限公司，住所地苏州工业园区星港街**中园大厦**，统一社会信用代码91320594MA1W0NKC6A。法定代表人：董涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨迎，江苏观前律师事务所律师。委托诉讼代理人：李尧，江苏观前律师事务所实习律师。被申请人：远东电池江苏有限公司，住所地宜兴市高塍，住所地宜兴市高塍镇科技大道**91320282MA1MXW6UX5。法定代表人：蒋承志。申请人福赛（苏州）电子科技有限公司与被申请人远东电池江苏有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理，申请人福赛（苏州）电子科技有限公司要求冻结被申请人远东电池江苏有限公司银行账户上存款62150元或者查封、扣押同等价值的有关财产，并已提供担保。本院认为，申请人福赛（苏州）电子科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人远东电池江苏有限公司银行账户上存款62150元或者查封、扣押同等价值的有关财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 范晟程二〇二〇年四月二十一日法官助理 陈淑敏书 记 员 许媛媛
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初942号原告南阳阳光海源汽车服务有限公司统一社会信用代码：91411300MA3X44BA79法定代表人武波，任总经理。公司住所地：南阳市宛城区建业凯旋广场。被告杨新建，男，汉族，1983年9月20日出生，户籍登记地南阳市卧龙区。原告南阳阳光海源汽车服务有限公司诉被告杨新建服务合同纠纷一案，在审理期间，原告于2020年4月20日向本院申请对被告杨新建名下的存款155000元或相应价值的财产予以保全。该申请保全行为经由阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司向本院出具《诉讼财产保全责任保险保函》（保单号:1065219192020000053）为该财产保全行为提供担保，担保人愿意以此承担因保全错误给被告造成相关财产损失。本院认为，上述情形属实，原告的保全申请理由正当，符合应予保全的相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：冻结、查封被告杨新建名下的155000元款项或相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶俊凡二〇二〇年四月二十一日书记员  王 幸
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初3219号申请人：俞学良，男，1969年7月4日生，汉族，住宜兴市。被申请人：李明珠，女，1985年5月4日生，汉族，住宜兴市。俞学良与李明珠民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案，申请人俞学良向本院申请财产保全，请求对被申请人李明珠价值110万元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人俞学良的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李明珠在银行中的存款110万元，或者查封、扣押其同等价值的有关财产及财产权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李何林二〇二〇年四月二十八日书记员  陈 洁
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初2903号原告：福赛（苏州）电子科技有限公司，住所地苏州工业园区星港街283号中园大厦B301-249#，统一社会信用代码91320594MA1W0NKC6A。法定代表人：董涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨迎，江苏观前律师事务所律师。委托诉讼代理人：李尧，江苏观前律师事务所实习律师。被告：远东电池江苏有限公司，住所地宜兴市高塍镇远东大道8号，统一社会信用代码91320282MA1MXW6UX5。法定代表人：蒋承志，该公司董事。委托诉讼代理人：付庭杰，该公司职工。原告福赛（苏州）电子科技有限公司（以下简称福赛公司）与被告远东电池江苏有限公司（以下简称远东公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后,依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告福赛公司的委托诉讼代理人杨迎、李尧,被告远东公司的委托诉讼代理人付庭杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福赛公司向本院提出诉讼请求：判令远东公司支付拖欠的货款62150元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2019年7月19日其公司与远东公司签订采购合同，约定远东公司向其公司购买自动影像测量仪，价格62150元，远东公司100%提前预付货款。随后，其公司按约准备好货物，但远东公司分文未付货款。经多次协商未果，故诉至法院。被告远东公司辩称：1、双方于2019年5月5日曾签订过另一份设备采购合同，因福赛公司在实际履行该合同中有严重违约行为，其公司有法定的不安抗辩事由。现要求福赛公司先行交付案涉货物，并经双方验收合格，相应的发票开具给远东公司后才能按照付款方式约定银行承兑付款。2、该案涉货物并非福赛公司直接生产，福赛公司仅是生产厂商东莞市索必克精密仪器有限公司其中的一个代理方，代理权期限为2019年3月1日至2020年3月1日，代理期限已过，福赛公司是否还存在能否向远东履行的可能。综上，依法请求驳回福赛公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年7月19日福赛公司与远东公司签订《采购合同》一份，主要约定：远东公司向福赛公司采购索必克S300-S半自动影像测量仪一台，含13%税总价62150元。合同签订后，福赛公司须在28日内将物品送至远东公司指定地点并完成交付使用。交货地点：宜兴市高塍镇科技大道智慧能源产业园远东福斯特厂区，运输方式：送货上门，快递仅限顺丰。福赛公司负责发货且卸货至远东公司指定的交货地点并承担运输及卸货费用；福赛公司必须确保运输及卸货安全，过程中的一切风险由福赛公司承担，且不能免除福赛公司按期交货的义务。付款方式：银行承兑预付100%货款。福赛公司未能按双方约定期限供货，除不可抗力因素除外，应向远东公司按单次采购单金额或合同总额5%的款项作为每逾期一天的违约金(低于200元／天的，按200元／天计算，逾期违约金最高不超过合同总额的30%)。福赛公司延迟交货超过10个日，远东公司有权解除合同，福赛公司须支付合同总额的30%的赔偿金并赔偿远东公司由此造成的一切损失。本合同在履行期间发生的争议，由双方友好协商解决，协商不成的，双方同意提交远东公司所在地人民法院诉讼解决。远东公司历史名称：远东福斯特新能源江苏有限公司。审理中，福赛公司称采购合同约定先付款，后发货，因远东公司未付款，故未发货；现要求继续履行合同，远东公司付款后7日内发货。对此，远东公司要求继续履行合同，但要求福赛公司先发货，交货验收一周内付清货款。本院认为,福赛公司与远东公司签订的采购合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，合同成立且合法有效，双方应严格按约履行。因远东公司未按约支付货款，引起本案纠纷，应负全部责任。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。审理中，双方一致要求继续履行合同。现福赛公司诉请要求远东公司支付货款，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下:远东电池江苏有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付福赛（苏州）电子科技有限公司货款62150元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费677元(已减半收取)，财产保全费641元，合计1318元，由远东公司负担。福赛公司同意其预交的诉讼费1318元本院不予退还，由远东公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给福赛公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时应向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 范晟程二〇二〇年七月一日法官助理 陈淑敏书 记 员 许媛媛
贵州省惠水县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔2731刑初26号公诉机关贵州省惠水县人民检察院。被告人陈流飞，男，1971年06月20日生，布依族，小学文化，农民，贵州省惠水县人，住惠水县，因涉嫌猥亵儿童罪于2019年12月1日被惠水县公安局刑事拘留，经惠水县人民检察院批准，于同年12月13日被惠水县公安局逮捕，现羁押于惠水县看守所。辩护人葛殿茵，山东诚功律师事务所律师。贵州省惠水县人民检察院以惠检未检刑诉（2020）2号起诉书指控被告人陈流飞犯猥亵儿童罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因受疫情影响，疫情期间认定为不可抗力，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  周鲜伦审 判 员  吴 劲人民陪审员  韦华忠二〇二〇年四月七日法官 助理  宋小艳书 记 员  唐玉琴
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初3219号原告：俞学良，男，1969年7月4日生，汉族，住宜兴市。被告：李明珠，女，1985年5月4日生，汉族，住宜兴市。原告俞学良与被告李明珠民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理，原告俞学良、被告李明珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞学良向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还借款人民币100万元及该款自2019年12月20日起至实际支付之日止，按照年利率24%计算的利息。2、依法判令被告承担本案诉讼费、财产保全费及保全担保费。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识，被告因日常消费需要向原告借款，原告于2018年8月20日通过银行转账履行出借义务，被告于同日出具借条一份。经原被告多次对账，且原告多次向被告催要借款，迟迟未履行还款义务。为维护自身合法权益，原告特此起诉，请求判如所请。李明珠承认原告在本案中主张的事实，但认为其目前资金困难，请求免除利息，并自愿承担诉讼费、担保费。本院认为，李明珠承认原告在本案中主张的事实，故对原告俞学良主张的事实予以确认。原告俞学良要求被告李明珠立即支付借款1000000元及该款自2019年12月20日起至实际支付之日止按照年利率24%计算的利息，依法判令被告承担本案案件受理费7590元、保全费5000元、保全担保费2266元，共计14856元，本院予以支持。被告李明珠提出目前资金困难，要求免除利息的请求未得到原告俞学良的认可。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：李明珠于本判决发生法律效力之日起十日内支付俞学良借款人民币1000000元及该款自2019年12月20日起至实际支付之日止按照年利率24%计算的利息。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费7590元（已减半收取），保全费5000元及保全担保费2266元，合计14856元，由被告李明珠负担，该款已由原告俞学良垫付，被告李明珠于本判决发生法律效力之日起十日内向直接向原告俞学良支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  李何林二〇二〇年六月五日书记员  陈 洁
贵州省惠水县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔2731刑初26号公诉机关贵州省惠水县人民检察院。被告人陈流飞，男，1971年06月20日生，布依族，小学文化，农民，贵州省惠水县人，住惠水县，因涉嫌猥亵儿童罪于2019年12月1日被惠水县公安局刑事拘留，经惠水县人民检察院批准，于同年12月13日被惠水县公安局逮捕，现羁押于惠水县看守所。辩护人葛殿茵，山东诚功律师事务所律师。贵州省惠水县人民法院于2020年4月7日以(2020)黔2731刑初26号刑事裁定书，对惠水县人民检察院提起公诉的被告人陈流飞犯猥亵儿童罪一案中止审理。经查，因新冠肺炎疫情有所缓解，本案不可抗力的情形已经消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  周鲜伦审 判 员  吴 劲人民陪审员  韦华忠二〇二〇年六月四日法官 助理  宋小艳书 记 员  唐玉琴
贵州省惠水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2731刑初26号 公诉机关贵州省惠水县人民检察院。 被告人陈流飞，男，1971年6月20日出生，布依族，小学文化，农民，贵州省惠水县人，住惠水县。2014年2月因犯危险驾驶罪被浙江省浦江县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。因涉嫌猥亵儿童罪于2019年12月1日被惠水县公安局刑事拘留，经惠水县人民检察院批准，于同年12月13日被惠水县公安局逮捕，现羁押于惠水县看守所。 辩护人葛殿茵，山东诚功律师事务所律师。 贵州省惠水县人民检察院以惠检未检刑诉（2020）2号起诉书指控被告人陈流飞犯猥亵儿童罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。因新冠疫情，本院于2020年4月7日中止审理，于2020年6月4日恢复审理，本院依法组成合议庭，适用简易程序，不公开开庭审理了本案。惠水县人民检察院指派检察员龙建成出庭支持公诉，被告人陈流飞及其辩护人葛殿茵到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月30日23时许，被害人杨某某（女，2007年2月16日出生）在惠水县被告人陈流飞家中卧室内休息，2019年12月1日凌晨5时许，在另一卧室休息的陈流飞走出自己的卧室到火炉边喝水后，准备回自己的卧室休息时，陈流飞发现杨某某休息的卧室门开着，卧室灯亮着，陈流飞随即进入杨某某所在的卧室内，将杨某某推至卧室墙角处，强行对杨某某乳房等身体实施抚摸的猥亵行为。公诉机关认为，被告人陈流飞强制猥亵不满十四周岁的儿童，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条之规定，应当以猥亵罪追究其刑事责任，建议判处有期徒刑二年至三年。 上述事实，被告人陈流飞在开庭审理过程中均无异议。且有受案登记表、立案决定书，户籍证明，到案经过，破案报告，（2014）金浦刑初字第116号刑事判决书，被害人杨某某的陈述，证人杨某1、李某、陈某某、杨某2、杨某3等人的证言，提取笔录及照片，辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片等证据在卷证实，并经庭审质证足以认定。 本院认为，被告人陈流飞用强制方法摸被害人隐私部位，猥亵未满十四周岁儿童，构成猥亵儿童罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，应以猥亵儿童罪追究其刑事责任。被告人在公安机关如实供述主要犯罪事实，当庭自愿认罪，公诉机关提出被告人陈流飞系坦白，可以从轻处罚的意见予以采纳。被告人陈流飞猥亵未满十四周岁幼女，从重处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下： 被告人陈流飞犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年四个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月1日起至2022年3月30日止）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  周鲜伦 审 判 员  吴 劲 人民陪审员  韦华忠 二〇二〇年六月十一日 法官 助理  宋小艳 书 记 员  唐玉琴
河南省嵩县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0325刑初43号公诉机关嵩县人民检察院。被告人石某某，曾用名石曾用，女，生于1971年11月20日，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地河南省嵩县，现住河南省嵩县。因犯开设赌场罪，2015年3月26日被黑龙江省七台河市新兴区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币50000元。因涉嫌犯开设赌场罪，2019年7月10日被嵩县公安局刑事拘留，同年8月17日被逮捕。辩护人吴红光，河南立雪律师事务所律师。被告人张某某，男，生于1967年1月8日，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地河南省嵩县，现住河南省嵩县。因赌博，2010年5月5日被嵩县公安局行政拘留15日，罚款3000元。因涉嫌犯开设赌场罪，2019年7月10日被嵩县公安局刑事拘留，同年8月17日被监视居住。被告人陈某某，女，生于1978年5月29日，汉族，高中文化程度，华夏保险公司嵩县分公司职工，户籍所在地河南省嵩县，现住河南省嵩县。因涉嫌犯赌博罪，2019年7月17日被嵩县公安局刑事拘留，同年8月17日被逮捕。被告人谢某某，男，生于1973年6月4日，汉族，初中文化程度，农民，住河南省嵩县。因涉嫌犯赌博罪，2019年7月15日被嵩县公安局刑事拘留，同年8月17日被逮捕。2020年1月20日被取保候审。嵩县人民检察院以嵩检一部刑诉（2020）37号起诉书指控被告人石某某、张某某犯开设赌场罪，被告人陈某某、谢某某犯赌博罪，向本院提起公诉。本院在受理后，因突发新冠肺炎疫情，为防控疫情扩散，加强在押人员管控，在疫情未完全控制期间，不允许提押被告人出入看守所，因此，在较长时间内无法开庭审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：对本案中止审理。审 判 长  冯红干审 判 员  贺志宏人民陪审员  赵晓燕二〇二〇年四月二十九日书 记 员  石菲菲
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初3193号申请人：潘金芳，女，1972年1月17日生，汉族，住宜兴市。被申请人：潘芳芳，男，1971年8月28日生，汉族，住宜兴市。潘金芳与潘芳芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案，申请人潘金芳向本院申请财产保全，请求对被申请人潘芳芳价值10万元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人潘金芳的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人潘芳芳在银行中的存款10万元，或者查封、扣押其同等价值的有关财产及财产权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李何林二〇二〇年四月二十八日书记员  陈 洁
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初3193号原告：潘金芬，女，1972年1月17日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：丁春强，宜兴市经济开发区法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨洋，宜兴市经济开发区法律服务所法律工作者。被告：潘芳芳，男，1971年8月28日生，汉族，住宜兴市。原告潘金芬与被告潘芳芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理，原告潘金芬及其委托诉讼代理人丁春祥到庭参加诉讼，被告潘芳芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘金芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款人民币100000元及利息(利息以100000元为本金，自向法院起诉之日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的计)；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告与被告系朋友关系，被告因资金周转需要于2017年6月13日向原告借款人民币100000元，并向原告出具借条一份(详见借条)。因原告多次催要后，被告一直没有履行还款义务，现原告诉至贵院，请贵院依法予以保护。被告潘芳芳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月13日，被告潘芳芳向原告潘金芬借款人民币100000元。并出具借条一份，该借条载明：“今借潘金芬人民币现金壹拾万元正。（￥100000.00元），借款人：潘芳芳2017年6月13日”。同日，潘金芬通过中国农业银行向潘芳芳转账人民币100000元。上述事实，有借条、中国农业银行转账业务客户回执及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：原告潘金芬与被告潘芳芳之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。潘芳芳未及时归还借款引起本案纠纷，应承担相应的法律责任，潘金芬要求被告潘芳芳立即归还借款人民币100000元及该款自起诉之日（即2020年3月10日）起至实际归还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息的诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：潘芳芳于本判决发生法律效力之日起十日内向潘金芬归还借款100000元及该款自起诉之日（即2020年3月10日）起至实际归还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果潘芳芳未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1265元、保全费1020元，合计2285元，由潘芳芳负担，该款项已由潘金芬垫付，潘芳芳于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给潘金芬。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  李何林二〇二〇年六月四日书记员  陈 洁
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初2707号申请人：张云彬，男，1995年9月9日生，汉族，住淮安市涟水县。委托诉讼代理人：杨梦，江苏路修律师事务所律师。被申请人：陆洪庚，男，1962年7月26日生，住宜兴市。张云彬与陆洪庚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案，申请人张云彬向本院申请财产保全，请求对被申请人陆洪庚价值6万元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人张云彬的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陆洪庚在银行中的存款6万元，或者查封、扣押其同等价值的有关财产及财产权益（含其对第三人享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王艳二〇二〇年四月二十三日书记员  王静
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初2707号原告：张云彬，男，1995年9月9日生，汉族，住淮安市涟水县。委托诉讼代理人：杨梦，江苏路修律师事务所律师。被告：陆洪庚，男，1962年7月26日生，住宜兴市。原告张云彬与被告陆洪庚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法由审判员王艳适用简易程序独任审判，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告张云彬的委托诉讼代理人杨梦到庭参加诉讼，被告陆洪庚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张云彬向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付租金33000元及逾期利息；2、判令被告支付违约金9900元；3、依法判令被告返还原告垫付的水电费6119元；4、诉讼费由被告承担。后明确表示放弃要求逾期利息及撤回对水电费的诉请。事实与理由：原、被告签订租赁合同一份，约定由被告租赁位于阳泉路156号两间房屋，租赁期限六个月，租金35000元，租赁期间的水电、煤气等由被告承担。协议签订后，房屋交付由被告使用，但被告未按期支付房租及水电、煤气等费用。故诉至法院。被告陆洪庚未作答辩。经审理查明：2019年5月21日，张云彬委托其母徐志遐与陆洪庚签订《云彬小吃店出租合同书》一份，主要约定由“乙方陆洪庚租赁甲方阳泉路156号、房屋两间面积60平方米，出租自2019年5月21日起至2019年11月21日止，租期为六个月，租金3.5万元。付款方式每月20日前预付款贰仟元（现金），待2019年10月支付贰万租金、剩余部分2019年11月21日一次性付清。如不付按违约的总额50%计算、支付违约金。……四、租期时的水、电、煤气、有线电视气、环卫费、由乙方支付……”。合同签订后，房屋即交付陆洪庚使用，陆洪庚自2019年6月11日至7月10日期间通过微信转账给徐志遐租金合计2000元，剩余租金33000元未再支付。另查明，座落于宜兴市房屋登记所有权人为宜兴市第四人民医院，该医院将涉案两间店铺（阳泉西路156号门卫东面第1、2间）出租给宜兴市邦泰健康管理有限公司（以下简称邦泰公司）后，邦泰公司与张云彬于2019年1月16日签订《租房协议》，租赁期限为2019年3月1日起至2022年2月28日，宜兴市第四人民医院同意在邦泰公司转租并在上述《租房协议》同意转租条款上加盖公章。张云彬将店铺转租陆洪庚后，宜兴市第四人民医院及邦泰公司出具情况说明均表示知晓并认可该转租。上述事实，有出租合同书、租房协议、收据、情况说明、房屋产权信息、微信转账记录和聊天记录、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。本案中，张云彬承租后经出租人同意转租给陆洪庚，双方之间的租赁合同关系合法、有效，应予保护。承租人应当按照约定的期限支付租金。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。被告陆洪庚承租后仅支付了2000元租金，未能按约到期支付租金，现原告张云彬诉请要求被告支付租金33000元并承担违约金9900元，符合双方合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告陆洪庚未向法庭提供任何证据予以反驳，故举证不能的责任只能由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆洪庚于本判决发生法律效力之日起十日内支付拖欠原告张云彬的租金33000元及违约金9900元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费564元（已减半收取），保全费620元，合计1184元，由原告张云彬负担148元，由被告陆洪庚负担1036元，被告应付款项已由原告垫付，被告陆洪庚于本判决发生法律效力之日起十日内直接将款项支付原告张云彬。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  王艳二〇二〇年七月十三日书记员  王静本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十四条承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初3546号原告：上海誉拓食品有限公司，住所地上海市金山区龙胜东路******。法定代表人：李俊，总经理。委托诉讼代理人：王阳天，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：菲纽餐饮管理(上海)有限公司，住所地上海，住所地上海市杨浦区闸殷路****>法定代表人：ANTONIOCORDISCHI。原告上海誉拓食品有限公司与被告菲纽餐饮管理(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案件事实复杂，权利义务关系不明确、争议较大，且被告下落不明，不宜使用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定，裁定如下：本案依法转为普通程序(独任制)审理。审判员 许   颢二〇二〇年四月二十六日书记员 沈佳越薛艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条……基层人民法院审理的事实不易查明，但法律适用明确的案件，可以由法官一人适用普通程序独任审理。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初3546号原告：上海誉拓食品有限公司，住所地上海市金山区龙胜东路******。法定代表人：李俊，执行董事。委托诉讼代理人：王阳天，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：菲纽餐饮管理(上海)有限公司，住所地上海，住所地上海市杨浦区闸殷路****>法定代表人：ANTONIOCORDISCHI。原告上海誉拓食品有限公司诉被告菲纽餐饮管理(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王阳天到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海誉拓食品有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付货款17,314.10元，并支付该笔货款自2018年12月7日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础加收30%标准计算的逾期付款利息损失。事实与理由：2018年2月，被告在上海市静安区巨鹿路XXX号B2开设了一家意大利餐厅，名为PIUTTOSTOBYMOLO9+。原、被告约定，选择原告作为调味品类供货商，每月由原告按照被告要求供应调味品，月底原告向被告开具发票，被告向原告结账。原告自2018年2月起至2018年9月依约向被告提供了调味品，被告经营餐厅期间，原告共计向被告提供了价值58,431元的货品，被告分别于2018年5月、7月、12月向原告支付了10,090元、15,026.90元、16,000元，上述货款共计41,116.90元，余款未再支付。原告催讨无果，遂诉至本院。被告菲纽餐饮管理(上海)有限公司未到庭应诉答辩。经审理查明，2018年2月，被告在上海市静安区巨鹿路XXX号B2层开设了名为PIUTTOSTOBYMOLO9+意大利餐厅。自2018年2月起至2018年9月止，原告为该餐厅提供了价值58,431元的调味品，并已向被告全额开具了增值税普通发票。被告共向原告支付货款金额为41,116.90元。2018年12月7日，原告工作人员向被告餐厅负责人徐彤发送短信催讨货款，内容为：“徐总，您好，我是誉拓小徐，您这边货款什么时候帮我安排一下，这已经12月了”，徐彤回复：“我本来计划下周安排，需要分批支付”。审理中，原告申请工作人员徐长永及被告原工作人员孙军出庭作证。徐长永证言如下：2013年起，证人在原告公司工作至今，工作内容为送货。2018年2月、3月左右开始，证人开始向被告公司开设在巨鹿路商场内的餐厅送货。被告每日通过微信向证人订货，货物配好后证人送到餐厅后门，由被告厨房工作人员签收。2019年农历新年后，被告失联至今。孙军证言如下：2018年2月至2018年9月底，证人技术入股了被告投资的PIUTTOSTOBYMOLO9+餐厅，工作为职业经理人，具体工作是协调员工工作、和物业供应商沟通协调。该餐厅的蔬菜供应商是案外人上海图丰食品有限公司，部分调味品的供应商是原告。原告作为供应商，其对接的负责人是被告餐厅工作人员徐彤。根据原告庭审中提供的送货单，可以确认签字人员均为被告餐厅的现场工作人员。本院认为，原、被告之间的买卖关系依法成立，对双方当事人均具有法律约束力，现原告已经按约交付了货物，亦向被告开具了全额发票，履行了其应当承担的全部义务，但被告至今未能全额付款，显然构成违约，理应继续支付货款并承担相应的违约责任。关于原告主张的逾期付款利息损失，经本院审核，其标准于法无悖，可予支持。被告未到庭应诉答辩，应视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四款、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：一、被告菲纽餐饮管理(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海誉拓食品有限公司货款17,314.10元；二、被告菲纽餐饮管理(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海誉拓食品有限公司以货款17,314.10元为本金，自2018年12月7日至实际清偿之日止的逾期付款利息损失【其中2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率为基础加收30%计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)为基础加收30%计付】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费233元，由被告菲纽餐饮管理(上海)有限公司负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 许   颢二〇二〇年八月十九日书记员 沈佳越薛艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。……。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初1058号原告：长葛市鑫源正兴建材有限公司，住所地：长葛市和尚桥镇杜村寺村（九鼎美达建材商贸市场），统一社会信用代码：91411082MA3XAH0X3P。法定代表人：李梅花。委托诉讼代理人：张伟勋，河南七星灿律师事务所律师。委托诉讼代理人：张新法，男，1966年6月17日生，汉族，住河南省长葛市。被告：郑州汇鼎悦建筑工程有限公司，住所地：新郑市陶文路**，统一社会信用代码：91410122692176305B。法定代表人：蒲宏涛。被告：孙裕超，男，1966年8月18日生，汉族，住河南省固始县。被告：赵家贵，男，1965年3月27日生，汉族，住河南省固始县。被告：孙自成，男，1993年3月16日生，汉族，住河南省固始县。被告：周天瑀，男，1990年8月22日生，汉族，住天津市滨海新区。原告长葛市鑫源正兴建材有限公司与被告郑州汇鼎悦建筑工程有限公司、孙裕超、赵家贵、孙自成、周天瑀买卖合同纠纷一案，原告长葛市鑫源正兴建材有限公司于2020年3月19日向本院财产保全申请，申请冻结被告郑州汇鼎悦建筑工程有限公司、孙裕超、赵家贵、孙自成、周天瑀的银行存款1000万元或查封、扣押其同等价值财产,案外人张新法自愿以其与李梅花共有的位于长葛市建设路宇龙小区1号楼2单元2层东户（0202001）房屋提供担保，张丽杰自愿以其所有的位于航空港区长安路26号7号楼1层110号房屋提供担保、张新发自愿以其在长葛轩辕村镇银行有限责任公司的100万元存款提供担保。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七之规定，裁定如下：一、冻结被告郑州汇鼎悦建筑工程有限公司、孙裕超、赵家贵、孙自成、周天瑀的银行存款1000万元或查封、扣押其同等价值财产（详见本院冻结、查封清单，以本院清单为准）；二、查封张新法、李梅花共有的位于长葛市建设路宇龙小区1号楼2单元2层东户房屋（长房权证长葛市字第**）；三、查封张丽杰所有的位于航空港区长安路26号7号楼1层110号房屋（豫20**郑港区不动产权第0010726号）；四、冻结张新法在长葛轩辕村镇银行有限责任公司的100万元存款（存单号51125654）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如原告仍需要续行保全的，应当在本次保全期限届满前30日向本院提出续行保全的书面申请。被告履行义务后可以申请解除保全措施；同时被告提供相应担保的，经本院审查符合相关法律规定后即解除保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达后五日内申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李翠琴二〇二〇年四月十日书记员  刘宗慧
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0821民初133号原告五原县虹亚新城A区业主委员会。所在地五原县虹亚新城A区A5号楼南。法定代表人：郝某。委托代理人：王某，系虹亚新城A区业委会主任。被告：宋某，男，现住五原县。本院在审理原告五原县虹亚新城A区业主委员会诉被宋某物业合同纠纷一案过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序，故应转为普通程序审理，根据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王玉生人民陪审员  吕富阁人民陪审员  杜 信二〇二〇年四月九日书 记 员  张 源
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终2908号上诉人（原审被告）：伍健于，男，1968年2月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区九江镇大谷中涌村二队南约二巷**，公民身份号码4406221968********。被上诉人（原审原告）：李沃明，男，1964年9月17日出生，汉族，，住广东省佛山市顺德区龙江镇龙山大道**公民身份号码4406231964********。委托诉讼代理人：陈志权，广东东达昊律师事务所律师。上诉人伍健于因与被上诉人李沃明民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初16100号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人伍健于上诉后提交了诉讼费缓减免交申请书，本院经审查后认为上诉人的申请不符合司法救助的有关规定，作出《不同意减免缓交诉讼费通知书》并向其送达后，上诉人仍未在指定期限内预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人伍健于自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭进海审 判 员 侯旭东审 判 员 麦闻文二〇二〇年四月十日法官助理 颜 茜书 记 员 潘秀莲
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终2908号上诉人（原审被告）：伍健于，男，1968年2月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被上诉人（原审原告）：李沃明，男，1964年9月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：陈志权，广东东达昊律师事务所律师。上诉人伍健于因与被上诉人李沃明民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初16100号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人伍健于上诉后提交了诉讼费缓减免交申请书，本院经审查后认为上诉人的申请不符合司法救助的有关规定，作出《不同意减免缓交诉讼费通知书》并向其送达后，上诉人仍未在指定期限内预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人伍健于自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭进海审 判 员 侯旭东审 判 员 麦闻文二〇二〇年四月十日法官助理 颜 茜书 记 员 潘秀莲
内蒙古自治区五原县人民法院民事裁定书（2020）内0821民初133号原告五原县虹亚新城A区业主委员会。所在地五原县。法定代表人：郝某。委托代理人：王某，系虹亚新城A区业委会主任。被告：宋某，男，现住五原县。本院在审理原告五原县虹亚新城A区业主委员会诉被宋某物业合同纠纷一案过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序，故应转为普通程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 王玉生人民陪审员 吕富阁人民陪审员 杜 信二0二0年四月九日书记员 张 源