广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0103民初846号 原告：李津萍，女，1966年12月4日出生，壮族，住南宁市。 委托诉讼代理人：谭克远，广西万合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄杰，广西万合律师事务所实习律师。 被告：黄色霞（曾用名：黄萧仪），女，1965年6月16日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：谢晓湘，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢有波，男，1971年7月1日出生，汉族，住南宁市青秀区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2020年1月16日 -2- 开庭时间：2020年8月7日 当事人到庭情况： 原告：李津萍及其委托诉讼代理人谭克远、黄杰到庭 被告：黄色霞及其委托诉讼代理人谢晓湘、谢有波到庭 原告诉请 一、被告偿还原告借款1825840元及利息73033.60元（利息计至债务全部清偿时止,现暂从2019年11月1日计至2020年1月1日，按月息2%计算）； 二、本案诉讼费用由被告承担。 被告答辩 被告辩称：一、被告收到原告的借款本金531900元，但已经偿还了429500元，现实际尚欠借款本金102400元，并不是原告所主张的借款本金730000元，基于现实际尚欠原告的借款本金102400元，所以原告主张的利息无事实与法律依据，应当驳回；二、诉讼费由法庭确认。 事实认定 -3- 2012年8月5日、8月19日原告通过银行转账方式分别向被告的银行账户转账100000元、200000元。被告于2013年6月19日向原告出具《借条》，载明：“今借到李津萍人民币叁拾叁万元（¥330000元）。” 2013年8月21日，被告向原告出具《借条》，载明：“今借到李津萍人民币贰拾万元整，用于果园周转。此据。”另出具《借款利息》一份，载明：“今借李津萍（8月21日借）贰拾万元（已写有借条）月息8000元整（捌仟元整）。”原告在当天通过银行转账方式向被告的银行转账50000元、于次日向被告转账83300元。 2013年9月13日，被告向原告出具《借条》，载明：“今借到李津萍现金人民币贰拾万元整（200000），按月付息，每月8000元。”当天，原告通过银行转账方式向被告的银行账户转账192000元。 被告自2012年9月29日至2019年10月31日期间，多次向原告还款，具体情况如下： 序号 日期 还款金额•元 1 二〇一二年九月二十九日 30000 2 2012年10月09日 21700 3 2012年11月23日 11000 4 2012年12月28日 11000 5 2013年2月2日 12000 -4- 6 2013年3月19日 23800 7 2013年5月9日 25000 8 2013年7月25日 5000 9 2013年12月6日 10000 10 2013年12月31日 10000 11 2014年1月3日 10000 12 2014年1月16日 20000 13 2014年1月29日 20000 14 2014年2月28日 10000 15 2014年3月18日 10000 16 2014年3月31日 20000 17 2014年5月2日 20000 18 2014年5月27日 21000 19 2014年5月27日 29000 20 2014年7月20日 40000 21 2014年7月20日 10000 -5- 22 2014年8月27日 10000 23 2014年9月8日 20000 24 2014年10月9日 15000 25 2015年12月8日 5000 26 2016年1月5日 12000 27 2016年3月16日 5000 28 2018年2月14日 10000 29 2018年5月27日 1000 30 2019年2月3日 2000 31 2019年10月31日 10000 案件审理过程中，原告称上述2013年6月19日的《借条》载明的款项有30000元系被告向原告购买农药化肥的款项，双方约定将该款转为借款；2013年8月21日的《借条》载明的款项有66700元以现金方式交付；2013年9月13日的《借条》载明的款项有8000元以现金方式交付。被告对原告前述主张均不予认可，表示其未收到原告以现金方式交付的借款，亦无尚欠原告的农药化肥款。同时，原告称上述表格第1-7笔款项均与本案借款无关，该款系被告向原告购买农药化肥的款项，其余款项均是用于偿还本案借款本息。被告则主张上述表格中载明的款项均是用于偿还本案借款本息。 -6- 另查明，被告于2019年11月20日向原告出具《债务（借款）确认书》，载明：“本人黄色霞（原名黄萧仪）自2013年以来多次向李津萍借款，共计人民币柒拾叁万元（¥730000.00）其中有部分是本人欠李津萍的化肥农药款经双方确认为借款，一部分是现金，一部分是通过银行转账。按月息2%计算，至2019年11月1日，本人共欠李津萍人民币壹佰捌拾贰万伍仟捌佰肆拾元正（1825840.00）。其中本金人民币柒拾叁万元（730000.00），利息人民币壹佰零玖万伍仟捌佰肆拾元正（1095840.00）。由于至今未能偿还，现双方做个结算，并对该借款（债务）予以确认。本人承诺从2019年11月1日起自愿将本借款加利息共壹佰捌拾贰万伍仟捌佰肆拾元（1825840）作为本金，按2%的月息付给李津萍。” 裁判理由 本院认为，真实合法有效的民间借贷法律关系的成立，应综合分析双方当事人之间是否存在借款合意并结合借条、银行转账凭证等相关证据进行认定，即对于存在借贷关系及借贷内容等事实，出借人应承担举证责任。具体来说，出借人不仅要举证证明双方达成了借款合意，还需举证证明其已实际向借款人交付了出借款项。出借人提供的借条、借据等债权凭证，仅能证明双方达成了借款合意，但不能证明款项已经实际交付借款人。本案中，原告主张730000元借款本金中，有625300元为转账交付、其余款项为现金及农药化肥款，应举证予以证明，但其提交的证据仅能证实其通过银行转账方式向被告的银行账户转入625300元，不能证实其向被告交付了其余款项，且被告亦否认收到该款项，故应承担举证不能的不利后果，即本院认定本案借款本金为625300元。同时，原告主 -7- 张前述表格第1-7笔款项系被告购买农药化肥的款项，但并未提交证据予以证明，故对其该主张，本院不予采信。此外，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。本案借款从出借之日起按年利率24%的标准计算利息后，截止至2019年10月31日，被告尚欠原告借款本金403616.18元、利息445443.42元，因双方约定将利息计入后期借款本金中，即截止至2019年10月31日，被告尚欠原告借款本金849059.60元（403616.18元＋445443.42元）。此后的利息应以403616.18元本金为基数，自2019年11月1日至被告实际还清借款之日止，按年利率24%计付。 裁判结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告黄色霞向原告李津萍偿还借款本金849059.60元； 二、被告黄色霞向原告李津萍支付借款利息（利息的计算：以403616.18元本 -8- 金为基数，自2019年11月1日至被告黄色霞实际还清借款之日止，按年利率24%计付）； 三、驳回原告李津萍的其他诉讼请求。 本案受理费21890元、保全费5000元，共计26890元，由原告李津萍负担14376元，由被告黄色霞负担12514元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判长陈大颖 人民陪审员梁美坚 -9- 人民陪审员李慈 二○二○年十一月三十日 书记员熊志伟 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 -10- 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 -11- 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。