wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0117执725号申请执行人：程宏鹏，男，汉族，1974年10月18日出生，住西安市高陵区。被执行人：魏航环，男，汉族，1989年10月7日出生，住西安市高陵区。申请执行人程宏鹏与被执行人魏航环借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0117民初4357号民事调解书已发生法律效力，但被执行人魏航环逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张旭龙于2020年4月9日向本院申请执行。执行中，本院经在银行、房管、车管等部门查询，未能在银行及车管部门查询到被执行人名下有可供执行的财产；其名下房产已被本院轮候查封，暂不宜处置；经与被执行人所在的基层组织调查、核实，无财产可供执行。现申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，经与其约谈，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人经查控、调查无可供执行的财产，申请人亦提供不出可供执行的财产线索，依法对被执行人采取限制消费措施。案件符合终结本次执行程序的条件。现申请执行人尚有债权人民币100000元及利息、案件受理费1150元未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）陕0117执725号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可再次向本院申请恢复执行，恢复执行不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  岳锐敏审判员  张 亮审判员  王 锋二〇二〇年六月十七日书记员  高 娇
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民再20号原审原告：谭永新，男，1967年8月26日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人：徐承磊，河南辰初律师事务所律师。原审被告：王军，男，1971年11月6日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人：文东生，河南新义律师事务所律师。原审原告谭永新与原审被告王军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月5日作出的（2019）豫1721民初2104号民事判决书，该判决书发生法律效力后。经本院院长提交审判委员会讨论决定，该判决确有错误。本院于2020年3月19日作出（2020）豫1721民监2号民事裁定书。裁定：本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间中止原判决的执行。本院依法另行组成合议庭，于2020年6月15日公开进行了审理。原审原告谭永新及其委托诉讼代理人曹大山、原审被告王军及其委托代理人文东生均到庭参加诉讼。现已审理终结。原审原告谭永新向本院提起诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告购房款20万元整，2、依法判决被告按照银行同期贷款利率向原告支付利息68215.28元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年3月21日，原告与被告签订《购房协议》，约定被告将自己位于棠溪路东段路南王军综合楼3单元7层西户的房屋卖给原告，房产面积126平方米，价格为人民币20万元。协议签订后，原告以转账方式将购房款给付被告，被告向原告出具收条并交付房屋钥匙。由于原告长时间在外打工，房屋一直闲置。2018年6月，原告发现被告在与原告签订《购房协议》后又将此房卖与他人。原审被告王军辩称：一、原告起诉不属实。被告将约定3单元7层西户房屋卖给原告，并将该房屋钥匙交付给原告，该房屋属原告所有，被告从未将该房屋再卖给他人。二、被告出售给原告的房屋现被孙孝堂非法占有，原告应要求孙孝堂归还房屋。因此，原告的诉讼请求不成立，应依法予以驳回。本院原审认定：原、被告于2013年3月21日签订《购房协议》一份，约定：被告王军将自己位于棠溪路东段路南王军综合楼3单元7层西户房屋卖给原告，房产面积126平方米，价格为人民币贰拾万元（200,000元）。协议签订后，原告以转账方式将购房款给付被告，被告于2013年3月21日向原告出具收条并将房屋交付原告。本院原审认为：依法成立的合同，受法律保护。原告谭永新与被告王军签订的《购房协议》属买卖合同，为有效合同，受法律保护。合同签订后，原、被告各自依约向对方履行完毕各自应尽的全部义务，双方基于《购房协议》而形成的权利义务已终止。对原告提供的《购房协议》，被告认可，且不违反法律规定，本院予以采纳；对原告提供的被告王军与胡明明2012年1月10日签订的《换房协议》，被告认为该协议是复印件并且是经过修改的，与被告提供的协议原件不符，本院不予采信。由于原告未能提供可以足以支持其请求的证据，对原告的诉讼请求，本院不予支持。本院原审判决：依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十一条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告谭永新的诉讼请求。案件受理费2,662元（已减半收取），由原告谭永新负担。本院再审查明事实与本院原审认定的事实基本一致。本院再审另查明，王军于2013年3月21日向谭永新出具收条，并将案涉房屋钥匙交给谭永新。2018年1月份，案外人孙孝堂从胡献中手中购买案涉房屋，孙孝堂对该房屋进行装修后入住。为此，谭永新于2019年5月13日向本院提起民事诉讼，要求王军返还购房款20万元，并支付利息68215.28元。本院2019年6月5日作出（2019）豫1721民初2104号民事判决书。谭永新、王军对该判决均未上诉。谭永新于2019年6月21日再次向本院提起民事诉讼，要求孙孝堂停止侵权，将案涉房屋返还给谭永新。本院于2019年9月6日作出（2019）豫1721民初2682号民事判决书。该判决以谭永新没有对案涉房屋进行产权登记，没有取得案涉房屋物权，不具有排他的效力为由，驳回了谭永新的诉讼请求。谭永新不服提起上诉，驻马店市中级人民法院于2019年11月7日作出（2019）豫17民终4006号民事裁定，撤销一审判决，发回重审。本院依法另行组成合议庭重审，于2020年3月17日作出（2019）豫1721民初4901号民事判决，以相同的理由驳回了谭永新的诉讼请求。谭永新不服提起上诉，驻马店市中级人民法院在审理中，谭永新撤回上诉及对孙孝堂、王军的起诉。驻马店市中级人民法院于2020年5月19日作出（2020）豫17民终1412号民事裁定，一、撤销西平县人民法院（2019）豫1721民初4901号民事判决书；二、准许谭永新撤回对孙孝堂、王军的起诉；三、准许谭永新撤回上诉。再查明，涉案房屋所占用的土地为西平县柏城办事处三里湾居委会的集体土地，王军在建设时没有领取土地使用证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证及施工许可证等手续。直到本案法庭辩论结束前上述手续仍未办理。上述事实，有原、被告陈述，《购房协议》、（2019）豫1721民初2104号民事判决书、（2019）豫1721民初2682号民事判决书、（2019）豫17民终4006号民事裁定书、（2019）豫1721民初4901号民事判决、（2020）豫17民终1412号民事裁定书、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条：“有下列情形之一的，合同无效：（一）……，（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”本案中，王军所建造的位于西平县城××路东××路南王军综合楼，在西平县城规划区范围之内，其在建造该综合楼时，未按照《中华人民共和国城乡规划法》的规定领取建设用地规划许可证及建设工程规划许可证等手续，违反了法律、法规的强制性规定。谭永新、王军签订的《购房协议》虽系双方自愿签订，但该协议涉及的标的物不属合法建造。因此，该《购房协议》无效。本院（2019）豫1721民初2104号民事判决书确认谭永新与王军签订的《购房协议》有效，并驳回谭永新的诉讼请求不当，应予以纠正。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，谭永新要求王军返还购房款20万元，理由正当，本院予以支持。因王军未按照法律规定办理相关手续，导致《购房协议》无效，对此，王军具有明显过错，由此给谭永新造成的损失应予以赔偿。谭永新要求王军支付购房款利息68215.28元，在合理范围之内，本院予以支持。王军辩称案涉房屋出售给谭永新后，并未再次出让给他人，孙孝堂为非法占有，应驳回谭永新的诉讼请求。因该辩称理由与事实不符，本院不予采纳。经本院审判委员会讨论决定，按照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，判决如下：一、撤销本院（2019）豫1721民初2104号民事判决书；二、原审被告王军于本判决生效后十日内返还原审原告谭永新购房款20万元及利息68215.28元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5324元，由王军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  许金岭审判员  葛爱莹审判员  苏 伟二〇二〇年六月十九日书记员  杨婷婷
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1102民初379号申请人:窦若冰，男，汉族，1988年10月26日出生，住漯河市源汇区。申请人:高斌，男，回族，1982年11月8日出生，住漯河市源汇区。被申请人：冯鹏辉，女，汉族，1985年9月5日出生，住漯河市源汇区。被申请人：冯利宁，男，住漯河市源汇区。申请人窦若冰、高斌与被申请人冯鹏辉、冯利宁合同纠纷一案，申请人窦若冰、高斌于2020年4月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人冯鹏辉、冯利宁银行存款370000元或查封、扣押同等价值的其他财产,并以中国人寿财产保险股份有限公司的诉讼保全责任保险作担保。本院经审查认为，申请人窦若冰、高斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人冯鹏辉、冯利宁的银行存款370000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫磊二０二〇年四月十四日书记员  王璐
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0723执478号申请执行人湖南澧县农村商业银行股份有限公司，住所地澧县澧阳街道办事处翊武路475号。法定代表人王元林，该公司董事长。被执行人澧县福双酒店管理有限公司，住所地澧县澧阳街道办事处珍珠居委会珍珠路8号。法定代表人周乃万，该公司执行董事。本院在执行申请执行人湖南澧县农村商业银行股份有限公司与被执行人澧县福双酒店管理有限公司实现担保物权纠纷一案中，于2020年4月10日向被执行人澧县福双酒店管理有限公司送达执行通知书，责令被执行人自收到通知书之日起履行本院（2020）湘0723民特23号民事裁定书所确定偿还申请人湖南澧县农村商业银行股份有限公司借款本金33997300元、利息536939.06元及自2020年2月22日起至清偿之日止的利息（按月利率6.76‰计算）的义务，但被执行人至今未履行上述义务。现查明，被执行人澧县福双酒店管理有限公司在澧县澧阳街道珍珠居委会有下列房地产：1、不动产权证书为湘（2016）澧不动产权第0006656号的面积为1915.68㎡的商用房屋；2、不动产权证书为湘（2016）澧不动产权第0003141号的面积为3816.02㎡的商用房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人澧县福双酒店管理有限公司所有的位于澧县澧阳街道珍珠居委会的下列房屋：1、不动产权证书为湘（2016）澧不动产权第0006656号的面积为1915.68㎡的商用房屋；2、不动产权证书为湘（2016）澧不动产权第0003141号的面积为3816.02㎡的商用房屋。二、查封期限为3年，自2020年4月14日至2023年4月13日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。三、被执行人澧县福双酒店管理有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、限被执行人自本裁定送达之日起3日内履行本院（2020）湘0723民特23号民事裁定书确定的义务。逾期不履行的，本院将依法拍卖、变卖上述被查封的财产。本裁定立即执行。（本页无正文）审判长  李永红审判员  李世支审判员  曾祥能二〇二〇年四月十四日书记员  肖 婷
湖南省澧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0723执478号本院受理的申请执行人申请执行人湖南澧县农村商业银行股份有限公司与被执行人澧县福双酒店管理有限公司实现担保物权纠纷执行一案，申请执行人请求以物抵债后已全部执行到位，该案即已执结。现告知双方当事人，并以此作为结案凭证。特此通知。二〇二〇年六月十九日
大连市旅顺口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0212民初808号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连旅顺口区支行，住所地大连市旅顺口区黄河路97号。 负责人：李树威，该支行行长。 委托诉讼代理人：牛津，北京大成（大连）律师事务所律师。 被告：梁颖，女，1979年3月20日出生，汉族，住大连市沙河口区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连旅顺口区支行与被告梁颖信用卡纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员 岳 媛 二〇二〇年四月二十二日 书记员 苗雪婷
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖1204执640号饶政：你/你单位与陈伟民间借贷纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人陈伟于2020年4月1日向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）偿还申请人442340元及利息。（2）缴纳申请执行费6535元。开户银行：徽商银行阜阳科技支行户名：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇二〇年四月七日联系人：于金龙联系电话：0558-2628560本院地址：阜阳市颍泉区北京中路189号邮编：236000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)内0784民初171号申请人：张文杰，男，住内蒙古自治区额尔古纳市。被申请人：赵兴龙，男，住内蒙古自治区额尔古纳市。被申请人：王晶，女，住内蒙古自治区额尔古纳市。本院于2020年4月7日立案受理了申请人张文杰诉被申请人赵兴龙、王晶承揽合同纠纷一案，申请人张文杰向本院提出申请，保全被申请人王晶名下的福特轿车一辆，申请人张文杰用李多亮所有的建筑面积30.41平方米车库担保。经审查，本院认为，申请人张文杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人王晶名下的福特轿车一辆，期限为2020年4月17日至2022年4月16日；查封李多亮建筑面积30.41平方米车库，期限为2020年4月17日至2022年4月16日，查封期间不得出租、出售，设立他项权。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郎晶二〇二〇年四月十七日书记员  刘宸
阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1204执640号申请执行人：陈伟，男，1993年04月05日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。被执行人：饶政，男，1983年08月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。本院在执行申请执行人陈伟与被执行人饶政民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人442340元及利息未受偿，由于被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王志远审判员  于金龙审判员  宋颍辉二〇二〇年六月二十三日书记员  孙佳俊
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 判 决 书（2020）内0784民初171号原告：张文杰，男，住内蒙古自治区额尔古纳市。被告：赵兴龙，男，住内蒙古自治区额尔古纳市。被告：王晶，女，住内蒙古自治区额尔古纳市。原告张文杰与被告赵兴龙、王晶承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，原告张文杰申请保全被告王晶名下的福特轿车一辆，本院依法采取保全措施后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张文杰到庭参加诉讼。被告赵兴龙、王晶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文杰向本院提出诉讼请求：要求被告给付各项费用损失合计56220元，其中1.工程开工前预拨款38000元整；2.经济损失费18220元（2018年4月12日至2020年4月2日计费）按法院保护利率计算到实际给付日期；3.要求被告承担诉讼费、保全费、执行费。事实和理由：2018年4月12日，张文杰与赵兴龙、王晶签订了一份民房建筑承包合同，总承包费73600元，双方商定张文杰预先支付38000元作为进入工地时先行拨付材料费，被告拉沙进行施工，地基还未处理好就停工了，2019年4月12日，张文杰找被告完成工程，履行合同，被告答应2019年6月盖房完成工程，如盖不上房子退还原告38000元，之后，被告并未按约定完成工程，原被告多次协商未果，原告无奈诉至法院，要求判如所请。被告赵兴龙、王晶未答辩。本院庭后询问赵兴龙、王晶，其二人自称不是夫妻关系，而是男女朋友关系，赵兴龙承诺在2020年6月末给张文杰建房，如到期未建房，同意返还张文杰38000元，并按照2分月利息赔偿。原告张文杰为证明其主张提供如下证据：1.收条一份，证明被告收到原告的钱，并给原告写的条。被告赵兴龙、王晶未发表质证意见。本院对该证据予以采信。2.录音资料一份，时间2020年6月10日，证明二被告系夫妻关系，并答应如果不给钱就给2分利。被告赵兴龙、王晶未发表质证意见。本院结合其他证据的佐证对该证据予以采信。3.承揽合同一份、审批手续一份（复印件），证明原告与被告签了承揽合同盖房子，之后经有关部门批准，可以盖房子，但是被告不给盖。被告赵兴龙、王晶未发表质证意见。本院核实后，对该证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月12日，张文杰与赵龙签订了承揽合同，合同约定张文杰有一所民房承包给赵龙，面积160平方，承包总价款73600元，工程价款由张文杰在赵龙进入工地时先行拨付材料款30000元，剩余价款43600元工程完工后一次性结清。剩余的钱一个月全结。该处平房由张文杰的父亲张某某向有关单位申请房屋翻修，并于2018年9月10日经相关行政机关批准。赵兴龙购买捷达车、农用车未付款，张文杰垫付后，2019年4月12日，赵兴龙出具收条，载明收到张文杰盖房款20000元整，捷达车款10000元整，农用车款8000元整，总计人民币38000元整，如果到2019年6月份还没有给张文杰盖房子，就把38000元人民币退还给张文杰。如果赵兴龙没有钱偿还就转马某某的账款，付给张文杰。收款人赵兴龙。此外，赵兴龙承诺如2020年6月末不开工，退还张文杰全款，并按照月息2分给付张文杰利息损失。另查明，赵兴龙、王晶自称二人并非夫妻关系，赵兴龙本人签名时经常签署赵龙。到目前为止，赵兴龙尚未给张文杰盖平房。本院认为，原被告之间承揽合同成立并生效，被告赵兴龙未履行盖房义务，应当承担返还盖房款的义务。原告张文杰主张的部分款项中有替赵兴龙垫付的买车款，被告赵兴龙已给原告张文杰出具收条，承诺不盖房就还款，原告张文杰据此主张返还款项的主张于法有据，本院依法予以支持，即被告赵兴龙应偿还原告张文杰盖房款38000元。关于原告张文杰主张的经济损失费18220元（2018年4月12日至2020年4月2日），并主张计算至实际给付日，因被告赵兴龙承诺2020年6月末如未盖房同意给付2分利息，不违反法律规定，故本院依法以38000元为基数，自2020年7月1日起按照月息2分计算予以支持，对2018年4月12日至2020年4月2日的损失费18220元，双方对此未约定且原告张文杰未提供证据证明，故本院不予支持。关于原告张文杰主张被告王晶承担相应责任，未提供有效证据证明，本院不予支持。被告赵兴龙、王晶经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：一、被告赵兴龙返还原告张文杰盖房款38000元，此款于本判决生效后十日内付清；二、被告赵兴龙赔偿原告张文杰经济损失,自2020年7月1日起以38000元为基数，按照月利息2分计算至实际给付之日止；三、驳回原告张文杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1205.5元，减半收取计602.75元（缓交），保全费560元，由被告赵兴龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  郎晶二〇二〇年七月一日书记员  刘宸附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”；二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”
大连市旅顺口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0212民初808号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连旅顺口区支行，住所地大连市旅顺口区黄河路**。法定代表人：李树威。委托诉讼代理人：牛津，北京大成（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李泳海，北京大成（大连）律师事务所律师。被告：梁颖，女，1979年3月20日出生，汉族，户籍地大连市沙河口区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连旅顺口区支行与被告梁颖信用卡纠纷一案，本院于2020年3月13日受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连旅顺口区支行的委托诉讼代理人李泳海到庭参加诉讼，被告梁颖经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连旅顺口区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡透支款本金8987.82元；2.判令被告给付截止到2019年6月25日的利息1152.04元、费用1375.27元；3.判令被告承担原告因本案支出的律师代理费2000元；以上合计13515.13元；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月15日，被告向原告提出申请并填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，办理了“标准卡普卡”，卡号为62×××57，信用卡额度为9000元。在被告用卡过程中，自2019年5月3日被告最后一次还款1.1元后停止还款，原告多次催收均未得到解决。按照信用卡领用申请表第五条约定，律师费应由被告承担，故被告应向原告支付截止至2019年6月25日的本金、利息、费用以及律师费共计13515.13元。综上，被告的行为侵犯了原告合法权益，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《合同法》的相关规定提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告梁颖未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交了中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、领用合约、章程，邮储银行资产风险管理系统试算截图及银行流水明细截图，律师委托合同及发票。上述证据符合证据的形式与内容要件，具有证明力，能够证明与本案相关联的事实，虽被告缺席未予质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月15日，被告梁颖向原告提出领用信用卡的申请并提供其本人身份证件，同时填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，签订了《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》，签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。领用合约约定，被告超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，原告有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其它第三方机构追讨或代为追讨被告的欠款，因催收欠款和实现债权而产生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等）应由被告承担。原告经审核后向被告发放了卡号为62×××57的“标准卡普卡”，被告使用该信用卡消费而后出现逾期。截至2019年6月25日，被告信用卡逾期欠款合计11515.13元，其中，透支款本金8987.82元、利息1152.04元、费用1375.27元。另查明，原告与北京大成（大连）律师事务所律师签订《起诉类案件律师委托合同》，委托该所律师代理本案诉讼事务，为此发生律师费2000元。本院认为，被告梁颖向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连旅顺口区支行申领信用卡是其真实意思表示，签订的信用卡领用合约合法有效。被告申领了信用卡并实际使用，理应按照约定按期足额还款，被告迟延还款应按信用卡领用合约的约定承担违约责任。现被告逾期不还款，原告按照合约约定请求被告偿还拖欠的本金、利息及费用，于法有据，应予支持。关于原告提出要求被告支付律师费的主张。《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》中已对此作出约定，原告因维权行为所产生的律师费应由被告承担。原告与北京大成（大连）律师事务所签订的《诉讼类案件律师委托合同》约定主张债权的代理费为2000元，且北京大成（大连）律师事务所已经履行了代理职责。因此，原告请求被告支付2000元律师服务费的主张具有合同依据，本院予以支持。被告公告期届满未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁颖于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连旅顺口区支行截至2019年6月25日的信用卡透支款本金8987.82元、利息1152.04元、费用1375.27元，合计11515.13元；二、被告梁颖于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连旅顺口区支行律师费2000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，公告费600元，由被告梁颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 岳 媛人民陪审员 吕 静人民陪审员 孙吉宽二〇二〇年八月十一日书 记 员 苗雪婷
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0702刑初65号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人王振，男，1993年11月17日出生，汉族，初中毕业，个体，户籍所在地河南省夏邑县，住新乡市。因涉嫌危险驾驶，于2019年11月12日被新乡市公安局直属分局刑事拘留；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月19日被夏邑县公安局王集派出所取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月5日被夏邑县公安局王集派出所取保候审。新乡市红旗区人民检察院以新红检一部刑诉[2020]54号起诉书指控被告人王振犯危险驾驶罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员龙晓华出庭支持公诉，被告人王振到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控：2019年11月8日23时50分许，被告人王振饮酒后驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车沿新乡市向阳路由东向西行驶至新中大道交叉口向西30米处时，将车停在机动车道上睡着，后经群众举报，被新乡市公安局交警支队五大队民警查获。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，王振血液中乙醇含量为218.1mg/100ml，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人王振在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，并有被告人王振照片、户籍证明、违法犯罪查询记录、血样提取登记表、查获经过、驾驶证信息、行驶证信息等书证，证人王某的证言，被告人王振的供述与辩解，鉴定意见、视听资料等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王振在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王振到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王振犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 郭 黎二〇二〇年四月一日书记员 朱少敏
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0702刑初65号被告人王振危险驾驶一案，本院于2020年4月1日作出（2020）豫0702刑初65号判决书。现补充裁定如下：原判决书第二页，补充（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵8日，即自2020年8月27日起至2020年9月18日止）。审判员 郭 黎二〇二〇年八月二十六日书记员 陈梦欣
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初1407号原告：陈倩倩，女，1983年7月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。原告：朱华中，男，1982年6月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。委托诉讼代理人：史伟军，安徽明锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：林莉莉，安徽明锐律师事务所律师。被告：荣盛（蚌埠）置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403006849774602。法定代表人：陈亮，该公司总经理。原告陈倩倩、朱华中与被告荣盛（蚌埠）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案，原告陈倩倩、朱华中在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按陈倩倩、朱华中撤回起诉处理。审判员  陈维维二〇二〇年四月二十八日书记员  崔文越
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初1407号 陈倩倩、朱华中： 你诉与荣盛（蚌埠）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院速裁团队递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年四月十六日 蚌埠市蚌山区人民法院 受理案件通知书 (2020)皖0303民初1407号 陈倩倩、朱华中： 你诉与荣盛（蚌埠）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院速裁团队递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二Ｏ二Ｏ年四月十六日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初1053号原告：安徽中唐热浪岛文化旅游有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300066527307Y。法定代表人：董峥逸，董事长。委托诉讼代理人：束庆啭，安徽元方圆律师事务所律师。被告：蚌埠军威体能训练有限公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区，统一社会信用代码91340300MA2NN1JB03。法定代表人：金泉，经理。原告安徽中唐热浪岛文化旅游有限公司与被告蚌埠军威体能训练有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告安徽中唐热浪岛文化旅游有限公司于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽中唐热浪岛文化旅游有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告安徽中唐热浪岛文化旅游有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽中唐热浪岛文化旅游有限公司负担（原告已预交）。审判员 肖 蓉二〇二〇年四月二十六日书记员 王雅琪
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初1053号 安徽中唐热浪岛文化旅游有限公司： 你诉与蚌埠军威体能训练有限公司房屋租赁合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年四月七日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初1432号原告：宋治飞，女，1978年8月3日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：张闫岩，安徽国梦律师事务所律师。委托诉讼代理人：董继成，安徽国梦律师事务所实习律师。被告：荣盛（蚌埠）置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403006849774602。法定代表人：陈亮，该公司总经理。原告宋治飞与被告荣盛（蚌埠）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案，原告宋治飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按宋治飞撤回起诉处理。审判员  陈维维二〇二〇年四月二十八日书记员  崔文越
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初1432号 宋治飞： 你诉与荣盛（蚌埠）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院速裁团队递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年四月十六日
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1423民初915号申请人：宁陵县农村信用合作联社，住所地宁陵县建设路与永乐路交叉口西南角，统一社会信用代码：91411423175217922H。法定代表人：贺建军，该联社理事长。委托诉讼代理人：赵方莉，上海方锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：王世尊，上海方锐律师事务所律师。被申请人：王某，男，汉族，1965年7月15日出生，住河南省宁陵县。被申请人：陈某，男，汉族，1970年7月30日出生，住河南省宁陵县。申请人宁陵县农村信用合作联社与被申请人王某、陈某金融借款合同纠纷一案，申请人宁陵县农村信用合作联社于2020年4月29日向本院申请财产保全，请求:1.依法冻结被申请人王某、陈某的银行存款163387.5元或查封同等价值的其他财产；2.保全费由被申请人承担。申请人宁陵县农村信用合作联社已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人宁陵县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王某、陈某的银行存款163387.5元或查封同等价值的其他财产。案件申请费1337元，由宁陵县农村信用合作联社预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马建学二〇二〇年四月二十九日书记员  赵 凯
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1423民初915号原告：宁陵县农村信用合作联社，住所地宁陵县建设路与永乐路交叉口西南角，统一社会信用代码：91411423175217922H。法定代表人：贺建军，该联社理事长。委托诉讼代理人：王世尊，上海方锐律师事务所律师。被告：王某，男，汉族，1965年7月15日出生，住河南省宁陵县。被告：陈某，男，汉族，1970年7月30日出生，住河南省宁陵县。原告宁陵县农村信用合作联社与被告王某、陈某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王世尊、被告王某到庭参加诉讼;被告陈某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。宁陵县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王某偿还原告借款本金150000元及利息17077.5元（利息计算至2020年6月18日，以后的利息、罚息按合同约定方式计算至借款本息清偿完毕之日止）；2.依法判令被告陈某对上述借款承担连带清偿责任；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年11月8日，被告王某向原告借款150000元，双方约定了借款期限、借款利率、罚息、违约责任等。被告陈某自愿为该笔借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依照合同约定履行了出借义务。被告未按合同约定支付利息，原告根据合同约定宣布债权提前到期，要求被告立即清偿全部借款本息。为此，诉至法院。被告王某辩称,借款、欠款数额属实，对原告的诉讼请求无异议。被告陈某未作答辩。经庭审质证，被告王某对原告提供的证据均无异议。被告陈某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、质证等诉讼权利。本院对原告提交的证据材料进行了审查并与原件进行了核对，予以确认并在卷佐证。依据经庭审确认的证据，结合当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2017年11月8日，原告与被告王某签订《个人借款合同》，合同约定：王某向原告借款150000元,借款期限为2017年11月8日至2020年11月8日，借款用途为购房，利率为月利率4.5‰，还款方式为按月结息，到期还本。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。借款人违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期的债务的本金、利息和费用。2017年11月8日，原告向被告王某发放贷款150000元。2017年11月8日，原告与被告陈某签订了《保证合同》，合同约定：被告陈某为此笔借款债务提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，保证的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。借款合同履行中，被告王某没有依约清偿借款利息。截止到2020年6月18日，被告王某欠原告借款本金150000元及利息17077.5元没有清偿。为此，原告诉讼来院。本院认为,原告宁陵县农村信用合作联社与被告王某签订的个人借款合同是双方自愿的真实意思表示，合同依法成立并已经生效。原告按约定发放了贷款，被告王某应当依约履行付息义务。借款合同履行中，被告王某未能依约支付利息已构成违约，因双方在合同中约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。借款人违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期的债务的本金、利息和费用，故原告要求被告王某偿还全部借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告陈某签订了保证合同，自愿对该笔借款承担连带责任保证，故原告要求被告陈某承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告陈某在保证范围内承担保证责任后,有权向被告王某追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王某于本判决书生效之日起七日内偿还原告宁陵县农村信用合作联社借款本金150000元，并支付给原告截止到2020年6月18日的利息17077.5元及从2020年6月19日起至实际付清之日止所产生的借款利息和罚息（利息按约定的月利率4.5‰计算，罚息按原借款利率基础上加收50%）；二、被告陈某在上述第一项范围内承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1784元，保全费1337元,由被告王某、陈某负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  马建学二〇二〇年六月十八日书记员  赵 凯
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0825民初995号 申请人：王圣辉，男，住永丰县。 被申请人：杨世平，男，住永丰县。 被申请人：陈三英，女，住永丰县。 申请人王圣辉诉被申请人杨世平、陈三英等民间借贷纠纷一案，申请人王圣辉于2020年4月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨世平、陈三英的财产在价值140000元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人王圣辉以中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司出具的保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在可能因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨世平、陈三英的银行存款140000元或查封被申请人位于永丰县xxx的房屋（证书号码2009xxxxxxx，土地使用证号2009xxx；证书号码2013xxxxxx，土地使用证号2014xxxx），保全金额为140000元。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费1220元，由申请人王圣辉预交（已预交）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡伍根 二〇二〇年四月三十日 书记员  吴国凤
江西省永丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0825民初995号 原告：王圣辉，男，住永丰县。 委托诉讼代理人：刘自文，永丰县恩江法律服务所法律工作者。 被告：杨世平，男，住永丰县。 被告：陈三英，女，住永丰县。 原告王圣辉与被告杨世平、陈三英民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王圣辉及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告杨世平、陈三英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼中原告向本院申请财产保全，本院已依法裁定对被告的财产进行保全。本案现已审理终结。 原告王圣辉向本院提出诉讼请求，要求：1、两被告偿还原告借款本金10万元，并按月息2分自2018年12月14日起计算利息至还清款之日止；2、诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。2013年9月13日被告以需要资金周转为由提出向原告借款10万元，因原、被告系邻居关系，原告便同意被告的借款要求，于当日通过银行转账向被告杨世平的账户转入了10万元。2015年9月13日借款期满后，被告提出资金困难续借两年，原告表示同意。2017年9月13日被告再次要求续借，并同意按月息2分支付利息，原告同意并要求被告杨世平出具借条“今借王圣辉人民币拾万元整，月息贰仟元，按季付息”。至2018年12月13日被告未能如约向原告支付利息。2019年后被告未再向原告支付利息。原告多次要求被告偿还借款本金和支付利息未果，遂提起诉讼。 被告杨世平、陈三英未答辩，也未提交任何证据。 本院经审理确认事实如下： 原告王圣辉与被告杨世平系朋友关系。2013年9月被告杨世平因承包修路工程需要资金向原告借款10万元，原告同意后于2013年9月13日通过永丰农村商业银行股份有限公司转账10万元至被告杨世平账户上，被告杨世平向原告出具了借条。之后被告杨世平因无钱偿还原告借款，向原告提出续借，原告表示同意。2017年9月13日被告杨世平重新向原告出具了借条：“今借王圣辉人民币拾万元整，月息贰仟元，按季付息。此据，今借人：杨世平，17年9月13日”。之后被告杨世平支付原告借款利息至2018年12月13日，之后未再支付利息，也未偿还借款本金。原告多次向被告杨世平催收借款本息，被告均以无钱未偿还，原告遂提起诉讼。 本院认为，被告杨世平以承包修路需要资金为由向原告王圣辉借款10万元，原告通过银行转账方式履行了出借义务，被告杨世平向原告出具了借条，双方之间债权债务关系明确，被告杨世平应当偿还原告借款本金10万元。关于利息，原告与被告杨世平约定借款10万元的月息为2000元即月利率为2%，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告杨世平支付利息至2018年12月13日，应从2018年12月14日起按月利率2%计算利息至还清款之日止。关于被告陈三英是否应承担共同还款责任，首先原告未提供证据证明被告杨世平与陈三英系夫妻关系；其次即使两被告是夫妻关系，但被告陈三英未在借条上共同签字，事后也未追认，原告也未提供证据证明该借款用于被告家庭日常生活所需或共同生产经营，该债务不能认定为夫妻共同债务，因此原告要求被告陈三英承担共同还款责任的诉讼请求本院依法不予支持。被告杨世平、陈三英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告杨世平于本判决生效后十日内偿还原告王圣辉借款本金10万元及利息（利息以本金10万元为基数，从2018年12月14日起按月利率2%计算至还清款之日止）； 二、驳回原告王圣辉其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2980元，减半收取计1490元，财产保全申请费1220元，合计2710元（原告已预交）由被告杨世平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  胡伍根 二〇二〇年五月八日 书记员  吴国凤 附:相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。 温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初615号原告:葛亮，男，1984年2月24日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市包河区，经常居住地安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：曾永凯，安徽苏滁律师事务所律师。被告：王浩，男，1986年10月17日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告：姜沙沙，女，1987年1月31日出生，汉族，户籍地山东省烟台市莱山区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。原告葛亮与被告王浩、姜沙沙民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  陈 彦人民陪审员  陆惠文人民陪审员  贺明儒二〇二〇年四月二十日书 记 员  袁苓睿
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1103民初615号原告:葛亮，男，1984年2月24日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市包河区，经常居住地安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：曾永凯，安徽苏滁律师事务所律师。被告：王浩，男，1986年10月17日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告：姜沙沙，女，1987年1月31日出生，汉族，户籍地山东省烟台市莱山区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。原告葛亮与被告王浩、姜沙沙民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告葛亮的委托诉讼代理人曾永凯到庭参加诉讼，被告姜沙沙经本院传票传唤、被告王浩经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。葛亮向本院提出诉讼请求：1、王浩、姜沙沙共同偿还葛亮借款10万元，并自起诉之日起按照年利率6%支付利息，直至该款偿清之日止；2、王浩、姜沙沙承担本案诉讼费。事实与理由：王浩、姜沙沙系夫妻关系,葛亮与王浩、姜沙沙系朋友关系。2016年10月19日,王浩、姜沙沙以支付农民工工资为由向葛亮借款25万元,葛亮同意并向王浩、姜沙沙借款25万元。王浩向葛亮出具借条一份,载明“今借到葛亮人民币贰拾伍万元整(250000)周期三个月。用于支付农民工工资”。借款出借之后,王浩、姜沙沙陆续还款15万元,尚余10万元未予偿还。王浩、姜沙沙未予答辩。葛亮围绕诉讼请求依法提交了证据《借条》、《交通银行个人客户交易清单》、《婚姻登记记录证明》、离婚协议各1份。经审查，本院对葛亮提交的证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年10月19日，王浩向葛亮借款25万元。当日，王浩出具《借条》予葛亮，载明：今借到葛亮人民币贰拾伍万元整（250000），周期三个月，用于支付农民工工资。王浩2016年10月19日。后王浩陆续向葛亮还款15万元，尚欠王浩借款10万元。2012年2月7日，王浩与姜沙沙办理结婚登记。2015年12月3日，王浩与姜沙沙办理离婚登记。2018年10月31日，王浩与姜沙沙办理补离婚登记。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，王浩向葛亮借款25万元事实清楚，证据充分，王浩应及时向葛亮清偿尚欠借款10万元，葛亮要求王浩偿还借款10万元及自起诉之日起，按照年利率6%计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院对予以支持。但葛亮要求姜沙沙承担共同偿还借款10万元及利息的诉讼请求，因无充分证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王浩于本判决生效之日起十日内支付原告葛亮借款10万元及利息（自2020年3月4日起，按照年利率6%计算至借款实际付清之日止）；二、驳回原告葛亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费560元，由被告王浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  陈 彦人民陪审员  陆惠文人民陪审员  贺明儒二〇二〇年七月二十日书 记 员  袁苓睿附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省东光县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）冀0923执395号 本院在执行（2020）冀0923执395中，查明被执行赵灿伟拒不履行本院生效判决、违反财产报告制度。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第五条之规定，决定如下： 将赵灿伟纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年四月二十六日
河北省东光县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0923执395号 关于金军申请执行赵灿伟人格权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案执行，执行过程被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务。并于2020年6月30日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
陕西省神木市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕0881刑初174号公诉机关神木市人民检察院。被告人高向兵，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年10月14日被神木市公安局依法刑事拘留，于2019年11月12日被神木市公安局依法逮捕，同年11月13日变更为取保候审。神木市人民检察院于2020年4月22日以神检一部刑诉〔2020〕116号起诉书，指控被告人高向兵犯交通肇事罪,向本院提起公诉。本院在审理过程中，因需要进行审前社会调查，故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  刘文支二〇二〇年四月二十二日书记员  麻 婷
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0123民初557号申请人：江西安义农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市安义县。法定代表人：熊志武，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈越、陶春，均系该公司职工。被申请人：杨龙根，男，1977年8月15日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被申请人：余兰英，女，1981年10月5日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被申请人：王森，男，1986年7月30日出生，汉族，住贵州省湄潭县。被申请人：王丽红，女，1976年1月1日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。申请人江西安义农村商业银行股份有限公司与被申请人杨龙根、余兰英、王森、王丽红借款合同纠纷一案，申请人江西安义农村商业银行股份有限公司于2020年4月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨龙根、余兰英、王森、王丽红所有的银行存款21万元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人江西安义农村商业银行股份有限公司出具了诉讼保全担保函，以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人江西安义农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人杨龙根、余兰英、王森、王丽红所有的银行存款21万元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓继安二〇二〇年四月十四日书记员  张 芦
陕西省神木市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0881刑初174号 公诉机关神木市人民检察院。 被告人高向兵，男，汉族，初中文化，户籍所在地及现住地：陕西省榆林市靖边县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年10月14日被神木市公安局依法刑事拘留，于2019年11月12日被神木市公安局依法逮捕，同年11月13日变更为取保候审。 神木市人民检察院以神检一部刑诉〔2020〕116号起诉书指控被告人高向兵犯交通肇事罪,于2020年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，神木市人民检察院指派检察员白欢出庭支持公诉，被告人高向兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月13日14时许，高向兵驾驶鲁H36B10号重型载货专项作业车，沿锦界镇青草界通村公路杨沟掌村路段由北向南行驶过程中，因溜车与停在上述地点的滑模机发生碰撞，滑模机操作员苏引春见状跳车，后被鲁H36B10号重型载货专项作业车碾压致死，车辆侧翻于道路东侧路外。2019年10月21日神木市公安局交通管理大队认定被告人高向兵承担本次事故的全部责任。现民事赔偿部分已调解处理。 上述事实，被告人高向兵在开庭审理过程中亦无异议，并且有其在侦查阶段的供述，证人郭万红、王侯洋、刘明明、苏引怀、白志军、李生华、段兴田的证言，受案登记表，立案决定书，到案经过，户籍信息、无犯罪纪录情况说明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，血液提取登记表，血醇检验报告，道路交通事故经济赔偿凭证，谅解书，道路交通事故认定书，机动车司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录，现场图，陕西榆林高科法医司法鉴定所司法检验文审报告书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高向兵驾驶机动车上路行驶中，违反我国《道路交通安全法》的有关规定，发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予以处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人高向兵归案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，同时又能积极赔偿被害人家属所遭受的经济损失，取得了被害人家属的谅解，具有悔罪表现，决定对其从轻处罚。经陕西省靖边县司法局对被告人高向兵进行调查评估认为对其宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，具备社区矫正条件，故决定对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下： 被告人高向兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又六个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘文支 二〇二〇年五月十三日 书记员  麻 婷
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0123民初557号原告：江西安义农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市安义县。法定代表人：熊志武，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈越，系该公司职工。委托诉讼代理人：陶春，系该公司职工。被告：杨龙根，男，1977年8月15日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被告：余兰英，女，1981年10月5日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被告：王森，男，1986年7月30日出生，汉族，住贵州省湄潭县。被告：王丽红，女，1976年1月1日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。原告江西安义农村商业银行股份有限公司（以下简称安义农商行）与被告杨龙根、余兰英、王森、王丽红借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安义农商行的委托诉讼代理人陈越、陶春到庭参加诉讼，被告杨龙根、余兰英、王森、王丽红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安义农商行向本院提出诉讼请求：1．判令被告杨龙根向原告偿还本金199985.89元及利息（利息按双方合同约定计算，暂计算至2020年4月10日欠息为1217.92元，本息合计201203.81元，实际应付款项计算至被告还清全部款项为止）；2．判令被告王丽红、王森、余兰英对上述债务承担连带担保责任；3．本案诉讼费由四位被告承担。事实与理由：经平等协商，原告与被告杨龙根于2018年3月7日签订了《个人借款合同》，合同约定借款金额为20万元，并就双方的权利与义务做了明确约定。同日，原告与被告王丽红、王森、余兰英签订《保证合同》，根据合同约定，三被告同意为被告杨龙根上述借款提供连带责任担保，并就双方的权利义务做了明确约定。合同签订后，原告按约发放了该笔贷款，履行了合同义务。但合同到期后，被告拒不归还本息，经原告多次催收，被告均以无钱为由，拒绝按约履行。被告杨龙根、余兰英、王森、王丽红均未答辩。经审理查明：2018年3月7日，原告安义农商行与被告杨龙根签订了个人借款合同一份，合同约定：借款金额20万元，为可循环借款额度，借款期限自2018年3月7日起至2020年3月1日止，如贷款实际发放日期与上述起始日不一致，则以借款凭证载明的日期为准，借款用途为购铝材，借款利率以借款发放日相对应的中国人民银行基准贷款利率计算，浮动幅度为上浮110%，逾期贷款罚息利率为借款利率水平上加收50%，结息方式为按季结息，还款方式为借款期限届满日归还全部借款，并就双方的其他权利和义务做了明确约定。同日，被告余兰英、王森、王丽红与原告安义农商行签订保证合同一份，承诺对被告杨龙根的上述借款承担连带责任保证，保证期间为每笔借款合同的保证期间单独计算，自每笔借款合同确定的借款到期之次日起三年。保证范围包括所有主合同项下的主债权、利息、逾期利息、复利、罚息、法律文书指定履行期间的迟延履行利息、违约金、赔偿金及乙方为实现债权的所有费用。2018年3月8日，原告安义农商行依约向被告杨龙根发放了贷款20万元。2019年3月6日，借款到期后被告杨龙根归还了借款。2019年3月7日，被告杨龙根按照借款合同约定向原告申请循环贷款20万元，当日原告安义农商行依被告杨龙根申请按照合同约定发放了该笔循环贷款20万元，被告杨龙根在借款凭证上签字并按捺手印，借款凭证注明贷款期限为2019年3月7日至2020年3月1日，借款利率为年利率9.135%。借款到期后，被告只归还部分本息，尚欠借款199985.89元及利息（截至2020年4月10日为1217.92元），至今未还。以上事实，有原告提交的个人借款合同、保证合同、借款凭证、账户流水、利息试算表、截至2020年4月10日被告杨龙根欠款本息的明细及原告当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告安义农商行与被告杨龙根之间签订的个人借款合同及原告与被告余兰英、王森、王丽红签订的保证合同，均是双方在平等、自愿、公平的基础上形成的，是各自的真实意思表示，依法成立、合法有效，应受法律保护，合同双方均应按约履行。合同签订后，原告安义农商行已按约定为被告杨龙根发放了贷款20万元，但借款到期后，被告杨龙根未能按合同约定期限支付原告安义农商行本息。截至2020年4月10日，被告尚欠借款本金199985.89元，利息1217.92元未还，事实清楚，证据确凿，本院予以确认，原告要求被告杨龙根归还借款本金及相应利息的诉请，本院予以支持。被告余兰英、王森、王丽红自愿为上述借款及利息提供连带责任保证，且在保证期限内，原告有权要求以上保证人按保证合同约定在保证范围内承担保证责任。被告余兰英、王森、王丽红承担保证责任后，有权向被告杨龙根追偿。被告余兰英、王森、王丽红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨龙根于本判决生效之日起十五日内归还原告江西安义农村商业银行股份有限公司借款本金199985.89元及利息（截至2020年4月10日为1217.92元，自2020年4月11日起至还清借款之日止，以双方借款合同约定的利率计算）。二、被告余兰英、王森、王丽红对上述债务承担连带清偿责任。在承担连带清偿责任后，有权向被告杨龙根追偿。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2159元（已减半收取），诉讼保全费1526元，合计3685元，由被告杨龙根、余兰英、王森、王丽红共同负担，并于上述给付时间一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  邓继安二〇二〇年五月二十一日书记员  张 芦
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初894号原告：李洪彬，男，1967年3月29日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：赵天宇、密立成，河南裕恒律师事务所律师。被告：赵高峰，男，1979年12月4日出生，汉族，住河南省沈丘县。被告：赫凤侠，女，1984年10月5日出生，汉族，住河南省沈丘县。原告李洪彬与被告赵高峰、赫凤侠合伙协议纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。李洪彬向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告返还原告欠款26051元；2、判令被告返还缝纫机、机器共计31台,巳出卖的返还价款,未出卖的评估,作价；3、判令被告返还立式空调壹台,电扇4台、桌子1张,塑料筐20个；4、诉讼费用由二被告承担。事实与理由:2016年10月,原、被告合伙经营登路仕第三(服装)分厂,双方口头约定,原告投资厂所需机械设备、技术、资金,被告投入厂地,负责工人的招收。2018年2月,因经营不善,双方解除合伙关系,同年6月17日经清算被告尚欠原告现金26051元及投入的31台机器设备,被告给原告书写了欠条。被告没有偿还原告欠款和归还机器的意思,无奈,原告将被告诉至沈丘县人民法院。沈丘法院经审理,于2019年6月27日,作出(2019)豫1624民初1548号民事判决书。判令被告返还原告机器20台及被告未经原告同意所卖缝纫机款3500元。对欠原告的26051元只字未提。无奈,原告上诉至周口市中级人民法院。要求依法改判或发回重审。因发回程序复杂且对原审法官有所影响中院法官建议原告撤回起诉、撤回上诉,重新起诉。经原告调查发现:原审对所卖缝纫机的价值应该进行评估而没有进行该程序,仅凭二被告单方面之词而给予认定,实属错误。现原告重新起诉至贵院,请依法判如所请。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，“第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理”。本案中原告李洪彬于2019年4月2日向本院提起诉讼，请求判令：1、判令被告偿还原告欠款26051元；2、判令被告返还原告缝纫机、机器共计31台；本院于2019年6月27日作出（2019）豫1624民初1548号民事判决，后原告对本院作出的判决不服，上诉至周口市中级人民法院，2019年8月23日原告向周口市中级人民法院提出书面撤回起诉、撤回上诉申请。周口市中级人民法院于当日作出（2019）豫16民终3107号民事裁定书，裁定撤销沈丘县人民法院（2019）豫1624民初1548号民事判决书；准许李洪彬撤回起诉并撤回上诉。2020年4月7日原告李洪彬再次以前述诉讼请求向本院提起诉讼已构成重复起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：驳回原告李洪彬对被告赵高峰、赫凤侠第一项、第二项的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李泽峰二〇二〇年四月二十六日书记员  辛焕杰
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初894号原告：李洪彬，男，1967年3月29日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：赵天宇、密立成，河南裕恒律师事务所律师。被告：赵高峰，男，1979年12月4日出生，汉族，住河南省沈丘县。被告：赫凤侠，女，1984年10月5日出生，汉族，住河南省沈丘县。原告李洪彬与被告赵高峰、赫凤侠合伙协议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪彬及其委托诉讼代理人赵天宇、密立成，被告赵高峰到庭参加诉讼，被告赫凤侠经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李洪彬向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告返还原告欠款26051元；2、判令被告返还缝纫机、机器共计31台,巳出卖的返还价款,未出卖的评估,作价；3、判令被告返还立式空调壹台,电扇4台、桌子1张,塑料筐20个；4、诉讼费用由二被告承担。事实与理由:2016年10月,原、被告合伙经营登路仕第三(服装)分厂,双方口头约定,原告投资厂所需机械设备、技术、资金,被告投入厂地,负责工人的招收。2018年2月,因经营不善,双方解除合伙关系,同年6月17日经清算被告尚欠原告现金26051元及投入的31台机器设备,被告给原告书写了欠条。被告没有偿还原告欠款和归还机器的意思,无奈,原告将被告诉至沈丘县人民法院。沈丘法院经审理,于2019年6月27日,作出(2019)豫1624民初1548号民事判决书。判令被告返还原告机器20台及被告未经原告同意所卖缝纫机款3500元。对欠原告的26051元只字未提。无奈,原告上诉至周口市中级人民法院。要求依法改判或发回重审。因发回程序复杂且对原审法官有所影响中院法官建议原告撤回起诉、撤回上诉,重新起诉。经原告调查发现:原审对所卖缝纫机的价值应该进行评估而没有进行该程序,仅凭二被告单方面之词而给予认定,实属错误。现原告重新起诉至贵院,请依法判如所请。被告赵高峰辩称：关于诉讼请求中第三项空调和电扇，都是由被告赵高峰出资购买的，赵高峰有凭证；原告律师说在中院撤回赵高峰没同意，当时赵高峰和赫凤侠专门去中院同意原告撤诉了还签字了；电扇、塑料筐、桌子的票据赵高峰已经丢失，就剩一个空调的票据。被告赫凤侠未做答辩。本愿经审理认定事实如下：原告李洪彬于2019年4月2日向本院提起诉讼，请求判令：1、判令被告偿还原告欠款26051元；2、判令被告返还原告缝纫机、机器共计31台；本院于2019年6月27日作出（2019）豫1624民初1548号民事判决，后原告对本院作出的判决不服，上诉至周口市中级人民法院，2019年8月23日原告向周口市中级人民法院提出书面撤回起诉、撤回上诉申请。周口市中级人民法院于当日作出（2019）豫16民终3107号民事裁定书，裁定撤销沈丘县人民法院（2019）豫1624民初1548号民事判决书；准许李洪彬撤回起诉并撤回上诉。2020年4月7日原告李洪彬再次以前述诉讼请求向本院提起诉讼已构成重复起诉。本院裁定驳回原告李洪彬对被告赵高峰、赫凤侠第一项、第二项的起诉。原告李洪彬因不服本院于2020年4月26日作出的驳回原告李洪彬对被告赵高峰、赫凤侠第一项、第二项的起诉的（2020）豫1624民初894号民事裁定，于2020年6月5日上诉于河南省周口市中级人民法院，河南省周口市中级人民法院于2020年6月11日作出(2020)豫16民终1915号民初裁定书，裁定驳回原告上诉，维持原裁定。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告李洪彬未向本院提交证据，也不能证明对空调、电扇、桌子、塑料筐享有所有权，因此对原告李洪彬要求被告赵高峰、赫凤侠返还空调、电扇、桌子、塑料筐的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告李洪彬的诉讼请求。案件受理费226元（已减半收取），由原告李洪彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审判员  李泽峰二〇二〇年六月二十八日书记员  辛焕杰
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初880号申请人：中国工商银行股份有限公司新乡分行，住所地：新乡市和平大道88号。负责人：王海峰，行长。委托代理人：徐晨曦，河南瀛汉律师事务所律师。委托代理人：董仲凯，男，中国工商银行股份有限公司新乡分行职工。被申请人：原晓敏，男，汉族，1962年5月14日生，住河南省。原告中国工商银行股份有限公司新乡分行诉被告原晓敏信用卡纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司新乡分行于2020年4月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下的105156.22元的银行现金存款或查封同等价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人原晓敏名下105156.22元的银行现金存款或查封同等价值的财产。案件申请费1046元，由申请人中国工商银行股份有限公司新乡分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 ：侯丽芳二〇二〇年四月二十二日书记员 ：张小杰
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)皖0303民初980号张学军：你诉与中城投集团第六工程局有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇二〇年四月二日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0303民初980号原告：张学军，男，1997年9月25日出生，侗族，住贵州省石阡县。委托诉讼代理人：陈兆华，福建向远律师事务所律师。被告：中城投集团第六工程局有限公司，住所地安徽省蚌埠市经济开发区，统一社会信用代码913403001498971433。法定代表人：周瑞海，董事长。本院在审理原告张学军与被告中城投集团第六工程局有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学军及其委托诉讼代理人陈兆华到庭参加诉讼。中城投集团第六工程局有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张学军向本院提出诉讼请求：１．判令被告支付原告张学军剩余赔款100000元，支付违约金20000元，支付从2018年8月6日起至款清时止，以374000元为本金按照中国人民银行同期同款存款利率计算延迟履行利息，并支付往来交通、住宿费2000元。2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年8月15日，原告在被告工地上摔伤，经鉴定为二级伤残，完全护理依赖。双方于2018年2月5日双方在达成赔偿协议，协议签订后被告支付了部分费用，尚欠10万元未支付，协议约定如被告未按约定给付，应承担2万元违约金，并支付2人内索赔人员的交通费、住宿费。协议签署后被告至2019年11月份尚欠10万元未付，原告遂诉讼来院。中城投集团第六工程局有限公司未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月5日原被告签订一份《赔偿协议书》，双方对赔偿金额及支付方式均做约定，其中第三条约定：协议签订后二日内中城投集团第六工程局有限公司支付张学军人民币叁拾万元；余款叁拾柒万肆仟元在2018年8月5日前付清。若未按约付款，中城投集团第六工程局有限公司除应支付给张学军贰万元违约金外，还应支付张学军为追索该费用产生的不超过2人的交通、住宿费。协议签订后，被告陆续支付原告赔偿款，截止2019年11月份尚欠10万元未付。本院认为：原被告签订的《赔偿协议书》系双方真实意思表示，且符合法律规定，合法有效，双方应按该协议履行。故原告主张被告支付剩余10万元赔偿款及2万元违约金，符合法律规定，予以支持；原告主张利息没有事实和法律依据，不予支持；原告主张交通费、住宿费未提供证据，不予支持。综上所述，原告主张的部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、中城投集团第六工程局有限公司于本判决生效后十日内支付原告张学军剩余赔偿款100000元。二、驳回原告张学军的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3907元，减半收取1953.5元，由被告中城投集团第六工程局有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  聂雪梅二〇二〇年五月十五日书记员  徐梦洁
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初880号原告：中国工商银行股份有限公司新乡分行，住所地：新乡市和平大道88号。负责人：王海峰，行长。委托诉讼代理人：徐晨曦，河南瀛汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫晶晶，河南瀛汉律师事务所实习律师。被告：原晓敏，男，汉族，1962年5月14日出生，住河南省。原告中国工商银行股份有限公司新乡分行（以下简称工行新乡分行）与被告原晓敏信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行新乡分行的委托诉讼代理人徐晨曦到庭参加诉讼。被告原晓敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行新乡分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告原晓敏偿还原告信用卡欠款本金97637.29元，利息4555.46元，违约金2963.47元，暂共计105156.22元（之后利息、违约金按照约定标准继续计算至全部清偿之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费、律师费及其它原告实现债权的全部费用。被告在本院指定的期限内未提交书面答辩状，也未提交证据材料。原告围绕诉讼请求向本院提交证据，本院认为被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭质证，原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案有关联，可以作为本案定案依据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月13日，被告原晓敏向工行新乡分行申请办理信用卡，卡号62×××83。被告原晓敏签字表示已阅读并理解《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡收费标准》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《自动还款业务协议书（个人卡）》、《安全用卡须知》的全部内容，并自愿遵守领用合约的各项规定。领用合约规定：主卡申领人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。主卡申领人可按照中国工商银行发卡机构对账单标明的最低还款额还款。主卡申领人按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。主卡申领人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。发卡机构对主卡申领人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及主卡申领人还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），按月计收复利，并从主卡申领人账户中扣收（含透支扣收）。分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额。发卡机构可根据主卡申领人的交易、还款记录情况、资信状况变化等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入主卡申领人牡丹信用卡账户，申领人应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。同日，原晓敏向工行新乡分行申请个人贷记卡定制分期业务并填写申请书，定制分期方式为灵活期数（6、12、24、36期可选）：交易金额区间：600-10000元（含）期数：6期，10000-30000元（含）期数：12期，30000-50000元（含）期数：24期，50000-300000元（含）期数：36期。原晓敏签字确认阅读、知悉并认可《个人贷记卡定制分期业务说明》。工行新乡分行向原晓敏出具《定制分期卡告知书》，原晓敏签字表示完全知悉并同意条款内容，由于违反上述内容形成的相关责任和费用由本人承担。2017年12月9日被告原晓敏开始透支刷卡，被告原晓敏在使用过程中未能及时归还透支款项，截止2019年5月22日，被告原晓敏拖欠原告工行新乡分行信用卡欠款本金97637.29元，利息4555.46元，违约金2963.47元。本院认为，被告原晓敏申领并实际使用牡丹信用卡透支后，未按约履行返还透支款并支付利息、违约金等义务，原告工行新乡分行有权要求被告原晓敏承担违约责任。原告要求被告原晓敏偿还信用卡欠款本金97637.29元，利息4555.46元，违约金2963.47元并自2019年5月22日起按照牡丹信用卡领用合约（个人卡）的约定继续支付利息、违约金至实际清偿完毕之日止，本院予以支持。根据《诉讼费用交纳办法》第三十八条第三款规定：“本办法第十条第（二）款规定的申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。”本案原告工行新乡分行请求被告原晓敏承担其为实现债权向本院申请诉讼保全支付保全费1046元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《诉讼费用交纳办法》第三十八条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告原晓敏于本判决生效后十日内返还原告中国工商银行股份有限公司新乡分行信用卡本金97637.29元；二、被告原晓敏于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司新乡分行截止2019年5月21日的利息4555.46元，违约金2963.47元，并自2019年5月22日起按照牡丹信用卡领用合约的约定继续支付利息、违约金至实际清偿完毕之日止；三、被告原晓敏于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司新乡分行保全费1046元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2403元减半收取1201.5元，由被告原晓敏负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 ：侯丽芳二〇二〇年六月四日书记员 ：张小杰
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0603执97号申请执行人：刘修武，男，汉族，1964年4月16日出生，住岳阳市君山区。被执行人：丁志刚，男，汉族，1976年9月8日出生，住岳阳市云溪区。申请执行人刘修武与被执行人丁志刚劳务合同纠纷一案，被执行人丁志刚未履行本院（2019）湘0603民初1065号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、三十九条之规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人丁志刚银行存款或其他收入23500元。如前述措施不能执行，则查封、扣押被执行人丁志刚价值相当的其他财产。冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  张国维二〇二〇年四月二日书记员  李析非
岳阳市云溪区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0603执97号刘修武、丁志刚：本院执行的刘修武申请丁志刚劳务合同纠纷一案，经强制执行，执行金额22795元，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年六月二十四日
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104民初483号 申请人：王宁兰，女，1959年7月15日出生，汉族，住所地江西省南昌市西湖区。 被申请人：刘小红，男，1967年8月12日出生，汉族，住所地江西省南昌市青云谱区。 被申请人：熊建华，女，1968年7月5日出生，汉族，住所地江西省南昌市青云谱区。 申请人王宁兰与被申请人刘小红、熊建华民间借贷纠纷一案，申请人王宁兰于2020年4月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘小红、熊建华的银行存款1020000元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人周杰（王宁兰的配偶）已提供其所有的位于南昌市西湖区的房屋（房屋所有权证号：洪房权证西字第××号）一套为本案财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人王宁兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人刘小红、熊建华的银行存款1020000元或查封、扣押其相应价值的财产。 二、查封担保人周杰所有的位于南昌市西湖区的房屋（房屋所有权证号：洪房权证西字第××号）一套。 案件申请费5000元，已由申请人王宁兰向本院预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  魏荣平 二〇二〇年四月八日 书记员  熊 旻
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0104民初483号 原告：王宁兰，女，1959年7月15日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 委托诉讼代理人：宗人华，江西华兴律师事务所律师。 被告：刘小红，男，1967年8月12日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 被告：熊建华，女，1968年7月5日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 原告王宁兰诉被告刘小红、熊建华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王宁兰及其委托诉讼代理人宗人华到庭参加诉讼。被告刘小红、熊建华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王宁兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告立即偿还借款人民币60万元，2017年3月1日至2017年7月6日期间利息5万元，2017年7月7日后利息36万元（以60万元为基数按月息2%，自2017年7月7日暂计算至2020年1月6日止利息，并按月息2%承担至给付日止）；2、本案一切诉讼费用由两被告承担。事实与理由:2015年12月11日，被告刘小红因需资金周转，向南昌市青山湖某某工程总公司，借款100万元，借息每月付3万元（即月息3%）。被告刘小红当日向南昌市青山湖某某工程总公司出具借条。周某以担保人身份在该借条上签字。南昌市青山湖某某工程总公司分别于2015年12月11日向刘小红汇付50万元，于2015年12月14日向刘小红汇付50万元，履行了出借100万元款项义务。此后刘小红按月向南昌市青山湖某某工程总公司支付约定利息。2017年3月1日，刘小红归还南昌市青山湖某某工程总公司40万元并结清之前利息，尚欠60万元借款本金。2017年7月6日，南昌市青山湖建筑工程总公司将对被告刘小红享有的60万元债权转让给原告王宁兰，南昌市青山湖某某工程总公司在原告支付60万元本金及尚欠5万元利息后，作出债权转让说明并告知被告刘小红，被告刘小红在该债权转让说明上签字确认。被告刘小红在债权转让后没有付分文本金及利息，原告虽多次催促，被告刘小红以种种理由拖延，推诿拒绝给付。此外，被告熊建华是被告刘小红的妻子，依法应对夫妻关系存续期间丈夫刘小红的合法债务承担共同清偿的责任。为维护自己的合法权益，现特依法起诉，请求人民法院依法查明事实，依法支持原告的全部诉讼请求。 被告刘小红、熊建华未出庭答辩也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2015年12月11日，被告刘小红向南昌市青山湖某某工程总公司借款100万元，借息每月付3万元（即月息3%），并出具借条，原告的配偶周某以担保人身份在该借条上签字。南昌市青山湖某某工程总公司分别于2015年12月11日向被告刘小红汇付50万元，于2015年12月14日向被告刘小红汇付50万元。2017年3月1日，被告刘小红归还南昌市青山湖某某工程总公司40万元并结清之前利息，尚欠60万元借款本金。2017年7月6日，南昌市青山湖某某工程总公司将对被告刘小红享有的60万元债权及利息转让给原告王宁兰，南昌市青山湖某某工程总公司在原告支付了被告刘小红所欠的60万元本金及所欠的5万元利息后，作出债权转让说明并告知被告刘小红，被告刘小红在该债权转让说明上签字确认。被告刘小红在债权转让后没有支付所欠本金及利息，原告多次催促未果。 另查明，被告刘小红、熊建华系夫妻关系。 上述事实有债权转让说明、汇款凭证、告知函、原告结婚证、本院（2017）赣0104民初1513号民事判决书及原告的当庭陈述在案佐证。 本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告刘小红向南昌市青山湖某某工程总公司借款100万元，被告刘小红已归还南昌市青山湖某某工程总公司40万元并结清之前利息，之后南昌市青山湖某某工程总公司将对被告刘小红享有的60万元债权转让给原告王宁兰，事实清楚，证据充分，被告刘小红应向原告王宁兰偿还借款60万元及2017年7月6日前的利息5万元。原告王宁兰主张2017年7月7日后的利息按月利息2%计算，于法有据，本院予以支持。原告王宁兰要求被告刘小红妻子熊建华共同承担债务，但没有证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，本院不予支持。被告刘小红、熊建华经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其辩解权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘小红于本判决生效之日起十日内向原告王宁兰偿还借款600000元和利息50000元（利息计算截止2017年7月6日止），以及2017年7月7日以后的利息（利息计算以借款本金600000元为基数，自2017年7月7日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。 二、驳回原告王宁兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13890元，保全费5000元，共计18890元（原告已预交），由被告刘小红负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  魏荣平 人民陪审员  胡长生 人民陪审员  王 莉 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  万 超
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0924民初6897号申请人:唐青玲，女，1983年11月12日出生，汉族，住江苏省射阳县。被申请人：杨正梅，女，1964年10月9日出生，汉族，住江苏省射阳县。本院在审理申请人与被申请人民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年4月14日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人坐落于县城虹亚新城9号楼204室9幢204室价值14万元部分予以保全，并已提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人坐落于县城虹亚新城9号楼204室9幢204室价值14万元部分予以查封，查封期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前七天向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐霞二〇二〇年四月十六日书记员  田源
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0924民初6897号原告：唐青玲，女，1983年11月12日出生，汉族，住射阳县。被告：杨正梅，女，1964年10月9日出生，汉族，住射阳县。委托诉讼代理人：杨正军（杨正梅嫡亲弟弟），男，1968年10月4日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告唐青玲与被告杨正梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告唐青玲、被告杨正梅的委托诉讼代理人杨正军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。唐青玲向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即归还原告借款人民币85000元整，并从借款之日起至清偿之日止，按约给付月利率1.5%的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与原告丈夫是本家族姐弟关系，原告也在被告曾经经营的酒店里打工，相互相处较好。自2014年起，被告以缺少资金为由，先后向原告借款20多万元，月利率均为1.5%，逐年偿还了部分本息。截止2017年7月15日通过双方结算后，尚欠借款本金8.5万元，被告重新换据，亲笔出具了借条，并载明“月息壹分五厘”，即月息1.5%。自此时起，被告未能归还分文，经原告多次追要，一直未果。为此，特具状诉至法院，恳求判如所请。杨正梅辩称，原告陈述属实。我因做工程需要资金周转，陆陆续续向原告借款20多万元，当时约定的月利率1.5%，后来在2017年7月15日双方进行结算，差欠原告本金85000元，我就出具了一张条据给原告，条据出具以后我没有给过原告钱。我希望6个月之内，能够将本金归还给原告，如果工程款全部结算到手，能够把本息全部结清。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：唐青玲与杨正梅系亲戚关系，相处较好，后因被告杨正梅经营缺乏资金为由向唐青玲借款，双方发生多笔经济往来，2017年7月15日，双方结账后杨正梅向唐青玲出具借条一张，载明“今借到唐青玲现金捌万伍仟元整（月息壹分五厘）”。此后，经唐青玲催要，杨正梅未能还款。原告唐青玲诉至本院，要求支持其诉请。审理中，唐青玲于2020年4月14日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人杨正梅坐落于县城虹亚新城9号楼204室价值14万元部分予以查封，并已提供保单担保。本院于2020年4月16日裁定对杨正梅坐落于县城虹亚新城9号楼204室价值14万元部分予以查封。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。唐青玲与杨正梅之间结账后所形成的借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。杨正梅理应按时偿还，逾期不还，构成违约，应当承担归还借款及逾期利息的违约责任。唐青玲主张要求杨正梅承担自借款之日即2017年7月15日起至实际偿清之日止，按月利率1.5%计算的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，唐青玲起诉要求杨正梅偿还借款人民币85000元整，并从借款之日起至清偿之日止，按约给付月利率1.5%的利息的诉讼请求，具有事实和法律的依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告杨正梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告唐青玲归还借款本金85000元及利息（自2017年7月15日起至实际给付之日止，以本金85000元为基数，按年利率18%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，保全费1220元，合计3145元，由被告杨正梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  徐 霞人民陪审员  程新涛人民陪审员  刘爱全二〇二〇年五月十一日书 记 员  田 源附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0110民初4999号 被告：崔子铜，男，1988年10月24日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 委托诉讼代理人：刘建昆，河北弘宇律师事务所律师。 被告:辛建军，男，1979年5月27日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被告：程艳华，女，1979年8月20日生，汉族，住石家庄市长安区。 原告崔子铜与被告辛建军、程艳华委托合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔子铜的委托诉讼代理人刘建昆、被告程艳华到庭参加诉讼，被告辛建军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔子铜向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告退还原告信息咨询费180000元及利息（自2019年6月20日至支付之日按银行贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告辛建军系朋友关系，经其介绍与被告程艳华认识。因原告身在异地工作，诸多不便，欲调动工作。二被告称有熟人可以为原告办理此事。2018年12月20日原告在被告辛建军的指导下给付被告程艳华信息咨询费20万元，被告承诺3至6个月之内将原告调动到石家庄高速巡警工作。2019年5月眼见时间将至工作无任何着落，5月10日原告要求办理停止调动工作事宜，后与被告程艳华协商。被告同意在2019年6月20日前退还原告支付的相关费用，事后被告仅退还20000元，余额至今未退。原告认为，二被告收取原告调动工作费用20万元，事后没有办理相关事宜，被告承诺2019年6月20日前退清却至今未能全额退还，其行为侵害原告合法权益，故依法提起诉讼，请求法院查清事实，依法判决。 辛建军未提出答辩。 程艳华辩称，我认为该案件不成立，我收取的费用是来自于贡东海，我与贡东海达成了协议，我和原告没有见过面。如果原告是贡东海或者贡东海与崔子铜是共同原告，该案件才能成立。若我将钱退给原告，贡东海再向我要钱，我该怎么办。若是贡东海与原告都在场协调一致的情况下，我可以把钱退给贡东海与原告。 本院经审理认定事实如下：崔子铜诉称，要求被告辛建军、程艳华退还原告信息咨询费180000元及利息。 庭审时，原告崔子铜为了证明自己的主张，提交如下证据: 崔子铜陈述本案的事实:崔子铜系贡东海次子。崔子铜在外地工作不方便，想调动工作时，委托贡东海帮忙办理，崔子铜把钱给了贡东海，贡东海通过银行转账将20万元支付给程艳华。因此，原告崔子铜的主体资格是适格的； 一、2018年12月18日程艳华、辛建军、崔子铜签订的《指导就业协议书》。该协议书约定,甲方（被委托方）程艳华、乙方（委托方）辛建军、就业人员为崔子铜；崔子铜在辛建军指导下出20万元培训以及信息咨询费，以程艳华的工商银行账户62×××65收款为准，转帐记录作为凭证，就业单位石家庄高速巡警西柏坡附近。后因故未能办成，双方协商退还崔子铜款项，程艳华于2019年5月10日书写承诺“就业人员崔子铜要求停止调动工作，费用在2019年6月20日前退清。”； 二、贡东海向程艳华转账20万元网上银行电子回单。 针对原告崔子铜的主张和提交的证据，被告程艳华的质证意见为，证据属实，但并没有写明把钱退给崔子铜。 贡东海与崔兵叶于一九九九年六月十四日经河北省鹿泉市人民法院（1998）鹿民初字第885号调解书，调解离婚，婚生长子贡子键随贡东海生活，次子贡子铜随崔兵叶生活。贡子铜于2002年随母亲崔兵叶落户到孟岭村，改名崔子铜。以上事实有石家庄市鹿泉区人民法院的调解书、石家庄市鹿泉区宜安镇孟岭村村民委员会和石家庄市鹿泉区公安局宜安派出所出具的证明为证。贡东海也向本院出具了书面声明，叙述离婚的过程与崔子铜迁移户口并更改姓氏的过程与上述证明相符，并声明为崔子铜调动工作、给程艳华转款均是受崔子铜委托办理的，同意将本案诉争的款项180000元由程艳华直接返还崔子铜。 本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。委托人或者受托人可以随时解除委托合同。本案争议的焦点问题是程艳华拖欠的款项180000元，应当返还给贡东海还是崔子铜。从原告崔子铜提交的证据可以认定贡东海与崔子铜系父子关系，贡东海通过银行转账向程艳华付款也是按照《指导就业协议书》约定支付的，同时贡东海声明同意将本案诉争的款项180000元由程艳华直接返还崔子铜，因此，贡东海的身份和行为应当认定为是崔子铜的代理人，后果由崔子铜承担。故，崔子铜作为原告的主体资格是适格的。故，原告崔子铜要求被告程艳华退还其信息咨询费180000元并支付拖欠期间的利息，本院予以支持。原告崔子铜要求被告辛建军退还款项，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告程艳华在本判决生效三日内返还原告崔子铜信息咨询费180000元并支付利息，利息自2019年6月21日起按照银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清款之日止； 二、驳回原告崔子铜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，减半收取计1950元，财产保全费1420元，由被告程艳华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  王丙午 二〇二〇年四月三十日 书记员  刑子文
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0110民初4999号 本院于二O二O年四月三十日对原告崔子铜与被告辛建军等委托合同纠纷一案作出的（2019）冀0110民初4999号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）冀0110民初4999号民事判决书中“第四行被告”补正为“原告”。 审判员  王丙午 二〇二〇年六月四日 书记员  刑子文
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0702刑初129号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人崔国时，男，1985年7月26日出生，汉族，小学毕业，无业，住河南省新乡县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月13日被新乡市公安局直属分局刑事拘留；2019年12月18日被新乡县公安局古固寨派出所取保候审；于2020年4月1日被该所取保候审。新乡市红旗区人民检察院以新红检一部刑诉〔2020〕308号起诉书指控被告人崔国时犯危险驾驶罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员龙晓华出庭支持公诉，被告人崔国时到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控：2019年12月10日14时许，被告人崔国时酒后驾驶豫Ｇ×××××号灰色北京牌小型普通客车，沿新乡市红旗区经三路行驶至安康社区村口时，被执勤民警查获。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定：崔国时血液中乙醇定量检测为138.7mg/100ml，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人崔国时在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，并有被告人崔国时户籍证明、到案经过、血样提取表等书证、被告人崔国时的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人崔国时在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人崔国时到案后如实供述自己犯罪事实，系坦白，可以对其从轻处罚。根据本案被告人崔国时的犯罪情节、所造成的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人崔国时犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李艳利二〇二〇年四月二十二日书记员  宋晓飞
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0702刑初129号被告人崔国时危险驾驶一案，本院于2020年4月22日作出（2020）豫0702刑初129号刑事判决书。现崔国时于2020年9月10日被收押，特补充裁定如下：刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵6日，即自2020年9月10日起至2020年10月3日止。审判员  李艳利二〇二〇年九月十日书记员  宋晓飞
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初1543号原告：栾芝英，女，1969年5月13日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告：赵静，女，1975年5月16日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告栾芝英与被告赵静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范忠文以简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  范忠文人民陪审员  王维华人民陪审员  李淑艳二〇二〇年四月十六日书 记 员  柳 桢