wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初4747号原告：中国农业银行股份有限公司南海里水支行，住所地广东省佛山市南海区************-四层，统一社会信用代码914***********901U。负责人：林满维，任行长。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所实习律师。被告：张水生，男，1980年9月2日出生，汉族，住江西省赣州市安远县*************，公民身份号码362************217。被告：董卫红，女，1980年7月25日出生，汉族，住湖北省麻城市************，公民身份号码422************020。原告中国农业银行股份有限公司南海里水支行诉被告张水生、董卫红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人及被告张水生通过互联网在线参加了诉讼，本院按涉案合同约定的司法送达地址向被告邮寄应诉材料，被告董卫红经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告张水生立即偿还原告暂计至2019年12月10日止的信用卡透支本息合计110244.29元，其中逾期本金109835.14元，利息76.24元，违约金332.91元(利息暂计至2019年12月10日，从2019年12月11日起的透支利息按日万分之五计至实际清偿日止。违约金暂计至2019年12月10日，从2019年12月11日起的违约金请求按最低还款额未还部分5%计算至实际清偿日止)；2.被告董卫红对被告张水生的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：借款合同名称：《中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约》、《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》签订日期：2017年6月9日借款用途：装修房屋借款金额：200000元借款发放日期：2017年6月13日借款期数：60期分期手续费率：0.13分期手续费：26000元分期手续费偿还方式：一次性收取还款信用卡号码：622**********693是否书面约定违约金：有共同还款人情况：有，被告董卫红签订了《共同借款承诺书》违约情况：截止2019年12月10日，被告尚欠信用卡透支本息合计110244.29元，其中逾期本金109835.14元，利息76.24元，违约金332.91元合同具体条款(各项收费计算标准)：《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》第十条约定：被告未按期偿还分期资金本金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其它相关费用中任何一项，即构成违约，原告有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期资金额度，若未能按期偿还分期资金的，原告有权把全部未偿还分期资金计入贷记卡当期账单最低还款额，并视被告还款该情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼(仲裁)费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的费用，并有权直接从被告在中国农业银行各机构开立的账户中扣收，依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外。被告不按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约(个人卡)》偿还透支本金、利息、滞纳金和超限费等费用，构成犯罪的，原告有权按照国家相关法律规定，提请司法部门追究被告刑事责任。《金穗贷记卡领用合约》第四条：透支金额从银行记账日起计息，并从被告账户扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍；被告未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未还部分的5%支付逾期还款违约金。综上所述，原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。庭审中，原告提交了最新的交易流水，具体金额详见附表。被告张水生答辩称，对原告所诉没有意见，由于张水生现有的一间房屋给另案起诉执行了，被告经营的公司也倒闭了，故被告出现了经济困难，希望银行能给予适当的时间被告。被告董卫红没有答辩，也没有提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证。原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，被告张水生与原告签订的《分期业务担保借款合同》是双方的真实意思表示，双方均应依约履行。原告已经履行了合同约定的放贷义务，享有按时收回贷款本金及利息收益的权利。分期业务协议已明确约定银行收取客户贷款利息、分期手续费等费用的情形，被告张水生在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告张水生领取原告的贷记卡并透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告要求被告张水生立即偿还欠款本息、分期手续费等费用，本院予以支持。关于违约金，虽然双方就违约金收取有进行约定，但原告已就该笔借款计收了手续费，现主张提前还款并要求以全额按日利率万分之五计收利息，如再计收违约金，则过分高于造成的损失，将导致被告责任过重，双方权利义务失衡，因此，对原告的违约金请求，本院不予支持。被告董卫红向原告出具《分期业务共同借款承诺书》，承诺作为共同借款人对被告张水生的本案借款承担共同还款责任。故原告请求被告董卫红共同承担本案债务，本院予以支持。被告董卫红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张水生应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南海里水支行支付暂计至截止日的透支本金、利息、手续费等（各项费用具体金额详见附表），及以本金为基数从截止日的次日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息；二、被告董卫红对上述第一项债务承担共同清偿责任；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海里水支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1252.45元,财产保全费1071.22元，合计2323.67元（原告已预交），由两被告负担。经原告同意，两被告应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  曾婉慧二〇二〇年五月九日书记员  吴嘉荣附表：姓名张水生卡号622********69693最新交易流水本院确认截止日期2020年3月10日2020年3月10日本金109835.14元109835.14元利息690.75元690.75元违约金681.9元0元
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0505民初923号申请人：江阴普思瑞新材料有限公司。法定代表人：马文樵。委托诉讼代理人：汤谦、蒋伟，江苏普悦律师事务所律师。被申请人：苏州源欐包装有限公司。法定代表人：郭文伟。本院在审理申请人江阴普思瑞新材料有限公司与被申请人苏州源欐包装有限公司买卖合同纠纷一案过程中，申请人江阴普思瑞新材料有限公司于2020年4月2日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人苏州源欐包装有限公司银行存款31万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人江阴普思瑞新材料有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人苏州源欐包装有限公司银行存款31万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陆 平二〇二〇年四月二日书记员 叶圣娅
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0505民初923号 原告：江阴普思瑞新材料有限公司。 法定代表人：马文樵。 委托诉讼代理人：蒋伟，江苏普悦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤谦，江苏普悦律师事务所律师。 被告：苏州源欐包装有限公司。 法定代表人：郭文伟。 原告江阴普思瑞新材料有限公司与被告苏州源欐包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江阴普思瑞新材料有限公司的委托诉讼代理人蒋伟到庭参加诉讼。被告苏州源欐包装有限公司法定代表人郭文伟经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告江阴普思瑞新材料有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告复合树脂胶水货款306,525元、并支付自2020年3月26日起至实际支付之日止以306,525元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的逾期付款利息。 原告江阴普思瑞新材料有限公司为支持其诉讼请求提供了以下证据： 1、往来账项对账单一份，证明被告结欠原告货款的事实； 2、合同三份，证明在对账单确认后，原、被告之间又继续发生了交易往来； 3、微信聊天记录两份，证明原、被告后来是通过微信聊天确认签订的合同； 4、送货单一份、出库单两份，证明2019年12月6日、2019年12月9日、2019年12月27日合同的履行情况，原告已经按约履行了供货义务； 5、增值税专用发票两张，证明被告结欠原告货款的事实； 6、交通银行电子回单两份、电子银行承兑汇票一份，证明被告向原告支付的部分货款为200,000元； 7、应收账款明细一份，证明原告对被告应收账款明细为356,525.14元。 被告苏州源欐包装有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下:原告江阴普思瑞新材料有限公司与被告苏州源欐包装有限公司间素有业务往来，由被告向原告购买复合树脂胶水产品，原告则向被告供货，双方之间的货款未即时清结。2019年11月27日，原、被告双方通过《往来账项对账函》对账确认，截至2019年11月25日被告结欠原告货款356,657.14元。之后，原告又向被告供应了价值计149,868元货物，并开具了相应金额的发票（其中：2019年12月24日发票金额为103,500元、2020年1月14日发票金额为46,368元），被告则分别于2019年11月29日支付70,000元货款、于2019年12月31日支付80,000元货款、于2020年3月19日支付50,000元货款。余款306,525.14元被告一直未支付，原告因催要无着，遂致诉讼。 本院认为，民事主体的财产权利受法律平等保护。民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案原告江阴普思瑞新材料有限公司与被告苏州源欐包装有限公司之间的买卖合同依法成立，被告未能按约给付清结货款致本次诉讼，责任在被告，其应当承担给付货款的责任。原告要求被告支付货款306,525元、并支付自2020年3月26日起至实际支付之日止以306,525元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的逾期付款利息之诉讼请求，符合有关法律规定，本院应予支持。被告未到庭参加诉讼，亦未在合理期间内向法庭提交相关的证据材料，其行为可视为对原告诉讼请求及请求所依据的事实之认可。 综上所述，原告江阴普思瑞新材料有限公司要求被告苏州源欐包装有限公司给付货款、并支付逾期付款利息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告苏州源欐包装有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告江阴普思瑞新材料有限公司货款306,525元、并以306,525元为基准支付自2020年3月26日起至实际给付清结之日止按同期全国银行间同业拆借中心定期公布的贷款市场报价利率（LPR）计付的逾期利息。 （如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：XXXX支行，账号：622********）。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,898元，减半收取2,949元，诉讼保全费2,070元，合计5,019元，由被告苏州源欐包装有限公司负担。被告苏州源欐包装有限公司应负担的5,019元直接支付给原告江阴普思瑞新材料有限公司。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：XXXX支行；账号：105********。 审判员 陆 平 二〇二〇年五月二十二日 书记员 叶圣娅
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0505民初874号 申请人：北京福润达化工有限责任公司。 法定代表人：周长琰。 委托诉讼代理人：王矗磊。 被申请人：苏州华特瑞思电动汽车技术有限公司。 法定代表人：王**坚。 本院在审理申请人北京福润达化工有限责任公司与被申请人苏州华特瑞思电动汽车技术有限公司买卖合同纠纷一案过程中，申请人北京福润达化工有限责任公司于2020年4月20日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人苏州华特瑞思电动汽车技术有限公司银行存款331100.56元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人北京福润达化工有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人苏州华特瑞思电动汽车技术有限公司银行存款331100.56元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陆 平 二〇二〇年四月二十日 书记员 叶圣娅
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初2302号 申请人：广东新明珠陶瓷集团有限公司，住所地佛山市禅城区南庄镇华夏陶瓷博览城陶博大道****。 法定代表人：叶德林。 委托诉讼代理人：潘芳，广西东方意远律师事务所律师。 被申请人：深圳市建侨建工集团有限公司（曾用名：深圳市建侨设计装饰工程有限公司），，住所地深圳市福田区福保街道福保社区金花路**安骏达仓储大厦** 法定代表人：张广胜。 被申请人：吴树朋，男，1981年2月24日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 申请人广东新明珠陶瓷集团有限公司与被申请人深圳市建侨建工集团有限公司（曾用名：深圳市建侨设计装饰工程有限公司）、吴树朋买卖合同纠纷一案，申请人广东新明珠陶瓷集团有限公司于2020年4月24日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人深圳市建侨建工集团有限公司（曾用名：深圳市建侨设计装饰工程有限公司）、吴树朋名下价值人民币142500元的财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具保险金额为142500元的保单保函【保险单号：11427003900943491959】，为申请人广东新明珠陶瓷集团有限公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人广东新明珠陶瓷集团有限公司的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人深圳市建侨建工集团有限公司（曾用名：深圳市建侨设计装饰工程有限公司）、吴树朋名下价值人民币142500元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年四月二十四日 书记员  程倩明
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0505民初874号 原告：北京福润达化工有限责任公司。 法定代表人：周长琰。 委托诉讼代理人：王矗磊。 被告：苏州华特瑞思电动汽车技术有限公司。 法定代表人：王**坚。 委托诉讼代理人：张萍。 原告北京福润达化工有限责任公司与被告苏州华特瑞思电动汽车技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京福润达化工有限责任公司的委托诉讼代理人王矗磊、被告苏州华特瑞思电动汽车技术有限公司的委托诉讼代理人张萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告北京福润达化工有限责任公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告货款327,822.34元、并支付自2019年12月30日起至实际支付之日止以327,822.34元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%标准计算的逾期付款利息。 原告北京福润达化工有限责任公司为支持其诉讼请求提供了以下证据： 1、采购合同六份，证明原告与被告签订了《采购合同》，原告向被告提供端板，被告向原告支付货款； 2、付款凭证一份，证明被告截至起诉之日仅向原告支付货款44,132.4元； 3、付款承诺函一份，证明被告承诺于2019年12月30日向原告支付剩余货款327,822.34元，该货款金额已经包含了XX华特的1603.8元，但是截至起诉之日，被告均未支付； 4、增值税专用发票九张，证明原告已向被告出具了等额增值税专用发票。 被告苏州华特瑞思电动汽车技术有限公司对原告提交之上述证据质证后提出如下意见：对于证据一之采购合同六份的真实性无异议，但其中金额为1,603.8元的合同是原告与XX华特公司所签署的，与本案无关；对于证据二之付款凭证的真实性予以认可，但无法确认是否与本案相关联；对于证据三之付款承诺函的真实性予以认可，但是其中1,603.8元应该是XX华特公司与原告签署的合同金额，与本案无关；对于证据四之增值税专用发票的真实性予以认可，但是其中1,603.8元应该是XX华特公司与原告签署的合同金额，与本案无关。 被告苏州华特瑞思电动汽车技术有限公司辩称，原告主张之欠款中所包含1,603.8元系另一家公司（XX华特公司，该公司与苏州华特公司是财务独立的两家公司）与原告签署的合同金额，与本案无关；关于原告主张的利息损失，被告不予认可。 被告苏州华特瑞思电动汽车技术有限公司未就其辩称意见提交相应的证据材料。 本院经审理认定事实如下:2018年10月26日至2019年10月22日期间，原告北京福润达化工有限责任公司（供方，乙方）与被告苏州华特瑞思电动汽车技术有限公司（需方，甲方）先后签订五份采购合同，合同主要约定内容为：由被告向原告购买端板，原告按照约定将货物运送至被告指定地点，经被告对产品验收合格并收到原告开具的增值税专用发票后一个月内向原告支付全部货款。合同签订后，原告按照合同约定履行了所有供货义务，被告接受货物后并未提出任何质量异议，但没有按约付款。经原告多次催讨，2019年11月被告向原告出具了《付款承诺函》一份，其内容为：“尊敬的北京福润达化工有限责任公司：根据我司与贵司签订合同，截止2019年11月13日我司还需支付贵司业务款合计327,822.34元。经双方友好协商，我司承诺于2019年12月30日前支付此笔款项。感谢贵司支持。顺祝商祺！”因被告未按此承诺履行付款义务，原告遂诉讼法院，要求被告支付原告货款327,822.34元、并支付自2019年12月30日起至实际支付之日止以327,822.34元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%标准计算的逾期付款利息。原告在诉讼时特别说明，上述货款中之1,603.8元货款系被告代其母公司XX华特XXXX有限公司支付。被告对结欠原告货款一事无异议，但认为其中之1,603.8元货款应由原告向被告之母公司XX华特XXXX有限公司主张权利，该部分货款与本案无关，同时对于原告主张的利息损失，被告亦不予认可。 另查明，2019年7月25日，原告北京福润达化工有限责任公司（供方，乙方）与案外人XX华特XXXX有限公司（需方，甲方）签订采购合同一份，合同标的物为端板，合同金额为1,603.8元。原告向该案外人履行了给付标的物的义务，并开具了相应金额的发票，但案外人未向原告履行其给付货款的义务。 本院认为，民事主体的财产权利受法律平等保护。民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案原告北京福润达化工有限责任公司与被告苏州华特瑞思电动汽车技术有限公司之间的买卖合同依法成立，被告未能给付清结货款致本次诉讼，责任在被告，其应当承担给付货款的责任。同时，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。被告在明知总货款327,822.34元中包含有案外人XX华特XXXX有限公司（被告之母公司）应给付而未给付原告之货款1,603.8元情形下向原告出具了《付款承诺函》，并承诺了相应的付款时间，被告作出该承诺的行为足以使接受该承诺的相对方即本案原告有合理且充分之理由确信被告在履行其应给付原告货款之同时自愿为其母公司之小金额货款（该金额占被告应付原告货款之比例不足0.5%）承担给付义务，加之该承诺给付亦有利于交易各方付款程序的简化，故现原告要求被告给付货款327,822.34元、并支付自2019年12月30日起至实际给付清结之日止以327,822.34元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）上浮50%标准计算的逾期付款利息之诉讼请求，符合有关法律规定，本院应予支持。被告辩称认为货款中的1,603.8元与本案无关、利息损失不予认可，该意见没有事实和法律依据，故本院对该意见不予采信。 综上所述，原告北京福润达化工有限责任公司要求被告苏州华特瑞思电动汽车技术有限公司给付货款、并支付逾期付款利息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 被告苏州华特瑞思电动汽车技术有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告北京福润达化工有限责任公司货款327,822.34元、并以327,822.34元为基准支付自2019年12月30日起至实际给付清结之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）上浮50%标准计算的逾期付款利息。 （如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号;或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：XXXX支行，账号：622********）。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,266元，减半收取3,133元，诉讼保全费2,176元，合计5,309元，由被告苏州华特瑞思电动汽车技术有限公司负担。被告苏州华特瑞思电动汽车技术有限公司应负担的5,309元直接支付给原告北京福润达化工有限责任公司。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：XXXX支行；账号：105********。 审判员 陆 平 二〇二〇年五月二十五日 书记员 叶圣娅
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0727民初804号原告：陈俊亭，男，1974年1月18日生，汉族，住封丘县。被告：刘刚，男，1960年5月4日生，汉族，住封丘县。被告：河南裕鸿建筑工程有限公司，住所地，林州市东岗镇政府南院，统一信用代码：91410581731301165W。法定代表人：王月华，执行董事。原告陈俊亭与被告刘刚、河南裕鸿建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后,依法适用简易程序进行了审理。本院经审查认为：本案案件事实较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  鲍丽霞审 判 员  孙玉霞人民陪审员  张会芳二〇二〇年四月十七日书 记 员  张慧平
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0727民初804号原告：陈俊亭，男，1974年1月18日生，汉族，住封丘县。委托诉讼代理人：陈奇浩，男，1997年11月17日生，汉族，住址同上。系原告陈俊亭之子。被告：刘刚，男，1960年5月4日生，汉族，农民，住封丘县。被告：河南裕鸿建筑工程有限公司，住所地：林州市东岗镇政府南院。统一社会信用代码：91410581731301165W。法定代表人：王月华，董事长。委托诉讼代理人：李亚博，河南汇恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙梦宇，男，1990年10月18日生，汉族，裕鸿公司员工，住漯河市召陵区。原告陈俊亭与被告刘刚、河南裕鸿建筑工程有限公司（以下简称裕鸿公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈俊亭的委托诉讼代理人陈奇浩，被告裕鸿公司委托诉讼代理人李亚博、孙梦宇到庭参加诉讼，被告刘刚经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈俊亭向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告连带支付原告工资款1512元及利息；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2019年7月份，被告刘刚介绍原告去封丘县陈桥镇滩区迁建工程工作，原告负责施工技术、测量和测绘，约定一天280元，后经结算，被告尚欠原告工资款1512元未支付，被告刘刚为此出具了劳务费凭据一份。经原告多次催要，二被告均拒绝支付，无奈诉至法院，望判如所请。被告裕鸿公司辩称：1、裕鸿公司不是本案适格的被告，依法应驳回原告的起诉。本案系劳务合同纠纷，但裕鸿公司与原告之间不存在劳务合同关系。案涉劳务工程，裕鸿公司于2019年2月10日与案外人林州和鑫建筑劳务有限公司（以下简称和鑫公司）签订劳务分包合同，将七标段B区劳务分包给和鑫公司，该公司具有劳务分包资质，不存在违法分包或分包方不具有资质等情形。且裕鸿公司已按照劳务分包合同约定的付款节点向和鑫公司足额支付了相应劳务工程款。原告并非和鑫公司再次分包的实际施工人，起诉裕鸿公司无事实和法律依据。2、原告主张劳务费，缺乏事实和法律依据，应驳回其诉讼请求。原告据以起诉的证据为被告刘刚向原告出具的结算凭据，而根据该凭据，只能证明刘刚与原告之间存在劳务合同关系，如原告证明了按照刘刚的要求提供了劳务，承担劳务报酬支付责任的应是刘刚。根据合同相对性原则，裕鸿公司与原告之间不存在劳务合同关系，且本案劳务合同纠纷也不是建设工程施工合同纠纷的范畴。综上，原告向裕鸿公司主张权利缺乏事实和法律依据，依法应当驳回其诉讼请求。被告刘刚未答辩。根据原被告的诉辩意见，本院归纳以下争议焦点：原告与被告之间是否形成劳务合同或其他法律关系，被告应否连带支付原告工资款1512元。针对争议焦点，原告向本院提供的证据材料有：刘刚签字的一份工资条，证明原告在二被告的工地上干木工活，二被告欠原告工资款1512元未支付。经庭审质证，被告裕鸿公司对原告证据的质证意见是：对该证据真实性有异议，原告是否在工地干活，我们不知情。如果是刘刚雇佣的工人，应当由刘刚向原告支付工资。针对争议焦点，被告裕鸿公司向本院提供的证据材料有：1、劳务分包合同一份，是由裕鸿公司与林州和鑫建筑劳务有限公司于2019年2月10日签订，证明裕鸿公司作为滩区迁建工程第七标段B区的总承包，因施工需要将涉及的劳务工程分包给林州和鑫公司。2、林州和鑫公司执照副本复印件一份，建筑业企业资质证书一份，证明林州和鑫公司经营范围是劳务派遣，施工劳务、劳务分包且具有施工劳务的专业资质，裕鸿公司在分包工程中，不存在违法分包和与不具备资质的主体分包的事实。经庭审质证，原告对被告裕鸿公司证据的质证意见是：证据1没有具体的工期时间，也没有负责人签名，仅仅有双方裕鸿公司和和鑫公司的公章，也没有签字日期，这仅仅是一份应付检查的合同书。证据2全是复印件，对其真实性有异议，根据建筑法第28条规定禁止承包单位将其承包工程分包给他人，这两份证据恰恰能证明裕鸿公司将其所承包的工程非法分包给了案外人，因此应当承担连带还款责任。尤其是对农民工工资应当优先支付。被告刘刚未提供证据材料。本院确认原告的证据、被告裕鸿公司的证据1、2均符合证据三性特征，予以采信。根据当事人陈述、举证及诉辩意见，本院确认以下案件事实：2019年2月10日裕鸿公司与和鑫公司签订了一份劳务分包合同，约定和鑫公司承包裕鸿公司总承包的滩区迁建陈桥镇工程第七标段B区，一次包死，固定单价高层425元/㎡、多层345元/㎡，按进度支付工程款。工人进场后和鑫公司提交花名册，裕鸿公司统一办理工人工资银行卡，由总承包单位按工资发放记录表直接转账工人本人工资卡。2019年3月2日和鑫公司将工程整体转包于赵君福和李恒江，赵君福与李恒江系合伙关系。李、赵又将其中的木工工程分包于被告刘刚。2019年7月底，经刘刚通知，原告去了陈桥滩区七标B区干木工活，约定工资每日280元。2019年8月19日经结算被告刘刚在陈桥工地为原告出具了欠据，该欠据载明“陈俊亭，7月份3工，8月份,2.7工,5.7工×280元＝1596元-借支84元=1512元。2019年8月19日刘刚”。此后经原告多次催要，被告至今未支付。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付对方报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。劳务合同是双方约定，在确定或不确定期间内，一方向对方提供劳务，对方给付报酬的合同。本案原告为被告刘刚提供木工工作劳务活动，被告按日支付报酬，双方之间形成了事实上的劳务合同关系。《保障农民工工资支付条例》第三十条规定“分包单位对所招用农民工的实名制管理和工资支付负直接责任。施工总承包单位对分包单位劳动用工和工资发放等情况进行监督。分包单位拖欠农民工工资的，由施工总承包单位先行清偿，再依法进行追偿。工程建设项目转包，拖欠农民工工资的，由施工总承包单位先行清偿，再依法进行追偿”。本案涉案工程的分包人被告刘刚欠原告工资款1512元，涉案工程项目存在和鑫公司违法转包赵君福、李恒江情形，被告裕鸿公司应当先行清偿原告工资，再依法进行追偿。被告裕鸿公司辩称已按付款节点付清工程款，不应承担责任，但未能提供已结清的充分证据，该辩解不能成立。原告主张被告支付利息，未提供证据予以证明，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告河南裕鸿建筑工程有限公司于判决生效后十日内支付原告陈俊亭工资款1512元。二、驳回原告陈俊亭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判长  鲍丽霞审判员  贾西娟审判员  翟新华二〇二〇年六月十日书记员  张慧平
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初3647号 申请人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所实习律师。 被申请人：刘伟健，男，1991年9月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司南海分行诉被申请人刘伟健信用卡纠纷一案中，申请人于2020年4月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘伟健的银行存款12713.58元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司南海分行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘伟健的银行存款12713.58元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费147.14元，由申请人中国农业银行股份有限公司南海分行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年四月十三日 书记员 吴倩雅
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执733号 申请执行人：张喜强，男，1976年1月30日出生，汉族，住南宁市。 被执行人：杨桂南，男，1960年8月10日出生，汉族，住南宁市。 张喜强与杨桂南民间借贷纠纷一案，南宁市西乡塘区人民法院作出的（2019）桂0107民初5171号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人杨桂南所有的3600元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人杨桂南所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 玕 二〇二〇年四月三日 书记员 覃凯丽
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初3647号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所实习律师。被告：刘伟健，男，1991年09月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***************，公民身份号码440************314。原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告刘伟健信用卡纠纷一案，本院于2020年2月13日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员潘宪中担任审判长，与人民陪审员袁单、潘秀萍组成合议庭，于2020年4月21日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人游镇涛到庭参加了诉讼，本院按涉案合同约定的司法送达地址向被告邮寄应诉材料，被告经本院依法传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告暂计至2019年12月13日止的信用卡透支本息合计12713.58元，其中逾期本金10870.32元，利息1217.00元，违约金626.26元(利息暂计至2019年12月13日，从2019年12月14日起的透支利息按日万分之五计至实际清偿日止。违约金暂计至2019年12月13日，从2019年12月14日起的违约金请求按最低还款额未还部分5%计算至实际清偿日止)；2.判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：一、信用卡号：625**********738。二、信用卡开卡时间：2017年06月29日。三、是否书面约定I约金：有。四、信用卡欠款情况：截止2019年12月13日，被告尚欠透支本金10870.32元、利息1217.00元、违约金626.26元。五、中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前(含)偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。六、中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，银行按月计收复利。免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金(滞纳金)。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。庭审期间，原告补充称，截至2020年3月13日，被告尚欠本金10870.32元、利息1404.35元、违约金635.68元。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告领取原告的贷记卡后多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告立即偿还欠款本息等费用，本院予以支持。因原、被告在领用合约约定了收取违约金、以及相关收取方式和标准，故原告请求被告支付截止2020年3月13日的违约金，符合合同约定，本院予以支持。对于2020年3月14日起的逾期付款违约金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘伟健应于本判决发生法律效力之日起十日内支付截至2020年3月13日止的信用卡欠款本金10870.32元、利息1404.35元、违约金635.68元，及以本金从2020年3月14日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序审理，案件受理费117.84元、财产保全费147.14元，合计264.98元（原告已预交），由被告负担。经原告同意，被告应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  潘宪中人民陪审员  袁 单人民陪审员  潘秀萍二〇二〇年五月八日书 记 员  罗 婷
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0102执733号 张喜强与杨桂南： 张喜强与杨桂南民间借贷纠纷一案，南宁市西乡塘区人民法院作出的（2019）桂0107民初5171号民事判决书已发生法律效力。该法律文书所确定的义务，本案申请执行的事项，被执行人已履行完毕，本案依法以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十四日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执783号 申请执行人：罗威，女，1973年4月23日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被执行人：邱声桂，男，1972年6月22日出生，汉族，住广西钟山县。 被执行人：张华，男，1973年6月19日出生，汉族，住南宁市青秀区。 罗威与张华、邱声桂房屋买卖合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初5016号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人张华、邱声桂所有的110000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人张华、邱声桂所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 玕 二〇二〇年四月八日 书记员 覃凯丽
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0102执783号 罗威、张华、邱声桂： 申请执行人罗威与张华、邱声桂房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0102民初5016号民事判决书已发生法律效力。经申请人申请，本院于2020年4月8日立案执行，申请执行标的为89354元，执行费1240元。在执行过程中，2020年6月17日本院扣划被执行人邱声桂银行存款90594元，该款扣除执行费1240元后，退申请执行人89354元。现因（2019）桂0102民初5016号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十二日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 适 用 简 易 程 序 决 定 书 （2020）辽0603刑初97号 公诉机关辽宁省丹东市振兴区人民检察院。 被告人关某，女，1998年8月22日出生于辽宁省凤城市，满族，初中文化，无固定职业，住辽宁省丹东市振安区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年9月23日被刑事拘留，同年10月28日经丹东市公安局元宝分局决定被取保候审。 本院于2020年4月24日收到辽宁省丹东市振兴区人民检察院振检公诉刑诉【2020】32号起诉书、适用简易程序建议书及所附材料。本院征求被告人关某的意见，被告人关某同意适用简易程序审理本案，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第一条、第三条之规定，决定如下： 对辽宁省丹东市振兴区人民检察院振检公诉刑诉【2020】32号起诉书起诉的案件，适用简易程序审理。 二〇二〇年四月二十四日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0603刑初97号 公诉机关辽宁省丹东市振兴区人民检察院。 被告人关某，女，1998年8月22日出生于辽宁省凤城市，满族，初中文化，无固定职业，住辽宁省丹东市振安区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年9月23日被刑事拘留，同年10月28日经丹东市公安局元宝分局决定被取保候审。 辽宁省丹东市振兴区人民检察院以振检公诉刑诉〔2020〕32号起诉书指控被告人关某犯容留他人吸毒罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省丹东市振兴区人民检察院指派代理检察员张贻翠出庭支持公诉，被告人关某到庭参加诉讼。现已审理终结。 辽宁省丹东市振兴区人民检察院指控：2019年5月初、6月初、8月末，被告人关某在其租住的位于丹东市振兴区的住所内，先后三次容留张某1吸食甲基苯丙胺（冰毒）；2019年9月20日，被告人关某在丹东市振兴区容留张某1吸食甲基苯丙胺。 2019年9月21日，被告人关某在丹东市振兴区饭店附近被公安机关抓获，到案后如实供述了自己的犯罪事实。 本院在审理中另查明：因被告人关某吸食毒品，丹东市公安局元宝分局于2019年9月22日作出丹公元（治）行罚决字[2019]576号行政处罚决定书，决定对被告人关某行政拘留十五日并罚款人民币一千元，同日送交执行。 上述事实，被告人关某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、案件来源、抓捕经过、搜查笔录、指认现场笔录、指认照片、辨认笔录、房地产租赁居间合同、房屋所有权证、丹东市公安局元宝分局丹公元（治）行罚决字[2019]576号行政处罚决定书、丹东市拘留所解除拘留证明书、电话查询记录、户籍证明材料、证人张某1、张某2、郑某的证言、被告人关某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人关某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人关某犯罪以后如实供述自己的罪行，有坦白，可对其依法从轻处罚。根据被告人关某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人关某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  王长庆 二〇二〇年五月十三日 书记员  姚 瑶
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初3405号 申请人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所实习律师。 被申请人：曾星杰，男，1973年11月12日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司南海分行诉被申请人曾星杰信用卡纠纷一案中，申请人于2020年4月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曾星杰的银行存款31573.29元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司南海分行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人曾星杰的银行存款31573.29元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费335.73元，由申请人中国农业银行股份有限公司南海分行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年四月十三日 书记员 吴倩雅
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初3405号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所实习律师。被告：曾星杰，男，1973年11月12日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县*************，公民身份号码441************958。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年2月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人游镇涛到庭参加了诉讼。被告曾星杰经本院合法传唤，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还计至2020年3月25日，被告尚欠借款本金26765.79元、利息3452.76元、违约金1350.73元。2020年3月26日起的逾期利息按日万分之五计至被告本息清偿日为止，违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。事实与理由：被告向原告申请办理金穗信用卡，并签署了信用卡申请表及领用合约。原告依被告申请，向其发放信用卡一张，卡号为625**********351。被告领取信用卡后进行消费，截止2019年12月7日，累计信用卡透支本息合计31573.29元，虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。被告的行为已违反了《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定及相关法律规定，为维护原告的合法权益，原告遂提起本案诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.原告营业执照、金融许可证（复印件，各1份）、负责人身份证明书（原件，1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格；2.中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约（原件，各1份）证明被告向原告申办金穗贷记卡，并进行透支使用，领用合约对双方的权利义务均作了具体约定，领用合约约定利息按日万分之五计收，违约金按最低还款额未还部分的5%计收；3.账户资料信息及交易明细（打印件，各1份），证明被告拖欠信用卡欠款的情况；4.关于调整信用卡业务相关收费标准的公告（打印件，各1份），用以证明原告已将滞纳金修改为违约金，并在官网予以公告。诉讼中被告没有答辩和提交证据材料。被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审核，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实、与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告起诉所述事实。另查明，《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第4.4款约定，透支金额从银行记账日起计息，并从申请人账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。发卡行按月计收复利。结合经确认效力的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认截至2020年3月25日，被告曾星杰尚欠借款本金26765.79元、利息3452.76元。本院认为，原告与被告之间签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付尚欠的信用卡款项本金26765.79元、利息3452.76元，及以26765.79元为本金从2020年3月26日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予原告，已提供依据，本院予以支持。对于原告主张暂计至2020年3月25日的违约金1350.73元及该日之后至实际清偿日止的违约金。经审核，原告与被告之间所签订的信用卡章程及领用合约虽有滞纳金的约定，但在2016年9月之后不能再收取滞纳金，之后双方并没有再签订合约作出关于“信用卡违约金”的约定，原告认为其已根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，于官网上发布了关于违约金变更的公告而取得了主张违约金的权利。根据中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”的规定，中国人民银行关于是否收取信用卡违约金、收取的方式及标准的事项已经明确规定需要发卡机构与持卡人通过协议进行约定，即该违约金性质属约定违约金，须为双方明确意思表示一致才对双方具有约束力。而原告通过网站公告的形式进行告知的行为，属于单方的意思表示，依法不应对被告具有约束力。且原告主张依《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，单方面进行变更收费的标准，明显有违公平原则而加重了持卡人的责任，不符合《中华人民共和国合同法》第四十条“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”的规定。因此对原告关于违约金部分的主张，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告曾星杰应于本判决发生法律效力之日起十日内支付计算至2020年3月25日尚欠的信用卡透支款本金26765.79元、利息3452.76元，及以26765.79元为本金从2020年3月26日起至清偿日止按日万分之五计付利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费589.33元、财产保全费用335.73元（合计925.06元）原告已预交，由被告负担，并应与上述第一项判决迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶慕芬人民陪审员  黄伟淳人民陪审员  吴玉勤二〇二〇年七月十七日书 记 员  伦健安
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执524号 申请执行人：陈琴，女，1987年8月23日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：马磊，男，1995年1月16日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行申请执行人陈琴与被执行人马磊民间借贷纠纷一案中，责令被执行人马磊归还借款70万元及利息，但被执行人马磊未履行生效法律文书确定的义务。本院查封了被执行人马磊所有的位于江西省上饶市××永丰街道××韵××单元××室房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人马磊所有的位于江西省上饶市××永丰街道××韵××单元××室房屋。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏敬东 审判员  刘廷伟 审判员  李 龙 二〇二〇年四月八日 书记员  周 琪
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）皖1802执524号 申请执行人陈琴与被执行人马磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日的作出（2019）皖1802民初4915号民事调解书已发生法律效力，申请人申请要求被执行人归还借款本金700000元及利息。本院执行中，被执行人马磊拒不履行生效法律文书确认义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于适用》第五百一十八条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将被执行人马磊纳入失信被执行人名单。 本决定作出之日起生效。 二〇二〇年八月二十四日 附失信被执行人基本情况： 马磊，男，1995年1月16日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区××街道××社区岔路头××号，公民身份号码3623221995××××××××。
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初3337号 申请人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所实习律师。 被申请人：何宗光，男，1986年7月15日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司南海分行诉被申请人何宗光信用卡纠纷一案中，申请人于2020年4月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人何宗光的银行存款10523.76元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司南海分行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人何宗光的银行存款10523.76元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费125.24元，由申请人中国农业银行股份有限公司南海分行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年四月十三日 书记员 吴倩雅
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初3337号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。被告：何宗关，男，1986年7月15日出生，汉族，住广西钦州市钦北区************，公民身份号码450************834。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年2月11日立案受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，由审判员叶慕芬独任审理，于2020年3月30日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人游镇涛到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还计至2020年3月13日，被告何宗关尚欠借款本金9205.86元、利息1045.85元、违约金418.7元。2020年3月14日起的逾期利息按日万分之五计至被告本息清偿日为止，违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。事实与理由：被告向原告申请办理金穗信用卡，信用卡额度为10000元，并签署了信用卡申请表及领用合约。原告依被告申请，向其发放信用卡一张，卡号为625********19139。被告领取信用卡后进行消费，截止201*年12月13日，累计信用卡透支本息合计10523.76元，虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。被告的行为已违反了《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定及相关法律规定，为维护原告的合法权益，原告遂提起本案诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证（复印件，各1份）、负责人身份证明书（原件，1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格；2.中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约（原件，1份）证明被告向原告申请信用卡，并同意遵守领用合约的约定；3.账户资料信息（打印件，各1份），证明被告的各项欠款明细汇总；4.法律文书送达地址确认书（复印件，各1份），证明法律文书送达至本确认书约定的送达地址即视为送达。诉讼中被告何宗关没有答辩及提交证据材料。被告何宗关经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审核，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实、与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告起诉所述事实。另查明，《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第4.1款约定，透支金额从银行记账日起计息，并从申请人账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。发卡行按月计收复利。第4.3条约定，申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。结合经确认效力的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认截至2020年3月13日，被告何宗关尚欠借款本金9205.86元、利息1045.85元、违约金418.7元。本院认为，原告与被告之间签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付尚欠的信用卡款项本金9205.86元、利息1045.85元、违约金418.7元，及以9205.86元为本金从2020年3月14日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予原告，已提供依据，本院予以支持。对于2020年3月14日之后的违约金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何宗关应于本判决发生法律效力之日起十日内支付计算至2020年3月13日尚欠的信用卡透支款本金9205.86元、利息1045.85元、违约金418.7元，及以9205.86元为本金从2020年3月14日起至清偿日止按日万分之五计付利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费31.55元，由被告负担，被告并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。逾期缴纳，本院依法强制执行。本判决为终审判决。审判员  叶慕芬二〇二〇年四月二十四日书记员  伦健安
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民再23号申请人：王文红，女，1979年11月21日出生，汉族，住河南省泌阳县。本院在审理原告王文红与被告西平金鼎商品混凝土有限公司、黄贵东买卖合同纠纷一案中，原告王文红将于仁强列为第三人，理由为：原告王文红是经第三人于仁强介绍，以被告黄贵东的名义向案外人购买石料，再向被告西平金鼎商品混凝土有限公司供货，为便于查明事实，将于仁强列为第三人。本院经审查认为，原告未向本院提交其申请追加的第三人与本案审理结果是否有法律上的利害关系的相关证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第七十三条的规定，裁定如下：驳回王文红追加于仁强为第三人的申请。审 判 长  贾 红审 判 员  耿梅红人民陪审员  张雅倩二〇二〇年四月十七日书 记 员  唐屹冰
大连市中山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0202民初1872号 申请人：宋晓蕾，女，1983年7月12日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。 申请人：黄蔚蔚，男，1981年10月16日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。 被申请人：大连润泰房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市中山区**。 法定代表人：蒋楠，系该公司董事长。 被申请人：恒大地产集团大连有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区**。 法定代表人：刘权，系该公司董事长。 宋晓蕾、黄蔚蔚与大连润泰房地产开发有限公司、恒大地产集团大连有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人宋晓蕾、黄蔚蔚于2020年3月30日向本院申请财产保全，原告向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人大连润泰房地产开发有限公司银行账号内1390565元存款或其他查封其他的那个财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人大连润泰房地产开发有限公司银行账号内1390565元存款或查封其他财产。 案件申请费5000元，由被申请人大连润泰房地产开发有限公司负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长  邓玉皎 审判员  宗守礼 审判员  刘 璐 二〇二〇年四月一日 书记员  兰美玉
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初9441号 申请人：珠海华润银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦第****铺和第**全层写字楼，统一社会信用代码914406050735218008。 负责人：冷静。 委托诉讼代理人：叶少桂，广东禅都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李上月，广东禅都律师事务所律师。 被申请人：全彩霞，女，1984年3月1日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。 被告：谢瑞武，男，1983年5月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请人珠海华润银行股份有限公司佛山分行诉被申请人全彩霞、被告谢瑞武金融借款合同纠纷一案，申请人珠海华润银行股份有限公司佛山分行于2020年4月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人全彩霞的银行存款279801.32元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人珠海华润银行股份有限公司佛山分行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人全彩霞的银行存款279801.32元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1919.01元，由申请人珠海华润银行股份有限公司佛山分行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年四月三十日 书记员 巫春娣
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初9441号原告：珠海华润银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区**********景兴环球大厦第一层101*、第二层201号商铺和第七层全层写字楼，统一社会信用代码914************008。负责人：冷静，任行长。委托诉讼代理人：叶少桂，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：李上月，广东禅都律师事务所律师。被告：全彩霞，女，1984年3月1日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区***************，公民身份号码430************523。被告：谢瑞武，男，1983年5月3日出生，蒙古族，住内蒙古锡林郭勒盟西乌珠穆沁旗高日罕镇高日罕所在地2组1号，公民身份号码152************61X。原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行诉被告全彩霞、谢瑞武金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人及被告谢瑞武到庭参加了诉讼，被告全彩霞经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告全彩霞立即向原告偿还借款本金265302.52元、利息11677.01元、罚息381.91元、复利439.88元(其中利息、罚息、复利暂计算至2020年3月25日，此后至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按年利率15%再上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按罚息利率计算复利)；2.被告全彩霞承担原告为实现债权支付的律师费2000元；3.被告谢瑞武对上述1-2项债务承担连带清偿责任。事实和理由：2019年9月5日，被告全彩霞与原告签订了《个人信用授信额度合同(零售业务)》，向原告借款270000元，借款期限2019年9月5日至2022年9月5日，借款利率固定利率，年利率15%，逾期利率、罚息利及率复利利率为合同约定的借款执行利率上浮50%。截至2020年3月25日，被告全彩霞尚欠本金265302.52元、利息11677.01元、罚息381.91元、复利439.88元，原告曾多次向被告全彩霞催收，要求其偿还欠款本息，但被告全彩霞拒不偿还。被告全彩霞的行为已构成违约。被告谢瑞武作为被告全彩霞的配偶，对婚姻存续期间的夫妻共同债务依法应当承担连带清偿责任。原告为保障自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。诉讼中，原告补充称，截止2020年5月19日，被告全彩霞尚欠本金265302.52元、利息18034.33元、罚息3633.13元、复利946.05元。被告谢瑞武答辩称，被告去年通过四次还款，共还款一万多元，现在银行的还款流水清单中显示被告只是还了四千多元。在2019年由于当时有个重要的客户无法找到，导致公司资金链出现问题无法按时进行还款，故出现逾期情况。希望原告能给予被告一些时间进行还款，由于原告的收入来源只有该公司的经营来源。被告全彩霞没有答辩，也没有提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证。原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认并据此认定原告所诉事实属实。并查明，原告因本案聘请广东禅都律师事务所代理提供诉讼代理法律服务，双方约定标的本金在100万元以内的前期基础律师费2000元自起诉后十个工作日内支付。至开庭当天，原告尚未支付该律师费。本院于2020年5月1日向两被告送达本案应诉材料。庭审中，原告表示被告归还的款项已在起诉金额中扣减。本院认为，本案《个人信用授信额度合同》、个人借款借据系原告与被告全彩霞的真实意思表示，双方均应依约履行。原告已依约向被告全彩霞发放借款，但被告全彩霞从2019年12月1日起没有按合同约定的金额及时间归还借款，已构成违约。因本案的应诉材料于2020年5月1日送达给被告，依据《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定，本案借款合同于该日解除，故原告要求被告全彩霞于次日提前归还所有借款本金、利息、罚息及以应付未付利息（不包括罚息）计算的复息的主张，符合双方合同约定，没有违反法律规定，本院予以支持。由于被告的违约行为引起本案诉讼，虽然原告尚未实际支付该律师费，考虑到原告聘请律师代理诉讼支出律师费是客观存在的事实，且涉案借款合同约定了律师费由借款人承担，故原告请求被告承担律师费2000元，本院予以支持。两被告是夫妻关系，被告谢瑞武到庭应诉，并未否认本案债务，故原告请求被告全彩霞、谢瑞武共同承担本案债务，本院予以支持。被告全彩霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告全彩霞应于本判决发生法律效力之日起十日内归还华银(2019)珠快信字*****号《个人信用授信额度合同》项下暂计至2020年5月19日的贷款本金265302.52元、利息18034.33元、罚息3633.13元、复利946.05元，并从2020年5月20日至实际清偿日止按年利率22.5%以本金计算的罚息、以应付未付利息（不包括罚息）计算的复息给原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行；二、被告全彩霞应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费2000元给原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行；三、被告谢瑞武对被告全彩霞的上述债务承担共同清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2748.51元、财产保全费1919.01元，合计4667.52元（原告已预交），由两被告负担。经原告同意，两被告应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  曾婉慧二〇二〇年七月十七日书记员  吴嘉荣
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初7312号 申请人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 委托诉讼代理人：郭国芳，广东科德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阮战明，广东科德律师事务所律师。 被申请人：何秀芬，女，1974年6月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司南海分行诉被申请人何秀芬信用卡纠纷一案中，申请人于2020年4月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人何秀芬的银行存款2879.44元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司南海分行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人何秀芬的银行存款2879.44元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费48.79元，由申请人中国农业银行股份有限公司南海分行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年四月三十日 书记员 吴倩雅
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初7312号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：郭国芳，广东科德律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮战明，广东科德律师事务所律师。被告：何秀芬，女，1974年6月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**********，公民身份号码440************42X。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用普通程序于2020年8月5日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人郭国芳到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截止2020年2月24日的信用卡透支本金2503.06元、利息77.92元、违约金128.28元、手续费170.18元；自2020年2月25日起至实际清偿之日止，利息以本金为基数按照日万分之五计付；违约金以每期最低还款额未还部分的百分之五计付。2.判令被告承担本案全部诉讼费、财产保全费。事实与理由：一、信用卡号：625********22262。二、信用卡开卡时间：2015年11月1日。三、是否书面约定违约金：否。四、信用卡欠款情况：截止2020年2月24日，被告尚欠透支本金2503.06元、利息77.92元、违约金128.28元、手续费170.18元。五、中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前(含)偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。六、中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，银行按月计收复利。免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金(滞纳金)。庭审中，原告补充陈述：截止至2020年7月7日，被告尚欠欠款本金2498.06元、利息278.59元、违约金128.89元、手续费170.18元。被告没有答辩也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程系双方当事人的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告未在约定的时间内还款，已构成违约，原告主张被告立即偿还欠款本息、手续费等费用，本院予以支持。对于原告主张的违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告在本案中并未举证证明其与被告就违约金的收取达成协议，故对该主张本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何秀芬应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金2498.06元、利息278.59元、手续费170.18元，及以上述本金从2020年7月8日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、财产保全费48.79元，合共98.79元（原告已预交），由被告负担，并应于给付上述款项同期迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  林熙宇人民陪审员  欧阳芬人民陪审员  黎敏捷二〇二〇年八月七日书 记 员  冯颖然
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1602民初3479号 申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地：安徽省亳州市谯城区魏武大道南段**。统一社会信用代码：91341600796416692R。 法定代表人：褚强健，职务：总经理。 被申请人：亳州市汽车客运集团涡阳有限公司，住，住所地：安徽省亳州市涡阳县淮中大道城西交管站办公**一社会信用代码：91341621728529863G。 法定代表人：郭黎明，职务：总经理。 本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司诉被告亳州市汽车客运集团涡阳有限公司保险纠纷一案中，申请人中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司于2020年4月23日向本院提出财产保全申请，请求1、依法查封被申请人亳州市汽车客运集团涡阳有限公司名下车辆皖Ｓ×××××号客车（保全价值110850元）；2、请求保全费用由被申请人承担。申请人以浙商财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：2993416041320200000021）对上述保全行为作担保。 本院经审查认为：中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定裁定如下： 查封被申请人亳州市汽车客运集团涡阳有限公司名下车辆皖Ｓ×××××号客车（保全价值110850元），期限为二年。 案件申请费1074元，由中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司预负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李健 二〇二〇年四月二十三日 书记员  李雨
广东省惠州市惠城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1302民初3077号 申请人：东莞银行股份有限公司惠州分行，经营场所：惠州市江北云山西路**德威大厦****商铺和**整层。 法定代表人：袁达胜，行长。 委托诉讼代理人：陈晓慧，系广东指针律师事务所律师。 被申请人：蔡瑞丰，男，1982年2月27日出生，汉族，户籍住址：广东省海丰县。 本院在审理申请人东莞银行股份有限公司惠州分行与被申请人蔡瑞丰金融借款合同纠纷一案中，申请人东莞银行股份有限公司惠州分行于2020年4月23日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人蔡瑞丰名下所有的车牌号为粤Ｌ×××××起亚牌小型轿车的车辆管理档案（行驶证编号：448038004931，发动机号：GW086886）；请求冻结被申请人蔡瑞丰的银行存款账户，以上查封、冻结财产价值相当于人民币204097.04元，并已向本院出具保单保函，担保金额为人民币204097.04元。 本院认为，申请人东莞银行股份有限公司惠州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被申请人蔡瑞丰名下的粤Ｌ×××××号小型轿车的车辆管理档案。查封期限为二年。 二、冻结被申请人蔡瑞丰的银行账户存款人民币204097.04元。冻结期限为一年。 以上查封、冻结金额以人民币204097.04元为限。 如期限届满，上述财产仍未处置，申请人应当在上述财产查封期限届满前七日内向本院书面申请续查封、续冻结。 上述被查封的财产，在查封期间，未经本院许可，不得出租、转让、抵押或作其他形式的处分。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  张淦如 审判员  赵顺喜 审判员  叶珊珊 二〇二〇年四月二十四日 法官助理李晓珊 书记员张磊
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1302民初3077号原告：东莞银行股份有限公司惠州分行，住址：广东省惠州市××××××××德威大厦****商铺和**整层。负责人：袁达胜。委托诉讼代理人：陈晓慧，广东指针律师事务所律师。被告：蔡瑞丰，男，汉族，1982年2月27日出生，公民身份号码：441×××××××********，住址：广东省海丰县，住址：广东省海丰县××××××××××v id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告东莞银行股份有限公司惠州分行与被告蔡瑞丰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：622×××××********。二、双方约定的情况：2017年3月2日，被告填写《东莞银行信用卡申请表》，申请开通信用卡，表明已阅读全部申请材料，愿意遵守领用合约的各项规则。《东莞银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；违约金按最低还款额未还部分的5%计收。原告实现债权中发生的所有费用包括但不限于诉讼费、委托费、律师费等由被告负担。同日，被告填写《东莞银行信用卡非循环额度分期业务申请表》，申请分期金额115000元，用于购车，分期期数60期，总手续费费率18.72%。分期本金按月等额还本，手续费按月分期扣收。若被告出现逾期1期（含）以上的，原告有权要求被告提前偿还全部剩余欠款及费用（含剩余的分期款项应付的分期手续费）和利息。三、履约情况：1.被告领取信用卡后使用该卡进行普通透支消费；2.2017年3月21日，原告向被告指定的账户发放了借款115000元，被告通过上述信用卡于2017年4月1日开始分期进行还款；3.被告未依约还款。四、被告欠款情况：截至2019年12月1日，尚欠本金122304.79元、分期付款手续费21117.36元、违约金4444.86元、利息46187.03元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金122304.79元，分期付款手续费21117.36元，违约金4444.86元、利息46187.03元【上述费用暂计至2019年12月1日；2019年12月1日以后的利息、违约金等按《东莞银行信用卡（个人卡）领用合约》及《东莞银行信用卡非循环额度分期业务申请表》的约定计至全部款项清偿之日止】，以上共计人民币194054.04元；2.被告承担本案律师费人民币5747元；3.被告承担本案所有的诉讼费、公告费、保全费等诉讼费用。六、其他：1.原告提交的《民事委托代理合同》、《广东增值税电子普通发票》、《存款账户回单》显示，原告因本案诉讼产生律师代理费5747元；2.依原告诉讼保全申请，本院于2020年4月24日作出（2020）粤1302民初3077号民事裁定，裁定：（1）查封被申请人蔡瑞丰名下的粤L×××**号小型轿车的车辆管理档案，查封期限为二年；（2）冻结被申请人蔡瑞丰的银行账户存款人民币204097.04元，冻结期限为一年；以上查封、冻结金额以人民币204097.04元为限。裁判理由和结果本院认为，原、被告的借贷关系成立并生效。被告向原告借款及使用信用卡透支消费后未依约履行还款义务，构成违约，依照合同约定，原告有权宣布尚未偿还的款项全部立即到期，故原告请求被告偿还全部信用卡欠款本金及支付相应利息、分期付款手续费、违约金、律师费，合法有理，本院予以支持。但原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收违约金失去基础，因此对其关于计算违约金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。被告蔡瑞丰经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告蔡瑞丰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞银行股份有限公司惠州分行偿还欠款本金122304.79元、分期付款手续费21117.36元、违约金4444.86元及利息（暂计至2019年12月1日为46187.03元，此后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，以年利率24%为限）；被告蔡瑞丰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞银行股份有限公司惠州分行支付律师费5747元；三、驳回原告东莞银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4296元、保全费1540元，合计5836元（原告已预交），由被告蔡瑞丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  苏绿琴审 判 员  赵顺喜人民陪审员  张奇峰二〇二〇年六月五日书 记 员  古杏蓓
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初257号原告：蒋红根，男，1965年5月21日生，汉族，工人，住兴化市。被告：曹红燕，女，1963年4月13日生，汉族，个体户，住兴化市。原告蒋红根与被告曹红燕劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  沈玉秀人民陪审员  徐凤华人民陪审员  王训昌二〇二〇年四月一日法官 助理  罗忠善书 记 员  陆龙云
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初257号原告：蒋红根，男，1965年5月21日生，汉族，工人，住兴化市。被告：曹红燕，女，1963年4月13日生，汉族，个体户，住兴化市。原告蒋红根与被告曹红燕劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋红根到庭参加诉讼，被告曹红燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蒋红根诉称，2018年原告为被告提供家庭装修，经结算截止2019年6月23日被告尚欠原告劳动报酬3万元，有原告出具的借条为据，且借条注明为工钱，原告多次索要未果，请求判令被告立即付款并承担诉讼费。被告曹红燕未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月20日至次月30日，原告在被告处从事家庭装修工作，2019年6月23日，双方结账后被告向原告出具了备注为“工钱”的借条确认尚欠原告工资3万元，并于当年9月25日书面承诺“元月1日前结清”，但至今分文未付。原告索要无着，遂于2020年1月8日诉至本院，请求判令被告立即付款并承担诉讼费。审理中，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。以上事实，有庭审时原告的陈述及其提供的被告所具借条和承诺书等在卷佐证。本院认为，原、被告间基于原告为被告提供劳务而形成的债权债务关系正当合法，应受法律保护。原告作为债权人，有权要求被告及时支付欠款。债务应当清偿。被告拖欠原告工资经催告至今未清偿，显属无理，应负该纠纷的全部责任。原告要求其立即付款并承担诉讼费，符合有关法律规定，本院照准。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证、质证等权利，当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹红燕应于本判决发生法律效力之日起五日内偿付原告蒋红根工资3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告曹红燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费550元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  陈明华人民陪审员  徐凤华人民陪审员  王训昌二〇二〇年六月三十日法官 助理  李 静书 记 员  万 佳
江西省遂川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0827民初102号原告：谢小华，男，1964年12月22日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：胡春生，江西金秋实律师事务所律师。被告：遂川县五指峰林场，地址：西溪乡千秋村苑场2号统一社会信用代码：91360827MA35JE3J3X法定代表人：陈献忠，职务：场长原告谢小华与被告遂川县五指峰林场劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序。本案在审理过程中，本院发现本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  何观华审 判 员  王海涛人民陪审员  王裕清二〇二〇年四月十日书 记 员  温薇薇
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初5562号 申请人：中国农业银行股份有限公司南海桂城支行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道海六路**联达大厦103铺，统一社会信用代码91440605893815978R。 负责人：陈春林。 委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所实习律师。 被申请人：詹燕婵，女，1984年11月29日出生，汉族，住广东省普宁市。 被申请人：马楚雄，男，1985年4月6日出生，汉族，住广东省普宁市。 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司南海桂城支行诉被申请人詹燕婵、马楚雄信用卡纠纷一案中，申请人于2020年4月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人詹燕婵、马楚雄的银行存款106730.37元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司南海桂城支行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人詹燕婵、马楚雄的银行存款106730.37元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1053.65元，由申请人中国农业银行股份有限公司南海桂城支行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年四月七日 书记员 吴倩雅
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初5562号原告：中国农业银行股份有限公司南海桂城支行，住所地广东省佛山市南海区*********联达大厦103铺，统一社会信用代码914***********978R。负责人：陈春林。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所实习律师。被告：詹燕婵，女，1984年11月29日出生，汉族，住广东省普宁市*************，送达地址广东省佛山市南海区***********，公民身份号码440************689。被告：马楚雄，男，1985年4月6日出生，汉族，住广东省普宁市*************，送达地址广东省佛山市南海区***********，公民身份号码445************811。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序于2020年5月12日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人游镇涛到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告詹燕婵立即偿还原告暂计至2020年1月10日止的信用卡透支本息合计106730.37元，其中逾期本金105255.27元、利息469.77元、违约金405.38元、手续费599.95元（利息暂计至2020年1月10日，从2020年1月11日起的透支利息按日万分之五计至实际清偿日止。违约金暂计至2020年1月10日，从2020年1月11日起的违约金请求按最低还款额未还部分5%计算至实际清偿日止）;2.判令被告马楚雄对被告詹燕婵的上述债务承担连带清偿责任;3.判令由两被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：一、借款合同名称：《中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约》、《易百分分期业务申请表、分期业务细则》二、签订日期：2019年3月1日三、借款用途：房屋装修四、借款金额：120000元五、借款发放日期：2019年3月28日六、借款期数：36期七、分期手续费率：0.09八、分期手续费：10800元九、分期手续费偿还方式：分期收取十、还款信用卡号码：622**********031十一、是否书面约定违约金：有十二、共同还款人情况：有，被告马楚雄在乐分易分期业务申请表共同借款人处签名。十三、抵押合同名称及签订日期：无十四、抵押人及抵押物：无十五、抵押登记情况：无十六、抵押担保范围：无十七、违约情况：截止2020年1月10日，被告尚欠信用卡透支本息合计106730.37元，其中逾期本金105255.27元、利息469.77元、违约金405.38元、手续费599.95元十八、合同具体条款（各项收费计算标准）：《“易百分”分期业务细则》第十一条：被告未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、逾期还款违约金及其他相关费用中任何一项。原告有权提前提前收回分期资金或贷记卡分期额度。《金穗贷记卡领用合约》第四条：透支金额从银行记账日起计息，并从被告账户扣收。透支利率上限为日利率万分之五,下限为日利率万分之五的0.7倍;被告未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未还部分的5%支付逾期还款违约金。综上所述，原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。庭审中，原告补充陈述：截止至2020年4月23日被告尚欠欠款本金105252.67元、利息1502.38元、违约金1024.23元、手续费1499.95元。两被告没有答辩也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原告与被告詹燕婵之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程、分期业务申请及细则等系双方当事人的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和分期细则等已明确约定银行收取客户贷款利息、分期手续费等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告未在约定的时间内还款，已构成违约，原告主张被告立即偿还欠款本息、手续费等费用，本院予以支持。关于违约金，虽然双方就违约金收取有进行约定，但原告已就该笔借款计收了手续费，现主张提前还款并要求以全额按日利率万分之五计收利息，如再计收违约金，则过分高于造成的损失，将导致被告责任过重，双方权利义务失衡，故本院对原告的违约金请求不予支持。被告马楚雄作为共同借款人，承诺对被告詹燕婵的本案借款承担共同还款责任，原告请求被告马楚雄共同承担本案债务，本院予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告詹燕婵应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金105252.67元、利息1502.38元、手续费1499.95元，及以上述本金从2020年4月24日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海桂城支行；二、被告马楚雄对上述第一项债务承担共同清偿责任；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海桂城支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1217.31元、财产保全费1053.65元，合共2270.96元（原告已预交1053.65元），由两被告共同负担，其中财产保全费1053.65元应于给付上述款项同期迳付予原告，本院不另收退；受理费1217.31元应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  林熙宇二〇二〇年五月二十九日书记员  冯颖然
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初985号原告：于荣学，男，1962年8月13日出生，汉族，住新乡县。原告：于松海，男，1985年11月24日出生，汉族，住河南省新乡县。原告：于亚霏，女，1988年7月11日出生，汉族，住河南省新乡县。被告：新乡市妇幼保健院，住所地新乡市红旗区和平路中段，统一社会信用代码124107004170862840。法定代表人：车振勇，院长。于荣学、于松海、于亚霏诉新乡市妇幼保健院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年10月8日作出（2019）豫0702民初2778号民事判决。于荣学、新乡市妇幼保健院不服判决上诉至新乡市中级人民法院，2020年2月19日，该院作出（2019）豫07民终5231号民事裁定，将案件发回本院重审。立案后，于松海、于亚霏向本院递交参与诉讼申请，申请作为原告参与诉讼，本院予以准许。现因于荣学涉嫌犯罪，目前被羁押于新乡县看守所无法会见，××疫情，导致本院无法通知于荣学本人或委托诉讼代理人参与诉讼。本院经审查认为，一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的，依法应当中止诉讼，应待中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼，故本案应依法中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  林铎审判员  闫雪审判员  吕菲二〇二〇年四月十六日书记员  谢莹
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初16839号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行，住所地南宁市青秀区民族大道**星湖小区配套综合楼****铺面******全层**全层**全层。 负责人：许生勇。 委托代理人：杨祥，广西君桂律师事务所律师。 委托代理人：黄玉芬，广西德亦承律师事务所律师。 被申请人：杨显银，男，1981年1月31日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行与被申请人杨显银金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行于2020年4月1日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人杨显银名下价值人民币174572.79元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人杨显银名下价值人民币174572.79元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年四月三日 书记员  林 俐
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初3982号 申请人：鲍士静，男，1975年11月23日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。 委托诉讼代理人：董渡新,安徽今点律师事务所执业律师。 被申请人：顾俊松，男，1975年2月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在审理申请人鲍士静与被申请人顾俊松民间借贷纠纷一案中，申请人鲍士静向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人顾俊松名下银行存款336700元或查封、扣押其他同等价值财产,并由亚太财产保险有限公司为其提供担保。 本院认为：申请人鲍士静提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人顾俊松名下银行存款336700元或查封、扣押其他同等价值财产。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 （此页无正文） 审判员  李志明 二〇二〇年四月二十九日 书记员  陈月云 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初16839号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行，住所地：南宁市青秀区民族大道56-1号星湖小区配套综合楼1楼102号铺面、9楼903房、10楼全层、11楼全层、12楼全层。统一社会信用代码：914501036697462268。 负责人：许生勇，该分行行长。 委托诉讼代理人：杨祥，广西君桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄玉芬，广西君桂律师事务所律师。 被告：杨显银，男，1981年1月31日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行与被告杨显银金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、解除原告与被告杨显银签订的编号：45001054118051121268的《个人购房／购车借款及担保合同》；2、被告杨显银偿还原告借款本金161000元、利息10254.79元、罚息3318元（利息、罚息暂计至2019年6月18日，以后按合同约定计至实际清偿之日止）；3、为实现上述债权，原告有权对被告杨显银提供的抵押物即桂Ａ×××××号机动车折价或者以拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿；4、本案全部诉讼费用由被告杨显银负担。本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨祥到庭参加诉讼。被告杨显银经本院依法送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、借款人：杨显银 二、借款本金：161000元 三、借款期限：2018年5月28日至2021年5月28日 四、还款方式：按月等额本息还款 五、借款利率：借款利率以借款发放日中国人民银行公布的同期同档次人民币借款利率为基准利率，上浮50%。逾期还款的罚息利率为合同约定借款利率上浮50%。 六、违约责任：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还借款本息的，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布已经发放的借款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分借款，以及所产生的利息、罚息、复利及其他费用，有权处分抵押物实现抵押权，有权解除合同。 七、抵押物：杨显银提供的车牌号：桂Ａ×××××号机动车（车辆识别代号：ＬＦＶ2Ｂ28Ｖ2Ｈ5083064），于2018年5月29日办理了抵押登记。 八、逾期情况：杨显银获得借款后，已多次未按时足额偿还借款本息。 九、尚欠本息：截止2019年6月18日，杨显银尚拖欠原告借款本金161000元、利息10254.79元、罚息3318元。 十、合同违约责任：本院认为，根据涉案借款合同约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还借款本息的，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布已经发放的借款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分借款，以及所产生的利息、罚息、复利及其他费用，有权处分抵押物实现抵押权，有权解除合同。现杨显银多次逾期还款，合同约定的解除条件已成就，原告有权单方面解除合同，要求杨显银立即偿还全部借款本金并支付利息、罚息。关于原告主张的优先受偿权，因抵押物桂Ａ×××××号机动车已依法办理了抵押登记，抵押权已依法设立，原告主张以抵押物处置价款优先受偿，本院予以支持。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行与被告杨显银签订的编号：45001054118051121268号《个人购房/购车借款及担保合同》； 二、被告杨显银向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行偿还借款本金161000元； 三、被告杨显银向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行支付借款利息、罚息（计算方法：至2019年6月18日的利息为10254.79元、罚息为3318元，此后至本案债务实际清偿之日止，以本金161000元为基数，按《个人购房/购车借款及担保合同》约定的利率计付）； 四、为实现上述第二、三项债权，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行对被告杨显银提供的车牌号码为桂Ａ×××××号机动车（车辆识别号：ＬＦＶ2Ｂ28Ｖ2Ｈ5083064），有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费3791元、保全费1393元，合计5184元，由被告杨显银负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  关 熠 人民陪审员  韦京晖 人民陪审员  罗科峰 二〇二〇年六月五日 书 记 员  胡 云 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。