wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0825执22号之四申请执行人：乌拉特后旗农村信用合作联社，住所乌拉特后旗。法定代表人：王胜成，系理事长。委托代理人：王伟，男，信用社职工。被执行人：李雄飞，男，汉族，1994年12月28日出生，户籍所在地内蒙古磴口县，现住内蒙古临河区。被执行人：王翠，女，汉族，1986年2月10日出生，户籍所在地内蒙古磴口县，现住内蒙古磴口县府1号楼2单元401室。被执行人：王鑫渊，男，汉族，1988年12月23日出生，户籍所在地内蒙古磴口县，现住内蒙古磴口县，系王翠丈夫。被执行人：赵波，女，满族，1977年7月28日出生，现住内蒙古临河区。被执行人：郭永光，男，汉族，1977年2月20日出生，现住内蒙古临河区，系赵波丈夫。被执行人：刘德佳，女，汉族，1989年3月11日出生，住内蒙古呼和浩特市玉泉区。被执行人：王星泉（曾用名王鹏），男，汉族，1990年11月28日出生，住内蒙古杭锦后旗，系刘德佳丈夫。本院依据已发生法律效力的（2019）内0825民初509号民事判决书，于2020年1月7日向被执行人李雄飞等7人邮寄送达了执行通知书，报告财产令。责令被执行人李雄飞等7人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人王鑫渊在磴口县嘉德学府1号楼2单元401室房屋一套。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人王鑫渊在位于磴口县嘉德学府1号楼2单元401室房屋一套。二、查封期限为三年。2020年4月23日至2023年4月23日需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  乌林花二〇二〇年四月二十三日书记员  王 眷
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初889号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人冯玉祥，男，1985年2月12日生，公民身份号码152************116，汉族，大学文化，务工，户籍所在地广东省广州市天河区*********（以上均为自报）。因本案于2019年8月14日被中山市公安局行政拘留十日。因本案于2019年12月20日被刑事拘留，同年12月23日被中山市公安局取保候审，2020年4月15日被本院取保候审。辩护人陈艳，广东雅商（广州）律师事务所律师。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕540号起诉书指控被告人冯玉祥犯危险驾驶罪一案，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员刘丽华出庭支持公诉，被告人冯玉祥及其辩护人陈艳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月20日晚上9时许，被告人冯玉祥醉酒后驾驶陕A*****号小型普通客车，途经中山市东区****时，遇公安人员设卡查车，遂弃车逃跑，后在东区长江市场附近被公安人员抓获。经鉴定，被告人冯玉祥驾驶车辆时血液中乙醇含量为83.4mg/100ml。同年12月20日，被告人冯玉祥经公安机关传唤归案，并如实供述了上述犯罪事实。上述犯罪事实，被告人冯玉祥在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关随案移送且经庭审质证、认证的物证、书证、证人证言、勘验、检查笔录、鉴定意见、视听资料、被告人冯玉祥的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人冯玉祥无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人冯玉祥如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。被告人冯玉祥因本案被行政拘留十日，依法应当折抵相应刑期。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。对被告人及其辩护人所提冯玉祥系初犯、偶犯，有坦白情节并自愿认罪认罚，请求从轻处罚的意见，经查属实，本院予以采纳。对被告人及其辩护人所提冯玉祥多次因工程获奖、系高级人才，对社会作出贡献，请求对冯玉祥判处缓刑的意见，经查，被告人冯玉祥醉酒后驾驶机动车，在交警部门设卡执行检查时，又弃车逃跑企图逃避法律追究，结合本案犯罪情节及被告人的主观态度，本案不符合缓刑适用条件，对辩护人及其被告人所提宣告缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人冯玉祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的十五日折抵刑期十五日。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段兰英二〇二〇年四月二十一日书记员  李永祥李美红
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391民初1936号 申请人：张广，男，汉族，1975年7月16日出生，住广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：谢俊男，广东瑞特律师事务所律师。 被申请人：周惠莹，女，1973年11月25日出生，香港特别行政区居民，住广东省深圳市罗湖区东门南路3039号金城大厦4栋9F。 被申请人：叶沃生，男，1968年9月1日出生，香港特别行政区居民，住广东省佛山市顺德区大良街道东康路194号永康楼2座301。 原告张广与被告周惠莹、叶沃生民间借贷纠纷一案，申请人张广向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人周惠莹、叶沃生名下财产，以价值人民币1008000元为限。浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具《诉讼财产保全责任保险保单保函》（保单号：2997499041320200003529）为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人张广的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人周惠莹、叶沃生名下财产，以价值人民币1008000元为限。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陶婷 二〇二〇年四月十六日 书记员  康珊
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0391民初1936号原告：张广，男，汉族，1975年7月16日出生，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：谢俊男，广东瑞特律师事务所律师。被告：周惠莹，女，1973年11月25日出生，香港特别行政区居民，被告：叶沃生，男，1968年9月1日出生，香港特别行政区居民，原告张广与被告周惠莹、叶沃生民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用普通程序独任审理，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告张广委托诉讼代理人谢俊男，被告周惠莹、叶沃生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张广向本院提出诉讼请求：1.判令被告周惠莹、叶沃生向原告偿还借款本金人民币80万元（以下币种均为人民币）及2018年8月17日至2019年8月16日的借款利息19.2万元；2.判令被告周惠莹、叶沃生向原告支付逾期还款利息（以80万元为基数，按24%的年利率，自2019年8月17日起算，暂计至2019年9月16日为16000元，应计至被告周惠莹、叶沃生还清借款本金之日止)；3.本案诉讼费用由被告周惠莹、叶沃生承担。事实和理由：原告与被告周惠莹、叶沃生系多年朋友，二被告因资金周转需要，自2016年起多次向原告借款。原告于2016年3月14日向被告出借20万元、2017年4月21日向被告出借30万元、2017年10月13日向被告出借30万元，共计80万元，被告按月利率2%向原告付息。2018年8月17日，原告与二被告签订书面借款合同，对被告拖欠原告借款本金80万元的事实进行确认，同时，原告给被告一年的宽限期，约定被告应在2019年8月16日前还清本金，宽限期内的借款利息仍按月利率2%计算，为每月16000元。若被告逾期偿还本金的，被告仍应按月利率2%支付逾期利息，并应以逾期未还的本金为基数，按日万分之一的利率加付违约金。但是，自借款合同签订至今，虽经原告屡次催促，被告从未支付利息，也未偿还本金。综上，为维护原告的合法权益，原告依法向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告周惠莹辩称，借款80万元属实，对借款本金予以认可，已经支付了20多万元利息，对于其余的利息没有支付能力。被告叶沃生辩称，借款事实我知道，但是具体的借款本金以及还了多少钱我不清楚。对于原告的诉讼请求，由法院依法认定。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的诉辩、举证、质证意见及其庭审陈述，本院确认以下案件事实：1.原告提供的银行交易回单显示，原告于2016年3月14日向被告周惠莹转账20万元，备注为借款；原告于2017年4月21日向被告周惠莹转账30万元，备注为借款；原告于2017年10月13日向被告周惠莹转账30万元。2.2018年8月17日，就上述借款80万元，原告与二被告签订了《借款合同》，约定原告借给被告80万元，月息为16000元，借款期限为一年，还款日期为2019年8月16日。二被告在该合同落款处签名捺印。3.庭审中，原告与被告周惠莹确认被告周惠莹已按照月息2%支付了2018年3月之前的利息。同时，原告称其减免了2018年4月至2018年8月16日之间的利息，故诉请二被告支付2018年8月17日之后的利息。本院认为，本案为涉港民间借贷纠纷，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定，当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居住地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。本案中，借贷双方均未选择适用的法律，虽然二被告为香港特别行政区居民，但合同履行地均在中华人民共和国内地，故根据最密切联系原则，应适用中华人民共和国内地法律作为准据法进行审理。本院认为，债务应当清偿。根据查明的事实，2016年3月至2017年10月，原告向二被告交付借款本金80万元，2018年8月17日，就上述借款80万元，原告与二被告签订了《借款合同》，借款合同约定还款日期为2019年8月16日。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。合同约定的借款期限已届满，二被告至今尚未偿还借款构成违约，故原告要求二被告偿还借款80万元，于法有据，本院予以支持。关于借期内利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，借款合同约定借期内月利率为2%，未超过法定的利率标准，本院予以认定。庭审中，原、被告确认被告已按照月利率2%支付了2018年3月之前的利息，根据被告实际支付利息的情况，原告减免了2018年4月至2018年8月16日之间的利息，主张由二被告支付2018年8月17日至2019年8月16日之间的利息19.2万元（80万×2%×12个月），符合法律规定，本院予以支持。关于逾期利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告主张按照年利率24%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，逾期利息以本金80万元为基数，自2019年8月17日开始计算至借款清偿之日止。综上所述，对原告张广的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款之规定，判决如下：一、被告周惠莹、叶沃生于本判决生效后十日内偿还原告张广借款本金人民币80万元；二、被告周惠莹、叶沃生于本判决生效后十日内支付原告张广借期内利息人民币19.2万元；三、被告周惠莹、叶沃生于本判决生效后十日内支付原告张广逾期利息，逾期利息以本金人民币80万元为基数，按照年利率24%，自2019年8月17日开始计算至借款清偿之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币13872元，保全费人民币5000元，由被告周惠莹、叶沃生负担。如不服本判决，原告张广可在判决书送达之日起十五日内，被告周惠莹、叶沃生可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  陶婷二〇二〇年七月八日法官助理康珊书记员夏婉含
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1122民初720号申请人：毕镇才，男，汉族，1994年12月26日出生，住山东省巨野县。现在河南省临颍县。被申请人：樊志勇，男，汉族，1977年6月2日出生，住河南省临颍县。申请人毕镇才与被申请人樊志勇追索劳动报酬纠纷一案中，申请人于2020年4月24日向本院提出诉讼保全申请，要求对被申请人樊志勇名下价值6333元的财产采取保全措施，并已提供了担保。本院认为，申请人毕镇才的申请符合有关法律规定，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人樊志勇名下价值6333元的财产待处。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李宏伟二〇二〇年四月二十七日书记员  王 波
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0329民初4257号原告：苗根来，男，1949年12月29日生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：何现军，洛阳市伊川县德正法律服务所法律工作者，一般代理。被告：曹留娃，男，1954年2月8日生，汉族，住河南省伊川县。原告苗根来诉被告曹留娃身体权纠纷一案，本院于2019年10月28日受理后，依法适用普通程序，公开审理了本案，原告苗根来及其委托诉讼代理人何现军，被告曹留娃均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗根来向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因被其电伤住院治疗的医疗费3568.44元；住院伙食补助费200元；营养费80；误工费485.64元；护理费500.16元；交通费80元；一只羊的损失1200元；总合计6114.64元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月13日20时左右，原告放羊回家途径房子后北面山坡地里时，被被告私自安装、使用的电网打伤，后原告到洛阳仁大医院住院进行了治疗，花费了数千元医疗费用。由此，对原告造成了不应有的经济损失。被告电伤原告的行为，不仅对原告的身心健康造成一定损害，而且严重违反了治安管理的相关规定。伊川县公安局于2019年10月14日对被告的违法行为作出了伊公（鸦）行罚决字[2019]11033号行政处罚决定，将被告行政拘留10日、罚款500元。为了维护原告的合法权益，诉至法院，请依法支持原告的诉求。被告曹留娃辩称，电网是答辩人安装的，但是没有通电，不会打住被答辩人的手和羊。答辩人不应该赔偿被答辩人。原告围绕诉讼请求向本院依法提交了以下证据：证据一：伊川县公安局行政处罚决定书（复印件），证明被告因私扯、安装电网将原告电伤，其被公安机关行政处罚的事实。并据此应有被告依法承担对原告造成损害的赔偿责任。证据二：诊断证明、出院证、陪护证、病历、医药费单据，证明原告被被告私扯、安装的电网电伤后，住院治疗及花费医疗费用等造成的损失情况。证据三：照片（四幅），证明原告身体××具有相应劳动能力，并从事劳动。其靠自身劳动收入自食其力。据此被告应予赔偿原告住院期间的误工损失（原告的羊群雇请他人发放饲养，需给付相应劳务费用）。被告曹留娃经质证称，对证据一真实性无异议；对证据二，原告受伤与我无关，不予质证；对证据三真实性无异议。被告曹留娃无证据提交。本院根据双方当事人陈述、举证、质证及诉辩意见认定本案以下事实：2019年10月13日20时左右，苗根来放羊回家，途径房子后面北面山坡地里时，被曹坡村村民曹留娃未经批准安装、使用的电网打伤。2019年10月13日，原告到洛阳仁大医院住院治疗4天，经诊断为电击伤。原告住院期间需一人护理，支付医疗费3568.44元。2019年10月14日，伊川县公安局出具伊公（鸦）行罚决字[2019]11033号行政处罚决定书，依法对被告曹留娃作出行政拘留十日，并处罚款五百元的处罚决定。后原告以主张被告赔偿其损失为由，诉至本院。本院认为，公民享有生命健康权，任何人不得非法侵害公民的生命健康权，由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。被告曹留娃未经批准安装、使用电网，致使原告苗根来被电伤，损害了他人身体健康权，其违法行为已经被伊川县公安局作出的行政处罚决定书确认，并受到行政处罚，具有过错，作为侵权人，应当向原告承担赔偿责任。原告的损失有：1、医疗费3568.44元；2、营养费80元（20元/天×4天）；3、住院伙食补助费200元（50元/天×4天）；4、陪护费按河南省上一年度居民服务业平均工资39522元/年计算，39522元/年÷365天×4天×1人=433.12元；5、交通费酌定为40元，共计4321.56元。关于原告主张的误工费，原告事故发生时年满69周岁，已到法定退休年龄，其仅提交照片，未能提交其他证据证明其有劳动收入，故对原告的该项诉求本院不予支持。关于原告主张一只羊的损失1200元，原告未能提交证据证明，故对原告的该项诉求本院不予支持，其可待证据充分后另行主张。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告曹留娃于本判决生效之日起十日内赔偿原告苗根来各项损失共计4321.56元。二、驳回原告苗根来的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告曹留娃承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  王莹嘉审 判 员  方政伟人民陪审员  张婵欣二〇二〇年四月二十一日书 记 员  刘密恺
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初720号原告：毕镇才，男，汉族，1994年12月26日出生，住山东省巨野县。被告：樊志勇，男，汉族，1977年6月2日出生，住河南省临颍县。原告毕镇才与被告樊志勇劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毕镇才到庭参加诉讼，被告樊志勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毕镇才向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告2019年12月份至2020年1月份的剩余工资6333元及利息；2、依法判令被告向原告支付2020年1月25日至结清全部工资日时的所有利息，利息按照万分之四的日利率；3、诉讼费由被告承担。原告诉称：2019年11月2日，原告在被告樊志勇经营的王洛猪蹄饭店担任主厨工作，月薪5000元，原告于2020年1月22日辞职，被告承诺在2020年1月25日前结清工资8333元，并出具欠条。2020年1月24日被告结了2000元，截止起诉之日仍拖欠6333元。被告饭店于2020年4月份已经转让，资产已经转移。原告多次要求其支付拖欠工资，被告以各种理由和借口推脱，所欠工资至今未付。原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼。被告樊志勇缺席未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告原在临颍县经营餐饮店。2019年11月2日至2020年1月22日期间，原告在被告经营的餐饮店担任主厨工作。后双方进行核算，被告欠原告工资款8333元，并于2020年1月17日和1月22日各出具欠条一份，内容分别为:“欠镇才12月份工资5000元，伍仟圆整”、“今欠镇才工资3333元”。被告均在欠条上签名并注明王洛猪蹄字样。2020年1月23日，原告通过电话方式向被告催要工资款，被告承诺当日全部结清工资但未兑现。1月24日下午17时16分，被告通过微信转账方式支付原告工资款2000元，现下欠原告工资款6333元未清结。上述事实，有被告出具的欠条、原被告微信聊天记录、原告提供的录音文件及原告在庭审中的陈述等在卷证实。本院认为，原、被告之间存在事实劳务合同关系，被告接受了原告提供的特定劳动服务，应依约支付其相应的报酬。被告欠原告工资款6333元属实，有欠款手续等佐证，欠款事实存在，本院予以认定，被告应予以偿还，其承诺于2020年1月23日前结清所欠工资，但逾期未履行给付义务，该行为构成违约且给原告造成了损失，被告应承担赔偿责任，即自2020年1月25日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率向原告支付利息。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告樊志勇于本判决生效后五日内给付原告毕镇才工资款6333元并支付利息（自2020年1月25日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。驳回原告毕镇才的其他诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），保全费83元，共计108元，由被告樊志勇负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  李宏伟二〇二〇年六月一日书记员  王 波
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0702民初386号申请人：马晓东，男，住内蒙古呼伦贝尔市。被申请人：似传双，男，住内蒙古满洲里市。申请人马晓东诉郭延奎、似传双民间借贷纠纷一案，申请人马晓东申请依法冻结被申请人似传双（身份证号×××）的住房公积金140000元。申请人马晓东提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险B款保险单（保单号PZPP20150113130000000002）作为担保。本院经审查认为，申请人申请诉讼财产保全，并提供了相应担保，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人似传双（身份证号:×××）的住房公积金140000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴善昌二〇二〇年四月七日书记员  赵 莹
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0704民初979号 申请人：中国工商银行股份有限公司潍坊坊子支行，住所地：潍坊市坊子开发区凤凰大街与郑营路路口西南角沿街商业房（盛世商务大厦1号楼）。 负责人：孟迎晨，该行行长。 被申请人：李治刚，男，1990年5月13日出生，汉族，住安丘市。 申请人中国工商银行股份有限公司潍坊坊子支行与被申请人李治刚金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司潍坊坊子支行于2020年4月16日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，申请人中国工商银行股份有限公司潍坊坊子支行以该行资信作为担保。 本院经审查认为，中国工商银行股份有限公司潍坊坊子支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 依法冻结被申请人的银行存款168801.14元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。 案件申请费1364元，由申请人中国工商银行股份有限公司潍坊坊子支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 徐平生 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 韩 璐 书 记 员 李 倩
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 判 决 书（2020）内0702民初386号原告：马晓东，男，住内蒙古呼伦贝尔市。被告：郭延奎，男，住内蒙古呼伦贝尔市。被告：似传双，男，住内蒙古满洲里市。原告马晓东诉被告郭延奎、似传双民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马晓东、被告似传双到庭参加了诉讼，被告郭延奎经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告马晓东向本院提出诉讼请求：1.被告郭延奎偿还原告欠款159000元及利息合计167976.08元；2.被告郭延奎以168000元为基数，自2019年11月16日按照中国人民银行同期同类贷款利率给付利息至欠款付清之日；3.被告似传双对上述款项承担连带给付责任；4.本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：2018年11月初，似传双介绍原告跟郭延奎认识，称要申请电影《老嘎》再次上映，需要手续费150000元。经过担保人似传双介绍并担保借款159000元，利息9000元。借款到期后，因被告郭延奎未按期还款，原告自行将银行贷款还清。2019年9月起，原告多次向被告索要欠款，被告一直以电影马上回款为由，延期不还。担保人也以帮助催款为由，一直也未予偿还。被告郭延奎未到庭参加诉讼亦无答辩意见。被告似传双辩称，原告所述事实清楚，但是有一点需要补充，当时借款协议说是以面包房为抵押。被告郭延奎有自己的还款计划，答辩人没有任何还款能力。答辩人认可原告提出的诉讼请求，愿意承担连带担保责任，但是答辩人没有能力还款。本院经审理认定事实如下：被告郭延奎作为欠款人，被告似传双作为担保人向原告出具欠条一张，内容为：今向原告借款168000元（含本金159000元及实际发生利息，此款为农行网捷贷款，利息以银行计算为准），双方议定贷款期限为2018年11月16日至2019年9月16日，10个月，一次性还款，担保物为玛丽雅俄罗斯面包房，整个面包房所有机械设备等。2018年11月10日，被告似传双向原告出具借款担保书，内容为：郭延奎向原告借款160000元，8个月后郭延奎还款，如到期还不上，似传双还给马晓东等。原告于2019年11月16日向银行还款本金159000元及利息8976.08元，合计167976.08元。以上证据有原告陈述及原告提供的欠条、借款担保书为证。经质证，被告似传双对以上证据真实性认可，被告郭延奎未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。本院对以上证据予以确认。本院认为，原告提供相应的证据证明其诉讼请求，被告郭延奎未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利。被告郭延奎应偿还原告167976.08元及相应利息，利息应以实际借款167976.08元为基数。被告似传双自愿承担连带担保责任,被告似传双以没有还款能力为由不能免除其连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郭延奎于本判决生效之日起十五日内给付原告马晓东借款167976.08元及利息(利息计算：以167976.08元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2019年11月16日至实际给付之日)，被告似传双对以上款项承担连带担保责任；二、驳回原告马晓东其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3659.52元，减半收取1829.76元，保全费1200元，由被告郭延奎、似传双负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  吴善昌二〇二〇年六月二十二日书记员  赵 莹
绥中县人民法院 执 行 通 知 书                                  （通知被执行人用） （2020）辽1421执768号 绥中某百货有限公司： 你单位与詹某某劳务合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人詹某某于二Ｏ二Ｏ年四月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： 一、自收到本通知之日起三日内向本院履行上述法律文书确定的义务。 二、未按本通知履行的，限你单位于三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。 开户银行：葫芦岛某银行股份有限公司 账户名称：绥中县人民法院执行款专户 账号：64091201XXXXXXXX 特此通知。 二〇二〇年四月九日 联系人：丁进        联系电话：04296779XXX 本院地址：绥中县新兴街一段     邮编：125200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终3813-3815号上诉人（原审被告）：安徽大尺度网络传媒有限公司，住所地安徽省合肥市高新开发区习友路3333号中国（合肥）国际智能语音产业园研发中心楼611-22室，统一社会信用代码×××74Ｕ。法定代表人：何德球。被上诉人（原审原告）：深圳市品冠知识产权服务有限公司，住所地广东省深圳市福田区莲花街道彩田社区莲花路1096号彩田村4栋18E，统一社会信用代码×××53Ｃ。法定代表人：杨帆，总经理。委托诉讼代理人：黄妙燕，广东华埠律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄泽铭，广东华埠律师事务所实习律师。上诉人安徽大尺度网络传媒有限公司因与被上诉人深圳市品冠知识产权服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷三案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初36378-36380号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本三案。本三案现已审理终结。被上诉人深圳市品冠知识产权服务有限公司的原审诉讼请求：1、被告停止侵权，并将涉案摄影作品从涉案网站中删除；2、被告赔偿原告经济损失及制止侵权行为的合理开支每案1万元（其中包括律师费3000元每案）；3、诉讼费由被告承担。一审判决结果：一、被告安徽大尺度网络传媒有限公司自判决生效之日起十日内向原告深圳市品冠知识产权服务有限公司赔偿经济损失及为制止侵权的合理费用共计11000元；二、驳回原告深圳市品冠知识产权服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。十一案案件受理费各案50元，均由被告负担。上诉人安徽大尺度网络传媒有限公司的上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2、本案一审、二审的诉讼费用全部由被上诉人承担。（上诉理由详见上诉状）被上诉人深圳市品冠知识产权服务有限公司未提交答辩意见。本院经二审审理查明，双方当事人在二审期间均未提交新的证据。原审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本三案系侵害作品信息网络传播权纠纷。上诉人主张其使用涉案图片无过错，不应承担侵权赔偿责任。对此本院认为，根据一审查明的事实，涉案摄影作品的著作权人为安徽省天然摄影有限责任公司，正途知识产权代理（上海）有限公司经受让取得上述摄影作品的著作财产权，被上诉人从正途知识产权代理（上海）有限公司受让取得上述摄影作品的著作财产权，上诉人未经被上诉人许可，在其经营网站上向公众提供了与涉案摄影作品一致的被控侵权作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得该作品，侵犯了被上诉人对涉案作品所享有的信息网络传播权，应依法承担停止侵权、赔偿损失的侵权责任。关于重复起诉问题。上诉人主张双方已就涉案图片使用事宜进行和解，被上诉人重复起诉既不诚信也不合法。对此本院认为，上诉人未提交证据证明该主张，侵权情况有公证书、取证光碟予以证实，故一审法院认定侵权并无不当，本院予以确认。综上，上诉人安徽大尺度网络传媒有限公司的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本三案二审案件受理费每案50元，共计人民币150元，由上诉人安徽大尺度网络传媒有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 何    溯审判员 邓    婧审判员 孔  卫  新二〇二〇年四月七日书记员 徐楚芹（兼）书记员 谭星 （ 兼）
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1421执768号 申请执行人：詹秀丽，女，1976年8月13日出生，汉族，住辽宁省绥中县。 身份证号：2107231976××××××××。 被执行人：绥中兴隆百货有限公司，地址：辽宁省绥中县。 法定代表人：魏宝平，系该公司经理。 本院在执行詹秀丽与绥中兴隆百货有限公司劳动争议纠纷一案中查明，被执行人绥中兴隆百货有限公司应支付申请执行人詹秀丽劳动报酬款17500.00元；经济补偿金5250.00元。应返还申请执行人詹秀丽岗位保证金20000.00元。以上款额，申请执行人詹秀丽均未受偿。另查明，被执行人绥中兴隆百货有限公司经营效益较差，收入较少，外债较多，经济困难，无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  丁 进 人民陪审员  王英爽 人民陪审员  王维涛 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  聂 佳 本裁定书援引的相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终3813-3815号上诉人（原审被告）：安徽大尺度网络传媒有限公司，住所地安徽省合肥市高新开发区习友路**中国（合肥）国际智能语音产业园研发中心楼**，统一社会信用代码×××74Ｕ。法定代表人：何德球。被上诉人（原审原告）：深圳市品冠知识产权服务有限公司，住所地广东省深，住所地广东省深圳市福田区莲花街道彩田社区莲花路**彩田村**18E码×××53Ｃ。法定代表人：杨帆，总经理。委托诉讼代理人：黄妙燕，广东华埠律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄泽铭，广东华埠律师事务所实习律师。上诉人安徽大尺度网络传媒有限公司因与被上诉人深圳市品冠知识产权服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷三案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初36378-36380号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本三案。本三案现已审理终结。被上诉人深圳市品冠知识产权服务有限公司的原审诉讼请求：1、被告停止侵权，并将涉案摄影作品从涉案网站中删除；2、被告赔偿原告经济损失及制止侵权行为的合理开支每案1万元（其中包括律师费3000元每案）；3、诉讼费由被告承担。一审判决结果：一、被告安徽大尺度网络传媒有限公司自判决生效之日起十日内向原告深圳市品冠知识产权服务有限公司赔偿经济损失及为制止侵权的合理费用共计11000元；二、驳回原告深圳市品冠知识产权服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。十一案案件受理费各案50元，均由被告负担。上诉人安徽大尺度网络传媒有限公司的上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2、本案一审、二审的诉讼费用全部由被上诉人承担。（上诉理由详见上诉状）被上诉人深圳市品冠知识产权服务有限公司未提交答辩意见。本院经二审审理查明，双方当事人在二审期间均未提交新的证据。原审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本三案系侵害作品信息网络传播权纠纷。上诉人主张其使用涉案图片无过错，不应承担侵权赔偿责任。对此本院认为，根据一审查明的事实，涉案摄影作品的著作权人为安徽省天然摄影有限责任公司，正途知识产权代理（上海）有限公司经受让取得上述摄影作品的著作财产权，被上诉人从正途知识产权代理（上海）有限公司受让取得上述摄影作品的著作财产权，上诉人未经被上诉人许可，在其经营网站上向公众提供了与涉案摄影作品一致的被控侵权作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得该作品，侵犯了被上诉人对涉案作品所享有的信息网络传播权，应依法承担停止侵权、赔偿损失的侵权责任。关于重复起诉问题。上诉人主张双方已就涉案图片使用事宜进行和解，被上诉人重复起诉既不诚信也不合法。对此本院认为，上诉人未提交证据证明该主张，侵权情况有公证书、取证光碟予以证实，故一审法院认定侵权并无不当，本院予以确认。综上，上诉人安徽大尺度网络传媒有限公司的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本三案二审案件受理费每案50元，共计人民币150元，由上诉人安徽大尺度网络传媒有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 何    溯审判员 邓    婧审判员 孔  卫  新二〇二〇年四月七日书记员 徐楚芹（兼）书记员 谭星 （ 兼）
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初16141号之一原告：珠海市新冠物业管理有限公司，住所：珠海市香洲区南屏镇翡翠山庄2号楼翠盈阁3A房，统一社会信用代码：914************359。法定代表人：申君才，经理。委托诉讼代理人：莫韵诗，广东显德律师事务所律师。被告：蔡君华，汉族，1979年2月28日出生，地址：珠海市香洲区***************4D。公民身份号码：430************748。原告珠海市新冠物业管理有限公司诉被告蔡君华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告珠海市新冠物业管理有限公司于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是其自行处分权利的行为，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告珠海市新冠物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告珠海市新冠物业管理有限公司负担。（本页无正文）审 判 长  陈 强人民陪审员  黄静梅人民陪审员  舒兰凤二〇二〇年四月十六日书 记 员  罗 艳
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤03民终3813-3815号 上诉人（原审被告）：安徽大尺度网络传媒有限公司，住所地安徽省合肥市高新开发区习友路**中国（合肥）国际智能语音产业园研发中心楼**，统一社会信用代码91340100664200574U。 法定代表人：何德球。 被上诉人（原审原告）：深圳市品冠知识产权服务有限公司，住所地广东省深，住所地广东省深圳市福田区莲花街道彩田社区莲花路**彩田村**18E码91440300358253053C。 法定代表人：杨帆，总经理。 委托诉讼代理人：黄妙燕，广东华埠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄泽铭，广东华埠律师事务所实习律师。 上诉人安徽大尺度网络传媒有限公司因与被上诉人深圳市品冠知识产权服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷三案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初36378-36380号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本三案。本三案现已审理终结。 被上诉人深圳市品冠知识产权服务有限公司的原审诉讼请求：1、被告停止侵权，并将涉案摄影作品从涉案网站中删除；2、被告赔偿原告经济损失及制止侵权行为的合理开支每案1万元（其中包括律师费3000元每案）；3、诉讼费由被告承担。 一审判决结果：一、被告安徽大尺度网络传媒有限公司自判决生效之日起十日内向原告深圳市品冠知识产权服务有限公司赔偿经济损失及为制止侵权的合理费用共计11000元；二、驳回原告深圳市品冠知识产权服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。十一案案件受理费各案50元，均由被告负担。 上诉人安徽大尺度网络传媒有限公司的上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2、本案一审、二审的诉讼费用全部由被上诉人承担。（上诉理由详见上诉状） 被上诉人深圳市品冠知识产权服务有限公司未提交答辩意见。 本院经二审审理查明，双方当事人在二审期间均未提交新的证据。原审查明的事实清楚，本院依法予以确认。 本院认为，本三案系侵害作品信息网络传播权纠纷。上诉人主张其使用涉案图片无过错，不应承担侵权赔偿责任。对此本院认为，根据一审查明的事实，涉案摄影作品的著作权人为安徽省天然摄影有限责任公司，正途知识产权代理（上海）有限公司经受让取得上述摄影作品的著作财产权，被上诉人从正途知识产权代理（上海）有限公司受让取得上述摄影作品的著作财产权，上诉人未经被上诉人许可，在其经营网站上向公众提供了与涉案摄影作品一致的被控侵权作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得该作品，侵犯了被上诉人对涉案作品所享有的信息网络传播权，应依法承担停止侵权、赔偿损失的侵权责任。 关于重复起诉问题。上诉人主张双方已就涉案图片使用事宜进行和解，被上诉人重复起诉既不诚信也不合法。对此本院认为，上诉人未提交证据证明该主张，侵权情况有公证书、取证光碟予以证实，故一审法院认定侵权并无不当，本院予以确认。 综上，上诉人安徽大尺度网络传媒有限公司的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本三案二审案件受理费每案50元，共计人民币150元，由上诉人安徽大尺度网络传媒有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 何    溯 审判员 邓    婧 审判员 孔  卫  新 二〇二〇年四月七日 书记员 徐楚芹（兼） 书记员 谭星 （ 兼）
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初16141号之一原告：莫华保，男，汉族，1972年7月27日出生，地址：广东省化州市************。公民身份号码：440************999。委托诉讼代理人：崔麒，男，公民身份号码：440************014。被告：中山市纳尔迪装饰设计工程有限公司，住所：中山市西区******************卡。社会统一信用代码：91442000MA4X3KT18C。原告莫华保诉被告中山市纳尔迪装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告莫华保于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是其自行处分权利的行为，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告莫华保撤回起诉。案件受理费减半收取226元，由原告莫华保负担。审 判 长  陈 强人民陪审员  黄静梅人民陪审员  舒兰凤二〇二〇年四月十六日书 记 员  罗 艳
山西省襄汾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋1023民初252号原告:张聪，女，1989年12月4日出生，汉族，襄汾县景毛乡董村村民，住襄汾县古城镇西王村。被告：张振强，男，1989年9月2日出生，汉族，襄汾县景毛乡董村村民，住景毛乡董村。原告张聪与被告张振强合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因新冠疫情影响，法庭审理受阻，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  李伟平人民陪审员  张娅敏人民陪审员  田娟娟二〇二〇年四月十日法官 助理  毛 媛书 记 员  陈亚文
内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事裁定书   （2020）内0981民初262号   原告：王某，内蒙古丰镇市人，现住丰镇市，公民身份号码×××   被告：杨某某，内蒙古丰镇市人，现住丰镇市，公民身份号码×××   本院在审理原告王某诉被告杨某某民间借贷纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：   本案转为普通程序审理。     审判员 孟繁茹     二〇二〇年四月十五日   书记员 王成龙
山西省襄汾县人民法院民事判决书（2020）晋1023民初252号原告：张某1，女，汉族，1989年12月4日出生。委托诉讼代理人：李莉，襄汾县新城镇法律服务所法律工作者。被告：张某2，男，汉族，1989年9月2日出生。原告张某1与张某2离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序审理，但因发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某1的委托诉讼代理人李莉、被告张某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某1向本院提出诉讼请求：张某2给付张某1100,000元。事实和理由：张某1与张某2原系夫妻关系，2018年2月24日,双方在襄汾县民政局婚姻登记处协议登记离婚，离婚协议第二条载明：张某2给付张某1共同财产分割款100,000元，于2019年12月31日前付清。但张某2至今未向张某1支付。张某2口头辩称，张某1所述协议离婚的情况属实，离婚协议第一条载明：婚生女张卓颖由张某2抚养，抚养费自理。后因女儿张卓颖被张某1强行接走，一直随其共同生活至今，并阻止张某2看望，因此只通过微信转账给付张某1部分共同财产分割款，尚未按约付清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：张某2提交的给张某1微信转账记录截图十六张。上述证据记载2018年1月7日-6月8日期间，张某2向张某1微信转账十六笔共计24166.66元。鉴于2018年2月24日前，双方尚处于婚姻关系存续期间，2018年1月7日-2月24日前的微信转账九笔15166.66元，与本案不具关联性，张某1不予认可，本院不予采纳；2018年2月28日-6月8日期间的微信转账七笔9,000元，双方已经登记离婚，尽管张某1以转账用途不明否认，未能作出合理解释，结合张某2的陈述，以及本案相关事实，张某2主张待证事实的存在具有高度可能性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张某1与张某2原系夫妻关系，2014年8月16日生女张卓颖。2018年2月24日，双方在襄汾县民政局婚姻登记处办理离婚登记，离婚协议书载明，张某2、张某1因感情破裂，无法共同生活，经双方协商同意协议离婚。离婚协议如下：一、子女抚养：双方婚生女张卓颖由张某2抚养，抚养费自理；二、财产分割：双方婚后的共同财产，张某2给付张某1100,000元，于2019年12月31日前付清；三、债权债务：双方婚后无债权债务。2018年2月28日、3月4日、3月12日、3月21日、4月2日、6月8日13时58分、6月8日12时22分，张某2通过微信转账方式给付张某12,500元、3,000元、500元、1,000元、1,000元、500元、500元，合计9,000元。期间，张某1自行接走婚生女张卓颖共同生活至今，张某2以未经其同意为由，拒付剩余91,000元。本院认为，张某1与张某2签订的离婚协议中关于财产分割的条款，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。张某2依约给付张某19,000元后，拒不履行离婚协议约定的剩余91,000元给付义务，构成对张某1合法权益的侵害，张某1的诉讼请求，符合法律规定部分，本院予以支持。张某2基于未经其许可，张某1自行接走婚生女张卓颖共同生活至今，拒不支付剩余财产分割款的抗辩，不具有对抗财产分割条款的因果关系，双方可以另行协商处理或通过诉讼方式解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条规定，判决如下：被告张某2于本判决生效之日起十日给付原告张某191,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费2300元，由原告张某1负担207元、被告张某2负担2093元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长 李伟平人民陪审员 张娅敏人民陪审员 仇森森 二〇二〇年六月八日法官 助理 毛 媛书 记 员 陈亚文
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0705民初1473号申请人：潍坊银行股份有限公司。驻山东省潍坊市胜利东街5139号。法定代表人：郭虎英，行长。被申请人:李风廷。被申请人:刘桂芳。被申请人:范学兵。被申请人:邱召花。被申请人:邱世江。被申请人:刘锡娟。申请人潍坊银行股份有限公司与被申请人李风廷、刘桂芳、邱世江、刘锡娟、范学兵、邱召花金融借款合同纠纷一案，申请人潍坊银行股份有限公司于2020年4月15日向本院申请财产保全，请冻结被申请人银行存款1254789元或查封其价值相当的财产，申请人以潍坊银行股份有限公司的信用提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款1254789元或查封其价值相当的财产。案件申请费5000元，由申请人潍坊银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴萍二〇二〇年四月二十一日书记员  李磊
内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事判决书   （2020）内0981民初262号   原告：王某，内蒙古丰镇市人，公民身份号码×××   被告：杨某某，内蒙古丰镇市人，现住丰镇市，公民身份号码×××   委托代理人**，内蒙古丰镇市人，干部，现住丰镇市，公民身份号码×××（系被告杨某某之子）。   原告王某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王某、被告杨某某的委托代理人**到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告的诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告借款30000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由，2013年8月29日被告因做生意资金周转需要，向原告借款30000，约定借款利率为24%，并为原告出具了借款条。被告当时承诺两年内偿还原告借款，但时隔六年多，原告多次催要，被告不予理会。故此，原告诉至法院，请求法院依法维护原告的合法权益。   被告口头答辩称，借款事实存在，望法院公平合理判决。   根据当事人陈述，结合本院确认的证据，本院认定事实如下，原告王某小名叫亮亮。2013年8月29日，被告杨某某因做生意资金周转困难向原告王某借款30000元，并给王某出具借条一张，载明“今借到亮亮人民币30000元，月利息0.02元。”   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨某某向原告王某借款30000元，应予归还。被告借款后未按约定归还本金及利息，原告王某起诉请求被告杨某某归还借款本金30000元，并自愿放弃对借款利息的请求权，本院应予支持。   依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：   被告杨某某在判决生效后三十日内偿还原告王某借款本金30000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费550元，由被告杨某某承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。     审 判 长 孟繁茹   人民陪审员 王东海   人民陪审员 李 慧     二〇二〇年七月十五日   书 记 员 王成龙   附：   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0705民初1473号 原告：潍坊银行股份有限公司，驻潍坊市胜利东街5139号。统一社会信用代码：91370000165448866L。 法定代表人：郭虎英，董事长。 委托诉讼代理人：郝成森，该单位职工。 委托诉讼代理人：陈强，该单位职工。 被告：李风廷。 被告：刘桂芳。 被告：范学兵。 被告：邱召花。 被告：邱世江。 被告：刘锡娟。 原告潍坊银行股份有限公司与被告李风廷、刘桂芳、范学兵、邱召花、邱世江、刘锡娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊银行股份有限公司委托诉讼代理人郝成森、陈强到庭参加了诉讼，被告李风廷、刘桂芳、范学兵、邱召花、邱世江、刘锡娟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潍坊银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李风廷、刘桂芳偿还原告借款本金100万元及利息254789元（利息截止至2019年11月21日，之后利息按合同约定另计至实际还款日）；2、判令被告范学兵、邱召花、邱世江、刘锡娟承担连带还款责任；3、判令各被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告李风廷及共同债务人被告刘桂芳由被告范学兵、邱召花、邱世江、刘锡娟提供连带责任保证，从原告办理贷款100万元，年利率为6.9%，期限自2016年12月21日至2018年12月20日。合同签订后，原告按约发放了贷款，但合同到期后，被告未按合同约定按时偿还借款本息。为维护贷款安全，原告诉至法院，请求法院依法判如所请。 被告李风廷未作答辩。 被告刘桂芳未作答辩。 被告范学兵未作答辩。 被告邱召花未作答辩。 被告邱世江未作答辩。 被告刘锡娟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年12月21日，原告与被告李风廷、刘桂芳签订2016年1128第211号《个人借款合同》，约定被告李风廷因借新还旧向原告借款100万元，借款期限为24个月，自2016年12月21日起至2018年12月20日止，年利率为6.9%，逾期罚息利率为借款年利率的基础上浮50%，对不能按时支付的利息和逾期罚息，按逾期罚息利率计收复利。双方约定还款方式为期末本息一次付清。被告李风廷在借款人处签字并按手印，被告刘桂芳在借款人的共同债务人处签字并按手印。 2016年12月21日，原告与被告范学兵、邱召花签订2016年1128第211号《保证合同》，约定被告范学兵担保的主债权为原告依据其与被告李风廷签订的2016年1128第211号《个人借款合同》而享有的对债务人的债权，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主合同项下的主债权本金、利息、复利、罚息等，保证期间为自主合同项下借款期限届满之日起两年。被告范学兵在保证人处签字并按手印，被告邱召花在保证人的共同债务人处签字并按手印。 2016年12月21日，原告与被告邱世江、刘锡娟签订2016年1128第211号《保证合同》，约定被告邱世江担保的主债权为原告依据其与被告李风廷签订的2016年1128第211号《个人借款合同》而享有的对债务人的债权，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主合同项下的主债权本金、利息、复利、罚息等，保证期间为自主合同项下借款期限届满之日起两年。被告邱世江在保证人处签字并按手印，被告刘锡娟在保证人的共同债务人处签字并按手印。 2016年12月21日，原告按约向被告李风廷发放借款100万元。借款到期后，被告李风廷未按约偿还原告借款本息。截止至2020年5月21日，被告李风廷尚欠借款本金100万元及利息、复利、罚息321893.87元，之后的罚息、复利按合同约定计算至被告还款之日。 以上事实，有原告提供的《个人借款合同》、《保证合同》2份、借款凭证、账户明细、欠款证明、欠款明细及原告的陈述在案为证。 本院认为：原告与被告李风廷、刘桂芳签订的《个人借款合同》、原告与被告范学兵、邱召花、邱世江、刘锡娟分别签订的《保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，依法成立、合法有效，各方均应按约履行合同义务。 《个人借款合同》签订后，原告按约向被告李风廷发放借款100万元，被告李风廷应按合同约定按期偿还原告借款本息。合同到期后被告李风廷未按约偿还原告借款本息，故应承担偿还原告借款本金100万元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算至2020年5月21日为321893.87元，之后的罚息、复利按合同约定计算至被告还款之日，但利息、罚息、复利合计年利率不超过24%）的民事责任。被告刘桂芳在借款人的共同债务人处签字并按手印，应对被告李风廷的上述债务承担共同还款责任。 被告范学兵、邱世江分别与原告签订《保证合同》，对被告李风廷的上述债务提供连带责任保证，故被告范学兵、邱世江应对被告李风廷的上述债务承担连带清偿责任。被告邱召花、刘锡娟分别在《保证合同》上保证人的共同债务人处签字并按手印，也应对被告李风廷的上述债务承担连带清偿责任。被告范学兵、邱召花、邱世江、刘锡娟承担清偿责任后，有权向被告李风廷、刘桂芳追偿。 被告李风廷、刘桂芳、范学兵、邱召花、邱世江、刘锡娟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李风廷、刘桂芳于本判决生效之日起十日内偿还原告潍坊银行股份有限公司借款本金100万元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算至2020年5月21日为321893.87元，之后的罚息、复利按合同约定计算至被告还款之日，但利息、罚息、复利合计年利率不超过24%）； 二、被告范学兵、邱召花、邱世江、刘锡娟对第一项所述债务承担连带清偿责任；被告范学兵、邱召花、邱世江、刘锡娟承担清偿责任后，有权向被告李风廷、刘桂芳追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16697元，案件申请费5000元，合计21697元，由被告李风廷、刘桂芳、范学兵、邱召花、邱世江、刘锡娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长 吴 萍 人民陪审员 杨 玲 人民陪审员 王海燕 二〇二〇年六月二日 书 记 员 李 磊
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0726执457号申请人杜美松，男，汉族，1966年4月16日生，安远县人，住安远县。被执行人何峰，男，汉族，1979年9月2日生，安远县人，住安远县。申请人杜美松与被执行人何峰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0726民初1422号民事判决书，于2020年4月9日立案执行，并向被执行人何峰送达了执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。现查明被执行人何峰在赣州市住房公积金管理中心安远县办事处缴存有住房公积金，该缴存的住房公积金应属被执行人何峰个人所有财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人何峰在赣州市住房公积金管理中心安远县办事处缴存的住房公积金。本裁定立即生效。审判员  吴清平二〇二〇年四月二十七日书记员  李 鑫江西省安远县人民法院协助执行通知书（2020）赣0726执457号赣州市住房公积金管理中心安远县办事处：申请人杜美松与被执行人何峰民间借贷纠纷一案，本院已于2020年4月27日作出（2020）赣0726执457号执行裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，请协助执行以下事项：一、冻结被执行人何峰在赣州市住房公积金管理中心安远县办事处缴存的住房公积金。二、冻结期限为贰年，在冻结期间不得办理该冻结财产的支付、提取等手续。附：（2020）赣0726执457号执行裁定书壹份二〇二〇年四月二十七日
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0726执457号申请执行人杜美松，男，1966年4月16日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人何峰，男，1972年9月2日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。本院在执行申请人杜美松与被执行人何峰民间借贷纠纷一案过程中，本院依据已发生法律效力的（2019）赣0726民初1422号民事判决书，责令被执行人履行本案执行标的30万元及相应利息，但被执行人至今未履行完毕。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经对被执行人采取查询“四查”措施，查明被执行人一人多案，长期在外下落不明，其在各银行开设有银行账户若干，但账户内余额较小，本院已对已查明的账户采取了冻结措施。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。另查明被执行人缴存有公积金，本院已于2020年5月7日对被执行人的公积金账户采取了冻结措施，但上述财产在本案执行期限内无法处置，本院与申请人进行约谈，申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和下落线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴清平审判员  夏存星审判员  梅 勇二〇二〇年七月二十九日书记员  李 鑫
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 通 知 书（2020）黑0803执145号李玉宝：你与郝雷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黑0803民初2658号民事调解书已发生法律效力。申请执行人郝雷向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、给付郝雷欠款55000元。二、案件受理费588元及执行费由李玉宝负担。开户银行：中国农业银行股份有限公司佳木斯分行营业部账户名称：佳木斯市向阳区人民法院涉案往来款专户账号：6228400196089314168特此通知。二〇二〇年四月七日联系人：周宏伟联系电话：0454-8709852本院地址：佳木斯市向阳区胜利西路1号风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初8022号原告：崔宝珍，女，1959年4月3日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：朱立军，上海晋旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：施以俊，上海晋旭律师事务所律师。被告：卜言军，男，1975年12月21日出生，汉族，户籍地江苏省。原告崔宝珍与被告卜言军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。本院审理过程中，因突发重大公共卫生事件，本市启动高级别防控响应机制。本院经审理认为，为落实疫情防控政策，切实有效保障公民的人身和财产安全，疫情期间本案暂停处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款第(六)项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员 钱伟侠二〇二〇年四月十三日法官助理 施晓莉书 记 员 李凯叶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0803执145号申请执行人：郝雷,男,1978年11月4日出生,汉族，住佳木斯市前进区怡安社区34组147号。被执行人：李玉宝，男,1970年1月2日生，汉族，住佳木斯市向阳区和平社区1组1号。本院在执行申请执行人郝雷与被执行人李玉宝民间借贷纠纷一案中，双方达成和解，于2020年8月15日开始还款每月1000元，如果李玉宝的父亲房子动迁一次性还清剩余欠款，共计还款55588元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）黑0803民初2658号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢铁亮审判员  梁传斌审判员  吴文骁二〇二〇年七月二日书记员  周宏伟
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初889号申请人：张振楠，男，1989年12月24日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：文柯，男，1993年11月19日生，汉族，住河南省郑州市。申请人张振楠与被申请人文柯民间借贷纠纷一案，申请人张振楠于2020年4月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人文柯名下银行存款98500元或查封、扣押相应价值的财产。担保人彭威阳以其名下豫Ｂ×××××奥迪牌小型轿车在价值98500元范围内为申请人张振楠提供财产担保。本院认为，申请人张振楠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封担保人彭威阳名下豫Ｂ×××××奥迪牌小型轿车；二、冻结被申请人文柯名下银行存款98500元或查封、扣押相应价值的财产（详见清单）。冻结期限为一年，查封、扣押期限均为两年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押的财产，不得对冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。审判员  杨想军二〇二〇年四月二十八日书记员  王蒙蒙
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初8022号原告：崔宝珍，女，1959年4月3日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：朱立军，上海晋旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：施以俊，上海晋旭律师事务所律师。被告：卜言军，男，1975年12月21日出生，汉族，户籍地江苏省。原告崔宝珍与被告卜言军机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员钱伟侠独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔宝珍的委托诉讼代理人朱立军到庭参加诉讼。被告卜言军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告崔宝珍向本院提出诉讼请求：要求被告卜言军对医疗费4,981.14元、营养费2,400元、残疾赔偿金147,230元、护理费3,000元、辅助器具费2,000元、精神损害抚慰金5,000元、交通费1,219元、衣物损失费500元、鉴定费1,950元、律师费3,500元承担赔偿责任。事实和理由，2019年3月23日19时许，被告卜言军驾驶车牌号为苏A2XXXX小客车行驶至本市河南南路紫华路路口时，与案外人周某某驾驶的残疾人专用车发生碰撞，造成乘坐残疾人专用车的原告崔宝珍身体受伤，经交警部门认定由卜言军负事故全部责任。事故发生后，原告被送医院救治，后经鉴定构成XXX伤残等人身损害后果。因原、被告对赔偿事宜未能协商处理，故原告提起诉讼。被告卜言军未到庭应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月23日19时许，被告卜言军驾驶车牌号为苏A2XXXX小客车行驶至本市河南南路紫华路路口时，与案外人周某某驾驶的残疾人专用车发生碰撞，造成乘坐残疾人专用车的原告崔宝珍身体受伤。事故经上海市公安局黄浦分局交通警察支队责任认定，卜言军负事故全部责任，崔宝珍、周某某无责任。交通事故发生后，原告崔宝珍先到上海交通大学医学院附属第九人民医院黄浦分院门急诊治疗，诊断为：胸壁软组织挫伤、右4、5、6肋骨远端骨折，右桡骨头骨折。此后原告还到上海市第六人民医院、华东医院进行了多次门诊治疗。截至2019年5月28日，原告支付了门急诊医疗费计4,981.14元(已剔除附加支付部分)。经上海市公安局黄浦分局交警支队委托法医鉴定，2019年7月22日，上海传健医疗科技有限公司出具鉴定意见为：被鉴定人崔宝珍因交通事故致右桡骨头骨折，右侧第2、3、4、5、6肋骨及左侧6、7肋骨骨折，现肋骨骨折7根，评定为XXX伤残；建议其伤后休息期150日、营养期60日、护理期60日。为此，原告支付了鉴定费1,950元。另外，原告还提供了以下证据材料：1、辅助器具费发票二张(胸腹护带、护具)，金额计2,000元；2、交通费发票若干张，金额计1,000余元；3、律师费发票一张，金额计3,500元。以上事实，由原告当庭陈述；原告提交的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、门急诊病历、医疗费发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票、辅助器具费发票、交通费发票、律师费发票等证据证实。本院认为：公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案所涉交通事故经公安机关交管部门认定为卜言军负事故全部责任，当事人均未提出异议，本院依法予以确认，被告卜言军作为侵权人理应对原告遭受的人身损害后果承担相应的赔偿责任。被告卜言军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系放弃自己的民事诉讼权利，本院依法缺席审判。关于本案赔偿范围：1、关于医疗费，根据门急诊病历、医疗费发票等，依法核准为4,981.14元；2、关于营养费，可以每天35元结合鉴定结论的营养时限60天来计算，计2,100元；3、关于残疾赔偿金，可适用本市城镇居民标准结合受害人年龄、伤残等级系数来核算，计147,230元；4、关于护理费，可以每天50元结合鉴定结论的护理时限60天来计算，计3,000元；5、关于辅助器具费，则以发票为准，计2,000元；6、关于精神损害抚慰金，根据交通事故的过错程度以及损害后果等因素予以酌情核定，计5,000元；7、关于交通费，根据原告的伤情、就诊治疗次数及家属探望等合理性情况，予以酌情确定，计500元；8、关于衣物损失费，仅能酌情支持，计300元；9、关于鉴定费，则以票据为准，计1,950元；10、关于律师费，可参考诉讼代理案件工作量和票据金额，酌情核定，单独计3,500元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二款之规定，判决如下：被告卜言军应于本判决生效之日起十日内赔偿原告崔宝珍医疗费4,981.14元、营养费2,100元、残疾赔偿金147,230元、护理费3,000元、辅助器具费2,000元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、衣物损失费300元、鉴定费1,950元、律师费3,500元，以上共计170,561.14元。上述款项，被告卜言军可直接转账给原告崔宝珍(账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，中国工商银行上海市汾西路支行)。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,735.60元，因本案适用简易程序结案，减半收取计1,867.80元，由原告崔宝珍负担12.20元、被告卜言军负担1,855.60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 钱伟侠二〇二〇年七月十三日法官助理 施晓莉书 记 员 李凯叶附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初1875号申请人：青岛农村商业银行股份有限公司莱西望城支行，住所地：山东省莱西市望城街道办事处。统一信用代码：913702851640249493。负责人：邹大雷，职务：行长。委托诉讼代理人：高荣，该单位职工。被申请人：李仕珍，女，住莱西经济开发区。被申请人：赵冬希，男，住莱西。被申请人：李晓雷，男，住莱西经济开发区。被申请人：王守竹，男，住青岛市李沧区。申请人青岛农村商业银行股份有限公司莱西望城支行与被申请人李仕珍、赵冬希、李晓雷、王守竹金融借款合同一案，申请人青岛农村商业银行股份有限公司莱西望城支行于2020年4月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款202481.48元或查封同等价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，裁定如下：冻结被申请人李仕珍、赵冬希、李晓雷、王守竹银行存款202481.48元或查封同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邴兴飞二〇二〇年四月十日书记员  李晓华
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0225民初889号原告：张振楠，男，1989年12月24日生，汉族，住河南省兰考县。被告：文柯，男，1993年11月19日生，汉族，住河南省兰考县。原告张振楠与被告文柯民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张振楠到庭参加诉讼，被告文柯经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张振楠向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款98500元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：被告文柯因需资金周转，于2019年12月1日向原告借款98500元整，承诺2020年1月30日偿还并出具借条。现原告多次催要，被告以种种理由推脱。为维护原告的合法权益，依据《民法总则》、《合同法》第197条、205条、《民事诉讼法》第119条等相关规定，特具状诉至贵院，请求法院查明事实，依法判决。被告文柯未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。经审理查明，被告文柯因需资金周转，先后多次向原告张振楠借款，并于2019年12月1日向原告张振楠补具借条一张，内容为：“今借张振楠现金玖万捌仟伍（98500）用于资金周转，于2020年1月30日归还。借款人：文柯2019年12月1日”。借款到期后，被告文柯未向原告张振楠偿还借款。上述事实有原告陈述、借条原件、转款凭证及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告文柯向原告张振楠借款98500元，有借条和转款凭证为据，对该笔借款本院予以确认，被告文柯依法应予偿还。被告文柯经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告文柯于本判决生效后十日内偿还原告张振楠借款98500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2263元、保全费1005元，合计3268元，由被告文柯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  杨想军审判员  徐红伟审判员  张相东二〇二〇年七月八日书记员  王蒙蒙
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0803执155号申请执行人：孙锡增，男，1962年1月12日出生，汉族，无职业，住佳木斯市前进区桥南社区10组43号。身份证号：230811196201120010。被执行人：逄成喜，男，1962年12月24日出生，汉族，佳木斯市向阳区公安分局民警，住佳木斯市郊区武警三支队家属楼。身份证号：230802196212240134。本院在执行孙锡增与逄成喜民间借贷纠纷一案中，已对被执行人逄成喜的工资进行了轮候冻结。现被执行人除工资外无其他财产，申请人申请定期扣划被执行人工资，该执行方式需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）黑0803民初2594号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢铁亮审判员  梁传斌审判员  吴文骁二〇二〇年四月二十七日书记员  兰 天
佳木斯市向阳区人民法院执 行 通 知 书（2020）黑0803执155号逄成喜：你与孙锡增民间借贷纠纷一案，佳木斯市向阳区人民法院（2019）黑0803民初2594号民事调解书已发生法律效力。申请执行人孙锡增于二Ｏ一九年十一月四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、逄成喜偿还孙锡增本金34000元及利息；二、执行费由逄成喜承担。开户银行：中国农业银行股份有限公司佳木斯分行营业室账户名称：佳木斯市向阳区人民法院涉案往来款专户账号：6228400196089309367逄成喜特此通知。二〇二〇年四月十三日联系人：吴文骁联系电话：0454-8709852本院地址：佳木斯市向阳区胜利西路1号邮编：154002风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0784民初3975号 申请人：刘俊兰，女，1970年10月27日出生，汉族，居民，住山东省高密市， 被申请人：王书云，男，1989年1月2日出生，汉族，居民，住山东省安丘市。 本院在审理申请人苏玉华与被申请人王书云民间借贷纠纷一案中，申请人苏玉华于2020年3月31日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的银行账户存款予以冻结，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人王书云在银行内的存款予以冻结，冻结金额为129000元或查封其相应价值的其他财产。 因案件未能在保全期限内执结的，申请保全人应当在保全期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或不申请的，保全的效力消灭，该风险由申请保全人自行承担。被保全人自动履行义务后，申请保全人应当及时向本院申请解除保全。 案件申请费1165元，由申请人苏玉华预交。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张学福 二〇二〇年四月一日 书记员  马宝强
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终33104-33115号上诉人（原审原告）：深圳市方圆百里网络科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道松和社区梅龙大道1040号共和和丰大厦B1501，统一社会信用代码91440300MA5EF2YJ8W。法定代表人：张志军。委托诉讼代理人：李春平，广东英朗律师事务所律师。第33104号案被上诉人（原审被告）：杨福顺，男，汉族，1991年11月13日出生，身份证住址广东省第33105号案被上诉人（原审被告）：夏志林，男，汉族，1988年5月28日出生，身份证住址江西省第33106号案被上诉人（原审被告）：李全宋，男，汉族，1985年7月27日出生，身份证住址广东省第33107号案被上诉人（原审被告）：张天梁，男，汉族，1986年2月23日出生，身份证住址江西省第33108号案被上诉人（原审被告）：徐馨超，女，汉族，1988年7月16日出生，身份证住址第33109号案被上诉人（原审被告）：陈平安，男，汉族，1994年1月3日出生，身份证住址江西省第33110号案被上诉人（原审被告）：贺嘉郡，女，汉族，1995年8月2日出生，身份证住址湖南省第33111号案被上诉人（原审被告）：解正旭，男，汉族，1995年11月12日出生，身份证住址四川省第33112号案被上诉人（原审被告）：罗珊，女，汉族，1990年12月28日出生，身份证住址湖北省第33113号案被上诉人（原审被告）：沈雪雯，女，汉族，1993年6月16日出生，身份证住址湖北省第33114号案被上诉人（原审被告）：青萍，女，汉族，1995年8月23日出生，身份证住址四川省第33115号案被上诉人（原审被告）：李栋，男，汉族，1984年10月30日出生，身份证住址广东省33110、33111、33112、33113、33114号五案被上诉人委托员工代表：徐馨超，系本系列案被上诉人之一，身份信息同上。33104、33106、33107、33115号四案被上诉人共同委托诉讼代理人：许志明，广东广和（龙华）律师事务所律师。上诉人深圳市方圆百里网络科技有限公司与被上诉人杨福顺等12人劳动争议系列案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初8578－8589号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本系列案。本系列案现已审理终结。上诉人深圳市方圆百里网络科技有限公司的原审诉讼请求：1、原告无需向杨福顺等12名被告支付2019年2月工资合计98899.63元（个人具体数额详见一审判决书附表）；2、诉讼费由被告承担。一审判决结果：一、原告深圳市方圆百里网络科技有限公司应于判决生效之日起十日内支付杨福顺等12名被告2018年12月1日至2019年1月31日的工资222317.12元（个人具体数额详见一审判决书附表）；二、原告深圳市方圆百里网络科技有限公司应于判决生效之日起十日内支付杨福顺等12名被告2019年2月1日至2019年2月20日的工资46631.55元（个人具体数额详见一审判决书附表）；三、驳回原告深圳市方圆百里网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费共60元,由原告负担。上诉人深圳市方圆百里网络科技有限公司的上诉请求：1、改判上诉人无须支付被上诉人杨福顺等十二人拖欠的工资；2、本案所有诉讼费由被上诉人杨福顺等十二人承担。（上诉理由详见上诉状）被上诉人杨福顺等十二人未提交书面答辩意见。本院经二审审理查明，双方当事人在二审期间均未提交新的证据。原审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为：本系列案为劳动争议纠纷，在二审期间的争议焦点是上诉人深圳市方圆百里网络科技有限公司应否发放十二名员工2019年2月份工资。上诉人深圳市方圆百里网络科技有限公司主张十二名员工在2019年2月份没有提供劳动，公司无须发放该月工资。本院认为，上诉人深圳市方圆百里网络科技有限公司于2019年1月30日至2019年2月11日期间放春节假期。鉴于春节假期是我国最重要的民俗节日之一，无论用人单位还是劳动者均有合家团聚欢庆节日的需要，故用人单位在春节期间放假，应视为双方协商一致同意员工享有一定时间的无薪假期，但除夕、正月初一、正月初二三天是国家法定假日，用人单位应按正常工资标准向劳动者支付工资，除上述三天外的其他春节假期时间用人单位无须支付工资。2019年2月12日至2月20日期间，上诉人深圳市方圆百里网络科技有限公司未正常开工，十二名员工也未提供劳动，事实上处于非因劳动者本人过错的用人单位部分或整体停业状态，在此情况下，一审法院根据《深圳市员工工资支付条例》第二十八条的规定判令上诉人深圳市方圆百里网络科技有限公司按劳动者正常工作时间工资的百分之八十计算十二名员工该期间的应得工资，并无不当。本院予以确认。关于十二名员工正常工作时间的月工资，上诉人深圳市方圆百里网络科技有限公司作为用人单位没有提供证据证明员工的工资结构和工资标准，应承担举证不能的法律后果，一审法院以双方确认的仲裁裁决认定的员工2019年1月工资金额作为员工正常工作时间工资，并无不当，本院予以确认。综上，上诉人深圳市方圆百里网络科技有限公司的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本十二案二审案件受理费每案人民币10元，共计人民币120元，由上诉人深圳市方圆百里网络科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 何    溯审判员 夏    静审判员 徐  雪  莹二〇二〇年四月三日书记员 谭星 （ 兼）书记员 徐楚芹（兼）
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0784民初3975号 原告：刘俊兰，女，1970年10月27日出生，汉族，居民，住高密市， 委托诉讼代理人：李敏，山东统河律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐源浩，山东统河律师事务所律师。 被告：卜庆刚，男，1971年6月23日出生，汉族，居民，住安丘市， 被告：王兰英，女，1968年1月14日出生，汉族，居民，住安丘市， 原告刘俊兰与被告卜庆刚、王兰英买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘俊兰及其委托诉讼代理人李敏、徐源浩到庭参加诉讼，被告卜庆刚、王兰英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘俊兰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告卜庆刚、王兰英向原告刘俊兰支付货款839435元及利息（利息以839435元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自本案立案之日即2020年8月12日起至实际支付之日止）；2.本案诉讼费、保全费全部由被告卜庆刚、王兰英承担。事实和理由：2020年6月下旬至7月上旬，卜庆刚、王兰英从刘俊兰处收购大小土豆共计1034736斤，交易方式为一车一结算。原、被告约定土豆净重再扣除3%的泥土后为土豆交易重量，则大、小土豆交易重量为1003693斤。其中大土豆重量为913361市斤，单价为每斤1元，总价为913361元；小土豆的重量为90331斤，单价为每斤0.3元，总价为27099元。在此期间，卜庆刚、王兰英另从刘俊兰处收购特小土豆40164千克，每千克的单价为0.46元，总价为18475元。以上卜庆刚、王兰英从刘俊兰处收购的土豆重量总计1084021斤，价格总计958935元，2020年7月20日经原、被告再次对账，在扣除500元纸箱费用后卜庆刚、王兰英尚欠刘俊兰958435元。以上欠款扣除卜庆刚、王兰英在收购土豆期间共计支付给刘俊兰的119000元土豆款后，尚欠839435元。该欠款经原告多次追要，两被告未付。为维护原告的合法权益，特诉来法院，请求判如所请。 被告卜庆刚、王兰英未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告卜庆刚、王兰英系夫妻关系，被告卜庆刚多次从原告刘俊兰处购买土豆。经过原、被告结算，2020年7月20日，被告卜庆刚通过其昵称为“四世同堂”的微信号向原告刘俊兰微信发送图片一份，载明土豆款共计958935元，扣除纸箱500元，尚欠958435元。原告自认被告卜庆刚分四次向其付款119000元，尚欠839435元。原告主张二被告常年以收购土豆为业，收购土豆利润用于家庭共同生活，所负债务应为夫妻共同债务，二被告应当共同支付。以上欠款经追要，二被告未付，故原告诉来本院，请求判如所请。 上述事实，有当事人陈述，原告提交的微信聊天记录、短信聊天记录、对账图片、手机录屏、录音证据、银行卡交易明细，案件承办人与卜庆刚通话录音等已经本院审查的证据在案为证，可以认定。 本院认为，原告与被告卜庆刚之间形成的买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应善意、全面履行。二被告系夫妻关系，被告卜庆刚收购土豆所得收益用于家庭共同生活，所负债务应当认定为夫妻共同债务，二被告应当共同支付。经结算，被告卜庆刚尚欠原告土豆款839435元（958435元-119000元），事实清楚，证据充分，应予认定。因双方未约定付款期限，原告有权随时追要。现原告起诉要求二被告支付土豆款839435元并自本案立案之日即2020年8月12日起，以839435元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，直至欠款实际支付之日止，有事实和法律依据，本院予以支持。被告卜庆刚、王兰英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、答辩的权利，不影响本院对证据的分析认定和对案件的审理。 综上，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律法规之规定，判决如下： 被告卜庆刚、王兰英共同支付原告刘俊兰土豆款839435元及利息（以839435元为基数，自2020年8月12日起至本判决书确定的履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12194元，减半收取6097元，财产保全费4717元，共计10814元，由被告卜庆刚、王兰英共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 张 萍 二〇二〇年十月十日 书记员 李振兴
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终33104-33115号上诉人（原审原告）：深圳市方圆百里网络科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道松和社区梅龙大道1040号共和和丰大厦B1501，统一社会信用代码91440300MA5EF2YJ8W。法定代表人：张志军。委托诉讼代理人：李春平，广东英朗律师事务所律师。第33104号案被上诉人（原审被告）：杨福顺，男，汉族，1991年11月13日出生，身份证住址广东省深圳市福田区深南中路1002号新闻大厦1号楼31层，身份证号码。第33105号案被上诉人（原审被告）：夏志林，男，汉族，1988年5月28日出生，身份证住址江西省吉安市永新县里田镇汤溪村村头组9号，身份证号码。第33106号案被上诉人（原审被告）：李全宋，男，汉族，1985年7月27日出生，身份证住址广东省深圳市龙华区致远中路深圳北站西广场A1物业2层208A，身份证号码。第33107号案被上诉人（原审被告）：张天梁，男，汉族，1986年2月23日出生，身份证住址江西省赣州市石城县琴江镇兴隆花园E区401室，身份证号码。第33108号案被上诉人（原审被告）：徐馨超，女，汉族，1988年7月16日出生，身份证住址武汉市洪山区高新六路40号同心所社区公共户，身份证号码。第33109号案被上诉人（原审被告）：陈平安，男，汉族，1994年1月3日出生，身份证住址江西省高安市建山镇排楼村高港自然村12号，身份证号码。第33110号案被上诉人（原审被告）：贺嘉郡，女，汉族，1995年8月2日出生，身份证住址湖南省湘潭县射埠镇荷花村泉塘组，身份证号码。第33111号案被上诉人（原审被告）：解正旭，男，汉族，1995年11月12日出生，身份证住址四川省资中县龙结镇石笋沟村5社45号，身份证号码。第33112号案被上诉人（原审被告）：罗珊，女，汉族，1990年12月28日出生，身份证住址湖北省安陆市府城办事处北正街7组号，身份证号码。第33113号案被上诉人（原审被告）：沈雪雯，女，汉族，1993年6月16日出生，身份证住址湖北省安陆市府城办事处儒学路27号，身份证号码。第33114号案被上诉人（原审被告）：青萍，女，汉族，1995年8月23日出生，身份证住址四川省南充市嘉陵区集凤镇青杠岭村7组1号附1号，身份证号码。第33115号案被上诉人（原审被告）：李栋，男，汉族，1984年10月30日出生，身份证住址广东省兴宁市叶塘镇北塘村麻岭背李屋15号，身份证号码。33110、33111、33112、33113、33114号五案被上诉人委托员工代表：徐馨超，系本系列案被上诉人之一，身份信息同上。33104、33106、33107、33115号四案被上诉人共同委托诉讼代理人：许志明，广东广和（龙华）律师事务所律师。上诉人深圳市方圆百里网络科技有限公司与被上诉人杨福顺等12人劳动争议系列案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初8578－8589号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本系列案。本系列案现已审理终结。上诉人深圳市方圆百里网络科技有限公司的原审诉讼请求：1、原告无需向杨福顺等12名被告支付2019年2月工资合计98899.63元（个人具体数额详见一审判决书附表）；2、诉讼费由被告承担。一审判决结果：一、原告深圳市方圆百里网络科技有限公司应于判决生效之日起十日内支付杨福顺等12名被告2018年12月1日至2019年1月31日的工资222317.12元（个人具体数额详见一审判决书附表）；二、原告深圳市方圆百里网络科技有限公司应于判决生效之日起十日内支付杨福顺等12名被告2019年2月1日至2019年2月20日的工资46631.55元（个人具体数额详见一审判决书附表）；三、驳回原告深圳市方圆百里网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费共60元,由原告负担。上诉人深圳市方圆百里网络科技有限公司的上诉请求：1、改判上诉人无须支付被上诉人杨福顺等十二人拖欠的工资；2、本案所有诉讼费由被上诉人杨福顺等十二人承担。（上诉理由详见上诉状）被上诉人杨福顺等十二人未提交书面答辩意见。本院经二审审理查明，双方当事人在二审期间均未提交新的证据。原审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为：本系列案为劳动争议纠纷，在二审期间的争议焦点是上诉人深圳市方圆百里网络科技有限公司应否发放十二名员工2019年2月份工资。上诉人深圳市方圆百里网络科技有限公司主张十二名员工在2019年2月份没有提供劳动，公司无须发放该月工资。本院认为，上诉人深圳市方圆百里网络科技有限公司于2019年1月30日至2019年2月11日期间放春节假期。鉴于春节假期是我国最重要的民俗节日之一，无论用人单位还是劳动者均有合家团聚欢庆节日的需要，故用人单位在春节期间放假，应视为双方协商一致同意员工享有一定时间的无薪假期，但除夕、正月初一、正月初二三天是国家法定假日，用人单位应按正常工资标准向劳动者支付工资，除上述三天外的其他春节假期时间用人单位无须支付工资。2019年2月12日至2月20日期间，上诉人深圳市方圆百里网络科技有限公司未正常开工，十二名员工也未提供劳动，事实上处于非因劳动者本人过错的用人单位部分或整体停业状态，在此情况下，一审法院根据《深圳市员工工资支付条例》第二十八条的规定判令上诉人深圳市方圆百里网络科技有限公司按劳动者正常工作时间工资的百分之八十计算十二名员工该期间的应得工资，并无不当。本院予以确认。关于十二名员工正常工作时间的月工资，上诉人深圳市方圆百里网络科技有限公司作为用人单位没有提供证据证明员工的工资结构和工资标准，应承担举证不能的法律后果，一审法院以双方确认的仲裁裁决认定的员工2019年1月工资金额作为员工正常工作时间工资，并无不当，本院予以确认。综上，上诉人深圳市方圆百里网络科技有限公司的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本十二案二审案件受理费每案人民币10元，共计人民币120元，由上诉人深圳市方圆百里网络科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 何    溯审判员 夏    静审判员 徐  雪  莹二〇二〇年四月三日书记员 谭星 （ 兼）书记员 徐楚芹（兼）
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执1222号 宋浩、王军： 你们与合肥市兴泰科技融资担保有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）皖0181民初956号民事判决书已发生法律效力。申请执行人合肥市兴泰科技融资担保有限公司于2020年4月27日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们履行下列义务： 一、给付申请执行人合肥市兴泰科技融资担保有限公司代偿款83008.48元、违约金8300.85元及利息（自2019年1月21日起按债务发生时同期银行贷款利率加年利率2%计算）； 二、支付迟延履行期间的债务利息； 三、负担案件受理费2080元、执行费1300元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××70（宋浩）.1302068838001713494（王军）. 二Ｏ二Ｏ年    四月二十八日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤03民终33104-33115号 上诉人（原审原告）：深圳市方圆百里网络科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道松和社区梅龙大道**共和和丰大厦B1501，统一社会信用代码91440300MA5EF2YJ8W。 法定代表人：张志军。 委托诉讼代理人：李春平，广东英朗律师事务所律师。 第33104号案被上诉人（原审被告）：杨福顺，男，汉族，1991年11月13日出生，身份证住址广东省深圳市。 第33105号案被上诉人（原审被告）：夏志林，男，汉族，1988年5月28日出生，身份证住址江西省吉安市。 第33106号案被上诉人（原审被告）：李全宋，男，汉族，1985年7月27日出生，身份证住址广东省深圳市。 第33107号案被上诉人（原审被告）：张天梁，男，汉族，1986年2月23日出生，身份证住址江西省赣州市。 第33108号案被上诉人（原审被告）：徐馨超，女，汉族，1988年7月16日出生，身份证住址武汉市。 第33109号案被上诉人（原审被告）：陈平安，男，汉族，1994年1月3日出生，身份证住址江西省高安市。 第33110号案被上诉人（原审被告）：贺嘉郡，女，汉族，1995年8月2日出生，身份证住址湖南省湘潭县。 第33111号案被上诉人（原审被告）：解正旭，男，汉族，1995年11月12日出生，身份证住址四川省资中县。 第33112号案被上诉人（原审被告）：罗珊，女，汉族，1990年12月28日出生，身份证住址湖北省安陆市。 第33113号案被上诉人（原审被告）：沈雪雯，女，汉族，1993年6月16日出生，身份证住址湖北省安陆市。 第33114号案被上诉人（原审被告）：青萍，女，汉族，1995年8月23日出生，身份证住址四川省南充市。 第33115号案被上诉人（原审被告）：李栋，男，汉族，1984年10月30日出生，身份证住址广东省兴宁市。 33110、33111、33112、33113、33114号五案被上诉人委托员工代表：徐馨超，系本系列案被上诉人之一，身份信息同上。 33104、33106、33107、33115号四案被上诉人共同委托诉讼代理人：许志明，广东广和（龙华）律师事务所律师。 上诉人深圳市方圆百里网络科技有限公司与被上诉人杨福顺等12人劳动争议系列案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初8578－8589号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本系列案。本系列案现已审理终结。 上诉人深圳市方圆百里网络科技有限公司的原审诉讼请求：1、原告无需向杨福顺等12名被告支付2019年2月工资合计98899.63元（个人具体数额详见一审判决书附表）；2、诉讼费由被告承担。 一审判决结果：一、原告深圳市方圆百里网络科技有限公司应于判决生效之日起十日内支付杨福顺等12名被告2018年12月1日至2019年1月31日的工资222317.12元（个人具体数额详见一审判决书附表）；二、原告深圳市方圆百里网络科技有限公司应于判决生效之日起十日内支付杨福顺等12名被告2019年2月1日至2019年2月20日的工资46631.55元（个人具体数额详见一审判决书附表）；三、驳回原告深圳市方圆百里网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费共60元,由原告负担。 上诉人深圳市方圆百里网络科技有限公司的上诉请求：1、改判上诉人无须支付被上诉人杨福顺等十二人拖欠的工资；2、本案所有诉讼费由被上诉人杨福顺等十二人承担。（上诉理由详见上诉状） 被上诉人杨福顺等十二人未提交书面答辩意见。 本院经二审审理查明，双方当事人在二审期间均未提交新的证据。原审查明的事实清楚，本院依法予以确认。 本院认为：本系列案为劳动争议纠纷，在二审期间的争议焦点是上诉人深圳市方圆百里网络科技有限公司应否发放十二名员工2019年2月份工资。上诉人深圳市方圆百里网络科技有限公司主张十二名员工在2019年2月份没有提供劳动，公司无须发放该月工资。本院认为，上诉人深圳市方圆百里网络科技有限公司于2019年1月30日至2019年2月11日期间放春节假期。鉴于春节假期是我国最重要的民俗节日之一，无论用人单位还是劳动者均有合家团聚欢庆节日的需要，故用人单位在春节期间放假，应视为双方协商一致同意员工享有一定时间的无薪假期，但除夕、正月初一、正月初二三天是国家法定假日，用人单位应按正常工资标准向劳动者支付工资，除上述三天外的其他春节假期时间用人单位无须支付工资。2019年2月12日至2月20日期间，上诉人深圳市方圆百里网络科技有限公司未正常开工，十二名员工也未提供劳动，事实上处于非因劳动者本人过错的用人单位部分或整体停业状态，在此情况下，一审法院根据《深圳市员工工资支付条例》第二十八条的规定判令上诉人深圳市方圆百里网络科技有限公司按劳动者正常工作时间工资的百分之八十计算十二名员工该期间的应得工资，并无不当。本院予以确认。关于十二名员工正常工作时间的月工资，上诉人深圳市方圆百里网络科技有限公司作为用人单位没有提供证据证明员工的工资结构和工资标准，应承担举证不能的法律后果，一审法院以双方确认的仲裁裁决认定的员工2019年1月工资金额作为员工正常工作时间工资，并无不当，本院予以确认。 综上，上诉人深圳市方圆百里网络科技有限公司的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本十二案二审案件受理费每案人民币10元，共计人民币120元，由上诉人深圳市方圆百里网络科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 何    溯 审判员 夏    静 审判员 徐  雪  莹 二〇二〇年四月三日 书记员 谭星 （ 兼） 书记员 徐楚芹（兼）
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤03民终33104-33115号 上诉人（原审原告）：深圳市方圆百里网络科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道松和社区梅龙大道**共和和丰大厦B1501，统一社会信用代码91440300MA5EF2YJ8W。 法定代表人：张志军。 委托诉讼代理人：李春平，广东英朗律师事务所律师。 第33104号案被上诉人（原审被告）：杨福顺，男，汉族，1991年11月13日出生，身份证住址广东省 第33105号案被上诉人（原审被告）：夏志林，男，汉族，1988年5月28日出生，身份证住址江西省 第33106号案被上诉人（原审被告）：李全宋，男，汉族，1985年7月27日出生，身份证住址广东省 第33107号案被上诉人（原审被告）：张天梁，男，汉族，1986年2月23日出生，身份证住址江西省 第33108号案被上诉人（原审被告）：徐馨超，女，汉族，1988年7月16日出生，身份证住址 第33109号案被上诉人（原审被告）：陈平安，男，汉族，1994年1月3日出生，身份证住址江西省 第33110号案被上诉人（原审被告）：贺嘉郡，女，汉族，1995年8月2日出生，身份证住址湖南省 第33111号案被上诉人（原审被告）：解正旭，男，汉族，1995年11月12日出生，身份证住址四川省 第33112号案被上诉人（原审被告）：罗珊，女，汉族，1990年12月28日出生，身份证住址湖北省 第33113号案被上诉人（原审被告）：沈雪雯，女，汉族，1993年6月16日出生，身份证住址湖北省 第33114号案被上诉人（原审被告）：青萍，女，汉族，1995年8月23日出生，身份证住址四川省 第33115号案被上诉人（原审被告）：李栋，男，汉族，1984年10月30日出生，身份证住址广东省 33110、33111、33112、33113、33114号五案被上诉人委托员工代表：徐馨超，系本系列案被上诉人之一，身份信息同上。 33104、33106、33107、33115号四案被上诉人共同委托诉讼代理人：许志明，广东广和（龙华）律师事务所律师。 上诉人深圳市方圆百里网络科技有限公司与被上诉人杨福顺等12人劳动争议系列案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初8578－8589号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本系列案。本系列案现已审理终结。 上诉人深圳市方圆百里网络科技有限公司的原审诉讼请求：1、原告无需向杨福顺等12名被告支付2019年2月工资合计98899.63元（个人具体数额详见一审判决书附表）；2、诉讼费由被告承担。 一审判决结果：一、原告深圳市方圆百里网络科技有限公司应于判决生效之日起十日内支付杨福顺等12名被告2018年12月1日至2019年1月31日的工资222317.12元（个人具体数额详见一审判决书附表）；二、原告深圳市方圆百里网络科技有限公司应于判决生效之日起十日内支付杨福顺等12名被告2019年2月1日至2019年2月20日的工资46631.55元（个人具体数额详见一审判决书附表）；三、驳回原告深圳市方圆百里网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费共60元,由原告负担。 上诉人深圳市方圆百里网络科技有限公司的上诉请求：1、改判上诉人无须支付被上诉人杨福顺等十二人拖欠的工资；2、本案所有诉讼费由被上诉人杨福顺等十二人承担。（上诉理由详见上诉状） 被上诉人杨福顺等十二人未提交书面答辩意见。 本院经二审审理查明，双方当事人在二审期间均未提交新的证据。原审查明的事实清楚，本院依法予以确认。 本院认为：本系列案为劳动争议纠纷，在二审期间的争议焦点是上诉人深圳市方圆百里网络科技有限公司应否发放十二名员工2019年2月份工资。上诉人深圳市方圆百里网络科技有限公司主张十二名员工在2019年2月份没有提供劳动，公司无须发放该月工资。本院认为，上诉人深圳市方圆百里网络科技有限公司于2019年1月30日至2019年2月11日期间放春节假期。鉴于春节假期是我国最重要的民俗节日之一，无论用人单位还是劳动者均有合家团聚欢庆节日的需要，故用人单位在春节期间放假，应视为双方协商一致同意员工享有一定时间的无薪假期，但除夕、正月初一、正月初二三天是国家法定假日，用人单位应按正常工资标准向劳动者支付工资，除上述三天外的其他春节假期时间用人单位无须支付工资。2019年2月12日至2月20日期间，上诉人深圳市方圆百里网络科技有限公司未正常开工，十二名员工也未提供劳动，事实上处于非因劳动者本人过错的用人单位部分或整体停业状态，在此情况下，一审法院根据《深圳市员工工资支付条例》第二十八条的规定判令上诉人深圳市方圆百里网络科技有限公司按劳动者正常工作时间工资的百分之八十计算十二名员工该期间的应得工资，并无不当。本院予以确认。关于十二名员工正常工作时间的月工资，上诉人深圳市方圆百里网络科技有限公司作为用人单位没有提供证据证明员工的工资结构和工资标准，应承担举证不能的法律后果，一审法院以双方确认的仲裁裁决认定的员工2019年1月工资金额作为员工正常工作时间工资，并无不当，本院予以确认。 综上，上诉人深圳市方圆百里网络科技有限公司的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本十二案二审案件受理费每案人民币10元，共计人民币120元，由上诉人深圳市方圆百里网络科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 何    溯 审判员 夏    静 审判员 徐  雪  莹 二〇二〇年四月三日 书记员 谭星 （ 兼） 书记员 徐楚芹（兼）
安徽省巢湖市人民法院 执 行 决 定 书 (2020)皖0181执1222号 本院在执行兴泰科技融资担保有限公司与宋浩、王军追偿权纠纷一案中查明并认定，宋浩、王军拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将宋浩、王军纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年七月二十七日 附：失信人员名单 宋浩，男，汉族，1997年1月15日出生，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市坝镇湖东行政村塘头村，公民身份号码3426011997××××××××。 王军，男，汉族，1977年2月10日出生，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市坝镇石塘行政村黑王岗村，公民身份号码3426011977××××××××。