江西省资溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1028民初74号 原告：江西资溪农村商业银行股份有限公司，住所地江西省抚州市资溪县鹤城镇建设东路1号，统一社会信用代码91361000MA35N3QP0F。 法定代表人：熊果然，董事长。 委托诉讼代理人：黄智平，江西资溪农村商业银行股份有限公司清收事业部副总经理，代理权限为特别授权代理。 被告：程小东，男，1968年4月18日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。 被告：夏冰心，女，1965年11月1日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。 被告：程建平，男，1963年2月8日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。 被告：付莹，女，1968年1月5日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。 原告江西资溪农村商业银行股份有限公司（以下简称资溪农商行）与被告程小东、夏冰心、程建平、付莹借款合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告资溪农商行的委托诉讼代理人黄智平，被告夏冰心、程建平、付莹到庭参加诉讼，被告程小东经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告资溪农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告程小东立即偿还原告借款本金200,000元及利息14,064.07元（利息计算至2020年2月25日，2020年2月26日至还款之日按合同约定逾期年利率9%*1.3计算）；2.判令被告程建平、付莹对以上借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2016年11月10日被告程小东与原告签订了一份《个人借款合同》，合同约定借款金额200,000元，借款期限36个月，借款利率为年利率9%，逾期利率在合同约定的利率水平上加收30%，同日，被告程建平、付莹与原告签订了一份《最高额保证合同》，合同约定，被告程建平、付莹对借款承担连带保证担保责任。合同签订后原告按约向被告程小东发放了200,000元贷款，现贷款已到期，被告没有按约归还借款本金及利息。 被告程小东未作答辩。 被告夏冰心辩称，钱确实是以程小东的名义借的但被陈华卫挪用了，现找不到陈华卫，现没有能力偿还，且让我归还也不合理。 被告程建平辩称，钱是程小东和夏冰心贷的，我作为保证人签字，但不知道是百福卡，我以为是贷款，期限以为是一年，利息计算过高，起诉之后也不应继续计算利息。 被告付莹辩称，钱确实没使用，让我们承担还款责任不合理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告资溪农商行为支持自己的诉讼请求，举示了如下证据： 1、江西资溪农村商业银行股份有限公司营业执照（副本）、中华人民共和国金融许可证复印件、江西省银监会抚州市分会批复、法定代表人身份证复印件、法人代表身份证明，用于证明原告的诉讼主体资格。 2、四被告的身份证复印件、结婚证复印件，用于证明被告的主体资格。 3、借款申请书、面谈记录、贷款流水、扣款划款授权书、个人借款合同，用于证明被告提出贷款申请，被告向原告借款200,000元。 4、最高额保证合同、同意保证承诺书，用于证明被告程建平、付莹为被告程小东担保贷款的事实。 5、电脑利息计算依据、还利息情况表、利息计算方式明细，用于证明被告结欠利息情况。 被告程小东、夏冰心、程建平、付莹未向法庭提供证据材料。 结合上述举证，本院认证如下，经审查，原告证据1、2、3、4及证据5中电脑利息计算依据、还利息情况表，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，能互相印证，予以认定。原告证据5中的利息计算方式，系原告自行计算利息方式，视为原告的陈述。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年11月10日，被告程小东向原告申请借款，被告夏冰心在借款申请书中申请人配偶签字处签名。同日，原资溪县农村信用合作联社鹤城分社（以下简称鹤城分社）与程小东签订了《个人借款合同》，约定：借款人为程小东，借款金额200,000元，借款期限36个月，自2016年11月10日至2019年11月9日，借款用途为房屋装修，借款期限内利率为年利率9.36%，逾期利率按借款利率上加收30%，具体借款期间及日期以借款凭证为准。 2016年11月10日，程建平、付莹与鹤城分社签订了《最高额保证合同》，合同约定，为确保2016年11月10日至2019年11月9日期间借款人程小东在人民币贰拾万元最高贷款余额内所有的借款主合同项下借款人义务得到确实履行，程建平、付莹愿意提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下的全部本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。 2018年11月8日，原告按约向被告程小东发放了200,000元的贷款。借款到期后，程小东归还过部分利息。至2020年2月25日程小东尚欠贷款本金200,000元及利息14,064.07元。 根据赣银监复〔2016〕269号中国银监会江西监管局文件精神，原资溪县农村信用合作联社现变更为江西资溪农村商业银行股份有限公司，资溪县农村信用合作联社的债权债务转为该行债权债务。 本院认为，资溪农商行与程小东签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同双方应按该合同约定履行各自的权利义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。现原告资溪农商行依合同发放了贷款，被告程小东借款期限届满未归还借款本息属违约行为，所以，原告有权要求被告程小东清偿借款本息。夏冰心作为程小东的配偶，明知程小东借款且愿意共同承担债务，因此，涉案借款为夫妻共同债务，由程小东、夏冰心共同偿还。 关于程建平、付莹是否承担连带保证责任的问题。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中，资溪农商行履行了合同，发放了贷款，借款人程小东逾期未归还贷款本息，资溪农商行与程建平、付莹签订的《保证合同》，约定程建平、付莹对上述借款本息承担连带责任保证，属双方真实意思表示，合法有效。据此，对资溪农商行要求程建平、付莹对借款本金2,000,000元及利息承担连带保证责任的诉讼请求，予以支持。 关于利息问题，资溪农商行诉请借款期限内按年利率9%计算，逾期利率按年利率9%上加收30%计算，该诉请利息低于双方合同约定利息，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告程小东、夏冰心于本判决生效之日起十日内归还原告江西资溪农村商业银行股份有限公司借款本金200,000元及利息14,064.07元（算至2020年2月25日，2020年2月26日起至给付清借款之日止的利息，按年利率9%*1.3计付）； 二、被告程建平、付莹对本判决第一项给付义务承担连带保证责任，被告程建平、付莹承担保证责任后，有权向被告程小东追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,511元，减半收取计2,255.5元，由被告程小东、夏冰心、程建平、付莹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。 审判员  孙克涛 二〇二〇年四月十六日 书记员  李 薇