wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1625民初1122号原告：杨启春，男，1968年02月06日出生，汉族，住山东省博兴县。委托诉讼代理人：张聚峰，滨州滨城西区法律服务所法律工作者。被告：吴鑫君，男，1974年05月18日出生，汉族，住山东省博兴县。被告：胡翠，女，1978年12月12日出生，汉族，住山东省博兴县。原告杨启春与被告吴鑫君、胡翠确认合同效力纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告杨启春的委托诉讼代理人张聚峰，被告吴鑫君、胡翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨启春向本院提出诉讼请求：请求法院依法确认杨启春与吴鑫君、胡翠分别于2013年3月24日签订的《房屋买卖合同》和2013年3月30日签订的《补充协议》合法有效。事实和理由：杨启春与吴鑫君、胡翠分别于2013年3月24日签订《房屋买卖合同》，于2013年3月30日签订《补充协议》，房屋交易价格为1000000元。上述合同及补充协议签订后，杨启春严格按照约定履行义务向吴鑫君、胡翠支付现金100000元，并560000元银行按揭贷款抵减600000元购房款，杨启春一直依据合同约定按时向银行缴纳支付银行按揭贷款。现因吴鑫君、胡翠违背合同约定，不予配合涉案房屋更名过户，导致涉案房产一直无法变更至杨启春名下。故诉至法院，望判若所请。吴鑫君、胡翠辩称，对于杨启春所述涉案合同无异议，但因涉案房屋的开发商无法联系上，因此无法配合完成更名。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，杨启春提交的《房屋买卖合同》、《补充协议》、收条、银行转账凭证、银行还款明细，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨启春自吴鑫君、胡翠处购买位于新城一路的206号美景天城22号楼1单元1102室一处，双方于2013年3月24日签订《房屋买卖合同》，并于2013年3月30日签订《补充协议》就涉案房屋的价款及付款方式进行约定，杨启春向吴鑫君、胡翠支付房款400000元并向银行按揭贷款560000元以抵扣剩余600000元购房款，其后，杨启春按月向银行缴纳涉案房屋的按揭贷款。由于开发商联系不上，涉案房产一直未能更名至杨启春名下。本院认为，本案系确认合同效力纠纷。涉案房屋买卖合同双方当事人皆为完全民事行为能力人，签订合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且庭审过程中双方当事人对合同效力并无异议，依法成立的合同，自成立时生效，因此涉案房屋买卖合同成立并生效，双方当事人均应依约全面履行合同义务。但是，涉案房屋无法完成更名，确系无法与开发商取得联系所致，而非吴鑫君、胡翠不予配合，因此吴鑫君、胡翠不存在过错。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条规定，判决如下：确认原告杨启春与被告吴鑫君、胡翠签订的涉案《房屋买卖合同》及《补充协议》合法有效。案件受理费50元（已减半收取），保全费5000元，由原告杨启春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  郭其华二〇二〇年五月十五日法官助理陈丹丹书记员张雯茹
长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执828号申请执行人康卫华。被执行人湖南橘郡城镇置业有限公司。法定代表人张波。康卫华与湖南橘郡城镇置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案,长沙市天心区人民法院于2019年9月9日作出的（2018）湘0103民初7195号已经发生法律效力。由于被执行人湖南橘郡城镇置业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人康卫华于2020年1月20日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效判决书内容，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年1月21日向被执行人寄送执行通知书和申报财产令。我院于2020年1月21日、2020年4月22日分别在全国法院网络查控系统和相关财产管理机构对被执行人名下的银行账户、车辆、房产、国土、证券等信息进行查询。现已冻结被执行人名下全部银行账户；2020年1月21日前往长沙市不动产登记中心对被执行人名下房产进行查询，当日反馈未发现被执行人名下相关房产信息。本院于2020年4月27日依法对被执行人进行传唤，但被执行人未按时到庭。2020年4月27日依法对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息网进行公布。我院于2020年4月27日通过电话方式告知了申请执行人康卫华财产信息，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供相关财产信息。本院于2020年4月27日对申请执行人进行了现场约谈，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年4月27日，本案应当执行的标的金额为102992元，已执行到位0元，尚有102992元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人在指定期限内也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 益审判员 张 红审判员 周卫红二〇二〇年四月二十七日法官助理周颖健
长沙市天心区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0103执828号 申请执行人康卫华 被执行人湖南橘郡城镇置业有限公司 本院依据已经发生法律效力（2018）湘0103民初7195号，依法向被执行人湖南橘郡城镇置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖南橘郡城镇置业有限公司，但被执行人湖南橘郡城镇置业有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人湖南橘郡城镇置业有限公司银行存款。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡 益 审判员 张 红 审判员 周卫红 二〇二〇年四月二十六日 法官助理周颖健
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0111民初861号 申请人：闫丽梅，女。 被申请人：田文财，男。 本院在审理原告闫丽梅与被告田文财民间借贷纠纷一案中，申请人闫丽梅于2020年3月16日向本院提出诉讼财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人银行存款或查封、扣押、冻结其他等值财产。申请人闫丽梅提供中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司出具的保单保函（保险金额为4000元）提供担保。 本院经审查认为，申请人闫丽梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人田文财银行存款4000元或查封、扣押、冻结其他等值财产。 案件申请费60元，由申请人闫丽梅预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王洪敏 二〇二〇年四月十三日 法官助理 王 菲 书 记 员 李 雯
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初861号原告：闫丽梅，女。被告：田文财，男。原告闫丽梅与被告田文财民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫丽梅到庭参加诉讼，被告田文财经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫丽梅向本院提出的诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款4000元；诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年6月10日被告向原告借款1000元，未约定还款期限。2019年6月被告又向原告借款3000元，约定还款期限一个月。被告两次借款后，至今未还，故诉至法院。田文财未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：被告于2017年6月10日向原告借款1000元，原告以现金的方式提供给被告，被告向原告出具借条一份，载明：今向闫丽梅借款一千元（1000元）。借款人处由田文财签字。2019年6月份，被告又向原告借款3000元，原告以现金方式将借款提供给被告，被告向原告出具借条一份，载明：今向闫丽梅借款叁仟元整，借款期限一个月，2019年6月7日至7月7日。借款人处由田文财签字。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，现被告在答辩期内未向本庭提供答辩状，在本庭确定的开庭时间亦未到庭参加诉讼，则视为其放弃了答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本院通过审查原告提供的证据来认定本案的相关事实。合法的借贷关系受法律保护。原告提供借条证明被告向原告借款4000元。双方债权债务关系明确，被告应向原告清偿债务。被告未按照约定期限偿还借款，已构成违约，故原告要求被告偿还借款4000元的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：田文财于本判决发生法律效力之日起七日内偿还闫丽梅借款4000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费600元、保全费60元，由田文财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  褚振丰审 判 员  王洪敏人民陪审员  赵 静二〇二〇年七月二十九日法官助理王菲书记员李雯
吉林省长春市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉01民终1662号 本院于2020年4月26日对上诉人徐伊宁与被上诉人刘云飞、中国太平洋财产保险股份有限公司延边中心支公司、天安财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）吉01民终1662号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）吉01民终1662号民事判决书中“二审案件受理费621元，由中国太平洋财产保险股份有限公司延边中心支公司负担”补正为“二审案件受理费621元，由天安财产保险股份有限公司长春中心支公司负担”。 审 判 长 吕玉玉审判员高云燕审判员肖瑶 二〇二〇年五月六日 法官助理 高 源  书  记  员 邢 艺 缤
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1522执恢148号 申请执行人：李从贵，男，1975年5月19日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：六安市绿农林木有限责任公司，住所地安徽省六安市叶集区姚李镇合兴村。统一社会信用代码91341522667922126M（1-1）。 法定代表人：孙开霞，该公司总经理。 本院在执行李从贵与六安市绿农林木有限责任公司农村土地承包经营权流转合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2017）皖1522民初3975号案件的执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  程伟 二〇二〇年四月十七日 书记员  刘扬
霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2020)皖1522执恢148号 六安市绿农林木有限责任公司： 你与李从贵农村土地承包合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人李从贵于2020年4月17日向本院申请强制执行，本院于2020年4月17日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 1、赔偿李从贵各项损失元； 2、案件受理费2404.8元，执行费50元； 3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 账号： 特此通知。 二〇二〇年四月十七日 () 联系人：程伟联系电话：18269808345邮编：241000 本院地址： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省屈原管理区人民法院支 付 令（2020）湘0691民督110号申请人：湖南正虹科技发展股份有限公司，住所地屈原管理区营田镇正虹路。法定代表人：刘献文，该公司董事长。委托代理人：周勇军，该公司员工。被申请人：湛后玉，男，汉族，1941年12月2日出生，住湖南省岳阳市屈原管理区黄金乡新联村，公民身份号码：4306811941××××××××。申请人湖南正虹科技发展股份有限公司（以下简称正虹公司）于2020年4月22日向本院申请支付令。申请人声称，2000年10月14日至2001年11月10日期间，被申请人与申请人签订合作发展牲猪合同3份，已有2份合同按要求履行完毕，尚有1份合同中货款2072元被申请人未全部清偿，现要求被申请人湛后玉给付申请人正虹公司货款2072元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人湛后玉应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人湖南正虹科技发展股份有限公司饲料款2072元。本案案件受理费17元，由被申请人湛后玉负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  周亮二〇二〇年四月二十三日书记员  于丹
湖南省屈原管理区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0691民督110号申请人：湖南正虹科技发展股份有限公司，住所地屈原管理区营田镇正虹路。法定代表人：刘献文，该公司董事长。委托代理人：周勇军，该公司员工。被申请人：湛后玉，男，汉族，1941年12月2日出生，住湖南省岳阳市。申请人湖南正虹科技发展股份有限公司（以下简称正虹公司）与被申请人湛后玉申请支付令一案，本院于2020年4月22日立案后，于2020年2月23日发出（2020）湘0691民督110号支付令，限令被申请人湛后玉在收到支付令之日起15日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。2020年4月30日，被申请人湛后玉向本院提出书面异议，认为申请人正虹公司要求其归还欠款与事实不符。本院认为，人民法院对被申请人湛后玉的书面异议进行形式审查。被申请人湛后玉向本院提出书面异议，本院认定被申请人的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第(四)之规定，裁定如下:终结本案的督促程序。本院（2020）湘0691民督110号支付令自行失效。申请费17元，由申请人湖南正虹科技发展股份有限公司负担。审判员 周 亮二〇二〇年五月七日书记员 胡如意
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执1932号申请执行人张利军。被执行人胡果。申请执行人张利军申请执行被执行人胡果追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初5887号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡果存款人民币44418元，或扣留、提取被执行人胡果收入人民币44418元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 员  王爱云二〇二〇年四月二十四日代理书记员  曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执1932号申请执行人张利军申请执行被执行人胡果追偿权纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）湘0105民初5887号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十八日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初587号 原告：陈秀玲，女，1974年11月9日出生，汉族，现住沈阳市沈河区。 原告：魏丽洋，男，1971年7月17日出生，汉族，现住沈阳市沈河区。 二原告委托诉讼代理人：帅征，系辽宁腾坤律师事务所律师。 被告：辽宁百满房地产开发有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。 法定代表人：董强。 委托诉讼代理人：史丹，女，1982年7月15日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市铁西区。 原告陈秀玲、魏丽洋与被告辽宁百满房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人帅征，被告史丹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告协助原告办理位于沈阳市于洪区房屋的房屋所有权证；2、诉讼费由被告承担。 事实和理由：1、请求人民法院判令被告协助原告办理位于沈阳市于洪区房屋的房屋所有权证；2、诉讼费由被告承担。 事实和理由：2010年，原告购买位于沈阳市于洪区房屋，并约定备案后365天办理房屋产权证书。二原告系夫妻关系。现原告已经交付全部房款并入住，但被告至今未协助原告办理房屋所有权手续。 被告辩称，原被告于2008年2月26日签订了认购预定书及商品房买卖合同，合同约定房屋建筑面积为74.06平方米，位置是沈阳市于洪区房屋，房屋总价款为227，142元，合同签订后由于我公司的原法定代表人涉嫌犯罪，导致该地区整个开发项目无法进行，也由于历史原因无法办理有关房产开发等相关手续，后来在房屋可以办理相关房屋产权登记的情况下，我公司已经通知原告等人，该房屋可以进行办理相关手续，但由于开发项目历史原因以及原告自身原因没有办理，请法院驳回原告的诉讼请求。 需要说明与我公司签订的商品房买卖合同中房屋的销售面积是74.06平方米，根据原告提供的不动产查询证明，该房屋的101.76平方米，中间相差27.7平方米，我公司为此补交了相应面积的土地出让金和配套设施费，每平方米合1610.35元，根据公平原则，原告应当补缴相关费用44606.70元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年2月26日，原、被告双方签订一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区房屋，建筑面积74.06平方米，房价款227，142元；该合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：该商品房综合验收合格备案后，办理产权证书。 合同签订后，原告履行了付款义务并办理了入住手续，但被告未按约定期限协助原告办理房屋所有权证。 另查明，沈阳市不动产登记中心出具了一份《不动产电子登记（簿）查询证明》，载明房屋基本信息为：房屋座落于洪区，建筑面积101.76平方米。 再查明，与本案相同类型的民事判决书【（2018）辽0114民初5256号民事判决书】已经发生法律效力。涉案园区已有大部分业主办理了房屋所有权证。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按合同约定履行了支付购房款义务，被告应交付房屋并协助原告办理房屋所有权证。故原告要求判令被告协助原告办理房屋所有权证的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告提出原告应承担房产部门确认后超出预售面积部分的土地出让金、配套设施费的主张，因与本案不属同一法律关系，故本案不予审理，被告可另行主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下： 被告辽宁百满房地产开发有限公司于本判决生效之日起15日内协助原告陈秀玲、魏丽洋办理沈阳市于洪区房屋（建筑面积以房产部门确定为准）的房屋所有权证。 案件受理费25元（已减半收取），由被告辽宁百满房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  王洪达 二〇二〇年四月二十八日 书记员  马晓明
东辽县人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0422执176号刘彦明：刘彦明申请执行崔连东买卖合同纠纷执行一案，申请执行标的为2425元。经本院立案执行，2020年4月29日被执行人将执行款全部给付完毕，申请人同意结案。至此，申请执行人向本院申请执行的(2020)吉0422执176号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十九日东辽县人民法院
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初3012号申请人:长沙市雨花区许记农产品商行，住所地湖南省长沙市雨花区高桥商贸城10栋122号。经营者：许小光，男，1967年10月3日出生，汉族，住湖南省望城县。委托诉讼代理人：陈必韬，湖南银联律师事务所律师。被申请人：湖南万家鹅业发展有限公司，住所地湖南省新田县工业园南园（支二路与支四路交叉口西北角）。法定代表人：龙飞。被申请人：龙翼，男，1963年11月7日出生，汉族，住湖南省新田县。申请人长沙市雨花区许记农产品商行与被申请人湖南万家鹅业发展有限公司、龙翼买卖合同纠纷一案，申请人长沙市雨花区许记农产品商行于2020年4月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南万家鹅业发展有限公司、龙翼的银行存款220000元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产，并已由华安财产保险股份有限公司湖南分公司提供担保。本院认为，申请人长沙市雨花区许记农产品商行的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南万家鹅业发展有限公司、龙翼的银行存款220000元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘昕二〇二〇年四月十三日书记员  易炼
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初587号 原告：陈秀玲，女，1974年11月9日出生，汉族，现住沈阳市沈河区。 原告：魏丽洋，男，1971年7月17日出生，汉族，现住沈阳市沈河区。 二原告委托诉讼代理人：帅征，系辽宁腾坤律师事务所律师。 被告：辽宁百满房地产开发有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。 法定代表人：董强。 委托诉讼代理人：史丹，女，1982年7月15日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市铁西区。 原告陈秀玲、魏丽洋与被告辽宁百满房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人帅征，被告史丹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告协助原告办理位于沈阳市于洪区广业西路128号161室房屋的房屋所有权证；2、诉讼费由被告承担。 事实和理由：1、请求人民法院判令被告协助原告办理位于沈阳市于洪区161室房屋的房屋所有权证；2、诉讼费由被告承担。 事实和理由：2010年，原告购买位于沈阳市于洪区128号161室房屋，并约定备案后365天办理房屋产权证书。二原告系夫妻关系。现原告已经交付全部房款并入住，但被告至今未协助原告办理房屋所有权手续。 被告辩称，原被告于2008年2月26日签订了认购预定书及商品房买卖合同，合同约定房屋建筑面积为74.06平方米，位置是沈阳市于洪区161室房屋，房屋总价款为227，142元，合同签订后由于我公司的原法定代表人涉嫌犯罪，导致该地区整个开发项目无法进行，也由于历史原因无法办理有关房产开发等相关手续，后来在房屋可以办理相关房屋产权登记的情况下，我公司已经通知原告等人，该房屋可以进行办理相关手续，但由于开发项目历史原因以及原告自身原因没有办理，请法院驳回原告的诉讼请求。 需要说明与我公司签订的商品房买卖合同中房屋的销售面积是74.06平方米，根据原告提供的不动产查询证明，该房屋的101.76平方米，中间相差27.7平方米，我公司为此补交了相应面积的土地出让金和配套设施费，每平方米合1610.35元，根据公平原则，原告应当补缴相关费用44606.70元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年2月26日，原、被告双方签订一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区161室房屋，建筑面积74.06平方米，房价款227，142元；该合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：该商品房综合验收合格备案后，办理产权证书。 合同签订后，原告履行了付款义务并办理了入住手续，但被告未按约定期限协助原告办理房屋所有权证。 另查明，沈阳市不动产登记中心出具了一份《不动产电子登记（簿）查询证明》，载明房屋基本信息为：房屋座落于洪区，单元间号1-6-1，建筑面积101.76平方米。 再查明，与本案相同类型的民事判决书【（2018）辽0114民初5256号民事判决书】已经发生法律效力。涉案园区已有大部分业主办理了房屋所有权证。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按合同约定履行了支付购房款义务，被告应交付房屋并协助原告办理房屋所有权证。故原告要求判令被告协助原告办理房屋所有权证的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告提出原告应承担房产部门确认后超出预售面积部分的土地出让金、配套设施费的主张，因与本案不属同一法律关系，故本案不予审理，被告可另行主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下： 被告辽宁百满房地产开发有限公司于本判决生效之日起15日内协助原告陈秀玲、魏丽洋办理沈阳市于洪区广业西路128号1-6-1室房屋（建筑面积以房产部门确定为准）的房屋所有权证。 案件受理费25元（已减半收取），由被告辽宁百满房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  王洪达 二〇二〇年四月二十八日 书记员  马晓明
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初1662号申请人：刘丽，女，1976年8月17日出生，汉族，住河南省永城市。被申请人：王井春，男，1984年10月18日出生，汉族，住河南省永城市。刘丽与王井春民间借贷纠纷一案，申请人刘丽向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人王井春名下银行存款2.1万元。本院认为，为使案件审结后的顺利执行，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王井春名下银行存款2.1万元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘亚东二〇二〇年四月十七日书记员  张海煜
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初1662号原告：刘丽，女，1976年8月17日出生，汉族，住河南省永城市。被告：王井春，男，1984年10月18日出生，汉族，住河南省永城市。原告刘丽与被告王井春合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丽到庭参加诉讼，被告王井春经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘丽向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告本金21000元。事实与理由：2019年4月，被告多次游说原告，让原告投资榴莲生意，并保证返还原告本金，原告在中间人巢品的劝说下于2019年4月8日将本金21000元交给被告，但被告未按约定退还原告，请求依法支持原告的请求。被告王井春未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月8日，原告刘丽将21000元投资款交付被告王井春，作为被告王井春榴莲生意的投资，约定每日返还168元，保证返还原告刘丽本金21000元，至2019年9月13日止。到期后，被告王井春分三次返还原告刘丽504元，尚余20496元未返还。上述事实有原告刘丽提交的被告王井春于2019年4月8日出具的便条及原告刘丽的陈述予以证明。本院认为，被告王井春收取原告刘丽投资款21000元，约定全额退还，仅返还504元，尚欠20496元，应予退还。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定、第一百六十二条，缺席判决如下：一、被告王井春于本判决生效后十日内退还原告刘丽投资款20496元；二、驳回原告刘丽其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，减半收取162.5元，由被告王井春负担。本判决为终审判决。审判员  刘亚东二〇二〇年五月六日书记员  祝东风
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初3012号原告：长沙市雨花区许记农产品商行，住所地长沙市雨花区高桥商贸城10栋122号。经营者：许小光，男，1967年10月3日出生，汉族，户籍地长沙市望城区。委托诉讼代理人：陈必韬，湖南银联律师事务所律师。被告：湖南万家鹅业发展有限公司，住所地湖南省新田县工业园南园（支二路与支四路交叉口西北角）。法定代表人：龙飞。被告：龙翼，男，1963年11月7日出生，汉族，户籍地湖南省新田县。原告长沙市雨花区许记农产品商行（以下简称原告）与被告湖南万家鹅业发展有限公司（以下简称万家鹅业公司）、龙翼买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈必韬到庭参加了诉讼，被告万家鹅业公司、龙翼经本院合法传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告万家鹅业公司支付所欠货款本金210000元；2、判令被告万家鹅业公司承担自本案立案起诉之日（2020年4月13日）起至生效法律文书确定的履行期限届满之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；3、判令被告龙翼对被告万家鹅业公司的上述债务本息承担连带清偿责任；4、判令两被告共同承担全部诉讼费及保全担保费。事实与理由：被告万家鹅业公司多次购买原告经营批发的鱼仔，2019年5月20日，经双方对账确认截止2019年1月1日，被告万家鹅业公司拖欠原告货款210000元，由被告万家鹅业公司及原股东现任职被告万家鹅业公司的监事龙翼作为担保人签字、盖章确认，并出具了欠条。此后，原告多次联系两被告，要求付清拖欠的全部货款，两被告拖延至今未付，致使原告正常经营难以维系。被告万家鹅业公司、龙翼未到庭，无答辩。经审理查明，被告龙翼系被告万家鹅业公司的监事。2016年起至2019年3月期间，被告万家鹅业公司多次在原告处购买公干鱼农产品，但未足额支付货款。2019年5月20日，原告与被告万家鹅业公司进行了结算，被告万家鹅业公司向原告出具一份欠条，载明：经我司对长沙市雨花区许记农产品商行出具的由我公司确认的送货单进行审核后，我司确认截至2019年1月1日止，我公司共计欠长沙市雨花区许记农产品商行货款本金210000元；送货单已由我公司全部收回，所欠货款本金金额以本欠条为准。被告万家鹅业公司在欠条上加盖公章，被告龙翼在欠条的担保人处签名。欠条出具后两被告未向原告支付货款，原告多次催要无果，遂于2020年4月13日诉至本院，请求判如所请。以上事实，有原告提交的欠条及当事人陈述、开庭笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告万家鹅业公司虽未签订买卖合同，但根据被告万家鹅业公司出具的欠条可以认定双方之间存在事实上的买卖合同关系，该欠条是被告万家鹅业公司的真实意思表示，合法有效。被告万家鹅业公司未按欠条的约定向原告支付货款，构成违约。原告主张被告万家鹅业公司支付货款210000元，本院予以支持。原告主张被告万家鹅业公司支付利息，因欠条未约定利息，但被告万家鹅业公司应向原告赔偿逾期付款损失。原告主张逾期付款损失以货款210000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从起诉之日即2020年4月13日起计算至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，不违反相关法律规定，本院予以支持。被告龙翼自愿对被告万家鹅业公司欠付原告的上述债务提供担保，因欠条未约定保证方式，应认定为连带责任保证，故原告主张被告龙翼对被告万家鹅业公司的上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。原告主张被告万家鹅业公司、龙翼共同承担保全担保费，没有法律依据，本院不予支持。被告万家鹅业公司、龙翼经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖南万家鹅业发展有限公司于本判决生效之日起七日内向原告长沙市雨花区许记农产品商行支付货款210000元，并赔偿逾期付款损失（以货款210000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年4月13日计算至本判决生效之日起第七日止）；二、被告龙翼对本判决第一项中确定的被告湖南万家鹅业发展有限公司应付货款及逾期付款损失承担连带清偿责任；三、驳回原告长沙市雨花区许记农产品商行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的受理费2225元，保全费1620元，合计3845元，由被告湖南万家鹅业发展有限公司、龙翼共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 张 林二〇二〇年五月十九日书记员 段艳琴附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
濮阳市华龙区人民法院民 事 调 解 书（2020）豫0902民初1070号原告杨建林，男，1974年9月26日出生，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人杨和耀，河南优诚律师事务所律师。被告李学武，男，汉族，1967年1月15日出生，住河南省濮阳县。原告杨建林诉被告李学武建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案在审理过程中，双方当事人自愿达成协议如下：一、被告李学武欠原告建设工程款27万元，于2020年5月15日前李学武偿还原告10万元，于2021年5月15日前李学武偿还剩余17万元。二、如李学武未按上述任意一期约定支付工程款，原告可就剩余工程款申请强制执行。双方当事人一致同意本调解书自双方在调解协议上签名或捺印起生效。案件受理费2675元，由被告李学武承担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审判员  程文军二〇二〇年四月二十七日书记员  陈小玉
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初1070号原告杨建林，男，1974年9月26日出生，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人杨和耀，河南优诚律师事务所律师。被告李学武，男，汉族，1967年1月15日出生，住河南省濮阳县。被告张香伟，男，汉族，1969年2月2日出生，住濮阳市华龙区。被告泰源工程集团股份有限公司，住所地河南自贸试验区郑东片区（郑东）金水东路88号1号楼7层710号。法定代表人常富全，公司执行董事长。第三人国家税务总局濮阳市税务局，住所地濮阳市黄河中路260号。负责人李天义，该局局长。本院在审理原告杨建林诉被告李学武、张香伟、泰源工程集团股份有限公司、第三人国家税务总局濮阳市税务局建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张香伟、泰源工程集团股份有限公司、第三人国家税务总局濮阳市税务局的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告张香伟、泰源工程集团股份有限公司、第三人国家税务总局濮阳市税务局的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨建林撤回对被告张香伟、泰源工程集团股份有限公司、第三人国家税务总局濮阳市税务局的起诉。审判员  程文军二〇二〇年四月二十七日书记员  陈小玉
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428民初639号 申请人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省武城县振华西街84号。 法定代表人：王立国，职务：董事长。 被申请人：梁保华，女，1960年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：刘明春，男，1963年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：刘艳彬，男，1988年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：于容莹，女，1986年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：祝子增，男，1975年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：李燕，女，1977年出生，汉族，住山东省武城县。 本院审理申请人山东武城农村商业银行股份有限公司与被申请人梁保华、刘明春、刘艳彬、于容莹、祝子增、李燕金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年4月20日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人梁保华、刘明春、刘艳彬、于容莹、祝子增、李燕银行存款14万元或等值财产，申请人以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人梁保华、刘明春、刘艳彬、于容莹、祝子增、李燕银行存款14万元或等值财产。 案件申请费1220元，申请人山东武城农村商业银行股份有限公司已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张振静 二〇二〇年四月二十日 书记员  张 晓
山东省武城县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁1428民初639号 原告：山东武城某某股份有限公司，住所地山东省武城县。 委托诉讼代理人：王某某，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：徐永峰，武城志峰法律服务所法律工作者。 被告：梁某某，女，1960年6月出生，汉族，住山东省武城县。 被告：刘某春，男，1963年8月出生，汉族，住山东省武城县。 被告：刘某彬，男，1988年6月出生，汉族，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：于某某，女，1986年10月出生，汉族，住山东省武城县。 被告：于某某，女，1986年10月出生，汉族，住山东省武城县。 被告：祝某某，男，1975年6月出生，汉族，住山东省武城县。 被告：李某，女，1977年3月出生，汉族，住山东省武城县。 原告山东武城某某股份有限公司与被告梁某某、刘某春、刘某彬、于某某、祝某某、李某金融借款合同纠纷一案,本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  李宝和 二〇二〇年五月十二日 书记员  钱红欣
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初888号 申请人：天元区建辉租赁中心，住所地湖南省株洲市天元区黄山路388号华晨御园7栋107号。 经营者：易建辉，女，1962年7月16日出生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县。 被申请人：武汉兴豪顺建筑劳务有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽街汉南大道353号。 法定代表人：谢顺林。 被申请人：江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地江苏省海安县中坝南路18号。 法定代表人：笪鸿鹄。 原告天元区建辉租赁中心与被告武汉兴豪顺建筑劳务有限公司、江苏省苏中建设集团股份有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人天元区建辉租赁中心于2020年4月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人武汉兴豪顺建筑劳务有限公司、江苏省苏中建设集团股份有限公司银行存款200万元或保全同等价值的其他财产。且由中华联合财产保险股份有限公司出具保单保函进行担保。 本院经审查认为，申请人天元区建辉租赁中心的申请符合法律的相关规定，且提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 对被申请人武汉兴豪顺建筑劳务有限公司、江苏省苏中建设集团股份有限公司所有的银行存款200万元或同等价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。 案件申请费5000元，由申请人天元区建辉租赁中心预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘 永 奇 二〇二〇年四月十四日 法官助理 实习陈璟 书 记 员 罗  洁
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103民初1997号 原告:陶韶付，男，1961年10月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山市。 委托诉讼代理人：马华平，安徽皖正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张欣洁，安徽皖正律师事务所律师。 被告:华志新，男，1972年11月4日出生，汉族，住河南省周口市。 原告陶韶付与被告华志新合同纠纷一案。原告陶韶付未按期缴纳案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陶韶付撤回起诉处理。 审判员  何晓燕 二〇二〇年四月三十日 书记员  苏云云
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103民初1997号 原告:陶韶付，男，1961年10月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山市。 委托诉讼代理人：马华平，安徽皖正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张欣洁，安徽皖正律师事务所律师。 被告:华志新，男，1972年11月4日出生，汉族，河南省周口市。 原告陶韶付与被告华志新合同纠纷一案。原告陶韶付未按期缴纳案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陶韶付撤回起诉处理。 审判员  何晓燕 二〇二〇年四月三十日 书记员  苏云云
霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2020)皖1522执恢150号 六安市绿农林木有限责任公司： 你与孙业兵农村土地承包合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人孙业兵于2020年4月17日向本院申请强制执行，本院于2020年4月17日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 1、赔偿孙业兵各项损失元； 2、案件受理费2414.4元，执行费50元； 3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 账号： 特此通知。 二〇二〇年四月十七日 () 联系人：程伟联系电话：18269808345邮编：241000 本院地址： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1522执恢150号 申请执行人：孙业兵，男，1965年4月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：六安市绿农林木有限责任公司，住所地安徽省六安市叶集区姚李镇合兴村。统一社会信用代码91341522667922126M（1-1）。 法定代表人：孙开霞，该公司总经理。 本院在执行孙业兵与六安市绿农林木有限责任公司农村土地承包经营权流转合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2017）皖1522民初3977号案件的执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  程伟 二〇二〇年四月十七日 书记员  刘扬
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1622民初840号 申请人：谭碧英，女，1946年6月22日出生，汉族，住四川省武胜县。 法定代理人：罗斌（系谭碧英之子），1969年8月18日出生，汉族，住四川省武胜县。 被申请人：曹敏，男，1949年6月4日出生，汉族，住四川省武胜县。 申请人谭碧英与被申请人曹敏返还原物纠纷一案，申请人谭碧英于2020年4月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人曹敏价值20万元的财产予以查封、冻结。 本院经审查认为，申请人谭碧英与被申请人曹敏的权利义务关系明确，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被申请人曹敏价值20万元的财产予以查封、冻结。 保全申请费1520元，由申请人谭碧英负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 需要续行保全的，应当在保全期间届满七日前提出续行保全的书面申请；逾期申请或不申请的，自行承担保全不能的法律后果。 审判员  余建华 二〇二〇年四月十六日 书记员  向兰兰
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1622民初840号 原告：谭碧英，女，1946年6月22日出生，汉族，住四川省武胜县。 法定代理人：罗斌（系谭碧英之子），1969年8月18日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：宋新民，四川维尊律师事务所律师。 被告：曹敏，男，1949年6月4日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告谭碧英与被告曹敏返还原物纠纷一案，本院于2020年4月15日立案，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告谭碧英的法定代理人罗斌及其委托诉讼代理人宋新民、被告曹敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭碧英向本院提出诉讼请求：判令被告归还代管的赔偿款约18万元。事实及理由：2018年10月15日原告之子罗金因工致伤，经抢救无效死亡，原告因患精神分裂症，委托被告作为其代理人于2018年10月20日经浙江省乐清市人民调解委员会调解，和罗金之子罗文俊一起与欧亚华公司达成赔偿协议，由欧亚华公司一次性赔偿73万元。2018年10月31日，经协调，被告与罗天学、罗斌达成协议，原告分得的20万元赔偿款暂由被告保管，罗天学、罗斌监督使用。被告处约有18万元尚未使用，原告要求被告在代管的赔偿金中支付生活费和医疗费，被告以各种理由推诿。为此，特向法院起诉，恳请依法及时裁决。 被告曹敏辩称，被告帮原告保管赔偿款属实，但是代管的款项现在没有18万元，原告住院被告取款3000元给罗斌，余款只有17.7万元。另外，被告赡养罗斌爷爷15年多时间的费用和被告给罗斌做工5个月的工资应扣除，扣除多少由罗斌决定。 原告谭碧英围绕诉讼请求依法提交了原被告的身份证和原告的家庭户口本复印件、龙女镇政府和联合村村委会的共同证明、司法鉴定意见书、人民调解协议书、死亡赔偿金分配协议书、协议书，拟证明原告系无民事行为能力人，其子罗斌是其监护人，原告次子罗金因工死亡，获得赔偿款中原告分得的20万元交由被告曹敏保管。 被告曹敏质证认为，被告不识字，不清楚原告提供的证据写的是什么。 被告曹敏未提交证据。 本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证，当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，在本院认为中予以分析认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2018年10月8日原告之子罗金因工受伤，经抢救残无效于2018年10月15日死亡，2018年10月20日，经浙江省乐清市人民调解委员会主持罗金之子罗文俊和原告委托代理人曹敏与林荣钱调解，双方达成赔偿协议，并签订《人民调解协议书》，约定由乐清市欧亚华通讯设备有限公司一次性赔偿死者工亡民事赔偿、丧葬费、老人赡养费、儿子扶养费、误工费、交通费、精神抚慰金及其他开支等一切在内合计人民币73万元。获得赔偿款后，曹敏代表原告与周礼芬（死者罗金之妻）、罗文俊（死者罗金之子）签订了《死亡赔偿金分配协议书》，约定从赔偿金中抽取5万元作为罗文俊日后大学开支费用，剩余部分的10%作为死者的安葬费，90%由原告与周礼芬、罗文俊平均分配。按照分配协议原告应分得赔偿金20.4万元，被告曹敏代原告谭碧英领取赔偿金20万元。2018年10月31日，曹敏（甲方）与罗天学、罗斌（乙方）签订《协议书》，协议载明：因武胜县龙女镇联合村10组村民罗金在温州务工伤亡，获得赔偿金73万元，其母亲谭碧英分得赔偿金20万元，现在的协调下达成如下协议：1.赔偿金20万元仅作为谭碧英老人生前的一切开支及百年归世后的丧葬费用等，不得挪为他用；2.赔偿金20万元暂由谭碧英老人的妹夫曹敏保管，堂弟罗天学监督使用；3.因谭碧英的长子罗斌作为法定监护人，享有知情权，故在原告的监督人之列再增加罗斌为赔偿金20万元的监督人；4.未尽事宜，经大家再行商议。曹敏在甲方签字处署名，罗天学、罗斌在乙方签字处署名，在场人签字处有五人署名。协议签订后，被告曹敏向原告支付了7200元生活费和3000元医疗费及其他部分费用，庭审中经罗斌与被告曹敏确认，被告曹敏在保管的赔偿金20万元中已向原告支付了2.3万元，剩余17.7万元未支付。 2020年4月10日，罗斌委托广安世纪司法鉴定中心对谭碧英目前有无民事行为能力进行鉴定，该司法鉴定中心于2020年4月10日作出广世司鉴[2020]精鉴字第014号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：谭碧英目前无民事行为能力。 另查明，被告曹敏系原告谭碧英丈夫的妹夫。 本院认为，被告曹敏受原告谭碧英的委托，与罗金之子罗文俊一道在浙江省乐清市人民调解委员会主持下，对罗金工亡事故与用工主体达成赔偿协议，被告曹敏代表原告谭碧英领取了原告分得的赔偿金20万元。2018年12月31日，在协调下，被告曹敏与罗天学、罗斌签订协议书，约定原告谭碧英的赔偿金20万元由被告曹敏保管，根据《中华人民共和国合同法》第三百六十七条“保管合同自保管物交付时成立，但当事人另有约定的除外。”的规定，由于曹敏已代表谭碧英领取了赔偿金20万元，因此，原告谭碧英与被告曹敏的保管合同自协议签订之日起成立。原告谭碧英因患精神疾病，经鉴定系无民事行为能力人，根据《中华人民共和国民法总则》第二十八条第二项“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（二）父母、子女；”和《最高人民法院关于贯彻〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第十条“监护人的监护职责包括：保护被监护人的身体健康，照顾被监护人的生活，管理和保护被监护人的财产，代理被监护人进行民事活动，对被监护人进行管理和教育，在被监护人合法权益受到侵害或者与人发生争议时，代理其进行诉讼。”的规定，原告谭碧英长子罗斌作为谭碧英的监护人为管理原告谭碧英的财产向本院提起诉讼，符合法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第三百七十六条第一款“寄存人可以随时领取保管物。”的规定，原告谭碧英的监护人罗斌可以随时部分领取或全部领取被告曹敏保管的赔偿金。被告曹敏提出应扣除赡养罗斌爷爷的费用和给罗斌做工的工资，与本案原告谭碧英主张返还赔偿款既不是同一法律关系，也不属于同一事实，被告辩解的事由与本案合并审理于法无据，被告曹敏可以另案主张权利。原告谭碧英主张被告曹敏归还保管的赔偿金17.7万元，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《最高人民法院关于贯彻〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百六十五条、第三百六十六条、第三百六十七条、第三百七十六条、第三百七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告曹敏将其保管的原告谭碧英的赔偿金17.7万元归还给原告谭碧英，由原告谭碧英的监护人罗斌代管。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案案件受理费1300元，减半收取650元，诉讼保全费1520元，共计2170元，由被告曹敏负担（原告已垫付，待本判决生效执行时，由被告一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  余建华 二〇二〇年五月十四日 书记员  向兰兰
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执恢165号 凌鹏： 你与李宏杰追偿权纠纷一案，本院做出的(2017)皖1125民初5381号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李宏杰于2020年4月21日向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还李宏杰20000元及相应利息； （2）、承担执行费200元，诉讼费150元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101009771 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日 地址：定远县定城镇金山北路邮编：233200 联系人：刘发扬电话：0550-4293055 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1625民初1092号申请人：王宝国，男，1968年03月10日出生，汉族，住山东省博兴县。被申请人：湖南省第三工程有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区书院路36号。统一社会信用代码：91430300184865082Y。法定代表人：秦跃丰，该公司董事长。本院在审理申请人王宝国与被申请人湖南省第三工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人王宝国于2020年04月13日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人湖南省第三工程有限公司银行存款120万元或查封其相应数额的财产、权益。申请人王宝国以滨州市财昌融资担保有限责任公司担保函提供担保。本院经审查认为，申请人王宝国提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湖南省第三工程有限公司的银行存款120万元或查封其相应数额的财产、权益。案件申请费5000元，由申请人王宝国预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曲海涛二〇二〇年四月十三日书记员  陈 琦
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执恢165号 申请执行人：李宏杰，男，1970年7月5日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。 被执行人：凌鹏，男，1956年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。 申请执行人李宏杰与被执行人凌鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日作出的（2017）皖1125民初5381号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应归还申请执行人借款人民币20000元，支付迟延履行期间的债务利息，负担诉讼费人民币150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2020年04月21日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币200元。 本院受理后于2020年04月21日向被执行人发出执行通知书，限其于2020年05月01日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2020年07月08日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。2020年07月08日，对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为。 执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了5次查询，余额不足清偿本案债务，本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，则向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人及车辆下落或其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年07月08日通过约谈方式告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、执行进程告知书、执行笔录、申请书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结申请人仍享有要求被执行人继续履行的义务及依法向人民法院申请恢复的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈汇泉 审判员  王永年 审判员  张 伟 二〇二〇年七月九日 书记员  杨 春 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1602民初1089号 申请人：山东华富达农化贸易有限公司，住所地山东省滨州市滨城区黄河十二路1188号豪德贸易广场4012号楼110号，统一社会信用代码:91371602MA3MKRUT3X。 法定代表人：傅家兴。 被申请人：厦门维思璞工贸有限公司，住所地中国（福建）自由贸易实验区厦门片区长岸路59号联检大楼14楼1406单元，统一社会信用代码:91350203MA2XN43H5M。 法定代表人：石盘治。 申请人山东华富达农化贸易有限公司与被申请人厦门维思璞工贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年4月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下兴业银行股份有限公司厦门梧村支行12×××72账户银行存款501万元。中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人厦门维思璞工贸有限公司名下兴业银行股份有限公司厦门梧村支行12×××72账户银行存款501万元，期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人山东华富达农化贸易有限公司预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高新华 二〇二〇年四月二十二日 书记员  张 静
湖南省长沙市天心区人民法院支 付 令（2020）湘0103民督98号申请人：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段439号。法定代表人：胡善良，董事长。被申请人：唐小娟，女，1986年11月17日出生，汉族，住湖南省长沙县江背镇乌川湖村楼梯坡组438号。长沙农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）于2020年4月2日向本院申请支付令，称唐小娟在农商行处办理了卡号为62×××02的信用卡，后使用此卡进行信用透支消费，但未按办卡时合同约定还款，已构成违约。截至2020年3月12日，唐小娟应支付农商行本金19700元、利息3391.03元、透支费用1707.37元，共计24798.4元。农商行遂向本院申请支付令，并提交《福祥信用卡综合申请表》、《福祥信用卡个人领用合约》、交易流水、余额构成表等证据，要求唐小娟支付农商行贷款本金、利息、透支费用合计24798.4元。本院经审查认为，农商行的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人唐小娟应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人长沙农村商业银行股份有限公司所欠本金、利息、透支费用合计24798.4元，并承担本案申请费140元。被申请人唐小娟如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  匡迪琪二〇二〇年四月八日法官助理曹吉琳书记员朱咸菊
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民督98号申请人：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段439号。法定代表人：胡善良，董事长。被申请人：唐小娟，女，1986年11月17日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请人长沙农村商业银行股份有限公司与被申请人唐小娟申请支付令一案，本院于2020年4月2日立案后，于2020年4月8日发出（2020）湘0103民督98号支付令，限令被申请人唐小娟在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。经审查认为，本院依据当事人提供的地址向被申请人唐小娟发出（2020）湘0103民督98号支付令，但无法送达。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）湘0103民督98号支付令自行失效。申请费140元，由申请人长沙农村商业银行股份有限公司负担。审判员  匡迪琪二〇二〇年五月十四日法官助理曹吉琳书记员朱咸菊
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执532号申请执行人颜洲林，男，1977年9月17日出生，汉族。被执行人杨蕾宇，女，1991年01月19日出生，汉族。颜洲林与杨蕾宇机动车交通事故责任纠纷执行一案，现案件已执行完毕，申请人申请结案，本案予以结案，特此通知。二〇二〇年四月十三日
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执532号申请执行人颜洲林，男，1977年9月17日出生，汉族。被执行人杨蕾宇，女，1991年01月19日出生，汉族。本院作出的（2019）湘0203民初1388号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人杨蕾宇自动履行义务，但被执行人杨蕾宇至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：对被执行人杨蕾宇的银行存款81468元（利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 任 君审判员 刘 寿审判员 张陆安二〇二〇年四月一日执行员 朱光明书记员 齐玲俐
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1522执恢147号 申请执行人：万友兆，男，1942年2月15日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：六安市绿农林木有限责任公司，住所地安徽省六安市叶集区姚李镇合兴村。统一社会信用代码91341522667922126M（1-1）。 法定代表人：孙开霞，该公司总经理。 本院在执行万友兆与六安市绿农林木有限责任公司农村土地承包经营权流转合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2017）皖1522民初3974号案件的执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  程伟 二〇二〇年四月十七日 书记员  刘扬
霍邱县人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （执行实施用） (2020)皖1522执恢147号 万友兆与六安市绿农林木有限责任公司(2020)皖1522执恢147号一案，霍邱县人民法院作出的(2017)皖1522民初3974号民事判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官/执行员负责执行。 特此通知。 二〇二〇年四月十七日 () 联系人：联系电话： 本院地址：邮编：
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0613民初554号申请人：中国建设银行股份有限公司烟台莱山支行。住所地，山东省烟台市莱山区迎春大街131号。负责人：张毅，行长。委托诉讼代理人：于静，山东君孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙静，山东君孚律师事务所律师。被申请人：姜玉臣，男，1966年6月18日出生，汉族，住黑龙江省七台河市桃山区。被申请人：姜英杰，女，1970年6月17日出生，汉族，住黑龙江省七台河市桃山区。被申请人：烟台国泰工贸发展有限公司。住所地，山东省烟台经济技术开发区3-3文苑小区艺术馆。法定代表人：孙建民，董事长。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司烟台莱山支行与被申请人姜玉臣、姜英杰、烟台国泰工贸发展有限公司金融借款合同纠纷一案中,申请人于2020年4月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人姜玉臣、姜英杰、烟台国泰工贸发展有限公司银行存款174560.08元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人姜玉臣、姜英杰、烟台国泰工贸发展有限公司银行存款174560.08元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1393元，由申请人中国建设银行股份有限公司烟台莱山支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 红二〇二〇年四月十五日书记员 林霄洋
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0613民初554号原告：中国建设银行股份有限公司烟台莱山支行。住所地，烟台市莱山区迎春大街**。负责人：张毅，行长。委托诉讼代理人：于静，山东君孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙静，山东君孚律师事务所律师。被告：姜玉臣，男，1966年6月8日出生，汉族，住，住黑龙江省七台河市桃山区/div>被告：姜英杰，女，1970年6月17日出生，汉族，住，住黑龙江省七台河市桃山区/div>被告：烟台国泰工贸发展有限公司。住。住所地，烟台市开发区3-3文苑小区艺术馆/div>法定代表人：孙建民，董事长。委托诉讼代理人：李和江，男，该公司工作人员。原告中国建设银行股份有限公司烟台莱山支行与被告姜玉臣、姜英杰、烟台国泰工贸发展有限公司（以下称国泰工贸公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙静到庭参加诉讼，被告姜玉臣、姜英杰、国泰工贸公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：l、被告姜玉臣、姜英杰偿还借款本息159868.06元(暂计至2019年1月7日，其中本金158572.62元、利息1275.04元及罚息20.4元)，并自2019年1月8日至实际付清之日仍按合同约定方式向原告计付利息及逾期利息、罚息；2、确认原告对坐落于烟台市开发区、建筑面积108.96平方米的房产经拍卖或变卖的价款享有优先受偿权；3、判令被告国泰工贸公司对被告姜玉臣、姜英杰的全部借款本息承担连带清偿责任；4、判令三被告承担原告为实现债权而产生的律师费14692.08元；5、本案的全部诉讼费用由三被告承担。庭审中，原告称截至2020年5月15日，被告姜玉臣、姜英杰尚欠借款本金147520.32元、利息5377.07元、罚息564.45元；其要求按合同约定方式继续向原告计付的利息及逾期利息、罚息明确为罚息、复利；原告同时撤回主张关于律师费的诉讼请求。事实与理由：2006年11月12日，原告与被告姜玉臣、姜英杰签订《个人住房借款合同》，约定被告姜玉臣、姜英杰向原告借款295000元用于购买位于烟台市开发区的房屋，借款期限为240个月，被告姜玉臣、姜英杰自愿以其所购买的房产为借款提供抵押担保。被告国泰工贸对借款提供保证担保。合同履行过程中，被告姜玉臣、姜英杰未按合同约定偿还借款本息，保证人亦未履行担保责任。被告姜玉臣、姜英杰、国泰工贸公司未到庭亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：一、2005年4月1日，原告与被告国泰工贸公司签订《个人住房借款最高额保证合同》，约定为保障原告债权的实现，被告国泰工贸公司愿意为因购置坐落于烟台开发区长江路218号项目所属之住房或商业用房而与原告发生借贷关系的全部债务人提供最高额保证担保，被保证的债权是指自2005年4月1日至2008年4月1日期间因原告向债务人发放个人住房贷款而形成的一系列债权，其最高额为6300万元。保证方式为连带责任保证，保证期间为自每笔借款合同原告与债务人签订之日起至该笔债务履行期限届满之日后两年止。二、2006年11月12日，原告与被告姜玉臣、姜英杰签订《个人住房借款合同》，约定被告姜玉臣、姜英杰向原告借款295000元，借款期限240个月，月利率千分之5.13。借款逾期的，罚息利率为在贷款利率的基础上上浮50%，在借款期限内，如遇中国人民银行调整个人住房贷款利率，自下年1月1日起，执行新的贷款利率和罚息利率。委托扣款日为每月23日，等额本息还款法。对借款人未按时还清的借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收利息和复利。借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。被告姜玉臣、姜英杰提供所购置的房产为上述借款提供抵押担保，但上述抵押房产并未依法办理抵押登记。贷款发放后，合同履行过程中，被告姜玉臣、姜英杰自2018年10月23日起未按照合同约定归还当期贷款本息，保证人亦未履行担保责任，原告宣布贷款立即到期并要求借款人立即归还借款本息。截至2020年5月15日，被告姜玉臣、姜英杰尚欠原告借款本金147520.32元、利息5377.07元、罚息564.45元。本院认为，涉案《个人住房借款最高额保证合同》、《个人住房借款合同》均系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因被告姜玉臣、姜英杰未按照合同约定归还贷款本息，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告姜玉臣、姜英杰偿还所欠全部贷款本息，并要求保证人承担保证责任。经审查，原告主张的借款本息均未超出合同约定范围，故原告要求被告姜玉臣、姜英杰偿还借款本金及支付利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告国泰工贸公司承担保证责任均未超出保证范围及保证期间，本院亦予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。涉案房产未办理抵押登记，抵押权未依法设立，故原告要求对抵押物享有优先受偿权缺乏依据，本院不予支持。三被告经本院依法传唤未到庭，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜玉臣、姜英杰共同偿还原告中国建设银行股份有限公司烟台莱山支行借款本金147520.32元，支付利息5377.07元、罚息564.45元（利息、罚息计算至2020年5月15日），并继续按照《个人住房借款合同》约定的罚息利率标准支付上述借款本金及利息中未履行部分自2020年5月16日起至实际给付之日止期间的罚息和复利，于本判决生效之日起十日内履行；二、被告烟台国泰工贸发展有限公司在最高债权额6300万元范围内对上述第一项承担连带保证责任；承担保证责任后，有权向被告姜玉臣、姜英杰追偿；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司烟台莱山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1685元、财产保全费1393元，由被告姜玉臣、姜英杰、烟台国泰工贸发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  刘尔盛二〇二〇年六月二十二日书记员  栾圣林
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初170号原告：梅大勇，男，1977年12月20日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被告：朱道虎，男，1972年6月4日出生，汉族，住安徽省全椒县。本院于2020年1月15日立案受理了原告梅大勇与被告朱道虎民间借贷纠纷一案。在审理过程中发现案情复杂、争议较大。本院认为，该案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  毛 峰人民陪审员  王吉传人民陪审员  王德明二〇二〇年四月十四日书 记 员  俞金伟
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1103民初170号原告：梅大勇，男，1977年12月20日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被告：朱道虎，男，1972年6月4日出生，汉族，住安徽省全椒县。原告梅大勇与被告朱道虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用普通程序于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告梅大勇到庭参加诉讼，被告朱道虎经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。梅大勇向本院提出诉讼请求：1、朱道虎偿还借款20000元及利息(自2016年8月30日起按照月利率2%计算至本息付清之日，暂计算至2019年6月30日为13600元)；2、朱道虎承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月30日，朱道虎以工地需要从梅大勇处借款20000元，资金以现金支付，口头约定利息为月利率2%。后梅大勇多次催要该借款，朱道虎拒不偿还。朱道虎未予答辩。经审理查明：朱道虎因资金周转需要，向梅大勇借款。2016年8月30日，朱道虎向梅大勇出具借条一张，借条内容为:“借条，今借到梅大勇人民币贰万元整（20000元），此据,朱道虎”。该款项梅大勇陈述朱道虎至今未能偿还。上述事实，有当事人的当庭陈述、身份信息、借条等证据在卷佐证，可以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。朱道虎向梅大勇借款20000元，出具了借条。该借条系双方的真实意思表示，并且不违反法律规定，因此双方的债权债务关系明确并且合法有效，朱道虎应当承担偿还借款的责任，故对梅大勇要求朱道虎偿还20000元借款的诉讼请求依法予以支持。关于利息，梅大勇主张双方口头约定利息为2%，但并未提供相关依据予以证明，故视为借款期限内不支付利息，但梅大勇主张的利息中包含的逾期利息部分，本院支持从起诉之日（2020年1月15日）起按年利率6%计算。朱道虎经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等相关诉讼权利，应承担由此引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱道虎于本判决生效后十日内偿还原告梅大勇借款20000元及逾期付款的利息（以20000元为基数，自2020年1月15日起，按照年利率6%计算至借款付清之日止）；二、驳回原告梅大勇的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，由原告梅大勇负担325元，被告朱道虎负担315元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院审 判 长  毛 峰人民陪审员  王德明人民陪审员  王吉传二〇二〇年七月十三日书 记 员  王静静附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0613民初559号申请人：中国建设银行股份有限公司烟台莱山支行。住所地，烟台市莱山区迎春大街131号。负责人：张毅，行长。委托诉讼代理人：于静，山东君孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙静，山东君孚律师事务所律师。被申请人：刘震，男，1971年12月12日出生，汉族，住烟台市福山区。被申请人：王会波，女，1971年5月18日出生，汉族，住烟台市福山区。被申请人：银海投资信用担保有限责任公司。住所地，烟台市芝罘区北马路付75号。法定代表人：张利民，董事长。被申请人：烟台国泰工贸发展有限公司。住所地，烟台经济技术开发区3-3文苑小区艺术馆。法定代表人：孙建民，董事长。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司烟台莱山支行与被申请人刘震、王会波、银海投资信用担保有限责任公司、烟台国泰工贸发展有限公司金融借款合同纠纷一案中,申请人于2020年4月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘震、王会波、银海投资信用担保有限责任公司、烟台国泰工贸发展有限公司银行存款421303.49元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘震、王会波、银海投资信用担保有限责任公司、烟台国泰工贸发展有限公司银行存款421303.49元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1400元，由申请人中国建设银行股份有限公司烟台莱山支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 红二〇二〇年四月十七日书记员 林霄洋
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0613民初559号原告：中国建设银行股份有限公司烟台莱山支行。住所地，山东省烟台市莱山区迎春大街**。负责人：张毅，行长。委托诉讼代理人：孙静，山东君孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：于静，山东君孚律师事务所律师。被告：刘震，男，1971年12月12日出生，汉族，住，住烟台市福山区/div>被告：王会波，女，1971年5月18日出生，汉族，住，住烟台市福山区/div>被告：银海投资信用担保有限责任公司（原名烟台市银海投资信用担保有限责任公司）。住。住所地，烟台市芝罘区北马路付**/div>法定代表人：张利民。被告：烟台国泰工贸发展有限公司。住所。住所地，烟台市开发区3-3文苑小区艺术馆div>法定代表人：孙建民。原告中国建设银行股份有限公司烟台莱山支行与被告刘震、王会波、银海投资信用担保有限责任公司（以下称银海投资）、烟台国泰工贸发展有限公司（以下称国泰工贸）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于静到庭参加诉讼，四被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：l、判令被告刘震、王会波偿还借款本金157175.65元、利息10922.91元，罚息2380.22元（计算到2020年9月25日），并继续计付罚息；2、确认原告对坐落于烟台市开发区，建筑面积111.92平方米的房产经拍卖或变卖的价款享有优先受偿权；3、判令被告银海投资、国泰工贸对全部借款本息承担连带清偿责任；4、本案的全部诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2006年10月12日，原告与被告刘震、王会波签订《个人住房借款合同》，约定二被告向原告借款30万元用于购买位于烟台市开发区的房屋，并以该房产为借款提供抵押担保。被告银海投资、国泰工贸对借款提供保证担保。合同履行过程中，该二被告未按合同约定偿还借款本息，保证人亦未履行担保责任。被告刘震、王会波、银海投资、国泰工贸未到庭亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：一、2005年4月1日，原告与被告国泰工贸签订《个人住房借款最高额保证合同》，约定为保障原告债权的实现，被告国泰工贸愿意为因购置坐落于烟台开发区长江路218号项目所属之住房或商业用房而与原告发生借贷关系的全部债务人提供最高额保证担保，被保证的债权是指自2005年4月1日至2008年4月1日期间因原告向债务人发放个人住房贷款而形成的一系列债权，其最高额为6300万元。保证方式为连带责任保证，保证期间为自每笔借款合同原告与债务人签订之日起至该笔债务履行期限届满之日后两年止。二、2006年10月12日，原告与被告刘震、王会波签订《个人住房借款合同》，约定二被告向原告借款30万元用于购置坐落于烟台开发区产，借款期限自2006年10月至2026年10月，月利率为5.13‰，借款逾期的，罚息利率为在贷款利率的基础上上浮50%。如遇中国人民银行调整个人住房贷款利率，自下年1月1日起，执行新的贷款利率和罚息利率。结息日为每月的月末日，委托扣款日为每月的23日，等额本息还款法。借款人未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。二被告提供所购置的房产为上述借款提供抵押担保，但上述抵押房产并未依法办理抵押登记。被告银海投资为上述借款提供连带责任保证担保，保证期间为合同保证条款生效之日起至本合同项下借款人的债务履行期限届满之后两年止。保证范围包括本合同所列的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）。涉案房产未办理正式抵押登记。2006年10月18日，原告按照合同约定发放贷款30万元。合同履行过程中，被告刘震、王会波未按照合同约定归还贷款本息，其他保证人亦未履行担保责任。截至2020年9月25日，该二被告尚欠借款本金157175.65元、利息10922.91元，罚息2380.22元（包括罚息和复利）。本院认为，涉案《个人住房借款最高额保证合同》、《个人住房借款合同》均系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因被告刘震、王会波未按照合同约定归还贷款本息，原告有权宣布贷款立即到期，要求二被告偿还所欠全部贷款本息，并要求保证人承担保证责任。经审查，原告主张的借款本息均未超出合同约定范围，故原告要求该二被告偿还借款本金及支付利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告银海投资、国泰工贸承担保证责任均未超出保证范围及保证期间，本院亦予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。涉案房产未办理抵押登记，抵押权未依法设立，故原告要求对抵押物享有优先受偿权缺乏依据，本院不予支持。被告陈丽平、林文兴、银海投资、国泰工贸经本院依法传唤未到庭，视为放弃抗辩及对证据质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘震、王会波共同偿还原告中国建设银行股份有限公司烟台莱山支行借款本金157175.65元、利息10922.91元，罚息2380.22元（利息、罚息计算至2020年9月25日），并继续按照《个人住房借款合同》约定的罚息利率标准支付上述借款本金及利息中未履行部分自2020年9月26日起至实际给付之日止期间的罚息和复利，于本判决生效之日起十日内履行；二、被告银海投资信用担保有限责任公司对上述第一项承担连带保证责任，被告烟台国泰工贸发展有限公司在最高债权额6300万元范围内对上述第一项承担连带保证责任；被告银海投资信用担保有限责任公司、被告烟台国泰工贸发展有限公司承担保证责任后，有权向被告刘震、王会波追偿；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司烟台莱山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3821元、财产保全费1400元，由被告刘震、王会波、被告银海投资信用担保有限责任公司、被告烟台国泰工贸发展有限公司负担。审 判 长  刘尔盛人民陪审员  常 燕人民陪审员  董玫辰二〇二〇年九月三十日书 记 员  栾圣林
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1003民初589号 原告：陈炫达，男，1991年11月8日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区郴县路100号煦园小区东3栋503房。 被告：李振荣，男，1992年2月1日出生，汉族，住湖南省永兴县城关镇大桥北路90号302室。 被告：李攀，男，1990年6月21日出生，汉族，住湖南省郴州市金田西路33号。 被告：欧烨，男，1990年3月30日出生，汉族，住湖南省郴州市嘉禾县金田西路33号。 原告陈炫达与被告李振荣、李攀、欧烨民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。 原告陈炫达向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告李振荣偿还借款本金870000元；2、请求法院判令被告李振荣支付利息52.44万元（该笔利息是按借款本金112万计算，从2017年10月31日至2019年4月31日止利息42.3万元，已付9万元；2019年5月还款25万元，利息按87万计算至2020年3月31日，利息19.14万元，后段利息按87万元以每月2%计算至本金清偿之日止）；3、请求法院判令被告李攀、欧烨承担连带偿还责任；4、本案诉讼费、保全费均由三被告承担。事实与理由：原告陈炫达与被告李振荣系朋友关系，因被告李振荣需要资金周转于2017年10月31日向原告借款100万元，原、被告及担保人李攀、欧烨签订了《借款保证合同》，并约定借款时间为一年，借款月息6%。2017年11月被告再次向原告借款12万元，原告通过银行转账将12万元转至被告账户，但该笔借款被告李攀、欧烨未做担保。借款到期后被告未按约定还款，后经原告多次催讨分文未付，为维护自己利益特起诉至法院，望判如所请。 被告李振荣在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：本案应由郴州市永兴县人民法院管辖。原告与被告就本案案涉借款于2019年5月1日签订了还款协议，协议第六条明确约定了“本协议因履行过程中发生争议时由湖南省永兴县人民法院管辖”。按照合同法的相关规定，双方已经就本案发生争议时的管辖进行了约定，且双方的约定并未违反法律的强制性规定，原告就本案向贵院提起诉讼缺乏事实和法律依据，按照民事诉讼法的相关规定，原告就本案只能向永兴县人民法院提起诉讼。 本院经审查认为，本案属民间借贷纠纷，案涉标的为金钱，原、被告就本案的管辖问题进行了书面协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，湖南省永兴县人民法院为被告住所地，与本案争议有实际联系，且不违反级别管辖和专属管辖。故本院对（2020）湘1003民初864号原告陈炫达与被告李振荣、李攀、欧烨民间借贷纠纷一案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条、第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 本案移送至湖南省郴州市永兴县人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 肖毅新 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 胡 琪 书 记 员 李 斌
湖南省长沙市天心区人民法院支 付 令（2020）湘0103民督108号申请人：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段439号。法定代表人：胡善良，董事长。被申请人：杨娟，女，1975年7月22日出生，汉族，住长沙市岳麓区中南村22栋502房。长沙农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）于2020年4月2日向本院申请支付令，称杨娟在农商行处办理了卡号为62×××02的信用卡，后使用此卡进行信用透支消费，但未按办卡时合同约定还款，已构成违约。截至2020年3月12日，杨娟应支付农商行本金29961.72元、利息3850.62元、透支费用7022.2元，共计40834.54元。农商行遂向本院申请支付令，并提交《福祥信用卡综合申请表》、《福祥信用卡个人领用合约》、交易流水、余额构成表等证据，要求杨娟支付农商行贷款本金、利息、透支费用合计40834.54元。本院经审查认为，农商行的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人杨娟应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人长沙农村商业银行股份有限公司所欠本金、利息、透支费用合计40834.54元，并承担本案申请费274元。被申请人杨娟如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  匡迪琪二〇二〇年四月八日法官助理曹吉琳书记员朱咸菊
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民督122号申请人：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段439号。法定代表人：胡善良，董事长。被申请人：胡瑜，女，1983年1月31日出生，汉族，住长沙市天心区。申请人长沙农村商业银行股份有限公司与被申请人胡瑜申请支付令一案，本院于2020年4月2日立案后，于2020年4月8日发出（2020）湘0103民督122号支付令，限令被申请人胡瑜在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。经审查认为，本院依据当事人提供的地址向被申请人胡瑜发出（2020）湘0103民督122号支付令，但无法送达。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）湘0103民督122号支付令自行失效。申请费258元，由申请人长沙农村商业银行股份有限公司负担。审判员  匡迪琪二〇二〇年四月二十八日法官助理曹吉琳书记员朱咸菊
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民督108号申请人：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段1089号。法定代表人：胡善良，董事长。被申请人：杨娟，女，1975年7月22日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请人长沙农村商业银行股份有限公司与被申请人杨娟申请支付令一案，本院于2020年4月2日立案后，于2020年4月8日发出（2020）湘0103民督108号支付令，限令被申请人杨娟在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。经审查认为，本院依据当事人提供的地址向被申请人杨娟发出（2020）湘0103民督108号支付令，但无法送达。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）湘0103民督108号支付令自行失效。申请费274元，由申请人长沙农村商业银行股份有限公司负担。审判员  匡迪琪二〇二〇年五月八日法官助理曹吉琳书记员朱咸菊
湖南省长沙市天心区人民法院支 付 令（2020）湘0103民督122号申请人：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段439号。法定代表人：胡善良，董事长。被申请人：胡瑜，女，1983年1月31日出生，汉族，住长沙市天心区赤岭路9号17栋1门302房。长沙农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）于2020年4月2日向本院申请支付令，称胡瑜在农商行处办理了卡号为62×××04的信用卡，后使用此卡进行信用透支消费，但未按办卡时合同约定还款，已构成违约。截至2020年3月12日，胡瑜应支付农商行本金29977元、利息5439.58元、透支费用3514.58元，共计38931.16元。农商行遂向本院申请支付令，并提交《福祥信用卡综合申请表》、《福祥信用卡个人领用合约》、交易流水、余额构成表等证据，要求胡瑜支付农商行贷款本金、利息、透支费用合计38931.16元。本院经审查认为，农商行的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人胡瑜应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人长沙农村商业银行股份有限公司所欠本金、利息、透支费用合计38931.16元，并承担本案申请费258元。被申请人胡瑜如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  匡迪琪二〇二〇年四月八日法官助理曹吉琳书记员朱咸菊
湖南省长沙市天心区人民法院支 付 令（2020）湘0103民督100号申请人：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段439号。法定代表人：胡善良，董事长。被申请人：钟海，男，1980年11月19日出生，汉族，住江西省瑞金市叶坪乡云集村新屋家小组。长沙农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）于2020年4月2日向本院申请支付令，称钟海在农商行处办理了卡号为62×××08的信用卡，后使用此卡进行信用透支消费，但未按办卡时合同约定还款，已构成违约。截至2020年3月12日，钟海应支付农商行本金39991元、利息4256.18元、透支费用7364.24元，共计51611.42元。农商行遂向本院申请支付令，并提交《福祥信用卡综合申请表》、《福祥信用卡个人领用合约》、交易流水、余额构成表等证据，要求钟海支付农商行贷款本金、利息、透支费用合计51611.42元。本院经审查认为，农商行的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人钟海应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人长沙农村商业银行股份有限公司所欠本金、利息、透支费用合计51611.42元，并承担本案申请费363元。被申请人钟海如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  匡迪琪二〇二〇年四月八日法官助理曹吉琳书记员朱咸菊
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民督100号申请人：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段1009号。法定代表人：胡善良，董事长。被申请人：钟海，男，1980年11月19日出生，汉族，住江西省瑞金市。申请人长沙农村商业银行股份有限公司与被申请人钟海申请支付令一案，本院于2020年4月2日立案后，于2020年4月8日发出（2020）湘0103民督100号支付令，限令被申请人钟海在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。经审查认为，本院依据当事人提供的地址向被申请人钟海发出（2020）湘0103民督100号支付令，但无法送达。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）湘0103民督100号支付令自行失效。申请费363元，由申请人长沙农村商业银行股份有限公司负担。审判员  匡迪琪二〇二〇年五月八日法官助理曹吉琳书记员朱咸菊
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1625民初1156号申请人：周建涛，男，1970年1月16日出生，汉族，住博兴县。被申请人：山东省滨州市利丰达化工有限公司，住所地博兴县陈户镇工业园西首。法定代表人：周陆军，总经理。本院在审理申请人周建涛与被申请人山东省滨州市利丰达化工有限公司公路货物运输合同纠纷一案，申请人周建涛于2020年4月17日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人山东省滨州市利丰达化工有限公司银行存款1050000元或查封其相应数额的财产、权益。申请人周建涛以滨州市财昌融资担保有限责任公司担保函提供担保。本院经审查认为，申请人周建涛提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第三款规定，裁定如下：冻结被申请人山东省滨州市利丰达化工有限公司银行存款1050000元或查封其相应数额的财产、权益。案件申请费5000元，由申请人周建涛预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  张玉山审判员  王彬彬审判员  杨金辉二〇二〇年四月十七日书记员  赵 峰
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1625民初1156号原告:周建涛，男，1970年1月16日出生，汉族，住山东省博兴县。委托诉讼代理人：张聚峰，滨州滨城西区法律服务所法律工作者。被告：山东省滨州市利丰达化工有限公司，住所地博兴县陈户镇工业园西首。法定代表人:周陆军，总经理。委托诉讼代理人：韩春贤，公司职工。原告周建涛与被告山东省滨州市利丰达化工有限公司（以下简称利丰达化工公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张聚峰，被告委托代理人韩春贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周建涛向本院提出诉讼请求：依法判令利丰达化工公司偿还周建涛运费款1049189.56元。事实和理由：2018年周建涛给利丰达化工公司运输磷矿粉，因利丰达化工公司不讲信用、不按约定支付运费，导致周建涛出现垫资困难，终止停运，截止2020年月份利丰达化工公司尚欠周建涛运费1049189.56元未支付，后经周建涛多次催要，利丰达化工公司拒不偿还。为维护合法权益，现诉到法院，望判若所请。利丰达化工公司辩称，欠款属实，公司经营困难，暂时无力偿还。本院经审理认定事实如下：2018年周建涛给利丰达化工公司运输磷矿粉，后利丰达化工公司不按约定支付运费，截止2020年1月份利丰达化工公司尚欠周建涛运费1049189.56元未支付，后经周建涛多次催要，利丰达化工公司拒不偿还。上述事实有周建涛提交的运费支付明细、对账函及当事人当庭陈述在案为证。本院认为，本案系公路货物运输合同纠纷，运输合同是承运人应将货物从起运地点运输到约定地点，托运人或收货人支付票款或运输费用的合同。本案的货物运输合同系依法成立的合同，对双方当事人均具有约束力。周建涛、利丰达化工公司应本着诚实信用原则，履行合同约定的义务。在合同履行过程中，周建涛依约运输货物后，利丰达化工公司未按照约定支付运费，显属违约。周建涛诉至法院要求利丰达化工公司支付运费系一种催告行为，利丰达化工公司应及时向周建涛支付拖欠的运费。现周建涛主张利丰达化工公司支付运费1049189.56元，于法有据，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十条，第二百九十二条，判决如下：山东省滨州市利丰达化工有限公司于本判决生效之日起十日内向周建涛支付运费1049189.56元案件受理费14243元，申请费5000元，由山东省滨州市利丰达化工有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  张玉山人民陪审员  吉国庆人民陪审员  刘爱菊二〇二〇年六月二十八日法官助理陈红书记员赵峰
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初383号原告：北京中业汇智教育科技有限公司，住所地北京市西城区西直门南大街2号2门705，统一社会信用代码：91110102565816023P。法定代表人：余关关，该公司董事长。委托代理人：虞永强，北京市蓝鹏律师事务所上海分所律师。被告:长沙市岳麓区文登爱加培训学校，住所地长沙市岳麓区中南大学南校区升华学生公寓，统一社会信用代码：52430104689525412M。法定代表人：张红玲。原告北京中业汇智教育科技有限公司诉被告长沙市岳麓区文登爱加培训学校诉前财产保全一案，本院于2020年7月2日受理，现原告北京中业汇智教育科技有限公司于2020年7月6日向本院提出自愿撤回保全申请。本院经审查认为，原告北京中业汇智教育科技有限公司的申请不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准予原告北京中业汇智教育科技有限公司撤回对被告长沙市岳麓区文登爱加培训学校的保全申请。审判员  李天红二〇二〇年七月六日法官助理陈佳辉书记员丁烁
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执1765号申请执行人黄明华申请执行被执行人长沙市福凯物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，申请人依据开劳人仲字（2019）第1046号调解书所申请和执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二〇年四月三十日
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0783民初1374号申请人：王连山，男，1962年11月21日生，汉族，住寿光市，被申请人：丁杰，男，1963年7月17日生，汉族，住寿光市，被申请人：李淑霞，女，1967年12月2日生，汉族，住寿光市，本院在审理申请人王连山诉被申请人丁杰、李淑霞民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年4月7日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行账户存款80000元或查封其等值财产。申请人由中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人丁杰、李淑霞的银行账户存款80000元或查封其等值财产。案件申请费820元，由王连山预交。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈升云二〇二〇年四月七日书记员  赵婷婷
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0783民初1374号 原告：王连山，男，1962年11月21日生，汉族，现住寿光市。 委托诉讼代理人：国建春，山东联邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董晓琦，山东联邦律师事务所实习律师。 被告：丁杰，男，1963年7月17日生，汉族，住寿光市。 被告：李淑霞，女，1967年12月2日生，汉族，住址同上。 原告王连山与被告丁杰、李淑霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王连山的委托诉讼代理人国建春、董晓琦到庭参加诉讼，被告丁杰、李淑霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王连山向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还借款本金70000元及利息（利息自2019年1月11日起按年息10%支付至借款付清日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告二人系夫妻，2017年至2018年期间，二被告数次向原告借款，至2019年1月11日，被告共有借款70000元未偿还。当日二被告向原告出具借条，确认向原告借款70000元，借期一年，并约定自2019年1月至2020年1月31日，年息10%，且承诺到期一定偿还。但时至今日，被告仍以暂时无款为由推诿。 丁杰、李淑霞未作答辩。 原告王连山围绕诉讼请求依法提交了借条、中国建设银行个人账户交易明细及微信转账截图等证据，被告丁杰、李淑霞未到庭质证。对原告王连山提交的上述证据，本院经审查认定为有效证据并在案佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系，并自2017年至2018年期间多次向原告王连山借款。原告王连山于2017年11月21日、2018年8月13日通过银行转账方式分别向被告丁杰支付借款50000元、10000元，并于2018年8月10日通过微信转账方式向被告丁杰支付借款10000元，以上共计70000元。截止到2019年1月11日，两被告尚欠原告借款70000元，并共同给原告出具借条一份，借条内容为“借条今收到王连山现金柒万元整（70000.00元）借期壹年2019.1至2020年1月31号年利息10%。丁杰、李淑霞2019.1月11号”。两被告均在借条上签字捺印。该借条出具后，两被告至今未还款。 本院认为，原、被告之间的借款合同关系依法成立。两被告向原告借款，在原告向被告提供借款后，两被告应当按照约定的期限返还借款及利息，其拖欠借款及利息不还的行为不当，应负清偿及违约责任。对于原告主张的欠款数额，有2019年1月11日两被告为原告出具的借条为证，该书面凭证系两被告对欠款数额进行的确认，系两被告的真实意思表示，且与原告提交的银行交易明细、微信转账截图相互印证，能够证实截止到该日期，两被告尚欠原告借款70000元的事实，本院对此依法予以确认。自2019年1月11日出具借条之后，两被告未按约定的期限按时还款，应付清偿及违约责任。对于借款利息，双方在借条中约定年利率为10%，并不违反法律、法规的禁止性规定，本院依法予以支持，并依法从2019年1月11日始计算至借款付清之日止。两被告无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。 综上所述，原告王连山要求两被告偿还借款并支付利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告丁杰、李淑霞返还原告王连山借款70000元，并支付利息（以70000元为基数，自2019年1月11日起至实际给付之日止，按年利率10%计算），于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取775元、保全费820元，由被告丁杰、李淑霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 李荣晋 二〇二〇年五月十一日 法官助理 郝梦星 书 记 员 丁 灏
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执1765号申请执行人黄明华，男，1965年5月27日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被执行人长沙市福凯物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市开福区东风路福乐巷21号1栋302房，统一社会信用代码为91430105554924512B。法定代表人李红，董事长。申请执行人黄明华申请执行被执行人长沙市福凯物业管理有限公司劳动争议一案，长沙市开福区劳动人事争议仲裁委员会作出的开劳人仲字（2019）第1046号调解书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长沙市福凯物业管理有限公司存款人民币3万元，或扣留、提取被执行人长沙市福凯物业管理有限公司收入人民币3万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周博二〇二〇年四月十四日代理书记员  曾胜
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0124民初2709号 原告：孙迎春，男，1975年2月10日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被告：卢顺，男，1980年9月7日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被告：陶章流，女，1983年5月9日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 原告孙迎春与被告卢顺、陶章流民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，按照原告提供的卢顺、陶章流住址未能送达起诉状副本等法律文书。后本院要求原告补充提供被告的具体送达地址，但原告未能提供。本院认为，原告起诉的被告卢顺、陶章流的送达地址不明确，不符合法律规定的受理条件，应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告孙迎春的起诉。 案件受理费免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  邬秀娟 二〇二〇年四月二十六日 书记员  房泽中 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。