wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省绥德县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0826民初746号原告：延瑞生，男，1959年3月18日出生，汉族，陕西省绥德县人。被告：李维东，男，1959年12月11日出生，汉族，陕西省绥德县人。被告：延正军，男，1961年6月24日出生，汉族，陕西绥德县人。原告延瑞生与被告李维东、延正军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。本院经审查认为，为了防止被告在诉讼期间转移、提取财产，避免判决不能执行或难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：对被告李维东（身份证号：612727195912110437）、被告延正军（身份证号：612727196706240012）在金融机构、互联网银行的存款予以查询并保全(以7万元为限)。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张国禄二〇二〇年五月九日书记员  张 姗
陕西省绥德县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0826民初746号 原告：延瑞生，男，1959年3月18日出生，汉族，陕西省绥德县名州镇人。 委托诉讼代理人：延娟娟，女，1982年10月19日出生，汉族，陕西省绥德县名州镇人。系原告之女。 被告：李维东，男，1959年12月11日出生，汉族，陕西省绥德县人。 原告延瑞生与被告李维东民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告延瑞生及委托代理人延娟娟到庭参加了诉讼，被告李维东经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 延瑞生向本院提出诉讼请求：1、由被告李维东偿还原告借款5万元及利息（从2018年12月5日起至执行完毕之日止以月利率10‰计息）；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告延瑞生通过案外人延正军介绍认识被告李维东。2016年11月11日，被告因做生意需要资金在原告处借款5万元，约定月利率10‰，未约定借款期限，原告以现金交付的方式履行了出借义务，被告向原告出具借据一支。在合同履行过程中，被告将利息结算至2018年12月5日。后原告向被告索要借款本金及利息，被告未能偿还。 李维东未答辩。 延瑞生围绕诉讼请求依法提交了借据一支、利息结算单一份、证人证言、光盘一张。证明被告李维东于2016年11月11日向原告借款5万元，约定月利率10‰，被告李维东将利息结算至2018年12月5日。 李维东未向本院提交证据，亦未出庭对原告提交的证据进行质证。 本院在审理过程中，依法调取了本院干警与李江、延正军谈话笔录各一份。证明：被告李维东在原告处借款5万元，约定月利率10‰的事实。 经本院组织庭审质证，原告延瑞生对本院调取的证据无异议。 原告向本院提交的证据及本院调取的证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，且能相互印证，被告李维东经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其举证及质证的权利，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告延瑞生与案外人延正军均是绥德县名州镇延家岔村村民，延正军与被告李维东系朋友关系。原告通过案外人延正军介绍认识被告李维东。2016年11月11日，被告李维东因做生意需要资金在原告延瑞生处借款5万元，约定月利率10‰，未约定借款期限，原告通过现金支付的方式履行了出借义务。在合同履行过程中，被告李维东向原告延瑞生支付了两年的利息结算至2018年12月5日。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告延瑞生将其资金以现金交付的方式出借给被告李维东使用，被告李维东向原告延瑞生出具了借据，原、被告之间的借款合同依法成立并生效，对合同当事人均具有约束力。原告延瑞生与被告李维东在借款合同中未约定借款期限，被告李维东可随时返还，原告延瑞生有权要求被告李维东在合理期限内返还。原告延瑞生与被告李维东在合同中所约定的利率标准，符合法律规定，故原告延瑞生请求被告李维东返还借款本金5万元，并按所约定的月利率10‰支付利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告李维东于本判决生效后10日内返还原告延瑞生借款5万元及利息（利息按照月利率10‰计算，从2018年12月6日起至执行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间内的债务利息。 案件受理费520元，由被告李维东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  张国禄 二〇二〇年五月二十六日 书记员  张 姗
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0327民初746号原告：陈龙彬，男，汉族，1966年2月12日出生，住河南省宜阳县。委托代理人：闫宁、楚洁（实习律师），河南大鑫律师事务所律师，特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉等权限。被告：孙遂强，男，汉族，1972年7月2日出生，住河南省宜阳县。被告：陈克伟，男，汉族，1972年5月24日出生，住河南省宜阳县。原告陈龙彬与被告孙遂强、陈克伟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈龙彬及其委托诉讼代理人闫宁、楚洁，被告孙遂强、陈克伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈龙彬向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同赔偿原告各项损失共计86078.29元；2、本案诉讼费、鉴定费及其他费用由二被告共同承担。事实及理由：被告孙遂强雇佣原告自2019年4月起为其盖房子，日佣金200元。2019年4月26日，原告在被告孙遂强家四层干活时，被告陈克伟操作吊车撞到原告，导致原告从四层楼房梁上摔下，造成双跟骨粉碎性骨折，原告前往洛阳古城骨伤医院、河南省洛阳正骨医院治疗。后双方就赔偿事宜无法达成一致，经宜阳县锦屏镇西庄村村委会多次调解未果。被告孙遂强辩称：原告受伤与己无关，不应承担赔偿责任。被告陈克伟辩称：该没有撞到原告，且原告在干活过程中没有注意自我保护，雇主也未设置防范措施，故不应该承担责任。另原告要求的误工费应按农林牧渔业计算，护理费应按居民、修理和其他服务业计算。根据当事人陈述和当庭举证、法庭调查情况，本院认定事实如下：2019年4月，被告孙遂强雇佣原告陈龙彬为其加盖房屋，约定日佣金200元。同年4月26日，原告在被告孙遂强家四层干活时，从四层楼房梁上摔下，造成双跟骨粉碎性骨折。后原告前往洛阳古城骨伤医院、河南省洛阳正骨医院住院治疗，共住院8天，花去医疗费32812.69元，期间需1人陪护。经洛阳景华法医临床司法鉴定所鉴定，陈龙彬的伤情不构成伤残，出院后护理期为65-80天，营养期限65-80天，误工期限为165-230天，鉴定检查费用4370元。原告住院期间，被告孙遂强垫付医疗费2400元。本院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中原告陈龙彬受雇于被告孙遂强，其在从事雇佣活动中受伤，原告陈龙彬要求被告孙遂强承担赔偿责任符合法律规定，理由正当，应予支持。受害人对损害结果的发生存在过失的，可以适当减轻赔偿义务人的赔偿责任。原告陈龙彬作为完全民事行为能力人，在提供劳务过程中没有尽到安全注意义务，对自身损害的发生存在过错。综合案情及当事人各自过错程度，本院酌定原告陈龙彬承担20%的责任，被告孙遂强承担80%的责任。现有证据不足以证实被告陈克伟在提供劳务过程中造成原告受伤，故原告要求被告陈克伟承担赔偿责任，本院不予支持。关于损失问题，原告主张护理费及误工费均按照建筑行业标准计算，其不能提供证据证明，本院不予认定。结合原告的实际病情，本院认定原告因本次事故造成的合理损失如下：医疗费32812.69元、住院伙食补助费400元（50元/天×8天）、营养费160元（20元/天×8天）、护理费9758.98元（45667元/年÷365天×78天）、误工费25252.9元（44314元/年÷365天×208天）、鉴定检查费4370元、交通费160元（20元/天×8天）。上述损失共计72914.57元，原告陈龙彬承担20%即14582.91元，被告孙遂强承担80%即58331.66元，扣除已付2400元为55931.66元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第二条、第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告孙遂强于本判决生效之日起十五日内赔偿给原告陈龙彬各项损失共计55931.66元。二、驳回原告陈龙彬的其他诉讼请求。本案受理费已减半收取976元，由原告陈龙彬承担340元，被告孙遂强承担636元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 王 丽二〇二〇年五月六日书记员 王佳明
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0327民初746号本院于2020年5月6日对原告陈龙彬诉被告孙遂强、陈克伟提供劳务者受害责任纠纷一案作出的（2020）豫0327民初746号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：一、（2020）豫0327民初746号民事判决书中第3页第2段第5行“营养费160元（20元/天×8天）”补正为“营养费1560元（20元/天×78天）”；第3页第2段“上述损失共计72914.57元，原告陈龙彬承担20%即14582.91元，被告孙遂强承担80%即58331.66元，扣除已付2400元为55931.66元”补正为“上述损失共计74314.57元，原告陈龙彬承担20%即14862.91元，被告孙遂强承担80%即59451.66元，扣除已付2400元为57051.66元”。二、（2020）豫0327民初746号民事判决书中第3页第4段“一、被告孙遂强于本判决生效之日起十五日内赔偿给原告陈龙彬各项损失共计55931.66元。”补正为“一、被告孙遂强于本判决生效之日起十五日内赔偿给原告陈龙彬各项损失共计57051.66元。”三、（2020）豫0327民初746号民事判决书中第4页第1段“本案受理费已减半收取976元，由原告陈龙彬承担340元，被告孙遂强承担636元。”补正为“本案受理费已减半收取976元，由原告陈龙彬承担329元，被告孙遂强承担647元。”审判员 王 丽二〇二〇年五月二十日书记员 王佳明
西华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1622民初1285号申请人:李庆华，男，汉族，1974年4月12日出生，住河南省西华县。被申请人：武会亲，女，汉族，1970年10月10日出生，住河南省西华县。被申请人：张志丰，男，汉族，1971年9月19日出生，住河南省西华县。本院在审理申请人李庆华与被申请人武会亲、张志丰借款合同纠纷一案中，申请人李庆华于2020年5月7日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人武会亲、张志丰名下银行存款405000元或其名下同等价值财产予以冻结或查封。申请人李庆华提供保函作为担保。本院经审查认为，申请人李庆华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人张志丰名下豫Ａ×××××、豫Ａ×××××车辆，查封期限为二年。案件申请费2545元，由申请人李庆华预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  周卫红审判员  王 惠审判员  王泽生二〇二〇年五月十二日书记员  高子川
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执保429号申请人：张鹏，男，1984年2月14日出生，住淄博市淄川区。被申请人：高富强，男，1995年11月5日出生，住淄博市淄川区。被申请人：陈为强，男，1991年6月21日出生，住淄博市淄川区。被申请人：王永昊，男，1997年3月1日出生，住淄博市淄川区。申请人张鹏与被申请人高富强、陈为强、王永昊、淄博斯堡特健身服务有限公司服务合同纠纷一案，申请人张鹏于2020年5月6日向本院申请执前财产保全，请求冻结被申请人高富强、陈为强、王永昊银行存款763.00元或相应价值的有价证券，保全方式为网络查控。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条第二款、第九条第二款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第五条规定，裁定如下：冻结被申请人高富强、陈为强、王永昊银行存款763.00元或相应价值的有价证券。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  宋作岩二〇二〇年五月七日法官助理潘丽代理书记员  赵聪聪
山东省淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0302执保429号张鹏：淄博市淄川区人民法院（2020）鲁0302执保429号案件立案后，本院通过全国网络查控系统查询了被申请人名下的财产信息，在网络查询反馈的被申请人银行账户中发现可供执行的存款信息并采取冻结措施，实际冻结被申请人陈为强在平安银行的账户存款763元；系统反馈被申请人未注册工商企业、未持有证券股票等有价证券；系统未反馈被申请人有其他可供执行的财产，本案结案，特此告知。审 判 员  宋作岩二〇二〇年五月十三日法官助理潘丽代理书记员  赵聪聪
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初2723号申请人：湖南卓泰网络科技有限公司，住湖南省长沙市开福区通泰街街道中山路589号开福万达广场B区商业综合体（含写字楼）29005房。法定代表人：宋福刚。被申请人：易码付科技（深圳）有限公司，住深圳市龙岗区南湾街道樟树布社区布沙路57号荔景商务区C座402。法定代表人：许跃刚。本院在审理原告湖南卓泰网络科技有限公司诉被告易码付科技（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人湖南卓泰网络科技有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人易码付科技（深圳）有限公司名下银行存款77601.83元或者查封、扣押相当于77601.83元的其他财产。申请人提供湖南长银融资担保有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人湖南卓泰网络科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人易码付科技（深圳）有限公司银行存款77601.83元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐乐贤二〇二〇年五月九日代理书记员  黄俊杰
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0105民初2723号原告：湖南卓泰网络科技有限公司，住所地湖南省长沙市开福区通泰街街道中山路589号开福万达广场B区商业综合体（含写字楼）29005房。法定代表人宋福刚。委托诉讼代理人：李宁峰，湖南俊彦律师事务所律师。被告：易码付科技（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道樟树布社区布沙路57号荔景商务区C座402。法定代表人：许跃刚。原告湖南卓泰网络科技有限公司诉被告湖南易码付科技（深圳）有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月22日受理，依法适用简易程序于2020年5月20日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人李宁峰，被告法定代表人许跃刚，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南卓泰网络科技有限公司向本院提出诉讼请求如下：1．判令解除原、被告双方之间签订的《易码付刷脸支付设备销售合同》；2。判令被告立即向原告退还货款人民币50970元，并向原告支付违约金至实际退还完毕之日止（以未交付的设备价款50970元为基数按千分之三每日的利率标准，自2019年l0月27日起暂计算至2020年4月12日止，违约金为25230.15元），及资金占用期间利息至实际退还完毕之日止（按年利率6%计算，自2019年10月27日起暂计算至2020年4月12日止，资金占用期间利息为1401.68），以上共计人民币77601.83元；3。判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2019年10月16日，原、被告双方签订《易码付刷脸支付设备销售合同》，约定原告向被告购买“支付宝盒”刷脸支付设奋60台、单价1699元/台、总计销售价款为人民币101940元、款到发货等（具体内容详见该合同）。原告依据该合同第三条的约定，于2019年10月16日通过银行转账的方式，向被告一次性支付了该笔货款，但原告仅收到了被告于2019年10月19交付的该30台设备，其余30台设备被告至今未交付给原告。依据该合同第三条的约定，被告的上述行为严重违反合同约定，原告有权依据该合同约定提出解除与被告签订的该合同，并要求被告向原告支付违约金。此外，被告还依法应当退还该30台设备的货款50970元，并向原告支付该款资金占用期间的利息，遂成本诉。被告湖南易码付科技（深圳）有限公司辩称，不同意原告的诉求，原告没有支付货款。原告支付的是另外的合同约定的每月应支付被告的5万元费用，被告有发票证明。经审理查明，2019年10月16日原告与被告签订《易码付刷脸支付设备销售合同》，约定被告向原告支付60台刷脸支付设备，单价为1699元每台，总价销售价款为101940元。交付方式为款到发货。合同第三条第2款交付时间约定为：被告收到货款后三日内向原告交付30台刷脸支付设备，剩余30台于收到货款的10日内交付。如被告未按时按量交付的，被告应以未付的设备价款为基数按千分之三每日的利率标准向原告支付违约金，超过30日仍未按时按量交付的，原告有权解除合同并要求被告承担违约金，违约金不足以赔偿原告损失的，原告仍有权继续要求被告赔偿。合同签订当日原告向被告转账付款101940元。2019年10月19日被告向原告交付30台设备。另30台设备被告一直未交付原告。被告主张2019年10月16日原、被告口头协议以设备款中的50000元抵扣原、被告其他合同中原告应付被告的款项。原告对被告此主张不予认可，被告也未提交双方协议抵扣的证据。另查明，原告未提交起诉前通知被告解除合同的证据。被告收到本案诉状副本时间为2020年5月12日。上述事实有原、被告身份信息，销售合同，转账记录及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《易码付刷脸支付设备销售合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行权利义务。原告按照合同约定向被告支付了全部货款，但被告没有按合同约定向原告交付全部货物，被告已构成违约。根据销售合同第3条第2款被告超过30日未按时按量交付货物原告有权解除合同的约定，原告有权解除合同。原告没有提交起诉前通知被告解除合同的证据，合同解除时间以被告收到起诉状副本的时间即2020年5月12日为准。合同解除后，尚未履行的终止履行，已经履行的，当事人有权要求采取补救措施、要求赔偿损失等，故对原告提出的被告退还未交付货物的货款50970元的诉讼请求，本院予以支持。对原告诉请的违约金、利息，可从原告主张的2019年10月27日起，以被告尚欠的应付货款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算到实际清偿之日止。被告主张双方协商以50000元货款冲抵其他合同款项，但没有提交证据证明，本院不予采信。被告与原告其他的合同纠纷，可以另行起诉，本院在本案中不予处理。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：一、原告湖南卓泰网络科技有限公司与被告湖南易码付科技（深圳）有限公司2019年10月16日签订的《易码付刷脸支付设备销售合同》于2020年5月12日解除；二、被告湖南易码付科技（深圳）有限公司自本判决生效之日起五日内退还原告湖南卓泰网络科技有限公司货款50970元并支付违约金及利息损失（违约金及利息损失从2019年10月27日起，以被告尚欠的应付货款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算到实际清偿之日止）。三、驳回原告湖南卓泰网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1740元，因适用简易程序减半收取870元，财产保全费796.02元，总共1666.02元，由原告承担225元，被告承担1441.02。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  唐乐贤二〇二〇年五月二十日代理书记员  黄俊杰
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0104刑初253号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人熊文宇，男，1994年8月16日出生，汉族，大专文化，中共党员，武汉市欣勇胜保温耐火材料有限公司员工，户籍所在地湖北省建始县，现住本市黄陂区。因涉嫌危险驾驶于2019年11月9日被刑事拘留，同年11月16日被取保候审。武汉市硚口区人民检察院以硚检一部刑诉[2020]93号起诉书指控被告人熊文宇犯危险驾驶罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员潘寿青出庭支持公诉，被告人熊文宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。武汉市硚口区人民检察院指控，2019年11月8日22时许，被告人熊文宇酒后驾驶一辆车牌号为鄂Ａ×××××的白色本田牌小型轿车，从武汉市硚口区古田二路凯德广场停车场行驶出来，行至凯德广场门前停车场出口处时被公安民警查获。当场经使用酒精检测仪检测结果为102mg/100ml，后经血液乙醇浓度检测结果为111.62mg/100ml。公诉机关认为，被告人熊文宇醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人熊文宇拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了抓获经过、破案经过、呼气酒精检测报告、当事人血样提取登记表、身份材料、驾驶证信息、机动车车辆信息、机动车行驶证信息、扣押清单、发还清单等书证、被告人熊文宇的供述和辩解、湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书、现场查获视频、抽血视频等视听资料等证据证实。被告人熊文宇对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人熊文宇在本院审理期间已缴纳罚金人民币三千元。本院认为，被告人熊文宇违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人熊文宇犯危险驾驶罪的指控成立。被告人熊文宇到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，且在本院审理期间自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人熊文宇符合缓刑适用条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人熊文宇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  方一飞二〇二〇年五月十一日书记员  柏 京
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0523执502号申请执行人王艳丽，女，1958年3月2日出生，汉族，现住宝清县，被执行人王金荣，女，1952年10月8日出生，汉族，退休工人，现住宝清县，本院依据已经发生法律效力的宝清县人民法院（2016）黑0523民初1780号民事调解，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。现查明被执行人王金荣有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划被执行人王金荣在邮政储蓄银行帐户60×××82的存款1300.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋星华二〇二〇年五月十二日书记员  马 静
黑龙江省宝清县人民法院结 案 通 知 书(2020)黑0523执502号王金荣：本院在执行申请人王艳丽与被执行人王金荣借款合同纠纷一案过程中，申请人王艳丽本次申请执行的标的为1300元，本院依法裁定扣划了被执行人的存款1300元，并已支付给申请人王艳丽，至此本案已经执行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案依据执行的民事调解书的本次给付内容已强制执行完毕，予以结案。二〇二〇年五月十八日
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0104刑初253号被告人熊某危险驾驶一案，本院于2020年5月11日作出（2020）鄂0104刑初253号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原刑事判决书第一页第二行“1994年8月16日出生”；现更正为“1982年8月16日出生”。审判员  方一飞二〇二〇年七月一日书记员  柏 京
湖北省武汉市新洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0117刑初110号公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。被告人袁祯雯，男，1992年7月18日出生于武汉市新洲区，汉族，高中文化，中共党员，个体经营户，住武汉市新洲区。因本案于2019年10月2日被武汉市公安局刑事拘留，同年10月9日被取保候审。现在家。公诉机关以武新检刑诉〔2020〕46号起诉书指控被告人袁祯雯犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年10月21日21时22分许，被告人袁祯雯酒后驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车，沿武汉市新洲区阳逻街阳光大道由北向南行驶至阳逻街阳光大道德雅国际城停车场附近时，被民警当场查获。经呼气式酒精测试仪测试，袁祯雯体内酒精含量为117mg/100ml。民警随后将其带至武汉市汉阳医院醒酒中心约束醒酒，并提取了其血液样本送检。后经检测，袁祯雯血液中酒精含量为116.63mg/100ml，系醉酒驾驶机动车辆。袁祯雯于同月2日被刑事拘留。公诉机关认为被告人袁祯雯具有血液酒精含量为116.63mg/100ml、坦白、自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人袁祯雯拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人袁祯雯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人袁祯雯犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人袁祯雯具有坦白等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条规定，判决如下：被告人袁祯雯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款人民币四千元已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 杰二〇二〇年五月十四日书记员 吴鹤峰
湖南省武冈市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0581执保143号深圳市湘建建筑装饰工程有限公司、李睿、徐睿、李永明：本院执行深圳市湘建建筑装饰工程有限公司与李睿、徐睿、李永明合同纠纷一案。经查询李睿、徐睿、李永明银行有部分存款，并将其账号予以350万元限额冻结，并查封李睿在长沙县部分房产。武冈市人民法院作出的（2020）湘0581民初994号民事裁定书于2020年5月13日通过部分保全方式执结。二〇二〇年五月十三日
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0581执保143号申请人：深圳市湘建建筑装饰工程有限公司，住所地：深圳市宝安区。负责人：庾平华，系公司总经理。被申请人：李睿，男，1981年2月15日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。被申请人：徐睿，男，1966年9月22日出生，汉族，江苏省南京市，住南京市。申请人深圳市湘建建筑装饰工程有限公司与被申请人李睿、徐睿装饰装修合同纠纷一案，于2020年4月26日向本院申请财产保全，现查明被申请人李睿在长沙县有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十五条之规定，裁定如下：查封被申请人李睿在长沙县星沙镇星沙大道325号长沙碧桂园水木春华一街95号xxx的房产，产权证号为湘（2017）长沙县不动产权第xxxxxxx号，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  邓月云二〇二〇年五月十一日代理书记员  徐银芳
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019）鄂0192民初1179号申请人：于海龙，男，1989年9月11日出生，汉族，住河南省扶沟县，委托诉讼代理人：江霞，湖北法辉律师事务所律师。被申请人：杨景，男，1987年3月29日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，委托诉讼代理人：朱云，湖北崇道律师事务所律师。被申请人：武汉中能高创实业有限公司，住所地：湖北省武汉市硚口区中山大道170号第一栋。法定代表人：胡志愿，该公司总经理。委托诉讼代理人：周俊峰，湖北山河律师事务所律师。被申请人：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地：湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。代表人：刘舟，该公司总经理。委托诉讼代理人：江炜珍，北京盈科（武汉）律师事务所律师。申请人于海龙在其起诉杨景、武汉中能高创实业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司、第三人紫金财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，以生活极度困难为由，向本院申请先予执行，要求裁定被申请人杨景、武汉中能高创实业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司先予执行医疗费382748.09元。经查，2018年9月24日10时50分许，被申请人杨景（持准驾C1的机动车驾驶证）驾驶鄂Ａ×××××号小型出租客运轿车，在武汉市沿高新二路西向东行驶至湖口路时，遇申请人于海龙驾驶武汉Z03205号两轮电动车在该处由南向北行驶至此，两车相撞，发生交通事故，致车辆受损、于海龙受伤。武汉市公安局东湖新技术开发区交通大队作出事故认定，申请人于海龙与被申请人杨景同责。鄂Ａ×××××号小型出租客运轿车系登记于被申请人武汉中能高创实业有限公司名下的营运出租车，在被申请人武汉中能高创实业有限公司投保有交强险和保额100000元（不计免赔）的商业三者险。申请人于海龙伤后，当日前往武汉市第三医院检查、治疗，并在武汉市第三医院从2018年9月24日至2018年10月13日住院治疗19天，其伤情主要为多发伤、失血性休克、左侧股骨骨干骨折、左侧股动静脉离断并神经损伤、骨室筋膜综合征、创伤性××、急性呼吸衰竭、急性颅脑损伤等，医嘱加强营养支持、注意护理，康复训练，定期复查、不适随诊等。2018年11月25日，申请人于海龙于河南省周口永善医院住院治疗15天（2018年11月25日至2018年12月10日），伤情诊断为左下肢截肢手术伤口感染、左尺神经损伤等，医嘱注意休息，加强营养，定期复查，不适随诊等。据现有票据，申请人于海龙住院期间发生医疗费368780.09元（另有使用人血白蛋白票据金额合计13930元）。2019年5月17日，经本院委托，湖北诚信司法鉴定所作出鉴定意见：于海龙的损伤属六级伤残。于海龙事故发生前收入主要来源于租赁武汉市湖口生鲜批发市场租赁摊位经营，事故发生后，于海龙歇业未再营业。于海龙育有二子，均未成年。另，中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司已垫付10000元，第三人紫金财产保险股份有限公司湖北分公司作为武汉市道路交通事故社会救助基金管理人垫付40000元，要求优先从商业三者险中支付。本院经审查认为，申请人于海龙伤情较重，在事故中失血性休克，并发急性呼吸衰竭，进行了抢救治疗和左大腿截肢术，由此发生了较大金额的医疗费用。对于申请人于海龙要求先予执行的请求，结合已经发生的伤情、伤残等级、已发生的医疗费以及生活困难等因素，酌情部分支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：被申请人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司先予赔付申请人于海龙110000元。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邱敏二〇二〇年五月十二日书记员  王泽
河北省新乐市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0184执336号 申请执行人：河北晨宇防水建材有限公司。 法定代表人：田建坡。 被执行人：牛海波，男，1981年5月生，汉族，河北省元氏县人。 关于河北晨宇防水建材有限公司与牛海波买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）冀0184民初2678号民事裁定书冻结了被执行人的银行存款，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人牛海波银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王秀海 二〇二〇年五月十四日 书记员  赵 康
河北省新乐市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0184执336号 关于河北晨宇防水建材有限公司申请执行牛海波买卖合同纠纷一案，本院于2020年04月10日立案执行，并于2020年05月11日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十一日
山东省东营市东营区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁0502刑初496号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人初晓光，男，汉族，1987年6月10日出生于黑龙江省肇事县，大专文化，山东鲁商金融服务有限公司总经理，户籍所在地黑龙江省肇州县，住济南市天桥区。2018年11月23日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年12月27日被执行逮捕。现羁押于东营市看守所。辩护人李殿栋，山东文康（济宁）律师事务所律师。辩护人李梦阳，山东文康（济宁）律师事务所律师。被告人于淋淋，女，汉族，1987年10月16日出生于吉林省辉南县，初中文化，山东鲁商金融服务有限公司东营分公司主管，户籍所在地吉林省辉南县，住东营市东营区。2018年11月23日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年12月10日被东营市公安局东营分局取保候审，2019年7月22日被东营市东营区人民检察院取保候审，同年8月28日被本院取保候审。现取保候审于住处。辩护人肖峰，山东正义之光律师事务所律师。辩护人张天择，山东正义之光律师事务所律师。被告人周辰，男，汉族，1987年5月26日出生于山东省鄄城县，初中文化，山东鲁商金融服务有限公司东营分公司主管，户籍所在地山东省鄄城县，住东营市东营区。2018年11月23日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年11月27日被东营市公安局东营分局取保候审，2019年7月22日被东营市东营区人民检察院取保候审，同年8月28日被本院取保候审。现取保候审于住处。辩护人燕振堂，山东胜东律师事务所律师。辩护人成卫恒，山东胜东律师事务所律师。被告人张亦军，男，汉族，1989年4月16日出生于山东省滨州市，高中文化，山东鲁商金融服务有限公司东营分公司团队经理，户籍所在地滨州市沾化区，住东营市东营区。2019年1月8日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年1月31日被执行逮捕。现羁押于东营市看守所。辩护人刘洪利，山东鲁北律师事务所律师。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2019〕514号起诉书指控被告人初晓光、于淋淋、周辰、张亦军犯非法吸收公众存款罪，于2019年8月22日向本院提起公诉。因系新型冠状病毒肺炎疫情发生期间，诉讼无法正常进行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  纪鹏辉人民陪审员  杜桂根人民陪审员  陈 红二〇二〇年五月九日书 记 员  高振宇
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0502刑初496号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人初某某，男，汉族，大专文化，户籍所在地黑龙江省肇州县，现住济南市天桥区。2018年11月23日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年12月27日被逮捕，现羁押于山东省东营市看守所。辩护人李律师，山东某某律师事务所律师。辩护人李律师，山东某某律师事务所律师。被告人于某某，女，汉族，初中文化，户籍所在地吉林省辉南县。2018年11月23日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年12月10日被东营市公安局东营分局取保候审，2019年8月28日被本院取保候审。现取保候审于住处。辩护人肖律师，山东某某律师事务所律师。被告人周某，男，汉族，初中文化，户籍所在地山东省鄄城县，住东营区。2018年11月23日涉嫌犯非法吸收公众存款罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年11月27日被东营市公安局东营分局取保候审，2019年8月28日被本院取保候审。现取保候审于住处。辩护人燕律师，山东某某律师事务所律师。辩护人成律师，山东某某律师事务所律师。被告人张某某，男，汉族，高中文化，户籍所在地滨州市沾化区，现住东营市。2019年1月8日涉嫌犯非法吸收公众存款罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年1月31日被逮捕，现羁押于山东省东营市看守所。辩护人刘律师，山东鲁北律师事务所律师。本判决为文书摘要公开。审 判 长  纪鹏辉人民陪审员  杜桂根人民陪审员  陈 红二〇二〇年十一月三十日法官助理孙一超书记员高振宇书记员史媛媛
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初3561号申请人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民中路66号。法定代表人：季颖，董事长。被申请人：周鹏，男，1993年1月20日生，汉族，住张家港市。申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司与被申请人周鹏金融借款合同纠纷一案，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司于2020年4月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周鹏银行存款6.06万元或查封其相应价值的财产。申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款、第二款的规定，裁定如下：冻结被申请人周鹏银行存款6.06万元或查封相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 洪 春二〇二〇年五月六日书记员 叶嘉雯
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初3561号原告：江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省张家港市人民中路66号。负责人：季颖，该公司董事长。委托诉讼代理人：周源，该公司员工。被告：周鹏，男，1993年1月20日生，汉族，住湖北省竹溪县。原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司（以下简称张家港农商行）与被告周鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告张家港农商行的委托诉讼代理人周源到庭参加诉讼，被告周鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张家港农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金50000元、截止2020年3月16日的利息1703.99元、逾期利息7726.35元以及之后的逾期利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2017年7月13日通过手机银行数字签名的方式向原告借款50000元，目前结欠上述本息未还，为此起诉。被告周鹏未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月13日，周鹏向张家港农商行申请开通金融IC卡、手机银行（卡号62×××33）等功能，注册的手机号码为152××××6128。周鹏签字确认同意遵守《张家港农村商业银行电子银行个人客户服务协议》及相关业务规定等内容。同日，周鹏通过手机银行数字签名的方式与张家港农商行签订了在线公积金贷款协议等，约定：借款金额为50000元，借款期限至2018年7月12日；还款方式为按月付息，到期还本，付息日为每月20日；贷款年利率为6.05%等。张家港农商行按约向周鹏发放了上述借款但周鹏借款后未能按时还本付息，截止2020年3月16日，尚结欠借款本金50000元、利息1703.99元、逾期利息7726.35元未付。为此，引起纠纷。以上事实，有个人业务开户申请表、电子银行个人客户服务协议、银行流水对账单、信贷系统截屏等证据为凭。本院认为，周鹏通过手机银行与张家港农商行签订在线公积金贷款协议，双方间即形成了借款合同关系，该合同关系合法有效，受法律保护。周鹏收到贷款后未能按约还本付息，则构成违约，其作为借款人理应及时归还本息并按约以及按照法律规定承担违约责任。张家港农商行主张的本息金额均有证据证实，本院予以认可。周鹏无正当理由拒不到庭,视为放弃到庭答辩、质证的权利,不影响本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告周鹏应归还原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司借款本金50000元、截止2020年3月16日的利息1703.99元、逾期利息7726.35元以及自2020年3月17日起按原合同约定计算至实际归还之日止的逾期利息，限于本判决生效后10日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取643元、财产保全费626元，合计1269元，由被告周鹏负担，限于判决书生效后十日内缴纳至本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76）预交上诉案件受理费。审判员 洪 春二〇二〇年六月五日书记员 叶嘉雯
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初3170号原告：谢远平，男，1991年7月18日出生，汉族，住湖南省新田县。被告：李俊杰，男，1990年7月30日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告谢远平诉被告李俊杰民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因案情复杂，决定将本案转为普通程序，并由审判员杨华担任审判长，与人民陪审员廖翠、胡南组成合议庭进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 杨 华人民陪审员 廖 翠人民陪审员 胡 南二〇二〇年五月七日书 记 员 李佳妮
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初4524号申请人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地张家港市人民中路66号。法定代表人：季颖。被申请人：张言媛，女，1988年5月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被申请人：张新军，男，1982年5月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司与被申请人张言媛、张新军金融借款合同纠纷一案，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张言媛、张新军银行存款120万元或查封扣押其相应价值的财产。江苏张家港农村商业银行股份有限公司以自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人张言媛、张新军银行存款120万元或查封、扣押其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈静超二〇二〇年五月八日书记员  李文君
石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0111执恢110号 关于范鑫鑫申请执行张丽倩不当得利纠纷一案，本院于2020年05月07日立案执行，并于2020年05月09日按照申请执行的标的执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月九日
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初1586号申请人：何新华，男，汉族，1968年7月15日生，住息县。被申请人：赵永治，男，1973年7月10日生，汉族，住息县。何新华诉赵永治买卖合同纠纷一案，申请人何新华向本院提出保全申请，请求查封被申请人赵永治名下车辆、冻结被申请人赵永治银行存款，并已提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人赵永治名下的财产予以查封或冻结（以34100元为限）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。此页无正文。审判员  李欣二〇二〇年五月六日书记员  杨达
石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0111执恢110号 申请执行人：范鑫鑫，女，1985年9月24日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。 被执行人：张丽倩，女，1984年8月21日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。 本院在执行范鑫鑫与张丽倩不当得利纠纷一案中，原执行案号为（2019）冀0111执196号、（2019）冀0111执恢390号，查封了张丽倩名下福美小区B区1-2-2104房屋，现因被执行人张丽倩已主动履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对张丽倩名下福美小区B区1-2-2104房屋的查封。 本裁定立即执行。 审判员  于丽君 二〇二〇年五月八日 书记员  田增斌
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初1586号原告：何新华，男，汉族，1968年7月15日出生，住河南省息县。委托诉讼代理人：易勇，河南程钢律师事务所律师。被告：赵永治，男，1973年7月10日出生，汉族，户籍地河南省息县。原告何新华与被告赵永治买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何新华及其委托诉讼代理人易勇到庭参加诉讼，被告赵永治经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何新华向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付欠款34100元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年5月3日至2016年5月25日，被告赵永治在李唐沙场因生产作业需要，原告何新华为其采砂船加送柴油共计款项34100元，并未原告出具欠条3张。后原告多次找到被告，被告均已没钱推脱。为维护原告的合法权益，特此诉讼。原告何新华提交证据如下：1、欠条三张。被告赵永治经本院公告传唤未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：赵永治向何新华采购柴油，2016年5月3日，赵永治向何新华出具欠条一张，内容如下：“2016年5月3号欠贰万捌仟伍佰柒拾元（28570元）赵永治”；2016年5月5日，赵永治向何新华出具欠条一张，内容如下：“2016年5月5号欠肆仟肆佰元整元（4400元）赵永治”；2016年5月25日，赵永治向何新华出具欠条一张，内容如下：“2016年5月25号欠壹仟壹佰叁拾元（1130元）赵永治”。后因赵永治未支付欠款，何新华起诉来院。上述事实，有欠条及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。赵永治未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩的权利。赵永治欠何新华款共计34100元，有欠条为证，本院依法予以确认，对何新华要求赵永治偿还34100元欠款的主张，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵永治于本判决生效之日起二十日内清偿原告何新华欠款34100元。如果未按照本判决指定的期间履行给付义金钱务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费652元，公告费600元（开庭传票300元，判决书300元）由被告赵永治负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  李 欣人民陪审员  尹为友人民陪审员  尹 晖二〇二〇年九月二十六日法官助理杨达书记员周飞
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执155号之二申请人：王利华。委托代理人：孟森林，系大连市甘井子区辛寨子法律服务所法律工作者。被执行人：郑东明。申请执行人王利华与被执行人郑东明民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日作出（2019）辽0211民初3029号民事判决书，判决如下：被执行人郑东明于本判决发生法律效力起十日内偿还申请人王利华借款本金116,000元及利息38,520元，合计154,520元。逾期付款，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，390元，公告费560元，合计3,950元（申请人已预付），由被执行人郑东明负担。因被执行人未履行上述义务，经申请人申请，本院立案执行，申请人的执行请求为：1.要求强制被执行人履行甘井子区人民法院（2019）辽0211民初3029号民事判决书认定借款本金116,000元及利息38,520元、案件受理费3,390元、公告费560元，合计：158,470元和迟延履行期间的利息；2.请求将被执行人列入失信名单并采取限制高消费等强制措施；3.由被执行人承担执行费。在执行过程中，本院依法查询了被执行人郑东明名下的住房公积金、银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险，并依法冻结了被执行人郑东明的大连银行卡内存款。后被执行人郑东明提交书面材料，表示其已66周岁，无其他生活来源，该账户为其退休金账户，退休金为每月3，600元。现双方当事人达成如下和解协议：每月为被执行人郑东明保留1，000元生活费，剩余款项全部用于偿还欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结（2019）辽0211民初3029号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 石铁审判员刘殿和代理审判员何思蕾二〇二〇年五月十四日书记员 周              远
大连市甘井子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0211执155号之二 申请人：王利华，男，汉族，1952年1月22日生，住址辽宁省大连市甘井子区。 委托代理人：孟森林，系大连市甘井子区辛寨子法律服务所法律工作者。 被执行人：郑东明，男，1954年5月6日生，汉族，住址辽宁省大连市沙河口区。 申请执行人王利华与被执行人郑东明民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日作出（2019）辽0211民初3029号民事判决书，判决如下：被执行人郑东明于本判决发生法律效力起十日内偿还申请人王利华借款本金116,000元及利息38,520元，合计154,520元。逾期付款，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，390元，公告费560元，合计3,950元（申请人已预付），由被执行人郑东明负担。 因被执行人未履行上述义务，经申请人申请，本院立案恢复执行，在执行过程中，双方达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结（2019）辽0211民初3029号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  石 铁 审 判 员  刘殿和 代理审判员  何思蕾 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  周 远
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1324民初1011号申请人：中国某某银行股份有限公司，住所地朝阳市。法定代表人：孙某某，男，蒙古族，1973年7月7日出生，住沈阳市铁西区。被申请人：王某某，男，汉族，1964年5月12日出生，住吉林省公主岭市。申请人中国某某银行股份有限公司因与被申请人王某某金融借款合同纠纷一案中，根据案件需要，查封被申请人所有的价值34445.21元的财产。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封被申请人王某某所有的价值34445.21元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘冬梅二〇二〇年五月九日书记员  韩士杰
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1324民初1011号原告：中国建设银行股份有限公司朝阳分行，住所地朝阳市朝阳大街四段52号。法定代表人：孙晓东，行长。委托诉讼代理人：陈铁军，男，中国建设银行股份有限公司朝阳分行职员。被告：王富海，男，1964年5月12日出生，汉族，事业编职员，住吉林省公主岭市。原告中国建设银行股份有限公司朝阳分行诉被告王富海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理。依法由审判员朱玉娟适用简易程序公开缺席开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司朝阳分行的委托诉讼代理人陈铁军到庭参加诉讼。被告王富海经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司朝阳分行诉称：2018年7月24日，被告通过电子渠道，凭网上银行/手机银行与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定原告提供50000元借款额度，有效期为2018年7月24日至2019年7月24日。被告于当日通过网银/手机银行支用了50000元共1笔借款额度，在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自动支用借款。借款种类为“快e贷”，还款方法为在借款额度有效期内，随借随还，还款方式为委托扣款。被告签约“借贷通”的银行卡号为62×××27。借款额度到期后，被告仅偿还部分借款本息，剩余借款经原告多次催要无果。现被告长期拖欠借款不予清偿，违反了合同约定，故原告诉至本院要求判令：1、被告王富海偿还借款本金29324元，利息合计5121.21元，合计34445.21元（给付截止至2020年4月18日）。2、要求被告分别给付从2020年4月19日起至实际结清全部借款金额之日止的利息和罚息（按双方所欠的借款合同约定的计息方法计算）。3、被告承担本案相关诉讼费用。被告王富海未答辩。经审理查明：被告王富海于2018年7月24日通过网银/手机银行，与原告中国建设银行股份有限公司朝阳分行签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号为21020180724034983397）及一份《中国建设银行“借贷通”服务协议》，向借款人申请开通“借贷通”服务后，支用借款50000元，借款种类为“快e贷”，还款方法为在借款额度有效期内，随借随还，还款方式为委托扣款，额度有效期自合同生效之日起至12个月后的对应日止，还款日期为额度到期日，贷款利率采用固定利率方式，按照5.6%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率实际执行水平上上浮50%。现借款合同已到期。被告偿还了部分借款本息。上述事实，有《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、中国建设银行快贷信息管理表、中国建设银行个人借款对账单、当事人陈述等证据在卷证实，且经庭审质证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王富海通过网上/手机银行与原告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依被告王富海的借款申请，原告向被告指定账户发放借款，原被告之间成立了合法有效的金融借款合同关系。原告作为贷款人已依约履行了提供借款本金的义务，被告王富海应按合同约定履行偿还借款本金及相应利息，否则构成违约，承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还借款本金及利息（含罚息）的诉讼请求，证据确实充分，本院予以支持。被告王富海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王富海于本判决生效之日起30日内偿还原告中国建设银行股份有限公司朝阳分行借款本金29324元和截至2020年4月18日的利息（含罚息）5121.21元，合计人民币34445.21元；并自2020年4月19日起至实际还清借款本息之日止，按借款合同约定的计息方法给付原告中国建设银行股份有限公司朝阳分行利息（含罚息），利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费662元，减半收取331元，由被告王富海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  朱玉娟二〇二〇年五月十五日法官助理刘爽书记员张艺竹
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民事裁定书 （2020）冀0306财保7号之二   申请人：秦皇岛金洋建设集团有限公司，住所地秦皇岛市，统一社会信用代码×××。法定代表人：杨某，总经理。委托诉讼代理人：曹某，公司员工。被申请人：林某，男，汉族，户籍地秦皇岛市，现住秦皇岛市，公民身份号码×××。申请人秦皇岛金洋建设集团有限公司与被申请人林某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月9日作出（2020）冀0306财保7号民事裁定，对机动车行驶证上载明所有人为林某的×××号予以扣押（保全金额23万元），扣押期限为二年。变更保全申请人林某于2020年4月10日向本院提交变更保全申请，请求解除对×××号车辆的扣押，担保人林某2以银行存款23万元为林某提供担保。本院于2020年4月10日作出（2020）冀0306财保7号之一民事裁定，解除对×××号车辆的扣押并冻担保人结林某2的银行存款23万元。本院经审查认为，申请人秦皇岛金洋建设集团有限公司未在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对担保人张某在秦皇岛银行红旗路支行处的银行存款23万元（账号：×××）的冻结；二、解除对担保人林某2在秦皇岛银行长江科技支行处的银行存款23万元（账号×××内银行存款10万元、账号×××内银行存款8万元、账号×××内银行存款5万元）的冻结。本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。     审 判 员 安志刚  二〇二〇年五月十日                          书 记 员   杨珊
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0523执506号申请执行人王艳丽，女，1958年3月2日出生，汉族，现住宝清县，被执行人王金荣，女，1952年10月8日出生，汉族，退休工人，现住宝清县，本院依据已经发生法律效力的宝清县人民法院（2016）黑0523民初1780号民事调解，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。现查明被执行人王金荣有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划被执行人王金荣在邮政储蓄银行帐户60×××82的存款1300.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋星华二〇二〇年五月十二日书记员  马 静
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0306财保7号之二 申请人：秦皇岛金洋建设集团有限公司，住所地秦皇岛市海港区西港北路82号，统一社会信用代码91130300748499956B。 法定代表人：杨学山，总经理。 委托诉讼代理人：曹力巍，公司员工。 被申请人：林某1，男，1980年12月25日生，汉族，户籍地秦皇岛市经济技术开发区，现住秦皇岛市北戴河区。 申请人秦皇岛金洋建设集团有限公司与被申请人林某1机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月9日作出（2020）冀0306财保7号民事裁定，对机动车行驶证上载明所有人为林某1的冀Ｃ×××××号予以扣押（保全金额23万元），扣押期限为二年。变更保全申请人林某1于2020年4月10日向本院提交变更保全申请，请求解除对冀Ｃ×××××号车辆的扣押，担保人林某2以银行存款23万元为林江提供担保。本院于2020年4月10日作出（2020）冀0306财保7号之一民事裁定，解除对冀Ｃ×××××号车辆的扣押并冻担保人结林某2的银行存款23万元。 本院经审查认为，申请人秦皇岛金洋建设集团有限公司未在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除对担保人张某在秦皇岛银行红旗路支行处的银行存款23万元（账号：61×××33）的冻结； 二、解除对担保人林某2在秦皇岛银行长江科技支行处的银行存款23万元（账号60×××96内银行存款10万元、账号60×××50内银行存款8万元、账号60×××30内银行存款5万元）的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  安志刚 二〇二〇年五月十日 书记员  杨 珊
黑龙江省宝清县人民法院结 案 通 知 书(2020)黑0523执506号王金荣：本院在执行申请人王艳丽与被执行人王金荣借款合同纠纷一案过程中，申请人王艳丽本次申请执行的标的为1300元，本院依法裁定扣划了被执行人的存款1300元，并已支付给申请人王艳丽，至此本案已经执行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案依据执行的民事调解书的本次给付内容已强制执行完毕，予以结案。二〇二〇年五月十八日
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初1909号申请人：中国工商银行股份有限公司肥城支行，住所地肥城市新城路078号。负责人：张永刚，行长。被申请人：高荣均，男，汉族，1972年12月23日出生，住肥城市。被申请人：于瑞英，女，汉族，1976年11月14日出生，住肥城市。申请人中国工商银行股份有限公司肥城支行与被申请人高荣均、于瑞英金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年5月11日向本院申请财产保全，请求查封被申请人高荣均、于瑞英名下价值400000元的财产。申请人中国工商银行股份有限公司肥城支行自愿用其财产提供担保。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司肥城支行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人高荣均、于瑞英名下银行存款400000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费2520元，由申请人中国工商银行股份有限公司肥城支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张成胜二〇二〇年五月十一日书记员  王倩倩
山东省莒南县人民法院执 行 通 知 书（2020）鲁1327执829号之二厉红岩：山东莒南农村商业银行股份有限公司与张守珍、徐乐田、厉红岩借款合同纠纷一案，本院（2018）鲁1327民初2426号民事判决书已发生效力，申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司于2020年5月8日向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：按照本院（2018）鲁1327民初2426号民事判决书履行义务，负担案件执行费。开户银行：中国银行股份有限公司临沂分行莒南支行户名：莒南县人民法院账号：62×××98特此通知二〇二〇年五月八日联系人：执行三庭徐淑全联系电话：0539-7398933、18669638391本院地址：临沂市莒南县北二路与新区二路交汇处邮编：276600
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2020）鲁1327执829号之二本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人张守珍、徐乐田、厉红岩借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张守珍、徐乐田、厉红岩有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下:将徐乐田纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇二〇年五月二十九日联系人：徐雷健联系电话：7398933
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初1909号原告：中国工商银行股份有限公司肥城支行，住所地肥城市新城路78号。负责人：张历波，职务行长。委托诉讼代理人：侯代丽，山东信望律师事务所律师。被告：高荣均，男，1972年12月23日出生，汉族，住肥城市。被告：于瑞英，女，1976年11月14日出生，汉族，住肥城市。原告中国工商银行股份有限公司肥城支行（以下简称肥城工行）与被告高荣均、于瑞英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肥城工行的委托诉讼代理人侯代丽、被告高荣均到庭参加诉讼，被告于瑞英经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肥城工行向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告签订的《个人借款/担保合同》立即到期；2、依法判令被告高荣均、于瑞英归还贷款本金余额361986.89元及利息、复利、罚息（利息、复利、罚息暂计算至2020年4月15日为18735.28元），利息、复利、罚息应计算至本息结清之日止；3、依法判令原告对被告高荣均、于瑞英设置抵押的房产（肥房权证新城字第××号、第××号）及土地使用权（肥城国用2012第000055-2-02号）享有抵押权并对抵押物折价或者拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权;4、本案诉讼费、邮寄费、律师费、财产保全费及其他为实现债权的所有费用由被告承担。事实与理由：2013年2月19日，原告与被告签订《个人借款/担保合同》，贷款数额80万元，被告用自有的房屋为此笔贷款设定抵押担保。2013年2月25日，原告依约向被告发放80万元贷款，截止到起诉之日被告累计6次以上未按时足额偿还贷款本息，其行为违反合同约定，为维护原告的合法权益，特具状起诉。被告高荣均辩称，原告所诉属实，尽量早还款，希望调解。被告于瑞英未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。原告为证实其主张向本院提交以下证据：被告高荣均、于瑞英身份证复印件及户籍证明；个人贷款申请表、承诺书及装修施工合同、家电订购合同、家具买卖合同；个人借款/担保合同、房屋所有权证、国有土地使用证、房屋他项权利使用证书；借款凭证；利息明细；委托代理合同、客户回单、律师代理费发票各一份。被告高荣均对上述证据均无异议，但认为律师代理费过高。本院认为以上证据真实合法，与本案关联，本院予以确认并在卷佐证。根据原被告的陈述和经审查确认的证据，综合认定事实如下：2013年2月19日，被告高荣均、于瑞英（借款人、抵押人）与原告肥城工行（贷款人）签订《个人借款/担保合同》，合同约定：贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人家具消费贷款800000元，贷款用于装修消费；担保方式为抵押；贷款期限为120个月；贷款利率以贷款发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮20％；借款人指定贷款人将贷款一次划入陈菊、邱俊涛、谢经良的账户；借款人按月等额本息还款法偿还贷款本息，并指定被告高荣均在肥城工行开立的账户为还款账户；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款，贷款人有权按罚息率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利息在贷款利率的基础上加收30％；本合同抵押物为抵押人高荣均、于瑞英所有的位于山东省肥城市南侧自来水厂西邻2号住宅楼1单元4-5层东户，房屋所有权证为肥房权证新城字第××号、第××号，国有土地使用权证号为肥城国用2012第000055-2-02号；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用和解除合同；贷款人为实现本合同项下的债权及担保权利而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担；抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利等贷款人实现债权的费用和借款人所有应付其他费用。2013年2月25日，原告肥城工行向高荣均、于瑞英发放贷款800000元，约定基准利率6.55%、采用浮动比例上浮20％、次年1月1日调整，当期执行利率7.86％，逾期利率10.218％，贷款到期日2023年2月25日，借款人高荣均、于瑞英在借款凭证上签字确认。2013年2月21日，被告高荣均为抵押房产和土地办理抵押登记，抵押登记证号分别为肥房他证新城字第××号、肥城他项（2013）第062号，他项权人均为原告肥城工行。借款发生后，被告高荣均、于瑞英多次逾期未支付借款本息。截至2020年6月29日，被告逾期未规划的借款为本金95492.94元、利息为24826.54元，贷款本金总余额361986.89元。另查明，原告为实现涉案债权支付律师费17500元。本院认为，原告肥城工行与被告高荣均、于瑞英所签订的个人借款/担保合同，是双方当事人真实意思表示，且不违法法律的强制性规定，合法有效，本院予以确认。借款后，两被告未按约定履行还款义务，多次逾期，已构成违约，故原告按照合同约定提前收回贷款并要求两被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张为实现债权支付律师代理费17500元，符合合同约定，本院予以支持。被告高荣均、于瑞英以其所有的位于肥城市南侧自来水厂西邻2号住宅楼1单元4-5层东户计土地为该借款提供抵押担保，并办理抵押登记，原告对抵押物有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高荣均、于瑞英自本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司肥城支行借款本金361986.89元及利息、罚息（2020年6月29日之前利息24826.54元，之后的利息、罚息自2020年6月30日起至实际给付之日止按合同约定利率计算）；二、被告高荣均、于瑞英于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司肥城支行为实现债权支付的律师代理费17500元；三、如被告未履行还款义务，原告有权对位于肥城市南侧自来水厂西邻2号住宅楼1单元4-5层东户（房屋所有权证为肥房权证新城字第××号、第××号，国有土地使用权证号为肥城国用2012第000055-2-02号）在折价、拍卖、变卖抵押物后所得价款在上述一、二项债务范围内优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3505元、财产保全费2520元，由被告高荣均、于瑞英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  武军二〇二〇年七月十四日法官助理石燕华书记员李立
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1324民初1005号申请人：中国某某银行股份有限公司，住所地朝阳市。法定代表人：孙某某，男，蒙古族，1973年7月7日出生，住沈阳市铁西区。被申请人：刘某，男，汉族，1982年5月3日出生，住辽宁省凌源市。申请人中国某某银行股份有限公司因与被申请人刘某金融借款合同纠纷一案中，根据案件需要，查封被申请人所有的价值44662.26元的财产。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封被申请人刘某所有的价值44662.26元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘冬梅二〇二〇年五月七日书记员  韩士杰
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223民初1257号原告：刘中良，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：李阳顺，湖南人信律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：刘胜良，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省株洲市芦淞区。被告：刘雄艳，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告刘中良与被告刘胜良、刘雄艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告刘中良于2020年5月6日向本院申请撤回对被告刘雄艳的起诉。本院认为，原告刘中良向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告刘中良撤回对被告刘雄艳的起诉。审判员  周一江二〇二〇年五月六日书记员  文李凤
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1324民初1005号原告：中国建设银行股份有限公司朝阳分行，住所地朝阳市朝阳大街四段52号。法定代表人：孙晓东，行长。委托诉讼代理人：陈铁军，男，中国建设银行股份有限公司朝阳分行职员。被告：刘威，男，1982年5月3日出生，汉族，凌源市凌水街道办事处职员，住辽宁省凌源市。原告中国建设银行股份有限公司朝阳分行诉被告刘威金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理。依法由审判员刘洋适用简易程序公开缺席开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司朝阳分行的委托诉讼代理人陈铁军到庭参加诉讼。被告刘威经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司朝阳分行诉称：2018年6月3日，被告通过电子渠道，凭网上银行/手机银行与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定原告提供42500元共1笔借款额度，有效期自2018年6月3日至2019年6月3日。被告于当日通过网银/手机银行，以自主支付的方式，支用了42500元共1笔借款额度，在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自动支用借款。借款种类为快e贷，还款方法为在借款额度有效期内，随借随还，还款方式为委托扣款。被告签约“借贷通”的银行卡号均为62×××67。2019年6月3日，借款额度到期后，被告仅偿还部分借款本息，剩余借款经原告多次催要无果。现被告长期拖欠借款不予清偿，违反了合同约定，故原告诉至本院要求判令：1、被告刘威偿还借款本金41604.76元，利息合计3057.5元，合计44662.26元（给付截止至2020年4月18日）。2、要求被告分别给付从2020年4月18日起至实际结清全部借款金额之日止的利息和罚息（按双方所欠的借款合同约定的计息方法计算）。3、被告承担本案相关诉讼费用。被告刘威未答辩。经审理查明：被告刘威于2018年6月3日通过网银/手机银行与原告中国建设银行股份有限公司朝阳分行签订一份《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号为21020180603027657182）及一份《中国建设银行“借贷通”服务协议》，向借款人申请开通“借贷通”服务后，以自主支付的方式支用借款42500元，借款种类为“快e贷”，还款方法为在借款额度有效期内，随借随还，还款方式为委托扣款，额度有效期为2018年6月3日至2019年6月3日，还款日期为额度到期日，贷款利率采用固定利率方式，均按照5.6%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率实际执行水平上上浮50%。现借款合同已到期。被告偿还了部分借款本息。截至2020年7月9日，被告刘威尚欠原告借款本金人民币41604.76元，拖欠罚息4012.55元，合计45617.31元。上述事实，有《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、中国建设银行贷款资金流向一览表、中国建设银行个人借款对账单、庭审中原告的陈述等证据在卷证实，且经庭审质证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘威通过网上/手机银行与原告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依被告刘威的借款申请，原告向被告指定账户发放借款，原被告之间成立了合法有效的金融借款合同关系。原告作为贷款人已依约履行了提供借款本金的义务，被告刘威应按合同约定履行偿还借款本金及相应利息，否则构成违约，承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还借款本金及利息（含罚息）的诉讼请求，证据确实充分，本院予以支持。被告刘威经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘威于本判决生效之日起10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司朝阳分行借款本金41604.76元和截至2020年7月9日所拖欠的罚息4012.55元，合计人民币45617.31元；并自2020年7月10日起至实际还清借款本息之日止，按借款合同约定的计息方法给付原告中国建设银行股份有限公司朝阳分行利息（含罚息），利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费918元，减半收取459元，由被告刘威负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  刘洋二〇二〇年七月九日法官助理刘爽书记员张艺竹
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初1257号原告：刘中良，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：李阳顺，湖南人信律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：刘胜良，男，汉族，湖南省攸县人，户籍所在地湖南省株洲市芦淞区。原告刘中良与被告刘胜良民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序由审判员周一江于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告刘中良及其委托诉讼代理人李阳顺均到庭参加了诉讼，被告刘胜良经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告刘中良向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币40,000元并按月利率15‰计算利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告均系攸县峦山镇琴陂村人，双方系朋友关系。2012年9月5日，被告因做煤坪生意需要资金向原告借款40,000元，双方约定月利率为15‰，借款期限为1年。尔后，经原告催收，被告仅于2017年10月30日和2018年12月7日分别偿还了5,000元、5,000元，合计偿还了1万元，下差借款本金及利息一直未偿还。原告刘中良为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据1、借条和湖南省农村信用社个人业务存款凭证各1份，拟证实被告刘胜良于2012年9月5日向原告刘中良借款40,000元，约定月利率为15‰，借款期限为1年的事实；2、电话通信记录1份、微信聊天记录截图3份、微信转账记录截图2份，拟证实原告一直向被告催收，被告分别于2017年10月30日和2018年12月7日偿还了5,000元、5,000元的事实。被告刘胜良未予答辩，亦未向本院提供证据。经对原告提供的证据1、2进行审核，本院认为原告的证据1、2均符合证据的有效要件，故予以采信。经审理查明：原、被告均系攸县峦山镇琴陂村人，双方亦系朋友关系。2012年9月5日，被告刘胜良因经营煤坪需要资金向原告借款40,000元，双方约定月利率为15‰，借款期限为1年。尔后，经原告催收，被告仅于2017年10月30日和2018年12月7日分别偿还了5,000元、5,000元，合计偿还了1万元。下差借款本金及利息一直未予偿还，为此，原告诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。借贷关系是指贷款人向借款人提供借款，借款人到期返还借款，并向贷款人支付利息的行为。自然人之间的借款关系的成立是实践合同，即贷款人提供贷款时合同生效。2012年9月5日，被告刘胜良向原告刘中良借款40,000元，原告刘中良亦足额提供了借款，由此原、被告之间形成合法的民间借贷关系。现被告刘胜良经原告刘中良催收后仍未全部履行还款的义务，系被告违约，应承担本案的全部责任。故对原告要求被告刘胜良偿还借款本金40,000元的诉讼请求，本院予以支持原。原、被告约定借款月利率为15‰，未违反国家有关限制借款利率的规定，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院亦予以支持。被告刘胜良在2017年10月30日和2018年12月7日分别偿还了5,000元、5,000元，经计算，被告刘胜良上述两笔还款时应付的利息均高于还款金额，故被告刘胜良上述的两笔还款均应视为偿还利息，不能冲减借款本金。综上所述，被告刘胜良应偿还原告刘中良借款本金40,000元及利息。被告刘胜良经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院应依法缺席作出判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘胜良在本判决生效后五日内偿还原告刘中良借款本金40,000元及利息（利息以借款本金40,000元为基数按月利率15‰自2012年9月5日起计算至实际还款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给予付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告刘胜良承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  周一江二〇二〇年五月八日书记员  文李凤附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0523执501号申请执行人王艳丽，女，1958年3月2日出生，汉族，现住宝清县，被执行人王金荣，女，1952年10月8日出生，汉族，退休工人，现住宝清县，本院依据已经发生法律效力的宝清县人民法院（2016）黑0523民初1780号民事调解，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。现查明被执行人王金荣有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划被执行人王金荣在邮政储蓄银行帐户60×××82的存款1300.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋星华二〇二〇年五月十二日书记员  马 静
陕西省绥德县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0826民初747号原告：王保宁，男，1969年6月25日出生，汉族，陕西省绥德县人。被告：王卫海，男，1970年2月28日出生，汉族，陕西省绥德县人。原告王保宁与被告王卫海民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。本院经审查认为，为了防止被告在诉讼期间转移、提取财产，避免判决不能执行或难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：对被告王卫海（身份证号：612727197002286416）在金融机构、互联网银行的存款予以查询并保全(以30000元为限)。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张国禄二〇二〇年五月九日书记员  张 姗
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执819号申请人：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街65号，统一社会信用代码91210100583892775D。负责人：程清亮，系该分行行长。被执行人：刘英锋，男，1972年12月30日出生，汉族，住辽宁省辽中县。被执行人：边瑜，女，1978年8月4日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被执行人：沈阳汇星消防设施维护有限公司，住所地：沈阳市和平区南京南街150号（908），统一社会信用代码:91210102313162377B。法定代表人：刘英锋，该公司总经理。申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被执行人刘英锋、边瑜、沈阳汇星消防设施维护有限公司的金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初16060号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行要求刘英锋、边瑜、沈阳汇星消防设施维护有限公司偿还借款本金999966.31元及利息罚息等费用。本案在执行过程中，于2020年1月9日发布了执行通知书，于2020年1月9日起查询了被执行人刘英锋、边瑜、沈阳汇星消防设施维护有限公司的银行存款、房产、车辆等信息，并于2020年1月9日将被执行人纳入限制高消费名单，于2020年1月9日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年1月9日决定对被执行人司法拘留15日。经查，被执行人名下房产经拍卖后无其他房产，且无其他可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年五月十二日书记员 李 磊
黑龙江省宝清县人民法院结 案 通 知 书(2020)黑0523执501号王金荣：本院在执行申请人王艳丽与被执行人王金荣借款合同纠纷一案过程中，申请人王艳丽本次申请执行的标的为1300元，本院依法裁定扣划了被执行人的存款1300元，并已支付给申请人王艳丽，至此本案已经执行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案依据执行的民事调解书的本次给付内容已强制执行完毕，予以结案。二〇二〇年五月十八日
陕西省绥德县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0826民初747号 原告：王保宁，男，1969年6月25日出生，汉族，陕西省绥德县张家砭镇人，住绥德县名州。 被告：王卫海，男，1970年2月28日出生，汉族，陕西省绥德县田庄镇人，住绥德县名州镇。 原告王保宁与被告王卫海合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王保宁及被告王卫海均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 王保宁向本院提出诉讼请求：1、由被告王卫海返还所担保的借款30000元。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年间，案外人“刘六”因经营周转所需向原告借款100000元，由被告王卫海担保。2017年间，刘六因病去世，未能偿还借款。2018年1月5日，经原、被告协商，由被告于当日偿还20000元，2020年1月5日前偿还30000元，并由被告王卫海向原告出具了借据一支，期限届满后被告未按约定偿还。 王卫海对原告的诉讼请求及所依据的事实全部认可。 本院经审理认定案件事实如下：原、被告均与案外人“刘六”相熟，2014年间，案外人“刘六”因经营周转所需向原告借款100000元，并由被告王卫海担保。2017年间，主债务人因病去世，由被告王卫海承担50000元的保证责任，于2018年1月5日协议当日兑现20000元，剩余30000元由被告王卫海于2020年1月5日前返还，并由被告王卫海向原告出具了借据一支。期限届满后，被告王卫海未能返还，由原告涉诉本院。 上述事实，有当事人陈述，庭审笔录，借据等在卷佐证，足以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二条第一款规定：合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告就被告王卫海如何承担保证责任及保证责任的范围进行了重新约定，双方意思表示真实，内容不违反法律规定，且行为人均具有完全民事行为能力，该合同为有效合同，应受法律保护。合同约定，被告王卫海于2020年1月5日前返还原告王保宁30000元，被告王卫海在期限届满后仍未返还，已构成违约，现原告请求被告按合同约定履行义务，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二条第一款、第六十条第一款之规定，判决如下： 由被告王卫海在本判决生效后十日内返还原告王保宁30000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间内的债务利息。 案件受理费270元，由被告王卫海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  张国禄 二〇二〇年五月十一日 书记员  张 姗
沈阳市和平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0102执819号 申请人：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街65号，统一社会信用代码91210100583892775D。 负责人：程清亮，系该分行行长。 被告：刘英锋，男，1972年12月30日出生，汉族，住辽宁省辽中县。 被告：边瑜，女，1978年8月4日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 被告：沈阳汇星消防设施维护有限公司，住所地：沈阳市和平区南京南街150号（908），统一社会信用代码:91210102313162377B。 法定代表人：刘英锋，该公司总经理。 申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被执行人刘英锋、边瑜、沈阳汇星消防设施维护有限公司的金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初16060号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行要求刘英锋、边瑜、沈阳汇星消防设施维护有限公司偿还借款本金1,143,753.33元及利息罚息等费用。本案在执行过程中，于2020年1月9日发布了执行通知书，于2020年1月9日起查询了被执行人刘英锋、边瑜、沈阳汇星消防设施维护有限公司的银行存款、房产、车辆等信息，并于2020年1月9日将被执行人纳入限制高消费名单，于2020年1月9日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年1月9日决定对被执行人司法拘留15日。经查，被执行人名下房产经拍卖后无其他房产，且无其他可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 强 审判员 胡海英 审判员 刘皓天 二〇二〇年五月十二日 书记员 李 磊
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初2123号申请人：周谷清，男，1962年6月8日出生，汉族，住所地湖南省沅江市南洞庭。被申请人：湖南雄新建筑有限公司，住长沙市开福区东二环。法定代表人：周戈。被申请人：黎文高，男，1966年9月14日出生，汉族，住所地湖南省湘阴县六塘乡。被申请人：吴灿文，男，1968年10月15日出生，汉族，住所地长沙市天心区。本院在审理原告周谷清诉被告湖南远大建工股份有限公司、湖南雄新建筑有限公司、黎文高、吴灿文、长沙市北城棚户区改造投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人周谷清向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人湖南雄新建筑有限公司、黎文高、吴灿文名下银行存款280000元或者查封、扣押相当于280000元的其他财产。申请人提供琼湖办事处作为担保。本院经审查认为，申请人周谷清的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结担保人周谷清琼湖办事处房产。冻结被申请人湖南雄新建筑有限公司、黎文高、吴灿文、银行存款280000元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐乐贤二〇二〇年五月八日代理书记员  梁 广
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初4393号申请人:江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民中路66号。被申请人：张家港市宝韵新型材料科技有限公司，住所地张家港市乐余镇长江路。被申请人：江苏宝田新型材料科技股份有限公司，住所地张家港市乐余镇（张家港临江绿色产业园长江路）。被申请人：张家港市宝奇企业管理中心（有限合伙），住所地张家港市乐余镇长江路1号。被申请人：蒋云，男，1970年4月21日生，汉族，住张家港市。被申请人：徐琳，女，1969年10月14日生，汉族，住张家港市。被申请人：徐振华，男，1974年2月10日生，汉族，住张家港市。被申请人：施云萍，女，1972年1月21日生，汉族，住张家港市。申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司与被申请人张家港市宝韵新型材料科技有限公司、江苏宝田新型材料科技股份有限公司、张家港市宝奇企业管理中心（有限合伙）、蒋云、徐琳、徐振华、施云萍金融借款合同纠纷一案，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张家港市宝韵新型材料科技有限公司、江苏宝田新型材料科技股份有限公司、张家港市宝奇企业管理中心（有限合伙）、蒋云、徐琳、徐振华、施云萍银行存款357.57万元或查封其相应价值的财产，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司以其信用提供担保。本院经审查认为，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张家港市宝韵新型材料科技有限公司、江苏宝田新型材料科技股份有限公司、张家港市宝奇企业管理中心（有限合伙）、蒋云、徐琳、徐振华、施云萍银行存款357.57万元或查封其相应价值的财产。（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  唐 勇人民陪审员  卢丽萍人民陪审员  周季浩二〇二〇年五月七日书 记 员  张 殷
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初4491号申请人:江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇人民中路66号。被申请人：姜小忠，男，1967年1月13日生，汉族，住张家港市。被申请人：章金萍，女，1973年4月7日生，汉族，住安徽省铜陵县。申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司与被申请人姜小忠、章金萍金融借款合同纠纷一案，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人姜小忠、章金萍银行存款60万元或查封其相应价值的财产，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司以其信用提供担保。本院经审查认为，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人姜小忠、章金萍银行存款60万元或查封其相应价值的财产。（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐勇二〇二〇年五月八日书记员  张殷
浏阳市人民法院结 案 通 知（2020）湘0181执3385号姚月兰：关于你（单位）与长沙思恩物业管理有限公司服务合同纠纷执行系列案，经我院执行，现已执结。特此通知。如有异议，可在收到本通知之日起十日内，以书面形式向本院执行局提出。二〇二〇年五月十三日
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执3385号申请执行人：张坤被执行人：杨开水申请执行人张坤与被执行人杨开水买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初5087号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨开水未按期履行生效法律文书确定的支付张坤货款75800元的义务，申请执行人张坤于2020年4月8向本院提出执行申请，本院于2020年4月8日立案执行。本院于2020年4月8日向被执行人杨开水邮寄送达了执行通知书及报告财产令，责令其于2020年4月16日之前履行生效法律书确定的义务。本院于2020年4月8日发起总对总网络财产查控，查明被执行人杨开水名下无可供执行的银行存款、证券信息、保险购买信息、车辆登记信息、金融资产信息，在互联网银行亦无可供执行的财产。本院向浏阳市不动产信息中心及长沙住房公积金管理中心浏阳市管理部查询，被执行人杨开水名下住房公积金信息，杨开水在浏阳市金刚镇山虎村合心组有自建房，房屋有抵押贷款。经向被执行人登记住所地进行调查，未发现执行人杨开水有其他可供执行的财产。本院于2020年5月11日对被执行人杨开水采取限制高消费措施，并将其列入失信人员名单予以惩戒。本院于2020年6月16日约谈申请执行人张坤，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人杨开水有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院受理该案后依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，案件目前不具备继续执行的条件，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年6月16日，本案应当执行的标的金额为75800元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《严格规范终结本次执行程序规定》的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈伟武审判员  罗 勇审判员  陈南飞二〇二〇年六月十六日书记员  汤 庆
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书(2020)冀0184执381-1号申请执行人王领翠，女，1981年10月11日生，汉族，河北省新乐市人。被执行人王占强，男，1976年7月12日生，汉族，河北省新乐市人。被执行人黄敏，女，1977年8月6日生，汉族，河北省新乐市人。关于申请执行人王领翠与被执行人王占强、黄敏民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河北省新乐市人民法院（2018）冀0184民初3721号民事判决书，于2020年4月17日立案执行，于2020年4月21日向被执行人王占强送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人王占强三日内履行生效法律文书确定的义务，并向本院申报财产。于2020年5月6日向被执行人黄敏送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人黄敏三日内履行生效法律文书确定的义务，并向本院申报财产。被执行人至今未履行义务。执行中查明，本院于2018年9月14日以（2018）冀0184财保207号民事裁定书保全查封了被执行人王占强名下车牌号为冀A395HJ五菱牌汽车、车牌号为冀AWH712别克牌汽车、车牌号为冀A712WV跃进牌汽车。于2018年10月15日以（2018）冀0184民初3721号民事裁定书保全查封了被执行人黄敏名下车牌号为冀AD582P江淮牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：限被执行人王占强自收到本裁定后五日内将车牌号为冀A395HJ五菱牌汽车、车牌号为冀AWH712别克牌汽车、车牌号为冀A712WV跃进牌汽车交至本院。限被执行人黄敏自收到本裁定后五日内将车牌号为冀AD582P江淮牌汽车交至本院，逾期不交，本院将依法处理。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王秀海二〇二〇年五月六日书记员  白子寒
淄山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执保426号申请人：张军，男，1972年8月7日出生，住淄川区。被申请人：张刚，男，1979年12月17日出生，住淄川区。申请人张军与被申请人张刚买卖合同纠纷一案，申请人张军于2020年5月6日向本院申请执前财产保全，请求冻结被申请人张刚银行存款10000.00元或相应价值的有价证券，保全方式为网络查控。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条第二款、第九条第二款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第五条规定，裁定如下：冻结被申请人张刚银行存款10000.00元或相应价值的有价证券。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  宋作岩二〇二〇年五月七日法官助理潘丽代理书记员  赵聪聪
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书(2020)冀0184执381-1号申请执行人王领翠，女，1981年10月11日生，汉族，河北省新乐市人。被执行人王战强，男，1976年7月12日生，汉族，河北省新乐市人。被执行人黄敏，女，1977年8月6日生，汉族，河北省新乐市人。关于申请执行人王领翠与被执行人王战强、黄敏民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河北省新乐市人民法院（2018）冀0184民初3721号民事判决书，于2020年4月17日立案执行，于2020年4月21日向被执行人王战强送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人王战强三日内履行生效法律文书确定的义务，并向本院申报财产。于2020年5月6日向被执行人黄敏送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人黄敏三日内履行生效法律文书确定的义务，并向本院申报财产。被执行人至今未履行义务。执行中查明，本院于2018年9月14日以（2018）冀0184财保207号民事裁定书保全查封了被执行人王战强名下车牌号为冀A395HJ五菱牌汽车、车牌号为冀AWH712别克牌汽车、车牌号为冀A712WV跃进牌汽车。于2018年10月15日以（2018）冀0184民初3721号民事裁定书保全查封了被执行人黄敏名下车牌号为冀AD582P江淮牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：限被执行人王战强自收到本裁定后五日内将车牌号为冀A395HJ五菱牌汽车、车牌号为冀AWH712别克牌汽车、车牌号为冀A712WV跃进牌汽车交至本院。限被执行人黄敏自收到本裁定后五日内将车牌号为冀AD582P江淮牌汽车交至本院，逾期不交，本院将依法处理。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王秀海二〇二〇年五月六日书记员  白子寒
山东省淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0302执保426号张军：淄博市淄川区人民法院（2020）鲁0302执保426号案件立案后，本院通过全国网络查控系统查询了被申请人张刚名下的财产信息，网络查询反馈被申请人银行账户，发现可供执行的存款信息并采取冻结措施，实际冻结被申请人在中国农业银行***的银行账户存款6098.85元，其中轮候冻结金额为3901.15元；系统反馈被申请人未注册工商企业、未持有证券股票等有价证券；系统未反馈被申请人有其他可供执行的财产，本案结案，特此告知审 判 员  宋作岩二〇二〇年五月十三日法官助理潘丽代理书记员  赵聪聪
本溪市溪湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0503财保29号申请人：王坤，女，汉族，1963年11月24日出生，辽宁省本溪市人，现住辽宁省本溪市。委托代理人：辛华宇，系本溪市明胜法律服务所法律工作者。被申请人：王海生，男，汉族，1964年1月25日出生，现住辽宁省本溪市溪湖区。被申请人：王平，女，汉族，1962年7月1日出生，现住辽宁省本溪市溪湖区。申请人王坤于2020年5月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王海生、王平的养老保险账户存款及银行账户存款，共计9万元。申请人王坤通过中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司提供担保。本院经审查认为,申请人王坤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王海生、王平的养老保险账户存款及银行账户存款，共计九万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王吉柱二〇二〇年五月九日书记员  王 琦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503财保29号王坤:你(单位)诉与王海生、王平申请诉前财产保全一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员  王吉柱书记员  王 琦二〇二〇年五月九日
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初1839号申请人：吴斌，男，汉族，1982年3月22日出生，住肥城市。被申请人：刘伟，男，汉族，1981年8月29日出生，住邹城市。申请人吴斌与被申请人刘伟买卖合同纠纷一案，申请人吴斌于2020年5月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下价值1万元的银行存款或查封、扣押其相应价值的其他财产。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人吴斌的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘伟名下银行存款1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费120元，由申请人吴斌预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司书祥二〇二〇年五月七日书记员  王倩倩
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书(2020）鲁0983民初1839号原告：吴斌，男，1982年3月22日出生，汉族，住肥城市。被告：刘伟，男，1981年8月29日出生，汉族，住济宁市邹城市。原告吴斌与被告刘伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴斌到庭参加诉讼，被告刘伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴斌向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告刘伟归还本金7200元及利息（利息自起诉之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本息付清之日）；2.本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：因原告开设彩票站，被告经常去原告处购买彩票，后被告购买彩票后未付款，原告遂要求被告出具借条一份，借条中载明：今欠吴斌捌仟柒佰元整，8月31日晚8点前还您。2018.8.30刘伟。后原告多次催要，被告偿还欠款1500元，剩余7200元一直未予偿还。因此为维护原告合法权益，特具状起诉，望人民法院判如所请。被告刘伟未作答辩，亦未在法律规定的期间内提交证据。原告吴斌围绕诉讼请求向本院提交了借条原件及微信聊天截图一宗，拟证实被告欠款7200元的事实。本院组织当事人进行了质证，因被告刘伟未到庭参加诉讼，未对证据发表质证意见。本院审查后认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在肥城开设彩票站一处，2018年8月30日，被告到原告处购买价值10200元的彩票，被告通过微信转账当场支付1500元，并就剩余8700元欠款出具欠条一份，载明“今欠吴斌捌仟柒佰元整，8月31日晚8点前还您2018.8.30刘伟”。后经原告催要，被告于2019年1月16日通过微信偿还1500元，剩余欠款至今未付。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。原告诉称被告尚欠原告7200元彩票款未偿还，提交借条及微信聊天转账截图予以证实。根据原告的工作性质及日常交易习惯，能够证实原告所诉用于购买彩票的款项已实际支付。故对于原告所诉的欠款，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。原告要求被告偿还欠款的诉求，依法应予支持。关于利息，因双方未约定利息，可自起诉之日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘伟于本判决生效之日起十日内，偿还原告吴斌欠款7200元；二、被告刘伟于本判决生效之日起十日内，支付原告吴斌利息（以欠款本金7200元为基数，自2020年5月6日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费145元，财产保全费120元，由被告刘伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  吴婧二〇二〇年六月二十三日书记员  王冰