wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102民初720号 原告：新疆西域天成文化艺术发展有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区青年路**天泰大厦**。 法定代表人：王新军，新疆西域天成文化艺术发展有限公司总经理。 委托诉讼代理人：李近，上海段和段（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：陶含，男，1993年11月6日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 原告新疆西域天成文化艺术发展有限公司与被告陶含民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。 原告新疆西域天成文化艺术发展有限公司诉称，2019年5月20日新疆西域天成文化艺术发展有限公司给陶含转帐120000元，截至起诉之日，陶含未还款，故依法诉至法院，要求被告归还原告120000元，并承担本案诉讼费。 被告陶含在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应当依据原告就被告的原则进行管辖，陶含自2017年3月至今一直居住在乌鲁木齐市沙依巴克区西山西街276号中豪润园小区26号楼2单元1201室，因此该案应移送有管辖权的乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院受理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”。本案被告住所地及合同履行地人民法院均有管辖权，新疆西域天成文化艺术发展有限公司与陶含未约定合同的履行地，新疆西域天成文化艺术发展有限公司作为接受货币的一方为合同履行地，新疆西域天成文化艺术发展有限公司住所地位于乌鲁木齐市天山区青年路**天泰大厦**，属本院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，裁定如下： 驳回被告陶含对本案管辖权提出的异议。 案件受理费70元，由被告陶含负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员 郑 荣 二〇二〇年三月十日 书记员 金城亮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民初720号 原告：新疆西域天成文化艺术发展有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区青年路**天泰大厦**。 法定代表人：王新军，新疆西域天成文化艺术发展有限公司总经理。 委托诉讼代理人：李近，上海段和段（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：陶含，男，1993年11月6日出生，住乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：李鹤鸣，沙依巴克区三实法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张蓓蓓，沙依巴克区三实法律服务所法律工作者。 原告新疆西域天成文化艺术发展有限公司（以下简称：西域公司）与被告陶含民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西域公司的委托诉讼代理人李近，被告陶含的委托诉讼代理人李鹤鸣、张蓓蓓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 西域公司向本院提出诉讼请求：1．判决陶含偿还欠款120,000元；2．判决陶含承担本案诉讼费用。事实及理由：2019年5月20日西域公司给陶含转账120,000元，截止起诉之日，陶含未还款，故诉至法院。 陶含辩称：2019年5月20日的120,000元是西域公司支付陶含的工资及业务提成，故对西域公司所诉请求不予认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：本院认定事实如下：2019年5月20日西域公司通过银行转账方式汇入陶含账户120,000元，用途为货款。 审理中西域公司持证人证言及微信信息称，给陶含账户打入120,000元系陶含借款，款项用途是按陶含要求书写，该公司财务人员向陶含催款。陶含对上述证据不予认可，并持西域公司制作的员工工资表及微信信息辩称该款系西域公司给其支付的工资及奖金。 另查，陶含已将西域公司作为被申请人，向乌鲁木齐市天山区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。 以上事实有当事人陈述、银行业务专用凭证、微信信息、证人证言、仲裁委员会开庭通知书等证据在卷为证。 本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”西域公司提供的证据只能证明其给陶含账户汇入120,000元，款项用途为货款。西域公司提供的证人系其公司财务人员与其存在利害关系，且证人证言称款项用途是按陶含要求所写，亦无证据予以佐证，本院认为西域公司提供的证据不能证明120,000元系陶含向其借贷的法律事实。 综上所述，对西域公司要求陶含偿还欠款120,000元的诉讼请求，本院不予支持。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第九十条之规定，判决如下： 驳回新疆西域天成文化艺术发展有限公司的诉讼请求。 案件受理费2,700元，由原告新疆西域天成文化艺术发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审 判 长 郑  荣 人民陪审员 于 东 升 人民陪审员 袁 玉 梅 二〇二〇年十月十三日 书 记 员 阿力菲拉
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初10710号申请人：上海天成汽车服务有限公司，住所地上海市浦东新区锦绣路******第**。法定代表人：尹文龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：童锡荣，上海市群成律师事务所律师。被申请人：上海翼闲旅游咨询有限公司，住所地上海市，住所地上海市宝山区杨泰路****169A被申请人：肖维，男，1980年11月23日生，汉族，住江西省萍乡市安源区凤凰街康乐巷******。本院在审理申请人上海天成汽车服务有限公司诉被申请人上海翼闲旅游咨询有限公司、肖维车辆租赁合同纠纷一案中，申请人于2020年2月28日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海翼闲旅游咨询有限公司、肖维的银行存款人民币387,830元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海翼闲旅游咨询有限公司、肖维的银行存款人民币387,830元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 童凌二〇二〇年三月二日法官助理 危威书 记 员 沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初10710号原告：上海天成汽车服务有限公司，住所地上海市浦东新区锦绣路******第**。法定代表人：尹文龙，总经理。委托诉讼代理人：童锡荣，上海市群成律师事务所律师。被告：上海翼闲旅游咨询有限公司，住所地上海市，住所地上海市宝山区杨泰路****169A法定代表人：肖维。被告：肖维，男，1980年11月23日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区凤凰街公园南路********。原告上海天成汽车服务有限公司与被告上海翼闲旅游咨询有限公司(以下简称翼闲公司)、被告肖维车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，后依法转为适用普通程序，于同年8月3日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人童锡荣到庭参加了诉讼，被告翼闲公司、被告肖维经本院公告合法传唤未到庭应诉，本案作缺席审理，现已审理终结。原告上海天成汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求，要求：1、判令被告翼闲公司给付原告车辆租赁欠款387,830元；2、判令被告翼闲公司支付逾期付款违约金，以387,830元为基数，自2019年10月1日起算至实际清偿日止，按照年利率24%标准计算；3、判令被告肖维对被告翼闲公司的上述两项债务承担连带保证责任。事实与理由：原告与被告翼闲公司存在汽车租赁关系，至2018年12月2日，被告翼闲公司尚欠原告车辆租赁费387,830元。为此被告翼闲公司向原告出具了《还款计划书》，被告肖维在上述计划书中作为保证人进行确认。但时至今日，原告仍未收到两被告任何付款。原告涉讼。审理中，原告确认《汽车租赁合同》项下所涉车辆，被告翼闲公司均已返还原告。被告翼闲公司、被告肖维均未进行答辩，也未提交证据材料。经审理查明，原告与被告翼闲公司存在汽车租赁关系，由被告翼闲公司向原告承租车辆，双方分别于2016年9月5日、2017年8月6日、2017年9月10日签订《汽车租赁合同》，约定了租赁车辆的型号、数量、租期、租金等内容。2018年12月12日，被告翼闲公司向原告出具《还款计划书》，载明被告翼闲公司结欠原告租车款以及牌照保险上浮等费用合计387,830元，并承诺上述款项于2019年3月30日至同年9月30日分7期付清，后续如不能按时还清以上欠款，滞纳金从2019年10月1日起开始计算，按月息15%计算。被告肖维在该《还款计划书》上作为保证人进行签字确认。此后，两被告均未向原告付款。证明上述事实的证据有：汽车租赁合同三份、还款计划书。经审查，本院确认上述证据的真实性。本院认为，原告与被告翼闲公司签订的《汽车租赁合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应依约严格履行。现被告翼闲公司在返还原告租赁车辆后，并未按约结清租金等费用，在出具《还款计划书》后仍未能付清款项，已经构成违约，原告为此起诉要求判令被告翼闲公司支付租金以及违约金的请求，本院应予支持。关于违约金的计算标准，原告自愿调整至按照年利率24%，两被告又未进行抗辩，本院予以确认。被告肖维作为保证人自愿对被告翼闲公司的债务承担保证责任，本院亦予确认。但被告肖维承担保证责任后，有权向被告翼闲公司进行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海翼闲旅游咨询有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海天成汽车服务有限公司车辆租赁费387,830元；二、被告上海翼闲旅游咨询有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海天成汽车服务有限公司违约金，以387,830元为基数，自2019年10月1日起算至实际清偿日止，按照年利率24%标准计算；三、被告肖维对被告上海翼闲旅游咨询有限公司的上述第一、二项债务向原告上海天成汽车服务有限公司承担连带清偿责任；被告肖维承担保证责任后，有权向被告上海翼闲旅游咨询有限公司追偿。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,815元，财产保全申请费2,459元，两项合计10,274元，由被告上海翼闲旅游咨询有限公司和被告肖维共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  胡铁红人民陪审员  余爱训人民陪审员  殷 明二〇二〇年八月七日法官 助理  陆 琳书 记 员  陈燕华附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302民初586号原告：李香莲，女，1961年12月3日出生，住淄川区。被告：宋文涛，男，1987年5月13日出生，住博山区。被告：中国平安财产保险股份有限公司淄博市博山支公司，住所地博山区五岭路**。被告：中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司，，住所地济南市历城区洪家楼南路**本案在审理原告李香莲与被告宋文涛、中国平安财产保险股份有限公司淄博市博山支公司、中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年3月18日向本院提出撤诉申请，请求原告李香莲撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司淄博市博山支公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李香莲撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司淄博市博山支公司的起诉。审判员  张红芝二〇二〇年三月十八日书记员  王璐璐
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初2272号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码911101136738305439。 负责人：陈大鹏，该单位总裁。 被告：林福寿，男，1977年7月4日出生，汉族，住浙江省温岭市。 本院在审理原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告林福寿信用卡纠纷一案中，原告于2020年3月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被告林福寿的财产采取保全措施，保全金额为人民币271035.21元，并已提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律的规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被告林福寿的银行存款人民币271035.21元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  肖刚 二〇二〇年三月十一日 书记员  华雨
江苏省常州经济开发区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏0492刑初64号公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。被告人陈永喜，男性，1987年8月20日生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地江苏省建湖县,现住常州市天宁区。被告人陈永喜曾因犯诈骗罪，于2014年4月15日被常州市武进区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万五千元。被告人陈永喜因涉嫌诈骗罪，于2019年10月29日被常州市公安局常州经济开发区分局刑事拘留，经本院批准，于2019年12月5日被该局执行逮捕。江苏省常州经济开发区人民检察院于2020年3月5日以常经检诉刑诉〔2020〕82号起诉书，指控被告人陈永喜犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于不能抗拒的原因，致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  余曰璞二〇二〇年三月十三日书记员  马 超
江苏省常州经济开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0492刑初64号公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。被告人陈永喜，男，1987年8月20日出生，汉族，小学一年级文化，农民，户籍地江苏省建湖县,住江苏省常州市天宁区。曾因犯诈骗罪，于2014年4月15日被常州市武进区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万五千元。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年10月29日被刑事拘留，2019年12月5日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。常州经济开发区人民检察院以常经检诉刑诉〔2020〕82号起诉书指控被告人陈永喜犯诈骗罪，于2020年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，对本案进行审理。2020年3月13日，因不能抗拒的原因，本院决定对本案中止审理，后于2020年11月5日恢复审理并于2020年11月12日公开开庭审理了本案。常州经济开发区人民检察院指派检察员潘剑云出庭支持公诉，被告人陈永喜到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年7月，被告人陈永喜谎称开办服装店需要启动资金，从居住于常州市武进区的被害人俞某处骗取钱财共计人民币58604元。1、2018年7月5日，被告人陈永喜谎称开办服装店需要启动资金，诱骗被害人俞某在常州市钟楼区邮电路富海通通讯店办理捷信贷款人民币25000元，其中的人民币20400元被被告人陈永喜挥霍殆尽。2、2018年7月12日，被告人陈永喜谎称开办服装店需要启动资金，诱骗被害人俞某在常州市武进区湖塘镇吾悦广场信贷公司贷款人民币20000元，其中人民币6000元被被告人陈永喜挥霍殆尽。3、2018年7月12日，被告人陈永喜谎称开办服装店需要启动资金，诱骗被害人俞某通过贷款购车并于2018年7月16日将贷款所购车辆以人民币43000元价格出售，其中人民币32204元被被告人陈永喜挥霍殆尽。公诉机关认为，被告人陈永喜以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议判处被告人陈永喜有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币六万元。公诉机关提交了书证机动车行驶证、汽车贷款服务合同、销售发票、贷款申请表、结清证明、银行交易记录、微信交易记录、刑事判决书；证人郑某、吕某、段某的证言笔录；横山桥派出所民警出具的发破案、抓获经过、情况说明；被害人俞某的陈述笔录等证据证实。被告人陈永喜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人陈永喜归案后如实供述了上述犯罪事实。本院认为，被告人陈永喜构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人陈永喜到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人陈永喜犯诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月29日起至2022年8月28日止），并处罚金人民币六万元（罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。二、责令被告人陈永喜退出违法所得人民币58604元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余曰璞二〇二〇年十一月十二日书记员  马 超
河北省邢台经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0591民初203号 原告：邢台骨科医院，住所地河北省邢台经济开发区襄都南路**。 法定代表人：方蕾，该医院院长。 被告：江阴市博兴投资管理有限公司，住，住所地江苏省江阴市华士镇澄鹿路**/div> 法定代表人：李霖峰。 被告：薛建山，男，1991年4月11日出生，汉族，住江苏省张家港市。 被告：陈永盛，男，1987年11月14日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：李霖峰，男，1979年8月9日出生，汉族，住江苏省张家港市。 原告邢台骨科医院与被告江阴市博兴投资管理有限公司（以下简称博兴投资公司）、薛建山、陈永盛、李霖峰企业承包经营合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。 原告邢台骨科医院诉称，2017年1月1日原告与被告博兴投资公司签订了《医院托管经营合同》，期限自2017年1月1日起至2025年12月31日止，协议约定，协议之前骨科医院的全部资产，债权和债务以及医疗事故赔偿全归骨科医院，协议之后博兴投资公司投入的固定资产归其所有，产生的债权和债务也由博兴公司全部承担，协议第一年（2017）博兴投资公司给骨科医院交管理费为年纯收益的20%，此后每年为30%，如博兴投资公司违约，赔偿骨科医院违约金100万元。协议签订后双方进行了交接，博兴投资公司委派陈永盛全权负责骨科医院的托管经营至2019年6月初，因不积极投入与经营不善而亏损关门，期间欠邢台滨河公司医院用房租金110多万元，供应商药物货款67.5万元，医购贷等借款87万元，邢台市食药监局罚金26万元，邢台经济开发区劳动局罚款4万元，拖欠工人工资12万元，因多次医疗事故应赔偿款37多万元，博兴投资公司还应承担违约赔偿金100万元，以上共计487.37万元，扣除博兴投资公司已交押金50万元，博兴公司还应赔偿405.37万元，故提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告陈永盛在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，本案被告陈永盛、薛建山、李霖峰经常居住地均在张家港，本案移送至张家港市人民法院更有利于案件的审理，故请求将该案移送至张家港市人民法院审理。 本院经审查认为，被告薛建山、陈永盛、李霖峰虽向本院提出管辖异议申请，主张将该案移送至张家港市人民法院审理，但是根据邢台骨科医院与被告江阴市博兴投资管理有限公司签订的《医院托管经营合同》，本案应为企业承包经营合同纠纷，不是挂靠经营合同纠纷，双方在合同中约定的管辖法院不明确，合同的履行地在河北省邢台经济开发区，本院对本案有管辖权，被告薛建山、陈永盛、李霖峰提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回被告薛建山、陈永盛、李霖峰对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 范增群 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 吕建芬 书 记 员 邱靖茹
宜川县人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0630执179号付振江：你与宜川县农村信用合作联社金融借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0630民初1022号民事调解书已发生法律效力。申请执行人宜川县农村信用合作联社于2020年3月2日向本院申请强制执行，本院于2020年03月02日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：一、由被执行人付振江、宋红梅向申请执行人宜川县农村信用合作联社清偿借款本金及利息。二、被执行人付振江、宋红梅名下共同所有的房产依法折价、拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。三、案件受理费及执行费由被执行人承担。开户银行：宜川县信用联社营业部账户名称：宜川县人民法院执行局特此通知。二〇二〇年三月二日联系人：强华忠联系电话：0911-462****本院地址：宜川县石沟坪邮编：716200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省宜川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0630执179号申请执行人宜川县农村信用合作联社，住所地:陕西省延安市宜川县城党湾街。法定代表人:赵小洲,系该联社理事长。被执行人付振江,男,1969年1月10日出生,汉族,陕西省宜川县村民。被执行人宋红梅,女,1970年12月17日出生,汉族,陕西省宜川县居民。本院在执行宜川县农村信用合作联社申请执行与付振江、宋红梅金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人付振江名下有位于陕西省宜川县石沟坪金瀑小区拆迁安置楼1单元601室面积134.41平方米及位于宜川县南寺湾村平房六间院落一座面积190.18平方米。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中、查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款之规定，裁定如下：查封被执行人付振江名下有位于陕西省宜川县石沟坪金瀑小区拆迁安置1单元601室9(不动产权证号00010656)面积134.41平方米及位于宜川县南寺湾村平房六间院落一座(宜房权证法字笫00005251号)面积190.18平方米。查封有效期两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  封永安审判员  王立新审判员  李宝龙二〇二〇年六月十日书记员  文 旭
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执2621号刘盼盼、刘珍珍、沈丘县华强机械制造有限公司、代会芹、刘华东、河南群力商贸有限公司：你/你单位与深圳市招商平安资产管理有限责任公司借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）豫0191民初4833号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)深圳市招商平安资产管理有限责任公司于二Ｏ二Ｏ年三月五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年三月五日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初2915号原告：宋长雪，女，1980年9月22日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县张寨镇杨庄村门**。委托诉讼代理人：郑清清，上海沃江律师事务所律师。委托诉讼代理人：张云沙，上海沃江律师事务所律师。被告：王志思，男，1982年11月3日出生，汉族，户籍所在户籍所在地安徽省霍邱县彭塔乡高楼村上庄组**。v>原告宋长雪与被告王志思民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告王志思下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王爱铭人民陪审员  曹爱珍人民陪审员  李小弟二〇二〇年三月二十五日法官 助理  牛 蕊书 记 员  徐寅瑜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）豫0191执2621号 申请执行人深圳市招商平安资产管理有限责任公司,住所地深圳市南山区南头街道深南大道**南山数字文化产业基地******,统一社会信用代码:91440300MA5EDM6P21。 法定代表人陈明理，系公司总经理。 被执行人河南群力商贸有限公司，住所地郑州市，住所地郑州市管城区十八里河镇大王庄新村新郑路与新1**交叉口往东500米路北代码：91410104693544827Q。 被执行人沈丘县华强机械制造有限公司，住所地沈丘县，住所地沈丘县留福镇小陈营行政村代码：914116240572119923。 法定代表人王建民，系执行董事。 被执行人刘盼盼，女，汉族，1991年12月5日出生，住郑州市管城回族区。 被执行人刘珍珍，女，汉族，1989年1月4日出生，住郑州市管城回族区。 被执行人刘华东，男，汉族，1968年8月20日出生，住河南省沈丘县。 被执行人代会芹，女，汉族，1970年12月23日出生，住郑州市管城回族区。 关于深圳市招商平安资产管理有限责任公司申请执行河南群力商贸有限公司、沈丘县华强机械制造有限公司、刘盼盼、刘珍珍、刘华东、代会芹借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初4833号民事判决书已发生法律效力。申请执行人深圳市招商平安资产管理有限责任公司于2020年3月4日向本院提出执行申请，本院于2020年3月4日立案执行。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 一、本院于2020年3月5日发出执行通知书、报告财产令； 二本院于2020年3月9日提起第一次网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、； 二、本院对被执行人采取限制消费措施，后又向被执行人发出传票传唤被执行人到本院接受询问； 三、本院于2020年4月8日提起第二次网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产； 四、本院于2018年5月31日根据（2018）豫0191财保1099号民事裁定书依法查封了被执行人刘华东、代会芹名下共有的位于义马××银杏路西段北侧银兴大厦门面房（104室、204室、304室）（房屋所有权证号：义房权证字第××号、00××91号）房产一套； 五、本院于2018年6月5日根据（2018）豫0191财保1099号民事裁定书依法查封了被执行人代会芹名下位于管城××区港湾路××院金色港湾××楼××单元××东南户（房产证号：**××64）房产一套、刘华东名下位于管城回族区石化路69号23号楼3单元4层西户（房产证号**××19）房产一套、刘珍珍名下位于中牟县郑信路东，瑞凤路北中江**庭住宅小区（二期）2-1号楼1-1601号（房产证号豫20**中牟县不动产权第0105912号）房产一套； 六、在执行过程中，本院于2020年5月13日根据（2020）豫0191执2621号执行裁定书依法查封了被执行人刘珍珍名下位于管城××区航海东路××院××楼××号（豫（2016）郑州市不动产证明第0019934）的房产一套； 七、在执行过程中，本院于2020年9月27日在京东网上司法拍卖被执行人刘华东、代会芹名下共有的位于义马××银杏路西段北侧银兴大厦门面房（104室、204室、304室）（房屋所有权证号：义房权证字第××号、00××91号）房产一套；因一拍流拍后本院于2020年10月29日在京东网上发起二次司法拍卖；拍卖流拍后申请人于11月9日向本院递交暂不拍卖申请书； 八、本院于2020年11月9日提起第三次网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产； 九、本院于2020年11月9日对申请执行人代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。 本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李俊辉 审判员  孟灵军 审判员  王世争 二〇二〇年十一月二十日 书记员  郭建桥
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初2915号原告：宋长雪，女，1980年9月22日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县张寨镇杨庄村门**。委托诉讼代理人：郑清清，上海沃江律师事务所律师。委托诉讼代理人：张云沙，上海沃江律师事务所律师。被告：王志思，男，1982年11月3日出生，汉族，户籍所在户籍所在地安徽省霍邱县彭塔乡高楼村上庄组**。v>原告宋长雪与被告王志思民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用简易程序。因被告王志思下落不明，无法送达诉讼材料，本院于2020年3月25日依法组成合议庭，向被告王志思公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案于2020年7月27日公开开庭进行了审理，原告宋长雪的委托诉讼代理人郑清清到庭参加诉讼，被告王志思经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告宋长雪向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款人民币20万元并偿付原告利息，以20万元为基数，按照年利率24%，自2015年8月1日起计算至实际清偿之日止。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：被告归还原告借款20万元并偿付原告逾期利息，以20万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2019年10月23日起计算至实际清偿之日止。事实和理由：原、被告系亲戚关系。2015年6月3日，被告因资金周转需要向原告借款20万元，双方签订借款合同一份，约定借款利率为同期银行贷款利率的四倍。之后，被告支付利息至2015年7月。后经原告多次催讨，被告均未按约还款。被告王志思未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年6月3日，原、被告签订借款合同一份，约定被告向原告借款20万元，借款利率为银行同期贷款利率的四倍。以上查明的事实，由原告的陈述以及原告提供的借款合同予以证明，并经庭审出证，本院经审核予以确认。审理中，原告提供中国农业银行上海市分行卡卡转账凭证一份，证明原告委托其侄子宋亚南于2015年6月3日向被告银行账户转账20万元。2020年7月30日，本院与宋亚南进行谈话，宋亚南陈述确系按照原告委托向被告账户转账20万元，该20万元系被告向原告的借款，与其无关。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告的陈述以及原告提供的证据，本院认定被告向原告借款20万元的事实，该借贷行为合法有效，被告理应及时返还借款，现被告拖欠至今未归还，构成违约，还应偿付原告逾期利息。综上所述，原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第(七)、(八)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王志思于本判决生效之日起十日内归还原告宋长雪借款20万元；二、被告王志思于本判决生效之日起十日内偿付原告宋长雪逾期利息，以20万元为基数，支付自2019年10月23日起至实际清偿之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元，公告费560元，均由被告王志思负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  王爱铭人民陪审员  曹爱珍人民陪审员  李小弟二〇二〇年八月七日法官 助理  牛 蕊书 记 员  徐寅瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：……（七）继续履行；（八）赔偿损失；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过60日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市普陀区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪0107刑初1006号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人龚勇康，男，1968年1月15日生，汉族，出生地上海市，初中文化，上海相水座物业管理有限公司(以下简称“相水座公司”)法定代表人，户籍地本市宝山区罗溪路******，暂住本市宝山区水产西路XXX弄XXX号XXX室，曾因犯抢劫罪于1994年7月被上海市静安区人民法院判处有期徒刑二年六个月，现因本案于2018年9月4日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年9月29日被逮捕，现羁押于上海市普陀区看守所。辩护人金逸凯，上海达贤律师事务所律师。被告人龚勇芬，女，1974年2月7日生，汉族，出生地上海市，初中文化，原系上海冠东房地产开发中心法定代表人(以下简称“冠东房地产”)，户籍地本市宝户籍地本市宝山区罗溪路******，区通河一村XXX号XXX室，因吸毒行为于2019年3月14日被上海市公安局普陀分局强制隔离戒毒二年，现因本案于2019年4月3日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年4月30日被逮捕，现羁押于上海市普陀区看守所。上海市普陀区人民检察院以沪普检金融刑诉[2019]294号起诉书指控被告人龚勇康、龚勇芬犯诈骗罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因不能抗拒的原因致使本案无法继续审理，为保障对被告人龚勇康、龚勇芬的正常审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条零六条第一款第(四)项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  谭佳怡人民陪审员  成 建人民陪审员  张凤珠二〇二〇年三月二十七日书 记 员  丁 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：……。（四）由于不能抗拒的原因。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初933号 原告：沭阳县强龙木业制品厂，统一社会信用代码91321322691319810K，住所地沭阳县贤官镇贤北村。 负责人：肖立志，该厂投资人。 委托诉讼代理人：肖小龙（该厂销售经理），男，1984年11月9日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：庄晓林，江苏瀛扬律师事务所律师。 被告：徐敏忠，男，1969年1月3日出生，浙江省慈溪市人，居民，住浙江省慈溪市。 原告沭阳县强龙木业制品厂与被告徐敏忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员 周 妮 二〇二〇年三月三十一日 书记员 张琼月
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏1322民初933号 原告：沭阳县强龙木业制品厂，统一社会信用代码91321322691319810K，住所地沭阳县贤官镇贤北村。 负责人：肖立志，该厂投资人。 委托诉讼代理人：肖小龙（该厂销售经理），男，1984年11月9日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：庄晓林，江苏瀛扬律师事务所律师。 被告：徐敏忠，男，1969年1月3日出生，浙江省慈溪市人，居民，住浙江省慈溪市。 原告沭阳县强龙木业制品厂（以下简称强龙木业制品厂）与被告徐敏忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，因公告，裁定转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告强龙木业制品厂的委托诉讼代理人肖小龙、庄晓林到庭参加诉讼，被告徐敏忠经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告强龙木业制品厂向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款161752元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至付清款之日止）。事实与理由：原告从事板材生产加工。2019年3月至4月期间，被告多次从原告处订购各类型生态板，货款共计231752元。被告先后三次向原告支付货款共计70000元，余款至今未付。 被告徐敏忠未作答辩。 原告为支持其诉讼请求向本院提交证据如下： 1、对账单一份、2019年3月31日销售单和发货单一份、2019年4月16日销售单及发货单一份，证明被告向原告订购板材及尚余161752元货款未结的事实； 2、原告销售经理肖小龙与被告徐敏忠的微信聊天记录截图，被告微信号为：×××，微信名：敏忠木业，微信头像照片显示千年舟美莱居纳米净醛板材；肖小龙微信号为：×××，微信名：江苏金龙树装饰材料有限公司。证明原告向被告催要货款的事实。 被告未提交任何证据。 本院认证意见为：被告经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩以及举证、质证的权利。原告提供的肖小龙与被告徐敏忠的微信聊天记录，经过与手机微信载体以及微信名称进行核对，本院对其真实性予以确认。可以证明被告徐敏忠从原告处购买板材，且经过对账确认，被告尚欠原告货款161752元。该事实与原告提供的发货单、销售单相互印证，本院予以确认。 本院经审理查明事实如下：被告徐敏忠与原告强龙木业制品厂销售经理肖小龙经过联系，从原告处购买板材。2019年3月31日原告按照被告订购的板材向被告发货，货款共计110949元。2019年4月11日，被告通过微信向肖小龙转账30000元。后被告又订购一批板材，2019年4月16日，原告向被告发货，货款共计120803元。2019年4月20日，被告通过微信向肖小龙转账20000元、10000元、5000元、5000元，合计40000元。2019年11月30日，肖小龙通过微信向被告徐敏忠催要货款，并明确陈述尚欠货款为1711811.94元。徐敏忠回复“收到”。2019年12月26日，肖小龙通过微信向被告徐敏忠发送沭阳县强龙木业对账单，该对账单载明供货时间、品牌，数量、单价、金额以及被告付款情况、尚欠货款161752元，并且陈述上次对账的数额有差错，快过年了，催促被告尽快付款。被告回复“好的”。 本院认为，被告从原告处购买板材，双方间形成买卖合同关系，该买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告供应货物，被告应当按照约定支付货款。未约定付款时间的，被告应当在收到货物的同时支付。根据原告提供的证据可以证明被告尚欠货款161752元，被告至今未付清货款，构成违约，原告要求被告支付欠款并要求自起诉之日起按年利率6%支付逾期付款利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告徐敏忠经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。综上，调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告徐敏忠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沭阳县强龙木业制品厂支付货款161752元及利息（利息以161752元为基数，自2020年1月16日起至付清款之日止，按年利率6%计算）。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3535元，公告费300元，合计3835元，由被告徐敏忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3535元。 审 判 长  周 妮 人民陪审员  胡方武 人民陪审员  陈桂基 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  程 跃 书 记 员  张琼月 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号（可扫码支付）。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××44（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、附录相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302民初610号原告：淄博鑫谷运输有限公司，住所地淄博经济开发区姜萌路与联通路路口往西。法定代表人：李新建，经理。委托诉讼代理人：孙建，山东鲁川律师事务所律师。被告：于艾文，男，1979年8月30日出生，住山东省高青县。被告：蒙阴宏顺运输有限公司，住所地临沂市蒙阴县南环路东首。负责人：闫和伟，总经理。委托诉讼代理人：李贵亮，山东泰蒙律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市兰山区通达路**。法定代理人：宋某。本院在审理原告淄博鑫谷运输有限公司与被告于艾文、蒙阴宏顺运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年3月27日向本院提出撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告淄博鑫谷运输有限公司撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司的起诉。审判员  王合义二〇二〇年三月二十七日书记员  徐鸿晨
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0302民初610号原告：淄博鑫谷运输有限公司，住所地淄博经济开发区姜萌路与联通路路口往西。法定代表人：李新建，经理。委托诉讼代理人：孙建，山东鲁川律师事务所律师。被告：于艾文，男，1979年8月30日出生，住山东省高青县。被告：蒙阴宏顺运输有限公司，住所地临沂市蒙阴县南环路东首。负责人：闫和伟，总经理。委托诉讼代理人：李贵亮，山东泰蒙律师事务所律师。原告淄博鑫谷运输有限公司与被告于艾文、蒙阴宏顺运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司（以下简称人寿保险）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年2月25日向本院提起诉讼，本院依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙建，被告于艾文，被告蒙阴宏顺运输有限公司委托诉讼代理人李贵亮到庭参加诉讼，庭审中原告撤回对被告人寿保险的诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿车辆损失等共计82050元。事实和理由：2019年9月17日2时10分，王洪明驾驶超载的鲁Ｑ×××××号“豪沃”牌（冀Ｊ×××××号“巨运”牌）重型仓栅式半挂车沿国道205线由南向北行驶至事故路口处，违反信号规定通行，与沿国道205线由北向南行驶至此向东左转弯的吴刚驾驶的超载的鲁Ｃ×××××号重型自卸货车相撞，造成两车受损的道路交通事故。被告于艾文辩称，原告起诉的车辆停运损失过高。被告蒙阴宏顺运输有限公司辩称，王洪明驾驶的涉案车辆的主车登记在我司名下，该车辆系于艾文以分期付款的方式从我司购买，该车辆由于艾文实际经营，受益并承担风险，该车辆在中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司投保交强险一份，对于原告的损失，应由该保险公司在交强险财产限额内先行承担2000元，超出部分应由于艾文承担，涉案车辆挂车登记在孟村回族自治县广发汽车运输有限公司，我司认为该挂车的登记公司也应承担相应的责任。本院经审理认定事实如下：被告王洪明系鲁Ｑ×××××号“豪沃”牌（冀Ｊ×××××号“巨运”牌）重型仓栅式半挂车的驾驶人，被告于艾文系该车辆所有人，被告王洪明系其雇佣驾驶员。该车辆主车挂靠在被告蒙阴宏顺运输有限公司，挂车挂靠在孟村回族自治县广发汽车运输有限公司。该车在被告人寿保险投保机动车交强险，交强险内车损2000元已赔付原告。2019年9月17日2时10分，王洪明驾驶超载的鲁Ｑ×××××号“豪沃”牌（冀Ｊ×××××号“巨运”牌）重型仓栅式半挂车沿国道205线由南向北行驶至事故路口处，违反信号规定通行，与沿国道205线由北向南行驶至此向东左转弯的吴刚驾驶的超载的鲁Ｃ×××××号重型自卸货车相撞，造成两车受损的道路交通事故。2019年9月18日，淄博市公安局交通警察支队淄川大队做出道路交通事故认定书，认定王洪明承担事故全部责任，吴刚不承担事故责任。原告淄博鑫谷运输有限公司系鲁Ｃ×××××号重型自卸货车所有人。2019年9月23日，原告委托淄博路路通车辆评估有限公司对原告车辆损失做出鉴定：原告车辆损失为44375元。原告支出鉴定费1295元。从2019年9月22日至10月15日，该车辆在淄博通和汽车维修有限公司进行维修，车辆维修23天，原告支出维修费45905元。2020年1月13日，经原告申请本院委托山东天诺价格评估有限公司对原告车辆日均停运损失价值做出评估：原告车辆日均停运损失为860元。原告支出评估费2000元。确认上述案件事实，有原告提交的交通事故认定书、评估报告书、维修单位营业执照、车辆维修明细、维修费单据、评估费单据、维修期限证明、营运证、营业执照、身份证、驾驶证、行驶证以及当事人陈述在案为凭，上述证据经庭审质证，本院认证为有效证据，予以采信。原告的损失依照《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关的标准计算，具体为：1、车辆损失44375元，该车辆损失虽系原告委托鉴定，但该车辆也已经实际维修，且有维修明细、维修发票佐证，且实际维修费高于经鉴定评估确认的损失。因此，原告车损的评估报告真实可信，本院予以确认；2、停运损失，原告车辆系营运车辆，从2019年9月22日至10月15日在淄博通和汽车维修有限公司进行维修，车辆维修23天。按评估的日均停运损失860元计算，计款19780元；3、评估费、鉴定费3295元，系原告因车辆损失、停运损失进行鉴定、评估实际支出费用，本院予以确认；4、施救费10300元，系原告车辆发生事故后转运货物、拖车等实际支出的费用，本院予以确认。以上损失共计77750元，扣除被告人寿保险交强险内已赔偿原告的车损2000元，计款75750元。本院认为，淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定王洪明承担事故全部责任，吴刚不承担事故责任。并无不当，予以采纳。根据本案的实际情况，认定被告于艾文对原告的损失承担全部赔偿责任，肇事车辆主车挂靠在被告蒙阴宏顺运输有限公司，原告要求被告蒙阴宏顺运输有限公司作为肇事车辆挂靠单位承担连带赔偿责任，于法有据。本院予以支持。肇事车辆挂车挂靠在孟村回族自治县广发汽车运输有限公司，原告未起诉该挂靠公司，属原告自己行为，也并不影响被告蒙阴宏顺运输有限公司作为挂靠公司应承担的连带赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，第十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，第三十一条规定，判决如下：一、被告于艾文赔偿原告淄博鑫谷运输有限公司车辆损失、车辆停运损失、鉴定费、评估费、施救费75750元，于本判决生效后十日内履行；二、被告蒙阴宏顺运输有限公司对上述赔款承担连带赔偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取926元。由被告于艾文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  王合义二〇二〇年四月十五日书记员  徐鸿晨
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民初89号 申请人：江西银行股份有限公司南昌安义支行，住所地：江西省南昌市安义县龙津镇文峰路**，统一社会信用代码：91360100680935693H。 法定代表人：黄振。 委托诉讼代理人：罗翔，该行员工。 被申请人：江西宏宇铝业有限公司，住，住所地：江西省南昌市安义县凤凰山工业园区锦绣大道南侧一社会信用代码：9136012359651049XY。 法定代表人：张非恒。 被申请人：张长平，男，1964年9月29日出生，汉族，住址：江西省南昌市安义县。 被申请人：龚五香，女，1969年6月29日出生，汉族，住址：江西省南昌市安义县。 被申请人：张可佳，男，1989年2月23日出生，汉族，住址：江西省南昌市安义县。 被申请人：张非恒，男，1991年6月3日出生，汉族，住址：江西省南昌市安义县。 申请人江西银行股份有限公司南昌安义支行诉被申请人江西宏宇铝业有限公司、张长平、龚五香、张可佳、张非恒金融借款合同纠纷一案，申请人江西银行股份有限公司南昌安义支行向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人江西宏宇铝业有限公司、张长平、龚五香、张可佳、张非恒银行存款25515506.4元或查封、扣押其相应价值的财产，并为其保全提供担保。 本院经审查认为，申请人江西银行股份有限公司南昌安义支行提出的诉讼财产保全申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人江西宏宇铝业有限公司、张长平、龚五香、张可佳、张非恒银行存款25515506.4元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人江西银行股份有限公司南昌安义支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  万俊健 审 判 员  王 璐 人民陪审员  胡德辉 二〇二〇年三月十一日 法官 助理  周元辰 书 记 员  万鹏程
包头市九原区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0207民初156号 原告：白永明，男，1978年9月2日出生，职业不详，住包头市。 委托诉讼代理人：潘秀英，包头市玉成法律服务所法律工作者。 被告：张玉兰，女，出生年月日、身份证号不详，职业不详，住包头市。 原告白永明与被告张玉兰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。 本案在审理过程中，因受新型冠状病毒肺炎疫情影响，当事人无法到庭参加诉讼。 本院经审查认为，因在疫情防控期间不宜开庭审理，故中止对本案的审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  要建霞 二〇二〇年三月十二日 书记员  贾方禄 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼： （一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的； （二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的； （三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的； （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的； （六）其他应当中止诉讼的情形。 中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0207民初156号 原告：白永明，男，1978年9月2日出生，住包头市。 委托诉讼代理人：潘秀英，包头市玉成法律服务所法律工作者。 被告：张玉兰，女，1967年10月3日出生，住包头市。 原告白永明与被告张玉兰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白永明及其委托诉讼代理人潘秀英、被告张玉兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 白永明向本院提出诉讼请求：1.要求被告承担原告修复房顶、墙皮、厨房门口（变裂）、阳卧窗套（变形）、门框起泡的费用7255元以及鉴定费5000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告2009年购买龙苑小区B区19栋3单元506号房屋。在2015年夏天，被告在家中无人的情况下，未关闭水龙头，导致水流到原告家中两个小时左右，致使原告家中的房顶棚、厨房口、窗户的窗套、墙皮都不同程度的被水冲泡。2019年11月16日下午3时30分左右，因被告暖气堵头崩烂，导致暖气管中的水流了两个多小时，至5点30分左右，原告找到物业公司，其工作人员采取紧急措施，关闭了总阀门，才暂时缓解了问题进一步扩大。事发后，原告多少次联系被告要求修复，被告一直不予理睬。至今，被告仍不维修，物业管理处多次协调无效。为维护原告的财产权，依据《中华人民共和国物权法》、《民法通则》等有关法律规定，特诉至贵院，请求法院依法判决。 被告张玉兰辩称，原告请求的赔偿费用不合理，物业水管漏水泡了我家的阳台及阳卧，被告的阳台也被雨水泡了，所以这两部分费用我不承担，我可以给原告刮家恢复。 本院组织当事人双方进行举证、质证。原告白永明提供了：1、评估报告书，证明原告受损失经评估价值为7255元，该报告书客观真实应当予以支持；2、2020年4月9日物业公司出具的证明一份，证明上次房屋被雨水管泡后物业公司承担了损失并且减免了200元物业费；3、曹军威出具证明一份，证明2018年房屋脱皮曹军威已经给修复了；4、2019年12月2日包头市龙苑物业有限公司出具的证明一份，证明606业主暖气堵头将506业主的房屋淹了；5、照片复印件八张，证明当时漏水的情况；6、鉴定费票据一份，证明鉴定花费5000元。被告张玉兰对证据1认为损失价值太高；对证据2认为原告没有处理，该笔费用不应当算在这次的赔偿里；对证据3认为我们是楼上楼下的邻居，我没听到有修复的声音；对证据4认为当时我不在家，暖气漏水了，我让朋友过去看了；对证据5认为我去原告家看过，照片与实际漏水情况不符；对证据6认为我不懂。本院对证据1、2、4-6的真实性予以认定，对证据3当庭电话与曹军威核实了情况，故对证据的真实性予以认定。 本院经审理认定事实如下：2020年4月9日，包头市龙苑物业服务有限公司出具证明，载明“因龙苑小区19栋落水管道破裂，2016年8月，雨水将本小区19栋3单元506号房屋的阳面卧室暖气片后的墙皮浸泡，导致墙面气泡脱皮，我公司进行仔细调查，该责任应我公司承担，与受损业主协商后双方同意，决定给予业主减免贰佰元物业费的赔偿，墙面由业主自己维修。”本院开庭时联系曹军威，其称是做刮家工作的，去年秋天或冬天给上述房屋做过刮家。2019年12月2日，包头市龙苑物业服务有限公司出具证明，载明“龙苑小区B区19#-506住户，11月16日下午15:30时因606业主家暖气堵头崩裂跑水，将506业主家淹了造成厨房、垭口、柜门、卧室房顶、墙不同程度受损，现起皮起泡，后经物业水暖工关掉阀门，才未造成更严重的损失。”。经原告白永明申请，本院委托，内蒙古衡正通价格评估有限责任公司于2020年7月10日出具了《价格评估报告书》，对包头市九原区白音席勒街道办事处龙苑小区B区19栋三单元506号房屋内的顶棚、墙壁、厨房垭口、橱柜门、阳面卧室窗套、卫生间木门及墙镜的损失评估结论为2020年5月29日的市场价格为7255元，原告白永明花费鉴定费5000元。 本院认为，原告白永明与被告张玉兰系楼上楼下的邻居，因被告张玉兰家暖气漏水导致原告白永明家被水淹，双方协商未果，经鉴定造成价值7255元的损失，且花费鉴定费5000元，被告张玉兰应予赔偿。至于被告张玉兰辩称在其家暖气漏水之前，落水管道破裂也导致原告白永明家被水淹有损失，不应计算到本次赔偿中，从包头市龙苑物业服务有限公司2020年4月9日出具证明可知，2016年8月雨水造成原告白永明家的损失为200元左右，且原告白永明已找刮家人员进行了修复，故对其辩称理由不予采纳。 综上所述，被告张玉兰应赔偿原告白永明位于包头市××区房屋内的顶棚、墙壁、厨房垭口、橱柜门、阳面卧室窗套、卫生间木门及墙镜的损失7255元及鉴定费5000元。 依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项规定，判决如下： 一、被告张玉兰赔偿原告白永明位于包头市××区房屋内的顶棚、墙壁、厨房垭口、橱柜门、阳面卧室窗套、卫生间木门及墙镜的损失7255元； 二、被告张玉兰赔偿原告白永明鉴定费5000元。 以上款项于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告张玉兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于包头市中级人民法院。 审判员  要建霞 二〇二〇年八月十九日 书记员  贾方禄 附相关法律条文： 《中华人民共和国物权法》 第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。 第九十二条不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿。 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1324民初1265号申请人：李江平，男，1992年6月28日出生，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：董杰，安徽益友律师事务所律师。被申请人：易延军，男，1978年11月6日出生，汉族，住湖南省洪江市。被申请人：青岛弘德路桥工程有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区井岗山路****，统一社会信用代码91370211086480710K。法定代表人：陈红梅。本院在审理申请人李江平与被申请人易延军、青岛弘德路桥工程有限公司、泗县大路口乡人民政府建设工程施工合同纠纷一案中，李江平于2019年3月16日向本院提出财产保全申请，要求对易延军、青岛弘德路桥工程有限公司的银行账户内的1000000元存款予以保全，并已提供担保。本院认为：李江平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定裁定如下：一、依法对易延军、青岛弘德路桥工程有限公司银行账户内1000000元存款予以冻结；二、冻结期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 梁 平二〇二〇年三月十八日书记员 王佳琦
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1722民初4954号原告：张翠兰，女，汉族，1972年5月6日出生，住在河南省上蔡县。被告：上蔡县李喜梅百货门市，住所地上蔡县。统一社会信用代码：92411722MA43CA819Y。经营者：李喜梅，女，汉族，1965年4月2日生，住在上蔡县五龙乡孟楼村97。身份号码：4128251965********。被告：李喜梅，女，汉族，1965年4月2日生，住在上蔡县五龙乡孟楼村97。身份号码：4128251965********。被告：孟云峰，男，汉族，1965年6月15日出生，住上蔡县。原告张翠兰与被告上蔡县李喜梅百货门市、李喜梅、孟云峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，发现案件不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李广涛人民陪审员  张进友人民陪审员  李锐丽二〇二〇年三月二十三日书 记 员  陈慧娟
湖南省常德市武陵区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘0702刑初107号公诉机关常德市武陵区人民检察院。被告单位常德巨鸟医药有限公司（原常德创世堂药业有限公司），住所地常德市武陵区东江街道新安社区常罗路**，法定代表人罗琳琅。被告人胡岁华，男，1966年11月29日出生，汉族，大学本科，户籍所在地广东省广州市花都区，现住湖南省常德市武陵区。因涉嫌犯非法购买增值税专用发票罪，2017年1月23日由常德市武陵区人民检察院决定不起诉，2020年2月20日常德市武陵区人民检察院决定撤销不起诉决定。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2019年6月25日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年7月12日由常德市武陵区人民检察院批准逮捕，当日由常德市公安局武陵分局执行逮捕。现押常德市。常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉〔2020〕25号起诉书指控被告单位常德巨鸟医药有限公司、被告人胡岁华犯虚开增值税专用发票罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因不能抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  曾令军人民陪审员  翦向国人民陪审员  夏玉学二〇二〇年三月九日代理书记员  苏 杭
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1722民初4954号原告：张翠兰，女，汉族，1972年5月6日出生，住在河南省上蔡县。被告：上蔡县李喜梅百货门市，住所地上蔡县。统一社会信用代码：92411722MA43CA819Y。经营者：李喜梅，女，汉族，1965年4月2日生，住在上蔡县五龙乡孟楼村97。身份号码：4128251965********。被告：李喜梅，女，汉族，1965年4月2日生，住在上蔡县五龙乡孟楼村97。身份号码：4128251965********。被告：孟云峰，男，汉族，1965年6月15日出生，住上蔡县。原告张翠兰与被告上蔡县李喜梅百货门市、李喜梅、孟云峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日按简易程序立案后，因被告下落不明，不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告张翠兰到庭参加诉讼，被告上蔡县李喜梅百货门市、李喜梅、孟云峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张翠兰向本院提出诉讼请求：依法判令被告李喜梅百货门市、李喜梅、孟云峰归还原告借款200000元并按月息1.5分支付利息。事实与理由：2018年3月3日，二被告以做生意需资金周转为由，向原告借款现金200000元，约定利息为月息1分5厘，并出具借条。后原告多次催要，二被告仅归还1000元，剩余借款本金和利息拒不给付，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告上蔡县李喜梅百货门市、李喜梅、孟云峰未答辩。经审理查明，2018年3月3日，被告李喜梅、孟云峰以资金周转为由，向原告张翠兰借款200000元，其向原告出具的借条上载明：“2018年3月3日，今借张翠兰现金贰拾万元整月息1分5厘，五龙阳光超市、李喜梅412825196504208574、孟云峰”欠条上有李喜梅、孟云峰的签名并加盖有上蔡县五龙乡李喜梅烟酒门市部印章；同日，原告张翠兰通过建设银行向孟云峰账号62×××90转款200000元。该借款经原告张翠兰多次催要，被告于2019年9月向原告返还利息1000元，余欠借款本息至今未还。为此引起本案诉讼。上述事实，有由原告提交的借条、建设银行转账清单、李喜梅身份证复印件、上蔡县李喜梅百货门市营业执照复印件、庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告上蔡县李喜梅百货门市、李喜梅、孟云峰向原告借款200000元，事实清楚，证据充分，且不违反法律规定，应予确认。借条上没有约定还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，出借人可以催告借款人在合理期限内归还。该款经原告张翠兰多次追要，被告除向被告支付1000元利息外，余欠借款本息未返。故原告要求被告上蔡县李喜梅百货门市、李喜梅、孟云峰偿还欠款200000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，双方自愿约定月利率1分5厘，不违反《中华人民共和国关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的利率标准。对原告要求被告支付利息的请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十三条之规定，判决如下：一、被告上蔡县李喜梅百货门市、李喜梅、孟云峰于本判决生效之日起十日内偿还原告张翠兰借款本金199000元及利息（按月利率1.5分%自2018年3月4日起计算至判决确定还款之日止。原告已支付利息1000元，从余欠利息中扣除）。如果被告上蔡县李喜梅百货门市、李喜梅、孟云峰未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4250元，由被告上蔡县李喜梅百货门市、李喜梅、孟云峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  李广涛人民陪审员  张进友人民陪审员  李锐丽二〇二〇年三月三十一日书 记 员  陈慧娟
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初14940号原告：上海超可爱文化传播有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区春晓路******楼**。法定代表人：胡剑，执行董事。委托诉讼代理人：金慧玲，上海知信律师事务所律师。被告：湛江盛豪电子商务有限公司，住所地广东省湛，住所地广东省湛江市吴川市梅录街道人民西路自编****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李志强。被告：上海京东才奥电子商务有限公司，住所地上海市嘉定区工业，住所地上海市嘉定区工业区叶城路********style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张雱。原告上海超可爱文化传播有限公司与被告湛江盛豪电子商务有限公司、被告上海京东才奥电子商务有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。本案在审理过程中，原告上海超可爱文化传播有限公司称因受新型冠状病毒疫情和目前上海的隔离政策影响，向本院申请中止本案审理。本院经审查认为，2020年1月20日，国家卫生健康委员会发布公告，宣布将新冠肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施；上海市已启动重大突发公共卫生事件一级响应。因此，在新冠肺炎疫情防控期间，原则上可将政府采取的疫情防控措施理解为不可抗力。本案被告之一位于外省市，存在送达及参加庭审的困难，故原告上海超可爱文化传播有限公司的申请有事实和法律依据，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 孙 闫二〇二〇年三月十六日书记员 王琳泷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条下列情形之一的，中止诉讼：……（四）一方当事人因不抗拒的事由，不能参加诉讼的；……（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初6346号 申请人：佛山市友振晟贸易有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村乐安乐城二路**恒富嘉庭****商铺之一，统一社会信用代码91440605MA51CE289C。 法定代表人：袁伟凤。 委托诉讼代理人：严嘉雯，广东南天明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：巫嘉欣，广东南天明律师事务所律师。 被申请人：郑国忠，男，1975年6月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被申请人：杨卫国，男，1970年4月21日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，，住所地广东省深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心**楼3009统一社会信用代码914403000515373939。 法定代表人：郭基长。 本院在审理申请人佛山市友振晟贸易有限公司诉被申请人郑国忠、杨卫国买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年3月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郑国忠、杨卫国的银行存款142176.73元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人深圳市富昌融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市友振晟贸易有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人郑国忠、杨卫国的银行存款142176.73元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1230.88元，由申请人佛山市友振晟贸易有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年三月二十四日 书记员 吴倩雅
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初5290号 申请人：广东西屋康达空调有限公司，住所地广东省佛山市南海区丹灶镇东阳三路**，统一社会信用代码91440605617637327R。 法定代表人：蔡湛文。 委托诉讼代理人：余兵，广东龙浩律师事务所律师。 被申请人：衡阳自信机电工程有限公司，住所地湖南省衡阳市珠晖区白渔潭园艺场住宅楼****房，统一社会信用代码91430400320631602U。 法定代表人：魏信帮。 被申请人：湖南丽波国际投资有限公司，湖南省衡阳市珠晖区东风南路3号，统一社会信用代码91430400584903499A。 法定代表人：郑景荣。 被申请人：湛江丽波酒店，住，住所地广东省廉江市海军路塘山岭边之一、二、三一社会信用代码914408006182702649。 法定代表人：郑景荣。 被告：魏信帮，男，1968年11月5日出生，汉族，住广东省廉江市。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，住，住所地广东省深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心**楼3009一社会信用代码914403000515373939。 法定代表人：郭基长。 申请人广东西屋康达空调有限公司诉被申请人衡阳自信机电工程有限公司、湖南丽波国际投资有限公司、湛江丽波酒店、被告魏信帮买卖合同纠纷一案，申请人广东西屋康达空调有限公司于2020年3月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人衡阳自信机电工程有限公司、湖南丽波国际投资有限公司、湛江丽波酒店的银行存款1249881.56元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人深圳市富昌融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人广东西屋康达空调有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人衡阳自信机电工程有限公司、湖南丽波国际投资有限公司、湛江丽波酒店的银行存款1249881.56元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人广东西屋康达空调有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年三月十八日 书记员 李凯玲
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初6346号原告：佛山市友振晟贸易有限公司，住所地：佛山市南海区************************之一，统一社会信用代码：91440605MA51CE289C。法定代表人：袁某1。委托诉讼代理人：严嘉雯，广东南天明律师事务所律师。委托诉讼代理人：巫嘉欣，广东南天明律师事务所律师。被告：郑国忠，男，1975年6月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*******************，公民身份号码：441************25X。被告：杨卫国，男，1970年4月21日出生，汉族，住广东省清远市清城区**********，公民身份号码：440************515。被告：谢启玲(曾用名：谢五妹)，女，1977年4月20日出生，汉族，住广东省肇庆市高新开发区****委会北围作业区三队8号，公民身份号码：441************76X。委托诉讼代理人：郑国忠（配偶），男，住广东省佛山市顺德区*******************。原告佛山市友振晟贸易有限公司与被告郑国忠、杨卫国、谢启玲买卖合同纠纷一案,本院于2020年3月16日立案后，本院依法适用普通程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人严嘉雯、巫嘉欣，被告郑国忠暨被告谢启玲委托诉讼代理人，被告杨卫国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告郑国忠立即向原告支付货款141204元，并以141204元为本金按照全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算支付自2020年1月1日起至实际清偿货款本息之日止的利息，暂计至2020年3月3日为972.73元（详见附表）；2.被告谢启玲、被告杨卫国就被告郑国忠第1项诉讼请求中的债务承担连带清偿责任；3.三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与佛山市顺德区乐从镇国从海鲜餐饮店（以下简称国从店）存在生意往来，原告向国从店供应食材，国从店向原告支付货款。2019年12月9日，经过原告与国从店对账，国从店在《客户还款协议》上签章确认截至2019年5月31日尚欠原告货款141204元，并承诺于2019年12月31日前还清。2019年12月23日，国从店在明知拖欠原告货款的情况下恶意注销其工商登记企图逃避债务。逾期后，原告多次催款均未果。被告郑国忠作为国从店的经营者，依据《中华人民共和国民法总则》第五十六条规定，应依法清偿国从店拖欠原告的债务，另国从店虽然登记为个体工商户，实际是由被告郑国忠、杨卫国合伙经营，被告杨卫国一直以合伙人身份参与国从店的管理和对外经营，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条规定，被告杨卫国依法应对国从店的债务承担连带责任。被告郑国忠与谢启玲在2004年6月16日登记结婚，夫妻关系存续至今。二人共同经营国从店，经营所得用于家庭生活，案涉债务发生在二人夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，谢启玲依法应就郑国忠的案涉债务承担共同清偿责任。被告郑国忠、谢启玲辩称，确认欠款金额及利息计算方式。被告杨卫国辩称，杨卫国仅是餐饮店采购，涉案货物由餐饮店使用，本案款项不应由杨卫国承担。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议证据，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2004年6月16日，被告郑国忠与谢启玲登记结婚。2018年10月9日，郑国忠开办国从店，国从店为个体工商户。国从店各月对帐单由杨卫国签名。杨卫国与原告微信沟通对帐等事宜。2019年6月30日、郑国忠、杨卫国签订未收货款明细，确认2019年2月至5月货款共141204元。2019年12月9日，原告（债权人）与国从店（债务人）签订《客户还款协议》，确认2019年2月至5月国从店欠原告货款141204元，承诺于2019年12月31日前还清。2019年12月23日，国从店被注销。本院认为，国从店欠原告货款141204元事实清楚，证据充分。国从店为郑国忠经营的个体工商户，原告请求郑国忠支付债务的主张本院予以支持。国从店与原告签订协议约定于2019年12月31日还清货款，原告请求从2020年1月1日计付利息的主张符合法律规定，本院予以支持。被告郑国忠、谢启玲陈述谢启玲为家庭主妇，偶尔到店里做临工，国从店为二人共同经营、共同家庭生活来源，原告请求谢启玲承担责任的主张本院予以支持。原告认为杨卫国与郑国忠合伙经营国从店，未能得到两被告认可，亦无证据予以证实，并不能因杨卫国职务行为要求其承担责任，原告该项主张本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：一、被告郑国忠、谢启玲应于本判决发生法律效力之日起十日内支付141204元及以该款为基数从2020年1月1日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计付利息予原告佛山市友振晟贸易有限公司；二、驳回原告佛山市友振晟贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3143.53元，财产保全费1230.88元，合共4374.41元（原告已预交），由被告郑国忠、谢启玲负担。原告多预交诉讼费的4374.41元，在本判决生效后经原告书面申请，本院予以退还。被告负担的部分，应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  招伟妍人民陪审员  招顺来人民陪审员  黄瑞冰二〇二〇年八月二十一日书 记 员  关凯婕
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0703民初3526号原告：常德市鼎城江南新城建设投资开发有限公司，住所地湖南省常德市鼎城区玉霞街道鼎城社区阳明路。法定代表人：熊华，该公司总经理。委托诉讼代理人：单文，湖南先锋律师事务所律师。被告：常德邵商置业有限公司，住所地湖南省常德市鼎城区郭家铺街道王家铺社区金霞大道与公园路交汇处。法定代表人：舒军飞。被告：刘义祥，男，1965年3月25日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：王亭亭，湖南正泰律师事务所律师。本院在审理原告常德市鼎城江南新城建设投资开发有限公司与被告常德邵商置业有限公司、被告刘义祥商品房销售合同纠纷一案中，原告常德市鼎城江南新城建设投资开发有限公司于2020年4月8日向本院申请财产保全，请求查封被告常德邵商置业有限公司名下名郡国际小区第1幢第2层201号、第2幢第一层101号及第二层201号房屋。本院经审查认为，原告常德市鼎城江南新城建设投资开发有限公司的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：准许查封常德邵商置业有限公司名下名郡国际小区第1幢第2层201号及第2幢第一层101号、第二层201号房屋。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。审判员 李 昌二〇二〇年四月九日书记员 刘欣玲
山东省郯城县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）鲁1322执188号 本院在执行申请人戚绪光与被执行人李钦杰买卖合同纠纷一案中，查明被执行人李钦杰不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将李钦杰纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年三月四日
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执188号申请执行人：戚绪光,男性,1972年9月1日出生,住郯城县；被执行人：李钦杰，男性,1990年9月8日生，汉族，住郯城县；。本院在执行戚绪光与李钦杰买卖合同纠纷一案中，经查明，被执行人李钦杰名下无可供执行银行存款，其名下银行卡余额741.29元已被本院依法扣划至本院执行案款账户，亦未发现其名下有可供执行不动产及车辆登记信息，；申请人未能向本院提供被执行人最新执行线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张波二〇二〇年四月二十八日()书记员  徐艳
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初6551号 申请人：中国银行股份有限公司佛山南海支行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**（原南海大道中**），统一社会信用代码91440605893819733P。 负责人：周灿添。 委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢超富，广东诺臣律师事务所实习律师。 被申请人：杨宝，男，1981年7月20日出生，汉族，住广东省封开县。 被申请人：严晓珍，女，1991年11月15日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 申请人中国银行股份有限公司佛山南海支行诉被申请人杨宝、严晓珍金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司佛山南海支行于2020年3月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨宝、严晓珍的银行存款159975.91元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山南海支行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人杨宝、严晓珍的银行存款159975.91元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1319.88元，由申请人中国银行股份有限公司佛山南海支行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年三月二十六日 书记员 李凯玲
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初6551号原告：中国银行股份有限公司佛山南海支行，住所地广东省佛山市南海区**********，统一社会信用代码914***********733P。负责人：周灿添，任行长。委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢超富，广东诺臣律师事务所实习律师。被告：杨宝，男，1981年7月20日出生，汉族，住广东省封开县**************，公民身份号码441************21X。被告：严晓珍，女，1991年11月15日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区************，公民身份号码450************046。原告中国银行股份有限公司佛山南海支行诉被告杨宝、严晓珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本院按涉案合同约定的司法送达地址向被告邮寄应诉材料，两被告经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：两被告向原告清偿爱家本金、爱家手续费、还款违约金、利息共计159975.91元(暂计至2020年1月26日，其中爱家本金132000元、爱家手续费22751元、利息1158.08元、还款违约金4066.83元)，从2020年1月27日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，违约金按月最低还款额未还部分的百分之五计算。事实和理由：借款合同名称：《中国银行信用卡分期业务借款协议》签订日期：2018年2月11日借款用途：装修借款金额：180000元借款发放日期：2018年3月6日借款期数：60期分期手续费率：17%分期手续费：30600元分期手续费偿还方式：分期偿还还款信用卡号码：625**********292是否书面约定违约金：是共同还款人情况：两被告在《中国银行信用卡分期业务借款协议》的落款处共同签名确认。违约情况：被告从2019年8月26日起未按期还款宣布提前到期约定：《中国银行信用卡分期业务借款协议》第8页第十条：乙方出现下列事件之一即构成或视为本合同项下违约：被告未按本协议约定按时足额偿还信用卡债务(包括本金、利息(包括透支利息、复利)、手续费、还款违约金等所有乙方应向甲方支付的款项)，原告有权宣布本合同项下所有欠款全部提前到期。综上所述，原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。庭审中，原告提交了最新的交易流水，具体金额详见附表。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，被告与原告签订的《分期业务借款协议》是双方的真实意思表示，双方均应依约履行。原告已经履行了合同约定的放贷义务，享有按时收回贷款本金及利息收益的权利。分期业务协议已明确约定银行收取客户贷款利息、分期手续费等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告领取原告的贷记卡并透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告要求被告立即偿还欠款本息、分期手续费等费用，本院予以支持。关于违约金，虽然双方就违约金收取有进行约定，但原告已就该笔借款计收了手续费，现主张提前还款并要求以全额按日利率万分之五计收利息，如再计收违约金，则过分高于造成的损失，将导致被告责任过重，双方权利义务失衡，因此，对原告的违约金请求，本院不予支持。两被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨宝、严晓珍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山南海支行支付暂计至截止日的透支本金、利息、手续费等（各项费用具体金额详见附表），及以本金为基数从截止日的次日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山南海支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1749.76元、财产保全费1319.88元，合计3069.64元（原告已预交），由被告负担，经原告同意，两被告应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  曾婉慧二〇二〇年五月二十九日书记员  吴嘉荣附表：姓名杨宝、严晓珍卡号625********71292最新交易流水本院确认截止日期2020年4月20日2020年4月20日本金132000元132000元利息1985.25元1985.25元违约金4066.83元0元分期手续费22746元22746元
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0112民初14656号原告：北京鑫京顺通商贸有限公司，住所地北京市通州区永乐店镇。法定代表人：郭福顺，总经理。委托诉讼代理人：曾云江，北京市大嘉事务所律师。委托诉讼代理人：韦金凤，北京市大嘉律师事务所实习律师。被告：浙江中南建设集团有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道。法定代表人：吴建荣，董事长。委托诉讼代理人：楚威，男，浙江中南建设集团有限公司员工。被告：楚威，男，1969年10月12日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：张祖峰，北京市华泰律师事务所律师。被告：但平辉，男，1977年9月2日出生，汉族，北京天顺鸿门窗有限责任公司员工，住北京市朝阳区。被告：张如意，男，1980年4月22日出生，汉族，住北京市房山区。本院受理原告北京鑫京顺通商贸有限公司（以下简称商贸公司）与被告浙江中南建设集团有限公司（以下简称中南公司）、被告楚威、被告但平辉、被告张如意买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。原告商贸公司向本院提出诉讼请求，要求：1、中南公司支付其在兰州新区综合保税区第一标段幕墙工程建设过程中拖欠商贸公司的货款747048.2元，并支付自2017年4月1日起至判决履行完毕之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息损失；2、张如意、但平辉、楚威对上述货款承担连带责任；3、诉讼费用由中南公司、张如意、但平辉、楚威共同负担。事实与理由：2015年，中南公司承建兰州新区综合保税区第一标段幕墙工程项目期间，张如意、但平辉、楚威（三人均系中南公司的员工，并为工程的实际负责人）以中南公司的名义从商贸公司处购买幕墙配件（包括钢材、挂件、预埋板、胶、螺丝等）及租赁脚手架。在上述工程施工期间，商贸公司应中南公司的要求通过送货、托运等方式及时向中南公司交付了幕墙配件及脚手架，工程完工后，商贸公司与但平辉、张如意核对了账目，并签署了欠款结算单，但中南公司并未及时付款，尚欠商贸公司货款共计747048.2元，商贸公司为维护其合法权益，起诉至法院。被告中南公司在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议，认为中南公司未向商贸公司购买相关配件，双方之间不存在买卖合同关系。中南公司也从未向商贸公司支付过任何款项。故商贸公司所在地（通州区）并非接收货币一方所在地，并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的合同履行地。因此北京市通州区人民法院对本案不具有管辖权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，本案应当由中南公司住所地杭州市滨江区人民法院管辖。故请求将本案移送至杭州市滨江区人民法院审理。被告楚威发表意见称：同意中南公司的管辖权异议申请，同意将本案移送至杭州市滨江区人民法院。被告但平辉发表意见称：不同意中南公司的管辖权异议申请，同意案件由北京市通州区人民法院审理。被告张如意发表意见称：不同意中南公司的管辖权异议申请，同意案件由北京市通州区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案商贸公司提起买卖合同纠纷之诉，故被告住所地及合同履行地人民法院均有管辖权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。商贸公司提起买卖合同之诉，要求中南公司、楚威、但平辉、张如意支付货款，且各方未约定合同履行地，故商贸公司作为接收货币一方，其所在地应为合同履行地，其所在地人民法院有管辖权。因商贸公司住所地位于北京市通州区，故北京市通州区人民法院对本案有管辖权。中南公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告浙江中南建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告浙江中南建设集团有限公司负担，于本裁定生效后七日内交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  张 博二〇二〇年三月二十三日法官助理  孙桂祖书 记 员  崔 倩
山东省郯城县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）鲁1322执343号 本院在执行申请人王绍天与被执行人刘顺祥、李高中机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人李高中不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将李高中纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年三月二十三日
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1322执343号申请执行人：王绍天，男，1972年3月4日出生，汉族，郯城县，被执行人：刘顺祥，男，1979年12月11日出生，汉族，被执行人：李高中，男，1983年11月17日出生，汉族，住郯城县，本院在执行王绍天与刘顺祥、李高中机动车交通事故纠纷一案，本院于2019年1月23日作出的（2019）鲁1322财保89号的保全裁定,已对被申请人刘顺祥驾驶的李高中所有的鲁Ｑ×××××号小型客车予以扣押。现因被执行人李高中已履行应付法律义务，本院应解除对车辆的扣押。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被被执行人李高中所有的鲁Ｑ×××××号小型客车的扣押。本裁定立即执行。审判员  徐庆祝二〇二〇年五月二十七日书记员  于洪涛
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初5158号 申请人：杨昌，男，1963年2月12日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。 委托诉讼代理人：杨小明，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈琳智，北京市盈科（佛山）律师事务所实习律师。 被申请人：黄家炜，男，1985年1月10日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。 担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区季华五路**之二，统一社会信用代码91440600893549665J。 负责人：何中元。 申请人杨昌诉被申请人黄家炜民间借贷纠纷一案，申请人杨昌于2020年3月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄家炜的银行存款1586000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人杨昌的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人黄家炜的银行存款1586000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人杨昌负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年三月三日 书记员 李凯玲
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初5158号原告：杨昌，男，1963年2月12日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区***湛江海洋渔业公司宿舍16幢301房，公民身份号码440************71X。委托诉讼代理人：杨小明，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈琳智，北京市盈科（佛山）律师事务所实习律师。被告：黄家炜，男，1985年1月10日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区************，公民身份号码440********110003X。原告杨昌诉被告黄家炜民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告杨昌的委托诉讼代理人杨小明、陈琳智及被告黄家炜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨昌向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告借款本金1500000元及至清偿之日止的利息（利息自2019年3月12日起按照年利率6%标准计算，暂计至2020年2月19日共344天，利息为86000元）；2.被告承担本案的诉讼费用和担保费用。事实和理由：原告与被告是熟人关系，被告黄家炜因资金周转困难，于2019年3月10日向原告借款1500000元。原告基于对被告的信任，于2019年3月11日通过银行转账的方式依约出借借款1500000元，双方约定被告需于2019年4月15日还清借款。借款日到期后，被告未偿还借款。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，恳请法院判如所请。被告黄家炜没有答辩。原告围绕其诉讼请求提供了中国工商银行银行账户交易明细、微信聊天记录佐证，被告对原告提供的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院审理认定事实如下：2019年3月11日，被告黄家炜通过微信向原告发送了银行账户信息：622*************778，黄家炜，工商银行湛江分化君临海岸支行。原告于同日通过银行转账的方式转账了1500000元至上述银行账户。之后，原告通过微信向被告发送信息：家炜，借给你的150万元人民币已汇入你的账户。请你于今年四月十五日前归还。被告回复：收到昌哥，您回到佛山第一时间给电话我，我过去补手续您，非常感激您帮忙，我们见面再向您汇报情况。2019年4月15日，原告通过微信向原告催款，内容为：家炜，你好，我借给你的150万元，已到我们约定的还款日期，请汇入如下账户：杨昌621*************988工商银行。本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。原告主张被告黄家炜向其借款1500000元，虽然双方未签订书面的借款凭证，但原告已向被告交付了1500000元，且双方的微信聊天记录能清楚反映双方具有借贷的合意，现被告对借款事实无异议，故本院对原告的主张予以采信。原、被告双方就案涉借款约定的借款期限至2019年4月15日，现被告确认未归还任何款项，故其应归还尚欠的借款本金1500000元予原告。关于利息。双方就案涉借款未约定借款期利息，现原告主张从2019年3月12日起计算利息，本院不予支持。本案的利息应从逾期之日即2019年4月16日起至实际清偿日止按年利率6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告黄家炜应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金1500000元予原告杨昌，并支付以1500000元为本金从2019年4月16日起至实际清偿日止按年利率6%计算的利息予原告杨昌;二、驳回原告杨昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19074元，因适用简易程序结案减半收取计9537元，财产保全费5000元，合计14537元（原告已预交），由原告杨昌负担57.5元，被告黄家炜负担14479.5元。被告黄家炜负担的部分应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。对原告已预交但不应当负担的受理费14479.5元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄永添二〇二〇年十二月三十日书记员  廖建杨
江西省新干县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0824民初411号原告：陈革新，男，1958年10月9日出生，汉族，新干县人，住新干县。被告：王伟，男，1973年1月6日出生，汉族，河南省永城市人，住河南省永城市。委托诉讼代理人：潘登、马铮妮，浙江际洲律师事务所律师，特别授权代理。原告陈革新与被告王伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。陈革新诉称，我与被告系多年朋友。2017年8月17日被告以经商资金紧缺为由向我借款人民币62000元，并承诺在2017年11月底之前连本带息还清给我100000元整。当时被告出具了一份借条到我。但借款到期后，被告违约不还借款本息。后在我多次追偿下，被告才偿还了利息26000元，本金62000元及其余利息久拖不付。为此，特提起诉讼，请求依法判决被告偿还我借款62000元及利息11489.34元（按月利息2分自2017年8月17日计算至2020年2月29日止，扣除已付利息26000元。之后利息照算至借款还清之日止），合计73489.34元。王伟在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应属民间借贷纠纷而非合同纠纷，根据民诉法规定，应由被告住所地人民法院管辖。被告一直居住在浙江省杭州市萧山区，因此，本案应由浙江省杭州市萧山区人民法院审理。其次，根据就近和便利原则，本案也应由浙江省杭州市萧山区人民法院审理。本院经审查认为，本案案由定性为民间借贷纠纷，根据民事诉讼法规定，民间借贷纠纷应归属借款合同纠纷项下，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人在合同上均未约定履行地点，争议标的为给付货币，原告为接收货币一方，根据民事诉讼法司法解释的规定，此种情形下，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原告向合同履行地人民法院起诉，符合案件管辖的法律规定。被告的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定，裁定如下：驳回王伟对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  张春林二〇二〇年三月十七日书记员  周腾腾
江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0824民初411号原告：陈革新，男，1958年10月9日出生，汉族，新干县人，住新干县。被告：王伟，男，1973年1月6日出生，汉族，河南省永城市人，住河南省永城市,现住浙江省杭州市萧山区。委托诉讼代理人：潘登，浙江际洲律师事务所律师，特别授权代理。原告陈革新与被告王伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈革新、被告王伟的委托诉讼代理人潘登到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、陈革新的诉讼请求：1、请依法判决被告偿还原告借款62000元及利息11489.34元（按月利息2分自2017年8月17日计算至2020年2月29日止，扣除已付利息26000元。之后利息照算至借款还清之日止），合计73489.34元；2、本案诉讼费由被告承担。二、王伟辩称：原告并没有提交证据证明在2017年8月17日当天向被告支付62000元；本案借条上并未约定利息，请求驳回原告诉讼请求。本院查明的事实：原告陈革新与被告王伟系多年朋友关系。王伟因做工程需要向陈革新借款，2017年3月27日，陈革新通过其女儿陈美红账户向王伟转账10000元，同年8月8日及8月19日，陈革新通过其朋友邹艳群账户分别向王伟转账20000元及27000元，另陈革新通过自己微信向王伟转账2000元及3000元，总计62000元。王伟于2017年8月17日向陈革新出具借条，载明“今借陈革新人民币陆万贰仟元正（62000元），在11月底之前还清拾万元（100000元）”的字样，并在借条上签名确认。借款期限届满后，经原告催索还款，被告偿还了原告款项26000元，其余借款经原告催索无果，遂向本院起诉，要求被告支付借款本金62000元及利息。本院认为，原告陈革新提供的证据能相互印证，足以证实原告向被告王伟支付了62000元借款，被告至今尚欠原告借款计人民币62000元及利息，事实清楚，证据确凿，本院对双方之间的民间借贷关系予以认定。被告对此借款应予偿还。关于被告应否偿付利息的问题，被告借原告62000元，在欠条上约定在当年11月底偿付100000元，这其中38000元差额应视为具有支付利息的性质，故被告应当向原告支付利息。但双方约定的该利息大大超出了法律规定的幅度，现原告自愿将利率调整为月利率2%，符合法律规定，本院予以准许。被告已支付原告的款项26000元，按交易习惯，应视为支付利息。王伟经陈革新催索不及时还清借款本息，违反了民事交往的诚信原则及双方借款合同约定的义务，由此引发本案纠纷，对此应负全部责任。陈革新的诉求正当、合法、有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告王伟应偿还原告陈革新借款62000元及利息11489.34元（按月利率2%，以本金62000元，自2017年8月17日计算至2020年2月29日止，扣除已付利息26000元），合计73489.34元，之后利息照算至借款还清之日止，上述款项限本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1638元，依法减半收取819元（原告已预交），由被告王伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  张春林二〇二〇年六月一日书记员  周腾腾提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。【法律链接】：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1104民初4535号原告：信阳铁路建筑总公司，住所地：信阳市羊山工人街**。法定代表人：秦业斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴宏宇，该公司员工。委托诉讼代理人：孙光亚，河南汇星律师事务所律师。被告：胡廷前，男，汉族，1967年5月23日出生，住河南省西平县。原告信阳铁路建筑总公司与被告胡廷前建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后适用简易程序审理时发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下:原告信阳铁路建筑总公司与被告胡廷前建设工程施工合同纠纷一案转为普通程序进行审理。本裁定为不可上诉、不可复议裁定。审判员  郭庆祥二〇二〇年三月二十日书记员  冀 雨
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初2938号 申请人：佛山市广裕达汽车租赁有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城叠北海八路叠北新约****、17#、18#、19#商铺内自编16#商铺之D11，统一社会信用代码91440605315299748R。 法定代表人：刘浩强。 委托诉讼代理人：谭灵芝，广东汇胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈思韵，广东汇胜律师事务所律师。 被申请人：与谁同坐（天津）科技有限公司，住所，住所地天津市武清开发区福源道北侧创业总部基地**楼**-10（集中办公区）社会信用代码91120000MA05XM8C0L。 法定代表人：王杨。 担保人：广东合润融资担保有限公司，住所地广东省，住所地广东省广州市天河区体育东路****代码914401017889499L5Y。 法定代表人：古国红。 申请人佛山市广裕达汽车租赁有限公司诉被申请人与谁同坐（天津）科技有限公司车辆租赁合同纠纷一案，申请人于2020年3月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人与谁同坐（天津）科技有限公司的银行存款4649115.25元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人广东合润融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市广裕达汽车租赁有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人与谁同坐（天津）科技有限公司的银行存款4649115.25元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人佛山市广裕达汽车租赁有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年三月五日 书记员 吴倩雅