四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初35号 原告：成都天龙汽车销售有限公司，住所地成都市外南红牌楼西部汽车城市场内。 法定代表人：尹微，系总经理。 委托诉讼代理人：何元琼，四川法奥律师事务所律师。 被告：李杨，男，1995年7月5日出生，汉族，住四川省犍为县。 被告：黄霞，女，1996年3月1日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 原告成都天龙汽车销售有限公司（以下简称天龙公司）与被告李杨、黄霞追偿权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天龙公司的委托诉讼代理人何元琼到庭参加诉讼，被告李杨、黄霞经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告天龙公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李杨归还原告代偿款60421.35元及支付违约金12084.27元；2.判令被告黄霞对李杨的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。庭审中，原告当庭将第一项诉讼请求变更为李杨向原告归还代偿款52603.5元及违约金10520.7元。事实和理由：2018年4月，李杨因购买汽车向中国工商银行成都青龙支行申请信用卡汽车专项贷款，双方签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定李杨以信用卡透支方式向银行申请信用卡汽车专项分期贷款，贷款金额99400元，分36期归还，从透支次月起于每月的15日之前归还3054元。2018年4月15日，李杨与原告签订《个人汽车消费贷款服务协议书》，约定李杨因购买大众CC汽车向银行申请贷款，委托原告向银行提供连带责任保证担保，同时约定双方的权利义务以及违约责任、相关费用的承担。2018年4月15日，黄霞与原告签订《反担保合同》，约定黄霞为李杨的债务承担连带保证责任。上述合同签订后，银行向李杨指定账户发放了贷款，在借款合同履行过程中，因被告多次未归还银行贷款，导致原告向银行承担了代偿责任。为了维护原告的合法权益，遂起诉至法院。 被告李杨、黄霞未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理查明认定事实如下：中国工商银行有限公司青龙支行（以下简称工行青龙支行，分期付款发放人）与李杨（分期付款申请人）签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款／担保（抵押、质押及保证）合同》，约定李杨向天龙公司购买汽车（具体品牌型号：马自达3Ａｘｅｌａ昂科塞拉），车辆总价为142500元，分期付款申请人自行支付首付款43100元，剩余购车款，分期付款申请人申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为99400元。分期付款申请人不可撤销地授权甲方将上述透支资金划入分期付款申请人指定的收款账户，户名：成都天龙汽车销售有限公司，账号：44×××67，开户行：工行青龙支行。分期付款申请人使用信用卡支付购车消费款后，以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金。分期还款36期，首期偿还3082元，以后每期偿还3054元，分期付款申请人每期的透支款项应从透支次月起于每月的10日前偿还。李杨在落款“分期付款申请人”处签字并捺印。2018年4月18日，工行青龙支行与李杨办理车辆抵押登记手续。2020年6月18日，工商银行青龙支行出具《情况说明》，载明工商银行青龙支行按《中国工商银行信用卡购车专项分期付款／担保（抵押、质押及保证）合同》约定，于2018年4月16日向李杨指定的天龙公司账户转账99400元。 2018年4月15日，天龙公司（甲方）与李杨（分期付款申请人）签订《成都天龙汽车销售有限公司个人汽车消费贷款服务协议书》，约定分期付款申请人向工商银行青龙支行申请个人汽车消费贷款，请求甲方提供不可撤销担保。分期付款申请人所购买的汽车为：车型：马自达3Ａｘｅｌａ昂科塞拉，车架号：ＬＶＲＨＤＦＡＬ3ＧＮ545985，车牌号：川Ｌ×××××。担保期限为2018年4月15日起至2021年4月15日止。若乙方出现不按期或未足额还款的情况，应向甲方支付本合同担保总金额10%的违约金；若乙方出现连续或累计二次（期）不按期或未足额还款的情况，乙方向甲方支付本合同担保总金额20%的违约金；若乙方出现连续三次或累计三次（期）不按期或未足额还款的情况，乙方向甲方支付本合同担保总金额30%的违约金。同日，天龙公司向工行青龙支行出具《担保承诺函》，载明天龙公司为李杨在工行青龙支行的信用卡汽车专业分期付款业务提供连带责任保证担保。 2018年4月15日，黄霞（甲方、反担保人）与天龙公司（乙方）签订《反担保合同》，约定因天龙公司为李杨的银行贷款提供担保，黄霞自愿为该笔贷款向天龙公司提供反担保。反担保方式为连带保证责任担保。合同有效期：自本合同签订之日起至购车人全部履行完毕与贷款银行签订的相关法律文书及与乙方签订的相关法律文书中约定的所有义务为止。反担保范围：1.因购车人违反与贷款银行签订的相关法律文书，银行要求乙方承担的担保范围内所有责任；2.因购车人违反与乙方签订的相关法律文书而需要向乙方承担的全部责任；3.乙方为实现债权过程中产生的费用。 工行青龙支行分别于2018年9月20日、2018年12月21日、2019年2月18日向天龙公司出具《汽车专项分期付款代偿通知书》，于2019年3月22日、2019年4月20日、2019年5月20日、2019年6月18日、2019年7月17日、2019年8月16日、2019年10月21日、2019年11月18日出具《履约保证责任通知书》，载明李杨未按合同约定履行还款义务，要求担保人天龙公司履行担保责任。 2018年9月21日，天龙公司向李杨信用卡（卡号：62×××74）转账支付9500元；天龙公司分别于2018年12月22日、2019年6月24日、2019年7月23日、2019年8月23日通过公司员工喻琪惠账户向李杨信用卡（卡号：62×××74）转账支付6800元、3500元、3400元、3400元；天龙公司于2019年2月22日通过公司员工李墨瀚账户向李杨信用卡（卡号：62×××74）转账支付5103.5元；天龙公司分别于2019年3月25日、2019年5月24日通过公司员工侯波向李杨信用卡（卡号：62×××74）转账支付4100元、3700元；天龙公司于2019年4月26日通过公司员工罗新雷向李杨信用卡（卡号：62×××74）转账支付3700元；天龙公司于2019年10月24日通过公司员工范晓君向李杨信用卡（卡号：62×××74）转账支付5100元；天龙公司于2019年11月23日通过公司员工任海敏向李杨信用卡（卡号：62×××74）转账支付4300元。2019年11月27日，工行青龙支行出具《代偿证明》，载明李杨未按期履行还款义务，截止2019年11月27日，保证人为李杨先后代偿累计52603.5元。 本院认定上述事实所采信的证据有：原被告身份信息、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》《成都天龙汽车销售有限公司个人汽车消费贷款服务协议书》《担保承诺函》《反担保合同》《汽车专项分期付款代偿通知书》《履行保证责任通知书》《代偿证明》《情况说明》、中国建设银行个人活期账户交易明细以及当事人在庭审中的陈述等。 本院认为，案涉《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》《成都天龙汽车销售有限公司个人汽车消费贷款服务协议书》《担保承诺函》《反担保合同》均系各方当事人意思真实表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对各方当事人均有约束力，各方当事人均应按约履行各自的义务。工行青龙支行按约发放贷款后，李杨未按约偿还贷款，保证人天龙公司根据合同约定向工行青龙支行代偿52603.5元，履行了担保责任。天龙公司有权向李杨行使追偿权，故天龙公司要求李杨偿还52603.5元代偿款的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。 关于天龙公司要求李杨按代偿金额20%支付违约金的诉讼请求。若被告出现连续或累计三次（期）不按期或未足额还款的情况，被告向原告支付本合同担保总金额的30%的违约金。天龙公司自愿调低违约金计算标准，不违反法律、法规禁止性规定，故对天龙公司要求李杨支付10520.7元违约金的诉讼请求，本院予以支持。 关于天龙公司要求黄霞对李杨的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求。黄霞与天龙公司签订《反担保合同》，自愿为被告李杨的债务提供连带保证责任反担保。天龙公司的该项诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，天龙公司的诉讼请求成立，本院予以支持。被告李杨、黄霞在本案中经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了在一审中对天龙公司主张事实及诉讼请求进行答辩的权利，因放弃该权利导致的法律后果由被告李杨、黄霞自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下： 一、被告李杨于本判决生效之日起十日内向原告成都天龙汽车销售有限公司支付代偿款52603.5元及违约金10520.7元； 二、被告黄霞对被告李杨的上述还款义务承担连带清偿责任，并在承担担保责任后有权向被告李杨追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1612元，公告费300元，由被告李杨、黄霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  肖 华 人民陪审员  邱恭桂 人民陪审员  宋克强 二〇二〇年七月八日 书 记 员  梅 梅