福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初3049号 原告：孙闽兆，男，汉族，1954年10月30日出生，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：邓再强、吴润之，福建远大联盟律师事务所执业律师。 被告：李家旭，男，1978年5月23月出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：郭英，女，1984年3月1日，汉族，住贵州省。 被告：厦门旭宪达服装辅料有限公司，住所地福建省厦门市禾山街道枋湖东路**之**，统一社会信用代码9135020667125567X9。 法定代表人：李家旭，总经理。 原告孙闽兆与被告李家旭、郭英、厦门旭宪达服装辅料有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年2月21日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙闽兆的委托诉讼代理人吴润之到庭参加诉讼，被告李家旭、郭英、厦门旭宪达服装辅料有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙闽兆向本院提出诉讼请求：1.判令李家旭、郭英向孙闽兆偿还364399.23元及利息（以364399.23元为基数，自2015年4月30起按年利率6%计算至实际偿还之日止）；2.判令厦门旭宪达服装辅料有限公司在李家旭、郭英不能清偿上述债务部分的三分之一范围内承担连带清偿责任。事实和理由：2013年9月25日，李家旭、郭英与案外人中国中国民生银行股份有限公司厦门分行股份有限公司厦门分行签订《借款合同》，约定李家旭、郭英向中国民生银行股份有限公司厦门分行借款1000000元，年利率为7.2%，借款期限为12个月，孙闽兆、厦门旭宪达服装辅料有限公司与厦门闽隆科工贸有限公司为上述借款提供连带保证责任担保，且孙闽兆以2905010570000018账户内的保证金200000元提供质押担保。借款合同签订后，中国民生银行股份有限公司厦门分行向李家旭发放贷款。后，李家旭、郭英无力按期偿还上述借款本息。2014年1月至2019年5月，孙闽兆陆续为李家旭代偿债务合计1043020.16元，其中依（2015）思民初字第9975号民事判决书代偿了678620.93元，于中国民生银行股份有限公司厦门分行起诉前代偿了364399.23元。孙闽兆代偿后，李家旭、郭英至今未偿还代偿款，厦门旭宪达服装辅料有限公司也未履行担保责任，孙闽兆多次催讨均遭拒绝。因此，孙闽兆已依（2015）思民初字第9975号民事判决书确定的追偿权向厦门市思明区人民法院申请强制执行代偿的678620.93元。现孙闽兆就其在中国民生银行股份有限公司厦门分行起诉前依约为李家旭代偿的借款本金及产生的利息364399.23元提起诉讼。 李家旭、郭英、厦门旭宪达服装辅料有限公司未作答辩。 孙闽兆围绕其诉讼请求提交了《借款合同》《担保合同》《民事判决书》《民事裁定书》《担保代偿凭证》和支付代偿款凭证等作为证据。李家旭、郭英、厦门旭宪达服装辅料有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃对上述证据发表质证意见的权利。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2013年9月25日，李家旭、郭英（借款人）与中国中国民生银行股份有限公司厦门分行（贷款人）签订编号为129012013003247《借款合同》，约定本合同项下的借款金额为1000000元，借款期限为12个月，借款用途为用于厦门旭宪达服装辅料有限公司支付购货款及经营过程中的费用，贷款利率按照中国人民银行公布的同期贷款利率（即年利率6%）上浮20%。同日，孙闽兆、厦门旭宪达服装辅料有限公司、厦门闽隆科工贸有限公司（保证人）与中国民生银行股份有限公司厦门分行（担保权人）签订编号为129012013003247Ｂ0的《担保合同》，约定保证人按照连带责任保证为前述《借款合同》项下的债务提供担保，担保范围为本合同约定的被担保之主债权和其他应付款项（包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付合理费用）。后因李家旭、郭英未按时还款，中国民生银行股份有限公司厦门分行向本院起诉李家旭、郭英、孙闽兆、耿艺、厦门旭宪达服装辅料有限公司、厦门闽隆科新能源科技有限公司（曾用名厦门闽隆科工贸有限公司），诉讼请求为：1.判令李家旭、郭英共同归还借款本金696292.18元及利息、罚息、复利（暂时计至2016年4月12日为138715.97元，之后的罚息、复利按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率6%上浮20%再上浮50%计，均计至实际还款之日），同时支付违约金50000元，律师费21993元、保全费4700元、公告费303元；2.判令孙闽兆、耿艺、厦门闽隆科新能源科技有限公司对上述债务承担连带还款责任；3.确认中国民生银行股份有限公司厦门分行对李家旭、郭英共有的保证金账户内存款及孙闽兆、耿艺共有的保证金账户内存款享有质押权，有权就质押财产的价款优先受偿。本院经审理于2016年4月21日对该案作出（2015）思民初字第9975号民事判决：一、李家旭、郭英偿还中国民生银行股份有限公司厦门分公司借款本金696292.18元及利息、罚息、复利（暂计至2016年4月12日的利息、罚息、复利为138715.97元，之后的罚息、复利均年利率10.8%计至实际还款之日止），同时支付违约金50000元、律师费21993元、保全费4700元及公告费303元；二、孙闽兆、厦门旭宪达服装辅料有限公司、厦门闽隆科新能源科技有限公司对李家旭、郭英上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向李家旭、郭英追偿；三、若李家旭、郭英末按时履行上述第一项务，则中国民生银行股份有限公司厦门分行有权就李家旭名下账号为50×××40的保证金账户内的存款250000元及孙闽兆名下账号为29×××81的保证金账内的存款200000元优先受偿。厦门闽隆科新能源科技有限公司不服该判决，向厦门市中级人民法院提出上诉，后撤回上诉。2019年11月28日，中国民生银行股份有限公司厦门分行作出《担保代偿证明》，内容为“根据孙闽兆与我行签订的编号为129012013003247Ｂ0的《担保合同》约定，孙闽兆为借款人李家旭与我行签订的《借款合同》（合同编号：129012013003247号）下形成的债务承担连带保证责任。由于借款人李家旭未按时偿还《借款合同》项下贷款，造成贷款逾期，孙闽兆作为保证人依法承担了担保责任。截止本证明出具时，孙闽兆已为李家旭上述《借款合同》项下的债务代偿1043020.16元，其中依（2015）思民初字第9975号判决书代偿了678620.93元，于该案起诉前代偿了364399.23元”。2019年12月20日，孙闽兆诉至本院。 庭审中，孙闽兆主张，其与债务人李家旭、郭英原系合作关系，为李家旭、郭英向中国民生银行股份有限公司厦门分行借款1000000元提供连带责任保证；在中国民生银行股份有限公司厦门分行向债务人李家旭、郭英主张债权之前，其通过自己和案外人汪秋宾、赖丽华、厦门东方华艺文化传播有限公司的账户向中国民生银行股份有限公司厦门分行支付款项合计150776.02元，中国民生银行股份有限公司厦门分行直接从其的账户扣划款项合计213623.21元，以上合计364399.23元，中国民生银行股份有限公司厦门分行出具的《担保代偿证明》确认了该金额；在本案除了向李家旭、郭英追偿代偿款项及利息外，还要求李家旭、郭英欠中国民生银行股份有限公司厦门分行债务的保证人之一厦门旭宪达服装辅料有限公司在李家旭、郭英向其不能清偿上述债务部分的三分之一范围内承担清偿责任；对另一保证人厦门闽隆科新能源科技有限公司的保证责任，其考虑另行主张权利，不在本案处理；其在起诉后未收到各被告支付的款项。 本院认为，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。本案中，李家旭、郭英向中国民生银行股份有限公司厦门分行贷款，由孙闽兆、厦门旭宪达服装辅料有限公司、厦门闽隆科新能源科技有限公司提供连带责任保证。后中国民生银行股份有限公司厦门分行以李家旭、郭英未按时还款为由向本院起诉李家旭、郭英、孙闽兆、厦门旭宪达服装辅料有限公司、厦门闽隆科工贸有限公司，本院经审理对该案作出（2015）思民初字第9975号民事判决：李家旭、郭英偿还中国民生银行股份有限公司厦门分公司借款本金696292.18元及利息、罚息、复利，同时支付违约金、律师费、保全费及公告费，孙闽兆、厦门旭宪达服装辅料有限公司、厦门闽隆科新能源科技有限公司对李家旭、郭英上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向李家旭、郭英追偿。中国民生银行股份有限公司厦门分行作出《担保代偿证明》，确认了孙闽兆为李家旭的上述债务代偿了1043020.16元，其中依（2015）思民初字第9975号民事判决代偿678620.93元，于该案起诉前代偿364399.23元。以上事实清楚，有充分的证据佐证，予以认定。现孙闽兆主张部分代偿款项678620.93元通过执行程序处理，而剩余代偿款项364399.23元尚未受偿，据此起诉要求李家旭、郭英支付该部分代偿款项364399.23元，并以364399.23元为基数按年利率6%支付资金占用期间利息至实际还款之日止，有事实和法律依据，予以支持。起息日应为起诉之日即2019年12月20日。在李家旭、郭英不能向孙闽兆清偿上述代偿款项及利息的情况下，孙闽兆亦有权要求其他连带责任保证人清偿各自应当承担的份额，其主张**均分担即厦门旭宪达服装辅料有限公司按三分之一的比例对李家旭、郭英不能清偿上述债务的部分承担清偿责任，于法有据，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、李家旭、郭英于本判决生效之日起十日内支付孙闽兆代偿款项364399.23元及资金占用期间利息（以364399.23元为基数，自2019年12月20日起按年利率6%计算至实际还款之日止）； 二、厦门旭宪达服装辅料有限公司在李家旭、郭英不能清偿上述债务部分的三分之一范围内承担清偿责任； 三、驳回孙闽兆的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7988元，由孙闽兆负担488元，李家旭、郭英负担6000元，厦门旭宪达服装辅料有限公司担1500元。款项于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 郭国超 二〇二〇年十月十九日 代书记员 周雪玲 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任;保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。 连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。