wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郸城县人民法院执 行 通 知 书（2020）豫1625执543号崔丽杰：你犯诈骗罪判处有期徒刑五年，并处罚金伍万元，本院作出的（2019）豫1625刑初527号刑事判决书已发生法律效力。本院于二Ｏ二Ｏ年四月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务：一、（2019）豫1625刑初527号刑事判决书所确定的义务；二、承担本案的执行费用。开户银行：中国银行股份有限公司郸城支行账户名称：郸城县人民法院执行案件款专用户账号：62×××49特此通知。二〇二〇年四月十四日联系人：王庆刚联系电话：13839433295谢知强15936066900本院地址：郸城县交通路西段邮编：477150
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0702民初172号原告:吴育绪，男，1976年5月29日出生，汉族，住鄂州市华容区。委托诉讼代理人：夏学农，湖北民福律师事务所律师。被告:徐豪，男，1995年5月21日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区。原告吴育绪与被告徐豪劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴育绪的委托诉讼代理人夏学农到庭参加诉讼，被告徐豪经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴育绪向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告劳务费37,400.00元及逾期利息4,895.00元（利息按年利率10%计算，自2019年9月1日起至2020年4月8日止，后期利息按年利率10%计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月份，原告经朋友介绍在被告徐豪手下拖运鄂咸高速的土方。同年9月30日，原、被告双方经结算，被告欠原告拖运土方运费131,900.00元，由被告向原告出具欠条一份，承诺9月底结清，因未结清运费按年利率10%支付原告利息，从2019年9月份开始计息。后被告已支付劳务费94,500.00元，尚欠原告37,400.00元至今未付。原告经多次催讨未果，遂向法院提起诉讼。被告徐豪未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月14、15、16日，原告吴育绪经朋友介绍带领多名工人为被告徐豪提供劳务，拖运鄂咸高速的土方。2019年9月30日，双方经结算，被告徐豪向原告出具欠条一份，载明：“吴育绪在鄂咸高速帮徐豪拖土方，徐豪欠吴育绪运费共计人民币壹拾叁万壹仟玖佰元整（￥：131,900.00元）,2019年8月14日、15日、16日三天运费，约定为9月底结清，因未结运费，欠款人徐豪，身份证号按年利率10%付利息给吴育绪，从2019年9月开始计息……，2019年9月30日，欠款人徐豪”。后被告徐豪于2019年10月24日支付原告4,500.00元，2019年11月25日支付原告20,000.00元，2019年12月13日支付原告70,000.00元，尚欠原告吴育绪劳务费3,7400.00元至今未付。原告吴育绪经多次催讨未果，遂诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。本院认为，被告徐豪欠原告吴育绪劳务费3,7400.00元，事实清楚，证据确实充分，原告吴育绪要求被告徐豪支付劳务费3,7400.00元，理由正当，本院依法予以支持。被告徐豪在向原告吴育绪出具欠条时，对该劳务费的支付时间和利息进行了约定，故原告吴育绪要求被告徐豪支付逾期付款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。该利息自2019年9月1日起至本判决生效之日止，按双方约定的利率10%分段计算。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐豪于本判决生效之日起十五日内支付原告吴育绪劳务费37,400.00元及逾期利息（利息以实际欠款金额为基数，按年利率10%分段计算，自2019年9月1日起至本判决生效之日止）。二、驳回原告吴育绪的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费856.00元，减半收取428.00元,财产保全费440.00元，合计868.00元，由被告徐豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  杨敦中二〇二〇年六月二十二日书记员  王振波
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1625执543号移送执行人：本院刑事庭。被执行人：崔丽杰，女，满族，生于1962年6月8日，住辽宁省开原市。本院移送执行崔丽杰刑事罚金一案，郸城县人民法院作出的（2019）豫1625刑终527号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人崔丽杰应缴纳罚金50000元。因崔丽杰未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事部门移送强制执行，本院于2020年4月14日依法立案受理。本案在执行过程中依法采取了下列措施：在本案执行过程中,申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索,本院予以查核,并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有银行存款合计10872.02元,本院已扣划10872.02元。2.证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下的财产,但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人采取了拘留、罚款强制措施（未实施）。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：对（2020）豫1625执543号案件终结本次执行程序。被执行人崔丽杰负有继续向本院缴纳刑事罚金的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。发现被执行人财产信息后本院可依职权恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 马 力审判员 付占军审判员 王庆刚二〇二〇年七月八日书记员 李 辉
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初1502号申请人：河南荥阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9141010077797535XJ，住所荥阳市万山路与索河路交汇处。法定代表人：薛东领，董事长。委托诉讼代理人：樊志朋，河南宇法律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨迪，河南宇法律师事务所实习律师。被申请人：崔艳琴，女，1963年8月4日生，汉族，住郑州市。本院在审理申请人河南荥阳农村商业银行股份有限公司诉被申请人崔艳琴金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人名下银行账户存款人民币25020.62元予以冻结或等值财产予以查封。申请人已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人崔艳琴的银行存款25020.62元予以冻结或等值财产予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张义苹二〇二〇年四月二十六日书记员  刘 飞
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0102民初131号 原告：李秀丽，女，1989年9月22日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。 被告：友众信业金融信息服务（上海）有限公司，住所地上海市静安区江场三路238号710室。 法定代表人：易源俏，执行董事。 委托诉讼代理人：刘晓磊，该公司员工。 原告李秀丽与被告友众信业金融信息服务（上海）有限公司（以下简称友众公司）劳动争议一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李秀丽、友众公司的委托诉讼代理人刘晓磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 李秀丽向本院提出诉讼请求：1.判令友众公司给付李秀丽经济补偿金37,135.12元；2.判令友众公司给付李秀丽代通知金9,283.78元；3.案件受理费由友众公司承担。事实及理由：2016年3月1日入职友众公司，签订3年的劳动合同，任职客服员，在2018年1月1日正式晋升为客户经理，并在合同期止期间续签5年的劳动合同，期间税前月均工资为9,283.78元，但在2019年9月5日公司未提前通知就强制要求门店所有员工离职，且未与李秀丽进行协商，公司单方面解除劳动合同，其行为已经违反《中华人民共和国劳动法》及《中华人民共和国劳动合同法》的有关规定。 友众公司辩称，1.友众信业金融信息服务（上海）有限公司长春市南关公司（以下简称友众公司长春南关分公司）已注销，已不具备诉讼主体资格；2.友众公司长春南关分公司依据《劳动合同法》第四十四条第五项规定依法终止与李秀丽的劳动合同，友众公司无需向李秀丽支付经济补偿金，即便需要支付经济补偿金，李秀丽主张的数额友众公司亦不认可；3.友众公司长春市南关区分公司依据《劳动合同法》第四十四条第五项规定依法终止与李秀丽的劳动合同无需向李秀丽支付代通知金；4.友众公司对终止李秀丽劳动合同不存在过错，且案件受理费并非法律规定或合同约定应当由用人单位支付的费用，李秀丽应自行负担案件受理费。 本院经审理认定事实如下：2016年3月1日李秀丽与友众公司长春南关分公司签订《劳动合同书》，约定劳动期限为2016年3月1日至2019年2月28日；任客服专员一职；基本工资为人民币2,000元/月，岗位补助500元/月。2019年3月1日李秀丽与友众公司长春南关分公司再次签订《劳动合同书》，约定劳动期限为2019年3月1日至2024年2月29日；任客户经理一职；基本工资为3,500元/月，岗位补助1,500元/月。2019年9月15日友众公司长春南关分公司向李秀丽送达《终止劳动关系通知书》，以用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或用人单位决定提前解散为由解除双方劳动关系。李秀丽离岗前12个月平均工资为8,559.58元。 另查，友众公司长春南关分公司已于2019年12月10日被准予注销。 再查，李秀丽于2019年9月23日向长春市南关区劳动争议人事仲裁委员会提起劳动仲裁，长春市南关区劳动争议人事仲裁委员会于2019年9月23日作出长南劳人仲不字[2019]第412号不予受理通知书。庭审中李秀丽放弃关于友众公司支付欠付工资的请求。 本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定：“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；（四）用人单位被依法宣告破产的；（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；（六）法律、行政法规规定的其他情形。”第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。”本案中，根据《终止劳动关系通知书》，友众公司长春市南关公司以用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或用人单位决定提前解散为由解除双方劳动关系，应向李秀丽支付经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”月工资基数按照劳动者应发工资计算。李秀丽对友众公司提供的工资表无异议，故月均工资确定为8,559.58元/月。本案中友众公司长春南关分公司应向李秀丽支付经济补偿金34,238.32元（8,559.58元/月×4）。友众公司长春南关分公司现已注销，其相关权利义务应由设立其的总公司友众公司承担。故李秀丽向友众公司主张权利符合法律规定，应予支持。 关于李秀丽主张代通知金的请求，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定：“有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：（一）劳动者患病或者非因工负伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的；（二）劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的；（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。”李秀丽与友众公司长春南关分公司解除劳动非适用本法条规定情形，故李秀丽该项请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十四条、第四十六、第四十七条规定，判决如下： 一、被告友众信业金融信息服务（上海）有限公司于本判决生效后立即支付原告李秀丽经济补偿金34,238.32元； 二、驳回原告李秀丽其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由友众信业金融信息服务（上海）有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  章鹏飞 二〇二〇年四月十五日 书记员  马盛邦
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初1502号原告：河南荥阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9141010077797535XJ，住所荥阳市万山路与索河路交汇处。法定代表人：薛东领，董事长。委托诉讼代理人：樊志朋，河南宇法律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨迪，河南宇法律师事务所实习律师。被告：崔艳琴，女，1963年8月4日生，汉族，住郑州市。原告河南荥阳农村商业银行股份有限公司诉被告崔艳琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人樊志朋、杨迪到庭参加诉讼，被告崔艳琴经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告崔艳琴偿还原告借款本金23931.45元及利息1089.17元（利息暂计算至2020年3月6日，自2020年3月7日起至本息全部清偿之日止，以23931.45元为基数按照逾期月利率13.5‰另行计算），暂共计：25020.62元；2、本案案件受理费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年4月25日，原告与被告崔艳琴签订《个人借款合同》，合同约定:被告向原告借款79000元，借款期限为24个月，自2018年4月25日至2020年4月25日，该笔借款的月利率为9‰，并约定逾期利率为在原借款利率的基础上加收50%，即逾期月利率为13.5‰；按日计息，按月结息，每月的第20日为固定结息日，还本方式为等额本息还款，每期还款日为21日，还款期数为24期，每期还款本息和为3674.69元。合同签订后，原告于合同签订当日向其发放贷款79000元。原告放款后，被告未按照合同约定履行还款义务，其行为已严重违反合同约定，原告有权宣布合同项下借款立即到期，要求被告清偿本合同项下所有借款本金及利息。综上，为保护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告崔艳琴未进行答辩。本院经审理查明的事实与原告所诉一致。另查明，至2020年3月6日，被告尚欠原告借款本金23931.45元、利息1089.17元。本院认为：原告与被告崔艳琴签订《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。借款合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，被告崔艳琴未依约偿还借款，构成违约，原告要求被告崔艳琴偿还借款本金23931.45元及利息1089.17元（利息暂计算至2020年3月6日，自2020年3月7日起至本息全部清偿之日的利息，以23931.45元为基数按照逾期月利率13.5‰另行计算）的诉讼请求，本院予以支持。被告崔艳琴经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告崔艳琴于本判决生效之日起十日内偿还原告河南荥阳农村商业银行股份有限公司借款本金23931.45元及利息1089.17元（利息暂计算至2020年3月6日，自2020年3月7日起至本息全部清偿之日的利息，以23931.45元为基数按照逾期月利率13.5‰另行计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取213元，保全费270元，由被告崔艳琴负担。本判决为终审判决。审判员  张义苹二〇二〇年五月八日书记员  刘 飞
湖南省桑植县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0822民初97号 原告：张承立，男，1962年12月28日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。 委托诉讼代理人：王祯孟，湖南威陵律师事务所律师。 被告：张承进，男，1953年8月3日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。 委托诉讼代理人：朱泽民，湖南源阳律师事务所律师。 原告张承立与被告张承进排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张承立及其委托诉讼代理人王祯孟、被告张承进及其委托诉讼代理人朱泽民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张承立向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告拆除修建在原告承包土地上的猪圈，恢复土地原状并赔偿损失10000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告因土地权属产生纠纷，经村委会调解，双方于1996年3月17日达成《关于张承进与张承立为检被损之事发生纠纷的调解协议书》，协议书第4条第②款对双方争议地以三根界树为界址进行了确界。2018年，被告砍掉界址树拐子树，并强行将属于原告经营管理的土地占用，其修建的四间猪圈中有两间修建在原告承包的土地上。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告张承进辩称：被告于2018年修建的猪圈是拆除老猪圈以旧翻新，并不是在原告承包的土地上修建的，故不存在侵占原告土地，原、被告为检被损之事虽经村委会调解达成调解协议，但该协议中对双方争议土地权属问题界定不明确，现原告诉请恢复土地原状及赔偿损失缺乏事实依据，应依法驳回原告诉请。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系堂兄弟关系，原告父亲张华林于1984年依法取得《土地使用证》，其中自留地、宅基地（表一）填写类别为“基地”，亩数为5亩，四邻界址为东邻大田边，西邻老土墙，南邻竹园，北邻土策，并填写“竹农”及四至界限，该表与承包田、土（表二）及自留山（表三）系不同人填写且有涂改痕迹，而被告父亲张付林于1984年依法取得的《土地使用证》上自留地、宅基地（表一）仅填写坐落地名为“马夫云”的宅基地，亩数为6亩，屋前屋后椿树、竹林106根，四邻界址并未载明，原、被告两家1984年的《桑植县农村土地、山林使用证登记表》均已丢失无法查证。1996年，原、被告为检损坏两匹而发生纠纷，双方经桑植县大木塘乡大木塘村民委员会调解，达成《关于张承进与张承立为检被损之事发生纠纷的调解协议书》，该协议约定“基地以大椿树对苦莲树再对拐子树为界，以上三根界树都归张承立所有，牛栏上有一块地，下边以土坎为界，土坎的树归张承立所有，地上边以刘宏高的竹林为界，另外张承进牛栏边张承立还有一根红辉树”，双方均在该协议书上签字确认。2015年，双方再次为土地界址问题发生纠纷，被告的猪圈尚未翻修，且猪圈东头紧靠一棵大树，猪圈东头靠路方向内坎上尚有“小地台”。2018年下半年，被告翻修猪圈时，原告认为被告新修的猪圈东头两间占用了其管理的基地，故双方发生争执。另，通过现场查勘，原、被告经村委会调解达成的调解协议书中关于“基地”上三棵界树中，拐子树已灭失，大椿树因数量较多无法确定，被告所翻修猪圈东头仍紧靠一棵大树，猪圈内坎及东头靠路方向内坎上“小地台”现有部分垮塌。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案原告为证明被告翻修猪圈东头两间侵占其管理使用的土地，提供了其父亲1984的《土地使用证》、《关于张承进与张承立为检被损之事发生纠纷的调解协议书》及2015年拍摄的现场照片两张，其中《土地使用证》因非系同一人填写且有涂改痕迹，而原始土地山林登记表资料丢失，无法核实，致使与被告为土地权属归属问题素有纠纷，双方虽于1996年经村委会调解就“基地”界址达成协议，但该协议中仅对“基地”上三棵界树归属、牛栏上土地及牛栏边红辉树归属问题予以明确，并未对三棵界树朝东或朝西范围内土地权属予以确定，双方争议土地使用权权属问题依法应由人民政府处理，不属本案审理范围。而原告提供的2015年拍摄的现场照片两张，虽系拍摄被告翻修猪圈前部分争议土地现状，但该照片无法显示被告猪圈翻修前全貌，该照片中“小地台”现虽有部分垮塌，但无法证实系自然原因或人为挖毁所致，而从原、被告提供的现场照片结合现场查勘情况，被告现所翻修的猪圈滴水与其上垮塌土地尚有一定间距。另外，双方于1996年达成的调解协议书中明确牛栏（猪圈翻修前）属于被告所有，而从被告提交的照片（2015年被告侄子张敏所拍摄）中可以看出，该照片背景系被告原牛栏东头与现翻修猪圈东头均紧靠一棵大树，与证人张家权（翻修猪圈施工人员）所陈述“在原地基上修建”能相互印证，均能证实被告2018年翻修猪圈东头两间并未超出原牛栏旁大树。综上，原告并未提供有效证据证实被告现翻修猪圈东头两间超出原有地基而侵占原告管理使用的土地，依法应承担举证不能的不利后果，故对原告的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告张承立的诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告张承立负担。 如不服本判决，可在判决书书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。 审 判 员  邓汉军 二〇二〇年四月九日 法官 助理  柯** 代理书记员  彭 聪 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0402执保44号本院在审理申请保全人抚顺富诣达公路工程科技有限公司申请被保全人抚顺市新抚区千金乡英得村村民委员会合同纠纷一案中，抚顺富诣达公路工程科技有限公司于2020年4月26日向本院提出财产保全的申请。本院认为，抚顺富诣达公路工程科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判长  郝明和书记员  刘 翠二〇二〇年四月三十日
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0821民初132号原告五原县虹亚新城A区业主委员会。所在地五原县虹亚新城A区A5号楼南。法定代表人：郝某，男。委托代理人：王某，男，系虹亚新城A区业委会主任。被告：柳某，现住五原县。本院在审理原告五原县虹亚新城A区业主委员会诉被柳某物业合同纠纷一案过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序，故应转为普通程序审理，根据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王玉生人民陪审员  吕富阁人民陪审员  杜 信二〇二〇年四月九日书 记 员  韩 倩
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执恢350号申请执行人：孙广山，男，1977年10月24日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：丁福波，男，1978年10月5日出生，汉族，居民，住阳谷县。申请执行人孙广山与被执行人丁福波建设工程合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2018）鲁1521民初2231号民事调解书已经发生法律效力。2020年3月12日申请执行人孙广山向本院申请恢复强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人丁福波银行存款1.5万或查封、扣押同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘玉胜二〇二〇年四月十日书记员  冀新亚
内蒙古自治区五原县人民法院民事裁定书（2020）内0821民初132号原告五原县虹亚新城A区业主委员会。所在地五原县。法定代表人：郝某，男。委托代理人：王某，男，系虹亚新城A区业委会主任。被告：柳某，现住五原县。本院在审理原告五原县虹亚新城A区业主委员会诉被柳某物业合同纠纷一案过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序，故应转为普通程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 王玉生人民陪审员 吕富阁人民陪审员 杜 信二0二0年四月九日书记员 韩 倩
山东省阳谷县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1521执恢350号 申请执行人：孙广山，男，1977年10月24日出生，汉族，居民，住阳谷县。 被执行人：丁福波，男，1978年10月5日出生，汉族，居民，住阳谷县。 申请执行人孙广山与被执行人丁福波建设工程合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2018）鲁1521民初2231号民事调解书已经发生法律效力。2020年3月12日申请执行人孙广山向本院申请恢复强制执行。在执行过程中，2020年3月13日冻结被执行人丁福波银行账户，2020年4月1日扣划被执行人银行账户×××76.7元，已全部汇至申请执行人银行账户。此案了结。 特此通知 二〇二〇年四月十四日
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初2099号原告：濮阳县农村信用合作联社户部寨信用社，住所地濮阳县户部寨乡政府西侧路北，统一社会信用代码：91410928874231117M。负责人：韩配阵，系该社主任。委托诉讼代理人：靳仁江、肖红斋，该社员工。被告：濮阳市龙源汽车销售有限公司，住所地濮阳市苏北路与106国道交叉口西100米，统一社会信用代码：914109000985680070。法定代表人：王俊娥。被告：杨国华，男，1964年7月1日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：刘秋贵，男，1973年6月14日出生，汉族，住河南省范县。被告：李士伟，男，1986年7月10日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：杨国强，男，1965年1月2日出生，汉族，住河南省范县。被告：杨玉田，女，1998年11月8日出生，汉族，住河南省范县。被告：王俊娥，女，1966年4月6日出生，汉族，住河南省范县。被告：杨亚卿，女，1990年3月12日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：杨杏杏，女，1990年10月5日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：杨运章，男，1986年7月15日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：杨国红，女，1972年6月14日出生，汉族，住河南省范县。以上被告共同委托诉讼代理人：赵瑞平，濮阳市经济技术开发区中信法律服务所法律工作者。被告：王双庆，男，1985年10月1日出生，汉族，住河南省濮阳县。原告濮阳县农村信用合作联社户部寨信用社（以下简称：户部寨信用社）与被告濮阳市龙源汽车销售有限公司、杨国华、刘秋贵、李士伟、杨国强、杨亚卿、杨玉田、杨杏杏、王俊娥、杨运章、杨国红、王双庆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理，在审理过程中，原告于2020年4月27日向本院提出书面申请，自愿撤回对王双庆的起诉。本院认为，原告的撤诉请求系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许濮阳县农村信用合作联社户部寨信用社撤回对王双庆的起诉。审 判 长  张慧艳人民陪审员  王增强人民陪审员  王爱萍二〇二〇年四月二十七日书 记 员  李 博
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0102民初38号 原告：孙波，女，1986年2月15日出生，汉族，住吉林省长春市二道区经。 被告：友众信业金融信息服务（上海）有限公司，住所地上海市静安区江场三路238号710室。 法定代表人：易源俏，执行董事。 委托诉讼代理人：刘晓磊，该公司员工。 原告孙波与被告友众信业金融信息服务（上海）有限公司（以下简称友众公司）劳动争议一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。孙波、友众公司的委托诉讼代理人刘晓磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 孙波向本院提出诉讼请求：1.判令友众公司给付孙波经济补偿金12014.37元；2.判令友众公司给付孙波代通知金2669.86元；3.案件受理费由友众公司承担。事实及理由：2015年6月1日入职友众公司，签订3年的劳动合同，任职客户经理，期间税前月均工资为2669.86元，但在2019年9月5日公司未提前通知就强制要求门店所有员工离职，且未与孙波进行协商，公司单方面解除劳动合同，其行为已经违反《中华人民共和国劳动法》及《中华人民共和国劳动合同法》的有关规定。 友众公司辩称，1.友众信业金融信息服务（上海）有限公司长春南关分公司（以下简称友众公司长春南关分公司）已注销，已不具备诉讼主体资格；2.友众公司长春南关分公司依据《劳动合同法》第四十四条第五项规定依法终止与孙波的劳动合同，友众公司无需向孙波支付经济补偿金，即便需要支付经济补偿金，孙波主张的数额友众公司亦不认可；3.友众公司长春市南关区分公司依据《劳动合同法》第四十四条第五项规定依法终止与孙波的劳动合同无需向孙波支付代通知金；4.友众公司对终止孙波劳动合同不存在过错，且案件受理费并非法律规定或合同约定应当由用人单位支付的费用，孙波应自行负担案件受理费。 本院经审理认定事实如下：2015年6月1日孙波入职友众公司长春经开分公司工作。2015年12月1日孙波与友众公司长春经开分公司签订《劳动合同书》，约定劳动期限为2015年12月1日至2018年11月30日；任客户经理一职，基本工资为人民币900元/月。2018年6月1日孙波与友众公司长春南关分公司再次签订《劳动合同书》，约定劳动期限为2018年6月1日至2023年5月31日；任客户经理一职；基本工资为900元/月，岗位补助600元/月。2019年9月15日友众公司长春南关分公司向孙波送达《终止劳动关系通知书》，以用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或用人单位决定提前解散为由解除双方劳动关系。孙波离岗前12个月平均工资为1972.61元。 另查，友众公司长春南关分公司已于2019年12月10日被准予注销。 再查，孙波于2019年9月23日向长春市南关区劳动争议人事仲裁委员会提起劳动仲裁，长春市南关区劳动争议人事仲裁委员会于2019年9月23日作出长南劳人仲不字[2019]第410号不予受理通知书。庭审中孙波放弃关于友众公司支付欠付工资的请求。 本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定：“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；（四）用人单位被依法宣告破产的；（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；（六）法律、行政法规规定的其他情形。”第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。”本案中，根据《终止劳动关系通知书》，友众公司长春市南关公司以用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或用人单位决定提前解散为由解除双方劳动关系，应向孙波支付经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”月工资基数按照劳动者应发工资计算。孙波对友众公司提供的工资表无异议，故月均工资确定为1972.61元/月。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释四》第五条规定：“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。”本案中孙波劳动年限应自2015年6月1日起计算，工作年限满4年不满4年6个月，友众公司长春南关分公司应向孙波支付经济补偿金8,876.75元（1972.61元/月×4.5月）。友众公司长春南关分公司现已注销，其相关权利义务应由设立其的总公司友众公司承担。故孙波向友众公司主张权利符合法律规定，应予支持。 关于孙波主张代通知金的请求，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定：“有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：（一）劳动者患病或者非因工负伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的；（二）劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的；（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。”孙波与友众公司长春南关分公司解除劳动非适用本法条规定情形，故孙波该项请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十四条、第四十六、第四十七条规定，判决如下： 一、被告友众信业金融信息服务（上海）有限公司于本判决生效后立即支付原告孙波经济补偿金8,876.75元； 二、驳回原告孙波其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由友众信业金融信息服务（上海）有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  章鹏飞 二〇二〇年四月十五日 书记员  马盛邦
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0102民初38号 原告：孙波，女，1986年2月15日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。 被告：友众信业金融信息服务（上海）有限公司，住所地上海市静安区江场三路238号710室。 法定代表人：易源俏，执行董事。 委托诉讼代理人：刘晓磊，该公司员工。 原告孙波与被告友众信业金融信息服务（上海）有限公司（以下简称友众公司）劳动争议一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。孙波、友众公司的委托诉讼代理人刘晓磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 孙波向本院提出诉讼请求：1.判令友众公司给付孙波经济补偿金12014.37元；2.判令友众公司给付孙波代通知金2669.86元；3.案件受理费由友众公司承担。事实及理由：2015年6月1日入职友众公司，签订3年的劳动合同，任职客户经理，期间税前月均工资为2669.86元，但在2019年9月5日公司未提前通知就强制要求门店所有员工离职，且未与孙波进行协商，公司单方面解除劳动合同，其行为已经违反《中华人民共和国劳动法》及《中华人民共和国劳动合同法》的有关规定。 友众公司辩称，1.友众信业金融信息服务（上海）有限公司长春南关分公司（以下简称友众公司长春南关分公司）已注销，已不具备诉讼主体资格；2.友众公司长春南关分公司依据《劳动合同法》第四十四条第五项规定依法终止与孙波的劳动合同，友众公司无需向孙波支付经济补偿金，即便需要支付经济补偿金，孙波主张的数额友众公司亦不认可；3.友众公司长春市南关区分公司依据《劳动合同法》第四十四条第五项规定依法终止与孙波的劳动合同无需向孙波支付代通知金；4.友众公司对终止孙波劳动合同不存在过错，且案件受理费并非法律规定或合同约定应当由用人单位支付的费用，孙波应自行负担案件受理费。 本院经审理认定事实如下：2015年6月1日孙波入职友众公司长春经开分公司工作。2015年12月1日孙波与友众公司长春经开分公司签订《劳动合同书》，约定劳动期限为2015年12月1日至2018年11月30日；任客户经理一职，基本工资为人民币900元/月。2018年6月1日孙波与友众公司长春南关分公司再次签订《劳动合同书》，约定劳动期限为2018年6月1日至2023年5月31日；任客户经理一职；基本工资为900元/月，岗位补助600元/月。2019年9月15日友众公司长春南关分公司向孙波送达《终止劳动关系通知书》，以用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或用人单位决定提前解散为由解除双方劳动关系。孙波离岗前12个月平均工资为1972.61元。 另查，友众公司长春南关分公司已于2019年12月10日被准予注销。 再查，孙波于2019年9月23日向长春市南关区劳动争议人事仲裁委员会提起劳动仲裁，长春市南关区劳动争议人事仲裁委员会于2019年9月23日作出长南劳人仲不字[2019]第410号不予受理通知书。庭审中孙波放弃关于友众公司支付欠付工资的请求。 本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定：“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；（四）用人单位被依法宣告破产的；（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；（六）法律、行政法规规定的其他情形。”第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。”本案中，根据《终止劳动关系通知书》，友众公司长春市南关公司以用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或用人单位决定提前解散为由解除双方劳动关系，应向孙波支付经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”月工资基数按照劳动者应发工资计算。孙波对友众公司提供的工资表无异议，故月均工资确定为1972.61元/月。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释四》第五条规定：“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。”本案中孙波劳动年限应自2015年6月1日起计算，工作年限满4年不满4年6个月，友众公司长春南关分公司应向孙波支付经济补偿金8,876.75元（1972.61元/月×4.5月）。友众公司长春南关分公司现已注销，其相关权利义务应由设立其的总公司友众公司承担。故孙波向友众公司主张权利符合法律规定，应予支持。 关于孙波主张代通知金的请求，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定：“有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：（一）劳动者患病或者非因工负伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的；（二）劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的；（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。”孙波与友众公司长春南关分公司解除劳动非适用本法条规定情形，故孙波该项请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十四条、第四十六、第四十七条规定，判决如下： 一、被告友众信业金融信息服务（上海）有限公司于本判决生效后立即支付原告孙波经济补偿金8,876.75元； 二、驳回原告孙波其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由友众信业金融信息服务（上海）有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  章鹏飞 二〇二〇年四月十五日 书记员  马盛邦
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0402民初613号申请人：江西银行股份有限公司九江分行，住所地：江西省九江市濂溪区长虹大道248号，统一社会信用代码：91360402550859338E。负责人：雷斌，该分行行长。被申请人：吴健生，男，1964年5月1日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。本院在审理原告江西银行股份有限公司九江分行诉被告吴健生信用卡纠纷一案中，申请人江西银行股份有限公司九江分行于2020年4月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人吴健生银行存款210000元或查封、扣押、冻结其名下相应价值的财产。本院认为申请人江西银行股份有限公司九江分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人吴健生银行存款210000元或查封、扣押、冻结其名下相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  荣于芾二〇二〇年四月二十一日书记员  胡培培
榆林市榆阳区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)陕0802执905号 屈纲要、曹爱霞： 你们与张重阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日作出的(2019)陕0802民初11056号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张重阳于2020年3月24日向本院申请强制执行，本院于2020年3月24日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你们履行下列义务： 一、向张重阳支付借款8万元及从2019年9月4日起至款付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息（已偿还利息5000元）。 二、负担案件受理费1180元，申请执行费1410元。 开户银行：招商银行榆林分行营业部 账户名称：榆林市榆阳区人民法院执行工作局 账号：912900041XXXX0000026719 特此通知。 二〇二〇年四月九日 联系人：审判员：马春生，执行员：尤斌，书记员：李江涛，电话：0912-3369508，地址：榆林市榆阳区肤施路11号,邮编：719000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0402民初613号原告：江西银行股份有限公司九江分行，住所地：江西省九江市濂溪区长虹大道248号，统一社会信用代码：91360402550859338E。负责人：雷斌，该分行行长。委托诉讼代理人：张莹，该公司员工。被告：吴健生，男，1964年5月1日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。原告江西银行股份有限公司九江分行诉被告吴健生信用卡纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西银行股份有限公司九江分行委托诉讼代理人张莹到庭参加诉讼。被告吴健生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江西银行股份有限公司九江分行诉讼请求：1、请求判令被告吴健生向原告立即清偿信用卡透支本金151985.88元及利息和罚息55467.59元（利息截止到2017年08月05日），合计207453.47元；2、请求判令被告承担本案诉讼费、保全费等实现债权的费用。事实和理由：2016年09月08日，被告吴健生与原告签订了《江西银行天天分享信用卡申请表》（即申领我行天天分享信用卡，申请书编号为：1609091801500480），我行建议信用额度为3万元，天天分享的额度为20万元。被告依《江西银行天天分享信用卡领用合约》的规定，提交了领用我天天分享信用卡所需的相关证明材料。被告吴健生的《江西银行天天分享信用卡申请表》（申请书编号为：1609091801500480）经总行信用卡部2016年09月18日审批通过后，总行于2016年09月21日，向被告发送卡号为62×××07的信用卡，批准信用额度为3万元，天天分享的额度为20万元。然而，在原告向被告合法合约的发放信用卡后，被告吴健生未按约履行信用卡还款义务，被告自2017年2月5日开始逾期，通过我行催收人员多次上门催收后，被告于2018年11月24日签了约定还款承诺书，承诺2018年12月20日还款5万元，剩余金额分3年还清，（约定2019年1月至11月每月还款1000元，2019年12月20日还款64487.82元，2020年、2021年以此类推，2021年12月30日前还清欠款276463.47元），但至今未按承诺进度还款，截止2020年4月14日累计还款金额为70010元（签约定还款协议前，2018年9月8日还款1000元）。被告吴健生的上述行为已构成严重违约，原告为维护自身权益不受损害，现诉请法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告吴健生未答辩，亦未提交证据。经审理查明，2016年9月8日，被告吴健生向原告江西银行股份有限公司九江分行申请办理了一张天天分享信用卡，卡号为62×××07。原、被告之间签署了《江西银行天天分享信用卡领用合约》、《江西银行信用卡收费项目及标准》等相关文件，对利息、违约金、分期业务手续费等进行了详细的约定。原告授信该信用卡信用额度为人民币30000元、大额分期额度为200000元。被告领卡后，激活并使用信用卡。自2017年2月5日起，被告开始违约，未按约归还信用卡透支借款本金及利息。截止2020年4月29日，被告尚欠信用卡透支借款本金151985.88元、利息和罚息55467.59元，共计207453.47元。原告催讨未果，故诉至法院，请求判令如请。以上事实有《江西银行天天分享信用卡领用合约》、交易明细表一份、额度内分期账户信息表一份、银行系统查询表及当事人庭审陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间所签订的信用卡领用合同合法有效，受法律保护，被告未按约归还信用卡透支欠款，应承担违约责任。合同中对违约责任约定明确，不违反法律规定，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤后无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。因此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴健生偿还所欠原告江西银行股份有限公司九江分行信用卡透支借款本金151985.88元、利息和罚息55467.59元，共计207453.47元。限被告吴健生于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4412元，减半收取2206元，财产保全费1570元，共计3776元，由被告吴健生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向九江市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  荣于芾二〇二〇年五月十四日书记员  胡培培
榆林市榆阳区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)陕0802执905号 屈纲要、曹爱霞： 你们与张重阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日作出的(2019)陕0802民初11056号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张重阳于2020年3月24日向本院申请强制执行，本院于2020年3月24日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你们履行下列义务： 一、向张重阳支付借款8万元及从2019年9月4日起至款付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息（已偿还利息5000元）。 二、负担案件受理费1180元，申请执行费1410元。 开户银行：招商银行榆林分行营业部 账户名称：榆林市榆阳区人民法院执行工作局 账号：9129********X0000026719 特此通知。 二〇二〇年四月九日 联系人：审判员：马春生，执行员：尤斌，书记员：李江涛，电话：0912-336****，地址：榆林市榆阳区肤施路**,邮编：719000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省商洛市商州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕1002执保21号 申请保全人：张玉娥，女，1953年8月2日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。 被保全人：商洛市五福粮业有限责任公司，住所地陕西省商洛市商州区。 法定代表人：谢承武，系公司经理。 张玉娥与谢承武、罗来锋、商洛市五福粮业有限责任公司民间借贷纠纷一案，张玉娥于2020年4月7日向本院申请财产保全，本院于2020年4月8日作出（2020）陕1002民初384民事裁定书裁定：查封被申请人商洛市五福粮业有限责任公司200万元办公楼或冻结其相应价值的财产。期限为1年。 依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封商洛市五福粮业有限责任公司200万元办公楼或冻结其相应价值的财产。期限一年。 本裁定送达即发生法律效力。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 健 二〇二〇年四月九日 书记员 梁瑶玉
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103民初245号 原告:沈宏新,男,1972年1月2日出生,汉族,住安徽省淮南市谢家集区。 被告:张冬冬,男,1982年9月6日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区, 被告:周大林,女,1946年9月2日出生,汉族,住安徽省合肥市濉溪路88号海龙公寓东区, 被告:牛艳,女,1986年8月16日出生,汉族,住安徽省肥东县, 本院在审理原告沈宏新与被张冬冬、周大林、牛艳买卖合同纠纷一案中，原告沈宏新于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈宏新的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告沈宏新撤回起诉。 案件受理费减半收取即25元,由原告沈宏新负担。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 军 二〇二〇年四月十日 书记员 李师佳
商洛市商州区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕1002执保21号张玉娥、商洛市五福粮业有限责任公司：申请保全人张玉娥申请财产保全一案，本院作出的（2020）陕1002民初384民事裁定书裁定：查封商洛市五福粮业有限责任公司200万元办公楼或冻结其相应价值的财产。期限一年，并于2020年4月9日立案实施。本院于2020年4月9日向商洛市不动产登记局送达了协助执行通知书，由该单位协助三案合并查封商洛市五福粮业有限责任公司名下位于商洛市商丹循环工业经济园区中小企业孵化园的不动产（不动产权证号：陕（2017）商洛市不动产权第0002849号），期限一年。保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：本院(2020)陕1002执保21号案件保全完毕，于2020年4月9日结案。二〇二〇年四月九日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103民初245号 原告:沈宏新,男,1972年1月2日出生,汉族,住安徽省淮南市谢家集区。 被告:张冬冬,男,1982年9月6日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 被告:周大林,女,1946年9月2日出生,汉族,住安徽省合肥市濉溪路88号海龙公寓东区。 被告:牛艳,女,1986年8月16日出生,汉族,住安徽省肥东县。 本院在审理原告沈宏新与被张冬冬、周大林、牛艳买卖合同纠纷一案中，原告沈宏新于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈宏新的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告沈宏新撤回起诉。 案件受理费减半收取即25元,由原告沈宏新负担。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 军 二〇二〇年四月十日 书记员 李师佳
商洛市商州区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕1002执保21号张玉娥、商洛市五福粮业有限责任公司：申请保全人张玉娥申请财产保全一案，本院作出的（2020）陕1002民初384民事裁定书裁定：查封商洛市五福粮业有限责任公司200万元办公楼或冻结其相应价值的财产。期限一年，并于2020年4月9日立案实施。本院于2020年4月9日向商洛市不动产登记局送达了协助执行通知书，由该单位协助三案合并查封商洛市五福粮业有限责任公司名下的不动产，期限一年。保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：本院(2020)陕1002执保21号案件保全完毕，于2020年4月9日结案。二〇二〇年四月九日
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0505民初92号原告：那尔文。委托诉讼代理人：张海鹏，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。被告：苏州高新旅游产业集团有限公司。法定代表人：顾俊发，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈书豪，江苏拙正律师事务所律师。本院在审理原告那尔文与被告苏州高新旅游产业集团有限公司健康权纠纷一案中，因案情复杂，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  游进国二〇二〇年四月七日书记员  施 岚
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初1396号 原告：安徽省前城投资股份有限公司。住所地合肥市政务区西二环1号前城大厦1405室。 法定代表人：孙增文，董事长。 委托诉讼代理人：阮涯分、赵剑，北京市君泽君（上海）律师事务所律师。 被告：合肥市伟力地产开发有限公司。住所地合肥市瑶海区芜湖路1号御景湾2幢、3幢、四幢储藏111(-)。 法定代表人:黄恒政,总经理。 委托诉讼代理人：阮庆华、曹苗凤，系公司员工。 本院在审理原告安徽省前城投资股份有限公司诉被告合肥市伟力地产开发有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，被告合肥市伟力地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方在签订《关于印章管理及债务清偿之补充协议》时，约定了在合同发生争议时，由双方协商解决，若协商不成，双方同意在项目所在地法院起诉。因补充协议中表述的项目很多，项目所在地也不是一个法院管辖，该协议约定管辖法院不明，依据法律规定，约定管辖不明确，依据民诉法相关规定管辖，故应当在被告所在地即合肥市瑶海区人民法院管辖。请求依法裁定将此案移送至合肥市瑶海区人民法院审理。 经审查，本院认为，原告安徽省前城投资股份有限公司与被告合肥市伟力地产开发有限公司在签订《关于印章管理及债务清偿之补充协议》时，双方约定，在合同发生争议时，由双方协商解决，若协商不成，双方同意在项目所在地法院起诉。因该协议中涉及的项目有“亳州前城公园华府项目”、“合肥ABB项目”、“肥东114亩和102亩项目”等多种项目，按照协议约定，所有项目所在地法院都有管辖权，该管辖约定不明确，对约定管辖不明确，应当依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”被告合肥市伟力地产开发有限公司所在地是合肥市瑶海区，并提供了营业执照的复印件，证明被告所在地是在合肥市瑶海区。现被告提出管辖权异议申请，依据的是地域管辖，我院对本案依法不享有管辖权。被告合肥市伟力地产开发有限公司对本案提出管辖权异议，要求将本案移送合肥市瑶海区人民法院管辖，理由正当，应予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十条之规定，裁定如下： 被告合肥市伟力地产开发有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送合肥市瑶海区人民法院管辖。 如不服本裁定，可在裁定书送达起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  杨恩才 二〇二〇年四月十三日 书记员  何蓉蓉
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0123民初469号原告：吴相兵，男，1985年9月3日出生，汉族，住江西省安义县。委托诉讼代理人：张瑞斯，江西潦安律师事务所律师。被告：王敦利，男，1989年1月10日出生，汉族，住江西省安义县。被告：**群，女，1988年10月18日出生，汉族，住江西省安义县。原告吴相兵与被告王敦利、**群买卖合同纠纷一案，原告于2020年4月9日向本院申请财产保全，请求冻结两被告所有的银行存款人民币8万元或查封、扣押其相应价值的财产。原告向中国平安财产保险股份有限公司投保了诉讼财产保全责任保险进行担保。本院经审查认为，原告的诉讼保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被告王敦利、**群的银行存款8万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 涂国煌二〇二〇年四月九日法官助理 徐 立书 记 员 李柱蝴
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0123民初469号原告：吴相兵，男，1985年9月3日出生，汉族，住安义县。委托诉讼代理人：张瑞斯，江西潦安律师事务所律师。被告：王敦利，男，1989年1月10日出生，汉族，住安义县。被告：**群，女，1988年10月18日出生，汉族，住安义县。原告吴相兵与被告王敦利、**群买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴相兵的委托诉讼代理人张瑞斯到庭参加了诉讼，被告王敦利、**群经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、原告诉讼请求：1、请求法院依法判令两被告向原告支付欠款72000元及逾期付款损失（自2019年1月21日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至清偿日止）;2、本案诉讼费、保全费、保险费500元由两被告承担。二、两被告未到庭应诉答辩。本院查明的事实：一、被告王敦利、**群系夫妻关系。二、2019年1月21日，被告王敦利出具欠条1份给原告，确认欠原告货款人民币72000元。三、被告王敦利出具欠条后，分文未还。四、原告诉至本院，本院受理后，两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院认为，原告与被告王敦利之间虽然没有订立书面买卖合同，原告以欠条主张与被告王敦利存在买卖合同关系，结合当事人的交易方式、交易习惯等，应当认定买卖合同成立。被告王敦利未支付价款，原告有权要求被告王敦利支付价款并赔偿逾期付款损失。原告对被告王敦利的诉请，有事实和法律依据，本院依法予以支持。因双方未约定支付时间，被告应从起诉之日即2020年4月7日起赔偿原告逾期付款损失。原告主张保险费500元，于法无据，不予支持。两被告虽系夫妻关系，但被告王敦利欠原告货款72000元，原告未提供证据证明该债务用于被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，不构成夫妻共同债务，原告要求被告**群承担还款责任的诉请，缺乏事实和法律依据，不予支持。两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，本院可以依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判（缺席）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王敦利于本判决生效后十日内向原告吴相兵支付货款人民币72000元;二、被告王敦利于本判决生效后十日内赔偿原告吴相兵以72000元为基数，从2020年4月7日起，按按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿日止的逾期付款损失;三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1804元，减半收取902元，申请诉讼保全措施费820元，共计1722元，由被告王敦利负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 涂国煌二〇二〇年五月十八日法官助理 徐 立书 记 员 李柱蝴
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初586号 申请人王道富，男，汉族，生于1955年12月10日，户籍地址：四川省绵阳市游仙区。 被申请人四川固元建设集团有限公司，住所地：南充市顺庆区仪凤姐155号7层，统一社会信用代码：9151130268792396XH。 法定代表人：周明春。 被申请人陈华，女，汉族，生于1969年5月9日，户籍地址：四川省北川县。 申请人王道富诉被申请人四川固元建设集团有限公司、陈华建设工程施工合同纠纷一案，2020年4月13日，申请人王道富向本院提出财产保全的申请，请求以110000元为限，对被申请人名下银行存款或相应价值财产予以冻结、查封，申请人以自有汽车为此次保全提供保证。 本院认为，申请人王道富的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 一、以110000元为限，对四川固元建设集团有限公司、陈华名下银行存款或相应价值财产予以冻结、查封； 二、对申请人王道富名下的川Ｂ×××××号汽车予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 姚 昆 二〇二〇年四月十日 书记员 何炆倪
河北省容城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0629民初214号 申请人：仇东生，男，1962年12月21日出生，汉族，住河北省容城县。 被申请人：辛亚涛，男，1981年11月23日出生，汉族，住河北省容城县。 原告仇东生与被告辛亚涛民间借贷纠纷一案，申请人仇东生于2020年4月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人辛亚涛名下的银行存款150000元。申请人仇东生已提供担保。 本院经审查认为，申请人仇东生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人辛亚涛名下的银行存款150000元，期限为一年。 案件申请费1270元，由申请人仇东生负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高卉君 二〇二〇年四月七日 书记员  郭星辰
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2801民初888号申请人：周水文，男，生于1981年5月2日，汉族，江西省宜春市人，户籍地：江西省宜春市袁州区。委托诉讼代理人：冯月星，江西鸿韵律师事务所律师。被申请人：恩施丰迅建设有限公司。住所地：湖北省恩施市施州大道滨江花园（清水华府）B栋1106室。统一社会信用代码：91422801MA488RLM2P。法定代表人：吴沧，系公司总经理。委托诉讼代理人：谢玉茫（系公司财务职员），男，生于1980年12月17日，汉族，江苏省宿迁市人。户籍地：江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：林丽（系公司财务职员），女，生于1990年1018日，安徽省天长市人。户籍地：安徽省天长市。被申请人：太平洋建设集团有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐市高新区（新市区）四平路2288号。统一社会信用代码：91320000608946953Q。法定代表人：邹兆杰，系公司总经理。委托诉讼代理人：吉樑（系公司法务主任），男，生于1984年12月22日，汉族，江苏省苏州市人。户籍地：江苏省苏州市吴中区。被申请人：恩施市绿源城市污水处理有限责任公司。住所地：湖北省恩施市龙凤镇小龙潭村闸口组。统一社会信用代码：914228017261041671。法定代表人：黄阶，系公司总经理。委托诉讼代理人：王军，湖北施南律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘伟，湖北施南律师事务所实习律师。本院在审理申请人周水文与被申请人恩施丰迅建设有限公司、太平洋建设集团有限公司、恩施市绿源城市污水处理有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案中，申请人周水文以被申请人有可能在诉讼期间支取、转移公司财产，使判决难以执行为由，于2020年4月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结、扣留被申请人恩施丰迅建设有限公司、太平洋建设集团有限公司的银行存款80万元或者查封其价值80万元的公司其他财产（银行存款、到期债权、车辆及其他动产、不动产）。本院认为，申请人周水文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人恩施丰迅建设有限公司价值80万元的财产（银行存款、到期债权、车辆及其他动产、不动产）。二、查封、冻结被申请人太平洋建设集团有限公司价值80万元的财产（银行存款、到期债权、车辆及其他动产、不动产）。三、冻结被申请人恩施丰迅建设有限公司、太平洋建设集团有限公司在被申请人恩施市绿源城市污水处理有限责任公司的工程款80万元。上述一、二、三项保全财产价值总额以80万元为限。如果保全价值总额超出80万元，被申请人可以向本院提出异议。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈勇军二〇二〇年四月二十三日书记员  胡 木
河北省容城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0629民初214号 原告：仇东生，男，1962年12月21日出生，汉族，住河北省容城县。 委托诉讼代理人：邢婧，河北永嘉律师事务所律师。 被告：辛亚涛，男，1981年11月23日出生，汉族，住河北省容城县。 原告仇东生与被告辛亚涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仇东生的委托诉讼代理人邢婧到庭参加诉讼，被告辛亚涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告仇东生向本院提出诉讼请求：1、请人民法院判令被告立即偿还原告借款本金15万元整，并支付自立案日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原被告通过朋友相识，被告系平王乡政府公职人员。2020年3月12日，被告辛亚涛以需要资金周转为由向原告借款人民币20万元，考虑到被告在政府部门上班，原告于当日以银行转账方式向被告支付了本金20万元。被告当日亲笔为原告写下借款凭证，并写明2020年3月16日归还。借款到期后，被告偿还了原告人民币50000元，剩余借款15万元经原告催要至今未还。为维护自身合法权益，原告无奈诉至贵院，请人民法院依法判决。 被告辛亚涛未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原被告经朋友介绍相识，被告辛亚涛因需要资金周转为由于2020年3月12日向原告仇东生借款。原告通过银行转帐方式转到被告名下的银行卡，被告收到借款后即于2020年3月12日在转帐记录上给原告打下借条，载明“今借仇东生现金贰拾万元整，2020年3月16日归还辛亚涛2020年3月12日。”借款到期后，被告辛亚涛仅偿还了原告仇东生借款50000元，其余借款150000元经原告多次催讨被告至今未偿还。 上述事实，有原告提供的身份证、借条、转帐记录及当事人当庭陈述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告辛亚涛给原告仇东生出具的借条，系双方的真实意思表示，该借条的内容不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。被告辛亚涛应按照约定的借款数额及偿还日期偿还原告的借款。故本院对原告请求被告偿还借款150000元的诉讼请求予以支持。关于原告请求被告支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。逾期利息按照年利率6%的标准计算。被告辛亚涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告辛亚涛于本判决生效之日起十日内偿还原告仇东生借款150000元及逾期利息（利息以借款本金15万元为基数，自2020年3月13日起至实际给付之日止，按年利率6%的标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，诉讼保全费1270元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  高卉君 二〇二〇年五月九日 书记员  郭星辰
山东省乐陵市人民法院执 行 通 知 书（2020）鲁1481执495号被执行人孙建兴、宫文霞、史学松、朱书华、孙鹏：你与山东乐陵农村商业银行股份有限公司为借款合同纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2016）鲁1481民初409号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月7日向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2016）鲁1481民初409号民事判决书确定的义务（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。（3）负担案件受理费88元、保全费用元、预估执行费74元。户名：乐陵市人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行账号：62×××60被执行人未在规定期限内履行上述义务，本院将在送达之日起一个月后，将被执行人列入失信名单并限制其高消费。特此通知乐陵市人民法院二〇二〇年四月七日
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1481执495号申请执行人：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地：乐陵市阜欣西路345号，统一社会信用代码：91371400MA3C7EJY9N。法定代表人：苑先一，职务董事长。被执行人：孙建兴，男，汉族，1968年12月16日出生，住山东省乐陵市。被执行人：官文霞，女，汉族，1965年9月5日出生，住山东省乐陵市。被执行人：史学松，男，汉族，1986年9月16日出生，住山东省乐陵市人。被执行人：朱书华，女，汉族，1976年1月3日出生，住山东省乐陵市人。被执行人：孙鹏，男，汉族，1983年11月3日出生，住山东省乐陵市人。申请执行人山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被执行人孙建兴、官文霞、史学松、朱书华、孙鹏为借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)鲁1481民初409号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年04月07日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人山东乐陵农村商业银行股份有限公司书面向本院提出撤回对孙建兴、官文霞、史学松、朱书华、孙鹏在（2020）鲁1481执495号案件中的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）鲁1481执495号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张兴明审判员  周国勇审判员  王 勇二〇二〇年六月二十八日书记员  路 涛
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初2007号原告：李孟霞，女，1985年9月20日生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：冯玉昌，河南新天河律师事务所律师。被告：乔正彬，男，1981年2月17日生，汉族，户籍地址：河南省伊川县。本院受理原告李孟霞诉被告乔正彬民间借贷纠纷一案，于2020年3月20日立案。原告李孟霞向本院提出的诉讼请求：一、依法判决被告偿还原告借款90000元及利息截止本诉状形成日的利息36000元，诉状形成次日至清偿日利息仍按年利率24%计算；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金周转，分别于2018年5月31日向原告借款50000元，于2018年8月6日向原告借款40000元，并在收到借款当日为原告分别出具了借据。其中50000元借款期限到2018年12月30日期满，约定利息为月息3分；40000元借款到2018年10月2日期满，约定利息为3分。但上述两笔借款期满后，被告圴不能按时偿还，后经原告无数次催要，被告以种种理由推诿不还，无奈原告只好提起诉讼，寻求司法保护，望贵院依法及时作出判决。被告乔正彬在提交答辩状期间对管辖权提出异议，申请应当由洛阳市老城区人民法院管辖，事实与理由：第一，民事诉讼法第21条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第二，申请人早在二十几年前，就在洛阳市老城区参加工作。2017年度，申请人在洛阳市洛龙区成立洛阳市伊城建设工程服务有限公司。根据法律及司法解释的相关规定，申请人的经常居住地应为洛阳市老城区。且，李孟霞诉申请人争讼一案的案由系民间借贷纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定“以接受货币一方所在地为合同履行地。”综上所述，无论是遵循经常居住地管辖原则，还是按照合同履行地确定管辖原则，林州市人民法院对本案均不具有管辖权。司法的公正，首先源于程序的公正，请贵院客观评价申请人的管辖权异议，纠正管辖错误行为，依法裁定将本案移送洛阳市老城区人民法院管辖。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案原告李孟霞，住所地为河南省××茶店镇贝村××号，其作为接受货币一方，住所地即为合同履行地，本院对本案有管辖权，被告乔正彬所提管辖权异议不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下：驳回被告乔正彬的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长 钟 星二〇二〇年四月十日书记员 郭晓慧
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初2007号原告：李孟霞，女，1985年9月20日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：冯玉昌，河南新天河律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝小方，河南新天河律师事务所实习律师。被告：乔正彬，男，1981年2月17日生，户籍所在地：河南省伊川县。原告李孟霞与被告乔正彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李孟霞委托诉讼代理人冯玉昌及郝小方到庭参加诉讼，被告乔正彬经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李孟霞向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告偿还原告借款90000元及利息截止本诉状形成日的利息36000元，诉状形成次日至清偿日利息仍按年利率24%计算；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金周转，分别于2018年5月31日向原告借款50000元，于2018年8月6日向原告借款40000元，并在收到借款当日为原告分别出具了借据。其中50000元借款期限到2018年12月30日期满，约定利息为月息3分;40000元借款到2018年10月2日期满，约定利息为3分。但上述两笔借款期满后，被告均不能按时偿还，后经原告无数次催要，被告以种种理由推诿不还，无奈原告只好提起诉讼，寻求司法保护，望贵院依法及时作出判决。被告乔正彬未到庭，未答辩。原告李孟霞围绕其诉讼请求，依法向本院提交了证据，经过庭审举证、核实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月31日，原告李孟霞通过银行转账向被告乔正彬出借50000元，被告乔正彬于当日向原告李孟霞出具借条，载明内容为：“今借到李孟霞现金伍万元整(50000.00元)，自2018年5月31日至2018年12月30日止，利息3分，已支付1个月利息。”2018年4月2日，原告李孟霞通过银行转账向被告乔正彬出借40000元，2018年8月6日，被告乔正彬向原告李孟霞出具借条，载明内容为：“今借到李孟霞现金肆万元（40000.00元）整，利息3分，使用时间4月2日至10月2日，按月付息。”2019年2月1日，被告乔正彬偿还原告李孟霞20000元。本院认为，原告李孟霞借款给被告乔正彬，并向本院提供转账凭证两张，显示借款总金额为90000元，可认定双方存在债权债务关系。因40000元借款在先，自2018年4月2日至2019年2月2日，40000元借款利息共计为12000元。2019年2月1日被告乔正彬偿还20000元，扣去偿还40000元借款利息的12000元后，剩余8000元应为偿还50000元的借款利息。因被告乔正彬已偿还原告李孟霞50000元借款一个月利息1500元，故该借款利息起算日应为2018年7月1日，该借款日息为50元，即应计算160天，即被告乔正彬已偿还利息至2018年12月7日。因此，对于40000元借款，被告乔正彬应自2019年2月3日起按年利率24%继续支付利息；对于50000元借款，被告乔正彬应自2018年12月8日起按年利率24%继续支付利息综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乔正彬于本判决生效后十日内偿还原告李孟霞借款40000元及利息（自2019年2月3日起至偿清之日止，按年利率24%计算）；二、被告乔正彬于本判决生效后十日内偿还原告李孟霞借款利息50000元及利息（自2018年12月8日起至偿清之日止，按年利率24%计算）；三、驳回原告李孟霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2820元，减半收取计1410元，由被告乔正彬负担1200元，原告李孟霞负担210元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 钟 星二〇二〇年五月十六日书记员 郭晓慧
河北省石家庄市中级人民法院 提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书 （2020）冀01执224号 底涛： 你申请本院执行与牛小兵借款合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款规定，通知你向本院提供被执行人牛小兵的财产状况。 如不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日 联系人：赵婕歆联系电话：0311-851××××5 本院地址：石家庄市桥西区靶场街31号邮编：050000
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执1910号申请执行人：华融湘江银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路。负责人：周斌，行长。被执行人：彭智刚男，1971年10月1日出生，汉族，户籍地在长沙市雨花区。被执行人：长沙瑞玺置业有限公司，住所地在长沙市岳麓区含光路。法定代表人：贺喜阳。申请执行人华融湘江银行股份有限公司长沙分行与被执行人彭智刚、长沙瑞玺置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初13585号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人支付贷款本金479928.54元及利息、罚息36795.22元（截至2019年10月28日，利息、罚息为36795.22元；此后的利息、罚息按合同约定的计算方式计算至实际清偿日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息5207.22元（以479928.54元为基数，自2020年2月7日起暂计算至2020年4月9日），承担本案受理费4484元，负担本案申请执行费7612元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人彭智刚、长沙瑞玺置业有限公司银行存款或其他收入534026.98元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人彭智刚、长沙瑞玺置业有限公司相应价值的财产.本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈颖二〇二〇年四月九日书记员  左敏
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀01执224号 申请执行人：底涛，住所地河北省石家庄市桥东区。 被执行人：牛小兵，住所地河北省石家庄市栾城县。 申请执行人底涛与被执行人牛小兵借款合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会作出的石裁字[2019]第1033号裁决书已经发生法律效力，申请执行人底涛向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 石家庄仲裁委员会作出的石裁字[2019]第1033号裁决书，关于申请执行人底涛与被执行人牛小兵借款合同纠纷一案指定石家庄市栾城县人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周红梅 审判员  苑颖新 审判员  张国俊 二〇二〇年六月九日 书记员  崔 钰
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执1910号华融湘江银行股份有限公司长沙分行：彭智刚、长沙瑞玺置业有限公司：本院执行的华融湘江银行股份有限公司长沙分行申请彭智刚、长沙瑞玺置业有限公司金融借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年五月二十八日
吉林省双辽市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0382执恢146号 申请执行人：许愈强，男，汉族，1951年2月19日生，住双辽市。 被执行人：杜建伟，男，1982年2月22日生，汉族，住双辽市。 被执行人：刘春花，女，1982年1月22日生，蒙古族，住址同上。 被执行人：侯金龙，男，1984年9月11日生，汉族，住双辽市。 申请执行人许愈强与被执行人杜建伟、刘春花、侯金龙借款合同纠纷一案，双辽市人民法院作出（2019）吉0382民初633号民事调解书，申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人给付借款8000.00元。在执行过程中，对被执行人已冻结银行卡内存款予以扣划并支付，现申请执行人申请撤回执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）吉0382执恢146号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 ：刘凤华 二〇二〇年四月二十七日 书记员 ： 王 涛
吉林省双辽市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0382执恢146号许愈强与杜建伟、刘春花、侯金龙民间借贷纠纷一案，申请执行标的8000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8000.00元。本院已将该款转付给许愈强。至此，许愈强向本院申请执行的（2019）吉0382民初633号民事调解书执行内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十七日
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0624民初242号申请人：胡杰，男，汉族，1981年6月27日出生，住湖南省湘阴县。被申请人：李小安，男，汉族，1972年10月8日出生，住湖南省湘阴县。本院在审理申请人胡杰与被申请人李小安房屋租赁合同纠纷一案中，申请人胡杰于2020年4月2日向本院提出财产保全的申请，申请对被申请人李小安名下价值550000元的财产采取保全措施或通过总对总查控对查控到被申请人银行账户上金额超过1000元的账户予以冻结。申请人胡杰在大家财产保险有限责任公司湖南分公司投保诉讼财产保全责任保险，保险金额为550000元。本院认为，申请人胡杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结李小安名下共计550000元的银行存款或相应价值的其他财产（查封、扣押、冻结不动产期限为三年，动产为两年，银行存款为一年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李拥军二〇二〇年四月二日书记员  徐 颖附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0381民初2765号申请人：新沂市恒基竹木市场有限公司，住所地新沂市新安街道新北村五组。法定代表人：刘振华，该公司总经理。被申请人：刘宝华，男，1962年4月9日生，汉族，住新沂市。新沂市恒基竹木市场有限公司与刘宝华不当得利纠纷一案，申请人新沂市恒基竹木市场有限公司于2020年4月29日向本院申请财产保全，请求扣留被申请人刘宝华在新沂市新安街道财政所的拆迁补偿款10万元。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：扣留被申请人刘宝华在新沂市财政所的拆迁补偿款10万元。扣留期限为三年。需要续行扣留的，应当在扣留期限届满七日前向本院提出续行扣留的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  池恒阳二〇二〇年四月三十日书记员  王肖肖
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初2765号原告：新沂市恒基竹木市场有限公司，住所地新沂市新安街道新北村**。法定代表人：刘振华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙美荣，江苏良修律师所律师。被告：刘宝华，男，1962年4月9日出生，汉族，居民，住新沂市。委托诉讼代理人：韩光升，江苏岸东律师事务所律师。原告新沂市恒基竹木市场有限公司（以下简称恒基公司）与被告刘宝华不当得利纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告恒基公司法定代表人刘振华、委托诉讼代理人孙美荣、被告刘宝华委托诉讼代理人韩光升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还拆迁款150万元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2009年2月份，刘振华投资成立恒基公司，公司注册资本500万元，公司类型为自然人独资的有限公司。2009年4月份，原告开工建设，为此投入大量资金。至2009年12月，因建设用地被认定为违法用地，地上建筑物需要全部拆除，恒基公司也未能实际经营。被告与刘振华系亲兄弟关系，刘振华因病无法亲自处理拆迁补偿问题，遂安排被告予以处理。被告代表恒基公司与新沂市村民委员会于2012年1月18日签订补偿协议，后者补偿原告各项损失共计150万余元。上述款项自2012年1月开始，均由被告分批领取，但均未交给原告。原告虽曾多次要求被告将领取的拆迁补偿款返还，但被告一直推托。为此，诉至法院。被告辩称：原告所称不实，请求依法驳回。被告依据实际投资运营的独立主体即新北竹木市场领取拆迁补偿款，与原告没有任何关系。本院经审理认定事实如下：位于新沂市的一处经营竹木建材的市场所使用的土地于2009年12月被认定为违法用地，地上建筑物需要全部拆除。后市场所在地的新沂市新安镇新北村村民委员会与被告于2012年1月18日签订《补偿协议书》，载明：被告于2009年建设的新沂市城北竹木建材市场工程项目，因在土地部门卫星图片执法检查中属违规建筑，被相关执法部门勒令拆除，给被告造成一定损失，经镇村研究，新沂市村民委员会决定给予被告适当的经济补偿；补偿150万元，资金由镇财政结算；被告原在项目区内所有投入部分归新沂市村民委员会所有。此后，被告实际领取了相应补偿款。因原告恒基公司及其法定代表人刘振华主张上述补偿款系补偿给其，被告仅系受委托领取相应款项，被告已领取的款项应予返还、未领取的应由其领取，双方发生争议并成讼。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。本院认为，依据相关证据，可以证明被告领取补偿款具有相应的事实依据，原告恒基公司及其法定代表人刘振华主张涉案补偿款应由其领取及被告系受其委托领取补偿款的主张，无充分事实和法律依据，不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告新沂市恒基竹木市场有限公司的诉讼请求。案件受理费18300元，减半收取计9150元，由原告新沂市恒基竹木市场有限公司自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  陈都冉二〇二〇年六月二十九日书记员  王银河
湖南省溆浦县人民法院刑 事 裁 定 书(2019)湘1224刑初317号公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。被告人曹权，绰号“三佬八”，男，1991年7月7日出生，汉族，大专文化，种植业生产人员，湖南省溆浦县人，住溆浦县；因涉嫌犯抢劫罪于2019年11月4日被溆浦县公安局刑事拘留，同年11月16日被逮捕；现羁押于溆浦县看守所。辩护人黄晓平，湖南震宇律师事务所律师。溆浦县人民检察院于2019年12月24日以湘溆检公诉刑诉［2019］291号起诉书指控被告人曹权犯抢劫罪、敲诈勒索罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因新冠肺炎疫情原因，致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  肖明刚人民陪审员  谌贻求人民陪审员  翟光元二〇二〇年四月一日法官助理胡立华代理书记员  邓雪姣附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：(一被告人患有严重疾病，无法出庭的；(二(二)被告人脱逃的；(三(三)自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；(四(四)由于不能抗拒的原因。(五中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0111民初124号 原告：董万福，男，1965年8月8日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区惠兰六街29号4-5-3。 被告：任国忠，男，1941年2月14日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区惠兰六街9-6门。 被告：张玉凤，女，1946年5月25日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区惠兰六街9-6门。 原告董万福与被告任国忠、张玉凤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法由审判员刘芳适用简易程序进行了审理，在审理过程中因案情复杂，不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  刘      芳 审 判 员  杨   志   宇 人民陪审员  王   秋   月 二〇二〇年四月一日 法官 助理  龚会书记员于雪儿
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0111民初124号原告：董万福，男，1965年8月8日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：张玉凤，女，1946年5月25日出生，汉族，户籍地沈阳市苏家屯区。原告董万福与被告张玉凤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董万福到庭参加诉讼，被告张玉凤经本院依法公告送达，期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董万福向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令原、被告双方房屋买卖合同有效；2、判令被告协助原告办理位于沈阳市苏家屯区产过户手续（住房面积55.95平方米，总价224000元）；3、诉讼费由原告承担。事实与理由：2008年3月27日，任国忠将沈阳市苏家屯区金桔一路16号楼2-4-1出售给原告，由于历史原因，沈阳有色金属加工厂破产，原沈阳有色金属加工厂家属楼一直没有办理房产证。历经十年之久，苏家屯区房产局于2018年11月开始给原沈阳有色金属加工厂家属楼办理房产证，由于年代久远，任国忠、张玉凤夫妻无从找到，因此诉讼至苏家屯区法院，要求确认合同成立，房产过户。被告张玉凤未答辩。根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告张玉凤经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本庭通过审查原告提供的证据及当事人庭审情况来认定本案的相关事实：2008年3月17日，任国忠与原告签订《购房协议书》，约定任国忠将现有位于苏家屯区106号楼二单元四楼一号，房屋面积为53.3平方米，产权清水房（暂不能办证）卖与原告，总房款12.7万元。随后原告收到钥匙一组，入住通知单、收据。2018年11月8日，原告代任国忠办理苏家屯区金桔一路16号241房屋结算认定单。金桔一路16号241房屋由原告居住使用至今。另查明，任国忠与被告张玉凤为夫妻关系，二人无子女，任国忠于2011年4月13日死亡。本院认为，原告与任国忠签订的购房协议书系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定全面履行义务。故本院对原告要求确认购房协议书有效的请求予以支持。关于原告要求被告配合办理房产更名过户问题，原告已履行了给付房款的义务，且实际占有金桔一路16号241房屋，任国忠应当履行合同的附随义务，因案涉房屋系回迁房屋，任国忠未取得房屋所有权证，现任国忠已经去世，故该房屋所有权证应先登记在被告张玉凤名下，再变更为原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告董万福与任国忠2008年3月17日签订的《购房协议书》有效；二、被告张玉凤于本判决生效后十日内到产权登记部门办理苏家屯区金桔一路16号241房屋所有权登记手续，因办理上述房屋产权所产生的相关税费由各方按照国家法律政策性规定负担；三、被告张玉凤取得房屋所有权登记后十日内协助原告董万福办理上述房屋的更名过户手续，因办理上述房屋产权所产生的相关税费由各方按照国家法律政策性规定负担；四、驳回原告董万福的其他诉讼请求。案件受理费计4660元，公告费560元，均由被告张玉凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘 芳人民陪审员  范莉君人民陪审员  律 丹二〇二〇年十月二十九日法官助理龚会书记员于雪儿
黑龙江省龙江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0221民初450号 原告张某，男，1954年4月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。 委托诉讼代理人王某，女，1977年3月18日出生，汉族，龙江县法律工作者，住黑龙江省龙江县。 被告张某，男，1959年12月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。 委托诉讼代理人张某（父女关系），女，1984年5月14日出生，汉族，农民，住同上。 原告张某诉被张某土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王俊峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张某诉称：2005年5月4日，他所在的原复兴村4队（现已并入街基村）新分退耕还林地，由张某代替他和被告张某抓阄，张某以他名义抓了7亩地，以被告名义抓了5亩地，因他长期不在家，被告张某将他的7亩林地转到自己名下。他多次找被告张某索要未果，故诉至法院要求1、被告张某返还7亩林地的承包经营权；2、要求被告张某返还退耕还林的补贴款11,760.00元；3、要求被告张某协助将涉案的林地台账更名到原告名下，并承担本案诉讼费。 原告提供的证据： 龙江县景星镇街基村第十一届村民委员会介绍信一件，证明2005年-2021年街基村每亩退耕还林补贴价格； 龙江县景星镇街基村第十一届村民委员会介绍信一张、2012年街基村退耕还林地发包情况表一件、街基村退耕还林台账明细表三张、街基村两委会议记录一份，证明原告张某在景星镇街基村复兴屯粮库西（即景星镇街基村原复兴4屯后街老窑地上边）分得退耕还林土地7亩，该地被被告张某栽种树木； 录音光碟一份，证明被告张某自己承认涉案的7亩土地是张某通过张某代抓阄的方式取得，被告在该土地上种植树木。 被告张某辩称：如果原告张某能证明7亩地是自己的，他就同意返还给原告土地，但是7亩地上的树是他耕种的，所以树是他的，林补也应归他所有，他同意和原告张某协商。 被告张某提供的证据：林权证一件，证明2007年9月5日被告合法取得了涉案土地的林权。 经审理查明：原、被告系兄弟关系。2005年，景星镇街基村（原复兴村）将北山地退耕还林，其中部分土地采取抓阄的方式进行分配，原、被告均由张某代抓阄，其中代原告张某抓得7亩土地，代被告张某抓得5亩土地。因原告张某长期不在家，被告未经原告同意的情况下将涉案土地栽种树木退耕还林，后将该林地登记在自己的退耕还林台账上，于2007年9月5日办理了涉案土地林权证，领取林地补贴款至今。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。涉案土地在退耕还林前通过抓阄方式由张某代原告张某确定亩数而取得的管理权，且村委会对该土地应由原告张某管理无异议，被告张某在未经原告张某同意的情况下栽种树木并管理，侵犯了原告的合法权益，该涉案土地承包经营权应由原告张某享有。另该土地承包经营权已转变为林地承包经营权，故被告张某应将该林地承包经营权返还原告管理。关于原告要求被告将相关收益返还一事，因该土地在退耕还林区域内，被告张某为响应国家号召在原告张某的退耕还林地栽树、管理所发生的费用与被告张某所得收益大致可进行相抵，故不予支持。为调整平等主体间的财产关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条及《中华人们共和国土地承包法》第五十条之规定，判决如下： 一、被告张某于本判决生效之日起将原告张某家承包的位于景星镇街基村复兴屯粮库西（具体地块位置由街基村民委员会划定）7亩林地承包经营权返还原告张某经营管理。 二、驳回原告的其他诉讼请求； 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。 关于执行申请期限的告知： 当事人在规定的限期内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。 审判员  王俊峰 二〇二〇年四月九日 书记员  李 新
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初645号 申请人：石红军，男，1971年8月2日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 被申请人：吴永亮，男，1980年8月6日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 被申请人：孔维利，女，1982年10月7日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 原告石红军与被告吴永亮、孔维利买卖合同纠纷一案，申请人石红军于2020年4月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴永亮、孔维利银行存款320268元或查封其相应价值的财产，申请人石红军以保险金额320268元诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吴永亮、孔维利银行存款320268元或查封其相应价值的财产。 案件申请费2121元，石红军已交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  付锁柱 二〇二〇年四月十日 书记员  王伟芳
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0221民初450号原告张志东，男，1954年4月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，委托诉讼代理人王冰，女，1977年3月18日出生，汉族，龙江县头站镇法律服务所法律工作者，住黑龙江省龙江县，被告张志财，男，1959年12月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，委托诉讼代理人张萍（父女关系），女，1984年5月14日出生，汉族，农民，住同上，原告张志东诉被张志财土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王俊峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张志东诉称：2005年5月4日，他所在的原复兴村4队（现已并入街基村）新分退耕还林地，由张志宝代替他和被告张志财抓阄，张志宝以他名义抓了7亩地，以被告名义抓了5亩地，因他长期不在家，被告张志财将他的7亩林地转到自己名下。他多次找被告张志财索要未果，故诉至法院要求1、被告张志财返还7亩林地的承包经营权；2、要求被告张志财返还退耕还林的补贴款11,760.00元；3、要求被告张志财协助将涉案的林地台账更名到原告名下，并承担本案诉讼费。原告提供的证据：龙江县景星镇街基村第十一届村民委员会介绍信一件，证明2005年-2021年街基村每亩退耕还林补贴价格；龙江县景星镇街基村第十一届村民委员会介绍信一张、2012年街基村退耕还林地发包情况表一件、街基村退耕还林台账明细表三张、街基村两委会议记录一份，证明原告张志东在景星镇××村复兴××库西（即景星镇××后街老窑地上边）分得退耕还林土地7亩，该地被被告张志财栽种树木；录音光碟一份，证明被告张志财自己承认涉案的7亩土地是张志东通过张志宝代抓阄的方式取得，被告在该土地上种植树木。被告张志财辩称：如果原告张志东能证明7亩地是自己的，他就同意返还给原告土地，但是7亩地上的树是他耕种的，所以树是他的，林补也应归他所有，他同意和原告张志东协商。被告张志财提供的证据：林权证一件，证明2007年9月5日被告合法取得了涉案土地的林权。经审理查明：原、被告系兄弟关系。2005年，景星镇街基村（原复兴村）将北山地退耕还林，其中部分土地采取抓阄的方式进行分配，原、被告均由张志宝代抓阄，其中代原告张志东抓得7亩土地，代被告张志财抓得5亩土地。因原告张志东长期不在家，被告未经原告同意的情况下将涉案土地栽种树木退耕还林，后将该林地登记在自己的退耕还林台账上，于2007年9月5日办理了涉案土地林权证，领取林地补贴款至今。本院认为，公民的合法权益受法律保护。涉案土地在退耕还林前通过抓阄方式由张志宝代原告张志东确定亩数而取得的管理权，且村委会对该土地应由原告张志东管理无异议，被告张志财在未经原告张志东同意的情况下栽种树木并管理，侵犯了原告的合法权益，该涉案土地承包经营权应由原告张志东享有。另该土地承包经营权已转变为林地承包经营权，故被告张志财应将该林地承包经营权返还原告管理。关于原告要求被告将相关收益返还一事，因该土地在退耕还林区域内，被告张志财为响应国家号召在原告张志东的退耕还林地栽树、管理所发生的费用与被告张志东所得收益大致可进行相抵，故不予支持。为调整平等主体间的财产关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条及《中华人们共和国土地承包法》第五十条之规定，判决如下：一、被告张志财于本判决生效之日起将原告张志东家承包的位于景星镇街基村复兴屯粮库西（具体地块位置由街基村民委员会划定）7亩林地承包经营权返还原告张志东经营管理。二、驳回原告的其他诉讼请求；案件受理费50元，减半收取25元，由被告张志财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。关于执行申请期限的告知：当事人在规定的限期内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。审判员  王俊峰二〇二〇年四月九日书记员  李 新
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0381民初2016号申请人：中国农业银行股份有限公司新沂市支行，住所地新沂市钟吾路160号。主要负责人：左言强，该行行长。被申请人：张亮，男，1989年11月16日生，汉族，住新沂市。中国农业银行股份有限公司新沂市支行与张亮信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司新沂市支行于2020年4月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张亮在金融机构的存款15000元。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：冻结被申请人张亮在金融机构的存款15000元。冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  池恒阳二〇二〇年四月二十七日书记员  王肖肖