广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初11264号原告：深圳海拓通供应链管理有限公司,住所地：深圳市南山区南头街道深南大道与前海路交汇处星海名城**1701，统一社会信用代码：91440300349837401Q。法定代表人：李国华。委托诉讼代理人：邱虹，广东信达律师事务所律师。被告：深圳市创缤煌科技有限公司,住所地：深圳市龙岗区吉华街道恒通工业城****东边**，统一社会信用代码：91440300570015650Q。法定代表人：林燕玲，总经理。被告：黄韶泽，男，汉族，1979年7月24日生，身份证住址：深圳市罗湖区。原告深圳海拓通供应链管理有限公司诉被告深圳市创缤煌科技有限公司、黄韶泽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的法定代表人李国华、原告的委托诉讼代理人邱虹到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、两被告向原告支付运输服务费等人民币158603.18元（币种，下同）；2、两被告支付原告逾期服务运输服务费等违约金（以158603.18元为基数，按日5‰的标准，自2019年7月2日起计算至款项付清之日止）；3、两被告承担本案的受理费用。事实与理由：2018年8月27日，原告和被告深圳市创缤煌科技有限公司签订《代理服务合同》，该合同第一条第1项约定原告为被告深圳市创缤煌科技有限公司提供运输服务等，第五条第1项约定被告深圳市创缤煌科技有限公司向原告支付委托运输费用的结算和计算方式，原告和被告深圳市创缤煌科技有限公司双方核定之附件和双方商谈价格为准，该合同第九条第1项约定合同的有效期是一年。以上合同签订后，2018年11月25日至2019年3月15日期间，原告按约定累计向被告深圳市创缤煌科技有限公司提供数次运输服务等，被告深圳市创缤煌科技有限公司累计欠原告运输服务费等共计159463.2元。2019年7月1日原告和被告深圳市创缤煌科技有限公司签订《还款计划书》，确认被告深圳市创缤煌科技有限公司累计欠原告运输费等158603.18元，被告黄韶泽自愿在还款计划中承担保证责任。在《还款计划书》中被告深圳市创缤煌科技有限公司和被告黄韶泽在该书中承诺和保证：2019年12月30日前还款5万元；2020年6月1日还款5万元；2020年12月30日还款58603元。首笔还款日到期后，原告曾多次催要运输服务欠款，但截至原告提起诉讼之日，两被告仍拒绝向原告支付分文服务费等。原告和被告深圳市创缤煌科技有限公司签订的《代理服务合同》合法有效，原告向被告深圳市创缤煌科技有限公司提供了运输服务等劳务，被告深圳市创缤煌科技有限公司和承担保证责任的被告黄韶泽理应向原告支付运输服务等费用。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》等的相关规定，请法院支持原告的诉讼请求。两被告未应诉答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：2018年8月27日，原告和被告深圳市创缤煌科技有限公司签订《代理服务合同》，该合同第一条第1款约定：被告深圳市创缤煌科技有限公司委托原告代理发往全国各地∕国外的货物运输，运输方式包括国际航空、国际跨地、国际专线（海运、航空、汽运、铁路、快递），并由原告向被告深圳市创缤煌科技有限公司提供货物运输的配套服务，包括但不限于货物之订舱、制单、报关、装卸、仓储、交接、查询等有关服务。第五条委托运输费用计算及结算方式第1款约定：运输费用计算为以原告和被告深圳市创缤煌科技有限公司核定之附件和双方商谈价格为准。第2款约定：物流代理运输运费为被告深圳市创缤煌科技有限公司货款为预充值，应保证账号余额充足。第七条违约责任约定第1款约定：如果被告深圳市创缤煌科技有限公司逾期付款，应当就逾期付款的金额按每日5‰的标准向原告支付违约金，超过30日仍未支付的，原告有权单方面解除本合同且可依法进行追诉被告深圳市创缤煌科技有限公司的违约责任。在《代理服务合同》履行过程中，因被告深圳市创缤煌科技有限公司拖欠原告相关款项，原告于2018年9月19日出具《催款函》，要求被告深圳市创缤煌科技有限公司偿还自2018年1月1日至2018年8月24日期间的款项共计178771.96元及违约金等。2018年11月5日，原告委托律师通过EMS向被告深圳市创缤煌科技有限公司发送《律师函》，要求其支付截至2018年11月2日的款项173829.41元等。2019年4月19日，原告通过电子邮件向被告深圳市创缤煌科技有限公司发送上述《催款函》。2019年7月1日，原告和被告深圳市创缤煌科技有限公司（债务人）、黄韶泽（保证人）签订《还款计划书》，约定：原告和被告深圳市创缤煌科技有限公司确认截止2019年6月19日，被告深圳市创缤煌科技有限公司尚欠原告158603.18元，被告黄韶泽对该欠款金额予以认可；被告深圳市创缤煌科技有限公司承诺于2019年12月30日前还款5万元、于2020年6月1日前还款5万元、于2020年12月30日前还款58603元；被告黄韶泽承诺如被告深圳市创缤煌科技有限公司未按照上述约定的时间还款，自愿承担担保责任，担保责任期限截止到全部欠款还清为止。为佐证上述《还款计划书》，原告并向本院提交了快递信息、运输服务对账明细。以上事实有原告提交的证据及本院庭审笔录等证据附卷为证，足以认定。本院认为：上述《代理服务合同》系原告与被告深圳市创缤煌科技有限公司的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照合同约定及法律规定全面、正确地履行各自的权利义务。在《代理服务合同》项下，原告与两被告经过对账，确认被告深圳市创缤煌科技有限公司拖欠原告款项158603.18元。虽然《还款计划书》约定的最后一笔款项的支付时间尚未到期，但是截至庭审当日（即2020年10月12日），对于前两笔款项被告深圳市创缤煌科技有限公司均未按时偿还，原告在本案中请求被告深圳市创缤煌科技有限公司支付全部款项158603.18元合法合理，本院予以支持。《代理服务合同》约定，如果被告深圳市创缤煌科技有限公司逾期付款，应当就逾期付款的金额按每日5‰的标准向原告支付违约金。在原告未举证证明存在其它损失的情况下，本院认为每日5‰的违约金标准过高，将违约金标准酌情调整为年利率24%。因《代理服务合同》并没有对付款时间进行约定，故本院认为应按照《还款计划书》约定的分期付款的时间分段计算违约金，对于第三笔款项58603元的违约金计算起点，本院酌情自庭审当日开始计算。被告黄韶泽作为保证人在该《还款计划书》中签字确认，承诺对158603.18元承担担保责任，担保责任的范围并未包括违约金。故被告黄韶泽应对被告深圳市创缤煌科技有限公司拖欠原告的158603.18元承担连带清偿责任，对违约金部分不应当承担连带清偿责任。对原告诉讼请求中多请求的部分本院不予支持。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权利和质证权利。本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市创缤煌科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳海拓通供应链管理有限公司158603.18元；二、被告深圳市创缤煌科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳海拓通供应链管理有限公司违约金（按照年利率24%的标准，分别以5万元为基数自2019年12月31日起、以5万元为基数自2020年6月2日起、以58603元为基数自2020年10月12日起计算至款项付清之日止）；三、被告黄韶泽对被告深圳市创缤煌科技有限公司拖欠原告深圳海拓通供应链管理有限公司的158603.18元承担连带清偿责任；四、被告黄韶泽承担连带清偿清偿责任后，有权向被告深圳市创缤煌科技有限公司追偿；五、驳回原告深圳海拓通供应链管理有限公司的其他诉讼请求。如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4750元，保全费1669.87元，合计6419.87元，由原告承担1992.87元，两被告承担4427元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  王晋林人民陪审员  林耿星人民陪审员  郭伟霞二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  巫 杰