河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0502民初5185号原告：张明魁，男，1957年4月28日出生，汉族，经营首饰加工，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：常利平，女，1957年12月10日，住安阳市文峰区，系安阳高新技术产业开发区小官庄村民委员会推荐人员。被告：张志，男，1953年11月2日出生，汉族，住安阳市龙安区。被告：中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市文峰区文明大道御峰名苑小区南。负责人：郭涛，职务总经理。委托诉讼代理人：常志飞，系该公司员工。原告张明魁与被告张志、中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月6日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张明魁及委托诉讼代理人常利平、被告张志、被告保险公司的委托诉讼代理人常志飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张明魁向法院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、康复费、误工费、护理费、营养费、交通费共计42085元，起诉中关于原告伤情还在治疗康复中，后续费用另行追加不再主张；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月11日16时许，房运喜驾驶汽车停车时，被告张志下车开门时与原告张明魁驾驶电动自行车相撞，造成原告张明魁受伤及车损的交通事故。经交警认定事故责任，原告张明魁无责任，被告张志和房运喜负事故的同等责任，该肇事车在被告保险公司投保有交强险，原告被送往医院住院治疗，依法提起诉讼。被告张志辩称，其是乘坐房运喜的车，下车开门时原告载着氧气瓶，并不是车门挂着了。车辆投保有全险，由保险公司进行赔偿。被告保险公司辩称，事故车辆在公司仅投保有交强险，公司同意在交强险各分项限额内承担原告合理合法的损失，超出部分不予承担；诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担；原告诉请过高，缺乏事实和法律依据，请法院依法查明。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的证据：1、原告、被告、护理人员身份信息，证明双方身份属实；2、驾驶证、行驶证，证明房运喜符合驾驶、行驶条件；3、被告保险公司信息、交强险保单，证明被告保险公司应当承担原告受伤的赔偿责任；4、道路交通事故认定书，证明事故发生，双方责任划分，原告无责任，被告全责，应承担事故的全部责任；5、安阳市第二人民医院门诊手册，证明事故发生就治医院；6、安阳市第二人民医院诊断证明，证明原告虽未住院，但伤情较重，需住院治疗；7、门诊票据10张、处方药费单据3张、用药清单，证明2018年5月11日-2018年7月5日每天治疗，虽未住院，但需按就诊时间计算误工费13天；8、地区医院单据1张，证明应计误工费1天；9、中医院票据2张，证明应计误工费2天；10、康复、推调、推理票据78张，证明应计误工费78天；11、安阳市文峰区康源经络堂证明，证明伤情调理康复属实；12、原告受伤照片，证明自2018年5月1日至2019年治疗期间实际伤情的情况，伤情的治疗与治愈的实际事实；13、原告从事首饰加工的营业证，证明原告误工费应按金融行业标准计算赔付；14、护理人员张飞的营业执照，证明护理人员张飞护理费应按金融行业标准计算；15、村委会证明，证明原告长期从事首饰加工行业应按金融行业标准计算赔付；16、交通费票据，证明原告每次治疗伤情中必须要发生的交通费用。赔偿清单：医疗费、检查费、推理、调理康复费10513.69元、误工费28300元（100元/天×283天）、护理费26602元（94元/天×283天）、交通费570元、营养费3000元（30元/天×100天），共计68985.69元，原告仍按诉请42085元计赔，下余数额放弃。被告张志无证据提交。被告保险公司提交照片5张，其中1张事故现场和4张5月14日在原告家里拍摄的，证明事发时原告的伤情没有这么严重。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告保险公司对原告、被告、护理人员身份信息、驾驶证、行驶证、被告保险公司信息、交强险保单、道路交通事故认定书均无异议；对安阳市第二人民医院门诊手册、安阳市第二人民医院诊断证明、门诊票据10张没有异议，其中票号为8559085产生于2018年7月25日票据263元有异议，项目是CT检查，没有相关的检查报告予以佐证，不予认可；对地区医院单据1张、安阳市中医院的门诊票据2张有异议，没有相关的检查诊断予以证实与本次事故有关，不予认可；对处方药费单据3张有异议，应当提供正式的发票，不予认可；对用药清单没有异议；对康复、推调、推理票据78张及安阳市文峰区康源经络堂证明有异议，无法证明其合理性、关联性，该单位不是正规的医疗机构，无法证明原告在本处按摩治疗的损伤与交通事故之间的关系；对原告受伤照片有异议，照片显示拍摄时间为2019年5、6、7、8月份，在事故发生一年之后，其中间是否因其他损伤造成的无法核实，该照片不能证明原告事故发生时的损伤情况及与交通事故之间有关系；原告从事首饰加工的营业证、护理人员张飞的营业执照不予质证，不予认可；对村委会证明有异议，该证明没有出证单位、经办人签字，不符合证据要求，经营单位不在出证单位辖区，其无证明权利；对交通费票据有异议，原告提供的证据并非交通费票据，而是安阳市中原宾馆的发票，不予认可。赔偿清单意见：医疗费仅认可原告在第二人民医院相关检查的费用，其他均不认可；误工费仅认可事发当天和门诊治疗当天的误工费用，标准为100元/天；护理费、交通费、营养费没有依据，不予认可。被告张志认为凡是在第二人民医院治疗的责任认可，其他一律不认可，另外为原告垫付100元医疗费无票据。原告对垫付100元不予认可；被告保险公司提交的照片属实，恰恰证明原告伤情特别严重，伤情一致。被告张志对被告保险公司提交的照片无异议。被告保险公司对原告庭后提交的证据特业许可证、营业执照、房屋租金收据、租房协议书、营业执照费收据、特业证二联单、刻章发票、微信截屏均不予认可；对行业收入标准不予质证。被告张志对原告庭后提交的证据同保险公司的质证意见。本院组织当事人对案件证据进行了庭审质证，对当事人无异议的证据，与本案具有关联性，可以作为本案定案证据，予以采信并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：1、票号为8559085产生于2018年7月25日票据263元，项目是CT检查，没有相关的检查报告予以佐证，但是有门诊就诊记录为证，有原告诊断证明书医嘱显示定期复查，不适随诊，该证据可以作为本案定案证据，予以采信，被告保险公司有异议，无证据证明原告该检查治疗和本案无关联性，因此，异议不予采纳；2、地区医院单据1张、安阳市中医院的门诊票据2张，没有相关的检查诊断证明或者其他证据佐证与本次事故有关，被告保险公司有异议，该组证据不能作为本案定案证据，不予采信；3、医院处方笺3张，没有付款凭证，结合原告的费用清单，可以证明原告检查治疗并支出了该费用，该组证据可以作为本案定案证据，予以采信；4、康复、推调、推理票据78张及安阳市文峰区康源经络堂证明，无正规医院出具证明系原告治疗本次伤情必要治疗，无法证明其合理性、关联性，被告有异议，该组证据不能作为本案定案证据，不予采信；5、原告受伤照片，照片显示拍摄时间为2019年5、6、7、8月份，在事故发生一年之后，该照片不能证明原告伤情需要康复、推调、推理，不能证明造成了原告存在误工实际损失，被告有异议，该组证据不能作为本案定案证据，不予采信；6、2014年吊销的文峰区明魁首饰店信息、经营者张飞的文峰区鑫盛首饰加工店营业执照、张飞的营业执照，不能证明原告因本次交通事故受伤后的护理情况，不能作为本案定案证据，不予采信；7、村委会证明，该证明没有出证单位、经办人签字，不符合证据要求，经营单位不在出证单位辖区，其无证明权利，被告有异议，该证据不能作为本案定案证据，不予采信；8、安阳宾馆定额票据，不能证明原告本次交通事故受伤支出的交通费用，不能作为本案定案证据，不予采信；9、被告张志垫付医疗费100元，未提供证据证明，原告不予认可，不予支持。根据本院审理和确认的证据，认定事实如下：2018年5月11日16时许，房运喜驾驶汽车停车时，被告张志下车开门时与原告张明魁驾驶电动自行车相撞，造成原告张明魁受伤及车损的交通事故。经交警认定事故责任，原告张明魁无责任，被告张志和房运喜负事故的同等责任，该肇事车在被告保险公司投保有交强险。事发当天，原告被送往安阳市第二人民医院检查治疗，诊断为多部位（头颈部、双腕）损伤，处理意见完善相关辅助检查，消肿止痛，对症治疗，建议休息，定期复查，不适随诊。2018年5月11日至6月5日原告9次到该医院门诊检查治疗共花费1977.8元，2018年7月25日，原告在该医院复查，支出检查费263元，2018年7月30日到该医院门诊检查一次，共门诊检查治疗11次。原告主张误工费每天100元，被告保险公司庭审中认可事发当天和门诊治疗当天的误工费用，标准为100元/天。诉讼期间，原告以驾驶人房运喜去世为由申请撤回对房运喜的起诉，视为主动放弃了本案中应由房运喜应当承担的赔偿责任，本院予以准许。本院认为，被告张志乘坐房运喜驾驶的机动车停车开门时与原告张明魁驾驶电动自行车相撞，造成原告受伤的交通事故，被告张志和房运喜负事故同等责任，原告无责任，事故事实认定清楚，责任划分准确，本院予以确认。房运喜驾驶的肇事车辆在被告保险公司投有交强险，原告的合法合理损失，应先由被告保险公司在交强险的保险限额内赔偿，原告撤回对房运喜的起诉，系主动放弃了本案中由房运喜承担的赔偿份额，因此，仍有不足的部分由被告张志按照50%责任比例赔偿。原告主张赔偿医疗费、检查费、推理、调理康复费10513.69元，本院支持有票据的门诊检查治疗费共计2240.8元；原告主张误工费28300元（100元/天×283天），原告受伤时已经超过了退休年龄，未提供证据证明其在超过退休年龄后有固定工作和收入，但被告保险公司庭审中认可事发当天和门诊治疗当天的误工费用，标准为100元/天，因此，本院支持误工费1100元（100元×11天）；原告主张护理费26602元（94元/天×283天），根据原告伤情，结合三期标准，原告伤情不支持护理，被告不予认可，原告主张护理费证据不足，不予支持；原告主张交通费570元过高，结合原告伤情和门诊检查治疗情况，本院确定交通费220元（11次×20元）；原告主张营养费3000元（30元/天×100天），标准不当，时间过长，结合原告伤情和年龄，本院酌定220元（11次×20元），以上共计3780.8元，由被告保险公司在交强险责任范围内赔偿。原告其他诉讼请求，依法予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二条、第五十六条、第七十三条、第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条、第九十条之规定，判决如下：限被告中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张明魁3780.8元；驳回原告张明魁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费852元，由原告张明魁负担827元，由被告张志负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  杨金书人民陪审员  吴生来人民陪审员  孙文英二〇二〇年五月十二日代理书记员  崔艳霞