四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初811号 原告：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区翠柏大道432号，统一社会信用代码915115007348431629。 法定代表人：刘建伟，董事长。 委托诉讼代理人：周怡，四川竹海律师事务所律师，执业证号15115201811044386。 委托诉讼代理人：**，四川竹海律师事务所律师，执业证号15115201711403213。 被告：宜宾县世纪华联商贸有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区城中央中央广场A南负二层，统一社会信用代码915115215821776490。 被告暨被告宜宾县世纪华联商贸有限公司法定代表人：吴世楷，男，1968年12月27日出生，汉族，公民身份号码3325291968××××××××，住浙江省景宁畲族自治县红星街道团结东路15号。 被告：宜宾大家乐商贸有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区翠柏商贸城，统一社会信用代码91511521667440661D。 法定代表人：徐利忠，经理。 被告：徐利忠，男，1975年10月7日出生，汉族，住浙江省奉化市。 被告：林伟英，女，1978年5月9日出生，汉族，住浙江省奉化市。 被告宜宾大家乐商贸有限公司、徐利忠、林伟英共同委托诉讼代理人：雷小平，四川酒都律师事务所律师，执业证号15115200610912615。 被告：张小英，女，1976年9月13日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 被告：陈仁娥，女，1973年6月22日出生，汉族，住浙江省奉化市。 原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司（简称金江农商行）与被告宜宾县世纪华联商贸有限公司（简称世纪华联）、宜宾大家乐商贸有限公司（简称大家乐公司）、徐利忠、林伟英、吴世楷、张小英、陈仁娥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，根据原告金江农商行的申请，本院依法对被告大家乐公司在四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司的股权及其于宜宾市叙州区育才路万兴花园C区C组团（加州阳光）7幢3单元2层4号、四川省长宁县长宁镇碧玉西路二段32号4栋（原长宁镇光明街128号）的房产进行了保全。原告金江农商行的诉讼代理人周怡，被告暨被告世纪华联的法定代表人吴世楷，被告大家乐公司、徐利忠、林伟英的诉讼代理人雷小平到庭参加诉讼，被告张小英、陈仁娥经合法传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告金江农商行向本院提出诉讼请求：1.判决被告宜宾县世纪华联商贸有限公司偿还原告借款本金4497557.58元，并按《流动资金借款合同》约定支付原告利息（含罚息、复利）至本息还清时为止（暂计至2020年1月3日的利息为256671.26元）;2.判决被告宜宾县世纪华联商贸有限公司支付原告为实现债权已产生的律师费1000元，以上款项合计4755228.84元；3.判决被告宜宾大家乐商贸有限公司、吴世楷、张小英、徐利忠、林伟英、陈仁娥对上述第一、第二项债务承担连带清偿责任；4.本案全部诉讼费用（含保全费、公告费）由被告承担。事实与理由：2018年8月21日，被告宜宾县世纪华联商贸有限公司与原告签订《流动资金借款合同》，合同主要约定：被告宜宾县世纪华联商贸有限公司向原告借款450万元用于续贷；借款期限为2018年8月21日至2019年8月20日；借款利率为月固定利率8.15625‰，逾期罚息利率为贷款实际执行利率上浮50%；按月结息，结息日固定为每月的第20日。为了保障上述债权的实现，2018年8月21日，原告与被告宜宾大家乐商贸有限公司签订《保证合同》，且徐利忠、陈仁娥提供连带责任担保；与被告吴世楷、张小英、徐利忠、林伟英分别签订《个人保证合同》，保证方式均为连带责任保证。2018年8月21日，原告按照合同约定向被告发放借款450万元，被告未按合同约定偿还借款本息。截止2020年1月3日，被告尚拖欠原告本金4497557.58元、利息（含罚息、复利）256671.26元，合计4754228.84元。现原告为维护自身合法权利，特依法起诉。 被告世纪华联、吴世楷辩称，1.世纪华联在出让下面的超市给绿源公司时有转让款，吴世楷多次告知银行要求扣款，但因为徐利忠与银行的关系比较好，银行没有扣款，只扣了30多万的利息，且银行还告知徐利忠，导致款项被徐利忠取走，银行不作为应承担责任；2.吴世楷仅仅是世纪华联挂名法定代表人，世纪华联资金是由徐利忠实际控制，银行应当知道大家乐公司的财务状况，原告在起诉后，也申请了财产保全，应该变卖大家乐公司的财产来偿还。 被告大家乐公司、徐利忠、林伟英辩称，对原告方起诉的借贷事实没有异议，因为大家乐公司涉诉案件比较多，但是大家乐公司有资产，希望能够协商以资抵债，来偿还贷款。 被告张小英、陈仁娥未作答辩。 原告金江农商行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.双方的身份及基本信息资料，证明主体资格；2.《流动资金借款合同》、《保证合同》、《个人保证合同》、《股东会决议》、《同意担保承诺书》、《借款借据》，证明借贷担保关系成立以及原告履行了出借义务的事实；3.还款明细表，逾期贷款催收通知书、邮寄回执，证明被告未履行还款义务；4.《委托代理合同》、律师费凭证，证明原告因起诉本案支出的合理费用，属于合同约定。 被告世纪华联、吴世楷、大家乐公司、徐利忠、林伟英质证后无异议。 被告世纪华联、吴世楷提交了工商银行对账单，以此证明世纪华联出售旗下的超市给绿源公司后，款项打给了大家乐公司。 原告金江农商行的质证意见是，上述对账单与本案无关联，即便事实存在，也不能证明款项应当用于偿还借款。 被告大家乐公司、徐利忠、林伟英的质证意见是，对客观性无异议，大家乐公司和世纪华联是同一财务人员。 根据当事人的举证、质证和陈述，本院认定事实如下：被告吴世楷、张小英和被告徐利忠、林伟英分别系夫妻关系。2018年8月10日，被告世纪华联作出股东会决议，决定对即将到期的450万元贷款向原告申请续贷一年。同日，被告吴世楷、张小英向原告出具《同意担保承诺书》，承诺自愿为世纪华联上述续贷申请向原告承担连带清偿责任，担保范围为本金利息和追收贷款发生的一切费用。2018年8月11日，被告大家乐公司作出股东会决议，同意为世纪华联上述续贷申请向原告继续提供连带责任保证担保，该决议并载明股东即本案被告徐利忠、陈仁娥同意以其个人财产承担连带责任担保。2018年8月21日，原告下属的小企业金融服务中心与被告世纪华联签订《流动资金借款合同》，约定：世纪华联向小企业金融服务中心借款450万元用于“续贷，归还信公借（AT3Q142016000230号）借款合同项下借款”，期限自2018年8月21日至2019年8月20日（借款期限以实际放款日期为准）；月利率为固定利率8.15625‰，每月第20日结息；逾期还款借款利率上浮50%计收罚息和复利，实现债权的律师费等费用由借款人承担。同日，小企业金融服务中心分别与被告大家乐公司、被告吴世楷、张小英和徐利忠、林伟英夫妇还签订《保证合同》和《个人保证合同》，约定大家乐公司、吴世楷、张小英、徐利忠、林伟英为世纪华联上述借款合同项下本息和费用向小企业金融服务中心提供连带责任保证担保，保证期间为债务履行期届满后两年。当日，小企业金融服务中心向世纪华联放款450万元，世纪华联出具了《借款借据》。后因世纪华联未按约定还款，至2020年1月3日，尚欠借款本金4497557.58元、利息256671.26元，小企业金融服务中心催收无果，致原告委托四川竹海律师事务所起诉本案并支付律师费1000元。 本院认为，原告的小企业金融服务中心系原告下属分支机构，不是独立法人组织，与被告签订案涉合同系原告业务授权范围内的行为，原告有权径行主张合同权利。双方对本案借贷和担保事实无异议，本院确认原、被告的借贷及担保法律关系依法成立。合法的借贷和担保关系受法律保护，原告履行了出借义务，各被告应当按照合同约定履行各自的合同义务。已实际产生的律师费1000元系原告实现债权支出的合理费用，也属于双方合同约定，理应由被告承担。世纪华联作为借款人负有直接还款义务，若因出售超市获得价款应积极主动用以归还借款，吴世楷作为世纪华联法定代表人且为案涉借款保证人，更负有主动履行债务的义务，吴世楷并无充分的证据证明世纪华联能够履行债务而原告拒绝接受，故吴世楷抗辩原告不作为的理由不能成立，原告也不存在过错，原告有权同时要求各被告按照约定履行债务。综上，原告的诉讼请求合法有据，依法应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告宜宾县世纪华联商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还并支付原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司借款本息4754228.84元、律师费1000元以及从2020年1月4日起至实际还清之日止产生的罚息、复利（计算方法为：以未偿还本金和每期应付未付利息为基数，按月利率8.15625‰上浮50%计算）； 二、被告宜宾大家乐商贸有限公司、徐利忠、林伟英、吴世楷、张小英、陈仁娥对本判决第一项确定的付款义务，向原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司负连带支付义务； 三、被告宜宾大家乐商贸有限公司、徐利忠、林伟英、吴世楷、张小英、陈仁娥履行本判决第二项确定的支付义务后，可向被告宜宾县世纪华联商贸有限公司追偿。 如果未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费44842元，财产保全费5000元，共计49842元，由被告宜宾县世纪华联商贸有限公司负担，被告宜宾大家乐商贸有限公司、徐利忠、林伟英、吴世楷、张小英、陈仁娥连带支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判长  何江涛 审判员  刘习羽 审判员  何长彬 二〇二〇年五月六日 书记员  彭 丽