江西省万年县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1129民初171号原告：夏某1，男，1989年9月9日生，汉族，江西省万年县人，住万年县。委托诉讼代理人：李涛，江西万年红律师事务所律师，一般代理。被告：李某1，女，1993年7月11日生，汉族，江西省万年县人，住万年县。委托诉讼代理人：陈文生，江西义耀律师事务所律师，一般代理。被告：李某2，男，1970年10月10日生，汉族，江西省万年县人，住万年县，系被告李某1之父。被告：李某3，女，1972年8月13日生，汉族，江西省万年县人，住万年县，系被告李某1之母。原告夏某1与被告李某1、李某2、李某3婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏某1及其委托诉讼代理人李涛，被告李某1及其委托诉讼代理人陈文生，被告李某2、李某3到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告夏某1向本院提起诉讼请求为：1、判令三被告返还原告彩礼198000元（含价值30000元的金首饰）；2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2017年初，原告经媒人介绍与被告李某1相识，双方定于2017年2月6日（农历正月初十）订立婚约。订婚日之前，原告到被告家中小察，给付了被告及其亲戚打发礼金。订婚之日，被告到原告家中大察，原告按照三被告要求和农村习俗给付三被告彩礼10万元、金首饰、见面礼、进村礼及打发礼金等。之后，原告回南昌工作，而被告李某1在万年县华兴学校教书，且备考国编教师，双方仅靠电话和微信联系，直到2017年7月底，被告李某1去南昌与原告同居生活在一起。2018年8月，被告李某1得知其考取国编教师后，表现出对原告冷漠和对感情不忠贞的行为，明确有悔婚之意，但拒绝返还彩礼和金首饰。综上所述，被告借婚约索要巨额彩礼，后又毁婚约，致使原告结婚的愿望落空并遭受经济损失，应当依法返还原告给付的礼金。为维护公民的合法权益，特具状起诉。为证明其主张，原告向法院提供了下列证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告的身份信息情况及具备诉讼主体资格；2、三被告身份信息查询表打印件，拟证明三被告身份信息情况及具备诉讼主体资格；3、原告委托诉讼代理人对证人夏某2、朱某所做调查笔录，拟证明原告与被告小察及大察时原告给付被告方礼金情况，其中给付了三被告彩礼10万元、金首饰、见面礼、进村礼和打发了其他礼金，以及原告与被告李某1订婚后直到2017年7月底双方才在南昌生活在一起，一直至2018年8月被告李某1考取国编教师后，就未见到女方到过男方家等的事实；4、手机录音书面文字整理材料，拟证明被告李某1表现出对原告冷漠，对感情不忠贞，明确有悔婚之意，并拒绝返还彩礼和金首饰的事实。被告辩称：1、原告诉称彩礼198000元与事实不符，属捏造的不实之词，被告不同意原告要求返还彩礼的诉求。原告与被告经媒人介绍，于2017年正月初十订婚，彩礼原已讲好共288000元，原告家里承诺订婚先拿100000元。于是订婚当日原告家拿出100000元和三金，以及打发了一些亲戚。见面礼、进村里当时没给。订婚当晚，原、被告便在一起。2017年6月份被告随原告一同去南昌生活，因两人同居一年多未孕。2018年6、7月份原告父母叫被告去检查，结果得知系输卵管堵塞。于是被告使用彩礼钱做了疏通手术，原告由此变心，不照顾被告，让被告心寒。2018年9月份，被告考上国编教师，也开始备孕，但是聚少离多，一直未能怀孕。后被告多次请求原告回万年，原告才答应，因非原告自愿，原告对被告非常冷淡，两人最终在2018年11月份的某天吵架，后一直冷战至今。这期间被告曾多次请媒人和亲朋找原告沟通，但均无果。原告称被告考上国编教师后嫌弃原告，是对被告的污蔑，事实是原告变心在先，对原告早有退婚之意。而且，原告给付的100000元礼金也已花费，现所剩无几，另三金是原告赠与被告之物。综上，被告不应承担返还义务；2、原告耽误被告三年大好青春，故被告请求法院判令原告赔偿被告的青春损失费及营养费等。被告李某1为证明其辩称，向法庭举证如下：1、被告身份证复印件，拟证明被告李某1身份信息情况及具备诉讼主体资格；2、保修单，拟证明2017年2月被告为原告购置价值7310元的金戒指一枚的事实；3、证明一份，拟证明被告李某1因请病假被其工作单位南昌目字格教育文化发展有限公司扣发岗位津贴及课时费的事实；4、医疗发票及用药清单，拟证明被告李某1为治病花费部分医疗费用的事实；5、万年县妇幼保健院超声检查报告单，拟证明被告李某1为治病曾多次就医的事实。被告李某2答辩意见同被告李某1一致。被告李某2未向法庭提供证据。被告李某3答辩意见同被告李某1一致。被告李某3未向法庭提供证据。经审理，本院认定本案事实如下：2016年年底，原告与被告李某1通过媒人介绍相互认识。2017年正月初八左右，原、被告进行了农村所谓的“小察”，原告给付三被告各1000元红包，给付被告及其他家人各600元红包。2017年正月初十，原告与被告李某1正式按农村习俗举行订婚仪式，农村习俗称“大察”，三被告及亲戚等共计二十多人到原告家。当天，原告给付被告李某1见面礼8000元、进村里6000元、彩礼100000元以及金首饰（具体为黄金耳环一对、黄金手镯一只、黄金戒指两枚、黄金项链一条，均为原告自备黄金材料在金店加工，原告在起诉状中自述价值30000元），另还打发了同去的被告方亲戚红包。被告方也为原告购置了足金戒指一枚（价值7310元）。订婚后，原告与被告李某1于2017年6、7月份开始共同生活，一直居住在南昌，直至2018年8月份被告李某1考取国编老师回万年工作，双方才分开生活，分开后双方在周末或节假日仍会偶尔住在一起，平时主要通过微信、电话联系，直至2018年11、12月分左右，双方才彻底分开，未住在一起。另被告李某1在与原告共同生活期间，因未孕先后在江西省妇幼保健院进行门诊及住院治疗，花费部分医疗费。本院认为，原告夏某1与被告李某1虽按农村习俗举办了订婚仪式，但未依法办理结婚登记，双方之间的关系法律无强制性保护的规范，男、女双方均有自行要求解除的权利，且在解除婚约时，给付彩礼的一方可请求收受彩礼的一方返还按农村习俗给付的彩礼。而对于彩礼的认定，本院认为，应为给付对方的比较大额的财物，含见面礼、进村礼、一次性礼金、金银首饰等，而对于男女双方在订立婚约、筹备婚礼及交往过程中为款待、宴请及按农村习俗打发亲友所支出的费用，一则这部分费用已实际花销，二则数额相对来说不大，三则这部分费用有些接受一方并未实际取得，故对这些费用不应作为彩礼认定。另在男女恋爱期间为表达感情而馈赠对方的用品、生活花销等属双方之间的赠与，也不应属彩礼之列。还有就是男女双方及家人年节之间的财物往来，属正常的人情来往，也不应在彩礼之列。综合上述分析，本院认为，本案中原告给付被告方的彩礼应为订婚时一次性礼金100000元、见面礼8000元、进村礼6000元、金银首饰（包括黄金手镯一只、黄金项链一条、黄金戒指两枚、黄金耳环一对）。被告方给付原告的彩礼应为足金戒指一枚。原告所述其他费用应不在彩礼之列。被告方辩称见面礼、进村礼未给，本院认为，在庭审过程中，证人朱某、夏某2均明确证实该两笔钱均给付，而且按当地风俗来讲，该两笔礼也会予以给付。而且在诉讼过程中，就原告方在订婚时除给付被告方100000元礼金和金银首饰外，原告方还是否打发被告其他礼金，被告李某1的陈述相互矛盾，其答辩陈述只给付了礼金100000元和金银首饰，其余未给付，而在庭审发问时，又称原告方打发了其本人2000元，打发了其父母每人1000元等，其陈述明显前后矛盾。综上所述，本院认为，无论从证据来讲还是从当事人自己陈述来看，该两笔礼金原告方应已给付，对被告此辩称，本院不予采信。另被告辩称彩礼已花费，请求驳回原告的诉讼请求及原告耽误了被告三年的青春，要求原告赔偿青春损失费等，因无法律依据，本院不予支持。鉴于本案中，原告与被告李某1同居生活时间较长，一直在一起共同生活时间长达一年多，陆陆续续同住也达几个月，且被告李某1在与原告共同生活期间也确因未孕治疗花费部分费用。综上，本院参照《江西省高级人民法院的通知》，酌情由被告返还原告彩礼56000元。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、限被告李某1、李某2、李某3于本判决生效后三十日内返还原告夏某1彩礼56000元（含金银首饰）；二、驳回原告夏某1的其他诉讼请求本案受理费4260元，减半收取2130元，由原告夏某1负担1530元，被告李某1、李某2、李某3负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  方文献二〇二〇年五月十二日书记员  凌子健