河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0825民初910号原告：任爱霞，女，1970年7月12日出生，汉族，住河南省温县。原告：王宁，男，1992年3月20日出生，汉族，住址同上。原告：王静，女，1995年11月6日出生，汉族，住址同上。原告：王喜来，男，1934年7月17日出生，汉族，住河南省温县。四原告委托代理人：岳立新，河南新潮律师事务所律师。被告：魏苗苗，男，1980年11月22日出生，汉族，住河南省孟州市。被告：温县胜鑫汽车运输有限公司。住所地：河南省焦作市温县新洛路吕村村段。法定代表人：尹山东，系该公司经理。委托代理人：李兴全，焦作市温县君合法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司温县支公司。住所地：温县司马大街与太行路交叉口东南角。诉讼代表人：张园园，系该公司经理。委托代理人：缑旭，河南苍穹律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。住所地：深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦********。诉讼代表人：李振平，系该公司经理。委托代理人：陈小顺，河南经东律师事务所律师。原告任爱霞、原告王宁、原告王静、原告王喜来与被告魏苗苗、被告温县胜鑫汽车运输有限公司（以下简称胜鑫运输公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司温县支公司（以下简称人寿财险温县支公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人民财险深圳市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告任爱霞、王宁、王静、王喜来于2020年3月20日向本院提起诉讼。本院受理后依法向被告魏苗苗、胜鑫运输公司、人寿财险温县支公司、人民财险深圳市分公司送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书和开庭传票。本案依法适用普通程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告任爱霞、王宁、王静、王喜来的共同委托诉讼代理人岳立新，被告魏苗苗，被告胜鑫运输公司的委托诉讼代理人李兴全，被告人寿财险温县支公司的委托诉讼代理人缑旭，被告人民财险深圳市分公司的委托诉讼代理人陈小顺均到庭参加了诉讼。在本院审理期间，原告任爱霞、王宁、王静、王喜来向本院递交申请，申请对被告燕振海撤回起诉。本案现已审理终结。原告任爱霞、王宁、王静、王喜来向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告人寿财险温县支公司在交强险限额范围内赔偿原告任爱霞、王宁、王静、王喜来损失110770元（优先赔偿精神损害抚慰金）；2.请求依法判令被告人民财险深圳市分公司在机动车第三者责任险限额范围内赔偿原告任爱霞、王宁、王静、王喜来剩余损失566451.98元；3.原告任爱霞、王宁、王静、王喜来损失不足部分由被告胜鑫运输公司、魏苗苗承担连带赔偿责任；4.本案诉讼费用由各被告承担。事实与理由：本案肇事车辆豫Ｈ×××**/豫H2H**号车实际车主为被告魏苗苗，挂靠在被告胜鑫运输公司处。燕振海受被告魏苗苗雇佣，于本案事故发生时驾驶豫豫Ｈ×××**豫豫H2H**车。被告胜鑫运输公司为豫Ｈ豫Ｈ×××**在被告人寿财险温县支公司处投保一份交强险，保险期间从2019年6月8日起至2020年6月7日止。被告胜鑫运输公司为豫Ｈ豫Ｈ×××**H豫H2H**在被告人民财险深圳市分公司处投保二份商业险，保险期间均从2019年7月1日起至2020年6月30日止，其中豫Ｈ×豫Ｈ×××**三者责任险保险金额为1000000元，豫H2豫H2H**三者责任险保险金额为50000元，并均投保不计免赔。2019年11月12日10时11分许，燕振海驾驶豫Ｈ**豫Ｈ×××**H豫H2H**向西行驶至温县太极路一中门前时，与由北向南受害人王建中驾驶的电动自行车发生交通事故，造成受害人王建中死亡，路政设施及两车不同程度损坏的交通事故。2019年11月29日，温县公安交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定燕振海承担该事故的主要责任，受害人王建中承担该事故的次要责任。本次交通事故发生在上述保险保险期间内。受害人王建中之母先于王建中去世，受害人王建中之父（即原告王喜来）有三子二女，原告王喜来应计算被扶养人生活费5年。本案涉及的死亡赔偿金、被扶养人生活费等应当按照城镇居民标准对待。本案四原告受到的损失为：1.丧葬费32074元，具体计算方式为64148元/年÷2=32074元；2.原告王喜来被扶养人生活费21971.57元，具体计算方式为21971.57元/年×5年÷5人=21971.57元；3.死亡赔偿金684019.4元，具体计算方式为34200.97元/年×20年=684019.4元；4.受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失20000元；5.电动车车辆损失370元；6.电动车车辆损失评估费150元；7.电动车拆解费100元；8.电动车施救费150元；9.精神损害抚慰金60000元。以上损失共计818834.97元。被告人寿财险温县支公司应在交强险限额范围内赔偿四原告损失110770元（优先赔偿精神损害抚慰金60000元）。四原告剩余损失708064.97元，由被告人民财险深圳市分公司、胜鑫运输公司、魏苗苗按照80%的比例承担赔偿责任，即由被告人民财险深圳市分公司在第三者责任险限额范围内赔偿四原告566451.98元，四原告损失不足部分，由被告胜鑫运输公司、魏苗苗承担连带赔偿责任。因原被告协商未果，故诉至来院。被告魏苗苗答辩称：答辩人给原告垫付30000元，原告得到赔偿后应予以返还。被告胜鑫运输公司答辩称：原告的合理损失由被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任，如有不足部分，答辩人不承担赔偿责任。被告人寿财险温县支公司答辩称：对事故和投保事实无异议，答辩人为交强险承保公司，答辩人愿在交强险范围内赔偿原告合理合法损失，具体赔偿金额结合证据认定，答辩人不承担诉讼费、评估费。被告人民财险深圳市分公司答辩称：应核实驾驶证、行驶证、从业资格证齐全对原告诉求合理合法部分应先由交强险部分赔偿，超出部分答辩人按70%的责任赔偿，答辩人不承担诉讼费、鉴定费。根据原、被告诉辩意见，本庭归纳本案的争执焦点：1、原、被告责任的划分与认定；2、原告要求赔偿数额的认定与处理。围绕争执焦点，原告所举证据，被告质证意见：第一组证据:1.道路交通事故认定书一份;2.居民死亡医学证明(推断)书、居民死亡殡葬证各一份。证据指向:1.本案交通事故发生的时间、地点、责任划分等;2.本案四原告近亲属、地点因本次交通事故死亡。第二组证据:1.燕振海驾驶证、从业证复印件各一份;2.豫Ｈ×**豫Ｈ×××**3豫H2H**、运输证复印件各一份;3.保险单三份。证据指向:1.燕振海具有驾驶资格;2.豫Ｈ××**豫Ｈ×××**2豫H2H**人为被告胜鑫运输公司;3.豫Ｈ×××**豫Ｈ×××**挂豫H2H**险及商业险且本次事故发生在保险期间内。第三组证据:1.王张伦村委会近亲属关系证明一份2.四原告家庭户口簿复印件、评估报告、施救费票据、拆检费票据，证据指向:1.四原告之间近亲属关系情况;2.证明四原告各项损失数额及计算依据。被告魏苗苗、被告胜鑫运输公司对原告所举证据均无异议。被告人寿公司对第二组证据认为系复印件，请法庭核实；对第三组证据真实性无异议，对施救费、拆检费金额有异议，该车辆是电动车，不需要施救费，拆检费应在定损费用中，不应另外计算。对其他证据无异议。被告人保公司对第二组证据行驶证的年检有效期到17年，需核实行车证、驾驶证、从业资格证的真实性，对其他证据无异议。四被告均未向本庭提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据本院予以认定并在卷佐证，对于当事人有异议的证据本院认定如下：对于施救费票据、拆检费票据，原告任爱霞、王宁、王静、王喜来已经提供正规票据予以证明，且施救费、拆检费系处理本次交通事故、查明原告损失所发生的必要、合理费用，本院对该证据真实性、合法性予以采信。经过原告举证、被告质证及证据分析，本院查明的案件事实与原告所诉一致。另查明，被告魏苗苗向原告任爱霞、王宁、王静、王喜来垫付30000元。本院认为，交警部门对本案交通事故作出的责任认定，事实清楚，责任划分适当，可以作为本案的定案依据。豫Ｈ×××**/豫Ｈ×××**号豫H2H**被告魏苗苗，并挂靠在被告胜鑫运输公司，被告魏苗苗、胜鑫运输公司对原告任爱霞、王宁、王静、王喜来各项损失应当承担赔偿责任。被告胜鑫运输公司分别与被告人寿财险温县支公司、人民财险深圳市分公司签订的交强险、商业险保险合同均依法成立并生效，均应本着诚实信用的原则全面履行各自的权利和义务。原告任爱霞、王宁、王静、王喜来因本次交通事故受到的损失有：1.丧葬费按2020年度河南省在岗职工平均工资64148元/年计算，丧葬费为（64148元÷2）32074元；2.原告王喜来被扶养人生活费按2020年度河南省城镇居民人均消费支出21971.57元/年计算，原告王喜来被扶养人生活费为（21971.57元×5年÷5人）21971.57元；3.死亡赔偿金按2020年度河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年计算，死亡赔偿金为（34200.97元×20年）684019.4元；4.处理丧葬事宜支出的交通费、住宿费，因原告未向本庭提供证据，本院不予支持；5、处理丧葬事宜的误工损失按2020年度河南省农、林、牧、渔业标准121.41元/天按四人计算七天，误工费为3399.48元[121.41元×(7天×4人)]；6.电动车车辆损失370元；7.电动车车辆损失评估费150元；8.电动车拆解费100元；9.电动车施救费150元；10.精神损害抚慰金本院酌定为50000元。原告任爱霞、王宁、王静、王喜来以上损失共计792234.45元。被告人寿财险温县支公司应在交强险限额范围内赔偿原告任爱霞、王宁、王静、王喜来损失110770元（优先赔偿精神损害抚慰金50000元）。原告任爱霞、王宁、王静、王喜来剩余损失681464.45元，由被告人民财险深圳市分公司按照80%的比例承担赔偿责任，即由被告人民财险深圳市分公司在第三者责任险限额范围内赔偿原告任爱霞、王宁、王静、王喜来545171.56元。因原告任爱霞、王宁、王静、王喜来全部损失已经由被告人寿财险温县支公司、人民财险深圳市分公司在保险限额范围内赔偿完毕，故被告魏苗苗、胜鑫运输公司不再承担赔偿责任。原告任爱霞、王宁、王静、王喜来对被告魏苗苗垫付的30000元应予返还。被告人寿财险温县支公司、人民财险深圳市分公司关于不承担本案评估费、诉讼费的主张于法无据，本院不予采信。在本院审理期间，原告任爱霞、王宁、王静、王喜来申请对被告燕振海撤回起诉，该申请系原告对自身诉讼权利的处分，不违背法律法规禁止性规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下：判令被告中国人寿财产保险股份有限公司温县支公司在本判决生效后十日内赔偿原告任爱霞、王宁、王静、王喜来110770元；判令被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在本判决生效后十日内赔偿原告任爱霞、王宁、王静、王喜来545171.56元；原告任爱霞、王宁、王静、王喜来在判决生效后十日内返还魏苗苗垫付款30000元。驳回原告任爱霞、王宁、王静、王喜来其他诉讼请求。案件受理费10572元，由原告承担332元，被告中国人寿财产保险股份有限公司温县支公司负担2515元，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担7725元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院将依法不予强制执行。审 判 长  毛天亮审 判 员  李友谊人民陪审员  张天然二〇二〇年四月二十二日书 记 员  王 巍