太原市小店区人民法院民事判决书（2020）晋0105民初1481号原告江阴市勤丰金属制品有限公司，住所地江阴市南闸镇锦南工业园，统一社会信用代码×××。法定代表人马芳芳，执行董事委托诉讼代理人张慧，江苏江民律师事务所律师。委托诉讼代理人宦秀慧，江苏江民律师事务所律师。被告太重煤机有限公司，住所地山西示范区电子街****，统一社会信用代码XXXXXX。法定代表人张志德，董事长。委托诉讼代理人胡宇，山西华盾律师事务所律师。委托诉讼代理人杨丽香，山西宁昊律师事务所律师。原告江阴市勤丰金属制品有限公司诉被告太重煤机有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江阴市勤丰金属制品有限公司的委托诉讼代理人张慧、宦秀慧，被告太重煤机有限公司的委托诉讼代理人胡宇、杨丽香均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江阴市勤丰金属制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款1109165．82元及利息损失（自起诉之日起至被告实际付清之日止以该款为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告自2013年开始发生业务往来，双方多次签订采购合同，合同约定原告根据被告要求在指定期限内向被告提供接轴托架、拆辊、翻转等装置设备，被告在合同约定期限内向原告支付相应货款。合同签订后，原告依约为被告供货，但被告一直未能按约及时付款。原告于2019年12月2日向被告发出律师函，催要货款，但被告仅支付200000元，截至原告起诉之日，仍结欠原告合同项下货款1109165．82元。原告经多次催讨无果，特具状至法院，望予支持原告请求。被告太重煤机有限公司辩称，第一，被告答辩人两项合同未交货，其向答辩人主张此部分货款374379元，没有事实和法律依据；第二，被答辩人履行合同义务不符合约定，已构成违约，依法依约应该承担相应的违约责任；第三，被答辩人严重超数额申请诉讼保全，严重影响了答辩人的正常生产经营。综上，答辩人除保留依法追究其质量问题给答辩人造成的经济损失的权利、保留依法追究因其违约应支付答辩人的违约金的权利外，不应支付其分文。请法庭依法驳回被答辩人的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告江阴市勤丰金属制品有限公司与被告太重煤机有限公司之间有多年业务往来，主要合作模式为被告按其需求向原告采购相关产品，原告交货后一段时间内被告按单份或多份合同金额部分或全部支付货款。根据双方提交的相关证据和庭审情况，对本案所涉及的原、被告之间所签订的十一份买卖合同的签订及履行情况作如下认定：2015年6月24日，原告江阴市勤丰金属制品有限公司与被告太重煤机有限公司签订《采购合同》一份，主要约定由被告向原告采购上料台架右1设备1台，单价为11500元/T，总金额为597609元；产品要求、技术标准需按照买方提供明细、图纸要求成品，产品必须符合《太重煤机冶金设备成套公司外协产品的检验规定》，并填写相关报告，按质量要求验收，并附合格证明书；质保期限及起算时间为现场热负荷试车一年后；合同生效后一个月内预付30%，提货凭全额增值税发票付到合同总额的60%，现场热负荷后凭磅单付到应付合同总额的90%，留10%质保金一年付清（最终以过磅±3%结算，重量超重部分不计）；卖方延期交货1天，需向买方支付合同总金额1%的违约金；延期交货20天后，在要求卖方支付违约金的同时，买方有权解除合同，货物不符合质量要求时，买方可以要求卖方更换或解除合同，同时卖方要承担合同总价10%的违约金；以及其他相关内容。双方未在合同中约定交货时间。2015年6月24日，双方签订《采购合同》一份，约定由被告向原告采购上料台架右2设备1台，其他合同内容（包括采购设备单价、数量、金额、产品质量、违约责任等）与前述合同一致，合同款为597609元。2013年9月26日，被告收到原告交付的前述两份合同项下货物包括上料台架2组，以及小车支架（二）16组、连杆16组、小车支架（一）16组、推钢小车4组、支架3组。2015年6月24日，双方订立《采购合同》一份，约定被告向原告采购产品令号为YZH-12/1097Y-1-56及产品令号为-1-103的翻钢装置各2套，单价均为12000元/T，单重均为11729kg，合同价款共计562992元，交货时间为2013年8月30日，质保期限及起算时间与违约条款均同前述合同约定一致。2013年9月11日，原告向被告交付翻钢装置4套、于2013年9月14日向被告翻转装置设备中的还料架26件、上料台架部分的推钢小车12组、支架9件、底座20件及10件（图号不同）。2013年11月15日，原、被告签订《合同变更协议》，就2016年6月24日签订的关于采购产品令号为YZH-12/1097Y-1-56，以及产品令号为-1-103的翻钢装置的采购合同中，原始估算重量为46916kg，而实际过磅重量44380kg，双方协商一致将合同金额变更为532560元。针对前述三份合同，被告提出实际签订日期均为2013年6月24日，原告向法庭提交的合同中签订时间处存在涂改痕迹；原告对此并未否认，但提出是被告工作人员要求修改，原因不明。2015年11月20日，双方就采购产品令号为YZH-13/1033Y-1-57的卸卷站基本件签订《采购合同》，单价为10500元/T，总重为24756.21kg，总金额为259940元，交货时间为2014年2月，其他相关条款与前述合同内容一致。针对该份合同，被告提出实际签订日期均为2013年11月20日，原告向法庭提交的合同中签订时间处存在涂改痕迹；原告对此并未否认，但提出是被告工作人员要求修改，原因不明。该份合同原告未提交向被告交付合同约定货物的相关证据，被告也不认可收到了相关货物。2016年3月4日，双方签订《采购合同》，对被告向原告采购产品令号为YZH-15/1019Y-15(2)(3)的散件成品达成一致，并约定该合同金额为460000元，交货时间为合同签订后60天，其他相关内容与前述合同内容一致。2016年5月2日、2016年5月7日，被告收到原告分批交付的上述货物。2016年6月30日，双方针对该合同签订《协议》一份，约定根据通知单修改，经过双方协商，该合同总额变更为471094元。2017年4月26日，双方签订《采购合同》一份，约定被告向原告分别采购产品令号为YPJ1-17/1073-2的卸卷站1套（不包括减速机和油缸）、YZH-17/1083-6的卸卷站2套（不包括减速机和油缸、卸卷站液压站），合同金额合计379000元，双方未约定交货时间，其他相关条款与前述合同内容一致。2018年3月28日，双方就该合同补充签订《合同协议》，约定根据甲方设计通知单修改，双方协商一致将合同总额变更为379740.82元。2017年10月27日，被告收到上述货物。2017年10月30日，双方签订《采购合同》，约定被告向原告购置YZH-17/112-2D～9D接轴托架15套、-10～13机械手4套、-14翻转装置1套、-20.21替换辊道2套、YZH-17/1098-1C.2C底座6套、-1D.2D导卫架12套，合同金额共计1250000元，交货时间为2017年12月30日，其他相关条款与前述合同内容一致。上述货物，接轴托架于2018年5月13日实际交货、机械手于2018年5月23日、6月14日实际交货、翻转装置于2018年5月18日实际交付、替换辊道于2018年5月18日实际交付、底座于2018年7月23日实际交货、-1D.2D导卫架于2018年8月8日交货。2017年11月14日，双方针对上述合同签订《合同协议》一份，载明经双方友好协商，合同总额变更为1291513元。该合同所对接的马钢特钢优棒项目于2018年9月28日热负荷试车成功。2018年7月17日，双方签订《采购合同》，约定被告向原告采购产品令号为YZH-18/1136Y-1-2、-2-2、-3-2、-4-2的轧机接轴托架28套、-2-6、-4-6的轧机移出装置14套（不含油缸）以及YZH-17/1107-5A-2的350轧机转移装置1套（含油缸），合同金额合计593200元，质保期限及起算时间为现场热负荷试车一年后；合同价款支付方式为电子承兑汇票；本合同签字生效20天内，买方支付预付款170000元预付款，第一批发运产品验收合格到货后，凭卖方开具同等金额增值税专用发票一周内支付150000元，第二批发运产品验收合格具备提货条件后，凭卖方开具该合同剩余金额增值税专用发票支付200000元，若以上税票未按约定开具，每批提货款中扣除税金后支付，待税票齐后支付税金剩余部分，余款为质保金，合同约定的合同期届满后三十日内买方将扣减后的（如果按照合同约定有扣减的话）剩余质保金一次性支付卖方，若卖方全额增值税发票未按时开，质保期改为卖方合同全额增值税发票全开齐之日计质保期，质保期一年，本合同总额最终按合同结账协议结算；合同生效之日起，2018年8月10日各交一半，8月25日交完，在交货前5天卖方通知买方检验；卖方延期交货1天，需向买方支付合同总金额1%的违约金；延期交货20天后，在要求卖方支付违约金的同时，买方有权解除合同，货物不符合质量要求时，买方可以要求卖方更换或解除合同，同时卖方要承担合同总价10%的违约金；以及其他相关内容。原告于2018年11月8日向被告交付轧机接轴托架及轧机移出装置、于2018年9月7日向被告交付轧机横移装置、2018年10月22日又交付部分轧机接轴托架及轧机移出装置。该合同所对接的建龙北满项目于2019年11月28日热负荷试车成功。2018年10月8日，双方就采购产品令号为YZH-18/1132-1-1A-5的650轧机导卫梁30套、-2-14A的650拆辊装置1套、-1-14B的550拆辊装置1套、-1-14C的450拆辊装置1套、-1-14D的350拆辊装置1套（以上拆辊装置均不含油缸）、-1-11的翻转装置4套（不含齿轮减速电机、联軕器）签订《采购合同》，双方约定合同总金额为1542500元，质保期限及起算时间为现场热负荷试车一年后；合同价款支付方式为电子承兑汇票（支付半年期银行承兑）；第一批发运产品验收合格到货后，凭卖方开具同等金额增值税专用发票一周内支付640000元提货款及其余预付款（交货内容：10套导卫梁主机），第二批发运产品验收合格具备提货条件后，凭卖方开具该合同剩余金额增值税专用发票支付750000元，若以上税票未按约定开具，每批提货款中扣除税金后支付，待税票齐后支付税金剩余部分，余款为质保金，合同约定的合同期届满后三十日内买方将扣减后的（如果按照合同约定有扣减的话）剩余质保金一次性支付卖方，若卖方全额增值税发票未按时开，质保期改为卖方合同全额增值税发票全开齐之日计质保期，质保期一年，本合同总额最终按合同结账协议结算；合同生效之日起2018年11月15日交第一批，2018年12月10日交完，在交货前5天卖方通知买方检验；卖方延期交货1天，需向买方支付合同总金额1%的违约金；延期交货20天后，在要求卖方支付违约金的同时，买方有权解除合同，货物不符合质量要求时，买方可以要求卖方更换或解除合同，同时卖方要承担合同总价10%的违约金；以及其他相关内容。2018年12月30日，原告向被告交付轧机导卫梁5套，2019年1月17日，又交付轧机导卫梁5套及各型号拆辊装置各1套、于2019年4月2日向被告交付翻转装置2套、于2019年4月8日、5月16日分别交付轧机导卫梁各10套。该合同所对接的山东莱钢永锋钢铁项目于2019年6月20日热负荷试车成功。2019年2月21日，原、被告又签订《采购合同》，约定被告向原告采购产品令号为YZH-18/1141-16A、59的350机座18套，合同总价款为249883元，交货时间为2019年4月15日，质保期为现场热负荷试车一年后，合同结算方式为预付30%，2019年3月31日前开全额增值税发票，2019年4月10日提货付到合同总额的90%，留10%质保金一年付清（最终以过磅±3%结算，重量超重部分不计）；卖方延期交货1天，需向买方支付合同总金额1%的违约金；延期交货20天后，在要求卖方支付违约金的同时，买方有权解除合同，货物不符合质量要求时，买方可以要求卖方更换或解除合同，同时卖方要承担合同总价10%的违约金；以及其他相关内容。2019年5月16日、2019年11月29日原告分别向被告交付机座共计18套。同年5月22日，双方签订《合同变更协议》，载明由于增值税税率由16%调整为13%，故上述合同总额由249883元变更为243421元。该合同所对接的云南玉溪仙福钢铁公司于2020年2月2日热负荷试车成功。2019年3月28日，双方签订《采购合同》，约定被告向原告采购产品令号为YZH-18/1132的650轧机导卫梁4套，合同总额为117476.96元，质保期限及起算时间为现场热负荷试车一年后，合同价款支付方式为电子承兑汇票，发运产品验收合格具备提货条件后，凭卖方开具全额增值税专用发票支付到合同总额的90%，若以上税票未按约定开具，提货款中扣除税金后支付，待税票齐后支付税金剩余部分，余款为质保金，合同约定的合同期届满后三十日内买方将扣减后的（如果按照合同约定有扣减的话）剩余质保金一次性支付卖方，若卖方全额增值税发票未按时开，质保期改为卖方合同全额增值税发票全开齐之日起计质保期，质保期一年；本合同为开口合同，超过交货期未交货为保项目进度，买方有权不通知卖方重新订货，最终按卖方实际供货数量结算；本合同总额最终按合同结账协议结算；交货日期为2019年4月30日交货，在交货前五天卖方通知买方检验；卖方延期交货1天，需向买方支付合同总金额1%的违约金，延期交货20天后，在要求卖方支付违约金的同时，买方有权解除合同，货物不符合质量要求时，买方可以要求卖方更换或解除合同，同时卖方要承担合同总价10%的违约金。2019年5月22日，双方针对该项合同达成《合同变更协议》，载明由于增值税税率由16%调整为13%，双方协商一致将合同总额变更为114439元。双方均认可该份合同原告尚未向被告交付相关货物。自2013年5月13日至今，被告通过银行承兑汇票、顶账、委托支付等方式，向原告支付货款共计5514460元，双方于庭审中均对上述数额予以认可。原告现以被告拖欠剩余货款为由，诉至本院。被告在庭审中提出原告存在交货延迟、部分产品存在质量问题给其造成损失为由，认为应该驳回原告的诉讼请求。以上事实，有原、被告提交的《采购合同》、《合同变更协议》、《送货单》、收据、银行承兑汇票、顶账协议、委托支付协议、网页截屏及庭审笔录在卷为凭，且经过当庭质对，可以采信。本院认为，本案的争议焦点在于本案所涉及的原告江阴市勤丰金属制品有限公司、被告太重煤机有限公司双方之间所签订的十一份购销合同的履行情况、是否达成付款条件。总体上讲，首先，针对双方关于质保期限的争议，质保金的本质是买方为检验新设备是否符合双方约定标准的制约措施，若自设备投入一年后再开始计算质保金，无疑是加重了原告的责任，故本院酌定质保金应自设备开始投入使用时起算；其次，对于被告所提原告在合同履约过程中存在延期供货的行为，从一般常理来看，若卖方在合同中存在逾期供货的行为，买方通常会拒绝与对方的再次合作，综合本案双方合作的全过程来看，原告多数货物都存在延期供货的情形，而双方已合作多年，被告始终未终止与原告的合作而是继续向其订购设备，可应视为在合同的具体履行过程中，双方以实际行动对涉案合同中约定的交货时间进行了变更，对被告要求原告承担违约金的抗辩意见，本院不予采纳；第三，被告称原告所供货物存在质量问题，但其提交的证据证明力不足，亦无法证明给被告造成了实际损失，故本院不予采纳。针对各合同的履行情况，原、被告双方于2015年6月24日签订、实际签订日期为2013年6月24日的三份《采购合同》中日期部分虽有涂改痕迹，但是原告已经完成供货义务，双方对该合同的履行情况并无争议，故对该三份合同的真实性，本院予以采信；上述三份合同以及双方于2016年3月4日、2017年4月26日签订的《采购合同》，原告已按照合同约定履行了义务，也无其他证据证明上述合同涉及的货物尚未经过质保期，故本院视为上述合同已经履行完毕，被告应按照双方约定向原告支付上述合同款项，共计2578612.82元。双方于207年10月30日、2018年10月8日所签订的《采购合同》，根据被告所提交的相关证据显示，该两份合同项下货物所对接的项目的现场热负荷试车已分别于2018年9月28日、2019年6月20日试车成功，质保期间已过，被告亦应向原告支付该两份合同货款，共计2834013元。原、被告于2018年7月17日签订的《采购合同》，原告已履行交货义务，质保期间一年虽尚未经过，但仅为质保金的付款条件尚未成就，根据双方于2018年7月17日签订的合同约定，现已成就付款条件的货款金额为520000元，余款73200元应作为质保金暂不支付；双方于2019年2月21日签订的合同中，已成就付款条件的货款金额为219078.9元，余24342.1元为该合同项下质保金；故被告应按照合同约定向原告支付该两份合同项下除质保金外的其他货款即合计739078.9元。关于双方于2015年11月20日（实际为2013年11月20日）签订的合同，原告未提交相应供货单证明其履行了相应的供货义务，故对其要求被告支付该合同项下货款的诉讼请求，本院不予支持；双方于2019年3月1日签订的《采购合同》，双方于庭审中均认可原告目前尚未履行供货义务，故其要求被告支付该合同项下货款的诉讼请求，无合理依据，本院不予支持。综上，本案中各涉案合同已达成付款条件的货款共计6151704.72元，而被告已通过银行承兑汇票、顶账、委托支付等方式向原告支付5514460元，剩余货款637244.72元尚未支付，应支付原告为宜。被告长期未支付原告货款确实给原告造成了一定损失，故对原告要求被告支付以剩余已到期货款为基数，自起诉之日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告太重煤机有限公司于本判决生效后十日内支付原告江阴市勤丰金属制品有限公司到期货款637244.72元，并支付原告自2020年3月24日起至实际付清之日止、以637244.72元为基数、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。二、驳回原告江阴市勤丰金属制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7391元（原告已预交），由原告江阴市勤丰金属制品有限公司负担2305元，被告太重煤机有限公司负担5086元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 赵龙 二〇二〇年六月十九日书记员 窦渊