湖北省宣恩县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2825民初84号原告：谭随云，女，生于1957年5月12日，土家族，小学文化，务农，住宣恩县，委托诉讼代理人：曾凡衍，湖北图盛律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：宣恩县长兴客运有限公司，住所地：湖北省宣恩县珠山镇莲花路，统一社会信用代码：91422825183261229J。法定代表人：牟来兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：岳林，男，1959年9月28日生，汉族，系该公司副总经理，代理权限为特别授权。原告谭随云诉被告宣恩县长兴客运有限公司(以下简称宣恩长兴公司)公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理，原、被告及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。诉讼过程中，原告谭随云向本院申请撤回对中国人民财产保险股份有限公司宣恩支公司的起诉，本院依法进行了审查，已另行裁定予以准许。本案现已审理终结。原告谭随云向本院提出诉讼请求：1、判令被告宣恩长兴公司赔偿原告损失315681.56元。2、判令被告保险公司在道路客运承运人责任保险限额内承担赔偿责任。3、诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2018年12月8日20时55分，赵春林驾驶被告宣恩长兴公司所有的鄂Ｑ×××××号大型普通客车从浙江省温州瑞安驶向湖北省宣恩县，途径杭瑞高速公路454km+536处时，因宣恩长兴公司驾驶员赵春林遇夜间有雨雪天气时未降低行驶速度且未按照规范安全、文明驾驶，导致车辆碰撞高速公路左侧栏后发生侧翻，造成原告等人受伤的交通事故。2019年1月14日，江西省公安厅交管局高速公路交通警察总队直属第二支队第五大队出具道路交通事故认定书，认定赵春林的违法驾驶行为是导致本次事故的直接原因，包括原告在内的其他乘客无责任。原告因本次事故在江西省湖口县人民医院住院治疗18天，宣恩县人民医院住院治疗37天。2019年7月5日，恩施施南法医司法鉴定所评定原告椎体骨折伤残程度为9级，肋骨骨折伤残程度为10级，右肘关节伤残10级；误工期192天，护理期90天，营养期90天。原告后期手术费用预计15000元，原告后期手术需住院预计为30天。根据《中华人民共和国合同法》第302条第一款规定，承运人应当对运输中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。同时，宣恩长兴公司在中国人民财产保险股份有限公司宣恩支公司处投有道路客运承运人责任保险，且本次事故发生在保险期内。本次事故发生后，原、被告已经达成意思表示一致，同意在本案中以承运人责任险限额承担责任，已形成合同关系，只是对赔偿项目及标准存在差异，根据《中华人民共和同保险法》第65条规定及原、被告达成的一致意见，被告中国人民财产保险股份有限公司宣恩支公司在本案中直接向原告在其承保范围内向原告支付保险金。综上，原告为维护自己的合法权益，依法向人民法院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告宣恩长兴公司辩称，我们有责任赔偿，请求法院以事实为依据计算赔偿金额。原告谭随云为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：证据一、身份证复印件、企业信息复印件各一份，拟证明：原、被告身份信息。证据二、道路交通事故认定书一份，拟证明：原告因此次事故受伤的事实及原告在本次事故中无责任的事实。证据三、1、劳动合同（原件）、工资发放凭证、员工工资表复印件47页；2、情况说明（原件）一份；3、温州宝汉鞋业有限公司企业信息打印件一份；4、流动人口登记表（原件）一份。拟证明：原告在温州宝汉鞋业有限公司工作。证据四、结婚证、户口本复印件4页及村委会证明（原件）5页，拟证明：1、原告经常居住地为城镇，原告是居民户口；2、原告丈夫的被扶养人生活费损失。证据五、诊断证明、出院记录、用药清单、检查报告单复印件、检查费票据、收费执行单各一份，拟证明：原告因本次事故受伤住院治疗的事实和检查费损失。证据六、鉴定意见书、鉴定费发票复印件各一份，拟证明：原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期、后期治疗费、鉴定费损失和后期住院时间。证据七、浙江省2018年国民经济统计公报打印件一份，拟证明：原告经常居住地为城镇居民人均可支配收入高于受诉法院地标准，伤残赔偿金计算标准依法应当按照浙江省标准计算。被告宣恩长兴公司为支持其抗辩主张，向本院提交了以下证据：证据一、保险单、道路运输经营许可证、行驶证、赵春林的驾驶证复印件各一份，拟证明：被告投保及相关情况是真实合法有效的。本院对原告提交的证据分析认定如下：原告提交的证据一、二、三、五、六，被告提交的证据一符合法律规定，本院予以认定；原告提交的证据四、七，因达不到其证明目的，本院不予认定。经审理查明：2018年12月8日，原告乘坐被告宣恩长兴公司车牌号为鄂Ｑ×××××号的大型普通客车从浙江省温州瑞安前往湖北省宣恩县途中，途经杭瑞高速公路454Km+536m处时，因夜间雨雪天气，被告宣恩长兴公司的驾驶员赵春林未按照操作规范安全驾驶造成车辆碰撞高速公路左侧护栏后发生侧翻，导致包括原告在内的多名乘客受伤，原告的伤情为右尺骨鹰嘴骨折、骨盆骨折、肺挫伤、双侧肋骨骨折、创伤性胸腔积液、舌损伤、多处挫伤。江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属二支队第五大队作出道路交通事故责任认定：赵春林承担此次道路交通事故的全部责任。原告受伤当日入院治疗，在江西省湖口县人民医院住院治疗18日，花费医疗费32717.7元，2018年12月27日被转入宣恩县民族医院住院治疗37日，于2019年2月2日出院，原告共住院55天，住院期间由其子女护理。2019年7月5日，经恩施施南法医司法鉴定所进行司法鉴定:原告椎体骨折伤残程度为9级，肋骨骨折伤残程度为10级，右肘关节伤残程度为10级；误工期为伤后192天，护理期为伤后90天，营养期为伤后90天。后期行手术拆除右尺骨鹰嘴骨折内固定费用预计需住院30日、需人民币15000元。因鉴定在湖北民族大学附属民大医院支付检查费444元，支付鉴定费3000元。本院认为，原告乘坐被告宣恩长兴公司经营的客运班车，双方形成客运服务合同关系，被告宣恩长兴公司作为公路旅客运输合同的承运人有安全送达乘客的义务，该公司的驾驶员赵春林未按照操作规范安全驾驶造成车辆发生交通事故并应承担事故的全部责任，原告因该事故受伤，被告宣恩长兴公司应对原告承担赔偿其合理损失的违约责任。原告主张的因鉴定支出的检查费444元、后期治疗费15000元、鉴定费3000元，证据充分，本院予以认定；原告主张的误工费20460.88元、护理费9591元、住院伙食补助费4250元的计算标准和方法符合法律规定，本院予以认定；原告主张的残疾赔偿金，因原告在定残之日（2019年7月5日）已年满62周岁，应依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干意见的解释》第二十五条的规定，即受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入的标准计算，即14978元/年×18年×24%＝64704.96元，超出部分，本院不予认定；且原告提供的证据不足以证明其住所地或经常居住地为浙江省，故其称残疾赔偿金应按照浙江省标准计算的理由不成立，本院不予支持；原告提供的证据不足以证明何善鹏系丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，且原告已年满62周岁，故原告主张被扶养人生活费，本院不予支持；因原告未提交医疗机构要求加强营养的意见，其主张营养费证据不足，本院不予支持。综上，原告因交通事故造成的损失为：后期治疗费15000元、因鉴定支出的检查费444元、鉴定费3000元、护理费9591元、误工费20460.88元、住院伙食补助费4250元、残疾赔偿金64704.96元，共计117450.84元，由被告宣恩长兴公司承担赔偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干意见的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告宣恩县长兴客运有限公司于本判决生效之日起三十日内给原告谭随云赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、鉴定费、残疾赔偿金等损失共计117450.84元；二、驳回原告谭随云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6036元，减半收取3018元，由原告谭随云负担1895元，被告宣恩县长兴客运有限公司负担1123元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  龙远莲二〇二〇年四月九日书记员  孟小俊