安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0405民初428号原告：吴永红，女，1975年11月28日生，汉族，个体户，住安徽省淮南市八公山区。被告：胡文灿，男，1989年3月20日生，汉族，工人，住安徽省凤台县。被告：胡相保，男，1962年9月29日生，汉族，住安徽省凤台县。原告吴永红与被告胡文灿、胡相保民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理，因被告胡文灿、胡相保下落不明，于2020年4月20日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴永红到庭参加诉讼，被告胡文灿、胡相保经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴永红向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡文灿偿还原告借款500000元；2、判令被告胡文灿向原告方支付利息至借款还清时止（利息以500000元为基数，从借款次日起至起诉之日止，按照全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率集散，合计37700元）；3、判令被告胡相保对此债务承担补充给付责任；4、本案诉讼费用由两被告承担。后原告向本院申请将诉讼请求变更为：1、判令被告胡文灿偿还借款本金500000元；2、判令被告胡相保对上述借款承担一般保证责任；3、本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：原告与胡文灿系朋友关系。胡文灿因资金周转需要用钱，先后从原告处借款500000元，原告以银行转账方式向胡文灿汇款500000元。2018年12月11日，胡文灿向原告补写了一份借条，胡文灿的父亲胡相保对借款提供一般保证，并在借条上签字确认。现原告需要用钱，但是胡文灿拒不还款。故原告诉至法院，请求依法支持原告诉请。被告胡文灿、胡相保未作答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。证据二、被告胡文灿、胡相保的户籍证明，证明两被告的诉讼主体资格。证据三、中国农业银行转款凭证，证明原告于2018年6月20日、6月25日、6月26日、7月12日、8月5日，分别向胡文灿的银行账户转款70000元、150000元、150000元、80000元、50000元，共计转款500000元，上述款项系原告出借给胡文灿的借款。证据四、《借条》一份，证明胡文灿于2018年12月11日针对之前原告向胡文灿的银行转款向原告出具《借条》一份，胡文灿的父亲胡相保对该笔借款提供一般保证担保，并在《借条》上签字。上述借款被告胡文灿至今分文未还。证据五、（2019）皖0405民初825-1号民事裁定书，证明原告曾于2019年8月2日诉至法院，要求两被告还款，后因原告忘记开庭时间，在开庭当天未到庭参加诉讼，案件被裁定按吴永红撤诉处理。现原告第二次诉至法院要求被告还款。被告胡文灿、胡相保未向本院提交证据。经审查，本院认为，原告提交的证据一、二、三、四、五，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，能够证实胡文灿从吴永红处借款500000元的事实属实，同时，能够证实胡相保对胡文灿的借款承担一般保证责任，本院对原告提交的证据予以确认。本院根据原告的陈述、举证、本院认证和庭审调查，查明以下事实：原告与胡文灿系朋友关系。胡文灿因资金周转需要钱为由从原告处借款，原告以银行转账方式于2018年6月20日、6月25日、6月26日、7月12日、8月5日，分别向胡文灿的银行账户转款70000元、150000元、150000元、80000元、50000元，共计转款500000元。2018年12月11日，胡文灿向原告补写了一份借条，胡相保为借款提供一般保证担保，并在借条上签字。借条内容为：“借条今借到吴永红现金伍拾万元整（￥500000）（通过转账）借款人：胡文灿2018.12.11若胡文灿无力偿还此款，由本人承担责任偿还此款胡相保2018.12.11”。原、被告对涉案借款未约定还款期限和利息。后原告多次找到胡文灿，要求胡文灿偿还借款，但是，胡文灿至今分文未付。因原告找被告催要借款未果，故向本院起诉。本案争议焦点：原告要求被告胡文灿偿还借款500000元，并要求胡相保承担一般保证责任的诉讼请求是否符合法律规定，能否得到支持。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，吴永红与胡文灿之间的借款事实有吴永红提供的转款凭证和胡文灿出具的借条予以佐证，能够证实胡文灿从吴永红处借款500000元的事实属实，本院对此予以确认。对吴永红要求胡文灿偿还借款500000元的诉请，本院依法予以支持。针对吴永红要求胡相保对涉案借款承担一般保证责任的诉请，本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十七条第一款规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。第二十五条规定，一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。本案中，胡相保在《借条》上注明“若胡文灿无力偿还此款，由本人承担责任偿还此款”，视为其同意承担一般保证责任，故胡相保为本案主债务的一般保证人。因涉案借款未约定还款期限，也未约定保证期限，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”的规定，本案原告向法院起诉的时间应是原告向被告胡文灿主张权利的时间，即原告起诉时尚在保证期间，被告胡相保应对被告胡文灿向原告偿还的全部借款承担一般保证责任。被告胡相保承担一般保证责任后，可以按照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，向被告胡文灿追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、第三十四条第一款、第四十二条、第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告胡文灿于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告吴永红借款500000元；二、被告胡相保对上述债务承担一般保证责任，在对被告胡文灿的财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由被告胡相保承担保证责任。被告胡相保履行保证责任后，有权向被告胡文灿追偿。如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告胡文灿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  姚多生审 判 员  李 春人民陪审员  邱胜伟二〇二〇年七月二十三日书 记 员  王家琦附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。第一百二十五条一般保证的债权人向债务人和保证人一并提起诉讼的，人民法院可以将债务人和保证人列为共同被告参加诉讼。但是，应当在判决书中明确在对债务人财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由保证人承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。