wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初335号原告宋芳洁，女，满族，1989年11月7日生，户籍地信阳市浉河区，现住信阳市浉河区。被告段义军，男，汉族，1971年10月22日生，住信阳市平桥区。被告何淼，男，汉族，1973年10月11日生，户籍地广东省深圳市宝安区，现住信阳市浉河区。被告信阳正大置业有限公司。法定代表人何淼，该公司经理。原告宋芳洁诉被告段义军、何淼、信阳正大置业有限公司执行异议之诉一案，本院于2020年3月20日立案后，依法进行审理。原告宋芳洁向本院提出诉讼请求：①判令终止对原告的位于浉河区××小区××楼××单元××号房屋的执行；②判令本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，本案中位于浉河区××小区××楼××单元××号的涉执行标的房屋，处现执行程序的实际申请执行人为信阳市浉河区农村信用合作联社，本案被告段义军不属本案涉执行标的房屋的实际申请执行人，原告所诉的被告主体有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告宋芳洁的起诉。本案受理费5955元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  许 浩人民陪审员  王保琴人民陪审员  王颖斌二〇二〇年六月八日书 记 员  胡 鹏
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执1004、1006号之二 申请执行人胡乔松，男，1974年2月2日出生，汉族，住址深圳市宝安区。 被执行人陈德，男，1966年8月28日生，汉族，住址深圳市宝安区。 申请执行人胡乔松与被执行人陈德借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初5084号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈德应履行支付人民币1000000.00元及利息、受理费13800元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，已轮候冻结被执行人陈德持有的深圳市XXXXX有限公司的股权；已轮候查封被执行人陈德名下位于深圳市宝安区的房产；已轮候查封被执行人陈德位于深圳市宝安区的房产；已轮候查封被执行人陈德名下的车牌号码为粤xxxxx的小型汽车、粤XXXXX的小型汽车、粤XXXXX的小型汽车、粤XXXXX的小型汽车。同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇二〇年四月二十一日 书记员  赖燕楣
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初1645号申请人：贵州日升混凝土有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市白云区。法定代表人：胡明忠。委托诉讼代理人：潘令，贵州如松律师事务所律师。被申请人：贵州百盛建业房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市修文县。法定代表人：杨秀权。贵州日升混凝土有限责任公司与贵州百盛建业房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请人贵州日升混凝土有限责任公司以为了防止被申请人在诉讼期间转移财产、保证生效裁判能够顺利执行为由，于2020年4月14日向本院申请财产保全，申请法院保全被申请人贵州百盛建业房地产开发有限公司名下银行存款人民币1050758.72元，或者通过网络执行查控系统查询被申请人贵州百盛建业房地产开发有限公司的财产信息，保全被申请人贵州百盛建业房地产开发有限公司的同等价值的其他财产。申请人贵州日升混凝土有限责任公司提供的被申请人财产线索为（户名：贵州百盛建业房地产开发有限公司，账号：17×××23，开户行：贵阳银行股份有限公司修文支行），同时申请人向中国人寿财产保险股份有限公司购买了诉讼财产保全责任保险（保单号：6615492020520160000024），由中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司向本院出具《保单保函》为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人贵州日升混凝土有限责任公司的申请符合法律规定，且已向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人贵州百盛建业房地产开发有限公司名下银行存款1050758.72元，或者保全被申请人同等价值的其他财产。以上查封、冻结的财产，其中：银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产查封、其他财产权冻结期限为三年。案件申请费人民币5000元，由申请人贵州日升混凝土有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏民二〇二〇年四月十七日法官助理陈美姣书记员陈明杨
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执1004、1006号之二 申请执行人胡乔松，男，1974年2月2日出生，汉族，住址深圳市宝安区宝安大道。 被执行人陈德，男，1966年8月28日生，汉族，住址深圳市宝安区前进二路。 申请执行人胡乔松与被执行人陈德借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初5084号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈德应履行支付人民币1000000.00元及利息、受理费13800元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，已轮候冻结被执行人陈德持有的深圳市xxxxx有限公司的股权；已轮候查封被执行人陈德名下位于深圳市宝安区的房产；已轮候查封被执行人陈德位于深圳市宝安区的房产；已轮候查封被执行人陈德名下的车牌号码为粤xxxxxx的小型汽车、粤xxxxxx的小型汽车、粤xxxxxxx的小型汽车、粤xxxxxx的小型汽车。同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇二〇年四月二十一日 书记员  赖燕楣
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0781执253号申请执行人：原婧,女,1985年1月5日出生,住介休市。被执行人：杨涛,男,1984年10月18日生，汉族，住运城市盐湖区。本院在执行原婧、杨涛婚姻家庭纠纷一案中，经查,介休市人民法院作出的（2017）晋0781民初252号民事调解书已经发生法律效力，本院于2020年4月21日立案执行，向被执行人杨涛发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨涛的银行存款10000元或扣留、提取其收入、或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产（冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定立即执行。审判员  杨飞飞二〇二〇年四月二十一日书记员  任润玲
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2019)鲁0783民初8277号原告桑建涛，男，1984年4月26日生，汉族，住山东省寿光市。被告胡茂钢，男，1985年1月26日生，汉族，住山东省寿光市山东省寿光市。被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司，住所地山东省寿光市南环路与正阳路交叉路口公路局大厦五楼。统一社会信用代码：91370783565212190E。负责人郭秀真，经理。委托代理人苗光玲，该公司职工被告杨得学，男，1969年2月1日生，汉族，住山东省郯城县。原告桑建涛诉被告胡茂钢、杨得学、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司(以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月26日立案受理后，因疫情原因，于2020年3月12日裁定中止审理，于同年4月9日裁定恢复审理，并于同年4月10日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桑建涛、被告胡茂钢、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人苗光玲到庭参加诉讼，被告杨得学经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告桑建涛向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告损失22192.6元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告胡茂钢驾驶登记车主为杨得学的车牌号为鲁Ｑ×××××号货车于2019年11月18日17时35分，在寿光市圣城街道百货大楼北侧停车场道路由东向西行驶至事故地点处，右转进车位时与原告由南向北停放在车位内的车牌号为鲁Ｖ×××××号小型轿车发生道路交通事故，致使原告车辆受损，事故发生后被告胡茂钢下车查看两次后驾车逃逸。经寿光市公安局交通警察大队道路交通事故认定书第370783420190010729号认定被告承担全部责任，被告给原告造成车辆损失费16000余元。该车辆于2019年11月3日至2020年11月3日在中国人寿财产保险股份有限公司缴纳了机动车交通事故责任强制保险和商业保险，事故发生在保险期内，请求被告承担赔偿责任。被告保险公司答辩称，事故发生在保险期内，保险公司对责任划分和赔偿责任无异议，但驾驶人驾驶车辆在发生事故后逃逸，属于保险责任免除情形，我公司不承担商业保险责任，诉讼费、评估费属于间接损失，不在赔偿范围内。被告人胡茂钢答辩称，事故属实，但当时离开事故现场系家人生病，因经济拮据，请求分期付款。被告杨得学未到庭亦未提交答辩意见。案经审理本院查明以下事实：2019年11月18日，被告胡茂钢驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××号货车（登记车主为杨得学），在寿光市圣城街道百货大楼北侧停车场道路由东向西行驶至事故地点处，右转进车位时与原告由南向北停放在车位内的车牌号为鲁Ｖ×××××号小型轿车发生道路交通事故，致使原告车辆受损。经寿光市公安局交通警察大队道路交通事故认定书第370783420190010729号认定:被告胡茂钢事故发生后驾车逃逸，应承担全部责任。该车在人寿保险公司投保了交强险和100万不计免赔商业险，事故发生在保险期内。原告桑建涛因事故造成的损失有：车辆施救费260元，交通费26.6元，评估费2000元，车损16116元，以上损失共计人民币18402.6元。上述事实，有原告提交的寿光市公安局交通警察大队交通事故认定书、施救费发票、车辆维修、评估费发票、行驶证复印件及当事人的陈述记录在案为证。本院认为：被告胡茂钢驾驶机动车与原告桑建涛停置的车辆相撞，造成原告车辆受损，被告驾车逃逸，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出事故责任认定，胡茂钢承担事故的全部责任，原告不承担事故的责任，本院予以确认。原告主张车损及评估费等，有维修发票、评估费发票、交通费单据予以证实，本院予以支持。被告胡茂钢驾车逃逸，属于商业保险责任免除情形，被告人寿保险公司在交强险分项限额2000元内承担赔偿责任，其余损失16402.6元（18402.6元-2000元）由侵权人即被告胡茂钢承担。被告杨得学不承担赔偿责任。被告杨得学未到庭应诉，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第十七条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司赔偿原告桑建涛因该事故造成的损失2000元，于本判决生效后十日内付清；二、被告胡茂钢赔偿原告桑建涛因该事故造成的损失16402.6元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取77元，由被告胡茂钢负担60元，被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司负担17元；保全费140元由被告胡茂钢负担。本判决生效后，被告保险公司将赔偿款及案件受理费的打入与原被告确认的银行账户，户名：桑建涛，开户行：中国招商银行寿光支行，卡号：46×××99。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  王伟霞二〇二〇年四月二十八日法官助理付颢瑜书记员赵玥
文书内容介休市人民法院执 行 通 知 书(2020)晋0781执253号杨某：原某申请杨某婚姻家庭纠纷一案，介休市人民法院作出的（2017）晋0781民初252号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年04月21日向本院申请强制执行，本院于2020年04月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）要求被申请人给付申请人2019年12月、2020年1-4月抚养费每月2000元共计10000元。特此通知二〇二〇年四月二十一日            本院地址：介休市军民路              邮编：032000                  执行员姓名：张晓勇                         联系电话：0354-8536872      风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0783民初8277号 原告桑建涛，男，1984年4月26日生，汉族，住山东省寿光市。 被告胡茂钢，男，1985年1月26日生，汉族，住山东省寿光市山东省寿光市。 被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司，住所地山东省寿光市南环路与正阳路交叉路口公路局大厦**。统一社会信用代码：91370783565212190E。 委托代理人苗光玲，该公司职工 被告杨得学，男，1969年2月1日生，汉族，住山东省郯城县。 原告桑建涛诉被告胡茂钢、杨得学、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年3月12日裁定中止审理，因中止事由消失，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审判员  王伟霞 二〇二〇年四月九日 书记员  赵 玥
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初1461号 原告：齐商银行股份有限公司临淄支行，住所地：淄博市临淄区临淄大道816号恒生国际星城商业街西区东首，统一社会信用代码：9137030596584738X7。 法定代表人：王光荣，支行行长。 被告：山东齐凯塑业有限公司，住所地：淄博市临淄区南王镇洋浒崖村，统一社会信用代码：91370305742448285N。 法定代表人：韩甫山，经理。 被告：淄博临淄万通精细化工有限公司，住所地：淄博市临淄区金山镇万通巷6号，统一社会信用代码：91370305164350322L。 法定代表人：王立民，经理。 被告：山东华群新材料科技有限公司，住所地：淄博市临淄区朱台镇立子营村，统一社会信用代码：913703057687459318。 法定代表人：王红霞，经理。 被告：韩甫山，男，1970年5月5日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：聂春菊，女，1969年8月28日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院在审理原告齐商银行股份有限公司临淄支行诉被告山东齐凯塑业有限公司、淄博临淄万通精细化工有限公司、山东华群新材料科技有限公司、韩甫山、聂春菊金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年4月7日向本院提出保全的申请，请求冻结被告山东齐凯塑业有限公司、淄博临淄万通精细化工有限公司、山东华群新材料科技有限公司、韩甫山、聂春菊的银行存款10322625元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被告山东齐凯塑业有限公司、淄博临淄万通精细化工有限公司、山东华群新材料科技有限公司、韩甫山、聂春菊的银行存款10322625元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 原告需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被告履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审 判 员  靳 松 二〇二〇年四月七日 代理书记员  路楮楮
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初1461号 原告：齐商银行股份有限公司临淄支行，住所地：淄博市临淄区。 负责人：王光荣。职务：支行行长。 委托诉讼代理人：齐逢春，男，1970年6月19日生，汉族，齐商银行股份有限公司临淄支行职工，现住淄博市临淄区。 被告：山东齐凯塑业有限公司，住所地：淄博市临淄区。 法定代表人：韩甫山。职务：经理。 被告：山东华群新材料科技有限公司，住所地：淄博市临淄区。 法定代表人：王红霞。职务：经理。 被告：韩甫山，男，1970年5月5日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：聂春菊，女，1972年4月9日生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告齐商银行股份有限公司临淄支行诉被告山东齐凯塑业有限公司、山东华群新材料科技有限公司、韩甫山、聂春菊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐商银行股份有限公司临淄支行的委托诉讼代理人齐逢春到庭参加诉讼，被告山东齐凯塑业有限公司、山东华群新材料科技有限公司、韩甫山、聂春菊经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告齐商银行股份有限公司临淄支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告山东齐凯塑业有限公司归还所欠原告借款本金1000万元，利息322625元（利息截至2020年3月19日）及至本金还清之日的利息、罚息。2、判令被告山东华群新材料科技有限公司、韩甫山、聂春菊对上述诉讼请求中第1项承担连带清偿责任。3、本案诉讼费、保全费等费用由各被告承担。事实和理由：被告山东齐凯塑业有限公司于2019年6月26日向原告申请办理银行借款1000万元，并与原告签订了合同编号为：2019年齐银借28字162号的借款合同，约定原告向被告山东齐凯塑业有限公司发放借款1000万元，到期日2020年6月9日，利率为年利率4.35%。同日，原告与淄博临淄万通精细化工有限公司、山东华群新材料科技有限公司、韩甫山、聂春菊签订了2019年齐银保28字162号保证合同。合同签订后，原告按合同约定向被告山东齐凯塑业有限公司发放借款1000万元。但被告山东齐凯塑业有限公司在银行借款使用期间欠息，出现违约情形，经原告多次催收，被告山东齐凯塑业有限公司拒不归还。被告山东华群新材料科技有限公司、韩甫山、聂春菊也未对上述银行借款本息承担连带清偿责任。截至2020年3月19日，欠原告借款本金1000万元、利息322625元。 被告山东齐凯塑业有限公司未作答辩。 被告山东华群新材料科技有限公司未作答辩。 被告韩甫山未作答辩。 被告聂春菊未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借据一份、借款合同一份、保证合同一份、利息清单一份、单位活期存款账户交易明细一份，经本院审查属实，予以采信。 本院经审理认定事实与原告主张的事实一致。 另查明，原告为此支付案件受理费41868元，诉讼保全费5000元。 本院认为，原告与被告山东齐凯塑业有限公司签订的借款合同以及与被告山东华群新材料科技有限公司、韩甫山、聂春菊签订的保证合同均是当事人真实意思的表示，为有效合同，合同当事人均应按合同约定履行义务。原告履约后，被告山东齐凯塑业有限公司应按约定及时归还借款本息，其他被告亦应履行担保义务，故原告诉求被告山东齐凯塑业有限公司归还借款本金1000万元并支付借款本金还清之日止的利息、罚息及要求被告山东华群新材料科技有限公司、韩甫山、聂春菊依约定承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山东齐凯塑业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告齐商银行股份有限公司临淄支行借款本金1000万元。 二、被告山东齐凯塑业有限公司于本判决生效后十日内支付原告齐商银行股份有限公司临淄支行利息（截至2020年3月19日的利息322625元，及自2020年3月20日起按照借款合同约定利率计算至借款本金还清之日止的利息、罚息）。 三、被告山东华群新材料科技有限公司、韩甫山、聂春菊对上述第一、二项款项负连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费41868元，诉讼保全费5000元，由被告山东齐凯塑业有限公司、山东华群新材料科技有限公司、韩甫山、聂春菊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  靳 松 二〇二〇年五月十三日 代理书记员  朱丽娜
四川省雅安市雨城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1802刑初44号 公诉机关雅安市雨城区人民检察院。 被告人张成举，男，1961年3月1日出生于重庆市合川区，汉族，专科文化，住重庆市两江新区。2004年11月因犯受贿罪被重庆市原合川市（现合川区）人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，因本案于2019年8月7日被取保候审。 指定辩护人宋晓川，四川思朗律师事务所律师。 雅安市雨城区人民检察院以雅雨检公诉刑诉[2020]36号起诉书指控被告人张成举犯虚开增值税专用发票罪向本院提起公诉。该案于2020年1月6日经四川省高级人民法院（2020）川刑辖10号指定管辖决定书指定本院审判，本院于2020年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年4月2日公开开庭进行了审理。雅安市雨城区人民检察院检察员奚艳、被告人张成举、指定辩护人宋晓川到庭参加诉讼。现已审理终结。 雅安市雨城区人民检察院指控：重庆市陆柒捌再生资源回收有限公司（以下简称陆柒捌公司）于2012年注册成立，法定代表人为被告人张成举，公司的实际经营和管理均由被告人张成举负责，2017年3月公司注销登记。 2013年至2015年期间，陆柒捌公司的供货商大多不具备一般纳税人资格，所采购货物无相应增值税专用发票。在他人引荐下，被告人张成举与袁某（另案处理）搭成以价税合计金额约10%的价格购买增值税专用发票，同时还采取公司从对公账户转款至开票公司账户，开票公司收款后扣除中介费用再通过私人转款的方式回流给张成举私人或指定账户完成资金回流，以掩盖虚开增值税专用发票的事实。2013年6月至2015年8月期间，陆柒捌公司与广汉市新合商贸有限公司、四川庞傅盛金属材料有限公司无真实货物交易的情况下，购买两家公司虚开的增值税专用发票共计247份，发票货物金额23869100.62元，发票税款金额4057746.63元，已全部通过认证申报进项税额抵扣。 2019年5月29日，被告人张成举在重庆市两江新区家中被公安民警抓获归案，到案后如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人张成举退出陆柒捌公司违法所得4057747元。 公诉机关认为，被告人张成举的行为构成虚开增值税专用发票罪，系坦白，自愿认罪认罚，诉请本院依法判处，并当庭出示了受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、取保候审决定书，公司设立登记申请书、营业执照、税务登记证、银行交易明细、辨认笔录及照片、增值税纳税申报表、司法鉴定意见书、认证结果通知书、刑事判决书、扣押决定书、扣押清单、一般缴款书、认罪认罚具结书，证人刘某、袁某、丁某、陈某、周某、王某1、黎某、冯某、汤某、张某1、侯某、王某2、张某2、梁某、郑某的证言，被告人张成举的供述等。 庭审中，被告人张成举对起诉书指控的事实、罪名和公诉机关当庭出示的证据均无异议；辩护人对公诉机关出示的证据无异议，提出认定本案无货物交易的证据不足，被告人具有坦白、积极退赃等情节，请求从轻处罚。 审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，公诉机关当庭出示的证据，取证程序合法，内容客观真实，与案件具有关联性，本院依法予以确认。 本院认为，被告人张成举作为陆柒捌公司的主管人员及直接责任人，违法国家税收征管和发票管理规定，让他人为该公司虚开增值税专用发票，数额巨大，其行为构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张成举到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，可从轻处罚；退出全部违法所得，可酌定从轻处罚；有犯罪前科，可酌定从重处罚。关于辩护人提出认定本案无货物交易证据不足的辩护意见，经查，证人王某2、梁某、袁某、周某、刘某等的证言，以及被告人张成举的供述，相互印证，形成证据锁链，足以认定陆柒捌公司与广汉市新合商贸有限公司、四川庞傅盛金属材料有限公司无真实货物交易，故其辩护意见不成立，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人张成举犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日） 二、被告人张成举退缴的重庆陆柒捌再生资源回收有限公司违法所得四百零五万七千七百四十六元六角三分依法予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李树文 人民陪审员  王维良 人民陪审员  李 贡 二〇二〇年四月二日 书 记 员  邓 薇 附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》 第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。 单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。 虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省雅安市雨城区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）川1802刑初44号 罪犯张成举，男，1961年3月1日出生于重庆市合川区，汉族，专科文化，住重庆市两江新区。2004年11月因犯受贿罪被重庆市原合川市（现合川区）人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，因本案于2019年8月7日被取保候审。本院于2020年4月2日作出（2020）川1802刑初44号刑事判决书，以犯虚开增值税专用发票罪判处罪犯张成举有期徒刑十年，张成举不服提出上诉，雅安市中级人民法院于2020年5月28日作出（2020）川18刑终34号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。 本院根据罪犯张成举提出的暂予监外执行申请，委托雅安市中级人民法院进行鉴定。雅安市中级人民法院委托雅安市人民医院对张成举的病情进行诊断，并组织专家进行讨论，认为张成举所患高血压疾病符合《保外就医严重疾病范围》的规定。根据《暂予监外执行规定》第五条第一款第（一）项的规定，本院拟对罪犯张成举暂予监外执行，于2020年10月23日书面征求雅安市雨城区人检察院的意见，雅安市雨城区人民检察院于2020年10月27日书面回复本院，建议本院决定对罪犯张成举暂予监外执行。为此，依照《暂予监外执行规定》第五条第一款第（一）项之规定，决定如下： 对罪犯张成举暂予监外执行。（刑期从判决执行之日起计算。即张成举的刑期从2020年10月29日起至2030年10月28日止。） 二〇二〇年十月二十九日
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执872号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：洪凯，男，汉族，1982年10月14日出生,户籍所在地：四川省北川羌族自治县，现住绵阳市涪城区。 案由：贩卖毒品罪。 本院移送执行绵阳市涪城区人民法院作出的(2019)川0703刑初568号刑事判决书一案，在执行过程中，本院刑事审判庭向我庭移送银灰色VIVO手机一部，作为没收的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖随案移送洪凯的银灰色VIVO手机壹部。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 刘 鸿 审判员 母凯豪 二〇二〇年四月二十六日 书记员 赵海涛
四川省绵阳市涪城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0703执872号 洪凯： 本院移送执行(2019)川0703刑初568号刑事判决书一案，责令对随案移送的作案工具银灰色VIVO牌手机壹部予以没收。在执行过程中，本院依法强制执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十二日
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0311民初419号 申请人：自贡农村商业银行股份有限公司自流井支行，住所地四川省自贡市自流井区梨园居委会川南丝纺商贸楼。 负责人：刘必权，该支行行长。 委托诉讼代理人：万亿，男，系该支行员工。 委托诉讼代理人：朱贵生，男，系该支行员工。 被申请人：程城，男，1993年9月1日出生，汉族，住四川省荣县。 本院在审理申请人自贡农村商业银行股份有限公司自流井支行与被申请人程城金融借款合同纠纷一案中，申请人自贡农村商业银行股份有限公司自流井支行于2020年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人程城所有的价值14.5万元的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人自贡农村商业银行股份有限公司自流井支行的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对被申请人程城所有的价值14.5万元的财产进行查封、扣押、冻结； 二、对自贡农村商业银行股份有限公司提供的担保的房屋予以查封。 本裁定冻结期限届满后，如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  明 川 二〇二〇年四月八日 法官助理  程晓娅 书 记 员  付艺霞
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0311民初419号 原告：自贡农村商业银行股份有限公司自流井支行，住所地四川省自贡市自流井区梨园居委会川南丝纺商贸楼。 负责人：刘必权，该支行行长。 委托诉讼代理人：朱贵生，男，系该支行员工。 委托诉讼代理人：万亿，男，系该支行员工。 被告：程城，男，1993年9月1日出生，汉族，住四川省荣县。 自贡农村商业银行股份有限公司自流井支行（以下简称“自贡农商银行自流井支行”）与被告程城金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，由审判员明川独任审判，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告自贡农商银行自流井支行的委托诉讼代理人朱贵生、被告程城到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告自贡农商银行自流井支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告程城立即归还原告贷款本金130,000.00元及利息（截止2020年3月29日止拖欠利息9244.61元，及按合同约定算至贷款本息还清为止的利息）；2．请求判令本案的案件受理费、保全费由被告程城承担。 事实和理由：2018年9月29日，被告程城因借新还旧与原告自贡农商银行自流井支行签订了《个人借款合同》，向原告自贡农商银行自流井支行借款130,000.00元。合同约定借款期限为2018年9月29日至2019年9月28日，贷款执行月利率为8.59125‰（固定利率），逾期利率为执行利率基础上上浮50%，复利、罚息按照贷款的逾期利率，还款方式为按月付息、到期一次性还本。原告自贡农商银行自流井支行按照合同约定于合同签订的次日向被告程城发放了贷款130,000.00元，贷款已于2019年9月28日到期，截止2020年3月29日被告程城拖欠贷款本金130,000.00元，利息9244.61元。被告程城已构成明显违约，损害了原告自贡农商银行自流井支行的合法权益，故诉至人民法院。 被告程城辩称其拖欠本金及利息是因为银行卡被冻结。 被告程城对原告自贡农商银行自流井支行的诉请、事实和理由均予以认可，没有提交证据。本院依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三条的规定，对原告自贡农商银行自流井支行提交的5组证据没有组织双方质证。 本院经审理认定事实如下：2018年9月29日，被告程城因借新还旧向原告申请借款130,000.00元，并于当日与原告自贡农商银行自流井支行签订了自农商自流井支AOUT132018000407号《个人借款合同》。合同约定，被告程城向原告自贡农商银行自流井支行借款130,000.00元,借款期限为一年，即从2018年9月29日至2019年9月28日，贷款执行固定利率即月利率为8.59125‰，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，还款方式为按月付息、到期一次性还本。贷款利息自贷款发放之日起计算，贷款按日计息，日利率=月利率/30=年利率/360，如借款方不能按期付息，则自次日起计收复利。合同还约定借款的发放与支付、还款、借、贷款人的主要权利义务等内容。被告程城于合同签订的次日（即2018年9月30日）向原告自贡农商银行自流井支行出具借款借据，原告自贡农商银行自流井支行将130,000.00元转款到被告程城6214570281001496527号个人账号上。贷款已于2019年9月28日到期，被告程城没有按合同约定偿还借款本金及完全支付逾期利息，截止2020年3月29日被告拖欠贷款本金130,000.00元，利息9,244.61元。故原告自贡农商银行自流井支行诉至人民法院。 本院认为,原告自贡农商银行自流井支行与被告程城签订的《个人借款合同》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。合同签订后，原告自贡农商银行自流井支行按《个人借款合同》约定向被告程城履行了130,000.00元的贷款义务，被告程城应当遵守合同约定，按期偿还借款本金及支付利息。现《个人借款合同》已于2019年9月28日到期，被告程城没有履行偿还本金及完全支付利息的义务，原告自贡农商银行自流井支行要求被告程城偿还借款本金130,000.00元，和支付利息（截止2020年3月29日止利息9,244.61元，及按合同约定算至贷款本息还清为止的利息），符合法律规定，且有证据证明，本院予以支持。被告程城以自己的银行卡被冻结为由提出抗辩。本院认为被告程城的银行卡被冻结不是违反合同约定的正当理由，故对此不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告程城于本判决生效之日起十日内偿还原告自贡农村商业银行股份有限公司自流井支行贷款本金130,000.00元，并支付截止2020年3月29日止的利息9,244.61元及按合同约定算至贷款本息还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3084元，减半收取计1542元，保全费1216元共计2758由被告程城负担（此款原告自贡农村商业银行股份有限公司自流井支行已向本院预交，被告程城于本判决生效之日起十日内直付给原告自贡农村商业银行股份有限公司自流井支行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 员  明 川 二〇二〇年五月十三日 法官助理  程晓娅 书 记 员  付艺霞
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103民初1559号 原告：合肥佳坤置业有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区海棠街道茨河路6号，统一社会信用代码91340100MA2NWTY60T。 法定代表人：杜颖颖。 被告：张媛媛，女，1992年9月20日出生，汉族，住合肥市瑶海区。 原告合肥佳坤置业有限公司与被告张媛媛商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理。因原告合肥佳坤置业有限公司在本院规定的期限内无正当理由拒不交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下: 本案按合肥佳坤置业有限公司撤诉处理。 审判员  谢伟林 二〇二〇年四月二十九日 书记员  吴 朋
湖南省临澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0724民初414号 原告：陈世元，男，1978年9月20日出生，汉族，住津市。 原告：陈世友，男，1973年10月10日出生，汉族，住津市。 二原告的共同委托诉讼代理人：李素平，常德市法学会法律工作者。 被告：王彬，男，1979年9月21日出生，汉族，住临澧县。 被告：常德天宇货物运输有限公司，住所地临澧县陈二乡大塘村邹一组。 法定代表人：邹云清，该公司经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司浏阳高新区营销服务部，住所地浏阳高新技术产业开发区永福路教建新都4栋1楼112、113、3楼304、305房。 负责人：刘婵，该公司经理。 被告：诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市芙蓉区王台街道芙蓉中路二段106号湘豪大厦。 负责人：肖江源，该公司经理。 本院在审理原告陈世友、陈世元与被告王彬、常德天宇货物运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司浏阳高新区营销服务部、诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，陈世友、陈世元以中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司浏阳高新区营销服务部在交强险范围内已赔付，常德天宇货物运输有限公司仅系肇事车辆登记车主为由,向本院申请撤回对中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司浏阳高新区营销服务部、常德天宇货物运输有限公司的起诉。 本院认为：原告申请撤诉系处分自己的诉讼权利，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许陈世友、陈世元撤回对中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司浏阳高新区营销服务部、常德天宇货物运输有限公司的起诉。 审判员  黄辉英 二〇二〇年四月十日 法官助理黄莹莹 书记员陈锐
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0311民初1780号 原告：颜学富，男，1957年10月31日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 委托诉讼代理人：黄勇，沿滩区永安法律服务所法律服务工作者。 被告：周帮聪（交身份证，核实名字），女，1969年6月20日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 委托诉讼代理人：陈琪，系周邦聪之子。 被告：陈碧泽，男，1969年8月7日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 委托诉讼代理人：陈琪，系陈碧泽之子。（交委托书） 被告：冯兴兵，男，1980年4月16日出生，汉族，住自贡市沿滩区。 委托诉讼代理人：廖佰树（系冯兴兵之母），女，1952年12月18日出生，汉族，住四川省简阳市。（交委托书） 被告：林映森，男，1958年2月9日出生，汉族，住自贡市沿滩区。 被告：丁科，男，1981年12月31日出生，汉族，住自贡市沿滩区。 原告颜学富与被告周帮聪、陈碧泽、冯兴兵、林映森相邻关系纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告颜学富及其委托诉讼代理人黄勇，被告周帮聪、陈碧泽及其共同委托诉讼代理人陈琪，被告冯兴兵的委托诉讼代理人廖佰树，被告林映森、丁科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告颜学富向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告限期修复其房屋漏水处，排除漏水给原告造成的妨害，并向原告赔礼道歉；2.判令被告折价赔偿原告维修墙面及门套的经济损失2260元；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告颜学富将诉讼请求第1项变更为要求被告周帮聪、陈碧泽履行协助义务，配合原告颜学富修复漏水管道，修复费用由被告承担。事实和理由：原、被告系楼上楼下的邻居，原告住1楼，被告周帮聪、陈碧泽住2楼，被告林映森住3楼业主，被告丁科住4楼。被告冯兴兵住5楼。从2018年12月起原告客厅天花板开始出现漏水问题，持续漏水导致原告客厅的仿瓷涂料大面积污损脱落、门套霉烂等财产损毁。且严重妨碍原告的正常生活。因漏水原因系原告与五被告共用的主水管道破裂导致，且漏水点位于被告周帮聪、陈碧泽家中，原告多次向被告周帮聪、陈碧泽要求维修，但时至今日渗漏问题仍未解决，经社区和镇多次调解无效。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告周帮聪、陈碧泽辩称，1.原告颜学富在与其处理漏水问题时言语不当，有辱骂的行为；2.本案漏水原因不是其家中生活用水导致，是由于主水管道破裂导致，与其无关，不应当承担赔偿责任；3.被告为给原告查找漏水原因打开了卫生间、洗手间、阳台地板等地面装饰，也给其造成了损失；4.现被告要求原告必须先向其赔礼道歉，赔偿其因查找漏水造成的损失3790元，同时对其卫生间、洗手间、阳台地板恢复原状后，才能同意原告颜学富修复漏水管道。 被告冯兴兵辩称，原告家漏水的事情我不知情，我是在原告向法院起诉后才知道的，对漏水原因系主水管道破裂而导致漏水的事实无异议，对原告主张的经济损失有异议。 被告林映森辩称，原告家漏水的事情我不知情，我也是在原告向法院起诉后才知道的，对漏水原因系主水管道破裂而导致漏水的事实无异议，对原告主张的经济损失有异议。 被告丁科辩称，1.我属于4楼合法用户，有绝对使用权，我有使用下水道的权利，我并未对下水道有过整改；2.对本案查明的主水管道破裂而导致漏水的事实我无异议；3.本案漏水问题发生后，原告和第一被告未找过我，我对漏水的情况并不知情，是原告起诉后我才知道的；4.本案漏水已经长达1年之久，而导致漏水问题迟迟未能解决的原因系被告周帮聪、陈碧泽一家极其不配合，激化双方矛盾，从而使原告颜学富家漏水问题愈加严重，墙体长时间被漏水浸泡也对房屋主体的安全造成一定程度的隐患。在原告颜学富主张因漏水而造成的经济损失中，被告周帮聪、陈碧泽存在故意扩大的情况，该扩大部分应当由被告被告周帮聪、陈碧泽承担；5.我个人意见希望原告与第一被告达成和解，不管以前的对与错，今天就解决主水管道的问题，先维持我们共同的生活环境。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告颜学富现居住在沿滩区内4－5号门面1楼。被告周帮聪、陈碧泽系夫妻关系，系该栋楼2楼业主。被告林映森系该栋楼3楼业主。被告丁科系该栋楼4楼业主。被告冯兴兵系该栋楼5楼业主。2018年12月起，原告颜学富发现客厅天花板及一侧卧室天花板有渗水现象。为查找漏水原因，原告颜学富找到居住在楼上的被告周帮聪、陈碧泽。经排查，漏水原因系位于被告周帮聪、陈碧泽家中，原告与五被告（即该栋楼该列5层楼业主）共用的主水管道破裂导致。由于在排查漏水原因过程中，原告颜学富与被告周帮聪、陈碧泽发生口角之争，双方言语不当，激化了矛盾，导致本案漏水问题一直未得到解决。 另，在庭审中被告周帮聪、陈泽碧当庭提出要求原告颜学富向其赔礼道歉、赔偿因排查漏水而造成的损失3790元。法庭向其释明，是否就上述要求提出反诉，被告周帮聪、陈碧泽表示不提出反诉。 本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第八十八条“不动产权利人因建造、修缮建筑物以及铺设电线、电缆、水管、暖气和燃气管线等必须利用相邻土地、建筑物的，该土地、建筑物的权利人应当提供必要的便利”以及《中华人民共和国民法总则》第七条“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺”、第八条“民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗”之规定，被告周帮聪、陈碧泽与原告颜学富系楼上楼下邻里关系，在处理相邻关系时应该互谅互让、团结互助，本着有利生产、方便生活的原则进行。由于位于被告周帮聪、陈碧泽家中的主水管道损坏而漏水，造成原告室内装饰材料脱落、房屋潮湿等情况，影响原告的正常生活，原告为此采取止漏措施合情合理。被告周帮聪、陈碧泽以要求原告先赔礼道歉、赔偿其因找漏造成的损失而阻止原告采取止漏措施，于法无据，对其抗辩理由不予采信，故对于原告颜学富主张要求被告周帮聪、陈碧泽履行协助义务，配合原告修复漏水管道的请求，本院予以支持。对原告主张修复管道的费用和因漏水造成的损失，因本案漏水管道还未予以修复，修复费用尚未发生，同时原告向法庭提交证据不足以证明漏水造成的具体损失金额，故对原告主张修复管道的费用和因漏水造成的损失2260元，不予支持，待其证据充分后再另行起诉。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十八条，《中华人民共和国民法总则》第七条、第八条之规定，判决如下： 一、被告周帮聪、陈碧泽于本判决生效之日起十日内协助原告颜学富修复漏水管道； 二、驳回原告颜学富的其他诉讼请求。 本案案件受理费50元，由被告周帮聪、陈碧泽负担；原告颜学富已预交案件受理费，由被告周帮聪、陈碧泽于本判决生效之日起十日内一并向原告颜学富支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 长  杨晓娟 人民陪审员  彭大财 人民陪审员  胡艳梅 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  叶歆芸
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0311民初1780号 原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道留仙大道边综合楼****。 法定代表人：昌荣，董事长。 委托诉讼代理人：胡翔，四川熙然律师事务所律师。 被告：陈诚，男，1983年11月19日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 本院在审理原告深圳市彩生活物业管理有限公司诉被告陈诚物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市彩生活物业管理有限公司于2020年12月11日向本院申请撤诉。 本院认为，原告深圳市彩生活物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳市彩生活物业管理有限公司负担。 审 判 员 罗家慧 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 刘 珊 书 记 员 徐月廷
江西省芦溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0323民初148号 原告：宜春市茂盛饲料有限公司，住所地：江西省宜春经济技术开发区工业一路，统一社会信用代码：91360900696066920R。 法定代表人：高文凡，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张明文，男，汉族，江西省宜春市人，住江西省宜春市袁州区，系该公司工作人员。 被告：陈茂群，男，1968年4月4日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 原告宜春市茂盛饲料有限公司（以下简称茂盛公司）与被告陈茂群买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告茂盛公司的委托诉讼代理人张明文、被告陈茂群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 茂盛公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款127493元及逾期付款利息13386.76元（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率之规定，按年利率6%计算，以未付款127493元为基数，自2018年2月12日计算至2019年11月5日，共21个月，合计13386.76元，2019年11月5日至全部欠款还清之日止的利息另行计算），合计140879.76元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告多次向原告方购买饲料，但并未签订书面的买卖合同，截止2018年2月12日，被告尚欠原告贷款127493元，被告委托装货司机在原告出具的对账单上签字确认，对账单确认后，经原告多次催讨，被告均拖欠不付。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。 被告陈茂群辩称，2016年及以前购买原告的饲料款已全部付清，只欠2017年9月4日向原告购买的饲料款8925元未付。且2017年从被告处购买饲料的一些下游养鸭户反映有些鸭子吃完原告生产的饲料后发病，怀疑原告公司的饲料有质量问题。原告公司的规定是先付款再提货，所以不欠原告公司2016年以前的货款。 本院经审理认定事实如下：被告陈茂群多次从原告茂盛公司处购买饲料。从2016年5月15日起至2017年9月4日期间，被告陈茂群分别于2016年5月15日、2016年5月31日、2016年9月21日、2016年10月2日、2016年10月30日、2016年12月16日、2017年9月4日向原告购买饲料，委托司机易绍文到原告处提货，易绍文在出货单提货人处签名。被告陈茂群收到7张出货单上记载的饲料。原告茂盛公司称该7笔饲料交易被告陈茂群共欠127493元饲料款未付，原告催款过程中，被告表示不欠2016年前的饲料款及饲料有质量问题，原告催款无果，故向法院起诉。 以上事实，有原告提供的对账单、出货单及原、被告当庭陈述在卷佐证。 本院认为，原告茂盛公司与被告陈茂群多年来一直存在业务往来，双方虽未签订书面买卖合同，但综合全案证据及双方当事人陈述，原、被告双方买卖合同关系事实成立，依法应予保护。本案争议焦点有二：其一，被告是否付清本案诉争的饲料款；其二，被告是否应向原告支付逾期付款利息。关于被告是否付清本案诉争的货款问题，被告陈茂群对诉争的7张出货单上记载的饲料品名、数量、单价都无异议予以认可，且承认7张出货单上记载的饲料其都已经收到，但认为已将2016年饲料款付清，同时认为根据交易习惯是买方先付清上一次交易的欠款才可以提货。另外提出原告生产的饲料有质量问题。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第七条规定，下列情形，不违反法律、行政法规强制性规定的，人民法院可以认定为合同法所称“交易习惯”：（一）在交易行为当地或者某一领域、某一行业通常采用并为交易对方订立合同时所知道或者应当知道的做法；（二）当事人双方经常使用的习惯做法。对于交易习惯，由提出主张的一方当事人承担举证责任。被告陈茂群既不能向本院提供已将饲料款付清的相关凭证，亦未提供所称“交易习惯”的相关证据且原告茂盛公司对该“交易习惯”不予认可。另外被告提出原告生产的饲料有质量问题，亦未提供相关证据予以证明，故被告的抗辩理由不能成立。本院认定被告陈茂群尚欠原告公司饲料款127493元。关于被告是否应向原告支付逾期付款利息，因双方未约定付款时间，故原告的该项主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告陈茂群于本判决生效之日起十日内向原告宜春市茂盛饲料有限公司支付货款127493元； 二、驳回原告宜春市茂盛饲料有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3117元，减半收取计1558.5元，财产保全费1270元，共计2828.5元，由被告陈茂群负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员 林 艳 红 二〇二〇年四月十日 代书记员 欧阳玉姿
江西省芦溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0323民初148号 解除保全申请人：宜春市茂盛饲料有限公司，住所：江西省宜春经济技术开发区工业一路，统一社会信用代码：91360900696066920R。 法定代表人：高文凡，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张明文，男，汉族，江西省宜春市人，住江西省宜春市袁州区，系该公司工作人员。 被申请人：陈茂群，男，1968年4月4日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 解除保全申请人宜春市茂盛饲料有限公司与被申请人陈茂群买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月23日作出（2019）赣0323财保75号民事裁定，冻结被申请人陈茂群的银行存款150000元或查封、扣押被申请人陈茂群价值150000元的其他财产。判决生效后，被申请人陈茂群已全部履行判决确定的义务，解除保全申请人宜春市茂盛饲料有限公司于2020年5月14日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人宜春市茂盛饲料有限公司的申请理由符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除冻结被申请人陈茂群的银行存款150000元及解除查封、扣押被申请人陈茂群同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 林 艳 红 二〇二〇年五月十四日 代书记员 欧阳玉姿
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0424民初349号申请人：贵州关岭农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91520400MA6DK9X97K。法定代表人：李勇，系公司董事长。地址：关岭自治县。委托代理人：聂祥燕，女，贵州诚与成律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被申请人：卢国洪，男，1958年7月11日生，布依族族，住关岭自治县。被申请人：罗景秀，女，1958年7月11日生，布依族族，住关岭自治县。原告贵州关岭农村商业银行股份有限公司诉被告卢国洪、罗景秀金融借款合同纠纷一案，申请人贵州关岭农村商业银行股份有限公司于2020年4月14日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人卢国洪、罗景秀在关岭农村商业银行新铺支行的账号为：62×××99账户上的存款，最高不超过58000元进行查封、冻结。本院经审查认为，申请人贵州关岭农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人卢国洪、罗景秀在关岭农村商业银行新铺支行账号为：62×××99账户上的存款，最高不超过58000元，期限为2020年4月15日至2021年4月14日止。案件申请保全费600元，由申请人贵州关岭农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  龚昌海二〇二〇年四月十五日书记员  李继鹏
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初2520号申请人：聂海玲，女，1991年7月8日生，汉族，住滑县。被申请人：张玉超，男，1997年3月26日生，汉族，住滑县。本院在审理聂海玲与张玉超民间借贷纠纷一案中，申请人聂海玲向本院提出诉讼保全申请，要求查封冻结被申请人张玉超名下银行存款135000元或查封同等价值的其他财产。本院认为，聂海玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封冻结被申请人张玉超名下银行存款135000元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。若不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员 范 冰二〇二〇年四月二十八日书记员 赵颜军
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020）黔0424民初349号原告：贵州关岭农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李勇，系该公司董事长。住所：贵州省安顺市关岭自治县。统一社会信用代码：91520400MA6DK9X97K。委托代理人：聂祥燕，女，贵州诚与成律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：卢国洪，男，布依族，1958年7月11日生，住关岭自治县。被告：罗景秀，女，布依族，1958年7月11日生，住关岭自治县。原告贵州关岭农村商业银行股份有限公司诉被告卢国洪、罗景秀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州关岭农村商业银行股份有限公司委托代理人聂祥燕到庭参加了诉讼，被告卢国洪、罗景秀经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告偿还原告截止至2020年4月7日借款本金50000元、利息6.06元、逾期利息235.63元、复利2.9元，共计50244.59元。2、判令被告以50000元本金为基数，按逾期月利率为5.437‰计算，向原告支付自2020年4月8日起直至本金清偿完毕之日止的利息；3、判令被告以应付而未付的利息为基数，按逾期月利率为5.437‰计算，向原告支付自2020年4月8日起直至本息清偿完毕之日止的复利；4、判令二被告支付原告为实现债权支付的律师费、公告费、催告费、交通费、食宿费、鉴定费等共计8000元。5、本案诉讼费、财产保全费、公告费等全部由被告承担。事实及理由：被告于2018年3月13日向原告申请贷款50000元，原、被告于申请当日签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》和《借款借据》并约定贷款期限从2018年3月13日起至2019年3月12日止，借款用途为养殖关岭牛，每月利率3.625‰，按季结息，到期还本，未按期归还贷款的自逾期之日起至本息全部清偿之日止按执行利率的150%计收利息，不按期偿付利息，按人民银行有关规定的最高上限计收复利，并承担违约带来的法律责任。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定支付贷款利息，已构成违约，原告多次与被告协商，被告拒绝履行合同，诉至法院请求支持原告诉讼请求。二被告未答辩。经审理查明，被告卢国洪于2018年3月13日向原告所属新铺镇支行申请贷款50000元，被告与贵州关岭农村商业银行股份有限公司新铺镇支行于申请当日签订《农户小额信用贷款授信借款合同》，合同对双方权利义务进行了约定，贷款期限从2018年3月13日起至2019年3月12日止；借款用途为养殖关岭牛；每月利率3.625‰；按季结息，到期还本；其中对甲方即被告违约责任作了明确的约定：未按期归还贷款的自逾期之日起至本息全部清偿之日止按执行利率的150%计收利息，不按期偿付利息，按人民银行有关规定的最高上限计收复利，并承担违约带来的法律责任。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，被告在借款借据上签名确认，贷款到期后被告未全部履行合同义务，现尚欠原告贷款本金50000元，欠合同期内利息6.06元，复利2.9元，至2020年4月7日，被告欠原告逾期利息235.63元，以上共计50244.59元。原告诉至法院请求支持原告诉讼请求。同时查明，被告卢国洪在申请贷款时向原告提供户口簿，户口簿载明被告罗景秀系卢国洪之妻。同时查明，原告为追索债权与贵州诚与成律师事务所签订委托代理合同，并向该所支付律师代理费6000元。上述事实，有原告的庭审陈述，原告提供的营业执照、法定代表人身份证明、《农户小额信用贷款授信借款合同》、借款申请书、借款借据、被告身份证、户口簿、还款记录表、逾期利息计算表、逾期复利计算表等在卷证实，经庭审查证，证据客观真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行自己的义务。被告与原告签订的《农户小额信用贷款授信借款合同》系双方的真实意思表示，合同对逾期归还贷款利率及复利计算的约定，不违反法律、法规的规定，被告应遵循诚实信用原则，按合同约定履行还本付息的义务。合同到期后，被告未履行合同义务，原告要求被告偿还贷款本金、按合同约定逾期利率5.4375‰及复利利率5.4375‰支付合同期内贷款利息及未付利息之复息、支付逾期利息及复息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付律师代理费、公告费、催告费、交通费、食宿费、鉴定费等8000元，庭审中主张以实际产生的为准，依法予准许，实际产生律师代理费为6000元，要求被告承担，符合双方合同约定，不违反法律规定，依法予以支持。被告卢国洪贷款时提供的户口簿载明与被告罗景秀系夫妻关系，该债务属于共同债务，依法应由双方共同承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告卢国洪、罗景秀于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告贵州关岭农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，支付合同期内所欠利息6.06元、复利2.9元、至2020年4月7日逾期利息235.63元，以上共计50244.59元。二、自2020年4月8日起，被告卢国洪、罗景秀应按所欠本金以逾期利率5.4375‰计算利息、所欠利息按复利利率5.4375‰计算复利给付原告，直至贷款本息还清之日止。三、限被告卢国洪、罗景秀于本判决生效之日起十五日内支付原告贵州关岭农村商业银行股份有限公司律师代理费6000元。四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1256元，减半收取628元，保全费600元，共计1228由被告卢国洪、罗景秀承担。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果义务人未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员  龚昌海法官助理刘猛二〇二〇年五月二十一日书记员  李继鹏
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初2520号原告：聂海玲，女，1991年7月8日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：张套江、吕欢欢（实习），河南锦航源律师事务所律师。被告：张玉超，男，1997年3月26日生，汉族，住滑县。原告聂海玲与被告张玉超民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂海玲的委托诉讼代理人张套江到庭参加诉讼，被告张玉超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂海玲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款135000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月6日，被告因急需用钱向原告借款135000元，并出具借条一份，口头约定月息1.5分。后经原告催要，被告拒不偿还。为维护合法权益，原告具状起诉，要求判如所请。诉讼过程中，原告明确其利息诉请为要求按月息1.5分自2019年2月6日起计算至还清之日止。被告张玉超未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告聂海玲与被告张玉超系经他人介绍相识，双方曾系恋人关系。被告曾以需要资金为由陆续向原告寻求借款，2017年5月19日，经双方结算，被告向原告出具金额为135000元的格式借据一份。2019年2月6日，原告向被告催要，被告重新向原告出具借据一份，内容为“借条，（××）：聂海玲今借给（借款人）张玉超现金壹拾叁万伍仟元整（1.3.5万）借款日期2019年2月6日，借款人：张玉超，身份证号：（略），借条出具时间：2019年2月6日。”但未约定借款期限及利息。后该款经原告催要，被告未予偿还。以上事实，有原告的部分陈述及原告提交的借据两份为证，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人向××借款后，应当按照约定承担及时还款的义务。原告聂海玲诉请被告张玉超偿还借款135000元，有原告提交的被告向原告出具的借据两份可以证实，对原告该项诉请，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付利息，借据中未约定借款期限及利息，原告也未提交证据证明双方曾约定利息，故其利息可按6%的年利率自立案之日即2020年4月28日起计算。被告张玉超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：一、被告张玉超于本判决生效后十日内偿还原告聂海玲借款135000元并支付利息，利息按6%的年利率自2020年4月28日起计算至实际清偿之日止；二、驳回原告聂海玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1500元，由被告张玉超负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郝田亮二〇二〇年五月二十七日书记员  庞志恒
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初421号 原告:韩东东，男，汉族，1996年10月11日出生，住安徽省宿州市泗县。 被告：合肥市包河区银赢座美容美发店，住所地合肥市包河区四川路与杭州路交口水晶公馆103，统一社会信用代码：92340111MA2U60AT1J。 经营者：李明 被告：李明，男，汉族，1987年11月18日出生，住安徽省寿县。 本院审理原告韩东东诉被告合肥市包河区银赢座美容美发店、李明服务合同纠纷一案，原告韩东东于2020年4月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告合肥市包河区银赢座美容美发店、李明的起诉。 本院认为：原告韩东东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下： 准许原告韩东东撤回对被告合肥市包河区银赢座美容美发店、李明的起诉。 审判员  聂爱桂 二〇二〇年四月二十七日 书记员  束从晨
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初1034号 申请人河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地围场满族蒙古族自治县围场镇木兰南路26号。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被申请人赵宗兴，男，1991年4月14日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院在审理申请人河北围场农村商业银行股份有限公司与被申请人赵宗兴金融借款合同纠纷一案中，申请人河北围场农村商业银行股份有限公司于2020年4月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵宗兴所有的坐落在围场满族蒙古族自治县一处予以查封，申请人河北围场农村商业银行股份有限公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人河北围场农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下： 对被申请人赵宗兴（共有人：）所有的坐落在围场满族蒙古族自治县一处（证号：）予以查封，查封期限自2020年月日起至2023年月日止。查封期间由被申请人负责管理、允许居住，不得转移过户、变卖或抵押，否则承担法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 邵 杰 二〇二〇年四月十七日 书记员 王亚洲
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0327民初500号申请人:中国农业银行股份有限公司宜阳县支行，住所地洛阳市宜阳县城文明东路，统一社会信用代码914103278716304972。法定代表人：郭晓波，该银行行长。委托诉讼代理人：张佳佳，河南诺然律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李兰，河南诺然律师事务所律师，代理权限为一般代理。被申请人：石孝辉，女，汉族，1978年4月23日生，住河南省宜阳县。申请人中国农业银行股份有限公司宜阳县支行诉被申请人石孝辉金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年4月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人石孝辉在银行存款10万元或者查封、扣押同等价值的其他财产。申请人中国农业银行股份有限公司宜阳县支行以其资产自愿作担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司宜阳县支行的申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人石孝辉银行存款10万元或者查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费1020元，暂由申请人中国农业银行股份有限公司宜阳县支行负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  伊乐林二〇二〇年四月三日书记员  高梦雅
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0802执420号 广元市利州区金粮调味品经营部、张明超： 广元市利州区金粮调味品经营部与张明超买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，广元市利州区金粮调味品经营部向本院申请执行的(2019)川0802民初5066号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十七日
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执413号之七申请执行人山东禹城农村商业银行股份有限公司。被执行人房义民。本院在执行上列当事人金融借款纠纷一案中，查封了被执行人房义民名下中国农业银行股份有限公司济南泺源支行账户内存款120000元，现因案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项的规定，裁定如下：解除(2020)鲁1482执413号之四执行裁定书对被执行人房义民名下中国农业银行股份有限公司济南泺源支行账户内存款120000元的查封(扣押、冻结)。本裁定立即执行。审判员  魏远新二〇二〇年四月二十六日书记员  王传忠
吉林省辽源市龙山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0402民初1996号 原告：黄殿刚，男，1971年7月16日生，汉族，住吉林省东辽县。 委托诉讼代理人：黄继新，男，1993年4月5日生，汉族，住吉林省东辽县。系原告黄殿刚之子。 委托诉讼代理人：郭玉秋，吉林达信律师事务所律师。 被告：**，男，1982年7月27日生，汉族，住吉林省辽源市西安区。 被告：辽源市驾驶员培训学校有限公司。 法定代表人：王耀祥，该校校长。 委托诉讼代理人：张雪海，吉林辽东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：甘静宇，吉林辽东律师事务所律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司辽源中心支公司。 主要负责人：黄海力，该公司总经理助理。 委托诉讼代理人：郑天野，该公司职员。 本院于2019年9月20日作出的（2019）吉0402财保91号财产保全的裁定，现因本案裁决完毕，本院依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对吉D2606学号小型轿车的查封。 审判员  王丽娜 二〇二〇年五月二十五日 书记员  朱子晋
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0826民初767号 申请人：张萍瑞，女，汉族，1955年10月8日生，江西省吉安市泰和县人，住泰和县。 委托诉讼代理人：康裕达，江西赣润律师事务所律师，特别授权。 被申请人：郭献文，男，汉族，1974年11月28日生，江西省萍乡市人，住萍乡市湘东区。 申请人张萍瑞与郭献文、中国人民财产保险股份有限公司泰和支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张萍瑞于2020年4月7日向本院申请财产保全，请求保全被申请人郭献文价值110万元的财产。张萍瑞为申请已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人张萍瑞申请财产保全符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人郭献文价值110万元的财产。 案件申请费5000元，由申请人张萍瑞预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  刘辉明 审 判 员  刘玉珍 人民陪审员  刘春根 二〇二〇年四月七日 书 记 员  廖白梅
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初1369号申请人：白云区云峰架业建筑材料租赁站，住所地：贵州省贵阳市白云区。经营者：陈浩。委托诉讼代理人：陈静，系贵州仪程律师事务所律师。被申请人：遵义天壶园林景观有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区。法定代表人：何林。白云区云峰架业建筑材料租赁站与遵义天壶园林景观有限公司租赁合同纠纷一案，申请人白云区云峰架业建筑材料租赁站以为了保护申请人的合法权益，防止被申请人逃避债务为由，向本院申请财产保全，申请法院依法查封、冻结、扣押被申请人遵义天壶园林景观有限公司资金人民币120017元或者相应财产。申请人白云区云峰架业建筑材料租赁站向中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司购买了诉讼财产保全责任保险（保单号：12106103900931534957），由中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司向本院出具《保单保函》为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人白云区云峰架业建筑材料租赁站的申请符合法律规定，且已向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人遵义天壶园林景观有限公司名下银行存款共计人民币120017元，或者保全被申请人遵义天壶园林景观有限公司同等价值的其他财产。以上查封、冻结的财产，其中：银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产查封、其他财产权冻结期限为三年。案件申请费人民币1120元，由申请人白云区云峰架业建筑材料租赁站负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胥勇二〇二〇年四月十日法官助理邓晗书记员秦芝芝
江西省万安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0828民初525号 申请人:刘义权，男，汉族，1969年6月4日生，万安县人，住万安县。 被申请人:康小平，男，汉族，1966年6月23日生，万安县人，住万安县。 申请人刘义权与被申请人康小平民间借贷纠纷一案，申请人刘义权向本院申请财产保全，请求对被申请人康小平名下银行存款实施保全。 本院认为，申请人刘义权的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人康小平在银行的存款169500元，冻结期限一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  袁平华 审 判 员  张志勇 人民陪审员  夏立轩 二〇二〇年四月二十七日 法官助理赖鑫丹 书记员胡婷婷
江西省万安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0828民初525号 原告：刘义权，男，汉族，1969年6月4日生，万安县人，住万安县。 被告：罗细平，男，汉族，1965年8月12日生，住万安县。 被告：康小平，男，汉族，1966年6月23日生，万安县人，住万安县。 原告刘义权与被告罗细平、康小平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘义权到庭参加诉讼，被告罗细平、康小平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘义权向本院提出诉讼请求：1、判令俩被告向原告归还借款本金150000元及利息19500元（利息从2019年3月15日至2020年4月24日）;2、本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由:2019年3月15日两被告以做生意需要资金周转为由向原告借款150000元，用康小平位于万安县房权证万房字第××号房产作为抵押，并承诺在2020年3月14日归还，原告同意将150000元现金借给被告。被告于2019年3月15日向原告出据了一份借条。后借款到期，原告多次催收未果。为维护原告合法权益和法律的尊严，诉至法院。 被告罗细平、康小平未到庭，也未提供书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2017年3月15日，被告罗细平、康小平以资金周转为由向原告借款150000元，原告同意并转账支付，到期后被告一直未归还。2019年3月15日被告向原告出据了一份借条，载明:“今借到刘义权现金人民币壹拾伍万元整(150000)，用康小平房产证抵押。逾期未还，刘义权有权拿房子处理（2019.3.15-2020.3.14）”借款到期两被告未还款。原告多次催收未果，诉至本院。 本院经审理认为，合法的借贷关系受法律保护，被告罗细平、康小平作为共同借款人向原告刘义权借款并出具借条，双方形成合法有效的借贷关系，被告罗细平、康小平应当按时归还本金150000元。原告主张利息因双方未有约定且未能提供证据证明，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗细平、康小平于本判决生效之日起十日内偿还原告刘义权借款本金150000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1845元（已减半收取），由被告罗细平、康小平负担。 当事人一方未在规定的履行期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行，由此发生的费用由不履行义务的当事人负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  袁平华 二〇二〇年五月二十五日 法官助理赖鑫丹 书记员胡婷婷
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0827民初429号 原告：李小花，女，1980年11月10日出生，满族，工人，住河北省承德市宽城满族自治县。 原告：杨某2，男，1982年4月3日出生，满族，个体，住河北省承德市宽城满族自治县，（与李小花系夫妻关系） 原告：杨某1，女，2015年6月27日出生，满族，儿童，住河北省承德市宽城满族自治县。 法定代理人：杨某2，男，1982年4月3日出生，满族，个体，住河北省承德市宽城满族自治县，（与杨某1系父女关系）。 委托诉讼代理人：邢燕，女，河北伸正律师事务所律师。 被告：王明伟，男，1987年9月2日出生，满族，司机，现住河北省承德市宽城满族自治县。 被告：陈文栋，男，1984年2月14日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。 被告:徐跃然,男,1989年2月9日出生,满族,司机,住河北省承德市宽城满族自治县。 被告：葫芦岛市长远运输有限公司，地址辽宁省葫芦岛市龙港区龙程街70-2号楼1单元202室，统一社会信用代码91211403MA0QEHMR47。 法定代表人：奚少权，职务经理。 被告：安华农业保险股份有限公司绥中支公司，地址辽宁省葫芦岛市绥中县金瑞花园北侧清华园三期（1）18号楼102铺和103铺，统一社会信用代码9121142106834079X3。 负责人：曲泽，职务经理。 委托诉讼代理人：杜佳瑞，男，该公司员工。 被告：华安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，地址辽宁省葫芦岛市龙程街齐屯段三星花园9-24座M号房，统一社会信用代码91211400777794567C。 负责人：张雷，职务总经理。 委托诉讼代理人：张健，男，该公司员工。 原告李小花、杨某2、杨某1与被告王明伟、陈文栋、徐跃然、葫芦岛市长远运输有限公司、安华农业保险股份有限公司绥中支公司、华安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告张丽艳、王爱雪、王爱铭于2020年5月6日向本院提出申请撤回对被告万金龙的起诉。 本院认为：原告李小花、杨某2、杨某1撤回对部分被告的起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告李小花、杨某2、杨某1撤回对徐跃然的起诉。 审 判 长  刘文海 审 判 员  王文君 人民陪审员  刘术建 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  刘娜娜
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0305民初1951号 申请人：郑向征，男，1989年9月29日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：唐凝，女，1985年6月21日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：陈震，男，1986年11月5日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。 担保人：朱丽维，女，1983年12月23日生，汉族，现住临淄区。370305198312235625。 申请人郑向征诉被申请人唐凝、陈震追偿权纠纷一案，申请人于向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值人民币110000元以内予以查封或冻结。担保人朱丽维以所有的车牌号为鲁Ｖ×××××的奥迪牌汽车作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封担保人朱丽维所有的车牌号为鲁Ｖ×××××的奥迪牌汽车。（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 二、冻结被申请人唐凝、陈震的银行存款110000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审 判 员  王小宁 二〇二〇年四月二十一日 代理书记员  毕鑫奎
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初1951号 原告：郑向征，男，1989年9月29日生，汉族，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：刘明，山东全正（临淄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张文娟，山东全正（临淄）律师事务所律师。 被告：唐凝，女，1985年6月21日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：陈震，男，1986年11月5日生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告郑向征诉被告唐凝、陈震追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑向征及委托诉讼代理人刘明、张文娟到庭参加诉讼，被告唐凝、陈震经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑向征向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告归还原告代被告归还的银行借款本息合计215748.31元；2.请求依法判令被告归还原告代被告支付的诉讼费3708元；3.请依法判令被告支付原告自2020年4月21日至实际清偿之日的经济损失，按照银行同期贷款利率计算；4.判令被告承担本案一切的诉讼费用。事实与理由：2018年9月11日，被告唐凝向桓台农村商业银行股份有限公司借款20万元，并签订了《个人借款合同》一份，该合同2019年9月8日到期，被告陈震系被告唐凝配偶，与山东桓台农村商业银行股份有限公司签订共同还款责任承诺书一份，承诺作为被告唐凝的共同还款成员，被告唐凝借款时找到原告为其担保，并与山东桓台农村商业银行股份有限公司签订了保证合同，保证方式为连带保证责任。后借款到期后，被告未履行其义务，原告于2020年4月21日承担了连带责任保证。为此，形成诉讼。 被告唐凝未作答辩。 被告陈震未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，对原告举证的个人借款合同一份、共同还款责任承诺书一份、保证合同一份、山东桓台农村商业银行股份有限公司还款通知单两份、诉讼费用维护凭证一份、扣款证明两份、（2020）鲁0321民初992号民事裁定书一份，经本院审查属实，予以采信，并在卷佐证。 根据经审查确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下： 2018年9月11日，被告唐凝向桓台农村商业银行股份有限公司借款20万元，并签订了《个人借款合同》一份，该合同2019年9月8日到期，被告陈震系被告唐凝配偶，与山东桓台农村商业银行股份有限公司签订共同还款责任承诺书一份，承诺作为被告唐凝的共同还款成员，被告唐凝借款时找到原告为其担保，并与山东桓台农村商业银行股份有限公司签订了保证合同，保证方式为连带保证责任。后借款到期后，被告未履行其义务，原告于2020年4月21日承担了连带责任保证，代两被告交纳借款本息215748.31元，并承担了诉讼费用3708元。为此，形成诉讼。 本院认为，两被告与山东桓台农村商业银行股份有限公司的借款合同合法有效，两被告未按合同履行还款义务，原告依约代为偿还借款本息及诉讼费用，共计代偿款及诉讼费219456.31元，证据充分，两被告应予偿还。对于原告主张的经济损失，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告的诉求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐凝、陈震向原告郑向征支付代偿款219456.31元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告唐凝、陈震向原告郑向征支付经济损失（以219456.31元为基数，自2020年4月21日至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），与上述第一项同时付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2296元，诉讼保全费1670元，由被告唐凝、陈震负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  王小宁 二〇二〇年五月十五日 代理书记员  毕鑫奎
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0603执268号 文英、邓斌汶： 文英与邓斌汶买卖合同纠纷一案，本案申请执行标的为359294元及其利息。本院执行中，被执行人邓斌汶已自愿向申请人文英履行完毕。至此，申请人文英向本院申请执行的（2019）川0603民初2530号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月七日
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执268号 申请执行人：文英,女,1974年9月21日出生,汉族,住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：吴志华，成都市锦江区忠信法律服务所法律工作者。 被执行人：邓滨汶，男，1985年5月16日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 本院在执行文英与邓斌汶买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）川06民终1251号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人邓滨汶的银行存款叁拾伍万玖仟贰佰玖拾肆圆整（小写：359294.00元）及其相应资金利息，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员 黄    渝 二〇二〇年四月二日 书记员 邓国康（代）
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初1542号申请人：太重集团贸易有限公司，住所地太原市万柏林区玉河街53号306、307、308、309室。法定代表人：荆冰彬,执行董事。委托诉讼代理人：曹伟，山西弘韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾文文，山西弘韬律师事务所律师。被申请人：张家口三北拉法克锅炉有限公司，住所地河北省张家口市万全区西山产业集聚区兴业路8号。法定代表人：乔建华，董事长。原告太重集团贸易有限公司与被告张家口三北拉法克锅炉有限公司买卖合同纠纷一案，申请人太重集团贸易有限公司于2020年4月17日向本院申请财产保全，请求我院依法冻结被申请人张家口三北拉法克锅炉有限公司银行账户存款845986.70元或者查封、扣押同等价值的财产，申请人太重集团贸易有限公司以天安财产保险股份有限公司山西省分公司《保单保函》提供担保。本院经审查认为，申请人太重集团贸易有限公司申请财产保全措施符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人张家口三北拉法克锅炉有限公司银行账户存款845986.70元或者查封、扣押同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 马 瑛 二〇二〇年四月十七日书记员 邢娟娟
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2020）晋0109民初1542号原告:太重集团贸易有限公司，住所地太原市万柏林区玉河街****。法定代表人：荆冰彬，执行董事。委托诉讼代理人：曹伟，山西弘韬律师事务所律师。委托诉讼代理人:贾文文，山西弘韬律师事务所律师。被告：张家口三北拉法克锅炉有限公司，住所地河北省张家口市万全区西，住所地河北省张家口市万全区西山产业集聚区兴业路**yle="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; -ms-text-autospace:;">法定代表人：乔建华，董事长。委托诉讼代理人：付泰林，北京威诺（张家口）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勇杰，男，1985年4月10日出生，汉族，本单位职工，住河北省张家口市。原告太重集团贸易有限公司与被告张家口三北拉法克锅炉有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太重集团贸易有限公司的委托诉讼代理人曹伟、贾文文，被告张家口三北拉法克锅炉有限公司的委托诉讼代理人付泰林、张勇杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太重集团贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告材料货款723764.51元，利息122222.187元（按年利率4.75%计算，利息起始日期为2016年10月14日，暂算至2020年4月16日），共计845986.70元，以及自2020年4月17日起至全部债务清偿完毕之日止的利息；2.请求判令本案的诉讼费、保全费等实现债权的全部费用由被告承担。事实和理由：2014年11月14日至2016年10月12日期间，被告与原告在太原市签订多份销售合同，合同约定原告为被告提供钢板和法兰等材料，被告向原告支付货款，合同总价共计126684792.50元。原告按约定履行了供货义务，被告先后支付原告货款共计125961027.99元。2017年11月8日，被告在与原告、太原重工股份有限公司的三方抵账协议书中确认其最终欠付原告材料货款金额为723764.51元。至今，被告未支付上述货款，原告经多次催要未果，为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告张家口三北拉法克锅炉有限公司辩称，一、被答辩人所依据的2017年11月8日所签订的三方抵账协议书由于太重股份有限公司对支付数额有异议故未盖章确认。2019年9月12日三方又重新确认了三方抵账协议，该协议确认的材料款数额为547631.93元，并且该协议答辩人与被答辩人还有太重股份有限公司均已盖章，答辩人当时是因为太重股份又其他诉讼案件未及时盖章，但答辩人一直认可此协议书，故首先拖欠被答辩人的材料款三方无异议的数额为547631.93元。二、我们当时只是加工承揽，材料款是由太重股份有限公司给原告的。本院经审理认定事实如下：2014年11月14日至2016年10月12日期间，原告太重集团贸易有限公司（供方）与被告张家口三北拉法克锅炉（需方）共签订了21份销售合同。合同均约定付款方式为合同签订后需方开始付款。合同签订后，原告履行了供货义务，被告履行了部分付款义务。2017年11月8日原告太重集团贸易有限公司（丙方）、被告张家口三北拉法克锅炉有限公司（乙方）与案外人太原重工股份有限公司（甲方）签订了一份抵账协议书，该协议书载明“为解脱链锁债务困扰，以抵账的办法，转移债权，清理债务，经三方协商一致同意相互抵账，并依据此凭据作各自的应收应付账务处理。甲方付乙方材料货款金额：723764.51；乙方付丙方材料货款金额：723764.51.最终转为甲方付丙方723764.51元。人民币（大写）：柒拾贰万叁仟柒佰陆拾肆元伍角壹分。本协议一式陆份，各执两份。本协议至2017年12月31日前各方签章生效。以上各方相互抵账，如有余额各自结算清账，抵账金额不得任意更改”。原被告在该份抵账协议书上加盖了单位公章、财务专用章及法定代表人的名章。2018年9月12日原告太重集团贸易有限公司（丙方）、被告张家口三北拉法克锅炉有限公司（乙方）与案外人太原重工股份有限公司（甲方）签订了一份抵账协议书，该协议书载明“为解脱链锁债务困扰，以抵账的办法，转移债权，清理债务，经三方协商一致同意相互抵账，并依据此凭据作各自应收账务处理。甲方付乙方材料货款金额：547631.93元；乙方付丙方材料货款金额：547631.93元。最终转为甲方付丙方547631.93元。人民币（大写）：伍拾肆万柒仟陆佰叁拾壹元玖角叁分。本协议一式陆份，各执两份。本协议至2018年12月31日前各方签章生效。以上各方相互抵账，如有余额各自结算清账，抵账金额不得任意更改”。原告在该份抵账协议书上加盖了单位公章、财务专用章及法定代表人的名章。被告并未在该份抵账协议书上加盖任何公章。以上事实，有销售合同、抵账协议书等在案佐证。本院认为，原、被告签订的销售合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应当按约履行。原、被告双方在2017年11月18日的抵账协议书上加盖了单位公章、财务专用章及法定代表人名章，表明原被告双方认可该抵账协议书上的未付材料货款金额为723764.51元。被告应该向原告支付材料货款723764.51元。被告未及时向原告支付货款，给原告造成了损失，未付费用期间的损失应该向原告支付，故原告主张被告按照年利率4.75%向原告支付利息的诉请，不违反相关法律法规的规定，本院予以支持。因原被告双方约定合同签订后被告开始付款，并未约定具体付款时间，被告在合同签订后陆续向原告支付货款，原告亦未向被告主张具体还款时间，故应该从原被告双方2017年11月18日确认欠款数额之日开始计算逾期利息。被告关于其认可2018年12月31日抵账协议书上的抵账金额547631.93元的辩解意见，因其未在该抵账协议书上加盖任何公章予以确认，故本院不予认可。被告关于该货款应该由太重股份有限公司给付给原告的辩解意见，因被告提供的证据系其与案外人太重股份有限公司、太重新能源实业有限公司等签订的加工承揽合同，不属于本案合同的适格主体，故本院不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告张家口三北拉法克锅炉有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告太重集团贸易有限公司材料货款723764.51元。二、被告张家口三北拉法克锅炉有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告太重集团贸易有限公司自2017年11月18日至本判决确定的生效之日止的利息（以货款723764.51元为基数，按照年利率4.75%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6130元、保全费4750元，由被告张家口三北拉法克锅炉有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 马 瑛 二〇二〇年五月二十八日书记员 邢娟娟
商 洛 市 商 州 区 人 民 法 院   民 事 裁 定 书               (2019)陕1002民初2457号     原告：李书武，男，1984年2月23日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：李博，陕西弘达律师事务所律师。   被告：王伟荣，男，1973年2月23日出生，汉族，商洛市自来水公司职工，住陕西省商洛市商州区金凤路9号自来水公司一水厂家属院，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：程永睿，陕西善存律师事务所律师。   原告李书武与被告王伟荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序。   本院经审查认为，原被告之间的争议较大，本案不宜适用简易程序，故决定由本院审判员敬小涛担任审判长，与人民陪审员李高岐、李卫荣组成合议庭，适用普通程序审理本案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   审判长    敬小涛   人民陪审员    李卫荣   人民陪审员    李高岐     二〇一九年十二月三十日     书记员    齐淼          1
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0113民初26503号原告：王法兴，男，1954年10月7日出生，汉族，北京市朝阳区居民，住北京市朝阳区，身份号码×××。委托诉讼代理人：许荣，北京卓浩律师事务所律师。被告：天津大田集团有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路与中心大道交口空港商务园东区13-1，2-102，统一社会信用代码911201161031972997。法定代表人：张伯勇，董事长。原告王法兴与被告天津大田集团有限公司（以下简称大田公司）合同纠纷一案，本院已立案。原告王法兴诉称，大田公司隶属于华田投资有限公司（以下简称华田公司），为华田公司的孙公司。王法兴于2011年12月26日入职大田公司，担任该公司总裁职务，该公司实际经营地址为北京市顺义区天竺空港开发区A区天柱中路16号。王法兴的管理能力、经营思路、敬业精神等得到公司的赏识和认可，于是大田公司给予王法兴相当于2000万元人民币的长期激励股权，并于2012年1月6日与王法兴签订股权激励框架协议。该协议中对该2000万元对应的股权行权以及股权分红等均作了明确的约定。协议由时任董事长王树生确认并经办。王法兴在职期间，兢兢业业为公司创造显赫业绩。2017年1月份，王法兴调任华田公司总裁。大田公司经与王法兴协商，将股权激励框架协议中约定的2000万元对应的股权调整为2000万元人民币，并约定在大田公司具备资金支付条件时支付。合同签订后，大田公司很快具备支付条件，账户平时余额均可以足额支付。虽经王法兴多次催要，大田公司总以各种借口拖延。2019年5月6日，王法兴又以书面形式向大田公司、华田公司以及董事局主席王树生、董事长李铁、总裁王小端发函催要，但大田公司至今未支付。故起诉要求：1.判令大田公司立即支付王法兴欠款2000万元，并赔偿王法兴损失（以本金2000万元为基数，按照银行同期贷款利率，自起诉之日2019年9月3日计算至欠款付清之日）；2.本案诉讼费用由大田公司承担。大田公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，大田公司的住所地为天津自贸试验区（空港经济区）环河北路与中心大道交口空港商务园东区13-1，2-102，顺义区天竺空港开发区A区天柱中路16号并非大田公司所有，只是大田公司在北京的一个办公联络地点，大田公司作为物流企业，类似的办公联络地点有很多，故本案应由天津市第三中级人民法院管辖。本院经审查认为：2012年1月6日大田公司与王法兴签订的聘用合同上写明大田公司的经营地址为北京市顺义区天竺空港开发区A区天柱中路16号，大田公司聘用王法兴为公司总裁，工作地点为北京，聘用合同中约定了股权激励另见双方签订的股权激励框架协议，因履行该合同发生争议可向公司所在地法院提出诉讼；股权激励框架协议写明该协议为聘用合同有效组成部分；2017年2月1日的补充协议写明大田公司的经营地址为北京市顺义区天竺空港开发区A区天柱中路16号，双方对股权激励框架协议做出调整，大田公司同意在具备资金支付条件时一次性支付王法兴2000万元，支付方式另行商议，原股权激励框架协议所述全部内容不再有效。补充协议为股权激励框架协议的补充，而股权激励框架协议为聘用合同的组成部分，聘用合同载明向大田公司所在地法院提出诉讼。故本案中双方当事人对管辖法院进行了约定。管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。故本案应由签订协议时大田公司的住所地人民法院管辖。聘用合同和补充协议确认的大田公司的经营地址均为北京市顺义区天竺空港开发区A区天柱中路16号，聘用合同中约定的作为大田公司总裁的王法兴的工作地点为北京，现大田公司提交的其注册地登记、变更的相关手续、变更注册地的董事会决议及章程修正案、合同修正案、无偿使用证明不足以推翻前述聘用合同及补充协议中载明的相关内容，故本院认定，签订管辖协议时大田公司的住所地位于北京市顺义区，本院对本案有管辖权。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条、第九十条的规定，裁定如下：驳回被告天津大田集团有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  王琼希二〇二〇年四月七日书记员  赵 菲
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初23号原告：郑艳丽，女，汉族，1976年8月29日生，住湖北省襄樊市襄阳区。原告：高琪，男，汉族，2000年3月11日生，住河南省商水县城关镇北菜园村四组。高岩，男，汉族，2008年2月29日生，住河南省商水县城关镇北菜园村四组。原告：高建华，男，汉族，1942年10月24日生，住湖北省襄樊市襄阳区。原告：董焕运，女，汉族，1942年8月30日生，住湖北省襄樊市襄阳区。被告：中铁建设集团有限公司。住所地：北京市石景山区石景山路20号。法定代表人：赵伟，该公司董事长。被告：河南中源雅居房地产开发有限公司。住所地：漯河市召陵区人民东路翟庄街道办事处北2楼。法定代表人：肖应波，该公司经理室。原告郑艳丽、高琪、高岩、高建华、董焕运诉被告中铁建设集团公司、河南中源雅居房地产开发有限公司生命权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后适用简易程序审理过程中发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告郑艳丽、高琪、高岩、高建华、董焕运诉被告中铁建设集团公司、河南中源雅居房地产开发有限公司生命权纠纷一案转为普通程序审理。审判员  李广杰二〇二〇年四月三日书记员  王卓娅
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1104民初23号原告：郑艳丽，女，汉族，1976年8月29日生，住湖北省襄樊市襄阳区。原告：高琪，男，汉族，2000年3月11日生，住河南省商水县。原告：高建华，男，汉族，1942年10月24日生，住湖北省襄樊市襄阳区。原告：董焕运，女，汉族，1942年8月30日生，住湖北省襄樊市襄阳区。原告：高岩,男，汉族，2008年2月29日生，住河南省商水县。法定代理人：郑艳丽，基本情况同上。五原告共同委托代理人：胡茜云，漯河市开发区天平法律服务所法律工作者。被告：中铁建设集团有限公司。住所地：北京市石景山区石景山路20号。法定代表人：赵伟，该公司董事长。委托代理人：卢兴诺、李文旭，该公司法务人员。被告：河南中源雅居房地产开发有限公司。住所地：漯河市召陵区人民东路翟庄街道办事处北2楼。法定代表人：肖应波，该公司经理。委托代理人：赵虎、王冲，河南强人律师事务所律师。原告郑艳丽、高琪、高岩、高建华、董焕运诉被告中铁建设集团有限公司（以下简称中铁建设集团）、被告河南中源雅居房地产开发有限公司（以下简称河南中源雅居公司）生命权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。高琪及五原告共同委托代理人胡茜云，被告中铁建设集团的委托代理人卢兴诺、李文旭，被告河南中源雅居公司的委托代理人赵虎、王冲到庭参加诉讼。此案现已审理终结。原告郑艳丽、高琪、高岩、高建华、董焕运向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告赔偿原告各项费用10万元（开庭时变更为278582.35元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月4日，高文杰去被告处楼盘看房买房，但是在看房后，因天色太晚，在被告工地坠楼身亡。高文杰进入被告处看房，被告并未采取安全防护措施，是导致事故发生的原因。时至今日，被告并未对事故承担应由的责任，也未对五原告的家庭拿出任何赔偿。五原告为维护合法权益，具状诉至法院。被告中铁建设集团辩称，1、事发时间为2019年9月4日晚21时30分，该时间和原告所称到楼盘看房买房不符，也不符合基本的习惯；2、我们到接处警的派出所了解情况，足以证明死者高文杰是因自身疾病跳楼自杀，原告要求我公司承担责任没有任何依据。被告河南中源雅居公司辩称，高文杰的死亡和被告无因果关系，且高文杰对其死亡存在主观故意，被告不应承担任何赔偿责任。1、对高文杰的死亡表示同情和惋惜。据了解，高文杰在事发前，明知自己罹患癌症不久于人世，便进入被告的工地从高处跳下来。事发以后，被告及时报案。翟庄派出所出警后经过现场勘验，发现高文杰现场跳下去的地方尚有残留的农药瓶。2、高文杰死亡系跳楼自杀行为，根据侵权责任法第二十七条的规定，损害是由受害人故意造成的，行为人不承担责任。被告不存在任何过错，不应承担任何赔偿责任。综上，请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。经审理查明，一、2019年9月4日晚21时30分许，高文杰在位于漯河市中心医院对面的建筑工地楼上坠楼身亡。该建筑工地是由河南中源雅居出资开发，由中铁建设集团承建。二、高文杰坠楼后，公安机关接警后及时处警，对杨兆信（中铁建设集团员工）、翟彦伟（附近宾馆老板）、刘兆树（附近饭店厨师）、高琪（死者高文杰的儿子）等知情人员作了询问并制作了笔录。四人均向公安机关陈述高文杰系跳楼。三、其中高琪对公安机关陈述“9月4日21时20分，我当时在家里，我爸爸通过微信给我发了一段话‘毛毛，好儿子！爸爸走了，真的不想走，以后你可别喝酒吸烟了，好好照顾好自己照顾好妈妈和弟弟。你是长子，爸走了你就多为妈妈为弟弟为了这个家多操心，老爸相信你的能力！我走后别给老家的人说，怕你爷爷奶奶受不了！我的尸体就在我死的地方火化了！爸是肝癌和肝癌晚期了！手机快没电了’。”五原告开庭时将诉讼请求由10万元变更为278582.35元，但是未就增加部分向本院补交诉讼费。本院认为，诚实信用原则是民事诉讼的基本原则。本案中，高文杰在被告的建筑工地上坠楼身亡，公安机关通过对相关知情人员和对死者家属的询问，结合短消息等其他证据等，足以认定高文杰自身罹患重疾跳楼自杀的事实。被告中铁建设集团和被告河南中源雅居公司对于高文杰死亡，无过错，无因果关系，不应承担赔偿责任。对于高文杰的死亡，法庭亦表示同情和惋惜。但同时，法律更应该讲原则、讲是非，更应注重维护社会的公平公正和善良风俗。对于高文杰自杀的基本事实，高琪等家属是明知的，但仍坚持提起诉讼并称“在被告处楼盘看房买房，由于天色太晚，不慎坠楼身亡，被告未能尽到安全防护义务致使不慎坠楼身亡”，和在公安机关的陈述明显不一致，未能做到实事求是的陈述基本事实。综上，五原告请求判令二被告赔偿损失，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条的规定，判决如下：驳回原告郑艳丽、高琪、高岩、高建华、董焕运的诉讼请求。案件受理费2300元，由五原告郑艳丽、高琪、高岩、高建华、董焕运共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  李广杰审 判 员  李 勇人民陪审员  胡国选二〇二〇年五月二十日书 记 员  王卓娅
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0311民初493号 申请人：自贡农村商业银行股份有限公司，住所地四川省自贡市自流井区汇川路南湖印象1栋营-4号、5号。 法定代表人：吴利，董事长。 委托诉讼代理人：林大，女，系该公司员工。 委托诉讼代理人：张秀琼，女，系该公司员工。 被申请人：自贡天甲茗茶文化传播有限责任公司，住所地四川省自贡市自流井区中华路（盐都副食品量贩广场）116号。 法定代表人：邹玉君。 被申请人：邹玉君，女，1972年5月12日出生，汉族，住四川省荣县。 被申请人：钟超，男，1972年6月18日出生，汉族，住四川省荣县。 本院在审理申请人自贡农村商业银行股份有限公司与被申请人自贡天甲茗茶文化传播有限责任公司、邹玉君、钟超金融借款合同纠纷一案中，申请人自贡农村商业银行股份有限公司于2020年4月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人自贡天甲茗茶文化传播有限责任公司、邹玉君、钟超所有的价值206万元的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人自贡农村商业银行股份有限公司的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对被申请人自贡天甲茗茶文化传播有限责任公司、邹玉君、钟超所有的价值206万元的财产进行查封、扣押、冻结； 二、对申请人自贡农村商业银行股份有限公司提供的担保的房屋予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  明 川 二〇二〇年四月二十二日 法官助理  程晓娅 书 记 员  付艺霞