河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0782民初321号原告：田守武，男，1959年8月14日出生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：刘长鹏，新乡市辉县市靖信法律服务所法律工作者。被告:顾宏，男，1966年7月13日出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。委托诉讼代理人：石明庆，河南奥博律师事务所律师。委托诉讼代理人：原文华，安阳市林州市博开法律服务所法律服务工作者。被告：铁岭明道运输有限公司，住所地辽宁省铁岭市新城区泰山路金月蓝湾小区9幢南07号房，统一社会信用代码91211200MA0QCDGE8R。法定代表人：刘明，经理。被告：永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区中山路355号三楼西侧，统一社会信用代码91210103555311443J。负责人：赵明，总经理。委托诉讼代理人：张松苗，河南克谨律师事务所律师。原告田守武与被告顾宏、铁岭明道运输有限公司（以下简称铁岭运输公司）、永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田守武及其委托诉讼代理人刘长鹏、被告顾宏的委托诉讼代理人石明庆、原文华，被告永安保险公司的委托诉讼代理人张松苗到庭参加诉讼，被告铁岭运输公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。田守武向本院提出诉讼请求：1.依法要求三被告共同赔偿原告医疗、误工、护理等一切损失245421元，永安保险公司在交强险和商业险限额内承担赔偿责任；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月份开始，原告在辉县市洪洲乡天冠集团乙醇公司处上班。2019年3月26日凌晨3时许，原告在工作中，司机何涛驾驶辽Ｍ×××××半挂车在倒车时，将原告田守武撞伤，并向公安部门报案，派出所出具了事故证明。经在郑州大学第一附属医院住院治疗58天，花掉大量医疗费，出院诊断为左跟骨骨折。经核实该车的登记车主为铁岭明道运输有限公司，并在永安财产保险公司投有交强险和商业险，实际车主为顾宏，经各方调解未果，无奈诉至贵院。综上所述，为保护原告的合法权益，望人民法院支持原告的诉求。顾宏辩称，其是辽Ｍ×××××汽车的实际车主，何涛是其雇佣的司机，该车挂靠于铁岭明道运输有限公司，该车在永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保有交强险及商业三者险，保险金额50万元，事故发生在保险期间内。辽Ｍ×××××汽车检验有效期至2020年8月，司机何涛持有A2驾驶证及从业资格证。事故发生后及时通知了保险人，并向辉县市公安局报案，防止事故扩大。对原告的合理损失，应先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由保险公司在商业三者险中按照责任比例进行赔偿。鉴定费用其方不应承担。永安保险公司辩称，1.本次事故发生在封闭的厂区内，其公司认为不属于交通事故，不应承担赔偿责任；2.即使其公司承担赔偿责任，因公安机关出具事故证明、其公司在交强险无责限额内承担赔偿责任，同时需要核实肇事车辆、肇事司机的相关行驶证、营运证、驾驶证、从业资格证以认定事故发生时车辆正常年检，驾驶员准驾车型相符，不存在保险合同免责情形。同时需要核实车辆出险时是否超载。原告的各项诉讼请求明显过高，保险公司不承担本案的诉讼费、鉴定费。铁岭运输公司辩称，其公司不应承担赔偿责任。理由：1.肇事车辆辽Ｍ×××××在永安财险投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内，原告的各项损失应由保险公司承担赔偿责任；2.被告顾宏是肇事车辆的实际车主，顾宏以车辆产权归己、自主经营、自主获利的方式将货车挂靠在其公司处，且其公司与顾宏签订有挂靠协议书并对顾宏在从事运营过程中发生的事故责任进行了约定，因顾宏是车辆的实际所有人和运输利益的归属者，故应对车辆营运过程中发生的事故自行承担赔偿责任，其公司不应承担赔偿责任；3.原告系辉县市洪州乡天冠集团乙醇公司的雇佣人员，对于原告在工作过程中受到的损害应由其单位承担赔偿责任。综上，其公司不是实际车主，也不是运输利益的归属者，且肇事车辆已经投保交强险和商业险，原告的各项损失应由保险公司和实际车主顾宏承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的辉县市公安局洪州乡派出所证明，被告保险公司对其证明目的不予认可，认为该证据不符合形式要件，没有相关经办人员的签名，同时该证明的内容均未显示原告具体受伤的经过，退步讲即使该事实成立，根据省高院规定，本次事故的责任划分应当承担同等责任。本院认为，该证明能够证实原告在辉县市洪州乡天冠集团乙醇公司上班期间装卸货物时被何涛驾驶辽Ｍ×××××半挂车撞伤的事实，结合原、被告和证人的庭审陈述，可以认定原告作为完全行为能力人，没有尽到注意安全义务，致使自己在工作时被撞伤，原告田守武存在一定的过错，应承担事故的次要责任。何涛驾驶机动车在倒车过程中不注意安全义务致使原告田守武受伤，应承担事故的主要责任，本院对该证据的证明力部分予以确认；2、原告提供的郑州大学附属第一医院医疗费票据，被告保险公司对其真实性无异议，但认为该票据显示材料费为66636.62元，结合原告提供的住院病历，无法显示该材料费用，故原告应提交住院的医疗费明细及每日清单。本院认为，被告保险公司的异议缺乏证据支持，本院对该证据的证明力予以确认；3、原告提供的上八里镇卫生院的医疗费票据，被告保险公司对其真实性无异议，对关联性有异议，认为原告应提供相应的诊断证明或处方或门诊病历来证明是因本次事故造成受伤而引起的治疗费用。本院认为，结合原告提供的病历及其伤情，原告的该费用应是其必要的、合理的支出，被告保险公司虽有异议，但未提供相应的证据证明其主张，本院对该证据的证明力予以确认；4、原告提供的百泉镇下吕村卫生室的收据，被告保险公司对收据真实性有异议，并认为原告应提供相应的诊断证明或处方或门诊病历来证明是因本次事故造成受伤而引起的治疗费用，原告还应提交医疗明细清单。本院认为，原告的证据不能证明该费用与本次交事故有因果关系，被告保险公司的异议有理有据，本院予以采信，本院对该证据的证明力不予确认；5、原告提供的工资表，被告保险公司对工资表不认可，认为从派出所出具的证明可以看到原告为天冠集团公司员工，根据相应规定，原告方应提交劳动合同，事故发生前后近1年的银行流水明细，误工证明，完税凭证及误工单位的营业执照来进行印证。同时在事发时原告已达到退休年龄，认为误工费不应支持。本院认为，结合原告提供的派出所证明可以证实原告田守武在工作时受伤，但原告提供的工资表并不能证明其因受伤而减少的误工数额，其误工标准可参照居民服务业和其他服务业从业人员平均工资45677元/年标准计算为宜；6、原告提供的新乡医学院司法鉴定意见书，被告保险公司对其真实性无异议，但认为结合原告病历显示医院建议原告休息3周，结合鉴定结论，原告误工期限明显过长，对护理期限也认为过长。本院认为，该司法鉴定意见书是经原、被告协商后本院委托的有资质的鉴定机构和鉴定人员出具的意见书，内容客观真实，程序合法，被告保险公司虽有异议，但未提供相应的证据证明其主张，本院对该证据的证明力予以确认。依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2018年6月份开始，原告田守武在辉县市洪洲乡天冠集团乙醇公司处上班。2019年3月26日凌晨3时许，原告田守武在工作中，司机何涛驾驶辽Ｍ×××××半挂车在倒车时，将原告田守武碰伤。2019年3月26日，辉县市公安局洪州乡派出所出具了一份证明，主要内容为“2019年3月26日凌晨3点多在河南省辉县市洪州乡天冠集团乙醇公司内，半挂车司机何涛驾驶一辆半挂车在公司内将公司内部员工田守武碰伤住院”。原告田守武受伤后，在郑州大学第一附属医院住院治疗58天（2019年3月26日至2019年5月23日），诊断为：左足外伤，跟骨骨折。住院期间一人护理，支付医疗费175368.92元。另在辉县市上八里镇卫生院支付医疗费623.21元。受本院委托，2019年11月10日，新乡医学院司法鉴定中心出具了豫新乡医学院司鉴中心【2019】临鉴字第1549号司法鉴定意见书，鉴定意见为“田守武的误工期限拟定为300日，营养期拟定为60日，出院后护理期拟定为30日”。原告田守武为此支付鉴定费1800元。另查明，何涛驾驶的辽Ｍ×××××半挂车实际车主为被告顾宏，在被告铁岭运输公司挂靠经营，并在被告永安保险公司处投保有交强险和商业险，事故发生在保险期间内。本院认为：何涛违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条的规定，其驾驶机动车在倒车过程中没有安全驾驶致使原告田守武受伤，是造成本次事故的主要原因，何涛应承担事故的主要责任；原告田守武作为完全行为能力人，没有尽到注意安全义务，致使自己在工作时被碰伤，对自己的损害存在一定的过错，应承担事故的次要责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。本案中，何涛违反道路交通安全管理规定驾驶辽Ｍ×××××半挂车在倒车时造成原告田守武受伤，且承担事故的主要责任，被告顾宏作为辽Ｍ×××××半挂车的实际所有人，应对原告田守武的损失承担赔偿责任；因辽Ｍ×××××半挂车在被告铁岭运输公司挂靠经营，被告铁岭运输公司应与被告顾宏承担连带赔偿责任；该车在被告永安保险公司投保有交强险和商业三者险，被告永安保险公司在交强险和商业三者险范围内应承担赔偿责任；被告永安保险公司辩称，本次事故发生在封闭的厂区内，其方认为不属于交通事故，不应承担赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条规定：（一）“道路”是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。（五）“交通事故”是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。机动车交通事故责任是指机动车的所有人或者使用人在机动车发生交通事故造成他人人身伤害或应承担的侵权损害赔偿责任，因此该事故明显属于机动车交通事故责任纠纷案件，被告永安保险公司的该辩解意见，没有法律依据，本院不予采信。原告要求被告支付营养费的诉求，因原告田守武的伤情未构成伤残，原告田守武的该诉求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告田守武的合理损失为：1、医疗费175992.13元；2、住院伙食补助费2900元（50元/天×58天）；3、误工费37542元（125.14元/天×300天）4、护理费11000元【125元/天×（58天+30天）】；5、鉴定费1800元；6、交通费1300元，合计为230534.13元。被告永安保险公司在交强险责任限额范围内给付原告田守武赔偿款61642元（10000元+37542元+11000元+1800元+1300元），原告田守武剩余损失168892.13元（175992.13元+2900元-10000元），按责任比例，被告永安保险公司在商业三者险范围内应给付原告田守武赔偿款135113.7元（168892.13元×80%）。被告永安保险公司在保险责任限额范围内共计应给付原告田守武赔偿款196755.7元（61642元+135113.7元）。综上所述，原告田守武要求被告共同赔偿原告医疗、误工、护理等一切损失245421元及永安保险公司在交强险和商业险限额内承担赔偿责任的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十五日内给付原告田守武赔偿款196755.7元；二、驳回原告田守武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4981元，由被告顾宏、铁岭明道运输有限公司负担3993元，原告田守武负担988元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  屈玉飞人民陪审员  张利苹人民陪审员  梁建清二〇二〇年六月十日书 记 员  尚小凯