安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1126民初202号 原告：张志刚，男，1963年6月6日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 法定代理人：周某（系张志刚妻子），女，1966年10月17日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：张永坤，凤阳县西泉镇法律服务所法律工作者。 被告：王国红，男，1977年1月28日出生，汉族，住江苏省丰台县。 被告：丰县国润运输有限公司（原徐州三鹿运输有限公司），住所地江苏省徐州市丰县顺河镇驻地，统一社会信用代码9132032179457497XU。 法定代表人：陈文静，该公司董事长。 被告：紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地江苏省徐州市铜山区府东路东、府中路南嘉源大厦7楼，统一社会信用代码913203006993875355。 负责人：范海玲，该公司宗经理。 委托诉讼代理人：徐先锋，男，该公司员工。 被告：张凯，男，1979年10月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地安徽省宿州市浍水东路277号，统一社会信用代码913413007139239057。 负责人：张秋娣,该公司总经理。 委托诉讼代理人：李朝军，安徽皖光大律师事务所律师。 被告：周海华，男，1978年7月5日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司，住所地安徽省滁州市龙蟠路95-3号，统一社会信用代码91341100677560747L。 负责人：龚乐，该公司总经理。 委托诉讼代理人：顾同舟，男，该公司员工。 原告张志刚与被告王国红、丰县国润运输有限公司（以下简称国润公司）、紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称紫金保险徐州支公司）、张凯、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司（以下简称人保宿州分公司）、周海华、卢茂仙、中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司（以下简称人寿财保滁州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并于2019年6月28日作出（2019）皖1126民初1665号民事判决。判决后，人保宿州分公司不服提起上诉，安徽省滁州市中级人民法院于2019年12月17日作出（2019）皖11民终2372号民事裁定，撤销安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民初1665号民事判决，本案发回安徽省凤阳县人民法院重审，本院依法适用普通程序进行审理。审理中，经张志刚申请，本院依法裁定准予撤回对被告卢茂仙的起诉，并于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告张志刚的委托诉讼代理人张永坤，被告紫金保险徐州支公司的委托诉讼代理人徐先峰，被告张凯，被告人保宿州分公司的委托诉讼代理人李朝军，被告人寿财保滁州分公司的委托诉讼代理人顾同舟到庭参加诉讼，被告王国红、国润公司、周海华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 张志刚向本院提出诉讼请求：判令各被告赔偿其医疗费等各项损失998355元。事实和理由：2017年12月20日5时许，王国红驾驶苏Ｃ×××××重型厢式货车沿S101省道自东向西行驶至凤阳县府城镇大通桥路段岔路口，与自南向西转弯的张志刚驾驶的手扶拖拉机相碰，手扶拖拉机车轮和柴油机头脱离拖拉机，脱离的车轮碰到自西向东行驶的周海华驾驶的皖Ｍ×××××小型普通客车，随后，张凯驾驶的皖Ｌ×××××重型仓栅式货车经过事故现场碾压到散落在路面的柴油机头，造成车辆受损、张志刚受伤的道路交通事故。经安徽省凤阳县公安局交通管理大队认定，张志刚负此次事故的主要责任，王国红负此次事故的次要责任，张凯负此次事故的次要责任，周海华无责任。张志刚受伤后被送至医院治疗，因赔偿协商未果，张志刚依法提起民事诉讼。 王国红辩称，对交通事故发生的事实及责任划分无异议，王国红垫付医疗费28000元，请求在本案中一并处理。 国润公司未提出答辩意见。 紫金保险徐州支公司辩称，紫金保险徐州支公司对交通事故发生的事实及责任没有异议，王国红在此次事故中负次要责任，应承担不超过15%的责任比例。苏Ｃ×××××重型厢式货车在紫金保险徐州支公司投保了交强险及责任限额为100万元的商业三者险，且投保了不计免赔保险，张志刚的合理损失在保险范围内承担。交通事故发生时王国红驾驶的车辆超载，还应当扣除10％的绝对免赔率。 张凯辩称，张凯对交通事故发生的事实及责任划分无异议。 人保宿州分公司辩称，人保宿州分公司对交通事故的责任认定有异议，二审法院已经查明张凯驾驶的车辆是第二次碰撞，没有造成张志刚人身损害，人保宿州分公司不应当承担张志刚的人身损害赔偿责任。皖Ｌ×××××重型仓栅式货车在人保宿州分公司投保了交强险及责任限额为100万元的商业三者险，且投保了不计免赔保险。 周海华未提出答辩意见。 人寿财保滁州分公司辩称，人寿财保滁州分公司对交通事故发生的真实性及责任划分没有异议。本次事故发生时人寿财保滁州分公司承保的车辆无责任且没有与张志刚驾驶的车辆发生过直接碰撞，张志刚受伤与该车辆没有直接或间接的原因，人寿财保滁州分公司没有承担无责赔付的义务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 （一）张志刚提交以下证据： 证据一、张志刚的身份证，王国红、张凯、周海华的驾驶证，事故车辆行驶证、挂靠合同，交强险和商业险保单复印件。用于证明各方当事人主体资格及事故车辆保险的情况。 证据二、道路交通事故认定书一份。用于证明交通事故发生的事实及各方当事人在本次交通事故中的责任。 证据三、凤阳县人民医院、解放军第123医院住院病案（五次），医院证明、用药清单、医疗费发票。用于证明张志刚的伤情及住院治疗情况，医疗费损失为265562.52元。 证据四、车辆维修发票、清单、营业执照、道路运输经营许可证。用于证明张志刚的车辆损失为4000元。 证据五、交通费发票16张。用于证明张志刚的交通费损失为880元。 证据六、司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份。用于证明张志刚的伤残等级及鉴定费损失情况。 证据七、张志刚家庭户口本、张查氏的身份证、村委会证明。用于证明张志刚的家庭成员关系及身份情况，张志刚的父亲已去世多年。 证据八、租房协议、上学、从业证明及营业执照等附件复印件各一份。用于证明张志刚及家人常年居住生活、从业在城镇。 证据九、证人刘某、潘某、张某出庭作证。用于证明张志刚常年居住、生活在城镇且经营收废铁的事实。 （二）王国红为支持其抗辩意见，提交以下证据：收条二份。证明张志刚受伤后，王国红给付其医疗费28000元。 （三）紫金保险徐州支公司为支持其抗辩意见，提交以下证据：投保单及保险条款各一份。证明交通事故发生时王国红驾驶的车辆超载，应当扣除10％的绝对免赔率。 （四）人保宿州分公司为支持其抗辩意见，提交以下证据：法院调查取的道路交通事故现场图、九份询问笔录。证明张凯驾驶的车辆没有碰撞到张志刚，也没有造成张志刚的人身伤害。 （五）为查清案件事实，法院依法调取以下证据： 证据一、道路交通事故现场图、九份询问笔录、现场监控录像及现场照片。 证据二、凤阳县公安局交通管理大队于2019年12月6日出具的情况说明一份，主要内容，“根据现场监控显示，当时伤者张志刚的位置在拖拉机车身后侧，张凯驾驶的皖Ｌ×××××重型仓栅式货车经过事故现场碾压到散落在路面的柴油机头，柴油机头被碾压后蹦向张志刚躺在地面的方向，不能排除该柴油机头未接触到张志刚的身体。” 上述证据经质证，王国红、张凯无异议。国润公司、周海华未发表质证意见。 张志刚对上述证据的真实性均没有异议，且认为张凯驾驶的车辆与张志刚驾驶的手扶拖拉机发生了碰撞，道路交通事故现场图与证人证言不相符，交通管理部门作为专业部门作出的事故认定是依据现场事故发生的客观情况综合各方的陈述等证据形成的，具有高度盖然性。在没有相反证据能够推翻事故认定书情况下，足以认定本案事故认定责任划分的真实性。 紫金保险徐州支公司对张志刚提交的证据一、二、三、四、六，对王国红提交的证据以及本院调取的证据真实性无异议，但认为张志刚户籍信息是农业家庭居民户，生活在潘家湾村。张志刚提交的医疗费中门诊发票应有门诊病历予以佐证，外购药应提交床位医生、治疗医院的外购证明，2018年4月3日在凤阳县人民医院因××住院诊治与交通事故没有关联性，此次治疗的相关费用不予认可。车辆维修损失需要经过第三方评估，保险公司定损为2000元，且车辆损失涉及多辆车的交强险应按照比例计算。鉴定费保险公司不予承担。对张志刚提交的证据五认为，交通费请法院酌定。对张志刚提交的证据七、八、九认为，对张志刚在城镇居住生活不予认可。 人保宿州分公司对张志刚提交的证据一、二、三、七，对王国红提交的证据以及本院调取的证据真实性无异议，但认为张志刚户籍信息是农业家庭居民户。本次交通事故不是张凯驾驶车辆导致，张凯经过事故现场时，碾压到散落在现场的机头，该车已被前车碰撞脱离、损坏，张凯不存在超速、超高的行为，张志刚受伤不是张凯驾车造成，公安机关认定张凯承担事故次要责任属于认定事实错误，没有法律依据。张志刚5次住院131天，第2次出院后10天内造成肺部感染与本次交通事故没有关联性，应扣除该次住院相关费用并扣除相应住院天数，住院病历上显示张志刚患有糖尿病，与本案没有关联性，其治疗费、住院天数应予以扣除，外购药没有医院意见应予以扣除，医疗费中应扣除15%的非医保用药。鉴定报告与事实不符，护理期、营养期、误工期天数过长，应以实际住院天数为准，营养费没有需加强营养的医嘱，后续治疗费没有事实法律依据，护理依赖程度周期过长，鉴定费保险公司不予承担。对张志刚提交的证据四认为车辆损失没有经过保险公司定损评估，没有第三方鉴定机构鉴定，不予认可。对张志刚提交的证据五认为车票号相连，没有时间、地点，与事实不符。对张志刚提交的证据八、九真实性有异议，证明内容不予认可。 人寿财保滁州分公司质证意见为，请法院依法核实。 上述证据，本院认证如下： 张志刚提交的证据一、三、六，王国红提交的证据、紫金保险徐州支公司提交的证据各方当事人对其真实性均无异议，紫金保险徐州支公司、人保宿州分公司虽然提出张志刚患有与本案没有关联性的其他疾病，但未提交证据证明其异议理由成立，其抗辩意见，本院依法不予采信。对张志刚伤残程度以及护理期、营养期、误工期等鉴定意见虽然提出异议，但未能提供相反证据推翻该份证据，其异议理由不能成立，对上述证据的证明效力本院依法予以确认。 张志刚提交的证据二，以及法院调取的证据一（含人保宿州分公司出示的证据）、二，各方当事人对其真实性均无异议。法院调取的证据一（含人保宿州分公司出示的证据）是本起事故各方当事人及目击证人的陈述，该份证据本院结合其他证据综合认证。张志刚提交的证据二以及法院调取的证据二，本院审查后认为，张志刚提交的证据二认定了，本起交通事故共发生了两次碰撞造成了张志刚人身、财产损害，凤阳县公安局交通管理大队于2019年12月6日出具的情况说明也证明了不能排除该柴油机头未接触到张志刚的身体。张凯在第二次碰撞发生后，未立即停车保护现场而驾车离开，其没有证据证明第二次碰撞未对张志刚的人身造成了伤害，交通管理部门结合现场勘查以及目击证人陈述作出的交通事故认定书具有客观性，该两份证据能够相互印证，其证明效力，本院依法予以确认。 张志刚提交的证据四，紫金保险徐州支公司、人保宿州分公司认为车辆损失没有经过保险公司定损评估，没有第三方鉴定机构鉴定，不予认可。本院审查后认为，本次交通事故确实造成张志刚车辆损坏，张志刚提交的证据有事实依据，紫金保险徐州支公司、人保宿州分公司异议理由不能成立，对该份证据的证明效力本院依法予以确认。 张志刚提交的证据五，结合张志刚的伤情、住院天数、住院医院，该份证据的证明效力本院依法予以确认。 张志刚提交的证据七、八、九，其证明目的是证明张志刚常年在城镇居住、生活，张志刚的残疾赔偿金损失应当按照城镇居民标准计算，对上述证据的证明效力，本院将结合其他证据综合认证。 根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2017年12月20日5时00分左右，王国红驾驶超载的苏Ｃ×××××重型厢式货车沿S101省道自东向西行驶至凤阳县府城镇大通桥路段岔路口，与自南向西转弯的张志刚驾驶的手扶拖拉机相碰，手扶拖拉机车轮及柴油机头脱离拖拉机，脱离的车轮碰到自西向东行驶的周海华驾驶的皖Ｍ×××××小型普通客车，2017年12月20日5时1分左右，张凯驾驶的皖Ｌ×××××重型仓栅式货车经过事故现场碾压到散落在路面的柴油机头，造成车辆受损及张志刚受伤的道路交通事故。后张凯驾车离开现场。2018年3月10日，安徽省凤阳县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书载明：张志刚驾驶安全设施不全的机动车观察疏忽且未按规定让行是造成本次事故的主要原因。王国红驾驶机动车超速、超载且经岔路口观察疏忽、操作失误是造成本次事故的次要原因；张凯驾驶机动车观察疏忽是造成本次事故的次要原因。该道路交通事故认定书中对事故形成原因明确载明，张志刚的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。”及第二十二条一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”以及《中华人民共和囯道路交通安全法实施条例》第五十二条一项“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二)项、第(三)项的规定外，还应当遵守下列规定：〔一)有交通标志、标线控制的，让优先通行的一方先行；”之规定。王国红的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”及第四十二条一款“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。”及第四十八条一款“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求：不得遗洒、飘散载运物。”之规定。张凯的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律，法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”及第七十条一款“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。”之规定。安徽省凤阳县公安局交通管理大队根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款（二）项之规定，认定：张志刚负此次事故的主要责任，王国红负此次事故的次要责任，张凯负此次事故的次要责任，周海华无责任。 张志刚受伤后先后在凤阳县人民医院、中国人民解放军第123医院住院治疗五次，共住院141天，花去医疗费265562.52元。经张志刚自行委托，安徽明德司法鉴定所对其伤残程度、误工期、护理期、营养期、后续治疗费、护理依赖程度进行了司法鉴定，并于2019年3月13日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：张志刚伤残等级评定为二级伤残，误工期以受伤之日起至评残前一日止、护理期为180日、营养期为240日，后续治疗费每月约需800元，治疗期限暂以8个月为宜，护理依赖程度需要完全护理依赖（护理期结束后实施）。为此，张志刚支付鉴定费5300元。张志刚受伤住院期间，王国红给付其医疗费28000元，后因赔偿问题双方协商未果，张志刚诉讼来院。张志刚主张的998355元损失分别为医疗费265562.52元、住院伙食补助费7150元（50元/天×143天）、后续治疗费6400元（800元/月×8月）、营养费12000元（50元/天×240天）、残疾赔偿金675720元（37540元/年×20年×90%）、精神损害抚慰金80000元、误工费45000元（100元/天×450天）、护理费993940元（133元/天×180天+48500元/年×20年）、被扶养人生活费15935元（12748元/年×5年/4人）、鉴定费5300元、交通费880元、车辆损失4000元。 另查明，张志刚母亲张查氏（出生于1930年12月14日）共生育4个子女，张志刚系其三子，张志刚父亲早已去世。张志刚的户籍地在安徽省凤阳县府城镇潘家湾村沟西组143号，其自2016年8月份便居住、生活在安徽省凤阳县府城镇朝阳路4-41号，从事废品收购。苏Ｃ×××××重型厢式货车登记所有人系国润公司，实际所有人系王国红，该车在紫金保险徐州支公司投保了交强险及保险限额为100万元的商业三者险，并投保了不计免赔险，该商业三者险保险合同中约定：违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率；皖Ｌ×××××重型仓栅式货车所有人系张凯，在人保宿州分公司投保了交强险及保险限额为100万元的商业三者险，且投保了不计免赔险；皖Ｍ×××××小型普通客车登记所有人系卢茂仙，在人寿财保滁州分公司投保了交强险。本次交通均事故发生在保险责任期间内。 本院认为，公民的生命健康权、财产权应当受法律保护，行为人因过错侵害他人人身、财产的应当承担民事赔偿责任。 本案的争议焦点是：本次交通事故前后发生了两次碰撞，后一次碰撞行为对张志刚的人身损害是否应当承担赔偿责任。关于该争议焦点，本院认为，本案系道路交通事故引发的人身、财产损害赔偿纠纷，安徽省凤阳县公安局交通管理大队认定前后发生的两次碰撞，造成了车辆受损及张志刚受伤的道路交通事故。结合安徽省凤阳县公安局交通管理大队事故认定书认定、情况说明以及本案各方当事人提交的证据能够证明，本次事故中，前后发生的两次碰撞仅间隔1分钟，尽管时间不同，但事故地点一致，第一次碰撞发生后，当事人尚未能及时处理事故现场，事故还处于不明确状态时，即发生了第二次碰撞。第二次碰撞中张凯驾驶的车辆碾压到柴油机头后，没有立即停车保护现场而驾车离开，导致其不能排除柴油机头未接触到张志刚的身体，也不能排除第二次碰撞未对张志刚的身体造成伤害。因此两次碰撞之间存在密不可分、相互影响的联系，凤阳县公安局交通管理大队结合现场勘查以及目击证人陈述作出的交通事故认定书具有客观性，其将两次碰撞纳入一次事故处理，并认定张志刚负此次事故的主要责任，王国红负此次事故的次要责任，张凯负此次事故的次要责任，周海华无责任，并无不当，对该节事实认定，本院依法予以确认。故后一次碰撞行为对张志刚的人身损害仍然应当承担赔偿责任。鉴于本案系机动车之间发生的事故，根据该事故责任认定，本院确定张志刚承担70%的事故责任，王国红承担15%的事故责任，张凯承担15%的事故责任。由此，本次交通事故对张志刚造成的损害后果应当由王国红、国润公司承担15%的赔偿责任，由张凯承担15%的赔偿责任，张志刚其余70%的损失应当由其自行承担。根据事故车辆的保险情况紫金保险徐州支公司、人保宿州分公司应依照保险合同的约定承担保险责任，人寿财保滁州分公司应依法承担无责赔付责任，对人保宿州分公司、人寿财保滁州分公司抗辩其对张志刚的人身损害不应当承担赔偿责任的意见，证据不足，抗辩理由不能成立，本院依法不予采信。 本案中，张志刚主张的各项损失中，医疗费265562.52元、后续治疗费6400元、残疾赔偿金675720元、被扶养人生活费15935元、鉴定费5300元、交通费880元、车辆损失4000元，有事实和法律依据，本院予以支持。主张的住院伙食补助费7150元（50元/天×143天）、营养费12000元（50元/天×240天），主张数额有误，该两项损失本院确定为，住院伙食补助费4230元（30元/天×141天）、营养费7200元（30元/天×240天）；主张的误工费45000元（100元/天×450天），赔偿天数计算有误，该项损失本院确定为44700元（100元/天×447天）；主张的护理费993940元（133元/天×180天+48500元/年×20年），赔偿标准和赔偿期限计算有误，其主张护理期后的依赖护理期限按20年计算，本院认为，该护理期限按10年计算为宜，10年之后如确需护理的，可另行主张权利，故该项损失本院确定为472926.4元【护理期（123.48元/天×180天）+护理期后（45070元/年×10年）】；主张的精神损害抚慰金80000元，主张数额过高，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关法律规定和本案的实际情况，该项损失本院认为以27000元为宜。综上，张志刚的合理损失为1529853.92元（其中医疗费265562.52元、住院伙食补助费为4230元、后续治疗费6400元、营养费应当为7200元、残疾赔偿金675720元、精神损害抚慰金27000元、误工费44700元、护理费472926.4元、被扶养人生活费15935元、鉴定费5300元、交通费880元、车辆损失4000元），超过的部分，本院依法不予支持。 综上，根据当事人在交通事故中的责任以及事故车辆的保险情况，上述张志刚的1529853.92元合理损失未超出保险限额，应当由紫金保险徐州支公司在交强险限额内先行赔偿121951元（医疗费用10000元、死亡伤残赔偿110000元、财产损失1951元）、由人保宿州分公司在交强险限额内先行赔偿121951元（医疗费用10000元、死亡伤残赔偿110000元、财产损失1951元）、由人寿财保滁州分公司在交强险无责赔付限额内先行赔偿12098元（医疗费用1000元、死亡伤残赔偿11000元、财产损失98元）。超出交强险限额的1273853.92元部分，因王国红驾驶的车辆超载，由紫金保险徐州支公司在商业三者险赔偿限额内扣除10%的绝对免赔率后予以赔偿171970.28元（1273853.92元×15%×90%），所扣除的10%的绝对免赔率部分由王国红、国润公司予以赔偿19107.81元（1273853.92元×15%×10%），由人保宿州分公司在商业三者险赔偿限额内予以赔偿191078.09元（1273853.92元×15%）。综上，王国红、国润公司共应赔偿张志刚各项损失19107.81元，该款从王国红给付的28000元中予以扣除，王国红多赔付的8892.19元，由紫金保险徐州支公司在赔偿给张志刚的保险理赔款中予以返还，紫金保险徐州支公司共应赔偿张志刚各项损失293921.28元（121951元+171970.28元），扣除王国红多赔付的8892.19元后，紫金保险徐州支公司还应当赔偿给张志刚285029.09元（293921.28元-8892.19元），人保宿州分公司共应赔偿张志刚各项损失313029.09元（121951元+191078.09元），人寿财保滁州分公司共应赔偿张志刚各项损失12098元。综上，张志刚尚应获得的赔偿额为610156.18元，超过的部分本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十二条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张志刚各项损失285029.09元； 二、被告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内返还被告王国红垫付款8892.19元； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张志刚各项损失313029.09元； 四、被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张志刚各项损失12098元； 五、驳回原告张志刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13784元，减半收取计6892元，由原告张志刚负担2680元，被告王国红、丰县国润运输有限公司负担1125元，被告张凯负担1319元，被告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担842元、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司负担842元、被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司84元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  孙 艳 审 判 员  胡之水 人民陪审员  陆 海 二〇二〇年四月八日 书 记 员  孙恒梅 附本案适用的法律、法规及司法解释 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。 第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 二、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。 六、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 七、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。