河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书(2020）豫1624民初411号原告：于某，男，1990年1月2日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。委托诉讼代理人：蒋雅，江苏国诺律师事务所律师，执业证号：13201201911157399。委托诉讼代理人：宋旭，江苏国诺律师事务所实习律师，实习证号：10011912111315。被告：赵某1，女，1990年3月1日出生，汉族，住沈丘县。被告：赵某2，男，1966年1月1日出生，汉族，住沈丘县，系赵某1之父。被告：韩某，女，1965年6月2日出生，汉族，住沈丘县，系赵某1之母。被告赵某1、赵某2、韩某共同委托诉讼代理人：毛志鸿，沈丘县明锐法律服务所法律工作者，执业证号：31616001200055。原告于某诉被告赵某1、赵某2、韩某婚约财产纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某及其委托诉讼代理人蒋雅、宋旭，被告赵某1、赵某2、韩某及其共同委托诉讼代理人毛志鸿，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告于某向本院提出诉讼请求：一、请求判令三被告立即归还原告在举行婚礼前后支付给三被告的见面礼、彩礼、“三金”等费用合计215565元;二、请求判令被告赵某1归还原告为其购买的金手镯一只(价值3178元)、钻戒一枚(价值12030元);三、本案诉讼费用由三被告共同承担。事实与理由：2019年1月,原告于某与被告赵某1经人介绍相识，于当月正式确认恋爱关系。因感觉合适，双方于2019年2月16日订婚,原告母亲代原告按照习俗支付给被告彩礼166600元及见面礼(9900元+2600元),合计179100元。2019年2月20日,原告父亲在被告家中商谈迎娶之事,依照习俗，原告父亲代原告于当日支付礼金8800元。2019年5月20日,原告将购买的价值3178元的金手镯赠与被告赵某1。2019年9月10日,被告赵某1在比照邻居及当地婚嫁习俗后,要求原告再意思一下,故原告通过微信转账6000元给女方。同年11月10日,应被告赵某1要求,原告为其购买价值12030元钻戒一枚。2020年1月18日（即××××年××月××日),原、被告举行了婚礼，但双方并没有进行结婚登记。原告为置办酒席、拍婚纱照、婚礼布置等花费10万余元,婚礼当天给付被告礼金合计1665元。婚礼举行期间，被告赵某1向原告提出购买“三金”,经双方协商，决定不购买三金,转为原告支付给被告赵某1人民币20000元，该笔款项由原告于2020年1月20日支付(微信转账6000元,现金14000元)。订婚至今,被告赵某1以身份证丢失为由,多次拒绝与原告领证。女方在2020年1月28日离开男方家中,后找各种理由不愿回家。原告在多次劝说无果,且女方再次拒绝领证后,原告遂要求三被告返还给原告已支付的各项礼金及首饰,但三被告拒不返还。被告赵某1、赵某2、韩某辩称：1、原告诉称部分内容不实，彩礼钱166600元属实，见面礼、倒茶钱、一共是9900元，2600元不属实；在2月20日之后礼金是6600元，不是8800元；在2019年9月10日，原告给被告微信转6000元属实，该转账是原告中秋节没有去被告家走亲戚转的是礼品钱；在婚礼举行期间，原告给被告14000元买“三金”，微信转账的6000元是原告给被告赵某1买衣服的钱，并不是“三金”钱；且金手镯、钻戒及“三金”14000元，都在原告家，被告并没有占有，因为春节过后，2020年农历正月初四被告赵某1和原告一起去赵某1娘家走亲戚时，并没有预料到因走亲戚原告的父亲及原告不让被告赵某1回家，所以这些金银首饰及“三金”14000元都在原告家中存放，无法返还。2、原告诉称被告找各种理由不愿回家，与事实不符，实际在今年农历正月初四，被告赵某1按习俗和原告一起回娘家走亲戚，因疫情的原因，被告和原告商议在娘家住两天，得到原告的许可同意后，原告第二天一人回家，但在第二天，被告赵某1就通过微信给原告发信息让接其回家，在正月初六也多次发信息，要求原告接赵某1回家，原告一直拒绝。在被告弟弟和原告父亲打电话通话中，原告的父亲明确表示，不让赵某1回去，还说被告家人如果去原告家，将打断被告弟弟的腿。在原告的父亲和被告韩某的微信语音通话中明确表示，赵某1永久别进他家，该上哪上哪。造成双方无法继续生活的原因和过错在于原告。这点原告在诉状中的陈述是虚假的，就该纠纷原告一次也没有和被告商议过。未领结婚证是由于疫情的原因，婚姻登记部门没有上班，未办身份证，是由于公安、派出所户籍部门也没有上班，直到2月24日这些部门才上班。原告所下彩礼，有部分被被告用于购置家具、电器、被子等结婚用品。被告不应返还原告彩礼及其他礼金，原告诉称要求返还彩礼的要求不应得到支持。本院经审理查明如下事实：原告于某与被告赵某1于2019年1月经人介绍相识并确立恋爱关系，2019年2月16日按当地风俗订立婚约。订婚当日，原告向被告方支付彩礼现金166600元，见面礼9900元，倒茶钱2600元；2019年2月20日,双方商谈迎娶之事,依照习俗，原告父亲代原告支付被告方礼金8800元；2019年5月20日,原告购买价值3178元的金手镯赠与被告赵某1；2019年9月10日,原告通过微信转账6000元给被告赵某1，作为按照农村习俗八月十五走亲戚的礼品款；2019年11月10日，原告为被告赵某1购买价值12030元的钻戒一枚；2020年1月18日，原告于某与被告赵某1举行婚礼，婚礼当天原告给付被告赵某1礼金合计1665元；婚礼举行期间后第三天，被告赵某1向原告提出购买“三金”,经双方协商，决定不购买三金,由原告支付给被告赵某120000元，原告于2020年1月20日微信转账6000元,现金支付14000元。2020年1月28日，原告于某与被告赵某1按照习俗去被告赵某1娘家走亲戚，当日双方未返回，第二天被告赵某1称要在娘家住几日，原告于某遂独自回家。原告家人对被告赵某1未与原告一同返回不满，认为不符合当地风俗，并表示不回来就不要回来了。被告赵某1发微信要求原告接其回家，未获原告回应，双方自此分居。后原告要求被告返还彩礼未果，诉至本院。本院认为：婚约关系中一方按照当地风俗习惯给付另一方彩礼等婚约财产的行为，是以男女双方成就婚姻为目的的民事法律行为，当成就婚姻的目的不能实现时，一方主张返还彩礼等婚约财产的，另一方应予返还。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的，……。”本案中，原告于某与被告赵某1未办理结婚登记，属法定应当退还彩礼的情形之一，故原告要求被告退还彩礼的主张符合法律规定，本院予以支持。通过庭审过程中媒人单凤的证言、银行交易明细、淘宝订单、微信支付记录、微信聊天记录，结合原、被告的当庭陈述，能够证明原告于某与被告赵某1订立婚约时及订婚后，共给付被告方彩礼现金166600元+8800元+20000元，见面礼9900元，倒茶钱2600元，代替八月十五走亲戚付款6000元，婚礼当天上下车礼金1660元，共计215560元；为被告赵某1购买金手镯一只（价值3178元），钻戒一枚（12030元）。现原告于某与被告赵某1未结婚且已分居，原告要求被告方返还彩礼的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。返还彩礼的具体数额，应当综合考虑收受彩礼的数额、双方共同生活时间的长短、是否生育子女、双方实际生活情况和分居原因等多种因素确定。考虑到本案的具体情况，本院酌情确定被告返还彩礼的数额为140000元，原告为被告赵某1购买的金手镯一只，钻戒一枚可不再返还。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定，判决如下：一、被告赵某1、赵某2、韩某于判决生效后十日内，返还原告于某彩礼现金140000元。二、驳回原告于某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2381元，财产保全费1520元，由被告赵某1、赵某2、韩某承担3070元，原告于某承担831元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张志静二〇二〇年五月二十六日书记员  钱 玥