wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1421民初1857号 原告：杨红君，男，1967年11月28日生，满族，个体，住辽宁省兴城市。 委托诉讼代理人：张孝影，系辽宁同方律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司绥中支公司，地址辽宁省绥中县。 法定代表人：骆明辉，系该公司经理。 委托诉讼代理人：丁晓鹏，系该公司法务。 原告杨红君诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司绥中支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨红君的委托诉讼代理人张孝影、被告中国太平洋财产保险股份有限公司绥中支公司的委托诉讼代理人丁晓鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨红君向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告车辆损失210350元、施救费26550元、车辆损失评估费6300元，合计243200元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系辽Ｐ×××××号大货车的实际所有人。2019年6月3日，原告的辽Ｐ×××××号大货车在被告处投保了交强险、车辆损失险（限额为381000元），保险期限至2020年6月2日。2020年4月11月8时50分，原告驾驶辽Ｐ×××××号/辽Ｐ×××××号大货车在连霍高速公路2751公里400米路段发生交通事故，造成辽Ｐ×××××号大货车损坏。交警部门认定原告承担此次事故的全部责任，事故发生后，原告找被告理赔，其拒绝足额赔付保险金，依据《保险法》的相关规定，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司绥中支公司辩称：涉案车辆辽Ｐ×××××号在我公司投保了车辆损失险，保险限额381000元，事故发生在保险期间内，对原告诉请的合理合法我公司同意在车辆损失险限额内予以赔付，鉴定费以及案件受理费不在我公司的理赔范围，我公司不予承担，具体意见在质证阶段发表。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：原告系辽Ｐ×××××号大货车的实际所有权人，该车挂靠在辽宁云燕冷藏连锁物流有限公司名下，原告的辽Ｐ×××××号货车在被告处投保了机动车损失保险，保险限额为381000元，并投保了不计免赔特约险；保险期间为2019年6月3日至2020年6月2日。2020年4月11日8时50许，原告杨红君驾驶辽Ｐ×××××号重型半挂车牵引辽Ｐ×××××号重型集装箱半挂式沿连霍高速公路由西向东行驶至2751公里加400米处时，与前方同车道内行驶的由甘肃酒泉市驾驶员连昌军驾驶的陕Ｋ×××××号重型半挂牵引车牵引的甘Ｆ×××××号重型仓栅式半挂车发生追尾碰撞，造成辽Ｐ×××××号重型半挂牵引车、辽Ｐ×××××号重型集装箱半挂车、陕Ｋ×××××号重型半挂牵引车、甘Ｆ×××××号重型仓栅式半挂车受损及双方车辆所载货物受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定驾驶人杨红君负本起事故的全部责任。驾驶人连昌军无责任。本案在审理过程中，原告杨红君申请对保险车辆进行车辆损失评估鉴定，经葫芦岛市中级人民法院委托，2018年12月29日，辽宁鸿翔资产土地房地产评估有限公司做出了辽鸿翔车评字（2020）第019号的评估报告书，评估结论为：辽Ｐ×××××号重型半挂牵引车修理费的是市场价值合计为210350元。原告预付车辆损失评估费6300元。 本院认为，原、被告之间的机动车保险合同是双方真实意思表示，且不违反国家法律强制性规定，为有效合同，双方应该依照合同约定履行。原告作为保险车辆的实际所有人，有权根据保险合同的约定及《保险法》的相关规定向被告主张权利。本案中，经鉴定案涉的辽Ｐ×××××号重型半挂牵引车修理费的是市场价值合计为210350元，本院依法予以确认，故被告应在保险限额内赔偿原告车辆修理费210350元。 关于施救费，根据《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款规定：“保险事故发生后，被保险人为防止或减少保险标的的损失所支付必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额”。故被告在保险限额内应予赔偿原告施救费26550元。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。因此本案中原告为查明车辆损失预先支付的评估费6300元，应由被告承担。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司绥中支公司于判决生效十日内赔付原告杨红君保险金人民币236900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2450元，评估费6300元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司绥中支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员 曹 阳 二〇二〇年十月五日 书记员 赵明月
上海市普陀区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0107刑初275号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人宋应红(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1995年8月16日出生，户籍所在地安徽省安庆市。辩护人录军，河南陆达律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检一部刑诉〔2020〕172号起诉书，指控被告人宋应红犯抢劫罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于不可抗拒的原因，致使本案无法继续审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  董婷婷人民陪审员  杨德荣人民陪审员  张建萍二〇二〇年四月二十一日书 记 员  殷轶群附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
东港市人民法院 限制消费令 （2020）辽0681执985号 东港市前进染料有限公司 本院于2020年04月21日立案执行申请人刘书洋申请执行你单位劳动争议一案，因你单位未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你单位采取限制消费措施，限制你单位及你单位（法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）李俊山不得实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你单位（法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。如你单位因经营必需而进行前述禁 止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人 民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘 留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年四月二十九日
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初5718号原告：上海骋申资产管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：陆欣，总经理。委托诉讼代理人：张嗣光，上海镇霆律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚豪，上海镇霆律师事务所律师。被告：上海地盈酒店管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张星浩。本院受理原告上海骋申资产管理有限公司与被告上海地盈酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案后，被告上海地盈酒店管理有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的住所地在上海市黄浦区，故申请将本案移送至上海市黄浦区人民法院。本院认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。房屋租赁合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案系房屋租赁合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖。本案中，涉诉商铺位于上海市宝山区陆翔路XXX弄XXX号XXX室，故本院依法具有管辖权，被告对本院管辖权所提异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款、第三款的规定，裁定如下：驳回被告上海地盈酒店管理有限公司对管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陆建泉二〇二〇年四月二十九日书记员  张雨柏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
辽宁省东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执985号 申请执行人：刘书洋，男，1965年2月25日出生，汉族，农民，现住东港市。 被执行人：东港市前进染料有限公司。住所地：东港市椅圈镇椅圈村椅中路68号。 法定代表人：李俊山，该公司经理。 申请执行人刘书洋与被执行人东港市前进染料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，东港市人民法院于2019年10月25日作出（2019）辽0681民初7167号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月21日向本院申请执行，本院同日立案，并向被执行人发出执行通知书等。 本案在执行过程中，经本院通过对被执行人相关银行、证券、房产、车辆、股息红利、收益类保险等查询，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供，本院已对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐景杰 二〇二〇年八月二十五日 书记员  邓晓飞
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0107刑初275号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人宋应红(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，户籍所在地安徽省安庆市。辩护人录军，河南陆达律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检一部刑诉(2020)172号起诉书指控被告人宋应红犯抢劫罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉，被告人宋应红及辩护人录军律师到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控：2019年12月15日13时40分许，被告人宋应红通过网上招嫖信息，至本市普陀区江宁路XXX弄XXX号楼912室。被告人宋应红与被害人卖淫女沈某某见面后，以微信转账方式支付了嫖资人民币300元，随后二人在卖淫嫖娼过程中发生了争执，被告人宋应红以掐被害人沈某某颈部及言语威胁等暴力方式，劫取被害人沈某某手中的红色手机。经估价，涉案的VIVOX23型手机价值人民币700元。2019年12月15日，公安机关在本市张江高科技园区银冬路XXX号XXX栋XXX室内将被告人宋应红抓获。公诉机关指控证据有被害人沈某某的陈述、辨认笔录及辨认照片，上海市公安局普陀分局的扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还物品清单，验伤通知书及上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，上海市普陀区价格认证中心价格认定结论书，微信转账截图及赃物照片若干，监控视频，行政处罚决定书，户籍资料及公安机关的工作情况，被告人宋应红的供述及辩解等。公诉机关认定被告人宋应红的行为已构成抢劫罪，建议本院依法对被告人宋应红判处三至五年有期徒刑，并处罚金。庭审中，被告人宋应红及辩护人辩称被告人未用手掐被害人脖子，也未威胁，其行为不构成抢劫罪。经审理查明：2019年12月15日13时40分许，被告人宋应红通过网上招嫖信息，至本市普陀区江宁路XXX弄XXX号楼912室。被告人宋应红与被害人卖淫女沈某某见面后，以微信转账方式支付了嫖资人民币300元，随后二人在卖淫嫖娼过程中发生了争执，被告人宋应红以掐被害人沈某某颈部及言语威胁等方式，劫取被害人沈某某手中的红色VIVOX23型手机。经估价，涉案手机价值人民币700元。2019年12月15日，公安机关在本市张江高科技园区银冬路XXX号XXX栋XXX室内将被告人宋应红抓获。上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实，均经庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认：1.被害人沈某某的陈述、辨认笔录及辨认照片，证明其系卖淫女，在江宁路XXX弄XXX号912室短租公寓内从事卖淫活动。2019年12月15日13时40分许，经中间人联系，被告人宋应红至上址嫖娼。她先收取了人民币300元嫖资，之后开始口交，大概持续了一分钟，她准备去拿避孕套和宋应红发生性关系，宋提出调情时间太短，认为她在偷懒，不想再继续，要求退嫖资。她同意了，让宋出示二维码退钱，但宋不要微信转账，坚持要现金，于是她从包里拿出了人民币200元现金给宋，宋将钱放在裤子口袋里。但宋还是不肯走，说她骗人，要求补偿，她不答应，宋便拿起电话作势要报警，她便说：“你要报警就报警，补偿是不可能的。”宋听后更激动了，说不给补偿就弄死她，她十分害怕。这时她看到宋在拔路由器的线，她以为宋要用路由器砸她，便拿出放在口袋里的手机准备报警。宋冲过来抢手机，她朝一边躲，宋就用一只手掐她的脖子，她一下子喘不过气来，手机就被抢走了。宋抢了手机之后就开门出去了，她缓过劲来也跟着出去。宋就在门口到电梯的位置看她的手机，然后回头说如果她再跟过来就拍照将她照片上传到网上，告诉所有人她是做什么的。她当时非常害怕她的丈夫、孩子及其他家人知道真相。他又说他不走了，说完往她房间走，她又害怕宋回来打她，于是她退回房间看宋，宋恶狠狠地让她把头伸回去。等她再次伸出头的时候，发现宋已经不见了。因为手机中有全家福，她担心宋将照片发到网上，便立刻找到楼下保安借手机报警。2.证人岑某的证言，证明其系江宁路1145弄小区物业工作人员，2019年12月15日下午，大楼保安带来一名女子，该女子称其住在2号楼，刚才有个人自称来送外卖，进门后就抢走了她的手机，她想借电话报警。其遂将手机借给该女子报警。3.扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及发还物品清单,证明公安机关扣押了涉案手机并将其发还了被害人。4.验伤通知书及司法鉴定意见书，证明经验伤及鉴定，被鉴定人沈某某遭受外力作用致伤，颈部右侧局部表皮剥脱，浅表结痂，目前所见未达损伤程度。5.价格认定结论书，证明涉案手机经认定价格为人民币700元。6.微信转账截图，证明被告人宋应红通过微信转账支付给被害人沈某某嫖资人民币300元。7.赃物照片，证明涉案手机情况。8.监控视频，证明2019年12月15日13：44分许，被告人到达江宁路XXX弄XXX号楼九楼，进入被害人所在的房间912室。14：32分许，被告人离开912室，被害人小跑步跟出来，两人一前一后，被告人回头与被害人言语几句后，被害人返回912室，不再跟随。14：35分许，被告人从九楼楼梯出口下楼。14：37分许，被告人从九楼楼梯走到三楼。14：40余分，被告人已离开大楼。9.行政处罚决定书，证明被告人宋应红及被害人沈某某因卖淫嫖娼行为分别被处行政拘留十日。10.户籍资料及工作情况，证明被告人的身份情况及到案经过。本院认为：被告人宋应红以暴力、胁迫方法当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。上海市普陀区人民检察院指控被告人宋应红犯抢劫罪罪名成立。在案证据相互印证，能证明被告人使用了暴力、胁迫方法抢劫了被害人手机一部，被告人及辩护人认为被告人未实施上述行为，不构成抢劫罪的辩护意见，与查明的事实不符，不予采信。公诉机关的量刑建议适当，可予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人宋应红犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月15日起至2022年12月14日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  董婷婷人民陪审员  杨德荣人民陪审员  张建萍二〇二〇年六月十九日书 记 员  殷轶群附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初1062号 申请人：张永亮，男，1981年11月26日生，汉族，住保定市莲池区。 委托代理人：狄学武，河北悦群律师事务所律师。 被申请人：冯建，男，1990年2月28日生，汉族，住保定市清苑区。 本院在审理申请人张永亮诉被申请人冯建民间借贷纠纷一案过程中，申请人张永亮为保证判决或调解的顺利进行，避免其合法利益遭受侵害，向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人冯建名下银行存款433840元或查封等值财产。申请人张永亮提供了担保。 本院认为，申请人张永亮的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人冯建名下银行存款433840元或查封等值财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  马喜增 二〇二〇年四月二十三日 书记员  郎 欢
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0606民初1062号 原告：张永亮，男，1981年11月26日生，汉族，住保定市莲池区。 委托代理人：狄学武，河北悦群律师事务所律师。 被告：冯建，男，1990年2月28日生，汉族，住保定市清苑区。 原告张永亮诉被告冯建为民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永亮及其委托代理人狄学武、被告冯建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张永亮向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金43.84万元及利息（自2019年12月22日起按月息2%计算至本案执行完毕为止）;2.本案诉讼费用含保全保险费用由被告承担。庭审过程中，原告将诉讼请求1.变更为：要求被告偿还原告借款本金40万元及利息（自2019年10月11日按月息2%计算至还清借款之日止）。事实和理由：2019年5月10日，被告因资金周转，向原告借款40万元，被告于2019年6月10日为原告补写了借条。2019年12月22日，被告又向原告借款3.84万元，并给原告出具借款现金3.84万元借条一张。现借款均已到期，原告向被告索要借款本金及利息，被告明确表示无力偿还，拒不返还，严重侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。 被告冯建辩称，我认为借款本金不是43.84万元，我从原告处借到的是40万元。因为2019年10月11日-12月10日的利息没有给付，所以我又给原告打了3.84万元的借条。40万元借款，约定的利息为月息4分。从2019年6月10日至2019年10月10日之间的利息应是8万元，我已还清。从2019年10月11日之后的利息未还。我认为从2019年10月11日起至付清欠款之日止的利息应按国家规定最高额月息2%支付。 本院经审理查明：2019年5月10日，原告通过中国建设银行账户62×××25向被告中国建设银行卡号62×××95分别转账20万元、15万元；向被告支付宝转账1万元；共计36万元。原告通过支付宝向被告分转账四笔，每笔1万元，共计4万元。被告之前欠原告借款利息1万元，转为此次借款，总计被告向原告借款本金40万元。2019年6月10日，原、被告签订名为“借条”的借款合同，借款金额40万元，约定利息为月息4分，即每月16000元。原、被告双方在借条上签名、按印。2019年12月12日，原、被告再次签订名为“借条”的借款合同，借款金额3.84万元，约定还款期于2020年5月10日之前，利息以双方微信打字或口头约定为准。借条备注：本借款是由于2019年12月22日之前从张永亮处借到40万元整，2019年10月10日至12月22日，40万元的利息部分，合计3.84万元整。原告主张被告被告偿还原告借款本金40万元及自2019年10月11日起至还清欠款之日止按月息2%支付的利息。 以上事实有原告提供的借条、个人账户支出交易明细、支付宝转账电子回单，庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中原告按照约定履行了出借义务，被告未按约定履行还款义务，被告应当继续履行还款义务。故，对原告主张的要求被告偿还40万元借款本金，本院予以支持；对原告主张的要求被告自2019年10月11日起至还清欠款之日止按月息2%计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项的规定，判决如下： 一、被告冯建于本判决生效后十五日内共同偿还原告张永亮借款400000元及自2019年10月11日起至还清欠款之日止按月息2%计算的利息。 二、驳回原告张永亮其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7876元，简易程序减半收取3938元，财产保全费2689元，共计6627元，由被告冯建承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  马喜增 二〇二〇年七月二日 书记员  郎 欢
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0921民初761号 原告：陈忠，男，1983年4月8日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：雷孙府，男，1972年10月28日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：林志惠，女，1975年10月3日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告陈忠与被告雷孙府、林志惠买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案起诉时被告下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  王承稳 人民陪审员  温玉花 人民陪审员  林文海 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  陈美娥
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0921民初761号 原告：陈忠，男，1983年4月8日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：雷孙府，男，1972年10月28日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：林志惠，女，1975年10月3日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告陈忠与被告雷孙府、林志惠买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈忠到庭参加诉讼，被告雷孙府、林志惠经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈忠向本院提出诉讼请求：1.依法判令雷孙府、林志惠共同偿还其海带款40000元及利息（自2019年9月14日起至款项还清之日止按月利率2%计算）；2.诉讼费由雷孙府、林志惠负责。雷孙府与林志惠夫妻俩共同成立一个海带加工厂，地点设在霞浦县下塘，雷孙府负责在外地收购海带盐渍细加工，林志惠负责细加工，夫妻俩共同经营海带生意。2019年4月下旬，雷孙府向其购买海带合款113500元，口约到本年8月15日止还清，若过期未还，按月息2%计算，还清本息。此后还款计73500元，至今尚欠本金40000元，利息7个月5600元（计算至2020年3月15日止）。 雷孙府、林志惠未作答辩。 本案陈忠围绕诉讼请求依法提交了证据：借据和《补发婚姻登记证审查处理表》各一份，借据内容载明：今借陈忠海带款113500元正，本月20日先付20000元，农历8月半还清。雷孙府，2019年6月13日。《补发婚姻登记证审查处理表》证明雷孙府、林志惠系夫妻关系。雷孙府、林志惠经本院依法传唤未到庭参加诉讼，又未提交书面意见，视为自动放弃质证权利。上述证据形式要件合法，能够证明雷孙府、林志惠欠款的事实，本院予以采信。 根据当事人的陈述及查明的事实，本院认定事实如下：雷孙府、林志惠系夫妻关系。雷孙府向陈忠购买海带，2019年6月13日，双方经结算尚欠货款40000元。并由雷孙府出具借据一份，约定欠款在农历8月半（即2019年9月13日）还清。此后，雷孙府偿还货款73500元，现尚欠货款40000元。 本院认为，本案雷孙府结欠陈忠货款，有雷孙府出具的借据为凭，双方之间的债权债务关系成立，雷孙府应对欠款承担偿还责任。现陈忠诉请雷孙府偿还欠款40000元，符合法律规定，本院予以支持。但借据中没有记载欠款利息，陈忠也没有提供证据证明利息问题，其主张月利率2%请求，没有事实依据。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因此，陈忠可主张资金占用期间的法定利息。关于系争款项是否雷孙府夫妻共同债务，陈忠亦没有提供证据证明，其要求林志惠共同承担偿还责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。雷孙府、林志惠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、雷孙府应于本判决生效之日起十日内偿还给陈忠欠款40000元，并支付自2019年9月14日起至实际偿还之日止按年利率6%计算的利息。 二、驳回陈忠其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为940元，由陈忠负担87元，雷孙府负担853元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法:到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  王承稳 人民陪审员  温玉花 人民陪审员  林文海 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  陈美娥 附注： 一、主要法律条文 1、《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 2、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初6210号原告：深圳农村商业银行布吉支行，住所地：深圳市龙岗区布吉街道吉政路21号，统一社会信用代码：914403007852587210。法定代表人：杨焕新。委托诉讼代理人：肖爱琴，广东晟典律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖水峰，广东晟典律师事务所实习律师。被告：深圳市泰普森科技有限公司，住所地：深圳市宝安区沙井街道盐田社区银田路4号华丰宝安智谷科技创新园D座209，统一社会信用代码：91440300356426782B。法定代表人：李永刚。被告：李永刚，男，汉族，1974年11月10日出生，身份证住址：陕西省扶风县，被告：武克免，男，汉族，1970年2月6日出生，身份证住址：深圳市南山区，被告：李晓涛，女，汉族，1974年7月24日出生，身份证住址：山西省太原市杏花岭区，本院在审理原告深圳农村商业银行布吉支行诉被告深圳市泰普森科技有限公司、李永刚、武克免、李晓涛金融借款合同纠纷一案中，因被告下落不明，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  黎开颖二〇二〇年四月二十一日书记员  辛镇泉
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初20229号原告：上海恒青房地产有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：温介邦，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈思，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：李季，女，1989年11月8日出生，满族，住上海市黄浦区。被告：蔡黄肖夫，男，1986年11月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告上海恒青房地产有限公司诉被告李季、蔡黄肖夫商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  詹志庆人民陪审员  周 庆人民陪审员  郑旭峰二〇二〇年四月二十九日法官 助理  倪晓琳书 记 员  张艳丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
东港市人民法院限制消费令 （2020）辽0681执1013号 王艳 本院于2020年04月23日立案执行申请人东港市富友物业服务有限公司申请执行王艳合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年四月二十九日
大荔县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)陕0523执566号 王江波： 你与穆莉萍婚姻家庭纠纷一案，本院(2017)陕0523民初2732号民事判决已发生法律效力。申请执行人穆莉萍于2020年4月29日向本院申请强制执行，本院于2020年04月24日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： 立即给付穆立萍抚养费4800元，案件受理费150元，执行费50元。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日 联系人：袁宏博联系电话：18191361221 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省大荔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0523执566号 申请执行人：穆莉萍,女,1986年10月4日出生，汉族，农民，住所大荔县。 被执行人：王江波，男,1984年11月2日出生，汉族，农民，住所大荔县。 本院执行穆莉萍与王江波婚姻家庭纠纷（2017）陕0523民初2732号民事判决书一案中，执行标的为2019年4月2日至2020年4月2日的抚养费4800元、执行费50元。在执行过程中，经查，被执行人王江波名下无财产可供执行，本院依照申请对其限制消费。现在申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人王江波名下无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁宏博 审判员  董文吉 审判员  赵二丰 二〇二〇年九月十九日 书记员  高 森
东港市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0681执1013号申请执行人：东港市富友物业服务有限公司被执行人：王艳本院执行的东港市富友物业服务有限公司与王艳物业服务合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人已自动履行，并交纳执行费50元，申请执行人对执行款数额予以认可。至此，东港市富友物业服务有限公司申请的（2019）辽0681民初7352号民事判决书已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。执行员 夏 炎二〇二〇年六月三日书记员 邓晓飞
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0192行初436号原告：赵永明，男，汉族，1963年1月2日出生，住沈阳市皇姑区。被告：沈阳市沈北新区新城子街道办事处，住所沈阳市沈北新区北斗街54号。法定代表人：王力刚，系该单位主任。出庭负责人：孙嫦敏，系该单位副主任。委托代理人：郭敏，女，1979年9月21日出生，汉族，系该单位工作人员，住沈阳市沈北新区。委托代理人：关明春，系辽宁和鑫律师事务所律师。原告赵永明要求确认被告沈阳市沈北新区新城子街道办事处（以下简称“新城子街道办”）行政强制拆除行为违法一案，向本院提起行政诉讼。本院在适用简易程序审理的过程中，发现该案件不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十四条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  赵颖男人民陪审员  戴及英人民陪审员  张洪权二〇二〇年四月二十一日法官助理那颖书记员姚珂
天津市宁河区人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津0117刑初45号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人李烨,男,1975年4月1日出生,汉族,大专文化,住天津市蓟州区（户籍地为天津市蓟州区）。2019年4月29日因涉嫌敲诈勒索罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留,2019年5月21日经天津市宁河区人民检察院批准逮捕,同日由天津市公安局宁河分局执行。现羁押于天津市宁河区看守所。辩护人王轶，天津唯辩律师事务所律师。辩护人申姗姗，天津唯辩律师事务所律师。被告人张继强,男,1980年3月29日出生,汉族,初中文化,群众,无业,住天津市蓟州区（户籍地为河北省承德市宽城满族自治县）。2019年4月28日因涉嫌开设赌场罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留,2019年5月21日经天津市宁河区人民检察院批准逮捕,同日由天津市公安局宁河分局执行。现羁押于天津市第一看守所。辩护人陈凤莉，天津仁合律师事务所律师。被告人刘丹,男,1987年12月24日出生,汉族,初中文化,群众,无业,住天津市蓟州区。2019年4月29日因涉嫌开设赌场罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留,2019年5月21日经天津市宁河区人民检察院批准逮捕,同日由天津市公安局宁河分局执行。现羁押于天津市宁河区看守所。指定辩护人韩宇祥，天津辩正律师事务所律师。天津市宁河区人民检察院以津宁检二部刑诉[2020]26号起诉书指控被告人李烨涉嫌诈骗罪，被告人张继强、刘丹涉嫌非法拘禁罪、赌博罪，于2020年1月21日向本院提起公诉，本院经审查于当日受理案件，并于2020年3月5日将本案由简易程序转为普通程序。本院经审查认为，本案符合《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条规定情形，不能继续开展诉讼活动。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  张妮娜审 判 员  靳加伏人民陪审员  张文轩二〇二〇年四月二十九日书 记 员  李丹丹附相关法律条文：《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼，行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 判 决 书（2020）辽0192行初436号原告：赵永明，男，汉族，1963年1月2日出生，住沈阳市皇姑区。被告：沈阳市沈北新区新城子街道办事处，住所沈阳市沈北新区北斗街54号。法定代表人：王力刚，系该单位主任。出庭负责人：孙嫦敏，系该单位副主任。委托代理人：郭敏，女，1979年9月21日出生，汉族，系该单位工作人员，住沈阳市沈北新区。委托代理人：关明春，系辽宁和鑫律师事务所律师。原告赵永明要求确认被告沈阳市沈北新区新城子街道办事处（以下简称“新城子街道办”）行政强制拆除行为违法一案，向本院提起行政诉讼。本院在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2020年6月10日公开开庭审理了本案。原告赵永明，被告新城子街道办出庭负责人孙嫦敏，委托代理人郭敏、关明春到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称，2011年4月15日原告从张林处转承包4亩土地。转承包金83200元，承租年限为16年（2011年4月15日至2017年4月15日）。张林将被告统一审批建设的手续连同承包合同一并交给了原告。土地所有权人沈阳市××子区××村村民委员会在以上的承包合同上盖章加以确认。所以原告是经过被告审批建设4亩大棚（丁字钢结构），30平米看护房2个（彩钢瓦房，砖混结构），深度为30米的井两口，东西两侧各一口。原告在没有接到整治通知及限期拆除通知书的情况下，大棚，看护房及井均被被告拆除。被告的行为侵害了原告的合法权益，故请求法院依法确认被告强制拆除行为违法，并由被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交的证据有：1.土地承包合同书、收款收据，证明原告于2011年4月15日从案外人张林处承租案涉两块土地并支付了相应的租金。2.案涉土地照片，证明案涉土地地上附着物被被告拆除前情况。被告辩称，一、国土资发[2010]155号《关于完善设施农用地管理有关问题的通知》、国土资发[2014]127号《关于进一步支持设施农业健康发展的通知》、沈北新区编发[2011]41号《关于明确沈北街道等7个涉农街道办事处继续履行行政审批等职能的通知》等文件赋予了被告审查、监督设施农业项目经营建设，落实设施农业用地复垦责任的职权，是实施拆除的职权依据。二、原告未经审核，不是设施农业项目“经营者”，无诉讼主体资格。三、原告对其合法取得案涉大棚所占用耕地经营权以及对设施农业看护房、大棚等地上附着物均归其所有负有举证责任。四、辽宁省关于“大棚房”问题专项清理整治行动清理整治工作部署及整改意见为认定“大棚房”的政策依据。五、根据《中华人民共和国行政强制法》的规定被告对原告地上附着物进行拆除。1.经排查，确认原告案涉看护房、附属物等具有“大棚房”性质，且不具备设施农业大棚生产条件，属于限期整改对象，且在规定期限内仍拒不整改，必须采取措施落实整治行动规定期限内的应拆尽拆任务。2.被告已通知、通告和催告设施农业园区“经营者”和大棚户，立即纠正违法行为并在规定的整改期限内整改完毕，否则将被采取强制措施全部予以拆除。被告向本院提交的证据为：1.一户(棚)一档情况表，证明拆除前案涉土地地上附属物情况以及拆除要求。2.限期拆除通知书张贴照片，证明被告在拆除之前以张贴通知书的形式向原告进行通知并明确了拆除期限。经庭审质证，对原、被告所提供证据的真实性本院予以确认，本院将结合原、被告证据对被告实施行政强制拆除是否存在违法问题进行综合判断。经审理查明，2011年4月15日，原告与案外人签订了两份土地承包合同书，租用位于沈阳市沈北新区新城子街道办事处道树子社区房西地22排14号甲、乙两块土地，两份合同均载明，“甲方：沈北新区新城子道树子村沈阳市圣世花卉有限公司；流转方式：租用；流转期限：从2011年4月15日起至2027年4月15日止，共16年；流转价格：每亩每年人民币1300元。”协议中签证方均系沈阳市新城子区新城子乡道树子村民委员会。被告称其分别于2019年2月22日、3月5日张贴了《限期拆除通知书》，通知原告限期将看护房及其他非农设施一并拆除，并恢复到可耕种状态。逾期不拆除，相关部门将依据有关法律规定，对“有房无棚”类看护房及其它非农设施实施强制拆除。原告对被告称曾前后两次张贴限期拆除通知书不予认可。2019年2月25日至2019年3月20日间，被告拆除了原告案涉土地上的看护房等全部地上附着物。现原告以被告强制拆除行为违法为由诉至本院。另查明，根据沈政[2019]101号《沈阳市人民政府关于同意和平区等10个地区调整部分街道行政区划的批复》的规定，沈阳市沈北新区街道办事处已被撤销，其相关职权已划入本案被告沈阳市沈北新区新城子街道办事处。本院认为，沈阳市沈北新区街道办事处已被撤销，其相关职权已划入沈阳市沈北新区新城子街道办事处，新城子街道办为本案适格被告，对此原告无异议，本院予以确认。本案争议焦点为被告的行政强制行为是否合法，本院认为实施行政强制行为应当依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，按照法定的程序、条件、范围实施。依据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五条、第三十七条、第四十四条规定，行政机关依法作出行政决定，经书面催告当事人履行义务，告知当事人陈述、申辩权利，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关有权依法作出强制执行决定。对违法的建筑物、构筑物、设施需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，具有强制执行权的行政机关可以依法强制拆除。根据以上规定，行政机关实施行政强制行为，应当依照法定程序。本案中，被告未经法定程序，强制拆除原告地上附着物的行为程序违法，属于违法行政强制行为。现因地上附着物已被实际拆除，其拆除行为不具备可撤销的内容，故本院确认被告实施的强制拆除行为违法。对于被告辩称原告未经审核不是设施农业项目“经营者”，无诉讼主体资格的观点，本院认为因本案案涉地上附着物系原告建造或所有，原告与本案被诉拆除行为具有法律上利害关系，故赵永明具有本案原告诉讼主体资格。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项之规定，判决如下：确认被告沈阳市沈北新区新城子街道办事处于2019年2月25日至2019年3月20日间强制拆除原告赵永明位于沈阳市沈北新区新城子街道办事处道树子社区房西地22排14号甲、乙土地地上附着物行为违法。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至沈阳市中级人民法院。审 判 长  赵颖男人民陪审员  戴及英人民陪审员  张洪权二〇二〇年六月十一日法官助理那颖书记员姚珂本判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：（一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；（二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；（二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的；（三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初2781号申请人：深圳汇通衡信投资合伙企业（有限合伙），实际办公地天津市南开区长江道融汇广场2203。执行合伙事务人：韩丽，总经理。被申请人：竺悦，男，1972年10月31日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人：李文明，男，1952年8月12日出生，住辽宁省。被申请人：李志勇，男，1973年6月14日出生，住辽宁省。被申请人：李影杰，女，1974年9月14日出生，住辽宁省。原告深圳汇通衡信投资合伙企业（有限合伙）与被告竺悦、李文明、李志勇、李影杰及第三人辽宁北旺农牧股份公司股权转让纠纷一案，申请人深圳汇通衡信投资合伙企业（有限合伙）于2020年4月日向本院申请财产保全，请求对被申请人竺悦、李文明、李志勇、李影杰名下银行存款3478654.4元或其他等值财产进行冻结、查封。申请人深圳汇通衡信投资合伙企业（有限合伙）以紫金财产保险股份有限公司天津分公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请保全人深圳汇通衡信投资合伙企业（有限合伙）的财产保全申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结、查封被申请人竺悦、李文明、李志勇、李影杰名下银行存款人民币3478654.4元或其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人深圳汇通衡信投资合伙企业（有限合伙）预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张惟威二〇二〇年四月二十三日书记员  张 于附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
陕西省大荔县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)陕0523执588号 刘平： 你与李民学其他案由一案，本院(2019)陕0523民初1432号民事判决已发生法律效力。申请执行人李民学于2020年4月29日向本院申请强制执行，本院于2020年04月26日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： 被执行人将其种植的槐树挪除两行。执行费500元。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省大荔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0523执588号 申请执行人：李民学,男，1949年8月29日出生，汉族，农民，住所大荔县。 被执行人：刘平，男，1984年12月2日出生，汉族，农民，住所大荔县。 本院在执行李民学与刘平排除妨害纠纷（2019）陕0523民初1432号民事调解书一案中，执行标的为对于刘平与李学民家的相邻的国槐树移除两行，执行费500元。在执行过程中，被执行人刘平将该位置的国槐树的顶部去掉，而未移除。现在申请执行人表示，可以放宽期限至2021年4月15日再予以移除，本院依照申请将被执行人刘平纳入失信被执行人名单，限制消费。现在申请执行人同意暂缓执行，本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人未按照生效法律文书完全履行自己的义务，现在申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁宏博 审判员  董文吉 审判员  赵二丰 二〇二〇年六月二十二日 书记员  高 森
山西省长子县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0428执68号申请执行人杨保红，男，1967年9月17日出生，汉族，现住长子县丹朱镇丹顺社区府后街。被执行人李海青，男，1968年10月28日出生，汉族，现住长子县丹朱镇陈家庄村。申请执行人杨保红于2019年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求对长子县坤士新型环保建材有限公司在本院执行专户的100000元予以冻结。本院依法裁定冻结长子县坤士新型环保建材有限公司在本院执行账户的赔偿款100000元，冻结期限为一年。陈德芝与李海青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）晋0428民初53号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人杨保红于2020年4月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，长子县坤士新型环保建材有限公司承诺以其公司在本院执行账户上被保全的100000元替被执行人李海青偿还本案债务，故应解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对长子县坤士新型环保建材有限公司在本院执行账户的赔偿款100000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王瑞安人民陪审员  韩小芳人民陪审员  李素云二〇二〇年四月二十九日书 记 员  魏裴芬
山西省长子县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0428执68号本院在执行杨保红与李海青民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人李海青发出执行通知书、责令报告财产令、限制消费令，责令其在规定的期限内自觉履行生效法律文书所确定的义务。在执行中，执行款全部执行到位，本案执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一款第一项、第十五条之规定，该案执行完毕。特此通知二〇二〇年五月九日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执1797号 申请执行人：沈娇，女，汉族，住所地：四川省名山县。 被执行人：四川东华机械集团有限公司，住所地：成都高新区九兴大道9号。 法定代表人：杨永东。 本院依据已经发生法律效力（2019）成仲字第851号仲裁裁决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、将被执行人四川东华机械集团有限公司所有的车牌号为川Ａ×××××丰田牌汽车予以查封，查封期限二年； 二、申请执行人申请延长期限的，须在期限届满前十个工作日内向本院呈交书面申请。 本裁定立即生效。 审 判 员  何 建 二〇二〇年四月二十三日 法官助理  余苏雨 书 记 员  蒙自强
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执1797号 申请执行人：沈娇，女，1980年7月16日出生汉族，住所地：四川省名山县。 被执行人：四川东华机械集团有限公司，住所地：成都高新区九兴大道9号。 法定代表人：杨永东。 本院依照已发生法律效力的（2019）成仲案字第851号仲裁裁决书，立案执行沈娇与四川东华机械集团有限公司合同纠纷一案。；执行过程中，本院依法查封了被执行人名下车辆一台，但属轮候查封，且不在本院控制下；查封了被执行人名下位于武侯区，但均属轮候查封，且设有抵押权；上述财产均不具备处置条件，除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）成仲案字第851号仲裁裁决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴广宇 审判员  李 彤 审判员  何 建 二〇二〇年九月二十二日 执行助理 余苏雨    书记员 赵怀玉
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初1892号 乔巍巍： 你(单位)与中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司财产保险合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                         2020-04-29
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0683民初576号原告：德阳驰阳饲料科技有限公司，住所地四川绵竹经济开发区江苏工业园区昆山路2号，统一社会信用代码91510683327058386D。法定代表人：方远明，总经理。委托诉讼代理人：陈果叶,四川本真律师事务所律师。被告：王德建，男，1968年3月2日出生，住重庆市梁平县。被告：谭礼文，女，1966年6月9日出生，住重庆市梁平县。被告：李成菊，女，1964年10月18日出生，住重庆市梁平县。被告：龙顺玲，男，1986年3月21日出生，住重庆市梁平县。原告德阳驰阳饲料科技有限公司与被告王德建、谭礼文、李成菊、龙顺玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本院在向被告王德建、谭礼文、李成菊送达起诉状副本等法律文书时，以直接送达、邮寄送达等方式均无法送达，故依法采用公告方式送达。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（七）项规定，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  侯高丽人民陪审员  何元莉人民陪审员  张 静二〇二〇年四月二十九日法官 助理  马 宇书 记 员  王滨鳐
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1421民初1892号 原告：乔巍巍，男，1982年11月7日出生，汉族，住吉林省双辽市。 委托诉讼代理人：张孝影，系辽宁同方律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司，住所地辽宁省绥中县滨河大道****1门、1层2门、101室。 负责人：方丽，系该公司经理。 统一社会信用代码：91211421120869296E。 委托诉讼代理人：晏洪亮，系辽宁兴连律师事务所律师。 原告乔巍巍与被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司（以下简称“人保绥中公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔巍巍委托诉讼代理人张孝影，被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司委托诉讼代理人晏洪亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乔巍巍向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿财产损失保险金4万元（暂定，车辆损失数额评估后确定）；2、被告承担本案诉讼费用。审理过程中，原告变更诉讼请求为要求被告赔偿施救费3000元，车辆损失141789元，评估费5753元，合计150542元。事实和理由：原告系辽Ｐ×××××、辽Ｐ×××××号大货车的实际所有权人。2019年8月15日，原告的大货车在被告处投保了交强险、第三者责任险及车辆损失险（牵引车、挂车限额分别为254508.8元、74480元，不计免赔），保险期限为2019年8月15日至2020年8月14日。2020年4月20日23时30分，在长春市九台区九大公路苇子沟镇大院村路口路段，原告驾驶辽Ｐ×××××、辽Ｐ×××××大货车发生交通事故，造成原告车辆损坏。交警部门认定原告承担此次事故全部责任。事故发生后，原告找被告理赔，其拒绝足额赔付保险金。依据《保险法》相关规定，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司辩称：辽Ｐ×××××号车辆在我公司投保机动车损失保险及不计免赔险，保险限额254508元。保险期限从2019年8月15日到2020年8月14日。被保险人绥中县聚鑫运输车队。在原告证据充分的前提下，我公司同意在保险限额范围内对原告合理损失按事故责任比例承担赔偿责任。原告应提供证据证明其具有主体资格。并提供本案事故发生时合法有效的驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证等，否者我公司有权依据保险条款拒赔。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。对当事人无异议的证据，本院予以确认并载卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2020年4月20日23时30分，原告乔巍巍驾驶辽Ｐ×××××重型半挂牵引车、辽Ｐ×××××重型仓栅式半挂车，沿九台区九大公路由东向西行使，行驶至九台区九大公路苇子沟镇大院村路口时，操作失误车辆打滑失控，驶入道路北侧路沟中，造成车辆受损、驾驶员乔巍巍受伤的交通事故。2020年4月21日，长春市公安局交通警察支队九台区大队作出道路交通事故认定书，认定此次事故原告乔巍巍负全部责任。事故发生后，原告因道路救援花费施救费3000元。本案审理过程中，经原告申请，对案涉辽Ｐ×××××半挂牵引车、辽Ｐ×××××仓栅式半挂车修理费数额进行评估，嘉满机动车鉴定评估有限公司出具葫嘉车鉴字[2020]第031号评估报告书，评估结果为车辆修理费数额141789元。原告支付评估费5753元。 另查明，案涉辽Ｐ×××××半挂牵引车、辽Ｐ×××××仓栅式半挂车实际所有权人为原告乔巍巍，2018年8月9日原告与案外人绥中县聚鑫运输车队签订《挂靠协议》，将案涉车辆挂靠在该车队。绥中县聚鑫运输车队为被保险人，在被告人保绥中公司为辽Ｐ×××××半挂牵引车、辽Ｐ×××××仓栅式半挂车投保了机动车损失险（含不计免赔），保险金额分别为254508.8元、74480元，保险期间自2019年8月15日至2020年8月14日。 本院确认上述事实，有各方当事人当庭陈述、驾驶证、行驶证、保险单、道路交通事故认定书、评估报告书在卷为凭，这些材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为,案涉保险车辆在保险期间内发生交通事故,为保险事故,被告应当承担保险责任。虽然原告将案涉车辆挂靠在绥中县聚鑫运输车队，但是原告作为保险车辆的所有权人,以绥中县聚鑫运输车队名义与被告签订保险合同，交付保险费，是案涉保险合同的实际履行主体，且原告对案涉车辆具有法律承认的保险利益，因此原告有权根据保险合同的约定及《中华人民共和国保险法》的相关规定向被告主张权利。原告主张车辆损失141789元，有评估报告为凭，该评估报告系在本案审理过程中通过司法鉴定程序作出，客观公正，本院予以采信，被告辩称该车损数额过高，未提供合法有效相反证据，本院不予支持。关于评估费和施救费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要费用，应当由被告承担，原告主张评估费5753元和施救费3000元提供了相关发票，本院予以确认。综上,被告应该在车辆损失险限额内赔偿原告的车辆损失141789元，赔偿原告评估费5753元、施救费3000元，合计150542元。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第五十五条、第六十四条规定,判决如下: 被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司于判决生效后十日内赔偿原告乔巍巍各项经济损失人民币150542元； 上述款项支付至：户名：绥中县人民法院执行款专户；开户行：葫芦岛农村商业银行股份有限公司绥中马路湾支行；账号：64×××95；行号：314227100020. 如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3312元，减半收取1656元，由被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  夏凯军 二〇二〇年十一月二日 书记员  许 楠 附相关法条： 《中华人民共和国保险法》 第十二条财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。 财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。 被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。 保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。 投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。 保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。 保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
东港市人民法院 限制消费令 (2020)辽0681执291号 金建成 本院于2020年1月19日立案执行申请人丹东市振兴区辰丰建筑器材租赁站申请执行你合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校：（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年四月二十九日
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0192行初445号原告：曾宪革，男，1976年1月25日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。被告：沈阳市沈北新区新城子街道办事处，住所沈阳市沈北新区北斗街54号。法定代表人：王力刚，系该单位主任。出庭负责人：孙嫦敏，系该单位副主任。委托代理人：郭敏，女，1979年9月21日出生，汉族，系该单位工作人员，住沈阳市沈北新区。委托代理人：关明春，系辽宁和鑫律师事务所律师。原告曾宪革要求确认被告沈阳市沈北新区新城子街道办事处（以下简称“新城子街道办”）行政强制拆除行为违法一案，向本院提起行政诉讼。本院在适用简易程序审理的过程中，发现该案件不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十四条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  赵颖男审判员  白 晶审判员  陈 曦二〇二〇年四月二十三日法官助理那颖书记员姚
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执291号申请执行人丹东市振兴区辰丰建筑器材租赁站，住所地丹东市振兴区汤池镇集贤村三股顶组。法定代表人张树利，系该公司经理。委托代理人王莉莉，丹东市元宝区法律服务所法律工作者。被执行人金建成，男，1973年10月22日出生，汉族，农民，户籍地东港市。被执行人卢永华，女，1974年9月17日出生，汉族，无业，户籍地丹东市振兴区。申请执行人丹东市振兴区辰丰建筑器材租赁站与被执行人金建成、卢永华租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月12日作出（2019）辽0681民初4196号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书。查明，依据本院（2019）辽0681民初4196号民事调解书，被执行人应给付申请执行人租赁费、违约金及租赁物不能返还造成的损失共计279936.28元，承担案件受理费2750元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取了限制高消费措施。对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、住房公积金、收益类保险、金融理财、股息红利、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已通知申请执行人向法院提供被执行人下落及可供执行财产线索，并向其告知了相应的法律后果。本院认为，本案被执行人金建成、卢永华目前没有可供执行的财产，且下落不明，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索及固定住所，致使本次执行程序无法继续进行，应依法予以终结，需要等待继续进行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高玉滨审判员  牟洪利审判员  王晓云二〇二〇年五月十八日书记员  邓晓飞
沈阳高新技术产业开发区人民法院通 知 书（2020）辽0192行初445号曾宪革：你与沈阳市沈北新区新城子街道办事处因行政强制拆除行为违法一案，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十二条第一款第（一）项的规定，适用简易程序审理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十三条的规定，本案由审判员赵颖男一人独任审理，姚珂担任书记员，并在立案之日起四十五日内审结。当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由。当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。二〇二〇年四月七日
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 判 决 书（2020）辽0192行初445号原告：曾宪革，男，1976年1月25日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。被告：沈阳市沈北新区新城子街道办事处，住所沈阳市沈北新区北斗街54号。法定代表人：王力刚，系该单位主任。出庭负责人：孙嫦敏，系该单位副主任。委托代理人：郭敏，女，1979年9月21日出生，汉族，系该单位工作人员，住沈阳市沈北新区。委托代理人：关明春，系辽宁和鑫律师事务所律师。原告曾宪革要求确认被告沈阳市沈北新区新城子街道办事处（以下简称“新城子街道办”）行政强制拆除行为违法一案，向本院提起行政诉讼。本院在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2020年8月12日公开开庭审理了本案。原告曾宪革，被告新城子街道办出庭负责人孙嫦敏，委托代理人郭敏、关明春到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称，2008年1月1日，原告曾宪革之妻门月丽与沈北新区新城子乡五五村、开发商徐绍兴签订了农业大棚土地承包合同，并且承包费用一次性交清至2026年12月31日。原告当年按照合同规定建造了大棚、40平米的看护房等。大棚建成后长达11年多沈北各主管部门从未与原告联系，原告也未领过国家的补贴。2019年3月9日原告大棚墙上被贴上一张通知，要求将修建的看护房从40平改成30平，整改期限到3月10日，原告一天时间根本无法完成整改。原告认为被告在没有通知原告的情况下将原告的大棚、看护房等全部拆除，严重侵害了原告的合法权益。现原告请求法院依法确认被告强制拆除行为违法，并由被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交的证据有：1.结婚证、户口本、居民死亡医学证明（推断）书、说明，证明门月丽与原告曾宪革系夫妻关系；门月丽在诉讼中死亡，其父母、女儿均表示放弃诉讼权利。2.土地承包合同书、收款收据，证明门月丽于2008年5月31日从案外人徐绍兴处承租案涉土地并支付了相应的费用。被告辩称，一、国土资发[2010]155号《关于完善设施农用地管理有关问题的通知》、国土资发[2014]127号《关于进一步支持设施农业健康发展的通知》、沈北新区编发[2011]41号《关于明确沈北街道等7个涉农街道办事处继续履行行政审批等职能的通知》等文件赋予了被告审查、监督设施农业项目经营建设，落实设施农业用地复垦责任的职权，是实施拆除的职权依据。二、原告未经审核，不是设施农业项目“经营者”，无诉讼主体资格。三、原告对其合法取得案涉大棚所占用耕地经营权以及对设施农业看护房、大棚等地上附着物均归其所有负有举证责任。四、辽宁省关于“大棚房”问题专项清理整治行动清理整治工作部署及整改意见为认定“大棚房”的政策依据。五、根据《中华人民共和国行政强制法》的规定被告对原告地上附着物进行拆除。1.经排查，确认原告案涉看护房、附属物等具有“大棚房”性质，且不具备设施农业大棚生产条件，属于限期整改对象，且在规定期限内仍拒不整改，必须采取措施落实整治行动规定期限内的应拆尽拆任务。2.被告已通知、通告和催告设施农业园区“经营者”和大棚户，立即纠正违法行为并在规定的整改期限内整改完毕，否则将被采取强制措施全部予以拆除。被告向本院提交的证据为：1.一户(棚)一档情况表，证明拆除前案涉土地地上附属物情况以及拆除要求。2.限期拆除通知书张贴照片，证明被告在拆除之前以张贴通知书的形式向原告进行通知并明确了拆除期限。经庭审质证，对原、被告所提供证据的真实性本院予以确认。经审理查明，2008年5月31日，原告妻子门月丽与案外人徐绍兴签订了土地承包合同书，租用位于沈阳市沈北新区新城子街道办事处道树子五五社区天琴街路东立交桥南二街5号土地，合同载明，“流转方式：租用；流转期限：从2008年1月1日起至2026年12月31日止，共19年；流转价格：每亩每年1000元。”该合同中签证方系沈阳市新城子区新城子乡五五村民委员会。被告称其分别于2019年2月22日、3月5日张贴了《限期拆除通知书》，通知原告限期将看护房及其他非农设施一并拆除，并恢复到可耕种状态。逾期不拆除，相关部门将依据有关法律规定，对“有房无棚”类看护房及其它非农设施实施强制拆除。原告对被告称曾前后两次张贴限期拆除通知书不予认可。2019年2月25日至2019年3月20日间，被告拆除了原告案涉土地上的看护房等全部地上附着物。门月丽以被告强制拆除行为违法为由诉至本院，诉讼中门月丽因病死亡，本院依法询问其近亲属是否参加诉讼，门月丽的父母、女儿均书面表示放弃诉讼权利，门月丽的配偶曾宪革表示参加诉讼。另查明，根据沈政[2019]101号《沈阳市人民政府关于同意和平区等10个地区调整部分街道行政区划的批复》的规定，沈阳市沈北新区街道办事处已被撤销，其相关职权已划入本案被告沈阳市沈北新区新城子街道办事处。本院认为，沈阳市沈北新区街道办事处已被撤销，其相关职权已划入沈阳市沈北新区新城子街道办事处，新城子街道办为本案适格被告，对此原告无异议，本院予以确认。本案争议焦点为被告的行政强制行为是否合法，本院认为实施行政强制行为应当依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，按照法定的程序、条件、范围实施。依据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五条、第三十七条、第四十四条规定，行政机关依法作出行政决定，经书面催告当事人履行义务，告知当事人陈述、申辩权利，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关有权依法作出强制执行决定。对违法的建筑物、构筑物、设施需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，具有强制执行权的行政机关可以依法强制拆除。根据以上规定，行政机关实施行政强制行为，应当依照法定程序。本案中，被告未经法定程序，强制拆除原告地上附着物的行为程序违法，属于违法行政强制行为。现因地上附着物已被实际拆除，其拆除行为不具备可撤销的内容，故本院确认被告实施的强制拆除行为违法。对于被告辩称原告未经审核不是设施农业项目“经营者”，无诉讼主体资格的观点，本院认为因本案案涉地上附着物系门月丽建造或所有，门月丽与本案被诉拆除行为具有法律上利害关系，门月丽在诉讼中死亡，故曾宪革系门月丽配偶，具有本案原告诉讼主体资格。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项之规定，判决如下：确认被告沈阳市沈北新区新城子街道办事处于2019年2月25日至2019年3月20日间强制拆除位于沈阳市沈北新区新城子街道办事处道树子五五社区天琴街路东立交桥南二街5号土地地上附着物行为违法。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至沈阳市中级人民法院。审判长  赵颖男审判员  白 晶审判员  陈 曦二〇二〇年八月十三日法官助理那颖书记员姚珂本判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：（一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；（二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；（二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的；（三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0113民初50号原告：程华山，男，1962年4月6日出生，汉族，住武汉市汉南区。被告：熊小重，男，1966年3月8日出生，汉族，住武汉市汉南区。本院在审理原告程华山与被告熊小重劳务合同纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条第（五）项的规定，裁定如下:将本案转为普通程序审理。审 判 长  何炎林人民陪审员  常 乐人民陪审员  李绪新二〇二〇年四月二十一日书 记 员  张梦月
广州海事法院民 事 裁 定 书（2019）粤72民初2289号原告：厦门建发物产有限公司，住所地福建省厦门市思明区*********************。法定代表人：董强，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚依珊，广东正大联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙丽欣，广东正大联合律师事务所实习律师。被告：民生金融租赁股份有限公司，住所地天津市空港物流加工区**************01-02门402室。法定代表人：周巍，该公司董事长。被告：福建国航远洋运输（集团）股份有限公司，住所地福建省福州市马尾区**********蓝波湾1号楼25层。法定代表人：王炎平，该公司董事长。两被告共同委托诉讼代理人：徐军，广东敬海律师事务所上海分所律师。两被告共同委托诉讼代理人：陈寒，广东敬海律师事务所上海分所律师。原告厦门建发物产有限公司与被告民生金融租赁股份有限公司、福建国航远洋运输（集团）股份有限公司海上货物运输合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告于2020年4月10日以各方当事人已和解且其以已到和解款项为由向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是其在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门建发物产有限公司撤诉。案件受理费11,184元，减半收取计5592元，由原告厦门建发物产有限公司负担。审 判 长  徐元平审 判 员  邓非非人民陪审员  陈振荣二〇二〇年四月十四日书 记 员  彭雅婷
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0113民初50号原告：程华山，男，1962年4月6日出生，汉族，住武汉市汉**。被告：熊小重，男，1966年3月8日出生，汉族，住武汉市汉**。原告程华山与被告熊小重劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。依法组成合议庭于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告程华山到庭参加诉讼，被告熊小重经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告程华山提出的诉讼请求：请求法院判令被告支付原告工资13000元。事实和理由：原告五年前为被告做工程，被告欠原告工资款13000元至今未归还。被告熊小重未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经与原件核对无异，且来源合法，与本案具有关联性，依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对事实作如下认定：2015年原告程华山受被告熊小重雇佣为其承建的工程提供劳务，时间为2015年至2019年。2019年2月3日被告熊小重与原告就劳务费问题进行结算，并向原告出具《欠条》，该《欠条》约定“今欠到工资计壹万叁仟元（13000元）。”，被告熊小重在欠条上签字予以确认，被告熊小重至今实际尚欠劳务费13000元未付。本院认为，本案系劳务合同纠纷。原告受被告雇请提供劳务的事实清楚，且经原告与被告熊小重结算确认，有被告熊小重出具的《欠条》为凭证，故对原告请求被告熊小重支付劳务工资13000元的诉讼主张，本院予以支持。被告熊小重在与原告进行工资结算时出具的欠条上未约定还款期限，原告可随时向被告主张还款，被告在原告多次催讨下并未履行付款义务，实属违约，应当承担违约责任。因双方对逾期付款利息未约定，参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率处理”之规定，被告应当以13000元欠款本金为基数，从起诉之日起按年利率6%计算至欠款清偿之日止。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，理应承担不利后果。据此，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊小重于本判决生效之日起十日内偿还原告程华山下欠劳务费13000元；二、被告熊小重以欠劳务费13000元为本金，自起诉之日起按照同期同类贷款利率计息，计算至欠款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费125元，公告费560元，由被告熊小重负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  何炎林人民陪审员  常 乐人民陪审员  李绪新二〇二〇年九月二十一日书 记 员  张梦月
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0192行初536号原告：管绍纯，男，1966年10月10日出生，汉族，户籍地沈阳市新城子区，现住沈阳市沈阳北新区。被告：沈阳市沈北新区新城子街道办事处，住所沈阳市沈北新区北斗街54号。法定代表人：王力刚，系该单位主任。出庭负责人：孙嫦敏，系该单位副主任。委托代理人：郭敏，女，1979年9月21日出生，汉族，系该单位工作人员，住沈阳市沈北新区。委托代理人：关明春，系辽宁和鑫律师事务所律师。原告管绍纯要求确认被告沈阳市沈北新区新城子街道办事处（以下简称“新城子街道办”）行政强制拆除行为违法一案，向本院提起行政诉讼。本院在适用简易程序审理的过程中，发现该案件不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十四条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  赵颖男人民陪审员  王呈志人民陪审员  张洪权二〇二〇年四月二十三日法官助理那颖书记员姚珂
广州海事法院民 事 裁 定 书（2019）粤72民初2289号原告：厦门建发物产有限公司，住所地福建省厦门市思明区×××××××××××××××××××××。法定代表人：董强，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚依珊，广东正大联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙丽欣，广东正大联合律师事务所实习律师。被告：民生金融租赁股份有限公司，住所地天津市空港物流加工区××××××××××××××。法定代表人：周巍，该公司董事长。被告：福建国航远洋运输（集团）股份有限公司，住所地福建省福州市马尾区××××××××××。法定代表人：王炎平，该公司董事长。两被告共同委托诉讼代理人：徐军，广东敬海律师事务所上海分所律师。两被告共同委托诉讼代理人：陈寒，广东敬海律师事务所上海分所律师。原告厦门建发物产有限公司与被告民生金融租赁股份有限公司、福建国航远洋运输（集团）股份有限公司海上货物运输合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告于2020年4月10日以各方当事人已和解且其以已到和解款项为由向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是其在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门建发物产有限公司撤诉。案件受理费11,184元，减半收取计5592元，由原告厦门建发物产有限公司负担。审 判 长  徐元平审 判 员  邓非非人民陪审员  陈振荣二〇二〇年四月十四日书 记 员  彭雅婷
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 判 决 书（2020）辽0192行初536号原告：管绍纯，男，1966年10月10日出生，汉族，户籍地沈阳市新城子区，现住沈阳市沈阳北新区。被告：沈阳市沈北新区新城子街道办事处，住所沈阳市沈北新区北斗街54号。法定代表人：王力刚，系该单位主任。出庭负责人：孙嫦敏，系该单位副主任。委托代理人：郭敏，女，1979年9月21日出生，汉族，系该单位工作人员，住沈阳市沈北新区。委托代理人：关明春，系辽宁和鑫律师事务所律师。原告管绍纯要求确认被告沈阳市沈北新区新城子街道办事处（以下简称“新城子街道办”）行政强制拆除行为违法一案，向本院提起行政诉讼。本院在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2020年6月12日公开开庭审理了本案。原告管绍纯，被告新城子街道办出庭负责人孙嫦敏，委托代理人郭敏、关明春到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称，2010年原告通过土地租用方式在沈北街道××子村合法承包土地，并在要求标准下建筑了地窖、看护房及院围墙，以农作物所得为生活来源并没有违法违规行为。2019年2月28日，在没有下达国家正规的法律条款的情况下，被沈北街道办事处将原告的地窖、看护房、围墙，以及地上物一并拆除，原告的租用合同还有8年，尚未到期。承包合同是受法律保护的，原告认为被告强行拆除原告建筑物的行为在程序上和实体上没有任何法律依据，极大的侵犯了原告的合法权益，故请求法院依法确认被告强制拆除行为违法，并由被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交的证据有：1.土地承包合同书，证明原告于2009年4月15日从案外人张林处承租案涉土地并支付了相应的租金。2.案涉土地照片，证明被告拆除前后情况。被告辩称，一、国土资发[2010]155号《关于完善设施农用地管理有关问题的通知》、国土资发[2014]127号《关于进一步支持设施农业健康发展的通知》、沈北新区编发[2011]41号《关于明确沈北街道等7个涉农街道办事处继续履行行政审批等职能的通知》等文件赋予了被告审查、监督设施农业项目经营建设，落实设施农业用地复垦责任的职权，是实施拆除的职权依据。二、原告未经审核，不是设施农业项目“经营者”，无诉讼主体资格。三、原告对其合法取得案涉大棚所占用耕地经营权以及对设施农业看护房、大棚等地上附着物均归其所有负有举证责任。四、辽宁省关于“大棚房”问题专项清理整治行动清理整治工作部署及整改意见为认定“大棚房”的政策依据。五、根据《中华人民共和国行政强制法》的规定被告对原告地上附着物进行拆除。1.经排查，确认原告案涉看护房、附属物等具有“大棚房”性质，且不具备设施农业大棚生产条件，属于限期整改对象，且在规定期限内仍拒不整改，必须采取措施落实整治行动规定期限内的应拆尽拆任务。2.被告已通知、通告和催告设施农业园区“经营者”和大棚户，立即纠正违法行为并在规定的整改期限内整改完毕，否则将被采取强制措施全部予以拆除。被告向本院提交的证据为：1.一户(棚)一档情况表，证明拆除前案涉土地地上附属物情况以及拆除要求。2.限期拆除通知书张贴照片，证明被告在拆除之前以张贴通知书的形式向原告进行通知并明确了拆除期限。经庭审质证，对原、被告所提供证据的真实性本院予以确认。经审理查明，2009年4月15日，原告与案外人签订了土地承包合同书，租用位于沈阳市沈北新区新城子街道办事处七家子社区兴家地362号土地，合同载明，“甲方：沈北新区新城子七家子村圣世花卉有限公司，流转方式：租用；流转期限：从2010年4月15日起至2027年4月15日止，共17年；流转价格：每亩每年1000元。”该合同中有“张林”印章，沈阳圣世花卉有限公司合同专用章，签证方系沈阳市新城子区新城子乡七家子村民委员会。被告称其分别于2019年2月22日、3月5日张贴了《限期拆除通知书》，通知原告限期将看护房及其他非农设施一并拆除，并恢复到可耕种状态。逾期不拆除，相关部门将依据有关法律规定，对“有房无棚”类看护房及其它非农设施实施强制拆除。原告对被告称曾前后两次张贴限期拆除通知书不予认可。2019年2月25日至2019年3月20日间，被告拆除了原告案涉土地上的看护房等全部地上附着物。现原告以被告强制拆除行为违法为由诉至本院。另查明，根据沈政[2019]101号《沈阳市人民政府关于同意和平区等10个地区调整部分街道行政区划的批复》的规定，沈阳市××北新区街道办事处已被撤销，其相关职权已划入本案被告沈阳市沈北新区新城子街道办事处。本院认为，沈阳市××北新区街道办事处已被撤销，其相关职权已划入沈阳市沈北新区新城子街道办事处，新城子街道办为本案适格被告，对此原告无异议，本院予以确认。本案争议焦点为被告的行政强制行为是否合法，本院认为实施行政强制行为应当依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，按照法定的程序、条件、范围实施。依据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五条、第三十七条、第四十四条规定，行政机关依法作出行政决定，经书面催告当事人履行义务，告知当事人陈述、申辩权利，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关有权依法作出强制执行决定。对违法的建筑物、构筑物、设施需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，具有强制执行权的行政机关可以依法强制拆除。根据以上规定，行政机关实施行政强制行为，应当依照法定程序。本案中，被告未经法定程序，强制拆除原告地上附着物的行为程序违法，属于违法行政强制行为。现因地上附着物已被实际拆除，其拆除行为不具备可撤销的内容，故本院确认被告实施的强制拆除行为违法。对于被告辩称原告未经审核不是设施农业项目“经营者”，无诉讼主体资格的观点，本院认为因本案案涉地上附着物系原告建造或所有，原告与本案被诉拆除行为具有法律上利害关系，故管绍纯具有本案原告诉讼主体资格。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项之规定，判决如下：确认被告沈阳市沈北新区新城子街道办事处于2019年2月25日至2019年3月20日间强制拆除原告管绍纯位于沈阳市沈北新区新城子街道办事处七家子社区兴家地362号土地地上附着物行为违法。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至沈阳市中级人民法院。审 判 长  赵颖男人民陪审员  王呈志人民陪审员  张洪权二〇二〇年六月十三日法官助理那颖书记员姚珂本判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：（一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；（二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；（二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的；（三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初1698号原告：天津市北辰区青光镇刘家码头村村民委员会，住所天津市北辰区青光镇刘家码头村。法定代表人：刘勇，村主任。被告：焦保和，男，1963年11月24日出生，汉族，住天津市北辰区。原告天津市北辰区青光镇刘家码头村村民委员会与被告焦保和确认合同无效纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。本案在审理过程中，发生新型冠状病毒肺炎疫情。本院经审查认为，因疫情防控，影响本案诉讼活动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  赵志刚二〇二〇年四月二十一日法官助理于江锟书记员杨博宇附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0113民初1698号原告：天津市北辰区青光镇刘家码头村村民委员会，住所地：天津市北辰区青光镇刘家码头村。法定代表人：刘勇，村主任。委托诉讼代理人：李涛，天津五君律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海燕，天津五君律师事务所律师。被告：焦保和，男，1963年11月24日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：陈宝森，北辰区天乾法律服务所法律工作者。原告天津市北辰区青光镇刘家码头村村民委员会与被告焦保和确认合同无效纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告天津市北辰区青光镇刘家码头村村民委员会的委托诉讼代理人李涛、王海燕，被告焦保和的委托诉讼代理人陈宝森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市北辰区青光镇刘家码头村村民委员会向本院提出诉讼请求：1．确认原、被告双方于2005年2月1日签订的《土地承包合同》于2025年1月31日后部分无效；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2005年2月1日签订土地承包合同一份。约定被告承包原告土地，坐落于外环线以西、子牙河以北20亩（实际20.8亩）土地用于建厂，承包期限为30年，2005年2月1日至2035年1月31日。原告认为，本案实际上是被告租赁原告土地使用。按合同法规定，租赁期限不得超过二十年，超过二十年的超过部分无效。因此，原、被告签订上述合同2025年1月31日后部分属于无效。焦保和辩称，请依法驳回原告诉讼请求。第一，本案依法应由乡级或县级以上人民政府处理。第二，原告诉讼请求的事实及理由依法不能成立。双方签订合同的命题是土地承包合同，不是租赁合同，合同中对于用途、期限的约定符合法律确定承包使用期限的原则，不违反法律。第三，原告所诉违反诚实信用原则。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的《土地承包合同》、土地位置测绘图，焦保和身份户籍信息等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2005年2月1日原、被告签订《土地承包合同》，合同约定原告将坐落于外环线以西、子牙河以北土地共20亩，承包给被告用于建厂，承包期限自2005年2月1日开始，年限为三十年。2020年5月26日天津市规划和自然资源局北辰分局出具情况说明：经查，该地块为集体土地，权属、土地利用状况情况见附图。在“权属”附图中标注：“北辰区青光镇刘家码头村农民集体”，在“土地利用现状”附图中标注：“村庄”。本院认为，本案的争议焦点为：第一，双方为何种合同关系；第二，原告所述2025年1月31日之后部分合同是否无效。对于争议焦点一，虽然双方签订的合同名称为《土地承包合同》，但该诉争合同所涉地块不属于《中华人民共和国农村土地承包法》第二条适用范围，故而本案原、被告双方之间系租赁合同关系。对于争议焦点二，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十四条租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效。结合本案，原、被告双方约定租赁期限为自2005年2月1日始三十年，超过二十年，故而诉争合同超过2025年1月31日的部分无效。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：确认原告天津市北辰区青光镇刘家码头村村民委员会与被告焦保和于2005年2月1日签订的关于坐落于外环线以西、子牙河以北共20亩土地的《土地承包合同》，超过2025年1月31日的部分无效。案件受理费80元，由被告焦保和负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长 张 沛审判员 赵志刚审判员 李 伟二〇二〇年六月二十四日法官助理于江锟书记员杨博宇附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十四条租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效。租赁期间届满，当事人可以续订租赁合同，但约定的租赁期限自续订之日起不得超过二十年。《中华人民共和国农村土地承包法》第二条本法所称农村土地，是指农民集体所有和国家所有依法由农民集体使用的耕地、林地、草地，以及其他依法用于农业的土地。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786民初1236号 申请人：谢利，男，汉族，1963年11月22日出生，现住安丘市。 被申请人：夏天，女，汉族，1974年2月27日出生，现住潍坊高新区。 被申请人：山东华惠建设有限公司，住所地山东省潍坊市安丘市兴安街道潍安路北关西街87号。 法定代表人：刘玉宝。 被申请人：中铁二十一局集团有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区北滨海西路921号。 法定代表人：庄纪栋。 申请人谢利与被申请人夏天、山东华惠建设有限公司、中铁二十一局集团有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人于2020年4月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款25万元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款25万元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张维亮 二〇二〇年四月二十九日 书记员  李旭光
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执313号申请执行人：朱亮，男，被执行人：李千军，男本院在执行朱亮与李千军建设工程分包合同纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2019）陕0526民初1611号民事判决书已发生法律效力，被执行人李千军应履行案款260000元及利息（利息未计算）、案件受理费5200元、执行费3800元，但被执行人李千军未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李千军银行存款269000元及利息（利息未计算）；或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款抵偿案款、案件受理费、执行费。本裁定送达后立即生效。审判员  党君宁二〇二〇年四月二十一日书记员  谢丽丽
陕西省蒲城县人民法院 执行裁定书 (2020)陕0526执313号 申请执行人朱亮，男，1980年2月9日出生，汉族，住蒲城县。 被执行人李千军，男，1970年3月27日出生，汉族，住蒲城县。本院在执行朱亮与李千军建设工程分包合同纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2019）陕0526民初1611号民事判决书已发生法律效力，被执行人李千军未履行生效的法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年4月14日向本院申请执行。本案所确认执行标的为应履行案款260000元及利息（利息未计算）、案件受理费5200元、执行费3800元。本案在执行中，被执行人履行30000元后，双方当事人自愿达成和解协议，即：被执行人自愿于2020年10月15日前履行50000元，于2021年1月底履行50000元，2021年6月底前履行5000元、2021年12月底前案款全部履行完毕。因案款履行期限较长，征得申请执行人的同意终结本案的执行。执行费3800元被执行人已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款第六项之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0526执313号案件的执行。申请执行人如发现被执行人未按和解协议履行时，可再次立案执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长   党君宁审  判  员   王军洲审  判  员   王泉华 二〇二〇 年 九 月 二十三 日   书  记  员    曾斌州
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初4142号申请人：上海青石化学有限公司，住所地上海漕河泾开发区松江高新产业园中心路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：臧少玉，总经理委托诉讼代理人：袁刚，上海市黄河律师事务所律师。被申请人：响水金全针织有限公司，住所地江苏省盐城市。法定代表人：李金全，总经理申请人上海青石化学有限公司与被申请人响水金全针织有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海青石化学有限公司于2020年4月23日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人响水金全针织有限公司银行存款155,600元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人上海青石化学有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人响水金全针织有限公司银行存款155,600元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钟玲二〇二〇年四月二十三日书记员  李娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏1291刑初108号公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。被告人刘润，男，1984年1月11日出生，住泰州医药高新区。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院于2020年4月15日以泰高新检一部刑诉〔2020〕85号起诉书，指控被告人刘润犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于不能抗拒的原因，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  吴宝春人民陪审员  陶玉祥人民陪审员  帅向阳二〇二〇年四月十七日书 记 员  陶 璇
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初4142号原告：上海青石化学有限公司，住所地上海漕河泾开发区松江高新产业园中心路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：臧少玉，总经理。委托诉讼代理人：袁刚，上海市黄河律师事务所律师。被告：响水金全针织有限公司，住所地江苏省盐城市。法定代表人：李金全。原告上海青石化学有限公司与被告响水金全针织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开进行了审理。原告委托诉讼代理人袁刚到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海青石化学有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告支付货款155,600元；2.被告支付逾期付款利息损失[以155,600元为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)，自2020年4月1日计算至实际支付之日止]。事实和理由：2019年4月8日至2019年12月10日间，原告向被告供应各类化学染料共计3,400公斤，计货款402,600元，原告并向被告开具相应金额的增值税专用发票。双方未签订书面合同，口头约定货到后一个月内结清货款，但被告未按约定付款，在原告多次催促下，累计付款247,000元，尚欠货款155,600元至今未付。被告响水金全针织有限公司未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提交的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，原、被告间的买卖合同关系真实、合法、有效，被告收取原告供应的货物及发票，应当及时付款。原告提交的证据，能够证明其已履行交货义务，被告尚欠部分货款未支付的事实。被告未付款的，还应当赔偿原告相应的利息损失。原告的诉讼请求，均于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告响水金全针织有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海青石化学有限公司货款155,600元；二、被告响水金全针织有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海青石化学有限公司逾期付款利息损失[以155,600元为基数，自2020年4月1日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算至实际支付之日止]。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,412元，减半收取1,706元，财产保全费1,298元，合计诉讼费3,004元，由被告响水金全针织有限公司负担(于本判决生效后七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  钟玲二〇二〇年五月十九日书记员  李娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0192行初472号王洪涛，女，满族，1970年3月7日出生，户籍地辽宁省开原市城东乡城东村二组48号，现住沈阳市沈北新区道义北大街26-1府梓里居3-4-1。被告：沈阳市沈北新区新城子街道办事处，住所沈阳市沈北新区北斗街54号。法定代表人：王力刚，系该单位主任。出庭负责人：孙嫦敏，系该单位副主任。委托代理人：郭敏，女，1979年9月21日出生，汉族，系该单位工作人员，住沈阳市沈北新区。委托代理人：关明春，系辽宁和鑫律师事务所律师。原告王洪涛要求确认被告沈阳市沈北新区新城子街道办事处（以下简称“新城子街道办”）行政强制拆除行为违法一案，向本院提起行政诉讼。本院在适用简易程序审理的过程中，发现该案件不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十四条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  赵颖男人民陪审员  戴及英人民陪审员  张洪权二〇二〇年四月二十一日法官助理那颖书记员姚珂
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏1291刑初108号 公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。 被告人刘润，男，住泰州医药高新区。 泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检一部刑诉〔2020〕85号起诉书指控被告人刘润犯危险驾驶罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院检察官顾正龙、被告人刘润到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月27日22时许，被告人刘润饮酒后驾驶苏Ｍ×××××小型普通客车，沿泰州市永兴路由西向东行驶至永兴花园北门人行横道时，与由北向南步行的毛某（未成年)发生交通事故，致被害人毛某受伤。经鉴定，被告人刘润血液中酒精含量为211.9mg/l00ml。被告人刘润归案后如实供述了上述犯罪事实，并赔偿被害人损失，取得谅解。 公诉机关认为，被告人刘润在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。建议判处被告人刘润拘役二个月零十五日，并处罚金人民币二千五百元。公诉机关提交了涉案车辆照片、机动车及驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、道路交通事故认定书、证人程某、朱某等人的证言、理化检验报告等证据证实。 被告人刘润对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘润构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘润归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘润犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金人民币二千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月23日起至2021年1月6日止；罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴宝春 人民陪审员  陶玉祥 人民陪审员  帅向阳 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  赵小燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0192行初491号原告：赵玉杰，女，汉族，1973年5月6日出生，户籍地沈阳市于洪区，现住沈阳市于洪区。委托代理人：蔡忠海，系原告丈夫，男，汉族，1965年9月21日出生，汉族，户籍地沈阳市于洪区，现住沈阳市于洪区。被告：沈阳市沈北新区新城子街道办事处，住所沈阳市沈北新区北斗街54号。法定代表人：王力刚，系该单位主任。出庭负责人：孙嫦敏，系该单位副主任。委托代理人：郭敏，女，1979年9月21日出生，汉族，系该单位工作人员，住沈阳市沈北新区。委托代理人：关明春，系辽宁和鑫律师事务所律师。原告赵玉杰要求确认被告沈阳市沈北新区新城子街道办事处（以下简称“新城子街道办”）行政强制拆除行为违法一案，向本院提起行政诉讼。本院在适用简易程序审理的过程中，发现该案件不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十四条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  赵颖男人民陪审员  王呈志人民陪审员  张洪权二〇二〇年四月二十三日法官助理那颖书记员姚珂