连云港市赣榆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0707民初848号 原告：张某1，女，1983年10月11日出生，汉族，住连云港市赣榆区。 委托诉讼代理人：郑邦玉，江苏中瀛律师事务所律师。 被告：邵某1，男，1981年10月11日出生，汉族，住连云港市赣榆区。 委托诉讼代理人：相入亮，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。 原告张某1与被告邵某1离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，后因案情复杂转为普通程序，于2020年7月3日公开开庭进行了审理，原告张某1及委托诉讼代理人郑邦玉、被告邵某1及委托诉讼代理人相入亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告承担夫妻共同债务80000元的一半40000元及利息和诉讼费用；2、依法分割夫妻共同财产楼房三间二层半及养殖场；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，2016年4月5日经法院调解离婚。原告张某1于2015年5月13日、11月10日、12月5日分三次在赣榆农商行借款共计80000元，大部分款项用于建房和建养殖场所用，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告邵某1辩称：1、原告要求被告承担夫妻共同债务的一半40000元依法不能成立，原告在婚姻关系存续期间所贷的80000元，被告当时不知情，且所贷的款项也没有用于家庭生活，后来被告得知原告所贷的款项均用于个人消费，比如买衣服，买化妆品，学车，吃喝玩耍，按照法律规定，夫妻一方对外借款，另一方不认可的，只能认定为一方债务，所以该笔借款不应认定为夫妻共同债务。另外，按照银行的规定，如果是夫妻家庭贷款，应当由另一方作为共同贷款人，而本案贷款中，被告并未签字，所以，不能作为被告夫妻共同债务承担责任；2、原告要求分割夫妻共同财产楼房三间及养殖场，依法不能成立。楼房及养殖场均是被告父母出资建设，而建设的房屋及养殖场均没有依法进行登记，在没有产权确认的情况下，法院应当依法不予受理。 原告张某1为证明其主张，向本院提供了如下证据： 1、（2016）苏0707民初2094号民事调解书一份，证明原、被告在2016年4月5日协议离婚，夫妻共同财产没有分割； 2、（2019）苏07民终2679号民事调解书一份，证明婚生长子变更由原告张某1抚养； 3、（2019）苏0707民初2888号民事判决书一份，证明原、被告在婚姻存续期间由原告向赣榆农商银行借款80000元，用于建二层半楼房和养殖场，后该笔借款由担保人代偿，担保人诉至贵院，判决原告张某1向担保人履行义务； 4、赣榆区人民法院出具的结案通知书一份，证明贷款80000元及利息、诉讼费，全部由原告张某1支付完毕； 5、郑某1、“接庄建材店”出具的证明三份，证明贷款80000元用于建房和建养殖场； 6、照片10张，证明楼房和养殖场的实际情况，主体已经完工； 7、乡村建设规划许可申请书及现场调查核实表复印件各一份，证明楼房属于夫妻共同财产。 被告邵某1对上述证据质证意见如下： 对证据1、没有异议，但不能证明原告的证明目的，本案已经过诉讼时效； 对证据2、没有异议，被告已按照调解书履行相关义务； 对证据3、真实性、合法性没有异议，但不能证明原告的证明目的，该判决书中并没有认定是夫妻的共同债务； 对证据4、没有异议； 对证据5、对该组证据的真实性、合法性及关联性均有异议，证明人应出庭作证； 对证据6、真实性没有异议，但不能证明原告的证明目的； 对证据7、真实性没有异议，但不能证明原告的证明目的。 被告邵某1为证明其主张向本院提交了如下证据： 1、由郑某2、陈某1、陈某2建、陈某2快、张某2出具的证明，证明建设楼房的水泥不是在郑某2处购买，沙和石子也不是在郑某1处购买，争议的楼房是由包工头陈某2快建的，陈某2快证明建设房屋的钱都是被告父母出的； 2、提供购买饲料欠条若干张，证明婚姻关系存续期间，被告不在家的时候，原告经手部分饲料款欠条签字，被告已经向债权人承担了一半，另一半应由原告承担； 3、“接庄建材店”出具的证明，证明2015年2月30日原告购买60吨水泥是用于案外人董某驾校建设，法庭也向建材店老板电话核实，证明原告方购买的水泥是用于驾校建设，并未用于双方房产的建设； 4、郑某1出具的证明一份，证明与原告出具的郑某1的证明相反的事实。 原告张某1对上述证据的质证意见如下： 对证据1、有异议，证人与被告邵某1均有一定的利害关系； 对证据2、没有异议； 对证据3、董某建设驾校是2012年、2015年，原告张某1与董某不熟悉； 对证据4、建房所需的沙、石子，部分是购买案外人郑某1的。 为查清案件事实，本院依职权调取如下证据： 1、江苏省赣榆农村商业银行股份有限公司出具的《协助查询通知书（回执）》，载明：未查询到张某1借款合同及贵院所需的有关担保的材料。 2、与案外人邵某2、张某3通话录音各一份，邵某2、张某3在通话中均称：2015年原告张某1向江苏赣榆农村商业银行股份有限公司借款80000元，由邵某2、张某3、陈某2兵提供担保，因借款人张某1未按时还款，邵某2、张某3、陈某2兵代为偿还，后向张某1提起诉讼，要求其偿还代偿的借款，张某1已偿还，签字担保时，案外人邵某1是否签字担保记不清。 3、原告张某1在江苏赣榆农村商业银行股份有限公司夹山支行账户流水一份，载明2015年5月13日、11月10日、12月5日贷款存入40000元、30000元、10000元，该批款项于当天以现金方式取出。 4、《最高额个人担保借款合同》一份，合同约定：担保人自愿为借款人在一定期限内提供连带责任担保，借款人在最高额度内可以循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证(借款借据)为准；在约定的期限和最高额度内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续。 原告张某1对上述证据质证意见如下： 1、赣榆农村商业银行出具的回执载明的内容不真实，该笔贷款是2015年，银行怎么会找不到贷款的相关手续； 2、与邵某2、张某3的通话录音不能确定被告邵某1是否参与借款担保； 3、该账号记不清了； 4、该份合同内容与借款时签订的合同内容是否一致，无法确定。 被告邵某1对上述证据的质证意见： 1、对该组证据没有异议，能够证明被告邵某1没有参与原告的借款担保的事实。 2、对通话录音没有异议，录音内容能够证明被告邵某1没有参与原告张某1贷款80000元的事实； 3、对原告张某1的银行流水明细没有异议； 4、对《最高额个人担保借款合同》没有异议。 本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，2015年10月28日，原告张某1向本院提起诉讼，要求与被告邵某1离婚，因原告张某1未按时到庭，本院依法裁定按撤诉处理，并制作（2015）赣城民初字第00922号民事裁定书。2016年3月7日，邵某1向本院提起诉讼，要求与张某1离婚，经本院调解，双方达成离婚调解协议，本院依法制作（2016）苏0707民初2094号民事调解书，调解书确定：“一、原告邵某1与被告张某1自愿离婚；二、原、被告婚生子邵某3由原告邵某1抚养监护，抚养费由原告自理；婚生女邵某4由被告张某1抚养监护，抚养费由被告自理。” 2015年5月13日、11月10日、12月5日，原告张某1作为借款人先后向江苏赣榆农村商业银行股份有限公司夹山支行借款40000元、30000元、10000元，合计80000元，分别约定了还款时间及利息。经本院向江苏赣榆农村商业银行股份有限公司夹山支行咨询，本案上述借款，系2013年左右该行经营的“自然人阳光信贷”贷款业务，该贷款业务需要借款人、贷款人、担保人签订《最高额个人担保借款合同》，该合同系格式合同，合同通用条款约定：担保人自愿为借款人在一定期限内提供连带责任担保，借款人在最高额度内可以循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证(借款借据)为准；在约定的期限和最高额度内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续。借款到期后被告张某1未按期偿还，担保人邵某2、张某3、陈某2兵代为偿还上述借款80000元。2019年3月6日，案外人邵某2、张某3、陈某2兵以张某1为被告向本院提起诉讼行使追偿权，本院依法作出（2019）苏0707民初2888号民事判决书，判令张某1向案外人邵某2、张某3、陈某2兵支付垫付款80000元及利息，并承担诉讼费900元。判决生效后，案外人邵某2、张某3、陈某2兵申请对张某1强制执行，2019年11月6日，张某1履行了还款义务，偿还了案外人邵某2、张某3、陈某2兵本金80000元、利息2950元、诉讼费900元，合计83850元。 原告张某1诉称，2013年上述借款在签订《最高额个人担保借款合同》时，被告邵某1作为担保人也在担保合同中签字，被告邵某1对此不予认可，原告张某1也未能提供证据予以证实。经本院向江苏赣榆农村商业银行股份有限公司夹山支行查询，未查询到相关担保材料。 原告张某1在第一次庭审中诉称借款80000元用于建房及建养猪场使用，第二次庭审中称全部用于建房。庭审中原告张某1为证明借款用于支付建筑材料款的主张，向本院提交了郑某1、郑某2（接庄建材店）书写的证人证言，被告邵某1对该组证据不予认可，同时也提供了郑某1、郑某2（接庄建材店）书写的证人证言，证人前后出具的两份证言彼此矛盾，其中郑某2（接庄建材店）在给被告邵某1出具的证言中称，2015年购买的60吨水泥是案外人董某用于建驾校所用。庭审中，本院多次要求原告张某1向法庭陈述借款80000元的用途、时间、数额及收款人等内容，原告张某1均陈述记不清。 原告张某1诉称，原、被告婚姻关系存续期间，于2010年或2011年连云港市赣榆区班庄镇横山官庄村建养猪场一处，2015年正月初在连云港市赣榆区班庄镇横山官庄建设三间两层楼房一栋，竣工时间为2015年4月份左右。上述建筑均未取得建设工程规划许可证，庭审中，原、被告均陈述上述建筑物也未办理土地使用权及房产所有权登记。 本案争议焦点：1、原告张某12015年在江苏赣榆农村商业银行股份有限公司借款80000元是否属于夫妻共同债务；2、原告张某1要求分割夫妻共同财产楼房及养猪场是否符合法律规定。 争议焦点1、原告张某12015年在江苏赣榆农村商业银行股份有限公司借款80000元是否属于夫妻共同债务。 本院认为，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。本案原告张某1以个人名义向银行三次借款合计80000元，并主张该笔债务系夫妻共同债务，被告邵某1对此不予认可。因该笔债务已超出家庭日常生活所需的标准，所以原告张某1对此笔债务系夫妻共同债务负有举证责任。原告张某1诉称该笔借款用于建房使用，并提供了郑某1、郑某2书写的证人证言，但郑某1、郑某2同时又向被告邵某1出具了证人证言，证言相互矛盾，故对郑某1、郑某2的证人证言本院不予采信。2015年10月28日，原告张某1向本院提出与被告邵某1离婚，能够证明原、被告之间的夫妻感情当时确实存在问题，在此情况下，原告张某1又以个人名义向银行借款40000元（2015年11月10日借款30000元；2015年12月5日借款10000元），结合原告张某1在庭审中也未能陈述借款的详细用途、时间、收款人等内容，也未能提供其他证据予以证实。本院认为，原告张某1诉称该笔借款系夫妻共同债务无事实及法律依据，本院不予采信。 争议焦点2、原告张某1要求分割夫妻共同财产楼房及养猪场是否符合法律规定。 对于未取得建设工程规划许可证的建筑的处理，依据城乡规划法等法律、行政法规的规定，属于国家有关行政机关的职权范围。本案原告张某1诉求的位于连云港市赣榆区班庄镇横山官庄村的楼房及养猪场均未取得建设规划许可及准建手续，也未办理土地使用权及房产所有权登记，故本院对上述不动产的分割在本案中不予理涉。原告张某1可待相关行政机关对上述不动产进行权属确认后，可另行向本院主张权利。 综上，对原告张某1要求被告邵某1承担夫妻共同债务40000元及利息、诉讼费用的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告张某1要求被告邵某1承担夫妻共同债务40000元及利息、诉讼费用的诉讼请求。 案件受理费800元，由原告张某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。 审 判 长  高金祥 审 判 员  翟海尧 人民陪审员  李家怀 二〇二〇年七月十日 书 记 员  王润秋 法律条文及上诉须知附录 （一）《中华人民共和国婚姻法》 第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。 （二）《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务 （二）《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。（上诉案件受理费800元；连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94）。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。