wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初1559号原告：河南太康农村商业银行股份有限公司。住所地：太康县城谢安路西段。统一社会信用代码：91411627706720296Ｆ。法定代表人：刘同彬，任该行董事长。委托诉讼代理人：毛海山，任该行资产部总经理。委托诉讼代理人：高超，该行法律顾问。被告：王前进，男，1978年8月25日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被告：王明忠，男，1966年2月20日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被告：李存雨，男，1999年8月25日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被告：张红霞，女，1975年11月6日出生，汉族，居民，住河南省太康县。原告河南太康农村商业银行股份有限公司（以下简称：太康农商行）与被告王前进、王明忠、李存雨、张红霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高超到庭参加诉讼。被告王前进、王明忠、李存雨、张红霞经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太康农商行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王前进偿还借款本金99939.26元及利息和罚息9201.39元（计算至2019年11月7日，以后利息另行计算至还清之日），并按约定支付罚息；2、被告王明忠、李存雨、张红霞对上述借款及利息和罚息承担连带偿还责任。事实与理由：2018年4月23日，被告王前进在原告处借款100000元，借款期限为12个月，约定月利率为9.3‰，同时约定，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%、挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%。被告王明忠、李存雨、张红霞对上述借款承担担保责任，并与原告签订保证合同。截止2019年11月7日，被告尚欠原告借款本金99939.26元及利息和罚息9201.39元未偿还。经催要未果，特诉至法院。被告王前进、王明忠、李存雨、张红霞未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月23日，被告王前进与原告签订借款合同，双方约定，被告王前进向原告借款100000元，借款期限为12个月，月利率为9.3‰。同时约定，如逾期还款在原借款利率基础上加收50%罚息。被告王明忠、李存雨、张红霞自愿为上述借款本息提供保证，向原告出具了“保证担保承诺书”，承诺愿意承担连带清偿责任，直至主债务本息还清时为止，并与原告签订了保证合同。2020年5月29日，被告王前进向原告返还借款本金10057.40元、利息14681.60元。截止2020年5月30日，被告尚欠原告借款本金89881.86元，经原告多次派人催要，被告至今未还，遂酿成纠纷。2020年4月13日，原告向本院申请财产保全，要求对被告王前进、王明忠、李存雨、张红霞名下价值110000元财产予以冻结、扣押、查封。2020年4月13日，本院作出“（2020）豫1627民初1559号”民事裁定，依法对登记在被告王前进、王明忠、李存雨、张红霞名下经本院查控系统反馈的价值110000元的存款、网络资金、车辆、房产等财产予以冻结、扣押和查封。上述事实由当事人陈述、借据、借款合同书、借款人承诺书、担保承诺书、财产共有人承诺书、身份证复印件、保证合同书等证据在卷为证。并经当庭质证，足以认定。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。借款人应当按照约定的期限支付利息。保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。依据上述法律规定，结合本案已查清事实，原、被告签订的借款合同和保证合同符合法律规定，应受法律保护。该借款合同对原、被告具法律约束力。被告王前进应当按约定向原告返还借款本金并按约定支付利息及罚息。由于被告王前进未按约定向原告偿还借款本息，构成违约，应当承担及时向原告返还借款本息的民事责任。被告王明忠、李存雨、张红霞作为此笔借款本息的连带责任保证人，承诺直至主债务本息还清时为止，应视为担保期限约定不明，依照相关规定，担保期限应为主债务履行期届满之日起二年，在保证期限内被告王明忠、李存雨、张红霞应当承担连带清偿责任。综上所述，原告要求被告王前进偿还借款本息及要求被告王明忠、李存雨、张红霞承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王前进于本判决生效之日起三日内返还原告河南太康农村商业银行股份有限公司借款本金89881.86元及利息（2020年5月30日以后借款利息及罚息，待还款之日另行计算给付）。被告王明忠、李存雨、张红霞对以上借款本息承担连带清偿责任。二、被告王明忠、李存雨、张红霞在承担上述担保责任后，可依法向被告王前进追偿。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2482元，减半收取1241元，保全费1020元，由被告王前进、王明忠、李存雨、张红霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张春生二〇二〇年五月三十日书记员  王 凯
青海省贵德县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）青2523执621号 被执行人：李某。 被执行人：闫某。 被执行人：余某。 被执行人：马某。 被执行人：毛某。 由本院审判庭移送执行的被执行人祁某沙、韩某军、高某、李某、马某、毛某、闫某、王某林、余某、马某海、韩某忠罚金一案。经本院立案执行，被执行人马某家属代位履行10000元，被执行人闫某家属代位履行20000元，被执行人余某家属代位履行20000元，被执行人李某家属代位履行20000元。申请执行的被执行人马某应缴纳的罚金10000元；被执行人闫某应缴纳的罚金20000元；被执行人李某应缴纳的罚金20000元；被执行人余某应缴纳的罚金20000元已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十二日
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执2112号 申请执行人张述科，男，1966年12月28日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人郑道芹，女，1966年12月28日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县 被执行人沭阳县中小企业融资担保有限公司,统一社会信用代码913213227140035960,住所地沭阳县。 法定代表人黄剑，该公司董事长。 本院在执行张述科、郑道芹与沭阳县中小企业融资担保有限公司抵押合同纠纷一案，执行内容为沭阳县中小企业融资担保有限公司协助张述科、郑道芹涂销苏（2019）沭阳县不动产证明第0032139号不动产登记证明项下的位于沭阳县南京路商业小区7幢108室、4幢103.112商铺的抵押权登记。2020年4月26日，双方达成和解协议，申请执行人张述科、郑道芹撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、终结（2019）苏1322民初8618号民事判决书第一项的执行； 二、权利人收到本裁定后，可在法定申请执行时效内凭本裁定书和原执行所依据的生效法律文书向有管辖权的人民法院申请执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起，60日内向本院书面提出异议。 审判长  杨光阳 审判员  蒋华伟 审判员  刘盼盼 二〇二〇年四月二十六日 书记员  高 乾
江西省金溪县人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）赣1027执17号 被罚款人：桂燕，女，汉族，住福建省厦门市同安区。 本院在执行申请执行人雷志华与被执行人桂燕民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无正当理由逾期未报告财产情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款之规定，决定如下： 对被执行人桂燕罚款人民币10000元，限其在三日内交纳。 如不服本决定，可以在收到本决定书之起三日内，向抚州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。 二〇二〇年四月十七日
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏1322执2112号 本院作出的：(2019)苏1322民初8618号民事判决书确定的债权，已于2020年5月18日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年六月十二日
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初1051号申请人：蒋雪璐，女，1989年12月9日出生，满族，住广东省深圳市。委托诉讼代理人：刘海英，湖北法正大律师事务所律师。被申请人：黎钺，男，1965年11月19日出生，汉族，住重庆市云阳县。被申请人：肖光义，男，1969年12月28日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被申请人：***，男，1961年2月16日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被申请人：王学勇，男，1964年8月11日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被申请人：襄阳智诚三国影视文化有限公司，住所地：襄阳市襄城区山水檀溪佳苑小区B-1-2号。申请人蒋雪璐诉被申请人黎钺、肖光义、***、王学勇、襄阳三国智诚影视文化有限公司民间借贷纠纷一案，申请人蒋雪璐于2020年4月7日申请财产保全，请求人民法院依法查封被申请人王学勇名下的位于襄阳区城关镇商贸城13栋17号1幢,房屋，土地证号：（2015）410125286，房产证号：99-××号，查封被申请人***名下的位于襄州区城区车城南路67号（信用联社）1幢1单元4层1401室的房屋，产权证号：S00007985。冻结被申请人黎钺、肖光义、***、王学勇、襄阳智诚三国影视文化有限公司银行账户80万元存款。担保人李琦自愿以其名下的位于樊城区解放路特52号拉美步行街2幢1单元9层C室，房权证号：襄樊市不动产权第0039478的房屋一幢，为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人蒋雪璐的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人黎钺、肖光义、***、王学勇、襄阳智诚三国影视文化有限公司银行账户80万元存款。冻结期限为一年，自有关部门收到本裁定书之日起计算。二、若本裁定第一项未能实际冻足80万元，则继续查封王学勇名下的位于襄阳区城关镇商贸城13栋17号1幢,房屋，土地证号：（2015）410125286，房产证号：99-××0。冻结期限为三年，自有关部门收到本裁定书之日起计算。并查封被申请人***名下的位于襄州区城区车城南路67号（信用联社）1幢1单元4层1401室的房屋，产权证号：S00007985。查封期限为三年，自有关部门收到本裁定书之日起计算。三、查封担保人李琦名下的位于樊城区解放路特52号拉美步行街2幢1单元9层C室，房权证号：襄樊市不动产权第0039478的房屋。查封期限为三年，自有关部门收到本裁定书之日起计算。案件申请费5000元，由申请人蒋雪璐预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 叶 飞二〇二〇年四月八日书记员 郭雪娇
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1027执17号 申请执行人：雷某。 被执行人：桂某。 本院在执行申请执行人雷某与被执行人桂某民间借贷纠纷一案中，查明被执行人桂某所有的坐落在厦门市房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人桂某所有的坐落在厦门市房屋一套； 二、在查封期间内，被执行人不得转移被上述查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期间届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 二〇二〇年四月十六日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初2191号原告：邹克威，男，1971年10月20日出生，汉族，住广州市天河区***********，公民身份号码430************09X。原告：李艳，女，1971年6月29日出生，汉族，住广州市天河区***********，公民身份号码430************029。两原告委托诉讼代理人：常倩倩，广东顶匠律师事务所律师。两原告委托诉讼代理人：钟瑞芬，广东顶匠律师事务所律师。被告：裕隆装饰工程（广州）有限公司，住所地广州市番禺区**********************，统一社会信用代码91440101MA5ANT00XE。法定代表人：朱某1。被告委托诉讼代理人：方赞高，广东广信君达律师事务所律师。第三人：佛山市顺德区太保置业开发有限公司，住所地佛山市顺德区******************之二，统一社会信用代码914************434。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：欧阳杰，广东道邦律师事务所律师。原告邹克威、李艳与被告裕隆装饰工程（广州）有限公司（以下简称裕隆公司）、第三人佛山市顺德区太保置业开发有限公司（以下简称第三人太保公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，本案于2020年3月11日公开开庭进行了审理，原告李艳及原告邹克威、李艳的共同委托诉讼代理人常倩倩、被告裕隆公司的委托诉讼代理人方赞高、第三人太保公司的委托诉讼代理人欧阳杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹克威、李艳向本院提出诉讼请求：1.被告退还装修款项386925元；2.被告以386925元为基数支付违约金，违约金从2019年9月16日起按照每日万分之三的标准计至清偿之日止（暂计至2019年12月16日的违约金为10563元）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月1日，两原告就认购位于佛山市顺德区***************的物业与第三人太保公司签订《太平洋国际花园认购书》，并同时向第三人指定的被告支付装修款项386925元，被告及第三人太保公司均向原告出具收据并加盖财务专用章确认收到上述金额的款项。此后，原告因资金问题无法购买涉案物业，与第三人协商一致解除房屋买卖合同。基于此，原告主动向被告提出退回全部的装修款，并按照被告的要求于2018年5月21日填写申报表请求退回装修款，但被告在未作出合理解释的情况下，于2019年9月2日自行作出退回装修款336925元的决定，擅自没收了两原告支付的50000元。原告认为，案涉物业的房屋合同履行是装修的基础，现房屋买卖合同已解除，装修事宜失去履行的基础，且截止至两原告提出解除退回装修款时，被告并未对案涉房屋进行实际履行，被告并未产生实际的损失，应当予以退回全部的装修款。被告裕隆公司辩称，两原告因为个人原因与被告协商解除装修合同，双方已经就退款事宜达成一致意见，被告同意向两原告退还336925元。第三人太保公司述称，原告与第三人太保公司已经依法解除认购书，原告与被告之间的装修合同纠纷与第三人太保公司无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对有争议的证据认定如下：原告举证的客户特殊要求申请表，经审查，上述证据形成于原告与被告裕隆公司之间，被告裕隆公司对上述证据的真实性无异议，本院予以采信。根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，可确认如下事实：2018年5月1日，两原告与第三人太保公司签订《太平洋国际花园认购书》，约定原告向第三人太保公司认购太平洋国际花园13栋1406房，房屋购买价2100000元，原告在签订认购书时付清定金50000元，在2018年7月30日前支付910000元（含定金），在2019年7月30日前通过办理按揭贷款支付1190000元。两原告与被告就上述房屋签订装修合同，原告向被告支付了装修款386925元。两原告因资金问题无法购买上述房屋，与第三人太保公司协商一致解除认购书。后两原告与被告协商一致解除装修合同，两原告于2019年5月21日向被告提交《客户特殊要求申请表》，要求被告退回装修款336925元，被告于2019年9月2日同意两原告的退款申请，并承诺于2019年9月15日前退款，逾期不退款按每日万分之三支付违约金。以上事实，还有本院的开庭笔录在案佐证。本院认为,本案争议焦点在于：被告是否应向两原告退还装修款386925元及违约金。就上述争议焦点，分析如下：两原告与被告签订装修合同后，两原告向被告支付了装修款386925元。后因两原告与第三人太保公司协商解除了认购书，与被告协商解除了装修合同。两原告与被告在《客户特殊要求申请表》中就退还装修款336925元已达成一致意见，故两原告主张被告退还装修款336925元，理据成立，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。被告在《客户特殊要求申请表》中承诺于2019年9月15日退款，逾期不退还按每日万分之三支付违约金，该承诺合法有效，应受法律约束，故被告应向两原告支付以336925元为本金从2019年9月16日起按每日万分之三的标准计算至实际清偿之日止的违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告裕隆装饰工程（广州）有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告邹克威、李艳退还装修款336925元及违约金（计算方式：以336925元为本金从2019年9月16日起按每日万分之三的标准计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告邹克威、李艳的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7262.32元，减半收取计3631.16元（原告已预交），由原告邹克威、李艳负担500元，由被告裕隆装饰工程（广州）有限公司负担3131.16元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何霈锋二〇二〇年四月十日书记员  游瑞环
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初2191号原告：邹克威，男，1971年10月20日出生，汉族，住广州市天河区。原告：李艳，女，1971年6月29日出生，汉族，住广州市天河区。两原告委托诉讼代理人：常倩倩，广东顶匠律师事务所律师。两原告委托诉讼代理人：钟瑞芬，广东顶匠律师事务所律师。被告：裕隆装饰工程（广州）有限公司，住所地广州市番禺区南村镇番禺大道北383号写字楼7栋1802房，统一社会信用代码91440101MA5ANT00XE。法定代表人：朱某1。被告委托诉讼代理人：方赞高，广东广信君达律师事务所律师。第三人：佛山市顺德区太保置业开发有限公司，住所地佛山市顺德区陈村镇锦龙居委会锦绣新村锦绣横路5号之二，统一社会信用代码914406065556374434。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：欧阳杰，广东道邦律师事务所律师。原告邹克威、李艳与被告裕隆装饰工程（广州）有限公司（以下简称裕隆公司）、第三人佛山市顺德区太保置业开发有限公司（以下简称第三人太保公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，本案于2020年3月11日公开开庭进行了审理，原告李艳及原告邹克威、李艳的共同委托诉讼代理人常倩倩、被告裕隆公司的委托诉讼代理人方赞高、第三人太保公司的委托诉讼代理人欧阳杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹克威、李艳向本院提出诉讼请求：1.被告退还装修款项386925元；2.被告以386925元为基数支付违约金，违约金从2019年9月16日起按照每日万分之三的标准计至清偿之日止（暂计至2019年12月16日的违约金为10563元）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月1日，两原告就认购位于佛山市顺德区的物业与第三人太保公司签订《太平洋国际花园认购书》，并同时向第三人指定的被告支付装修款项386925元，被告及第三人太保公司均向原告出具收据并加盖财务专用章确认收到上述金额的款项。此后，原告因资金问题无法购买涉案物业，与第三人协商一致解除房屋买卖合同。基于此，原告主动向被告提出退回全部的装修款，并按照被告的要求于2018年5月21日填写申报表请求退回装修款，但被告在未作出合理解释的情况下，于2019年9月2日自行作出退回装修款336925元的决定，擅自没收了两原告支付的50000元。原告认为，案涉物业的房屋合同履行是装修的基础，现房屋买卖合同已解除，装修事宜失去履行的基础，且截止至两原告提出解除退回装修款时，被告并未对案涉房屋进行实际履行，被告并未产生实际的损失，应当予以退回全部的装修款。被告裕隆公司辩称，两原告因为个人原因与被告协商解除装修合同，双方已经就退款事宜达成一致意见，被告同意向两原告退还336925元。第三人太保公司述称，原告与第三人太保公司已经依法解除认购书，原告与被告之间的装修合同纠纷与第三人太保公司无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对有争议的证据认定如下：原告举证的客户特殊要求申请表，经审查，上述证据形成于原告与被告裕隆公司之间，被告裕隆公司对上述证据的真实性无异议，本院予以采信。根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，可确认如下事实：2018年5月1日，两原告与第三人太保公司签订《太平洋国际花园认购书》，约定原告向第三人太保公司认购案涉房，房屋购买价2100000元，原告在签订认购书时付清定金50000元，在2018年7月30日前支付910000元（含定金），在2019年7月30日前通过办理按揭贷款支付1190000元。两原告与被告就上述房屋签订装修合同，原告向被告支付了装修款386925元。两原告因资金问题无法购买上述房屋，与第三人太保公司协商一致解除认购书。后两原告与被告协商一致解除装修合同，两原告于2019年5月21日向被告提交《客户特殊要求申请表》，要求被告退回装修款336925元，被告于2019年9月2日同意两原告的退款申请，并承诺于2019年9月15日前退款，逾期不退款按每日万分之三支付违约金。以上事实，还有本院的开庭笔录在案佐证。本院认为,本案争议焦点在于：被告是否应向两原告退还装修款386925元及违约金。就上述争议焦点，分析如下：两原告与被告签订装修合同后，两原告向被告支付了装修款386925元。后因两原告与第三人太保公司协商解除了认购书，与被告协商解除了装修合同。两原告与被告在《客户特殊要求申请表》中就退还装修款336925元已达成一致意见，故两原告主张被告退还装修款336925元，理据成立，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。被告在《客户特殊要求申请表》中承诺于2019年9月15日退款，逾期不退还按每日万分之三支付违约金，该承诺合法有效，应受法律约束，故被告应向两原告支付以336925元为本金从2019年9月16日起按每日万分之三的标准计算至实际清偿之日止的违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告裕隆装饰工程（广州）有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告邹克威、李艳退还装修款336925元及违约金（计算方式：以336925元为本金从2019年9月16日起按每日万分之三的标准计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告邹克威、李艳的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7262.32元，减半收取计3631.16元（原告已预交），由原告邹克威、李艳负担500元，由被告裕隆装饰工程（广州）有限公司负担3131.16元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何霈锋二〇二〇年四月十日书记员  游瑞环
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0802执897号 张子宏、张随军： 申请执行人张子宏与被执行人张随军合同纠纷一案，榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初12465号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述判决书履行其义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人张随军向申请执行人张子宏偿还欠款9710元。被执行人承担案件受理费60元、执行费50元。本院于2020年3月17日立案执行。 本案在执行中，被执行人张随军主动向申请人张子宏履行了本案执行款9710元，生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕，并且申请执行费50元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，被执行人张随军已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二〇年四月三十日
山西省夏县人民法院执行裁定书（2020）晋0828执350号申请执行人中国农业银行股份有限公司夏县支行。住所地：夏县新建北路3号。负责人：王红朝，系该行行长被执行人杨青霞，女，1972年8月8日出生，汉族，夏县瑶峰镇南关村村民，现住该村三条巷9号。被执行人樊忠辉，男，1969年9月9日出生，汉族，地址同上，系被执行人杨青霞丈夫。被执行人薛春霞，女，1975年12月18日出生，汉族，夏县泗交镇泗交街居民，系泗交镇西沟小学工作人员。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司夏县支行与被执行人杨青霞、樊忠辉、薛春霞借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院（2019）晋0828民初873号民事判决书，申请执行人中国农业银行股份有限公司夏县支行于2020年4月15日向本院申请执行,要求被执行人杨青霞、樊忠辉履行生效法律文书确定的义务，即归还申请执行人中国农业银行股份有限公司夏县支行贷款本金28650.05元截止2019年4月17日贷款利息693.07元，2019年4月18日起的贷款利息仍按双方合同约定利率计算至贷款还清之日，被执行人薛春霞对上述款项承担连带责任。并承担案件受理费267元及案件执行费344元。但被执行人未按判决书规定的时间履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨青霞、樊忠辉、薛春霞银行账户内的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 刘永杰 二〇二〇年四月二十二日法官助理 阴永忠书 记 员   周卓希
夏县人民法院结案通知书（2020）晋0828执350号中国农业银行股份有限公司夏县支行、杨青霞、樊忠辉、薛春霞：申请执行人中国农业银行股份有限公司夏县支行与被执行人杨青霞、樊忠辉、薛春霞借款合同纠纷一案，申请执行标的共计28650.05元及利息693.07元，并承担案件受理费267元及案件执行费350元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位29954.12元，本院已于2020年12月11日将该款转付给中国农业银行股份有限公司夏县支行。至此，中国农业银行股份有限公司夏县支行向本院申请执行的山西省夏县人民法院（2019）晋08民初873号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。 二Ｏ二Ｏ年十二月十一日
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终999号上诉人（原审被告）：东莞市凯帝会歌舞厅，住所地：广东省东莞市石碣镇四甲庆丰中路211号。投资人：谭天海。委托诉讼代理人：马妙云，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：叶佳修，男，1955年2月18日出生，台湾地区居民，台湾地区身份证号码：U101314314，台湾居民来往大陆通行证号码：00879346。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。原审被告：谭天海，男，汉族，1977年6月25日出生，住四川省开江县新宁镇小南巷98号，公民身份号码：513023197706251813。上诉人东莞市凯帝会歌舞厅（以下简称凯帝会歌舞厅）因与被上诉人叶佳修、原审被告谭天海著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初6625号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2019年2月22日，叶佳修向一审法院提起诉讼，请求判令：1.凯帝会歌舞厅在其点播系统内立即删除叶佳修享有著作权的音乐作品《假装我们还相恋》；2凯帝会歌舞厅、谭天海承担因其侵犯叶佳修音乐作品著作权的赔偿责任2000元；3.凯帝会歌舞厅、谭天海承担叶佳修为制止其侵权行为而支出的合理费用141.3元（包括公证费32.1元、取证费用2.1元、律师费107.1元），合计2141.3元；4.凯帝会歌舞厅、谭天海承担本案的一审诉讼费及其他诉讼费用。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、东莞市凯帝会歌舞厅立即停止侵犯歌曲《假装我们还相恋》的著作权；二、东莞市凯帝会歌舞厅于判决发生法律效力之日起五日内赔偿叶佳修包含合理维权费用在内的经济损失600元；三、东莞市凯帝会歌舞厅的财产不足以清偿第二判项所涉赔偿款时，谭天海以个人的其他财产清偿；四、驳回叶佳修的其他诉讼请求。一审案件受理费50元，由东莞市凯帝会歌舞厅、谭天海负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初6625号民事判决。上诉人凯帝会歌舞厅不服一审判决，向本院提起上诉称：一、案涉歌曲是类似摄制电影的方法创作的作品，对案涉歌曲享有著作权的是制品人，并非叶佳修。凯帝会歌舞厅通过合法途径取得播放系统，在取得播放系统时，并支付等价费用，应视为已履行使用著作权的义务，并已尽合理注意义务。二、凯帝会歌舞厅并不存在侵权的故意，而是未有合法、合理、规范的途径让凯帝会歌舞厅依法缴纳相应版权费。一审判决凯帝会歌舞厅承担的侵权费用过高。综上，凯帝会歌舞厅上诉请求：1撤销一审判决第一、二、三项，并依法驳回叶佳修的全部诉讼请求。2.一、二审诉讼费用由叶佳修承担。被上诉人叶佳修辩称：一、案涉音乐电视节目应认定为制品，而不是凯帝会歌舞厅所认为的作品。二、凯帝会歌舞厅未经著作权人同意或许可的情况下，将音乐作品进行商业利用，应承担侵权责任。三、凯帝会歌舞厅侵权故意明显。原审被告谭天海未在法定期限内提出陈述。二审中，各方当事人均未提交新证据。原审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案系著作权权属、侵权纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据上诉人的上诉意见，本案的争议焦点是：一、叶佳修是否对案涉作品享有著作权；二、凯帝会歌舞厅是否侵犯了案涉作品的著作权；若构成侵权，应当承担何种责任。对此，本院分析认定如下：关于焦点一。首先，依照《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，叶佳修提交的经公证转递的底稿可以认定叶佳修为《假装我们还相恋》的词、曲作者。凯帝会歌舞厅播放的案涉被控侵权的歌曲，制片者信息不明确，没有或仅有简单的故事情节，拍摄目的主要用于卡拉OK演唱，词曲作者的贡献占主要部分，应认定案涉被控侵权的歌曲为录音录像制品，其词曲部分的著作权应当由词曲作者享有。由于凯帝会歌舞厅未经授权播放被控侵权歌曲，一审认定凯帝会歌舞厅已侵犯了叶佳修的著作权，本院予以确认。关于焦点二。凯帝会歌舞厅上诉主张案涉歌曲来源于其购买的点唱系统设备，但凯帝会歌舞厅并未举证证明点唱系统所提供的案涉歌曲已获得合法授权，其主张不承担侵权责任，依据不足，本院不予支持。凯帝会歌舞厅主张歌曲点歌系统提供者承担责任的,可另行要求处理。关于赔偿数额问题。一审依照《中华人民共和国著作权法》第四十九条和《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一、二款的规定，一审判决综合考量本案侵权行为性质等因素酌定的赔偿金额600元，在合理范围内，符合法律规定，本院予以维持。谭天海作为凯帝会歌舞厅的投资人，在凯帝会歌舞厅的财产不足以清偿上述款项时，谭天海应当以个人其他财产予以清偿。综上所述，上诉人凯帝会歌舞厅的上诉请求不能成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人东莞市凯帝会歌舞厅负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  邓潮辉审判员  尹河清审判员  林 静二〇二〇年四月九日书记员  叶栩婷
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终999号上诉人（原审被告）：东莞市凯帝会歌舞厅，住所地：广东省东莞市石碣镇。投资人：谭天海。委托诉讼代理人：马妙云，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：叶佳修，男，出生，台湾地区居民，台湾地区身份证号码：×××4314。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。原审被告：谭天海，男，汉族，出生，住四川省开江县。上诉人东莞市凯帝会歌舞厅（以下简称凯帝会歌舞厅）因与被上诉人叶佳修、原审被告谭天海著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初6625号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2019年2月22日，叶佳修向一审法院提起诉讼，请求判令：1.凯帝会歌舞厅在其点播系统内立即删除叶佳修享有著作权的音乐作品《假装我们还相恋》；2凯帝会歌舞厅、谭天海承担因其侵犯叶佳修音乐作品著作权的赔偿责任2000元；3.凯帝会歌舞厅、谭天海承担叶佳修为制止其侵权行为而支出的合理费用141.3元（包括公证费32.1元、取证费用2.1元、律师费107.1元），合计2141.3元；4.凯帝会歌舞厅、谭天海承担本案的一审诉讼费及其他诉讼费用。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、东莞市凯帝会歌舞厅立即停止侵犯歌曲《假装我们还相恋》的著作权；二、东莞市凯帝会歌舞厅于判决发生法律效力之日起五日内赔偿叶佳修包含合理维权费用在内的经济损失600元；三、东莞市凯帝会歌舞厅的财产不足以清偿第二判项所涉赔偿款时，谭天海以个人的其他财产清偿；四、驳回叶佳修的其他诉讼请求。一审案件受理费50元，由东莞市凯帝会歌舞厅、谭天海负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初6625号民事判决。上诉人凯帝会歌舞厅不服一审判决，向本院提起上诉称：一、案涉歌曲是类似摄制电影的方法创作的作品，对案涉歌曲享有著作权的是制品人，并非叶佳修。凯帝会歌舞厅通过合法途径取得播放系统，在取得播放系统时，并支付等价费用，应视为已履行使用著作权的义务，并已尽合理注意义务。二、凯帝会歌舞厅并不存在侵权的故意，而是未有合法、合理、规范的途径让凯帝会歌舞厅依法缴纳相应版权费。一审判决凯帝会歌舞厅承担的侵权费用过高。综上，凯帝会歌舞厅上诉请求：1撤销一审判决第一、二、三项，并依法驳回叶佳修的全部诉讼请求。2.一、二审诉讼费用由叶佳修承担。被上诉人叶佳修辩称：一、案涉音乐电视节目应认定为制品，而不是凯帝会歌舞厅所认为的作品。二、凯帝会歌舞厅未经著作权人同意或许可的情况下，将音乐作品进行商业利用，应承担侵权责任。三、凯帝会歌舞厅侵权故意明显。原审被告谭天海未在法定期限内提出陈述。二审中，各方当事人均未提交新证据。原审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案系著作权权属、侵权纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据上诉人的上诉意见，本案的争议焦点是：一、叶佳修是否对案涉作品享有著作权；二、凯帝会歌舞厅是否侵犯了案涉作品的著作权；若构成侵权，应当承担何种责任。对此，本院分析认定如下：关于焦点一。首先，依照《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，叶佳修提交的经公证转递的底稿可以认定叶佳修为《假装我们还相恋》的词、曲作者。凯帝会歌舞厅播放的案涉被控侵权的歌曲，制片者信息不明确，没有或仅有简单的故事情节，拍摄目的主要用于卡拉OK演唱，词曲作者的贡献占主要部分，应认定案涉被控侵权的歌曲为录音录像制品，其词曲部分的著作权应当由词曲作者享有。由于凯帝会歌舞厅未经授权播放被控侵权歌曲，一审认定凯帝会歌舞厅已侵犯了叶佳修的著作权，本院予以确认。关于焦点二。凯帝会歌舞厅上诉主张案涉歌曲来源于其购买的点唱系统设备，但凯帝会歌舞厅并未举证证明点唱系统所提供的案涉歌曲已获得合法授权，其主张不承担侵权责任，依据不足，本院不予支持。凯帝会歌舞厅主张歌曲点歌系统提供者承担责任的,可另行要求处理。关于赔偿数额问题。一审依照《中华人民共和国著作权法》第四十九条和《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一、二款的规定，一审判决综合考量本案侵权行为性质等因素酌定的赔偿金额600元，在合理范围内，符合法律规定，本院予以维持。谭天海作为凯帝会歌舞厅的投资人，在凯帝会歌舞厅的财产不足以清偿上述款项时，谭天海应当以个人其他财产予以清偿。综上所述，上诉人凯帝会歌舞厅的上诉请求不能成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人东莞市凯帝会歌舞厅负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  邓潮辉审判员  尹河清审判员  林 静二〇二〇年四月九日书记员  叶栩婷
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民终247号上诉人（原审被告）：郑晓光，男，职业不详，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人:武丽春，内蒙古铁恒律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张微，女，职业不详，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人:武丽春，内蒙古铁恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋军，男，中国化工内蒙古地质勘察院退休职工，住内蒙古自治区呼和浩特市。被上诉人（原审原告）：刘槟，男，中国化工内蒙古地质勘察院退休职工，住内蒙古自治区呼和浩特市。上诉人郑晓光、张微因与被上诉人宋军、刘槟民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2018）内0102民初5657号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郑晓光未在人民法院指定期限内交纳上诉案件受理费，且其未提出缓交、减交或免交诉讼费用等司法救助申请，应按郑晓光自动撤回上诉处理。针对张微的上诉，本院另行制作民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人郑晓光自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长 周 臻审 判 员 郭丰愷审 判 员 洪齐艳 二〇二〇年四月十七日法官助理 齐 乐书 记 员 杜景瑶
山西省朔州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋06执14号申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司,住所地:北京市通州区新华西街60号2号楼3层302号。法定代表人：薛刚，执行董事。被执行人王成,男,1992年10月06日出生,住山西省怀仁市。本院于2020年4月21日立案执行申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人王成借款合同纠纷一案。本院查明：2017年7月3日,借款人王成向阮秀琴借得金额为69764.9元人民币的借款,借款期限为36个月。被执行人王成截止2018年4月30日共计偿还借款本息23338.9元，此后开始逾期，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司已按照《借款协议》的约定对上述债权进行了回购，取得了出借方对被执行人王成的全部债权，并于2018年10月18日向王成发送了《债权转让通知》。本院认为：《借款协议》签订后，借款人王成通过汇中利通投资管理（北京）有限公司向阮秀琴借得了69764.9元贷款，后汇中利通投资管理（北京）有限公司无条件且无偿受让了该案剩余全部债权成为该案债权人，汇中利通投资管理（北京）有限公司本质上构成向不特定主体发放贷款的行为，属于从事银行业金融机构的业务活动，扰乱了国家金融管理秩序，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”的规定，即不具备主体资格，不能从事金融业务活动。该裁决书的执行，违背了社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款规定，裁定如下：对湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第OE037478号裁决书不予执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永生审判员  曹日荣审判员  智杰海二〇二〇年四月二十八日书记员  王俊杰
湖南省洪江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1281民初405号 申请人：湖南洪江农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省洪江市黔城镇雪峰大道，统一社会信用代码91431200582769900U。 法定代表人：谢宏斌，董事长。 特别授权委托诉讼代理人：易顺根，男，1991年2月15日出生，汉族，系该公司黔阳支行负责人，住湖南省洪江市。 被申请人：刘有群，女，1981年3月15日出生，汉族，农民，住湖南省洪江市。 被申请人：刘秀群，女，1973年3月25日出生，汉族，农民，住湖南省洪江市。 被申请人：肖辉，男，1965年10月20日出生，汉族，居民，住贵州省贵阳市白云区。 申请人湖南洪江农村商业银行股份有限公司与被申请人刘有群、刘秀群、肖辉金融借款合同纠纷一案，申请人湖南洪江农村商业银行股份有限公司于2020年4月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘有群、刘秀群、肖辉的银行存款200000元。 本院经审查认为，申请人湖南洪江农村商业银行股份有限公司提出的诉讼保全申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘有群、刘秀群、肖辉的银行存款200000元，冻结期限为1年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  段柳媛 二〇二〇年四月十七日 书记员  刘彦廷
山西省朔州市山阴县人民法院执 行 通 知 书(2020)晋0621执68号被执行人李建军：你与朔州市信悦小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，因你未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人朔州市信悦小额贷款有限公司已向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你七日内履行生效法律文书确定的义务:一、向申请执行人支付本案执行款1000000.00元及相关利息；二、负担申请执行费12400.00元。逾期不履行，将负担迟延履行金。三十日内拒不履行生效法律文书确定的给付义务，你将被列入失信被执行人“黑名单”。开户银行：山阴县太行村镇银行股份有限公司开户名称：山阴县人民法院开户账号：119101201110501263审判员  曹春阳二〇二〇年四月十三日书记员  朱宏杰
山西省山阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0621执68号申请执行人：朔州市信悦小额贷款有限公司。住所地XX县XX小区。法定代表人：闫翠香。被执行人：李建军，男，XXXX年XX月XX日生，汉族，XX省XX县人，无业，住XX县XXX村X区X号。本院在执行朔州市信悦小额贷款有限公司与李建军借款合同纠纷一案中，向被执行人李建军发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李建军在中国农业银行XXXXXXXX账户内存款人民币1012400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  曹春阳二〇二〇年五月十三日书记员  朱宏杰
山西省朔州市中级人民法院执 行 通 知 书(2020)晋06执14号被执行人王成：你与汇中利通投资管理（北京）有限公司借款合同纠纷一案，因你未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司已向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你七日内履行生效法律文书确定的义务:一、向申请执行人支付本案执行款52554.00元及相关利息；二、负担申请执行费688.31元。逾期不履行，将负担迟延履行金。三十日内拒不履行生效法律文书确定的给付义务，你将被列入失信被执行人“黑名单”。开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州市分行开户名称：山西省朔州市中级人民法院开户账号：6228401677009734865二〇二〇年四月二十三日联系人：刘永生联系电话：2282058,2282058本院地址：朔州市民福东街51号邮编：036002风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省大竹县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川1724刑初33号公诉机关四川省大竹县人民检察院。被告人郭玉峰，男，1987年12月20日出生于四川省渠县，汉族，中专文化，原四川某某有限责任公司职员，户籍所在地及住址四川省达川区。2019年10月13日因涉嫌犯盗窃罪被大竹县公安局刑事拘留，2019年11月18日被逮捕。现羁押于大竹县看守所。辩护人罗洪光，大竹县法律援助中心律师。被告人李春涛，男，1982年12月30日出生于四川省渠县，汉族，小学文化，个体驾驶员，户籍所在地及住址四川省渠县。2007年11月因犯盗窃罪被福建闽侯县人民法院判处有期徒刑六个月,2008年2月刑满释放。2009年4月23日因犯抢夺罪被福建省晋安区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。2019年10月13日因涉嫌犯盗窃罪被大竹县公安局刑事拘留，2019年11月18日被逮捕。现羁押于大竹县看守所。辩护人胡兴文，大竹县法律援助中心律师。被告人郭其林，男，1953年1月16日出生于四川省渠县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及住址四川省渠县。2019年10月13日因涉嫌犯盗窃罪被大竹县公安局刑事拘留，2019年10月30日由大竹县公安局决定对其取保候审。2020年4月14日本院决定对其取保候审。辩护人王慧，大竹县法律援助中心律师。四川省大竹县人民检察院以竹检公诉刑诉[2020]8号起诉书指控被告人郭玉峰、李春涛、郭其林犯盗窃罪，于2020年2月18日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因新型冠状病毒疫情影响，案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第四项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  谭晓玲人民陪审员  罗思竹人民陪审员  唐竹军二〇二〇年四月十四日书 记 员  熊 沛
四川省大竹县人民法院刑 事 判 决 书（2020）川1724刑初33号公诉机关四川省大竹县人民检察院。被告人郭玉峰，男，1987年12月20日出生于四川省渠县，汉族，中专文化，四川某某有限责任公司职工，户籍所在地及居住地四川省达川区。2019年10月13日因涉嫌犯盗窃罪被大竹县公安局刑事拘留，2019年11月18日被逮捕。2020年5月12日本院决定对其取保候审。指定辩护人罗洪光，大竹县法律援助中心律师。被告人李春涛，男，1982年12月30日出生于四川省渠县，汉族，小学文化，驾驶员，户籍所在地及居住地四川省渠县。2007年11月因犯盗窃罪被福建省闽侯县人民法院判处有期徒刑六个月，2008年2月刑满释放。2009年4月23日因犯抢夺罪被福建省晋安区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。2019年10月13日因涉嫌犯盗窃罪被大竹县公安局刑事拘留，2019年11月18日被逮捕。2020年5月12日本院决定对其取保候审。辩护人胡兴文，大竹县法律援助中心律师。被告人郭其林，男，1953年1月16日出生于四川省渠县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及居住地四川省渠县。2019年10月13日因涉嫌犯盗窃罪被大竹县公安局刑事拘留，2019年10月30日由大竹县公安局决定对其取保候审。2020年4月14日本院决定对其取保候审。2020年6月3日被逮捕。指定辩护人王慧，大竹县法律援助中心律师。四川省大竹县人民检察院以竹检公诉刑诉[2020]8号起诉书指控被告人郭玉峰、李春涛、郭其林犯盗窃罪，于2020年2月18日向本院提起公诉。本案在审理过程中，因不能抗拒的原因，于2020年4月14日中止审理，因中止审理原因消失，于2020年5月26日恢复对该案的审理。本案依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年6月3日公开开庭审理了本案。大竹县人民检察院指派检察员蒲波出庭支持公诉，被告人郭玉峰及其指定辩护人罗洪光、被告人李春涛及其指定辩护人胡兴文、被告人郭其林及其指定辩护人王慧到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年10月2日，被告人郭玉峰与被告人李春涛电话联系共谋实施盗窃，并告知被告人郭其林，2019年10月3日，被告人李春涛驾驶川Rxxxx红色轻型自卸货车搭乘被告人郭其林从渠县到达大竹县某某镇。2019年10月4日凌晨，经被告人郭玉峰电话联系，被告人李春涛、郭其林驾驶川Rxxxx红色轻型自卸货车到达大竹县某某煤矿选煤起点站，被告人郭玉峰负责放哨，被告人郭其林、李春涛负责将中部槽搬至车上，后被告人李春涛、郭其林将盗窃的中部槽拉至渠县，以每顿2200元卖给废品收购站，共获得赃款5082元，被告人郭其林分得赃款800元，被告人郭玉峰分得赃款2400元，被告人李春涛分得赃款1882元。2019年10月31日，经大竹县物价局价格认证中心鉴定，被盗中部槽价值为4851元。2019年11月14日，被告人郭玉峰、李春涛、郭其林退赔赃款4851元，四川某某集团某某煤矿对三被告人的行为表示谅解。上述事实，被告人郭玉峰、李春涛、郭其林在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，证人吴某、林某、蒋某1、蒋某2、朱某、张某的证言，现场辨认笔录以及现场辨认照片集，辨认笔录、被辨认人照片列表以及被辨认人身份情况说明，扣押决定书、扣押清单，李春涛与郭玉峰的聊天记录照片、微信转账记录照片，某某煤矿选煤起点站被撬大门门锁的照片，郭玉峰与张某的微信转账照片，大竹县物价局价格认证中心竹价认定[2019]43号价格认定结论书，通话记录，现场勘验笔录、现场图以及现场照片集，回收生产性废旧金属登记表，四川某某有限责任公司某某煤矿证明，四川某某有限责任公司对内收款（同行）付款单、四川增值税专用发票、四川某某有限责任公司转账凭证复印件，达州市大竹县公安局刑事侦查大队吸毒现场检测报告书，福建省福州市晋安区人民法院（2009）晋刑初字第82号刑事判决书，谅解书、证明，到案经过，情况说明，被告人郭玉峰、郭其林、李春涛常住人口详细信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭玉峰、李春涛、郭其林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，三被告人分工不同作用相当，不宜划分主从。三被告人到案后均如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。三被告人积极退赃取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人郭玉峰的辩护人提出郭玉峰具有坦白情节、认罪认罚、积极退赃取得谅解的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。被告人李春涛的辩护人提出李春涛具有坦白情节、认罪认罚、积极退赃取得谅解的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。被告人郭其林的辩护人提出郭其林有坦白情节、认罪认罚、积极退赃取得谅解的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳，但提出对其适用缓刑的辩护意见，与其罪责不相适，本院不予采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人郭玉峰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月13日起至2020年5月12日止。）二、被告人李春涛犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月13日起至2020年5月12日止。）三、被告人郭其林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月3日起至2020年12月15日止。）四、扣押在案的作案工具手机二部、川Rxxxx红色轻型自卸货车一辆，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谭晓玲人民陪审员  罗思竹人民陪审员  李贤维二〇二〇年六月三日书 记 员  熊 沛附：本判决适用《中华人民共和国刑法》的相关法律条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金金额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江西省金溪县人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）赣1027执165号 被罚款人：陈寿明，男，汉族，农民，住金溪县琉璃乡。 被罚款人：刘英连，女，汉族，农民，住金溪县琉璃乡。 本院在执行申请执行人江西金溪农村商业银行股份有限公司与被执行人陈寿明、刘英连小额借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对被执行人陈寿明、刘英连各罚款人民币2000元，限三日内交纳。 如不服本决定，可以在收到本决定书之起三日内，向抚州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。 二〇二〇年四月二十八日
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1027执165号 申请执行人：某公司。 被执行人：陈某某。 被执行人：刘某某。 申请执行人某公司与被执行人陈某某、刘某某借款合同纠纷一案，申请执行人某公司于2020年2月12日向本院申请执行，要求被执行人陈某某、刘某某支付借款6.11458万元及利息，被执行人陈某某、刘某某依法应承担执行费817.18元。 1.在执行过程中，本院已向被执行人陈某某、刘某某送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络查控系统、江西法院执行办案系统及金溪县房管局、金溪县市场和质量监督管理局查询了被执行人陈某某、刘某某下相关财产信息，发现被执行人陈某某、刘某某名下无银行存款，无车辆，无房产，无股权，本案申请执行人申请执行标的6.11458万元及利息，已执行到位2550元，余款未执行到位。 3.本院已将被执行人陈某某、刘某某限制高消费、罚款措施，其仍未履行。 4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人陈某某、刘某某经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李志强 审判员  王爱平 审判员  彭伟平 二〇二〇年五月六日 书记员  汪 仁
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终995号上诉人（原审被告）：东莞市凯帝会歌舞厅，住所地：广东省东莞市石碣镇四甲庆丰中路211号。投资人：谭天海。委托诉讼代理人：马妙云，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：叶佳修，男，1955年2月18日出生，台湾地区居民，台湾地区身份证号码：U101314314，台湾居民来往大陆通行证号码：00879346。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。原审被告：谭天海，男，汉族，1977年6月25日出生，住四川省开江县新宁镇小南巷98号，公民身份号码：513023197706251813。上诉人东莞市凯帝会歌舞厅（以下简称凯帝会歌舞厅）因与被上诉人叶佳修、原审被告谭天海著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初6621号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2019年2月22日，叶佳修向一审法院提起诉讼，请求判令：1.凯帝会歌舞厅在其点播系统内立即删除叶佳修享有著作权的音乐作品《等你脚步声》；2凯帝会歌舞厅、谭天海承担因其侵犯叶佳修音乐作品著作权的赔偿责任2000元；3.凯帝会歌舞厅、谭天海承担叶佳修为制止其侵权行为而支出的合理费用141.3元（包括公证费32.1元、取证费用2.1元、律师费107.1元），合计2141.3元；4.凯帝会歌舞厅、谭天海承担本案的一审诉讼费及其他诉讼费用。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、东莞市凯帝会歌舞厅立即停止侵犯歌曲《等你脚步声》的著作权；二、东莞市凯帝会歌舞厅于判决发生法律效力之日起五日内赔偿叶佳修包含合理维权费用在内的经济损失600元；三、东莞市凯帝会歌舞厅的财产不足以清偿第二判项所涉赔偿款时，谭天海以个人的其他财产清偿；四、驳回叶佳修的其他诉讼请求。一审案件受理费50元，由东莞市凯帝会歌舞厅、谭天海负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初6621号民事判决。上诉人凯帝会歌舞厅不服一审判决，向本院提起上诉称：一、案涉歌曲是类似摄制电影的方法创作的作品，对案涉歌曲享有著作权的是制品人，并非叶佳修。凯帝会歌舞厅通过合法途径取得播放系统，在取得播放系统时，并支付等价费用，应视为已履行使用著作权的义务，并已尽合理注意义务。二、凯帝会歌舞厅并不存在侵权的故意，而是未有合法、合理、规范的途径让凯帝会歌舞厅依法缴纳相应版权费。一审判决凯帝会歌舞厅承担的侵权费用过高。综上，凯帝会歌舞厅上诉请求：1撤销一审判决第一、二、三项，并依法驳回叶佳修的全部诉讼请求。2.一、二审诉讼费用由叶佳修承担。被上诉人叶佳修辩称：一、案涉音乐电视节目应认定为制品，而不是凯帝会歌舞厅所认为的作品。二、凯帝会歌舞厅未经著作权人同意或许可的情况下，将音乐作品进行商业利用，应承担侵权责任。三、凯帝会歌舞厅侵权故意明显。原审被告谭天海未在法定期限内提出陈述。二审中，各方当事人均未提交新证据。原审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案系著作权权属、侵权纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据上诉人的上诉意见，本案的争议焦点是：一、叶佳修是否对案涉作品享有著作权；二、凯帝会歌舞厅是否侵犯了案涉作品的著作权；若构成侵权，应当承担何种责任。对此，本院分析认定如下：关于焦点一。首先，依照《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，叶佳修提交的经公证转递的底稿可以认定叶佳修为《等你脚步声》的词、曲作者。凯帝会歌舞厅播放的案涉被控侵权的歌曲，制片者信息不明确，没有或仅有简单的故事情节，拍摄目的主要用于卡拉OK演唱，词曲作者的贡献占主要部分，应认定案涉被控侵权的歌曲为录音录像制品，其词曲部分的著作权应当由词曲作者享有。由于凯帝会歌舞厅未经授权播放被控侵权歌曲，一审认定凯帝会歌舞厅已侵犯了叶佳修的著作权，本院予以确认。关于焦点二。凯帝会歌舞厅上诉主张案涉歌曲来源于其购买的点唱系统设备，但凯帝会歌舞厅并未举证证明点唱系统所提供的案涉歌曲已获得合法授权，其主张不承担侵权责任，依据不足，本院不予支持。凯帝会歌舞厅主张歌曲点歌系统提供者承担责任的,可另行要求处理。关于赔偿数额问题。一审依照《中华人民共和国著作权法》第四十九条和《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一、二款的规定，一审判决综合考量本案侵权行为性质等因素酌定的赔偿金额600元，在合理范围内，符合法律规定，本院予以维持。谭天海作为凯帝会歌舞厅的投资人，在凯帝会歌舞厅的财产不足以清偿上述款项时，谭天海应当以个人其他财产予以清偿。综上所述，上诉人凯帝会歌舞厅的上诉请求不能成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人东莞市凯帝会歌舞厅负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  邓潮辉审判员  尹河清审判员  林 静二〇二〇年四月九日书记员  叶栩婷
陕西省蓝田县人民法院     民事裁定书     (2019)陕0122民初2437号     原告：刘明柱，男，1978年10月13日出生，汉族，农民。   委托诉讼代理人：程玉宇，陕西省山阳县148法律服务所法律工作者。   被告：武华民，男，1974年12月24日出生，汉族，农民。   被告：裴丽，女，1980年5月9日出生，汉族，农民。   共同委托诉讼代理人：李晓鹏，河南宇洋律师事务所律师。   被告：西峡县笃信物流有限责任公司，住所地：河南省南阳市西峡县交叉口东。   法定代表人：王国超，该公司经理。   被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，住所地：河南省南阳市。   负责人：吴文光，该公司经理。   委托诉讼代理人：马林杰，陕西赛高律师事务所律师。   原告刘明柱与被告武华民、裴丽、西峡县笃信物流有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告刘明柱于2019年9月19日向本院提出对被告武华民、西峡县笃信物流有限责任公司的撤诉申请。   本院认为，原告刘明柱自愿申请撤诉，不违反法律规定，且不因此损害国家、集体和他人的合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告刘明柱撤回对被告武华民、西峡县笃信物流有限责任公司的起诉。           审判长 郭训兵   人民陪审员 林丽萍   人民陪审员 张    扬     二○二○年四月十五日     书记员  穆   琼        1
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终995号上诉人（原审被告）：东莞市凯帝会歌舞厅，住所地：广东省东莞市石碣镇。投资人：谭天海。委托诉讼代理人：马妙云，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：叶佳修，男，出生，台湾地区居民，台湾地区身份证号码：×××4314。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。原审被告：谭天海，男，汉族，出生，住四川省开江县。上诉人东莞市凯帝会歌舞厅（以下简称凯帝会歌舞厅）因与被上诉人叶佳修、原审被告谭天海著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初6621号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2019年2月22日，叶佳修向一审法院提起诉讼，请求判令：1.凯帝会歌舞厅在其点播系统内立即删除叶佳修享有著作权的音乐作品《等你脚步声》；2凯帝会歌舞厅、谭天海承担因其侵犯叶佳修音乐作品著作权的赔偿责任2000元；3.凯帝会歌舞厅、谭天海承担叶佳修为制止其侵权行为而支出的合理费用141.3元（包括公证费32.1元、取证费用2.1元、律师费107.1元），合计2141.3元；4.凯帝会歌舞厅、谭天海承担本案的一审诉讼费及其他诉讼费用。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、东莞市凯帝会歌舞厅立即停止侵犯歌曲《等你脚步声》的著作权；二、东莞市凯帝会歌舞厅于判决发生法律效力之日起五日内赔偿叶佳修包含合理维权费用在内的经济损失600元；三、东莞市凯帝会歌舞厅的财产不足以清偿第二判项所涉赔偿款时，谭天海以个人的其他财产清偿；四、驳回叶佳修的其他诉讼请求。一审案件受理费50元，由东莞市凯帝会歌舞厅、谭天海负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初6621号民事判决。上诉人凯帝会歌舞厅不服一审判决，向本院提起上诉称：一、案涉歌曲是类似摄制电影的方法创作的作品，对案涉歌曲享有著作权的是制品人，并非叶佳修。凯帝会歌舞厅通过合法途径取得播放系统，在取得播放系统时，并支付等价费用，应视为已履行使用著作权的义务，并已尽合理注意义务。二、凯帝会歌舞厅并不存在侵权的故意，而是未有合法、合理、规范的途径让凯帝会歌舞厅依法缴纳相应版权费。一审判决凯帝会歌舞厅承担的侵权费用过高。综上，凯帝会歌舞厅上诉请求：1撤销一审判决第一、二、三项，并依法驳回叶佳修的全部诉讼请求。2.一、二审诉讼费用由叶佳修承担。被上诉人叶佳修辩称：一、案涉音乐电视节目应认定为制品，而不是凯帝会歌舞厅所认为的作品。二、凯帝会歌舞厅未经著作权人同意或许可的情况下，将音乐作品进行商业利用，应承担侵权责任。三、凯帝会歌舞厅侵权故意明显。原审被告谭天海未在法定期限内提出陈述。二审中，各方当事人均未提交新证据。原审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案系著作权权属、侵权纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据上诉人的上诉意见，本案的争议焦点是：一、叶佳修是否对案涉作品享有著作权；二、凯帝会歌舞厅是否侵犯了案涉作品的著作权；若构成侵权，应当承担何种责任。对此，本院分析认定如下：关于焦点一。首先，依照《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，叶佳修提交的经公证转递的底稿可以认定叶佳修为《等你脚步声》的词、曲作者。凯帝会歌舞厅播放的案涉被控侵权的歌曲，制片者信息不明确，没有或仅有简单的故事情节，拍摄目的主要用于卡拉OK演唱，词曲作者的贡献占主要部分，应认定案涉被控侵权的歌曲为录音录像制品，其词曲部分的著作权应当由词曲作者享有。由于凯帝会歌舞厅未经授权播放被控侵权歌曲，一审认定凯帝会歌舞厅已侵犯了叶佳修的著作权，本院予以确认。关于焦点二。凯帝会歌舞厅上诉主张案涉歌曲来源于其购买的点唱系统设备，但凯帝会歌舞厅并未举证证明点唱系统所提供的案涉歌曲已获得合法授权，其主张不承担侵权责任，依据不足，本院不予支持。凯帝会歌舞厅主张歌曲点歌系统提供者承担责任的,可另行要求处理。关于赔偿数额问题。一审依照《中华人民共和国著作权法》第四十九条和《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一、二款的规定，一审判决综合考量本案侵权行为性质等因素酌定的赔偿金额600元，在合理范围内，符合法律规定，本院予以维持。谭天海作为凯帝会歌舞厅的投资人，在凯帝会歌舞厅的财产不足以清偿上述款项时，谭天海应当以个人其他财产予以清偿。综上所述，上诉人凯帝会歌舞厅的上诉请求不能成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人东莞市凯帝会歌舞厅负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  邓潮辉审判员  尹河清审判员  林 静二〇二〇年四月九日书记员  叶栩婷
壶关县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)晋0427执107号 常俊兵： 你与葛建红、王玉芳提供劳务者受害责任纠纷一案，本院及长治市中级人民法院作出的(2019)晋0427民初823号民事判决书、（2019）晋04民终2650号民事判决书已发生法律效力。申请人葛建红、王玉芳于二Ｏ二Ｏ年四月七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 被告常俊兵赔偿原告葛建红、王玉芳306164.7元。 承担一审案件受理费3322.5元，二审案件受理费10180.2元，案件执行费4492元。 开户银行：中国工商银行壶关县支行 账户名称：壶关县人民法院 账号：XXXXXXXX 特此通知。 审判员  郭东红 二〇二〇年四月八日 书记员  郭 萌
西安市鄠邑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0118执54 申请执行人：麻X，女，1962年10月21日出生，汉族，农民，住西安市鄠邑区 ，身份证号码：6101251962XXXXXXX。 委托代理人：雷X，女，1983年1月14日出生，汉族，农民，住西安市鄠邑区 ，系麻XX儿媳，身份证号码：6101251962XXXXXXX。 被执行人：李XX，男，1963年9月20日出生，汉族，农民，住西安市鄠邑区 ，身份证号码：6101251963XXXXXXXX。 本院在执行申请执行人麻XX与被执行人李XX民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据业已发生法律效力(2019)陕0118民初3810号民事判决书于2020年3月17日向本院申请执行，要求被执行人李XX偿还其借款10000元及利息（自2016年3月20日起按照年利率24%计算利息至实际给付之日），负担诉讼费810元（案件受理费250元，公告费560元），执行费用210元。 本案在执行中查明：被执行人无工商、房产、车辆、证劵等登记信息；虽有银行存款，但账户余额不足以清偿本案债务，本院已划拨被执行人银行存款2731元发还给申请执行人并网络冻结被执行人所有银行账户；经本院在被执行人户籍所在村委会调查，被执行人居住三间两层楼房，现已离异，因有赌博恶习致负债累累，外出躲帐多年，行踪不明；申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索；经申请执行人申请，本院对被执行人作出限制消费令并发出悬赏执行公告；经约谈，申请执行人同意本案退出执行程序。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦提供不出可供执行之财产线索并同意本案退出执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)陕0118执545号案件本次执行程序终结。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本院(2019)陕0118民初3810号号事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谢鹏 二〇二〇年四月二十四日 书记员  刘勃
西安市鄠邑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0118执54申请执行人：麻X，女，1962年10月21日出生，汉族，农民，住西安市鄠邑区祖庵镇东庄村南街42号，身份证号码：6101251962XXXXXXX。委托代理人：雷X，女，1983年1月14日出生，汉族，农民，住西安市鄠邑区草堂营村南三街69号，系麻XX儿媳，身份证号码：6101251962XXXXXXX。被执行人：李XX，男，1963年9月20日出生，汉族，农民，住西安市鄠邑区祖庵镇双南村南街125号，身份证号码：6101251963XXXXXXXX。本院在执行申请执行人麻XX与被执行人李XX民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据业已发生法律效力(2019)陕0118民初3810号民事判决书于2020年3月17日向本院申请执行，要求被执行人李XX偿还其借款10000元及利息（自2016年3月20日起按照年利率24%计算利息至实际给付之日），负担诉讼费810元（案件受理费250元，公告费560元），执行费用210元。本案在执行中查明：被执行人无工商、房产、车辆、证劵等登记信息；虽有银行存款，但账户余额不足以清偿本案债务，本院已划拨被执行人银行存款2731元发还给申请执行人并网络冻结被执行人所有银行账户；经本院在被执行人户籍所在村委会调查，被执行人居住三间两层楼房，现已离异，因有赌博恶习致负债累累，外出躲帐多年，行踪不明；申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索；经申请执行人申请，本院对被执行人作出限制消费令并发出悬赏执行公告；经约谈，申请执行人同意本案退出执行程序。本院认为，经过财产调查未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦提供不出可供执行之财产线索并同意本案退出执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)陕0118执545号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本院(2019)陕0118民初3810号号事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谢鹏二〇二〇年四月二十四日书记员  刘勃
山西省壶关县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0427执107号 申请执行人：葛建红，男，1966年2月27日出生，汉族，住壶关县。 申请执行人：王玉芳，女，1970年8月10日出生，汉族，住壶关县。 被执行人：常俊兵，男，1983年12月24日出生，汉族，住壶关县。 葛建红、王玉芳与常俊兵劳务者受害责任纠纷一案，在执行过程中，申请执行人葛建红、王玉芳于2020年6月12日向我院提出撤销对常俊兵的强制执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）晋0427执107号执行案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 飞 审判员 郭东红 审判员 孙旭光 二〇二〇年六月十二日 书记员 郭 萌
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0691民初249号之一 申请人：英利能源（中国）有限公司，住所地河北省保定市朝阳北大街3399号，统一社会信用代码：91130600667708103C。 法定代表人：苗连生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李婉捷，河北济民律师事务所律师。 被申请人：铁岭辽水光伏发电有限责任公司，住所地沈阳市沈河区青年大街106号能源大厦，统一社会信用代码：91211221MA0QFQD143。 法定代表人：潘刚，该公司总经理。 本院受理英利能源（中国）有限公司与铁岭辽水光伏发电有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年4月21日向本院申请财产保全，请求依法查封、扣押或冻结被申请人铁岭辽水光伏发电有限责任公司的银行存款2162554.06元或其他同等价值的财产。申请人英利能源（中国）有限公司以其投保的《中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司诉讼财产保全责任保险》（保单号0120130606000402000003）提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。申请人的财产保全申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人铁岭辽水光伏发电有限责任公司名下的银行存款2162551.06元或查封、扣押其他同等价值的财产； 案件财产保全申请费5000元，由申请人英利能源（中国）有限公司预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  康泽峰 二〇二〇年四月二十一日 书记员  史 叶
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0691民初249号之一 原告：英利能源（中国）有限公司，住所地河北省保定市朝阳北大街3399号，统一社会信用代码：91130600667708103C。 法定代表人：苗连生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李婉捷，河北济民律师事务所律师。 被告：铁岭辽水光伏发电有限责任公司，住所地沈阳市沈河区青年大街106号能源大厦，统一社会信用代码：91211221MA0QFQD143。 法定代表人：潘刚，该公司总经理。 英利能源（中国）有限公司与铁岭辽水光伏发电有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。英利能源（中国）有限公司于2020年5月12日向本院申请撤回对铁岭辽水光伏发电有限责任公司的起诉。 本院认为，英利能源（中国）有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许英利能源（中国）有限公司撤回对铁岭辽水光伏发电有限责任公司的起诉。 案件受理费11265元，保全费5000元，由英利能源（中国）有限公司负担。 审判员  康泽峰 二〇二〇年五月十二日 书记员  史 叶
山西省朔州市朔城区人民法院民事裁定书（2020）晋0602民初774号申请人：马志伟，男，1984年3月7日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。被申请人：马志成，男，1982年2月17日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。原告马志伟与被告马志成合同纠纷一案，申请人马志伟于2020年4月30日向本院申请财产保全，要求查封被申请人马志成所有的位于朔州市朔城区滨河湾小区10号楼2单元402室房屋以及位于太原市东峰路北段46号8幢1单元2301室房屋。申请人马志伟提供位于朔州市开发区建设北路西侧佳和枫景二期小区6号楼3单元402室房屋为本案担保。本院经审查认为，申请人的诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人马志成所有的位于朔州市朔城区滨河湾小区10号楼2单元402室房屋。二、查封被申请人马志成所有的位于太原市东峰路北段46号8幢1单元2301室房屋。三、查封申请人马志伟所有的位于朔州市开发区建设北路西侧佳和枫景二期小区6号楼3单元402室房屋。案件申请费3405元，由申请人马志伟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李竑 二〇二〇年四月三十日书记员 李强
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103民初1851号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：卢敏敏，安徽华人律师事务所律师。 被告：黄办声，男，1971年11月3日出生，汉族，住广东省化州市。 原告华融消费金融股份有限公司与被告黄办声金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。因原告未预交诉讼费用，本院依法向原告送达预交诉讼费用通知书，原告于2020年4月22日签收预交诉讼费用通知书，在本院指定的缴费期限内，原告仍未预交诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告华融消费金融股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  谢伟林 二〇二〇年四月二十九日 书记员  王华天 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：…… （十一）其他需要裁定解决的事项 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费。人民法院应当通知其预交，通知后仍来预交或申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初4449号申请人：李阿同，男，1997年4月16日出生，汉族，住河南省郏县。被申请人：单忠华，男，1986年10月23日出生，汉族，住江苏省张家港市。被申请人：秦加祥，男，1974年1月2日出生，汉族，住河南省商丘区永城县。申请人李阿同与被申请人单忠华、秦加祥机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李阿同于2020年4月27日向本院提出财产保全的申请，请求保全被申请人单忠华、秦加祥银行存款70000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人李阿同的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人单忠华、秦加祥银行存款70000元（期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱二广二〇二〇年四月二十七日书记员  卜萌露
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初4449号原告：李阿同，男，1997年4月16日出生，汉族，户籍地河南省郏县，现住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：郭协芳，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。被告：单忠华，男，1986年10月23日出生，汉族，住江苏省张家港市。原告李阿同与被告单忠华、秦加祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理，本院依法适用简易程序公开进行审理。审理中，原告申请撤回对秦加祥的起诉申请，本院依法裁定予以准许并于2020年6月1日对本案公开开庭进行了审理。原告李阿同的委托诉讼代理人郭协芳到庭参加诉讼，被告单忠华经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。李阿同向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失61807.52元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月26日，被告单忠华驾驶苏Ｅ×××××小型轿车停在泗港路东侧非机动车道内打开左前门时，与由北向南行驶原告驾驶的二轮电动车右侧前部相撞，造成原告受伤，车辆损坏。经张家港市交通警察大队认定原告承担此次事故的次要责任，单忠华承担主要责任。原告伤情经鉴定构成伤残十级，经（2020）苏0582民初1104号调解书调解，中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司已在交强险范围内赔付11.95万元，尚余61807.52元未得到赔偿。原告为维护合法权益，提起诉讼。被告单忠华未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2018年07月26日16时42分许，单忠华打开头南尾北停在泗港路东侧非机动车道内的苏Ｅ×××××小型轿车左前车门时，该车门与在泗港路东侧非机动车道内由北向南行驶李阿同驾驶的二轮电动车右侧前部相撞，造成李阿同跌倒受伤、双方车辆损坏。2018年11月9日，张家港市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定本起事故中单忠华承担主要责任，李阿同承担次要责任。另查明：事故发生时，单忠华驾驶证属于注销状态，其驾驶的车牌号为苏Ｅ×××××小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称人保张家港支公司）投保有交强险，案涉事故发生在保险期间内。在本院审理（2020）苏0582民初1104号中，人保张家港支公司已在交强险限额内赔付原告损失。事故发生后，李阿同被送往医院治疗，至2019年9月29日，共花费医疗费用38951.6元，单忠华垫付500元。经本院委托，苏州市立医院司法鉴定所于2019年11月29日出具苏市立司鉴所[2019]临鉴字第428号司法鉴定意见书，鉴定意见为：李阿同因交通事故致左踝部骨折，遗留左踝关节功能部分丧失，构成十级伤残；误工期限掌握在伤后180日，伤后综合予以90日1人护理及90日营养支持。李阿同支付鉴定费2100元。针对原告在本次事故中造成的损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目和标准，审核如下：1、医疗费38951.6元；2、住院伙食补助费1150元；3、营养费4500元；4、护理费9000元；5、残疾赔偿金104920.32元；6、精神损害抚慰金5000元；7、误工费29262.48元;8、交通费500元。以上合计193284.4元。以上事实，有民事调解书、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、询问笔录、保险单、门诊病历、出院记录、医药费票据、用费清单、发票、银行流水明细、司法鉴定意见书及当事人陈述等予以佐证。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康权的，作为交通事故的责任人应承担赔偿受害人损失的民事责任。本案原告李阿同在案涉交通事故中受伤，其要求被告赔偿具有事实和法律依据。案涉交通事故由张家港市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，该认定书的内容完整、形式合法，本院对该认定书的内容予以采纳。本起事故系机动车与非机动车之间发生的事故，单忠华承担本次事故的主要责任，李阿同负次要责任。故原告李阿同因本案交通事故所造成的损失，应在交强险限额内依法赔偿；不足部分，由被告单忠华承担75%的赔偿责任，其余损失原告自理。人保张家港支公司在交强险范围内已赔付原告李阿同119500元。被告单忠华应赔付原告李阿同54963.3元【（193284.4-120000）×75%】，扣除已垫付的500元，被告单忠华还应赔付原告李阿同54463.3元。被告单忠华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利后果由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告单忠华应赔付原告李阿同损失54463.3元，限于本判决生效后10日内履行。(如采用转账方式支付,请汇入原告指定账户户名：李阿同,开户行:张家港农商银行泗港支行,账号:62×××36)二、驳回原告李阿同的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取259元、保全费720元、鉴定费2100元，合计3079元由原告李阿同负担552元，被告单忠华负担2527元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。）审 判 员 朱二广二〇二〇年六月三日法官助理 顾 芸书 记 员 卜萌露
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0211民初1632号 原告：陈定彬，男，1975年9月15日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告：陈明，女，2001年5月20日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告：陈某，男，2004年10月25日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告：杨再生，男，1994年10月28日出生，汉族，住四川省叙永县。 以上四原告共同委托诉讼代理人：黄贵华，福建乐丰律师事务所律师。 以上四原告共同委托诉讼代理人：陈雅雯，福建乐丰律师事务所律师。 被申请人：厦门顺迪物流有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元C之五。 法定代表人：吴水星，总经理。 申请人陈定彬、陈明、陈某、杨再生与被申请人厦门顺迪物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人陈定彬、陈明、陈某、杨再生向本院申请财产保全，请求对被申请人厦门顺迪物流有限公司价值1156045.95元的财产进行诉讼保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人陈定彬、陈明、陈某、杨再生的申请符合法律规定，为保障法院的生效裁判文书得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结厦门顺迪物流有限公司价值1156045.95元的等值财产。 本案保全申请费5000元，由申请人陈定彬、陈明、陈某、杨再生负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 孙文胜 二〇二〇年四月十五日 法官助理刘冰莹 代书记员 胡燕红 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
长治市屯留区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)晋0405执136号 贾某某： 你与深圳市诚信祥融资担保有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司于二Ｏ二Ｏ年四月二十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、偿还申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司4381.93元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、负担案件诉讼费25元、申请执行费50元。 开户银行：中国工商银行长治屯留县支行 账户名称：屯留县人民法院执行局 账号：9558850505000410172 交款时需注明：执行案件案号、被执行人名称、交款人名称及交款用途。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日 联系人：王保军联系电话：0355-7521810
山西省长治市屯留区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0405执136号 申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。 法定代表人蒋某某，执行董事。 被执行人贾某某，男，1982年4月23日出生，汉族，长治市屯留区麟绛镇席店村****。 本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0424民初1262号民事判决书，于2020年4月29日向被执行人贾某某发出执行通知书，责令被执行人贾某某在指定期限内自觉履行生效法律文书所确定的义务，即被执行人贾某某偿还申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司4381.93元，并负担案件诉讼费25元、执行费50元，但被执行人贾某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人贾某某所有的在你单位的存款4456.93元（其中包含案件诉讼费25元、执行费50元）。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  李向军 二〇二〇年五月九日 书记员  姚 瑶
四川省沐川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1129民初422号申请人：沐川县顺诚润滑油经营部。经营场所：沐川县建。经营者：王勤。被申请人：余小祥，男，汉族，1984年2月20日出生，住四川省犍为县。被申请人：王官友，女，汉族，1986年3月27日出生，住四川省犍为县。原告沐川县顺诚润滑油综合经营部与被告余小祥、王官友买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，申请人沐川县顺诚润滑油综合经营部于2020年4月28日向本院提出财产保全申请，请求人民法院通过网络查控系统查询被申请人余小祥、王官友财产并对查询到的财产在141502.90元范围内予以冻结或查封。本院认为，申请人沐川县顺诚润滑油综合经营部的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人余小祥、王官友的银行存款或查封被申请人余小祥、王官友所有的车辆、房产等财产，限额141502.90元。银行存款冻结期限为一年，其他财产的查封期限为两年。案件申请费1227.51元，由申请人沐川县顺诚润滑油综合经营部负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贺黎黎二〇二〇年四月二十八日书记员  魏 克
四川省沐川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1129民初422号 原告：沐川县顺诚润滑油综合经营部，经营场所：沐川县建和乡凤凰村2组，统一社会信用代码：92511129MA64WN6J8E。 经营者：王勤。 委托诉讼代理人（特别授权）：赵清平，男，汉族，1955年11月27日出生，住四川省沐川县，系经营部员工。 被告：余小祥，男，汉族，1984年2月20日出生，住四川省犍为县，公民身份号码 511123198402200476。 被告：王官友，女，汉族，1986年3月27日出生，住四川省犍为县。 原告沐川县顺诚润滑油综合经营部与被告余小祥、王官友买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告沐川县顺诚润滑油综合经营部的委托诉讼代理人赵清平、被告王官友到庭参加诉讼，被告余小祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沐川县顺诚润滑油综合经营部向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决二被告立即支付原告货款共计131835.00元，并按中国人民银行贷款同期利率6%支付资金占用利息从2019年2月4日至货款付清时为止；2.判令二被告负担本案诉讼费。事实和理由：原告于2013年3月12日在沐川县工商行政管理局注册“沐川县顺城润滑油综合经营部”从事机械工程及所需材料及油料的经营销售和零售。被告从2015年2月26日起陆续在原告处购买工程机械及装载机液压油及机械材料在沐川县经营工程机械修理，共计20余万元左右，中途在原告的催收下被告支付了原告部分货款，被告尚欠131835.00元货款未支付。在原告的多次催收下，被告于2019年2月4日与原告共同核对全部欠款帐目清单进行欠款核算，被告于当日亲自手写欠条一张金额131835.00元。原告向被告多次催收欠款未果，被告拒不支付。 被告余小祥未答辩、未举证。 被告王官友答辩称：被告余小祥的债务没有经过我的手，有银行流水清单为证。 本院经审理认定事实如下：被告余小祥与被告王官友系夫妻关系。原告于2013年3月12日在沐川县工商行政管理局注册“沐川县顺城润滑油综合经营部”从事机械工程及所需材料及油料的经营销售和零售。被告余小祥于2013年9月10日成立企业类型为个体工商户的沐川县同创机械经营部。沐川县同创机械经营部从2015年2月26日起陆续在原告处购买工程机械、装载机液压油及机械材料等。2019年2月4日，原告与被告余小祥共同核对帐目清单，被告尚欠131835.00元货款未支付，被告余小祥于当日手书欠条一张，载明“今欠到王勤油款：131835元（大写：壹拾叁万壹仟捌佰叁拾伍元整）。欠款人：余小祥。” 本院认为：被告余小祥经营的沐川县同创机械经营部在原告处赊购货物，双方成立买卖合同关系，该合同不违反法律法规禁止性规定，合法有效。本案所涉债务虽系余小祥从事生产、经营活动欠付的货款，但该债务形成于余小祥与王官友夫妻关系存续期间，且经营所得用于了家庭开支,系夫妻共同债务,王官友应共同偿还。二被告欠原告货款131835元，事实清楚，证据充分。原告要求按年利率6%支付从2019年2月4日起至全部款项付清之日止的资金占用利息，属于主张逾期付款损失，因双方在欠条中未明确约定逾期付款利息的计算标准，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定:“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告的该请求不违反相关规定,本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下： 被告余小祥、王官友自本判决生效之日起十日内支付原告沐川县顺诚润滑油综合经营部货款131835.00元，并以131835.00元为基数按中国人民银行公布的同期贷款基准利率6%支付自2019年2月5日起至货款还清时止的资金占用利息。 如果未按本判决书所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1565元（已减半）、财产保全申请费1227.51元，共计2792.51元，由被告余小祥、王官友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  贺黎黎 二〇二〇年五月二十二日 书记员  魏 克
江西省金溪县人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）赣1027执186号 被罚款人：江西光华粮食有限责任公司，住所地金溪县琉璃乡。 法定代表人：陈**，经理。 被罚款人：陈光辉，男，汉族，住金溪县琉璃乡。 被罚款人：李爱华，女，汉族，住金溪县琉璃乡。 本院在执行申请执行人江会根与被执行人江西光华粮食有限责任公司、陈光辉、李爱华买卖合同纠纷一案过程中，查明被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对被执行人陈光辉、李爱华各罚款人民币20000元，对被执行人江西光华粮食有限责任公司罚款50000元，限三日内交纳。 如不服本决定，可以在收到本决定书之起三日内，向抚州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。 二〇二〇年四月二十六日
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初746号原告：冯冬梅，女，1981年12月10日出生，汉族，大连康乐绿能开发有限公司财务主管，住大连市甘井子区。被告：任帅，男，1968年8月14日出生，汉族，曹操出行曹操专车司机，住黑龙江省五大连池市。被告：大连旌联优行科技有限公司，住所地大连市西岗区常见路539号8层809室，统一社会信用代码91210200MA0TWCFE0Q。法定代表人：李林，董事长。委托诉讼代理人：于鑫，男，该公司职员。被告：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市中山区人民路24号，统一社会信用代码91210200744394436N。负责人人：黄渭，总经理。委托诉讼代理人：常庆涛，男，该公司职员。第三人：李子滨，男，1959年7月29日出生，汉族，退休，住大连市沙河口区。原告冯冬梅与被告任帅、大连旌联优行科技有限公司（以下简称旌联优行公司）、中国平安财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称平安保险公司）、第三人李子滨机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘申以简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  刘申二〇二〇年四月十五日书记员  张倩
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初1351号原告余壕,男，汉族，1982年10月24日生，住河南省固始县。被告朱邦海，男，汉族，1967年12月9日生，住河南省息县。本院在审理原告余壕诉被告朱邦海民间借贷纠纷一案中，原告余壕诉称，原、被告系朋友关系，被告因做工程急需资金周转，向原告借款275000元，并于2016年6月1日出具借条一张。后原告多次向被告催要，被告以种种理由承诺还款，到目前为止分文未付。为此，原告具状起诉，请求法院判决被告偿还借款275000元及利息，并承担本案的诉讼费。被告朱邦海在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告早已不居住在户籍地，而是居住在上××宝山区，根据《民事诉讼法》第21条“对公民提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”，被告认为本案不应由息县人民法院管辖，而应由上海市宝山区人民法院管辖。本院经审查认为，被告朱邦海提供的上海市居住证及上××宝山区罗店镇金星第二居民委员会证明，仅能证明其在上××宝山区集贤路501弄13号601室居住，无法证明被告经常居住在该地方，且上海市居住证证明也标明被告常住户口所在地为河南省××县长××乡××村陆湾东队。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下：驳回被告朱邦海对本案管辖权提出异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按当事人人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  孙鸿二〇二〇年四月二十四日书记员  和超
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1027执186号 申请执行人：江某某。 被执行人：李某某。 被执行人：陈某某。 被执行人：江西某某公司。 法定代表人:陈某某。 申请执行人江某某依据已发生法律效力的金溪县人民法院（2018）赣1027民初300号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年2月20日立案执行，向被执行人李某某、陈某某、江西某某公司发出执行通知及报告财产令，被执行人李某某、陈某某、江西某某公司未履行生效法律文书确定的义务。 本院已向被执行人发出限制高消费令；被执行人李某某、陈某某、江西某某公司无正当理由拒不报告财产，本院已依法将被执行人李某某、陈某某、江西某某公司纳入失信被执行人名单；被执行人李某某、陈某某、江西某某公司拒不报告财产且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法采取罚款的强制措施。本院通过查询，未发现被执行人李某某、陈某某、江西某某公司名下有银行存款、房产、车辆、公司股权等可供执行的财产。本案申请执行人申请执行借款本金1733900元及利息、案件受理费22115元，财产保全费5000元，被执行人依法应承担执行费20010.15元。截至目前，未执行标的额为1733900元及利息。 经穷尽调查措施，因未发现被执行人其他可供执行财产，本院向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经向申请执行人释明，申请执行人明确提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王爱平 审判员  李志强 审判员  彭伟平 二〇二〇年五月二十五日 书记员  全 凯
长治市屯留区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)晋0405执109号 原某某、杨某： 你们与郝某某民间借贷纠纷一案，本院作出的民事调解书已发生法律效力。申请执行人郝某某于二Ｏ二Ｏ年四月十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务： 一、归还申请执行人郝某某56500元。 二、负担执行费747.5元。 开户银行：中国工商银行长治屯留县支行 账户名称：屯留县人民法院执行局 账号：9558850505000409984 交款时需注明：执行案件案号、被执行人名称、交款人名称及交款用途。 特此通知。 二〇二〇年四月二十日 联系人：王保军联系电话：0355-7521810
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初3201号原告：金荣桥，男，1995年8月24日出生，汉族，住贵州省平塘县*************，公民身份号码为522************511。被告：徐聪，男，1993年9月27日出生，汉族，住湖北省应城市*******湾14，公民身份号码为422************510。案件案由民间借贷纠纷需要交代的程序性问题本院于2020年3月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告金荣桥到庭参加了诉讼，被告徐聪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求原告金荣桥诉请：1.被告支付原告欠款23500元及利息（按照邮政整存整取一年利息2.1%利率从2018年7月25日起计至付清之日止，暂计至起诉之日为1553.58元）；2.本案诉讼费、误工费200元一天均由被告承担。认定与分析评述被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。被告未到庭的后果，应由其自行承担。本案中，原告主张被告向其借款，剩余15500元本金未还，对此原告提供了借条、支付宝转账电子回单等证据予以证明，本院对原告主张的借款事实予以确认，按照原告的陈述，原告自认自借条出具后，被告存在陆续还款的行为，截止至法庭辩论之时，被告尚欠15500元未还。借条载明的还款期限已届满，因此原告诉请被告偿还剩余未还的借款本金依法有据，本院予以支持，但本金金额应为15500元。至于利息，因借条中明确载明月息为邮政一年整息，原告诉请被告按照年利率2.1%计算利息不违反法律规定及双方约定，本院予以支持，原告在庭审中明确自借条出具之日即2019年3月18日开始计算起息日期，本院亦予以支持。原告诉请的误工费，无相关证据予以支持，本院对原告该项诉请依法驳回。判决法律依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。判决内容一、限被告徐聪于本判决发生法律效力之日起五日内向原告金荣桥归还借款15500元及支付利息（利息以15500元为基数，按照年利率2.1%从2019年3月18日起计至款项清偿之日止）；二、驳回原告金荣桥其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费216元，已由原告金荣桥预交，由原告金荣桥负担74元，被告徐聪负担142元。本判决为终审判决。审判长  王济群二〇二〇年四月二十九日书记员  黄艳勋强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
长治市屯留区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）晋0405执109号 本院在执行申请执行人郝某某与被执行人杨某某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨某某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项规定，决定如下： 将被执行人杨某某纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年五月十一日
大同市云州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0215执61号申请执行人：张利国，男。委托诉讼代理人：李德明，山西云州郡律师事务所律师。被执行人：山西省大同市册田水库管理局。法定代表人：刘国兵，任局长。本院在执行张利国与山西省大同市册田水库管理局合同纠纷一案中，依据发生法律效力的大同市云州区人民法院（2019）晋0215民初577号民事判决书，于2020年4月7日向被执行人山西省大同市册田水库管理局发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人山西省大同市册田水库管理局至今未履行。经查，被执行人山西省大同市册田水库管理局在大同银行御滨园支行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人山西省大同市册田水库管理局在大同银行御滨园支行8868800801319000086418账户存款1911291元至我院执行款专户。本裁定立即执行。审判长 付 贵审判员 郭 金审判员 张光宇二〇二〇年四月十三日书记员 张 涛
大同市云州区人民法院执行裁定书（稿）（2020）晋0215执61号本院于2020年4月13日对申请执行人张利国与被执行人大同市册田水库管理局合同纠纷一案作出的（2020）晋0215执61号执行裁定中，存在笔误，应予补正.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）晋0215执61号执行裁定中“扣划被执行人大同市册田水库管理局在大同银行御滨园支行8868800801319000086418账户存款1937356元至我院执行款专户”补正为“扣划被执行人大同市册田水库管理局在大同银行御滨园支行8868800801319000086418账户存款1927935元至我院执行款专户”。多扣划的9421元退至原扣划账户中。审判长 付 贵审判员 郭 金审判员 张光宇二〇二〇年四月十四日书记员 张 涛
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初1049号 申请人：河北香河农村商业银行股份有限公司，住所地香河县新华大街62号。 法定代表人：张斌，该公司董事长。 被申请人：刁筱楠，男，1990年12月22日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 被申请人：刁星耀，男，1962年4月23日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 被申请人：高淑英，女，1963年9月21日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 申请人河北香河农村商业银行股份有限公司与被申请人刁筱楠、刁星耀、高淑英借款合同纠纷一案，申请人河北香河农村商业银行股份有限公司于2020年4月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刁筱楠、刁星耀、高淑英名下银行存款90万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人河北香河农村商业银行股份有限公司已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刁筱楠、刁星耀、高淑英名下银行存款90万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐小垒 二〇二〇年四月二十七日 书记员  李虹佳
广东省东莞市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1971民初9066号 申请人：肖锡洪，男，汉族，1970年10月28日出生，住广东省深圳市宝安区。 委托诉讼代理人：林翠平，广东康麒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖兴洪，广东康麒律师事务所律师。 被申请人：许奋波，男，汉族，1971年1月10日出生，住广东省揭东县。 被申请人：许静芬，女，汉族，1970年11月18日出生，住广东省揭东县。 申请人肖锡洪与被申请人许奋波、许静芬民间借贷纠纷一案，申请人肖锡洪向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人许奋波、许静芬价值人民币3440000元的财产，申请人肖锡洪已向中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司投保了同等责任限额的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人许奋波、许静芬价值人民币3440000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  林玉坤 二〇二〇年四月二十三日 书记员  梁慧琳