wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省固镇县人民法院 终 本 裁 定 书 （2020）皖0323执恢29号 申请执行人：曹金跃，男，1967年7月8日出生，汉族，住安徽省固镇县。 被执行人：周兰球，男，1971年4月10日出生，汉族，住安徽省固镇县。 本院在执行曹金跃与周兰球民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省固镇县人民法院(2018)皖0323民初2790号民事判决书，于2018年10月16日以(2020)皖0323执2790号民事裁定书查封了被执行人周兰球所有的坐落在固镇县王庄镇六铺路北育英路西侧的房产【不动产权证号：固王私字第**，建筑面积177.7㎡】、固镇县王庄镇南大街北侧房产【不动产权证号：固房地权证王庄镇私字第××号，建筑面积152.32㎡】、蚌埠市绿地中央广场二期5栋-1-1141号的房产【合同备案号：201508310016，建筑面积154.2㎡】。本院于2020年1月10日，依法提交申请评估上述房产，于2020年4月17日裁定拍卖、变卖上述房产，分别于2020年8月30日、8月31日变卖流拍。后查明绿地中央广场的房产尚在合同备案期间，被执行人尚未完全取得产权。本院于2020年11月5日裁定撤销对绿地中央广场的房产的司法拍卖。对于王庄镇的两处房产，抵押权人和申请执行人均表示不接受以物抵债。 本院立案执行后已采取了如下执行措施： 1、依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书； 2、通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无存款、房产、车辆、工商登记、证券等信息；无法通过网络执行查控系统查询的财产情况，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行了必要调查； 3、向被执行人发出限制高消费令，必要时将被执行人纳入失信被执行人名单； 4、本院向申请执行人发出《提供被执行人财产线索通知书》，要求申请执行人在三十日内提供被执行人的财产线索，但未能提供其他财产线索； 5、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行。 上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人认可上述执行措施，并同意终结本案的本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行；本院通过网络执行查控系统查询确认被执行人有可供执行的财产且符合恢复执行条件的，将依职权恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王光辉 审判员  崔北平 审判员  王小丽 二〇二〇年十一月十九日 书记员  宋强强
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初5410号 申请人:中信银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道**，统一社会信用代码：91340100848944279K。 负责人：林长军，分行行长 委托诉讼代理人：刘和鹏，安徽年代律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李柳，安徽年代律师事务所律师。 被申请人：张吉，女，1986年12月4日生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区，现住安徽省合肥市蜀山区。 被申请人：郑永明，男，1980年9月27日生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区，现住安徽省合肥市蜀山区。 申请人中信银行股份有限公司合肥分行与被申请人张吉、郑永明金融借款合同纠纷一案，申请人中信银行股份有限公司合肥分行向本院申请财产保全，请求对被申请人张吉名下位于安徽省合肥市蜀山区（房地权证合蜀字第××号）的房产进行保全，并以自有资产对上述保全事项予以担保。本院经审查认为，中信银行股份有限公司合肥分行的诉讼保全请求申请符合法律规定，裁定如下： 查封被申请人张吉名下位于安徽省合肥市蜀山区（房地权证合蜀字第××号）的房产，查封期限为3年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张俊文 二〇二〇年四月十日 书记员  池 浩
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初1699号申请人：马秀书，女，1958年3月21日生，汉族，住贵州省贵阳市金阳新区。被申请人：陶永成，男，1953年10月11日生，汉族，住贵州省贵阳市金阳新区。申请人马秀书与被申请人陶永成共有物分割纠纷一案，申请人马秀书于2020年3月9日向本院提出诉讼保全的申请，要求对被申请人陶永成的财产采取查封、冻结的强制措施，保全金额为300,000.00元，并已由中国大地财产保险股份有限公司贵州分公司提供担保。本院认为，申请人马秀书的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人陶永成的银行存款300，000.00元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张勇二〇二〇年四月十五日书记员  杨莉
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初3233号原告：常州房屋担保置换有限公司，住所地江苏省常州市延陵东路麻巷东首，统一社会信用代码9132040072280908XC。法定代表人：钱剑峰，董事长。委托诉讼代理人：王晶，江苏欣正律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜淑妍，江苏欣正律师事务所实习律师。被告：闵伟亚，男，1970年12月9日生，汉族，住常州市武进区。原告常州房屋担保置换有限公司与被告闵伟亚追偿权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用简易程序。由于无法以其他方式送达被告，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转普通程序。审 判 长  申国胜人民陪审员  姜亚东人民陪审员  黄 祎二〇二〇年四月二十日书 记 员  夏明明
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初1699号原告：马秀书，女，汉族，1958年3月21日出生，住贵州省。委托代理人：罗锦秋，贵州黔成起智律师事务所律师。委托代理人：邵静，贵州黔成起智律师事务所律师。被告：陶永成，男，汉族，1953年10月11日出生，住贵州省贵阳市观山湖区。委托代理人：张存余，贵州梓熤律师事务所律师。委托代理人：赵婕，贵州梓熤律师事务所实习律师。原告马秀书与被告陶永成共有物分割纠纷一案，本院于2020年04月03日立案后，依法由审判员适用简易程序独任审判，于同年2020年6月8日公开开庭进行了审理，原告马秀书及其委托代理人罗锦秋、邵静，被告陶永成及其委托代理人张存余、赵婕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马秀书向本院提出诉讼请求：1．依法分割原、被告共同所有位于安顺市平坝县房屋；2．依法分割原、被告共同所有的劳恩斯（车辆型号：ＫＭＨＧＣ41Ｃ，车牌号为：贵Ａ×××**）小型汽车一辆、轩逸牌（车辆型号：ＤＦＬ7200ＶＣＣ，车牌号为：贵Ａ×××**）小型汽车一辆；3．依法分割款项597000元及银行存款暂记3000元（实际以银行流水金额为准）；4．本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：原告与被告于1977年经人介绍认识，于1978年2月8日按照农村习俗举办婚礼后并生育四个子女，于2009年4月20日双方因感情不合协议离婚，但并未对夫妻关系存续期间的共同财产进行分割，于2009年10月28日，原被告复婚并办理了结婚登记手续。二人复婚后，原告现今才发现被告一直肆意挥霍、隐匿、转移夫妻共同财产。从2012年至2013年，被告名下银行流水常有大额支出，其与案外人王四光长期保持不正当男女关系，挥霍夫妻共同财产，于2012年起，被告又利用夫妻共同财产与案外人史开敏共同生活开销，并生育一子陶元柱，2018年6月29日，平坝县公安局以被告陶永成涉嫌重婚罪进行立案侦查。被告在未经原告知情、同意的情况下，用夫妻共同存款购买车辆、房屋，登记在其一人名下，私自将房屋征收补偿款、曹承勇、吴洪明等人归还的借款等款项领走挥霍。基于以上事实，被告的行为已严重侵犯了夫妻一方的合法利益。庭审中，本案的案由应为婚内夫妻财产分割纠纷。对于该纠纷其根本点在于夫妻之间的财产关系，不应将第三人曹承勇纳入本案作为当事人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十三条、一百五十四条的规定，已口头裁定驳回申请人马秀书将第三人曹承勇作为第三人的申请。被告陶永成辩称：1．诉请分割的涉案房屋现产权状态并未明确，需以贵州省安顺市平坝区人民法院受理的（2020）黔0403民初548号案件审理为依据，且涉案劳恩斯牌和轩逸牌两辆小型汽车系残疾人专用车，为被告专用的生活用品。故原告请求分割该案涉房屋及车辆无事实依据；2．被告并未隐匿、挥霍夫妻共同财产，原告的诉请无法律依据，被告2014年10月23日向他人出借20万元后，该款由原告个人收取并隐匿、转移夫妻共有财产；3.2018年6月原告仅仅是涉嫌重婚罪被立案侦查，并未在法院判决确立罪名成立，该立案侦查并未损害夫妻共同财产利益，该事实并不能成为夫妻婚姻关系存续期间分割共有财物的依据。综上，原告诉请无事实及法律依据，请求法院依法驳回原告的诉请。经审理查明：原告与被告于1977年经人介绍认识，于1978年2月8日按照农村习俗举办婚礼后并生育四个子女，于2009年4月20日补办结婚登记，同日双方以感情不合协议离婚并登记，同年10月28日登记复婚。2018年6月29日，贵州省平坝区公安局决定对陶永成涉嫌重婚案进行立案，并向马秀书送达了立案告知书。被告陶永成在与原告马秀书婚姻关系存续期间，与她人同居，并于2013年8月9日生育一子陶元柱。2013年之前经济由被告掌握，2013年（子女均已成年）之后被告便未给付过原告钱。被告陶永成肢体残疾（残疾等级叁级）。另查明：被告曾于2014年10月29日与贵州安顺精石房地产开发有限公司签订了两份《商品房买卖合同》（合同编号分别为：贵安第一城7-1-52、贵安第一城7-1-53），约定购买贵州省平坝县贵安·第一城一期7栋1层52号、53号房屋。被告陶永成名下有轩逸牌ＤＦＬ7200ＶＣＣ型号的小型汽车（号牌为贵Ａ×××**，曾由双方当事人的子女使用，2013年才交由被告使用）、劳恩斯牌ＫＭＨＧＣ41Ｃ型号的小型汽车（号牌为贵Ａ×××**，被告陈述购入价35万左右），前述两辆汽车初次登记时间分别为2011年5月17日和2013年11月25日，分别于2015年3月、2015年1月加装手动驾驶汽车辅助装置、左脚迁延加速辅助踏板。双方当事人均认可曾于2019年取得曹承勇偿还的债权，2018年1月6日前取得吴学英、钟代军履行的生效法律文书确定的债权142000元，存在25000元的债权（债务人为张洪明），陶以发于2016年9月29日转账26万元。上述事实，有当事人陈述、结婚证、购房合同、贵州省平坝区公安局立案告知书等在卷佐证，足以认定。此外，被告陈述以其超龄不能办理按揭贷款，向平坝县人民法院提起诉讼要求解除与贵州安顺精石房地产开发有限公司签订的两份《商品房买卖合同》，并提交了案件受理通知书。原告还陈述双方当事人于2015年分居，被告则陈述双方当事人于2013年便分居。原告曾取得以其次子名义被征收的征收补偿款20万元（拟给原、被告各10万元），之后加上个人的积蓄向其长子陶红位出借款项30万元。本院认为，婚姻关系为成立共同共有的基础关系,在夫妻婚姻关系存续期间，不允许分割共同财产为原则，允许分割为例外。从原告提交的证据来看，被告认可与案外人之间的债权，原告提交的银行凭证亦有存入、取出（银行凭证原件系原告提交，足以说明可能由其掌握，考虑到被告主要从事的是工程承揽相关工作，不足以证明原告不知情），且被告在购买商品房、汽车时亦是以自己的名义购买，综合考虑到被告从事的建筑工程承揽等工作，本院认为现有证据不足以证明被告存在隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产的行为。对于被告是否存在挥霍行为，本院认为挥霍是指将夫妻共同财产用于不必要的消费，且严重损害夫妻共同财产利益。本案中，被告购房时并非以第三人的名义，且不存在故意不让对方知悉和财产减损的情形；被告购置车辆亦以本人的名义购买并登记于本人名下，且均加装了手动驾驶汽车辅助装置、左脚迁延加速辅助踏板，说明其较大可能为自用；虽在必要性上存在一定的不合理性，但两辆汽车的登记时间为2011年和2013年且该财产仍登记在被告名下，现有证据不足以证明被告故意不让对方知悉。轩逸牌DFL7200VCC型号的小型汽车由双方当事人的子女在使用，后在2013年才重新交由被告使用等，本院认为被告可能存在擅自处分夫妻共同财产的不当行为，但现有证据不能证明被告存在不合理的高消费并严重损害夫妻共同财产。综上，原告与被告共有的基础丧失不成立，且婚内夫妻共同财产的分割侧重于救济性，故依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告马秀书的全部诉讼请求。本案案件受理费7,575元（已减半收取），保全费2,020元，由原告马秀书负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 张 勇二〇二〇年十二月二十三日书记员 安芋螓
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811民初5729号原告：赵战，男，1952年8月9日出生，汉族，住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：梁美萍河南力诚律师事务所律师。被告：赵保，男，1963年7月11日出生，汉族，胡焦作山阳恩村乡恩村一街。委托诉讼代理人：王保才焦作市山阳区正弘法律服务所法律工作者。原告赵战与被告赵保侵权责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。本案在审理过程中，因原告漏列主体，申请本院追加第三人赵平、赵艳涛、赵晨晨、赵重阳作为本案第三人参加诉讼，需中止诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  张春雷人民陪审员  陈国平人民陪审员  王小荣二〇二〇年四月二十四日书 记 员  李丽霞
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0208民初2659号 原告：陈建秋，男，1964年10月2日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。 原告：赵家星，男，1975年3月17日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。 原告：熊百兴，男，1971年1月25日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。 原告：王学敬，女，1951年9月18日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。 原告：熊百江，男，1977年12月9日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。 原告：熊百龙，男，1980年11月26日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。 被告：唐山市丰润区任各庄镇鲁庄子村村民委员会，住所地：唐山市丰润区任各庄镇鲁庄子村。 法定代表人：赵传富，该村村委会主任。 原告陈建秋、赵家星、熊百兴、王学敬、熊百江、熊百龙与被告唐山市丰润区任各庄镇鲁庄子村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  梁 颖 审 判 员  高力军 人民陪审员  王艳丽 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  赵海涛
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1502民初1152号 申请人：裴跃功，男，1948年7月20日出生，汉族，住安徽省六安市金安区宁平路**,公民身份号码3424011948********。 委托诉讼代理人(特别授权)：梁允河,安徽晟成律师事务所律师。 被申请人：杨琨，男，1990年8月20日出生，汉族，住安徽省六安市金安区人民路**,公民身份号码3424011990********。 申请人裴跃功与被申请人杨琨民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月15日向本院申请财产保全，请求查封被申请人杨琨所有的位于六安市金安区梅山新村5#3层西单元东室（房地权证房产中心字第3218492号）房屋一套，保全价值110000元。申请人提供其自有房屋位于六安市七里站长江小区6号楼3单元106室，皖（2016）六安市市不动产权第0005185号作为担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，并已提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四的规定，裁定如下: 一、查封被申请人杨琨所有的位于六安市金安区梅山新村5#3层西单元东室（房地权证房产中心字第3218492号）房屋一套，保全价值110000元； 二、查封申请人裴跃功提供担保的位于六安市七里站长江小区6号楼3单元106室，皖（2016）六安市市不动产权第0005185号。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王颖颖 二〇二〇年四月十五日 书记员  马晓倩 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十四对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1502民初1152号 原告：裴跃功，男，1948年7月20日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：梁允河，安徽晟成律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：袁溧，安徽晟成律师事务所律师。 被告：杨琨，男，1990年8月20日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告裴跃功与被告杨琨民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告裴跃功及其委托诉讼代理人袁溧到庭参加诉讼，被告杨琨经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告裴跃功向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告归还借款计:100000元人民币并自起诉时承担利息至本清息止；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告因经营周转需要向原告借款,由于双方认识,出于帮助被告渡过难关的目的,原告就陆续借款给被告,被告2018年10月12日向原告立有50000元借据,后被告称生意还没有周转过来,又向原告借50000元,于2019年6月22日被告向原告立有50000元借据,原告对被告享有债权明确,但是原告向被告多次索要借款本息,但被告一直拖延,只付部分利息,只得诉至贵院,望判如所请。 被告杨琨未作答辩，也未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：证据一、原被告身份信息:证明双方主体情况；证据二、借据、银行凭证:证明被告借原告款事实和数额。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告裴跃功与被告杨琨相识，被告因经营周转需要向原告借款，为帮助被告渡过难关，被告分别于2018年10月12日、2019年6月22日各向原告借款50000元，共计100000元，并分别出具两份借条。两笔借款并未约定借款期限，仅约定月息两分。被告同时将其房产证作为担保放在原告处，虽约定房屋作为抵押物但并未办理抵押手续。原告偿还两笔借款的利息至2020年1月份，本金一直未偿还。后原告再向其索要欠款，被告则处于无法联系、下落不明的状态直至今日。 本院认为：原告裴跃功与被告杨琨之间的债权债务关系有借条加以证明，可以确认其真实性。原告向被告杨琨分两次出借了100000元，被告李浩应履行还款义务。借款时由于未办理房屋抵押手续，被告杨琨的房屋并不能作为担保借款的抵押物。现原告要求被告偿还借款人民币100000元且自起诉时承担利息至本清息止，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨琨于判决生效之日起五日内偿还原告郑建武借款100000元及利息（自2020年3月20日起按照月利率2%计算至本金还清为止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2350元，减半收取计1175元，保全费1070元，公告费800元，合计3045元，由被告杨琨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  吴旭东 审 判 员  王颖颖 人民陪审员  杨永红 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  马晓倩 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初967号申请人：兰承坤，男，1944年9月17日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。申请人：金梨子，女，1949年1月14日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。被申请人：黄任展，男，1977年2月20日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。申请人兰承坤、金梨子与被申请人黄任展租赁合同纠纷一案，申请人兰承坤、金梨子于2020年4月15日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人黄任展银行存款人民币106000元或查封、扣押价值相当的其他财产，并已提供了财产担保。本院经审查认为，申请人兰承坤、金梨子的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人黄任展银行存款人民币106000元或查封、扣押价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李建新二〇二〇年四月十五日书记员  吴亚旻
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0602民初261号 原告：石岩，男，1976年10月15日出生，汉族，住址保定市竞秀区。 委托诉讼代理人：李平，河北公万律师事务所律师。 被告：王雪莲，男，1975年10月18日出生，汉族，住址保定市涞水县。 原告石岩与被告王雪莲合同纠纷一案，本院于2020年2月7日立案。 石岩诉称：1、请求被告返还原告已经支付的20000元转让费，支付违约金16000元，支付律师费8400元，总计44400元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月9日，双方签订转让协议：被告将位于涞水县的药店转让给原告。原告如约支付两万元转让费，但被告一直未能如约交付药店，经多次催告仍不履行，构成根本违约。依双方协议的约定，违约方支付违约金、律师费等费用，故提出上述诉求。 王雪莲在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，理由为申请人常居住地址在河北省涞水县，该案应该在被告所在地法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。转让协议第十一条虽有各方有权向保定市竞秀区人民法院提起诉讼但不是明确约定的法院管辖条款，该案转让标的物及合同履行地和被告均在涞水县，所以本案由涞水县人民法院管辖为宜。 本院经审查认为，原告王岩与被告王雪莲签订的《转让协议》第十一条约定“如因本合同发生任何争议，双方应协商解决，协商不成，任何一方均有权向保定市竞秀区人民法院提起诉讼。”该条约定并未违反级别管辖与专属管辖的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，本院对该案有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回王雪莲对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  王丽丽 二〇二〇年四月十六日 书记员  宋琳琳
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0981民初967号原告：兰承坤，男，1944年9月17日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。原告：金梨子，女，1949年1月14日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。上述两原告委托诉讼代理人：兰波，江西浩剑律师事务所律师。执业证号码：136××××26234。被告：黄任展，男，1977年2月20日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。原告兰承坤、金梨子与被告黄任展租赁合同纠纷一案，原告于2020年4月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰承坤及委托诉讼代理人兰波到庭参加诉讼。被告黄任展经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告兰承坤、金梨子向本院提出诉讼请求：1、判令解除《商铺租赁协议》；2、判令被告支付租金106000元，并继续支付诉讼期间占用店铺的费用；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月24日，原、被告签订《商铺租赁协议》。合同约定，原告将位于丰城市恒丰时代广场壹层A41号商铺（商铺面积：50.3m2）出租给被告。租赁期限为5年，自2016年4月27日至2021年4月26日止。第一至第三个租赁年，每年的租金为160000元；第四个租赁年的租金为176000元；第五个租赁年的租金为193600元。半年支付一次租金，提前一个月支付半年的租金。第四个租赁年，被告由于资金周转困难，未能如期支付租金。截至2019年11月5日，被告仅向原告支付租金30000元，尚欠租金146000元。同日，被告向原告出具《承诺书》一份，承诺欠原告租金146000元，在2019年阳历年前分批次交付原告，最晚在阴历年前（2019年元月23日）全部还清。被告在出具《承诺书》后，仅通过第三人向原告支付40000元租金，剩余租金106000元至今未付。被告拒不支付租金的行为致使合同目的不能实现，已构成根本违约。因此原告诉至法院，望判如所请。被告黄任展既未作书面答辩，也未参加本案一审庭审。原告兰承坤、金梨子围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为原告兰承坤、金梨子提供的证据来源合法，内容客观真实，且与本案关联，故本院对原告兰承坤、金梨子提供的证据均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：原告兰承坤、金梨子系夫妻关系，系本案出租商铺共同共有人。2016年2月24日，原告兰承坤与被告黄任展签订《商铺租赁协议》一份，协议约定原告兰承坤将位于丰城市恒丰时代广场壹层A41号商铺（商铺面积：50.3m2）出租给被告黄任展，租赁期限为5年，自2016年4月27日至2021年4月26日止。租赁费为第一至第三个租赁年每年租金160000元；第四个租赁年的租金为176000元；第五个租赁年的租金为193600元。租金每半年支付一次，提前一个月支付半年的租金。合同签订后前三年，被告黄任展按租赁合同约定履行了支付租金的义务。第四个租赁年，被告黄任展由于资金周转困难，未能如期支付租金。截至2019年11月5日，被告黄任展仅向原告兰承坤、金梨子支付租金30000元，尚欠租金146000元。同日，被告黄任展向原告兰承坤、金梨子出具《承诺书》一份，承诺欠原告兰承坤、金梨子租金146000元，在2019年阳历年前分批次交付原告兰承坤、金梨子，最晚在阴历年前（2019年元月23日）全部还清。被告黄任展在出具《承诺书》后，仅通过第三人向原告兰承坤、金梨子支付40000元租金，剩余租金106000元至今未付。经原告兰承坤、金梨子多次催讨未果。因此原告兰承坤、金梨子诉至本院。本院认为，原告兰承坤与被告黄任展签订的《商铺租赁协议》，系双方当事人的真实意思的表示，未违反法律的强制性规定，合法有效。原、被告双方都应当按照合同约定行使自己的权利，履行自己的义务。被告黄任展未按《商铺租赁协议》约定履行缴纳商铺租金的义务，侵犯了原告兰承坤、金梨子对其所有商铺进行收益的权利，同时也违反了《商铺租赁协议》的约定，应承担相应的违约责任。原告兰承坤、金梨子诉请解除原、被告双方签订的《商铺租赁协议》及支付租金106000元，于法有据，本院予以支持。本案在审理过程中，原告兰承坤、金梨子向本院提出放弃继续支付诉讼期间占用店铺费用的诉讼请求，乃是对自身权利的自由处分，本院予以准许。被告黄任展经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第三项、第九十七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告兰承坤与被告黄任展于2016年2月24日签订的《商铺租赁协议》。二、由被告黄任展向原告兰承坤、金梨子支付租金106000元，限本判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元，财产保全费1050元，合计人民币3470元，由被告黄任展承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的,权利人可在本判决书发生法律效力后,上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审 判 长  李建新人民陪审员  邹翠峰人民陪审员  熊小兰二〇二〇年八月十日书 记 员  吴亚旻附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同,受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。第九十四条第三项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执708号张光会、常红：你与杞县卫生和健康委员会行政非诉执行一案，本院作出的（2019）豫0221行审77号判决已发生法律效力。申请执行人杞县卫生和健康委员会于二Ｏ二Ｏ年四月二十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、根据《河南省人口和计划生育条例》征收当事人社会抚养费合计68526元，执行费928元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××81特此通知。二〇二〇年四月二十六日联系人：张欣欣联系电话：0371-2896****本院地址：建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初261号 原告：石岩，男，1976年10月15日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。 委托诉讼代理人：李平，河北公万律师事务所律师。 被告：王雪莲，男，1975年10月18日出生，汉族，中共党员，住河北省保定市涞水县。 原告石岩与被告王雪莲合同纠纷一案，本院于2020年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石岩及其委托诉讼代理人李平、被告王雪莲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石岩向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还原告已经支付的20000元转让费，支付违约金16000元，支付律师费8400元，总计44400元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月9日，双方签订转让协议，被告将位于涞水县的药店转让给原告。原告如约支付20000元转让费，但被告一直未能依约交付药店。经多次催告仍不履行，构成根本违约，故向法院提出上述诉求。 被告王雪莲辩称，本人在医院上班，另外还开着药房，原告不可能找不到被告。不同意支付原告主张的各项损失，因为原告不提供转让手续所需证件，致使合同无法履行。 本院经审理认定事实如下：2017年11月9日，原告石岩与被告王雪莲签订《转让协议》，约定被告于即日将位于涞水县药店（面积为100平方米）转让给原告使用，该药店租期到2019年12月31日止。该药店转让费共计80000元整，分三次以转账方式支付，第一次支付：原告在2017年11月8日前向被告支付转让费人民币20000元整；第二次支付：原告待被告办理本合同第五条所述所有相关证件变更手续完毕后（被告需自本合同签订之日起15个工作日内办理完毕），支付转让费人民币20000元整；第三次支付：被告负责办理医保刷卡等相关事项（被告需自本合同签订之日起3个月内办理完毕），待原告能够正常使用医保刷卡功能后，支付剩余转让费人民币40000元整。该协议第十条约定，如果被告不能办理第五条所述证件以及因被告导致该转让合同中止，被告承担违约责任，向原告退还全部转让费，并向原告支付转让费的20%作为违约金。同时约定，因诉讼造成的律师费、保全费、交通费等一切相关费用由被告承担。合同签订当日即2017年11月9日，原告支付被告药店转让费人民币20000元。但至今被告仍未办理协议约定相关证件的变更手续。 本院认为，被告对原告提交的《转让协议》无异议，证实该协议系双方真实意思表示，且其内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予确认。根据法律规定，当事人应全面履行合同约定的各项义务。原告支付第一次转让费20,000元后，被告应自该合同签订之日起15个工作日内，办理完毕所有相关证件的变更手续，原告才负有支付第二次转让费人民币20,000元的义务。即变更证件手续在前，支付转让费在后，两者有明显的履行顺序。但至今被告仍未履行前述义务，已构成违约，使原告合同目的不能实现，双方所签协议无法继续履行，故应当解除。被告在庭审中称无法办理证件的变更手续系原告不配合所致，但未出示足以反驳的证据，对其抗辩不予采信。合同约定，被告退还原告转让费20,000元的同时，并向原告支付转让费的20%作为违约金。本案中，原告仅支付第一次转让费20,000元，如按全部转让费80,000元计算，违约金为16,000元，数额明显过高。应以原告实际交付转让费的20%计算为宜，即被告应支付违约金4,000元（20,000元×20%）。原告委托律师支付费用8,400元，有《委托代理合同》及律师收费票据为证，且就该费用的负担在《转让协议》中有明确约定，故对原告该项请求应予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下： 一、被告王雪莲于本判决生效之日起五日内，返还原告石岩药店转让款人民币20,000元整，同时支付违约金4,000元、律师费8,400元，共计人民币32,400元； 二、驳回原告石岩的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费455元（已减半收取），由原告石岩负担105元，被告王雪莲负担350元，并于本判决生效之日起五日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  耿凤国 二〇二〇年九月二十六日 书记员  宋琳琳 ——
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0221执708号申请执行人杞县卫生和健康委员会。法定代表人鲁凤胜，主任。委托代理人芦艺华，男，杞县卫生和健康委员会工作人员，系杞县卫生和健康委员会与张光会、常红行政非诉执行行政征收一案杞县卫生和健康委员会的全权委托代理人。委托代理人李超，男，杞县卫生和健康委员会工作人员，系杞县卫生和健康委员会与张光会、常红行政非诉执行行政征收一案杞县卫生和健康委员会的全权委托代理人。被执行人张光会，男,1984年1月1日生，汉族，住杞县××××村。身份证号码4102211984********。被执行人常红，女,1982年3月22日生，汉族，住杞县××××村。身份证号码4102211982********。本院在执行申请执行人杞县卫生和健康委员会与被执行人张光会、常红行政非诉执行行政征收一案中，现因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)豫0221执708号案件中对被执行人张光会、常红的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱桂全审判员  冯志立审判员  陈顺启二〇二〇年七月二日书记员  张欣欣
天津市北辰区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津0113刑初910号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人刘墨茹，男，1959年7月4日出生于天津市，汉族，初中文化，无业，现住天津市红桥区（户籍地天津市红桥区）。1979年8月27日因犯流氓罪被天津市红桥区人民法院判处有期徒刑二年，1980年10月9日刑满释放。2019年8月22日因涉嫌贩卖毒品罪被天津市公安局北辰分局取保候审，2019年12月19日被本院取保候审。天津市北辰区人民检察院于2019年12月19日以津辰检二部刑诉[2019]202号起诉书，指控被告人刘墨茹犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因不能抗拒的原因，本案应中止审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判长 刘 阳审判员 张 磊审判员 赵宗阳二〇二〇年四月三日法官助理崔洪宇书记员李倩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初2790号申请人：张杨，女，1981年7月2日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：龚铭，天津理铭律师事务所律师。被申请人：赵良，男，1958年3月6日出生，汉族，住北京市西城区。本院在审理原告张扬与被告赵良合同纠纷一案中，申请人张扬向本院提出财产保全申请，请求查封冻结被申请人赵良名下银行存款5300000元或其他等值财产，并提供中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人赵良名下银行存款5300000元或其他等值财产案件申请费5000元，由申请人张扬预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 程 明二〇二〇年四月十五日书记员 周晗阳注：本次财产保全措施的具体期限详见《天津市南开区人民法院协助执行通知书》，如财产保全申请人要求在上述期限届满后继续采取保全措施，应于到期日前十五日内，以书面形式向本院提出申请。逾期未提出书面申请的，依据本裁定所采取的财产保全措施将自动解除。附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初2241号申请人：贵阳金阳林宏建材租赁站，住所地贵州省贵阳市观山湖区大关村****，统一社会信用代码92520115MA6GMWA89J。委托诉讼代理人：陈静，贵州仪程律师事务所律师。委托诉讼代理人：喻龙云，贵州仪程律师事务所实习律师。被申请人：徐运超，男，汉族，1972年9月12日生，，住所地贵州省仁怀市申请人贵阳金阳林宏建材租赁站与被申请人徐运超建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人贵阳金阳林宏建材租赁站于2020年4月22日向本院提出诉讼保全的申请，请求冻结被申请人徐运超的银行存款105054.00元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已由中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司提供了相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐运超的银行存款105054.00元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张铮二〇二〇年四月二十二日书记员  谭艳
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0113刑初910号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人刘墨茹，男，1959年7月4日出生于天津市，汉族，初中文化，无业，户籍地天津市红桥区，现住天津市红桥区××庄。1979年8月27日因犯流氓罪被天津市红桥区人民法院判处有期徒刑二年，1980年10月9日刑满释放。2019年8月22日因涉嫌贩卖毒品罪被天津市公安局北辰分局取保候审，2019年12月19日被本院取保候审。辩护人刘涛，天津共邦律师事务所律师。天津市北辰区人民检察院以津辰检二部刑诉［2019］202号起诉书指控被告人刘墨茹犯贩卖毒品罪，于2019年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市北辰区人民检察院指派检察员孙学会出庭支持公诉，被告人刘墨茹及其辩护人刘涛到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2019年8月21日20时许，被告人刘墨茹在天津市红桥区××路××道交口附近以100元价格向王鲜敬贩卖一包重量为0.033克的毒品可疑物，被当场抓获。经搜查，侦查人员在天津市红桥区××庄刘墨茹居住的房屋床头柜抽屉内中搜出一包重量为0.105克的毒品可疑物。经鉴定，两包毒品可疑物中均检出海洛因成分。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人刘墨茹的行为已构成贩卖毒品罪，并提出对被告人刘墨茹判处拘役四个月，并处罚金的量刑建议。被告人刘墨茹对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。被告人刘墨茹的辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，提出的辩护意见是：被告人刘墨茹具有坦白情节，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明，2019年8月21日20时许，被告人刘墨茹在天津市红桥区××路××道交口附近以100元价格向王鲜敬贩卖一包重量为0.033克的毒品可疑物，被当场抓获。经搜查，侦查人员在天津市红桥区××庄刘墨茹居住的房屋床头柜抽屉内中搜出一包重量为0.105克的毒品可疑物。经鉴定，两包毒品可疑物中均检出海洛因成分。另查明，被告人刘墨茹作案用手机一部被公安机关扣押。上述事实，被告人刘墨茹在开庭审理过程中供认不讳，并有案件来源及抓获经过、户籍信息、检验报告、搜查笔录及照片、扣押清单、称量笔录、刑事判决书、认罪认罚具结书、证人证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘墨茹明知是毒品而故意实施贩卖的行为，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人刘墨茹到案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，故对其从轻处罚。辩护人所提辩护意见符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款规定，判决如下：一、被告人刘墨茹犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月21日起至2021年2月20日止。罚金于判决生效后五日内缴至本院。）二、被告人刘墨茹作案使用的手机一部，由扣押机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  刘 阳审 判 员  王 佳人民陪审员  李晓旭二〇二〇年十一月十二日法官助理崔洪宇书记员李倩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者海洛因五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者海洛因十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者海洛因不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1603民初286号 原告：广安市前锋区护安镇翰石村第八村民小组。 负责人：黄永光，组长。 被告：广安市广安区雨顺果蔬专业合作社，住所地四川省广安市前锋区护安镇翰石村**，统一社会信用代码93511600MA6CJY320W。 负责人：孟英明。 被告：孟英明，男，汉族，1964年6月6日出生，住四川省资阳市安岳县。 被告：唐帮秀，女，汉族，1979年1月7日出生，住广东省深圳市宝安区。 原告广安市前锋区护安镇翰石村第八村民小组诉被告广安市前锋区雨顺果蔬专业合作社、孟英明、唐帮秀土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告广安市前锋区雨顺果蔬专业合作社公司办公场所无人办公，被告孟英明、唐帮秀下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长 肖 波 审判员 毛红玲 审判员 罗 玲 二〇二〇年四月十四日 书记员 刘 姗
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初1308号申请人：徐东，男，1985年3月7日生，土家族，住所地：贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：杨佳，贵州黔灵律师事务所律师，执业证号：15201201211120970，代理权限特别代理。委托诉讼代理人：杨寻，贵州黔灵律师事务所实习律师，代理权限一般代理。被申请人：罗永红，男，1977年4月18日生，汉族，住所地：湖南省新邵县。本院在审理原告徐东诉被告罗永红买卖合同纠纷一案中，申请人徐东于2020年4月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人罗永红427,800元的财产采取保全措施，并提供了天安财产保险股份有限公司贵州分公司保单保函作担保。本院经审查认为，原告的财产保全申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；……人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请……”的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，之规定，裁定如下：冻结被申请人罗永红的银行存款427,800元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁怀宇二〇二〇年四月三十日书记员  李 询
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初1308号原告：徐东，男，土家族，1985年3月7日生，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：杨佳，贵州黔灵律师事务所律师，执业证号：15201201211120970，代理权限特别授权代理。委托诉讼代理人：杨寻，贵州黔灵律师事务所实习律师，证号：2301190921751，代理权限一般代理。被告：罗永红，男，汉族，1977年4月18日生，住湖南省新邵县。原告徐东与被告罗永红买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨佳，被告罗永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐东向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告购车款230000元；2、判决被告支付原告违约金44926.67元（暂从2019年5月30日计算至2020年3月18日，其后的违约金以23万元为基数，按每月2％计算至被告归还完原告违约金、购车款时止）；3、判决本案诉讼费、保全费、诉讼保全责任保险费由被告承担。事实和理由：原被告于2019年3月5日签订了两份《买卖车辆协议》，分别约定原告将车号为贵Ａ×××**、贵Ａ×××**的豪沃车卖给被告，价格均为24万元，共计48万元。协议对付款方式、付款时间、办理过户及违约责任等进行了约定。原告依据两份协议履行了合同义务，配合被告办理了过户手续，而被告支付首付款25万元后，均未按合同约定支付购车尾款共计23万元。被告不履行合同义务，给原告造成重大的经济损失，因约定的违约金过高，原告自愿调整违约金按每月2％计算至被告归还完原告违约金、购车款时止。罗永红辩称，我是受惠水县交通局Ｇ212线临时搅拌站的委托与原告徐东签订的贵Ａ×××**、贵Ａ×××**两辆后八轮车买卖合同,并过户到本人名下，此两辆车实属临时搅拌站共同财产，使用权也归属临时搅拌站，并非我个人财产，车辆首付款25万元由临时搅拌站出纳黄婷香付讫。车辆余款应由临时搅拌站支付,我不同意由我支付。本院经审理认定事实如下：2019年3月5日，原告与被告签订了两份《买卖车辆协议》，约定原告分别将车号为贵Ａ×××**（以下称“协议一”）、贵Ａ×××**（以下称“协议二”）的豪沃车卖给被告，价格均为240000元，共计480000元。协议一第三条付款方式约定被告首付购车款的时间为2019年3月18日前支付1200000元整给原告，剩余120000元在2019年5月30日前一次性付清购车款。协议二约定被告付首付款的时间为2019年3月18日前支付130000元整，剩余110000元在2019年5月30日前一次性付清购车款。两协议均约定如到期未能付清，超出到期第一月甲方将按乙方所欠总金额每天收取千分之五的违约金。两协议均约定原告2019年4月30日配合被告办理过户手续。原告依据两份协议履行了合同义务，配合被告办理了过户手续。2019年3月20日，被告通过“黄婷香”账户向原告支付首付购车款250000元，剩余购车款230000元此后未予支付。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务，应当承担损失及违约责任。本案被告与原告签订《买卖车辆协议》，原告依约履行义务并将车辆过户到被告名下，被告应当向原告支付相应价款，原告要求被告支付剩余购车款的诉讼请求，本院予以支持。双方在合同中对违约责任进行了约定，原告自愿调整违约金按每月2％计算至被告归还完原告购车款时止，不违反法律规定，本院予以支持。关于诉讼财产保全责任保险费，没有合同约定且不是必然产生的费用，原告要求被告承担的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称是受临时搅拌站委托与原告签订《买卖车辆协议》，但其并无任何接受委托手续，并且在本院指定期间和基于双方申请调解而给予的充足时间内，被告既未申请追加相关人员参加诉讼，也未提交任何能够证明自己主张的证据，被告作为具有完全民事行为能力人，应对自己的行为承担法律责任，对被告的该辩解意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告罗永红于本判决生效之日起十日内向原告徐东支付购车欠款230,000元，并支付违约金44,926.67元（计算至2020年3月18日，此后以未付购车款为基数，按每月2％的标准计算至购车款归还完毕之日止）。二、驳回原告徐东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2,711元，保全费2,659元，由被告罗永红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  梁怀宇二〇二〇年七月十日法官助理李雨诺书记员陈宇巍
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初2059号申请人：贵阳金阳华宏建筑设备租赁站，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区贵阳金阳高新区金阳科技产业园创业大厦**，统一社会信用代码92520115MA6FRY8N0L。经营者：谌宗华，男，汉族，1967年12月4日，住，住所地湖北省大悟县/div>委托诉讼代理人：韩玉，贵州文福律师事务所律师。委托诉讼代理人：张恒，贵州文福律师事务所实习律师。被申请人：湖南雄润建筑劳务有限公司，住，住所地湖南省娄底市娄星区新星南路******一社会信用代码91431300MA4L103H76。法定代表人：廖瑞雄，职务不详。申请人贵阳金阳华宏建筑设备租赁站与被申请人湖南雄润建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人贵阳金阳华宏建筑设备租赁站于2020年4月23日向本院提出诉讼保全的申请，请求冻结被申请人湖南雄润建筑劳务有限公司的银行存款6566192.86元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已由中国人寿财产保险股份有限公司贵州省分公司提供了相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湖南雄润建筑劳务有限公司的银行存款6566192.86元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张铮二〇二〇年四月二十三日书记员  谭艳
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初2277号申请人：贵阳乌当国辉建筑物资租赁站，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳街道办事处上寨村，统一社会信用代码92520115MA6GLKJW4C。经营者：何良国，男，汉族，1972年9月5日生，住所地湖北省大悟县。委托诉讼代理人：刘焕令，男。被申请人：重庆群洲实业集团有限公司，住所地重庆市涪陵区万汇路****涪陵建筑业大厦**1-6，统一社会信用代码9150010220862041X0。法定代表人：曾如奎，职务不详。被申请人：重庆群洲实业（集团）有限公司侗仁分公司，住，住所地贵州省铜仁市碧江区北关路**一社会信用代码91520600053307567U。负责人：倪维平。申请人贵阳乌当国辉建筑物资租赁站与被申请人重庆群洲实业集团有限公司、重庆群洲实业（集团）有限公司侗仁分公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人贵阳乌当国辉建筑物资租赁站于2020年4月22日向本院提出诉讼保全的申请，请求冻结被申请人重庆群洲实业集团有限公司、重庆群洲实业（集团）有限公司侗仁分公司的银行存款745368.17元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已由中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司提供了相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人重庆群洲实业集团有限公司、重庆群洲实业（集团）有限公司侗仁分公司的银行存款745368.17元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张铮二〇二〇年四月二十三日书记员  谭艳
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初1563号申请人：田儒家，男，土家族，1958年8月24日生，住所地贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：曾玉雪，贵州唐德律师事务所律师。委托诉讼代理人：申腾，贵州唐德律师事务所律师。被申请人：纳雍县龙古煤矿，住所地贵州省毕节市纳雍县沙包乡宋寨村，统一社会信用代码915200006707468134。投资人：王广田。被申请人：王广田，男，汉族，1966年1月10日生，住所地山东省枣庄市市中区。申请人田儒家与被申请人纳雍县龙古煤矿、王广田居间合同纠纷一案，申请人田儒家于2020年4月14日向本院提出诉讼保全的申请，请求冻结被申请人纳雍县龙古煤矿、王广田的银行存款650000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已由中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司提供了相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人纳雍县龙古煤矿、王广田的银行存款650000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张铮二〇二〇年四月十四日书记员  谭艳
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初495号申请人：贵阳金阳豪迈租赁站，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳街道办事处大关村**，统一社会信用代码92520112MA6FQG3B67。经营者：何争明，男，汉族，1983年10月11日生，住所地湖北省大悟县。委托诉讼代理人：邵洪明，贵州普众律师事务所律师。委托诉讼代理人：张柔柔，贵州普众律师事务所律师。被申请人：贵州泰铭电力实业有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安东路********，统一社会信用代码915201026927169816。法定代表人：罗俊，职务不详。被申请人：谯杰峰，男，土家族，1975年1月2日生，住所地贵州省沿河土家族自治县。申请人贵阳金阳豪迈租赁站与被申请人贵州泰铭电力实业有限公司、谯杰峰建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人贵阳金阳豪迈租赁站于2020年4月9日向本院提出诉讼保全的申请，请求冻结被申请人贵州泰铭电力实业有限公司、谯杰峰的银行存款509238.97元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已由中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司提供了相应担保。申请人贵阳金阳豪迈租赁站于2020年4月13日缴纳了诉讼保全费。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人贵州泰铭电力实业有限公司、谯杰峰的银行存款509238.97元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张铮二〇二〇年四月十三日书记员  谭艳
贵州省贵阳市观山湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0115民初1563号 原告：田儒家，男，土家族，1958年8月24日生，住所地贵州省贵阳市白云区。 委托诉讼代理人：曾玉雪，贵州唐德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：申腾，贵州唐德律师事务所律师。 被告：纳雍县龙古煤矿，住所地贵州省毕节市纳雍县沙包乡宋家寨村。 投资人：王广田，身份信息同下。 被告：王广田，男，汉族，1966年1月10日生，住所地山东省枣庄市市中区。 原告田儒家诉被告纳雍县龙古煤矿（以下简称龙古煤矿）、王广田居间合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人曾玉雪、申腾到庭参加诉讼，被告龙古煤矿、王广田经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田儒家向本院提出诉讼请求：1、判令被告龙古煤矿立即向原告支付所拖欠的居间报酬50万元（税后）；2、判令被告龙古煤矿向原告支付违约金15万元；3、判令被告王广田对被告龙古煤矿的债务承担无限连带清偿责任；4、本案诉讼费用、保全费用、保函费用等费用由被告承担。事实及理由：2019年12月1日，被告1（甲方）与原告（乙方）签订《煤矿合作开采居间协议》，约定原告为被告1提供居间服务促成签订煤矿合作开采合同，居间报酬税后50万元，分两次支付，合同对付款时间、条件及违约责任作了约定。协议签订后，原告经多方努力促成居间事项，完成全部义务，但被告拒绝支付相应居间报酬，经催讨未果。现依法提起诉讼，望判如所请。 被告龙古煤矿、王广田经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2019年12月1日，原告（乙方）与被告龙古煤矿（甲方）签订一份《煤矿合作开采居间协议》，主要内容有：1、委托事项。乙方接受甲方委托，负责就煤矿合作开采事项，引荐甲方和开采合作方洽谈合作事项并促成双方签订煤矿合作开采合同。2、甲方负责提供资质证书及营业执照等相关资料，并保证提供的资料合法真实有效；甲方负责和合作方进行合同谈判，如果居间成功，则由甲方全面履行和合作方所签订的合作合同，甲方因履行合作合同产生的权利义务，与乙方无关；甲方必须按照本协议约定，向乙方按时足额支付居间报酬，若甲方违反本协议约定未按时足额支付乙方的居间报酬则属于违约行为，必须按每日由甲方向乙方支付居间报酬总额10%的费用作为违约金，乙方不承担相应的税费及发票。3、乙方协助甲方与合作方签订煤矿合作开采合同后，则履行完毕居间义务。4、居间报酬为税后50万元，在甲方与合作方正式签订煤矿合作开采合同后的2个工作日内，由甲方及时支付给乙方居间报酬30万元，当煤矿兼并重组实施方案送交贵州省能源局窗口后的3个工作日内，由甲方及时付清给乙方剩余居间报酬20万元。该协议尾部甲方处加盖被告龙古煤矿公章并由投资人王广田签名。 上述协议签订后，原告开始履行居间义务。促成龙古煤矿与毕节市万丰煤矿于2019年12月2日签订了《煤矿整合合作协议》；2019年12月6日，贵州省能源局门户网站公示了龙古煤矿与毕节市万丰煤矿并购事项。 2019年12月31日，贵州省能源局代章批复同意龙古煤矿的兼并重组方案。2020年2月5日，贵州省能源局门户网站公示的《贵州省煤炭工业淘汰落后产能加快转型升级工作领导小组办公室会议纪要》载明原则同意龙古煤矿兼并重组方案。 此过程中原告通过微信要求被告王广田支付居间报酬，王广田均未回复，亦未按约定支付居间报酬。 后原告以诉称事实与理由向本院提起诉讼并提出如前诉请。诉讼过程中，原告申请诉讼保全，以向中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司购买诉讼保全责任险的方式提供担保，支付保费1300元。 本院认为，本案中原告与被告龙古煤矿签订的《煤矿合作开采居间协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效，双方均应按照约定诚实信用地全面履行自己的义务。 原告已依约履行居间义务，完成全部委托事项，在付款条件成就的情况下被告却未支付认可居间报酬，其行为已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，对原告要求被告龙古煤矿支付居间报酬50万元的诉请，本院予以支持。 原告诉请的居间报酬表述为税后，但税后的外延过大，营业税、增值税、个人所得税等税种均需依法纳税，此非人民法院审理民事案件范围，本院不予处理。 原告主张的违约金15万元系按居间报酬的30%计算，并未按照合同约定标准提出主张，合同约定标准过高原告自身进行了调整，但合同价款的30%与合同法司法解释二第二十九条规定的超过损失的30%的释义不符，合同价款并非原告损失，原告的损失应为被告逾期付款导致的资金占用利息损失，从本案实际来看，本院拟按年利率6%上浮30%的标准支持原告主张的违约金，并酌情调整为2万元。 因龙古煤矿系个人独资企业，王广田系其投资人，依照《中华人民共和国个人独资企业法》第二条“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人独资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。”的规定，原告要求被告王广田与龙古煤矿承担无限连带清偿责任的诉请，本院予以支持。 原告主张的诉讼保全保函费并非必要发生的费用，本院不予支持。 二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉权，由此导致的不利后果，应自行承担。 综上，依照《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下： 一、被告纳雍县龙古煤矿于本判决生效之日起十日内向原告田儒家支付居间报酬50万元； 二、被告纳雍县龙古煤矿于本判决生效之日起十日内向原告田儒家支付违约金2万元； 三、被告王广田对上述债务向原告田儒家承担无限连带清偿责任； 四、驳回原告田儒家的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5150元（已减半收取），诉讼保全费3770元，共计8920元，由被告纳雍县龙古煤矿、王广田共同负担7620元，原告田儒家负担1300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审判员 张 铮 二〇二〇年六月三日 书记员 邹洪林
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1823民初527号原告：朱桐，男，1981年10月12日生，汉族，马鞍山市清城环保有限公司工程师，住安徽省马鞍山市花山区。委托诉讼代理人：方爱莲（系朱桐岳母），女，1963年1月7日生，汉族，居民，住安徽省泾县。被告：洪英，女，1970年9月19日生，汉族，居民，住安徽省泾县。原告朱桐与被告洪英民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序。本院审查认为，起诉后被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  何海二〇二〇年四月二十四日法官助理赵群书记员王瑾璟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省泾县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1823民初527号原告：朱桐，男，1981年10月12日生，汉族，马鞍山市清城环保有限公司工程师，住安徽省马鞍山市花山区。委托诉讼代理人：方爱莲（系朱桐岳母），女，1963年1月7日生，汉族，居民，住安徽省泾县。被告：洪英，女，1970年9月19日生，汉族，居民，住安徽省泾县。原告朱桐与被告洪英民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因发现本案不宜适用简易程序，遂依法裁定适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱桐的委托诉讼代理人方爱莲到庭参加诉讼，被告洪英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。朱桐向本院提出诉讼请求：1、判令洪英立即归还朱桐借款本金10万元；2、本案诉讼费用由洪英承担。事实和理由：2013年3月16日，洪英因需资金周转向朱桐借款10万元，并出具借条，后陆续以收回旧条出具新条的方式更换借条，最后出具借条时间为2016年3月16日，但上述款项洪英仅支付利息，借款本金一直未予归还。此后，朱桐多次催讨借款未果，现诉至法院。洪英未到庭亦未提交书面答辩意见。朱桐围绕诉讼请求依法提交了其居民身份证复印件、借条、银行流水、微信聊天记录截屏打印件，洪英未到庭，视为放弃举证、质证权利，经本院审查，上述证据均符合证据的合法性、真实性和关联性要求，本院予以确认为认定本案事实的有效证据并在卷佐证。根据上述确认的证据材料并结合当事人的陈述，本院查明的事实为：2013年3月16日，洪英因需资金周转向朱桐岳母方爱莲借款10万元，方爱莲将女婿朱桐的10万元借给洪英，由洪英出具借条，后陆续以收回旧条出具新条的方式更换借条，最后出具借条时间为2016年3月16日，借条上载明“今借到朱桐人民币壹拾万元整（100000）时间壹年到期还本借款人：洪英2016.3.162016.4.28付半年息”，双方口头约定月息为1%至1.5%。到期后，方爱莲找洪英归还借款本金，但上述款项洪英仅支付了利息，借款本金一直未予归还。此后，方爱莲多次催讨借款未果，现诉至法院。本院认为，合法的民间借贷关系，应受法律保护。洪英向朱桐借款10万元，并出具了借条，事实清楚,债权债务关系明确。洪英理应按约定还款期限归还全部借款，其未按约还款，显属违约，依法应当承担相应的民事责任。朱桐要求洪英归还借款10万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告洪英于本判决生效后10日内偿还原告朱桐借款10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费300元，合计2600元（原告已预交），由被告洪英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长 何 海人民陪审员 江 静人民陪审员 马玲生二〇二〇年八月十二日法官助理赵群书记员王瑾璟附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0502民初866号 申请人：马贵春，男，汉族，1938年4月4日出生，现住邢台市桥**。 被申请人：罗刚，男，汉族，1983年7月16日出生，现住邢台市清河县。 被申请人：李梦月，女，汉族，1985年7月22日生，现住邢台市清河县。 被申请人：赵志香，男，汉族，1970年7月8日生，现住邢台市清河县。 被申请人：许栋亮，男，汉族，1970年3月29日出生，住邢台市清河县。 本院在受理原告马贵春诉被告罗刚、李梦月、赵志香、许栋亮民间借贷纠纷一案中，申请人马贵春于2020年4月24日向本院申请财产保全，请求对被告罗刚、李梦月、赵志香、许栋亮名下价值73万元财产进行保全。申请人马贵春提供由阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司出具的保单号为1155119192020000092的保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人马贵春的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被告罗刚、李梦月、赵志香、许栋亮名下银行存款73万元或其他相应价值财产。 案件申请费4170元，由申请人马贵春承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  韩少军 二〇二〇年四月二十七日 书记员  谷贝贝
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0502民初866号 原告：马贵春，男，汉族，1938年4月4日生，住邢台市桥**。 委托诉讼代理人：胡延民，河北国途律师事务所律师。 被告：罗刚，男，汉族，1983年7月16日生，住邢台市清河县。 被告：李梦月，女，汉族，1985年7月22日生，住邢台市清河县。 被告：赵志香，男，汉族，1970年7月8日生，住邢台市清河县。 被告：许栋亮，男，汉族，1970年3月29日生，住邢台市清河县。 原告马贵春与被告罗刚、李梦月、赵志香、许栋亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马贵春的委托诉讼代理人胡延民，被告罗刚到庭参加诉讼。被告李梦月、赵志香、许栋亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马贵春向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗刚立即偿还原告借款60万元及利息（按月息20‰计算，自2019年5月10日起至还清本息之日止）2、判令被告李梦月、赵志香、许栋亮对上述借款承担连带清偿责任。3、保全费由被告承担。事实与理由：2018年4月11日，罗刚从原告处借款人民币155万元，期限为15天，借款利率为月息30‰，李梦月、赵志香、许栋亮承诺对该笔借款本息承担连带保证责任。现罗刚只偿还了部分本金，但剩余借款本金60万元及从2018年11月28日起至今的利息未能按照约定偿还，担保人也未能履行担保责任。根据法律规定，请求依法支持原告的诉请。 被告罗刚辩称，借款155万元是事实，但我有车在原告手里押着，原告应该有抵押证明。 被告李梦月、赵志香、许栋亮未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月11日，原告马贵春与被告罗刚签订借款协议，该协议约定原告马贵春向被告罗刚提供借款155万元，借款月利率为30‰，借款期限自2018年4月11日至2018年4月25日；经协商同意由被告李梦月、赵志香、许栋亮为被告罗刚借款提供连带责任保证，担保范围为借款本息、违约金、损害赔偿金和实现债权而发生的一切费用。同日，被告罗刚给原告出具借据，证明收到原告借款155万元。2018年4月11日，原告通过中国工商银行向被告罗刚指定的账户转款1526750元。2018年4月11日，被告罗刚、李梦月、赵志香、许栋亮出具承诺函，承诺自愿以拥有的财产为上述借款向原告提供连带责任保证，保证期限为五年。借款期限届满后，被告罗刚偿还原告借款本金95万元，借款利息付至2019年5月10日。 本院认为，原、被告双方签订的借款协议，系当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，合法有效。根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，预先在本金中扣除的，应当按照实际数额返还借款并计算利息，本案中原告已预先扣除利息23250元，故本案借款本金实为1526750元。借款期限届满后，被告罗刚未按约定期限足额偿还原告借款，已构成违约，故原告诉请被告罗刚偿还借款，理由成立，本院予以支持。原告诉请按月息2%计算借款利息符合法律规定，本院予以支持，被告罗刚应自2019年5月11日始按年利率24%计算向原告支付利息。依据借款协议的约定以及承诺，被告李梦月、赵志香、许栋亮作为保证人应当按照约定和承诺在保证担保范围内对上述借款本息承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、判决生效后十日内，被告罗刚偿还原告马贵春借款本金576750元及利息（自2019年5月11日起至判决履行完毕之日止按年利率24％计算）。被告李梦月、赵志香、许栋亮对上述借款本息承担连带清偿责任。 二、判决生效后十日内，被告罗刚、李梦月、赵志香、许栋亮支付原告马贵春诉讼保全费4170元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告罗刚、李梦月、赵志香、许栋亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  韩少军 二〇二〇年七月一日 书记员  谷贝贝
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民再40号再审申请人（一审被告）：徐香金，女，1943年4月25日出生，汉族，住修武县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵建华，男，1977年7月9日出生，汉族，住修武县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：侯桂英，女，1931年5月2日出生，汉族，住焦作市解放区。监护人：赵建中，系侯桂英儿子。再审申请人徐香金、赵建华因与被申请人侯桂英排除妨害纠纷一案，不服焦作市中级人民法院（2018）豫08民终3609号民事判决，向本院申请再审，本院于2020年1月14日裁定，本案另行组成合议庭再审，本院于2020年3月19日立案。本案在审理过程中，被申请人侯桂英于2020年3月6日病逝。本院经审查认为，被申请人侯桂英在诉讼过程中死亡，本案应中止审理，等待侯桂英继承人表明是否参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第一项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 裴永胜审判员朱海审判员张前进二〇二〇年四月十七日法官助理董翠果书记员张杰
广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0507刑初164号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人李江，男，1997年2月4日出生，汉族，四川省古蔺县人，小学文化程度，无业，住四川省古蔺县**********（自报）。因本案于2019年11月18日被羁押，同月19日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检一部刑诉[2020]73号起诉书指控被告人李江犯盗窃罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员吴恒、被告人李江到庭参加诉讼。本案经依法中止审理及恢复审理。现已审理终结。广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：被告人李江因经济拮据而萌发盗窃他人财物的念头。2019年11月10日至18日期间，被告人李江在汕头市龙湖区***实施盗窃多宗，具体如下：2019年11月9日晚，被告人李江窜至汕头市龙湖区********星辰网吧内伺机作案。次日7时许，被告人李江见被害人郑宝的一部华为牌BKL-AL20（经鉴定价值886元）手机放置在收银台上，趁被害人郑宝正在打扫卫生将该手机盗走。得手后，被告人李江将该手机销赃。同月13日4时许，被告人李江窜至汕头市********出租屋楼下，发现被害人刘绪桂的一盒板栗（无法估价）放置在该处的木沙发上，遂趁四周无人之机，将该盒板栗窃走后逃离现场。同月18日3时许，被告人李江窜至汕头市龙湖区*******巷6号富景公寓前台处，发现被害人陈国兵的OPPO牌A59m型手机（经鉴定价值189元）、华为牌LDN-AL20（经鉴定价值662元）手机各一部分别放置于前台及沙发上，趁被害人陈国兵正在该处的沙发上熟睡，将该两部手机窃走。得手后，被告人李江又窜至龙湖村飞达仕网吧伺机作案时，被在该处上网的被害人郑宝发现、控制并报警，汕头市公安局龙湖分局民警接报赶到该处将被告人李江抓获，同时缴获被害人陈国兵被盗的上述手机两部。公诉机关认为，被告人李江以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人李江归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月至一年并处罚金。公诉机关提交了被害人郑宝、刘绪桂、陈国兵的陈述及辨认、证人陈辅凯、李定的证言及辨认、李江指纹卡、交易凭证截图、价格认证中心价格认定结论书、公安机关现场平面示意图、现场及涉案物品的拍照、监控视频截图、扣押及发还物品清单、抓获经过、情况说明、被告人李江的供述及辨认、认罪认罚具结书等证据。被告人李江对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查，公安机关缴获的OPPO牌A59m手机、华为牌LDN-AL20手机已发还被害人。本院认为，被告人李江以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李江犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人李江归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以依法从轻、从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可以采纳。综上，本院根据被告人李江犯罪的事实、犯罪的性质、情节和悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条的规定，判决如下：被告人李江犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月18日起至2020年5月17日止。罚金应从本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  吴文州二〇二〇年四月十七日书记员  林佳岳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0507刑初164号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人李江，男，1997年2月4日出生，汉族，四川省古蔺县人，小学文化程度，无业，住四川省古蔺县××××××××××（自报）。因本案于2019年11月18日被羁押，同月19日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检一部刑诉[2020]73号起诉书指控被告人李江犯盗窃罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员吴恒、被告人李江到庭参加诉讼。本案经依法中止审理及恢复审理。现已审理终结。广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：被告人李江因经济拮据而萌发盗窃他人财物的念头。2019年11月10日至18日期间，被告人李江在汕头市龙湖区×××实施盗窃多宗，具体如下：2019年11月9日晚，被告人李江窜至汕头市龙湖区××××××××星辰网吧内伺机作案。次日7时许，被告人李江见被害人郑某的一部华为牌BKL-AL20（经鉴定价值886元）手机放置在收银台上，趁被害人郑某正在打扫卫生将该手机盗走。得手后，被告人李江将该手机销赃。同月13日4时许，被告人李江窜至汕头市××××××××出租屋楼下，发现被害人刘某某的一盒板栗（无法估价）放置在该处的木沙发上，遂趁四周无人之机，将该盒板栗窃走后逃离现场。同月18日3时许，被告人李江窜至汕头市龙湖区×××××××巷6号富景公寓前台处，发现被害人陈某某的OPPO牌A59m型手机（经鉴定价值189元）、华为牌LDN-AL20（经鉴定价值662元）手机各一部分别放置于前台及沙发上，趁被害人陈某某正在该处的沙发上熟睡，将该两部手机窃走。得手后，被告人李江又窜至龙湖村飞达仕网吧伺机作案时，被在该处上网的被害人郑某发现、控制并报警，汕头市公安局龙湖分局民警接报赶到该处将被告人李江抓获，同时缴获被害人陈某某被盗的上述手机两部。公诉机关认为，被告人李江以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人李江归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月至一年并处罚金。公诉机关提交了被害人郑某、刘某某、陈某某的陈述及辨认、证人陈某1、李某的证言及辨认、李江指纹卡、交易凭证截图、价格认证中心价格认定结论书、公安机关现场平面示意图、现场及涉案物品的拍照、监控视频截图、扣押及发还物品清单、抓获经过、情况说明、被告人李江的供述及辨认、认罪认罚具结书等证据。被告人李江对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查，公安机关缴获的OPPO牌A59m手机、华为牌LDN-AL20手机已发还被害人。本院认为，被告人李江以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李江犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人李江归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以依法从轻、从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可以采纳。综上，本院根据被告人李江犯罪的事实、犯罪的性质、情节和悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条的规定，判决如下：被告人李江犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月18日起至2020年5月17日止。罚金应从本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  吴文州二〇二〇年四月十七日书记员  林佳岳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初3096号原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市银盆南路**。法定代表人：詹纯新，系该公司董事长。委托诉讼代理人：龚晓峰，男1971年11月6日出生，汉族，住湖南省津市。委托诉讼代理人：宋杰，男，1996年7月6日出生，汉族，住湖南省衡东县。被告：王东记，男，1986年8月23日出生，汉族，住山西省临汾市洪洞县。被告：卫利利，女。1986年2月19日出生，汉子，住山西省临汾市洪洞县。原告中联重科股份有限公司与被告王东记、卫利利买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序。因本案案情复杂，应转为普通程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 员  谢 澍人民陪审员  郑小平人民陪审员  邓慧萍二〇二〇年四月三十日书 记 员  吴芊芊
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0118民初595号申请人：南京市高淳区隆兴农村小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市高淳区古柏街道桃园路****，法人代表人：杨春华，该公司董事长。被申请人：南京高灵淳晖阀门有限公司，住所地江苏省南京市高淳区古柏街道江张村。法定代表人：江忠晖。被申请人：江忠晖，男，1975年11月6日生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市秦淮区。被申请人：朱兰兰，女，1977年7月5日生，汉族，江苏省扬州市人，住江苏省南京市秦淮区。被申请人：陈玉斌，男，1970年12月25日生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市高淳区。申请人南京市高淳区隆兴农村小额贷款有限公司与被申请人南京高灵淳晖阀门有限公司、江忠晖、朱兰兰、陈玉斌保证合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，申请人南京市高淳区隆兴农村小额贷款有限公司向本院申请财产保全，请求查封被申请人南京高灵淳晖阀门有限公司、江忠晖、朱兰兰、陈玉斌名下价值700000元的财产，华安财产保险股份有限公司江苏分公司为申请人南京市高淳区隆兴农村小额贷款有限公司的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人南京市高淳区隆兴农村小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人南京高灵淳晖阀门有限公司、江忠晖、朱兰兰、陈玉斌名下700000元的银行存款或查封、扣押其相当价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 汪仁琴二〇二〇年四月九日法官助理 樊 勇书 记 员 宦雅慧
江苏省苏州市相城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0507民初1621号 申请保全人：顾伟华，男，1981年9月11日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。 被保全人：李传辉，男，1984年7月22日生，汉族，住安徽省阜阳市口孜镇。 本院审理申请保全人顾伟华与被保全人李传辉买卖合同纠纷一案中，申请保全人顾伟华于2020年4月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人李传辉的银行存款人民币38500元。申请保全人顾伟华已提供了担保。 本院认为，申请保全人顾伟华的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被保全人李传辉的银行存款人民币38500元。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 被保全人履行义务后可以申请解除查封。 审判员  卢秋明 二〇二〇年四月三十日 书记员  李 益
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0118民初595号原告：南京市高淳区隆兴农村小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市高淳区古柏街道桃园路C区8号。法定代表人：杨春华，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴俊，江苏谢满林律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷炜伟，男，公司员工。被告：南京高灵淳晖阀门有限公司，住所地江苏省南京市高淳区古柏街道江张村。法定代表人：江忠晖，该公司总经理。被告：江忠晖，男，1975年11月6日生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市秦淮区。被告：朱兰兰，女，1977年7月5日生，汉族，江苏省扬州市人，住江苏省南京市秦淮区。被告：陈玉斌，男，1970年12月25日生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市高淳区。原告南京市高淳区隆兴农村小额贷款有限公司（以下简称“隆兴小贷公司”）与被告南京高灵淳晖阀门有限公司（以下简称高灵阀门公司）、江忠晖、朱兰兰、陈玉斌保证合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隆兴小贷公司的委托诉讼代理人吴俊（第一次庭审）、谷炜伟（第二次庭审）、被告江忠晖（同时也是被告高灵阀门公司的法定代表人，第二次庭审）到庭参加诉讼，被告朱兰兰、陈玉斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告隆兴小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告高灵阀门公司归还垫付款428000元及利息损失（以428000元为基数，自2018年4月9日起按月利率2%计算至实际还清之日止，暂算至2020年4月8日为205440元）；2.判令被告高灵阀门公司给付原告律师代理费17000元及为诉讼保全支付的诉责险费用1400元；3.判令被告江忠晖、朱兰兰、陈玉斌对上述所有款项承担连带清偿责任；4.判令本案诉讼费、保全费由四被告共同负担。事实与理由：2017年4月17日，被告高灵阀门公司与原告签订编号为××××的《小微企业私募债券承销服务协议及委托担保协议》，协议约定：被告高灵阀门公司同意由江苏金创信用再担保股份有限公司作为债券总承销商，原告作为发型私募债券的分承销商，并同时全权委托江苏金集资产管理有限公司作为债券受托管理人，委托原告对其发行的私募债券提供连带责任担保。被告江忠晖、朱兰兰、陈玉斌与原告签订了一份反担保合同，约定被告江忠晖、朱兰兰、陈玉斌为原告因履行上述保证责任而对被告高灵阀门公司产生的追偿权提供连带责任保证反担保。高灵阀门公司于2017年4月10日发行债券期号为××××的债券40万元，债券期限365天，债券到期日为2018年4月9日，年化率为7%，还款方式为到期一次性还本付息。债券到期后，经原告多次催要，被告高灵阀门公司仅归还利息拒不归还本金，为履行合同约定，原告于2018年4月9日代偿本息合计428000元。原告在履行完保证义务后有权向债权发行人被告高灵阀门公司追偿，且被告江忠晖、朱兰兰、陈玉斌也应就原告因履行上述保证责任而产生的追偿债权提供连带责任担保，但截至起诉之日，四被告均未履行上述还款义务。被告高灵阀门公司、被告江忠晖辩称，原告诉称属实，现在暂时没有还款能力，但是律师费用费希望能少一点。被告朱兰兰、陈玉斌未予答辩。原告围绕诉讼请求向本院提供了企业法人营业执照、小微企业私募债券代偿通知及代偿证明、江苏银行业务回单、备案申请书、委任管理人及承诺书、股东大会决议、承销服务协议及委托担保协议、最高额保证反担保合同、发行凭证、交易流水、诉讼财产责任保险保险单、保单保函、增值税发票、委托代理合同、律师代理费发票。被告高灵阀门公司、被告江忠辉对上述证据没有异议，被告朱兰兰、陈玉斌未到庭，视为自行放弃质证的权利。本院审查后认为证据真实、合法，能证明原告诉称的事实，本院予以采信。对原告诉称事实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《小微企业私募债券承销服务协议及委托担保协议》、反担保合同均系双方当事人真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，应受法律保护，各方当事人均应按合同约定履行各自合同义务。被告高灵阀门公司借款后未按约履行还本付息义务，原告隆兴小贷公司承担保证责任后，有权根据反担保合同约定，向被告高灵阀门公司、江忠晖、朱兰兰、陈玉斌追偿。被告高灵阀门公司未履行付款义务，被告江忠晖、朱兰兰、陈玉斌也未履行保证责任，应承担相应的民事责任。另，原告隆兴小贷公司支出的律师代理费、诉责险保费系其实现债权而支出的合理费用，不违反法律规定，本院予以支持。被告江忠晖、朱兰兰、陈玉斌履行保证责任后，有权向被告高灵阀门公司追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南京高灵淳晖阀门有限公司应于本判决生效之日起10日内支付原告南京市高淳区隆兴农村小额贷款有限公司代偿款本金428000元及利息损失（以428000元为基数，自2018年4月9日起按月利率2%计算至实际还清之日止），并支付代理费17000元及为诉讼保全支付的诉责险费用1400元；二、被告江忠晖、朱兰兰、陈玉斌对被告南京高灵淳晖阀门有限公司上述应付款项承担连带清偿责任，被告江忠晖、朱兰兰、陈玉斌承担连带责任后，有权向被告南京高灵淳晖阀门有限公司追偿。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10318元，财产保全费4020元，合计14338元，由被告南京高灵淳晖阀门有限公司、江忠晖、朱兰兰、陈玉斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 汪仁琴二〇二〇年五月二十八日法官助理 樊 勇书 记 员 宦雅慧
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0507民初1621号原告：顾伟华，男，1981年9月11日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被告：李传辉，男，1984年7月22日生，汉族，住安徽省阜阳市。原告顾伟华与被告李传辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理。因被告李传辉下落不明，本院于2020年5月17日向被告李传辉公告送达起诉状副本及开庭传票等。本院依法组成合议庭审理，由审判员卢秋明担任审判长并主审，人民陪审员周忠浩、徐秀英参加评议，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告顾伟华到庭参加诉讼。被告李传辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告顾伟华诉称，原告于2019年7月28日向被告购买家具一批，总价款人民币45000元，原告于当日向被告支付定金15000元。后被告打电话给原告要求再支付10000元，然后立即送货，原告按照被告的要求支付，但是被告一直以各种理由不给予送货，原告迫于无奈，只能向人民法院提起诉讼，请求判决：1、被告双倍返还定金人民币18000元。2、被告退还家具预付款人民币20500元。3、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告顾伟华将诉讼请求变更为要求解除与被告订立的买卖合同，并要求被告退还原告家具预付款人民币25000元。被告李传辉未答辩。经审理查明，原告顾伟华与被告李传辉经协商由其向被告定购一批家具产品。2019年7月28日，被告通过微信方式向原告发送《定货合同》一份，该合同中约定定购的床、床头柜、屏风、餐桌、沙发等家具的品名及规格、数量、单价、金额，载明产品为全进口白蜡木本色，总货款为45000元，收定金15000元，并在备注栏中注明：生产日期30天。原告收到该合同后予以确认，并于当日通过其妻子顾琴燕的建设银行账户转账给被告定金15000元。之后，被告再次要求原告支付货款10000元后送货，原告于2019年9月18日通过其妻子顾琴燕的微信转账给被告10000元，但被告收到货款后一直以各种理由不予送货，且被告至今无法联系，现原告诉至法院。以上事实，由原告提供的身份证复印件、流动人口信息、定货合同、微信聊天记录、银行及微信转账凭证及当事人陈述予以证实，本院予以认定。本院认为，原告顾伟华在被告李传辉处定购家具，并通过微信方式与被告订立的买卖合同系双方当事人真实意思表示，符合法律法规规定，是依法成立的有效合同，当事各方应当全面履行合同约定。因被告在合同约定的期限内，没有交付原告定购的家具，且被告至今无法联系，构成违约，故原告请求解除双方的买卖合同，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，因原告通过银行及微信转账支付被告家具定金及预付款合计25000元，但被告收到后至今未按约交付家具，现原告主张要求被告退还家具预付款25000元，于法有据，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第一款第(四)项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告顾伟华与被告李传辉于2019年7月28日订立的买卖合同。二、被告李传辉于本判决生效之日起十日内退还原告顾伟华家具预付款25000元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费计人民币763元，财产保全费计人民币405元，公告费计人民币300元，合计人民币1468元，由被告李传辉负担（此款原告已自愿垫付，不再退还，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：江苏省苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审 判 长  卢秋明人民陪审员  周忠浩人民陪审员  徐秀英二〇二〇年八月二十四日书 记 员  李 益
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0117民初360号原告：丁某，男，1966年9月1日出生。被告：张某，男，1959年1月28日出生。原告丁某与被告张某农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱 政人民陪审员  王顺启人民陪审员  王玉明二〇二〇年四月一日法官 助理  宋君杰书记 员代  晓 玉
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初293号申请人：孟国彬，男，1985年10月9日生，汉族，住河南省开封市龙亭区。委托诉讼代理人：李向东，河南典策律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李斐然，河南典策律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。被申请人：吕培炎，男，1987年9月26日生，汉族，住河南省长葛市。孟国彬诉吕培炎民间借贷纠纷一案，申请人孟国彬于2020年4月1日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人吕培炎银行存款30万元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人孟国彬并已提供担保。本院经审查认为，申请人孟国彬申请财产保全并已提供担保，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吕培炎银行存款30万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。（冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。）本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  万姗姗二〇二〇年四月一日书记员  田娇娇
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初1695号原告：杨飞，男，1988年3月1日出生，回族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：闫雪，天津君辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：申建超，天津君辉律师事务所律师。原告：张洁，女，1988年2月5日出生，回族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：闫雪，天津君辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：申建超，天津君辉律师事务所律师。被告：天津市华景房地产开发有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇延吉道北北仓镇政府内。法定代表人：杨杰，董事长。原告杨飞、张洁与被告天津市华景房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。本案在审理过程中，发生新型冠状病毒肺炎疫情。本院经审查认为，因疫情防控，影响本案诉讼活动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  杨玉惠二〇二〇年四月十三日书记员  李荣耀附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；