wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1324民初1407号原告：施军昌，男，1958年5月12日出生，个体户，住泗洪县。原告：施学跃，男，1979年2月15日出生，个体户，住泗洪县。被告：翟利利，男，1979年2月15日出生，个体户，住泗洪县。被告：毛仕凯，男，1975年2月6日出生，个体户，住淮安市盱眙县。原告施军昌、施学跃与被告翟利利、毛仕凯追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施军昌、施学跃，被告翟利利、毛仕凯到庭参加诉讼。审理中，原告施军昌、施学跃申请撤回对被告翟利利的诉讼请求，本院依法裁定予以准许。应两原告申请，本院依法保全了被告毛仕凯对泗洪县山水置业有限公司（以下简称山水公司）享有的债权60000元。本案现已审理终结。原告施军昌、施学跃向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告工资47000元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于2013年间在双沟山水城小区做木工，当时是翟利利转包给被告毛仕凯，毛仕凯转包给两原告，两原告施工范围为1至5号楼的在建木工工程。由于开发商资金短缺，中途停工，经与被告毛仕凯计算，产生工人工资64000元，后被告毛仕凯给付15000元、2000元，余款未付。后经了解，毛仕凯已起诉开发商，且案件已进入执行阶段，为维护原告合法权益，故原告来院诉讼。被告翟利利辩称：没有意见，但债权债务关系已经转移到了山水公司和毛仕凯之间。被告毛仕凯辩称：原告提供的结算证明中有个附加费6000元，不知是怎么回事，证明上没有被告毛仕凯签名。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人真实性无异议的证据：结算证明，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告山水公司开发泗洪县双沟山水城小区，南通锦国建设有限公司（以下简称锦国公司）承建，被告翟利利挂靠锦国公司实际施工，其中1-5号楼的木工工程被告翟利利转包给被告毛仕凯施工，被告毛仕凯又将工程转包给两原告施工。2015年11月18日，被告翟利利，陈家仁出具证明一份，证明载明：兹山水城木工工资58000元，由施学跃来锦国公司负责结算（注：1-5号楼木工工资，从毛仕凯工程款中扣除，附加6000元），总计64000元。后被告毛仕凯分别给付工资款15000元、2000元。余款未付。另查明，2016年2月1日，被告毛仕凯与山水公司、锦国公司达成的三方协议，约定山水公司1-5号楼木工班组工人工资212000元由山水公司承担。2016年8月份，被告毛仕凯依据其与山水公司、锦国公司达成的三方协议起诉山水公司要求案涉工程1-5号楼木工工资的剩余款项170000元，本院于2016年11月21日作出（2016）苏1324民初6193号民事判决书，判决山水公司给付毛仕凯工资款170000元。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告毛仕凯虽未向两原告出具结算证明，而是由将工程转包给毛仕凯的翟利利出具证明，经查是结算时被告毛仕凯并未在场，被告翟利利作为案涉工程的实际施工人，其对工程的施工情况清楚了解，由其向两原告出具结算证明，本院对此对结算证明予以认可。被告毛仕凯对证明中的附加6000元存在异议，其认可该金额涉及的搭架子时其在现场，结算时未在场，被告毛仕凯认为6000元数额有点多，原告对此进行了合理解释，结合翟利利的解释及认可，故本院对该6000元本院予以认可。综上，被告毛仕凯应按照结算证明上的金额64000元向两原告履行还款义务，又因已给付17000元，尚余47000元，故对两原告要求被告毛仕凯给付47000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告毛仕凯给付原告施军昌、施学跃工资款47000元，于判决生效后十五日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费976元，减半收取计488元，保全费620元，由被告毛仕凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费976元。审 判 员 崔学志二〇二〇年六月六日法官助理 孙长城书 记 员 刘光璟附录一：本案证据目录原告提供的证据目录：1、证明一份，证明被告尚欠工资款的事实。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽0603民初787号 段某某： 本院已经受理段某某与姜某某劳务合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 二〇二〇年四月十二日
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0305民初838号申请人：徐州彭城农村商业银行股份有限公司，住所地徐州市贾汪区将军大街**。法定代表人：李岩峰，该公司董事长。被申请人：江苏省迈达重钢结构股份有限公司，住，住所地徐州市贾汪区206国道东侧排洪道西侧。法定代表人：王胜，该公司董事长。被申请人：江苏丰疆控股集团有限公司，住，住所地徐州中山南路汉御花园商业楼/div>法定代表人：王在清，该公司执行董事。被申请人：江苏创新日化科技有限公司，住，住所地徐州经济技术开发区大庙镇奇鸣路**/div>法定代表人：王业峰，该公司执行董事。被申请人：高洪，男，1970年5月6日出生，汉族，住徐州市泉山区。被申请人：张黎，女，1975年12月9日出生，汉族，住徐州市泉山区。被申请人：王在清，男，1980年8月27日出生，汉族，住徐州市经济开发区。被申请人：王业峰，男，1969年11月9日出生，汉族，住徐州市经济技术开发区。被申请人：张馨元，女，1973年9月5日出生，汉族，住徐州市云龙区。申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司与被申请人江苏省迈达重钢结构股份有限公司、江苏丰疆控股集团有限公司、江苏创新日化科技有限公司、高洪、张黎、王在清、王业峰、张馨元金融借款合同纠纷一案，申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人江苏省迈达重钢结构股份有限公司、江苏丰疆控股集团有限公司、江苏创新日化科技有限公司、高洪、张黎、王在清、王业峰、张馨元1100万元银行存款或查封其相应价值财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏省迈达重钢结构股份有限公司、江苏丰疆控股集团有限公司、江苏创新日化科技有限公司、高洪、张黎、王在清、王业峰、张馨元1100万元银行存款或查封其相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  夏厚春人民陪审员  由俊清人民陪审员  张士梅二〇二〇年四月二十七日书 记 员  解梦梦
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0603民初787号 原告：段延馨，女，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 被告：姜娇健，男，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 原告段延馨诉被告姜娇健劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月12日立案受理。依法由审判员梁爽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段延馨到庭参加了诉讼。被告姜娇健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告段延馨向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告姜娇健给付欠付劳务费4351.77元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2018年7月30日经朋友介绍到（丹东健益堂中医诊所）给被告打工，2019年1月10日因被告经营不善停业，拖欠原告大部分劳务费已经给付，剩余4351.77元未给付，原告多次找被告催要，被告有违诚信百般推诿，拒绝给付，故原告诉至法院。 被告未作答辩。 本院经审理认定的事实如下：2018年7月，原告经介绍到被告开办的丹东健益堂中医诊所工作，担任护士长一职。2019年1月，该诊所停业，经原、被告结算，被告尚欠原告劳务费4351.77元未予给付，虽经原告多次催要，被告至今仍未向原告付款。 本院所确认的上述事实，有微信聊天记录及原告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。 本院认为：被告雇佣原告在自己开办的诊所从事劳务，应当及时足额向原告支付劳务费。经原、被告结算，被告尚欠原告劳务费4351.77元未予支付，故对于原告要求被告给付欠付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。被告姜娇健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姜娇健于本判决生效后二日内立即给付原告段延馨欠付劳务费4351.77元。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告姜娇健负担（原告已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。 审判员 梁 爽 二〇二〇年五月二十日 书记员 周得玉
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0305民初597号原告：徐州公信建设机械有限公司，住所地江苏徐州工业园区310国道以南、朝阳渠以东、鹿楼村以西。法定代表人：徐怀玉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴尚，江苏义行律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘南，江苏义行律师事务所律师。被告：浮山县恒伟混凝土有限公司，住所地山西省临汾市浮山县张庄乡东郭村。法定代表人：许建强，该公司执行董事兼总经理。被告：许建强，男，1976年6月13日出生，汉族，住山西省临汾市浮山县。被告：浮山县绿地源农业开发有限公司，住所地山西省临汾市浮山县张庄乡陈庄村。法定代表人：程科，该公司执行董事兼总经理。被告：山西沃徐工程机械销售服务有限公司，住所地山西省晋中市晋中开发区108国道鸣李段三晋国际城******。法定代表人：张欣，该公司执行董事兼总经理。原告徐州公信建设机械有限公司与被告浮山县恒伟混凝土有限公司、许建强、浮山县绿地源农业开发有限公司、山西沃徐工程机械销售服务有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序。本院在审理过程中发现，案件事实需要进一步调查，本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：将本案转为普通程序。审 判 长  董 超人民陪审员  徐秀芬人民陪审员  程开廷二〇二〇年四月二日书 记 员  王 洁
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0204民初560号申请人：常玉峰，男，汉族，1979年12月3日生，住河南省开封市顺河回族区。委托诉讼代理人：王千，河南地依律师事务所律师，代理权限系特别授权。被申请人：王春林，男，满族，1972年1月22日生，住河南省开封市顺河回族区。被申请人：张雅，女，汉族，住开封市鼓楼区。被申请人：河南省天城一品置业有限公司。住所地：开封市鼓楼区嘉斯茂数码广场**。法定代表人：魏国顺，任总经理。本院在审理申请人常玉峰诉被申请人王春林、张雅、河南省天城一品置业有限公司合同纠纷一案中，申请人于2020年4月15日向本院提出财产保全的申请，要求查封或冻结被申请人王春林、张雅名下河南省天城一品置业有限公司的全部股权（其中王春林占83%，张雅占17%），并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封或冻结被申请人王春林、张雅名下河南省天城一品置业有限公司的全部股权（其中王春林占83%，张雅占17%）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  毛庆昕二〇二〇年四月十六日书记员  翟 萌
湖南省平江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0626民初572号 原告：童朝辉，男，1971年5月20日出生，汉族，住平江县。 原告：童储晖，男，1972年11月5日出生，汉族，住平江县。 被告：魏立新，男，1970年10月6日出生，汉族，住平江县。 被告：李样花，女，1974年2月24日出生，汉族，住平江县。 原告童朝辉、童储晖诉被告魏立新、李样花民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理后，发现本案被告魏立新、李样花下落不明，需要公告送达，不宜适用简易程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转成普通程序。 审 判 长  吴均成 人民陪审员  毛芸芸 人民陪审员  刘妹涛 二〇二〇年四月十五日 法官助理周芳 书记员王丽珠
江苏省扬中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1182民初647号 申请人：扬中市宏润钢铁贸易有限公司,组织机构代码578130434，住所地江苏省扬中市三茅镇外环南路**。 法定代表人：戴月琴，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：金荣军，江苏正新律师事务所律师。 被申请人：镇江市清安电器有限公司，组织机构代码687161408，住所，住所地江苏省扬中市八桥镇幸福村**div> 法定代表人：陈世清，执行董事。 本院在审理申请人扬中市宏润钢铁贸易有限公司与被申请人镇江市清安电器有限公司买卖合同纠纷一案，申请人扬中市宏润钢铁贸易有限公司向本院申请财产保全，并以诉讼财产保险的方式提供担保，请求对被申请人的财产进行保全。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人镇江市清安电器有限公司的银行存款4万元或者查封、扣押等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 林 星 二〇二〇年四月三日 书记员 崔海燕 保全案件移送执行表                            申请人: 扬中市宏润钢铁贸易有限公司                       住所地江苏省扬中市三茅镇外环南路**。联系电话：13775******。                               被申请人：镇江市清安电器有限公司                         住所地江苏省扬中市八桥镇幸福村**0511-88541199                             裁定制作部门                       开发区法庭                       保全裁定案号                       （2020）苏1182民初647号                               承办人                       林星                       移送执行日期                       2020.4.3                               移送人                       任晓慧                       接收人                                                     保全内容                       冻结被申请人银行存款4万元或查封相应价值的财产。                               案 件承办人意 见                       请执行局具体实施                               庭长意见                       同意                               备注
湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0626民初572号 原告：童朝辉，男，1971年5月20日出生，汉族，住湖南省平江县。 原告：童储晖，男，1972年11月5日出生，汉族，住湖南省平江县。 两原告委托代理人：王务军，平江县为民法律服务所法律工作者，特别授权委托代理。 被告：魏立新，男，1970年10月6日出生，农民，住平江县。 被告：李样花，女，1974年2月24日出生，汉族，农民，住平江县。 两被告委托代理人：赵程昌，苏州市姑苏区石路法律服务所法律工作者。 原告童朝辉、童储晖与被告魏立新、李样花民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理后，依法由审判员吴均成适用简易程序于2020年4月9日公开开庭进行了审理，后因被告亲属反应魏立新、李样花未收到本院邮寄的应诉副本材料，故本院于2020年4月15日裁定将本案简易审理程序变更为普通审理程序并公告向两被告送达了应诉副本和开庭传票。2020年7月23日由审判员吴均成担任审判长，与人民陪审员刘妹涛、人民陪审员毛芸芸共同组成合议庭再次对本案公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 两原告诉称：两被告系夫妻关系，2014年至2015年期间，被告以做生意资金周转为由，多次向原告借款105000元。被告借款后，一直拒不偿还，经原告多次催讨，被告才于2018年2月15日出具一张30000元的借条给原告童储辉，约定分两次偿还，但至今未兑现。被告至今实际欠原告借款余额为48000元，被告已经严重逾期还款，为维护债权人利益，特诉诸法院，请求法院依法判决两被告立即偿还原告借款48000元并承担本案诉讼费用。 被告魏立新辩称：1、魏立新与童朝辉之间发生的债权债务关系已经结算清楚，双方之间已经没有债务关系。2、被告魏立新向童储晖出具的借条是向童储晖借款，但童储晖并没有向魏立新支付借款金额，双方之间的借贷关系没有实际发生，本案系虚假诉讼。3、本案债权的追诉已经超过诉讼时效保护范围。 被告李样花辩称：李样花非本案债务人，不应承担责任。 经审理查明：两原告系袍生兄弟，两被告系夫妻关系。 2014年至2015年被告魏立新在外地做生意期间，多次向原告童朝辉借款，但均未出具借条。因借贷双方在发生借贷往来时没有注意对自己权益的保护，2017年童朝辉与魏立新为未清偿借款余额发生矛盾，魏立新主张所有欠款已经还清，童朝辉认为魏立新还欠48000元未还。 为解决与童朝辉之间的矛盾，防范社会风险，2018年2月15日，魏立新约童朝辉袍弟童储晖在平江县黄私凡家中见面，要求童储晖出面解决其与童朝辉之间的经济往来矛盾，魏立新向童储晖出具一张30000元的现金借条，借条内容为“今借到童储晖现金人币三万元整”，借条中同时约定该款项在2018年9月30日还20000元，在2019年9月30日还10000元。童储晖拿到魏立新300**元现金借条后，回家向童朝辉告知此事，童朝辉对此表示同意该解决方案。 因被告魏立新未按其2018年2月15日出具的借条内容偿还原告债务，故导致本案诉讼。 诉讼过程中，经本院释明，原告童朝辉再次表示愿意接受其与魏立新之间的债权债务往来以30000元的债务数额转让给童储辉的协调方案。 上述事实，有原、被告陈述，原告提交的借条和黄私凡的证人证言及被告提交的2016年童朝辉到被告工作地追债发生矛盾而报警的报警记录等证据证实。 本院认为：魏立新因做生意期间资金周转需要，多次向童朝辉借款，后因双方为债务余额发生矛盾，魏立新通过向童朝辉袍弟童储辉出借30000元借条的方式，以期达到解决自己与童朝辉债权债务往来事宜，属于法律规定的债权转让法律关系。虽然该法律关系先由债务人与债权受让人达成协议，但在得到债权转让人童朝辉追认后，该债权转让即时发生法律效力。 童储晖虽与魏立新没有发生30000元的经济往来，但根据债权转让的法律规定，童储晖自本案原债权人童朝辉同意后，童储晖即享有债权人的相应权利。现童储晖起诉要求被告魏立新立即偿还债务的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 童朝辉作为魏立新的原债权人，在同意魏立新向童储晖偿还30000元债务的协议之时，其对魏立新享有的债权即发生了转移，故童朝辉不再享有向魏立新主张债权的权利。 虽然本案被告李样花与魏立新系夫妻关系，但因其未在借条上签字确认，同时原告未提交该30000元债务属于夫妻共同债务的证据，故本院对原告主张要求李样花共同清偿债务的诉讼请求不予支持。 诉讼中，原告主张被告应清偿的债务数额为48000元，因未提交相应证据证实，同时与原、被告之间达成的债权转让协议数额不符，故本院对原告主张的超出借条数额的债权，不予准许。 被告魏立新诉讼中主张其向童储晖出具借条系与童储晖发生新的债权债务关系及本案债权已经超过诉讼时效保护期限的抗辩意见，因与事实不符，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百九十六条、二百零六条，判决如下： 一、由被告魏立新于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告童储晖人民币30000元； 二、驳回原告童朝辉、童储晖的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 本案诉讼费500元，由原告童朝辉、童储晖承担200元，被告魏立新承担300元。 如不服本判决。可自判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  吴均成 人民陪审员  刘妹涛 人民陪审员  毛芸芸 二〇二〇年七月二十三日 法官助理周芳 书记员王丽珠
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初647号原告：扬中市宏润钢铁贸易有限公司,组织机构代码578130434，住所地江苏省扬中市三茅镇外环南路1555号。法定代表人：戴月琴，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：金荣军，江苏正新律师事务所律师。被告：镇江市清安电器有限公司，组织机构代码687161408，住所地江苏省扬中市八桥镇幸福村88号。法定代表人：陈世清，执行董事。原告扬中市宏润钢铁贸易有限公司与被告镇江市清安电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案，原告于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告扬中市宏润钢铁贸易有限公司撤诉。案件受理费400元，保全费420元，合计820元，由原告扬中市宏润钢铁贸易有限公司负担。审判员 林 星二〇二〇年五月六日书记员 崔海燕
湖南省沅陵县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)湘1222执360号 覃峰、陈平中： 申请执行人李必旺与被执行人覃峰、陈平中民间借贷纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2019）湘1222民初647号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李必旺于2020年04月8日向本院申请强制执行，本院于2020年04月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令被执行人履行下列义务： 一、被执行人覃峰、陈平中共同偿还申请执行人李必旺的借款本金50000元； 二、被执行人覃峰、陈平中承担本案执行费650元。 开户银行：华融湘江银行股份有限公司沅陵支行 户名：沅陵县人民法院执行款专户 子账户帐号：700725190******** 行号：313567470074 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 二〇二〇年四月八日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1222执360号 申请执行人：李必旺，男，1970年12月18日出生，苗族，湖南省沅陵县人，沅陵县财政局工作人员。 被执行人：覃峰，男，1969年11月3日出生，土家族，湖南省沅陵县人。 被执行人：陈平中，女，1971年11月29日出生，汉族，湖南省长沙市人。 申请执行人李必旺与被执行人覃峰、陈平中民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人无法提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，未查出被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 此页无正文。 审 判 长  瞿 勇 审 判 员  罗长华 审 判 员  谢根伟 二〇二〇年九月二十七日 代理书记员  吴 骏
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初3132号申请人：交通银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市滨湖区金融二街**，统一社会信用代码913202001359024585。负责人：杨文胜，该分行行长。被申请人：宜兴市赛特新型建筑材料有限公司，住所地宜兴市高塍镇远东大道**,统一社会信用代码91320282628368919W。法定代表人：蒋俊良。被申请人：江苏旗峰新型建材有限公司，住，住所地宜兴市高塍镇赛特大道**一社会信用代码91320282674414402A。法定代表人：蒋建强。被申请人：蒋建强，男，1965年4月18日生，汉族，住宜兴市。被申请人：周小英，女，1967年11月16日生，汉族，住宜兴市。被申请人：蒋祖卫，男，1972年7月12日生，汉族，住宜兴市。被申请人：缪春兰，女，1976年1月26日生，汉族，住宜兴市。被申请人：钱伯明，男，1952年12月15日生，汉族，住宜兴市。被申请人：韩红芬，女，1954年11月11日生，汉族，住无锡市崇安区。本院在审理申请人交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称交通银行）与被申请人宜兴市赛特新型建筑材料有限公司（以下简称赛特公司）、江苏旗峰新型建材有限公司（以下简称旗峰公司）、蒋建强、周小英、蒋祖卫、缪春兰、钱伯明、韩红芬金融借款合同纠纷一案中，申请人交通银行向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人赛特公司、旗峰公司、蒋建强、周小英、蒋祖卫、缪春兰、钱伯明、韩红芬的银行存款8000万元或查封与此等值的财产。本院经审查认为，申请人交通银行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人宜兴市赛特新型建筑材料有限公司、江苏旗峰新型建材有限公司、蒋建强、周小英、蒋祖卫、缪春兰的银行存款8000万元或查封、冻结、扣押其等值的财产或其他财产权益（含宜兴市赛特新型建筑材料有限公司、江苏旗峰新型建材有限公司、蒋建强、周小英、蒋祖卫、缪春兰对第三人享有的债权）。二、查封被申请人钱伯明、韩红芬名下提供抵押的位于宜兴市宜城街道太滆东路21号的11套房屋及相应位置土地使用权。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 豪二〇二〇年四月三十日书记员 于婷婷
东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1728民初721号 申请人：袁本深，男，汉族，住东明县。 被申请人：郭莲，女，汉族，住东明县。 申请人袁本深与被申请人郭莲、潘良华民间借贷纠纷一案，申请人袁本深于2020年4月13日向本院提出保全申请，要求对被申请人郭莲名下的位于东明县城北路南侧北城国际小区9号楼3单元11层东户的房产一套（房屋编号：0000000261323）予以查封，并提供其在亚太财产保险有限公司购买的诉讼财产保全保险（保单号06020511140112812020000024）作为担保。 本院经审查认为，申请人袁本深的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百八十七之规定，裁定如下： 将被申请人郭莲名下的位于东明县北城国际小区9号楼3单元11层东户的房产一套（房屋编号：0000000261323）予以查封，查封期限为二年。 上述财产在查封期间不得买卖、过户、设立他项权利。 案件申请费1479元，由申请人袁本深预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘忠良 二〇二〇年四月十三日 书记员  徐 静
山东省东明县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1728民初721号 原告：袁本深，男，汉族，住东明县。 委托诉讼代理人：蒋新运，东明创维法律服务所法律工作者。 被告：郭莲，女，汉族，住东明县。 被告：潘良华，男，汉族，住东明县。 原告袁本深与被告郭莲、潘良华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁本深及其委诉讼代理人蒋新运到庭参加了诉讼，被告郭莲、潘良华经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁本深向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金191895元；2.判令被告以191895元为基数，按照月利率2%支付给原告借款利息，自2019年9月1日起至借款本金还清之日止；3.涉案费用由被告承担。事实与理由：2019年9月1日被告以做生意资金困难为由向原告借款201895元，2019年9月2日被告偿还了借款本金1万元，2019年11月6日被告郭莲给原告书写了借条一张，同时口头约定借款利率为月息2%，被告承诺从2019年11月起一个月偿还本金2万元。后原告向被告要账时，被告既不偿还本金也不支付利息，一直说没钱让原告等着。为维护原告合法权益，特具状起诉，请求法院查明事实，支持原告的诉讼请求。 被告郭莲未作答辩。 被告潘良华未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告袁本深与被告郭莲系熟人，2019年9月1日,被告郭莲以做生意资金困难为由向原告袁本深借款201895元,2019年9月2日,被告郭莲偿还原告袁本深10000元。2019年11月6日,被告郭莲为原告袁本深出具欠条一张,内容为:“欠条,欠袁本深191895元,一个月还2万,10个月还清,从这个月开始,银行转账为准,郭莲：,138××××0002,2019、11、6号”。后经原告袁本深催要，被告郭莲未偿还借款。 另查明，被告郭莲与被告潘良华于2016年8月18日在东明县民政局办理了结婚登记手续，2019年11月8日在东明县民政局办理了离婚登记手续。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告郭莲以做生意需要周转资金为由向原告袁本深借款201895元，后偿还原告10000元，尚欠191895元未还，该事实有原告袁本深提供的银行转账证明、微信聊天记录、被告郭莲出具的欠条为证，证明原告袁本深与被告郭莲之间存在合法借贷关系，故对原告袁本深要求被告郭莲偿还借款本金191895元的诉讼请求本院予以支持。原告袁本深主张原、被告口头约定借款利率为月息2%，但其未提供任何证据予以证明，故对原告袁本深要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。涉案借款虽然发生在被告郭莲和被告潘良华婚姻关系存续期间，但原告并未提供任何证据证明该借款用于二被告家庭生活或家庭经营，亦未提供证据证明涉案借款基于二被告双方共同意思表示，故对原告袁本深要求被告潘良华承担偿还借款责任的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭莲于本判决生效后十五日内一次性偿还原告袁本深借款本金191895元。 二、驳回原告袁本深的其它诉讼请求。 案件受理费4138元，减半收取2069元，保全费1479元，合计3548元，由被告郭莲负担。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  刘忠良 二〇二〇年六月十八日 书记员  袁蓓蓓
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初606号原告：李久平，男，1961年1月28日生，汉族，住睢宁县。被告：姚平，女，1971年3月9日生，汉族，住睢宁县。原告李久平与被告姚平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理。本院经审查认为，本案因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李向阳审 判 员  纪永胜人民陪审员  程艳秋二〇二〇年四月十三日书 记 员  薛 露附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0324民初606号原告：李久平，男，1961年1月28日生，汉族，住睢宁县。被告：姚平，女，1971年3月9日生，汉族，住睢宁县。原告李久平与被告姚平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李久平到庭参加诉讼，被告姚平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李久平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付欠款捌万元及利息；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：被告做生意，因周转于2019年3月13日借款捌万元（附借条）并表明二个月还清，但经多次催要，被告不偿还，无奈只好起诉至人民法院，请求依法判决如前所请。被告姚平未到庭应诉，也未提供书面答辩意见及证据材料。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：被告姚平因做生意周转需要于2019年3月13日向原告借款80000元并给原告出具借条一张。后经原告索要未果，遂引诉争。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告姚平因借贷关系自愿向原告出具借据，是真实意思的表示，应合法、有效。原告主张要求被告姚平清偿债务的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，因双方未约定，原告也未提供证据证明，故原告关于利息的诉请，本院不予支持。被告姚平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李久平偿还借款80000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，公告费600元，由被告姚平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  李向阳审 判 员  纪永胜人民陪审员  程艳秋二〇二〇年十月十二日书 记 员  薛 露附：相关法律法规条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初1665号原告：李永琴，女，1967年10月4日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被告：袁乾，男，1996年3月9日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。原告李永琴诉被告袁乾民间借贷纠纷一案,本院于2020年03月09日立案受理，依法由审判员厉玲适用简易程序审理。因案情疑难复杂，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员  厉 玲二〇二〇年四月十日法官助理  徐 鑫书 记 员  李昊泽
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0603执370号 丹东多某某网络科技有限公司： 你/你单位与曹某劳动争议一案，本院作出的法律文书已发生法律效力。申请执行人曹某于二Ｏ二Ｏ年四月三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二〇年四月三日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执370号 申请执行人：曹某，男，汉族，1983年7月25日出生，住辽宁省宽甸满族自治县。 被执行人：丹东多客檬网络科技有限公司，住所地丹东市振兴区。 关于申请执行人曹某与被执行人丹东多客檬网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，丹东市振兴区劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月14日作出振劳人仲字（2019）第74号仲裁裁决书，确认被执行人丹东多客檬网络科技有限公司支付申请执行人曹某工资14093元。因被执行人丹东多客檬网络科技有限公司未履行其义务，申请执行人曹某向本院申请强制执行，本院于2020年4月3日立案。 在执行过程中，经本院调查，被执行人丹东多客檬网络科技有限公司已于2019年7月1日注销登记，丹东市振兴区劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月14日作出的振劳人仲字（2019）第75号裁决书系程序违法，本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第㈢项之规定，裁定如下： 丹东市振兴区劳动人事争议仲裁委员会振劳人仲字（2019）第74号裁决书不予执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  曲顺意 二〇二〇年六月十一日 书记员  王 凯
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0312民初1665号原告：李永琴，女，1967年10月4日出生，汉族，住安徽省郎溪县。现住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：蒋继亮，徐州市铜山区恒泰法律服务所法律工作者。被告：袁乾，男，1996年3月9日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。原告李永琴诉被告袁乾民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理。后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李永琴的委托诉讼代理人蒋继亮、被告袁乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李永琴向本院提出诉讼请求：一、被告支付借款人民币18000元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告是通过原告女儿相识，一来二往关系甚好，被告经常人前阿姨长阿姨短，原告认为被告小伙子嘴甜人善，长时间接触过后建立了基本的信任关系。2018年10月份被告声称有些债务要处理，需要周转，过两天就还给原告，2018年10月10日，被告向原告借款18000元，原告经索要，被告推脱不还，原告诉至法院，请求支付支持原告诉请。被告袁乾辩称，承认原告给我转款1.8万元，但是已经还了1.1万元，之前已经给了原告女儿1.2万元，有转账记录，原告也知道，现在不欠原告款了。经审理查明：2018年10月10日，被告袁乾向原告李永琴借款1.8万元。2019年1月24日，被告偿还原告8500元、3500元，计12000元。原告向被告索要未果，故诉至法院，形成本案诉讼。经相关信息查询，未查询到其他影响本案裁判结果的原告涉嫌刑事犯罪的信息。以上事实，有原被告陈述及其提供的微信聊天、转账记录、支付宝转账记录等证据证实，本院依法予以确认。本院认为：通过原告所提供的微信聊天记录及转款记录，可以证明被告向原告借款1.8万元的事实。被告通过支付宝转账记录证明其向原告偿还1.2万元，本院予以采信，故被告尚欠原告6000元未还。被告辩称另外通过其女儿偿还12000元，原告不认可，认为与本案无关。通过原告陈述及被告提供转账记录等证据，可以认定被告与原告的女儿有其他经济往来，被告所提供的证据尚不足以证实，其向原告女儿转款为偿还本案债务，故本院不予确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告袁乾于本判决生效之日起十日内给付原告李永琴欠款6000元；二、驳回原告李永琴其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费250元，由原告李永琴承担150元，被告袁乾承担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  厉 玲人民陪审员  段雅芳人民陪审员  谭长伟二〇二〇年九月八日法官 助理  徐 鑫书 记 员  许 蕴
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执1326号 申请人：李海滨，男，汉族，现住临淄区。 被执行人：淄博联兴炭素有限公司，住所地：临淄区辛店街道办事处王朱村。 本院依据已经发生法律效力的临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2019）965号仲裁裁决书，向被执行人淄博联兴炭素有限公司发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人淄博联兴炭素有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人淄博联兴炭素有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款125000.00元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博联兴炭素有限公司应当履行义务部分的财产(详见查封、扣押、冻结财产清单)>。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  王军昌 二〇二〇年四月十三日 代理书记员  徐英鑫
湖南省沅陵县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)湘1222执359号 覃峰、陈平中： 申请执行人胡利与被执行人覃峰、陈平中民间借贷纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2019）湘1222民初648号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人胡利于2020年04月8日向本院申请强制执行，本院于2020年04月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令被执行人履行下列义务： 一、被执行人覃峰、陈平中共同偿还申请执行人胡利的借款本金50000元； 二、被执行人覃峰、陈平中承担本案执行费650元。 开户银行：华融湘江银行股份有限公司沅陵支行 户名：沅陵县人民法院执行款专户 子账户帐号：700725190******** 行号：313567470074 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 二〇二〇年四月八日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
淄博市临淄区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0305执1326号 李海滨、淄博联兴炭素有限公司： 本院于2020年04月10日立案执行的李海滨与淄博联兴炭素有限公司劳动争议纠纷一案，执行过程中,被执行人已履行完应尽的法律义务。至此，本案生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院立案执行的李海滨与淄博联兴炭素有限公司劳动争议纠纷一案[执行依据：临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2019）965号仲裁裁决书]予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1222执359号 申请执行人：胡利，女，1978年8月18日出生，苗族，湖南省沅陵县人。 被执行人：覃峰，男，1969年11月3日出生，土家族，湖南省沅陵县人。 被执行人：陈平中，女，1971年11月29日出生，汉族，湖南省长沙市人。 申请执行人胡利与被执行人覃峰、陈平中民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人无法提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，未查出被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 此页无正文。 审 判 长  瞿 勇 审 判 员  罗长华 审 判 员  谢根伟 二〇二〇年九月二十七日 代理书记员  吴 骏
建昌县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1422执319号李素清、冯继泉：你/你单位与建昌恒昌村镇银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽1422民初2935号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)建昌恒昌村镇银行股份有限公司于二Ｏ二Ｏ年四月一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：特此通知二〇二〇年四月一日zdqz立案审查表风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初1001号原告：张如密，女，1976年9月17日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：张计彬，男，70岁，汉族，居民身份号码不详，住徐州市铜山区。原告张如密诉被告张计彬合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理。因疫情原因，本案在简易程序审理期限内不能审理结束，应转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 员 朱红雷二〇二〇年四月二十六日法官助理 魏 娜书 记 员 权琳琳
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1422执319号申请执行人：建昌恒昌村镇银行股份有限公司，地址辽宁省葫芦岛市建昌县建昌镇建绥路19号。法定代表人：马文峰，系公司董事长。被执行人：李素清，女，1973年11月6日出生，汉族，辽宁省建昌县人，个体，住建昌县。被执行人：冯继泉，男，1972年4月2日出生，汉族，辽宁省建昌县人，主任，住建昌县。建昌恒昌村镇银行股份有限公司诉被告李素清、冯继泉借款合同纠纷一案，本院依据2019年12月2日作出的（2019）辽1422民初2935号民事判决书，因被告未按判决履行，申请人于2020年4月1日向本院申请立案，强制执行，本院在立案同时向被执行人下达了执行通知书。在执行过程中，因被执行人无其他财产可供执行，本院委托辽宁众益城房地产土地资产评估有限公司对被执行人冯继泉、李素清共有的位于辽宁省建昌县红旗街黄金局停车场楼临街南数第三户，面积为243.54平方米，房屋所有权证号为辽（2017）建昌县不动产第0000738号的房屋进行评估，评估价格为3653100.00元，并委托京东网络司法公开拍卖，经过两次降价拍卖无人竞买，最终承受人建昌县农村信用合作联社以3600000.00元取得该房产的所有权（折抵贷款本金1000000.00元、评估费19300.00元、案件受理费6900.00元、部分利息449800.00元）。尚欠利息17970.00元继续追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条、依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下裁定如下：一、将被执行人冯继泉、李素清共有的位于辽宁省建昌县红旗街黄金局停车场楼临街南数第三户，面积为243.54平方米，房屋所有权证号为辽（2017）建昌县不动产第0000738号的房屋所有权转移给申请执行人建昌恒昌村镇银行股份有限公司。二、申请执行人建昌恒昌村镇银行股份有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。三、终结（2019）辽1422民初2935号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人财产时，可向我院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ： 陈 阳代理审判员 ：王铁光代理审判员 ： 赵 阳二〇二〇年八月十七日书 记 员 雷 文 斌
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初1001号原告：张如密，女，1976年9月17日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：张计彬，男，1945年8月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告张如密诉被告张计彬合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张如密，被告张计彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张如密向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原被告之间的土地补偿协议；2、请求贵院依法判令被告返还3万元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方为铜山区铜山街道焦山村5队村民，在2019年2月10日，双方达成将被告自留地有偿给原告盖房子的一致意见，并于当日由被告出具收款条：收到张如密地的补偿款三万元整，盖屋三间，青墙和张广玉三间屋般大，开工前按占地面积计算，价格按照每亩地十四万元整计算，一次性把余款付清。可是被告收到钱后，原告准备开工之前，焦山村委会告知原告，该地块处于拆迁安置范围，所有的居民自建房一律停工，不允许再建新房。城管将进村大路口封死，不允许进料施工。后由铜山区人民政府作出房屋征收决定，铜政公(2019)54号:征收铜山街道办事处焦山社区岗叉楼村规划范围内全部房屋和地面附着物。合同发生重大情势变更，房屋已无法继续建造。原告找到被告要求退还三万元，被告不同意退款，直至起诉之日起，原告也没有退款，为维护原告的合法权益，现原告要求解除土地补偿协议，退还三万元。特向法院依法诉请。被告张计彬辩称，我要求原告赔偿我土地和桃树钱，树一颗都没有了。经审理查明，2019年2月10日，原告张如密以现金的方式支付给被告张计彬3万元，被告向原告出具收据：今收到张如密地的补偿款三万元整，盖屋三间，青墙和张玉广三间屋般大，开工前按占地面积计算，价格按照每亩地十四万元整计算，一次性把余款付清。被告表示上述收据上的签字并非其本人所签，但收到了原告的3万元现金。被告认可土地给原告盖房子用，但认为原告应该赔偿被告一年没有种地的损失和该土地上的桃树损失；桃树不知道让谁把树枝劈断了，桃树已经死了，被告把树砍掉拉回家了。以上事实有原告提供的收据以及当事人陈述等证实，本院予以确认。本院认为，村民使用土地建房，应依照法律程序向相关部门申请，并需要经过规划部门规划审批等程序。原被告双方口头约定，原告付款，被告将争议的土地交给原告用于建房，其双方的行为涉嫌买卖土地，违反了土地管理法第二条“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地”的规定，亦违反了我国城乡规划法的相关规定，依照合同法第五十二条的规定，原被告之间合同应宣告无效。根据合同法第五十八条的规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。故被告应返还原告已经支付的3万元补偿款，并由原被告各自承担其相应的损失。被告要求原告赔偿其桃树损失，因未有证据证明该项损失属于原告造成，故该项抗辩本院不予采纳。关于被告抗辩的一年耕种损失，因其将土地出卖给原告建房，自身存在过错，应自行承担该项损失。对被告提供的租地合同书，因没有原告签字，原告亦不认可，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第二条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告张如密与被告张计彬之间的土地买卖合同无效；二、被告张计彬收取原告张如密的购地款3万元，于本判决生效之日起十日内返还原告张如密。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告张计彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审 判 长  朱红雷人民陪审员  仇 彬人民陪审员  许瑞花二〇二〇年十月二十五日法官 助理  李丹璐书 记 员  权琳琳
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂0108刑初107号 公诉机关广西壮族自治区南宁市良庆区人民检察院。 被告人黄恩建，男，1972年2月7日出生于广西南宁，壮族，小学文化，无业，住南宁市良庆区。因涉嫌故意伤害罪，于2019年11月21日被刑事拘留,同年12月28日被执行逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。 南宁市良庆区人民检察院以南市良检刑诉〔2020〕71号起诉书指控被告人黄恩建犯故意伤害罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。 本院在审理过程中，受当前新型冠状病毒感染肺炎疫情的突发公共卫生事件影响，无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  韦肖依 人民陪审员  陈柳杉 人民陪审员  孙 艳 二〇二〇年四月一日 书 记 员  麻碧婷 附《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理： （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人脱逃的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执1130号 俞长江、定远县迎新房地产开发有限公司： 你们与中国银行股份有限公司定远支行一案，定远县人民法院作出的(2019)皖1125民初2843号已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司定远支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务： （1）、支付申请执行人230240.62元及相应利息； （2）、承担执行费3425元,诉讼费4754 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083（缴款通知书 特此通知 二〇二〇年四月十七日 联系人：陈辉联系电话：18155****** 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执1130号 申请执行人：中国银行股份有限公司定远支行，住所地安徽省定远县东大街油坊巷西，社会统一信用代码91341125152821668F(1-1)。 负责人：彭红艳，行长。 委托诉讼代理人：周学文，男，1973年12月25日出生，汉族，该公司经理，住安徽省定远县。 被执行人:俞长江，男,1991年2月15日生，汉族,住安徽省定远县。 被执行人：定远县迎新房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市定远县炉桥镇淮溪大道淮溪商业街，统一社会信用代码91341125052907413J。 法定代表人：邵光，该公司总经理。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司定远支行与被执行人俞长江、定远县迎新房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，定远县人民法院于2019年6月16日作出的（2019）皖1125民初2843号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应偿还申请执行人借款本金228355.36元及逾期利息1861.99元、拖欠罚息23.27元，合计为230240.62元（截至2019年2月20日）；并自2019年2月20日起，以本金228355.36元为基数，按照年利率7.35%支付利息至借款本金实际清偿之日止；若被执行人俞长江未履行上述还款义务，申请执行人中国银行股份有限公司定远支行有权对被执行人俞长江所有的位于定远县炉桥镇迎新大道迎新时代国际广场7幢1604室商品房（不动产预抵押登记证明：皖（2016）定远县不动产证明第XZ00015号）行使抵押权，并就抵押物折价、拍卖或变卖所得款项优先受偿；被执行人定远县迎新房地产开发有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；被执行人定远县迎新房地产开发有限公司承担担保责任后，有权向俞长江追偿。案件受理费4754元由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,本院于2020年4月15日立案执行。被执行人另应负担本案申请执行费人民币3425元。 本院受理后于2020年4月17日向被执行人发出执行通知书，限其于2020年4月27日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2020年9月18日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。2020年9月18日、9月27日,本院向被执行人发出限制消费令。 执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询。本院已经采取了强制执行措施，其抵押房产已查封，但经与申请执行人沟通其暂不要求进行拍卖。因目前未发现被执行人其他可供执行的财产，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人及车辆下落或其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院已通过约谈的方式告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无其他可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、执行笔录、申请书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结，申请人仍享有要求被执行人继续履行的义务及依法向人民法院申请恢复的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘发扬 审判员  陈汇泉 审判员  胡 磊 二〇二〇年九月二十八日 书记员  许保菊 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初537号吴淑萍:你(单位)诉与庞小蕾生命权、健康权、身体权纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。审判员  马力二〇二〇年四月二十日书记员  荐锐
本溪市溪湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0503民初537号原告：吴淑萍，女，1956年10月23日出生，汉族，辽宁省凤城市人，系本溪市宏远集团退休工人，现住辽宁省本溪市溪湖区。被告：庞小蕾，男，1983年2月4日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业，现住辽宁省本溪市溪湖区。陈某与被告庞小蕾生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，陈某在诉讼期间死亡，陈某之妻吴淑萍参加诉讼，被告庞小蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴淑萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费3866.29元、护理费808.43元、误工费4273.13元、住院伙食补助费350元、营养费350元、交通费100元，合计9747.85元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年4月13日8时许，被告在溪湖区彩进社区大草原麻将馆内对陈某进行殴打，致陈某受伤。陈某到本钢总医院住院治疗，经诊断为头外伤、头皮血肿，面部外伤等，陈某在本钢总医院住院7天，二级护理7天。陈某被打后报警，2019年5月17日，本溪市公安局溪湖分局对被告处以拘留7日的行政处罚，并已执行完毕。陈某于2020年5月4日去世，原告作为陈某的妻子，参加诉讼，要求被告赔偿原告上述损失。被告庞小蕾辩称，原告所诉打架事实存在，我与陈永生打架，已经被公安局机关行政拘留，我都拘留了就不应该再赔偿原告钱了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年4月13日，被告庞小蕾在溪湖区彩进社区“大草原麻将馆”内因玩麻将一事与陈某发生纠纷，进而庞小蕾对陈某进行殴打，后陈某到本钢总医院住院治疗，经诊断为头外伤、头皮血肿，面部外伤，陈某在本钢总医院住院治疗7天，二级护理7天。2019年5月17日，本溪市公安局溪湖分局对庞小蕾作出拘留7日的行政处罚。对陈某的损失庞小蕾没有予以赔偿，陈某于2020年4月20日来院起诉，于2020年5月4日去世，吴淑萍作为陈某的妻子参加诉讼，要求被告赔偿各项损失合计9747.85元。另查明，在案件庭审期间，被告庞小蕾未经法庭许可，中途退庭。本院认为，公民的身体权依法受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案庞小蕾殴打陈某致其外伤，除应当承担相应的公安机关行政处罚责任还应承担民事赔偿责任。对原告提出的赔偿损失，医疗费本院支持3866.29元（依照医疗收费凭据）；关于原告提出护理费808.43元的诉讼请求，本院予以支持，因原告提供的医嘱载明，原告需要护理的天数为7天，护理费标准按辽宁省2019年服务业标准计算；原告提出住院伙食补助费350元，本院予以支持，比照公务人员出差伙食补助标准每天50元计算；营养费本院不予支持，因原告未提供增加营养证据，交通费100元，本院不予支持，因原告未提供相应的票据；误工费本院予以支持3785.35元，因原告有医院提供的休养诊断书证明，原告累计休养37天，按辽宁省2019年城镇常住居民人均可支配收入37342元标准计算。因陈某在本案发生过程中也存在相应的过错责任，可以适当减轻庞小蕾的赔偿责任。被告庞小蕾未经法庭许可，中途退庭，可以缺席判决。在综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庞小蕾于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告吴淑萍疗费3866.29元、护理费808.43元、误工费3785.35元、住院伙食补助费350元合计8810.07的80%即7048.05元，剩余20%即1762.02元由吴淑萍自负。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告庞小蕾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  马力二〇二〇年五月二十二日书记员  荐锐附本判决所适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初776号原告：程金友，男，1952年2月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：赵运龙，男，1979年12月14日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告程金友诉被告赵运龙民间借贷纠纷一案,本院于2020年01月13日立案受理，依法由审判员厉玲适用简易程序审理。因案情疑难复杂，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员  厉 玲二〇二〇年四月九日法官助理  徐 鑫书 记 员  李昊泽
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0312民初776号原告：程金友，男，1952年2月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：徐庆美，系原告程金友之妻，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：张俭，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。被告：赵运龙，男，1979年12月14日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告程金友诉被告赵运龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理。后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告程金友及其委托诉讼代理人徐庆美、张俭到庭参加诉讼，被告赵运龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程金友向本院提出诉讼请求：1、被告给付借款本金10万元；2、被告给付原告违约金28000元（以10万元为本金，自2018年8月19日起，以月息2分计算至起诉之日）；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告系原告前女婿，被告数年前向原告借款10万元用于还账。2018年2月18日，被告向原告出具借条，承诺2018年8月18日前一次性付清借款。原告经多次索要未果，诉至法院，请求法院判如所请。被告赵运龙未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：被告赵运龙曾为原告程金友女婿。2018年2月18日，被告向原告出具借条一份，载明：今借程金友现金人民币壹拾万元整（￥100000元）于2018年8月18日一次性还清壹拾万元（￥100000元），如有逾期，按每日人民币伍佰元收取滞纳金，逾期超过十日，出借人程金友有权利向法院提起诉讼要求强制执行。借款人：赵运龙2018年2月18日。借款到期后，原告向被告索要未果，故诉至法院，形成本案诉讼。经相关信息查询，未查询到其他影响本案裁判结果的原告涉嫌刑事犯罪的信息。以上事实，有原告陈述及其提供的借条等证据证实，本院依法予以确认。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。原告要求其归还借款的诉讼请求应依法予以支持。通过原告所提供的借条及庭审陈述，可以证明被告向原告借款10万元的事实。原告主张偿还借款10万元，本院依法予以支持。原告主张违约金28000元，不违反法律规定，本院予以支持。被告赵运龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利后果，由其承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵运龙本判决生效之日起十日内给付原告程金友借款10万元及违约金28000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费2860元，由被告赵运龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 厉 玲人民陪审员 王 磊人民陪审员 刘存银二〇二〇年八月二十三日法官 助理 徐 鑫书 记 员 许 蕴
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0305民初441号原告：熊义朋，男，1968年1月23日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：刘世锋，男，1988年11月20日出生，汉族，住徐州市贾汪区。熊义朋诉刘世锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序。本院在审理过程中发现，案件事实需要进一步调查，本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：将本案转为普通程序。审 判 长  董 超人民陪审员  徐秀芬人民陪审员  程开廷二〇二〇年四月二十七日书 记 员  王 洁
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0305民初441号原告：熊义朋，男，1968年1月23日生出，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：刘世锋，男，1988年11月20日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告熊义朋与被告刘世锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊义朋到庭参加诉讼，被告刘世锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告熊义朋向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付借款31000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因资金周转困难，于2020年2月5日向原告借款11000元，2月6日借款7000元，2月10日借款5000元，2月16日借款7996元，合计被告其向原告借款人民币30996元。被告于2020年2月24日向原告出具欠借款31000元借条一份，并承诺于2020年2月25日归还原告，如不归还双倍赔偿。但到期后被告未履行诺言。虽经原告多次催要，被告均以种种理由一拖再拖至今分文未付，被告的行为侵害了原告的合法权益，为此诉至法院，请求法院依法判决。被告刘世锋未答辩亦未提供相关证据。经审理查明：2020年2月5日至2020年2月16日被告刘世锋以需要资金周转为由，多次向原告熊义朋借款30996元，此款经原告多次催要，被告刘世锋于2020年2月24日向原告出具欠条：本人刘世锋因资金周转向熊义朋借款31000元，承诺于2020年2月25日归还熊义朋。此后，虽经原告多次催要，被告仍以种种理由拖延拒付。上述事实，有原告提供的欠条、转账记录及当事人陈述等证据证实，证据已经质证，本院予以确认。另在大数据画像与虚假诉讼智能预警系统对熊义朋进行查询，显示该查询无数据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告刘世锋向原告熊义朋借款31000元，有其出具的欠条及转账记录等证实，原告要求被告偿还借款31000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘世锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘世锋于本判决生效后十日内向原告熊义朋偿还借款31000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费576元、公告费600元，合计1176元，由被告刘世锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  董 超人民陪审员  程开廷人民陪审员  王文周二〇二〇年九月二十一日书 记 员  王 洁
江苏省镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1111民初1094号申请人：江苏银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市润州区冠城路**，统一社会信用代码913211007983257863。法定代表人：周元明。被申请人：汤洪梅，女，1977年9月23日出生，汉族，住句容市。申请人江苏银行股份有限公司镇江分行与被申请人汤洪梅信用卡纠纷一案，申请人江苏银行股份有限公司镇江分行于2020年4月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人汤洪梅银行账户上价值13万元存款或者查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人汤洪梅银行账户上价值13万元的存款或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张世龙二〇二〇年四月二十四日法官助理 李丹彤书 记 员 彭 璇
江苏省镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1111民初1094号原告：江苏银行股份有限公司镇江分行，统一社会信用代码913211007983257863，住所地镇江市润州区冠城路**。负责人：周元明，该分行行长。委托诉讼代理人：顾诗筠，江苏江成律师事务所律师。被告：汤洪梅，女，1977年9月23日出生，汉族，住句容市。原告江苏银行股份有限公司镇江分行与被告汤洪梅信用卡纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人顾诗筠到庭参加诉讼，被告汤洪梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏银行股份有限公司镇江分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠款本金93157.36元，利息4642.27元，费用25569.54元（截止到2020年3月28日），欠款总额123369.17元；2、判令被告偿还至本息还清时止的利息、罚息、费用；3、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月7日，被告因购买车位在原告处申请办理信用卡一张及信用卡分期付款业务。2018年6月12日，原告与被告签订《江苏银行消费金融(信用卡分期付款）业务合同》，双方约定申请分期本金为12万元，分期期数36期，每期手续费600元。持卡人在到期还款日（含）前未偿还借款时，产生日利率为万分之五的透支利息，该透支利息按月计收复利，同时收取未还款部分5%的违约金，并约定合同履行发生争议时，司法机关向被告的家庭地址或单位地址邮寄了相关法律文书即视为送达。2018年6月25日，被告开始使用信用卡并按约偿还欠款，但2019年9月26日被告偿还2500元后再未还款，截止2020年3月28日被告欠款总额123369.17元。原告催收无效遂诉至贵院，恳请贵院依法审理。被告汤洪梅未到庭，未发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年6月7日，被告汤洪梅向江苏银行股份有限公司镇江分行申请信用卡（卡号为62×××91）。根据信用卡章程规定，信用卡透支按月计收复利，透支利率上限为日利率万分之五，持卡人在到期还款日前未能还清当期最低还款额，按最低还款额未还部分5%支付违约金。使用信用卡产生的全部债务包括但不限于：透支本金、利息、违约金等。2018年6月12日，原、被告签订《江苏银行消费金融(信用卡分期付款）业务合同》，双方约定申请分期本金为12万元，分期期数36期，每期手续费600元。上述信用卡，被告激活后开始进行消费交易，截止到2020年3月28日，被告信用卡项下欠款金额为：欠款本金93157.36元，利息4642.27元，费用25569.54元，合计123369.17元（利息、费用已计算至2020年3月28日）。以上事实，有信用卡申请表、领用合约、章程、江苏银行消费金融(信用卡分期付款）业务合同、江苏银行消费金融信用卡分期付款业务申请单、江苏银行信用卡逾期账户催收情况登记表、信用卡使用明细等书证以及当事人庭审陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：原、被告之间签订的《江苏银行信用卡领用合约》，不违反法律禁止性、强制性规定，属于当事人的真实意思表示，应确认为有效合同。被告未按照约定归还欠款，原告有权依照合同约定要求被告偿还应收本金、利息、费用。原告系统生成的交易流水清楚记录了被告每期应还款金额和应承担的分期付款费用，以及被告实际还款金额，且信用卡逾期账户催收登记表反映了截至2020年3月28日，被告所欠的费用总额为123369.17元，其中本金93157.36元，利息4642.27元，费用25569.54元，对于被告自逾期还款之日（2019年10月19日）起应付的相关利息（包含利息、费用）已远远超过了年利率24%，本院酌情以年利率24%的标准支持原告。故原告要求被告偿还信用卡透支欠款本金、利息、费用的主张，对于本金本院予以支持，利息以本金93157.36元为基数，自2019年10月19日起，按照年利率24%的标准计算。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，其放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依据庭审出示的证据及查明的事实做出裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告汤洪梅于本判决生效后十日内偿还原告江苏银行股份有限公司镇江分行未偿还的本金93157.36元及利息（以本金93157.36元为基数，自2019年10月19日起至实际偿还完毕之日止，按照年利率24%计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2551元，财产保全费1820元，合计4371元，由被告汤洪梅负担3800元，原告江苏银行股份有限公司镇江分行负担571元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份，并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审 判 员 张世龙二〇二〇年七月十三日法官助理 李丹彤书 记 员 彭 璇
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0381民初659号原告：杨春，男，1990年8月17日出生，住江苏省宿迁市宿城区.委托诉讼代理人：王冬阳，江苏荣山律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱义，江苏荣山律师事务所律师。被告:李修晨，男，1981年6月8日出生，住新沂市。本院于2020年1月13日立案受理原告杨春与被告李修晨买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，在审理过程中发现该案因案情复杂应转入普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判员  陈冬丽二〇二〇年四月十三日书记员  沈俊宪
江苏省新沂市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0381民初659号 原告：杨春，男，1990年8月17日出生，住江苏省宿迁市宿城区. 委托诉讼代理人：王冬阳，江苏荣山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱义，江苏荣山律师事务所律师。 被告:李修晨，男，1981年6月8日出生，住新沂市。 原告杨春与被告李修晨买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨春到庭参加诉讼；被告李修晨经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨春向本院提出诉讼请求：1.判令李修晨偿还欠款35800元；2.判令李修晨给付律师费3000元；3.诉讼费用由李修晨承担。事实和理由：杨春从李修晨处购买石子，但在杨春支付100000元石子货款后，李修晨只向杨春供应63200元的石子。2019年4月5日，双方经核算，李修晨向杨春出具36800元欠条一张，约定于2019年10月5日还清所有欠款，否则杨春因催要债务产生的律师费、诉讼费、误工费等费用由李修晨承担。出具欠据后李修晨仅给付1000元，因剩余欠款经多次向李修晨催要未果，故提起诉讼，请求支持上述诉请。 李修晨未作答辩。 杨春围绕其诉讼请求依法提交了证据，李修晨未到庭视为放弃举证质证权利。根据杨春所举证据及其庭审陈述，本院经审查认定案件事实如下：2019年4月5日，李修晨向杨春出具欠条一张，载明：“本人李修晨由于拖石子欠款事情，于2018年10月7日欠杨春人民币￥36800.00元整。经双方协商，如未能按时还款，逾期期间的利息按照年利率的10%计算，李修晨承诺于2019年10月5日前还清。双方约定由住所地法院管辖。杨春因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或其他损失，由李修晨承担。特此立据！欠款人：李修晨2019年4月5日”。出具欠据后，李修晨偿还1000元，因剩余欠款经杨春催要未果，引起本案诉讼。 另查明，杨春因催要涉案欠款，与江苏荣山律师事务所签订《法律事务委托合同》一份，委托该律师事务所王冬阳、邱义就涉案买卖合同纠纷提供法律服务，并为此支出律师费3000元。 本院认为：杨春与李修晨基于买卖合同而产生的债权债务关系合法有效，应当受到法律保护。李修晨向杨春出具了金额为36800元的欠条，其应当按照约定全面履行给付义务，因李修晨在出具欠据后偿还1000元，故对杨春要求李修晨给付剩余欠款35800元的诉讼请求，本院予以支持。因李修晨出具的欠据中约定“杨春因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或其他损失，由李修晨承担”，故杨春要求李修晨给付律师费3000元的诉讼主张，不违反双方约定及法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 李修晨于本判决生效后十日内给付杨春欠款35800元、律师费3000元，合计38800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费832元，由李修晨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  陈冬丽 人民陪审员  许 莉 人民陪审员  鲍 威 二〇二〇年六月五日 书 记 员  沈俊宪
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初1422号原告：邓重庆，男，1983年3月14日生，居民身份证号码320324198303141918，汉族，住睢宁县姚集镇李漫村****。委托诉讼代理人：朱品高，睢宁县群星法律服务所法律工作者。被告：冯川，男，1984年10月18日生，居民身份证号码320324198410181974，汉族，，住睢宁县姚集镇李漫村****被告：刘嫒，女，1984年4月29日生，居民身份证号码452428198404290025，汉族，户籍地广西贺州富川瑶族自治县富阳镇阳寿街****，现住睢宁县姚集镇李漫村****。原告邓重庆与被告冯川、刘媛追偿权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理。本院经审查认为，本案因被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈**福审 判 员  丁 莉人民陪审员  鲁家明二〇二〇年四月二十二日书 记 员  吴 猛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省睢宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0324民初1422号 原告：邓重庆，男，1983年3月14日生，居民身份证号码 320324198303141918，汉族，住睢宁县姚集镇李漫村****。 委托诉讼代理人：朱品高，睢宁县群星法律服务所法律工作 者。 被告：冯川，男，1984年10月18日生，居民身份证号码 320324198410181974，汉族，，住睢宁县姚集镇李漫村**** 被告：刘嫒，女，1984年4月29日生，居民身份证号码 452428198404290025，汉族，户籍地广西贺州富川瑶族自治县富阳镇阳寿街****，现住睢宁县姚集镇李漫村****。 原告邓重庆与被告冯川、刘媛追偿权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，后转为普通程序，于同年7月23日公开开庭进行了审理。原告邓重庆及其委托诉讼代理人朱品高到庭参加诉讼，被告冯川、刘媛经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓重庆向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告为其垫付的借款64245.25元及利息损失18748.96元(利息计算，以31300元为本金，按年利率24/%，自2018年4月4日起计算至2019年8月12日，利息为10184.56元；以32945.25元为本金，按年利率24%，自2018年7月12日计算至2019年8月12日，利息为8564.40元），本息合计82994.21元；2、判令被告给付自2019年8月13日起至实际履行之日的利息（按年利率24%计算）；3、判令被告承担诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻关系，因经营需要，被告冯川分别于2017年6月21日、6月25日在江苏睢宁农村商业银行股份有限公司姚集支行借款3万元，借款期限为一年，原告邓重庆、被告刘媛为上述两笔借款提供了担保。借款到期后，二被告没有偿还，江苏睢宁农村商业银行股份有限公司姚集支行申请强制执行。无奈之下，原告分别于2018年4月4日、7月12日偿还了两笔借款本息64245.25元。原告多次要求二被告偿还垫付款未果，遂提起诉讼，诉如前请。 被告冯川、刘媛未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、最高额借款合同、江苏睢宁农村商业银行股份有限公司姚集支行证明、圆鼎贷记卡借款资料等作为证据。对于原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年7月28日，被告冯川与江苏睢宁农村商业银行股份有限公司姚集支行签订了《最高额借款合同》，约定借款金额为3万元，借款期间为2016年7月28日至2019年7月20日，被告刘媛、原告邓重庆提供了连带责任保证，但未约定保证份额。2017年6月21日，被告冯川向江苏睢宁农村商业银行股份有限公司姚集支行借款3万元。到期后，被告冯川未按时偿还，2018年7月12日，原告邓重庆代为偿还了本金3万元、利息2945.25元。 2017年6月25日，被告冯川以经营大蒜为由向江苏睢宁农村商业银行股份有限公司姚集支行申请大额分期业务，申请金额为3万元，分期期数为24期，手续费为8%，原告邓重庆为上述借款提供了连带责任保证，签订了圆鼎贷记卡大额分期借款额度协议书、大额分期最高额保证合同；被告刘媛签订了大额分期共同还款人承诺书，承诺与被告冯川共同还款。后因被告违约，经江苏睢宁农村商业银行股份有限公司姚集支行催要，原告于2018年4月4日代为偿还了本金3万元及利息1300元。 原告代为偿还了上述两笔借款本息64245.25元后，向被告催要未果，以款项来源为借款为由，要求被告支付垫付款并按照月利率2%支付利息。 另查明，上述两笔借款发生时二被告系夫妻关系。 本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十二条的规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。本案中，原告邓重庆作为被告冯川向江苏睢宁农村商业银行股份有限公司姚集支行借款的保证人，在借款到期主债务人未履行还款义务时，依约履行了作为保证人的代偿义务，据此依法取得对被告冯川的追偿权，现原告要求被告冯川偿还其垫付款64245.25元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张自代为偿还之日起按照月利率2%计算利息损失，没有法律依据；鉴于原告并未提供证据证明双方就垫付款利息进行约定，利息可自立案之日2020年4月2日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。上述两笔借款发生在被告冯川、刘媛夫妻关系存续期间，2017年6月21日借款被告在担保人处签字，2017年6月25日借款被告在还款承诺书上签字，承诺作为夫妻愿意共同还款，足以认定上述两笔借款为二被告的夫妻共同债务，故原告要求二被告共同承担还款责任的诉请本院予以支持。被告冯川、刘媛未到庭参加诉讼，视为其对自身抗辩权利的放弃。 据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冯川、刘媛于本判决生效之日起十日内偿还原告邓重庆64245.25元及利息（以64245.25元为基数，支付至自2020年4月2日起至被告实际履行之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）； 二、驳回原告邓重庆的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费1874元，公告费600元，由被告冯川、刘媛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  陈**福 审 判 员  丁 莉 人民陪审员  周 月 二〇二〇年十二月六日 法官 助理  陈彦如 书 记 员  吴 猛 附：法律条文及司法解释 《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国婚姻法》 第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初1533号大连华安物业管理有限公司：你（单位）诉吴有岳关于物业服务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。审判员 郑 珺二〇二〇年四月十四日书记员 刘艳娜
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初1533号申请人：大连华安物业管理有限公司，住所地大连市旅顺口区向阳街101号。法定代表人：王勤忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘善吉，男，1993年11月22日出生，汉族，该公司员工，住大连市旅顺口区。被申请人：吴有岳，男，1953年1月4日出生，汉族，住大连市旅顺口区。申请人大连华安物业管理有限公司与被申请人吴有岳物业服务合同纠纷一案，申请人于2020年5月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币3792元或查封其等值财产。申请人自愿以其名下银行存款人民币3792元提供担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人吴有岳银行存款人民币3792元或查封其等值财产，冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。如需续行保全，应当在保全期限届满七日前提出书面申请；逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。保全申请费58元，由申请人大连华安物业管理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郑 珺二〇二〇年五月十八日书记员 刘艳娜
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）赣0302执442号 李健： 你（单位）与申请执行人邱晔芯民间借贷纠纷一案，本院执行依据的（2019）赣0302民初4716号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人邱晔芯现向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）在收到本执行通知书后，立即履行： 法律文书确定的义务7万元及相应利息，申请执行费950元。 特此通知。 二〇二〇年四月十七日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执442号 申请执行人邱晔芯，男，1986年8月12日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被执行人李健，男，1993年10月13日出生，汉族，住江西省萍乡市。 关于申请执行人邱晔芯申请执行李健民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）赣0302民初4716号民事调解书向本院申请执行，本院于2020年4月15日立案执行，向被执行人发出执行通知后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年4月17日通过邮寄送达的方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院于2020年4月15日、2020年9月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现执行人仅有少量银行存款，无执行价值。无不动产登记信息。 3、本院于2020年4月20日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并向被执行人送出限制消费令。 4、本院于2020年4月20日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 5、本案中申请执行人申请执行7万元，截至2020年9月9日已自动履行2万元，未执行5万元。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月8日告知申请执行人。且申请执行人明确表示不能提供其他被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0302民初4716号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  潘 涛 审 判 员  祝光杜 审 判 员  尹天兰 二〇二〇年九月九日 代理书记员  周紫玲
湖南省沅陵县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)湘1222执335号 李兰兰、刘源： 申请执行人刘志忠与被执行人李兰兰、刘源民间借贷纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2019）湘1222民初1494号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘志忠于2020年4月7日向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令被执行人履行下列义务： 1、被执行人李兰兰、刘源返还申请执行人刘志忠10万元； 2、被执行人李兰兰、刘源承担本案执行费1400元； 3、被执行人李兰兰、刘源负担案件受理费2525元； 开户银行：华融湘江银行股份有限公司沅陵支行 户名：沅陵县人民法院执行款专户 行号：70072519004086117 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 二〇二〇年四月七日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1222执335号 申请执行人：刘志忠，男，1962年9月25日出生，白族，湖南省沅陵县人，沅陵一中教师。 被执行人：李兰兰，女，1977年9月10日出生，汉族，湖南省沅陵县人，沅陵一中督导室教师。 被执行人：刘源(系李兰兰之夫)，男，1975年5月15日出生，汉族，湖南省沅陵县人，职工。 申请执行人刘志忠与被执行人李兰兰、刘源民间借贷纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院于2019年1月7日作出的（2018）湘1222民初1494号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李兰兰、刘源未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘志忠于2020年4月7日向本院提出执行申请，本院于2020年4月7日立案执行。同日，本院向申请执行人送达了受理案件通知书，并要求其提供财产线索。后本院向被执行人李兰兰、刘源送达了执行通知书及报告财产令，并多次发起总对总网络财产查控，对被执行人李兰兰、刘源的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况进行查询，经查明被执行人李兰兰、刘源无银行存款、工商、证券、车辆信息。本院又于2020年4月8日向沅陵县不动产登记中心查询，被执行人无房产登记信息。2020年9月28日我院对申请执行人进行面对面约谈。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人李兰兰、刘源有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人刘志忠发现被执行人李兰兰、刘源有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗长华 审判员  瞿 勇 审判员  张云龙 二〇二〇年九月二十八日 书记员  舒 畅
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初725号原告：卓创新，男，1992年6月15日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：黄良波，浙江甬泰律师事务所律师。被告：陈燕，女，1980年4月17日生，汉族，住浙江省宁波市江**。原告卓创新与被告陈燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理。本院经审查认为，本案因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李向阳审 判 员  纪永胜人民陪审员  靳 莉二〇二〇年四月十五日书 记 员  薛 露附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0324民初725号原告：卓创新，男，1992年6月15日生，汉族，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：黄良波，浙江甬泰律师事务所律师。被告：陈燕，女，1980年4月17日生，汉族，住浙江省宁波市江东区。原告卓创新与被告陈燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卓创新及委托诉讼代理人黄良波到庭参加诉讼，被告陈燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告卓创新向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告人民币95100元（玖万伍仟壹佰元）的借款，并自2019年10月29日起以95100元为基数按月利2%支付利息至被告实际履行之日止；2、本案诉讼费、律师费、执行费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方原本认识，被告因经济紧张生活缺钱，于2018年8月28日向原告借款100000元，并写有借据、收据、借款协议，约定了还款时间、权利义务及诉讼过程中的诉讼费、律师费、执行费等费用承担等，同日原告也将100000元借款汇入到被告的招商银行账户，履行了出借义务，但约定的还款期限到期后，被告陆续归还了利息总计32900元，截止2019年10月29日仍尚欠95100元〔100000-(32900-100000×2%×14个月）〕及利息未归还。后经原告多次向被告催要，被告均无履行还款意愿，为维护原告的合法权益，现无奈起诉至法院，望依法裁判。被告陈燕未到庭应诉，也未提供书面答辩意见及证据材料。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：被告陈燕因偿还信用卡于2018年8月28日向原告借款100000元并出具借条一张。原告为本案支付律师费8000元。截止诉讼之日被告共计偿还本息32900元。后经原告索要未果，遂引诉争。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告陈燕因借贷关系自愿向原告出具借据，是真实意思的表示，应合法、有效。审理中，原告申请变更诉讼请求为：判令被告归还原告人民币67100元的借款，并自2020年1月16日起以67100元为基数按月利2%支付利息至被告实际履行之日止。原告主张要求被告陈燕清偿债务的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈燕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告陈燕于本判决发生法律效力之日起十日内向原告卓创新偿还借款本金67100元、利息（利息计算：以67100元为本金，按照月利率2%从2020年1月16日起计算至实际履行之日止）及律师费8000元。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由原告卓创新承担1000元，被告陈燕承担1900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  李向阳审 判 员  纪永胜人民陪审员  靳 莉二〇二〇年八月十九日书 记 员  薛 露附：相关法律法规条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603行初35号 常某某、常某、常某： 你（单位）诉丹东市某某局、丹东市某某办事处、丹东市某某委员会关于政府其他行政行为纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、你（单位）在诉讼过程中，必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件受理费50元，逾期不预交，按自动撤回起诉处理。 二〇二〇年四月十二日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0603行初35号 原告：常某某，男，1964年2月18日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 原告：常某，女，1990年2月19日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 原告：常某1，男，1981年7月17日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 三名原告共同委托代理人：马生亮，系辽宁中天律师事务所律师。 三名原告共同委托代理人：姜传祥，系辽宁中天律师事务所律师。 被告：丹东市振兴区某某某某某局，住所地丹东市振兴区。 法定代表人：刘某。 委托代理人：徐文峰，系辽宁圣权律师事务所律师。 委托代理人：马某，男，1983年2月23日出生，汉族，住辽宁省丹东市振安区。 被告：丹东市振兴区某某某某办事处，住所地辽宁省丹东市振兴区。 法定代表人：战某某。 委托代理人：佟志楠，系辽宁中天律师事务所律师。 委托代理人：徐经华，系辽宁中天律师事务所律师。 被告：丹东市振兴区某某某某办事处某某村民委员会，住所地辽宁省丹东市振兴区。 负责人：李某某。 本院在审理原告常某某、常某、常某1诉被告丹东市振兴区某某某某某局、丹东市振兴区某某某某办事处、丹东市振兴区某某某某办事处某某村民委员会征收与补偿协议一案中，原告于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告常某某、常某、常某撤回起诉。 案件受理费五十元，减半收取二十五元。 审 判 长 周 勇 人民陪审员 金 鑫 人民陪审员 于瑛杰 二〇二〇年九月十六日 书 记 员 左 帅
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执237号申请执行人：杨兆玉，男,1953年12月5日出生，汉族，住江苏省江都市。被执行人：罗杰，男,1989年5月1日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。关于杨兆玉和罗杰人身损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月19日作出的(2019)苏1291民初1715号民事判决已经发生法律效力。因被执行人罗杰未自觉履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗杰的银行存款93644.39元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二〇年四月十三日书记员  田金花
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1291执237号杨兆玉、罗杰：申请执行人杨兆玉与被执行人罗杰人身损害赔偿纠纷纠纷一案，立案标的92359.39元。经执行，现已执行到位67303.96元,余款及利息等，杨兆玉自愿放弃。至此，申请执行人杨兆玉向本院申请执行的(2019)苏1291民初1715号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十二月二十九日