wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初296号 原告:苏成启,男,1987年10月2日出生,汉族,户籍地安徽省霍邱县，现住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：何登峰，安徽汝城律师事务所律师。 被告:左东,男,汉族,1991年10月12日出生,住安徽省合肥市庐江县。 被告：盛海荣，女，1993年6月2日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 原告苏成启与被告左东、盛海荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月12日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告苏成启及其委托诉讼代理人何登峰，被告左东、盛海荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告苏成启向本院提出诉讼请求：1依法判决两被告立即归还原告借款本金人民币30万元及利息（以30万元为基数按照月利率3%,自2019年10月18日计算本金清偿完毕之日止）。2、本案的诉讼费用包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等一切费用全部由被告承担。庭审中，原告当庭变更诉请第1项利息计算标准月利率为2%。 事实与理由：2019年10月18日,被告因项目垫资需要,向原告借款人民币30万元,原告通过网络银行向被告的建设银行账户转账交付借款,并口头约定月息3%。2019年11月21日,因被告迟迟未归还原告借款,也不支付原告利息,原告向被告索要借款,被告向原告出具一份书面《借条》,证明被告向原告借款的事实及利息的约定。根据原告与盛海荣于2019年10月29日、2019年11月8日、2019年12月18日三个时间的QQ聊天记录、微信聊天记录、手机录音三份证据可以充分证明原告的借款30万元系经过盛海荣出借，且用于被告左东、盛海荣共同经营的项目垫资，系经盛海荣授权、知悉、承诺归还（盛海荣已自认）而汇入左东账户的，发生在二人夫妻关系存续期间，应属于被告左东、盛海荣夫妻共同债务，盛海荣应当承担连带清偿责任，原告向两被告讨要借款未果，现诉至法院,望依法裁判。 被告左东辩称，借款和盛海荣没有关系，钱是我一个人用的，用于归还我欠别人的钱。最初向原告借款是40万元，盛海荣向原告还款10万元后才变成今天起诉30万元，但这10万元是是盛海荣迫于原告的催款压力帮我代还的。 被告盛海荣庭辩称，原告不应该起诉我承担还款责任，钱不是我使用的，左东借款与自己无关，自己仅是知道这笔借款。 本院经审理认定事实如下：被告左东通过被告盛海荣向原告苏成启借款，2019年10月18日,苏成启向左东尾号8456银行卡转账30万元，同时转账备注“借款”。2019年11月21日，被告左东向原告补打《借条》一张，内容为“今借到苏成启人民币叁拾万元，月息3分”。 原告与盛海荣曾于2019年10月至12月期间多次QQ聊天，其中，2019年12月2日，原告QQ聊天称“还有30万，年前我要还给我亲戚，请务必还给我。盛海荣回复“稍等，我在筹钱给你”。 2019年12月16日，原告电话中要求盛海荣打借条，盛海荣中同意过两天回合肥后打借条，原告称“这款是你帮你老公左东借的，是吧？”盛海荣回复“是的”原告称“只有我的钱是你直接借的”，盛海荣回复“对啊，我也不想让你去起诉……” 另查明，2017年10月27日，被告左东、盛海荣登记结婚。 以上事实,由户籍信息、居住证明、《借条》、中国建设银行客户交易信息、通话录音及文字版、QQ聊天记录、微信聊天记录及当事人陈述等予以证实。 本院认为，被告左东向原告苏成启借款30万元的事实，有《借条》、中国建设银行客户交易信息等予以证实，双方借贷关系成立，本院予以确认。本案争议焦点系案涉30万元借款是否为夫妻共同债务，盛海荣是否承担共同还款责任。 原告主张借款系左东与盛海荣夫妻关系存续期间内形成的，属于夫妻共同债务，盛海荣亦应履行还款义务，盛海荣抗辩借款与自己无关，自己未使用该款项，自己仅是知道。本院认为，从原告提交的聊天记录及通话录音，可以看出案涉借款是原告通过盛海荣出借，盛海荣知悉该借款，且盛海荣对原告的催款亦向承诺想办法还款，由于《借条》未有盛海荣签字，且未有证据证明盛海荣对该借款追认为共同借款，原告主张借款系两被告共同投资项目垫资需要使用，两被告均不认可，原告对此亦未能向法庭提交证据证明，故原告主张借款属于夫妻共同债务，盛海荣共同还款的诉讼请求，本院不予支持。《借条》约定月息3分，原告主张按月息2%支付利息符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告左东于本判决生效之日起十日内偿还原告苏成启借款本金300000元及利息(利息以300000元为基数按照月利率2%自2019年10月18日计算本金清偿完毕之日止)； 二、驳回原告苏成启其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6070元、保全费2020元，合计8090元，由原告苏成启负担153元，由被告左东负担7937元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  何晓燕 人民陪审员  周 虹 人民陪审员  孙礼芝 二〇二〇年五月六日 书 记 员  苏云云 附本判决所依据的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省闻喜县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0823民初300号原告：刘某康，男，1989年9月29日出生，汉族，闻喜县居民。委托诉讼代理人：尹瑞楠，山西国峻律师事务所律师。被告：王某波，男，1986年7月22日出生，汉族，闻喜县居民。原告刘某康与被告王某波民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告刘某康的委托诉讼代理人尹瑞楠到庭参加诉讼，被告王某波经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告刘某康向本院提出诉讼请求称，1、请求依法判决被告王某波立即偿还原告借款8000元及利息（利息按月息2分计算，从2016年12月4日起计算至款还清时止）。2、被告负担本案的全部诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系，2016年12月4日被告王某波因经营周转所需从原告处借款8000元现金，被告向原告出具借据一份，之后经原告多次催要无果，无奈具状法院，请求依法判如所请。被告王某波未在法定期限内提交答辩状。本院经审理认定事实如下：原告刘某康与被告王某波系朋友关系。2016年12月4日被告王某波因经营周转所需资金从原告处借款8000元现金，被告向原告出具借据一份，载明：“今借到刘某康现金捌仟元（8000）人民币，月息利率2%，此款用于货款周转，上述现金已收讫。借款人：王某波2016年12月4日。”之后经原告多次催要无果，为此，原告诉至法院。上述事实有原告提供借据一份予以证实。本院认为，本院认为，债务应当清偿。本案中被告王某波向原告借款并出具了借据，原告依约给付了借款，双方之间债权债务关系成立并有效，被告王某波应依约定偿还借款及利息。被告王某波经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某波自本判决生效之日起十日内偿还原告借款8000元及利息（利息按月息2分计算，自2016年12月4日起至款还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王某波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员  许洁莹人民陪审员  张丽娜人民陪审员  张旭霞二〇二〇年七月二十九日书 记 员  翟锦锦
河北省南和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0527民初307号 原告：聂某，女，1970年2月26日出生，汉族，住邢台市南和县。 被告：康某，男，1968年9月28日出生，汉族，住邢台市南和县。 被告：路某，女，1966年3月28日出生，汉族，住邢台市南和县。 原告聂某与被告康某、路某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序。本院在审理过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，需将本案转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 员 申拥力 二〇二〇年四月十三日 法官助理 付艳品 书 记 员 杨杏芝
河北省南和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0527民初307号 原告：聂某，女，1970年2月26日出生，汉族，住邢台市南和县。 被告：康某，男，1968年9月28日出生，汉族，住邢台市南和县。 被告：路某，女，1966年3月28日出生，汉族，住邢台市南和县。 原告聂某与被告康某、路某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告聂某到庭参加诉讼，被告康某、被告路某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 聂某向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告货款37450元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告经营化肥销售多年，被告一直以来都有和原告合作。后来时不时有赊欠业务，刚开始恪守信用，后来却以各种理由推诿搪塞原告。后经双方对账后确认无异议，被告于2018年2月8日向原告出具欠款证明，并承诺尽快还款。后经反复催要未果，特诉至贵院。以上事实清楚，证据充分，为维护自身合法权益，原告依据法律规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判决支持原告诉讼请求。 康某、路某未予答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明，原告经营化肥销售批发门市，被告经常从原告处购买化肥，有时并未即时结清货款。2018年2月8日，原被告经对账确认被告共欠原告货款38450元，二被告于当日给原告出具《证明》：“欠现金38450元《叁万捌仟肆佰伍拾元》，康某，路某，2018.2.8日”。后二被告于2018年8月15日给付原告货款1000元，尚欠37450元至今未付，现原告具状起诉，要求被告偿还上述欠款。 以上事实有原告提交的《证明》及原告陈述等证据予以证实。 本院认为，被告从原告处购买化肥，原被告之间成立买卖合同关系。原告依约定将化肥交付给被告，被告依约应将货款支付给原告。原被告未约定所欠货款支付时间，亦未达成补充协议，故原告依法可以随时要求被告支付剩余货款，被告拒不偿还原告货款，已构成违约，依法应当支付原告货款37450元。被告康某、路某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是其对其权利的处分，本院依法不予干涉。综上所述，被告康某、路某应给付原告聂某货款37450元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告康某、路某于本判决生效后十五日内给付原告聂某货款37450元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费736元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  申拥力 人民陪审员  牛丽芳 人民陪审员  郭志红 二〇二〇年六月三十日 法官 助理  付艳品 书 记 员  杨杏芝 ——
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初2996号申请人：湖南久远讯达科技有限公司，住所地湖南省长沙市天心区钢材大市场8#8栋212房。法定代表人：李承周。委托诉讼代理人：冯宇灵，湖南纲维律师事务所律师。被申请人：湖南恒磊基础工程有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段828号杰座大厦1507房。法定代表人：潘波。被申请人：湖南卫平工程劳务有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区同升街道联盟安置小区3栋2单元3008房。法定代表人：黄波，执行董事。被申请人：湖南华铁房地产有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊路170号华铁佳苑2栋1402房。法定代表人：黄杰良。本院在审理申请人湖南久远讯达科技有限公司与被申请人湖南恒磊基础工程有限公司、湖南卫平工程劳务有限公司、湖南华铁房地产有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人湖南久远讯达科技有限公司向本院申请诉前保全，经审查，本院于2020年3月31日作出（2020）湘0103财保35号民事裁定书，依法对被申请人湖南恒磊基础工程有限公司、湖南卫平工程劳务有限公司、湖南华铁房地产有限责任公司采取了保全措施。现申请人湖南久远讯达科技有限公司于2020年6月16日，向本院申请解除对被申请人湖南华铁房地产有限责任公司采取的财产保全措施。本院认为，申请人湖南久远讯达科技有限公司申请解除对被申请人湖南华铁房地产有限责任公司采取的保全措施，系其对自身诉讼权利的处分，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人湖南华铁房地产有限责任公司的保全措施。本裁定立即开始执行。审 判 员  雷金菊二〇二〇年六月十六日法官助理张用之代理书记员  冯 莎
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣10民初71号申请人：抚州农村商业银行股份有限公司，住所地：抚州市临川区大道中段，统一社会信用代码：91361000060757152M。法定代表人：陈迎宾，董事长。被申请人：抚州市鸿祥实业有限公司，住所地：抚州市金巢大道金巢名都国际1栋1层12号商铺，统一社会信用代码：91361003309271255L。法定代表人：阮为统，总经理。被申请人：佳木斯中智信源商业管理有限公司，住所地：佳木斯市前进区胜安社区，统一社会信用代码：91230800MA190TP055。法定代表人：阮为统，总经理。被申请人：佳木斯中智星辰商业管理有限公司，住所地：佳木斯市向阳区江南社区，统一社会信用代码：91230800MA190TG67R。法定代表人：阮为统，总经理。被申请人：佳木斯中智鸿源商业管理有限公司，住所地：佳木斯市向阳区维新社区，统一社会信用代码：91230800MA190WHK68。法定代表人：阮为统，总经理。被申请人：佳木斯中智远卓商业管理有限公司，住所地：佳木斯市向阳区通江社区，统一社会信用代码：91230800MA190WRE0X。法定代表人：阮为统，总经理。被申请人：阮为统，男，汉族，1984年9月10日出生，住福建省古田县。被申请人：陈仲灿，男，汉族，1975年8月24日出生，住福建省福州市台江区。申请人抚州农村商业银行股份有限公司与被申请人抚州市鸿祥实业有限公司、佳木斯中智信源商业管理有限公司、佳木斯中智星辰商业管理有限公司、佳木斯中智鸿源商业管理有限公司、佳木斯中智远卓商业管理有限公司、阮为统、陈仲灿金融借款合同纠纷一案，申请人抚州农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人抚州市鸿祥实业有限公司、佳木斯中智信源商业管理有限公司、佳木斯中智星辰商业管理有限公司、佳木斯中智鸿源商业管理有限公司、佳木斯中智远卓商业管理有限公司、阮为统、陈仲灿的银行存款人民币6042万元或查封其相应价值的资产、股权。申请人抚州农村商业银行股份有限公司向本院提供了资产担保函为本案诉讼保全提供担保。本院经审查认为，申请人为保证判决的执行，向本院提出的财产保全请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在价值人民币6042万元范围内，查封、冻结、扣押被申请人抚州市鸿祥实业有限公司、佳木斯中智信源商业管理有限公司、佳木斯中智星辰商业管理有限公司、佳木斯中智鸿源商业管理有限公司、佳木斯中智远卓商业管理有限公司、阮为统、陈仲灿的银行存款或其他资产、股权等财产。案件申请费5000元，已由抚州农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  龚祝光审判员  万燕飞审判员  黎 璆二〇二〇年四月三日法官助理张俊书记员揭盼蕾
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0903民初1520号 原告：盐城市盐都区龙冈镇民生农民资金互助合作社，住盐城市盐都区龙冈镇凤凰桥南商业街2号。 法定代表人：管长华，该合作社主任。 委托诉讼代理人：王精坤，盐城市盐都区龙湖法律服务所法律工作者。 被告：张国民，男，1980年2月12日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被告：成尔荣，男，1965年6月17日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告盐城市盐都区龙冈镇民生农民资金互助合作社与被告张国民、成尔荣借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法由审判员裴森辉适用简易诉讼程序进行审理。现因案情复杂，该案已不宜适用简易诉讼程序进行审理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序继续审理。 审 判 员 裴森辉 二〇二〇年四月二十五日 法官助理 张 玉 书 记 员 王 婧
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0903民初1520号 原告：盐城市盐都区龙冈镇民生农民资金互助合作社，住盐城市盐都区龙冈镇凤凰桥南商业街2号。 法定代表人：管长华，该合作社主任。 委托诉讼代理人：王精坤，盐城市盐都区龙湖法律服务所法律工作者。 被告：张国民，男，1980年2月12日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被告：成尔荣，男，1965年6月17日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告盐城市盐都区龙冈镇民生农民资金互助合作社（以下简称民生资金合作社）与被告张国民、成尔荣借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法组成合议庭于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告民生资金合作社法定代表人管长华的委托诉讼代理人王精坤到庭参加诉讼，被告张国民、成尔荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告民生资金合作社向本院提出诉讼请求：1、请求法庭判令被告张国民立即偿还借款20000元，按月千分之10.98的利率承担自2018年2月14日起至2018年9月14日的利息；2018年9月15日至还清之日止按千分之16.47的利率承担逾期罚息；2、被告承担代理费3000元；3、全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月14日被告张国民以购买农机为由向我社借款20000元，并签订借款合同，合同约定月借款利率为千分之10.98，如逾期则加罚50%，借款期限7个月，由被告成尔荣提供连带担保直至借款人还清为止。约定还款期限到期后，两被告均未能还款付息，为此诉至法院。 被告张国民、成尔荣未作答辩，亦未提交证据。 原告民生资金合作社围绕诉讼请求依法提交下列证据：1、社员借款凭证一份、社员借款申请书一份、借款合同一份、担保承诺书一份；2、委托代理合同和代理发票各一份，证明律师代理费3000元。上述证据以证明借款事实。对上述证据本院予以确认，并存卷佐证。 结合上述证据，本院对下列事实予以认定：2018年2月14日，被告张国民向原告民生资金合作社递交借款申请书一份，借款金额为20000元，由成尔荣提供担保，约定于2018年9月14日还款，双方签订了借款合同书，后原告出具社员借款凭证，被告张国民在借款社员处签名捺印，成尔荣在担保人处签名捺印，该凭证载明月使用费率为10.98‰，逾期加罚50‰，原告对该罚息解释为如逾期则按原利率的1.5倍计算利息，即逾期利率为16.47‰；被告成尔荣同时出具了担保承诺书，承诺为张国民的借款提供连带担保，担保期限延长至借款人还清为止，同时承担代理、诉讼、执行过程中发生的一切费用。到期后，两被告均未按期还款付息，原告遂诉至本院。诉讼中，原告花费律师代理费3000元。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告张国民向原告的借款行为及被告成尔荣提供担保的行为，均不违背法律、行政法规的强制性规定，属有效民事行为。张国民借款后未能按期还款付息，成尔荣亦未承担连带担保责任，均构成违约。对于原告利息的主张，即借款期限内按月利率10.98‰计算利息，逾期则按月利率16.47‰计算利息，符合双方约定，亦不违背相关利率禁止性规定，本院依法予以支持。原告主张的律师费3000元，因借款合同书中已明确约定，故被告应当按约向原告支付律师费。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张国民于本判决生效后十日内支付原告盐城市盐都区龙冈镇民生农民资金互助合作社人民币20000元、律师代理费3000元，并以本金20000元从2018年2月14日起至2018年9月14日止按月利率10.98‰计算利息，从2018年9月15日起至本判决确定履行义务之日止按月利率16.47‰计算利息；被告成尔荣承担连带清偿的责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告张国民、成尔荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  裴森辉 人民陪审员  熊洪友 人民陪审员  王登华 二〇二〇年八月七日 法官 助理  张 玉 书 记 员  王 婧 附录法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京03行终294号上诉人（一审原告）高金海，男，1986年3月2日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。委托代理人耿君，北京市铭泰律师事务所律师。委托代理人徐芬芬，北京市铭泰律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）北京市规划和自然资源委员会，住所地北京市通州区承安路1号。法定代表人张维，主任。委托代理人王京玮，男，北京市规划和自然资源委员会干部。委托代理人郭杨，北京市康达律师事务所律师。被上诉人（一审第三人）中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。法定代表人杨毓，行长。委托代理人金烨，北京市炜衡律师事务所律师。委托代理人张姗姗，北京市炜衡律师事务所实习律师。本院在审理上诉人高金海诉被上诉人北京市规划和自然资源委员会房屋抵押登记一案中，经审查，因涉案的编号为×B0的《最高额担保合同》系本案的基础法律关系，本案需以该合同是否有效的民事案件审理结果为依据，而该民事案件尚在审理中，故本案应中止审理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第八十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长 贾志刚审 判 员 胡兰芳审 判 员 冯秋丽二〇二〇年四月二十二日法官助理 刘 毅书 记 员 孙 利书 记 员 辛 遥
河北省南和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0527民初224号 原告：高某，男，1963年11月13日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。 被告：康某，男，1968年9月28日出生，汉族，住邢台市南和县。 原告高某与被告康某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序。本院在审理过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，需将本案转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 员 申拥力 二〇二〇年四月八日 法官助理 付艳品 书 记 员 杨杏芝
江西省寻乌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0734民初454号原告：寻乌县万业混凝土有限公司，地址：江西省赣州市寻乌县文峰乡工业园区，法定代表人：彭生仁，职务：董事长。统一社会信用代码：913607346960810980。委托诉讼代理人：谢珍祥，江西省神光律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅媛婷，江西省神光律师事务所法律工作者。被告：江西睿哲鑫精密科技有限公司，住址：江西省赣州市寻乌县杨梅工业园区D9地皮,法定代表人：刘路红，职务：执行董事长，统一社会信用代码：91360734MA3864W23W。原告寻乌县万业混凝土有限公司与被告江西省睿哲鑫精密科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。本案在审理过程中，被告江西睿哲鑫精密科技有限公司于2020年4月17日向本院提交申请书，提出因新型冠状病毒××疫情，无法正常开展诉讼活动。本院经审查认为，被告江西睿哲鑫精密科技有限公司因新型冠状病毒××疫情影响，无法正常开展诉讼活动，故本案应当中止诉讼，待中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 员  潘春玲二〇二〇年四月十七日代理书记员  刘文娣
河北省南和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0527民初224号 原告：高某，男，1963年11月13日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。 被告：康某，男，1968年9月28日生，汉族，住邢台市南和县。 原告高某与被告康某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼，被告康某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 高某向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告货款32660元；2.判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告经营化肥销售多年，被告一直以来都有和原告合作。后来时不时有赊欠业务。刚开始恪守信用，后来却以名种理由推为搪塞原告。后经双方对账后确认无异议，被告于2018年6月2日和2018年7月27日向被告出具欠款证明，并承诺尽快还款。后经反复催要未果，特诉至贵院。以上事实清楚，证据充分，为维护自身合法权益，原告依据法律规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判决支持。 康某未予答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明，原告高某与被告康某均经营化肥销售门市，被告经常从原告处购进化肥。起初，原告能即时结清货款，后陆续开始赊欠货款。2018年6月2日，原被告经对账确认被告欠原告化肥款27660元，被告给原告出具《证明》，载明：“欠高某化肥款27660元《贰万柒仟陆佰陆拾元整》，康某，2018.6.2日”。后被告再次从原告出购买化肥，未即时结清货款，被告于2018年7月27日给原告出具《证明》，载明：“欠高某5000元《伍仟元正》，康某，2018.7.27”。后经原告多次催要，被告拒不偿还，现原告无法联系到被告，特诉至法院，要求被告偿还上述货款共计32660元。 以上事实有原告提交的《证明》及原告陈述等证据予以证实。 本院认为，被告从原告处购买化肥，原被告之间成立买卖合同关系。原告依约将化肥交付给被告，被告依约应支付原告相应货款。原被告未约定所欠货款支付时间，亦未达成补充协议，故原告依法可以随时要求被告支付剩余货款，被告拒不偿还原告货款，已构成违约，依法应当支付原告货款32660元。被告康某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是其对其权利的处分，本院依法不予干涉。综上所述，被告康某应当支付原告高某化肥款32660元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告康某于本判决生效后十五日内给付原告高某化肥款32660元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费617元，由康某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  申拥力 人民陪审员  杨彦坤 人民陪审员  姚乔芳 二〇二〇年六月二十八日 法官 助理  付艳品 书 记 员  杨杏芝 ——
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0304民初277号原告:刘波,男,1983年10月13日出生,汉族,住安徽省蚌埠市禹会区,被告:刘学东,男,1979年3月2日出生,汉族,住安徽省凤台县。原告刘波与被告刘学东民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员  卢 刚人民陪审员  倪永胜人民陪审员  程红霞二〇二〇年四月八日法官 助理  王忆哲书 记 员  彭圆圆
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0304民初277号 原告：刘波，男，1983年10月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：王小柱，安徽国梦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戈锋，安徽国梦律师事务所律师。 被告：刘学东，男，1979年3月2日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告刘波与被告刘学东民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘波及委托诉讼代理人王小柱到庭参加诉讼。被告刘学东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘波向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金5万元及利息暂计26000元(利息自2017年7月按月利率2%暂计算至2019年9月,合计26000元,实际利息计算至被告实际偿还借款本金之日止,利随本清);2、请求法院判令被告刘学东承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因资金之需,向原告借款。原告通过案外人王之侠的名义向被告提供借款。被告在2017年1月6日向王之侠出具了一份借款金额50万元的借条,约定利息为月利率2.5%。其中5万元为原告提供。原告2017年1月8日通过支付宝向被告提供了借款本金48750元。后刘学东不归还王之侠借款本息,王之侠向蚌埠市蚌山区人民法院提起诉讼。蚌埠市蚌山区人民法院作出(2018)皖0303民初2187号民事判决。现该判决已经生效,正在强制执行过程中。该判决书对王之侠50万元借款中有原告借款5万元的事实予以认可。由于被告不履行还款义务,为维护原告的合法权益,特诉至法院，请求判如所请。 被告刘学东未到庭答辩，亦未举证、质证。 本院经审理查明，刘波与刘学东系朋友关系。2016年9月6日，刘学东向案外人王之侠借款300000元，王之侠通过银行转账给付给刘学东借款292500元。2017年1月6日刘学东再次向案外人王之侠借款并出具借条一份，载明借款500000元,借期一年，利息为2.5%。2017年1月8日，案外人王之侠通过银行转账向刘学东给付借款146250元，刘波通过支付宝转账向刘学东给付借款48750元。支付宝转账电子回单摘要中载明“王之侠借给刘学东的钱5万元，当月利息已扣”。2019年2月17日，王之侠作说明一份，载明：“2017年1月8号，借给刘学东伍拾万元中有刘波自愿借给刘学东伍万元整，通过支付宝转账给刘学东的。这伍万元整我王之侠不承担任何责任，以后王之侠和刘波共同追债中，如刘学东坏款，刘波有限收取伍万元整”。此后经刘波多次催要，刘学东未支付借款本息，刘波遂诉至法院。 以上事实，有借条、身份证、被告身份信息证明、支付宝转账电子回单、（2018）皖0303民初2187号民事判决书、当事人陈述及庭审笔录等在案为凭，并经庭审举证、本院认证，足以认定。 本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，刘波于2017年1月8日通过支付宝转账向刘学东提供借款48750元，作为案外人王之侠与刘学东2017年1月6日500000元借款的组成部分，刘学东应当按照借条约定向刘波返还借款并支付利息。刘波在转款48750元的摘要中明确借款50000元已扣除当月利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”之规定，本院依法认定借款本金为48750元。利息按照借条约定应从2017年2月起支付。以48750元借款本金为基数按照约定的月利率2.5%计算月利息应为1218.75元。庭审中刘波自认已从王之侠处按照1250元/月的标准取得刘学东支付的四个月借款利息，该四个月多收取了共计（1250-1218.75）*4=125元利息，该125元应折抵第五个月的利息。刘波从第六个月即2017年7月起主张利息，系对自身权利的处分。故对刘波要求刘学东偿还借款本金50000元并自2017年7月起以50000元借款本金为基数按照月息2%的标准支付利息至借款还清时止的诉讼请求，本院依法按照偿还借款本金48750元并以此为基数计算利息予以支持。被告刘学东经本院合法传唤，无正当理由未到庭答辩，也未提交书面答辩状和证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利，由此产生对自己不利的后果，由其自己承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告刘学东于本判决生效之日起十日内偿还原告刘波借款本金48750元并以48750元借款本金为基数自2017年7月起至借款还清时止按照月利率2%向刘波支付利息； 二、驳回原告刘波其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1700元，公告费400元，共计2100元，由被告刘学东负担2057.5元，由原告刘波负担42.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  卢 刚 人民陪审员  倪永胜 人民陪审员  程红霞 二〇二〇年八月十一日 法官助理王忆哲 书记员彭圆圆 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初2116号原告：张达，男，1987年9月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告:李兴明，男，1992年4月4日出生，汉族，户籍地内蒙古牙克石市，住天津市滨海新区。被告：戚雨润，男，1992年3月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告张达与被告李兴明、被告戚雨润返还原物纠纷一案，本院依法适用简易程序审理。本院认为，被告李兴明下落不明，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张永普审 判 员  许 强人民陪审员  运文国二〇二〇年四月二十一日书 记 员  李媛媛
天津市滨海新区人民法院变 更 合 议 庭 组 成 人 员 通 知 书（2020）津0116民初2116号戚雨润：本院受理原告张达与被告李兴明,戚雨润返还原物纠纷一案，因工作变动原因，需要变更本案合议庭组成人员，决定由张永普担任审判长、与审判员刘卫东、人民陪审员运文国组成合议庭进行审理。书记员李暻阳担任记录。特此通知。二〇二〇年六月三十日
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0106民初665号原告：中国农业银行股份有限公司天津红桥支行，住所地天津市红桥区芥园道46号。负责人：宋昭军，该行行长。委托诉讼代理人：刘志华，天津华益律师事务所律师。被告：何传金，男，1976年11月12日出生，汉族，住福建省福清市。被告：尚丽文，女，1979年8月15日出生，汉族，住天津市红桥区。原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行与被告何传金、尚丽文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告何传金、尚丽文下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  阎晋宇二〇二〇年四月十日法官助理周开方书记员李坤
天津市北辰区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津0113刑初820号公诉机关天津市北辰区人民检察院。附带民事诉讼原告人：赵某1，女，。委托诉讼代理人：吴娜，天津君辉律师事务所律师，代理权限为特别授权。附带民事诉讼原告人：赵某2，女，。委托诉讼代理人：吴娜，天津君辉律师事务所律师，代理权限为特别授权。附带民事诉讼原告人：赵某3，。委托诉讼代理人：吴娜，天津君辉律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告人霍仁义，男，。2019年8月26日因涉嫌交通肇事罪被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年9月6日经天津市北辰区人民检察院批准逮捕。2020年2月24日被我院取保候审。辩护人刘志敏，天津五君律师事务所律师。附带民事诉讼被告单位：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地河东区十一经路61号，负责人：高健。诉讼代理人：果津成，该公司职员，代理权限为特别授权。天津市北辰区人民检察院于2019年11月21日以津辰检二部刑诉〔2019〕206号起诉书，指控被告人霍仁义犯交通肇事罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赵某1、赵某2、赵某3向本院提起附带民事诉讼。本院在审理过程中，因不能抗拒的原因，致使本案在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  王强人民陪审员  苗鑫人民陪审员  池敬二〇二〇年四月七日法官助理陈旻书记员于菲
天津市北辰区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0113刑初197号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人韩保通，男。2019年12月26日，因涉嫌故意伤害罪被天津市；2020年1月21日被天津市北辰区人民检察院批准逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。辩护人柳宗玉，天津天允律师事务所。天津市北辰区人民检察院于2020年4月16日以津辰检一部刑诉〔2020〕85号起诉书，指控被告人韩保通犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因不能抗拒的原因，致使本案在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判长  史修金审判员  张 磊审判员  荆梦瑜二〇二〇年四月二十七日法官助理陈旻书记员孙宜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
宜川县人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0630执恢31号张东涛：你与刘芳民间借贷纠纷一案，本院(2017)陕0630民初507号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘芳于2020年4月3日向本院申请强制执行，本院于2020年04月03日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：一、由被执行人张东涛向申请执行人刘芳清偿借款本金22000元及利息。二、案件受理费及执行费由被执行人承担。开户银行：宜川县信用联社营业部账户名称：宜川县人民法院执行局特此通知。二〇二〇年四月三日联系人：封永安联系电话：0911-4625796本院地址：宜川县石沟坪邮编：716200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0113刑初197号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人韩保通，男。2019年12月26日因涉嫌犯聚众斗殴罪被天津市公安局北辰分局刑事拘留；2020年1月21日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市北辰区人民检察院批准逮捕。现羁押于天津市北辰看守所。辩护人柳宗玉，天津天允律师事务所律师。天津市北辰区人民检察院以津辰检一部刑诉（2020）85号起诉书指控被告人韩保通犯故意伤害罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察员孙晓出庭支持公诉，被告人韩保通及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2013年5月16日15时许，被告人韩保通在张林林（已判决）的纠集下和曹云飞、张洪义（已判决）等人来到在天津市北辰区万发化工厂新建厂房处，韩保通、曹云飞、张林林在新建厂房屋顶持木棍对王某进行殴打、追赶，致使王某从屋顶摔下受伤。经鉴定，王某颅脑的损伤程度为重伤二级，肋骨骨折的损伤程度为轻伤二级。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人韩保通的行为已构成故意伤害罪，并建议本院对被告人韩保通判处有期徒刑四年至五年。被告人韩保通对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人提出以下辩护意见：被告人当庭如实供述犯罪事实，认罪态度好，已取得被害人谅解，自愿认罪认罚，且系初犯，请求本院对被告人韩保通从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2013年5月16日15时许，被告人韩保通在张林林（已判决）的纠集下和曹云飞、张洪义（均已判决）等人到天津市北辰区万发化工厂新建厂房，在新建厂房房顶被告人韩保通等人对被害人王某进行殴打、追赶，致使被害人王某从屋顶摔下受伤。经鉴定，被害人王某颅脑的损伤程度为重伤二级，肋骨骨折的损伤程度为轻伤二级。2019年12月26日被告人韩保通被公安机关抓获归案。在案件审理阶段，被告人韩保通赔偿被害人部分经济损失，并取得谅解。上述事实，被告人韩保通在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、伙犯供述、证人证言、法医学司法鉴定意见书、现场勘验检查笔录、现场勘验检查提取物品登记表、赔偿谅解协议书、刑事判决书、在逃人员登记表、常住人口信息、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩保通伙同他人故意伤害他人身体，致人重伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于，被告人韩保通到案后如实供述犯罪事实，系坦白；已赔偿被害人部分经济损失并取得谅解；故依法对其从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，本院酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人韩保通犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月26日起至2023年12月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  史修金审 判 员  荆梦瑜人民陪审员  靳景安二〇二〇年八月二十五日法官助理陈旻书记员孙宜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省宜川县人民法院执 行 裁 定 书 （2020）陕0630执恢31号 申请执行人:刘芳，女，汉族，1969年6月7日出生，陕西省宜川县居民，住宜川县。 被执行人:张东涛，男，汉族，1984年3月20日出生，汉族，陕西省宜川县村民，住该村。本院在执行申请执行人刘芳与被执行人张东涛民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的陕西省宜川县人民法院（2017）陕0630民初507号民事调解书和申请执行人向本院递交的执行申请书，该案于2020年4月3日立案进入执行程序,确定执行标的为人民币22000元及利息,利息按月利率2%,自2016年5月25日起计算至清偿之日。本院于2020年4月5日向被执行人送达了执行通知书及合议庭成员告知书、被执行人权力义务告知书等相关材料，并限期履行判决书所确定的义务。2020年6月27日双方当事人在本院的主持下自愿达成执行和解协议:1、由被执行人张东涛于2020年11月30日前向申请执行人刘芳偿还本金及利息29000元,剩余利息部分申请执行人刘芳自愿放弃。2、若被执行人张东涛未按上述协议履行,申请执行人刘芳可申请恢复原判决书的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省宜川县人民法院（2020）陕0630执恢31号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长  封  永  安审  判  员  王  立  新审  判  员  李  宝  龙 二○二○年六月二十七日 书  记  员   文     旭  1
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初10382号申请人：大连禾纯时尚服饰有限公司，住所地辽宁省。法定代表人：何纯。委托诉讼代理人：张进华，辽宁京桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢星，辽宁京桥律师事务所律师。被申请人：上海芝田服饰有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：蒋跃虎。申请人大连禾纯时尚服饰有限公司与被申请人上海芝田服饰有限公司承揽合同纠纷一案，申请人大连禾纯时尚服饰有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海芝田服饰有限公司银行存款人民币133,346.77元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人大连禾纯时尚服饰有限公司申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人上海芝田服饰有限公司的银行存款人民币133,346.77元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费1,186.73元，由申请人大连禾纯时尚服饰有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇二〇年四月二十三日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0803执375号杨某：你与李某借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0803民初2357号民事判决已发生法律效力。申请执行人李某于2020年4月15日向本院申请强制执行，本院于2020年04月15日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：被执行人杨某立即偿还申请执行人李某借款本金30000元及其利息(计息时间从2017年11月22日起至履行完毕之日止，已付利息6500元)，月利率按15‰计算。案件受理费550元，执行费350元，由被执行人杨某负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司榆林横山区支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610000747587特此通知。二〇二〇年四月十五日联系人：王维联系电话：7665093本院地址：横山区迎宾路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初10382号原告：大连禾纯时尚服饰有限公司，住所地辽宁省。法定代表人：何纯，负责人。委托代理人：张进华，辽宁京桥律师事务所律师。委托代理人：邢星，辽宁京桥律师事务所实习律师。被告：上海芝田服饰有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：蒋跃虎。原告大连禾纯时尚服饰有限公司(以下简称大连禾纯公司)与被告上海芝田服饰有限公司(以下简称上海芝田公司)承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告大连禾纯公司的委托诉讼代理人张进华到庭参加诉讼，被告上海芝田公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告大连禾纯公司提出诉讼请求：1.被告支付原告货款共计91,078.20元：2.被告支付逾期利息损失22,268.57元(逾期利息损失暂计至2020年3月10日,此后的逾期利息按照《成衣(梭织类服装)定购合同》的约定计至实际清偿之日止;3.被告支付律师费及案件差旅费等损失共计20,000元;4.本案的诉讼费用及其他与诉讼有关的费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2018年5月30日签订《成衣(梭织类服装)定购合同》，双方在合同中明确约定了数量、单价、合同履行方式、补偿金等内容。合同签订后，原告依据合同约定向被告履行了供货义务。2018年11月16日，被告向原告出具结算单，原告依据合同约定向被告开出增值税专用发票，经双方结算，实际总货款是153,606.50元，扣除被告向原告所支付的定金57,257.70元，被告尚欠原告96,078.80元。原告多次要求被告按照合同约定立即支付货款，被告却迟迟推脱不予支付。2019年5月14日原告与被告达成分期付款计划，但是被告仅支付2019年6月的付款金额5,000元后，就再未按照分期还款计划执行，现被告尚欠原告货款共计91,078.20元。为此，原告提起本案诉讼，请求判如所请。庭审中,原告明确其诉讼请求为：1.被告支付原告货款共计91,078.20元：2.被告支付逾期利息损失(以91,078.20为基数，按日利率0.05%为标准，自2018年11月29日起计算至被告实际清偿之日止的利息)；3.请求法院判令被告支付律师费(含差旅费)20,000元；4.本案的诉讼费用及其他与诉讼有关的费用由被告承担。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了成衣订购合同、收付款业务回单、结算单、增值税专用发票、还款计划及交易明细、利息计算表、律师委托协议、律师费收据等证据。被告未发表质证意见，且未举证。对当事人提供的证据本院认证如下：原告提供的成衣订购合同、收付款业务回单、结算单、增值税专用发票、还款计划及交易明细、利息计算表、律师委托协议等证据，均真实、合法，与本案有关联性，本院予以采信；就律师费收据，经庭审核实，相关律师费损失尚未实际产生，故对该证据，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：2018年5月30日，原告(乙方)与被告(甲方)签订一份《成衣(梭织类服装)订购合同》，约定甲方向乙方订购成衣所需的面料、辅料等均由乙方按照甲方要求及甲方确认的样品为准，所有原材料均由乙方按要求采购并承担相关费用，并对数量、价格、交货期等权利义务事项均作了约定，其中付款方式约定为双方合同签订后,七个工作日内甲方向乙方支付合同30%定金。甲方收到全部货物并验收合格后50天付50%,收到货后90天支付尾款20%。乙方应在甲方支付余款之前出具结算金额的16%增值税发票并附清单，甲方逾期支付货款的，甲方同意按应付款额的0.05%/每天/承担补偿金。合同签订后，被告向原告支付定金57,527.70元，原告陆续向被告交付货物。2018年8月20日，原告向被告交付最后一批货物。2018年11月16日，经原、被告双方结算，货款总金额为153,606.50元，扣除被告已支付金额57,527.70元，余款96,078.80元被告未支付。同月27日，原告向被告寄送票面金额合计153,606.50元的增值税专用发票。后被告仅于2019年6月27日向原告支付货款5,000元，其余货款被告至今未付，本案因此涉诉。本院认为，原、被告双方签订的《成衣(梭织类服装)订购合同》系双方的真实意思表示，内容不悖法律规定，系有效合同，双方均应按约行使权利、履行义务。原告按约向被告供货，被告于2018年11月16日确认结欠原告货款96,078.80元，后被告仅还款5,000元，余款应由被告继续支付。被告逾期支付货款应当按约向原告支付逾期付款利息。综上，原告要求被告支付货款91,078.20元及以91,078.20元为基数，按照日利率0.05%计算自2018年11月29日起至被告实际清偿之日止的利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于原告主张的律师费损失，因该损失尚未实际产生，故本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海芝田服饰有限公司于本判决生效之日起十日内向原告大连禾纯时尚服饰有限公司支付91,078.20元；二、被告上海芝田服饰有限公司于本判决生效之日起十日内向原告大连禾纯时尚服饰有限公司支付以91,078.20元为基数，按日利率万分之五为标准，自2018年11月29日起计算至被告实际清偿之日止的利息；三、驳回原告大连禾纯时尚服饰有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,483.47元，财产保全费1,186.73元，均由被告上海芝田服饰有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 劳玉华二〇二〇年六月十一日法官助理 周天娇书 记 员 周天娇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0803执375号申请执行人：李某。被执行人：杨某。申请执行人李某与被执行人杨某借款合同纠纷一案，本院于2019年11月15日作出的(2019)陕0803民初2357号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李某于2020年4月15日向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你立即履行下列义务：一、被执行人杨某立即偿还申请执行人李某借款本金30000元及其利息(计息时间从2017年11月22日起至履行完毕之日止，已付利息6500元)，月利率按15‰计算。二、案件受理费550元，执行费350元，由被执行人杨某负担。在执行过程中：1、本院于2020年4月15日向被执行人短信送达执行通知书、财产申报表、被执行人未实际履行。2、本院于2020年4月21日,通过全国网络查控系统查询了被执行人杨某名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产信息、无对外投资登记信息、无工商登记及证券信息，未能查找到其他可供执行的财产（其中被执行人杨某名下登记陕K9787S起亚牌汽车一辆，陕K5593H翼虎牌汽车一辆，因登记时间过长，没有实际处置意义）。3、经我院执行人员多次与双方当事人李某与杨某沟通，双方于2020年5月15日达成和解：李某本息共计36550元，双方同意冻结被执行人杨某中国银行工资直至履行完毕之日止，案件受理费550元，执行费350元由被执行人杨某负担。本院认为，申请人李某与被执行人杨某达成执行和解协议，系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：终结（2020）陕0803执375号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  张海峰审判员  谢加富审判员  侯 斌二〇二〇年五月二十七日书记员  张家玮
江西省武宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0423民初895号原告红岭创投电子商务股份有限公司，住所地深圳市福田区福保街道益田路1006号益田创新科技园19栋13层。统一社会信用代码：914403005627980859。法定代表人周世平，该公司董事长。被告瞿世南，男，1960年11月9日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住江西省武宁县。被告张远兰，女，1960年10月4日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住江西省武宁县。本院在审理原告红岭创投电子商务股份有限公司与被告瞿世南、张远兰民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封冻结被告价值人民币360000元的财产。经审查，本院认为，原告申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封冻结被告瞿世南、张远兰价值360000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  汪先进二〇二〇年四月二十九日书记员  刘敏敏
天津市北辰区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0113刑初209号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人严川雷，男。因涉嫌危险驾驶罪于2019年10月30日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，2020年1月14日被天津市北辰区人民检察院取保候审，同年4月22日被本院取保候审。天津市北辰区人民检察院于2020年4月22日以津辰检二部刑诉〔2020〕82号起诉书，指控被告人严川雷犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因不能抗拒的原因，本案应中止审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第四项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  王颖二〇二〇年四月二十六日法官助理陈旻书记员于菲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
宜川县人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0630执395号郝江伟：你与张春生,张晓军房屋租赁合同纠纷一案，本院(2016)陕0630民初634号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张春生,张晓军于2020年4月9日向本院申请强制执行，本院于2020年04月09日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：一、由被执行人郝江伟向申请执行人张春生、张晓军支付2014年10月21日至2016年12月5日期间的房屋租赁费共计233139元。二、由被执行人郝江伟向申请执行人张春生、张晓军支付违约金50000元。三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、反诉案件受理费及执行费由被执行人承担。开户银行：宜川县信用联社营业部账户名称：宜川县人民法院执行局特此通知。二〇二〇年四月九日联系人：封永安联系电话：0911-4625796本院地址：宜川县石沟坪邮编：716200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虛假诉讼、虛假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。”
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0113刑初209号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人严川雷，男。因涉嫌危险驾驶罪于2019年10月30日被刑事拘留，2019年11月6日被取保候审，同年4月22日被本院取保候审。天津市北辰区人民检察院以津辰检二部刑诉〔2020〕82号起诉书指控被告人严川雷犯危险驾驶罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察员巩宝强出庭支持公诉。被告人严川雷到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2019年9月19日20时56分，被告人严川雷酒后驾驶津昌河牌小型轿车，沿天津市北辰区津永支路由西向东行驶至屈淀收费站时，被天津市公安交通管理局北辰支队双口大队执勤民警查获。经天津市天永法医司法鉴定所检验，严川雷血液中乙醇含量为147.45mg/100ml。针对指控的事实公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人严川雷的行为已构成危险驾驶罪，并提出对被告人严川雷判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金的量刑建议。被告人严川雷对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2019年9月19日20时56分，被告人严川雷酒后驾驶津号昌河牌小型轿车，沿天津市北辰区津永支路由西向东行驶至屈淀收费站时，被天津市公安交通管理局北辰支队双口大队执勤民警查获。经天津市天永法医司法鉴定所鉴定，严川雷血液中乙醇含量为147.45mg/100ml。上述事实，被告人严川雷在开庭审理过程中供认不讳，并有司法鉴定意见书、纠违经过、驾驶证复印件、行驶证复印件、常住人口查询信息、案件来源、抓获经过、情况说明及其他相关书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人严川雷醉酒后在道路上驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人严川雷犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人严川雷到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人严川雷犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后缴纳至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王颖二〇二〇年五月二十五日法官助理陈旻书记员于菲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
陕西省宜川县人民法院执 行 裁 定 书 （2020）陕0630执395号 申请执行人: 张春生，男，1940年1月13日出生，汉族，陕西省宜川县居民，现住宜川县。申请执行人:张晓军，男，1970年9月18日出生，汉族，陕西省宜川县干部，现住宜川县。被执行人:郝江伟，男，1983年4月14日出生，汉族，陕西省宜川县居民，现住宜川县南寺湾74号。 本院在执行申请执行人张春生、张晓军申请执行与被执行人郝江伟房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省宜川县人民法院（2016）陕0630民初634号民事判决书和申请执行人向本院递交的执行申请，该案于2020年4月9日立案进入执行程序。确定执行标的为283139元。本案在执行过程中,本院已依法冻结了被执行人郝江伟的工资卡账户,并于2020年4月20日从被执行人郝江伟账户内划拨50000元，申请执行人于当日领取。2020年6月20日因被执行人郝江伟无能力一次性履行,待郝江伟工资账号内冻结款项足额时在次申请恢复执行为由向本院递交了撤回执行申请书,经本院审查，其申请符合法律规定，准许申请执行人撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省宜川县人民法院（2020）陕0630执395号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。    审  判  长  封  永  安审  判  员  王  立  新审  判  员  李  宝  龙 二○二○年六月二十二日 书  记  员  文      旭2020063039519401133110119709183401198341474201606306342020592831392020620202006303951
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0803执409号王某某、李某某：你与吴某某借款合同纠纷一案，本院(2018)陕0803民初3186号民事判决已发生法律效力。申请执行人吴某某于2020年4月22日向本院申请强制执行，本院于2020年04月22日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人王某某立即偿还申请执行人吴某某借款本金459500元及其利息（利息从2013年10月19日起按月利率20‰计算至借款偿还完毕之日止，已付利息10000元）；二、被执行人李某某对上述款项承担连带偿还责任。案件受理费4400元，执行费6792.50元，由二被执行人负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司陕西省榆林横山县支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610000748437特此通知。二〇二〇年四月二十二日联系人：王维联系电话：7665093本院地址：横山区迎宾路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0803执409号申请执行人吴某某被执行人王某某被执行人李某某本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0803民初3186号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王某某偿还申请人吴某某借款本金459500元及利息（利息从2013年10月19日起按月利率20‰计算至借款偿还完毕之日止，已付利息10000元）；被执行人李某某对上述款项承担连带偿还责任；案件受理费4400元及执行费6792元由被执行人负担。在执行过程中：1、本院于2020年4月22日向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年4月22日通过网络查控系统查询被执行人名下相关财产信息，发现被执行人无银行存款、无工商信息、无金融理财产品、无房产信息、无车辆登记信息。3、在执行过程中，双方达成和解：由被执行人分期偿还，2020年8月18日给付申请人5000元，2020年8月25日给付15000元，2020年12月30日给付20万元，2021年6月30日给付剩余全部案款；如不按期履行则按原判决执行；限制高消费措施及已冻结银行账户解除。本院认为，申请人吴某某与被执行人王某某、李某某达成执行和解协议，系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：终结（2020）陕0803执409号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  张海峰审判员  段亚华审判员  侯 斌二〇二〇年八月二十日书记员  何 加
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0683民初298号 申请人：河北康派中药材有限公司，住所地安国市工业园区。 法定代表人：霍海龙，该公司总经理。 委托代理人：崔兰芳，河北祁都律师事务所律师。 被申请人：吉林省恒和维康药业有限公司，住所地吉林省洮南市兴业路2777号（东区东33丘41幢1层1门）。 法定代表人：石立更，该公司执行董事。 申请人河北康派中药材有限公司与被申请人吉林省恒和维康药业有限公司为买卖合同纠纷一案，申请人于2020年4月3日向本院申请财产保全，请求查封冻结被申请人吉林省恒和维康药业有限公司名下存款80万元或相应价值的财产。申请人河北康派中药材有限公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人吉林省恒和维康药业有限公司名下的银行存款80万元或查封相应价值的财产。 案件申请费4520元，由申请人河北康派中药材有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高冬梅 二〇二〇年四月三日 书记员  王天歌
太原市万柏林区人民法院刑事判决书（2020）晋0109刑初128号公诉机关太原市万柏林区人民检察院。被告人贾勇,男,1986年2月3日出生于山西省太原市,公民身份号码×××,汉族,初中文化,个体,户籍地山西省太原市。2019年7月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。指定辩护人赵引良，山西国晋律师事务所律师。太原市万柏林区人民检察院以并万检刑刑诉（2020）80号起诉书指控被告人贾勇犯危险驾驶罪，于2020年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员王志军出庭支持公诉，被告人贾勇及其辩护人赵引良到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月26日23时32分许，被告人贾勇饮酒后驾驶×××号辉腾牌小型普通轿车，从西中环东昇佳园小区门口出发，沿西中环由北向南行驶至万柏林区南内环西街与西中环交叉口往西200米处时，被执勤交警当场查获。经对其进行呼气酒精检测，结果为189.2mg/100ml，随后对其抽血采样取证进行血液酒精浓度含量检测,结果为184.36mg/100ml。上述事实，被告人贾勇在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、危险驾驶照片、血液提取照片、呼气酒精测试结果确认书、理化检验报告、被告人的身份信息及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾勇醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人醉酒后在限定最高时速为80公里的城市道路驾驶车辆，从重处罚。被告人犯罪后及庭审中，能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。辩护人关于“被告人认罪、悔罪,系初犯、偶犯”的辩护意见，在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人贾勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币7000元。（刑期从执行收监之日起计算。此前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自收监之日起至本判决确定的刑期期满之日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 周 婕人民陪审员 张克明人民陪审员 王 霞 二〇二〇年四月二十一日书 记 员 史美娟
河北省安国市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0683民初298号 原告：河北康派中药材有限公司，住所地安国市工业园区。 法定代表人：霍海龙，该公司董事长。 委托代理人：崔兰芳，河北祁都律师事务所律师。 被告：吉林省恒和维康药业有限公司，住所地吉林省洮南市兴业路2777号（东区东33丘41幢1层1门）。 法定代表人：石立更，该公司董事长。 委托代理人：张连春，该公司职工。 原告河北康派中药材有限公司与被告吉林省恒和维康药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，互联网开庭进行了审理。原告河北康派中药材有限公司的委托代理人崔兰芳、被告吉林省恒和维康药业有限公司的委托代理人张连春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河北康派中药材有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款778036元及逾期付款利息；2、诉讼费、保全费、保险费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年9月-2017年2月间多次签订中药材购销合同。合同约定原告向被告供应中药材，货款共计778036元。合同签订后原告如约发货，并出具了发票，但被告迟迟不予结算。2019年4月13日双方对账确认，被告共欠原告货款778036元。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告吉林省恒和维康药业有限公司辩称，对欠款数额无异议，但原告主张的逾期利息不符合法律规定，且对账函中没有填写日期，属于不完整证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告河北康派中药材有限公司提交了以下证据：采购合同三份、购销合同一份、河北增值税专用发票十一张、对账函一份，证明被告欠原告货款778036元的事实。被告吉林省恒和维康药业有限公司对增值税发票及欠款数额无异议，四份合同及对账函中的公章虽系公司公章，但无法人或委托人签字，属于不合格证据。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告辩称四份合同及对账函为不合格证据，但认可欠款数额及上述证据中的公章为被告公章，故本院对上述证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月26日，被告在原告处购买山银花、山楂、延胡索等中药材共计192036元，并签订《购销合同》。同年10月1日被告在原告处购买生地黄饮片共计77000元，双方签订《吉林省恒和维康药业有限公司采购合同》。2016年11月1日被告在原告处购买桔梗、荆芥、延胡索等中药材共计388000元，并签订《吉林省恒和维康药业有限公司采购合同》。2017年1月18日，被告又在原告处购买生地黄饮片共计121000元，双方签订《吉林省恒和维康药业有限公司采购合同》。2019年4月13日经原、被告双方对账，被告共欠原告货款778036元，被告为原告出具对账函一份。 本院认为，原、被告之间买卖合同合法有效，被告欠原告货款778036元事实清楚，证据确实充分，被告理应按照约定给付货款，故对原告要求被告支付货款778036元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，应自原、被告双方签订对账函之日即2019年4月13日开始计算，故本案利息以778036元为基数自2019年4月13日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日至实际履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，被告吉林省恒和维康药业有限公司应给付原告河北康派中药材有限公司货款778036元及利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告吉林省恒和维康药业有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告河北康派中药材有限公司货款778036元及利息（利息以778036元为基数，自2019年4月13日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日至实际履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5790元、保全费4520元，由被告吉林省恒和维康药业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  高冬梅 二〇二〇年六月二十七日 书记员  王天歌
太原市万柏林区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋0109刑初128号公诉机关太原市万柏林区人民检察院。被告人贾勇,男,1986年2月3日出生于山西省太原市,公民身份号码XXX,汉族,初中文化,个体,户籍地山西省太原市。2019年7月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。指定辩护人赵引良，山西国晋律师事务所律师。太原市万柏林区人民检察院以并万检刑刑诉（2020）80号起诉书指控被告人贾勇犯危险驾驶罪一案，本院于2020年2月28日立案后依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  周 婕人民陪审员  张克明人民陪审员  王 霞二〇二〇年四月十日书 记 员  史美娟
宜川县人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0630执408号张宇：你与宜川丰汇小额贷款有限责任公司小额借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0630民初205号民事调解书已发生法律效力。申请执行的单位宜川丰汇小额贷款有限责任公司于2020年4月10日向本院申请强制执行，本院于2020年04月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：一、由被执行人杨倩向申请执行单位宜川丰汇小额贷款有限责任公司偿还借款本金及利息8万元，被执行人卢静、张宇承担连带清偿责任。二、若被执行人杨倩未按时清偿，则申请执行单位宜川丰汇小额贷款有限责任公司将重新计算剩余本金及清偿之日的利息，利息按每元每月2分计算三、本案诉讼费由执行人承担开户银行：宜川县信用联社营业部账户名称：宜川县人民法院执行局特此通知。二〇二〇年四月十日联系人：封永安联系电话：0911-4625796本院地址：宜川县石沟坪邮编：716200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虛假诉讼、虛假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。”
陕西省宜川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0630执408号 申请执行人:宜川丰汇小额贷款有限责任公司。住所地:陕西省宜川县湖滨花园Ａ区。法定代表人高伟,系该公司董事长。被执行人:杨倩，女，1988年4月29日出生，汉族，陕西省宜川县村民，住宜川县盐务局对面602室。被执行人:卢静，女，1980年12月27日出生，汉族，陕西省宜川县村民，住宜川县。被执行人:张宇，男，1986年2月7日出生，汉族，陕西省宜川县居民，住宜川县。本院在执行申请执行人宜川丰汇小额贷款有限责任公司与被执行人杨倩、卢静、张宇小额借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省宜川县人民法院（2019）陕0630民初205号民事调解书和申请执行人向本院递交的执行申请书，该案于2020年4月10日立案进入执行程序,确定执行标的为人民币80000元及利息,利息按月利率2%计算。本院于2020年4月10日向被执行人送达了执行通知书及合议庭成员告知书、被执行人权力义务告知书等相关材料，并限期履行判决书所确定的义务。2020年6月23日双方当事人在本院的主持下自愿达成执行和解协议:1、由被执行人张宇于2020年6月28日向申请执行人宜川丰汇小额贷款有限责任公司偿还75000元,剩余利息部分申请执行人宜川丰汇小额贷款有限责任公司自愿放弃。3、若被执行人张宇未按上述协议履行,申请执行人宜川丰汇小额贷款有限责任公司可申请恢复原判决书的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省宜川县人民法院（2020）陕0630执408号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长    封  永  安审  判  员    王  立  新审  判  员    李  宝  龙 二〇二〇年六月二十四日 书  记  员    文      旭 1
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1302民初607号原告：王新宏，女，1973年2月23日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：李清富，安徽大泽律师事务所律师。被告：王宏林，曾用名王新志，男，1977年2月13日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：王宏森，男，1979年6月22日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：丁玲，女，1979年8月16日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被告：刘东连，女，1983年2月4日出生，汉族，住宿州市埇桥区。以上被告共同委托诉讼代理人：张怀洲、张明（实习），安徽拂晓律师事务所律师。原告王新宏诉被告王宏林、王宏森、丁玲、刘东连共有纠纷一案，于2020年1月9日立案。原告王新宏向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法分割原被告共有的宿州市埇桥区西关办事处秦巷口44号房屋拆迁安置房及由房屋拆迁所产生的包括但不限于过渡费等财产利益（三分之一份额）价值约10万元，以评估为准；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与两被告系同胞姐弟关系，其父母先后在2001年、2018年去世。其父母在生前共同建造了位于宿州市埇桥区西关办事处秦巷口44号的房屋六间两层。现原被告共有的宿州市埇桥区西关办事处秦巷口44号的房屋被政府征收，而两被告自己签署了房屋征收相关的协议，阻挠原告签署与房屋征收相关的协议，严重侵犯了原告的合法权益。该处房屋被征收房屋摸底编号为B-197号，被征收房屋面积计算单显示拆迁面积为382.76平米。根据法律的规定，原告应享有三分之一的所有权份额。综上所述，原告为了维护自己的合法权益，特具状起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为：原告王新宏的诉讼请求及事实理由，已在安徽省宿州市中级人民法院已经生效的（2019）皖13民终716号判决书中予以确认。基于原告以相同的事实理由，相同的诉讼标的及诉讼请求，再次提起诉讼。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，属于重复起诉，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告王新宏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  李标二〇二〇年四月三十日法官助理徐啸书记员赵锐
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初607号 原告：王新宏，女，1973年2月23日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：李清富，安徽大泽律师事务所律师。 被告：王宏林，曾用名王新志，男，1977年2月13日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：王宏森，男，1979年6月22日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：丁玲，女，1979年8月16日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被告：刘东连，女，1983年2月4日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 以上被告共同委托诉讼代理人：张怀洲、张明（实习），安徽拂晓律师事务所律师。 原告王新宏诉被告王宏林、王宏森、丁玲、刘东连共有纠纷一案，于2020年1月9日立案。 原告王新宏向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法分割原被告共有的宿州市埇桥区房屋拆迁安置房及由房屋拆迁所产生的包括但不限于过渡费等财产利益（三分之一份额）价值约10万元，以评估为准；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与两被告系同胞姐弟关系，其父母先后在2001年、2018年去世。其父母在生前共同建造了位于宿州市埇桥区的房屋六间两层。现原被告共有的宿州市埇桥区的房屋被政府征收，而两被告自己签署了房屋征收相关的协议，阻挠原告签署与房屋征收相关的协议，严重侵犯了原告的合法权益。该处房屋被征收房屋摸底编号为Ｂ-197号，被征收房屋面积计算单显示拆迁面积为382.76平米。根据法律的规定，原告应享有三分之一的所有权份额。综上所述，原告为了维护自己的合法权益，特具状起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为：原告王新宏的诉讼请求及事实理由，已在安徽省宿州市中级人民法院已经生效的（2019）皖13民终716号判决书中予以确认。基于原告以相同的事实理由，相同的诉讼标的及诉讼请求，再次提起诉讼。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，属于重复起诉，应当裁定驳回起诉。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告王新宏的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  李标 二〇二〇年四月三十日 法官助理徐啸 书记员赵锐
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0304民初358号原告:彭春义,男,1987年1月11日出生,汉族,住安徽省蚌埠市禹会区。被告:赵瑞,男,1987年1月18日出生,汉族,住安徽省蚌埠市禹会区。原告彭春义与被告赵瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员  卢 刚审 判 员  庞 珂人民陪审员  倪永胜二〇二〇年四月二十七日法官 助理  王忆哲书 记 员  彭圆圆
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0304民初358号 原告：彭春义，男，1987年1月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：赵瑞，男，1987年1月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告彭春义与被告赵瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭春义到庭参加诉讼。被告赵瑞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告彭春义向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款20000元;2、请求法院判令被告赵瑞承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告经被告表弟冯开月介绍认识,被告因资金周转困难于2018年10月向原告借款11000元并出具借条,承诺在2018年11月30日前归还。2019年1月6日被告再次向原告借款9000元用于周转,并承诺在2019年1月30日还款。借款到期后,原告多次催款无果，为维护原告的合法权益,特诉至法院，请求判如所请。 被告赵瑞未到庭答辩，亦未举证、质证。 本院经审理查明，彭春义与赵瑞经案外人冯开月介绍认识。2018年10月赵瑞以资金周转为由向彭春义借款11000元并出具借条一张,主要载明借款金额11000元，预计在2018年11月30日前如期归还。彭春义于2018年10月30日通过支付宝余额转账5000元、建设银行转账4000元、现金支付2000元的方式向赵瑞给付11000元借款。2018年12月29日赵瑞通过微信转账向彭春义偿还1000元借款。2019年1月6日，赵瑞再次以资金周转为由向原告借款9000元,并承诺在2019年1月30日还款。彭春义于当日通过支付宝转账方式向赵瑞给付9000元借款。上述两笔借款，双方均未约定利息。此后经彭春义多次催要，赵瑞未支付借款本金，彭春义遂诉至法院。 庭审中，彭春义自认2019年1月6日借款后，赵瑞偿还过1000元借款。 以上事实，有借条、身份证、被告身份信息证明、支付宝转账记录、中国建设银行个人活期账户交易明细、微信聊天记录、当事人陈述及庭审笔录等在案为凭，并经庭审举证、本院认证，足以认定。 本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，赵瑞以资金周转为由分两次共计向彭春义借款20000元，其中11000元部分出具了借条,9000元部分虽未出具借条但微信聊天记录中形成了明确的借款合意，系双方真实意思表示，合法有效。彭春义于2018年10月30日通过支付宝余额转账5000元、建设银行转账4000元、现金支付2000元的方式向赵瑞给付11000元借款；于2019年1月6日通过支付宝转账方式向赵瑞给付9000元借款，履行了其作为出借人的义务，赵瑞应当按照约定如期常还借款。赵瑞于2018年12月29日通过微信转账向彭春义偿还了1000元借款，庭审时彭春义自认赵瑞于2019年1月6日借款后再次偿还过1000元借款。对该2000元还款，彭春义主张为利息但并未提供相应证据予以支持，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”之规定，本院依法不予采纳。故对彭春义要求赵瑞偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院依法按照偿还借款本金18000元予以支持。被告赵瑞经本院合法传唤，无正当理由未到庭答辩，也未提交书面答辩状和证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利，由此产生对自己不利的后果，由其自己承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告赵瑞于本判决生效之日起十日内偿还原告彭春义借款本金18000元； 二、驳回原告彭春义其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，公告费400元，共计700元，由被告赵瑞负担670元，由原告彭春义负担30元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判长 卢 刚 审判员 常启彪 审判员 殷凌云 二〇二〇年八月十二日 法官助理王忆哲 书记员彭圆圆 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0111执352号 申请执行人：河北天龙环保科技有限公司，住所地石家庄市栾城区装备制造基地内，统一社会信用代码91130124072087811H。 法定代表人：肖岗行。 被执行人：山东善刚建筑装饰工程有限公司，住所地山东省济南市历城区山大南路9-2号甸柳商务楼612-2室，统一社会信用代码91370112MA3F10E35C。 法定代表人：刘善刚。 被执行人：刘善刚，男，1976年12月1日出生，现住山东省济南市。 本院在执行河北天龙环保科技有限公司与山东善刚建筑装饰工程有限公司、刘善刚纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人山东善刚建筑装饰工程有限公司、刘善刚银行存款205724.74元或查封相当价值的财产。 冻结银行存款期限为一年，对不动产、动产查封的期限分别为三年、二年。 如需申请续行查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限届满七日前书面向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于丽君 二〇二〇年四月二十日 书记员  赵建团
石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0111执352号 关于河北天龙环保科技有限公司申请执行山东善刚建筑装饰工程有限公司、刘善刚承揽合同纠纷一案，本院于2020年04月20日立案执行，并于2020年6月1日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月一日
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1029民初646号申请人：何兰萍，女，1959年3月5日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市，申请人：吴兴华，男，1948年9月10日出生，汉族，江西省抚州市人，户籍抚州市临川区，现住江西省抚州市，被申请人：嵇永成，男，1968年10月7日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市，被申请人：赵彩金，女，1968年12月25日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市，何兰萍、吴兴华诉嵇永成、赵彩金民间借贷纠纷一案，申请人何兰萍、吴兴华于2020年4月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人嵇永成、赵彩金银行存款400000元或查封、扣押其他同等价值的财产、有价证券等，申请人何兰萍已向本院提供了财产担保。本院经审查认为，申请人何兰萍、吴兴华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：保全被申请人嵇永成、赵彩金价值400000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴丽平二〇二〇年四月七日书记员  汪震宇
天津市北辰区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0113刑初28号公诉机关天津市北辰区人民检察院。附带民事诉讼原告人吴某。被告人张永强。天津市北辰区人民检察院以津辰检一部刑诉〔2019〕180号起诉书指控被告人张永强犯故意伤害罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因不能抗拒的原因，致使本案在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项规定，裁定如下：本案中止审理。审判长 郭 莹审判员 王战梅审判员 荆梦瑜二〇二〇年四月三日法官助理孔令超书记员张春鑫附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（四）由于不能抗拒的原因。
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执383号 申请执行人：张俊杰，男，1969年5月11日出生，汉族，现住元氏县。 委托诉讼代理人：陈胜海，河北天宏律师事务所律师。 被执行人：刘侠远，男，1964年1月24日出生，汉族，现住山东省青岛市李沧区。 本院在执行张俊杰与刘侠远买卖合同一案中，本院依据已经发生法律效力的河北省元氏县人民法院（2018）冀0132民初2503号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行生效法律文书所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人刘侠远名下的部分财产(详见协助执行通知书)， 本裁定立即执行。 审 判 员 张志强 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 赵学民 书 记 员 宋晓园
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1029民初646号原告：何兰萍，女，1959年3月5日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市，原告：吴兴华，男，1948年9月10日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住江西省抚州市，系原告何兰萍之夫。两原告共同委托诉讼代理人：李洪东，江西正石律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：嵇永成，男，1968年10月7日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市，被告：赵彩金，女，1968年12月25日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市，系被告嵇永成前妻。委托诉讼代理人：万克勤，江西汝河律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告何兰萍诉被告嵇永成、赵彩金民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告何兰萍、吴兴华及其共同委托诉讼代理人李洪东，被告嵇永成、被告赵彩金委托诉讼代理人万克勤均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告何兰萍、吴兴华向本院提出诉讼请求：1.判令被告嵇永成、赵彩金共同偿还原告借款本金320000元；2.判令被告嵇永成、赵彩金共同支付借款利息。其中，借吴兴华款220000元中100000元自2019年7月16日至还清之日的利息（按月息1.8%），120000元自2019年7月7日至还清之日的利息（按月息1.5%），借何兰萍款100000元自2019年8月1日至还清之日的利息（按月息1.5%），暂计算至起诉日的利息共计为40000元；3.案件受理费和保全费由被告承担。事实和理由：被告嵇永成、赵彩金因生意经营投资需要，于2017年2月12日，向原告吴兴华借款100000元，约定月息1.8%，利息先息后本按月支付；于2018年4月1日，向原告何兰萍借款100000元，月息1.5%，利息先息后本按月支付；2018年6月17日，被告再次向原告吴兴华借款120000元，月息1.5%，利息先息后本按月支付。原告将借款支付给被告嵇永成后，嵇永成出具了三张借条。被告向吴兴华借的220000元借款中的100000元本金分文未还，利息经核算被告实际支付至2019年7月15日；另120000元借款的利息支付至2019年7月7日，本金分文未还；被告嵇永成向何兰萍借的100000元借款本金分文未还，利息实际支付至2019年7月30日。被告嵇永成未归还原告借款本息，严重损害了原告的合法权益。被告赵彩金作为嵇永成的配偶，对被告嵇永成在夫妻存续期间为家庭共同经营所借款项应承担共同还款责任，特具文起诉，请求判如所请。被告嵇永成辩称，这个钱我还了一部分（还了何兰萍100000元），而且钱是我一个人借的，我前妻赵彩金对借款毫不知情，这笔钱亦未用于家庭生活，有的是借给别人，有的是还了别人的钱，还有一部分是赌博输掉了。利息和原告说好了降到1分，我都还了2200元，以前不是1分的利息，但是从2019年7月16日开始是按1分计算的。被告赵彩金辩称，对借款不知情也未经手，这笔钱也未用于家庭。经审理查明，被告嵇永成因资金周转需要，于2017年2月12日，向原告吴兴华借款100000元，约定月息1.8%，利息先息后本按月支付；于2018年4月1日，向原告何兰萍借款100000元，月息1.5%，利息先息后本按月支付；2018年6月17日，被告嵇永成再次向原告吴兴华借款120000元，月息1.5%，利息先息后本按月支付。原告吴兴华、何兰萍将借款支付给被告嵇永成后，嵇永成出具了三张借条。被告嵇永成向吴兴华借的220000元借款中的100000元本金分文未还，利息经核算被告实际支付至2019年7月15日；另120000元借款的利息支付至2019年7月7日，本金分文未还；被告嵇永成向何兰萍借的100000元借款本金分文未还，利息实际支付至2019年7月30日。后原告吴兴华、何兰萍多次催要借款本息未果，遂诉至本院。另查明，被告嵇永成与被告赵彩金于2016年8月8日补办结婚登记，于2019年6月26日办理离婚登记。上述事实有原告提供的何兰萍、吴兴华身份信息、结婚证，被告嵇永成身份信息、被告赵彩金的常住人口信息、借条、原告中国建设银行交易明细，被告嵇永成与赵彩金的婚姻登记信息、离婚协议书，被告嵇永成提供的中国建设银行交易明细及原、被告的庭审陈述等证据在卷佐证，经法庭核实，足以认定。本院认为,原告何兰萍、吴兴华与被告嵇永成之间的民间借贷行为，双方意思表示真实，且未违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的民事行为，对双方当事人均有法律约束力。原告履行了贷款义务，被告嵇永成应按约定履行偿还义务。现被告嵇永成未按约定还款，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。被告嵇永成辩称已偿还何兰萍借款100000元并无证据证实，故原告何兰萍、吴兴华要求被告偿还借款本金320000元及承担本案诉讼费用符合法律规定，本院依法予以支持。关于借款利息，双方在三张借条中均明确约定了相应的月利率，被告嵇永成辩称双方同意从2019年7月16日开始按月利率1%计算，但原告当庭否认，被告嵇永成亦未能提供证据证明存在该约定，故本院依法不予采信。虽然本案所涉借款发生在两被告婚姻存续期间，且原告何兰萍在庭审中陈述被告赵彩金曾在嵇永成的其他借条上签过字，但本案三张借条被告赵彩金均未签字，原告提供的两被告的离婚协议载明男方个人所借外债约1300万元（黄某某、赵某某、陈某某等几十人）仅能证明被告赵彩金在离婚时可能知晓被告嵇永成有1300万元外债，但不能证明被告赵彩金对本案所涉借款进行了追认，亦无证据证明本案借款用于被告嵇永成、赵彩金婚姻存续期间的家庭生活所需，且原告也无证据证明本案所涉借款包含在离婚协议书中这1300万元借款内，故对原告要求被告赵彩金承担上述债务的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：一、被告嵇永成限于判决书生效之日起十日内偿还原告何兰萍、吴兴华借款本金320000元及利息（利息分三笔计算，借吴兴华款220000元中100000元按月利率1.8%，自2019年7月16日至债务清偿之日止；另120000元按月利率1.5%，自2019年7月7日至债务清偿之日止；借何兰萍款100000元按月息1.5%自2019年8月1日至债务清偿之日止）；二、驳回原告何兰萍、吴兴华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6700元，减半收取3350元，保全费2520元，合计5870元，由被告嵇永成承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：14×××29，开户行：中国农业银行抚州抚河支行），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单据复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  吴丽平二〇二〇年六月四日书记员  汪震宇
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0113刑初28号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人张永强。辩护人安宁，天津思盈律师事务所律师。天津市北辰区人民检察院以津辰检一部刑诉〔2019〕180号起诉书指控被告人张永强犯故意伤害罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市北辰区人民检察院指派检察员靳玉梅出庭支持公诉，被告人张永强及其辩护人安宁到庭参加诉讼，现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2019年4月26日凌晨0时45分，在天津市北辰区××镇××路舒服家宾馆大门前，吴某酒后在舒服家宾馆大门前马路上乱跑，庄文涛将吴某拉回坐在马路边。被告人张永强与陈煊经过该地，张永强上前对庄文涛进行拳打脚踢，吴某上前阻拦，张永强继续踢打，后庄文涛跑着离开，吴某上前用双手阻拦张永强，此时吴某左小臂还能勉强抬起，张永强掐住吴某脖子将其仰面推倒在地，吴某起身后左小臂不能抬起，后张永强离开现场。经法医学鉴定，被鉴定人吴某外伤致：1.左尺骨下段粉碎性骨折，鉴定其损伤程度为轻伤一级；2.左前臂伤口10.3ｃｍ（未拆线），鉴定其损伤程度为轻伤二级。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人张永强的行为已构成故意伤害罪，建议本院对其判处有期徒刑一年至一年六个月。被告人张永强对公诉机关指控的犯罪事实及罪名表示无异议。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，同时提出张永强系初犯，当庭表示认罪，亲属已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，请求本院对其从轻处罚并判处缓刑。经审理查明，2019年4月26日0时45分许，在天津市北辰区××镇××路舒服家宾馆大门前，吴某酒后在公路上乱跑，庄文涛将其拉回坐在马路边上。后被告人张永强与陈煊经过该地，张永强认为吴某、庄文涛二人发生争吵，张永强上前对庄文涛拳打脚踢，吴某上前阻拦，张永强仍继续踢打庄文涛。后庄文涛跑着离开，张永强要追赶庄文涛，吴某双手拦住张永强阻止其追赶庄文涛，张永强不听劝阻，连续两次大力推搡吴某，致吴某倒地左臂受伤，后张永强离开现场。经鉴定，吴某外伤致：左尺骨下段粉碎性骨折，损伤程度为轻伤一级；左前臂伤口10.3ｃｍ（未拆线），损伤程度为轻伤二级。2019年9月20日，被告人张永强经公安机关电话传唤到案。在本案审理过程中，经本院主持调解，被告人张永强亲属代为赔偿被害人吴某经济损失，吴某对张永强表示谅解。上述事实，被告人张永强在开庭审理过程中供认不讳，并有被害人陈述、证人证言、辨认笔录、检验报告单、诊断证明、法医学司法鉴定意见书、勘验笔录、照片、视频光盘、案件来源、到案经过、情况说明、现场监控录像来源说明、办案说明、常住人口信息、询问笔录、谅解书、收条、微信转账截图、委托书、身份证复印件等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张永强故意伤害他人身体健康，致一人轻伤的行为，已构成故意伤害罪，应予以惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人提出的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。鉴于张永强当庭自愿认罪，其亲属已代为赔偿被害人经济损失并取得谅解，故依法对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：被告人张永强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判长 郭 莹审判员 王 佳审判员 荆梦瑜二〇二〇年七月十日法官助理孔令超书记员张春鑫附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第六十七条窗体顶端第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。窗体底端第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。