上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初2569号原告：潘某1，男，1947年8月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。委托诉讼代理人：彭继南，上海彬钏律师事务所律师。被告：潘某2，男，1946年12月17日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：潘某3，男，1952年1月10日出生，汉族，户籍地上海市长宁区，住上海市普陀区。被告：潘某4，女，1956年7月3日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：李白扬，上海汉路律师事务所律师。被告：毕某，女，1981年4月16日出生，汉族，住上海市长宁区。原告潘某1与被告潘某2、潘某3、潘某4、毕某法定继承纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序。后因案情复杂，依法转为适用普通程序，于2020年5月19日第一次公开开庭进行了审理。原告潘某1及其委托诉讼代理人彭继南、被告潘某2、被告潘某4的委托诉讼代理人李白扬到庭参加诉讼。被告潘某3、被告毕某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。2020年6月12日，再次公开开庭进行了审理。原告潘某1的委托诉讼代理人彭继南、被告潘某2、被告潘某4的委托诉讼代理人李白扬到庭参加诉讼。被告潘某3、被告毕某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘某1向本院提出诉讼请求：1.依法继承分割徐妙媛名下的中国工商银行存款35,000元及利息，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX；2.依法继承徐妙媛名下的丧葬补助费16,072元;3.依法继承潘成云和徐妙媛名下的退休工资在银行中的余额。原告要求所有遗产被告潘某4不分，被告潘某3少分，其他继承人均分。事实和理由：原告潘某1与被告潘某2、潘某3、潘某4之间系兄弟姐妹关系。父亲是被继承人潘成云，母亲是被继承人徐妙媛。潘成云于2013年10月11日死亡，徐妙媛于2014年4月16日死亡。潘成云和徐妙媛生前共生育了三子二女，即长子潘某2，二儿子潘某1，三儿子潘某3，大女儿潘惠娟，小女儿潘某4。潘惠娟于2007年1月10日死亡，被告毕某系潘惠娟的女儿。被继承人徐妙媛、潘成云的父母均先于其死亡，徐妙媛、潘成云生前均未留有有效遗嘱或遗赠抚养协议。徐妙媛和潘成云的七、八年的退休工资都在被告潘某4处保管。为维护自身权益，原告诉至法院，要求支持诉请。被告潘某2辩称，不同意原告的诉讼请求，要求所有遗产被告潘某4不分，被告潘某3、被告毕某也不分，其他继承人均分。被告潘某3未作答辩。被告潘某4辩称，不同意原告的诉讼请求，被告潘某4尽了主要赡养义务，要求多分，希望能分到50%，其他继承人均分。被告毕某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人潘成云与徐妙媛系夫妻，两人共同生育了五个子女，即被告潘某2、原告潘某1、被告潘某3、潘惠娟、被告潘某4。潘惠娟的配偶是毕文侠，两人共同生育一女，即被告毕某。潘惠娟于2007年1月10日报死亡。被继承人潘成云于2013年10月11日报死亡，其父母均先于其死亡。被继承人徐妙媛于2014年4月16日死亡，其父母均先于其死亡。被继承人徐妙媛名下的工商银行上海愚园路支行账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX*内遗留有存款15,000元及利息，工商银行上海愚园路支行账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX*内遗留有存款20,000元及利息。至于原告要求继承的徐妙媛名下的丧葬补助费16,072元，被告潘某4认为丧葬补助费不属于本案受理范围，且该费用已经用于被继承人的丧葬支出。另外，原告要求继承潘成云和徐妙媛名下的退休工资在银行中的余额，但未查到相关财产。另一方面，根据被告潘某4提交的证据，被继承人徐妙媛名下的上海银行中山支行账号XXXXXXXXXXXXXXX*XXXXXXX，在徐妙媛死亡当日存款余额为138.63元，其中138元已被被告潘某4取出，截至2014年5月17日该账户余额为0.63元，目前该存折由被告潘某4保管。对于该138.63元，原告潘某1、被告潘某2、被告潘某4均要求在本案中一并处理。关于本案系争遗产，被继承人徐妙媛与潘成云均未留下遗嘱、遗赠或遗赠抚养协议。审理中，原告潘某1主张被告潘某4应不分遗产，理由为被告潘某4没有及时告知原告潘某1父母去世一事，而且被告潘某4曾经写过一份“弃权声明”，内容是放弃对徐妙媛名下两张工商银行存折的继承权，另外还有被告潘某4写给原告的书信一封佐证。同时，原告潘某1还主张被告潘某3少分遗产，理由为被告潘某3不配合处理遗产，还口头说过自己不要遗产，但原告并未提交证据证明。被告潘某4认可弃权声明和书信的真实性，但不认可合法性和关联性，且认为原告已过举证时效。理由如下：弃权声明不是被告潘某4本人的真实意思表示，书信也没有涉及放弃继承。原告潘某1当时告诉被告潘某4书写这份声明后原告可以向银行提取存款，且告知被告潘某4其他被告已经写过这份声明。被告潘某4这份声明没有向其他继承人作出，仅针对原告一人书写，不符合应当向全体继承人声明的要求。该存款作为遗产尚未处分，被告潘某4在遗产处分前有权利反悔，被告潘某4当庭表示反悔。被告潘某2主张所有遗产被告潘某4不分，理由如下：被告潘某4的女儿已经继承了两被继承人的长宁路XXX弄XXX号XXX室房屋，被告潘某2认为这就是被告潘慧芬家里继承的；两被继承人有工资收入，足够日常开支，而且两人一直到去世也没生过大毛病，没用过很多医疗费，不需要被告潘某4家赡养；被告潘某4和其丈夫都讲过不参与存折的分配。被告潘某2还主张被告潘某3和被告毕某不分遗产，理由为被告潘某3口头说过觉得这些钱太少了，他不要了，被告毕某的态度和被告潘某3一样，但被告潘某2并未提交相关证据证明。被告潘某4称两被继承人生前最后四年住在自己家，自己对两被继承人尽了主要的赡养义务。两被继承人与潘某4共同生活时每年领取的养老金数额远低于上海人均消费水平，不足以负担日常生活开支，被告潘某4也承担了他们的生活开支费用，其他子女分文未出。被告潘某4身患残疾却照顾父母起居，原告和其他被告有赡养能力和条件，却不尽赡养义务。因此，原告和其他被告应少分或不分遗产，被告潘某4可以多分遗产。被告潘某4认可自己的女儿确实是继承了两被继承人名下的长宁路XXX弄XXX号XXX室房屋，系根据两被继承人的公证遗嘱继承的。关于两被继承人生前是否与被告潘某4同住，原告潘某1称由于自己住在新疆故不清楚，被告潘某2称确实与被告潘某4住一起，大概住了四年。原告潘某1不认可被告潘某4尽了赡养义务，理由如下：两位老人的医保卡都没用完，而且他们有积蓄；被告潘某4身患残疾，自身都需要别人照顾；被告潘某4在给原告的书信中称“我从来不提房子的事，可惜我脚不争气不能上门看他们”，说明被告潘某4很少上门看望父母；老人自己身体很好，不需要别人照顾。同时，原告称自己也尽了赡养义务，经常打电话慰问父母，寄东西给他们，也来上海看望他们，但被告潘某4不让原告进门。被告潘某2亦不认可被告潘某4尽了赡养义务，称被告潘某4自身负担就很重，收入不高，有两个孩子在上大学，自顾不暇，不可能有能力赡养父母。同时被告潘某2称，自己对父母尽了赡养义务，而且兄弟姐妹中只有自己尽了赡养义务，自己补贴两位老人的日常开销，给了他们很多钱，也看望他们。本院认为，继承自被继承人死亡时开始，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括公民的收入、公民的房屋、公民的其他合法财产等。继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。关于原告要求继承的被继承人徐妙媛的丧葬补助费16,072元，本院认为丧葬补助费系用人单位或国家支付的用于死者丧事支出的费用，其在被继承人死亡后产生，性质上不属于遗产，而且被告潘某4不同意协商解决，因此本案中不予处理，双方如有争议，可另行依法解决。另外，原告要求继承被继承人潘成云和徐妙媛名下的退休工资在银行中的余额，但未查到相关财产，如日后有财产线索，可另行依法解决。因此，本案遗产即被继承人徐妙媛名下的工商银行上海愚园路支行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX*本金15,000元及相应利息、账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX*本金20,000元及相应利息，以及被继承人徐妙媛名下的上海银行中山支行账号为XXXXXXXXXXXXXXX*XXXXXXX在徐妙媛死亡当日的存款余额138.63元及相应利息(其中138元已被被告潘某4取出，截至2014年5月17日账户余额为0.63元)。由于被继承人徐妙媛未留下遗嘱，对其遗产依法按照法定继承处理。被继承人徐妙媛的配偶及父母均已先于其死亡，其共育有五个子女：潘某2、潘某1、潘某3、潘惠娟、潘某4。由于潘惠娟亦先于徐妙媛死亡，故由其女儿毕某代位继承徐妙媛的遗产。因此，本案继承人即原、被告五人。关于原告潘某1和被告潘某2提出的主张被告潘某3少分或不分遗产的理由，缺乏证据，不符合法律规定的少分或不分遗产的情形，本院不予支持；关于被告潘某2提出的被告毕某不分遗产的理由，缺乏证据，不符合法律规定的不分遗产的情形，本院亦不予支持。原告潘某1和被告潘某2均要求被告潘某4不分遗产，而被告潘某4要求自己多分遗产，本院认为，被继承人徐妙媛生前几年同被告潘某4共同生活，被告潘某4尽了赡养义务，不符合法律规定的不分遗产的情形，被告潘某4虽然曾经出具过弃权声明，但其在遗产分割前当庭表示反悔，仍然可以主张继承权；同时由于被告潘某4的女儿已经继承了被继承人的房屋，本案系争遗产数额甚微，不宜再对被告潘某4多分。综上所述，对原、被告提出的要求少分、不分或多分遗产的主张，本院均不予采纳。对被继承人徐妙媛的遗产，由原、被告五人依法均等继承。被告潘某3、被告毕某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十一条、第十三条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、现在被继承人徐妙媛名下的中国工商银行上海愚园路支行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX*本金15,000元及利息、账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX*本金20,000元及利息，共计本金35,000及相应利息，由原告潘某1与被告潘某2、被告潘某3、被告潘某4、被告毕某各继承五分之一，被告潘某2在本判决生效之日起十日内领取后由原、被告五人均分；二、现在被继承人徐妙媛名下的上海银行中山支行账号为XXXXXXXXXXXXXXX*XXXXXXX存款余额0.63元(截至2014年5月17日)及相应利息，以及被告潘某4从该账户中取出的138元，归被告潘某4所有，被告潘某4应在本判决生效之日起十日内分别给付原告潘某1、被告潘某2、被告潘某3、被告毕某各27.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费678.5元，由原告潘某1与被告潘某2、被告潘某3、被告潘某4、被告毕某各承担135.7元。如不服本判决，原告潘某1、被告潘某2、被告潘某3、被告潘某4、被告毕某可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  刘金露人民陪审员  吴立仁人民陪审员  张建生二〇二〇年六月二十八日书 记 员  谢文杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。