河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初2420号原告：高天骄，女，1986年2月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：郭永强，北京市华联律师事务所郑州分所律师。被告：朱蕾，女，1985年3月6日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：燕小成，河南燕小成律师事务所律师。原告高天骄诉被告朱蕾民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日受理后，依法适用于简易程序，公开开庭进行了审理。原告高天骄及其委托诉讼代理人郭永强、被告朱蕾的委托诉讼代理人燕小成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高天骄向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠原告借款本金及利息277000元及该款的利息损失（利息损失按月息二分自2019年6月2日计算至实际清偿之日止）。事实与理由：原、被告系同学关系，自2013年12月至2014年6月被告以资金周转困难为由多次向原告借款共计250000元，原告通过银行转账的方式给被告，后被告向原告出具一份借条及一份《还款计划》，被告违背《还款计划》约定，只偿还了原告部分借款本金及利息，后原告多次找被告催要该借款及利息，但被告拒不偿还。被告朱蕾辩称，先后多次向原告还款，总数额为481588元，《还款计划》系朱蕾在不清楚自己已经还款多少的情况下草率签订的，《还款计划》内容不真实。如果从2015年2月20日起计算本金利息的情况下，被告基本已经还款完毕，还款清单利息部分有异议，应按照月息二分计算。原告提供的流水与本案无关，因朱蕾在单位担任会计和出纳，工作性质特殊，接触现金较多，所以部分转账都已现金的形式还给原告的。经审理查明，原告高天骄与被告朱蕾系同学关系，被告朱蕾因资金周转困难，多次向高天骄借款，并于2015年2月20日出具借条一份，借条载明：“今借高天骄贰拾伍万元整”，落款处有朱蕾签字。2018年12月25日被告向原告出具了一份《还款计划》，《还款计划》载明，借高天骄本金加利息共计人民币310000（叁拾壹万元整），《还款计划》如下：2019年2月2日人民币20000（贰万元整），2019年5月30人民币20000（贰万元整），2019年8月30日人民币30000（叁万元整），2019年10月30日人民币40000（肆万元整），2020年1月30日人民币50000(伍万元整)，2020年4月30日人民币50000（伍万元整），2020年7月30日人民币50000（伍万元整），2020年10月30日人民币50000（伍万元整）。高天骄称，自2015年2月20日后，朱蕾已向其偿还借款本金40000元，利息75600元。《还款计划》出具以来，朱蕾分三次向高天骄还款共计33000元，最后一次还款为2019年6月2日，后再未还款。原告高天骄于2020年4月14日向本院提起诉讼。被告朱蕾对上述借条及《还款计划》的真实性无异议，认可为其本人出具，但主张其已分多次通过微信、支付宝、银行转账向原告高天骄还款共计481588元，并提交相关微信、支付宝转账电子回单和银行转账记录。原告对朱蕾称已向其还款481588元的事实不予认可，称其与朱蕾是多年的同学，朱蕾经常转款让其代购化妆品等物品，同时其与朱蕾在一起做过生意，经常有相关的经济来往，并提交其通过银行账号及支付宝向朱蕾转账记录，主张其与被告朱蕾多年来一直有频繁的互相转账记录。原告高天骄在诉讼中提交其与被告朱蕾的微信聊天记录，显示高天骄于2018年5月28日在微信中向朱蕾列出了一张清单，清单显示自2016年6月至2018年5月共计24个月，按本金210000元，每月利息3%计算，利息共计151200元（每月6300元）；并列明朱蕾每笔已还利息金额（2016年7月至2018年4月26日），总额计算为46137元（实际应为47137元），剩余未还利息为105063元（实际应为104063元）；2018年9月29日，朱蕾在微信中称：“金额我就不说了！31.5我同意！…”；2018年11月7日，朱蕾在微信中称：你（高天骄）给恁婆子商量还是按我之前咱俩说的明年五月开始按季度还钱！金额31万！这样再不行我也没办法了…；朱蕾于2018年11月7日在微信中自行列出了《还款计划》，金额共计310000元。以上事实，有当事人陈述及相关书证，并经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告朱蕾向原告高天骄借款250000元的事实，由借条在卷为证，且被告认可，本院予以认定。《还款计划》约定的最后一笔还款时间为2020年10月30日，但朱蕾至2019年6月2日后，就未再偿还借款本息，属于《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项“在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”的情形，故原告高天骄请求朱蕾提前偿还全部借款本息，于法有据，应予支持。对于《还款计划》中载明的截至2018年5月朱蕾仍欠的本金及利息，被告朱蕾辩称该清单系其本人出具，但金额系其在没有具体计算过还款金额的情况下草签的，其已向高天骄还款481588元，借款本息已基本还清；但根据高天骄与朱蕾之间的微信聊天记录，在出具《还款计划》之前，两人已多次沟通，且朱蕾也认可经算账后确定的截至2018年5月尚欠的借款本息金额310000元，并自行列出了《还款计划》，故朱蕾的抗辩意见不能成立，本院不予采纳。根据高天骄在微信中列明的利息清单，利息是按本金210000元，月利率3%计算，每月为6300元，2016年7月至2018年4月朱蕾向高天骄共偿还利息47137元，按照上述计算方式，朱蕾已完全支付了7个月，还另支付了3037元利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。本案中，原告高天骄所列利息清单中利息自2016年6月计算至2018年5月，共计24个月，扣除被告朱蕾已支付的7个月利息，还剩17个月的利息未支付完毕，该未支付的17个月的利息不应再按月利率3%（年利率36%）计算，应按月利率2%计算（年利率24%），计款71400元（210000元×2%×17个月），扣除上述剩余的3037元利息，截至2018年5月朱蕾还剩68363元利息未支付，再加上借款本金210000元，共计278363元。被告朱蕾出具《还款计划》后，又分三次向原告高天骄还款33000元，对于朱蕾所还33000元系所欠本金还是利息问题，双方并没有约定，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，应认定为偿还的是尚欠的利息。综上，被告朱蕾尚欠原告高天骄借款本金210000元，截至2018年5月的利息35363元，共计245363元。原告高天骄请求被告朱蕾按月利率2%支付自2019年6月2日起计算至借款清偿之日止的剩所欠本息的利息，但高天骄对2018年5月以后至《还款计划》出具前的利息未再要求朱蕾支付，且《还款计划》中双方也未对逾期支付的利息进行约定，朱蕾对该部分利息也不予认可。根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故利息应以本金210000元为基数，自高天骄起诉之日（2020年4月14日）起按年利率6%计算至借款清偿之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告朱蕾于判决生效后十日内偿还原告高天骄借款本息245363元（利息计算至2018年5月）及后期利息（以210000元本金为基数，自2020年4月14日起按年利率6%计算至借款清偿之日止）。二、驳回原告高天骄的其它诉讼请求。被告如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2728元（已减半），保全费2020元，共计4748元，原告高天骄负担748元，被告朱蕾负担4000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 宋 方二〇二〇年七月十日书记员 米芳萱