wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初5449号原告：中国农业银行股份有限公司南海桂城支行，住所地广东省佛山市南海区*********联达大厦103铺，统一社会信用代码914***********978R。负责人：陈春林。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所实习律师。被告：朱亚清，男，1978年9月15日出生，汉族，住广东省高要市***************，送达地址广东省佛山市南海区***********，公民身份号码441************19X。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序于2020年5月12日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人游镇涛到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告暂计至2020年1月10日止的信用卡透支本息合计128108.62元，其中逾期本金127220.43元、利息264.29元、违约金248.90元、手续费375.00元（利息暂计至2020年1月10日，从2020年1月11日起的透支利息按日万分之五计至实际清偿日止。违约金暂计至2020年1月10日，从2020年1月11日起的违约金请求按最低还款额未还部分5%计算至实际清偿日止）;2.判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：一、借款合同名称：《中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约》、《易百分分期业务申请表、分期业务细则》二、签订日期：2019年2月28日三、借款用途：房屋装修四、借款金额：150000元五、借款发放日期：2019年3月28日六、借款期数：36期七、分期手续费率：0.09八、分期手续费：13500元九、分期手续费偿还方式：分期收取十、还款信用卡号码：622**********015十一、是否书面约定违约金：有十二、共同还款人情况：无十三、抵押合同名称及签订日期：无十四、抵押人及抵押物：无十五、抵押登记情况：无十六、抵押担保范围：无十七、违约情况：截止2020年1月10日，被告尚欠信用卡透支本息合计128108.62元，其中逾期本金127220.43元，利息264.29元，违约金248.90元，手续费375.00元十八、合同具体条款（各项收费计算标准）：《“易百分”分期业务细则》第十一条：被告未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、逾期还款违约金及其他相关费用中任何一项。原告有权提前提前收回分期资金或贷记卡分期额度。《金穗贷记卡领用合约》第四条：透支金额从银行记账日起计息，并从被告账户扣收。透支利率上限为日利率万分之五,下限为日利率万分之五的0.7倍;被告未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未还部分的5%支付逾期还款违约金。综上所述，原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。庭审中，原告补充陈述：截止至2020年4月20日被告尚欠欠款本金127120.43元、利息1338.74元、违约金1013.19元、手续费1500元。被告没有答辩也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程、分期业务申请及细则等系双方当事人的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程等已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告未在约定的时间内还款，已构成违约，原告主张被告立即偿还欠款本息、手续费等费用，本院予以支持。关于违约金，虽然双方就违约金收取有进行约定，但原告主张提前收回全部借款并以全额按日利率万分之五计收利息，如再计收违约金，则过分高于造成的损失，导致被告责任过重，双方权利义务失衡，故本院对原告的违约金请求不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱亚清应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金127120.43元、利息1338.74元、手续费1500元，及以上述本金从2020年4月21日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海桂城支行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海桂城支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1431.09元、财产保全费1160.54元，合共2591.63元（原告已预交1160.54元），由被告负担，其中财产保全费1160.54元应于给付上述款项同期迳付予原告，本院不另收退；受理费1431.09元应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  林熙宇二〇二〇年五月二十九日书记员  冯颖然
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0121民初163号 申请人：新疆金正北方建设工程有限公司，住所地：乌鲁木齐县板房沟乡灯草沟村大峡谷景区照壁山庄**。 法定代表人：陈骕鹴，该公司董事长。 委托诉讼代理人：魏继磊，新疆仕诚律师事务所律师。 被申请人：马怀新，男，1957年8月5日出生，汉族，住乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：郭艳玲，新疆力和力律师事务所律师。 申请人新疆金正北方建设工程有限公司与被申请人马怀新公司证照返还纠纷一案，申请人于2020年4月8日向本院申请先予执行，请求先予执行被申请人马怀新返还持有的乌鲁木齐天山大峡谷景区管理集团有限公司公章、营业执照及电子数据登录证。并配合乌鲁木齐天山大峡谷景区管理集团有限公司在乌鲁木齐县市场监督管理局办理乌鲁木齐天山大峡谷景区管理集团有限公司法定代表人、董事会、监事会变更手续。 本院经审查认为，申请人新疆金正北方建设工程有限公司提出要求被申请人马怀新返还持有的乌鲁木齐天山大峡谷景区管理集团有限公司公章、营业执照及电子数据登录证的申请，如果被申请人马怀新拒不返还其所持有的乌鲁木齐天山大峡谷景区管理集团有限公司的公章、营业执照及电子数据登录证等会造成乌鲁木齐天山大峡谷景区管理集团有限公司不能正常生产经营。因此，申请人新疆金正北方建设工程有限公司提出的申请符合法律规定，应当予以先予执行。关于申请人新疆金正北方建设工程有限公司提出要求被申请人配合乌鲁木齐天山大峡谷景区管理集团有限公司在乌鲁木齐县市场监督管理局办理乌鲁木齐天山大峡谷景区管理集团有限公司法定代表人、董事会、监事会变更手续的事项，应当属于在案件审理后予以处理的事项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条之规定，裁定如下： 被申请人马怀新于本裁定送达之日立即向乌鲁木齐天山大峡谷景区管理集团有限公司返还持有的乌鲁木齐天山大峡谷景区管理集团有限公司公章、营业执照（正、副本）及电子数据登录证。 案件申请费500元，由被申请人马怀新负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  马 俊 审 判 员  高福宏 人民陪审员  马福林 二〇二〇年四月十日 书 记 员  杨左玲
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0224民初547号 申请人：周志义，男，1966年2月2日出生，汉族，住滦南县。 被申请人：李玉红，女，1968年2月18日出生，汉族，住唐山市丰**。 申请人周志义与被申请人李玉红民间借贷纠纷一案，申请人周志义于2020年4月15日向本院申请财产保全，请求对登记在被申请人李玉红丈夫李久刚名下坐落在唐山市曹妃甸区院内的唐山市玉仓米业有限公司大米加工机械设备一套予以查封，对登记在被申请人李玉红丈夫李久刚名下坐落在唐山市曹妃甸区房产的房产档案予以查封，对登记在被申请人李玉红丈夫李久刚名下辽Ｇ×××××牌号车辆档案、冀Ｂ×××××牌号车辆档案予以查封，查封价值共计31万元。申请人周志义已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封登记在被申请人李玉红丈夫李久刚（已故）名下坐落在唐山市曹妃甸区院内的唐山市玉仓米业有限公司大米加工机械设备一套； 二、查封登记在被申请人李玉红丈夫李久刚（已故）名下坐落在唐山市曹妃甸区房产的房产档案； 三、查封登记在被申请人李玉红丈夫李久刚（已故）名下辽Ｇ×××××牌号车辆档案、冀Ｂ×××××牌号车辆档案。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周会梅 二〇二〇年四月十六日 书记员  刘媛媛
河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0224民初547号 原告：周志义，男，1966年2月2日出生，汉族，住滦南县。 委托诉讼代理人：贾连合（系村委会推荐），男，1951年3月23日出生，汉族，现住滦南县。代理权限为特别授权代理。 被告：李玉红，女，1968年2月18日出生，汉族，住唐山市曹妃甸区。 委托诉讼代理人：郑东生，河北滨港律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 原告周志义与被告李玉红民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周志义、委托诉讼代理人贾连合、被告李玉红及委托诉讼代理人郑东生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周志义向本院提出诉讼请求：要求被告李玉红给付借款叁拾万元(30万元）。事实和理由：李玉红系李久刚妻子，2020年被告李玉红丈夫李久刚与其妻经营加工厂时，因资金紧张由原告处借款人民币叁拾万元。其中贰拾万元由李久刚为原告出示借条一张，壹拾万元未出示借条，但被告李玉红对此借款予以认可，现李久刚死亡，原告找被告索要此款时，被告未予给付。原告认为上述借款系李久刚、李玉红夫妻共同债务，李玉红应当承担偿还责任。为使原告的合法权益不受侵害，今特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判决被告李玉红给付借款叁拾万元，并由被告承担诉讼费用。诉讼中，原告增加诉讼请求，要求给付自2020年1月30日至2020年9月30日的利息3.6万元。 李玉红辩称，1、对本案中李久刚书写的借条上签字被告认可，但是对是否收到借条上的借款的事实我方不予认可；2、借条上书写的是20万元，对周志义诉状中提出的要求被告偿还30万元及利息被告不认可；3、由于借款人已经去世，本案被告不参与李久刚的经营活动，因此，李玉红对李久刚是否收到周志义的20万元借款的事实不清楚，综上，请法庭在查清事实的基础上依法驳回原告的诉讼请求。 原告周志义为证明自己的主张提交以下证据： 1、2020年1月30日李久刚出具的借条一张，证实借款的事实； 2、王某出具的书面证明及王某名下的农业银行交易明细清单一张，用于证实原告使用王某的银行卡于2018年9月29日给被告李玉红转款50万元的事实； 3、2020年4月6日原告周志义与被告李玉红在唐山市玉仓米业有限公司的谈话录音光盘及根据录音打印的文字材料一份，用于证实被告李玉红对该借款知情并予以认可。 被告质证意见：1、对借条的真实性没有异议，但是我方没有收到周志义给付的现金20万元，李久刚已经去世，我们在核对李久刚的相关遗产时未发现有该笔借款；2、对2018年9月29日转账给被告账号50万元没有异议，但李久刚和原告系多年的生意合作伙伴，经济往来很多，该笔借款被告不清楚是经济往来还是民间借贷；3、对证人王某出具的证据三性均有异议，证人未出庭，对证明目的不予认可；4、对录音的真实性我方认可，对证明目的不认可，该录音里没有详细说明原告诉请的30万包括20万加10万这一关键事实，同时，由于被告丈夫刚刚去世，被告处在悲痛中，对原告提出的30万元借款的事实被告由于没有参与李久刚的经营活动，也没有看见借据误以为是欠30万，因此，李玉红对上述30万元借款不予认可，如果有证据证实李久刚确实拖欠周志义债务李玉红同意偿还。 被告李玉红为证明自己的主张提交以下证据： 1、中国农业银行个人账户明细6张，第一张证实原告通过王某的卡向被告转账50万元，其余5张陆续证明被告通过银行转账的方式向王某的卡共计偿还了446384元，同时证明李久刚同原告之间有频繁的经济往来； 2、李久刚与周志义的微信转账的记录照片复印件6张（庭上陈述庭下提交），其中2019年5月1日转账1万元、6月5日转账1万元。 原告质证意见：对农业银行的转账明细无异议，被告转到王某银行卡里的这些钱其中有30万元是偿还的借款本金，其余转款均为给付原告的利息，对被告陈述的微信转账因未当庭提交证据原告不予认可。 本院经审理认定事实如下：李久刚与被告李玉红原系夫妻关系，2020年4月1日李久刚去世。2016年11月16日李久刚从原告周志义处借款10万元，2018年9月29日李久刚从原告周志义处借款50万元，原告周志义用王某名下的中国农业银行卡62×××77转账给被告李玉红50万元。2019年1月31日被告李玉红用中国农业银行卡62×××70向王某上述卡号转款5万元、2019年5月1日李久刚用微信给周志义转款1万元、2019年6月5日李久刚用微信给周志义转款1万元、2019年7月1日李玉红用农业银行卡给王某农业银行卡转款1万元、2019年9月1日李玉红用农业银行卡给王某农业银行卡转账1万元、2019年9月30日李玉红用农业银行卡给王某农业银行卡转款30万元、2019年12月6日李玉红用农业银行卡给王某农业银行卡转款76384元。2020年1月30日李久刚为原告出具借条一张，内容为“今借到周志义现金贰拾万元正，利息按每月2分计算，借款人李久刚”。2020年4月6日原告与被告在唐山市玉仓米业有限公司见面谈话时被告李玉红认可尚欠原告周志义30万元。 本院认为，李久刚在与被告李玉红婚姻关系存续期间因经营需要从原告周志义处借款的事实清楚，被告李玉红虽未在借条上签名，但周志义将款项转账到被告李玉红持有的农业银行的银行卡中，结合原、被告的谈话录音足以能够证实被告李玉红对该笔借款知情，因此该借款应认定为夫妻共同债务，应由夫妻二人共同偿还，原告主张的另一笔10万元的借款被告虽未出具借据，但原告提交的其与被告的谈话录音中被告认可尚欠原告30万元，应认定双方存在该债权债务，李久刚现已去世，李玉红表示如果有证据证实李久刚拖欠原告借款李玉红同意偿还。对被告抗辩在与原告谈话时没有看见借据原告说是30万误以为就是30万的理由本院不予采信。根据原、被告的陈述以及相关证据，被告提交的农业银行的账户明细中2019年9月30日转账到王某银行卡中的30万元应视为被告偿还的借款本金，结合李久刚为原告出具的借条约定的利率情况，被告转账到王某卡上的其他款项以及微信转款2万元应视为被告偿还原告的借期内的利息。对原告当庭增加的利息请求3.6万元原告未补交诉讼费用，应视为原告对该请求的自愿放弃，本院对该项请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条规定，判决如下： 一、被告李玉红一次性偿还原告周志义借款30万元，于本判决生效之日履行； 二、驳回原告周志义的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告李玉红负担，于本判决生效之日交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  周会梅 二〇二〇年八月二十五日 书记员  刘媛媛
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0181民初712号 申请人：丁大梅，女，1981年1月28日出生，汉族，住辛集市。 申请人：查道胜，男，1975年2月2日出生，汉族，住辛集市。 被申请人：徐丹，女，1980年1月7日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。 原告查道胜等与被告徐丹买卖合同纠纷一案，申请人查道胜、丁大梅于2020年4月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐丹的财产价值1815000元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人查道胜、丁大梅提供了担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封/扣押/冻结被申请人徐丹价值1815000元的财产。 案件申请费5000元，由查道胜、丁大梅负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵辉 二〇二〇年四月二十四日 书记员  刘枫
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0181民初712号 原告：丁大梅，女，1981年1月28日出生，汉族，住辛集市。 原告：查道胜，男，1975年2月2日出生，汉族，住辛集市。 二原告委托诉讼代理人：石雪，河北三和时代律师事务所律师。 二原告委托诉讼代理人：张建伟，河北时代（辛集）律师事务所律师。 被告：徐丹，女，1980年1月7日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。 原告查道胜、丁大梅与被告徐丹买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告查道胜、丁大梅及其委托诉讼代理人石雪到庭参加诉讼，被告徐丹经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁大梅、查道胜向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告与被告之间签订的编号为YX202004061W、YX202004091W号熔喷无纺布购销合同；2、依法判令被告徐丹返还原告165万元预付款，并承担16.5万元违约金（预付款百分之十的违约责任）；3、本案案件受理费、保全费等全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告丁大梅与查道胜为夫妻关系，2020年4月7日、9日，夫妻二人与被告徐丹分别签订熔喷无纺布购销合同（合同编号分别为YX202004061W、YX20200409IW），合同约定原告向被告徐丹购买熔喷无纺布，供货时间分别为2020年4月13日、2020年4月16日，总价款为333万元，预付款总计为165万元，原告按合同约定支付了165万元预付款，被告徐丹无故不履行交付货物的义务，且经原告多次催促，至今仍无法交付。故原告为维护自身权益，特向贵院提起诉讼，望判如所诉。 徐丹经传票传唤未到庭参加诉讼，书面答辩意见如下：1、本人经人介绍认识查道胜和丁大梅夫妇，同时得知丁大梅的亲戚丁士宏在安徽省安庆市官员身份，并直接负责管理辖区内口罩生产的工厂，了解到辖区内工厂有生产口罩所需的熔喷布的需求，所以我们就达成共识共同作为投资负责对接原材料供应，他们夫妇负责提供资金，我负责对接原材料市场。2、在看过严祥提供的样品并认可样品品质以及价格和供货期的前提下，严祥要求先付订金，所以合同由严祥拟定好之后转发给我，由于当时属于疫情严重期间不能及时见面，经买方同意，由我代签然后付定金，我与查道胜、丁大梅夫妇二人口头约定的合同共两份（数量分别为5吨和4吨），先由我代签，5吨（熔喷无纺布）金额：185万（其中预付款75万元，尾款110万元）和4吨金额：148万（其中预付款90万元，尾款58万元）。我在收到丁大梅的货款共计165万后也在第一时间转账给严祥（有转账记录），我收到丁大梅的货款共计165万，转账给严祥132万，其中33万作为风险金尾款约定在验货后付尾款前再支付。3、目前严祥已经被以诈骗罪羁押于天津武清区看守所，详见“天津市武清区人民法院刑事判决书”。4、我和原告夫妇都是作为投资人参与本次买卖事项，投资出现市场风险，应该共同承担风险，原告认为是从我手中购买货物的观点，与事实不符。5、另外，两份合同由于合同的金额和数量都不同，不应该在同一个案件中进行处理，建议按照相关法律法规应分别审理，我对此提出异议。 被告徐丹向本院提交（2020）津0114刑初258号刑事判决书一份。 本院经审理认定事实如下：原告丁大梅与查道胜系为夫妻关系，2020年4月7日，原告查道胜与被告徐丹通过中间人程权签订熔喷无纺布购销合同，合同编号为YX202004061W（该合同于2020年4月8日成立），合同约定原告向被告徐丹购买熔喷无纺布，供货时间为2020年4月13日、订货5吨，每吨37万元，货款总金额185万元，付款方式为自本合同签订1小时内，原告查道胜支付首期付款75万元，在4月13日交货时支付其余款110万元，本合同解除的条件为买受人/出卖人不履约，违约方赔偿另一方10%预付款金额的违约责任，出卖人违约责任为赔偿另一方10%预付款金额的违约责任，买受人违约责任为赔偿另一方10%预付款金额的违约责任。 2020年4月9日，原告丁大梅与被告徐丹通过中间人程权签订熔喷无纺布购销合同，合同编号为YX20200409IW，合同约定原告向被告徐丹购买熔喷无纺布，供货时间为2020年4月16日、订货4吨，每吨37万元，货款总金额148万元，付款方式为自本合同签订1小时内，原告丁大梅支付首期付款90万元，在4月16日交货时支付其余款58万元，本合同解除的条件为买受人/出卖人不履约，违约方赔偿另一方10%预付款金额的违约责任，出卖人违约责任为赔偿另一方10%预付款金额的违约责任，买受人违约责任为赔偿另一方10%预付款金额的违约责任。 原告查道胜、丁大梅分别与被告签订上述两份购销合同后，原告丁大梅于2020年4月8日分4次向被告徐丹转款100万元，于2020年4月9日分2次向被告徐丹转款65万元。 以上事实有原告提供的两份购销合同、原告丁大梅向被告徐丹的转款记录、证人证言及庭审笔录予以佐证，本院予以确认。 本院认为，被告徐丹与原告查道胜、丁大梅签订的购销合同供货期满后，至今仍不向二原告供货，至使二原告订立合同所追求的履行利益不能实现，故本院对二原告请求与被告解除购销合同的诉请予以支持，被告应返还原告的首付款1650000元，并按约定赔偿原告预付款违约金165000元。被告徐丹与二原告签订的两份购销合同没有体现出被告与二原告系共同投资人，原告提供资金，被告负责原材料市场的内容，二原告以夫妻关系分别与被告签订合同，作为共同诉讼人起诉被告，并无不妥，故本院对被告的书面答辩意见不予认可。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告查道胜、丁大梅与被告徐丹之间签订的编号为YX202004061W、YX202004091W的两份购销合同； 二、被告徐丹于本判决生效后五日内返还原告查道胜、丁大梅货款1650000元，并赔偿原告查道胜、丁大梅预付款违约金165000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10568元，诉讼保全费5000元，共计15568元，由被告徐丹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省辛集市，邮政编码：052360，收件人：材料收转窗口，联系电话：181××××7352）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  赵辉 二〇二〇年十月二十九日 书记员  赵汀 ——
文书内容黑龙江省绥北人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8111民初544号申请人：仲崇强，男，1990年3月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省逊克农场场部。委托诉讼代理人：唐凤华（系仲崇强母亲），公民身份号码女，1964年6月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省逊克农场第二管理区。被申请人：白春丰，男，1974年5月6日出生，汉族，无职业，原住黑龙江省逊克县逊克农垦社区，现下落不明。申请人仲崇强与被申请人白春丰民间借贷纠纷一案，申请人仲崇强于2020年4月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人白春丰的共同债务人王美玲（原系白春丰之妻，现已故）在中国农业银行股份有限公司逊克农场支行开立的账户内资金34700.00元。担保人唐凤华以个人银行存款为申请人仲崇强提供担保。本院经审查认为，申请人仲崇强的财产保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人白春丰的共同债务人王美玲（原系白春丰之妻，现已故）在中国农业银行股份有限公司逊克农场支行开立的账户内资金34700.00元，冻结期限一年；二、冻结担保人唐凤华在中国农业银行股份有限公司逊克农场支行开立的账号内存款10000.00元，冻结期限一年。申请人仲崇强申请续行财产保全的，应当在保全期限届满三十日前向人民法院提出。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李 波审 判 员  黄利国人民陪审员  李鸿修二〇二〇年四月二十日书 记 员  刘亮亮
黑龙江省绥北人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8111民初544号原告：仲崇强，男，1990年3月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省逊克农场场部万达商业区。委托诉讼代理人：唐凤华（系仲崇强母亲），女，1964年6月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被告：白春丰，男，1974年5月6日出生，汉族，无职业，原住黑龙江省，现下落不明。原告仲崇强与被告白春丰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告仲崇强委托诉讼代理人唐凤华到庭参加诉讼，被告白春丰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告仲崇强向本院提出诉讼请求：1.判令被告白春丰偿还原告仲崇强借款20000.00元和支付利息14700.00元(利息按月利率1分5厘自2016年2月16日计算至2020年3月15日)，并按约定利率支付自2020年3月16日起至借款实际清偿之日止的利息；2.诉讼费用由被告白春丰承担。事实和理由：2013年1月16日，白春丰、王美玲从仲崇强处借款20000.00元，双方约定月利率1.5分，未约定还款期限。自借款出借至2016年2月间，白春丰、王美玲偿还了利息，本金至今未偿还。经仲崇强多次催要，白春丰、王美玲未履行还款义务。现白春丰下落不明，王美玲死亡。为此，仲崇强起诉至法院。被告白春丰未作答辩，亦未提交证据。原告仲崇强围绕诉讼请求依法提交了借条一份及微信聊天记录截图一份，旨在证明仲崇强与白春丰、王美玲之间的借贷关系、借款金额和约定利息的事实；仲崇强的母亲唐凤华于2018年1月及6月通过王美玲的姐姐王美莲向白春丰、王美玲催要借款的事实。本院认证意见为：被告白春丰经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应当视为对举证、质证权利的放弃。经本院对原告仲崇强提供的证据进行审查，认为这些证据符合法律规定的证据条件，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：白春丰与王美玲系夫妻关系。2013年1月16日，白春丰、王美玲通过唐凤华介绍在仲崇强处借款20000.00元，双方约定月利率1.5分，口头约定借款期限一年。白春丰、王美玲为仲崇强出具借条一份。截至2016年2月16日，白春丰、王美玲按年向仲崇强支付了前期利息，未偿还借款本金。白春丰、王美玲每次支付利息后，在原借条上更改借款日期，未重新出具债权凭证。2016年2月16日后，白春丰、王美玲未偿还借款本息。2018年1月及6月，仲崇强的母亲唐凤华通过王美玲的姐姐王美莲向白春丰、王美玲催要借款未果。王美玲于2020年2月19日病故，白春丰下落不明，为此，仲崇强诉至本院。根据仲崇强的诉讼财产保全申请和提供担保，本院裁定冻结了王美玲的银行账户内资金。本院认为，仲崇强与白春丰、王美玲之间的民间借贷关系合法有效。白春丰、王美玲应按约定向仲崇强返还借款和支付利息。白春丰、王美玲未按约定履行，应承担继续履行和支付逾期利息的违约责任。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。王美玲已死亡，仲崇强要求白春丰返还借款和支付利息、逾期利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。仲崇强主张的逾期利息计算标准及要求支付逾期利息至借款实际给付之日止的请求，不违反法律规定，本院予以支持。白春丰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不行使答辩和质证等权利，应承担相应的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：被告白春丰于本判决生效后十日内返还原告仲崇强借款20000.00元和支付利息、逾期利息14700.00元，并支付后续逾期利息（以20000.00元为基数，按年利率18%从2020年3月16日起计付至借款实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费667.50元、诉讼财产保全申请费367.00元、公告费560.00元，合计1594.50元，由被告白春丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 长  李 波审 判 员  黄利国人民陪审员  李鸿修二〇二〇年八月三日书 记 员  刘亮亮
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初5257号 申请人：中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行，住所地广州市花都区新华街富银路**，统一社会信用代码914401011911985495。 负责人：潘全胜，该行行长。 委托诉讼代理人：何九辞，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾雪梅，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被申请人：詹益琴，女，1984年10月23日出生，汉族，住广东省。 被申请人：黄鹏杰，男，1977年10月17日出生，汉族，住汕头市金平区。 申请人中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行与被申请人詹益琴、黄鹏杰信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行向本院申请财产保全，请求对被申请人詹益琴、黄鹏杰共计134808.51元的银行存款进行冻结或其他等值财产进行查封、扣押。申请人中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行提供担保书为其上述财产保全申请作担保并愿意承担相应的担保责任。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行的上述财产保全申请，其提供担保书作担保并愿意承担相应的担保责任。该财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人詹益琴、黄鹏杰的银行存款共计134808.51元或查封等值的其他财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘豪娜 二〇二〇年四月十日 书记员  刘姗姗
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初5257号原告：中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行，住所地广州市花都区新华街富银路1号，统一社会信用代码914401011911985495。负责人：潘全胜，该行行长。委托诉讼代理人：何九辞，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾雪梅，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：詹益琴，女，1984年10月23日出生，汉族，住广东省，被告：黄鹏杰，男，1977年10月17日出生，汉族，住广东省汕头市金平区，原告中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行（以下简称农行花都分行）与被告詹益琴、黄鹏杰信用卡纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行花都分行的委托诉讼代理人何九辞到庭参加诉讼，被告詹益琴、黄鹏杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告农行花都分行向本院提出诉讼请求：1.詹益琴、黄鹏杰清偿信用卡欠款本金133049.69元、利息1317.20元、逾期还款违约金935.90元，以上暂计至2020年6月1日合计135302.79元；以及自2020年6月2日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（利息按欠款本息万分之五按日计算，逾期违约金按最低还款额未还部分5%按月计算）；2.詹益琴、黄鹏杰承担本案诉讼费用（包括案件受理费、保全费等）。事实和理由：2017年12月25日，被告詹益琴向原告申请办理金穗信用卡专项商户分期业务，在充分了解该业务的相关信息和规则后，被告詹益琴填写并签署了《金穗信用卡专项商户分期业务申请表》《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，同意了《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称领用合约）的全部条款，并接受本业务的各项收费项目及收费标准，在被告詹益琴申请该业务期间，被告黄鹏杰签署了《业务共同借款承诺书》，承诺对该业务项下被告詹益琴的债务承担共同还款责任。被告詹益琴领用了卡号为62×××52的信用卡后，原告于2018年1月31日按约定发放了贷款20万元，而詹益琴、黄鹏杰长期无法按期偿还贷款本息，于2020年2月27日还款1000元，至今仍未清偿逾期欠款。原告为保障合法权益特提起诉讼。被告詹益琴、黄鹏杰均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对其所提交的证据进行了核证，原告所举证据和所作陈述，因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且其保证真实，本院经审查核证后予以认定，确认原告陈述的上述事实属实。截至2020年6月11日，詹益琴、黄鹏杰未结本金123049.69元、利息1741.41元、逾期还款违约金935.9元。另查明：詹益琴、黄鹏杰于2007年6月22日登记结婚。涉案领用合约约定，透支金额从银行记账日起计息，并从乙方（金穗信用卡申请人）账户中扣收，透支利息上限为日利率万分之五（年化利率余约为18.25%，受每月天数不同及甲方（发卡行）还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国银行有关规定执行，甲方按月计收复利，特定产品计收单利。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，预借现金不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款数额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。诉讼中，原告提出财产保全申请，请求查封被告詹益琴、黄鹏杰价值共134808.51元的财产，并提供了相应担保。本院依法作出（2020）粤0114民初5257号民事裁定，并作出了相应的财产保全。本院认为，《金穗信用卡领用合约（个人卡）》《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》是各方真实意思表示，农行花都分行向詹益琴发放贷款，詹益琴使用信用卡透支但未依约履行还款义务构成违约，应承担违约责任。截至2020年6月11日，詹益琴应偿还信用卡透支欠款本金123049.69元及按照《金穗信用卡领用合约（个人卡）》《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》的规定计付利息（截至2020年6月11日利息为1741.41元、逾期还款违约金为935.9元，自2020年6月12日起，利息按欠款本金万分之五按日计算，逾期违约金按最低还款额未还部分百分之五按月计算）。关于黄鹏杰责任。在詹益琴与黄鹏杰的婚姻存续期内，詹益琴欠下对原告的上述债务，且黄鹏杰于2017年12月25日在《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗贷记卡专项商户分期业务共同借款承诺书》中签名确认愿意作为共同借款人为詹益琴在《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》项下债务承担共同偿还责任，故黄鹏杰应当对涉案债务承担共同清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告詹益琴、黄鹏杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行偿还本金133049.69元及利息、违约金（截至2020年6月11日利息为1741.41元、逾期还款违约金为935.9元，自2020年6月12日起，利息按欠款本金万分之五按日计算，逾期违约金按最低还款额未还部分百分之五按月计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1498元、财产保全费1194.04元，合计2692.04元，由被告詹益琴、黄鹏杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  刘豪娜二〇二〇年六月二十三日法官助理刘姗姗速录员柯潭靖祎附本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初663号 原告：国家税务总局蠡县税务局，住所地蠡县永盛北大街**。 法定代表人：李建明，该局局长。 委托诉讼代理人：李雪，河北旭天律师事务所律师。 被告：彪林雪，男，1963年12月25日出生，户籍所在地蠡县，现羁押于蠡县看守所。 原告国家税务总局蠡县税务局与被告彪林雪不当得利纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，审理中发现本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  李正方 审 判 员  边春晖 人民陪审员  张秋燕 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  孔卫晨
河北省蠡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0635民初663号 原告：国家税务总局蠡县税务局，住所地河北省保定市蠡县永盛大街**。 法定代表人：李建明，该局局长。 委托诉讼代理人：李雪，河北旭天律师事务所律师。 被告：彪林雪，男，汉族，1963年12月25日出生，户籍所在地河北省保定市蠡县。现羁押于蠡县看守所。 原告国家税务总局蠡县税务局（以下简称蠡县税务局）与被告彪林雪为不当得利纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蠡县税务局的委托诉讼代理人李雪、被告彪林雪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蠡县税务局向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还其支取的工资及福利款项共计46969.48元；2、诉讼费用被告负担。事实与理由：被告系原告的工作人员，属于公务员系列。2016年12月13日被告因涉嫌非法吸收公众存款罪被蠡县公安局刑事拘留，2017年1月16日被取保候审，2018年5月3日被逮捕。于2018年6月25日根据《行政机关公务员处分条例》给予被告开除处分。在刑事拘留、取保候审期间应按照其工资的75%计发生活费，原告因未能及时收到被告被采取强制措施的相关手续，一直按照原有标准给被告发放工资及福利，现应扣其拘留、取保候审期间（2016.12.13-2018.4.30）的工资25668.48元，2016年年终奖3708元，2017年年终奖3708元，2018年晋档工资625元，三项补贴及车补13260元，合计46969.48元。被告获得的该收益依法属于不当得利。为了严肃党纪，根据《关于公务员被采取强制措施和受行政刑事处罚工资待遇处理有关问题的通知》的规定，现依法对被告的相关款项进行追缴，经与被告家属沟通未果，特提起诉讼，请依法判决。 被告彪林雪辩称：因我在看守所里没有证据，46969.48元的数额我不知道，也记不住是多少，具体数额请法庭依法核实。我没钱偿还，只有我出去之后再想办法。 被告彪林雪对原告蠡县税务局陈述的事实及提交的保定市中级人民法院（2019）冀06刑初115号刑事判决书、河北省高级人民法院（2020）冀刑终79号刑事裁定书、蠡县公安局逮捕证、保定市中级人民法院逮捕决定书、蠡县国家税务局关于给予被告行政开除处分的决定、原告机关出具的被告应追缴资金明细、关于追缴被告有关款项的说明均无异议，本院予以认定。根据上述证据，本院认定如下事实：被告彪林雪之前系原告职工，2016年12月13日被刑事拘留，2017年1月16日被取保候审，2018年5月4日因涉嫌非法吸收公众存款罪被逮捕。2019年12月24日，河北省保定市中级人民法院作出（2019）冀06刑初115号刑事判决书，判决被告彪林雪犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元。因同案犯李荣贵等提起上诉，2020年7月16日，河北省高级人民法院作出（2020）冀刑终79号刑事裁定书，全案维持原判。2018年6月26日，蠡县国家税务局作出决定，给予彪林雪行政开除处分。2016年12月13日至2018年4月30日期间，被告彪林雪月基本工资为3708元，实际发放共计73713.78元，另发放2016年度一次性奖励3708元，2017年度一次性奖励3708元，2018年补发晋档工资625元，2017年1月至2018年4月物业补贴3200元，2018年1月至4月交通补贴760元，2018年1月至4月移动通信费800元，2016年12月至2018年4月车补8500元。 本院认为，根据人社部发[2010]104号《关于公务员被采取强制措施和受行政刑事处罚工资待遇处理有关问题的通知》的规定，公务员被取保候审、监视居住、刑事拘留、逮捕期间，停发工资待遇，按本人原基本工资的75%计发生活费，不计算工作年限。被告彪林雪2016年12月13日被刑事拘留，2018年6月26日被行政开除，期间应按其基本工资的75%计发生活费，被告实际取得但超出其应得部分的款项，没有合法依据，应作为不当得利返还原告。故原告蠡县税务局主张被告彪林雪退还46969.48元符合法律规定，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，判决如下： 限被告彪林雪自本判决生效之日起五日内向原告国家税务总局蠡县税务局退还不当得利款46969.48元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费974.24元，由被告彪林雪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  李正方 审 判 员  边春晖 人民陪审员  张秋燕 二〇二〇年九月十二日 书 记 员  孔卫晨
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初5322号原告：上海沃精机械制造有限公司，住所地上海市宝山区宝杨路****楼**。法定代表人：易江晓。被告：常州市亿银机电设备有限公司，住所地江苏，住所地江苏省常州市天宁区青龙街XXX委五家村**>法定代表人：葛林林。原告上海沃精机械制造有限公司与被告常州市亿银机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜继续适用简易程序审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  谭映红审 判 员  季雅燕人民陪审员  马燕侠二〇二〇年四月二十三日法官 助理  张 倩书 记 员  张 倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初5322号原告：上海沃精机械制造有限公司，住所地上海市宝山区宝杨路****楼**。法定代表人：易江晓，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：苏佳佳，上海恒永律师事务所律师。被告：常州市亿银机电设备有限公司，住所地江苏，住所地江苏省常州市天宁区青龙街XXX委五家村**>法定代表人：葛林林。原告上海沃精机械制造有限公司与被告常州市亿银机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人苏佳佳到庭参加诉讼，被告常州市亿银机电设备有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海沃精机械制造有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付合同价款41,400元；2.被告赔偿原告逾期付款利息损失(以41,400元为基数，自2018年8月2日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算)。事实与理由：原告(乙方)与被告(甲方)于2016年11月23日签订一份《购销合同》，合同编号：HT164702，合同约定由被告向原告采购自动打带机及自动缠绕机各一台，型号分别为VR/41TLINDEX及RA，价格分别为498,000元及330,000元，合同总价为828,000元。交货时间、地点：自收到定、地点65日内，在山东滨州戴森工厂交货。交货方式：乙方找车配货，汽车运输(运输费用由乙方负担)。产品验收：乙方可在交货地点当场验收。到货验收：主要核对设备外观是否异常及技术资料是否齐全，根据合同规定的供货范围核对；设备性能验收：根据合同技术协议验收。付款及结算方式：签订合同后甲方支付乙方30%预付款；在乙方出具的意大利工厂的出厂通知的五日内，甲方支付65%货款，乙方出具设备的全额发票；设备到达甲方的最终客户现场，乙方安排人员现场安装调试，安装调试完毕后壹年支付5%的货款。关于违约责任，合同约定甲方延付乙方货款或乙方在合同约定交货时间延期供货，皆为违约，违约方须向合同对方支付本合同违约额的5%作为违约的赔偿金。约定的违约金视为违约的损失赔偿。合同签订后，被告于2016年11月28日、2016年12月2日支付了合计金额为248,400元的预付款，原告随即进行备货，2017年4月13日，被告支付了65%的货款即538,200元，原告亦于2017年4月27日向被告开具了上述已付货款价税总额为786,600元的增值税专用发票。此后，原告按约将设备交付至山东滨州戴森工厂并安装调试完毕，设备亦早已投入正常使用。根据合同约定，被告需在安装调试完毕一年后支付剩余5%货款即41,400元，现付款条件早已成就，但被告至今未予支付，原告为维护自身合法权益，故提起本案诉讼。被告常州市亿银机电设备有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《购销合同》、物流单、售后维修服务单及订单确认单、上海增值税专用发票等作为证据，本院当庭对原告提交的上述证据进行了审查，对原告提交的证据及上述主张的事实予以确认。本院认为，原、被告之间成立合法有效的买卖合同关系，原告依约履行了交货义务并已安装调试完毕，虽未能举证证明调试完毕的具体时间，但通过售后维修服务单可知，2018年12月7日涉案设备经原告维修人员查验、维修、调试，机器可以正常使用。上述日期至今也已超过一年，故剩余41,400元货款的支付条件已经成就，被告理应及时支付货款。现被告未按约履行，已构成违约，应承担金钱债务实际履行之责。故对原告要求被告支付货款41,400元的诉请，本院予以支持。被告违约，还应按约支付违约金，原告主张其于2017年8月1日调试完毕，但未能提供证据予以佐证，应当承担相应举证不能的后果。但根据双方合同约定，被告逾期付款的，应支付违约额的5%作为违约的赔偿金，故本院据此计算被告应支付的违约金为2,070元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告常州市亿银机电设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海沃精机械制造有限公司货款41,400元；二、被告常州市亿银机电设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海沃精机械制造有限公司逾期付款违约金2,070元。案件受理费966元，公告费560元，合计诉讼费用1,526元(原告已预缴)，由被告常州市亿银机电设备有限公司负担1,426元，原告上海沃精机械制造有限公司负担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  谭映红审 判 员  季雅燕人民陪审员  马燕侠二〇二〇年八月十三日法官 助理  张 倩书 记 员  张敏娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初5333号 申请人：中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行，住所地广州市花都区新华镇富银路**，统一社会信用代码。 法定代表人：潘全胜，该行行长。 委托诉讼代理人：曾雪梅，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何九辞，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被申请人：张佩仪，女，1994年10月12日出生，汉族，住广州市花都区。 被申请人：吴志强，男，1995年8月28日出生，汉族，住广州市花都区。 申请人中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行与被申请人张佩仪、吴志强信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行向本院申请财产保全，请求人民法院冻结、查封或扣押被申请人张佩仪、吴志强价值相当于49633.63元的存款或等价财产。中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行出具担保函并愿意承担相应的担保责任。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行的上述财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张佩仪、吴志强的存款49633.63元或查封、扣押等值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 吴 优 二〇二〇年四月二十六日 书记员 黄子程
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执4754号郭妍、河南鲲晨商贸有限责任公司、姚远：你们与兴业银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院(2017)豫0105民初4909号民事判决书已发生法律效力。权利人兴业银行股份有限公司郑州分行于2020年4月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××19特此通知二〇二〇年四月二十九日
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初5333号原告：中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行，住所地广州市花都区新华街富银路**。负责人：潘全胜。委托诉讼代理人：何九辞，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾雪梅，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：张佩仪，女，1994年10月12日出生，汉族，住广州市花都区,被告：吴志强，男，1995年8月28日出生，汉族，住广州市花都区，原告中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行（以下简称农业银行花都分行）与被告张佩仪、吴志强信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行花都分行的委托诉讼代理人何九辞到庭参加诉讼，被告张佩仪、吴志强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农业银行花都分行向本院提出诉讼请求：1.两被告清偿信用卡欠款本金48746元及利息、手续费、逾期还款违约金（截止至2020年2月16日的利息为195.23元、逾期还款违约金为394.47元、手续费为297.93元；自2020年2月17日起，利息按欠款本息万分之五按日计算，手续费按每期99.31元计算，逾期还款违约金按最低还款额未还部分5%按月计算，均计至实际清偿之日止）；2.两被告承担本案的案件受理费、财产保全费。事实与理由：2019年1月4日，被告张佩仪向原告申请办理金穗信用卡专项商户分期业务，在充分了解该业务的相关信息和规则后，被告张佩仪填写并签署了《金穗信用卡专项商户分期业务申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，同意了《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》（下称领用合约）的全部条款，并接受本业务的各项收费项目及收费标准。在被告张佩仪申请该业务期间，被告吴志强签署了《共同借款承诺书》，承诺对该业务项下被告张佩仪的债务承担共同还款责任。被告张佩仪领用了卡号为62×××18的信用卡后，原告于2019年1月29日按约定发放了贷款65000元，而两被告长期无法按期偿还贷款本息，至今仍未清偿逾期欠款。现原告依据前述领用合约等相关约定要求两被告清偿信用卡欠款本金，并承担自逾期之日起至清偿之日止的相应利息、逾期还款违约金、手续费等。张佩仪、吴志强未作答辩，亦未提交证据。农业银行花都分行围绕诉讼请求依法提交了证据。经核证，农业银行花都分行所举证据和所作陈述，因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且农业银行花都分行保证真实，本院经审查核证后认定农业银行花都分行诉称的事实属实。另查，农业银行花都分行与张佩仪于2019年1月28日签订《金穗信用卡专项商户分期业务借款合同》，该合同约定分期本金金额为65000元，分期手续费费率为5.5%，分期手续费金额为3575元，分期期数为36期。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定的内容包括：4.1透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。4.3乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，预借现金不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。6.5乙方分期付款未按期偿还的，甲方有权提前终止分期计划，宣布未到期欠款提前到期。吴志强于2019年1月4日签署《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗贷记卡专项商户分期业务共同借款承诺书》，内容包括：承诺人共同还款责任的范围与分期付款合同约定的持卡人责任范围一致，包括分期付款合同项下的分期资金本金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金。持卡人需缴纳的包含但不限于保险费等相关费用以及包含但不限于诉（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等贵行实现债权和抵押权的—切费用。经农业银行花都分行核算，张佩仪截至2020年2月16日尚欠借款本金48746元、利息195.23元、逾期还款违约金394.47元、手续费297.93元。2020年4月26日，本院根据农业银行花都分行的财产保全申请，依法作出（2020）粤0114民初5333号民事裁定书，裁定冻结张佩仪、吴志强的银行存款49633.63元或查封、扣押等值的其他财产。本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。农业银行花都分行系商业银行，具有信用卡业务经营资格，张佩仪作为信用卡的领用人，有义务遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定履行自己的义务。张佩仪使用信用卡透支但未依约履行还款义务构成违约，应承担违约责任。截至2020年2月16日，张佩仪应偿还借款本金48746元、利息195.23元、手续费297.93元及逾期还款违约金394.47元。自2020年2月17日起，利息按欠款本金万分之五按日计算至清偿之日止，手续费按每期99.31元计算（上限3575元），逾期还款违约金按最低还款额未还部分5%按月计算至清偿之日止，但农业银行花都分行主张的利息、逾期还款违约金、手续费的合计金额不应超过年利率24%。吴志强自愿作为共同借款人对涉案《金穗信用卡专项商户分期业务借款合同》项下债务承担共同还款责任，故吴志强应当对涉案债务承担共同清偿责任。张佩仪、吴志强经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张佩仪、吴志强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行清偿信用卡借款本金48746元及利息、手续费、逾期还款违约金（截至2020年2月16日的利息为195.23元、手续费为297.93元、逾期还款违约金为394.47元；此后利息按欠款本金万分之五按日计算，手续费按每月99.31元计算，逾期还款违约金按最低还款额未还部分5%按月计算，均计算至清偿之日止；手续费上限3575元，利息、手续费、逾期还款违约金的合计金额以年利率24%为上限）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，财产保全费516.33元，合计1036.33元，由被告张佩仪、吴志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 吴 优二〇二〇年八月十九日书记员 杜晓嘉
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0591民初12590号原告：何建华。委托诉讼代理人：霍志杰，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王岑，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。被告:周乃亮。委托诉讼代理人：孙建荣，北京德恒（苏州）律师事务所律师委托诉讼代理人：赵磊，北京德恒（苏州）律师事务所实习律师被告：苏州锦驰暖通设备维修服务有限公司，住所地江苏省苏州市东环路**东环大厦（2-6）层****。法定代表人：覃春秀，执行董事。委托诉讼代理人：丁存东，上海君澜律师事务所律师。本院审理原告何建华诉被告周乃亮、苏州锦驰暖通设备维修服务有限公司健康权纠纷一案，本案于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为本案因案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十八条第二款的规定，裁定如下：原告何建华诉被告周乃亮、苏州锦驰暖通设备维修服务有限公司健康权纠纷一案转为普通程序审理。审判员  李精华二〇二〇年四月二十八日书记员  李靖伟
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执4754号申请执行人：兴业银行股份有限公司郑州分行,住郑州市金水路与未来路交汇处曼哈顿广场**楼。被执行人：郭妍，女性,1989年10月3日生，汉族，，住郑州市管城回族区被执行人：河南鲲晨商贸有限责任公司，社会统一信用代码914101053175783376，住所地郑州市金水区英协路郑汴路英协鼎峰****楼****。法定代表人：侯凤梅。被执行人：姚远，男性,1988年12月4日生，汉族，，住郑州市金水区本院在执行兴业银行股份有限公司郑州分行与郭妍、姚远、河南鲲晨商贸有限责任公司借款合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2017年7月27日生效的（2017）豫0105民初4909号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：标的3715165.72元。被执行人郭妍、河南鲲晨商贸有限责任公司、姚远至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年04月26日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下登记有车牌号为豫Ａ×××**的轿车一辆，因该车辆无法实际控制，故无法处置。2.查明被执行人郭妍名下有位于郑州市金水区郑汴路127号院2号楼房产两套，进行查封后均为轮候查封，无法处置。3.查明被执行人名下有银行存款合计6472.16元，已扣划并发还申请人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位6472.16元，本案债权尚余3708423.11元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭妍、河南鲲晨商贸有限责任公司、姚远负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  康熙审判员  孟璐审判员  杨明二〇二〇年十月二十日书记员  陈飞
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初2008号原告:虢明军，男，1950年4月10日出生，汉族，住长沙市望城区。委托诉讼代理人：聂明娥,湖南明成明律师事务所律师。被告:长沙博达物业管理有限公司，住所地：长沙县湘龙街道办事处中南汽车****。法定代表人：邓三慧。委托诉讼代理人：吴建波，男，1975年9月28日出生，汉族，助长沙市岳麓区。系公司员工。委托诉讼代理人：李峰，男，1980年5月5日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。系公司员工。原告虢望城与被告长沙博达物业管理有限公司（以下简称“博达公司”）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告虢望城请求判令：1、请求判令被告向原告赔偿损失4175元；2、被告承担本案的诉讼费；3、原告当庭口头增加诉讼请求：业主维权，判令被告对K04栋120号门面恢复锁扣、对水表间进行管理。事实与理由（详见起诉状）被告答辩：1、原告不具有本小区业主资格，也未实际经营涉案门面，无权就业主权利要求被告损害赔偿，2、原告伪造证据，进行虚假诉讼，请求法院依法追究原告虚假诉讼的责任。查明的事实根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：一、各方当事人无争议的事实1、2018年12月5日8时许，K04栋120号门面内的发生积水事故。博达公司与上述商铺所属的业主委员会存在物业服务合同关系。2.（2016）湘0121民初4834号判决书查明虢望城系K04栋120号门面的所有权人。虢望城系原告虢明军之子。3.原告现居住在中南汽车世界K05栋401号房。4.庭审中，原告虢明军陈述《送货单》是自己制作的，该送货单上的送货单位及收货单位均是望城县靖港镇长沙新世纪贸易部，原告系该贸易部的经营者。原告陈述涉案商铺发生积水事故的是因水表间的水表漏水导致的。上述事实有《常住人口登记卡》、《送货单》、庭审笔录为证，原、被告对上述事实均无异议，本院予以确认。二、各方当事人有争议的事实1.原告虢明军主体身份是否适格。被告博达公司认为原告不是K04栋120号门面的业主，故原告没有起诉被告博达公司的资格。本院认为，根据起诉状来看，原告并不是以业主的身份要求被告承担不完全履行《物业服务管理合同》的约定产生的责任，并不要求原告系涉案商铺的业主。本案诉讼标的是侵权法律关系，原告以侵权法律关系的受害人要求被告承担责任，故虢明军是适格的原告。2.被告博达公司是否存在侵权行为。被告认为水表井的水表系涉案门面的专有部分，由业主自行看管，被告对此没有进行管理和维修的义务，不存在侵权行为。本院认为，根据原告的起诉状，漏水的原因是楼梯间的水表井未上锁，水阀被他人打开，导致隔壁109、121号房屋内水管涌水，两门面涌水后渗到原告经营的场所，导致货物受损。据（2017）湘民申3724号民事裁定书及长检民（行）监【2018】43010000152号不支持监督申请决定书的内容，109、121号房屋水管属于该两处房屋的专有部分，由该两处的业主进行管理，不属于被告的管理范围。故被告博达公司不存在侵权行为。判决理由与结果本院认为，一、原告主张以《送货单》证明因被告的侵权行为导致原告货物受损的情况。但《送货单》系原告自己制作的，证明力较低，原告未提交其他的证据证明货物受损的情况，故本院对此不予采信。原告在庭审中陈述的涉案商铺漏水的原因与起诉状不一致，且原告也未向法院提交证明涉案商铺漏水是水表间的水表漏水造成的，原告也没有向证据证明原告货物受损是被告的侵权行为导致。原告主张被告赔偿损失4175元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。二、原告当庭口头增加的诉讼请求：业主维权，要求被告恢复K04栋120门面的锁扣、对水表间进行管理。根据生效判决的内容，虢望城系涉案商铺的业主，原告未向本院提交的证据证明其系涉案商铺的业主，故原告无权要求业主维权及对水表间进行管理，本院对于原告的该项诉讼请求不予支持。综上，依照《最高院人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十条第七款之规定，判决如下：本案受理费50元，减半收取25元，由原告虢明军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  左登二〇二〇年四月十二日法官助理陈洋书记员陈洋附法律条文：第七十一条【业主对专有部分行使所有权】业主对其建筑物专有部分享有占有、使用、收益和处分的权利。业主行使权利不得危及建筑物的安全，不得损害其他业主的合法权益。
江西省靖安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0925民初173号 申请人：中国工商银行股份有限公司靖安支行，住所地：江西省宜春市靖安县后港东路**，统一社会信用代码：91360925161320371N。 负责人：郭材欣，该支行行长。 委托诉讼代理人：万勇奎，该支行员工。 被申请人：刘燕，女，1974年11月21日出生，汉族，靖安县人，住江西省宜春市靖安县。 申请人中国工商银行股份有限公司靖安支行与被申请人刘燕信用卡纠纷一案中，本院于2020年4月1日立案，申请人中国工商银行股份有限公司靖安支行向本院申请查封、扣押、冻结被申请人刘燕74000元的存款或者同等价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司靖安支行提出申请查封、扣押、冻结被申请人刘燕的财产保全措施，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人刘燕74000元的存款或者同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  贾小义 二〇二〇年四月二日 书记员  刘芬芳
江西省靖安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0925民初173号 原告：中国工商银行股份有限公司靖安支行，住所地：靖安县双溪镇后港东路**，统一社会信用代码：91360925161320371N。 负责人：郭材欣，该支行行长。 委托诉讼代理人：万勇奎，男，汉族，靖安县人，住靖安县，系该支行员工。 被告：刘燕，女，汉族，靖安县人，住靖安县。 原告中国工商银行股份有限公司靖安支行（以下简称工商银行靖安支行）与被告刘燕信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工商银行靖安支行委托诉讼代理人万勇奎到庭参加诉讼，被告刘燕经本院依法送达开庭传票，无正当理由没有到庭参加诉讼。诉讼期间，原告申请诉讼财产保全，本院准许了原告的申请并依法作出了财产保全裁定。本案现已审理终结。 原告工商银行靖安支行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告刘燕立即归还原告73445.88元（其中卡号52×××52的信用卡本金为799元，利息155.79元，违约金405元；卡号62×××91的信用卡本金为54664.27元，利息12185.74元，违约金5236.08元，利息、违约金计算至2019年12月18日止），并按合同约定支付利息、违约金直至还清欠款之日止;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘燕在原告工商银行靖安支行处申请办理两张个人信用卡，卡号分别为52×××52和62×××91，截至2019年12月18日，卡号为52×××52的信用卡共结欠本金、利息、违约金共计1359.79元，卡号为62×××91的信用卡，被告刘燕在靖安骏腾汽车销售有限公司刷卡分36期偿还，截至2019年12月18日，该卡共欠本金、利息、违约金合计72086.09元，原告多次催收未果，故诉至法院，提出前述诉求。 被告刘燕既未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年5月15日，被告刘燕向原告工商银行靖安支行申请办理牡丹信用卡，卡号为52×××52。2017年11月14日，被告刘燕又在原告处申请信用卡，卡号为62×××91。被告在原告处办卡时均签字确认了《中国工商银行牡丹信用卡章程》，并签署了《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。2017年12月2日，被告刘燕在靖安骏腾汽车销售有限公司刷卡消费分36期还款。2018年3月被告刘燕使用的卡号为52×××52信用卡逾期还款，2018年8月，被告刘燕使用的卡号为62×××91的信用卡逾期还款，截至2019年12月18日，卡号为52×××52的信用卡，结欠本金、利息、违约金合计1359.79元；卡号为62×××91的信用卡，结欠本金、利息、违约金合计72086.09元，以上共计73445.88元。原告多次催收未果，故诉至法院。 以上事实，有原告工商银行靖安支行提交的：被告刘燕身份证、《工银信用卡申请表》、信用卡交易明细、催收记录、及原告的当庭陈述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告刘燕向原告工商银行靖安支行申请牡丹信用卡透支款项，被告刘燕应当按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定，按约归还所欠本金、支付相应的利息、否则应支付违约金。原告工商银行靖安支行要求被告刘燕归还本金、支付利息以及逾期还款违约金，符合双方约定，予以支持。被告刘燕既不到庭参加诉讼，又不作出答辩，应视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘燕于判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司靖安支行分别归还牡丹卡信用卡（卡号：52×××52）结欠本金、利息、违约金合计1359.79元（计算至2019年12月18日止），归还牡丹卡信用卡（卡号：62×××91）结欠本金、利息、违约金合计72086.09元（计算至2019年12月18日止）；各卡上述结算日之后的利息、逾期还款违约金按合约约定计算至贷款本息还清日止； 如果未按本判决指定的期间履行给付钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1636元，减半收取818元（原告已预交），财产保全费760元，合计1578元，由被告刘燕承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行，如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员  贾小义 二〇二〇年六月十五日 书记员  刘芬芳
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民初166号 申请人：江西赣昌农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇澄湖西路488号，统一社会信用代码：91360100076881457L。 法定代表人：余德，该公司董事长。 委托诉讼代理人：闵光柏，北京市炜衡（南昌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周丽，北京市炜衡（南昌）律师事务所律师。 被申请人：江西佳禾米业有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县黄马街，统一社会信用代码：913601217485382143。 法定代表人：余剑。 被申请人：余国金，男，1969年8月23日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 被申请人：王小苏，女，1968年6月1日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 被申请人：余松，男，1989年8月13日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 被申请人：邓茜，女，1990年7月26日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 本院在审理申请人江西赣昌农村商业银行股份有限公司与被申请人江西佳禾米业有限公司、余国金、王小苏、余松、邓茜金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求：依法冻结被申请人江西佳禾米业有限公司、余国金、王小苏的银行存款3520万元，或查封、扣押其同等价值的财产;查封被申请人余松、邓茜提供的余松名下位于南昌市红谷滩新区、1003室（第1-2层）的房产【不动产登记证明号为：赣（2016）南昌市不动产证明第1×××1号、第1×××4号】。申请人已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结江西佳禾米业有限公司、余国金、王小苏银行存款3520万元或者查封、扣押其相应价值的其他财产； 二、查封余松名下的位于南昌市红谷滩新区、1003室（第1-2层）的房产【具体以赣（2016）南昌市不动产证明第1×××1号、第1×××4号记载的为准】； 三、依据本裁定冻结、扣押、查封的被申请人财产价值总额以3520万元为限。 财产保全申请费5000元，由申请人江西赣昌农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 张宗华 审 判 员 曾 琴 审 判 员 周 雪 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 曾心泉 书 记 员 李俊蓉
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初88551号原告：程某某，女，1950年9月23日生，汉族，住浙江省诸暨市应店街大石岭村大路杨**。委托诉讼代理人：潘金龙，浙江涴纱律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨尔丰，浙江涴纱律师事务所律师。被告：杨某1，男，1962年5月12日生，汉族，住，住上海市黄浦区贵州路**/div>被告：杨某2，男，1959年11月30日生，汉族，住上海，住上海市黄浦区贵州路**iv>两被告共同委托诉讼代理人：吕洋，上海鼎辰律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：张龙西，上海鼎辰律师事务所实习律师。原告程某某与被告杨某1、杨某2法定继承纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案件复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  赵文龙人民陪审员  徐 钧人民陪审员  凌 莉二〇二〇年四月二日书 记 员  王 彪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初88551号原告：程某某，女，1950年9月23日生，汉族，住浙江省诸暨市应店街镇大石岭村大路杨**。委托诉讼代理人：潘金龙，浙江浣纱律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨尔丰，浙江浣纱律师事务所律师。被告：杨某1，男，1962年5月12日生，汉族，住，住上海市黄浦区贵州路**/div>被告：杨某2，男，1959年11月30日生，汉族，住上海，住上海市黄浦区贵州路**iv>两被告共同委托诉讼代理人：吕洋，上海鼎辰律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：张龙西，上海鼎辰律师事务所实习律师。原告程某某诉被告杨某1、杨某2法定继承纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理，原告程某某的委托诉讼代理人潘金龙，被告杨某2及被告杨某1、杨某2的共同委托诉讼代理人吕洋、张龙西到庭参加诉讼。后原、被告共同申请庭外和解两个月。受“新冠疫情”影响，2020年2月10日本案中止诉讼，恢复审理后，转为普通程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理，原告程某某及其委托诉讼代理人潘金龙，被告杨某2及被告杨某1、杨某2的共同委托诉讼代理人吕洋、张龙西到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告程某某向本院提出诉讼请求：确认原告对上海市浦东新区金台路XXX弄XXX号XXX室房屋享有六分之一的所有权，并依法予以分割。事实与理由：原、被告是同母异父姐弟。原告的父母程保生、蒋芬茶于1956年离婚，离婚后，蒋芬茶与杨锡祺结婚，生育被告杨某2、杨某1。2017年8月蒋芬茶去世，留有上海市浦东新区金台路XXX弄XXX号XXX室房屋，该房屋原为蒋芬茶与被告杨某1共有，现房屋产权已变更为被告杨某175%，被告杨某225%。原告认为，原、被告均为被继承人蒋芬茶的第一顺序继承人，属于蒋芬茶的产权应由原、被告3人共同继承，故起诉。被告杨某1、杨某2辩称，原告没有证据证明蒋芬茶与原告是母女关系。原告提供的诸暨派出所亲属关系证明，违反了公安部18个关于不能出具证明的通知精神，不合法。当地村委会的证明中关于程宝生与蒋芬茶的婚姻、程某某的出生等，是比村委成立还久远的事情，不具备真实性。经审理查明，原告程某某是程保生、蒋芬茶所生，被告杨某1、杨某2是杨锡祺、蒋芬茶所生。程保生早年已经过世，杨锡祺于2002年4月过世。上海市浦东新区金台路XXX弄XXX号XXX室房屋产权原为蒋芬茶、杨某1共同共有。2017年8月24日蒋芬茶死亡。2019年2月，被告杨某1、杨某2继承了蒋芬茶的产权份额，将房屋产权变更登记为杨某1占75%，杨某2占25%。现原告以诉称的理由起诉来院。审理中，证人徐金妹当庭作证，证明程某某是蒋芬茶所生。上述事实，由诸暨市公安局应店街XXX委员会的证明、户籍摘抄、证人证言、不动产登记簿及当事人陈述为证。本院认为，本案争议焦点在于原告程某某是否是被继承人蒋芬茶所生以及是否被他人收养。1、诸暨市公安局应店街XXX委员会证明，原告程某某是被继承人蒋芬茶与程保生所生，出生后不久，曾到楼春罗家吃奶。2、证人徐金妹和程志君证明，原告程某某是蒋芬茶所生女儿。对此，本院确信程某某是蒋芬茶所生，没有证据证明被他人收养。根据法律规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承办理。本案被继承人蒋芬茶生前没有立遗嘱，故蒋芬茶遗留的上海市浦东新区金台路XXX弄XXX号XXX室房屋1/2产权由其第一顺序法定继承人程某某、杨某2、杨某1继承。蒋芬茶死亡后，被告杨某2、杨某1将蒋芬茶的产权份额变更登记在自己名下，损害了程某某的利益，现程某某主张继承蒋芬茶在上述房产中的遗产份额，依法有据，可以支持。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条、第二十六条之规定，判决如下：一、位于上海市浦东新区金台路******房屋产权归原告程某某、被告杨某1、杨某2按份共有，其中程某某占1/6产权份额，杨某1占4/6的产权份额，杨某2占1/6产权份额；二、原告程某某和被告杨某1、杨某2于本判决生效之日起一个月内相互协助办理产权变更登记手续。案件受理费30,800元，由原告程某某负担10,267元，被告杨某1负担10,267元，被告杨某2负担10,266元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  赵文龙人民陪审员  徐 钧人民陪审员  凌 莉二〇二〇年八月二十一日书 记 员  王 彪附：相关法律条文《中华人民共和国继承法》第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初2669号申请人：江阴金承树脂工业有限公司(统一社会信用代码91320281737812804A)，住所地江阴市周庄镇龙东路**。法定代表人：承兴良，江阴金承树脂工业有限公司执行董事。被申请人：江阴市双叶涂料有限公司(统一社会信用代码91320281142210572B)，，住所地江阴市顾山镇北国友谊路**法定代表人：张润明。本院在审理申请人江阴金承树脂工业有限公司与被申请人江阴市双叶涂料有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江阴金承树脂工业有限公司于2020年3月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人江阴市双叶涂料有限公司的银行存款人民币77000元或查封其同等价值的财产，并已向本院提供了担保。本院认为，申请人江阴金承树脂工业有限公司的财产保全申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人江阴市双叶涂料有限公司的银行存款人民币77000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周益民二〇二〇年四月二日书记员  汪萍萍
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初2669号原告：江阴金承树脂工业有限公司(统一社会信用代码91320281737812804A)，住所地江阴市周庄镇龙东路33号(确认的送达地址为：江阴市周庄镇金海路298号江苏高广律师事务所)。法定代表人：承兴良，江阴金承树脂工业有限公司执行董事。委托诉讼代理人：高季平、缪艳芸（受江阴金承树脂工业有限公司特别授权委托），江苏高广律师事务所律师。被告：江阴市双叶涂料有限公司(统一社会信用代码91320281142210572B)，住所地江阴市顾山镇北国友谊路12号。法定代表人：张润明，江阴市双叶涂料有限公司执行董事。原告江阴金承树脂工业有限公司(以下简称金承公司)与被告江阴市双叶涂料有限公司(以下简称双叶公司)买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理。依法由审判员周益民适用简易程序于2020年5月19日公开开庭进行了审理。本案原告金承公司的委托诉讼代理人高季平、缪艳芸到庭参加诉讼，被告双叶公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告金承公司诉称：他公司自2014年至2015年期间供给双叶公司601树脂，计货款144800元，嗣后双叶公司陆续支付了货款70800元，至今尚结欠货款74000元，经他公司屡次催讨未果，故要求：一、判令双叶公司立即支付货款74000元；二、本案诉讼费用由双叶公司承担。为证明其主张，金承公司提供了如下证据：1、应收账款明细1份。证明双方自2014年1月25日至2019年6月27日的往来明细账册，结欠金额74000元。2、增值税发票4份及送货单4份。证明他公司自2014年2月9日至2015年4月7日分四次向双叶公司交付了价值144800元的货物。3、银行转账明细2份。证明在2017年1月3日通过双叶公司股东夏建军转到他公司的财务人员金徐娟3702.62元，2017年9月26日转账30000元。4、微信聊天记录1份。证明双叶公司股东夏建军在2019年6月27日通过微信转账支付货款1000元。被告双叶公司未作答辩，亦未举证。经审理查明：金承公司自2014年2月9日至2015年4月7日分四次向双叶公司交付了价值144800元的货物，同时向双叶公司开具了金额为144800元的增值税发票。金承公司认为双叶公司收货后支付货款70800元，尚结欠74000元，遂于2020年3月24日向本院起诉。上述事实，由应收账款明细、增值税发票、送货单、银行转账明细、微信聊天记录及当事人在法庭上的陈述等证据在卷佐证。本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人应当按照约定的数额、时间支付价款。双叶公司未按约及时支付所欠货款是产生纠纷的原因，应负给付之责。根据金承公司提供的送货单、增值税发票可以确认，金承公司自2014年2月9日至2015年4月7日向双叶公司交付了价值144800元的货物。金承公司自认收到双叶公司支付的货款70800元，双叶公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提供其公司所付货款数额超过金承公司自认数额的证据，怠于行使其诉讼权利，应当承担对其不利的诉讼后果，本院认定双叶公司结欠金承公司货款74000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：江阴市双叶涂料有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付江阴金承树脂工业有限公司货款74000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取825元、保全费790元，合计1615元（江阴金承树脂工业有限公司已预交），由江阴市双叶涂料有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付江阴金承树脂工业有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  周益民二〇二〇年五月二十一日书记员  汪萍萍附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1102民初273号原告：黄冈市城市建设投资有限公司。地址：黄冈市黄州区东门路**。统一社会信用代码：91421100788188685X。法定代表人：李春生，董事长。原告：吴小勇，男，汉族，1969年11月19日出生，黄冈市人，住黄州区。原告：高俊，男，汉族，1967年8月4日出生，湖北省蕲春县人，现住武汉市江岸区。被告:黄冈市经济发展投资股份有限公司。地。地址：黄冈市黄州区西湖一路**一社会信用代码：914211006884616568。法定代表人：徐久高，董事长。被告：黄冈市新九城地产有限公司。地址。地址：黄冈市黄州区明珠大道**社会信用代码：914211005506688656。法定代表人：李**，董事长。被告：徐久高，男，汉族，1954年5月20日出生，武汉市人，现住湖北省黄冈市黄州区。被告：叶松，男，汉族，1985年9月10日出生，黄冈市人，住黄冈市黄州区，被告：叶翠，女，汉族，1983年12月25日出生，黄冈市人，住武汉市洪山区。被告：徐爱民，男，汉族，1972年7月2日出生，黄冈市人，住黄冈市黄州区。被告：冯威，男，汉族，1984年12月30日出生，武汉市人，住武汉市武昌区。原告黄冈市城市建设投资有限公司、吴小勇、高俊与被告黄冈市经济发展投资股份有限公司、黄冈市新九城地产有限公司、徐久高、叶松、叶翠、徐爱民、冯威合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。本院在审理过程中，查明麻城市公安局于2019年11月28日对被告徐久高执行逮捕，现羁押在麻城看守所。本院经审查认为，被告徐久高已被麻城市公安局逮捕，不能参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  卢丽娟人民陪审员  祁梦玲人民陪审员  肖 萍二〇二〇年四月三十日书 记 员  柯 卉
都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执恢185号之一 被执行人：贵州中服房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91522701761398834Y，住所地：都匀市开发区赛维岛（帝景豪园**楼）。 本院在执行建设工程合同纠纷一案中，于2020年04月15日向被执行人贵州中服房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州中服房地产开发有限公司在中国银行13200账户内存款人民币614222.46元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  桂诗扬 二〇二〇年四月十五日 书记员 向荀慧     附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：桂诗扬联系电话：18083******
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执恢185号之一 申请执行人：重庆长坪建设集团有限公司，住所地重庆市巴**渝南大道**，统一社会信用代码。 法定代表人：郑圣仁，系该公司董事长。 被执行人：贵州中服房地产开发有限公司，住，住所地贵州省都匀市一社会信用代码。 法定代表人：侯宏，系该公司总经理。 本院于2020年4月7日立案执行重庆长坪建设集团有限公司与贵州中服房地产开发有限公司合同纠纷一案，经查被执行人未按（2015）都民初字第328号民事判决书确定的内容，履行向申请执行人支付本金605764.46元、一般债务利息195267元（暂计算至2020年4月16日）、案件受理费4000元、申请执行费8458元以及迟延履行期间的加倍部分债务利息167917元（以605764.46元为基数按每日万分之一点七五的标准暂计至2020年4月16日止）的义务。本院向被执行人送达执行通知书后，被执行人未履行生效判决。本院两次通过人民法院执行案件流程管理信息网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查询及执行情况如下：1.被执行人仅有零星存款，本院已冻结；2.查明被执行人有不动产信息、无国土信息，其中被执行人商业用房已被本院依法首封，有抵押，申请执行人要求暂时不予拍卖处置。另被执行人名下车位本院已依法查封，系轮候查封，首次查封法院为贵阳市南明区人民法院，本院不具备处置权；3、查明被执行人名下有车辆登记信息，因其系动产未能控制，属于暂不能处分的财产；4、查明被执行人有对外投资股权，本院已经依法冻结，系轮候冻结。本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，经约谈申请执行人表示同意终结本次执行程序，并待申请人发现执行人有其他可供执行的财产或财产具备处置条件后再另行申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时再次申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  韦一郎 审判员  石 学 审判员  王 伟 二〇二〇年九月二十五日 法官助理桂诗扬 书记员杨坤杰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第十五条终结本次执行程序后，人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。 第十六条终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，人民法院应当依法办理续行查封、扣押、冻结手续。 终结本次执行程序后，当事人、利害关系人申请变更、追加执行当事人，符合法定情形的，人民法院应予支持。变更、追加被执行人后，申请执行人申请恢复执行的，人民法院应予支持。 第十七条终结本次执行程序后，被执行人或者其他人妨害执行的，人民法院可以依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2013）南执字第11891号 申请执行人陈军。 被执行人山东省纺织品进出口公司。 被执行人济南市纺织品进出口公司。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院(2011)南民初字第20027号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人山东省纺织品进出口公司在山东省纺织品XXXXXXX公司100%的股权及收益（出资额2048万元人民币）。 二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权力负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失由申请执行人承担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 许 毅 二〇二〇年四月二十日 书记员 任永顺
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2013）南执字第11891号 申请执行人陈军。 被执行人山东省纺织品进出口公司 被执行人济南市纺织品进出口公司。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院(2011)南民初字第20027号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人山东省纺织品进出口公司在XXXXXX公司及收益（出资额XXXXX万元人民币）。 二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权力负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失由申请执行人承担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 许 毅 二〇二〇年四月二十日 书记员 任永顺
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初1273号 申请人：衡水健达工程橡胶有限公司，住所地：衡水市桃城区京衡南大街**。 法定代表人：赵健，董事长。 被申请人：安井峰，男，1970年2月5日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 申请人衡水健达工程橡胶有限公司与被申请人安井峰买卖合同纠纷一案，申请人衡水健达工程橡胶有限公司于2020年4月15日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人安井峰名下银行账户存款630000元进行冻结或查封、扣押其同等价值的财产。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人安井峰名下银行账户存款630000元或查封、扣押其同等价值的财产。 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产冻结其他财产权的期限不得超过三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  单双虎 二〇二〇年四月十五日 书记员  李 卫
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1627民初7077号原告：徐斌，男，汉族，1979年5月29日出生，住太康县。委托诉讼代理人：刘成才，河南阳夏律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘楠楠，河南阳夏律师事务所律师。被告:太康县公路管理局，住所地：太康县未来路中段。法定代表人：张建华，系该局局长。委托诉讼代理人：李潇，河南英协律师事务所律师。被告：郑州久鼎路桥工程有限公司，住所地：郑州市金水区鸿苑路**兴达路街道办事处马渡村民委员会院内。法定代表人：时长海，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘中华，太康县创新法律服务所法律工作者。原告徐斌与被告太康县公路管理局、郑州久鼎路桥工程有限公司公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案中，原、被告双方对案件事实争议较大，案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 张华审判员史红珍审判员席长风二〇二〇年四月十六日书记员 赵      明      明
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初1273号 原告：衡水健达工程橡胶有限公司，住所地：衡水市桃城区京衡南大街666号，统一社会信用代码：91131102721625625M。 法定代表人：赵健，董事长。 委托诉讼代理人：于淑梅，女，1965年3月12日出生，汉族，现住衡水市桃城区，系该公司财务。 被告：安井峰，男，1970年2月5日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 原告衡水健达工程橡胶有限公司与被告安井峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告衡水健达工程橡胶有限公司委托诉讼代理人于淑梅到庭参加诉讼，被告安井峰经合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告衡水健达工程橡胶有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告安井峰给付货款581503.17元并支付逾期付款损失（自2019年11月1日起至2020年4月13日计人民币5400元，以后利息计算至清偿之日止）。2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年8月3日，被告打条所欠原告货款581503.17元，规定2019年11月1日还清，被告未及时付清，后经原告多次催要，被告至今尚欠581503.17元未付。被告的行为损害了原告合法权益，被告应当立即给付欠款581503.17元及违约赔偿金（违约赔偿金以581503.17元为基数，自2019年11月1日起按照欠条约定每月一千元利息计算至清偿之日）。综上所述，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告安井峰经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年8月3日，被告安井峰为原告出具欠条一份，内容为：“今欠衡水健达工程橡胶有限公司支座款伍拾捌万壹仟伍佰零叁元壹角柒分（581503.17元），本人于2019年11月1日之前还清，如到期未履行，则本人自愿承担每月利息壹仟元（1000元），直至还清。 本院认为：被告安井峰在原告处购买支座，经双方对账，被告安井峰为原告出具欠条一份，双方形成买卖合同关系，现原告要求被告支付所欠款项合法有据，应予支持。原告要求的逾期付款利息不违反法律规定，本院予以认定。被告安井峰经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，但民事责任应当承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告安井峰于本判决生效之日起五日内偿还原告衡水健达工程橡胶有限公司欠款581503.17元及逾期付款利息（利息自2019年11月1日起按每月1000元的利息标准计算至付清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费简易程序结案减半收取4835元，保全费3670元由被告安井峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 员 单双虎 二〇二〇年五月十九日 法官助理 郑 哲 书 记 员 李 卫
文书内容黑龙江省绥北人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8111民初461号申请人：何金龙，男，1973年12月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省逊克农场场部。被申请人：计宇，男，1985年2月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省逊克农场场部。申请人何金龙与被申请人计宇合同纠纷一案，申请人于2020年4月13日向本院申请财产保全，请求保全被申请人计宇名下的位于黑龙江省逊克农场场部建筑面积90.36平方米房屋，保全价值以93000.00元为限。申请人何金龙向本院提供了中国人民财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任保险保单作为担保。本院经审查认为，申请人何金龙的财产保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人计宇名下的位于黑龙江省逊克农场场部和平小区1号楼，查封价值以93000.00元为限，查封期限三年。在查封期间，被申请人计宇可以使用被查封的财产，但不得转移、毁损、变卖被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，否则应承担相应的法律责任。如需买卖，必须经本院同意，并将价款提存到本院保管。申请人何金龙申请续行财产保全的，应当在保全期限届满三十日前向人民法院提出。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 波二〇二〇年四月十四日书记员 刘亮亮
黑龙江省绥北人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8111民初461号原告：何金龙，男，1973年12月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。委托诉讼代理人：周广国，黑龙江至诚律师事务所律师。被告：计宇，男，1985年2月25日出生，汉族，无职业，原住黑龙江省，现下落不明。原告何金龙与被告计宇合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序。2020年4月21日，本院裁定本案转为适用普通程序。2020年8月18日，本院对本案公开开庭进行了审理。原告何金龙及其委托诉讼代理人周广国到庭参加诉讼，被告计宇经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何金龙向本院提出诉讼请求：1.确认原告何金龙与被告计宇于2019年2月19日签订的房屋拆迁合同无效，并判令被告计宇赔偿原告何金龙房屋损失75000.00元；2.被告计宇支付原告何金龙2018年至2020年三年的房租费18000.00元；3.诉讼费用由被告计宇负担。事实和理由：2016年2月19日，何金龙与计宇签订了房屋拆迁合同，计宇将何金龙70平方米房屋拆迁，并对房屋进行了拆除和灭籍。当时双方约定换给何金龙91平方米楼房，并承诺2016年10月1日前交付入住，如入住不上由计宇支付给何金龙每年的租房款，直至入住为止。但计宇至今也没有建设楼房，根本无法实现将楼房交付给何金龙，计宇只支付给何金龙2016年、2017年租房款，2018年、2019年、2020年的租房款都是何金龙自己垫付的，计宇未按约定给付何金龙租房款。何金龙多次给计宇打电话，计宇均拒接电话。何金龙认为，计宇没有拆迁房屋的资格，双方所签订的合同违反相关规定，应依法确认无效。计宇因无效合同已将何金龙的房屋拆除，造成了何金龙损失，为此，何金龙诉至法院，请求判如所请。被告计宇未作答辩，亦未提交证据。原告何金龙围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、房屋拆迁合同一份，旨在证明计宇因需对何金龙的房屋进行了拆迁，计宇承诺对何金龙进行安置，并承诺当年10月1日前入住，如不按期交付入住由计宇支付何金龙房租费。证据二、租房合同及收条各三份，旨在证明由于计宇非法拆迁，造成何金龙三年房租损失费用18000.00元。证据三、房屋买卖合同及收条各一份，旨在证明何金龙购买案涉房屋时的价格为75000.00元。证据四、房权证复印件一份，旨在证明何金龙对被计宇拆除的案涉房屋享有所有权。证据五、房屋所有权变更和注销登记申请书复印件一份，旨在证明案涉房屋已经灭籍。证据六、照片一组，旨在证明何金龙的房屋被拆除后房屋原址的状况及何金龙被拆除的房屋与房前邻居的房屋结构相似。本院认证意见为：被告计宇经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应当视为对其举证、质证权利的放弃。原告何金龙提供的上述证据，符合证据形式要件，证据间相互印证，形成证据链条，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月19日，何金龙（乙方）与计宇（甲方）签订房屋拆迁合同一份，合同内容为“甲方因建设需要，须拆迁乙方使用的房屋，就房屋拆迁安置如下，拆迁房屋面积70㎡换楼91㎡（1:1.3），回迁房屋面积换住房80㎡左右（中3楼东侧）需要车库22㎡左右不足部分用现金肆万元补足（多退少补）。甲方：计宇；乙方：何金龙。2016年2月19日。10月1日前入住，如不按期交付入住不了由甲方支付乙方的房租费直到入住为止。”合同签订后，计宇对何金龙的房屋进行了拆除。因计宇至今未按约定建设和交付安置楼房，计宇向何金支付了2016年、2017年租房款，未支付给何金龙2018年、2019年、2020年租房款6500.00元、6500.00元、5000.00元，合计18000.00元。另查明，案涉拆迁房屋坐落于黑龙江省逊克农场场部五委11幢31号，为砖木结构，建筑面积70㎡。该房屋系何金龙于2009年3月1日以75000.00元价格从案外人刘雪玲处购买，2009年4月30日，房屋产权转移登记于何金龙名下，房权证号为北垦逊房权证字第**。2016年9月21日，何金龙以房屋灭失为由向当地房地产管理部门申请房屋所有权注销登记。根据何金龙的诉讼财产保全申请及提供担保，本院裁定查封了计宇名下的住宅楼房一户。本院认为，按建设工程安全生产条例的相关规定，建筑物的拆除应由具有相应资质等级的施工单位进行。本案中，计宇系自然人，不具有拆迁资质，计宇与何金龙签订的房屋拆迁合同违反法律法规禁止性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定”的规定，应当依法认定为无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”计宇与何金龙签订的房屋拆迁合同无效，案涉房屋已被计宇拆除，不能返还，故应由计宇对何金龙进行折价补偿。何金龙主张由计宇按其购买房屋时的价格对其进行补偿，无悖当时当地房地产交易的市场行情，故本院予以支持。关于何金龙诉请的房租费，该房租费系因计宇违法拆迁对何金龙所造成的财产损失，计宇应予以赔偿。计宇经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不行使答辩和质证等权利，应承担相应的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告计宇与原告何金龙于2016年2月19日签订的房屋拆迁合同无效；被告计宇于本判决生效后十日内补偿原告何金龙房屋折价款75000.00元；三、被告计宇于本判决生效后十日内赔偿原告何金龙房屋租金损失18000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2125.00元、诉讼财产保全申请费950.00元、公告费600.00元，合计3675.00元，由被告计宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 长  李 波审 判 员  黄利国人民陪审员  李鸿修二〇二〇年十月十六日书 记 员  刘亮亮
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初3945号原告：周**，男，1989年10月20日出生，汉族，住上海市杨浦区殷行路******。被告：上海柏乾商务信息咨询有限公司，住所地上海市杨浦区殷行路******。原告周**与被告上海柏乾商务信息咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序，适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  沈佩鸥二〇二〇年四月十七日书记员  李 智附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。