河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0821民初541号原告：李双英，女，1974年5月31日出生，汉族，住河南省修武县。委托诉讼代理人：康亚伟、马振东，河南首鼎律师事务所律师。被告：赵立文，男，1970年4月8日出生，汉族，住河南省焦作市马村区。被告：李利明（曾用名邵利明），男，1978年1月16日出生，汉族，住河南省博爱县。委托诉讼代理人：芦艳萍，河南好谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖亚军，河南好谦律师事务所实习律师。被告：邵利军，男，1979年9月9日出生，汉族，住河南省博爱县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司，住所地：焦作市人民路1159号商务大厦第12层、第13层67号房间。负责人：贺彦霄，经理。委托诉讼代理人：周文豪，河南苍穹律师事务所律师。原告李双英诉被告赵立文、李利明、邵利军、中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司（以下简称财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李双英的委托诉讼代理人康亚伟、马振东，被告赵立文、邵利军、李利明及委托诉讼代理人芦艳萍、肖亚军，被告财产保险公司的委托诉讼代理人周文豪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令各被告赔偿原告因交通事故造成的截止到2020年2月4日已产生的医疗费347403.32元；2、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中原告明确诉讼请求：1、要求被告财产保险公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元，剩余337403.32元由被告财产保险公司在商业险限额内予以赔偿；2、本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：2019年11月6日7时10分许，被告赵立文驾驶豫Ｈ×××××号轻型仓栅式货车沿健康路由东向西行驶至修武县青龙大道健康路交叉路口处向南左转弯行驶时，与由南向北在道路东侧非机动车道行驶的原告李双英驾驶的电动自行车相撞，造成李双英受伤，随后原告被送至修武县人民医院进行治疗，后经交警部门认定赵立文承担该事故全部责任，原告李双英无责。手术后原告一直在重症监护室进行治疗，截止2020年2月4日共计花费医疗费347403.32元。现原告仍需费用进行治疗，由于原告家庭特别困难，住院期间的医疗费已是四处筹借，只得先就已产生的医疗费用起诉，因本次交通事故造成原告的其他损失及后续的治疗费用，原告另案再行主张。经了解，事故发生时，赵立文驾驶的车辆在被告财产保险公司处投保有交强险及商业第三者责任保险，赵立文系被告李利明（曾用名邵利明）、邵利军雇佣的司机，被告李利明、邵利军系兄弟，事故车辆登记在被告刘文名下，系被告李利明、邵利军以其母亲尚秀莲名义从刘文处购买，原告认为以上被告均有赔偿义务，为保护原告的合法权益，提起诉讼，请法院支持原告的请求。被告赵立文辩称，对原告起诉的事实及诉请无异议，其给李利明打工的，负责开车，开车的一切费用都是由李利明出。被告李利明辩称，原告因被告赵立文交通肇事造成原告人身损害而起诉被告李利明承担赔偿损失无事实和法律依据。被告并非实际车主，也不是实际的经营者，也不是实际管理者，被告无应当承担赔偿的事实和法律依据。肇事车辆从车辆登记信息上显示，车主为案外人刘文。2019年1月15日，案外人尚秀莲与案外人刘文签订《车辆转让协议》以70000元的价格将肇事车辆转让给了案外人尚秀莲。尚秀莲应为实际车主。被告李利明曾帮助尚秀莲管理过一段时间的车辆，但从2019年7月至今，被告李利明去焦作市永腾豆制品厂工作后，就不再帮助尚秀莲代为管理车辆。事故发生时间为2019年11月6日，被告李利明已不再帮助尚秀莲管理车辆。根据最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题司法解释》对所有人或管理人应承担责任的情况规定，被告李利明不属于应当承担事故责任的情况，因此原告起诉被告李利明要求其承担责任没有事实依据和法律依据。综上所述，原告的遭遇被告李利明也十分同情，但法不容情，被告李利明不应当为此次事故造成的后果承担法律责任。建议驳回原告的诉讼请求。被告邵利明辩称，对原告起诉的事实及诉请无异议。对承担诉讼费有异议，元月15日其和母亲尚秀莲共同出资（尚秀莲出5万，被告出2万元）购买刘文的车，2月8日被告就住院治疗了，交代被告哥哥李利明管理车辆，事故发生在李利明管理期间。李利明陆陆续续一直在管理，时间不清楚，2019年4月17日被告给赵立文付过一个月工资，支付过车的加油款。被告财产保险公司辩称，首先，对于本次交通事故及投保事实无异议，涉事车辆豫Ｈ×××××在被告处投保有交强险和商业险第三者责任保险（不计免赔）50万元。另被告于2019年11月9日向原告支付了交强险医疗费限额10000元，该部分费用本案应当依法扣除。公司同意依据保险约定在核实被保险车辆行驶证、驾驶人驾驶证、从业资格证合法有效且不存在其他保险免赔的情况下在商业险范围内承担赔偿责任。对于原告主张的各项损失费用被告暂不予认可，并有权依据相关证据重新核定，其中诉讼费不属于保险赔偿范围，公司对本次事故发生不具有过错，应当由实际侵权人承担，公司不予承担。经审理查明，2019年11月6日7时10分许，被告赵立文驾驶豫Ｈ×××××号轻型仓栅式货车沿健康路由东向西行驶至修武县青龙大道健康路交叉路口处向南左转弯行驶时，与由南向北在道路东侧非机动车道行驶的原告李双英驾驶的电动自行车相撞，造成李双英受伤，两车损坏的道路交通事故。修武县公安局交警大队道路交通事故认定书认定被告赵立文承担该事故全部责任，李双英无责任。事故发生后，原告李双英入住修武县人民医院进行治疗（2019年11月6日至2020年2月4日），花费医疗费330580.32元，住院期间，外购化学药品制剂人血白蛋白花费14470元（焦作市百信医药连锁有限公司诚信药店2019年11月8日花费2400元、2019年11月10日花费1600元、2019年11月15日花费780元、2019年11月15日花费1600元；焦作市百信医药连锁有限公司2019年11月15日花费780元、2019年11月16日花费390元、2019年11月18日花费780元、2019年11月19日花费390元、2019年11月20日花费390元、2019年11月21日花费390元、2019年11月23日花费390元、2019年12月2日花费390元、2019年12月2日花费780元、2019年12月3日花费370元、2019年12月2日花费780元、2019年12月4日花费370元、2019年12月17日花费370元、2020年1月8日花费390元、2020年1月9日花费370元、2020年2月4日花费370元；河南润禾贰拾肆小时医药连锁有限公司修武县人民医院店花费2019年12月18日花费390元）；原告于2019年11月22日在焦作市百信医药连锁有限公司购买左乙拉西坦片、人血白蛋白花费625元，2020年1月7日在焦作市百信医药连锁有限公司购买盐酸贝那普利片、人血白蛋白花费425元；原告于2019年11月11日在在焦作市百信医药连锁有限公司诚信药店购买格列本脉片、人血白蛋白花费803元；2019年12月21日购买盐酸精氨酸注射液、阿米卡星注射液花费220元；2020年1月16日购买米诺环素胶囊、阿米卡星注射液花费180元。综上，共花费347303.32元。被告财产保险公司已在交强险医疗费限额支付10000元，庭审中，原告认可该事实。另查明：被告赵立文驾驶豫Ｈ×××××号轻型仓栅式货车在被告财产保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，具体为死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元；该车也投保了机动车第三者责任保险（含不计免赔率险），责任限额为500000元。该事故发生在保险期间内。上述事实，有双方当事人陈述、书证、庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，关于本案民事损害赔偿责任的确定，本案所涉及机动车与非机动车之间发生的交通事故，原、被告双方对于交警部门关于事故责任的认定均无异议，应当作为确定民事损害赔偿责任的依据。涉案机动车已向被告财产保险公司投有交强险、商业三者险，被告财产保险公司辩称该事故存在商业三者险免赔情形，因被告财产保险公司所举证据不能证明商业险免赔，该辩称意见不成立，本院不予采信。本案中，原告请求被告财产保险公司在交强险、商业险限额内赔偿医疗费的诉讼请求，经本院核查，原告花费医疗费实际为347303.32元，事实清楚，证据充分，本院予以支持；原告请求修武县城南药店花费100元，鉴于未注明付款单位、购药名称及时间，对此费用本院不予支持。被告财产保险公司先行支付10000元，应当在赔偿款中予以扣除。综上，被告财产保险公司在商业险范围内赔偿原告医疗费337303.32元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告李双英医疗费337303.32元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6512元，减半收取为3256元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司承担，暂由原告垫付，待被告履行判决义务时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员 康 健二〇二〇年六月十一日书记员 范桥桥