wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终6839-6846号上诉人（原审被告）：深圳市百尚文化传播有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明街道玉律社区玉泉东路20-1号南海大厦五楼，统一社会信用代码×××913。法定代表人：邱捍新。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码×××42Ｎ。法定代表人：田明。委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。上诉人深圳市百尚文化传播有限公司（以下简称百尚公司）因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）著作权权属、侵权纠纷八案，不服广东省深圳市宝安区人民法院(2019)粤0306民初35956-35963号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本系列案，现已审理终结。灿星公司一审诉讼请求：1、百尚公司立即停止侵权，并从歌曲库中删除涉案侵权作品《中国之星》第一期《一无所有》等五十八首歌曲；2、百尚公司赔偿灿星公司经济损失及合理费用（律师费、公证费、取证消费费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费等）八案合计150000元；3、百尚公司承担本八案全部诉讼费用。原审判决：一、百尚公司立即停止侵犯灿星公司音乐作品《中国之星》（涉案歌曲《一无所有》、《为你我受冷风吹》、《千万次的问》、《留什么给你》、《不要怕》、《音乐响起》、《为什么你背着我爱别人》、《乖乖的》、《我和你》、《往日情》、《从头再来》、《怎么舍得你》、《阿楚姑娘》、《会飞的野马》、《老爸》、《我是一只小小鸟》、《天黑黑》、《相对》、《那是谁》、《痛并快乐着》、《友情岁月》、《给你一点颜色》、《Shana》、《跟着感觉走》、《蜕化》、《梦的眼睛》、《磁器》、《歌声与微笑》、《从那以后》、《三厘米》、《DearFriend》、《我们都不应该孤单》、《快乐梦想》、《流花》、《无糖的咖啡》、《歇一歇》、《那种女孩》、《花心》、《旧梦》、《花儿为什么这样红》、《感谢你》、《时光雕刻》、《身骑白马》、《音乐爱我》、《流浪记》、《爱是怀疑》、《火柴天堂》、《月牙泉》、《傻傻的》、《流畅》、《花》、《妈妈盖亚》、《男儿当自强》、《云南》、《大秧歌序曲》、《爱的名义》、《鸟人》、《潇洒走一回》、《一江水》）著作权的行为；二、百尚公司于判决生效之日起十日内赔偿灿星公司损失（包括维权费用）29000元；三、驳回灿星公司的其他诉讼请求。判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，由灿星公司负担982元，由百尚公司负担218元。上诉人百尚公司上诉请求：1、撤销一审判决；2、被上诉人灿星公司承担一审、二审诉讼费用;3、本案移送深圳市中级人民法院处理。有关上诉理由详见上诉状。本院二审认定，原审判决认定的事实（详见原审判决书）清楚，本院予以确认。本院认为，上诉人百尚公司未经被上诉人灿星公司许可，以营利为目的，在其经营场所KTV点歌系统存储涉案作品，提供点播服务，侵犯了被上诉人灿星公司对涉案作品享有的复制权、放映权，应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。一审法院综合考虑涉案作品的知名度、数量、上诉人百尚公司侵权行为的性质、情节，以及被上诉人灿星公司为制止侵权行为支出的合理开支等因素，酌定上诉人百尚公司赔偿被上诉人灿星公司经济损失29000元，符合法律规定，且未超出自由裁量的合理范围，本院予以确认。上诉人百尚公司主张其通过合法渠道获得涉案作品，但并未提交证据证明已依法获得涉案作品的著作权，亦未提交证据证明涉案作品得到了著作权人的相应授权，该主张缺乏事实依据，本院不予支持。上诉人百尚公司主张其并未利用涉案作品获取利益，上诉人对此并没有有效证据予以证实，且根据法律规定,权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。故上诉人百尚公司关于不需赔偿被上诉人灿星公司经济损失的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，上诉人百尚公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。八案二审案件受理费每案50元，共计400元，由上诉人深圳市百尚文化传播有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 何    溯审判员 孔  卫  新审判员 邓    婧二〇二〇年四月十六日书记员 郑晨 （ 兼）书记员 房依蒙（兼）
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽1421执842号 申请执行人吕志香，女，1965年2月16日生，汉族，农民，现住绥中县。 身份证号：2107231965××××××××。 被执行人孙继田，男，1937年10月11日生，满族，农民，现住绥中县。 身份证号：2114211937××××××××。 申请执行人吕志香诉被执行人孙继田财产损害赔偿纠纷执行一案，申请执行人吕志香于2020年4月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，查明申请执行人吕志香已于2019年8月6日经本院立案，案号为：（2019）辽1421执1755号，因被执行人孙继田年岁已高，无经济来源，无可供执行财产，本院于2019年10月28日终结（2019）辽1421执1755号案件的执行程序。(2020)辽1421执842号系重复立案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人吕志香的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李子刚 人民陪审员  王英爽 人民陪审员  王维涛 二〇二〇年五月十六日 书 记 员  董连富 本裁定书援引的相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行的，又无义务承担人的。 （四）追索赡养费、抚养费、教育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初20781号原告：中国农业银行股份有限公司东莞长安支行，住所地广东省东莞市××××××××××，统一社会信用代码为914××××××××××××242。法定代表人：叶伟贤，该银行行长。委托诉讼代理人：曹灼彬，广东合盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：方永源，广东合盛律师事务所律师。被告：东莞市锦庆实业投资有限公司，住所地广东省东莞市××××××××××××，统一社会信用代码为914×××××××××××413H。法定代表人：钟某1。被告：东莞市镇龙房地产开发有限公司，住所地广东省东莞市××××××××××××，统一社会信用代码为914××××××××××××405。法定代表人：陈某1。被告：东莞市全冠贸易有限公司，住所地广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码为914××××××××205378C。法定代表人：刘某1。被告：陈伟球，男，1972年4月27日出生，汉族，住广东省东莞市××××××××××××××，公民身份号码为441××××××××××××355。被告：李云香，女，1972年7月10日出生，汉族，住广东省东莞市××××××××××××××，公民身份号码为441××××××××××××386。原告中国农业银行股份有限公司东莞长安支行与被告东莞市锦庆实业投资有限公司（以下简称锦庆公司）、东莞市镇龙房地产开发有限公司（以下简称镇龙公司）、东莞市全冠贸易有限公司（以下简称全冠公司）、陈伟球、李云香金融借款合同纠纷一案，原告于2019年10月28日向法院提起诉讼，诉请：1.被告锦庆公司向原告偿还贷款本金7677655.17元及利息0元、复利、罚息（暂计至2019年9月2日复利0元、罚息19871.69元，实际利息、罚息、复利按借款合同约定计算至全部借款本息付清之日止）；2.原告对被告镇龙公司提供的抵押物（位于广东省东莞市长安镇锦厦社区国有土地使用权，证号：东府国用（200X）字第特XXX号）在抵押担保范围内优先受偿；3.被告镇龙公司、全冠公司、陈伟球、李云香对上述贷款本息承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由五被告承担。本院于2019年10月28日受理后，依法适用简易程序，后转为适用普通程序依法组成合议庭，于2020年4月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告锦庆公司、镇龙公司、全冠公司、陈伟球、李云香经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告提交的证据及陈述放弃质证和抗辩的权利，对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性，本院依法审查后予以确认，并作为认定案件事实的依据。原告提交的流动资金借款合同、借款凭证、欠款明细表、本息系统截图足以证明被告锦庆公司截止至2019年9月2日尚欠贷款本金7677655.17元、利息0元、复利0元、罚息19871.69元的事实，被告锦庆公司未按约定期限偿还贷款本息，原告要求被告偿还前述贷款本金、利息、复利、罚息及此后的复利和罚息（按流动资金借款合同的约定计算至清偿款项之日止），于法有据，本院予以支持。被告镇龙公司提供位于广东省东莞市长安镇锦厦社区国有土地使用权[证号：东府国用（200X）字第特XXX号]作为抵押担保，原告要求就该抵押物在抵押担保范围内优先受偿，本院依法予以支持。被告镇龙公司、全冠公司、陈伟球、李云香在案涉最高额保证合同保证人栏处签名盖章，表示对案涉债务承担连带保证责任，并约定了保证范围和期间，合法有效，故依法应对被告锦庆公司拖欠原告的案涉债务承担连带责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告东莞市锦庆实业投资有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告中国农业银行股份有限公司东莞长安支行归还贷款本金7677655.17元及复利、罚息（截止至2019年9月2日复利0元、罚息19871.69元，此后的复利和罚息按流动资金借款合同的约定计算至清偿款项之日止）；二、原告中国农业银行股份有限公司东莞长安支行有权就被告东莞市镇龙房地产开发有限公司位于广东省东莞市长安镇锦厦社区国有土地使用权[证号：东府国用（200X）字第特XXX号]的抵押物的拍卖或变卖款项在判项一所列债权范围内优先受偿；三、被告东莞市镇龙房地产开发有限公司、东莞市全冠贸易有限公司、陈伟球、李云香对判项一所列债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费65682元、财产保全申请费5000元，原告中国农业银行股份有限公司东莞长安支行已预交，由被告东莞市锦庆实业投资有限公司、东莞市镇龙房地产开发有限公司、东莞市全冠贸易有限公司、陈伟球、李云香连带负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  庄淑敏人民陪审员  何永群人民陪审员  麦桂法二〇二〇年四月十五日书 记 员  黄雪兴强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终6839-6846号上诉人（原审被告）：深圳市百尚文化传播有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明街道玉律社区玉泉东路**南海大厦**，统一社会信用代码91440300MA5DGLQ913。法定代表人：邱捍新。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所，住所地上海市长宁区广顺路******社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明。委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。上诉人深圳市百尚文化传播有限公司（以下简称百尚公司）因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）著作权权属、侵权纠纷八案，不服广东省深圳市宝安区人民法院(2019)粤0306民初35956-35963号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本系列案，现已审理终结。灿星公司一审诉讼请求：1、百尚公司立即停止侵权，并从歌曲库中删除涉案侵权作品《中国之星》第一期《一无所有》等五十八首歌曲；2、百尚公司赔偿灿星公司经济损失及合理费用（律师费、公证费、取证消费费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费等）八案合计150000元；3、百尚公司承担本八案全部诉讼费用。原审判决：一、百尚公司立即停止侵犯灿星公司音乐作品《中国之星》（涉案歌曲《一无所有》、《为你我受冷风吹》、《千万次的问》、《留什么给你》、《不要怕》、《音乐响起》、《为什么你背着我爱别人》、《乖乖的》、《我和你》、《往日情》、《从头再来》、《怎么舍得你》、《阿楚姑娘》、《会飞的野马》、《老爸》、《我是一只小小鸟》、《天黑黑》、《相对》、《那是谁》、《痛并快乐着》、《友情岁月》、《给你一点颜色》、《Shana》、《跟着感觉走》、《蜕化》、《梦的眼睛》、《磁器》、《歌声与微笑》、《从那以后》、《三厘米》、《DearFriend》、《我们都不应该孤单》、《快乐梦想》、《流花》、《无糖的咖啡》、《歇一歇》、《那种女孩》、《花心》、《旧梦》、《花儿为什么这样红》、《感谢你》、《时光雕刻》、《身骑白马》、《音乐爱我》、《流浪记》、《爱是怀疑》、《火柴天堂》、《月牙泉》、《傻傻的》、《流畅》、《花》、《妈妈盖亚》、《男儿当自强》、《云南》、《大秧歌序曲》、《爱的名义》、《鸟人》、《潇洒走一回》、《一江水》）著作权的行为；二、百尚公司于判决生效之日起十日内赔偿灿星公司损失（包括维权费用）29000元；三、驳回灿星公司的其他诉讼请求。判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，由灿星公司负担982元，由百尚公司负担218元。上诉人百尚公司上诉请求：1、撤销一审判决；2、被上诉人灿星公司承担一审、二审诉讼费用;3、本案移送深圳市中级人民法院处理。有关上诉理由详见上诉状。本院二审认定，原审判决认定的事实（详见原审判决书）清楚，本院予以确认。本院认为，上诉人百尚公司未经被上诉人灿星公司许可，以营利为目的，在其经营场所KTV点歌系统存储涉案作品，提供点播服务，侵犯了被上诉人灿星公司对涉案作品享有的复制权、放映权，应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。一审法院综合考虑涉案作品的知名度、数量、上诉人百尚公司侵权行为的性质、情节，以及被上诉人灿星公司为制止侵权行为支出的合理开支等因素，酌定上诉人百尚公司赔偿被上诉人灿星公司经济损失29000元，符合法律规定，且未超出自由裁量的合理范围，本院予以确认。上诉人百尚公司主张其通过合法渠道获得涉案作品，但并未提交证据证明已依法获得涉案作品的著作权，亦未提交证据证明涉案作品得到了著作权人的相应授权，该主张缺乏事实依据，本院不予支持。上诉人百尚公司主张其并未利用涉案作品获取利益，上诉人对此并没有有效证据予以证实，且根据法律规定,权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。故上诉人百尚公司关于不需赔偿被上诉人灿星公司经济损失的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，上诉人百尚公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。八案二审案件受理费每案50元，共计400元，由上诉人深圳市百尚文化传播有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 何    溯审判员 孔  卫  新审判员 邓    婧二〇二〇年四月十六日本件与原本核对无异书记员 郑晨 （ 兼）书记员 房依蒙（兼）
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0102执恢148号 耿东良： 你与平安银行股份有限公司上海延东支行租赁合同纠纷一案，河北省石家庄市长安区人民法院（2017）冀0102民初2455号判决书已发生法律效力。本院于2020年04月23日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二〇年四月二十八日 联系人：牛玉丽联系电话：0311-860××××3 本院地址：石家庄市长安区建华北大街138号 邮编：050000
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）冀0102执恢148号 本院在执行平安银行股份有限公司上海延东支行与耿东良租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四款规定，决定如下： 将耿东良纳入失信被执行人名单，期限为两年。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年七月三十日
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0921民初321号 本院于2020年4月26日对原告熊辉与被告许瑞英返还原物纠纷一案作出的（2020）闽0921民初321号民事判决书中，存在笔误，应于补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）闽0921民初321号民事判决书第3页第4段中第4行至第5行“因熊辉遗失1.15卡黄钻及38粒微镶裸石，造成许瑞英的财产权益受损，熊辉应照价赔偿。”应补正为：因许瑞英遗失1.15卡黄钻及38粒微镶裸石，造成熊辉的财产权益受损，许瑞英应照价赔偿。 审判员  林朝声 二〇二〇年四月三十日 书记员  王摇摇
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0921民初321号 原告：熊辉，女，1980年4月6日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 委托诉讼代理人：徐文礼，男，1973年7月2日出生，住广东省深圳市罗湖区，系熊辉丈夫。 被告：许瑞英，男，1974年2月3日出生，汉族，住福建省宁德市霞浦县。 委托诉讼代理人：邓盛良，福建霞邑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁美铜，福建霞邑律师事务所律师。 原告熊辉与被告许瑞英返还原物纠纷一案,本院于2020年1月10日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊辉委托诉讼代理人吴炳烨、被告许瑞英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 熊辉向本院提出诉讼请求：1.依法判令许瑞英向熊辉返还1.15卡黄钻一粒(价值22000元)及微镶裸石53粒(价值1390元)，若许瑞英无法返还原物，则按物品同等价值赔偿；2.依法判令许瑞英向熊辉返还上述钻石产生的孳息(按人民银行同期贷款利率计算，从2019年8月1日起算至许瑞英返还之日止，暂计至起诉日为402元)；3.依法判令许瑞英向熊辉支付因为本案产生的差旅费5000元；4.依法判令许瑞英承担本案的诉讼费。庭审过程中，熊辉放弃第三项关于孳息的诉讼请求。事实与理由：熊辉经营玉石生意，于2019年与许瑞英认识，许瑞英称其有做玉石镶嵌工艺。2019年7月18日，熊辉将一批玉石分两次邮寄给许瑞英进行镶嵌(顺丰单号分别为1002216437808、1002216437817)，其中包含一颗1.15卡黄钻一粒(价值22000元)。2019年7月20日，由于许瑞英告知其镶嵌需要配石，熊辉又向许瑞英邮寄微镶裸石53粒(价值1390元)，顺丰单号为1002216437969。此后，许瑞英仅返还了除1.15卡黄钻及53粒裸石之外的其他玉石，经熊辉多次催要，但许瑞英对于1.15卡黄钻及53粒裸石一直未予归还。熊辉认为，根据«物权法»第34条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”的规定，许瑞英应返还熊辉上述1.15卡黄钻及53粒裸石并支付相应孳息。综上，请求判如所请。 许瑞英辩称，1、其认可有收到熊辉邮寄的1.15卡黄钻，但是其已经遗失，且熊辉主张赔偿黄钻价值22000元缺乏依据；2、其认可有收到38粒微镶裸石，但并非熊辉所述的53粒，根据熊辉的价值标准计算得出38粒微镶裸石的价值为996元，同时其为熊辉镶嵌坠子，熊辉应支付的工钱为692元，应予扣除，剩余部分其愿意赔偿。 本院经审理认定事实如下：熊辉经营玉石生意，许瑞英称其从事玉石镶嵌工艺。熊辉分别于2019年7月18日、2019年7月20日邮寄黄钻及其他宝石、微镶裸石，交由许瑞英进行玉石镶嵌。后许瑞英仅偿还部分宝石，对于黄钻及微镶裸石，熊辉多次向许瑞英催讨，但许瑞英均拒绝返还，双方因此引发纠纷。熊辉于2020年1月10日诉至本院。 本案争议的焦点：1、许瑞英收到的1.15卡黄钻应否返还，若无法返还，按何种价值予以赔偿；2、许瑞英收到的微镶钻石是几颗，若无法返还，如何赔偿；3、熊辉主张差旅费应否支持。 针对争议焦点，熊辉认为，黄钻本身的价值为20000元，丢失后需加上购买钻石的路费、住宿费、人工成本等费用，合计22000元，故许瑞英应按该价值予以赔偿。关于微镶裸石的数量，由于价值较小，其同意按38粒计算。在许瑞英拒不偿还钻石的情况下，其到肇庆寻找许瑞英催讨，该路途所支出的差旅费应由许瑞英赔偿。并提供证据如下：1、收据及证书，证明1.15卡的黄钻价值；2、快递单，证明其向许瑞英邮寄了钻石，且保值千分之二；3、聊天记录，证明许瑞英多次用翡翠抵偿价款；4、光盘，证明其多次与许瑞英通话，谈话内容多次表明许瑞英收到的是1.15卡的黄钻。 许瑞英质证认为，熊辉提供的证据不能证明其通话中所述及收据、证书上载明的1.15卡黄钻就是诉争黄钻，且通话录音中熊辉陈述的黄钻价值为20000元，并非22000元。 根据双方的诉辩意见，本院分析认证认为，1、由于许瑞英在庭审中认可有收到熊辉邮寄的1.15卡黄钻，后其又质证认为证据中载明的黄钻与其收到的黄钻不同，但其未提供证据予以证明，故对其质证意见不予采信。熊辉在庭审中认可黄钻的本身价值为20000元，且根据快递保价40元及保价比例千分之二，可以得出所邮寄物品价值为20000元，故许瑞英遗失熊辉所有的1.15卡黄钻，应按20000元予以赔偿。2、庭审中熊辉认可许瑞英收到的微镶裸石数量为38粒，对其自认的内容，本院予以确认。许瑞英同意38粒微镶裸石按996元予以赔偿，但应扣除工钱692元，因其未提供证据证明双方结算的工钱数额，故对许瑞英的辩解意见不予采纳。许瑞英无法返还38粒微镶裸石，应按996元予以赔偿。3、熊辉主张差旅费5000元，但未提供相应证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。 本院认为，无权占有动产的，权利人可以请求返还原物。许瑞英无权占有熊辉所有的1.15卡黄钻及38粒微镶裸石，熊辉作为该物品的所有权人，有权要求无权占有人许瑞英返还1.15卡黄钻及38粒微镶裸石。因熊辉遗失1.15卡黄钻及38粒微镶裸石，造成许瑞英的财产权益受损，熊辉应照价赔偿。熊辉主张许瑞英赔偿1.15卡黄钻价值按22000元计及微镶裸石38粒按996元计，因1.15卡黄钻本身价值为20000元，故本院予以调整，合计赔偿数额为20996元，在该赔偿数额范围内的诉请，符合法律规定，予以支持，超过部分，不予支持。熊辉主张差旅费，因缺乏事实及法律依据，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 许瑞英应于本判决生效之日起十日内赔偿熊辉1.15卡黄钻及38粒微镶裸石的价值共计20996元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费533元，减半收取267元，由许瑞英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。） 审判员  林朝声 二〇二〇年四月二十六日 书记员  王摇摇 附： 《中华人民共和国物权法》 第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。 第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
绥中县人民法院 执 行 通 知 书                                     （通知被执行人用） （2020）辽1421执632号 宋某军： 你与葫芦岛市某贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)葫芦岛市某贸易有限公司于二Ｏ二Ｏ年四月三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、自收到本通知之日起三日内向本院履行上述法律文书确定的义务。 二、未按本通知履行的，限你（单位）于三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。 开户银行：葫芦岛某银行股份有限公司 账户名称：绥中县人民法院执行款专户 账号：64091201XXXXXXXX 特此通知。 二〇二〇年四月三日 联系人：邓立军联系电话：04296779XXX 本院地址：绥中县新兴街一段邮编：125200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1421执632号 申请执行人：葫芦岛市平衡贸易有限公司。地址：葫芦岛市。 法定代表人：闵宪进，系该公司经理。 被执行人：宋红军，男，1990年7月2日生，住址绥中县。 被执行人：赵旺，女，1994年1月6日生，住址绥中县。 本院在执行葫芦岛市平衡贸易有限公司与宋红军、赵旺买卖合同纠纷一案中，审查查明，被执行人宋红军、赵旺应给付申请人21040元，承担诉讼费450元。本院在执行过程中，申请人葫芦岛市平衡贸易有限公司向本院撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）辽1421执632号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 丁 进 二〇二〇年五月十八日 书记员 邓立军 本裁定引用的相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条: (一)、申请人撤销申请的； （二）、据以执行的法律文书被撤销的； （三）、作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行的，又无义务承担人的； （四）、追索赡养费、抚养费、教育费案件的权利人死亡的； （五）、作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）、人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初956号申请人：喻强。委托代理人：伍伟清，江西洪城律师事务所律师。被申请人：尧建华。本院在审理申请人喻强与被申请人尧建华民间借贷纠纷一案中，申请人喻强向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人尧建华银行存款人民币20万元或查封其相应价值的其他财产。申请人已向本院提供了担保人涂桂花所有的位于南昌市南昌县〔房产证号：赣（2020）南昌县不动产权第0002329号〕的房屋一套用于担保。本院认为，申请人喻强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、查封担保人涂桂花所有的位于南昌市南昌县〔房产证号：赣（2020）南昌县不动产权第0002329号〕的房屋一套；二、冻结被申请人尧建华银行存款人民币20万元或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏剑光二〇二〇年四月十日法官助理杜姝蕊书记员熊雨飘
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初956号原告：喻强。委托代理人：伍伟清，江西洪城律师事务所律师。被告：尧建华。原告喻强诉被告尧建华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告喻强委托代理人伍伟清到庭参加诉讼，被告尧建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告喻强诉称：2019年12月4日，被告以工程资金周转为由向原告借款，并向原告出具了一张借条。原告分别于2019年12月4日通过转账方式借了5万元给被告，于2019年12月6日通过被告指定的罗丰账户转账方式借了15万元给被告，合计借给被告20万元。双方约定借款期限为2019年12月4日至2020年1月20日。借款到期后，经原告多次催促，被告以各种理由推脱还款。原告为了维护自身的合法权益，向法院提起诉讼，请求：一、判令被告归还原告借款本金20万元及利息（自2020年1月21日起按基数20万元按年利率6%计算至全部本息付清时止）；二、本案诉讼费用由被告承担。被告尧建华辩称：借条是我签的，实际只到账5万元，另外15万元都是转到罗丰账户，且该笔借款没有约定利息。经审理查明：2019年12月4日，原告喻强与被告尧建华签订一份《借条》，《借条》载明被告尧建华向原告喻强借款20万元，并约定借款期限为2019年12月4日至2020年1月20日，未约定利息。原告于2019年12月4日以银行转账方式向被告尧建华转账支付5万元，并经由被告尧建华授权，于2019年12月6日向案外人罗丰银行账户转账支付15万元并在转账时附言“尧建华借款”。借款到期后被告未归还借款，为此，原告诉至本院。上述事实由原告提供的《借条》、转账凭证以及当事人陈述、案外人罗丰的陈述、当事人自认等证据予以证实。本院认为，被告尧建华向原告喻强借款20万元并签订《借条》，原告喻强通过银行向被告本人转账5万元和被告指定的收款人转账15万元的方式履行了借款义务，事实清楚，证据确凿。原、被告双方的借贷关系合法有效。借款到期后被告未归还借款，原告诉请被告归还借款本金20万元，本院予以支持。因双方并未约定利息，借期内视为不支付利息，但可从借款到期之日起计算逾期利息，按银行贷款同期同类贷款利率计算，原告诉请按年利率6%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告尧建华在本判决生效后十日内归还原告喻强借款人民币本金20万元；二、被告尧建华在本判决生效后十日内支付原告喻强逾期还款利息，以本金20万元为基数，从2020年1月21日开始计算至借款付清之日止，按年利率6%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告尧建华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏剑光二〇二〇年六月五日法官助理杜姝蕊书记员熊雨飘
江苏省常州经济开发区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏0492刑初71号公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。被告人熊祖微，男，1994年2月22日生，汉族，大专文化，南昌万泽咨询有限公司销售，户籍所在地江西省萍乡市芦溪县，现住江西省萍乡市芦溪县。被告人熊祖微因涉嫌提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪，于2019年8月23日被常州市公安局常州经济开发区分局刑事拘留，于2019年9月12日被该分局取保候审。江苏省常州经济开发区人民检察院于2019年12月23日以常经检诉刑诉〔2019〕458号起诉书，指控被告人熊祖微犯提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于不能抗拒的原因，致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  余曰璞人民陪审员  陈 翔人民陪审员  孟德邦二〇二〇年四月十六日书 记 员  贡 颖
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）粤0232执73、254号 申请执行人：赵云平 被执行人：乳源瑶族自治县苗竹一级水电站 本院受理申请执行人赵云平与被执行人乳源瑶族自治县苗竹一级水电站劳动争议纠纷二案，本案已按乳劳人仲案字（2019）10号及（2020）22号仲裁调解书确定的内容执行完毕，被执行人乳源瑶族自治县苗竹一级水电站已向申请执行人赵云平支付2019年10月至12月及2020年1月至3月的劳动报酬共计￥17010元，（2020）粤0232执73号案执行费￥50元已缴纳；（2020）粤0232执254号案执行费￥50元已缴纳，二案义务已全部履行完毕。予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月三十日
江苏省常州经济开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0492刑初71号公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。被告人熊祖微，男，1994年2月22日出生，汉族，大专文化，户籍地江西省芦溪县。因涉嫌犯提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪，于2019年8月23日被刑事拘留，2019年9月12日被取保候审。常州经济开发区人民检察院以常经检诉刑诉〔2019〕458号起诉书指控被告人熊祖微犯提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪，于2019年12月23日向本院提起公诉。经常州市中级人民法院指定管辖，本院于2020年3月13日立案受理后，因不能抗拒的原因，于2020年4月16日中止审理，后于2020年6月19日恢复审理，并依法组成合议庭,适用简易程序，公开开庭审理了本案。常州经济开发区人民检察院指派检察员李方方、检察官助理陈文超出庭支持公诉，被告人熊祖微到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，《英雄联盟》是深圳市腾讯计算机系统有限公司（以下简称“腾讯公司”）运营的网络游戏。被告人熊祖微明知张某、刘某、王某、陈某（均另案处理)销售的NC和BOT卡密对应的NC和BOT外挂程序具备腾讯公司运营的《英雄联盟》游戏所不具备的“走砍”等功能，仍通过互联网在“淘发卡”平台（ID号95667、104596）添加张某、刘某、王某、陈某的对接码并加价后向何某等人销售。1、2019年4月至6月，被告人熊祖微共销售张某上传的NC、BOT外挂卡密89次，涉及购买人员67人，销售金额人民币2479.7元。2、2019年7月至8月，被告人熊祖微共销售刘某、王某、陈某上传的NC、BOT外挂卡密346次，涉及购买人员198人，销售金额人民币5022.7元。经鉴定，上述外挂程序存在对《英雄联盟》游戏运行程序实施未授权增加、修改的操作，对游戏的正常操作流程和正常运行方式造成了干扰，属于破坏性程序。公诉机关认为，被告人熊祖微提供专门用于侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具，情节特别严重，应当以提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪追究其刑事责任；建议对被告人熊祖微判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了书证网络游戏知识产权独家许可书、QQ、微信记录、陶发卡商户基本信息表、陶发卡平台交易记录、IDC业务合同、扣押决定书、扣押清单；证人张某、陈某、刘某、王某、时某、尹某、何某、宋某的证言笔录；常州市公安局常州经济开发区分局网络安全保卫大队民警出具的发破案经过、情况说明、芦溪县公安局银河派出所民警出具的抓获经过；搜查笔录；司法鉴定意见书；远程勘验工作记录、电子证据检查工作记录、网络在线提取工作记录及相关电子数据。被告人熊祖微对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人熊祖微归案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安机关从被告人熊祖微处扣押了苹果手机1部、苹果笔记本电脑1台，现均暂扣与常州市公安局常州经济开发区分局。在本院审理过程中，被告人熊祖微退出赃款人民币7502.4元并缴纳了罚金保证金人民币10000元。本院认为，被告人熊祖微构成提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪。公诉机关的指控成立。被告人熊祖微归案后能如实供述自己的罪行，积极退赃，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。根据被告人熊祖微的犯罪情节及悔罪表现，其没有再犯罪的危险且宣告缓刑对所居住的社区亦无重大不良影响，故对被告人熊祖微可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第二款、第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、《最高人民法院、最高人民检察院》第三条第一款第（二）项、第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告人熊祖微犯提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。二、被告人熊祖微退出的人民币7502.4元予以追缴，上缴国库；暂扣于常州市公安局常州经济开发区分局的手机等物品由暂扣机关依法处理。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余曰璞人民陪审员  陈 翔人民陪审员  孟德邦二〇二〇年六月二十三日书 记 员  贡 颖
绥中县人民法院 执 行 通 知 书                                  （通知被执行人用） （2020）辽1421执856号 边某： 你与周某运输合同纠纷执行一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人王某于二Ｏ二Ｏ年四月二十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、自收到本通知之日起三日内向本院履行上述法律文书确定的义务。 二、未按本通知履行的，限你单位于三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。 开户银行：葫芦岛某银行股份有限公司 账户名称：绥中县人民法院执行款专户 账号：64091201XXXXXXXX 特此通知。 二〇二〇年四月二十七日 联系人：董连富   联系电话：04296779XXX 本院地址：绥中县新兴街一段   邮编：125200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1421执856号 申请执行人周兴利，男，1971年9月1日生，汉族，现住绥中县。 身份证号：2114211971××××××××。 被执行人边福东，男，1966年7月4日生，汉族，现住锦州市。 身份证号：2107021966××××××××。 申请执行人周兴利与被执行人边福东买卖合同纠纷执行一案，绥中县人民法院（2019）辽1421民初4903号民事判决书发生法律效力后，由于被执行人边福东没有在规定期限内履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人周兴利于2020年4月24日向本院申请立案执行，本院于同日立案执行。 依据法院判决，被执行人边福东应给付申请执行人周兴利执行款15100元、案件受理费120元。 本院在执行过程中，经本院强制扣划被执行人边福东的银行存款3858.72元及网络资金1641.41元，且被执行人边福东无其他财产可供执行，本院决定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结绥中县人民法院（2020）辽1421执856号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效. 审 判 长  齐长东 人民陪审员  王英爽 人民陪审员  王维涛 二〇二〇年五月十六日 书 记 员  董连富 本裁定书所援引的相关法律条款： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1422民初135号原告：吴伟，男，回族，1981年11月8日生，住所地河南省睢县。委托诉讼代理人：牛忠芹，河南弘勋律师事务所律师。被告：吴亚亚，男，回族，1992年7月5日生，住所地河南省睢县。被告：刘洁，女，回族，1994年6月10日生，住所地河南省睢县。被告：刘如丽（刘井丽），女，回族，1968年10月5日生，住所地河南省睢县。原告吴伟诉被告吴亚亚、刘洁、刘如丽（刘井丽）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴伟及其委托诉讼代理人牛忠芹到庭参加诉讼，被告吴亚亚，刘洁，刘如丽（刘井丽）经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告吴伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金400000元及利息，利息从2019年1月1日按月息2分计算至还清款之日止；2、被告刘洁、刘如丽对上述借款承担连带担保责任；3、本案的诉讼费、律师代理费等费用由被告承担。事实和理由：原告和被告吴亚亚系朋友关系，且在一块经营KTV生意，被告在投资生意时向原告借款，并在2019年1月1日给原告书写借条，约定月息2分，并承诺如果违约承担原告的诉讼律师费、交通费等费用，被告刘洁、刘如丽自愿承担担保责任，并在借条上签字。后原告向被告多次催要该借款及利息，被告至今未还。被告吴亚亚、刘洁、刘如丽经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、举证和质证的权利。本院经审理认定事实如下，对原告向本院提交的证据材料：1、被告吴亚亚书写的借条、原告与被告吴亚亚的录音光盘及录音整理资料、原告的律师代理费发票各一份，用以证明被告吴亚亚向原告借款40万元，被告刘洁、刘如丽（刘井丽）为该借款担保人，双方约定原告律师代理费应由被告承担的事实；2、吴伟的睢县农村信用合作联社的交易明细清单、谢中勤的证明及谢中勤身份证复印件各一份，用以证明吴伟已经将借款转账给被告吴亚亚指定的谢中勤的账户。原告提交的证据材料1、2，本院作为有效证据。根据当事人陈述及有本院确认的有效证据，本院认定如下案件事实：原告和被告吴亚亚一块经营KTV生意，被告吴亚亚在投资生意时，向原告借款40万元，2018年2月3日原告将该借款通过睢县农村信用合作联社转账给被告吴亚亚指定的谢中勤的账户。2019年1月1日被告吴亚亚给原告补写了借条，借条内容为：“借条通过（银行转账或者微信转账或者现金）形式向吴伟借到人民币肆拾万元整（￥400000元），月利率2分，如借款人违约，出借人为维护权益向违约方（借款人）追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等等）均由借款人承担。借款人：吴亚亚身份证号：411422199207050039担保人：刘洁刘井丽担保方式：连带责任担保担保期限：至借款还清之日止2019年1月1日”。后原告向被告催要该借款及利息，被告至今未还。本院认为，被告吴亚亚向原告吴伟借款40万元，约定利率月息2分，并约定被告承担原告的相关律师费用4000元，被告刘洁、刘如丽（刘井丽）承担连带担保责任，担保期限至借款还清之日止。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，被告吴亚亚应偿还原告吴伟借款400000元及利息，利息按月息2分，从2019年1月1日起计算至还清款之日止；被告刘洁、刘如丽（刘井丽）承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴亚亚于本判决生效之日起10日内偿还原告吴伟借款400000元及利息，利息按月息2分，从2019年1月1日起计算至还清款之日止；被告刘洁、刘如丽（刘井丽）承担连带清偿责任；二、驳回原告吴伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告吴亚亚、刘洁、刘如丽（刘井丽）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  段冬梅人民陪审员  张艳红人民陪审员  马 梅二〇二〇年四月二十二日书 记 员  刘 雨
广东省揭西县人民法院支 付 令（2020）粤5222民督47号申请人：中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：广东省揭阳市揭西县*******委温泉二横路南侧（河婆营业厅）。负责人温永松，职务：总经理。被申请人：何文平，女，1975年12月5日出生，汉族，住广东省揭西县***************，身份证号码：440************822。申请人中国电信股份有限公司揭西分公司于2020年4月20日向本院申请支付令。申请人称，被申请人尚欠申请人通信费及违约金并提供了话费明细清单。要求被申请人给付号码为5322686尚欠的通信费及违约金共2077元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人何文平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国电信股份有限公司揭西分公司通信费及违约金2077元。申请费8元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张朝辉二〇二〇年四月二十日书记员  邱志霖
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1422民初135号原告：吴伟，男，回族，1981年11月8日生，住所地河南省睢县。委托诉讼代理人：牛忠芹，河南弘勋律师事务所律师。被告：吴亚亚，男，回族，1992年7月5日生，住所地河南省睢县。被告：刘洁，女，回族，1994年6月10日生，住所地河南省睢县。被告：刘如丽（刘井丽），女，回族，1968年10月5日生，住所地河南省睢县。原告吴伟诉被告吴亚亚、刘洁、刘如丽（刘井丽）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。2020年3月31日，本院发现本案案情复杂，不宜适用简易程序。本案转为普通程序。审判员  段冬梅二〇二〇年五月二十八日书记员  杨雨洁
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初9826号原告：袁臣广，男，1943年8月10日生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：胡俊，上海段（郑州）律师事务所律师。被告：河南豫港盛达实业有限公司，住所地郑州市荥阳竹川。法定代表人：刘国生，董事长。被告：刘国生，男，1948年8月1日生，回族，住郑州市。原告袁臣广与被告河南豫港盛达实业有限公司、刘国生定金合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁臣广的委托诉讼代理人胡俊到庭参加了诉讼，被告河南豫港盛达实业有限公司、刘国生经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁臣广向本院提出诉讼请求：要求被告退还原告定金10万元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求被告退还原告50万元及利息（利息自起诉之日至退还款项日按年利率6%计算）事实和理由：2004年8月31日，被告以给予原告南水北调工程供油任务为由，向原告收取定金10万元。之后，被告又以同样理由向原告收取定金40万元。被告收取款项后，不给予原告工程。后原告要求被告退还款项，被告以种种理由推托，故诉至法院，要求处理。被告河南豫港盛达实业有限公司、刘国生未进行答辩。经审理查明：被告河南豫港盛达实业有限公司系生产、销售冶金粉末、机械件的有限责任公司。被告刘国生系被告河南豫港盛达实业有限公司的法定代表人。2004年8月31日、9月21日、10月23日被告刘国生以让原告承接南水北调工程为由分别收取原告定金10万元、10万元、30万元，共计50万元。被告刘国生收取定金后，原告未能按约承接工程。2007年5月12日，原告袁臣广与被告刘国生经协商签订《协议》一份，协议约定若不能承接工程，刘国生除退回50万元外，再给袁臣广50万元。2010年5月5日，刘国生承诺协议继续生效直至工程进场施工为止。2019年11月原告诉至本院，要求被告返还定金50万元及利息。本院认为，被告刘国生以给原告承接南水北调工程的名义收取原告袁臣广定金50万元，有2007年5月12日原告与被告刘国生签订的协议在卷为凭，本院予以认定。被告刘国生至今未按约履行协议约定的义务，故原告要求被告刘国生退回定金50万元的诉讼请求，本院予以支持。从协议签订的主体来看，协议的双方是刘国生、袁臣广，故原告要求被告河南豫港盛达实业有限公司承担民事责任的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告自起诉之日按年利率6%支付利息依据不足，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘国生于本判决生效之日起十日内退还原告袁臣广500000元；二、驳回原告袁臣广其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7650元，由被告刘国生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判长  侯延晖审判员  李志勋审判员  赵 霞二〇二〇年四月十五日书记员  王淞鹤
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0182民初9826号本院于二〇二〇年四月十五日对原告袁臣广与被告河南豫港盛达实业有限公司、刘国生定金合同纠纷一案作出的（2019）豫0182民初9826号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：判决书正文第三页第六行“案件受理费7650元”补正为“案件受理费8800元”。审判长  侯延晖审判员  李志勋审判员  赵 霞二〇二〇年七月二十八日书记员  王淞鹤
安徽省歙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1021民初387号 申请人：安徽歙县嘉银村镇银行股份有限公司深渡支行，统一社会信用代码：91341021MA2N9L1A63（1-1），住所地，安徽省歙县深渡镇昌源路1幢。 法定代表人：方河清，行长。 被申请人：吴建飞，男，汉族，住安徽省歙县。 被申请人：吴海兵，男，汉族，住安徽省歙县。 被申请人：吴红爱，女，汉族，住安徽省歙县。 被申请人：方华，男，汉族，住安徽省歙县。 申请人安徽歙县嘉银村镇银行股份有限公司深渡支行与被申请人吴建飞、吴海兵、吴红爱、方华金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年4月13日向本院申请财产保全，请求冻结四被申请人名下的存款10万元或查封、扣押等值财产。 本院经审查认为，申请人安徽省歙县嘉银村镇银行股份有限公司深渡支行的申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吴建飞、吴海兵、吴红爱、方华名下存款10万元，或查封、扣押等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 钱 军 二〇二〇年四月十四日 书记员 胡淑芬
安徽省歙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1021民初387号 原告：安徽歙县嘉银村镇银行股份有限公司深渡支行，住所地安徽省歙县深渡镇昌源路1号，统一社会信用代码91341021MA2N9L1A63(1-1)。 法定代表人：方河清，行长。 委托诉讼代理人（公司员工）：吴纵横，男，1993年3月29出生，汉族，住安徽省歙县昌溪乡红旗村上田组。 被告：吴建飞，男，1988年4月15日出生，汉族，住安徽省歙县。 被告：吴海兵，男，1963年3月8日出生，汉族，住安徽省歙县。 被告：吴红爱，女，1963年9月9日出生，汉族，住安徽省歙县。 上述三被告的共同委托诉讼代理人（系吴建飞哥哥、吴海兵与吴红爱的儿子）：吴建军，男，1986年2月19日出生，汉族，住安徽省歙县武阳乡白石村四亩太组。 被告：方华，男，1981年10月20日出生，汉族，住安徽省歙县。 原告安徽歙县嘉银村镇银行股份有限公司深渡支行(以下简称嘉银深渡支行)与被告吴建飞、吴海兵、吴红爱、方华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告嘉银深渡支行委托诉讼代理人吴纵横、被告吴建飞、吴海兵、吴红爱的共同委托诉讼代理人吴建军到庭参加诉讼，被告方华经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 嘉银深渡支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴建飞立即归还原告贷款本金80788.22元，支付利息及逾期利息合计11813.40元（截止2020年4月7日），此后利息按合同约定利率，计算至借款实际付清日止；2.判令被告吴海兵、吴红爱、方华对上述借款本金、利息及罚息的偿还承担连带保证责任；3.本案的诉讼费用及原告后续为实现债权所产生的合理费用由四被告共同承担。事实与理由：吴建飞因装修住房需要，向原告申请贷款。2017年12月25日，吴建飞与原告签订了编号gd201712248885《个人借款合同》，约定借款金额为100000元，借款期限4年，年利率为9.50%，还款方式为等额本息，按月结息，从贷款发放之日起计算，按月还本付息。吴海兵、吴红爱、方华自愿作为本笔借款的连带责任保证人。同日，原告与三人签订了编号gd201712248885010001《保证合同》。同日，原告将100000元汇至吴建飞账户。自2018年12月21日至2020年4月7日，吴建飞连续累计拖欠了16期本金和利息，严重影响合同的继续履行，经原告多次催收，其仍未缴清欠息及借款本金。为维护原告信贷资产的安全、减少损失，根据借款合同约定，原告于2019年9月23日宣布贷款提前到期，并于次日分别邮寄催收通知书、宣告主债务80788.22元提前到期通知书给四被告，书面要求四被告立即偿还全部借款本金、支付相应利息，但被告仍未履行。现起诉请求依法判决。 被告吴建飞、吴海兵、吴红爱共同辩称，原告所述借款合同、担保合同签订、发放借款100000元、吴建飞目前欠原告借款本金80788.22元及约定的利息、罚息均属实。吴建飞并非不还款，吴海兵、吴红爱也愿意承担保证责任，只是吴建飞身体患病、吴海兵下肢残疾、吴红爱无业，三人均无固定收入，经济困难，无力还款。请求原告同意分期还款。 三被告未举证。 被告方华未到庭，未答辩，亦未举证。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对嘉银深渡支行提交的证据，吴建飞、吴海兵、吴红爱均无异议，方华未到庭质证，视为放弃自己的质证权利。本院经审查认为嘉银深渡支行提交的证据，形式合法、内容真实，在卷佐证，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对嘉银深渡支行主张诉的事实予以认定。 另查明，嘉银深渡支行与吴建飞签订的《个人借款合同》第十八条1.约定，贷款人对借款人到期应付而未付的借款本金，均自逾期之日起按合同贷款利率上浮50%（称为“逾期利率”）计收逾期利息。第二十条约定，借款人连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下贷款提前到期。嘉银深渡支行与吴海兵、吴红爱、方华签订的《保证合同》约定，主合同约定的债务履行期限届满债务人未依约清偿债务（包括依据主合同或本合同约定，债权人宣布债务提前到期情况），债权人要求保证人承担保证责任的，保证人应立即代为清偿主合同项下债务。 本院认为,嘉银深渡支行与吴建飞签订的《个人借款合同》，与吴海兵、吴红爱、方华签订的《保证合同》均系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效，各方当事人均应依约履行义务。嘉银深渡支行向吴建飞发放借款100000元，履行了合同义务，吴建飞应按约分期偿还借款本金并支付利息。其在合同期内累计超过六个付款期未按时偿还借款本息，已构成违约，嘉银深渡支行有权依据双方签订的《个人借款合同》约定，要求吴建飞提前偿还剩余借款本金80788.22元并支付按合同约定的利息。吴海兵、吴红爱、方华作为连带责任保证人，应对上述债务承担连带清偿责任。嘉银深渡支行未举证证明其后续为实现债权所产生的合理费用的具体数额，现请求被告承担，于法无据，本院不予支持。方华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吴建飞于本判决生效之日起三十日内偿还原告安徽歙县嘉银村镇银行股份有限公司深渡支行借款本金80788.22元，并按照gd201712248885号《个人借款合同》的约定支付利息及逾期利息至款清之日止。 二、被告吴海兵、吴红爱、方华对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2116元，减半收取1058元，由被告吴建飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  钱军 二〇二〇年五月二十五日 法官助理刘丽娜 书记员胡淑芬
福建省顺昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0721民初61号 申请人：陈光明，男，1961年9月30日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。 申请人：陈銮英，女，1962年7月9日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。 以上二人共同委托诉讼代理人：谢杰亮，福建永烨律师事务所律师。 原告陈光明、陈銮英与被告曾水妹、陈德宝，第三人顺昌县工业信息化和商务局房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。2020年4月7日，陈光明、陈銮英向本院提出申请变更当事人。 陈光明、陈銮英称，本案涉诉的坐落于福建省顺昌县的房屋的国有土地使用权人为顺昌县外贸公司，顺昌县外贸公司将该房屋作为集资房出售给曾水妹、陈德宝后未办理土地使用权变更手续。现曾水妹、陈德宝已将该房屋出售给陈光明、陈銮英，顺昌县外贸公司应当作为第三人履行协助办理过户手续的义务。顺昌县外贸公司虽已经吊销但尚未注销，故作为第三人主体适格。因此，申请将第三人顺昌县工业信息化和商务局变更为顺昌县外贸公司。 本院经审查认为，顺昌县外贸公司的企业状态为吊销未注销，仍具有法人资格。陈光明、陈銮英申请将第三人顺昌县工业信息化和商务局变更为顺昌县外贸公司，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十九条、第二百五十条规定，裁定如下： 准许顺昌县外贸公司替代顺昌县工业信息化和商务局作为本案第三人参加诉讼，顺昌县工业信息化和商务局退出诉讼。 审判员  张夏兰 二〇二〇年四月七日 书记员  朱倩云 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百四十九条在诉讼中，争议的民事权利义务转移的，不影响当事人的诉讼主体资格和诉讼地位。人民法院作出的发生法律效力的判决、裁定对受让人具有拘束力。 受让人申请以无独立请求权的第三人身份参加诉讼的，人民法院可予准许。受让人申请替代当事人承担诉讼的，人民法院可以根据案件的具体情况决定是否准许；不予准许的，可以追加其为无独立请求权的第三人。 第二百五十条依照本解释第二百四十九条规定，人民法院准许受让人替代当事人承担诉讼的，裁定变更当事人。 变更当事人后，诉讼程序以受让人为当事人继续进行，原当事人应当退出诉讼。原当事人已经完成的诉讼行为对受让人具有拘束力。
河北省石家庄市长安区人民法院 提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书 （2020）冀0102执1530号 蒲德昌： 你申请本院执行与汪晓燕离婚后财产纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款规定，通知你十日内向本院提供被执行人的财产状况。 如不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。 特此通知。 二〇二〇年四月二十三日 联系电话：0311-850××××6 本院地址：石家庄市长安区建华北大街138号 邮编：050000
河北省石家庄市长安区人民法院 提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书 （2020）冀0102执1524号 石家庄市创业担保贷款管理中心： 你单位申请本院执行与郭亚男、李晓凯追偿权纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款规定，通知你单位十日内向本院提供被执行人的财产状况。 如不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。 特此通知。 二〇二〇年四月二十三日 联系电话：0311-850××××6 本院地址：石家庄市长安区建华北大街138号 邮编：050000
福建省顺昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0721民初61号 原告：陈光明，男，1961年9月30日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。 原告：陈銮英，女，1962年7月9日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。 以上二人共同委托诉讼代理人：谢杰亮，福建永烨律师事务所律师。 被告：曾水妹，女，1946年7月17日出生，汉族，退休干部，住福建省福州市。 被告：陈德宝，男，1947年2月1日出生，汉族，退休干部，住福建省福州市。 第三人：顺昌县外贸公司，统一社会信用代码350721000749，住所地福建省顺昌县双溪街道中山东路23号。 法定代表人：陈锦霖，负责人。 原告陈光明、陈銮英与被告曾水妹、陈德宝，第三人顺昌县外贸公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，后因原告申请变更第三人，本案依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈光明、陈銮英的共同委托诉讼代理人谢杰亮，被告曾水妹、陈德宝到庭参加诉讼，第三人顺昌县外贸公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈光明、陈銮英向本院提出诉讼请求：曾水妹、陈德宝、顺昌县外贸公司共同协助陈光明、陈銮英办理坐落于顺昌县房屋的国有土地使用权证。庭审中，陈光明、陈銮英明确诉讼请求如下：曾水妹、陈德宝、顺昌县外贸公司共同协助陈光明、陈銮英办理坐落于顺昌县房屋的权属证书。事实和理由：2001年9月27日，陈光明、陈銮英与曾水妹、陈德宝签订一份《房地产买卖契约》，约定曾水妹、陈德宝将落于顺昌县的公有住房出售给陈光明、陈銮英。合同签订后，陈光明、陈銮英依约支付购房款，曾水妹、陈德宝将房屋所有权办至陈光明、陈銮英名下。涉案房屋的国有土地使用权现属于顺昌县外贸公司，至今未办理至陈光明、陈銮英名下，故顺昌县外贸公司、曾水妹、陈德宝有义务协助办理。 曾水妹、陈德宝辩称，涉案房屋系公有住房，当时房屋的土地使用权证未办理到个人名下，但是可以合法出售。房屋出售后，双方均履行了合同主要义务，但原告从未要求协助办理土地使用权证，故并非答辩人过错导致。 顺昌县外贸公司未作答辩。 陈光明、陈銮英围绕诉讼请求依法提交了结婚证复印件、《顺昌县公有住房出售合同书》、《房屋所有权证》、《房地产买卖契约》、《吊销内资企业登记基本情况表》等证据，证明原被告购买房屋的事实以及房屋土地使用权现仍属于顺昌县外贸公司，尚未过户的事实。陈光明、陈銮英对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。第三人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。本院认为陈光明、陈銮英提供的证据能够证明其主张的事实，对上述证据的三性均予以采信。 根据本院确认的证据，本院对本案事实作如下认定：2001年9月27日，陈光明、陈銮英与曾水妹、陈德宝签订一份《房地产买卖契约》，约定曾水妹、陈德宝将坐落于顺昌县的公有住房出售给陈光明、陈銮英。合同签订后，陈光明、陈銮英依约支付购房款，曾水妹、陈德宝依约交付房屋并将房屋所有权办至陈光明、陈銮英名下（房屋所有权证号：顺房权证双溪字第××号）,办证费用由陈光明、陈銮英支付。涉案房屋的国有土地使用权尚未进行分割，现仍属于顺昌县外贸公司［国有土地使用权证号:顺国用（2007）第1-××号］。 本院认为，曾水妹、陈德宝与顺昌县外贸公司签订的《公有住房出售合同》，陈光明、陈銮英与曾水妹、陈德宝签订的《房地产买卖契约》意思表示真实，未违反法律法规的强制性规定，系有效合同。各方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，买卖双方均已经履行了合同的主要义务。协助过户是房屋买卖合同的附属义务，卖方应当依约履行。陈光明、陈銮英主张曾水妹、陈德宝、顺昌县外贸公司共同协助办理房屋权属证书，有事实及法律依据，本院予以支持。第三人顺昌县外贸公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未对陈光明、陈銮英的诉求提出异议并提供反驳证据，视为其放弃当庭陈述、举证、质证的权利，依法可以缺席判决。 综上所述，陈光明、陈銮英的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 曾水妹、陈德宝、顺昌县外贸公司应于本判决生效之日起十日内共同协助陈光明、陈銮英办理坐落于顺昌县房屋（房屋所有权证号：顺房权证双溪字第××号）的权属证书。 案件受理费100元，由曾水妹、陈德宝、顺昌县外贸公司共同负担。 案件受理费应在本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  张夏兰 人民陪审员  张惠娟 人民陪审员  曾 敏 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  朱倩云 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）冀0102执1524号 本院在执行石家庄市创业担保贷款管理中心与郭亚南、李晓凯合同、无因管理、不当得利一案中，经查，被执行人违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四款规定，决定如下： 将郭亚南、李晓凯纳入失信被执行人名单，期限为两年。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年六月一日
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）冀0102执1530号 本院在执行蒲德昌与汪晓燕婚姻家庭、继承一案中，经查，被执行人违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四款规定，决定如下： 将汪晓燕纳入失信被执行人名单，期限为两年。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年八月四日
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1721民初547号原告：王娟，女，1961年9月13日出生，汉族，住山东省曹县。委托诉讼代理人：孟令聚，男，1959年12月29日出生，汉族，住山东省曹县。被告：曹县东合运输有限公司，住所地曹县普连集镇张庄村。法定代表人：庄佳秋，该公司经理。委托诉讼代理人：孙华德，男，该公司员工。被告：庄军，男，1966年11月20日出生，汉族，户籍住址上海市金山区，现住曹县。被告：王君（又名王月收），男，1974年9月18日出生，汉族，住山东省。原告王娟诉被告曹县东合运输有限公司、庄军、王君民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告王娟的委托诉讼代理人孟令聚、被告曹县东合运输有限公司的委托诉讼代理人孙华德、被告王君到庭参加诉讼；被告庄军经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审终结。原告王娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹县东合运输有限公司、庄军返还借款本金47.5万元并支付利息（自2014年9月27日起至还清款之日止，按月利率2%计付）；2、被告王君承担连带清偿责任。事实和理由：被告庄军因被告曹县东合运输有限公司生产经营需要向原告王娟借款47.5万元，并由被告王君担保。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。被告曹县东合运输有限公司辩称：认可其公司曾向原告多次借款，亦向原告还过款，但不知晓还的是哪一笔借款。被告王君辩称：认可提供担保的事实，被告曹县东合运输有限公司也还过原告50万元，被告曹县东合运输有限公司还的50万元其让还的该笔借款，其本人不应承担还款责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月26日，王娟与签订《投资合作合同》一份，合同约定：甲方王娟乙方庄军单位曹县东合运输有限公司；甲方将50万元一次性投资给乙方用于生产经营，期限为8个月；乙自主经营，自负盈亏。合同签订后，乙方按月支付甲方受益款2.5万元，于每月15日前付清。同日王娟将47.5万元支付于庄军，庄军为王娟出具50万元收据一份。2016年9月18日王君为上述款项出具连带责任担保书一份，2018年9月18日王君自愿为上述款项的本息提供连带责任担保。曹县东合运输有限公司认可庄军的这笔借款系为其公司生产经营所借。曹县东合运输有限公司主张曾向王娟还过款，但因其未向本院提供还款证据，且曹县东合运输有限公司认可其公司与王娟之间存在多笔借款，故曹县东合运输有限公司的主张不能证明其公司曾向王娟还过该笔借款及具体金额。本院认为，王娟与曹县东合运输有限公司间的协议虽名为投资，但作为投资人的王娟不管企业的生产经营，仅按期获取收益，实质上是借贷关系。依《中华人民共和国合同法》第二百条规定，原被告间的借款虽然约定借款金额为50万元，但应以实际出借金额47.5万元为准。原告主动将每月收益2.5万元降低为月利率2%，不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，依法应予支持。原告所诉借款依约定应于2015年5月26日到期，原告主张逾期还款后的利息应按月利率2%计付，依《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第三款规定，应予支持。被告王君作为涉案借款的连带责任保证人，原告依《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定请求被告王君负连带清偿责任，依法应予支持。依《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，被告王君承担保证责任后，有权向被告曹县东合运输有限公司追偿。被告王君主张，曹县东合运输有限公司曾还过王娟50万元借款，且还的50万元是涉案借款，但未向本院提供相关证据予以证实，故对其主张，本院不予支持。被告庄军只是作为曹县东合运输有限公司的人员在《投资合作合同》上签字，并为原告出具收据，且曹县东合运输有限公司亦认可该事实，故原告请求被告庄军负还款责任，本院依法不予支持。综上，原告的部分请求有事实和法律依据，应予支持。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曹县东合运输有限公司于判决生效后十日内支付原告王娟借款本金47.5万元及利息（自2014年9月27日起至实际付清款之日止，按月利率2%计付）；二、被告王君就上述款项负连带清偿责任，待其承担保证责任后有权向被告曹县东合运输有限公司追偿；三、驳回原告王娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告曹县东合运输有限公司、王君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  祁保忠二〇二〇年四月一日书记员  张喜英
江苏省常州经济开发区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏0492刑初92号 公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。 被告人钱浩忠，男性，1972年11月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省常州市天宁区，住本市天宁区。曾因吸毒，于2017年3月7日被行政拘留十日，于2019年3月15日被行政拘留五日，于2019年3月15日被决定社区戒毒三年。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年12月17日被刑事拘留，于2020年1月21日被逮捕。 江苏省常州经济开发区人民检察院于2020年3月31日以常经检诉刑诉〔2020〕89号起诉书，指控被告人钱浩忠犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。 本院在审理过程中，由于不能抗拒的原因，致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 本案中止审理。 审判员  余曰璞 二〇二〇年四月十七日 书记员  马 超
江苏省常州经济开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0492刑初92号                            公诉机关                       江苏省常州经济开发区人民检察院                                                       被告人             基本情况                                   被告人钱浩忠，男，1972年11月5日出生，居民身份号码320421197211055811，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省常州市天宁区郑陆镇石堰村委石堰24号，住江苏省常州市天宁区郑陆镇大宁佳苑5幢甲单元1801室。曾因吸毒，于2017年3月7日被常州市公安局天宁分局行政拘留十日、于2019年3月15日被常州市公安局天宁分局行政拘留五日并于同日被该局决定社区戒毒三年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年12月17日被刑事拘留，2020年1月21日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       常经检诉刑诉〔2020〕89号                                                                               指控事实                       2019年8月、9月，被告人钱浩忠在其居住的常州市天宁区焦溪镇胡家场27号房屋内，先后2次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。             1、2019年8月某日晚，被告人钱浩忠在上述地点容留丁国盛、陈琪峰、王小松吸食冰毒甲基苯丙胺。             2、2019年9月某日晚，被告人钱浩忠在上述地点容留丁国盛吸食冰毒甲基苯丙胺。             被告人钱浩忠因吸毒被公安机关审查时，主动供述了上述犯罪事实。                               指控罪名                       容留他人吸毒罪                               量刑建议                       有期徒刑六个月，并处罚金。                               被告人             意见                       被告人钱浩忠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                                   公诉机关指控被告人钱浩忠犯容留他人吸毒罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人钱浩忠具有自首情节，认罪认罚，对其可以从轻处罚。                                           法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人钱浩忠犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月17日起至2020年6月16日止），并处罚金人民币四千元（罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                                                             审 判 员 余曰璞                                                                                     二○二○年五月二十二日                                                 书 记 员 马 超
江苏省常州经济开发区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏0492刑初66号公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。被告人马文彬，男，1995年9月21日生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地贵州省黔西县。被告人马文彬因涉嫌提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪，于2019年9月7日被常州市公安局常州经济开发区分局刑事拘留，2019年9月26日被该局取保候审。江苏省常州经济开发区人民检察院于2019年12月23日以常经检诉刑诉〔2019〕452号起诉书，指控被告人马文彬犯提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于不能抗拒的原因，致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  余曰璞人民陪审员  陈 翔人民陪审员  孟德邦二〇二〇年四月十六日书 记 员  贡 颖
江苏省常州经济开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0492刑初66号公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。被告人马文彬，男，1995年9月21日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地贵州省黔西县。因涉嫌犯提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪，于2019年9月7日被刑事拘留，2019年9月26日被取保候审。常州经济开发区人民检察院以常经检诉刑诉〔2019〕452号起诉书指控被告人马文彬犯提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪，于2019年12月23日向本院提起公诉。经常州市中级人民法院指定管辖，本院于2020年3月13日立案受理后，因不能抗拒的原因，于2020年4月16日中止审理，后于2020年6月19日恢复审理，并依法组成合议庭,适用简易程序，公开开庭审理了本案。常州经济开发区人民检察院指派检察员李方方、检察官助理陈文超出庭支持公诉，被告人马文彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，《英雄联盟》是深圳市腾讯计算机系统有限公司（以下简称“腾讯公司”）运营的网络游戏。被告人马文彬明知张某（QQ昵称“大大”，另案处理)等人销售的NC和BOT卡密对应的NC和BOT外挂程序具备腾讯公司运营的《英雄联盟》游戏所不具备的“走砍”等功能，仍通过互联网在“淘发卡”平台（ID号93233）添加张某等人的对接码并加价后向尹某等人销售。2019年4月至6月，被告人马文彬共销售BOT外挂卡密157次，涉及购买人员61人，销售金额人民币2325元；共销售NC外挂卡密134次，涉及购买人员58人，销售金额人民币1840元。经鉴定，上述外挂程序存在对《英雄联盟》游戏运行程序实施未授权增加、修改的操作，对游戏的正常操作流程和正常运行方式造成了干扰，属于破坏性程序。公诉机关认为，被告人马文彬提供专门用于侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具，情节特别严重，应当以提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪追究其刑事责任；建议对被告人马文彬判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币八千元。公诉机关提交了书证QQ、微信记录、陶发卡商户基本信息表、陶发卡平台交易记录、用户文件记录、IDC业务合同、扣押决定书、扣押清单；证人张某、任某、杨某、尹某的证言笔录；常州市公安局常州经济开发区分局网络安全保卫大队民警出具的发破案经过、情况说明、贵阳市公安局云岩分局渔安派出所出具民警的抓获经过；搜查笔录；司法鉴定意见书；远程勘验工作记录、电子证据检查工作记录、网络在线提取工作记录及相关电子数据。被告人马文彬对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人马文彬归案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安机关从被告人马文彬处扣押了手机2部、硬盘2块，现均暂扣与常州市公安局常州经济开发区分局。在本院审理过程中，被告人马文彬退出赃款人民币4165元并缴纳了罚金保证金人民币3835元。本院认为，被告人马文彬构成提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪。公诉机关的指控成立。被告人马文彬归案后能如实供述自己的罪行，积极退赃，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。根据被告人马文彬的犯罪情节及悔罪表现，其没有再犯罪的危险且宣告缓刑对所居住的社区亦无重大不良影响，故对被告人马文彬可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第二款、第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、《最高人民法院、最高人民检察院》第三条第一款第（二）项、第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告人马文彬犯提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币八千元（罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。二、被告人马文彬退出的人民币4165元予以追缴，上缴国库；暂扣于常州市公安局常州经济开发区分局的手机等物品由暂扣机关依法处理。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余曰璞人民陪审员  陈 翔人民陪审员  孟德邦二〇二〇年六月二十三日书 记 员  贡 颖
绥中县人民法院 执 行 通 知 书                                  （通知被执行人用） （2020）辽1421执840号 王某： 你与高某借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)高某于二Ｏ二Ｏ年四月二十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 一、自收到本通知之日起三日内向本院履行上述法律文书确定的义务。 二、未按本通知履行的，限你（单位）于三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。 开户银行：葫芦岛某银行股份有限公司 账户名称：绥中县人民法院执行款专户 账号：64091201XXXXXXXX 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日 联系人：杨欣联系电话：04296779XXX 本院地址：绥中县新兴街一段邮编：125200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1421执840号 申请执行人高淑霞，女，1956年3月12日生，满族，农民，住辽宁省绥中县。 被执行人王楠，男，1988年3月7日生，满族，住辽宁省绥中县。 本院在执行高淑霞与王楠民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人王楠未收到本院于2020年3月26日向其邮寄送达的（2020）辽1421民初372号民事判决书，本案执行所依据的判决还未发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》18条（1）和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人高淑霞执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  明绍权 二〇二〇年六月二十二日 书记员  杨 欣 本裁定书引用的相关法律为： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行的，又无义务承担人的。 （四）追索赡养费、抚养费、教育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省台江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2630民初153号 原告：张万福，男，1965年3月4日出生，住贵州省台江县。 被告：唐万呈，男，1994年5月1日出生，户籍所在地贵州省台江县。 第三人：张友花，女，1992年9月4日出生，住贵州省台江县。 原告张万福诉被告唐万呈、第三人张友花民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案被告唐万呈下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  刘光根 审 判 员  刘 奎 人民陪审员  潘胜祥 二〇二〇年四月七日 法官 助理  杨 琴 书 记 员  陆雨顺
贵州省台江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2630民初153号 原告：张万福，男，苗族，1965年3月4日出生，住址：贵州省台江县。 被告：唐万呈，男，苗族，1994年5月1日出生，住址：贵州省台江县。（缺席） 第三人：张友花，女，苗族，1992年9月4日出生，住址：贵州省台江县。 原告张万福诉被告唐万呈、第三人张友花民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，因被告唐万呈下落不明，于2020年4月7日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告张万福、第三人张友花到庭参加诉讼，被告唐万呈经公告送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张万福向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告归还原告借款5万元，并支付利息（以5万元为基数，利率按照台江县农村信用合作联社贷款利率计算，自2016年8月26日计算至全部借款付清之日止）；2.请求法院判决被告赔偿原告办理贷款担保支付的保险费750.00元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：第三人系原告的女儿，被告与第三人于2014年3月份按照农村习俗举办婚礼，在一起同居生活，未办理结婚登记。2016年，被告在台江县城修建民房一栋（自建房），因缺少资金，被告就与原告商量以原告名义向台江农村信用合作社贷款5万元。经得原告同意后，被告于2016年8月4日向原告出具5万元的借条。为此，原告于2016年8月26日向台江农村信用合作社借贷5万元，并根据信用社的要求购买了保险，支付保险费750元。当时，原告负责在工地监工、购买建房材料及支付工人工资。原告贷款的5万元，全部用于购买材料和支付工人工资。2017年6月16日，被告与第三人协议解除同居关系，双方签订《离婚协议书》。协议约定，向原告借款用于建房的5万元由被告负责归还。原告多次请求被告归还借款，但被告总以各种借口拒绝归还。为维护原先的合法权益，现特诉至法院，请支持原告的全部诉讼请求。 被告唐万呈未作答辩及提交证据。 第三人张友花述称，原告诉称是事实，我无意见。 经审理查明：第三人张友花系原告张万福的女儿，被告唐万呈与第三人于2014年3月份按照农村习俗举办婚礼，在一起同居生活，未办理结婚登记。2016年，被告在台江县城建房，因缺少资金，被告与原告商量后以原告名义向台江农村信用合作社贷款5万元用于被告建房。2016年8月4日被告向原告出具借条1张。该借条载明：“由于我唐万呈建房资金困难，特向丈母娘家借钱(50000）元整周转，贷款的利息和本金全部由唐万呈负责还清，并承诺尽快还上这笔贷款，若有不遵守本借条的协议，丈母娘家可向当地人民法院起诉唐万呈。”。2016年8月26日原告向台江县农村信用合作社借贷5万元，贷款期限为2016年8月26日至2019年8月24日，借款月利率为3.9583‰，并按信用社的要求购买了贷款保险，支付保险费750元。2017年6月16日，被告与第三人协议解除同居关系，双方签订《离婚协议书》。协议约定，向原告借款用于建房的5万元由被告负责归还。但事后，被告未向信用社归还原告借款5万元及利息。2018年6月15日，原告提前清偿信用社的借款本金5万元及从贷款日至清偿日的利息。同日，原告与中国人寿保险公司解除“国寿安心贷借款人定期寿险”，退回保费194.29元。 上述事实，有当事人陈述及原告提交的原告居民身份证复印件、借条、离婚协议书、信用社开户申请书、信用社借款借据、信用社贷款还款凭证、中国人寿保险公司保全业务受理单和庭审笔录、录音录像等在卷佐证，经庭审质证，作为本案裁判依据。 本院认为：本案属民间借贷纠纷，原告已按双方借条的约定，将50000.00元借款交付被告使用，履行了自己出借义务，被告亦应按借条的约定及时还款，现被告经原告催收，在合理期限内未履行还款义务，其行为违约，现原告向被告主张偿还，事实清楚，符合法律规定，应予以支持。原告的出借款项来源于向信用社的贷款，被告在借条上亦承诺贷款的利息和本金由其负责还清，此承诺应视为被告向原告借款支付利息及标准的约定，被告应当按信用社的贷款月利率3.9583‰标准向原告支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项：“（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，2018年6月15日之后的利息，即应按月利率3.9583‰计算。关于原告主张的办理贷款担保支付的保险费750.00元，系原告为被告筹措借款而支出的合理费用，应由被告予以承担，对原告的诉讼请求，依法应予以支持。但原告请求的金额与审理查明的事实不符，应予以调整，本案原告已退回保费194.29元，故被告应承担的保费为555.71元（750.-194.29）。综上所述，被告经公告传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未答辩及提交证据，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。依照，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第九十条之规定，判决如下： 一、由被告唐万呈在本判决书生效之日起三十日内支付原告张万福借款50000.00元及利息，利息以50000.00元为基数，按月利率3.9583‰计算，从2016年8月26日起支付至借款还清之日； 二、由被告唐万呈在本判决书生效之日起三十日内支付原告张万福为筹措借款支付的保险费555.71元。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1068.00元，公告费560.00元，共计1628.00元，由被告唐万呈负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审 判 长  刘光根 审 判 员  刘 奎 人民陪审员  潘胜祥 二〇二〇年七月八日  法官助理杨琴 书记员陆雨顺
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0102执1830号 张利春、江苏鲁人建设发展有限公司： 你／你单位与河北众诚新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，河北省石家庄市长安区人民法院作出的（2019）冀0102民初434号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河北众诚新型建材有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年04月27日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你／你单位3日内履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二〇年四月二十九日 联系电话：0311-850××××6 本院地址：石家庄市长安区建华北大街138号 邮编：050000
江苏省常州经济开发区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏0492刑初111号公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。被告人毛文杰，男，1954年08月12日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地河南省信阳市潢川县，暂住江苏省常州市武进区。曾因非法行医于2012年7月27日、2013年5月16日被常州市武进区卫生局行政处罚，予以罚款30元、1000元。被告人毛文杰因涉嫌犯非法行医罪，于2020年1月6日被刑事拘留，于2020年1月20日被执行逮捕。江苏省常州经济开发区人民检察院于2020年4月20日以常经检诉刑诉〔2020〕102号起诉书，指控被告人毛文杰犯非法行医罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于不能抗拒的原因，致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 员 徐建琴二〇二〇年四月二十九日法官助理 常 鑫书 记 员 朱梦华
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）冀0102执1830号 本院在执行河北众诚新型建材有限公司与江苏鲁人建设发展有限公司、张利春买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四款规定，决定如下： 将江苏鲁人建设发展有限公司、张利春纳入失信被执行人名单，期限为两年。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年七月十五日
江苏省常州经济开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0492刑初111号公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。被告人毛文杰，男，1954年8月12日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地河南省信阳市潢川县，暂住江苏省常州市武进区。曾因非法行医，于2012年7月27日、2013年5月16日分别被常州市武进区卫生局罚款人民币三十元、人民币一千元。因涉嫌犯非法行医罪，于2020年1月6日被刑事拘留，2020年1月20日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。辩护人左伟，安徽润天律师事务所律师。常州经济开发区人民检察院以常经检诉刑诉[2020]102号起诉书指控被告人毛文杰犯非法行医罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，由于不能抗拒的原因，于2020年4月29日中止审理，后于2020年6月5日恢复审理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州经济开发区人民检察院指派检察员潘剑云出庭支持公诉，被告人毛文杰及其辩护人左伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人毛文杰曾因非法行医分别于2012年、2013年两次被卫生行政部门查处并予以行政处罚。后被告人毛文杰在未取得医生执业资格的情况下，仍在常州市武进区横林镇江村村委张村155号其经营的无证诊所内从事医疗活动。2020年1月5日上午，被告人毛文杰在上述地点为李德泉进行静脉输液治疗，当日下午，李德泉输完液回家后病情加重，后被送至常州市第七人民医院抢救，因抢救无效于当晚死亡。经鉴定，李德泉符合因患双肺大叶性××、重症冠心病及脑干出血致急性呼吸、循环功能衰竭而死亡；毛文杰的诊疗行为与李德泉死亡之间存在间接因果关系，为轻微因素。公诉机关认为，被告人毛文杰未取得医生执业资格而非法行医，情节严重，应当以非法行医罪追究其刑事责任；建议判处被告人毛文杰有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了物证药品、医疗用品照片；书证就医记录、案件调查询问笔录、调查终结报告及案件移送书、扣押决定书、扣押清单、证明、协助回复函、行政处罚案件卷宗、行政处罚决定书、收据；证人张某甲、林某、刘某、张某乙、杨某的证言笔录；横林派出所民警出具的发破案、抓获经过；司法鉴定意见书等证据证实。被告人毛文杰对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是，被告人毛文杰具有坦白情节、积极赔偿被害人损失、认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。案发后，公安机关从被告人毛文杰处扣押了镊子1把、输液工具1袋、体温计1个、药品1箱，现暂扣于常州市公安局常州经济开发区分局。归案后，被告人毛文杰如实供述了上述犯罪事实，并赔偿被害人家属人民币十一万元，取得被害人家属的谅解。在本院审理过程中，被告人毛文杰预缴罚金保证金人民币一万元。本院认为，被告人毛文杰构成非法行医罪。公诉机关的指控成立。被告人毛文杰归案后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，积极赔偿被害人家属的损失，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。对辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院》第一条第（一）项、第二条第（四）项、第四条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人毛文杰犯非法行医罪，判处有期徒刑一年二个月，（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月6日起至2021年3月5日止），并处罚金人民币一万元（罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。二、暂扣于常州市公安局常州经济开发区分局的医疗用具及药品，由暂扣机关予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 徐建琴二〇二〇年六月十二日法官助理 常 鑫书 记 员 朱梦华
江苏省常州经济开发区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏0492刑初111号江苏省常州经济开发区人民检察院。被告人毛文杰，男，1954年08月12日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地河南省信阳市潢川县，暂住江苏省常州市武进区。曾因非法行医于2012年7月27日、2013年5月16日被常州市武进区卫生局行政处罚，予以罚款30元、1000元。被告人毛文杰因涉嫌犯非法行医罪，于2020年1月6日被刑事拘留，于2020年1月20日被执行逮捕。本院于2020年4月29日以（2020）苏0492刑初111号刑事裁定，对常州经济开发区人民检察院起诉的被告人毛文杰犯非法行医罪一案中止审理。经查，被告人毛文杰中止审理的原因消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 员 徐建琴二〇二〇年六月五日法官助理 常 鑫书 记 员 朱梦华
河北省石家庄市长安区人民法院 提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书 （2020）冀0102执994号 米静： 你申请本院执行与王东民间借贷纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款规定，通知你十日内向本院提供被执行人的财产状况。 如不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。 特此通知。 二〇二〇年四月二日 联系电话：0311-850××××6 本院地址：石家庄市长安区建华北大街138号 邮编：050000
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）冀0102执994号 本院在执行米静与王东民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四款规定，决定如下： 将王东纳入失信被执行人名单，期限为两年。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年七月一日
绥中县人民法院 执 行 通 知 书                                  （通知被执行人用） （2020）辽1421执820号 付某： 你与绥中县绥中镇某商店买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)绥中县绥中镇某商店于二Ｏ二Ｏ年四月二十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、自收到本通知之日起三日内向本院履行上述法律文书确定的义务。 二、未按本通知履行的，限你（单位）于三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。 开户银行：葫芦岛某银行股份有限公司 账户名称：绥中县人民法院执行款专户 账号：64091201XXXXXXXX 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日 联系人：杨欣  联系电话：04296779XXX 本院地址：绥中县新兴街一段  邮编：125200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1421执820号 申请执行人绥中县绥中镇肖家玻璃商店，地址辽宁省绥中县。 经营者肖文学。 被执行人付贵，男，1982年8月6日生，满族，个体，住辽宁省绥中县。 被执行人杨春双，女，1984年7月6日生，满族，个体，住辽宁省绥中县。 本院在执行绥中县绥中镇肖家玻璃商店与付贵、杨春双买卖合同纠纷一案中，申请执行人绥中县绥中镇肖家玻璃商店向本院申请撤回本案执行申请，本院经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款(一)项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）辽1421执820号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  明绍权 人民陪审员  王英爽 人民陪审员  王维涛 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  杨 欣 本裁定书引用的相关法律为： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行的，又无义务承担人的。 （四）追索赡养费、抚养费、教育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省常州经济开发区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏0492刑初104号被告人张福明，男性，1964年10月9日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地浙江省湖州市长兴县，住本市武进区。曾因盗窃，于2006年4月13日被常州市劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月，于2007年12月21日被行政拘留十日，于2013年5月7日被行政拘留七日；曾因犯盗窃罪，于2002年7月24日被判处有期徒刑十个月并处罚金2000元，于2009年10月19日被判处有期徒刑一年并处罚金1000元，于2011年6月27日被判处有期徒刑十一个月并处罚金3000元，于2013年11月26日被判处有期徒刑八月并处罚金2000元，于2015年1月7日被判处有期徒刑一年并处罚金1000元，于2016年4月7日被判处有期徒刑一年三个月并处罚金2000元，于2018年5月11日被判处拘役五个月，并处罚金2000元。因涉嫌盗窃罪，于2020年4月2日被取保候审。江苏省常州经济开发区人民检察院于2020年4月17日以常经检诉刑诉〔2019〕112号起诉书，指控被告人张福明犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于不能抗拒的原因，致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 员 余曰璞二〇二〇年四月二十七日法官助理 王丽佳书 记 员 马 超