汉中市汉台区人民法院   民事判决书     (2020)陕0702民初686号     原告：王秋彦，女，汉族，住汉中市汉台区。    委托代理人：周凯，汉中市汉台区法律服务所法律工作者。     被告：范宝新，男，汉族，住江苏省连云港市新浦区。    原告王秋彦诉被告范宝新机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员曹兴录独任审理。原告王秋彦及其委托代理人周凯到庭参加诉讼。被告范宝新经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。    原告王秋彦提出的诉讼请求：1、依法判令被告范宝新赔偿原告因交通事故受伤治疗产生的各项经济损失计215191.29元中扣除保险公司在交强险限额内赔付的医疗费10000元、残疾赔偿金110000元外，对剩余损失91519.29元由被告范宝新承担60%计57114.77元。2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年9月12日22时20分，被告范宝新驾驶苏GXXXXX号机动车沿汉台区一支渠路边临时停车时，适逢原告王秋彦骑电动自行车行驶至该处与苏GXXXXX号机动车发生碰撞，致王秋彦受伤。事故发生后，原告被送往汉中市中心医院救治，诊断为：1.左髌骨粉碎性骨折；2.头皮血肿；3.右膝部、右腕部、面部皮肤软组织损伤。住院治疗13天。该次交通事故经汉中市交通警察支队二大队事故责任认定，原告王秋彦、被告范宝新负事故同等责任。原告伤情经做司法鉴定，鉴定意见为：伤残等级评定为九级伤残；二次手术治疗费为6000元；住院时间评估为两周左右；误工期为180天；护理期为90日、营养期为60日。本次交通事故经交警部门调解处理不成，现依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。   被告范宝新未答辩。      经审理查明，2019年9月12日22时20分，被告范宝新驾驶苏GXXXXX号机动车在汉台区一支渠路边临时停车时，适逢原告王秋彦骑电动自行车行驶至该处，未注意观察与苏GXXXXX号机动车发生碰撞，致原告王秋彦受伤，造成交通事故。原告即送汉中市中心医院救治，经诊断：1、左髌骨粉碎性骨折；2.头皮血肿；3.右膝部、右腕部、面部皮肤软组织挫伤；4.肝血管瘤；5.肝囊肿。住院治疗13天，花去医疗费13595.29元。同年9月19日，汉中市公安局交通警察支队二大队作出第610703420190001289号道路交通事故认定书，认定原告王秋彦、被告范宝新负本次交通事故的同等责任。2019年12月12日，陕西汉中市中心医院法医司法鉴定所作出汉中市中心医院司鉴所【2019】临鉴字第705号司法鉴定意见书，鉴定意见是：王秋彦，左髌骨粉碎性骨折手术治疗后，为九级伤残。其余损伤治疗后，不构成伤残；王秋彦，行“左髌骨粉碎性骨折切开复位钢丝张力带内固定术”治疗，手术取出内固定物医疗费用需人民币陆仟元、住院时间需二周左右；王秋彦，左髌骨粉碎性骨折，头皮血肿，右膝部、右腕部、面部软组织挫伤，行“左髌骨粉碎性骨折切开复位钢丝张力带内固定术”治疗，现内固定存在，综合评定其误工180日，护理90日，营养60日。经交警部门调解不成，原告遂向本院提起诉讼。   另查明，苏GXXXXX号机动车系被告范宝新所有，该机动车在华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生时在保险期内。事故发生后，保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内向原告理赔医疗费10000元、残疾赔偿金110000元；根据原告陈述被告范宝新在原告住院治疗期间向原告垫付医疗费11000元。   还查明，原告受伤前在龙江鼎盛联华超市打工，月工资为1800元；原告之夫尚春荣在汉中航空智慧城建筑工地干水电工，日工资为220元。被扶养人王永平（公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXX2018）、王存秀（公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXX2029）夫妇，生育一子王长安，两女王秋彦和王秋银。现被扶养人王永平、王存秀每人每月领取高龄补贴50元、养老金118元。            审理中，因双方意见分歧，调解不成。   上述事实有双方当事人陈述在卷佐证，原告提供的证据有：本人及被扶养人的身份证、户口本、被告范宝新的驾驶证、行驶证、保险单、交通事故责任认定书、交通事故损害赔偿调解终结书、诊断证明书、住院病历、医疗费结算单、司法鉴定书、鉴定费收据、尚春荣的收入证明。被扶养人王永平、王存秀的收入和扶养人情况的证明等证据经庭审举证、质证、认证，足以认定。   本院认为，被告范宝新驾驶机动车临时停靠时与原告王秋彦所骑电动自行车相撞发生交通事故后，交警部门对该次交通事故做出的《交通事故责任认定书》认定原告与被告范宝新负本次事故的同等责任。被告范宝新应当向原告承担侵权赔偿责任，但原告在本次交通事故中，也有一定过错，故被告范宝新可减轻向原告所承担的侵权赔偿责任。因苏GXXXXX号机动车在华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司投保了交强险，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，按照先由承保交强险的保险公司在责任险限额范围内予以赔偿；不足部分，依照道路安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿的顺序向原告进行赔偿。1、对于原告主张的医疗费，本院对原告提交的医疗费票据进行审核并结合住院病历、医嘱和诊断证明以及原告伤情等证据综合认定确认原告的医疗费为13595.29元。2、对原告主张的误工费，原告在庭审中陈述其受伤前在龙江鼎盛联华超市打工，月工资为1800元并结合司法鉴定意见载明：原告误工期为180日之内容，本院确认原告误工费为10800元；3、对原告主张的护理费，因原告在受伤住院治疗和出院后在家进行伤情恢复期间，由其夫尚春荣进行护理，其主张的护理费标准未超出尚春荣在原告受伤前每天收入数额，故本院结合司法鉴定意见载明的护理天数，对原告该项诉讼请求予以支持。4、对原告主张的住院伙食补助费390元、营养费1200元、伤残赔偿金133276元、后续治疗费6000元、鉴定费3000元之请求，根据原告提供的相关证据并结合司法鉴定意见，其计算标准和方法无不当之处，故对原告各项请求予以支持。5、对原告主张的交通费500元，因原告在受伤治疗过程中，发生一定的交通费用是客观存在的，本院结合原告受伤住院的时间长短及其居住地和医院之间的距离等因素综合考虑酌情认定300元。6、原告要求被告支付5000元精神损害抚慰金之请求，因原告伤情经做司法鉴定，其伤情已构成九级伤残一处，这确实对本人在精神上带来一定痛苦和生活中不便，故对该项请求应予支持，但其要求数额过高，本院应结合其伤情及本案实际情况，酌情认定4000元。7、对原告主张的被扶养人王永平、王存秀生活费，因被扶养人王永平在原告伤情定残时已满75周岁、王存秀已满71周岁，且在原告受伤前二被扶养人每月每人各领取高龄补贴50元、养老金118元，本院综合考虑被扶养人王永平应按5年计算、王存秀应按9年计算，被扶养人领取的高龄补贴和养老金应予以扣除故本院确认被扶养人王永平的扶养费为[21966元/年-（168元/月×12个月）]×5×20%÷3=6650元；被扶养人王存秀的扶养费为[21966元/年-（168元/月×12个月）]×9×20%÷3=11970元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：   一、本院确认原告王秋彦因交通事故受伤所产生的各项损失为：医疗费13595.29元、误工费10800元、护理费10800元、住院伙食补助费390元、交通费300元、营养费1200元、残疾赔偿金133276元、精神损害抚慰金4000元、后续治疗费6000元、被扶养人生活费18620元、鉴定费3000元共计201981.29元。   二、限被告范宝新赔偿原告王秋彦医疗费3595.29元、误工费10800元、护理费10800元、住院伙食补助费390元、交通费300元、营养费1200元、残疾赔偿金13276元、精神损害抚慰金4000元、后续治疗费6000元、被扶养人生活费18620元、鉴定费3000元共计81981.29元之60%计49188.77元（执行时扣除被告范宝新前期垫付的医疗费11000元外，范宝新再向原告王秋彦给付38188.77元）。    三、驳回原告王秋彦其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。   本案受理费1386元，因本案适用简易程序审理减半收取693元，由原告王秋彦负担277元、被告范宝新负担416元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。         审判员    曹兴录                          二〇二〇年四月七日                        书记员    黎楠芝