云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0181民初164号原告：郑大贵，男，汉族，1960年3月20日出生，身份证登记住址：重庆市垫江县。委托诉讼代理人：梅红，云南迪恒律师事务所律师，特别授权代理。被告：四川金源建设有限公司，住所：成都市新津县五津镇正西街津西公寓。法定代表人：殷学文，董事长。委托诉讼代理人：杨树根，特别授权代理。被告：云南昆钢房地产开发有限公司，住所：云南省昆明市安宁市昆钢。法定代表人：张春前，执行董事。委托诉讼代理人：周瑶，特别授权代理。委托诉讼代理人：张皓炜，特别授权代理。原告郑大贵与被告四川金源建设有限公司（简称“金源公司”）、云南昆钢房地产开发有限公司（简称“昆钢房地产公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告郑大贵的委托诉讼代理人梅红、被告金源公司的委托诉讼代理人杨树根，被告昆钢房地产公司的委托诉讼代理人周瑶、张皓炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑大贵向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告立即支付原告农民工工资15万元，并承担按照银行同期拆借利率计算的自2018年1月1日至款项支付完毕之日的资金占用费；2、判令第二被告在未付工程款的范围内向原告承担上述农民工工资的支付责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与被告一于2015年3月26日就昆钢龙旺润泽园棚户区A区标段工地主体分包合同签订《劳务承包合同》，同日，原告与该工程项目部又签订了施工项目相同内容的《劳务承包合同》，在该合同中，对付款方式进行了补充，由项目部经理黄志泉签字盖章确认。原告在合同签订后组织人工按照约定完成施工，于2015年9月15日向项目部提交了《结算清单》：结算金额1136344.80元，扣除已支付部分68万元，应付款部分为456344.80元。经双方核对，项目部经理黄志泉于2016年1月22日签字同意支付194320元，但仅支付了44320元。被告一于2016年12月30日向原告出具《劳务分包工程款结算清单》，承诺于2017年12月30日前全额支付剩余的15万元，但至今未支付。被告二作为昆钢龙旺润泽园棚户区改造工程的发包方，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》的规定，应在欠付工程价款的范围内对实际施工人承担支付工程劳务费责任。上述规定对处于弱势地位的原告等农民工的权益提供了强有力的司法保护，让原告能够通过诉讼及时有效的维护自己的合法权益。综上所述，请求人民法院依法查清事实，维护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。被告金源公司辩称，1、对原告主张的金额15万元没有异议，这15万元是原告的利润而不是农民工工资；2、我方没有支付的原因是我方与昆钢房地产公司的工程款还没有进行最终结算，昆钢房地产公司的单方结算金额与我方结算金额差距较大，我方与他们的子公司还存在其他纠纷，目前正在申请检察院提起抗诉阶段，待有结果了才能找他们结算。被告昆钢房地产公司辩称，1、我方与金源公司于2014年3月25日签订《昆钢龙旺润泽园棚户区工程主体及室外总图土建工程02标段施工总承包合同》（合同编号：房建合字2014官庄二期棚户区第45号），合同总价款为12411.338764万元，现该工程项目已经竣工验收；2、金源公司承接的昆钢龙旺润泽园国有工矿棚户区改造项目02标段土建及室外总图工程截至目前，尚未完成结算，审计单位给出的审计意见为11357.877761万元，但此结果金源公司一直不予确认也不与结算复审单位联系处理；3、按照总承包合同约定，“支付至合同总价款的80%后暂停付款，待工程完工、竣工验收合格并移交、资料归档、结算审计及政府相关要求完成后支付至结算总价95%”，我公司已累计支付金源公司工程款10055万元，因金源公司未对结算进行确认，暂按我方的结算金额计算，支付比例已达92.93%，支付金额远远超过合同约定的80%的比例，故我公司并无欠付金源公司工程款的违约情形；4、因金源公司迟迟不与我方结算，工程款无法确认，剩余尾款已大部分被金源公司的债权人起诉执行并被查封冻结了；5、本案系劳务合同法律关系而非建设工程施工合同关系，我方不是合同相对方，故亦不承担工程尾款的支付义务；综上，请求驳回原告对我方的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告郑大贵提交的证据有：《劳务承包合同》、结算单、劳务分包工程款结算清单；被告金源公司未向法庭提交证据；被告昆钢房地产公司提交的证据有：《昆钢龙旺润泽园棚户区工程主体及室外总图土建工程02标段施工总承包合同》（合同编号：房建合字2014官庄二期棚户区第45号）、工程竣工验收备案表、财务支付凭据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，将在说理部分一并评判。本院经审理认定事实如下：2014年3月25日，金源公司与昆钢房地产公司签订《昆钢龙旺润泽园棚户区工程主体及室外总图土建工程（02标段）施工总承包合同》，约定昆钢房地产公司将昆钢龙旺润泽园棚户区工程主体及室外总图土建工程（02标段）发包给金源公司。2015年3月26日，郑大贵与金源公司签订《劳务承包合同》，约定金源公司将昆钢龙旺润泽园棚户区2标段16栋、17栋、18栋主体工程分包给郑大贵施工。付款方式为按照建筑面积每平方55元进行计算单价，增加工程另行计算。2016年12月30日，金源公司与郑大贵经结算形成《劳务分包工程款结算单》，确认金源公司尚欠郑大贵劳务工程款为150000元，并承诺于2017年12月30日前支付。金源公司承建的上述工程已于2016年1月12日竣工验收，但至今双方未一致结算。2017年1月6日至2019年2月19日期间，本院向昆钢房地产公司出具《协助执行通知书》，要求停止支付金源公司应收工程款14456739.13元，并将该工程款支付至法院账户。2017年3月8日，四川省新津县人民法院向昆钢房地产公司出具《协助执行通知书》，要求停止支付金源公司应收工程款3600000元，并将该工程款支付至新津县人民法院账户。2018年3月22日，昆明市官渡区人民法院向昆钢房地产公司出具《协助执行通知书》（昆明合固三弈经贸有限公司案），要求停止支付金源公司应收工程款230000元，并将该工程款支付至昆明市官渡区人民法院账户。本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。根据《中华人民共和国建筑法》第十二条、第十三条的相关规定，从事建筑活动的建筑施工企业需具备国家规定的相关资质条件，经资质审查合格后，取得相应的资质证书，方可在其资质等级许可的范围内从事建筑活动。根据住房与城乡建设部发布的《建筑业企业资质管理规定》的规定，建筑业企业资质分为施工总承包资质、专业承包资质、施工劳务资质。金源公司在承包工程后，将涉案工程的劳务作业违法分包给没有相关施工劳务资质的郑大贵个人，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条合同无效情形的第（五）项违反国家法律的强制性规定，双方之间的劳务合同应为无效合同。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”的规定，双方已经完成工程结算，在金源公司未对工程质量提出异议的情况下，对于郑大贵要求金源公司支付工程款150000元的诉请，应予支持。同时，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”以及中国人民银行[2019]第15号公告，金源公司与郑大贵之间于2016年12月30日形成《劳务分包工程款结算清单》中承诺付款时间为2017年12月30日前，故对于郑大贵主张自2018年1月1日起计算工程款利息的诉请，应予支持。利息以欠付工程款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止。关于昆钢房地产公司是否承担责任的问题，昆钢房地产公司作为发包方，本应在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任，但因金源公司对昆钢房地产公司的单方审计意见不予认可，双方未形成一致结算，昆钢房地产公司尚欠金源公司工程款具体金额在本案中无法确认；并且，即便按照昆钢房地产公司一方审计意见应付工程款11357.877761万元，已支工程款10555万元，余款为802.877761万元计算，由于金源公司的应收工程款均已被法院采取执行和保全措施，昆钢房地产公司对该欠付的工程款不再享有支配权，故考虑到昆钢房地产公司并非本案的直接付款义务人，本院对于郑大贵要求昆钢房地产公司在欠付工程款范围内承担付款责任的诉请，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百七十二条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第四条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、由四川金源建设有限公司于本判决生效后立即向郑大贵支付工程款150000元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付该工程款自2018年1月1日至款项付清之日期间的利息；二、驳回郑大贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3550元，减半收取计1775元，由四川金源建设有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  杨志娟二〇二〇年四月七日书记员  王 愔