安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初2046号 原告：唐义琴,女,汉族,1966年1月15日出生,南京医药公司合肥大药房退休员工，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：高飞，安徽国恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何晶晶，安徽国恒律师事务所实习律师。 被告：洪梅,女,汉族,1966年2月1日出生,安徽蓝芯光源色选机有限公司法定代表人，住安徽省合肥市。 委托诉讼代理人：洪宝（系洪梅弟弟），男，住安徽省合肥市。 原告唐义琴与被告洪梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐义琴及其委托诉讼代理人高飞、何晶晶，被告洪梅委托诉讼代理人洪宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐义琴向本院提出的诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还原告借款本金274000元及利息40000元,共计314000元;二、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原、被告双方系原合肥大药房同事,被告向原告提出借款,2013年9月10日、2013年9月30日原告通过中国建设银行分别转账借与被告95500元、197000元。截止至今,被告通过银行转账已向原告全部归还该笔借款本金及利息。2014年3月7日,被告又向原告提出借款300000元,理由系借给做钢铁生意的朋友。当日,在双方口头约定利息为月息1.5%，事先预扣部分利息的情况下,原告通过交通银行向对方转账274000元,被告确认钱已到账后,于2014年3月9日向原告出具借条一张,载明借款金额300000元整。后被告洪梅按照约定,每月将利息打到原告交通银行的银行卡上,2017年4月28日,因被告无力偿还借款,双方在协商一致情况下,被告在借条后补充还款计划,表明被告保证在两年内分期还款完毕,月息1.5分。2017年3月开始,被告拒绝向原告支付利息,直至今日,还款期限已到,被告始终拒绝偿还原告上述借款本金、利息,经多次催讨,均未果。鉴于双方的朋友关系及对被告经济状况的了解,原告仅主张40000元利息,自愿放弃其他利息。对于被告说的借款是公司所借，原告不予认可，原被告当时是同事关系，被告写好条子送到原告单位处，借条上盖上了被告公司的印章。 对于借条上洪梅公司的印章原告不认可，洪梅和我说有身份证和盖上印章比较安全，这个是我个人借款给洪梅个人的，不是借款给她的公司的，我当时也不知道有这个公司。 被告洪梅辩称：被告只认可个人曾收到原告95500元的打款，现已经全额归还。274000元此借款系是安徽蓝芯光源色选机有限公司（以下简称蓝芯光源公司）所借，因被告洪梅是该公司法人代表，故在借条上签字履行的是职务行为，截止2020年6月1日止已经偿还原告228685元，尚欠45315元。被告洪梅目前不欠原告借款，故其诉讼主体不符，不应承担本案的诉讼费。2013年9月10日，被告收到原告打款95500元，现已经全额还清，原告已经认可。2013年9月30日，原告通过被告账户向第三人吴海芳打款197000元，此款已有吴海芳直接还清给原告，原告也认可。2014年3月7日，因蓝芯光源公司经营需要流动资金周转，被告代表公司向原告借款300000元，并在3月9日邀原告到被告公司向其出具了此笔公司借款的借款凭证，盖上了公章证明是蓝芯光源公司的借款，但实际到账为274000元。因短期周转，此前双方又是同事关系，故未明确约定利息，后因公司经营出现问题未能按时还款，原告多次催要到2017年4月28日时，公司经营未能好转，还清借款依然困难，此时原告要求收息，被告很犹豫考虑到窘状，最终还是签字同意付息的要求，东挪西凑也还了大部分借款，到2019年2月16日时双方协商一致：被告今后将退休金收入用来每月还款2000元，此后被告一直在按约定还款一期无误。现原告又起诉到法院，公司借款被告一直在代为偿还，如今被告身体欠佳也需要用款保命，考虑到与原告的关系也确实帮助了被告，目前已经还款给原告228685元，尚欠原告45315元，如能协商，公司所借的剩余借款被告愿全部承担偿还义务。 经审理查明：原告唐义琴与被告洪梅双方原系单位好同事。被告洪梅曾于2013年9月10日、2013年9月30日向原告唐义琴借款，原告唐义琴通过中国建设银行分别转账借与被告洪梅95500元、197000元。该两笔借款被告洪梅通过银行转账已向原告唐义琴归还该笔借款本金及利息。 2014年3月7日，原告唐义琴通过交通银行向被告洪梅账户转款274000元。2014年3月9日,被告洪梅向原告出具借条，被告洪梅在身份证复印件下方书写借条，借条载明“今借到唐义琴人民币叁拾万元正（300000.00），陆个月归还。借款人洪梅”，该借条借款人处洪梅签名并加盖蓝芯光源公司印章。 2016年4月21日，被告洪梅之子郑磊出具担保书，监督母亲洪梅按计划归还借款，若未偿还，本人承担所有款项。 2017年4月28日，在上述借条复印件下方，洪梅书写字条一份,字条记载“上述借条因我洪梅2014、3、9日借唐义琴叁拾万元因种种原因不能按时还款，今和唐义琴来协商同意，保证在两年内分期还完，月息壹分五厘（1.5）”。 2017年10月24日，被告洪梅向原告唐义琴出具《还款计划》，该还款计划记载“2017年3月9日，借唐义琴叁拾万元正未还，现立还款计划。今和唐义琴本人协商，从2017年11月份开始每月至少还人民币壹万元正。如有额外钱可以提前还款。保证两年之内还清”。 被告洪梅于2013年9月10日向原告唐义琴借款本金95500元，2014年3月7日借款274000元，合计369500元，被告洪梅偿还原告唐义琴合计324185元（2013年11月5日付2000元；2014年12月22日付18000元；2015年3月17日、6月18日、9月14日各付18000元；2015年12月7日付10000元、12月11日付8000元；2016年2月4日付30000元、3月10日付17520元、6月9日付6665元、6月23日付10000元、8月1日付20000元、8月16日付50000元、9月12日付13500元、12月16日付9000元；2017年1月20日付4500元、3月20日付13500元；2017年7月6日、8月1日、8月25日各付4500元；2018年1月8日付10000元；2019年1月2000元；2019年2月起至2020年5月各付2000元）。原被告对上述款项无异议。 上述事实，有原告提供的身份证复印件、借条、银行回单、还款计划，被告提供的洪梅银行个人客户交易清单及原、被告的当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。 本院认为：依法成立的合同，对当事人双方具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。合法的借贷关系受法律保护。被告借原告95500元，原告未提供证据证实双方约定利息，故应当按照无息借款处理，从被告归还的324185中予以扣除，扣除该款后剩余款项228685元，应当计算到借款274000元中还款。原告主张被告借款274000元时双方口头约定月利息1.5%，结合2017年4月28日洪梅的承诺中载明月息壹分伍厘承诺，出具的借条记载借款300000元，实付274000元的事实，原告称已经扣除利息等，故该笔借款应当认定有息借款，按照月利息1.5%计算，但应当按照实际借款274000元计算利息，被告辩称无息借款的意见不予采纳。被告洪梅从借款时起至本案起诉时止利息295920元（274000元×1.5%×72个月），扣除228685元，被告还应当支付利息67235元，现原告仅主张被告付40000元利息予以采纳。被告辩称该款系蓝芯光源公司借款，综合原告提供的洪梅出具的借条、承诺，担保书等可以认定系洪梅个人借款，故对此辩称意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 被告洪梅于本判决生效后十日内偿还原告唐义琴借款274000元及利息40000元，合计314000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6055元，财产保全费2090元，合计8145元，由被告洪梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  李孝荣 人民陪审员  聂 云 人民陪审员  黄丽玲 二〇二〇年九月二日 书 记 员  贾倩倩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。