广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初5654号原告：黄小刚，男，1977年9月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***********************，公民身份号码362************210。原告：李冬秀，女，1978年11月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***********************，公民身份号码362************226。共同委托诉讼代理人：钟承霖，广东重威律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：黄龙生，广东重威律师事务所律师。被告：梁育成，男，1981年10月1日出生，汉族，住广东省怀集县*************，公民身份号码441************459。原告黄小刚、李冬秀与被告梁育成民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于同年7月20日公开开庭进行了审理。原告黄小刚及两原告的共同委托诉讼代理人黄龙生到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金43万元；2.被告向原告支付利息341511.57元（暂计至2020年2月26日为351111.57元，扣减已付利息9600元后为341511.57元）；3.被告承担原告为主张债权而支出的律师费50400元；4.被告承担原告为主张债权而支出保函费3500元；5.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：两原告系夫妻关系，两原告与被告系朋友关系。2014年7月至2014年8月期间，被告因资金周转需要，向两原告提出借款，考虑到原被告的朋友关系及被告的实际困难，两原告于2014年7月15日向被告出借294900元，约定月利率为1.6%，借款期限自2014年7月15日起至2015年7月14日止。两原告又于2014年8月26日向被告出借90,720元，约定月利率为1.6%，借款期限自2014年8月26日起至2014年12月26日止，上述两笔借款均签订了《借款合同》以资确认。借款合同存续期间，被告并未按约支付利息，仅仅针对294900元的借款向原告支付了合计两个月的利息，合计9600元，其后再无其他还款。2017年12月29日，被告再度陷入资金周转困难，甚至无力偿还信用卡债务，又再次向两原告提出借款要求。两原告念在朋友一场，遂又再次借款给被告，帮助被告偿还信用卡债务以度过难关，分别向被告尾数为6258的建设银行信用卡、尾数为1275的中信银行信用卡、尾数为3956的招商银行信用卡、尾数为7107的兴业银行信用卡、尾数为0683的平安银行信用卡汇入6000元，五笔合计30000元。还款期限届满后，两原告多次催促被告偿还借款，但被告均以无力偿还为理由拒绝还款。至2020年1月13日，为明确两原告与被告的借款关系，两原告与被告补充签订了《借款确认书》一份，双方确认借款人（被告）于2014年7月至2015年8月期间向出借人（两原告）借到本金400000元（2015年7月15日前的利息按照原《借款合同书》的约定计算，自2015年7月15日起至清偿日止，以400000元为本金，按年利率15%计算利息；借款人于2017年12月29日向出借人借到本金30000元（自2017年12月29日起至清偿日止，以30000元为本金，按年利率15%计算利息。合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。《借款确认书》第六条明确约定了两原告有权向被告追偿因两原告主张合法权益所产城的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、担保费、交通费、差旅费等），遂原告为主张债权所支出的律师费50400元、保函费3500元应由被告自行承担。综上，为维护原告的合法权益，特提起本诉讼，恳请法院依法支持两原告的诉讼请求。被告没有答辩及举证。原告围绕诉讼请求依法提交了两原告身份证及结婚证、被告身份证、《借款合同书》（No：0089087）、《借款合同书》（No：0089090）、《收条》、李冬秀尾号为3518的《中国农业银行个人明细对账单》、原告李冬秀尾号3518转账资料截图、原告黄小刚尾号6577平安银行转账资料截图、2017年1月1日《借款条》、2016年12月29日《收据》、黄小刚尾号6577平安银行电子回单、黄小刚尾号6577平安银行个人账户交易明细清单、2020年1月13日的《借款确认书》、《民商事诉讼委托代理协议》、《出具担保函协议书》、发票作为证据材料。本院经审查后认为，原告提交的证据，因均已提交原件核对，且被告未到庭反驳，亦未举证推翻，为此本院均予以采信。综合采纳的证据及当事人陈述，本院确认以下事实：2014年7月15日，被告向原告提出借款30万元，当时双方口头约定借款时间为一个月，当日，原告黄小刚通过其在平安银行尾号为6577的账号向被告尾号为5076的银行账号转账294900元。到期后，被告未能按时还款，两原告与被告补签落款时间为2014年7月15日的《借款合同书》（No：0089087）,约定被告向两原告借款30万元，借款期限自2014年7月15日起至2015年7月14日止，借款利率为月利率1.6%，利息从出借之日起计算，还款方式为到期足额一次性付清。庭审中，两原告确认被告就该笔借款分别于2014年8月15日、2014年9月15日各归还了4800元，合共9600元。2014年8月26日，被告又向两原告提出借款10万元，当日，原告李冬秀通过其尾号为3518的账号向被告尾号为5076的银行账号转账90720元。为此，两原告与被告签订《借款合同书》（No：0089090）,约定被告向两原告借款10万元，借款期限自2014年8月26日起至2014年12月26日止，借款利率为月利率1.6%，利息从出借之日起计算，还款方式为到期足额一次性付清，对到期合同，借款人不能按期归还此款的，应向贷款人支付逾期滞纳金，逾期滞纳金按借款金额的千分之三按日结算。2016年12月29日，被告因信用卡欠款向原告黄小刚借款3万元，原告王小刚通过其在平安银行尾号为6577的账号分别向被告在建设银行尾号为6258账号、中信银行尾号为1275账号、招商银行尾号为3956账号、兴业银行尾号为7107账号以及尾号为0683的银行账号各转账6000元，合共3万元。当日，被告在其身份证复印件上向原告出具《收据》，载明“现收到黄小刚款叁万元整（¥30000元）”。2017年1月1日，被告向原告出具《借款条》，确认借到黄小刚3万元用于被告的信用卡还款，该3万元分别支付到被告的上述5个银行账号中，每个账号各还6000元。2020年1月13日，两原告（出借人）与被告（借款人）签订《借款确认书》，载明：因资金周转需要，借款人于2014年7月至2015年8月期间向出借人借到本金40万元、于2017年12月29日向出借人借到借款本金3万元；对于40万元借款，2015年7月15日前的利息按照原《借款合同书》（No：0089087、No：0089090）的约定计算，自2015年7月15日起至清偿日止，以40万元为本金按年利率15%计算利息；对3万元借款，自2017年12月29日起至清偿日止，以3万元为本金，按年利率15%计算利息；如借款人未能按期偿还本金、利息的，出借人有权向借款人追偿因出借人主张合法权益所产生的一切费用，包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、担保费、交通费、差旅费等；本确认书一式两份，双方各执一份，自双方签字后生效。原、被告均在该《借款确认书》签名及按捺指印。2019年7月8日，原告与广东重威律师事务所签订《民商事诉讼委托代理协议》，约定原告委托广东重威律师事务所参与本案诉讼，原告需向广东重威律师事务所支付律师费50400元。2020年7月16日，广东重威律师事务出具发票确认收到原告律师费5000元。2020年3月6日，两原告申请南海法院对被告的财产实施保全措施，并委托深圳市富昌融资担保有限公司提供担保，为此原告支付了担保费3500元。另查明，两原告系夫妻关系，于2005年2月23日登记结婚。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，涉案《借款合同书》、《借款确认书》由双方自愿签订，是双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。关于被告尚欠原告借款本息是多少的问题。对于2014年7月15日的借款30万元、于2014年8月26日的借款10万元，因原告实际转账金额为294900元、90720元，故该两笔借款的借款本金应为294900元、90720元。因《借款确认书》约定上述两笔借款在2015年7月15日前的利息按照原《借款合同书》（No：0089087、No：0089090）的约定计算，自2015年7月15日起至清偿日止，按年利率15%计算利息。因此，对于294900元的借款本金，因双方对该笔借款约定的借款利率为月利率1.6%，被告分别于2014年8月15日、2014年9月15日各还款4800元，经核算，截至被告最后一期还款2014年9月15日，被告就该笔借款尚欠原告借款本金294900元、利息308.64元（详见附表），因双方的利息约定的利息标准没有超出法律允许的最高范围，且被告的还款也不存在抵扣本金的情况，结合截至2015年7月14日借款时间刚好期满一年，原告主张该笔借款截至2015年7月14日的利息为56620.8元（294900元×1.6%/月×12个月），计算准确，扣减被告已支付的利息9600元，故对于该笔借款，截至2015年7月14日，被告尚欠原告的利息为47020.80元（56620.8元-9600元）。对于90720元的借款本金，因双方约定借款期内即2014年8月26日至2014年12月26日的利息按月利率1.6%计算，原告主张借期内利息为5806.08元（90720元×1.6%/月×3个月），计算准确，本院予以采纳。因《借款合同书》（No：0089090）约定逾期利息为日千分之三，现原告主张2014年12月27日至2015年7月14日的利息按月利率2%计算，不违反法律规定，经核算，自2014年12月27日起至2015年7月14日的利息为12096元（90720元×2%/月÷30天×200天），现原告主张该期间利息为12035.52元，没有超出双方约定，本院亦予以支持，即对于上述两笔借款，截至2015年7月14日，被告尚欠两原告借款本金385620元（294900元+90720元），利息64862.40元（47020.80元+5806.08元+12035.52元），此后利息即自2015年7月15日起至实际清偿之日止的利息应依据《借款确认书》的约定按年利率15%计算。对于2016年12月29日的借款3万元，《借款确认书》约定利息以3万元为本金从2017年12月29日起至实际清偿之日止按年利率15%计算，被告应按约定还款。对于两原告要求被告返还其因本次诉讼所支出的律师费50400元、保函费3500元的问题。原告与广东重威律师事务所签订《民商事诉讼委托代理协议》约定了因本次诉讼须由原告支付律师费50400元，该约定偏高且原告并未实际支付完毕，综合本案案情，参考广东省律师服务收费管理实施办法，本院将被告在本案中应负担的律师费进行调整，酌定被告应负担的律师费为43000元；两原告在本案中为对被告的财产实施保全措施委托深圳市富昌融资担保有限公司提供担保并为此支付了担保费3500元，而两原告与被告签订的《借款确认书》也约定了原告为实现债权所支出的律师费、担保费等费用须由被告承担，且上述担保费的标准也较为合理，原告的请求符合双方当事人的约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、梁育成应于本判决发生法律效力之日起十日内向黄小刚、李冬秀归还借款本金385620元、截至2015年7月14日的利息64862.40元以及以385620元为本金自2015年7月15日起至实际清偿之日止按年利率15%计算的利息；二、梁育成应于本判决发生法律效力之日起十日内向黄小刚、李冬秀归还借款本金30000元及以30000元为本金从2017年12月29日起至实际清偿之日止按年利率15%计算的利息；三、梁育成应于本判决发生法律效力之日起十日内向黄小刚、李冬秀返还律师费43000元；四、梁育成应于本判决发生法律效力之日起十日内向黄小刚、李冬秀返还保函担保费3500元；五、驳回黄小刚、李冬秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12054.12元、财产保全费4647.06元，合共16701.18元（黄小刚、李冬秀已预交），由黄小刚、李冬秀共同负担167.01元，由梁育成负担16534.17元并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。黄小刚、李冬秀已预交但不应负担的16534.17元，在本判决发生法律效力后，经其书面申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  谭韵琴人民陪审员  李少芬人民陪审员  周 霞二〇二〇年七月三十一日书 记 员  陈淑仪附表（单位：元）：计息时间借款本金应付利息还款金额尚欠利息抵本金尚欠本金2014.7.15-2014.8.15（32天）2949005032.964800232.9602949002014.8.16-2014.9.15（31天）2949004875.684800308.640294900备注：应付利息计算公式：本金×1.6%/月÷30天×计息天数。