wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初583号原告：杨金伟，男，汉族，1982年11月21日出生，住西平县。公民身份号码：4128241982********。被告：杨明伟，男，汉族，1991年1月11日出生，住西平县。被告：姬亚平，女，汉族，1988年5月24日出生，住址同上，系杨明伟之妻。原告杨金伟与被告杨明伟、姬亚平民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨明伟、被告杨金伟、姬亚平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨金伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款90万元并支付利息至实际给付之日止；2、诉讼费、由被告负担。事实与理由：被告因做生意需要资金周转，向原告借款90万元。2019年2月9日，被告给原告出具借条一份，约定借款期限从2018年6月1日至2019年10月1日止，利率为月息2分。借款到期后，该款经原告多次催要，被告至今未还。请求支持原告诉求。被告杨明伟辩称，当时自己在无锡干活，原告说手里有钱，说让被告给他放出去，利息两人分。原告一共转了90万元，被告都转给无锡干活工地上的老板了。当时没有说多少利息，只是说挣钱了两人分。打借条是因为这钱是原告借他舅家儿子的钱，原告说是为了让他舅家儿子看的，证明钱他没有用到别的地方。打条时候就是原告怎么说自己怎么写的，原告让给他写上2分利息。自己已还给原告本金22万元左右，还欠原告估计有80多万没有还。被告姬亚平辩称，当时不知道杨明伟借原告的钱，借条和收条上的名字是不是其签的字忘记了，申请笔迹鉴定。本院经审理认定事实如下：被告杨明伟、姬亚平系夫妻关系。原告杨金伟与被告杨明伟多次发生经济往来。2019年2月9日，原、被告经结算，二被告给原告同时出具了收条和借条各1份，分别载明：“今收到杨金伟转账（玖拾万元）900000元，用于生意周转（其中转王正明卡上六万元整）（自己卡上八十四万元整）日期：2019.2月9号。借钱人：杨明伟姬亚平。”；“今借到杨金伟人民币（玖拾万元）900000元，借期自2018年6月1日到2019年10月1日止（因生意周转月定利息2分）每月18000元。借款人杨明伟姬亚平日期：2019.2月9号”。另查明，1、2018年6月1日至2019年2月3日，被告通过银行转账或微信转账共向原告转款205000元；2、被告姬亚平于2020年5月21日庭审中申请对原告提供的借条上“姬亚平”三字是否是本人所签进行笔迹鉴定，同年7月1日因未交纳鉴定费用放弃鉴定。上述事实，有原、被告陈述、收条、借条、交易清单、转账凭证等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告借到原告款并向原告出具借条，原、被告双方形成民间借贷关系。被告未及时还本付息是酿成纠纷的主要原因，应当承担全部责任，原告要求被告偿还欠款应予支持。原告要求被告按照约定的月息2分支付借款利息，因双方约定的利率未超过年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称已还给原告本金22万元左右，原告诉称该款项均为支付的利息。经查，借条中原、被告约定的借款期间为2018年6月1日至2019年10月1日，利率为月息2分。同时查明2018年6月1日至2019年2月3日，被告共向原告转款205000元。被告2018年6月1日至2019年2月3日按约定应支付的利息为145200元，故余款59800元应为已偿还的本金，被告下欠原告的借款本金为840200元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨明伟、姬亚平于本判决生效后五日内偿还欠原告杨金伟借款840200元及利息（利息自2019年2月3日起按月息2分计算至还款之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元，保全费5000元，共计11400元，由被告杨明伟、姬亚平承担11100元，由原告杨金伟负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  许金岭审判员  苏 伟审判员  葛爱莹二〇二〇年七月七日书记员  邵琦惠
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0305民初305号原告：王昌新，男，1981年9月30日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：张国阳，徐州市云龙区青年法律服务所法律工作者。被告：江苏金铸机电科技有限公司，住所地江苏徐州工业园区超越大道与徐轮路交叉处。法定代表人：刘静，该公司副总裁。原告王昌新与被告江苏金铸机电科技有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，需进一步查明案件事实，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孙永福人民陪审员  张兴刚人民陪审员  杨 玲二〇二〇年三月二十四日书 记 员  阚雪梅
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0305民初305号原告：王昌新，男，1981年9月30日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：张国阳，徐州市云龙区青年法律服务所法律工作者。被告：江苏金铸机电科技有限公司，住所地江苏徐州工业园区超越大道与徐轮路交叉处。法定代表人：刘静，该公司执行董事。委托诉讼代理人：樊吉磊，江苏苏淮律师事务所律师。原告王昌新与被告江苏金铸机电科技有限公司（以下简称金铸机电公司）劳动争议一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告王昌新的委托诉讼代理人张国阳、被告金铸机电公司的委托诉讼代理人樊吉磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王昌新向本院提出诉讼请求：1.工资（支扣）11941元；2.经济补偿金21105元、失业金损失18995元；3.带薪年休假工资15000元；4.未签订书面劳动合同的双倍工资55000元，共计122041元。事实和理由：原告于2016年5月4日入职被告处从事销售工作。2019年5月31日，被告终止了劳动合同。原告于2019年9月4日依法向徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2019年11月5日，贾汪区劳动人事争议仲裁委员会作出贾劳人仲案字[2019]第1645号仲裁裁决书，原告不服，依法起诉。被告金铸机电公司辩称，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求，原告在诉状中诉称的事实和理由不能成立，在贾汪区劳动争议仲裁委员会仲裁裁决以后，本案原告代理人与被告公司协商一致，并由被告公司将裁决的款项一次性支付给本案的原告代理人，双方关于诉争的争议事项已经解决，再次起诉为重复起诉，不应当予以支持。原告要求的失业金损失也不能成立，本案双方之间劳动关系的解除是由于本案原告不愿意签订劳动合同所造成的，原告也没有任何证据证明其造成了失业损失。综上，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月5日，王昌新到金铸机电公司处从事销售工作，双方签订劳动合同，合同期限自2016年5月5日至2019年5月4日。工资通过中国建设银行及中国农业银行打卡发放。王昌新工作期间，金铸机电公司未为王昌新缴纳各项社会保险费用。2019年5月31日，金铸机电公司向王昌新邮寄告知书，以合同到期经通知王昌新，王昌新未来续签为由，与王昌新终止劳动合同。王昌新工作至2019年7月19日后离开金铸机电公司。后王昌新向徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求：金铸机电公司支付：1.工资（支扣）11941元；2.经济补偿金21105元、失业金损失18995元；3.带薪年休假工资15000元；4.未签订书面劳动合同的双倍工资55000元。2019年11月5日，徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会作出贾劳人仲案字[2019]第1645号仲裁裁决书，裁决：1.被申请人应在裁决生效后10日内支付申请人工资6157元、经济补偿金14814元。2.对申请人其他请求不予支持。以上共计20971元。王昌新不服上述裁决，遂向本院提起诉讼。另查明，金铸机电公司已支付王昌新工资和经济补偿金合计20971元，由王昌新的委托诉讼代理人张国阳受领，2019年11月23日，张国阳向金铸机电公司出具收条一份，内容为：“今收到江苏金铸机电科技有限公司给付王昌新工资、经济补偿金共计20971元整人民币。此收条以打到中国农业银行徐州市贾汪支行，户名张国阳，卡号62×××74方才生效”。2019年11月30日，金铸机电公司向张国阳支付20971元。本案在审理过程中，王昌新认可已经收到工资、经济补偿金计20971元，变更诉讼请求为仅主张仲裁裁决未支持的失业金损失13333元，自愿放弃其他诉讼请求。上述事实，有贾劳人仲案字[2019]第1645号仲裁裁决书、收条及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本案争议焦点为：1.原告起诉是否属于重复起诉，本院应否依法受理；2.原告要求被告支付失业金损失13333元有无事实和法律依据。一、王昌新的起诉是否属于重复起诉，本院是否应当依法受理，本院认为，王昌新不服徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会贾劳人仲案字[2019]第1645号仲裁裁决，在法定期限内即2019年11月18日行使起诉权，2019年11月23日，金铸机电公司将仲裁裁决由其支付的工资、经济补偿金计20971元支付给了王昌新，本案在审理过程中，王昌新认可已经收到工资、经济补偿金计20971元，变更诉讼请求为仅主张仲裁裁决未支持的失业金损失13333元，自愿放弃其他诉讼请求，系其对自身的诉讼权利处置，符合有关法律规定。因此不构成重复诉讼的情形，本院应予依法受理。二、关于王昌新主张的失业金损失13333元的问题，本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第四十五条规定，失业人员符合下列条件的，从失业保险基金中领取失业保险金：（一）失业前用人单位和本人已经缴纳失业保险费满一年的；（二）非因本人意愿中断就业的；（三）已经进行失业登记，并有求职要求的。结合本案，金铸机电公司未为王昌新缴纳失业保险，导致王昌新无法享受失业保险待遇，金铸机电公司通知与王昌新终止劳动关系，属于非因本人意愿中断就业的情形，应当向王昌新支付失业保险损失。参照《江苏省人民政府关于修改〈江苏省失业保险规定〉的决定》（江苏省人民政府令第125号）第四条规定，将第二十三条第一款修改为：“失业保险金的标准，缴费不满10年的，按照失业人员失业前12个月月平均缴费基数的45%确定；缴费满10年不满20年的，按照失业人员失业前12个月月平均缴费基数的50%确定；缴费20年以上的，按照失业人员失业前12个月月平均缴费基数的55%确定。失业保险金最高不得超过当地最低工资标准，最低不得低于当地城市居民最低生活保障标准的1.5倍。”王昌新于2016年5月5日到金铸机电公司处从事销售工作，2019年7月19日离开金铸机电公司，工作年限不满10年，金铸机电公司应向王昌新支付失业金损失9093.6元（3368元×45%×6个月），超出部分，本院不予支持。本案在审理过程中，王昌新自愿放弃要求金铸机电公司应支付工资、经济补偿金、带薪年休假工资、未签订书面劳动合同的双倍工资的诉讼请求，系其真实意思表示，不违反法律法规的规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第四十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告江苏金铸机电科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王昌新支付失业金损失9093.6元；二、驳回原告王昌新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告王昌新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  孙永福人民陪审员  鹿丙刚人民陪审员  贾 斌二〇二〇年七月十日书 记 员  阚雪梅
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初1131号刘晓婷：你（单位）诉于世泽关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。审判员 郑 珺二〇二〇年三月二十七日书记员 刘艳娜
山西省繁峙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0924民初97号申请人：张润保，男，1974年9月7日生，汉族，山西省繁峙县村人，现住本村。申请人：张四四，男，1966年6月16日生，汉族，山西省繁峙县村人，现住本村。申请人：赵云岗，男，1989年6月19日生，汉族，山西省繁峙县人，现住本村。被申请人：乔坤霞，女，1978年11月18日生，汉族，山西省繁峙县繁城镇人。被申请人：张家琦，男，2005年9月18日生，汉族，山西省繁峙县繁城镇人。张润保、张四四、赵云岗诉乔坤霞、张家琦民间借贷纠纷一案，申请人张润保、张四四、赵云岗于2020年3月26日向本院申请财产保全，请求保全乔坤霞、张家琦名下云务山庄补偿款人民币180000元（现存于横涧乡人民政府）。申请人张润保、张四四、赵云岗以其在中国大地财产保险股份有限公司所投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，张峰因资金周转困难让申请人张润保向银行贷款人民币8万元、张四四向银行贷款人民币10万元、赵云岗向银行贷款人民币5万元。银行向原告三人发放贷款后，原告三人将所贷款项交由张峰，贷款利息由张峰偿还。后张峰于2015年12月6日向原告三人出具债务协议一份，内容为：张峰用张四四身份证贷款拾万元、赵云岗身份证贷款伍万元、张润保身份证贷款捌万元，由于身体不好，如遇突发性情况不能清理贷款，本人愿意用云雾峪村（云务山庄饭店）抵债。2015年农历11月11日张峰因病去世致使三原告所贷贷款本金及利息不能偿还，现该三笔贷款本金及利息均由原告三人偿还。申请人为了案件顺利审结和执行，保护和实现申请人的合法权益，申请人向法院提出了财产保全的申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人乔坤霞、张家琦名下云务山庄补偿款人民币180000元（现存于横涧乡人民政府）。冻结期限为一年。案件申请费1420元，申请人张润保、张四四、赵云岗已预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑理文二〇二〇年三月二十六日书记员  宫雅琪相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初741号大连鑫晟物业管理有限公司：你（单位）诉赵同建关于物业服务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。审判员 郑 珺二〇二〇年三月十一日书记员 刘艳娜
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0309民初997号申请人：深圳市昊粤实业有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5D9C1KXH。法定代表人：吴少沛。被申请人：深圳市铭森建设集团有限公司，住，住所地深圳市龙华区观湖街道新田社区创新工业园**401一社会信用代码91440300305905097R。法定代表人：廖作永。本院在审理上列申请人诉被申请人票据纠纷一案中，申请人于2020年3月13日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结或扣押被申请人深圳市铭森建设集团有限公司名下价值人民币162692元的财产并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司《诉讼财产保全责任保险保单》【保单号2997499041320200001703】为其提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人深圳市铭森建设集团有限公司名下价值人民币162692元的财产，查封期限以查封、冻结、扣押财产通知书为准。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。当事人申请延长查封期限的，应于查封期限届满30日前向本院提出书面申请，否则由此而导致财产解除强制措施的法律后果，由当事人承担。审判员  李知擎二〇二〇年三月十三日书记员  谢玉霞
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初58419号原告：王思平，女，1968年2月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：唐建，上海华勤基信律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁振华，上海华勤基信律师事务所律师。被告：上海陆风汽车服务有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：姜永柏，执行董事。原告王思平与被告上海陆风汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  罗海鸣人民陪审员  王文娟人民陪审员  赵文锦二〇二〇年三月九日法官 助理  宁 玲书 记 员  费璐璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
盐城经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0991民初406号 申请保全人南京银行股份有限公司盐城分行，住所地盐城市世纪大道**金融城**。 负责人印建军，该行行长。 被保全人（被告）黄兆金，男，1982年10月8日生，居民身份证号码，汉族，住盐城市建湖县。 本院在审理申请保全人南京银行股份有限公司盐城分行（以下简称南京银行盐城分行）诉被告黄兆金金融借款合同纠纷一案中，申请保全人南京银行盐城分行于2020年2月14日向本院提出财产保全的申请，要求对被保全人黄兆金财产在价值117万元以内予以查封、扣押、冻结，并依法提供了诉讼财产保全担保。 本院认为，申请保全人南京银行盐城分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被保全人黄兆金银行存款人民币117万元，或查封、扣押其等额财产。 财产保全申请费人民币5000元，由申请保全人南京银行盐城分行预交。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续封书面申请。 审判员  卞仁彪 二〇二〇年三月九日 书记员  姜 露
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初997号原告：深圳市昊粵实业有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5D9C1KXH。法定代表人：吴少沛。委托诉讼代理人：盛成盼，广东诺铭律师事务所律师。被告：深圳市铭森建设集团有限公司，住，住所地深圳市龙华区观湖街道新田社区创新工业园**401一社会信用代码91440300305905097R。法定代表人：廖作永。上列原告深圳市昊粵实业有限公司（以下简称“昊粵公司”）诉被告深圳市铭森建设集团有限公司（以下简称“铭森公司”）票据纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昊粵公司的委托诉讼代理人盛成盼到庭参加了诉讼，被告铭森公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告昊粵公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告铭森公司履行票据义务，向原告昊粵公司支付152692元；2.判令被告铭森公司支付自2019年10月16日起至款项付清之日止的逾期利息（按月利率2%计算）；3.判令被告铭森公司承担原告昊粵公司为实现债权所支付的律师费10000元；4.判令被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告昊粵公司申请撤回第三项诉讼请求。经审查，原告昊粵公司该申请符合法律规定，本院予以准许。被告铭森公司未答辩，亦未举证、质证。本案相关事实2019年10月5日，铭森公司向昊粵公司出具中国工商银行的支票一张，编号10209530-14483349，票据面额为152692元，付款期限自出票之日起10日。2019年10月9日，昊粵公司向中国工商银行兑付时被提示余额不足，拒绝兑付。其后，铭森公司未向昊粵公司支付票据金额152692元。以上事实，有昊粵公司持有的编号为10209530-14483349的支票及银行退票理由书原件为证，本院予以确认。裁判结果本院认为，本案为票据纠纷。铭森公司系涉案支票的出票人，昊粵公司系涉案支票的持票人，昊粵公司在支票兑付过程中未能实现支票权利，铭森公司对此应承担赔偿责任。故昊粵公司诉请铭森公司支付152692元具有事实及法律依据，本院予以支持。昊粵公司未能实现票据权利，相关利息损失已经发生，铭森公司应予赔偿。昊粵公司主张按月利率2%标准计付利息依据不足，本院参照全国银行间同业拆借中心公布的利率标准，确认铭森公司以款项152692元为基数自2019年10月16日起向昊粵公司计付利息至款项清偿日止。对昊粵公司的利息诉求，本院部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国票据法》第八十七条、第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市铭森建设集团有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市昊粵实业有限公司支付款项人民币152692元。二、被告深圳市铭森建设集团有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市昊粵实业有限公司支付利息（以人民币152692元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的利率标准自2019年10月16日起计算至款项清偿日止）。三、驳回原告深圳市昊粵实业有限公司的其他诉讼请求。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1677元，由被告负担。原告已预缴人民币1777元，退回原告人民币100元，保全费人民币1333.46元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  李知擎二〇二〇年四月二十九日书记员  谢玉霞书记员  刘莉莎
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初58419号原告：王思平，女，1968年2月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：唐建，上海华勤基信律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁振华，上海华勤基信律师事务所律师。被告：上海陆风汽车服务有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：姜永柏。委托诉讼代理人：黄建新。原告王思平诉被告上海陆风汽车服务有限公司(以下简称陆风汽车)买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案后，依法适用简易程序，后本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年3月13日公开开庭进行审理，原告王思平的委托诉讼代理人唐建、被告的委托诉讼代理人黄建新到庭参加诉讼，于2020年5月12日公开开庭进行审理，原告王思平的委托诉讼代理人唐建、被告的委托诉讼代理人黄建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王思平向本院提出诉讼请求，1.要求解除2016年5月12日签订的《车辆有偿过户协议书》和《关于的补充协议》；2.要求被告返还原告购车款200,180元；3.要求本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月12日，原告与被告签订《车辆有偿过户协议书》和《关于的补充协议》，约定原告向被告购买江铃驾驭胜小型专用客车一辆，车牌号为沪BGXX**、车辆价格为209,900元，被告应当在2016年12月21日前将车牌协助过户至原告名下，协议签订后，原告按约支付了200,180元，被告也将车辆交付给原告使用，但被告未按协议将车辆过户至原告，为维护原告合法权益，故诉至法院。本案审理过程中，原告变更其诉讼请求，1.要求被告归还原告车辆购置税13,743.60元、装潢费3,000元、车辆上牌及服务费27,061.05元；2.要求诉讼费由被告承担。被告陆风汽车辩称，车辆不能过户的系因政府政策因素导致，根据车辆的使用情况，被告愿意对车辆进行回购，若政策允许，被告亦愿意配合原告办理过户手续。对于原告变更要求退还购置税等诉请，购置税系按照国家相关规定收取，并非原告收取，因对车辆已经装潢，故装潢费也已支出，上牌及服务费包含上牌材料费300元年左右、车牌过户的中介费及税收等，对于原告诉请的上述费用均不同意予以退还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。现根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月3日，被告陆风汽车将号牌号码为沪BGXX**、江铃牌JX5033XGCTB4小型专用客车(车辆识别号为LEFCJDBBOGTP04371、发动机号为G3P07012)登记在其名下。2016年5月12日，原告与被告签订《车辆有偿过户协议书》及《关于的补充协议》，约定被告(甲方)将其名下的车辆型号为JX5033XGCTB4的江铃驾驭胜小型专用客车一辆过户至原告(乙方)名下，成交价格(含车身价、购置税、车船税、过户费等)为209,900元。2016年5月，被告将系争车辆交付原告后，系争车辆一直由原告使用。原、被告均确认车辆如需取得个人牌照须进行额度拍卖，原告未进行额度拍卖。原告曾于2019年9月起诉至本院，要求被告将号牌号码为沪BGXX**、江铃牌JX5033XGCTB4小型专用客车(车辆识别号为LEFCJDBBOGTP04371、发动机号为G3P07012)过户至其名下，本院于2019年10月28日，裁定驳回原告起诉。审理中，原、被告均确认系争车辆价款209,900元的价格组成为：裸车价格160,800元，车辆购置税13,743.60元，车辆交强险为1,183.41元，车辆商业险为4,111.94元，装潢费3,000元，车辆上牌及服务费用27,061.05元。原告认为，被告未按照协议为原告办理车辆过户，故应将未履行的相关费用退还原告。被告认为因原告购置的是新车，按照国家相关政策及法规规定，需缴纳车辆购置税；对于装潢费，被告已经为车辆安装倒车雷达、贴膜等，实际也已支出；对于上牌及服务费，除花费上牌材料费300元左右外，还有一些人工费用支出。本院认为，车辆购置税系对我国境内购置车辆的单位和个人征收的税收，该款并非由被告收取，故原告要求被告退还车辆购置税的请求不予支持。对于装潢费，被告主张已为系争车辆贴膜及安装倒车雷达，原告虽对此予以否认，但原告并未在本院指定的时间将车辆开至法院进行检查，故对原告的主张不予采信。对于车辆上牌及服务费，本院认为，双方签订合同至今车辆仍无法过户至原告名下，且原告仅认可若日后车辆可以过户，只承担必要费用，而被告表示过户费不仅仅是车辆的手续费，还包含被告提供的劳务费，并且在车辆过户中不再向原告收取费用；本案因政策因素致过户不能，该责任不可归责于当事人任何一方，原告在诉讼过程中，经法院释明仍坚持不解除与被告签订的《车辆有偿过户协议书》，双方约定被告收取过户费用，承担过户的相关义务不违反法律规定，原告要求返还过户费的请求缺乏依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：驳回原告王思平的诉讼请求。案件受理费895.11元，由原告王思平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  罗海鸣人民陪审员  王文娟人民陪审员  赵文锦二〇二〇年六月三日法官 助理  宁 玲书 记 员  费璐璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
大连市旅顺口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0212民初741号 原告：大连鑫晟物业管理有限公司，住所地：辽宁省大连花园口经济区迎春街6-2号楼413室29-1号。 法定代表人：崔洋，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘善吉，男，1993年11月22日出生，汉族，系该公司员工，住大连市旅顺口区。 被告：赵同建，男，1979年9月19日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市淮上区。 原告大连鑫晟物业管理有限公司与被告赵同建物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案件需要公告送达，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长 郑 珺 二〇二〇年六月八日 书记员 刘艳娜
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0102民初9635号原告：天津市津圣渤雅投资有限责任公司，住所地天津市和平区劝业场街南京路****。法定代表人：孙明胜，总经理。被告：天津三源益康文化体育发展有限公司，住所地天津，住所地天津市河**六纬路**>法定代表人：宫业民，董事长。原告天津市津圣渤雅投资有限责任公司与被告天津三源益康文化体育发展有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。本案在审理过程中，因出现不可抗力情形，导致本案不能正常审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  申鸿涛审 判 员  昝淑娟人民陪审员  郑德山二〇二〇年三月六日书 记 员  温 亮
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0102民初9635号原告：天津市津圣渤雅投资有限责任公司，住所地天津市和平区劝业场街南京路258号B-211室。法定代表人：孙明胜，总经理。委托诉讼代理人：郑荣珍，天津元平律师事务所律师。被告：天津三源益康文化体育发展有限公司，住所地天津市河东区六纬路70号。法定代表人：宫业民，经理。委托诉讼代理人：邓刚，天津津凡诚律师事务所律师。原告天津市津圣渤雅投资有限责任公司（以下简称津圣渤雅）与被告天津三源益康文化体育发展有限公司（以下简称三源益康）合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2018年12月5日作出（2018）津0102民初6624号民事判决书。原告津圣渤雅不服提出上诉，2019年7月3日天津市第二中级人民法院作出（2019）津02民终3629号民事裁定书裁定：一、撤销天津市河东区人民法院（2018）津0102民初6624号民事判决：二、本案发回天津市河东区人民法院重审。津圣渤雅向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的餐费683940元，并按照同期银行贷款利率的1.5倍支付利息（自起诉之日至实际履行之日）；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年4月30日起，被告在原告经营的嘉美源益酒店消费，期间多次拖欠饭费未支付，至今合计欠款683940元，原告多次催讨未果，原告为了维护自己的合法权益，诉至法院，望判如所请。本案审理过程中，发现孙明胜（津圣渤雅）于2020年7月22日向天津市公安局河东分局大王庄派出所报案称被诈骗。2020年8月20日天津市公安局河东分局出具《立案告知书》，内容为“孙明胜：你报称被诈骗一案，我局认为符合立案条件，现决定对孙明胜报称被诈骗立案侦查”。本院认为，孙明胜（津圣渤雅）已于本案相同事实向公安机关报案，公安机关向孙明胜出具《立案告知书》，认定案件事实发生已立案侦查。根据《最高人民法院在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条之规定，本案应驳回津圣渤雅的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项，《最高人民法院在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条规定，裁定如下：驳回原告天津市津圣渤雅投资有限责任公司的起诉。案件受理费10639元，退回天津市津圣渤雅投资有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长  申鸿涛审判员  昝淑娟审判员  安呈民二〇二〇年九月九日书记员  温 亮
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初1633号原告：丁正民，男，1952年9月21日出生，汉族，住上海市闵行区。法定代理人：程美华(系丁正民妻子)，住上海市闵行区浦江镇永丰村****。委托诉讼代理人：孙天，上海市同建律师事务所律师。被告：王传玉，男，1985年2月19日出生，汉族，，住山东省被告：中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，，住所地山东省菏泽市被告：众安在线财产保险股份有限公司，，住所地上海市黄浦区原告丁正民诉被告王传玉、中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司(以下简称平安保险公司)、众安在线财产保险股份有限公司(以下简称众安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，适用简易程序公开进行了审理。诉讼中，因被告平安保险公司、众安保险公司的保险限额已使用完毕，故原告申请撤回对上述两被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回对被告平安保险公司、众安保险公司的起诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁正民撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司、众安在线财产保险股份有限公司的起诉。审 判 员  陈 洁二〇二〇年三月三日法官助理  胡庆宇书 记 员  宰湘屏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0523民初50号原告:涂小江，男，1978年8月3日出生，汉族，住邵阳县。被告:肖尊立，男，1977年7月8日出生，汉族，住邵阳县。原告涂小江与被告肖尊立民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，以其他法定方式无法向被告肖尊立送达相关法律文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第七项之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘伯清审 判 员  唐志刚人民陪审员  何次连二〇二〇年三月二日法官助理朱双柳书记员陈淑媛
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行初736-738号 原告邵天玉，女，1964年11月21日出生，汉族，住址广东省惠州市惠阳区。 被告深圳市市场监督管理局宝安监管局，住所地广东省深圳市宝安区新安街道翻身路**市场监管局，统一社会信用代码11440300MB2D11856X。 负责人林顺辉，局长。 被告深圳市人民政府，，住所地广东省深圳市福田区福中三路市民中心**组织机构代码00754382-5。 法定代表人陈如桂，市长。 本院在审理原告邵天玉诉被告深圳市市场监督管理局宝安监管局行政不作为及深圳市人民政府行政复议三案中，本院依法向原告邵天玉送达三案的《诉讼费用缴纳通知书》，原告邵天玉未在七日内预交案件受理费，且未提出免交、减交或缓交申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条、第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下： 本三案按自动撤诉处理。 审判长 陈  远  立 审判员 王  瑞  瑾 审判员 田  晓  燕 二〇二〇年三月十七日 书记员 丁赞柏（兼） 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十一条原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予立案。 第一百零一条第一款裁定适用于下列范围： （十五）其他需要裁定的事项。
湖南省邵阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0523民初50号 原告：涂小江，男，1978年8月3日出生，汉族，住邵阳县。 委托诉讼代理人：蒋文仪，湖南阳邵律师事务所律师。 被告：肖尊立，男，1977年7月8日出生，汉族，住邵阳县。 原告涂小江与被告肖尊立民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告涂小江及其委托诉讼代理人蒋文仪到庭参加诉讼，被告肖尊立经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告涂小江向本院提出诉讼请求：1．判令被告依法偿还原告借款本金30000元、利息15600元，共计45600元（利息计算至2019年11月17日止，即30000元×2%×26个月=15600元），此后利息按月利率2%计算至借款还清之日止；2．本案诉讼费及律师代理费等实现债权费用由被告承担。事实与理由：2017年9月17日，被告以急需资金周转为由向原告借款3万元，双方签订借款合同，约定借款月利率为2%，借款期限为三个月。2017年9月17日，原告按约向被告支付借款3万元，被告出具一张收条。借款到期后，经原告多次催收未果。截至2019年11月17日，被告欠原告借款本息合计45600元（按月利率2%计算利息，此后利息顺延照计，直至借款还清之日止）。 被告肖尊立未作答辩。 原告向本院提供了原、被告身份资料复印件、《借款合同》原件、收条原件、《委托协议书》及律师服务费收据等证据，结合原告的当庭陈述，可以认定原、被告系朋友关系，被告因急需资金用于开夜宵城和广告公司，于2017年9月17日向原告借款3万元，双方签订《借款合同》，约定借款期限为2017年9月17日至2017年12月17日，借款月利率按2%计算，若被告未按时归还借款，应当承担违约责任，其包括通过司法途径追偿借款本息、违约金，因诉讼活动引起的一切费用由被告方承担（包括差旅费、律师代理费、律师取证费等）。当天，原告将3万元现金交给被告，被告肖尊立向原告涂小江出具一张收条，写明“兹收到涂小江交来人民币三万元”，该收条上有被告肖尊立的签字并按捺指印。借款到期后，原告向被告多次催收未果。另律师服务费1580元，有相关发票予以佐证，本院予以认定。 本院认为，被告肖尊立因急需资金周转向原告涂小江借款3万元，双方签订《借款合同》，被告向原告出具一张3万元的收条，可认定双方形成民间借贷法律关系，被告应按照双方约定的期限归还借款。关于借款利息，根据《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”及第二十九条第二款第二项关于“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对原告要求被告自借款之日（2017年9月17日）起按月利率2%支付利息至本息还清之日止的诉讼请求本院予以支持。关于实现债权的相关费用，根据双方签订的《借款合同》中第五条有关违约条款的规定，对原告要求被告承担律师服务费1580元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告肖尊立于本判决生效之日起十日内支付原告涂小江借款3万元，并自借款之日即2017年9月17日起按月利率2%支付利息，直至借款还清之日止； 二、被告肖尊立于本判决生效之日起十日内支付原告涂小江因本案所用去的律师代理费1580元。 上述需执行的款项由被告肖尊立付至本院案款专户（账号：43×××19户名：邵阳县人民法院开户行：中国建设银行股份有限公司塘渡口振羽广场支行）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费470元，由被告肖尊立负担。该受理费已由原告涂小江预交，被告肖尊立应在本判决生效后十日内一并付至本院案款专户。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（本院接收上诉状部门为立案庭），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  刘伯清 审 判 员  李梅生 人民陪审员  何次连 二〇二〇年六月八日 法官助理朱双柳 书记员陈淑媛
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0115民初4698号原告：北京中成伟业文化传媒有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区金科巷******102。法定代表人：高中成，董事长。委托诉讼代理人：李平，北京市中友律师事务所律师。被告：北京华鼎凯宸置业有限公司，住所地北京市大兴区天华大街**院**楼****。法定代表人：张振彪，总经理。委托诉讼代理人：张誉夕，北京万路律师事务所律师。本院在审理原告北京中成伟业文化传媒有限公司（以下简称：中成伟业公司）与被告北京华鼎凯宸置业有限公司（以下简称：华鼎凯宸公司）房屋租赁合同纠纷一案中，原告中成伟业公司向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告华鼎凯宸公司名下的存款。原告中成伟业公司提供了中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司出具的诉讼保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，北京中成伟业文化传媒有限公司的财产保全申请理由正当，提供的担保符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结北京华鼎凯宸置业有限公司名下的银行存款1000000元。冻结期限一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王 静人民陪审员  姜永江人民陪审员  徐竞达二〇二〇年三月二十六日法官 助理  刘 微书 记 员  张海利
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初507号申请人：张林芳，女，1985年7月1日出生，汉族，住新野县。被申请人：徐志鹏，男，1981年11月24日出生，汉族，住新野县。被申请人：杨西军，女，1980年12月14日出生，汉族，住新野县。申请人张林芳与被申请人徐志鹏、杨西军民间借贷纠纷一案，申请人张林芳于2020年3月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐志鹏、杨西军所有的价值180000元的财产予以查封、冻结、扣押，并提供了担保。本院经审查认为，申请人张林芳的申请，符合法律规定，为了使案件审结后能得以顺利执行，对被申请人徐志鹏、杨西军所有的价值180000元的财产予以保全。同时，为了维护双方当事人的合法权益，对申请人张林芳的担保财产亦依法予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人徐志鹏、杨西军所有的价值180000元的财产。二、对申请人张林芳提供担保的车辆（车辆品牌型号红旗牌CA7165AT4，车牌号豫Ｒ×××**）予以扣押。案件申请费1420元，由申请人张林芳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张**德二〇二〇年三月九日书记员  颜 卉
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1329民初507号原告：张林芳，女，1985年7月1日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：杨振飞，河南同心德律师事务所律师。被告：徐志鹏，男，1981年11月24日出生，汉族，住新野县。被告：杨西军，女，1980年12月14日出生，汉族，住新野县。原告张林芳与被告徐志鹏、杨西军民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张林芳的委托诉讼代理人杨振飞到庭参加诉讼，被告徐志鹏、杨西军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张林芳向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告借款150900元及利息，利息自起诉之日起按年利率6%计算至款付清之日止；2、诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2019年，被告徐志鹏以资金周转为由，向原告借款，原告分8次共计转账给被告徐志鹏240000元。后经原告多次催要，被告徐志鹏偿还部分借款，截止2020年2月底，被告徐志鹏尚欠原告162400元。被告杨西军与被告徐志鹏系夫妻关系，被告徐志鹏向原告所借款项，主要用于家庭经营及家庭生活开支，因此，被告杨西军应当承担共同还款责任。据此，原告为维护其合法权益，依法起诉，望判如所请。被告徐志鹏、杨西军未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、录音光盘等证据，二被告未予质证。本院经审查后认为，原告提交的上述证据客观真实，且能够相互印证，故对该组证据予以采信。被告徐志鹏提交的中国工商银行自动柜员机客户凭条复印件，与本案缺乏关联性，本院依法不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告徐志鹏与被告杨西军系夫妻关系。2019年，被告徐志鹏向原告借款240000元。借款后，被告徐志鹏累计偿还原告52600元，下余187400元未还。2020年1月9日，被告徐志鹏向原告出具借条一份，内容为：“借条今有徐志鹏借新野县沙堰镇肖庄村五组张林芳人民币（187400元）整大写拾捌万柒仟肆佰元整借款人：徐志鹏证明人：2018年10月18日（原告称年份书写有误，应为2019年）”。借条出具后，被告徐志鹏偿还原告25000元，下余162400元未还。双方因还款事宜产生纠纷，引起本案诉讼。诉讼中，被告徐志鹏偿还原告11500元。审理中，原告自愿将诉讼请求变更为：1、请求判令二被告偿还原告借款60900元及利息，利息自起诉之日起按年利率6%计算至款付清之日止；2、诉讼费用由二被告负担。本院认为，原告借款给被告徐志鹏，被告徐志鹏向原告出具借条，事实清楚，原告与被告徐志鹏之间已经形成民间借贷关系，被告徐志鹏应按约定及时偿还原告借款。现被告徐志鹏未按约定偿还借款，已构成违约，依法应当承担还款及违约责任。故原告请求被告徐志鹏偿还其借款60900元，于法有据，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”故原告请求被告徐志鹏自起诉之日即2020年3月10日起按年利率6%支付利息至款还清之日止，本院亦予以支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”被告徐志鹏向原告借款，发生在二被告夫妻关系存续期间，审理中，被告杨西军也明确表示扣除案外人王洋的90000元后，同意偿还60900元，故被告杨西军应对借款60900元的本息承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告徐志鹏、杨西军于本判决生效之日起十日内偿还原告张林芳借款60900元及利息，利息自2020年3月10日起按年利率6%计算至款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1320元，减半收取计660元，保全费1420元，由被告徐志鹏、杨西军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张**德二〇二〇年五月十五日书记员  颜 卉
江苏省阜宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0923民初338号之一 申请人：杨燕，女，1977年7年28日出生，汉族，居民，住阜宁县。 被申请人：王道军，男，1965年5月30日出生，汉族，居民，住阜宁县。 申请人杨燕与被申请人王道军债务转移合同纠纷一案，申请人杨燕于2020年2月20日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人王道军的位于阜宁县沟墩镇××房屋予以查封；中国大地财产保险股份有限公司为申请人杨燕提出的财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人杨燕的保全申请符合法律规定，对申请保全的财产应当予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 对被申请人王道军的位于阜宁县沟墩镇××房屋予以查封。 本院对银行存款的初始冻结期限为一年，对动产的初始查封、扣押期限为两年，对不动产的初始查封期限为三年，对其他财产权的初始冻结期限为三年。如保全期限临近届满，申请人申请延长期限的，应在保全措施期限届满十日前提出申请，否则，保全期限届满后，保全措施将自动解除。 保全费1820元，由申请人杨燕预交。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  潘春如 二〇二〇年三月五日 书记员  胡睿芸
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923民初338号之一原告：杨燕，女，1977年7月28日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：董胜国，江苏知本律师事务所律师。被告：王道军，男，1965年5月30日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：陈信，江苏营造律师事务所律师。原告杨燕与被告王道军债务转移合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。本院在审理过程中，因本案需以（2020）苏0923民初66号原告王道军与被告周某、戴某、杨燕债务转移合同纠纷一案的审理结果为依据，且该案尚未审理结束。故本院作出裁定，中止审理。现该案已审理完毕。本院经审查认为，本案中止审理原因已经消除，故应恢复审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  潘春如审 判 员  季加石人民陪审员  戴 新二〇二〇年十二月十一日书 记 员  王文将
湖南省平江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0626民初411号原告：创格融资租赁有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区源深路****。统一社会信用代码：91310115MA1K3LDH2C。法定代表人：乔阳，系该公司董事长。委托诉讼代理人：胡有志，湖南了得律师事务所律师。特别代理。委托诉讼代理人：徐罡，湖南了得律师事务所律师。被告：张小兵，男，1972年4月13日出生，汉族，住湖南省平江县天岳经济开发区。本院在审理原告创格融资租赁有限公司与被告张小兵融资租赁合同纠纷一案中，因新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控需要，本案无法进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  彭丽平二〇二〇年三月五日书记员  周 桢
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0123民初243号申请人：王礼卓，男，1959年9月30日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：熊小辉，江西赣辉律师事务所律师。被申请人：凌秀琴，女，1971年2月27日出生，汉族，江西省安义县人，住江苏省南京市建邺区。被申请人：胡凌洋子，女，1991年7月12日出生，汉族，江西省安义县人，住江苏省南京市建邺区。被申请人：杨圣勇，男，1970年6月2日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。被申请人：黄芝敏，男，1956年4月8日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。被申请人：龚修生，男，1966年10月13日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。被申请人：南京都邦塑胶科技有限公司，地址：南京市江宁区滨江开发区地秀路**，统一社会信用代码：91320115075857586F。法定代表人：杨圣勇。王礼卓与凌秀琴、胡凌洋子、杨圣勇、黄芝敏、龚修生、南京都邦塑胶科技有限公司民间借贷纠纷一案，申请人王礼卓于2020年3月17日向本院申请诉讼财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款400万元或查封、扣押相应价值的财产。担保人王礼能以其所有的坐落于江西省南昌市安义县提供担保。本院经审查认为，申请人王礼卓的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人凌秀琴、胡凌洋子、杨圣勇、黄芝敏、龚修生、南京都邦塑胶科技有限公司的银行存款计400万元或查封、扣押相应价值的财产；二、查封担保人王礼能所有的坐落于江西省南昌市安义县。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张国宝人民陪审员  于建明人民陪审员  杨 文二〇二〇年三月十七日法官助理袁颖书记员徐海铭
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初910号王磊：你（单位）诉李关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。审判员 王 燕二〇二〇年三月十八日书记员 王蕾蕾
山东省菏泽市牡丹区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁1702刑初1517号 公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。 被告人田振鲁，男，1992年4月24日出生，汉族，高中肄业，住菏泽市牡丹区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年4月4日被取保候审。 菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2019]1446号起诉书指控被告人田振鲁犯危险驾驶罪，于2019年12月31日向本院提起公诉。 本院在审理过程中，因发生重大疫情，不能抗拒，致使本案在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第（一）款四项之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  吴亚平 人民陪审员  郑克忠 人民陪审员  冯翠莲 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  刘 永
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初910号原告：王磊，男，汉族，现住大连市旅顺口区。被告：李广，男，汉族，现住大连市旅顺口区。原告王磊与被告李广民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王磊撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王磊负担。审判员 王 燕二〇二〇年四月一日书记员 王蕾蕾
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1702刑初1517号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人田振鲁，男，1992年4月24日出生于山东省菏泽市，汉族，高中肄业，住菏泽市牡丹区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年4月4日被公安机关取保候审。辩护人张亚滨，山东能化律师事务所律师。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检一部刑诉（2019）1446号起诉书指控被告人犯危险驾驶罪，于2019年12月31向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年4月29日公开开庭审理了本案。牡丹区人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉。被告人田振鲁及其辩护人张亚滨到庭参加了诉讼。因发生疫情，不可抗拒，本院于2020年3月24日中止审理，于2020年4月29日恢复审理。现已审理终结。菏泽市牡丹区人民检察院指控，2019年3月13日2时45分许，被告人田振鲁酒后驾驶新日牌电动三轮车沿240国道（原220国道）自南向北行驶至纸坊桥北约100米处，与靠在路边的鲁Ｈ×××××号货车发生碰撞，致双方车辆受损。经鉴定，在抽取的田振鲁血样中检出乙醇成分，含量为225.5mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，其家人与被害人江某1达成和解协议，取得了被害人的谅解。公诉机关认为，被告人田振鲁在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提出对被告人判处拘役，并处罚金的量刑建议。被告人田振鲁对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，并签署具结书，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人辩称，被告人犯罪轻微，事故发生轻微刮擦，与被害人达成调解协议；被告人认罪认罚；希望对被告人判处缓刑，从轻处罚。经审理查明，菏泽市牡丹区人民检察院指控，2019年3月13日2时45分许，被告人田振鲁酒后驾驶新日牌电动三轮车沿240国道（原220国道）自南向北行驶至纸坊桥北约100米处，与靠在路边的鲁Ｈ×××××号货车发生碰撞，致双方车辆受损。经鉴定，在抽取的田振鲁血样中检出乙醇成分，含量为225.5mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，其家人与被害人江某1达成和解协议，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人田振鲁在开庭审理过程中亦无异议，并有菏泽市公安局刑事科学技术研究所出具理化检验报告、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田振鲁在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人认罪态度较好，应酌情从轻处罚。辩护人要求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，判决如下：被告人田振鲁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一万元（限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  吴亚平人民陪审员  葛凯帆人民陪审员  郑克忠二〇二〇年五月七日书 记 员  刘 永
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初744号大连鑫晟物业管理有限公司：你（单位）诉孙恩友关于物业服务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。审判员 郑 珺二〇二〇年三月十一日书记员 刘艳娜
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初744号原告：大连鑫晟物业管理有限公司，住所地辽宁省大连花园口经济区迎春街6-2号楼413室29-1号。法定代表人：崔洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘善吉，男，1993年11月22日出生，汉族，该公司员工，住大连市旅顺口区。被告：孙恩友，男，1958年6月5日出生，汉族，住辽宁省西丰县。原告大连鑫晟物业管理有限公司与被告孙恩友物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连鑫晟物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告大连鑫晟物业管理有限公司负担。审判员 郑 珺二〇二〇年四月二十七日书记员 刘艳娜
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初1361号 申请人：李丁丁，男，1987年9月15日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 被申请人：王建波，男，1972年12月8日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 原告李丁丁与被告王建波民间借贷纠纷一案，申请人李丁丁于2020年3月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人王建波在价值94200元以内财产予以查封（或扣押、冻结）。申请人李丁丁已提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人王建波名下的银行存款94200元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。 申请费962元，由李丁丁预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  魏彦霄 二〇二〇年三月十七日 书记员  何 倩
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初1361号 原告：李丁丁，男，1987年9月15日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：梁星（与原告系夫妻关系），女，住址。 委托诉讼代理人：白亚星，河北中宇律师事务所律师。 被告：王建波，男，1972年12月8日出生，汉族，住石家庄市长安区。 原告李丁丁与被告王建波民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告李丁丁及其委托诉讼代理人梁星、白亚星，被告王建波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李丁丁向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告欠款本金80000元整及利息14200元（自2017年1月27日至2020年1月11日止），合计94200元，利息按年利率6%计算至履行完毕之日；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2012年9月10日，原告出资80000元拟入股石家庄澜浩建材有限公司，但未办理工商变更手续。石家庄澜浩建材有限公司后由被告独自经营，因公司经营不善，没有利润，原、被告协商股权转为债权，同时被告给原告出具借条一份，承诺上述出资款于2017年1月26日前还清。借款期限到期后经原告多次催要，被告拒不给付。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。 李建波辩称：原告当时没给够我8万，在他叔叔家给的我4万，我给他出了收到条。 原告为支持其诉讼请求，提交以下证据： 证据一、被告王建波签字确认的借条一份，证明被告王建波认可收到原告借款本金8万元整，于2017年1月26日前还清； 证据二、2019年12月13日，梁星与被告王建波的录音材料一份，证明被告王建波同意偿还8万元，只是暂时没有履行能力； 证据三、2012年9月10日证明一份，证明8万元借款原来是梁星入股到澜浩建材有限公司入股资金，当时澜浩建材有限公司由李建勋和王建波经营，后澜浩建材有限公司由王建波独自经营。证据三没有原件是因为本案的证据一重新签订了借条，所以把这个证明原件被告王建波收回。 被告李建波对原告提交的证据均认可。 被告李建波亦提交2012年9月10日的证明一份，内容证据三，证明原告当时占的股份。 原告质证称该证明只是证明最开始8万元是入股资金，后来原被告协商转为债权。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年9月10日，澜浩建材有限公司（甲方）与李丁丁、梁星（均为乙方）出具的证明，载明：今有乙方入股到甲方入股资金人民币捌万元，占公司的百分之十（10%），如果公司没有利润，原本返还。落款甲方签名处为王建波、李建勋，乙方签名处为梁星、李丁丁。 被告王建波向原告出具的一份借条，载明：今有王建波向李丁丁借款计人民币大写捌万元整，小写80000元，上述欠款约定于2017年1月26日前还清。 以上事实由相关证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为：合法的债权受法律保护。依据2012年9月10日，澜浩建材有限公司（甲方）与李丁丁、梁星（均为乙方）出具的证明，原、被告双方曾协商原告入股至被告经营的石家庄澜浩建材有限公司，入股资金8万元。后双方协商将该入股款改为借款，被告向原告出具借条一张，约定于2017年1月26日前还清。被告王建波未依约定的时间返还借款，故对原告要求被告王建波返还借款的诉讼请求，本院予以支持。因被告未按期偿还，现原告主张被告自逾期之日起，按年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 被告王建波于本判决生效之日起十日内偿还原告李丁丁借款8万元及利息（自2017年1月27日起按年利率6%计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2155元，保全费962元，合计3117元，由被告王建波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  魏彦霄 人民陪审员  魏彦萍 人民陪审员  吴玉华 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  何 倩 ——
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0523民初12号原告：吕兰，女，1982年12月3日出生，汉族，住邵阳县，现住邵阳市大祥区。被告：王兵兵，男，1987年3月20日出生，汉族，住邵阳县。被告：王聪，女，1985年6月20日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告吕兰与被告王兵兵、王聪民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，以其他法定方式无法向被告王兵兵、王聪送达相关法律文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第七项之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘伯清审 判 员  李梅生人民陪审员  何次连二〇二〇年三月二日法官助理朱双柳书记员陈淑媛
湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0523民初12号原告：吕兰，女，1982年12月3日出生，汉族，住邵阳县，现住邵阳市大祥区。委托诉讼代理人：尹壮志，男，汉族，1980年12月13日出生，住邵阳县，现住邵阳市大祥区。委托诉讼代理人：张雄建，男，1968年7月29日出生，汉族，住邵阳市大祥区。被告：王兵兵，男，1987年3月20日出生，汉族，住邵阳县。被告：王聪，女，1985年6月20日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告吕兰与被告王兵兵、王聪民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕兰及其委托诉讼代理人尹壮志、张雄建等到庭参加诉讼，被告王兵兵、王聪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕兰向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告王兵兵偿还原告吕兰借款本金84000元；2．判令被告王兵兵支付2019年3月17日至2019年12月17日利息14400元（84000元×9个月×1600元/月=14400元），后期利息顺延照计；3．判令被告王聪对借款本息98400元承担连带清偿责任；4．本案诉讼费由被告王兵兵、王聪共同承担。事实与理由：原、被告系亲戚关系，被告王兵兵于2017年因做二手车生意，急需资金周转，向原告分三次借款3万元、2万元、10万元，共计借款15万元。被告向原告出具借条，经原告多次催收，被告偿还原告部分借款。2019年3月17日，被告王兵兵重新向原告出具一张借条，被告王聪在借条上签名并承诺愿意提供担保，约定月息3分。原告考虑双方系亲戚关系，要求被告按月息2分支付利息直至付清之日止。现原告多次向被告催收还款未果。被告王兵兵、王聪均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、被告王兵兵、王聪户籍信息、借条、转账凭证、微信聊天记录等证据，结合原告的当庭陈述，可认定原、被告系亲戚关系，被告王兵兵因做二手车生意急需资金周转向原告吕兰借款15万元，分别为2017年7月31日借款3万元、2017年8月借款2万元、2017年10月23日借款10万元。被告王兵兵于2017年10月23日向原告出具一张借条，借款金额为15万并约定该笔借款于2017年11月23日前归还，利息为每月6000元。借款到期后，被告王兵兵归还借款本金6.6万元并支付了部分利息，尚欠借款本金8.4万元。2019年3月17日，原、被告就剩余借款达成还款协议，双方约定剩余借款8.4万元于2019年10月17日前全部还清，月息按3分计算，利息于每月5日前支付给原告吕兰。该协议上有担保人王聪（系王兵兵之妻）签字并按捺手印。2019年7月31日被告王聪偿还借款本金1万元。截止目前，被告尚欠原告借款本金7.4万元。本院认为，被告王兵兵因做二手车生意急需资金周转向原告吕兰借款15万元，并向原告出具一张15万元的借条，可认定双方形成民间借贷法律关系，被告分多次向原告偿还借款本金7.6万元，尚欠原告借款本金7.4万元，被告应按照双方约定期限归还借款。关于借款利息，根据《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”及第二十九条第二款第二项关于“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告与被告虽书面约定利息月利率3%，但原告在起诉时要求被告按月利率2%归还利息，故对原告要求被告自2019年3月17日起按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王聪在还款协议上作为担保人签字，应当对该笔借款及利息承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王兵兵于本判决生效之日起十日内偿还原告吕兰借款本金7.4万元，并自2019年3月17日起按月利率2%支付利息直至借款本金还清之日止；二、被告王聪对上述借款及利息承担连带清偿责任；三、驳回原告吕兰的其他诉讼请求。上述需执行的款项由被告王兵兵、王聪付至本院案款专户（账号：43×××19户名：邵阳县人民法院开户行：中国建设银行股份有限公司塘渡口振羽广场支行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2260元，由被告王兵兵负担。该受理费已由原告吕兰预交，被告王兵兵应在本判决生效后十日内一并付至本院案款专户。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（本院接收上诉状部门为立案庭），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  刘伯清审 判 员  李梅生人民陪审员  何次连二〇二〇年六月八日法官助理朱双柳书记员陈淑媛
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初706号大连鑫晟物业管理有限公司：你（单位）诉于冰关于物业服务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。审判员 郑 珺二〇二〇年三月十日书记员 刘艳娜
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初802号中国邮政储蓄银行股份有限公司大连旅顺口区支行：你（单位）诉刘关于信用卡纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。审判员 王 燕二〇二〇年三月十三日书记员 王蕾蕾
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初706号原告：大连鑫晟物业管理有限公司，住所地辽宁省大连花园口经济区迎春街6-2号楼413室29-1号。法定代表人：崔洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘善吉，男，1993年11月22日出生，汉族，该公司员工，住大连市旅顺口区。被告：于冰，女，1990年1月19日出生，汉族，住辽宁省庄河市。原告大连鑫晟物业管理有限公司与被告于冰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连鑫晟物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告大连鑫晟物业管理有限公司负担。审判员 郑 珺二〇二〇年四月十三日书记员 刘艳娜
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初802号原告：中国邮政储蓄股份有限公司大连旅顺口区支行，住所地大连市旅顺口区。负责人：李树威，该支行行长。委托诉讼代理人：李泳海，北京大成（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛津，北京大成（大连）律师事务所律师。被告：刘鑫，汉族，户籍所在地大连市旅顺口区。原告中国邮政储蓄股份有限公司大连旅顺口区支行与被告刘鑫信用卡纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 燕人民陪审员  霍春芳人民陪审员  张作伟二〇二〇年六月一日书 记 员  王蕾蕾
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初14581号申请人：陆敏，男，1978年1月26日生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：刘丽颖，上海申伦律师事务所律师。被申请人：上海丰枥商务咨询有限公司，住所地上海市浦东新区。被申请人：上海凌桥房地产有限公司，住所地上海市浦东新区。本院在审理申请人陆敏诉被申请人上海丰枥商务咨询有限公司、上海凌桥房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年3月10日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海丰枥商务咨询有限公司、上海凌桥房地产有限公司的银行存款人民币480,000元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海丰枥商务咨询有限公司、上海凌桥房地产有限公司的银行存款人民币480,000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 童凌二〇二〇年三月十一日法官助理 危威书 记 员 沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山西省朔州市朔城区人民法院执 行 通 知 书（2020）晋0602执67号李怀诗：你与雒国林买卖合同纠纷一案，朔州市朔城区人民法院作出的（2019）晋0602民初2153号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人雒国林于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：向申请执行人雒国林支付货款76016元。负担案件受理费425元。负担申请执行费1047元。收款单位：朔州市朔城区人民法院账号:048500010********开户行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行行号：103169085009特此通知二〇二〇年三月二十七日本院地址：鄯阳西街金沙植物园斜对面邮编：联系人：罗云德电话：18734******王东电话：18303******风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省朔州市朔城区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0602执67号   申请执行人：雒国林，男，汉族，1965年10月16日出生，现住朔州市朔城区佳园小区19号楼4单元201室。   被执行人：李怀诗，男，1983年11月22日出生，汉族，现住朔州市朔城区贺家河小康村C30巷02号。   本院依据已经发生法律效力的山西省朔州市朔城区（2019）晋0602民初2153号民事判决书。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定,裁定如下：   冻结被执行人李怀诗名下的×××号英菲尼迪FX35牌车辆一辆的变更登记手续，车辆识别代码201020，冻结期限2年。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 罗云德     二〇二〇年四月九日   书记员 王 东
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0305民初215号原告：林南，女，1985年5月15日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：张国阳，徐州市云龙区青年法律服务所法律工作者。被告：江苏金迪新能源车业有限公司，住所地徐州工业园区。法定代表人：鹿秀美，该公司执行董事。原告林南与被告江苏金迪新能源车业有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，需进一步查明案件事实，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孙永福人民陪审员  庄 辉人民陪审员  李学亮二〇二〇年三月二十四日书 记 员  阚雪梅
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1724民初277号原告：刘胜玉，男，1977年6月9日出生，汉族，住巨野县。原告：刘凤丽，女，1973年9月17日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：段连闯，男，1979年8月5日出生，汉族，农民，住巨野县。本院在审理原告刘胜玉、刘凤丽诉被告段连闯机动车交通事故责任纠纷一案中，原告要求扣押被告段连闯驾驶的鲁Ｒ×××××号重型半挂牵引车/鲁Ｒ×××××号重型自卸半挂车一辆,本院依法扣押了该车辆，现案件审理终结，依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对停放在巨野县瑞麟停车场被告段连闯驾驶的鲁Ｒ×××××号重型半挂牵引车/鲁Ｒ×××××号重型自卸半挂车一辆，本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕常运二〇二〇年八月十三日书记员  赵冉冉
河南省太康县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫1627刑初42号公诉机关太康县人民检察院。被告人姚成品，男，1965年5月9日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省太康县，因涉嫌交通肇事，于2019年11月9日被太康县公安局行政拘留；因涉嫌交通肇事，于2019年11月20日被太康县公案局刑事拘留；因涉嫌交通肇事犯罪，于2019年12月3日经太康县人民检察院批准，同日由太康县公安局决定执行逮捕。辩护人张婕，河南阳夏律师事务所律师。太康县人民检察院以太检一部刑诉〔2020〕15号起诉书指控被告人姚成品犯交通肇事罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院在审理过程中，本案因我国突发新型冠状病毒疫情这一不可抗拒的原因，不能继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判长  高玉英审判员  李效华审判员  游合营二〇二〇年三月十三日书记员  韩露露
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初1049号中国农业银行股份有限公司大连旅顺口支行：你（单位）诉李关于金融借款合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。审判员 王 燕二〇二〇年三月二十五日书记员 王蕾蕾
河南省太康县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1627刑初42号公诉机关太康县人民检察院。被告人姚成品，男，1965年5月9日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省太康县，因涉嫌交通肇事，于2019年11月9日被太康县公安局行政拘留；因涉嫌交通肇事，于2019年11月20日被太康县公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事犯罪，于2019年12月3日经太康县人民检察院批准，同日由太康县公安局决定执行逮捕。辩护人张婕，河南阳夏律师事务所律师。太康县人民检察院以太检一部刑诉〔2020〕15号起诉书指控被告人姚成品犯交通肇事罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太康县人民检察院指派检察员李娟娟出庭支持公诉，被告人姚成品及其辩护人张婕到庭参加诉讼。现已审理终结。太康县人民检察院指控：2019年11月8日11时许，在太康县常营镇会城寺邵庄路口北50米处，被告人姚成品驾驶粤Ｃ×××**号小型客车超车时，与同方向行驶的轩桂梅驾驶的两轮电动车发生交通事故，造成轩桂梅受伤，事故发生后，被告人姚成品驾车逃逸。经鉴定，轩桂梅之损伤程度为重伤二级，经太康县公安局交警大队事故中队认定，姚成品负此交通事故的全部责任。被告人姚成品对公诉机关指控的犯罪事实当庭表示无异议，自愿认罪、认罚，请求对其从轻处罚。辩护人辩称，被告人无犯罪前科，系初犯、偶犯，认罪认罚，愿意赔偿被害人经济损失，因被害人家人要求过高没有达成调解协议，建议对被告人从轻处罚，判处有期徒刑六个月。经审理查明，2019年11月8日11时许，在太康县常营镇会城寺邵庄路口北50米处，被告人姚成品驾驶粤Ｃ×××**号小型客车超车时，与同方向行驶的轩桂梅驾驶的两轮电动车发生交通事故，造成轩桂梅受伤，事故发生后，被告人姚成品驾车逃逸。经鉴定，轩桂梅之损伤程度为重伤二级，经太康县公安局交警大队事故中队认定，姚成品负此交通事故的全部责任。上述事实，被告人姚成品在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片、书证户籍证明、前科证明、情况说明，机动车信息查询单、道路交通事故认定书等；证人黄某、李某的证言；鉴定文书；现场勘查笔录；视听资料等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，被告人姚成品驾驶车辆违反交通安全法规，致一人重伤后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人姚成品犯罪后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法对其从轻处罚。辩护人请求对被告人姚成品从轻处罚的辩护意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项之规定，判决如下：被告人姚成品犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月9日起至2020年12月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  高玉英审判员  李效华审判员  游合营二〇二年五月二十九日书记员  韩露露
大连市旅顺口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0212民初1049号 原告：中国农业银行股份有限公司大连旅顺口支行，住所地大连市旅顺口区黄河路103号。 负责人：蔡维国，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴志刚，男，汉族，该支行工作人员，现住大连市沙河口区。 被告：李飞龙，男，汉族，无职业，现住大连市旅顺口区。 原告中国农业银行股份有限公司大连旅顺口支行与被告李飞龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司大连旅顺口支行的委托诉讼代理人吴志刚、被告李飞龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告的借款本金212，941.13元及截至2020年1月21日利息、复利、罚息合计4，010.54元；2、被告支付自2020年1月22日起至全部款项还清日止的利息、复利、罚息；3、被告到期不履行义务，原告对被告李飞龙所有的抵押物位于旅顺开发区房屋进行折价或拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2012年3月21日在我行办理个人住房按揭贷款，并与原告签订编号为xxx《个人购房担保借款合同》。约定被告向原告贷款240，000元，贷款期限30年，用于购买住房并以该房作抵押。原告已按照合同约定支付款项并为上述房屋办妥抵押登记手续。现被告未按合同约定履行还款义务，严重威胁原告资产安全，故起诉至法院。 被告李飞龙辩称，同意原告的诉讼请求，因资金紧张，请求延期给付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提供《个人购房担保借款合同》、个人信贷申请表、个人借款凭证、房屋所有权证及他项权证，拟证明被告借款事实，被告对上述证据的真实性、合法性、关联性不持异议。上述证据符合证据形式及内容要件，具有客观性，其证明力本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年3月20日，原告与被告签订《个人购房担保借款合同》，合同编号为xxx，合同约定：被告向原告借款240，000元，借款期限为360个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准，借款用途为购买房产；借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮伍%后确定。还款方式为按月等额本息还款法，每期末月的借款发放日对应日。若被告未按双方约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利；若被告未按约定按期足额偿还借款，原告有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期。合同约定二被告以其所有的位于旅顺口区（大房权证旅私字第××号）的房屋为其上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，他项权利证号为：大房他证旅抵字第××号。同年3月21日原告向被告发放贷款240，000元，被告收到原告为其发放的贷款后，偿还部分贷款本息，但自2019年8月开始未按期足额偿还借款本息，截止2020年1月21日被告尚欠原告本金212，941.13元，利息、复利、罚息合计4，010.54元。 本院认为，原、被告签订《个人购买担保借款合同》系当事人真实意思表示，未违反法律效力性规定，合法有效，双方应当全面履行各自的义务。被告未按照约定期限还款，违反合同约定，被告应承担违约责任，应按照合同约定偿还本金及利息（包括利息、罚息和复利）。因被告李飞龙以其所有的位于旅顺口区房屋为其借款提供抵押担保，原告亦取得他项权证书，原告要求被告在该抵押财产价值的范围内对其所承担的义务承担抵押担保责任，具有事实与法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十八条、第四十三条的规定，判决如下： 一、被告李飞龙于判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大连旅顺口支行借款本金212，941.13元； 二、被告李飞龙于判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大连旅顺口支行截至2020年1月21日的利息、罚息、复利，合计人民币4，010.54元; 三、被告李飞龙支付原告中国农业银行股份有限公司大连旅顺口支行自2020年1月22日起至借款本息结清之日止按《个人购房担保借款合同》（编号为XXX）约定方式计算实际发生的利息、罚息及复利； 四、若被告李飞龙到期不履行本判决第一、二、三项确定的付款义务，原告中国农业银行股份有限公司大连旅顺口支行可对抵押物即坐落于大连市旅顺口区房屋折价或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4，554元，减半收取计2，277元，由被告李飞龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员 王 燕 二〇二〇年六月五日 书记员 王蕾蕾 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者抵押人、债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 第三十八条抵押人和抵押权人应当以书面形式订立抵押合同。 第四十三条当事人以其他财产抵押的，可以自愿办理抵押物登记，抵押合同自签订之日起生效。 当事人未办理抵押物登记的，不得对抗第三人。当事人办理抵押物登记的，登记部门为抵押人所在地的公证部门。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初1084号 申请人：李建平，女，195年11月11日出生，汉族,住南宁市青秀区。 委托代理人：钟敏，广西全德律师事务所律师。 被申请人：蓝伟民，男，1973年8月6日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 原告李建平与被告蓝伟民民间借贷纠纷一案，申请人李建平向本院申请诉讼财产保全，请求依法查封、扣押或冻结被申请人蓝伟民名下的财产价值228868.4元。申请人李建平以一份北部湾财产保险股份有限公司横县支公司《诉讼财产保全责任保险》为诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人李建平的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人蓝伟民名下价值228868.4元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李宁明 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 陈 伟 书 记 员 张海伦
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初973号原告：天安财产保险股份有限公司航运保险中心，营业场所中国(上海)自由贸易试验区浦东大道1号船舶大厦702室。负责人：徐惠林，总经理。委托诉讼代理人：张昌桃，广东敬海律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：陈兵明，广东敬海律师事务所上海分所律师。被告：上海军磊物流有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：汤胜昌。被告：汤胜昌，男，1980年10月21日生，汉族，住江苏省。被告：中煤财产保险股份有限公司山西分公司，营业场所山西示范区长治路XXX号XXX幢XXX层XXX-XXX室和7层704、711、712室。负责人：赵青刚，总经理。委托诉讼代理人：郎克研，上海国年律师事务所律师。上列当事人间因保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，适用简易程序。本院经审查认为，因有被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序(独任制)。审 判 员 周红军二〇二〇年三月三十一日法官助理 王奇彦书 记 员 顾 贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省焦作市中级人民法院复 议 决 定 书（2019）豫08行初181号原告：朱社教，男，汉族，1966年3月5日出生，住修武县。委托代理人：田增军，北京市京师律师事务所律师。本院在审理朱社教确认行政行为违法一案中，朱社教申请合议庭审判长贾文宇、审判员王森、审判员武丽娟回避。本院于2020年3月19日作出驳回回避申请的决定后，朱社教不服，申请复议。理由是：合议庭三位法官不是行政庭法官。经复议，本院院长认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十五条第一款的规定，当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判，有权申请回避。本案中，审判长贾文宇、审判员王森、武丽娟与本案没有利害关系，当事人申请回避时审判长已向申请人释明赔偿办是人民法院设立的专门审理赔偿案件的部门，是行政审判第二团队。故申请人申请回避的理由不成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七十四条第四款的规定，决定如下：驳回复议申请，维持原决定。本决定为最终决定。二〇二〇年三月二十日
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初758号大连鑫晟物业管理有限公司：你（单位）诉王关于物业服务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。审判员 王 燕二〇二〇年三月十一日书记员 王蕾蕾
河南省焦作市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫08行初181号原告朱社教，男，汉族，1966年3月5日出生，住河南省修武县。委托代理人田增军，北京市京师律师事务所律师。被告焦作市自然资源和规划局（原焦作市国土资源局）。被告焦作市城乡一体化示范区文昌街道办事处。住所地：焦作市城乡一体化示范区文昌街道大高村。法定代表人何建军，主任。委托代理人李红伟，河南苍穹律师事务所律师。委托代理人赵永刚，该街道办事处工作人员。原告朱社教与被告焦作市自然资源和规划局（原焦作市国土资源局）、焦作市城乡一体化示范区文昌街道办事处（以下简称文昌街道办）确认行政强制清除行为违法一案，本院立案受理后，依法进行了审理。本院经审查认为，原告朱社教于2019年12月11日起诉被告焦作市人民政府和被告焦作市城乡一体化示范区文昌街道办事处确认行政强制清除行为违法一案中，原告起诉的被告焦作市人民政府不适格。经本院释明，原告朱社教于2020年6月11日向本院申请变更被告，将被告焦作市人民政府变更为被告焦作市自然资源和规划局（原焦作市国土资源局）。因焦作市自然资源和规划局（原焦作市国土资源局）和文昌街道办为本案共同被告，本案的级别管辖应按照变更后的两被告来确定，本院对本案不具有管辖权，应当移送河南省焦作市山阳区人民法院处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案移送河南省焦作市山阳区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  贾文宇审判员  王 森审判员  武丽娟二〇二〇年六月十一日书记员  左梦娇
大连市旅顺口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0212民初758号 原告：大连鑫晟物业管理有限公司，住所地大连花园口经济区迎春街。 法定代表人：崔洋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘善吉，男，该公司员工，现住大连市旅顺口区。 委托诉讼代理人：许致笙，男，该公司员工，现住大连市沙河口区。 被告：王若闻，现住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。 原告大连鑫晟物业管理有限公司与被告王若闻物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告大连鑫晟物业管理有限公司撤诉。 案件受理费198元，减半收取计99元，由原告大连鑫晟物业管理有限公司负担。 审判员 王 燕 二〇二〇年六月三日 书记员 王蕾蕾
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初244号原告：夏俊巧，女，1963年2月15日出生，汉族，住天津市和平区。被告：于胜捷，男。1976年5于饿4日出生，汉族，住天津市河**。被告：方先洲，男，1972年9月10日出生，汉族，住天津市河**。原告夏俊巧与被告于胜捷、被告方先洲委托理财合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。本院在审理过程中，因出现疫情造成案件无法正常审理，尚不明确结束时间。本院经审查认为，上述情形符合法律规定的其他应当中止的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  孙鸿蕾二〇二〇年三月二十四日书记员  何 欣
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0102民初244号原告：夏俊巧，女，1963年2月15日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：张晓燕，天津得安律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨慧菲，天津得安律师事务所实习律师。被告：于胜捷，男，1976年5月24日出生，汉族，住天津市河**。被告：方先洲，男，1972年9月10日出生，汉族，住天津市河**。原告夏俊巧与被告于胜捷、被告方先洲委托合同纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，适用简易程序于2020年9月16日公开开庭进行了审理。夏俊巧的委托诉讼代理人张晓燕、杨慧菲，被告于胜捷、被告方先洲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏俊巧向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告本金120280.33元，并要求被告按人民银行同期贷款利率支付自2019年5月18日起至2019年8月19日的利息；自2019年8月20日至全部款项付清之日止利息（按LPR）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月,被告于胜捷提出安信证券有一款保本理财、五五分成的服务,原告认为该服务风险可控,于是2019年3月7日,原告与被告协商一致,原告在安信证券股份有限公司天津分公司开立证券账户并存入50万元本金,收益五五分成,服务期限为至2019年5月底止。被告承诺该理财为保本型理财,即在本金发生亏损的情况下被告仍应当补足亏损的金额并向原告返还50万元本金,因投资获取的收益由原被告按各50%的比例收取。原告依约将上述账户的账号和密码告知了被告,被告亦对账户中的50万元本金进行了投资。前期投资获得了收益,且原告依约将50%的收益支付给了被告。自2019年4月15日起,被告的投资开始亏损,截止起诉之日,亏损本金金额共计为120280.33元。因该理财属于保本型理财,原告多次要求被告补足亏损的本金,但被告至今仍未向原告支付亏损的本金,故成诉。被告于胜捷辩称，其当时在安信证券从业，只负责为原告开户，其他的交易没有参与。被告方先洲辩称，双方之间合同关系只有三个月，自2019年3月7日至2019年6月6日终止，没有书面合同，原告没有按照约定履行义务，擅自终止合同，原告应自行承担责任。夏俊巧围绕诉讼请求向本院提交证据包括通话录音、微信聊天记录及资金对账单、中国证券业协会公示信息，证明原告投资50万元、原、被告之间形成了保本代客理财型合同关系及被告应保证原告账户内资金不低于该投资金额的事实；被告于胜捷提交的证据包括聊天记录，证实原告认可双方之间存在的委托合同关系；被告方先洲未向本院提交证据。经本院审查，对于原告证据的真实性本院予以认可，但对其证明目的本院不予认可；对于被告于胜捷的证据的真实性本院予以认可。根据上述证据及当事人当庭陈述，本院认定事实如下：原告与二被告口头约定，由被告于胜捷为原告在证券公司开立证券账户，原告在该账户存入资金50万元，原告将该账户及密码交由被告方先洲操作，收益五五分成，并保证账户内本金不低于本金50万元，期限为三个月。2019年3月7日,原告通过被告于胜捷在安信证券股份有限公司天津分公司开立证券账户并存入50万元,并依约将上述账户的账号和密码告知了被告,被告亦对账户中的50万元本金进行了投资。双方就前期投资所获得的收益五五分成。自2019年4月15日起,被告操作结果发生亏损,原告进场后对账户密码及相关股票进行紧急处理止损，后损失金额为120280.33元。本院认为，原、被告约定，原告夏俊巧委托于胜捷为原告在安信证券开立证券账户后，委托方先洲处理夏俊巧股票买卖事宜，后双方就盈利部分五五分成，双方的行为符合法律规定的委托合同关系，本院予以确认；在合同履行过程中，原告发现账户内投资资金已出现亏损即自行更改密码及时止损，后该密码亦未授权给被告继续进行股票操作，即原告对被告已经丧失了委托信任并用更改密码这一行为证明了其不再继续履行合同，虽然委托人可以随时行使单方解除权，但三个月的合同有效期限并未结束，后期的交易事实尚未发生，盈亏是不可预估的；自然人之间的委托理财合同与一般的委托合同相比具有自身的特性，方先洲作为受托人具有独立性并双方采取利益分配方式而非报酬，故不宜以委托合同的委托人承担事务后果的一般原则作为判定民间委托理财合同中保底条款效力的原则。此外，被告方先洲有独立操作股票买卖的权利，在方先洲没有资金投入而获取利润等情形下，本案损失由原、被告按照各50%承担会导致当事人之间权利义务的严重失衡，违反公平原则，故本院认为就原告的经济损失由原告自行承担30%、二被告各自承担35%的比例承担各自民事责任，即二被告各自承担120280.33元*70%/2=42098元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十九条、第四百零六条的规定，判决如下：一、被告于胜捷于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告夏俊巧经济损失42098元及利息（以42098元为基数，自2019年5月18日至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日至实际还款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告方先洲于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告夏俊巧经济损失42098元及利息（以42098元为基数，自2019年5月18日至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日至实际还款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2706元，减半收取，即1653元由于胜捷、方先洲共同负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  孙鸿蕾二〇二〇年十二月二十一日书记员  陈 硕《中华人民共和国合同法》第三百九十九条受托人应当按照委托人的指示处理委托事务。需要变更委托人指示的，应当经委托人同意；因情况紧急，难以和委托人取得联系的，受托人应当妥善处理委托事务，但事后应当将该情况及时报告委托人。第四百零六条有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初906号原告:刘德泉，男，1963年9月18日生，汉族，住天津市河**。被告:天津市河东区味居火锅店（业主：齐雪娜），住所地天津市河**常州道乐东南里增**。原告刘德泉与被告天津市河东区味居火锅店健康权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。本院经审查认为，本案暂不具备审理条件，应当中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项。第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  赵文龙二〇二〇年三月十九日书记员  宋世杰
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0102民初906号原告：刘德泉，1963年9月18日生，汉族，出租车司机，住天津市河**。被告：天津市河东区味居火锅店，住所地天津市河**常州道街道乐东南里增**。经营者：齐雪娜，1983年6月2日生，汉族，个体经营者，住河**常州道街道乐东南里增**。委托诉讼代理人：王军（齐雪娜之夫），1974年8月14日生，汉族，无职业，住河**常州道街道乐东南里增**。原告刘德泉与被告天津市河东区味居火锅店健康权纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘德泉、被告天津市河东区味居火锅店的经营者齐雪娜及委托诉讼代理人王军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘德泉向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医药费、误工费合计3444元；2.保留后续治疗的权利；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年12月17日晚6时左右与朋友一同六人到被告位于天津市河东区味居火锅店的吃炭烧火锅涮羊肉，吃饭进行到大约9时左右，原告与其他人均感到身体不适，大家决定结束用餐，此时案外人李淑萍去前台拿打包袋准备离开，返回单间时只说了一句不好受，随即就昏迷晕倒在朋友怀里，大家及时拨打120，案外人被送至中医二附属医院医治。经医生诊断为一氧化碳中毒，随后医生让其余人员做了检查，除一人饮酒过多没做检查外，本案原告与其他人均被确诊为一氧化碳中毒。虽经河东区市场监督管理局调解，但未能达成一致意见，被告作为经营者没有给顾客提供安全的就餐环境，事后亦未主动承担应尽义务，为维护原告合法权益，故诉至本院。被告天津市河东区味居火锅店辩称，不同意原告诉讼请求,原告刚开始进入饭店内就称店里有煤气味，当时饭店还没有做菜，不可能有煤气味，而且后来原告用餐时周围有其他顾客用餐，没有发生煤气中毒的情况，被告经营者的女儿每日都在店内，均没有发生中毒情况，故不认可饭店内有煤气泄漏的事实。本院经审理查明，被告天津市河东区味居火锅店为个体工商户，齐雪娜为该企业的负责人。原告于2019年12月17日下午6点左右到天津市河东区味居火锅店就餐，此后原告及同一饭桌的朋友在饭店内陆续出现了头晕、恶心、头疼等症状，原告及该桌朋友均打120去天津中医药大学第二附属医院就医，经天津中医药大学第二附属医院诊断证明原告及该桌朋友均为一氧化碳中毒。针对原告诉讼请求，具体分析如下：一、医疗费原告主张医疗费774元，原告提供票据、诊断证明予以佐证，该项主张本院予以支持。二、误工费原告主张误工期10天该项损失为2670元，原告提供建休诊断证明三张并提供出租车营运证及天津前华出租汽车有限公司出具的收入证明予以佐证，按交通运输业标准计算（97799/365*10）该项损失应为2679元，故原告主张误工费2670元本院予以支持。本院认为，自然人享有健康权的权利，被告作为经营者应为原告提供安全的就餐环境，被告虽当庭提交营业执照、食品经营许可证、中国环境保护产品认证证书、SJXF-JD-8A静电式饮食业油烟净化设备检验报告及SJXF-FH-6A静电光解复合式饮食业油烟净化设备检验报告，仅能证明被告处使用相关设备符合国家相关的规定，不能合理解释就餐当天众人均经医院诊断为一氧化碳中毒系因为其他原因造成，被告就其抗辩意见未提供其他证据予以证明，故被告的抗辩意见本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条规定,判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告天津市河东区味居火锅店一次性赔偿原告刘德泉医疗费774元、误工费2670元。共计3444元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  赵文龙二〇二〇年八月三日书记员  宋世杰
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初833号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人周某，男，1989年11月21日生，汉族，户籍地陕西省汉中市洋县。被告人赵某某，男，1986年1月6日生，汉族，户籍地安徽省六安市。被告人唐某某，女，1983年3月14日生，汉族，户籍地江苏省昆山市。辩护人董劼，上海申同律师事务所律师。辩护人向欣，上海申同律师事务所律师。被告人邢某，男，1989年2月22日生，汉族，户籍地黑龙江省佳木斯市，现住上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检二部刑诉〔2020〕874号起诉书指控被告人周某、赵某某、唐某某、邢某犯诈骗罪，于2020年2月25日向本院提起公诉,本院于2020年3月1日立案。本院在审理过程中，因防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，致使案件在较长的时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  白艳利人民陪审员  潘明娟人民陪审员  陆佩珍二〇二〇年三月五日书 记 员  周琴华附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。按照社会危害程度、影响范围等因素，自然灾害、事故灾难、公共卫生事件分为特别重大、重大、较大和一般四级。法律、行政法规或者国务院另有规定的，从其规定。突发事件的分级标准由国务院或者国务院确定的部门制定。第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使审判在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：被告人患有严重疾病，无法出庭的；被告人逃脱的；自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。