江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0214民初31号原告:臧华杰，男，1987年2月2日生，汉族，住无锡市江阴市。委托诉讼代理人：周斌，江苏智和律师事务所律师。被告：无锡车霸二手车经纪服务部，住所地无锡市金城东路。投资人：孙福健。委托诉讼代理人：黄盛，该公司员工。被告：南京维真信息技术有限公司，住所地江苏省南京经济技术开发区。法定代表人：姚磊。委托诉讼代理人：赵磊，该公司员工。委托诉讼代理人：胡磊，该公司员工。原告臧华杰与被告无锡车霸二手车经纪服务部（以下简称车霸服务部）、南京维真信息技术有限公司（以下简称维真公司）产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告臧华杰及其委托诉讼代理人周斌，被告车霸服务部的委托诉讼代理人黄盛，被告维真公司的委托诉讼代理人赵磊、胡磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告臧华杰向本院提出诉讼请求：一、判令解除其与车霸服务部于2019年9月27日签订的《江苏东方二手车交易市场车辆转让合同》；2、判令车霸服务部双倍返还定金计16000元、预付款10000元，并赔偿其294000元，维真公司承担连带责任；3、本案诉讼费用由车霸服务部、维真公司承担。事实和理由：2019年9月27日，其与车霸服务部签订《江苏东方二手车交易市场车辆转让合同》一份，约定由其向车霸服务部购买车牌号为苏Ｂ×××××的迈腾小型轿车一辆，价格为98000元，合同签订后，其支付了定金8000元，预付购车款10000元，余款80000元办理了二手车购车贷款，并经银行审批同意。但此后双方至车管所办理车辆过户时，经车管所工作人员提醒，其发现该车疑为事故车辆，后双方共同委托维真公司进行鉴定，结论为重大事故车，经其向保险公司核实，该车曾发生过重大交通事故，保险公司佩服了修理费用28000元。车霸服务部在出售前向其承诺案涉车辆没有发生事故，车辆窗前也张贴了维真公司的检验标志，标识为无重大事故、无泡水、。无火烧车，通过二维码也可以查看到该车的检测报告。臧华杰认为，车霸服务部、维真公司构成对其的共同欺诈。故诉至本院，请求判如所请。被告车霸服务部辩称，合同签订后，在车管所过户时，其发现了车辆问题，并主动将车辆问题的照片发送给了臧华杰，因此，其认为其不存在欺诈行为，被告维真公司辩称，1、对于进入东方二手车市场的二手车，其会进行初检，但是由于数量较多，会存在失误率，其也进行宣传，希望消费者能够进行复检；2、在案涉车辆的复检中，其进行了非常全面的检查；3、其不存在共同欺诈行为。因此，其对于臧华杰主张其承担连带责任的诉讼请求不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：2019年9月27日上午，车霸服务部（甲方）与臧华杰（乙方）签订《江苏东方二手车交易市场车辆转让合同》一份，约定甲方将一辆大众迈腾汽车（发动机号码121058、车架号3087096、车牌号码苏Ｂ×××××）转让给乙方，车辆售价为98000元，其中定金需支付8000元。在购车时，案涉车辆前挡风玻璃上张贴有维真公司出具的关于车况的标识，通过该标识，可以查看维真公司对案涉车辆的初检报告，初检报告认定该车辆非事故车、火烧车、泡水车，并且没有关于右前纵梁有轻微变形痕迹的认定。当日，臧华杰支付了定金8000元及购车款10000元。2019年9月27日下午，臧华杰将身份证等材料交由车霸服务部员工，委托其前往车管所办理车辆过户手续。由于案涉车辆在车管所过户时产生阻碍。车霸服务部与臧华杰共同要求维真公司进行复检。复检的结论为：右前纵梁有轻微变形痕迹，符合本公司对于事故车的定义。在复检的验车报告中标明该车为“重大事故车”。嗣后，车霸服务部员工将案涉车辆开回。2019年10月10日，臧华杰委托无锡市江南公证处对案涉证据进行了保证公证，花费公证费2560元。上述事实由《江苏东方二手车交易市场车辆转让合同》、验车凭证、公证书结合双方当事人的陈述在卷佐证。诉讼中，各方当事人还共同确认以下事实：1、案涉车辆存在右前纵梁变形情况；2、右前纵梁属于车辆车身构架，车辆如果存在右前纵梁变形或褶皱均属于重大事故车。诉讼中，车霸服务部向本院陈述：案涉车辆系其隔壁的商户收的车，由对面商户的员工将该笔生意介绍给其，其便以自己的名义向臧华杰出售该车。其与隔壁商户约定的价格为95000元，其向臧华杰以98000元出售后，将给隔壁商户95000元，多余3000元为其盈利部分。案涉车辆在车管所未能过户后，其将车辆开回并交还给隔壁商户。本院认为，本案的争议焦点在于：一、车霸服务部的行为是否构成欺诈；二、维真公司是否应当承担责任，以及承担何种责任。关于争议焦点一，本院认为车霸服务部的行为构成欺诈。具体理由如下：1、案涉车辆不论是何商户收购，但在臧华杰购买时，车霸服务部以其自身名义与臧华杰进行磋商、签订合同，因此，案涉车辆买卖合同的向对方是车霸服务部和臧华杰。车霸服务部不能以案涉车辆系其他商户收购为由免除自身责任。2、经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。经营者自身应首先全面深入地了解商品信息，包括经营者知道或者应当知道的商品信息。本案中，车霸服务部作为专业的二手车经销商，应当对其所销售的车辆进行严谨的检查，因此，类似于右前纵梁变形这种车身结构件的瑕疵属于应当知道的情形。3、车霸服务部应当将案涉车辆属于重大事故车的情况告知给臧华杰，但车霸服务部并未告知。汽车作为高速行驶的危险性较高的交通工具，车身结构件发生变形必然会对车辆安全性能造成重大影响，将这种车辆销售给不知情的消费者，无疑将消费者置于危险的境地，因此，对于二手车存在车身结构件变形而属于重大事故车的情况，二手车经销商应当主动对消费者告知。4、案涉车辆的买卖已经完成。车霸服务部向臧华杰出售案涉车辆，合同签订后，臧华杰按约支付了首付款项，此后双方约定由车霸服务部代办过户手续，案涉车辆的物权自该约定生效时发生物权变动效力。而机动车登记仅是对抗第三人的要件，并不对车辆物权变动产生影响。综合上述4点，车霸服务部对于案涉车辆属于重大事故车应当知晓，但由于其自身过错，并未对消费者进行告知，诱使消费者作出错误的意思表示，属于经营者欺诈行为。因此，臧华杰有权根据合同法关于欺诈的规定，要求撤销消费合同，并有权根据消费者权益保护法的规定，要求车霸服务部承担车辆价款三倍的惩罚性赔偿责任。合同撤销后，车霸服务部收取的定金8000及购车款10000元共计18000元应予以返还。由于车霸服务部已向臧华杰承担车价三倍的惩罚性赔偿，臧华杰的损失若未溢出三倍限额，则以车价三倍为限，对其要求双倍返还定金的诉讼请求不予支持。关于争议焦点二，本案中，无证据证明维真公司系在明知车辆存在重大事故时，仍然出具排除事故车的检车报告，这从此后维真公司复检出车辆的问题也可以看出，因此，维真公司并非故意侵权，而是过失侵权。车霸服务部系故意侵权，在无充分证据证明两者在侵权过程中存在意思联络的情况下，不应认定两者为共同侵权，维真公司不应与车霸服务部承担连带责任。车霸服务部是侵权损害的直接责任人也是终局责任人，应对全部损失承担赔偿责任；维真公司根据其过错程度及在侵权损害中所起的间接作用，应承担补充赔偿责任，责任范围酌定为30000元，即维真公司对车霸服务部应赔偿臧华杰金额中不能清偿部分，以30000元为限承担补充赔偿责任综上，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十七条，《中华人民共和国民法总则》第一百四十八条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、第五十五条第一款，《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条、《最高人民法院印发关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第六十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、撤销臧华杰与无锡车霸二手车经纪服务部于2019年9月27日签订的《江苏东方二手车交易市场车辆转让合同》；二、无锡车霸二手车经纪服务部于本判决发生法律效力之日起十日内退还臧华杰购车款18000元；三、无锡车霸二手车经纪服务部于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿臧华杰294000元；四、无锡车霸二手车经纪服务部对于上述第二项、第三项付款义务及本案应承担的诉讼费用不能清偿的部分，由南京维真信息技术有限公司以30000元为限承担补充赔偿责任；五、驳回臧华杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7180元（已由臧华杰预交），由无锡车霸二手车经纪服务部负担6831元，由无锡车霸二手车经纪服务部负担349元（臧华杰同意其预交的案件诉讼费用中的6831元由无锡车霸二手车经纪服务部向其直接支付，本院不再退还，由无锡车霸二手车经纪服务部在本判决发生法律效力之日起十日内向臧华杰支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长 毕 俊人民陪审员 杨 玲人民陪审员 尤培海二〇二〇年十月三十日书 记 员 高坚浩本案援引法律条款《中华人民共和国物权法》：第二十三条动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。第二十七条动产物权转让时，双方又约定由出让人继续占有该动产的，物权自该约定生效时发生效力。《中华人民共和国民法总则》：第一百四十八条一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。《中华人民共和国消费者权益保护法》：第八条消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利。消费者有权根据商品或者服务的不同情况，要求经营者提供商品的价格、产地、生产者、用途、性能、规格、等级、主要成份、生产日期、有效期限、检验合格证明、使用方法说明书、售后服务，或者服务的内容、规格、费用等有关情况。第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。《中华人民共和国合同法》：第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院印发关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》：第六十八条一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。