陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕01民终3319号上诉人（原审被告）：王峰，男，1971年7月22日出生，汉族，住西安市临潼区。被上诉人（原审原告）：李顶峰，男，1956年10月25日出生，汉族，住西安市临潼区。上诉人王峰因与被上诉人李顶峰健康权纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院（2019）陕0115民初2882号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，2017年7月9日，李顶峰、王峰因经济纠纷发生争执，李顶峰遭王峰殴打，李顶峰于当日向西安市公安局临潼分局秦陵派出所报警，秦陵派出所对王峰作出罚款500元的行政处罚决定，李顶峰不服，向西安铁路运输法院提起行政诉讼，西安铁路运输法院责令秦陵派出所重新作出处罚决定，秦陵派出所于2019年5月7日对王峰重新作出拘留十日、罚款500元的处罚决定。李顶峰于2017年7月10日经西安市临潼区人民医院诊断为“右外踝撕脱骨折；全身多处软组织损伤”，住院治疗6日，于2017年7月16日出院。李顶峰认为王峰承担行政责任后，仍应承担民事责任，故诉至原审法院。审理中，李顶峰于2019年9月9日向原审法院申请对其后续治疗费、伤残等级、营养期、护理期、误工期进行鉴定，西安市中级人民法院委托陕西蓝图司法鉴定中心进行鉴定，后因李顶峰自愿撤回鉴定申请，致鉴定终止。李顶峰起诉至西安市临潼区人民法院提出诉讼请求：1.依法判令王峰就殴打李顶峰的行为向李顶峰当面赔礼道歉；2.判令王峰赔偿李顶峰医疗费2464.6元、交通费68.6元、住院伙食补助费120元；3.判令王峰赔偿李顶峰误工费、护理费和营养费（待定）；4.判令王峰赔偿李顶峰精神损害赔偿金500元；5.诉讼费由王峰承担。诉讼过程中，李顶峰变更第3项诉讼请求为：判令王峰赔偿李顶峰误工费315.94元/日，共计100日；护理费130元/日，共计30日；营养费20元/日，共计60日；并增加一项诉讼请求：判令王峰赔偿救护车车费30元、拐杖费用65元。事实和理由：2017年7月9日下午，李顶峰因遭受王峰故意伤害向西安市公安局临潼分局秦陵派出所报警，秦陵派出所对王峰作出罚款500元的行政处罚，李顶峰不服，向西安铁路运输法院提起行政诉讼，西安铁路运输法院责令秦陵派出所重新作出处罚决定，秦陵派出所于2019年5月7日对王峰重新作出拘留十日、罚款500元的处罚决定。此前，李顶峰经西安市临潼区人民医院诊断，所受伤为“右外踝撕脱骨折；全身多处软组织损伤”，支出医疗费2464.6元，为治疗和报警支出交通费68.6元。李顶峰认为王峰承担行政责任后，仍应承担民事责任，故诉至法院。王峰答辩称，因李顶峰欠王峰钱款，双方于2017年7月9日发生撕扯，李顶峰报警后，西安市公安局临潼分局秦陵派出所对王峰作出行政处罚，王峰已向西安市公安局提起行政复议。李顶峰住院看病的医疗费票据产生于2017年7月10日以后，事发当天并没有看病记录及票据，李顶峰在事发后还自行骑着摩托车转悠，王峰认为李顶峰右脚骨折与其无关，李顶峰欠钱不还才引发双方争执，王峰没必要道歉，故李顶峰所有诉讼请求均不应支持。一审法院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”本案中，王峰因李顶峰欠钱不还殴打李顶峰，致李顶峰受伤，王峰具有过错，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”本案中，王峰殴打李顶峰致李顶峰轻微伤，应当赔偿李顶峰医疗费、护理费、误工费、交通费等合理费用。关于医疗费，根据李顶峰提交的西安市临潼区人民医院出具的收费票据五张计2640.1元及西安市灞桥区十里铺骨科医院出具的收费票据1张计90元，合计2730.1元，李顶峰主张的医疗费2464.6元未超过上述票据费用，原审法院依法予以支持；关于交通费，李顶峰提交出租车发票8张，原审法院只对发生于2017年7月13日、2017年7月15日（李顶峰住院期间）的票据合计20.2元依法予以认定，对其他票据因无法证明与李顶峰治疗支出有关，依法不予认定；关于住院伙食补助费，参照西安市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，李顶峰请求王峰支付住院6天伙食补助费共120元未超过上述标准，原审法院依法予以认定；关于救护车车费30元，因已包含在西安市临潼区人民医院于2017年7月9日出具的收费票据中，原审法院不予重复认定；关于护理费、误工费、营养费，因李顶峰未进行鉴定，亦未在原审法院指定期间内对其提出的护理费、误工费、营养费损失向原审法院补缴案件受理费，原审法院依法不予处理；关于拐杖费用65元，因李顶峰未向原审法院补缴案件受理费，原审法院亦不予处理；关于精神损害赔偿金及赔礼道歉问题，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款规定：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。”本案李顶峰虽遭王峰殴打致轻微伤，但未造成严重后果，且公安机关已对王峰行为予以处罚，该处罚既是对王峰违法行为的制裁，也是对李顶峰的精神抚慰，故对其要求王峰赔偿精神损害及赔礼道歉的诉讼请求依法不予支持。综上，王峰应赔偿李顶峰损失合计2604.8元，王峰辩解无事实及法律依据，原审法院依法不予采信。综上所述，对李顶峰的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、王峰于本判决生效后十五日内赔偿李顶峰医疗费、伙食补助费、交通费等合计2604.8元；二、驳回李顶峰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由王峰负担。宣判后，王峰不服，向本院提起上诉称，原审判决缺乏事实和证据。一、事发当天，王峰只是拉住李顶峰要其还钱，没有殴打李顶峰。当天下午，李顶峰还去派出所，并骑摩托车四处转悠，没有“右外踝撕脱骨折”的迹象。李顶峰也仅提交了病历证明，没有医疗票据。李顶峰在原审中曾提出鉴定，但因鉴定机构认为是陈旧伤，李顶峰撤销了鉴定。二、原审的主审法官审理不公。1、2015年王峰在主审法官处有另一案件审理。当时王峰就因法官不公向法院反映情况。2、原审主审法官在原审开庭前当着王峰的面与李顶峰谈话聊天格外亲热。3、原审开庭中，主审法官公开提醒李顶峰主张各项损失。李顶峰所诉存在很多疑点，王峰多次提出异议，但审判人员不听。上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回李顶峰的诉讼请求；2、一审、二审诉讼费用由李顶峰承担。李顶峰辩称，驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，李顶峰在西安市临潼区人民医院的出院记录记载“患者因打架致头、右上臂、右踝、左膝多处疼痛1天。于2017-07-1012：07收住入院。昨日被人打伤全身多处，……，并右踝关节活动受限，在我院急诊科就诊，……，行拍片示：……，右外踝撕脱骨折，予以石膏外固定后回家休息，近日来我院住院治疗，……。”。原审判决认定事实属实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。王峰因经济纠纷打伤李顶峰，王峰具有过错，应当承担赔偿责任。李顶峰提交的西安市临潼区人民医院住院病案、出院记录足以证明李顶峰因王峰的殴打而致右外踝撕脱骨折，故原审判决王峰承担李顶峰因此产生的经济损失，有事实依据，应予维持。王峰上诉称李顶峰没有右外踝撕脱骨折迹象，没有提供证据支持，不予采信。王峰上诉称原审主审法官在审理本案中有不公行为，亦未提交证据证明，亦不予采信。综上，王峰的上诉理由不成立，上诉请求不予支持。据此，原审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，王峰已预交，由王峰负担。本判决为终审判决。审判长 董 凡审判员 肖晓通审判员 辛 娟二〇二〇年四月二十二日书记员 杨洁珊