四川仪陇县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1324刑初172号 公诉机关四川省仪陇县人民检察院。 被告人马猛，男，1979年11月30日出生，汉族，大专文化，四川省西充县人，仪陇县公安局新政派出所原副所长。户籍所在地及住址仪陇县。2019年3月7日因涉嫌职务犯罪被仪陇县监察委员会立案审查，同年3月11日被采取留置措施，2019年7月24日因涉嫌犯徇私枉法罪、受贿罪被仪陇县公安局刑事拘留，同年8月1日被逮捕，现羁押于南充市看守所。 辩护人陈强文，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 辩护人谢旻翰，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 四川省仪陇县人民检察院以南仪检公诉刑诉〔2019〕1369号起诉书和南仪检公诉刑变诉〔2020〕31号变更起诉决定书指控被告人马猛犯徇私枉法罪、受贿罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省仪陇县人民检察院指派检察员韩金成、检察员助理蒲顺出庭支持公诉，被告人马猛及其辩护人陈强文、谢旻翰到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省仪陇县人民检察院指控，2013年至2017年间，被告人马猛利用其担任仪陇县公安局金城派出所副所长的职务便利，在相关案件办理过程中，多次徇私、徇情枉法，对明知有罪的人故意包庇使多人不受追诉，并多次非法收受他人财物，为他人谋取利益。 一、徇私枉法罪犯罪事实 马猛在办理案件过程中，利用职务便利，收受犯罪嫌疑人现金共计7.2万元，并接受相关人员的说情，对明知有罪的李某2、李某1、王某5、魏某1等人故意包庇，采取隐匿、销毁、伪造证据等方式，不立案侦查、立案后应当采取强制措施而不采取强制措施或采取强制措施后中断侦查，实际放任不管，帮助相关涉案人员逃避刑事处罚。 1.马猛在办理林某2、陈某2、张龙等人涉嫌寻衅滋事一案中，收受犯罪嫌疑人李某1现金3.8万元后，对明知有罪需要追究刑事责任的李某1，伙同主办民警王某2（另案处理），采取隐匿监控视频和林某2第四次讯问笔录、伪造辨认笔录、删除李某1通话记录以及对林某3、林某2指供、诱供等方式，隐瞒李某1邀约、指使相关人员参与寻衅滋事的事实，故意包庇李某1使其不被立案侦查，帮助李某1逃脱刑事处罚。 2.马猛在办理“周成平被抢劫案件”中，收受犯罪嫌疑人魏某1通过魏某2转交的5000元现金并接受说情，对明知有罪需要追究刑事责任的魏某1等人，采取告诉魏某2如何撤销案件、伙同民警张某3（另案处理）伪造被害人周成平第四次讯问笔录、向仪陇县公安局呈报虚假询问笔录等方式，并以收取保证金的名义向魏某1、彭某1收取现金4000元后，对魏某1等人应当采取强制措施而不采取任何强制措施，实际放任不管，违法撤销案件，帮助魏某1等人逃脱刑事处罚。 3.马猛在办理“王某5非法携带气枪案件”中，收受王某5通过王某4转交的现金1万元并接受说情，对明知有罪需要追究刑事责任的王某5，伙同民警王某2（另案处理）采取制作虚假询问笔录、检查笔录、指认笔录等方式，故意包庇王某5使其不被立案侦查，帮助王某5逃脱刑事处罚。 4.马猛在办理“罗某1被寻衅滋事案件”中，收受何某3通过汪志强转交的现金1万元后，对明知需要追究刑事责任的李某2等人，伙同民警张某3（另案处理）采取伪造被害人张某1第三次询问笔录、隐瞒监控视频、不将邓某1供述有他人参与伤人的事实如实记录、在起诉意见书中故意隐瞒犯罪嫌疑人李某2的真实姓名、销毁被害人张某1对犯罪嫌疑人李某2的辨认笔录等方式，对李某2等人应当采取强制措施而不采取强制措施，中断侦查，实际放任不管，帮助李某2等人逃脱刑事处罚。 5.马猛在办理“文某1等人寻衅滋事案件”中，收受犯罪嫌疑人张某2通过李某1、吴某1转交的现金5000元并接受说情，对明知有罪需要追究刑事责任的张某2，采取隐瞒事实等手段中断侦查，实际放任不管致使犯罪嫌疑人张某2实际脱离司法机关侦控。 二、受贿罪犯罪事实 2013年至2017年10月期间，马猛利用担任仪陇县公安局金城镇派出所副所长的职务便利，非法收受他人财物8.5万元，并为他人谋取利益。 1.2017年9月，在办理黄涛涉嫌故意伤害案中，马猛收受黄涛母亲罗某2现金2000元后，为黄涛办理取保候审。 2.2015年初，马猛接受仪陇县金城镇鼎盛99酒吧老板聂某的请托后，收受现金3000元。 3.2017年10月份，在协调贺某与文某2债务纠纷的过程中，马猛利用职务便利，收受贺某现金8000元。 4.2016年12月，在办理“王某11吸毒案件”中，马猛接受他人请托后，收受王某10现金2万元。 5.2016年1月，在办理“吴滨峰容留吸毒案件”中，马猛接受他人请托后，收受吴某2现金2万元。 6.2016年9月至2017年11月期间，在办理“罗军、易琳聚众斗殴案件”中，马猛收受吴楠蓉现金5000元、余益伟现金3000元后，为易琳、余某办理取保候审。2017年11月，易琳取保候审期限届满，马猛在办理退还保证金时，与仪陇县公安局金城镇派出所协警吴某1商议从应退还给易琳的保证金中扣除3000元伙分，马猛分得2000元，吴某1分得1000元。后吴某1取得易琳同意后，将剩余2000元保证金退还给了易琳。 7.2016年12月至2017年9月期间，在办理“文某1等人寻衅滋事案件”中，马猛接受他人请托后，收受唐某现金2000元、罗某5现金5000元、文某1现金3000元，并为文某1办理了取保候审。 8.2013年至2016年期间，马猛接受罗某6请托后，三次收受罗某6现金共计1.1万元，并为其在仪陇县金城镇开设游戏厅提供帮助。 为认定上述事实，公诉机关随案移送了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、辨认笔录、视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人马猛身为国家司法工作人员，在办理案件过程中，徇私枉法、徇情枉法，对明知是有罪的人而故意包庇使其不受追诉，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百九十九条，情节严重，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以徇私枉法罪追究其刑事责任；马猛利用职务之便，收受他人所送现金共计8.5万元，并为他人谋取利益，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以受贿罪追究其刑事责任。马猛在判决宣告前一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九的规定，对其应当数罪并罚。马猛到案后主动、如实交代办案机关未掌握的受贿犯罪事实，根据2009年《两高关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干意见》的规定，以自首论，根据《中华人民共和国刑法》第六十七第一款的规定，可以从轻处罚。马猛到案后如实交代办案机关已经掌握的徇私枉法罪的犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定诉请本院依法判处。 被告人马猛对起诉书指控其犯徇私枉法罪和受贿罪的两项罪名，以及受贿的事实及受贿金额8.5万元予以认可，但辩称：1.其徇私枉法行为不属于“情节严重”，应属“情节较轻”。2.变更指控其在办理“文某1等人寻衅滋事”案件中徇私枉法不当。其与张某2无任何其他关系，无其他证据指向张某2在该案中有多大的作用，主办民警也未向其汇报过任何有关张某2在案子里的情况。其积极查找过张某2，但最终张某2未能找到，后对张某2以其他案件进行了上网追逃。其辩护人的辩护意见是：一、对指控马猛犯受贿罪没有异议，马猛无索贿情节，其主观恶性较小，可以从轻处罚。二、公诉机关指控马猛徇私枉法的部分事实不能成立。（一）认定马猛在“王某5非法携带枪支案”中存在徇私枉法不能成立。1.公诉人对“有罪的人”做了扩大解释，而“有罪的人”应以法院的判决为准，王某5未被生效判决确定有罪，故不能认定王某5是“有罪的人”，因此马猛也就不存在徇私枉法；2.马猛并不确信王某5非法持有枪支的数量是两支；3.李某4、王某4、王某5、余某、田某等人是如何串供的，马猛对此并不知情，也没有参与。（二）认定马猛在“周成平被抢劫案”中存在徇私枉法不能成立。1.周成平、魏某1、彭某1、魏某2等人串供的事实马猛并没有参与；2.抢劫案件本应由公安局刑警大队办理，派出所办理此类案件本就经验不足，抢劫案撤案的决定权不在派出所，案件证据是将周成平的四次笔录及有罪无罪的证据等一并进行了移交；3.周成平报警后，马猛按照抢劫案立案处理，此时除受害人陈述外，无充足的证据证实案件犯罪事实成立；4.马猛在该案中的行为，仅是进行了法律分析，并无徇私枉法行为；5.马猛向魏某2解释撤案应是没有犯罪事实，是被害人报假案才可以撤案，这正是对法律的正确解读，是对法律政策的宣讲，不能据此认定为有徇私枉法的故意。（三）马猛在“文某1等人寻衅滋事案”的办理中不构成徇私枉法罪。张某2没有及时到案并不是马猛没有进行侦查或阻碍侦查，是因无张某2的信息和踪迹所致，并且主办民警也未获得踪迹线索报请马猛实施抓捕，故不能归责于马猛。三、公诉人指控马猛徇私枉法“情节严重”没有法律和事实依据，且指控马猛系张某2恶势力的“保护伞”毫无依据。四、马猛有自首、坦白等减轻、从轻情节。五、马猛作为公安干警，在岗位上对国家和社会做出过卓越贡献，可以对其从轻处罚。综上，请求人民法院对马猛犯受贿罪判处有期徒刑六个月，对徇私枉法罪判处有期徒刑三至四年，合并执行有期徒刑三年并宣告缓刑。 辩护人为支持其辩护意见成立，当庭出示了如下证据： 1.被告人马猛于2016年12月10日的超声医学影像报告单，结论为其患有轻度脂肪肝、左肾结石。 2.被告人马猛于2017年5月7日因患有胆囊结石、慢性结石性胆囊炎的住院病历。 对辩护人出示的以上证据，因与本案定罪量刑关联不大，不作证据确认。 经审理查明：被告人马猛于2010年3月23日被批准录用为人民警察。2013年5月16日被仪陇县公安局任命为金城派出所副所长，主管刑侦工作。2017年12月22日改任新政派出所副所长。 上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证，合议庭予以确认的被告人马猛的身份信息、职务任命文件、录用公务员（人民警察）审批表等证据证实。 被告人马猛于2013年5月至2017年12月在担任仪陇县公安局金城派出所副所长期间，在相关案件办理过程中，利用职务之便，多次徇私枉法，对明知涉嫌犯罪的人故意包庇，使多人未受追诉；还利用之便，多次收受他人贿赂共计人民币8.5万元，为他人谋取利益。具体事实如下： 一、徇私枉法的事实 （一）2015年9月14日23时许，彭某1通过微信联系周成平到其金城镇文化路的出租屋内约会，周成平赴约后，被躲藏在屋里的魏某1（另案处理）等三人以魏某1系彭某1丈夫为由，对周成平实施殴打后，索要财物，并强行搜走周的现金310元及手机等物。后周成平到仪陇县公安局金城派出所报案后以抢劫案立案受理。魏某1为逃避打击，便请求魏某2帮忙。2015年10月的一天，魏某1将5000元现金交与魏某2并一起来到派出所，魏某2找到被告人马猛后，请求马猛给予关照，随后将5000元现金送与马猛。马猛随即提出魏某1涉嫌抢劫，如要撤案，必须是没有犯罪事实发生，除非周成平报的是假警。后马猛指使魏某2、魏某1等人想法与受害人周成平沟通以取得其谅解，让周成平自己承认报了假案。经马猛授意后，魏某1等人多次与周成平协商最终达成协议。在此过程中，马猛指使办案民警张某3如何形成相关材料，最终要达到周成平报假警的效果。同年11月18日，张某3按照马猛的指使，让周成平承认自己以前报案及陈述内容虚假，魏某1等人未对其实施抢劫，并形成了询问笔录。同年11月24日，经马猛签字同意，金城派出所以周成平虚假报警等为由向仪陇县公安局呈请撤销了周成平被抢劫案。 上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证，合议庭予以确认的下列证据证实： 1.仪陇县公安局金城派出所办理周成平被抢劫案的相关卷宗材料。 2.魏某1、彭某1、魏某2、魏明书、武艳群、黄应和、周成平等人银行交易明细情况，主要证实魏某1等人于案发后为疏通关系凑措资金及请魏某2帮忙疏通关系而支付的相关费用情况。 3.被告人马猛的供述与辩解，证实2015年9月中旬的一天，周成平被抢劫案发生后，其安排民警张某3进行调查后，锁定了犯罪嫌疑人魏某1、彭某1等人。在侦办过程中，魏某1通过魏某2向其求情，并送其现金5000元。其提出除非没有犯罪事实发生，被害人承认报假警才可以撤案，并叫其去咨询律师，意思是让他们自己想办法处理好此事。其将撤案一事告诉了张某3，并说魏某1与周成平已谈妥，要求张某3补充好相关材料，能证实周成平是报的假警就行，张某3表示同意。其后张某3按照其安排又对周成平进行了询问，形成了周之前是报假警的笔录。在呈报撤案时，其安排张某3没有上传涉案人员通讯记录，担心影响案件撤销。该案存在抢劫行为，在魏某2说情和送钱后，按照他们商量的内容又重新形成了相关材料，致使魏某1、彭某1串供后作虚假供述而未能构成犯罪。 4.被害人周成平证实，2015年9月其与彭某1因不正当男女关系被人殴打和抢劫后，其到金城派出所报了案，并作了笔录。随后魏某1找其和解并同意赔偿，经协商后其按对方的意思出具了谅解书。之后，派出所的张某3又找其作了一次笔录，该笔录是张某3一人制作的，其未认真看就签了字。后经辩认该份笔录，与其前三次笔录不同。 5.证人张某3证实，2015年9月，金城派出所对周成平被抢劫案立案，经初查确定了魏某1和彭某1等人系犯罪嫌疑人，后马猛要求其准备对该案进行撤案处理，并带魏某1、彭某1来找其做笔录，还叮嘱其对一些重要情节予以回避不提，其完全按照马猛的意思给魏某1、彭某1做了笔录。之后，其被叫到马猛办公室，马提出要帮一个领导的忙，把周成平被抢案撤案，只有周成平报假案并谅解才行。其表示同意。马猛又教其如何形成相关材料，以达到撤案的目的，其按照马猛的意思又询问了周成平，制作了一份不真实的笔录，周成平也签了字。该案随后按程序呈报撤销。 6.证人邓某2证实，其未参与周成平被抢劫案，只是应主办民警张某3的要求，配合张某3在询问周成平的笔录上签了字。 7.证人陈强证实，2015年的一天，魏某2到其金城派出所办公室，向其提出说亲戚打了人，请其关照一下，其便告诉马猛，叫马猛关照一下。 8.证人何某1证实，其没有参与周成平被抢劫案的讯问或询问工作，由于派出所事多人少，按惯例其只是在笔录上签了名。 9.证人郑某证实，周成平被抢劫案的主办民警是张某3，询问彭某1的笔录其只是签了名，没有参与询问。 10.证人柏某证实，其没有参与周成平被抢劫案的办理，主办民警是张某3，材料中的签名是办案程序需要，其配合工作签了名。 11.证人王某1证实，2015年10月的一天，魏某2告诉其说亲戚魏某1打了人被金城派出所追究责任，并说已经和派出所沟通好要撤案，叫其到时关照一下。 12.证人彭某1证实，其与魏某1商量教训周成平并找周索要钱财，因此被金城派出所调查。2015年10月的一天，魏某1将5000元现金交给魏的亲戚去派出所疏通关系，后魏某1说事已办妥，并说马所长愿意帮忙，只要做通周成平的工作，让周不继续追究就行。尔后，魏某1又与其商量并按照马所长的指点进行串供，否认抢劫的事，其后又去派出所按照之前商议的内容做了笔录。此后，派出所未再追究此事。 13.证人魏某1证实，其因周成平和彭某1之间不正当男女关系一事，伙同他人在彭某1的出租屋对周成平进行殴打，并拿了周的现金、手机、银行卡等物。周成平以抢劫报案后，其找到魏某2帮忙，并交给魏某2现金5000元。事后，魏促国告诉其说，马猛收了钱，并提出该案系抢劫案，只要和周成平沟通协调好，周承认报假警，派出所再给周做一份报假警的笔录，就可以不追究。随后马猛亦叫其要把周成平的工作做通，取得谅解，还要周成平承认报假警，派出所再给周成平做一份报假警的笔录这个事情才可以得到解决。其与周成平谈妥并进行赔偿后，周同意并去派出所做了一份报假警的笔录，之后派出所未再追究。 14.证人魏某2的证言，证实的主要内容与马猛的供述和魏某1的证言内容一致。 15.证人林某1证实，魏某2和魏某1找其咨询过魏某1涉嫌抢劫一事，其参与了与被害人周成平之间的商议，魏某2等人说是金城派出所的相关人员要求这样做的。 （二）2015年11月25日晚9时许，李某1（另案处理）指使林某2、林某3、陈某2（均另案处理）等人蒙面打砸了金城镇红旗堰街杨某茶坊，茶坊被损、茶坊员工王怀贵受伤。金城派出所接警后随即将部分涉案人员抓获。当晚11时许，办案民警通过天网监控还锁定了李某1有重大作案嫌疑。随后，李某1在接受被告人马猛的询问时，表示愿给钱处理。当晚，经金城派出所辅警罗某3从中斡旋后，马猛收受了由罗某3代李某1转交的现金3万元，并当即分给罗某38000元，随后将涉嫌犯罪的李某1予以释放。次日，李某1再次送给马猛8000元。在随后侦办林某2等人寻衅滋事犯罪案件的过程中，马猛为帮助李某1不被立案侦查，将所收现金拿出2000元送与该案主办民警王某2（另案处理），并伙同王某2采取删除天网监控中涉及李某1的部分；在到案犯罪嫌疑人的供述笔录中修改涉及李某1的内容；帮助李某1与林某3、林某2二人串供；对林某2、林某3采取提示诱供等方式，制作故意隐匿、包庇李某1犯罪事实的相关讯问笔录；伪造本不相识的林某2、林某3二人相互辨认的辨认笔录；删除调取的林某3与李某1的通话记录等手段，帮助李某1逃避法律的惩处。后涉案的林某2、陈某2等人被依法判处刑罚。2018年底，马猛得知自己被调查，恐事情败露，遂通过王某3向李某1退还了赃款2万元。李某1于2020年6月29日因参与该案寻衅滋事被依法判处刑罚。 上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证，合议庭予以确认的下列证据予以证实： 1.本院刑事判决书，证实李某1以及涉案人员林某2等人因该次作案犯有寻衅滋事罪被分别判处刑罚的情况。 2.被告人马猛的供述与辩解，证实2015年11月25日晚，林某2、陈某2等人寻衅滋事案件发生后，其确定王某2为主办民警。在挡获李某1后，其与民警王某2、辅警罗某3商量，由罗某3出面协调后，李某1同意给5万元解决此事。后马某、严某通过罗某3送其现金3万元，其分给罗某38000元，王某22000元。次日立案后，李某1又送其8000元。其收受李某13.8万元现金后，知道李某1参与了当晚的寻衅滋事，为包庇李某1不被追究，便伙同王某2采取帮助李某1与林某3、林某2等人串供；隐匿林某2的相关讯问笔录；删除天网监控中涉及李某1的部分资料；删除林某3与李某1相关通话记录；指使和诱供林某3、林某2做虚假供述；伪造林某3与林某2相互辨认的辨认笔录等手段，让李某1逃避处罚。2018年底，其得知有人举报，并听说组织在调查，便通过王某3退了2万元给李某1。 3.证人王某2证实，2015年11月，杨某茶坊被打砸案发生后的当晚，派出所出警并挡获了部分犯罪嫌疑人，并发现李某1和林某2是组织者。在对李某1进行调查时，马猛提出李某1是组织者，叫其在制作讯问笔录时，将李某1的名字处理一下，其按马猛的授意在汇总相关犯罪嫌疑人讯问笔录时，将涉及李某1的相关内容进行了修改后才交由嫌疑人签字，其知道李某1已买通了马猛，便未对李某1参与作案进一步调查。次日，马猛给其2000元，并说是李某1送的，意思是叫其继续关照李某1。其按照马猛的指示，删除了涉及李某1参与作案的相关通话记录和调取的监控视频中涉及李某1的内容。其采取指供、诱供等方式让涉案人员林某2、林某3作虚假供述，让本不相识的林某2、林某3相互进行辩认，掩盖事实真相，包庇李某1不受追究，这些均是其与马猛多次商量后由其一人违规操作完成。 4.证人罗某3证实，杨某茶坊被砸后，经初查发现李某1有作案嫌疑。李某1被挡获后，便提出愿意给钱解决此事。马猛同意。其与李某1、马猛商议后，同意李某1先给3万元。马猛还叫其转告王某2，在做材料时处理一下。李某1找人送来3万元后，其随即转交给了马猛，马猛分给其8000元。2018年底，组织上调查此事时，马猛叫其不要乱说。 5.证人朱某证实，其参与了杨某茶坊被砍砸案的调查工作，李某1参与了该次作案。 6.证人李某3证实，2016年10月27日自己帮同事顶岗期间，王某2一个人到看守所提讯过林某2。 7.证人陈某1证实，2016年1月15日凌晨，金城派出所王某2主持林某3辨认林某2时，其没有作为见证人到场。 8.证人杨某证实，其茶坊被打砸后，派出所提取了自己的监控视频，后派出所以李某1没有参与打砸而予以释放，其表示质疑，马猛还打电话为李某1说情。 9.证人王某3证实，马猛在接受组织调查前，通过其向李某1退还了2万元。 10.证人胡某证实，马猛为退还李某1赃款2万元，向其借钱交给王某3。 11.证人张某2证实，李某1要其找几个生面孔的人帮忙，其便联系了林某3，事后才知道是去帮李某1打架并砸了杨某的茶坊。之后，听李某1说送了5万元现金给马猛，李没有受到刑事追究。 12.证人马某证实，案发当晚李某1被带至金城派出所后，李某1电话告诉其出了事，要求其带三四万元现金到派出所，随后其邀请严某一起去派出所将3万元交给了李某1。 13.证人严某亦印证上述事实。 14.证人李某1证实，2015年11月，其邀约他人打砸杨某茶坊后，被带至金城派出所接受调查，马猛单独向其提出给钱解决此事，其同意后，电话联系马某送了3万元到派出所，其交给罗某3转送给了马猛。次日上午，其再次送给马猛8000元。林某2被抓后，马猛安排其与林某2通过电话串供。其因此事未受到追究。2018年底，马猛通过王某3退其2万元。 15.证人林某2证实，李某1邀约人并参与了打砸杨某茶坊，其因参与而被关押在金城派出所。马猛和办案民警王某2为保护李某1，安排其与李某1通电话串供，意思是不要供出李某1，诱供其作虚假供述，致使其不敢供出李某1参与，帮助李某1逃脱责任。王某2还安排、诱使其辨认出本不相识的同案犯林某3、陈某2等人。 林某2在仪陇县监委调查马猛案时，将同案人林某3的照片混杂后，交给林某2辩认，林某2未能辨认出林某3。证实林某2原在金城派出所调查期间所作辨认笔录虚假。 16.证人林某3证实，李某1组织并参与了打砸杨某茶坊。其因参与被抓获后，王某2为了不牵涉出李某1，在对其讯问过程中暗示、诱供让其做虚假陈述，还诱使其对不认识的人辨认为认识，作虚假辨认笔录。 林某3在仪陇县监委调查马猛案时，将同案人林某2的照片混杂后，交给林某3辩认，林某3未能辨认出林某2。证实林某3原在金城派出所调查期间所作辨认笔录虚假。 17.证人陈某2证实，其参与杨某茶坊打架是受李某1的安排。 （三）2016年11月21日凌晨，王某5携带两支气枪邀约余某、李某4等人一起驾车打鸟，后发现有巡逻民警，遂弃车逃离，民警在该车内发现气枪两支遂将车辆一并查扣。王某5找到金城派出所辅警王某4帮忙找关系处理此事。王某4将此事报告被告人马猛并请求帮忙，马猛遂叫王某5自首，并告知王某4说一人持有两支枪是刑事案件，最好是一人持一支。王某4会意并转告王某5，随后王某5和李某4、田某到金城派出所自首。马猛与王某4、王某2共同商议后，安排王某2按照王某5、李某4各持一支气枪给予行政处罚，并指示王某2在取证时将两支气枪分开放置进行指认，并注意询问材料时要相互吻合。后王某5、李某4分别被处以罚款200元，涉案枪支未经鉴定即被移交销毁。此案在调查过程中，王某5通过王某4向马猛行贿1万元。马猛在案发前恐事情暴露已如数退还。 上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证，合议庭予以确认的下列证据予以证实： 1.仪陇县监察委员会关于移交王某5涉嫌犯罪问题线索的函。 2.仪陇县公安局就王某5非法携带枪支案向仪陇县监察委员会的情况说明两份，证实该案因涉案枪支已经依法移交销毁，故现有证据无法证实王某5持枪的行为构成犯罪，故无法立案侦查。 3.提取仪陇县公安办理的王某5、李某4非法携带枪支案、王某5涉嫌寻衅滋事案相关卷宗材料，证实王某5、李某4一人非法携带一支气枪被金城派出所分别处以罚款200元。 4.被告人马猛的供述与辩解，证实2016年11月的一天凌晨，派出所民警在一可疑车辆内查获气枪两支。当天，王某4告知其枪支是王某5的，可否罚款处理。其提出持有两支枪是刑事案件，最好是一人持有一支，并叫王某4通知王某5等人尽快自首。下午，持枪人来所里自首，其将王某4、王某2叫到办公室商议，王某2提出按两人各持一支枪处理，属于行政案件，其同意了王某2的意见。其安排王某2在枪支指认照相时将两支枪分开放置，要明确每一支枪的具体持有人，制作材料要注意相互吻合。王某4又提出枪的来源怎么说，其提出可以说枪是借来的。后王某4就去授意王某5、李某4如何向办案民警作陈述。在此过程中，王某4代王某5送其现金1万元。其收钱后将王某5等人按行政处罚各罚款200元了结。凭其多年的工作经验，涉案两支气枪虽未鉴定，但可以确定属于法律规定的管制气枪和具有杀伤力。 5.证人王某2的证言，证实的主要内容与马猛供述基本一致。同时还证实，在与马猛、王某2商量时，马猛提出按照一人一支枪把材料做好，在照相时将两支枪分开放置分别指认照相，哪支枪是由谁携带的也要说好。其随后也按马猛的安排弄好了相关材料。根据其多年办案经验，能认定收缴的这两支枪属于法律规定的管制气枪和具有杀伤力。 6.证人王某4的证言，证实的主要内容与马猛的供述、王某2的证言基本一致。同时还证实，马猛指示其与王某2按一人一支枪形成材料，马猛还授意其告诉王某5说要两人各持一支枪，否则就是刑事案件要坐牢。后其代王某5向马猛送钱1万元。后来王某5举报了马猛，马猛感觉不稳当，遂将1万元予以了退还。 7.证人罗某3证实，听王某4说，两支气枪是王某5的，王某4向马猛说情后，马猛提出一人持有两支气枪是犯罪，一人持有一支才行。王某4提出给钱处理，并送给马猛1万元。 8.证人柏某证实，2019年2月，马猛通过微信语音电话，告诉其说有件气枪案件，笔录上有其签名，如果有人调查，叫其帮忙承认当时参与了询问并签名。但其没有参与办理王某5气枪案。 9.证人何某1证实，王某5涉枪案的主办民警是王某2，其为了配合王某2工作，只是在讯问笔录上签了自己的名字，其没有参与讯问工作。 10.证人陈强证实，马猛是金城派出所负责刑侦工作的副所长，王某5涉枪案其不清楚。 11.证人罗某4证实，金城派出所没有向其汇报过王某5涉枪案。 12.证人王某5证实，2016年11月，其带上家中的两支气枪并邀约余某、李某4等人一起驾车打鸟，后遇巡逻警车，遂弃车逃跑。事发后，其找到派出所的王某4帮忙。次日，经王某4向马猛求情后，其找到李某4，请李帮忙承认持有一支枪，否则一人持两支枪要坐牢。随后便与李某4、田某到派出所自首，民警王某2问了笔录后，将两支枪放在不同位置，分别让其与李某4进行指认、拍照，制造一人一支枪的假象，为此事其通过王某4送给马猛1万元。后其与李某4分别被处以罚款200元了事。 13.证人李某4、田某的证言，证实的内容与王某5证言一致。 14.证人王某6证实，其子王某5持有的两支枪于2016年底被派出所查获后，王某5找家里面要了1万元将事情摆平。之后马猛通过王某4又将1万元钱退回，其才知道当时王某4找的马猛帮忙。 15.证人何某2（余某之母）证实，当时车上查获的两支枪是王某5的，王某5说一人持有两支枪要坐牢，就找人顶一支。 16.证人余某的证言，证实的内容与王某5的证言一致。 （四）2016年12月18日晚，唐某在仪陇县歌城玩耍时因纠纷被捅伤。文某1、张某2等人得知后便与唐某商议报复。后张某2、文某1在纠集多人持刀查找捅伤唐某男子的过程中，在奎星街与对方相遇并发生打斗。事发后，被告人马猛收受张某2通过李某1、辅警吴某1转交的5000元现金，并接受其在查办文某1等人寻衅滋事案件中不要牵涉张某2的请托。根据到案犯罪嫌疑人李某5、林某4二人的供述和辨认，马猛明知张某2参与了该次作案，但其未对张某2的涉案犯罪事实展开侦查，对张某2提供保护。2020年6月，本院对张某2等人聚众斗殴、寻衅滋事一案作出一审判决，认定张某2系恶势力犯罪团伙的主要纠集者之一，并认定张某2参与了本次作案。 上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证，合议庭予以确认的下列证据予以证实： 1.仪陇县公安局关于李某5非法携带管制刀具、唐某等人提请批准逮捕书及文某1取保候审的相关卷宗资料，证实唐某因文某1、费园岚、张某2等人在奎星街聚众斗殴被提请逮捕及文某1被取保候审的情况。 2.张某2被上网追逃的相关资料，证实张某2因参与刺伤刘春华一案于2017年4月14日被上网追逃，后于2018年2月7日自首。 3.本院（2019）川1324刑初71号一审判决书，认定张某2参与了该起聚众斗殴，并被认定系恶势力犯罪团伙的主要纠集者。 4.被告人马猛的供述与辩解，证实2016年12月奎星街砸车一案发生后，对文某1、费园岚等人以寻衅滋事立案。经侦查，张某2参与其中，但一直未找到张某2。2017年初，刘春华被刺案发生后，经侦查锁定了犯罪嫌疑人张某2和彭洋，后抓获彭洋，并对张某2上网追逃。2017年7月左右，其收受了张某2通过辅警吴某1给其送的5000元钱，目的是让其在办理文某1、费园岚等人寻衅滋事案件中关照张某2，也为了感谢在奎星街砸车事件中未追究张某2，否则张某2将会增加一项罪名。其之后一直没有因为该起斗殴案件再找过张某2，亦未再追究张某2。 5.证人吴某1证实，2016年左右的一天，李某1让其帮忙给马猛送5000元钱，让马猛在奎星街砸车一案中关照张某2。后其将5000元现金送给了马猛，并说是张某2为奎星街砸车一事所送，请马猛多加关照，不要再追究张某2。马猛收钱后表示同意。后来马猛没有再追究张某2，也没有再对张某2进行侦查，事情平息。 6.证人张某4证实，奎星街砸车事件发生后，其与马猛通过讯问李某5，李某5在视频监控里指认出砸车人员有张某2等八人，后马猛亦未安排其他具体的侦办工作。2017年1月左右，林某4投案后，也供述张某2等人参与了奎星街砸车。其给马猛汇报是否对张某2网上追逃，马猛说不用，在林某4到案后也仅仅对文某1采取了网上追逃。同年4月才对张某2参与伤害刘春华一案上网追逃。 7.证人王某2证实，2017年10月，马猛安排其接手侦办文某1等人在奎星街的砸车案，并明确告知其说只需要起诉文某1和费园岚，其他人不用管。马猛未告诉其涉案人员还有张某2以及张某2的任何信息和线索，也没有要求其对张某2以及其他涉案人员进行侦查或者抓捕。 8.证人李某1证实，2016年左右的一天，张某2因奎星街砸车一事，委托其帮忙给马猛送5000元钱，让马猛给予关照。其随后找到辅警吴某1帮忙，并给了吴5000元叫其转交马猛。 9.证人张某2证实，其参与了2016年12月18日晚在奎星街的聚众斗殴事件，案发后其一直在躲藏。事后，其通过李某1给马猛送了5000元，让马猛给予关照不要追究其责任。之后，风声没有开始那么紧，其也一直在金城镇活动，未受到追究。直到2018年公安机关才重新启动案件的调查，其才被追究的刑事责任。 10.证人李某5证实，2016年12月18日晚奎星街砸车事件发生后，其看见张某2在现场。通过对现场监控视频的辩认，视频中上身穿黑棉衣，下穿黑色西裤，手拿长刀的男子就是张某2。（附指认时的照片） 11.证人林某4证实，2016年12月18日晚，其伙同文某1、张某2等人持砍刀砍砸了车辆。通过混杂照片的辩论，其辨认出张某2参与了持砍刀砸车。 （五）2017年1月22日晚7时许，邓某1、李某2、李某6等人在仪陇县金城镇奎星街一酒店旁，将受害人张某1、罗某1、龚某三人捅伤，后经鉴定有一人重伤，一人轻伤，一人轻微伤。在案件侦办过程中，汪某受何某3的委托向被告人马猛行贿现金1万元，请求马猛对该案予以关照，让自首的犯罪嫌疑人邓某1一人承担刑事责任，不要牵涉出何某3等其他犯罪嫌疑人。马猛明知该案犯罪嫌疑人除邓某1外还另有李某2等人，为使受害人张某1的陈述与邓某1的供述相互吻合，达到包庇其他犯罪嫌疑人的目的，马猛提前制作好对张某1内容虚假的相关询问笔录交由张某1签字确认。在案件移送起诉过程中，为帮助隐匿其他参与人的犯罪事实，马猛不仅撕毁了张某1辨认出李某2的辨认笔录，还指使办案民警张某4在呈请起诉意见报告书中把具有详细身份信息的犯罪嫌疑人李某2故意写成“小超，身份信息不详”，并指使其不要随案移送相关的监控视频资料、隐匿相关犯罪嫌疑人身份信息、通话记录，之后对李某2等共同参与的犯罪嫌疑人没有继续采取侦查措施。李某6、李某2等人因本案后被分别判处刑罚，同案人何某3、彭某2已被提起公诉。 上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证，合议庭予以确认的下列证据予以证实： 1.办案民警张某4调取的相关涉案犯罪嫌疑人的通话记录。 2.人民法院刑事判决书，证实邓某1、李某6、李某2等人因本案被认定犯故意伤害罪而判处刑罚。 3.许洪滔、毛某、何登于、汪某、王涛等人的银行交易记录，证实案件发生后相关人员的银行交易信息。 4.南充市公安局扫黑办关于“3.22”专案侦办情况说明，证实参与邓某1故意伤害案的犯罪嫌疑人现已全部抓获到案。 5.南充市人民检察院何某3等人故意伤害案的相关卷宗，证实邓某1故意伤害案的其他相关犯罪嫌疑人何某3等已被立案侦查及审查起诉的情况。 6.被告人马猛的供述与辩解，证实2017年邓某1、李某2、李某6等人在仪陇县酒店旁捅伤张某1、罗某1、龚某三人，其中一人重伤、一人轻伤、一人轻微伤。在案件侦办过程中，新政派出所民警王涛、辅警汪某让其对邓某1等人故意伤害一案给予关照，由已经自首的邓某1一人承担，不要查的太深，以免牵涉出何某3等犯罪嫌疑人。后汪某受何某3的委托送其现金1万元，何某3还通过微信给其转款2000元。为使受害人张某1的陈述与到案邓某1的供述相吻合，达到隐匿其他犯罪嫌疑人的目的，其按照王涛的意思和邓某1的供述内容，提前制作好对张某1的内容虚假的询问笔录交由张某1签字确认，并通过电话告诉何某3事已办好，何还表示了感谢。后张某1辨认出李某2的那份辨认笔录也被其撕毁。移送审查起诉过程中，其故意让办案民警张某4把李某2的身份信息写成“小超，身份信息不详”，以免李某2被抓获后，供出何某3。其还要求办案民警不要移送现场监控视频资料。本案只对邓某1移送审查起诉，没有对其他犯罪嫌疑人进行继续侦查。 7.证人张某4证实，罗某1、张某1等人被捅伤后，为不牵涉到何某3等其他犯罪嫌疑人，在案件侦查过程中，马猛授意其隐匿相关犯罪嫌疑人身份信息、通话记录、视频监控资料等证据材料。 8.证人汪某证实，张某1等人被伤害案发生后，其与王涛请求马猛、张某4关照何某3，其受何某3的委托，代何向马猛送了1万元。 9.证人吴某1证实，张某1等人被伤害案发生后，汪某通过其向张某4送钱，请张某4在办案过程中对何某3给予关照。 10.证人王某7的证言及其相关工作笔记，证实案发后其参与了该起故意伤害案调取相关监控视频和讯问相关人员的工作。 11.证人郑某证实，其没有参与邓某1故意伤害案的侦查工作，马猛调走时也未向其移交该案相关材料。 12.证人陈强、周某2证实，其在担任金城派出所所长期间，没有人汇报过要对邓某1等人故意伤害一案继续侦查。 13.证人张某1证实，其被捅伤后，其在派出所辨认出邓某1、李某2，后马猛提出其前两次陈述与邓某1的供述不一致，要做成一致，便对其做了第三次内容虚假的询问笔录，与前两次真实的笔录完全不一样，隐匿了何某3。当时其粗略看了一下笔录就签了字，并立即将此情况通过电话告诉了何某3，马猛也与何某3说了话，何对马表示了感谢。 14.证人邓某1证实，其伙同李某2等人故意伤害了张某1等人，案发后其主动自首并被讯问，其供述了参与作案的其他人，办案人员没有叫其辨认同案参与人。 15.证人李某2、李某6证实，张某1是何某3的仇人，何某3事前就说过，如果看见张某1就上去打，他们与邓某1等人捅伤张某1等人的刀具是何某3派人提供。 16.证人彭某2证实，何某3参与了捅伤张某1等人的故意伤害案。 17.证人林某5证实，其目睹了邓某1、李某2、李某6等人捅伤张某1等人，这几人均是何某3的“小弟”，何某3与张某1有矛盾，所以才会去伤害张某1。其后在派出所接受询问时，只是让其辨认了邓某1，参与的其他人其能够辨认出来，但不知派出所为何不让其辨认，其当时感到奇怪。 18.证人毛某证实，何某3与张某1有矛盾，要报复张某1，因为李某2等人是跟着何某3混的，才安排的邓某1、李某2等人故意伤害张某1。事后，其受何某3委托，联系了认识的民警汪某，让汪帮助转钱给办案民警疏通关系并打探相关案情。后何某3告诉其说公安局关系已疏通好，准备叫邓某1去自首，其明白何某3安排邓自首是让邓一人承担此事，其他参与的人就不会被查。 19.证人何某3证实，其事后为了帮助邓某1，委托汪某给马猛送过钱，并请求马猛关照邓某1。 二、受贿的事实 （一）2015年初，聂某在仪陇县金城镇经营鼎盛99酒吧，因担心酒吧可能存在有人酒后闹事和打架斗殴的情况，其通过朋友介绍，认识了被告人马猛，并邀请马猛在酒吧入干股，承诺按照酒吧利润的10%分红。该酒吧经营的第二个月，马猛分得聂某给付的现金3000元。 上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证，合议庭予以确认的被告人马猛的供述与辩解；马猛的忏悔书及情况说明；证人聂某、王某8的证言等证据证实。以上证据能够相互印证。 （二）2016年1月22日至28日期间，吴滨峰在仪陇县金城镇家和宾馆202号开房，并在该房间内多次容留他人吸食冰毒。接到报警后，被告人马猛等人将该房内吸毒人员当场抓获，吴滨峰因涉嫌容留他人吸毒被采取刑事拘留，在此过程中，吴滨峰的母亲吴某3为使吴不被采取刑事拘留强制措施，委托其胞弟吴某2向马猛行贿现金2万元。但事后马猛未能办成对吴滨峰的取保候审。后吴滨峰因犯容留他人吸毒罪被判处刑罚。 上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证，合议庭予以确认的仪陇县公安局办理吴滨峰容留他人吸毒案的相关卷宗材料；被告人马猛的两次供述与辩解；马猛的忏悔书及问题说明；证人吴某2、吴某3的证言、本院对吴滨峰的刑事判决书等证据证实。以上证据能够相互印证。 （三）2016年9月29日，因易琳与罗军的岳父张某5发生纠纷，后引发易琳与罗军等多人持械冲突。在此案的办理过程中，易琳母亲吴某4为给儿子办理取保候审，通过辅警吴某1向被告人马猛行贿现金5000元，后马猛为易琳办理了取保候审；2017年11月，易琳取保候审期满，马猛在经办退还其缴纳的保证金5000元时，经与吴某1商议，将该保证金中的2000元伙分归自己所有，吴某1伙分1000元，其余2000元退还给了易琳。2017年11月底，参与此案的另一犯罪嫌疑人余某被抓获后对其采取了刑事拘留措施，其父亲余益伟为帮其办理取保候审，向马猛行贿现金3000元，后马猛为其办理了取保候审。 上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证，合议庭予以确认的仪陇县公安局办理易琳、罗军等人聚众斗殴案件及余某取保候审相关卷宗材料；被告人马猛的供述与辩解；马猛的忏悔书及问题说明；证人何某2、吴某1、吴某4、王某9的证言等证据证实。以上证据能够相互印证。 （四）2016年12月2日，仪陇县公安局金城派出所民警在工作中发现王某11等人有吸食冰毒嫌疑，随即将其传唤到金城派出所调查，为使王某11吸毒的违法行为不被处以行政拘留并通报所在单位，王某11父亲王某10遂通过辅警罗某3向被告人马猛行贿现金2万元，马猛接受请托后，以王某11吸食毒品的违法行为对其处以行政罚款500元。 上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证，合议庭予以确认的仪陇县公安局办理王某11吸毒案的相关卷宗材料；被告人马猛的供述与辩解；马猛的忏悔书及问题说明；证人罗某3、王某10、王某11、柏某的证言等证据证实。以上证据能够相互印证。 （五）2016年12月18日晚，唐某被捅伤并随后发生打斗事件后，当晚参与人罗某5为谋求得到相应关照，通过辅警罗某3向被告人马猛行贿现金5000元。在案件办理过程中，文某1（已判刑）为了能够得到马猛的关照和自己能够取保候审，遂委托辅警吴某1向马猛行贿3000元。随后文某1自首，经吴某1说情，马猛同意为文某1办理取保候审。唐某（已判刑）为获得马猛的关照，向马猛行贿现金2000元。 上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证，合议庭予以确认的仪陇县公安局办理该案的相关卷宗材料；被告人马猛的供述与辩解；马猛的亲笔忏悔书及问题说明；证人吴某1、文某1、唐某、罗某3、罗某5的证言等证据证实。以上证据能够相互印证。 （六）2013年至2016年期间，罗某6在仪陇县金城镇开设赌博游戏厅期间，为请托被告人马猛对其予以关照，三次向马猛行贿现金共计1.1万元。 上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证，合议庭予以确认的仪陇县公安局法制大队关于办理罗某6开设赌场案件的相关卷宗材料；被告人马猛银行交易明细资料；马猛的忏悔书及情况说明；马猛的供述与辩解；证人罗某3、罗某6的证言等证据证实。以上证据能够相互印证。 （七）2017年8月5日22时许，黄涛在仪陇县飘香屋消费时，因付款一事与该店主发生抓扯，黄涛用随身携带的匕首将店主刺伤后逃跑。事后，黄涛母亲罗某2到金城派出所找到被告人马猛，表示愿意配合让黄涛自首，并请托马猛在黄涛自首后为其办理取保候审，随即罗某2送给马猛现金2000元，黄涛自首后，马猛为其办理了取保候审。后黄涛因故意伤害致人轻伤被判处刑罚。 上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证，合议庭予以确认的仪陇县公安局办理黄涛故意伤害案的相关卷宗材料；被告人马猛的忏悔书及办理案件问题说明；马猛的供述与辩解；证人罗某2的证言、本院对黄涛的刑事判决书等证据证实。以上证据能够相互印证。 （八）因贺某与文某2间有债权债务关系，2017年10月的一天，为催收债务贺某找人将文某2带至仪陇县旅馆内，被告人马猛接到报警后，在此案的处理过程中，贺某为逃避自己和其他参与人员不被依法处理，便向马猛行贿现金8000元。 上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证，合议庭予以确认的被告人马猛的供述与辩解；马猛的忏悔书及问题说明；证人文某2、黄某、贺某的证言，文某2的借条等证据证实。以上证据能够相互印证。 公诉人还针对全案指控，出示了本案其他综合证据： 1.立案决定书、留置决定书、延长留置时间决定书，证实该案于2019年3月7日被仪陇县监察委员会立案审查，马猛于2019年3月11日被采取留置措施。 2.仪陇县监察委员会对马猛到案的情况说明，证实马猛于2019年3月11日在仪陇县公安局纪检组长的陪同下，到仪陇县监察委员会接受审查调查，同日被采取留置措施。在留置期间，马猛除供述监察机关已经掌握的其涉嫌徇私枉法的犯罪事实外，还供述了组织未掌握的其涉嫌受贿的事实。 3.搜查证及搜查笔录、冻结财产通知书，证实搜查提取被告人马猛的笔记本及冻结其银行账号的情况。 针对被告人马猛对起诉书指控的部分事实的辩解及其辩护人的辩护意见，合议庭根据查明的事实和确认的证据，综合评判如下： 1.被告人马猛在办理“王某5非法携带枪支案”中，是否存在徇私枉法行为。 经查，王某4作为金城派出所辅警，对法律应有一定的理解。被告人马猛在接受王某4的说情后，形式上在为王某4解释法律，实则在教授逃避法律制裁的方法和操作方式，作为金城派出所副所长的马猛的行为与其负有的打击犯罪，维护一方稳定的职责相悖。马猛的供述与证人王某4、王某2的证言，均证实马猛为让王某5逃避刑事处罚授意他人对该案的证据固定采取违法、违规操作，弄虚作假，也正是因为马猛的授意和安排，才导致王某5非法持有枪支案作为治安案件处理。也导致了枪支未经鉴定被销毁，致使王某5最终无法受到追诉。根据最高人民检察院《关于渎职侵权犯罪案件立案标准的规定》的规定，“涉嫌下列情形之一的，应予立案”，其中第（二）项规定：对明知是有犯罪事实需要追究刑事责任的人，采取伪造、隐匿、毁灭证据或者其他隐瞒事实、违反法律手段，故意包庇使其不立案、侦查、起诉、审判的。而是否经法院判决有罪不是徇私枉法罪的构成要件之一，马猛故意使有犯罪事实的王某5未作为刑事案件立案侦查、起诉等，其行为应认定为徇私枉法。故对被告人马猛辩护人的相关辩护意见不予采纳。 2.被告人在办理“周成平被抢劫案”中，是否存在徇私枉法行为。 经查，魏某2受魏某1的请托找到了被告人马猛，为向马猛说情，魏某2将事先魏某1准备的5000元钱交与了马猛，请马猛多关照。后马猛告诉魏某2需撤案，除非没有犯罪事实发生，周成平报的假案。马猛的该行为并非正当的解释法律，是在教授逃避法律制裁的操作方法。周成平在前三次的询问笔录中均陈述案发的详细情况，马猛在接受魏某2说情后，指使他人对周成平做第四次询问笔录，并对周成平系报假案做了如何询问的重要安排。即使周成平第四次陈述系自愿陈述，但在与前三次的询问笔录出现严重冲突的情况下，马猛在接受他人请托后未对该案展开更深层次的侦查，而是草草呈请撤销案件，致使有犯罪事实的人未被立案侦查，其行为应当认定为徇私枉法。对被告人马猛辩护人的相关辩护意见不予采纳。 3.被告人马猛在“文某1等人寻衅滋事案”中，是否存在徇私枉法行为。 经查，被告人马猛辩称案发系2016年12月，其收受钱财是2017年7月，其不具有徇私的行为。但行贿人明确了送钱的目的就是希望马猛不要在文某1等人寻衅滋事案中牵涉出张某2，如果张某2在该案中不具有犯罪嫌疑，其请托他人向马猛送礼并提出前述请托更不合常理，据当时已有的李某5、林某4等人的供述和指认、辨认笔录等证据，张某2持砍刀参与其中，能够证实张某2在该案中具有重大作案嫌疑，马猛本应顺着行贿人的线索去摸排正被网上追逃的张某2以便查清案件事实，使有罪的人依法接受法律惩处，使无罪的人不受追究。但马猛在接受张某2通过李某1、吴某1转交的5000元现金后，对张某2的犯罪事实未展开进一步侦查，实际上对张某2放任不管，使有犯罪事实的人未被立案侦查，故马猛的行为应当认定为徇私枉法。对被告人马猛及其辩护人的相关辩解、辩护意见不予采纳。 4.被告人马猛的行为是否属于徇私枉法罪的“情节严重”。 经查，马猛多次徇私枉法，其在徇私枉法过程中，不仅为犯罪嫌疑人开脱罪责出谋划策，还指使办案民警隐匿、伪造证据，违法呈报撤销案件，并收受钱款，其所包庇、纵容的犯罪嫌疑人系实施非法持有枪支、抢劫、故意伤害致人重伤、持械聚众斗殴等严重侵犯公民人身及财产权利和严重破坏社会秩序的人，其中，犯罪嫌疑人张某2还系恶势力团伙的纠集者之一，因此，马猛徇私枉法的手段恶劣，后果严重，应当认定为徇私枉法犯罪的“情节严重”。故辩护人关于认定马猛徇私枉法“情节严重”缺乏事实和法律依据的辩护意见不能成立。 5.被告人马猛是否成立恶势力犯罪团伙的“保护伞”。 经查，被告人张某2等人现已被一审判决认定为黑恶势力犯罪团伙，与马猛有关的事实是，2016年12月28日晚张某2参与的聚众斗殴，该案发生后，有证据证实张某2参与其中，马猛也明知张某2是该次聚众斗殴的参与者，但马猛在组织侦办此案过程中，收受张某2委托他人转送的现金5000元后，虽于2017年4月以张某2参与刺伤刘春华一案上网追逃，但对张某2所参与的有组织的持械聚众斗殴一案在本可以进行核查后抓捕张某2的情况下，未予继续侦查，实际上已放任不管，同时也对参与该案的其他犯罪嫌疑人亦未继续开展侦查工作。因此，马猛在明知张某2涉嫌有组织犯罪的情况下，有案不查，故意不作为，导致张某2随后又伙同他人陆续实施了持械聚众斗殴、寻衅滋事等一系列违法犯罪活动，客观上对张某2等人黑恶势力犯罪团伙的滋生、发展和壮大，起到了推波助澜的促进作用，应当认定马猛系恶势力犯罪团伙的“保护伞”。对辩护人关于认定马猛系恶势力犯罪团伙“保护伞”无事实依据的辩护意见不予采纳。 综上，本院认为，被告人马猛身为人民警察，本应在执法过程中，刚正不阿，忠于国家和人民，忠于法律，忠于事实真相，严格依法办事，不枉不纵。但其却滥用职权，利用手中掌握的权利，多次徇私、徇情枉法，为使犯罪嫌疑人不受追诉，采取出谋划策、隐匿、伪造证据等手段，不予立案、侦查，或者虽经立案，后又想方设法违法、违规操作并呈报撤销案件，帮助多名应当受到刑事追究的严重危害社会的犯罪嫌疑人逃避法律制裁，尤其是在办理“文某1、张某2等人聚众斗殴一案”中，收受张某2钱款后，对张某2等人有组织犯罪侦查不力，故意放任不管，致使张某2逐渐成为恶势力团伙的主要成员之一，造成了更大的社会危害性，客观上充当了恶势力犯罪团伙的“保护伞”，马猛的行为严重地破坏了国家司法机关的正常活动，损害了司法机关在人民群众中的威信，已构成徇私枉法罪，且属于“情节严重”，应当从严惩处。马猛还利用职务上的便利，为他人谋取利益，单独或伙同他人非法收受他人贿赂8.5万元，数额较大，其行为还构成受贿罪。马猛一人犯有数罪，应当依法数罪并罚。马猛到案后，除如实供述办案机关已掌握的其徇私枉法的犯罪事实外，还如实供述了办案机关未掌握的其受贿的犯罪事实，故对其所犯徇私枉法罪可认定有坦白情节，对所犯受贿罪可认定有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。据此，根据马猛的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十九条、第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条、第六十九条和最高人民法院最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十三条、第十五条、第十八条、第十九条的规定，判决如下： 一、被告人马猛犯徇私枉法罪，判处有期徒刑六年；犯受贿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10万元；决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币10万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月11日起算至2025年9月10日止。） （罚金限本判决生效后一个月内缴纳。） 二、追缴被告人马猛的违法所得人民币15.7万元（其中向行贿人李某1追缴2万元、向行贿人王某5追缴1万元），上缴国库。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判长 何 刚 审判员 余媛媛 审判员 何秋霞 二〇二〇年七月三十日 书记员 任 银 书记员 罗 婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百九十九条司法工作人员徇私枉法、徇情枉法，对明知是无罪的人而使他受追诉、对明知是有罪的人而故意包庇不使他受追诉，或者在刑事审判活动中故意违背事实和法律作枉法裁判的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑。 在民事、行政审判活动中故意违背事实和法律作枉法裁判，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处五年以上十年以下有期徒刑。 在执行判决、裁定活动中，严重不负责任或者滥用职权，不依法采取诉讼保全措施、不履行法定执行职责，或者违法采取诉讼保全措施、强制执行措施，致使当事人或者其他人的利益遭受重大损失的，处五年以下有期徒刑或者拘役；致使当事人或者其他人的利益遭受特别重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑。 司法工作人员收受贿赂，有前三款行为的，同时又构成本法第三百八十五条规定之罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。 国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。 第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。 第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚： （一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。 （二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 （三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。 对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。 犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。 犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 最高人民法院最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。 贪污数额在一万元以上不满三万元，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“其他较重情节”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金： （一）贪污救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济、防疫、社会捐助等特定款物的； （二）曾因贪污、受贿、挪用公款受过党纪、行政处分的； （三）曾因故意犯罪受过刑事追究的； （四）赃款赃物用于非法活动的； （五）拒不交待赃款赃物去向或者拒不配合追缴工作，致使无法追缴的； （六）造成恶劣影响或者其他严重后果的。 受贿数额在一万元以上不满三万元，具有前款第二项至第六项规定的情形之一，或者具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“其他较重情节”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金： （一）多次索贿的； （二）为他人谋取不正当利益，致使公共财产、国家和人民利益遭受损失的； （三）为他人谋取职务提拔、调整的。 第十三条具有下列情形之一的，应当认定为“为他人谋取利益”，构成犯罪的，应当依照刑法关于受贿犯罪的规定定罪处罚： （一）实际或者承诺为他人谋取利益的； （二）明知他人有具体请托事项的； （三）履职时未被请托，但事后基于该履职事由收受他人财物的。 国家工作人员索取、收受具有上下级关系的下属或者具有行政管理关系的被管理人员的财物价值三万元以上，可能影响职权行使的，视为承诺为他人谋取利益。 第十五条对多次受贿未经处理的，累计计算受贿数额。 国家工作人员利用职务上的便利为请托人谋取利益前后多次收受请托人财物，受请托之前收受的财物数额在一万元以上的，应当一并计入受贿数额。 第十八条贪污贿赂犯罪分子违法所得的一切财物，应当依照刑法第六十四条的规定予以追缴或者责令退赔，对被害人的合法财产应当及时返还。对尚未追缴到案或者尚未足额退赔的违法所得，应当继续追缴或者责令退赔。 第十九条对贪污罪、受贿罪判处三年以下有期徒刑或者拘役的，应当并处十万元以上五十万元以下的罚金；判处三年以上十年以下有期徒刑的，应当并处二十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产；判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑的，应当并处五十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产。 对刑法规定并处罚金的其他贪污贿赂犯罪，应当在十万元以上犯罪数额二倍以下判处罚金。