河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1282民初1007号原告：霍跃进，男，1963年5月4日出生，汉族，住河南省孟津县，确认送达地址为灵宝市涧东辛庄老木工厂二楼。被告：强晚花，女，1970年3月13日生，汉族，住灵宝市，确认送达地址为灵宝市尹溪南区7号楼1单元6楼西。被告：田志峰，男,1970年4月5日出生，汉族，住河南省灵宝市，确认送达地址为灵宝市尹溪南区7号楼1单元6楼西。原告霍跃进与被告强晚花、田志峰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，根据原告申请于立案当日作出（2020）豫1282民初1007号民事裁定，对被告强晚花、田志峰名下的财产采取了保全措施，于2020年4月26日依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告霍跃进、被告田志峰到庭参加诉讼，被告强晚花经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告霍跃进向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告支付原告一个月零10天工资款8000元整；2、退还原告垫付的办延费、车费等费用4800元；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告于2018年3月11日受雇于二被告，当时说好一个月工资是6000元，并承诺每月2-10号发工资，原告等人每人办了一张农行工资卡，二被告当时说上班地址在大连，并承诺路费干够一个月就退还。所交办证费（健康证、上岗证、船员证等）承诺干够45天就退还。条件谈妥后，被告田志峰将原告等五人带到大连，后又安排原告从大连来到山东荣城县石岛镇，让原告在一家渔船上从事捕鱼作业，一共干了一个月零10天，老板分文不给，原告无法生活，只好离开渔船，回到灵宝。原告到家后，多次找二被告催要拖欠的工资款，二被告一直推托不给。原告本是一个农民工，靠打工来维持一家人生活和家庭开支，只好起诉来院，请判如所求。被告强晚花辩称：2017年10月初，我在灵宝市步行街外贸市场看到大连海影海事服务有限公司（统一社会信用代码为91210203MA0Q8YC2F）的招工信息。根据招工信息上联系人杭永辉的电话171××××6000，与杭永辉取得联系，核实了招工信息事宜，据杭永辉说他们公司招收海员，每月工资5000元至10000元不等。我向杭永辉详细了解了他们公司员工的工作环境、待遇、福利。11月初，杭永辉去卢氏招工路过灵宝时，听说有人想去大连打工，他带着加盖大连海影海事服务有限公司公章的相关证件，由于当时他急着赶车，时间比较紧，他只与我取得联系，让我看了他们公司的相关证件。我感觉这是份很不错的工作。想着把这个工作介绍给没有工作的人是个很好的事情。于是，我将杭永辉给我提供的这则消息张贴在我朋友店门口，原告霍跃进出来找工作见到这则招工信息，对这个信息感兴趣，并与我联系，随后，我将杭永辉所说的招工详细待遇、工种、福利等相关情况告知霍跃进、李广宾、郝宝才、毛彦群等人，霍跃进、李广宾、郝宝才、毛彦群等人确信了大连这则招工信息，商量后决定让我陪他们一同去大连海影海事服务有限公司，因我家中有小孩需要照顾，我丈夫田志峰就随他们一起去看大连海影海事服务有限公司招工情况，原、被告双方不存在雇佣关系及劳动关系。原告诉求纯属无理取闹，于法无据。被告田志峰辩称：由于到大连的机票需要在网上购买，有部分人不会在网上购票，霍跃进、郝宝才等人同意每人收500元集中购票，我在2018年3月12日与霍跃进等十二人一起乘坐郑州至大连的航班，当晚大连海影海事服务有限公司的杭永辉到机场将我们接到大连海影海事服务有限公司办公室，并对各项工作进行进一步的解说，他们参观了公司的规章制度、企业宣传册、营业执照及公司的文化氛围，在高工作收入利益驱动下，霍跃进、李广宾、郝宝才、毛彦群、白志峰五人同意每人缴纳4000元办理相关证件、保险、押金等费用，留在大连工作，并于当天晚上与杭永辉签订了适合各自情况的劳务合同，他们签订合同时我在休息没参与，不知合同具体内容。其余7人选择了工作待遇相对较低不需要缴纳任何费用的工作。2018年3月13日中午，杭永辉提出统一收取相关费用，霍跃进、李广宾、郝宝才、毛彦群、白志峰商量之后，经大家同意，霍跃进、李广宾、郝宝才、毛彦群、白志峰五人将16000元（霍跃进4000元、李广宾4000元、郝宝才2000元、毛彦群4000元、白志峰2000元）交给被告田志峰，其中微信账户上的9000元由被告田志峰存入杭永辉指定的二维码账户，现金7000元被告田志峰交给了杭永辉本人。我向杭永辉索要收款收据时，杭永辉说他与霍跃进、李广宾、郝宝才、毛彦群、白志峰五人签订的合同里已说明交款事项及款项说明。13日下午，杭永辉说大家合同已经签订，工作已经对接成功，趁着下午有空大家去海边公园转转，大家同意后一同坐公交车去海边玩了一下午。第二天我就坐车返回了灵宝。此后霍跃进、李广宾、郝宝才、毛彦群、白志峰等人在大连工作的具体情况我就不了解了。综上所述，原、被告双方不存在雇佣关系及劳动关系。原告诉求纯属无理取闹，依法无据。原告霍跃进向本院提交的证据有：1、收据2份；2、船票1份；3、协议书复印件1份；4、证明1份。被告强晚花、田志峰未向本院提交证据。经庭审质证，被告田志峰对原告提交的证据均不认可，认为与其无关。被告强晚花缺席未质证。本院经审查后认为，原告提交的收据、船票、协议书复印件、证明等证据因无其他证据相印证，不能作为本案的定案依据，本院不予确认。本院根据以上有效证据和庭审调查，认定案件事实如下：2017年10月初，被告强晚花在灵宝市步行街外贸市场看到大连海影海事服务有限公司招工信息，和招工信息上联系人杭永辉的电话171××××6000取得联系，核实招工信息事宜，杭永辉说他们公司招收海员，每月工资5000元至10000元不等，其向杭永辉详细了解了他们公司员工的工作环境、待遇、福利。11月初，杭永辉去卢氏招工路过灵宝时，听说有人想去大连打工，他带着加盖大连海影海事服务有限公司公章的相关证件，与被告强晚花取得联系，并出示了他们公司的相关证件。被告强晚花将杭永辉提供的这则消息张贴在了朋友店门口，原告霍跃进出来找工作见到这则招工信息，并对这个信息很感兴趣，与被告强晚花联系，被告强晚花将杭永辉所说的招工详细待遇、工种、福利等相关情况告知霍跃进、李广宾、郝宝才、毛彦群等人，霍跃进、李广宾、郝宝才、毛彦群等人决定去大连海影海事服务有限公司应聘，被告田志峰作为介绍人和原告霍跃进等人一起去大连海影海事服务有限公司，经过对大连海影海事服务有限公司了解后，霍跃进、李广宾、郝宝才、毛彦群、白志峰五人同意每人缴纳4000元办理相关证件、保险、押金等费用留在大连工作，并于当天晚上与杭永辉签订了适合各自情况的劳务合同，2018年3月13日中午，霍跃进、李广宾、郝宝才、毛彦群、白志峰五人将16000元（霍跃进4000元、李广宾4000元、郝宝才2000元、毛彦群4000元、白志峰2000元）交给被告田志峰，其中微信账户上的9000元由被告田志峰存入杭永辉指定的二维码账户，现金7000元被告田志峰交给了杭永辉本人，原告即被安排在山东省荣城县石岛镇的渔船上从事捕鱼作业，共工作了一个月零10天，原告没有领到工资，无法生活，只好离开渔船，回到灵宝。原告到家后，多次找二被告催要拖欠的工资款，二被告认为其与原告之间没有劳动关系，不予偿还，引起诉讼。在审理过程中，因被告强晚花未到庭，致本案调解不成。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者提供证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。原告霍跃进向本院提交的证据不能证明原告霍跃进与被告强晚花、田志峰之间存在劳动关系，故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告霍跃进的诉讼请求。案件受理费120元，减半收取60元，保全费148元，共计208元，由原告霍跃进负担。本判决为终审判决。审判员  进占魁二〇二〇年五月十二日书记员  许明辉