wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初591号 原告：万荣，男，1989年10月29日出生，汉族，住石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：赵志忠，河北世纪方舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘孟媛，河北世纪方舟律师事务所律师。 被告：李申如，男，1984年10月22日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：李宝来，河北联想律师事务所律师。 原告万荣与被告李申如不当得利纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告万荣委托诉讼代理人赵志忠、刘孟媛，被告李申如及委托诉讼代理人李宝来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万荣向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方签订的《产品购销合同》；2、被告返还原告货款40万元及赔偿损失（以40万元为基数，按照年利率10.26%，自2017年1月18日计算至实际付清日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月10日，原、被告签订《产品购销合同》，就原告购买被告产品事宜达成约定，包括产品类型、价款、付款方式、违约责任等内容。为此，原告于2017年1月18日从鹿泉恒升村镇银行股份有限公司（以下简称鹿泉恒升银行）贷款40万元用于支付货款，该银行放款后直接受托支付给被告。后，原告一直按借款合同约定向银行支付利息。《产品购销合同》约定被告收到预付款后3日内向原告供货，但被告并未按约履行，合同目的无法实现。故诉至法院。审理中，原告撤回第一项诉讼请求。 被告李申如辩称，原告所诉与客观实际情况不符，原、被告签订的产品购销合同仅是为了帮助原告贷款，不存在真实的买卖合同关系。真实情况是：被告朋友赵景慧在石家庄融海行金融服务有限公司（以下简称融海行）工作。2017年初，赵景慧找到被告称原告通过融海行公司从鹿泉恒升银行贷款，该行需要符合要求的借款用途，故请求被告帮原告贷款。被告答应了赵景慧的请求。2017年1月18日下午，被告账户收到鹿泉恒升银行发放的贷款40万元。经被告与赵景慧确认，是帮忙贷款收到的款项后，于当天下午分四笔，每笔5万元，向赵景慧尾号为3521的账户转款20万元。2017年1月19日上午再次向赵景慧上述账户分四笔，每笔5万元转款20万元。至此被告已将40万元银行贷款全部转给赵景慧。在原告起诉后，被告核实向赵景慧核实，已将上述款项中的38万元在2017年1月19日转给融海行财务人员时晶晶，时晶晶在1月19日当天已经将该笔38万元转到了原告尾号为1488的账户。另外2万元是融海行收取的金融服务费。因此被告收到的40万元贷款已经全部转给了原告。为此，原告亲笔出具了收到贷款的收据收条。综上，应驳回原告对被告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人对以下事实无异议，本院予以确认： 1、2017年1月10日，原告为向鹿泉恒升银行贷款40万元，与被告李申如签订产品销售合同，约定原告向被告购买化妆品。同年1月17日，原告与鹿泉恒升银行签订个人保证借款合同，约定原告向鹿泉恒升银行借款40万元用于购买化妆品，并委托鹿泉恒升银行付款至被告尾号为4443的民生银行账户。 2、2017年1月18日，鹿泉恒升银行向原告放款40万元并将款项汇至被告李申如名下上述账户。同日，被告李申如分四次，每次五万元，共计向案外人赵景慧尾号为3521的河北银行账户转款20万元。1月19日，被告李申如再次向案外人赵景慧上述账户转款20万元。 3、2017年1月19日，案外人赵景慧通过尾号为3521的河北银行账户向案外人时晶晶尾号为3280的河北银行账户转款38万元。后时晶晶的该账户余额380000.59元。随后通过时晶晶尾号为3280的河北银行账户向原告尾号为1488的建行账户转款38万元。 4、原、被告不相识。原告通过谷江朋与融海行建立服务关系。谷江朋、赵景慧、时晶晶均为融海行工作人员。原告向鹿泉恒升银行的贷款系通过融海行办理。 5、原、被告均认可双方之间不存在真实交易。 本院认为，原告为了向鹿泉恒升银行贷款而与被告签订虚假的产品购销合同，双方不存在真实交易，被告基于产品购销合同收取的40万元款项实质是原告向鹿泉恒升银行的贷款，被告收取后应返还给原告。因原、被告并不相识，上述关系是通过案外人赵景慧建立，故原告收取款项后，将款项足额支付给案外人赵景慧即完成了返还义务。故原告的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下： 驳回原告万荣的诉讼请求。 案件受理费7916元，由原告万荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  周涛涛 人民陪审员  赵子联 人民陪审员  张玉萍 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  曲婷婷
杭州市余杭区人民法院通 知 书（2019）浙0110民初9021号刘昊男、吴亚兰、刘佳佳、刘寿学：本院审理的原告刘昊男、吴亚兰诉被告刘佳佳、刘寿学法定继续纠纷一案，因新型冠状病毒感染的肺炎疫情影响，浙江省人民政府启动重大公共突发卫生事件一级响应，诉讼活动不能正常进行故暂停审限，现中止情形已经消失，本案恢复审理。特此通知。二〇二〇年四月三十日
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初591号 本院于2020年4月28日对原告万荣与被告李申如不当得利纠纷一案作出的（2020）冀0104民初591号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）冀0104民初591号民事判决书第4页第13行“故原告收取款项后”补正为“故被告收取款项后”。 审判员  周涛涛 二〇二〇年五月十一日 书记员  穆亚楠
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初9021号 原告：俞阅成，男，1990年11月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：姚建英，杭州市余杭区塘栖法律服务所法律工作者。 被告：沈富春，男，1973年3月26日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 本院在审理原告俞阅成诉被告沈富春买卖合同纠纷一案中，原告俞阅成于2020年6月20日向本院申请撤回对被告沈富春的起诉。 本院认为：原告俞阅成申请撤回对被告沈富春的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告俞阅成撤回起诉。 本案案件受理费减半收取462元，由原告俞阅成负担。 审判员  王国仕 二〇二〇年六月二十日 法官助理吴阳 书记员王钦
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1002民初2号 原告：张伟，男，1986年8月1日出生，汉族，现住廊坊市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：赵德志，河北律绎律师事务所律师。 被告：张琳娜，女，1993年11月1日出生，汉族，现住廊坊市大城县。 第三人：廊坊市翡翠华庭房地产开发有限公司，住所地廊坊市安次区龙河高新区富康道2号科技企业创新创业园7层701室。统一社会信用代码911310020759880841。 法定代表人：张亮，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王志勇，男，1989年12月6日出生，汉族，现住天津市北辰区，系公司职员。 原告张伟与被告张琳娜、第三人廊坊市翡翠华庭房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告张伟于2020年4月10日向本院提出撤回对第三人廊坊市翡翠华庭房地产开发有限公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张伟撤回对第三人廊坊市翡翠华庭房地产开发有限公司的起诉。 审判员  李德华 二〇二〇年四月十日 书记员  崔瑞芳
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1002民初2号 原告：张伟，男，1986年8月1日出生，汉族，现住廊坊市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：赵德志，河北律绎律师事务所律师。 被告：张琳娜，女，1993年11月1日出生，汉族，现住廊坊市大城县。 原告张伟与被告张琳娜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟及委托诉讼代理人赵德志、被告张琳娜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张伟向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告继续履行原、被告所签订的《廊坊市存量房屋买卖协议》，将被告张琳娜名下位于廊坊市安次区房屋过户到原告张伟名下；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月2日，原告张伟与被告张琳娜签订了《廊坊市存量房屋买卖协议》，协议约定原告购买被告位于廊坊市安次区房屋，房屋总价款120万元。协议签订后，原告按照协议的约定交付了购房款，被告收到款项后向原告出具收款凭证。原告已履行协议约定的义务，并于2019年2月份入住至今。涉案房产已经具备办理房产本的条件，但被告拒不办理房产登记手续，不为原告办理过户登记手续。涉案房屋的产权大证正常办理后，原告仍履行协议中协助被告还清银行贷款尾款的义务。按照协议约定，被告拖延不履行协议义务，构成根本违约。综上，房产买卖双方应当遵守诚实信用原则，被告的违约行为给原告造成重大经济损失，故起诉至法院。 张琳娜辩称，对原告起诉状中陈述的事实认可，但是在房款交接的时候，原告把150000元打给了我爱人，另500000元打给了我。现在我经济困难，尚拖欠开发商的契税、公共维修基金、银行剩余贷款我无力支付。 本院经审理认定事实如下：2019年1月2日，原、被告签订《廊坊市存量房屋买卖协议》，协议约定，被告自愿将坐落于廊坊市安次区房屋卖给原告张伟，房屋使用性质普通住宅，建筑面积125.51㎡，房屋总价1200000元。合同签订后，同日双方再次签署《补充协议》，约定：1、经甲（被告张琳娜）、乙（原告张伟）双方协商，乙方于房产权大证，正常办理下来之后还清甲方尾款伍拾伍万元整，若超出部分由甲方自行解决，待房本正常办理后10个工作日内办理相关手续。2、经甲乙双方友好协商，乙方于签订本合同之日起支付壹拾伍万元整，剩余部分于2019年1月8日前支付甲方，甲方收到定金合计陆拾伍万元整后，将房屋正式交给乙方无偿使用，期间房贷由甲方承担。3、经甲乙双方友好协商，由丙方办理加急房办理、加急费用伍仟元整，由甲方承担。4、本房第一次产生的契税、公共维修基金费用由甲方自行承担。同日，被告在《定金协议》中认可收到原告购房款150000元，次日认可再收到原告购房款500000元。 庭审中，原告称，2019年1月3日，被告将房屋钥匙交付原告，后原告入住至今。目前，涉案房屋已经具备办理房产本的条件，而由于被告没有按时偿还涉案房屋银行贷款，也拖欠开发商的契税、公共维修基金等，导致双方的购房合同无法正常履行。被告对于原告陈述的事实当庭认可，但称在房款交接时，自己收到500000元，其丈夫收取另150000元，但对《定金协议》中的收到上述两次款项中的签名的真实性表示认可，而且被告当庭表示自己确实经济困难，无能力支付拖欠的契税、公共维修基金及银行贷款。对此，经本院调解未果。但原告当庭表示为了顺利履行合同，愿意先行替被告还清银行剩余贷款及垫付拖欠的其他相关款项，但超出购房款部分，要求被告在两年内偿还即可。 以上事实有《廊坊市存量房屋买卖协议》、《补充协议》、《定金协议》、银行交易明细及当事人的当庭陈述等在案佐证。 本院认为，原、被告签订的《廊坊市存量房屋买卖协议》系双方真实意思表示。合同签订后，双方均应诚信履行。原告已付房款650000元，根据合同约定尚有550000元尾款未付，现被告称经济困难，无力承担自己拖欠的款项，而原告也已入住涉案房屋。原告为了继续履行合同，尽快办理房本，当庭表示愿意先行垫付被告拖欠的银行贷款及契税、公共维修基金等款项，且要求被告在两年内偿还，该表示系当事人意思自治，本院予以尊重。但该事实现在尚未发生，不属于本案审查范围，原告可在实际垫付之后，另案处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条的规定，判决如下： 一、原告张伟与被告张琳娜于2019年1月2日签订的《廊坊市存量房屋买卖协议》继续履行。 二、本判决生效后三十日内，原告张伟支付被告张琳娜剩余购房款550000元，此款专项用于偿还被告坐落于廊坊市安次区涉案房屋的剩余银行贷款。 三、本判决生效后三十日内，被告张琳娜将涉案房屋的其余欠款（包括剩余银行贷款、契税、公共维修基金等，具体以实际发生数额为准）一次性还清或者由原告张伟先行垫付。 四、上述全部款项履行后十日内，被告张琳娜应协助原告张伟办理涉案房屋的过户手续（过户费用由原告自负）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16050元，减半收取计8025元，由被告张琳娜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  李德华 二〇二〇年四月二十九日 书记员  崔瑞芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 ——
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)皖0303民初1106号蚌埠万达广场有限公司：你诉与张建尧租赁合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民一庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇二〇年四月八日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初1106号原告：蚌埠万达广场有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300584575552Q（1-1）。法定代表人：于修阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈灿，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔雪，安徽华人律师事务所律师。被告：张建尧，男，1962年3月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。委托诉讼代理人：刘淮阳，安徽南山松律师事务所律师。原告蚌埠万达广场有限公司与被告张建尧租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蚌埠万达广场有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 张 玫二〇二〇年五月二十七日书记员 崔文越
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0303执83号之一申请执行人：汤庆军，男，1980年10月12日出生，汉族。被执行人：苏朝府，男，1973年12月23日出生，汉族，。汤庆军申请执行苏朝府买卖合同纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初921号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施，后经调查，被执行人暂时无财产可供执行，本院决定对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索，随时可以请求本院继续执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初921号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王公尔审判员  刘世毅审判员  王 磊二〇二〇年四月二十八日书记员  于贤路
大连市旅顺口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0212民初798号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连旅顺口区支行，住所地大连市旅顺口区黄河路97号。 负责人：李树威，该支行行长。 委托诉讼代理人：牛津，北京大成（大连）律师事务所律师。 被告：贺永胜，男，1970年8月14日出生，汉族，住大连市旅顺口区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连旅顺口区支行与被告贺永胜信用卡纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员 岳 媛 二〇二〇年四月二十二日 书记员 苗雪婷
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0303执83号之一 申请执行人：汤庆军，男，1980年10月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：苏朝府，男，1973年12月23日出生，汉族，户籍所在安徽省凤阳县，现住安徽省凤阳县。 汤庆军申请执行苏朝府买卖合同纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初921号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施，后经调查，被执行人暂时无财产可供执行，本院决定对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索，随时可以请求本院继续执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初921号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王公尔 审判员  刘世毅 审判员  王 磊 二〇二〇年四月二十八日 书记员  于贤路
大连市旅顺口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0212民初798号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连旅顺口区支行，住所地大连市旅顺口区黄河路**。法定代表人：李树威。委托诉讼代理人：牛津，北京大成（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李泳海，北京大成（大连）律师事务所律师。被告：贺永胜，男，1970年8月14日出生，汉族，户籍地大连市旅顺口区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连旅顺口区支行与被告贺永胜信用卡纠纷一案，本院于2020年3月13日受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连旅顺口区支行的委托诉讼代理人李泳海到庭参加诉讼，被告贺永胜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连旅顺口区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡透支款本金5441.25元；2.判令被告给付截止到2019年6月25日的利息707.68元、费用833.15元；3.判令被告承担原告因本案支出的律师代理费2000元；以上合计8982.08元；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月31日，被告向原告提出申请并填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，申请办理“生肖卡”，卡号为62×××01，额度为9000元。在被告用卡过程中，自2018年6月15日被告最后一次还款4000元后停止还款，原告多次催收均未得到解决。按照信用卡领用申请表第五条约定，律师费应由被告承担，故被告应向原告支付截止至2019年6月25日的本金、利息、费用以及律师费共计8982.08元。综上，被告的行为侵犯了原告合法权益，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《合同法》的相关规定提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告贺永胜未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交了中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、领用合约、章程，邮储银行资产风险管理系统试算截图及银行流水明细截图，律师委托合同及发票。上述证据符合证据的形式与内容要件，具有证明力，能够证明与本案相关联的事实，虽被告缺席未予质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月31日，被告贺永胜向原告提出领用信用卡的申请并提供其本人身份证件，同时填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，签订了《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》，签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。领用合约约定，被告超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，原告有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其它第三方机构追讨或代为追讨被告的欠款，因催收欠款和实现债权而产生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等）应由被告承担。原告经审核后向被告发放了卡号为62×××01的“生肖卡”，被告使用该信用卡消费而后出现逾期。截至2019年6月25日，被告信用卡逾期欠款合计6982.08元，其中，透支款本金5441.25元、利息707.68元、费用838.15元。另查明，原告与北京大成（大连）律师事务所律师签订《起诉类案件律师委托合同》，委托该所律师代理本案诉讼事务，为此发生律师费2000元。本院认为，被告贺永胜向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连旅顺口区支行申领信用卡是其真实意思表示，签订的信用卡领用合约合法有效。被告申领了信用卡并实际使用，理应按照约定按期足额还款，被告迟延还款应按信用卡领用合约的约定承担违约责任。现被告逾期不还款，原告按照合约约定请求被告偿还拖欠的本金、利息及费用，于法有据，应予支持。关于原告提出要求被告支付律师费的主张。《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》中已对此作出约定，原告因维权行为所产生的律师费应由被告承担。原告与北京大成（大连）律师事务所签订的《诉讼类案件律师委托合同》约定主张债权的代理费为2000元，且北京大成（大连）律师事务所已经履行了代理职责。因此，原告请求被告支付2000元律师服务费的主张具有合同依据，本院予以支持。被告公告期届满未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告贺永胜于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连旅顺口区支行截至2019年6月25日的信用卡透支款本金5441.25元、利息707.68元、费用838.15元，合计6982.08元；二、被告贺永胜于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连旅顺口区支行律师费2000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，由被告贺永胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 岳 媛人民陪审员 吕 静人民陪审员 孙吉宽二〇二〇年八月十一日书 记 员 苗雪婷
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初1582号原告：王培源，男，1954年12月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。原告：李惠玲，女，1955年12月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：张妍，安徽易润律师事务所律师。委托诉讼代理人：高艳杰，安徽易润律师事务所实习律师。被告：安徽晟鼎置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403000756378312。法定代表人：骆永健，该公司执行董事兼总经理。原告王培源、李惠玲与被告安徽晟鼎置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案，原告王培源、李惠玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按王培源、李惠玲撤回起诉处理。审判员  陈维维二〇二〇年四月二十九日书记员  崔文越
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初1582号 王培源、李惠玲： 你诉与安徽晟鼎置业有限公司商品房销售合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年四月二十日 蚌埠市蚌山区人民法院 受理案件通知书 (2020)皖0303民初1582号 王培源、李惠玲： 你诉与安徽晟鼎置业有限公司商品房销售合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二Ｏ二Ｏ年四月二十日
宜川县人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0630执459号陕西汇银投资有限公司：你单元与李建峰房屋买卖合同纠纷一案，陕西省宜川县人民法院(2018)陕0630民初319号民事判决已发生法律效力。申请执行人李建峰于2020年4月14日向本院申请强制执行，本院于2020年04月14日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你单位履行下列义务：一、由被执行人陕西汇银投资有限公司向申请执行人李建峰退还购房款22.8万元及利息；二、案件受理费4720元及执行费由被执行人陕西汇银投资有限公司负担。开户银行：宜川县信用联社营业部账户名称：宜川县人民法院执行局账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX特此通知。二〇二〇年四月十四日联系人：李宝龙联系电话：0911-4625796本院地址：宜川县石沟坪邮编：716200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虛假诉讼、虛假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
陕西省宜川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0630执459号申请执行人：李建峰，男，1958年3月10日出生，汉族，陕西省宜川县。被执行人：陕西汇银投资有限公司，住所地：陕西省西安市。法定代表人：刘毛德，系该公司经理。本院在执行申请执行人李建峰与被执行人陕西汇银投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省宜川县人民法院（2018）陕0630民初319号民事判决书和申请执行人于2020年4月14日向本院递交的执行申请书，该案于申请当日立案进入执行程序，确定执行标的为228000元及利息、诉讼费、执行费。本案在执行过程中，实施了以下执行行为。1、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。2、通过最高人民法院执行网络查控系统对被执行人的证券、保险、工商、民政、不动产、银行、网络资金、车辆信息进行了查询，未发现被执行人有足以执行的财产信息。3、通过西安市不动产信息档案管理中心对被执行人传统财产进行了查询，未发现被执行人有足以执行的财产登记信息。4、被执行人投资建设的位于宜川县石沟坪文化活动中心西侧、南侧的汇银新天地一期、二期项目在建工程已被我院另案查封，评估、拍卖等程序正在依法进行。5、对被执行人陕西汇银投资有限公司发出了限制消费令、纳入了失信被执行人名单，对被执行人陕西汇银投资有限公司法定代表人刘毛德采取了司法拘留、发出了限制消费令、纳入了失信被执行人名单。6、经过约谈申请执行人，告知了上述执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后续措施和权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结陕西省宜川县人民法院（2020）陕0630执459号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。审判长  王立新审判员  孟晓宜审判员  李宝龙二〇二〇年五月二十三日书记员  薛国花
宜川县人民法院决 定 书(2020)陕0630执459号被拘留人：刘毛德，男，1964年11月19日出生，公民身份号码：xxxxxxxxxxxxxx，汉族，大学文化。本院在执行申请执行人李建峰与被执行人陕西汇银投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，查明被执行人陕西汇银投资有限公司未按照财产申报令要求申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条、《最高人民法院关于民事执行中财产调查若干问题的规定》第九条规定，决定如下：对被执行人陕西汇银投资有限公司法定代表人刘毛德司法拘留十五日。如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向陕西省延安市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇二〇年五月二十三日
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初1140号 申请人：李树春，男，1962年3月19日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人：仇振富，男，1974年4月24日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人：王小艳，女，1977年2月18日生，满族，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人：仇振义，男，1964年11月6日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人：王吉明（曾用名王永），男，1961年6月4日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 申请人李树春与被申请人仇振富、王小艳、仇振义、王吉明民间借贷纠纷一案，申请人李树春于2020年4月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人仇振富、仇振义在棋盘山镇政府农经站的修路征地补偿款130000.00元予以冻结。申请人以自有的哈佛牌小型普通客车一辆提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人仇振富应得0.7591亩被征占土地的补偿款； 二、冻结被申请人仇振义应得0.6861亩被征占土地的补偿款； 上述一、二项冻结期限均为一年，自2020年4月22日至2021年4月11日，冻结期间停止支付。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张倩影 二〇二〇年四月二十二日 书记员  吴 凡
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初890号申请人：中国工商银行股份有限公司新乡分行，住所地：新乡市和平大道88号。负责人：王海峰，行长。委托代理人：徐晨曦、闫晶晶，河南瀛汉律师事务所律师。被申请人：石雅倩，女，汉族，1989年6月18日出生，住新乡市。原告中国工商银行股份有限公司新乡分行诉被告石雅倩信用卡纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司新乡分行于2020年4月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下的111814.92元的银行现金存款或查封同等价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人石雅倩名下111814.92元的银行现金存款或查封同等价值的财产。案件申请费1079元，由申请人中国工商银行股份有限公司新乡分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 ： 林 晖二〇二〇年四月二十一日书记员 ：宁兆英
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0828民初1140号 原告：李树春，男，1962年3月19日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：温士国，围场满族蒙古族自治县新世纪法律服务所法律工作者。 被告：仇振富，男，1974年4月24日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：王小艳，女，1977年2月18日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：仇振义，男，1964年11月6日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：王志明，男，1974年10月29日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告李树春与被告仇振富、王小艳、仇振义、王志明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李树春及委托诉讼代理人温士国到庭参加诉讼，被告仇振义、王志明到庭参加诉讼，被告仇振富、王小艳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告李树春向本院提出诉讼请求：依法判令四被告偿还借款本金100000.00元，按月息1.5分给付利息至实际偿还借款之日，并由四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告仇振富、王小艳为夫妻关系，2018年2月27日，被告仇振富、王小艳因承包土地种植土豆缺钱向原告借款100000.00元，双方约定月息1.5分，二被告给原告出具借条一张，被告仇振义、王志明自愿提供连带担保并在借条上签字按印。2019年10月1日，四被告给付借款利息10000.00元，剩余借款本息经原告多次索要，被告至今未偿还，故诉至法院。 被告仇振富、王小艳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 被告仇振义辩称，我不承担偿还借款的责任，原告的钱应由借款人仇振富自己偿还，仇振富有偿还能力，有存款，法院作出的民事裁定已经冻结仇振富土地补偿款，在执行完借款人财产以后，我个人只愿意承担25000.00元还款责任，其余不足部分应由另一担保人偿还。 被告王志明辩称，我给仇振富、王小艳夫妻担保了，他们二人向原告借款100000.00元，是我和仇振义给担保的，仇振富偿还过10000.00元，我目前没有承担还款责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告仇振富、王小艳未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对案件事实和证据，本院认定如下：被告仇振富、王小艳为夫妻关系，2018年2月27日二被告向原告李树春借款人民币100000.00元，二被告共同给原告出具借条一张，双方在借条中约定月息1.5分，被告仇振义、王志明为此笔借款提供担保，并以保证人身份在借条中签名按印。庭审中，出借人和保证人均认可2019年10月1日被告仇振富经被告王志明之手向原告偿还10000.00元，但双方未约定偿还的是本金还是利息，剩余借款本金和利息至今未偿还。 本院认为，债务应当清偿，被告仇振富、王小艳向原告李树春借款人民币100000.00元的事实清楚、证据充分，有二被告给原告出具的借条及原、被告的当庭陈述予以证实，二被告负有偿还借款的义务；关于借款利息问题，双方约定月息1.5分，该利息约定符合法律规定，本院予以支持，双方对2019年10月1日借款人偿还的10000.00元未有明确约定，根据司法解释规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用的，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应当按照下列顺序抵充：实现债权的有关费用、利息、主债务，故对于被告仇振富2019年10月1日偿还原告的10000.00元应认定为偿还的借款利息，相当于二被告已将利息结至2018年9月16日，自2018年9月17日起二被告仍应按照双方约定的利率给付原告借款期间的利息；关于保证人的责任，被告仇振义、王志明作为担保人在借条上签名按印，双方未明确约定保证方式和保证范围，根据法律规定保证人应当按照连带保证方式对全部债务承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 综上所述，原告借款人偿还借款本息，保证人承担保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告仇振富、王小艳于本判决生效后五日内偿还原告李树春借款本金100000.00元，并自2018年9月17日起按照月息1.5分给付利息至实际偿还借款之日； 二、被告仇振义、王志明对上述第一项债务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2880.00元，保全费1170.00元，公告费800.00元，合计4850.00元由四被告共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  张倩影 人民陪审员  薄锡新 人民陪审员  门跃进 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  郭 越 告知书 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。 当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应该加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初890号原告：中国工商银行股份有限公司新乡分行，住所地：新乡市和平大道88号。负责人：王海峰，行长。委托代理人：徐晨曦，河南瀛汉律师事务所律师。被告：石雅倩，女，汉族，1989年6月18日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：曹宪科，河南龙健律师事务所律师。原告中国工商银行股份有限公司新乡分行（以下简称工行新乡分行）与被告石雅倩信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行新乡分行的委托诉讼代理人徐晨曦，被告委托诉讼代理人曹宪科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行新乡分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告石雅倩偿还原告信用卡欠款本金98594.55元、利息10220.37元、违约金3000元，共计111814.92元（暂计算到2019年11月20日，之后利息、违约金按照合约约定标准继续计算至全部款项清偿之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费、律师费及其它原告实现债权的全部费用。被告石雅倩辩称，原告诉请的律师费不应被支持，违约金在2016年中国人民银行已经取消也不应支持。原告围绕诉讼请求向本院提交证据，被告均无异议也无证据提交，本院认为，原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案有关联，可以作为本案定案依据，本院予以确认。本院认为，被告石雅倩申领并实际使用牡丹信用卡透支后，未按约履行返还透支款并支付利息、违约金等义务，原告工行新乡分行有权要求被告石雅倩承担违约责任。原告要求被告石雅倩偿还信用卡欠款本金98594.55元、利息18898.35元、违约金3000元并自2020年4月25日起按照牡丹信用卡领用合约（个人卡）的约定继续支付利息、违约金至实际清偿完毕之日止，本院予以支持。根据《诉讼费用交纳办法》第三十八条第三款规定：“本办法第十条第（二）款规定的申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。”本案原告工行新乡分行请求被告石雅倩承担其为实现债权向本院申请诉讼保全支付保全费1079元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《诉讼费用交纳办法》第三十八条第三款之规定，判决如下：一、被告石雅倩于本判决生效后十日内返还原告中国工商银行股份有限公司新乡分行信用卡本金98594.55元；二、被告石雅倩于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司新乡分行截止2020年4月24日的利息18898.35元、违约金3000元，并自2020年4月25日起按照牡丹信用卡领用合约的约定继续支付利息、违约金至实际清偿完毕之日止。三、被告石雅倩于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司新乡分行保全费1079元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2536元减半收取1268元，由被告石雅倩负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 ： 林 晖二〇二〇年五月十一日书记员 ：宁兆英
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1002执815号叶玉婷：你与中国建设银行股份有限公司辽阳分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1002民初2717号判决书已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司辽阳分行于二Ｏ二Ｏ年四月二十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向申请执行人支付执行款109136.24元。二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担申请执行费1537元。特此通知。执行员  程耀宏二〇二〇年四月二十一日书记员  曹 博
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)皖0303民初1193号陆红雷：你诉与周祥、彭磊民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇二〇年四月九日
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1002执815号 申请执行人中国建设银行股份有限公司辽阳分行，住所地辽阳市白塔区民主路49号。 负责人：卢铁水，系该行行长。 委托代理人陈艳松、张显，辽宁诚信泰律师事务所律师。 被执行人叶玉婷，女，1986年1月19日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司辽阳分行与叶玉婷借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1002民初2717号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月20日向本院申请强制执行。执行标的：109，136.24元及相关费用（利息、罚息），案件受理费：1，229.00元，执行费：1，537.00元。 进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下： 1、于2020年4月21日向被执行人叶玉婷发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2、本院分别于2020年4月21日、2020年6月28日两次通过最高人民法院“总对总”网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券等财产情况。未查询到被执行人有可供执行财产信息。 3、本院于2020年6月4日向辽阳市住房公积金管理中心查询了被执行人公积金账户信息；向上海浦东发展银行辽阳支行查询了被执行人购买金融理财产品情况；向辽阳市人力资源和社会保险事业服务中心查询了被执行人社会保险情况；向辽阳市不动产登记中心查询被了执行人的房产信息；向中国人寿保险股份有限公司辽阳分公司查询了被执行人的收益类保险；向辽阳市行政审批局查询了被执行人工商登记情况。均未查询到被执行人有可供执行财产。 4、本院于2020年5月27日约谈了申请执行人，将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其告知，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦表示不能提供被执行人有价值的可供执行财产线索。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结（2020）辽1002执815号执行案件的本次执行程序； 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制； 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  安东冉 审判员  李琳琳 审判员  韩 纯 二〇二〇年六月三十日 法官助理程耀宏 书记员曹博
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初1193号原告：陆红雷，男，1976年5月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：周祥，男，1964年11月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告：彭磊，男，1988年10月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。原告陆红雷诉被告周祥、彭磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年04月09日立案。原告于2020年06月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陆红雷撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担（已交纳）。审判员 张 玫二〇二〇年六月二十四日书记员 朱雅雯
吉林省吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0204民初734号原告：刘继，女，1970年6月16日出生，住吉林市昌邑区。被告：吉林思豪服装有限公司，住所地吉林市船营区德胜街西大小区9号楼1单元3层6号。法定代表人：徐磊，总经理。委托诉讼代理人：贺树力，男，1961年4月26日出生，住吉林市船营区。原告刘继与被告吉林思豪服装有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法进行审理。原告刘继向本院提出诉讼请求：确认原告与被告在1993年9月至1997年2月间存在事实劳动关系。事实与理由：原告从1993年9月在被告单位工作至1997年2月，因公司效益不好，在家待岗，直到公司破产。原告个人档案交由被告统一保管，被公司遗失。被告也没有解除劳动合同，影响原告缴纳社保和正常退休。原告于2019年11月25日曾提出仲裁申请，吉林市劳动争议调解仲裁委员下发不予受理通知书，为维护合法权益，现提起诉讼。吉林思豪服装有限公司辩称，我单位是生产企业，这几年不生产了，员工的档案可能出现漏洞，找不到原告档案，单位帮助原告找到了工资表。被告单位对原告的诉讼请求没有意见。本院经审理认定事实如下：刘继为确认曾与吉林思豪服装有限公司存在劳动关系，于2019年11月25日申请劳动仲裁，吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会于2019年11月26日作出吉市劳人仲不字[2019]第1969号不予受理通知书，决定不予受理。刘继不服，向本院提起民事诉讼。庭审中，吉林思豪服装有限公司表示对刘继在1993年9月至1997年2月间与其存在劳动关系没有异议。本院认为：庭审中，吉林思豪服装有限公司对刘继要求确认存在的劳动关系以及劳动关系存续的时间均无异议，故双方当事人不存在需要人民法院解决的争议纠纷，刘继的起诉不符合人民法院受理民事劳动争议案件的范围，起诉应予驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告刘继的起诉。案件受理费10元退返原告刘继。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 赵 欣二〇二〇年四月二十六日书记员 杨伊元
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初734号 原告：刘继，女，1970年6月16日出生，住吉林市昌邑区。 被告：吉林思豪服装有限公司，住所地吉林市船营区德胜街西大小区**楼******。 法定代表人：徐磊，总经理。 委托诉讼代理人：贺树力，男，1961年4月26日出生，住吉林市船营区。 原告刘继与被告吉林思豪服装有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法进行审理。 原告刘继向本院提出诉讼请求：确认原告与被告在1993年9月至1997年2月间存在事实劳动关系。事实与理由：原告从1993年9月在被告单位工作至1997年2月，因公司效益不好，在家待岗，直到公司破产。原告个人档案交由被告统一保管，被公司遗失。被告也没有解除劳动合同，影响原告缴纳社保和正常退休。原告于2019年11月25日曾提出仲裁申请，吉林市劳动争议调解仲裁委员下发不予受理通知书，为维护合法权益，现提起诉讼。 吉林思豪服装有限公司辩称，我单位是生产企业，这几年不生产了，员工的档案可能出现漏洞，找不到原告档案，单位帮助原告找到了工资表。被告单位对原告的诉讼请求没有意见。 本院经审理认定事实如下：刘继为确认曾与吉林思豪服装有限公司存在劳动关系，于2019年11月25日申请劳动仲裁，吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会于2019年11月26日作出吉市劳人仲不字[2019]第1969号不予受理通知书，决定不予受理。刘继不服，向本院提起民事诉讼。庭审中，吉林思豪服装有限公司表示对刘继在1993年9月至1997年2月间与其存在劳动关系没有异议。 本院认为：庭审中，吉林思豪服装有限公司对刘继要求确认存在的劳动关系以及劳动关系存续的时间均无异议，故双方当事人不存在需要人民法院解决的争议纠纷，刘继的起诉不符合人民法院受理民事劳动争议案件的范围，起诉应予驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告刘继的起诉。 案件受理费10元退返原告刘继。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员 赵 欣 二〇二〇年四月二十六日 书记员 杨伊元
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0303民初1127号原告：朱振宇，男，1977年4月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。委托诉讼代理人：束庆啭，安徽元方圆律师事务所律师。被告：吴进义，男，1974年7月5日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：王计珍，女，1975年1月13日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：安徽世和房地产经纪有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300MA2NCDE52M。法定代表人：文明，该公司总经理。委托诉讼代理人：王辉，该公司员工。委托诉讼代理人：黄旭，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。原告朱振宇与被告吴进义、王计珍、安徽世和房地产经纪有限公司（以下简称世和公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱振宇及委托诉讼代理人束庆啭、被告王计珍、被告世和公司的委托诉讼代理人王辉、黄旭到庭参加诉讼，被告吴进义经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱振宇向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《房屋买卖居间合同》;2.判令被告吴进义、王计珍退还原告定金20000元,支付原告违约金69000元，赔偿原告支付的律师费5000元;3.判令被告世和公司对上述第二项诉请承担连带赔偿责任;4.判令被告世和公司返还原告支付的居间服务费6900元；5.本案的诉讼费用由被告共同承担。案件审理过程中，原告将第二项诉讼请求变更为：判令吴进义、王计珍支付原告违约金69000元，赔偿原告律师费5000元。事实和理由：原告通过世和公司购买吴进义与王计珍位于蚌山区晨阳滟澜山小区第11（幢、栋、#楼）2单元22（层）02223号住房一套，2019年6月12日原告与被告签订了《房屋买卖居间合同》的三方协议。合同约定：房价款690000元，首期款230000元（含定金20000元），在双方到房管部门办理网签备案合同手续时支付，剩余房款460000元于过户完成并办妥他项权利登记后,由贷款银行或公积金中心直接划入转让方账号作为房价余款。合同签订时,原告根据世和公司要求和指示向其支付了居间服务费6900元，向吴进义交付定金20000元。根据房屋买卖居间合同约定，卖方（吴进义、王计珍）应在签订本合同7日内即2019年6月19日前向抵押银行申请提前还贷，并于成功还款15天内完成注销抵押登记及归档等手续，买卖双方应在卖方领取到产权证之日起7日内在世和公司陪同下共同到房管部门办理网签备案合同手续。但被告吴进义、王计珍与原告签订房屋买卖居间合同后,未按照合同约定履行解除抵押、领回房产证使交易顺利继续的相关手续,原告多次催促但被告均称在外地或有事为由拒不履行合同,导致原告买房的合同目的无法实现,应当承担退还原告定金和支付违约金及承担赔偿原告为追究违约责任而支付的律师费，世和公司在本起房屋买卖居间服务中存在过错，没有尽到居间方应尽的义务，导致原告遭受较大经济损失，应当承担连带赔偿责任。原告为维护合法权益，起诉至法院。被告王计珍辩称：我不知情，签合同时我不在家也不在场，不知道卖房的事情，也没有签字。被告世和公司辩称：一、本案为房屋买卖合同纠纷，世和公司与原告形成的系居间合同关系，与本案并非同一法律关系，原告仅应向房屋卖方主张违约责任，世和公司并非本案适格被告，应驳回对世和公司的诉请；二、原告主张世和公司承担连带赔偿责任，既无合同约定，亦于法无据；三、原告已支付的居间费用应由吴进义、王计珍承担，原告无权要求世和公司返还。综上，应驳回原告对世和公司的起诉。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年6月12日，原告与吴进义在世和公司签订了《房屋买卖居间合同》，约定：原告购买吴进义、王计珍位于蚌山区晨阳滟澜山小区第11（幢、栋、#楼）2单元22（层）02223号住房一套，房价款690000元，首期款23万元（含定金20000元；合同第三条约定：“居间方义务及费用收取：基于甲乙双方委托经纪方提供居间服务，且经纪方已促成甲乙双方签署本合同，甲乙双方同意在签订本合同当天向经纪方支付居间服务费……”；合同第六条约定：“（2）逾期超过五天仍未履行的，守约方有权解除合同并要求违约方承担定金责任（双倍返还定金或没收定金）或支付等额于总房价10%的违约金……”；合同第十条约定：“合同三方任一方追究违约方违约责任的，违约方除按前述条款承担违约责任外，守约方为追究违约责任而发生的所有费用，包括但不限于评估费、律师费，诉讼或仲裁费用、查询费等均由违约方承担。”合同签订时,王计珍不在现场亦未签名，原告向世和公司支付了居间服务费6900元并向吴进义交付定金20000元。吴进义与王计珍于2019年10月离婚，案涉房屋转入王计珍个人名下。后被告未按照合同约定履行义务，导致原告买房的合同目的无法实现，原告为维护合法权益，提起诉讼。本院认为，原、被告双方签订的《房屋买卖居间合同》系双方当事人自愿签订且意思表示真实，不违反相关法律规定，合法有效,双方均应遵循诚实信用原则全面适当履行。本案中，原告于签订合同当日即向吴进义支付了定金20000元并向世和公司支付居间服务费6900元，而王计珍在签订《房屋买卖居间合同》时未在现场签名亦未在合同上补充签名，庭审中王计珍辩称其对吴进义卖房一事并不知情，吴进义与王计珍离婚时已将案涉房屋转于王计珍个人名下，鉴于案涉《房屋买卖居间合同》中无王计珍的签名，根据法律规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立，本案中双方的合同并未签署完成，故对原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持；原告已将定金20000元交付吴进义，且吴进义给原告出具了定金收条，吴进义应当按照双方的约定承担违约责任，故对于原告要求吴进义支付违约金69000元、赔偿律师费5000元的诉讼请求，本院予以支持；因原告未能提供证据证明王计珍在合同签订的过程中知情并存在过错，故王计珍在本案中不承担责任，对于王计珍的抗辩理由，本院予以采信；对于原告要求世和公司承担连带赔偿责任的诉讼请求，因双方未在合同中约定且于法无据，本院不予支持；对于原告要求世和公司返还居间服务费6900元的诉讼请求，如前所述，因本案的《房屋买卖居间合同》并未签署完成且已无法履行，而原告在合同的签订过程中并无过错，故世和公司应当予以返还；对于世和公司的抗辩理由，本院部分予以采信。综上所述，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第六十条、第九十四条、第一百一十五条、第四百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、解除原、被告于2019年6月12日签订的《房屋买卖居间合同》；二、被告吴进义于本判决生效之日起七日内向原告朱振宇支付违约金69000元、律师费5000元，合计74000元；三、被告安徽世和房地产经纪有限公司于本判决生效之日起七日内向原告朱振宇返还居间服务费6900元；四、驳回原告朱振宇的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2318元，减半收取1159元，由被告吴进义负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  陈维维二〇二〇年四月二十九日书记员  崔文越
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初1127号 朱振宇： 你诉与吴进义、王计珍、安徽世和房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年四月八日
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖1204执778号阜阳星光珠宝有限公司、星光珠宝集团股份有限公司：你与周成成买卖合同纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2019)皖1204民初5410号其他文书已发生法律效力。申请执行人周成成于2020年4月9日向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）偿还申请人35536元及利息。（2）缴纳申请执行费433元。开户银行：徽商银行阜阳科技支行户名：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇二〇年四月十七日联系人：王孝芹联系电话：0558-2628560地址：阜阳市颍泉区北京中路189号。风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1204执778号申请执行人：周成成，男，1995年1月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：阜阳星光珠宝有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民中路54号，统一社会信用代码913412007935900382。法定代表人：周汝，该公司执行董事兼总经理。被执行人：星光珠宝集团股份有限公司，住所地安徽省合肥市包河区滨湖世纪城临滨苑写字楼B座36层，统一社会信用代码913401005606966409法定代表人：周天杰，该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人周成成与被执行人阜阳星光珠宝有限公司、星光珠宝集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可提供执行的财产，申请执行人35536元及利息尚未受偿，由于被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)皖1204执778号本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时请求法院执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志远审判员  张卫东审判员  宋颍辉二〇二〇年五月二十八日书记员  王孝芹
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0922民初682号申请人：李桂松，男，1975年1月27日出生，汉族，住河北省沧州市青县。被申请人：刘志彪，男，1970年2月28日出生，汉族,住河北省沧州市青县。被申请人：郭瑞芳，女，1968年8月26日出生，汉族，住河北省沧州市青县。原告李桂松与被告刘志彪等民间借贷纠纷一案，申请人李桂松于2020年4月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘志彪、郭瑞芳的银行存款或同等价值财产在价值12万元以内予以保全。申请人李桂松已提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人刘志彪、郭瑞芳的银行存款或同等价值财产在价值12万元以内予以保全。案件申请费1120元，由李桂松负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱小妹二〇二〇年四月八日书记员  孙 泓
河北省青县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0922民初682号原告：李桂松，男，1975年1月27日出生，汉族,住河北省沧州市青县。委托诉讼代理人：万德胜，河北通胜律师事务所律师。被告：刘志彪，男，1970年2月28日出生，汉族,住河北省沧州市青县。被告：郭瑞芳，女，1968年8月26日出生，汉族，住河北省沧州市青县。原告李桂松与被告刘志彪、郭瑞芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂松委托诉讼代理人万德胜、被告刘志彪到庭参加诉讼，被告郭瑞芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告李桂松向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还借款本金10万元；2、判决二被告连带给付借款利息，标准以借款本金为基数，按月利率2%计算，自起诉日起至本金还清之日止；3、诉讼费1150元、保全费1120元、保函费500元由二被告承担。事实与理由：2017年5月21日被告从原告处借款人民币10万元，借期两个月，后被告未能如约偿还借款，故而起诉。被告刘志彪辩称，借款时我不认识李桂松，当时我跟古庆波借款，他让我写欠李桂松的钱，我认为我借的是古庆波的钱。古庆波让我把还款打到他妹妹古庆珍名下。我与李桂松之间没有约定利息，我每月还款给古庆珍8000元，还的是本金，该笔借款郭瑞芳不知情。被告郭瑞芳未出庭也未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年5月20日，李桂松向刘志彪转款10万元，2017年5月21日，刘志彪为李桂松出具借条一张，载明“今借李桂松现金壹拾万元整，用期2个月”，未约定利息，本金10万元至今未还。另查明，借款发生时刘志彪与郭瑞芳系夫妻关系。原告因诉讼支付保全费1120元，保函费500元。以上事实，由原告提交的借据一份、银行转账记录一份、保函、保全费票据及当事人的庭审陈述为证，本院予以确认。本院认为，原告李桂松与被告刘志彪之间的民间借贷关系真实合法，应受法律保护。被告刘志彪向原告李桂松借款后，未如约还款，原告李桂松有权要求被告刘志彪偿还相关的借款和利息。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定的或者国家有关规定支付逾期利息”，原被告双方签订的借款协议未约定利息，故对原告李桂松要求按月利率2%计算利息的主张，本院不予支持。借贷关系虽发生在被告刘志彪与郭瑞芳婚姻关系存续期间，但借条系刘志彪个人出具，被告郭瑞芳并未签字，原告李桂松未能提供证据证明该笔借款出于刘志彪、郭瑞芳夫妻共同意思表示，或证明郭瑞芳事后进行了追认，也未能提供证据证明借款用于刘志彪、郭瑞芳共同生活、共同生产经营，故原告李桂松主张借款属于夫妻共同债务，本院不予支持。诉讼费、保全费及保函费系因被告违约引起诉讼所产生的费用，原告李桂松要求被告刘志彪承担，符合有关法律规定，本院予以支持。被告刘志彪辩称向案外人古庆珍的转款系向原告李桂松的还款，因证据不足，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告刘志彪于本判决生效后十日内偿还原告李桂松借款本金10万元及利息（利息以本金10万为基数，自起诉之日即2020年4月3日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务清偿之日）；二、诉讼保全费1120元，保函费500元，共计1620元，由被告刘志彪承担；三、驳回原告李桂松的其他诉讼请求。案件受理费1150元，由被告刘志彪承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。提起上诉的，应在上诉状寄出的七日内向河北省沧州市中级人民法院交纳上诉费（收款人：河北省沧州市中级人民法院，开户行：河北省沧州市农行北环支行，帐号：50×××85），并将上诉状和交纳上诉费的银行回单或上诉费票据一并邮寄我院，逾期不交费的视为不再上诉。审判员  朱小妹二〇二〇年五月十九日书记员  孙 泓
山东省武城县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁1428刑初46号 公诉机关山东省武城县人民检察院。 被告人王文厚，男，1965年出生于河北省清河县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及住址地河北省邢台市清河县。 武城县人民检察院以武检部一刑诉〔2020〕40号起诉书指控被告人王文厚犯盗窃罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。 依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财部分的若干规定》第四条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被告人王文厚的银行存款5万元或同等价值的房产、车辆等财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王朝华 人民陪审员  李成亮 人民陪审员  张秀英 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  杨 洁
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初889号申请人：中国工商银行股份有限公司新乡分行，住所地：新乡市和平大道88号。负责人：王海峰，行长。委托代理人：徐晨曦、闫晶晶，河南瀛汉律师事务所律师。被申请人：王华伟，男，汉族，1978年7月18日出生，住。原告中国工商银行股份有限公司新乡分行诉被告王华伟信用卡纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司新乡分行于2020年4月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下的95227.57元的银行现金存款或查封同等价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王华伟名下95227.57元的银行现金存款或查封同等价值的财产。案件申请费972元，由申请人中国工商银行股份有限公司新乡分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 ： 林 晖二〇二〇年四月二十一日书记员 ：宁兆英
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初889号原告：中国工商银行股份有限公司新乡分行，住所地：新乡市和平大道88号。负责人：王海峰，行长。委托代理人：徐晨曦，河南瀛汉律师事务所律师。被告：王华伟，男，汉族，1978年7月18日出生，住获嘉县。原告中国工商银行股份有限公司新乡分行（以下简称工行新乡分行）与被告王华伟信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行新乡分行的委托诉讼代理人徐晨曦到庭参加诉讼。被告王华伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行新乡分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王华伟偿还原告信用卡欠款本金80484.15元、利息10171.46元、违约金4571.96元，共计95227.57元（暂计算到2019年11月20日，之后利息、违约金按照合约约定标准继续计算至全部款项清偿之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费、律师费及其它原告实现债权的全部费用。原告围绕诉讼请求向本院提交证据，本院认为被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭质证，原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案有关联，可以作为本案定案依据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月8日，被告王华伟向工行新乡分行申请办理信用卡，卡号62×××11。被告王华伟签字表示已阅读并理解《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡收费标准》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《自动还款业务协议书（个人卡）》、《安全用卡须知》的全部内容，并自愿遵守领用合约的各项规定。领用合约规定：主卡申领人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。主卡申领人可按照中国工商银行发卡机构对账单标明的最低还款额还款。主卡申领人按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。主卡申领人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。发卡机构对主卡申领人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及主卡申领人还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），按月计收复利，并从主卡申领人账户中扣收（含透支扣收）。分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额。发卡机构可根据主卡申领人的交易、还款记录情况、资信状况变化等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入主卡申领人牡丹信用卡账户，申领人应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。同日，王华伟向工行新乡分行申请个人贷记卡定制分期业务并填写申请书，定制分期方式为灵活期数（3、6、9、12、18、24期可选）：交易金额区间：600-10000元（含）期数：6期，10000-30000元（含）期数：12期，30000-50000元（含）期数：24期，50000以上（含）期数：36期。王华伟签字确认阅读、知悉并认可《个人贷记卡定制分期业务说明》。工行新乡分行向王华伟出具《定制分期卡告知书》，王华伟签字表示完全知悉并同意条款内容，由于违反上述内容形成的相关责任和费用由本人承担。2018年6月5日被告王华伟透支刷卡10000元，按照约定透支当日形成分期为6期；2018年6月6日消费89822元，按照约定形成分期为36期。被告王华伟在使用过程中未能及时归还透支款项，截止2020年4月24日，被告王华伟拖欠原告工行新乡分行信用卡欠款本金80484.15元、利息17347.39元、违约金4571.96元。本院认为，被告王华伟申领并实际使用牡丹信用卡透支后，未按约履行返还透支款并支付利息、违约金等义务，原告工行新乡分行有权要求被告王华伟承担违约责任。原告要求被告王华伟偿还信用卡欠款本金80484.15元、利息17347.39元、违约金4571.96元并自2020年4月25日起按照牡丹信用卡领用合约（个人卡）的约定继续支付利息、违约金至实际清偿完毕之日止，本院予以支持。根据《诉讼费用交纳办法》第三十八条第三款规定：“本办法第十条第（二）款规定的申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。”本案原告工行新乡分行请求被告王华伟承担其为实现债权向本院申请诉讼保全支付保全费972元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《诉讼费用交纳办法》第三十八条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王华伟于本判决生效后十日内返还原告中国工商银行股份有限公司新乡分行信用卡本金80484.15元；二、被告王华伟于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司新乡分行截止2020年4月24日的利息17347.39元、违约金4571.96元，并自2020年4月25日起按照牡丹信用卡领用合约的约定继续支付利息、违约金至实际清偿完毕之日止。三、被告王华伟于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司新乡分行保全费972元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2180元减半收取1090元，由被告王华伟负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 ： 林 晖二〇二〇年四月二十九日书记员 ：宁兆英
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初870号申请人：中国工商银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市和平大道88号，统一社会信用代码914107008729378021（1-1）。负责人：王海峰，系该行行长。委托诉讼代理人：徐晨曦，河南瀛汉律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：闫晶晶，河南瀛汉律师事务所实习律师，一般代理。被申请人：赵明合，男，1966年5月7日出生，汉族。中国工商银行股份有限公司新乡分行与赵明合信用卡纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司新乡分行于2020年4月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵明合名下银行存款101674.15元或查封被申请人赵明合同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司新乡分行的申请符合法律规定，为了保证判决以后能够顺利执行，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵明合名下银行存款101674.15元（期限为一年）或查封被申请人赵明合同等价值的其他财产（期限为二年）。案件申请费1028元，由申请人中国工商银行股份有限公司新乡分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王玲二〇二〇年四月二十一日书记员  程森
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初1412号原告：侯红侠，女，1972年10月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。原告：刘青，男，1973年7月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。委托诉讼代理人：史伟军，安徽明锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：林莉莉，安徽明锐律师事务所律师。被告：荣盛（蚌埠）置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403006849774602。法定代表人：陈亮，该公司总经理。原告侯红侠、刘青与被告荣盛（蚌埠）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案，原告侯红侠、刘青在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按侯红侠、刘青撤回起诉处理。审判员  陈维维二〇二〇年四月二十八日书记员  崔文越
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初1412号 侯红侠、刘青： 你诉与荣盛（蚌埠）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院速裁团队递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年四月十六日 蚌埠市蚌山区人民法院 受理案件通知书 (2020)皖0303民初1412号 侯红侠、刘青： 你诉与荣盛（蚌埠）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院速裁团队递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二Ｏ二Ｏ年四月十六日
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初3409号 申请人：潘可东，男，1974年8月5日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：何兴武，江苏润众律师事务所律师。 被申请人：苏州嘉合风尚服饰贸易有限公司，住所地常熟市招商北路8号天虹服装城A栋21楼2108。 法定代表人：孙耿，该公司总经理。 被申请人：孙耿，男，1985年9月23日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 申请人潘可东与被申请人苏州嘉合风尚服饰贸易有限公司、孙耿买卖合同纠纷一案，申请人潘可东于2020年4月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人苏州嘉合风尚服饰贸易有限公司、孙耿价值人民币500000元的财产采取保全措施，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人潘可东的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人苏州嘉合风尚服饰贸易有限公司、孙耿银行存款人民币500000元，或查封、扣押与此价值相当的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蒋玉凤 二〇二〇年四月九日 书记员  吴 燕
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初870号原告：中国工商银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市和平大道88号,统一社会信用代码914107008729378021（1-1）。负责人：王海峰，系该行行长。委托诉讼代理人：徐晨曦，河南瀛汉律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：闫晶晶，河南瀛汉律师事务所实习律师，一般代理。被告：赵明合，男，1966年5月7日出生，汉族。原告中国工商银行股份有限公司新乡分行（以下简称中国工商银行新乡分行）与被告赵明合信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行新乡分行的委托诉讼代理人徐晨曦、闫晶晶到庭参加诉讼，被告赵明合经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国工商银行新乡分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵明合偿还原告信用卡欠款本金93010元、利息6221.82元、违约金2442.33元，共计101674.15元（暂计算到2019年11月20日，之后利息、违约金按照合约约定标准继续计算至全部款项清偿之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费、律师费及其它原告实现债权的全部费用。事实和理由：2018年11月21日，被告赵明合向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为定制分期卡。被告填写了工银信用卡申请表，同意遵守中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡）等内容，并签署了名字。另提交了个人贷记卡定制分期业务申请书，确认了定制分期卡告知书。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××36的信用卡。后被告在使用过程中出现逾期，经原告多次催收，被告至今未履行完毕还款义务。截至2019年11月20日，赵明合信用卡欠款本金93010元、利息6221.82元及违约金2442.33元，已构成严重违约。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。赵明合未作答辩。原告中国工商银行新乡分行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为其所提交的证据客观真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵明合于2018年11月21日向原告中国工商银行新乡分行申请办理了牡丹信用卡，卡号62×××36，被告赵明合签字表示知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书的规定，并表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。领用合约规定：主卡申领人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。主卡申领人可按照发卡机构对账单标明的最低还款额还款，主卡申领人按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，主卡申领人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。发卡机构对主卡申领人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利，并从主卡申领人账户中扣收（含透支扣收）,透支利率按中国人民银行的有关规定执行。同日，原告中国工商银行新乡分行向被告赵明合出具《定制分期卡告知书》，定制分期规则及费率详见如下：不支持600元以下消费；单笔消费金额600元（含）以上，1万元（含）以下，自动分为6期，手续费率1.78%；单笔消费金额1万元以上，3万元（含）以下，自动分为12期，手续费率3.19%；单笔消费金额3万元以上，5万元（含）自动分为24期，手续费率6.68%；单笔消费金额5万元以上，自动分为36期，手续费率9.89%；手续费率为现行费率，如遇调整以新费率为准。被告赵明合签字表示完全知悉并同意遵守上述条款内容，由于违反上述内容形成的相关责任和费用支出由本人承担。2018年11月22日，被告赵明合向原告中国工商银行新乡分行申请个人贷记卡定制分期业务并填写申请书，定制分期方式为灵活期数（3、6、9、12、18、24期可选）。被告赵明合签字确认阅读、知悉并认可《个人贷记卡定制分期业务说明》。被告赵明合办理上述信用卡后，在使用过程中未能及时归还透支款项，截至2019年11月20日，被告赵明合拖欠原告中国工商银行新乡分行信用卡欠款本金93010元、利息6221.82元及违约金2442.33元。另查明，2016年11月15日，中国工商银行在该公司网站发布关于修订《中国工商银行牡丹信用卡章程》的公告，新《章程》自2017年1月1日正式实施，此前及此后发行的牡丹信用卡均适用新《章程》。本院认为，被告赵明合申领并实际使用牡丹信用卡透支后，未按约返还透支款、利息、违约金，被告赵明合应当承担违约责任。原告中国工商银行新乡分行要求被告赵明合偿还截至2019年11月20日的信用卡欠款本金93010元、利息6221.82元及违约金2442.33元，2019年11月21日起之后利息、违约金按照合约约定标准继续计算至全部款项清偿完毕之日止的诉讼请求，本院予以支持。根据《诉讼费用交纳办法》第三十八条第三款规定：本办法第十条第（二）项规定的申请费用由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本案原告中国工商银行新乡分行请求被告赵明合承担其为实现债权向本院申请诉讼保全支付保全费1028元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《诉讼费用交纳办法》第三十八条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告赵明合于本判决生效之日起十日内返还原告中国工商银行股份有限公司新乡分行信用卡本金93010元；二、被告赵明合于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司新乡分行截至2019年11月20日的利息6221.82元及违约金2442.33元；三、被告赵明合于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司新乡分行自2019年11月21日起至清偿之日止的利息、违约金（按中国工商银行《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的方式计算）；四、被告赵明合于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司新乡分行保全费1028元；五、驳回原告中国工商银行股份有限公司新乡分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2333元，减半收取计1166.50元，由被告赵明合负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  王玲二〇二〇年五月十二日书记员  程森
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初3409号 原告：潘可东，男，1974年8月5日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：何兴武，江苏润众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王继敏，江苏润众律师事务所律师。 被告：苏州嘉合风尚服饰贸易有限公司，住所地江苏省常熟市招商北路8号天虹服装城A栋21楼2108。 法定代表人：孙耿，该公司总经理。 被告：孙耿，男，1985年9月23日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告潘可东与被告苏州嘉合风尚服饰贸易有限公司（以下简称嘉合公司）、孙耿合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告潘可东及其委托诉讼代理人王继敏到庭参加诉讼，被告嘉合公司、孙耿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘可东向本院提出诉讼请求：1、判令被告嘉合公司返还原告人民币934014元；2、被告孙耿对被告嘉合公司的上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2018年11月29日，原告与被告嘉合公司签订《合同书》一份，约定被告嘉合公司授权原告加盟被告嘉合公司专营“IDEALTAKESTENACITY”品牌系列服装，加盟期限自2018年11月15日起至2022年9月28日止，并就开店条件、店铺费用承担、供货方式、店铺管理等方面作了相应约定。2020年1月15日，原告与被告嘉合公司经友好协商后签订《协议》，双方在该协议中同意于2019年11月14日提前解除2018年11月29日所签的加盟合同，被告嘉合公司确认需返还原告人民币934014元，被告嘉合公司承诺在2020年3月25日前支付300000元、在2020年5月25日前支付300000元、在2020年6月25日前支付334014元，被告孙耿作为被告嘉合公司担保人在该协议上签名担保。但被告嘉合公司未能在2020年3月25日前给付原告300000元。原告认为，被告嘉合公司未能按协议中承诺的付款期限返还原告首付款，被告嘉合公司已构成违约，原告有权通过诉讼途径催讨；被告孙耿作为被告嘉合公司的担保人应对被告嘉合公司的上述债务承担连带清偿责任。故此，原告起诉到法院。 被告苏州嘉合风尚服饰贸易有限公司、孙耿未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年11月19日，原告（乙方）与被告嘉合公司（甲方）签订合同书一份，双方约定，甲方授权乙方在徐州市金山桥泰隆商业街156.158号，徐州市淮海东路69号专营甲方的“IDEALTAKESTENACITY”系列服装。合同期限自2018年11月15日起至2022年9月28日，双方之间就开店条件、供货方式、授权及特许加盟条件、店铺管理运输方式、合同终止、违约责任、争议解决等相关事宜进行了约定。 2020年1月15日，原告（乙方）与被告嘉合公司（甲方）签订《协议》一份，双方约定：甲乙双方于2018年11月15日签订了《合同书》，现经协商一致，甲乙双方同意于2019年11月14日提前解除该合同，就合同解除相关事宜，双方达成以下协议：1、甲方需返还乙方934014元，大写金额：玖拾叁万肆仟零壹拾肆元。2、甲方同意将上述金额分批返还给乙方，具体为：甲方于2020年03月25日前支付乙方300000元；于2020年05月25日前支付乙方300000元；于2020年06月25日前支付乙方334014元。3、乙方在收到上述返还全部金额后，甲乙双方因合同存续期间及提前解除合同所产生的所有债权债务已全部结清。如甲方违约，乙方将保留法律追诉权利。4、本协议签订后且甲方履行完毕本协议约定的全部义务后，乙方不可撤销地确认自愿放弃对甲方进行投诉、仲裁或诉讼，甲乙双方别无其他纠葛。5、本协议一式两份，甲乙双方各执一份，协议自甲乙双方签字或盖章后即发生法律效力。被告孙耿在上述协议上的担保人处签字。协议尾部备注乙方原件合同已被甲方收回。 上述事实，由协议、合同书等证据及当事人的陈述在卷证实。 本院认为，原告与被告嘉合公司签订的《协议》系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。根据该协议约定，被告嘉合公司应按照双方约定的付款期限支付款项，但被告逾期未支付，应承担继续履行的违约责任。现原告要求被告支付934014元，本院予以支持。被告孙耿在担保人处签字，视为为被告嘉合公司的上述债务承担担保责任。被告嘉合公司、孙耿经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告苏州嘉合风尚服饰贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告潘可东934014元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户或常熟市人民法院账户）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、被告孙耿对被告苏州嘉合风尚服饰贸易有限公司上述债务承担连带清偿责任。 保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。 案件受理费减半收取6570元，保全费3020元，诉讼费合计9590元，由被告苏州嘉合风尚服饰贸易有限公司、孙耿负担（原告预交的案件诉讼费本院予以退还。由被告苏州嘉合风尚服饰贸易有限公司、孙耿在本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：江苏省苏州市中级人民法院）。 审判员  蒋玉凤 二〇二〇年六月二十八日 书记员  吴 燕
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0702刑初139号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人郭军红，男，1997年7月18日出生，汉族，专科毕业，无业，户籍所在地河南省辉县，住辉县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月24日被新乡市公安局直属分局刑事拘留，同年1月31日被辉县市公安局西平罗派出所取保候审，同年3月25日被该派出所取保候审。新乡市红旗区人民检察院以新红检一部刑诉〔2020〕236号起诉书指控被告人郭军红犯危险驾驶罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员尚凡、赵丽霞出庭支持公诉，被告人郭军红到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控：2020年1月22日20时40分许，被告人郭军红饮酒后驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车，沿新乡市人民路由东向西行驶至与劳动路口时，被执勤民警查获。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，郭军红血液中乙醇含量为157.7mg/100ml，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人郭军红在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，有被告人郭军红的户籍证明、到案经过、血样提取表等书证；证人薛某的证言；被告人郭军红的供述与辩解；鉴定意见；电子数据等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郭军红在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人郭军红到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人郭军红自愿认罪认罚，可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郭军红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李艳利二〇二〇年四月二十八日书记员  侯 宇
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0702刑初139号被告人郭军红危险驾驶一案，本院于2020年4月28日作出（2020）豫0702刑初139号刑事判决书。现郭军红于2020年10月23日被收押，特补充裁定如下：刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵8日，即自2020年10月23日起至2020年12月14日止。审判员  李艳利二〇二〇年十月二十三日书记员  侯 宇
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执653、666、667号之一 （653号）申请执行人：赵曜，男，汉族，1984年4月6日出生。 （666号）申请执行人：肖千，女，汉族，1989年9月11日出生。 （667号）申请执行人：周丽雯，女，汉族，1993年7月3日出生。 被执行人：北京匡恩网络科技有限责任公司。住所地：北京市海淀区知春路7号致真大厦D座13层1301，统一社会信用代码：911101143063238654。 法定代表人：胡雨岚。 关于申请执行人赵曜、肖千、周丽雯与被执行人北京匡恩网络科技有限责任公司资金返还纠纷三案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2018）粤0391民初870、1012、1013号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币251350元及利息等，本院于2020年2月12日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院依法轮候冻结被执行人北京匡恩网络科技有限责任公司名下交通银行账户，因上述账户已被其他机关冻结，本院暂无法扣划。此外，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年四月十日 书 记 员  黄月莹
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初1007号申请保全人（原告）：江西赣昌农村商业银行股份有限公司。住所地：南昌县。法定代表人：余德，该公司董事长。委托诉讼代理人：闵宇春、魏思文，该公司员工。被保全人（被告）：姚波，男，1988年5月22日出生，汉族，住南昌县。被保全人（被告）：姚菊根，男，1962年10月5日出生，汉族，住南昌县。本院在审理原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司诉被告姚波、姚菊根金融借款合同纠纷一案中，申请保全人江西赣昌农村商业银行股份有限公司于2020年3月31日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被保全人姚波、姚菊根银行存款人民币230万元，或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请保全人江西赣昌农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人姚波、姚菊根银行存款人民币230万元，或查封、扣押其相应价值的财产。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴翘园二〇二〇年四月一日法官助理聂露书记员符林
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执653、666、667号之一 （653号）申请执行人：赵曜，男，汉族，1984年4月6日出生，住址：武汉市。 （666号）申请执行人：肖千，女，汉族，1989年9月11日出生，住址：湖北省。 （667号）申请执行人：周丽雯，女，汉族，1993年7月3日出生，住址：武汉市。 被执行人：北京匡恩网络科技有限责任公司。住所地：北京市海淀区知春路7号致真大厦D座13层1301，统一社会信用代码：911101143063238654。 法定代表人：胡雨岚。 关于申请执行人赵曜、肖千、周丽雯与被执行人北京匡恩网络科技有限责任公司资金返还纠纷三案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2018）粤0391民初870、1012、1013号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币251350元及利息等，本院于2020年2月12日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院依法轮候冻结被执行人北京匡恩网络科技有限责任公司名下交通银行账户，因上述账户已被其他机关冻结，本院暂无法扣划。此外，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年四月十日 书 记 员  黄月莹
铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0204执340号 申请执行人:张某某,男性,汉族,1969年04月08日出生,住耀州区。 被执行人:封某某,男性,汉族,1976年05月12日出生,住耀州区。 本院在执行张某某与封某某借款合同纠纷一案中，依法向被执行人封某某发出执行通知书，责令其向申请执行人张某某支付案件款106300元（借款100000元、利息4000元、案件受理费2300元）及迟延履行期间债务利息，负担本案申请执行费1494元，但被执行人封某某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人封某某名下银行存款110000元（借款100000元、利息4000元、案件受理费2300元、执行费1494元及迟延履行期间债务利息）； 二、采取以上措施后，仍不足以清偿法律文书确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人封某某应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人封某某应当履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  常连力 二〇二〇年四月十七日 书记员  谢鹏飞