wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1122民初195号原告：刘景阁，男，1963年4月23日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。被告：袁贵海，男，1973年9月18日出生，汉族，职业不详，住辽宁省盘山县（户籍所在地内蒙古自治区赤峰市宁城县）。原告刘景阁与被告袁贵海民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘景阁到庭参加诉讼，被告袁贵海经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告刘景阁向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款430,000元；2、要求被告从借款之日起以194,000元为基数，按月利率2分支付利息至借款全部清偿之日止；3、由被告承担涉诉费用。事实和理由：2017年3月，被告从原告处借款人民币430，000元，约定2019年末还清，并出具借据一张。借款到期后，虽经原告多次催要，被告至今未偿还，故此诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。原告围绕诉讼主张向法庭提交了被告签名的借据一张、中国农业银行股份有限公司盘锦立交桥支行业务凭证三张。被告袁贵海未做答辩，亦未向法庭提交证据材料。原告提交的证据材料经本院开庭审查，内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，能够对被告向原告借款的事实起到证明作用，本院予以采信。根据上述采信证据，结合原告当庭陈述，本院经审理认定事实如下：2012年8月14日和同年8月31日，原告刘景阁分别以转账的方式借给被告袁贵海50,000元和144,000元，双方约定的借款月利率为2分（换算成年利率为0.02元×12个月=24％），被告没有出具借据。被告支付部分利息后未再付息还本。几年以后的一天，被告为原告出具了一张借据，载明：袁贵海借欠刘景阁卖房款430,000元，于2019年末结清。因被告在约定的还款期限内没有履行偿还义务，故此原告提起诉讼。本院认为，被告袁贵海向原告刘景阁借款194,000元，双方之间形成民间借贷关系，被告应按双方约定的借款期限、利率履行偿还义务。被告出具的430,000元借据中，包括本金194,000元和出具借据前的利息，借据中没有体现应付利息，应理解为被告在还款期限届满前，无需支付利息。原告要求被告从借款之日起支付利息的诉讼请求，重复计算了从借款之日起至出具借据期间的利息，故该项请求本院不予支持，被告应从还款期限届满的次日起，按原来约定的利率向原告支付利息。被告袁贵海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃了答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告袁贵海偿还原告刘景阁借款本息430,000元，并从2020年1月1日起，以194,000元为基数，按月利率0.02元向原告支付利息，至本判决确定的给付之日止。上述款项于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告刘景阁的其他诉讼请求。如逾期履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7750元，减半收取3875元由被告袁贵海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 赵 军二〇二〇年四月十六日书记员 周思雨
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1122民初195号申请人：刘景阁，男，1963年4月23日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。被申请人：袁贵海，男，1973年9月18日出生，汉族，住辽宁省盘山县（户籍所在地内蒙古自治区赤峰市宁城县）。刘景阁与袁贵海民间借贷纠纷一案，经本院审理，2020年4月16日作出（2020）辽1122民初195号民事判决书，现该判决书已经发生法律效力，但袁贵海未按生效法律文书履行应尽的法律义务，申请人刘景阁于申请执行前向本院申请财产保全，请求法院依职权保全冻结袁贵海银行存款433875元。本院经审查认为，申请人徐可的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人袁贵海名下的银行存款433875元。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈明禄二〇二〇年六月十八日书记员  田春林
湖北省仙桃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂9004刑初178号 公诉机关仙桃市人民检察院。 被告人彭某某，女，1952年5月14日出生于湖北省仙桃市，汉族，小学文化，无职业，住仙桃市。因容留他人卖淫，2019年9月25日被仙桃市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留卖淫罪，2019年11月25日被仙桃市公安局刑事拘留，同年12月10日被逮捕，现羁押于仙桃市看守所。 仙桃市人民检察院以鄂仙检一部刑诉〔2020〕118号起诉书指控被告人彭某某犯容留卖淫罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序不公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员张兆出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。本院于2020年4月13日裁定中止审理本案，同月24日恢复审理本案。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月25日，被告人彭某某在其位于仙桃市家中容留安某卖淫，并从中抽头，被警方行政处罚。2019年11月24日，被告人彭某某容留田某卖淫，被民警当场查获。 公诉机关认为，被告人彭某某容留他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任；建议判处被告人彭某某有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了受案登记表、接处警工作登记表；证人王某、安某、安某、陶某、喻某、余某、熊某、田某的证言；被告人彭某某的供述和辩解；扣押清单；涉案照片；行政处罚决定书；抓获经过；被告人彭某某的户籍信息等证据证明。 被告人彭某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年11月25日，仙桃市公安局沙湖派出所民警将被告人彭某某抓获。 本院认为，被告人彭某某构成容留卖淫罪。公诉机关的指控成立。被告人彭某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第（四）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第二款之规定，判决如下： 被告人彭某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的9日。即自2019年11月25日起至2020年5月15日止。罚金自判决发生法律效力的第二日起一个月内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周国华 二〇二〇年四月三十日 书记员  李小梅
湖北省仙桃市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鄂9004刑初178号 公诉机关仙桃市人民检察院。 被告人彭某某，女，1952年5月14日出生于住湖北省仙桃市，汉族，小学文化，无职业。因涉嫌犯容留卖淫罪，2019年11月25日被仙桃市公安局刑事拘留，同年12月10日被逮捕，现羁押于仙桃市看守所。 仙桃市人民检察院以鄂仙检一部刑诉〔2020〕118号起诉书指控被告人彭某某犯容留卖淫罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。 本院在审判过程中，由于不能抗拒的原因，致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审判员  周国华 二〇二〇年四月十三日 书记员  李小梅
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初450号原告：西安宝马建设科技股份有限公司，统一社会信用代码XXX。法定代表人：戴某，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴某、郭某，陕西菲格律师事务所。被告：宁夏如意科技时尚产业有限公司，统一社会信用代码XXX。法定代表人：张某，系该公司董事。原告西安宝马建设科技股份有限公司与被告宁夏如意科技时尚产业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 李小强人民陪审员 保学贵人民陪审员 徐 伟 二○二○年四月一日书记员 贺婷婷
文书内容蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0684执295号何振全：你/你单位与李元芳婚姻家庭纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币13600.00元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费104.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:1.受新冠病毒影响，疫情期间不必到法院办理业务，请将执行款项转至以上账户。2.打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号。3.联系电话：0535-5612566）二〇二〇年四月八日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0684执295号申请执行人：李某，女，1978年12月7日出生，汉族，农民，住蓬莱市。被执行人:何某，男，1972年11月25日出生，汉族，农民，住蓬莱市。申请执行人李某与被执行人何某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的(2016)鲁0684民初1042号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人何某在兴业银行烟台蓬莱支行37×××87账户内存款人民币13704.00元至蓬莱市人民法院。本裁定立即执行。审判长  赵明阳审判员  王国蓬审判员  刘会臣二〇二〇年五月十九日书记员  孙凌燕
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0622民初65号原告：李振彬，男，1931年8月15日出生，汉族，退休干部，住黑龙江省肇源县。委托诉讼代理人：李艳梅，女，1960年9月15日出生，汉族，无职业，系原告女儿，住黑龙江省肇源县。委托诉讼代理人：李艳艳，女，1969年3月14日出生，汉族，无职业，系原告女儿，住黑龙江省肇源县。被告：丁智斌，男，1952年3月15日出生，蒙古族，退休干部，住黑龙江省肇源县。原告李振彬与被告丁智斌返还原物纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李振彬委托诉讼代理人李艳梅、李艳艳、被告丁智斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李振彬向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告立即返还强占原告京胡一把；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年6月22日被告到原告处借走原告京胡一把，并口头约定过几天演出完就还给原告，被告出具借条。几天后原告及其女儿多次向被告索要京胡，被告拒不给原告。为此，原告要求被告立即返还原告京胡。被告丁智斌辩称，原告诉讼请求与事实不符，被告并没有借用原告的京胡，是原告女儿为其父过父亲节拉京胡，向被告借京胡，被告从马某处借的，委托庞爱国送到原告家，2019年6月22日被告去取京胡，原告女儿要求被告出具收条，当时就写了收到京胡一把。被告不同意原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。本院经审理确认事实如下：原告李振彬持有京胡一把，原告称已使用几十年。2019年6月被告丁智斌从原告处拿走该京胡演出用，之后被告委托庞爱国送还给原告。当时原告女儿李艳梅对送还的京胡提出异议，认为不是当初被告拿走的那把京胡。2019年6月22日被告又从原告处取回（庞爱国送还的）京胡，为原告出具收条，内容为“今日在李老师家中拿京胡壹把”。原告提供其二、三十年前的照片及晚年拉琴录像光盘，证明其在家庭聚会及日常生活中经常拉这把京胡娱乐，证人张某出庭证实庞爱国送还京胡及2019年6月22日被告取走京胡并出具收条的过程，当时证人在场。但照片及录像无法确认“原京胡”完整样貌。现原告要求被告返还其使用几十年的京胡。被告抗辩京胡是借给原告的，第一次被告从原告拿走的京胡是老干部局的，取回给案外人侯某使用，用完后被告让侯某送回到老干部局。第二次是2019年6月14日原告过父亲节，其女儿给被告打电话说用京胡，被告从马某处借一把京胡，当天委托庞爱国送到原告家。被告提供证人侯某、马某出庭予以证实，但马某不认识原告。故被告拒绝原告诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条规定“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”。本案中，原告李振彬持有京胡几十年的事实有照片证实，被告借给原告京胡的事实仅有证人证词，无其他证据佐证，不具有证明力，本院不予确认。但原告主张使用几十年的京胡为不可替代物，不能以同类物替代履行，已转为特定物。所谓特定物是独具特征或被特定化并且无从替代的物，即包括独一无二的物，也包括经当事人指定后被特定化的种类物。由于原告使用的京胡具有的独特性从其提供的照片和录像中无法识别，无法返还。故原告诉讼请求被告返还其使用几十年的独具特征的京胡，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告李振彬的诉讼请求。案件受理费100元，由原告李振彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  王丽娟人民陪审员  张连竞人民陪审员  杨淑娟二〇二〇年四月三十日书 记 员  王柏钧附：《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初65号本院于2020年4月30日对原告李振彬与被告丁智斌返还原物纠纷一案作出的（2020）黑0622民初65号民事判决书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）黑0622民初65号民事判决书中原告李振彬、委托诉讼代理人李艳梅、李艳艳的民族“汉族”补正为“回族”。审 判 长  王丽娟人民陪审员  杨淑娟人民陪审员  张连竞二〇二〇年五月十三日书 记 员  王柏钧
富 县 人 民 法 院   执行裁定书     (2020)陕0628执256号     申请执行人：王于远，男，1950年9月2日出生，汉族，陕西省富县，现住该村，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：王雷鸣，男，1984年10月4日出生，汉族，陕西省富县，现住该村，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：王汉坤，男，1990年6月17日出生，汉族，陕西省富县，现住该村，身份证号码：1809112XXXX。   被执行人：刘军，男，1973年5月25日出生，汉族，陕西省富县，现住富县，身份证号码：370XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人王于远与被执行人刘军民间借贷纠纷一案，富县人民法院于2019年7月2日作出的（2019）陕0628民初824号民事判决书发生法律效力后，被执行人刘军未按期履行给付义务。申请执行人王于远委托代理人王雷鸣、王汉坤于2020年4月13日向本院申请强制执行，要求被执行人刘军向申请执行人清偿借款本息共计99000元。本院受理后，于2020年2月20日向被执行人刘军送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。   在本案执行过程中，申请执行人王于远与被执行人刘军共两案分别为 (2020)陕0628执256号案件标的99000元、(2020)陕0628执257号案件标的31600元，两案标的共计130600元，申请执行人委托代理人王雷鸣、王汉坤和被执行人刘军自愿达成以下和解协议：   一、申请执行人王雷鸣、王汉坤自愿放弃600元，被执行人刘军向其清偿130000元；   二、被执行人刘军自愿于2020年12月31日之前给付70000元；于2021年6月30日之前给付30000元；于2021年12月31日之前一次性给付剩余案件款30000元。   三、关于（2020）陕0628执257号案件执行费370元、（2020）陕0628执256号案件执行费1380元，由被执行人刘军承担。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：      终结陕西省富县人民法院（2020）陕0628执256号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。     审判长 黄凤贵  审判员 王树理   审判员 杨海军                           二〇二〇年四月二十一日                          书记员 李升          1
富县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0628执256号 申请执行人：王于远，男。 委托代理人：王雷鸣，男。 委托代理人：王汉坤，男。 被执行人：刘军，男。 申请执行人王于远与被执行人刘军民间借贷纠纷一案，富县人民法院于2019年7月2日作出的（2019）陕0628民初824号民事判决书发生法律效力后，被执行人刘军未按期履行给付义务。申请执行人王于远委托代理人王雷鸣、王汉坤于2020年4月13日向本院申请强制执行，要求被执行人刘军向申请执行人清偿借款本息共计99000元。本院受理后，于2020年2月20日向被执行人刘军送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。 在本案执行过程中，申请执行人王于远与被执行人刘军共两案分别为(2020)陕0628执256号案件标的99000元、(2020)陕0628执257号案件标的31600元，两案标的共计130600元，申请执行人委托代理人王雷鸣、王汉坤和被执行人刘军自愿达成以下和解协议： 一、申请执行人王雷鸣、王汉坤自愿放弃600元，被执行人刘军向其清偿130000元； 二、被执行人刘军自愿于2020年12月31日之前给付70000元；于2021年6月30日之前给付30000元；于2021年12月31日之前一次性给付剩余案件款30000元。 三、关于（2020）陕0628执257号案件执行费370元、（2020）陕0628执256号案件执行费1380元，由被执行人刘军承担。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结陕西省富县人民法院（2020）陕0628执256号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄凤贵 审判员  王树理 审判员  杨海军 二〇二〇年四月二十一日 书记员  李 升
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初1522号申请人：黄根迎，男，1969年7月20日出生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：王俊峰，河南言正律师事务所律师。被申请人：徐小香，女，1977年2月18日出生，汉族，住荥阳市。被申请人：王长发，男，1982年10月8日出生，汉族，住荥阳市。申请人黄根迎与被申请人徐小香、王长发民间借贷纠纷一案，申请人黄根迎于2020年4月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐小香、王长发的银行存款336000元或对其他等值财产予以保全，并以保函提供担保。本院经审查认为，申请人黄根迎的财产保全申请符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请徐小香、王长发的银行存款336000元或对其他等值财产予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任丙申二〇二〇年四月三十日书记员  张 佳
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初1522号原告：黄根迎，男，1969年7月20日出生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：王俊峰，河南言正律师事务所律师。被告：徐小香（曾用名徐香），女，1977年2月18日出生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：袁槿，河南瀛豫律师事务所律师。被告：王长发，男，1982年10月8日出生，汉族，住荥阳市。原告黄根迎与被告徐小香、王长发民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄根迎及其委托诉讼代理人王俊峰、被告徐小香的委托诉讼代理人袁槿到庭参加诉讼，被告王长发经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄根迎向本院提出诉讼请求：1.要求徐小香、王长发偿还借款294000元及利息42000元（利息以200000元为基数，按月利率20‰，自2019年12月18日起计算至实际清偿之日止；以94000元为基数，按年利率6%，自起诉之日起计算至实际清偿之日止），共计336000元；2.本案诉讼费用由徐小香、王长发负担。事实和理由：2017年11月18日、2018年12月5日、2018年12月18日，徐小香先后三次向黄根迎借款50000元、44000元、200000元（该笔借款约定月息2分）。2019年4月14日、5月16日、11月5日（两次），徐小香分别付息2000元、2000元、1000元、1000元，余欠借款本息至今未清偿，故诉请法院处理。徐小香辩称，案涉借款本金150000元，其余系利息转为本金、利滚利、重复出具借条的行为。2020年5月10日的协议系徐小香受欺诈和显示公平的情况下签订，应予撤销。黄根迎委托徐小香在天天共行平台投资85000元，应抵扣案涉借款的相应本金。徐小香和王长发已于2015年5月8日离婚，本案系徐小香个人债务，与王长发无关。黄根迎涉嫌职业放贷，本案诉讼费用应由其负担。王长发未作答辩。本院经审理认定事实如下：徐小香与王长发原系夫妻，二人于2015年离婚。2017年6月5日、7月15日，徐小香给黄根迎出具100000元、50000元的借条各一份。2017年11月18日、2018年12月5日和12月18日，徐小香给黄根迎出具50000元、44000元、200000元（月息2分）的借条各一份。徐小香仅于2019年4月14日、5月16日、11月5日（两次）分别付息2000元、2000元、1000元、1000元，至今未清偿剩余借款本息。2020年4月26日，黄根迎诉至本院，要求还款付息。2020年5月10日，黄根迎与徐小香签订协议一份，主要约定：2018年12月18日借条载明的借款本息未还；2017年11月18日借条载明的借款未还；2018年12月5日借条载明的款额系前述200000元借款在换借条时未清偿的利息；自2020年5月起，徐小香于每月25日前还款1000元，经济状况好转，每月还款不低于3000元，还清所有款项不超过五年；如未按约还款，黄根迎有权要求一次性清偿等。诉讼过程中，徐小香明确表示不再按该协议约定还款。本院认为，本案系自然人之间的民间借贷，其生效除具备借款合意外，尚需相应资金的交付，据此，除徐小香认可的150000元外，对其余借款，黄根迎未提出相应已交付的证据证实，故对黄根迎主张的超出150000元的借款不予认定。作为借款人，徐小香负有还款义务，黄根迎要求徐小香偿还借款150000元，符合法律规定，予以支持，超出部分，不予支持。徐小香主张的85000元抵销问题，因未提供与黄根迎之间存在该笔债权的充分证据，且黄根迎不认可，故依法不予抵销。关于利息问题，鉴于44000元借条针对的是200000元借款2018年12月18日前未付利息，且相应利率的约定未超出法律保护，故徐小香应以150000元借款为基数，按月利率20‰，支付自2018年1月18日起至实际清偿借款之日止的利息（已付利息6000元予以扣除），黄根迎有关利息的其他主张，不予支持。2020年5月10日的协议，徐小香除其陈述外，无相关证据证明存在可撤销情形，故对徐小香有关该协议应予撤销的主张不予采信。结合黄根迎出借资金的期限、次数、人数、款额等，不符合职业放贷条件，故对徐小香的相应主张不予采信。案涉借款发生在徐小香与王长发离婚后，系徐小香的个人债务，黄根迎要求王长发一并偿还，无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、徐小香于本判决生效之日起十日内偿还黄根迎借款150000元及利息78000元（以150000元为基数，按月利率20‰，自2018年1月18日起计算至实际还款之日止，暂计至2020年5月18日为84000元，并扣除已付利息6000元），共计228000元；二、驳回黄根迎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3170元（已减半收取），由黄根迎负担810元，徐小香负担2360元；财产保全费2200元，由黄根迎负担540元，徐小香负担1660元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  任丙申二〇二〇年五月二十五日书记员  张 佳
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初474号本溪银行股份有限公司彩屯支行:你(单位)诉与辽宁东亿房地产开发集团有限公司金融借款合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。四、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员 ：王吉柱二〇二〇年四月十四日书记员 ： 王 琦
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初619号原告付亮吉，男，1986年11月26日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。委托诉讼代理人江涛勇，江西三松律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告李思君，男，1995年9月28日出生，汉族，河南省焦作市修武县人，住河南省焦作市修武县。被告常华顶，男，1992年10月10日出生，汉族，河南省焦作市博爱县人，住河南省焦作市博爱县。被告华海财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地：许昌市阳光大道东段北侧，统一社会信用代码：91411000MA45A9737N。负责人：杨建伟，该公司总经理。委托诉讼代理人朱艳伟，该公司员工，代理权限为特别授权。被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司濮阳市开发区营销服务部，住所第：河南省濮阳市市辖区濮上路与中原路交叉口荣域市广场C座115、116室，统一社会信用代码：914109006716502664。负责人：张丰钗，该公司总经理。原告付亮吉诉被告李思君、常华顶、华海财产保险股份有限公司许昌中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司濮阳市开发区营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。2020年3月27日，被告李思君以其发生交通事故时系受蔡洪江雇请工作时为由，申请追加蔡洪江为本案共同被告，但是被告李思君未能提供蔡洪江的身份信息或明确的住所地，也没有提供蔡洪江与他人能够区分的相关信息，同时其提供的证据不能证实其系受蔡洪江雇请工作时发生的事故。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条之规定，裁定如下：驳回被告李思君追加蔡洪江为共同被告的申请。审判员  邵晓群二〇二〇年四月十四日书记员  杨嘉懿
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0582执254号申请执行人：王志林，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。被执行人：张益富，男，满族，辽宁省桓仁县人，个体工商户，住所地辽宁省桓仁县。被执行人：张绪海，男，汉族，集安市人，个体工商户，住所地吉林省集安市。本院在执行申请执行人王志林与被执行人张益富、张绪海劳务合同纠纷一案中，本院于2020年4月14日依法冻结张绪海工程款4195元。2020年4月20日申请执行人王志林与被执行人张绪海达成执行和解协议。一、被执行人张绪海同意2020年6月30日前给付申请执行人王志林劳务费1664元；二、案件受理费25元，执行费50元，合计75元于2020年6月30日前一并给付。申请执行人同意该案以和解长期履行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结吉林省集安市人民法院（2020）吉0582执254号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明颖审判员  顾传羽审判员  吕永胜二〇二〇年四月二十三日书记员  王 磊
集安市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0582执254号李宜航：李红彬：本院执行的申请执行人李宜航申请执行李红彬民间借贷纠纷执行一案，本案在执行过程中，被执行人履行法律义务，申请执行人已取案款5000.00元，申请执行人本次申请执行标的额执行完毕，现已结案。二〇二〇年十月二十一日
山东省乐陵市人民法院执 行 决 定 书（2020）鲁1481执539号本院在执行申请执行人张学峰与被执行人卜岭强为买卖合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2020）鲁1481民初221号民事调解书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：将被执行人卜岭强纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。乐陵市人民法院二〇二〇年四月七日
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1481执539号申请执行人：张学峰，男，1972年9月6日出生，汉族，住乐陵市。被执行人：卜岭强，男，1976年5月6日出生，汉族，住乐陵市。申请执行人张学峰与被执行人卜岭强为买卖合同纠纷一案，本院于2020年04月09日立案执行，执行依据为(2020)鲁1481民初221号民事调解书，执行标的额为66127.50元。在执行过程中，申请执行人张学峰与被执行人卜岭强自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1481执539号案件的执行。被执行人如未按和解协议履行的，申请执行人可以在法定的申请执行时效期内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张兴明审判员  王 勇审判员  周国勇二〇二〇年六月二十三日书记员  盖晓东
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民初1221号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州金阊新城支行，住所地江苏省苏州市姑苏区城北西路1599号。负责人：吴婧贇，该支行行长。委托诉讼代理人：朱超群，系该支行员工。委托诉讼代理人：崔小钢，系该支行员工。被告：于素真，女，1981年1月27日出生，汉族，住河南省范县。被告：马国旗，男，1979年4月18日出生，汉族，住河南省范县。被告：宋信超，男，1980年6月13日出生，汉族，住河南省宁陵县。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州金阊新城支行与被告于素真、马国旗、宋信超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序并于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州金阊新城支行的委托诉讼代理人朱超群，被告于素真到庭参加诉讼。被告马国旗、宋信超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州金阊新城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告于素真偿付原告借款本息合计人民币312999.38元，其中：本金309115.96元，利息3820.48元，罚息62.94元(罚息暂计至2020年1月19日止，2020年1月20日起按合同约定的月利率13.905‰计算至还清全部款项之日止)；2、判令被告马国旗、宋信超对被告于素真的上述款项承担连带清偿责任。3、判令被告于素真、马国旗、宋信超承担本案诉讼费及其他一切实现本诉讼债权的相关费用，包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等。事实与理由：2018年7月2日，原告与三被告签订保证借款合同一份。依据该合同约定，被告于素珍向原告借款40万元，月利率为9.27‰，借款日期为2018年7月2日起至2023年7月2日止。被告马国旗、宋信超对被告于素珍的上述借款承担连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2018年7月2日，原告向被告于素珍发放贷款40万元。此后被告未能按约还款。原告向三被告寄发了提前还贷通知单，宣布贷款全部提前到期，但三被告仍未还款。鉴于前述事实，为了维护我行的合法权益，决定依据原告与被告签订的上述合同中的约定及时向被告主张权利。现我行特根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》等相关法律法规提起诉讼，希望人民法院支持原告的诉讼请求。被告于素珍辩称：认可原告起诉的欠款事实和欠款金额及担保的情况，但是由于目前筹集资金困难，请求银行给予宽限时间，我们会在5月30日前归还欠款。被告马国旗、宋信超均未作答辩，也未向本院提交证据。本院经审理查明：2018年7月2日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州金阊新城支行（贷款人）与被告于素珍（借款人）、被告马国旗（保证人）、被告宋信超（保证人）签订《小额保证借款合同》一份，约定：1、自2018年7月2日起至2023年7月2日止，借款人向贷款人借款40万元。本合同记载的借款金额、借款利率、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载的为准。2、本合同项下的借款利率为月利率9.27‰，合同期内不调整。本合同项下借款自贷款人发放贷款之日起依据实际借款天数计付利息。本次贷款还本付息方式为分期还款，具体还款日期和金额以《分期还款计划书》为准。借款人不按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。如借款人欠交利息、罚息，则贷款人有权按人民银行规定计收复利。3、本合同保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起两年。保证人担保的范围包括借款人根据本合同约定应承担的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权所支付的一切费用。2018年7月2日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州金阊新城支行向被告于素珍指定账户发放借款40万元，并约定借款到期日为2023年7月2日。由于被告逾期还款，2019年12月，原告向被告于素珍、马国旗、宋信超分别寄送《提前还贷通知单》一份，告知各被告因未按期还款，造成逾期，故根据合同约定，宣布贷款提前到期，并要求各被告收到此通知三日内清偿全部的贷款本息。此后三被告仍未按期足额还款，原告因此诉至本院。起诉后，被告向原告归还了1.1元。截至2020年4月28日，被告共结欠原告借款本金309115.96元及利息（含罚息）14009.39元。另查明，2018年7月2日，被告于素珍、马国旗、宋信超分别向原告出具《文书送达地址确认书》一份，确认了产生纠纷后法院送达司法文书的送达地址以及相应的法律后果与法律责任。以上事实，由原告提供的小额保证借款合同、分期还款计划书、借款凭证、账户明细对账单、欠款明细、提前还贷通知单及邮寄凭证、文书送达地址确认书及本院庭审笔录予以证明。本院认为，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州金阊新城支行与被告于素珍、马国旗、宋信超签订的《小额保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，合同依法成立且有效。上述合同签订后，原告按约发放了借款，被告于素珍在还款过程中未按期足额还款，其行为已构成违约，原告据此宣布贷款本息全部提前到期并无不当，故本院对原告要求被告于素珍归还全部贷款本息的诉讼请求予以支持。《小额保证借款合同》明确约定了被告马国旗、宋信超对被告于素珍的案涉借款承担保证担保责任，故本院对原告要求被告马国旗、宋信超承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。被告马国旗、宋信超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，由此引起的法律后果由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于素珍于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州金阊新城支行借款本金309115.96元及利息（含罚息）14009.39元（暂计算至2020年4月28日，之后利息、罚息、复利按照合同约定的计算方式计算至实际给付之日止）。二、被告马国旗、宋信超对被告于素珍的上述债务承担连带清偿责任。被告马国旗、宋信超承担保证责任后，有权向被告于素珍追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5994元，减半收取2997元，由被告于素珍、马国旗、宋信超共同负担并于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州金阊新城支行。原告预交的诉讼费用，本院不再予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员 李 成二〇二〇年四月二十九日书记员 于子洋
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0508民初1221号 本院于2020年4月29日对原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州金阊新城支行与被告于素真、马国旗、宋信超金融借款合同纠纷一案作出的(2020)苏0508民初1221号的民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： (2020)苏0508民初1221号民事判决书第2页至第5页中的“于素珍”补正为“于素真”。 审判员 李 成 二〇二〇年八月七日 书记员 于子洋
湖南省衡南县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0422执232号 申请执行人王知元，男，1968年6月13日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。 被执行人吴碧婷，女，1976年9月19日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。 申请执行人王知元与被执行人吴碧婷民间借贷纠纷一案于2020年3月20日向本院申请执行，现被执行人吴碧婷已全部履行了还款义务。本案现已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月十日
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0422执232号申请执行人：周韦丰，男，1981年7月16日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被执行人：郭庆军，男，1969年8月28日出生，汉族，住衡南县。被执行人：胡连英，女，1974年11月20日出生，汉族，住湖南省桂阳县。本院在执行申请执行人周韦丰与被执行人郭庆军、胡连英合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，被执行人郭庆军、胡连英未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭庆军、胡连英银行存款10050元。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  罗伟宏审判员  杨孝初审判员  谭子山二〇二〇年七月二日法官助理刘天宝书记员李欣
山东省烟台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁06民终2156号 本院于2020年4月28日对上诉人烟台鼎城置地发展有限公司诉被上诉人孙浩谟商品房预售合同纠纷一案，作出的（2020）鲁06民终2156号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）鲁06民终2156号中第六页第二行“逾期办证违约金15919.47元（以420501元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）”补正为“逾期办证违约金24970.75元（以420501元为基数，按照中国人民银行同期存款利率计算）”、第七行“逾期办证违约金15919.47元”补正为“逾期办证违约金24970.75元”、第十一行“由孙浩谟负担373元，由鼎城公司负担307元”补正为“由孙浩谟负担198元，由鼎城公司负担482元”。 审判长  王守远 审判员  杨 霞 审判员  李 安 二〇二〇年五月六日 书记员  孙晓雯
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初1515号申请人：林业，男，1995年12月11日出生，满族，住庄河市。申请人：孙桂苹，女，1940年11月30日出生，汉族，住庄河市。被申请人：徐维军，男，1972年7月21出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。本院在审理申请人林业、孙桂苹与被申请人徐维军机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人林业、孙桂苹于2020年4月9日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人徐维军所有的位于庄河市兴达街道跃进委人民浴池号1层08号的房屋产籍、车牌号为辽Ｂ×××××号的小型轿车一台、车牌号为辽Ｂ×××××号的摩托车一台予以查封，申请网络查询被申请人徐维军名下的银行账户，冻结标的额为450000元。并提供中国平安财产保险股份有限公司大连分公司出具的财产保全保单保函作担保。本院经审查认为，申请人林业、孙桂苹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：一、查封被申请人徐维军所有的位于庄河市人民浴池号1层08号的房屋产籍，查封期限为三年。查封期间被查封财产由被申请人管理和使用，但不得隐匿和毁损；未经本院准许不得转让、变卖、抵押、出租；二、查封被申请人徐维军所有的车牌号为辽Ｂ×××××号的小型轿车、车牌号为辽Ｂ×××××号的摩托车的车籍，查封期限为二年。查封期间由被申请人管理使用，但不得转让、出售、抵押、出租、赠与等；三、网络查询被申请人徐维军名下的银行账户，冻结标的额为450000元。案件申请费5000元，由申请人林业、孙桂苹预交。原告需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘延风二〇二〇年四月十日书记员  王 蔚
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0207执633号之一申请执行人郝伟，女，1986年12月31日出生，汉族，硕士文化，大学教师,住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人司有庆，男，1985年1月19日出生，汉族，硕士文化,医生，住安徽省芜湖市鸠江区。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2019）皖0207民初3942号民事判决书，于2020年3月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人司有庆名下的位于芜湖市鸠江区柏庄观邸4#楼2-103室的房屋，不动产权号：芜房权证鸠江字第××号，该房屋所享有的土地使用权一并查封。查封期限为叁年。本裁定立即执行。审判员  陈旭东二〇二〇年四月三日书记员  陈 晨
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0207执633号之一 申请执行人郝伟，女，1986年12月31日出生，汉族，硕士文化，大学教师,住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人司有庆，男，1985年1月19日出生，汉族，硕士文化,医生，住安徽省芜湖市鸠江区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2019）皖0207民初3942号民事判决书，于2020年3月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人司有庆名下的位于芜湖市××江区××＃楼××室的房屋，不动产权号：芜房权证鸠江字第××号，该房屋所享有的土地使用权一并查封。查封期限为叁年。 本裁定立即执行。 审判员  陈旭东 二〇二〇年四月三日 书记员  陈 晨
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0303执670号 申请执行人：申芝电梯有限公司，住所地溧阳市。 法定代表人：童志平，总经理。 被执行人：安徽经天纬地建设项目管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市。 法定代表人：聂广松，总经理。 申芝电梯有限公司申请执行安徽经天纬地建设项目管理有限公司居间合同纠纷一案，在执行中，经调查，被执行人暂无可供执行的财产，本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初206号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 松 审判员 许富宝 审判员 王 磊 二〇二〇年四月二十六日 书记员 岳凯月
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书（2020）皖0303执670号本院在执行申芝电梯有限公司申请执行安徽经天纬地建设项目管理有限公司居间合同纠纷一案中，被执行人安徽经天纬地建设项目管理有限公司拒不履行应尽法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人安徽经天纬地建设项目管理有限公司（统一社会信用代码91340300066542099Q(1-1)，法定代表人：聂广松，身份证号码：）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇二〇年四月二十六日
湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1122民初435号原告：唐群华，女，1980年7月27日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住东安县。原告：唐群初，女，1978年11月7日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住东安县。以上二原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：毛晓峰，湖南瑶州律师事务所律师。被告：东安县白牙市镇工业新村第十三村民小组（原东安县白牙市镇官田村第四村民小组），住所地东安县白牙市镇工业新村第十三村民小组。代表人：李石山，系该组组长。原告唐群华、唐群初与被告东安县白牙市镇工业新村第十三村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐群华、唐群初及其共同特别授权委托诉讼代理人毛晓峰，被告东安县白牙市镇工业新村第十三村民小组到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐群华、唐群初向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付二原告土地征收分配款77000元（38500元/人）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告自出生以来，一直就是被告所在组里的村民，且一直居住在该组。1994年，田地调整时，二原告与父母四人共分得0.42亩的土地，承包期限为30年（即1994年9月1日至2024年9月1日止）。尽管后来由于自己外嫁，但在婆家并无任何土地。这次，被告集体土地有一部分被国家征收了，按照总人口和征收土地应得的分配款算下来，每人可以分得征收款38500元，被告以二原告已外嫁为由，虽经二原告多次要求，但被告拒绝分配征地款给二原告。综上所述，二原告认为，被告的行为损害了自己的利益，为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法裁决。被告东安县白牙市镇工业新村第十三村民小组辩称，被告从1993年开始卖地，一直按1993年的分配方案进行分配，二原告属于外嫁女，且其户籍也迁走了，所以按照分配方案一直未给二原告分配。原告所诉的征地款是2014年征收的，现在已过四、五年了，已经超过诉讼时效了，故请求驳回原告的诉讼请求。本案经审理认定事实如下：原告唐群华、唐群初出生于被告东安县白牙市镇工业新村第十三村民小组（原东安县白牙市镇官田村第四村民小组）处，其父唐新生作为户主与二原告及龙满英对被告处的“六合甸”0.42亩农田享有承包经营权。原告唐群初成年后嫁至东安县，并于2002年12月17日将户籍从被告处迁入该组；原告唐群华成年后嫁至东安县，并于2012年8月12日将户籍从被告处迁入该组。二原告在东安县均未分配到新的承包地，但二原告自结婚至今均在迁入地东安县长期居住和生活。1995年，东安县白牙市镇工业新村第十三村民小组（原东安县白牙市镇官田村第四村民小组）召开村民会议，该会议就关于白牙市镇官田村4组今后征购稻田、山林地、自留地等做出了决定：……2．凡今后征购我组土地在与上级签订合同的头一天上，户口（户籍）不在本组的一律不分钱……3．凡从1993年10月1日起，外来人员迁入我组入户，我组一律不予接受入户，但女嫁出后，户籍未迁，本组同意入户，但不能享受本组一切待遇，任务要按本组人员摊派。2013年，被告的部分土地被政府征收，2014年10月10日，被告根据1995年的决定就2013年所征收的土地征收补偿费制定了分配到人的清单，并已按每人38500元标准分配到人，二原告的父亲唐新生亦在分配清单上签名。现二原告认为该分配到人的清单中没有二原告的分配份额，故向法院提起诉讼。本院认为，本案在庭审过程中，被告辩称时提出二原告的诉讼请求已超过诉讼时效，根据法律规定，权利人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。经查，被告于2014年10月10日根据1995年的决定就2013年所征收的土地征收补偿费制定了分配到人的清单，并已按每人38500元标准分配到人，二原告的父亲唐新生亦在分配到人的清单上签名，其父亲应当知道二原告在此次土地征收分配款中未享有分配权利，二原告常与其父亲联系，应当从2014年10月10日起知道其权利遭受侵犯的事实，可是在本案中，二原告未提供证据证实曾提出请求而导致诉讼时效中断的事实，故二原告于2020年1月12日才向法院提起诉讼已超过法律规定的诉讼时效。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下：驳回原告唐群华、唐群初的诉讼请求。案件受理费3,450元，减半收取1,725元，由原告唐群华、唐群初负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  谭德佐二〇二〇年四月二十八日法官助理李玉保书记员周永立附件：《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1122民初435号本院二○二○年四月二十八日对原告唐群华、唐群初与被告东安县白牙市镇工业新村第十三村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案作出的（2020）湘1122民初435号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）湘1122民初435号民事判决书中第4页顺数第六行中“案件受理费3,450元，减半收取1,725元，由原告唐群华、唐群初负担。”补正为“案件受理费1725元，减半收取862.5元，由原告唐群华、唐群初负担。”审判员  谭德佐二〇二〇年五月十三日法官助理李玉保书记员周永立附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算、诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0603民初438号申请人：柳定军，男，1972年10月27日出生，汉族，住临湘市。被申请人：叶青山，男，1972年9月6日出生，汉族，住岳阳市云溪区。申请人柳定军与被申请人叶青山民间借贷纠纷一案，申请人柳定军于2020年4月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人叶青山的银行存款30000元予以冻结，或查封相应价值的其他财产或收益，并提供了相应的担保。本院经审查认为，申请人为使自己的债权能顺利实现，向本院申请财产保全，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人叶青山的银行存款30000元或查封、冻结、扣押价值相当的其他财产或收益。案件申请费320元，由申请人柳定军预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  甘静二０二〇年四月二十九日书记员  吴颖附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
湖南省岳阳市云溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0603民初438号 原告：柳定军，男，1972年10月27日出生，汉族，住临湘市。 被告：叶青山，男，1972年9月6日出生，汉族，住岳阳市云溪区。 原告柳定军与被告叶青山民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳定军到庭参加了诉讼。被告叶青山经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告柳定军向本院提出诉讼请求：1、判决被告叶青山偿还原告借本金款20000元及利息3500元（自2017年5月15日起，暂至2020年4月15日止，按月利率0.5%计算），以后的利息仍按月利率0.5%计算至清偿之日止。2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告叶青山因工地需要资金周转，于2017年3月15日向原告借款20000元，并出具了借条。原告按被告要求将出借款汇至被告建设银行62×××92账户上。借款到期后，经原告多次催讨，被告分文未还。 被告叶青山经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。 本院经审理认定事实如下：2017年3月15日，被告叶青山向原告借款人民币20000元，并出具借条一份，内容为“今借到柳定军人民币贰万元整（20000元）。（现工地资金周转，借期二个月）”。原告通过银行将20000元转账至被告的建设银行账户名下。 本院认为，被告叶青山向原告出具20000元的借条系其真实意思表示，原告已向被告叶青山交付了借款，原、被告债权债务关系明确。被告叶青山作为债务人，应对此笔债务承担清偿的责任。被告出具的借条中对利息没有约定，原告主张对利息进行了口头约定，但未能提供证据予以证实。对原告主张要求被告支付月利率0.5%的利息请求，本院不予支持。但被告应支付逾期利息，原、被告约定了还款期限，逾期利息的支付时间应自借款到期之日2017年5月16日起计算。对债务的逾期利率本院酌定为年利率6%。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下： 被告叶青山于本判决生效之日起十日内偿还原告柳定军借款20000元，并支付逾期利息（利息计算方式：本金20000元，按年利率6%，自2017年5月16日计算至债务清偿之日止）。 驳回原告柳定军的其他诉讼请求。 本案案件受理费200元，减半收取100元，财产保全费320元，合计420元，由被告叶青山负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  甘静 二〇二〇年五月八日 书记员  吴颖 附：1、上诉费缴纳通知：上诉人应在提交上诉状时，向湖南省岳阳市中级人民法院核实、预交上诉案件受理费。上诉费收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：60×××93，开户行：中国银行湖南省分行营业部。汇款至以上账户的，请在缴款后将缴费凭据传真至岳阳市中级人民法院立案一庭或QQ邮箱（请备注上诉人姓名及一审案号）。传真号：0730-8840731，查询号0730-8856331。QQ邮箱：2786163865@qq.com。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。 2、相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外,借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的,人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初1054号原告路长原，男，1965年6月8日出生，汉族，住大石桥市。被告高凤多，男，1976年2月21日出生，汉族，住大石桥市。路长原与高凤多买卖合同纠纷一案本院受理后，依法由审判员刘兴华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告路长原、被告高凤多到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告路长原向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付欠原告玉米款人民币本金43685.00元及逾期利息。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年前被告在经营烘干粮食期间从我处赊购玉米，总价款43685.00元。此款经我多次催要，被告才于2019年1月14日分别出具两张欠条，约定两次还清，同时约定2019年1月14日前还27851.00元，2019年4月1日还15834.00元；但至今被告还是分文未付，故起诉要求被告立即给付欠玉米款本金43685.00元，并从约定还款之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，承担诉讼费用，望法院支持我的诉讼请求。被告高凤多辩称：2017年我从原告处收购玉米给了大部分货款，后来尾款43685.00元没有给，于2019年1月14日给原告出具欠条二份，欠条的字是我本人签字，我现在没有能力一次性偿还，我同意每月给付原告500.00元。经审理查明：被告高凤多于2017年从原告路长原处购买玉米，除给付部分货款外，还欠货款43685.00元未付，后经原告催要被告于2019年1月14日为原告出具欠条二份，其中一份欠条内容为：欠路长原玉米款人民币15834.00元整，双方约定2019年4月1日前还款，欠款人：高风多，身份证号码：2108211976××××××××,2019年1月14日；另一份欠条内容为：欠路长原玉米款人民币27851.00元整，大写贰万柒仟捌佰伍拾壹元整，在2020年1年14日还款，欠款人高凤多，身份证号码：2108211976××××××××，2019年1月14日。本院所确认的上述事实，有原告提供的给欠条二份在卷为凭，并经开庭审查质证，可以采信。本院认为：被告高凤多拖欠原告货款属实，被告应按约定及时给付欠款，但被告却拖欠不付，实属违约，原告要求被告给付货款的请求应予支持，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：被告高凤多于本判决生效之日起三日内给付原告路长原货款人民币43685.00元，并从2020年4月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率支付利息。如被告逾期给付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费892.00元，减半收取446.00元，由被告高凤多负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  刘兴华二〇二〇年四月十四日书记员  乔 奇
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1002执339号申请执行人：庞文明，男，1986年1月9日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。被执行人：杨则栋，男，1975年6月21日出生，汉族，住廊坊市安次区。第三人：廊坊市汇源房地产开发有限公司，住所地廊坊市安次区银河南路146号。法定代表人：李润江，董事长。本院在执行庞文明与杨则栋、第三人廊坊市汇源房地产开发有限公司物权确认纠纷执行一案中，本院作出的（2019）冀1002民初646号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的法律义务，本院需强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：将杨则栋（身份证号）名下位于河北省廊坊市安次区汇源名居小区西区5-2-301室房屋转移登记至庞文明（身份证号）名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩小兵二〇二〇年四月二十七日书记员  吴方雷
廊坊市安次区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）冀1002执339号庞文明、杨则栋、廊坊市汇源房地产开发有限公司：本院执行的申请执行人庞文明与被执行人杨则栋、第三人廊坊市汇源房地产开发有限公司物权确认纠纷一案，经本院强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年五月二十一日
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0802民初917号 原告：中国邮政储蓄银行有限责任公司榆林市文化南路支行，住所地陕西省榆林市榆阳区文化南路容大国际酒店一楼，统一社会信用代码91610800552156679J。 负责人：谢军，该行行长。 委托诉讼代理人：黑慧政，公司员工。代理权限：特别代理。 被告：边某1。 被告：张某。 被告：边某2。 被告：李某。 被告：王某。 被告：边某3。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市文化南路支行（以下简称邮政银行榆林支行）与被告边某1、张某、边某2、李某、王某、边某3金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行榆林支行的委托诉讼代理人黑慧政，被告边某1到庭参加了诉讼，被告张某、边某2、李某、王某、边某3经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮政银行榆林支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告边某1、张某立即偿还原告借款本金15130.92元及从2013年9月7日起至款付清之日止，按逾期年利率22.95%计算，截止2020年4月9日利息暂计28848.14元；由被告边某2、李某、王某、边某3承担连带清偿责任。2、判令被告边某2、李某立即偿还原告借款本金176.37元及从2013年9月7日起至款付清之日止，按逾期年利率22.95%计算，截止2020年4月9日利息暂计29283.64元；由被告边某1、张某、王某、边某3承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年9月6日，被告边某1、张某、边某2、李某、王某、边某3与原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司榆林市北街支行（后名称变更为中国邮政储蓄银行股份有限责任公司榆林市文化南路支行）签订了《小额联保借款合同》和《小额贷款联保协议》，借款期限从2012年9月6日起至2013年9月6日止；合同分别约定被告向原告借款为5万元，年利率15.3%，逾期年利率22.95%，借款前10个月按月偿还利息，剩余2个月按照等额本息偿还按月偿还。合同和协议签订后，原告依约向各被告支付借款共计15万元。被告王某将借款本息还清，被告边某1剩余本金为15130.92元，将利息支付到了2013年9月7日；被告边扳三剩余本金为176.37元，将利息支付到了2013年9月7日，二被告之后再未支付借款本息。为此，原告诉至法院，提出前述诉讼请求。原告为证明其主张，向本院提供了小额联保借款合同三份、小额贷款联保协议书一份、个人贷款借据二支、放款单二份、利息截息单二份。 被告边某1辩称：对借款本金及利息均认同，借款合同上也是本被告签的字，上述两笔借款本被告都准备偿还，但我现在没有能力偿还，还需要和银行协商延后期限偿还。 被告边某1未向法庭提交证据。 被告张某、边某2、李某、王某、边某3未进行答辩亦未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：对于原告提供的证据，被告边某1无异议，被告张某、边某2、李某、王某、边某3未到庭答辩及质证，故经本院对原告的陈述及提供的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、个人贷款借据、放款单、利息截息单等证据进行审查、核对，以上证据能够证明原告的证明目的，本院对上述证据依法予以确认。本院认定事实如下：2012年9月7日，原告（甲方、贷款人）与被告边某1（乙方、借款人）、边扳三（乙方、借款人）签订小额贷款借款合同，借款期限自2012年9月6日至2013年9月6日。合同均约定：第一条、甲方通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款。乙方承诺未经甲方许可不撤销此账户，且保证账户状态无异常。第二条、贷款的金额、利率、期限。贷款金额均为5万元，年利率15.3%。第七条、还款方式为乙方采用按阶段性等额本息还款法归还贷款本息，借款前10个月按月偿还利息，此后期间按照等额本息还款法偿还。第十四条、违约责任，乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，及年利率为22.95%。合同还约定其他事项。2012年9月6日，原告邮政银行榆林支行（甲方、贷款人）与上述六被告（乙方、联保小组成员）签订中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书，协议约定：根据本协议发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息等其他应付费用。合同签订后，原告分别向被告边某1、边扳三、王某各发放贷款5万元，共计人民币15万元。该三被告分别向原告出具个人贷款（手工）借据一支。贷款发放后，被告王某将借款本息已还清；被告边某1剩余本金为15130.92元，被告边扳三剩余本金为176.37元，均将利息支付到了2013年9月7日。 本院认为，原告与被告边某1、边某2、王某签订的小额联保借款合同、与被告边某1、张某、边某2、李某、王某、边某3签订的小额贷款联保协议书，均系各方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同。各方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务，否则即构成违约，依法应承担违约责任。原告按照合同约定向被告履行了支付借款的义务，被告边某1、边扳三至今未偿还借款本息，现借款合同期限届满，被告理应偿还借款本息。故原告请求由被告边某1、边扳三偿还下欠本金及利息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，依法予以支持。原告提出由被告张某、李某偿还案涉借款本息的诉讼请求，因该二被告未在借款合同和借据上签字确认，原告亦未提供所借款项被告边某1、边扳三用于家庭共同开支，故原告该请求依法不予支持。同时，原告请求由被告张某、边某2、李某、王某、边某3分别对上述两笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求，经审查，根据小额贷款联保协议书约定：“任一联保小组成员在本协议第二条约定的期间和限额内向甲方借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证”、“保证期间从借款之日起至借款到期后二年”，上述被告的保证期间为2012年9月6日起至2015年9月6日止，原告于2020年1月14日提起诉讼，其未在保证期间内向上述被告主张权利，上述被告的保证责任已经免除，原告该请求依法不予支持，但被告边某1在庭审中陈述其对被告边扳三借款愿意偿还，故视为其愿意承担保证责任，原告请求被告边某1承担连带清偿责任的请求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，由被告边某1偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市文化南路支行借款本金15130.92元及利息（从2013年9月7日起至款付清之日止，按逾期年利率22.95%计算，截止2020年4月9日利息暂计28848.14元）。 二、本判决生效后十日内，由被告边扳三偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市文化南路支行借款本金176.37元及利息（从2013年9月7日起至款付清之日止，按逾期年利率22.95%计算，截止2020年4月9日利息暂计29283.64元），由被告边某1承担连带清偿责任。 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市文化南路支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1140元，由被告边某1、边扳三共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  葛美云 二〇二〇年四月十八日 书记员  庄 伟
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0802民初917号 原告：中国邮政储蓄银行有限责任公司榆林市文化南路支行，住所地陕西省榆林市榆阳区文化南路容大国际酒店一楼，统一社会信用代码91610800552156679J。 负责人：谢军，该行行长。 委托诉讼代理人：黑慧政，该公司员工。 被告：边某1。 被告：张某。 被告：边某2。 被告：李某。 被告：王某。 被告：边某3。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市文化南路支行（以下简称邮政银行榆林支行）与被告边某1、张某、边某2、李某、王某、边某3金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行榆林支行的委托诉讼代理人黑慧政，被告边某1到庭参加了诉讼，被告张某、边某2、李某、王某、边某3经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告邮政银行榆林支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告边某1、张某立即偿还原告借款本金15130.92元及从2013年9月7日起至款付清之日止，按逾期年利率22.95%计算的利息，截止2020年4月9日利息暂计28848.14元；由被告边某2、李某、王某、边某3承担连带清偿责任。2、判令被告边某2、李某立即偿还原告借款本金176.37元及从2013年9月7日起至款付清之日止，按逾期年利率22.95%计算的利息，截止2020年4月9日利息暂计29283.64元；由被告边某1、张某、王某、边某3承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年9月6日，被告边某1、张某、边某2、李某、王某、边某3与中国邮政储蓄银行股份有限责任公司榆林市北街支行（后名称变更为原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司榆林市文化南路支行）签订了《小额联保借款合同》和《小额贷款联保协议》，借款期限从2012年9月6日起至2013年9月6日止；合同分别约定被告向原告借款为5万元，年利率15.3%，逾期年利率22.95%，借款前10个月按月偿还利息，剩余2个月按照等额本息偿还按月偿还。合同和协议签订后，原告依约向各被告支付借款共计15万元。被告王某将借款本息还清，被告边某1剩余本金为15130.92元，将利息支付到了2013年9月6日；被告边扳三剩余本金为176.37元，将利息支付到了2013年9月6日，二被告之后再未支付借款本息。为此，原告诉至法院，提出前述诉讼请求。原告为证明其主张，向本院提供了小额联保借款合同三份、小额贷款联保协议书一份、个人贷款借据三支、放款单三份、利息截屏单二份。 被告边某1辩称：对借款本金及利息均认可，借款合同上也是本被告签的字，上述两笔借款本被告都准备偿还，但被告现在没有能力偿还，还需要和银行协商延后期限偿还。 被告边某1未向法庭提交证据。 被告张某、边某2、李某、王某、边某3未进行答辩亦未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：对于原告提供的证据，被告边某1无异议，被告张某、边某2、李某、王某、边某3未到庭答辩及质证，故经本院对原告的证据进行审查、核对，能够证明原告的证明目的，本院对上述证据依法予以确认并在卷佐证。认定事实如下：2012年9月6日，原告（甲方、贷款人）与被告边某1、边扳三、王某（乙方、借款人）签订小额联保借款合同，借款期限自2012年9月6日至2013年9月6日。合同均约定：第一条、甲方通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款。乙方承诺未经甲方许可不撤销此账户，且保证账户状态无异常。第二条、贷款金额均为5万元，年利率15.3%。第七条、还款方式为乙方采用按阶段性等额本息还款法归还贷款本息，借款前10个月按月偿还利息，此后期间按照等额本息还款法偿还。第十四条、违约责任，乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，及年利率为22.95%。合同还约定其他事项。2012年9月6日，原告邮政银行榆林支行（甲方、贷款人）与上述六被告（乙方、联保小组成员）签订中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书，协议约定：根据本协议发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息等其他应付费用。合同签订后，原告分别向被告边某1、边扳三、王某各发放贷款5万元，共计人民币15万元。该三被告分别向原告出具个人贷款（手工）借据一支。贷款发放后，被告王某将借款本息已还清；被告边某1剩余本金为15130.92元，被告边扳三剩余本金为176.37元，均将利息支付到了2013年9月6日。 本院认为，原告与被告边某1、边某2、王某签订的小额联保借款合同、与被告边某1、张某、边某2、李某、王某、边某3签订的小额贷款联保协议书，均系各方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同。各方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务，否则即构成违约，依法应承担违约责任。原告按照合同约定向被告履行了支付借款的义务，被告边某1、边扳三至今未偿还借款本息，现借款期限届满，被告理应偿还借款本息。故原告请求由被告边某1、边扳三偿还下欠本金及利息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，依法予以支持。原告提出由被告张某、李某偿还案涉借款本息的诉讼请求，因该二被告未在借款合同和借据上签字确认，原告亦未提供所借款项被告边某1、边扳三用于夫妻共同生活、共同生产经营的证据，故原告该请求依法不予支持。同时，原告请求由被告张某、边某2、李某、王某、边某3分别对上述两笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求，经审查，根据小额贷款联保协议书约定：“任一联保小组成员在本协议第二条约定的期间和限额内向甲方借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证”、“保证期间从借款之日起至借款到期后二年”，上述被告的保证期间为2012年9月6日起至2015年9月6日止，原告于2020年1月14日提起诉讼，其未在保证期间内向上述被告主张权利，上述被告的保证责任已经免除，原告该请求依法不予支持。但被告边某1在庭审中陈述其对被告边扳三的涉案借款本息愿意偿还，故视为其愿意承担保证责任，原告请求被告边某1承担连带清偿责任的请求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，由被告边某1偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市文化南路支行借款本金15130.92元及利息（从2013年9月7日起至款付清之日止，按逾期年利率22.95%计算）。 二、本判决生效后十日内，由被告边扳三偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市文化南路支行借款本金176.37元及利息（从2013年9月7日起至款付清之日止，按逾期年利率22.95%计算）。由被告边某1对上述借款本息承担连带清偿责任。 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市文化南路支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1140元，由被告边某1、边扳三共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  葛美云 二〇二〇年四月十八日 书记员  庄 伟
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执保148号申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。被申请人：张运良，男，1964年02月15日出生，汉族，住河南省漯河市舞阳县。本院在审理申请人中国平安财产保险股份有限公司与被申请人张运良保证保险合同纠纷一案中，依申请人中国平安财产保险股份有限公司财产保全申请，本院作出（2020）陕0102民初2219号民事裁定书，裁定冻结被申请人张运良名下的银行账户资金66989.03元或者查封、扣押其等值财产。申请人中国平安财产保险股份有限公司以其自身提供的承诺函进行担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人张运良银行存款66989.03元或查封同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张建文二〇二〇年四月二十日书记员  李 楠
调兵山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1281执721号 申请执行人调兵山某村镇银行股份有限公司，住所地调兵山市。 法定代表人：张某某，系该行行长。 被执行人上官某，男，汉族，住沈阳市。 被执行人调兵山市某食品有限责任公司，住所地调兵山市。 法定代表人：上官某，系该单位书记。 本院作出的（2019）辽1281民初1092号民事调解书已发生法律效力，权利人向本院申请执行，本院依法受理。 本案执行过程中，本院作出如下执行措施： 1、本院向被执行人送达执行通知、报告财产令、执行传票，被执行人未实际履行。 2.、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人上官某、被执行人调兵山市某食品有限责任公司名下的银行存款信息、证券信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院通过传统查询，查询到被执行人上官某、被执行人调兵山市某食品有限责任公司名下无收益类保险、无理财产品登记、无股权信息登记等其他财产信息。 4、本院将被执行人上官某、被执行人调兵山市某食品有限责任公司纳入了全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、本院依法在京东网络司法拍卖平台拍卖被执行人调兵山市某食品有限责任公司名下坐落于调兵山南开发区1处房产及土地使用权[房产证编号：调兵山房权证晓南镇字第××号、调兵山国用（2011）第A号]。该房屋经两次拍卖后，以4091980.9元价格流拍，现申请人同意以流拍价4091980.9元接收该房产抵偿4091980.9元欠款，尚欠4199580.46元未履行。 6、上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其可供执行财产信息。 综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 本院认为，本案被执行人名下无可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）辽1281民初1092号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  张涛 人民陪审员  李越 人民陪审员  田聪 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  王丽
陕西省西安市新城区人民法院保 全 实 施 完 结 通 知 书（2020）陕0102执保148号中国平安财产保险股份有限公司：你（你单位）与张运良保证保险合同纠纷一案在诉讼中申请诉讼保全，依据（2020）陕0102执保148号执行裁定书，我院依法对被保全人张运良采取了以下保全措施：一、冻结被申请人张运良名下陕西省农村信用社联合社秦农银行白家口支行一个账户，冻结期限2020年4月23日至2021年4月22日；二、冻结被申请人张运良名下中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市大兴西路营业所一个账户，冻结期限2020年4月23日至2021年4月22日；三、冻结被申请人张运良名下河南省农村信用社联合社舞阳县农村信用合作联社侯集信用社一个账户，冻结期限2020年4月23日至2021年4月22日。四、冻结被申请人张运良名下中国建设银行股份有限公司西安大兴东路支行一个账户，冻结期限2020年4月23日至2021年4月22日；五、冻结被申请人张运良名下财付通支付科技有限公司一个账户，冻结期限2020年4月23日至2021年4月22日。以上保全措施已实施完毕，现通知你（你单位）履行以下事项：1、如果本院所采取的保全措施到期前，你（你单位）的诉讼案件尚未进入执行阶段，你（你单位）应在该保全措施到期前7日内，依本通知书向本院申请续保，未向本院申请的，致使保全措施失效的，责任自负。2、你的诉讼案件进入执行阶段，请将本通知书递交执行法官，以便诉讼保全与执行工作顺利对接。二〇二〇年四月二十四日
调兵山市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）辽1281执721号 本院在执行调兵山某某银行股份有限公司与被执行人上某某、被执行人调兵山市某某食品有限责任公司借款合同纠纷一案中，因被执行人未申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院〈关于公布失信被执行人名单信息的若干规定〉》第一条的规定，决定如下： 将被执行人上某某（身份证号码：2101041949××××××××）、被执行人调兵山市某某食品有限责任公司纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年四月十五日
山西省太原市小店区人民法院刑事裁定书（2020）晋0105刑初36号公诉机关太原市小店区人民检察院。被告人杨建萍，小名“萍萍”，女，1975年9月2日出生于山西省阳曲县，汉族，小学文化，无业，住山西省太原市。公民身份号码:×××。2018年11月30日因吸毒被太原市公安局小店分局行政拘留十五日；2019年7月30日因吸毒被太原市公安局西山分局行政拘留十五日。2019年9月6日因涉嫌犯贩卖毒品罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年9月30日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，同日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第四看守所。本院在审理太原市小店区人民检察院起诉指控被告人杨建萍犯贩卖毒品罪一案过程中，对被告人杨建萍可能判处财产刑或责令退赔，现为了防止其隐匿、转移财产，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第四条的规定，裁定如下：冻结被告人杨建萍银行存款5000元。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 薛 玲人民陪审员 陈丽爱人民陪审员 王小梅 二○二○年四月二十一日书 记 员 宋 瑾
山西省太原市小店区人民法院刑事判决书（2020）晋0105刑初36号公诉机关太原市小店区人民检察院。被告人杨建萍，小名“萍萍”，女，1975年9月2日出生于山西省阳曲县，汉族，小学文化，无业，住山西省太原市。公民身份号码:×××。2018年11月30日因吸毒被太原市公安局小店分局行政拘留十五日；2019年7月30日因吸毒被太原市公安局西山分局行政拘留十五日。2019年9月6日因涉嫌犯贩卖毒品罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年9月30日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，同日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第四看守所。辩护人郭亚蓉，山西承鸣律师事务所律师。太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉[2019]1431号起诉书指控被告人杨建萍犯贩卖毒品罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员陈荣钢出庭支持公诉，被告人杨建萍及其辩护人郭亚蓉到庭参加了诉讼。现已审理终结。太原市小店区人民检察院指控：2019年6月19日20时许，被告人杨建萍（外号“萍萍”)在太原市晋源区固驿村“萍萍饭店”,以500元的价格向吸食毒品人员李某贩卖毒品冰毒0.5克。2019年7月8日17时许，被告人杨建萍（外号“萍萍”)在太原市晋源区固驿村“萍萍饭店”，以500元的价格向吸食毒品人员李某贩卖毒品冰毒0.5克。2019年7月19日中午，被告人杨建萍在太原市晋源区固驿村“萍萍饭店”，以500元的价格向吸食毒品人员秦某贩卖毒品冰毒0.5克。2019年8月23日晚，被告人杨建萍在太原市晋源区固驿村“萍萍饭店”，以500元的价格向吸食毒品人员李某贩卖毒品冰毒0.5克。2019年9月2日20时许，被告人杨建萍在太原市晋源区固驿村“萍萍饭店”，以400元的价格向吸食毒品人员李某贩卖毒品冰毒0.5克。公诉机关为证明其指控，当庭出示并宣读了书证、证人证言、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人杨建萍五次向二人贩卖冰毒共计2.4克，情节严重，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。提请本院依法判处。被告人杨建萍对公诉机关的指控无异议，表示认罪认罚。其辩护人的辩护意见是：对指控事实及定性不持异议，量刑上，考虑被告人认罪认罚，其以贩养吸，贩卖对象仅限于个别朋友，社会危害性较小，建议从轻处罚。经审理查明：2019年6月19日20时许，被告人杨建萍（外号“萍萍”)在太原市晋源区固驿村“萍萍饭店”，以500元的价格向吸食毒品人员李某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.5克。2019年7月8日17时许，被告人杨建萍（外号“萍萍”)在太原市晋源区固驿村“萍萍饭店”，以500元的价格向吸食毒品人员李某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.5克。2019年7月19日中午，被告人杨建萍在太原市晋源区固驿村“萍萍饭店”，以500元的价格向吸食毒品人员秦某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.5克。2019年8月23日晚，被告人杨建萍在太原市晋源区固驿村“萍萍饭店”，以500元的价格向吸食毒品人员李某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.5克。2019年9月2日20时许，被告人杨建萍在太原市晋源区固驿村“萍萍饭店”，以400元的价格向吸食毒品人员李某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.5克。认定上述事实的证据有：1.指定管辖决定书证明了案件的来源。2.太原市公安局小店分局龙城派出所出具的抓获经过证实，2019年9月4日15时许，该所民警根据线索在太原市晋源区固驿村将杨建萍抓获归案。3.证人李某的证言证实，我2019年6月19日第一次吸食冰毒，共吸食过三次。毒品都是和“萍萍”购买的。第一次是2019年6月19日下午20时许，我先在微信上联系“萍萍”问她有东西没，她说有呢，还说自己就在萍萍饭店，后来我就去了太原市晋源区固驿村“萍萍饭店”见了“萍萍”，“萍萍”给了我一小包塑封装的白色晶体状的东西，我当时问她多少钱，她说：“500元。”我通过微信支付了500元，大概有0.5克；第二次是2019年8月23日晚上，也是通过微信联系“萍萍”，她把东西放在“萍萍饭店”门口窗台的草坪地下，我去了之后取上东西，并给“萍萍”支付宝转了500元就回家了，大概有0.5克；第三次是2019年9月2日晚上20时许，我去“萍萍饭店”门口向“萍萍”拿了一小包东西，当时我给了“萍萍”400元现金，大概有0.5克，拿上东西我就离开了。后来“萍萍”通过微信和我说，这次给我的是500元的东西，给400元就行。我想起来了，还有一次是在2019年7月8日下午17时许，我自行去了太原市晋源区固驿村“萍萍饭店”门口见了“萍萍”，通过微信支付给萍萍500元购买了一小包冰毒，大约也是0.5克。我说的“东西”就是冰毒，因为我有痛风，听别人说吸毒可以缓解疼痛。我知道萍萍因为吸毒被公安机关处理过，所以我试着问她有没有。第一因为我今年不怎么去萍萍饭店吃饭了，第二因为我痛风疼起来的时候才去找萍萍购买毒品，因此我确定向萍萍支付的钱是购买毒品的钱。4.证人秦某的证言证实：我从2019年7月19日开始吸毒，我向萍萍购买过一次毒品。2019年7月19日中午，我给萍萍打电话说：“大姐，你有没有东西呢，给我弄上500元的。”萍萍说：“有呢，你过来拿。”后来我就去了晋源区固驿村“萍萍饭店”门口，萍萍给了我一小包东西，大约0.5克，然后我就通过微信扫码支付给了萍萍500元，后来我就离开了。我说的“东西”，就是冰毒。购买的毒品我分两次吸食完了。5.微信聊天记录及转账记录证实，被告人杨建萍与李某、秦某之间的微信聊天内容及转款情况。6.辨认笔录证实，李某、秦某分别辨认出杨建萍就是向其贩卖毒品的女子。7.行政处罚决定书证实，2018年11月30日杨建萍因吸毒被太原市公安局小店分局行政拘留十五日；2019年7月30日杨建萍因吸毒被太原市公安局西山分局行政拘留十五日。2019年9月5日李某、秦某均因吸毒被太原市公安局小店分局行政拘留五日。8.被告人杨建萍在侦查期间的供述证实，认识李某和秦某。和李某是朋友，秦某在其饭店吃过饭。9.常住人口基本信息证实了被告人杨建萍的身份情况。上述证据，经当庭举证、质证，予以认定。本院认为，被告人杨建萍多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺共计2.5克，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨建萍自愿认罪，可以酌情从轻处罚。其辩护人提出的相关辩护意见中的合理部分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人杨建萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月6日起至2023年2月5日止。）二、责令被告人杨建萍退缴犯罪所得2400元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 薛 玲人民陪审员 王小梅人民陪审员 陈丽爱 二○二○年四月二十九日书 记 员 宋 瑾
河南省社旗县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）豫1327刑初549号公诉机关河南省社旗县人民检察院。附带民事诉讼原告人王某，女，汉族，1987年3月15日出生，住河南省社旗县，系本案被害人。附带民事诉讼原告人司某，男，汉族，1985年9月2日出生，住河南省社旗县，系本案被害人。委托诉讼代理人陈刚，河南宛东律师事务所律师，系二原告人共同委托诉讼代理人。被告人金超，男，汉族，1993年4月16日出生，初中毕业，无业，住河南省社旗县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年5月15日被社旗县公安局刑事拘留；于2019年5月28日经社旗县人民检察院批准，次日被社旗县公安局逮捕。辩护人、委托诉讼代理人李荣军，河南鼎聚律师事务所律师。社旗县人民检察院以社检公诉刑诉〔2019〕201号起诉书指控被告人金超犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。诉讼过程中,附带民事诉讼原告人王某、司某向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，以远程视频方式公开开庭进行了合并审理。社旗县人民检察院指派检察员董旭、魏猛出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某、司某及其二人共同委托诉讼代理人陈刚、被告人金超及其辩护人、委托诉讼代理人李荣军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。社旗县人民检察院指控：2019年4月13日晚上22时许，在河南省社旗县赊店镇北京大道路东工商银行北边夜市摊，社旗县赊店镇居民司某和朋友姬孟棵在给金超等人倒酒的时候，司某女朋友王某过去劝司某不让司某喝酒，双方因此发生争执，后被人劝开。劝开后双方站起来继续争吵，被告人金超跑到王某身边，朝王某身上跺了一脚，司某坐在旁边的水泥台阶上准备报警，金超拿着夜市摊的凳子朝司某头上砸去，砸后金超准备离去，被王某拦着不让走，金超拖着王某至夜市摊南边的地方，拽着王某的头发将王某摔倒在地后离去，致使王某锁骨骨折，司某头皮挫伤。经鉴定，王某的人体损伤程度构成轻伤二级，司某人体损伤程度构成轻微伤。社旗县人民检察院认为，被告人金超随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人金超到案后自愿如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处理，建议判处被告人金超有期徒刑一年至一年零六个月。附带民事诉讼原告人王某、司某要求依法追究被告人金超的刑事责任，并要求金超赔偿原告人残疾赔偿金、医疗费、后续治疗费等损失共计165835.3元。附带民事诉讼原告人向法庭提交住院病历、诊断证明、医疗费票据、司法鉴定意见书、租赁合同等证据。被告人金超对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，对原告人的民事诉求愿意赔偿，但对方要钱多，按法院判决赔。其辩护人对公诉机关指控的罪名不持异议，认为被害人王某有重大过错才造成这样的后果，建议从轻处罚。对民事赔偿认为二原告人有过错，应承担30%的责任。本院组织当事人对民事证据进行了举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.被告人的委托诉讼代理人认为根据长期医嘱单二原告人存在挂床情况，王某的实际住院天数为13天、司某为8天。本院认为，王某在2019年5月2日、4日分别进行了二级护理和大换药，根据王某的病历及伤情，其住院21天符合实际；司某在2019年4月17日后未有相应的医嘱情况显示，结合司某的伤情，按其住院8天核算为宜。2.被告人的委托诉讼代理人对王某提供的南阳市第二人民医院门诊充值凭证有异议，本院认为，王某的充值凭证日期为2020年3月24日，与案发间隔一年以上，王某不能证实其用于此次受伤后的检查情况，亦不能证实其实际医疗花费情况，故本院对此不予采信。3.被告人的委托诉讼代理人对二原告人提交的租房合同证明方向有异议，本院认为该租房合同乙方姓名为王茹，二原告人对此未有说明，亦无其他证据能够相互印证二原告人从事服务行业。经审理查明：2019年4月13日晚上22时许，在河南省社旗县赊店镇北京大道路东工商银行北边夜市摊，社旗县赊店镇居民司某和朋友姬孟棵在给金超等人倒酒的时候，司某女朋友王某过去劝司某不让司某喝酒，双方因此发生争执，后被人劝开。劝开后双方站起来继续争吵，被告人金超跑到王某身边，朝王某身上跺了一脚，司某坐在旁边的水泥台阶上准备报警，金超拿着夜市摊的凳子朝司某头上砸去，砸后金超准备离去，被王某拦着不让走，金超拖着王某至夜市摊南边的地方，拽着王某的头发将王某摔倒在地后离去，致使王某锁骨骨折，司某头皮挫伤。经鉴定，王某的人体损伤程度构成轻伤二级，司某人体损伤程度构成轻微伤。另查明，附带民事诉讼原告人王某、司某均居住在城镇，其中王某住院21天，花费医疗费18372.75元，司某住院8天，花费医疗费5434.25元；2020年4月7日南阳科威法医临床司法鉴定所出具王某后期治疗费约为1万元、误工期100日、护理期60日、营养期60日的评估意见书。被告人金超于2019年5月14日被开封市公安局相国寺分局民警抓获。上述事实，被告人金超及其辩护人在庭审中均无异议，且有公诉机关出示并经法庭举证、质证的被告人金超常住人口登记表，抓获证明，受案登记表，立案决定书，具结书，辨认笔录，现场勘验笔录，鉴定文书，证人姬孟棵等人的证言，被害人王某等人的陈述及被告人金超的供述与辩解在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人金超随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人金超到案后自愿如实供述自己的罪行，系坦白，且庭审中认罪态度较好，可从轻处罚。关于辩护人、诉讼委托代理人提出被害人王某有重大过错，自身应承担30%的民事责任，建议对金超从轻处罚的意见，本院认为，证人证言及被害人陈述能够证实被害人的行为不是引发矛盾的主因，故对辩护人的上述意见不予采纳。被告人金超随意殴打他人，由此造成的经济损失应予赔偿，附带民事诉讼原告人要求的精神损害抚慰金于法无据，本院不予支持。本院对二原告人的赔偿范围和标准核定如下：（1）王某:1.医疗费28372.75元；2.住院伙食补助费1050元；3.营养费1200元；4.护理费7508.5元；5.交通费420元；6.误工费9370元；7.鉴定费1200元。以上共计49121.25元。（2）司某：1.医疗费5434.25元；2.住院伙食补助费400元；3.营养费160元；4.护理费1001.14元；5.交通费160元；6.误工费749.6元。以上共计7904.99元。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第三十六条、第四十五条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告人金超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月14日起至2020年9月13日止。）二、被告人金超赔偿附带民事诉讼原告人王某各项费用49121.25元、赔偿附带民事诉讼原告人司某各项费用7904.99元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  弋 宁审 判 员  闫宗淼人民陪审员  赵鸿昌二〇二〇年四月二十一日书 记 员  雷 鹏
河南省社旗县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）豫1327刑初549号被告人金超犯寻衅滋事罪一案，本院于2020年4月21日作出（2019）豫1327刑初549号刑事判决书。现补充裁定如下：原刑事判决书第五页第九行“被告人金超”后增加“于本判决生效后十日内”。审 判 长  弋 宁审 判 员  闫宗淼人民陪审员  赵鸿昌二〇二〇年四月二十四日书 记 员  雷 鹏
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0403民初292号 原告：解新雄，男，1963年6月6日出生，汉族，农民，住杨陵区，公民身份号码：61032XXXX306064217。 委托诉讼代理人：刘守纪，杨陵区148法律服务所法律工作者。 被告：解建岗，又名解建刚，男，1972年12月28日出生，汉族，农民，住杨陵区，公民身份号码：61032XXXX21228423X。 原告解新雄与被告解建岗合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解新雄，被告解建岗到庭参加诉讼。原告起诉时列申党利为被告，在诉讼过程中原告申请撤回对申党利的起诉，经本院审查，予以准许。本案现已审理终结。 原告解新雄向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付搭架子劳务费17000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告解建岗系同村村民。2014年至2015年，被告在杨陵区XX社区承包楼房外架的搭建和拆除工作，叫原告与其一起合伙干，约定两人共同投资、共同收益，并让原告在工地干活，另行支付人工费。被告在领取工程款后一人独占，不给原告分配，后经村委会调解，被告给原告出具结算单，承认下欠原告承包费2万元，但被告仅支付了3000元，剩余的17000元至今未付，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。 被告解建岗辩称，应驳回原告的诉讼请求，本案诉讼费用由原告自行承担。2014年至2015年，其与原告在杨陵区XX社区承包楼房外架搭建、拆除工作，2014年年底其与发包方进行了结算，但2015年工程还在继续开展，原告心起杂念，要求算账，经村委会调解，进行了确认，但后来其和发包方最终结算时，发包方要求扣除34000元，所以这样算下来双方每人承担17000元，故其不用再向原告支付款项。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人提供的证据本院认定如下：原告提供的结算单，经被告质证对其不认可，但被告在庭审过程中承认该结算单系其书写，虽之后又予以否认，并提出进行司法鉴定，但其未在法庭限定的期限内提交书面鉴定申请，故对该证据予以认定。被告提供的结算单、决算单所显示的时间均在原、被告结算之前，且原告均不予认可，故对被告提供的结算单、决算单均不予认定。 本院经审理认定事实如下：原告解新雄与被告解建岗系同村村民。2014年原、被告合伙承包杨陵区XX社区楼房搭拆外架的工程，双方未签订书面合伙协议，口头约定共同投资、共担风险、共享收益。2018年9月11日，双方进行结算，被告向原告出具结算单，主要内容为“XX社区工地架子费用下欠解新雄成包费2万元整，于2018年春节付一半，2019年夏忙付一半。解建刚”。2019年3月被告向原告支付3000元，但剩余的17000元被告至今未付，故原告提起诉讼。原告在诉讼过程中表示，双方结算单中的金额系其合伙的收益，而非自己的人工费。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告解新雄与被告解建岗就杨陵区XX社区楼房搭拆外架的工程达成口头合伙协议，后经双方结算，被告向原告出具结算单，明确下欠原告2万元，该结算单系被告的真实意思表示，其应予以全面履行，但被告在支付3000元后，就剩余的17000元至今未付，与其意思表示不符，故对原告要求被告支付剩余合伙结算款17000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称的其与发包方最终决算的扣款34000元应由双方分担，但该决算发生在其与原告结算之前，故本院对该辩解意见不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告解建岗于本判决生效之日起十日内向原告解新雄支付合伙结算款17000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费113元（原告已预交），由被告解建岗负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  曹亚琦 二〇二〇年四月十五日 书记员  马 驰 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 1
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0403民初292号 原告：解新雄，男，1963年6月6日出生，汉族，农民，住杨陵区，公民身份号码：61032XXXXX********。 委托诉讼代理人：刘守纪，杨陵区148法律服务所法律工作者。 被告：解建岗，又名解建刚，男，1972年12月28日出生，汉族，农民，住杨陵区，公民身份号码：61032XXXXX********。 被告：申党利，女，1977年9月8日出生，汉族，农民，住杨陵区，公民身份号码：61040XXXXX********。 原告解新雄与被告解建岗、申党利合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告解新雄于2020年3月27日向本院提出撤回对被告申党利起诉的申请。 本院认为，原告解新雄的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告解新雄撤回对被告申党利的起诉。 审判员  曹亚琦 二〇二〇年三月二十七日 书记员  马 驰 1
山东省乐陵市人民法院执 行 通 知 书（2020）鲁1481执501号被执行人乐陵市诚平越食品有限公司：你与杨海军为劳动争议一案，乐陵市人民法院作出的乐劳人仲案字【2019】第058号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月8日向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行乐某案字【2019】第058号仲裁裁决书确定的义务（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。（3）负担案件受理费元、保全费用元、预估执行费元。户名：乐陵市人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行账号：62×××60被执行人未在规定期限内履行上述义务，本院将在送达之日起一个月后，将被执行人列入失信名单并限制其高消费。特此通知乐陵市人民法院二〇二〇年四月八日
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1481执501号申请执行人：杨海军，男，汉族，1967年11月10日出生，住内蒙古乌海市乌达区。被执行人：乐陵市诚平越食品有限公司。法定代表人：边冬英，经理。申请执行人杨海军申请执行乐陵市诚平越食品有限公司为劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案执行，执行依据为乐劳人仲案字〔2019〕第058号仲裁裁决书，执行标的为7448元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人乐陵市诚平越食品有限公司送达了执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产状况。二、通过网络查控系统向车辆登记部门、金融机构、网络支付机构、工商登记部门、不动产登记机关等发出查询通知，查询被执行人乐陵市诚平越食品有限公司名下的财产,情况如下：1.被执行人乐陵市诚平越食品有限公司名下无车辆登记信息。2.被执行人乐陵市诚平越食品有限公司名下无银行存款。3.被执行人乐陵市诚平越食品有限公司名下无其他工商登记信息。三、通过到被执行人住所地进行调查，未发现有可供执行财产。四、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。综上，已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，经合议庭合议终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行且不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张兴明审判员  周国勇审判员  王 勇二〇二〇年六月二十三日书记员  杜建新
烟台市福山区人民法院执行通知书(稿)(2020)鲁0611执464号王兴盛：你（单位）与王雅丽抚养费纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院提出申请，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：（1）向申请执行人支付抚养费63000元(2017年10月23日至2019年7月23日)。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）。（3）负担执行费845元（暂计）。开户银行：中国农业银行烟台福山支行营业部账户名称：烟台市福山区人民法院账号：15345101040002792特此通知。二〇二〇年四月二十一日联系人：郭兆斌联系电话：6319182本院地址：烟台市福山区人民法院执行局（王懿荣大街西留公南、公路局东）邮编：265500
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0611执464号申请执行人：王雅丽，女，汉族，住烟台市福山区。被执行人：王兴盛，男，汉族，住烟台市福山区。本院依据已经发生法律效力的烟台市福山区人民法院(2019)鲁0611民初1934号民事判决书，被执行人王兴盛至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王兴盛名下银行存款8万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李彦香二〇二〇年四月二十九日书记员  姜 玮
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0982民初772号 申请人：江西天元药业有限公司，住所地樟树市，统一社会信用代码：9136098277588745**。 法定代表人：付金洪，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：阳彬，江西同茂律师事务所律师。 被申请人：杨波，男，1974年9月4日出生，汉族，自由职业，住樟树市。 申请人江西天元药业有限公司（下称申请人）与被申请人杨波（下称被申请人）民间借贷纠纷一案，申请人于2020年04月10日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人的银行存款148758.4元或者查封其相等价值的财产。申请人以诉讼财产保全责任保险提供了担保。 本院认为:申请人的财产保全申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人杨波的银行存款148758.4元或者查封其相等价值的财产。 案件申请费共计1263元，由被申请人杨波负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  涂 睿 人民陪审员  杨建峰 人民陪审员  罗 江 二〇二〇年四月十日                                                                        法官助理  王丽娟                                                                          书记员  余惠娟