江西省崇仁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1024民初521号原告：孙某1，男，1964年11月3日生，汉族，崇仁县人，农民，住江西省抚州市崇仁县，委托诉讼代理人：聂全龙，江西崇高律师事务所律师，特别授权代理。被告：邓贵荣，女，1973年8月25日生，汉族，聘用老师，崇仁县人，住江西省抚州市崇仁县，被告：甘某1，男，1999年11月1日生，汉族，崇仁县人，务工，住江西省抚州市崇仁县，被告：甘某2，女，1994年9月25日生，汉族，崇仁县人，务工，住江西省抚州市崇仁县，被告甘某1、甘某2共同委托诉讼代理人：邓贵荣，女，1973年8月25日生，汉族，聘用老师，崇仁县人，住江西省抚州市崇仁县，特别授权代理。被告：甘某3，男，1942年11月19日生，汉族，崇仁县人，住江西省抚州市崇仁县，被告：孙某2，女，1944年1月25日生，汉族，崇仁县人，住江西省抚州市崇仁县，被告甘某3、孙某2托代理人：甘晓军，男，1974年7月19日，汉族。被告被告：许某，男，1974年2月22日生，汉族，崇仁县人，住江西省抚州市崇仁县，原告孙某1与被告邓贵荣、甘某1、许某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用普通程序，根据原告孙某1申请，于2020年5月28日、2020年6月16日分别追加了甘某3、孙某2、甘某2作为共同被告参加诉讼，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告孙某1及其委托诉讼代理人聂全龙、被告邓贵荣并作为被告甘某1、甘某2的共同委托诉讼代理人、被告甘某3、孙某2的共同委托诉讼代理人甘晓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告邓贵荣、甘某1、甘某2、甘某3、孙某2共同偿还原告孙某1借款本金10,000元及利息10,200元，共计人民币20,200元。（利息按月息2分计算，从2016年1月1日算至2020年3月31日止，以后计算至还清款日止）；2、被告许某承担共同还款责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月26日，被告邓贵荣的丈夫甘小兵向原告借款现金10,000元，当时口头议定月息2分，并由甘小兵出具借条签名。被告许某也在今借人签名将借条给原告，借条约定利息从阴历2014年元月开始计算，到年30日利息清，可甘小兵只支付了2014年、2015年两年的利息，之后原告每年年底都向甘小兵要利息，甘小兵均讲经济紧张有钱就会给，甘小兵于2020年3月份在工作岗位上突然因病去世，对此原告找到被告邓贵荣，讲甘小兵因工死亡，得到几十万的赔偿款，要求她偿还其丈夫甘小兵生前甘小兵借款，可邓贵荣讲她没有借钱，要钱去找死者甘小兵要，由于许某是借条签字人之一，故原告为维护其合法权益，特具状向法院起诉，请求依法判决支持原告诉请。被告邓贵荣辩称：1、被告邓贵荣、甘某1、甘某2主体不适格，因为借条的名字甘小兵与身份证名字甘晓斌不一致；2、被告邓贵荣不知甘小兵对外负债，双方各有负债，被告甘某1、甘某2未成年就已经经济独立，被告邓贵荣丈夫即使有债务也属于个人债务；3、被告邓贵荣因甘晓斌因工死亡所得的相应赔偿款不属于其个人遗产，依法不可以用于偿还死者生前债务；4、借条存在篡改和后补的痕迹，不排除孙某1与许某恶意串通的可能；5、即使该债务是邓贵荣丈夫所欠，也属于个人债务，不属于夫妻共同债务或家庭开支必要的情形；6、借条上并未明确约定利息和利率，原告主张利息没有事实和法律依据，原告承认甘小兵偿还了两年的款项，应视为偿还本金而非利息；7、本案已经过了诉讼时效；8、即便借款属实，甘小兵和许某是共同借款人，甘小兵死亡，许某应该承担全部借款责任。被告甘某1、甘某2辩称：同被告邓贵荣的答辩意见。被告甘某3、孙某2辩称：甘晓斌死亡没有留遗产给甘某3、孙某2，甘某3、孙某2没有还款义务。被告许某辩称：本案已经超过了诉讼时效，且死者甘晓斌已经得到了国家赔偿，也应当偿还所欠债务。双方当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证、质证，对于无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据对当事人提供证据的认定，以及当事人的陈述，本院查明以下事实：2013年6月26日，甘小兵因需要资金周转向孙某1借款10,000元，孙某1给付甘小兵现金10,000元，甘小兵向孙某1出具了借条，许某并在借款人处签字，借条内容为；“今借到孙某1人民币现金一万元正（10,000元）今借人甘小兵、许某2013年6月26号”。甘晓斌死亡第二日，孙某1到找邓贵荣要求偿还借款。另查，2020年2月29日，甘晓斌意外死亡，甘晓斌与邓贵荣系夫妻关系，生育甘某2、甘某1。甘某3、孙某2系甘晓斌父母。本院认为，本案的争议焦点为：一、邓贵荣、甘某1、甘某2、甘某3、孙某2是否是本案适格主体；二、本案借款本金及利息的认定；三、本案是否已过法定诉讼时效；四、许某是否需要承担责任。针对争议焦点一：邓贵荣、甘某1、甘某2、甘某3、孙某2是否是本案适格主体。本案中双方当事人对甘晓斌系邓贵荣的丈夫的事实无异议，邓贵荣提出其丈夫为甘晓斌，而不是甘小兵，通过孙某1、许某的陈述可以认定借条上签字的甘小兵与甘晓斌实为同一人，甘晓斌向孙某1借款并以名字“甘小兵”出具借条。合法的债务应当清偿。原告所陈述事实有“借条”为凭，且本案又无证据证明该借贷关系存在违法情形，故认定案涉借贷合法有效。邓贵荣提出借条有篡改且签字不像其丈夫的签名，要求申请鉴定，但经本院释明后，邓贵荣未书面申请鉴定，视为权利的放弃。债务人甘晓斌系甘某3、孙某2儿子，邓贵荣的丈夫，甘某1、甘某2的父亲。甘晓斌去世，被告邓贵荣、甘某1、甘某2、甘某3、孙某2均系甘晓斌的第一顺序法定继承人，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”之规定，原告要求被告邓贵荣、甘某1、甘某2、甘某3、孙某2在继承遗产范围内对甘晓斌的借款承担清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。针对争议焦点二：本案借款本金及利息的认定。甘晓斌以名字“甘小兵”在2013年6月26号向孙某1出具借条时，孙某1自称双方口头约定月息二分，而且甘晓斌在借条上后补了“自从阴历二〇一四年元月开始到年30日利息清”，许某也陈述当时未注明利息只是口头约定二分的利息，后补上的字迹也是铅笔字体。邓贵荣对此提出异议，孙某1亦未提供证据予以证实，可以认定2013年6月26日甘晓斌以名字“甘小兵”向孙某1出具借条时，双方并未约定利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释{015}218号）第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。”故对孙某1要求被告支付利息的主张，本院不予支持。对孙某1认可收到甘晓斌利息款4,000元，应冲减本金。故本院认定借款为6,000元。针对争议焦点三：本案是否已超过法定的诉讼时效。虽借款时间为2013年6月26号，未约定还款日期，但中途甘晓斌已经归还借款4,000元，在2020年2月29日甘晓斌意外死亡的第二天，邓贵荣也承认了孙某1到向其催收借款，本案诉讼时效在甘晓斌归还借款及原告催款后而多次连续中断重新起算，至本案原告起诉时未超过法定的诉讼时效。其次，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第173条规定：“诉讼时效因权利人主张权利或者义务人同意履行义务而中断后，权利人在新的诉讼时效期间内，再次主张权利或者义务人再次同意履行义务的，可以认定为诉讼时效再次中断。权利人向债务保证人、债务人的代理人或者财产代管人主张权利的，可以认定诉讼时效中断。”，故本案没有超过法定的诉讼时效。针对争议焦点四：许某是否承担责任。许某在借款人处签字，庭审中，孙某1陈述是不放心甘晓斌借款，要许某签字是为了保证，之后甘晓斌不还钱，可以作为担保。故本院认定许某是作为保证人签字，而不是借款人，实际借款人为甘晓斌。双方对保证的方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。”，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务人履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任.在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”，故本案中，许某应承担连带责任保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第三十三条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释{015}218号）第二十五条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第173条之规定，判决如下：一、被告邓贵荣、甘某1、甘某2、甘某3、孙某2于本判决生效之日起十日内以继承甘晓斌的遗产实际价值为限，偿付原告孙某1借款本金6,000元；二、被告许某对上述第一项被告邓贵荣、甘某1、甘某2、甘某3、孙某2应偿还原告孙某1的借款承担共同偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费305元，财产保全费222元，共计人民币527元，由原告孙某1负担214.4元，由被告邓贵荣、甘某1、甘某2、甘某3、孙某2负担312.6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚洲市中级人民法院，并按规定向抚洲市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（户名：江西省抚州市中级人民法院，账号：14×××29，开户行：中国农业银行抚州高新支行，款项：上诉费），自上诉期满后七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理。义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。审 判 长  王志强人民陪审员  周丽娥人民陪审员  吴齐梅二〇二〇年十一月十九日书 记 员  黄芳兵附：标的款账户：户名：崇仁县人民法院账号：15×××83开户银行：中国工商银行崇仁县支行