wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初3571号申请人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，董事长。委托诉讼代理人：孙宇静，女，1988年1月6日出生，汉族，住长沙市雨花区，系公司法务。被申请人：靳万池，男，1984年6月20日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。被申请人：田春兰，女，1982年12月2日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。本院在审理申请人中联重科股份有限公司诉被申请人靳万池、田春兰追偿权纠纷一案中，申请人中联重科股份有限公司于2020年4月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人靳万池、田春兰价值32万元的银行存款或查封、扣押其价值相当的其它财产，并已提供了担保。本院认为：申请人中联重科股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人靳万池、田春兰银行存款32万元，或查封、扣押其价值相当的其它财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审  判  员  别福泉二〇二〇年四月十五日法官助理郭领先书记员（兼）  郭领先
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初3021号申请人：何淑萍，女，1960年2月1日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：陈家保，男，1979年1月29日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请人何淑萍与被申请人陈家保民间借贷纠纷一案，申请人何淑萍向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈家保的银行存款410000元或查封、冻结价值相当的其他财产。本院经审查认为，申请人何淑萍的财产保全申请符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈家保的银行存款410000元或查封、冻结价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘施汝二〇二〇年四月一日法官助理李璇书记员李璇(兼)
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初3021号原告：何淑萍（又名何淑平），女，1960年2月1日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：余汝林，湖南麓邻律师事务所律师。被告：冷喜，女，1977年3月26日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告兼被告冷喜委托诉讼代理人：陈家保，男，1979年1月29日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告何淑萍与被告陈家保、冷喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何淑萍委托诉讼代理人余汝林、被告兼被告冷喜委托诉讼代理人陈家保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何淑萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈家保、冷喜共同偿还原告何淑萍借款400000元及自2020年2月9日起按月利率1.5%标准支付至实际清偿之日的利息；2.本案诉讼费用由两被告承担。被告陈家保、冷喜的主要辩解意见：借款属实，愿意偿还，但因经济困难请求减免部分利息及诉讼费用。本院经审理认定事实如下：原告何淑萍与被告陈家保系同村关系，被告陈家保与被告冷喜系夫妻关系。2018年2月7日，被告陈家保以做生意资金周转困难为由向原告何淑萍借款200000元，原告何淑萍以银行转账及现金的方式将借款汇入被告陈家保的银行账户，被告陈家保随即向原告何淑萍出具了《借条》一张，记载：“借条今借到何淑平现金贰拾万元整（￥200000.00元）（因生产周转资金）浏阳市金燕花炮厂陈家保2018年2月7日”，双方均认可口头约定利息为月利率1.5%；2018年7月8日，被告陈家保再次以资金周转困难为由向原告何淑萍借款200000元，原告何淑萍以银行转账的方式将借款汇入被告陈家保的银行账户，被告陈家保随即向原告何淑萍出具了《借条》一张，记载：“借条今借到何淑平现金贰拾万元整（￥200000.元）陈家保2018年7月8日”，双方均认可口头约定利息为月利率1.5%。借款后，被告陈家保依约向原告何淑萍支付利息至2020年2月8日，但未偿还借款本金。本院认为，合法的借贷关系受到法律的保护。被告陈家保向原告何淑萍借款，有《借条》及银行账户流水为证，双方形成了真实、合法、有效的借贷关系，被告陈家保应按照《借条》的约定及时向原告何淑萍偿还借款，现被告陈家保未及时向原告何淑萍偿还借款，显属违约，应当承担违约责任，故原告何淑萍请求被告陈家保偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。双方约定利息为月利率1.5%，该约定未超过法律规定的年利率24%的限额，本院予以认可。被告冷喜系被告陈家保之妻，被告陈家保的借款在与被告冷喜的夫妻关系存续期间，且被告冷喜对被告陈家保的借款知情并认可，故涉案债务应为被告陈家保、冷喜的夫妻共同债务，应当共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：陈家保、冷喜在本判决生效后十日内偿还何淑萍借款本金400000元及利息（利息计算方式：以400000元为基数，自2020年2月9日起按照月利率1.5%计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7300元，减半收取3650元，财产保全申请费2570元，共计6220元，由陈家保、冷喜共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘施汝二〇二〇年五月十九日法官助理李璇书记员李璇(兼)附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4.《最高人民法院关于若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0921民初1016号申请人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司,住所地山东省宁阳县城七贤路944号。法定代表人：李斌，董事长。被申请人：张志德，男，1958年10月10日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。被申请人：路克银，男，1952年1月5日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年4月3日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人张志德、路克银70万元银行存款或同等价值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：准予申请人山东宁阳农村商业银行股份有限公司的申请。案件申请费4020元，由申请人山东宁阳农村商业银行股份有限公司预交。审判员  薛光军二〇二〇年四月三日法官助理丛广一书记员杜倩
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103财保311号 申请人:郑晓敏，女，1998年11月22日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：沈永培，安徽金亚太（长丰）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭路奇，安徽金亚太（长丰）律师事务所实习律师。 被申请人：都黄飞，男，1987年3月29日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请人郑晓敏于2020年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人都黄飞名下银行存款128万元或同等价值的其他财产采取财产保全措施。阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司为上述财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人都黄飞名下银行存款128万元；或者查封、扣押其同等价值的财产。 案件申请费5000元，由郑晓敏负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张婷婷 二〇二〇年四月二十六日 书记员  孙 薇
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）豫1724执494号李小香：本院已立执行正阳县人民法院与李小香罚金一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2020年4月26日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇二〇年四月二十四日
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1724执494号申请执行人：正阳县人民法院。被执行人：李小香，女，1970年10月14日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。关于申请人正阳县人民法院申请执行被执行人李小香罚金一案，正阳县人民法院作出的（2019）豫1724刑初550号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年4月21日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年4月21日，6月05日分别对被执行人名下的银行、不动产、网络资金等信息进行查询，未发现有可供执行的新的财产。二、本院于2020年4月23日向李小香发出限制消费令,对其采取限制高消费措施。本院认为（1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人李小香名下有新的可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人李小香名下有新的可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史学金审 判 员  王 祯人民陪审员  彭连英二〇二〇年七月十三日书 记 员  侯 文
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执711号申请执行人：江锡桃。被执行人：苏州正亚建设发展有限公司。法定代表人：曾文园。申请执行人江锡桃与被执行人苏州正亚建设发展有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初7213号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人苏州正亚建设发展有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人江锡桃于2020年4月21日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的250000.00元，被执行人应负担的执行费3650.00元，合计253650.00元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州正亚建设发展有限公司银行存款人民币253650.00元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年四月二十二日书记员  吴 坚
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0505执711号江锡桃:苏州正亚建设发展有限公司:申请执行人江锡桃与被执行人苏州正亚建设发展有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的共计250000元。经本院立案受理，现被执行人已自动履行义务完毕。至此，江锡桃向本院申请执行的苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初7213号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月九日
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初1412号原告：李加宇，男，汉族，1987年11月19日出生，江西省南昌县人，身份证地址江西省南昌县。原告：陶淑贞，女，汉族，1982年3月16日出生，江西省南昌县人，身份证地址江西省南昌县。被告：南昌市怀胜实业有限公司。住所地：江西省南昌市新建区望城镇三联曹家要村。统一社会信用代码：913601226834999629。法定代表人：吴英文。被告：曹维坚，男，汉族，1982年9月15日出生，江西省新建区人，身份证地址江西省南昌市新建区。被告：熊春秀，女，汉族，1976年1月9日出生，江西省新建区人，户籍地址江西省南昌市新建区。原告李加宇、陶淑贞与被告南昌市怀胜实业有限公司、曹维坚、熊春秀民间借贷纠纷一案，原告李加宇、陶淑贞向本院提出诉讼保全，要求冻结被告南昌市怀胜实业有限公司、曹维坚、熊春秀银行存款150万元，或查封、扣押其相应价值的财产。原告李加宇、陶淑贞已向本院提供天安财产保险股份有限公司江西省分公司责任限额为150万元的诉讼财产保全责任保险保函（保单号：6433132181820200000106）作为担保。本院经审查认为，原告李加宇、陶淑贞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被告南昌市怀胜实业有限公司、曹维坚、熊春秀银行存款150万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何岸青二〇二〇年四月二十七日法官助理祝节刚书记员贾惟祥
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327民初1515号 申请人：山东莒南农村商业银行股份有限公司。 地址：莒南县新建路北段。 组织机构代码：91371300MA3CDY7W3G1-1 法定代表人：孙宝华董事长 被申请人：陈波海，男，1971年10月28日出生，居民，住山东省莒南县。 被申请人：宋移欣，女，汉族，1975年9月23日生，住山东省莒南县。 被申请人：刘丽，女，汉族，1977年7月27日生，住山东省莒南县。 被申请人：刘京强，男，汉族，1989年3月12日生，住山东省莒南县。 申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被申请人陈波海、宋移欣、刘丽、刘京强借款合同纠纷一案，申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司于2020年4月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施；保全金额175000.00元。申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司以自有的注册资本金予以担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人陈波海在中国民生银行莒南支行62×××14的账户存款元，冻结期限为一年。 二、查封被申请人陈波海所有的房产一套（房产证号为：60××96、60××97号），查封期限为三年。 需要续行查封（冻结）的，应当在查封（冻结）期限届满十日前向本院提出续行查封（冻结）的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二〇年四月十六日 书记员  李 辉 此案关联（2020）1327执保298号
河南省濮阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）豫09民终488号 本院于2020年4月30日对上诉人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司(以下简称人民财险新乡分公司)因与被上诉人徐帆追偿权纠纷一案作出的（2020）豫09民终488号民事判决中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）豫09民终488号民事判决正文第1页倒数第4、9行、第8页倒数第3行:“3963号民事判决”补正为“8454号民事判决”。 审判长  崔树峰 审判员  和培斋 审判员  张志启 二〇二〇年六月九日 书记员  王利丽
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执8070号 申请执行人：诸暨市周平建材商店，住所地诸暨市马剑镇马剑村。 经营者：周平。 被执行人：寿元旦，男，1957年2月1日出生，汉族，住诸暨市。 申请执行人诸暨市周平建材商店与被执行人寿元旦买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民特1376号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请人执行人诸暨市周平建材商店向本院申请执行。本院于2019年8月12日立案执行。执行标的为被执行人寿元旦支付申请执行人诸暨市周平建材商店材料款39500元及积欠利息15000元,并支付未付款项自2019年5月13日起至还清之日止按月利息0.7%计算的利息。 执行立案后，本院于2019年8月14日向被执行人寿元旦发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人寿元旦立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，同时，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询。在执行过程中双方当事人于2020年4月24日自行达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0681执8070号案件的执行。 终结执行后，被执行人应当按照执行和解协议继续履行义务。如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 波 二〇二〇年四月三十日 书记员 张**
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1327民初1515号 原告:山东莒南农村商业银行股份有限公司。住所地：莒南县城新建路北段。组织机构代码：91371300MA3CDY7W3G。 法定代表人：孙宝华，董事长。 委托诉讼代理人：化文杰，该行职工。 委托诉讼代理人：刘晓光，该行职工。 被告：陈波海，男，1971年10月28日出生，汉族，职工，住莒南县。 被告：宋移欣，女，1975年9月23日出生，汉族，职工，住莒南县。 被告：刘丽，女，1977年7月27日出生，汉族，职工，住莒南县。 被告：刘京强，男，1989年3月12日出生，汉族，农民，住莒南县。 原告山东莒南农村商业银行股份有限公司（以下简称莒南农商行）与被告陈波海、宋移欣、刘丽、刘京强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告莒南农商行委托诉讼代理人刘晓光到庭参加诉讼，被告陈波海、宋移欣、刘丽、刘京强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 莒南农商行向本院提出诉讼请求：1、请求解除与被告陈波海签订的借款合同；2、请求法院依法调解或判令被告立即偿还原告借款175000元及利息并承担本案所产生的全部费用。事实和理由：陈波海于2019年10月22日在原告处借款17.5万元，由刘丽、宋移欣、刘京强提供连带责任保证，借款于2020年9月29日到期，并约定按月付息，借款人未按合同约定偿付借款本息，且借款人涉及诉讼、经济纠纷，使我行贷款产生潜在风险。为维护我行的合法权益，故诉至法院。 陈波海未作答辩。 宋移欣未作答辩。 刘丽未作答辩。 刘京强未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年10月22日，被告陈波海与原告莒南农商行签订（莒南农商银行）个借字（2019）年第96280034号个人借款合同一份，向原告莒南农商行借款175000元。合同约定：借款金额175000元；借款期限2019年10月22日至2020年9月29日；借款方式为在规定的金额、期限内一次性发放；借款利率按照固定利率确定，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮188%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；还款方式为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按照合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。同日，原告莒南农商行与被告刘丽、宋移欣、刘京强签订（莒南农商银行）保字（2019）年第96280034号保证合同一份，对上述借款承担保证责任。合同约定：被担保主债权本金数额为175000元；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年。同日，原告莒南农商行向被告陈波海发放借款175000元。后被告陈波海未按约定支付借款利息。 本院认为，原告莒南农商行与被告陈波海之间签订的个人借款合同属于双方当事人真实意思表示，不违反法律法规规定，不损害国家、集体或者第三人利益，双方之间的借款合同合法、有效，原告莒南农商行已履行交付借款的义务，借款人陈波海应当严格按照合同约定履行偿还借款、支付利息的义务。现被告陈波海未按照合同约定履行支付借款利息的义务，其行为构成严重违约，原告莒南农商行要求解除与被告陈波海借款合同的诉讼请求，本院予以支持。借款合同解除后，被告陈波海应当向原告莒南农商行偿还借款本金及利息。原告莒南农商行要求被告陈波海偿还借款175000元及利息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告刘丽、宋移欣、刘京强与原告莒南农商行签订保证合同，自愿为上述借款承担连带保证责任，亦属于双方真实意思表示，不违反法律法规规定，不损害国家、集体或者第三人利益，双方之间的保证合同合法、有效。被告刘丽、宋移欣、刘京强应按照合同约定对上述借款承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告陈波海于2019年10月22日签订的（莒南农商银行）个借字（2019）年第96280034号借款合同。 二、被告陈波海于本判决生效后五日内偿还原告山东莒南农村商业银行股份有限公司借款175000元及利息（自2019年10月22日起至实际偿还之日止，按照双方合同中约定的利率计算）。 三、被告刘丽、宋移欣、刘京强对本判决第二项履行内容承担连带清偿责任。清偿后有权向被告陈波海追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3800元，减半收取计1900元，保全费1395元，共计3295元，由被告陈波海、宋移欣、刘丽、刘京强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 赵凤强 二〇二〇年五月七日 法官助理 李玉玉 书 记 员 徐亚文
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0681执8070号 申请执行人：诸暨市周平建材商店，住所地诸暨市马剑镇马剑村，组织机构代码:MA29BPD85。 法定代表人周平。 被执行人：寿元旦，男，1957年2月1日出生，住诸暨市。 本院在执行申请执行人诸暨市周平建材商店与被执行人寿元旦买卖合同纠纷一案中，寿元旦已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月一日
$法院名称$ 陕西省清涧县人民法院民事裁定书（2020）陕0830民初67号原告：辛龙龙，男，1976年5月15日出生，汉族，陕西省清涧县人，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘振华，男，1985年6月4日出生，汉族，清涧县人，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院于2020年1月14日受理了原告辛龙龙诉被告刘振华民间借贷纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情较为特殊，应适用普通程序审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。 审  判  员    贺世成   二〇二〇年一月二十三日 书  记  员   师春雄 1
调兵山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1281执150号 申请执行人刘某某，男，汉族,住调兵山市。 被执行人调兵山市某某有限公司,住所地调兵山市。 法定代表人:王某某,系该公司董事长。 本院作出的（2019）辽1281民初1668号民事判决书已发生法律效力，权利人刘某某向本院申请执行，本院依法受理。 本案执行过程中，本院作出如下执行措施： 1、本院向被执行人调兵山市某某有限公司送达执行通知、报告财产令、执行传票，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年3月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人调兵山市某某有限公司名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、因被执行人调兵山市某某有限公司名下无房产，故本案不对此财产进行处置。 4、本院通过传统查询，查询到被执行人调兵山市某某有限公司名下无住房公积金财产登记、无收益类保险、无股权登记信息、无证券登记等其他财产信息。 5、本院于2020年4月21日将被执行人调兵山市某某有限公司纳入了全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其可供执行财产信息。 综上所述，经本院向申请执行人刘某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 本院认为，本案被执行人名下无可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）辽1281民初1668号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  朱立宏 人民陪审员  李 越 人民陪审员  田 聪 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  王 丽
陕西省清涧县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0830民初67号原告：辛龙龙，男，1976年5月15日出生，汉族，陕西省清涧县人，现住清涧，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘振华，男，1985年6月4日出生，汉族，清涧县人，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告辛龙龙诉被告刘振华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告辛龙龙到庭参加了诉讼，被告刘振华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辛龙龙向本院提出诉讼请求：请法院判令被告偿还原告借款20000元及利息并承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年被告刘振华因做生意经济周转不开从原告处借款20000元，当时口头约定利息20‰，未约定还款期限。借款后，被告2017至2019年3月份陆续给原告还款76000元。之后该款经原告多次催要未果后原告诉讼至法院。原告为支持其诉讼请求向法庭提交了借款条据一支，证明被告刘振华于2013年6月27日从原告处借款20000元。被告未作答辩，亦未向法庭提交证据。经法庭调查及原告陈述，对于原告向法庭提交的借款条据，其来源合法，真实有效，与本案具有关联性，本院依法予以确认。本院经审理查明如下事实：2013年6月27日被告刘振华从原告处借款20000元，未约定还款期限。借款后，被告先后201720193给原告偿还了7000元。本院认为，债务应当清偿。被告刘振华向原告借款20000元，有原告提交的借条为据，可以认定原被告之间形成了合法有效的借贷关系。被告借款后已向原告偿还了7000元，剩余部分再未偿还，现原告要求被告偿还借款的诉讼请求，理由正当，应予支持。对于原告要求被告偿还该笔借款的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，本案中原、被告双方没有书面约定该笔借款有利息，且原告亦未能提供借款有约定利息的证据。故本院对原告要求被告偿还该笔借款利息的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘振华于本判决生效后七日内一次性偿还原告辛龙龙借款13000元。二、驳回原告辛龙龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告刘振华负担200元，原告辛龙龙负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                          审  判  长    贺 世 成 人民陪审员    王 进 兰人民陪审员    李 爱 琴                          二〇二〇年四月二十六日                             书 记 员    师 春 雄  1
调兵山市人民法院 执 行 决 定 书 （2020）辽1281执150号 本院在执行刘某某与调兵山市某公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人未申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院〈关于公布失信被执行人名单信息的若干规定〉》第一条的规定，决定如下： 将被执行人调兵山市某公司纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年四月二十一日
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初693号原告：河南许昌许都农村商业银行股份有限公司，住所地：许昌市八一路110号。法定代表人：郑先虔,任公司董事长。委托诉讼代理人：李宵，河南君志合律师事务所律师。委托诉讼代理人：**飞，男，该行员工。被告：杨冬鸣，男，1977年11月14日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区，现住河南省许昌市。被告：李利峰，女，1983年3月2日出生，汉族，住河南省许昌市建安区，现住河南省许昌市。被告：师军涛，男，1978年7月15日出生，汉族，住河南省许昌市。被告：王世枝，女，1977年2月4日出生，汉族，住河南省许昌市。被告：步占坡，男，1971年1月18日出生，汉族，住河南省许昌市。被告：田红霞，女，1969年2月6日出生，河南省住许昌市户。原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司与被告杨冬鸣、李利峰、师军涛、王世枝、步占坡、田红霞金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李宵到庭参加诉讼，被告杨冬鸣、李利峰、师军涛、王世枝、步占坡、田红霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告杨冬鸣偿还原告剩余借款本金155742.45元及利息、罚息（其中自2017年2月28日起至2018年2月28日的利息，以本金30万元为基数按月利率8.217‰计算；2018年3月1日的利息、罚息以本金30万元为基数按月利率12.3255‰计算；自2018年3月2日至实际还清之日止的利息、罚息，以本金155742.45元为基数按月利率12.3255‰计算;以上应扣除被告已支付的利息、罚息30115.32元）；2、请求依法判令被告李利峰、师军涛、王世枝、步占坡、田红霞对上述借款本金及利息、罚息等承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用及其他费用由六被告承担。事实与理由：2017年2月28日，原告与被告杨冬鸣签订《个人借款合同》，合同约定被告杨冬鸣向原告借款30万元，借款期限自2017年2月28日至2018年2月28日，借款月利率8.217‰，逾期加收50%的罚息，还款方式为按月结息，到期一次性还本，原告依约履行了出借义务。同日，被告李利峰、师军涛、王世枝、步占坡、田红霞共同与原告签订《保证合同》，均自愿为被告杨冬鸣向原告的上述借款提供连带责任保证。现借款早已到期，被告拒不履行还款义务，原告无奈之下诉至法院，请求法院依法判决，维护原告的合法权益。被告杨冬鸣、李利峰、师军涛、王世枝、步占坡、田红霞未答辩，亦未向本院提供证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的证据，本院经审查后认为，原告提交的证据形式合法、内容客观真实，且与本案案件事实相关联，可以作为本案定案的依据。依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院确认以下案件事实：2017年2月28日，原告与被告杨冬鸣签订《个人借款合同》，合同约定被告杨冬鸣向原告借款30万元，借款期限自2017年2月28日至2018年2月28日，借款月利率8.217‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日。还本方式为到期一次结清。合同签订后，原告于2017年2月28日履行了出借义务。同日，被告李利峰、师军涛、王世枝、步占坡、田红霞共同与原告签订《保证合同》，均自愿为被告杨冬鸣向原告的上述借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金以及债权人实现债权的费用等提供连带责任保证。保证期间自主债务履行期限届满后两年止。贷款发放后,被告杨冬鸣偿还借款本金144257.55元，利息、罚息共计30115.32元，本金及剩余利息未归还，各保证人也未履行相应的担保义务。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与被告杨冬鸣签订了借款合同，原告依约向被告杨冬鸣交付了借款，双方已形成借贷关系，被告杨冬鸣应当按照借款合同约定的期限及时归还借款本金并支付利息。被告杨冬鸣未按合同约定的期限还本付息，已构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。原告与杨冬鸣的借款合同约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，该约定不违反国家禁止性规定，故对原告要求被告杨冬鸣按合同约定支付本金、利息和罚息的请求，本院予以支持。被告李利峰、师军涛、王世枝、步占坡、田红霞向原告借款时，共同与原告签订《保证合同》，均自愿为被告杨冬鸣在原告处的上述借款及利息提供连带责任保证担保，应按照《保证合同》的约定承担连带还款责任。原告向被告杨冬鸣、李利峰、师军涛、王世枝、步占坡、田红霞主张权利不超过保证期间，也不超出保证范围，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨冬鸣于本判决生效后十日内偿还原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司剩余借款本金155742.45元及利息、罚息（其中自2017年2月28日起至2018年2月28日的利息，以本金30万元为基数按月利率8.217‰计算；2018年3月1日的利息、罚息以本金30万元为基数按月利率12.3255‰计算；自2018年3月2日至实际还清之日止的利息、罚息，以本金155742.45元为基数按月利率12.3255‰计算;扣除被告已支付的利息、罚息30115.32元）。二、被告李利峰、师军涛、王世枝、步占坡、田红霞对上述借款本息承担连带还款责任。被告李利峰、师军涛、王世枝、步占坡、田红霞承担保证责任后，有权向被告杨冬鸣追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3415元，减半收取1708元，保全费1620元，由被告杨冬鸣、李利峰、师军涛、王世枝、步占坡、田红霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  刘永法二〇二〇年四月二十二日书记员  范志楠
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1003民初693号原告:河南许昌许都农村商业银行股份有限公司。住所地许昌市八一路110号。法定代表人:郑先虔,任该行董事长。被告:杨冬鸣,男,1977年11月14日生,汉族,住河南省许昌市魏都区,现住许昌市,身份证号码41100219771114109被告:李利峰,女,1983年03月02日生,汉族,住河南省许昌市建安区,现住许昌市,身份证号码411023198303026047被告:师军涛,男,1978年07月15日生,汉族,住河南省漯河市源汇区,现住许昌市。被告:王世枝,女,1977年02月04日生,汉族,住河南省漯河市源汇区,现住许昌市。被告:步占坡,男,1971年1月18日生,汉族,住河南省鄢陵县,现住许昌市。被告:田红霞,女,1969年2月6日生,住河南省鄢陵县彭店乡前步村1组,现住许昌市广场东路罗马阳光小区11号楼1单元2楼东户,身份证号码4110241969××××××××原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司与被告杨冬鸣、李利峰、师军涛、王世枝、步占坡、田红霞金融借款合同纠纷一案,原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司于2020年4月13日向本院提出财产保全申请。本院认为,原告的保全申请不违反有关法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:对被告杨冬呜、李利峰、师军涛、王世枝、步占坡、田红霞价值22万元的银行存款或者同等价值财产予以封查、冻结或扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审判员  史丰英二〇二〇年四月二十日书记员  付培辛
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1721民初1059号原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P，住所地曹县青岛南路中段路东。法定代表人：谢彬，董事长。委托代理人：马宁，该行大集支行信贷主管。被告：申古花，女，1971年2月8日出生，汉族，农民，住曹县。被告：李照领，男，1962年3月10日出生，汉族，农民，曹县。被告：李德胜，男，1956年5月12日出生，汉族，农民，住曹县。被告：李得生，男，1969年4月24日出生，汉族，农民，住曹县。被告：王允翠，女，1965年12月27日出生，汉族，农民，住曹县。原告曹县农村商业银行股份有限公司与被告申古花、李照领、李德胜、李得生、王允翠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理后，依法由审判员武照海适用简易程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告曹县农村商业银行股份有限公司委托代理人马宁到庭参加了诉讼，被告申古花、李照领、李德胜、李得生、王允翠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年2月1日，被告申古花在原告分支机构大集支行借款8万元并签订借款合同一份，合同约定借款月利率11.2143‰，借款期限为12个月。借款人应按月结息，如借款人不按约定归还本金，另按原定利率的30%计收逾期利息。被告李照领为被告申古花上述借款承担共同还款责任。被告李德胜、李得生、王允翠为被告申古花提供连带责任保证。经原告催要，被告申古花未按合同约定履行还款义务。请求被告申古花、李照领偿还借款本金及利息和罚息，由被告李德胜、李得生、王允翠负连带清偿责任。被告申古花、李照领、李德胜、李得生、王允翠未到庭亦未提供答辩意见。原告为支持其诉讼请求向本院提供了以下证据：1、个人最高额联合保证借款合同。2、贷转存凭证。3、共同还款责任承诺书。4、被告身份证复印件。经审查原告提供的证据具有真实性，合法性，与本案有关联，本院对原告提供的以上证据予以确认。综合以上证据，本院认定以下法律事实：2016年2月1日，被告申古花、李德胜、李得生、王允翠与原告签订最高额联合保证借款合同，约定组成联保小组，组成共同保证人，对联保小组各成员从2016年2月1日至2019年1月31日在原告处发生的贷款业务，实际形成的债权最高额45万元，共同承担连带责任，担保范围包括债务人依主合同与债权人发生的债务本金、利息，逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期限为主合同履行期满后两年。李照领做为共同还款人承诺与被告申古花负共同还款责任。2016年2月3日，原告支付被告申古花贷款8万元，约定借款2018年11月15日到期。借款月利率11.2143‰，被告申古花偿未履行还款义务，被告李照领未履行共同还款义务，被告李德胜、李得生、王允翠也未履行担保义务。截止2018年4月10日，结欠本金80000元，利息19077.37元。本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告申古花与原告签订借款合同，从原告处借款8万元，并约定了利息和相应罚息。原告履行了义务，将8万元现金支付被告使用，被告申古花有按合同约定偿还借款本息和逾期罚息的义务，逾期罚息按约定利率的130%即月息14.57859‰计算。被告李照领为共同还款责任人，有共同偿还上述借款及利息的义务。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“担保人承担保证责任后可以向债务人追偿。”被告李德胜、李得生、王允翠为被告申古花提供连带责任保证，应对被告申古花的上述债务承担连带责任保证，承担保证责任后可向被告申古花追偿。依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告申古花、李照领偿还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金80000元并支付利息、逾期利息（2020年4月10日前利息为19077.37元，自2020年4月11日起按月利率14.57859‰，计算至本判决实际履行之日与2020年4月10日前利息一并计算），于本判决生效后五日内付清；二、被告李德胜、李得生、王允翠、姚玉芝对被告申古花的上述债务在45万元的限额内负连带清偿责任；三、被告李德胜、李得生、王允翠、姚玉芝承担保证责任后有权向被告申古花追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取900元，由被告申古花、李照领、李德胜、李得生、王允翠共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  武照海二〇二〇年四月十五日书记员  邵 爽附：原告应自本判决生效履行期满两年内向本院申请强制执行。
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）豫1724执484号何丽娟：本院已立执行正阳县人民法院与何丽娟追缴违法所得纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2020年4月28日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇二〇年四月二十二日
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0321执恢164号申请执行人：谢淑芳，女，1942年11月15日出生，汉族，住四川省荣县。申请执行人：杨育满，男，1967年2月24日出生，汉族，住四川省荣县。申请执行人：杨玉柱，男，1973年8月20日出生，汉族，住四川省荣县。申请执行人：杨淑娟，女，1970年8月4日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：林云富，男，1968年10月24日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行谢淑芳、杨育满、杨玉柱、杨淑娟与林云富民间借贷纠纷一案中，以（2019）川0321执恢45号执行裁定书查封被执行人林云富与杜茂仪共有的坐落于自贡市自流井区红旗乡翰林尚舒房X号成套住宅（产权证号X、建筑面积103.58平方米），现被执行人已履行全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除本院（2019）川0321执恢45号执行裁定书对被执行人林云富与杜茂仪共有的坐落于自贡市自流井区红旗乡翰林尚舒房X号成套住宅（产权证号X、建筑面积103.58平方米）的查封。本裁定立即执行。审判长  张雪敏审判员  何巧俐审判员  **荣二〇二〇年四月二十六日书记员  曾 兵
大连市旅顺口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0212执516号 申请执行人：亿达物业服务集团有限公司，住所地大连高新产业园区。 法定代表人：田野，该公司董事长。 被执行人：刘营，女，1973年2月16日出生，汉族，户籍地大连市。 本院依据已经发生法律效力的大连市旅顺口区人民法院（2019）辽0212民初2532号民事判决书，已向被执行人刘营发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘营至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘营配偶杨晓东（身份证21×××16）银行账户内存款人民币49817.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 宁 二〇二〇年四月二十九日 书记员 殷海云
大连市旅顺口区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)辽0212执516号亿达物业服务集团有限公司、刘营：申请执行人亿达物业服务集团有限公司与被执行人刘营物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月13日作出（2019）辽0212民初2532号民事调解书，已发生法律效力，依据申请执行人的申请，本院予以立案执行。在执行过程中，被执行人刘营履行义务，本院作出的（2019）辽0212民初2532号民事调解书确定的内容现已执行完毕，本案执行结案。特此通知。审判员 刘 宁二〇二〇年五月二十日书记员 殷海云
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 通 知 书(2020)川0302执415号刘小兵：你/你单位与自贡众安电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，自贡市自流井区人民法院作出的（2019）川0302民初1874号法律文书已发生法律效力。申请执行人自贡众安电子科技有限公司于2020年4月13日向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务：自本通知书发出之日起立即履行（2019）川0302民初1874号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。向自贡众安电子科技有限公司支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。开户银行：中国工商银行股份有限公司自贡分行南湖支行账户户名：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户账号：自贡市花园家特教特训康复中心(9558852303000633409),刘小兵(9558852303000633417)特此通知。二〇二〇年四月二十日联系人：李辛玉、李迪联系电话：0813-4706283本院地址：四川省自贡市自流井区西林街165号邮编：643000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。(一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；(二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1724执484号申请执行人：正阳县人民法院。被执行人：何丽娟，女，汉族，1964年01月7日出生,住正阳县.关于申请人正阳县人民法院申请执行被执行人何丽娟追缴违法所得一案，正阳县人民法院作出的（2019）豫1724刑初422号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年04月20日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年4月22日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年4月20日提起网络查询未发现被执行人何丽娟名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。二、本院于2020年4月30日向何丽娟发出限制消费令及失信决定书，对其采取限制高消费措施及纳入失信被执行人名单；三、本院于2020年4月22日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问(被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问。）四、本院于2020年6月16日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人何丽娟名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史学金审 判 员  王 祯人民陪审员  彭连英二〇二〇年六月十六日书 记 员  周华静
四川省荣县人民法院结 案 通 知 书(2020)川0321执恢164号谢淑芳、杨育满、杨玉柱、杨淑娟、林云富：谢淑芳、杨育满、杨玉柱、杨淑娟与林云富民间借贷纠纷一案，执行依据：（2003）荣民1初字第1192号民事判决书，被执行人林云富应支付申请执行人谢淑芳、杨育满、杨玉柱、杨淑娟借款本金12000元、利息3990元，加倍支付迟延履行期间债务利息14588元，承担案件受理费1100元。经本院立案执行，被执行人林云富缴纳案款31678元，支付申请执行人谢淑芳、杨育满、杨玉柱、杨淑娟案款31678元（含垫付的案件受理费1100元）。本案已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年四月二十六日
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执632号之一 申请执行人：薛美荣,女，1978年7月20日出生,汉族,住安徽省太和县。 被执行人：周志杰,男，1975年3月17日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 本院在执行薛美荣与周志杰民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人周志杰的存款50650元。现申请执行人薛美荣与被执行人周志杰达成执行和解且申请解除对被执行人周志杰存款的冻结措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项规定，裁定如下： 解除对被执行人周志杰存款50650元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  孙涛 二〇二〇年四月二十一日 书记员  苌征 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0302执415号 申请执行人：自贡众安电子科技有限公司,住所地四川省自贡市自流井区。 法定代表人：郭程，总经理。 被执行人：自贡市花园家特教特训康复中心,住四川省自贡市。 被执行人：刘小兵，男，汉族，1980年9月10日出生,住四川省资中县。 本院在执行自贡众安电子科技有限公司与自贡市花园家特教特训康复中心、刘小兵买卖合同纠纷一案中，经本院采取网络及传统查控措施查询被执行人的存款、不动产、工商、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人自贡市花园家特教特训康复中心法定代表人、刘小兵纳入失信名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 勇 审 判 员  李辛玉 审 判 员  陈 龙 二〇二〇年六月十七日 法官助理  李 迪 书 记 员  童 燕
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初2271号 原告：成都市金房物业集团有限责任公司广元经济技术开发区分公司，住所地广元经济技术开发区。 负责人：周志平。 委托诉讼代理人：陈燕，女，汉族，生于1987年4月3日，住四川省中江县。 被告：高洁，女，汉族，生于1993年3月22日，住四川省青川县。 被告：岳志承，男，汉族，生于1992年9月7日，住四川省青川县。 原告成都市金房物业集团有限责任公司广元经济技术开发区分公司与被告高洁、岳志承物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，同日原告成都市金房物业集团有限责任公司广元经济技术开发区分公司向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告高洁、岳志承的起诉。 本院认为，原告申请撤诉，是对自已诉权的处分，符合法律法规的规定，且不损害国家、集体、他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告成都市金房物业集团有限责任公司广元经济技术开发区分公司撤诉。 案件受理费25.00元（已减半收取），由原告成都市金房物业集团有限责任公司广元经济技术开发区分公司负担。 审判员 伏 勇 二〇二〇年四月三十日 书记员 王小斯
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0321民初1393号 申请人：阎彬，男，1976年12月29日出生，汉族，现住山东省桓台县。 被申请人：淄博建国房地产开发有限公司（山东建国集团房地产开发有限公司），住所地桓台县索镇张北路16号。统一社会信用代码：91370321742432996L。 法定代表人：朱立刚，经理。 申请人阎彬与被申请人淄博建国房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人阎彬于2020年4月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人淄博建国房地产开发有限公司银行存款1520000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人阎彬以在中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人阎彬的诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人淄博建国房地产开发有限公司银行存款1520000元或查封、扣押相应价值的财产 案件申请费5000元，由阎彬负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  李 成 人民陪审员  刘科科 人民陪审员  郭法珊 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  杨晓霞
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0321民初1393号 原告：阎彬，男，1976年12月29日出生，汉族，住山东省桓台县。 委托诉讼代理人：王立强，山东正大至诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苗维嘉，山东正大至诚律师事务所律师。 被告：淄博建国房地产开发有限公司，住所地桓台县索镇张北路16号。统一社会信用代码：91370321742432996L。 法定代表人：朱立刚，经理。 原告阎彬与被告淄博建国房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阎彬的委托诉讼代理人王立强、苗维嘉、被告淄博建国房地产开发有限公司的法定代表人朱立刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阎彬向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金1000000元；2.请求判决被告支付自2016年12月31日至实际还款之日的利息（以1000000元为基数，按月利率1.5%计算，截止到2020年4月30日为495000元）；3.本案诉讼费、保全费、保全担保费均由被告承担。事实和理由：2016年12月31日，原被告双方签订借款协议书，约定被告向原告借款1000000元，月息1.5%，借款期限自2016年12月31日至2017年12月31日。原告出借1000000元后，被告未按期还款。2020年4月5日，经与被告对账，被告尚欠原告借款本金1000000元及截止到2019年12月的利息435000元，经多次催要，被告拒不付款，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所诉。 淄博建国房地产开发有限公司承认阎彬主张的事实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。阎彬提交企业信用信息公示报告、债权转让通知、借款协议书、客户交易详细信息、建国房产收款凭证、证明、案件受理费单据、申请费单据、诉讼保险费单据各一份，淄博建国房地产开发有限公司没有异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下： 2016年12月29日，徐超将山东建国集团房地产开发有限公司欠其的债权110000元转让给阎彬。2016年12月31日，山东建国集团房地产开发有限公司因公司经营向阎彬借款890000元，并同意将徐超转让给阎彬的债权110000元转为借款，双方签订借款协议书一份，约定山东建国集团房地产开发有限公司向阎彬借款1000000元，月息1分5厘，借款期限自2016年12月31日至2017年12月31日。2017年1月3日，阎彬将890000元现金转入山东建国集团房地产开发有限公司法定代表人朱立刚账户。2017年6月5日，山东建国集团房地产开发有限公司变更名称为淄博建国房地产开发有限公司。借款到期后，淄博建国房地产开发有限公司未按时还款。2020年4月5日，经对账，淄博建国房地产开发有限公司尚欠阎彬借款本金1000000元及截止到2019年12月的利息435000元。 阎彬因本案申请财产保全支出申请费5000元，诉讼保险费1824元。 淄博建国房地产开发有限公司承认阎彬的诉讼请求，不违反法律规定。 本院认为，从本案查明的事实可以看出，阎彬和淄博建国房地产开发有限公司之间存在民间借贷法律关系。该民间借贷法律关系，是阎彬和淄博建国房地产开发有限公司的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。阎彬主张淄博建国房地产开发有限公司偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第二项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，借款协议书中双方约定了借期内利率，现阎彬主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。 因淄博建国房地产开发有限公司未及时偿还阎彬借款，阎彬提起民事诉讼以维护自己的合法权益，由此支付的诉讼费、申请费、诉讼保险费，系阎彬为实现债权而支出的合理费用，阎彬主张应由淄博建国房地产开发有限公司承担，淄博建国房地产开发有限公司对此无异议。本院认为，阎彬的主张不违反法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、淄博建国房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还阎彬借款本金1000000元； 二、淄博建国房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付阎彬借款利息435000元： 三、淄博建国房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付阎彬自2020年1月1日起至实际还款之日的利息（以1000000元为基数，按月利率1.5%计算）； 四、淄博建国房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付阎彬申请费5000元，诉讼保险费1824元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费18255元，由淄博建国房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  李 成 人民陪审员  刘科科 人民陪审员  郭法珊 二〇二〇年五月二十八日 法官助理刘丽霞 书记员杨晓霞
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执783号之一 申请执行人：深圳市云海通讯股份有限公司。住所地：深圳市福田区车公庙天安数码城天吉大厦F5.8栋CD座8楼，统一社会信用代码：91440300279411236M。 诉讼代理人：深圳市云海通讯股份有限公司管理人。 委托诉讼代理人：赵继平，女，1990年2月12日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区，该公司员工。 被执行人：深圳市鸿海置地投资有限公司。住所地：深圳市福田区车公庙绿景纪元大厦38层38C，统一社会信用代码：91440300665880102C。 法定代表人：彭碧珊。 申请执行人深圳市云海通讯股份有限公司与被执行人深圳市鸿海置地投资有限公司合同纠纷一案，本院（2019）粤03民初2153号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人深圳市天顺创意科技有限公司偿付人民币1077709.57元及利息等，本院于2020年2月24日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。2020年4月10日，被执行人向本院执行款账户缴交执行款1135483.71元。扣除本案执行费13618.65元后，余额1121865.06本院依法划付申请执行人。 本院认为，（2019）粤03民初2153号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，案件执行费用亦由被执行人承担，本案依法应予执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、本院（2019）粤03民初2153号民事判决确定的内容执行完毕，本案予以结案; 二、解除对被执行人深圳市鸿海置地投资有限公司名下财产的控制措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 （审判长）李雪松 执行员 （审判员）胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年四月十七日 书记员 丁   腾   腾
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执783号之一 申请执行人：深圳市云海通讯股份有限公司。住所地：深圳市福田区车公庙天安数码城天吉大厦F5.******，统一社会信用代码：91440300279411236M。 诉讼代理人：深圳市云海通讯股份有限公司管理人。 委托诉讼代理人：赵继平，女，1990年2月12日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区，管理人工作人员。 被执行人：深圳市鸿海置地投资有限公司。。住所地：深圳市福田区车公庙绿景纪元大厦**38C统一社会信用代码：91440300665880102C。 法定代表人：彭碧珊。 申请执行人深圳市云海通讯股份有限公司与被执行人深圳市鸿海置地投资有限公司合同纠纷一案，本院（2019）粤03民初2153号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人深圳市天顺创意科技有限公司偿付人民币1077709.57元及利息等，本院于2020年2月24日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。2020年4月10日，被执行人向本院执行款账户缴交执行款1135483.71元。扣除本案执行费13618.65元后，余额1121865.06本院依法划付申请执行人。 本院认为，（2019）粤03民初2153号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，案件执行费用亦由被执行人承担，本案依法应予执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、本院（2019）粤03民初2153号民事判决确定的内容执行完毕，本案予以结案; 二、解除对被执行人深圳市鸿海置地投资有限公司名下财产的控制措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 （审判长）李雪松 执行员 （审判员）胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年四月十七日 书记员 丁   腾   腾
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1028民初703号 申请人：钟安寿，女，汉族，1950年7月18日出生，隆昌市人，住四川省隆昌市响石镇，公民身份号码： 被申请人：四川隆昌滴潭窖酒有限公司，住所地：隆昌市响石镇，统一社会信用代码：915110287316135640。 法定代表人：李显忠，总经理。 申请人钟安寿与被申请人四川隆昌滴潭窖酒有限公司民间借贷纠纷一案，申请人钟安寿于2020年4月1日向本院申请财产保全。申请人钟安寿要求对被申请人四川隆昌滴潭窖酒有限公司所有的房产等财产予以查封，保全金额以110000元为限。申请人钟安寿已提供案外人曾强所有的坐落于隆昌市金鹅镇金华路二段8号2幢2单元1号房屋一套作为担保。 本院经审查认为，申请人钟安寿的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、对被申请人四川隆昌滴潭窖酒有限公司所有的房产予以查封，保全金额以110000元为限； 二、对案外人曾强（公民身份号码：511028196810150030）所有的坐落于隆昌市金鹅镇金华路二段8号2幢2单元1号房屋一套（产权证号：隆房权证监证字第200704157号）予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  罗自江 二〇二〇年四月七日 书记员  曾 欢
四川省隆昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1028民初703号 原告：钟安寿，女，1950年7月18日生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市响石镇，公民身份号码： 委托诉讼代理人：周文莲，女，1971年6月11日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市响石镇中心街，公民身份号码：系原告女儿，特别授权。 被告：四川隆昌滴潭窖酒有限公司，住所地：隆昌市响石镇，统一社会信用代码：915110287316135640。 法定代表人：李显宗，总经理。 委托诉讼代理人：黄胜位，隆昌市金鹅法律服务所法律工作者，系该公司法律顾问，一般授权。 原告钟安寿诉被告四川隆昌滴潭窖酒有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟安寿的委托诉讼代理人周文莲、被告四川隆昌滴潭窖酒有限公司委托诉讼代理人黄胜位到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告钟安寿向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款103750元及利息（自2019年1月1日起的利息按年利率0.22%计算至付清全部借款时止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因生意需要周转资金，于2014年向原告借款，并向原告出具收据。截止2019年11月19日止，被告向原告借款103750元，2018年12月31日以前的利息的结清，并约定从2019年1月1日起按年利率0.22%计付利息，双方口头约定利息按季度支付，但被告未按照约定履行。经原告多次催收，被告未再支付本息。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判决如其诉讼请求。 被告四川隆昌滴潭窖酒有限公司辩称:1.原告主张的借款是事实；2.本案的借款是企业借款，由于市场发生变化，考虑到企业的经营状况，请求延迟还款。 经开庭审理，本院查明如下事实：自2014年起，被告四川隆昌滴潭窖酒有限公司因生产经营需要资金周转向原告钟安寿借款。2019年11月19日，原、被告双方对借款本金及利息进行了结算，被告于当日向原告出具收据一份，载明：“客户名称钟安寿，2019年11月19日，企业向私人借款由原单NO.1080557，100000.00元，2018年10月1日-12月31日利息已结清，3750.00元，2019年1月1日起年利息0.22%。合计人民币壹拾万零叁仟柒佰伍拾元，￥103750元，收款人李富英”。该收据加盖有四川隆昌滴潭窖酒有限公司财务专用章。后被告未向原告归还借款本息。经原告催收未果，原告特向本院起诉，请求判决如其诉讼请求。上述事实，有身份证复印件、营业执照复印件、收据及当事人陈述予以证实，并在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告因企业生产经营需要资金周转而向原告借款，并由被告出具借条予以确认，双方借贷关系成立，且真实、合法、有效；被告未按约偿还借款本息，导致本案纠纷发生，被告四川隆昌滴潭窖酒有限公司应承担本案全部责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；……”的规定，本案原、被告于2019年11月19日对截止2018年12月31日止的借款本息进行结算，并重新确定借款本金为103750元，对此双方无异议，且符合法律规定，对此本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告主张被告偿还借款本金103750元，具有事实和法律依据，对此本院予以支持。对原告主张的借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”的规定，原告主张自2019年1月1日起按年利率0.22%计算利息，符合双方借款约定和法律规定，对此本院予以支持。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款的规定，判决如下： 被告四川隆昌滴潭窖酒有限公司于本判决生效后十日内向原告钟安寿偿还借款本金103750元及利息（利息自2019年1月1日起至付清借款时止按年利率0.22%计付。） 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1188元，财产保全费1070元，共计2258元，由被告四川隆昌滴潭窖酒有限公司负担（此款原告钟安寿已预交，被告四川隆昌滴潭窖酒有限公司在向原告归还借款本息时一并付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  罗自江 二〇二〇年五月六日 书记员  张若瑜
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1126民初876号原告：赵志江，男，汉族，1966年2月23日出生，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。被告：张秀秀，女，汉族，1991年4月27日出生，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市临泉县。被告：浙江严泰工贸有限公司，住所地浙江省台州市黄岩区沙蚌镇繁三村，统一社会信用代码91331003L47675905Y。法定代表人:严夕友,该公司经理。被告：富德财产保险股份有限公司保定中心支公司,住所地河北省保定市锦绣街678号西侧三楼，统一社会信用代码91130605MA083R9X1M。法定代表人：王晓静，该公司经理。委托诉讼代理：陈卫康，男，该公司员工。原告赵志江与被告张秀秀、浙江严泰工贸有限公司、富德财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告赵志江于2020年4月21向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告浙江严泰工贸有限公司、富德财产保险股份有限公司保定中心支公司的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。赵志江申请撤诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵志江撤回对被告浙江严泰工贸有限公司、富德财产保险股份有限公司保定中心支公司的起诉。审判员 孙 艳二〇二〇年四月二十一日书记员 孙恒梅
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0508民初1277号 申请保全人:许警浩，男，1970年11月29日出生，居民身份证号码，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。 被保全人:李福明，男，1980年8月29日出生，居民身份证号码，汉族，住苏州市姑苏区。 申请保全人许警浩与被保全人李福明买卖合同纠纷一案，申请人许警浩向本院提出财产保全申请，请求对被保全人李福明名下银行存款人民币410万元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。申请人以永诚财产保险股份有限公司苏州分公司出具的保函进行担保。 本院经审查认为，申请人许警浩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被保全人李福明名下的银行存款人民币410万元或同等价值的其他财产。 人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 朱 瑾 二〇二〇年四月十四日 书记员 王思师
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1126民初876号 原告：赵志江，男，汉族，1966年2月23日出生，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。 被告：张秀秀，女，汉族，1991年4月27日出生，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市临泉县。 被告：浙江严泰工贸有限公司，住所地浙江省台州市黄岩区沙蚌镇繁三村，统一社会信用代码91331003L47675905Y。 法定代表人:严夕友,该公司经理。 被告：富德财产保险股份有限公司保定中心支公司,住所地河北省保定市锦绣街**西侧**，统一社会信用代码91130605MA083R9X1M。 法定代表人：王晓静，该公司经理。 委托诉讼代理：陈卫康，男，该公司员工。 原告赵志江与被告张秀秀、浙江严泰工贸有限公司、富德财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告赵志江于2020年4月21向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告浙江严泰工贸有限公司、富德财产保险股份有限公司保定中心支公司的起诉。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。赵志江申请撤诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赵志江撤回对被告浙江严泰工贸有限公司、富德财产保险股份有限公司保定中心支公司的起诉。 审判员 孙 艳 二〇二〇年四月二十一日 书记员 孙恒梅
吉林省长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0106民初387号 原告长春绿园融泰村镇银行股份有限公司，住所地长春市绿园区景阳大路3999号。 法定代表人蔡立昌，董事长。 委托诉讼代理人高龙，男，1988年6月10日生，汉族，住系该单位职工。 被告翟树军，男，1979年12月13日生，汉族，住长春市二道区。 被告杨微，女，1985年9月3日生，汉族，住长春市二道区。 原告长春绿园融泰村镇银行股份有限公司（以下简称融泰银行）与被告翟树军、杨微借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融泰银行的委托诉讼代理人高龙到庭参加诉讼，被告翟树军、杨微经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告融泰银行向本院提出诉讼请求：1、被告翟树军偿还贷款本金560000.00元及到付款日的相应利息（逾期利息加罚50%），贷款月利率为8.5‰；2、要求第二被告承担连带责任；3、要求被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告于2018年12月26日与翟树军签订的编号为D2018012197001号《最高额借款合同》，贷款金额600000.00元，现贷款余额为560000.00元，用途为批发零售，贷款月利率为8.5‰（逾期利息加罚50%）。此笔贷款因借款人未能履行合同约定按时还款结息。根据我行《最高额借款合同》第七条、第九条、第十五条之规定，我行要求借款人及担保人履行相应的还款义务。原告于2018年12月26日与杨微签订的编号为D2018012197001号《最高额抵押合同》，抵押人杨微将长春市二道区远达大街826号长春红星美凯龙全球家居生活广场7号楼2414号房抵押原告，面积为55.55㎡，房权证吉（2018）长春市不动产权第0416900、丘地号5-11/302-52-E(2415),并由翟树军为借款人向原告处贷款600000.00元，现余额为560000.00元。原告于2018年12月26日与翟树军、杨微签订的编号为D2018012197001号《最高额保证合同》，第二被告提供保证担保并承担连带责任，故向法院提起诉讼。 被告未出庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，2018年12月24日，原告融泰银行与被告翟树军签订一份编号为B2018012197001号《最高额借款合同》，原告融泰银行向被告翟树军贷款600000.00元，用途为批发零售，贷款利率为月利率8.5‰，期限自2018年12月28日至2021年12月23日止。还款方式为按月还款，还款日为每月20日，按贷款分期还款计划还款。合同第九条约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。第十五条其他事项中约定借款人未按照双方约定的还款计划还款或付息，贷款人可以停止发放贷款、宣布贷款立即到期、提前收回发放借款，有权要求担保人承担担保责任。 2018年12月24日，原告融泰银行与保证人杨微签订编号为B2018012197001号《最高额保证合同》，担保的本金最高余额为600000.00元，最高额担保债权的时间自2018年12月28日起至2021年12月23日止。该合同的第二条约定：“保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用”、第三条：“本合同保证方式为无限连带责任保证”、第四条：“保证人的保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年”，第十四条：“此合同为编号B2018012197001号《最高额借款合同》提供最高额保证担保。” 上述合同签订后，原告融泰银行于2018年12月28日向被告翟树军发放贷款600000.00元，被告翟树军收到贷款后至2019年10月21日共偿还贷款本金40000.00元、利息23952.40元，2019年10月22日被告翟树军开始欠息，未再偿还本金。另查明，被告翟树军与杨微系夫妻关系。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效”、第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，原告融泰银行与被告翟树军签订的《最高额借款合同》、与被告杨微签订的《最高额保证合同》，均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，被告翟树军收到借款后，应依合同约定按时偿还本金和利息，但被告翟树军自2019年10月22日开始欠息，未再偿还本金，现原告融泰银行依据《最高额借款合同》中的约定，主张提前收回贷款本金560000.00元，符合事实及法律依据，本院予以支持。关于利息，本院保护2019年10月22日至2021年12月23日期间，以未偿还本金为基数按月利率8.5‰计算，2021年12月24日之后利息，以未偿还本金为基数按月利率12.75‰（上浮50%）计算。 被告杨微与原告融泰银行签订了《最高额保证合同》，保证范围是主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用，故被告杨微作为保证人应向原告融泰银行承担保证责任范围之内的连带给付责任。被告翟树军、杨微经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭，视为放弃其诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十七条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告翟树军于本判决生效后立即偿还原告长春绿园融泰村镇银行股份有限公司借款本金560000.00元及利息（2019年10月22日至2021年12月23日期间，以未偿还本金为基数按月利率8.5‰计息，2021年12月24日以后利息，以未偿还本金为基数按月利率12.75‰计息）； 二、被告杨微对上述款项承担连带保证责任； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9400.00元，减半收取4700.00元，由被告翟树军、杨微共同承担（于前款一并给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 郎 萍 二〇二〇年四月二十二日 书记员 ***
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1221民初583号申请人：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心。法定代表人：孙建平，该公司董事长。被申请人：贺磊，男，汉族，1990年4月5日生，住河南省渑池县。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告贺磊借款合同纠纷一案，原告于2020年4月15日向本院提出保全申请，要求冻结被告贺磊银行存款51000元。本院认为，原告的申请符合法律有关规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人贺磊银行存款51000元；保全费530元，申请人中国平安财产保险股份有限公司已预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张建光二〇二〇年四月十五日书记员  楚方方
长春市绿园区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0106民初387号 申请保全人孟祥舒与被保全人于大川、李佳伦民间借贷纠纷一案，申请保全人于2020年7月7日向本院申请财产保全。在保全过程中，我院依民事裁定书载明的内容对被保全人李佳伦名下房产予以查封，本案保全完毕。。 申请保全人于保全日期届满前一个月向我院提出保全申请，逾期我院将不予续封。 （2020）吉0106执保387号执行完毕结案。 办案人：孙晓博 二〇二〇年七月十四日
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初965号申请人：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。负责人：陆华裕，系该公司董事长。委托诉讼代理人：孙燕，江苏南斗律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹昕，江苏南斗律师事务所律师。被申请人：崔良，男，1976年8月7日出生，汉族，住镇江市。申请人宁波银行股份有限公司与被申请人崔良金融借款合同纠纷一案，申请人宁波银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人崔良的银行账户存款130000元或查封、扣押其等值财产,并已提供担保。本院经审查认为，申请人宁波银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人崔良银行账户存款130000元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  施纪怀二〇二〇年四月十三日书记员  神 阳
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1102民初965号原告：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路345号，统一社会信用代码91330200711192037M。法定代表人：陆华裕，该公司董事长。委托诉讼代理人：浦姚静，江苏南斗律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹昕，江苏南斗律师事务所律师。被告：崔良，男，1976年8月7日生，汉族，住镇江市。原告宁波银行股份有限公司（以下简称宁波银行）与被告崔良金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁波银行的委托诉讼代理人浦姚静、被告崔良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款本金99972.06元，利息、罚息、复利22527.13元，合计122499.19元（利息、罚息、复利暂计算至2019年9月10日，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际付清之日止）；2.被告承担律师费2000元；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年3月1日被告通过宁波银行网上平台与原告订立《白领通专用最高额借款合同标准条款》、《白领通专用最高额附属条款》，确立双方借贷关系。2018年3月1日，原告根据被告的提款申请，向被告履行了放款义务，贷款金额为10万元，贷款期限自2018年3月1日至2019年2月26日，约定正常执行利率11.8%，逾期执行利率17.7%，到期一次性还本，利随本清。贷款到期后被告未能按照约定归还贷款本息，其行为已构成违约。原告为维护自己的合法权益，诉至法院。诉讼过程中，原告宁波银行放弃了要求被告支付复利的诉讼请求。被告崔良辩称，自2015年开始向原告借款，借款应该是30万元，一年还一次，连本带息，还了之后再借出来。2018年3月份的借款，后未还款。原告围绕诉讼请求依法提交了《白领通专用最高额借款合同标准条款》（2017001版/适用于白领通（线上）-融易通业务）、《白领通专用最高额借款合同附属条款》（2017001版/适用于白领通（线上）-融易通业务）、宁波银行个人授信贷款借款借据、结息清单、客户业务回单、法律服务委托框架协议书等证据。本院组织当事人进行了举证和质证，被告对上述证据予以认可。经审查，上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月1日，被告通过原告的宁波银行手机银行APP签订《白领通专用最高额借款合同标准条款》（2017001版/适用于白领通（线上）-融易通业务）、《白领通专用最高额借款合同附属条款》（2017001版/适用于白领通（线上）-融易通业务），编号为01118LT20189KFT。合同约定：最高贷款限额是原告核定给予被告的，允许被告在本合同有效期内可周转使用的最高未清偿贷款余额；最高贷款限额以宁波银行最终审批结果为准；本合同有效期限为2018年1月11日至2019年3月7日；具体发放的每笔贷款的金额、期限、利率和还款方式等以相应的借款借据记载为准；贷款利息自贷款划入被告指定账户之日起按贷款实际天数计息，利率换算公式：日利率＝年利率/360；在本合同有效期限内逐笔贷款的贷款利率以发放时原告决定的利率为准；贷款到期被告未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，原告将按实际逾期天数对逾期贷款按照在本合同约定的贷款利率水平上加收一定比例的逾期罚息，逾期罚息的加收比例为50%；对被告应付未付利息，原告有权向被告计收复利；对被告在贷款期内应付未付利息按本合同约定的利率和结息方式计收复利；被告应当承担原告在实现债权过程中支付的包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师费及其他实现债权的费用；合同还就双方的其他权利义务进行了约定。2018年3月1日，原告向被告发放借款10万元。借款借据载明：借款人为崔良；起息日为2018年3月1日；到期日为2019年2月26日；正常执行利率11.8%；逾期执行利率17.7%；还款方式为利随本清。借款到期后被告未按约还本付息。截止2019年9月4日（不含），被告尚欠原告借款本金99972.06元，利、罚息21201.29元，合计121173.35元。原告催收无果，于2020年4月9日诉至本院。另查明：原告为实现债权提起本案诉讼，为此委托了江苏南斗律师事务所律师浦姚静、曹昕作为其诉讼代理人，并约定律师费2000元。本院认为，《白领通专用最高额借款合同标准条款》（2017001版/适用于白领通（线上）-融易通业务）、《白领通专用最高额借款合同附属条款》（2017001版/适用于白领通（线上）-融易通业务）系合同当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同当事人应按约享有权利履行义务。原告按约向被告提供了借款，被告应按照合同约定按期如数支付利息、归还本金。被告未能按期履行还款义务，已构成违约，被告应依约承担偿还所欠全部借款本息并承担律师费等违约责任。原告要求被告给付律师费，符合合同规定，且原告主张的2000元，数额符合相关收费标准。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告崔良于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司偿还借款本金99972.06元，利、罚息21201.29元，合计121173.35元，合计121173.35元（利、罚息计算至2019年9月3日，此后的罚息按合同约定计算至实际付清之日止）。二、被告崔良于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司支付律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2790元、保全费1170元，合计3960元，由被告崔良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）审 判 长  施纪怀人民陪审员  吴咏洪人民陪审员  陈长美二〇二〇年七月二十五日法官 助理  童 彬书 记 员  神 阳附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河北省磁县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0427执626号 关于常海龙申请执行邯郸市方圆桶业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月23日立案执行，并按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月三十日
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0922民初4626号原告：郭勋，男，1989年6月8日出生，汉族，住河南省范县。委托诉讼代理人：郭景林（系郭勋父亲），男，1963年10月29日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：孙春雪，河南泽民律师事务所律师。被告：濮阳领秀置业有限公司。统一社会信用代码：914109265843772810。住所地：濮阳市市辖区绿城路与历山路交叉口。负责人：陈现军，该公司经理。委托诉讼代理人：赵登双，河南金谋律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢涓，上海市海华永泰郑州律师事务所律师。第三人：张晶，男，1972年10月1日出生，汉族，住河南省范县。原告郭勋与被告濮阳领秀置业有限公司、第三人张晶股东资格确认纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。本案在审理过程中，被告濮阳领秀置业有限公司于2020年4月1日提出延期审理申请，理由是现全国爆发新型冠状肺炎疫情，无法如期参加审理。本院经审查认为，被告濮阳领秀置业有限公司的申请所依据的理由属实，其申请应予以支持，但延期的时间又无法确定，故本案予以中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第四项、第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  谭会民审判员  王瑞启审判员  邵高冲二〇二〇年四月一日书记员  高社芳
河北省磁县人民法院 决 定 书 （2020）冀0427执626号 被执行人邯郸市方圆桶业有限公司，住所地河北省邯郸市磁县马头经济开发区创业大道东侧毛遂路以北，统一社会信用代码91130492796584995E。 本院在审理／执行（2019）冀0427民初2649号常海龙与邯郸市方圆桶业有限公司劳动争议、人事争议一案中，查明。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对罚款元，限于年月日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向河北省邯郸市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年六月二十八日
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0427执626号 申请执行人：常海龙，男，1981年10月1日出生，汉族，职业，大学／高中／初中／小学文化，现住河北省邯郸市肥乡县，身份证号码。 被执行人：邯郸市方圆桶业有限公司，住所地河北省邯郸市磁县马头经济开发区创业大道东侧毛遂路以北，统一社会信用代码91130492796584995E。 法定代表人：邰书山，职位。 本院在执行常海龙与邯郸市方圆桶业有限公司（以下简称）劳动争议、人事争议一案中，查封／扣押／冻结了，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对的查封／扣押／冻结。 本裁定立即执行。 执行员  张清刚 二〇二〇年六月二十八日 书记员  郝晓磊
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0781民初866号 原告：黄海水，男，1952年5月20日出生，汉族，个体工商户，住邵武市通泰开发区。 被告：黄春平，男，1974年1月31日出生，汉族，驾驶员，住邵武市。 原告黄海水与被告黄春平买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄海水到庭参加了诉讼，被告黄春平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄海水向本院提出诉讼请求：黄春平立即支付黄海水汽车配件款5000元。事实与理由：被告黄春平系个体汽车驾驶员，其多次在原告黄海水经营的“平安汽配店”赊欠汽车配件。截止至2019年7月26日止，被告赊欠原告汽车配件款共计8000元，同日被告向原告出具等额借条一张，并承诺于2019年9月20日前付清货款。后原告多次向被告催讨货款，被告支付了3000元，并承诺于2019年11月20日前付清剩余货款5000元。到期后，被告仍未付款且以各种理由搪塞。故原告诉至法院，望判如所请。 黄春平未作答辩。 本院经审理认定如下事实：被告黄春平系汽车驾驶员，其多次在原告黄海水经营的“平安汽配店”赊欠汽车配件。截止至2019年7月26日止，被告赊欠原告汽车配件款共计8000元，同日被告向原告出具等额借条一张。之后，被告仅支付3000元，尚余5000元货款未支付。因黄春平未履行付款义务，黄海水遂提起本案诉讼。上述事实有黄海水提供的借条证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，黄春平向黄海水购买汽车配件，双方之间形成合法的买卖合同关系，黄春平理应及时给付所欠货款，但黄春平拒不支付所欠货款，违背了诚实信用原则，故黄海水要求黄春平支付所欠货款的请求，于法有据，本院予以支持。黄春平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 黄春平应于本判决生效之日起五日内支付黄海水货款5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由黄春平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  郑秀云 二〇二〇年四月二十九日 书记员  郑晓丽
邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0781民初866号 原告：黄海水，男，1952年05月20日出生，汉族，住中国福建省南平市邵武市通泰开发区。 被告：黄春平，男，1974年01月31日出生，汉族，住中国福建省南平市邵武市。 原告黄海水与被告黄春平买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。年月日，向本院提出申请变更当事人。 称，……（概述申请人替代当事人承担诉讼的事实和理由）。 本院经审查认为，……（写明准许变更当事人的理由）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十九条、第二百五十条规定，裁定如下： 准许替代作为本案……（写明诉讼地位）参加诉讼，退出诉讼。 审 判 员 郑秀云 二〇二〇年四月十六日 法官助理     书 记 员 郑晓丽
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1003民初1396号原告周长福，男，汉族，住河南省许昌县。委托代理人王丽芳，女，许昌市建安区法信法律服务所法律工作者，委托代理权限为特别授权。被告何水亮，男，汉族，住河南省尉氏县。被告张国荣，男，汉族，住河南省长葛市。被告国任财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。统一社会信用代码914104000533618113。住所地河南省平顶山市湛河区姚电大道西段39号院内办公楼5楼（市一中西300米）。负责人丁一，男，任该支公司总经理。原告周长福诉被告何水亮、张国荣、国任财产保险股份有限公司平顶山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告周长福于2020年4月14日以与被告国任财产保险股份有限公司平顶山中心支公司已庭外达成和解、于2020年4月24日以被告张国荣并非涉案车辆的实际车主（被告何水亮只是借用其名购买的涉案车辆）为由向本院提出申请，请求撤回对被告国任财产保险股份有限公司平顶山中心支公司、张国荣的起诉。本院认为，原告周长福所提撤诉申请理由正当，并不违反有关法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告周长福撤回对被告张国荣、国任财产保险股份有限公司平顶山中心支公司的起诉。审判员  李恒干二〇二〇年四月二十四日书记员  王嘉豪
安徽省五河县人民法院执 行 决 定 书(2020)皖0322执758号本院在执行周辉与五河县友谊公共交通有限公司一案中，经查，被执行人有能力履行而拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款规定，决定如下：将五河县友谊公共交通有限公司纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇二〇年四月三十日
调兵山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1281执149号 申请执行人哈尔滨某某有限公司，住所地哈尔滨市。 法定代表人：张某某，系该公司执行董事。 被执行人调兵山市某某公司，住所地辽宁省铁岭市。 法定代表人:孙某某，系该公司执行董事。 本院依据调兵山市人民法院做出的（2019）辽1281民初796号民事调解书，在执行申请人与被执行人调兵山市某某公司买卖合同纠纷一案中，被执行人调兵山市某某公司应向申请执行人履行以下义务：被执行人调兵山市某某公司应给付申请执行人18000元。 在执行过程中，本院依法对被执行人调兵山市某某公司的财产进行了查证：无银行存款，无车辆、股票信息。查询被执行人调兵山市某某公司名下房产一处，坐落于调兵山市城南开发区南六路北侧曙光街西侧x楼-1号房屋（SGYEXXXXX,2015-3853）,已于2020年4月28日轮候查封。申请人无法提供可执行的财产信息，现已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时限制其高消费。 本院认为，本案被执行人调兵山市某某公司目前没有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，经合议庭评议，本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即生效。 审 判 长  朱立宏 人民陪审员  李 越 人民陪审员  高庆吉 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  王 丽
调兵山市人民法院 执 行 决 定 书 （2020）辽1281执149号 本院在执行申请人哈尔滨某开发公司与调兵山市某限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人调兵山市某限公司未申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院〈关于公布失信被执行人名单信息的若干规定〉》第一条第一款第（三）项的规定，决定如下： 将被执行人调兵山市某限公司纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 调兵山市人民法院 二〇二〇年四月二十一日
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2020)皖0422执577号单三万：本院已立案受理申请执行你诈骗一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条规定，限你立即按照安徽省寿县人民法院作出的(2020)皖0422刑初21号判决书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或支付迟延履行金。现本院依法传唤，限你于5月11日到寿县人民法院执行局接受调查询问。未按照执行通知书规定时间履行义务或不按时到庭，本院将依法对你采取强制执行措施（如罚款、拘留、限制高消费等），同时将你（单位）纳入失信被执行人名单，构成刑事犯罪的，依法移送公安机关追究刑事责任。特此通知二〇二〇年四月二十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执758号申请执行人：周辉，男，1977年11月11日出生，汉族，住五河县。被执行人：五河县友谊公共交通有限公司，住所地五河县城关镇国防路北店桥北东侧，统一社会信用代码91340322557848519Q。法定代表人：尤漪，该公司总经理。本院在执行周辉与五河县友谊公共交通有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人五河县友谊公共交通有限公司确无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇二〇年五月六日书记员  门 畅
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0422执577号被执行人:单三万，男，汉族，1995年2月4日出生，小学文化，无业，住安徽省定远县。本院在执行被执行人单三万盗窃罪一案中，本院于2020年4月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限其履行（2020）皖0422刑初21号刑事判决书确定的义务。在执行过程中，本院经总对总网络查控系统查询，被执行人名下无存款及车辆信息。通过本县不动产登记部门及公积金管理部门查询，被执行人名下无不动产登记记录及公积金缴存记录。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）皖0422执577号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹本毅审判员  刘家成审判员  吴 环二〇二〇年五月十四日书记员  周 升
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初1059号申请人：西平财富村镇银行股份有限公司，住所地：西平县西平大道81号。法定代表人：贾丙均，该行董事长。委托代理人：黄帅，该行员工。被申请人：王向阳，男，1978年1月2日出生，汉族，住河南省西平县。被申请人：宫秀鹃，女，1974年5月5日出生，汉族，现住河南省西平县。被申请人：孙小珂，男，1990年7月21日出生，汉族，住河南省西平县。被申请人：王利娜，女，1987年9月25日出生，汉族，住河南省西平县。被申请人：王秀山，男，1965年1月9日出生，汉族，住河南省西平县。被申请人：张爱英，女，1962年10月15日出生，汉族，住河南省西平县。本院在审理申请人西平财富村镇银行股份有限公司与被申请人王向阳、宫秀鹃、孙小珂、王利娜、王秀山、张爱英借款合同纠纷一案中，申请人西平财富村镇银行股份有限公司于2020年4月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人王向阳、宫秀鹃、孙小珂、王利娜、王秀山、张爱英的银行存款102,841.46元。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人王向阳、宫秀鹃、孙小珂、王利娜、王秀山、张爱英的银行存款102,841.46元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出冻结的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑保洲二〇二〇年四月二十七日书记员  丁 姣