山东省沂源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0323民初1115号 原告：沂源博商村镇银行股份有限公司，住所地沂源县城鲁山路与军民路路口，统一社会信用代码91370300579351976M。 法定代表人：马兆峰，董事长。 委托诉讼代理人：崔光成，山东多博仕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伊鸣，山东多博仕律师事务所实习律师。 被告：肖欣，女，1985年5月1日出生，汉族，住沂源县。 被告：周长春，男，1983年8月4日出生，汉族，住沂源县。 委托诉讼代理人：杜焕法，山东民意律师事务所律师。 被告：郭公堂，男，1961年10月4日出生，汉族，住沂源县。 被告：任明海，男，1958年5月4日出生，汉族，住沂源县。 被告：沂源康源生物科技有限公司，住所地沂源县大张庄镇娄家铺子村，统一社会信用代码913703235819246659。 法定代表人：周长春，经理。 委托诉讼代理人：杜焕法，山东民意律师事务所律师。 被告：任明海，男，1958年5月4日出生，汉族，住沂源县。 被告：沂源新汇木业有限公司，住所地沂源县南鲁山镇驻地，统一社会信用代码913703237381671302。 法定代表人：崔玲，经理。 委托诉讼代理人：郭公堂，男，1961年10月4日出生，该公司副经理，住沂源县。 原告沂源博商村镇银行股份有限公司（以下简称博商银行）与被告肖欣、周长春、郭公堂、任明海、沂源康源生物科技有限公司（以下简称康源生物）、沂源新汇木业有限公司（以下简称新汇木业）金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博商银行的委托诉讼代理人崔光成、伊鸣，被告周长春、康源生物的共同委托诉讼代理人杜焕法到庭参加诉讼，被告肖欣、郭公堂、任明海、新汇木业经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告博商银行向本院提出诉讼请求：1、请求被告一偿还借款本金300000元，截止到2020年3月20日的利息43065元，并支付自2020年3月21日起至履行完毕之日止按合同约定逾期利率计算支付利息（包括复利、罚息）；2、请求被告二、被告三、被告四、被告五、被告六在最高额45万元范围内同第一被告承担连带保证责任；3、诉讼费和保全费由被告承担。事实与理由：2019年3月25日，被告一与沂源县博商村镇银行签订借款合同，编号：沂源博商村镇银行个借字（2019）年第333号，约定原告借给被告一现金30万元，借款期限自2019年3月25日至2022年3月25日；借款内执行浮动利率，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%，利率调整以一个月为一个周期。合同第6.2条约定，借款人欠付利息达1天以上，贷款人有权停止发放借款或提前收回借款。2019年3月25日，被告二、被告三、被告四、被告五、被告六与沂源博商村镇银行股份有限公司签订最高额保证合同，（编号：沂源博商村镇银行高保字（2019）年第333号），对被告一在2019年3月25日至2020年3月24日期间内，在最高额45万元内形成的债务，承担连带责任保证。上述最高额保证合同均约定保证的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现保证的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。合同签订后，沂源博商村镇银行按约发放借款。借款发生后，被告一开始尚正常还息，以后逐渐欠息，后经多次催要无果，依照合同约定，贷款人有权提前收回借款。根据民事诉讼法的有关规定，向贵院提起诉讼，望贵院依法裁判。 被告周长春、康源生物辩称：第一、该借款期限为2019年3月25日至2022年3月25日，该借款未到期原告无权提前收回欠款也无权要求担保人承担责任；第二、原告所主张的6.2条的约定为格式条款中的无效条款，因为该约定加重了被告的责任，该条款原告也没有进行明示，没尽到提示义务；第三、原告主张收回借款本金及利息，其实质相当于提前解除合同，未付利息并不构成根本违约，不符合解除合同的条件，更何况6.2条约定的条款为无效条款；第四、作为担保人承担担保的期间为担保期间，应当是在2022年3月25日至2024年3月24日，担保期间为除斥期间，是不变期间，所以担保人在担保期间外不承担担保责任。 被告肖欣、郭公堂、任明海、新汇木业未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月25日，原告博商银行与被告肖欣签订个人借款合同一份，合同约定被告肖欣向原告博商银行借款30万元，借款种类为中期贷款，借款用途为购苗木，借款期限为2019年3月25日至2022年3月24日，借款采用可循环方式，即在前述规定的授信金额、授信期限内随借随还、循环使用，贷款人在授信期限内向借款人提供借款，借款金额不得超过授信金额，单笔借款到期期限不得超过授信期限的届满日。2019年3月26日，原告博商银行将30万元发放到被告肖欣的银行账户中。借款利率采用浮动利率，即在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮120%确定，利率调整以1个月为一个周期。结息方式为按月结息，每月的20日为结息日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。双方还约定，借款人出现影响借款安全的不利行为或情形，如死亡、失踪或宣告失踪、生产经营出现严重困难（欠付利息达1天以上）、丧失劳动或经营能力、停业、歇业、注销登记、被吊销营业执照、从事违法活动、涉及重大诉讼或仲裁等，贷款人有权停止发放借款或提前收回借款。 2019年3月25日，原告博商银行与被告周长春、郭公堂、任明海、康源生物、新汇木业签订最高额保证合同一份，保证合同约定被告周长春、郭公堂、任明海、康源生物、新汇木业自愿为被告肖欣在贷款人处形成的债务提供担保，担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），担保的债权最高余额折合人民币45万元，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期（借款期限自2019年3月25日起至2022年3月24日止）届至之日起两年。被告肖欣从原告博商银行借款后未按借款合同约定支付利息，自2019年6月23日起未按合同约定及时偿还借款利息，截至2020年3月20日，被告肖欣尚欠借款本金300000元、利息43065元。 本院认为，原告博商银行与被告肖欣签订的借款合同，与被告周长春、郭公堂、任明海、康源生物、新汇木业签订的最高额保证合同，均是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规规定，均合法有效，对双方当事人均有约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告已按照合同约定履行发放贷款义务，被告肖欣应当按照约定的期限返还借款并支付利息。原告博商银行与被告肖欣签订的借款合同约定的借款期限虽为2019年3月25日至2022年3月24日，但该借款为可循环贷款，原告博商银行已按照合同约定履行发放贷款义务，被告肖欣未按合同约定及时偿还借款利息，且时间较长，根据借款合同的约定，原告有权提前收回借款。故原告博商银行要求肖欣偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告周长春、郭公堂、任明海、康源生物、新汇木业应当按照最高额保证合同的约定为被告肖欣的上述债务在最高限额45万元范围内承担连带保证责任，承担保证责任后有权向被告肖欣追偿。被告周长春、康源生物、关于该笔借款没有到期，不符合提前收回条件，担保人在担保期间外不承担担保责任的抗辩，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告肖欣于本判决生效后十日内偿还原告沂源博商村镇银行股份有限公司借款本金300000元； 二、被告肖欣于本判决生效后十日内偿还原告沂源博商村镇银行股份有限公司截至2020年3月20日利息43065元； 三、被告肖欣于本判决生效后十日内支付原告沂源博商村镇银行股份有限公司利息（以300000元为基数，自2020年3月21日起至实际支付之日止，按照借款合同约定的利率计算）； 四、被告周长春、郭公堂、沂源康源生物科技有限公司、沂源明海包装材料有限公司、沂源新汇木业有限公司对上述支付义务在最高限额450000元内承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后，有权向被告肖欣追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3223元（已减半收取），保全费2270元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  段彩虹 二〇二〇年七月七日 书记员  张 微