wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初3750号 原告:任春平,男,1954年3月16日出生,汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：李龙胜，安徽天静律师事务所律师。 被告:崔居亮,男,1963年1月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告:张广玲,女,1964年3月6日出生,汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告:张仿兰,女,1950年12月24日出生,汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：张爱勤，女,1945年5月28日出生,汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告任春平与被告崔居亮、张广玲、张仿兰、张爱勤财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月23日公开开庭进行了审理，并作出（2019）皖1602民初388号民事判决，崔居亮不服该民事判决并提起上诉,亳州市中级人民法院经审理作出（2019）皖16民终2097号民事裁定书,裁定撤销原判、发回重审,本院于2020年4月3日适用简易程序受理，后转为普通程序并依法组成合议庭，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。任春平及其委托诉讼代理人李龙胜，崔居亮、张广玲、张仿兰、张爱勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任春平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告共同赔偿原告药材损失10000元；2.本案的诉讼费由被告负担。本案在审理过程中，任春平提出变更诉讼请求，将药材损失10000元变更为21296元。事实和理由：四被告的父母与原告是同村邻居。崔居亮于2018年7月份无故带领妻子张广玲及张仿兰、张爱勤以任春平承包的土地是他家的为由，故意毁坏任春平种植的中药材。任春平知道后报警，经派出所调解达成协议。任春平与崔居亮达成协议后，崔居亮又多次带张广玲、张仿兰、张爱勤故意毁坏任春平的药材，给任春平造成经济损失，但崔居亮、张广玲、张仿兰、张爱勤拒不赔偿损失。请依法支持任春平的诉讼请求。 崔居亮、张广玲、张仿兰、张爱勤共同辩称，1、根据亳州市谯城区谯东镇铜关村民委员会出具的证明和亳州药都农村商业银行个人活期存折（地亩本）及合同编号为F027安徽省耕地承包合同书三份证据，能充分证明该承包地系张登营所有；2、崔居亮不是侵权的主体，且崔居亮对损害的发生没有过错，事实上，耕地上的经济作物就没有损坏；3、本案是否存在侵权、侵权范围及侵权损失与崔居亮无关；4、案涉土地系四被告父亲所有，原告不但耕种了被告的土地，还犁了坟头，被告只是拔掉了坟头上的知母；5、原、被告曾找村干部协调过土地的事，案涉土地不在原告的土地承包经营证上，被告未打原告，原告可以耕种自己的土地，但是不能耕种被告的土地。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：一、任春平提交的证据：证据二、中华人民共和国农村土地承包经营权证；证据三、照片一组；证据六、安徽中瑞价格评估有限公司评估报告一份及发票一张。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。二、崔居亮、张广玲、张仿兰、张爱勤提交的证据：亳州市谯城区谯东镇铜关村民委员会出具的证明、张登营的死亡证明、安徽省耕地承包合同书、粮食补贴本、照片三张，对该组证据的关联性不予认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张广玲、张仿兰、张爱勤的父母与任春平是亳州市谯城区谯东镇铜关行政村铜关村同村邻居。崔居亮与张广玲系夫妻关系。任春平在该村有三块承包地，其中一块面积1.42亩（东：集体土地，西：006县道，南：李秀华地块，北：任新华地块），任春平于2018年2月份在该承包地中种植了中药材知母。2018年7月30日崔居亮毁坏了任春平上述承包地中种植的知母。任春平报警后，经亳州市公安局谯东派出所处理，崔居亮与任春平于2018年8月8日达成调解协议，双方约定崔居亮家人不得以任何理由去毁坏任春平土地上种植的农作物。任春平的中药材知母损失崔居亮未进行赔偿。本案在审理过程中，任春平申请对损失的知母价格进行评估，安徽中瑞价格评估有限公司于2019年3月4日作出皖中瑞估报字[2019]第BZ031号价格评估报告书，按任春平种植的1.34亩计算知母损失为19296元。任春平支付了评估费2000元。 本院认为，公民的财产权益受法律保护，他人不得侵犯。任春平在其承包地种植中药材知母，其所有权归属任春平，崔居亮强行将其拔除，造成了任春平财产的损害，依法应对其所造成的损失予以赔偿。因任春平无证据佐证张广玲、张仿兰、张爱勤与本院有关联性，故对任春平要求张广玲、张仿兰、张爱勤承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。结合庭审查明的事实及任春平提交的照片可知，任春平确将知母种植在了坟头上，其对本案纠纷的发生具有一定的过错，本案酌定崔居亮对任春平的知母损失承担70%的责任。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十七条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告崔居亮于本判决生效之日起七日内赔偿原告任春平中药材知母损失13507.2元（19296元×70%）； 二、被告崔居亮于本判决生效之日起七日内支付原告任春平评估费2000元； 三、驳回原告任春平对被告张广玲、张仿兰、张爱勤的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告崔居亮负担210元，由原告任春平负担90元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  王 帅 人民陪审员  张海霞 人民陪审员  王晓宇 二〇二〇年十月十六日 书 记 员  许萌萌
河南省郸城县人民法院执 行 通 知 书（2020）豫1625执492号王永华：你与张棚借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1625民初3281号民事调解书已经发生法律效力。申请人张棚于2020年4月10日向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日对该案立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：（1）履行（2019）豫1625民初3281民事调解书确定的义务；（2）缴纳案件受理费、执行费。（3）逾期不履行义务，你将承担加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。开户银行：中国银行股份有限公司郸城支行账户名称：郸城县人民法院执行案件款专用户账号：62×××12特此通知二〇二〇年四月十三日执行员 ：付占军联系电话：13839486228书记员 ：韩斌联系电话：1 5 993270137地址：郸城县交通路1999号邮编：477150
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1625执492号申请执行人：张棚，男，汉族，1989年12月3日出生，住郸城县。被执行人：王永华，男，汉族，1980年4月15日出生，住郸城县。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1625民初3281号民事调解书，申请执行人张棚与被执行人王永华民间借贷纠纷一案，根据上述生效法律文书的规定，被执行人王永华应偿还给申请执行人张棚借款本金20000元，案件受理费525元由被告王永华负担。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日依法立案受理。本案在执行过程中依法采取了下列措施：一、2020年4月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2020年4月10日、5月10日、6月28日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人有银行零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.2020年6月1日执行员到县行政服务大厅查询被执行人不动产登记信息及住房公积金信息，反馈无财产。3.经系统查询被执行人名下暂无其他财产登记信息。三、2020年5月15日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；四、本院于2020年6月1日对被执行人王永华办理了拘留、罚款强制措施，因被执行人一直下落不明，本案并未实际采取强制措施。五、2020年6月1日通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。六、2020年9月17日通过电话与申请人张棚进行了约谈，申请同意对本案终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产。经调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：对（2020）豫1625执492号案件终结本次执行程序。被执行人王永华负有继续向申请执行人张棚履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付占军审判员  王庆刚审判员  马 力二〇二〇年九月二十四日书记员  何玉凤
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103财保287号 申请人：耿爽，女，1985年5月16日出生，汉族，住合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：刘兆芳，安徽华腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：滕晓勇，安徽华腾律师事务所律师。 被申请人：刘梅丽，女，1978年4月9日出生，汉族，住合肥市庐阳区。 申请人耿爽于2020年4月14日本院申请诉前财产保全，申请冻结被申请人刘梅丽银行存款700000元或查封、扣押其同等价值的财产，并由中国平安财产保险股份有限公司提供保单保函担保。 本院认为：申请人徐颖的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下: 冻结被申请人刘梅丽银行存款700000元或查封、扣押等值的其它财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  何晓燕 二〇二〇年四月十五日 书记员  苏云云
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103财保287号 申请人：耿爽，女，1985年5月16日出生，汉族，住合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：刘兆芳，安徽华腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：滕晓勇，安徽华腾律师事务所律师。 被申请人：刘梅丽，女，1978年4月9日出生，汉族，住合肥市庐阳区。 申请人耿爽于2020年4月14日本院申请诉前财产保全，申请冻结被申请人刘梅丽银行存款700000元或查封、扣押其同等价值的财产，并由中国平安财产保险股份有限公司提供保单保函担保。 本院认为：申请人耿爽的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下: 冻结被申请人刘梅丽银行存款700000元或查封、扣押等值的其它财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  何晓燕 二〇二〇年四月十五日 书记员  苏云云
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1028民初589号 原告：张旗，女，1977年12月25日出生，汉族，住四川省隆昌市古湖街道。 被告：肖棋誉，女，1998年10月9日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 原告张旗诉被告肖棋誉民间借贷纠纷一案，由审判员徐平适用简易程序进行审理。因被告下落不明，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十三条第三项“人民法院对受理的案件，分别情形，予以处理：（三）根据案件情况，确定适用简易程序或者普通程序”，第一百六十三条“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。”的规定，裁定如下： 原告张旗诉被告肖棋誉民间借贷纠纷一案转为普通程序继续进行审理。 审 判 长  徐 平 审 判 员  黄纯玉 人民陪审员  张 晗 二〇二〇年四月九日 书 记 员  张 旭
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初537号申请人：贾振峰，男，1977年1月26日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：李棽，河南力天律师事务所律师。委托诉讼代理人：张闯，河南力天律师事务所律师。被申请人：常江龙，1988年1月18日出生，汉族，住河南省周口市商水县。被申请人：杨春杰，男，1981年1月23日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：左旭光，河南权辞律师事务所律师。委托诉讼代理人：左睿峰，河南权辞律师事务所律师。被申请人：新郑市建安工程有限公司，住所地新郑市新建北路159号。法定代表人：张海江，公司总经理。委托诉讼代理人：雷宗善，河南郑韩大有律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈焕，河南郑韩大有律师事务所律师。申请人贾振峰与被申请人常江龙、杨春杰、新郑市建安工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人贾振峰于2020年4月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人常江龙、杨春杰、新郑市建安工程有限公司名下银行存款2,202,900元或查封、扣押其名下同等价值的财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，对申请人贾振峰的申请提供担保。本院经审查认为，申请人贾振峰提出的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条，第一百五十四条第一款第四项、第三款规定，裁定如下：冻结被申请人常江龙、杨春杰、新郑市建安工程有限公司名下银行存款2,202,900元或查封、扣押其名下同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  武慧鑫二〇二〇年四月二十三日书记员  孙君丽
四川省隆昌市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1028民初589号 原告：张旗，女，1977年12月25日出生，汉族，户籍地四川省隆昌市，现住内江市东兴区 委托诉讼代理人：许美海，男，1972年6月25日出生，汉族，户籍地四川省隆昌,现住内江市东兴区. 被告：肖棋誉，女，1998年10月9日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 原告张旗与被告肖棋誉民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张旗及其委托诉讼代理人许美海到庭参加诉讼，被告肖棋誉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告张旗诉称，2018年3月16日，被告肖棋誉因需资金周转，向原告张旗借款人民币50000元，约定按期还款，被告肖棋誉亲手签署了借条一份。期间被告分期分次已还款30200元，尚欠借款19800元一直不还，原告向被告多次上门催讨，被告躲避不见，也不接电话，现已失去联系。为此，原告为保护其权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，提起诉讼，要求判令被告肖棋誉偿还借款余额19800元，按月利率2%计付2019年3月16日至2020年3月16日期间的利息4752元及判令被告肖棋誉承担本案的诉讼费用。 被告肖棋誉未提出答辩意见。 原告张旗为支持其诉讼请求，提交了原、被告签订的借款协议、被告肖棋誉出具的借条、收条各一张、银行转账凭据一份（打印复印件），证明被告肖棋誉向其借款50000元，双方约定该借款的期限为12个月，按月利率2%计付利息以及被告肖棋誉尚欠19800元未偿还的事实。 上述证据具有客观真实性，与本案具有关联性，本院予以采信。 经审理查明，2018年3月16日，被告肖棋誉因需资金周转向原告张旗借款50000元，双方签订了借款协议，协议约定还款时间为2019年3月11日，借款利率为月利率2%。协议签订后，原告张旗通过银行转账向被告肖棋誉履行了出借义务，被告肖棋誉收款后，向原告张旗出具了借条和收条各一张。被告肖棋誉借款后，分期返还了借款本金30200元。曾支付2000元的利息，但因被告肖棋誉提出资金困难，原告张旗通过许美海将收到的利息2000元退给了被告肖棋誉。尚欠本金19800元，被告肖棋誉虽经原告张旗催收，仍未返还。 在庭审中，原告张旗明确表示放弃要求被告肖棋誉支付利息的诉讼请求。 另查，原告张旗在2017年11月至2018年5月期间，向包括被告肖棋誉在内的不特定的近80人出借借款约1000000元。 本院认为，被告肖棋誉向原告张旗借款50000元，原告张旗通过银行转账履行了出借义务，被告肖棋誉借款后，偿还了借款本金30200元，尚欠19800元未归还的事实清楚。因原告张旗在2017年11月至2018年5月向包括被告肖棋誉在内的近80人出借借款，其行为符合《全国法院民商事审判工作会议纪要》第53条规定的情形，因此，原、被告签订的借款协议无效。按照《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或合同被撤销后，因该合同取得的财产，应当返还的规定，原告张旗要求被告肖棋誉返还借款本金19800元的主张符合法律规定，本院予以支持。被告肖棋誉经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其对原告主张的基础法律关系的认可，是对诉讼权利的处分，应承担缺席审理判决的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（三）以合法形式掩盖非法目的；”、第五十八条第一款“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下： 被告肖棋誉在本判决生效之日起十日内返还原告张旗借款本金19800元； 如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费414元，公告费300元，共计714元，原告张旗负担200元，被告肖棋誉负担514元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长  徐 平 审 判 员  李 红 人民陪审员  谢绍琼 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  牛 敏
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院协 助 冻 结 存 款 通 知 书（2020）辽1324执220号之二某某储蓄银行：白某某与金某某婚姻家庭纠纷一案，冻结金某某(身份证号码：211324*********)在你处：6217********账户的存款****元，请暂停支付一年(自2020年4月7日起至2021年4月6日止)。逾期或解除冻结后，方可支付。附：（2020）辽1324执220号裁定书二〇二〇年四月七日(）联系人：郭占富联系电话：0421-4893008
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执1014号 申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行,住所地安徽省淮北市濉溪县淮海路淮海阳光一楼,法定代表人:鲁汪琼,统一社会信用代码:91340621587212677K。 被执行人：李莹莹,女，1979年1月10日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。 被执行人：李加奎,男，1977年7月01日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 安徽省濉溪县人民法院于2019年06月04日作出的(2018)皖0621民初3815号民事判决书，已发生法律效力。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行李加奎的存款80848.62元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 孙 涛 二〇二〇年四月七日 书记员 王璐琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省吴桥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0928民初217号 申请人：吴桥宏泰混凝土有限公司，住所地河北省沧州市吴桥县桑园镇大第八村南104国道西侧，统一社会信用代码911309285767723615。 法定代表人：王玉国，该公司经理。 被申请人：圣都吴桥房地产开发有限公司，住所地河北省沧州市吴桥县安陵镇政府东侧，统一社会信用代码91130928096994723C。 法定代表人：苑爱民，该公司经理。 被申请人：苑爱民，男，1955年7月7日出生，汉族，住河北省沧州市吴桥县。 被申请人：杨庆军，男，1974年1月8日出生，汉族，住。 被申请人：李芹，女，汉族，住。 原告吴桥宏泰混凝土有限公司与被告圣都吴桥房地产开发有限公司等买卖合同纠纷一案，申请人吴桥宏泰混凝土有限公司（以下简称“宏泰公司”）于2020年4月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人圣都吴桥房地产开发有限公司（以下简称“圣都公司”）、苑爱民、杨庆军、李芹的银行存款和同等价值财产（具体以法院查询结果为准）在价值2461936.2元以内予以冻结、查封、扣押。申请人宏泰公司提供了相应的担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人圣都吴桥房地产开发有限公司、苑爱民、杨庆军、李芹名下额度为2461936.2元的银行存款或查封、扣押圣都吴桥房地产开发有限公司、苑爱民、杨庆军、李芹名下同等价值财产（具体以法院查询结果为准），期限为一年。 案件申请费5000元，由吴桥宏泰混凝土有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王志洲 二〇二〇年四月十七日 法官助理 张明媚 书 记 员 李晓宇
安徽省濉溪县人民法院 执 行 决 定 书 (2020)皖0621执1014号 本院在执行安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行与李莹莹、李加奎金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人李莹莹、李加奎拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第五条第二款的规定，决定如下： 将被执行人李莹莹、李加奎纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年六月十五日 附：被执行人信息。 被执行人：李莹莹,女，1979年1月10日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区,公民身份号码3406021979××××××××。 被执行人：李加奎,男，1977年7月01日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区,公民身份号码3406031977××××××××。 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并有 下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 第五条人民法院向被执行人发出的执行通知中，应当载明有关纳入失信被执行人名单的风险提示等内容。 申请执行人认为被执行人存在本规定第一条所规定情形之一的，可以向人民法院申请将其纳入失信被执行人名单。人民法院应当自收到申请之日起十五日内审查并作出决定。人民法院认为被执行人具有本规定第一条规定情形之一的，也可以依职权决定将其纳入失信被执行人名单。 人民法院决定将被执行人纳入失信被执行人名单的，应当制作决定书，决定书应当写明纳入失信被执行人名单的理由，有纳入期限的，应当写明纳入期限。决定书由院长签发，自作出之日起生效。决定书应当按照民事诉讼法规定的法律文书送达方式送达当事人。
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执220号之二申请执行人：白某，男性，2015年10月27出生，汉族，住喀左县。被执行人：金某，女性，1991年12月14出生，汉族，住喀左县。本院在执行白某与金某婚姻家庭纠纷一案中，于2020年4月3日向被执行人金某发出执行通知书、责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人金某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人金某在中国邮政储蓄银行62×××**账户内存款4100.00元，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭占富二〇二〇年四月七日书记员  王 硕
安徽省合肥市庐阳区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖0103刑初128号 公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。 被告人尚鹏，男，1992年5月2日出生，汉族，陕西省咸阳市长武县人，小学文化程度，无业，户籍所在地陕西省咸阳市长武县。曾因犯盗窃罪于2014年10月20日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金三千元，刑罚执行完毕前发现漏罪，2015年7月14日因盗窃罪被重庆市江北区，并处罚金一千元，决定执行有期徒刑一年七个月，并处罚金四千元；曾因犯盗窃罪于2016年11月1日被西安市雁塔区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金二万元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月29日被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，于2020年1月3日经合肥市庐阳区人民检察院批准由合肥市公安局庐阳分局执行逮捕，现羁押于合肥市看守所。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院于2020年4月2以庐阳检一部刑诉〔2020〕723号起诉书，指控被告人尚鹏犯盗窃罪，向本院提起公诉。 本院在审理过程中，因不能抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下: 本案中止审理。 审判员  赵霞 二〇二〇年四月七日 书记员  汪倩
安徽省合肥市庐阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0103刑初128号 公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。 被告人尚鹏，男，1992年5月2日出生，汉族，陕西省咸阳市长武县人，小学文化程度，无业，户籍所在地陕西省咸阳市长武县。因犯盗窃罪于2014年10月20日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金三千元，刑罚执行完毕前发现漏罪，2015年7月14日因盗窃罪被重庆市江北区，并处罚金一千元，决定执行有期徒刑一年七个月，并处罚金四千元；因犯盗窃罪于2016年11月1日被西安市雁塔区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金二万元，2018年3月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月27日经合肥市公安局庐阳分局决定被刑事拘留，临时羁押于西安市看守所，2019年11月29日押解回合肥。2020年1月3日经合肥市庐阳区人民检察院批准由合肥市公安局庐阳分局执行逮捕，现羁押于合肥市看守所。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检一部刑诉〔2020〕723号起诉书指控被告人尚鹏犯盗窃罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。期间，因不可抗力，依法中止审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市庐阳区人民检察院指派检察员柴某出庭支持公诉。被告人尚鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月19日17时许，被告人尚鹏与王健（另案处理）至合肥市庐阳区银泰中心地下停车场负三层寻找盗窃作案目标，见被害人汪某停放于此的一辆白色丰田普拉多越野车内有烟酒财物，遂由尚鹏望风，王健使用破窗器打碎车辆左后窗（维修费用1200元）并钻进车内，将九瓶贵州茅台酒（鉴定价值人民币17820元）及部分香烟盗走。二人将赃物装入事先准备的编织袋内，共同逃离现场，后将赃物以人民币12000元价格销赃给他人。 2019年5月21日，被害人汪某向合肥市公安局庐阳分局报案。2019年6月13日，被告人尚鹏被合肥市公安局庐阳分局上网追逃。2019年11月27日11时许，西安市公安局物流寄递犯罪侦查支队一大队民警在西安市雁塔区东仪路沙泘沱村正街69号1层北户内将被告人尚鹏抓获，并于2019年11月28日移交给合肥市公安局庐阳分局。 公诉机关认为，被告人尚鹏以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，盗窃他人财物，价值人民币17820元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人尚鹏在共同犯罪中起次要或者辅助作用，是从犯，应从轻处罚。被告人尚鹏系累犯，应从重处罚。归案后能如实供述罪行，并自愿认罪认罚，建议对被告人尚鹏判处一年以上一年五个月以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了报案单、受案登记表、立案决定书、归案经过、户籍信息等书证、被害人汪某的陈述、被告人尚鹏供述与辩解、同案人员王健供述、视听资料制作说明及光盘2张、现场指认笔录及照片、价格认证意见、刑事拘留证、逮捕证等证据证实。 被告人尚鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人尚鹏构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人尚鹏在共同犯罪中起次要或者辅助作用，是从犯，应从轻处罚；曾因故意犯罪被判处有期徒刑，并于刑罚执行完毕后五年内又重新故意犯罪，是累犯，应从重处罚。其归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十七条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人尚鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月27日至2021年1月28日止。罚金于本判决书生效之日起十日内一次性缴纳。） 二、对于被害人汪某的经济损失，责令被告人退赔，待退赔后依法发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵霞 二〇二〇年七月十七日 书记员  汪倩 附：相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生后的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1083民初3729号原告：程宗广，男，1964年6月28日出生，汉族，住浙江省安吉县。被告：威海广澳旅游投资有限公司。住所地：乳山市区东内环路（兴东小区）。负责人：徐国岩，经理。本院在审理原告程宗广诉被告威海广澳旅游投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院申请对被告威海广澳旅游投资有限公司195490.68元的财产进行保全。原告以在中国大地财产保险股份有限公司山东分公司购买的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：冻结被告威海广澳旅游投资有限公司银行存款195490.68元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘昱倩二〇二〇年四月二十一日书记员  王姣姣
`郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执5199号河南百通农业发展有限公司、杨杰：你/你单位与河南鹏博机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2018）豫0191民初16642号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)河南鹏博机械设备有限公司于二Ｏ二Ｏ年四月二十二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年四月二十二日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执5199号申请执行人河南鹏博机械设备有限公司，住郑州市惠济区天河路惠城社区22号楼门面房11号。法定代表人橄雨滨，总经理。被执行人河南百通农业发展有限公司，住所地河南省鹤壁市宝山循环产业集聚地大河涧乡毛连洞村3号院。法定代表人王红玉，总经理。被执行人杨杰，男，1976年12月6日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。河南鹏博机械设备有限公司与河南百通农业发展有限公司、杨杰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0191民初16642号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，南百通农业发展有限公司需支付河南鹏博机械设备有限公司融资租金853582.7元，杨杰承担连带保证责任，河南百通农业发展有限公司、杨杰未按上述生效法律文书履行义务，河南鹏博机械设备有限公司申请强制执行，本院于2020年4月21日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年4月21日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、2020年4月30日，向被执行人发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未到庭。三、2020年4月22日、2020年7月16日共两次通过执行网络查控系统向工商总局、公安部车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部门、不动产登记中心、银行等部门发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。四、2020年4月29日，对被执行人采取限制高消费措施。五、2020年5月28日，经查询，被执行人杨杰、河南百通农业发展有限公司在郑州市不动产登记中心无登记信息。六、2020年5月17日，经查询，被执行人杨杰在郑州市住房公积金管理中心无缴存记录。七、2020年8月10日，对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果并听取意见。本案共执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年八月十一日法官助理谢天亮书记员张彩彩
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初4010号被告：王红伟，男，1990年3月16日出生，汉族，住亳州市谯城区。被告：安徽景程建筑工程有限公司，住所地：亳州市谯城区希夷大道国购名城4、11号楼112铺。法定代表人：李春玲。被告：广西建工集团有限责任公司，住所地：南宁市良庆区平乐大道19号，统一社会信用代码：91450000198228982。法定代表人：金宁运。本院按照简易程序受理的原告亳州市谯城区五星商砼有限责任公司诉被告王红伟、安徽景程建筑工程有限公司、广西建工集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，因案件争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  冯占领二〇二〇年四月十五日书记员  许萌萌
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初4010号 原告：亳州市谯城区五星商砼有限责任公司。住所地亳州市谯城区大杨镇郭万村民委员会杨营村。统一社会信用代码：91341602MA2NG5C68U(1-1)。 法定代表人：古磊，公司总经理。 委托诉讼代理人：范兴龙，安徽公德律师事务所律师。 被告：王红伟，男，1990年3月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：安徽景程建筑工程有限公司。住所地亳州市谯城区希夷大道国购名城**楼112铺。统一社会信用代码：91341600MA2MRYKG9U。 法定代表人：李春玲，执行董事兼总经理。 被告：广西建工集团有限责任公司。住所。住所地南宁市良庆区平乐大道**社会信用代码：91450000198228982J。 法定代表人：金宁运，公司董事长。 原告亳州市谯城区五星商砼有限责任公司（以下简称五星公司）与被告王红伟、安徽景程建筑工程有限公司（以下简称景程公司）、广西建工集团有限责任公司（以下简称建工公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日适用简易程序受理，后转为普通程序并依法组成合议庭，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。五星公司的法定代表人古磊及其委托诉讼代理人范兴龙到庭参加了诉讼，王红伟、建工公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，景程公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 五星公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告连带支付原告货款169615元，并支付资金占用期间的利息（截止起诉之日暂定10000元）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月15日，王红伟以景程公司的名义从原告处购买混凝土，截至2019年5月15日，王红伟、景程公司共从原告处购买混凝土总价值469615元，期间被告支付了货款300000元，尚欠169615元。经催要，王红伟以景程公司的名义于2019年5月28日给原告出具借条一份。经查，景程公司所建工程为建工公司分包。为维护原告合法权益，请求依法支持其诉讼请求。 王红伟、景程公司未答辩。 建工公司递交答辩状一份，答辩称，1、建工公司与王红伟、景程公司无任何合同或其他法律关系，原告要求建工公司对王红伟、景程公司的债务承担连带责任，无事实和法律依据；2、原告称王红伟以景程公司名义从其处购买混凝土尚欠货款169615元，景程公司所建工程为建工公司分包，无事实依据。原告提交的企业信息公示报告只能证明景程公司和建工公司系企业法人，借条中只有王红伟签名和捺印，无景程公司盖章，至多只能证明王红伟对原告负有债务350000元，清单只能证明原告向不明需方供应总价款469615元的货物及尚欠其货款169615元；3、建工公司未承建原告所述的“所建工程”，亦未将“所建工程”分包给景程公司，更未从原告处购买混凝土，原告要求建工公司对王红伟的债务承担连带责任无事实和法律依据。原告无任何证据材料证明建工公司承建了什么工程及转包给景程公司的工程是什么，且原告提交的证明无景程公司和建工公司的签章。原告提交的清单仅印刷“广西建工”，即无公司全称，也未注明是建工公司。综上，原告要求建工公司承担连带责任的诉讼请求无事实和法律依据，请法院依法驳回。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据的出示。一、五星公司提交的证据：证据一、五星公司的营业执照、法定代表人身份证明；证据二、借条两份。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。证据三、五星公司自行出具的结算凭证，对该证据的证明效力本院不予认定。二、王红伟、景程公司、建工公司未提交证据材料。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2019年4月15日至2019年5月15日，王红伟陆续从五星公司购买混凝土用于康美中药材B2-113号工程，经结算，王红伟尚欠混凝土款469615元，并于2019年5月28日向五星公司出具借条两份。已支付混凝土款300000元，剩余货款至今未付。 庭审期间，五星公司要求自2019年7月15日起按全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，王红伟从五星公司处购买混凝土用于康美中药材B2-113号工程，共计货款469615元，已支付货款300000元，尚欠货款169615元的事实，有当事人的陈述、王红伟出具的借条、网上转账汇款电子回单等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定，故王红伟应及时支付货款，并自2019年7月15日起按全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，五星公司称王红伟受景程公司的委托购买混凝土并以其名义出具借条及建工公司将工程转包给景程公司，未提交充分证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，故对五星公司主张景程公司、建工公司与王红伟共同支付货款的诉讼请求，本院不予支持。因王红伟未到庭应诉，亦未提交书面答辩状和证据，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王红伟于本判决生效之日起七日内支付原告亳州市谯城区五星商砼有限责任公司混凝土款169615元并支付逾期利息损失（自2019年7月15日起按全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息，直至该货款付清之日止）； 二、驳回原告亳州市谯城区五星商砼有限责任公司对被告安徽景程建筑工程有限公司、广西建工集团有限责任公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3892元，由被告王红伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  王 帅 人民陪审员  张海霞 人民陪审员  王晓宇 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  许萌萌
沈阳高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0192行初588号 原告:侯艳，女，1962年6月3日出生，汉族，住沈阳市大东区。 委托代理人：杨森，辽宁博功律师事务所律师。 被告:沈阳市于洪区造化街道办事处，住所地沈阳市于洪区西江北街9号。 法定代表人:王尚珂，该单位主任。 出庭负责人:李彦君，该单位工作人员。 委托代理人:邸湛蛟，辽宁同方律师事务所律师。 被告:沈阳市于洪区城市管理综合行政执法局，住所地沈阳市于洪区沈大路25号。 原告侯艳要求确认沈阳市于洪区造化街道办事处、沈阳市于洪区城市管理综合行政执法局行政强制拆除行为违法一案，向本院提起行政诉讼。本院在适用简易程序审理的过程中，发现该案件不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十四条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 二〇二〇年四月二十七日
沈阳高新技术产业开发区人民法院通 知 书（2020）辽0192行初588号侯艳：你与沈阳市于洪区造化街道办事处因行政强制拆除行为违法一案，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十二条第一款第（一）项的规定，适用简易程序审理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十三条的规定，本案由审判员梁艳一人独任审理，张明伦担任书记员，并在立案之5起四十五日内审结。当事人认为审判人员与本案有利害系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由。当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。审判长 梁 艳二〇二〇年四月十三日书记员 张明伦
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 判 决 书（2020）辽0192行初588号原告:侯艳，女，1962年6月3日出生，汉族，住沈阳市大东区。委托代理人：杨森，辽宁博功律师事务所律师。被告:沈阳市于洪区造化街道办事处，住所地沈阳市于洪区西江北街9号。法定代表人:王尚珂，该单位主任。出庭负责人:李彦君，该单位工作人员。委托代理人:邸湛蛟，辽宁同方律师事务所律师。被告:沈阳市于洪区城市管理综合行政执法局，住所地沈阳市于洪区沈大路25号。原告侯艳要求确认沈阳市于洪区造化街道办事处、沈阳市于洪区城市管理综合行政执法局行政强制拆除行为违法一案，向本院提起行政诉讼。本院在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年6月10日公开开庭审理了本案。原告侯艳及其委托代理人杨森，被告沈阳市于洪区造化街道办事处负责人李彦君及其委托代理人邸湛蛟到庭参加诉讼，被告沈阳市于洪区城市管理综合行政执法局未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告与孙忠哲签订土地承包经营权流转合同，孙忠哲将位于大转弯村沈阳孙忠哲种植专业合作社农村示范园区3区22号，面积1.75亩转包给侯艳使用。沈阳市于洪区农林局为原告颁发了《沈阳市日光温室产权登记证明》（沈温室权证于字第01295号）。2019年3月，二被告在没有通知原告的情况下，对原告合法项目大棚看护房及其配套设施农业进行强制拆除，使原告无法生产种植。被告的行为严重违反《中华人民共和国行政强制法》的法律规定，故请求法院确认二被告对其大棚看护房，大棚保温玻璃房，养殖蘑菇大棚及其配套设施农业进行强制拆除的行为违法。原告向法庭提交的证据：1、土地承包经营权流转合同，证明原告具有该土地的承包经营权合法使用1.75亩土地，租用土地时地上有盖好的大棚及看护房，原告在看护房边接了玻璃房。2、日光温室产权登记证，证明原告被拆除的房屋是合法房屋，不是违章建筑。被告沈阳市于洪区造化街道办事处辩称，根据于洪区委、区政府作出的《于洪区“大棚房”问题专项清理整治行动工作方案》规定，在于洪区开展“大棚房”问题专项清理整治行动工作中，属地街道办事处承担实施这一专项行动具体责任。原告诉称位于于洪区造化街道大转弯村内的被拆违章建筑在被告辖区内，被告实施拆除行为有职权依据。2019年1月28日，沈阳市自然资源局于洪分局出具《确认书》，认定原告在于洪区造化街道大湾村的看护房超标面积300平方米，违法占用农用地，且未履行相关建设工程审批手续，严重影响规划。2019年2月22日，于洪区执法局作出《限期拆除决定书》并送达给原告，要求原告在三日内自行拆除所建建筑物及构筑物。原告未履行自行拆除的义务。被诉强制拆除行为认定事实清楚，适用法律正确，程序正当，不存在违法情形。综上，请求法院驳回原告的请求。被告向本院提交的证据有：1、2019年1月28日沈阳市自然资源局于洪分局出具的两份《确认书》，证明原告所占土地地类为农用地，属违法占地且未办理建设工程审批手续，严重影响规划；2、拆除前后照片4张，证明原告存在违法建筑。经庭审质证，本院对原、被告提供证据的真实性予以确认。经审理查明，原告侯艳与沈阳孙忠哲种植专业合作社的孙忠哲签订土地承包经营权流转合同，流转土地1.75亩，合同记载流转用途为种植业生产，流转期限从2008年5月1日起至2026年5月1日止。沈阳市于洪区农林局为侯艳颁发了《沈阳市日光温室产权登记证明（沈温室权证于字第01295号）。2019年1月28日，沈阳市自然资源局于洪分局出具《确认书》，认定侯艳在于洪区造化街道大湾村的看护房超标面积300平方米，违法占用农用地，且未履行相关建设工程审批手续，严重影响规划。2019年2月22日，于洪区执法局作出沈于城拆字（2019）第造化-棚1151号限期拆除决定书，限期侯艳三日内自行拆除所建设的建筑物及构筑物。2019年3月，沈阳市于洪区造化街道办事处对原告的地上物实施了拆除行为。原告不服，起诉至法院。本院认为，实施行政强制行为应当依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，按照法定的程序、条件、范围实施。依据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五条、第三十七条、第四十四条规定，行政机关依法作出行政决定，经书面催告当事人履行义务，告知当事人陈述、申辩权利，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关有权依法作出强制执行决定。对违法的建筑物、构筑物、设施需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，具有强制执行权的行政机关可以依法强制拆除。根据以上规定，行政机关实施行政强制行为，应当依照法定程序。本案中，被诉拆除行为系沈阳市于洪区造化街道办事处实施，沈阳市于洪区城市管理综合行政执法局不是被诉行政行为的实施主体。被告沈阳市于洪区造化街道办事处未经法定程序，强制拆除原告地上附着物的行为程序违法，属于违法行政强制行为。现因地上附着物已被实际拆除，其拆除行为不具备可撤销的内容，故本院确认被告沈阳市于洪区造化街道办事处实施的强制拆除行为违法。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款（一）项之规定，判决如下：确认被告沈阳市于洪区造化街道办事处于2019年3月强制拆除原告侯艳位于造化街道大转弯村内的地上附着物行政行为违法。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至沈阳市中级人民法院。审判长  梁艳审判员  陈曦审判员  孙明二〇二〇年六月十一日法官助理时少华书记员张明伦本判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条……行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0203民初554号申请人：胡文昌，男，汉族，1967年12月30日出生，住江西省景德镇市珠山区。被申请人：吴社茂，男，汉族，1965年10月12日出生，住江西省景德镇市珠山区。被申请人：石卫红，女，1969年2月5日出生，住江西省景德镇市珠山区。原告胡文昌与被告吴社茂、石卫红民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值50万元的财产采取保全措施。案外人胡荣昌已提供九江银行股份有限公司新厂支行银行账户（账号：22×××46）内50万元定期存款作为财产担保。本院经审查认为，申请人胡文昌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人吴社茂、石卫红人民币50万元或者查封、扣押价值相当的其他财产；二、冻结胡荣昌人民币50万元（银行账号：22×××46）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王齐方人民陪审员  **芳人民陪审员  程园发二〇二〇年四月八日书 记 员  曹卓兰
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0203民初554号原告：胡文昌，男，1967年12月30日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省景德镇市珠山区。被告：吴社茂，男，1965年10月12日出生，汉族，江西省景德镇市人，户籍所在地江西省。现去向不明。被告：石卫红，女，1969年2月5日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省。原告胡文昌与被告吴社茂、石卫红民间借贷纠纷一案，本院2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告胡文昌、被告石卫红到庭参加了诉讼，被告吴社茂经本院公告送达开庭传票、民事起诉状副本、举证通知书等相关法律文书，现公告期限已届满，被告吴社茂无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡文昌向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金50万元整及利息（利息自2019年8月1日起算至本金实际偿还之日止，按月利率1.5%计算；暂计算至2020年4月1日止的利息为67500元）；2、本案诉讼费和财产保全费由两被告承担。事实和理由：2017年1月1日，两被告因资金周转需要向原告共计借款人民币50万元，并出具《借贷合同》两份，约定每月还息7500元整（即按月息1.5%计）；且约定只要原告提前一个月提出还款要求，两被告就会归还欠款。2019年8月2日，原告向两被告提出还款要求，两被告答应一个月后还清所有欠款。但两被告之后以各种理由拒绝还款。原告为维护自身权益不受侵害，故诉至本院，请求法院判如所请。原告胡文昌在举证期限内提交如下证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、署期为2017年1月1日的《借贷合同》两份，证明被告吴社茂向原告借款人民币50万元的事实，双方约定借款期限从2017年1月1日至2018年1月1日，借款利率为月利率2%，但实际上被告吴社茂向原告所支付的利息均按月息1.5%计算；3、中国农业银行银行卡交易明细清单一组，证明被告吴社茂和被告石卫红向原告支付借款本金人民币50万元所滋生的利息。每月利息为7500元，利息支付至2019年7月31日，2019年8月起就未再支付利息。借款本金亦未偿还，两被告每月向原告支付的利息金额不确定，但之后会向原告补足尚欠的利息余额；4.微信聊天记录一份，证明被告吴社茂向原告支付利息，利息支付至2019年7月31日，从2019年8月起就未再支付利息。被告吴社茂未到庭参加诉讼，未提交辩称意见，亦未在举证期限内提交证据。被告石卫红辩称，就原告在诉状中所称的借款金额及借款事宜，其并不知情，且其本人并未向原告出具任何借款凭证。被告石卫红在举证期限内未提交证据。经审理查明，胡文昌与吴社茂、石卫红系朋友关系。2017年1月1日，吴社茂以因生意周转为由分别向胡文昌借款人民币40万元及人民币10万元（共计借款人民币50万元），并分别签订了《借贷合同》。双方在两份《借贷合同》中均约定借期为一年（即从2017年1月1日至2018年1月1日止），借款利息于每月1日分别支付6000元及1500元（共计7500元）。吴社茂在两份《借贷合同》上均签名、捺印。之后吴社茂以微信转账、银行转账及现金方式向胡文昌支付相应利息。2019年8月7日，吴社茂通过微信转账方式向胡文昌支付了上个月利息后，就未再支付过利息，亦未偿还胡文昌借款本金。另查明，吴社茂与石卫红曾系夫妻关系，双方于2020年4月7日办理了离婚登记手续。现胡文昌为维护自身合法权益不受侵害，故诉至本院，请求法院判如所请。庭审中，因吴社茂未到庭，且石卫红对胡文昌诉请所持分歧意见较大，故本案调解无效。以上事实有原告胡文昌的举证及庭审笔录为据，本院经庭审核实予以确认，并在卷佐证。本院认为，公民之间的合法借贷受法律保护。吴社茂作为借款人，在涉案款项的归还期届满后，其应当在胡文昌（作为出借人）要求其归还借款时及时履行还款付息的义务。关于利息部分，胡文昌诉请自2019年8月1日（即吴社茂付息截止月）起，按照月利率1.5%计算利息，因胡文昌与吴社茂在涉案《借贷合同》中约定了涉案款项每月所滋生的利息共计7500元（即按月利率1.5%计算），因该约定利率范畴未超出法律规定，故本院予以确认。另，吴社茂无正当理由未到庭参加诉讼，未提交辩称意见，亦未举证，故本院视为吴社茂放弃对胡文昌所提诉请之抗辩权，亦视为吴社茂对胡文昌所称事实和理由之认可。综上，对胡文昌要求吴社茂归还借款本金人民币50万元及相应利息的诉请，本院予以支持。关于胡文昌主张石卫红对上述借款本息承担共同清偿责任的诉请，因胡文昌未能举证证明吴社茂向其所借款项系基于石卫红和吴社茂（在双方夫妻关系存续期间）的共同意思表示，且胡文昌亦未能举证证明涉案款项系用于石卫红与吴社茂在夫妻关系存续期间的共同生活或共同生产经营；虽石卫红于2018年6月14日通过银行转账方式向胡文昌所开设的银行账户内汇入4000元，但胡文昌未提交其他证据证实该4000元的属性与石卫红就吴社茂向胡文昌所借涉案款项之间具有共同举债之意思表示的一致性。故涉案款项不应认定为石卫红与吴社茂在夫妻关系存续期间的共同债务，由此，本院对胡文昌所主张的该项诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告吴社茂于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告胡文昌借款本金人民币50万元及资金占用利息（资金占用利息的计算方式为：以借款本金人民币50万元为基数，从2019年8月1日起算至被告吴社茂向原告胡文昌实际偿还借款本金人民币50万元之日止，按月利率1.5%计算）；二、驳回原告胡文昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9475元，保全费3020元，两项合计12495元，由被告吴社茂承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  王齐方人民陪审员  程园发人民陪审员  江**芳二〇二〇年七月二十九日书 记 员  曹卓兰
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初3765号原告：亳州市锦泰中药材销售有限公司，住所地：亳州市谯城区中药材交易中心2期163，统一社会信用代码：9134160005846246X。法定代表人：郭飞。被告：吴伟，男，1977年2月19日出生，汉族，住安徽省室州市谯城区。本院按照简易程序受理的原告亳州市锦泰中药材销售有限公司诉被告吴伟民间借贷纠纷一案，因案件争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  冯占领二〇二〇年四月十日书记员  许萌萌
安徽省凤阳县人民法院支 付 令（2020）皖1126民督25号申请人：安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司，住所地：凤阳县府城镇东华路121号。统一社会信用代码91341126798133856P。法定代表人：李淮丰，该公司总经理。被申请人：徐红红，女，1991年8月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。申请人安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司于2020年4月22日向本院申请支付令。申请人安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司称，被申请人徐红红自2012年1月1日至2019年12月31日，8年欠缴物业服务费7824元，公共能耗费960元，合计8784元。有物业费催缴通知单8份、名城世家物业管理委托合同为证。要求被申请人徐红红给付申请人安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司物业服务费及公共能耗费合计8784元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人徐红红应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司人民币8784元。申请费50元，由被申请人徐红红负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 陈 柯二〇二〇年四月二十三日书记员 黄晶晶
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1126民督25号申请人：安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司，住所地：凤阳县府城镇东华路121号。统一社会信用代码91341126798133856P。法定代表人：李淮丰，该公司总经理。被申请人：徐红红，女，1991年8月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。申请人安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司与被申请人徐红红申请支付令一案，本院于2020年4月22日立案后，于2020年4月27日发出（2020）皖1126民督25号支付令，限令被申请人徐红红在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人徐红红收到支付令前，申请人安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司向本院撤回申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）皖1126民督25号支付令自行失效。申请费50元，由申请人安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司负担。审判员 陈 柯二〇二〇年四月三十日书记员 黄晶晶
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初787号申请人:河南灵宝农村商业银行股份有限公司，住所地灵宝市金城大道东段。法定代表人：吴江波，该公司董事长。委托诉讼代理人：张波林，男，1975年4月22日生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：罗自月，男，1975年3月10日生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。被申请人：郑海峰，男，1975年11月15日生，汉族，住灵宝市。被申请人：金亚琴，女，1976年12月24日生，汉族，住址同上。被申请人：王逍遥，男。1987年2月21日生，汉族，住灵宝市。被申请人：蔡红娟，女，1987年4月10日生，汉族，住灵宝市。申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司与被申请人郑海峰、金亚琴、王逍遥、蔡红娟金融借款合同纠纷一案，申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司于2020年4月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人郑海峰、金亚琴、王逍遥、蔡红娟名下银行存款174200元予以冻结或查封同等价值的财产。本院经审查认为，申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第六款规定，裁定如下：冻结被申请人郑海峰、金亚琴、王逍遥、蔡红娟名下银行存款174200元或查封同等价值的财产。(冻结银行存款期限一年，查封、扣押动产期限二年，查封不动产期限三年）。案件申请费1391元，暂由申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  姚晓军二〇二〇年四月二日书记员  杨晓萌
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1282民初787号原告：河南灵宝农村商业银行股份有限公司。住所地：灵宝市金城大道东段。法定代表人:吴江波，董事长。委托诉讼代理人：张波林，男，1975年4月22日生，汉族，该公司职工，代理权限为特别授权。被告：郑海峰，男，1975年11月15日生，汉族，住灵宝市，确认送达地址同上。被告：金亚琴，女，1976年12月24日生，汉族，住址同上，系郑海峰之妻。被告:王逍遥，男，1987年2月21日生，汉族，住灵宝市，确认送达地址同上。被告：蔡红娟，女，1987年4月10日生，汉族，住址同上，系王逍遥之妻。原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司与被告郑海峰、金亚琴、王逍遥、蔡红娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告代理人张波林到庭参加诉讼，被告郑海峰、金亚琴、王逍遥、蔡红娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑海峰、金亚琴偿还借款本金12万元及利息、罚息；2、被告王逍遥、蔡红娟承担还款连带责任；3、被告承担诉讼费。事实和理由：2016年6月4日，被告郑海峰、金亚琴经被告王逍遥、蔡红娟担保从原告处贷款12万元，期限至2019年6月4日，但被告至今未还，起诉要求法院支持原告的诉讼请求。被告郑海峰、金亚琴、王逍遥、蔡红娟既未到庭，又未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，1、被告身份证复印件和结婚证复印件；2、个人借款合同、借款借据、贷款发放通知单和保证合同；3、照片2张，以证明原、被告之间金融借贷关系成立及被告身份，被告郑海峰、金亚琴、王逍遥、蔡红娟缺席，无法质证。本院认为，原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，应予认定。本院结合原、被告陈述以及上述有效证据认定事实如下：2016年6月4日，被告王逍遥、蔡红娟与灵宝市农村信用合作联社签订了一份保证合同，为被告郑海峰、金亚琴贷款担保。同日被告郑海峰、金亚琴向灵宝市农村信用合作联社申请贷款12万元，经审查灵宝市农村信用合作联社同意，双方签订了个人借款合同，约定贷款本金12万元，期限至2019年6月4日，固定月利率11.88‰，每月20日结算利息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，如果借款人违约，灵宝市农村信用合作联社可以宣布贷款立即到期，要求借款人偿还本金及利息。当日，被告郑海峰填写借据后，灵宝市农村信用合作联社给其发放贷款12万元，此款灵宝市农村信用合作联社转入被告郑海峰河南农村信用社账户，账号为“09×××81”，后被告付息至2016年8月14日，余款至今未还，引起诉讼。审理中，依据原告申请，本院于2020年4月2日作出（2020）豫1282民初787号民事裁定，冻结被告郑海峰、金亚琴、王逍遥、蔡红娟名下银行存款17.42万元或者查封同等价值财产。另查明，2019年11月15日，灵宝市农村信用合作联社更名为河南灵宝农村商业银行股份有限公司。本院认为，被告郑海峰、金亚琴欠原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司贷款未还，有个人借款合同、借据、发放贷款通知单佐证，事实清楚，证据确凿，被告应当偿还，被告王逍遥、蔡红娟为此笔贷款提供保证，且在保证期间，应承担还款连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告郑海峰、金亚琴于本判决生效后十日内给付原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司借款本金12万元及利息（以12万元为基数，自2016年8月15日起至2019年6月4日止按原约定月利率11.88‰计算利息，2019年6月5日后付款部分按原约定月利率11.88‰加收50%计算利息至款付清之日止）。二、被告王逍遥、蔡红娟对此笔贷款承担还款连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费3784元，保全费1391元，合计5175元，由被告郑海峰、金亚琴、王逍遥、蔡红娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  姚晓军审 判 员  陈志刚人民陪审员  李聪睿二〇二〇年八月十三日书 记 员  杨晓萌
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初551号申请人:河南灵宝农村商业银行股份有限公司，住所地灵宝市金城大道东段。法定代表人：吴江波，该公司董事长。委托诉讼代理人：焦丽，女，1971年12月25日生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：索建波，男，1969年4月10日生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。被申请人：张培洋，男，1977年2月13日生，汉族，住灵宝市。申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司与被申请人张培洋金融借款合同纠纷一案，申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司于2020年4月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人张培洋名下银行存款70000元予以冻结或查封同等价值的财产。本院经审查认为，申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第六款规定，裁定如下：冻结被申请人张培洋名下银行存款70000元或查封同等价值的财产。(冻结银行存款期限一年，查封、扣押动产期限二年，查封不动产期限三年）。案件申请费720元，暂由申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  姚晓军二〇二〇年四月二日书记员  杨晓萌
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1282民初551号原告：河南灵宝农村商业银行股份有限公司。住所地：灵宝市金城大道东段。法定代表人:吴江波，董事长。委托诉讼代理人：索建波，男，1969年4月10日生，汉族，该公司职工，代理权限为特别授权。被告：张培洋，男，1977年2月13日生，汉族，住灵宝市，确认送达地址同上。原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司与被告张培洋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告代理人索建波到庭参加诉讼，被告张培洋经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张培洋偿还借款本金5万元及利息2万元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2005年4月14日，被告张培洋从原告处贷款5万元，期限至2006年4月14日，但被告至今未还，起诉要求法院支持原告的诉讼请求。被告张培洋既未到庭，又未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，1、被告身份证复印件；2、借款借据；3、贷款催收通知书一份，以证明原、被告之间金融借贷关系成立及被告身份，被告张培洋缺席，无法质证。本院认为，原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，应予认定。本院结合原、被告陈述以及上述有效证据认定事实如下：2005年4月14日，被告张培洋向灵宝市农村信用合作联社申请贷款5万元，经审查灵宝市农村信用合作联社同意，同日被告张培洋填写借据后，灵宝市农村信用合作联社给其发放贷款5万元，后被告偿还贷款利息6060.5元，剩余本金5万元及利息至今未还，2017年3月27日，灵宝市农村信用合作联社给其下发逾期贷款催收通知书，被告张培洋签字确认，但仍未还款，引起诉讼。审理中，依据原告申请，本院于2020年4月2日作出（2020）豫1282民初551号民事裁定，冻结被告张培洋名下银行存款7万元或者查封同等价值财产。另查明，2019年11月15日，灵宝市农村信用合作联社更名为河南灵宝农村商业银行股份有限公司。本院认为，被告张培洋欠原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司贷款未还，有借款借据、逾期贷款催收通知书佐证，事实清楚，证据确凿，被告张培洋应当偿还，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张培洋于本判决生效后十日内给付原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息2万元，共计7万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费1550元，保全费720元，合计2270元，由被告张培洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  姚晓军审 判 员  陈志刚人民陪审员  李聪睿二〇二〇年八月三日书 记 员  杨晓萌
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初1526号原告:阜阳市立通汽配经销部,工商注册号341206600015726,经营场所阜阳开发区一道河东路(财富名都)。经营者:王振,男,汉族,1978年10月9日出生,住安徽省阜阳市颖东区。被告:安徽鑫阳车厢服务有限公司,住所地在安徽省阜阳市颍州区安徽颖州经济开发区洲十七路118号,统一社会信用代码91341200MAT6MWQ62。法定代表人:巩恩点，该公司总经理被告:巩恩点,男,汉族,1988年1月28日出生,住安徽省宿州市捅桥区。被告:李梅,女,汉族,1991年1月1日出生,住安徽身临泉县。本院在审理原告阜阳市立通汽配经销部与被告安徽鑫阳车厢服务有限公司、巩恩点、李梅买卖合同纠纷一案中，因二被告通过其他方式无法送达应诉文书及开庭传票，本院适用公告方式对其进行送达，本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  喻可达二〇二〇年四月二十四日书记员  刘俊俊
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1221民初1526号原告：阜阳市立通汽配经销部,工商注册号341206600015726，住所地安徽省阜阳开发区一道河东路(财富名都)。经营者:王振,男,汉族,1978年10月9日出生,住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：鲍学强，安徽大森（阜阳）律师事务所律师。被告:安徽鑫阳车厢服务有限公司,住所地安徽省阜阳市颍州区安徽颍州经济开发区洲十七路118号，统一社会信用代码91341200MA2T6MWQ62。法定代表人:巩恩点，该公司经理。被告:巩恩点,男,汉族,1988年1月28日出生,住安徽省宿州市埇桥区。被告:李梅,女,汉族,1991年1月1日出生,住安徽省临泉县。原告阜阳市立通汽配经销部与被告安徽鑫阳车厢服务有限公司、巩恩点、李梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。后于2020年4月24日裁定转入普通程序，依法组成合议庭，于2020年7月23日公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人鲍学强、被告李梅到庭参加诉讼。被告安徽鑫阳车厢服务有限公司、巩恩点经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阜阳市立通汽配经销部向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款39300元及逾期付款损失(以39300元为基数,按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算,自2019年4月28日起计算至实际款清之日止);2、判令被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：被告向原告购买车辆配件,原告于2018年12月24日、2019年4月28日向被告提供了总价款为39300元的车辆配件。目前,诉请的货款被告均未向原告支付,虽经原告多次催要,但被告总是推娄拒绝,为维护原告权益，特提出起诉。被告安徽鑫阳车厢服务有限公司和被告巩恩点未答辩，也未向本院提交任何证据材料。被告李梅辩称：本被告书写的欠条是34300元，当时担任被告安徽鑫阳车厢服务有限公司的财务会计，因公司需要配件，从原告处购买，出具的欠条，本被告已经于今年5月份离职。经审理查明：原告系从事汽车配件销售的个体工商户，被告巩恩点系被告安徽鑫阳车厢服务有限公司的法定代表人。双方曾经有过生意往来。2018年12月24日，被告巩恩点向原告出具欠条一张，载明欠原告配件款5000元。2019年4月28日，被告李梅向原告出具欠条一张，载明欠原告汽配货款34300元，欠条加盖被告安徽鑫阳车厢服务有限公司印章。现原告以被告未偿还前述欠款为由，诉至本院，要求支持其诉讼请求。以上事实有原告提交的营业执照、欠条、被告提交的情况说明照片及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的买卖合同关系受法律保护。根据原、被告提交的证据及当事人陈述，可以认定原告阜阳立通汽配经销部与被告安徽鑫阳车厢服务有限公司之间存在买卖合同关系。原告庭审中认可被告李梅系被告安徽鑫阳车厢服务有限公司的员工，结合被告李梅提交的情况说明及欠条加盖公司印章的情形，本院认为被告李梅出具欠条的行为系职务行为，其法律后果应当由被告安徽鑫阳车厢服务有限公司承担。被告巩恩点系被告安徽鑫阳车厢服务有限公司的法定代表人，其出具欠条的时间在被告李梅出具欠条之前，即原告阜阳立通汽配经销部与被告安徽鑫阳车厢服务有限公司正常生意往来期间，其出具欠条行为的法律后果也应当由被告安徽鑫阳车厢服务有限公司承担。原告要求被告巩恩点在其未认缴的出资范围内承担补充赔偿责任，但根据司法解释的规定，未足额认缴出资有限责任公司股东对公司债务承担补充责任的范围限于公司债务不能清偿的部分，故原告可在被告安徽鑫阳车厢服务有限公司债务不能清偿原告债权时，直接向人民法院主张。原告主张的逾期利息应当自最后一笔欠款形成之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽鑫阳车厢服务有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告阜阳市立通汽配经销部货款39300元及逾期利息（2019年4月28日至2019年8月19日，按中国人民银行发布的同期贷款基准利率计算，2019年8月20日之后，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算，至债务清偿时止）；二、驳回原告阜阳市立通汽配经销部其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费782元，由被告安徽鑫阳车厢服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  喻可达审 判 员  张振田人民陪审员  杨 敏二〇二〇年七月二十八日书 记 员  刘俊俊附：有关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持。公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。股东在公司设立时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求公司的发起人与被告股东承担连带责任的，人民法院应予支持；公司的发起人承担责任后，可以向被告股东追偿。股东在公司增资时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求未尽公司法第一百四十七条第一款规定的义务而使出资未缴足的董事、高级管理人员承担相应责任的，人民法院应予支持；董事、高级管理人员承担责任后，可以向被告股东追偿。
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0603民初230号申请人:岳阳市临港富强混凝土管桩有限公司，住所地：岳阳市城陵矶临港产业新区，统一社会信用代码：91430600691847293T。法定代表人：王小春，总经理。被申请人:益阳市中才商贸有限公司，住所地：益阳市高新区海棠西路5号，统一社会信用代码：9143090056172512Q。法定代表人：陈艳波。申请人岳阳市临港富强混凝土管桩有限公司诉被申请人益阳市中才商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，申请人岳阳市临港富强混凝土管桩有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款400000元或查封、冻结被申请人其他价值相当的财产，并且提供了相应担保。本院经审查认为，申请人岳阳市临港富强混凝土管桩有限公司为保障自身债权能顺利实现，向本院申请财产保全，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人益阳市中才商贸有限公司银行存款400000元或查封、冻结其他等值的财产或收益。本案案件申请费2520元，由申请人岳阳市临港富强混凝土管桩有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  任亚波二〇二〇年四月三十日书记员  付 颖附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0124民初675号原告：胡清水，男，1966年2月20日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。原告：丁银菊，女，1968年10月14日出生，汉族，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县。委托诉讼代理人：胡清水，男，1966年2月20日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县，系原告丁银菊之夫，特别授权代理。被告：胡语文，男，1963年8月17日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。委托诉讼代理人：梅扬飞，进贤县民和镇法律服务所法律工作者，一般授权代理。本院在审理原告胡清水、丁银菊与被告胡语文民间借贷纠纷一案中，被告胡语文于2020年4月23日向本院提出申请，要求追加薛志华为本案的共同被告，认为本案的实际借款人是薛志华，胡语文只是起到中间人作用。本院认为，根据合同的相对性原则，被告胡语文系本案民间借贷关系的相对人，而被告胡语文与薛志华之间是另一民间借贷法律关系，可另行起诉。被告胡语文要求追加薛志华为本案的被告，于法不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条之规定，裁定如下：驳回被告胡语文要求追加薛志华为本案被告的申请。审 判 员 曹庆根二〇二〇年四月二十六日法官助理 刘晓璠书 记 员 付思铭
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0124民初675号原告：胡清水，男，1966年2月20日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。原告：丁银菊，女，1968年10月14日出生，汉族，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县。委托诉讼代理人：胡清水，男，1966年2月20日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县，系原告丁银菊之夫，特别授权代理。被告：胡语文，男，1963年8月17日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。委托诉讼代理人：梅扬飞，进贤县民和镇法律服务所法律工作者，一般授权代理。原告胡清水、丁银菊与被告胡语文民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胡清水、原告丁银菊的委托诉讼代理人胡清水、被告胡语文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡清水、丁银菊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金500000元及利息（从2019年12月13日计算至起诉日，按本金500000元，月息贰分计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系堂兄关系，2018年12月13日，被告向原告提出借款500000元，约定月息贰分，按季支付，以被告进贤县近湖佳苑21号楼一单元302号房屋抵押，还款日期为2019年12月13日。原告将500000元借款给付被告，被告向原告出具有借条一份。2019年12月4日，被告没有偿还本金及合同约定的最后三个月的利息，向原告提出延期支付，如未支付偿还以被告近湖佳苑21号楼一单元302号房屋抵押估价给原告。还款日逾期后原告多次讨要借款本金及利息均未果。原告为维护合法权益，特具状诉至贵院，望判如所请。被告胡语文辩称,本案实际借款人是薛志华,答辩人只是起到中间人的作用,因当时胡清水为了确保借钱安全就让答辩人打了借条,当时胡清水两个朋友和答辩人及村委会治保主任章进刚在场,胡清水借钱的经过几人都知道。综上，本案实际借款人为薛志华,请求法院依法驳回答辩人诉讼请求。本院经审理查明：二原告系夫妻关系，被告胡语文系原告胡清水的堂兄。2018年12月13日，原告丁银菊分别通过中国建设银行、中国工商银行的账户向被告胡语文转款人民币300000元、200000元，合计人民币500000元。被告向二原告出具借条一张，该借条载明“今借到胡清水、丁银菊夫妻二人现金伍拾万元整，小写500000元整，本人用近湖佳苑21号楼一单元302抵押，按月利息贰分计息，按季付利息，今借人胡语文，2018年12月13号，还款日期2019年12月13号，身份证3601241963××××××××”。嗣后，被告未归还该借款，原告索款无着，遂起诉至本院，并提出如前诉请。庭审前，本院依法裁定驳回被告胡语文要求追加薛志华为本案被告的申请。本院认为，被告向二原告借款并出具借条，双方系民间借贷关系，该借贷关系合法、有效。被告未及时归还二原告借款，引发本案纠纷，应负本案的全部责任。二原告主张自2019年12月13日起至起诉之日按月利率2%计息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告胡语文归还原告胡清水、丁银菊借款本金人民币500000元、利息38333.33元（利息的计算方法为：以人民币500000元为本金，按月利率2%，自2019年12月13日起计算至2020年4月8日止），合计人民币538333.33元，此款在本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取4400元，由被告胡语文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 曹庆根二〇二〇年五月六日法官助理 刘晓璠书 记 员 付思铭
沈阳高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0192行初546号 原告：何文江，男，1976年1月5日出生，汉族，现住沈阳市沈北新区。 被告：沈阳市沈北新区财落街道办事处，住所地沈北新区。 负责人：刘港，该街道办事处主任。 委托代理人：关东宇，该街道办事处工作人员。 委托代理人：蔡姝，该街道办事处法律顾问。 原告何文江不服被告沈阳市沈北新区财落街道办事处行政强制一案，向本院提起行政诉讼。本院在适用简易程序审理的过程中，发现该案件不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十四条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 二〇二〇年四月二十七日
沈阳高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0192行初202号 原告：王舒逸，女，汉族，1986年4月6日出生，住址沈阳市铁西区北四中路22甲1号2-3-1。 被告：沈阳市沈北新区黄家街道办事处，地址沈阳市沈北新区黄家街道黄家社区。 负责人：祁金峰，该街道办事处主任。 出庭负责人：孙宇哲，该街道办事处副主任。 委托代理人：李陆军，辽宁观策律师事务所律师。 原告王舒逸不服被告沈阳市沈北新区黄家街道办事处行政强制并赔偿一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案件不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十四条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员 陈 曦 二〇二〇年四月十八日 书记员 张明伦
沈阳高新技术产业开发区人民法院通 知 书（2020）辽0192行初546号何文江：你与沈阳市沈北新区财落街道办事处因行政强制拆除行为违法一案，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十二条第一款第（一）项的规定，适用简易程序审理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十三条的规定，本案由审判员梁艳一人独任审理，王艾彤担任书记员，并在立案之5起四十五日内审结。当事人认为审判人员与本案有利害系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由。当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。审判长 梁 艳二〇二〇年四月十日书记员 王艾彤
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 判 决 书（2020）辽0192行初202号原告：王舒逸，女，汉族，1986年4月6日出生，住址沈阳市铁西区。被告：沈阳市沈北新区黄家街道办事处，地址沈阳市沈北新区黄家街道黄家社区。负责人：祁金峰，该街道办事处主任。出庭负责人：孙宇哲，该街道办事处副主任。委托代理人：李陆军，辽宁观策律师事务所律师。原告王舒逸不服被告沈阳市沈北新区黄家街道办事处行政强制并赔偿一案，于2020年3月24日向本院提起行政诉讼。本院依法受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年5月9日公开开庭审理了本案。原告王舒逸，被告沈阳市沈北新区黄家街道办事处的副职负责人孙宇哲、委托代理人李陆军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告于2019年3月15日拆除了我的一处房屋并损坏屋内物品，我是合法购买的温室大棚及看护房。被告的拆除行为侵害了我的合法权益，现诉至法院，请求确认被告的拆除行为违法并赔偿。原告向本院提交以下证据：1.温室科技大棚合同（一期A区048号），2.光温室产权登记证明（沈温室权证沈北字第HJ-42号），证据1-2证明原告的看护房有合法手续。被告辩称，原告购买的看护房未用于农用生产，而是休闲居住，导致耕地被破坏，被拆除的建筑属于“大棚房”，被告的拆除程序合法，对于违法建筑不同意赔偿。被告向本院提交以下证据：1.协议书，证明原告不能以看护房的方式从事房地产经营，不能改变土地用途。2.温室科技大棚合同。3.照片11张，证据2-3证明原告的大棚未从事农业生产，违规装修，已用于居住。4.农业农村部、自然资源部《关于开展“大棚房”问题专项清理整治行动坚决遏制农地非农化的方案》的通知（农农发〔2018〕3号），5.辽宁省“大棚房”问题专项清理整治行动协调推进小组的文件2份，6.通知2份。证据4-6证明被告进行拆除的程序合法。经庭审质证，本院对证据作如下确认：一、对于原告提供证据的真实性予以确认。二、对于被告提供的证据，因照片原告有异议，对其他证据的真实性予以确认。经审理查明，原告于2011年8月28日与沈阳沈北绿洲农业有限公司签订《温室科技大棚合同》，购买一套日光温室、看护房（一期A区048号）取得日光温室产权登记证明。原告自述对看护房进行了符合日常生活的装修。被告认为原告的看护房属于清理整治的“大棚房”，下发了复耕和搬运物品的通知，后于2019年3月15日拆除了原告的看护房。原告不服被告的拆除行为，起诉来院，请求法院确认被告的拆除行为违法并向原告赔偿。本院认为，首先，关于拆除职权的问题，案涉地上建筑物系贯彻落实党中央、国务院关于“大棚房”问题专项清理整治行动中被拆除的，根据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第四章的规定，被告作为区政府的派出机构，其中一项工作职责就是执行上级国家行政机关的决定和命令，党中央、国务院已经就“大棚房”问题作出决定，故被告应该对违规的不动产进行相应的整治，包括实施拆除。其次，关于被拆除的地上物是否合法的问题，结合案件事实，根据《温室科技大棚合同》、日光温室产权证书，日光温室的用途是蔬菜种植，看护房是农业生产的配套设施，不允许作为其他用途，原告自述对看护房进行了符合居住条件的装修，所以看护房属于“大棚房”问题专项清理的违规对象。再次，关于拆除程序问题。被告主张发出过通知，但原告对此予以否认，毕竟案涉“大棚房”问题是以整改为主，原告失去了自行整改的机会，故被告的拆除行为不符合行政管理的正常程序。虽然违反法定程序的行政行为应予撤销，但对于案涉的拆除行为不具有可撤销内容，故应依法判决确认违法。第四，关于原告提出赔偿的诉讼请求，本案因国家实施“大棚房”问题清理整治专项行动而引发，被告是按照上级政府文件要求实施的强制拆除行为，且在特定时间内强制拆除了所辖区域内的“大棚房”，通过法庭调查，原、被告双方均无法提供充分的证据证明被拆除地上附着物的面积、结构、用途及使用情况，若仅凭原、被告双方的口头陈述而就赔偿问题进行司法评价，很可能使行政相对人的合法权益得不到有效保障，也可能损害国家利益。综上，被告应当对被拆除地上附着物的面积、结构、用途及使用情况积极展开调查，同时，赔偿请求人也应将受损失的证据一并提交给被告，双方协商解决。如不能协商解决，被告应在法定期限内作出处理决定。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、第七十四条第二款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条之规定，判决如下：一、确认被告沈阳市沈北新区黄家街道办事处于2019年3月15日拆除原告王舒逸一处地上建筑物的行为违法（配套温室编号为一期A区048号）。二、责令被告沈阳市沈北新区沈北街道办事处于本判决生效之日起两个月内对原告王舒逸的赔偿请求作出处理决定。案件受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  陈 曦人民陪审员  戴及英人民陪审员  张泽昕二〇二〇年六月三日法官助理时少华书记员张明伦本判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条人民法院经过审理，查明被告履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。第七十四条……行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；……《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条原告请求被告履行法定职责的理由成立，被告违法拒绝履行或者无正当理由逾期不予答复的，人民法院可以根据行政诉讼法第七十二条的规定，判决被告在一定期限内依法履行原告请求的法定职责；尚需被告调查或者裁量的，应当判决被告针对原告的请求重新作出处理。
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 判 决 书（2020）辽0192行初546号原告：何文江，男，1976年1月5日出生，汉族，现住沈阳市沈北新区。被告：沈阳市沈北新区财落街道办事处，住所地沈北新区财落街道财落一社区。负责人：刘港，该街道办事处主任。出庭负责人：关东宇，系该街道办事处副主任。委托代理人：蔡姝，系该街道办事处法律顾问。委托代理人：王澎波，系该街道办事处工作人员。原告何文江不服被告沈阳市沈北新区财落街道办事处行政强制一案，向本院提起行政诉讼。本院依法受理后，向被告送达了起诉书副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年6月17日公开开庭审理了本案。原告何文江，被告沈阳市沈北新区财落街道办事处的出庭负责人关东宇及委托代理人蔡姝、王澎波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告与李长江签订土地承包经营权流转合同，通过土地转包方式在尹家村合法租用土地一处，并修建了大棚及作业房。2019年2月，被告将原告大棚及作业房、院墙等一次性拆除，侵害了原告的合法权益。故请求法院确认被告强制平推原告地上附着物的行为违法。原告向本院提交以下证据：1、土地承包经营权流转合同及收款收据各一份，证明原告从案外人李长江处租用了土地，拥有土地合法使用权。2、照片四张，证明看护房拆除前后状态。被告辩称，原告通过签订土地承包合同使用涉案地块，其相关权利应向民事合同相对人提出，本案原告不具备诉讼主体资格。原告未按审批用途进行设施农业建设和生产，农业大棚设施不完整，土地闲置、荒芜，属于应予拆除的“大棚房”违法建筑，被告有权实施拆除。因原告长期不在涉案建筑所在地，无法直接联系原告，被告通知设施农业项目总承包人“大棚”整治整改要求，并将公告张贴在大棚区出入口、村委会公示栏等方式送达。原告在通知期限内未自行整改，也未自行拆除。被告依法实施强制拆除符合法律规定。被告向本院提交以下证据：1、辽宁省“大棚房”问题专项清理整治行动农业大棚看护房违规问题整改指导意见，2、辽宁省“大棚房”问题专项清理整治行动整改工作补充指导意见，3、沈北新区“大棚房”清理整治有关工作会议纪要，4、大棚闲置问题清理整治公告，5、“看护房”整改通告，证明其实施的拆除行为是经上级政府决定的，且履行了相关通知通告程序，证明被告行政行为的合法性。经庭审质证，本院对原、被告提交证据的真实性均予以确认。经审理查明，原告何文江与沈阳市沈北新区佰林种植基地李长江签订土地承包经营权流转合同，原告租用土地四块，每块2.5亩共计10亩，合计租金228，000元。合同记载流转用途为花卉及棚菜生产，流转期限从2012年4月30日起至2027年12月31日止。原告自述在该土地上修建大棚及看护房等地上附着物。2019年2月，被告将原告三块地上的作业房及大棚等地上物拆除。原告认为被告的拆除行为损害其合法权益，故诉至法院请求确认被告的拆除行为违法。本院认为，实施行政强制行为应当依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，按照法定的程序、条件、范围实施。对违法的建筑物、构筑物、设施需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，具有强制执行权的行政机关可以依法强制拆除。本案中，被告未经法定程序，强制拆除原告地上附着物的行为程序违法，属于违法行政强制行为。现因地上附着物已被实际拆除，案涉的拆除行为不具有可撤销内容，故应判决确认违法。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款（一）项之规定，判决如下：确认被告沈阳市沈北新区财落街道办事处拆除原告何文江作业房等地上附着物的行为违法。案件受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  梁 艳审 判 员  李卫国人民陪审员  王 宇二〇二〇年六月十九日法官助理那颖书记员王艾彤本判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条……行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖0291执765号安徽亳源药业饮片有限公司：你单位与西双版纳高山铁皮石斛有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0291民初2043号判决书已发生法律效力。申请执行人西双版纳高山铁皮石斛有限公司于二Ｏ二Ｏ年四月十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：一、被执行人安徽亳源药业饮片有限公司支付申请执行人西双版纳高山铁皮石斛有限公司256000元及利息；二、被执行人安徽亳源药业饮片有限公司加倍支付申请执行人西双版纳高山铁皮石斛有限公司迟延履行期间的债务利息；三、被执行人负担案件执行费4020元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101009469特此通知。执行员 汪  健二〇二〇年四月二十二日书记员 胡聪明郎
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执765号 申请执行人：西双版纳高山铁皮石斛有限公司，住所地云南省勐海县，统一社会信用代码915328225527240741。 法定代表人：张才兴，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李小龙，安徽闻海律师事务所律师。 被执行人：安徽亳源药业饮片有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区，统一社会信用代码91340200578545082R。 法定代表人：邓杰，董事长。 西双版纳高山铁皮石斛有限公司与安徽亳源药业饮片有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2019)皖0291民初2043号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月16日立案强制执行，立案标的额274679.11元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书。通过网络执行查控系统依法对被执行人工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查询，未发现可供执行的财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索并书面同意案件终本执行。现被执行人已被纳入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行的条件，依法应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑文武 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年九月三十日 法官助理汪健 书记员胡聪明郎 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0507刑初92号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人高云贵（曾用名高方贵），男，1980年7月2日出生，汉族，贵州省绥阳县人，公民身份号码522************535，初中文化程度，务工人员，户籍所在地贵州省绥阳县************号。因本案于2019年12月6日被刑事拘留，同月17日被取保候审，2020年2月3日被本院决定取保候审。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检一部刑诉[2020]30号起诉书指控被告人高云贵犯故意伤害罪，于2020年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员黄丹霞、被告人高云贵到庭参加诉讼。经依法中止审理及恢复审理。现已审理终结。广东省汕头市龙湖人民检察院指控：2019年10月13日15时许，被害人李元到被告人高云贵位于汕头市龙湖区外砂镇龙头工业区的牛屠内，向被告人高云贵讨要工资时双方发生口角，并引起肢体冲突，被告人高云贵从饭桌上拿起“老干妈”辣椒酱玻璃瓶殴打被害人李元，致被害人李元受伤（经法医鉴定，损伤程度评定为轻伤二级）。在场的奉开荣见状立即劝阻拦开，被害人李元报警。公安机关接报后赶赴现场，将被告人高云贵带回审查。同年12月6日，被告人高云贵接到传唤后主动到机场派出所投案。案发后，被告人高云贵赔偿被害人李元101000元，被害人李元对被告人高云贵表示谅解并请求对被告人高云贵从轻处理。公诉机关认为，被告人高云贵故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人高云贵具有自首情节，自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月至十个月，可适用缓刑。公诉机关提交了被害人李元的陈述及辨认、收条、谅解书、证人奉开荣的证言及辨认、医院检查诊断报告书、公安司法鉴定中心鉴定书、公安机关现场勘验检查笔录、平面示意图、现场拍照、抓获经过、户籍材料、情况说明、被告人高云贵的供述及辨认、认罪认罚具结书等证据。被告人高云贵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人高云贵持凶器故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人高云贵犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人高云贵具有自首情节，自愿认罪认罚，可以依法从轻、从宽处罚；其已赔偿被害人的损失并取得谅解，可以酌定从轻处罚。综上情节，被告人高云贵符合法律规定可以适用非监禁刑的条件，对其依法可以宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可以采纳。综上，本院根据被告人高云贵犯罪的事实、犯罪的性质、情节和悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人高云贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  吴文州人民陪审员  周剑锋人民陪审员  许 贤二〇二〇年四月三日书 记 员  郑志鹏附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。