广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初1720号原告：佛山农村商业银行股份有限公司三水支行。负责人：邝荣彬。委托诉讼代理人：冯晓明，广东天地正律师事务所律师。委托诉讼代理人：江帆，广东天地正律师事务所实习律师。被告：陆某1，男。被告：陈永强，男。被告：陆连弟，女。被告：彭家丽，女。被告：蔡群英，女。被告：佛山市三水区森诺环保工程有限公司。法定代表人：陆某1。原告佛山农村商业银行股份有限公司三水支行（以下简称农村商业银行）与被告陆某1、陈永强、陆连弟、彭家丽、蔡群英、佛山市三水区森诺环保工程有限公司（以下简称森诺公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告农村商业银行的委托诉讼代理人冯晓明到庭参加诉讼，被告陆某1、陈永强、陆连弟、彭家丽、蔡群英、森诺公司经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农村商业银行向本院提出诉讼请求：1．判令陆某1向原告清偿拖欠贷款本金164万元及2019年12月21日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利【依《借款合同》约定，贷款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率4.35%上浮60%，执行年利率为6.96%；逾期利率为本合同利率的150%；暂计至2020年3月9日，拖欠利息24743.31元、利息罚息180.68元、复利0.42元，本息合计1664924.41元】；2.判令陆某1承担本案前期律师费2000元；3.判令陈永强、陆连弟、彭家丽、森诺公司对该债务承担连带清偿责任；4.判令原告就上述债务对陈永强、陆连弟、蔡群英位于佛山市三水区****xxx31号之房产享有优先受偿权【粤房地证字第xxx号、粤房地共证字第xxx号、粤房地共证字第xxx号、佛三国用（2008）第xxx号】；5.判令本案诉讼费用由六被告承担。事实和理由：2019年5月24日，原告与陆某1签订《借款合同》（编号：信借合字第100***********138号），约定原告同意自2019年5月24日起至2020年5月21日止，在最高借款本金额度170万元内向陆某1发放贷款；贷款采用浮动利率，按同期基准利率4.35%上浮60%，执行年利率6.96%；按月结息，结息日为每月21日；逾期计收罚息，罚息利率为原贷款利率水平上加收50%；借款期限内，若陆某1未能依约还本付息，构成违约，原告有权宣布全部贷款提前到期。同日，原告与陆某1签订《分期还款计划表》，具体还款计划如下：2019年8月21日还款3万元、2019年11月21日还款3万元、2020年3月21日还款3万元、到期日还款161万元。2019年5月24日，陈永强、陆连弟、彭家丽、森诺公司作为保证人与原告签订《最高额保证担保合同》（信保合字第101***********113号），约定保证人自愿为原告与陆某1在2019年5月24日起至2022年5月23日签订的一系列主合同提供不可撤销的连带责任担保；保证担保范围包括但不限于全部本金、利息（包括利息、罚息、复利等）、违约金、损害赔偿金，和债权人为实现债权及担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。2019年5月24日，陈永强、陆连弟、蔡群英作为抵押人与原告签订《最高额抵押担保合同》（信保合字第101***********000号），约定抵押人以其所有的位于佛山市三水区****xxx31号的房地产为原告与陆某1在2019年5月24日至2025年5月23日期间签订的一系列主合同提供抵押担保，抵押担保范围包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权及抵押权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。共有人陈焯芬对此合同予以确认。2015年5月28日，原告与抵押人办理抵押登记手续，原告取得《不动产登记证明》（粤（2019）佛三不动产证明第0031165号）。2019年5月30日，原告依约向陆某1发放贷款170万元，借款期限自2019年5月30日起至2020年5月21日止，贷款年利率为6.96%，还款方式为依《分期还款计划表》还款。自2020年1月21日起，陆某1未能依约还款付息，担保人亦未承担担保责任，已构成严重违约。截至2020年3月9日，陆某1拖欠本金164万元、利息24743.31元、利息罚息180.68元、复利0.42元，本息合计1664924.41元。根据《借款合同》、《最高额保证担保合同》、《最高额抵押担保合同》的约定，原告有权宣布全部贷款提前到期，原告有权要求陆某1立即清偿拖欠贷款本金164万元及至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；要求保证人陈永强、陆连弟、彭家丽、森诺公司承担连带清偿责任；要求就陈永强、陆连弟、蔡群英提供的位于佛山市三水区****xxx31号（信保合字第101***********000号）之房产享有优先受偿权；本案律师费、诉讼费由各被告承担。陆某1、陈永强、陆连弟、彭家丽、蔡群英、森诺公司未提交答辩意见，亦未提供证据。经审查，农村商业银行围绕其诉讼请求提供了证据，农村商业银行提供的证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式合法，能够作为认定案件事实的根据。本院对农村商业银行提供的证据的证明力予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院对农村商业银行诉请的除“截至2020年3月9日，陆某1拖欠本金164万元、利息24743.31元、利息罚息180.68元、复利0.42元，本息合计1664924.41元”外，其余事实予以确认。同时查明，陆某1从2020年1月21日开始逾期支付贷款本息。截至2020年5月5日，陆某1尚欠农村商业银行未到期贷款本金161万元、拖欠到期本金3万元、拖欠到期利息42030.41元、拖欠本金的罚息392.70元、所欠利息的复利645.32元。本院在2020年4月29日向各被告送达本案的应诉资料。本院认为，陆某1与农村商业银行商议，与农村商业银行签订《借款合同》，约定向农村商业银行借款170万元，双方之间建立合法有效的借款合同关系，原、被告各方均应按借款合同的规定行使权利和履行义务。农村商业银行依约向陆某1发放贷款，但陆某1未按期归还欠款，自2020年1月21日开始逾期偿还借款本息，陆某1的行为已构成违约。农村商业银行诉请提前收回贷款本息，符合双方合同约定，本院予以支持。截至2020年5月5日，陆某1尚欠农村商业银行未到期贷款本金161万元、拖欠到期本金3万元、拖欠到期利息42030.41元、拖欠本金的罚息392.70元、所欠利息的复利645.32元。2020年5月6日至陆某1实际清偿之日，以所欠本金164万元及所欠利息42030.41元为基数，按合同约定的罚息利率（即执行利率基础上上浮50%）计算罚息和复利。农村商业银行在所欠利息已按合同及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定的基础上，计算复利后又重复计算复利，不符合法律规定，本院不予支持。且逾期罚息不得再计收复利。根据双方所签合同约定，因陆某1违约导致农村商业银行实际发生的律师费由陆某1承担，现农村商业银行因本案诉讼，支付律师费2000元。农村商业银行诉请律师费2000元由陆某1承担，且诉请金额符合广东省物价局、司法厅规定的律师服务收费标准，本院予以支持。陈永强、陆连弟、彭家丽、森诺公司与农村商业银行签订《最高额保证担保合同》，自愿为农村商业银行与陆某1在2019年5月24日起至2022年5月23日签订的一系列主合同提供不可撤销的连带责任担保；保证担保范围包括但不限于全部本金、利息（包括利息、罚息、复利等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权及担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。因此，农村商业银行诉请陈永强、陆连弟、彭家丽、森诺公司对陆某1所欠贷款本息、复利、律师费、诉讼费、财产保全费等费用承担连带清偿责任，合法有理，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条的规定：“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利……”。故此，陈永强、陆连弟、彭家丽、森诺公司在承担了保证责任之后，有权向陆某1追偿。陈永强、陆连弟、蔡群英自愿以位于佛山市三水区****xxx31号之房产对案涉债务提供抵押，并办理了抵押登记。现因陆某1违约，导致农村商业银行提前收回贷款本息，农村商业银行诉请对上述提供抵押的位于佛山市三水区****xxx31号之房产在担保范围内即陆某1所欠贷款本息、复利、律师费及本案诉讼费、保全费等范围内享有优先受偿权。符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陆某1应于本判决生效之日起十日内向原告佛山农村商业银行股份有限公司三水支行偿还贷款本金164万元及其利息、罚息、复利【其中计算至2020年5月5日的利息为42030.41元、拖欠本金的罚息392.70元、所欠利息的复利645.32元；2020年5月6日至陆某1实际清偿之日，以所欠本金164万元及所欠利息42030.41元为基数，按合同约定的罚息利率（即执行利率基础上上浮50%）计算罚息和复利】；二、被告陆某1应于本判决生效之日起十日内向原告佛山农村商业银行股份有限公司三水支行支付律师费损失2000元；三、被告陈永强、陆连弟、彭家丽、佛山市三水区森诺环保工程有限公司对被告陆某1上述第一、二项判项确定的债务承担连带清偿责任。被告陈永强、陆连弟、彭家丽、佛山市三水区森诺环保工程有限公司承担保证责任后，有权向被告陆某1追偿；四、原告佛山农村商业银行股份有限公司三水支行对被告陈永强、陆连弟、蔡群英位于佛山市三水区****xxx31号之房地产【粤房地证字第xxx号、粤房地共证字第xxx号、粤房地共证字第xxx号、佛三国用（2008）第xxx号】在担保范围内即上述判项一、二所确定的陆某1所负债务及本案诉讼费、保全费等其他实现债权所产生的费用享有优先受偿权；五、驳回原告佛山农村商业银行股份有限公司三水支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即9901元、保全费5000元，合计14901元，由被告陆某1、陈永强、陆连弟、彭家丽、佛山市三水区森诺环保工程有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  周淑华二〇二〇年六月二十八日书记员  莫柳君