wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初1059号原告：西平财富村镇银行股份有限公司，住所地西平县西平大道中段81号。法定代表人：贾丙均，该行董事长。委托代理人：黄帅，该行员工。被告：王向阳，男，1978年1月2日出生，汉族，住河南省西平县。被告：宫秀鹃，女，1974年5月5日出生，汉族，户籍地四川省广元市元坝区，现住河南省西平县。被告：孙小珂，男，1990年7月21日出生，汉族，住河南省西平县。被告：王利娜，女，1987年9月25日出生，汉族，住河南省西平县。被告：王秀山，男，1965年1月9日出生，汉族，住河南省西平县。被告：张爱英，女，1962年10月15日出生，汉族，住河南省西平县。原告西平财富村镇银行股份有限公司与被告王向阳、宫秀鹃、孙小珂、王利娜、王秀山、张爱英借款合同纠纷一案，本院2020年4月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄帅、被告王利娜、张爱英到庭参加了诉讼；被告王向阳、宫秀鹃、孙小珂、王秀山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西平财富村镇银行股份有限公司诉称，2019年3月18日，被告王向阳与我行签订个人借款、担保合同一份，向我行借款10万元用于购农资，借款期限为2019年3月18日至2020年3月18日，月利率为8.7‰,宫秀鹃为共同借款人，由孙小珂、王利娜、王秀山、张爱英提供担保。该笔贷款到期后，经我行人员多次催要，被告始终推脱未还。依法起诉，请求法院依法判决六被告连带清偿拖欠原告的借款本金10万元及利息2841.46元（截止到2020年4月12日）及以后至实际还款之日的利息、罚息、复利（利率均按合同约定贷款利率加收50%），本案诉讼费、保全费由六被告承担。被告王利娜辩称，担保属实，我们当时都到场签字了，督促借款人尽快还款。被告张爱英辩称，担保属实，我们当时都到场签字了，督促借款人尽快还款。被告王向阳、宫秀鹃、孙小珂、王秀山未答辩。经审理查明：2019年3月18日，原告西平财富村镇银行股份有限公司与被告王向阳、宫秀鹃、孙小珂、王利娜、王秀山、张爱英签订编号为西银个保字201906037号个人借款、担保合同一份，合同当事人为：贷款人西平财富村镇银行股份有限公司，借款人王向阳、配偶宫秀鹃，担保人王利娜、配偶孙小珂，担保人王秀山、配偶张爱英。合同约定：借款金额壹拾万元整；借款用途为购农资；借款期限为2019年3月18日至2020年3月18日；月利率8.7‰；本合同项下的担保方式为保证担保；保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任，本合同项下债务担保人如系自然人的，应为夫妻共同财产担保，签订本合同、抵押物清单、办理抵押登记必须夫妻双方签名；担保范围为本合同项下包括但不限于借款本金、利息、复利、罚息、违约损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；分期偿还的，保证期间为每期还款日起二年。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告宫秀鹃以被告王向阳配偶身份在借款共同还款承诺函上签字，承诺为王向阳申请的借款承担共同还款责任。被告王利娜、孙小珂、王秀山、张爱英以担保人身份在担保证明书上签字，为王向阳借款承担无限连带清偿责任，保证期间为借款合同债务履行期限届满之日起经过贰年。合同签订后原告依约向被告发放了贷款，贷款到期后，被告已偿还利息至2020年3月18日，下余借款本金10万元及相应利息、罚息、复利未还。原告西平财富村镇银行股份有限公司于2020年4月24日诉至本院，要求依法判决六被告连带清偿拖欠原告的借款本金10万元及利息2841.46元（截止到2020年4月12日）及以后至实际还款之日的利息、罚息、复利（利率均按合同约定贷款利率加收50%），本案诉讼费、保全费由六被告承担。上述事实，有原、被告陈述、被告身份证复印件、借据、贷款发放通知单、借款共同还款承诺函、担保证明书、个人借款、担保合同等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告之间签订的个人借款、担保合同系双方真实意思表示，不违背法律法规的强制性规定，为有效合同。被告王向阳、宫秀鹃借款后应按照约定及时偿还借款本、息，其欠款未还，已构成违约。原告要求被告王向阳、宫秀鹃偿还借款本金10万元及截止到2020年4月12日的利息2841.46元，及以后利息、罚息、复利，理由正当、证据充分，本院予以支持。原告在保证期间内对担保人即被告孙小珂、王利娜、王秀山、张爱英提起诉讼，被告孙小珂、王利娜、王秀山、张爱英依约应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王向阳、宫秀鹃于本判决生效后五日内偿还原告西平财富村镇银行股份有限公司借款本金人民币10万元及利息2841.46元（截止2020年4月12日）及以后的利息、罚息、复利（从2020年4月13日起按合同约定利率计算至实际还清日止）；二、被告孙小珂、王利娜、王秀山、张爱英对上述第一项承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1179元，保全费1035元，共计2214元，由六被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  郑保洲二〇二〇年五月二十五日书记员  丁 姣
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1302民初7382号原告常明，男，汉族，1981年3月10日出生，住南阳市。被告于兵，女，汉族，1986年11月10日出生，住南阳市。委托代理人杨岩，男，与被告于兵系夫妻关系，特别授权。原告常明与被告于兵网络服务合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因案情复杂,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。案件受理费1368元，已收取684元，原告常明应于收到本裁定之日起七日内补缴案件受理费684元。审判长  张宏显审判员  丁心然审判员  刘琳喻二〇二〇年四月三日书记员  朱熙宁
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1302民初7382号原告常明，男，汉族，1981年3月10日出生，住南阳市。被告于兵，女，汉族，1986年11月10日出生，住南阳市。委托代理人杨岩，男。与被告于兵系夫妻关系。特别授权。原告常明诉被告于兵网络服务合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院依法立案受理后，向双方当事人送达了相关法律手续，于2019年11月22日适用简易程序公开开庭进行了第一次审理。后因被告申请鉴定，本院将本案转换为适用普通程序审理，并于2020年4月29日依法组成合议庭公开开庭进行第二次审理。原告常明，被告于兵的委托代理人杨岩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告常明诉称，原、被告双方于2016年9月10日签订了《网络维护以及硬件维修承包协议书》一份，被告根据该合同约定，于2016年9月10日收取原告网络安全及硬件设备保证金60000元。该合同另外约定，被告应于协议期满后向原告退还该保证金。2017年10月1日，该合同约定的协议期届满，但被告迄今未退还该保证金。根据《合同法》第一百零七条、第一百一十二条规定，原告请求法院判决被告履行退还网络安全及硬件设备保证金60000元的义务，赔偿该保证金在2017年10月2日至退还之日银行同期存款利息（暂计2700元），并承担案件诉讼费。原告为支持自己的主张，向本院提供以下证据：第一组证据：原、被告双方签订的《网络维护以及硬件维修承包协议书》，证明合同真实性。第二组证据：被告出具的收款收据，证明被告收到原告的保证金60000元。第三组证据：南阳市宛城区人民法院（2018）豫1302民初8375号民事判决书一份、南阳市中级人民法院（2019）豫1309民终5959号民事判决书一份。证明原、被告关系很熟，有经济往来。第四组证据：交易记录7页。证明被告当时有经济能力给被告钱。被告于兵辩称，合同不是真实的合同，被告并没有收到现金，该合同是原告到被告家中胁迫被告签订的，是为了让被告还以前借的钱才写的这个合同。当时有证人在场，但是证人现在不在家，被告已经调查了公安机关的相关证据。原被告之间有两次借款，第一次借款50000元，这个钱之前就起诉过，这次的合同是被告在被逼迫的情况下签订的，原、被告双方之间没有任何现金往来，都是通过微信、支付宝或银行转账的。被告于兵为支持自己的主张，向本院提供以下证据：公安局的笔录一份。证明当时双方签订的合同是被告在被逼迫、胁迫的情况下签订的，不是真实的。被告于兵对原告常明提交的证据质证意见为：对第一组、第二组证据，该合同及收据不是2016年签订的，而是原告在2018年带着合同在我家签的，合同内容虚假，双方没有任何经济往来。对第三组证据无异议。对第四组证据与本案无关。原告常明对被告于兵提交的证据质证意见为：该笔录与本案无关，且我也去公安局说明过情况，这个是关于我们之间民间借贷的事情。本院对原、被告无异议的证据的真实性予以认可，对双方有异议以及证明方向有异议的证据在评析部分予以综合论证。根据原、被告举证、质证及法庭调查中当事人的陈述，本院确认如下法律事实：原告常明与被告于兵原系南阳市电信公司的员工，系同事关系。2016年9月10日，被告于兵作为甲方、原告常明作为乙方，签订《网络维护以及硬件维修承包协议书》一份，合同主要约定：“甲方将平顶山消防支队网络维护以及硬件维修承包给乙方，与乙方进行友好协商，并一致同意订立本协议……第一条：协议目的1、乙方应保障甲方承包单位（平顶山消防支队）的网络、电脑、及办公设备正常使用的维护。（含更换配件、维修配件、及耗材、所产生费用）……第三条：网络维护情况3.1、网络维护网络维护以及硬件维修期限为壹年及2016年10月1日至2017年10月1日；……第五条：乙方的责任和义务……5.2、乙方向甲方本人交纳网络安全及硬件设备保证金人民币￥60000元（大写：陆万元整），协议期满，甲方退还乙方网络安全及设备保证金。……”。协议签订后，原告常明交纳给被告于兵保证金60000元，被告于兵于2016年9月15日出具收据一份。后因原、被告双方签订的协议并未实际履行，原告多次向被告追要保证金未果，原告遂诉至法院。在案件审理过程中，被告于兵曾向法院申请对其签订的网络服务合同及收据中的签字形成时间进行鉴定，但本院多次通知其提交比对鉴材未果的情况下，被告撤回了鉴定申请。本院认为，一、原告常明与被告于兵签订的《网络维护以及硬件维修承包协议书》系双方在平等自愿的基础的签订的，系当事人真实意思表示,且不违反法律法规强制性规定,合法有效,双方均应依约履行。根据协议的约定，原告向被告于兵交纳保证金60000元，被告给原告出具了收据一份，后因合同未实际履行，原告多次向被告主张退还保证金，被告一直推脱。有原告提交的网络维护以及硬件维修承包协议书及收据为证，且被告于兵对上述协议、收据上的签名及合同未实际履行的事实也予以认可，事实清楚，证据充分，本院对上述事实予以认可。对于被告于兵辩称的该协议及收据系受原告威胁、逼迫所签，不是其真实意思表示，未提交相关证据予以相佐证，本院不予采信。现该协议并未实际履行，且协议约定的一年期限已满，原告交纳的保证金理应返还，故被告于兵应退还给原告常明保证金人民币60000元。二、关于赔偿问题。原告主张的按照利息标准赔偿损失，利息标准过高，且不符合相关法律的规定，本院不予支持。考虑到原、被告双方签订的合同约定的期限为一年即2016年10月1日至2017年10月1日，且合同也未实际履行，被告未按合同约定退还保证金，占用资金使用至今未还，故被告应参照资金占用期间的年利率6%计算损失，并自2017年10月2日起计算至保证金全部退还之日止为宜。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条之规定，判决如下：限被告于兵于本判决生效之日起十日内退还给原告常明保证金人民币60000元及赔偿金（赔偿金按资金占用期间的年利率6%从2017年10月2日起计算至保证金全部退还之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1368元，由被告于兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  张宏显审判员  刘琳瑜审判员  丁心然二〇二〇年五月六日书记员  黄俊铭
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初4108号申请人：张全江，男，1979年5月8日出生，汉族，住东昌府区。被申请人：林东发，男，1979年4月8日出生，汉族，住莘县。被申请人：李吉波，男，1981年4月17日出生，汉族，住莘县。被申请人：王银举，男，1978年7月2日出生，汉族，住莘县。申请人张全江与被申请人林东发、李吉波、王银举民间借贷纠纷一案，申请人张全江于2020年4月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行账户存款90000元或查封其同等价值的其他财产。聊城市启胜非融资担保有限公司聊城中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人张全江的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人林东发、李吉波、王银举名下银行账户存款90000元或查封其同等价值的其他财产。案件申请费920元，由申请人张全江负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  舒润琴二〇二〇年四月七日书记员  李 颖
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初550号申请人：陕西赫拉商贸有限公司，住所地西安市?桥区浐河东路水岸东方1期13幢1单元14层11403号。统一社会信用代码：91610103MA6TYX4489。法定代表人：陈国红，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏琳，天津景贤律师事务所律师。被申请人：天津精通控制仪表技术有限公司，住所地天津市华苑产业区（环外）海泰东路18号A座。统一社会信用代码：911201167548400307。法定代表人：刘猛，该公司董事长。本院受理原告陕西赫拉商贸有限公司诉被告天津精通控制仪表技术有限公司买卖合同纠纷一案，原告陕西赫拉商贸有限公司向本院提出诉讼保全申请，请求本院对被告天津精通控制仪表技术有限公司名下的银行账户（开户行：上海浦东发展银行天津分行浦泰支行，账号：77×××25）内银行存款23680.8元采取保全措施，原告已向本院提供诉讼保全担保。经审查，本院认为原告陕西赫拉商贸有限公司的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人天津精通控制仪表技术有限公司名下的银行账户（开户行：上海浦东发展银行天津分行浦泰支行，账号：77×××25）内存款23680.8元。本裁定送达之后立即执行。如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张云刚二〇二〇年四月八日书记员  兰 夏附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初4108号原告：张全江，男，1979年5月8日出生，汉族，现住东昌府区。被告：林东发，男，1979年4月8日出生，住莘县。委托诉讼代理人：孙明辉，山东鲁阳律师事务所律师。被告：李吉波，男，1981年4月17日出生，汉族莘县。被告：王银举，男，1978年7月2日出生，汉族，现住莘县。第三人：张安平，男，1957年2月28出生，汉族，住东昌府区。原告张全江与被告林东发、李吉波、王银举、第三人张安平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张全江、被告李吉波、被告林东发及其委托诉讼代理人孙明辉、第三人张安平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张全江向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还原告借款本金3万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告明确诉讼请求为：利息自2011年6月24日起按照月利率3%计算至实际还清之日止；撤回对被告王银举的起诉。事实与理由：三被告因合伙做生意，急需资金向第三人张安平借款3万元，借款当日三被告向原告出具借条和收条各一张，并约定利息按月息三分。后被告未履行还款义务，现第三人张安平已将借款本息转让给原告，请支持原告诉讼请求。被告林东发辩称，从张安平处借款属实，但双方约定利息为月息1角，不是3分，约定的借期一个月，借款时张安平预扣利息后实际支付2.7万元。之后又向张安平借款4万元。2011年7月26日通过银行柜台以现金存款的方式一次向张安平账户清偿7万元，债务已清偿完毕。后期张安平以借条原件讹诈，无奈又于2012年7月16日再次通过银行柜台存款方式支付1万元，张安平称两份欠据均已销毁。现原告又以受让张安平的债权起诉主张已经结清的债权债务，缺乏事实依据，依法应驳回原告诉讼请求。被告李吉波辩称，林东发向第三人借款找答辩人做担保，第三人仅给付林东发2.7万元，听林东发说已还完了。第三人张安平陈述，与林东发有合作关系，期间有多笔业务往来，林东发已偿还的借款欠条，均已收回，林东发支付的8万元，与此借条无关，其所诉借款4万元的事实不存在，其辩称已付利息亦不符合逻辑。原告为证明其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一，借条一份，证明被告借款3万元及约定利息3分的事实；证据二，债权转让协议一份，证明原告就案涉债权享有所有权。被告林东发质证认为，借条和收条属实，但收条中的“三分利息”不是本人所写。李吉波质证意见同林东发。被告林东发为反驳原告诉讼请求，向本院提交户名为张安平的个人业务存款回单原件两份，证明被告已清偿欠原告款项。第三人张安平质证认为，对存款回单的真实性没异议，但该两笔存款与案涉借款无关联，不能证明是偿还的涉案借款。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院分析认定如下：1.关于案涉借款本金金额。被告辩称张安平在预扣利息后实际支付借款本金2.7万元，张安平对此不予认可，被告亦未提交证据证明实际收到借款的数额，故本院认定双方签订借条中载明的3万元为实际借款金额；2.关于案涉借款利率标准及借款期限。被告对借条和收据的真实性无异议，但不认可双方对利息的约定。本院经审查认为被告虽辩称月息三分不是其所写，经本院示明后，既未提出鉴定申请，亦未有其他证据佐证，其辩称主张，不足以否定欠条所载明的月息3分的约定；3.关于被告是否已经偿还了案涉借款的事实。被告林东发辩称已向原告偿清完毕，并提交两张存款凭证予以证实，张安平对存款凭证的真实性无异议，但辩称此存款凭证与案涉借款无关。本院经审查认为，庭审中林东发认可双方有业务往来，且发生过不止一笔借款业务，则林东发应就两笔存款与本案的关联性承担证明责任。林东发对2011年7月26日、2012年7月16日向第三人张安平转款8万元的事实未作出合理解释，且与其辩称第三人于一年后又讹诈其1万元利息的陈述存疑，根据现有证据及当事人陈述，尚不能认定被告已偿还借款本息的事实。根据本院审核确认的证据，结合双方当事人的陈述，本院认定事实如下：2011年6月24日林东发、李吉波、王银举向第三人出具借条一份，载明“今借到张安平现金叁万圆整￥30000元。借款人：林东发李吉波王银举2011年6月24日”。三人均签字、捺印。同日林东发在同一纸张上，案涉借条下面，书写收到条一份，载明“今收到张安平现金叁万圆整￥30000元。月息三分收款人：林东发2011年6月24日”。收条由林东发签字、捺印。2020年3月25日，张安平与本案原告张全江签订转让协议，约定张安平将上述债权全部转让给张全江所有。审理过程中，张全江向本院申请诉讼保全，本院作出（2020）鲁1502民初4108号民事裁定予以准许并执行。为此原告支出保全费920元。本院认为，第三人张安平将自有资金出借给被告用于资金周转，双方借贷关系合法有效，应受法律保护。张安平向被告履行了出借义务，被告理应偿还借款本金，因无证据证明双方约定了借款期限，原告可随时向被告主张权利。原告张全江与第三人张安平签订的转让协议合法有效，张全江依法取得案涉的全部债权，其作为权利人要求被告偿还借款本息，并无不当，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。原告要求被告按双方约定月息3分支付利息超出法律规定范围，本院不予支持，本院依法调整本案利息按月利率2%计算。关于被告李吉波应否承担责任的问题，李吉波、王银举均在借款人处签字，应视为自愿作为借款人，其应与林东发共同承担偿还责任。李吉波辩称其系担保人的主张，无证据佐证，本院不予支持。原告自愿撤回对被告王银举的起诉，系对自己权利的处分，不违背法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条之规定判决如下：一、被告林东发、李吉波于本判决生效后10日内偿还原告张全江借款本金3万元，并以此为基数，按月利率2%向原告张全江支付自2011年6月24日起至实际付清之日止的利息；二、准予原告撤回对王银举的起诉；三、驳回原告张全江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元、保全费920元，由被告林东发、李吉波负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  舒润琴二〇二〇年六月十九日书记员  李 颖
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初550号原告：陕西赫拉商贸有限公司，住所地西安市?桥区浐河东路水岸东方1期13幢1单元14层11403号。统一社会信用代码：91610103MA6TYX4489。法定代表人：陈国红，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘欣，陕西秦岳律师事务所律师。被告：天津精通控制仪表技术有限公司，住所地天津市南开区长江道94号创意产业园B座211。统一社会信用代码：911201167548400307。法定代表人：刘猛，该公司董事长。委托诉讼代理人：房海滨，该公司职员。委托诉讼代理人：肖同成，该公司职员。原告陕西赫拉商贸有限公司与被告天津精通控制仪表技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西赫拉商贸有限公司的委托诉讼代理人潘欣与被告天津精通控制仪表技术有限公司的委托诉讼代理人房海滨、肖同成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陕西赫拉商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠款项18216元；2.判令被告向原告支付违约金5464.8元（暂计算至2019年12月20日）。事实和理由：原告系被告公司的代理商，代为销售被告公司的产品。2017年，被告提出可通过原告的渠道进购一些阀门销售给所需客户。2017年9月13日，双方就合作事宜达成一致后，以电子方式签署了《工业购销合同》（合同编号：HL（孟）-201708-004),合同总价款为18216元，供货时间：2017年9月20日之前，约定结算方式为：全款提货。同时双方口头约定：货到一个月之内由原告出具增值税发票，被告在收到客户付款后收到发票一周之内付款给原告。合同签订后，原告于2017年9月17日按约向被告公司送达了货物，被告公司负责人张福林在送货单上签字。2017年9月14日，原告向被告开具了增值税发票。综上所述，原告在合同签订后积极履行了合同义务，并向被告公司开具了发票。但截至起诉前，被告均未向原告偿还该笔款项。根据合同第十条约定：任何一方未按照合同规定条款履约，应由违约方每天承担合同总价0.5%的违约金。原告认为，双方签订的合同系真实意思表示，合法有效，各方应遵循诚实信用原则严格按照合同履行，被告应按约向其支付货款及违约金。其拒不按约支付货款的行为侵犯了原告的合法权益，原告特具状起诉，诚望人民法院判如所请。天津精通控制仪表技术有限公司辩称，认可欠原告货款总额为166577元，但对于违约金不认可。虽然原告陈述双方签订的工业购销合同是我方提供的文本，但是关于违约金一项，并非我公司原始的合同文本。而是签订该合同的业务人员未经我公司同意与原告方协商的，且该合同上的签章是我公司给该业务员张福林个人的合同章，张福林是否向公司进行了请示我方不清楚，签订合同时张福林是否有公司授权也不清楚。另外，因其已经离职，对签订合同情况，现无法核实。所以对于该合同中违约金的约定我方不认可，且对于原告主张的违约金数额也过高。本院经审理认定事实如下：原告系被告公司的代理商，代为销售被告公司的产品。2017年，被告提出可通过原告的渠道进购一些阀门销售给所需客户。2017年9月13日，双方就合作事宜达成一致后，以电子方式签署了《工业购销合同》（合同编号：HL（孟）-201708-004),合同总价款为18216元，供货时间：2017年9月20日之前，约定结算方式为：全款提货。双方签约时，被告公司员工持该公司交付于他的合同章在合同上盖章。合同签订后，原告于2017年9月17日按约向被告公司送达了货物，被告公司负责人张福林在送货单上签字。2017年9月14日，原告向被告开具了增值税发票。被告未向原告偿还该笔款项。另查明，双方签订的《工业购销合同》第十条约定：任何一方未按照合同规定条款履约，应由违约方每天承担合同总价0.5%的违约金。上述事实，有当事人提交的书证及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告履行了己方的义务，将货物给付给被告，被告接收了货物，但未按照约定支付货款，显属违约。故对于原告要求被告向原告支付拖欠款项18216元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告向原告支付违约金5464.8元（暂计算至2019年12月20日）的诉讼请求，不违反法律规定，且低于合同约定的违约金数额，故本院对该诉讼请求，予以支持。被告公司员工张福林持公司授予的公司合同章与原告签订合同，原告有理由相信其具有公司授权，且被告公司依合同接收了货物，并在会计账簿中对欠原告货款有准确记载，足以证实该张福林系履行职务行为。故被告关于无法证明其员工张福林在签订合同时是否请示了本公司领导及是否有公司授权的辩解意见，于法无据，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百一十四条，规定，判决如下：一、被告天津精通控制仪表技术有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告陕西赫拉商贸有限公司货款18216元；二、被告天津精通控制仪表技术有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告陕西赫拉商贸有限公司违约金5464.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取196元，诉讼保全费257元，全部由被告天津精通控制仪表技术有限公司负担（该款于本判决发生法律效力之日起三日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张云刚二〇二〇年四月二十九日书记员  兰 夏附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
海城市人民法院民 事 调 解 书(2020)辽0381民初938号原告：董秀琦，女，1993年7月9日出生，汉族，住海城市。被告：海城市析木中心校，统一社会信用代码证号：12210381463124579Y。住所地：海城市析木镇。法定代表人：朱明亮，职务校长。委托诉讼代理人：韩立风，系该中心校教师。原告董秀琦诉被告海城市析木镇中心校劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，依法由审判员陈雪独任审判，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告从2016年11月至2018年12月在海城市析木中心小学任教,该小学不具有独立的事业单位法人资格，隶属于被告。2019年1月1日原、被告双方解除劳动关系。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告董秀琦与被告海城市析木中心校已于2019年1月1日解除劳动关系，被告海城市析木中心校支付原告解除劳动合同经济补偿金3700元（1480元/月×2.5个月），此款被告海城市析木中心校于2020年6月30前一次性支付完毕；二、原告董秀琦不得再向被告海城市析木中心校主张任何民事和劳动争议等所有权利；三、其他无争执。案件受理费5元，由原告承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在本调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  陈雪二〇二〇年四月十三日书记员  王月
海城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0381民初938号原告：董秀琦。被告：海城市析木镇人民政府。住所地：海城市析木镇。法定代表人：朱明亮，职务校长。被告：海城市析木中心校，统一社会信用代码证号：12210381463124579Y。住所地：海城市析木镇。法定代表人：朱明亮，职务校长。委托诉讼代理人：韩立风，系该中心校教师。本院在审理原告董秀琦诉被告海城市析木镇人民政府、海城市析木中心校劳动争议纠纷一案中，原告于2020年4月9日向本院提出申请，要求撤回对海城市析木镇人民政府的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告董秀琦撤回对被告海城市析木镇人民政府的起诉。审判员  陈雪二〇二〇年四月十三日书记员  王月
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执保226号申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。被申请人：姚武，男，1969年10月7日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。本院在审理申请人中国平安财产保险股份有限公司与被申请人姚武保证保险合同纠纷一案中，依申请人中国平安财产保险股份有限公司财产保全申请，本院作出（2020）陕0102民初2361号民事裁定书，裁定冻结被申请人姚武名下的银行账户资金53319.48元或者查封、扣押其等值财产。申请人中国平安财产保险股份有限公司以其自身提供的承诺函进行担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人姚武银行存款53319.48元或查封同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张建文二〇二〇年四月二十四日书记员  李 楠
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执625号申请执行人：陈丽敏。被执行人：陆文良。申请执行人陈丽敏与被执行人陆文良同居关系子女抚养纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初7456号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人陆文良未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人陈丽敏于2020年4月16日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的34000元，被执行人应负担的执行费410元，合计34410元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陆文良银行存款人民币34410元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年四月十七日书记员  吴 坚
陕西省西安市新城区人民法院陕西省西安市新城区人民法院保全实施完结通知书 （2020）陕0102执保226号    中国平安财产保险股份有限公司：你（你单位）与姚武保证保险合同纠纷一案在诉讼中申请诉讼保全，依据（2020）陕0102执保226号执行裁定书，我院依法对被保全人姚武采取了以下保全措施：一、冻结被申请人姚武名下兴业银行东莞大朗支行一个账户，冻结期限2020年5月12日至2021年5月11日；二、冻结被申请人姚武名下财付通支付科技有限公司一个账户，冻结期限2020年5月12日至2021年5月11日。以上保全措施已实施完毕，现通知你（你单位）履行以下事项：   1、如果本院所采取的保全措施到期前，你（你单位）的诉讼案件尚未进入执行阶段，你（你单位）应在该保全措施到期前7日内，依本通知书向本院申请续保，未向本院申请的，致使保全措施失效的，责任自负。   2、你的诉讼案件进入执行阶段，请将本通知书递交执行法官，以便诉讼保全与执行工作顺利对接。                                  二○二○年五月十三日
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0505执625号陈丽敏:陆文良:申请执行人陈丽敏与被执行人陆文良同居关系子女抚养纠纷一案，申请执行标的共计34000元。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，陈丽敏向本院申请执行的苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初7456号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月六日
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初1505号 原告：无锡市锡山区厚桥街道谢埭荡村村民委员会，住所地无锡市锡山区厚桥街道谢埭荡村荡中自然村东侧。 法定代表人：杨玉兴，该委员会村委主任。 委托诉讼代理人：查英、俞冬梅，江苏漫修律师事务所律师。 被告：无锡佳豪手套有限公司，住所地无锡市锡山区安镇街道厚桥谢埭荡村。 法定代表人：万小棣。 原告无锡市锡山区厚桥街道谢埭荡村村民委员会于2020年4月21日向本院提出申请，要求对被告无锡佳豪手套有限公司价值35万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结无锡佳豪手套有限公司的银行存款35万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前十日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年四月二十八日 书记员 刘明坤
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1721执328号 申请执行人：计至军，男，1989年11月5日出生，汉族，住安徽省东至县。 申请执行人：金卫星，男，1970年9月23日出生，汉族，住安徽省东至县。 被执行人：汪继涵，男，1954年3月23日出生，汉族，住安徽省东至县。 被执行人：韩龙泉，男，1954年8月12日出生，汉族，住址同上。 被执行人：周培炎，男，1961年3月21日出生，汉族，住址同上。 被执行人：韩锦泉，男，1967年3月15日出生，汉族，住址同上。 被执行人：汪顺末，男，1966年12月28日出生，汉族，住址同上。 计至军、金卫星与汪继涵、韩龙泉、周培炎、韩锦泉、汪顺末建设工程施工合同纠纷一案，安徽省东至县人民法院已经做出（2019)皖1721民初3085号民事判决书，该法律文书已发生法律效力，被执行人未按生效法律文书履行义务。现申请执行人向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人汪继涵、韩龙泉、周培炎、韩锦泉、汪顺末的银行存款; 二、冻结、扣留、提取被执行人汪继涵、韩龙泉、周培炎、韩锦泉、汪顺末应当履行义务部分的收入; 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人汪继涵、韩龙泉、周培炎、韩锦泉、汪顺末应当履行义务部分的财产; 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人汪继涵、韩龙泉、周培炎、韩锦泉、汪顺末财产以人民币125000元以及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  汪磊 二〇二〇年四月十三日 书记员  王康
安徽省东至县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1721执328号 计至军、金卫星、汪继涵、韩龙泉、周培炎、韩锦泉、汪顺末： 本院立案执行的申请执行人计至军、金卫星与被执行人汪继涵、韩龙泉、周培炎、韩锦泉、汪顺末建设工程施工合同纠纷一案，执行中双方达成执行和解协议并履行完毕。本案现以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年五月七日
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0205民初1505号 原告：无锡市锡山区厚桥街道谢埭荡村村民委员会，住所地无锡市锡山区厚桥街道谢埭荡村荡中自然村东侧。 法定代表人：杨玉兴，该村委会主任。 委托诉讼代理人：查英、俞冬梅，江苏漫修律师事务所律师。 被告：无锡佳豪手套有限公司，住所地无锡市锡山区厚桥街道谢埭荡村。 法定代表人：万小棣，该公司总经理。 原告无锡市锡山区厚桥街道谢埭荡村村民委员会(以下简称谢埭荡村委会)与被告无锡佳豪手套有限公司（以下简称佳豪公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告谢埭荡村委会的委托诉讼代理人查英到庭参加诉讼,被告佳豪公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢埭荡村委会向本院提出诉讼请求：1.判令佳豪公司支付房屋租金91630元、欠付土地租金及占有使用费（单价每平米20元的土地部分：按456210元为基数，自2019年7月1日起至2019年10月31日止计算4个月为152070元；单价每平米25元的土地部分：按25000元为基数，自2019年7月1日起计算至实际给付之日止）及逾期付款违约金（以256200元为基数，自2020年1月1日起至实际支付之日止，按每日万分之五的标准计算）；2.判令佳豪公司承担谢埭荡村委会本案律师费损失26893元；3.本案诉讼费、保全费由佳豪公司负担。庭审中，谢埭荡村委会变更第一项诉讼请求中单价每平米25元的土地部分的租金计算期限为自2019年7月1日起计算至2020年6月2日止。事实和理由：佳豪公司多年来一直租赁谢埭荡村委会的案涉土地及房屋。2018年1月1日，谢埭荡村委会与佳豪公司签订租赁合同，谢埭荡村委会将位于无锡市锡山区厚桥街道谢埭荡村面积为3927平方米的房屋及面积分别为22810.5平方米和1000平方米的土地继续租赁给佳豪公司使用，年租金分别为274890元、456210元和25000元，合计年租金756100元，租赁期限自2018年1月1日起至2018年12月31日止。租期届满后，佳豪公司继续使用案涉房屋及土地。谢埭荡村委会催讨房屋及土地租金未果，故诉至法院。 被告佳豪公司未到庭答辩。 经本院审理查明事实如下： 一、佳豪公司与谢埭荡村委会存在多年的房屋及土地租赁合同关系。2018年1月1日，谢埭荡村委会与佳豪公司签订房屋、土地、设备使用权租赁合同，约定谢埭荡村委会将位于无锡市锡山区厚桥街道谢埭荡村面积为3927平方米的房屋及面积分别为22810.5平方米和1000平方米的土地继续租赁给佳豪公司使用，年租金分别为274890元、456210元和25000元，合计年租金756100元，租赁期限自2018年1月1日起至2018年12月31日止。租赁合同第二十二条载明：“租赁期内，若乙方（佳豪公司）不按期支付租金，应以应付而未付部分租金为基数按照每日万分之五的标准向甲方（谢埭荡村委会）承担逾期付款违约金”。租赁合同第二十六条载明：“因履行合同发生争议的……由败诉方承担诉讼费及因诉讼产生的相应合理费用（包括但不限于律师费、催讨费用、评估费、拍卖费等）”。租期届满后，佳豪公司继续使用案涉房屋及土地，但未续签书面租赁合同。2019年11月1日，谢埭荡村委会收回了案涉房屋及年租金为456210元的土地，年租金为25000元的土地由佳豪公司继续占有使用至今。庭审中，谢埭荡村委会称其为案涉房屋所有权人，案涉土地性质为集体土地，使用权亦归谢埭荡村委会所有，并提供了锡房权字第××号房屋所有权证及锡土集建（2000）字第5743号集体土地建设用地使用权证予以佐证。截至2019年6月30日的房屋及土地租金已先期由谢埭荡村委会通过诉讼方式主张并由（2019）苏0205民初693号民事判决书予以确认。 二、2020年4月13日，谢埭荡村委会与江苏漫修律师事务所（以下简称漫修律师事务所）签订了委托合同，约定漫修律师事务所接受谢埭荡村委会的委托，指派律师参与谢埭荡村委会与佳豪公司租赁合同纠纷一案的一审诉讼程序，由谢埭荡村委会向佳豪公司支付律师费26893元，于一审结案时支付。 上述事实，由租赁合同、锡房权字第××号房屋所有权证及锡土集建（2000）字第5743号集体土地建设用地使用权证、（2019）苏0205民初693号民事判决书复印件、委托合同复印件及当事人的陈述等在卷佐证。 本院认为，谢埭荡村委会与佳豪公司间的房屋及土地租赁合同合法有效。案涉租赁合同租期届满后，佳豪公司仍继续使用案涉土地及房屋，原租赁合同继续有效，租赁期限变更为不定期租赁。截至2019年6月30日的房屋及土地租金，谢埭荡村委会已在另案中主张并确认，且谢埭荡村委会于2019年11月1日收回了案涉房屋及年租金为456210元的土地，现谢埭荡村委会主张佳豪公司支付自2019年7月1日起至2019年10月31日止的房屋租金、租赁面积为22810.5平方米的土地租金、自2019年7月1日起至2020年6月2日止租赁面积为1000平方米的土地租金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，具体租金本院计算如下：房屋租金，按年租金274890元计算4个月为91630元；土地租金，租赁面积为22810.5平方米的土地部分，按年租金456210元计算4个月为152070元，租赁面积为1000平方米的土地部分，按年租金25000元计算338天（自2019年7月1日起至2020年6月2日止）为23151元（取整），土地租金合计175221元。经计算，截至2019年12月31日止，佳豪公司合计欠付房屋及土地租金合计256200元，现谢埭荡村委会以256200元为基数，自2020年1月1日起至实际支付之日止按照案涉租赁合同约定的每日万分之五的标准主张逾期付款违约金，于法无悖，本院予以支持。佳豪公司与谢埭荡村委会在租赁合同中约定由败诉方承担包括律师费在内的合理费用，现谢埭荡村委会主张的律师费损失26893元符合标准，本院亦予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 无锡佳豪手套有限公司于本判决生效之日起10日内支付无锡市锡山区厚桥街道谢埭荡村村民委员会房屋租金91630元、土地租金175221元、逾期付款违约金（以256200元为基数，自2020年1月1日起至实际支付之日止，按每日万分之五的标准计算）及律师费损失26893元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5852元，减半收取计2926元，保全申请费2270元，合计5196元，由佳豪公司负担（谢埭荡村委会同意其预交的上述案件受理费本院不再退还，由佳豪公司于本判决生效之日起10日内向谢埭荡村委会直接支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员  姚 坚 二〇二〇年六月四日 法官助理  孙玉龙 书 记 员  安梦琪
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初1713号 原告：唐小军，男，1976年2月20日生，汉族，住无锡市锡山区。 委托诉讼代理人：吴祝莉，江苏闳远律师事务所律师。 被告：孙建，男，1966年9月26日生，汉族，住无锡市锡山区。 被告：华雪芬，女，1968年1月1日生，汉族，住无锡市锡山区。 被告：华雨，男，1990年10月31日生，汉族，住无锡市锡山区。 原告唐小军于2020年4月28日向本院提出申请，要求对被告孙建、华雪芬、华雨价值115万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结孙建、华雪芬、华雨的银行存款115万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前十日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年四月二十八日 书记员 刘明坤
宁夏回族自治区灵武市人民法院   民事裁定书   （2020）宁0181民初415号   申请人：宁夏迪纳达时装有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。   法定代表人：张礼，该公司总经理。   委托诉讼代理人：刘旭红，宁夏法秀律师事务所律师。   委托诉讼代理人：孙佳佳，宁夏法秀律师事务所律师。   被申请人：宁夏格思蒂服饰有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。   法定代表人：胡明鹃，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：刘媛，宁夏宁人律师事务所律师。   申请人宁夏迪纳达时装有限公司与被申请人宁夏格思蒂服饰有限公司合同纠纷一案，申请人宁夏迪纳达时装有限公司于2020年4月15日向本院申请诉讼财产保全，请求：1、依法查封被申请人宁夏格思蒂服饰有限公司的以下财产：（1）AE-10060自动模板机10台；（2）A8-120B自动模板机5台；（3）GC6880电脑平缝机80台；（4）服装智能吊挂系统一套；（5）和鹰数控裁剪机1台；上述（1）-（5）项价值约40万元人民币。2、本案保全费由被申请人承担。申请人宁夏迪纳达时装有限公司向本院提供了中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。   本院认为，申请人宁夏迪纳达时装有限公司申请财产保全的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：   查封被申请人宁夏格思蒂服饰有限公司存放于灵武市浙商服装产业园5号厂房内的AE-10060自动模板机10台、A8-120B自动模板机5台、GC6880电脑平缝机80台、服装智能吊挂系统一套、和鹰数控裁剪机1台（5项共计价值40万元）。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审  判  员 唐 彩 红     二○二○年四月十五日     法 官 助 理 马 萍   书  记  员 吉 倩   本案适用的法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。   人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   最高人民法院《关于适用的解释》   第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执911号 李勇： 你与李健锋一案，定远县人民法院作出的(2019)皖1125民初6235号已发生法律效力。申请执行人李健锋向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、支付申请执行人15000元及相应利息； （2）、承担执行费125 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101011453 特此通知 二〇二〇年四月七日 联系人：陈文艺 联系电话：0550－4293075 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执911号 申请执行人：李健锋，男，1989年7月15日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：李勇，男，1991年10月21日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院在执行申请执行人李健锋与被执行人李勇不当得利纠纷一案中，双方当事人已经达成和解长期履行协议。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定裁定如下： 终结（2020）皖1125执911号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张伟 二〇二〇年五月二十五日 书记员  俞莹 附：本案适用的相关法律法规。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2020）晋0108执201号之二申请执行人山西辽原小额贷款有限公司，住所地太原市尖草坪区兴华街188号2幢9层11号。法定代表人杨兴旺，经理。被执行人张煜，男，1984年7月26日出生，汉族，住山西省太原市，公民身份号码：×××。被执行人王宏，男，1971年10月15日出生，汉族，住山西省太原市，公民身份号码：×××。申请执行人山西辽原小额贷款有限公司与被执行人张煜、王宏民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0108民初1842号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。同时，本院通过网络查控系统对被执行人张煜、王宏银行存款、车辆信息、互联网资金进行查控，发现被执行人有可供执行的银行存款，本院作出（2020）晋0108执201号执行裁定书，实际控制金额3213.07元。2020年3月27日，本院向太原市不动产登记中心送达查询手续，未发现被执行人张煜、王宏有可供执行的财产。2020年4月27日，本院依申请向被执行人王宏发出（2020）晋0108执201号限制消费令。2020年4月28日，本院通过网络查控系统发现被执行人张煜有车牌号为×××号、×××号汽车贰辆；被执行人王宏有车牌号为×××号汽车壹辆。本院作出（2020）晋0108执201号之一执行裁定书，查封上述车辆并于2020年4月28日向太原市公安局交通警察支队车辆管理所送达查封手续，因未实际控制，无法处置被查封车辆。2020年4月28日，申请执行人因未发现被执行人其他可供执行的财产或线索书面申请本案终结本次执行程序。经本院多次查控，均未发现被执行人张煜、王宏有可供执行的财产或线索。本案执行到位金额3213.07元，尚未执行到位金额390060.95元。本院认为，本案穷尽财产执行、调查，未发现被执行人张煜、王宏有其他可供执行的财产或线索，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产或线索亦书面向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行的财产或线索，可向本院申请恢复执行，或告知本院，本院依职权恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 罗文杰审 判 员 张俊生审 判 员 韩晓东 二〇二〇年四月二十八日法官助理 原鹏飞书 记 员 冯皓远
太原市尖草坪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0108执201号之二申请执行人山西辽原小额贷款有限公司，住所地太原市尖草坪区兴华街188号2幢9层11号。法定代表人杨兴旺，经理。被执行人张煜，男，1984年7月26日出生，汉族，住山西省太原市，公民身份号码：×××。被执行人王宏，男，1971年10月15日出生，汉族，住山西省太原市，公民身份号码：×××。申请执行人山西辽原小额贷款有限公司与被执行人张煜、王宏民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0108民初1842号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。同时，本院通过网络查控系统对被执行人张煜、王宏银行存款、车辆信息、互联网资金进行查控，发现被执行人有可供执行的银行存款，本院作出（2020）晋0108执201号执行裁定书，实际控制金额3213.07元。2020年3月27日，本院向太原市不动产登记中心送达查询手续，未发现被执行人张煜、王宏有可供执行的财产。2020年4月27日，本院依申请向被执行人王宏发出（2020）晋0108执201号限制消费令并将被执行人张煜、王宏纳入失信被执行人员名单。2020年4月28日，本院通过网络查控系统发现被执行人张煜有车牌号为×××号、×××号汽车贰辆；被执行人王宏有车牌号为×××。本院作出（2020）晋0108执201号之一执行裁定书，查封上述车辆并于2020年4月28日向太原市公安局交通警察支队车辆管理所送达查封手续，因未实际控制，无法处置被查封车辆。2020年4月28日，申请执行人因未发现被执行人其他可供执行的财产或线索书面申请本案终结本次执行程序。经本院多次查控，均未发现被执行人张煜、王宏有可供执行的财产或线索。本案执行到位金额3213.07元，尚未执行到位金额390060.95元。本院认为，本案穷尽财产执行、调查，未发现被执行人张煜、王宏有其他可供执行的财产或线索，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产或线索亦书面向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行的财产或线索，可向本院申请恢复执行，或告知本院，本院依职权恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 罗文杰审 判 员 张俊生审 判 员 韩晓东二〇二〇年四月二十八日法官助理 原鹏飞书 记 员 冯皓远
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1502民撤3号 原告：赵婕，女，1987年8月3日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：赵硕，北京浩天信和（成都）律师事务所律师，执业证号：15101200010794851。 委托诉讼代理人：袁韬，北京浩天信和（成都）律师事务所律师，执业证号：15101201810021562。 被告：陈忠连，女，1950年2月5日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：宜宾怡安龙润置地股份有限公司，住所地四川省宜宾市南岸航天路中段6号，统一社会信用代码：91511500555779644D。 法定代表人：邓华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邱小兵，男，1964年1月3日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，该公司员工。 本院于2020年4月13日对赵婕与陈忠连、宜宾怡安龙润置地股份有限公司第三人撤销之诉一案作出的（2019）川1502民撤3号民事判决中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下： （2019）川1502民撤3号民事判决书中第7页第1行“赵婕”补正为“陈忠连”；第8页第13行“怡安龙润公实际”补正为“怡安龙润公司实际”；第10页第6行“10月19日”补正为“9月19日”；第13页第12行“本证”补正为“办证”。 审 判 长 陈若梅 审 判 员 程 勇 审 判 员 蒋 波 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 陈 素 书 记 员 张雨洪 书 记 员 王雅琪
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执保166号申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。被申请人：谢洋，男，1990年05月15日出生，汉族，住湖北省应城市。本院在审理申请人中国平安财产保险股份有限公司与被申请人谢洋保证保险合同纠纷一案中，依申请人中国平安财产保险股份有限公司财产保全申请，本院作出（2020）陕0102民初2214号民事裁定书，裁定冻结被申请人谢洋名下的银行账户资金77778.67元或者查封、扣押其等值财产。申请人中国平安财产保险股份有限公司以其自身提供的承诺函进行担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人谢洋银行存款77778.67元或查封同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张建文二〇二〇年四月二十日书记员  李 楠
陕西省西安市新城区人民法院陕西省西安市新城区人民法院保全实施完结通知书 （2020）陕0102执保166号    中国平安财产保险股份有限公司：你（你单位）与谢洋保证保险合同纠纷一案在诉讼中申请诉讼保全，依据（2020）陕0102执保166号执行裁定书，我院依法对被保全人谢洋采取了以下保全措施：一、冻结被申请人谢洋名下中国农业银行应城金港支行一个账户，冻结期限2020年4月23日至2021年4月22日；二、冻结被申请人谢洋名中国工商银行湖北省孝感应城开发支行一个账户，冻结期限2020年4月23日至2021年4月22日；三、冻结被申请人谢洋名下财付通支付科技有限公司一个账户，冻结期限2020年4月23日至2021年4月22日。以上保全措施已实施完毕，现通知你（你单位）履行以下事项：   1、如果本院所采取的保全措施到期前，你（你单位）的诉讼案件尚未进入执行阶段，你（你单位）应在该保全措施到期前7日内，依本通知书向本院申请续保，未向本院申请的，致使保全措施失效的，责任自负。   2、你的诉讼案件进入执行阶段，请将本通知书递交执行法官，以便诉讼保全与执行工作顺利对接。                               二○二○年四月二十四日
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初1473号原告：王鹏，男，1980年12月12日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：马继超，天津瀚康律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼。主要负责人：尤程明，总经理。原告王鹏与被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安财险）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。王鹏诉称，要求平安财险赔偿保险金67860元。事实和理由：王鹏为其所有的冀Ｆ×××××号机动车在平安财险处投保了机动车商业保险，该车在保险期间发生交通事故，造成冀Ｆ×××××号机动车车辆损失57360元，王鹏为处理本次事故还支出评估费3000元、施救费7500元，合计67860元。王鹏要求平安财险理赔，双方协商未果，王鹏为维护自身合法权益，具状起诉。中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系保险合同纠纷。根据法律规定，因保险合同提起的诉讼，由被告住所地或保险标的物所在地人民法院管辖，如果保险标的物是运输工具或运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地的人民法院管辖。本案被告住所地在深圳市福田区，车辆登记注册地为河北省保定市莲池区，事故发生地在河北省唐山市玉田县。故天津市蓟州区人民法院对本案不具有管辖权，本案应移送深圳市福田区人民法院审理。本院经审查认为，王鹏依据商业保险单等证据要求平安财险赔偿保险金67860元，本案系财产保险合同纠纷。鉴于双方当事人在保险合同中未对管辖法院作出约定，本案应适用法定管辖原则确定管辖法院。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条第一款规定，因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。本案的保险标的物为冀Ｆ×××××号机动车，王鹏提交的《货物运输协议》及磅单可证明运输目的地为天津市蓟州区，故天津市蓟州区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条第一款规定，裁定如下：驳回中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 王 晶二〇二〇年四月二十日书记员 郝爱杰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十一条因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖。
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2827民初336号原告：来凤县人民医院（来凤县中心医院），住所地：来凤县人民医院桂花树瓦尔高。法定代表人：田亚滨，该院院长。委托诉讼代理人：沈永胜，湖北正典律师事务所律师。被告：湖北恩施通用医药有限公司，住所地：恩施市舞阳坝街道办事处耿家坪村鑫源产业园二栋。法定代表人：桑春莲。原告来凤县人民医院（来凤县中心医院）与被告湖北恩施通用医药有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  董延平审 判 员  唐桂生人民陪审员  陈龙福二〇二〇年四月二十七日法官助理张明勇书记员余艳群
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初487号本溪银行股份有限公司东明支行:你(单位)诉与辽宁东亿房地产开发集团有限公司金融借款合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。。审判员 石尹镜明书记员 于  洁二〇二〇年四月十四日
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初1473号原告：王鹏，男，1980年12月12日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：马继超，天津瀚康律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼。主要负责人：尤程明，总经理。委托诉讼代理人：张蔓，天津云诺律师事务所律师。原告王鹏与被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司(以下简称平安财险)财产保险合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王鹏的委托诉讼代理人马继超，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司的委托诉讼代理人张蔓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王鹏向本院提出诉讼请求：要求平安财险赔偿保险金67860元。事实和理由：王鹏为冀Ｆ×××××号机动车在平安财险处投保了机动车商业保险，该车在保险期间发生交通事故，造成冀Ｆ×××××号机动车车辆损失57360元，王鹏为处理本次事故还支出评估费3000元、施救费7500元，合计67860元。王鹏要求平安财险理赔，双方协商未果，王鹏为维护自身合法权益，具状起诉。中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司辩称，事故车辆在平安财险处投保属实，事故发生在保险期间，同意按照保险合同的约定对王鹏的合理合法损失予以赔偿。评估费为间接损失，不同意赔偿。要求扣除事故对方无责车辆交强险赔付限额100元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、王鹏于起诉前向本院提出对冀Ｆ×××××号机动车的车辆损失进行鉴定的申请，本院委托昊然世纪机动车评估有限公司对冀Ｆ×××××号机动车的车辆损失进行鉴定。昊然世纪机动车评估有限公司出具评估报告，得出冀Ｆ×××××号机动车的车辆损失为57360元的鉴定结论。该评估报告是以双方当事人提供并认可的检材为依据，鉴定机构和鉴定人员均具备合法资质，鉴定程序合法，本院对该评估报告的真实性、合法性、关联性予以确认，可以作为本案定案的依据。平安财险对评估报告不予认可，认为维修、拆装工时过高，维修清单中的大灯与事故不具有关联性，并申请对维修、拆装工时的合理性进行鉴定，因平安财险未提供证据证明评估结论显失公平，评估程序违法，本院对其辩解理由不予采信，对其提出的鉴定申请予以驳回。二、王鹏向本院提交的施救费发票，平安财险认为施救费过高。本院认为，王鹏向本院提交的施救费发票系天津市蓟县陈志恒汽车修理厂出具，该施救单位位于天津市蓟州区，王鹏在未取得平安财险同意也未能提供证据证明就近维修不能事实的情况下，将事故车辆由事故发生地河北省唐山市玉田县拖到天津市蓟州区修理，其因此所支出的施救费用并非为减少事故造成的损失所支付的必要的、合理的费用，故本院对王鹏主张的施救费金额不予支持，酌定王鹏为冀Ｆ×××××号机动车支出施救费4000元。三、王鹏向本院提交的评估费发票，评估费系被保险车辆发生交通事故后，为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，平安财险应予赔付。故本院对评估费发票的真实性、关联性、合法性予以确认，可以作为本案定案的依据。本院经审理认定事实如下：2019年2月18日，王鹏为冀Ｆ×××××号机动车在平安财险处投保了机动车商业保险，其中被保险人为王鹏，机动车损失保险责任限额为107900元，保险期间自2019年2月19日零时起至2020年2月18日二十四时止。2019年8月7日15时20分，司机杨志远驾驶冀Ｆ×××××号重型载货汽车，在中国河北省唐山市玉田县遵宝公路轱辘庄与魏长海驾驶的冀Ｂ×××××号重型载货汽车发生交通事故。该事故经交警部门认定，杨志远负事故全部责任，魏长海不负事故责任。该事故造成冀Ｆ×××××号机动车车辆损失57360元，王鹏为处理本次事故，还支出施救费4000元、评估费3000元，合计64360元。本院认为，王鹏与平安财险订立的机动车辆保险合同合法有效，各方均应按约履行。在有效保险期限内，被保险车辆发生保险事故并造成王鹏财产损失，平安财险应按约对王鹏的损失予以赔偿。经昊然世纪机动车评估有限公司评估，冀Ｆ×××××号机动车车辆损失为57360元，王鹏为处理本次事故，还支出评估费3000元、施救费4000元，合计64360元。平安财险辩称应扣除事故对方车辆交强险无责任赔偿限额100元，根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，保险车辆因第三人之损害发生保险事故，造成保险车辆损失的，保险人在赔偿被保险人后可以在赔偿范围内代位行使被保险人对第三人请求赔偿的权利，故平安财险可在赔偿王鹏全部损失后就应由第三人承担的损失向第三人进行追偿。综上所述，王鹏要求平安财险赔偿保险金67860元，其中64360元，理据充分，应予支持；其余部分，理据不足，不应支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司赔偿王鹏保险金64360元，于本判决生效之日起十日内付清。（王鹏以中国建设银行账户，账号：62×××48作为本案款项的接收账户。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费748元（已减半），由中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 王 晶二〇二〇年五月二十日书记员 郝爱杰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111民初535号 申请人：南昌洪城易居房产经济有限公司。 法定代表人：周建明，系该公司总经理。 被申请人：魏利民，男，汉族，1974年12月22日出生。 本院在审理申请人南昌洪城易居房产经济有限公司与被申请人魏利民追偿权纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款25万元或查封、扣押被申请人相应价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人魏利民在银行的存款25万元或查封、扣押被申请人同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  樊高宏 二〇二〇年四月二十一日 书记员  万明雪
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初1453号 原告：田江南，男，1971年4月14日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：李文，男，1966年11月29日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：邬登成，安徽汉合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许晨钰，安徽汉合律师事务所律师。 原告田江南与被告李文股权转让纠纷一案，本院立案受理后，按照田江南在本院确认的送达地址和联系电话，通过打电话和发送短信告知其预交诉讼费和领取开庭传票，但田江南不接听电话，也不回短信。2020年4月10日，本院以法院专递方式向其发送了《预交诉讼费通知书》和开庭传票，但法院专递也于2020年4月16日被退回，本院根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》、《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的相关规定，认为自专递退回之日即视为送达之日。田江南在立案后七日内未交纳诉讼费，开庭时也未出庭参加诉讼。 本院认为，原告田江南在立案后七日内未交纳诉讼费，开庭时也未出庭参加诉讼，应当按照自动撤诉处理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条，《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第六条、第七条之规定，裁定如下： 本案按原告田江南自动撤诉处理。 审判员  李成菊 二〇二〇年四月二十四日 书记员  沈梅梅 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》 二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果 当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。 《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》 第二条以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力 《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》 六、当事人在送达地址确认书中确认的送达地址，适用于第一审程序、第二审程序和执行程序。当事人变更送达地址，应当以书面方式告知人民法院。当事人未书面变更的，以其确认的地址为送达地址。 七、因当事人提供的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未书面告知人民法院，导致民事诉讼文书未能被受送达人实际接收的，直接送达的，民事诉讼文书留在该地址之日为送达之日；邮寄送达的，文书被退回之日为送达之日。
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0111民初535号 原告：南昌洪城易居房地产经纪有限公司。 法定代表人：周建明，系该公司总经理。 委托代理人：汤淑如，江西豫章律师事务所律师。 委托代理人：顾文娟，江西豫章律师事务所实习律师。 被告：魏利民，男，汉族，1974年12月22日出生。 原告南昌洪城易居房地产经纪有限公司（以下简称“洪城易居公司”）诉被告魏利民追偿权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪城易居公司的委托代理人汤淑如、顾文娟，被告魏利民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一、原告洪城易居公司的诉讼请求：1.判令被告魏利民偿还原告垫付款项226527.51元及资金占用利息1714.69元（此利息以226527.51为基数自2019年12月30日计算至2020年3月6日止，实际按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算至清偿之日止）。原告在举证期限内提交了下列证据： 1.原告营业执照、被告身份证复印件，证明：原、被告诉讼主体适格。 2.《住房公积金借款合同》，证明：被告与南昌住房公积金管理中心（以下简称“公积金中心”）、中国工商银行股份有限公司南昌苏圃路支行、洪城易居公司签订《住房公积金借款合同》，被告因购买青山湖区南钢北三路30号楼7单元602室申请了26万元贷款，原告为其提供连带保证担保。如被告逾期连续三期（含三期）未足额偿还借款本息的，公积金中心有权宣布借款合同提前到期，要求保证人承担保证责任。 3.上门催收图片，证明：因被告逾期还款超过三期未按约还款，公积金中心进行上门催收。 4.《南昌住房保证金提取凭证》、《情况说明》，证明：经催收后，被告仍未偿还逾期贷款，导致公积金中心要求原告承担连带保证责任，并在2019年12月30日直接从原告的担保保证金专户中扣划了226527.51元保证金用于偿还被告的贷款本息并结清了贷款。原告因此有权向被告追偿，被告应向原告偿还226527.51元并支付资金占用利息。 二、被告魏利民辩称：如果能协商的话，最好就协商吧，叫我一下拿这么多钱我也确实拿不出来。被告未向本院提交证据。 本院查明的事实：2015年，被告魏利民因购买青山湖区南钢北三路30号楼7单元602室，与原告洪城易居公司（保证人）、公积金中心（委托贷款人）、中国工商银行股份有限公司南昌苏圃路支行（贷款人）签订了《住房公积金借款合同》。上述合同约定：被告借款本金为26万元，借款期限为贰佰肆拾个月（2015年9月29日至2035年9月29日），还款方式为等额本息；保证人为借款人依合同形成的债务提供连带责任担保，保证人不按合同约定履行保证责任时，委托贷款人有权从保证人的保证金账户中划收相关款项；合同另对其他事项进行了约定。因被告未按上述合同约定履行还款义务，已连续逾期6期，公积金中心于2019年12月下发“履行担保责任通知书”，并于同年12月30日直接从原告担保保证金专户中扣划226527.51元用于偿还被告的逾期贷款并结清该笔贷款。原告被扣款，多次向被告催讨无果后遂诉至本院。 以上事实，有《住房公积金借款合同》、《南昌住房保证金提取凭证》、《情况说明》等证据予以证实，足以认定。 本院认为：根据担保法的相关规定，“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。本案中，原告洪城易居公司作为《住房公积金借款合同》中保证人，在被公积金中心扣款后，有权向债务人——本案被告魏利民追偿，故本院对原告主张被告偿还垫付款项及资金占用利息的诉请予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下： 被告魏利民于本判决生效之日起十五日内偿还原告南昌洪城易居房地产经纪有限公司垫付款226527.51元及资金占用利息（利息计算方式：以226527.51元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)，自2019年12月30日起计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2362元（已减半收取），保全申请费1770元，共计4132元，由被告魏利民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  樊高宏 二〇二〇年五月二十五日 书记员  邹欣彦
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0202执366号 申请执行人：张婷，女,1983年5月15日出生，汉族，住黄石市西塞山区。 被执行人：尹星星，女，1989年06月09日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。 被执行人：贾立刚，男，1977年05月12日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。 本院依据已发生法律效力的（2019）鄂0202民初2172号民事判决书，于2020年4月26日向被执行人尹星星、贾立刚发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人预付款人民币800元，承担案件受理费25元、执行费50元，并承担迟延履行期间债务利息20元，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人尹星星、贾立刚在银行账户上的资金人民币895元（含预付款、案件受理费、执行费及2019年12月1日至2020年4月26日迟延履行期间债务利息）或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  洪 涛 人民陪审员  吴能斌 人民陪审员  方冬春 二〇二〇年四月二十六日 法官助理李盼 书记员向琳洁
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）鄂0202执366号 张婷、尹星星、贾立刚： 本院执行的申请执行人张婷与被执行人尹星星、贾立刚合同纠纷一案，依据已生效的（2019）鄂0202民初2172号民事判决书，在执行过程中，被执行人于2020年5月6日自动履行完毕全部的法定义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年五月十一日
汉中市南郑区人民法院 支 付 令 （2020）陕0703民督9号 申请人：汉中德合物业管理有限公司，住所地汉中市南郑区梁山镇石拱桥龙岗家园5号楼。 法定代表人：刘腾键，公司执行董事。 委托诉讼代理人：孙林生，公司员工。 被申请人：黄正忠，男，生于1968年8月10日，汉族。 申请人汉中德合物业管理有限公司于2020年4月23日向本院申请支付令。申请人称，被申请人为龙岗家园3号楼1单元601室业主，于2016年2月2日与申请人订立《龙岗安置区前期物业服务合同》。协议第四章第四条约定，“交房时一次性缴纳一年的各项物业服务费及其他费用，以后在上一次物业服务费到期之日前30日一次性缴纳下一年的各项物业服务费”。第五条约定“未按时全额缴纳各项物业服务费的，应从缴纳之日起每日按应缴未缴部分金额的5‰加收滞纳金”（本次按0.5‰计算）。被申请人自2018年1月起未交物业服务费。申请人提交了《龙岗安置区前期物业服务合同》、欠费明细表作为其申请依据，要求被申请人黄正忠给付物业费、卫生费3650.15元、滞纳金985.54元，共计4635.69元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人黄正忠应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人汉中德合物业管理有限公司物业费、卫生费3650.15元、滞纳金985.54元，共计4635.69元。 申请费17元，由被申请人黄正忠负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 郭超 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 王莎 书 记 员 曹蓉
汉中市南郑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0703民督9号 申请人：汉中德合物业管理有限公司，住所地汉中市南郑区梁山镇石拱桥龙岗家园5号楼。 法定代表人：刘腾键，公司执行董事。 委托诉讼代理人：孙林生，公司员工。 被申请人：黄正忠，男，生于1968年8月10日，汉族。 申请人汉中德合物业管理有限公司与被申请人黄正忠申请支付令一案，本院于2020年4月23日立案后，于2020年4月23日发出（2020）陕0703民督9号支付令，限令被申请人黄正忠在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人黄正忠于2020年5月6日向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人提出的异议成立，应当裁定终结督促程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）陕0703民督9号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人汉中德合物业管理有限公司负担。 审 判 员 郭超 二〇二〇年五月十三日 法官助理 王莎 书 记 员 曹蓉
黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0202执198号 申请执行人：余丽霞，女,1984年4月1日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。 被执行人：尹星星，女，1989年06月09日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。 被执行人：贾立刚，男，1977年05月12日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。 本院依据已发生法律效力的（2019）鄂0202民初1838号民事判决书，于2020年4月7日向被执行人尹星星、贾立刚发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人预付款人民币5000元，承担案件受理费25元、执行费50元，并承担迟延履行期间债务利息152.25元，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人尹星星、贾立刚在银行账户上的资金人民币5227.25元（含预付款、案件受理费、执行费及2019年10月20日至2020年4月10日迟延履行期间债务利息）或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  洪 涛 人民陪审员  吴能斌 人民陪审员  方冬春 二〇二〇年四月十日 书 记 员  向琳洁
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）鄂0202执198号 余丽霞、尹星星、贾立刚： 本院执行的申请执行人余丽霞与被执行人尹星星、贾立刚合同纠纷一案，依据已生效的（2019）鄂0202民初1838号民事判决书，在执行过程中，被执行人于2020年4月16日自动履行完毕全部的法定义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年五月二十七日
贵州省息烽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0122民初165号申请人：贵阳银行股份有限公司息烽支行，住所地贵州省贵阳市息烽县永靖镇县府路1号，统一社会信用代码9152012271119736XA。负责人：孙强，副行长。委托诉讼代理人：周吉鑫，男，公司员工，1988年5月28日生，住贵州省息烽县，特别授权代理。被申请人：李嘉岷，男，1970年5月13日生，住贵州省贵阳市南明区。贵阳银行股份有限公司息烽支行诉宋玲、李嘉岷、贵州嘉钧机械制造有限公司、贵州省黔农融资信用担保中心金融借款合同纠纷一案，申请人贵阳银行股份有限公司息烽支行于2020年3月31日向本院申请财产保全，请求对登记于被申请人李嘉岷名下位于贵州省贵阳市南明区房屋（不动产权证号：筑房权证南明字第××号）进行保全，保全价值161万元。并向本院提交了贵阳银行股份有限公司出具的担保书一份作为保函为该保全申请提供担保。本院经审查认为，贵阳银行股份有限公司息烽支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条“人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。”、第四百八十七条第一款“人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。”之规定，裁定如下：查封登记于李嘉岷名下位于贵州省贵阳市南明区房屋（不动产权证号：筑房权证南明字第××号），查封价值161万元,查封期限为自采取保全措施之日起三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  母朝秀二〇二〇年四月一日法官助理陈宣佑书记员黄瑶
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执保146号申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。被申请人：邹杰鹏，男，1988年04月01日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。本院在审理申请人中国平安财产保险股份有限公司与被申请人邹杰鹏保证保险合同纠纷一案中，依申请人中国平安财产保险股份有限公司财产保全申请，本院作出（2020）陕0102民初2220号民事裁定书，裁定冻结被申请人邹杰鹏名下的银行账户资金24479.27元或者查封、扣押其等值财产。申请人中国平安财产保险股份有限公司以其自身提供的承诺函进行担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人邹杰鹏银行存款24479.27元或查封同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张建文二〇二〇年四月二十日书记员  李 楠
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0624执73号之一申请人：许弟来，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇。被执行人：王小宇，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区凤凰城A座1楼。本院在执行申请人许弟来申请执行王小宇借款合同纠纷一案中，申请执行人依据（2019）内0624民初1529号民事调解书申请法院执行被执行人支付所欠案款30386.00元。法院受理后，依法于2020年1月13日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、当事人缴款通知书，责令被执行人履行给付义务，但至今仍未履行；2020年1月13日，本院对被执行人采取限制高消费措施；2020年4月22日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单；2020年4月23日，本院对被执行人采取布控措施。现经本院总对总查控和传统查询，未发现被执行人名下有其他可供执行财产，尚有30386.00元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苏雅达来审判员 朱 塔 娜审判员 王 铁 钢二〇二〇年四月二十五日书记员 陈 丹 丹
文书内容陕西省西安市新城区人民法院保 全 实 施 完 结 通 知 书（2020）陕0102执保146号中国平安财产保险股份有限公司：你（你单位）与邹杰鹏保证保险合同纠纷一案在诉讼中申请诉讼保全，依据（2020）陕0102执保146号执行裁定书，我院依法对被保全人邹杰鹏采取了以下保全措施：一、冻结被申请人邹杰鹏名下黄河农村商业银行庆安支行一个账户，冻结期限2020年5月12日至2021年5月11日；二、冻结被申请人邹杰鹏名下财付通支付科技有限公司一个账户，冻结期限2020年5月12日至2021年5月11日。以上保全措施已实施完毕，现通知你（你单位）履行以下事项：1、如果本院所采取的保全措施到期前，你（你单位）的诉讼案件尚未进入执行阶段，你（你单位）应在该保全措施到期前7日内，依本通知书向本院申请续保，未向本院申请的，致使保全措施失效的，责任自负。2、你的诉讼案件进入执行阶段，请将本通知书递交执行法官，以便诉讼保全与执行工作顺利对接。二〇二〇年五月十三日
鄂托克旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0624执73号之一 申请人：许弟来，男，1992年11月8日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人：王小宇，男，1989年6月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行申请人许弟来申请执行王小宇借款合同纠纷一案中，申请执行人依据（2019）内0624民初1529号民事调解书申请法院执行被执行人支付所欠案款30386.00元。法院受理后，依法于2020年1月13日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、当事人缴款通知书，责令被执行人履行给付义务，但至今仍未履行；2020年1月13日，本院对被执行人采取限制高消费措施；2020年4月22日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单；2020年4月23日，本院对被执行人采取布控措施。现经本院总对总查控和传统查询，未发现被执行人名下有可供执行财产，尚有30386.00元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏雅达来 审判员 朱 塔 娜 审判员 王 铁 钢 二〇二〇年四月二十五日 书记员 陈 丹 丹
四川省乐山市金口河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1113执37号 申请执行人：乐山市金口河区农村信用合作联社，住所地四川省乐山市金口河区春和路161号，统一社会信用代码91511113709035585C。 法定代表人：詹建忠，理事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：李其洲，男，1982年10月3日出生，住四川省峨边彝族自治县。 被执行人：徐燕，女，1988年8月10日出生，住四川省乐山市金口河区。 被执行人：汪建，男，1986年1月19日出生，住四川省乐山市金口河区。 本院在执行乐山市金口河区农村信用合作联社与徐燕、汪建金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的为借款本金7008.29元、利息3492.57元、逾期罚息（自2018年6月22日起至原审判决确定的还款之日止，以10500.86元为基数，按合同月利率11.25‰上浮50%计算）,并按合同约定支付利息罚息及加倍支付迟延履行期间的债务利息,执行费58元。执行中，查明被执行人徐燕、汪建有部分财产。本院认为，为确保生效法律文书得到执行，应对被执行人徐燕、汪建的银行存款予以冻结、扣划10558.86元或查封、扣押同等价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下： 对被执行人徐燕、汪建的银行存款予以冻结、扣划10558.86元；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 陈 刚 二〇二〇年四月八日 书记员 陈玉梅
四川省乐山市金口河区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1113执37号 乐山市金口河区农村信用合作联社、徐燕、汪建： 关于乐山市金口河区农村信用合作联社与徐燕、汪建金融借款合同纠纷一案，申请执行人乐山市金口河区农村信用合作联社于2020年4月7日申请强制执行，本院于2020年4月7日立案，申请执行标的为借款本金7008.29元、利息3492.57元、逾期罚息（自2018年6月22日起至原审判决确定的还款之日止，以10500.86元为基数，按合同月利率11.25‰上浮50%计算）,并按合同约定支付利息罚息及加倍支付迟延履行期间的债务利息,执行费58元。执行中，被执行人徐燕自动支付申请执行人乐山市金口河区农村信用合作联社借款本金及利息共计14906.52元（含本金7008.29元、利息7898.23元），同时本院已扣划到位执行费58元。至此本案已全部执行完毕，本院将以执行完毕的方式结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0306民初22949、29180-29209号原告：丘佳鹭、林立等（具体身份信息详见附表）。上列原告共同委托诉讼代理人：胡云青，广东楚晴律师事务所律师。上列原告共同委托诉讼代理人：何翔，广东楚晴律师事务所实习律师。被告：深圳市宝安东海实业有限公司，地址广东省深圳市宝城44区新城大道A8栋7楼，统一社会信用代码91440300192480685T。法定代表人：欧阳泉。委托诉讼代理人：董萍亚，系公司员工。委托诉讼代理人：杨**，系公司员工。第三人：深圳市京华装饰工程有限公司，地址：广东省深圳市宝安区西乡街道共和工业路107号华丰互连网+创意园A座128号，统一社会信用代码：91440300596767164A。法定代表人：许振文。委托诉讼代理人：许洪卫，男，系该公司的员工。本院受理各案原告丘佳鹭、林立等与被告深圳市宝安东海实业有限公司，第三人深圳市京华装饰工程有限公司房屋买卖合同纠纷三十一案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序审理，并于2020年4月10日向各案原告邮寄送达补交案件受理费通知书。原告无正当理由未按期补交,其起诉应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：各案原告丘佳鹭、林立等起诉按撤回起诉处理。各案已经收取的案件受理费，本院予以减半收取。（各案预交金额及受理费金额详见附表）审 判 长 何  冰  清人民陪审员 陈  蕾  仰人民陪审员 娄    靓二〇二〇年四月二十七日书 记 员 席俊奇（兼）
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初9545号原告：李松，男，1970年5月2日出生，汉族，烟台市农业技术推广中心工作人员，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：徐旭，山东西政律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莉，山东西政律师事务所律师。被告：瓜子汽车服务（天津）有限公司，住所地天津市武清区京津电子商务产业园综合办公楼1319室。法定代表人：曹士军，经理。委托诉讼代理人：赵忠炎，该公司工作人员。被告：烟台奥托玛特商业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区幸福中路60号。法定代表人：石振文，执行董事。被告：石振文，男，1963年4月25日出生，汉族，烟台奥托玛特商业管理有限公司执行董事，住烟台市芝罘区。以上两被告共同委托诉讼代理人：赵庆翔，山东广宇行律师事务所律师。以上两被告共同委托诉讼代理人：赵子翔，山东广宇行律师事务所律师。被告：烟台合嘉物业管理有限公司（原烟台九隆物业管理有限公司），住所地烟台市芝罘区幸福中路60号。法定代表人：陈德明，总经理。被告：烟台九隆置业有限公司，住所地烟台市芝罘区幸福中路60号。法定代表人：包绍香，董事长。以上两被告共同委托诉讼代理人：王巧晨，烟台芝罘世回尧法律服务所法律工作者。原告李松诉被告瓜子汽车服务（天津）有限公司、烟台奥托玛特商业管理有限公司、石振文、烟台合嘉物业管理有限公司、烟台九隆置业有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2019年5月17日立案。原告李松于2020年4月24日书面向本院申请撤回对瓜子汽车服务（天津）有限公司、石振文、烟台合嘉物业管理有限公司、烟台九隆置业有限公司的起诉。本院认为，原告李松的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李松撤回对被告瓜子汽车服务（天津）有限公司、石振文、烟台合嘉物业管理有限公司、烟台九隆置业有限公司的起诉。审 判 长  高艳梅人民陪审员  张金枝人民陪审员  李永红二〇二〇年四月二十四日书 记 员  任 玲
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0602民初9545号原告：李某，住烟台市芝罘区。被告：烟台某公司1，住所地烟台市芝罘区。法定代表人：石某，执行董事。本院于2019年5月17日立案受理了原告李某诉被告某汽车服务（天津）有限公司、烟台某公司1、石某、烟台某公司2和烟台某公司3侵权责任纠纷一案。诉讼中，原告申请撤回对被告某汽车服务（天津）有限公司、石某、烟台某公司2和烟台某公司3的起诉，本院依法裁定予以准许。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审 判 长  高艳梅人民陪审员  张金枝人民陪审员  李永红二〇二〇年四月二十四日书 记 员  任 玲
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初1354号申请人：辜欢欢，女，汉族，1993年1月6日出生，住宜春市袁州区。被申请人：施珊珊，女，汉族，1983年2月28日出生，住宜春市袁州区。本院在审理申请辜欢欢与被申请人施珊珊买卖合同纠纷一案中，申请人辜欢欢向本院提出财产保全申请，要求通过网络执行查控系统查询并冻结、查封被申请人价值224000元的财产。申请人辜欢欢自愿在中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司购买诉讼财产保全责任保险提供担保。本院认为：申请人辜欢欢的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人施珊珊价值224000元的财产。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 葛来萍二〇二〇年四月七日代书记员 黄丽萍
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0902民初1354号原告：辜欢欢，女，汉族，1993年1月6日出生，自由主持人，身份证住址：宜春市袁州区，现住长沙市岳麓区。委托代理人：徐建军，江西同茂律师事务所律师。被告：施珊珊，女，汉族，1983年2月28日出生，培训机构音乐老师，住宜春市袁州区。委托代理人：许东明，江西爱心律师事务所律师。原告辜欢欢（以下简称原告）诉被告施珊珊（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人徐建军、被告及委托代理人许东明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告货款224000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告为多年朋友。2020年2月10日，微信聊天时被告自称福建厦门的朋友有口罩货源，被告承诺当天付款第二天发货，原告多次质疑是否有货、是否有资质等风险，被告要原告放心，这个朋友没问题。为此，双方微信聊天约定原告向被告购买口罩50000个，以每个3.6元结算。原告在2020年2月10日下午5点半通过微信支付10000元定金及20000元货款给被告，并按照被告指定的收款支付宝账号137××××2594支付口罩货款150000元。第二天上午，原告因又有朋友要货，就问被告还有货吗？加买两万个口罩，被告说可以。原告又微信支付25000万元给被告，同样按照被告指定又向支付宝账号支付44000元货款，至此，原告向被告支付55000元货款，向被告指定的支付宝账户支付194000元货款。原告付款后，被告及被告厦门供货方没有向原告交付一只口罩。事发后，被告仅返还原告25000元。其余货款至今未还。原告为此诉至法院。被告答辩称：1、起诉书中部分陈述与事实不符，双方没有谈过原告向被告购买口罩的事项，正如起诉书中谈到被告只是告诉原告厦门的朋友蓝荣辉有口罩来源，被告可以帮忙联系，另外起诉书中谈到20000元货款给了被告，实际这20000元谈的是居间费。2、本案应属居间合同纠纷，而不是买卖合同纠纷。3、被告已将所得居间费25000元全部退给了原告。请求法院驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：原、被告为朋友关系。原告急需口罩，原告在微信朋友圈求购口罩，被告回应有朋友蓝荣辉在厦门，有货源。2020年2月10日，原、被告在微信里谈妥每只口罩3.6元，包邮。先预订口罩50000只，当天打款，第二天发货。当日下午2时50分原告通过微信向被告转款订金10000元，被告当即将定金10000元通过微信转给了其厦门的朋友蓝荣辉，并将转款凭证截图发给了原告。蓝荣辉收到定金后，要求下午6时前转货款。被告将蓝荣辉与其的微信聊天，截图转发给了原告，告知原告尽快转货款。随后原、被告又在微信中协商付款事项，被告要原告转20000元给其本人，其余货款150000元通过支付宝直接转给蓝荣辉，被告同时向原告提供了蓝荣辉的支付宝账号。2020年2月10日下午5时54分左右，原告微信转款20000元给被告，支付宝转款150000元给蓝荣辉。2020年2月11日，原告通过支付宝直接与蓝荣辉联系，提出再订购20000只口罩，原告于2020年2月11日11时27分支付宝转款44000元给蓝荣辉，六分钟后，原告微信转款25000元给被告，被告当即转款20000元给蓝荣辉。两天时间，原告共向被告转款55000元，向蓝荣辉转款194000元，被告收到款后向蓝荣辉转款30000元。转款后，原告一直未收到蓝荣辉的口罩，原告多次通过支付宝向蓝荣辉催讨口罩，蓝荣辉一直拖延。2020年2月12日，被告觉得蓝荣辉有欺诈嫌疑，叫原告去公安机关报案，同时被告告知原告，整个交易中其本人只赚25000元中介费，并通过微信将25000元退还给原告。本院认为，本案的争议焦点为原、被告为买卖合同关系还是居间合同关系。《中华人民共和国合同法》第四百二十四条规定：居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会，或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间合同的特征是：由居间人向委托人提供居间服务的合同；居间人对委托人与第三人之间的合同没有介入权，居间人只负责向委托人报告订立合同的机会，或者为委托人与第三人的订约居中斡旋，传达双方意思，起牵线搭桥的作用，对合同没有实质的介入权。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权与买受人支付价款的合同。买卖合同的特征是出卖方转移标的物的所有权于买方，买方向出卖人支付价款。本案原告急需口罩，被告告知原告其朋友蓝荣辉有口罩出售，被告从中转达原告及蓝荣辉对购买口罩数量、单价、以及付款时间的意愿，促成原告与蓝荣辉达成共识，被告在交易中起到的是牵线搭桥的作用。达成共识后，原告大部分款项直接转给了蓝荣辉，原告转给被告的货款55000元，被告只截留了25000元作为中间费，余30000元被告转给了蓝荣辉，并将转款记录截图发给了原告。原告未收到口罩后，曾多次向蓝荣辉追讨。综上可以看出，真正的出卖人为蓝荣辉，被告只是中间人，原告与被告的关系为居间合同关系。对原告要求被告立即偿还货款224000元的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第四百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：驳回原告辜欢欢的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4660元，减半收取2330元，由原告辜欢欢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费4660元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07，户名：江西省宜春市中级人民法院，如逾期不交纳，依法按自动撤回上诉处理）。审 判 员 葛来萍二〇二〇年五月九日代书记员 黄丽萍
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0115民初722号原告：崔忠儒，男，1974年5月2日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：李红杰，男，1970年7月9日出生，汉族，住河北省定州市。本院在审理原告崔忠儒与被告李红杰买卖合同纠纷一案中，原告崔忠儒向本院提出财产保全申请，并已提供担保。本院认为，原告崔忠儒的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、查封李红杰名下的车牌号×××的黑色林肯汽车；二、查封李红杰名下的车牌号×××的大众汽车；三、冻结李红杰的支付宝账号1万元；四、冻结李红杰的微信账号×××元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 马超雄二〇二〇年四月七日法官助理 魏若男书 记 员 高梦璇
临猗县人民法院 限制消费令 (2020)晋0821执78号 张某 本院于2020年01月07日立案执行申请人张某申请执行你承揽合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年四月十三日
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0821执78号申请执行人：张某被执行人：张某申请执行人张某与被执行人张某民间借贷承揽合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0821民初1369号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月2日依法向本院申请执行，要求：一、被执行人给付案款31405元；二、承担执行费371元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年1月9日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知、财产申报令、送达地址确认书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院于2020年1月7日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人张某名下的财产信息，已冻结被执行人名下账户。2020年3月25日查封了被执行人张某名下车牌号为晋MAV951号雪佛兰牌小型轿车。3、本院于2020年3月24日通过临猗县不动产中心查询，未发现被执行人张某名下有不动产登记信息。4、本院已对被执行人张某限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5、本院调查了被执行人张某户籍所在地基层组织，未发现其他可供执行财产。6、上述执行情况及信息，本院于2020年4月28日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 冯 全审判员 姚金狮审判员 荆金科二〇二〇年四月二十九日书记员 张津溢
鞍山市立山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0304执509号申请执行人：鞍山市立山区人民法院刑事审判庭被执行人：苏军,1971年2月23日生，居民身份证号码210304197102231612住鞍山市立山区。本院在执行与苏军罚金一案中，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邹 健审判员 王 祺审判员 韩 峰二〇二〇年四月二十六日()书记员 姜忠良