wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0225民初1236号原告：赵付涛，男，1983年2月24日生，汉族，住址及送达确认地址：兰考县。委托诉讼代理人：聂世振，河南清鸿律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：郭云鹏，男，1991年5月1日生，汉族，住址及送达确认地址：郑州市。原告赵付涛与被告郭云鹏修理合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵付涛的委托诉讼代理人聂世振到庭参加了诉讼，被告郭云鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵付涛向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告清偿原告欠款共计14850元及利息；2、请求法院依法判令被告支付因诉讼产生的律师费3000元、交通费200元、误工费400元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月2日，被告因其车辆需要，找到原告为其加装不锈钢车底钢板。原告在2020年1月2日至3日两天内为被告加装车辆钢板6辆，在加装工作完成后，被告为原告出具欠条两张，并约定若因此事产生诉讼纠纷，诉讼争议地有原告住所地所在法院管辖，律师费、诉讼费、交通费、误工费由被告承担。后原告多次向被告追要欠款，被告均以各种理由推脱，至今未付。为维护自己的合法权益，特具状起诉，请求法院支持原告诉请。被告郭云鹏未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告赵付涛在郑州从事汽车修理工作。2020年1月2日至3日，被告在原告处进行汽车修理。2020年1月5日，被告郭云鹏分别给原告出具欠条两份：“欠条本人郭云鹏，身份证号码，由于焊车底事情，亏欠赵付涛，身份证号码：，现金人民币（大写：贰仟陆百元整2600元整）。经双方协商定于2020年1月25日前全部付清。双方约定由债权人住所地人民法院（随债权人住所地的变更而变更）管辖，因此产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者是其他损失，由债务人承担。双方一致同意，本协议具有强制执行效力。特立此据2020年1月5日”“欠条本人郭云鹏，身份证号码，由于焊车底事情，亏欠赵付涛，身份证号码：，现金人民币（大写：壹万贰仟贰百伍拾元整12250元整）。经双方协商定于2020年1月25日前全部付清。双方约定由债权人住所地人民法院（随债权人住所地的变更而变更）管辖，因此产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者是其他损失，由债务人承担。双方一致同意，本协议具有强制执行效力。特立此据2020年1月5日”。后经原告多次催要未果，原告诉至本院，要求法院支持原告诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院认定如下：欠条二份，律师费票据一份、原告当庭陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合同的当事人应当依约定全面履行自己的义务。被告郭云鹏在原告赵付涛处修理汽车，原告按照约定修理结束后，被告就应及时按约定给付原告汽车修理费，被告不能按时给付原告修理费是形成本次纠纷的主要原因，应继续承担清偿责任。故对原告请求被告支付汽车修理款款14850元的诉请，本院予以支持；原告请求的律师费3000元，系原告在本次诉讼中的实际支出费用，有票据为证，且双方有约定，本院对此诉讼请求予以支持；对原告主张的交通费、误工费，因未提交有效证据，本院不予支持；对原告主张的欠款利息，双方没有约定，亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定判决如下：一、被告郭云鹏于本判决生效后十日内支付原告赵付涛汽车修理款14850元和律师费3000元，合计款17850元；二、驳回原告赵付涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取131元，保全费169元，计款300元由被告郭云鹏承担，执行时由被告一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄铁伟二〇二〇年六月四日书记员  张志坤
杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执525号杨彦方：你/你单位与荆志军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0221民初2105号民事判决已发生法律效力。申请执行人荆志军向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月三十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：杨彦方给付花生摘果机款23500元，并负担案件执行费253元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××94特此通知。二〇二〇年四月一日()联系人：张欣欣联系电话：03712896****本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初1833号   原告：孙某，女，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。   被告：王某，男，蒙古族，农民，户籍所在地通辽市，公民身份号码：×××。   被告：隋某，女，汉族，农民，户籍所在地通辽市，公民身份号码：×××。   原告孙某诉被告王某、隋某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序。   本院审查认为，因起诉后被告王某、隋某下落不明，需要转为普通程序审理，本案不宜适用简易程序审理。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：   本案转为普通程序审理。   审判长 朱丽丽   人民陪审员 曲艳杰   人民陪审员 张春林   二〇二〇年四月二十一日   书记员 王 亮
河南省杞县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0221执525号申请执行人：荆志军，男，1980年6月10日生，汉族，住河南省延津县。委托诉讼代理人：张浩亮，申请执行人荆志军所在村委会推荐之代理人，代理权限为特别授权。被执行人：杨彦方（又名杨剑），男，1962年8月6日生，汉族，住河南省杞县。委托代理人：贺成生，杞县公明法律服务所法律工作者，代理权限为：特别授权。申请执行人荆志军与被执行人杨彦方买卖合同纠纷一案，杞县人民法院作出的（2019）豫0221民初2105号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人杨彦方应于2019年12月30日前给付申请执行人荆志军花生摘果机款17000元；若被执行人杨彦方逾期不履行，申请执行人荆志军按照被执行人原欠花生摘果机款23500元申请执行。案件受理费387元，减半收取194元，由申请执行人荆志军自愿负担。因被执行人杨彦方未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人荆志军向本院申请强制执行，本院于2020年03月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人杨彦方有银行、网络存款合计1072.93元，本院已扣划支付给申请执行人。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨彦方负有继续向申请执行人荆志军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱仁勋审判员  李忠垒审判员  苗 旺二〇二〇年九月十四日书记员  叶翱萌
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民初751号申请人：洛阳银行股份有限公司焦作分行，营业场所:焦作市解放区人民路669号锦江现代城（广场御景）9号商业楼。负责人：许冰，行长。委托诉讼代理人：李力，河南力诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：亢雪晨，男，系公司员工。被申请人：李艳飞，女，1994年3月18日出生，汉族,住河南省济源市。被申请人：毛磊，男，1981年11月30日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被申请人：高艳玲，女，1981年11月26日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被申请人：毛德智，男，1956年7月27日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被申请人：郭瑞芬,女,1957年5月6日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被申请人：毛晶，女，1987年4月6日出生，汉族，住河南省郑州市金水区被申请人：刘跟明，男，1970年7月21日出生，汉族，住河南省焦作市博爱县。被申请人:河南瑞祥农牧股份有限公司，住所地：舞钢市尚店镇高庄。法定代表人：钮延军。被申请人：张晓景，女，1966年12月24日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被申请人：河南歌瑞农牧股份有限公司，住所地:焦作市博爱县孝敬镇坞庄村。法定代表人：毛政永。洛阳银行股份有限公司焦作分行与李艳飞、毛磊、高艳玲、毛德智、郭瑞芬、毛晶、刘跟明、河南瑞祥农牧股份有限公司、张晓景、河南歌瑞农牧股份有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人洛阳银行股份有限公司焦作分行于2020年3月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李艳飞、毛磊、高艳玲、毛德智、郭瑞芬、毛晶、刘跟明、河南瑞祥农牧股份有限公司、张晓景、河南歌瑞农牧股份有限公司名下的银行存款1187429.76元或查封、扣押其他同等价值的财产。本院经审查认为，申请人洛阳银行股份有限公司焦作分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李艳飞、毛磊、高艳玲、毛德智、郭瑞芬、毛晶、刘跟明、河南瑞祥农牧股份有限公司、张晓景、河南歌瑞农牧股份有限公司名下1187429.76元的银行存款或查封、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋秀梅二〇二〇年四月十日法官助理郭倩倩书记员周群杰
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2020）内0502民初1833号   原告：孙某，女，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。   被告：王某，男，蒙古族，农民，户籍所在地通辽市，公民身份号码：×××。   被告：隋某，女，汉族，农民，户籍所在地通辽市，公民身份号码：×××。   原告孙某与被告王某、隋某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告王某、隋某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告孙某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决二被告偿还原告借款本金51000元，利息40000元（自2015年12月10日至2019年12月10日，月利率2%），合计91000元；2.二被告支付自2019年12月11日起以借款本金91000元为基数，按月利率2%顺延计算至本金清偿之日止的利息；3.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2009年起陆续在原告处借款51000元，经双方结算，2015年12月10日，二被告为原告出具借据金额为51000元的借据一枚，约定月利率2%，二被告陆续给付部分利息。2019年12月10日，二被告又为原告出具本息合计91000元的借据一枚。此笔借款二被告至今未偿还，诉至法院。庭审中原告将第2项诉讼请求变更为：二被告支付自2019年12月11日起以借款本金51000元为基数，按月利率2%顺延计算至本金清偿之日止的利息；将事实和理由中的“二被告陆续给付部分利息”变更为：“二被告未偿还过利息”。   被告王某未答辩。   被告隋某未答辩。   本院经审理认定事实如下：2019年12月10日，被告王某、隋某因生活用款向原告孙某借款91000元，月息2分，并出具借据一枚。原告自认借据中91000元的本金为51000元，40000元的利息是以本金50000元为基数，月利率2%，4年的利息共计为48000元，原告放弃8000元。   上述事实，有原告在庭审中的陈述，并出示借据、村民委员会出具的介绍信，能够证明二被告在原告处借款及下落不明的事实，本院予以确认。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷关系合法有效，由此产生的债权债务关系明确，被告应予偿还。原告请求的利息符合法律规定，予以支持。被告王某、隋某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，不利后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：   一、被告王某、隋某于本判决发生法律效力后立即偿还原告孙某借款本金51000元、利息40000元，共计91000元；   二、被告王某、隋某给付原告孙某自2019年12月11日起以实际占用本金为基数，按月利率2%计算利息至借款本金清偿之日止。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2076元，由被告王某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判长 朱丽丽   人民陪审员 张春林   人民陪审员 曲艳杰   二〇二〇年七月二十日   书记员 王 亮
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0106民初1315号   原告:孙某，住宁夏回族自治区银川市。   被告:宁夏军恒捷实业有限公司，住宁夏回族自治区银川市金凤区。   原告孙某诉被告宁夏军恒捷实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序程序。   本院经审查认为，因案情需要，裁定如下：   本案转为普通程序。   审判长 张 玮   人民陪审员 何玉琴   人民陪审员 何维刚     二〇二〇年四月二十三日   书记员 秦娜娜
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初101号原告：许亮恩，男，汉族，1953年3月7日出生，住河南省固始县。被告：朱家辉，男，汉族，1982年1月8日出生，住河南省固始县。被告：李明锐，女，1987年10月10日出生，住河南省固始县。被告：中国人民财产保险股份有限公司信阳固始支公司，地址：固始县城关镇西关大街**。统一社会信用代码：91411525177163657Q，法定代表人：单春。原告许亮恩诉被告朱家辉、李明锐、中国人民财产保险股份有限公司信阳固始支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，本案在审理过程中，原告许亮恩以不可抗拒事由无法到庭参加诉讼为由申请中止诉讼。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  陈刚德二〇二〇年四月一日书记员  李 敏
杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执502号熊南生、河南华健置业有限公司、河南高速快运服务有限公司、郑州三江置业有限公司：你/你单位与汤远立民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0221民初3307号调解书已发生法律效力。申请执行人汤远立向本院执行局移送强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月三十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、被告熊南生、郑州三江置业有限公司、河南高速快速服务有限公司、河南华健置业有限公司承担案件受理费54843元。二、被告承担执行费723元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××10特此通知。二〇二〇年四月七日联系人：张欣欣联系电话：0371-2896****本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 判 决 书（2020）宁0106民初1315号原告：孙某，宁夏石嘴山市人，住宁夏回族自治区银川市。公民身份号码：×××被告：宁夏军恒捷实业有限公司，登记地宁夏回族自治区银川市金凤区盛世丰茂3号商住楼1单元1104室，经营地宁夏回族自治区银川市金凤区阅海新天地1号公寓M层07室。法定代表人：李某。原告孙某与被告宁夏军恒捷实业有限公司（以下简称军恒捷公司）合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，因案情复杂，由简易程序变更为普通程序，后依法组成合议庭，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告军恒捷公司经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙某向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除本合同；2、依法判令被告军恒捷公司退还合同履行费11400元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月，原告与被告签订协议，由被告代理原告办理不良征信申诉及征信修复业务，履行期限为2019年5月16日至8月16日，约定处理费用共计11400元。后原告按期支付了处理费用共计11400元，被告出具了收据。协议履行到期后，被告既未给原告成功办理不良征信修复，也拒不退还处理费用。现原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，现诉至法院，望判如所请。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，县诉至贵院，请依法判处。被告军恒捷公司未作答辩，也未向法庭提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院当庭核实，对协议1份（原件）、收据1张（原件）、军恒捷公司营业执照1份（复印件），内容真实、形式合法、能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月16日，原告孙某与被告军恒捷公司签订《协议》一份，约定被告承诺在原告准备好所有征信修复所需资料后，于2019年5月16日至2019年8月16日为原告代办不良征信申诉及征信修复业务，且为永久消除业务。并约定逾期处理费用总计11400元。协议还约定了其他权利义务。同日，原告向被告支付了11400元后，被告向原告出具了收款收据一份，载明“今收到孙某征信异议处理总价11400元”，并加盖被告军恒捷公司的财务专用章。现原告以被告既未给原告成功办理不良征信修复，也拒不退还处理费用为由诉至法院，请求判如所请。本院认为，本案系双方因合同履行而引发的纠纷，本案案由应是合同纠纷，而非民间借贷纠纷。本案中，原告孙某与被告军恒捷公司签订《协议》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，对合同双方当事人具有法律约束力，双方当事人应按合同约定履行义务。原告依约支付了费用，被告未能履行合同约定的义务。本案协议涉及的履行期限为2019年5月16日至2019年8月16日，现合同履行期限已过，故原告主张解除合同的诉讼请求，本院不予支持。对于原告主张退还合同履行费用11400元的诉讼请求，因被告未能依约履行，本院予以支持。被告军恒捷公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的权利，应依法承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁夏军恒捷实业有限公司于本判决生效后五日内退还原告孙某合同履行费用11400元；二、驳回原告孙某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元、公告费600元，合计686元，由被告宁夏军恒捷实业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  张 玮人民陪审员  何维刚人民陪审员  何玉琴二〇二〇年八月二十四日书 记 员  秦娜娜附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初101号原告：许亮恩，男，汉族，1953年3月7日出生，住河南省固始县。委托诉讼代理人：张佩甫，男，汉族，住固始县，固始县沙河铺镇杨集村委会推荐。被告：朱家辉，男，汉族，1982年1月8日出生，住河南省固始县。被告：李明锐，女，1987年10月10日出生，住河南省固始县。被告：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司，统一社会信用代码：91411500876885675N，住所地：信阳市京深路北段。法定代表人：张伟宏，经理。委托诉讼代理人：祝卫东，河南文开律师事务所律师。原告许亮恩诉中国人民财产保险股份有限公司信阳分公司、朱家辉、李明锐机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许亮恩及其委托诉讼代理人张佩甫，被告朱家辉、李明锐，被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司的委托诉讼代理人祝卫东到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许亮恩向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿因交通事故造成的损失共计98,016元，诉讼中原告变更为103，494.37元。事实与理由：2019年8月6日8是许，朱家辉驾驶豫Ｓ×××**小型普通客车眼固始县大别山路又北向南行驶，至固始县成功大道与××路交叉口时，与许亮恩驾驶电动车发生碰撞，事故造成车辆损失，许亮恩受伤。故事经固始县公安交通警察大队认定，被告朱家辉承担该起事故的全部责任，原告不承担责任。被告驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司信阳分公司投保了交强险和第三者商业保险，事故发生在保险期限内。被告朱家辉、李明锐辩称，起诉的事实与实际情况相符，在原告受伤后我为了原告垫付了3，221元的医疗费，我希望从保险公司的赔偿中予以返还。被告中国人民财产保险股份有限公司信阳分公司辩称，1、原告诉称在我司投有交强险和第三者商业险，在各种证件齐全有效的情况下，我公司愿意在合理的范围内对原告的损失进行赔偿；2、我司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失；3、原告部分诉求过高。原告为证明自己的主张，向法庭提交下列证据：1、许亮恩的身份证复印件，证明许亮恩的诉讼主体资格，2、驾驶证、行车证复印件，3、保单，证明被告朱家辉驾驶车辆在被告公司投保情况，4、事故责任认定书，5、固始县中医院、人民医院诊断证明书、治疗病例、发票、药品清单等，6、鉴定书及票据。被告朱家辉、李明锐质证认为：对原告的证据没有意见。被告中国人民财产保险股份有限公司信阳分公司质证认为：医疗费的用药没有核减10%的非医保用药；对于原告提供的第二次住院证据医疗费票上显示的新农合的病人，因此对于该次住院，原告应提供与本起事故的关联性证据，对于转院的真实性没有意见，但是没有核减10%的非医保用药，对于出院医嘱上没有“三期”的期限；对于伤残鉴定意见书的委托人是许亮恩个人，因此委托的主体不合法；对于鉴定报告出来时间是2019年11月8日，离出院不到三个月做的鉴定，我们不予认可，申请重新鉴定。以书面鉴定申请为准。对于赔偿清单医疗费依票据核算；对于护理费坚持39,522元每年的标准，对于误工费原告方应提供证据；对于残疾赔偿金在是否申请重新鉴定后据此计算；对于交通费每天应当为20元标准。根据当事人的陈述和审查认定的证据，本院认定事实如下：2019年8月6日8是许，朱家辉驾驶豫Ｓ×××**小型普通客车眼固始县大别山路又北向南行驶，至固始县成功大道与××路交叉口时，与许亮恩驾驶电动车发生碰撞，事故造成车辆损失，许亮恩受伤。故事经固始县公安交通警察大队认定，被告朱家辉承担该起事故的全部责任，原告不承担责任。被告驾驶的车辆登记在被告李明锐的名下，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司信阳分公司投保了交强险和第三者商业保险，事故发生在保险期限内。原告许亮恩受伤后于2019年8月6日入住固始县中医院治疗，经诊断为：1、左足部第2、3、4跖骨骨折，2、左足部第1趾骨骨折，3、左足部皮肤裂伤。于2019年8月23日转入固始县人民医院治疗，诊断结果相同。在固始县人民医院治疗至2019年9月2日出院。在固始县中医院治疗花费医药费15，009.27元，在固始县人民医院花费3，925.67元，被告朱家辉在原告救治期间支付前期治疗费用2,221.37元。原告许亮恩在诉前委托安徽正源司法鉴定所对伤残评定，经鉴定为：许亮恩的伤情符合“分级标准”十级伤残。三期评定为：误工期120日、护理期60日、营养90日，诉讼中，被告中国人民财产保险股份有限公司信阳分公司向本院提出申请，对原告的伤情重新进行了鉴定，经本院委托河南圣德司法鉴定中心鉴定，鉴定结论与上述一致。原告为此支付交通费用300元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告在本次交通事故中承担全部责任，应依法赔偿原告在交通事故中遭受的损失。被告人民财产保险信阳市分公司应根据有关法律和保险合同的约定在交强险和商业三者险范围内承担相应赔偿责任。现根据相关规定和本案的证据对许亮恩的损失认定如下：1、医疗费21,156.37元（含被告垫付2,221.37元）；2、护理费7，508元（60天×45,677元/年÷365天）；3、住院伙食补助费1,350元（27天×50元/天）；4、营养费1,800元（90天×20元/天）；5、残疾赔偿金47,881元（14年×34,200.97元/年×10%）；6、精神抚慰金6,000元；7、鉴定费1，430元，8、误工费14，569元（44,314元÷365天×120天），9、交通费800元，合计为102，494.37元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《河南省道路交通安全条例》第四十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳分公司于本判决生效后十日内在交强险和商业三者险范围内赔付原告许亮恩各项损失102，494.37元。二、原告许亮恩在保险赔偿款中退还被告朱家辉垫付医疗费2,221.37元。履行方法：将执行款交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院，开户：中国农业银行股份有限公司固始县支行，账号：16×××31。如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1，162.44元，由被告朱家辉负担。如不服本判决可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈刚德二〇二〇年七月二十八日书记员  李 敏
河南省杞县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0221执502号申请执行人汤远立，男，1956年2月16日生，汉族，住杞县。被执行人熊南生，男，1962年4月7日生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人河南华健置业有限公司。住所地郑州市民主路**河南华健商务大厦**。法定代表人熊南生，任该公司董事长职务。被执行人郑州三江置业有限公司。住所地郑州市经济技术开发区经北二路165号法定代表人熊南生，任该公司董事长职务。被执行人河南高速快运服务有限公司。住所地郑州市管城区郑汴路**。法定代表人王忠领，任该公司董事长职务。汤远立与熊南生、河南华健置业有限公司、郑州三江置业有限公司、河南高速快运服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0221民初3307号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，四被执行人应承担案件受理费54843元。因熊南生、河南华健置业有限公司、郑州三江置业有限公司、河南高速快运服务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，汤远立向本院申请强制执行，本院于2020年3月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人熊南生、河南华健置业有限公司、郑州三江置业有限公司、河南高速快运服务有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人名下财产暂无法执行。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、对被执行人的法定代表人进行了限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权余54843元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人熊南生、河南华健置业有限公司、郑州三江置业有限公司、河南高速快运服务有限公司负有继续向申请执行人汤远立履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏效奇审判员  苗 旺审判员  孙德华二〇二〇年九月三日书记员  高 凡
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初1822号申请人：中国民生银行股份有限公司常州支行，统一社会信用代码91320400690294084P，住所地常州市怀德中路**申龙商务广场。负责人：梅奇，该行行长。委托诉讼代理人：李海，江苏陆周律师事务所律师。委托诉讼代理人：安娜，江苏陆周律师事务所实习律师。被申请人：张玉姣，女，1987年9月12日出生，汉族，住常州市武进区。被申请人：邵科，男，1987年1月23日出生，汉族，住常州市武进区。被申请人：陆桦，男，1981年5月12日出生，汉族，住常州市武进区。被申请人：张建伟，男，1964年5月25日出生，汉族，住常州市武进区。被申请人：张来娣，女，1968年10月16日出生，汉族，住常州市武进区。申请人中国民生银行股份有限公司常州支行与被申请人张玉姣、邵科、陆桦、张建伟、张来娣金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司常州支行于2020年4月28日向本院申请财产保全，请求保全被申请人张玉姣、邵科、陆桦、张建伟、张来娣价值148万元的财产。本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司常州支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张玉姣、邵科、陆桦、张建伟、张来娣银行存款148万元或查封、扣押同等价值的其他财产；冻结被申请人银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 诸天舒二〇二〇年四月二十八日法官助理 刘建军书 记 员 邹燕艳
常州市钟楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0404民初1822号 本院2020年6月24日对原告中国民生银行股份有限公司常州支行诉被告张玉姣、邵科、陆桦、张建伟、张来娣金融借款合同纠纷一案作出的（2020）苏0404民初1822号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 第二页倒数第二行“利息2228.76元”应补正为“利息2228.76元及罚息89255.76元”，第三页倒数第二行“利息2228.76元”应补正为“利息2228.76元及罚息89255.76元”，第四页倒数第七行“利息2228.76元（暂算至2020年3月26日），合计1301228.76元”应补正为“利息2228.76元及罚息89255.76元（暂算至2020年3月26日），合计1390484.52元”。 审 判 长  诸天舒 人民陪审员  沈丽敏 人民陪审员  茅 雪 二〇二〇年七月二日 法官 助理  刘建军 书 记 员  邹燕艳
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初1822号原告：中国民生银行股份有限公司常州支行，统一社会信用代码91320400690294084P，住所地常州市怀德中路50号申龙商务广场。负责人：梅奇，该支行行长。委托诉讼代理人：李海，江苏陆周律师事务所律师。委托诉讼代理人：安娜，江苏陆周律师事务所律师。被告：张玉姣，女，1987年9月12日出生，汉族，住常州市武进区。被告：邵科，男，1987年1月23日出生，汉族，住常州市武进区。被告：陆桦，男，1981年5月12日出生，汉族，住常州市武进区。被告：张建伟，男，1964年5月25日出生，汉族，住常州市武进区。被告：张来娣，女，1968年10月16日出生，汉族，住常州市武进区。原告中国民生银行股份有限公司常州支行诉被告张玉姣、邵科、陆桦、张建伟、张来娣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李海、安娜，被告张建伟、张来娣到庭参加了诉讼，被告张玉姣、邵科、陆桦、经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：一、借款情况借款合同编号：HT37012018018468101、贷款人：中国民生银行股份有限公司常州支行2、借款人：张玉姣、邵科3、贷款本金、利率、期限：贷款本金1340000元，借款期限12，自2018年7月25日起至2019年7月25日止，贷款年利率为6.525%(逾期利率加收50%即9.7875%)。4、欠款情况：截止2020年3月26日，尚欠借款本金1299000元、利息2228.76元。5、实现债权的费用：律师代理费72827元二、保证情况：保证合同编号：HT3701201801846810-16、保证人及保证方式：保证人陆桦、张建伟、张来娣，保证方式是连带责任保证。7、保证期间：为主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。8、保证范围：担保范围为被担保之主债权本金和其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、房产抵押人安置费等）和所有其他应付合理费用。三、抵押情况：无四、质押情况：无被告张建伟、张来娣辩称，对原告起诉的事实无异议。被告张玉姣、邵科、陆桦未作答辩，亦未提供证据。原告起诉的事实部分，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款的规定，依法成立的合同自成立时生效，对合同当事人具有约束力，合同双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。本案中原、被告签订的《借款合同》及《担保合同》均系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应按约履行义务，原告已按照合同约定向被告张玉姣、邵科发放了贷款1340000元，但被告张玉姣、邵科并未按约履行还款义务，截止2020年3月26日，被告张玉姣、邵科尚欠原告借款本金1299000元、利息2228.76元，及继续计算自2020年3月27日起至实际给付之日止按照合同约定的利息（但不得超过年利率24%），被告张玉姣、邵科应当予以归还。被告陆桦、张建伟、张来娣自愿为主合同项下张玉姣、邵科的债务承担连带保证责任，故在被告张玉姣、邵科未能按约偿还原告借款的情况下，原告有权要求被告陆桦、张建伟、张来娣承担连带保证责任。被告陆桦、张建伟、张来娣承担担保责任后有权向被告张玉姣、邵科追偿。原告主张律师代理费72827元，本院酌情调整为70000元。被告张玉姣、邵科、陆桦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相应抗辩的权利，因此引起的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第六十三条、第六十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张玉姣、邵科于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司常州支行归还借款本金1299000元、利息2228.76元（暂算至2020年3月26日），合计1301228.76元及自2020年3月27日起至实际给付之日止按照合同约定继续计算的利息（不得超过年利率24%）；二、被告张玉姣、邵科于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司常州支行支付律师代理费70000元；三、被告陆桦、张建伟、张来娣对本判决第一、二项所确定的债务承担连带清偿责任；四、被告陆桦、张建伟、张来娣承担担保责任后有权向被告张玉姣、邵科追偿。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17970元、保全费5000元，合计22970元（原告已预交），由被告张玉姣、邵科、陆桦、张建伟、张来娣负担，并于本判决生效之日起十日内直接交付原告中国民生银行股份有限公司常州支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  诸天舒人民陪审员  沈丽敏人民陪审员  茅 雪二〇二〇年六月二十四日法官 助理  刘建军书 记 员  邹燕艳
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初5360号原告：上海申远高温线有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：杨冬九，执行董事。委托诉讼代理人：郑郁安，上海汉成律师事务所律师。被告：镇江市江岛电器制造有限公司，住所地扬中市。法定代表人：戴跃明。原告上海申远高温线有限公司与被告镇江市江岛电器制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告诉称，原、被告于2018年8月至12月间陆续签订了多份采购合同，约定被告向原告采购高温线等商品。合同签订后，原告依约履行供货义务，被告未能依约支付全部货款。据此，原告请求判令：被告支付货款268,786.60元及违约金82,248元(以268,786.60元为基数，按照日计千分之二为计算标准，自2019年1月28日起暂计算至2019年6月30日)。被告在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议，认为原、被告双方未签订过书面合同，原告所提供的六份购销合同不是原件(究竟是不是原件，由法庭审核)，证明力不足，被告对合同约定的管辖不予认可，本案属于没有约定纠纷解决方式的情形。本案不仅是货款纠纷，还有产品质量纠纷，双方在合同中没有约定履行地。因此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，由被告住所地法院审理，故要求将案件移送至江苏省扬中市人民法院审理。经审查，本院认为，根据原告提供的六份购销合同(供方为原告，需方为被告)中关于解决合同纠纷的方式约定如下：先协商解决，协商不成双方可向供方所在地即上海市嘉定区人民法院起诉。现原告根据合同约定向嘉定区人民法院起诉并无不妥。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：驳回被告镇江市江岛电器制造有限公司对管辖权提出的异议。本案管辖异议费100元，由被告镇江市江岛电器制造有限公司负担(被告应于本裁定生效之日起七日内交付本院)。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 俞 皎二〇二〇年四月二十二日书记员 陈顺莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初5360号原告：上海申远高温线有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：杨冬九，董事。委托诉讼代理人：郑郁安，上海汉成律师事务所律师。委托诉讼代理人：张祎。被告：镇江市江岛电器制造有限公司，住所地扬中市。法定代表人：戴跃明，总经理。委托诉讼代理人：黄剑，江苏正新律师事务所律师。委托诉讼代理人：李全娣，江苏正新律师事务所律师。原告上海申远高温线有限公司与被告镇江市江岛电器制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。被告镇江市江岛电器制造有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，要求将案件移送至江苏省扬中市市人民法院审理。本院于2020年4月22日作出裁定如下：驳回被告镇江市江岛电器制造有限公司对管辖权提出的异议。被告镇江市江岛电器制造有限公司不服该裁定，在法定期间提出管辖权异议上诉。2020年6月29日，上海市第二中级人民法院作出裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。因案情复杂，本院依法组成合议庭，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告上海申远高温线有限公司委托诉讼代理人郑郁安、张祎、被告镇江市江岛电器制造有限公司委托诉讼代理人黄剑、李全娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海申远高温线有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告镇江市江岛电器制造有限公司支付货款268,786.60元；2、判令被告镇江市江岛电器制造有限公司支付违约金(以268,786.60元为基数，按照日计千分之二为计算标准，从2019年1月28日计算至被告实际支付之日止，暂计算至2019年6月30日为82,248元)。事实和理由：原、被告于2018年8月至12月间陆续签订了多份采购合同，约定由被告向原告购买高温线等商品，合同对商品名称、结算方式等作出约定。合同签订后，原告依约履行供货义务，但被告未能依约付款，原告多次催讨未果故涉讼。被告镇江市江岛电器制造有限公司辩称，被告认可欠款金额，但由于被告收到的产品中型号为15号的高温线出现断裂的现象，被告得到客户通知后告知原告解决该问题，原告虽在聊天中承诺到被告处洽谈，但一直没有履行更换及赔偿的义务，故要求原告在吞并本诉金额后赔偿被告损失12,611.90元。本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2018年8月31日、9月13日、9月26日、10月12日、11月6日、12月11日签订购销合同，由被告向原告购买高温线，双方对型号、规格、单价、数量等作了约定。结算方式及期限约定如下：月结30天。违约责任约定如下：双方应执行有关合同条款，若需方(被告)逾期付款，则每逾期一日向供方(原告)支付以总货款为本金日计千分之三计算的违约金。原告按约履行了供货义务(最后一批出库日期为2018年12月29日)并向被告开具了增值税专用发票。后被告支付了部分货款，尚余268,786.60元未支付，原告催讨未果，故涉讼。庭审中，被告表示如果法院判令被告需要承担违约责任，则要求降低违约金。庭审后,原告向本院提交一份诉讼请求说明,明确原告的第二项诉讼请求为：请求法院判令被告支付违约金,即以268,786.60元为基数，按照日计千分之二为计算标准，从2019年1月28日计算至被告实际支付之日止。以上事实，由购销合同、销售发货单、增值税发票、农业银行回单、微信聊天记录、补充销售发货单及当事人陈述等证据为证，事实清楚，证据确实。本院认为，根据原、被告的陈述和相应的证据证实原、被告之间的买卖关系成立。被告在收到货物后理应支付货款，现被告未支付全部货款，显属违约，庭审中被告认可所欠货款金额，故原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的违约金，尽管双方在合同中有约定，但约定的违约金过高，故被告要求降低违约金的意见可予采纳。至于被告要求原告赔偿损失则可另案诉讼。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、第一百五十九条及第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告镇江市江岛电器制造有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海申远高温线有限公司货款人民币268,786.60元；二、被告镇江市江岛电器制造有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海申远高温线有限公司违约金(以268,786.60元为基数，按照每日万分之五为计算标准，从2019年1月28日计算至被告实际支付之日止)。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5,331.80元，由被告镇江市江岛电器制造有限公司负担(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  杨鹰飞审 判 员  俞 皎人民陪审员  管有珍二〇二〇年八月三十一日书 记 员  陈顺莉附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百一十四条……约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。……第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
上海市闵行区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0112刑初459号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人杨晓春，男，1979年12月5日出生，汉族，高中文化，上海钜贺投资管理有限公司法人代表，户籍地浙江省杭州市。2019年10月30日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。辩护人徐璐颖，上海银萌律师事务所律师。被告人陆晓军，男，1976年6月25日出生，汉族，本科文化，无业，户籍地浙江省杭州市。2019年10月30日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。辩护人乔智，上海业盈律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院于2020年3月6日以沪闵检三部刑诉〔2020〕491号起诉书，指控被告人杨晓春、陆晓军犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因受疫情影响，在较长时间内无法继续审理受审本案，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  卢 进人民陪审员  陆明兴人民陪审员  叶菊花二〇二〇年四月十五日法官 助理  叶 子书 记 员  范晨怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0115民初343号申请人：刘海洲，男，1970年11月01日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被申请人：蔡红，女，1971年10月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。被申请人：罗祥旭，男，1969年05月29日出生，布依族，住贵州省贵阳市观山湖区。本院审理原告刘海洲与被告蔡红、罗祥旭民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年04月29日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值人民币400,000.00元的财产采取保全措施，申请人提供中国人民财产保险股份有限公司保单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人蔡红、罗祥旭价值人民币400,000.00元的银行存款或其他同等价值的财产。案件申请费2520.00元，由申请人刘海洲负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张贵梅二〇二〇年四月二十九日书记员  郭 军
杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执620号樊淑惠、张孝生：你与郑广恩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0221民初505号判决已发生法律效力。申请执行人郑广恩于二Ｏ二Ｏ年四月十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被告樊淑惠、张峰偿还原告借款30000元及利息。被告负担案件受理费1050元，执行费366元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××58特此通知。二〇二〇年四月十六日联系人：张欣欣联系电话：0371-2896****本院地址：建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初343号原告：刘海洲，男，1970年11月01日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。委托代理人：赵云峰，贵州秉尚律师事务所律师。委托代理人：徐东，贵州秉尚律师事务所律师。被告：罗祥旭，男，1969年05月29日出生，布依族，住贵州省贵阳市观山湖区。缺席。被告：蔡红，女，1971年10月11日出生，汉族，住址同上。缺席。原告刘海洲因与被告罗祥旭、蔡红民间借贷纠纷一案向本院提出诉讼请求：一、判令两被告连带向原告归还借款本金478,904.00元；二、判令两被告连带向原告支付借款利息31647元（以478,904.00元为基数，按月利率1％为标准，从2019年4月27日起，暂计算至2019年11月13日止）利息计算至本金付清之日止；以上费用合计510,551.00元；三、本案诉讼费、保全费由两被告承担。在诉讼过程中,被告罗祥旭、蔡红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2018年03月23日,原告刘海洲向被告罗祥旭以现金方式提供借款600,000.00元，2018年3月23日,被告罗祥旭以个人名义向原告出具《借条》，约定利息按月利率1%计算，借款期限三个月。被告蔡红于2019年04月26日向原告偿还200,000.00元、于2020年01月20日向原告偿还150,000.00元。原告于2020年01月07日向本院提起诉讼，提出如前诉请,产生诉讼保全费2,520.00元。另查明，二被告于1997年08月01日登记结婚。本院认为，借款人应当按照约定履行还款义务。借款人所还款项不足以清偿本金及利息且双方对还款性质未做约定的，所还款项应先冲抵利息，再冲抵本金。本案中，被告已向原告偿还款项350,000.00元，按月利率1%计算，此款应抵扣2020年01月20日之前所欠利息121,043.00元，抵扣本金228,957.00元，因此，本金本院支持371,043.00元。2020年01月21日以后的利息，应以未清偿本金为基数，按月利率1％计算至本金付清之日止。夫妻对共同债务应当承担共同还款责任，本案中，借贷发生于二被告婚姻关系存续期间，且被告蔡红主动履行了还款义务，可见被告蔡红对本案借款予以了追认，故二被告对债务应当承担共同还款责任。保全费系原告为实现债权的合理费用，应予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗祥旭、蔡红在本判决生效后十日内向原告刘海洲偿还借款本金371,043.00元及利息（自2020年01月21日起，以未清偿本金为基数，按月利率1％计算至本金付清之日止）；二、被告罗祥旭、蔡红在本判决生效后十日内向原告刘海洲支付原告刘海洲因诉讼产生的诉讼保全申请费2,520.00元；三、驳回原告刘海洲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,904.00元，减半收取4,452.00元，由原告刘海洲负担100.00元，由被告罗祥旭、蔡红负担4,352.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张贵梅二〇二〇年五月七日法官助理周小萌书记员吴佳乐
河南省杞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0221执620号申请执行人：郑广恩,男,1970年7月15日生,汉族，住杞县。被执行人：樊淑惠，女,1972年10月2日生，汉族，住杞县。被执行人：张孝生，男,1970年7月21日生，汉族，住杞县。本院在执行郑广恩与樊淑惠、张孝生民间借贷纠纷一案中，杞县人民法院作出的（2019）豫0221民初505号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人樊淑惠、张孝生偿还郑广恩借款30000元及利息，并负担案件受理费450元，公告费600元。因樊淑惠、张孝生未按上述生效法律文书履行义务，郑广恩向本院申请强制执行，本院于2020年04月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人樊淑惠有存款合计429元，本院已扣划429元，已支付给申请执行人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位429.00元，已支付给申请执行人，本案尚余债权30621.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人樊淑惠、张孝生负有继续向申请执行人郑广恩履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱仁勋审判员  苗 旺审判员  李忠垒二〇二〇年九月十一日书记员  韦建华
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初19462号原告：嘉兴云族资产管理合伙企业(有限合伙)，住所地浙江省嘉兴市。执行事务合伙人：北京秃鹰信泽资产管理中心(有限合伙)(委派代表：莫文博)。委托诉讼代理人：张文江，上海业周律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丽，上海业周律师事务所实习律师。被告：上海硕高物资有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：肖国清。被告：上海瑞银融资担保股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：林成辉。被告：肖国清，男，1971年1月16日出生，汉族，住江苏省无锡市。被告：肖积美，女，1971年9月27日出生，汉族，住江苏省无锡市。被告：肖爱玉，女，1969年3月13日出生，汉族，住福建省。本院受理的原告嘉兴云族资产管理合伙企业(有限合伙)诉被告上海硕高物资有限公司、上海瑞银融资担保股份有限公司、肖国清、肖积美、肖爱玉借款合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被告肖爱玉的银行存款人民币(以下币种同)30万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告肖爱玉的银行存款30万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐慧莉二〇二〇年四月二十日书记员  乐 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初2348号 申请人：广州湘佳装饰材料有限公司，住所地广州市花都区花山镇儒林村十五队自编**之三（可作厂房使用），统一社会信用代码91440114MA59A2696G。 法定代表人：朱晓林。 委托诉讼代理人：夏朝晖，广东定海针律师事务所。 被申请人：广东森林柜族家具有限公司，，住所地佛山市三水区乐平镇丰业大道******之1统一社会信用代码91440607MA52CYUR8U。 法定代表人：许浩。 被申请人：许浩，男，汉族，1966年10月25日出生，住江西省赣州市全南县。 被申请人：黄文英，女，汉族，1968年7月11日出生，住江西省赣州市全南县。 广州湘佳装饰材料有限公司与广东森林柜族家居有限公司、许浩、黄文英买卖合同纠纷一案，申请人广州湘佳装饰材料有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人广东森林柜族家居有限公司、许浩、黄文英共计400000元的银行存款进行冻结或其他等值财产进行查封、扣押。担保人广东合润融资担保有限公司出具了担保函并愿意承担相应的担保责任。 本院经审查认为，广州湘佳装饰材料有限公司的上述财产保全申请，由广东合润融资担保有限公司提供担保并愿意承担相应的担保责任。该财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人广东森林柜族家居有限公司、许浩、黄文英的银行存款共计400000元或查封等值的其他财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 曹 文 二〇二〇年四月二十二日 书记员 郑诗韵
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初2348号原告：广州湘佳装饰材料有限公司，住所地广州市花都区花山镇儒林村十五队自编13号之三，统一社会信用代码91440114MA59A2696G。法定代表人：朱晓林。委托诉讼代理人：夏朝晖,广东定海针律师事务所律师。被告：广东森林柜族家居有限公司，住所地佛山市三水区乐平镇丰业大道东7号2座2楼之1，统一社会信用代码91440607MA52CYUR8U。法定代表人：许浩。被告：黄文英，女，1968年7月11日出生，汉族，住江西省赣州市全南县,被告：许浩，男，1966年10月25日出生，汉族，住江西省赣州市全南县,原告广州湘佳装饰材料有限公司(以下简称湘佳公司）与被告广东森林柜族家居有限公司(以下简称森林柜族公司）、黄文英、许浩买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湘佳公司，被告森林柜族公司的法定代表人及被告许浩与黄文英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。湘佳公司向本院提出诉讼请求：1、被告森林柜族公司立即向原告支付货款383652元及利息暂计1万元（以383652元为基数，以每月2%的利率从2019年8月1日起计至付清款项之日止）；2、被告许浩、黄文英对于上述债务向原告承担连带清偿责任；3、诉讼费由三被告承担。事实与理由：原告与被告森林柜族公司一直有生意往来，被告森林柜族公司向原告订购相应板材。截止2019年7月1日，被告森林柜族公司总计拖欠原告货款433652元，被告森林柜族公司盖章确认。2019年7月30日，被告森林柜族公司法定代表人许浩与黄文英共同向原告出具还款计划，承诺从2019牢8月起每月支付3万元货款，于2020年1月30日前付清所有货款，否则按货款的2%每月计付利息。之后，被告森林柜族公司在8月份支付3万元后，拒不按照上述。黄文英答辩称，对欠款金额有异议，我方已经支付了货款5万元，我方认为实际欠款35万左右，而不是原告说的38万多。当时货款403652元，从2019年7月到8月我方支付了共5万元，所以实际我方欠款是35万多。森林柜族公司及许浩答辩称，原告给我方送了材料，但是材料还在我方这里，但是原告没有过来处理，应当将上述材料款进行处理。本院经审查，确认原告湘佳公司起诉事实与本院查明事实一致。另查明，许浩与黄文英在2019年7月30日在双方确认的《对账单》上手写《还款计划》，内容为从2019年8月其承诺每月3万元起还款，于2020年元月30日前还清所有货款。如未还清则按余款的2%收月利息，许浩与黄文英在该《还款计划》下签名。森林柜族公司成立于2018年10月17日，系自然人独资有限责任公司，股东及法定代表人均为许浩。黄文英系公司财务，许浩与黄文英系夫妻关系。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，湘佳公司与森林柜族公司虽未签订书面的合同，但湘佳公司已按约定为森林柜族公司履行了提供货物的义务，故双方之间存在事实上的买卖合同法律关系，双方均应当全面履行合同义务。湘佳公司提交的《对账单》、《还款计划》等证据已足以证明湘佳公司向森林柜族公司提供货物且森林柜族公司欠付货款383652元的事实。结合森林柜族公司未到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利的行为，本院依法对湘佳公司提交的证据予以采信，并对其请求森林柜族公司支付货款383652元的诉讼主张予以支持。森林柜族公司一直未支付上述款项，客观上给湘佳公司造成了利息损失，湘佳公司请求森林柜族公司支付利息不违反法律规定，本院予以支持。鉴于森林柜族公司在《还款计划》中表示应在2020年1月30日前还清货款，故该欠款的利息起算时间应该自2020年1月31日起开始。利息的具体计算方式应为：以383652元为基数，自2020年1月31日起按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项实际清偿之日止。关于许浩、黄文英的责任问题。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。许浩系森林柜族公司的唯一股东，其在不能证明公司财产独立自身财产情况下，应对债务承担连带责任。且其在《还款计划》上亦表示愿意承担还款责任，故湘佳公司主张其对森林柜族公司的债务承担连带偿还责任法律依据充分，本院予以支持。森林柜族公司系由许浩、黄文英共同经营，黄文英亦在《还款计划》上签名愿意承担上述债务，故湘佳公司主张其对森林柜族公司的债务承担连带偿还责任于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，判决如下：一、被告广东森林柜族家居有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州湘佳装饰材料有限公司支付货款383652元及利息（利息计算方式：以383652元为基数，自2020年1月31日起按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项实际清偿之日止）；二、被告黄文英、许浩对上述第一判项确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告广州湘佳装饰材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3752元，财产保全费2520元，由被告广东森林柜族家居有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 曹 文二〇二〇年六月十一日书记员 郑诗韵
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1221执182号 被执行人张刘占，男，汉族。1978年8月23日出生，住安徽省临泉县. 被执行人张刘占犯诈骗罪并处罚金一案，安徽省临泉县人民法院于2019年5月27日作出的（2019）皖1221刑初75号刑事判决书确认：被执行人张刘占罚金人民币10000元，已经发生法律效力。临泉县人民法院刑事审判庭于2020年1月4日移送执行。本院依法向被执行人张刘占发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人张刘占立即履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行中，分别于2020年1月4日、3月18日、4月13日查询了银行、股票、工商、车辆、不动产登记等部门，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人张刘占被判处有期徒刑二年八个月（刑期至20213月13日止）。本院依法将被执行人张刘占纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本院可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  简晓云 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇二〇年四月二十日 书记员  梁 宇
安徽省临泉县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）皖1221执182号 本院在执行被执行人张刘占犯诈骗罪并处罚金一案中，被执行人张刘占拒不履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定的规定，决定如下： 将执行人张刘占（身份证号码3412211978××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年四月二十日
杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执550号刘盼盼：你与赵普岩借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0221民初3193号民事判决已发生法律效力。申请执行人赵普岩于二Ｏ二Ｏ年三月二十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被告刘盼盼偿还原告赵普岩借款105000元及利息；二、被告负担案件受理费3054元，执行费1521元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××93特此通知。二〇二〇年四月二日联系人：张欣欣联系电话：0371-2896****本院地址：建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省杞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0221执550号申请执行人：赵普岩,男,1994年4月5日生,汉族，住杞县。被执行人：刘盼盼，女,1991年8月6日生，汉族，住兰考县。本院在执行赵普岩与刘盼盼借款合同纠纷一案中，杞县人民法院作出的（2019）豫0221民初3193号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘盼盼偿还赵普岩借款105000元及利息，并负担案件受理费2454元，公告费600元。因刘盼盼未按上述生效法律文书履行义务，赵普岩向本院申请强制执行，本院于2020年03月09日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人刘盼盼有存款合计1260.00元，本院已扣划1260.00元，已支付给申请执行人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1260.00元，已支付给申请执行人，本案债权尚余106794.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘盼盼负有继续向申请执行人赵普岩履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱仁勋审判员  苗 旺审判员  李忠垒二〇二〇年九月七日书记员  韦建华
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初1563号申请人：中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行，住所地徐州市云龙区建国东路**。负责人：孟光，该行行长。委托诉讼代理人：王婧，女，1989年8月18日生，汉族，住徐州市云龙区。被申请人：朱琼，女，1985年10月16日生，汉族，住徐州市泉山区。被申请人：陈巍巍，男，1984年7月10日生，汉族，住徐州市新城区。申请人中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行与被申请人朱琼、陈巍巍金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求保全被申请人价值330354.02元的财产。申请人向本院出具担保书作为担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人朱琼、陈巍巍名下银行存款合计330354.02元或查封、扣押同等价值的其他财产。财产保全费2172元，申请人中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行已交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  孟卫东二〇二〇年四月二十七日书记员  许 蕊
宽甸满族自治县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽0624民初977号 李孟霖： 本院已经受理李孟霖与吕云、中国大地财产保险股份有限公司宽甸支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 zdqz立案审查表 二〇二〇年四月十三日 宽甸满族自治县人民法院 应诉通知书 （2020）辽0624民初977号 吕云、中国大地财产保险股份有限公司宽甸支公司： 本院已经受理李孟霖与吕云、中国大地财产保险股份有限公司宽甸支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 zdqz立案审查表 二Ｏ二Ｏ年四月十三日 宽甸满族自治县人民法院 送达地址确认书                            案 由                       机动车交通事故责任纠纷                       案 号                       （2020）辽0624民初977号                               特             别             告             知             事             项                       1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。             2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：             （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。             （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。             3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。             4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。             5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                               送达地址及 方 式                       受送达人                                             代收人                                                     确 认             送达地址                       邮编：                               是否接受电子送达                       □ 是   □ 否                               电子接收方式                                   □手机： □传真:                           □电子邮件及其他：                                           受送达人确  认                       本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。             受送达人（签章）               年  月  日                               法院工作             人员签章                                                     备 注
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603民初353号原告：中国农业银行股份有限公司大庆龙凤支行，住所地大庆市龙凤区龙凤大街**。统一社会信用代码：912306038294109255。法定代表人：李长革，行长。委托诉讼代理人：徐旗，客户经理。被告：连超平，男，1984年3月7日出生，汉族，住河南省长垣县，原告中国农业银行股份有限公司大庆龙凤支行与被告连超平信用卡纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为案情复杂不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王海珍人民陪审员  于继尧人民陪审员  魏成彦二〇二〇年四月十四日书 记 员  孙 莉
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初1444号申请人：盐城绿都房地产开发有限公司，住所地在盐城市亭湖区富康路**。法定代表人：朱祥生，该公司董事长。被申请人：王管喜，男，1961年8月31日生，住盐城市亭湖区。被申请人：金宏粉，女，1962年12月21日生，住盐城市亭湖区。申请人盐城绿都房地产开发有限公司与被申请人王管喜、金宏粉追偿权纠纷一案,申请人盐城绿都房地产开发有限公司于2020年4月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人王管喜、金宏粉的财产在价值200万元以内予以查封、冻结和扣押。申请人盐城绿都房地产开发有限公司以大家财产保险有限责任公司江苏分公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人盐城绿都房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人王管喜、金宏粉银行存款200万元或查封、扣押其他等额财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费5000元，由申请人盐城绿都房地产开发有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑朝芳二〇二〇年四月十三日书记员  石建华
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0603民初353号原告：中国农业银行股份有限公司大庆龙凤支行，住所地：大庆市龙凤区龙凤大街**，统一社会信用代码：912306038294109255。负责人：李长革，职务：行长。委托诉讼代理人：徐旗，该单位员工。被告:连超平，男，1983年3月7日出生，汉族，住河南省长垣县佘家镇老岸东关村**，现住大庆市龙凤区，原告中国农业银行股份有限公司大庆龙凤支行（以下简称农业银行）与被告连超平信用卡纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告连超平偿还贷记卡欠款本息及违约金合计11,940.74元及该卡自2020年1月7日之后到执行日因逾期所产生的全部利息、罚息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月25日被告连超平在我行申请办理一张贷记卡,卡号为62×××42，授信额度10,000元。2019年5月14日开始欠款，截至2020年1月7日账单日逾期本金10,180.00元，利息1,023.88元，逾期还款违约金502.28元，消费手续费（含额度内分期）234.58元，本息合计：11,940.74元。现已逾期7期。经我行工作人员多次催收，至今未还。故诉至法院，以维护原告合法权益。被告无答辩意见。原告向法庭出示中国农业银行金穗贷记卡申请表、信用卡领取照片、账户详细信息和催收资料一组，欲证明被告欠信用卡本息的事实。经审核，本院对原告提交的证据予以采信，可以认定本案的法律事实与原告陈述相一致。本院认为，被告在原告银行申请办理贷记卡并使用，共欠本金10,180.00元，应予偿还。原告要求被告按照双方合同约定的利率及违约金的规定支付利息及相关费用，不违反法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：连超平返还中国农业银行股份有限公司大庆龙凤支行欠款本金10,180.00元，利息1,023.88元，逾期还款违约金502.28元，消费手续费234.58元。上款利息计算至2020年1月7日，2020年1月8日至实际给付之日的利息按双方合同约定计算，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98元，由连超平负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  王海珍人民陪审员  于继尧人民陪审员  魏成彦二〇二〇年七月八日书 记 员  张明燊附：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初1699号申请人：邱文兰，女，1957年4月15日生，住盐城市亭湖区。被申请人：胡浩，男，1972年1月22日生，住盐城市亭湖区。被申请人：卞渝，女，1974年2月24日生，住盐城市亭湖区。申请人邱文兰与被申请人胡浩、卞渝民间借贷纠纷一案,申请人邱文兰于2020年4月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人胡浩、卞渝的财产在价值20万元以内予以查封、冻结和扣押。申请人邱文兰以大家财产保险有限责任公司江苏分公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人邱文兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人胡浩、卞渝银行存款20万元或查封、扣押其他等额财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费1520元，由申请人邱文兰预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑朝芳二〇二〇年四月二十一日书记员  石建华
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0902民初1699号原告：邱文兰，女，1957年4月15日生，住所地江苏省盐城市亭湖区。被告：胡浩，男，1972年1月22日生，住所地江苏省盐城市亭湖区。被告：卞渝，女，1974年2月24日生，住所地江苏省盐城市亭湖区。原告邱文兰与被告胡浩、卞渝民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于同年9月3日公开开庭进行了审理。原告邱文兰到庭参加诉讼。被告胡浩、卞渝经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邱文兰向本院提出诉讼请求：两被告偿还原告借款20万元，并承担自2020年4月21日起至实际履行之日止按贷款市场报价利率计算的利息。事实与理由：2016年1月9日，两被告因经营需要向原告借款20万元，原告将该款通过银行转账至被告胡浩卡中，两被告向原告出具了借条。此后原告多次催要还款未果。请求法院支持原告诉讼请求。被告胡浩、卞渝未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月9日，被告胡浩、卞渝共同向原告邱文兰出具一份借条，载明：“今借到邱文兰20万元整”。同日，原告通过银行将该款转账给被告胡浩。嗣后，两被告一直未能还款。原告追要未果，遂诉至本院。上述事实，有当事人陈述、借条、转账记录等证据证实。本院经审核予以确认。本案在审理过程中，经原告申请并提供担保，本院裁定并对被告的财产采取了保全措施。本案在审理过程中，因被告胡浩、卞渝未到庭,致本案无法调解。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款行为不违反法律、法规的强制性规定，系双方当事人真实意思表示，双方均应按约履行自己的义务。本案中，原告向两被告出借款项，两被告在原告催要后未能偿还全部借款，构成违约，应承担相应的民事责任，故原告要求两被告偿还借款并承担相应利息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张的利息的问题。本案中，原、被告在借款时未对利息支付标准进行明确约定，原告主张两被告承担自起诉之日起至实际还款之日止、按贷款市场报价利率计算的利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡浩、卞渝应于本判决生效之日起十日内偿还原告邱文兰借款本金20万元，并承担相应利息（计息期间及标准：自2020年4月21日起至实际给付之日止，按2020年4月21日一年期贷款市场报价利率计付）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4300元，财产保全申请费1520元，合计5820元，由被告胡浩、卞渝共同负担，于本判决生效之日起十日内一并支付给原告邱文兰。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，本院将依法报请该院按自动撤回上诉处理。审 判 长  何海军人民陪审员  蔡 琦人民陪审员  王 鑫二〇二〇年九月二十九日法官 助理  戴欣妍书 记 员  陈 陶附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初1161号申请人：中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地江苏省徐州市鼓楼区广山路**房。负责人：郑义，该公司总经理。被申请人：于跃，男，1977年7月28日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。申请人中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司诉被申请人于跃保证保险合同纠纷一案，申请人中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人于跃银行存款103076.29元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人于跃名下银行存款103076.29元或查封、扣押其同等价值的其他财产；保全费1035元，申请人中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  曹磊二〇二〇年四月二十九日书记员  陈晨
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0303民初1161号 原告:中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市鼓楼区广山路39-9号房。 负责人：郑义，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冯禹铭，江苏青创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴天文，江苏青创律师事务所实习律师。 被告：于跃，男，1977年7月28日生，汉族，住徐州市云龙区。 原告中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称大地财险徐州公司）与被告于跃保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大地财险徐州公司的委托诉讼代理人冯禹铭到庭参加了诉讼，被告于跃经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大地财险徐州公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付保险理赔款70716.45元及以70716.45元为基数，自2018年3月28日起按照日利率0.065%计算至实际支付之日止的违约金；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年9月6日，被告从原告处投保购买了个人贷款保证保险，原告为被告的贷款承担个人贷款保证保险责任。2016年9月7日，被告与被保险人光大银行徐州分行签订了一份《个人借款合同》，被告从光大银行徐州分行贷款114000元，借款期限自2016年9月7日至2019年9月7日。光大银行徐州分行按《个人借款合同》约定履行了放款义务。被告自2017年12月7曰开始未按《个人借款合同》的约定履行还款义务。2018年3月28日原告根据个人贷款保证保险保险单的约定，向光大银行徐州分行支付理赔款70716.45元，光大银行徐州分行向原告出具了代偿债务与权益转让确认书。被告至今未按保险合同的约定向原告支付上述理赔款及违约金。由于被告的行为致使原告的权益受损，根据法律规定，原告有权向被告进行追偿。原告为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼。 被告于跃未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年9月4日，被告于跃向原告大地财险徐州公司投保了个人贷款保证保险，原告大地财险徐州公司于2016年9月6日向被告于跃签发了保单号为PBLG201631171724000025的《中国大地个人贷款保证保险保险单》，其上载明：投保人为于跃，被保险人为中国光大银行徐州分行股份有限公司徐州分行营业部，保证保险金额为135546元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月保险费率为1.9%，金额为2166元，按月交纳。该保险单“特别约定”一栏还注明：1、投保人拖欠任何一期贷款达到80天(不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；2、投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行：保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；3、未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。 2016年9月7日，被告于跃与中国光大银行徐州分行签订《个人借款合同》，编号为53841616000925，主要约定：于跃向中国光大银行徐州分行借款114000元用于消费，借款期限36个月，实际借款期限以借款凭证上所记载的贷款实际发放日、到期日为准；借款利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行；贷款人将借款发放至借款人在贷款人处开立的账号/卡号为62×××34的账户，还款方式为按月还款。上述合同签订后，中国光大银行徐州分行按约向被告发放了贷款。但被告于跃收到上述借款后，未能按约偿还贷款本息，自2018年1月起出现逾期还款情形。 2018年3月28日，原告大地财险徐州公司根据中国光大银行徐州分行的索赔申请为于跃代偿了剩余借款本息共计70716.45元，同时中国光大银行徐州分行向原告大地财险徐州公司出具了《代偿债务与权益转让确认书》。原告大地财险徐州公司理赔后，依据保险合同约定多次向被告索要理赔款及保费等费用未果，遂以诉称理由诉至本院。 本院认为，被告于跃与原告大地财险徐州公司签订的《中国大地个人贷款保证保险保险单》以及其与中国光大银行徐州分行签订的《个人借款合同》均系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。 被告于跃收到中国光大银行徐州分行发放的贷款114000元后，自2018年1月起出现逾期还款情形，原告大地财险徐州公司于2019年3月28日依据双方签订的《中国大地个人贷款保证保险保险单》向中国光大银行徐州分行进行了理赔，因被告于跃自原告大地财险徐州公司理赔之日起30日内未能归还全部理赔款项和未付保费，其行为已构成违约，故原告大地财险徐州公司要求被告于跃支付其代偿本息70716.45元，有合同依据且符合法律规定，本院予以支持。 关于原告诉请的违约金，保险单“特别约定”一栏载明，自保险人理赔当日起超过30天投保人仍未向保险人归还上述款项的，视为违约，投保人应自保险人理赔当日起以尚欠全部款项为基数按每日千分之一的标准计付违约金，该约定过高，原告大地财险徐州公司自行调整为按照日利率0.065%（折合年利率为23.4%）计算违约金。结合被告于跃向中国光大银行徐州分行进行本次贷款的成本（含银行贷款的利息、罚息以及向原告支付的保费）、被告违约程度以及被告违约给原告造成的损失，本院对原告主张违约金进行调整，酌定以70716.45元为基数，自2017年3月28日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，此后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告于跃于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司支付理赔款70716.45元及违约金（以70716.45元为基数，自2017年3月28日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，此后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2362元减半收取1181元，财产保全费1035元，合计2216元，由原告中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担216元，被告于跃负担2000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  曹磊 二〇二〇年六月十五日 书记员  陈晨
宽甸满族自治县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽0624民初1094号 张梅： 本院已经受理张梅与赵贵财、梁秀琴民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 zdqz立案审查表 二〇二〇年四月十六日 宽甸满族自治县人民法院 应诉通知书 （2020）辽0624民初1094号 赵贵财、梁秀琴： 本院已经受理张梅与赵贵财、梁秀琴民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 zdqz立案审查表 二Ｏ二Ｏ年四月十六日 宽甸满族自治县人民法院 送达地址确认书                            案 由                       民间借贷纠纷                       案 号                       （2020）辽0624民初1094号                               特             别             告             知             事             项                       1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。             2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：             （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。             （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。             3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。             4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。             5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                               送达地址及 方 式                       受送达人                                             代收人                                                     确 认             送达地址                       邮编：                               是否接受电子送达                       □ 是   □ 否                               电子接收方式                                   □手机： □传真:                           □电子邮件及其他：                                           受送达人确  认                       本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。             受送达人（签章）               年  月  日                               法院工作             人员签章                                                     备 注
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初1119号申请人：袁兴敏，男，1955年7月29日，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：毛峰，江苏金铎律师事务所律师。被申请人：孟宪军，男，1964年10月11日生，汉族，住徐州市云龙区。本院在审理申请人袁兴敏与被申请人孟宪军民间借贷纠纷一案中，申请人袁兴敏向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人孟宪军价值20万元的财产，并在天安财产保险股份有限公司投保了诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人袁兴敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孟宪军银行存款20万元或查封、扣押其同等价值的其他财产；保全费1520元，申请人袁兴敏已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘海侠二〇二〇年四月十四日书记员  张春晖
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0624民初1094号原告：张梅，女，1966年3月30日出生，汉族，无业，住宽甸满族自治县。被告：赵忠财（原名赵贵财），男，1956年3月17日出生，满族，个体业主，住宽甸满族自治县。被告：梁秀琴，女，1964年1月22日出生，汉族，无业，住丹东市振兴区。原告张梅与被告赵忠财、梁秀琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张梅到庭参加诉讼，被告赵忠财、梁秀琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张梅向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还借款44400元。事实和理由：我与被告梁秀琴系朋友关系。2002年1月28日，二被告因急需用钱，向我借款44400元，并为我出具了借据。嗣后该款经催要未果，故诉至法院，请求判令二被告偿还借款44400元。赵忠财、梁秀琴未予答辩。本院经审查认定事实如下：原告张梅与被告梁秀琴系朋友关系。2002年1月28日，二被告以做生意用钱为由，向原告张梅借款44400元，并为原告出具借据一枚。嗣后该款经催要未果，故原告诉至法院，请求判令二被告偿还借款44400元。上述事实，有原告的陈述笔录、借据在卷为凭，经本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告赵忠财、梁秀琴作为借款人为原告出具了借据，对该笔借款应及时偿还。现怠于履行，应承担相应责任，故对原告主张被告赵忠财、梁秀琴偿还借款44400元的意见，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵忠财、梁秀琴偿还原告张梅44400元，于本判决发生法律效力后十日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费910元，公告费800元，合计1710元，由被告赵忠财、梁秀琴共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  刘威威人民陪审员  付维维人民陪审员  高世民二〇二〇年十月九日书 记 员  王翠芳