江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0902民初1255号原告：铁海林，男，1959年5月3日生，住所地江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：陈昌洋，盐城市亭湖区大洋法律服务所法律服务工作者。被告：许文池，男，1962年9月30日生，住所地江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：王纪营，山东铭星律师事务所律师。被告：许文明，女，1960年4月22日生，住所地江苏省盐城市盐都区。第三人：唐学明，男，1966年1月8日生，住所地江苏省盐城市盐都区。原告铁海林与被告许文池、许文明，第三人唐学明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于同年7月22日公开开庭进行了审理。原告铁海林及其委托诉讼代理人陈昌洋，被告许文池及其委托诉讼代理人王纪营，被告许文明，第三人唐学明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告铁海林向本院提出诉讼请求：1、被告许文池立即偿还原告借款50万元，并承担自2015年9月1日起至实际履行之日止按年利率20%计算的利息。2、被告许文明承担连带责任。事实与理由：原告与第三人系朋友关系，被告许文明与第三人是夫妻关系，被告许文明与被告许文池是亲姐弟关系。2011年9月,第三人找到原告说急需用钱,后又说许文池中标工程急需资金周转,向原告借款。原告先后于2011年9月3日、12月30日，2012年2月14日、3月24日、4月3日、4月18日、4月19日向被告许文明与第三人出借10万元、5万元、10万元、10万元、5万元、5万元、5万元,合计50万元。后者在收款后立下7张借据，言明按月利率2分付息。2014年1月30日，原告和许文明找到许文池要款时，许文池出具保证书，承诺同年5月30日前还清该款。许文明作为担保人在保证书上签名，但许文池并未还款。2015年3月2日，许文池立下还款计划，承诺同年8月30日前还清，逾期按银行贷款利率的4倍计息。许文明亦签字担保。2018年12月26日，许文明向贵院起诉，要求许文池归还借款230万元，不包括本案50万元借款，庭审中法院已查明许文明向铁海林借款50万并转给许文池使用和未归还的事实。请求法院支持原告诉讼请求。被告许文池辩称，1、许文池承诺向原告还款的行为并非债务转移，而是债务加入。2、原告起诉的50万元借款已经包括在（2018）苏0902民初7077号民事判决书中，（2019）苏09民终3482号民事判决维持该判决，故原告的本次起诉属于重复起诉。请求法院驳回原告诉讼请求。被告许文明辩称，原告所称属实，但我不应承担连带责任。请求法院驳回原告诉讼请求。第三人唐学明述称，原告所称属实。请求法院依法处理。本院经审理认定事实如下：原告铁海林与第三人唐学明系朋友关系，被告许文明与第三人是夫妻关系，被告许文明与被告许文池是亲姐弟关系。唐学明、许文明先后于2011年9月3日、12月30日，2012年2月14日、4月3日、4月18日、4月19日向原告铁海林出具六份借条，分别载明：今借到铁海林10万元、5万元、10万元、5万元、5万元、5万元。2012年3月24日，许文明向原告铁海林出具一份借条，载明：今借到铁海林10万元。2014年1月30日，被告许文池向原告出具一份保证书，载明：“2014年5月30日前还清50万。到期不还将房产挂网拍卖还款。”被告许文明作为担保人在该保证书上签名。次年3月2日，被告许文池向原告出具一份还款计划，载明：“兹有许文明所借铁海林50万元（七张借据），此款许文池用在山东临沂李官镇工程，于2015年8月30日前还清。逾期按银行贷款利率4倍计息。”被告许文明作为担保人在该还款计划上签名。嗣后，两被告未能按保证书和还款计划约定还款，原告遂诉至本院。另查明，1、庭审中，各方当事人均一致确认还款计划中载明的银行贷款利率4倍为年利率20%。2、2018年12月26日，许文明以许文池为被告诉至本院，要求后者偿还借款本金230万元并承担相应利息。该案审理过程中，铁海林作为证人陈述了本案所涉50万元借款的来龙去脉。本院经审理后认为：“被告许文池称铁海林的50万元应从230万元中扣减，许文明陈述该笔50万元已从原借款数额中扣减。鉴于该份欠条出具于其向铁海林出具借条之后，系双方结算后产生的，故应依法认定该笔50万元已从借款总额中予以扣减”。次年6月26日，本院作出（2018）苏0902民初7077号民事判决，判令许文池偿还许文明借款本金230万元并承担相应利息。许文池不服该判决，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。该法院经审理，于2019年12月2日作出（2019）苏09民终3482号民事判决，驳回上诉，维持原判。上述事实，有当事人陈述、借条、保证书、还款计划、民事判决书等证据证实。经庭审各方质证，本院经审核予以确认。本案在审理过程中，经原告申请并提供担保，本院裁定并对被告的财产采取了保全措施。本案在审理过程中，经本院主持调解，因原、被告未能达成一致意见，致调解未果。本案争议焦点为：1、被告许文池是否应承担还款责任。2、被告许文明是否应承担连带保证责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。（一）关于争议焦点1：被告许文池是否应承担还款责任的问题。被告许文池向原告出具还款计划，确认自己将许文明出面向原告所借的案涉50万元款项用于山东临沂李官镇工程，并自愿偿还该款，该意思表示明确、具体，不违反法律强制性规定，合法有效，被告许文池应依约履行义务。其在出具还款计划后，未按约还款，应承担相应的民事责任，故原告要求其偿还借款50万元，并承担自2015年9月1日起至实际履行之日止按年利率20%计算的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告铁海林并非（2018）苏0902民初7077号、（2019）苏09民终3482号案件的当事人，被告许文池亦未能举证证明原告曾诉至法院要求其偿还涉案款项，故原告的本次诉讼不属于重复起诉，其相应的辩称意见及请求驳回原告诉讼请求的辩称意见，本院均不予采信。（二）关于争议焦点2：被告许文明是否应承担连带保证责任的问题。担保法第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条规定：“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果”。本案中，被告许文明在涉案还款计划上签字担保，但未约定保证期间，故债权人铁海林应自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人许文明承担保证责任。涉案借款还款期限为2015年8月30日，故被告许文明的担保期间应为2015年8月30日起至2016年2月29日止。保证人承担保证责任的前提是债权人在保证期间内向其主张权利，但现有证据及本院查明的事实均无法证实该事实。依照上述法律条文的规定，被告许文明免除连带保证责任，故原告要求被告许文明承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持；被告许文明关于其不应承担连带责任的辩称意见，本院依法予以采信。综上，原告的诉讼请求，本院依法部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告许文池应于本判决生效之日起十日内偿还原告铁海林借款本金50万元，并承担相应利息（计息期间及标准：自2015年9月1日起至实际给付之日止，按年利率20％的标准计付）。二、驳回原告铁海林的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费8800元，财产保全申请费3770元，合计12570元，由被告许文池负担，于本判决生效之日起十日内一并支付给原告铁海林。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，本院将依法报请该院按自动撤回上诉处理。审 判 长  何海军人民陪审员  孙 萍人民陪审员  江 勤二〇二〇年九月二十九日法官 助理  戴欣妍书 记 员  陈 陶附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。