wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
察哈尔右翼中旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0927执70号 张某： 张某与张某某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计150000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位80000.00元，未执行到位的70000.00元，因双方达成和解协议，申请执行人张某申请放弃。本院已于2020年5月12日将该款转付给张某。至此，张某向本院申请执行的（2017）内0927民初530号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十三日
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初152号原告（并案被告）：于晓露，女，1984年2月15日出生，汉族，住大连市中山区。委托诉讼代理人：王志江，大连市甘井子区甘井子法律服务所法律工作者。被告（并案原告）：上海开启房地产投资咨询有限公司，住所地上海市浦东新区环林东路799弄65号1层，统一社会信用代码：913101156313678453。法定代表人：陈艾立，董事长。委托诉讼代理人：卢新宇，辽宁同人律师事务所律师。第三人：大连开启房地产投资咨询有限公司，住所地大连市沙河口区中山路572号3-3号，统一社会信用代码：91210204792022258Y。法定代表人：李晓南，执行董事。委托诉讼代理人：卢新宇，辽宁同人律师事务所律师。原告于晓露与上海开启房地产投资咨询有限公司、大连开启房地产投资咨询有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张爱荣以简易程序进行审理。经审查，案件不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  张爱荣二〇二〇年四月二十日书记员  柳 桢
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初15335号原告：天津市锦色年华工贸有限公司，住所地武清区上马天台镇上马台。法定代表人：禹胜宝，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯金玲，天津毕成律师事务所律师。被告：北京瑞盾科技开发有限公司，住所地北京市通州区佟麟阁大街33号。法定代表人：周建明，该公司董事长。委托诉讼代理人：李宝云，天津津孚律师事务所律师。原告天津市锦色年华工贸有限公司与被告北京瑞盾科技开发有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2019年10月22日立案。本院经审查认为，本案存在必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的法定中止情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  井志辉二〇二〇年四月二十日书记员  何演霞
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初6518号申请人：翟文英，女，1966年11月25日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：翟文胜，男，1968年11月9日出生，汉族，住天津市塘沽区。被申请人：李琳，女，1967年7月8日出生，汉族，住天津市塘沽区。本院在审理申请人翟文英与被申请人翟文胜、李琳民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年1月20日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人翟文胜、李琳名下财产，并已经提供了担保。本院认为，申请人的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人翟文胜、李琳名下银行存款220,000元或查封翟文胜、李琳名下其他等值财产。案件申请费1,620元，由申请人翟文英预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕佳琪二〇二〇年四月二十日书记员  鲁婷婷
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初15335号原告：天津市锦色华年工贸有限公司，住所地天津市武清区上马台镇上马台。法定代表人：禹胜宝，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯金玲，天津毕成律师事务所律师。被告：北京瑞盾科技开发有限公司，住所地北京市通州区佟麟阁大街33号。法定代表人：周建明，该公司总经理。委托诉讼代理人：马志云，该公司员工。委托诉讼代理人：李宝云，天津津孚律师事务所律师。原告天津市锦色华年工贸有限公司（以下简称锦色华年公司）与被告北京瑞盾科技开发有限公司（以下简称瑞盾科技公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦色华年公司法定代表人禹胜宝及其委托诉讼代理人冯金玲、被告瑞盾科技公司法定代表人周建明及其委托诉讼代理人马志云、李宝云均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告锦色华年公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告瑞盾科技公司支付原辅材料款339481元；2.依法判令被告瑞盾科技公司将占用原告锦色华年公司仓库的原辅材料清空；3.本案诉讼费由被告瑞盾科技公司负担。事实和理由：原、被告自2013年开始合作，原告为被告提供童装定作服务，被告每次传给原告需要定作童装图样，并提供材料商的联系方式，被告根据原告的要求从指定原料商处进购原料，按照被告的图片及规格定作童装，做到每件衣服均有被告的商标。因被告在下单后有毁单的情况，双方约定毁单造成的损失即原告为执行被告订单已经备货的专属原辅材料由被告承担，如遇合作中断，相关原辅材料款在被告的预付款（履约保证金）中抵扣后双方进行成品货款结算，原辅材料由被告清走，故双方每年年底都对原辅材料进行盘点，确定原辅材料价值，双方进行书面确认。被告在2019年8月的一次成品货款结算中强行使用预付款（履约保证金）结算，且没有抵扣原辅材料款，并不再与原告合作，严重违反了诚实信用原则。后原告多次发函要求被告支付原辅材料款并将原辅材料拉走，被告一再拖延，且原辅材料一直占用原告仓库，影响原告其他业务的正常进行，双方为此多次协商未果，故成诉。瑞盾科技公司辩称，原告诉称与事实不符，双方于2014年开始合作，被告已于2019年8月付清原告全部货款。2019年9月17日，原告阻止被告发货，经协商未果，致使被告库存价值200多万元的货物滞销，给被告造成重大损失。根据2019年4月7日双方签订的补充协议，原告诉请的原辅材料款于双方终止合作时进行盘点，按照剩余辅助材料金额支付给原告，现原辅材料均存放在原告仓库内，由原告掌控，双方未进行交接，在未经双方实际清点前，原告诉请无法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告自2014年建立合作关系，双方合作模式为被告向原告预付资金用于购买原辅材料，并向原告提供需要定作童装图样，原告组织人员进行生产。2016年2月22日，双方签订协议约定，瑞盾科技公司与锦色华年公司合作，今已预付货款1456048.33元，一旦发生中断合作的情况，此预付款应先将锦色华年公司库存成品、半成品及原材料（包括辅料）总金额冲减后，再进行结算。后双方均据此履行。2018年11月30日，双方另签订协议约定，瑞盾科技公司实际预付金色华年公司1474995.49元，该款项固定作为与锦色华年公司合作的周转货款，不作为日常结算用。同日，经双方盘点，自2015年双方合作至今，原告为被告所备原辅材料合计金额为374737元，双方为此签订盘点对账说明并附原辅材料明细。此后，被告未再向原告下生产订单。2019年4月7日，原、被告签订补充协议约定双方自2014年合作至2019年2月14日被告累计欠原告货款1524776.4元，双方会计已对账，另原告为被告所下生产订单所备原辅材料合计金额374737元，双方会计已盘点，此备货于双方终止合作时，再由双方盘点按照剩余实际金额再支付给原告进行结算。期间，因被告一直未向原告下订单，原告退还了价值35256元的辅料拉锁。2019年8月，被告用已向原告支付的预付货款将全部成品货款结清，但一直未向原告支付原辅材料款项。另查明，审理中，原告曾向被告发函要求就库存原辅材料进行盘点，并将该函向被告邮寄，被告未签收。本院认为，依据原、被告2016年2月22日及2018年11月30日所签合作约定，被告向原告预付的货款不能作为日常结算货款使用，如发生中断合作的情况，预付货款应先将原告库存产品、半成品及原辅材料冲减后再进行结算，但被告于2019年8月用预付货款结算库存产品货款，有违双方约定，且被告在2019年1月后未向原告下过生产订单。综上，被告以其自身行为表示不再与原告进行合作，双方合作已终止，被告应向原告支付原辅材料款。经双方于2018年11月30日盘点，原告所备原辅材料款价值374737元，后原告自行退掉了价值35256元的辅料拉锁，现原告为被告所备原辅材料合计339481元，被告应予支付，并将所备原辅材料清走，故对原告要求被告支付原辅材料款339481元、并将原辅材料清走的诉讼请求，本院依法予以支持。审理中，被告主张双方合作终止后未就原辅材料进行过盘点，不同意支付原告相关款项，本院认为，原、被告已于2018年11月30日就原辅材料进行了盘点，并制作了明细清单，在审理过程中，原告亦向被告发函要求就所备原辅材料进行盘点，但被告未签收，据此，被告上述主张缺乏事实与法律依据，本院不予采信。本案经调解未果，故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告北京瑞盾科技开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告天津市锦色华年工贸有限公司原辅材料款339481元；二、被告北京瑞盾科技开发有限公司于本判决生效后十日内将占用原告天津市锦色华年工贸有限公司仓库内的原辅材料清空。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3196元，由被告北京瑞盾科技开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  井志辉二〇二〇年六月十五日书记员  何演霞
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终35242—35244号上诉人（原审原告）：深圳市艾纪艾国际咨询服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室【入驻深圳市前海商务秘书有限公司）经营场所：深圳市南山区招商街道水湾社区兴华路南海意库5栋403B】，统一社会信用代码91440300081858446P。法定代表人：鲁京京，总经理。被上诉人（原审被告）：罗孝苹，女，汉族，1984年4月26日出生，身份证住址四川省隆昌县，（35242号案）被上诉人（原审被告）：黄凤鸣，女，汉族，1974年2月6日出生，身份证住址四川省南充市嘉陵区，（35243号案）被上诉人（原审被告）：李玲，女，汉族，1976年10月20日出生，身份证住址湖北省随州市曾都区，（35244号案）三被上诉人共同委托诉讼代理人：石立波，深圳市法律援助处指派广东首胜律师事务所律师。上诉人深圳市艾纪艾国际咨询服务有限公司因与被上诉人罗孝苹、黄凤鸣、李玲劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院(2019)粤0305民初15336-15538号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人深圳市艾纪艾国际咨询服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市艾纪艾国际咨询服务有限公司撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。三案二审案件受理费30元，减半收取为15元，由上诉人深圳市艾纪艾国际咨询服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 邢  蓓  华审判员 蔡  雪  燕审判员 彭  建  钦二〇二〇年四月二十七日书记员 麦绮梨(兼)附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
淮南市谢家集区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0404执217号 杜平： 你与**志借款合同纠纷一案，淮南市谢家集区人民法院作出的(2019)皖0404民初1932号已发生法律效力。申请执行人**志于2020年4月22日向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、偿还**志借款本金600000元，判决书明确的约定利息540元及逾期付款利息3255元； 二、以600000元为基数，自2019年7月12日起按照年利率6%支付逾期付款利息； 三、加倍支付迟延履行期间的债务利息； 四、支付案件受理费、保全费合计9919元。 五、支付执行费8914元。 特此通知。 二〇二〇年四月二十二日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤03民终35242—35244号 上诉人（原审原告）：深圳市艾纪艾国际咨询服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。 法定代表人：鲁京京，总经理。 被上诉人（原审被告）：罗孝苹。（35242号案） 被上诉人（原审被告）：黄凤鸣。（35243号案） 被上诉人（原审被告）：李玲。（35244号案） 三被上诉人共同委托诉讼代理人：石立波，深圳市法律援助处指派广东首胜律师事务所律师。 上诉人深圳市艾纪艾国际咨询服务有限公司因与被上诉人罗孝苹、黄凤鸣、李玲劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院(2019)粤0305民初15336-15538号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人深圳市艾纪艾国际咨询服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人深圳市艾纪艾国际咨询服务有限公司撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 三案二审案件受理费30元，减半收取为15元，由上诉人深圳市艾纪艾国际咨询服务有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 邢  蓓  华 审判员 蔡  雪  燕 审判员 彭  建  钦 二〇二〇年四月二十七日 书记员 麦绮梨(兼) 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
淮南市谢家集区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （执行实施用） (2020)皖0404执217号 **志与杜平(2020)皖0404执217号一案，淮南市谢家集区人民法院作出的(2019)皖0404民初1932号民事判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官/执行员李前超负责执行。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日 （） 联系人：李前超联系电话： 本院地址：邮编：
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤03民终35242—35244号 上诉人（原审原告）：深圳市艾纪艾国际咨询服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区,经营场所：深圳市南山区。 法定代表人：鲁京京，总经理。 被上诉人（原审被告）：罗孝苹。（35242号案） 被上诉人（原审被告）：黄凤鸣。（35243号案） 被上诉人（原审被告）：李玲。（35244号案） 三被上诉人共同委托诉讼代理人：石立波，深圳市法律援助处指派广东首胜律师事务所律师。 上诉人深圳市艾纪艾国际咨询服务有限公司因与被上诉人罗孝苹、黄凤鸣、李玲劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院(2019)粤0305民初15336-15538号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人深圳市艾纪艾国际咨询服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人深圳市艾纪艾国际咨询服务有限公司撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 三案二审案件受理费30元，减半收取为15元，由上诉人深圳市艾纪艾国际咨询服务有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 邢  蓓  华 审判员 蔡  雪  燕 审判员 彭  建  钦 二〇二〇年四月二十七日 书记员 麦绮梨(兼) 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
淮南市谢家集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0404执217号 申请执行人：**志，男1968年11月30日出生,汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 被执行人：杜平，男1969年4月29日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行**志与杜平借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有房产一套，申请执行人未要求处置。有工资一份，已冻结并划拨83000元到法院账号，暂未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁志保 审判员  李前超 审判员  朱旭瑞 二〇二〇年七月十八日 书记员  李 磊
淮南市谢家集区人民法院 执 行 决 定 书 (2020)皖0404执217号 本院在执行**志与杜平借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第1条规定，决定如下： 将杜平纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年六月十八日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初5793号申请人：上海仙贤贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：程照露，执行董事。委托诉讼代理人：顾跃，上海美谷律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁春燕，上海美谷律师事务所律师。被申请人：上海中耀餐饮管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：姚小平。被申请人：姚小平，女，1978年10月8日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海仙贤贸易有限公司诉被告上海中耀餐饮管理有限公司、姚小平买卖合同纠纷一案，申请人上海仙贤贸易有限公司于2020年4月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海中耀餐饮管理有限公司、姚小平银行存款340,000元，或查封、冻结其所有的同等价值的其他财产。担保人浙商财产保险股有限公司上海分公司以诉讼财产保全责任保险担保书的方式为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海中耀餐饮管理有限公司、姚小平银行存款计340,000元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、冻结其所有的其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张国新二〇二〇年四月十五日书记员  刘旭斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初909号 原告：石家庄市新华区金旭门窗厂，住所地河北省石家庄市新华区赵二街工业园区工业路西4-5号。 经营者：金万松，男，1987年7月18日出生，汉族，住河南省杞县。 委托诉讼代理人：赵东杰，河北厚达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张茜，河北厚达律师事务所律师。 被告：河北惠祥门窗有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区方村村西工业园工业路6号。 法定代表人：李卫兵。 被告：李卫兵，男，1969年12月6日出生，汉族，住河南省杞县。 原告石家庄市新华区金旭门窗厂与被告河北惠祥门窗有限公司、李卫兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  张巧莲 二〇二〇年四月十四日 书记员  刘倩文 ——
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0108民初909号 原告：石家庄市新华区金旭门窗厂，住所地河北省石家庄市新华区赵二街工业园区工业路**。 经营者：金万松，男，1987年7月18日出生，汉族，住河南省杞县。 委托诉讼代理人：赵东杰，河北厚达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张茜，河北厚达律师事务所律师。 被告：河北惠祥门窗有限公司，住所，住所地河北省石家庄市裕华区方村村西工业园工业路**div> 法定代表人：李卫兵，执行董事。 被告：李卫兵，男，1969年12月6日出生，汉族，住河南省杞县。 原告石家庄市新华区金旭门窗厂（以下简称金旭门窗厂）与被告河北惠祥门窗有限公司（以下简称惠祥门窗公司）、李卫兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告金旭门窗厂的委托诉讼代理人张茜到庭参加诉讼，被告惠祥门窗公司、李卫兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金旭门窗厂向本院提出诉讼请求：一、判令被告惠祥门窗公司向原告支付货款180000元及违约金30000元；二、判令被告李卫兵承担连带责任。事实与理由：2016年9月22日，原、被告双方签订《供货合同》，约定原告向被告提供断桥铝平开窗并负责安装，同时对单价及数量进行了约定。合同签订后，原告将货物送至被告指定地点河北省安平县汉风丽都项目工地并安装完毕，已验收合格。关于被告的付款方式和期限，《供货合同》第七条约定“双方签订合同后，窗框安装完毕7日内需方付供方合同金额35%，即300000元，供方安装完毕后经双方验收合格，需方在七天内结清余款”。被告未按合同约定支付货款，对于前期的300000元，被告因资金困难由其法定代表人李卫兵就该300000元欠款向原告负责人出具《借条》，借款期限为2016年9月22日至2016年11月22日，并约定若不按期归还，违约金为30000元整。截至2017年1月3日，被告累计支付120000元，尚欠180000元。至今，经原告多次催要，被告仍未支付该180000元欠款及相应违约金，严重损害了原告的利益，故诉至贵院，望判如所请。 被告惠祥门窗公司、李卫兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩材料。 本院经审理认定事实如下：2016年9月22号，原告与被告惠祥门窗公司签订《供货合同》，约定原告向被告提供断桥铝平开窗并负责安装，并约定单价为340元/平方米，数量为2500平方米，总金额为850000元，由原告负责送货并安装至被告惠祥门窗公司指定地点。合同第七条对付款方式及期限作出约定，窗框安装完毕七日内被告付原告合同金额35%，即300000元。原告安装完毕后经双方验收合格，被告在七日内结清余款。 合同签订后，被告惠祥门窗公司未按约定向原告支付前期35%的货款，2016年9月，被告惠祥门窗公司法定代表人也即本案第二被告李卫兵向原告负责人金万松出具《借条》，《借条》载明“兹因李卫兵近来资金不便，而向金万松借款，共借现金人民币300000元整（叁拾万元整），借款期限为2016年9月22日至2016年11月22日”。《借条》还约定了如被告李卫兵不能按期归还借款，需支付违约金人民币30000元。被告李卫兵在《借条》上签名捺印，并写明身份证号及联系地址、电话。另查明，被告惠祥门窗公司于2017年1月1日通过被告李卫兵账户偿还原告100000元，2017年1月3日通过被告李卫兵账户偿还原告20000元。 再查明，被告惠祥门窗公司于2011年3月3日成立，系一人有限责任公司，被告李卫兵系法定代表人、自然人股东。 以上事实，有原、被告签订的《供货合同》《借条》、银行流水等证据材料以及庭审笔录在卷为凭。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告与被告惠祥门窗公司签订的《供货合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认，双方均应按照合同的约定全面履行各自的义务，原告已按合同约定履行供货义务，被告惠祥门窗公司应按约定给付货款。被告惠祥门窗公司在借款期间内未偿还原告借款，已构成违约，应承担违约责任，并按照《借条》约定支付30000元违约金。被告已向原告还款120000元，尚欠180000元。故原告要求被告惠祥门窗公司支付货款180000元及30000元违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 被告惠祥门窗公司系有限责任公司（自然人独资），庭审中查明，其偿还原告120000元货款均系通过其法定代表人、自然人股东即本案第二被告李卫兵个人银行账户转给原告。被告李卫兵在经营过程中，将公司财产与股东个人财产混同的行为，违背了公司法关于股东与公司的财产严格分离原则，存在滥用公司法人独立地位的行为，损害了原告金旭门窗厂的合法权益。同时根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告李卫兵未向本院提交相应证据证明其财产与公司财产分离，应承担不利的法律后果。故原告要求被告李卫兵对公司债务承担连带责任的诉求本院予以支持。被告惠祥门窗公司、李卫兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告河北惠祥门窗有限公司于本判决生效后十日内支付原告石家庄市新华区金旭门窗厂货款180000元及违约金30000元。 二、被告李卫兵对被告河北惠祥门窗有限公司的上述付款义务承担连带责任。 案件受理费4450元，由被告河北惠祥门窗有限公司、李卫兵承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于7日内到河北银行交纳上诉费。收款单位名称：河北省石家庄市中级人民法院；开户银行：河北银行华兴支行；银行账户：62×××47。逾期不缴纳，视为放弃上诉。 审 判 长  张巧莲 人民陪审员  安永霞 人民陪审员  刘 颖 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  吴红烨
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初1254号申请人：王灵利，女，1980年9月21日出生，汉族，住河南省武陟县。申请人：张会军，男，1979年9月29日出生，汉族，住河南省武陟县。共同委托诉讼代理人：翟伟强，河南国昌律师事务所律师。被申请人：河南省观菩达商业地产咨询有限公司，住所地：河南省郑州市二七区航海路淮南街亚新投资大厦9层908室。统一社会信用代码：9141010833021786XG。法定代表人：王吉龙，执行董事。被申请人：河南省众拓营销策划有限公司，住所地：河南省郑州市金水区健康路176号院8号楼西单元1楼102号。统一社会信用代码：91410105MA458NGG8R。法定代表人：程帅，经理。申请人王灵利、张会军与被申请人河南省观菩达商业地产咨询有限公司、河南省众拓营销策划有限公司，被告程帅、耿朝霞，第三人焦作九**房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年4月16日向本院提出财产保全的申请，请求扣押焦作九**房地产开发有限公司应向被申请人河南省观菩达商业地产咨询有限公司支付的款项6万元，并提供阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司的保函作为担保。本院经查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：依法扣留（2020）豫0823执536号执行案中焦作九**房地产开发有限公司应向被申请人河南省观菩达商业地产咨询有限公司支付的款项，以60000元为限，期限一年。案件申请费620元，由王灵利、张会军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴明慧二〇二〇年四月十七日书记员  程文雨
湖南省中方县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1221民初463号申请人：杨志，男，1969年12月25日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。申请人：杨华卿，男，1968年12月9日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。申请人：杨艳，女，1965年2月1日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。委托诉讼代理人（特别授权）：冯美刚，湖南玉锋律师事务所律师。被申请人：彭佐良，男，1974年11月5日出生，汉族，住湖南省中方县。被申请人：罗刚，男，1970年12月30日出生，汉族，住湖南省中方县。杨志、杨艳、杨华卿与彭佐良、罗刚买卖合同纠纷一案，申请人杨志、杨艳、杨华卿于2020年4月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人彭作良、罗刚名下的银行存款56万元或查封被申请人彭佐良名下位于湖南省怀化市鹤城区的房产（房产证号：71××94）。申请人杨华卿以名下位于湖南省怀化市中方县生态城南湖路万隆别墅区（房产证号：中房字第××）提供担保。本院经审查认为，杨志、杨艳、杨华卿申请财产保全符合法律规定，为便于本案判决的执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封申请人杨华卿名下位于湖南省怀化市中方县生态城南湖路万隆别墅区的房产（房产证号：中房字第××）。二、冻结被申请人彭作良、罗刚名下的银行存款56万元或查封被申请人彭佐良名下位于湖南省怀化市鹤城区的房产（房产证号：71××94）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨毅二〇二〇年四月二十六日法官助理黄雨书记员唐浩云
天津市东丽区人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津0110刑初141号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人韩洪礼，男，1952年6月26日出生于天津市，汉族，小学文化，原系天津市东丽区万新街辛庄社区管委会副主任，户籍地天津市东丽区，住天津市东丽区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年7月16日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。辩护人吴爱菁，天津瑞宇律师事务所律师。天津市东丽区人民检察院以津丽检一部刑诉（2020）9号起诉书指控被告人韩洪礼犯诈骗罪，于2020年2月20日向本院提起公诉。在本院审理过程中，因不能抗拒的原因致使案件在较长时间无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项、第二款的规定，裁定如下：本案中止审理。审判长  魏新来审判员  孙宝芳审判员  阎 喆二〇二〇年四月二十日书记员  黄维玲本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执765号申请执行人：刘如勋,男,1973年3月5日生，汉族，皖霍邱县人，住安徽省霍邱县。被执行人：安徽省神虹变压器股份有限公司，住所地安徽省六安市霍邱县城关镇城北工业园，统一社会信用代码913415006820864453（1-1）。法定代表人：吴红，该公司董事长。本院在执行刘如勋与安徽省神虹变压器股份有限公司劳动合同纠纷一案中，我院作出的（2019）皖1522民初5893号民事调解书已发生法律效力，安徽省神虹变压器股份有限公司未履行生效文书确定的义务，刘如勋已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人安徽省神虹变压器股份有限公司银行存款及债权35000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。二、限制被执行人安徽省神虹变压器股份有限公司股东、股权、法定代表人、公司名称等工商信息的变更。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二〇年四月九日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
安徽省霍邱县人民法院执 行 通 知 书（2020）皖1522执765号安徽省神虹变压器股份有限公司：你与刘如勋劳动合同纠纷一案中，我院作出的（2019）皖1522民初5893号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘如勋于2020年4月9日向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：一、支付刘如勋30000元；二、负担案件执行费.开户银行：农行霍邱县支行营业部户名：霍邱县人民法院标的款专户账号：62×××65注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息特此通知二〇二〇年四月九日联系人：赵华勇联系电话：0564-6023087，17356489192本院地址邮编：237400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省霍邱县人民法院执 行 通 知 书（2020）皖1522执686号李杰：你与张祖午民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2019）皖1522民初5029号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张祖午于2020年4月2日向本院申请强制执行，本院于2020年4月2立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：一、偿还张祖午借款20万元;二、承担案件执行费。开户银行：农行霍邱县支行营业部户名：霍邱县人民法院标的款专户账号：62×××61注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息特此通知二〇二〇年四月二日联系人：赵华勇联系电话：0564-6023087，17356489192本院地址邮编：237400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0104民初3093号申请人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，系该公司董事长。委托诉讼代理人：唐娜娜，女，系原告公司职员，住长沙市望城区。被申请人：陈伟，男，1982年12月15日出生，汉族，住贵州省黔西县。被申请人：李雪，女，1982年11月20日出生，汉族，住贵州省普定县。本院在审理申请人中联重科股份有限公司与被申请人陈伟、李雪追偿权纠纷一案中，申请人中联重科股份有限公司申请冻结被申请人陈伟、李雪名下银行存款49.5万元或查封、扣押其他等额财产，并已提供了担保。本院认为，申请人中联重科股份有限公司的申请合法，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈伟、李雪名下银行存款49.5万元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足49.5万元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人陈伟、李雪名下其他等额财产；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 谢 澍二〇二〇年四月二十一日书记员 吴芊芊
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初647号原告：姚某1，男，2014年4月10日生，汉族，住兴化市。原告：姚某2，女，2011年6月29日生，汉族，住址同上。两原告法定代理人：姚某3，男，1988年1月8日生，汉族，住址同上。被告：郑某，女，1992年2月8日生，汉族，户籍所在地兴化市，现下落不明。原告姚某1、姚某2与被告郑某抚养费纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，在适用简易程序审理的过程中，因被告下落不明，应适用普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈英姿人民陪审员  邹学智人民陪审员  王 燕二〇二〇年四月十五日书 记 员  华 君
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执686号申请执行人：张祖午，男，汉族，1957年6月1日出生，安徽省霍邱县人，职工，高中，住安徽省霍邱县。被执行人：李杰，男，汉族，1963年10月9号出生，安徽省霍邱县人，职工，高中，住安徽省霍邱县。本院在执行张祖午与李杰民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2019）皖1522民初5029号民事调解书已发生法律效力，李杰未履行生效文书确定的义务，张祖午已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李杰银行存款及债权220000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二〇年四月二日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初647号原告：姚某1，男，2014年4月10日生，汉族，住兴化市。原告：姚某2，女，2011年6月29日生，汉族，住址同上。两原告法定代理人：姚某3，男，1988年1月8日生，汉族，住址同上。被告：郑某，女，1992年2月8日生，汉族，户籍所在地兴化市，现下落不明。原告姚某1、姚某2与被告郑某抚养费纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。两原告姚某1、姚某2的法定代理人姚某3到庭参加诉讼，被告郑某经本院公告传唤无正当理由，未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚某1、姚某2向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付两原告抚养费每月1500元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与两原告之父于2019年5月5日至兴化市民政局婚姻登记处协议离婚，并签署了离婚协议书，协议书约定两原告由男方抚养，被告每月25日补贴子女抚养费1500元（每个小孩750元)，直到两小孩18周岁为止。现被告一直未按约履行，为维护两原告的合法权益，特具状贵院，望判如所请。被告郑某未答辩。经审理查明，原告姚某1、姚某2系被告郑某与姚某3的婚生子女。郑某与姚某3于2019年5月5日在兴化市民政局协议离婚，协议约定：姚某1、姚某2由父亲姚某3抚养，郑某每月25日补贴子女抚养费1500元（每个小孩750元)，直到两小孩18周岁为止。但被告一直未能履行。又查，姚某3现在外打工，两原告随祖母生活。上述事实，有当事人陈述及原告提交的离婚协议等证据在卷证明。本院认为，离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。当父母不履行抚养义务时，子女有要求给付抚养费的权利。郑某与姚某3签订的离婚协议，是当事人的真实意思表示，合法有效，对当事人具有法律约束力，被告郑某未能按照约定履行自己的义务，应承担相应的法律责任。被告郑某经本院公告传唤未到庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二款，第三十六条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑某于本判决生效后二十日内给付原告姚某1、姚某2拖欠的2019年6月至2020年6月的抚养费，合计人民币19500元。二、被告郑某自2020年7月起每月给付原告姚某1、姚某2抚养费1500元至原告姚某1、姚某218周岁止，此款于每年的1月10日前、7月10日前各付清上、下半年抚养费9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告负担，此款已由原告垫付，故被告在履行上述判决给付义务时一并给付原告100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费100元。（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53，行号：104312800123）。审 判 长  陈英姿人民陪审员  赵 萍人民陪审员  王 燕二〇二〇年六月二十五日书 记 员  华 君
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0826民初643号原告：微山县付村街道办事处郭坊村村民委员会第三生产队第三小组，住所地：微山县付村街道办事处郭坊村。负责人：杨益友，职务：组长。委托诉讼代理人：朱薇，山东畅通律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟爱珍，山东畅通律师事务所律师。被告：李怀太，男，1971年1月30日出生，汉族，住微山县。被告：杜一霞（系死者李怀恒之妻），女，1964年5月9日出生，汉族，住微山县。被告：李正冉（系死者李怀恒之子），男，1992年10月2日出生，汉族，住微山县。原告微山县付村街道办事处郭坊村村民委员会第三生产队第三小组与被告李怀太、杜一霞、李正冉租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告于2020年4月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杜一霞、李正冉的起诉。本院认为，原告微山县付村街道办事处郭坊村村民委员会第三生产队第三小组的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告微山县付村街道办事处郭坊村村民委员会第三生产队第三小组撤回对被告杜一霞、李正冉的起诉。审判员  陈佳亿二〇二〇年四月二十一日法官助理白玉书记员俞芹
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0826民初643号原告：微山县付村街道办事处郭坊村村民委员会第三生产队第三小组，住所地：微山县付村街道办事处郭坊村。负责人：杨益友，职务：组长。委托诉讼代理人：朱薇，山东畅通律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟爱珍，山东畅通律师事务所律师。被告：李怀太，男，1971年1月30日出生，汉族，住微山县。原告微山县付村街道办事处郭坊村村民委员会第三生产队第三小组（以下简称郭坊村第三小组）与被告李怀太租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭坊村第三小组的负责人杨益友及委托诉讼代理人朱薇、孟爱珍到庭参加诉讼，被告李怀太经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭坊村第三小组向本院提出诉讼请求：1、判令依法解除原、被告于2013年1月27日签订的《协议书》（诉讼中变更为：解除原、被告于2012年1月27日签订的《协议书》），被告对原告租赁土地附着物自行清理，并将租赁土地4.48亩返还原告；2、被告支付原告2019年租赁费300元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年被告李怀太与李怀恒（死亡）租赁原告所有的土地4.48亩（四至：东至大路，北至张西村杨传景土地，西至本队第一小组土地，南至生产路），杨益友（曾用名杨益文）、杨家政（曾用名杨家强）、杨益国为小组委员，同年1月27日与被告签订了《协议书》，约定“租赁费每年300元，每年春节前交付，乙方不可做其他用途。甲方有权随时收回土地”。租赁一段时间后被告李怀恒去世，被告杜一霞、李正冉为李怀恒的继承人。2019年租赁费被告一直未支付，原告多次告知被告要求解除合同，收回土地，冬季收割后被告未在土地上种地。原告多次要求被告返还土地，被告以各种理由推脱。根据协议第六条约定和《合同法》第二百三十二条之规定，原告要求被告返还租赁土地。请求依法支持诉请。在诉讼过程中，原告撤回对杜一霞、李正冉的起诉。并对上述诉称：“2013年被告李怀太与李怀恒（死亡）租赁原告所有的土地，…”，更正为：“2012年被告李怀太与李怀恒（死亡）租赁原告所有的土地，…”。被告李怀太未作答辩。原告郭坊村第三小组围绕其诉讼请求提交证据如下：一、2020年3月11日微山县傅村街道郭坊村村民委员会出具的证明：证明：原告全称为微山县付村街道办事处郭坊村村民委员会第三生产队第三小组，根据《物权法》第60条、《土地管理法》第10条、《农村土地承包法》第12条的规定，土地分别属于村内两个以上农民集体所有的，由村内各该集体经济组织或者村民小组代表集体行使所有权。因此原告为本案适格的诉讼主体；二、2020年3月9日微山县傅村街道郭坊村村民委员会出具的证明，证明：涉案土地归原告集体所有，共计4.48亩，即协议中第二条此地南长54.4米，北长56米，东宽53.8米，西宽54.3米。图内标注土地（南至生产路、北至杨传井土地、东至南北路、西至郭坊村第三生产队第一小组土地）归原告所有，杨传井在该证明上签字确认情况属实；三、协议书一份，证明二份（2020年3月9日、2020年3月10日），证明：1、2012年1月27日杨益友（曾用名杨益文）、杨家政（曾用名杨家强）、杨益国作为原告的代表与被告李怀太、李怀恒（已去世）签订协议书，协议第五条约定租赁费每年300元，每年春节前支付，乙方即被告不可做其他用途，甲方不建房，乙方有优先种地权。第六条甲方即原告有权随时收回土地；协议上未约定租赁期间，根据《合同法》第二百三十二条规定，原告从2019年开始多次通知被告解除合同，说明原告在解除前已给了被告合理的时间，因此原告有权解除合同。经审查，原告提交的证据内容真实，来源合法，且能够证实原告的待证事实，系有效的民事证据，本院予以确认。被告李怀太未到庭参加诉讼，视为放弃其质证权利。本院经审理认定事实如下：2012年元月27日，杨益文、杨益国、杨家强作为甲方代表原告，被告李怀太及已去世的李怀恒作为乙方签订了土地租赁《协议书》，协议内容：第一条：建楼房，乙方参与集体分房，费用共摊。第二条：此地南长54.4米，北长56米，东宽53.8米，西宽54.3米。第三条：如个人私自建房，乙方占用最后排东北角。第四条：确认施工前乙方无任何理由影响施工，必须提前拆房。第五条：如不建筑，土地暂由乙方管理，租赁费用每年300元，每年春节前交付。乙方不可做其他用途，甲方如不建房，乙方有优先种地。第六条：甲方有权随时收回土地。第七条：南边沟3米出现纠纷由乙方负全责，收回乙方集体个人建房资格，并且无乙方土地权。租赁期间，承租人李怀恒去世后，被告李怀太继续承租涉案土地。2012年至2018年间的租赁费，被告已支付完毕，2019年的租赁费至今尚未支付。据原告称，租赁过程中，被告在承租的土地上构筑了简易房、搭建了蔬菜棚（现仅存棚架）及开挖了坑塘。本院认为，原告与被告之间签订的土地租赁协议系当事人真实意思表示，应为有效协议，予以认可。但由于原、被告在租赁协议中并未约定租赁期限，故原、被告双方形成了不定期租赁合同关系。不定期租赁合同的双方当事人均可随时解除合同，但要给对方一定的合理期限。同时被告至今未付尚欠的租金，事实清楚。《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。现原告要求被告支付尚欠的租金并解除租赁关系，符合上述法律规定，本院予以支持。原告诉称，多次告知被告解除合同，但却未提供相关证据予以证实，因此解除租赁协议应给予被告一定的合理期限。由于原、被告在涉案租赁协议中对解除合同时清除地面附着物应给予赔偿没有作出相应的约定，故被告于返还租赁土地前自费拆除其构筑的简易房及搭建的蔬菜棚。被告李怀太经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院将依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、第二百三十二条、第二百三十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告微山县付村街道办事处郭坊村村民委员会第三生产队第三小组与被告李怀太2012年元月27日签订的《协议书》；二、被告李怀太于本判决生效之日起十日内支付原告微山县付村街道办事处郭坊村村民委员会第三生产队第三小组的租赁费300元；三、被告李怀太于本判决生效之日起九十日内将上述《协议书》中约定的南长54.4米，北长56米，东宽53.8米，西宽54.3米的租赁土地上附着物清除完毕返还给原告微山县付村街道办事处郭坊村村民委员会第三生产队第三小组。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取计75元，由被告李怀太负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  陈佳亿二〇二〇年五月十二日法官助理白玉书记员俞芹
河南省郸城县人民法院执 行 通 知 书（2020）豫1625执715号湖北省佳洪生物饲料股份有限公司：你与郸城县鼎顺农牧科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1625民初4553号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年4月21日向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日对该案立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条规定，现将有关事项通知如下：责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：（1）（2019）豫1625民初4553号民事判决书所确定的义务；（2）承担案件执行费；（3）你未按判决书履行义务，应承担加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。特此通知二〇二〇年四月二十一日附：法院户名：郸城县人民法院执行案件专用户开户银行：中国银行郸城支行账号：62×××45执行员：杨森书记员：刘杰联系电话：1383944618915238807000风险提示：一、按照本通知限定的期限，逾期不履行义务，本院将依法采取以下措施：（1）纳入失信被执行人名单、禁止乘坐高铁和飞机、限制高消费等；查询网址：http：//shixin.court.gov.cn（2）通过影视媒体、互联网、法院公告、公共场合的大屏幕等公共平台，将不履行义务的行为作为反面典型，予以公开曝光；（3）向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报不履行义务的行为，限制有关业务的办理。向公安部门备案，限制出入境；（4）属于人大代表、政协委员、党员或公务员身份的，向人大、政协、纪委、组织部门通报并提请处理的司法建议。二、未按上述期限履行的，你（单位）应当向本院报告当前及收到本通知书之日前一年的财产情况，报告后财产情况发生变动，影响申请执行人权益实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告；三、有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重处以罚款、拘留措施，构成犯罪的依法追究刑事责任：（1）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；（2）拒绝报告或虚假报告财产的；（3）隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行财产的；（4）以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的；（5）违反限制高消费令进行消费的；（6）为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的；（7）以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的。对司法工作人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1625执715号申请执行人：郸城县鼎顺农牧科技有限公司。法定代表人：杨成海，该公司经理。委托代理人：刘海涛，该公司业务经理。统一社会信用代码：91411625MA447PB470。住所地：郸城县虎岗乡工业区。被执行人：湖北佳洪生物饲料股份有限公司。法定代表人：伍洪兵，该公司经理。统一社会信用代码：91421100780935316F。住所地：湖北武穴市石佛寺镇火车站工业园。本院依据已发生法律效力的（2019）豫1625民初4553号民事判决书，在执行申请执行人郸城县鼎顺农牧科技有限公司申请执行被执行人湖北佳洪生物饲料股份有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人湖北佳洪生物饲料股份有限公司应向申请执行人郸城县鼎顺农牧科技有限公司履行（2019）豫1625民初1718号民事判决书所确定的义务，承担案件受理费5000元、执行费3599元。2020年4月21日申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中先后实施了下列执行行为：一、2020年4月21日，向被执行人湖北佳洪生物饲料股份有限公司送达了执行通知书和财产报告令；二、2020年6月9日,向湖北佳洪生物饲料股份有限公司发出限制消费令，依法作出执行决定将湖北佳洪生物饲料股份有限公司纳入失信被执行人名单；三、2020年4月22日、2020年6月2日、2020年7月21日等通过全国法院网络执行查控系统查询湖北佳洪生物饲料股份有限公司的证券、互联网银行、不动产、工商登记信息，经查被执行人无可供执行财产；四、2020年7月23日，告知申请执行人查控被执行人财产情况和终结本次执行程序的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经上述执行活动，被执行人确无财产可供执行，申请人又提供不出被执行人可供执行财产信息。按照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条、第九条提起执行异议和恢复执行的规定，经合议庭讨论该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫1625民初4553号民事判决书的本次执行程序。被执行人湖北佳洪生物饲料股份有限公司负有继续向申请执行人郸城县鼎顺农牧科技有限公司履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 孙 涛审判员 杨 森审判员 赵增瑞二〇二〇年七月二十三日书记员 刘 杰
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院刑事裁定书（2020）宁0402刑初60号公诉机关固原市原州区人民检察院。被告人赵某，公民身份号码×××，户籍所在地宁夏固原市，住宁夏固原市。2018年7月31日因涉嫌非法吸收公众存款罪，由固原市公安局原州区分局刑事拘留。2019年8月8日由固原市公安局原州区分局决定取保候审。2019年11月25日由固原市原州区人民检察院批准逮捕，2019年11月26日由固原市公安局原州区分局执行逮捕。现羁押于固原市看守所。辩护人杨某，宁夏益成律师事务所律师。固原市原州区人民检察院于2020年1月16日以固原检一部刑诉[2020]22号起诉书，指控被告人赵某犯非法吸收公众存款罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因不可抗拒的原因消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第四项的规定，裁定如下：本案恢复审理。审判长 刘志聪人民陪审员 张广宗人民陪审员 杨维松 二〇二〇年四月二十日书记员 薛 薇
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0302民初31号 原告李淑媚，女，1981年出生，汉族，住山西省阳泉市。 被告阳泉市豪门房地产开发有限公司。 法定代表人王学春，公司董事长。 原告李淑媚与被告阳泉市豪门房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。 原告李淑媚诉称，原告于2019年5月20日与被告阳泉市豪门房地产开发有限公司签订购房合同，购买位于XXX室房屋，并于2019年6月18日交房。2019年11月28日上午原告发现新房出现漏水、多处渗水的情况。原告以房屋质量问题要求被告退换房屋未果，故起诉至本院要求被告查找漏水根源及房顶滴水处裂缝深度和宽度，并根据实际情况立即修复房顶裂缝并赔偿原告20000元。 被告阳泉市豪门房地产开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告住所地及案涉房屋XXX室所在地均为阳泉市郊区李家庄村，故要求将本案移送至山西省阳泉市郊区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案属于因不动产纠纷提起的诉讼，所争议的位于阳泉市XXX室房屋所属辖区属于本院管辖的范围，本院对本案具有管辖权，被告阳泉市豪门房地产开发有限公司提出的管辖异议不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回被告阳泉市豪门房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  荆海红 二〇二〇年四月七日 书记员  郭晓燕
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0302民初31号 原告李淑媚，女，1981年出生，汉族，住本市。 被告阳泉市豪门房地产开发有限公司。 法定代表人王学春，公司董事长。 委托代理人张艳风，公司员工。 原告李淑媚与被告阳泉市豪门房地产开发有限公司（以下简称豪门房地产）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李淑媚及被告豪门房地产的委托代理人张艳风到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告李淑媚诉称，原告于2019年5月20日与被告签订购房合同，购买了XXX室。2019年11月28日，原告发现该房屋卧室房顶滴水，墙面有裂缝，遂联系被告要求退房换房，但被告工作人员称不属于房屋质量问题。现提起诉讼，要求被告查找漏水原因及房顶滴水裂缝的深度和宽度，根据实际情况修复房顶裂缝并赔偿原告20000元。 被告豪门房地产辩称，原告所购买的房屋在建设期间已经过质量验收合格，原告楼上住户漏水是造成原告房顶滴水的原因，而非质量问题，不同意原告提出的修复或赔偿的请求。 经审理查明，原告于2019年5月20日从被告处购买位于XXX室房屋一套，该14号楼已于2014年1月10日办理了竣工验收备案登记。2019年11月28日，原告进行房屋装修时发现卧室房顶滴水、部分墙面有裂缝并出现渗水情形。后原告与物业公司及被告交涉未果向本院提起诉讼。 上述事实有照片、验收备案登记表、庭审记录在案予以证实。 本院认为，原告所购房屋已经过整体验收并办理了竣工验收备案登记手续，该备案登记手续是质量合格的证明。现原告主张该房屋存在质量问题并要求被告修复及赔偿，但未提供相应证据，应承担举证不利的后果，原告的诉讼请求应予驳回。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告李淑媚的诉讼请求。 案件受理费150元由原告李淑媚承担，于本判决生效后七日内交至本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  荆海红 二〇二〇年六月二十九日 书记员  郭晓燕
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初178号申请人：中国建设银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市长征路34号。负责人：叶轮，该行行长。委托诉讼代理人：马国超，湖北隆中律师事务所律师。被申请人：枣阳邦贤农产品有限公司，住所地湖北省枣阳市北城人民路4号。法定代表人：康贤。被申请人：康贤，女，1977年3月18日出生，汉族，住湖北省枣阳市。申请人中国建设银行股份有限公司襄阳分行与被申请人枣阳邦贤农产品有限公司、康贤金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司襄阳分行于2020年1月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人康贤银行存款，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司襄阳分行保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人康贤银行存款100万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡晓波二〇二〇年四月二十七日法官助理宋楠书记员王睿
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执1315号 申请执行人：淮南市启阳商贸有限责任公司,住淮南市田家庵区国庆中路双银东综合楼西3栋,统一社会信用代码:91340400054460547Y。 法定代表人:张明恩,总经理。 被执行人：合肥华伟建筑安装有限公司,住合肥市肥西县上派镇仙霞路李湾安置点小区8栋楼门面房,统一社会信用代码:91340123686863176R。 法定代表人:童行能,总经理。 本院作出的（2019）皖0102民初12092号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人合肥华伟建筑安装有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人合肥华伟建筑安装有限公司的银行存款190000元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 审判员  周良龙 二〇二〇年四月十日 书记员  姚 明
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初178号原告：中国建设银行股份有限公司襄阳分行，住所地襄阳市樊城区长征路34号。负责人：叶轮，系该行行长。委托诉讼代理人：陈俊文，该行员工。委托诉讼代理人：马国超，湖北隆中律师事务所律师。被告：枣阳邦贤农产品有限公司，住所地湖北省枣阳市北城人民路4号。法定代表人：康贤。被告：康贤，女，1977年3月18日出生，汉族，住湖北省枣阳市。上述二被告共同委托诉讼代理人：胡军，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行（以下简称建行襄阳分行）与被告枣阳邦贤农产品有限公司（以下简称邦贤公司）、康贤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告建行襄阳分行的委托诉讼代理人马国超到庭参加诉讼，被告邦贤公司、康贤共同委托诉讼代理人胡军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行襄阳分行向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告邦贤公司、康贤共同偿还原告借款本金896000元及截至2019年10月20日的利息（含罚息）4785.39元，2019年10月20日及之后的利息、罚息按照借款合同约定计算直至本息付清之日止；2、本案的诉讼费用及实际实现债权的费用（包括律师费和实际支出费等）由被告承担。事实与理由：原告与被告于2018年10月25日签订了编号为420646663-0091-20192283424号的《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，由原告向邦贤公司提供89.6万元借款用于日常生产经营周转，借款额度有效期间为2018年10月25日至2019年10月25日；合同项下贷款利率为固定利率即5.655%建行LDR利率加135.5基点（1基点=0.01%，精确至0.01基点），贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%；贷款按月付息到期还本。同时，被告康贤作为共同借款人。原告根据合同的约定及被告的申请，于2018年10月25日向被告发放了89.6万元的贷款。借款到期后，被告未按合同约定偿还全部借款本金及利息，已造成逾期。为此特诉至人民法院，请求判如所请。被告邦贤公司、康贤辩称，借款属实，我方只承担借款合同中约定的利息损失，罚息、滞纳金、律师费等实际支出费用我方不应承担，且不符合相关法律规定，合同中也并未表明我方应承担除利息外的其他费用。经审理查明：2018年10月16日，邦贤公司作为甲方，中国建设银行股份有限公司枣阳工业区支行（以下简称建行枣阳支行）作为乙方，共同签订了《中国建设银行对公综合服务协议》，约定甲方自愿申请使用乙方对公综合服务（包括对公网络系统、对公自助服务、单位结算卡、短信通知等），经乙方同意后，将有权开通和使用申请的渠道和产品服务；乙方根据甲方的电子指令办理业务；乙方执行甲方对公网络系统服务交易（查询、转账等）指令，交易情况以乙方计算机主机记录的甲方账户实际情况为准。后邦贤公司作为借款人（甲方），康贤作为共同借款人，建行襄阳分行作为贷款人（乙方）共同签订了《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，约定：乙方为甲方提供借款额度896000元，用于日常生产经营周转，借款额度有效期自2018年10月25日至2019年10月25日，甲方应至迟在额度有效期间届满日清偿借款；贷款利率按照5.655%执行；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；甲方未按期清偿或超过约定的分次还本计划期限归还借款的行为构成借款逾期，借款逾期的，对甲方未按时还清的借款本金和利息，至逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。2018年10月25日，建行襄阳分行依申请向邦贤公司发放896000元贷款，2019年10月25日，债务到期后，邦贤公司和康贤并未能依约按时足额归还贷款，截至2020年6月4日，邦贤公司和康贤拖欠建行襄阳分行借款本金896000元，利息（含罚息）24301.78元，合计920301.78元。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告邦贤公司、康贤与原告签订《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，属当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告已按约向被告邦贤公司发放借款，被告邦贤公司、康贤应当按合同约定还本付息，现被告邦贤公司、康贤不按约偿还借款至今，已属违约，原告方有权按照合同约定收回借款本息。本院对原告要求被告偿还本金及利息（含罚息）的诉求予以支持。原告要求被告承担律师费等实际支出费用，并未提供相应证据，本院不予支持。被告辩称仅应当承担利息，不应承担罚息，与合同约定不符，且与法无据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告枣阳邦贤农产品有限公司、康贤于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行偿还截至2020年6月4日的借款本金896000元，利息（含罚息）24301.78元，合计920301.78元，从2020年6月5日起至欠款还清之日止，以拖欠本金896000元为基数，按年利率5.655%上浮50%的标准支付利息；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12808元，保全费5000元，由被告枣阳邦贤农产品有限公司、康贤共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  胡晓波人民陪审员  陈小玲人民陪审员  陈玉琴二〇二〇年七月六日法官助理宋楠书记员王睿
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执1315号 合肥华伟建筑安装有限公司： 你与淮南市启阳商贸有限责任公司民间合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年四月七日 联系人： 联系电话:
文书内容广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终1210-1215号上诉人（原审被告）：民生东都深圳房地产开发有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区中心城国际汽车展览中心701，统一社会信用代码91440300279522016R。法定代表人：曾德志。1210号案被上诉人（原审原告）：钟加鹏，男，汉族，1972年9月27日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，1211号案被上诉人（原审原告）：王建华，男，汉族，1979年10月10日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，1212号案被上诉人（原审原告）：刘思贤，男，汉族，1988年5月1日出生，身份证住址广东省深圳市盐田区，1213号案被上诉人（原审原告）：胡卫星，男，汉族，1970年4月9日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，1213号案被上诉人（原审原告）：邓萍，女，汉族，1975年7月27日出生，身份证住址广州市天河区，1214号案被上诉人（原审原告）：许玩如，女，汉族，1987年11月12日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，1215号案被上诉人（原审原告）：徐梦，女，汉族，1987年1月11日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，被上诉人共同委托诉讼代理人：赖域，广东鹏翔律师事务所律师。被上诉人共同委托诉讼代理人：王秋清，广东鹏翔律师事务所实习律师。上诉人民生东都深圳房地产开发有限公司（以下简称民生东都公司）因与被上诉人钟加鹏、王建华、刘思贤、胡卫星、邓萍、许玩如、徐梦（以下简称钟加鹏等七人）商品房预售合同纠纷六案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院(2019)粤0307民初14165-14170号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本六案，现已审理终结。钟加鹏等七人一审诉讼请求：1、判令民生东都公司因逾期办理房产证向钟加鹏等七人支付违约金（具体起止时间及金额详见一审判决）；2、案件的诉讼费用由民生东都公司承担。原审判决：民生东都公司应于判决发生法律效力之日起五日内支付钟加鹏等七人逾期办证违约金（具体金额详见一审判决）。付款义务人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（钟加鹏等七人已预交；具体金额详见一审判决），由民生东都公司承担，民生东都公司应于判决书生效之日起五日内向钟加鹏等七人迳付。上诉人民生东都公司上诉请求：撤销一审判决并驳回被上诉人钟加鹏等七人的全部诉讼请求。有关上诉理由详见上诉状。本院二审认定，原审判决认定的事实（详见原审判决书）清楚，本院予以确认。本院认为，上诉人民生东都公司与被上诉人钟加鹏等七人签订的预售合同附件五第十三条对范本合同第二十一条“办证义务”条款作了修订，约定“若由出卖人未办理初始登记或工程本身问题导致买方未在合同约定交付日期最后一天起240天内仍无法办妥其名下的《房地产证》的，则视为出卖人延期，出卖人应自延期的第二日起按照本合同第二十二条约定的违约金标准承担违约责任”，上诉人民生东都公司未能按照合同约定时间履行办证义务，应当按照合同约定向被上诉人钟加鹏等七人支付逾期办证违约金。上诉人民生东都公司主张因搭板和燃气改造导致未能按期办证，对此,本院认为，民生东都公司直至2016年12月21日才完成涉案房地产项目的初始登记，本身已构成迟延履行。且民生东都公司未能提交充分有效的证据证明逾期办理初始登记与搭板、燃气改造之间具有因果关系，应承担举证不能的法律后果。在涉案楼盘各业主向民生东都公司主张迟延交房违约金的另案纠纷中，本院作出的相关生效判决虽认定民生东都公司迟延交房与搭板、燃气改造具有一定因果关系，但房屋交付与办理房地产证系开发商履行房地产预售合同的不同义务，不能据此认定民生东都公司迟延办证与搭板、燃气改造亦存在因果关系。故民生东都公司该上诉主张缺乏依据，本院不予采纳,故其主张不需支付逾期办证违约金，依据不足，本院不予支持。综上，上诉人民生东都公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。六案二审案件受理费（具体金额详见附表），由上诉人民生东都深圳房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 何    溯审判员 孔  卫  新审判员 邓    婧二〇二〇年四月二日书记员 郑晨 （ 兼）书记员 李会英（兼）附表:            序号              案号              二审受理费（元）                  1              1210              5799.62                  2              1211              5514                  3              1212              4868                  4              1213              5608                  5              1214              4056                  6              1215              3430
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1028民初432号 原告：刘勇，男，汉族，1979年8月12日出生，重庆市永川区人，村民，住重庆市永川区。 被告：刘国祥，男，汉族，1976年1月8日出生，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市界市镇。 原告刘勇与被告刘国祥租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告刘国祥下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。”的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  李亚阑 二〇二〇年四月十五日 书记员  袁 溢
四川省隆昌市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1028民初432号 原告：刘勇，男，汉族，1979年8月12日出生，重庆市永川区人，村民，住重庆市永川区。 委托诉讼代理人：毛建军，重庆法霖律师事务所律师，一般代理。 被告：刘国祥，男，汉族，1976年1月8日出生，四川省隆昌市人，居民，住四川省隆昌市界市镇。 原告刘勇与被告刘国祥建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用普通程序，开庭进行了公开审理。原告刘勇及其委托诉讼代理人毛建军到庭参加了诉讼，被告刘国祥经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘勇向本院提起诉讼请求：1、被告立即给付原告欠款300000元及其资金占用损失75000元（截止2020年2月15日按年息5%计算为75000元，从2020年2月16日起以欠款300000元为基数按月息1%计算至付清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告向原告租赁钢管扣件等，于2014年4月12日和2016年2月16日，先后签字确认欠租金等300000元，并承诺在2017年2月16日前付清。但至今未付分文。 原告刘勇向本院出具以下证据证明自己的主张： 1、被告签字确认的明细单1张，拟证明被告欠原告钢管、扣件等租赁费300000元，被告已经超过约定的还款时间； 2、结算清单及明细单3张，拟证明原、被告在2013年之前就存在口头的租赁关系，被告拖欠租赁费的事实存在； 3、界市镇天华社区居委会出具的证明1份，拟证明被告长期在外打工，现在无法联系。 以上证据符合证据的“三性”，本院予以采信。 被告刘国祥未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘国祥多次向原告刘勇租赁钢管、扣件、顶托等建筑设备。双方于2014年4月12日进行结算，被告刘国祥在材料索赔及尚欠租金明细单上签字确认欠原告租赁费304172元。2016年2月16日，原告再次找到被告催要租赁费，被告刘国祥仍未付款，只是在该明细单下方书写：“以上欠款300000元（大写叁拾万元整）于2016年8月1日到2017年2月16日全部还清，以上欠款300000元（大写叁拾万元整）属实无误，本人刘国祥签字确认。欠款人签字：刘国祥2016.2.16”。付款期限届满，原告多次催收未果。 本院认为，合法的租赁关系受法律保护。原、被告双方口头达成的建筑设备租赁合同系双方真实意思表示，对双方具有约束力。原告刘勇将自己所有的钢管、扣件、顶托等建筑设备交付给被告就完成了自己的合同义务，被告刘国祥应当在约定的期限范围内向原告足额支付租赁费。原告刘勇向本院出具的被告刘国祥签字确认的明细单等证据形成了证据锁链，能够确认被告欠原告刘勇租赁费300000元的事实存在，被告刘国祥至今为止仍没有向原告给付租赁费造成本案纠纷发生，应当承担本案全部责任。对原告要求被告立即给付租赁费300000元的诉讼请求于法有据本院予以支持。因双方对资金占用利息没有书面的约定，原告要求被告支付75000元资金占用损失的诉讼请求于法无据，本院不予支持，但原告可以从主张权利之日起要求被告给付资金占用损失。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百二十六条第一款“承租人应当按照约定的期限支付租金”、第二百二十七条第一款“承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下： 一、被告刘国祥在本判决生效后10日内给付原告刘勇钢管、扣件、顶托的租赁费300000元并支付资金占用利息（利息从2020年3月3日起至付清全部款项时止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告刘勇的其他诉讼请求。 如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费6925元、公告费600元，合计7525元。由原告刘勇负担1385元，被告刘国祥负担6140元（此款原告刘勇已垫付，被告刘国祥在给付上述款项时向原告一并给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长  魏 乔 审 判 员  李亚阑 人民陪审员  甘 勇 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  袁 溢
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤03民终1210-1215号 上诉人（原审被告）：民生东都深圳房地产开发有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区中心城国际汽车展览中心701，统一社会信用代码91440300279522016R。 法定代表人：曾德志。 1210号案被上诉人（原审原告）：钟加鹏，男，汉族，1972年9月27日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区， 1211号案被上诉人（原审原告）：王建华，男，汉族，1979年10月10日出生，身份证住址广东省深圳市南山区， 1212号案被上诉人（原审原告）：刘思贤，男，汉族，1988年5月1日出生，身份证住址广东省深圳市盐田区， 1213号案被上诉人（原审原告）：胡卫星，男，汉族，1970年4月9日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区， 1213号案被上诉人（原审原告）：邓萍，女，汉族，1975年7月27日出生，身份证住址广州市天河区， 1214号案被上诉人（原审原告）：许玩如，女，汉族，1987年11月12日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区， 1215号案被上诉人（原审原告）：徐梦，女，汉族，1987年1月11日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区， 被上诉人共同委托诉讼代理人：赖域，广东鹏翔律师事务所律师。 被上诉人共同委托诉讼代理人：王秋清，广东鹏翔律师事务所实习律师。 上诉人民生东都深圳房地产开发有限公司（以下简称民生东都公司）因与被上诉人钟加鹏、王建华、刘思贤、胡卫星、邓萍、许玩如、徐梦（以下简称钟加鹏等七人）商品房预售合同纠纷六案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院(2019)粤0307民初14165-14170号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本六案，现已审理终结。 钟加鹏等七人一审诉讼请求：1、判令民生东都公司因逾期办理房产证向钟加鹏等七人支付违约金（具体起止时间及金额详见一审判决）；2、案件的诉讼费用由民生东都公司承担。 原审判决：民生东都公司应于判决发生法律效力之日起五日内支付钟加鹏等七人逾期办证违约金（具体金额详见一审判决）。 付款义务人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（钟加鹏等七人已预交；具体金额详见一审判决），由民生东都公司承担，民生东都公司应于判决书生效之日起五日内向钟加鹏等七人迳付。 上诉人民生东都公司上诉请求：撤销一审判决并驳回被上诉人钟加鹏等七人的全部诉讼请求。有关上诉理由详见上诉状。 本院二审认定，原审判决认定的事实（详见原审判决书）清楚，本院予以确认。 本院认为，上诉人民生东都公司与被上诉人钟加鹏等七人签订的预售合同附件五第十三条对范本合同第二十一条“办证义务”条款作了修订，约定“若由出卖人未办理初始登记或工程本身问题导致买方未在合同约定交付日期最后一天起240天内仍无法办妥其名下的《房地产证》的，则视为出卖人延期，出卖人应自延期的第二日起按照本合同第二十二条约定的违约金标准承担违约责任”，上诉人民生东都公司未能按照合同约定时间履行办证义务，应当按照合同约定向被上诉人钟加鹏等七人支付逾期办证违约金。上诉人民生东都公司主张因搭板和燃气改造导致未能按期办证，对此,本院认为，民生东都公司直至2016年12月21日才完成涉案房地产项目的初始登记，本身已构成迟延履行。且民生东都公司未能提交充分有效的证据证明逾期办理初始登记与搭板、燃气改造之间具有因果关系，应承担举证不能的法律后果。在涉案楼盘各业主向民生东都公司主张迟延交房违约金的另案纠纷中，本院作出的相关生效判决虽认定民生东都公司迟延交房与搭板、燃气改造具有一定因果关系，但房屋交付与办理房地产证系开发商履行房地产预售合同的不同义务，不能据此认定民生东都公司迟延办证与搭板、燃气改造亦存在因果关系。故民生东都公司该上诉主张缺乏依据，本院不予采纳,故其主张不需支付逾期办证违约金，依据不足，本院不予支持。 综上，上诉人民生东都公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 六案二审案件受理费（具体金额详见附表），由上诉人民生东都深圳房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 何    溯 审判员 孔  卫  新 审判员 邓    婧 二〇二〇年四月二日 书记员 郑晨 （ 兼） 书记员 李会英（兼） 附表:                            序号                       案号                       二审受理费（元）                               1                       1210                       5799.62                               2                       1211                       5514                               3                       1212                       4868                               4                       1213                       5608                               5                       1214                       4056                               6                       1215                       3430
文书内容广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终1210-1215号上诉人（原审被告）：民生东都深圳房地产开发有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区中心城国际汽车展览中心701，统一社会信用代码91440300279522016R。法定代表人：曾德志。1210号案被上诉人（原审原告）：钟加鹏，男。1211号案被上诉人（原审原告）：王建华，男。1212号案被上诉人（原审原告）：刘思贤，男。1213号案被上诉人（原审原告）：胡卫星，男。1213号案被上诉人（原审原告）：邓萍，女。1214号案被上诉人（原审原告）：许玩如，女。1215号案被上诉人（原审原告）：徐梦，女。被上诉人共同委托诉讼代理人：赖域，广东鹏翔律师事务所律师。被上诉人共同委托诉讼代理人：王秋清，广东鹏翔律师事务所实习律师。上诉人民生东都深圳房地产开发有限公司（以下简称民生东都公司）因与被上诉人钟加鹏、王建华、刘思贤、胡卫星、邓萍、许玩如、徐梦（以下简称钟加鹏等七人）商品房预售合同纠纷六案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院(2019)粤0307民初14165-14170号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本六案，现已审理终结。钟加鹏等七人一审诉讼请求：1、判令民生东都公司因逾期办理房产证向钟加鹏等七人支付违约金（具体起止时间及金额详见一审判决）；2、案件的诉讼费用由民生东都公司承担。原审判决：民生东都公司应于判决发生法律效力之日起五日内支付钟加鹏等七人逾期办证违约金（具体金额详见一审判决）。付款义务人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（钟加鹏等七人已预交；具体金额详见一审判决），由民生东都公司承担，民生东都公司应于判决书生效之日起五日内向钟加鹏等七人迳付。上诉人民生东都公司上诉请求：撤销一审判决并驳回被上诉人钟加鹏等七人的全部诉讼请求。有关上诉理由详见上诉状。本院二审认定，原审判决认定的事实（详见原审判决书）清楚，本院予以确认。本院认为，上诉人民生东都公司与被上诉人钟加鹏等七人签订的预售合同附件五第十三条对范本合同第二十一条“办证义务”条款作了修订，约定“若由出卖人未办理初始登记或工程本身问题导致买方未在合同约定交付日期最后一天起240天内仍无法办妥其名下的《房地产证》的，则视为出卖人延期，出卖人应自延期的第二日起按照本合同第二十二条约定的违约金标准承担违约责任”，上诉人民生东都公司未能按照合同约定时间履行办证义务，应当按照合同约定向被上诉人钟加鹏等七人支付逾期办证违约金。上诉人民生东都公司主张因搭板和燃气改造导致未能按期办证，对此,本院认为，民生东都公司直至2016年12月21日才完成涉案房地产项目的初始登记，本身已构成迟延履行。且民生东都公司未能提交充分有效的证据证明逾期办理初始登记与搭板、燃气改造之间具有因果关系，应承担举证不能的法律后果。在涉案楼盘各业主向民生东都公司主张迟延交房违约金的另案纠纷中，本院作出的相关生效判决虽认定民生东都公司迟延交房与搭板、燃气改造具有一定因果关系，但房屋交付与办理房地产证系开发商履行房地产预售合同的不同义务，不能据此认定民生东都公司迟延办证与搭板、燃气改造亦存在因果关系。故民生东都公司该上诉主张缺乏依据，本院不予采纳,故其主张不需支付逾期办证违约金，依据不足，本院不予支持。综上，上诉人民生东都公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。六案二审案件受理费（具体金额详见附表），由上诉人民生东都深圳房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 何    溯审判员 孔  卫  新审判员 邓    婧二〇二〇年四月二日书记员 郑晨 （ 兼）书记员 李会英（兼）附表:            序号              案号              二审受理费（元）                  1              1210              5799.62                  2              1211              5514                  3              1212              4868                  4              1213              5608                  5              1214              4056                  6              1215              3430
安徽省霍邱县人民法院执 行 通 知 书（2020）皖1522执798号安徽省神虹变压器股份有限公司：你与李林劳动合同纠纷一案中，我院作出的（2019）皖1522民初5907号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李林于2020年4月9日向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：一、支付李林33000元；二、负担案件执行费.开户银行：农行霍邱县支行营业部户名：霍邱县人民法院标的款专户账号：62×××68注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息特此通知二〇二〇年四月九日联系人：赵华勇联系电话：0564-6023087，17356489192本院地址邮编：237400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省南和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0527执180号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南和县支行，地址：河北省南和县城和阳大街65号，负责人：石红刚，该行行长，统一社会信用代码：911305278074715403。 被执行人：段少敏，男，1967年11月26日出生，汉族，住南和县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司南和县支行与段少敏信用卡纠纷一案中，南和县人民法院作出的（2018）冀0527民初1182号民事调解书已经发生法效律力，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人段少敏的存款0.478842万元或冻结、查封、扣押、扣留、提取被执行人段少敏相应价值的财产或收入（详见清单）。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人或财产实际占有者负责看管。被执行人应于财产查封后15日内履行法律文书确定的义务，逾期不履行法院将依法拍卖查封财产偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，如需续行查封、冻结，申请执行人应于查封、冻结期限届满前15日书面向本院申请。 本裁定立即执行。 审 判 员 薛胜杰 二〇二〇年四月八日 法官助理 白向格 书 记 员 刘倨显
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执798号申请执行人：李林，女，1976年1月16日出生,汉族,住安徽省霍邱县。被执行人：安徽省神虹变压器股份有限公司，住所地安徽省六安市霍邱县城关镇城北工业园，统一社会信用代码913415006820864453（1-1）。法定代表人：吴红，该公司董事长。本院在执行李林与安徽省神虹变压器股份有限公司劳动合同纠纷一案中，我院作出的（2019）皖1522民初5907号民事调解书已发生法律效力，安徽省神虹变压器股份有限公司未履行生效文书确定的义务，李林已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人安徽省神虹变压器股份有限公司银行存款及债权35000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。二、限制被执行人限制被执行人安徽省神虹变压器股份有限公司股东、股权、法定代表人、公司名称等工商信息的变更。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二〇年四月九日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
河北省南和县人民法院 结案通知书（存根） （2020）冀0527执180号 中国农业银行股份有限公司南和县支行： 本院执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司南和县支行与被执行人段少敏信用卡纠纷一案，立案后，经过我院强执执行，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月二十二日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执1239号 申请执行人：费瑞峰，男，汉族，1981年4月3日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人:张岭，男，汉族，1970年1月18日出生，户籍地黑龙江省伊春市伊春区，现住所地为山东省新泰市。 被执行人:王冬梅，女，汉族，1970年1月18日出生，户籍地黑龙江省伊春市伊春区，现住所地为山东省新泰市。 本院作出的（2019）皖0102民初8499号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人张岭、王冬梅至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人张岭、王冬梅的银行存款140000元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 审判员  周良龙 二〇二〇年四月九日 书记员  姚 明
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执1239号 张岭、王冬梅： 你与费瑞峰装饰装修合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年四月三日 联系人： 联系电话:
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初1184号 原告：河北衡水农村商业银行股份有限公司。 住所地：河北省衡水市桃城区新华西路388号。 法定代表人：崔玉鹏，董事长。 委托诉讼代理人：陈宇，男，系。 被告：河北泰兴环保设备有限公司。 住所地：河北省衡水市永兴路2169号。 法定代表人：宫瑞璞，总经理。 原告河北衡水农村商业银行股份有限公司与被告河北泰兴环保设备有限公司、衡水市开发区永兴环保工程制品厂、宫瑞璞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告河北衡水农村商业银行股份有限公司于2020年4月20日向本院提出撤回对被告河北泰兴环保设备有限公司起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北衡水农村商业银行股份有限公司撤回对被告河北泰兴环保设备有限公司的起诉。 本案继续审理。 审判员  牛金雪 二〇二〇年四月二十日 书记员  姜晓倩 /
常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0411民初1050号申请人：李军民，男，1979年3月12日生，汉族，住安徽省霍邱县。被申请人：陈正洪，男，1976年11月13日生，汉族，住江苏省常州市新北区。申请人李军民与被申请人陈正洪房屋买卖合同纠纷一案，申请人李军民于2020年4月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人陈正洪银行存款300000元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人已经提供担保。本院经审查认为，申请人李军民的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人陈正洪银行存款300000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  高攀二〇二〇年四月二日书记员  李燕
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初1050号原告：李军民，男，1979年3月12日生，汉族，住常州市新北区。委托诉讼代理人：顾德勇，江苏融畅律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮俊慧，江苏融畅律师事务所律师。被告：陈正洪，男，1976年11月13日生，汉族，住常州市新北区。原告李军民诉被告陈正洪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法适用简易程序,于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告李军民及其委托代理人顾德勇、阮俊慧，被告陈正洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李军民向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告办理百馨苑南区77幢丙单元501室房屋的过户手续；2、判令被告承担违约金8万元；3、本案诉讼费，保全费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2013年元月7日签订《房地产买卖契约》，约定被告以31万元的售价将常州市新北区百馨苑南区77幢丙单元501室房屋及附属车库转让给原告(其中房屋30万，车库1万）。契约第三条第2款明确办理产权违约责任：今后不论房价高低，双方不得违约，如有违约，违约方应赔偿守约方房款总额的80%。契约签订日，原告己支付30万元，余款1万约定办理过户后支付。双方即刻办理房屋交付及水电煤过户。原告一家长期居住于此，至今己达7年之久。2019年12月份底，被告通知原告己经可以办理产权过户，原告多次催告，但被告一再推诿不予办理。故此，原为维护合法权益，特向贵院起诉，愿判如所请。被告陈正洪辩称，我不认可其要求我赔偿违约金8万元。经审理查明，2013年1月7日，原告（买受人、乙方）与被告（出卖人、甲方）签订《房地产买卖契约》，约定：第一条：甲方自愿将所有房地产转让给乙方，房地产具体情况如下：一、房地产座落于常州市新北区，建筑面积为126.63平方米。二、……三、甲方转让房地产的相关关系其他：妻子离婚，此房产权与妻无关，与小孩无关。甲方保证已如实陈述房地产属状况，装饰情况和其他相关关系，乙方已对甲方上述“专人哪个”的房产状况作了充分的了解，自愿购买该房地产。第二条：甲乙双方经协商一致，同意上述房地产按套计价，转让款为人民币300000元，附属设施人民币车库10000元，总人民币310000元。一、自本契约签订之日起，乙方将上述房地产转让价款一次性付与甲方，购房定金在付款时充抵房款。二、乙方向甲方付款具体为：乙方一次性将购房款全部结清，甲方将该房钥匙交付给乙方，余壹万元房产过户结束结算给甲方。第三条：关于房地产转移登记手续的税费的约定：此房首先由甲方领取产权证，甲方领取产权证的费用由甲方承担。甲方过户到乙方的费用及税费都由乙方承担。1、过户约定甲方在过户时无论在任何条件下一定要协助乙方办理过户手续，甲方自领取产权证在？个月之内必须将产权过户到乙方名下，逾期将按购房合同违约条款处理。2、办理产权违约责任：今后不论房价高低，双方不得违约，如有违约，违约方应赔偿守约方房款总额的80%。3、本契约在履行中若发生争议，由甲乙双方采取协商办法解决，协商不成，双方约定向常州市新北区人民法院提起诉讼。原被告双方签字捺手印，常州市魏村法律服务所盖章确认。协议签订后，原告分多笔付款给被告，被告出具收条，款项金额合计307000元。原告拿到钥匙后即入住，已经居住至今。另查明，根据常州市不动产登记交易中心出具的不动产登记簿查询证明载明的信息，坐落于百馨苑77幢丙单元501室的房屋建筑面积为126.63平米，权利人为被告陈正洪，抵押权利情况、房屋及土地的权利限制状况均为“无”（本案查封除外）。以上事实，有原告提交的《房地产买卖契约》、收条、查询证明等证据及到庭原告在庭审中的陈述与自认予以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人均应严格按照约定履行自己的义务，不得擅自变更合同或者解除合同。本案中，原、被告间签订的《房地产买卖契约》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法、有效，双方均应严格履行合同确定的义务。原告已经按合同约定支付了房款并已经实际居住，现被告已经办理的产权登记，具备了办理产权过户登记的条件，应按照合同约定办理产权过户，另根据协议书，原告在被告协助办理产权过户登记后应将剩余1万元房款支付给被告，经双方确认，剩余房款为3000元，应支付给被告。原告主张的违约金，根据《房地产买卖契约》约定，经本院庭审要求双方确认《房地产买卖契约》关于“甲方自领取产权证在？个月之内必须将产权过户到乙方名下，逾期将按购房合同违约条款处理”中关于期限具体数字，双方均表示不知道，看不清，故该部分属于约定不明，原告以此要求被告因违约支付违约金，依据不足，故原告主张违约金本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告陈正洪于本判决生效之日起十五日内协助将坐落于常州市新北区百馨苑南区77幢丙单元501室的房屋产权（含房屋所有权、土地使用权）变更登记至原告李军民名下，在被告陈正洪协助办理完产权登记后，原告李军民立即支付被告陈正洪3000元。二、驳回原告在本案中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7370元，减半收取3685元，保全费1800元，合计5485元，由原告李军民负担756元，被告陈正洪负担4729元（该款原告已预交，原告同意由被告负担的部分，由被告于本判决生效之日起十五日内直接支付给原告，本院不再退还。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  高攀二〇二〇年六月二日书记员  李燕
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2020）晋0108民初144号原告：张秀花，女，1955年7月18日出生，汉族，太原市村民，住太原市。委托代理人：刘风军（系张秀花之子），男，1982年10月15日出生，汉族，住太原市。被告：太原市尖草坪区柏板乡镇城村民委员会，住所地：太原市尖草坪区柏板乡镇城村。法定代表人：刘满林，主任。第三人：李有才，男，1963年12月11日出生，汉族，太原市村民，住太原市。原告张秀花与被告太原市尖草坪区柏板乡镇城村民委员会、第三人李有才承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案件复杂，不宜适用简易程序.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 息 争人民陪审员 郝嘉禾人民陪审员 刘俊香 二〇二〇年四月三日法官 助理 郑莉秀书 记 员 钱 琳
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1323民初1710号申请人：张建青，男，1962年11月12日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被申请人：刘玉平，女，1969年8月9日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。本院在审理申请人张建青与被申请人刘玉平民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年3月31日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人刘玉平在银行内的存款5万元予以冻结。本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查询并冻结被申请人刘玉平在银行内的存款5万元，冻结的期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。审判员  **二〇二〇年四月二日法官助理耿婷书记员陈小艺
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0203执3号申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿某某，总经理。被被执行人：石某某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，白云某单位职工，现住址不详。本院在申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人石某某借款合同纠纷一案中，本案依据包头市昆都仑区人民法院制作的（2017）内0203民初3789号民事调解书，于2020年1月15日向被执行人石某某公告送达执行通知书及报告财产令，本案执行标的为21000元及利息，经过本院网络查控系统查询被执行人石某某的银行存款、房屋、车辆及公积金等财产状况。经查，被执行人石丽钢名下无车辆登记信息，无房产登记信息，无公积金账户信息。现被执行人名下暂无可供执行的财产，本院已依法对被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴文审判员  王雅琴审判员  王 伟二〇二〇年四月二十四日书记员  陈 晨