山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0213民初1923号原告：高吉华，男，1986年2月17日出生，汉族，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：齐彪，山东青博律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭潇爽，山东青博律师事务所律师。被告：张连芝，男，1988年5月1日出生，汉族，住所地山东省安丘市。委托诉讼代理人：张利委，山东日中（安丘）律师所律师。原告高吉华与被告张连芝民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高吉华的委托诉讼代理人齐彪、郭潇爽，被告张连芝的委托诉讼代理人张利委到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高吉华向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金58万元；2、被告偿还原告自2020年3月18日起至被告实际偿之日止的债务利息，按照全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2020年3月17日因资金紧张向原告借款。原告通过银行账户向被告转款53万元。2020年3月18日被告给原告出具借条时，原告给付被告现金5万元，共计58万元。被告承诺3天后还款，但到期后拒绝偿还。张连芝辩称，1、原告起诉的数额被告不予认可，原告实际支付给被告的款项为53万元。2、被告没有义务向原告偿还其主张的借款。原、被告双方在发生借贷关系的同时，还存在委托房屋装修的法律关系，双方约定原告先行向被告出借相应的款项，待被告对原告位于翡翠郡25栋105户的房屋进行全屋定制装修后，双方对最终的款项来往及装修款进行结算，多退少补。2020年3月17日，原告向被告转账53万元，被告及工作人员一同到原告需要装修的房屋进行实际测量，根据房屋测量情况进行设计，而原告单方面违约，终止与被告之间委托装修合同，并于2020年3月23日向贵院提起诉讼，原告故意隐瞒原、被告之间的委托装修关系，企图达到单方面违约的不法目的，其行为构成根本性违约，被告暂无义务向原告支付其所谓的借款。3、原告在庭审中改变借款的时间及金额，被告有理由怀疑原告故意规避大额现金交易在现阶段的审判实务中得不到法院支持的情形，而故意将现金交易数额定为3万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：1、借条原件1张。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交山东农村商业银行业务凭证1份、中国农业银行银行卡交易明细清单3张、支付宝手机客服端转账明细清单1张、手机银行转账明细2张、结婚证复制件1份，证实2020年3月17日，原告通过中国工商银行手机银行、支付宝及银行向被告支付借款20万元，2020年3月18日通过原告配偶李镇雪银行账户向被告支付借款38万元。原告称，2020年3月，原告从被告处采购口罩原材料熔喷布，双方口头约定每吨29万元，原告于2020年3月15日向被告先行支付货款50万元后，被告称其受到公安机关调查，无法供货，将50万元货款退还了原告；2020年3月17日，被告称可以继续供货，原告又于2020年3月17日、2020年3月18日分次向被告支付货款共计58万元。被告对上述证据的真实性没有异议，对被告于2020年3月16日退还原告50万元用于购买口罩原材料的货款亦没有异议；对于原告后期向被告支付的58万元，被告称该款项是原告委托被告对其位于翡翠郡25栋105室房屋进行装修的预付款，待房屋装修完毕后双方进行最终结算，后因原告单方解除委托，被告无返还上述款项的义务。被告提交2020年3月18日签订的《借款及后期装修协议》扫描件1份及原、被告于2020年3月18日、2020年3月19日的通话录音各1份证实其主张。原告对《借款及后期装修协议》以电话录音的真实性没有异议，但称，双方不存在委托装修合同关系，录音形成的原因是：被告收到原告支付的货款后，既不发货也不退款，原告即向李村派出所报案，称被告涉嫌诈骗，被告收到公安机关的通知后害怕了，以还款为由与原告协商，希望原告撤销报案，原告即配合被告制作了上述通话录音及装修协议，然后持上述通话录音及装修协议到公安机关撤回了报案。原、被告双方对各自提交证据的真实性均无异议，本院予以采信。2、原告提交2020年3月22日与被告的通话录音1份，证实被告承认双方存在借款的事实，并承诺足额还款，被告提出以装修抵顶借款，已遭到原告拒绝。原告称，当时原告给付被告的58万元也是用于购买口罩原材料的货款，后来被告明确表示无法供货，同意把钱退还，经原告催促被告迟迟不退款，经双方协商，被告给原告出具的借条。被告对录音证据的真实性没有异议，但称，录音证据并未体现钱款的数目及性质，不能证明原告主张的58万元系借款；原告主张因被告迟迟不发货不退款，原告向公安机关报案，后配合被告做虚假的录音及装修协议，其陈述存在明显的逻辑及常识性错误，原告所述不属实。被告对上述录音证据的真实性没有异议，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月17日，原告高吉华给被告张连芝转账20万元，2020年3月18日，高吉华之妻李镇雪给被告转账38万元，同日，被告张连芝给原告高吉华出具借条，借款金额为58万元。2020年3月18日，原、被告签订《借款及后期装修协议》，相关内容为：高吉华于2020年3月18日将58万元出借给张连芝，高吉华在翡翠郡25号105室的房屋委托张连芝进行装修，张连芝装修上述房屋时，该借款转为装修款。双方并于2020年3月18日、2020年3月19日电话沟通装修事宜。2020年3月22日，原、被告双方电话沟通还款事宜，相关内容为“张连芝：不管多长时间出证，出来后我立马抵押上，我把钱给你，要不然我就把房子写给你…高吉华：我不要你房子，我要了没有用，我也没有时间处理，我就是你把钱给我，事就了了，我把所有事撤了它，和你没有任何关系…张连芝：你给我时间，我肯定会全额给你，最好的办法，就是我给你装修，顶一部分也行…高吉华：装修的事就门你也别想了，你把钱赶紧给我，就什么事都没有…。”同日，双方再次通话，相关内容为“张连芝：派出所找我了，等派出所处理吧…高吉华：什么意思？张连芝：你报警的那个派出所找我了，我等派出所看看怎么说。”本院认为，被告张连芝给原告高吉华出具的借条，与高吉华及其妻李镇雪给被告转账58万元的转账记录相吻合，证实原告出借被告58万元的事实。原告主张被告返还上述借款，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告主张，上述款项为装修款，被告虽提交了与原告签订的《借款及后期装修协议》及相关通话录音证实其主张，但原告提交的2020年3月22日的电话录音，证实双方之间并未形成真实的装修合同关系，且被告明确表示全额返还原告上述款项，被告主张借款已转化为装修款本院不予支持。被告给原告出具的借条，并未约定借款利息及还款期限，原告主张被告自2020年3月18日起支付利息本院不予支持。被告应自原告起诉之日，即2020年4月23日起向原告支付借款本金58万元的利息。原告主张上述利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，未超出法律规定，本院予以准许，上述利息支付至本判决生效之日止为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九规定，判决如下：被告张连芝于本判决生效之日起10日内返还原告高吉华借款本金58万元，并自2020年4月23日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，向原告支付本金58万元至本判决生效之日止的利息。如被告张连芝未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9600元，减半收取4800元；保全费3520元，由被告张连芝负担。被告张连芝于本判决生效之日起10日内给付原告高吉华8320元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  韩雪梅二〇二〇年七月十日书记员  王 妍