江苏省泰州市姜堰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1204刑初82号公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。被告人陈志，男，1986年3月28日生，打工，住泰州市姜堰区。被告人陈志曾因犯破坏公用电信设施罪，于2005年1月5日被判处有期徒刑三年九个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月6日被刑事拘留，2020年1月5日被取保候审，同年9月17日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。被告人曹本勤，男，1991年9月13日生，打工，住泰州市姜堰区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月6日被刑事拘留，2020年1月5日被该局取保候审，同年9月17日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2020]80号起诉书指控被告人陈志、曹本勤犯盗窃罪，于2020年4月24日向本院提起公诉；以姜检一部刑补诉[2020]4号补充起诉决定书于同年12月2日向本院补充起诉。因新型冠状病毒感染××疫情的影响，本院于2020年4月24日裁定中止审理，同年10月15日裁定恢复审理。公诉机关提出建议后，本院于2020年11月2日决定延期审理，同年12月2日决定恢复审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察官田秋萍出庭支持公诉，被告人陈志、曹本勤均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人陈志、曹本勤于2019年12月间，至泰州市姜堰区、海安市等地，采用锤子砸汽车玻璃的方式，盗窃作案3起，窃得钱物价值计人民币3160元，损坏汽车车窗玻璃价值计人民币1793元。具体事实分述如下：1.被告人陈志、曹本勤于2019年12月4日晚，至泰州市姜堰区东方巴黎城小学南侧路边，采用上述手段，将车牌为苏Ｍ×××**号的汽车玻璃砸坏，窃得被害人贾某放置在该车内的手提包1只，损毁玻璃价值人民币296元。2.被告人陈志、曹本勤于2019年12月4日晚，至泰州市姜堰区东方巴黎城小学南侧路边，采用上述手段，将车牌为苏Ｍ×××**号的汽车玻璃砸坏，窃得被害人陈某乙放置在该车内的手提包1只和连帽休闲风衣1件，包内有现金250元、手机卡1只、U盘1只，价值计人民币900元（其中风衣价值人民币650元），损毁玻璃价值人民币1405元。3.被告人陈志、曹本勤于2018年12月5日凌晨，至海安市汽车站附近，采用上述手段，将车牌为苏Ｆ×××**号的汽车玻璃砸坏，窃得被害人李某放置在该车内的42度西凤白酒2瓶42度红心如意郎浓香白酒6瓶、42度泸州特酿白酒1瓶、软苏烟4条，价值计人民币2260元（其中西凤酒价值160元、郎酒价值300元、泸州特酿价值80元、苏烟价值1720元），损毁玻璃价值人民币38元。被告人曹本勤提议，与被告人陈志于2020年9月11日晚，一起至泰州市姜堰区白米镇某村某组周某家，采取翻窗、推门入室的方式实施盗窃，在二楼卧室内找到黄金项链1条、黄金手链1条、黄金戒指1只、黄金鸡心1件、钻石戒指1只、银饰3件、男士手表1只、女生手表1只时，因被发现而未得逞，财物价值计人民币27502元。被告人陈志、曹本勤实供述自己的罪行。公安机关依法扣押42度西凤白酒2瓶、42度红心如意郎浓香白酒6瓶、42度泸州特酿白酒1瓶、软苏烟4条，价值计人民币2260元，已发还给被害人李某；依法扣押价值人民币650元的连帽休闲风衣1件和手机卡、U盘各1只，已发还给被害人陈某乙。被告人陈志、曹本勤已退还被害人陈某乙人民币250元，并赔偿被害人贾某、陈某乙、李某汽车车辆损失。审理中另查明，公安机关依法扣押被告人陈志、曹本勤作案工具锤子1把、手电筒2只，暂存于本院。被告人陈志、曹本勤在庭审中自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。上述事实，被告人陈志、曹本勤在开庭审理过程中均无异议，且有物证锤子及首饰、手表等物证照片；书证受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、销售收据、扣押及发还清单等；被害人贾某、陈某乙、李某、周某的陈述；现场勘验笔录、现场图；价格认定结论及辩认笔录等证据证实，足以认定。被告人陈志原受到刑事处罚的事实有刑事判决书等书证证实。本院认为，被告人陈志、曹本勤以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，情节严重，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处，且系共同犯罪。被告人陈志、曹本勤已经着手实行犯罪，因意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚；被告人陈志、曹本勤如实供述自己的犯罪事实，均依法可以从轻处罚；二被告人自愿认罪认罚，均依法可以从宽处理。被告人陈志曾因犯罪受刑事处罚，二被告人采用破坏性手段盗窃、部分盗窃既遂、多次盗窃、在取保候审期间实施盗窃，均可以酌情从重处罚；部分赃物被追缴发还相关被害人，二被告人积极赔偿被害人经济损失，均可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人陈志、曹本勤犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对二被告人减从轻处罚的理由成立，调整的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十三条，第六十七条第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第六条之规定，判决如下：一、被告人陈志犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币七千五百元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月17日起至2022年5月16日止。罚金于判决生效后十五日内缴纳。）二、被告人曹本勤犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币七千五百元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月17日起至2022年5月16日。罚金于判决生效后十五日内缴纳。）三、公安机关依法扣押的作案工具锤子1把、手电筒2只，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 代西华二〇二〇年十二月二十一日法官助理 李苗苗书 记 员 王 健附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》相关条文第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第六条盗窃公私财物，具有本解释第二条第三项至第八项规定情形之一，或者入户盗窃、携带凶器盗窃，数额达到本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”百分之五十的，可以分别认定为刑法第二百六十四条规定的“其他严重情节”或者“其他特别严重情节”。