上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初11681号原告：倪明，男，1968年2月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王彦，上海欧泽律师事务所律师。被告：钱维清，男，1971年11月6日出生，汉族，住江苏省高邮市。被告：南通钱捷包装材料有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人：钱维清，总经理。委托诉讼代理人：张卫星。原告倪明与被告钱维清、南通钱捷包装材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告倪明的委托诉讼代理人王彦、被告南通钱捷包装材料有限公司的委托诉讼代理人张卫星到庭参加诉讼。被告钱维清经本院合法传唤未到庭，也未向本院提出不到庭的正当理由，故本院依法进行了缺席审理。审理中，原告申请撤回对被告江苏韵乾担保有限公司的起诉，本院依法口头裁定予以准许。本案现已审理终结。原告倪明向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还借款人民币114,500元及支付以114,500元为本金按年利率24%计算的自2016年12月29日起至实际清偿之日止的利息；2、判令两被告支付律师费6,250元、保全保险费1,000元。事实和理由：钱维清系南通钱捷包装材料有限公司的法定代表人。两被告为资金周转通过案外人江苏三六五易贷金融信息服务股份有限公司(以下简称三六五公司)居间于2016年12月28日向原告借款125,000元。各方于当日签订借款合同约定借款期限为24个月，借款利息为月利率2%，若被告逾期未还款则需支付实现债权的相关费用。当日，原告授权三六五公司向被告转账114,500元并给付现金10,500元。两被告至今尚未归还借款，故提起诉讼，要求判如所请。被告钱维清未作答辩。被告南通钱捷包装材料有限公司辩称，原告主体资格不适格，其系向案外人三六五公司借款，本案中的借款合同、借条及收条上均未体现出出借人系原告。被告方与三六五公司工作人员当时口头约定借款125,000元，借期24个月，借款利息为月利率1%而非2%。两被告在借款合同、借条及收条上签字及盖章时，上面的手写部分均为空白。被告方确认于2016年12月28日一次性收到三六五公司转账的114,500元，但原告于2016年10月及11月分了四次转账给平台，与被告方借款时间不吻合，且被告方并未收到10,500元现金。被告方亦已归还部分借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年12月28日，出借方(甲方、空白)、两被告(乙方、借款方)、江苏韵乾担保有限公司(丙方、保证方)、三六五公司(丁方、居间方)签订《借款合同》一份，主要约定：甲乙双方经丁方介绍，在自愿平等的原则下达成一致，由甲方向乙方提供借款并由丙方提供一般保证担保；借款额度125,000元，借款利率为月息2%，借款期限为24个月，借款用途为经营；甲方指定的专用还款账户为：户名三六五公司，开户行招商银行南京分行大兴路支行，账号XXXXXXXXXXXXXX，乙方应当向甲方指定的该专用还款账户还款；若乙方逾期未还款，在乙方还清全部本息前，逾期利息、滞纳金等计算不停止，乙方的还款按照如下顺序清偿：实现债权的费用(律师费、诉讼费、保全费、调查费、第三方专业机构追讨费，甲丙为实现债权支付的差旅费住宿费等相关费用)，滞纳金和逾期利息，拖欠的利息，拖欠的本金，正常的利息，正常的本金；乙方逾期还款违约金按借款金额的5%加上未还金额的千分之八(按天计算)，直到全部利息和本金还清为止。同日，两被告作为共同借款人出具《借条》一份，写明今借到125,000元，借款利率为月息2%，还款方式等本等息，出借方委托三六五公司通过网上银行转账或者银行柜台汇款将上述借款汇至借款人指定账户：钱维清XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，中国农业银行南通竹行支行等。同日，三六五公司通过宝付平台向被告钱维清的上述银行账户转账支付114,500元。两被告另于当日出具《收条》一份，载明：“今收到出借人支付的现金款项10,500元，其余借款由出借人委托转账支付。”三六五公司曾向原告出具《受托支付证明》一份，内容为该公司接受出借人倪明的委托，于2016年12月28日向借款人钱维清中国农业银行(银行账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)的账户中汇款114,500元。另查明，2019年3月，江苏省南京市公安局秦淮分局对三六五公司涉嫌非法吸收公众存款立案侦查。审理中，1、被告南通钱捷包装材料有限公司提供相应转账记录证明被告方已归还借款本金共计46,772元，最后一笔还款日期为2017年7月4日，原告对此予以认可，并将第一项诉讼请求变更为要求两被告归还借款本金67,728元及支付以67,728元为本金按照年利率24%计算的自2017年7月5日起至实际清偿之日止的利息；2、被告南通钱捷包装材料有限公司主张因三六五公司已被公安立案侦查，对本案借贷的合法性提出质疑，并向本院申请追加三六五公司参与诉讼。本院认为，民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案被告方对原告的债权人资格问题提出异议，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。”本案中，原告现除向本院提交了《借款合同》及《借条》原件外，亦提交了三六五公司出具的受托支付证明、三六五公司向被告方支付借款的凭证，证明涉案借款确系原告委托三六五公司交付于被告方。现被告方虽对原告债权人资格提出异议，但未能提供足够证据证明本案债权人并非原告。此外，借款合同是证明双方存在借贷合意的直接证据。被告钱维清作为完全民事行为能力人，应当知晓在借款合同上签名及盖章的法律后果。本案中《借款合同》签订时虽未载明出借人姓名，但该合同已明确约定三六五公司的身份系借款居间方而非出借人，两被告对此应属明知。本案所涉借款系通过网络借贷平台居间完成，有别于传统的民间借贷方式，出借人与借款人并不需当面签署借款合同，借款合同上未记载出借人姓名的情况亦属正常。综上，本院认定本案原告具有债权人资格。对于被告南通钱捷包装材料有限公司主张的因三六五公司涉嫌非法吸收公众存款被立案侦查，故本案借贷亦涉嫌非法并要求追加三六五公司参与诉讼，对此，本院认为，即使三六五公司被判构成非法吸收公众存款罪，因三六五公司并非本案民间借贷关系主体，本案作为民事案件应予以受理和审理。本案《借款合同》的效力应当根据当事人的意思表示、借贷行为本身是否违法以及是否具备《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定的情形来综合判断。经审查，本案《借款合同》并不存在应被认定为无效的情形。故，原告与两被告间成立合法的民间借贷关系，对被告该主张本院不予采纳。合法的民间借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定或者法律规定向出借人履行归还借款、支付利息等义务。对于借款金额，《借款合同》中虽约定借款金额为125,000元，但原告现仅提供了其委托三六五公司向被告方转账支付114,500元的凭证，对于现金交付10,500元，遭到被告方否认，原告亦未能对此提供证据予以证明，故原告与两被告间依法成立114,500元的民间借贷关系。因原告与被告方一致确认被告方已归还借款本金46,772元，原告现主张两被告归还剩余借款67,728元及支付以67,728元为本金按年利率24%计算的自被告方最后一笔还款的次日即2017年7月5日起至实际清偿之日止的利息和逾期利息，符合借款合同约定，不违反法律规定，本院予以准许。被告方虽主张当时与三六五公司工作人员口头约定的借款利息为月利率1%而非2%，并未提供证据予以证明，本院不予采信。关于原告主张的律师费6,250元、保全保险费1,000元，《借款合同》中已明确该两项费用由借款人承担，现原告亦已提供委托合同及相应支付凭证，本院对此亦予照准。被告钱维清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条、第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告钱维清、南通钱捷包装材料有限公司于本判决生效后十日内归还原告倪明借款67,728元；二、被告钱维清、南通钱捷包装材料有限公司于本判决生效后十日内支付原告倪明以67,728元为本金按照年利率24%计算的自2017年7月5日起至实际清偿之日止的利息及逾期利息；三、被告钱维清、南通钱捷包装材料有限公司于本判决生效后十日内支付原告倪明律师费6,250元、保全保险费1,000元，合计7,250元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,284元，减半收取计1,142元，保全费1,145元，合计2,287元(原告倪明已预交),由被告钱维清、南通钱捷包装材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  朱佳佳二〇二〇年六月十八日书记员  陈婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。……第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第十四条具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；（二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的；（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（四）违背社会公序良俗的；（五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。