河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0202民初535号原告：上海浦东发展银行股份有限公司开封分行，住所地：开封市西门大街388号。统一社会信用代码：91410200567271549Ｃ。负责人：刘宏伟，该行行长。委托诉讼代理人：陈其然，该行员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王海兰，河南冠源律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：开封市兰尉高速公路发展有限公司，住所地：尉氏县十八里镇十八里街西300米，统一社会信用代码：914102237602065894。法定代表人：陈同军,董事长。委托诉讼代理人：王鑫涛，该公司员工，代理权限为一般代理。被告：上海硕苑实业发展有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区加太路29号1号楼西部五层504-09室，统一社会信用代码：913101153244175159。法定代表人：戈雷。被告：开封天之宝物资贸易有限公司，住所地：开封市金明区大梁路99号，统一社会信用代码：914102005803318336。法定代表人：李中旗。被告：祁勇，男，1970年5月2日生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行（以下简称“浦发银行开封分行”）与被告开封市兰尉高速公路发展有限公司、上海硕苑实业发展有限公司、开封天之宝物资贸易有限公司、祁勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行开封分行的委托诉讼代理人王海兰，被告开封市兰尉高速公路发展有限公司的委托诉讼代理人王鑫涛、被告祁勇到庭参加诉讼，被告上海硕苑实业发展有限公司、开封天之宝物资贸易有限公司经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行开封分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告开封市兰尉高速发展有限公司偿还原告借款本息人民币25308952.08元（其中本金24484000元、计算至2020年6月1日利息（含罚息、复利）共计人民币824952.08元）以及从2020年6月2日起至还清借款之日止的利息、罚息、复利按合同约定计算。2、判令原告对被告开封市兰尉高速公路发展有限公司质押给原告的高速公路应收账款享有优先受偿权。3、判令被告上海硕苑实业发展有限公司、开封天之宝物资贸易有限公司、祁勇对上述借款本息承担连带偿还责任。4、判令上述各被告承担本案案件受理费和保全费用。事实与理由：2019年1月3日，原告与借款人开封市兰尉高速公路发展有限公司签订了贷款金额为2500万元的《流动资金借款合同》，被告开封市兰尉高速公路发展有限公司以其高速公路应收账款为上述借款提供质押担保，被告上海硕苑实业发展有限公司、开封天之宝物资贸易有限公司、祁勇对上述借款本息提供连带清偿责任保证，原告按《流动资金借款合同》的约定足额提供了借款后，被告未按约还本付息，构成违约，原告要求借款人立即偿还全部借款本息，并承担违约责任，担保人未履行担保义务，应为上述借款本息及原告为实现债权所产生的各项费用承担连带偿还责任，为维护原告的合法权益，诉至贵院，望判如所请。被告开封市兰尉高速公路发展有限公司辩称，对借款事实无异议，愿意积极还款。被告祁勇辩称，1、我现在已不再担任开封市兰尉高速公路发展有限公司的法定代表人，提供担保是职务行为，我个人不应继续为该笔借款提供保证担保。2、依据物权法的规定，在既有债务人自身物的物保又有人保的，原告应先就开封市兰尉高速公路发展有限公司提供的质押担保实现债权。3、我与原告签订的最高额保证合同，是原告提供的格式合同，不利于我的格式条款应视为无效。被告上海硕苑实业发展有限公司、开封天之宝物资贸易有限公司未进行答辩。经审理查明，2017年12月25日，被告开封天之宝物资贸易有限公司（保证人）与原告浦发银行开封分行（债权人）签订了最高额保证合同，约定保证方式为连带责任保证。保证人确认，当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），债权人均有权先要求本合同项下任一保证人在本合同约定的保证范围内承担保证责任，而无须先要求其他担保人履行担保责任。保证范围为，除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金。保证期间为，按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔债权合同债务履行期届满之日起至该债权合同约定的债务履行期届满之日后两年止等。主合同项下债务人是开封市兰尉高速发展有限公司，被担保的主债权为债权人在自2017年12月25日至2020年12月25日止的期间内与债务人办理各类融资业务所发生的债权（前述期间是最高额担保债权的确定期间，即“债权确定期间”），以及双方约定的在先债权（如有）。前述主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值人民币（币种）肆仟伍佰万元整（大写）为限。2017年12月25日，被告上海硕苑实业发展有限公司（保证人）与原告浦发银行开封分行（债权人）签订了最高额保证合同，约定保证方式为连带责任保证。保证人确认，当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），债权人均有权先要求本合同项下任一保证人在本合同约定的保证范围内承担保证责任，而无须先要求其他担保人履行担保责任。保证范围为，除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金。保证期间为，按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔债权合同债务履行期届满之日起至该债权合同约定的债务履行期届满之日后两年止等。主合同项下债务人是开封市兰尉高速发展有限公司，被担保的主债权为债权人在自2017年12月25日至2020年12月25日止的期间内与债务人办理各类融资业务所发生的债权（前述期间是最高额担保债权的确定期间，即“债权确定期间”），以及双方约定的在先债权（如有）。前述主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值人民币（币种）肆仟玖佰伍拾万元整（大写）为限。2018年12月25日，被告祁勇（保证人）与原告浦发银行开封分行（债权人）签订了最高额保证合同，约定保证方式为连带责任保证。保证人确认，当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），债权人均有权先要求本合同项下任一保证人在本合同约定的保证范围内承担保证责任，而无须先要求其他担保人履行担保责任。保证范围为，除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金。保证期间为，按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔债权合同债务履行期届满之日起至该债权合同约定的债务履行期届满之日后两年止等。主合同项下债务人是开封市兰尉高速发展有限公司，被担保的主债权为债权人在自2017年12月25日至2020年12月25日止的期间内与债务人办理各类融资业务所发生的债权（前述期间是最高额担保债权的确定期间，即“债权确定期间”），以及双方约定的在先债权（如有）。前述主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值人民币（币种）贰仟柒佰伍拾万元整（大写）为限。该合同的第8页（尾页）有如下加粗字体“本合同由下述各方签署。保证人确认，在签署本合同时，各方已就全部条款进行了详细地说明和讨论，各方对合同的全部条款均无疑义，并对本合同中当事人有关权利义务和责任或免除条款的法律含义有准确无误的理解”。2019年1月2日，被告开封市兰尉高速公路发展有限公司（出质人）与原告浦发银行开封分行（质权人）签订了应收账款最高额质押合同，约定出质人不可撤销地同意，以其在本合同第九条约定的应收账款，为债务人清偿其在主合同项下所欠债权人的全部债务提供质押担保。本合同项下质押效力除及于质押财产本身外，还应及于质押财产的从物、从权利、孳息及其代位物。出质人确认，质权人对质押财产有第一顺位的优先受偿权。当债务人未按照主合同约定履行其债务时，无论质权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），质权人均有权先要求出质人在本合同约定的担保范围内承担担保责任，而无需现要求其他担保人履行担保责任。担保范围为，本合同项下的担保范围除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及质权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。主合同项下债务人是开封市兰尉高速发展有限公司，被担保的主债权为债权人在自2019年1月2日至2020年1月2日止的期间内与债务人办理各类融资业务所发生的债权（前述期间是最高额担保债权的确定期间，即“债权确定期间”），以及双方约定的在先债权（如有）。前述主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值人民币（币种）贰仟柒佰伍拾万元整（大写）为限。质押财产为出质人在2019年1月2日到2020年1月2日的期间内，就以高速公路不动产收费权或其他收费权所产生的（包括已发生和将发生的）应收账款。双方于2019年1月2日签订了应收账款质押登记协议，原告浦发银行开封分行向被告开封市兰尉高速公路发展有限公司出具应收账款出质通知，并于2019年1月3日在中国人民银行征信中心动产权属统一登记—初始登记（登记期限为1年，登记到期日为2020年1月2日，主合同金额为2500万元，债务履行期限为2019年1月3日至2020年1月2日，质押合同号码：ZZ1861201800000011,质押财产价值为22.0155亿元。质押财产描述：开封市兰尉高速公路发展有限公司作为借款人及出质人，在上海浦东发展银行股份有限公司开封分行办理流动资金贷款业务，双方签署了《应收账款最高额质押合同》，约定将出质人在2019年1月2日至2020年1月2日的期间内发生的（包括已发生和将发生的）所有应收账款质押给上海浦东发展银行股份有限公司开封分行）。2019年1月3日，被告开封市兰尉高速公路发展有限公司（借款人）与原告浦发银行开封分行（贷款人）签订一份《流动资金借款合同》，约定借款金额为人民币（币种）贰仟伍佰万元整（大写金额）；具体用途为道路养护；借款期限为自首次提款之日起12个月，实际提款日和还款日以贷款人、借款人双方办理的借据（借款凭证）上所记载的日期为准。最后一次还款日不得超过本合同约定的借款期限。本合同项下贷款提款期从2019年1月3日至2020年1月2日止。贷款利率为人民币贷款利率，每笔贷款发放时按发放日贷款人公布的12个月的浦发银行贷款基础利率+177BPS计算；贷款利率为固定利率，即利率不作调整。结息方式为按月结息，结息日为每月的二十（20）日；还款计划为到期一次性归还本金2500万元。关于罚息，逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款执行利率加收30%执行。贷款人有权对借款人到期（包括贷款人宣布提前到期的情形）应付未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款人清偿本息为止。贷款人对借款人不能按时支付的利息（包括正常利息、逾期罚息、挪用罚息），自逾期之日起，按本合同约定逾期罚息利率按实际逾期天数计收复利。关于违约，双方约定，借款人已违反本合同第一部分中“双方约定的其他事项”（若有）或第二部分第八条任一约定事项、借款人未按期还本付息、借款人发生重大交叉违约事件，包括但不限于借款人违反其所签署的其他任何借贷合同、协议的约定，或借款人到期应付而未付其签署的其他借贷合同、协议项下的债务的以及借款人或其法定代表人、董事、监事或高级管理人员涉及诉讼等导致对借款人的偿债能力产生不利影响的等等违约情形，贷款人有权宣布本合同项下借款本金全部或部分立即提前到期，并要求立即归还部分或全部借款，所欠利息结清，并通过各种形式向担保人或借款人立即追索，对逾期贷款计收罚息，并计收复利。上述合同签订后，被告开封市兰尉高速公路发展有限公司于2019年1月3日向原告浦发银行开封分行提交了《流动资金借款合同》项下提款申请书，原告浦发银行开封分行于当日向被告开封市兰尉高速公路发展有限公司发放了借款2500万元。合同履行过程中，被告开封市兰尉高速公路发展有限公司未能依合同约定按时足额还款。截止2020年6月1日，经原告核算，剩余本金24484000元，欠息（含罚息、复利）824952.08元，合计25308952.08元。另查明，2019年12月17日，开封市兰尉高速公路发展有限公司的法定代表人由祁勇变更为陈同军。上述事实有当事人陈述、最高额保证合同3份、应收账款最高额质押合同、质押登记1份、流动资金借款合同1份、放款通知书、贷后合同信息、借款凭证1份、贷款明细查询1份、贷款本金利息清单、企业信用信息公示报告在卷佐证，可以认定。本案在诉讼过程中，原告因申请财产保全支出保全申请费5000元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案流动资金借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，在原告浦发银行开封分行依约发放借款后，被告开封市兰尉高速公路发展有限公司应当按照合同约定返还流动资金借款合同借款项下约定的借款本息债务，本院对原告要求被告开封市兰尉高速公路发展有限公司清偿剩余借款本金及拖欠利息、罚息、复利债务的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百九十八条规定，订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，被告开封市兰尉高速公路发展有限公司与原告签订了应收账款最高额质押合同，该应收账款最高额质押合同系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，并在中国人民银行征信中心进行动产权属登记，该合同合法有效。对于原告要求被告开封市兰尉高速公路发展有限公司质押给原告的应收账款享有优先受偿权的诉求，本院予以支持。关于本案中保证人的责任。被告开封天之宝物资贸易有限公司、上海硕苑实业发展有限公司、祁勇分别与原告签订了最高额保证合同，合同系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，保证人应当按照约定承担连带责任保证。最高额保证合同也有保证与其他担保方式同时存在如何处理的约定：保证人确认，当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），债权人均有权先要求本合同项下任一保证人在本合同约定的保证范围内承担保证责任，而无须先要求其他担保人履行担保责任。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。在各种担保方式并存的情形下如何实现债权，当事人的约定优先于法律规定。本院对被告祁勇关于原告应当就质押担保实现债权的辩称不予采信。对于被告祁勇所辩称的其提供担保是职务行为，现已不再担任开封市兰尉高速公路发展有限公司的法定代表人，自身不应继续为该笔借款提供保证担保。根据本案查明的事实，被告祁勇是以个人的名义与原告签订的最高额保证合同，不应认定为职务行为，对于此抗辩理由不予采信。对于其所辩称的原告对格式条款未尽说明义务属无效条款的答辩理由，经查，保证合同中对相关条款进行了加粗加黑，并在合同尾页再次进行了提醒，已经尽到了说明义务，本院对此项辩称亦不予采信。被告开封天之宝物资贸易有限公司、上海硕苑实业发展有限公司、祁勇应按合同的约定对借款承担连带清偿保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的司法解释》第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告开封市兰尉高速公路发展有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行截止2020年6月1日的借款本息债务25308952.08元及自2020年6月2日起至实际清偿之日止按合同约定应当计付的利息、罚息、复利。二、原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行对被告开封市兰尉高速公路发展有限公司质押的高速公路应收账款（质押合同号码：ZZ1861201800000011,登记证明编号：05380715000641284459）在2750万最高限额内享有优先受偿权。三、被告开封天之宝物资贸易有限公司、上海硕苑实业发展有限公司、祁勇对本判决第一项债务分别在最高额保证合同约定的4500万、4950万、2750万限额内承担连带清偿保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168345元、保全费5000元，合计173345元，由被告开封市兰尉高速公路发展有限公司、开封天之宝物资贸易有限公司、上海硕苑实业发展有限公司、祁勇负担（原告已垫付，四被告可在清偿债务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  代乔鹏人民陪审员  王美廉人民陪审员  牛豫洲二〇二〇年六月八日书 记 员  周 玥