河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初746号原告：赵飞，男，汉族，1990年4月10日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：庞丽薇，河南京港律师事务所律师。被告：熊园友，男，汉族，1974年9月26日出生，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。原告赵飞与被告熊园友民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告赵飞委托诉讼代理人庞丽薇到庭参加诉讼。被告熊园友经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告赵飞向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告熊园友偿还原告赵飞借款本金220000元整及相应利息（利息按照银行同期利率标准的四倍计息，自2018年5月16日起算，利息以被告偿还全部借款日止付）。2、判令被告熊园友支付原告赵飞逾期违约金88000元（暂定，违约金按照按年利率24%计算，以被告偿还全部借款日止付）。3、诉讼费、律师费等相关费用由被告熊园友承担。事实与理由，2018年5月16日被告熊园友以资金周转为由，向原告赵飞借款22万元整，期限一个月，即2018年6月15日之前归还。原告赵飞于借款当日通过银行卡向被告熊园友转账200000元整和交付现金20000元整；同日，被告熊园友向其手书借条一份，借条上书：借款本金220000元，并约定了还款期限及逾期还款的利息、违约金等明细。现借款期限已经过，被告熊园友并未依照约定期限偿还原告借款本金，原告多次要求被告清偿债务，但均未果，被告还企图躲避债务。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿，被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告合法权益，提起诉讼，请依法支持原告诉讼请求。被告熊园友辩称，一、借条上虽然记载借款金额为人民币220000元，但实际上被答辩人仅仅给付人民币200000元，被答辩人主张的20000元现金被答辩人并没有支付，故本案的借款本金应当为人民币200000元。二、本案中借条载明了逾期借款利率按银行同期贷款利率标准的四倍计算，答辩人认为该约定未指向哪个具体银行，利率标准难以确定，属于约定不明，应当按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条按照年利率6%支付资金占用期间的利息。三、因借条约定了借款额百分之十的违约金，故违约金应当为20000元且不能持续计算至全部借款偿还日止。但另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，如逾期利息及违约金如超过年利率24%，则超过部分不应当支持。四、被答辩人主张律师费没有法律依据。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人可以自己的名义参与全部的诉讼活动，没有强制要求当事人的诉讼行为必须由律师代理，因而律师费是当事人根据自身的情况（知识、经历和支付能力等）自助选择是否聘请律师而产生的，可以聘请律师，也可以不聘请律师，所以在诉讼中产生的该费用与被告实施的违约行为之间没有必然的因果关系。律师费的承担必须有明确的法律、司法解释依据或者双方当事人的约定，本案属于民间借贷纠纷不符合最高人民法院相关司法解释规定的律师费承担的规定。借条约定的催讨还款期间，实际发生的费用也不包含律师费，故被答辩人主张的律师费不应当得到支持。综上所述，答辩人认为被答辩人主张本金错误且逾期利率约定不明，违约金计算错误，请求人民法院查明事实，依法裁判。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向本院提交的证据有银行转账流水、借条、收条各一份，经审查，上述证据能够证明2018年5月16日，原告赵飞通过转账借给被告熊园友200000元、给付被告熊园友现金20000元，被告熊园友共向原告借款220000，并约定逾期还款的利息及违约金如何计算的事实，且被告在为原告出具的借条上对该借款金额及利息及违约金如何计算予以述明，故对上述证据本院予以采信。被告熊园友庭审时未到庭质证，视为其自行放弃质证的权利。被告熊园友未向本院提交证据材料。依据上述有效证据，结合当事人的陈述意见，本院确认案件事实与原告诉请基本一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告熊园友向原告赵飞借款，有被告给原告出具的借条及银行转账记录、收条为证，原、被告之间构成民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因被告熊园友给原告赵飞出具的借条中约定了还款期限，经原告赵飞催要，被告未偿还，故对原告要求被告偿还借款220000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告赵飞诉请的利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释﹝2015﹞18号第二十五条第一款之规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借款期限内利息的，人民法院不予支持。”本案中，原告赵飞与被告熊园友均属于自然人，借款人熊园友为原告赵飞出具的借条中未约定借期内利息，应视为不支付利息。关于原告诉请的逾期利息及违约金的问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释﹝2015﹞18号第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，原告与被告既约定了逾期利息又约定了违约金，因其约定逾期利息及违约金超过年利率24%，故原告主张的逾期利率及违约金应按年利率24%计算，其逾期利息及违约金应以220000元为本金，自被告逾期还款之日（2018年6月16日）起按照年利率24%计算至全部还清借款之日止。对于原告要求被告支付律师费的诉请，因原告是否聘请律师为其服务是自由权的选择，其自由权的选择权不能额外加重被告的义务，故对原告主张被告承担律师服务费的诉请，本院不予支持。至于被告熊园友辩称，借条上虽记载借款金额为人民币220000元，但实际上原告仅仅给付人民币200000元，原告主张的20000元现金原告并没有支付的答辩意见，因其与被告提出管辖权异议时称，向原告赵飞借款人民币180000元（借条上是200000元，20000元算是利息）的意见不一致，且其未提供证据予以佐证，故其该答辩意见本院不予采信。对被告熊园友的其他答辩意见，因其未提供证据予以佐证，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释﹝2015﹞18号第二十五条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告熊园友于本判决生效后十日内偿还原告赵飞借款本金220000元及利息、违约金（利息、违约金以220000元为本金，自被告熊园友逾期还款之日即2018年6月16日起按照年利率24%计算至全部还清借款之日止）；驳回原告赵飞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，由被告熊园友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  赵进伟人民陪审员  陈慧敏人民陪审员  李红杰二〇二〇年六月二十三日书 记 员  申春玲