上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初10691号原告：聊城市东昌府区志邦机械配件厂，经营场所山东省聊城市。经营者：田中涛。委托诉讼代理人：朱鑫鹏，上海融盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱倩，上海融盈律师事务所律师。被告：上海金智晟东电力科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：许洪元，执行董事。委托诉讼代理人：李某，女，公司法务部经理。委托诉讼代理人：张某，女，公司法务专员。被告：上海展隆电力科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王峰，执行董事。被告：南京丰道电力科技有限公司，住所地江苏省南京市江北新区。法定代表人：於涛，执行董事。被告：山东龙立电子有限公司，住所地山东省临沂市高新技术产业开发区。法定代表人：高文彬，董事长兼总经理。原告聊城市东昌府区志邦机械配件厂(以下简称志邦配件厂)与被告上海金智晟东电力科技有限公司(以下简称金智晟东公司)、被告上海展隆电力科技有限公司(以下简称展隆公司)、被告南京丰道电力科技有限公司(以下简称丰道公司)、被告山东龙立电子有限公司(以下简称龙立公司)票据追索权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告志邦机械配件厂委托诉讼代理人朱鑫鹏、被告金智晟东委托诉讼代理人张某、被告丰道公司法定代表人於涛到庭参加诉讼。被告展隆公司、被告龙立公司经本院合法传唤拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。志邦配件厂向本院提出诉讼请求：1.判令金智晟东公司、展隆公司、丰道公司、龙立公司连带向志邦配件厂支付票据款100,000元，并支付逾期付款利息(从票据到期次日2018年11月9日起至实际支付日止，按同期银行贷款利率计算)；2.判令金智晟东公司、展隆公司、丰道公司、龙立公司承担取得公证书的费用2,250元。事实和理由：2018年7月9日，案外人苏州云富信息技术有限公司(以下简称云富公司)向志邦配件厂提供电子银行承兑汇票一张。该票据出票人为宁夏宝塔能源化工有限公司，承兑人为宝塔石化集团财务有限公司，收款人为宝塔石化集团有限公司，票据金额为100,000元，票据号码为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX，出票日期为2018年5月8日，到期日为2018年11月8日。票据背面的背书依次为宝塔石化集团有限公司、张家港科贝奇机械科技有限公司、南京盛兴平商务信息咨询有限公司、丰道公司、展隆公司、金智晟东公司、龙立公司、罗庄区贺淇五金机电经销部、云富公司、志邦配件厂。志邦配件厂作为最后持票人于2018年11月6日在电子商业汇票系统提示付款。但在到期后，票据既未付款也未退票处于“提示付款待签收”状态。2018年12月6日志邦配件厂按照宝塔石化集团财务有限公司要求携带相关材料现场登记要求支付票款仍未得到支付。2019年1月8日，志邦配件厂聘请聊城市鲁西公证处公证人员到持票人开户行，在公证人员的公证下，登录山东农村商业银行企业网上银行系统再次提示付款，但承兑人既未付款也未出具电子退票理由书。志邦配件厂取得公证的退票证明文件，其追索权符合法定的形式要件和实质要件。故其诉至本院。金智晟东公司辩称：不同意志邦配件厂的诉讼请求，志邦配件厂提供的证明不是承兑人出具的,不具有拒付的证明效力。志邦配件厂应当向付款人宝塔石化集团财务有限公司及出票人宁夏宝塔能源化工有限公司行使付款请求权，要求追加付款人宝塔石化集团财务有限公司及出票人宁夏宝塔能源化工有限公司为共同被告。此外，根据最高院规定,本案应该由宁夏回族自治区银川市中级人民法院集中管理。丰道公司辩称：志邦配件厂需要证明取得票据合法有效,是基于真实的买卖合同基础法律关系，丰道公司对志邦配件厂与云富公司之间交易的真实性存疑。丰道公司不是本案合适主体，志邦配件厂应向宝塔石化集团财务有限公司主张付款请求权。志邦配件厂不具备追索的法定条件，志邦配件厂未在票据到期日后10天内提示付款，未取得拒付证明,不具备法定追索条件。志邦配件厂提供的公证文书不是有效的拒付证明。志邦配件厂未通过电子商业汇票系统办理追索，未履行电子票据追索程序。志邦配件厂怠于履行通知义务，不得主张利息，并应承担未及时将拒付事由通知前手造成的损失。云富公司已于2019年10月31日清算注销,志邦配件厂理应在清算期间向云富公司申报债权。志邦配件厂未依法通知云富公司也未申报债权，造成相关债权未能受偿，无权向其他前手主张。本院经审理认定如下事实：2018年7月9日，志邦机械厂从案外人云富公司处取得可转让的电子银行承兑汇票一张。该系争票据的出票人为“宁夏宝塔能源化工有限公司”，承兑人为“宝塔石化集团财务有限公司”，收款人为“宝塔石化集团有限公司”，票据金额为100,000元，票据号码为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX，出票日期为2018年5月8日，到期日为2018年11月8日。其后，该系争电子银行承兑汇票进行背书转让，被背书人依次为张家港科贝奇机械科技有限公司、南京盛兴平商务信息咨询有限公司、丰道公司、展隆公司、金智晟东公司、龙立公司、罗庄区贺淇五金机电经销部、云富公司、志邦配件厂。2018年11月6日,志邦配件厂进行提示付款，承兑人未予签收，系争票据呈“提示付款待签收”状态。2018年12月6日，宝塔石化集团财务有限公司向志邦配件厂出具《宝塔石化集团财务有限公司票据兑付材料提交回执函》，载明：今收到志邦配件厂田中涛交来的票据兑付资料……将根据相关流程尽快审核答复；等等。2019年1月2日，山东省聊城市鲁西公证处对该系争电子银行承兑汇票在志邦配件厂山东农村商业银行企业网上银行系统中显示的情况进行公证，并出具(2019)鲁聊城鲁西证民字第92号《公证书》。《公证书》显示，系争票据的状态为“提示付款待签收”，未显示已完成付款及票据拒绝等提示信息。2019年1月4日，山东省聊城市鲁西公证向志邦配件厂开具了内容为“现代服务*公证收费”，金额为2,250元的增值税发票。庭审中，志邦配件厂称该笔费用已支付。2019年3月28日，志邦配件厂起诉至法院。2019年8月16日，本院向金智晟东公司送达了诉状副本等材料。2019年8月17日，本院向丰道公司、龙立公司送达了诉状副本等材料。2020年2月8日，本院向展隆公司公告送达了诉状副本等材料。另查明，2019年10月31日，云富公司注销。审理中，志邦配件厂提供了2018年6月27日志邦机械配件厂(供方)与云富公司(需方)签订的《苏州云富信息技术有限公司销货合同》一份及2018年6月29日云富公司向志邦机械配件厂开具的入库单一份，证明其基于与云富公司的真实交易合法取得票据。对此，丰道公司认为合同和入库单为志邦配件厂和云富公司双方自行制作，不足以证明双方存在真实交易。审理中，志邦配件厂称其在系争票据被拒绝承兑后口头通知过云富公司，但未进行书面通知。审理中，丰道公司在答辩期内对本案的管辖权提出过异议，后对管辖权异议申请撤回。上述事实，有《宝塔石化集团财务有限公司票据兑付材料提交回执函》《公证书》《苏州云富信息技术有限公司销货合同》、入库单、增值税发票及当事人陈述等证据证实，本院均予采信。本院认为，汇票是出票人签发的，委托付款人在见票时或者在指定日期无条件支付确定的金额给收款人或者持票人的票据。本案中，志邦配件厂已通过销货合同、入库单等举证证明其因与云富公司间的买卖合同关系而自云富公司处合法取得系争汇票，系争汇票记载事项完备，背书连续，系有效票据，故志邦配件厂依法享有相应的票据权利。根据票据的无因性和流通性，因丰道公司不是与志邦配件厂具有直接债权债务关系的前后手，故对其提出的志邦配件厂与云富公司之间不存在真实的交易关系的抗辩意见本院不予采纳。本案中，票据到期日为2018年11月8日，志邦配件厂在2018年11月6日提示付款，虽然志邦配件厂在票据到期后十日的提示付款期限内没有再次作出提示付款的行为，但因其在2018年11月6日的提示付款，由于承兑人未予签收而在电子商业汇票系统中呈持续状态，故该提示付款行为的效力及于汇票到期后的提示付款期内。即志邦配件厂已在实际上完成了对系争汇票到期后的提示付款，故志邦配件厂作为持票人在汇票到期被拒绝付款的情况下可以向背书人行使追索权。根据我国《票据法》规定，付款人对向其提示承兑的汇票，应当自收到提示承兑的汇票之日起三日内承兑或者拒绝承兑，本案中，涉案票据状态一直显示为“提示付款待签收”，付款人这一长期的不签收提示付款信息、不作拒绝承兑的网上操作、不实际付款的行为应视为付款人实质上的拒绝兑付，该证明系争票据长期处于“提示付款待签收”状态的《公证书》可作为系争票据被拒绝兑付的有关证明，故志邦配件厂行使追索权的条件已满足。最后，关于志邦配件厂行使票据追索权的范围。根据我国《票据法》规定，持票人可以要求被追索人支付被拒绝付款的汇票金额，汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息，以及取得有关拒绝证明和发出通知书的费用，同时，持票人应当自收到被拒绝承兑或者被拒绝付款的有关证明之日起三日内，将被拒绝事由书面通知其前手。本案中，志邦配件厂作为持票人未能举证证明其在系争汇票处于“提示付款待签收”状态后直至其向法院起诉之日前，向其前手或汇票各债务人发出过书面通知，因此，该期间内的利息损失应由志邦配件厂自行承担。同时，由于中国人民银行自2019年8月20日起授权全国银行间同业拆借中心定期公布贷款市场报价利率，并取消了中国人民银行贷款基准利率标准，由此，对志邦配件厂主张的计算利息标准，本院依法予以调整。关于志邦配件厂支出的公证费，系其取得有关拒绝证明依据支出的合理费用，属于实现票据追索权的必要支出，本院予以支持。此外，因金智晟东提出的管辖异议已超过法定的期间，故本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国票据法》第十九条、第三十七条、第四十一条第一款、第六十一条第一款、第六十二条第一款、第六十六条、第六十八条、第七十条，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、上海金智晟东电力科技有限公司、上海展隆电力科技有限公司、南京丰道电力科技有限公司、山东龙立电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付聊城市东昌府区志邦机械配件厂票据金额100,000元，并互负连带责任；二、上海金智晟东电力科技有限公司、上海展隆电力科技有限公司、南京丰道电力科技有限公司、山东龙立电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付聊城市东昌府区志邦机械配件厂以100,000元为基数，自2020年2月8日起至实际清偿日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，并互负连带责任；三、上海金智晟东电力科技有限公司、上海展隆电力科技有限公司、南京丰道电力科技有限公司、山东龙立电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付聊城市东昌府区志邦机械配件厂公证费2,250元，并互负连带责任；四、驳回聊城市东昌府区志邦机械配件厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,345元、公告费560元，合计2,905元，由上海金智晟东电力科技有限公司、上海展隆电力科技有限公司、南京丰道电力科技有限公司、山东龙立电子有限公司负担2,855元，由聊城市东昌府区志邦机械配件厂负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  孙雁南人民陪审员  车立文人民陪审员  顾寅六二〇二〇年四月二十九日书 记 员  袁 浩附：相关法律条文一、《中华人民共和国票据法》第十九条汇票是出票人签发的，委托付款人在见票时或者在指定日期无条件支付确定的金额给收款人或者持票人的票据。汇票分为银行汇票和商业汇票第三十七条背书人以背书转让汇票后，即承担保证其后手所持汇票承兑和付款的责任。背书人在汇票得不到承兑或者付款时，应当向持票人清偿本法第七十条、第七十一条规定的金额和费用。第四十一条付款人对向其提示承兑的汇票，应当自收到提示承兑的汇票之日起三日内承兑或者拒绝承兑。……第六十一条汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。……第六十二条持票人行使追索权时，应当提供被拒绝承兑或者被拒绝付款的有关证明。……第六十六条持票人应当自收到被拒绝承兑或者被拒绝付款的有关证明之日起三日内，将被拒绝事由书面通知其前手；其前手应当自收到通知之日起三日内书面通知其再前手。持票人也可以同时向各汇票债务人发出书面通知。未按照前款规定期限通知的，持票人仍可以行使追索权。因延期通知给其前手或者出票人造成损失的，由没有按照规定期限通知的汇票当事人，承担对该损失的赔偿责任，但是所赔偿的金额以汇票金额为限。在规定期限内将通知按照法定地址或者约定的地址邮寄的，视为已经发出通知。第六十八条汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。持票人对汇票债务人中的一人或者数人已经进行追索的，对其他汇票债务人仍可以行使追索权。被追索人清偿债务后，与持票人享有同一权利。第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。被追索人清偿债务时，持票人应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。二、《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第十四条票据债务人以票据法第十条、第二十一条的规定为由，对业经背书转让票据的持票人进行抗辩的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。