福建省周宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0925民初142号 原告：叶冬鸿，男，1972年12月18日出生，汉族，住福建省周宁县。 被告：陈妙章，男，1981年01月08日出生，汉族，住福建省周宁县。 被告：钟舒静，女，1984年09月24日出生，畲族，住福建省周宁县。 原告叶冬鸿与被告陈妙章、钟舒静民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，但在审查过程中，发现本案不宜适用简易程序，本院决定依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，转为普通程序公开开庭进行了审理。原告叶冬鸿到庭参加诉讼，被告钟舒静、陈妙章经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 叶冬鸿向本院提出诉讼请求：一、判令二被告共同返还借款本金1000000元，以及自2010年5月30日起支付1%月利息（扣除已支付的利息10000元），直至借款还清为止；二、由二被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2009年9月二被告以需要资金周转为由向原告提出借款，2009年9月18日，原告依约向被告陈妙章交通银行账号62×××41汇款1000000元。出借半年后二被告便以资金暂时困难不再支付利息。2010年5月29日，二被告在其自己的市场重新出具借条并由法人公司担保，同时约定借款利息2%，而后二被告仅于2014年春节向原告支付利息10000元，其余本息至今未还，故诉求法院判如所请。 钟舒静、陈妙章未作书面答辩亦未提供证据进行反驳。 在庭审过程中，原告叶冬鸿为证明自己的主张，向本院提交了以下证据： 证据一、被告陈妙章居民身份证复印件一张。 证据二、2010年5月29日被告出具的借条一张，借款金额为人民币1，000，000元，约定借款月利率为2%，借款人落款陈妙章和钟舒静，担保单位为宜兴闽盛钢铁贸易有限公司。 证据三、2009年9月18日原告叶冬鸿从交通银行62×××91账户向62×××41账户汇款人民币1000000元的凭证一份。 证据四、2019年10月17日原告叶冬鸿向交通银行62×××41账户存款人民币1元，用于证明该账户的客户为被告陈妙章。 经审理查明，原告叶冬鸿提交的证据二存在一定的瑕疵，借条上有两处涂改的地方：一是借款期限有明显的涂鸦，二是落款签名陈妙章的“妙”字有涂改；而且原告叶冬鸿在第一次庭审时对借条作了虚假陈述，谎称借条落款“陈妙章”为其本人签名。至于证据三和证据四系原告叶冬鸿用于证明其向被告陈妙章支付借款1000000元的事实，基于因借条的瑕疵而产生的合理怀疑，本院于第一次庭审后，依职权调取了原告叶冬鸿交通银行62×××91账户与被告陈妙章62×××41账户在2017年6月30日至2010年6月30日期间的账户往来明细，证实了原告叶冬鸿向被告陈妙章汇款的事实，且未发现被告陈妙章账户往原告叶冬鸿的账户倒向汇款及他们之间其它随意转款的行为。因此，对于证据三和证据四的真实性本院予以确认。 另外，本院为查明被告陈妙章和钟舒静二人的关系及确切住所，于2020年3月6日在周宁县公安局七步派出所调取了二被告的身份信息，证实了二被告的夫妻关系，现居住于福建省周宁县秀郭洋89号新居，其户籍地20号旧宅无人居住。 本院认为，原告叶冬鸿与被告陈妙章、钟舒静之间的民间借贷关系是成立、真实的。本案经过法庭审理和本院的调查取证，证实了原告叶冬鸿于2009年9月18日向被告陈妙章支付人民币1，000，000元的事实，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，原告仅凭金融机构的转账凭证提起诉讼，可视为完成举证责任，只有被告提出抗辩并提供相应证据证明，转账系偿还双方之前借款或其他债务的，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任，而本案中被告陈妙章、钟舒静并未提出抗辩和提供相应证据证明，因此可以认定原告叶冬鸿与被告陈妙章之间在资金到达被告陈妙章账户时形成了民间借贷法律关系，该借贷关系是双方当事人真实意思表示，应受法律保护。至于原告提供的借条存在的瑕疵，原告叶冬鸿为此做出解释：一、在二被告未能及时返还借款而且行踪不定的情况下，好不容易碰上被告之一的钟舒静，只能让被告钟舒静补写借条，并由其签上陈妙章的名字，也正是因为落款“陈妙章”系钟舒静而非陈妙章本人所书写，才导致签名过程出了差错并涂改；二、借条中借款期限处的涂鸦是因为当时原告要求被告在三个月内还清全部借款，但被告钟舒静表示在短短三个月内没有能力偿还之后涂鸦所致。所以，这份非被告陈妙章所签字且有瑕疵的借条应视为被告钟舒静个人的真实意思表示，应认定为被告钟舒静所对叶冬鸿与陈妙章之间的借贷合意及利息约定行为的事后追认，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。被告陈妙章、钟舒静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提交证据证明原被告间的借贷关系不真实，最高人民法院关于民事诉讼证据的规定对此作出了明确的规定，应当作出不利于该当事人的认定。因此，原告叶冬鸿请求判令二被告返还借款人民币本金1，000，000元，并支付月利率按1%计从2010年5月30日起算至借款还清止的利息（应扣除已支付的10，000元）不违反法律、行政法规强制性规定，于法有据，应予支持。 至于原告叶冬鸿故意作虚假陈述的问题，原告叶冬鸿作出解释，是因为担心坦白借条非陈妙章本人签字，将导致证据不充分，其诉求得不到法院的支持，此种心态作为一个没有专业法律素养的普通人亦不难理解。但是，原告叶冬鸿的行为却因此而妨碍法院审理，浪费司法资源，为此本院将依法对其错误行为另行作出处罚。 此外，原告在起诉时未请求担保人宜兴闽盛钢铁贸易有限公司承担担保责任，以及在诉讼中请求将约定的2%月利率降为1%的主张，系原告叶冬鸿对自己的权利进行处分，符合法律规定，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈妙章、钟舒静应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告叶冬鸿借款人民币本金1，000，000元，并支付月利率按1%计从2010年5月30日起算至借款还清止的利息（应扣除已支付的10，000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费24,720元，由被告陈妙章、钟舒静负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交将按自动撤回上诉处理)。 审 判 长  陈如飞 人民陪审员  陈丽芩 人民陪审员  林瑞琼 二〇二〇年五月六日 （） 书记员彭志锋 附法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：第九具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时；第十（一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；第十一（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；第十二（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；第十三（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； 第十四（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 3、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 4、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。 5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第六十六条当事人无正当理由拒不到场、拒不签署或宣读保证书或者拒不接受询问的，人民法院应当综合案件情况，判断待证事实的真伪。待证事实无其他证据证明的，人民法院应当作出不利于该当事人的认定。 6、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。