wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1422民初182号原告：路绳羊，男，汉族，1972年1月15日生，住所地睢县。原告：蔡云丽，女，汉族，1970年2月8日生，住所地睢县。被告：宋宏伟，男，汉族，1977年1月26日生，住所地睢县。被告：刘华，男，汉族，1978年11月10日生，住所地睢县。原告路绳羊、蔡云丽诉被告宋宏伟、刘华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告路绳羊、蔡云丽到庭参加诉讼，被告宋宏伟、刘华经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告路绳羊、蔡云丽向本院提出诉讼请求：1、要求判令二被告偿还原告借款50000元及利息，利息从2018年9月15日起按照月息2分计算至还清款之日止；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：二被告于2018年3月2日向原告借款5万元整，并约定了利息。当天二被告向原告出具了借条，并均在借条上签字捺指印。现原告急需用钱，向二被告多次催要，二被告均推拖不给，无奈为维护原告合法权益，现具状起诉，请求判准如上请求。被告宋宏伟、刘华经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、举证和质证的权利。本院经审理认定事实如下，对原告路绳羊、蔡云丽向本院提交的二被告出具的借条，本院作为有效证据使用。根据当事人陈述及有本院确认的有效证据，本院认定如下案件事实：被告宋宏伟、刘华于2018年3月2日向原告路绳羊、蔡云丽借款50000元，并出具了借条，内容为：“今借到路绳羊和蔡云丽现金伍万元整（50000）借款人：宋宏伟刘华2018年3月2日”。原告向被告多次催要借款，被告至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。二被告向二原告借款50000元，事实清楚、证据充分，二被告应偿还二原告的借款。二原告诉称双方约定借款利息为月息3分，因没有向本院提交相关证据，本院不予采信。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋宏伟、刘华于判决生效后10日内偿还原告路绳羊、蔡云丽借款50000元；二、驳回原告路绳羊、蔡云丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告宋宏伟、刘华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  段冬梅人民陪审员  李阳志人民陪审员  张学祥二〇二〇年四月二十一日书 记 员  彭静静
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初1437号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人石浩南，男，1991年4月6日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉〔2020〕829号起诉书指控被告人石浩南犯盗窃罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，因防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，致使案件在较长的时间内无法继续审理，遂于当日裁定中止审理，后于同年5月6日裁定恢复审理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员赵某某出庭支持公诉。被告人石浩南到庭参加诉讼，现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2020年1月6日3时50分许，被告人石浩南在上海市浦东新区金高路XXX号“巫师三胖地锅鸡”饭店，趁无人之际，窃得被害人郭某某放于饭店收银柜内挎包中的进货款人民币共计6,000元。2020年1月6日16时许，被告人石浩南因具有重大嫌疑被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安机关从石浩南处扣押到赃款并发还被害人。上述事实，被告人石浩南在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某某的陈述、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、接受证据清单、刑事判决书、释放证明、案发经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石浩南以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。石浩南在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。石浩南具有坦白行为，自愿认罪认罚，赃款已追缴发还，综合考量后依法从轻从宽处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人石浩南犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元(此款于判决生效后一个月内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月6日起至2020年11月5日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李俊英二〇二〇年五月八日书记员  杨敏菊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人石浩南和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1422民初182号原告：路绳羊，男，汉族，1972年1月15日生，住所地睢县。原告：蔡云丽，女，汉族，1970年2月8日生，住所地睢县。被告：宋宏伟，男，汉族，1977年1月26日生，住所地睢县。被告：刘华，男，汉族，1978年11月10日生，住所地睢县。原告路绳羊、蔡云丽诉被告宋宏伟、刘华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。2020年1月14日，本院发现本案案情复杂，不宜适用简易程序。本案转为普通程序。审判员  段冬梅二〇二〇年五月二十七日书记员  杨雨洁
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初3349号原告：张蒙，男，1989年5月25日出生，回族，住亳州市谯城区。被告：亳州亳药堂药业有限公司，住所地亳州市经济开发区银杏路1188号，统一社会信用代码91341600562179188M。法定代表人：潘晓东。本院按照简易程序受理的原告张蒙诉被告亳州亳药堂药业有限公司买卖合同纠纷一案，因案件争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  冯占领二〇二〇年四月四日书记员  许萌萌
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初413号原告：淮滨县佳果种植专业合作社，住所地河南省信阳市。法定代表人：吕荣洋，经理。委托诉讼代理人：樊平，上海律宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈佳远，上海律宏律师事务所律师。被告：上海田供电子商务有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：韩德玲，执行董事。被告：上海绿嫣农业发展有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：韩德玲，总经理。本院在审理原告淮滨县佳果种植专业合作社诉被告上海田供电子商务有限公司、上海绿嫣农业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张建平独任审判。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  张建平二〇二〇年四月一日书记员  刘琦琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1602民初3349号原告：张蒙，男，1989年5月25日出生，回族，住亳州市谯城区。委托诉讼代理人：李龙胜，安徽天静律师事务所律师。被告：亳州亳药堂药业有限公司，住所地亳州市经济开发区银杏路1188号。统一社会信用代码：91341600562179188M。法定代表人：马志忠，执行董事兼总经理。原告张蒙与被告亳州亳药堂药业有限公司（以下简称亳药堂公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月28日适用简易程序受理，后转为普通程序并依法组成合议庭，于2020年5月9日公开开庭进行了审理。张蒙的委托诉讼代理人李龙胜到庭参加了诉讼，亳药堂公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张蒙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告药材款65414.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：于2018年4月被告公司需要中药材，原告按照被告的要求给被告送中药材“地黄”原药材，共计药材款68414.5元，当时被告公司给原告出具欠款条一份，后被告于2019年6月14日支付3000元，现仍欠65414.5元未支付，经原告多次催要，被告总是一拖再拖，为此原告诉至贵院，请求贵院依法判决被告立即支付所欠药材款65414.5元。亳药堂公司未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据的出示。一、张蒙提交的证据：1、张蒙身份证复印件；2、亳药堂公司出具的欠条二份。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。二、亳药堂公司未提交证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：亳药堂公司于2010年9月20日成立，许可经营项目为中药饮片生产。毒性饮片，片剂，硬胶囊剂，软胶囊剂，颗粒剂，丸剂、口服液；一般经营项目为中药材，农副产品购销。冷库、仓储服务，普通货物道路运输。亳药堂公司原法定代表人为张佩华，于2019年7月15日变更为潘晓东，后于2020年5月6日变更为马志忠。亳药堂公司于2018年4月16日从张蒙处购买中药材“地黄”原材料3069公斤每公斤10.5元及100公斤每公斤16.5元共计货款33874.5元，于2018年4月21日从张蒙处购买中药材“地黄”原材料3140公斤每公斤11元共计货款34540元，由亳药堂公司会计书写欠款条两份，内容分别为：“财务2809277，欠款三月。债权人：张蒙187××××5400，欠款始日：2018年4月16日，今欠到人民币（大写）叁万叁仟捌佰柒拾肆元伍角整，33874.5，欠款事由：地黄（原材料）3069kg×10.5=32224.5,地黄（原材料）100kg×16.5=1650”、“财务2809277，欠款三月。债权人：张蒙187××××5402，欠款始日：2018年4月21日，今欠到人民币（大写）叁万肆仟伍佰肆拾元整，34540，欠款事由：地黄（原材料）3140kg×11=34540”，后亳药堂公司支付3000元并在该欠条上添加“2019年6月14日付3000元整，余31540元未付”，经亳州市谯城区信访局调解，亳药堂公司在该欠款条上加盖公章。剩余货款合计65414.5元至今未付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，亳药堂公司从张蒙处购进中药材“地黄”，合计货款68414.5元，已支付3000元，尚欠货款65414.5元的事实，有张蒙的陈述及亳药堂公司出具的欠款条在卷佐证，事实清楚，足以认定，故亳药堂公司应按约定及时支付货款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告亳州亳药堂药业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告张蒙货款65414.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1435元，由被告亳州亳药堂药业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  冯占领人民陪审员  张 磊人民陪审员  卢敬侠二〇二〇年五月二十六日书 记 员  苏云龙
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初413号原告：淮滨县佳果种植专业合作社，住所地河南省信阳市。法定代表人：吕荣洋，经理。委托诉讼代理人：樊平，上海律宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈佳远，上海律宏律师事务所律师。被告：上海田供电子商务有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：韩德玲，执行董事。被告：上海绿嫣农业发展有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：韩德玲，总经理。原告淮滨县佳果种植专业合作社(以下简称淮滨佳果)诉被告上海田供电子商务有限公司(以下简称田供电子)、上海绿嫣农业发展有限公司(以下简称绿嫣农业)买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法适用简易程序于2020年1月15日第一次公开开庭进行审理，原告法定代表人吕荣洋及委托诉讼代理人樊平到庭参加诉讼,后本案于2020年4月1日转适用普通程序，于2020年4月27日第二次公开开庭进行独任审理，原告委托诉讼代理人樊平到庭参加诉讼，被告田供电子及被告绿嫣农业经传票传唤，两次开庭均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淮滨佳果向本院提出请求：1判令被告田供电子支付原告货款430,598元；2、要求被告田供电子支付原告迟延付款利息损失，以货款430,598元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算，自2019年10月1日起至实际清偿之日止；3、要求被告绿嫣农业对被告田供电子上述付款义务承担连带责任；4、诉讼费由两被告承担。事实与理由：2019年7月原告与被告田供电子签订《合同协议书》一份，合同约定被告田供电子向原告采购水果。合同签订后，原告向被告田供电子供应各类水果至2019年8月下旬，被告未按约支付货款，经原告多次催要，被告田供电子于2019年9月2日出具货款协议一份，承诺于2019年9月30日前支付总货款435,598元。后被告田供电子仅支付了5,000元，剩余货款迟迟未付。两被告的法定代表人系同一人，且被告绿嫣农业系被告田供电子的唯一股东，被告绿嫣农业不能证明被告田供电子的财产独立于被告绿嫣农业。原告为佐证其诉称的事实，向本院递交如下证据：田供电子与淮滨佳果签订的合同协议书、采购收货单、货款协议、两被告工商登记信息。被告田供电子、绿嫣农业未应诉答辩。经审理本院确认如下事实：2019年7月原告与被告田供电子签订了合同协议书，由原告向被告田供电子供应所购，双方对订货、交货、验收、付款等进行了约定。原告供货后，被告田供电子未按约支付货款。2019年9月2日被告田供电子出具货款协议，确认总货款金额435598元，承诺于2019年9月30日前支付，嗣后仅支付5,000元，剩余货款至今未付。另查明，两被告的法定代表人均为韩德玲，绿嫣农业系田供电子的唯一股东。本院认为，原告与被告田供电子之间的买卖合同合法有效。被告田供电子结欠原告货款430,598元的相关事实，有原告提供的合同、采购收获大、货款协议等证据，本院予以确认。经原告多次催要，被告田供电子未能及时付清货款，有违诚实信用原则，故原告要求田供电子履行付款义务，本院予以支持。被告绿嫣农业系被告田供电子唯一股东，该股东未提供相应证据证明田供电子的财产独立于自己的财产，故应当对田供电子的债务承担连带责任。被告田供电子、绿嫣农业经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海田供电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告淮滨县佳果种植专业合作社货款430,598元；二、被告上海田供电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告淮滨县佳果种植专业合作社自2019年10月1日起至实际清偿之日止、以货款430,598元为本金、按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算的逾期付款利息；三、被告上海绿嫣农业发展有限公司对上述第一、第二项付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7,760元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张建平二〇二〇年四月二十七日书记员  刘琦琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初3376号原告：付素真，女，1979年1月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：亳州亳药堂药业有限公司，住所地亳州经济开发区银杏路1188号，统一社会信用代码91341600562179188M。本院按照简易程序受理的原告付素真诉被告亳州亳药堂药业有限公司买卖合同纠纷一案，因案件争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  冯占领二〇二〇年四月六日书记员  苏云龙
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1602民初7号原告:高睦峰，男，1977年9月24日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区庐江路130号，现住安徽省亳州市谯城区。原告：王群，女，1980年2月15日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区环城东路56号，现住安徽省亳州市谯城区。被告:亳州新农市场置业有限公司，住所地：安徽省亳州市谯城区二里铺农副产品综合批发市场。统一社会信用代码：91341600698966359Y。法定代表人：徐莲妹，职务是董事长。原告高睦峰、王群与被告亳州新农市场置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高睦峰、王群到庭参加诉讼，被告亳州新农市场置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高睦峰、王群向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还办理不动产权证剩余款9505元；2.判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原告高睦峰、王群系夫妻关系，二人购买被告开发的位于谯城区二里铺农副产品综合批发市场23号楼23幢B单元109房屋（证号：皖2019亳州市不动产权第0027671号）。双方协商由被告代为原告办理不动产证，截止到2019年12月17日经双方结算，被告下欠原告办理不动产权证剩余款项9505元，并向原告出具书面欠条一张加盖被告亳州新农市场置业有限公司公章确认。经原告多次催要，被告拒不返还。故原告起诉来院，请求支持原告的诉讼请求。亳州新农市场置业有限公司未答辩，亦未提交证据材料。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，高睦峰、王群提供的身份证、结婚证、被告企业信息表、营业执照复印件、不动产权证、欠条具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下事实：原告高睦峰、王群系夫妻，二人于2015年购买被告开发的位于谯城区二里铺农副产品综合批发市场23号楼（（23）幢B单元109）房屋（产权证号：皖（2019）亳州市不动产权第0027671号）。原、被告双方协商由被告代原告办理不动产权证，经双方结算，截至2019年12月17日，被告下欠原告办理不动产权证剩余款项9505元。当日，被告向原告出具欠条一张，内容为：“欠条我公司在办理高睦峰、王群23栋B-109业主不动产权证时剩余金额玖仟伍佰零伍元整（9505）元，公司承诺近期向业主返还。欠款人：亳州市新农市场置业有限公司2019年12月17日”，被告亳州新农市场置业有限公司在欠款人处加盖公章予以确认。欠条出具后，经原告多次催要，被告均拒绝返还办证剩余款项。故原告起诉来院。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中，原被告双方自愿达成办理不动产权证的相关事宜及被告出具的欠条均是当事人的真实意思表示，原告已按约定履行了缴纳办理不动产权证费用的义务，被告应按约定办理不动产权证并将剩余费用退还给原告。现原告已取得不动产权证，剩余款项有被告出具欠条予以证明，故对原告要求被告亳州新农市场置业有限公司退还9505元办理不动产权证剩余款的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告亳州新农市场置业有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告高睦峰、王群办理不动产权证剩余款9505元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告亳州新农市场置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  李 健人民陪审员  陈红侠人民陪审员  李彩霞二〇二〇年四月十日法官助理吴琼书记员陈月
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1602民初3376号原告：付素真，女，1979年1月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：亳州亳药堂药业有限公司。住所地亳州市谯城区经济开发区银杏路1188号。统一社会信用代码：91341600562179188M。法定代表人：马志忠，执行董事兼总经理。原告付素真与被告亳州亳药堂药业有限公司（以下简称亳药堂公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日适用简易程序受理，后转为普通程序并依法组成合议庭，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。付素真到庭参加了诉讼，亳药堂公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付素真向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款5066元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系从事中药材生意。2018年4月6日，被告从原告处购买中药材续断298公斤，每公斤17元，合计货款5066元。原告按约定将货物送至被告指定地点，被告以暂时资金周转困难为由，约定三个月后结算，并出具欠款条一份，加盖被告公司公章。后经催要，被告均以种种理由拒不支付货款。为维护原告合法权益，请求依法支持其诉讼请求。亳药堂公司未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据的出示。一、付素真提交的证据：1、付素真身份证复印件；2、亳药堂公司出具的欠款条一份。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。二、亳药堂公司未提交证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：亳药堂公司于2010年9月20日成立，许可经营项目为中药饮片生产。毒性饮片，片剂，硬胶囊剂，软胶囊剂，颗粒剂，丸剂、口服液；一般经营项目为中药材，农副产品购销。冷库、仓储服务，普通货物道路运输。亳药堂公司原法定代表人为张佩华，于2019年7月15日变更为潘晓东，后于2020年5月6日变更为马志忠。2018年4月6日，亳药堂公司从付素真处购中药材续断（原材料）298kg，单价为17元/kg，共计货款5066元，由亳药堂公司出具欠款条一份，内容为：“财务2809277，欠款三月。债权人：付素真130××××0872，欠款始日：2018年4月6日，今欠到人民币（大写）伍仟零陆拾陆元整，5066，欠款事由：续断（原材料）298kg×17=5066”，亳药堂公司在该欠款条上加盖公章。上述货款至今未付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，亳药堂公司从付素真处购进中药材续断，合计价款5066元的事实，有付素真的陈述及亳药堂公司出具的一份欠款条在卷佐证，事实清楚，足以认定，故亳药堂公司应按约定及时支付货款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告亳州亳药堂药业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告付素真货款5066元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告亳州亳药堂药业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  冯占领人民陪审员  张海霞人民陪审员  王潇雯二〇二〇年五月二十六日法官助理夏修山书记员苏云龙
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初7号原告：高睦峰，男，1977年9月24日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。原告：王群，女，1980年2月15日出生，回族，住亳州市谯城区。被告：亳州新农市场置业有限公司，住所地亳州市谯城区二里铺农副产品综合批发市场。原告高睦峰、王群与被告亳州新农市场置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李 健人民陪审员  李彩霞人民陪审员  陈红侠二〇二〇年四月二日书 记 员  陈 月
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初3340号原告：杨四玲，女，1971年7月15日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：亳州亳药堂药业有限公司，住所地亳州市经济开发区银杏路1188号。统一社会信用代码：91341600562179188M。本院按照简易程序受理的原告杨四玲诉被告亳州亳药堂药业有限公司买卖合同纠纷一案，因案件争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  冯占领二〇二〇年四月四日书记员  苏云龙
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院   执 行 裁 定 书     （2020）兵06执异2号   异议人（案外人）：刘忠义，男，汉族，1952年2月10日出生，退休职工，现住新疆玛纳斯县。   申请执行人：张书文，男，汉族，1963年7月6日出生，无固定职业，现住昌吉市。   被申请执行人：新疆恒信伟业房地产开发有限公司，住所地：新疆昌吉市建国西路199号昌吉市政府西侧和谐国际广场E座20楼2003、2013室，组织机构代码69342356-6。   法定代表人：赵志恒，该公司总经理。   本院在执行张书文与新疆恒信伟业房地产开发有限公司（以下简称恒信伟业公司）建设工程施工合同纠纷一案中，异议人刘忠义于2020年3月30日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。   案外人诉称，本院在执行（2018）兵06民初41号民事判决过程中，查封了位于玛纳斯县商业门面房（面积为42.88平方米），因该财产属于异议人刘忠义个人所有的财产，根据法律规定不得作为执行标的物，请求停止执行该房产，并解除对该房产的查封。   本院查明，原告张书文与被告恒信伟业公司因建设工程施工合同产生纠纷诉至本院，经本院依法开庭审理，于2018年7月10日作出（2018）兵06民初41号民事判决书，判决被告恒信公司支付原告张书文工程款和质保金及案件受理费、保全费共计人民币10974356.18元。判决生效后，被告恒信伟业公司未履行生效判决书所确定的义务，原告张书文于2018年9月25日向本院申请强制执行，本院于2018年9月25日立案执行。   另查明，本院在执行中于2018年12月26日依法查封了登记在被执行人恒信伟业公司名下的位于玛纳斯县，其中Ｂ座1号、9号、12号底商未办理产权证。   最后查明，2010年7与9日，异议人刘忠义与新疆恒信伟业房地产开发有限公司玛纳斯分公司（以下简称恒信伟业玛纳斯分公司）签订了拆迁改造补偿协议，将异议人位于玛纳斯县凤凰西路295号-3号院落以产权置换的方式交由恒信伟业玛纳斯分公司拆迁改造，恒信伟业玛纳斯分公司补偿异议人位于玛纳斯县间。因恒信伟业玛纳斯分公司未按约定交付房屋，异议人诉至玛纳斯县人民法院，经该院作出一审判决后，被执行人恒信伟业公司不服提出上诉，2014年11月12日，昌吉州中级人民法院作出（2014）昌中民一中字第818号民事调解书，确认以上事实。2015年2月3日，异议人与恒信伟业玛纳斯分公司签订买卖合同，明确了拆迁补偿的门面房位于凤凰大厦Ｂ幢9号，建筑面积为42.88平方米，异议人已将房款202186元付清，此房为拆迁安置房。2016年该房交付异议人使用至今。因被执行人恒信伟业公司原因该房未办理产权证，一直登记在被执行人恒信伟业公司名下。   2017年5月25日，昌吉市人民法院在执行他案中查封了该门面房并委托拍卖，异议人刘忠义向昌吉市人民法院提出执行异议，昌吉市人民法院审查后裁定驳回了异议人刘忠义的异议。异议人刘忠义不服，于2018年10月17日向昌吉市人民法院提起案外人异议之诉，经昌吉市人民法院依法审理，于2018年12月13日作出（2018）新2301民初6191号民事判决书，判决位于玛纳斯县商业门面房归异议人刘忠义所有。   以上事实有（2018）兵06民初41号民事判决书、（2018）兵06执9号执行裁定书、（2018）兵06执9号协助执行通知书、（2018）新2301民初6191号民事判决书为证。   申请执行人张书文、被执行人恒信伟业公司未答辩。   本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形的且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。根据本院查明的事实，在本院查封该房之前异议人已经签订了书面买卖合同，交付了全部房款并合法占有，未办理产权证非系异议人自身原因。该房系拆迁安置房的事实已经昌吉州中级人民法院作出（2014）昌中民一中字第818号民事调解书确认，昌吉市人民法院作出的（2018）新2301民初6790号民事判决书亦确认异议人刘忠义为该房权利人。综上，异议人的异议理由符合法律规定，异议人的异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：   中止对位于玛纳斯县的执行。   如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。     审判长  张翔   审判员  刘新建   审判员  张卫民     二0二0年四月六日     书记员  原帆      1
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1602民初3340号原告：杨四玲，女，1971年7月15日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：李龙胜，安徽天静律师事务所律师。被告：亳州亳药堂药业有限公司，住所地亳州市经济开发区银杏路1188号。统一社会信用代码：91341600562179188M。法定代表人：马志忠，执行董事兼总经理。原告杨四玲与被告亳州亳药堂药业有限公司（以下简称亳药堂公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月28日适用简易程序受理，后转为普通程序并依法组成合议庭，于2020年5月9日公开开庭进行了审理。杨四玲的委托诉讼代理人李龙胜到庭参加了诉讼，亳药堂公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨四玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告药材款139975元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：于2018年6月1日被告公司需要中药材，原告按照被告的要求给被告送中药材“白蔹、五倍子”原药材3250公斤，每公斤40元及599公斤每公斤25元共计144975元，当时被告公司给原告出具欠款条一份，后被告于2019年6月14日支付5000元，现仍欠中药款139975元，原告多次催要，被告总是一拖再拖，为此原告诉至贵院，请求贵院依法判决被告立即支付所欠药材款139975元。亳药堂公司未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据的出示。一、杨四玲提交的证据：1、杨四玲身份证复印件；2、亳药堂公司出具的欠条一份。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。二、亳药堂公司未提交证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：亳药堂公司于2010年9月20日成立，许可经营项目为中药饮片生产。毒性饮片，片剂，硬胶囊剂，软胶囊剂，颗粒剂，丸剂、口服液；一般经营项目为中药材，农副产品购销。冷库、仓储服务，普通货物道路运输。亳药堂公司原法定代表人为张佩华，于2019年7月15日变更为潘晓东，后于2020年5月6日变更为马志忠。2018年6月1日，亳药堂公司从杨四玲处购中药材“白蔹”原材料3250kg，单价为40元/kg,货款为130000元、中药材“五倍子”原材料599kg，单价为25元/kg，货款为14975元，由亳药堂公司会计书写欠款条一份，内容为：“财务2809277，欠款三月。债权人：杨四135××××10511，欠款始日：2018年6月1日，今欠到人民币（大写）壹拾肆万肆仟玖佰柒拾伍元整，144975，欠款事由：白蔹（原材料）3250kg×40=130000、五倍子（原材料）599kg×25=14975”，经亳州市谯城区信访局调解，亳药堂公司在该欠款条上加盖公章。亳药堂公司于2019年6月14日支付货款5000元并在欠款条上添加“2019年6月14日付5000元整，余139975元未付”。剩余货款至今未付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，亳药堂公司从杨四玲处购进中药材“白蔹、五倍子”，合计价款144975元，已支付5000元，尚欠货款139975元的事实，有杨四玲的陈述及亳药堂公司出具的欠款条在卷佐证，事实清楚，足以认定，故亳药堂公司应按约定及时支付货款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告亳州亳药堂药业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告杨四玲货款139975元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由被告亳州亳药堂药业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  冯占领人民陪审员  张 磊人民陪审员  卢敬侠二〇二〇年五月二十二日书 记 员  苏云龙
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初3951号原告：杨书侠，女，1985年6月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：亳州亳药堂药业有限公司，住所地亳州经济开发区银杏路1188号，统一社会信用代码91341600771110160X。本院按照简易程序受理的原告杨书侠诉被告亳州亳药堂药业有限公司买卖合同纠纷一案，因案件争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  冯占领二〇二〇年四月十四日书记员  苏云龙
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1602民初3951号原告：杨书侠，女，1985年6月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：亳州亳药堂药业有限公司。住所地亳州市谯城区经济开发区银杏路1188号。统一社会信用代码：91341600562179188M。法定代表人：马志忠，执行董事兼总经理。原告杨书侠与被告亳州亳药堂药业有限公司（以下简称亳药堂公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日适用简易程序受理，后转为普通程序并依法组成合议庭，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。杨书侠到庭参加了诉讼，亳药堂公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨书侠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款11611元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系从事中药材生意。2018年4月10日，被告从原告处购买中药材川牛膝683公斤，每公斤17元，合计货款11611元，原告将货物运送至被告指定地点，被告以资金周转困难为由，约定三个月后结算，并出具欠款条一份，加盖公司公章。后经催要，被告均以种种理由拒不支付货款。为维护原告合法权益，请求依法支持其诉讼请求。亳药堂公司未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据的出示。一、杨书侠提交的证据：1、杨书侠身份证复印件；2、亳药堂公司出具的欠款条一份。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。二、亳药堂公司未提交证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：亳药堂公司于2010年9月20日成立，许可经营项目为中药饮片生产。毒性饮片，片剂，硬胶囊剂，软胶囊剂，颗粒剂，丸剂、口服液；一般经营项目为中药材，农副产品购销。冷库、仓储服务，普通货物道路运输。亳药堂公司原法定代表人为张佩华，于2019年7月15日变更为潘晓东，后于2020年5月6日变更为马志忠。2018年4月10日，亳药堂公司从杨书侠处购中药材川牛膝（原材料）683kg，单价为17元/kg，共计货款11611元，由亳药堂公司出具欠款条一份，内容为：“财务2809277，欠款三月。债权人：杨书侠1,3155672725，欠款始日：2018年4月10日，今欠到人民币（大写）壹万壹仟陆佰壹拾壹元整，11611，欠款事由：川牛膝（原材料）683kg×17=11611”，亳药堂公司在该欠款条上加盖公章。上述货款至今未付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，亳药堂公司从杨书侠处购进中药材川牛膝，合计价款11611元的事实，有杨书侠的陈述及亳药堂公司出具的一份欠款条在卷佐证，事实清楚，足以认定，故亳药堂公司应按约定及时支付货款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告亳州亳药堂药业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告杨书侠货款11611元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，由被告亳州亳药堂药业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  冯占领人民陪审员  张海霞人民陪审员  王潇雯二〇二〇年五月二十六日法官助理夏修山书记员苏云龙
吉林省辽源市西安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0403民初1575号 原告：刘桂芳，女，汉族，住吉林省辽源市。 委托诉讼代理人：王博文，吉林史金花律师事务所律师。 被告：闵忠杰，男，汉族，住吉林省东辽县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司白山中心支公司，住所地吉林省白山市。 法定代表人：侯东升，该公司经理。 委托诉讼代理人：郑天野，中国大地财产保险股份有限公司辽源中心支公司职员。 原告刘桂芳与被告闵忠杰、中国大地财产保险股份有限公司白山中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂芳的委托诉讼代理人王博文，被告闵忠杰、大地保险公司委托诉讼代理人郑天野到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘桂芳向本院提出诉讼请求：1．判决被告大地保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费、护理费、误工费等共计117,676.31元；2．判决被告闵忠杰在交强险范围外赔偿原告医疗费、住院期间伙食补助费等共计50,755.77元；3．案件受理费等其他费用由被告承担。事实和理由：2019年8月9日，被告闵忠杰驾驶吉DXXX号大众轿车沿辽源市和宁街北道由东向西行驶至垃圾站附近，与原告刘桂芳相撞，造成车辆损坏，原受伤的住院的事实。此事故经认定，被告闵忠杰负此次事故的全部责任，原告无责任。因被告闵忠杰驾驶的吉DXXX号小轿车在大地保险公司投保了交强险，且事故发生在保险期间内，故原告诉至法院，要求二被告承担相应的赔偿责任。 被告闵忠杰未予答辩。 被告大地保险公司辩称，对事故划分及责任认定无异议，我公司只在交强险范围内承担赔偿责任，对于案件受理费、保全费、鉴定费、律师代理费、复印费等其他费用，不在保险赔付范围内。 经审理查明：2019年8月9日7时20分许，被告闵忠杰驾驶在大地保险公司已投保交强险且在保险期内的吉DXXX号大众轿车，沿辽源市和宁街北道由东向西行驶至垃圾站门前附近，与环卫工人刘桂芳相撞，造成车辆损坏，刘桂芳受伤。经辽源市公安局交通警察支队事故大队认定，闵忠杰承担此事故全部责任。刘桂芳受伤后入住辽源矿业（集团）公司职工总医院，住院74天（均为二级护理），共花费医疗费46,294.57元（门诊及住院费），出院后医院建议暂停劳务4周。经原告申请，吉林正义司法鉴定所鉴定刘桂芳右髋关节功能丧失25%以上为十级伤残，右膝关节功能丧失25%以上为十级伤残。 上述事实，有户口簿复印件、道路交通事故认定书、医疗费票据、误工证明材料、机动车辆保险报案记录、交通费票据、鉴定费票据、律师代理费票据、保全费票据、保全保险费票据、复印费票据、鉴定意见及当事人陈述等证据材料在案佐证。针对上述证据，经庭审举证、质证及当事人陈述，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认。 本院认为，公民的健康权受到侵害，应根据侵权人有无过错及过错程度承担相应责任。本案是一起交通事故引发的侵权责任纠纷，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与行人之间发生交通事故，有证据证明行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。”被告闵忠杰在此次交通事故中负全责，因其过错造成原告刘桂芳身体伤害，而原告无责任，故应由被告承担原告因交通事故所受到的全部损失。因被告所驾驶的车辆投保了交强险，故应首先由大地保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，应由闵忠杰承担赔偿责任。现原告请求二被告赔偿其因交通事故所遭受的经济损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告大地保险公司庭审中关于对原告误工费计算方式及交通费提出的意见，本院部分予以支持；对于原告的损失，具体数额计算如下：医疗费（5元＋358元＋1,139.02元＋44,792.55元）46,294.57元；住院期间伙食补助费（100元/天×74元）7,400元；护理费（161.93元/天×74天）11,982.82元；误工费（1,580元÷30天×230天）12,113.33元；伤残赔偿金（30,172元/年×19年×12%）68,792.16元；精神损害抚慰金6,000元；交通费根据原告实际住院天数等综合考量，本院酌情支持200元；鉴定费1,500元；律师代理费5,000元；复印费41.20元，上述款项合计159,324.08元。被告大地保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10,000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告：护理费11,982.82元、误工费12,113.33元、残疾赔偿金68,792.16元、精神损害抚慰金6,000元、交通费200元，合计99,088.31元，两项合计后大地保险公司在交强险限额内共赔偿原告109,088.31元。超出大地保险公司交强险医疗费用赔偿限额（36,294.57元＋7,400元）43,694.57元、鉴定费1,500元；律师代理费5,000元；复印费41.20元，共计50,235.77元，由被告闵忠杰赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、中国大地财产保险股份有限公司白山中心支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险责任限额内赔偿原告刘桂芳医疗费10,000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告刘桂芳99,088.31元，两项合计后共赔偿原告刘桂芳109,088.31元； 二、被告闵忠杰于本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘桂芳共计50,235.77元； 三、驳回原告刘桂芳的其他诉讼请求。 案件受理费3,669元，财产保全费320元，合计3,989元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审 判 长  张 旭 人民陪审员  佟国财 人民陪审员  惠亚丽 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  王治宇
江西省永新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0830民初685号 原告：谢作锦，男，1975年10月1日生，汉族，身份证住址江西省吉安市永新县，现住永新县。 被告：王雪梅，女，1970年8月18日生，汉族，身份证住址重庆市涪陵区。 原告谢作锦与被告王雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。 原告谢作锦向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款10万元，并承担因追偿产生的一切费用。事实与理由：在2018年12月5日被告王雪梅向原告借款10万元，经原告多次催讨，被告一直未归还。 被告王雪梅在提交答辩状期间于2020年4月16日向本院邮寄提交了一份管辖权异议申请书（本院2020年4月20日收到），认为永新县人民法院不具有管辖权，应将本案移送至贵州省凯里市人民法院审理。根据民事诉讼法第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因双方于2018年12月5日签订的借条，对于履行地未约定。故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。王雪梅系贵州省凯里市中心城项目的职业经理人，经常居住地为贵州凯里，故本案管辖法院应当是贵州省凯里市人民法院。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地”，现双方争议的为借款的归还，故原告作为接收货币一方以自己的住所地为合同履行地向本院起诉被告王雪梅归还借款，符合法律规定，被告王雪梅提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 驳回被告王雪梅对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告王雪梅负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  李璇 二〇二〇年四月二十二日 法官助理贺晓红 书记员曹婷
吉林省辽源市西安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0403民初1575号 本院于2020年4月21日对原告刘桂芳与被告闵忠杰、中国大地财产保险股份有限公司白山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2019）吉0403民初1575号民事判决书中，存在笔误，应予补证。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下： （2019）吉0403民初1575号民事判决书中“案件受理费3,669元，财产保全费320元，合计3,989元，由被告负担。”因漏写由被告谁负担，现补正为“案件受理费3,669元，财产保全费320元，合计3,989元，由被告闵忠杰负担。” 审 判 长  张 旭 人民陪审员  佟国财 人民陪审员  惠亚丽 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  王治宇
江西省永新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0830民初685号 原告：谢作锦，男，1975年10月1日生，汉族，身份证住址江西省吉安市永新县，现住永新县。 被告：王雪梅，女，1970年8月18日生，汉族，身份证住址重庆市涪陵区。 原告谢作锦与被告王雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谢作锦到庭参加诉讼，被告王雪梅经本院依法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款10万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：因在2018年12月5日被告向原告借款10万元，经原告多次催要，被告一直未还。 被告未到庭答辩，庭前向本院提交了书面答辩状，辩称：原、被告双方关于2018年12月5日签订的10万元借条真实存在，但当时借钱是因中心城杨博涉嫌刑事案件被羁押于吉安市看守所，被告作为中心城总经理为了达成和解协议、办理取保候审，就向中心城股东谢作锦借10万元，用于中心城杨博刑事案件的和解执行款，原告对此是知道的。原、被告双方也达成口头协议，该笔借款由杨博承担，原告表示同意。杨博办理取保候审后，由于各种原因未能及时办理债务转移，直到2019年8月份杨博再次被羁押后，原告觉得债权难以实现，所以起诉被告。假如被告以个人名义与其借钱，原告肯定不会借的。原告主张的因追偿产生的一切费用由被告承担，于法无据不应得到支持。希望法庭能考虑此次借贷发生的前因后果，待疫情结束，看守所能正常会见查明案件事实后，促成原、被告与杨博的和解。 本院经审理认定的事实如下： 2018年12月5日，被告向原告提出借款10万元，当天原告通过银行转账转给了被告5万元，被告当天向原告出具一张10万元的借条，载明“今借到谢作锦人民币壹拾万元，借期七天”；次日原告将剩余的5万元通过银行转账转给了被告5万元。至今，被告未归还借款。 上述事实，有原、被告的陈述及辩解，及原告提供的借条、转账凭证等佐证，予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告尚欠10万元未还，提供了借条、转账凭证予以证实，故原告要求被告归还借款本金10万元的诉讼请求，符合约定及法律规定，本院予以支持。因被告已向原告出具借条且款项也转至被告的银行账户，根据合同相对性原则应由被告承担偿还责任；原告表示未与被告达成该款由案外人杨博承担的口头协议；被告未提交原、被告达成协议及杨博也愿意承担该笔债务的相关证据，故被告辩解原告同意该笔借款由案外第三人承担的意见，本院不予采纳。被告作为完全民事行为能力人，应明白向他人出具借条的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告王雪梅于本判决生效之日起十日内归还原告谢作锦借款本金100000元。 如未按本判决书指定期限履行缴付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，适用简易程序减半收取1150元（原告已预付），由被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉安市中级人民法院。 审判员  李璇 二〇二〇年五月十五日 法官助理贺晓红 书记员曹婷
吉林省榆树市人民法院 延 期 审 理 决 定 书 （2020）吉0182刑初47号 吉林省榆树市人民检察院： 你院提起公诉的被告人林浩、赵江山、胡梦迪妨害信用卡管理一案，本院在审理期间，你院对本案需要补充侦查，建议对该案延期审理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条之规定，决定： 对被告人林浩、赵江山、胡梦迪妨害信用卡管理一案，延期审理。 二〇二〇年四月十日
吉林省榆树市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0182刑初47号 公诉机关吉林省榆树市人民检察院。 被告人林浩，出生于吉林省榆树市，初中文化，现住地榆树市。因涉嫌妨害信用卡管理罪，2019年9月18日被刑事拘留，同年10月23日执行逮捕，2020年5月9日被取保候审。 被告人赵江山，出生于黑龙江省五常市，高中文化，现住吉林省舒兰市，因涉嫌妨害信用卡管理罪，2019年9月18日被刑事拘留，同年10月23日执行逮捕，2020年5月9日被取保候审。 被告人胡梦迪，出生于吉林省榆树市，初中文化，现住榆树市。因涉嫌妨害信用卡管理罪，2019年9月18日被刑事拘留，同年10月23日执行逮捕，2020年5月9日被取保候审。 吉林省榆树市人民检察院以榆检二部刑诉（2020）2号起诉书指控被告人林浩、赵江山、胡梦迪犯妨害信用卡管理罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院检察员车吉林出庭支持公诉，被告人林浩、赵江山、胡梦迪到庭参加了诉讼。期间延期审理一次，现已审理终结。 吉林省榆树市人民检察院指控，2019年6月份至2019年9月18日期间，被告人林浩、被告人赵江山、被告人胡梦迪使用一款“CC闪付”的软件为一个名为“此间棋牌”的赌博网站玩家提供充值游戏分服务，由于需要使用银行卡进行收款和转账，被告人林浩在此期间非法持有他人银行卡20张，其中被公安机关扣押7张他人银行卡，卖给被告人胡梦迪9张他人银行卡，给姜某4张他人银行卡。被告人赵江山在此期间非法持有他人银行卡38张。被告人胡梦迪在此期间，非法持有他人银行卡27张。 公诉机关针对上述指控，提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据，并认为被告人林浩、赵江山、胡梦迪，非法持有他人信用卡，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十七之一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害信用卡管理罪追究其刑事责任。鉴于三被告人自愿认罪认罚，故应根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定从宽处罚。 被告人林浩、赵江山、胡梦迪对公诉机关指控的罪名、事实及量刑建议均无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另三被告人已主动缴纳罚金。 上述事实，有公诉机关当庭出示的书证，证人姜某，郭金行，郭广月，董文平等人的证言，三被告人的供述予以证明，足以认定。 本院认为，被告人林浩、赵江山、胡梦迪妨害信用卡的管理，非法持有他人信用卡，数量较大，其行为均构成妨害信用卡管理罪。对公诉机关的指控予以支持。三被告人到案后，如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法可从轻处罚。根据社区矫正部门评估意见，对三被告人可适用缓刑。结合本案的事实及具体情节，依据《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一一款（三）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款、第六十四条、第七十二条一款三款、第七十三条二款三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人赵江山犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑二年缓刑三年，并处罚金人民币二万五千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 二、被告人胡梦迪犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年六月缓刑二年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 三、被告人林浩犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年二个月缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 四、在案扣押的银行卡予以没收。 以上所判处罚金及没收的物品均于判决生效后立即缴纳、没收。 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  张立国 人民陪审员  赵玉芬 人民陪审员  王春双 二〇二〇年五月九日 书 记 员  刘 赢
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁0724民初1206号申请人：孟凡军。被申请人：崔怀江。上列当事人间因民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人所有的银行存款或相应价值的财产，查封价值40000元。中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为其提供保全担保。本院认为：申请人为保证案件的正常审结及审结后的执行，其申请财产保全符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人崔怀江的银行存款40000元或查封被申请人相应价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费420元，由申请人预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈勤吉二〇二〇年四月十五日书记员  马 江
山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0724民初1206号 原告：孟凡军。 委托诉讼代理人：马云林，临朐鼎诚法律服务所法律工作者。 被告：崔怀江。 原告孟凡军与被告崔怀江买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟凡军委托诉讼代理人马云林到庭参加了诉讼。被告崔怀江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告孟凡军向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还欠款3.8万元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至还清之日）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月1日，被告从原告处分别借款30000元、8000元，原告于2019年6月15日找到被告催要该借款时，被告分别给原告出具两借条证实从原告处借款事实。 被告崔怀江未答辩。 原告孟凡军为证实其诉讼请求向本院提供了如下证据：借条2份，以上证据经本院审查，形式来源合法、真实有效与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和综合审查证据，本院认定事实如下： 原告从事海鲜批发业务，被告在2018年10月1日分两次从原告处批发海鲜，分别欠到货款30000元、8000元。2019年6月15日原告向被告催要该两笔货款，被告分别给原告出具了借条，借条分别载明：“借款人崔怀江（3707241981××××××××）于2018年10月1日向出借人孟凡军（3707811978××××××××）借款三万元整，小写30000元，借款期限12个月，于2019年10月1日前还清”、“借款人崔怀江（3707241981××××××××）于2018年10月1日向出借人孟凡军（3707811978××××××××）借款捌仟元整，小写8000元，借款期限12个月，于2019年年底还清”，该两笔货款共计38000元，被告至今未还。 审理中，原告孟凡军主张利息损失以38000元为基数，自2019年10月1日至欠款付清之日止，按年利率6%计算。 本院认为，本案应系买卖合同纠纷，原告孟凡军与被告崔怀江买卖合同关系系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。经本院审查，被告崔怀江欠原告孟凡军货款为38000元，故原告孟凡军要求被告崔怀江支付货款38000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告孟凡军主张的利息损失的问题。被告崔怀江未按约定向原告孟凡军支付货款，其行为构成违约，故原告要求被告赔偿利息损失符合法律规定，但应按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告崔怀江支付给原告孟凡军货款38000元并赔偿利息损失（利息损失以38000元为基数，自2019年10月1日开始至欠款实际付清之日止，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告孟凡军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元，减半收取375元，保全费420元，共计795元，由被告崔怀江负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员  陈勤吉 二〇二〇年五月二十七日 代理书记员  刘复金
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）皖1802执662号之一 申请执行人安徽省台客隆连锁超市有限责任公司与被执行人安徽广福泉食品有限公司不当得利纠纷一案,本院于2019年12月2日的作出（2019）皖1802民初801号民事调解书已发生法律效力，被执行人安徽广福泉食品有限公司应返还申请执行人货款人民币10万元及利息并承担诉讼费用。本院执行中，被执行人安徽广福泉食品有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于适用》第五百一十八条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将被执行人安徽广福泉食品有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定作出之日起生效。 二〇二〇年四月二十日 附失信被执行人基本情况： 被执行人:安徽广福泉食品有限公司,住所地安徽省宣城市广德县 。 法定代表人:陈先锋,担任公司总经理。
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1802执662号之一 申请执行人：安徽省台客隆连锁超市有限责任公司，住所地安徽省宣城市。 法定代表人：余綯，担任公司总经理。 被执行人：安徽广福泉食品有限公司，住所地安徽省宣城市广德县。 法定代表人：陈先锋，担任公司总经理。 申请执行人安徽省台客隆连锁超市有限责任公司与被执行人安徽广福泉食品有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年12月2日作出的（2019）皖1802民初801号民事调解书已发生法律效力，因被执行人安徽广福泉食品有限公司未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人安徽省台客隆连锁超市有限责任公司于2020年1月15向本院申请执行，要求被执行人安徽广福泉食品有限公司返还货款144980.56元及利息，以及受理费2870元、执行费2118元。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报令、传票等执行材料，并采取了以下执行措施： 一、经总对总网络查询，未发现被执行人安徽广福泉食品有限公司有银行存款、互联网银行存款、证券、工商登记、商业保险、车辆等可供执行财产。 二、2020年4月20日本院已将被执行人安徽广福泉食品有限公司纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 上述执行措施已告知申请执行人。除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索,本院依法可终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即重新申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏敬东 二〇二〇年五月二十五日 书记员  周 琪
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初4111号原告：苏雷，男，1990年3月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：亳州亳药堂医药有限公司，住所地亳州市经济开发区银杏路1188号，统一社会信用代码91341600771110160X。本院按照简易程序受理的原告苏雷诉被告亳州亳药堂医药有限公司买卖合同纠纷一案，因案件争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  冯占领二〇二〇年四月十五日书记员  苏云龙
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1602民初4111号原告：苏雷，男，1990年3月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：李龙胜，安徽天静律师事务所律师。被告：亳州亳药堂医药有限公司，住所地亳州市经济开发区银杏路1188号。统一社会信用代码：91341600771110160X。法定代表人：马志忠，执行董事兼总经理。原告苏雷与被告亳州亳药堂医药有限公司（以下简称亳药堂公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月28日适用简易程序受理，后转为普通程序并依法组成合议庭，于2020年5月9日公开开庭进行了审理。苏雷的委托诉讼代理人李龙胜到庭参加了诉讼，亳药堂公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏雷向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告药材款19370元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：于2019年3月20日被告公司需要中药材，原告按照被告的要求给被告送中药材“三七”原药材130公斤，每公斤149元共计19370元，当时被告公司给原告出具欠款条一份，经原告多次催要，被告总是一拖再拖，为此原告诉至贵院，请求贵院依法判决被告立即支付所欠药材款19370元。亳药堂公司未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据的出示。一、苏雷提交的证据：1、苏雷身份证复印件；2、亳药堂公司出具的欠条一份。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。二、亳药堂公司未提交证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：亳药堂公司于2010年9月20日成立，许可经营项目为中药饮片生产。毒性饮片，片剂，硬胶囊剂，软胶囊剂，颗粒剂，丸剂、口服液；一般经营项目为中药材，农副产品购销。冷库、仓储服务，普通货物道路运输。亳药堂公司原法定代表人为张佩华，于2019年7月15日变更为潘晓东，后于2020年5月6日变更为马志忠。2019年3月20日，亳药堂公司从苏雷处购中药材“三七”原材料130kg，单价为149元/kg，共计货款19370元，由亳药堂公司会计书写欠款条一份，内容为：“医药公司，欠款三月。债权人：苏雷17733318080，欠款始日：2019年3月20日，今欠到人民币（大写）壹万玖仟叁佰柒拾元整，19370.00，欠款事由：三七（原材料）130kg×149=19370.00”，经亳州市谯城区信访局调解，亳药堂公司在该欠款条上加盖公章。货款至今未付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，亳药堂公司从苏雷处购进中药材“三七”，合计价款19370.00元的事实，有苏雷的陈述及亳药堂公司出具的欠款条在卷佐证，事实清楚，足以认定，故亳药堂公司应按约定及时支付货款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告亳州亳药堂医药有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告苏雷货款19370.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费284元，由被告亳州亳药堂医药有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  冯占领人民陪审员  张 磊人民陪审员  卢敬侠二〇二〇年五月二十五日书 记 员  苏云龙
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1122民初493号原告：郑月，女，1987年2月12日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被告：刘连军，男，1982年1月3日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被告：北镇市凯利达运输车队，住所地辽宁省北镇市中安镇中北村。法定代表人：李春红，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司，住所地辽宁省北镇市广宁镇南环东路40号。负责人：杨宏宇，该公司经理。委托诉讼代理人：张国臣，辽宁永字律师事务所律师。原告郑月与被告刘连军、北镇市凯利达运输车队、中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司（以下简称北镇支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑月、被告刘连军、被告北镇支公司的委托诉讼代理人张国臣到庭参加诉讼，被告北镇市凯利达运输车队经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑月向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、电动车及电话损失等总计16,731元;2.由被告承担诉讼费用。诉讼过程中，原告放弃要求被告在本次诉讼中给付后续治疗费、残疾赔偿金及精神损害抚慰金的诉讼请求。事实与理由：2019年6月15日0时25分,被告刘连军驾驶辽Ｇ×××××号欧曼牌重型仓栅式货车,停在大锦线61KM+100M处右侧路边,车灯关闭，无任何警示标志，致原告郑月驾驶新日牌踏板式两轮电动车沿大锦线由东向西骑行时，与货车相撞，造成原告受伤的交通事故。事故车辆的所有权人为被告北镇市凯利达运输车队，该车辆在北镇市支公司投保交强险和商业三者险。为此原告依据相关法律规定诉至法院。被告刘连军辩称，其停车不在禁行区，没有妨害通行，原告属于危险驾驶、疲劳驾驶，故不同意赔偿原告的各项损失。被告北镇支公司辩称，事故车辆辽Ｇ×××××在我司投保交强险及不计免赔商业第三者责任险100万元。事故发生在保险期间内，同意在交强险限额内赔偿原告的合理合法损失，三者险部分不予承担。诉讼费不在理赔范围内。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的手机、电动车收据各一张。证明手机和电动车受损及购买时的价格。被告刘连军认为收据上显示电动车的购买时间为2018年，与原告所述的2017年不符。被告北镇市支公司认为事故证明未标注手机损失，该损失不予认可，电动车需提供相关证据证明存在实际损失。本院经审查认为，原告并未提供证据证明存在手机损失，故对原告主张的该事实本院不予认可。关于电动车收据。根据原告车辆的购买时间、使用年限及价格，结合交通事故发生的实际情况，本院认定事发时原告存在电动车损坏的事实，并酌情确定其损失为1000元。2.原告提交的交通费票据。被告刘连军认为数额较大。被告北镇市支公司同意按每天4元计算，其他费用不予认可。本院经审查认为，根据原告入院和出院情形，该项费用确已实际发生，故本院酌情认定为300元。3.被告北镇市支公司提供的商业险保险合同条款。证明合同中有免责条款，保险公司已履行如实告知义务，投保人已盖章确认。原告对此无异议，被告刘连军对免责条款有异议。经本院审查认为，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条二款规定的明确说明义务。”第十三条规定：“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。”依照上述条款的规定，被告北镇市支公司已向本院提供保险条款和投保单，且投保人已声明保险人已向其详细介绍并提供了保险条款，保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。故可认定保险人已尽到了明确说明和提示义务，上述保险条款认定为有效。本院认为，机动车发生交通事故造成人身损害、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。关于原告因本次交通事故造成的损失数额如何确定的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准，对原告主张的各项经济损失本院做如下确定：1、医疗费根据相关票据认定为5946.91元（盘山县人民医院4790.91元+盘锦骨科医院有限公司1156元）；2、关于误工费。原告并未举证证明其每月的工资收入，故本院按辽宁省2019年年度全体居民人均可支配收入计算，其误工费为29701元÷365天×3天=244.12元；3、关于护理费。原告未提供护理人员的工资证明，故本院按辽宁省2019年度居民服务业标准计算，其护理费为144.40元×3天=433.20元；4、住院伙食补助费80元×3天=240元；5、关于营养费。原告未提供证据证明其构成伤残，且医疗机构未有加强营养的医嘱，故该项请求本院不予支持；6、交通费300元；7、电动车损失1000元，合计为8164.23元。关于事故责任如何划分的问题。事发时，本案中的当事人在具备报警条件的情况下双方均未报警，交通部门无法划分责任，但考虑被告刘连军作为机动车驾驶员，在发现原告受伤倒地后，未及时报警并通知保险公司，且将现场拆除，存在一定过错，原告驾驶未注意瞭望，违反交通法规，对事故的发生亦存在过错，综合双方的过错程度，本院认定双方对超出交强险部分各承担50%的责任。本案中，事故车辆辽Ｇ×××××在被告北镇市支公司投保了交强险，依据法律规定及保险合同的约定，被告北镇市支公司应在保险责任限额内对原告承担赔偿责任。因原告的损失未超出交强险限额，故被告刘连军和北镇市凯利达运输车队在本案中不承担赔偿责任。关于诉讼费承担问题。根据保险合同约定，诉讼费不在保险理赔范围内，故保险公司不予承担。综上所述，原告诉求合理部分符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款六项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司在交强险限额内赔偿原告郑月8164.23元；二、驳回原告郑月的其他诉讼请求。上述款项于判决发生法律效力后十日内给付。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费218元，减半收取计109元，由被告刘连军、北镇市凯利达运输车队连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  张斌二〇二〇年四月二十日书记员  任迪
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初1504号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人姜某非国家工作人员受贿一案，本院于二0二0年四月十三日作出(2020)沪0115刑初1504号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原判决书第一页倒数第十行“人民币13,126.95元”；现更正为“人民币139,126.95元”。审判员  李俊英二〇二〇年四月三十日书记员  徐 轶附：相关法律条文
河北省大名县人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 (2020)冀0425刑初38号 公诉机关河北省大名县人民检察院。 附带民事诉讼原告人陈某3，男，1973年12月5日生，汉族，住大名县。 附带民事诉讼原告人陈某2，男，1980年3月20日生，汉族，住大名县。 附带民事诉讼原告人陈某1，女，2014年8月9日生，汉族，住大名县。 法定代理人陈某2，系陈某1父亲。 被告人王某某，男，1988年5月26日生，汉族，务农，群众，初中文化，户籍所在地河北省馆陶县，住馆陶县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年9月19日被大名县公安局刑事拘留，同年9月26日经大名县人民检察院批准逮捕，次日被大名县公安局执行逮捕。现羁押于大名县看守所。 辩护人郭杰，河北宏扬律师事务所律师。 附带民事诉讼原告人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司 法定代表人温涛，该公司经理。 地址：邯郸市。 大名县人民检察院以大检检一刑诉〔2019〕125号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某3、陈某2、陈某1向本院提起附带民事诉讼，要求被告人王某某、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司赔偿其因被告人王某某交通肇事所造成的经济损失。本院依法公开进行了合并审理。在审理过程中，附带民事诉讼原告人陈某3、陈某2、陈某1向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告人王某某、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司的附带民事诉讼请求。 本院认为，附带民事诉讼原告人陈某3、陈某2、陈某1向本院提出撤诉的申请是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人合法权益，且符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许附带民事诉讼原告人陈某3、陈某2、陈某1撤回对被告人王某某、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司的附带民事诉讼。 审 判 长  张克大 人民陪审员  张国文 人民陪审员  晋海龙 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  许 静
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1122民初493号申请人：郑月，女，1987年2月12日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被申请人：北镇市凯利达运输车队，住所地辽宁省北镇市中安镇中北村，统一社会信用代码91210725517216164K。法定代表人：李春红，该公司经理。原告郑月与被告北镇市凯利达运输车队机动车交通事故责任纠纷一案，经本院审理，2020年4月20日作出（2020）辽1122民初493号民事判决书，现该判决已经发生法律效力，但被告北镇市凯利达运输车队未按生效法律文书履行应尽的法律义务，申请人郑月于申请执行前向本院申请财产保全，请求法院依职权保全冻结北镇市凯利达运输车队银行存款327元。本院经审查认为，申请人郑月的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人北镇市凯利达运输车队名下的银行存款327元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛中秋二〇二〇年十二月十日书记员  安会双
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0304民初114号原告：威远加利矿产有限责任公司，住所地为威远县新场镇老场村九社。法定代表人：尤桂英，总经理。委托诉讼代理人：熊林，男，公司员工。委托诉讼代理人：刘洪，四川普佑律师事务所律师。被告：黄国平，男，1971年9月7日出生，汉族，住四川省富顺县。被告：张永明，男，1951年5月30日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。委托诉讼代理人：彭吉群，四川富邑律师事务所律师。被告：龚宗玉，男，1965年7月22日出生，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：彭吉群，四川富邑律师事务所律师。被告：大安区平玉混泥土搅拌加工厂，住所地为自贡市大安区何市镇和平村3组。经营者：黄国平，男，1971年9月7日出生，汉族，住四川省富顺县。本院审理原告威远加利矿产有限责任公司与被告黄国平、张永明、龚宗玉、大安区平玉混泥土搅拌加工厂买卖合同纠纷一案,本院于2020年1月15日立案。原告于2020年4月27日向本院提出撤回对被告大安区平玉混泥土搅拌加工厂的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告大安区平玉混泥土搅拌加工厂的起诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告威远加利矿产有限责任公司撤回对被告大安区平玉混泥土搅拌加工厂的起诉。审 判 员 刘学二〇二〇年四月二十七日法官助理 李静书 记 员 陈梅
河北省大名县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0425刑初38号 公诉机关河北省大名县人民检察院。 被告人王某某，男，1988年5月26日生，汉族，务农，群众，初中文化，户籍所在地河北省馆陶县，住馆陶县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年9月19日被大名县公安局刑事拘留，同年9月26日经大名县人民检察院批准逮捕，次日被大名县公安局执行逮捕。现羁押于大名县看守所。 辩护人郭杰，河北宏扬律师事务所律师。 大名县人民检察院以大检检一刑诉〔2019〕125号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序公开开庭审理了本案，大名县人民检察院指派检察员孙平、杜泽田出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人郭杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 大名县人民检察院指控：2019年9月18日17时45分许，被告人王某某驾驶冀Ｄ×××××号小型普通客车，沿肥馆线公路自西向东行驶至大名县卫生院路段时，与前方同向行驶陈某某驾驶的宗申牌正三轮摩托车追尾碰撞。事故造成陈某某、摩托车乘坐人刘某某当场死亡，乘坐人陈某受伤，两车不同程度损坏。大名县公安交通警察大队认定，王某某负事故的主要责任。 为证实上述指控，公诉机关出示了证人陈红彬等人的证言、被害人陈某的陈述、司法鉴定意见书、户籍证明信、被告人王某某的供述等证据。 公诉机关认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致二人死亡，负事故的主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。 被告人王某某对公诉机关指控的事实供认不讳。 辩护人郭杰主要辩护意见：对公诉机关指控的罪名无异议，被告人王某某肇事后保护现场，主动报警，抢救伤者，留在办案现场被带回讯问，到案后如实供述自己的罪行，应认定为自首，被告人王某某已赔偿被害人及被害人家属经济损失，得到其谅解，建议对其从轻处罚。 经审理查明：2019年9月18日17时45分许，被告人王某某驾驶冀Ｄ×××××号小型普通客车，沿肥馆线公路自西向东行驶至大名县卫生院路段时，与前方同向行驶陈某某驾驶的宗申牌正三轮摩托车追尾碰撞。事故造成陈某某、摩托车乘坐人刘某某当场死亡，乘坐人陈某受伤，两车不同程度损坏。大名县公安交通警察大队认定，王某某负事故的主要责任。另查明，案发后，被告人王某某主动报警，抢救伤者，在事故现场被带回讯问，到案后如实供述自己的罪行，已赔偿被害人及被害人家属经济损失，取得其谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的证人陈红彬等人的证言、被害人陈某的陈述、司法鉴定意见书、户籍证明信、被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致二人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其罪名成立。被告人王某某交通肇事致二人死亡，情节特别恶劣，其法定刑应为三年以上七年以下有期徒刑。辩护人辩称，被告人王某某事后保护现场，主动报警，抢救伤者，留在办案现场被带回讯问，到案后如实供述自己的罪行，应认定为自首，被告人王某某已赔偿被害人及被害人家属经济损失，得到其谅解，建议对其从轻处罚。经查，上述辩护意见属实，予以采纳。根据被告人王某某的犯罪情节、认罪和悔罪态度，结合社区矫正机构出具的社会调查评估意见，适用社区矫正对其所居住社区没有重大不良影响，对被告人王某某宣告缓刑符合法律规定。为打击犯罪，维护公共道路安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  张克大 人民陪审员  张国文 人民陪审员  晋海龙 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  许 静
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初1504号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人姜某，男，1992年9月12日生，汉族，户籍地和居住地均为上海市宝山区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检二部刑诉〔2020〕1744号起诉书指控被告人姜某犯国家工作人员受贿罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员夏某出庭支持公诉。被告人姜某到庭参加诉讼，现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2018年4月至2018年12月间，被告人姜某在担任挖链公司营销部门ASO优化师期间，利用其负责公司手机端应用线上推广的职务便利，将公司业务发包给闯奇信息科技(上海)有限公司(以下简称“闯奇公司”)，并收取闯奇公司给予的返点回扣好处费共计人民币13,126.95元，后将上述钱款用于个人开销。2019年9月27日，被告人姜某接公安机关电话通知主动到案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，姜某主动退缴上述违法所得。上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，且有挖链公司提供的营业执照、档案机读材料、劳动合同书、工作证明等书证、同案关系人黄炳川龙的供述、证人徐某1、周某某、黄某、徐某2的证言、相关技术服务合作合同、银行交易记录、返点费用明细表等书证、扣押决定书、扣押清单、案发及到案经过、户籍人员基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜某身为公司工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。姜某具有自首行为，自愿认罪认罚，案发后已经退缴违法所得，有一定的悔罪表现，综合考量后依法从轻从宽处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人姜某犯非国家工作人员受贿罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、退缴在案的违法所得予以没收。被告人姜某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督、管理，参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李俊英二〇二〇年四月十三日书记员  徐 轶附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省自贡市大安区人民法院民 事 判 决 书（2020）川0304民初114号原告：威远加利矿产有限责任公司，住所地为威远县新场镇老场村九社。法定代表人：尤桂英，总经理。委托诉讼代理人：熊林，男，公司员工。委托诉讼代理人：刘洪，四川普佑律师事务所律师。被告：黄国平，男，1971年9月7日出生，汉族，住四川省富顺县。被告：张永明，男，1951年5月30日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。委托诉讼代理人：彭吉群，四川富邑律师事务所律师。被告：龚宗玉，男，1965年7月22日出生，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：彭吉群，四川富邑律师事务所律师。原告威远加利矿产有限责任公司（以下简称：威远加利公司）与被告黄国平、张永明、龚宗玉、大安区平玉混泥土搅拌加工厂（以下简称：大安平玉搅拌厂）买卖合同纠纷一案,本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威远加利公司的委托诉讼代理人熊林、刘洪，被告张永明、龚宗玉及其二人共同的委托诉讼代理人彭吉群，被告黄国平，被告大安平玉搅拌厂的经营者黄国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告威远加利公司向本院提出诉讼请求：1.被告连带向原告支付货款294197元；2.本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2017年1月，被告黄国平、张永明、龚宗玉因经营大安平玉搅拌厂需要砂石，被告黄国平便与原告公司业务销售人员熊林电话联系，双方口头协商确认砂石单价为59元/吨，并对砂石规格、型号、数量、质量等进行了约定，每月按照实际供货量进行结算付款，双方未签订书面砂石购销合同。双方协商好后，原告从2017年1月至2017年9月期间，共计向被告供应了1384197.55元的货物，被告支付了货款109万元，尚欠原告294197元未支付。被告黄国平、大安平玉搅拌厂辩称，1.厂是从2016年投产，被告黄国平不认识熊林，是龚宗玉介绍认识的，和原告一直合作和付款；2.因为环保的原因，欠了原告的款，外面也有欠厂的债的，原告也和被告黄国平联系过，被告黄国平和股东一起商谈欠款，但有的股东有事，一直没有协商，导致没有给熊林办好，金额以审核后的为准。被告张永明、龚宗玉共同辩称，1.被告张永明、龚宗玉不是本案的适格被告，从工商登记看，该厂是个体经营，张永明、龚宗玉是后面加入的，大安平玉搅拌厂注册是个体工商户，张永明、龚宗玉参加后，都是黄国平一人经营，与原告是否有业务往来不知道，张永明、龚宗玉只是需要签字才到厂，其余的不知道；3.张永明、龚宗玉没有看见过票据。综上，请求驳回原告对张永明、龚宗玉的诉讼请求。本案经审理，认定案件事实如下：原告威远加利公司自2017年1月开始至2019年9月期间向被告大安平玉搅拌厂供应石粉、碎石，双方约定每月结算，被告大安平玉搅拌厂滚动付款。经双方对账确认，被告大安平玉搅拌厂尚欠原告威远加利公司货款294197元。另查明，被告大安平玉搅拌厂于2015年10月19日注册登记，类型：个体工商户，经营者：黄国平，组成形式：个人经营。2016年3月2日，被告黄国平、张永明、龚宗玉签订了一份《自贡市何市镇玉平建材股东协议书》，约定大安平玉搅拌厂由三个股东集资建成，张永明占股比例为20%，龚宗玉占股比例为30%，黄国平占股比例为40%，三人合伙经营大安平玉搅拌厂，委托黄国平为法定代表人。以上事实有原告举示的营业执照、企业信用信息公示报告、询问笔录、股东协议书、大安平玉搅拌厂账目单、银行流水、收条、对账清单、货物发运凭单以及双方当事人的当庭陈述予以在卷佐证。原告威远加利公司于庭审后，申请撤回对大安平玉搅拌厂的起诉，本院已另行裁定予以准许。本院认为，根据被告黄国平向公安机关提交的大安平玉搅拌厂账目单以及向公安机关的陈述“只记得前后家利公司（威远加利公司）给我们拉了一两百万的货过来，现在还差29万多尾款没有付，我可以提供我现在还欠威远加利公司29万尾款的登记表”，结合原告举示的银行流水、收条、对账清单、货物发运凭单，可以证明原告与大安平玉搅拌厂虽未签订书面的买卖合同，但双方形成了合法有效的买卖合同关系。原告履行了发货义务，大安平玉搅拌厂应当承担支付货款的责任。被告黄国平、张永明、龚宗玉三人签订的《自贡市何市镇玉平建材股东协议书》，名为股东协议，实为三人按照协议，各自提供资金合伙经营、共同劳动，符合个人合伙的法律特征，且法律并未禁止个人合伙成立个体工商户，即大安平玉搅拌厂虽工商登记经营者为黄国平的个体工商户，但实为被告黄国平、张永明、龚宗玉合伙经营。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十条：“在诉讼中，未依法登记领取营业执照的个人合伙的全体合伙人为共同诉讼人。个人合伙有依法核准登记的字号的，应在法律文书中注明登记的字号。全体合伙人可以推选代表人；被推选的代表人，应由全体合伙人出具推选书。”之规定，被告黄国平、张永明、龚宗玉作为本案被告主体适格。对于被告龚宗玉、张永明称主体不适格的辩称理由，本院不予采信。大安平玉搅拌厂账目单记载的金额能够充分证明其尚欠原告的货款金额，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条：“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”之规定，原告主张被告支付货款294197元的主张与法有据，本院予以支持。被告张永明、龚宗玉、黄国平应分别按照2:3:4的比例即65377.11元、98065.67元、130754.22元对合伙债务承担清偿责任，并相互承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十条、第九十条之规定，判决如下：被告黄国平、张永明、龚宗玉（个人合伙字号为：大安区平玉混泥土搅拌加工厂）分别于本判决生效之日起10日内向原告威远加利矿产有限责任公司支付货款130754.22元、65377.11元、98065.67元，并相互承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2856元，由被告黄国平、张永明、龚宗玉共同承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审 判 员 刘学二〇二〇年四月二十八日法官助理 李静书 记 员 陈梅
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初66号 原告：秦宏权，男，1971年7月12日出生，汉族，住伊犁哈萨克自治州伊宁市。 委托诉讼代理人：高新民，新疆长信合律师事务所律师。 被告：吴亮，男，1968年2月16日出生，汉族，住山西省太谷县。 被告：山西省祁县安驰运输队，住所地山西省晋中市祁县。 负责人：渠小强，男，1978年6月11日出生，汉族，住山西省祁县。 被告：兰陵县建华运输公司，住所地山东省临沂市苍山县向城镇驻地。 法定代表人：杨茂友，系公司总经理。 被告：民权鸿通运输有限公司，住所地伊犁哈萨克自治州伊宁市环城路奥通广场1楼A-07号。 负责人：劳俊丽，公司经理。 原告秦宏权与被告吴亮、山西省祁县安驰运输队、兰陵县建华运输有限公司、民权鸿通运输有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，原告于2020年4月22日提出对被告民权鸿通运输有限公司撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告对被告民权鸿通运输有限公司撤回起诉。 审  判  员  李祥民 二〇二〇年四月二十三日 书  记  员  毛文杰
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1381民初267号原告：孙龙，男，生于1990年11月3日，汉族，住邓州市。原告：孙悦琪，女，生于2016年3月20日，汉族，住邓州市，系孙龙之女。二原告的共同委托诉讼代理人：李德霞，河南省邓州市花洲法律服务所工作人员，执业证号31613071195068。被告：王文华，男，生于1967年3月26日，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。被告：天津市正威燃气有限公司，住所地武清区城关城西沙庄村。法定代表人：王敬山，任经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。法定代表人：王兵，任总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津市武清区支公司，住所地天津市武清区新城泉达路西侧、振华西道北侧盛世郦都园32-4。二被告保险公司共同委托诉讼代理人：尚存晖，河南大为律师事务所律师，执业证号14113201714950904。原告孙龙、孙悦琪与被告王文华、被告天津市正威燃气有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司、被告中国平安财产保险股份有限公司天津市武清区支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案中因疫情，原告无法提供可靠证据，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡 岳人民陪审员  张士汞人民陪审员  王小伟二〇二〇年四月十日书 记 员  张燕春
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4002民初66号 原告：秦宏权，男，1971年7月12日出生，汉族，住伊犁哈萨克自治州。 委托诉讼代理人：高新民，新疆长信合律师事务所律师。 被告：吴亮，男，1968年2月16日出生，汉族，住山西省太谷县。 被告：山西省祁县安驰运输队，住所地山西省晋中市祁县东观镇西管村兴盛街29号。 负责人：渠小强，男，1978年6月11日出生，汉族，住山西省祁县。 被告：兰陵县建华运输公司，住所地山东省临沂市苍山县向城镇驻地。 法定代表人：杨茂友，系公司总经理。 被告：民权鸿通运输有限公司，住所地伊犁哈萨克自治州伊宁市环城路奥通广场1楼A-07号。 负责人：劳俊丽，公司经理。 原告秦宏权与被告吴亮、山西省祁县安驰运输队、兰陵县建华运输有限公司、民权鸿通运输有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦宏权委托诉讼代理人高新民到庭参加诉讼。被告吴亮、山西省祁县安驰运输队、兰陵县建华运输有限公司、民权鸿通运输有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦宏权向本院提出诉讼请求：1、由被告吴亮、山西省祁县安驰运输队、兰陵县建华运输公司赔偿货款20万元及运费19,000元；2、本案涉诉费用由被告承担。事实和理由：2014年10月10日，原告通过被告民权鸿通运输有限公司联系到被告吴亮驾驶的车牌号为×××，挂车号为×××的大货车往广东省拉运葡萄，原告与被告吴亮签订了《×××协议》约定运费39,000元，装车付19,000元,原告依约提供货物并在伊犁州奶牛场装车，且预付运费19,000元，但被告吴亮私自处分原告货物，货款占为己有。经查实际车主为籍勇明，挂靠被告祁县安驰运输队、被告兰陵县建华运输有限公司，中介方鸿通公司承诺发生问题承担责任。 被告吴亮提交书面答辩状辩称，本案已经超过诉讼时效。车牌号为×××，挂车号为×××的大货车车主和实际经营者为籍勇明，运输协议是原告与车主签订的；我非运输合同主体，仅从车主处领取工资。也未私自处分货物、货款，对货物价值不知情。运费由车主办理。追加车主由其承担赔偿责任。 被告兰陵县建华运输有限公司提交书面答辩状辩称，我公司与案外人王福海之间就×××车有买卖合同关系，王福海与籍勇明之间有车辆转让协议。现该车辆所有权归籍勇明。按照最高人民法院相关复函及《侵权责任法》第五十条、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释规定我公司不承担赔偿责任。籍勇明应该参加诉讼承担赔偿责任。 被告山西省祁县安驰运输队未答辩。 原告提供冷藏货物运输协议证实货主是原告，承运方是吴亮，主车和挂车分别是山西省祁县安驰运输队、兰陵县建华运输有限公司，运费39,000元已付19,000元；国内货物运输保险凭证证实工具是山西省运输队，葡萄3,000件，起运地是新疆伊犁，目的地是广东江门，葡萄总价200,000元；报案材料、不予立案通知书证实吴亮把原告托运的货物据为己有，没有送到指定的运输地点，原告向伊宁市公安局报案，伊宁市公安局认为不属于合同诈骗，不予立案，现货物已经灭失。 本院经审理认定事实如下：2014年10月10日，原告秦宏权通过被告民权鸿通运输有限公司联系被告吴亮驾驶的车牌号为×××，挂车号为×××的大货车往广东省拉运葡萄，原告与被告吴亮签订一份鸿通冷藏货物运输协议，协议书为填充式格式合同，甲方（货主）秦老板，乙方（车主）为吴亮，约定运费39,000元，装车付19,000元，原告依约提供货物并在伊犁州奶牛场装车，且预付运费19,000元，启运时间2014年10月10日，到达时间2014年10月17日。协议规则：托运方卸货地址务必填清，需要更改卸货地点，双方协商解决；承运方要在此期限内将货安全完好地运达收货地点，交收货人验收。运输途中不得私自拆验或私自改变卸货地点。否则一切后果自负。货物被盗、少件、少量、雨淋变质等一切经济损失由承运方负责。承运方再运输途中，因车坏、交通事故等不可抗拒的原因需要中途还车，要和托运方协商。所造成的货物损坏或丢失及换车费用由车主按实际损失全部赔偿。托运方和承运方一旦产生纠纷，双方自行协商解决或经人民法院处理，本信息部只负责提供信息咨询，不负一切经济责任的赔偿和法律责任，不参加事后的处理工作。被告民权鸿通运输有限公司注明车辆一切安好并加盖公司印章。2014年12月24日，原告向伊宁市公安局报案，2015年1月18日，伊宁市公安局出具不予立案通知书。2016年6月1日，本院据原告申请进行诉前调解向被告吴亮送达传票时，因被告不在家，送达人员与吴亮妻子冀利清制作一份询问笔录。2018年12月8日，被告吴亮向本院邮寄追加被告申请书及答辩状；2018年12月16，被告兰陵县建华运输有限公司向本院邮寄一份答辩状称曾在2016年6月10日邮寄过相关证据材料，2019年10月20日，被告吴亮再次邮寄一份答辩状。 另查，因原告认为被告民权鸿通运输有限公司已经清算，对该被告当庭提出撤诉，本院准许撤诉。经释明，原告选择侵权之诉。 本院认为，争议焦点1、赔偿责任主体；2、赔偿责任主体。原告与被告吴亮所签订的协议书上明确记载车主为吴亮，该协议系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方运输合同法律关系应为有效。合同双方应该如约履行。但被告吴亮违反合同中“因车坏、交通事故等不可抗拒的原因需要中途还车，要和托运方协商。所造成的货物损坏或丢失及换车费用由车主按实际损失全部赔偿”的约定。应该作为赔偿主体承担责任。现货物全部灭失的价款为200,000元，原告主张由被告吴亮予以赔偿，本院予以支持。被告未完成合同义务，已收取运费19,000元应该退还给原告。根据合同的相对性原理，原告与挂靠公司之间无直接合同关系，也没有证据证明实际车主、被告山西省祁县安驰运输队、被告兰陵县建华运输有限公司对灭失的货物存在侵权行为。被告要求追加籍勇明，因其非必要共同被告。故不予追加。至于诉讼时效，因送达笔录及被告邮寄的答辩状时间反映原告在自己知晓权利被侵害之日的报案时间开始的3年诉讼时效期间有中断情形，被告抗辩没有法律依据，本院不予采信。被告经合法传唤无正当理由未到庭，应视为放弃举证、质证、答辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴亮于本判决生效之日起十日内赔偿原告秦宏权货款200,000元； 二、被告吴亮于本判决生效之日起十日内支付原告秦宏权运费损失19,000元； 三、驳回原告秦宏权的其他诉讼请求。 若未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,300元，减半收取计2,150元，由被告吴亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审  判  员  李祥民 二〇二〇年五月十四日 书  记  员  毛文杰
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1381民初267号原告：孙龙，男，生于1990年11月3日，汉族，住邓州市。原告：孙悦琪，女，生于2016年3月20日，汉族，住邓州市，系孙龙之女。法定代理人：孙龙，男，生于1990年11月3日，汉族，住邓州市，系孙悦琪之父。二原告的共同委托诉讼代理人：李德霞，河南省邓州市花洲法律服务所工作人员，执业证号31613071195068。被告：王文华，男，生于1967年3月26日，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。被告：天津市正威燃气有限公司，住所地武清区城关城西沙庄村。法定代表人：王敬山，该公司经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。法定代表人：王兵，该公司总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津市武清支公司，住所地天津市武清区新城泉达路西侧、振华西道北侧盛世郦都园32-4。负责人：孙志国，该公司经理。二被告保险公司共同委托诉讼代理人：尚存晖，河南大为律师事务所律师，执业证号14113201714950904。原告孙龙、孙悦琪与被告王文华、天津市正威燃气有限公司（以下简称正威燃气公司）、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安北京公司）、中国平安财产保险股份有限公司天津市武清支公司（以下简称平安天津公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。二原告的共同委托诉讼代理人李德霞，二被告保险公司共同委托诉讼代理人尚存晖到庭参加了诉讼，被告王文华、正威燃气公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙龙、孙悦琪向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿因该交通事故造成的各项损失111674.90元并承担诉讼费。被告二保险公司辩称：车辆投保属实，核实被保险人的驾驶证、行驶证且无免赔情形，同意在交强险限额范围内赔付原告合理损失，超出部分在商业险限额内按责任比例承担，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失，且原告的伤残鉴定依据是原告出院1年后做出的CT检查，并非本次事故造成，要求重新鉴定，另原告是正式职工，不应支持误工费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告保险公司对原告伤情提出重新鉴定申请，但未提出该鉴定程序违法或结果有误的相关证据，本院不予准许。审理中原告孙悦琪当庭撤回起诉，本院予以准许。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月12日11时30分许，王文华驾驶车牌号为津Ｃ×××××的重型货车，行驶至三××省××蒋庄路口南处时，碰撞邓州市交通运输局所属的限高架及监控设施，致使被撞倒的限高架又砸中孙龙驾驶车牌号为豫Ｒ×××××的小型客车，致使双方车辆受损，孙龙受伤，限高架及监控设施受损，造成交通事故。原告受伤后到邓州市人民医院治疗，住院10天，支付医疗费8224.75元。邓州市公安交通警察大队第411381420180001620号道路交通事故认定书认定，王文华负此事故的全部责任，孙龙无责任。原告于2019年4月8日在本院起诉，2019年6月3日，在郑州大学第一附属医院做磁共振检查治疗，发现左膝和右膝关节有积液水肿，伤情严重，于2019年6月20日撤回起诉。2019年10月30日，南阳理正法医临床司法鉴定所作出了南阳理正司鉴所（2019）临鉴字第167号鉴定意见书，1、孙龙左膝关节功能障碍属伤残十级；2、孙龙身体损伤程度误工期60日，护理期30日，营养期30日（均为出院后）；原告支付鉴定费用1400元。津Ｃ×××××号车在被告平安天津公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在被告平安北京公司投保商业险（第三者责任保险5万元）及不计免赔。事故发生时，处于保险期间。本院认为，原告与被告王文华发生交通事故的事实清楚，证据确凿，各方应按各自的责任承担赔偿费用。依据本院查明的事实和原告的赔偿清单，经核算，原告因该交通事故应得到的赔偿项目和标准如下：一、医疗费用共计9524.75元，其中1、医疗费8224.75元；2、营养费800元，共40天，每天20元；3、住院伙食补助费500元，住院10天，每天50元；二、伤残赔偿费用共计96480.62元，其中1、护理费5000元，共40天，每天125元；2、残疾赔偿金68401.94元，每年34200.97元计算20年的10%；3、精神抚慰金5000元；4、鉴定费1400元；5、交通费200元，住院10天，每天20元；6、被扶养人生活费16478.68元孙悦琪每年21971.57元计算15年的10%的1/2；上述费用共计106005.37元。被告平安天津公司在交强险分项范围内赔偿原告106005.37（其中医疗费用9524.75元、伤残赔偿费用96480.62元）元。二被告保险公司辩称原告是正式职工，不应支持误工费的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司天津市武清区支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告孙龙赔偿金106005.37元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2472元，由被告天津市正威燃气有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本同时交纳上诉案件受理费（交费指定账户中国邮政储蓄银行，账号62×××19），上诉于河南省南阳市中级人民法院。如果上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  胡 岳人民陪审员  张士汞人民陪审员  王小伟二〇二〇年五月六日书 记 员  张燕春
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1325民初1876号申请人：朱传印，男，1988年1月11日出生，汉族，居民，住费县。被申请人：李发奎，男，1979年9月14日出生，汉族，居民，住临沂兰山区。申请人朱传印与被申请人李发奎民间借贷纠纷一案，申请人朱传印于2020年4月29日向本院申请财产保全，要求对被申请人李发奎在金融机构的存款40000元予以保全。申请人朱传印已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人李发奎在金融机构的存款40000元。本次冻结银行存款的期限为一年。申请人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费420元，由申请人朱传印负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘飞鸿二〇二〇年四月二十九日书记员  王 慧