安徽省青阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1723民初8号 原告：王卫忠，男，1969年4月5日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被告：唐永东，男，1972年1月30日出生，汉族，住安徽池州市青阳县。 委托诉讼代理人：戴晋玲，安徽铜池律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王康，安徽铜池律师事务所实习律师。 被告：唐迎九，女，1969年2月22日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被告：唐秋红，女，1967年9月17日出生，汉族，住安徽池州市青阳县。 被告：唐卉，女，1998年11月15日出生，汉族，住安徽省青阳县。 原告王卫忠与被告唐永东、唐迎九、唐秋红、唐卉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王卫忠、被告唐永东及其委托诉讼代理人戴晋玲，被告唐秋红、唐卉到庭参加诉讼，被告唐迎九经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王卫忠向本院提出如下诉讼请求1、依法判令唐永东、唐迎九、唐秋红、唐卉在继承唐新年遗产范围内偿还其借款20000元；2、依法判令唐永东、唐迎九、唐秋红、唐卉承担本案诉讼费。事实与理由：2019年6月30日，唐新年向我借款20000元用于家庭生意周转，投资陵阳镇陵阳村济阳山场采伐杉木生意，唐永东、唐迎九、唐秋红、唐卉是借款人唐新年的继承人，其作为唐新年家庭成员知晓和认可。由于唐新年突发疾病死亡，我多次向唐永东、唐迎九、唐秋红、唐卉讨要借款无果，为此，特诉至法院。 唐永东辩称：1、将我列为本案的被诉主体没有事实依据，不符合法律规定，我不适本案的适格主体，本案的案由是民间借贷纠纷，我等从未与王卫忠签订借款合同，也没有出具收据或收到借款，根据合同的相对性，借款合同所发生的权利义务对签订该合同以外的人不发生法律的约束力。我等从未收取原告的任何欠款，也未从唐新年处取得任何钱款，也没有继承唐新年的任何遗产，包括存款、不动产、动产及其他有价值的物品。将我等人列为本案的共同被告涉及的案由是否妥当由法院审查。王卫忠依据的基础事实是借贷合同，而诉讼请求依据的基础事实是法律继承的事实，因此应当驳回其诉讼请求。 2、我等未继承唐新年任何遗产，依据继承法33条规定，继承人清偿债务以被继承人的遗产实际价值为限，而唐永东等人没有取得被继承人任何遗产，不存在对原告等具有清偿的义务。没有继承遗产的事实依据。唐永东现当庭放弃对唐新年任何遗产的继承，因此将唐永东作为买卖合同案件的当事人明显不再适格。 综上请求法庭依法驳回对唐永东的起诉及诉讼请求。 3、如果唐新年存在存款，应当在其存款中扣除去丧葬费。 唐迎九经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据。 唐秋红辩称：答辩意见同唐永东的意见，另，我自愿放弃对唐新年的所有遗产继承，其他请求法院依法判决。 唐卉辩称：答辩意见同唐永东的意见，另，我自愿放弃对唐新年的所有遗产继承，其他请求法院依法判决。 唐迎九经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据。 本院经审理查明的事实如下：2019年6月30日，唐新年向王卫忠借款20000元用于家庭生意周转，投资陵阳镇陵阳村济阳山场采伐杉木生意，2019年11月19日，唐新年突发疾病死亡。现王卫忠以其多次向唐永东、唐迎九、唐秋红、唐卉讨要借款无果为由，诉至法院。 查明：唐新年共育三子一女，唐永东、唐迎九系唐新年的儿子，唐秋红系唐新年的女儿，另一子唐跃进于2009年2月12日死亡，其育有一女唐卉。 另查明：唐新年于2019年11月19日死亡，死亡时在安徽青阳农村商业银行股份有限公司九子支行账号为62×××07的账户上有存款99635.92元，另，2018年11月4日唐新年与谢根发签订《林木转让协议》一份，协议约定：谢根发将其位于横冲（小地名）山场的林木所有权及使用权转让给唐新年，（山场四至：东至镇林场岗脊路与乌石阡组山场交界；南至芳水涝陈根龙自留山涝沟向东至人行路交界；西至林场山岗交界；北至山脊沿涝沟至油茶向下沿人行路至山脚向东沿涝沟至镇林场山岗）。 本院认为，2019年6月30日，唐新年向王卫忠借款20000元用于家庭生意周转，投资陵阳镇陵阳村济阳山场采伐杉木生意，王卫忠给付唐新年20000元借款的行为，系双方当事人真实的意思表示，合法、有效。2019年11月19日唐新年死亡，王卫忠诉至法院要求法院依法判令唐永东、唐迎九、唐秋红、唐卉在其继承唐新年遗产范围内偿还其借款20000元，于法有据，本院予以支持。关于唐永东、唐迎九、唐秋红、唐卉辩称其已当庭放弃继承唐新年的遗产，不宜作为本案的当事人，本院认为，其放弃遗产继承，但以现有的证据尚难以对唐新年死亡后遗产范围和继承人是否对唐新年的遗产进行继承、处分情况进行核实确定，如确认其放弃继承声明，相关事实将更难以查明，债权人的合法权益也将更难以得到保障，另，其放弃遗产继承的行为也不能免除其作为第一顺序继承人协助处理遗产的义务，故对其该辩解不予支持；关于唐永东、唐迎九、唐秋红、唐卉辩称唐新年的丧葬费应在其遗产中予以扣除的主张，本院认为，依据《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限，超过遗产实际价值的部分，继承人自愿偿还的不在此限”。丧葬费既不属于应当缴纳的税款，也不属于被继承人的债务，且亲属办理丧事系尽亲属间的伦理义务，不应在唐新年的遗产中扣除，则对其该辩解不予支持。关于唐永东、唐迎九、唐秋红、唐卉辩称根：据合同的相对性，买卖合同所发生的权利义务对签订该合同以外的人不发生法律的约束力，本院认为，本院合同相对人系死者唐新年，唐永东、唐迎九、唐秋红、唐卉不是本合同的相对人，但依据继承法的相关规定，唐永东、唐迎九、唐秋红、唐卉只是在继承唐新年遗产的范围内承担责任，不影响本案的基础法律关系及本案案由的确定。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐永东、唐迎九、唐秋红、唐卉于本判决生效后十五日内在继承唐新年的遗产范围内给付原告王卫忠借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由唐永东、唐迎九、唐秋红、唐卉在继承唐新年的遗产范围内负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  吴爱国 二〇二〇年六月二十二日 书记员  桂凌志 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等法律责任。 《中华人民共和国继承法》 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值的部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。