wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省阜宁县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏0923刑初112号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人周瑜，男，1965年10月20日出生，汉族，高中文化，住阜宁县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年9月17日被阜宁县公安局刑事拘留，同年10月24日被取保候审。被告人梁彩春，男，1948年9月15日出生于江苏省阜宁县，汉族，小学文化，农民，住阜宁县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年9月18日被取保候审。阜宁县人民检察院以阜检一部刑诉〔2020〕102号起诉书指控被告人周瑜、梁彩春犯诈骗罪一案，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因疫情原因，致使本案在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 员  顾 标二〇二〇年四月二日法官助理  郝晓东书 记 员  陈虹宇
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初421号申请人：王某2，男，1979年02月23日出生，汉族，住天津市宁河区。申请人：王璐平，女，2002年09月03日出生，汉族，住天津市宁河区。法定代理人：王某2（王璐平之父），男，1979年02月23日出生，汉族，住天津市宁河区。申请人：王某1，男，2008年09月01日出生，汉族，住天津市宁河区。法定代理人：王某2（王某1之父），男，1979年02月23日出生，汉族，住天津市宁河区。申请人：王连利，男，1951年01月03日出生，汉族，住天津市宁河区。申请人：张桂荣，女，1953年12月14日出生，汉族，住天津市宁河区。被申请人：董维，男，1982年11月14日出生，汉族，住河北省张家口市怀来县。被申请人：贾桂兵，男，1982年10月05日出生，汉族，住河北省张家口市怀来县。被申请人：石家庄市供销合作总社安全统筹公司，住所地河北省石家庄市新华区北新路**。法定代表人:张晓飞。本院在审理王某2、王璐平、王某1、王连利、张桂荣与董维、贾桂兵、石家庄市供销合作总社安全统筹公司侵权责任纠纷一案中，王某2、王璐平、王某1、王连利、张桂荣于2020年4月26日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人贾桂兵名下冀Ｇ××**欧曼牌重型货车一辆。申请人王某2、王璐平、王某1、王连利、张桂荣已于2020年4月26日向本院缴纳保证金作为担保。本院经审查认为，申请人提出对被申请人贾桂兵的财产保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封扣押被申请人贾桂兵名下的冀Ｇ××**欧曼牌重型货车一辆，查封期限二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙庆东二〇二〇年四月二十六日书记员  胡修会
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初79号原告：何鸣飞，男，1998年2月5日生，汉族，住江苏省灌云县。委托诉讼代理人：张毅、吴姗姗，上海江三角（苏州）律师事务所律师。被告：李思健，男，1992年8月20日生，汉族，住广东省惠东县。被告：北京神州汽车租赁有限公司常州分公司，住所地江苏省常州市天宁区关河中路****楼**。负责人：卢勇。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地，住所地上海市黄浦区福佑路****iv>负责人：毛寄文。原告何鸣飞诉被告李思健、北京神州汽车租赁有限公司常州分公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故纠纷一案，本院在审理过程中，发现被告下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。（此页无正文）审判员 赵 强二〇二〇年四月三日书记员 姚汉舟
江苏省阜宁县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏0923刑初114号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人曹广，男，1995年1月10日出生，汉族，小学文化，无业，住阜宁县。因犯盗窃罪，于2017年3月23日被阜宁县人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2018年6月21日被昆山市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2018年10月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年2月19日被取保候审。阜宁县人民检察院以阜检一部刑诉〔2020〕89号起诉书指控被告人曹广犯盗窃罪一案，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因疫情原因，致使本案在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 员  顾 标二〇二〇年四月二日法官助理  郝晓东书 记 员  陈虹宇
淮安市清江浦区人民法院结 案 通 知 书(2014)河执字第900号、901号钱志芳：胡志强、曹辉、徐州海螺纺织有限公司：钱志芳与胡志强、曹辉、徐州海螺纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)河民初字第55号民事调解书、(2014)河民初字第146号民事调解书已生效，本院根据申请人申请已立案执行。在执行过程中双方达成和解并履行完毕，本案已经全部执行完毕，现已经结案。特此通知。二〇二〇年四月三十日
天津市北辰区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0113刑初108号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人吴秀荣，女。2019年9月20日因本案被刑事拘留，2019年10月25日被逮捕，2019年11月15日被取保候审。被告人季金华，女。2019年9月20日因本案被刑事拘留，2019年10月25日被逮捕，现羁押于天津市北辰区看守所。天津市北辰区人民检察院于2020年2月6日以津辰检一部刑诉〔2020〕36号起诉书，指控被告人吴秀荣、季金华犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因不能抗拒的原因，致使本案在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判长  荆梦瑜审判员  王战梅审判员  郭 莹二〇二〇年四月三日法官助理李佳旭书记员杨旭
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0113刑初108号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人吴秀荣，女。因涉嫌犯诈骗罪于2019年9月20日被天津市公安局北辰分局刑事拘留；2019年10月25日被天津市北辰区人民检察院批准逮捕；2019年11月15日被天津市公安局北辰分局取保候审。辩护人李书元，天津续慧律师事务所律师。被告人季金华，女。因涉嫌犯诈骗罪于2019年9月20日被天津市公安局北辰分局刑事拘留；2019年10月25日被天津市北辰区人民检察院批准逮捕。2020年5月19日被本院决定取保候审。辩护人许勇军，天津嘉煜津诚律师事务所律师。天津市北辰区人民检察院以津辰检一部刑诉〔2020〕36号起诉书指控被告人吴秀荣、季金华犯诈骗罪一案，于2020年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察员靳玉梅出庭支持公诉，被告人吴秀荣及其辩护人李书元、被告人季金华及其辩护人许勇军到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2017年1月，被告人吴秀荣、季金华参与民族资产解冻项目。2018年，涉案人吴某某、李某某（均另案处理）等人虚构民族资产解冻项目，下设省分会、市分会，其中吴某某任会长，李某某任副会长，于某某（另案处理）任天津市华夏协同发展基金会会长，吴秀荣任宣传部长，并下设六个微信群，季金华任四群群主。在群内向会员宣扬一些所谓国家批准的扶贫投资项目，例如：“国务院扶贫”“一带一路”“大数据”等十几个项目，每个项目交纳小额的会费，宣称以后可能就有十几万至几百万的返还回报，欺骗被害人郝某、葛某、任某、赵某1、赵某2投资，共骗取报单费3300元，2017年8月16日至2019年4月8日，季金华为于某某转账共计25000余元；2018年9月1日至2019年4月30日吴秀荣为于某某转账共计5200余元。2019年9月20日，公安机关将吴秀荣、季金华抓获归案。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人吴秀荣、季金华的行为已构成诈骗罪，同时提出对二被告人判处有期徒刑六个月至八个月并处罚金，若进行赔偿、缴纳罚金，可适用缓刑的量刑建议。被告人吴秀荣对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。被告人吴秀荣的辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，同时提出被告人自愿认罪认罚，自愿退赔被害人款项，认罪态度好，社会危害性小，系因法律意识淡薄而触犯法律，请求对其从轻处罚，适用缓刑的辩护意见。被告人季金华对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。被告人季金华的辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，同时提出被告人系从犯，自愿认罪，系初犯，无前科劣迹，主观恶性较小，请求对其从轻处罚的辩护意见。经审理查明，2017年1月，被告人吴秀荣、季金华参与民族资产解冻项目。2018年，吴某某、李某某等人虚构民族资产解冻项目，下设省分会、市分会，其中吴某某任会长，李某某任副会长，于某某任天津市华夏协同发展基金会会长，吴秀荣任宣传部长，并下设六个微信群，季金华任四群群主。季金华在微信群内向会员宣传虚假国家批准的扶贫投资项目，例如：“国务院扶贫”“一带一路”“大数据”等多个项目，每个项目交纳小额的会费，宣称以后会有十几万至几百万的返还回报，骗取被害人郝某报单费500元、葛某报单费1000元、任某报单费600元、赵某1报单费600元、赵某2报单费600元。2017年8月16日至2019年4月8日，季金华为于某某转账共计24124.8元；2018年9月1日至2019年4月30日吴秀荣为于某某转账共计3412.6元。公安机关依法扣押被告人吴秀荣作案用金色手机一部、被告人季金华作案用华为手机一部等物品。2019年9月20日，被告人吴秀荣、季金华被公安机关传唤到案。案件审理阶段，二被告人已退缴被害人郝某、葛某、任某、赵某1、赵某2经济损失共3300元。上述事实，被告人吴秀荣、季金华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、同案犯供述、电子证物检查工作记录、搜查笔录、扣押清单、照片、银行流水明细、微信账户截图及微信交易明细、案件来源、抓获经过、人员信息、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴秀荣、季金华以非法占有为目的，帮助他人以虚构事实的手段骗取被害人财物，数额较大的行为，已构成诈骗罪。天津市北辰区人民检察院指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。二被告人的辩护人所提辩护意见，本院予以采纳。鉴于二被告人在犯罪过程中起次要作用，均系从犯，到案后均如实供述犯罪事实，系坦白，二被告人自愿认罪认罚，故依法对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：一、被告人吴秀荣犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后缴至本院。）二、被告人季金华犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月20日起至2020年5月19日止。罚金于本判决生效后缴纳至本院。）三、公安机关扣押的被告人吴秀荣作案用金色手机一部、被告人季金华作案用华为手机一部，依法予以没收，其余扣押物品由暂扣单位依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  荆梦瑜审 判 员  刘 阳人民陪审员  孟晓晨二〇二〇年十月十五日书 记 员  杨 旭附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳高新技术产业开发区人民法院通 知 书（2020）辽0192行初686号尹绍娟：你与沈阳市沈北新区新城子街道办事处因行政强制拆除行为违法一案，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十二条第一款第（一）项的规定，适用简易程序审理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十三条的规定，本案由审判员肖国一人独任审理，董文菲担任书记员，并在立案之日起四十五日内审结。当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由。当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。二〇二〇年四月十六日
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 判 决 书（2020）辽0192行初686号原告：尹绍娟，女，1966年9月13日出生，汉族，无职业，户籍地：沈阳市新城子区，现住址：辽宁省海城市。被告:沈阳市沈北新区新城子街道办事处，住所地沈阳市沈北新区北斗街54号。法定代表人：王力刚，系该单位主任。负责人：孙嫦敏，该单位副主任。委托代理人：郭敏，该单位工作人员。委托代理人：关明春，辽宁和鑫律师事务所律师。原告尹绍娟要求确认被告沈阳市沈北新区新城子街道办事处（以下简称新城子街道办）行政强制拆除行为违法一案，向本院提起行政诉讼。本院在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年7月9日公开开庭审理了本案。原告尹绍娟，被告新城子街道办的出庭负责人孙嫦敏及其委托代理人郭敏、关明春到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称，2011年8月9日，原告与郭文久签订租赁协议，并由新城子街道××子村委会盖章确认。2019年2月，新城子街道下发限期拆除通知，后将大棚、看护房强行拆除。原告认为被告的行政行为没有任何法律依据，明显违法。原告提起诉讼，请求判决被告强制拆除行为违法。原告向法庭提交的证据有：1.租赁协议，证明原告依法取得土地。2.照片，证明拆除前后情况。3.收据，证明给郭文久承包费75,800元。被告辩称，一、国土资发[2010]155号《关于完善设施农用地管理有关问题的通知》、国土资发[2014]127号《关于进一步支持设施农业健康发展的通知》、沈北新区编发[2011]41号《关于明确沈北街道等7个涉农街道办事处继续履行行政审批等职能的通知》等文件赋予了被告审查、监督设施农业项目经营建设，落实设施农业用地复垦责任的职权，是实施拆除的职权依据。二、原告未经审核，不是设施农业项目“经营者”，无诉讼主体资格。三、原告对其合法取得案涉大棚所占用耕地经营权以及对设施农业看护房、大棚等地上附着物均归其所有负有举证责任。四、辽宁省关于“大棚房”问题专项清理整治行动清理整治工作部署及整改意见为认定“大棚房”的政策依据。五、根据《中华人民共和国行政强制法》的规定被告对原告地上附着物进行拆除。1.经排查，确认原告案涉看护房、附属物等具有“大棚房”性质，且不具备设施农业大棚生产条件，属于限期整改对象，且在规定期限内仍拒不整改，必须采取措施落实整治行动规定期限内的应拆尽拆任务。2.被告已通知、通告和催告设施农业园区“经营者”和大棚户，立即纠正违法行为并在规定的整改期限内整改完毕，否则将被采取强制措施全部予以拆除。被告向本院提交的证据有：1.新城子街道“大棚房”问题专项清理整治行动一户一档情况表一张，证明拆除前案涉土地位置、地上附属物情况以及拆除要求。2.限期拆除通知书两份，证明被告在拆除之前进行通知并明确了拆除期限。经庭审质证，对原、被告所提供证据的真实性本院予以确认。经审理查明，2011年8月9日尹绍娟与郭文久签订租赁协议，签证机关是沈北新区新城子街道××子村委会。流转合同载明：流转方式：租用；流转用途：花卉棚菜、果树生产；流转期限：从2011年1月1日至2026年12月31日止，共16年；流转价格：75,800元。被告称其分别于2019年2月、3月张贴了《限期拆除通知书》，通知原告限期将看护房及其他非农设施一并拆除，并恢复到可耕种状态。逾期不拆除，相关部门将依据有关法律规定，对“有房无棚”类看护房及其它非农设施实施强制拆除。原告对被告称曾前后两次张贴限期拆除通知书不予认可。2019年3月，被告拆除了原告案涉土地上的看护房等地上附着物。现原告以被告强制拆除行为违法为由诉至本院。另查明，根据沈政[2019]101号《沈阳市人民政府关于同意和平区等10个地区调整部分街道行政区划的批复》的规定，沈阳市沈北新区沈北街道办事处已被撤销，其相关职权已划入本案被告沈阳市沈北新区新城子街道办事处。本院认为，沈阳市沈北新区沈北街道办事处已被撤销，其相关职权已划入沈阳市沈北新区新城子街道办事处，新城子街道办为本案适格被告，对此原告无异议，本院予以确认。根据庭审中原、被告双方的质证观点，本案争议焦点：被告实施强制拆除行为是否合法。实施行政强制行为应当依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，按照法定的程序、条件、范围实施。依据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五条、第三十七条、第四十四条规定，行政机关依法作出行政决定，经书面催告当事人履行义务，告知当事人陈述、申辩权利，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关有权依法作出强制执行决定。对违法的建筑物、构筑物、设施需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，具有强制执行权的行政机关可以依法强制拆除。根据以上规定，行政机关实施行政强制行为，应当依照法定程序。本案中，被告未经法定程序，强制拆除原告地上附着物的行为程序违法，属于违法行政强制行为。现因地上附着物已被实际拆除，其拆除行为不具备可撤销的内容，故本院确认被告实施的强制拆除行为违法。对于被告辩称原告未经审核不是设施农业项目“经营者”，无诉讼主体资格的观点，本院认为因本案案涉地上附着物系原告建造或所有，原告与本案被诉拆除行为具有法律上利害关系，故尹绍娟具有本案原告诉讼主体资格。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项之规定，判决如下：确认被告沈阳市沈北新区新城子街道办事处于2019年3月强制拆除原告尹绍娟位于新城子街道七家子村的地上附着物行政行为违法。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至沈阳市中级人民法院。审 判 长  肖 国审 判 员  杨世才人民陪审员  张美玲二〇二〇年七月二十日法官助理雷雪冬书记员崔承海本判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初3797号申请人：湖南星沙农村商业银行股份有限公司北山支行，住所地：长沙县北山镇蒿塘社区蒿塘西路**。负责人：周红军，行长。委托诉讼代理人：杨栋，男，系原告员工。被申请人：杨杜，男，1981年7月3日出生，汉族。被申请人：魏莹，女，1980年9月7日出生，汉族。申请人湖南星沙农村商业银行股份有限公司北山支行诉被申请人杨杜、魏莹金融借款合同纠纷一案，申请人湖南星沙农村商业银行股份有限公司北山支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨杜、魏莹196870.05元银行存款或查封、扣押其他等值财产。本院经审查认为，申请人湖南星沙农村商业银行股份有限公司北山支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨杜、魏莹银行存款196870.05元，或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈庆华二〇二〇年四月二十日书记员  邓 娴
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0505民初747号原告：中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行，住所地江苏省苏州新区狮山路**。负责人：周颖峰，行长。委托诉讼代理人：徐波，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹晓青，江苏新苏律师事务所实习律师。被告：杨明，男，1986年7月27日出生，汉族，住重庆市万州区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被告杨明金融借款合同纠纷一案中，因被告杨明无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  张凌云二〇二〇年四月二十九日书记员  周柏翰
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0505民初747号原告：中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行，住所地苏州高新区狮山路**。负责人：周颖峰，行长。委托诉讼代理人：徐波，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹晓青，江苏新苏律师事务所律师。被告：杨明，男，1986年7月27日出生，汉族，住重庆市万州区。原告中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被告杨明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，因被告杨明无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，故本案转为普通程序，由审判员张凌云独任审判，于2020年7月30日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人曹晓青到庭参加诉讼，被告杨明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告清偿原告贷款本金1500元、利息136.87元、本金罚息241.31元、利息罚息42.64元，共计1920.82元（欠息暂算至2020年1月3日，之后欠息按合同约定算至本息还清之日）；2、判令被告承担律师费3500元；3、请求判令两被告承担本案的诉讼费用。后原告当庭将第一项诉讼请求变更为：被告清偿原告贷款本金1500元、利息94.5元、本金罚息241.31元、利息罚息15.83元，共计1851.64元，实际按合同计算至还清本息之日止。事实和理由：2017年6月3日，被告通过中国建设银行智慧柜员机向原告申请开户，同日又通过中国建设银行智慧柜员机向原告申请开通电子银行服务。2017年10月31日，被告通过电子银行向原告申请一笔快e贷，并与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务申请表》1份向原告申请贷款，额度为1500元。2017年10月31日，被告支用了上述贷款，本金共计1500元。现上述贷款已到期，但被告未按约还本付息，原告故诉至法院。被告杨明未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了智慧柜台机业务凭证、中国建设银行“快e贷”借款合同、中国建设银行“借贷通”服务申请表、中国建设银行借贷通服务协议、贷款资金流向一览表、对账单、结清试算、委托代理协议等证据，被告未提交证据。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月3日，被告杨明向原告签约开通银行卡电子银行业务，并绑定手机号码157××××****。被告杨明通过手机银行办理“快e贷”，其中《中国建设银行“快e贷”借款合同》载明：借款人杨明；借款额度1500元，借款额度有效期间2017年10月31日至2018年10月31日；利率按照6.3%执行；贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率的水平上上浮50%。在《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》载明：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利；除合同另有约定外，贷款人为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。合同签订后，被告杨明于2017年10月31日申请支用1500元款项，原告于当日向被告发放了贷款。合同到期后，被告杨明未能按约履行相应的还款义务。另查明，原告与江苏新苏律师事务所签订《委托代理协议》一份，委托该所指派律师代理原告向本院提起诉讼，约定支付律师费3500元。本院认为，原告与被告之间签订的中国建设银行“快e贷”借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应按约履行。原告按约发放贷款后，被告未按时足额归还贷款本息，系属违约。原告要求被告清偿全部贷款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告承担原告为实现债权支付的3500元律师费损失的诉讼请求，符合合同约定，也未明显过高，虽然尚未实际支付，但本案中原告确实委托律师到庭参加诉讼，结合其主张的金额，该费用属于因被告违约而必然会产生的损失，故本院予以认可。同时，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨明应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行贷款本金1500元，利息94.5元及罚息（包含本金罚息和利息罚息，分别以1500元和94.5元为基数，自2018年11月1日开始均按照年利率9.45%的标准计算至实际清偿之日止）。二、被告杨明应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行律师费损失3500元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行苏州新区农行商业街支行，账号62×××65。）当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告杨明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  张凌云二〇二〇年八月三日书记员  张婷婷
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）桂0108民初2173号申请人：广西筑禾建材有限公司，住所地南宁市良庆区五象新区金龙路**云星钱隆首府**楼****房。法定代表人：黄开健。委托诉讼代理人：毛敏，广东广瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈健明，广东广瀚律师事务所实习律师。被申请人：浙江欣捷建设有限公司，住所，住所地浙江省宁波市江**环城北路**div>法定代表人：杜世培。原告广西筑禾建材有限公司与被告浙江欣捷建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人广西筑禾建材有限公司于2020年4月26日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人浙江欣捷建设有限公司名下价值1480861.5元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司以其出具的金额为1480861.5元的诉讼财产保全责任保险保单保函（编号：PZDM202045010000000239）提供担保。申请人广西筑禾建材有限公司预交财产保全申请费5000元。本院认为，申请人广西筑禾建材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人浙江欣捷建设有限公司名下价值1480861.5元的财产。冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若需续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈胜贵二〇二〇年四月二十六日法官助理 赵雪婵书 记 员 覃培峰
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0108民初2173号 原告：广西筑禾建材有限公司，住所地南宁市良庆区五象新区金龙路**楼****房，统一社会信用代码91450108MA5MYDKH341。 法定代表人：黄开健，该公司经理。 委托诉讼代理人：秦龙飞，广西颂诚律师事务所律师。 被告：浙江欣捷建设有限公司，住所，住所地浙江省宁波市江**环城北路**社会信用代码913302001448768377。 法定代表人：杜世培，该公司总经理。 委托诉讼代理人：楼相忠，该公司员工。 委托诉讼代理人：梁俏，广西工建律师事务所律师。 原告广西筑禾建材有限公司（以下简称筑禾公司）与被告浙江欣捷建设有限公司（以下简称欣捷公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人秦龙飞、被告委托诉讼代理人梁俏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 筑禾公司向本院提出诉讼请求：1.判令欣捷公司支付筑禾公司货款1480861.5元及逾期付款的利息（以1480861.5元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年4月14日起计算至实际清偿之日止）;2.由欣捷公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：筑禾公司与欣捷公司于2019年4月16日签订《模板、方木购销合同》，合同约定：筑禾公司向欣捷公司承建的大唐臻观三期工程提供木料，其中覆膜板（规格：183××××5＊14）单价为64元，杉木板（规格：200＊4＊8）单价为11元，杉木板（规格：300＊4＊8）单价为19.5元，交货实际数量以指定签收人实收为准，欣捷公司支付货款的期限为自合同开始履行的第九个月支付完前面货款。合同签订后，筑禾公司在2019年4月17日至2019年12月31日期间共向欣捷公司提供覆膜板（规格：183××××5＊14），其中价值357760元的货物已对账，价值32000元的货物未对账。筑禾公司在2019年4月15日至2019年12月30日期间共计向欣捷公司提供两种规格杉木板，其中价值877888.5元的货物已对账，价值350685的元的货物未对账。筑禾公司截止目前已经向欣捷公司提供增值税发票金额为2331200元，但欣捷公司在2019年10月10日至2020年1月21日仅向筑禾公司付款1600000元。欣捷公司逾期付款并且付款金额不足发票金额，筑禾公司已经停止向欣捷公司提供发票。欣捷公司尚欠筑禾公司货款1480861.5元，经筑禾公司多方催讨，欣捷公司仍拒绝支付货款，为了维护筑禾公司的合法权益，特向人民提起诉讼。 欣捷公司辩称，对筑禾公司诉请的货款金额予以认可，但筑禾公司主张支付货款的条件尚未成就，合同已约定未开具符合要求的发票可以拒绝付款，因此欣捷公司不存在逾期付款的情形，筑禾公司主张的逾期利息没有事实及法律依据。 本院认定事实如下：2019年4月16日，筑禾公司（乙方）与欣捷公司（甲方）签订总价值为2220000元的木板《模板购销合同》，该合同第六条产品货款结算及支付方式中，约定“第九个月支付完前面全部货款”，“乙方向甲方申请付款前必须提供合法有效的增值税专用发票，具体税率执行本合同第二点，否则甲方有权拒付货款”，同时合同对其他内容亦作出约定。 欣捷公司于2019年10月10日至2020年1月21日共向筑禾公司支付货款1600000元，截止至起诉时，欣捷公司尚欠筑禾公司货款1480861.5元。 上述事实有当事人陈述，及《模板、方木购销合同》、《送货单》等证据为证。 本院认为：《模板、方木购销合同》系当事人真实意思表示，不违反法律与行政法规的强制规定，合法有效，对合同的当事人有约束力，当事人应当按合同约定履行义务。筑禾公司已按照合同约定履行交付货款的义务，欣捷公司亦应履行支付相应货款的义务。双方当事人约定先开票后付款，筑禾公司向本院提交了截止至2020年1月10日向欣捷公司开具的总额为2331200元的增值税发票及由欣捷公司财务人员签收的发票签收回执，但欣捷公司主张对筑禾公司提交的发票中关于方木的部分不予认可，认为与本案无关。经审理查实双方当事人仅签了本案的《模板、方木购销合同》及由本院审理的（2020）桂0108民初2174号案件中的《模板购销合同》，只有本案《模板、方木购销合同》项下对方木进行了交易，故对欣捷公司对筑禾公司提交的方木部分的发票与本案无关的抗辩不予认可，对截止至2020年1月10日筑禾公司向欣捷公司开具总额为2331200元的增值税发票的事实予以确认。筑禾公司在2019年10月10日至2020年1月21日共向筑禾公司支付货款1600000元，筑禾公司已向欣捷公司开具了总额为2331200元的增值税发票。因欣捷公司未依约履行买受人的基本义务，筑禾公司停止履行开具发票的合同的从义务，不违反合同的对价性原则。双方当事人已确认，至起诉时，欣捷公司尚欠筑禾公司货款1480861.5元，故本院对欣捷公司要求筑禾公司支付货款1480861.5元的诉讼请求予以支持。 关于逾期付款利息，因筑禾公司停止开具发票的原因系欣捷公司逾期付款且付款金额不足发票金额，故停开发票具有正当性。双方当事人已在《模板、方木购销合同》中约定“第九个月支付完前面全部货款”，付款系主义务，在开票后未足额付款的情况下，若一直以合同约定了先开票再付款来抗辩主义务的履行，有违公平原则。欣捷公司逾期付款，具有过错，给筑禾公司造成了损失，应承担违约责任。因筑禾公司主张支付逾期付款利息的起算点系起诉之日，利率按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，结合合同的履行情况及违约情况，本院认为该逾期利息计算方式公平合理，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条、第一百六十一条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定,判决如下: 一、浙江欣捷建设有限公司应于本判决生效之日起十日内向广西筑禾建材有限公司支付货款1480861.5元； 二、浙江欣捷建设有限公司应于本判决生效之日起十日内向广西筑禾建材有限公司支付逾期付款利息（利息计算：以1480861.5元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年4月14日起计至清偿之日止）。 义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费9064元，由浙江欣捷建设有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  陈 磊 二〇二〇年六月二十三日 法官助理  徐丽丽 书 记 员  陆 露
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘03执37号申请执行人湖南鑫田房地产开发建设有限公司，住所地湘潭县易俗河镇金桂路**。法定代表人刘小其，该公司董事长。被执行人易晓林，男，汉族，1969年4月11日出生，住岳塘区宝塔乡葩金村**，公民身份证号：4303111969********。被执行人唐惠聪，女，汉族，1971年6月28日出生，住，住岳塘区宝塔乡葩金村**民身份证号：4303111971********。湖南鑫田房地产开发建设有限公司与易晓林、唐惠聪商品房预售合同纠纷一案，湘潭仲裁委员会作出的（2019）潭仲裁字第163号裁决书已发生法律效力。因被执行人未在规定的期间履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，裁定如下：注销湖南鑫田房地产开发建设有限公司与易晓林、唐惠聪于2013年8月6日签订《商品房买卖合同》【合同编号：20130808613F4D069213】的电子备案手续。本裁定书送达后即产生法律效力。审 判 长 陈志雄审 判 员 肖 俊审 判 员 蔡日总二〇二〇年四月二十日法官助理 赵亚军书 记 员 郭 昕附：本案适用的法律条文附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0704民初540号 原告：裴亚茹，女，1998年2月21日出生，汉族，住山东省曲阜市。 委托诉讼代理人：陈念钢，山东融冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦波，山东融冠律师事务所实习律师。 被告：李安宝，男，1966年1月2日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子新区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地山东省潍坊市胜利东街**。 负责人：李茂富，该公司总经理。 委托诉讼代理人：闫伟超，山东潍允律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林士群，山东潍允律师事务所律师。 原告裴亚茹与被告李安宝、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告裴亚茹于2020年4月27日向本院提出撤回对被告李安宝起诉的申请。 本院认为，原告裴亚茹的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告裴亚茹撤回对被告李安宝的起诉。 审 判 员 王锦凤 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 孙 萱 书 记 员 张丽滢
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0991民初1744号原告：陈新国，男，1979年11月1日出生，汉族，居民，住江苏省南通市港闸区。委托诉讼代理人：姜卫华，南通市通州区骑岸法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张美（系原告陈新国妻子），女，1982年5月10日出生，汉族，居民，住江苏省南通市港闸区。被告：尚睛睛，男，1988年12月20日生，汉族，居民，住山东省嘉祥县。委托诉讼代理人：李国鹏，山东省济宁任城古槐法律服务所法律工作者。被告：青岛吉祥天物流有限公司，住所地山东省青岛市即墨市蓝鳌路**。法定代表人：朱东海，该公司总经理。被告：大家财产保险有限责任公司青岛分公司，住所，住所地山东省青岛市市**山东路**阳光泰鼎大厦107div>负责人：贾思宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁朋，该公司员工。被告：胡冬沿，男，1987年6月11日出生，汉族，居民，住江苏省连云港市东海县。被告：马辉，男，1982年12月25日出生，汉族，居民，住江苏省连云港市东海县。被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地，住所地浙江省宁波市海曙区大来街**iv>负责人：洪粮钢，该公司总经理。被告：中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地江，住所地江苏省徐州市鼓楼区广山路**房v>负责人：郑义，该公司总经理。委托诉讼代理人：车云程、赵蕾（实习），江苏御今律师事务所律师。本院在审理原告陈新国与被告尚睛睛、青岛吉祥天物流有限公司（以下简称青岛吉祥天公司）、大家财产保险有限责任公司青岛分公司（以下简称大家财险青岛公司）、胡冬沿、马辉、中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人民财险宁波公司）、中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称大地财险徐州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，因案情复杂，依法应裁定转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  施 悦审 判 员  陈红霞人民陪审员  蔡汉梅二〇二〇年四月二十八日法官 助理  王得志书 记 员  王 妮
湖南省湘潭市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）湘03执37号申请执行人湖南鑫田房地产开发建设有限公司被执行人易晓林、唐惠聪：本院在执行湖南鑫田房地产开发建设有限公司与易晓林、唐惠聪商品房预售合同纠纷一案中，本院立案执行后，经本院强制执行，履行了生效法律文书确定的义务，本案已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湘潭仲裁委作出湘潭仲裁委员会作出的（2019）潭仲裁字第163号裁决书所确定的内容全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0702民初390号申请人：李纲，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。申请人：张丽华，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被申请人：王国庆，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被申请人：刘影，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。申请人李纲、张丽华与被申请人王国庆、刘影追偿权纠纷一案，李纲、张丽华于2020年4月2日向本院申请财产保全，请求对王国庆所有的的位××区房屋（查封限额为50584.43元）进行保全。李纲、张丽华以王保华所有的××区房屋（不动产证号蒙（2017）鄂温克族自治旗不动产权第0009579号）作为财产保全的担保。本院经审查认为，李纲、张丽华的保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封王国庆所有的的位××区房屋（查封限额为50584.43元），查封期限三年；二、查封李纲、张丽华提供的担保财产为王保华所有的××区房屋（不动产证号蒙（2017）鄂温克族自治旗不动产权第0009579号），查封期限三年。案件申请费525.84元，由李纲、张丽华垫付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李**奎二〇二〇年四月七日书记员  高 飞附：本裁定依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 判 决 书（2020）内0702民初390号原告：李纲，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告：张丽华，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：王国庆，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：刘影，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告李纲、张丽华与被告王国庆、刘影追偿权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李纲、张丽华，被告王国庆到庭参加诉讼，被告刘影经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李纲、张丽华向本院提出诉讼请求：王国庆、刘影返还李纲、张丽华代偿款项101210.23元。事实与理由：李纲、张丽华替王国庆、刘影在银行的借款进行担保，到期后王国庆、刘影没有偿还借款，李纲、张丽华替王国庆、刘影偿还了101210.23元的借款，现行使追偿权。王国庆辩称，对李纲、张丽华待王国庆、刘影偿还借款的事情没有异议，同意还款。刘影未作答辩。李纲、张丽华小额贷款联保协议书、小额贷款额度借款合同、中国邮政储蓄银行股份有限公司牙克石市支行（以下简称邮储银行）出具的联保小组成员保证人代偿欠款证明，因王国庆对证据的真实性无异议，刘影未到庭参加诉讼视为放弃举证质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷作证。本院经审理认定事实如下：2019年4月23日，李纲、张丽华、王国庆、刘影等六人与中国邮政储蓄银行股份有限公司牙克石市支行签订小额贷款联保协议书，六人自愿成立联保小组，自愿为邮储银行向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。同日，王国庆、刘影与邮储银行签订小额贷款额度借款合同，向邮储银行借款10万元，并对借款期限、利率等问题进行了约定，邮储银行向王国庆的银行账户放款10万元。因王国庆、刘影未偿还借款，李纲、张丽华于2020年3月25日代王国庆、刘影偿还50584.43元，于2020年4月27日代偿50625.80元。本院认为，担保人履行了担保责任后，有权向债务人进行追偿，债务人应当承担还款义务。王国庆、刘影因借款到期后未予偿还借款，李纲、张丽华代王国庆、刘影偿101210.23元，有权向王国庆、刘影追偿，故对李纲、张丽华的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王国庆、刘影于本判决生效后立即返还李纲、张丽华代偿款项101210.23元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2324.20元，减半收取1162.10元，由王国庆、刘影负担。保全费525.84元，由王国庆、刘影负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  李**奎二〇二〇年六月十五日书记员  高 飞附：本判决所依据的法律规定1、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。3、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省泽州县人民法院民事裁定书（2020）晋0525民初386号申请人：山西泽州农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省晋城市城区泽州路**。法定代表人：孙某，任该公司董事长。委托诉讼代理人：陈某，系该公司职工。被申请人：张某，女，1978年5月27日生，汉族，山西省泽州人。被申请人：尚某，男，1976年8月16日生，汉族，山西省泽州人。申请人山西泽州农村商业银行股份有限公司与被申请人张某、尚某金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年4月1日向本院申请财产保全，请求通过网络执行查控系统对被申请人张某、尚某名下银行存款49900元予以冻结。申请人以山西泽州农村商业银行股份有限公司资产为其担保。本院经审查认为，申请人山西泽州农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人张某、尚某名下银行存款49900元，期限为一年。案件申请费519元，由申请人山西泽州农村商业银行股份有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王志新 二○二○年四月二日书记员 谭静芳
山西省泽州县人民法院民事判决书（2020）晋0525民初386号原告：山西泽州农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省晋城市城区泽州路1325号。法定代表人：孙某，任公司董事长。委托诉讼代理人：陈某，系该公司职工。被告：张某，女，1978年5月27日生，汉族，山西省泽州人，现住晋城市。公民身份号码×××。被告：尚某，男，1976年8月16日生，汉族，山西省泽州人，现住广东省东莞市。公民身份号码×××。原告山西泽州农村商业银行股份有限公司（以下简称：泽州农商行）与被告张某、尚某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泽州农商行的委托诉讼代理人陈某、被告张某到庭参加了诉讼，被告尚某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告泽州农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还所欠原告贷款本金4.99万元及利息（利息按合同约定计算）；2、请求被告承担本案诉讼费用、律师费用及相关费用。事实与理由：借款人张某在原泽州信用联社山河信用社（现泽州农商行山河支行）借款5万元（现贷款余额为4.99万元），借款期限为2008年3月30日至2009年3月29日，贷款用途为购车。被告尚某系张某配偶，此贷款用于夫妻共同使用，属于夫妻共同债务，所以承担连带责任。借款期间，被告未能按照合约履行自己的职责和义务，现已导致借款形成逾期，直到现在被告仍没有主动还款行为。原告认为被告的行为已属严重违约，违反了合同的各项约定，亦损害了原告的经济利益，原告不得不向人民法院陈述事实，主张自身的合法权益。被告张某辩称，对该贷款无异议，尽量在能力范围内还款。被告张某与被告尚某系夫妻关系，尚某也认可该贷款。被告尚某未提交答辩状。经审理查明，2008年3月26日，被告张某向原山河信用社出具《申请书》，同年3月30日，双方签订《借款合同》，山河信用社出具了《信用社借款契约》，约定：被告向原告借款5万元（现尚欠4.99万元），月利率11.205‰，借款期限自2008年3月30日至2009年3月29日，借款用途为购车（实为养牛）。2018年6月22日，原告向被告发出《催收逾期贷款通知书》，被告尚某在通知书回执上签字。庭审中，原告自愿放弃计收复利。另查明，2014年12月12日，中国银行业监督管理委员会山西监管局作出晋银监复（2014）234号关于山西农商行及分支机构开业的批复，原泽州县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为泽州农商行的债权债务。上述事实，由原被告陈述、《申请书》《借款合同》《信用社借款契约》《催收逾期贷款通知书》等证据在案佐证。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告尚某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了答辩和质证的权利。原被告签订的借款合同系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，依法成立有效，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约支付了借款，被告应当按约返还借款并支付利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，二被告系夫妻关系，该借款用途为养牛，系用于夫妻共同生活、共同生产经营，二被告应当共同返还原告涉案借款。原告自愿放弃计收复利，本院予以准许。原告请求的律师费及其他相关费用，未提供证据证明，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某、尚某在本判决生效后三十日内共同返还原告山西泽州农村商业银行股份有限公司借款4.99万元及利息（利息按合同约定计付，不支付复利）；二、驳回原告山西泽州农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1048元，原告山西泽州农村商业银行股份有限公司已预交，减半收取524元，由被告张某、尚某共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 王志新 二〇二〇年六月十六日法官助理 杨 群书 记 员 谭静芳
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0704民初681号 原告：贾国庆，男，1982年3月25日生，汉族，住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：孙业鹏，潍坊坊子奉天法律服务所法律工作者。 被告：潍坊恒信建设集团有限公司，住所地：潍坊经济开发区浩宇路558恒信御景峰区**楼**房。 法定代表人：张玉强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈龙，山东鸢都英合律师事务所律师。 原告贾国庆与被告潍坊恒信建设集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾国庆及其委托诉讼代理人孙业鹏、被告潍坊恒信建设集团有限公司的委托诉讼代理人陈龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾国庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告逾期办理房屋所有权证的违约金91397元（自2018年8月24日起暂计算至2018年3月11日），之后的违约金继续计算至实际办理产权证之日；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月24日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定原告向被告购买商品住宅房一套，价格1000000元。合同第二十条约定，被告应于2016年9月24日后500个工作日为原告办理房产证，但至今未能办理。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告潍坊恒信建设集团有限公司辩称，原告未按照合同约定时间交纳房款，根据合同约定，被告不承担逾期办理房产证的违约责任，并且合同约定了违约责任的计算方式，因此原告诉讼请求无事实和法律依据，请求依法驳回。 本院经审理认定事实如下：贾国庆与潍坊恒信建设集团有限公司于2016年9月24日签订《商品房买卖合同（预售）》一份，合同约定贾国庆购买潍坊恒信建设集团有限公司开发的恒信·伯爵公馆14号楼4层1-402号房，合同约定房屋建筑面积170.46平方米。合同第六条计价方式与价款约定：出卖人与买受人约定按下述第3种方式计算该商品房价款：3.按照套计算，该商品房总价款为1000000元。第七条付款方式及期限约定：（一）签订本合同前，买受人已向出卖人支付定金50000元，该定金于本合同签订时抵作商品房价款。（二）买受人采取下列第3种方式付款：3.贷款方式付款：按揭贷款。买受人应当于2016年9月24日前支付首期房价款300000元，占全部房价款的30%，余款700000元向贷款机构申请贷款支付。第八条逾期付款责任约定：除不可抗力外，买受人未按照约定时间付款的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）。（1）逾期在30日之内，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之0.3的违约金。（2）逾期超过30日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，应当书面通知买受人。买受人应当自解除合同通知送达之日起30日内按照累计应付款的5%向出卖人支付违约金，同时出卖人退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分）。出卖人不解除合同的，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之0.3的违约金。第十一条交接时间和手续约定：（一）出卖人应当在2016年9月24日向买受人交付该商品房。（二）该商品房达到合同第九条、第十条约定的交付条件后，出卖人应当在交付日期届满前10日将查验房屋的时间、办理手续的时间以及应当携带的证件材料的通知书面送达买受人。买受人未收到交付通知书的，以本合同约定的交付日期届满之日为办理交付手续的时间，以该商品房所在地为办理交付手续的地点。因买受人房款及相关费用未交清或因出卖人不可控制的原因导致的交付延误，均不构成延期交付。第二十条房屋登记约定：（一）双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。（二）因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起500个工作日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：2.买受人不退房，出卖人按已付房款的0.01%向买受人支付违约金，如因买受人未按约定缴纳房款、房屋差价款及房产证办理过程中的相关费用，或非出卖人原因，致使有关部门未能按期办理完毕房产证的，则出卖人不构成违约，不承担违约责任。 另查明，合同签订后，原告贾国庆于2016年9月24日向被告支付房款57908元，2016年9月30日支付房款52092元，2016年10月23日支付房款50000元，2016年12月1日支付房款140000元，以上共计300000元。2016年10月24日，原告贾国庆向中国民生银行股份有限公司潍坊分行贷款700000元用于向被告潍坊恒信建设集团有限公司支付房款。2016年12月1日，原告贾国庆在房款及费用明细表上签名捺印，明细载明房款交清日期为2016年12月1日。关于涉案房屋的交付日期，原告贾国庆主张系2016年9月24日签订《商品房买卖合同》之日，被告潍坊恒信建设集团有限公司主张系2016年12月1日原告交清房款之日。 本院认为，原告贾国庆与被告潍坊恒信建设集团有限公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应予保护。双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。根据双方的合同约定，原告贾国庆应于签订合同当日2016年9月24日付清首付房款300000元，被告同日向买受人交付商品房，如原告未能在该商品房交付之日起500个工作日内取得该商品房的房屋所有权证书的，被告承担相应的违约责任。现原告实际于2016年12月1日付清上述房款，被告应在原告付清房款之日2016年12月1日起500个工作日内（2018年11月23日）履行为原告办理房屋产权登记过程中的相关义务，被告未协助原告办理权属证书，应当承担继续协助办理并赔偿损失的违约责任。合同约定出卖人按已付房款的0.01%向买受人支付逾期办证的违约金，本院认为，合同约定的违约金明显过低，根据本案的实际情况，酌情调整为以已付房款1000000元为基数，按照原告主张的年利率6%计算，自2018年11月24日计算至2020年4月3日，计款81333.33元，之后的违约金继续计算至被告协助原告办理权属证书之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告潍坊恒信建设集团有限公司支付原告贾国庆逾期办证违约金81500元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告潍坊恒信建设集团有限公司支付原告贾国庆逾期办证违约金（以房款1000000元为基数，按照年利率6%计算，自2020年4月4日起至被告潍坊恒信建设集团有限公司协助原告贾国庆办理权属证书之日止），于本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告贾国庆的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2085元，减半收取1043元，由原告贾国庆负担124元，由被告潍坊恒信建设集团有限公司负担919元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 王锦凤 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 孙 萱 书 记 员 田 琪
山东省潍坊市坊子区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0704民初681号原告：贾国庆，男，1982年3月25日生，汉族，住潍坊市坊子区。委托诉讼代理人：孙业鹏，潍坊坊子奉天法律服务所法律工作者。被告：潍坊恒信建设集团有限公司，住所地：潍坊经济开发区浩宇路558恒信御景峰区1号楼1号房。法定代表人：张玉强，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈龙，山东鸢都英合律师事务所律师。原告贾国庆与被告潍坊恒信建设集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾国庆及其委托诉讼代理人孙业鹏、被告潍坊恒信建设集团有限公司的委托诉讼代理人陈龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾国庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告逾期办理房屋所有权证的违约金91397元（自2018年8月24日起暂计算至2018年3月11日），之后的违约金继续计算至实际办理产权证之日；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月24日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定原告向被告购买商品住宅房一套，价格1000000元。合同第二十条约定，被告应于2016年9月24日后500个工作日为原告办理房产证，但至今未能办理。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告潍坊恒信建设集团有限公司辩称，原告未按照合同约定时间交纳房款，根据合同约定，被告不承担逾期办理房产证的违约责任，并且合同约定了违约责任的计算方式，因此原告诉讼请求无事实和法律依据，请求依法驳回。本院经审理认定事实如下：贾国庆与潍坊恒信建设集团有限公司于2016年9月24日签订《商品房买卖合同（预售）》一份，合同约定贾国庆购买潍坊恒信建设集团有限公司开发的恒信·伯爵公馆14号楼4层1-402号房，合同约定房屋建筑面积170.46平方米。合同第六条计价方式与价款约定：出卖人与买受人约定按下述第3种方式计算该商品房价款：3.按照套计算，该商品房总价款为1000000元。第七条付款方式及期限约定：（一）签订本合同前，买受人已向出卖人支付定金50000元，该定金于本合同签订时抵作商品房价款。（二）买受人采取下列第3种方式付款：3.贷款方式付款：按揭贷款。买受人应当于2016年9月24日前支付首期房价款300000元，占全部房价款的30%，余款700000元向贷款机构申请贷款支付。第八条逾期付款责任约定：除不可抗力外，买受人未按照约定时间付款的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）。（1）逾期在30日之内，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之0.3的违约金。（2）逾期超过30日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，应当书面通知买受人。买受人应当自解除合同通知送达之日起30日内按照累计应付款的5%向出卖人支付违约金，同时出卖人退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分）。出卖人不解除合同的，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之0.3的违约金。第十一条交接时间和手续约定：（一）出卖人应当在2016年9月24日向买受人交付该商品房。（二）该商品房达到合同第九条、第十条约定的交付条件后，出卖人应当在交付日期届满前10日将查验房屋的时间、办理手续的时间以及应当携带的证件材料的通知书面送达买受人。买受人未收到交付通知书的，以本合同约定的交付日期届满之日为办理交付手续的时间，以该商品房所在地为办理交付手续的地点。因买受人房款及相关费用未交清或因出卖人不可控制的原因导致的交付延误，均不构成延期交付。第二十条房屋登记约定：（一）双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。（二）因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起500个工作日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：2.买受人不退房，出卖人按已付房款的0.01%向买受人支付违约金，如因买受人未按约定缴纳房款、房屋差价款及房产证办理过程中的相关费用，或非出卖人原因，致使有关部门未能按期办理完毕房产证的，则出卖人不构成违约，不承担违约责任。另查明，合同签订后，原告贾国庆于2016年9月24日向被告支付房款57908元，2016年9月30日支付房款52092元，2016年10月23日支付房款50000元，2016年12月1日支付房款140000元，以上共计300000元。2016年10月24日，原告贾国庆向中国民生银行股份有限公司潍坊分行贷款700000元用于向被告潍坊恒信建设集团有限公司支付房款。2016年12月1日，原告贾国庆在房款及费用明细表上签名捺印，明细载明房款交清日期为2016年12月1日。关于涉案房屋的交付日期，原告贾国庆主张系2016年9月24日签订《商品房买卖合同》之日，被告潍坊恒信建设集团有限公司主张系2016年12月1日原告交清房款之日。本院认为，原告贾国庆与被告潍坊恒信建设集团有限公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应予保护。双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。根据双方的合同约定，原告贾国庆应于签订合同当日2016年9月24日付清首付房款300000元，被告同日向买受人交付商品房，如原告未能在该商品房交付之日起500个工作日内取得该商品房的房屋所有权证书的，被告承担相应的违约责任。现原告实际于2016年12月1日付清上述房款，被告应在原告付清房款之日2016年12月1日起500个工作日内（2018年11月23日）履行为原告办理房屋产权登记过程中的相关义务，被告未协助原告办理权属证书，应当承担继续协助办理并赔偿损失的违约责任。合同约定出卖人按已付房款的0.01%向买受人支付逾期办证的违约金，本院认为，合同约定的违约金明显过低，根据本案的实际情况，酌情调整为以已付房款1000000元为基数，按照原告主张的年利率6%计算，自2018年11月24日计算至2020年4月3日，计款81333.33元，之后的违约金继续计算至被告协助原告办理权属证书之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告潍坊恒信建设集团有限公司支付原告贾国庆逾期办证违约金81500元，于本判决生效后十日内付清；二、被告潍坊恒信建设集团有限公司支付原告贾国庆逾期办证违约金（以房款1000000元为基数，按照年利率6%计算，自2020年4月4日起至被告潍坊恒信建设集团有限公司协助原告贾国庆办理权属证书之日止），于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告贾国庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2085元，减半收取1043元，由原告贾国庆负担124元，由被告潍坊恒信建设集团有限公司负担919元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  王锦凤二〇二〇年四月二十八日法官助理孙萱书记员田琪
山西省长治市潞州区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0403民初632号   申请人王**清，男，汉族，1959年5月10日出生。   委托代理人王卫平，系山西君略律师事务所律师。   被申请人上海民晋文化传播有限公司   法定代表人郭杰，职务董事长   住所地上海市徐汇区肇嘉浜路**徐家汇国际大厦****。   被申请人上海民晋股权投资基金管理有限公司   法定代表人郭杰，职务董事长   住所  住所地上海市徐汇区肇嘉浜路**徐家汇国际大厦****v>   申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人上海民晋文化传播有限公司银行账户（开户行：招商银行上海分行***支行，账号：1***）的存款45万元进行冻结或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。   本院经审查认为，申请人王**清的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人上海民晋文化传播有限公司、上海民晋股权投资基金管理有限公司名下银行存款45万元或查封、扣押同等价值的其他财产。   案件申请费2770元，由申请人王**清负担。   本裁定书立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 李艳琴     二〇二〇年四月十日   法官助理 赵 丹   书记员 赵 静
山西省长治市潞州区人民法院民事判决书（2020）晋0403民初632号原告：王**清，男，汉族，1959年5月10日出生。委托诉讼代理人：王卫平，系山西君略律师事务所律师。被告：上海民晋文化传播有限公司法定代表人：郭杰，职务董事长住所地上海市徐汇区肇嘉浜路**徐家汇国际大厦****。被告：上海民晋股权投资基金管理有限公司法定代表人：郭杰，职务董事长住所;">住所地上海市徐汇区肇嘉浜路**徐家汇国际大厦****v>原告王**清诉被告上海民晋文化传播有限公司（以下简称民晋文化公司）、上海民晋股权投资基金管理有限公司（以下简称民晋投资公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告王**清委托诉讼代理人王卫平到庭参加了诉讼。被告民晋文化公司、民晋投资公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王**清向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与二被告签订的《影视合作与赞助协议书》；2、判令被告上海民晋文化传播有限公司返还原告本金45万元整；3、判令被告上海民晋股权投资基金管理有限公司对上述资金承担连带清偿责任；4、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告于2018年8月9日与二被告签订《影视合作与赞助协议书》共投资45万元，合作期限为二年，约定按投资享受10%每年的收益。被告民晋文化公司自2019年3月14日起由于经营不善不能兑付到期利息，至2019年11月1日，被告民晋文化公司已明显无力兑付所有签约客户的本金及利息。原告于2020年1月8日向二被告寄送了《解除合同通知书》。原告将资金交付被告民晋投资公司，被告民晋投资公司有对资金安全负责的义务。《影视合作协议》第七条第1款约定：民晋文化公司权益内的所有广告收益、版权收益、票房收益均应作为原告方投资保障，故请求人民法院将民晋文化公司电影投资及收益用于归还原告的投资。据《合同法》规定提起诉讼，请人民法院判如所请。民晋文化公司、民晋投资公司未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月9日，王**清、民晋文化公司、民晋投资公司签订《影视合作和赞助协议书》，约定：三方就投资电影、电视剧、纪录片、网络电影、VR拍摄制作、全景制作等有关事宜达成协议，王**清的投资额为45万元，并依据该合同享有项目作品回报权，王**清无需就项目的投资承担收益风险；王**清的投资款总计45万元，预期年化收益率为10%；合作期限为二年，自2018年8月9日起至2020年8月9日止；王**清汇入民晋文化公司指定专用账户，以实际到账金额为准；鉴于项目拍摄期间发生的一切经济往来、债权、债务、结算等均由民晋文化公司具体负责执行，因摄制、发行项目所产生的任何法律责任与王**清无涉，由民晋文化公司承担全部责任，如由此给王**清造成实际损失的，由民晋文化公司最终承担赔偿责任；为保障原告投资利益，被告民晋文化公司权益内的所有广告收益、版权收益、票房收益均应作为原告投资保障，优先返还原告款项及利润，但赞助及植入式广告除外；被告民晋文化公司应在约定期限内返还原告款项及收益；原告、被告民晋文化公司均应严格履行本合同条款下所承担的各项义务以及各自在合同中所做的承诺和保证。如一方有实质性违反，违约方应承担相应的法律责任，并赔偿由此给守约方造成的全部损失（包括但不限于投资损失、预期收益损失、差旅费、调查费、律师费等）；等等。后王**清向民晋文化公司指定的民晋投资公司账户打款45万元。2020年1月8日，王**清向民晋文化公司、民晋投资公司寄送《解除合同通知书》，该函件被退回。上述事实，除当事人陈述外，另有《影视合作和赞助协议书》、POS签购单、《解除合同通知书》及邮寄凭证等证据证明，本院予以确认。本院认为，王**清与民晋文化公司、民晋投资公司签订《影视合作与赞助协议书》系各缔约方真实意思表示，合法有效，各方均应恪守。鉴于《影视合作与赞助协议书》中王**清不承担投资风险并享有10%年化固定收益率的约定，王**清与民晋文化公司之间构成名为合作投资、实为民间借贷的法律关系。王**清在交付款项后，民晋文化公司未依约定期限支付利息，显已构成违约。民晋文化公司以自己的行为表明其不履行合同义务，故王**清要求民晋文化公司归还本金、解除合同的诉请，符合法律规定，本院予以支持。王**清要求民晋投资公司承担连带清偿责任的诉请，并无相应法律依据，本院不予支持。民晋文化公司、民晋投资公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十六条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除王**清与上海民晋文化传播有限公司、上海民晋股权投资基金管理有限公司于2018年8月9日签订的《影视合作和赞助协议书》；二、上海民晋文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内归还王**清45万元；三、驳回王**清的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元（原告已预交4025元），保全费2770元，由被告上海民晋文化传播有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判长 李艳琴人民陪审员 梁艳婷人民陪审员 连灵燕二〇二〇年七月二十七日（法官助理 赵 丹书记员 赵 静
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初15874号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行，住所地南宁市青秀区民族大道**星湖小区配套综合楼****铺面******全层**全层**全层。 负责人：许生勇。 委托代理人：覃培元，广西法顺律师事务所律师。 委托代理人：黄若琛，广西法顺律师事务所律师。 被申请人：农帮星，男，1992年11月21日出生，壮族，住广西田阳县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行与被申请人农帮星金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行于2020年4月14日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人农帮星名下价值人民币112771.26元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人农帮星名下价值人民币112771.26元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年四月十五日 书记员  林 俐
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民初944号原告：淮安市淮阴清江变压器有限公司，住所地淮安市淮阴工业园珠江路**。法定代表人：颜永康，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱华柱、王大伟，该公司员工。被告：镇江市皓优电力安装工程有限公司，住，住所地镇江市扬中市三茅街道环城南路/div>法定代表人：奚文兰。被告：泗阳华希房地产开发有限公司，住，住所地泗阳县众兴镇上海路东侧诚国际广场售楼处）。法定代表人：谭强。原告淮安市淮阴清江变压器有限公司与被告镇江市皓优电力安装工程有限公司、泗阳华希房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告镇江市皓优电力安装工程有限公司下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  包文斌人民陪审员  周立霞人民陪审员  朱育红二〇二〇年四月二十六日书 记 员  阴 洁
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初15874号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行，住所地南宁市青秀区民族大道**星湖小区配套综合楼****铺面******全层**全层**全层，统一社会信用代码：914501036697462268。 主要负责人：许生勇，该分行行长。 委托诉讼代理人：覃培元，广西法顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄若琛，广西法顺律师事务所律师。 被告：农帮星，男，1992年11月21日出生，壮族，住广西田阳县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行与被告农帮星金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、解除原告与被告于2018年9月27日签订的《个人购房/购车借款及担保合同》（合同编号：45000963118092685932）；2、被告清偿原告借款本金107249.37元，利息（包含罚息）5521.89元（利息、罚息暂计算至2019年9月5日止，以后的利息、罚息按《个人购房/购车借款及担保合同》约定的利率计至实际清偿完毕之日止）；3、原告对被告名下所有的桂Ａ×××××小型轿车在本案确定的债权范围内折价或者以拍卖、变卖后所得价款优先受偿权；4、本案的诉讼费用由被告承担。 本院于2019年10月23日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人覃培元、黄若琛到庭参加诉讼。被告农帮星经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、借款期限：2018年10月1日起至2021年10月1日。 二、借款人：农帮星。 三、借款本金：116000元。 四、还款方式：等额本息还款法。 五、贷款利率：编号为45000963118092685932的《个人购房/购车借款及担保合同》约定，贷款年利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮50%执行；罚息利率按贷款利率的基础上加收50%确定。 六、合同约定贷款人解除合同的条件：借款人连续三个月或六次未按时足额偿还贷款本息。 七、抵押物：被告农帮星提供的桂Ａ×××××小型轿车，于2018年5月3日办理抵押登记，原告的抵押权已设立，故原告主张对上述财产享有优先受偿权，本院予以支持。 八、保证人及担保方式、保证期间：无。 九、还款情况：被告逾期还款，逾期天数达216天，截止2019年9月5日，尚欠剩余贷款本金107249.37元、利息4514.35元、罚息1007.54元。 十、合同解除及违约责任。本院认为，原告在被告未按合同约定偿还贷款的情况下，可以单方面宣布贷款提前到期，解除合同。现被告多次逾期还款，合同约定的解除条件已成就。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行与被告农帮星签订的编号为45000963118092685932的《个人购房/购车借款及担保合同》； 二、被告农帮星偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行借款本金107249.37元； 三、被告农帮星给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行借款利息、罚息（计算方法：截至2019年9月5日止，利息为4514.35元、罚息为1007.54元，此后至债务实际清偿之日止，按编号为45000963118092685932的《个人购房/购车借款及担保合同》约定的利率计算）； 四、为实现上述债权，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行对被告农帮星提供的桂Ａ×××××小型轿车，有权以该财产折价或者以拍卖、变卖上述财产的价款优先受偿。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费2555元，保全费1084元，两项合计3639元，由被告农帮星负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  罗瑞安 人民陪审员  张 瑶 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  谢凤基 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初944号原告：淮安市淮阴清江变压器有限公司，住所地淮安市淮阴工业园珠江路106号。法定代表人：颜永康，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱华柱、王大伟，该公司员工。被告：镇江市皓优电力安装工程有限公司（曾用名：江苏朗威电气有限公司），住所地镇江市扬中市三茅街道环城南路。法定代表人：奚文兰。被告：泗阳华希房地产开发有限公司，住所地泗阳县众兴镇上海路东侧（万诚国际广场售楼处）。法定代表人：谭强。委托诉讼代理人:曹永明，泗阳县开发区法律服务所法律工作者。原告淮安市淮阴清江变压器有限公司（以下简称清江公司）与被告镇江市皓优电力安装工程有限公司（以下简称皓优公司）、泗阳华希房地产开发有限公司（以下简称华希公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告清江公司委托诉讼代理人钱华柱、王大伟，被告华希公司委托诉讼代理人曹永明到庭参加诉讼，被告皓优公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告清江公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告给付变压器货款人民币75.4万元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用及向原告支付逾期利息57216元（自2018年7月10日起暂计算至2020年3月28日），利息应顺延计算到被告实际付清货款之日止。事实与理由：2017年11月14日，原告与皓优公司签订《产品购销合同》，约定皓优公司购买14台变压器，合同总价款为102.2万元，付款方式为“预付5%，发货前再付25%，货到现场验收合格一次性付清（如陆个月内不验收则视同验收合格）。买受人如逾期付款由买受人按银行同期贷款利率支付给出卖人，计算时间从实际货到之日起结算”。皓优公司未能按约付款，2019年1月5日，皓优公司及华希公司出具担保书，但至今仍剩余货款75.4万元未付。被告皓优公司未作答辩，亦未提供证据。被告华希公司辩称，我公司从未提供过担保，原告持有的2019年1月5日的担保书系非法证据，担保人处的印章系非法伪造，根据民诉法解释相关规定，当事人向人民法院提交的证据材料如仅加盖单位公章，而无单位负责人或制作该材料的人员签名，则不符合该证明材料的形式要件，人民法院不应采信该证据的证明效力。另我公司已向泗阳县公安局进行了报案，该局已进入了立案侦查，希望法庭能够中止审理或者驳回对华希公司的诉请。本院经审理查明：2017年11月14日，原告与被告皓优公司签订了《标准产品购销合同》，约定皓优公司向原告购买干式变压器14台，总价1022000元，2017年12月10日前交清。付款方式为预付5%，发货前再付25%，货到现场验收合格一次性付清（如陆个月内不验收则视同验收合格）。买受人如逾期付款由买受人按银行同期贷款利率支付给出卖人，计算时间从实际货到之日起结算。2019年1月5日，皓优公司向原告出具担保书一份，上面加盖了皓优公司和华希公司的公章，载明皓优公司欠原告货款共计754000元，皓优公司到期未按承诺执行，由华希公司担保一次性为皓优公司付清全部款项。另查明，2020年4月29日，华希公司就本案的担保以印章被伪造为由向泗阳县公安局报案，泗阳县公安局已于2020年4月30日受理，案件现在侦查阶段。上述事实，有标准产品购销合同、担保书、受案回执以及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，原告与皓优公司的买卖合同不违反法律规定，系合法有效。被告皓优公司从原告处购买变压器，按约应向原告支付相应货款。关于原告主张华希公司承担担保责任的问题。本案中，因华希公司否认担保行为且已主动报警，公安机关尚在侦查阶段，在没有相关结论之前，原告要求华希公司承担担保责任应属证据不足，本院不予支持。原告可待公安机关侦查结束之后，根据最终的处理结果，确定是否另行提起担保责任诉讼。被告皓优公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告镇江市皓优电力安装工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告淮安市淮阴清江变压器有限公司货款人民币754000元及利息（以754000元为基数，从2020年1月25日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告淮安市淮阴清江变压器有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11912元，保全费5000元，共计15912元，由被告镇江市皓优电力安装工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，原告淮安市淮阴清江变压器有限公司缴费账号：62×××25；被告镇江市皓优电力安装工程有限公司缴费账号：62×××17；被告泗阳华希房地产开发有限公司缴费账号：62×××09）。审 判 长  包文斌人民陪审员  周立霞人民陪审员  朱育红二〇二〇年七月三十一日法官 助理  唐 珊书 记 员  嵇 然
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初1259号原告：天津市红桥区公租房管理管理有限公司，住所地天津市红桥区西青道建设里大楼9门首层。法定代表人：杨俊祥，总经理。委托诉讼代理人：马世斌，天津国轩律师事务所律师。被告：苑悖楠，男，1984年1月15日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：赵彩霞，女，1983年1月30日出生，汉族，住天津市北辰区。原告天津市红桥区公租房管理管理有限公司与被告苑悖楠、赵彩霞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。本案在审理过程中，发生新型冠状病毒肺炎疫情。本院经审查认为，因疫情防控，影响本案诉讼活动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王广阳二〇二〇年四月一日书记员  程 诚附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；
黑龙江省大庆市大同区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑0606刑初16号公诉机关大庆市大同区人民检察院。被告人刘冬雪，女，1984年10月12日出生，汉族，初中文化，个体，现住内蒙古自治区扎兰屯市。2016年10月5日因殴打他人被内蒙古自治区扎兰屯市公安局罚款500元；2006年8月10日因贩卖毒品罪被哈尔滨铁路运输中级法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元，2015年5月2日刑满释放。2019年12月8日因涉嫌以危险方法危害公共安全被大庆市公安局大同分局刑事拘留，2020年1月14日经大同区人民检察院以涉嫌以危险方法危害公共安全罪批准逮捕，当日由大庆市公安局大同分局执行。现羁押于大庆市第二看守所。辩护人李红武，黑龙江欲凌律师事务所律师。大庆市大同区人民检察院以庆同检诉刑诉〔2020〕15号起诉书指控被告人刘冬雪犯以危险方法危害公共安全罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因受新冠疫情影响，本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第四项之规定，裁定如下：本案中止审理。（此页无正文）审 判 长  张叙原人民陪审员  王庆国人民陪审员  姜喜明二〇二〇年四月十五日法官助理黄梅琳书记员王豹
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0623执71号申请执行人：游开远，男，贵州省石阡县人。被执行人:郭德友，男，贵州省石阡县人。本院依据已发生法律效力的贵州省石阡县人民法院（2019）黔0623民初625号民事判决书，于2020年2月24日向被执行人郭德友发出执行通知书，责令被执行人郭德友履行下列义务：1、被执行人郭德友返还申请执行人游开远借款本金180000元；2、由被执行人郭德友负担案件受理费2306元、缴纳申请费人民币2600元。被执行人郭德友至今未按生效法律文书履行义务。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求报告财产状况，但被执行人郭德友至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统两次向金融机构、互联网银行、车辆登记部门、证券机构、工商管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人郭德友共有银行存款13318.84元（已划拨），已于2020年4月29日支付给申请人游开远；2、被执行人郭德友无工商、证券登记信息，有华泰圣达菲牌（贵DD22**）汽车一辆，（未能控制）。本院已将上述财产查询情况告知申请人游开远。三、在石阡县不动产登记事务服务中心查询，被执行人郭德友无房产登记信息。四、已向被执行人郭德友发出限制消费令。六、执行过程中，经本院告知申请执行人游开远有申请律师调查令、悬赏公告和提起自诉追究被执行人的刑事责任权利后，申请执行人申请执行悬赏。本院已告知申请执行人游开远本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人游开远未能在指定期限内向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余169088元未能实现。本院认为：经穷尽执行措施，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人又未能提供被执行人郭德友可供执行财产及财产线索，现申请人同意终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结贵州省石阡县人民法院（2020）黔0623执71号案件的本次执行程序。被执行人郭德友负有继续向申请执行人游开远履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员 李正权二〇二〇年四月二十九日法官助理 彭 琳书 记 员 吴梦驹
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0113民初1259号原告：天津市红桥区公租房管理有限公司，住所地天津市红桥区西青道建设里大楼9门首层。法定代表人：杨俊祥，总经理。委托诉讼代理人：马世斌，天津国轩律师事务所律师。被告：苑悖楠，男，1984年1月15日出生，汉族，户籍地天津市红桥区。原告天津市红桥区公租房管理有限公司与被告苑悖楠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，因防控新型冠状病毒肺炎疫情于2020年4月1日中止诉讼，后恢复诉讼，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津市红桥区公租房管理有限公司的委托诉讼代理人马世斌到庭参加诉讼。被告苑悖楠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市红桥区公租房管理有限公司向本院提出诉讼请求：1．被告支付原告房屋租金及占有使用费共计61,588.8元；2．案件受理费、公告费由被告负担。事实和理由：原被告系公共房屋租赁合同关系，原告为房屋管理人，被告为承租人。原被告于2012年2月29日签订了《天津市公共租赁住房租赁合同》，约定由被告承租秋怡家园7号楼1门2601室（以下简称秋怡家园房屋）。该房屋计租面积为70平方米，由原告负责收取租金。合同签订后，被告于2016年3月至2020年1月间，累计拖欠自付部分的房屋租金共计61,588.8元（2016年3月至2020年1月，自付租金为每月1,310.4元，共计61,588.8元）未付，原告多次催要未果，故呈诉。苑悖楠未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的证据，本院认定如下：《天津市公共租赁住房租赁合同》及天津市房产总公司说明、民事判决书，对其真实性本院予以确认；天津市住房保障补贴管理子系统电脑截屏及被告银行账户流水明细，与原告陈述的交款情况吻合，本院予以确认；限期交付租金通知书张贴照片，该照片内容无法反映张贴时间、地点，亦无其他证据佐证，本院不予确认。被告未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月29日，作为甲方的出租人天津市房产经理公司，与作为乙方承租人的苑悖楠及共同承租人的赵彩霞、苑玮童，签订《天津市公共租赁住房租赁合同》，该合同主要内容为：甲方将秋怡家园房屋出租给乙方，该房屋建筑面积70平方米；租赁期限为3年，自2012年3月1日至2015年2月28日；租赁期限届满，乙方需继续承租的，应在本合同期限届满的3个月前，向甲方申请续租，经区房管局审核符合条件且双方同意继续租赁该房屋的，必须在《公共租赁住房租赁合同续签记录》（附件1）中明示，经双方签字或盖章后生效；该房屋按建筑面积计算租金，租金按月支付；租金标准为每月16元/平方米，该套房屋月租金为1,008元；乙方同意补贴发放银行代扣每月廉租住房租房补贴用于交纳房屋租金；乙方每月1日前应向租金代扣卡里存入需自行支付的租金，银行统一代扣乙方交纳的房屋租金；未按规定日期和金额交纳租金，甲方除有权向乙方追索房租外，每日向乙方收取月租金1%的违约金；租赁期满时，乙方应腾退该房屋，解除合同至腾退该房屋期间的费用，按照届时租金标准的1.3倍收取；乙方如有违反本合同的行为，承租人不能承担法律责任的，其他共同承租人应承担承租人的责任。合同签订后，原告依约将秋怡家园房屋交付给被告使用。租赁期满后，未显示有续签记录。被告未腾空返还秋怡家园房屋。天津市住房保障补贴管理子系统显示被告自2015年3月未再有补贴发放。另，天津市房产经理站于2016年6月起诉被告，要求其支付自2012年12月1日至2016年2月29日的房屋租金及违约金，本院于2016年11月21日判决被告支付自2012年12月1日至2015年2月28日的房屋租金11,637元、2015年3月1日至2016年2月29日的房屋占有使用费15,724.8元及违约金8,208.54元。天津市房产经理公司于2014年5月更名为天津市房产经理站，该站隶属于天津市房产总公司。2013年5月27日，天津市房产总公司发布津国土房产公〔2013〕94号文件，记载：按照就近和兼顾各区公司工作实际的原则，经市公司研究，市住保办同意，于2013年5月1日将秋怡家园公租房项目经营管理单位变更为红桥区公租房管理公司，调整后，该项目违约家庭欠缴租金追缴、清退及其他全部经营、修缮管理工作由红桥区公租房管理公司负责。本院认为，天津市房产经理公司与被告签订的《天津市公共租赁住房租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效，受法律保护。双方均应秉持诚实、恪守承诺，依照合同约定全面履行各自义务。合同签订后，天津市房产经理公司按照合同约定将秋怡家园房屋交付给被告使用，被告作为房屋的承租人，应承担支付租金的义务。本案房屋系政策性保障住房，原告取得该房屋经营管理权后，其有权向被告主张租赁合同到期后的房屋占有使用费。本案租赁合同期限截止至2015年2月28日，现租赁期限已到期，同时作为政策性保障住房，能否续签还需经区房管局审核是否符合条件，现双方未续签租赁合同，故该租赁合同已因期限届满而终止。被告在合同到期后未将秋怡家园房屋腾空返还给原告，故应自期限届满后支付相应的房屋占有使用费。对于房屋占有使用费的计算标准，合同约定租赁期满后的房屋占有使用费按照月租金标准的1.3倍收取，即每月1,310.4元，该约定不违反法律规定，本院予以确认。现被告作为履行支付义务的一方，未到庭答辩亦未提交已经履行支付义务的相关证据，故对原告要求被告支付自2016年3月至2020年1月的房屋占有使用费的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告苑悖楠于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告天津市红桥区公租房管理有限公司自2016年3月至2020年1月的房屋占有使用费共计61,588.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,340元，由被告苑悖楠负担；开庭公告费260元，由被告苑悖楠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  王广阳审 判 员  苏晓龙人民陪审员  卢少丽二〇二〇年十二月三十日书 记 员  程 诚附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0121民初3798号 申请人：湖南星沙农村商业银行股份有限公司北山支行，住所地：长沙县北山镇蒿塘社区蒿塘西路**。 负责人：周红军，行长。 委托诉讼代理人：杨栋，男，系原告员工。 被申请人：王广，男，1983年7月15日出生，汉族。 被申请人：张璐，女，1987年12月7日出生，汉族。 申请人湖南星沙农村商业银行股份有限公司北山支行诉被申请人王广、张璐金融借款合同纠纷一案，申请人湖南星沙农村商业银行股份有限公司北山支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王广、张璐35240.85元银行存款或查封、扣押其他等值财产。 本院经审查认为，申请人湖南星沙农村商业银行股份有限公司北山支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王广、张璐银行存款35240.85元，或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈庆华 二〇二〇年四月二十日 书记员  邓 娴
贵州省石阡县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0623执71号申请执行人：胡东升，男，安徽省安庆市人。被执行人：王大春，男，贵州省石阡县人。胡东升与王大春买卖合同纠纷一案，申请执行标的为12111元。经本院立案执行，被执行人已案外履行完毕。至此，胡东升向本院申请执行的（2020）黔0623执310号案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二日
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初3798号原告：湖南星沙农村商业银行股份有限公司北山支行，住所地：长沙县北山镇蒿塘社区蒿塘西路**。负责人：周红军，支行行长。委托诉讼代理人：杨栋，男。被告：王广，男，1983年7月15日出生，汉族，住。被告：张璐，女，1987年12月7日出生，汉族，住。原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司北山支行与被告王广、张璐金融借款合同纠纷一案，原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司北山支行于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司北山支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许湖南星沙农村商业银行股份有限公司北山支行撤回起诉。本案受理费681元，减半收取340.5元，财产保全费372元，合计712.5元，由原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司北山支行负担。审判员  陈庆华二〇二〇年十二月二十三日书记员  邓 娴
黑龙江省大庆市大同区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0606刑初16号公诉机关大庆市大同区人民检察院。被告人刘冬雪（曾用名：刘微），女，1984年10月12日出生，汉族，初中文化，个体，现住内蒙古自治区扎兰屯市。2016年10月5日因殴打他人被内蒙古自治区扎兰屯市公安局罚款500元；2006年8月10日因贩卖毒品罪被哈尔滨铁路运输中级法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元，2015年5月2日刑满释放。2019年12月8日因涉嫌以危险方法危害公共安全被大庆市公安局大同分局刑事拘留，2020年1月14日经大同区人民检察院以涉嫌以危险方法危害公共安全罪批准逮捕，当日由大庆市公安局大同分局执行。现羁押于大庆市第二看守所。辩护人李红武，黑龙江欲凌律师事务所律师。大庆市大同区人民检察院以庆同检诉刑诉〔2020〕15号起诉书指控被告人刘冬雪犯以危险方法危害公共安全罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因受疫情影响，本院于2020年4月15日裁定中止审理，并于2020年8月20日恢复审理，大庆市大同区人民检察院指派检察员周群及其助理苘志伟出庭支持公诉，被告人刘冬雪及其辩护人李红武到庭参加诉讼。现已审理终结。大庆市大同区人民检察院指控，2019年7月22日22时许，被告人刘冬雪乘坐其男友李清亮（已判决）驾驶的白色桑塔纳轿车（车牌号：黑Ｅ×××**）到大庆市厂南门外农商银行门前烧烤摊，李清亮在停车过程中与停放在路边的两轮电动三轮车发生碰撞，并与在此吃饭的刘某发生口角，并厮打在一起。期间，刘冬雪使用马扎凳击打刘某头部及背部，厮打结束后，李清亮在刘冬雪的怂恿下，驾驶白色桑塔纳轿车在不顾及周围群众安全的情况下撞向刘某，因刘某躲避开未撞到，李清亮驾车撞到电线杆拉线上并使其车辆呈倒立状，随后李清亮再次不顾及车辆前方群众安全的情况下，继续驾车撞向刘某，并在此过程中将孕妇丛某撞倒，后该车因撞到电线杆而停下，李清亮下车后携刘冬雪弃车逃跑。经大庆市刑事技术支队鉴定，丛某所受伤为轻微伤。经侦查，被告人刘冬雪于2019年12月8日被大庆市公安局大同分局工作人员在吉林省松原市抓获。公诉机关认为，被告人刘冬雪的行为构成以危险方法危害公共安全罪，考虑其能够当庭认罪认罚、系累犯的情节，建议对被告人刘冬雪判处有期徒刑三年三个月的刑罚。被告人刘冬雪对起诉书指控的事实及罪名无异议，并不予辩解。辩护人的辩护观点为：本案未对他人造成严重的人身伤害，被告人能够当庭认罪认罚，希望法庭从轻处罚。经审理查明，2019年7月22日22时许，被告人刘冬雪乘坐其男友李清亮（已判决）驾驶的白色桑塔纳轿车（车牌号：黑Ｅ×××**）到大庆市厂南门外农商银行门前烧烤摊，李清亮在停车过程中与停放在路边的两轮电动三轮车发生碰撞，并与在此吃饭的刘某发生口角，并厮打在一起。期间，刘冬雪使用马扎凳击打刘某头部及背部，厮打结束后，李清亮在刘冬雪的怂恿下，驾驶白色桑塔纳轿车在不顾及周围群众安全的情况下撞向刘某，因刘某躲避开未撞到，李清亮驾车撞到电线杆拉线上并使其车辆呈倒立状，随后李清亮再次不顾及车辆前方群众安全的情况下，继续驾车撞向刘某，并在此过程中将孕妇丛某撞倒，后该车因撞到电线杆而停下，李清亮下车后携刘冬雪弃车逃跑。经大庆市刑事技术支队鉴定，丛某所受伤为轻微伤。案发后，李清亮已赔偿被害人丛某经济损失，且得到其谅解。被告人刘冬雪于2019年12月8日被大庆市公安局大同分局工作人员在吉林省松原市抓获。上述事实，有经庭审质证、确认的案件来源、发破案经过、抓获经过、辨认笔录、指认照片、大庆市公安局大同分局说明、视频光盘、司法鉴定意见书、户籍证明、刑事判决书、释放证明、证人王某、李某、孙某、丛某、张某、孟某、罗某、乔某、刘某、于某、姜某、宫某证言、同案犯李清亮的供述和辩解、被告人刘冬雪当庭的供述及辩解等证据证实，足以证实。本院认为，被告人刘冬雪明知驾驶机动车在公共场所随意冲撞可能危害到周围不特定多数人的生命、健康，仍然多次大喊、唆使李清亮开车撞人，致使李清亮在其怂恿下，为发泄不满情绪，不顾及周围群众安全，驾驶机动车在公共场所冲撞他人，虽未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪，应予惩处。本案系共同犯罪，公诉机关起诉指控被告人刘冬雪的犯罪成立，适用法律的意见正确，量刑建议适当，予以采纳。辩护人关于本案尚未造成严重的人身伤害，被告人刘冬雪当庭认罪、悔罪，可以对其从轻处罚的辩护观点正确，本院予以采纳。被告人刘冬雪曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当对其从重处罚。综合以上情节，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人刘冬雪犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月8日起至2023年3月7日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  张叙原人民陪审员  王庆国人民陪审员  姜喜明二〇二〇年八月二十一日法官助理黄梅琳书记员王豹附《中华人民共和国刑法》第一百一十四条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法破坏工厂、矿场、油田、港口、河流、水源、仓库、住宅、森林、农场、谷场、牧场、重要管道、公共建筑物或者其他公私财产，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市河北区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0105刑初76号公诉机关天津市河北区人民检察院。被告人陈丁，男，1977年7月12日出生，汉族，大学本科文化，案发时，户籍所在地上海市浦**，住广东省广州市南沙区。因涉嫌合同诈骗罪，经天津市公安局河北分局决定，于2019年9月29日被天津市公安局河北分局刑事拘留；因涉嫌合同诈骗罪，经天津市河北区人民检察院批准，于2019年11月4日被天津市公安局河北分局执行逮捕。天津市河北区人民检察院于2020年4月15日以津北检三部刑诉〔2020〕19号起诉书，指控被告人陈丁涉嫌合同诈骗罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于新型冠状病毒肺炎疫情防控，致使本案无法开庭审理，故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  乔双红审 判 员  李飞朋人民陪审员  任 义二〇二〇年四月二十二日书 记 员  金 帆附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初3803号申请人：湖南星沙农村商业银行股份有限公司北山支行，住所地：长沙县北山镇蒿塘社区蒿塘西路**。负责人：周红军，行长。委托诉讼代理人：杨栋，男，系原告员工。被申请人：杨航，男，1982年12月13日出生，汉族。申请人湖南星沙农村商业银行股份有限公司北山支行诉被申请人杨航金融借款合同纠纷一案，申请人湖南星沙农村商业银行股份有限公司北山支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨航29221.98元银行存款或查封、扣押其他等值财产。本院经审查认为，申请人湖南星沙农村商业银行股份有限公司北山支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨航银行存款29221.98元，或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈庆华二〇二〇年四月二十日书记员  邓 娴