上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初5310号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人周某2，男，1974年2月19日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区。辩护人韩进华，北京市浩天信和律师事务所上海分所律师。被告人罗某某，男，1972年3月2日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区。辩护人韦娟，上海市海燕律师事务所律师。上述2名被告人均因涉嫌犯盗窃罪于2019年2月26日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现均羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2019]9438号起诉书指控被告人周某2、罗某某犯盗窃罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员江某出庭支持公诉。被告人周某2、罗某某、上海市浦东新区法律援助中心指派的辩护人韩进华、韦娟到庭参加了诉讼。期间，经公诉机关申请，本院决定延期审理一次；因不可抗力中止审理一次。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，被告人周某2、罗某某于2019年2月18日至20日先后三次至本区张杨路、潍坊路东方路、乳山路东方路附近，以下雨相互打伞掩护的方式，窃得被害人杭某、马某、杨某某的移动电话共计3部，其中2部分别价值人民币4117元、5809元。公诉人当庭讯问了被告人周某2、罗某某、宣读了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定结论、播放了监控视频等证据以证实上述指控。公诉机关认为，被告人周某2、罗某某以非法占有为目的，共同秘密窃取被害人随身携带的财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任。被告人周某2、罗某某系共同犯罪。被告人周某2、罗某某系累犯，依法应当从重处罚。被告人周某2辩称其未实施起诉书指控的第一节盗窃行为。被告人罗某某辩称其仅参与第二节盗窃，起诉书指控的第三节其虽然在场，但不知周某2盗窃，也未提供掩护，事后随周某2一同销赃，但未分得赃款。被告人周某2的辩护人提出：被告人周某2对第一节事实监控视频中的人像予以否认，手机信息定位不能证明被告人周某2当时在案发现场，第一节指控事实存疑；被告人周某2对其余指控当庭供认，鉴于移动电话已追回，可对其酌情从轻处罚。被告人罗某某的辩护人提出：第一节指控中的监控视频图像不清、难以判断，周某2对其中的人像予以否认，被窃移动电话未查实，不能以第二节事实倒推第一节事实，且画面显示罗某某与实施盗窃的人相距较远，罗某某未实施掩护，不构成共同犯罪；被告人罗某某供认参与实施了第二节盗窃，其仅实施了掩护行为，系从犯，当庭认罪态度好。经审理查明，2019年2月18日13时20分许被告人周某2、罗某某至上海市浦东新区张杨路XXX号附近，窃得被害人杭某放在上衣右侧口袋内的黑色iphoneXR256G手机1部。2019年2月18日13时30分许，被告人周某2、罗某某至上海市浦东新区潍坊路近东方路附近，窃得被害人马某放在上衣右侧口袋内价值人民币4117元的黑色iphoneX256G手机1部。2019年2月20日14时30分许，被告人周某2、罗某某至上海市浦东新区乳山路近东方路口附近，窃得被害人杨某某放在上衣右侧口袋内价值人民币5809元的白色iphoneX256G手机1部。2019年2月25日，被告人周某2、罗某某因重大犯罪嫌疑被抓获，到案后拒不供述涉案事实。以上事实有下列经庭审质证的证据予以证实：1、被害人杭某陈述2019年2月18日13时18分许，她在张杨路XXX号全家便利店门口使用过手机，然后把手机放在大衣右侧口袋里，右手打伞，沿张杨路走到公司，13时25分许在张杨路XXX号乘电梯到公司时发现手机不见了。被盗手机是黑色iphoneXR256G。被害人杭某通过辨认现场监控录像确认其手机被盗的过程。2、被害人马某陈述2019年2月18日13时30分许，她在裕安大厦和东方路潍坊路公交站之间打电话，之后把手机放进风衣口袋，980公交车来了就急忙挤上车，上车后发现手机不见了。被盗手机是黑色的iphoneX256G。3、被害人杨某某陈述2019年2月20日14时35分许她经过乳山路XXX号附近发现手机不见了。之前从东方路XXX号出来时手机还在，她是沿着东方路东侧往南走，到乳山路左转向东走，手机放在上衣右侧口袋里。是白色的iphoneX256G。4、证人周1的证言及辨认笔录证明被告人周某2、罗某某将被害人马某、杨某某的被盗手机销赃给周1的情况。5、调取证据清单、监控视频、视频截屏照片等证明调取到涉案被盗案现场或周边监控视频，以及盗窃现场及周边情况。6、上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书、手机购买发票、电子收据等证明被害人马某、杨某某被盗手机的价值。7、案发经过证明被告人周某2、罗某某的到案情况。8、刑事判决书、刑满释放证明书等证明被告人周某2、罗某某的前科劣迹情况。9、被告人周某2、罗某某的供述及辩解。本院认为，被告人周某2、罗某某以非法占有为目的，在公共场所秘密扒窃财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，予以支持。对于被告人周某2、罗某某辩称未实施第一节盗窃，被告人罗某某辩称未参与第三节盗窃的辩解，以及辩护人就第一节事实所提异议，经查，被告人周某2、罗某某当庭对起诉书指控的第二节事实予以供认，并对其在现场附近监控视频中出现的事实予以确认，而其当庭否认第一节事实现场监控视频中的嫌疑人是其本人，而两段视频间隔仅十余分钟，嫌疑人衣着、体貌特征一致，被告人的辩解明显不符合常理。第一段录像中显示了被告人周某2贴靠被害人，被告人罗某某在现场附近等候。被害人杭某后通过观看录像确认该录像记录了其手机被窃的事实。本院认为，上述证据足以证明被告人周某2窃取了被害人杭某的移动电话。至于被告人罗某某是否参与第一节、第三节盗窃，本院认为，经查，在被告人周某2实施盗窃时，被告人罗某某就在现场附近；被告人罗某某与周某2共同出现在第三节盗窃现场附近，其本人亦供述当时在现场，只是没有参与盗窃。本院认为，被告人罗某某、周某2共同出现在本案三处盗窃现场及附近不是简单的偶然事件，反映出其结伙作案的特点。被告人周某2、罗某某到案后拒不供认涉案事实，当庭也仅供述了部分涉案事实，表明其交代态度不诚，故不能以被告人罗某某否认参与部分盗窃，被告人周某2辩解罗某某未参与部分盗窃而否定本案系2名被告人共同犯罪的基本事实。被告人周某2、罗某某均系累犯，对其依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周某2犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押1日折抵刑期1日。即自2019年2月26日起至2020年10月24日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。)二、被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押1日折抵刑期1日。即自2019年2月26日起至2020年10月24日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。)三、已追缴的赃物发还被害人；尚未退缴的赃物予以追缴或责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  凌 鸿人民陪审员  褚云芳人民陪审员  王绮华二〇二〇年五月六日书 记 员  白 杨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。