黑龙江省绥北人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8111民初188号原告：董境麟，男，1982年7月25日出生，汉族，无职业，原住黑龙江省逊克农场场部万达商业区，现羁押于黑龙江省凤凰山监狱。委托诉讼代理人：李剑，男，住黑龙江省。系黑龙江省逊克农场社区推荐。被告：韩国，男，1974年5月22日出生，汉族，逊克县个体工商户，住黑龙江省逊克县。被告：王友忠，男，1975年1月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被告：王友元，男，1983年2月2日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省逊克县。原告董境麟与被告王友元、韩国、王友忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用普通程序。因受新型冠状病毒××疫情影响，相关诉讼活动不能正常开展，本院于2020年4月20日裁定本案中止诉讼。2020年11月24日，本案恢复诉讼，并于2020年12月11日公开开庭进行了审理。原告董境麟的委托诉讼代理人李剑和被告韩国、王友忠到庭参加诉讼，被告王友元经依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告董境麟向本院提出诉讼请求：1.判令被告王友元偿还原告董境麟借款本金94000.00元和利息45120.00元（自2018年1月20日计算至2020年1月19日），本息合计139120.00元，并按约定利率自2020年1月20日起继续支付利息至借款实际清偿之日止；2.判令被告韩国、王友忠承担连带保证责任；3.诉讼费由被告王友元、韩国、王友忠共同承担。事实和理由：2018年1月20日，王友元因急需要资金，与董境麟签订借款合同向董境麟借款260000.00元，董境麟通过转账方式实际出借244000.00元，双方约定月利率2分，2018年2月14日前本息一次性还清，并由韩国、王友忠为王友元提供担保。借款到期后，经董境麟索要，担保人王友忠代王友元偿还了借款150000.00元，剩余94000.00元本金及利息未能偿还，担保人亦未承担保证责任。本案借款合同不违反法律规定，应受法律保护，王友元应承担还款义务，韩国、王友忠应就借款本金及利息承担保证责任。为此，董境麟起诉至法院，请求判如所请。被告王友元未作答辩，亦未提交证据。被告韩国未提交书面答辩，庭审中辩称，对担保事实无异议，同意承担担保责任。韩国与王友忠是为王友元借款提供担保，借款还不上，应该由王友元、韩国、王友忠三人偿还，不能由韩国一人偿还。请求法院根据事实依法裁判。被告王友忠未提交书面答辩，庭审中辩称，王友忠当时为王友元借款担保，董境麟找到王友忠称，王友元还不上这笔钱让王友忠还款，总共借款260000.00元，王友元用车抵押是80000.00元，韩国用车抵押40000.00元，还剩140000.00元，董境麟让王友忠还一半。王友忠一共偿还了150000.00元，王友元抵押车王友忠提走，董境麟出具证明免除了王友忠的担保责任。董境麟起诉王友忠是不合理的。原告董境麟、被告王友忠围绕诉讼请依法提交了证据，为查明案件事实本院对原告董境麟所作调查笔录一份，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月20日，出借人董境麟与借款人王友元及担保人韩国、王友忠签订格式借款合同一份，借款合同载明借款金额为260000.00元，借款利息为月息2分，借款期限自2018年1月20日至2018年2月14日止。还款方式为借款人必须按合同约定期限以现金形式偿还借款本金及利息。借款合同保证条款约定，保证人为借款人承担连带担保责任，保证期间为借款期限届满之日起两年，担保范围包括本金、利息、逾期付款违约金及实现债权的费用等。违约责任条款约定如借款人逾期偿还借款，在原借款利率基础上加收50%的利息，直至本金还清之日止及承担实现债权的费用。借款合同上借款金额、利率、借款期限均为手书填写。借款利息为月息“2分”与借款金额、借款期限笔体不同。借款合同首部和尾部出借方、借款方、担保人处均有合同当事人签名及借款方、担保人签名上捺有指印，合同落款日期为空白。同时，王友元与董境麟签订质押合同，借款人王友元将其名下号牌黑Ｒ×××**斯柯达牌小型汽车一台作价80000.00元质押给出借人董境麟。担保人韩国亦将其妻子名下的福克斯（两箱）小型汽车一台作价40000.00元质押给出借人董境麟。王友元、韩国并将前述质押车辆转移董境麟占有。当日，董境麟通过银行转账方式向王友元转款244000.00元。现董境麟以借款人未足额偿还借款，保证人未履行保证义务为由诉至本院。另查明，2018年3月30日，董境麟以证明人身份为王友忠出具证明一份，内容为“王友忠替王友元还抵押车款捌万元、借款担保七万元，共计十伍万元整，车归王友忠所友。王友忠、韩国借款担保，王友忠担保解除。证明人：董境麟。2018年3月30日”。董境麟出具证明时王友元在场。本院对董境麟调查时其对出具证明的事实认可。庭审中，王友忠称2018年2月15日，王友元在王友忠的陪同下偿还董境麟16000.00元。本院认为，董境麟与王友元订立的借款合同、质押合同和董境麟与王友忠、韩国订立的保证合同，以及董境麟与韩国质押担保关系均依法成立并有效。借款合同约定借款金额为260000.00元，董境麟实际向王友元提供借款244000.00元，根据法律规定，应将实际借款金额认定为借款本金。借贷双方约定的利息超过法律规定的限度，利息应以法律保护部分为限。董境麟履行出借义务后，王友元应按约定借款期限返还借款和支付合法利息。王友元未按约定借款期限返还借款和支付合法利息，构成违约，应承担继续履行和支付逾期利息的违约责任。案涉借款债权既有借款人提供的物的担保又有第三人王友忠、韩国提供的保证，以及韩国提供的物的担保，因当事人无关于实现债权顺序的约定，故董境麟应先就王友元提供的质押车辆实现债权，对于不足部分，董境麟可以就韩国提供的质押物实现债权，也可以要求王友忠、韩国承担保证责任。2018年3月30日，王友忠以80000.00元价格受让王友元质押车辆，80000.00元车款偿还所欠董境麟借款，同时王友忠另行给付董境麟70000.00元后，董境麟解除了王友忠的保证责任并为王友忠出具了证明，该约定对双方具有法律效力。董境麟诉请王友忠承担保证责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条规定“两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。”第二十条规定“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”本案中，王友忠、韩国同时为王友元借款提供连带责任保证，其二人与董境麟未约定保证份额，应认定为连带共同保证。借款人王友元未足额履行到期债务，董境麟可以要求连带共同保证人韩国按约定保证范围承担全部保证责任。韩国承担全部保证责任后，有权向借款人王友元追偿。王友忠主张王友元另偿还过董境麟16000.00元，但未提供证据证实，本院不予采信。综上所述，董境麟要求王友元返还借款94000.00元和按年利率24%支付利息、逾期利息，并支付逾期利息至借款实际给付之日止的诉讼请求及要求连带共同保证人韩国承担连带保证责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百一十九条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告王友元于本判决生效后十日内返还原告董境麟借款94000.00元和支付利息、逾期利息45120.00元，并支付后续逾期利息（以借款94000.00元为基数，按年利率24%从2020年1月20日起计付至借款实际给付之日止）；二、被告韩国对上述判决第一项债务与被告王友元承担连带清偿责任。被告韩国承担保证责任后有权向被告王友元追偿；三、驳回原告董境麟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3082.40元，由被告王友元、韩国共同负担；公告费390.00元，由被告王友元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 长  李 波审 判 员  黄利国人民陪审员  李鸿修二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  刘亮亮