山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0213民初527号原告：摩根润通（青岛）资本管理有限公司，住所地青岛市市南区，统一社会信用代码91370202770273750P。法定代表人：王冰涛，职务总经理。委托诉讼代理人：程玮，山东青大泽汇律师事务所律师。被告：青岛华澳金樽国际贸易有限公司，地址，青岛市李沧区，统一社会信用代码：91370213350293050U。法定代表人：胡秀妮，职务经理。委托诉讼代理人：代峰，山东方辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：法良蕊，山东方辰律师事务所实习律师。原告摩根润通（青岛）资本管理有限公司诉被告青岛华澳金樽国际贸易有限公司委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2020年7月1日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告支付服务费80000元并按照日3‰支付违约金（自2019年7月1日计算至实际律师之日）；2、请求被告承担原告为本案支付的律师费7000元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：双方于2017年10月18日签订《青岛蓝海股权交易中心挂牌顾问协议书》，约定由被告委托原告完成其在青岛蓝海股权交易中心挂牌及相关附属工作，约定前述工作的服务费为100000元。现在原告已经将合同约定的义务履行完毕，但被告尚拖欠80000元服务费不给付，为此双方多次协商未果，故诉诸贵院望判如所请。被告辩称，原、被告签订的协议书尚处于有效期内，原告义务尚未履行完毕，无权要求被告支付服务费，被告没有违约行为，不应承担违约责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。当事人对原、被告均提交的青岛蓝海股权交易中心挂牌顾问协议书、被告提交的国内支付业务收款回单三张、青岛市人民政府办公厅文件《关于贯彻[2016]20号文件推动资本市场发展和重点产业转型升级的若干政策措施》、李沧区人民政府发布的《李沧区促进企业上市挂牌扶持政策》的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：1、原告提交提供给被告的挂牌材料一宗，证明原告积极履行合同约定的挂牌推荐机构人的义务，协助被告按照挂牌要求整理挂牌材料，进行尽职调查，按照合同约定聘请律师事务所为被告挂牌提供法律服务，按照合同约定聘请会计师事务所为被告挂牌提供会计服务。被告对挂牌材料的真实性无法确认，对证明事项有异议，积极履行合同约定的委托事项系原告应尽的义务，合同也明确约定，需完全履行约定事项后，支付余下委托费用，现委托事项未完成，未到委托期限，故不应支付。因上述材料均系复印件，且被告不予认可，本院不予采信。2、原告提交《关于拨付2017年度四板块挂牌企业市级扶持资金的通知》一份，证明被告在原告辅导下顺利实现挂牌交易，因此获得区市两级补贴30万元，被告按照合同约定应当支付剩余8万元服务费，并按照3‰的标准支付逾期利息。被告称该证据为复印件，需庭后落实真实性，该证据只能显示市级政府给付补贴十万元，恰恰证明原被告签订的协议中市级政府给付30万元并没有完全给付，因此未到规定的支付委托费用的时间。经核实青岛市李沧区地方金融监督管理局，该文件是真实的，本院予以采信。3、原告提交律师费合同及发票一份，证明原告因被告违约，现合理维权支付律师费7000元，属于实际损失应由被告承担。被告对该证据的真实性及证明事项均不予认可，原、被告签订的协议中未约定律师费由谁承担，且本案中原告未完成委托事项而起诉，责任不在被告，故不应承担原告的律师费，且该律师费原告并未提交银行转账凭证。该证据与本案裁判结果没有影响，对真实性本院不作审查。4、被告提交微信群聊天记录一份（当庭出示原始载体），证明该群中全部是和被告一样办理涉案合同事项的，由原告公司工作人员组建，统一发布消息。从聊天记录中原告认可其承诺给被告的挂牌补贴费用共计40万元而实际被告只获得了30万元，且原告明确告知剩余的10万元挂牌补贴费用无法支付；同时聊天记录也证明其余办理挂牌补贴人员确认原告承诺的补助费用应为40万元，现少了10万元。委托事项没有完成，原告无权要求被告按照10万标准支付委托费。原告对该证据真实性不予认可，群中成员无法确认身份，对证明事项不予认可。本院认为，原告虽对该证据的真实性不予认可，但被告能够当庭出示原始载体，且微信聊天记录中群聊参与人沟通的内容均为2017年四板挂牌补助事宜，在“摩根润通孙小姐”与“王总”的聊天记录中，“摩根润通孙小姐”向“王总”发送了原告的税号、账号、开户行等信息，要求“王总”支付款项，故对该证据本院予以采信。4、被告申请证人李某、曲某出庭作证，证人李某称，其是青岛华澳鑫贸易有限公司的法定代表人，2017年10月15日，其和原告签订蓝海股权交易中心挂牌合同，当时原告承诺政府补贴40万元，一个月内拿到，委托费共10万，先付2万元，余款拿到40万补贴后付清。后因我方材料不齐，没有挂牌成功，所以也没有补贴，提交其与原告签订的合同。证人曲某称，其是青岛海利信包装有限公司的法定代表人，经人介绍委托原告准备四板上市，原告称政府补贴40万，40万到帐后给原告10万元服务费，其没有签合同。原告对证人证言不予认可，称证人李某非原、被告合同签订的当事人，也非合同义务的履行人，对原、被告的权利义务情况并不知情，且与被告存在朋友关系，其证言真实性存疑。证人曲某与原告并无任何合同关系，仅是听说原告的业务模式，该听说的业务模式并未构成合同约定的条款义务，故不能得出原告向被告承诺其能得到40万政府补贴的结论。被告称证人证言真实可信，且从证人李某提交的合同可以看出，该合同与涉案合同文本、样式、字体、内容完全一致，能够证明该合同系由原告提供的格式合同，且证人陈述的原告承诺政府补贴系40万元，系拿到补贴后支付服务费也与合同中部分条款相一致，能证明被告主张。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2017年10月18日，原告（乙方）与被告（甲方）签订青岛蓝海股权交易中心挂牌顾问协议书一份，载明：鉴于乙方已取得青岛蓝海股权交易中心推荐机构会员资格，甲方委托乙方担任其公司挂牌转让的推荐人，负责推荐甲方进入青岛蓝海股权交易中心挂牌转让，并对甲方进行持续督导。协议第九条约定，（一）乙方收取总费用共计10万元（不含甲方应向青岛蓝海股权交易中心缴纳的挂牌费用：8万元）该费用包括：推荐费、咨询费、督导费、财务审计费、律师费等顾问费。（二）费用支付：甲乙双方签订合同后三个工作日内，甲方向乙方一次性支付人民币2万元。甲方获得青岛市市级政府针对挂牌企业挂牌费用补助到帐后五个工作日内，向乙方一次性支付人民币8万元。且乙方承诺甲方按照要求提交所需资料后45日内，完成甲方在青岛蓝海股交中心挂牌事宜。如挂牌不成功乙方将已收取顾问费完整退给甲方。第十条规定，乙方有义务协助甲方向政府部门申报挂牌咨询费用补贴（根据青岛市人民政府办公厅文件《关于贯彻鲁政发[2016]20号文件推动资本市场发展和重点产业转型升级的若干政策措施》和李沧区人民政府发布的《李沧区促进企业上市挂牌扶持政策》）。期间甲方终止挂牌的、注销公司、拒绝申报前文提及补助的，甲方应当支付乙方为甲方挂牌所做工作已经发生的费用。第十六条约定，如果甲方未及时支付财务顾问费用，应就甲方未支付的财务顾问费用按每天3‰的利率支付逾期利息。2、青岛市人民政府于2017年1月9日发布的《关于贯彻鲁政发[2016]20号文件推动资本市场发展和重点产业转型升级的若干政策措施》第二条（六）载明，支持企业在区域性股权交易市场挂牌。对在区域性股权交易市场挂牌的我市非上市股份公司、有限责任公司给与30万元挂牌费用补助，由市、区（市）两级按照现行财政体制共同负担。青岛市李沧区金融工作办公室、青岛市李沧区财政局于2017年7月17日联合发布的李沧金办发[2017]9号《李沧区促进企业上市挂牌扶持政策（施行）》第二条第3项载明，在区域性股权交易市场挂牌的非上市股份公司、有限责任公司，对其挂牌发生的审计、评估、律师、验资、推荐等费用，区级财政在按照市级政策1:1配套基础上，再给予一次性补助10万元。3、2019年6月12日，青岛市李沧区地方金融监督管理局发布《关于拨付2017年度四板挂牌企业市级扶持资金的通知》，该通知载明，补助范围为2017年度在蓝海股权交易中心、齐鲁股权交易中心实现挂牌，并通过补贴材料审核的企业，补助金额10万元，该文件所附企业名单中包含被告。该通知最后一段载明本批市级财政拨付到位后，2017年度四板挂牌企业所有扶持资金将全部拨付完毕。4、2018年9月26日、2019年4月19日、2019年6月20日，被告均收到李沧区国库支付中心支付的10万元，共计30万元。经落实李沧区地方金融监督管理局，2019年6月20日的10万元是市级财政拨付。本院认为，原、被告签订的挂牌顾问协议书系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照履行。本案争议的焦点为：原告是否已全面履行协议义务,被告应否支付原告剩余顾问费。根据双方协议约定，原告的主要义务为，为被告提供挂牌顾问服务，使其在蓝海股权交易中心实现挂牌，并协助被告向政府部门申报挂牌咨询费用补贴。本案中，被告已在蓝海股权交易中心实现挂牌，且原告已协助被告领取到市级补贴10万元、区级补贴20万元，共计30万元。经落实李沧区地方金融监督管理局，2017年度四板挂牌企业所有扶持资金已全部拨付完毕。故原告义务已履行完毕，被告应依约向原告支付剩余挂牌顾问费。关于被告应支付的挂牌顾问费的数额。被告提交市、区两级政府文件、微信聊天记录并申请证人出庭作证，以证明被告协议约定的挂牌补贴费用应为40万元，故原告义务尚未履行完毕，原告称，上述两份文件的补贴内容是相互包含关系，不能重复计算。本院认为，被告提交的微信聊天记录中，原告工作人员称补贴因为政策原因由40万元变为30万元，故此可以推出，协议订立时原告承诺被告可以获得的补贴数额为40万元的事实，现诚如原告工作人员所称因政策原因致补贴数额减少10万元，则顾问费数额亦应做相应调整方符合公平原则，故根据被告获得补贴的比例，本院认为，顾问费总额以7.5万元(10万元×30万/40万)为宜，扣除已支付的2万元，被告应向原告支付剩余顾问费的数额应为5.5万元。关于违约金，双方因补贴数额发生变更导致顾问费争议，故在顾问费数额确定前，原告主张以8万元为基数计算的违约金，于法无据，本院不予支持。律师费并非必要支出，且双方协议并无约定，故对原告主张被告赔偿其律师费损失7000元，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告青岛华澳金樽国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告摩根润通（青岛）资本管理有限公司顾问费55000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920元，保全费1975元，共计2895元（原告已预交），由原告负担905元，被告负担1990元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审 判 长  温洪梅人民陪审员  郭秀珍人民陪审员  毕彩霞二〇二〇年八月十七日法官助理王晓晓书记员闫宁