陕西省安康市汉滨区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)陕0902刑初488号 公诉机关安康市汉滨区人民检察院。 被告人华锋，男，1971年4月12日出生于陕西省安康市，汉族，高中文化，户籍所在地陕西省安康市汉滨区，无业。2010年9月1日因犯组织、领导传销活动罪被湖北省随州市曾都区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元，2010年9月14日被决定暂予监外执行，刑期自2010年9月14日起至2013年8月23日止。因本案于2019年3月20日被安康市公安局汉滨分局取保候审。 指定辩护人曾爱玲、王晓，陕西政源律师事务所律师。 安康市汉滨区人民检察院以安市汉检刑一刑诉[2019]276号起诉书指控被告人华锋犯危险驾驶罪，于2019年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。安康市汉滨区人民检察院检察员张普查、被告人华锋及其指定辩护人曾爱玲、王晓到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月18日晚，被告人华锋饮酒后驾驶冀XXXX小型汽车行驶至巴山东路交警大队门前被江南中队执勤民警检查时，发现驾驶员华锋有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将其带至汉滨区第一人民医院进行血样提取，经安康市公安司法鉴定中心鉴定华锋血液酒精含量为236.4mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了查获经过、扣押清单、案件照片、当事人血样提取登记表、当事人抽血照片、陕西省安康市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、证人证言、被告人的供述与辩解等。 公诉机关认为，被告人华锋醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对其判处拘役3-4个月，并处罚金。 被告人华锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出的辩护意见是被告人华锋认罪认罚，犯罪情节较轻、未造成危害后果，请求对其轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2019年2月18日晚19时许，被告人华锋在吃饭时饮酒，当晚20时45分许，被告人华锋酒后驾驶冀XXXXX号小型汽车行驶至安康市汉滨区巴山东路交警大队门前时，被执勤民警查获，民警在检查过程中，发现被告人华锋有饮酒后驾驶机动车嫌疑，遂对其进行呼气式酒精含量检测，其检测值为168mg/100ml，后又将其带至汉滨区第一人民医院进行血样抽取。经陕西省安康市公安司法鉴定中心检验，被告人华锋血液酒精含量为236.4mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 另查明，（1）2010年9月1日被告人华锋因犯组织、领导传销活动罪被湖北省随州市曾都区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元，2010年9月14日被决定暂予监外执行，刑期自2010年9月14日起至2013年8月23日止。（2）汉滨区司法局对被告人华锋进行的社会调查评估意见：经调查其适用非监禁刑执行对社会不会造成重大不良影响。该局对被告人华锋建议使用非监禁刑罚。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书；取保候审决定书；被告人华锋的人员基础信息；被告人华锋驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；现场检查笔录、现场纠违经过；当事人血样（尿样）提取登记表、鉴定委托书、陕西省安康市公安司法鉴定中心（安）公（司法）鉴（理化）字[2019]109号理化检验鉴定报告、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、案件鉴定结论告知记录；扣押物品清单；案件照片；湖北省随州市曾都区人民法院（2010）曾刑初字第131号刑事判决书；汉滨区司法局关于对华锋涉嫌危险驾驶罪一案的社会调查评估报告；办案说明；被告人华锋的供述与辩解及被告人华锋提供的安康市中心医院诊断证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人华锋酒后驾驶机动车，经检测其血液酒精含量为236.4mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人华锋的犯罪事实及罪名成立。被告人华锋血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。被告人华锋到案后能如实供述其犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。汉滨区司法局对被告人华锋进行的社会调查评估意见，认为其适用非监禁刑执行对社会不会造成重大不良影响，该局对被告人华锋建议使用非监禁刑罚，故可对被告人华锋从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。对其指定辩护人提出被告人华锋认罪认罚，犯罪情节较轻、未造成危害后果，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、第四条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 被告人华锋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金10000元。（罚金限判决生效后三日内一次性缴纳）。 （缓刑考验期限待本判决确定后另行裁定）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐莉莉 人民陪审员  曾明顺 人民陪审员  王当丽 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  郭 洪 附：本案所依据的法律条款（节录）： 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 三、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： …… （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； …… 第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。 四、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》 第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。