wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民初22552号原告：陈凯翔，男，1991年8月5日出生，回族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：俞韬，上海夜晨律师事务所律师。被告：郁辛迪，男，1988年4月18日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告陈凯翔诉被告郁辛迪民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈凯翔的委托诉讼代理人俞韬到庭参加诉讼，被告郁辛迪经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈凯翔向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款460,000元，并支付以460,000元为基数，自2020年5月1日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算的利息。事实与理由：原、被告系同学。被告自2018年5月起因生意资金周转陆续向原告借款，原告通过银行、支付宝、微信等方式将钱款交付被告，期间被告亦归还了部分钱款。2020年1月14日，原、被告签订借款合同一份，双方约定借款金额以原告自2018年5月起实际发放至被告账户金额为准，借款期限自2018年5月23日至2018年12月23日，利息按照月利率2%计算。当日，被告向原告出具对账确认书一份，双方确认截至2018年12月23日，原告共向被告出借660,000元，截至2020年1月14日，剩余借款本金460,000元未归还，被告承诺于2020年4月30日前归还460,000元，如逾期未归还，应自2020年5月1日起，按照月利率2%支付逾期利息。之后，被告未能按约还款，故原告诉至法院，要求被告还款并支付利息。被告郁辛迪未到庭应诉答辩。本院经审理认定事实如下：原告分别于2018年5月23日、6月9日、7月31、8月24日、8月30日、9月1日、9月4日、9月5日、9月22日、11月12日、11月13日通过银行向被告转账50,000、30,000元、60,000元、25,000元、30,000元、11,350元、30,000元、80,000元、60,000元、30,000元、240,000元。2020年1月14日，原、被告签订借款合同一份，约定借款金额以原告自2018年5月起实际发放至被告账户金额为准，借款期限自2018年5月23日至2018年12月23日，利息按照月利率2%计算。当日，被告向原告出具对账确认书一份，双方确认截至2018年12月23日，原告共向被告出借660,000元，截至2020年1月14日，剩余借款本金460,000元未归还，被告承诺于2020年4月30日前归还460,000元，如逾期未归还，应自2020年5月1日起，按照月利率2%支付逾期利息。2019年12月3日，原告诉至本院，作如上诉请。本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有原告提供的借款合同、对账确认单、银行流水为证，本院依法确认双方借贷关系成立。故对原告要求被告归还460,000元借款的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约还款，原告主张自2020年5月1日起，按照年利率24%计算利息，符合双方约定，亦不违反法律规定，本院亦予以支持。被告郁辛迪经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩权利，本院根据原告陈述和提供的证据确定案件事实，依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郁辛迪应于本判决生效之日起十日内归还原告陈凯翔借款460,000元；二、被告郁辛迪应于本判决生效之日起十日内支付原告陈凯翔以460,000元为基数，自2020年5月1日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8,200元，由被告郁辛迪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 张    青审 判 员 顾  佳  娜人民陪审员 崔  凤  岭二〇二〇年九月十七日法官 助理 李    雪书 记 员 林摇雪夏湘芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
常州市钟楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0404民初388号 本院于2020年3月20日对原告中国民生银行股份有限公司常州支行诉被告柴俪郡、聂志勇、陈保勤、仲雪妹、常州衣塑服饰有限公司、常州市尚郡商贸有限公司、常州宇虎商贸有限公司金融借款合同纠纷一案作出的（2020）苏0404民初388号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）苏0404民初388号民事裁定书中第二页落款处“人民陪审员郑晓玲”，补正为“人民陪审员邵晓玲”。 审 判 长  刘金霞 人民陪审员  过家华 人民陪审员  邵晓玲 二〇二〇年三月三十日 法官 助理  崔东辉 书 记 员  黄 洁
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初388号原告：中国民生银行股份有限公司常州支行，统一社会信用代码91320400690294084P，住所地常州市怀德中路**。法定代表人：梅奇，该行行长。被告：柴俪郡，女，1971年8月16日出生，汉族，住常州市钟楼区。被告：聂志勇，男，1982年4月7日出生，汉族，住常州市新**。被告：陈保勤，男，1963年3月25日出生，住江苏省常州市天宁区。被告：仲雪妹，女，1968年1月10日出生，住江苏省常州市天宁区。被告：常州衣塑服饰有限公司，统一社会信用代码57030535-9，，住所地常州市天宁区飞龙东路**法定代表人：聂志勇。被告：常州市尚郡商贸有限公司，统一社会信用代码69256724-2，住，住所地常州市钟楼区公园路****/div>法定代表人：柴俪郡。被告：常州宇虎商贸有限公司，统一社会信用代码66134467-9，住所地常，住所地常州市天宁区红梅街道竹林村委范家塘**v>法定代表人：仲雪妹。原告中国民生银行股份有限公司常州支行诉被告柴俪郡、聂志勇、陈保勤、仲雪妹、常州衣塑服饰有限公司、常州市尚郡商贸有限公司、常州宇虎商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，发现案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案适用普通程序审理。审 判 长  刘金霞人民陪审员  过家华人民陪审员  郑晓玲二〇二〇年三月二十日书 记 员  黄 洁
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0329民初563号原告：杨再伦，男，1950年3月24日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。原告：彭永香，女，1948年10月29日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。二原告共同委托诉讼代理人：吴侦琴，余庆县城关法律服务所法律工作者。被告：杨正前，男，1970年8月16日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被告：杨正平，男，1972年7月10日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被告：杨正辉，男，1974年9月1日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被告：杨正兰，女，1976年1月5日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。原告杨再伦、彭永香与被告杨正前、杨正平、杨正辉、杨正兰赡养纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告杨再伦、彭永香于2020年3月5日向本院申请撤回对被告杨正兰的起诉。本院认为，原告杨再伦、彭永香向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前自愿申请撤回对被告杨正兰的起诉，符合法律规定，依法应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨再伦、彭永香撤回对被告杨正兰的起诉。审判员  王云琴二〇二〇年三月五日书记员  文 丹
贵州省余庆县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0329民初563号 不公开理由：以调解方式结案的。
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初388号原告：中国民生银行股份有限公司常州支行，统一社会信用代码91320400690294084P，住所地常州市怀德中路50号。法定代表人：梅奇，该支行行长。委托诉讼代理人：苏乾，江苏德音律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋娴婷，江苏德音律师事务所律师。被告：柴俪郡，女，1971年8月16日出生，汉族，住常州市钟楼区。被告：聂志勇，男，1982年4月7日出生，汉族，住江苏省句容市。被告：陈保勤，男，1963年3月25日出生，汉族，住常州市天宁区。被告：仲雪妹，女，1968年1月10日出生，汉族，住常州市天宁区。被告：常州衣塑服饰有限公司，统一社会信用代码91320402570305359N，住所地常州市天宁区飞龙东路66号。法定代表人：聂志勇，该公司总经理。被告：常州市尚郡商贸有限公司，统一社会信用代码913204046925672425，住所地常州市钟楼区公园路66号522号。法定代表人：柴俪郡，该公司总经理。被告：常州宇虎商贸有限公司，统一社会信用代码913204026613446791，住所地常州市天宁区红梅街道竹林村委范家塘60号。法定代表人：仲雪妹，该公司总经理。原告中国民生银行股份有限公司常州支行诉被告柴俪郡、聂志勇、陈保勤、仲雪妹、常州衣塑服饰有限公司（以下简称衣塑公司）、常州市尚郡商贸有限公司（以下简称尚郡公司）、常州宇虎商贸有限公司（以下简称宇虎公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏乾到庭参加了诉讼，众被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：一、借款情况借款合同编号HT37012018016454561、贷款人:中国民生银行股份有限公司常州支行；2、借款人:柴俪郡；3、贷款本金、利率、期限贷款金额为本金180万元，执行年利率为7.125%，期限为2018年6月22日起至2023年6月22日止；4、欠息情况欠款本金1691998.01元、利息96921.39元、罚息12300.93元（利息、罚息暂计至2019年10月23日），及自2019年10月24日起至所有借款还清之日止的利息、罚息；5、实现债权的费用：律师费87000元；二、保证情况保证合同编号HT3701201801645456、HT3701201801645456-16、保证人及保证方式保证人：聂志勇、陈保勤、仲雪妹、衣塑公司、尚郡公司、宇虎公司保证方式为连带责任保证；7、保证期间:主合同履行期限届满之日后两年；8、保证范围：HT3701201801645456《借款合同》项下全部债权；9、特别约定（若有数个保证人，则分别以6.1、6.2等类推标注区分）三、抵押情况：无10、抵押人：无；11、抵押财产：无；12、抵押担保范围：无；13、是否办理抵押登记手续：无；四、质押情况质押合同编号14质押人：无；质押财产：无；质押担保范围：无。原告诉讼请求：1、判令被告柴俪郡立即偿还其所欠原告借款本息合计1801220.33元，其中本金1691998.01元、利息96921.39元、罚息12300.93元（利息、罚息暂计至2019年10月23日）及自2019年10月24日起至所有借款还清之日止的利息、罚息等；2、判令被告柴俪郡支付律师费87000元;3、判令被告聂志勇、陈保勤、仲雪妹、衣塑公司、尚郡公司、宇虎公司对被告柴俪郡的上述付款义务承担连带责任。4、本案诉讼费、保全费用及其他实现债权的费用均由被告承担。众被告未作答辩，也未提供证据。原告起诉的事实部分，本院予以确认。被告陈保勤陈述称其与聂志勇、柴俪郡系联保关系，因其个人所借款项在正常还款，故已与原告协商好，原告已同意其脱保。原告对被告陈保勤关于脱保的上述意见不予认可。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。被告柴俪郡向原告借款后，应当按照约定期限归还借款本息，并承担原告为实现债权而支出的律师费。由于被告柴俪郡未按约还款，被告聂志勇、陈保勤、仲雪妹、衣塑公司、尚郡公司、宇虎公司也未按约承担保证责任，故原告要求被告柴俪郡归还借款本金1691998.01元以及按照合同约定标准支付截至2019年10月23日的利息、罚息，并要求被告聂志勇、陈保勤、仲雪妹、衣塑公司、尚郡公司、宇虎公司承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，原告主张的律师费亦符合双方合同约定及法律规定，综上，本院对原告诉讼请求予以支持。担保人聂志勇、陈保勤、仲雪妹、衣塑公司、尚郡公司、宇虎公司在承担保证责任之后，可向被告柴俪郡追偿。被告陈保勤辩称，其与原告已达成脱保协议，但原告对此不予认可，陈保勤亦未提供证据证明其已脱保，故本院对陈保勤抗辩意见不予采信。众被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柴俪郡于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司常州支行归还借款本金1691998.01元，截止至2019年10月23日止的利息96921.39元、罚息12300.93元，并按照合同约定支付自2019年10月24日起至实际给付之日止的利息（总计不超过年利率24%）；二、被告柴俪郡于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司常州支行支付律师代理费87000元；三、被告聂志勇、陈保勤、仲雪妹、常州衣塑服饰有限公司、常州市尚郡商贸有限公司、常州宇虎商贸有限公司对本判决第一、二项所确定的还款义务承担连带清偿责任；四、被告聂志勇、陈保勤、仲雪妹、常州衣塑服饰有限公司、常州市尚郡商贸有限公司、常州宇虎商贸有限公司在承担担保责任后，有权向被告柴俪郡追偿。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费21794元，保全费5000元，合计26794元（原告已预交），由被告柴俪郡、聂志勇、陈保勤、仲雪妹、常州衣塑服饰有限公司、常州市尚郡商贸有限公司、常州宇虎商贸有限公司连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  刘金霞人民陪审员  过家华人民陪审员  邵晓玲二〇二〇年四月三十日法官 助理  崔东辉书 记 员  黄 洁
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执1579号申请执行人:西安建筑科技大学，住所地：西安市雁塔路中段**。法定代表人：刘晓军，该校校长。被执行人：陕西佳源图文制作有限责任公司，，住所地：西安市碑林区建设东路**法定代表人：王英。本院在执行申请执行人西安建筑科技大学与被执行人陕西佳源图文制作有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院(2019)陕0103民初4553号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效的法律文书确认的内容履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陕西佳源图文制作有限责任公司在金融机构开户账户的存款。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判员  侯剑莉二〇二〇年三月十九日书记员  柳鸽鸽
西安市碑林区人民法院执 行 通 知 书（2020）陕0103执1579号陕西佳源图文制作有限责任公司：你与西安建筑科技大学房屋租赁合同纠纷一案，西安市碑林区碑林区人民法院(2019)陕0103民初4553号民事判决已发生法律效力。申请执行人2019年12月26日向本院申请强制执行，本院于2020年3月5日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务：履行生效法律文书确定的义务。支付迟延履行期间债务利息（或迟延履行金）。执行费4248元交至本院。开户银行：中国工商银行西安南大街支行账户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户账号：95588537000********特此通知。二〇二〇年三月十九日联系人：侯剑莉联系电话：8450****地址：本市太白北路6号碑林法院312办公室邮编：710068风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初535号申请人：朱琳，女，1993年9月12日生，汉族，住扬中市。委托诉讼代理人：张琪，江苏瀛尚律师事务所律师。被申请人：朱玉芳，女，1993年10月10日生，汉族，住贵州省习水县。朱琳与朱玉芳返还财产纠纷一案，申请人朱琳于2020年3月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱玉芳的银行存款90000元予以冻结或者对其他等额财产予以查封、扣押。申请人朱琳以中国平安财产保险股份有限公司出具的保函予以担保。本院经审查认为，申请人朱琳的申请系为确保案件审理的正常进行和判决的执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人朱玉芳的银行存款90000元或者查封、扣押其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自裁定书收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陶泰龙二〇二〇年三月二十四日书记员  郭 俊
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1182民初535号原告：朱琳，女，1993年9月12日生，汉族，住江苏省扬中市。委托诉讼代理人：张琪，江苏瀛尚律师事务所律师。被告：朱玉芳，女，1993年10月10日生，汉族，住贵州省习水县。被告：杨磊，男，1994年9月21日生，汉族，住江苏省扬中市。原告朱琳与被告朱玉芳、杨磊不当得利纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告朱琳及其委托诉讼代理人张琪，被告杨磊到庭参加诉讼。被告朱玉芳经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱琳向本院提出诉讼请求：1.判令确认被告杨磊将夫妻共同财产81847元赠与给被告朱玉芳的行为无效；2.判令被告朱玉芳返还原告朱琳款项81847元，并按照LPR利率支付自起诉之日起至实际给付之日止的利息；3.判令两被告共同承担本案全部诉讼费、保全费。事实和理由：朱琳和杨磊系夫妻关系，双方于2017年12月25日登记结婚。朱琳于2019年12月份得知，杨磊于2018年12月份在浙江湖州出差之际，通过社交软件结识了朱玉芳，之后双方经常聊天并发生了不正当男女关系。自2018年12月份至2019年12月份期间，双方长期保持不正当男女关系，并且相约到马来西亚游玩。朱琳经查询后发现，截止到目前为止，杨磊私自挪用夫妻共同财产81847元，并且分别通过微信转账、银行卡转账的方式将该款赠与给朱玉芳。朱琳认为，两被告的行为有悖社会公序良俗，且杨磊在未征得朱琳同意的情况下，擅自将共同财产赠与朱玉芳的行为侵犯了朱琳的夫妻共同财产权，当属无效，朱玉芳依法应予返还，故朱琳提起了本案诉讼。被告杨磊辩称：朱琳起诉的事实和理由都是真实的，我没有异议。被告朱玉芳未作答辩，亦未向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，即原告朱琳提供的结婚证、微信聊天截图、微信账单、银行卡交易明细，被告杨磊提供的短信聊天记录，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：朱琳和杨磊系夫妻关系，于2017年12月25日登记结婚。2018年12月26日至2019年12月9日期间，杨磊通过微信及银行转账的方式向朱玉芳转账28次共计81847元，这其中，2018年12月30日、2019年1月3日、1月5日、2月4日、3月14日的转账金额均为520元，2019年2月4日和11月20日的转账金额均为1314元。对于杨磊向朱玉芳转账的原因，杨磊于庭审中陈述：其与朱玉芳于2018年底通过陌陌软件相识，后发展成为不正当男女关系。二人交往期间，朱玉芳以偿还信用卡、网贷为由让杨磊向其转账，后又威胁称要将二人的关系告知朱琳，要求杨磊向其转账，杨磊向朱玉芳转账的款项来源于杨磊和朱琳共同经营的公司，目前杨磊和朱玉芳已断绝联系。审理中，朱琳提供了其与朱玉芳的微信聊天记录以及杨磊与朱玉芳的微信聊天记录，杨磊提供了其与朱玉芳的短信聊天记录，从上述聊天内容分析，杨磊与朱玉芳确曾有过不正当交往。诉讼中，因被告朱玉芳通过法律规定的其他方式送达不能，本院依法在人民法院报G18版刊登公告，向两被告公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、证据复印件等应诉材料。公告期满后，被告朱玉芳未到庭参加诉讼。本院认为，杨磊在与朱琳婚姻关系存续期间向朱玉芳转账81847元的事实有微信账单和银行交易明细为证，证据内容真实可信，本院予以认定。根据朱琳与朱玉芳之间、杨磊与朱玉芳之间的聊天内容，结合杨磊向朱玉芳转账中的“520”、“1314”等具有特殊含义的数字，可以认定杨磊与朱玉芳之间存在过不正当交往。在婚姻关系存续期间，夫或妻非因日常生活需要处分夫妻共同财产时，应当协商一致，任何一方无权单独处分夫妻共同财产。本案中，杨磊因与朱玉芳之间存在不正当交往，隐瞒朱琳将属于朱琳和杨磊共同所有的财产81847元赠与给朱玉芳，而朱玉芳在接受上述财产时也明知杨磊系有妇之夫。因此，杨磊赠与朱玉芳款项的行为属于擅自处分夫妻共同财产的行为，且该行为违反了法律禁止性规定并有悖公序良俗，属于无效行为。因朱玉芳取得案涉81847元款项并无合法依据，且损害了朱琳对案涉款项的合法权利，故朱玉芳所取得的81847元属于不当得利，理应返还。现朱琳诉请确认杨磊将夫妻共同财产81847元赠与给朱玉芳的行为无效并要求朱玉芳返还款项81847元及利息，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。同时，根据本案案情，本案案由应变更为不当得利纠纷。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百五十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认被告杨磊将与原告朱琳的夫妻共同财产81847元赠与给被告朱玉芳的行为无效；二、被告朱玉芳限于本判决生效之日起十日内返还原告朱琳款项81847元并承担利息（以81847元为基数，自2020年3月17日起至实际归还之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。被告朱玉芳如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1846元，保全费920元，合计2766元，由被告杨磊、朱玉芳共同负担；两次公告费600元，由被告朱玉芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  姚圣羽人民陪审员  何怀珍人民陪审员  熊 莹二〇二〇年九月二十四日法官 助理  王双磊书 记 员  田 雅
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初322号原告：上海梅陇通全汽车修理厂，住所地上海市闵行区梅陇镇莘朱路**。投资人：周汝安，总经理。委托诉讼代理人：王冬雪，上海友义律师事务所律师。被告：陈金山，男，1974年6月19日出生，汉族，户籍地江苏省高邮市临泽镇钱镜村****。被告：周俊杰，男，1998年5月26日出生，汉族，户户籍地四川省华蓥市红岩路**********。/div>原告上海梅陇通全汽车修理厂与被告陈金山、周俊杰修理合同纠纷一案，本院于2020年1月2日受理，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理过程中，因无法向被告陈金山直接或邮寄送达诉讼文书，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长 朱 祺人民陪审员 李 俊人民陪审员 丁 磊二〇二〇年三月五日书 记 员 谢亚男附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初322号原告：上海梅陇通全汽车修理厂，住所地上海市闵行区梅陇镇莘朱路**。投资人：周汝安，总经理。委托诉讼代理人：王冬雪，上海友义律师事务所律师。被告：陈金山，男，1974年6月19日出生，汉族，户籍地江苏省高邮市临泽镇钱镜村****。被告：周俊杰，男，1998年5月26日出生，汉族，户户籍地四川省华蓥市红岩路**********。/div>原告上海梅陇通全汽车修理厂与被告陈金山、周俊杰修理合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理，因公告送达，依法组成合议庭适用普通程序于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告上海梅陇通全汽车修理厂的委托诉讼代理人王冬雪和被告周俊杰到庭参加诉讼，被告陈金山经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海梅陇通全汽车修理厂向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付车辆修理费24,000元、施救费500元，及以24,500元为基数自2019年9月30日起至实际支付日止按LPR计算的逾期付款利息；2.判令两被告支付自2019年9月30日起至实际提车日止按100元/天计算的停车费。事实和理由：2019年9月5日，被告周俊杰驾驶被告陈金山所有的苏K5XX**车辆(以下简称系争车辆)发生交通事故。事故发生后，周俊杰将系争车辆送至原告处进行维修，双方签订维修合同，约定维修费总额以保险公司定损为准，两被告应于2020年9月30日提车。此后保险公司对系争车辆定损24,000元、施救费500元。车辆修理完毕后，保险公司赔偿被告陈金山24,500元，但两被告拒绝提车，亦不支付维修费和停车费。被告陈金山未作答辩，亦未提供证据。被告周俊杰辩称，发生交通事故后，其将系争车辆送至原告处维修，保险公司将维修费理赔给了车主陈金山，故其不同意支付维修费和停车费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年9月5日，被告周俊杰驾驶被告陈金山所有的系争车辆发生交通事故。同日，周俊杰将系争车辆送至原告处进行修理，由原告垫付施救费500元。周俊杰与原告于同日签订维修合同，合同载明：托修方陈金山，维修项目为车头维修，按保险公司定损为准，提车日期2019年9月30日。周俊杰在维修合同托修方代表人处签名。陈金山就系争车辆向保险公司投保了保险，保险公司对系争车辆定损为修理费24,000元、施救费500元，并于2019年9月30日将理赔款24,500元汇入被保险人陈金山账户。但陈金山、周俊杰至今未向原告支付修理费，亦未提取系争车辆。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告周俊杰对发生交通事故后其将系争车辆送至原告处修理之事实并无异议，但认为保险公司已将维修费理赔给了陈金山，其不应承担修理费。对此本院认为，维修合同虽记载托修方为陈金山，但系周俊杰将系争车辆送至原告处修理，陈金山并未在维修合同中签名。周俊杰在维修合同中签字确认委托原告对系争车辆进行维修，根据合同的相对性，原告与被告周俊杰之间形成修理合同关系。原告按约完成了修理义务，被告周俊杰理应向原告支付修理费用。故被告周俊杰提出的抗辩理由不能成立。被告周俊杰至今未支付修理费，应当承担相应的违约责任。原告要求被告周俊杰支付系争车辆维修费、施救费24,500元及相应的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。但原告计算利息的标准不当，本院予以调整。周俊杰承担法律责任后，可另循合法途径向车主陈金山主张权利。原告还要求被告周俊杰、陈金山共同承担上述修理费和施救费，但根据本案证据，原告无法证明其与陈金山之间存在修理合同关系，对原告要求陈金山支付修理费及施救费的诉讼请求本院不予支持。对于原告要求两被告支付车停车费之诉讼请求，原告未提供证据证明其停车费的计算依据，对该项诉讼请求本院不予支持。被告陈金山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周俊杰于本判决生效之日起十日内支付原告上海梅陇通全汽车修理厂修理费24,000元、施救费500元，合计24,500元；二、被告周俊杰于本判决生效之日起十日内支付原告上海梅陇通全汽车修理厂以24,500元为基数自2019年9月30日起至实际支付日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付的利息；三、驳回原告上海梅陇通全汽车修理厂其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费472.50元，由被告周俊杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 朱 祺人民陪审员 李 俊人民陪审员 刘亚维二〇二〇年八月十日书 记 员 谢亚男附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初993号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区莲岳路**磐基中心商务楼****，统一社会信用代码913502007980969957。 负责人：曾创新，行长。 委托诉讼代理人：薛婷，福建远大联盟律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：钱毅容，福建远大联盟律师事务所执业律师。 被告：邓标锦，男，1975年11月22日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行与被告邓标锦信用卡纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  陈维生 人民陪审员  简小招 人民陪审员  林惠琴 二〇二〇年三月十六日 法官 助理  王国伟 书 记 员  蔡奕端 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初993号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区莲岳路**磐基中心商务楼****，统一社会信用代码913502007980969957。 负责人：曾创新，行长。 委托诉讼代理人：薛婷，福建远大联盟律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：钱毅容，福建远大联盟律师事务所执业律师。 被告：邓标锦，男，1975年11月22日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行与被告邓标锦信用卡纠纷一案，中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行诉请：判令邓标锦立即偿还所欠信用卡（卡号：62×××41）欠款共计6156.88元，其中本金4863.24元、利息571.45元、违约金（滞纳金）722.19元，及律师代理费1500元。利息、违约金（滞纳金）暂计至2019年5月15日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算、违约金（滞纳金）每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至实际还清之日时止。以上欠款暂共计7656.88元。本院受理后，依法公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 邓标锦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××41。 二、信用卡合约名称：《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》。 三、利息约定：日息万分之五，按月记收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：按每月最低还款额未还部分的百分之五计算。 五、实现债权费用负担的约定：甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项由乙方承担。 六、欠款截止时间：2019年5月15日。 七、欠款本金金额：4863.24元。 八、欠款利息金额：571.45元。 九、欠款违约金（滞纳金）金额：722.19元。 十、实现债权的费用：律师费1500元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 邓标锦应于本判决生效之日起七日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行卡号为62×××41的信用卡欠款本金4863.24元、利息571.45元、违约金722.19元（利息、违约金暂计至2019年5月15日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还款之日止），同时支付律师费1500元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由邓标锦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  陈维生 人民陪审员  简小招 人民陪审员  林惠琴 二〇二〇年六月二十六日 法官 助理  王国伟 书 记 员  蔡奕端 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初430号原告:谢立静，男，汉族，1968年1月1日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，群众，现住宁夏回族自治区。委托诉讼代理人：谢丽静，贺兰县城关法律服务所法律工作者。被告：顾建兴，男，汉族，1965年8月4日出生，户籍住址宁夏回族自治区贺兰县，现住址不详。原告谢立静与被告顾建兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为无法被告顾建兴直接或邮寄送达相关诉讼材料，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长 李 瑞人民陪审员 黄雪梅人民陪审员 陈利娟 二〇二〇年三月九日（法官助理 张红梅书记员 蔡嘉彬附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜使用简易程序的，裁定转换为普通程序。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2020）宁0122民初430号原告：谢立静，男，汉族，1968年1月1日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区贺兰县立岗镇。委托诉讼代理人：谢丽静，贺兰县城关法律服务所法律工作者。被告：顾建兴，男，汉族，1965年8月4日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，户籍地宁夏回族自治区贺兰县习岗镇。原告谢立静诉被告顾建兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，无法直接或通过邮寄方式向被告顾建兴送达相关诉讼材料，2020年3月16日通过公告方式向被告送达开庭传票及相关诉讼材料，公告期满后于2020年6月17日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢立静的委托诉讼代理人谢丽静到庭参加诉讼，被告顾建兴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1.被告支付原告借款5万元，利息18000元，合计68000元；2.本案诉讼费由被告承担。被告顾建兴未到庭参加诉讼，未作答辩。查明的事实1.原被告经案外人顾小云介绍相识后，被告因资金周转向原告借款5万元，并给原告出具一张借条。该借条载明：“今借到谢立静现金伍万元正：（50000）元整，月息4分，借款人顾建兴。xxxxx，担保人顾小云，借款日期2014年4月13日”。后原告交付被告5万元现金。2.原被告未约定借款期限。原告自认因担保人顾小云的担保期限已过，所以放弃向担保人顾小云主张权利。3.原告自认借条中借款内容及利息约定均由借款人顾建兴本人书写并签名。4.原告自认自2016年之后无法联系被告，被告未偿还借款本息。判决的理由与结果本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告顾建兴向原告谢立静借款并出具了借条,双方的债权债务关系明确。故原告要求被告顾建兴偿还借款本金5万元的诉讼请求,本院予以支持。关于原告主张被告支付利息18000元的诉求,因原被告借款时约定借款月息4分，该约定不符合法律规定，本院以本金50000元按照年息24%自借款实际发生之日2014年4月13日计算至本案受理之日2020年1月8日，依此计算的利息远远高于原告诉求的利息，因此对于原告诉求的利息18000元本院予以支持。被告顾建兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应当承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾建兴偿还原告谢立静借款本金50000元、利息18000元，合计68000元，于本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，公告费600元，合计1350元，由被告顾建兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长 李 瑞人民陪审员 陈利娟人民陪审员 黄雪梅 二○二〇年六月二十三日法官助理 张红梅书记员 蔡嘉彬附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0127民初549号 申请人：横县农村信用合作联社，住所地横县横州镇迎宣西路**，统一社会信用代码：91450127199550594P。 法定代表人：黄治强，理事长。 被申请人：梁雄光，男，汉族，1963年10月3日出生，住南宁市青秀区。 申请人横县农村信用合作联社与被申请人梁雄光金融借款合同纠纷一案，申请人横县农村信用合作联社向本院申请诉讼财产保全，请求对登记在被申请人名下的财产以人民币270万元为限进行保全。申请人横县农村信用合作联社以自有的资产为本次财产保全提供担保。 本院认为，申请人横县农村信用合作联社的申请符合法律规定，结合申请人的诉讼请求，应予以支持财产保全价值为270万元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封被申请人梁雄光名下位于南宁市青秀区房产【房产证号：邕房权证字第××号】； 二、查封被申请人梁雄光名下位于青秀区【房产证号：邕房权证字第××号】； 三、查封被申请人梁雄光名下位于南宁市良庆区地产【土地证号：南宁国用（2011）第5692**，房产证号：邕房权证字第××号】； 上述房产查封以270万元为限，查封期间，由被申请人继续管理及使用；非经本院书面许可，任何单位和个人不得转让、损毁、租赁、赠与、抵押或用作其他担保。 本裁定财产保全的标的物，财产保全期限为三年。当事人若需继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全。 案件申请费5000元，由申请人横县农村信用合作联社预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘其业 二〇二〇年三月十九日 书记员  张瑞珍
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初437号原告：马某，宁夏回族自治区贺兰县人，群众，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告：杨某1，184年5月3日出生，宁夏回族自治区银川市人，现住宁夏回族自治区银川市。原告：杨某2，宁夏回族自治区贺兰县人，自由职业，群众，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：陈某，文化程度及职业不详，现住宁夏回族自治区贺兰县。本院于2020年1月9日立案受理原告马某、杨某2、杨某1与被告陈某民间借贷纠纷一案，在审理过程中，经审查认为,被告陈某住址不明确，下落不明，该案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：将原告马某、杨某2、杨某1与被告陈某民间借贷纠纷一案由简易程序转换为普通程序。审判长 闫生利人民陪审员 黄雪梅人民陪审员 赵敏萍 二〇二〇年三月十九日（法官助理 孟翠花书记员 李昊轩
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初302号原告：陈锦胜，男，1998年3月6日出生，汉族，住址：广东省江门市新会区。被告：陈炎华，男，1986年10月11日出生，汉族，住址：广东省江门市新会区。原告陈锦胜与被告陈炎华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈锦胜出庭参加诉讼，被告陈炎华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈锦胜起诉的基本事实：2019年6月19日，被告因资金周转需要向原告借款2000元，并签订《借据》，口头约定于2019年9月18日前归还，但被告至今仍未偿还，故原告提起诉讼。原告的具体诉讼请求为：1、要求被告偿还借款2000元及利息（利息按月利率0.5%计算，从2019年11月21日起诉之日计至还清日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告陈炎华没有答辩。本院认为，1、被告向原告出具的《借据》是其真实的意思表示，合法有效，《借据》条款对当事人具有约束力，双方应按照约定履行各自的义务。原告依约通过微信转账向被告交付了借款，被告经催告未及时归还借款，已构成违约。原告主张被告归还借款2000元有事实依据和法律依据，本院予以支持。2、被告向原告出具的《借据》没有约定借款期间的利息，也没有约定逾期还款的利息，现原告主张逾期还款利息按月利率0.5%计算，即年利率为6%，符合法律规定，本院予以支持。3、《借据》没有约定还款期限，原告主张从2019年11月21日起诉之日起计算利息，没有法律依据，被告于2020年2月11日收到本院邮寄原告的起诉资料，视为向被告催告还款，被告逾期不还，原告主张从2020年2月12日起计算逾期还款利息计至还清日止，合法有据，本院予以支持。4、被告陈炎华经本院传票传唤未到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈炎华应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈锦胜偿还借款本金2000元及支付利息（利息以2000元为本金，按照年利率6%计算，从2020年2月12日计起计至借款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元（原告已预交），由被告负担。原告预交的案件受理费25元，由本院予以退回；被告陈炎华应向本院补缴案件受理费25元。本判决为终审判决。审 判 员 冯兆京二〇二〇年三月二十日法官助理 王小卓书 记 员 谭金爱
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执789号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道**，统一社会信用代码340000000023419。 负责人：戴跃明，行长。 被执行人：金小宇，女，1992年4月1日出生，汉族，住安徽省合肥市经开区。 本院作出的（2019）皖0102民初1590号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人金小宇至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人金小宇的银行存款2000000元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 审判员  周良龙 二〇二〇年三月十日 书记员  姚 明
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执789号 金小宇： 你与中国建设银行股份有限公司安徽省分行借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖0102民初1590号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年三月六日 联系人： 联系电话: 安徽省合肥市瑶海区人民法院 财产申报令 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，现责令你（单位）在本令送达后，立即按下列要求向本院如实申报当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况： 一、申报财产的顺序： 1、现金、存款、工资、国库券等有价证券； 2、交通工具、机器设备、产品、原材料等动产； 3、房屋所有权、土地使用权等不动产； 4、宅基地使用权、承包经营权、土地耕种权； 5、抵押权、留置权、质押权； 6、股权、投资权、收益权、债权、知识产权、专利权等财产性权利； 7、其他财产及财产权。 申报财产时必须附《财产明细表》以及相应的权力凭证。 二、在向本院首次申报后有新增财产的，除首次申报的财产足以清偿生效法律文书确定的债务外，应当自取得该财产之日起3日内向本院补充申报。 三、申报可供执行的财产价值超过生效法律文书确定的债务的，经本院审查同意后，对其他财产可以不予申报；已全部履行生效法律文书确定的债务的，不再申报。 四、拒绝申报或者虚假申报财产的，本院可以根据情节轻重，依法对你（单位）或者其法定代表人、主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。 风险提示书 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行失信惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 安徽省合肥市瑶海区人民法院 执行通知书（稿） (2020)皖0102执789号 金小宇： 你与中国建设银行股份有限公司安徽省分行借款合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年三月六日 联系人： 联系电话: 安徽省合肥市瑶海区人民法院 财产申报令 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，现责令你（单位）在本令送达后，立即按下列要求向本院如实申报当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况： 一、申报财产的顺序： 1、现金、存款、工资、国库券等有价证券； 2、交通工具、机器设备、产品、原材料等动产； 3、房屋所有权、土地使用权等不动产； 4、宅基地使用权、承包经营权、土地耕种权； 5、抵押权、留置权、质押权； 6、股权、投资权、收益权、债权、知识产权、专利权等财产性权利； 7、其他财产及财产权。 申报财产时必须附《财产明细表》以及相应的权力凭证。 二、在向本院首次申报后有新增财产的，除首次申报的财产足以清偿生效法律文书确定的债务外，应当自取得该财产之日起3日内向本院补充申报。 三、申报可供执行的财产价值超过生效法律文书确定的债务的，经本院审查同意后，对其他财产可以不予申报；已全部履行生效法律文书确定的债务的，不再申报。 四、拒绝申报或者虚假申报财产的，本院可以根据情节轻重，依法对你（单位）或者其法定代表人、主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。 风险提示书 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行失信惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初738号原告：中国平安财产保险股份有限公司，统一社会信用代码914403007109307208，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁中原，江苏朱孔阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜丽娇，江苏朱孔阳律师事务所律师。被告：胡松涛，男，1980年2月12日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告胡松涛保证保险合同纠纷一案，本院受理后，发现案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案适用普通程序审理。审 判 长  刘金霞人民陪审员  厉文莲人民陪审员  张建平二〇二〇年三月三十一日书 记 员  黄 洁
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0404民初738号原告：中国平安财产保险股份有限公司，统一社会信用代码914403007109307208，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁中原，江苏朱孔阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜丽娇，江苏朱孔阳律师事务所律师。被告：胡松涛，男，1980年2月12日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平保公司”）诉被告胡松涛保证保险合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁中原到庭参加了诉讼，被告胡松涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付保险理赔款共计33606.74元，并以保险理赔款33606.74元为基数，自2017年1月16日起至款项还清之日止按照年利率24%的标准向原告支付违约金；2、判令被告向原告支付逾期保费共计5070.61元；3、判令被告向原告支付原告为实现债权所发生的律师服务费用1200元；4、判令由被告承担本案诉讼费用。审理中，原告自愿降低第二项诉讼请求中的违约金为要求被告承担自2017年1月16日起至款项还清之日止按照年利率6%的标准向原告支付。事实及理由：2014年11月，被告与中国光大银行股份有限公司常州分行（以下简称为“光大银行常州分行”）签订《个人贷款合同》，被告向光大银行常州分行借款79000元，借款利率为年利率8.4%，借款期限为36个月，还款方式为按月等额还本付息。同时，被告作为投保人、光大银行常州分行作为被保险人与原告签订《平安个人贷款保证保险保险单》一份，每月保费率为1.75%。2014年11月26日，光大银行常州分行按借款合同的约定向被告发放了贷款，但自2016年10月26日起，被告未按约归还借款，原告于2017年1月16日按照保险合同的约定向被保险人光大银行常州分行进行理赔，理赔金额共计33606.74元。原告理赔后多次向被告进行催收，被告始终不予偿还全部理赔款及未付保费。原告为维护自身合法权益，特具状法院，要求判如所请。被告胡松涛未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了《个人贷款合同》、借款凭证、《平安个人贷款保证保险保险单》、《代偿债务确认书》、客户还款明细、委托代理合同及律师费发票等证据，被告未提供相应证据予以反驳，本院对原告提供证据予以确认、在卷佐证，并据此认定事实如下：2014年11月，被告与光大银行常州分行签订《个人贷款合同》一份，其中约定被告向光大银行常州分行借款79000元，借款期限为36个月，自2014年至2017年，贷款利率为年利率8.4%，还款方式为按月等额还本付息法。2014年11月24日，被告作为投保人、光大银行常州分行作为被保险人与原告作为保险人签订《平安个人贷款保证保险保险单》一份，其中约定：一、保险金额为93931元，每月保费率为1.75%，每月保险费金额为1383元，投保人应每月交付保费；二、投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，保险人从理赔当日超过30天投保人仍未向保险人归还上述款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；三、投保人出现逾期或者提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保险费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；四、保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；五、未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段时间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费*当期实际承保天数/30。上述合同签订后，光大银行常州分行于2014年11月26日向被告发放贷款79000元，被告于2014年12月26日起按约归还借款本息及保费，自2016年10月26日起被告开始逾期归还借款本息及保费。原告按照保单约定于2017年1月16日向光大银行常州分行代偿借款本息合计33606.74元（本金32891.58元，逾期利息715.16元）。截至原告起诉之日，被告仍未偿还上述款项。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告与原告签署的《平安个人贷款保证保险保险单》以及被告与光大银行常州分行签订的《个人贷款合同》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，当事人应依约履行。光大银行常州分行按约向被告发放79000元贷款后，被告未能按约履行还款义务，原告根据保险合同的约定向光大银行常州分行代偿贷款本金32891.58元，逾期利息715.16元，合计33606.74元，被告应按照保险单约定向原告归还代偿款33606.74元及相应违约金、逾期保费。因被告未按合同约定，即自保险人理赔日起30日内向原告归还理赔款，存在违约行为，应承担违约责任，对原告主张按照年利率6%的标准计算的自2017年1月16日起至实际付清之日止违约金的诉讼请求，符合合同约定，亦不超过法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张的保费5070.61元在保险合同中作出明确约定，且原告计算无误，本院予以支持。关于原告主张的律师费1200元，根据其提供委托合同及律师费发票，其中500元已实际发生，本院予以支持；其余700元尚未实际发生，本院不予支持，原告可待实际发生后另行主张。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，由此引起的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡松涛于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款33606.74元及违约金（以33606.74元为基数，自2017年1月16日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。二、被告胡松涛于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保费5070.61元；三、被告胡松涛于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付律师费500元；四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1350元,公告费600元，合计1950元（原告已预交），由被告胡松涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审 判 长  刘金霞人民陪审员  厉文莲人民陪审员  张建平二〇二〇年七月六日法官 助理  崔东辉书 记 员  黄 洁
江苏省兴化市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏1281刑初118号公诉机关兴化市人民检察院。被告人黄某某，男，1973年11月9日生，办事员，住江苏省兴化市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月13日被兴化市公安局取保候审。兴化市人民检察院于2020年3月9日以兴检诉刑诉[2020]52号起诉书，指控被告人黄某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院在审判过程中，因不能抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  林中高二〇二〇年三月十六日书记员  刘亚静
江苏省兴化市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1281刑初118号                            被告人             基本情况                       姓名                       黄某某                       出生日期                       1973.11.9                       民族                       汉族                               性别                       男                       文化程度                       中专                       职业                       办事员                               居民身份证号码                                                     户籍地                       江苏省兴化市                               被采取强制措施             情况                       2019年8月13日被兴化市公安局取保候审                               公诉机关指控情况                       公诉机关                       兴化市人民检察院                               起诉书文号                       兴检诉刑诉[2020]52号                               指控事实                       2019年8月4日21时20分许，被告人黄某某酒后驾驶苏KXXX**小型轿车行驶至兴化市陈堡镇交通北路10KV陈农155线48号电杆路段时，撞上路边桥梁，致车辆及桥梁受损、黄某某受伤的交通事故。经检验：黄某某血液中乙醇含量为228.4mg/100ml。             被告人黄某某明知他人报警在现场等候处理，到案后如实供述所犯罪行。                               指控罪名                       危险驾驶                               被告人             意 见                       被告人对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。                               辩护人及意见                       杨安春，北京盈科（泰州）律师事务所律师。             1.被告人有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；2.被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；3.被告人主动履行财产刑，可酌情从轻处罚。                               认定事实的证据                       证人洪某某、颜某某、何某某的证言；人口基本信息表；查获经过；接处警工作登记表；血样提取登记表；机动车驾驶证及行驶证查询资料；道路交通事故认定书；兴化市公安局制作的现场勘查笔录、现场图、照片；泰州市公安局物证鉴定所出具的鉴定意见等证据。                               判决理由和依据                       被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人黄某某明知他人报警在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人黄某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人黄某某具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采信。综上，本院决定对被告人黄某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。             （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月30日起至2020年9月29日止。罚金已预缴。）                               上诉权                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                           审 判 员 林中高                                     二○二○年七月三十日                         书 记 员 刘亚静
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初436号申请人：江苏华威线路设备集团有限公司，统一社会信用代码91321182141442451T，住所地江苏省扬中市新坝镇华威村。法定代表人：孙建国，公司董事长兼总经理。被申请人：三亚红树林旅业有限公司，组织机构代码74255094-1，住所地海南省三亚市海棠区海棠北路**（海棠湾红树林度假酒店）。法定代表人：王秋杨，公司董事长。申请人江苏华威线路设备集团有限公司与被申请人三亚红树林旅业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年3月9日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款120万元或查封相应价值财产，并提供中国太平洋财产保险股份有限公司扬中支公司出具的保函予以担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人三亚红树林旅业有限公司及其分支机构银行存款120万元或查封相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹顺贵二〇二〇年三月十日书记员  蔡菁菁
江苏省徐州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0391财保27号 申请人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，徐州经济技术开发区驮蓝山路1号。 法定代表人：杨东升 。 委托代理人：姜东，徐工集团公司律师事务部律师。 被申请人：黄兴，男，汉族，1989年8月17日出生,住江西省上饶市广丰区。 申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司与被申请人黄兴融资租赁合同纠纷一案，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司于2020年3月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人黄兴银行存款718270元或查封其他等价值财产，并已提供徐工集团工程机械有限公司担保函担保。 经审查本院认为，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人黄兴银行存款718270元或查封其他等价值财产。本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。    审判员  侯希斌 二〇二〇年三月十八日 书记员  王 晨
包头市九原区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0207民初100号 原告：张俊美，女，1955年4月3日出生，职业不详，住包头市。 委托诉讼代理人：张圆，内蒙古乔尊律师事务所律师。 被告：乔四民，男，出生年月日及身份证号不详，职业不详，住包头市。 被告：陈三，女，出生年月日及身份证号不详，职业不详，住包头市。 原告张俊美与被告乔四民、陈三返还原物纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。 本案在审理过程中，因受新型冠状病毒肺炎疫情影响，当事人无法到庭参加诉讼。 本院经审查认为，因在疫情防控期间不宜开庭审理，故中止对本案的审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  要建霞 二〇二〇年三月十二日 书记员  贾方禄 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼： （一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的； （二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的； （三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的； （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的； （六）其他应当中止诉讼的情形。 中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
内蒙古自治区乌审旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0626民初111号 原告：白某，公民身份号码×××，现住榆林市。 被告：孙某，公民身份号码×××，1977年6月28日出生。 被告：李某，公民身份号码×××，1981年11月14日出生。 原告白某诉被告孙某、李某民间借贷纠纷一案，因本案不能抗拒的原因中止诉讼。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 员 郭   科 二〇二〇年三月十二日 法官助理 格根图娜拉 书 记 员 曹 怀 友
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0921民初773号 申请人吕风兰，女，1962年3月15日生，汉族，现住阜蒙县。 被申请人李静，女，1983年5月16日生，汉族，现住阜蒙县。 原告吕风兰与被告李静民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求将被申请人在中国邮政储蓄银行股份有限公司阜蒙县鸿翔营业所的工资账户予以保全，冻结金额为8万元。申请人已用其所有的坐落于阜蒙县财政局住宅楼3#二单元-403室房屋一处向本院提供财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 一、对被申请人李静在中国邮政储蓄银行股份有限公司阜新蒙古族自治县鸿翔营业所的工资账户（卡号为62×××57）予以冻结，冻结金额为8万元。每月给被申请人李静预留生活费1500元。 二、对申请人吕风兰坐落于阜蒙县财政局住宅楼×#二单元-4××室房屋一处（房产证号：房权证阜蒙县字第××号）予以查封，查封期间不得变卖、转让、赠予、抵押等。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭青山 二〇二〇年三月三十日 书记员  石琳娜
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初773号 原告吕风兰，女，1962年3月15日生，汉族，现住阜蒙县。 委托代理人王春林，系辽宁海泉律师事务所律师。 被告李静，女，1983年5月16日生，汉族，现住阜蒙县。 原告吕风兰诉被告李静民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员郭青山依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告李静与关天胜系夫妻关系，此二人因生活所需于2019年8月31日、2019年10月4日分别向原告吕风兰借款7万元（3万元+4万元）。2020年3月4日关天胜去世。被告李静未履行还款义务。现原告为维护自身合法权益诉至法院，请求法院判令：一、被告立即向原告清偿借款本金7万元及利息（利息自原告提起诉讼之日起按年利率6%计算至被告实际清偿之日止）。二、本案诉讼费、保全费由被告承担。 被告辩称，借款事实存在，在法律范围内的利息，我也认可。 经审理查明，李静与关天胜系夫妻关系，关天胜于2020年3月4日死亡。2019年8月31日、2019年10月4日李静和关天胜分别向原告吕风兰借款7万元（3万元+4万元），借款后吕风兰曾催要借款，李静至今未偿还。 另查明，原、被告双方未约定借期内利率、逾期利率及还款期限。 上述事实，有原、被告双方的陈述笔录、银行回单两份、微信聊天记录等证据附卷为凭，并经本院审查，足资认定。 本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确,被告应当履行还款义务，故对原告请求被告给付借款本金7万元及自原告提起诉讼之日起至被告实际清偿之日止按年利率6%计算利息的诉讼请求,本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定,判决如下: 被告李静于本判决生效后十日内偿还原告吕风兰借款本金7万元及逾期利息(自2020年3月27日起计算至全部借款还清之日止,按年利率6%计算)。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，保全费820元，由被告李静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  郭青山 二〇二〇年六月一日 书记员  石琳娜
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初2398号申请人：李涛，男，1979年5月6日生，汉族，住江阴市。申请人：方慧，女，1979年11月21日生，汉族，住江阴市。被申请人：华法荣，男，1952年9月29日生，汉族，住江阴市。被申请人：赵金宝，男，1953年6月6日生，汉族，住江阴市。李涛、方慧与华法荣、赵金宝民间借贷纠纷一案中，申请人李涛、方慧于起诉之日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人华法荣、赵金宝银行存款80万元或查封相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人李涛、方慧申请符合有关法律规定。为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人华法荣、赵金宝的银行存款80万元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李峰二〇二〇年三月十六日书记员  胡玥
内蒙古自治区乌审旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0626民初111号 原告：白某，公民身份号码×××，现住榆林市。 被告：孙某，公民身份号码×××，1977年6月28日出生。 被告：李某，公民身份号码×××，1981年11月14日出生。 原告白某诉被告孙某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告白某及被告孙某到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告白某向本院提出诉讼请求：一、请求贵院依法判令二被告向原告偿还贷款82700元。二、请求判令二被告向原告返还从2013年12月21日至2019年12月21日所产生的利息139968元。三、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告孙某、李某分别于2010年3月和2011年4月向原告借款被告孙某、李某向原告白某借款40000元和40000元，共计80000元。于2013年12月26日结算分别给原告打了两张借据（30000元和82700元，30000万元已偿还），82700元的借据约定利息约定月利率为22‰，未约定借款期限,至今未偿还本金及利息。 被告孙某辩称，贷款是事实，我于2010年3月和原告贷款贷了40000元，于2011年4月和原告又贷款贷了40000元，共计贷款80000元，后于2013年12月26日经过结算换条子，我给原告出具了两张借条，一张30000元的借条，一张82700元的借条，后经我同原告核对，我于2014年1月偿还了10000元，于2014年6月偿还了20000元借款，将记载金额为30000元的欠条已经偿还完毕，并予以销毁。后我又于2014年10月向原告偿还了30000元的借款，我偿还的是记载82700元的借款。 被告李某经合法传唤未到庭亦未提供书面答辩状。 原告白某提供证据及被告质证情况： 原告提供证据一、借条一张。证明被告孙某、李某于2013年12月21日向原告白某借款82700元，约定借款利率为每月22‰，没有约定还款期限的事实。被告孙某质证对借条的真实性无异议，借款本金80000元，2700元是利息。被告李某未到庭质证。 对原告提供的证据借条一份，本院认为，被告李某虽未到庭质证，但被告孙某对该证据真实性无异议，原告也称本金80000元，2700元是利息，该组证据来源合法、内容真实、具有关联性，原、被告陈述均一致，故本院予以采信。 根据当事人的陈述、举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，被告孙某、李某分别于2010年3月和2011年4月向原告白某借款被告孙某、李某向原告白某借款40000元和40000元，共计80000元。于2013年12月26日结算分别给原告打了两张借据（30000元和82700元，30000元已偿还），82700元的借据（包含本金80000及利息2700元），约定利息约定月利率为22‰，未约定还款期限。 本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告孙某、李某向原告白某借款本金80000元，应承担偿还责任。关于借款利息方面，被告孙某、李某给原告白某还款时未约定偿还本金或利息的将所还款应计算为偿还利息。原告白某要求被告孙某、李某支付2013年12月21日至2019年12月21日止的利息高于法定利率，按照法律规定应当作适当调整，故应调整为月利率按20‰计算，超出部分不予支持。原告白某要求的利息款中117900元予以支持（2013年12月21日至2019年12月21日止本金80000元月利率按20‰计算为115200元；另欠利息款2700元，合计为117900元），其余部分不予支持。被告孙某辩称于2014年10月向原告偿还30000元，被告孙某无证据予以证实。被告李某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃了答辩和举证、质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法做出裁判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告孙某、李某偿还原告白某本金80000元及利息117900元，合计197900元于本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告白某的其他诉讼请求。 案件受理费2320元，由原告白某承担191元，由被告孙某、李某负担2129元。 如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 审 判 员 郭   科 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 格根图娜拉 书 记 员 徐   艳 法条连接： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初742号原告：谭雅清，女，汉族，1989年3月20日出生，住台山市*************，公民身份号码440***************。委托代理人：刘存权，系广东法守律师事务所律师。被告：雷启东，男，汉族，1979年7月3日出生，住江门市蓬江区*********，公民身份号码440***************。委托代理人：蔡振波，系广东太平洋联合律师事务所律师。原告谭雅清诉被告雷启东民间借贷纠纷一案。本院于2020年1月9日立案受理后，依法由审判员赵旸适用简易程序，于2020年3月13日公开开庭进行了审理。原告谭雅清及其委托代理人刘存权、被告雷启东的委托代理人蔡振波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭雅清起诉认为：原、被告是同事关系，被告以经济周转困难需要周转资金，向原告借款，2014年开始借用原告广发银行信用卡用于透现，至今共24627元。被告承诺由被告负责向银行还款。但自2019年9月开始不向银行直接还款，原告多次电话及微信追讨未果。据此，请求判令：1.被告立即返还广发银行信用卡欠款24627元；2.被告承担本案诉讼费用。原告谭雅清提供的证据有：1.被告的机动车强制保险单；2.信用卡交易明细；3.微信聊天记录；4.录音；5.微信聊天记录；6.签购单。被告雷启东答辩称：被告未有向原告借过钱，反而是原告要求被告索要财物，被告共转账原告200多万元。被告雷启东提供的证据有：1.身份证；2.被告转款明细汇总；3.被告建行卡号3914账户交易明细清单（附2018年至2019年统计表）；4.被告建行卡号7899账户交易明细清单（附2017年至2019年统计表）；5.被告农行卡号5679账户交易明细清单（附2016年至2019年统计表）；6.被告邮政储蓄银行卡号0695交易明细与账户对账单（附2019年统计表）；7.被告工行卡号6533与1834账户历史明细清单（附2016年至2019年统计表）。经审理查明:原、被告是同事关系，后发展为男女朋友关系。原告认为被告以经济周转困难需要资金为由，向原告借款，2014年开始借用原告广发信用卡进行透支。原告遂于2020年1月8日向本院提起本案诉讼。庭审过程中，被告庭审时否认有向原告进行借款，该信用卡长时间在原告处，被告持卡时只是和原告共同消费。本院认为：本案属民间借贷纠纷。原告主张被告借用其信用卡进行透支借款，被告予以否认，原告所提供证据无法证明双方当时有借款的合意、款项的往来情况，本院对原告的诉求不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条的规定,判决如下:驳回原告谭雅清的全部诉讼请求。本案受理费415.68元减半收取207.84元，由原告谭雅清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。审 判 员  赵 旸二〇二〇年三月三十一日法官助理  伍英霞书 记 员  林海盈
南京市鼓楼区人民法院终 本 裁 定 书（2019）苏0106执5216号申请执行人：中国工商银行股份有限公司南京下关支行，统一社会信用代码913201008348821420，住所地江苏省南京市鼓楼区建宁路**。负责人：程绍涛，该支行行长。委托代理人：葛争龙，该银行职员。委托代理人：陈星，该银行职员。被执行人：南京庄溢工贸实业有限公司，统一社会信用代码9132010474537412X2，住所地，住所地南京市秦淮区中山南路**中南京中心大厦****iv>法定代表人：魏伟。被执行人：江苏鑫溢新材料科技有限公司，统一社会信用代码913201165980016569，住所地南京市六合经，住所地南京市六合经济开发区时代大道v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：魏平。被执行人：南京东大能发科技有限公司，统一社会信用代码913201911349737219，住所地南京市江北新，住所地南京市江北新区东南大学校区v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：傅行军，该公司股东。被执行人：魏伟，男，1973年4月18日出生，汉族，住南京市玄武区。被执行人：宋玲，女，1973年1月24日出生，汉族，住南京市玄武区。申请执行人中国工商银行股份有限公司南京下关支行与被执行人南京庄溢工贸实业有限公司、江苏鑫溢新材料科技有限公司、南京东大能发科技有限公司、魏伟、宋玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0106民初2215号民事判决书已生效。因被执行人未主动履行申请执行人提起执行申请程序，本院已于2019年10月15日立案执行。生效判决确定的义务是：一、被告南京庄溢工贸实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国工商银行股份有限公司南京下关支行返还借款本金3914011.68元，支付利息150371.11元，并继续支付自2019年1月20日起至本金还清之日止按合同约定利率标准计算的罚息、复利；二、被告江苏鑫溢新材料科技有限公司，南京东大能发科技有限公司，魏伟、宋玲对被告南京庄溢工贸实业有限公司上述债务承担连带保证责任。三、如被告南京庄溢工贸实业有限公司、江苏鑫溢新材料科技有限公司、南京东大能发科技有限公司、魏伟、宋玲未履行前述债务，原告中国工商银行股份有限公司南京下关支行有权以宋玲提供抵押的位于南京市玄武区的房产与被告宋玲协商议价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39315元，保全费5000元，合计44315元，由各被告负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、查封等执行措施。具体是：1.被执行人宋玲名下位于南京市玄武区的房产，已予以轮候查封，查封期限：2019年3月1日起至2022年2月29日止。2.已冻结被执行人江苏鑫溢新材料科技有限公司、南京东大能发科技有限公司、魏伟、宋玲在秦淮区人民法院执行款10000000元。上述财产查控情况已告知申请人，本案执行标的未执行到位。经关联案件查询，被执行人在全市多家法院有被执行案件。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下抵押给申请人的房产，因被执行人有债权在秦淮区法院执行中且申请人暂不要求处置并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  段福铸审判员  朱大亮审判员  张 智二〇二〇年三月二十五日执行员  朱启荣书记员  戴明君
南京市鼓楼区人民法院 终 本 裁 定 书 （2019）苏0106执5216号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司南京下关支行，统一社会信用代码913201008348821420，住所地江苏省南京市鼓楼区建宁路**。 负责人：程绍涛，该支行行长。 委托代理人：葛争龙，该银行职员。 委托代理人：陈星，该银行职员。 被执行人：南京庄溢工贸实业有限公司，统一社会信用代码9132010474537412X2，住所地，住所地南京市秦淮区中山南路**中南京中心大厦****iv> 法定代表人：魏伟。 被执行人：江苏鑫溢新材料科技有限公司，统一社会信用代码913201165980016569，住所地南京市六合经，住所地南京市六合经济开发区时代大道iv style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 法定代表人：魏平。 被执行人：南京东大能发科技有限公司，统一社会信用代码913201911349737219，住所地南京市江北新，住所地南京市江北新区东南大学校区iv style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 法定代表人：傅行军，该公司股东。 被执行人：魏伟，男，1973年4月18日出生，汉族，住南京市玄武区。 被执行人：宋玲，女，1973年1月24日出生，汉族，住南京市玄武区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司南京下关支行与被执行人南京庄溢工贸实业有限公司、江苏鑫溢新材料科技有限公司、南京东大能发科技有限公司、魏伟、宋玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0106民初2215号民事判决书已生效。因被执行人未主动履行申请执行人提起执行申请程序，本院已于2019年10月15日立案执行。生效判决确定的义务是：一、被告南京庄溢工贸实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国工商银行股份有限公司南京下关支行返还借款本金3914011.68元，支付利息150371.11元，并继续支付自2019年1月20日起至本金还清之日止按合同约定利率标准计算的罚息、复利；二、被告江苏鑫溢新材料科技有限公司，南京东大能发科技有限公司，魏伟、宋玲对被告南京庄溢工贸实业有限公司上述债务承担连带保证责任。三、如被告南京庄溢工贸实业有限公司、江苏鑫溢新材料科技有限公司、南京东大能发科技有限公司、魏伟、宋玲未履行前述债务，原告中国工商银行股份有限公司南京下关支行有权以宋玲提供抵押的位于南京市玄武区的房产与被告宋玲协商议价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39315元，保全费5000元，合计44315元，由各被告负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。 执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、查封等执行措施。具体是： 1.被执行人宋玲名下位于南京市玄武区的房产，已予以轮候查封，查封期限：2019年3月1日起至2022年2月29日止。 2.已冻结被执行人江苏鑫溢新材料科技有限公司、南京东大能发科技有限公司、魏伟、宋玲在秦淮区人民法院执行款10000000元。 上述财产查控情况已告知申请人，本案执行标的未执行到位。经关联案件查询，被执行人在全市多家法院有被执行案件。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下抵押给申请人的房产，因被执行人有债权在秦淮区法院执行中且申请人暂不要求处置并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  段福铸 审判员  朱大亮 审判员  张 智 二〇二〇年三月二十五日  执行员  朱启荣 书记员  戴明君
贵州省遵义市播州区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔0321刑初110号 公诉机关遵义市播州区人民检察院。 被告人翁光华，男，1963年6月17日出生于贵州省习水县，公民身份号码5221011963********，汉族，中专文化，无业，户籍地遵义市红花岗区延安路********，现住习水县杉王街道杉王壹号小区****。因涉嫌诈骗罪于2019年6月17日被刑事拘留。现羁押于遵义市第二看守所。 遵义市播州区人民检察院于2020年3月2日以播检公诉刑诉〔2020〕184号起诉书，指控被告人翁光华犯诈骗罪，向本院提起公诉。 本院在审理过程中，受到新型冠状病毒感染肺炎疫情影响，全国人民代表大会常务委员会法制工作委员会已将新型冠状病毒感染肺炎疫情认定为不可抗力。故此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第四款之规定，裁定如下： 本案中止审理。 （此页无正文） 审 判 员 曾贵刚 二〇二〇年三月十日 法官助理 尹杨光 书 记 员 罗洪利
贵州省遵义市播州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0321行初22号原告刘远中，男，1952年1月22日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住红花岗区新蒲街道办事处中桥村水井组**，身份证号码：5221211952********。原告刘远洪，男，1959年3月14日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，，住红花岗区新蒲街道办事处中桥村水井组**身份证号码：5221211959********。两原告共同委托代理人杨泽文，贵州名城（播州）律师事务所律师，特别授权。两原告共同委托代理人罗月贵，贵州名城（播州）律师事务所实习律师，特别授权。被告遵义市自然资源局，住所地：遵义市新蒲新区播州大道**，统一社会信用代码：1152030000950052X2。法定代表人宋祖禹，系该局局长。委托代理人郑吉煜，贵州子尹律师事务所律师。第三人刘远松，男，1979年4月4日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住，住红花岗区新蒲街道办事处中桥村水井组**份证号码：5221211979********。第三人刘永久，男，1953年5月24日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住红，住红花岗区新蒲街道办事处中桥村水井组**证号码：5221211953********。第三人刘永林，男，1950年7月21日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住红花，住红花岗区新蒲街道办事处中桥村水井组**号码：5221211950********。第三人刘远宽，男，1971年5月12日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住红花岗，住红花岗区新蒲街道办事处中桥村水井组**码：5221211971********。第三人刘远刚，男，1954年4月27日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住红花岗区，住红花岗区新蒲街道办事处新华社区****：5221211954********。第三人刘远孝，男，1974年7月28日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住红花岗区新，住红花岗区新蒲街道办事处中桥村水井组**5221211974********。第三人刘远均，男，1965年4月25日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住红花岗区新蒲，住红花岗区新蒲街道办事处中桥村水井组**221211965********。第三人刘永发，男，1938年9月13日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住红花岗区新蒲街，住红花岗区新蒲街道办事处中桥村水井组**21211938********。第三人刘永友，男，1947年1月26日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住红花岗区新蒲街道，住红花岗区新蒲街道办事处中桥村水井组**1211947********。第三人刘永财，又名刘永才，男，1934年6月2日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住红花岗区新蒲街道，住红花岗区新蒲街道办事处中桥村水井组**1211934********。第三人刘健华，男，1973年12月10日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住红花岗区新蒲街道办，住红花岗区新蒲街道办事处中桥村水井组**211973********。第三人刘欠，男，1985年12月7日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住红花岗区新蒲街道办事，住红花岗区新蒲街道办事处中桥村水井组**11985********。第三人刘永亮，男，1966年9月8日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住红花岗区新蒲街道办事处，住红花岗区新蒲街道办事处中桥村水井组**1966********。第三人刘远胜，男，1962年5月28日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住红花岗区新蒲街道办事处中，住红花岗区新蒲街道办事处中桥村水井组**962********。第三人遵义市红花岗区新蒲街道办事处中桥村村民委员会，住所地：遵义市红花岗区新蒲街，住所地：遵义市红花岗区新蒲街道办事处中桥村中桥特色集镇302ME1572837X。法定代表人陶李，系该村委会主任。本院在审理原告刘远中、刘远洪诉被告遵义市自然资源局、第三人遵义市红花岗区新蒲街道办事处中桥村村民委员会、第三人刘远松等13人林权行政登记纠纷一案中，因突发“新冠肺炎”疫情，属于不可抗力事由。依据《最高人民法院关于执行若干问题》第五十一条“在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼：（四）一方当事人因不可抗力的事由不能参加诉讼的”的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长 马琳人民陪审员陆安仙人民陪审员陈廷环二〇二〇年三月二日法官助理 韦         文         舟书 记 员 敖         海         雪
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初132号原告：河南邓州农村商业银行股份有限公司，住所地河南省邓州市雷锋路**，统一社会信用代码91411381876761402U。法定代表人：史德生，任公司董事长。委托诉讼代理人：张克峰，男，1973年10月20日出生，汉族，住邓州市东城区，系该公司员工（特别授权）。委托诉讼代理人：王建萍，女，1973年6月19日出生，汉族，住邓州市东城区，该公司员工（特别授权）。被告：邓州市渠首乳业有限公司，住，住所地龙堰乡史坡村一社会信用代码91411381679462278M。法定代表人：史红强，该公司执行董事。被告：史红强，男，1968年11月24日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被告：张学振，女，1967年2月15日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被告：邓州市龙兴乳业有限公司，住，住所地邓州市龙堰乡史坡村一社会信用代码91411381096477152L。法定代表人：张学振，该公司执行董事。被告：史文改，男，1967年1月5日出生，汉族，住河南省邓州市。被告：许学芹，女，1970年7月10日出生，汉族，住河南省邓州市。被告：邓州市瑞丰畜牧养殖有限公司，住，住所地邓州市白牛乡扇刘村一社会信用代码914113810613548494。法定代表人：薛延召，该公司执行董事。被告：薛延召，男，1969年8月26日出生，汉族，住河南省禹州市。被告：付常花，女，1980年4月20日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：邓州市瑞凯服饰有限公司，住，住所地邓州市南一环路西段南侧一社信用代码91411381397448718D。法定代表人：郑丽霞，该公司执行董事。被告：郑丽霞，女，1964年7月15日出生，汉族，住河南省邓州市。原告河南邓州农村商业银行股份有限公司与被告邓州市渠首乳业有限公司、史红强、邓州市龙兴乳业有限公司、张学振、史文改、许学芹、邓州市瑞丰畜牧养殖有限公司、薛延召、付常花、邓州市瑞凯服饰有限公司、郑丽霞为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  史林亚审判员  陈洪龙审判员  周玲卫二〇二〇年三月三十一日书记员  申 洋
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0811民初437号申请人：孙某某，男，汉族，个体业主，现住营口市老边区。被申请人：杨某某，男，汉族，现住辽宁省某某市某区。申请人孙某某与被申请人杨某某承揽合同纠纷一案，申请人于2020年3月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨某某的银行内账户存款119000元予以冻结，并提供中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司的保函为其进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙某某的银行账户存款119000元。查封期间，查封财产不得支付、转让、抵押或作其它任何处分。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 赵 娜审判员 方 鹏审判员 邱珊珊二〇二〇年三月九日书记员 秦 磊
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0106民初112号   申请人：吴某，住宁夏回族自治区银川市。公民身份号码：×××   委托诉讼代理人：王某，宁夏朔方律师事务所律师。   被申请人：勃某，住宁夏回族自治区永宁县。公民身份号码：×××   本院在审理申请人吴某与被申请人张文、张振宏、勃某民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年3月25日向本院提出保全申请，请求依法查封被申请人勃某所有的×××宝马小轿车的车户车籍（保全价值120000元）。中国大地财产保险股份有限公司宁夏分公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函为本案提供担保。   经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封被申请人勃某所有的×××宝马小轿车的车户车籍，保全价值限于120000元。   上述保全期限为两年，申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。   本裁定送达后立即执行。   如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。   审判员 张 玮     二○二○年三月二十五日   书记员 秦娜娜
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0811民初437号原告：孙某某，男，1973年3月30日出生，汉族，个体业主，现住营口市老边区。委托诉讼代理人：张某，系营口市老边区大地法律服务所法律工作者。被告：杨某某，男，1979年9月24日出生，汉族，现住辽宁省辽阳市白塔区。原告孙某某与被告杨某某承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告杨某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案依法缺席审理。现已审理终结。原告孙某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付拖欠原告工时费114000元及利息5000元（暂定）；2、要求被告承担诉讼费。事实与理由：2019年被告承包老边区洪兴华府土建工程雇佣原告钩机工作，未给付工时费，拖欠114000元。被告于2019年11月1日为原告出具欠据一张，后经多次催要被告均以种种理由拖欠至今，现为了维护原告的合法权益，故诉至法院。被告杨某某未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月至9月，被告杨某某雇佣原告孙某某挖掘机为其工作，双方约定按每小时200元和每立土方2.5元标准计算工时费；截止2019年11月1日，被告杨某某拖欠原告孙某某挖掘机工时费114000元，并为原告孙某某出具欠据；该欠据中体现的欠款被告杨某某至今未给付。本院认为，原告孙某某与被告杨某某之间存在事实上的承揽合同关系。原告孙某某主张被告杨某某拖欠工时费114000元的诉请，提供了被告杨某某出具的欠据，可以确认双方之间的债权债务关系，故对原告的诉请予以支持。对于原告孙某某主张的被告杨某某自其主张权利之日起按照银行贷款利率的标准支付利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告杨某某经本院传票传唤后未参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，不影响本院的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百七十五条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告杨某某给付原告孙某某拖欠的工时费114000元；二、被告杨某某自2020年1月8日起至付清之日止，以欠款114000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算向原告孙某某支付违约金。上述款项于本判决生效后五日内付清；逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2680元，保全费1120元，保险费500元，由被告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  赵娜人民陪审员  宗娜人民陪审员  郭娟二〇二〇年五月十三日法官助理赵琳琳书记员秦磊
广东省惠州市惠城区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1302行审506号申请执行人：惠州市交通运输局，住所地：惠州市惠城区**********。法定代表人：钟朝阳，局长。委托代理人：梁平，惠州市交通运输局综合行政执法局违章处理中心科员。被执行人：深圳粤润建设工程有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道南联社区*******。法定代表人：李加保。申请执行人惠州市交通运输局于2020年3月23日向本院申请强制执行粤惠交罚﹝2019﹞10322号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行审查，现已审查完毕。本院查明的事实申请执行的文书：2019年7月24日作出的粤惠交罚﹝2019﹞10322号《行政处罚决定书》。申请执行的事项：1、被执行人缴纳罚款13000元；2、执行费由被执行人承担。行政机关认定的违法事实及证据：被执行人公司的驾驶员于2017年8月9日11时48分驾驶粤B*****重型自卸货车在深汕西沙田处被检测，经查，该车总重62.402吨，4轴车，车货总重限重36吨，超限26.402吨，运载指标超过国家规定限值且未依法办理《超限运输车辆通行证》。有刘传喜的询问笔录、超限车辆检测数据单、协助调查通知书等为证。行政机关作出处罚的法律依据：《中华人民共和国公路法》第五十条、第七十六条第（五）项，《公路安全保护条例》第三十三条、第六十四条，《超限运输车辆行驶公路管理规定》第二十七条第一款、第四十三条第二项。处罚结果：罚款13000元《违法行为通知书》（告知拟处罚事项、陈述申辩、听证的权利）的送达方式和时间：邮寄；2019年6月30日《行政处罚决定书》的送达方式和送达时间：邮寄；2019年7月25日催告文书的送达方式和送达时间：邮寄；2019年12月22日《行政处罚决定书》的履行情况：未履行。裁决理由和结果本院认为，申请执行人作出的《行政处罚决定书》认定事实清楚、证据确凿、适用法律法规正确、程序合法，是合法有效的行政行为。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，该处罚决定书已发生强制执行效力。基于被执行人对《行政处罚决定书》所确定的行政法律义务尚未履行和申请执行人的合法请求，被执行人应负强制执行的法律后果。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条的规定，裁定如下：准予强制执行惠州市交通运输局于2019年7月24日作出的粤惠交罚﹝2019﹞10322号《行政处罚决定书》，对被执行人深圳粤润建设工程有限公司罚款13000元。本裁定书发生法律效力后，申请执行人可持本裁定向作出行政决定的行政机关所在地的基层人民法院申请强制执行。审 判 长 钟星亮审 判 员 杨兆强审 判 员 张 霞二〇二〇年六月二十八日法官助理 陈 婕书 记 员 黄 杏
杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执481号司海生、高振荣：你们与朱宝丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0221民初3092号民事调解书已发生法律效力。申请执行人朱宝丽于二Ｏ二Ｏ年一六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：一、偿还申请执行人借款40000元。二、负担执行费500元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××09特此通知。二〇二〇年三月二十七日联系人：张欣欣联系电话：0371-2896****本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初976号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区莲岳路**磐基中心商务楼****，统一社会信用代码913502007980969957。 负责人：曾创新，行长。 委托诉讼代理人：薛婷，福建远大联盟律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：钱毅容，福建远大联盟律师事务所执业律师。 被告：邓秀英，女，1981年1月1日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行与被告邓秀英信用卡纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  陈维生 人民陪审员  简小招 人民陪审员  林惠琴 二〇二〇年三月十六日 法官 助理  王国伟 书 记 员  蔡奕端 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。