wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市天心区人民法院 支 付 令 （2020）湘0103民督80号 申请人：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段439号。 法定代表人：胡善良，董事长。 被申请人：文杰林，男，1977年12月9日出生，汉族，住湖南省望城县白若居委会集镇428号。 长沙农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）于2020年4月2日向本院申请支付令，称文杰林在农商行处办理了卡号为62×××09的信用卡，后使用此卡进行信用透支消费，但未按办卡时合同约定还款，已构成违约。截至2020年2月15日，文杰林应支付农商行本金249382.85元、利息0元、透支费用26691.19元，共计276074.04元。农商行遂向本院申请支付令，并提交《福祥信用卡综合申请表》、《福祥信用卡个人领用合约》、交易流水、余额构成表等证据，要求文杰林支付农商行贷款本金、利息、透支费用合计276074.04元。 本院经审查认为，农商行的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人文杰林应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人长沙农村商业银行股份有限公司所欠本金、利息、透支费用合计276074.04元，并承担本案申请费1814元。 被申请人文杰林如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  匡迪琪 二〇二〇年四月七日 法官助理曹吉琳 书记员朱咸菊
湖南省长沙市天心区人民法院支 付 令（2020）湘0103民督112号申请人：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段439号。法定代表人：胡善良，董事长。被申请人：贺腾，男，1986年11月15日出生，汉族，住湖南省宁乡市菁华铺乡八家湾村余家组8号。长沙农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）于2020年4月2日向本院申请支付令，称贺腾在农商行处办理了卡号为62×××05的信用卡，后使用此卡进行信用透支消费，但未按办卡时合同约定还款，已构成违约。截至2020年3月12日，贺腾应支付农商行本金19986元、利息3476.72元、透支费用1834.78元，共计25306.5元。农商行遂向本院申请支付令，并提交《福祥信用卡综合申请表》、《福祥信用卡个人领用合约》、交易流水、余额构成表等证据，要求贺腾支付农商行贷款本金、利息、透支费用合计25306.5元。本院经审查认为，农商行的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人贺腾应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人长沙农村商业银行股份有限公司所欠本金、利息、透支费用合计25306.5元，并承担本案申请费144元。被申请人贺腾如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  匡迪琪二〇二〇年四月八日法官助理曹吉琳书记员朱咸菊
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民督112号申请人：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段439号。法定代表人：胡善良，董事长。被申请人：贺腾，男，1986年11月15日出生，汉族，住湖南省。申请人长沙农村商业银行股份有限公司与被申请人贺腾申请支付令一案，本院于2020年4月2日立案后，于2020年4月8日发出（2020）湘0103民督112号支付令，限令被申请人贺腾在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。经审查认为，本院依据当事人提供的地址向被申请人贺腾发出（2020）湘0103民督112号支付令，但无法送达。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）湘0103民督112号支付令自行失效。申请费144元，由申请人长沙农村商业银行股份有限公司负担。审判员  匡迪琪二〇二〇年四月二十八日法官助理曹吉琳书记员朱咸菊
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1602民初1263号 申请人：滨州市滨城区经济开发投资有限公司，住所地滨州市滨城区黄河十六路997号惠众大厦1号楼210，统一社会信用代码:91371602775292280N。 法定代表人：张海防。 被申请人：山东滨州新天阳化工有限责任公司，住所地滨州市滨城区滨北开发区永莘路169号，统一社会信用代码:913716007823135024。 法定代表人：刘凤文。 申请人滨州市滨城区经济开发投资有限公司与被申请人山东滨州新天阳化工有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月22日向本院申请财产保全，请求1、冻结被申请人名下银行账户存款1152920元；2、查封被申请人名下产权证号分别为滨国用（2013）第xxx号、滨国用（2014）第xxx号、滨国用（2014）第xxx号、滨国用（2014）第xxx号、滨国用（2012）第xxx号、滨国用（2009）第xxx号土地六宗。中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人山东滨州新天阳化工有限责任公司名下银行账户存款1152920元，期限为一年。 二、查封被申请人山东滨州新天阳化工有限责任公司名下产权证号分别为滨国用（2013）第xxx号、滨国用（2014）第xxx号、滨国用（2014）第xxx号、滨国用（2014）第xxx号、滨国用（2012）第xxx号、滨国用（2009）第xxx号土地六宗，期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人滨州市滨城区经济开发投资有限公司预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高新华 二〇二〇年四月二十六日 书记员  张 静
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0103执2154号申请执行人：湖南大添经贸发展有限公司，住所地长沙市天心区黑石铺街道披塘村披塘二期安置小区20栋西头101-103号。法定代表人：谭许恒，总经理。被执行人：湖南圆方建设有限责任公司，住所地长沙市天心区湘府中路369号星城荣域园综合楼二栋5楼（统一社会信用代码：91430000707245466D）。法定代表人：易慎，董事长。被执行人：谢杜然，男，1963年12月21日出生，汉族，住湖南省新化县上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，于2019年4月24日经本院审结，该案（2019）湘0103民初2251号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行判决书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人532500元，违约金242401元（以1282500元为基数，按照月利率2%的标准，自2019年4月24日起计算至2019年11月8日的违约金为165870元；以1032500元为基数，按照月利率2%的标准，自2019年11月9日起计算至2019年12月23日的违约金为30286元；以732500元为基数，按照月利率2%的标准，自2019年12月24日起计算至2020年1月23日的违约金为14650元；以532500元为基数，按照月利率2%的标准，自2020年1月24日起计算暂计算至2020年4月22日的违约金为31595元），迟延履行期间的债务利息13419元（以532500元为基数，按照日万分之一点七五的标准，自2019年11月30日起暂计算至2020年4月22日止）,执行费7725元，合计796045元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南圆方建设有限责任公司、谢杜然的银行存款796045元或查封、扣押其价值相当的财产；本裁定书送达后立即生效。审 判 员  荆 钊二〇二〇年四月二十二日代理书记员  杜健伟
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1602民初1263号 原告：滨州市滨城区经济开发投资有限公司。 法定代表人：张海防，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：谢炳瑞，山东志城律师事务所律师。 被告：山东滨州新天阳化工有限责任公司。 法定代表人：刘凤文，该公司董事长。 原告滨州市滨城区经济开发投资有限公司（以下简称滨城区投资公司）与被告山东滨州新天阳化工有限责任公司（以下简称滨州新天阳公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告滨城区投资公司委托诉讼代理人谢炳瑞到庭参加诉讼，被告滨州新天阳公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告滨城区投资公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10000000元、利息4544100元及利息（自2020年4月20日至履行之日、按年利率8.019%计算）；2、本案律师费用110000元由被告承担；3、诉讼费、保全费、保全担保保险费由被告承担。事实和理由：2009年6月，原被告签订借款合同，约定被告向原告借款10000000元，借款期限为2009年6月22日至2017年6月10日，借款利率为5.346%，如逾期则利率上浮50%计算，同时约定了逾期还款应承担的违约责任等。被告滨州新天阳公司至今未予按约偿还借款。原告特诉至贵院，请求依法判决，维护原告的合法权益。 被告滨州新天阳公司未予答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的借款合同，转账支票存根，收款收据，企业询征函，委托代理合同，律师费发票，转账凭证，保险保单保函及发票等证据，来源真实合法、与本案涉诉争议具有关联性，予以确认。依据上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下： 2009年6月，被告滨州新天阳公司因重点项目建设需要与原告滨城区投资公司签订借款合同，在原告处借款10000000元，约定借款发放日期为2009年6月22日，还款日期及金额为2014年12月10日、2015年6月10日、2015年12月10日、2016年6月10日、2016年12月10日分别归还1667500元、2017年6月10日归还1662500元（借款金额、发放日期、到期日期以借据记载为准）；借款利率在利率基准上下浮10%，执行年利率5.346%；利率调整以六个月为一个周期，如遇中国人民银行贷款利率调整，自基准利率调整的下一个周期首月的借款对应日起，贷款人按调整后相应期限档次的基准利率和上述计算方式确定新的借款执行利率；本合同项下借款按半年结息，结息日为每年6月、12月的20日；借款方必须按期还本付息，如逾期还款，逾期部分在本合同约定的执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼等方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用等。 合同签订后，被告滨州新天阳公司于2009年6月22日向原告滨城区投资公司出具收据一张，载明收到原告资金10000000元。原告滨城区投资公司于2009年7月8日向被告滨州新天阳公司开具转账支票一张，金额为10000000元。被告滨州新天阳公司向原告滨城区投资公司支付利息至2014年7月8日，后再未偿还借款本息。 2020年5月，原告滨城区投资公司与山东志城律师事务所签订委托代理合同，委托该律师所代理本案相关诉讼事宜，支付律师费110000元。本案诉讼期间，原告滨城区投资公司支付诉讼财产保全责任保险费用17452.92元。 本院认为，原告滨州市滨城区经济开发投资有限公司与被告山东滨州新天阳化工有限责任公司发生借款关系，向被告滨州新天阳公司出借款项10000000元，事实清楚，证据充分，被告滨州新天阳公司应予偿还并按照合同约定支付利息；因被告未按期归还，逾期部分应当自逾期之日起计算罚息（但原告主张的起算日期有误，本院予以更正）；因被告逾期还款，构成违约，应当承担违约责任，对原告所主张的律师代理费等费用，被告应予负担。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告滨州新天阳公司未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山东滨州新天阳化工有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告滨州市滨城区经济开发投资有限公司借款10000000元及利息（其中以10000000元为基数，自2014年7月9日至2014年12月20日、按照年利率5.346%计算；自2014年12月21日至2015年6月20日，以1667500元为基数，按照年利率8.019%计算；自2015年6月21日至2015年12月20日，以3335000元为基数，按照年利率8.019%计算；自2015年12月21日至2016年6月20日，以5002500元为基数，按照年利率8.019%计算；自2016年6月21日至2016年12月20日，以6670000元为基数，按照年利率8.019%计算；自2016年12月21日至2017年6月20日，以8337500元为基数，按照年利率8.019%计算；自2017年6月21日至履行之日，以10000000元为基数，按照年利率8.019%计算）； 二、被告山东滨州新天阳化工有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付还原告滨州市滨城区经济开发投资有限公司律师费110000元、财产保全责任保险费用17452.92元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费109725元，财产保全费5000元，共计114725元，由被告山东滨州新天阳化工有限责任公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  王好勇 人民陪审员  胡训延 人民陪审员  赵海燕 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  苏桂琳
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0103执2154号湖南大添经贸发展有限公司、湖南圆方建设有限责任公司、谢杜然：本院执行的湖南大添经贸发展有限公司申请湖南圆方建设有限责任公司、谢杜然买卖合同纠纷一案，被执行人依据（2019）湘0103民初2251号民事调解书自动履行完毕，执行案款已由申请执行人领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定：该案按自动履行方式结案。审判员 荆 钊二〇二〇年五月二十一日书记员 杜健伟
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0613民初624号申请人：烟台王朝广告传媒有限公司。住所地，烟台市芝罘区二马路87号世茂海湾3号楼3106室。法定代表人：齐大海，总经理。委托诉讼代理人：孙斌，烟台芝罘幸福法律服务所法律工作者。被申请人：烟台皓翔广告制作有限公司。住所地，烟台市莱山区盛泉东路18号澳柯玛鑫龙源小区1号楼。法定代表人：马祖鑫，执行董事兼总经理。被申请人：马祖鑫，男，1975年5月29日出生，汉族，住烟台市莱山区。本院在审理申请人烟台王朝广告传媒有限公司与被申请人烟台皓翔广告制作有限公司、马祖鑫合同纠纷一案中,申请人于2020年4月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人烟台皓翔广告制作有限公司、马祖鑫银行存款1200000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人烟台皓翔广告制作有限公司、马祖鑫银行存款1200000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人烟台王朝广告传媒有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 红二〇二〇年四月二十一日书记员 孙旭东
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初749号原告：郭建甫，男，1987年8月3日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：胜忠堂，濮阳市华龙区龙城法律服务所法律工作者。被告：张春志，男，1988年6月18日出生，汉族，住濮阳县。被告：张丽丽，女，1987年4月1日出生，汉族，住址同上，现住濮阳县。被告：王文林，男，1994年7月19日出生，汉族，住郑州市惠济区。原告郭建甫与被告张春志、张丽丽、王文林买卖合同纠纷一案，本案于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告于2020年4月26日向本院提出申请，自愿撤回对被告王文林的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告王文林的起诉，是其对自己民事诉权的自由处分，不违反法律规定，又不损害国家、集体或第三人的利益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭建甫撤回对被告王文林的起诉。审判员  韩美玲二〇二〇年四月二十六日书记员  孟瑞珍
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0882民初5665号原告：张丽娜，女，1961年2月27日出生，住大石桥市。被告：鞍山市钢花服装制造有限公司。住所地：鞍山市铁西区通尊光电产业园1号楼二层A座。法定代表人：李静，经理。委托代理人：陈秋实，女，辽宁钢城正大律师事务所律师。第三人：杜小明，男，1964年10月8日出生，住海城市。原告张丽娜与被告鞍山市钢花服装制造有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，作出（2017）辽0882民初6449号民事判决，被告鞍山市钢花服装制造有限公司不服判决，提起上诉。营口市中级人民法院审理后认为：被上诉人张丽娜与上诉人鞍山市钢花服装制造有限公司没有签订书面承揽合同，被上诉人张丽娜主张与上诉人鞍山市钢花服装制造有限公司具有承揽合同法律关系，但上诉人予以否认，上诉人主张其与案外人杜小明具有承揽合同关系，并且被上诉人张丽娜自述与其联系业务的均是案外人杜小明，上诉人主张支付给杜小明每件衣服加工费为23元，而被上诉人收取的加工费按每件衣服20元收取，综合以上事实，本案中法律关系不清，一审法院应追加杜小明为本案当事人，进一步查清法律关系。裁定：一、撤销辽宁省大石桥市人民法院（2017）辽0882民初6449号民事判决；二、本案发回辽宁省大石桥市人民法院重审。案件发回后，本院追加杜小明为本案第三人参加诉讼。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张丽娜，被告鞍山市钢花服装制造有限公司的委托代理人陈秋实及第三人杜小明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告及第三人给付加工费48169元及利息。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由，被告2015年在原告处加工服装累计拖欠加工费48169元。经原告多次索要，被告未给付拖欠加工费，故诉至法院。被告鞍山市钢花服装制造有限公司辩称：我方与原告之间没有合同关系，不应该起诉我方。我方与杜小明之间有承揽合同关系。我方将4052件衣服交由杜小明加工，每件加工费23元，我方共给付55000元。因后期加工的衣服有质量问题，所以没有付清尾款。原告在多次庭审中均承认是杜小明找他加工衣服，送货取货都是杜小明，原告收到的加工费都是杜小明给他的，与我方无关，原告不应该要求我方承担责任。第三人杜小明陈述：我跟钢花（鞍山市钢花服装制造有限公司）具有五年的加工合同，所以我跟钢花是一个合作关系。当时我不认识张丽娜，是通过我一个好朋友吴永军介绍的。我把我的活交给吴永军手里，通过吴师傅介绍到工厂我们才认识的。我跟吴师傅谈的时候，我们俩规定是结账给吴永军，不直接给工厂结账。这个加工费23元里面有3元的裁剪费、20元加工费。我给了张丽娜2万元。我把裁剪费都付清了。尾款没给付，我跟钢花没有协商好，钢花当时只答应给3万元，因为有200件衣服的纽扣没给订上。本院经审理认定如下事实：被告鞍山市钢花服装制造有限公司与第三人杜小明之间签有服装加工承揽合同。2015年杜小明从鞍山市钢花服装制造有限公司承揽一批加工4052件棉服的活。杜小明将该批棉服交由案外人吴永军裁剪，并由吴永军介绍将该批棉服交由原告张丽娜的加工缝合，约定每件加工费20元。服装加工好后，由杜小明将该批服装交给被告。被告支付给了杜小明55000元加工费。杜小明支付给原告张丽娜31000元加工费，扣除杜小明提供的缝合线价款1871元后，尚有48169元加工费没有给付张丽娜。本院所确认的上述事实，有原、被告及第三人的陈述笔录、第三人与原告的加工记账单等在卷为凭，并经当庭审查质证，可以采信。本院认为：被告鞍山市钢花服装制造有限公司与第三人杜小明之间有服装加工承揽合同关系，与原告张丽娜之间没有服装加工承揽合同关系。第三人杜小明将承揽加工棉服的缝合工作者交给原告张丽娜，杜小明与张丽娜之间具有承揽合同关系。第三人杜小明应当按照约定给付张丽娜服装加工费。第三人杜小明主张原告加工的服装有质量问题，但没有证据证明自己的该项主张，故该主张本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：一、第三人杜小明于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张丽娜48169元（肆万捌仟壹佰陆拾玖元），并从2017年9月14日（起诉之日）起至止2019年8月20止按中国人民银行同期贷款利率给付利息；从2019年8月20日至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息。二、驳回原告对被告鞍山市钢花服装制造有限公司的诉讼请求。案件受理费500元，由第三人杜小明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  张万鑫审 判 员  高文伟人民陪审员  杨 倩二〇二〇年四月十七日书 记 员  白柱玉
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1602民初1020号 申请人：程建华，男，1977年11月21日生，汉族，住滨州市滨城区。 被申请人：陈立叶，男，1988年7月7日生，汉族，住滨州市滨城区。 被申请人：陈素针，女，1982年3月14日生，汉族，住滨州市滨城区。 被申请人：蔡涛，男，1979年10月12日生，汉族，住滨州市滨城区。 申请人程建华与被申请人陈立叶、陈素针、蔡涛民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月20日向本院申请财产保全，请求1、查封被申请人陈立叶在滨州市滨城区人民法院（2019）鲁1602执恢367号案件中的执行款项100000元；2、查封被申请人陈素针、蔡涛名下位于滨州市xx路xx号xx小区xx号楼xx单元xx室房产（产权证号：鲁（2018）滨州市不动产权第00xx756号）。中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人陈立叶在滨州市滨城区人民法院（2019）鲁1602执恢367号案件中的执行款项100000元，期限为三年。 二、查封被申请人陈素针、蔡涛名下位于滨州市xx路xx号xx小区xx号楼xx单元xx室房产（产权证号：鲁（2018）滨州市不动产权第00xx756号），期限为三年。 案件申请费1270元，由申请人程建华预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高新华 二〇二〇年四月二十三日 书记员  张 静
山东省淄博市博山区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁0304刑初31号公诉机关淄博市博山区人民检察院。被告人刘某，男，1989年6月18日出生，汉族，初中文化，群众，无业，户籍所在地为湖南省常宁市，捕前住址为广东省东莞市。因犯抢劫罪，于2011年11月25日被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三千元，2014年3月29日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年10月25日被淄博市公安局博山分局刑事拘留，同年11月18日经淄博市博山区人民检察院批准被逮捕。现羁押于淄博市公安局博山分局看守所。指定辩护人杨铁柱，山东秀坤律师事务所律师。淄博市博山区人民检察院以博检一部刑诉（2020）27号起诉书指控被告人刘某犯诈骗罪，于2020年4月2日向本院提起公诉，本院于2020年4月7日立案。本院在审理过程中，由于不可抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  张显营审 判 员  罗晓庆人民陪审员  李明叶二〇二〇年四月二十八日法官助理刁永超书记员岳爱华
湖南省花垣县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘3124执64号 彭世勇、湘西自治州鸿瑞科技有限公司： 本院执行的申请执行人彭世勇与被执行人湘西自治州鸿瑞科技有限公司工伤保险待遇纠纷一案，经被执行人湘西自治州鸿瑞科技有限公司自动履行，申请执行人的执行请求已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以“执行完毕”方式结案。 二〇二〇年四月二十六日
花垣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘3124执64号 申请执行人：彭世勇 被执行人：湘西自治州鸿瑞科技有限公司 法定代表人：李理 彭世勇申请湘西自治州鸿瑞科技有限公司劳动争议、人事争议一案，花垣县人民法院作出的花劳仲案字[2019]045-1号，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月13日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人彭世勇向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结花垣县人民法院作出的花劳仲案字[2019]045-1号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇二〇年四月二十九日
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1602民初1020号 原告：程建华，男，1977年11月21日出生，汉族，驾驶员，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：程福昌（与程建华系父子关系），男，1953年2月17日出生，汉族，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：朱玉磊，滨州滨城泰达法律服务所法律工作者。 被告：陈素针，女，1982年3月14日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：蔡涛（与陈素针系夫妻关系），男，1979年10月12日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：陈立叶，男，1988年7月7日出生，汉族，住滨州市滨城区。 原告程建华与被告陈素针、蔡涛、陈立叶民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告程建华及其委托诉讼代理人程福昌、朱玉磊，被告陈素针、蔡涛、陈立叶均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程建华向本院提起诉讼请求：1.陈素针、蔡涛、陈立叶偿还程建华借款本金148500元，并支付以本金148500元为基数自起诉之日起按年利率6%计算至还清本息之日止的利息；2.本案诉讼费等费用由陈素针、蔡涛、陈立叶负担。 事实和理由：陈素针、蔡涛、陈立叶因为经营滨州富之雅投资咨询有限公司资金紧张多次向程建华借款(均以现金方式支付)。经核对账目，双方一致认可截至2018年1月1日，借款人尚欠出借人借款本金148500元，并由陈素针、蔡涛重新出具借条一份，载明“今借到程建华现金壹拾肆万捌仟伍佰元整，￥：148500.00。借款人：陈素针、蔡涛。2018.1.1”。程建华在2018年12月1日向陈素针、蔡涛要账时，陈立叶承诺承担还款责任，程建华当即要求陈立叶在借款人处签署“陈立叶，2018.12.1日”。后经多次催要，陈素针、蔡涛、陈立叶以各种理由拒不偿还。因借款发生在陈素针和蔡涛夫妻关系存续期间，且滨州富之雅投资咨询有限公司为夫妻共同经营，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)的补充规定》应视为陈素针和蔡涛夫妻关系存续期间的共同债务，由其共同归还程建华。陈立叶作为共同借款人，承担共同还款责任。 被告陈素针辩称，借款属实，但借款本金数额不对。这笔钱是陈素针向程福昌的借款，数额系由本金加利息加复利现场，属于利滚利。程福昌后来把这一笔钱分成了三份，给了他两个孩子（分别是程建华和程建华）。陈立叶（陈素针的弟弟）是中间人，其并不知道该笔借款的详细情况，陈素针不认可由陈立叶承担保证责任或者共同还款责任。本案借款系陈素针作为股东对滨州昌盛润滑油脂有限公司入股资金使用。 被告蔡涛辩称，蔡涛在借款后一直在积极还款，曾经还过一次90000元和两次各10000元，均系偿还的借款本金。在一天晚上。程建华一家人来把借款的单据分成三份，至于本金数额系由本金加利滚利形成的，其中本金为200000元，利息十几万元，蔡涛对于具体数额不清楚，只是签了字。对于借款利息，是按照双方约定的月利率1.2%结算的。 被告陈立叶辩称，陈立叶系陈素针之弟弟，在陈素针原先经营的门头从事了两年工作，之后去深圳注册了现在的公司，对程建华的借款并不知情。因为他们这笔借款没有处理好，在改单据的时候，做了债权转让处置，分别将该笔借款分成了三份，当时让陈立叶签字的理由是做见证人。具体借款金额、用途，以及涉案借款的关系，陈立叶均不清楚。故请求驳回对陈立叶的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。程建华提交了借条、录音资料各一份；陈立叶提交了微信聊天截图一份。双方当事人对于上述证据的真实性均无异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 陈素针与蔡涛系夫妻关系，陈素针与陈立叶系姐弟关系。 陈素针、蔡涛自2011年起陆续向程建华借款，双方约定按照月利率1.2%计算利息，此后约定按照年利率10%计算利息。至2018年1月1日，双方经结算，陈素针、蔡涛为程建华重新出具借条一份，载明：今借到程建华现金148500元。2018年12月1日，在程建华的要求下，陈立叶在该借据原落款日期的下方签字。此后，陈素针、蔡涛均未还款。 陈素针、蔡涛陈述，上述借据上的借款金额系由借款本金、利息、复利所形成。 本院认为，根据程建华提交的借据并结合双方当事人法庭陈述，可以确认陈素针、蔡涛向程建华借款，程建华已经按照约定将出借款项实际交付的事实，双方之间的借款合同已经成立并生效，陈素针、蔡涛应当返还程建华的借款。因当事人未约定支付利息，程建华主张自起诉之日起按照年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。至于陈素针、蔡涛辩称，本案借款本金数额系由原借款本金、利息、复利形成，但未提交证据证明实际借款本金数额，根据当事人陈述，双方系在原约定的借款期限届满后经结算重新出具的借据，应视为新的借款，且根据双方约定的借款利率，即使存在计算复利的情况，至2018年1月1日出具借据时仍不超过按照年利率24%计算的利息与本金之和，本院确认本金数额为148500元，对于陈素针、蔡涛的辩解意见，本院不予采纳。 另外，陈立叶应程建华的要求在借据上签字，但其与陈素针、蔡涛均否认陈立叶系共同借款人或者保证人，程建华也未提交证据证明陈立叶系共同借款人或者保证人，且陈立叶系在原落款日期的下方签字，程建华关于陈立叶应当承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈素针、蔡涛于本判决生效之日起十日内归还原告程建华借款本金148500元并支付利息（自2020年4月14日起至实际给付之日止，以本金148500元为基数，按年利率6%计算）； 二、驳回原告程建华对被告陈立叶的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3270元，诉讼保全费1270元，由被告陈素针、蔡涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  曹爱民 人民陪审员  冯锁印 人民陪审员  夏立斋 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  马 爽
湖南省长沙市天心区人民法院支 付 令（2020）湘0103民督127号申请人：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段439号。法定代表人：胡善良，董事长。被申请人：左彪，男，1991年5月27日出生，汉族，住湖南省湘乡市中沙镇虎山村第十村民组。长沙农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）于2020年4月3日向本院申请支付令，称左彪在农商行处办理了卡号为62×××00的信用卡，后使用此卡进行信用透支消费，但未按办卡时合同约定还款，已构成违约。截至2020年3月12日，左彪应支付农商行本金14999.67元、利息1619.49元、透支费用2775.92元，共计19395.08元。农商行遂向本院申请支付令，并提交《福祥信用卡综合申请表》、《福祥信用卡个人领用合约》、交易流水、余额构成表等证据，要求左彪支付农商行贷款本金、利息、透支费用合计19395.08元。本院经审查认为，农商行的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人左彪应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人长沙农村商业银行股份有限公司所欠本金、利息、透支费用合计19395.08元，并承担本案申请费95元。被申请人左彪如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  匡迪琪二〇二〇年四月八日法官助理曹吉琳书记员朱咸菊
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民督127号申请人：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段1279号。法定代表人：胡善良，董事长。被申请人：左彪，男，1991年5月27日出生，汉族，住湖南省湘乡市。申请人长沙农村商业银行股份有限公司与被申请人左彪申请支付令一案，本院于2020年4月3日立案后，于2020年4月8日发出（2020）湘0103民督127号支付令，限令被申请人左彪在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。经审查认为，本院依据当事人提供的地址向被申请人左彪发出（2020）湘0103民督127号支付令，但无法送达。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）湘0103民督127号支付令自行失效。申请费95元，由申请人长沙农村商业银行股份有限公司负担。审判员  匡迪琪二〇二〇年五月十二日法官助理曹吉琳书记员朱咸菊
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0883执1659-2号申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地：吉林省长春市。法定代表人：张影，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴丽鹏，河南豫龙律师事务所律师。被执行人：刘立申，男，1985年2月28日出生，汉族，住孟州市。被执行人：师树薇，女，1983年9月3日出生，汉族，住孟州市。一汽汽车金融有限公司与刘立申、师树薇民间借贷纠纷一案，孟州市人民法院作出的（2019）豫0883民初2070号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，刘立申、师树薇应偿还一汽汽车金融有限公司贷款本金170416.28元，利息（含罚息）65613.05元（利息自被告逾期之日起计算至2019年7月16日，之后的利息按照贷款合同约定计算至本金全部清偿完毕之日）。若刘立申、师树薇未按时足额偿还，原告有权申请强制执行，并就刘立申抵押给一汽汽车金融有限公司的车辆拍卖、变卖所得款项优先受偿。案件受理费2612元，由刘立申承担。因刘立申、师树薇未按上述生效法律文书履行义务，一汽汽车金融有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人刘立申、师树薇发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况。但被执行人刘立申、师树薇至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人刘立申、师树薇名下财产，发现被执行人刘立申名下有车牌“奥迪”牌汽车一辆，本案立即对该车辆采取了查封措施，但该车辆被另案在先查封，本案查封属轮候查封，暂无法处置。除此之外，未查找到被执行人刘立申、师树薇有其它可供执行的有效财产。三、通过调查，未发现被执行人刘立申、师树薇有其他可供执行的财产。申请执行人一汽汽车金融有限公司也未能向本院提供被执行人刘立申、师树薇有其他可供执行财产的线索。四、通过实地走访对被执行人刘立申、师树薇居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人刘立申、师树薇发出限制消费令。六、通过短信与申请执行人一汽汽车金融有限公司进行终本约谈，申请执行人一汽汽车金融有限公司同意对本案终结本次执行程序。本院已告知申请执行人一汽汽车金融有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人刘立申、师树薇的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人一汽汽车金融有限公司在执行期间未能向本院提供被执行人刘立申、师树薇有可供执行财产的线索，并同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序规定。本案共计已执行到位0元，本案剩余债权238641.33元，未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的被执行人刘立申名下的车辆已采取查封措施，但属于轮候查封，本案暂无法处置。除此之外，未发现被执行人刘立申、师树薇有其它可供执行的有效财产，申请执行人一汽汽车金融有限公司在执行期间也未能向本院提供被执行人刘立申、师树薇有可供执行财产的线索，并同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人刘立申、师树薇负有继续向申请执行人一汽汽车金融有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇二〇年四月二十七日书记员  师冬冬
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0883执1659-2号申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地：吉林省长春市生态大街**。法定代表人：张影，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴丽鹏，河南豫龙律师事务所律师。被执行人：刘立申，男，1985年2月28日出生，汉族，住孟州市。被执行人：师树薇，女，1983年9月3日出生，汉族，住孟州市。一汽汽车金融有限公司与刘立申、师树薇民间借贷纠纷一案，孟州市人民法院作出的（2019）豫0883民初2070号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，刘立申、师树薇应偿还一汽汽车金融有限公司贷款本金170416.28元，利息（含罚息）65613.05元（利息自被告逾期之日起计算至2019年7月16日，之后的利息按照贷款合同约定计算至本金全部清偿完毕之日）。若刘立申、师树薇未按时足额偿还，原告有权申请强制执行，并就刘立申抵押给一汽汽车金融有限公司的车牌号为豫Ｈ×××**的车辆拍卖、变卖所得款项优先受偿。案件受理费2612元，由刘立申承担。因刘立申、师树薇未按上述生效法律文书履行义务，一汽汽车金融有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人刘立申、师树薇发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况。但被执行人刘立申、师树薇至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人刘立申、师树薇名下财产，发现被执行人刘立申名下有车牌号为豫Ｈ×××**的“奥迪”牌汽车一辆，本案立即对该车辆采取了查封措施，但该车辆被另案在先查封，本案查封属轮候查封，暂无法处置。除此之外，未查找到被执行人刘立申、师树薇有其它可供执行的有效财产。三、通过调查，未发现被执行人刘立申、师树薇有其他可供执行的财产。申请执行人一汽汽车金融有限公司也未能向本院提供被执行人刘立申、师树薇有其他可供执行财产的线索。四、通过实地走访对被执行人刘立申、师树薇居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人刘立申、师树薇发出限制消费令。六、通过短信与申请执行人一汽汽车金融有限公司进行终本约谈，申请执行人一汽汽车金融有限公司同意对本案终结本次执行程序。本院已告知申请执行人一汽汽车金融有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人刘立申、师树薇的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人一汽汽车金融有限公司在执行期间未能向本院提供被执行人刘立申、师树薇有可供执行财产的线索，并同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序规定。本案共计已执行到位0元，本案剩余债权238641.33元，未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的被执行人刘立申名下的车辆已采取查封措施，但属于轮候查封，本案暂无法处置。除此之外，未发现被执行人刘立申、师树薇有其它可供执行的有效财产，申请执行人一汽汽车金融有限公司在执行期间也未能向本院提供被执行人刘立申、师树薇有可供执行财产的线索，并同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人刘立申、师树薇负有继续向申请执行人一汽汽车金融有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇二〇年四月二十七日书记员  师冬冬
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初874号原告：山东某某化工有限公司，住所地：宁阳县经济开发区灵山大道以西、堡头大街以北。法定代表人：张磊。被告：宁阳县某某仓储有限公司，住所地：宁阳县文庙街道办事处复圣大街中段建行路南。法定代表人：韩信，职务：经理。本院在审理原告山东某某化工有限公司与被告宁阳县某某仓储有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 帅人民陪审员  王仕芳人民陪审员  周 静二〇二〇年四月一日书 记 员  赵亚男
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428民初641号 申请人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省武城县振华西街84号。 法定代表人：王立国，职务：董事长。 被申请人：祁兴坡，男，1963年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：孙秀珍，女，1963年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：王圣才，男，1963年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：许兰静，女，1966年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：祁由国，男，1972年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：祁春芝，女，1971年出生，汉族，住山东省武城县。 本院审理申请人山东武城农村商业银行股份有限公司与被申请人祁兴坡、孙秀珍、王圣才、许兰静、祁由国、祁春芝金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年4月20日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人祁兴坡、孙秀珍、王圣才、许兰静、祁由国、祁春芝银行存款13万元或等值财产，申请人以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人祁兴坡、孙秀珍、王圣才、许兰静、祁由国、祁春芝银行存款13万元或等值财产。 案件申请费1170元，申请人山东武城农村商业银行股份有限公司已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张振静 二〇二〇年四月二十日 书记员  张 晓
山东省武城县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁1428民初641号 原告：山东武城某某商业银行股份有限公司，住所地山东省武城县。 法定代表人：王某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐永峰，武城志峰法律服务所法律工作者，委托代理权限：特别授权。 被告：祁某某，男，1963年2月出生，汉族，住山东省武城县。 被告：孙某某，女，1963年2月出生，汉族，住山东省武城县，系祁某某之妻。 委托诉讼代理人：祁某某，代理权限为特别授权代理。 被告：王某某，男，1963年1月出生，汉族，住山东省武城县。 被告：许某某，女，1966年2月出生，汉族，住山东省武城县，系王某某之妻。 委托诉讼代理人：王某某，代理权限为特别授权代理。 被告：祁某某，男，1972年3月出生，汉族，住山东省武城县。 被告：祁某某，女，1971年12月出生，汉族，住山东省武城县，系祁某某之妻。 委托诉讼代理人：祁某某，代理权限为特别授权代理。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  曲延文 二〇二〇年五月九日 书记员  于国越
辽宁省丹东市振兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0603刑初110号 公诉机关辽宁省丹东市振兴区人民检察院。 被告人牙某某，男，1985年4月13日出生，壮族，小学文化，住广西壮族自治区东兰县。2018年3月19日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌盗窃罪于2019年10月31日被抓获，同年11月1日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕，现羁押于辽宁省丹东市看守所。 辽宁省丹东市振兴区人民检察院以振检公诉刑诉[2020]14号起诉书指控被告人牙某某犯盗窃罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省丹东市振兴区人民检察院指派代理检察员哈楠出庭支持公诉，被告人牙某某到庭参加诉讼，现已审理终结。 辽宁省丹东市振兴区人民检察院指控：2019年10月31日12时许，被告人牙某某和网络认识的男子（另案处理）到丹东市振兴区，通过技术开锁手段分别进入XXX室、XXXX室和XXXX室实施盗窃。其中，在XXX室窃取了人民币40元；在XXXX室窃取金项链一条、金貔貅一个、浪琴牌手表一块；在XXXX室窃取浪琴牌手表一块、金手镯一个、金耳钉一对。在准备进入1501室盗窃时被1501室房主发现。经鉴定，被盗黄金物品价值人民币15559.5元。 同年10月31日，被告人牙某某在丹东市振兴区内被公安机关抓获。 上述事实，被告人牙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源，抓捕经过，受案登记表，证人金某、迟某、田某、曲某的证言，被告人牙某某的供述，照片，电话通讯记录，户籍证明材料，广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院（2018）桂0103刑初148号刑事判决书，刑满释放证明书，搜查证、笔录，扣押决定书、清单，丹东市市场监管事务服务中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人牙某某以非法占有为目的，伙同他人入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人牙某某犯罪以后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，可以依法从轻处罚。综上，根据被告人牙某某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人牙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年10月31日起至2021年1月30日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人牙某某犯罪所得赃物依法予以追缴，返还失主（由扣押机关依法处理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  董文 二〇二〇年四月二十八日 书记员  姚瑶
文书内容山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初1329号            案由              服务合同纠纷                  立案时间              2020年4月17日              适用程序              小额诉讼程序                                    诉讼      参加人                          原      告              原告：钟道烨，女，2013年1月13日出生，汉族，居民，住阳谷县恒安家园4号楼1单元，身份证号码：371521201301136134.      法定代理人：张宪粉，身份证号码：372522198210035867，原告之母。      委托诉讼代理人：李明，阳谷新和法律服务所律师。                  被      告              被告：熊海长，男，1974年12月3日出生，汉族，居民，住河南省焦作市武陟县朝阳一街中段大花轿婚纱摄影部，身份证号码：410724197412036518。                  原告诉讼      请求              要求被告返还摄影预付款999元；诉讼费用由被告承担。                  被告答辩      意见              被告经传票传唤，无正当理由未到庭，也未提供答辩意见。                  法院      认定      事实              阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店成立于2016年7月28日，企业类型为个体工商户，经营者系被告熊海长。该摄影店对外搞活动期间，原告钟道烨之母于2019年1月5日通过支付宝向其支付999元作为摄影预付款，阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店向原告出具凭证一张，充值后，原告在被告处一直未消费。      另查明，阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店于2019年1月18日注销。                                          裁判      理由              本院认为，原告为拍照将摄影费预付给被告熊海长经营的阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店，该摄影店即为其出具了凭证，双方形成服务合同关系，应受法律保护，双方当事人均应当按照约定全面履行义务，在摄影店未为原告提供摄影服务时，理应返还拍摄款。另外，因阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店系个体工商户，其注销后，被告熊海长作为经营者应当对该摄影店的债务承担无限责任。      被告熊海长经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。                  裁判      依据              《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条；      《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款；      《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                        裁判      主文               被告熊海长于本判决生效后十日内返还原告钟道烨拍摄预付款999元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费50元，减半收取为25元，由被告负担。      本判决为终审判决。                                    审判      组织                               审  判  员  李庆瑞                                          二〇二〇年四月二十六日                   法官助理  赵佳林                        书 记 员  段文冰
辽宁省丹东市振兴区人民法院 适 用 简 易 程 序 决 定 书 （2020）辽0603刑初110号 公诉机关辽宁省丹东市振兴区人民检察院。 被告人牙某某，男，1985年4月13日出生，壮族，小学文化，住广西壮族自治区东兰县。2018年3月19日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌盗窃罪于2019年10月31日被抓获，同年11月1日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕，现羁押于辽宁省丹东市看守所。 本院于2020年4月24日收到辽宁省丹东市振兴区人民检察院振检公诉刑诉[2020]14号起诉书、适用简易程序建议书及所附材料。本院征求被告人牙某某的意见，被告人同意适用简易程序审理本案，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第一条、第三条之规定，决定如下： 对辽宁省丹东市振兴区人民检察院振检公诉刑诉[2020]14号起诉书起诉的案件，适用简易程序审理。 二〇二〇年四月二十四日
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1521民初1329号本院2020年4月26日对原告钟道烨与被告熊海长服务合同纠纷一案，作出的（2020）鲁1521民初1329号民事判决书中有笔误，应于补正，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，现裁定如下：将判决书第一页诉讼参加人部分钟道烨性别由“女”补正为“男”。审判员  李庆瑞二〇二〇年七月十四日书记员  段文冰
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1321执237号之一申请人：宫海永，男，1969年1月28日出生，汉族，住安徽省砀山县。被执行人：盛新芳，男，1970年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。本院在执行申请人宫海永与被执行人盛新芳民间借贷纠纷一案中，经查，本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示亦提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省砀山县人民法院（2019）皖1321民初582号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  刘尚志审判员  王全印审判员  苗胜奇二〇二〇年四月二十六日法官助理关秋松书记员关秋松(兼)
湖南省南县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘0921刑初21号公诉机关湖南省南县人民检察院。被告人何湘平，男，1960年3月19日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及现住址：南县。因犯盗窃罪，2011年11月2日被沅江市人民法院判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币一万元，2015年8月4日刑满释放；因犯盗窃罪，2016年9月5日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元，2018年7月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2019年9月11日被南县公安局刑事拘留，同年10月18日被该局执行逮捕。现羁押于南县看守所。被告人曹波，男，1980年5月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住址：沅江市。因涉嫌犯盗窃罪，2019年9月11日被南县公安局刑事拘留，同年10月18日被该局执行逮捕。现羁押于南县看守所。被告人彭光明，男，1970年1月14日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地及现住址：沅江市。因犯盗窃罪，1996年8月13日被沅江市人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2019年9月11日被南县公安局刑事拘留，同年10月18日被该局取保候审；同年12月18日被南县人民检察院取保候审；2020年1月16日经本院决定被取保候审。湖南省南县人民检察院以南检刑诉（2020）3号起诉书指控被告人何湘平、曹波犯盗窃罪，被告人彭光明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于不能抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  彭勇军审 判 员  钱 峰人民陪审员  蒋国云二〇二〇年四月八日法官 助理  龚 纹书 记 员  喻 珍
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0783民初1366号申请人：李欣，男，1974年2月15日生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区，被申请人：毛红军，男，1986年3月20日生，汉族，住山东省寿光市，本院在审理申请人李欣诉被申请人毛红军买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年4月7日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行账户存款137300元或查封其等值财产。申请人由亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人毛红军的银行账户存款137300元或查封其等值财产。案件申请费1207元，由李欣预交。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕慧凌二〇二〇年四月七日书记员  赵婷婷
湖南省长沙市天心区人民法院支 付 令（2020）湘0103民督120号申请人：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段439号。法定代表人：胡善良，董事长。被申请人：龙思宇，女，1987年3月12日出生，汉族，住长沙市岳麓区桃花岭村藕塘组。长沙农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）于2020年4月2日向本院申请支付令，称龙思宇在农商行处办理了卡号为62×××19的信用卡，后使用此卡进行信用透支消费，但未按办卡时合同约定还款，已构成违约。截至2020年3月12日，龙思宇应支付农商行本金29925.88元、利息2682.94元、透支费用4286.48元，共计36895.3元。农商行遂向本院申请支付令，并提交《福祥信用卡综合申请表》、《福祥信用卡个人领用合约》、交易流水、余额构成表等证据，要求龙思宇支付农商行贷款本金、利息、透支费用合计36895.3元。本院经审查认为，农商行的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人龙思宇应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人长沙农村商业银行股份有限公司所欠本金、利息、透支费用合计36895.3元，并承担本案申请费241元。被申请人龙思宇如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  匡迪琪二〇二〇年四月八日法官助理曹吉琳书记员朱咸菊
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初2850号申请人：阳光一百置业（辽宁）有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：萧德迎，该公司经理。委托代理人：黄珊，辽宁循善律师事务所律师。被申请人：段晓亮，男，1989年8月2日出生，汉族，住沈阳市于洪区。申请人阳光一百置业（辽宁）有限公司与被申请人段晓亮、中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行商品房销售合同纠纷一案，申请人请求解除与被申请人之间的《商品房买卖合同》、撤销沈阳市于洪区商品房的买卖合同备案登记和预购商品房预告登记，并由被申请人承担备案费203.03元、给付利息、罚利、诉讼费、执行费13.71元、支付违约金94316.4元（按房屋总价款371682的20%），向本院提出财产保全申请,请求保全被申请人段晓亮位于沈阳市于洪区商品房。华安财产保险股份有限公司辽宁分公司沈阳中心支公司为其财产保全申请向本院出具了保函。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人段晓亮位于沈阳市于洪区商品房，建筑面积78.09平方米，予以预查封，查封期限三年。保全费965.33元，由申请人预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前十日向人民法院提出。逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  肇一畅二〇二〇年四月二十六日书记员  国 然
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0783民初1366号 原告：李欣，男，1974年2月15日生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。 委托诉讼代理人：肖伟彤，山东大韵律师事务所律师。 被告：毛红军，男，1986年3月20日生，汉族，住山东省寿光市。 委托诉讼代理人：桑祯临，山东优克律师事务所律师。 原告李欣与被告毛红军买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李欣、被告毛红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李欣向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除原、被告签订的协议书；2.判令被告返还原告137300元及利息（以137300元为基数，自2018年8月18日起至2019年8月20日前按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年8月17——原、被告签订《债权（抵、质押权）转让协议书》一份，约定被告将奥迪牌小轿车转让给原告。原告在签订合同后支付给被告购车款137300元。后该车被建德市人民法院扣押，这时原告才得知被告对车辆没有处分权。因被告的行为导致原告合同目的无法实现，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告辩称，一、答辩人从他人处购得案涉车辆，对该车辆享有所有权及处分权。对于原告所述的该车被法院扣押，答辩人毫不知情。原告作为买方，是车辆的所有权人，应依法对法院的扣押行为提出案外人异议，来确权维护自己的合法权益，其请求解除协议没有任何法律依据。二、根据协议书第五条、第八条规定，乙方已经自行向车辆管理部门核实了车辆的登记状态，同意接受由此产生的一切法律风险；如发生被盗或被抢情况下，由乙方担责。退一步讲，假使答辩人对车辆无处分权（如车辆现被法院确权为案外人所有），原告以严重低于市场价买入该车，购买时对车辆的状态和法律状态也是明知的，原告欲解除协议，须退还车辆并支付自购买之日至今的车辆使用费。根据权利对等和诚实、公平的法律原则，原告无权只请求退回车款，而不退还车辆。三、原告已购得车辆接近两年，其请求解除协议已过一年的除斥期间。请依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：一、2018年8月17日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《债权（抵、质押权）转让协议书》一份，约定被告将陈刚名下车牌号为浙ＡＯ××××的奥迪车的质押债权转让给原告，转抵押期限为长期，除非车辆所有权人或者出质人赎回车辆或甲方支付转让款外，乙方拥有上述车辆的质押权；甲方保证上述车辆的来源合法性，该车辆是车辆所有人质押，保证该车辆不是盗抢、诈骗车辆；乙方保证其在受让本协议约定债权及车辆质押权前，已经自行在车辆管理部门核实该车辆的登记状态，乙方对于合同约定的车辆权属情况、质押交接相关手续予以确认，并同意接受由此产生的一切法律风险；甲乙双方共同确认上述车辆移交前所发生的经济纠纷与乙方无关，上述车辆移交后发生包括但不限于以下风险：因标的质押车辆发生交通事故、交通违章、肇事逃逸、灭失、被盗抢以及国家关于对机动车登记的政策和机动车状态的改变或法律法规发生变化等，以上风险责任均由乙方承担，与甲方及车辆所有权人无关；质押车辆的交付时间为具体以《交车确认书》为准。协议一并约定了其他事项。同日，双方签订交车确认书，被告将案涉车辆交付给原告，原告向被告支付购车款。2019年5月20日，浙江省建德市人民法院出具（2019）浙0182执1230号执行裁定书，因被执行人陈刚未履行生效法律文书确定的义务，依法扣押案涉车辆，扣押期限为一年。 二、关于原告向被告支付购车款的数额，原告陈述为137300元，并申请证人王某出庭作证，证明原告委托其向被告转账支付119800元、现金支付15000元，另外应被告要求给微信名为“老虎一号”的转账2500元，以上共计137300元。被告仅认可收到转账支付的119800元，否认收到现金15000元及2500元，对证人证言不予认可。 上述事实，有债权（抵、质押权）转让协议书、案外人王某的身份证复印件、浙江省农信综合柜面系统屏幕打印件、王某出具的证人证言、微信账单、执行裁定书、案外人陈刚身份证复印件、机动车行驶证复印件等证据证明，本院予以确认。 本院认为，原告与被告签订的车辆买卖合同合法有效。合同约定“转抵押期限为长期，除非车辆所有权人或者出质人赎回车辆或甲方支付转让款外，乙方拥有上述车辆的质押权”，据此，原告依约支付购车款后，被告应保证原告对该车辆的占有、使用权不因他方主张权利而丧失。现因案涉车辆被法院查封、扣押，导致原告无法实现合同目的，原告有权要求解除合同、返还购车款。对于购车款的数额，因被告不认可收到现金15000元、2500元，原告亦未提交有效证据证实已支付上述款项，本院对此不予确认。依据现有证据，本院认定原告向被告转账支付购车款119800元。综上所述，原告关于解除合同、返还购车款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但购车款的数额应以本院查明为准。对于未确认的数额，原告可待证据充分后另行主张。关于原告主张的利息，因其与被告签约时未尽到审慎注意义务，对损失的造成负有相应责任，应自行承担款项占用期间的利息损失，其该项诉求本院不予支持。被告辩称原告主张解除合同已超过法定除斥期间一年，于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）款、第九十七条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、解除原告李欣与被告毛红军于2018年8月17日签订的《债权（抵、质押权）转让协议书》； 二、被告毛红军于本判决生效后十日内返还原告李欣购车款119800元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3046元，减半收取计1523.00元，由原告负担194元，被告负担1329元；诉讼保全费1207元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张玉华 二〇二〇年十月六日 书记员  李 凯
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民督120号申请人：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段1209号。法定代表人：胡善良，董事长。被申请人：龙思宇，女，1987年3月12日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请人长沙农村商业银行股份有限公司与被申请人龙思宇申请支付令一案，本院于2020年4月2日立案后，于2020年4月8日发出（2020）湘0103民督120号支付令，限令被申请人龙思宇在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。经审查认为，本院依据当事人提供的地址向被申请人龙思宇发出（2020）湘0103民督120号支付令，但无法送达。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）湘0103民督120号支付令自行失效。申请费241元，由申请人长沙农村商业银行股份有限公司负担。审判员  匡迪琪二〇二〇年五月八日法官助理曹吉琳书记员朱咸菊
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民督130号申请人：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段439号。法定代表人：胡善良，董事长。被申请人：何可民，男，1989年7月25日出生，汉族，住长沙市望城区。申请人长沙农村商业银行股份有限公司与被申请人何可民申请支付令一案，本院于2020年4月3日立案后，于2020年4月8日发出（2020）湘0103民督130号支付令，限令被申请人何可民在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。经审查认为，本院依据当事人提供的地址向被申请人何可民发出（2020）湘0103民督130号支付令，但无法送达。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）湘0103民督130号支付令自行失效。申请费142元，由申请人长沙农村商业银行股份有限公司负担。审判员  匡迪琪二〇二〇年四月二十八日法官助理曹吉琳书记员朱咸菊
湖南省长沙市天心区人民法院支 付 令（2020）湘0103民督130号申请人：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段439号。法定代表人：胡善良，董事长。被申请人：何可民，男，1989年7月25日出生，汉族，住长沙市望城区月亮岛街道中华岭村桑梓片十组55号。长沙农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）于2020年4月3日向本院申请支付令，称何可民在农商行处办理了卡号为62×××07的信用卡，后使用此卡进行信用透支消费，但未按办卡时合同约定还款，已构成违约。截至2020年3月12日，何可民应支付农商行本金19503元、利息3373.6元、透支费用2211.71元，共计25088.31元。农商行遂向本院申请支付令，并提交《福祥信用卡综合申请表》、《福祥信用卡个人领用合约》、交易流水、余额构成表等证据，要求何可民支付农商行贷款本金、利息、透支费用合计25088.31元。本院经审查认为，农商行的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人何可民应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人长沙农村商业银行股份有限公司所欠本金、利息、透支费用合计25088.31元，并承担本案申请费142元。被申请人何可民如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  匡迪琪二〇二〇年四月八日法官助理曹吉琳书记员朱咸菊
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初936号原告：张洪，男，1978年11月17日出生，汉族，农民，住大石桥市。被告：曹善福，男，1978年2月20日出生，汉族，农民，住大石桥市。原告张洪与被告曹善福民间借贷纠纷一案，本院2020年3月17日立案受理，依法由审判员张万鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张洪及被告曹善福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付欠款24万元及利息。2、请求由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2014年5月30日向原告借款40万元，口头约定利息1分，有被告出具的欠条为证。后来被告偿还了16万元，至今尚欠24万元及利息未还。被告曹善福辩称：借款属实，但数额不对，我偿还了24万元还剩16万元未还。原告向法庭提交如下证据：欠条二份，证明原告借款40万元及尚欠24万元的事实。被告曹善福未提供证据。本院经审理认定如下事实：被告于2014年5月30日向原告借款40万元，被告给原告出具欠条一份，未约定借款期限及利息。该借款至2016年5月25日止被告陆续偿还了16万元，尚欠24万元至今未还。本院认为，当事人对自己的主张应提供证据加以证明。原告起诉要求被告偿还欠款24万元，原告对自己的主张提供了欠条予以证明。被告承认欠款，但主张欠款16万元而不是24万元，对此未提供证据加以证明。故本院认定被告欠原告24万元借款。关于利息问题，因欠条上未写明利息，故本院认定该借款未约定利息。被告向原告借款未约定借款期限，原告有权随时向其索要，被告理应偿还借款本金并从原告起诉之日起按年利率6%给付借款利息。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：被告曹善福给付原告张洪欠款本金24万元（贰拾肆万元）；并从2020年3月13日起至付清之日止按年利率6%给付本金24万元（贰拾肆万元）的利息。上述给付义务限被告于本判决发生法律效力之日赶起十日内履行完毕。案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  张万鑫二〇二〇年四月二十一日书记员  白柱玉
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0783民初1649号申请人：张明经，男，1949年7月2日生，汉族，住山东省寿光市。被申请人：张国珍，女，1978年8月21日生，汉族，住寿光市。被申请人：韩国亭，男，1977年12月12日生，汉族，住寿光市。本院在审理申请人张明经诉被申请人张国珍、韩国亭民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年4月17日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行账户存款80000元或查封其等值财产。申请人由中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人张国珍、韩国亭的银行账户存款80000元或查封其等值财产。案件申请费820元，由张明经预交。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈升云二〇二〇年四月十七日书记员  赵婷婷
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0783民初1649号原告：张明经，男，1949年7月2日出生，汉族，住寿光市，委托诉讼代理人：滕玉宝，山东德衡（潍坊）律师事务所律师。被告：韩国亭，男，1977年12月12日出生，汉族，住寿光市，被告：张国珍，女，1978年8月21日出生，汉族，住寿光市，原告张明经与被告韩国亭、张国珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人滕玉宝、被告韩国亭到庭参加诉讼，被告张国珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张明经向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金75000元及逾期付款利息（利息自起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利息计算至本息偿还完毕之日）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年5月4日，两被告因资金需要向原告借款75000元，并由被告张国珍出具借条一份，原告当天以现金方式交付该笔款项，后被告一直拖欠该笔借款未还。原告多次向被告催要欠款，但均未果。韩国亭辩称，我已经偿还15000元，实际欠款60000元。张国珍未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月4日，被告张国珍向原告借款75000元，并出具借条一份。后被告偿还借款本金15000元，剩余款项经原告催要，被告至今未付。上述事实，有原告提交的借条及当事人陈述记录在案为证。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。被告张国珍借款后应及时返还，其拖欠不还行为不当，应负清偿责任。原告依据借条要求被告张国珍偿还借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。该笔借款系借款人张国珍在其与被告韩国亭夫妻关系存续期间以其个人名义所负的债务，且未超出家庭日常生活需要，应属于夫妻共同债务。原告要求被告自起诉之日支付借款利息的主张，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告张明经辩称已经偿还原告借款本金15000元，原告亦认可，本院予以采信。被告张国珍未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对其答辩、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告韩国亭、张国珍返还原告张明经借款本金60000元及利息（以60000元为基数，自2020年4月16日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，减半收取计838元，由原告负担167元，两被告负担671元；诉讼保全费820元，由两被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  刘海泉二〇二〇年五月十八日法官助理孙晓亭书记员王晓菲
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初2130号申请人：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地：济源市沁园中路86号。法定代表人：卢新强，该公司董事长。被申请人：张宇冉，女，1993年11月19日出生，汉族，住济源市。被申请人：张卫东，男，1969年6月12日出生，汉族，住济源市。被申请人：张永梅，女，1969年4月4日出生，汉族，住济源市。被申请人：张永春，男，1964年6月14日出生，汉族，住济源市。被申请人：张卫民，男，1975年5月21日出生，汉族，住济源市。被申请人：刘锋，男，1957年6月18日出生，汉族，住济源市。申请人河南济源农村商业银行股份有限公司于2020年4月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人张宇冉、张卫东、张永梅、张永春、张卫民、刘锋名下价值345000元以内的财产予以保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人张宇冉、张卫东、张永梅、张永春、张卫民、刘锋名下价值345000元以内的财产。查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；查封动产的期限为两年，查封期间允许使用，但不得变卖、变更、转让、过户、抵押；冻结银行存款的期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王备战二〇二〇年四月二十八日书记员  孔梦瑶
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1625民初1222号申请人：刘科堂，男，1965年02月15日出生，汉族，住山东省沂源县。被申请人：袁德明，男，1969年09月20日出生，汉族，住博兴县。被申请人：山东远威环保设备有限公司，住所地博兴县城东办事处北辛安村。统一社会信用代码：91371625092463247R。法定代表人：袁德明，该公司经理。本院在审理申请人刘科堂与被申请人袁德明、山东远威环保设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请人刘科堂于2020年04月23日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人袁德明、山东远威环保设备有限公司银行存款14000元或查封其相应数额的财产、权益。申请人刘科堂以中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司担保函提供担保。本院经审查认为，申请人刘科堂提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人袁德明、山东远威环保设备有限公司的银行存款14000元或查封其相应数额的财产、权益。案件申请费160元，由申请人刘科堂预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曲海涛二〇二〇年四月二十三日书记员  陈 琦
辽宁省灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执551号申请执行人：孔宪芝，女，1963年7月9日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区。被执行人：关立志，男，1963年4月24日出生，汉族，现住灯塔市。本院在执行孔宪芝与关立志民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、证券、车辆、房产、自然资源、收益保险类、住房公积金、金融理财、股息红利等财产进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郎晓东审判员  何永高审判员  金 明二〇二〇年四月二十八日书记员  杨 奕
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初598号 原告：张维强，男，1977年10月28日出生，汉族，现住沈阳市沈河区。 委托诉讼代理人：帅征，系辽宁腾坤律师事务所律师。 被告：辽宁百满房地产开发有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。 法定代表人：董强。 委托诉讼代理人：史丹，女，1982年7月15日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市铁西区。 原告张维强与被告辽宁百满房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人帅征，被告委托诉讼代理人史丹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告协助原告办理位于沈阳市于洪区房屋的房屋所有权证；2、诉讼费由被告承担。 事实和理由：2008年，原告购买位于沈阳市于洪区房屋，并约定备案后365天办理房屋产权证书。现原告已经交付全部房款并入住，但被告至今未协助原告办理房屋所有权手续。 被告辩称，原被告于2008年6月26日签订了认购预定书及商品房买卖合同，合同约定房屋建筑面积为77.54平方米，位置是于洪区房屋，房屋总价款为229，371元，合同签订后由于我公司的原法定代表人涉嫌犯罪，导致该地区整个开发项目无法进行，也由于历史原因无法办理有关房产开发等相关手续，后来在房屋可以办理相关房屋产权登记的情况下，我公司已经通知原告等人，该房屋可以进行办理相关手续，但由于开发项目历史原因以及原告自身原因没有办理，请法院驳回原告的诉讼请求。需要说明与我公司签订的商品房买卖合同中房屋的销售面积是77.54平方米，根据原告提供的不动产查询证明，该房屋的111.69平方米，中间相差34.15平方米，我公司为此补交了相应面积的土地出让金和配套设施费，每平方米合1610.35元，根据公平原则，原告应当补缴相关费用54993.45元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年6月26日，原、被告双方签订一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区房屋，建筑面77.54平方米，房价款229，371元；该合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：该商品房综合验收合格备案后，办理产权证书。 合同签订后，原告履行了付款义务并办理了入住手续，但被告未按约定期限协助原告办理房屋所有权证。 另查明，沈阳市不动产登记中心出具了一份《不动产电子登记（簿）查询证明》，载明房屋基本信息为：房屋座落于洪区，建筑面积111.69平方米。 再查明，与本案相同类型的民事判决书【（2018）辽0114民初5256号民事判决书】已经发生法律效力。涉案园区已有大部分业主办理了房屋所有权证。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按合同约定履行了支付购房款义务，被告应交付房屋并协助原告办理房屋所有权证。故原告要求判令被告协助原告办理房屋所有权证的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告提出原告应承担房产部门确认后超出预售面积部分的土地出让金、配套设施费的主张，因与本案不属同一法律关系，故本案不予审理，被告可另行主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下： 被告辽宁百满房地产开发有限公司于本判决生效之日起15日内协助原告张维强办理沈阳市于洪区房屋（建筑面积以房产部门确定为准）的房屋所有权证。 案件受理费25元（已减半收取），由被告辽宁百满房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  王洪达 二〇二〇年四月二十八日 书记员  马晓明
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1625民初1222号原告：刘科堂，男，汉族，1965年2月15日出生，住山东省沂源县。委托诉讼代理人：安伟，山东王保强律师事务所律师。被告：袁德明，男，汉族，1969年9月20日出生，住博兴县。被告：山东远威环保设备有限公司，住所地博兴县城东办事处北辛安村。法定代表人：袁德明。原告刘科堂与被告袁德明、山东远威环保设备有限公司（以下简称远威环保公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告刘科堂及其委托诉讼代理人安伟到庭参加诉讼。被告袁德明、远威环保公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘科堂向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即支付工资14000元；2.判令被告承担自起诉之日起至实际清偿之日的利息(按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；3.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年-2017年，原告在被告处从事环保设备安装，每天工资220元，刚开始工资按时支付，后期逐渐拖欠工资。截止2019年1月20日，被告尚欠原告工资14000元，经原告多次催要，被告袁德明向原告出具欠条。但时至今日，被告分文未付。故依法起诉，以维护合法权益。袁德明、远威环保公司未作答辩。在庭审过程中，刘科堂为证明自己的诉讼主张，向本院提交了袁德明出具的欠条一份，证实被告欠原告人工费14000元;工商登记信息一份，证实远威环保公司系自然人独资企业，袁德明系唯一的股东。经查，本院认为，刘科堂提交的该份证据客观真实，来源合法，依法予以确认。本院查明的事实与刘科堂的陈述一致。本院认为，劳务者提供劳务，有权获得相应的报酬，用工单位亦应按照合同约定和国家规定，向劳务者及时足额支付劳务报酬，不得无故拖欠，故对刘科堂要求远威环保公司支付工资14000元的主张予以支持。远威环保公司系自然人独资的有限责任公司，袁德明未证实公司财产与其个人财产独立，故应对上述债务承担连带责任。关于利息，原被告未对利息进行约定，袁德明、远威环保公司应当自起诉之日起至实际清偿之日止，以14000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告山东远威环保设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘科堂工资14000元及利息（利息计算方法：以14000元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告袁德明对上述款项承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75（已减半收取），由被告袁德明、山东远威环保设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判长  范曙光审判员  郭其华审判员  郭春堂二〇二〇年九月七日法官助理周伟琪书记员安磊
灯塔市人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1081执551号关立志：你与孔宪芝借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1081民初3326号判决书已发生法律效力。申请执行人孔宪芝于2020年04月09日向本院申请强制执行，本院于2020年04月09日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行上述法律文书对你所确定的义务，逾期不履行，予以强制执行开户银行：中国邮政储蓄银行灯塔市支行账户名称：灯塔市人民法院执行款专户账号：92×××88特此通知。执行员  ：金明二〇二〇年四月九日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初598号 原告：张维强，男，1977年10月28日出生，汉族，现住沈阳市沈河区。 委托诉讼代理人：帅征，系辽宁腾坤律师事务所律师。 被告：辽宁百满房地产开发有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。 法定代表人：董强。 委托诉讼代理人：史丹，女，1982年7月15日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市铁西区。 原告张维强与被告辽宁百满房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人帅征，被告委托诉讼代理人史丹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告协助原告办理位于沈阳市于洪区561室房屋的房屋所有权证；2、诉讼费由被告承担。 事实和理由：2008年，原告购买位于沈阳市于洪区561室房屋，并约定备案后365天办理房屋产权证书。现原告已经交付全部房款并入住，但被告至今未协助原告办理房屋所有权手续。 被告辩称，原被告于2008年6月26日签订了认购预定书及商品房买卖合同，合同约定房屋建筑面积为77.54平方米，位置是于洪区561室房屋，房屋总价款为229，371元，合同签订后由于我公司的原法定代表人涉嫌犯罪，导致该地区整个开发项目无法进行，也由于历史原因无法办理有关房产开发等相关手续，后来在房屋可以办理相关房屋产权登记的情况下，我公司已经通知原告等人，该房屋可以进行办理相关手续，但由于开发项目历史原因以及原告自身原因没有办理，请法院驳回原告的诉讼请求。需要说明与我公司签订的商品房买卖合同中房屋的销售面积是77.54平方米，根据原告提供的不动产查询证明，该房屋的111.69平方米，中间相差34.15平方米，我公司为此补交了相应面积的土地出让金和配套设施费，每平方米合1610.35元，根据公平原则，原告应当补缴相关费用54993.45元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年6月26日，原、被告双方签订一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区561室房屋，建筑面77.54平方米，房价款229，371元；该合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：该商品房综合验收合格备案后，办理产权证书。 合同签订后，原告履行了付款义务并办理了入住手续，但被告未按约定期限协助原告办理房屋所有权证。 另查明，沈阳市不动产登记中心出具了一份《不动产电子登记（簿）查询证明》，载明房屋基本信息为：房屋座落于洪区，单元间号5-6-1，建筑面积111.69平方米。 再查明，与本案相同类型的民事判决书【（2018）辽0114民初5256号民事判决书】已经发生法律效力。涉案园区已有大部分业主办理了房屋所有权证。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按合同约定履行了支付购房款义务，被告应交付房屋并协助原告办理房屋所有权证。故原告要求判令被告协助原告办理房屋所有权证的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告提出原告应承担房产部门确认后超出预售面积部分的土地出让金、配套设施费的主张，因与本案不属同一法律关系，故本案不予审理，被告可另行主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下： 被告辽宁百满房地产开发有限公司于本判决生效之日起15日内协助原告张维强办理沈阳市于洪区5-6-1室房屋（建筑面积以房产部门确定为准）的房屋所有权证。 案件受理费25元（已减半收取），由被告辽宁百满房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  王洪达 二〇二〇年四月二十八日 书记员  马晓明
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0403执2号之一 申请执行人：段茂刚,男,汉族，1966年12月27日出生,住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：卢叶土，男，1953年3月5日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人：卢晓冬，男，1979年10月6日出生，汉族，住浙江省东阳市。 本院在执行段茂刚与卢叶土、卢晓冬合同纠纷一案中，本院于2020年1月2日立案受理后，1、本院于2019年1月3日向被执行人卢叶土、卢晓冬送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人卢叶土、卢晓冬名下相关财产信息，被执行人卢叶土、卢晓冬名下无足额银行存款、有价证券等财产可供执行。3、本院查封了被执行人卢晓冬名下浙Ｇ×××××的车辆，但未能实际扣押。4、本院线下查询被执行人名下无房屋登记信息。5、本院依法传票传唤被执行人卢叶土、卢晓冬，其无正当理由未到院。6、本院已将被执行人卢叶土、卢晓冬纳入全国法院失信被执行人名单，并对卢叶土、卢晓冬发出限制高消费令。7、本案申请执行标的额339398元，执行费4991元，均未执行到位。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行且申请执行人也不能明确提供被执行人其他可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  申恩国 审判员  吴雪松 审判员  黄 慧 二〇二〇年四月二十六日 书记员  韩同炀
大石桥市人民法院民 事 调 解 书（2019）辽0882民初6500号原告：于莲，女，1956年5月5日出生，汉族，个体，住大石桥市。原告：曹平，女，1964年3月17日出生，汉族，个体，住大石桥市。委托诉讼代理人（二原告共同委托）：赵长书，辽宁中允律师事务所律师。委托诉讼代理人（二原告共同委托）：田维桢，辽宁睿智律师事务所律师。被告：聂宝库，男，1972年7月12日出生，汉族，个体，住大石桥市。被告：庞辉，女，1974年9月9日出生，汉族，个体，住址同上。被告：大石桥清水湾温泉酒店有限公司，住所地大石桥市钢都管理区三山路东侧新兴大街南侧。法定代表人：聂学文，经理。委托诉讼代理人：聂文冬（系聂学文侄子），男，1989年2月28日出生，汉族，副经理，住吉林省柳河县。被告：金牛古镇(营口)实业发展有限公司，住所地大石桥市胜利村。法定代表人：聂宝库，经理。被告：辽宁华宝实业有限公司，住所地营口市辽宁（营口）沿海产业基地新联大街东1号。法定代表人：庞娜，经理。被告：金牛街（营口）实业发展有限公司，住所地大石桥市胜利村。法定代表人：庞薇，执行董事。被告：庞薇，女，1972年7月22日出生，汉族，个体，住大石桥市。原告于莲、曹平与被告聂宝库、庞辉、大石桥清水湾温泉酒店有限公司、金牛古镇(营口)实业发展有限公司、辽宁华宝实业有限公司、金牛街（营口）实业发展有限公司、庞薇合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告于莲、曹平诉称：我们于2017年6月22日与被告方签订了其拟开发建设的大石桥市2.4F（实际为F4-01）地段繁荣大街每平方米5500元的4000平方米门市房的购房《协议书》，约定交房日期为2018年7月1日。协议书签订后，二原告自2017年6月22日至2018年3月1日共16笔转账方式共支付被告方购房款1243万元。后因被告方严重超期交房的违约行为，经双方协商后于2018年11月23日与被告方又签订《基本合同书》，约定于2018年11月23日起三个月内向二原告支付前期款项利息400万元（已判决完毕）与2018年11月23日起至签订正式房屋买卖合同前按月利率2分计算的利息。该合同书第四条还约定了被告方在建设用地摘牌成交后，与二原告订立的预约购买商品房的协议书为基础，由实际开发建设的其他建设单位即时订立正式的商品房预售合同，将合同未返还与支付二原告的借款本息全部结算转为二原告预购商品房的定金与价款，合同第五条还约定预售的商品房应当全部是首选的前排临街商业用途门市房等内容。现在实际以第六被告名义开发建设商用门市房，双方已具备法定的商品房买卖合同的主要内容。故要求被告履行合同与二原告签订正式商品房买卖合同或者承担返还房屋价款及利息损失。被告聂宝库、庞辉、大石桥清水湾温泉酒店有限公司、金牛古镇(营口)实业发展有限公司、辽宁华宝实业有限公司、金牛街（营口）实业发展有限公司、庞薇共同辩称：我们与二原告签订的《协议书》和《基本合同书》名为是对拟建房屋的买卖合同，但实际是用拟建的房屋抵押借款合同。我们同意偿还二原告借款本金1243万元，并从每次借款之日起至付清之日止按月利率2分计算支付利息，并非是截止2018年11月23日我们应支付二原告400万元利息，只能说明支付400万元利息的期限。所以应该在全部应支付的利息中冲减另案判决的400万元。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告于莲、曹平与被告聂宝库、庞辉、大石桥清水湾温泉酒店有限公司、金牛古镇(营口)实业发展有限公司、辽宁华宝实业有限公司、金牛街（营口）实业发展有限公司、庞薇同意不再签订正式商品房买卖合同。二、被告聂宝库、庞辉、大石桥清水湾温泉酒店有限公司、金牛古镇(营口)实业发展有限公司、辽宁华宝实业有限公司、金牛街（营口）实业发展有限公司、庞薇尚欠原告于莲、曹平购房款本金1243万元，并从2017年6月22日起以300万元为本金，从2017年7月4日起以160万元为本金，从2017年7月19日起以93万元以本金，从2017年7月25日起以116万元为本金，从2017年7月26日起以120万元为本金，从2017年8月2日起以75万元为本金，从2019年8月3日起以40万元为本金，从2017年8月4日起以50万元为本金，从2017年9月7日起以13万元为本金，从2018年1月31日起以200万元为本金，从2018年3月1日起以76万元为本金均至付清之日止按月利率2分计算向二原告支付利息（应冲减另案已判决的400万元利息），七被告于2020年10月3日前将全部购房款本息一次付清。三、如逾期给付按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条执行。四、二原告诉前财产保全已将被告金牛街（营口）实业发展有限公司开发建设的座落于大石桥市繁荣大街135号金牛商业街5号楼（共计29套房屋）予以查封，七被告同意用该查封房屋的售房款偿还二原告的购房款本息，并将每次不低于每平方米价格9000元的全部售房款转入二原告指定的账户内，直至本息付清时止。二原告在确定七被告已将每次一套房全部售房款转入其指定账户内后，应向法院申请将该房屋予以解除查封。案件受理费117500元，减半收取58750元，保全费5000元，担保费26000元，合计89750元，由七被告负担，二原告多预交的案件受理费37630元，予以返还二原告。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  马学烈二〇二〇年四月七日法官助理赵杨书记员王丹
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初2992号申请人颜兆贵，男，1979年10月11日出生，汉族，户籍地福建省浦城县，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人张明富，湖南夏海律师事务所律师。委托诉讼代理人吕佳威，湖南夏海律师事务所实习律师。被申请人张泽，男，1999年6月5日出生，汉族，户籍地长沙市岳麓区，住长沙市岳麓区。本院在审理申请人颜兆贵与被申请人张泽民间借贷纠纷一案中，申请人颜兆贵于2020年4月13日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人张泽银行存款人民币660000元或查封、扣押其相当于人民币660000元的其他财产。为此，中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司为本次财产保全提供了担保。本院经审查认为：申请人颜兆贵的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人张泽银行账户存款660000元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后余额方可支取，如无存款或存款不足，则查封、扣押价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郭 曙二〇二〇年四月十四日书记员 罗阿敏
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执1764号申请执行人戴沛皇，女，1968年9月2日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被执行人长沙市福凯物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市开福区东风路福乐巷21号1栋302房，统一社会信用代码为91430105554924512B。法定代表人李红，董事长。申请执行人戴沛皇申请执行被执行人长沙市福凯物业管理有限公司劳动争议一案，长沙市开福区劳动人事争议仲裁委员会作出的开劳人仲字（2019）第1047号调解书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长沙市福凯物业管理有限公司存款人民币3万元，或扣留、提取被执行人长沙市福凯物业管理有限公司收入人民币3万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周博二〇二〇年四月十四日代理书记员  曾胜
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执1764号申请执行人戴沛皇申请执行被执行人长沙市福凯物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，申请人依据开劳人仲字（2019）第1047号调解书所申请和执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二〇年四月三十日
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0613民初553号申请人：中国建设银行股份有限公司烟台莱山支行。住所地，烟台市莱山区迎春大街131号。负责人：张毅，行长。委托诉讼代理人：于静，山东君孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙静，山东君孚律师事务所律师。被申请人：郭振杰（曾用名：郭恩杰），男，1959年4月17日出生，汉族，住烟台市福山区。被申请人：徐红红，女，1959年3月2日出生，汉族，住烟台市福山区。被申请人：烟台国泰工贸发展有限公司。住所地，烟台经济技术开发区3-3文苑小区艺术馆。法定代表人：孙建民，董事长。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司烟台莱山支行与被申请人郭振杰、徐红红、烟台国泰工贸发展有限公司金融借款合同纠纷一案中,申请人于2020年4月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人郭振杰、徐红红、烟台国泰工贸发展有限公司银行存款404321.33元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人郭振杰（曾用名：郭恩杰）、徐红红、烟台国泰工贸发展有限公司银行存款404321.33元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费2542元，由申请人中国建设银行股份有限公司烟台莱山支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 红二〇二〇年四月十五日书记员 林霄洋
山东省乐陵市人民法院执 行 通 知 书（2020）鲁1481执552号被执行人卞强利：你与孟斌为借款合同纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2019）鲁1481民初3024号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月8日向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2019）鲁1481民初3024号民事判决书确定的义务（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。（3）负担案件受理费元、预估执行费元。户名：乐陵市人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行账号：62×××61被执行人未在规定期限内履行上述义务，本院将在送达之日起一个月后，将被执行人列入失信名单并限制其高消费。特此通知乐陵市人民法院二〇二〇年四月八日山东省乐陵市人民法院报告财产令（2020）鲁1481执552号被执行人卞强利：本院于2020年4月8日立案执行的申请执行人孟斌与被执行人卞强利为借款合同纠纷一案，你未履行法律文书确定的义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条之规定，责令你在收到此令后三日内，如实向本院执行局报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院执行局补充报告。拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。此令附：被执行人财产申报表2020年4月8日地址：乐陵市开元西大道277号邮编：253600联系人：乐陵市人民法院执行庭联系电话：6260739山东省乐陵市人民法院执行决定书（2020）鲁1481执552号本院在执行申请执行人孟斌与被执行人卞强利为借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2019）鲁1481民初3024号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：将被执行人卞强利纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。乐陵市人民法院2020年4月8日山东省乐陵市人民法院限制高消费令（2020）鲁1481执552号被执行人卞强利因未完全履行所确定的义务，根据申请执行人卞强利的申请，依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》，本院决定向被执行人(或被执行人单位主要负责人）卞强利发出限制高消费令，责令其不得有以下被执行人的财产支付费用的行为：一、乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；二、在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；三、购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；四、租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；五、购买非经营必需车辆；六、旅游、度假；七、子女就读高收费私立学校；八、支付高额保费购买保险理财产品；九、乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。若违反上述规定，一经发现或举报查实，属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决的行为，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。同时，希望社会各界予以协助监督，如发现被执行人有违反本令的行为，请向本院举报。举报电话：0534-6260737乐陵市人民法院2020年4月8日
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁1481执552号申请执行人：孟斌，男，1989年3月30日出生，汉族，住山东省乐陵市。被执行人：卞强利，男，1994年2月26日出生，汉族，住山东省乐陵市。申请执行人孟斌与被执行人卞强利为民间借贷纠纷一案，于2020年4月8日立案执行，执行依据为（2019）鲁1481民初3024号民事判决书，执行标的为52481元。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产状况。二、通过网络查控系统向车辆登记部门、金融机构、网络支付机构、工商登记部门、不动产登记机关等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，情况如下：1、被执行人名下登记有汽车一辆，已被本案查封并责令被执行人交出该车，至今未实际控制该车辆。2、被执行人银行账户仅有零星存款，申请执行人表示无需冻结、扣划。3、被执行人无不动产登记信息。4、被执行人无工商登记信息。三、通过对被执行人进行调查，未发现有其他可供执行财产。四、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。综上，已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人其它可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行且不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张兴明审判员  周国勇审判员  王 勇二〇二〇年六月二十三日书记员  杜 玥