广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0404民初2511号原告：陈某1，男，2005年10月26日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。法定监护人：陈某2，男，系其父亲。法定监护人：程某，女，系其母亲。委托诉讼代理人：黄俊飞，广东方荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍伟俊，广东方荣律师事务所律师。被告：曹肖青，男，1989年7月14日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地：中山市东区中山四路43号。负责人：黄凯，总经理。委托诉讼代理人：何国兴，广东大同（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕秋生，广东大同（珠海）律师事务所律师。原告陈某1与被告曹肖青、中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称平安财产中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行审理。原告陈某1的委托诉讼代理人黄俊飞、被告曹肖青、平安财产中山支公司的委托诉讼代理人何国兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某1向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付交通事故赔偿款763,988.04元（医疗费136,086.04元、残疾赔偿金608,556元、残疾器具费500元，护理费28,180元、住院伙食补助费7300元、营养费3000元、交通费10,000元、住宿费7930元、鉴定费7436元、精神损害抚慰金30,000元，上述款项合计838,988.04元，扣减被告垫付的75,000元，应赔偿763,988.04元）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2017年10月2日17时33分许，曹肖青驾驶粤Ｃ×××××号小型轿车沿机场北路由北往南方向行驶至田心村路段时，碰撞在人行横道内由西往东方向横过道路的陈某1，造成陈某1受伤及小车损坏的交通事故。交通事故认定书认定曹肖青负事故全部责任，陈某1不承担事故责任。经查，粤Ｃ×××××在平安财产中山支公司处投保了交强险和第三者商业险。事故发生后，原告被送往遵义医学院第五附属（珠海）医院住院治疗3天（2017.10.2-2017.10.5），出院医嘱：建议转院后继续治疗。后转入广州三九脑外科医院住院治疗70天，住院期间陪护2人，出院医嘱：住院后锻炼四肢及言语功能，一月后复查。2019年6月12日经中山大学法医鉴定中心对原告交通事故受伤情况进行伤残等级鉴定，评定精神伤残等级为五级伤残。原告陈某1向本院提供的证据材料：1.《道路交通事故认定书》；2.疾病证明书、遵义医学院出院记录、转院证明、入院记录、门诊病历、广东三九脑科医院疾病诊断证明、出院记录；3.医疗收费票据、聘用陪护工收费单、床位费收据、残疾器具费收据、汽车租赁费发票、房屋租赁合同及租赁收据；4.户口本、国家统计局城乡划分代码；5.中山大学法医鉴定中心鉴定意见书；6.鉴定费发票。被告曹肖青辩称，其为原告垫付5000元，其他意见与被告平安财产中山支公司一致。被告平安财产中山支公司辩称，1、肇事车辆在其处投保交强险及保险限额100万元的商业第三者责任保险含不计免赔，事故发生在保险期内，事故发生后，其为原告垫付费用7万元，曹肖青称其为原告垫付医疗费用5000元；2、其不认可原告的五级伤残等级，其申请重新鉴定，请求法院予以准许重新鉴定；3、对原告主张的各项诉讼请求：医疗费凭正规发票予以计算，其按照社保标准进行理赔，住院伙食补助计算标准没有意见，住院天数应当为73天，营养费由法院酌定，护理费应当按照73天计算，陪人床不是护理费，残疾器具费没有意见，残疾赔偿金待重新鉴定结果出来后再行确定，住宿费不是法定赔偿项目，且水电、煤气也不属于赔偿项目，鉴定费不予认可，原告单方鉴定，违反省高院2018-39号文的规定，交通费没有证据，考虑原告的实际需要，请法院酌定，精神损害抚慰金过高，请法院酌定。被告曹肖青、平安财产中山支公司未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2017年10月2日，曹肖青驾驶粤Ｃ×××××小型轿车沿机场北路由北往南方向行驶至田心村路段时，碰撞在人行横道内由西往东方向横过道路的陈某1，造成陈某1受伤及小车损坏的交通事故。珠海市公安局交通警察支队金湾交警大队作出粤公交认字（2017）第00129号《道路交通事故认定书》认定曹肖青承担事故的全部责任，陈某1不承担事故责任。事故发生后，陈某1被送往遵义医学院第五附属（珠海）医院治疗，于2017年10月5日出院，共住院3天，诊断：特重型颅脑损伤等。出院医嘱为建议转院后继续治疗。后陈某1于2017年10月5日转入广州三九脑科医院住院治疗，于2017年12月14日出院，住院70天，出院医嘱：建议出院后锻炼四肢及言语功能，1个月后来医院复查，不适随诊（注：住院期间陪护2人）。原告提交的医疗费发票显示：陈某1住院期间共产生医疗费用136,086.04元。原告称，该费用包含平安财产中山支公司垫付的70,000元，曹肖青垫付5000元，其在诉讼请求中已予以扣除，发票在其提交的证据中。原告提交的康宁护理服务有限公司聘用陪护工收费单、陪人床收费单、收款收据、发票显示，陈某12017年10月7日至2017年12月15日期间产生陪护费15,870元，陪人床760元，购买轮椅500元，汽车租赁费750元，过路过桥通行费67元。被告称，床位费收据不是护理费，原告主张的护理费标准过高；汽车租赁费发票不予认可，交通费由法院酌定。原告提交的《房屋租赁合同》及收据显示，程某承租位于广州市白云区京溪大街202号2层201号房，租期3个月，从2017年10月8日至2018年1月8日，月租金3000元。程某支付租金水电费等费用共计7930元。原告称，第二次住院在广州，需要珠海广州两地往来，在广州居住费用7930元。被告称，其对房屋租赁合同及租赁收据不认可，如有住宿必要的合理性，费用由法院酌定。原告提交的户口本显示，原告为城镇户口。2019年3月27日，原告的父亲陈某2委托中山大学法医鉴定中心对原告的精神伤残等级进行鉴定，该中心于2019年6月12日作出穗司鉴19010010300267号《鉴定意见书》，鉴定意见：陈某1的精神残情符合五级伤残。原告支出鉴定费7436元。平安财产中山支公司对该鉴定意见有异议，向本院申请重新鉴定。经双方协商选定广东精卫法医精神病司法鉴定所对原告的伤残等级进行重新鉴定。本院于2019年9月18日委托该鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定。广东精卫法医精神病司法鉴定所于2020年4月23日出具《司法鉴定意见书》（穗司鉴204401000312100045），鉴定意见：陈某1的精神残情符合七级伤残。原、被告双方对该鉴定意见无异议。平安财产中山支公司支付鉴定费用6208元。上述事实有原告提供的证据、《司法鉴定意见书》及当事人庭审笔录在案佐证。本院认为，一、关于损害赔偿责任的问题。珠海市公安局交通警察支队金湾交警大队作出《道路交通事故认定书》认定：曹肖青承担事故的全部责任，陈某1不承担事故责任。该认定客观真实、依据充分，本院予以采纳。因此，曹肖青应赔偿原告因本次交通事故造成的全部损失。二、关于原告请求的损害赔偿项目和数额问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》的相关规定，结合原告的诉讼请求，原告请求的损害赔偿项目和数额包括：1、医疗费，根据医院开具的医疗收费票据，共产生医疗费136,086.04元，其中，曹肖青垫付医药费5000元，平安财产中山支公司垫付70,000元，原告均予以认可，本院予以确认。2、残疾赔偿金，原告的伤残等级为七级，伤残赔偿指数为40%，原告为城镇户口，残疾赔偿金应按珠海市城镇标准计算。依广东省2019年度人身损害赔偿计算标准，按照珠海2018年城镇居民人均可支配收入50,713元/年，计算20年，残疾赔偿金为50,713元/年×20年×40%=405,704元。3、残疾器具费500元，有收款收据予以证明，且二被告予以认可，本院予以确认。4、住院伙食补助费，原告住院73天，住院伙食补助费为100元/天×73天=7300元。5、护理费，根据广州三九脑科医院医嘱，原告住院期间需要陪护陪护2人，护理费按150元/天的标准计算，原告住院70天，护理费为150元/天×70天×2=21,000元。原告主张陪人床760元属于护理费，没有法律依据，本院不予支持。6、营养费，原告伤残等级为七级，伤残赔偿指数为40%，则营养费5000元×40%=2000元。7、交通费，根据转院证明、房屋租赁合同及收据，原告于2017年10月5日从珠海转入广州的医院治疗，租车和过路费合计817元，有发票予以证明，本院予以确认。另原告在珠海和广州住院治疗期间的交通费按市内交通费30元/天计算，应为30元/天×73天=2190元。故交通费合计为2190元+817元=3007元。8、住宿费，因原告受伤严重且未成年，原告转入广州住院治疗需要其家人在身边照顾，原告的家人租房居住更方便给原告加强饮食，更有利于原告病情的恢复，故本院酌定支持原告的住宿费5000元。9、本院委托广东精卫法医精神病司法鉴定所重新鉴定产生鉴定费6208元，平安财产中山支公司已预交，本院予以确认。对原告单方委托中山大学法医鉴定中心鉴定产生的鉴定费7436元，因该中心的鉴定意见被推翻，故该费用应由原告自己负担。10、精神损害抚慰金，因原告在该交通事故中受伤致残,给其及家属在精神上造成了一定的伤害，原告的伤残等级为七级，本院酌定为20,000元。以上合计606,805.04元。三、关于原告的上述损失，被告责任承担的问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，曹肖青驾驶的涉案车辆在平安财产中山支公司投保交强险及100万元第三者责任商业险，事故发生在保险期内，对原告上述损失应先由平安财产中山支公司在交强险范围内承担，不足部分，由平安财产中山支公司在第三者责任商业赔偿范围内承担的，仍有不足部分，由曹肖青承担。依《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第三款之规定，医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、后续治疗费、整容费、营养费等。本案医疗费136,086.04元、住院伙食补助费7300元、营养费2000元，合计145,386.04元，平安财产中山支公司在医疗费用赔偿限额内承担10,000元，超出部分135,386.04元，由平安财产中山支公司在第三者责任商业险100万元的赔偿范围内承担。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第二款规定，死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。本案残疾赔偿金405,704元、护理费21,000元、交通费3007元、残疾器具费500元、住宿费5000元、精神损害抚慰金20,000元，合计455,211元，平安财产中山支公司在交强险伤残赔偿限额内承担110,000元，精神损害抚慰金20,000元优先赔付，超出部分345,211元及鉴定费6208元合计351,419元，由平安财产中山支公司在第三者责任商业险100万元的赔偿范围内承担。因此，平安财产中山支公司在交强险赔偿范围内应赔偿原告120,000元,扣减曹肖青垫付的5000元、平安财产中山支公司垫付70,000元，仍需在交强险赔偿范围内赔偿原告45,000元，平安财产中山支公司在商业第三者责任险的范围内应赔偿原告135,386.04元+351,419元=486,805.04元，扣减平安财产中山支公司已支付的鉴定费6208元，仍需在商业第三者责任险的范围内赔偿原告480,597.04元。曹肖青对其垫付的5000元可自行向平安财产中山支公司理赔。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起七日内向原告陈某1支付交通事故赔偿金525,597.04元；二、驳回原告陈某1其他诉讼请求。如果不按上述期限支付金钱义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5720元，由原告陈某1负担1785元，被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司负担3935元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  于金果二〇二〇年四月三十日法官助理石惠书记员黄峰