广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0125民初520号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司上林县支行，住所地广西上林县大丰镇澄州路21号邮政综合大楼，统一社会信用代码914501256750013009。 负责人：杨世斌，该支行行长。 委托诉讼代理人：成江俭，该支行员工。 被告：李保健，男，1962年6月2日出生，壮族，住广西上林县。 被告：韦青利，女，1964年3月27日出生，壮族，住广西上林县。 被告：李佳谚，男，1971年5月6日出生，壮族，住广西上林县。 被告：陆香宁，女，1974年12月2日出生，壮族，住广西上林县。 被告：李佳龙，男，1963年5月18日出生，壮族，住广西上林县。 被告：陆展新，女，1964年6月10日出生，瑶族，住广西上林县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上林县支行（以下简称邮政银行上林支行）与被告李保健、韦青利、李佳谚、陆香宁、李佳龙、陆展新金融借款合同纠纷一案,本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人成江俭、被告李保健到庭参加诉讼，被告韦青利、李佳谚、陆香宁、李佳龙、陆展新经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮政银行上林支行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告李保健、韦青利依照借款合同约定归还原告贷款本金12014.91元及利息(利息以22484.91为基数，2018年8月30日至2018年12月23日；利息以22084.91为基数，2018年12月24日至2019年2月3日；利息以21084.91为基数，2019年2月4日至2019年3月12日；利息以20484.91为基数，2019年3月13日至2019年3月31日；利息以19484.91为基数，2019年4月1日至2019年4月14日；利息以17484.91为基数，2019年4月15日至2019年5月13日；利息以16484.91为基数，2019年6月10日至2019年7月11日；利息以14014.91为基数，2019年7月12日至2019年9月11日；利息以13014.91为基数，2019年9月12日至2019年11月11日；利息以12014.91为基数，2019年11月12日至2020年3月17日的利息为6418.49元，往后利息按合同约定的利率计付，直至贷款结清为止)，本息暂计：18433.40元；2.判令被告李佳谚、陆香宁、李佳龙、陆展新对上述还款债务负连带清偿责任；3.判被告全额担承本案诉讼费及诉讼保全费。事实和理由：2017年4月23日原告与李佳谚、陆香宁、李佳龙、陆展新签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，约定被告李佳谚、陆香宁、李佳龙、陆展新作为担保人对被告李保健与原告发生的借款承担保证责任。基于此联保协议书，原告于2017年4月23日与被告李保健、韦青利签订《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同》，韦青利为借款人李保健配偶，作为共同借款人应共同承担偿还责任。2017年4月24日我行出具针对该支用申请的《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用审批单》，约定借款金额为50000元，年利率为14.58％，借款期限为12个月（从2017年4月24日至2018年4月24日），借款用途为购买肥料和支付人工费，还款方式为阶段性等额本息还款法，前10个月为只还利息期间，只还利息期间之后，按月等额本息还款，还款日为按月对日还款。2017年4月24日，原告即依约向被告李保健发放了贷款。然而，在贷款发放后，各被告均未按照合同约定履行还款义务，该笔贷款由此出现逾期。截止2020年3月17日止被告李保健、韦青利尚欠原告贷款本金12014.91元及利息6418.49元(利息从2018年8月30日暂计至2020年3月17日)。原告认为，上述提及的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》、《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同》、《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用审批单》均合法有效，双方应当恪守履行。原告已向被告李保健、韦青利发放了贷款，依约享有按期收回借款本息及罚息的合同权利。而根据《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，被告李佳谚、陆香宁、李佳龙、陆展新应承担连带清偿的保证责任。综上所述，原告恳请法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。 被告李保健辩称：对原告请求的金额没有意见，我承认尚欠原告贷款没有偿清。 被告李保健对其辩称未向本院提交任何证据。 被告韦青利、李佳谚、陆香宁、李佳龙、陆展新未向本院提交书面答辩，亦未提交任何证据。 原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.《小额贷款业务申请表》；2.《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同》《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》；3.《小额贷款额度借款支用审批单》《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》《中国邮政储蓄银行还款流水详情打印单》《还款计划表》；4.《还款账户交易明细》；5.六被告的身份证复印件、户口簿复印件及李佳谚、陆香宁结婚证复印件；6.还款流水；7.贷款借记信息表。 本院依法组织当事人进行了质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告韦青利、李佳谚、陆香宁、李佳龙、陆展新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其已放弃依法享有的答辩、质证等诉讼权利。原告提交的证据真实、合法有效并与本案相关联，且被告李保健对原告提交的证据无异议，故对于原告提交的证据本院均予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下:李保健与韦青利、李佳谚与陆香宁、李佳龙与陆展新系夫妻关系。2017年3月23日，被告李保健向原告提交《小额贷款业务申请表》，向原告申请借款80000元，用于购买猪饲料，被告李保健作为申请人、韦青利作为申请人配偶均在该申请表上签名。2017年4月23日，被告李保健、李佳谚、李佳龙作为联保小组成员（乙方）与原告（甲方）签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》（合同编号：45000189217045809123），该协议书主要约定：从2017年4月23日起至2019年4月23日止，乙方任一小组成员均可多次申请贷款，甲方在单一借款人最高贷款本金余额不超过80000元。在上述期间内，无须在每次借款前再通知联保小组成员或征得联保小级成员同意，联保小组成员对甲方因上述发放贷款行为而形成的债权均提供连带责任保证；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；保证方式为最高额连带责任保证；保证期间为从借款之日起至借款到期后两年；乙方配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。被告李保健、李佳谚、李佳龙均在乙方处签名并摁手印，被告韦青利、陆香宁、陆展新均分别在乙方配偶处签名并摁手印。同日被告李保健还与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同》（合同编号：45000189217045809123-1）,该合同主要约定：授信额度为80000元。额度存续期最长为36个月，自额度生效日起算。额度存续期内的前24个月为额度支用期，乙方可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为12个月。贷款利率以《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用审批单》中的约定为准。逾期还款的，罚息利率在约定的贷款利率基础上加收30%确定。被告李保健作为借款人，被告韦青利作为共同借款人均在该借款合同上签名并摁手印。次日，原告出具《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用审批单》（编号：45000189117046303543），同意被告李保健向其借款50000元，年利率为14.58％，借款用途为购买猪饲料、小猪仔，借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法，前10个月为只还利息期间，只还利息期间之后，按月等额本息还款，还款日为按月对日还款。原告于2017年4月24日按照约定向被告李保健发放了50000元贷款。在贷款发放后，被告李保健只偿还了部分本金及利息，截止2020年3月17日止被告李保健、韦青利尚欠原告贷款本金12014.91元及利息6418.49元(利息从2018年8月30日暂计至2020年3月17日)，因各被告均未按照合同约定还清债务，原告遂起诉至本院，并提出前述诉讼请求。 本院认为，关于借款本金及利息的问题，原告与被告李保健签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，当事人均应按照合同约定全面履行义务。签订合同后，原告已依约发放了50000元贷款给被告李保健，被告李保健也应按照合同的约定按期履行归还贷款本息的义务。但借款后李保健并没有按照合同约定全面履行还本付息义务，而截止2020年3月17日止，被告李保健尚欠原告借款本金12014.91元及利息6418.49元，被告的行为已构成违约，应承担违约责任。因此，现原告起诉要求被告李保健偿还借款本金12014.91元及利息(至2020年3月17日止的利息为6418.49元，之后利息按双方签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同》的约定利率计付至偿清债务之日止)，于法有据，本院予以支持。 关于韦青利的责任问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”的规定，本案中，被告韦青利与李保健系夫妻关系，韦青利在《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同》及《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》上签名确认，愿意与被告李保健共同偿还本案借款本息，故本案债务是基于被告韦青利与李保健夫妻双方共同意思表示的情况下进行借款。因此，本案债务应当按夫妻共同债务处理。现原告要求被告韦青利与被告李保健共同偿还李保健所尚欠原告的上述借款本金及利息，于法有据，本院也予以支持。 关于保证责任的问题，原、被告在签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》中约定被告李佳谚的配偶陆香宁、被告李佳龙的配偶陆展新，各自同意其配偶作为联保小组成员从事保证行为，并各自对其配偶所应履行的义务承担共同还款责任。而本案中，被告李佳谚、李佳龙作为本案借款的连带责任保证人，均对本案债务承担连带偿还责任，因此，被告陆香宁、陆展新对本案债务也应承担连带偿还责任。再根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，双方约定保证期间从借款之日起至借款到期后两年，而本案借款期限至2018年4月24日止，因此，原告于2020年3月26日向本院提起诉讼要求被告李佳谚、陆香宁、李佳龙、陆展新对本案债务承担连带偿还责任，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李保健、韦青利于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上林县支行借款本金12014.91元及利息（至2020年3月17日止的利息为6418.49元，之后利息按双方签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同》的约定利率计付至偿清债务之日止）； 二、被告李佳谚、陆香宁、李佳龙、陆展新对上述第一项债务承担连带偿还责任，被告李佳谚、陆香宁、李佳龙、陆展新承担保证责任后，有权就代为偿还部分向被告李保健、韦青利追偿。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费260元，减半收取计130元和保全费204元，由被告李保健、韦青利、李佳谚、陆香宁、李佳龙、陆展新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费260元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 谭子华 二〇二〇年五月十五日 法官助理 李米仪 书 记 员 蒙 娜 附本案法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。