湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初1203号 原告汤小叶，女，1973年9月14日出生，汉族。 委托代理人朱志奇（特别授权），湖南嵩云律师事务所律师。 被告孙树柳，男，1986年1月29日出生，汉族。 被告孙钰芸，女，2009年5月29日出生，汉族。 法定代理人孙树柳，男，1986年1月29日出生，汉族。 被告孙晨豪，男，2011年4月22日出生，汉族。 法定代理人孙树柳，男，1986年1月29日出生，汉族。 被告黄安平，男，1963年8月18日出生，汉族。 委托代理人孙树柳，男，1986年1月29日出生，汉族。 被告王建芳，女，1963年6月10日出生，汉族。 委托代理人孙树柳，男，1986年1月29日出生，汉族。 被告张显微，男，1988年10月18日出生，汉族。 委托代理人张学来（特别授权），男，1948年11月29日出生，汉族。 第三人李国祥，男，1972年4月3日出生，汉族。（起诉状中列为被告，经庭审，当事人均同意列为第三人。） 原告汤小叶与被告孙树柳、孙钰芸、孙晨豪、黄安平、王建芳、张显微、第三人李国祥执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理，原告汤小叶和委托代理人朱志奇、被告孙树柳、被告张显微的委托代理人张学来、第三人李国祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汤小叶向本院提出诉讼请求：1、撤销湖南省怀化市鹤城区人民法院(2020）湘1202执异4号执行裁定书；2、确认位于怀化市湖天开发区玉溪路怡静苑内101号（不动产登记号为湘20**怀不动产权第0003250号)住房是申请人与第三人李国祥的共同财产，申请人享有50%的份额；3、将位于怀化市湖天开发区玉溪路怡静苑内101号(不动产登记号为湘20**怀不动产权第0003250号）住房的拍卖价款分配50%给申请人；4、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年3月11日原告与第三人李国祥协议离婚，协议约定将位于湖南省怀化市鹤城区玉溪路138号(即湖南省怀化市鹤城区人民法院（(2019）湘1202执1629号执行裁定书中怀化市湖天开发区玉溪路怡静苑内101号（不动产登记号为湘20**怀不动产权第0003250号）房屋)归李文广所有。湖南省怀化市鹤城区人民法院(2017)湘1202民初2201号民事判决撤销了赠予行为。湖南省怀化市鹤城区人民法院(2017)湘1202民初2201号民事判决认为“李文广、汤小叶不是李国祥与孙树柳等五人交通事故责任纠纷及劳动争议纠纷案件的当事人，当然不应当承担赔偿责任；孙树柳等五被告与李文广、汤小叶之间没有承担连带赔偿责任的约定，亦无要求李文广、汤小叶承担赔偿责任的法律依据；故要求原告对李文广、汤小叶尚欠原告的赔偿款项承担连带赔偿责任的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。”因此，原告不需为第三人李国祥的债务承担赔偿责任及连带赔偿责任。湖南省怀化市鹤城区人民法院(2017)湘1202民初2201号民事判决书生效后房屋所有权恢复到原来的状态。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定怀化市湖天开发区玉溪路怡静苑内101号（不动产登记号为湘20**怀不动产权第0003250号）房屋系原告与第三人李国祥婚姻存续期间所购房屋，系原告与第三人李国祥的共同共有的财产。怀化市湖天开发区玉溪路怡静苑内101号(不动产登记号为湘20**怀不动产权第0003250号)住房不是第三人李国祥的个人财产，系原告与第三人李国祥的共同财产，拍卖价款原告享有50%的份额；怀化市湖天开发区玉溪路怡静苑内101号(不动产登记号为湘20**怀不动产权第0003250号）住房拍卖后应先将拍卖价款分配50%给原告。执行款项从李国祥所享有50%份额中支付。综上，原告不服湖南省怀化市鹤城区人民法院(2020）湘1202执异4号执行裁定书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定提起执行异议之诉，望法院依法维护原告的合法权益。 被告孙树柳、孙钰芸、孙晨豪、黄安平、王建芳口头辩称：原告的离婚协议是明确了其中一套房子给原告，离婚的时候原告已经知道了李国祥员工发生交通事故需要赔偿，原告通过离婚协议把所有财产全部放在原告名下，李国祥名下什么财产也没有可供执行。 被告张显微口头辩称，案子经过一审二审，我认为是公平公正的，同时本案和我没有关系。 第三人李国祥口头辩称，我同意执行，我认为汤小叶应当拿走涉案房产的50%，这个房子是共同财产。 围绕诉讼请求，原告汤小叶提供下列证据： 1、原、被告身份证、离婚证复印件，证明原告身份信息及主体资格； 2、离婚协议，证明被拍卖房屋的赠予行为被撤销后，房屋属于原告与第三人李国祥的共有财产； 3、裁定书（2020）湘1202执异4号、判决书（2017）湘1202民初2201号，证明提起执行异议之诉的依据、原告不需要为李国祥的行为承担赔偿责任。 对原告提供的证据，符合证据三性，本院予以采信。 被告孙树柳、孙钰芸、孙晨豪、黄安平、王建芳、张显微、第三人李国祥未提交证据。 根据采信的证据，本院查明以下事实： 黄安平、王建芳系黄勤玲的父母，孙树柳、黄勤玲于2008年11月6日登记结婚，婚后生育了女儿孙钰芸、儿子孙晨豪。2014年4月19日，黄勤玲发生交通事故，于2015年3月1日死亡。2015年6月11日，孙树柳、孙钰芸、孙晨豪、黄安平、王建芳以机动车交通事故责任为由向本院提起诉讼，本院于2016年10月8日作出（2015）怀鹤民三初字第111号民事判决：李国祥赔偿孙树柳、孙钰芸、孙晨豪、黄安平、王建芳因黄勤玲伤亡导致的损失320409.14元。2016年5月26日，孙树柳、孙钰芸、孙晨豪、黄安平、王建芳以劳动争议为由向本院提起诉讼，本院于2017年4月18日作出（2016）湘1202民初第1452号民事判决，判决李国祥支付孙树柳、孙钰芸、孙晨豪、黄安平、王建芳因黄勤玲死亡一次性工亡补助金576880元。上述判决生效后，李国祥未按判决内容履行给付义务，孙树柳、孙钰芸、孙晨豪、黄安平、王建芳向本院申请强制执行，因李国祥暂无可供执行的财产，本院于2017年10月13日裁定终结执行。 李国祥与汤小叶于1994年4月25日登记结婚，婚后生育有儿子李文广，女儿李红娟。李国祥与汤小叶于2016年3月11日登记离婚，离婚协议约定：所有债务由李国祥负责偿还，怀化市鹤城区玉溪路138号房屋李文广所有，鲁班新城1单元2304室归汤小叶所有，湘N0TL**小轿车归李国祥所有。2016年12月28日，李国祥将怀化市鹤城区玉溪路138号房屋赠予给李文广，并办理了产权登记手续，产权证号为湘（2016）怀不动产权第0003250号，李文广以该房屋向怀化农村商业银行股份有限公司天星路支行（以下简称农商行）设立了最高额抵押，贷款金额为40万元，汤小叶当庭称已解除抵押。怀化市鹤城区鲁班新城1单元2304室房产系汤小叶于2013年11月23日购买，登记在汤小叶名下，该房付款方式为按揭贷款，贷款金额为33万元。 2017年7月20日，孙树柳、孙钰芸、孙晨豪、黄安平、王建芳对李国祥、李文广、汤小叶提起债权人撤销权纠纷一案，2018年4月8日，本院以李国祥将湘（2016）怀不动产权第0003250号房屋无偿赠予李文广，降低了李国祥的清偿能力，损害了债权人合法权益为由，做出（2017）湘1202民初2201号判决：一、撤销李国祥向李文广转让坐落于怀化市鹤城区玉溪路138号的湘（2016）怀不动产权第0003250号房屋一套的行为；二、李国祥于本判决生效后十日内向孙树柳、孙钰芸、孙晨豪、黄安平、王建芳支付2万元；同时，驳回了汤小叶对李国祥尚欠原告赔偿款项897289.14元不能清偿的部分承担连带赔偿责任的诉讼请求。 2019年8月20日，本院在执行孙树柳、孙钰芸、孙晨豪、黄安平、王建芳与被张显微、李国祥机动车交通事故责任纠纷一案中，作出（2019）湘1202执1629号执行裁定：拍卖李国祥（李国祥转让登记在李文广名下，已被2017湘12**民初2201号民事判决撤销转让行为)位于怀化市湖天开发区玉溪路怡静苑内**、不动产登记证号为湘（2016）怀不动产权第0003250号的住房一套及李国祥车牌号为湘NOTL**号的纳智捷车辆一台。原告不服，向本院提出执行异议：请求撤销（2019）湘1202执1629号执行裁定，本院于2020年1月20日作出（2020）湘1202执异4号执行裁定：驳回汤小叶的异议请求。原告不服，向本院提出本案执行异议之诉。 本院认为，首先，（2017）湘1202民初2201号判决虽已撤销李国祥向李文广转让湘（2016）怀不动产权第0003250号房屋，但是，在此之前，李文广以该房屋向怀化农村商业银行股份有限公司天星路支行抵押贷款，债权数额为40万元，汤小叶虽当庭称已解除抵押，但未提供证据证明李文广已清偿该债权并注销抵押权。《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款规定“抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外，”依该条，对汤小叶请求确认登记在李文广名下湘（2016）怀不动产权第00032**房产所有人为汤小叶、李国祥的诉讼请求，本院不予支持。其次，因（2017）湘1202民初2201号判决驳回了孙树柳等关于汤小叶对李国祥不能清偿的赔偿款承担连带责任的诉讼请求，故李国祥应以个人财产而不是与汤小叶的夫妻共同财产对债权人承担赔偿责任。但是，汤小叶、李国祥在离婚分割财产时，如协议减少李国祥应得份额必然损害债权人的债权实现,按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条，夫妻离婚时达成的财产分割协议不能对抗善意债权人，李国祥名下能供强制执行的个人财产应按汤小叶、李国祥离婚时全部夫妻共同财产的一半确定，而不是以汤小叶、李国祥离婚时的财产分割协议确定，故鲁班新城1单元2304室房在离婚协议中虽约定为汤小叶的财产，但该房价值的50%应作为李国祥的个人财产清偿对孙树柳、孙钰芸、孙晨豪、黄安平、王建芳的债务。因汤小叶的诉讼请求单就湘（2016）怀不动产权第0003250号房主张50%的价款，并非主张全部夫妻共同财产变现后价款的50%。李国祥在鲁班新城1单元2304室房上享有的个人财产部分未纳入强制执行的范围，且无证据证明李文广已清偿以湘（2016）怀不动产权第0003250号房设定抵押所贷的款项并注销抵押权，故对汤小叶关于确认享有湘（2016）怀不动产权第0003250号住房50%的份额，并将拍卖价款分配50%给汤小叶的诉讼请求，本院不予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十二条对执行异议之诉的处理不包括撤销执行异议裁定，对汤小叶撤销(2020）湘1202执异4号执行裁定的请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十二条之规定，判决如下： 驳回原告汤小叶的诉讼请求。 案件受理费5800元，由原告汤小叶承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  陈发林 人民陪审员  李先铁 人民陪审员  贺大顺 二〇二〇年九月三日 代理书记员  曾奕程