wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0882民初527号原告：沁阳市联通汽车运输有限公司，住所地：沁阳市怀庆办事处双磨村。法定代表人：任康杰，该公司经理。委托诉讼代理人：卫新宇，焦作市沁阳市太行法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：马艳萍，河南太华律师事务所律师。被告：买小军，男，1974年7月22日出生，回族，住博爱县。原告沁阳市联通汽车运输有限公司（下称联通汽运公司）诉被告买小军为买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告联通汽运公司的委托诉讼代理人马艳萍、被告买小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告联通汽运公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告欠款24000元及逾期支付给原告造成的利息损失（损失从2019年3月12日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）。2、诉讼费、保全费、保险费由被告承担。事实和理由：2014年2月21日原被告订立挂靠经营服务协议，约定被告挂靠原告从事运输业务，期限十年，从2014年2月21日起至2024年2月21日，按每年6000元标准向原告交纳代理服务费。截止2019年3月11日被告下欠原告2015年7月21日至2019年3月11日代理服务费22000元、GPS费用2000元，合计24000元未付，故予以起诉，请求公正判决。被告买小军辩称，2019年2、3月份被告将挂靠在原告公司名下的车辆出售，双方挂靠关系解除。被告将挂靠经营期间的费用，包括管理费、GPS费用都已经还清了，现被告已经不欠原告费用。当事人围绕诉讼请求，原告联通汽运公司依法提交了：挂靠经营服务协议一份、收据存根两份。被告买小军未向本院提交证据材料。本院组织当事人进行了质证，并认证如下，原告提供的证据因被告无异议，且与本案争议事实有关联，予以认定。依据当事人陈述和经本院审查确认证据，认定案件事实如下：2014年2月21日原告联通汽运公司作为甲方，被告买小军作为乙方，双方签订了挂靠经营服务协议，协议第一项挂靠事项约定：乙方将自己购买的车辆主车牌照豫Ｈ×××××……以甲方的名义登记注册，申领行驶证……。协议第二项挂靠期限及费用约定：乙方挂靠甲方从事运输业务的期限为10年，从2014年2月21日起至2024年2月21日止。费用应按每年6000元的标准向甲方缴纳代理服务费。协议第七项解除及违约责任约定：协议履行过程中，乙方有下列情形之一的，视为乙方违约：1、乙方逾期交纳经营管理费用的。2、乙方不按时交纳各种规费及保险费用的……，因乙方的违约行为给甲方造成损失的，乙方应赔偿甲方的全部损失，包括但不限于甲方的可得利益、甲方律师的代理费用等。协议同时对其他事项还进行了约定。协议签订后，被告买小军按约定给付了2015年7月21日之前的服务费。2019年2月至3月间，被告买小军将车辆出售，双方解除挂靠合同关系。在买小军出售车辆时，原告要求被告给付所欠服务费19000元，被告未给付，原告于2020年2月27日诉至本院，要求被告给付服务费和GPS费用24000元。诉讼中，原告联通汽运公司申请冻结买小军银行账户存款25000元。本院依原告联通汽运公司申请，裁定冻结买小军银行账户存款25000元，期限一年。诉讼中，原告联通汽运公司将诉讼请求变更为要求被告给付服务费19000元。此为本案事实。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条规定，人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。本案中，原被告之间签订了挂靠经营服务协议，被告车辆挂靠在原告公司名下经营，双方之间成立挂靠经营合同关系。原告主张被告欠付服务费，提供了双方之间的挂靠合同，合同约定被告每年应交服务费6000元，同时又提交了被告已经交纳服务费的收据存根，已经完成了举证责任，根据原告举证，可以证明被告将服务费交纳至2015年7月21日，从2015年7月22日至2019年2月被告卖车，双方解除挂靠关系，期间43个月共计21500元服务费未予交纳，被告主张不欠原告服务费，应提交证据证明其已经交纳，被告没有证据证明，对其辩解不予采信。被告买小军欠付服务费21500元，原告要求被告支付19000元是对其民事权利的正当处分，原告请求被告给付19000元理由正当，本院予以支持。被告买小军认可在2019年2月至3月间卖掉车辆，双方解除挂靠关系，那么被告买小军应在解除挂靠关系时即时结清服务费，由于被告买小军没有及时结算，应承担支付原告利息的责任，利息应从2019年4月1日起至付款之日止，按同期银行贷款利率和全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分段计算。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：被告买小军应于判决生效之日起十日内给付原告沁阳市联通汽车运输有限公司服务费19000元及利息（2019年4月1日至2019年8月19日期间利息按银行同期贷款利率计算，2019年8月20日至付清欠款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。驳回原告沁阳市联通汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，由被告买小军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  刘刑军二〇二〇年四月十七日书记员  吴梦飞
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初1734号 原告：无锡千里马轮胎有限公司,住所地江苏省无锡市锡山区东港镇湖塘桥村。 法定代表人：顾萃，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王佳媛，系该公司员工。 被告：深圳市德丰信达科技发展有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道新木社区新木路321-3号新木半里大厦C座303。 法定代表人：钟毅。 被告：钟毅，男，1975年7月25日生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 原告无锡千里马轮胎有限公司于2020年4月29日向本院提出申请，要求对被告深圳市德丰信达科技发展有限公司、钟毅价值195万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结深圳市德丰信达科技发展有限公司、钟毅的银行存款195万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前十日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年四月二十九日 书记员 刘明坤
陕西省商洛市商州区人民法院民 事 裁 定 书                      (2020)陕1002民初149号原告：李改，女，生于1970年2月15日，汉族，住陕西省山阳县。委托诉讼代理人：李正，陕西弘达律师事务所律师。被告：金治民，男，生于1944年1月10日，汉族，住商洛市商州区。原告李改与被告金治民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，在适用简易程序审理的过程中，因案件疑难复杂，本案应适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。                            审  判  长     王育森                                                       人民陪审员     郭志高                                                  人民陪审员     代长民 二〇二〇年一月九日                              书  记  员     任志远
陕西省商洛市商州区人民法院民 事 判 决 书                 （2020）陕1002民初149号 原告：李改，女，生于1970年2月15日，汉族，住陕西省山阳县。委托诉讼代理人：李正，陕西弘达律师事务所律师。被告：金治民，男，生于1944年1月10日，汉族，住商洛市商州区。原告李改与被告金治民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李改及其委托诉讼代理人李正与被告金治民均到庭参加了诉讼 。本案现已审理终结。原告李改诉讼请求，1、依法判领被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费计42494.25元；2、案件受理费由被告承担 。事实与理由：2019年11月1日13时40分，被告金治民驾驶顺航牌蓝色汽车沿商洛市商州区夜村街道路段由北向南行驶时，与同向步行的宛某某、原告李改相撞，致宛某某、李改受伤，车辆受损，造成交通事故。事故发生后，原告李改在商洛市中心医院被诊断为：多处肋骨骨折、头皮裂伤、面部擦伤，住院8天，花费14515.56元。出院后，原告在两岭镇乡下坪村卫生室门诊处购药，花费5552.50元。原告在本次事故中受伤，理应由被告承担赔偿责任，特提起诉讼，请依法判决。原告为了证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、交通事故认定书一份，证明事故发生的事实以及责任划分。2、商洛市中心医院门诊病历、住院病历各一份，证明原告住院和受伤情况。3、商洛市中心医院门诊花费票据、4、商洛市中心医院住院花费票据，均证明原告在医院住院花费情况。5、两岭镇乡下坪村卫生室门诊处方（含花费明细），证明原告在该卫生室门诊治疗和花费情况。6、包车费收条，证明原告因受伤包车花费情况。7、两岭镇乡下坪村卫生室的情况说明一份，证明证据五只有处方没有发票，患者按处方显示金额缴费后，无其他票据。被告金治民口头辩称、我愿意赔偿原告的医药费，其他的我没钱给原告赔，我要有钱我应该赔。被告未提交证据。被告对原告证据的质证意见是质证：对原告出示的证据没异议。根据原、被告的陈述结合原告提交的证据及被告的质证意见，可以认定以下事实：2019年11月1日13时40分，被告金治民驾驶顺航牌蓝色汽车沿商洛市商州区夜村街道路段由北向南行驶时，与同向步行的宛某某、原告李改相撞，致宛某某、李改受伤，车辆受损，造成交通事故。事故发生后，原告李改在商洛市中心医院被诊断为：1、胸部损伤，2、四根以上肋骨骨折不伴第一肋骨骨折：右侧，3液气胸：右侧，4、肺挫伤，5、桡骨远端骨折：左侧，7、头皮裂伤，8、面部擦伤。原告住院8天后要求出院，门诊花费1386.19元住院花费14515.56元。出院后，原告在两岭镇乡下坪村卫生室门诊处购药30天，花费医疗费5552.50元。审理中，原告主张误工费120天、每天按100元计算，计12000元；护理费60天，每天60元，计6000元；营养费60天，每天30元，计1800元，住院伙食补助8天，每天30元，计240元；交通费1000元。原告于2020年1月诉讼于本院。本院认为，公民的合法权益受法律保护，行为人因过错侵害公民的人身、财产权，应承担赔偿责任。本起交通事故的发生经过及造成损害后果的事实清楚，经交警部门认定，被告金治民负事故全部责任，原告宛某某无责任，该责任划分可以作为确定当事人民事赔偿责任的依据。被告金治民应对原告宛某某的损失承担民事赔偿责任。因被告金治民驾驶的车辆未投任何保险。因此，原告的损失应由被告金治民承担赔偿责任。原告的损失确定如下：1、医疗费，根据原告提交的有效票据，商洛市中心医院门诊费1386.19元、住院费14515.56元，原告在山阳县两岭镇乡下坪村村卫生室门诊处购药30天，花费 5552.50元，计21454.25 ；2、误工费，结合原告的伤情误工天数按100天计算，每天按100元，计10000元；3、护理费、在商洛医院住院8天，原告在山阳县两岭镇乡下坪村村卫生室门诊处治疗30天，计38天，每天按100元计，共计3800元； 4、营养费，原告实际住院8天，在山阳县两岭镇乡下坪村村卫生室门诊处治疗30天，合计38天，每天30元，计1140元；5、住院伙食补助费8天，每天30元，计240元；6、交通费，根据原告受伤住院的事实，酌情认定为300元。原告的损失共计36934.25元，由被告金治民予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定、判决如下：一、原告李改的医疗费21454.25元、误工费10000元、护理费3800元、营养费1140元、住院伙食补助费240元、交通费300元，共计36934.25元，由被告金治民予以赔偿，限判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元，由原告负担82元、被告金治民负担538元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。  审  判  长     王育森                                                          人民陪审员     郭志高                     人民陪审员      代长民 二〇二〇年四月十五日 书  记  员     任志远 1
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0311民初6430号原告：胡自卫，男，汉族，1977年12月10日生，住河南省洛阳市洛龙区。被告：卢灿锋，男，汉族，1975月9月15日生，住河南省伊川县。被告：牛顺利，男，汉族，1974年4月5日出生，住河南省洛阳市洛龙区。原告胡自卫诉被告卢灿锋、牛顺利民间借贷纠纷一案,本院于2019年10月22日立案。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡自卫到庭参加诉讼，被告卢灿锋、牛顺利经合法传唤无正当理由未到庭,本院依法缺席审理。现已审理终结。胡自卫向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金150000元及利息162000元；2.本案诉讼费，保全费及实现债权产生的所有费用，由被告承担。事实与理由：原告于2015年2月17日、2015年2月28日分两次通过兴业银行转支给被告卢灿锋共计：149970元，被告牛顺利是担保人，约定借期一年，月利息按2%计算。一直到2017年11月7日出具的借款担保合同，又至今未偿还原告的借款149970元及利息162000元，共计311970元。无奈，特提出起诉，请依法支持原告诉讼请求。卢灿锋、牛顺利经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提供书面答辩意见或者证据。原告围绕诉讼请求提交如下证据：证据一、银行转账凭证一份；证据二、借款担保合同一份。证明方向：2015年2月17日，原告向卢灿锋转款119970元，同年2月28日转款30000元，两次共计149970元；2017年11月7日双方签订借款担保合同，被告牛顺利系连带责任保证人。根据原告的起诉及提交证据的情况，本院认定如下事实：2015年2月17日，原告向被告卢灿锋出借119970元，同年2月28日出借30000元，双方约定月利率2%。因被告卢灿锋未偿还该借款本息，2017年11月7日，原告胡自卫与被告卢灿锋、牛顺利补签《借款担保合同》一份，合同约定：原告胡自卫借给被告卢灿锋人民币150000元，借款期限为360天，自2017年11月7日起至2018年11月6日止，借款利率为月利率3%；被告牛顺利作为连带责任担保人为上述借款承担保证责任，保证期限为主债务期限届满后2年内，保证范围包括借款本金、利息、违约金、诉讼保全费用、律师费等。当日，原告及二被告均在《借款担保合同》中签字、按指印。上述借款至今未予偿还，致原告诉至本院。案件在审理过程中，原告胡自卫以借款本金150000元为基数，明确月利息按2%计算，150000元利息从2015年2月17日起算至2019年8月共54个月，利息为162000元。本院认为，被告卢灿锋、牛顺利经本院传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。根据原告提交的证据和庭审调查的事实，本院可以确认原告胡自卫与被告卢灿锋之间形成借贷关系，本案的借款本金据实确定为149970元。原告在庭审中明确月利息按2%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告人牛顺利自愿在《借款担保合同》中担保人处签名及按指印，证明其自愿对该笔借款承担连带保证责任，故应当承担连带保证责任。根据原告借款时间及借款金额，截止2019年8月17日的利息为119970元×2%×54个月+30000元×2%×53个月+30000元×2%÷30天/月×17天=161707.6元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢灿锋于本判决生效之日起十日内偿还原告胡自卫借款本金149970元及截至2019年8月17日的利息161707.6元，并以149970元为基数、按照月息2%支付2019年8月18日至借款本息实际还清之日止的利息；二、被告牛顺利对上述还款义务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5980元，减半收取计2990元，由被告卢灿锋、牛顺利共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李金双二〇二〇年四月九日书记员  张 琰
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初6430号原告：张丽，女，汉族，1970年3月10日生，住洛阳市洛龙区。委托代理人：孙华猛，河南坤达律师事务所律师，特别授权。被告：叶冠锋，男，汉族，1977年3月8日，住浙江省青田县。原告张丽诉被告叶冠锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告张丽于2020年12月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告叶冠锋的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张丽撤回起诉。案件受理费减半收取5879元，由原告张丽承担。审判员  李雪二〇二〇年十二月二十二日书记员  杨曼
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初2260号原告：湖南巨景证券投资顾问有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉北路街道欣彤路33号201室。法定代表人：唐浩。被告：聂继忠，男，汉族。本院在审理原告湖南巨景证券投资顾问有限公司与被告聂继忠合同纠纷一案中，因审理需要，本案应转入普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长 刘 伟人民陪审员 陈 娜人民陪审员 刘丽清二〇二〇年四月二十七日代理书记员 易瑞洁
陕西省米脂县人民法院   民 事 裁 定 书   （2019）陕0827民初82号                   原告:李建斌，男，1983年6月2日出生，汉族，住米脂县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：白波，男，1980年1月2日生，汉族，住米脂县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：高卫东，男，1981年6月24日生，汉族，住米脂县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告李建斌与被告白波、高卫东民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。   本案在审理过程中，被告白波称：2017年8月30日，白波问李建斌借钱，李建斌说他不在米脂，让他联系一下看谁手上有钱了，过了一会，李建斌给白波回过来电话，说高伟手上有钱了，白波就联系了案外人高伟，当时说给白波借款100000元，口头约定月利息1角，一个月利息10000元，所以高伟只给了白波90000元，另外10000元算作当月的利息，白波给高伟出具了借款条据，内容为：今贷到李建斌人民币拾万元正（100000），月息贰份，此款今以收到。贷款人：高卫东，保人：白波，2017.8.30”，高卫东、白波签名并在条据上附了二人身份信息。后白波每月以微信转账方式给高伟付利息10000元，共计100000元，另外现金给了30000元，其中的10000元高伟叫白波送到米脂宏盛酒店的前台了。2018年4月27日，李建斌与高伟在米脂饮食一条街浑汤和捞馆找到白波，白波坐上他们的车来到米脂碧海王朝ktv门口，李建斌说前一笔借款借款人是白波的妹夫高卫东，白波不重视还款，所以要求白波以自己的名义重新打一支贷款条据把2017年8月30日这支借款条据换回去，于是白波给其出具了内容为：“今贷到李建斌人民币壹拾万元正，月息贰份，白波，2018.4.27”的借款条据，然后白波向高伟、李建斌要2017年这支借款条据了，高伟说现在没有带这支借条，以后着，李建斌说，不怕，我给你保起，等还钱的时候两根条子一起抽，白波还又重复说了两遍，不要以后问我要200000元，李建斌说，没问题，我给你保起。当时他们说不拿，白波也不敢强要，事实上白波并没有拿到2018年4月27日这笔借款，后来白波因为高额利息，不能偿还借款，李建斌起诉至法院。   本案经审查认为，被告白波向本院提出白波、高卫东与李建斌的借款行为有涉嫌非法高利放贷、虚增债务、签订虚假借款协议等行为。本案须移送至公安机关侦查，故中止。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：   本案中止诉讼。           审判员 申世芬           二0一九年三月十一日      书记员 吕世轩           1
陕西省米脂县人民法院   民 事 裁 定 书                          （2019）陕0827民初82号   原告:李建斌，男，1983年6月2日出生，汉族，住米脂县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：白波，男，1980年1月2日生，汉族，住米脂县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：高卫东，男，1981年6月24日生，汉族，住米脂县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告李建斌与被告白波、高卫东民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。依法进行了审理。   原告李建斌向本院起诉请求：1.依法判令被告高卫东偿还原告借款人民币100000元及利息（2017年8月30日至还清之日止），被告白波承担连带保证责任；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年8月30日，被告高卫东以资金周转困难为由向原告李建斌贷款100000元，约定月利息贰分，被告高卫东签名按印，并由被告白波担保出具借条一份。后经原告多次催讨，被告均以各种理由推托不还，至今分文未付。为此，原告将二被告起诉至法院。   本案在审理过程中，被告白波向本院提出高卫东、白波与李建斌之间的借款行为涉嫌非法高利放贷、虚增债务、签订虚假借款协议，本院于2019年3月11日中止诉讼，移送公安机关侦查。公安机以李建斌涉嫌高利转贷罪、非法经营罪、诈骗罪审查起诉，本院于2020年4月3日对本案恢复审理。   本院经审查认为，原告李建斌与被告高卫东、白波之间的民间借贷纠纷，李建斌涉嫌违法犯罪，公安机关已经对其审查起诉，故应当裁定驳回李建斌的起诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：   驳回原告李建斌的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。           审判员 申世芬         二○二○年四月七日      书记员 吕世轩           1
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0117民初14号原告：刘宏臣，男，1949年1月14日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：甘勇军，宁河区盛信法律服务所法律工作者。被告：陈守兴，男，1951年2月8日出生，汉族，住天津市宁河区。原告刘宏臣与被告陈守兴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宏臣的委托诉讼代理人甘勇军，被告陈守兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘宏臣向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告协助原告办理坐落在天津市宁河区房屋产权过户手续；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年6月26日，原、被告签订房屋买卖协议，协议约定被告将所有的坐落于天津市宁河区房屋一套卖给原告，房屋成交价格为556000元。同日，原告以转账方式将购房款汇入被告指定账户，被告向原告出具收条一份，中介将加盖公章予以证明。后被告将房屋交付原告，原告使用至今。向原告多次要求被告协助办理房屋过户手续，但被告予以拒绝。故诉至人民法院，请求依法判令所请。陈守兴辩称，同意协助原告办理过户手续，但因为拆迁问题政府一直未给予妥善解决，暂时没有与原告办理过户手续。刘宏臣为支持其主张，提交证据如下：1.《房屋买卖合同》一份，证明原、被告买卖房屋为真实意思表示，合法有效；2.收据及银行流水，证明原告按照合同将房屋的合同价款已经支付被告。3.选房确认书，证明被告对诉争房屋具有房屋所有权。本院组织当事人进行举证和质证，被告对原告提交的证据1、2、3均无异议。原告提交的证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认并记录在卷。据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月26日，原告刘宏臣与被告陈守兴签订《房屋买卖合同》。合同约定，刘宏臣为乙方，陈守兴为甲方，中间人天津市宁河县王建荣房屋信息咨询服务部为丙方，刘宏臣购买陈守兴所有的坐落于天津市宁河区房屋，房屋建筑面积102.91平方米，附属设施带储藏室建筑面积15.8平米。合同约定“甲、乙双方一致同意，上述房屋的成交价格为人民币大写伍拾伍万陆仟元整，甲方原有对房屋的所有权即归乙方所有；该房屋配套设施及过户的相关费用由乙方承担。等其他权利义务条款。”合同订立后，刘宏臣给付陈守兴现金10000元，另通过银行转账546000元，完成了支付房款的义务。后，陈守兴将诉争房屋交付刘宏臣，刘宏臣实际居住使用至今。后原告、被告一直未予办理房屋过户手续。本院认为，刘宏臣与陈守兴之间的《房屋买卖合同》是在双方平等自愿的基础上订立的，是双方真实意思表示，未违反相关法律及行政法规的强制性规定，亦未侵犯他人的合法权益，该合同具备了房屋买卖合同的主要内容，且不存在法定无效情形，合同合法有效。合同订立后，刘宏臣按照合同约定付清了全部房款，陈守兴亦将诉争房屋实际交付刘宏臣，陈守兴作为诉争房屋的登记权利人与刘宏臣订立了房屋买卖合同，该合同应继续履行，刘宏臣提出的要求陈守兴协助办理诉争房屋权属转移登记手续的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告陈守兴于本判决生效后十日内协助原告刘宏臣将坐落于天津市宁河区房屋权属登记变更登记至刘宏臣名下。案件受理费减半收取4680元，由陈守兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  王雨玲二〇二〇年四月一日书记员  李建琴附：相关法律链接《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利，履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0302民初346号 原告：江晓燕，女，1996年12月26日出生，汉族，住桂林市临桂区。 被告：桂林市怡途运输有限公司，住所地桂林市秀峰区骝马山北巷4号17栋2-4-1号，统一社会信用代码：91450300MA5N390R9B。 法定代表人：梁少川，该公司总经理。 原告江晓燕与被告桂林市怡途运输有限公司（以下简称“怡途公司”）劳动争议一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理，原告江晓燕到庭参加诉讼，被告怡途公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告江晓燕向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付拖欠原告劳动报酬2625元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年7月1日到被告处工作，并签了一年劳动合同，岗位是计调，工作内容：安排团队用车计划、联系客户、处理客户投诉等日常行政工作。月工资3000元/月，2019年4月30日因被告停止经营，与原告解除劳动关系，但未支付2019年4月份部分工资。故诉请如上。 原告提交证据：证据1.桂林市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、劳动仲裁申请书，证明原告申请了劳动仲裁，仲裁委不予受理；证据2.劳动合同，证明2018年7月1日至2019年6月30日原被告之间存在劳动关系；证据3.桂林市怡途运输有限公司欠薪明细，证明被告确认欠原告薪资2625元（2019年4月份工资没有完全给付）。证据4.工资表，证明原告每月工资3000元。 被告未答辩亦未提交证据。 原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据及陈述的案件事实予以确认，并将证据在卷佐证。 根据当事人陈述及提供的有效证据，本院认定以下法律事实：2019年8月20日，被告怡途公司盖章确认《桂林市怡途运输有限公司欠薪明细》，确认欠原告2019年4月份工资3524.70元。 本院认为，原被告之间欠款关系明确，数额确定，被告桂林市怡途运输有限公司至今未支付所欠薪资，原告请求被告支付拖欠未付薪资2625元，未超出欠薪明细表注明的数额，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第六十条之规定，判决如下： 被告桂林市怡途运输有限公司支付原告江晓燕劳动报酬2625元； 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 本案收取案件受理费10元（原告已预交），由被告桂林市怡途运输有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  李盛春 二〇二〇年四月二十六日 书记员  蒋林兵
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初14号本院于2020年4月1日对原告刘宏臣与被告陈守兴买卖合同纠纷一案存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）津0117民初14号民事判决书中第一页中第15行，第2页中第1行、第22行，第3页中第21行中涉及“天津市宁河区桥北新区运河家园丽月湾19号楼1门101室房屋”，补正为：“天津市宁河区桥北新区运河家园丽水湾19号楼1门101室房屋”。审判员  王雨玲二〇二〇年四月七日书记员  李建琴
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0302民初346号 原告：江晓燕，女，1996年12月26日出生，汉族，住桂林市临桂区。 被告：桂林市怡途运输有限公司，住所地桂林市秀峰区骝马山北巷4号17栋2-4-1号，统一社会信用代码：91450300MA5N390R9B。 法定代表人：梁少川，该公司总经理。 原告江晓燕与被告桂林市怡途运输有限公司（以下简称“怡途公司”）劳动争议一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理，原告江晓燕到庭参加诉讼，被告怡途公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告江晓燕向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付拖欠原告劳动报酬2625元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年7月1日到被告处工作，并签了一年劳动合同，岗位是计调，工作内容：安排团队用车计划、联系客户、处理客户投诉等日常行政工作。月工资3000元/月，2019年4月30日因被告停止经营，与原告解除劳动关系，但未支付2019年4月份部分工资。故诉请如上。 原告提交证据：证据1.桂林市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、劳动仲裁申请书，证明原告申请了劳动仲裁，仲裁委不予受理；证据2.劳动合同，证明2018年7月1日至2019年6月30日原被告之间存在劳动关系；证据3.桂林市怡途运输有限公司欠薪明细，证明被告确认欠原告薪资2625元（2019年4月份工资没有完全给付）。证据4.工资表，证明原告每月工资3000元。 被告未答辩亦未提交证据。 原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据及陈述的案件事实予以确认，并将证据在卷佐证。 根据当事人陈述及提供的有效证据，本院认定以下法律事实：2019年8月20日，被告怡途公司盖章确认《桂林市怡途运输有限公司欠薪明细》，确认欠原告2019年4月份工资3524.70元。 本院认为，原被告之间欠款关系明确，数额确定，被告桂林市怡途运输有限公司至今未支付所欠薪资，原告请求被告支付拖欠未付薪资2625元，未超出欠薪明细表注明的数额，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第六十条之规定，判决如下： 被告桂林市怡途运输有限公司支付原告江晓燕劳动报酬2625元； 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 本案收取案件受理费10元（原告已预交），由被告桂林市怡途运输有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  李盛春 二〇二〇年四月二十六日 书记员  蒋林兵
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1202民初1011号申请人：兴业银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市海陵区凤凰东路88号。负责人：蔡辉，该行行长。委托诉讼代理人：吴瑶辰，该行员工。委托诉讼代理人：蒋茂杰，江苏碧泓律师事务所律师。被申请人：周银根，男，1963年8月30日生，汉族，住江苏省泰兴市经济开发区。被申请人：褚红霞，女，1964年10月3日生，汉族，住江苏省泰兴市经济开发区。被申请人：周峰，男，1986年12月16日生，汉族，住江苏省泰兴市。被申请人：肖芬，女，1988年10月26日生，汉族，住江苏省泰兴市。被申请人：泰兴市中南世纪城房地产发展有限公司，住所地江苏省泰兴市曾涛路88号。法定代表人：毕兴矿。本院在审理申请人兴业银行股份有限公司泰州分行与被申请人周银根、褚红霞、周峰、肖芬、泰兴市中南世纪城房地产发展限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下银行存款人民币760000元或查封、扣押相应价值的财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人周银根、褚红霞、周峰、肖芬、泰兴市中南世纪城房地产发展限公司银行存款760000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  窦松前人民陪审员  陆琴桂人民陪审员  李兴萍二〇二〇年四月二十六日书 记 员  陈 曲
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初1011号原告：兴业银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市海陵区凤凰东路88号。负责人：蔡辉，该行行长。委托诉讼代理人：吴瑶辰，该行员工。委托诉讼代理人：蒋茂杰，江苏碧泓律师事务所律师。被告：周银根，男，1963年8月30日生，汉族，住江苏省泰兴市经济开发区。被告：褚红霞，女，1964年10月3日生，汉族，住江苏省泰兴市经济开发区。被告：周峰，男，1986年12月16日生，汉族，住江苏省泰兴市。被告：肖芬，女，1988年10月26日生，汉族，住江苏省泰兴市。被告：泰兴市中南世纪城房地产发展有限公司，住所地江苏省泰兴市文江南路88号中南世纪城新售楼处三楼。法定代表人：王彬。委托诉讼代理人：杨翠英，该公司员工。原告兴业银行股份有限公司泰州分行与被告周银根、褚红霞、周峰、肖芬、泰兴市中南世纪城房地产发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人吴瑶辰、蒋茂杰及被告泰兴市中南世纪城房地产发展有限公司委托诉讼代理人杨翠英到庭参加诉讼，其余诸被告经本院合法传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告周银根、褚红霞、周峰、肖芬立即共同偿还原告借款本金655954.69元和利息12251.94元(利息暂算至2020年4月1日），赔偿原告律师代理费损失40597元，并按双方借款合同约定的计息方式支付自2020年4月2日起至实际给付之日止期间的利息；2、判令被告泰兴市中南世纪城房地产发展有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、被告共同承担本案诉讼费、保全费。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：个人购房抵押（保证）借款合同、借款借据、逾期未还款查询单、律师代理费发票及委托代理合同。被告泰兴市中南世纪城房地产发展有限公司答辩称，本案的被告周银根、褚红霞、周峰、肖芬未能及时偿还贷款，由此产生的责任和后果应由其四位承担。答辩人已按合同约定将案涉房屋交付给被告，被告一直没有办理产权证及他项权证登记，导致答辩人的阶段性连带责任一直没有解除，因此过错方在四被告，答辩人不应承担阶段性连带责任。故请求法院驳回原告的诉请。被告泰兴市中南世纪城房地产发展有限公司未提交证据。被告周银根、褚红霞、周峰、肖芬未答辩，亦未提交证据。综合分析原告所举证据并结合当事人陈述，本院查明以下案件事实：原告与诸被告签订个人购房抵押（保证）借款合同一份，约定：原告向被告周银根、褚红霞、周峰、肖芬提供金额为人民币73万元的购房贷款，借款期限为180个月，自2017年9月20日起至2032年9月20日止。借款利率为浮动利率，逾期借款罚息利率为借款利率上浮50%。还款方式为等额本息偿还法。被告泰兴市中南世纪城房地产发展有限公司作为保证人为该笔借款提供阶段性连带责任保证担保。但被告未能按约还款，截止2020年4月1日，被告尚欠原告借款本金655954.69元和利息12251.94元，致原告诉讼并产生律师代理费40597元。被告泰兴市中南世纪城房地产发展有限公司的答辩不能免除其依法应当承担的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周银根、褚红霞、周峰、肖芬于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司泰州分行偿还借款本金655954.69元和利息12251.94元(截至2020年4月1日），并给付自2020年4月2日起至实际给付之日止按照合同约定计算的利息，同时承担律师代理费40597元；二、被告泰兴市中南世纪城房地产发展有限公司对第一项判决确定的债务承担连带偿还责任，其承担偿还责任以后可以对被告周银根、褚红霞、周峰、肖芬追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10888元、保全费4320元，合计15208元，由诸被告共同负担（原告已预交，诸被告于本判决生效后十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  窦松前人民陪审员  陆琴桂人民陪审员  李兴萍二〇二〇年五月二十九日书 记 员  林 超
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初492号本溪银行股份有限公司东明支行:你(单位)诉与辽宁东亿房地产开发集团有限公司金融借款合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员  王吉柱书记员  王 琦二〇二〇年四月十五日
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1721民初685号申请人：涡阳县三生万物业管理有限公司，住所地安徽省亳州市涡阳县金博商城C1幢105号商铺，统一社会信用代码：91341621588864423X。法定代表人：娄影，总经理。委托诉讼代理人：刘长林，江苏衡鼎（安庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹冠群，江苏衡鼎（安庆）律师事务所律师。被申请人：安徽大森进出口有限公司，住所地安徽省池州市东至县大渡口经济开发区，统一社会信用代码：91341721092870387Y。法定代表人：张仙明，总经理。被申请人：安徽威格森新材料有限公司，住所地安徽省池州市东至县大渡口经济开发区，统一社会信用代码：91341721580139446P。法定代表人：李牧丽，总经理。被申请人：台州玳尔革基布有限公司，住所地浙江省温岭市温岭工业城，统一社会信用代码：91331081746346606E。法定代表人：王兵海，总经理。被申请人：王兵海，男，1968年7月20日出生，汉族，住浙江省温岭市。被申请人：张仙明，男，1974年1月21日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被申请人：李俊鑫，男，1987年11月23日出生，汉族，住浙江省温岭市。本院在审理涡阳县三生万物业管理有限公司与安徽大森进出口有限公司、安徽威格森新材料有限公司、台州玳尔革基布有限公司、王兵海、张仙明、李俊鑫债权转让合同纠纷一案中，申请人涡阳县三生万物业管理有限公司于2020年4月24日向本院提出财产保全的申请，1、要求冻结被申请人台州玳尔革基布有限公司应收账款5000000元或查封、扣押、冻结其他等值财产；2、要求查封、扣押、冻结被申请人安徽大森进出口有限公司、安徽威格森新材料有限公司、王兵海、张仙明、李俊鑫5000000元等值财产，并由天安财产保险股份有限公司提供担保。本院认为：申请人涡阳县三生万物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人台州玳尔革基布有限公司应收账款5000000元或查封、扣押、冻结其他等额财产；二、查封、扣押、冻结被申请人安徽大森进出口有限公司、安徽威格森新材料有限公司、王兵海、张仙明、李俊鑫5000000元等值财产。案件申请费5000元，由申请人涡阳县三生万物业管理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 金 蜜二〇二〇年四月二十六日书记员 周桃程
临沂高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1391执159号申请执行人：临沂佰斯特置业有限公司，住所地：。负责人：**，总经理。被执行人：庄新凤，女，1979年9月25日出生，汉族，住临沂市罗庄区，本院依据山东省临沂市中级人民法院做出的已经发生法律效力的（2019）鲁13民终9161号民事判决书，在执行申请执行人临沂佰斯特置业有限公司与庄新凤民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人履行法律文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人庄新凤所有的银行存款69124.5元或查封扣押其同等价值财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨传雷二〇二〇年四月九日书记员  周晓凯
临沂高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1391执159号 申请执行人：临沂佰斯特置业有限公司，住所地：临沂高新区美华世纪新筑A号楼107。 负责人：，总经理。 被执行人：庄新凤，女，1979年9月25日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1391民初1305号民事判决书，在执行申请人临沂佰斯特置业有限公司与被执行人庄新凤借款合同纠纷一案中，被执行人庄新凤已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已执行完毕。 现通知结案。 二〇二〇年六月十六日
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初473号本溪银行股份有限公司彩屯支行:你(单位)诉与辽宁东亿房地产开发集团有限公司金融借款合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员  王吉柱书记员  王 琦二〇二〇年四月十三日
吉林省集安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0582民初387号申请人：王守新，男被申请人：姜宝林，男原告王守新与被告姜宝林民间借贷纠纷一案，申请人王守新于2020年4月7日向本院申请财产保全，请求查封被申请人姜宝林所有的在交通运输部门登记的一汽奔腾轿车车籍（车牌号为吉EEU388）。申请人王守新以自己名下的中国农业银行30,000.00元存单（账号07-651001130466204）提供担保。本院经审查认为，申请人王守新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人姜宝林所有的一汽奔腾轿车车籍（车牌号为吉EEU388），查封期限为二年。申请费720元，由申请人王守新负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋长国二〇二〇年四月七日书记员  王艺璇
吉林省集安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0582民初387号 原告：王守新，男。 被告：姜宝林，男。 原告王守新与被告姜宝林民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，依法适用简易程序于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告王守新到庭参加诉讼，被告姜宝林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 王守新向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判决被告姜宝林立即清偿向王守新借款70，000.00元及利息。利率执行月息贰分。二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告姜宝林于2019年1月7日向我借款50，000.00元，月利率2分。2019年6月28日又向我借款20，000.00元，月利率2分6，均至今未还。故诉至法院，请求人民法院支持我的各项诉讼请求。 本院经审理查明事实如下：被告姜宝林于2019年1月7日向原告王守新借款50，000.00元，约定月利率2分。于2019年6月28日又向原告借款20，000.00元，约定月利率2分6厘，并向原告出具借据2张。2020年1月22日，被告姜宝林通过微信偿还原告王守新50**元利息，其余本金及利息至今未还，原告诉至本院要求被告偿还借款及利息。 原告王守新向本院提交了借据二张，本院予以采信，作为定案依据。 本院认为，被告姜宝林向原告王守新借款，有借条为凭，事实清楚，证据充分，被告理应按照约定及时偿还。依照《中华人民共和国民法通则法》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 被告姜宝林偿还原告王守新借款本金70,000.00元及利息，其中50，000.00元本金按月利率2分从2019年1月7日起计算至还款之日止,20，000.00元本金按月利率2分从2019年6月28起起计算至还款之日止，利随本清,于判决生效后立即执行。 案件受理费928元，保全费720元,由被告姜宝林负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 具有给付义务的当事人到期不履行给付义务，权利人向本院申请执行的期限为二年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  宋长国 二〇二〇年五月十三日 书记员  赵立茉
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初2734号申请人：天津市王顶堤旧机动车交易市场有限责任公司，住所地：天津市西青区王顶堤复康路西(铝材市场内)。统一社会信用代码：91120111722982034Q。法定代表人：李学庆，经理。委托诉讼代理人：张鲲，天津津海律师事务所律师。被申请人：赵小霞，女，1978年11月8日出生，汉族，住天津市河东区。申请人天津市王顶堤旧机动车交易市场有限责任公司与被申请人赵小霞房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2020年4月22日向本院提出诉讼保全，请求对被申请人赵小霞名下银行存款31781.85元进行财产保全。申请人天津市王顶堤旧机动车交易市场有限责任公司提供保证金作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，担保合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人赵小霞名下银行存款31781.85元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 董 玲二〇二〇年四月二十四日书记员 马世通附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初1375号申请人：中国农业银行股份有限公司淮安清江浦支行，统一社会信用代码91320800839438024U，住所地淮安市淮海北路70号。负责人：嵇明花，分行行长。被申请人：于荣，男，汉族，1973年5月16日出生，住淮安市。申请人中国农业银行股份有限公司淮安清江浦支行与被申请人于荣金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司淮安清江浦支行于2020年4月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款人民币9万元或查封、扣押该被申请人相当于人民币9万元的其他财产。本院经审查认为，对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者可能造成当事人其他损害的，法院可以根据对方当事人的申请，裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项、规定，裁定如下：冻结被申请人于荣名下的银行存款9万元或查封、扣押相当于人民币9万元的其他财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 钟静姝二〇二〇年四月十四日法官助理 许婧婧书 记 员 金芳婷
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初1375号原告：中国农业银行股份有限公司淮安清江浦支行，统一社会信用代码91320800839438024U,住所地淮安市淮海北路70号。负责人：嵇明花，该行行长。委托诉讼代理人：王会（该行员工），男，汉委托诉讼代理人：闵洪春（该行员工），被告：于荣，男，汉族，原告中国农业银行股份有限公司淮安清江浦支行（以下简称农业银行清江浦支行）与被告于荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行清江浦支行委托诉讼代理人王会、被告于荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行清江浦支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金79000元、利罚息7386.8元（计算至2020年5月13日，之后产生的利息、罚息、复利按合同约定即年利率4.78%上浮50%计算至所有贷款本息清偿完毕之日止）；2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费、保全费。事实和理由：被告于荣系江苏荣淮建设工程有限公司法定代表人，该公司2017年2月17日在我行注册了企业网上银行，后该公司于2018年8月15日通过企业网上银行与我行签订了《中国农业银行股份有限公司小微企业微捷贷借款合同》，合同编号为32010320180000311号，借款金额人民币79000元整。2018年8月15日，我行向江苏荣淮建设工程有限公司发放贷款人民币79000元整，借款期限2018年8月15日至2019年8月14日，执行利率4.78%，逾期利率上浮50%。该笔贷款到期后，江苏荣淮建设工程有限公司未按合同履行还款义务。经查询江苏荣淮建设工程有限公司营业执照于2018年10月22日已注销，我行联系了该公司法定代表人于荣，于荣对该笔欠款予以确认，2019年11月6日至我行签订了还款承诺书，承诺由本人承担该笔欠款的还款责任，并承诺于2019年12月30日前还清所欠的贷款本息，截止2020年5月13日，被告并未履行还款承诺，共欠我行借款本金79000元、利罚息7386.8元。被告于荣承认原告农业银行清江浦支行的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告于荣对原告提供的全部证据效力没有异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告于荣应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司淮安清江浦支行偿还借款本金79000元、利罚息7386.8元（计算至2020年5月13日，之后产生的利息、罚息、复利按合同约定即年利率4.78%上浮50%计算至所有贷款本息清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1923元，减半收取962元，保全费920元，合计1882元，由被告于荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 钟静姝二〇二〇年五月二十二日法官助理 许婧婧书 记 员 金芳婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执保152号申请人:中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。被申请人:高智，男，1981年02月15日出生，汉族，住陕西省彬县。本院在审理申请人中国平安财产保险股份有限公司诉被申请人高智保证保险合同纠纷一案,申请人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请财产保全，本院作出(2020）陕0102民初2189号民事裁定书，裁定冻结被申请人高智名下的银行账户资金23328.97元或者查封、扣押其等值财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人高智名下的银行账户资金23328.97元或者查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  张建文二〇二〇年四月二十日书记员  花 蓓
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初2275号申请人：贾本兴，男，汉族，1970年11月9日出生，住河南省滑县。被申请人：贾守普，男，汉族，1978年3月11日出生，住河南省滑县。本院在审理贾本兴与贾守普民间借贷纠纷一案中，申请人贾本兴向本院提出诉讼保全申请，要求查封被申请人贾守普名下银行存款30000元或查封同等价值的其他财产。本院认为，贾本兴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封冻结被申请人贾守普名下银行存款30000元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。若不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员 杜 鸿二〇二〇年四月十七日书记员 顾文静
陕西省西安市新城区人民法院保 全 完 结 通 知 书(2020)陕0102执保152号中国平安财产保险股份有限公司：本院在审理申请人中国平安财产保险股份有限公司诉被申请人高智保证保险合同纠纷一案，依据西安市新城区人民法院(2020)陕0102执保152号执行裁定书，我院依法对被保全人采取了以下保全措施：一、冻结被申请人高智名下财付通支付科技有限公司两个账户，冻结期限为12个月（2020年4月22日至2021年4月21日止）。以上保全措施已实施完毕，现通知你（你单位）履行以下事项：1、如果本院所采取的保全措施到期前，你（你单位）的诉讼案件尚未进入执行阶段，你（你单位）应在该保全措施到期前7日内，依本通知书向本院申请续保，未向本院申请的，致使保全措施失效的，责任自负。2、你的诉讼案件进入执行阶段，请将本通知书递交执行法官，以便诉讼保全与执行工作顺利对接。二〇二〇年四月二十三日
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初2275号原告：贾本兴，曾用名贾本星，男，汉族，1970年11月9日出生，住河南省滑县。委托诉讼代理人：陈其勇，滑县滑州法律服务所法律工作者。被告：贾守普，男，汉族，1978年3月11日出生，住河南省滑县。原告贾本兴诉被告贾守普民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾本兴到庭参加诉讼，被告贾守普经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾本兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款30000元及利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系同村街坊，2018年，被告以建厂房需要资金为由向原告借款，原告在自己家中交付被告现金30000元，被告为原告出具借据一份，内容和签字均系被告本人。双方约定利息为月息1.5分。被告至今未偿还借款。被告贾守普缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月18日，被告贾守普为原告贾本兴出具借据一份，借据内容如下：“今借到，今借到贾本星现金30000元整（叁万元整），借款人：贾守普，2018.2.18”，借据内容由被告本人书写。因原告认为被告至今未偿还上述借款，遂诉至法院。上述事实，由原告提供的借据一份、滑县枣村乡付庄村民委员会出具的证明一份及原告庭审陈述为证。综合全案情况，上述证据可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告的陈述及其提供的借据，可以证明被告贾守普向原告贾本兴借款30000元的事实，现原告诉请被告偿还借款本金30000元，于法有据，本院予以支持。原告诉称双方约定利息为月息1.5分，因借据上未载明，原告也未提供其他有效证据予以证明，故应视为双方未对案涉借款约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，原告可主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，对于超出此部分的诉讼请求，本院不予支持。被告贾守普经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：被告贾守普于本判决生效之日起十日内偿还原告贾本兴借款本金人民币30000元，并按照年利率6%支付自2020年4月16日起至实际清偿之日止的借款利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告贾守普负担。本判决为终审判决。审判员 杜 鸿二〇二〇年五月十四日书记员 顾文静
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1721执3293号申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段，统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P。法定代表人：谢彬，该行董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：崔峰，该行公司二部经理。委托诉讼代理人（特别授权）：齐静，该公司二部客户经理。被执行人：菏泽海能电源有限责任公司，住所地曹县安蔡楼镇林庄村，统一社会信用代码91371721693140312M。法定代表人：朱爱莲，该公司经理。被执行人：曹县佳发木业有限公司，住所地曹县邵庄镇姬庄村，统一社会信用代码91371721678104356Y。法定代表人：张凤玲，该公司经理。被执行人：朱爱莲，女，1970年8月17日出生，汉族，住曹县。被执行人：马望河，男，1968年1月1日出生，回族，住曹县。被执行人：马晓东，男，1995年3月23日出生，回族，住曹县。被执行人：李静轩，男，1962年10月7日出生，汉族，住曹县。被执行人：刘化文，男，1976年12月26日出生，汉族，住曹县。申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司与被执行人菏泽海能电源有限责任公司、曹县佳发木业有限公司、朱爱莲、马望河、马晓东、李静轩、刘化文金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日作出的（2019）鲁1721民初4395号民事判决书已发生法律效力。因菏泽海能电源有限责任公司、曹县佳发木业有限公司、朱爱莲、马望河、马晓东、李静轩、刘化文未履行生效法律文书确定的义务，山东曹县农村商业银行股份有限公司于2019年11月6日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2019年11月7日向被执行人菏泽海能电源有限责任公司、曹县佳发木业有限公司、朱爱莲、马望河、马晓东、李静轩、刘化文发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金100万元及利息，案件受理费及诉讼保全费12405元，告知被执行人逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令被执行人报告详细财产状况。被执行人菏泽海能电源有限责任公司、曹县佳发木业有限公司、朱爱莲、马望河、马晓东、李静轩、刘化文拒不报告财产情况。本院在执行立案后多次对菏泽海能电源有限责任公司、曹县佳发木业有限公司、朱爱莲、马望河、马晓东、李静轩、刘化文的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。同时查明，在执行过程中，被执行人已主动向申请执行人偿还部分欠款。本院于2020年2月10日、2020年4月30日分别作出（2019）鲁1721执3293号限制消费令，对被执行人菏泽海能电源有限责任公司、曹县佳发木业有限公司、朱爱莲、马望河、马晓东、李静轩、刘化文限制高消费。本院多次向被执行人下达传票，传唤被执行人到法院说明情况，但被执行人未到场。本院于2019年11月6日向申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索。申请执行人表示对被执行人的财产暂不处置，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院于2020年4月29日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人。现申请执行人尚有部分债权未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1721执3293号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  尹立新审判员  李建军审判员  王俭春二〇二〇年四月三十日书记员  朱庄科
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0127民初852号 申请人：莫湛明，男，汉族，1992年2月2日出生，住广西横县。 被申请人：伍兴洪，男，汉族，1988年10月29日出生，住湖南省平江县。 被申请人：伍鹏飞，男，汉族，1965年1月11日出生，住湖南省平江县。 申请人莫湛明与被申请人伍兴洪、伍鹏飞民间借贷纠纷一案，申请人莫湛明向本院申请诉讼财产保全，请求对登记在被申请人名下的财产以人民币131389元为限进行保全。华安财产保险股份有限公司广西分公司于2020年4月10日出具编号为6051108046020200000122的保单保函，为申请人莫湛明的财产保全申请提供担保，保险金额为131389元。 本院认为，申请人莫湛明的申请符合法律规定，结合申请人的诉讼请求，应予以支持财产保全价值为131389元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 以人民币131389元为限额，查封被申请人伍兴洪、伍鹏飞名下财产（财产名称、数量及查封期限详见财产保全告知书）。 当事人若需继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全。 案件申请费1177元，由申请人莫湛明预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘其业 二〇二〇年四月二十日 书记员  张瑞珍
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0127民初852号 原告:莫湛明，男，1992年2月2日出生，汉族，住广西横县。 委托诉讼代理人：原瑞红，广西诚上金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧阳慧，广西诚上金律师事务所实习律师。 被告：伍兴洪，男，1988年10月29日出生，汉族，住湖南省平江县。 被告：伍鹏飞，男，1965年1月11日出生，汉族，住湖南省平江县。 原告莫湛明与被告伍兴洪、伍鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序，于同年6月2日公开开庭审理了本案。原告莫湛明及其委托诉讼代理人原瑞红到庭参加诉讼，被告伍兴洪、伍鹏飞经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告莫湛明向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同归还原告借款9万元，并支付逾期利息31742元（利息计算方式：①.以借款本金9万元为基数，按年利率6%，从2014年1月1日起计算至2018年12月19日止，利息为26822元；②.以借款本金9万元为基数，按月利率2%，从2018年12月30日起计算至2019年3月12日止，利息为4920元，要求计算至被告实际还清欠款之日止）；2. 判令两被告支付原告因催收上述借款及逾期利息所产生的律师费7000元、差旅费2046.5元、调档费600元。事实和理由：2012年5月16日,原告向伍兴洪购买一台二手挖掘机，使用一段时间后原告与伍兴洪协商，又将挖掘机卖给伍兴洪，伍兴洪因资金紧张就出具1份9万元的欠条给原告。还款期限到期后，伍兴洪没有按约定的期限向原告支付款项。原告多次打电话及上门催要款项，后双方一致同意，将9万元欠款同意转为借款，伍鹏飞作为伍兴洪父亲，同意跟伍兴洪一起归还欠原告的借款，并约定了还款期限为，即农历2018年12月20日前还款5万元，农历2019年12月20日前还款4万元。双方对违约责任进行明确约定，违约金为日1%，并且任何一期逾期超过30天，原告有权要求被告偿还全部款项，所产生的维权费用如调查法、律师费、差旅费、诉讼费、保全费等均由被告承担。逾期后，两被告仍未归还原告借款，也未支付逾期利息。原告认为，原告与伍兴洪之间己形成合法的民间借贷关系，伍鹏飞同意还款的还款协议书合法有效，双方均应按协议履行。两被告怠于归还原告欠款的行为，己经构成了严重违约。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望法院依法判如所请。 被告伍兴洪、伍鹏飞没有答辩亦没有证据向本院提供。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告伍兴洪因存在买卖合同关系，2013年6月8日，被告伍兴洪出具1份《欠条》给原告，确认因向原告购买挖掘机尚欠原告货款9万元，在2013年内一性次付清货款。因被告伍兴洪未能按约定向原告支付货款，被告伍鹏飞同意将伍兴洪的9万元欠款转为借 款。2018年8月2日，由被告伍鹏飞出具1份《还款协议书》给原告，约定：被告伍鹏飞确认欠原告借款9万元，伍鹏飞定于2019年1月25日归还5万元，2020年1月14日归还4万元；如伍鹏飞逾期无法偿还借款，每延迟一天须向原告支付违约金为欠款的1%，原告为实现债权而支出的维权费用如调查费、律师费、差旅费等费用均由被告伍鹏飞承担。 由于被告未按约定归还原告借款，原告遂委托广西诚上金律师事务所（乙方）向本院提起诉讼，原告（甲方）与广西诚上金律师事务所签订的《委托代理合同》第三条约定：甲方于合同签订当日向乙方付清律师服务费7000元。该所指派律师原瑞红出庭参加诉讼。 本院认为，根据原告提供的《欠条》及《还款协议书》约定，买卖合同双方自愿将所欠货款转化为借款，双方的行为不违反法律规定，被告亦未提出抗辩，故本院确认原告与被告伍鹏飞之间存在真实的民间借贷法律关系，借款本金为9万元。依照《还款协议书》的约定，被告伍兴洪所欠原告的货款转化为借款后由被告伍鹏飞负责偿还，并由伍鹏飞负担违约责任，故原告请求被告伍兴洪负本案债务清偿责任，本院不予支持。被告伍鹏飞没有按约定的期限向原告偿还借款，已构成违约，被告伍鹏飞应在本院确认的期限内归还原告借款9万元。根据双方对违约责任的约定，被告伍鹏飞应以借款本金5万元为基数，按月利率2%，从2019年1月26日起计至2020年1月14日止，及以借款本金9万元为基数，按月利率2%，从2020年1月15日起向原告支付利息至还清借款之日止。原告因被告伍鹏飞未按约定归还借款，委托广西诚上金律师事务所向本院提起诉讼，为此支付了律师服务费7000元，原告根据《还款协议书》的约定请求被告伍鹏飞负担该费用，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出 借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”，根据该条规定，原告请求被告支付的利息已达到年利率24%的标准，故对原告请求的差旅费、调档费，本院不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告伍鹏飞归还原告莫湛明借款本金9万元； 二、被告伍鹏飞支付原告莫湛明借款利息(利息计算：以5万元为基数，按月利率2%，从2019年1月26日起计至2020年1月14日止，2020年1月15日起的利息以借款9万元为基数，按月利率2%计算至还清借款之日止)； 三、被告伍鹏飞支付原告莫湛明律师服务费7000元； 四、驳回原告莫湛明的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2928元(原告预交)，由被告伍鹏飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费2928元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银 行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李 营 人民陪审员  黄春茂 人民陪审员  谢秋月 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  吕唯倞
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁1326民初729号申请人：续宗平，女，1985年12月30日生，汉族，住平邑县。被申请人：闰国祥，男，1992年1月21日生，汉族，住临沂市河东区。申请人续宗平与被申请人闰国祥民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月21日向本院提出申请，要求对被申请人闰国祥的银行存款依法予以冻结，保全价值43万元。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人闰国祥的银行存款43万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙晓玲二〇二〇年四月二十一日书记员  魏玉静
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初729号 原告：续宗平，女，1985年12月30日生，汉族，居民，住山东省平邑县。 被告：闰国祥，男，1992年1月21日生，汉族，居民，住山东省临沂市河东区。 原告续宗平与被告闰国祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告续宗平到庭参加诉讼，被告闰国祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告续宗平向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告归还原告借款430000元及利息。二、诉讼费等由被告承担。事实及理由：被告因资金紧张，于2019年10月3日向原告借款430000元，约定利息为本金的2%，被告为原告书写借条一张，后多次向被告催要未果，故诉至贵院。 被告闰国祥辩称，款已收到，同意归还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告提供下列证据：证据1，借条复印件一张。证实被告借款属实。被告质证款已收到。 证据2，转账记录两份，证实2019年10月3日向被告转账200000元、2019年10月4号转账10000元、2019年10月6日转账40000元、2019年10月9日转账50000元。证实被告借款属实。 证据3，2019年10月13日微信转账10000元、2019年10月17日转账8000元、2019年10月18日转账1000元、2019年10月21日转账10000元、2019年10月26日转账10000元、转账记录庭后提交。证实被告借款属实。 对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：上列证据1系被告书写由原告提供并签字确认，同本案事实具有关联性，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月，原告续宗平以现金交付91000元、转账300000元、微信转账39000元的方式借给被告闰国祥430000元。借款过程中，被告闰国祥给原告续宗出具了借条，借条记载：今借续宗平身份证号（略）人民币现金430000元整，大写肆拾叁万元整，利息2分，借款日期：2019.10.03，还款日期2个月。借款人闰国祥，身份证号（略）。 本案在审理过程中，通过微信调解的方式原被告达成协议，后因被告闰国祥未来本院签字未成。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告闰国祥借原告续宗平430000元事实存在，其应按约定时间、利率归还借款。原告诉求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告闰国祥偿还原告续宗平借款430000元及利息（利息以430000元为基数，自2019年10月3日起至实际给付完毕之日止按年利率24%计算）。 上述判决给付内容，在判决生效后七日内履行（如通过银行付款请汇至本院指定的开户行：中国农业银行平邑县支行，账号15×××68；汇款应注明案号，不得与其他案件混同汇款，否则造成的法律后果由相关责任方承担）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7750元，减半收取3875元、保全费2670元，合计6545元，由被告闰国祥负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日的次日起十五日内向本院递交上诉状及缴纳上诉费用（上诉费最迟在上诉期满后七日内缴纳，不再另行通知缴纳，逾期视为未上诉），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  秦德军 二〇二〇年五月二十五日 书记员  陈 月
文书内容山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初1416号            案由              服务合同纠纷                  立案时间              2020年4月20日              适用程序              小额诉讼程序                                    诉讼      参加人                          原      告              原告：孙一楚，女，2017年8月28日出生，汉族，居民，住阳谷县侨润街道西迷村7号，身份证号码：37152108287946。      法定代理人：楚芳芳，身份证号码：371521198612144946，原告之母。      委托诉讼代理人：李明，阳谷新和法律服务所律师。                  被      告              被告：熊海长，男，1974年12月3日出生，汉族，居民，住河南省焦作市武陟县朝阳一街中段大花轿婚纱摄影部，身份证号码：410724197412036518。                  原告诉讼      请求              要求被告返还摄影预付款999元；诉讼费用由被告承担。                  被告答辩      意见              被告经传票传唤，无正当理由未到庭，也未提供答辩意见。                  法院      认定      事实              阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店成立于2016年7月28日，企业类型为个体工商户，经营者系被告熊海长。该摄影店对外搞活动期间，原告孙一楚之母于2018年5月5日通过微信扫码及现金形式向其支付共计999元作为摄影预付款，阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店向原告出具凭证一张，充值后，原告在被告处一直未消费。      另查明，阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店于2019年1月18日注销。                                                裁判      理由              本院认为，原告为拍照将摄影费预付给被告熊海长经营的阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店，该摄影店即为其出具了凭证，双方形成服务合同关系，应受法律保护，双方当事人均应当按照约定全面履行义务，在摄影店未为原告提供摄影服务时，理应返还拍摄款。另外，因阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店系个体工商户，其注销后，被告熊海长作为经营者应当对该摄影店的债务承担无限责任。      被告熊海长经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。                  裁判      依据              《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条；      《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款；      《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判      主文               被告熊海长于本判决生效后十日内返还原告孙一楚拍摄预付款999元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费50元，减半收取为25元，由被告负担。      本判决为终审判决。                                    审判      组织                               审  判  员  李庆瑞                                          二〇二〇年四月二十七日                   法官助理  赵佳林                        书 记 员  李晓静
内蒙古自治区察哈尔右翼前旗人民法院   刑事判决书   （2020）内0926刑初22号   公诉机关察哈尔右翼前旗人民检察院。   被告人徐某，公民身份号码×××，户籍地及住所地内蒙古自治区乌兰察布市，2019年9月20日因未取得驾驶证及醉酒驾驶机动车被乌兰察布市公安局交通警察支队察哈尔右翼前旗大队给予罚款2000元的行政处罚，2019年9月20日因涉嫌危险驾驶罪被乌兰察布市公安局决定刑事拘留，因其患病，未予收押，2019年9月21日被乌兰察布市公安局取保候审，2020年4月15日被我院取保候审。   察哈尔右翼前旗人民检察院以前检公诉刑诉〔2020〕17号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。察哈尔右翼前旗人民检察院检察员张某出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。   察哈尔右翼前旗人民检察院指控，2019年8月24日12时50分左右，被告人徐某驾驶无牌号的三轮轻便摩托车行驶至察哈尔前旗平地泉镇工业大道，因实施醉酒后驾驶机动车，被乌兰察布市公安局交警支队察哈尔右翼前旗大队民警当场查获，后对其进行抽血检验，经乌兰察布市公安局司法鉴定中心鉴定，徐某血液中乙醇含量为257.2毫克/100毫升，属于醉酒。   公诉机关认为被告人徐某的行为构成危险驾驶罪且自愿认罪、认罚，建议判处拘役二个月至三个月，并处罚金人民币2000元。   被告人徐某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议，并有书证、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听光盘等证据证实，足以认定。   本院认为，公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人徐某血液中乙醇含量257.2毫克/100毫升，且无驾驶证驾驶机动车，具有从重处罚情节，但其认罪认罚，故对其酌情从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。被告人徐某因无证及醉酒驾驶机动车被行政处罚2000元，根据相关法律规定，予以折抵罚金。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（二）、（五）项的规定，判决如下：   被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零二十一天，并处罚金人民币2000元。   （刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 高宏伟     二〇二〇年四月十七日   书记员 宋秀荣   附法律适用条款：   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。   （二）醉酒驾驶机动车的；   最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》   《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》   二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一的规定，从重处罚：   （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；   ……   （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1521民初1416号本院2020年4月27日对原告孙一楚与被告熊海长服务合同纠纷一案，作出的（2020）鲁1521民初1416号民事判决书中有笔误，应于补正，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，现裁定如下：将判决书中诉讼参加人部分孙一楚身份证号码由“37152108287946”补正为“371521201708287946”。审判员  李庆瑞二〇二〇年七月十四日书记员  李晓静
察哈尔右翼前旗人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）内0926刑初22号 罪犯徐根柱，户籍地及住所地内蒙古自治区乌兰察布市察哈尔右翼前旗，2019年9月20日因未取得驾驶证及醉酒驾驶机动车被乌兰察布市公安局交通警察支队察哈尔右翼前旗大队给予罚款2000元的行政处罚，2019年9月20日因涉嫌危险驾驶罪被乌兰察布市公安局决定刑事拘留，因其患病，未予收押，2019年9月21日被乌兰察布市公安局取保候审，2020年4月15日被我院取保候审。 2020年4月17日本院作出了（2020）内0926刑初22号刑事判决，以危险驾驶罪判处罪犯徐根柱拘役二个月零二十一天，并处罚金人民币2000元。在交付公安机关执行时，因被告人徐根柱患有高血压，察右前旗看守所不予收押，徐根柱于2020年5月14日向本院提出暂予监外执行申请。 经查，罪犯徐根柱患有高血压病，乌兰察布市中级人民法院于2020年6月4日作出（2020）内09技审4号《关于对罪犯徐根柱交付执行前暂予监外执行组织诊断鉴别意见书》，鉴别意见为，罪犯徐根柱符合《暂予监外执行规定》所附《保外就医严重疾病范围》中第三条第四款的规定。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯徐根柱暂予监外执行。 审判员  高宏伟 二〇二〇年七月六日 书记员  宋秀荣
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初4210号申请人：陈晓，男，1983年9月12日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：周娟，北京盈科（上海）律师事务所律师。被申请人：洪拾，男，1980年3月13日生，汉族，住张家港市。申请人陈晓与被申请人洪拾民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人洪拾的银行存款35万元予以冻结或查封被申请人的其他等值财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司以其信用为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人陈晓的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人洪拾的银行存款35万元（期限一年）或查封其相应价值的其他财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产权期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵春华二〇二〇年四月二十六日书记员  张焱萍
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0582民初4210号原告：陈晓，男，1983年9月12日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：周娟，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告：洪拾，男，1980年3月13日生，汉族，住张家港市。原告陈晓与被告洪拾民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告陈晓及其委托诉讼代理人周娟到庭参加了诉讼。被告洪拾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。陈晓向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即归还原告借款本金30万元及利息(利息计算至债务全部清偿日止。现暂从2018年08月11日计算至2020年4月16日，按年利率4.75%计息，即23947.92元)，合计323947.92元。2、本案的诉讼费用、保全费用由被告承担。诉讼过程中，原告洪拾明确第1项诉讼请求中利息的计算方式为：以30万元为基数，从2019年8月20日起计算至实际履行之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息。事实和理由：2018年6月原告与被告一起看足球认识。2018年7月9日被告因其公司周转向原告借款30万元并出具借条，约定在2018年8月10日之前归还。借款到期后，经原告多次催要，被告迟迟没有归还。为此起诉。洪拾未作答辩。对本案事实，本院认定如下：2018年7月9日洪拾因其公司经营需要资金周转为由向陈晓借款30万元。陈晓以银行转账的方式向洪拾交付了借款30万元。洪拾并于当天向陈晓出具借条，承诺于2018年8月10日前还款。之后，洪拾未能按约还款。陈晓催讨未着，为此引起本案纠纷。上述事实有被告出具的借条、2018年7月9日原告支付30万元给被告的中国农业银行股份有限公司南通光华支行的银行卡交易明细清单，以及原告陈述佐证。本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系合法有效。被告未能按约还款，引起纠纷的责任在被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也无举证及答辩意见递交，视为其放弃有关诉讼权利。由此产生的不利后果由被告自行承担。原告的诉讼请求合法正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告洪拾应归还原告陈晓借款30万元及利息（以30万元为基数，从2019年8月20日起计算至实际履行之日，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计息），限被告在判决生效后十日内履行。(如采用转账方式支付,请汇入原告指定账户;或汇入张家港市人民法院,开户行:中国银行股份有限公司张家港分行营业部,账号:46×××84)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6160元减半计取3080元，保全费2270元，共计5350元，由被告洪拾负担。该款限被告洪拾在判决生效后十日内直接支付至本院账户。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  赵春华二〇二〇年六月三日书记员  张焱萍张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，账号：50×××76。2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，执行款账号：46×××84。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民再67号本院于2020年4月28日对再审申请人河南锦家置业有限公司与被申请人袁某某房屋买卖合同纠纷一案作出的（2020）豫0105民再67号民事判决书中，文书上有笔误，应予补正,现裁定如下：判决书第1页正文第7行“被申请人（原审原告）袁某某，男，汉族，1988年11月16日出生，住河南省唐河县祁仪乡许河村卢河24号，身份证号。”现更正为“被申请人（原审原告）袁某某，男，汉族，1987年10月10日出生，住河南省虞城县黄冢乡大李庄村，身份证号。”审 判 长 潘 瑞人民陪审员 邵 梦人民陪审员 郭春林二〇二〇年四月二十九日书 记 员 张 营
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1723民初5369号原告:北京中天韵达物流有限公司。法定代表人：童友俊，该公司董事长。委托代理人:池翔，北京市中盾律师事务所律师。被告：孙学军，男，汉族，住山东省济宁市鱼台县。原告北京中天韵达物流有限公司与被告孙学军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，原告于2019年12月17日向本院提出申请撤回对被告孙学军的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告孙学军的起诉,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告北京中天韵达物流有限公司撤回对被告孙学军的起诉。审 判 长  孟庆功人民陪审员  陈俊美人民陪审员  王 影二〇二〇年四月二十七日书 记 员  谢超奇
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1723民初5369号原告:北京中天韵达物流有限公司。法定代表人：童友俊，该公司董事长。委托代理人:池翔，北京市中盾律师事务所律师。被告：孙立君，男，汉族，辽宁省铁岭市昌图县。被告：中通供应链管理有限公司。法定代表人：唐建民，该公司董事长。委托代理人：熊继栋，该公司员工。委托代理人：程强，该公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。法定代表人：林耸，该公司经理。委托代理人：张记，河南慧闻律师事务所律师。被告：济南富力龙物流有限公司。法定代表人：刘新侠，该公司执行董事。委托代理人：付天超，济南历城金橄榄法律服务所。被告：浙商财产保险股份有限公司济南市济阳支公司。法定代表人:林向东，该公司经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。法定代表人：尤程明，该公司经理。委托代理人：刘俊龙，河南伦宸律师事务所律师。委托代理人：董珂，河南伦宸律师事务所律师。原告北京中天韵达物流有限公司与孙立君、中通供应链管理有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司、济南富力龙物流有限公司、浙商财产保险股份有限公司济南市济阳支公司、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京中天韵达物流有限公司的委托代理人池翔，中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司的委托代理人张记，济南富力龙物流有限公司的委托代理人付天超，中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司的委托代理人董珂、刘俊龙均到庭参加诉讼，被告孙立君、中通供应链管理有限公司、浙商财产保险股份有限公司济南市济阳支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京中天韵达物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿车辆损失费219700元、施救费22700元，共计242400元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月19日，原告的驾驶员驾驶京Ａ×××××（京AM739挂）货车，沿大广高速由南往北行驶，与被告孙立君（中通供应链管理有限公司的驾驶员）驾驶的浙Ａ×××××（浙AV372挂）半挂货车追尾碰撞，被告孙立君负次要责任，王闯负主要责任。随后，原告的车辆又被魏中令（济南富力龙物流有限公司的驾驶员）驾驶的鲁Ａ×××××（鲁HN611挂）货车，再次发生追尾。该事故中魏中令负主要责任，王闯负次要责任。被告孙立君在法定期限内未提交答辩。被告中通供应链管理有限公司辩称，对事故的发生及事故认定无异议。被告的赔偿责任应不超过20%。被告公司的车辆在保险公司投保交强险和第三者责任险，且在保险期限内，应当由保险公司在保险限额内进行赔偿。被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司辩称，事故真实，不存在免赔的情形，同意与所有被告平均分担30%的责任。本次事故属于连环碰撞，且事故中有人员伤亡及其他车辆受损，对于被告公司的保险限额应当合理分配。被告济南富力龙物流有限公司辩称，被告公司的车辆投有保险，且事故发生在保险期限内，应当由保险公司在保险限额内进行赔偿。原告的车辆已经向其投保的保险公司进行理赔。被告浙商财产保险股份有限公司济南市济阳支公司辩称，事故真实，不存在免赔的情形，同意在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。本次事故属于连环碰撞，且事故中有人员伤亡及其他车辆受损，对于被告公司的保险限额应当合理分配。被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司辩称，事故真实，不存在免赔的情形，被告愿在保险限额内与其他被告共同承担赔偿责任。被告公司承保的车辆仅对原告的挂车造成损失，被告仅应赔偿挂车损失。原告已经向其投保的公司进行车损理赔。被告公司不承担诉讼费等间接损失。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2018年11月19日，原告的驾驶员王闯驾驶京Ａ×××××（京AM739挂）货车，沿大广高速由南往北行驶，与被告孙立君（中通供应链管理有限公司的驾驶员）驾驶的浙Ａ×××××（浙AV372挂）半挂货车追尾碰撞，此次事故被告孙立君负次要责任，王闯负主要责任。随后，原告的车辆又被魏中令（济南富力龙物流有限公司的驾驶员）驾驶的鲁Ａ×××××（鲁HN611挂）货车，再次发生追尾。在该事故中魏中令负主要责任，王闯负次要责任。有原告提交的交通事故认定书为证；2.京Ａ×××××（京AM739挂）重型半挂牵引车属于原告所有；有行车证为证。3.浙Ａ×××××半挂货车所有人为被告中通供应链管理有限公司，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司投保交强险及商业第三者责任险100万元，且不计免赔；由保单为证。4.鲁Ａ×××××货车所有人为济南富力龙物流有限公司，在被告浙商财产保险股份有限公司济南市济阳支公司投保有交强险及商业第三者责任险100万元，且不计免赔。有原被告陈述为证。5.原告为证实其车辆在本次交通事故中所受损失向本院提交中国平安财产保险股份有限公司北京分公司出具的机动车保险定损报告及车辆施救费的发票；但均系复印件。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，举证不能的应当承担相应的法律后果。中国平安财产保险股份有限公司北京分公司不是本案的当事人，不是本案的赔偿主体，并不具备出具车辆损失鉴定结论的相应质证，其出具的定损报告，本院不予采信，该报告不能作为认定原告车辆损失的依据。原告向本院提交施救费票据为复印件，无法核实其真实性，本院不予采信，该票据不能作为认定原告施救费的依据。原告请求被告赔偿车辆损失费219700元、施救费22700元，没有提供足够的证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告北京中天韵达物流有限公司的诉讼请求。案件受理费2468元，由原告北京中天韵达物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  孟庆功人民陪审员  陈俊美人民陪审员  王 影二〇二〇年四月二十七日书 记 员  谢超奇
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0508民初1475号申请人:成都瑞飞商贸有限公司，住所地成都市成华区龙潭工业园成济路17号红州大厦B1503。法定代表人：晁进芳。委托代理人：马庆国，江苏颂朗律师事务所律师。委托代理人：**，江苏颂朗律师事务所实习律师被申请人：苏州仁杰仟贸易有限公司，住所地苏州市观巷87号。法定代表人：姚佳。成都瑞飞商贸有限公司与徐苏州仁杰仟贸易有限公司买卖合同纠纷一案，成都瑞飞商贸有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款80元或查封、扣押相应价值的财产。申请人以保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：冻结被申请人苏州仁杰仟贸易有限公司银行存款80万元或查封、扣押相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  覃灏二〇二〇年四月二十七日书记员  罗翠
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1103民督14号 申请人：刘卫东，男，1975年3月29日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被申请人：唐建平，男，1967年3月3日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 申请人刘卫东与被申请人唐建平申请支付令一案，本院于2020年4月24日立案后，于2020年4月24日发出（2020）湘1103民督14号支付令，限令被申请人唐建平在收到支付令之日起十五日内清偿债务482400元，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人唐建平于2020年4月30日以借款利息的计算方法有误为由向本院提出书面异议成立，应当裁定终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）湘1103民督14号支付令自行失效。 申请费2845元，由申请人刘卫东负担。 审 判 员  王丽娟 二〇二〇年四月三十日 法官助理唐晶晶 代理书记员  袁 贝
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0508民初1475号原告：成都瑞习商贸有限公司，住所地成都市成华区龙潭工业园成济路17号红州大厦B1503。法定代表人：晁进芳。委托诉讼代理人：马庆国，江苏颂朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：**，江苏颂朗律师事务所实习律师。被告：苏州仁杰仟贸易有限公司，住所地苏州市观巷87号。法定代表人：姚佳。原告成都瑞习商贸有限公司与被告苏州仁杰仟贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案，依法适用简易程序审理，并于2020年6月3日公开开庭进行审理。原告成都瑞习商贸有限公司的委托诉讼代理人马庆国到庭参加诉讼，被告苏州仁杰仟贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告成都瑞习商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告之间订立的《产品采购合同》于2020年3月5日起解除；2、请求判令被告返还原告货款人民币373350元；3、请求判令被告支付逾期还款利息损失(以373350元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2020年2月21日起计算至实际还款之日)；4、请求判令被告支付原告违约金370500元；5、请求判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2020年2月21日，原、被告双方签订了买卖额温枪的《产品采购合同》。合同签订后，原告积极履行合同约定的付款义务，被告却未按约发货，且所发额温枪系无厂家、无证书、无采购合同的“三无”产品。因原告所定额温枪系平昌县教育局为解决县教科体系统工作人员和全体师生防疫物资而采购，被告未按约发货的行为给原告造成了无法弥补的损失，同时也延误了平昌县教育局的疫情防控工作。原告认为，被告向原告提供无质量保证的疫情防控物资，且未按约供货，导致合同目的不能达到，应当承担相应的退款与赔偿义务。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告苏州仁杰仟贸易有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：一、《产品采购合同》签订情况：2020年2月21日，原告成都瑞习商贸有限公司向被告苏州仁杰仟贸易有限公司购买优瑞恩牌电子额温枪6500台，单价285元/台，总价1852500元（不含税、不含运费）。被告交付货物的质量应符合产品制造厂商有关技术手册、产品说明书的标准，并且不低于国家或相关标准。二、交货、付款时间：被告应于2020年2月25日前交付1000台，于2月29日前交付1000台，于3月2日前交付4500台；原告应以银行转账方式向被告付款，本合同签订1个工作日内，原告立即支付合同总价款的30%即555750元作为首付款；收货人当初验收货物后支付该批次的70%余款（分批提货分批付余款）。三、违约责任：被告逾期交货时，每逾期一日，应按合同总价款的千分之五向原告支付违约金；被告如未如期交货，则原告可以提出解除协议。被告应退回原告所付的首付款（扣除已经收到货的部分）外，需向原告支付合同总价款的20%的违约金。四、合同履行情况：2020年2月20日，原告向被告付款20万元，同年2月23日，原告向被告付款355750元。上述原告向被告总计付款555750元，原告向被告支付上述首付款后，被告于2020年3月2日向原告交付640台额温枪，原告多次催讨被告发货，被告一直未予交付剩余额温枪，原告诉讼来院。以上事项本院经依法开庭调查后予以确认。本院认为，原、被告签订的《产品采购合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立有效，双方均应按约履行各自合同义务。原告按约向被告支付了首付款，被告却未按约足量发货，已经构成违约。根据双方签订的《产品采购合同》约定，被告如未如期交货，则原告可以提出解除协议，并要求被告退回首付款。现原告根据合同约定提出解除合同，本院予以支持，案涉合同应自被告收到起诉状副本之日起即2020年5月11日解除，合同解除后，扣除原告已收到的640台额温枪货款为182400元，被告还应退回原告已付的首付款373350元。关于原告主张的违约金和利息损失，因计算标准过高，扩大了原告的损失，本院酌情调整为以373350元为基数，自2020年2月24日起，按照年利率11.7%计算至实际给付之日止。被告苏州仁杰仟贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告成都瑞习商贸有限公司与被告苏州仁杰仟贸易有限公司于2020年2月21日签订的《产品采购合同》于2020年5月11日解除。二、被告苏州仁杰仟贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告成都瑞习商贸有限公司货款373350元并支付违约金（以373350元为基数，自2020年2月24日起按照年利率11.7%计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11319元，减半收取5660元、财产保全费4520元，合计10180元，由原告成都瑞习商贸有限公司负担2153元，被告苏州仁杰仟贸易有限公司负担8027元，其中被告负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内履行（原告已经预缴的案件受理费、财产保全费，本院不予退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审 判 员  浦 莉二〇二〇年六月十日法官助理  卞琳琳书 记 员  张静轶
湖南省永州市冷水滩区人民法院 支 付 令 （2020）湘1103民督14号 申请人：刘卫东，男，1975年3月29日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被申请人：唐建平，男，1967年3月3日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 申请人刘卫东于2020年4月24日向本院申请支付令。申请人刘卫东称：被申请人因资金周转于2013年2月7日向申请人借款500000元，出具了借条并约定借款利息按月息2分计算，后被申请人陆续偿还140000元本金和部分利息。双方于2017年6月9日对上述借款进行了结算，被申请人重新出具了一张360000元的借条，并约定借款利息按月息2分计算。申请人曾多次催要，被申请人却一再以种种借口拖延拒不还钱。为维护自身合法权益，特向贵院申请签发支付令。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人唐建平应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人刘卫东借款及利息共计482400元。 申请费2845元，由被申请人唐建平负担。 被申请人有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  王丽娟 二〇二〇年四月二十四日 法官助理唐晶晶 代理书记员  袁 贝
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0611执481号烟台天和服装有限公司：你/你单位与孙承华劳动合同纠纷一案，本院作出的民事判决已发生法律效力。申请执行人孙承华2019年11月20日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于2020年4月21日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）被执行人烟台天和服装有限公司偿还申请执行人孙承华带薪休假工资478.16元、防暑降温费280元;（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）;（3）被执行人烟台天和服装有限公司承担执行费50元(暂计)。开户银行：中国农业银行烟台福山支行营业部账户名称：烟台市福山区人民法院账号：15345101040002792特此通知。二〇二〇年四月二十二日联系人：郭兆斌联系电话：6319182本院地址：烟台市福山区人民法院执行局（王懿荣大街西留公南、公路局东）邮编：265500
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0611执481号申请执行人：孙承华，女，汉族，住烟台市福山区。被执行人：烟台天和服装有限公司，住所地：烟台市福山区。法定代表人：昔广训，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的烟台市福山区人民法院(2018)鲁0611民初3232号民事判决书，被执行人烟台天和服装有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人烟台天和服装有限公司名下银行存款1000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李彦香二〇二〇年四月二十九日书记员  姜 玮
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初4921号申请人：陈占法，男，1966年9月24日出生，汉族，住冠县，现住聊城市。被申请人：杜元法，男，1971年3月29日出生，汉族，住临沂市兰山区。申请人陈占法与被申请人杜元法民间借贷纠纷一案，申请人陈占法于2020年4月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杜元法名下银行账户存款130000元或查封其同等价值的其他财产。聊城市启胜非融资担保公司提供担保。本院经审查认为，申请人陈占法的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杜元法名下银行账户存款130000元或查封其同等价值的其他财产。案件申请费1170元，由申请人陈占法负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  舒润琴二〇二〇年四月二十七日书记员  李 颖