wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省开江县人民法院民 事 判 决 书（2020）川1723民初292号原告：姚维碧，女，1933年3月15日出生，户籍地四川省达州市开江县。被告：李开忠，男，1954年5月27日出生，户籍地四川省达州市达川区。被告：李开孝，男，1958年11月4日出生，户籍地四川省达州市开江县。被告：李开英，女，1962年4月15日出生，户籍地四川省攀枝花市东区。被告：李开珍，女，1961年3月6日出生，户籍地四川省攀枝花市东区。被告：李开玉，女，1963年9月3日出生，户籍地四川省攀枝花市西区。被告：李开均，男，1970年12月3日出生，户籍地四川省攀枝花市西区。原告姚维碧与被告李开忠、李开孝、李开英、李开珍、李开玉、李开均继承纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告各方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姚维碧向本院提出诉讼请求：1.判令位于达州市开江县任市镇达洲街XX号房屋【所有权证：开任权字第XXXX号，国有土地使用证：开国用（1991）字第XXXXXX号】的二分之一属于原告所有，另二分之一由原告与六被告共同继承，该房屋因棚改补偿的费用由原告领取后按照生效法律文书所确认的被告应继承份额对六被告分别进行分配；2.本案诉讼费由六被告承担。主要事实和理由：原告与死者李洪元婚内共生育了包括六被告在内的七个子女，婚生第三子李开仁于1976年因病去世，李开仁去世前未婚。原告与死者李洪元生前于1988年7月25日前共同购买了坐落在任市镇街道四组（现为四川省达州市开江县任市镇达洲街XX号）的一套砖木结构房屋，建筑面积57.6平方米。此后，原告与死者李洪元又对案涉房屋进行了部分扩建。原告丈夫李洪元于2007年12月3日在攀枝花市因病去世。现该案涉房屋属于棚改区改造范围，原告提出将该房屋变更登记在原告名下，并由原告领取房屋拆迁款时，有的被告却不愿意签字配合。案涉房屋是原告和死者李洪元生前的共同财产，房屋的二分之一属原告所有，另二分之一才是死者李洪元的遗产，原告现向法院起诉，希望法院支持原告的诉讼请求。被告李开忠辩称，没得意见。被告李开孝辩称，1.案涉房屋是1979年9月18日购买的罗泽惠，原告姚维碧、死者李洪元生前与答辩人于1985年12月10日签订书面分家协议，约定将案涉房屋前面门市一间、房屋一间归答辩人所有，后面三间是全家人共有。案涉房屋属于棚户拆迁范围，国家补偿的前面两间属于答辩人所有，后面三间属原告和六个子女均分；2.原告和其余五个被告对案涉房屋没有进行维修，常年都是答辩人进行维护，原告和其余五个被告向答辩人支付每年200元的维修费后才可以分割拆迁补偿款；3.1985年，答辩人结婚时，通过社区书记调解，父亲同意在门前修一间门市，修房后父亲写了一个欠条，婚后又长期吵闹，又通过社区书记调解，写的分家协议，文书写了后父亲按的印。案涉房屋的改修、安装水电等都是答辩人夫妇，其他人没有拿过一分钱。答辩人现在也无劳动能力，要求政府解决社保后，能多拿钱养母亲。被告李开英辩称，同意原告的诉讼请求和事实。被告李开珍辩称，我一样同意。被告李开玉辩称，同意原告的诉讼请求和事实。被告李开均辩称，同意原告的诉讼请求和事实。本院经审理认定事实如下：原告姚维碧与李洪元系夫妻关系，共同生育了被告李开忠、李开孝、李开英、李开珍、李开玉、李开均和李开仁等七人，其中李开仁于1976年去世，李开仁生前未生育子女。原告姚维碧与李洪元在婚姻存续期内共同购买了罗泽惠位于四川省达州市开江县任市镇达洲街XX号的房屋（原地址任市街道四组），于1988年7月25日办理了开任权字第XXXX号房屋所有证，于1991年12月10日办理了开国用（1991）字第XXXXXX号国有土地使用证（原地址任市镇达洲街XX号），房屋所有权和土地使用权均登记在李洪元名下。李洪元于2007年12月3日因病去世，其父母在其去世前已去世。案涉房屋因位于陶牌坊文物保护工程项目范围内，已被政府征收。现原、被告就案涉房屋的财产继承未达成一致意见，原告遂诉至本院，请求将房屋分割。以上事实，有原告姚维碧提交的原、被告身份信息复印件、房屋所有权证复印件、国有土地使用证复印件、社区证明原件等，被告李开孝提交的政府通知复印件、分家协议复印件、领条复印件等证据在卷佐证，结合原、被告的陈述，可以认定。本院认为，继承人不分男女均有权继承公民死亡时遗留的个人合法财产。关于案涉房屋所有权的问题。案涉房屋系原告姚维碧和李洪元共同购买，是两人的婚后共同财产，属于两人共同共有。被告李开孝在庭审时明确陈述《分家协议》上的“姚维碧、李洪元”不是母亲姚维碧和父亲李洪元本人签名，是父亲李洪元捺的印，李洪元当时是能认字识字写字的人，在处分房屋的重大事项上不签字仅捺印不符合常理，且李洪元现已去世，该分家协议真实性存疑，本院不予采信，故被告李开孝辩称的案涉房屋中的一间门面、一间房屋属于其个人所有，其余房屋才是全家人共有的答辩意见本院不予采纳。关于继承份额的问题。李洪元的第一顺位继承人除了原、被告以外无其他自然人，因该房屋是死者李洪元和原告姚维碧的婚后共同财产，故案涉房屋二分之一的份额应属于原告姚维碧个人所有，余下的二分之一的份额才是李洪元因病去世留下的遗产，该部分案涉房产份额才应由原、被告继承。原、被告继承被继承人李洪元的遗产份额时一般应均等，本院认为原告姚维碧与六位被告平均分得遗产份额的七分之一。关于房屋拆迁补偿费用的问题。房屋被征收、拆迁后给予补偿是政府的行政行为，本院不予干涉，应由相关权利人与政府进行协商处理，对原告姚维碧要求房屋棚改补偿费用由其领取后按生效法律文书所确认的继承份额进行分配的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十六条的规定，判决如下：一、原告姚维碧享有国有土地的使用权【国有土地使用证：开国用（1991）字第XXXXXX号】及地上附着物房屋的所有权【房屋所有证：开任权字第XXXX号】十四分之九的份额；二、被告李开忠享有国有土地的使用权【国有土地使用证：开国用（1991）字第XXXXXX号】及地上附着物房屋的所有权【房屋所有证：开任权字第XXXX号】七分之一的份额；三、被告李开孝享有国有土地的使用权【国有土地使用证：开国用（1991）字第XXXXXX号】及地上附着物房屋的所有权【房屋所有证：开任权字第XXXX号】七分之一的份额；四、被告李开英享有国有土地的使用权【国有土地使用证：开国用（1991）字第XXXXXX号】及地上附着物房屋的所有权【房屋所有证：开任权字第XXXX号】七分之一的份额；五、被告李开珍享有国有土地的使用权【国有土地使用证：开国用（1991）字第XXXXXX号】及地上附着物房屋的所有权【房屋所有证：开任权字第XXXX号】七分之一的份额；六、被告李开玉享有国有土地的使用权【国有土地使用证：开国用（1991）字第XXXXXX号】及地上附着物房屋的所有权【房屋所有证：开任权字第XXXX号】七分之一的份额；七、被告李开均享有国有土地的使用权【国有土地使用证：开国用（1991）字第XXXXXX号】及地上附着物房屋的所有权【房屋所有证：开任权字第XXXX号】七分之一的份额；八、驳回原告姚维碧的其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告姚维碧、被告李开忠、被告李开孝、被告李开英、被告李开珍、被告李开玉、被告李开均平均负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  陈晓佶二〇二〇年四月二十八日（院印）书记员  汪鑫春
湖南省石门县人民法院协 助 执 行 通 知 书（2020）湘0726执保54号石门县不动产登记中心：申请人石门大民置业有限公司与被申请人石门东升置业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0726民初373号民事裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，请协助执行以下事项：一、查封被申请人石门东升置业有限公司所有的位于石门县楚江街道渫阳社区建设路保尔山庄01栋102、105、106、107、110、111、202、203、204、208、301、404、410、504、508、604、；02栋103、104、203、302、303、403、404、503、601、602、704、802、803号29套房屋，暂停办理该房屋的产权证照过户手续；查封期限为三年。附：（2020）湘0726执保54号执行裁定书1份。二〇二〇年四月二十五日
四川省开江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1723民初292号 本院于2020年4月28日对原告姚维碧与被告李开忠、李开孝、李开英、李开珍、李开玉、李开均继承纠纷一案作出的（2020）川1723民初292号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）川1723民初292号中第五页第十行“一、原告姚维碧享有国有土地的使用权【国有土地使用证：开国用（1991）字第600402号】及地上附着物房屋的所有权【房屋所有证：开任权字第0367号】十四分之九的份额； 二、被告李开忠享有国有土地的使用权【国有土地使用证：开国用（1991）字第600402号】及地上附着物房屋的所有权【房屋所有证：开任权字第0367号】七分之一的份额； 三、被告李开孝享有国有土地的使用权【国有土地使用证：开国用（1991）字第600402号】及地上附着物房屋的所有权【房屋所有证：开任权字第0367号】七分之一的份额； 四、被告李开英享有国有土地的使用权【国有土地使用证：开国用（1991）字第600402号】及地上附着物房屋的所有权【房屋所有证：开任权字第0367号】七分之一的份额； 五、被告李开珍享有国有土地的使用权【国有土地使用证：开国用（1991）字第600402号】及地上附着物房屋的所有权【房屋所有证：开任权字第0367号】七分之一的份额； 六、被告李开玉享有国有土地的使用权【国有土地使用证：开国用（1991）字第600402号】及地上附着物房屋的所有权【房屋所有证：开任权字第0367号】七分之一的份额； 七、被告李开均享有国有土地的使用权【国有土地使用证：开国用（1991）字第600402号】及地上附着物房屋的所有权【房屋所有证：开任权字第0367号】七分之一的份额；”补正为“ 一、原告姚维碧享有国有土地的使用权【国有土地使用证：开国用（1991）字第600402号】及地上附着物房屋的所有权【房屋所有证：开任权字第0367号】十四分之八的份额； 二、被告李开忠享有国有土地的使用权【国有土地使用证：开国用（1991）字第600402号】及地上附着物房屋的所有权【房屋所有证：开任权字第0367号】十四分之一的份额； 三、被告李开孝享有国有土地的使用权【国有土地使用证：开国用（1991）字第600402号】及地上附着物房屋的所有权【房屋所有证：开任权字第0367号】十四分之一的份额； 四、被告李开英享有国有土地的使用权【国有土地使用证：开国用（1991）字第600402号】及地上附着物房屋的所有权【房屋所有证：开任权字第0367号】十四分之一的份额； 五、被告李开珍享有国有土地的使用权【国有土地使用证：开国用（1991）字第600402号】及地上附着物房屋的所有权【房屋所有证：开任权字第0367号】十四分之一的份额； 六、被告李开玉享有国有土地的使用权【国有土地使用证：开国用（1991）字第600402号】及地上附着物房屋的所有权【房屋所有证：开任权字第0367号】十四分之一的份额； 七、被告李开均享有国有土地的使用权【国有土地使用证：开国用（1991）字第600402号】及地上附着物房屋的所有权【房屋所有证：开任权字第0367号】十四分之一的份额；”。 审判员  陈晓佶 二〇二〇年五月十三日 （院印） 书记员  汪鑫春
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0781民初659号原告：赵建，男，1973年12月31日出生，汉族，住卫辉市。委托诉讼代理人：陈彦枝，男，1957年7月2日出生，汉族，住卫辉市。被告：刘俊脯，女，1989年2月3日出生，汉族，住卫辉市。被告：阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司。负责人：李玉杰，该公司经理。委托诉讼代理人：李玉超，该公司职工。上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年4月27日向本院提出对被告刘俊脯的书面撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵建撤回对被告刘俊脯的起诉。审判员  杨成勇二〇二〇年四月二十七日书记员  尹 萌
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0781民初659号原告：赵建，男，1973年12月31日出生，汉族，住卫辉市。委托诉讼代理人：陈彦枝，男，1957年7月2日出生，汉族，住卫辉市。被告：阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司。负责人：李玉杰，该公司经理。委托诉讼代理人：李玉超，该公司职工。原告赵建诉被告阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵建的委托诉讼代理人陈彦枝，被告保险公司的委托诉讼代理人李玉超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵建向本院提出诉讼请求：1、医疗费5266.89元；2、住院伙食补助费16天×50元/天=800元；3、营养费16天×20元/天=320元；4、交通费320元；5、误工费106天×121.41元/天=12869.46元；6、护理费16天×125.14元/天=2002.24元；7、施救费400元，共计21978.59元。事实与理由：2019年12月7日9时50分许在新乡市新中大道香乐园农庄路口，刘某某驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车，沿新乡市新中大道左转湾行驶至事故地点时，与原告驾驶豫Ｇ×××××号普通两轮摩托车沿新中大道由南向北行驶时发生相撞，造成原告受伤，两车受损的道路交通事故。事故发生后，经新乡市公安局交通管理支队处理，认定刘某某负事故的主要责任。刘某某驾驶的豫Ｇ×××××号小型轿车在保险公司投保有交强险和商业险。至今，双方就赔偿问题未达成一致意见。被告保险公司辩称：我公司在核实涉案车辆驾驶证、行驶证、保险均在合法有效期内，依据保险合同承担原告在此次事故中的合理合法损失，针对于间接损失（诉讼费、鉴定费）我公司不承担。原告向本院提供的证据材料有：1、事故认定书一份，驾驶证、行驶证、保险单一份，证明事故的发生及责任划分，被告方的驾驶、行驶及投保情况。2、诊断证明、出院证、病历各一份，医疗费票据4份，证明原告因本次事故住院及产生的费用。3、施救费票据四份，证明原告因本次事故产生的施救费用。经质证，保险公司对第1份证据中的驾驶证、行驶证系复印件，需要核实原件，对其他无异议。对第2份证据真实性无异议。对第3份证据的真实性无异议，证明目的有异议称，施救费是针对于事故车辆因事故导致车辆无法行驶产生的施救费用，根据事故认定书载明，原告所驾驶的二轮摩托车以达到报废标准，不应上路行驶，车辆是否在事故发生前是否存在无法行驶等其他故障无从得知，故该费用原告主张我公司存在异议，故不予认可。本院审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以支持。保险公司提出，原告的病历记载实际住院时间15天，计算伙食补助费、营养费、等费用应按照15天标准计算。本院认为，本案事故发生时间为12月7日9时许，实际住院时间为12月8日8时，原告按事故发生时间开始计算营养费，交通费，误工费，要求合理，予以确认。原告主张16天住院伙食补助费、护理费，要求不合理，不予支持，应按照实际住院时间15天计算。保险公司对原告主张106天的误工期限提出异议；本院认为，医疗机构出具的出院证载明：院外休息3个月。原告住院15天（事故发生至出院16天），故原告主张106天要求合理，予以确认。本院认为，赵建主张医疗费5266.89元，营养费320元，交通费320元，误工费12869.46元，要求合理予以支持；赵建主张住院伙食补助费800元，要求不合理，应按实际住院时间15天计算为750元；赵建主张护理费2002.24元，要求不合理，应按实际住院时间15天计算为1877.10元；赵建主张施救费400元，证据不足，不予支持。以上损失共计21403.45元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，由保险公司在交强险限额内赔偿赵建医疗费5266.89元；住院伙食补助费750元；营养费320元；交通费320元；护理费1877.10元；误工费12869.46元；以上共计21403.45元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后七日内赔偿原告赵建损失21403.45元。二、驳回原告赵建的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，减半收取为169元，由原告赵建全部承担。如不服本判决，可以在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  杨成勇二〇二〇年四月二十八日书记员  尹 萌
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初2415号 原告 中信银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区自强路10号，统一社会信用代码：911301007302786537。 负责人：刘志华，该分行行长。 委托诉讼代理人：牛蕊，河北太平洋世纪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩亚茜，河北太平洋世纪律师事务所实习律师。 被告 冯玲，女，1966年9月5日出生，汉族，住黑龙江省绥化市。 案由 金融借款合同纠纷 诉讼请求 1、判令被告偿还原告借款本金1649532.58元、截止到2020年3月2日的利息52364.78元、罚息1241.17元，合计1703138.53元，及自2020年3月3日起至全部清偿之日止的利息、罚息、复利（按合同约定的标准计算）；2、判令原告对被告冯玲抵押的位于石家庄市裕华区拍卖、变卖所得价款由原告优先受偿；3、本案诉讼费用由被告负担。 1.合同名称及签订日期 《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》2016年12月19日签订； 《中信银行个人购房借款合同（消费信贷专用）》2017年1月3日签订。 2.借款合同约定借款金额及期限 170万元，2017年1月3日至2046年12月3日。 3.还款方式 按月等额本息还款。 4.利率、罚息、复息 年利率6.86%，逾期罚息为合同利率的150%，即10.29%，复利10.29%。 5.抵押人及抵押物情况 冯玲抵押的位于石家庄市裕华区房屋【房屋产权证号：石房权证裕字第××号】。 6.实际放款金额及还款期限 170万元，2017年1月5日至2046年12月3日止。 7.支付方式 受托支付，账户名：王华敏 账号：62×××18 8.被告还款情况 偿还本金50467.42元、利息、罚息、复利还款金额以银行系统显示为准。 9.诉前催收情况 催收方式：电话 催收效果：无效 10.被告答辩 未到庭、未答辩。 本院于2020年4月23日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，原、被告签订的《中信银行个人购房借款合同》是双方真实意思表示，合法有效。原告依约发放贷款后，被告未按时还款属违约行为，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冯玲于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中信银行股份有限公司石家庄分行借款本金1649532.58元、截止到2020年3月2日的利息52364.78元、罚息1241.17元，合计1703138.53元，并支付自2020年3月3日起至借款还清之日止的利息、罚息和复利（按合同约定计付）； 二、若被告冯玲未在上述指定期限内履行义务，则原告中信银行股份有限公司石家庄分行有权以冯玲名下的位于裕华区【房屋所有权证书号：石房权证裕字第××号】房产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半计收10064元，由被告冯玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  齐 燕 二〇二〇年四月二十六日 代书记员  栗语聪
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初2415号 本院于2020年4月26日对原告中信银行股份有限公司石家庄分行与被告冯玲金融借款合同纠纷一案作出的（2020）冀0104民初2415号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 冀0104民初2415号民事判决书中“1966年9月5日出生”补正为“1986年9月5日出生”、“《中信银行个人购房借款合同》”补正为“《中信银行个人借款合同》”。 审 判 长  齐 燕 二〇二〇年五月六日 代书记员  马梨梅
福建省漳平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0881民初148号 本院于2020年4月2日对原告李士冰、陈日祥与被告漳平市亿佳农业科技有限公司租赁合同纠纷一案作出的（2020）闽0881民初148号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 民事判决书正文中第7页第四行“案件受理费2456元，减半收取1228元，由原告李士冰、陈日祥负担。该款限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。”补正为“案件受理费2656.2元，减半收取1328.1元，由原告李士冰、陈日祥负担。该款限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。”。 审判员  洪亚香 二〇二〇年五月十八日 书记员  陈晓洁
湖北省仙桃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂9004刑初150号 公诉机关仙桃市人民检察院。 被告人郭某，男，1992年4月20日出生于湖北省仙桃市，汉族，中专文化，住仙桃市。因本案，于2019年4月18日被行政拘留十日并处罚款300元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年11月27日被仙桃市公安局刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。 仙桃市人民检察院以鄂仙检一部刑诉〔2020〕116号起诉书指控被告人郭某犯故意伤害罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院于2019年4月13日中止审理，同月22日恢复审理。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员李丹凤出庭支持公诉。被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年4月17日21时许，被告人郭某在本市爱民路15号二楼家中休息时，以孙某1在楼下打电话声音过大影响其休息为由，与孙某1发生争吵，并持砖头将孙某1头部、唇部打伤。经法医鉴定，孙某1的损伤程度为轻伤二级。 2019年12月10日，被告人郭某的家属赔偿被害人孙某1医院费、误工费、营养费等费用共计8000元，孙某1对郭某表示谅解。 公诉机关认为，被告人郭某故意伤害他人，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关提交了仙桃市公安局干河水陆派出所出具的到案经过、办案说明，被告人郭某的供述和辩解，被害人孙某1的陈述，证人孙某2、刘某、徐某的证言，湖北省仙桃市公安局司法鉴定中心（仙）公司鉴（法临）字〔2019〕36号鉴定书，现场照片，行政处罚决定书，被告人郭某、证人刘某、孙某2、被害人孙某1的户籍信息，调解协议书、谅解书，审前社会调查评估意见书，审讯视频、电子卷宗等证据证实。 被告人郭某对起诉指控的事实和罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人郭某于2019年11月27日在网吧上网时经民警传唤到案。2020年4月1日，仙桃市社区矫正工作管理局出具审前社会调查意见函，建议对被告人郭某适用监禁刑。 本院认为，被告人郭某故意伤害他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的起诉成立。被告人郭某到案后如实供述其犯罪事实，愿意接受处罚，其家属积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，均可对其从轻处罚。本案系邻里纠纷，酌情从轻处罚。综合考虑被告人郭某的社会危险性，不适宜对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人郭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵10日。即自2019年11月27日起至2020年7月16日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  许立坤 审 判 员  潘倩雯 人民陪审员  刘 杰 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  林 霞
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初490号本溪银行股份有限公司东明支行:你(单位)诉与辽宁东亿房地产开发集团有限公司金融借款合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。四、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员 ：王吉柱二〇二〇年四月十五日书记员 ： 王 琦
湖北省仙桃市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鄂9004刑初150号 公诉机关仙桃市人民检察院。 被告人郭某，男，1992年4月20日出生于湖北省仙桃市，公民身份证号码429004199204200112，汉族，中专文化，住仙桃市爱民路15号1栋一单元201室。因涉嫌故意伤害罪，2019年11月27日被仙桃市公安局刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。 仙桃市人民检察院以鄂仙检一部刑诉〔2020〕116号起诉书指控被告人郭某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。 本院在审判过程中，由于不能抗拒原因，致使本案在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  许立坤 审 判 员  潘倩雯 人民陪审员  刘 杰 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  林 霞
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0722民初78号原告：赖四妹，女，1977年5月11日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。委托诉讼代理人：叶金发，江西红土地律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘福生，男，1962年8月10日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。委托诉讼代理人：李东海，信丰县新兴法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告赖四妹与被告刘福生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖四妹及其委托诉讼代理人叶金发、被告刘福生委托诉讼代理人李东海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赖四妹向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告赔偿原告交通事故人身损害医疗费、伤残、误工费等总计109990元，由被告承担诉讼费。事实和理由：2018年4月25日早上，原告驾驶的电动车行驶到新笨岭路口路段时，被刘福生驾驶的报废两轮摩托车撞倒，导致原告重伤，经送信丰县中医院住院治疗49天，用去医疗费55000多元，后取出内固定。2019年11月8日原告伤残经鉴定为10级，误工期为210天，护理期为90天，营养期为90天。原告至今无劳动能力。本次事故双方为同等责任，但被告驾驶报废车无保险，应当由被告自己赔偿给原告。现被告支付了27000多元，原告自己垫付了27000多元。被告还应赔偿原告近11万多元，请依法判决。刘福生辩称，对本案的事实无异议，医疗费按医院发票为准；住院伙食补助费应计入医疗费，不应重复计算，且被告已经垫付大约29000元，应按责任划分承担责任；对伤残鉴定有异议，要求重新鉴定；误工费过高；护理费过高；营养费应按实际住院天数补助；交通费按10元每天，大约500元左右；精神抚慰金要根据原告伤残再决定是否赔偿。本院经审理认定事实如下：2018年4月25日，被告刘福生驾驶赣Ｂ×××××号普通二轮摩托车由信丰县城往正平镇正平圩方向行驶；原告赖四妹驾驶无号牌雅迪电动车由正平镇新背岭右转弯沿Ｓ325线往正平镇正平圩方向行驶，7时40分许，当两车行驶至金竹坳-分水坳175ＫＭ＋900Ｍ（Ｓ325线信丰县新笨岭路口路段）时，因刘福生驾驶报废摩托车未保持安全车速，赖四妹进入道路时未让正常行驶的车辆先行，导致两车发生碰撞，造成赖四妹、刘福生受伤以及上述两车受损的交通事故。信丰县公安局交通管理大队认定：刘富生、赖四妹负事故同等责任。原告受伤后被送至信丰县中医院住院治疗，经诊断：左腓骨中下段开放性粉碎性骨折、左外踝骨折、左小腿多处软组织挫伤，行“左腓骨粉碎性骨折、外踝切开复位内固定＋ＶＳＤ负压吸引”术，住院35天；2019年9月20日再次住院治疗，行“左腓骨、外踝骨折术后内固定物取出术”，住院14天，两次住院共花费医疗费55233.95元。2019年11月8日原告伤残经信丰信用法医学司法鉴定所鉴定：被鉴定人赖四妹因车祸致左腓骨开放性粉碎性骨折、左外踝骨折，其损伤后遗症评定为十级伤残；被鉴定人赖四妹误工期评定为贰佰壹拾天，护理期评定为玖拾天，营养期评定为玖拾天。原告因此支付鉴定费1300元。被告提出重新鉴定，经本院委托，2020年3月30日赣州司法鉴定中心评定赖四妹的伤残程度为十级，被告因此支付鉴定费700元。另查明，被告刘福生驾驶的赣Ｂ×××××号普通二轮摩托车未购买交强险。事故发生后，被告刘福生垫付了医疗费28142.87元。还查明，原告为农业户口，事故发生前在正平纸厂上班，月工资两千五左右。本院认为，信丰县公安局交通管理大队认定被告刘福生、原告赖四妹负本次同等事故责任，双方均不持异议，本院予以确认。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告刘福生驾驶的赣Ｂ×××××号普通二轮摩托车未购买交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额内承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，对于原告的合理损失，应由被告刘福生在交强险限额范围内承担全部赔偿责任；剩余部分，由原、被告分别按50%的比例各自承担。关于原告的合理损失：1、对于医疗费55233.95元，有医院票据为证，本院予以支持；2、对于营养费，应按实际住院天数，以30元/天计算，共计1470元；3、对于住院伙食补助费1470元，符合实际情况，本院予以支持；4、对于护理费，原告主张护理费按90天，以140元/天计算，即护理费为12600元，符合实际情况，本院予以支持；5、对于伤残赔偿金，根据原告伤残情况，其伤残赔偿金应计算为14460元/年×20年×10%=28920元；6、对于精神抚慰金，考虑到双方过错程度，本院酌定精神抚慰金按2500元计算；7、对于误工费，原告受伤前月收入为2500元左右，结合鉴定意见，本院酌定误工费按80元/天计算，即误工费为16800元；8、对于交通费，原告虽未提供相关票据，但实际存在，结合原告住院情况，本院酌定交通费按500元计算；9、对于鉴定费1300元，有票据为证，本院予以支持。以上共计120793.95元。综上所述，对于原告的合理损失120793.95元，由被告在交强险限额范围内承担72620元；剩余48173.95元，由被告承担50%即24086.98元。被告共须赔偿原告合理损失96706.98元，剔除其已经支付28142.87元，还须支付68564.11元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：一、被告刘福生自本判决生效之日起十日内赔偿原告赖四妹合理损失68564.11元；二、驳回原告赖四妹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，鉴定费700元，合计1950元，由被告刘福生承担975元，由原告赖四妹承担975元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉费在递交上诉状后七日内缴纳，逾期按撤回上诉处理，缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  陈小华二〇二〇年四月十日书记员  甘平英
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0722民初78号本院审理的原告赖四妹与被告刘福生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月10日作出的（2020）赣0722民初78号民事判决书，现发现判决书中有错误，特此更正裁定如下：原判决书中第3页第2行至第3行中“信丰县公安局交通管理大队认定：刘富生、赖四妹负事故同等责任。”更正为“信丰县公安局交通管理大队认定：刘福生、赖四妹负事故同等责任。”审判员  陈小华二〇二〇年八月十三日书记员  刘伟旭
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执549号被执行人韩凤利，女，1973年5月6日出生，汉族，住山西省大同市平城区十里铺新村，身份证号码152626197305065722。本院在执行大同市平城区人民法院与韩凤利罚金一案中，依据本院（2019）晋0213刑初424号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金3000元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人韩凤利银行存款3000元或查封、扣押其数额相应的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  左建同二〇二〇年四月一日书记员  王雅玲
大同市平城区人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0213执549号本院在执行被执行韩风利罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2019）晋0213刑初424号刑事判决书确定的义务，被执行人应缴纳罚金款3000元。在本院执行过程中，我院依法扣划被执行人银行存款3000元。至此，本院移送执行的（2019）晋0213刑初424号刑事判决书确定的义务已全部执行完毕。现通知如下：大同市城区人民法院作出的（2019）晋0213刑初424号刑事判决书已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年七月二十三日
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初1344号 原告：锡山区荣通机械配件厂，住所地江苏省无锡市锡山区东港镇陈市村齿轮厂内。 经营者：鲍勇。 被告：杭州金雕起重机械制造有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区戴村镇东风村。 法定代表人：张静。 被告：张静，女，1984年11月8日生，汉族，住河北省保定市清苑区。 原告锡山区荣通机械配件厂于2020年4月14日向本院提出申请，要求对被告杭州金雕起重机械制造有限公司、张静价值10万元的财产采取保全措施，并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结杭州金雕起重机械制造有限公司、张静的银行存款10万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前十日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年四月十五日 书记员 刘明坤
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初1344号原告锡山区荣通机械配件厂，住所地江苏省无锡市锡山区东港镇陈市村齿轮厂内。经营者鲍勇，男，1979年8月19日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被告杭州金雕起重机械制造有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区戴村镇东风村。法定代表人张静。被告张静，女，1984年11月8日生，汉族，住河北省保定市清苑区。原告锡山区荣通机械配件厂（以下简称荣通厂）与被告杭州金雕起重机械制造有限公司（以下简称金雕公司）、张静分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理。依法由审判员周伟良适用简易程序于2020年6月5日公开开庭进行审理，原告荣通厂经营者鲍勇到庭参加诉讼，被告金雕公司、张静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。原告荣通厂诉称：其自2017年6月起陆续供给金雕公司起重配件，金雕公司收货后除支付部分货款外，截至2019年9月1日尚结欠货款93827元未付，后其又与金雕公司签订了由其供给金雕公司起重配件的合同2份，合同订立后，其合计供给金雕公司计款20450元的起重配件，尔后金雕公司支付先前欠款中30000元，现合计结欠货款84277元未付，其虽经催讨，无效，故现要求金雕公司立即给付货款84277元，由张静承担连带付款责任。被告金雕公司、张静均未作答辩。经审理查明：荣通厂自2017年6月陆续供给金雕公司VA左右墙板、外墙板、手柄内板等起重配件，金雕公司收货后除支付部分货款外，截至2019年9月1日尚结欠货款93827元未付，并出具欠款凭证一份予以确认，张静作为保证人在欠款凭证上签署姓名。尔后，金雕公司分别于2019年10月11日和11月9日与荣通厂签订采购合同各1份，金雕公司继续向荣通厂订购起重配件，合同对结算方式均约定为发票到3个月结付。合同订立后，荣通厂共供给金雕公司计款20450元的起重配件，金雕公司于2019年11月20日将发票开具后即寄给金雕公司，金雕公司收到发票后未按约支付货款，仅给付2019年9月1日欠款凭证中的30000元，金雕公司合计结欠荣通厂货款84277元未付。荣通厂虽经催讨，未获，遂诉来本院，要求理涉。以上事实，由原告荣通厂提供的欠款凭证1份、对账单1份、送货单2份、汇款回单2份、合同微信打印件2份、发票复印件1份及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：荣通厂与金雕公司间建立的买卖业务关系和双方签订的合同，系双方当事人真实意思的表示，内容未违反法律禁止性规定，依法成立。从荣通厂提供的欠款凭证、对账单、送货单、汇款回单、合同微信打印件，结合金雕公司、张静未答辩，本院对荣通厂陈述金雕公司结欠其货款84277元，予以确认，金雕公司在收到荣通厂的发票后未按约付清货款，应承担逾期付款的违约责任，故对荣通厂要求金雕公司立即付清货款的请求，本院应予支持。关于张静在欠款凭证上作为保证人签署姓名，因对担保方式未作约定，应视为承担连带保证责任，鉴于金雕公司在2019年9月1日的欠款93827元中支付了30000元，故张静应对余款63827元承担连带付款义务。金雕公司、张静未应诉及举证，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由金雕公司给付荣通厂货款84277元，于本判决生效后十日内付清。二、张静对金雕公司上述债务中的63827元承担连带付款义务。三、驳回荣通厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取955元，保全费1020元，合计1975元，由金雕公司负担（张静与金雕公司共同负担其中的1496元）。荣通厂同意其预交的诉讼费用由金雕公司、张静直接向其支付，本院不再退还，金雕公司、张静于本判决生效后十日内向荣通厂直接支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  周伟良二〇二〇年六月十一日书记员  包维磊
南昌铁路运输法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣7101民初108号 申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司，住所地：江西省南昌市西湖区站前西路226号，统一社会信用代码：9136010066477608XL。 主要负责人：张文新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘峰，北京市中银（南昌）律师事务所律师，律师执业证号：13601201810040626。 被申请人：万欢，男，1989年7月5日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 本院在审理申请人中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司与被申请人万欢保险人代为求偿权纠纷一案中，申请人中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司于2020年4月26日向本院提出保全申请，并提供了担保，要求依法对被申请人所有的赣Ａ×××××小车或50000元同等价值的财产采取保全措施。 本院认为，申请人中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下： 立即冻结被申请人万欢银行存款50000元或者查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 审 判 员 李卫国 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 周兵兵 书 记 员 闵文峰
南昌铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）赣7101民初108号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司，住所地：江西省南昌市西湖区站前西路226号，统一社会信用代码：9136010066477608XL。 主要负责人：张文新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘峰，北京市中银（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201810040626。 被告：万欢，男，1989年7月5日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司（以下简称太平洋财险）与被告万欢保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋财险委托诉讼代理人刘峰到庭参加诉讼，被告万欢经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 太平洋财险向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告垫付的车辆损失赔偿款52214.84元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：刘晓康在原告处为其所有的赣Ａ×××××号车投保商业车损险及不计免赔附加险。2018年6月28日，被告驾驶的赣Ａ×××××号车与原告承保的由案外人王代富驾驶的赣Ａ×××××号车在南昌市西湖区交接口发生碰撞，造成原告承保车辆受损严重。经南昌市交通管理局西湖大队出具事故认定书认定被告负事故的全部责任。因事故双方未就赔偿事宜达成一致，被保险人刘晓康向原告申请理赔，并提供车辆维修发票等材料，请求赔付车辆损失。原告依据保险合同约定于2018年7月27日向被保险人支付了52214.84元。 根据保险法第六十条第一款规定，因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行驶被保险人对第三人请求赔偿的权利。原告赔付被保险人52214.84元保险理赔款后，即取得代位追偿的权利。被告应承担赣Ａ×××××号车的损害赔偿金52214.84元。原告就上述赔偿事宜与被告沟通协商未果，诉至法院。 万欢未作答辩，未举证。 原告为支持其主张，向本院提交了如下证据： 证据1.神行车保机动车保险单抄件、原告的营业执照各一份，用以证明刘晓康为其所有的赣Ａ×××××车辆在原告处投保的事实和原告的主体资格。 证据2.被告的身份证、驾驶证及肇事车辆赣Ａ×××××的行驶证各一份，用以证明被告主体资格。 证据3.道路交通事故认定书一份，用以证明交通事故发生的事实，以及被告万欢承担该次事故全部责任。 证据4.赣Ａ×××××车辆估损清单、维修费发票、拖车费发票各一份，用以证明赣Ａ×××××因本次事故造成损失52214.84元（含施救费300元）的事实。 证据5.代位索赔申请书一份，用以证明刘晓康向原告索赔52214.84元车损款的事实。 证据6.支付结果查询回单一份，用以证明原告已于2018年7月27日支付刘晓康车损赔偿金52214.84元的事实。 证据7.索赔权转让书一份，用以证明刘晓康已将索赔权转让给原告的事实。 经庭审质证，原告提交的证据真实合法，与本院具有关联性，本院予以采信。被告经本院合法传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，放弃答辩和质证的权利，因此产生的法律后果，由其自身承担。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2018年6月28日0时28分许，被告驾驶的赣Ａ×××××轿车与原告承保的由王代富（刘晓康允许的驾驶人）驾驶的赣Ａ×××××轿车在南昌市西湖区交接口发生碰撞，造成两车受损的交通事故，经青山湖区万鑫车辆救援服务中心施救，赣Ａ×××××轿车产生施救费用300元。经南昌市交通管理局西湖大队认定被告负事故的全部责任。 2018年1月12日，刘晓康为其所有的赣Ａ×××××轿车在原告处为其所有的赣Ａ×××××轿车投保了机动车损失险，保险金额为268000元。事故发生后，赣Ａ×××××轿车经原告定损，江西绿地名凯汽车销售服务有限公司维修，维修费为51914.84元。刘晓康与被告未就赔偿事宜达成一致，刘晓康向原告提出保险金请求权。2018年7月27日，原告依据保险合同约定向刘晓康支付了保险金52214.84元。2018年7月23日，刘晓康将其向责任对方追偿52214.84元的权利转让给原告。原告代位求偿未果，遂向本院起诉，请求判如所请。 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第七条“保险人依照保险法第六十条的规定，主张代位行使被保险人因第三者侵权或者违约等享有的请求赔偿的权利的，人民法院应予支持。”的规定，只要保险人依约向被保险人进行了赔付，属于被保险人的赔偿请求权就应依法由保险人享有，而保险人即可代被保险人之位向对保险事故发生负有责任的第三者主张赔偿请求权。本案中，原告已依约向被保险人刘晓康进行了保险赔付，刘晓康亦将其对保险事故发生负有全部责任的被告的赔偿请求权让渡于原告，依法原告享有保险代位求偿权，原告主张被告应支付赔偿款52214.84元，于法有据，本院予以支持。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告万欢于本判决生效之日起十日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司赔偿损失52214.84元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1105元（原告已预交），减半收取计552.5元，保全申请费520元，均由被告万欢负担（在履行本判决确定的金钱给付义务时迳付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。 审 判 员 李卫国 二〇二〇年五月九日 法官助理 周兵兵 书 记 员 闵文峰 附：相关法律条文 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》 第七条保险人依照保险法第六十条的规定，主张代位行使被保险人因第三者侵权或者违约等享有的请求赔偿的权利的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0402刑初165号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人张青青，男，1996年9月27日出生于贵州省安顺市西秀区，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及现住址贵州省安顺市西秀区。2016年4月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年零四个月，并处罚金人民币10000元，2019年10月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月25日被安顺市公安局西秀区分局刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。辩护人张臻炫子，贵州联通律师事务所律师。安顺市西秀区人民检察院以西区检速裁组刑诉[2020]295号起诉书指控被告人张青青犯盗窃罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员杨璨出庭支持公诉，被告人张青青及其辩护人张臻炫子到庭参加诉讼。现已审理终结。安顺市西秀区人民检察院指控，2019年11月24日20时，被告人张青青在西秀区上，趁四周无人之际，将被害人丁某停放在自己房前价值294元的红黑色自行车盗走。后被路人拦下，于是张青青弃车逃跑。2019年11月22日16时，被告人张青青以同样的方法在西秀区上聚福餐馆门口，将被害人陈某1价值2690元的千里达牌自行车盗走，次日8时张青青骑着该自行车在老场村污水处理厂路口时被一名群众认出，其心生怯意，将车扔下逃跑。2019年11月24日19时，被告人张青青在鸡场街上见被害人陈应斌将车停放在一家办丧事的人家旁边，发现该车车门未锁，于是上车实施盗窃，后将该面包车的行车证盗走。上述事实，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人张青青以非法占有为目的，入室窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以处罚，建议判处被告人张青青有期徒刑六个月至一年零六个月。被告人张青青对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，当庭表示认罪、悔罪，请求从轻处罚。被告人张青青的辩护人提出，被告人张青青盗窃行车证的行为不应当以既遂认定。被告人系坦白，且所盗窃财物已发还被害人，建议判处有期徒刑六个月。经审理查明：2019年11月22日至24日，被告人张青青在安顺市西秀区上，先后三次实施盗窃，将被害人陈某1停在聚福餐馆门口的千里达自行车、被害人丁某的ＬＡＵＸ牌红黑色自行车、被害人陈应斌面包车上的行车证盗走。经估价认定，千里达牌自行车价值人民币2690元；ＬＡＵＸ牌红黑色自行车价值人民币294元，被盗物品均已追回且发还给被害人。上述事实，有公诉机关提供的户籍信息、到案经过、扣押决定书及扣押清单、发还清单、人身检查笔录、被告人张青青的刑事判决书及释放证明、被害人丁某的陈述、被害人陈某1的陈述、被害人陈应斌的陈述、被告人张青青的供述与辩解、西发价认字（2019）596、597号价格认定结论书、证人陈某2的证言、证人陈某2对被告人张青青的辨认笔录及照片、被告人张青青对三次盗窃地点的辨认笔录等经庭审举证、质证的证据予以证实。本院认为，被告人张青青以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币2984元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张青青犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人张青青曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人张青青如实供述犯罪事实，当庭认罪认罚，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关提出判处被告人张青青有期徒刑六个月至一年零六个月的量刑建议符合法律规定且恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张青青犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月25日起至2020年7月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程洪文人民陪审员  尹现民人民陪审员  叶安丽二〇二〇年四月二十九日法官助理王艺迪书记员唐军
河北省晋州市人民法院 执 行 决 定 书 （2020）冀0183执394号 本院在执行刘梦思与纪春燕服务合同纠纷一案中，纪春燕有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下： 将纪春燕纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年四月二十三日
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执394号 申请执行人：刘梦思，女，1992年12月24日出生，汉族，住晋州市。 被执行人：纪春燕，女，1978年9月17日出生，汉族，住晋州市。 本院在执行刘梦思与纪春燕服务合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人纪春燕名下的存款。 本裁定立即执行。 审 判 长  赵江深 人民陪审员  刘 林 人民陪审员  刘 茹 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  李根长
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0114民初581号申请人：刘旭东，男，汉族，1989年2月11日出生，住昆明市盘龙区。委托代理人：许园园、武彪（实习），云南灜滇律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：张霞，女，汉族，1967年12月16日出生，住云南省昆明市呈贡区。本院受理申请人刘旭东与被申请人张霞买卖合同纠纷一案后，申请人于2020年4月16日向本院申请财产保全，请求：查封被申请人张霞价值165000元的财产（张霞所有的号奥迪牌小型汽车）。天安财产保险股份有限公司出具保单保函为申请人提供担保。经本院审查认为，申请人的申请、担保均符合法律规定，应予准许，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对被申请人张霞名下车牌号为号奥迪牌小型汽车予以查封。查封期限为二年，查封期间停止办理任何抵押及过户手续。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘姣姣二〇二〇年四月二十三日书记员  王 娟
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初581号原告：刘旭东，男，汉族，1989年2月11日生，住昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：许园园、武彪（实习），云南瀛滇律师事务所律师，特别授权代理。被告：张霞，女，汉族，1967年12月16日生，住昆明市呈贡区。原告刘旭东诉被告张霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月28日受理后，于2020年4月21日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘旭东的委托诉讼代理人许园园，被告张霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘旭东向本院提出诉讼请求：1、判令被告张霞支付原告货款150000元及资金占用费15000元（暂计算至2020年2月29日，按年利率24%计算）合计165000元；2、本案诉讼费、保全费等为实债权产生的费用由被告承担。事实与理由：自2019年7月18日至9月24口，原告向被告供应吹瓶料，被告向原告支付货款，支付货款时间为下一个月结算。但被告截止到2019年10月底，尚有部分货款未支付。经原、被告协商-致，双方于2019年11月12日签订《欠款单》，达成如下协议：“剩余货款15万元分三次付清（2019年12月付5万元，2020年1月付5万元，2月20日之前结清所有货款）。如被告在2020年2月20日之前未结清所有货款，剩余货款按照2019年10月1日起收取资金占用费（资金占用费按所欠货款每月百分之三收取），直到货款及资金占用费全部收取完毕停止。”截止至2020年2月21口，被告并未支付过《欠款单》约定的任何款项，拒不履行付款义务，经原告多次催讨后，仍不履行。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》的有关规定，特诉至贵院，望判如所请。被告张霞辩称：对货款150000元没有异议，资金占用费15000元，今年由于疫情收不到钱，不同意支付资金占用费。原告刘旭东围绕诉讼请求依法提交了证据材料，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：原告刘旭东向被告张霞供应吹瓶料。被告张霞于2019年11月12日向原告刘旭东出具的《欠款单》载明，2019年7月18日至2019年9月24日期间，送货货款共计247445元，后被告张霞支付了部分货款，截止2019年11月12日，被告张霞尚欠原告刘旭东货款150000元，经双方协商，剩余货款150000元分三次付清，其中2019年12月支付50000元、2020年1月支付50000元、2020年2月20日之前结清所有货款。如被告张霞未能在2020年2月20日前结清所有货款，剩余货款自2019年10月1日起按每月百分之三收取资金占用费之款清之日。后被告张霞未按期付款，原告刘旭诉至法院。本院认为：原告刘旭东与被告张霞存在合法有效的买卖合同关系，双方确认了最终差欠的款项为150000元，并就还款的时间进行了约定，被告张霞未按约定的期限还款，原告刘旭东起诉主张被告张霞支付货款150000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告张霞未按照约定的期限支付货款，客观上造成了原告刘旭东的资金占用损失，虽双方约定了违约金的计算方式，但是违约金的约定过高，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款之规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”本院结合原告实际损失，兼顾合同的履行情况等综合因素，支持自2019年10月1日起按照年利率6%的标准支付资金占用费。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告张霞于本判决生效之日起十日内一次性向原告刘旭东支付货款人民币150000元，并承担自2019年10月1日起至款清之日止，按年利率6％计算的利息；二、驳回原告刘旭东的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计1800元，由被告张霞承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审判员  刘姣姣二〇二〇年四月二十八日书记员  王 娟
山东省乐陵市人民法院执 行 通 知 书（2020）鲁1481执496号被执行人黄淑祯、潘爱军、潘丹丹：你与孙春杰为借款合同纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2019）鲁1481民初1429号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月7日向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2019）鲁1481民初1429号民事判决书确定的义务（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。（3）负担案件受理费3327.5元、保全费用元、预估执行费4900元。户名：乐陵市人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行账号：62×××69被执行人未在规定期限内履行上述义务，本院将在送达之日起一个月后，将被执行人列入失信名单并限制其高消费。特此通知乐陵市人民法院二〇二〇年四月七日
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁1481执496号申请执行人：孙春杰，男，1985年2月17日出生，汉族，住山东省乐陵市。被执行人:潘爱军，男，1965年4月20日出生，汉族，住山东省乐陵市城区。被执行人：黄淑祯，女，1963年4月20日生，汉族，住乐陵市。被执行人：潘丹丹，女，1993年5月6日生，汉族，住乐陵市城区。申请执行人孙春杰与被执行人潘爱军、黄淑祯、潘丹丹为民间借贷纠纷一案，于2020年4月7日立案执行，执行依据为（2018）鲁1481民初1429号民事判决书，执行标的为333327.50元。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产状况。二、通过网络查控系统向车辆登记部门、金融机构、网络支付机构、工商登记部门、不动产登记机关等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，情况如下：1、被执行人潘爱军名下有汽车两辆，已对其采取查封措施，被执行人潘丹丹名下有汽车一辆，已查封，但均未实际控制。2、被执行人银行仅有零星存款，申请执行人表示无需冻结、扣划。3、被执行人无工商登记信息。4、被执行人无不动产登记信息。三、通过对被执行人进行调查，亦未发现有其他可供执行财产。四、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。综上，已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人其它可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行且不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张兴明审判员  周国勇审判员  王 勇二〇二〇年六月二十二日书记员  杜 玥
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初4198号申请人湖南格特隆光电有限公司，住所地：长沙经济技术开发区人民东路二段169号先进储能节能创意示范产业园18栋102。法定代表人吴淑琼，董事长。委托诉讼代理人潘洁，湖南人和（岳阳）律师事务所律师。担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地：长沙市开福区芙蓉中路一段88号天健芙蓉盛世花园二期H栋20层、21层。负责人李云焕，总经理。被申请人彭云，男，土家族，1985年10月18日出生，住湖南省永顺县。申请人湖南格特隆光电有限公司于2020年4月21日向本院申请财产保全，请求保全被申请人彭云银行存款312301元或查封、扣押其他等值财产。担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司出具诉讼财产保全责任险保险单。本院经审查认为，申请人湖南格特隆光电有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人彭云的银行存款312301元；或查封、扣押其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  唐昌新二〇二〇年四月二十七日书记员  蒋培滔
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1126民初1015号原告：许如高，男，1962年8月10日出生，汉族，初中文化，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：陈友利，凤阳县小溪河镇法律服务所法律工作者。被告：郑传刚，男，1979年10月30日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。被告：洪武集团凤阳县诚超运输有限公司，住所地凤阳县府城镇方邱湖农场北侧新亚公司对面，统一社会信用代码91341126734989700U。法定代表人：万学霞，该公司经理。被告：渤海财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市南谯中路2228号，统一社会信用代码91341100678935731E。负责人：刘蕤，职务，总经理。委托诉讼代理人：宋嵌，男，该公司员工。原告许如高与被告郑传刚、洪武集团凤阳县诚超运输有限公司、渤海财产保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。本案在审理过程中，原告许如高于2020年4月23日向本院申请撤回对被告洪武集团凤阳县诚超运输有限公司的起诉。本院认为，在案件审理过程中，原告许如高撤回对被告被告洪武集团凤阳县诚超运输有限公司起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许许如高撤回对洪武集团凤阳县诚超运输有限公司的起诉。审判员  胡之水二〇二〇年四月二十三日书记员  孙 敏
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初4198号原告湖南格特隆光电有限公司，住所地：长沙经济技术开发区人民东路二段169号先进储能节能创意示范产业园18栋102。法定代表人吴淑琼，执行董事。委托代理人潘杰，湖南人和（岳阳）律师事务所律师。委托代理人蔡伟，湖南人和律师事务所律师。被告彭云，男，土家族，1985年10月18日出生，户籍地湖南省永顺县，住长沙县。原告湖南格特隆光电有限公司（以下简称格特隆光电）与被告彭云买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告格特隆光电的委托代理人潘杰、蔡伟到庭参加了诉讼，被告彭云经本院合法传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告格特隆光电请求本院判令：一、被告彭云向原告格特隆光电偿还欠款290964元，并按照月利率2%的标准向原告格特隆光电支付自逾期之日2019年12月31日至起诉之日2020年4月20日止的利息21337.36元；二、原告格特隆光电对被告彭云名下位于长沙县（长房权证星沙街道办事处字第716011200号）享有优先受偿权；三、案件受理费、财产保全费、保险费由被告彭云承担。被告彭云未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2018年7月22日至2019年8月20日期间，原告格特隆光电先后向被告彭云出售LED产品及配件。2、2019年11月30日，原告格特隆光电（甲方）与被告彭云（乙方）签订一份《还款协议》，约定：一、2018年8月，乙方从甲方处采购LED显示屏，货款总计406041元，乙方确认已经收到上述全部货物且经验收合格，无质量问题。因乙方目前无力支付上述货款，甲方同意将货款转化为欠款，并同意乙方分期支付。二、乙方划款计划：1、2019年12月8日前一次性还款300000元，2019年12月30日前一次性还款106041元。2、乙方承诺按照以上约定的方式进行还款，如乙方未按时还款视为乙方违约，乙方除偿还上述欠款外，还需从逾期之日，以实际欠款金额为基数，按照月利率2%的标准支付逾期还款利息，直至还清全部欠款。同时，2019年12月8日前，如乙方未将300000元货款付给甲方，乙方同意将其名下房产抵扣给甲方，甲方邀请第三方机构对其进行估价，并按照估价进行销售处理，所得费用抵扣甲方所欠货款，超出部分退给乙方。3、因乙方违约，甲方有权选择通过诉讼方式向乙方主张债权，由此导致甲方产生的维权费用（含诉讼费、保全费、律师费等）由乙方承担。3、原告格特隆光电陈述，签订协议时欠款406041元，被告彭云后续偿还85000元，尚欠290964元。4、原告格特隆光电申请财产保全，为此支付诉讼财产保全责任保险费600元、财产保全费2081.5元，本院轮候查封被告彭云名下一套位于长沙县的房产。5、原告格特隆光电向本院出具一份《保证书》，承诺如实陈述案情、不提供虚假证据等。判决的理由与结果本院认为，一、原告格特隆光电与被告彭云形成事实上的买卖合同关系，双方签订的《还款协议》是双方当事人真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照协议约定履行各自义务。原告格特隆光电履行交货义务后，被告彭云作为买受人应按合同约定支付货款，被告彭云未提交证据证明已经还清货款，协议也约定了利息的计算方式，根据审理查明的事实，对原告格特隆光电要求被告彭云支付尚欠货款290964元及逾期利息21337.36的诉讼请求，本院予以支持。二、根据《物权法》第一百八十七条之规定“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。”本案中，原告格特隆光电并未将协议中约定抵押房产的行为办理抵押登记，抵押权未设立，原告格特隆光电的第二项诉讼请求没有法律依据，本院不予支持，予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭云于本判决生效之日起十日内支付原告湖南格特隆光电有限公司货款290964元及逾期利息21337.36元；二、驳回原告湖南格特隆光电有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2082元，减半收取1041元，财产保全费2081.5元，诉讼财产保全责任保险费600元，合计3722.5元由被告彭云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  唐昌新二〇二〇年六月十二日法官助理黄香连书记员蒋培滔附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国物权法》第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省博野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0637民初250号申请人：保定佳通特种胶带有限公司。住所地：博野县大齐工业区兴业路6号。法定代表人：贾占军。被申请人：秦建一，男，1971年8月3日出生，汉族，博野县。保定佳通特种胶带有限公司与秦建一买卖合同纠纷一案，申请人要求依法查封、冻结被申请人银行存款150000元或查封其他等值财产，申请人已提供法律规定的相应价值的财产担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人秦建一的银行存款150000元或查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王平勋二〇二〇年四月十六日书记员  于 希
河北省博野县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0637民初250号原告：保定佳通特种胶带有限公司，住所地：博野县大齐工业区兴业路6号。法定代表人：贾占军。委托诉讼代理人：刘博军，博野县睿智法律服务所法律工作者。被告：秦建一，男，1971年8月3日出生，汉族，住博野县。原告保定佳通特种胶带有限公司与被告秦建一买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保定佳通特种胶带有限公司委托诉讼代理人刘博军、被告秦建一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保定佳通特种胶带有限公司向我院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付货款126860元。2、判令被告按照月息2分支付自2018年8月21日至2020年4月10日期间的利49893元，其余利息自2020年4月11日至实际还清之日，按照月息2分计算。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年7月21日、2018年7月28日共计欠到原告胶带款126860元并出具了欠据，被告承诺“该货款2018年8月份还”。时至今日，被告未偿还该货款，被告的违约行为侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，现原告据法提起诉讼，望贵院判如所求。被告辩称，2018年6月份在原告处定的两条输送带，原告答应月底前做出来，但是一直拖到过了一个月才做出来，客户那边已经耽误了人家生产，因原告耽误工期，输送带有补丁，客户到现在也没有给挂账，皮带款一直要不回来，所以才没有给原告款项。对原告请求的数额及利息均无异议。本院经审理认定事实如下：被告秦建一在原告处购买输送带，书写了两份格式一样的欠据:“欠据，今欠到保定佳通特种胶带有限公司胶带款人民币（大写）捌万壹仟伍佰肆拾元81540.00，无任何争议，自欠款之日起30日内不能归还者，逾期愿按月利率2.4%计息。债权人自向人民法院请求维权日为被侵权知情日，并由债权人所在地人民法院管辖。该货款2018年8月份还。欠款人：秦建一。2018年7月21”；“欠据，今欠到保定佳通特种胶带有限公司胶带款人民币（大写）肆万伍仟叁佰贰拾元45320.00，无任何争议，自欠款之日起30日内不能归还者，逾期愿按月利率2.4%计息。债权人自向人民法院请求维权日为被侵权知情日，并由债权人所在地人民法院管辖。欠款人：秦建一。2018年7月28日”。对该两份欠据及未给付过货款被告认可。以上有原告当庭提交的两份欠据及出门证为证。本院认为，被告秦建一在原告处购买价值126860元输送带并书写有两份欠据，被告对该欠款数额及利息认可，本院对该欠款数额予以认定。对原告请求被告给付该货款本息的主张予以支持。原告当庭主张逾期还款利息按照月利率2%计息，不违反法律规定，予以采纳。被告秦建一主张因原告的输送带工期延误、质量问题导致货款不能归还，无证据予以证实，对被告的主张无法支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告秦建一于本判决生效之日起十日内给付原告保定佳通特种胶带有限公司货款126860元及利息（81540.00元利息自2018年8月22日起按月利率2%计算至给付之日止，45320.00元利息自2018年8月29日起按月利率2%计算至给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。利息按照中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日。案件受理费减半收取1419元，保全费1270元，由被告秦建一负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  王平勋二〇二〇年五月二十八日书记员  于 希
安徽省合肥市庐阳区人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）皖0103行赔初4号 原告：王玲红，女，1971年4月2日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：包向宇，北京在明律师事务所律师。 被告：合肥市庐阳区房屋征收办公室，住所安徽省合肥市庐阳区砀山路2666号。 负责人：李政，主任。 委托诉讼代理人：高丽，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴琦钰，北京德恒（合肥）律师事务所实习人员。 原告王玲红诉被告合肥市庐阳区房屋征收办公室行政赔偿，于2020年3月24日向本院提起诉讼，本院于当日登记立案。 本案在审理过程中，原告王玲红向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告王玲红申请撤诉，系其真实意思表示，无规避法律和损害国家及他人利益的行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告王玲红撤回起诉。 审 判 长 徐 燕 人民陪审员 武 月 人民陪审员 卢立生 二〇二〇年四月十六日 书 记 员 宁娇娇 附：本裁定适用相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0312民初245号原告：赵春，男，1963年4月7日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：蔡成伍，男，1974年2月13日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告赵春与被告蔡成伍劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，经审理发现有不适宜简易程序情形，转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵春到庭参加诉讼，被告蔡成伍经本院传唤无正当理由未到庭诉讼。本案现已缺席审理终结。原告赵春向本院提出诉讼请求为：1、被告返还打工所欠工资款76000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2017年5月3日要求原告为其打工，至今未支付工资，拖欠工资金额为76000元，有欠条为证。被告蔡成伍未作答辩。经审理查明：2017年5月初至2017年10月18日，原告为被告蔡成伍在内蒙古修路的工程提供劳务，从事技术员工作。2017年10月18日，被告蔡成伍向原告出具欠条一张，内容为“欠工资款柒万陆仟元整蔡成伍2017年10月18日”。原告自认被告出具欠条后给付了11000元，余款经原告催要未付，原告诉至本院，形成本诉。以上事实，有原告提供的欠条及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，欠款应当清偿。原告赵春为证明自己的主张，提供了由被告蔡成伍出具的欠条，并说明了欠款形成的理由。被告蔡成伍拒不到庭，亦未答辩，视为放弃自己的诉讼权利，基于现有证据可以认定被告蔡成伍拖欠原告工资款的事实，庭审中，原告自认2017年10月18日后，被告共计偿付11000元，故被告应就余下的65000元承担偿付责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡成伍于本判决生效之日起十日内偿付原告赵春工资款65000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，由原告赵春负担275元，被告蔡成伍负担1425元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  徐金侠人民陪审员  余广远人民陪审员  葛永刚二〇二〇年四月二十四日法官 助理  王 冰书 记 员  刘瀚哲
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初245号原告：赵春，男，1963年4月7日出生,汉族，住江苏省徐州市铜山区马坡。镇赵庄村6队15号。被告：蔡成伍，男，居民身份证号码不详，汉族，住江苏省徐州市铜山区原告赵春与被告蔡成伍劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  徐金侠二〇二〇年四月二十九日书记员  刘瀚哲
陕西省安康市汉滨区人民法院   结案通知书    (2020)陕0902执保91号     余某某：   申请执行人余某某与被执行人魏某某、李某某财产保全一案，汉滨区人民法院作出的（2020）陕0902财保74号民事裁定书已发生法律效力。我院已依据裁定冻结被执行人魏某某、李某某在胡代顶（身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX）处的土地转让款，已冻结金额110000元，冻结期限为一年。   生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院(2020)陕0902执保91号执行案件执行完毕结案。       二〇二〇年四月二十九日              1
陕西省安康市汉滨区人民法院   执 行 裁 定 书    (2020)陕0902执保91号   申请人：余新平，女，1963年8月14日出生，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：魏小奇，男，1971年4月8日出生，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：李霞，女，1976年10月19日出生，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行申请人余新平与被执行人魏小奇、李霞财产保全一案中，经查，被执行人魏小奇、李霞在胡代顶（身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX）处有土地转让款未支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：   冻结被执行人魏小奇、李霞在胡代顶（身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX）处的土地转让款110000元；期限为一年。   本裁定立即开始执行。                            审判长 唐炜                             审判员 周杰                             审判员 吴莹                           二〇二〇年四月二十七日                书记员 周雨晨      1
长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初85号 原告：徐海军，男，1974年9月14日出生，住长春市南关区。 被告：吉林省鸿玮管道安装有限公司，住所地长春市人民大街4229号。 法定代表人：傅瑶。 原告徐海军与被告吉林省鸿玮管道安装有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法进行了审理。 徐海军向本院提出诉讼请求：1、原、被告解除劳动关系；2、被告给付拖欠工资102,000元；3、被告支付未签订劳动合同双倍工资49,500元；4、被告支付经济补偿金22,500元；5、被告为原告补缴2013年10月至2018年10月的社会保险、医疗保险；6、诉讼费由被告负担。 本院经审查认为，原告徐海军起诉时未提供被告吉林省鸿玮管道安装有限公司准确送达地址，本院无法向被告送达法律文书，导致无法查清案件事实，且不符合公告送达方式，故该案不符合起诉的条件，本院依法驳回起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回徐海军的起诉。 案件受理费10.00元，退回徐海军。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  于海江 二〇二〇年四月二十九日 书记员  陈 岩
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初85号 原告：徐海军，男，1974年9月14日出生，住长春市南关区。 被告：吉林省鸿玮管道安装有限公司，住所地长春市人民大街4229号。 法定代表人：傅瑶。 原告徐海军与被告吉林省鸿玮管道安装有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法进行了审理。 徐海军向本院提出诉讼请求：1、原、被告解除劳动关系；2、被告给付拖欠工资102,000元；3、被告支付未签订劳动合同双倍工资49,500元；4、被告支付经济补偿金22,500元；5、被告为原告补缴2013年10月至2018年10月的社会保险、医疗保险；6、诉讼费由被告负担。 本院经审查认为，原告徐海军起诉时未提供被告吉林省鸿玮管道安装有限公司准确送达地址，本院无法向被告送达法律文书，导致无法查清案件事实，且不符合公告送达方式，故该案不符合起诉的条件，本院依法驳回起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回徐海军的起诉。 案件受理费10.00元，退回徐海军。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  于海江 二〇二〇年四月二十九日 书记员  陈 岩
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0111刑初118号公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。被告人胡某某，男。因本案于2020年4月2日被取保候审。辩护人赵富春，辽宁希望律师事务所律师。沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2020）73号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪一案，本院依法适用简易程序审理。检察员沈忠阳出庭支持公诉，被告人胡某某及辩护人赵富春到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月1日20时25分许，被告人胡某某酒后驾驶辽Ａ×××××号牌别克牌小型轿车由南向北行驶至沈阳市苏家屯区雪莲街银杏路路口附近时，被沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队民警查获。经鉴定，在被告人胡某某静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为145.2mg/100ml。本院认为，公诉机关指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分；指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人犯罪后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，主动缴纳罚金，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一万二千元。（已缴纳）（缓刑考验期自判决生效之日起计算。被告人胡某某在本判决发生法律效力后十日内到沈阳市苏家屯区司法局社会矫正科报到）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  肖传英二〇二〇年四月二十八日书记员  尹金金
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽0111刑初118号被告人胡某某危险驾驶一案，经本院审理，于2020年4月28日作出（2019）辽0111刑初379号刑事判决书。现发现其中有错误字句应予补正，特此更正裁定如下：原判决书中正文第1页第二行“1996年1月3日出生于辽宁省法库县，身份证号码××××××××”现更正为“1990年10月29日出生于沈阳市，身份证号码××××××××”。审判员  肖传英二〇二〇年六月二十三日书记员  尹金金
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初466号本溪银行股份有限公司彩屯支行:你(单位)诉与辽宁东亿房地产开发集团有限公司金融借款合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。。审判员 石尹镜明书记员 于  洁二〇二〇年四月十三日
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0726民初110号 原告：刘晶，女，住内蒙古自治区。 被告：黎明，男，住内蒙古自治区。 本院在审理原告刘晶诉被告乌黎明民间借贷纠纷一案中，原告刘晶于2020年4月23日以与被告黎明在庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘晶的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘晶撤诉。 案件受理费50元减半收取，25元由原告刘晶承担。 审判长 达 古 拉 审判员 乌云格日乐 审判员 美   玲 二〇二〇年四月二十四日 书记员 敖   翔
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)内0726民初110号 原告：刘晶，女，1988年2月22日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被告：黎明，男，1986年7月27日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 本院在审理原告刘晶诉被告乌黎明民间借贷纠纷一案中，原告刘晶于2020年4月23日以与被告黎明在庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘晶的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘晶撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘晶负担。 审判长 达 古 拉 审判员 乌云格日乐 审判员 美   玲 二〇二〇年四月二十四日 书记员 敖   翔
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初1977号原告齐晶晶，女，1987年4月10日生，汉族，住滑县新区。被告李威程，男，汉族，1995年9月26日生，住信阳市平桥区。本院在审理原告齐晶晶诉被告李威程确认合同效力纠纷一案中，原告齐晶晶于2020年4月9日向本院提出财产保全的申请，要求对被告李威程驾驶的临豫Ａ×××××（老牌为豫Ａ×××××）号奥迪牌小型轿车一辆予以保全，并已提供担保。本院认为：原告齐晶晶的申请符合法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、对登记在原告齐晶晶名下由被告李威程驾驶的临豫Ａ×××××（老牌为豫Ａ×××××）号奥迪牌轿车一辆予以查封；二、查封期间暂由滑县新区派出所保管，准许年审，不得转让、抵押等。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内本院复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内本院复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张兴政二〇二〇年四月十日书记员  王舒舒
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初3663号申请人刘小龙，男，1986年4月22日出生，汉族，户籍地湖南省宁乡县，现住长沙市岳麓区。被申请人黄弟强，男，1978年6月12日出生，汉族，户籍地湖南省常德市鼎城区。被申请人郑小玲，女，1979年4月12日出生，户籍地湖南省常德市鼎城区。本院在审理申请人刘小龙诉被申请人黄弟强、郑小玲民间借贷纠纷一案中，申请人刘小龙于2020年4月16日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人黄弟强所有的位于长沙市房屋拍卖余款250000元或查封、扣押被申请人相应的其他财产。为此，中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司为本次财产保全提供了担保。本院经审查认为：申请人刘小龙的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人黄弟强所有的位于长沙市房屋在法院拍卖余款250000元；若余额不足，则查封、扣押价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郭 曙二〇二〇年四月十六日书记员 罗阿敏
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初3663号原告刘小龙，男，1986年4月22日出生，汉族，户籍地湖南省宁乡县，现住长沙市岳麓区。被告黄弟强，男，1978年6月12日出生，汉族，户籍地湖南省常德市鼎城区。被告郑小玲，女，1979年4月12日出生，户籍地湖南省常德市鼎城区，系被告黄弟强之妻。原告刘小龙诉被告黄弟强、郑小玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告刘小龙到庭参加了诉讼，被告黄弟强、郑小玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘小龙提出的诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金150000元及按月利率2%支付自2018年11月7日起计算至实际清偿之日止利息（暂计算至2020年4月9日起诉之日的利息51900元）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方系好友。2018年11月7日，被告因急需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，将积蓄150000元通过银行转账借给被告，被告签订了《借款合同》一份。合同中载明：借款150000元，借期为2018年11月7日至2018年11月12日，月利息2%，到期一次性还本付息。被告于2018年11月14日通过微信归还2250元，2019年1月18日通过微信归还3005元，此后被告既未向原告偿还借款本金，也未支付利息。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果，并失去联系。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。被告黄弟强、郑小玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见，未向本院提交证据，未对原告的证据质证，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。经审理查明，2018年11月7日原告刘小龙（甲方）与被告黄弟强、郑小玲夫妻（乙方）签订《借款合同》，约定：第一条借款金额与支付方式。1、乙方因资金需求，向甲方申请借款，甲方向乙方提供总金额（大写）壹拾伍万元整（小写￥150000元）的借款。2、支付方式：甲方直接向乙方支付上述借款。如实际借款数额与本合同不符，以实际划款数额为准。3、本合同记载的借款金额、发放日期、到期日期与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准。4、乙方的收款指定账户，账户名称黄弟强，银行账号62×××75，开户银行中国民生银行雨花亭支行。第二条借款用途、利息及期限。1、本合同项下的借款仅用于资金周转。2、借款利率：本合同项下借款年利率为24%。按实际借款天数计息，但借款期限不足五天的，按五天计算利息。每月按30天计算。3、借款期限：自2018年11月7日起至2018年11月12日。合同签订当日，刘小龙按照合同约定通过银行转账的方式将150000元借款支付至黄弟强指定的中国民生银行雨花亭支行账户。借款到期后，黄弟强通过该账户于2018年11月20日归还了53300元、12月5日归还了3000元、12月15日归还了3000元，通过光大银行账户于2018年12月25日归还了3000元，还通过微信于2018年11月14日归还了2250元、2019年1月5日归还了3005元，共计还款67555元，已支付了全部借款利息和部分本金，现尚欠借款本金138945元。上述事实，有原告刘小龙的当庭陈述和提交的《借款合同》、银行转账凭证、微信聊天记录等证据证明，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告与两被告签订的《借款合同》经双方签字确认，系双方真实的意思表示，其内容符合法律规定，该合同合法有效，原、被告之间的民间借贷关系自原告2018年11月7日提供借款时生效。双方在《借款合同》中约定的24%的年利率，符合法律规定，按照先息后本计算，被告已还款67555元实际已支付了自2018年11月7日起至判决之日止的利息55200元，剩余部分归还本金。两被告未在约定的借款期限届满内还款已构成违约，应承担本案全部责任，故对原告主张偿还尚欠借款本金138945元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告黄弟强、郑小玲于本判决生效之日起三日内偿还原告刘小龙借款138945元，并按照年利率24%的标准支付自判决之次日起至实际清偿之日止的利息；二、驳回原告刘小龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2164元、财产保全费1770元，由被告黄弟强、郑小玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  郭曙二〇二〇年五月十八日书记员  曾怡附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1127民初467号申请人：赵红霞，女，1966年1月2日出生，汉族，住景县，被申请人：李存杰，男，1971年6月20日出生，汉族，住景县，被申请人：温芬，女，1972年11月27日出生，汉族，住景县，本院在审理申请人赵红霞与被申请人李存杰、温芬买卖合同纠纷一案中，申请人赵红霞于2020年4月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人李存杰、温芬名下的银行存款、微信账户、支付宝账户23万元予以冻结，或查封其名下的车辆、房产、土地。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被申请人李存杰、温芬名下的银行存款、微信账户、支付宝账户23万元予以冻结，或查封其名下的车辆、房产、土地。二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被申请人可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为二年，冻结其他财产权利的期限为三年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。[轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。如不服本裁定，可以在收到本裁定五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  代宪友二〇二〇年四月二十一日书记员  温明泉
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0603执异34号异议人（被执行人）:徐利梅，女，1966年6月5日出生，汉族，住鹤壁市山城区朝阳街北1号院2号楼1单元5楼。申请执行人：万忠梅，女，1951年7月20日出生，汉族，住鹤壁市山城区春雷路西二巷9号院3号楼16号。在本院执行申请执行人万忠梅与被执行人徐利梅民间借贷纠纷一案中，异议人（被执行人）徐利梅对冻结其银行账户不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人（被执行人）徐利梅称，请求解除对我在中原银行股份有限公司鹤壁长风路支行6236602200212187低保账户的冻结。事实与理由：因低保是为了保障生活的最低生活费，法院不应冻结，应保障徐利梅最低生活费和治疗疾病，徐利梅患有高血压、心脏病，根据相关规定，请支持我的请求。本院查明，2019年10月28日，本院作出（2019）豫0603民初1925号民事判决书，判决徐利梅偿还万忠梅借款41000元及利息。判决生效后，由于徐利梅未履行民事判决书所确定的义务，万忠梅申请强制执行。2020年1月16日，本院作出（2020）豫0603执49号之八执行裁定书，冻结徐利梅的银行存款114756元，同日本院将徐利梅在中原银行股份有限公司鹤壁长风路支行6236602200212187予以了冻结，李玉芳不服提出异议，并提供了下列证据：（2019）豫0603民初1925号民事判决书、（2020）豫0603执49号之八执行裁定书、被执行人信息、账户历史交易明细清单及鹤壁市山城区朝阳街北社区居民委员会证明等，载明：徐利梅2019年12月18日，收入333.80元；对方客户名称：鹤壁市山城区民政局专项资金户代发户；徐利梅现正在享受城市低保待遇等案件事实。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。”徐利梅未按执行通知履行法律文书所确定义务，本院可以冻结其银行存款，但应当为其保留生活必需费用，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条规定：“人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结：……（二）被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定；……”因本院冻结的低保账户，是保障徐利梅必须的生活费用，故徐利梅请求解除该银行账户的冻结，本院予以支持。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：解除对异议人（被执行人）徐利梅在中原银行股份有限公司鹤壁长风路支行6236602200212187银行账户的冻结。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省鹤壁市中级人民法院申请复议。审判长  梁现学审判员  付 蕾审判员  王淑静二〇二〇年四月二十九日书记员  张雅泽
河北省景县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀1127民初467号原告：赵红霞，女，1966年2月1日出生，汉族，住景县，委托诉讼代理人：李晓、刘丹，河北中儒律师事务所律师。被告：李存杰，男，1971年6月20日出生，汉族，景县村。被告：温芬，女，1972年11月27日出生，汉族，景县村。原告赵红霞与被告李存杰、温芬买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵红霞的委托诉讼代理人李晓、刘丹到庭参加诉讼，被告李存杰、温芬经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵红霞向本院提出诉讼请求：要求被告给付货款166883元并支付违约金50064.9元，共计216947.9元。本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2015年被告出卖化肥在我处进货，取货时未给付货款，截止到2018年10月6日被告为我出具欠条一张，约定2018年12月30日给付货款。如有违约每天按欠款金额1%支付违约金，但至今被告仍未能给付货款。经多次催要拒不履行给付义务。为维护原告合法权益不受侵犯，诉至法院请求法院查明事实依法裁决。被告李存杰、温芬没有提交答辩状。原告围绕诉讼请求提交证据借款单一张，经原告质证无异议，二被告没有到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃，经审查，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年开始，二被告在原告处购买化肥，多次进货未有给付货款，截止到2018年10月6日，二被告欠原告化肥款166883元，并给原告以借款单的方式出具欠条一张，约定2018年12月30日偿还，如违约，每天按借款金额的1%支付违约金。庭审中，原告主张违约金按照欠款金额的30%计算。本院认为，原、被告达成的口头买卖化肥合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。二被告应当按照约定的还款期限将所欠货款悉数给付原告，逾期应当承担违约责任。关于原告主张的违约金问题，原告虽在庭审中将违约金变更为欠款金额的30%，但亦明显过高且无法律依据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条第二款规定：当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”，依据此规定，宜按照损失即中国人民银行规定的同期贷款利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李存杰、温芬于判决生效之日起五日内给付原告赵红霞货款166883元及违约金（按照中国人民银行规定的同期贷款利率的1.3倍计算，自2018年12月31日起至2019年8月19日止；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算，自2019年8月20日起至起诉日2020年4月20日止）如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行到期的债务利息。案件受理费4554元，减半收取计2277元，诉讼保全费1670元由被告李存杰、温芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  代宪友二〇二〇年五月二十一日书记员  温明泉
鄂托克旗人民法院结 案 通 知 书（2019）内0624执1384号被执行人王智发，男，汉族，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇，无业。关于被执行人王智发责令退赔执行一案，本院作出的（2016）内0624刑初267号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人王智发未履行生效法律文书确定的责令退赔义务，本院于2019年11月05日立案执行。在执行过程中本院依法向被执行人王智发发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，于2019年11月6日对王智发实施限制高消费措施，经启动总对总查控、传统财产查控、现场调查，未查控到被执行人王智发名下可执行财产,被执行人名下无理财产品信息与不动产登记信息，其名下蒙KX2308车属不能处置财产。经对被执行人的生活、居住、劳动就业、收入债权、股权等情况进行现场调查均未发现有可供执行财产。被执行人王智发现仍有52000元无可供执行财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，本院予以终结本次执行程序,人民法院在任何时候发现被执行人王智发有可供执行的财产，应当恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，应当随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 格 日 乐审判员 梁 海 荣审判员 召日格图二〇二〇年四月二十日书记员 杨 瑞 平
内蒙古鄂托克旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0624执1384号 被执行人王智发，男，汉族，1978年07月11日出生，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，无业。 关于被执行人王智发责令退赔执行一案，本院作出的（2016）内0624刑初267号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人王智发未履行生效法律文书确定的责令退赔义务，本院于2019年11月05日立案执行。 在执行过程中本院依法向被执行人王智发发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，于2019年11月6日对王智发实施限制高消费措施，经启动总对总查控、传统财产查控、现场调查，未查控到被执行人王智发名下可执行财产,被执行人名下无理财产品信息与不动产登记信息，其名下蒙Ｋ×××××车属不能处置财产。经对被执行人的生活、居住、劳动就业、收入债权、股权等情况进行现场调查均未发现有可供执行财产。被执行人王智发现仍有52000元无可供执行财产。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，本院予以终结本次执行程序,人民法院在任何时候发现被执行人王智发有可供执行的财产，应当恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，应当随时恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 格 日 乐 审判员 梁 海 荣 审判员 召日格图 二〇二〇年四月二十日 书记员 杨 瑞 平
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初268号申请人:黎文胜，女，1968年10月27日出生，汉族，住浏阳市。申请人：谢树庭，男，1965年11月5日出生，汉族，住址同上。被申请人：江秋文，男，1970年7月15日出生，汉族，住浏阳市。原告黎文胜、谢树庭与被告江秋文合同纠纷一案，申请人黎文胜、谢树庭于2020年4月23日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人江秋文银行存款2000000元或查封其价值相同的其他财产。本院经审查认为，申请人宋湘江的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结江秋文银行存款2000000元或查封、冻结其价值相同的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊亚龙二〇二〇年四月二十四日书记员  林淑慧附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。