江西省南昌市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣01民初167号 原告：江西赣昌农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇澄湖西路**，统一社会信用代码：91360100076881457L。 法定代表人：余德。 委托诉讼代理人：闵光柏，北京市炜衡（南昌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周丽，北京市炜衡（南昌）律师事务所律师。 被告：江西佳禾米业有限公司，住，住所地：江西省南昌市南昌县黄马街一社会信用代码：913601217485382143。 法定代表人：余剑。 被告：江西顺发米业有限公司，住，住所地：江西省南昌市南昌县三江镇徐罗村一社会信用代码：91360121723922957C。 法定代表人：王小苏。 被告：余国金，男，1969年8月23日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 被告：王小苏，女，1968年6月1日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 被告：余剑，男，1979年3月27日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 被告：罗芳芳，女，1984年2月4日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 被告：余松，男，1989年8月13日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 被告：邓茜，女，1990年7月26日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司（以下简称赣昌农商行）诉被告江西佳禾米业有限公司（以下简称佳禾公司）、江西顺发米业有限公司（以下简称顺发公司）、余国金、王小苏、余剑、罗芳芳、余松、邓茜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年5月27日公开开庭对本案进行了审理。原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人周丽到庭参加诉讼，所有被告经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告赣昌农商行向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告江西佳禾米业有限公司立即向原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司偿还借款本金1000万元、利息581516.67元（截止到2019年11月5日止），共计10581516.67元及自2019年11月6日起至欠款归还之日止的利息、复利及罚息（按流动资金借款合同约定的贷款利率计息）。2.要求判令被告江西佳禾米业有限公司支付原告实现债权所支付的律师费90000元；3.判令被告江西顺发米业有限公司、余国金、王小苏、余剑、罗芳芳、余松、邓茜对上述第一、二项款项承担连带清偿责任；4.诉讼费由八被告承担。 事实与理由：2019年3月29日，被告江西佳禾米业有限公司因补充流动资金周转，向江西赣昌农村商业银行股份有限公司营业部（以下简称为“营业部”）借款1000万元，签订了《流动资金借款合同》，合同约定借款本金1000万元、年利率为9.43%、借期至2020年3月28日止、双方的权利义务、违约责任等；2019年3月29日，被告江西顺发米业有限公司，余国金、王小苏、余剑、罗芳芳、余松、邓茜提供连带保证担保，分别签订了《保证合同》；营业部已依合同约定于2019年3月29日向被告江西佳禾米业有限公司发放了贷款1000万元、年利率为9.43%、借款期限至2020年3月28日止。因被告江西佳禾米业有限公司未按时支付利息，经多次催收，均置之不理，依据《流动资金借款合同》第十九条第1款第（1）项、第十九条第2款第（4）和（6）（9）（10）项之规定，原告依法解除与江西佳禾米业有限公司签订的《流动资金借款合同》、要求借款人江西佳禾米业有限公司提前归还借款本金1000万元及利息。因原告为实现该笔债权委托律师向法院提起诉讼，支付了律师费90000元，应由被告承担。江西赣昌农村商业银行股份有限公司营业部系江西赣昌农村商业银行股份有限公司的分支机构，因未雕刻行政公章，故由江西赣昌农村商业银行股份有限公司行使诉讼权利。为维护原告的合法权益，依据《合同法》、《担保法》的有关规定，特向贵院起诉，恳请法院依法判决。 被告佳禾公司、顺发公司、余国金、王小苏、余剑、罗芳芳、余松、邓茜未发表答辩意见。 原告赣昌农商行围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：第一组证据：原告的营业执照一份，被告江西佳禾米业有限公司、江西顺发米业有限公司营业执照各一份；余国金、王小苏、余剑、罗芳芳、余松、邓茜身份证复印件各一份。证明：原告与被告的诉讼主体资格。第二组证据：2019年3月29日，被告江西佳禾米业有限公司与原告双方签订的《流动资金借款合同》一份；证明：1、原告与被告江西佳禾米业有限公司之间存在借款合同关系；2、合同约定：被告江西佳禾米业有限公司向原告借款1000万元、借款期限自2019年3月29日至2020年3月28日止、用途为补充流动资金周转（借新还旧）、具体借款日期以借款凭证记载为准；年利率9.43%，结息方式为按月结息，贷款人因本合同的订立和履行所发生的费用，以及贷款人为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费等由被告江西佳禾米业有限公司承担。第三组证据：原告赣昌农商银行与江西顺发米业有限公司、余国金、王小苏、余剑、罗芳芳、余松、邓茜签订的《保证合同》各一份。证明：1、原告与江西顺发米业有限公司、余国金、王小苏、余剑、罗芳芳、余松、邓茜之间在保证担保合同关系；2、担保方式为连带保证担保，担保期限为每笔借款合同确定的借款到期之次日起三年；保证范围为主债权、利息、逾期利息、复利、罚息、法律文书指定履行期间的迟延履行利息及乙方为实现债权的所有费用等。乙方实现债权的费用包括但不限于律师费、诉讼费、财产保全费、强制执行费等。第四组证据：借款凭证、账户流水各一份；证明：1、原告如约于2019年3月29日向被告江西佳禾米业有限公司发放了贷款人民币1000万元、年利率为9.43%、到期日为2020年3月28日；2、原告全面履行了与江西佳禾米业有限公司签订的《流动资金借款合同》约定发放贷款1000万元的义务。第五组证据：《本息结欠凭证》、《已支付利息清单》各一份。证明：1、截止到2019年11月5日被告江西佳禾米业有限公司尚欠借款本金1000万元、利息581516.67元，共计10581516.67元；2、江西佳禾米业有限公司至2019年11月5日止未归还本息。第六组证据：《委托代理合同》、律师费发票、转账凭证各一份。证明：原告为向被告主张权利已经支付律师费90000元。第七组证据：2018年1月12日的流动资金借款合同、保证合同和最高额保证合同。2019年3月29日特种转账凭证、贷款本金、利息收回凭证。证明：2018的借款和2019年借款系同一当事人，保证人相同。2019年借款系用于归还2018年借款。 原告赣昌农商行提交的上述证据，有证据原件及庭审笔录为证，且与本案待证事实具备关联性，故本院对原告提交的上述证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月29日，被告佳禾公司向江西赣昌农村商业银行股份有限公司借款1000万元，签订编号为【2019】赣昌农商银行流借字第101802019032910030002号的《流动资金借款合同》，合同约定：被告佳禾公司向原告借款1000万元、借款期限自2019年3月29日至2020年3月28日止，用途为借新还旧，借款利率为固定利率9.43%，逾期贷款利率在合同约定期限内的贷款利率基础上加收50%，对借款人不能按期支付的利息及罚息按本款约定的罚息利率计收复利，结息方式为按月结息、每月的20日为结息日，21日为付息日，贷款人因本合同的订立和履行所发生的费用，以及贷款人为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、拍卖费、公告费、鉴定费等由被告佳禾公司承担。 同日，被告顺发公司与原告签订编号为[2019]赣昌农商银行保字第B10180201903290005号《保证合同》，被告余国金、王小苏、余剑、罗芳芳、余松、邓茜与原告签订编号为[2019]赣昌农商银行保字第B10180201903290005号《保证合同》，均约定为确保佳禾公司与原告签订的编号为【2019】赣昌农商银行第101802019032910030002号合同的履行，保证人自愿为主合同所规定债务人应履行的义务提供保证担保，被担保的主债权为原告依据主合同规定的期间向债务人连续发放的借款本金最高额为1000万元，借款用途为借新还旧，保证担保的范围为所有主合同项下的主债权、利息、逾期利息、复利、罚息、法律文书指定履行期间的延迟履行利息、违约金、赔偿金及原告方实现债权的所有费用，实现债权的费用包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之次日起三年。 同日，原告赣昌农商行按照合同约定发放了贷款，原告发放贷款后，据原告陈述，被告佳禾公司未按约定归还借款本金及利息，各担保人也未承担担保责任，故原告诉至本院，遂成本案。 另查明，原告赣昌农商行为实现其债权，2019年11月14日与北京市炜衡（南昌）律师事务所签订《委托代理合同》，并支付了律师费90000元。 本院认为，案涉《流动资金借款合同》《保证合同》系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应作为认定本案事实的依据。原告向被告佳禾公司发放贷款1000万元，已全部履行了合同义务，而被告佳禾公司未依约还本付息，已构成违约，故原告诉请被告佳禾公司归还借款本金及其利息、罚息和复利，于法有据，应予支持。依据现有证据，截至2019年11月5日被告佳禾公司尚欠原告借款本金1000万元、利息581516.67元，之后的利息、罚息及复利按案涉《流动资金借款合同》约定的利率计算。关于原告主张的律师费，因原告与被告签订的合同中有明确约定，故本院根据原告诉请的金额及律师行业收费标准酌定被告佳禾公司承担77713元。被告顺发公司、余国金、王小苏、余剑、罗芳芳、余松、邓茜自愿对佳禾公司所负原告赣昌农商行的债务提供连带责任担保，故应承担连带清偿责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江西佳禾米业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性归还原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司借款本金人民币1000万元及利息、罚息、复利[截至2019年11月5日尚欠原告利息581516.67元，自2019年11月6日至借款归还之日止的利息、罚息及复利按案涉《流动资金借款合同》约定的利率计算]； 二、被告江西佳禾米业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性偿付原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司律师费77713元； 三、被告江西顺发米业有限公司、余国金、王小苏、余剑、罗芳芳、余松、邓茜对上述第一项、第二项江西佳禾米业有限公司应支付的款项承担连带清偿责任；被告江西顺发米业有限公司、余国金、王小苏、余剑、罗芳芳、余松、邓茜承担担保责任后，有权向被告江西佳禾米业有限公司追偿； 四、驳回原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费85830元，财产保全费5000元，共计90830元，由被告江西佳禾米业有限公司、江西顺发米业有限公司、余国金、王小苏、余剑、罗芳芳、余松、邓茜共同负担90755元，由原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司负担75元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费【江西省高级人民法院；账号：31×××42-3；开户行：农行南昌市环湖支行，诉讼费缴纳时请在用途中注明“诉讼费”】，上诉于江西省高级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  万俊健 审 判 员  王 璐 人民陪审员  王莉华 二〇二〇年五月二十七日 法官 助理  周元辰 书 记 员  万鹏程