wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0403民初1134号 申请人：山东中力高压阀门股份有限公司，住所地山东省枣庄市薛城区茂源路65号，统一社会信用代码：91370400771006582K。 法定代表人：杜宜俊。 被申请人：吉林中瑞生物质能源有限公司，住所地吉林省长春市榆树市长春五棵树经济开发区管委会办公楼5楼506室，统一社会信用代码：91220182MA0Y40BC8A。 法定代表人：张卫阳。 申请人山东中力高压阀门股份有限公司与被申请人吉林中瑞生物质能源有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年4月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吉林中瑞生物质能源有限公司的银行存款500,000元或查封其他相应价值的财产。担保人亚太财产保险有限公司枣庄中心支公司以其保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人山东中力高压阀门股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人吉林中瑞生物质能源有限公司的银行存款500,000元或查封其他相应价值的财产。 冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费3020元，由申请人山东中力高压阀门股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨尚华 二〇二〇年四月十四日 书记员  徐 娜
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0403民初1134号 原告：山东中力高压阀门股份有限公司，住所地山东省枣庄市薛城区茂源路**，统一社会信用代码：91370400771006582K。 法定代表人：杜宜俊，董事长。 委托诉讼代理人：丁建军，山东薛国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：岳超，山东薛国律师事务所律师。 被告：吉林中瑞生物质能源有限公司，，住所地吉林省长春市榆树市长春五棵树经济开发区管委会办公楼****统一社会信用代码：91220182MAOY40BC8A。 法定代表人：张卫阳，董事兼总经理。 原告山东中力高压阀门股份有限公司（以下简称中力公司）与被告吉林中瑞生物质能源有限公司（以下简称中瑞公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中力公司的委托诉讼代理人丁建军、岳超到庭参加诉讼。被告中瑞公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中力公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告合同货款449,100元及逾期付款利息（以尚欠货款449,100元为基数，自2018年3月30日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际全部履行之日止按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、诉讼费、保全费、保险费均由被告承担。事实和理由：原被告于2017年12月1日签订了合同编号为ZR-CG-SB201711008的《机电安装系统用手动阀门设备采购合同》被告向原告购买了手动阀门产品，总金额为918,000元。2018年1月19日原被告又补签合同编号为ZR-CG-SB20171108补-01的《脱硫板框压滤机用-手动阀门设备采购合同》被告又向原告购买了手动阀门产品，金额为6,500元，原告依照上述两份合同的约定分别于2018年1月22日、3月29日将涉案合同产品手动阀门发生至被告处。原告于2018年1月17日、4月19日向被告开具6张增值税专用发票，合计金额为578,817元，被告分别于2017年12月21日、2018年1月11日、2018年1月18日向原告支付货款91,800元、183,600元、200,000元，合计支付货款475,400元。至今尚欠原告货款449,100元。对此，请求判令被告除应继续向原告支付拖欠的货款449,100元外，还应以尚欠货款449,100元为基数，自2018年3月30日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际全部履行之日止按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款的利息损失。 被告中瑞公司未作答辩。 原告中力公司围绕诉讼请求依法提交合同编号为ZR-CG-SB201711008的《机电安装系统用手动阀门设备采购合同》、合同编号为ZR-CG-SB201711008补-01的《脱硫板框压滤机用-手动阀门设备采购合同》、机电安装系统用手动阀门技术协议各一份（原件）、发货单三份，增值税专用发票6张，中国建设银行单位客户专用回单三份。上述证据本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：原被告于2017年12月1日签订了合同编号为ZR-CG-SB201711008的《机电安装系统用手动阀门设备采购合同》，合同约定：被告购买原告手动阀门443台，金额合计918,000元，被告应在合同生效后向原告支付合同总价的30%，金额为275,400元作为预付款。被告应在原告货物加工完毕，在经被告初步验收合格之日起15日内向原告支付合同总价的30%，金额为275,400元作为提货款。被告在原告的设备安装调试验收合格或原告设备到现场3个月向原告支付合同总价30%，金额为275,400元。原告在设备质保期结束后即设备稳定运行1年后，被告应在15日内向原告支付合同总价的10%金额为91,800元。交货时间为预付款到账后25-35天，即分批交货，第一批交货时间25天，最后一批交货时间35天。2018年1月19日原被告又补签合同编号为ZR-CG-SB20171108补-01的《脱硫板框压滤机用-手动阀门设备采购合同》，合同约定：被告向原告购买手动阀门12台，金额为6,500元。被告在阀门到现场并开具全额增值税发票15日内向供方支付合同总价100%，金额为6,500元。交货时间为合同生效后20天内。原告依照上述两份合同的约定分别于2018年1月22日、2018年3月29日将涉案合同产品手动阀门发送至被告处。两份合同货款金额924,500元（918,000元+6,500元），原告于2018年1月17日、4月19日向被告开具6张增值税专用发票，合计金额为578,817元，被告分别于2017年12月21日、2018年1月11日、2018年1月18日向原告支付货款91,800元、183,600元、200,000元，合计支付货款475,400元。至今尚欠原告货款449,100元。 本院认为，被告中瑞公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为对其享有民事诉讼权利的放弃。原、被告双方签订的《机电安装系统用手动阀门设备采购合同》、《脱硫板框压滤机用-手动阀门设备采购合同》，系双方当事人的真实意思表示，同时该合同也不违反法律法规的强制性规定，本院依法确认原被告之间的《设备采购合同》合法有效。原、被告双方应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行义务。原告交付了货物，被告应履行支付货款的义务。现原告要求被告支付剩余货款449,100元及逾期付款利息（以449,100元为基数，自2018年3月30日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际全部履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），证据充分，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吉林中瑞生物质能源有限公司于本判决生效之日起十日内向原告山东中力高压阀门股份有限公司支付货款449,100元及逾期付款利息（以449,100元为基数，自2018年3月30日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际全部履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告山东中力高压阀门股份有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,018元，保全费3,020元，均由被告吉林中瑞生物质能源有限公司负担。于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  李运海 二〇二〇年五月二十二日 书记员  杨**雯
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0722民初1612号申请人：张正岭，男，1962年8月16日出生，汉族，住东海县。被申请人：段俊超，男，1969年4月11日出生，汉族，住东海县。被告：周启凤，女，1968年8月16日出生，汉族，住东海县。申请人张正岭与被申请人段俊超、周启凤民间借贷纠纷一案，申请人张正岭向本院申请财产保全，请求对被申请人段俊超、周启凤的银行账户、微信及支付宝账户存款予以冻结，冻结金额5万元。申请人已提供保单担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人段俊超、周启凤的银行账户、微信及支付宝账户存款予以冻结，存款冻结金额5万元，期限为一年，未经本院准许不得支取、扣划等。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  严 亮二〇二〇年四月十五日法官助理  王哲丽书 记 员  马顺利
江苏省东海县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0722民初1612号 原告：张正岭，男，1962年8月16出生，汉族，住东海县。 委托代理人：霍如华，东海县牛山法律服务所法律工作者。 被告：段俊超，男，1969年4月11日出生，汉族，住东海县。 被告：周启凤，女，1968年8月16日出生，汉族，住东海县。 本院于2020年8月20日作出(2020)苏0722民初1612号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： (2020)苏0722民初1612号民事判决书案号“（2019）苏0722民初1612号”补正为“(2020)苏0722民初1612号”、主文中“一、被告段俊超于本判决生效后10日内偿还原告张正岭借款3万元及利息（以3元为基数，自2017年1月3日起按月利率1.8%计算至实际付清款日止）；”补正为“一、被告段俊超于本判决生效后10日内偿还原告张正岭借款3万元及利息（以3万元为基数，自2017年1月3日起按月利率1.8%计算至实际付清款日止）”、审判人员“审判员仇庚梅”补正为“人民陪审员仇庚梅”。 审 判 长  严 亮 人民陪审员  仇庚梅 人民陪审员  孙 仪 二〇二〇年九月五日 法官 助理  董自李 书 记 员  马顺利
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0403民初1128号 申请人：枣庄昶晟钢材有限公司，住所地山东省枣庄市高新区洪洼村北首，统一社会信用代码：9137040057393277XQ。 法定代表人：韩业荣。 被申请人：徐州李堂矿业有限公司，住所地江苏省徐州市丰县首羡镇李堂，统一社会信用代码：913200007746652090。 法定代表人：段崇平。 申请人枣庄昶晟钢材有限公司与被申请人徐州李堂矿业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年4月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐州李堂矿业有限公司的银行存款100,000元或查封其他相应价值的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司以其保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人枣庄昶晟钢材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人徐州李堂矿业有限公司的银行存款100,000元或查封其他相应价值的财产。 冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1020元，由申请人枣庄昶晟钢材有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨尚华 二〇二〇年四月十三日 书记员  徐 娜
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0403民初1128号 原告：枣庄昶晟钢材有限公司，住所地：枣庄高新区洪洼村北首，统一社会信用代码：9137040057393277XQ。 法定代表人：韩业荣，总经理。 委托诉讼代理人：刘美，山东尚群律师事务所律师。 被告：徐州李堂矿业有限公司，住所地：徐州市丰县首羡镇李堂，统一社会信用代码：913200007746652090。 法定代表人：段崇平，总经理。 原告枣庄昶晟钢材有限公司（以下简称昶晟公司）与被告徐州李堂矿业有限公司（以下简称李堂矿）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昶晟公司的委托诉讼代理人刘美到庭参加诉讼。被告李堂矿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告昶晟公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告返还货款及保证金共计97,236元并支付利息（从2019年12月18日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；2、诉讼费、保全费、保函费由被告承担。事实和理由：原告于2019年被告处购买废旧物资。原告共向被告支付押金2万元，货款10万元，被告向原告供货22,764元后，拒绝向原告供货。后经原被告协商，被告同意退还原告保证金及剩余货款共计97,236元，但需由原告先向被告出具收据，被告再于收到收据当天向原告退款。可原告按照约定开具收据后，被告却拒绝付款，无奈，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特提起诉讼，望判如所请。 被告李堂矿未作答辩。 原告昶晟公司围绕诉讼请求依法提交被告李堂矿向原告出具的收款收据三份；原告向被告徐州李堂矿业公司出具的退还货款和保证金的收据复印件三份；保函费发票一张。上述证据本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：原告于2019年从被告处购买废旧物资。原告共向被告支付押金2万元，货款10万元，被告向原告供货22,764元后，拒绝向原告供货。后经原、被告协商，被告于2019年12月18日同意退还原告保证金及剩余货款共计97,236元，但需由原告先向被告出具收据，被告并许诺在收到原告出具的收据当天向原告退款。被告在收到原告按照约定开具的收款收据后，却以暂无钱支付为由拒绝付款。 2020年4月13日，原告为了采取诉讼保全措施而购买诉讼保全责任保险，支付保险费500元。 本院认为，被告李堂矿经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为对其享有民事诉讼权利的放弃。原、被告双方虽没有签订书面的买卖合同，但从原告提交的被告李堂矿向原告出具的收款收据三份；原告向被告徐州李堂矿业公司出具的退还货款和保证金的收据复印件三份能够确认，原被告之间存在买卖废钢材的合同关系，该买卖行为应为双方当事人的真实意思表示，同时该行为也不违反法律法规的强制性规定，本院依法确认原被告之间的买卖合同合法有效。原、被告双方应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行义务。原告交付货款后，被告履行了部分合同义务。后双方协议解除了买卖合同，被告同意退还原告保证金及剩余货款共计97,236元，被告应当予以返还。现原告要求被告支付剩余货款及押金共计97,236元以及从2019年12月18日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐州李堂矿业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告枣庄昶晟钢材有限公司返还货款及保证金共计97,236元及逾期支付利息（以97,236元为基数，从2019年12月18日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,115元，保全费1,020元，保险费500元均由被告徐州李堂矿业有限公司负担。于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  李运海 二〇二〇年五月二十一日 书记员  杨**雯
广东省东莞市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1971民初8827号 申请人：邱洪新，男，1974年8月27日出生，汉族，住广东省阳春市。 委托诉讼代理人：陈宝瑜，广东赤道律师事务所律师。 被申请人：向亮，男，1985年11月20日出生，汉族，户籍湖北省竹溪县，现住广东省东莞市。 申请人邱洪新与被申请人向亮民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月20日向本院申请财产保全，请求冻结、查封、扣押被申请人相应价值155000元的财产，并由中国人民财产保险股份有限公司提供了诉讼保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人向亮相应价值155000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 周 彬 二〇二〇年四月二十三日 书记员 胡颖康
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0403民初1069号 申请人：枣庄市亮久商贸有限公司，住所地山东省枣庄市高新区兴仁街道办事处广润路358号1号楼，统一社会信用代码：91370400MA3F6FRH00。 法定代表人：秦夫亮。 被申请人：徐州李堂矿业有限公司，住所地江苏省徐州市丰县首羡镇李堂，统一社会信用代码：913200007746652090。 法定代表人：段崇平。 申请人枣庄市亮久商贸有限公司与被申请人徐州李堂矿业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年4月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐州李堂矿业有限公司的银行存款315,700元或查封其他相应价值的财产。担保人永安财产保险股份有限公司枣庄市薛城支公司以其保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人枣庄市亮久商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人徐州李堂矿业有限公司的银行存款315,700元或查封其他相应价值的财产。 冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费2099元，由申请人枣庄市亮久商贸有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨尚华 二〇二〇年四月九日 书记员  徐 娜
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0403民初1289号 申请人：张延强，男，1977年12月24日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 被申请人：孔侠，女，1978年3月11日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 申请人张延强与被申请人孔侠保证合同纠纷一案，申请人于2020年4月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孔侠的银行存款120,000元。担保人中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司以其保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人张延强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人孔侠的银行存款120,000元。 冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1120元，由申请人张延强负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨尚华 二〇二〇年四月二十三日 书记员  徐 娜
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0403民初1289号原告：张延强，男，1977年12月24日出生，汉族，住枣庄市薛城区。委托诉讼代理人：刘春（特别授权），枣庄薛城东胜法律服务所法律工作者。被告：赵修春，男，1971年12月15日出生，汉族，住枣庄市薛城区。被告：孔侠，女，1978年3月11日出生，汉族，住枣庄市薛城区。原告张延强与被告赵修春、孔侠保证合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘春到庭参加诉讼，被告赵修春、孔侠经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付10万元及利息（以10万元为基数，自2019年9月17日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.判令被告支付报告日和等待期内的补偿9,000元；3.诉讼费、保全费、代理费由被告承担。事实与理由：原告在二被告的多次游说下，于2019年1月17日将10万元投入北京日益盛投资管理集团有限公司的理财项目，并签订了一份《日益盛出借咨询与服务协议》。为使原告能够增加投资金额，被告主动向原告提供《担保书》，以保证原告资金能安全收回。根据出借协议的约定，原告的出借款收益为三个月一计算；《债权转让及受让协议》中的一个报告日为一个收益日，收益为1,000元；收益总计为12,000元，收益9,000元一直未到账。现因北京日益盛投资管理集团有限公司良性退市失败，导致原告投资款10万元及收益款9,000元无法收回。请依法予以支持原告的诉请。被告赵修春、孔侠未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月17日，原告（甲方，出借人）与中利基业（北京）投资担保有限公司（乙方）、北京日益盛投资管理集团有限公司（丙方）签订《出借咨询与服务协议》，约定：甲方用户名为张延强开户银行为中国建设银行的62×××49账号作为资金回收专用账户。当借款发生违约时，甲方要求乙方对甲方到期本金及收益等债权进行回购，按照乙方和丙方要求签订债权转让协议，由乙方通过与甲方签订债权转让协议并支付债权转让款的方式完成对甲方债权的回购。甲方可用于受让债权的金额为10万元，出借期限12个月。甲方选择的收益模式为四季金，甲方出借时间为12个月，出借到期后乙方一次性协助甲方转让其全部债权，收益按季支付。任何一方违反本协议的约定，使得本协议的全部或部分不能履行，均应承担违约责任，并赔偿对方因此遭受的损失（包括由此产生的诉讼费和律师费）；如多方违约，根据实际情况各自承担相应的责任；违约方应赔偿因其违约而给守约方造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违约合同一方订立合同时可以预见或应当预见的原因违反合同可能造成的损失。2019年1月17日，原告将10万元款项转入北京日益盛管理集团有限公司。2019年1月18日，北京日益盛投资管理集团有限公司向原告出具债权转让款项到账确认函、债权转让及受让协议、债权列表和转让人声明，确认收到原告债权转让款10万元整；其中，债权列表中载明：预计债权收益率11.5%（年）。2019年1月17日，被告共同出具担保书一张，该担保书载明：“今有张延强投资日益盛资金10万元，自2019年1月17日到2020年1月18日，为期一年，合同号18025078，由赵修春、孔侠作为担保。如到期本息公司不予返还，由担保人承担连带责任，本金到账后本担保书自动作废。如提前赎回，担保不负其损失。担保人赵修春、孔侠”。债务到期后，北京日益盛投资管理集团有限公司未能兑付理财本金，仅支付了2019年1月17日至2019年4月17的收益2,874.99元，被告亦未履行担保责任。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为对其享有民事诉讼权利的放弃。原告与北京日益盛投资管理集团有限公司、中利基业（北京）投资担保有限公司签订的《出借咨询与服务协议》，即使北京日益盛投资管理集团有限公司相关行为涉嫌非法吸收公众存款罪，但该罪名规制的是市场准入资格而非合同行为本身，属于管理性强制规定而非效力性强制规定；原告作为投资人签订该协议的真实意思亦非与该公司共同实施违法犯罪行为，故该协议不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。原告与被告签订的担保书系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。从内容看，该担保书应为保证合同，保证方式应为连带责任保证。由于双方未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”，本案的保证期间应为主债务履行期限届满之日起6个月；经本院查明，原告在该期间向被告主张了权利，故被告应对涉案债务承担连带保证责任。根据担保书的约定，被告仅对本息承担担保责任；根据双方合同约定及履行的状况，原告的主张的利息及收益应只能支持收益一项，其收益损失应为：以10万元为基数，自2019年4月18日至实际付清之日止，按年利率11.5%计算。原告主张的律师费，因双方未在担保书中约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵修春、孔侠于本判决生效之日起十日内支付给原告张延强100,000元及收益（以100,000元为基数，自2019年4月18日起至实际付清之日止，按年利率11.5%计算）；二、驳回原告张延强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,480元，保全费1,120元，由被告赵修春、孔侠负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  韦春法人民陪审员  侯传伟人民陪审员  蒋 芳二〇二〇年十一月二十日书 记 员  刘 辉
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0403民初1069号 原告：枣庄市亮久商贸有限公司，住所地：枣庄高新区兴仁街道办事处广润路358号1号楼，统一社会信用代码：91370400MA3F6FRH00。 法定代表人：秦夫亮，经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：马彦水，山东祥鼎律师事务所律师。 被告：徐州李堂矿业有限公司，住所地：江苏省徐州市丰县首羡镇李堂，统一社会信用代码：913200007746652090。 法定代表人：段崇平，主管矿长。 委托诉讼代理人（特别授权）：朱磊，男，系该公司采购部员工。 原告枣庄市亮久商贸有限公司（以下简称亮久公司）与被告徐州李堂矿业有限公司（以下简称李堂公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法由审判员于秀洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告亮久公司的委托诉讼代理人马彦水、被告李堂公司的委托诉讼代理人朱磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告亮久公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款308,521.24元（起诉之时主张的数额为315,700元）及利息（以308,521.24元为基数，自2020年3月31日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、判令诉讼费用、保全费由被告承担。事实和理由：2019年10月份到2020年3月份被告在原告处购买了矿用物质锚饼，截止到2020年3月31日，尚欠原告货款308,521.24元，被告于2020年3月31日向原告出具对账函一分，确认拖欠货款253,300元，2020年3月9日，被告出具采购入库单一份，明确了拖欠货款55,221.24元。上述欠款被告经原告多次催要未予偿还。 被告李堂公司辩称，原告在被告处挂账的金额为253,300元，153,300元是被告尚欠原告未支付货款，还有10万元购买被告矿上废旧物质的预付款，不是被告应支付的货款。另外原告陈述入库没有开具增值税发票的矿上承认收到货物了，需要原告开具增值税发票，被告才能挂账。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织证据交换和质证，经审理查明，本院认定事实如下： 2020年3月31日，被告加盖印章向原告出具对账函一份，载明截止2010年3月31日，欠原告货款共计253,300元。2020年3月9日，被告加盖仓库专用章载明货款金额为55,221.24元。被告对对账函及入库单均予以认可。 本院认为，原告持有的对账单及入库单系有效的债权凭证，可以证实原、被告之间存在买卖合同关系，双方应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的、交易习惯履行义务。被告在收到原告货物后应及时支付货款，逾期未付产生的利息损失，被告应赔偿原告，故对原告要求被告支付货款308,521.24元及利息损失的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下： 被告徐州李堂矿业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告枣庄市亮久商贸有限公司支付货款308,521.24元及利息（以308,521.24元为基数，自2020年3月31日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,036元，减半收取计3,018元，由原告枣庄市亮久商贸有限公司负担54.09元，被告徐州李堂矿业有限公司负担2,963.91元；申请费2,099元，由被告徐州李堂矿业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  于秀洪 二〇二〇年五月二十二日 书记员  赵亚青
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初1020号 申请人：姚琳，女，1982年2月3日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被申请人：曾舵，男，1983年3月29日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被申请人：姚芳，女，1983年5月24日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被申请人：曾建萍，男，1957年7月11日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 申请人姚琳与被申请人曾舵、姚芳、曾建萍民间借贷纠纷一案，申请人姚琳于2020年4月13日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人曾舵、姚芳、曾建萍的银行账户存款476000元（其中被申请人曾建萍的银行存款50500元）或查封、扣押、冻结被申请人同等价值的财产。申请人向中国大地财产保险股份有限公司安源支公司购买了诉讼财产保全责任保险，并以此保险作为担保。 本院经审查认为，申请人姚琳的财产保全请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人曾舵、姚芳、曾建萍的银行账户存款476000元（其中被申请人曾建萍的银行存款50500元）或查封、扣押、冻结被申请人同等价值的财产。 案件申请费2900元，由申请人姚琳先行垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  钟强 二〇二〇年四月十五日 法官助理严琴 代理书记员  张茜
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初1540号原告：姜冬梅，女，汉族，1987年11月8日出生，住辽宁省大连市中山区。被告：卢珍平，男，汉族，1973年7月7日出生，住湖南省桂阳县。原告姜冬梅诉被告卢珍平民间借贷纠纷一案，本院受理后，并依法适用简易程序。因本案被告下落不明，故本院认为，该案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  郭发增二〇二〇年四月十三日书记员  陈婉婷
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初1540号原告：姜冬梅，女，1987年11月8日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：张昊，北京盈科（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹丽影，北京盈科（大连）律师事务所律师。被告：卢珍平，男，1973年7月7日出生，汉族，住湖南省桂阳县。原告姜冬梅诉被告卢珍平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张昊、尹丽影到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金人民币1万元及资金占用费(注：按银行同期贷款利率年6%计算，自立案之日起计算至还清日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月16日被告卢珍平以缺乏资金周转为由向原告借款2万元人民币，约定3日后归还，被告通过微信向原告提供了第三人卢新廷的银行账户作为收款账户。原告于当日按照被告的要求通过银行转账的方式向第三人卢新廷支付了2万元借款。原告多次以微信和电话方式要求被告返还借款，被告以没钱为由拒不归还欠款。原告起诉后，被告通过微信转账向原告偿还借款1万元。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，原告为维护自身合法权益，故诉至贵院请求判如诉请！被告未到庭应诉。经审理查明：2018年10月16日被告卢珍平以缺乏资金周转为由向原告借款2万元人民币，被告通过微信向原告提供了第三人卢新廷的银行账户作为收款账户。原告于当日按照被告的要求通过银行转账的方式向第三人卢新廷支付了2万元借款。其后被告未依约还款，原告起诉后，被告偿还1万元，余款未付，原告于2020年3月11日诉至法院。本院所确认的上述事实，有原告提供的银行转账凭证、微信聊天记录以及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，应予采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告通过微信聊天方式向原告借款，原告依约通过招商银行将款项转入被告指定账户，其借款合同成立，被告应依约还款。原告的请求有理，本院应予支持。关于原告请求自起诉之日起利息一节，应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场一年期报价利率（LPR）计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢珍平偿还原告姜冬梅借款10000元；二、被告自2020年3月11日起至实际付清之日止，以未还本金为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心于每月公布的贷款市场一年期报价利率（LPR）计算给付原告借款利息。上述一、二项被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  郭发增人民陪审员  陈 萍人民陪审员  谢淑云二〇二〇年九月十八日书 记 员  陈婉婷
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初1043号 薛宪春： 你诉与倪世亮、闫给借款合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年四月三日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0303民初1043号原告:薛宪春，男，1970年1月31日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：朱明勇，安徽国梦律师事务所律师。被告:倪世亮,男,1989年6月10日出生,汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告:闫给，女，1986年7月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。原告薛宪春诉被告倪世亮、闫给借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛宪春的委托诉讼代理人朱明勇、被告闫给到庭参加诉讼，被告倪世亮经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金150000元及利息50400元(按年率19.2%从2018年7月16日计算到2020年4月16为50400元,余下利息按年率19.2%从2020年4月17日计算到还清借款之日止)；2、判令被告承担违约金2100元,律师代理费10000元；3、判令本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告增加一项诉讼请求，要求对被告抵押的房产享有优先受偿权。事实与理由：2018年1月17日,二被告与原告签订了《抵押借款合同》,合同约定“二被告自愿将名下所有的位于蚌埠市蚌山区光彩家园2号楼3单元4层2号,建筑面积81.07平方的房屋作为抵押担保物向原告借款15万元,借款期限为24个月,利率为年利19.2%,并约定抵押担保的范围及违约责任…”。合同签订后,原告依约将15万元汇入被告倪世亮名下,并办理了房屋抵押权登记。在合同履行期间,二被告仅支付几个月的利息。期限届满后,二被告不仅没有支付利息,本金也不偿还。为维护原告的合法权益，依据《民事诉讼法》的相关规定，故诉至法院。被告倪世亮未做答辩。被告闫给承认原告在本案中所主张的事实，但认为其利息不止还到原告主张的时间，且被告不应当承担律师费。本院认为，被告闫给承认原告薛宪春在本案中所主张的事实，故对原告薛宪春主张的事实予以确认。被告称其偿还的利息多于原告的主张，庭审中，本院要求其庭后一周内向法庭提供相应证据，但被告未能提供，故本院对被告的该项辩解不予采信。被告称其不应当承担律师费，其与原告签订的《抵押借款合同》中第七条中虽约定“抵押担保的范围：借款本金、利息、违约金和实现抵押权的各项费用，包括但不限于律师代理费、评估费、拍卖费等”，但未对律师费的承担做出明确约定。故本院对被告不应当承担律师费的辩解予以采信，对原告的该项诉讼请求不予支持。同时该合同约定了违约责任，该约定不违反法律规定，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。被告闫给以其名下与倪世亮共有的位于蚌埠市光彩家园（二期）2号楼3单元4层2号房屋（权证字号：皖（2018）蚌埠市不动产权第0001067号）为上述借款提供抵押担保，故本院对原告要求对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告倪世亮、闫给于本判决生效之日起十日内偿还原告薛宪春借款本金15万元及利息50400元（暂计算至2020年4月16日）；并承担自2020年4月17日起至实际偿还之日止的利息（以15万元为基数，按年利率19.2%计算），利随本清；二、被告倪世亮、闫给于本判决生效之日起十日内支付原告薛宪春违约金2100元；三、原告薛宪春对被告闫给名下与倪世亮共有的位于蚌埠市光彩家园（二期）2号楼3单元4层2号房屋（权证字号：皖（2018）蚌埠市不动产权第0001067号）对上述第一、二项款项在抵押登记范围内享有优先受偿权；四、驳回原告薛宪春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4488元，减半收取计2244元，由被告邱倪世亮、闫给负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  陈雷二〇二〇年五月八日书记员  罗嵩
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初1063号 薛支晚： 你诉与张文同民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年四月七日
广东省东莞市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1971民初8809号 申请人：东莞市胜源纸品有限公司，住所地：广东省东莞市望牛墩镇朱平沙村桥围路1号。 法定代表人：张见胜。 委托诉讼代理人：董康，广东森盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔雪，广东森盟律师事务所律师。 被申请人：深圳市瑞赢包装制品有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区燕罗街道洪桥头恒兆工业区兆福达工业城40号。 法定代表人：谢红刚。 被申请人：谢红刚，男，1981年10月24日出生，汉族，住江西省高安市。 被申请人：谢娜，女，1985年8月24日出生，汉族，住江西省高安市。 申请人东莞市胜源纸品有限公司与被申请人深圳市瑞赢包装制品有限公司、谢红刚、谢娜买卖合同纠纷一案，申请人东莞市胜源纸品有限公司于2020年4月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人深圳市瑞赢包装制品有限公司、谢红刚、谢娜相应价值60000元的财产进行冻结、查封。华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司提供相应担保金额的保函为申请人东莞市胜源纸品有限公司的财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人东莞市胜源纸品有限公司以防止被申请人深圳市瑞赢包装制品有限公司、谢红刚、谢娜转移财产为由向本院申请财产保全，且提供了相应的担保。申请人东莞市胜源纸品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结、查封被申请人深圳市瑞赢包装制品有限公司、谢红刚、谢娜相应价值60000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王锦兰 二〇二〇年四月二十三日 书记员  卢少婷
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初962号申请人：魏华，男，1962年6月26日出生，汉族，住江西省丰城市。被申请人：**，男，1973年4月22日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。被申请人：徐国英，女，1952年8月17日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。本院在审理原告魏华与被告**、徐国英民间借贷纠纷一案中，申请人魏华于2020年4月13日向本院申请财产保全，请求法院冻结被申请人**、徐国英银行存款260万元或查封、扣押相同价值的其他财产，并已提供了财产线索和财产担保。本院经审查认为，申请人魏华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人**、徐国英银行存款260万元或查封、扣押其相同价值的财产。案件申请费5000元，由申请人魏华预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  史少华二〇二〇年四月十四日书记员  毛剑霞
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0303民初1063号原告：薛支晚，男，1967年1月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。委托诉讼代理人：刘小好，安徽红点律师事务所律师。被告：张文同，男，1956年12月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。原告薛支晚诉被告张文同民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛支晚到庭参加诉讼，被告张文同经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金6万元，并以6万元为基数按月息1.5%计息至实际清偿完毕本息之日止（截至2020年4月15日的利息为13805元）；2、本案诉讼费用被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年12月15日、2019年1月8日、2019年3月21日，被告需资金周转分三次向原告借款合计6万元，约定月息1.5%。随后，原告以现金方式向被告履行了出借义务。原告多次向被告提出偿还借款，但被告至今不还。故诉至法院。被告张文同未做答辩。本院认为，原告薛支晚与被告张文同借贷关系成立。原告所举《借条》三张，可以证明被告分别于2018年12月15日、2019年1月8日、2019年3月21日向原告借款共计6万元，约定利率按月息1.5%计算。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张文同于本判决生效之日起十日内偿还原告薛支晚借款本金6万元及利息13805元（利息暂计算至2020年4月15日，以后利息自2020年4月16日起，以6万元为基数，计算至全部本息偿还完毕之日止，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1645元，减半收取计822.5元，由被告张文同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  陈雷二〇二〇年五月二十五日书记员  罗嵩
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0402民初512号申请人：汪兴旺，男，1990年7月4日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。被申请人：王文庆，男，1977年8月9日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区。申请人汪兴旺与被申请人王文庆建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人梁明大于2020年4月2日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人王文庆银行存款5万元或查封、扣押其他同等价值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王文庆银行存款5万元或查封、扣押其他同等价值财产。。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李玉萍二〇二〇年四月十六日书记员  殷丽娟
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0402民初512号原告：汪兴旺，男，1990年7月4日出生，汉族，江西武宁县人，吊车司机，租住九江市濂溪区。委托诉讼代理人：梅晓春，江西惟民律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈思雨，江西惟民律师事务所实习律师。被告：王文庆，男，1977年8月9日出生，汉族，住江西省南昌市。原告汪兴旺与被告王文庆建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪兴旺及其委托诉讼代理人梅晓春到庭参加诉讼。被告王文庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。汪兴旺向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告立即向原告支付租金44600元，违约金133.80元，以上合计44733.80元（违约金暂计至2020年4月2日。违约金按欠付租金的日利率千分之一标准计算，此后的违约金按上述标准算至款项付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月，被告因其承包嘉园小区售楼部钢结构工程施工需要，与原告达成了租赁吊车的合意，约定由原告向被告出租吊车，被告按时支付租赁吊车的费用。合意达成后，原告依约提供被告所需吊车。2020年3月26日，原、被告签订《结算协议》一份，经核算，原告提供的赣Ｇ×××××吊车总租赁时间为290.5小时，租金为200元／小时，共产生租车费58100元。此外，大吊车吊小吊车上下楼面，共产生吊车费5000元，被告就上述租赁事宜共产生租金63100元。协议对租赁标的、期限及租金、违约责任等均作出了有效约定，其中，协议第三条约定：乙方（即被告）承诺于本协议签订之日起3日内付清全部款项，每逾期一天，按照日利率千分之一的标准向甲方（即原告）支付违约金，直至上述欠款还清之日止。协议第四条约定，若乙方未按时还款，甲方可向九江市濂溪区人民法院提起诉讼。该协议约定的租金交付期限到达后，原告多次同被告商讨租金给付事宜，但被告至今尚欠付原告租金44600元、违约金133.80元，以上共计44738.80元未向原告支付。为维护自身合法权益，原告诉来法院，恳求判如所请。王文庆未到庭应诉，也未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、举证及质证的权利。本院根据原告陈述和经审查确认的证据认定事实如下：原告汪兴旺拥有的赣Ｇ×××××号吊车在九江市嘉园小区里做事时，被告王文庆找上来，想租用原告的吊车，帮忙在该嘉园小区售楼部安装钢结构。双方口头约定，租金按时长计算，200元／小时，做完付钱。2020年1月18日，做完活儿，原告找被告要租金，被告王文庆立下欠条：嘉园小区售楼部钢结构安装，吊车赣Ｇ×××××总时间290.5小时，每小时200元，金额58100元。（外请的）大吊车吊赣Ｇ×××××上下楼面，花费吊车费5000元，总金额63100元，大写金额陆万叁仟壹佰元整。落款人王文庆。欠条尾部还留有被告王文庆身份证号码和手机号码。被告立下欠条后，一直没有给付。2020年3月26日，经过项目部调解，被告王文庆给原告出具一份《结算协议》，内容为：1、2019年12月，甲方汪兴旺与乙方王文庆达成租吊车协定，由甲方为乙方承包的嘉园小区售楼部钢结构提供租吊车服务，乙方按时支付租吊车费用。2、经双方核算，甲方提供的吊车赣Ｇ×××××总时间为290.5个小时，每小时200元，共产生租车费58100元。大吊车吊小吊车上下楼面，共产生吊车费5000元，乙方应就上述吊车租赁事宜向甲方支付费用共计63100元。3、乙方承诺于本协议签订之日起三日内付清全部款项，每逾期一日，按照日利率千分之一标准向甲方支付违约金，直至上述欠款还清之日止。4、若乙方未按时还款，甲方可向九江市濂溪区人民法院提起诉讼。5、乙方承诺，本协议中载明的通讯地址均为有效联系方式，可作为送达催款函、法院送达诉讼文书等材料的有效地址，因载明的地址有误或未及时告知变更后的地址，导致相关文书未能被实际接收的、邮寄送达的，相关文书及诉讼文书退回之日即视为送达之日。另（乙方）代（甲方）支付了工伤费用8500元（应扣除）。注：另外附有欠条。乙方王文庆在该结算协议上签字捺印，留下身份证号码3601051977××××××××和送达地址南昌市湾里区梅岭镇梅岭村九溪自然村2号。2020年4月2日，被告王文庆仍没有向原告汪兴旺支付租金。原告无奈，来院起诉，请求依法判决被告立即向原告支付租金44600元，违约金133.80元，以上合计44733.80元（违约金暂计至2020年4月2日。违约金按欠付租金的日利率千分之一标准计算，此后的违约金按上述标准酸枝款项付清之日止）；本案诉讼费由被告承担。上述事实，有原告汪兴旺向法庭提供的欠条、《结算协议》各一份和原告当庭陈述予以佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。否则，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告汪兴旺要求被告王文庆支付租金44600元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院依法应予支持。原、被告双方约定逾期付款违约金的计算方法为日千分之一，至付清之日止，该约定未超出法律规定，该约定意为督促被告王文庆尽早履行完支付租金义务，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王文庆于本判决生效之日起三日内支付原告汪兴旺租金44600元及违约金（暂计至2020年4月2日为133.80元。此后继续按日利率千分之一的标准算至租金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为459元，和财产保全申请费520元，共计979元，由被告王文庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  李玉萍二〇二〇年五月十一日书记员  黄家钦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执5378号郑州亨利制冷设备有限公司：你单位与赵艳华劳动争议一案，本院作出的（2020）豫0191民初77号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵艳华于2020年4月24日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付45023.78元及利息；二、负担申请执行费575元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××77特此通知二〇二〇年四月二十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省东莞市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1971民初9041号 申请人：伟兴纸业（东莞）有限公司，住所地：广东省东莞市望牛墩镇下漕村。 法定代表人：杜伟英。 委托诉讼代理人：王旭林，广东展豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓兴银，广东展豪律师事务所律师。 被申请人：东莞市隆凯纸箱有限公司，住所地：广东省东莞市常平镇苏坑村大地堂工业区一路。 法定代表人：钟伟良。 被申请人：钟伟良，男，1984年7月6日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请人伟兴纸业（东莞）有限公司与被申请人东莞市隆凯纸箱有限公司、钟伟良买卖合同纠纷一案，申请人伟兴纸业（东莞）有限公司于2020年4月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人东莞市隆凯纸箱有限公司、钟伟良相应价值173950.92元的财产进行冻结或查封、扣押。申请人伟兴纸业（东莞）有限公司以现金173950.92元提供担保。 本院经审查认为，申请人伟兴纸业（东莞）有限公司以防止被申请人东莞市隆凯纸箱有限公司、钟伟良隐匿、转移或处分财产，导致判决难以执行为由向本院申请财产保全，且提供了相应的担保。申请人伟兴纸业（东莞）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结或查封、扣押被申请人东莞市隆凯纸箱有限公司、钟伟良相应价值173950.92元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王锦兰 二〇二〇年四月二十六日 书记员  卢少婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执5378号申请执行人赵艳华，女，1978年12月29日出生，汉族，住河南省临颍县。被执行人郑州亨利制冷设备有限公司，住所地河南省郑州高新区银屏路2号。法定代表人郭明涛，总经理。关于赵艳华申请执行郑州亨利制冷设备有限公司劳动争议纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民初77号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵艳华于2020年4月24日向本院提出执行申请，本院于2020年4月24日立案执行；在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年4月26日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年4月26日、2020年8月14日（包括人行查询）依法通过总对总网络查控平台对被执行人名下的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行等财产信息进行了查询，发现被执行人名下无可供执行的财产；二、本院于2020年6月15日对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年5月7日向被执行人发出传票传唤其2020年5月14日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年5月18日前往郑州市不动产登记中心，查询到被执行人名下无不动产登记信息。截止2020年8月14日本案申请执行人未得到实际受偿。本院于2020年8月14日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年八月十四日法官助理康绿莎书记员范飞
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1102执79号 申请执行人：魏成，男，汉族，1966年1月8日生，甘肃省定西市人，住定西市安定区。 被执行人：甘肃兴隆房地产开发有限公司定西分公司，住所地甘肃省定西市公园路。 负责人：李虎，系该公司经理。 本院在执行申请执行人魏成与被执行人甘肃兴隆房地产开发有限公司定西分公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人魏成与被执行人甘肃兴隆房地产开发有限公司定西分公司于2020年4月24日达成执行和解协议，协议被执行人甘肃兴隆房地产开发有限公司定西分公司于2020年5月10日之前为魏成办理社会保险缴纳事宜。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）之规定，裁定如下： 终结（2020）甘1102执79号案件的执行。 如被执行人不按执行和解协议履行义务，申请执行人有权依据执行和解协议申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 尚 涛 审判员 王 玮 审判员 孙巧凤 二〇二〇年四月二十四日 书记员 南慧云
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初891号 申请人：熊小兰，女，1965年7月5日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 委托诉讼代理人：汪能文，江西赣兴律师事务所专职律师，执业证号13601201910083934。 委托诉讼代理人：周萍，江西赣兴律师事务所实习律师，证号36011904210085。 被申请人：刘卫友，男，1973年4月17日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 原告熊小兰与被告刘卫友、渤海财产保险股份有限公司江西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人熊小兰于2020年4月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘卫友采取冻结银行存款1157834.82元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人天安财产保险股份有限公司江西省分公司出具诉讼财产保全责任保险保函为上述财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人熊小兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下： 冻结被申请人刘卫友银行存款1157834.82元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  熊 军 人民陪审员  邹文秀 人民陪审员  聂丰升 二〇二〇年四月二十六日 法官助理汪振华 书 记 员肖楚楚
定西市安定区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘1102执79号 定西市安定区凤城建设管理有限公司、定西安福马铃薯农民专业合作社： 申请执行人定西市安定区凤城建设管理有限公司与被执行人定西安福马铃薯农民专业合作社借款合同纠纷一案，申请执行标的50000元。经申请执行人定西市安定区凤城建设管理有限公司申请后，本院于2020年5月25日立案执行。在执行过程中，申请执行人定西市安定区凤城建设管理有限公司收到执行标的共计50000元。至此，申请执行人定西市安定区凤城建设管理有限公司向本院申请执行的款项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初1852号原告：张志刚，男，1975年8月15日，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。被告：赵相富，男，1970年2月27日，汉族，住辽宁省大连市中山区。原告张志刚诉被告赵相富定金合同纠纷一案，本院受理后，并依法适用简易程序。因本案被告下落不明，故本院认为，该案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  郭发增二〇二〇年四月十三日书记员  陈婉婷
大连市中山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0202民初1852号 原告：张志刚，男，1975年8月15日出生，汉族，系个体工商户，住辽宁省铁岭市银州区。 委托诉讼代理人：孙娜，辽宁论典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王东梅，辽宁论典律师事务所律师。 被告：赵相富，男，1970年2月27日出生，汉族，住大连市中山区。 原告张志刚诉被告赵相富定金合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达起诉状及开庭传票，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告赵相富双倍返还定金共计8万元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告拟承租被告位于中山区房屋（房地号14-40-1)，用于服装店使用。2020年1月7日，双方在房屋现场进行了洽谈。双方达成初步合意，2020年1月8日，原告与被告共同签署了一份《定金收条》，书面确认了双方的约定，并约定原告向被告支付定金4万元，被告应于2020年1月18日将符合条件的房屋交给原告。《定金收条》签订后，原告于2020年1月8日、9日，通过微信转账和现金的方式分别向被告交付了4万元定金。但被告确认收到定金后，却未对房屋依约整理，且被告还明确告知原告无法兑现房屋独立的承诺，以实际行动表明不能使房屋迖到原告的承租条件。因被告原因导致原告无法承租房屋，无法实现开店的目的，原告遂要求被告返还定金。但双方经多次协商，被告反复借故拖延时间，至今未予返还。原告认为，被告严重违反双方约定，明确表示不能履行相关义务，致使房屋不具备原告的承租条件，无法实现原告开店的目的。根据《担保法》司法解释第一百二十条“因当事人一方迟延履行或者其他违约行为，致使合同目的不能实现，可以适用定金罚则”及《担保法》第八十九条“收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”的规定，被告应当双倍返还定金。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起民事诉讼，望判如所请。 被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：原告拟承租被告位于中山区房屋（房地号14-40-1)，用于服装店使用。2020年1月7日，双方在房屋现场进行了洽谈，由于房屋存在一条公共通道，全天不能上锁，而原告开设服装店需要一个独立的空间，因此，被告承诺在交房前将上述公共通道间壁开，令该房屋整体独立，并且承诺将屋内地面下落500mm，并将屋内的两个下水井封死。双方达成初步合意，2020年1月8日，原告与被告共同签署了一份《定金收条》，书面确认了双方的上述约定，并约定原告向被告支付定金4万元，被告应于2020年1月18日将符合条件的房屋交给原告，每年租金10万元，租金年付。《定金收条》签订后，原告于2020年1月8日、9日，通过微信转账和现金的方式分别向被告交付了4万元定金。但被告确认收到定金后，却未对房屋进行任何整理，未按约定将地面下落、也未将屋内的两个下水井封死，无法实现开店的目的，原告遂要求被告返还定金，双方经多次协商未果，为此诉至本院。 本院所确认的上述事实，有原告提供的定金收条、微信记录、转账记录及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，应予采信。 本院认为：当事人的合法权益受法律保护。本案原告与被告签订的定金收条系双方的真实意思表示，双方均应依约履行，否则应承担相应责任。但双方约定内容违反法律、法规禁止性规定的应为无效。关于定金的缴纳以其应交数额的20%为限，超过部分，不予保护。原告应缴纳年租金10万元，其20%为2万元，其缴纳4万元中的2万元为保证金，可按照定金罚则予以支持，其余按予缴租金予以返还。原告请求的合理部分予以支持。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后无正当理由未到庭应诉，应缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵相富返还原告张志刚定金4万元，赔偿原告2万元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。若逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 诉讼费2060元（含公告费260元），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  郭发增 人民陪审员  马静香 人民陪审员  王 娟 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  陈婉婷
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初1039号原告：于美娟，1980年4月2日出生，汉族，住大连市中山区。被告：大连德威佳业投资有限公司，住所地大连市中山区港浦路139B-1号。法定代表人贾文，系该公司总经理。原告于美娟诉被告大连德威佳业投资有限公司租赁合同纠纷一案，并依法适用简易程序。因本案被告下落不明，故本院认为，该案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  钱有志二〇二〇年四月二十三日书记员  陈婉婷
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初1227号 高祥军： 你诉与安徽省享畅建筑安装工程有限公司、王建军建设工程施工合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年四月十三日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0303民初1227号原告:高祥军,男,1972年9月18日出生,汉族,住安徽省蚌埠市怀远县。委托诉讼代理人：安城，安徽易润律师事务所律师。被告：安徽省享畅建筑安装工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市龙子湖区，统一社会信用代码91340302MA2T1KG09Y。法定代表人：张桂荣，总经理。被告：王建军，男，1953年8月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。原告高翔军与被告安徽省享畅建筑安装工程有限公司（以下简称享畅公司）、王建军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理本案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高祥军及其委托诉讼代理人安诚，被告王建军到庭参加诉讼，被告享畅公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高祥军向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同返还原告履约保证金50000元及利息3562.5元(以50000为基数,按中国人民银行同期贷款利率4.75%计算,从2018年10月5日暂算至2020年4月5日,之后利息付至保证金还清之日止,利随款清)，合计53562.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承建了蚌埠鹏欣水游城项目工程,后将该工程约6万平方米的模板工程分包给本案原告。双方于2018年9月11日签订了建设工程分包合同,合同对工程内容、工程进度、工程质量及付款进度等做了明确约定,该合同签订后被告要求原告支付50000元履约保证金,原告于2018年9月12日与2018年10月5日分别以转账的方式共向被告缴纳了50000元履约保证金,被告收到该两笔款项后分别向原告出具了收条。因被告原因未能将案涉工程交原告施工,原告多次要求被告返还该50000履约保证金未果,现原告无法联系到被告。被告违反法律及合同约定,损害了原告的合法权益。为维护自身合法权益,特诉至贵院,恳请贵院依法支持原告诉请。被告王建军辩称，一、被告王建军与原告是多年的朋友，曾多次在本市及外地共同联手承担工地，这次水游城工地也是如此，大家经过共同商讨，认为这个工程在本地可靠，并多次到工地考查，最后商订可以打款，大家一致同意打到总承包耿飞账上，钱是耿飞用掉的，耿飞是源头，应该把耿飞追加进来做为被告参加诉讼。二、被告王建军只是委托人，是公司指派的职务行为，为大家及公司服务的，不是个人行为，王建军个人没用任何人一毛钱，亏损盈利均属于享畅公司，与王建军个人无关。三、2019年元月份被告已到蚌山区经侦支队报案，关于耿飞利用鹏欣水游城项目诈骗一案的全过程，蚌山区经侦支队已立案侦查，尚在审理中，耿飞已到案并立下承诺，所有收到的合同履约金年底前分三次付清。被告享畅公司未作答辩，亦未向法庭提交证据。原告为证明其主张，向法庭提交如下证据：1、原告的身份证、享畅公司的企业登记信息。证明原被告主体适格。2、建设工程施工劳务分包合同。证明被告享畅公司于2018.9.11与原告签订分包合同，被告享畅公司未将合同约定的水游城模板工程交付原告施工，合同约定要求原告支付5万元履约保证金。3、收条、农业银行交易明细清单。证明被告实际收到原告交纳的5万元履约保证金，同时证明实际收款人为本案被告王建军。被告王建军对原告所举证据经质证，真实性均无异议。被告王建军为证明其主张，向法庭提供下列证据：1、被告享畅公司与耿飞签订的建设工程劳务分包合同、银行客户回单、收据（复印件）。证明该款项是转给耿飞的。2、微信聊天记录截图4张及银行账户交易明细3张（复印件）。证明原告转给王建军的5万元，王建军已转入耿飞账户，王建军共转入耿飞账户13.5万元。原告对被告王建军所举证据的质证意见为：被告与耿飞的合同及转账与本案无关，达不到被告的证明目的，在整个建设工程施工合同的签订、履行过程中，王建军并非是享畅公司的代理人。被告享畅公司未作答辩，亦未向法庭提交证据。经庭审举证、质证，对原、被告所举证据认定如下：（一）、对原告所举证据1-3的真实性，被告王建军均无异议，本院经审查予以确认，并在卷佐证。（二）、对被告王建军所举证据1、2的关联性及证明目的，原告均有异议，本院经审查认为，被告王建军提交的证据系与案外人耿飞之间的合同及转账记录，与本案无关联性，故本院不予确认。被告享畅公司经本院合法传唤未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。基于上述认定的证据和庭审中当事人的相关陈述，审理查明的案件事实为：被告王建军系被告享畅公司水游城项目负责人。2018年9月11日，被告王建军作为享畅公司的委托代理人与原告高祥军签订了《建设工程施工劳务分包合同》一份，合同约定由原告承包鹏欣水游城约6万平方米的模板分包工程。同时，合同对工程内容、工程进度、工程质量及付款进度等做了明确约定。2018年9月12日，原告向被告王建军账户转款1万元,王建军出具收条一张，内容为：“收到木工班组高祥军合同履约金壹万元正。王建军并加盖享畅公司公章，2018.9.12.建行铁路支行6217001640009289303”。2018年10月5日，原告向被告王建军账户转款4万元,王建军出具收条一张，内容为：“收到高祥军工程合同履约金肆万元正。王建军并加盖享畅公司公章，2008.10.5.”。此后，因被告未能将案涉工程交与原告施工，原告多次要求被告返还5万元履约保证金未果，遂诉讼来院。本院认为：被告王建军作为享畅公司代理人与原告签订的《建设工程施工劳务分包合同》中明确了享畅公司的账户，在原告将5万元履约保证金转入王建军个人账户后，享畅公司又给原告出具了两张收条，可视为享畅公司认可收到原告的履约保证金。合同的落款处“王建军”是在委托代理人一栏签名，并加盖享畅公司公章，原告虽将履约保证金转入王建军账户，但原告提交的证据不足以证明王建军系挂靠享畅公司取得案涉工程后，又将案涉工程分包给原告，故对原告要求被告王建军返还履约保证金的请求，本院不予支持。被告享畅公司并未将案涉工程交与原告实际施工，理应退还原告的履约保证金，故对原告要求被告享畅公司返还履约保证金5万元的请求，本院予以支持。对于原告要求被告以5万元为基数,自2018年10月5日起按中国人民银行同期贷款利率4.75%计算利息至保证金还清之日止的请求，因双方对利息没有约定，视为不支付利息，根据相关法律规定，本院支持原告向本院起诉之日即自2020年4月13日起按年利率4.75%计算利息至实际付清之日止的请求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第五十八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽省享畅建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内返还原告高祥军履约保证金5万元及利息（自2020年4月13日起按年利率4.75%计算利息至实际付清之日止）。二、驳回原告高祥军的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1139元（原告已预交），减半收取570元，由被告安徽省享畅建筑安装工程有限公司负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员 肖 蓉二〇二〇年七月二日书记员 王雅琪
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初5116号原告：昆山市淀山湖镇兴复村村民委员会，住所地昆山市淀山湖镇兴复村村民委员会永利路与万园路交叉口。法定代表人：顾凤鸣,该公司总经理。委托诉讼代理人:马剑，江苏鹿鼎律师事务所律师。被告：姜坤元，男，1947年10月5日出生，汉族，住昆山市。原告昆山市淀山湖镇兴复村村民委员会与被告姜坤元租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告昆山市淀山湖镇兴复村村民委员会的委托诉讼代理人马剑、被告姜坤元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆山市淀山湖镇兴复村村民委员会向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付拖欠租金9550元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于2004年12月20日签订房屋租赁合同，由被告租赁原告位于原复明造漆厂的厂房(建筑面积350平方米)，租赁期限为一年，自2005年1月1日起至2005年12月30日止，年租金为30000元，约定签订合同之日付定金10000元，签订后20日内付清租金30000元，但被告仅于2005年5月13日支付房租20000元及2009年1月31日支付房租450元，仍有9550元租金拖欠至今未付，因多次催要无果，故诉至法院。被告姜坤元辩称该笔款项我不该支付，诉讼时效已经超过了。本院经审理认定事实如下：2004年12月20日，原被告签订《房屋租赁合同》，约定原告同意将位于光复村造漆厂的房屋租给被告，该房屋建筑面积350平方米，租赁期限自2005年1月1日至2005年12月30日止，该房屋月租金为30000元，付款方式为每年的第一个月的20日前交付给原告。2005年5月13日，原告出具结算凭证，载明收到被告姜志强2005年房租款20000元，收款方式为现金。原告提供2009年1月31日记账凭证，载明收到被告姜志强的贷方金额450元。上述事实，由房屋租赁合同、结算凭证、记账凭证及当事人陈述予以证实。本院认为，原、被告之间签订《房屋租赁合同》系双方真实意思表示,且并不违反国家法律和行政法规等强制性规定,应当认定真实有效。该合同于2005年12月30日到期，根据原告提供记账凭证，被告最后一次付款时间为2009年1月31日，至今已有十年多。被告就原告的主张已超过诉讼时效的抗辩，原告应就自己的主张未超过诉讼时效承担举证责任,原告未能提供证据证明期间向被告催讨过租金，丧失胜诉权。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条之规定，判决如下:驳回原告昆山市淀山湖镇兴复村村民委员的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆山市淀山湖镇兴复村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判员  徐福灿二〇二〇年四月二十七日书记员  曹梦绮
江苏省昆山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0583民初5116号 本院于2020年4月27日对原告昆山市淀山湖镇兴复村村民委员会与被告姜坤元租赁合同纠纷一案作出的(2020)苏0583民初5116号民事判决书中，存在笔误，应予以补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 民事判决书第一段“原告：昆山市淀山湖镇兴复村村民委员会，住所地昆山市交叉口。”改正为“原告：昆山市淀山湖镇兴复村村民委员会，住所地昆山市交叉口,统一社会信用代码54320583K12263639C。” 民事判决书第二段“法定代表人：顾凤鸣,该公司总经理。”改正为“法定代表人：顾凤鸣,该单位主任。” 本裁定与原判决同时生效。 审判员  徐福灿 二〇二〇年五月二十一日 书记员  曹梦绮
陕西省府谷县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0822民初2号 原告李超，男，1991年7月26日出生，汉族，个体工商户，住陕西省府谷县。 被告马翼，男，1980年11月26日出生，汉族，府谷县XXXXXX站职工，住陕西省府谷县府谷镇。 原告李超与被告马翼民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李超、被告马翼均到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，原告向本院提出诉前财产保全，本院依法作出裁定，冻结了被告名下的银行账户及住房公积金账户。本案现已审理终结。 原告诉称，原被告系朋友关系。被告马翼2009年年中因资金周转困难向原告借款13万元整，双方约定月息三分，原告履行出借义务后，由被告给原告出具借据，并签字。此后，原告多次向被告主张上述欠款本息，被告以各种理由推脱责任，拒绝向原告偿还借款本息。截止起诉之日，被告对上述借款本息分文未还。现具状起诉，请求人民法院判决：1、被告偿还原告借款本金13万元并自2009年7月8日按月息2.5/月计算相应利息直至本息全部清偿为止。2、由被告承担本案诉讼费等费用。 原告向法庭提交了以下证据： 借据复印件一支，证明被告2009年7月7日向原告借款13万元现金，约定月利息3分。 被告辩称借款是事实，其与原告曾协商过，其工资让其他人保全了，其以后慢慢偿还原告借款。 被告未向法庭提交证据。 被告马翼对原告提交的证据无异议。 经庭审质证，本院对原告提交的证据作如下认定： 对原告提交的借据复印件一支，可以证明被告马翼于2009年7月7日向原告借款13万元，约定月利率30‰，且被告对该证据无异议，其内容真实，来源合法，予以确认。 本院根据原、被告的陈述，举证、质证及认证，查明以下事实：原、被告系朋友关系，被告马翼2009年7月7日因资金周转向原告借款本金13万元，双方约定月利率30‰，未约定还款期限。原告履行出借义务后，被告向原告出具借据一支。借款后，被告未向原告偿还借款本息。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告马翼向原告李超借款事实清楚，证据充分，双方形成明确的债权债务关系，被告依法应偿还所欠原告的借款本金13万元及相应利息。双方约定月利率30‰，违反了法律规定，超过月利率20‰的部分不受法律保护，其他诉讼请求依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一、二款之规定，判决如下： 一、被告马翼于本判决生效之日起三日内偿还原告李超借款本金13万元及利息（利息从2009年7月8日起至本金还清之日止，按照月利率20‰计算）。 二、驳回原告李超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，适用简易程序审理减半收取1450元，保全申请费1170元，两项合计2620元，由被告马翼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  赵海燕 二〇二〇年四月八日 书记员  刘慧慧
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0822民初2号原告李超，男，1991年7月26日出生，汉族，个体工商户，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告马翼，男，1980年11月26日出生，汉族，府谷县县城XXXX站职工，住陕西省府谷县楼XX，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告李超与被告马翼民间借贷纠纷一案中，原告李超向本院提出诉前财产保全申请，并提供其告名下的小轿车（车牌号：陕KXXXXX）一辆作为担保。本案已审理终结，原告李超申请解除对担保车辆的查封。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四项之规定，裁定如下：解除查封登记在原告李超名下的小轿车（车牌号：陕KXXXXX）。本裁定送达后立即执行。审判员  赵海燕二〇二〇年七月十日书记员  刘慧慧
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初601号原告：尹令泉，男，1988年2月12日出生，汉族，住大连市中山区。被告大连鼎壹餐饮管理有限公司，住所地大连市中山区五惠路8号海乐汇XC002.法定代表人杨曾，系该公司总经理。原告尹令泉诉被告大连鼎壹餐饮管理有限公司合同纠纷一案，并依法适用简易程序。因本案被告下落不明，故本院认为，该案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  钱有志二〇二〇年四月七日书记员  陈婉婷
辽宁省大连市中山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0202民初601号 原告:尹令泉，男，1988年2月12日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。 被告：大连鼎壹餐饮管理有限公司，住所地辽宁省大连市中山区五惠路**海乐汇XC002。 法定代表人：苑淑清，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑晓旭，辽宁双护律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何振宁，辽宁双护律师事务所实习律师。 原告尹令泉与被告大连鼎壹餐饮管理有限公司（以下简称鼎壹公司）合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告尹令泉、被告鼎壹公司的委托诉讼代理人郑晓旭、何振宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尹令泉向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付自2019年12月15日至2020年5月15日的使用费共计3万元；2.判令被告自2020年3月给付新的一年的房租26000元；3.判令被告给付2019年12月1日至今的电费1583.55元。事实和理由：原告与被告签订了餐饮代运营合作协议，由原告出资开外卖店，被告负责代运营并支付原告店面使用费用。双方已按照协议履行7个月，被告应于2019年12月15日支付原告11月份店面使用费用5000元，被告超期未履行，现导致店面无实际经营。 鼎壹公司辩称，不同意原告的部分诉讼请求。原、被告之间的代运营合作协议已经终止，而且被告已经按照原告的要求将店铺钥匙于2019年12月28日交付给原告，双方的权利义务已经于当天停止，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年5月20日，原告尹令泉（甲方、大连膳匠数码店）与被告鼎壹公司（乙方）签订《大连鼎壹餐饮代运营合作协议》。协议约定，甲方是乙方旗下品牌“膳匠”的合法加盟餐厅，就乙方为甲方代运营店铺事宜达成协议。合作期限自2019年5月1日至2020年8月31日，甲方将店铺的运营业务全权委托给乙方，由乙方代理运营。店铺名称大连膳匠（数码店）。代运营期间，甲方有偿将店铺转交给乙方运营，乙方需每个月支付甲方5000元作为店铺有偿使用费用。合同期内，2019年5月1日至2020年2月28日的房屋租赁费用由甲方承担。乙方按协议标准费用每个月15日支付上个月的店铺有偿使用费用5000元，2019年6月15日支付2019年5月使用费5000元、2019年7月15日支付2019年6月店铺使用费5000元，以此类推。合同签订后，被告于2019年6月至11月间每月分别向原告支付店铺使用费5000元。 另查，原、被告双方因两个店铺经营发生矛盾，协商赔偿事宜未达成一致意见，原告责令被告于2019年12月28日交还店铺钥匙，后案涉店铺被告未再经营。 本院认为，原告尹令泉与被告鼎壹公司签订的《大连鼎壹餐饮代运营合作协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，当属合法有效。双方应按协议的约定履行义务，不履行或履行义务有瑕疵，应承担相应的违约责任。被告于代运营期间向原告支付2019年5月、6月、7月、8月、9月、10月的店铺使用费后，原、被告就代运营发生争议，协商未果，被告应原告的要求于2019年12月28日交还店铺钥匙，自此店铺未再由被告代运营，被告应当给付原告店铺使用费至2019年12月27日。原告请求判令被告给付自2019年12月15日至2020年5月15日的使用费共计3万元的诉讼请求，本院以9500元［5000元（2019年11月）+5000元/30天×27天=4500元（2019年12月1日至2019年12月27日）］予以支持；关于原告请求判令被告给付2019年12月1日至今的电费1583.55元的诉讼请求，因被告于2019年12月28日已交还店铺钥匙，本院以被告给付原告2019年12月1日至2019年12月27日的电费1000元为宜予以支持。关于原告请求判令被告自2020年3月给付新的一年的房租26000元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告大连鼎壹餐饮管理有限公司给付原告尹令泉店铺使用费9500元（自2019年11月1日至2019年12月7日）； 二、被告给付原告自2019年12月1日至2019年12月27日的电费1000元； 上述一、二项被告应给付原告的款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费1238元，由尹令泉负担1012元，大连鼎壹餐饮管理有限公司负担26元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  钱有志 人民陪审员  刘秀丽 人民陪审员  许春桥 二〇二〇年九月一日 书 记 员  陈婉婷
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初1055号 陶洪德： 你诉与刘孟雨民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年四月七日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初1055号原告:陶洪德，男，1995年8月5日出生，汉族,住安徽省蚌埠市蚌山区。被告:刘孟雨,男,1996年7月29日出生,汉族,住河南省新郑市。本院在审理原告中陶洪德与被告刘孟雨民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案，原告于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陶洪德撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陶洪德负担。审判员  陈雷二〇二〇年五月十一日书记员  罗嵩
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初1086号 中国银行股份有限公司蚌埠分行： 你诉与侯敏信用卡纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年四月八日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0303民初1086号原告：中国银行股份有限公司蚌埠分行，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300X10354320H。负责人：耿义刚，行长。委托诉讼代理人：马怀光,银行员工。委托诉讼代理人：洪明明，安徽南山松律师事务所律师。被告：侯敏，女，1973年6月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。原告中国银行股份有限公司蚌埠分行与被告侯敏信用卡纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司蚌埠分行委托诉讼代理人马怀光、洪明明到庭参加诉讼，被告侯敏经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告信用卡贷款本金102171.21元，利息39495.49元，费用24317.27元（按合同约定暂计算至2020年3月18日）;2、被告支付自2020年3月19日至实际清偿之日止的利息（以本金102171.21元为基数，按照《信用卡领用合约》约定的方式计算）；3、被告支付原告律师费损失2500元；4、被告承担本案全部的诉讼费用。事实和理由：2013年4月18日，被告向原告申请办理信用卡，提交了《长城环球通系列信用卡申请表》，并在申请人签名处签字。被告知晓了解信用卡产品的相关信息，参阅并同意中国银行股份有限公司信用卡领用合约的条款、细则，该条款、细则将构成被告与原告至今的信用卡法律协议。合约对双方的权利义务做了明确的约定，合约附则第四条约定了双方发生争议由原告所在地管辖。之后，原告在审核被告的资信情况后，为其办理了信用卡，卡号为62×××89。被告在使用信用卡消费后未按时还款，已形成逾期。原告多次向被告催收未果。据此，被告透支使用信用卡后拒不还款，其恶意拖欠行为已构成严重违约，应当承担继续还款并支付利息及费用等责任。综上所述，原告提起诉讼。被告侯敏未做答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、营业执照、金融许可证，证明原告的主体资格和金融业务资质；2、被告身份证复印件，证明被告的主体情况；3、信用卡申请表、领用合约，证明(1)被告于2013年4月向原告申领信用卡；(2)关于涉案信用卡申领、使用、利息和收费、对账及还款等约定；4、信用卡交易明细清单，证明被告的还款情况和欠款情况。5、信用卡逾期明细，证明被告欠付原告贷款本金、利息及费用；6、《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，证明自2017年1月1日起，信用卡“滞纳金”名称调整为“还款违约金”,收费标准不变；7、委托代理合同、律师费转账凭证、律师费发票，证明原告为催收产生的律师费2500元。被告侯敏在举证期限内未向法庭提交证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据的质证权，经本院审查，原告提供的证据客观真实，且与本案有关联，本院予以确认。根据上述认定的证据及原告当庭陈述，本院对原告所诉事实予以确认。本院认为，被告向原告申请办理信用卡并签名确认合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告启用信用卡后，未按约定及时偿还信用卡欠款本息，其行为构成违约，故对原告要求被告偿还信用卡欠款本金、利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求被告承担律师费的诉讼请求，因涉案信用卡领用合约中约定了因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费）承担内容，故原告的该项诉讼请求本院予以支持。庭审中，原告明确其诉讼请求中的费用部分包含还款违约金22789.22元、分期手续费1528.05元。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式及标准。原告提供中国银行官网网页截屏证明其已按领用合约的约定通过公告的方式将“滞纳金”名称变更为“还款违约金”，因该公告日期系被告申请信用卡时间（2013年4月18日）之后，故涉案《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中约定“滞纳金”，且原告未提交该公告之后另行达成关于违约金约定的书面协议，故原告请求被告支付“还款违约金”的诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告侯敏于判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司蚌埠分行信用卡透支本金102171.21元及利息（利息截至2020年3月18日为39495.49元；自2020年3月19日起利息按双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算至付清之日止），分期手续费1528.05元；二、被告侯敏于判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司蚌埠分行律师损失费2500元；三、驳回原告中国银行股份有限公司蚌埠分行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3670元，减半收取为1835元，原告中国银行股份有限公司蚌埠分行负担248元（已缴纳），被告侯敏负担1587元，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  陈雷二〇二〇年五月八日书记员  罗嵩
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0403民初1150号 申请人：孟凡署，男，1972年6月22日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 被申请人：谢强，男，1972年8月10日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 被申请人：王秀娟，女，1973年8月30日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 申请人孟凡署与被申请人谢强、王秀娟保证合同纠纷一案，申请人于2020年4月17日向本院申请财产保全，请求在200,000元内查封被申请人谢强、王秀娟所有的位于枣庄市薛城区站前鑫苑小区9号楼东单元1501室房产一处。担保人安华农业保险股份有限公司枣庄中心支公司以其保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人孟凡署的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 在200,000元内查封被申请人谢强、王秀娟所有的位于枣庄市薛城区产一处。 冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1520元，由申请人孟凡署负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨尚华 二〇二〇年四月十七日 书记员  徐 娜
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初1782号申请人：长沙市日业电气有限公司，住所地：长沙市高新开发区欣盛路669号生产楼101。统一社会信用代码：91430100561749628A。法定代表人：郭中祥，该公司执行董事。被申请人：江西中升机械有限责任公司，住所地：江西省宜春市经济技术开发区。统一社会信用代码：91360902550890669D。法定代表人：周艳梅，该公司执行董事。本院在审理申请人长沙市日业电气有限公司与被申请人江西中升机械有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年3月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人江西中升机械有限责任公司的银行存款409500元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供了中国大地财产保险股份有限公司宜春中心支公司的保单保函。本院认为，申请人长沙市日业电气有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人江西中升机械有限责任公司的银行存款人民币409500元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曹 昆二〇二〇年四月十三日书记员 刘文媛
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初1782号原告：长沙市日业电气有限公司，住所地：长沙市高新开发区欣盛路669号生产楼101，统一社会信用代码：91430100561749628A。法定代表人：郭中祥，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：周文茂，江西同茂律师事务所律师。被告：江西中升机械有限责任公司，住所地：江西省宜春经济技术开发区，统一社会信用代码：91360902550890669D。法定代表人：周艳梅，系该公司总经理。原告长沙市日业电气有限公司（以下简称为原告）与被告江西中升机械有限责任公司（以下简称为被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序审理。本院于2020年6月2日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人周文茂、被告的法定代表人周艳梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款409500元，诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系业务合作关系，原告自2015年5月开始向被告供应配电控制设备及相关产品，约定月底结清货款。2020年3月4日，双方经对账，被告欠原告货款409500元。被告以其公司将要破产为由，表示无法支付货款。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法判决。被告辩称：对欠款金额没有异议，是我们公司内部问题导致没有付款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告2015年5月开始长期向原告采购配电控制设备及相关产品，前期双方未签订书面合同，业务往来频繁后开始签订购销合同。2020年3月4日，原告与被告进行对账，确认2019年8月至2020年2月期间，被告上期欠货款269000元，本期货款620500元，本期付款480000元，仍欠货款409500元（269000元+620500元-480000元=409500元）。双方对账后，原告多次要求被告支付拖欠的货款，但被告以各种理由拒绝，故此原告诉至本院。原告于2020年3月23日向本院申请财产保全，本院于2020年4月13日作出（2020）赣0902民初1782号民事裁定书，裁定冻结被告银行存款409500元或查封、扣押其同等价值的财产。本院认为，原告与被告签订了购销合同，就买卖标的、单价、数量、货款进行了约定，双方的买卖合同关系成立且合法有效。原告已经将货物交付给被告，被告应按双方约定的数额支付货款，被告拒不支付货款的行为已经构成违约。被告已经确认欠付原告货款409500元，原告有权要求被告继续履行支付货款的义务，故对原告要求被告支付货款409500元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条规定，判决如下:限被告江西中升机械有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告长沙市日业电气有限公司支付货款人民币409500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7443元，减半收取计3721.5元，财产保全费2568元，合计6289.5元，由被告江西中升机械有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07，收款人：江西省宜春市中级人民法院，如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  陈鹭鸶二〇二〇年六月二日书记员  刘文媛
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0213执367号申请执行人青岛阔帆信息科技有限责任公司，住所地青岛市李沧区北崂路1022号1688中艺创意产业园F楼108室。法定代表人李庆义，职务董事长。委托诉讼代理人王越，北京大成（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人张茜，北京大成（青岛）律师事务所实习律师。被执行人青岛文德建设集团有限公司，住所地青岛市市北区福州北路135-6号1-2层。法定代表人韩文德，职务总经理。申请执行人青岛阔帆信息科技有限责任公司与被执行人青岛文德建设集团有限公司建设施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0213民初2339号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，经查，被执行人有银行存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：划拨被执行人青岛文德建设集团有限公司银行存款人民币117918元。本裁定立即执行。审判长 柳 林二〇二〇年四月十五日书记员 段一沛
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初1793号原告：韩凤洪，女，1956年11月15日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：李亮，天津精诚律师事务所律师。被告：刘芝春，男，1956年4月5日出生，汉族，住天津市东丽区。原告韩凤洪与被告刘芝春机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2020年4月14日立案。本院经审查认为，因疫情防控，本案需中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  刘晓霞二〇二〇年四月十五日书记员  金 鹏附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条第一款第六项裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0213执367号申请执行人:青岛阔帆信息科技有限责任公司，住所地青岛市李沧区北崂路1022号1688中艺创意产业园F楼108室。法定代表人:李庆义，职务董事长。委托诉讼代理人:王越，北京大成（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人:张茜，北京大成（青岛）律师事务所实习律师。被执行人:青岛文德建设集团有限公司，住所地青岛市市北区福州北路135-6号1-2层。法定代表人:韩文德，职务总经理。申请执行人青岛阔帆信息科技有限责任公司与被执行人青岛文德建设集团有限公司建设施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0213民初2339号民事调解书已经发生法律效力，被执行人青岛文德建设集团有限公司已履行完毕本案法律义务，本案已全部执行完毕。特此通知。审判员 柳 林二〇二〇年五月二十五日书记员 段一沛
湖北省仙桃市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鄂9004刑初169号 公诉机关仙桃市人民检察院。 被告人王威，男，1999年1月25日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化，无职业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2018年4月12日被仙桃市公安局羁押，次日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。 被告人彭某，男，1988年2月28日出生，汉族，湖北省仙桃市人，小学文化，无职业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2018年6月21日被仙桃市公安局刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。 仙桃市人民检察院以鄂仙检刑诉〔2018〕475号起诉书指控被告人王威、彭某寻衅滋事罪，于2018年10月15日向本院提起公诉。 本院在审判过程中，由于不能抗拒的原因，致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  周国华 审 判 员  潘倩雯 人民陪审员  谢守江 二〇二〇年四月七日 书 记 员  李小梅
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初3909号申请人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，董事长。委托诉讼代理人:江滔，湖南道宽律师事务所律师。被申请人：关锐，男，1986年12月26日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被申请人：冯海华，男，1982年12月25日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。被申请人：周兵，男，1982年11月5日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。本院在审理申请人中联重科股份有限公司诉被申请人关锐、冯海华、周兵买卖合同纠纷一案中，申请人中联重科股份有限公司于2020年4月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人关锐、冯海华、周兵价值233500元的银行存款或查封、扣押其价值相当的其它财产，并已提供了担保。本院认为：申请人中联重科股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人关锐、冯海华、周兵银行存款233500元，或查封、扣押其价值相当的其它财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审  判  长 别福泉人民 陪 审员 虞丽平人民 陪 审员 周 磊二〇二〇年四月十五日法官助理郭领先书记员（兼） 郭领先