宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初551号原告：李生洲，男，1969年2月20日出生，汉族，务工人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：马媛，北京大成（银川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨芳，北京大成（银川）律师事务所律师。被告：宁夏长城集团建筑工程有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人：杨相林，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡银，男，该公司工作人员。被告：北控宁生城市投资发展有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：刘文锦，该公司总裁。委托诉讼代理人：张亚军，男，该公司工作人员。原告李生洲与被告宁夏长城集团建筑工程有限责任公司（以下简称长城公司）、北控宁生城市投资发展有限公司（以下简称北控宁生公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通独任程序，公开开庭进行了审理。原告李生洲及其委托诉讼代理人马媛、杨芳，被告长城公司的委托诉讼代理人胡银，被告北控宁生公司的委托诉讼代理人张亚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李生洲向本院提出诉讼请求：1.判令长城公司支付李生洲兴庆府大院项目的劳务费17214元；2.北控宁生公司在欠付长城公司工程款范围内对上述劳务费承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由长城公司、北控宁生公司承担。事实和理由：2010年，李生洲与长城公司口头协议约定长城公司将北控宁生公司建设的兴庆府大院项目的11#、18#楼的外墙瓷砖、楼梯间瓷砖及石材的铺设等工程劳务分包给李生洲。兴庆府大院项目已于2012年竣工验收合格。2019年5月20日，经双方结算，确认长城公司欠付李生洲劳务费17214元。长城公司至今未支付上述款项，北控宁生公司应在欠付长城公司工程款的范围内对上述劳务费承担连带清偿责任，故诉至法院。长城公司辩称，李生洲所诉属实，只要北控宁生公司给长城公司支付了款项，长城公司就立即支付给李生洲，现北控宁生公司尚未支付。北控宁生公司辩称，李生洲与长城公司达成的协议属于劳务合同，李生洲并未与北控宁生公司签订合同，根据合同相对性原则，付款责任应由长城公司承担，李生洲要求北控宁生公司承担连带责任于法无据，李生洲并非建设施工领域中的实际施工人，请求驳回李生洲对北控宁生公司的诉请。本院经审理认定事实如下：北控宁生公司原名称为宁夏民生房地产开发有限公司（以下简称民生公司）。2019年8月5日，民生公司与长城公司签订《建设工程施工合同》，约定民生公司将位于银川市兴庆区凤凰北街东侧兴庆府大院一期10#、11#、17#、18#高层住宅楼工程交由长城公司施工，开工日期2009年8月10日，竣工日期2010年12月15日，合同价款贰仟肆佰玖拾耙万肆仟玖佰捌拾壹元整（￥24984981）。后长城公司与李生洲口头约定，将上述工程中的11#、18#楼的外墙瓷砖、楼梯间瓷砖及石材的铺设等工程劳务分包给李生洲，李生洲组织工人进行了施工。2019年5月20日，长城公司向李生洲出具《劳务分包班组财务结算余额表》，载明：“李生洲，兴庆府大院工程，结算付款余额17214”，长城公司在该结算表中加盖印章。案涉工程现已竣工验收，但长城公司至今未支付剩余工程款，故李生洲诉至本院。庭审中，长城公司陈述北控宁生公司欠付其工程款，北控宁生公司陈述工程款已付清，本院限定长城公司与北控宁生公司五日内就兴庆府大院项目结算价款及欠付工程款数额向本院提交书面说明及证据，长城公司与北控宁生公司至今未向本院提交。本院认为，李生洲施工的兴庆府大院项目11#、18#楼的外墙瓷砖、楼梯间瓷砖及石材的铺设等工程系建筑主体的一部分，对施工人资质有要求，本案应为建设工程施工合同纠纷，民生公司将兴庆府大院一期10#、11#、17#、18#高层住宅楼工程交由长城公司施工，长城公司又将案涉工程交由李生洲施工，长城公司与李生洲之间的建设工程施工合同关系成立，本院予以确认。李生洲系自然人，并不具备建设工程施工资质，故李生洲与长城公司之间就兴庆府大院11#、18#楼的外墙瓷砖、楼梯间瓷砖及石材的铺设等工程达成的分包合同无效。李生洲施工的案涉工程经长城公司验收并出具结算单，长城公司应支付李生洲剩余工程款17214元。关于北控宁生公司是否承担责任的问题。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任”。本案中，长城公司主张北控宁生公司欠付其工程款，北控宁生公司主张工程款已付清，但北控宁生公司未在本院限定期限内就上述问题提交书面说明及证据，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，故北控宁生公司应承担举证不能的不利后果，应在欠付长城公司工程款的范围内对李生洲的工程款承担责任。综上所述，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告宁夏长城集团建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起五日内向原告李生洲支付工程款17214元；二、被告北控宁生城市投资发展有限公司对上述债务在欠付宁夏长城集团建筑工程有限责任公司的工程款范围内承担责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，由被告宁夏长城集团建筑工程有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 赵晓颖 二〇二〇年五月十三日法官助理 王 婷书记员 张 华附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。