wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0225民初974号原告：程江，男，1969年10月1日生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：程浩东，男，1998年3月5日生，汉族，系原告程江之子，住址同上。代理权限为特别授权，被告：武忠成，男，1970年1月23日，蒙古族，住吉林省吉林市丰满区。原告程江与被告武忠成追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程江委托诉讼代理人程浩东到庭参加诉讼，被告武忠成经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程江向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告向原告支付工资5800元；2.本案的诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。事实与理由：2019年3月2日至4月7日原告程江跟随被告在谷营乡拆迁区项目中打水泥地坪、粉刷楼梯。在干活期间，被告共支付原告工资3300元，工程竣工后，被告共欠原告工资5800元，于2019年4月13日出具欠条一份，经原告多次催要未果，为此，特提起诉讼。被告武忠成辩未到庭答辩亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年3月，原告程江跟随被告武忠成在河南省兰考县谷营乡移民迁建项目中提供打水泥地坪、粉刷楼梯等劳务。经双方结算，被告尚欠原告工资5800元，2019年4月13日，被告为原告出具欠条一份：“今欠工人工资，伍仟捌佰元（5800元），2019年3月14日，武忠成。电话：130××******，身份证号码：。吉林省丰满区鸡冠山村二组。”。上述事实有原告陈述，原告提供的欠条原件及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人有答辩及对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告武忠成经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告程江所提交的欠条，为书证原件，证据的来源、形式符合法律规定，本院予以采信，故对原告要求被告给付工资款5800元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告武忠成于本判决生效后三日内给付原告程江工资款5800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元、保全费78元，由被告武忠成承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河南省开封市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  郭国起二〇二〇年五月十三日书记员  靳冰倩
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1602民初3431号 原告：宋效彪，男，1973年11月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：刘书才，男，1983年6月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告宋效彪与被告刘书才民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告刘书才下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  杨光 人民陪审员  康飞 人民陪审员  李莉 二〇二〇年四月二十二日 法 官助 理  鲍浩 书记员  许可
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初2061号申请人：贵阳金阳永太建筑设备租赁站，住所地贵州省贵阳市观山湖区大关村**，统一社会信用代码92520115MA6FWQXT48。经营者：刘华军，男，汉族，1972年7月5日生，住所地湖北省大悟县。委托诉讼代理人：韩玉，贵州文福律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓，贵州文福律师事务所实习律师。被申请人：湖南雄润建筑劳务有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区新星南路******，统一社会信用代码91431300MA4L103H76。法定代表人：廖瑞雄，职务不详。申请人贵阳金阳永太建筑设备租赁站与被申请人湖南雄润建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人贵阳金阳永太建筑设备租赁站于2020年4月23日向本院提出诉讼保全的申请，请求冻结被申请人湖南雄润建筑劳务有限公司的银行存款2920576.41元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已由中国人寿财产保险股份有限公司贵州省分公司提供了相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湖南雄润建筑劳务有限公司的银行存款2920576.41元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张铮二〇二〇年四月二十三日书记员  谭艳
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初3431号 原告：宋效彪，男，1973年11月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：鲁家庆，亳州市谯城区谯东镇法律服务所法律工作者。证号312031511xx28。 被告：刘书才，男，1983年6月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告宋效彪与被告刘书才租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告宋效彪的委托诉讼代理人鲁家庆到庭参加诉讼。被告刘书才经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋效彪向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告租金15800元，并按年利率24%支付自2018年10月7日至还清款之日止的利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年10月7日，被告因家庭困难向原告借款15800元，被告出具了一份借条，双方约定两个月内还款，如不按时还清按月利率2%支付利息。后被告不履行承诺，经原告多次催要，被告至今未偿还。 宋效彪针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1.原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2.借条一份，证明被告尚欠原告租金15800元的事实。 刘书才未作答辩。 经庭审举证，合议庭认为宋效彪所举证据均具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。 根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：刘书才经常租赁宋效彪的外墙吊篮，后经双方结算共拖欠宋效彪租赁费用15800元。刘书才于2018年10月7日给宋效彪出具了一份借条，双方约定两个月内还款，并约定如不还清款按月利率2%计算利息。该款到期后经宋效彪催要，刘书才至今未偿还。 本院认为，刘书才尚欠宋效彪外墙吊篮租赁费用15800元未有支付，有刘书才出具的一份借条在卷佐证，事实清楚，刘书才应当按照约定的期限支付租金，故对宋效彪要求刘书才支付租金15800元的诉求，本院予以支持。因宋效彪与刘书才双方明确约定如逾期还款，刘书才按月利率2%支付利息，现宋效彪要求刘书才按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 刘书才于本判决生效之日起三日内向宋效彪清偿租金15800元及利息（以15800元为基数，自2018年10月7日起按月利率2%计算至还清款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费337元，由刘书才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长 杨 光 人民陪审员 张 慧 人民陪审员 李 莉 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员 屈瑞达
杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执697号王金伟、宋艳霞：你与杞县卫生和健康委员会行政非诉执行一案，本院作出的（2019）豫0221行审72号判决已发生法律效力。申请执行人杞县卫生和健康委员会向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：根据《河南省人口和计划生育条例》征收当事人社会抚养费合计68526元。王金伟、宋艳霞并负担案件执行费928元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××74特此通知。二〇二〇年四月二十六日()联系人：张欣欣联系电话：03712896****本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0507刑初175号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人钟沂余，男，1973年3月12日出生，汉族，广东省揭阳市人，公民身份号码440************157，初中文化程度，原系深圳市利明辉电子科技有限公司、深圳市巨龙腾电子有限公司实际经营者，户籍所在地广东省揭阳市揭东区*************。因本案于2019年10月25日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检二部刑诉[2020]65号起诉书指控被告人钟沂余犯虚开增值税专用发票罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员张晓溢、被告人钟沂余到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：2015年4月，被告人钟沂余与同案人吴志勇（已判决）向深圳市巨龙腾电子有限公司股东即同案人邢友明（另案处理）等人受让经营深圳市巨龙腾电子有限公司。经营公司期间，同案人吴志勇与被告人钟沂余通谋，让他人为公司虚开增值税专用发票。2015年8月期间，同案人吴志勇通过同案人邢友明、林伟雄（已判决）联系广东百业达商贸有限公司法定代表人即同案人谢少彬（已判决），在没有发生实际交易的情况下，以支付“票点费”的方式，以深圳市巨龙腾电子有限公司的名义接受广东百业达商贸有限公司虚开增值税专用发票二份，税额合计290307.7元。上述二份增值税专用发票已在税务机关抵扣税款290307.7元。另外，2014年3月，被告人钟沂余与同案人吴志勇参股经营深圳市利明辉电子科技有限公司。经营公司期间，同案人吴志勇与被告人钟沂余通谋，让他人为公司虚开增值税专用发票。2015年6月期间，同案人吴志勇通过同案人邢友明、林伟雄联系广东百业达商贸有限公司法定代表人即同案人谢少彬，在没有发生实际交易的情况下，以支付“票点费”的方式，以深圳市利明辉电子科技有限公司的名义接受广东百业达商贸有限公司虚开增值税专用发票二份，税额合计159538.46元。上述二份增值税专用发票已在税务机关抵扣税款159538.46元。2019年10月25日，深圳市公安局龙岗分局爱联派出所民警在深圳市龙岗区龙城街道爱联怡苑小区怡苑一区**抓获被告人钟沂余。公诉机关认为，被告人钟沂余让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百零五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。鉴于被告人钟沂余归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。公诉机关提交了证人张加群、钟凯苗的证言及辨认、涉案增值税专用发票、送货单、银行转账记录、深圳市利明辉电子科技有限公司、深圳市巨龙腾电子有限公司的企业档案资料、税务部门调查报告及补充调查报告、鉴定部门司法会计鉴定意见书、公安机关户籍材料、到案经过、扣押物品清单、情况说明、广东省暂时扣留（或冻结）财物收据、法院刑事判决书、同案人林伟雄、谢少彬、吴志勇、钟庚芸的供述及辨认、被告人钟沂余的供述及辨认、认罪认罚具结书等证据。被告人钟沂余对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人钟沂余违反增值税专用发票管理规定，让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为已触犯刑律，构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控被告人钟沂余犯虚开增值税专用发票罪的罪名成立。鉴于被告人钟沂余在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；其归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚；其是初犯，主动向国家预缴罚金，有悔罪表现，可以酌定从轻处罚；其在共同犯罪中是作用较小的主犯，可以酌定从轻处罚。综上情节，被告人钟沂余符合法律规定的可以适用非监禁刑的条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可以采纳。综上，本院根据被告人钟沂余犯罪的事实、犯罪的性质、情节和悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人钟沂余犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年三个月，并处罚金五万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判决的罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  蔡 荣二〇二〇年四月七日法官助理  官海乐书 记 员  姚泽琪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0507刑初175号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人钟沂余，男，1973年3月12日出生，汉族，广东省揭阳市人，公民身份号码440××××××××××××157，初中文化程度，原系深圳市利明辉电子科技有限公司、深圳市巨龙腾电子有限公司实际经营者，户籍所在地广东省揭阳市揭东区×××××××××××××。因本案于2019年10月25日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检二部刑诉[2020]65号起诉书指控被告人钟沂余犯虚开增值税专用发票罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员张晓溢、被告人钟沂余到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：2015年4月，被告人钟沂余与同案人吴志勇（已判决）向深圳市巨龙腾电子有限公司股东即同案人邢友明（另案处理）等人受让经营深圳市巨龙腾电子有限公司。经营公司期间，同案人吴志勇与被告人钟沂余通谋，让他人为公司虚开增值税专用发票。2015年8月期间，同案人吴志勇通过同案人邢友明、林伟雄（已判决）联系广东百业达商贸有限公司法定代表人即同案人谢少彬（已判决），在没有发生实际交易的情况下，以支付“票点费”的方式，以深圳市巨龙腾电子有限公司的名义接受广东百业达商贸有限公司虚开增值税专用发票二份，税额合计290307.7元。上述二份增值税专用发票已在税务机关抵扣税款290307.7元。另外，2014年3月，被告人钟沂余与同案人吴志勇参股经营深圳市利明辉电子科技有限公司。经营公司期间，同案人吴志勇与被告人钟沂余通谋，让他人为公司虚开增值税专用发票。2015年6月期间，同案人吴志勇通过同案人邢友明、林伟雄联系广东百业达商贸有限公司法定代表人即同案人谢少彬，在没有发生实际交易的情况下，以支付“票点费”的方式，以深圳市利明辉电子科技有限公司的名义接受广东百业达商贸有限公司虚开增值税专用发票二份，税额合计159538.46元。上述二份增值税专用发票已在税务机关抵扣税款159538.46元。2019年10月25日，深圳市公安局龙岗分局爱联派出所民警在深圳市龙岗区龙城街道爱联怡苑小区怡苑一区××抓获被告人钟沂余。公诉机关认为，被告人钟沂余让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百零五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。鉴于被告人钟沂余归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。公诉机关提交了证人张某某、钟某某的证言及辨认、涉案增值税专用发票、送货单、银行转账记录、深圳市利明辉电子科技有限公司、深圳市巨龙腾电子有限公司的企业档案资料、税务部门调查报告及补充调查报告、鉴定部门司法会计鉴定意见书、公安机关户籍材料、到案经过、扣押物品清单、情况说明、广东省暂时扣留（或冻结）财物收据、法院刑事判决书、同案人林伟雄、谢少彬、吴志勇、钟庚芸的供述及辨认、被告人钟沂余的供述及辨认、认罪认罚具结书等证据。被告人钟沂余对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人钟沂余违反增值税专用发票管理规定，让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为已触犯刑律，构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控被告人钟沂余犯虚开增值税专用发票罪的罪名成立。鉴于被告人钟沂余在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；其归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚；其是初犯，主动向国家预缴罚金，有悔罪表现，可以酌定从轻处罚；其在共同犯罪中是作用较小的主犯，可以酌定从轻处罚。综上情节，被告人钟沂余符合法律规定的可以适用非监禁刑的条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可以采纳。综上，本院根据被告人钟沂余犯罪的事实、犯罪的性质、情节和悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人钟沂余犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年三个月，并处罚金五万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判决的罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  蔡 荣二〇二〇年四月七日法官助理  官海乐书 记 员  姚泽琪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0221执697号申请执行人杞县卫生和健康委员会。法定代表人鲁凤胜，主任。委托代理人芦艺华，男，杞县卫生和健康委员会工作人员，系杞县卫生和健康委员会与王金伟、宋艳霞行政非诉执行行政征收一案杞县卫生和健康委员会的全权委托代理人。委托代理人李超，男，杞县卫生和健康委员会工作人员，系杞县卫生和健康委员会与王金伟、宋艳霞行政非诉执行行政征收一案杞县卫生和健康委员会的全权委托代理人。被执行人王金伟，男,1979年11月7日生，汉族，住杞县××岗村。身份证号：4102211979********。被执行人宋艳霞，女,1977年6月4日生，汉族，住杞县××岗村。身份证号码4102211977********。本院在执行申请执行人杞县卫生和健康委员会与被执行人王金伟、宋艳霞行政非诉执行行政征收一案中，现因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)豫0221执697号案件中对被执行人王金伟、宋艳霞的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱桂全审判员  冯志立审判员  陈顺启二〇二〇年七月二日书记员  张欣欣
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0606民初9904号之一 原告：中国建设银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处金榜居委会鑑海北路**。 负责人：王**辉。 委托诉讼代理人：段双阳，广东豪盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周敏仪，广东豪盛律师事务所实习律师。 被告：施志文，男，1984年5月4日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。 被告：黎小春，女，1986年6月29日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。 原告中国建设银行股份有限公司顺德分行与被告施志文、黎小春金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回本案起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司顺德分行撤回起诉。 本案受理费减半收取为7015.45元，财产保全费5000元，合共12015.45元（原告已预交），由原告中国建设银行股份有限公司顺德分行承担。 审判员  何少英 二〇二〇年六月二十二日 书记员  樊绮玲
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初1657号原告：姚伟，男，1969年1月12日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：闫雪，天津君辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：申建超，天津君辉律师事务所律师。被告：天津市华景房地产开发有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇延吉道北北仓镇政府内。法定代表人：杨杰，董事长。原告姚伟与被告天津市华景房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。本案在审理过程中，发生新型冠状病毒肺炎疫情。本院经审查认为，因疫情防控，影响本案诉讼活动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  杨玉惠二〇二〇年四月十三日书记员  李荣耀附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0502民初867号 申请人：马贵春，男，汉族，1938年4月4日出生，现住邢台市桥**。 被申请人：罗强，男，汉族，1983年7月16日出生，现住邢台市清河县。 被申请人：殷红彦，女，汉族，1982年11月14日生，现住邢台市清河县。 被申请人：唐志刚，男，汉族，1987年6月6日出生，现住邢台市清河县。 被申请人：许栋亮，男，汉族，1970年3月29日出生，住邢台市清河县。 被申请人：李志英，男，汉族，1980年4月6日出生，现住邢台市清河县。 本院在受理原告马贵春诉被告罗强、殷红彦、唐志刚、许栋亮、李志英民间借贷纠纷一案，申请人马贵春于2020年4月24日向本院申请财产保全，请求对被告罗强、殷红彦、唐志刚、许栋亮、李志英名下价值90万元财产进行保全。申请人马贵春提供由阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司出具的保单号为1155119192020000093的保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人马贵春的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被告罗强、殷红彦、唐志刚、许栋亮、李志英名下银行存款90万元或其他相应价值财产。 案件申请费5000元，由申请人马贵春承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  韩少军 二〇二〇年四月二十七日 书记员  谷贝贝
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0502民初867号 原告：马贵春，男，汉族，1938年4月4日生，住邢台市桥**。 委托诉讼代理人：胡延民，河北国途律师事务所律师。 被告：罗强，男，汉族，1983年7月6日生，住邢台市清河县。 被告：殷红彦，女，汉族，1982年11月14日生，住邢台市清河县。 被告：唐志刚，男，汉族，1987年6月6日生，住邢台市清河县。 被告：许栋亮，男，汉族，1970年3月29日生，住邢台市。 被告：李志英，男，汉族，1980年4月6日生，住邢台市清河县。 原告马贵春与被告罗强、殷红彦、唐志刚、许栋亮、李志英 民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马贵春的委托诉讼代理人胡延民到庭参加诉讼，被告罗强、殷红彦、唐志刚、许栋亮、李志英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马贵春向本院提出诉讼请求：1、判定被告罗强、殷红彦立即偿还原告借款70万元及利息（按月息20‰计算，自2018年11月3日起至还清本息之日止）；2、判令被告唐志刚、许栋亮、李志英对上述借款承担连带清偿责任；3、保全费由被告承担。事实与理由：2018年8月27日，罗强、殷红彦共同从原告处借款人民币70万元，期限为15天，借款利率为月息30‰，唐志刚、许栋亮、李志英承诺对该笔借款本息承担连带保证责任。现罗强、殷红彦只偿还了2018年11月28日前的利息，但借款本金70万元及2018年11月28日起至今的利息未能按照约定偿还，担保人也未能履行担保责任。根据法律规定，请求依法支持原告的诉请。 被告罗强、殷红彦、唐志刚、许栋亮、李志英未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年8月27日，原告马贵春与被告罗强、殷红彦、唐志刚、许栋亮、李志英签订借款协议，该协议约定原告马贵春向被告罗强、殷红彦提供借款70万元，借款月利率为30‰，借款期限自2018年8月27日至2018年9月10日；经协商同意由被告唐志刚、许栋亮、李志英为被告罗强、殷红彦借款提供连带责任保证，担保范围为借款本息、违约金、损害赔偿金和实现债权而发生的一切费用。同日，被告罗强、殷红彦给原告出具借据，证明收到原告借款70万元。2018年8月27日，被告罗强、殷红彦、唐志刚、许栋亮、李志英出具承诺书，承诺自愿以拥有的财产为上述借款向原告提供连带责任保证，保证期限为五年。2018年8月28日，原告通过中国工商银行向被告罗强账户转款70万元。借款期限届满后，被告罗强、殷红彦未按约定期限偿还原告借款，现尚欠原告借款本金70万元，借款利息付至2018年11月28日。 本院认为，原告马贵春与被告罗强、殷红彦、唐志刚、许栋亮、李志英签订的借款协议，系当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，合法有效。借款协议签订后，原告依约履行了出借义务，但借款期限届满后，被告罗强、殷红彦未按约定期限偿还原告借款，已构成违约，故原告诉请被告罗强、殷红彦偿还借款，理由成立，本院予以支持。原告诉请按月息2%计算借款利息符合法律规定，本院予以支持，被告罗强、殷红彦应自2018年11月29日始按年利率24%计算向原告支付利息。依据借款协议的约定以及承诺，被告唐志刚、许栋亮、李志英作为保证人应当按照约定和承诺在保证担保范围内对上述借款本息承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、判决生效后十日内，被告罗强、殷红彦偿还原告马贵春借款本金70万元及利息（自2018年11月29日起至判决履行完毕之日止按年利率24％计算）。被告唐志刚、许栋亮、李志英对上述借款本息承担连带清偿责任。 二、判决生效后十日内，被告罗强、殷红彦、唐志刚、许栋亮、李志英支付原告马贵春诉讼保全费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10800元，减半收取5400元，由被告罗强、殷红彦、唐志刚、许栋亮、李志英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  韩少军 二〇二〇年七月一日 书记员  谷贝贝
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初800号原告：李秋娟，女，1968年10月16日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：何发亮，河南华融律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭洋洋，河南华融律师事务所实习律师。被告：郑关辉，男，1975年10月7日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：张红梅，女，1973年4月11日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：李淑敏，郑州市中原区桐柏路法律服务所法律工作者。原告李秋娟与被告郑关辉、张红梅民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，现因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  冯莹丽二〇二〇年四月二十四日书记员  王 惠
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初1696号原告：董君，女，1978年9月4日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：闫雪，天津君辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：申建超，天津君辉律师事务所律师。原告：张洁，女，1988年2月5日出生，回族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：闫雪，天津君辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：申建超，天津君辉律师事务所律师。被告：天津市华景房地产开发有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇延吉道北北仓镇政府内。法定代表人：杨杰，董事长。原告董君与被告天津市华景房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。本案在审理过程中，发生新型冠状病毒肺炎疫情。本院经审查认为，因疫情防控，影响本案诉讼活动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  杨玉惠二〇二〇年四月十三日书记员  李荣耀附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；
黑龙江省亚布力人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑7524民初160号原告:卢岩，女，1972年5月24日出生，汉族，住牡丹江市西安区。原告:岳志坚，男，1974年12月8日出生，汉族，住牡丹江市西安区。被告：张凤海，男，1966年8月1日出生，汉族，住大海林林业局双峰景区。被告：刘方向，女，1971年2月16日出生，汉族，住大海林林业局双峰景区。原告卢岩、岳志坚诉被告张凤海、刘方向房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，该案件涉及疫情且标的较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  黄树峰审判员  盖 锋审判员  黄淑兰二〇二〇年四月二十日书记员  王宏博
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初110号原告:徐进，男，1979年6月21日生，汉族，住上海市奉贤区四团镇镇西村镇**。委托诉讼代理人：方惠荣，上海达尊律师事务所律师。被告：周东军，女，1969年12月27日生，汉族，住上，住上海市奉贤区四团镇三团港村**div>原告徐进与被告周东军房屋租赁合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告周东军下落不明，不宜继续适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  唐军芳审 判 员  沈 磊人民陪审员  曹 琳二〇二〇年四月一日书 记 员  陈婉青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初4331号 申请人：俞银辉，男，1980年7月19日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。 被申请人：广州市高进物流有限公司，住所地广州市花都区迎宾大道**3-01，统一社会信用代码91440101MA59EQDN2C。 申请人俞银辉与被申请人广州市高进物流有限公司、陈志华股东资格确认纠纷一案，申请人俞银辉向本院申请财产保全，请求人民法院冻结、查封或扣押被申请人广州市高进物流有限公司价值相当于420000元的存款或等价财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司出具保单保函并愿意承担相应的担保责任。 本院经审查认为，申请人俞银辉的上述财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人广州市高进物流有限公司的存款420000元或查封、扣押等值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 尹 琪 二〇二〇年四月十日 书记员 黄子程
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初110号原告:徐进，男，1979年6月21日生，汉族，住上海市奉贤区四团镇镇西村镇**。委托诉讼代理人：方惠荣，上海达尊律师事务所律师。被告：周东军，女，1969年12月27日生，汉族，住上，住上海市奉贤区四团镇三团港村**div>原告徐进与被告周东军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，因被告去向不明，本院依法适用普通程序，向被告公告送达诉状副本及开庭传票，并组成合议庭于2020年8月10日公开开庭进行了审理，原告徐进的委托诉讼代理人方惠荣到庭参加诉讼；被告周东军经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐进向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告周东军于2012年2月28日签订的《房屋租赁合同》；2、判令被告支付拖欠租金，按日租金495.89元计算，从2019年5月1日起实际搬离之日止；3、支付违约金45,250元（三个月租金）。事实和理由：原告与被告在2012年2月28日签订《房屋租赁合同》,原告将建筑面积1240平米坐落于奉贤区新四平公路2358号北大楼的房屋出租给被告经营使用,租赁期限自2012年6月1日至2022年9月30日止,首年租金16万元,以后每年递增3,000元,租金按6个月支付一次。被告房租仅支付至2019年4月30日,开始无理由的拖欠房租,拒不支付。原告本着友好的协商的意愿,多次跟被告沟通,但时至今日,被告未能履行付款义务。现原告认为,被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益,诉诸法院。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、《房屋租赁合同》；2、确认书；3、房产证；4、派出所证明。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告周东军未作答辩，亦未提交证据。对本案的事实，本院认定如下：2012年2月28日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，约定由原告将建筑面积1240平方米坐落于奉贤区新四平公路2539号房屋出租给被告作为酒店经营使用；租赁房屋建筑面积1240平方米，租期从2012年6月1日起至2022年9月30日止，年租金为160,000元，以后每年递增3,000元，租金按6个月为一期支付。保证金为30,000元,租赁期间被告无正当理由拖欠租金、水电费用3个月以上，原告有权提前终止合同；被告提前终止合同的，需补偿原告3个月房租，合同还对其他事宜作出约定。合同签订后，被告即交付原告保证金30,000元，原告按约向被告交付了租赁房屋。至2019年4月30日，被告按约支付了租金，但之后未支付原告租金，原告遂提起诉讼。另查明，现奉贤区四团镇新四平公路2539号（原华峰路1、3、5、7号）产权登记权利人为上海峰际工贸有限公司，2019年9月1日，上海峰际工贸有限公司出具《确认书》，同意厂房由徐进以个人名义出租。本院认为，本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应恪守。本案中，被告在租赁期间内无正当理由拖延支付租金至今已有一年多，原告按合同约定主张解除合同，具有相应的事实和法律依据，故对原告要求解除合同的诉请本院予以支持，对于具体的解除日，根据相关法律规定，一方行使合同解除权提起诉讼，经法院审理后认为行使合同解除权并无不当的，解除合同通知送达之日为合同解除日。本院向被告送达诉状副本的日期为2020年7月6日，本院据此确认原被告之间的《房屋租赁合同》于2020年7月6日解除。合同解除后，原告应向被告退还保证金。审理中，原告确认被告2019年4月30日前租金已全额付清，2019年5月1日起至合同解除日即2020年7月6日止，被告尚欠租金为214，142元，原告亦在庭审中同意保证金在租金中予以抵扣。现原告对被告欠付的租金提出主张，本院予以支持。对于原告要求被告支付违约金的请求，双方在合同中有明确约定，于法无悖，本院予以支持。被告周东军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其享有的诉讼权利和答辩权利的放弃，应自行承担相应的法律后果。综上所述，本院对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定判决如下：一、确认原告徐进与被告周东军于2012年2月28日签订的《房屋租赁合同》于2020年7月6日解除；二、被告周东军支付原告徐进尚欠租金214,142元；三、原告徐进退还被告周东军保证金30,000元；四、被告周东军支付原告徐进违约金45,250元。上述第二、三、四项相折抵后，被告周东军实际应支付原告徐进229,392元并于本判决生效之日起十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,741元，由被告周东军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  唐军芳审 判 员  沈 磊人民陪审员  曹 琳二〇二〇年八月十日书 记 员  陈婉青附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。……第九十三条……当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初4331号原告：俞银辉，男，1980年7月19日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县,委托诉讼代理人：张斌，浙江兴茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱伶俐，浙江兴茂律师事务所实习人员。被告：广州市高进物流有限公司，住所地广州市花都区迎宾大道123号3-01，统一社会信用代码91440101MA59EQDN2C。法定代表人：陈志华，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘业峰，广东都诺律师事务所律师。被告：陈志华，男，1981年12月7日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县,原告俞银辉与被告广州市高进物流有限公司（以下简称高进公司）、陈志华股东资格确认纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告俞银辉及其委托诉讼代理人张斌，被告高进公司的委托诉讼代理人刘业峰，被告陈志华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。俞银辉向本院提出并明确诉讼请求：1.确认俞银辉系高进公司的股东，并要求陈志华自判决生效15日内协助办理俞银辉股东身份的工商登记；2.本案的诉讼费由两被告承担。事实和理由：高进公司系自然人独资的有限责任公司，陈志华系其自然人股东，于2019年9月24日做了变更登记。2019年5月22日，俞银辉与陈志华、劳某签订《广州市高进物流有限公司章程》，约定三人的出资方式及出资额。该章程签订后，俞银辉履行了出资的义务，陈志华未履行出资义务，且陈志华在办理公司变更登记时，并未将俞银辉登记为公司股东。现起诉要求确认俞银辉的股东身份并办理工商变更登记。高进公司辩称，1.高进公司从未否认俞银辉的股东资格。自2018年底2019年初公司三股东共同参与收购原股东股权，共同出资，共同参与经营管理了一年多。三股东既是亲戚关系又是合作伙伴关系，因而股东会等内容都较为随意。由于收购原股东的股权是以陈志华的名义签订协议的，故工商的程序只能先变更到陈志华名下。2.高进公司任何时候都同意去变更工商登记，但俞银辉从未正式提出过、也未提交身份资料等一同去变更。3.俞银辉认为陈志华未出资与事实不符，陈志华既有实物出资也有现金出资，三股东（或其代理人）此前曾就出资有结算，三方在出资问题上分歧不大，仅因1万多元未达成一致。综上，俞银辉起诉没有法律和事实依据。本案的本质是俞银辉见发生疫情以来公司经营陷入困境甚至绝境了，公司亏损加大，其本人不愿意共同担股东责任，其诉讼请求理应驳回。陈志华辩称，与高进公司意见一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：高进公司成立于2016年9月12日，现为有限责任公司（自然人独资），登记的股东及法定代表人为陈志华，注册资本为125万元。高进公司的变更信息显示：2018年6月12日，公司股东由**高变更为**高、陈志华、冯春松、宋国锋、许楚翘。2019年9月24日，公司股东由**高、陈志华、冯春松、宋国锋、许楚翘变更为陈志华，公司类型由有限责任公司（自然人投资或控股）变更为有限责任公司（自然人独资）。2019年5月22日，俞银辉、陈志华、劳某共同签署《广州市高进物流有限公司章程》，载明的股东姓名、出资额、参股比例为：陈志华出资49万元，占股35%，劳某出资49万元，占股35%，俞银辉出资42万元，占股30%。后俞银辉分别通过银行转账及微信支付的方式向高进公司缴纳出资合计42万元。高进公司对俞银辉已足额出资的事实予以确认。高进公司、陈志华抗辩因俞银辉、劳某均不在广州，故俞银辉、劳某、陈志华共同协商以陈志华一人的名义与高进公司原来的股东签署了转让协议并办理股东变更登记。为此，高进公司提交《公司转让协议》，该协议载明的出让方为**高、冯春松、陈志华等五人，受让方仅为陈志华一人，签署时间为2019年3月18日，约定转让方将其持有的高进公司100%的股权转让给受让方，股权转让价款为140万元。庭审中，俞银辉、高进公司、陈志华均陈述劳某知晓俞银辉的出资情况，亦未对俞银辉行使股东权利提出过异议。诉讼中，俞银辉向本院提出财产保全申请，请求查封高进公司价值42万元的财产，并提供相应的担保。本院作出（2020）粤0114民初4331号民事裁定书，依法额度冻结高进公司银行存款42万元。本院认为，本案是股东资格确认纠纷。俞银辉、陈志华、劳某共同签署的《广州市高进物流有限公司章程》已经载明俞银辉的股东身份，且俞银辉亦已经按照公司章程的规定足额出资，现高进公司及登记的唯一股东陈志华对俞银辉的股东身份均没有异议，故俞银辉要求确认其为高进公司的股东及陈志华协助办理工商变更登记，合法合理，本院予以支持。为此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：一、确认原告俞银辉具备被告广州市高进物流有限公司的股东资格；二、被告陈志华于本判决发生法律效力之日起十五日内协助原告俞银辉办理股东变更登记手续。案件受理费50元，由被告广州市高进物流有限公司、陈志华负担。保全费2620元，由原告俞银辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 尹 琪二〇二〇年五月二十五日书记员 骆雪玲
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0502民初865号 申请人：马贵春，男，汉族，1938年4月4日出生，现住邢台市桥**。 被申请人：刘双国，男，汉族，1980年1月10日出生，现住邢台市清河县。 被申请人：郭丙子，男，汉族，1968年5月6日出生，现住邢台市清河县。 被申请人：刘红岭，男，汉族，1979年9月1日出生，现住邢台市清河县。 本院在受理原告马贵春诉被告刘双国、郭丙子、刘红岭民间借贷纠纷一案，申请人马贵春于2020年4月24日向本院申请财产保全，请求对被告刘双国、郭丙子、刘红岭名下价值85万元财产进行保全。申请人马贵春提供由阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司出具的保单号为1155119192020000094的保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人马贵春的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被告刘双国、郭丙子、刘红岭名下银行存款85万元或其他相应价值财产。 案件申请费4770元，由申请人马贵春承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  韩少军 二〇二〇年四月二十七日 书记员  谷贝贝
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0502民初865号 原告：马贵春，男，汉族，1938年4月4日生，住邢台市桥**。 委托诉讼代理人：胡延民，河北国途律师事务所律师。 被告：刘双国，男，汉族，1980年1月10日生，住邢台市清河县。 被告：刘红岭，男，汉族，1979年9月1日出生，住邢台市清河县。 原告马贵春与被告刘双国、刘红岭民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马贵春的委托诉讼代理人胡延民到庭参加诉讼，被告刘双国、刘红岭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马贵春向本院提出诉讼请求：1、判定被告刘双国立即偿还原告借款60万元及利息（按月息20‰计算，自2018年5月19日起至还清本息之日止）2、判令被告刘红岭对上述借款承担连带清偿责任。3、保全费由被告负担。事实与理由：2017年5月17日，刘双国从原告处借款人民币60万元，期限为15天，借款利率为月息30‰，刘红岭承诺对该笔借款本息承担连带保证责任。现刘双国只偿还了2018年5月19日前的利息，但借款本金60万元及2018年5月19日起至今的利息未能按照约定偿还，担保人也未能履行担保责任。根据法律规定，请求依法支持原告的诉请。 被告刘双国、刘红岭未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年5月17日，原告马贵春与被告刘双国、刘红岭、郭丙子签订借款协议，该协议约定原告马贵春向被告刘双国提供借款60万元，借款月利率为30‰，借款期限自2017年5月17日至2017年5月31日；经协商同意由被告刘红岭、郭丙子为被告刘双国借款提供连带责任保证，担保范围为借款本息、违约金、损害赔偿金和实现债权而发生的一切费用。同日，被告刘双国给原告出具借据，证明收到原告借款60万元。2017年5月17日，原告通过中国工商银行向被告刘双国账户转款60万元。2017年5月17日，被告刘双国、刘红岭、郭丙子出具承诺函，承诺自愿以拥有的财产为上述借款向原告提供连带责任保证，保证期限为五年。借款期限届满后，被告刘双国未按约定期限偿还原告借款，现尚欠原告借款本金60万元，借款利息付至2018年5月18日。 2020年6月28日，原告申请撤回对被告郭丙子的起诉。 本院认为，原、被告双方签订的借款协议，系当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，合法有效。借款协议签订后，原告依约履行了出借义务，但借款期限届满后，被告刘双国未按约定期限偿还原告借款，已构成违约，故原告诉请被告刘双国偿还借款，理由成立，本院予以支持。原告诉请按月息2%计算借款利息符合法律规定，本院予以支持，被告刘双国应自2018年5月19日始按年利率24%计算向原告支付利息。依据借款协议的约定及被告刘红岭的承诺，被告刘红岭作为保证人应当按照约定和承诺在保证担保范围内对上述借款本息承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、判决生效后十日内，被告刘双国偿还原告马贵春借款本金60万元及利息（自2018年5月19日起至判决履行完毕之日止按年利率24％计算）。被告刘红岭对上述借款本息承担连带清偿责任。 二、判决生效后十日内，被告刘双国、刘红岭支付原告马贵春诉讼保全费4770元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告刘双国、刘红岭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  韩少军 二〇二〇年七月一日 书记员  谷贝贝
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0323执538号申请执行人：徽商银行股份有限公司蚌埠固镇支行，住所地安徽省固镇县城关镇谷阳路**，统一社会信用代码91340323758516107Q。负责人：韩维庆，该行行长。被执行人：刘明，男，1982年5月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖固公执字第9号公证书，向被执行人刘明发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人借款本金189130元及逾期利息等义务，但被执行人刘明至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人刘明在固镇县城关镇清怡水岸15幢1单元1004室有一处不动产，产权证号：140191。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘明所有的坐落在固镇县城关镇清怡水岸15幢1单元1004室的住房一处，产权证号：140191。二、被执行人刘明负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。四、限从查封之日起十日内履行生效法律文书确定的义务。逾期不履行的，本院将对查封的财产依法处理。需要继续查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王光辉二〇二〇年四月十七日书记员  王宗源
安徽省固镇县人民法院 终 本 裁 定 书 （2020）皖0323执538号 申请执行人：徽商银行股份有限公司蚌埠固镇支行，住所地安徽省固镇县城关镇谷阳路**，统一社会信用代码91340323758516107Q。 负责人：韩维庆，该行行长。 被执行人：刘明，男，1982年5月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖固公执字第9号公证书，于2020年4月17日以（2020）皖0323执538号执行裁定书查封了被执行人刘明所有的坐落在固镇县城关镇清怡水岸15幢1单元1004室（产权证号：14××91）的住房一处。2020年5月12日，经依法提交中国工商银行融e购电商平台、阿里拍卖大数据询价平台、京东大数据评估询价平台评估，确认上述房产的网询价为446528元，于2020年6月1日裁定拍卖、变卖上述房产。经一拍、二拍、变卖后于2020年10月30日变卖流拍，本院于2020年10月30日邮寄（2020）皖0323执538号以物抵债及执行回告通知书，通知申请执行人以物抵债及案件进展情况。申请执行人表示不接受以物抵债。 本院立案执行后已采取了如下执行措施： 1、依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书； 2、通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无存款、房产、车辆、工商登记、证券等信息；无法通过网络执行查控系统查询的财产情况，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行了必要调查； 3、向被执行人发出限制高消费令，必要时将被执行人纳入失信被执行人名单； 4、本院向申请执行人发出《提供被执行人财产线索通知书》，要求申请执行人在三十日内提供被执行人的财产线索，但未能提供其他财产线索； 5、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行。 上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人认可上述执行措施，并同意终结本案的本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行；本院通过网络执行查控系统查询确认被执行人有可供执行的财产且符合恢复执行条件的，将依职权恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王光辉 审判员  崔北平 审判员  王小丽 二〇二〇年十一月十九日 书记员  宋强强
黑龙江省亚布力人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑7524民初123号原告:袁文非，男，1981年11月10日出生，汉族，住海林市。被告：王金利，男，汉族，住大海林林业局双峰景区。原告袁文非诉被告王金利房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，该案件涉及疫情且标的较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  黄树峰审判员  盖 锋审判员  黄淑兰二〇二〇年四月二十日书记员  王宏博
安徽省固镇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0323执190号 申请人：薛凤复，男，1974年5月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 委托诉讼代理人：殷亮，安徽治邦律师事务所律师。 被申请人：解家永，男，1978年5月1日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省固镇县人民法院(2019)皖0323民初3046号民事调解书，于2019年11月6日以(2019)皖0323民初3046号民事裁定书查封了被执行人解家永名下坐落于合肥市蜀山区聚云路138号白天鹅国际商务中心办公901室的的房产【不产权证号:皖（2016）合不动产权第0223705号/房权证合蜀字第××号】的房产一处。2020年5月7日，经依法提交阿里拍卖大数据询价平台、京东大数据评估询价平台评估，确认合肥市蜀山区聚云路138号白天鹅国际商务中心办公901室的的房产的参考价为7289637.33元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 拍卖、变卖被执行人解家永名下坐落于合肥市蜀山区聚云路138号白天鹅国际商务中心办公901室的的房产【不产权证号:皖（2016）合不动产权第0223705号/房权证合蜀字第××号】的房产一处。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王光辉 审判员  崔北平 审判员  王小丽 二〇二〇年四月十四日 书记员  余迪迪
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2020）皖0323执190号申请人：薛凤复，男，1974年5月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。委托诉讼代理人：殷亮，安徽治邦律师事务所律师。被申请人：解家永，男，1978年5月1日出生，住安徽省合肥市蜀山区。本院依据已经发生法律效力的安徽省固镇县人民法院(2019)皖0323民初3046号民事调解书，于2019年11月6日以(2019)皖0323民初3046号民事裁定书查封了被执行人解家永名下坐落于合肥市蜀山区聚云路138号白天鹅国际商务中心办公901室的房产【不产权证号:皖（2016）合不动产权第0223705号/房权证合蜀字第**】。本院于2020年4月14日裁定拍卖、变卖上述房产。2020年5月7日，经依法提交阿里拍卖大数据询价平台、京东大数据评估询价平台评估，确认上述房产的网询价为7289637.33元。经一拍、二拍、变卖后于2020年11月9日变卖流拍，本院于2020年11月9日依照送达地址确认书的信息邮寄（2020）皖0323执190号以物抵债及执行回告通知书，通知申请执行人以物抵债及案件进展情况。本院立案执行后已采取了如下执行措施：1、依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书；2、通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无存款、房产、车辆、工商登记、证券等信息；无法通过网络执行查控系统查询的财产情况，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行了必要调查；3、向被执行人发出限制高消费令，必要时将被执行人纳入失信被执行人名单；4、本院向申请执行人发出《提供被执行人财产线索通知书》，要求申请执行人在三十日内提供被执行人的财产线索，但未能提供其他财产线索；5、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行。上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行；本院通过网络执行查控系统查询确认被执行人有可供执行的财产且符合恢复执行条件的，将依职权恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  王小丽二〇二〇年十一月二十日书记员  宋强强
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初2663号原告：陈传红，男，1976年7月26日出生，汉族，住内蒙古扎兰屯市。委托诉讼代理人：赵晓龙,辽宁冠维律师事务所律师。委托诉讼代理人：施涛，女，1988年5月24日出生，住辽宁省沈阳市铁**。原告之妻。被告：王书峰，男，1973年2月9日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：孙胜男，天津津华律师事务所律师。原告陈传红与被告王书峰合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本案疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴劲柏人民陪审员  于金萍人民陪审员  张启娟二〇二〇年四月九日书 记 员  陈海青
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初4179号原告：陈建新，男，1964年12月18日生，汉族，户籍地江苏省启东市汇龙镇临江村****，现住上海市宝山区电台路******。被告：姜潇歆，男，1978年4月5日生，汉族，户籍户籍地上海市长宁区剑河路******。div>原告陈建新与被告姜潇歆装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理，现因被告姜潇歆下落不明无法送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  王 力审 判 员  陆建泉人民陪审员  董 明二〇二〇年四月一日书 记 员  张雨柏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初4179号原告：陈建新，男，1964年12月18日生，汉族，户籍地江苏省启东市汇龙镇临江村****，现住上海市宝山区电台路******。被告：姜潇歆，男，1978年4月5日生，汉族，户籍户籍地上海市长宁区剑河路******。div>原告陈建新与被告姜潇歆装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈建新到庭参加诉讼，被告姜潇歆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈建新向本院提出诉讼请求：被告姜潇歆支付陈建新工程尾款人民币(以下币种均同)248,000元并以年利率6%计算支付自2019年8月31日至实际付清之日止的逾期利息(以248,000元为基数)。事实和理由：自2017年开始，陈建新多次为姜潇歆承接的项目进行装修施工。2019年7月24日，姜潇歆向陈建新出具工程项目清单，确认共计应付陈建新工程款52.3万元，已经支付24.5万元，尚余工程款27.86万元姜潇歆承诺于2019年8月30日前付清。但姜潇歆未按照约定如其支付剩余工程款，故陈建新提出诉请如上。被告姜潇歆未作答辩。原告陈建新围绕诉讼请求依法提交了《陈建新工程项目清单》、中国建设银行交易明细等。被告姜潇歆未提交书面证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月24日，被告姜潇歆向原告陈建新出具《陈建新工程项目清单》，该份《清单》载明：“①火车站、日月光、七莘路、万达广场、利津路、九亭家装、大学路天台，工程尾款83,592。②人在茶在长江南路，50,000。广东路店，30,000。③浙江南路面馆，80,000。④恒高路家装，130,000+20,000。⑤大上海花园，120,000。⑥人在茶在银城路店，10,000。总计52.3万元。2019年3月前已付24.5万元。结余尾款27.86万元，于2019年8月30日前付清。确认人：姜潇歆。2019.7.24。”根据原告陈建新提交的中国建设银行个人账户交易明细显示：2017年10月17日，案外人王某某向陈建新转账40,000元；2017年11月10日，被告姜潇歆向陈建新转账30,000元；2017年12月14日，姜潇歆向陈建新转账30,000元；2017年12月21日，王某某向陈建新转账30,000元；2018年2月11日，姜潇歆向陈建新转账30,000元；2018年2月13日，姜潇歆向陈建新转账30,000元；2018年3月23日，姜潇歆向陈建新转账60,000元；2018年8月23日，姜潇歆向陈建新转账20,000元。庭审中，陈建新自认王某某向陈建新的转账系王某某代姜潇歆支付的工程款。陈建新另自认姜潇歆通过微信向其支付了工程款5,000元，姜潇歆共计向陈建新支付了工程款275,000元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告姜潇歆向原告陈建新出具的《陈建新工程项目清单》中载明应付工程款总计52.3万元，根据陈建新的自认及本院查明的事实，姜潇歆已经向陈建新支付工程款27.5万元，尚余24.8万元未支付，现陈建新要求姜潇歆支付工程余款24.8万元于法有据，本院予以支持。关于逾期付款利息，姜潇歆承诺于2019年8月30日前付清工程余款但未按约履行，现陈建新主张自2019年8月31日起计算逾期付款利息亦属合理，本院予以支持。关于计算标准，本院酌情确定按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。姜潇歆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜潇歆于本判决生效之日起十日内支付原告陈建新工程余款248,000元并按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年8月31日起至实际付清之日止的逾期付款利息(以248,000元为基数)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,479元，由被告姜潇歆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  王 力审 判 员  陆建泉人民陪审员  董 明二〇二〇年七月二十二日书 记 员  张雨柏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执607号魏培明：你与渤海财产保险股份有限公司开封中心支公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0221民初2771号民事判决书已发生法律效力。申请执行人渤海财产保险股份有限公司开封中心支公司于二Ｏ二Ｏ年一月十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被告魏培明给付原告垫付款120000元。被告负担案件受理费1350元。二、被告承担执行费1720元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××55特此通知。二〇二〇年四月十六日联系人：张欣欣联系电话：0371-2896****本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0221执607号申请执行人：渤海财产保险股份有限公司开封中心支公司,住开封市魏都路**办公楼**西大厅****。负责人韩杰，任该公司总经理职务。被执行人：魏培明，男性,汉族，1970年4月3日生，住杞县。本院在执行渤海财产保险股份有限公司开封中心支公司与魏培明追偿权纠纷一案中，杞县人民法院作出的（2019）豫0221民初2771号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告魏培明偿还原告渤海财产保险股份有限公司开封中心支公司垫付款12万元。案件受理费1350元由魏培明负担。因魏培明未按上述生效法律文书履行义务，渤海财产保险股份有限公司开封中心支公司向本院申请强制执行，本院于2020年04月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人魏培明负有继续向申请执行人渤海财产保险股份有限公司开封中心支公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 苗 旺审判员 魏孝奇审判员 孙德华二〇二〇年七月二十二日书记员 李红亮
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1422民初1229号原告：商丘三豪鞋材有限公司，住河南省睢县产业集聚区豪烽国际鞋业有限公司**厂房。法定代表人：林家成，该公司经理。委托诉讼代理人：薛坤，河南三友律师事务所律师。被告：商丘萨佛蒂鞋服有限公司，，住河南省睢县产业集聚区黄河路与黄山路交叉口（简称萨佛蒂公司）法定代表人：郑继欣，该公司经理。被告：郑继欣，男，汉族，1977年5月15日出生，，住河北省保定市容成县原告商丘三豪鞋材有限公司诉被告商丘萨佛蒂鞋服有限公司、郑继欣买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，本院受理后依法适用简易程序。本院经审查认为，由于争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  刘国亮二〇二〇年四月七日书记员  张雪英
杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执596号汪红波：你/你单位与王棒棒其他案由一案，本院作出的（2019）豫0221民初4561号判决已发生法律效力。申请执行人王棒棒向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：汪红波返还彩礼款150000元并负担案件执行费2150元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××49特此通知。二〇二〇年四月十四日()联系人：张欣欣联系电话：03712896****本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1422民初1229号原告：商丘三豪鞋材有限公司，住河南省睢县产业集聚区豪烽国际鞋业有限公司**厂房。法定代表人：林家成，该公司经理。委托诉讼代理人：薛坤，河南三友律师事务所律师。被告：商丘萨佛蒂鞋服有限公司，，住河南省睢县产业集聚区黄河路与黄山路交叉口（简称萨佛蒂公司）法定代表人：郑继欣，该公司经理。被告：郑继欣，男，汉族，1977年5月15日出生，，住河北省保定市容成县原告商丘三豪鞋材有限公司诉被告商丘萨佛蒂鞋服有限公司、郑继欣买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，依法适用普通程序在睢县人民法院公开开庭进行了审理。原告商丘三豪鞋材有限公司委托诉讼代理人薛坤到庭参加诉讼，被告商丘萨佛蒂鞋服有限公司、郑继欣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告商丘三豪鞋材有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带清偿欠原告的货款483400元并支付占用资金期间的利息。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系经营鞋材生意的厂家，被告系经营制鞋业的企业。在鞋材购销过程中，被告没有付清全部的鞋材货款，2018年共欠原告货款811900元，期间被告清偿了部分货款，尚欠483400元。被告萨佛蒂公司系独资企业，被告郑继欣作为公司开办人，应当与萨佛蒂公司承担连带清偿责任。以上请求请法院予以支持。被告商丘萨佛蒂鞋服有限公司、郑继欣未到庭参加诉讼。视为放弃答辩、质证、举证的权利。原告向本院提交的证据：证据1、被告企业查询信息及法定代表人查询信息各一份，证据2、2019年1月23日被告出具的欠款证明一份，证明被告目前拖欠原告货款483400元。经本院审查，原告提交的证据是被告商丘萨佛蒂鞋服有限公司给原告出具的欠款证明，证明被告商丘萨佛蒂鞋服有限公司共欠原告鞋材款811900元，并加盖被告公司的印章。原告提交的证据与本案有直接的关联性，本院依法作为本案定案的依据。根据上述有效证据及当事人陈述意见，本院确认以下案件事实：原告系经营鞋材生意的厂家，被告系经营制鞋业的企业，原告向被告供应制鞋的鞋材。2019年1月23日经双方结算，被告商丘萨佛蒂鞋服有限公司欠原告货款811900元，并给原告出具欠款证明。经原告催要被告偿还328500元，余483400元没有给付。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原、被告系公司企业，原告向被告供应鞋材，被告向原告支付货款。双方于2019年1月23日经算账，被告商丘萨佛蒂鞋服有限公司欠原告货款811900元，并给原告出具欠款证明。经原告催要被告偿还328500元，余483400元没有给付。原告要求被告支付占用资金期间的利息，因双方没有约定，被告应按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。被告郑继欣系商丘萨佛蒂鞋服有限公司法人代表，该公司为独资公司，被告郑继欣系公司股东，被告郑继欣对公司的债务应承担连带清偿责任。对原告要求二被告偿还货款的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告商丘萨佛蒂鞋服有限公司于本判决生效后10日内给付原告商丘三豪鞋材有限公司货款483400元；并从2019年1月23日按照年利率6%向原告支付利息至货款清偿止；二、被告郑继欣对以上债务承担连带清偿责任。案件受理费4276元,由被告商丘萨佛蒂鞋服有限公司、郑继欣。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  刘国亮人民陪审员  汤军伟人民陪审员  吴海珠二〇二〇年七月六日书 记 员  张雪英
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执74号之四 申请执行人：黄丽平，女，1984年9月28日出生，汉族，住所地钦州市钦**。 被执行人：苏春荣，男，1994年7月29日出生，汉族，住所地钦州市钦**。 黄丽平与苏春荣民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）桂0702民初1865号民事调解书已经发生法律效力。由于苏春荣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人苏春荣发出执行通知和责令报告财产，并采取以下执行措施： 1.经网络执行查控系统和银行、房产、土地、车辆、工商等有关部门对被执行人财产进行了查证，额度冻结被执行人银行和财付通账户、登记查封桂Ｎ×××××号比亚迪牌汽车（车辆去向不明），未发现可供执行的财产； 2.将被执行人苏春荣限制消费和列入失信被执行人名单； 3.案件财产调查等相关情况已告知申请执行人，其没有提供财产线索，对终结本次执行程序未有异议。 本院认为，被执行人苏春荣目前没有直接可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。申请恢复执行时，应提交申请书和被执行人财产线索、具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈威宏 审判员  赵 锋 审判员  杨辞冬 二〇二〇年四月二十四日 书记员  梁 璐
杞县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0221执596号申请执行人：王某，男，1997年6月5日生，汉族。住兰考县三义寨乡老茄庄村四组。身份号码:410225199706059836。被执行人：汪某，男，1977年8月16日生，汉族，住杞县泥沟乡汪寨村二组。身份号码:4102211977********。本院在执行王某申请执行汪某婚约财产纠纷一案中，现因双方当事人已达成和解并长期履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：终结(2020)豫0221执596号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱仁勋审判员  陈顺启审判员  李忠垒二〇二〇年七月二十七日书记员  苗体伟
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1626民初880号申请人：沙某某，男，1965年6月16日出生，回族，住淮阳县。被申请人：郭某，男，1963年2月26日出生，汉族，住郑州市金水区。申请人沙某某与被申请人郭某民间借贷纠纷一案，申请人沙某某于2020年4月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭某名下价值497000元的财产或银行存款予以查封，并已提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人郭某名下价值497000元的财产或银行存款。案件申请费3005元，由原告沙某某预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卢金启二〇二〇年四月十四日法官助理郑杰书记员王**
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1626民初880号原告：沙某某，男，1965年6月16日出生，回族，住周口市淮阳区。委托诉讼代理人：张海涛，河南锦实律师事务所律师。委托诉讼代理人：张威，河南锦实律师事务所律师。被告：郭某，男，1963年2月26日出生，汉族，住郑州市金水区。原告沙某某与被告郭某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沙某某及其委托诉讼代理人张威到庭参加诉讼，被告郭某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沙某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告借款本金35万元及利息（以月息2分从2018年7月1日起计算至还清之日）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年2月1日，被告向原告借款50万元，约定月息2分。后经催要被告还给原告利息5万元、本金15万元，下余35万元借款本金及利息未予支付。特依法起诉，以求保护。原告为证明上述主张，提供了身份证、郭某出具的借条两份、河南省农村信用社账户历史交易明细清单及借记卡账户明细清单等证据。郭某未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月1日，郭某向沙义友借款，沙义友、沙永华、沙某某三人共同出资500000元，由沙义友通过自己在周口市淮阳区农村信用合作联社的账户向郭某汇款500000元，郭某于当日为沙义友出具借条一份，当时未约定利息。后来，郭某通过沙永华儿子沙峰宇的账号于2018年6月20日偿还本金50000元、2018年6月29日偿还本金40000元、2018年6月30日偿还本金10000元、2018年7月12日偿还本金50000元、2018年7月13日偿还利息50000元。郭某征得沙义友同意后重新为沙某某出具借条一份，内容为：今借到沙某某现金伍十万元整（500000元），7月20日付清贰拾万元整，利息月息贰分。后经原告多次催要，郭某未再偿还借款本金及利息，原告诉至法院。本院认为，被告借原告款，有被告出具的借条、河南省农村信用社账户历史交易明细清单为证，本院予以认定。原、被告在重新出具的借条上明确约定借款利率为月息2分，不违反法律规定，且被告已经支付了部分利息，本院予以支持。被告应按照双方约定及时偿还借款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告郭某于本判决生效之日起10日内偿还原告沙某某借款本金350000元并支付利息（利息以借款本金350000元为基数，按照月利率2%从2018年7月1日计算至借款本息还清之日）。自动履行户名：周口市淮阳区人民法院，开户行：中国建设银行淮阳支行，账号：41×××86。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6500元，由被告郭某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  卢金启审 判 员  朱帮军人民陪审员  汤培军二〇二〇年八月十九日法官助理郑杰书记员王**
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初240号原告：罗**，男，1994年6月14日生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：左晶，江苏群汇知缘律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯靖怡，江苏群汇知缘律师事务所实习律师。被告：淮安羽易网络信息有限公司，住所地淮安市淮阴区丁集镇五里街爱民路**-72。法定代表人：翟达，职务总经理。委托诉讼代理人：屠琪，女，1988年8月18日生，汉族，系该公司员工，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：张菁，女，1990年4月26日生，汉族，系该公司员工，住淮安市清江浦区。原告罗**与被告淮安羽易网络信息有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审理认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘平静人民陪审员  刘 娇人民陪审员  卢正慧二〇二〇年四月三日法官 助理  王 远书 记 员  龚珉珉
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初240号原告：罗**，男，1994年6月14日生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：左晶，江苏群汇知缘律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯靖怡，江苏群汇知缘律师事务所实习律师。被告：淮安羽易网络信息有限公司，住所地淮安市淮阴区丁集镇五里街爱民路**-72。法定代表人：翟达，职务总经理。委托诉讼代理人：屠琪，女，1988年8月18日生，汉族，系该公司员工，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：张菁，女，1990年4月26日生，汉族，系该公司员工，住淮安市清江浦区。原告罗**与被告淮安羽易网络信息有限公司（以下简称羽易公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人左晶、冯靖怡、被告委托诉讼代理人屠琪、张菁到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。原告罗**向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告出具终止劳动合同通知书；2、判令被告支付原告2019年4月工资311.19元、2019年8月至同年10月期间的停工留薪期工资10012元、一次性伤残就业补助金1.25万元、经济补偿金7382元。事实与理由：2017年10月1日，原告至被告处从事客服工作，双方签订了劳动合同，约定合同期限为2017年10月1日至2019年10月31日。2019年4月10日，原告在上班途中遭遇车祸，被送至中国人民解放军第八二医院治疗，被告未向原告支付停工留薪期工资且未支付原告2019年4月工资。2019年7月15日，原告所受伤害经淮安经济技术开发区人力资源和社会保障局认定为工伤。2019年11月4日，淮安市劳动能力鉴定委员会鉴定原告伤残程度为玖级。工伤医疗保险基金已向原告支付了一次性残疾赔偿金，尚有一次性伤残就业补助金需要被告支付，待被告向原告支付一次性伤残就业补助金后，原告方能再次向医保部门申请，故诉至法院。被告羽易公司辩称，1、被告曾向原告提出要求查看其住院小结、出院记录及病假证明，但原告一直不提供，不同意支付原告停工留薪期工资；2、同意支付原告2019年4月工资311.19元；3、双方劳动合同已到期，如果原告不愿意续签，被告可以出具终止劳动关系通知书；3、认可原告主张的一次性伤残就业补助金2.25万元，但因被告已支付过原告1万元，现被告仅需支付原告一次性伤残就业补助金1.25万元；4、不同意支付经济补偿金。本院经审理认定事实如下：2017年10月1日，原告入职被告处从事客服工作，双方签订了劳动合同，约定合同期限为2017年10月1日至2019年10月31日。2019年4月10日，原告在上班途中遭遇车祸，当日被送至中国人民解放军第八二医院住院治疗，被诊断为重型颅脑损伤，于2019年6月3日出院，医嘱休息3个月。2019年7月17日，原告二次住院进行手术治疗，于2019年8月6日出院，医嘱休息2个月。2019年7月15日，原告所受伤害经淮安经济技术开发区人力资源和社会保障局认定为工伤。2019年11月4日，淮安市劳动能力鉴定委员会鉴定原告伤残程度为玖级。原告受伤后，被告未通知原告回去上班，被告将原告的社会保险费缴纳至2019年12月，其中原告个人承担的社会保险费为353.64元/月。另查明，原告受伤后，被告向原告支付了2019年4月工资2000元，尚欠311.19元，后发放了原告2019年5月至同年7月的停工留薪工资，另支付原告1万元，被告主张该款冲抵一次性伤残就业补助金1万元，原告同意。同时，双方一致认可原告月平均工资为3691元。2019年12月30日，原告向淮安市清江浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于次日以原告提供初始证据不足为由不予受理，原告不服，遂诉至本院。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被告拖欠原告2019年4月工资311.19元，原告主张被告支付该工资，被告同意，本院照准。用人单位应当在解除劳动合同时出具解除劳动合同证明，并在十五日内为劳动者办理档案转移手续。本案中，双方劳动合同已到期终止，原告主张被告出具终止劳动合同通知书，符合法律规定，本院予以支持。职工因工作遭受事故伤害需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。关于停工留薪期，停工留薪期根据医疗机构或工伤康复机构出具的休假证明确定。本案中，原告受伤后，被告未支付原告2019年8月至10月的工资，现原告主张被告支付，符合法律规定。关于停工留薪期限，本院结合原告住院治疗情况、出院医嘱、原告退休日期，本院认定停工留薪期为2019年4月10日至2019年10月6日，被告未支付原告2019年8月1日至同年10月6日的停工留薪期工资，应予补发。结合原告的工资数额，扣除原告个人承担的社会保险费353.64元/月，被告应支付原告2019年8月1日至同年10月6日的停工留薪期工资7389元（精确到元）。同时，被告应支付原告2019年10月7日至当月31日的生活费827元（精确到元）。原告主张超过部分，本院不予支持。关于一次性伤残就业补助金。劳动关系终止后，工伤九级的劳动者可享受一次性伤残就业补助金2.5万元。设区的市人民政府可以根据当地经济发展水平、居民生活水平等情况在上述基准标准基础上上下浮动不超过20%确定一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金标准。根据淮安市人民政府淮政办发〔2015〕103号文规定，淮安地区的工伤职工按照上述标准下浮10%享有一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金。本案中，原告伤情构成工伤九级，其主张被告支付一次性伤残就业补助金22500元，符合法律规定，现原告同意被告之前支付的1万元冲抵该款，故本院认定被告应补发原告一次性伤残就业补助金12500元。除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，用人单位解除与劳动者之间劳动合同的，用人单位应向劳动者支付经济补偿金。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中，原、被告间劳动合同到期前，被告未征求过原告在不降低原有待遇基础上是否同意续签，其应向原告支付经济补偿金。现原告主张被告支付经济补偿金7382元，符合法律规定，本院予以支持。经调解不成，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条，《江苏省实施一、被告淮安羽易网络信息有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告罗**出具终止劳动合同通知书；二、被告淮安羽易网络信息有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告罗**2019年4月工资311.19元、2019年8月1日至同年10月6日的停工留薪期工资7389元、2019年10月7日至同月31日的生活费827元、一次性伤残就业补助金12500元、经济补偿金7382元，合计28409.19元；三、驳回原告罗**的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时按相关规定预交上诉案件受理费。审 判 长  刘平静人民陪审员  刘 娇人民陪审员  卢正慧二〇二〇年九月二十四日法官 助理  王 远书 记 员  龚珉珉
安徽省灵璧县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）皖1323刑初54号公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。被告人褚夫江（曾用名褚五虎），男，1967年9月18日出生于安徽省灵璧县，住灵璧县，因涉嫌犯寻衅滋事罪因于2017年8月9日自动到灵璧县公安局冯庙派出所投案，当日被该局决定刑事拘留，因患有严重疾病，灵璧县看守所不予收押，次日被灵璧县公安局取保候审，2018年8月9日被该局变更为监视居住，2019年2月9日同年6月5日被该局取保候审。同年9月4日被灵璧县人民检察院决定取保候审。2020年被本院决定取保候审。灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2020〕37号起诉书指控被告人褚夫江犯寻衅滋事罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控，案件无法审理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  张海军审 判 员  马自卫人民陪审员  卢书江二〇二〇年四月二十日书 记 员  毛 运
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1602民初2914号 原告：朱安备，男，1969年12月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：周正山，男，1978年12月8日出生，汉族，住合肥市庐江县。 原告朱安备与被告周正山劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告周正山下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  杨光 人民陪审员  康飞 人民陪审员  李莉 二〇二〇年四月二十一日 法 官助 理  鲍浩 书记员  许可
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初2914号 原告：朱安备，男，1969年12月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：周正山，男，1978年12月8日出生，汉族，住安徽省庐江县。 原告朱安备与被告周正山劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日按简易程序立案，后转为适用普通程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告朱安备到庭参加诉讼，被告周正山经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱安备向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告外墙粉刷款12000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在亳州市高新区产业园承包外墙粉刷工程。原告于2018年6月、7月、8月给被告在该产业园干活，后经结算被告下欠原告12000元，被告承诺于2019年5月1日前结清该12000元欠款。该款后经原告催要，被告至今未有清偿，故起诉。 周正山未答辩，亦未提交相关证据。 经庭审举证，合议庭认为朱安备所举证据：原、被告身份证复印件各一份、欠条一份均具有合法性、真实性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。 根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：朱安备接受周正山雇佣，为其提供外墙粉刷劳务。经双方结算，周正山欠朱安备劳务报酬款12000元未支付，并于2019年2月3日向朱安备出具欠条一份予以确认。该款后经朱安备催要，周正山至今未有清偿。 本院认为，合法债务应当清偿。本案朱安备为周正山提供劳务服务，双方劳务合同关系成立。周正山尚欠朱安备劳务报酬12000元未有清偿，事实清楚，证据充分，且有周正山出具的欠条在卷佐证，周正山应予以偿还。上述劳务报酬经朱安备催要，周正山至今未偿还，已经损害朱安备的合法权益，故对朱安备要求周正山偿还劳务报酬12000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告周正山于本判决生效之日起三日内向原告朱安备清偿劳务报酬12000元。 如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告周正山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  杨光 人民陪审员  张慧 人民陪审员  李莉 二〇二〇年七月十七日 法 官助 理  鲍浩 书记员  屈瑞达
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初7657号 申请人：招商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道灯湖东路**（****），统一社会信用代码91440600778334079C。 负责人：钱曦。 委托诉讼代理人：梁国林，广东宝言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：温卉婷，广东宝言律师事务所律师。 被申请人：陈永强，男，1966年4月21日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 被申请人：陆耀星，男，1982年10月30日出生，汉族，住广东省高要市。 被申请人：佛山市三水区森诺环保工程有限公司，住所地广东，住所地广东省佛山市三水区西南街道广海大道**1002用代码91440607671566320M。 法定代表人：陆耀星。 申请人招商银行股份有限公司佛山分行诉被申请人陈永强、陆耀星、佛山市三水区森诺环保工程有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司佛山分行于2020年4月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈永强、陆耀星、佛山市三水区森诺环保工程有限公司的银行存款1981342.53元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司佛山分行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈永强、陆耀星、佛山市三水区森诺环保工程有限公司的银行存款1981342.53元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人招商银行股份有限公司佛山分行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年四月九日 书记员 李凯玲
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初7657号原告：招商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区***********（一至四层、七至九层），统一社会信用代码914***********079C。负责人：钱曦，任行长。委托诉讼代理人：温卉婷，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁国林，广东宝言律师事务所律师。被告：陈永强，男，1966年4月21日出生，汉族，住广东省佛山市三水区***************，公民身份号码440************916。现羁押于佛山市南海区看守所。被告：陆某1，男，1982年10月30日出生，汉族，住广东省高要市**************队头园区17号，公民身份号码441************077。被告：佛山市三水区森诺环保工程有限公司，住所地广东省佛山市三水区***************，统一社会信用代码914***********320M。法定代表人：陆某1。原告招商银行股份有限公司佛山分行诉被告陈永强、陆某1、佛山市三水区森诺环保工程有限公司（以下简称森诺环保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人及被告陆某1、森诺环保公司到庭参加了诉讼，被告陈永强经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告陈永强立即向原告偿还借款本金1903088.35元、利息30883.98元、罚息27047.05元、复利705.90元(其中利息、罚息、复利暂计算至2020年3月10日，此后至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利)；2.被告陈永强向原告支付律师费19617.25元；3.原告对抵押物即禅城区大福南路******P11、12号(不动产权证号：******号)折价或者拍卖、变卖后的价款在本案全部债权范围内享有优先受偿权；4.被告陆某1、森诺环保公司对上述债务承担连带保证责任。事实和理由：一、基本借款信息：1.合同签订日期：2018年10月15日2.签署协议名称：《个人贷款借款合同》3.签订人：陈永强4.借款本金：1950000元5.借款期限：借款期限36个月，从2018年10月15日起至2021年10月15日止6.借款利率：年利率6.1750%7.罚息利率：年利率9.2625%8.复利利率：年利率9.2625%二、抵押信息：1.抵押人：陈永强2.抵押登记类型：正式抵押登记3.抵押物：禅城区大福南路26号1区十八座首层P11、12号的房产4.抵押担保范围：本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用。2015年9月22日，被告陈永强与原告签订了《个人授信协议》，约定原告向被告提供总额为1990000元可循环授信额度。2018年10月15日，被告陈永强向原告借款1950000元。另，被告陆某1、森诺环保公司为其提供连带保证责任。截至2020年3月10日，被告陈永强尚欠本金1903088.35元、利息30883.98元、罚息27047.05元、复利705.90元。原告曾多次向被告陈永强催收，要求其偿还欠款本息，但被告陈永强拒不偿还，被告的行为已构成违约。原告为保障自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。被告陆某1、森诺环保公司答辩称，对于原告所诉无异议。被告陈永强没有答辩，也没有提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证。原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，本案《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》、《个人授信最高额抵押合同》、《个人授信最高额不可撤销担保书》、个人贷款借款借据系原告与被告陈永强、陆某1、森诺环保公司的真实意思表示，各方均应依约履行。原告已依约向被告陈永强发放借款，但被告陈永强从2019年11月起没有按合同约定的金额及时间归还借款，已构成违约。因原告已于2020年1月15日书面通知各被告贷款提前到期，依据《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定，本案借款合同于该日解除，故原告要求被告陈永强于2020年1月16日提前归还所有借款本金、利息、罚息及以应付未付利息（不包括罚息）计算的复息的主张，符合双方合同约定，没有违反法律规定，本院予以支持。因中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本案贷款利率转换为全国银行间同业拆借中心公布的五年期以上贷款市场报价利率（LPR），加点数值为以原合同最近的执行利率水平与2019年12月发布的相应期限LPR的差值。由于被告的违约行为引起本案诉讼，虽然原告尚未实际支付该律师费，考虑到原告聘请律师代理诉讼支出律师费是客观存在的事实，且涉案借款合同约定了律师费由借款人承担，综合原告起诉的标的金额及本案的难易程度，原告请求被告承担律师费19617.25元，本院予以支持。原告与被告陈永强设定的抵押权具有担保效力，原告可以在被告陈永强不清偿相关欠款时行使抵押权。被告陆某1、森诺环保公司自愿为被告陈永强的本案债务提供连带责任担保依法具有法律效力，应当按照合同约定在保证担保的范围内承担保证责任。被告陈永强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈永强应于本判决发生法律效力之日起十日内归还8181*****0023号《个人贷款借款合同》项下暂计至2020年3月10日的贷款本金1903088.35元、利息30883.98元、罚息27047.05元、复利705.90元，并从2020年3月11日至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（每年10月15日调整）增加202.5个基点再上浮50%以本金计算的罚息、以应付未付利息（不包括罚息）计算的复息给原告招商银行股份有限公司佛山分行；二、被告陈永强应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费19617.25元给原告招商银行股份有限公司佛山分行；三、原告招商银行股份有限公司佛山分行对被告陈永强所有的位于佛山市禅城区大福南路26号1区*****P11号[粤房地他项权证佛******]、佛山市禅城区大福南路26号1区*****P12号[粤房地他项权证佛字第0100055329号]享有抵押权，在被告陈永强不履行上述付款义务时，可以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；四、被告陆某1、佛山市三水区森诺环保工程有限公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11316.04元、财产保全费5000元，合计16316.04元（原告已预交），由三被告按判项的责任方式负担。经原告同意，三被告应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  曾婉慧二〇二〇年六月三十日书记员  吴嘉荣
杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执506号河南希姆凯实业有限公司、杞县诺创软件科技有限公司、郑兰学：你与王喜玲合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0221民初1870号调解书已发生法律效力。申请执行人王喜玲于二Ｏ二Ｏ年一月十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月三十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被告河南诺创软件科技有限公司、杞县诺创软件科技有限公司、郑兰学返还原告现金16700元，被告负担案件受理费保全费296元。二、被告承担执行费155元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××26特此通知。二〇二〇年四月七日联系人：张欣欣联系电话：0371-2896****本院地址：建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初2685号申请人：江苏新大力电机制造有限公司（统一社会信用代码91320582763568868J），住所地江苏省张家港市凤凰镇恬庄村。法定代表人：刘夫增，江苏新大力电机制造有限公司总经理。被申请人：无锡聚联物流有限公司（统一社会信用代码91320281MA1YFHW284），住所地江阴市顾山镇锡张路******。法定代表人：张大明。被申请人：张大明，男，1969年1月1日出生，汉族，住江苏省沭阳县。本院在审理申请人江苏新大力电机制造有限公司与被申请人无锡聚联物流有限公司、张大明返还原物纠纷一案中，申请人江苏新大力电机制造有限公司于2020年3月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人无锡聚联物流有限公司、张大明的银行存款人民币200000元或查封其同等价值的财产，并已向本院提供了担保。本院认为，申请人江苏新大力电机制造有限公司的财产保全申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡聚联物流有限公司、张大明的银行存款人民币200000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周益民二〇二〇年四月二日书记员  汪萍萍
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执4460号河南金贝特种金刚石有限公司、石建设、许雪芳：你与郑州春望商贸有限公司借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0105民初3387号民事调解书已发生法律效力。权利人郑州春望商贸有限公司于2020年4月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××05特此通知二〇二〇年四月二十四日