广西壮族自治区武宣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1323民初424号 原告:余秀音，女，1971年9月9日出生，汉族，住广西武宣县。 委托诉讼代理人：赵鹏亮，广西仙城律师事务所律师。 被告：韦雪飞，女，1991年11月8日出生，壮族，住广西武宣县。 委托诉讼代理人：廖健能，男，壮族，1986年10月19日出生，住广西武宣县，（廖健能系韦雪飞丈夫） 被告：武宣县武宣镇金山河畔家庭农场。住所地：广西武宣县武宣镇大禄村民委码头村。统一社会信用代码：91451323MA5KCWR921。 投资人：韦帮行,男，1984年10月15日出生，壮族，住武宣县。 原告余秀音与被告韦雪飞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月12日受理后，适用小额诉讼程序审理，根据原告申请，本院依法追加武宣县武宣镇金山河畔家庭农场（以下简称为：金山河畔家庭农场）为本案共同被告,于2020年3月25日依法裁定转为简易程序审理，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告余秀音及其委托诉讼代理人赵鹏亮，被告韦雪飞及其委托诉讼代理人廖健能到庭参加诉讼，被告金山河畔家庭农场投资人韦帮行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余秀音向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告共同赔偿原告医疗费、误工费等经济损失16918.5元（其中：1、医疗费4263.77元、误工费2639.23元、护理费1715.5元、住院伙食补助费1300元、交通费1000元、精神抚慰金6000元）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2019年4月10日下午18时左右，原告种甘蔗回到金山河畔摘野菜时，见莫小斌在摘草莓，原告也摘几个来吃，在鱼塘对面的谢学展讲，老板刚打农药；因此，原告立即询问谢学展和打电话问被告打什么农药，经核实得知是打百草枯后，马上到武宣县人民医院洗胃。由于病情严重，原告当晚又转院到柳州市工人医院治疗，后面又回到武宣县武宣镇卫生院继续治疗。被告对草莓喷洒百草枯，违反法律的禁止性规定，没有采取任何安全防范措施，没有任何警示标示导致原告误食中毒，致原告身体和身心造成严重创伤，原告为了维护自己合法权益，特向法院提起诉讼。 韦雪飞辩称，金山河畔家庭农场是被告韦雪飞经营的，金山河畔家庭农场和投资人韦帮行不符合本案被告主体资格。被告韦雪飞已将草莓园围起来了，是原告自己进去偷草莓吃，原告存在一定的过错；并且被告打的是敌草快而不是百草枯，原告没有证据证明原告中毒是被告打百草枯引起的，所以被告不应当承担责任；另外原告请求的费用有依据且合理的就认可，没有依据就不给予认可。 金山河畔家庭农场投资人韦帮行，经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，也没有提交任何书面答辩意见，没有提交任何证据和质证意见，视为放弃抗辩和质证权。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人交换证据和质证。原告提供证据有：1.疾病证明书、报销表、发票、出院记录等，2.民事裁定书，3.图片，4.手机通话清单，5.民事庭审笔录及原告提供的短信记录和事故现场图片，6.土地使用权租赁合同，7.通话录音光碟。被告韦雪飞提交的证据有：来宾市2017年示范家庭农场申报材料一本。双方当事人均无异议的证据本院予以认定，并在卷佐证；有异议的本院认定如下： 1.原告提交的疾病证明书、出院记录、事发现场图片、录音光碟、（2019）桂1323民初957号案庭审笔录可以形成证据链，足以证明原告余秀音因食用被告韦雪飞打过敌草快的草莓中毒，原告中毒后到武宣县人民医院洗胃和柳州市工人医院予抗感染、抗病毒处理等事实，本院予以认定。 2.原告提交的武宣县武宣镇卫生院2019年6月14日至2019年6月16日医药费发票金额为319.01元；出院记录病情是：门诊拟“慢性胃炎”收住院。病后纳寐稍差，二便调。既往有慢性胃炎史。入院症见：患者有食冷病史，胃脘疼痛，胀满不适，遇寒加重，得温痛缓，舌苔薄白，脉弦紧。入院中医诊断和疾病证明书：胃痛-寒邪客胃。西医诊断：慢性胃炎。武宣县武宣镇卫生院2019年6月19日至2019年6月24日医药费发票金额为1041.4元，入院中医诊断和疾病证明书：呃逆病，胃火上逆。西医诊断：慢性胃炎。综上所述，原告不但患有食冷病史，胃脘疼痛，而且被中医诊断为胃痛-寒邪客胃和西医诊断为慢性胃炎。因此，不足以证明原告是因中毒引起疾病到武宣县武宣镇卫生院住院治疗。原告提交的武宣县武宣镇卫生院出院记录、疾病证明书、医疗费发票，本院不予认定。 3.被告韦雪飞提交的证据中有武宣县武宣镇金山河畔家庭农场营业执照，投资人是韦帮行的个人独资企业,本院予以认定。 根据当事人的陈述以及本院确认的证据，本院认定事实如下：金山河畔家庭农场是韦帮行在武宣县租地投资经营的，于2016年6月22日成立的个人独资企业。第一年是韦帮行自己经营；第二年韦帮行交给韦雪飞经营管理，被告韦雪飞在经营期间自行交纳土地租金。于2019年4月10日下午18时左右，原告到金山河畔家庭农场草莓园，擅自跨过围栏网进行入草莓园摘草莓来吃，当听到谢学展讲老板刚喷洒农药，立即打电话问被告韦雪飞得知草莓喷洒的农药是敌草快，有可能是百草枯中毒后，马上到武宣县人民医院抢救洗胃，开支医疗费436.82元（已报销184.89元，个人支付251.93元）。当天晚上，原告转院花500元请车连夜送到柳州市工人医院住院治疗，入院诊断：百草枯中毒、急性化脓性咽炎、慢性胃炎。2019年4月17日出院，住院6天，共计开支医疗费7157.55元（已报销3467.27元，个人支付3690.28元），出院记录原告无胸闷气不促不适；建议休息七天。 另查明，原告在柳州工人医院治疗出院后，于2019年6月14日至2019年6月16日、2019年6月19日至2019年6月24日分别两次因有食冷病史、胃痛-寒邪客胃和慢性胃炎到武宣县武宣镇卫生院住院治疗；分别开支医疗费319.01元、1041.4元，共计1360.41元（共计报销1038.85元，个人支付321.56元）。 本院认为，金山河畔家庭农场系个人独资企业，根据《中华人民共和国民法总则》第一百零二条“非法人组织是不具有法人资格，但是能够依法以自己的名义从事民事活动的组织。非法人组织包括个人独资企业、合伙企业、不具有法人资格的专业服务机构等”之规定，金山河畔家庭农场能以自己的名义从事民事活动，本案原告中毒与金山河畔家庭农场有直接联系；因此，金山河畔家庭农场符合本案被告主体资格。 公民享有生命权、健康权等民事权益，合法民事权益受法律保护；因此，原告请求赔偿因中毒造成的各项损失，合理部分有事实和法律依据，本院予以支持；不合理和过高部分不予支持。 每个公民都应当遵守国家法律法规，遵守各项纪律和村规民约的规定，倡导社会主义文明新风尚，不得擅自毁坏、侵占国家、集体和他人的财产。本案原告作为有民事行为能力人，未经被告同意擅自跨过围栏网进入草莓园摘草莓来吃，是引起原告中毒直接的主要原因，原告自身存在过错较大，应当承担主要责任；被告韦雪飞在经营金山河畔家庭农场过程中管理不善，对可食草莓喷洒农药没有作出明显提示标注，导致原告食用草莓中毒存在一定的过错，但过错责任相对较小。根据本案事发的起因和原、被告过错程度的大小，综合确认由原告承担60%的责任，被告韦雪飞承担40%的责任。金山河畔家庭农场系个人独资企业，投资人韦帮行将企业交给被告韦雪飞经营管理，应当对企业的经营管理进行监督、指导。由于韦帮行没有切实履行监督、指导职责，对韦雪飞在草莓园喷洒农药后没有作出明显提示标注的行为，没有及时发现和纠正，也是引起中毒事件的原因之一；因此，韦帮行对韦雪飞的过错行为承担的民事赔偿责任应当共同承担。 关于原告诉讼请求各项损失是否支持问题。一、原告请求支付在武宣镇卫生院住院的医疗费。该项医疗费是原告中毒后在柳州工人医院治疗出院近两个月后，分别两次因患者有食冷病史、胃痛-寒邪客胃和慢性胃炎到武宣县武宣镇卫生院住院治疗与本案原告中毒事实不符；因此，请求支付该项医疗费理由不充分，本院不予以支持。二、原告请求被告赔偿精神抚慰金。本案原告身体健康受到损害的直接、主要原因和过错主要责任在原告，两被告不是积极或故意对原告实施侵权行为；况且中毒事件没有造成原告精神损害严重后果；根据最高人民法院关于《审理精神损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持”之规定，原告请求被告赔偿精神抚慰金理由不充分，本院不予支持。三、原告诉讼请求的其他项损失。参照桂公通(2019)106号《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，本院依法确认如下： 1.医疗费3942.21元(251.93元+3690.28元)； 2.误工费1715.50【48166元/365天×（6+7天）】； 3.护理费791.77元（48166元/365天×6天）； 4.住院伙食补助费600元(100元/天×6天)； 5.交通费酌定500元； 以上损失合计：7549.48元，由原告自负60%即4529.69元；被告韦雪飞、金山河畔家庭农场投资人韦帮行共同承担40%即3019.79元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条，最高人民法院关于《审理精神损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告韦雪飞、武宣县武宣镇金山河畔家庭农场投资人韦帮行共同赔偿原告余秀音各项损失3019.79元； 二、驳回原告余秀音其他的诉讼请求。 以上述款项自本判决生效之日起十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费223元，依法减半收取112元，由原告余秀音负担92元，由被告韦雪飞、武宣县武宣镇金山河畔家庭农场投资人韦帮行共同承担20元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 员 黄成华 二〇二〇年四月十六日 法官助理 徐海莉 书 记 员 吴 桃 附相关法律法规： 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害者遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害者因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十八条受害者或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 最高人民法院关于《审理精神损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。