安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0303民初383号原告：徽商银行股份有限公司蚌埠分行，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300786520154G。负责人：张缨，分行行长。委托诉讼代理人：年润哲，员工。委托诉讼代理人：邵丹，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。被告：王玉庆，男，1982年5月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被告：张利，女，1983年11月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告：安徽兴光投资（集团）有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300669486460G。法定代表人：孙辉，董事长。被告：安徽安贸广贸易有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码9134030005018977XC。法定代表人：王玉庆，董事长。以上四被告共同的委托诉讼代理人：奚家鑫，安徽大友昱达律师事务所律师。本院受理原告徽商银行股份有限公司蚌埠分行（以下简称徽商银行蚌埠分行）诉被告王玉庆、张利、安徽兴光投资（集团）有限公司（以下简称兴光公司）、安徽安贸广贸易有限公司（以下简称安贸公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徽商银行蚌埠分行的委托诉讼代理人年润哲、邵丹、被告王玉庆、张利、安贸公司、兴光公司共同的委托诉讼代理人奚家鑫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徽商银行蚌埠分行诉称：1、判决被告王玉庆、张利立即偿还原告编号2018121300000288号《个人循环借款合同》项下借款本金200万元及利息（包含罚息、复利）24417.81元（暂计算至2019年10月30日，以后利息、罚息、复利按《个人循环借款合同》、《借款凭证》的约定继续计算至借款还清之日止）；2、判决被告王玉庆、张利立即偿还原告编号2018121300000562号《个人循环借款合同》项下借款本金300万元及利息（包含罚息、复利）14719.71元（暂计算至2019年10月30日，以后利息、罚息、复利按《个人循环借款合同》、《借款凭证》的约定继续计算至借款还清之日止）；3、判决被告王玉庆、张利承担原告实现债权支出的律师费8000元；4、判决被告兴光公司对上述一、二、三项被告王玉庆、张利的债务在编号2018121300000615号、2018121300001190号《个人借款最高额保证合同》约定的最高限额内承担连带清偿责任；5、判决被告安贸公司对上述一、二、三项被告王玉庆、张利的债务在编号2018121300000616号、2018121300001191号《个人借款最高额保证合同》约定的最高限额内承担连带清偿责任；6、判决被告承担本案的受理费、保全费等全部诉讼费用。事实与理由：2018年12月7日，被告王玉庆作为借款人、被告张利作为共同借款人与原告签订编号为2018121300000288号的《个人循环借款合同》，该合同主要约定：原告为被告王玉庆提供借款金额200万元;借款额度有效期自2018年12月7日至2020年12月7日，单笔借款最长期限不超过12个月；单笔借款利率在贷款发放日中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率基础上上浮153%，单笔借款期限内，执行固定利率，借款利率保持不变；还款方式为到期一次性还本，按月付息，还款（付息）日为每月20号；担保合同为编号2018121300000615的《个人借款最高额保证合同》（担保人为兴光公司）和2018121300000616的《个人借款最高额保证合同》（担保人为安贸公司）。当日，被告兴光公司作为保证人与原告签订了编号2018121300000615的《个人借款最高额保证合同》、被告安贸公司作为保证人与原告签订了编号2018121300000616的《个人借款最高额保证合同》。该两份合同约定担保的主合同均为原告与被告王玉庆自2018年12月7日至2020年12月7日期间（含起日和止日）签订的借款合同以及其他形成债权债务关系的法律性文件，担保的主合同债权的最高本金余额为人民币200万元，主合同项下债权本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、被告王玉庆应向原告支付的其他款项、原告实现债权与担保权利而发生的费用也属于被担保的债权也属于被担保的债权，具体金额在其被清偿时确定，上述两部分债权金额之和，即为所担保的最高债权额。2018年12月13日，被告王玉庆作为借款人、被告张利作为共同借款人与原告签订编号为2018121300000562号的《个人循环借款合同》，该合同主要约定:原告为被告王玉庆提供借款金额300万元；借款额度有效期自2018年12月13日至2020年12月13日，单笔借款最长期限不超过12个月；单笔借款利率在贷款发放日中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率基础上不变，单笔借款期限内，执行固定利率，借款利率保持不变；还款方式为到期一次性还本，按月付息，还款（付息）日为每月20号；担保合同为编号2018121300001190的《个人借款最高额保证合同》（担保人为兴光公司）和2018121300001191的《个人借款最高额保证合同》（担保人为安贸公司）。当日，被告兴光公司作为保证人与原告签订了编号2018121300001190的《个人借款最高额保证合同》、被告安贸公司作为保证人与原告签订了编号2018121300001191的《个人借款最高额保证合同》。该两份合同约定担保的主合同均为原告与被告王玉庆自2018年12月13日至2021年12月13日期间（含起日和止日）签订的借款合同以及其他形成债权债务关系的法律性文件，担保的主合同债权的最高本金余额为人民币300万元，主合同项下债权本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、被告王玉庆应向原告支付的其他款项、原告实现债权与担保权利而发生的费用也属于被担保的债权也属于被担保的债权，具体金额在其被清偿时确定，上述两部分债权金额之和，即为所担保的最高债权额。2019年7月7日，被告王玉庆根据2018121300000562号《个人循环借款合同》的约定向原告申请发放300万元贷款，当天原告即向被告王玉庆发放了该笔300万元贷款，双方约定借款的正常利率为每月3.625‰，逾期利率为每月5.4375‰，借款到期日为2020年7月7日。2019年7月15日，被告王玉庆根据2018121300000288号《个人循环借款合同》的约定向原告申请发放200万元贷款，当天原告即向被告王玉庆发放了该笔200万元贷款，双方约定借款的正常利率为每月9.17125‰，逾期利率为每月13.756875‰，借款到期日为2020年7月15日。上述两笔共计500万元贷款发放后，被告王玉庆前期尚能按月还息，但自2019年11月份起开始陆续出现违约行为。原告为保障债权安全，根据《个人循环借款合同》的约定，以提起本案诉讼的方式宣布上述两笔贷款立即到期，并请求法院依法判决被告王玉庆立即清偿借款本息及相关费用，被告兴光公司、安贸公司承担连带还款责任。被告王玉庆、张利、兴光公司、安贸公司辩称：合同约定的还款期限未到，不应当计算罚息、复利，且对于复利本身无约定，对原告计算利息不予认可，请法庭进行核实，律师费无证据，不应支持。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了证据，被告均未向法庭提交证据。被告王玉庆、张利、安贸公司、兴光公司对原告所举证据7电脑系统截图有异议，认为系原告单方制作，其他均无异议。本案经审查后认为该证据系原告计算被告王玉庆、张利欠款具体数额的证据，被告虽不予认可，但未提供相反证据予以反驳，故对被告该质证意见，本院不予采信。原告所举证据经本院审查后，客观真实且与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。综上，本院对原告诉称内容予以确认。本院经审理查明：2018年12月7日王玉庆作为借款人，张利作为共同借款人与原告徽商银行蚌埠分行签订编号为2018121300000288号的《个人循环借款合同》，该合同约定借款人向原告借款金额为200万，借款额度有效期间自2018年12月7日至2020年12月7日，单笔借款最长期限不得超过12个月。单笔借款利率在贷款发放日中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率基础上不变，单笔借款期限内，执行固定利率，借款利率保持不变；还款方式为到期一次性还本，按月付息，还款（付息）日为每月20号。合同中借款的追加担保约定本合同的担保合同为：2018121300000615的《个人借款最高额保证合同》（担保人为兴光公司）和2018121300000616的《个人借款最高额保证合同》（担保人为安贸公司）。2018年12月14日被告王玉庆、张利向原告借款200万元，到期日为2019年7月14日，合同到期后，被告王玉庆、张利偿还借款本息后，于2019年7月15日王玉庆再次向原告申请借款200万元，同日，徽商银行蚌埠分行向王玉庆发放贷款200万元，贷款到期日2020年7月15日，到期一次性还本。合同第三条、第十七条约定执行利率为固定利率，9.17125‰/月，逾期利率为每月13.756875‰，未支付的利息（含罚息）按本条罚息利率计收复利。2018年12月13日，被告王玉庆作为借款人、被告张利作为共同借款人与原告签订编号为2018121300000562号的《个人循环借款合同》，该合同主要约定:原告为被告王玉庆提供借款金额300万元；借款额度有效期自2018年12月13日至2020年12月13日，单笔借款最长期限不超过12个月；单笔借款利率在贷款发放日中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率基础上不变，单笔借款期限内，执行固定利率，借款利率保持不变；还款方式为到期一次性还本，按月付息，还款（付息）日为每月20号。合同中借款的追加担保约定本合同的担保合同为：2018121300001190的《个人借款最高额保证合同》（担保人为兴光公司）和2018121300001191的《个人借款最高额保证合同》（担保人为安贸公司）。2019年7月17日根据王玉庆的申请，原告徽商银行蚌埠分行向王玉庆发放贷款300万元。合同第三条、第十七条约定借款的正常利率为每月3.625‰，逾期利率为每月5.4375‰，未支付的利息（含罚息）按本条罚息利率计收复利，借款到期日为2020年7月17日。上述两份借款合同均约定借款人（被告王玉庆、张利）未按约定偿还借款本息，贷款人（徽商银行蚌埠分行）有权宣布贷款提前到期。被告兴光公司和安贸公司作为保证人，分别与原告签订《个人借款最高额保证合同（电子化版本）》，其中担保合同为编号2018121300000615的《个人借款最高额保证合同》（担保人为兴光公司）和2018121300000616的《个人借款最高额保证合同》（担保人为安贸公司）均约定担保的主合同均为原告与被告王玉庆自2018年12月7日至2020年12月7日期间（含起日和止日）签订的借款合同以及其他形成债权债务关系的法律性文件，担保的主合同债权的最高本金余额为人民币200万元，主合同项下债权本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、被告王玉庆应向原告支付的其他款项、原告实现债权与担保权利而发生的费用也属于被担保的债权也属于被担保的债权，具体金额在其被清偿时确定，上述两部分债权金额之和，即为所担保的最高债权额。担保合同为编号2018121300001190的《个人借款最高额保证合同》（担保人为兴光公司）和2018121300001191的《个人借款最高额保证合同》（担保人为安贸公司）均约定担保的主合同均为原告与被告王玉庆自2018年12月13日至2021年12月13日期间（含起日和止日）签订的借款合同以及其他形成债权债务关系的法律性文件，担保的主合同债权的最高本金余额为人民币300万元，主合同项下债权本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、被告王玉庆应向原告支付的其他款项、原告实现债权与担保权利而发生的费用也属于被担保的债权也属于被担保的债权，具体金额在其被清偿时确定，上述两部分债权金额之和，即为所担保的最高债权额。被告王玉庆、张利自2019年10月份开始逾期还款，截至2020年4月27日，被告王玉庆、张利尚欠原告编号为2018121300000288号的《个人循环借款合同》项下贷款本金200万元、利息（含罚息）134389.27元，复利6004.34元；尚欠2018121300000562号的《个人循环借款合同》项下贷款本金300万元、利息（含罚息）79750元、复利1388.81元。本院认为：原、被告之间签订的《个人循环借款合同》、《个人借款最高额保证合同》系各方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原、被告在签订合同后均应按合同约定履行相应的义务，承担相应的民事法律责任。原告按照合同约定借款500万元给被告王玉庆、张利，被告王玉庆、张利没有按照约定按时还款，对原告请求被告王玉庆、张利偿还原告贷款本金及利息（含罚息、复利）的诉讼请求，本院予以支持。被告兴光公司、安贸对上述贷款进行保证并签订了《个人借款最高额保证合同》，应当在合同约定的范围内承担最高额保证责任。原告虽主张律师费损失，但未提供证据予以证实，本案不予支持。被告虽抗辩原告主张复利没有依据，且借款合同没有到期，不符合合同约定且没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王玉庆、张利于本判决生效之日起十日内偿还原告徽商银行股份有限公司蚌埠分行编号2018121300000288号《个人循环借款合同》项下借款本金200万元及利息【包含罚息、复利，截至2020年4月27日，利息（含罚息）为134389.27元、复利为6004.34元，以后利息、罚息、复利按《个人循环借款合同》、《借款凭证》的约定继续计算至借款还清之日止】；二、被告王玉庆、张利于本判决生效之日起十日内偿还原告徽商银行股份有限公司蚌埠分行编号2018121300000562号《个人循环借款合同》项下借款本金300万元及利息【包含罚息、复利，截至2020年4月27日，利息（含罚息）为79750元、复利为1388.81元，以后利息、罚息、复利按《个人循环借款合同》、《借款凭证》的约定继续计算至借款还清之日止】；三、被告安徽兴光投资（集团）有限公司对上述第一、二项确定的内容在《个人借款最高额保证合同》约定的范围内承担连带清偿任。被告安徽兴光投资（集团）有限公司在承担保证责任后，有权向债务人追偿；四、被告安徽安贸广贸易有限公司对上述第一、二项确定的内容在《个人借款最高额保证合同》约定的范围内承担连带清偿任。被告安徽安贸广贸易有限公司在承担保证责任后，有权向债务人追偿；五、驳回原告徽商银行股份有限公司蚌埠分行其他的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47130元，减半收取23565元，保全费5000全，合计28565元（原告已预交），由被告王玉庆、张利、安徽兴光投资（集团）有限公司、安徽安贸广贸易有限公司共同负担，其负担额于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 员 张潇潇二〇二〇年四月二十七日法官助理 谷雪莲书 记 员 干小雅附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。