wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1323民初6206号 原告:王慧芳,女,1965年10月19日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：宋颖，安徽坦途律师事务所律师。 被告:陈广林,男,1969年7月3日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。 被告:石明先,男,1965年8月10日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。 原告王慧芳因与被告陈广林、石明先民间借贷纠纷一案，于2019年11月4日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告王慧芳的委托诉讼代理人宋颖，被告石明先到庭参加诉讼。被告陈广林经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王慧芳向本院提出诉讼请求：依法判令被告陈广林偿还借款本金180000元及利息（自2018年10月23日起至借款本金付清为止，按年利率24%计算），截止至2019年9月23日利息为39600元；依法判令被告石明先为上述借款本金及利息承担连带担保责任；本案的诉讼费用、公告费、保全费、律师费等为实现债权的费用由两被告承担。事实及理由：原被告经朋友介绍认识。陈广林因资金周转困难通过熟人介绍，分别于2017年6月23日、10月9日向原告借款，合计借款180000元，约定使用期限一年，利息3分，被告石明先为借款提供担保。借款使用期间陈广林未能如约履行还款付息义务，借款到期后约定继续使用，同时两被告为原告更换了借据。现借款到期后被告违背承诺未能如约还本付息，原告特具状起诉。 石明先辩称：为借款提供担保是事实，但没有实际使用借款，两笔借款借的时候只担保一笔，换借条的时候才对两笔都担保的，现没有履行能力，应该由借款人陈广林全部偿还。 陈广林未作答辩。 本院经审理查明以下事实：被告陈广林、石明先均系教师。2017年6月23日、10月9日陈广林因需要资金周转先后向原告出具借条借款100000元、80000元，约定用期一年，月息3分，并出具了收款收条。石明先为100000元借款提供了担保。对80000元借款原告在支付时预先扣除了利息4500元。借款后陈广林依约定支付利息27000元后不再继续履行。2018年10月23日，被告陈广林对上述两笔借款分别向原告重新出具了借条（备注换对应借款日期借条），约定借款期限为一年，月息2分，如借款人到期不偿还借款，自愿承担因主张债权而产生的诉讼费、律师费、保全费等相关费用。被告石明先自愿为两笔借款提供担保，自愿承担连带责任和被借款人为主张债权而支出的费用，担保范围包含本金、利息、诉讼费、保全费、律师费等费用。担保期限为借款期满后两年。后两被告未按约定还款，原告具状起诉。 2019年11月28日，本院在人民法院报上向被告陈广林公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，到期后被告陈广林未到庭应诉。 法律规定：合法的借贷关系受法律保护，对当事人双方均具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告陈广林向原告王慧芳出具借条借款，双方之间的民间借贷合同关系是当事人真实的意思表示，合法有效。两份借条合计金额180000元，但原告支付借款时预先扣除利息4500元应自本金中予以扣减，本院确认借款本金为175500元；2018年10月23日，双方对借款重新约定利息为月息2分符合有关法律规定，本院予以支持；陈广林已偿还利息27000元不足以偿还换借据之前利息，原告自愿自换取借条之日起计算利息，本院予以采信。 被告石明先自愿为两笔借款提供连带责任担保，双方约定保证期间为借款期满后两年，现原告在保证期间内向其主张担保责任符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈广林应于本判决生效后十日内偿还原告王慧芳借款人民币本金175500元及利息（自2018年10月23日起，按年利率24%计算至付清之日止）；被告石明先承担连带保证责任。 二、驳回原告王慧芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4594元，公告费600元，合计5194元，由被告陈广林、石明先负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判长 张 平 审判员 赵 芸 审判员 孙九大 二〇二〇年四月八日 法官助理余鹏程 书记员王云云 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1323民初6206号 申请人：王慧芳，女，1965年10月19日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被申请人：陈广林，男，1969年7月3日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 申请人王慧芳与被申请人陈广林民间借贷纠纷一案，申请人王慧芳于2019年11月5日向本院提出申请财产保全，请求查询并冻结被申请人陈广林在银行的存款230000元。 本院经审理认为，申请人王慧芳在审理过程中向本院提出财产保全的申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 查询并冻结被申请人陈广林在银行的存款230000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵芸 二〇一九年十一月五日 法官助理余鹏程 书记员周雪 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1323民初1982号原告：单艳婷，女，1976年8月26日出生，汉族，住安徽省灵璧县。被告：沈春娥，女，1976年6月19日出生，汉族，住安徽省灵璧县。本院在审理原告单艳婷诉被告沈春娥民间借贷纠纷一案中，单艳婷向本院提出财产保全的申请，要求查封沈春娥名下位于灵璧县宏泰国际建材城5幢123室房产一处。单艳婷提供本人名下位于灵璧县灵城解放路宏泰明城1#0304室房产一处担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封沈春娥名下位于灵璧县宏泰国际建材城5幢123室房产一处；期限一年。二、查封单艳婷名下位于灵璧县灵城解放路宏泰明城1#0304室房产一处；期限一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李朝刚二〇二〇年四月二十日书记员  吴 娜附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1323民初1982号原告：单艳婷，女，1976年8月26日出生，汉族，住安徽省灵璧县。被告：沈春娥，女，1976年6月19日出生，汉族，住安徽省灵璧县。委托诉讼代理人：杨殿永，男，1975年1月15日出生，汉族，住安徽省灵璧县。原告单艳婷因与被告沈春娥民间借贷纠纷一案，于2020年4月14日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告单艳婷、被告沈春娥的委托诉讼代理人杨殿永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。单艳婷向本院提出下列诉讼请求：1、依法判令被告沈春娥归还借款27万元及其利息自2020年3月20起至给付之日止。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年3月20日，被告借款14万，2015年被告借款10万元，2016年被告借款2万元，2018年现金借款1万元，后分别于2016年3月13日，2018年3月20日出具借据两份，证明欠款27万元，几经延期至今未付，故请求人民法院依法判令上列诉请。沈春娥辩称：欠款没有27万元，已还过7万元，没有扣除；打算两年内还清，只能还本金，没有能力付利息。经审理查明：原告的妹妹与被告系同学关系，因资金周转需要，被告从原告处借款27万元，并立两张借据，分别为：“借据今借到单艳婷12万元，借款期限1年，从2016年3月13日至2017年3月13日，月利息2%借款人：沈春娥身份证号：。”，“借据今借到单艳婷15万元，从2018年3月20日至2019年3月20日，月利息2%借款人：沈春娥身份证号：。”。案涉借款利息2019年3月20日之前已付清，之后，被告于2019年10月29日还款2万元、11月30日还款1万元、12月7日还款4万元，至2019年12月7日，被告尚欠原告本金24万元。本院认为：原、被告之间存在借贷关系，有原、被告陈述、借据、还款记录等证据佐证，应予确认；被告未按约定时间还本付息，原告依法诉讼实现债权，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条的规定，判决如下：一、沈春娥应于本判决生效后二十日内给付单艳婷借款本金24万元及利息（月利率2%，自2019年12月8日起至付清之日止）。二、驳回单艳婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2675元，保全费1350元，合计4025元，由单艳婷负担447元，沈春娥负担3578元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  李朝刚二〇二〇年五月二十日书记员  吴 娜附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
安徽省霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖1522执911号 毛常人： 你与王东追偿权纠纷一案中，我院作出的（2019）皖1522民初5309号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王东于2020年4月20日向本院申请强制执行，本院于2020年4月20立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务： 一、偿还王东代偿款40000元； 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息; 三、承担案件受理费800元及执行费。 开户银行：农行霍邱县支行营业部 户名：霍邱县人民法院标的款专户 账号：62×××62 注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息 特此通知 二〇二〇年四月二十日 联系人：赵华勇联系电话：0564-6023087，17356489192 本院地址邮编：237400 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1522执911号 申请执行人：王东，男，1981年3月22日出生，汉族，安徽省霍邱县人，职工，住安徽省霍邱县。 被执行人：毛常人，男，1981年2月19日出生，汉族，安徽省霍邱县人，供电局职工，住安徽省霍邱县。 本院在执行王东与毛常人追偿权纠纷一案中，我院作出的（2019）皖1522民初5309号民事判决书已发生法律效力，毛常人未履行生效文书确定的义务，王东已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人毛常人银行存款及债权45000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵华勇 二〇二〇年四月二十日 书记员  刘 帅 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。 该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1524民初53号 原告：周杰，男，1977年8月6日生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：汪俊华，男，1974年11月10日生，汉族，住安徽省金寨县。 原告周杰与被告汪俊华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，由于被告下落不明，本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  郝诗亮 人民陪审员  汪亚梅 人民陪审员  刘良俊 二〇二〇年四月十日 书 记 员  张盼盼 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1524民初53号 原告:周杰,男,1977年8月6日生,汉族,住安徽省金寨县。 被告:汪俊华,男,1974年11月10日生,汉族,住安徽省金寨县。 原告周杰与被告汪俊华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告汪俊华经本院公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周杰向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金20万元；2.支付2015年4月9日的借款10万元的利息，按月息2%计算，自2015年4月9日至本息清偿完毕之日止（扣除已付利息1万元）；支付2016年2月5日借款10万元的利息，按月息2.5%计算，从2016年2月5日至本息清偿完毕之日止。事实和理由：原告与被告系战友关系。2015年4月9日，被告称做工程资金周转困难，向原告借款10万元，约定利息每月2000元，2015年7月29日被告支付利息1万元。2016年2月5日，被告再次向原告借款10万元，约定月息2.5%。此后经催要，被告没有还款，电话不接。请求判如所请。 被告汪俊华未予答辩。 原告提供下列证据：1.原告身份证复印件；2.借条二张；3.营业执照复印件、离婚协议书复印件；4.通话记录。 本院经核实，根据原告经营状况，其具备出借大额现金的能力，但第二张借条10万元内含有第一张借条的下欠利息1.4万元，被告欠原告货款2.6万元，现金6万元。故只能认定借款为8.6万元。 本院经审理认定事实如下：原被告系战友关系，2011年始原告在原金寨县江店镇黄林街道经营一家百货批发部。2015年4月，被告因做工程需要提出向原告借款10万元，原告将平时在商店售卖的货款留存10万元，于2015年4月9日出借给被告，被告出具借条一张，约定利息每月2000元，2015年7月29日被告归还利息1万元；2016年2月5日，被告再次向原告借款，原告拿出现金6万元，将被告平时赊购商品所欠货款折抵2.6万元，2015年借条下欠利息1.4万元折抵本金，合计10万元，又重新出具借条一张，约定利息为月息2.5%。此后经催要被告没有还款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告从事的职业，其具备出借大额现金的能力；借款来源原告称系经营批发部所积累的资金，在合理范围内。2015年借条约定利息符合法律规定，予以支持；2016年借条本金中含有2015年借条结欠的1.4万元利息，违背了法律关于利息的禁止性规定，故2016年借条只能按本金8.6万元计算，对于利息2.5%的约定不符合法律规定，参照2015年借条的约定可按月息2%计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汪俊华于判决生效后20日内偿还原告周杰借款本金18.6万元及利息，其中2015年4月9日借条以10万元为基数，按月息2%从2019年4月10日计算至款付清之日止（已支付的1万元利息应在还款时比除），2016年2月5日借条以8.6万元为基数，按月息2%从2016年2月6日计算至款付清之日止； 二、驳回原告周杰其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，原告周杰负担300元，被告汪俊华负担4000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  郝诗亮 人民陪审员  汪亚梅 人民陪审员  刘良俊 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  张盼盼 附（一）相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干 问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附（二）本院案款账户： 开户名：金寨县人民法院机关案款； 开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行 账号：10090436889001000124016。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执4273号欧阳高峰：你与石玉泉借款合同纠纷一案，本院(2019)豫0105民初34527号民事判决书已发生法律效力。权利人石玉泉于2020年4月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××75特此通知二〇二〇年四月二十四日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执4273号申请执行人：石玉泉,男性,1990年4月25日出生,住河南省郑州市金水区。被执行人：欧阳高峰，男性,1986年9月11日生，住河南省项城市。本院在执行石玉泉与欧阳高峰借款合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2020年4月1日生效的（2019）豫0105民初34527号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：偿还标的27169元。被执行人欧阳高峰至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年04月17日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2020年4月25日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年4月20日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、2020年6月12日通过委托调查、电话联系等形式对被执行人户籍地及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、2020年4月25已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、2020年4月23日调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人欧阳高峰负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇二〇年六月十六日书记员  谷永斌
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初723号 申请人：中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行，住所地：江西省萍乡市安源区昭萍东路156号，统一社会信用代码：91360300859076630K。 负责人：潘洁，行长。 被申请人：林泓，男，1976年7月29日生，汉族，住江西省萍乡市开发区。 申请人中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行与被申请人林泓信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人林泓在银行的存款321456.93元或相应价值的财产，并以自己的财产提供了担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人林泓在银行的存款321456.93元或相应价值的财产。 案件申请费2127.28元，由中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行先行垫付。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘雨姬 二〇二〇年四月七日 书记员  陈 旭
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1002民初1111号 申请人：于勇，男，1968年8月20日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 委托诉讼代理人：江学真，安徽雄风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴笑天，安徽雄风律师事务所实习律师。 被申请人：汪建文，男，1994年1月2日出生，汉族，住安徽省黄山市休宁县。 被申请人：严家骏，男，1993年8月18日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 申请人于勇诉被申请人汪建文、严家骏民间借贷纠纷一案，申请人于勇于2020年4月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人汪建文、严家骏银行存款210万元或查封、扣押其等值的其他财产。天担保人徐月琴以其名下的皖Ｊ×××××号小型越野客车为本次保全提供担保。 本院经审查认为，申请人于勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人汪建文、严家骏银行存款210万元或查封、扣押其等值的其他财产； 二、查封担保人徐月琴名下的皖Ｊ×××××号小型越野客车。 案件申请费5000元，暂由申请人于勇负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 蕾 二〇二〇年四月十四日 书记员 潘晓琴 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0302民初723号 原告：中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行。住所地：萍乡市安源区昭萍东路156号，统一社会信用代码：91360300859076630K。 负责人：潘洁，行长。 委托诉讼代理人：邓宏伟，男，该行客户经理。 被告：林泓，男，1976年7月29日生，汉族，住江西省萍乡市开发区。 原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行与被告林泓信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行的委托诉讼代理人邓宏伟到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案审理过程中，原告申请财产保全，本院于2020年4月7日作出（2020）赣0302民初723号民事裁定。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告清偿原告贷记卡透支额人民币321456.92元，其中本金294355.08元，利息9456.6元，逾期还款违约金9397.46元，消费手续费8244.78元，管理费3元（暂计算至2019年11月18日），至全部清偿日止的利息、违约金等按约定另行计算；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年12月24日，被告向原告申请办理了一张银联贷记卡，卡号为46×××71，永久授信额0元（原额度30万元），临时额度0元。自2011年12月24日至2019年11月18日期间，被告多次使用该卡取现或消费。2019年7月5日后，被告再未主动偿还贷记卡透支额，现已逾期4期以上，现结欠312583.45元，其中本金286292.42元，利息9267.24元，逾期还款违约金9066.54元，消费手续费7957.25元。2016年8月9日，被告向原告申请办理了一张赣通联名贷记卡，卡号为62×××70，永久授信额度40000元，临时额度0元，2016年8月9日至2019年11月18日期间，被告多次用卡取现或消费，2019年7月10日后，被告再未主动偿还贷记卡透支额，现已逾期4期以上，现结欠8873.47元，其中本金8062.66元，利息189.36元，逾期还款违约金330.92元，消费手续费287.53元，管理费3元（暂计算至2019年11月18日），经原告多次催收后仍不履行还款义务。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何答辩材料。 原告为支持其诉讼请求向本院提交了原、被告身份证明材料、中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易流水、账户基本信息明细等证据。被告经本院传票传唤未到庭质证。本院经审查认为，上述证据形式与来源合法，内容真实，与本案有关联，予以确认并在卷佐证。 被告未向本院提交任何证据材料。 经审理查明： 一、卡号为46×××71农行银联贷记卡的具体情况 1.申请时间及约定主要内容：2011年12月24日，被告林泓向原告申请办理信用卡，双方约定透支利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。 2.授信额度：300000元，后降为0元。 3.因被告未按约履行还款义务，截至2019年11月18日，被告林泓用卡消费的欠款本金为286292.42元、利息为9267.24元、消费手续费为7957.25元。 二、卡号为62×××70农行银联贷记卡的具体情况 1.申请时间及约定主要内容：2016年7月29日，被告林泓向原告申请办理信用卡，双方约定透支利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。 2.授信额度：40000元。 3.因被告未按约履行还款义务，截至2019年11月18日，被告林泓用卡消费的欠款本金为8062.66元、利息为189.36元、消费手续费为287.53元、管理类费用为3元。 本院认为，被告申请办理信用卡，签订有关协议，承诺遵守该领用合约，与原告达成合意，该合同关系合法有效，对双方均有法律约束力。根据双方约定，被告持卡消费后应按期还款，未按期还款的，应承担违约责任。关于原告要求被告偿还信用卡透支本息、消费手续费及管理类费用的诉讼请求，因其提供了充分的证据，且符合法律规定及双方约定，本院予以支持。关于违约金，根据2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，双方合约中仅明确约定滞纳金条款，而原告作为格式合同提供一方，不宜将该条款作出对原告方有利同时加重被告义务负担的扩大解释，故原告针对该违约金主张未提供双方协议约定收取该项费用的证据，对此本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告林泓于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行卡号为46×××71贷记卡透支本金286292.42元、消费手续费7957.25元及截至2019年11月18日的利息为9267.24元，后续利息按合同约定另行计算至实际清偿日止； 二、被告林泓于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行卡号为62×××70贷记卡透支本金8062.66元、消费手续费为287.53元、管理类费用为3元及截至2019年11月18日的利息为189.36元，后续利息按合同约定另行计算至实际清偿日止； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间利息。 本案受理费6122元、保全申请费2127.28元，共计8249.28元，由原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行负担179元，由被告林泓负担8070.28元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决书规定履行期间的最后一日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行期限为二年。 审判员  刘雨姬 二〇二〇年四月十三日 书记员  陈 旭
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0681民初636号申请人：苏星国，男，1987年9月8日出生，汉族，湖南省平江县人，住平江县。被申请人：吴凯，男，1980年5月12日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。被申请人：余金花，女，1983年8月29日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。本院在审理申请人苏星国与被申请人吴凯、余金花民间借贷纠纷一案中，申请人苏星国于2020年4月1日向本院提出财产保全的申请,请求冻结被申请人吴凯、余金花名下银行存款、微信、支付宝账号160000元或冻结、查封其等值财产。本院认为，申请人苏星国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人吴凯、余金花名下银行存款、微信、支付宝账号160000元或冻结、查封其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘杰二〇二〇年四月十三日书记员  罗玫
湖南省衡南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0422民初316号 原告：余治娥，女，1953年10月20日出生，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市。 委托诉讼代理人：单志林，湖南纲维（衡阳）律师事务所律师，特别授权。 被告：苏艳，女，1989年6月4日出生，汉族，湖南省衡南县人，住湖南省衡南县。 被告：何际喜，男，1967年1月1日出生，汉族，湖南省衡南县人，住湖南省衡南县。 被告：徐秋柏，男，1968年7月11日出生，汉族，湖南省常宁市人，湖南省常宁市。 被告：常宁市第二人民医院，住所地：常宁市长青路265号。 法定代表人：胡军平，院长。 委托诉讼代理人：徐千良，湖南兴常律师事务所律师，特别授权。 被告：太平财产保险有限公司衡阳中心支公司，住所地：衡阳市高新区祝融路沐林美郡28栋13层。 负责人：刘华，总经理。 委托诉讼代理人:杨世铭，男，1995年5月19日出生，汉族，湖南省衡山县人，住湖南省衡山县，系公司员工，一般授权。 被告：中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司，住所地：衡阳市蒸湘北路27号。 负责人：李霁，总经理。 原告余治娥诉被告苏艳、何际喜、徐秋柏、常宁市第二人民医院、太平财产保险有限公司衡阳中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。在本案审理过程中，原告余治娥于2020年4月9日向本院申请撤回对被告徐秋柏、常宁市第二人民医院、中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司的起诉。 本院认为，原告余治娥申请撤回对徐秋柏、常宁市第二人民医院、中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告余治娥撤回对被告徐秋柏、常宁市第二人民医院、中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司的起诉。 审判员 刘 贻 二〇二〇年四月九日 书记员 贺宇慧
湖南省汨罗市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0681民初636号 原告：苏星国，男，1987年9月8日出生，汉族，湖南省平江县人，住平江县。 委托诉讼代理人：郭坤，湖南大义律师事务所律师，特别授权。 被告：吴凯，男，1980年5月12日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。 被告：余金花，女，1983年8月29日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。 原告苏星国与被告吴凯、余金花民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏星国的委托诉讼代理人郭坤及被告吴凯到庭参加诉讼，被告余金花经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求，1、判令被告吴凯向原告偿还借款130000元；2、被告吴凯向原告支付利息23400元（按月息两分自2019年6月14日计算至2020年3月15日），并计算利息至还清本息之日止；3、被告余金花与被告吴凯共同承担上述1、2项偿还责任；4、由被告承担本案诉讼费。事实与理由，被告余金花、吴凯系原告的表姐、表姐夫。2018年年初，余金花提出在白塘镇一起购买房屋，原告陆续转给被告方十来万元，后原告不同意共同购房，余金花提出已转的资金认作借款，承诺按月息两分计算利息，并向原告出具借条。后被告未按约还款，至2019年6月13日，经双方确认被告尚欠原告本金130000元，被告再次向原告出具借条，后被告未还款。 被告吴凯辩称，借款属实，但被告方仅收到100000元借款。 被告余金花未答辩。 原告向本院提交如下证据，1、苏星国身份证复印件；2、吴凯、余金花户口簿复印件、身份证复印件；3、借条，拟证明借款130000元；4、微信聊天记录，拟证明余金花对借款知情，其接收了部分借款，且借款用于购买房屋，系夫妻共同债务；5、转账凭证；6、吴凯于2018年4月16日出具的借条；7、2019年年底苏星国与吴凯的通话录音，拟证明被告认可利息按照两分计算。 被告吴凯的质证意见为，对于证据1、2、4、6、7无异议，对于证据3,130000元的借条系吴凯本人出具，但是该130000元是包含利息在内算的；对于证据5中2018年6月11日工行转账的19000元转账记录有异议，对于其余转账记录无异议。 被告余金花未发表质证意见。 对于无异议的证据，本院予以采信；对于证据5中2018年6月11日苏星国向吴凯转账19000元的转账凭据，真实合法且与本案相关，本院予以采信。 被告吴凯、余金花未向本院提交证据。 本院经审理查明如下事实，苏星国与余金花系表姐弟关系，吴凯与余金花系夫妻关系。吴凯于2018年4月16日向苏星国出具借条，苏星国于2018年4月至2018年6月多次向吴凯、余金花转账，转账明细如下：2018年4月22日10000元、6月9日20000元、6月10日30000元、6月11日39000元、6月12日10000元、6月26日10000元；上述款项共计119000元。吴凯于2018年6月12日还款10000元，于2018年12月11日还款2000元。双方于2019年6月13日对于上述借款本金利息进行结算，并将利息计入后期借款本金后，由吴凯向苏星国重新出具借款130000元的借条。后苏星国与吴凯于2019年年底电话沟通，确认130000元借款按照月利率2%计算利息。上述借款均发生在吴凯、余金花夫妻关系存续期间。 本院认为，吴凯于2018年4月16日向苏星国出具借条，此后苏星国多次向吴凯、余金花转账，双方民间借款合同成立并生效。苏星国与吴凯于2019年6月13日进行本金利息结算，将利息计入后期借款本金后由吴凯重新出具借款130000元的借条，吴凯于2018年6月12日向苏星国还款10000元，本院按照年利率24%计算此时各笔借款利息如下： 2018年4月22日-2018年06月12日，10000元*0.02/30天*50天=333元； 6月9日-6月12日，20000元*0.02/30天*3天=40元； 6月10日-6月12日，30000元*0.02/30天*2天=40元； 6月11日-6月12日，39000元*0.02/30天*1天=26元。 上述利息共计439元，故苏星国偿还的10000元应当抵扣439元利息及9561元本金。至2018年6月12日，被告方尚欠原告借款本金109000元-9561元=99439元。本院计算至2019年6月13日时，借款利息如下： 2018年6月12日-2019年6月13日，99439元*0.02*12个月=23865元； 2018年6月26日-2019年6月13日，10000元*0.02*11个月+10000元*0.02/30天*17天=2313元。 抵扣吴凯于2018年12月11日偿还的2000元利息后，上述借款本息之和为99439元+10000元+23865元+2313元-2000元=133617元。故吴凯于2019年6月13日重新出具的借款130000元的借条未超过前期借款按照年利率24%计算 利息的本息之和，是双方对于债权债务的重新确认，不违反法律规定，本院予以认定。该130000元中包含借款本金109439元、前段借款利息130000元-109439元=20561元。 在吴凯出具借款130000元的借条后，双方电话沟通约定利息按月利率2%计算。原告主张被告方支付按月利率2%计算至2020年3月15日止的利息23400元并支付利息至偿还本息之日，本院认为该笔借款中前段利息20561元不能按月利率2%重复计算利息，被告应按照借款本金109439元、月利率2%支付自2019年6月14日至原告主张的2020年3月15日止的利息，即109439元*0.02*9个月+109439元*0.02/30天*1天=19771.9元，并支付利息至实际清偿借款之日止。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告吴凯、余金花在本判决生效之日起十日内共同偿还原告苏星国借款本金109439元、前段利息20561元、自2019年6月14日至2020年3月15日止的利息19771.9元，并支付按照本金109439元、月利率2%计算的自2020年3月16日至实际偿还本息之日止的利息。 上述各当事人金钱给付义务，如果未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1684元，财产保全费1320元，由被告吴凯、余金花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  潘杰 二〇二〇年七月二日 书记员  罗玫
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初691号原告：赵殿辉，男，1990年12月28日出生满族，无业，住大石桥市。被告：周成伟，男，1990年11月20日出生汉族，无业，住大石桥市。原告赵殿辉与被告周成伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵殿辉和被告周成伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵殿辉向本院提出诉讼请求：1．要求被告立即偿还借款人民币6万元及利息；2．要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：于2019年9月26日，被告以做生意资金短缺为由向原告借款人民币6万元，并约定利息为月息二分，并由被告给原告出具了借据，欠款至今，虽经原告多次向被告主张债权，但被告以种种理由推拖，拒不履行偿还责任和义务，故原告根据我国《民事诉讼法》、《民法总则》相关法律规定依法将被告诉至贵院，请贵院依法支持原告诉讼请求。周成伟辩称，我不认识原告，从未向原告借款，今天第一次见面。经审理查明，被告周成伟向案外人董某“借款”，董某向其说明自己没有钱，可以帮忙向其他人拆借。在被告没有明确反对的情况下，董某在原告处为被告借款3万元，因原告与被告不相识，原告将现金3万元交付给董某，由董某将该笔钱款交付给被告，同时被告从该笔款项中偿还了董某部分欠款和利息。因被告没有抵押财产和担保人为其担保，被告为原告出具了借条一份，载明：今出借人借给借款人周成伟人民币陆万元，利率为月息2%。被告在借款人处、借款金额处、被告身份证号处亲笔书写并捺印，并书写了借款时间。借款的当天下午经董某手将该借条交付给原告，原告自己在出借人处填写了原告姓名“赵殿辉”。其后，被告经董某手共给付原告利息三次，每次600元，计1,800元。此后，再未偿还本金及利息。上述事实有原告、被告的陈述笔录和被告出具的借条及董某到庭陈述的证人证言在卷为凭，可以采信。本院认为被告周成伟为原告“赵殿辉”出具了6万元的借条，实际借款为3万元并约定月息2%的事实客观存在。被告的借款是通过董某向他人拆借的事实，被告是知情的，并为达到借款目的，将借款金额写为6万元。故被告周成伟辩称“不认识原告，从未向原告借款”的辩解意见，本院不予采信。原告持有被告亲笔书写的借条，并有证人董某证明案涉借款确实是应被告之请，帮助被告在原告处借的款项，故原告向被告主张权利，本院依法应予支持。至于被告辩称在该笔借款交割过程中，董某实际收取被告的利息是月息10%，董某实际收取被告三次利息，每次3,000元，共计9,000元，同时偿还了董某部分其他债务，无论是否属实，都是被告与案外人董某之间的民事法律关系，与本案原告与被告之间的民间借贷关系无关。被告实际向原告借款3万元并约定月利率2%的法律事实足资认定，借款时间是2019年9月26日，原告共收到被告三个月的利息1,800元，可计算出被告实际偿还原告利息至2019年12月26日。现原告诉请被告偿还借款及利息，依法应当支持和保护。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告周成伟偿还原告赵殿辉借款人民币3万元，并自2019年12月26日起至付清借款之日止，按月息2%给付原告3万元的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,300元，减半收取650元，由被告周成伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  王兆龙二〇二〇年四月二十四日书记员  沈 娜
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0603民初897号 原告：杨凤英，女，1973年7月16日出生，汉族，住四川省罗江县。 委托诉讼代理人：佘婷婷，四川朗照律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王松，四川履枰律师事务所律师。 被告：石屹峰，男，1972年2月27日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：紫金财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地四川省德阳市旌阳区莹华山南路四段150号中融大名城17-201，统一社会信用代码91510600085803469T。 负责人：胡璧。 被告：紫金财产保险股份有限公司四川分公司，住所地四川省成都市锦江区锦东路568号摩根中心13楼5-8号，统一社会信用代码9151010057226671XK。 负责人：李昌建，该公司经理。 委托诉讼代理人：张天豪，四川经纬通律师事务所律师。 原告杨凤英诉被告石屹峰、紫金财产保险股份有限公司德阳中心支公司、紫金财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告杨凤英于2020年4月15日向本院提出撤诉申请,申请撤回对紫金财产保险股份有限公司德阳中心支公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨凤英撤回对紫金财产保险股份有限公司德阳中心支公司的起诉。 审 判 员 邹赤波 二〇二〇年四月十五日 法官助理 庄梦捷 书 记 员 周 婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初1876号原告：河南华诗欧商贸有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（经开）经开第九大街东、经南二路北正商经开中心广场9号楼1层105号。法定代表人：郭建伟，总经理。委托代理人：蒲靖，河南杰瑞律师事务所律师。委托代理人：呼卫双，河南杰瑞律师事务所律师。被告：何亚丽，女，汉族，1985年10月2日出生，住河南省陕县。本院在审理原告河南华诗欧商贸有限公司与被告何亚丽合同纠纷一案中，被告何亚丽在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为其住所地位于河南省××县，本案应由河南省陕县人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告为接收货币一方，其住所属本院辖区，故本院对本案具有管辖权，被告何亚丽提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回被告何亚丽对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  苏占卿二〇二〇年四月十三日书记员  孙芸芸
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初1876号原告：河南华诗欧商贸有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（经开）经开第九大街东、经南二路北正商经开中心广场9号楼1层105号。法定代表人：郭建伟，总经理。委托代理人：蒲靖，河南杰瑞律师事务所律师。委托代理人：呼卫双，河南杰瑞律师事务所律师。被告：何亚丽，女，1985年10月2日出生，汉族，住河南省陕县。委托代理人：李雪玲，河南安实律师事务所律师。原告河南华诗欧商贸有限公司(以下简称华诗欧公司)与被告何亚丽买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华诗欧公司的法定代表人郭建伟及其委托代理人蒲靖、呼卫双，被告何亚丽及其委托代理人李雪玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华诗欧公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付货款79630元整并支付逾期付款损失（自2019年9月26日起计至实际支付之日止，以79630元为基数，按照全国银行间同业拆借中心分布的贷款市场报价利率标准计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2007年起，何亚丽从华诗欧公司购买红酒对外销售，采用先发货后付款方式进行合作。至今被告仍欠货款79630元。针对其诉讼请求，原告向本院提交证据有销售单、微信截图、录音及文字说明。何亚丽辩称，原被告之间的买卖合同货款已经支付完毕，原告起诉与事实不符，请求驳回原告的全部诉讼请求。针对其答辩意见，何亚丽未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：根据原告提交微信聊天记录等证据，截止2019年9月26日，尚欠货款79630元未付。庭审中，被告对此予以否认，但未提供相应证据。2020年3月13日，原告华诗欧公司诉至本院。本院认为，债务应当清偿。本案中，依据原告向本院提交销售单、微信聊天记录、录音及庭审笔录等，可以认定何亚丽尚欠原告华诗欧公司货款79630元未付。现原告要求被告何亚丽支付该款项，理由正当，本院予以支持。关于要求支付逾期付款损失，因双方未作约定，本院不予支持。当事人对自己的主张有责任提供证据。据此，关于被告辩称意见，因其未提供相应证据予以证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告何亚丽于本判决生效之日起十日内支付原告河南华诗欧商贸有限公司货款79630元。二、驳回原告河南华诗欧商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1791元减半收取895.5元，由被告何亚丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  苏占卿二〇二〇年六月二十九日书记员  周红娜
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0411民初303号 本院于2020年4月7日对原告朝阳银行股份有限公司抚顺分行诉被告沈阳煌景家具有限公司、辽宁金庆建设集团有限公司、张永玉、韩璐、张欣、王易非金融借款合同纠纷一案作出的（2019）辽0411民初303号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）辽0411民初303号民事判决书第九页第十一行的“案件受理费147876元，由被告沈阳煌景家具有限公司、辽宁金庆建设集团有限公司、张永玉、韩璐、张欣、王易非共同负担。原告朝阳银行股份有限公司抚顺分行预交295752元，应退还原告147876元。”补正为“案件受理费147876元，公告费560元，由被告沈阳煌景家具有限公司、辽宁金庆建设集团有限公司、张永玉、韩璐、张欣、王易非共同负担。原告朝阳银行股份有限公司抚顺分行预交案件受理费295752元，应退还原告147876元。”。 审 判 长  李征玉 人民陪审员  于秀艳 人民陪审员  李 静 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  王 茉
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初1447号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：王瑾，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓菁，山东荣真律师事务所律师。被告：董慧，女，1987年11月29日出生，汉族，住山东省胶州市。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告董慧金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王瑾、张晓菁到庭参加诉讼。被告董慧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告董慧偿还原告借款本金人民币15862.02元、利息（含罚息）2516.95元、复利172.64元，共计人民币18551.61元（以上利息及复利暂计算至2020年2月19日，以后按照合同约定连续计算至借款本息实际清偿之日止）；2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2016年9月，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告董慧从青岛分行处办理贷款150000元。合同签订后，青岛分行依约向被告发放贷款，被告在取得款项后，却严重违约未按期偿还贷款本息，经多次催告至今未果，现青岛分行委托原告代为追讨欠款。董慧未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、银行放款交易明细、逾期还款明细、借款明细、委托清收告知函及名单作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2016年9月26日，平安银行股份有限公司青岛分行（乙方、贷款人）与被告董慧（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》。合同由特别约定条款和普遍性条款两部分构成，特别约定条款与普遍性条款不一致的，视为对普遍性条款的修改。合同特别约定条款第一条贷款内容约定：1.1贷款金额：人民币（小写）150000元。1.3贷款期限：36个月。1.4.2本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整。本合同项下贷款执行固定月利率1.53%。第二条贷款的发放约定：2.1甲乙双方同意本合同项下的贷款资金采取下列方式支付：自主支付。第三条还款约定：3.1本合同项下贷款采取普遍性条款第三条第1款中第（1）项约定的方式还款。合同普遍性条款第一条贷款内容约定：1.3实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。第二条贷款的发放约定：2.2.3本协议双方约定的具体贷款支付方式以特别约定条款第二条为准。第三条还款约定：3.1甲方按特别约定条款第三条约定的方式还款：（1）按月等额还本付息法，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准。3.3首期还款日为甲方贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为准。贷款最终到期日为最后一期还款日。3.4甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。甲方应至少在约定的还款日前一天，将应还款项存入甲方还款账户内，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，后果由甲方承担。3.5甲方不可撤销地授权乙方直接从其在乙方开立的任何账户中扣收本合同项下贷款本息、乙方对甲方的代垫费用及其他相关费用。乙方扣收款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金顺序进行。第五条违约条款约定：5.3甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。第六条附则约定：6.2本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。二、2016年9月26日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告董慧发放贷款150000元，贷款期限为2016年9月26日至2019年9月26日，贷款月利率为1.53%，还款方式为等额还款。三、截至2020年2月19日，被告董慧尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金15862.02元，利息（含罚息）2516.95元、复利172.64元，本息合计18551.61元。四、2020年2月17日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告董慧签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。关于原告所主张的律师费、差旅费、公告费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董慧于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金15862.02元；二、被告董慧于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金15862.02元为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付利息为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费264元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  衣鹏二〇二〇年四月十三日书记员  林雪
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初1447号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路**，统一社会信用代码：913702147569187435。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：徐荣来，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：于娟娟，山东荣真律师事务所实习律师。被告：董慧，女，1987年11月29日生，汉族，住山东省胶州市。本院在审理原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告董慧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行撤诉。案件受理费264元，减半收取132元，由原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行负担。审判员  衣鹏二〇二〇年四月十三日书记员  林雪
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0111民初642号 原告：赵晶，女。 委托诉讼代理人：刘文斌，男。 被告：沈阳客运集团有限公司沈苏公共汽车分公司，营业场所沈阳市苏家屯区枫杨路139号。 负责人：于成虎，该公司经理。 委托诉讼代理人：董庆辉，男，该公司员工。 原告赵晶与被告沈阳客运集团有限公司沈苏公共汽车分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案原告申请做鉴定，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  张启军 审 判 员  谭照煦 人民陪审员  律 丹 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  李 莹
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初642号原告：赵晶，女，1987年3月14日出生。委托诉讼代理人：刘文斌(赵晶丈夫），男，1982年3月24日出生。被告：沈阳客运集团有限公司沈苏公共汽车分公司，营业场所沈阳市苏家屯区枫杨路139号。负责人：于成虎，该公司经理。委托诉讼代理人：董庆辉，男，该公司员工。原告赵晶与被告沈阳客运集团有限公司沈苏公共汽车分公司（以下简称沈苏公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵晶的委托诉讼代理人刘文斌、被告沈阳客运集团有限公司沈苏公共汽车分公司的委托诉讼代理人董庆辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：请求法院判令被告赔偿医药费28257.99元、护理费39900元、伙食补助费2600元、误工费45000元、营养费20000元、交通费1000元，共计136757.99元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月12日10时25分原告乘坐被告公司的324路公交车（车牌号辽Ａ×××××），在长白万科城站由于公交车急刹车导致原告摔倒，左上肢受伤，当时被120送往中国医科大学附属第一医院急诊，经诊断原告左侧尺桡骨骨折。被告沈苏公司辩称，医药费以实际票据发生为准，住院期间护理费没有正规票据不予赔偿，伙食补助费按法律规定赔偿，误工费过高，营养费应遵医嘱，没有医嘱不予赔偿，交通费过高，请法院酌情，诉讼费请法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查后认定事实如下：2019年9月12日10时许，赵晶下班途中乘坐被告所有经营的由万旭东驾驶的车牌号为辽Ａ×××××号的324路公交车，行至沈阳市和平区长白北路长白二街附近时，因公交车急刹车致赵晶摔倒，左上肢受伤，随后赵晶被送至中国医科大学附属第一医院救治，经诊断赵晶左侧尺桡骨骨折。赵晶于2019年9月24日出院，共住院治疗13天，住院期间行尺骨骨折切开复位钢板内固定术和桡骨骨折切开复位钢板内固定术，赵晶住院期间一级护理9天，二级护理4天。另，该事故经公安交警部门认定万旭东负事故全部责任，案件诉讼过程中赵晶申请对其伤残等级进行司法鉴定，但因其左上肢有内固定（需二次手术取出），无法进行司法鉴定而未果。2019年11月7日沈阳市人力资源和社会保障局出具沈人社工认字（2019）第1839号认定工伤决定书，认定赵晶损伤为工伤。本院认为，公民身体健康权受法律保护，赵晶乘坐被告所有并经营的由万旭东驾驶的公交车，途中因公交车急刹车致赵晶摔倒受伤，经公安交警部门认定万旭东负事故全部责任，被告作为公交车的所有者和经营者应对此事故承担民事赔偿责任。关于原告主张的医疗费28257.99元，经本院核实相关票据予以确认。关于原告主张的伙食补助费，原告共住院13天，每天按100元计算，则为1300元。关于原告主张的误工费，原告住院治疗13天，出院后医嘱休息3个月，原告每月收入分为工资和奖金两部分，根据原告提供的其银行账户收入明细显示，原告工资收入未有减少，但奖金收入有减少情况发生，原告事故发生前三个月（2019年6-8月）平均每月奖金10494.9元，而事故发生当月及出院后修养期间（2019年9月-12月共4个月）共发放奖金22560.64元，照事故发生前减少奖金收入19418.96元。关于原告主张的护理费，原告主张的护理费包含住院期间和出院后医嘱修养期间，共计103天。原告住院13天，其中一级护理9天，二级护理4天，原告主张雇佣护工每日290元，一级护理期间另外一名护理人员的护理费按居民服务业为标准计算，则住院期间的护理费为5069.62元（290X13+52707/365X9）；关于原告主张的出院后医嘱修养期间的护理费，本院结合本案案情及以往审判实际，不予支持。关于原告主张的交通费1000元，虽然原告提供了出租车发票，但原告主张金额过高，本院根据原告住院天数等情况，酌定300元。关于原告主张的营养费，原告主张20000元过高，本院根据原告受伤住院及医嘱修养等情况酌定1000元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、沈阳客运集团有限公司沈苏公共汽车分公司于本判决生效后十日内赔付赵晶医疗费28257.99元、住院伙食费1300元、营养费1000元、护理费5069.62元、误工费19418.96元、交通费300元，合计55346.57元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1184元，由沈阳客运集团有限公司沈苏公共汽车分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张启军审 判 员  谭照煦人民陪审员  律 丹二〇二〇年七月二十日书 记 员  李 莹
安徽省砀山县人民法院 执 行 决 定 书 (2020)皖1321执249号 庞明龙： 本院在执行申请执行人崔龙标与你买卖合同纠纷一案中，申请将你纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，你不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下： 将庞明龙纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年四月十七日
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1321执249号申请执行人：崔龙标，男1987年07月24日出生,汉族，住安徽省砀山县。被执行人：庞明龙，男1969年5月13日出生，汉族，住安徽省砀山县。申请执行人崔龙标与被执行人庞明龙买卖合同纠纷一案，被执行人未主动履行，法院经过查控措施未发现其有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五、六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结砀山县人民法院做出的（2019）皖1321民初3914号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵珠敏审判员  孟凡永审判员  侯海燕二〇二〇年五月八日书记员  李加伟附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1002民初1560号 原告湖南健尔体育设施有限责任公司,住所地湖南省长沙市开福区金泰路199号富湾国际5栋3202。 法定代表人胡慧敏。 委托诉讼代理人何琴，湖南高泽律师事务所律师。 被告中太建设集团股份有限公司郴州分公司，住所地湖南省郴州市北湖区民权路七里洞村高湾组五岭公园管理处办公楼401-408室。 负责人段沐。 委托诉讼代理人李虹，湖南福城律师事务所律师。 委托诉讼代理人雷斌，湖南福城律师事务所律师。 被告中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号。 法定代表人邓池良。 本院于2020年4月2日受理原告湖南健尔体育设施有限责任公司诉被告中太建设集团股份有限公司郴州分公司、中太建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告中太建设集团股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为对公司或者其他组织提起的民事诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，应由被告所在地人民法院管辖，被告中太建设集团股份有限公司住所地为河北省廊坊市广阳道20号。故北湖区人民法院无权管辖，要求将本案移送有管辖权的河北省廊坊市广阳区人民法院。 经审查，被告中太建设集团股份有限公司的住所地在河北省廊坊市广阳道20号，本案案由为建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。本案的合同履行地是郴州市北湖区。故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下： 驳回被告中太建设集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  曾斌 二〇二〇年四月十七日 法官助理欧韵竹 书记员杨敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十四条因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
辽宁省海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初760号原告：周红金属门窗铆焊加工部。统一社会信用代码：92210381MA0WMARR6C，经营场所：辽宁省鞍山市海城市海州管理区东关街新胜委C01-23-96号。经营者：周红，女，汉族，1966年6月12日生，住址：辽宁省海城市。被告：李洋，男，汉族，身份证号码21038119860413131X住址：海城市响堂街道苗罗村(罗相村)5-106号。原告诉被告加工合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现被告下落不明，需转入普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  刘明志人民陪审员  董海娟人民陪审员  许 芮二〇二〇年四月三十日书 记 员  严慧春
辽宁省海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初760号原告：海城市海州区周红金属门窗铆焊加工部。统一社会信用代码：92210381MA0WMARR6C，经营场所：辽宁省鞍山市海城市海州管理区东关街新胜委C01-23-96号。经营者：周红，女，汉族，住址：辽宁省海城市。被告：李洋，男，汉族，住址：海城市。原告海城市海州区周红金属门窗铆焊加工部诉被告李洋加工合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海城市海州区周红金属门窗铆焊加工部的经营者周红到庭参加诉讼。被告李洋经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2017年11月，被告找原告方做白钢门，完工后，被告没有按时付款。原告多次索要下，被告在2019年2月22日写下欠条，后来给付5000元，剩余10000元至今未付，原告中间多次索要，没有给付，原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告支付拖欠门窗加工费10000元，并按同期人民银行贷款利率给付利息，诉讼费用由被告承担。被告李洋未作答辩。经审理查明：2019年2月22日被告为原告出具欠条1份，内容为欠做门款壹万伍仟元正，于2019年6月1日还款，后被告只给付加工费5000元，余款10000元经原告多次索要未果。上述事实，除原告当庭陈述外，原告提供的证据有欠条1份。以上证据，经本院开庭审查，所证事实足资认定，予以确认。本院认为：合法的加工承揽关系受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”的规定，虽原告与被告未签订书面的加工合同，但原告提供的证据能够证明其与被告之间存在加工合同关系，且是双方当事人真实意思的表示，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”的规定，原告依约为被告加工门窗，被告理应给付原告加工费，故对原告要求被告给付加工费10000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李洋于本判决生效后5日内给付原告海城市海州区周红金属门窗铆焊加工部加工费10000元，并从2019年6月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算给付原告资金占用期间的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李洋承担。此款原告已垫付，被告李洋在履行本判决确定的给付义务时加付50元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  刘明志人民陪审员  董海娟人民陪审员  张嘉芮二〇二〇年七月十四日书 记 员  严慧春
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初1560号 原告湖南健尔体育设施有限责任公司，住所地长沙市开福区金泰路199号富湾国际5栋3202。 法定代表人胡慧敏。 委托诉讼代理人何琴，湖南高泽律师事务所律师。 被告中太建设集团股份有限公司郴州分公司,住所地湖南省郴州市民权路七里洞村高湾组五岭公园管理处办公楼401-408室。 负责人段沐。 委托诉讼代理人李虹，湖南福城律师事务所律师。 委托诉讼代理人雷斌，湖南福城律师事务所律师。 被告中太建设集团股份有限公司,住所地河北省廊坊市广阳区广阳道20号。 法定代表人邓池良。 原告湖南健尔体育设施有限责任公司（以下简称“健尔公司”）诉被告中太建设集团股份有限公司郴州分公司（以下简称“中太郴州分公司”）、中太建设集团股份有限公司（以下简称“中太公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何琴，被告中太郴州分公司的委托诉讼代理人李虹到庭参加诉讼。被告中太公司经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告健尔公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告中太郴州分公司支付原告工程款259520.98元；二、判令被告中太郴州分公司支付原告工程余款利息76299.1元（利息以259520.98元为基数，按照人民银行同期贷款年利率4.9%，从2013年9月1日暂算至2019年9月1日，后段利息据实算至被告清偿完毕之日止）；三、判令被告中太公司对上述两项债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由两被告承担。 被告中太郴州分公司答辩要点为：1、双方合同约定工程款进账后再转入原告账户，并扣除管理费，被告不分享本工程利润，也不分担本工程风险，被告无需垫付工程款；2、发包方尚欠工程款200多万元未付，被告没有收到工程款，原告向被告主张工程款没有合同依据和事实依据；3、我方没有垫付工程款的义务，也没有支付利息的责任，合同中也未约定利息；4、支付的170万元中，还有15000元管理费没有扣除，要求扣除。 被告中太公司未到庭，亦未提交书面答辩。 查明的案件事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实： 一、被告中太公司与郴州市人民防空办公室2012年签订《湖南省建设工程施工合同》，约定：1、由被告中太公司承建位于郴州市苏仙区内网球场建筑、设备及装修工程；2、资金来源为国有资金；3、合同价款暂估34790000元，最终结算总价以国家审计部门的审计结果为准；4、合同工期150天……。2012年12月3日，被告中太郴州分公司与原告签订《中太建设集团股份有限公司郴州分公司项目内部承包合同》，合同约定：“1、郴州市人防疏散指挥基地室内网球馆球馆地面专业工程内部承包给原告施工，工程实际造价以审计结果为准；2、承包方式采取“一包四保”、自主经营、自负盈亏的承包方式。一包指包上交利费，四保指保工程质量、工期、安全生产、现场文明施工；3、原告按工程结算总造价的15%上交管理费。管理费收取方式：在每次进账的工程款内扣除对应的15%的管理费和代扣税金后再转入原告指定账户；本工程的利润全部归原告享有，风险全部由原告承担，被告不分享本工程利润，也不分担本工程的风险。4、收回的所有工程款（含保修金）必须先进入被告指定的公司账号内，被告按本合同约定扣减原告应上交的管理费和应承担的有关费用后，在七个工作日内拨付给原告使用。原告对该工程技术质量、安全、效益全权负责，负责本工程债权债务的处理和偿还，负责因本工程原因引起的民事纠纷的处理工作，并承担起费用；被告只做协助管理、指导工作，协助原告办理有关施工手续、催收工程款，协助原告追偿本工程所发生的债权等”。合同签订后，原告进场施工，应当垫付的资金、人工、设备、管理均是原告负责。2013年8月工程竣工交付给郴州市人民防空办公室使用。 二、2017年11月17日郴州市审计局作出郴审报【2017】184号审计报告，审定原告所承包的工程实际造价为2005318.81元。被告已经支付给原告1700000元工程款（含扣减的管理费）。原告认为被告应支付剩余的工程款，故原告诉至法院。 判决结果及理由 本院认为：本案系建设工程施工合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。1、本案中，被告与郴州市人民防空办公室2012年签订《湖南省建设工程施工合同》，2012年12月3日被告中太郴州分公司与原告签订的《中太建设集团股份有限公司郴州分公司项目内部承包合同》，是双方真实意思的表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。根据原告与被告所签订的《中太建设集团股份有限公司郴州分公司项目内部承包合同》的内容可知，被告的义务是协助管理、指导工作，协助原告办理有关施工手续、催收工程款，协助原告追偿本工程所发生的债权等义务，而权利就是收取税管费。原告的义务则是缴纳管理费和税金，权利是本工程的利润全部归原告享有。2、合同中也没有约定被告承担支付工程款的义务。原告在施工过程中，也是自己投入资金、技术、设备、人力等，整项工程均由原告垫资施工，被告均未参与施工。原告诉请的剩余工程款的数额亦是扣减了合同约定应上交的15%管理费的数额，原告自身是认可双方所签订的合同中约定的被告只是收取管理费的权利。3、被告所举证据证明审计报告出来后，郴州市人民防空办公室尚有2510686.35元的工程款至今没有拨付给被告，且原告未提交证据证明被告方已经全额收到了案涉工程的工程款，并截留了应付给原告剩余工程款的行为存在。4、本院向原告释明让其追加郴州市人民防空办公室参加诉讼，原告不愿意追加。综上，被告未实际参与施工，不享有实际合同权利，其与原告之间并无结算工程款的关系，且原告未提交证据证明被告截留了应付给原告剩余工程款的行为存在，应承担举证不利的后果。故本案中，被告不应承担付款责任。 依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告湖南健尔体育设施有限责任公司的诉讼请求。 本案受理费减半收取3169元，由原告湖南健尔体育设施有限责任公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  曾斌 二〇二〇年六月二十九日 法官助理欧韵竹 书记员杨敏 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0802执424号 向洪初、向泽安、向泽武： 向洪初与向泽安、向泽武赡养纠纷一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十五日
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执424号 申请执行人:向洪初，男，汉族，生于1945年10月28日，住四川省中江县。 被执行人：向泽武，男，汉族，生于1975年10月15日，住四川省中江县。 被执行人：向泽安，男，汉族，生于1972年5月27日，住四川省江油市。 四川省广元市利州区人民法院（2019）川0802民初5771号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人向泽武、向泽安未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人向泽安银行存款2025.00元（本金2000.00元、执行费25.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 二、冻结、划拨被执行人向泽安银行存款2025.00元（本金2000.00元、执行费25.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  赵波 二〇二〇年四月十五日 书记员  向飞
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1003民初6435号原告：陈建军，男，1973年8月18日生，汉族，住文登区。委托诉讼代理人：王超，山东鸿源律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市火炬高技术产业开发区东河北彩凤山城-33号楼33-11、33-12、33-13、33-301、33-401及34号楼34-1。主要负责人：张润洁，总经理。委托诉讼代理人：刘鑫，该公司职员。委托诉讼代理人：郭超，山东东方未来律师事务所律师。被告：于龙涛，男，1988年11月3日生，汉族，住文登区。被告：孙红喜，女，1968年2月3日生，汉族，住文登区。委托诉讼代理人：姜超，山东沛然律师事务所律师。原告陈建军与被告于龙涛、孙红喜、阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称阳光财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建军之委托诉讼代理人王超、被告阳光财保公司之委托诉讼代理人刘鑫、被告于龙涛、被告孙红喜至委托诉讼代理人姜超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈建军向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿其车辆维修费45890元、营运损失10000元、评估费2600元，共计58490元。诉讼中,陈建军明确要求被告按照70%的比例赔偿其损失。事实与理由：2019年7月19日19时50分许，孙红喜司机于龙涛驾驶鲁Ｈ×××××号重型特殊结构货车沿国道309（现国道206）由西向东行驶至国道309与站前路交叉路口掉头倒车时，车辆右后部与对行的陈建军司机王海涛驾驶的鲁Ｋ×××××号重型厢式货车右侧相刮碰，后水泥罐车侧翻，重型厢式货车驶入对行车道与曲凌君驾驶的鲁Ｋ×××××号小轿车左侧相刮碰后又与王琨驾驶的鲁Ｋ×××××号轻型普通货车右前部相碰撞，造成四车损坏。经交警部门认定，于龙涛负主要责任，王海涛负次要责任，曲凌君、王琨无责任。现陈建军为维护合法权益提请法院依法处理。阳光财保公司对于事发经过、责任大小及70%赔偿比例均无异议，鲁Ｈ×××××号车辆在其公司投保交强险及商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期内，其公司已将应在交强险限额内赔偿的2000元支付给车辆被保险人戴远波，由于于龙涛事发时未持有道路运输从业人员资格证，符合免责条款约定的情况，因此其公司在商业三者险范围内拒赔，且事发后于龙涛向其公司拨打电话报案，申请注销商业险。于龙涛对陈建军的主张没有意见。孙红喜认可于龙涛系其雇佣人员，事发时从事雇佣活动，认为其车辆已投保保险，陈建军的相关损失应当由阳光财保公司进行赔偿。本院经审理查明如下事实：对于事故发生经过、责任大小、赔偿比例及鲁Ｈ×××××号车辆投保情况的相关事实，当事人无异议，且有事故认定书等证据证实，本院予以确认。于龙涛系孙红喜的雇员，事发时正在从事雇佣活动。事发后，鲁Ｋ×××××号车辆花销车辆修理费64700元、评估费2600元，有威海信正价格评估有限公司关于鲁Ｋ×××××号车辆受损价格评估结论书及评估费收据、威海市**汽车配件制造有限公司出具的维修发票在案为凭，本院予以支持。关于营运损失，陈建军仅提交威海市**汽车配件制造有限公司出具的证明及其自行记录的车辆收支记账本，于龙涛、孙红喜均认为上述公司出具的证明中记载的维修天数过长，陈建军自行制作的记账本缺乏客观性、难以确定与本案的关联性，且其计算营运损失依据的标准过高，陈建军主张营运损失关于营运车辆、营运收入等相关证据不足，本院不予支持。另查，本次事故中曲凌君损失为施救费1100元、修车费13730元、评估费400元；孙红喜损失为施救费12960元、修车费29100元；王琨驾驶的鲁Ｋ×××××号车辆损失为1000余元，其表示车辆所有人为其老板，车辆所有人不参与本案诉讼处理其损失。陈建军自愿放弃向本次事故中无责方及其投保的保险公司主张权利。关于阳光财保公司主张应免除其赔偿责任的问题。阳光财保公司主张应免除其赔偿责任的合同依据为机动车综合商业保险免责事项说明说第二十四条第（二）项之“6、驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”。首先，该条款并未明确约定上述许可证书或其他必备证书即本案双方当事人争议的道路运输从业人员从业资格证；其次，道路运输从业人员从业资格证是通过交通部门道路运输有关知识、技能考试合格后核发的一种证件，持证人通过职业驾驶等活动而获取报酬的一种资质，持证是从事道路运输行业的条件，而非驾驶车辆上路行驶的条件。于龙涛是否持有从业资格证，并不能显著增加机动车发生交通事故的概率，增大保险公司理赔的风险，且交警部门认定于龙涛负事故主要责任是由于其违反“机动车在没有禁止掉头或者没有禁止左转弯标志、标线的地点可以掉头，但不得妨碍正常行驶的其他车辆和行人的通行”，于龙涛未持从业资格证与本次事故的发生没有因果关系。综上，阳光财保公司要求免除其商业三者险赔偿责任，缺乏证据支持及法律依据，本院不予支持。本院认为，机动车发生交通事故的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司在责任限额内予以赔偿；仍有不足的，由侵权人承担赔偿责任。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。本案中，孙红喜雇佣于龙涛从事雇佣活动，于龙涛在从事相应活动过程中致人损害，孙红喜应承担赔偿责任。本次事故中，于龙涛负主要责任，王海涛负次要责任，其他方无责任，因此，于龙涛的雇主孙红喜、阳光财保公司应承担70%的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第三十五条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险限额内赔偿原告陈建军修车费1627元。二、被告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告陈建军余下修车费63073元的70%即44151.1元。三、被告孙红喜赔偿原告陈建军评估费1820元。上述款项于本判决生效后十日内支付至原告陈建军名下的银行帐户（开户行：中国农业银行文山路支行，卡号：62×××13）。四、驳回原告陈建军的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费632元，由原告陈建军负担117元,被告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司负担495元，被告孙红喜负担20元。保全费620元，由原告陈建军负担115元,被告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司负担486元，被告孙红喜负担19元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  戴海明二〇二〇年四月二十四日书记员  马小倩
山东省威海市文登区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1003民初6435号 原告：陈建军，男，1973年8月18日生，汉族，住文登区。 委托诉讼代理人：王超，山东鸿源律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市火炬高技术产业开发区东河北彩凤山城**楼33-11、33-12、33-13、33-301、33-401及**楼34-1。 主要负责人：张润洁，总经理。 委托诉讼代理人：刘鑫，该公司职员。 委托诉讼代理人：郭超，山东东方未来律师事务所律师。 被告：于龙涛，男，1988年11月3日生，汉族，住文登区。 被告：孙红喜，女，1968年2月3日生，汉族，住文登区。 委托诉讼代理人：姜超，山东沛然律师事务所律师。 原告陈建军与被告于龙涛、孙红喜、阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称阳光财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建军之委托诉讼代理人王超、被告阳光财保公司之委托诉讼代理人刘鑫、被告于龙涛、被告孙红喜至委托诉讼代理人姜超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈建军向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿其车辆维修费45890元、营运损失10000元、评估费2600元，共计58490元。诉讼中,陈建军明确要求被告按照70%的比例赔偿其损失。事实与理由：2019年7月19日19时50分许，孙红喜司机于龙涛驾驶鲁Ｈ×××××号重型特殊结构货车沿国道309（现国道206）由西向东行驶至国道309与站前路交叉路口掉头倒车时，车辆右后部与对行的陈建军司机王海涛驾驶的鲁Ｋ×××××号重型厢式货车右侧相刮碰，后水泥罐车侧翻，重型厢式货车驶入对行车道与曲凌君驾驶的鲁Ｋ×××××号小轿车左侧相刮碰后又与王琨驾驶的鲁Ｋ×××××号轻型普通货车右前部相碰撞，造成四车损坏。经交警部门认定，于龙涛负主要责任，王海涛负次要责任，曲凌君、王琨无责任。现陈建军为维护合法权益提请法院依法处理。 阳光财保公司对于事发经过、责任大小及70%赔偿比例均无异议，鲁Ｈ×××××号车辆在其公司投保交强险及商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期内，其公司已将应在交强险限额内赔偿的2000元支付给车辆被保险人戴远波，由于于龙涛事发时未持有道路运输从业人员资格证，符合免责条款约定的情况，因此其公司在商业三者险范围内拒赔，且事发后于龙涛向其公司拨打电话报案，申请注销商业险。 于龙涛对陈建军的主张没有意见。 孙红喜认可于龙涛系其雇佣人员，事发时从事雇佣活动，认为其车辆已投保保险，陈建军的相关损失应当由阳光财保公司进行赔偿。 本院经审理查明如下事实：对于事故发生经过、责任大小、赔偿比例及鲁Ｈ×××××号车辆投保情况的相关事实，当事人无异议，且有事故认定书等证据证实，本院予以确认。于龙涛系孙红喜的雇员，事发时正在从事雇佣活动。 事发后，鲁Ｋ×××××号车辆花销车辆修理费64700元、评估费2600元，有威海信正价格评估有限公司关于鲁Ｋ×××××号车辆受损价格评估结论书及评估费收据、威海市万**汽车配件制造有限公司出具的维修发票在案为凭，本院予以支持。关于营运损失，陈建军仅提交威海市万**汽车配件制造有限公司出具的证明及其自行记录的车辆收支记账本，于龙涛、孙红喜均认为上述公司出具的证明中记载的维修天数过长，陈建军自行制作的记账本缺乏客观性、难以确定与本案的关联性，且其计算营运损失依据的标准过高，陈建军主张营运损失关于营运车辆、营运收入等相关证据不足，本院不予支持。 另查，本次事故中曲凌君损失为施救费1100元、修车费13730元、评估费400元；孙红喜损失为施救费12960元、修车费29100元；王琨驾驶的鲁Ｋ×××××号车辆损失为1000余元，其表示车辆所有人为其老板，车辆所有人不参与本案诉讼处理其损失。陈建军自愿放弃向本次事故中无责方及其投保的保险公司主张权利。 关于阳光财保公司主张应免除其赔偿责任的问题。阳光财保公司主张应免除其赔偿责任的合同依据为机动车综合商业保险免责事项说明说第二十四条第（二）项之“6、驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”。首先，该条款并未明确约定上述许可证书或其他必备证书即本案双方当事人争议的道路运输从业人员从业资格证；其次，道路运输从业人员从业资格证是通过交通部门道路运输有关知识、技能考试合格后核发的一种证件，持证人通过职业驾驶等活动而获取报酬的一种资质，持证是从事道路运输行业的条件，而非驾驶车辆上路行驶的条件。于龙涛是否持有从业资格证，并不能显著增加机动车发生交通事故的概率，增大保险公司理赔的风险，且交警部门认定于龙涛负事故主要责任是由于其违反“机动车在没有禁止掉头或者没有禁止左转弯标志、标线的地点可以掉头，但不得妨碍正常行驶的其他车辆和行人的通行”，于龙涛未持从业资格证与本次事故的发生没有因果关系。综上，阳光财保公司要求免除其商业三者险赔偿责任，缺乏证据支持及法律依据，本院不予支持。 本院认为，机动车发生交通事故的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司在责任限额内予以赔偿；仍有不足的，由侵权人承担赔偿责任。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。本案中，孙红喜雇佣于龙涛从事雇佣活动，于龙涛在从事相应活动过程中致人损害，孙红喜应承担赔偿责任。本次事故中，于龙涛负主要责任，王海涛负次要责任，其他方无责任，因此，于龙涛的雇主孙红喜、阳光财保公司应承担70%的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第三十五条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险限额内赔偿原告陈建军修车费1627元。 二、被告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告陈建军余下修车费63073元的70%即44151.1元。 三、被告孙红喜赔偿原告陈建军评估费1820元。 上述款项于本判决生效后十日内支付至原告陈建军名下的银行帐户（开户行：中国农业银行文山路支行，卡号：62×××13）。 四、驳回原告陈建军的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费632元，由原告陈建军负担117元,被告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司负担495元，被告孙红喜负担20元。保全费620元，由原告陈建军负担115元,被告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司负担486元，被告孙红喜负担19元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  戴海明 二〇二〇年四月二十四日 书记员  马小倩
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0802执70号 朱宗亮、邓德斌： 朱宗亮与邓德斌借款合同纠纷一案，申请执行标的共计100000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位104397.00元。至此，朱宗亮向本院申请执行的(2020)川0802执70号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月三日
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执70号 申请执行人：朱宗亮，男，1965年11月17日出生，汉族。 被执行人：邓德斌，男，1974年10月20日出生，汉族。 本院（2019）川0802民初2176号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人邓德斌未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第50条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人邓德斌银行存款104397.00元（本金100000.00元、利息1833.00元、案件受理费1164.00元、执行费1400.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 赵 波 二〇二〇年四月三日 书记员 文耀彬
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1321民初587号原告：耿建国，男，1966年2月3日出生，汉族，住江苏省泰兴市。原告：吴纯仁，男，1973年2月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。被告：南通汇杰建筑劳务有限公司。法定代表人：张春良，该公司董事长。被告：安徽恒榛置业有限公司，。法定代表人：聂增青，该公司董事长。本院在审理原告耿建国、吴纯仁与被告南通汇杰建筑劳务有限公司（以下简称南通汇杰公司）、安徽恒榛置业有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，本院立案后，依法适用简易程序。后因本院按照原告提供的被告的送达地址无法向被告南通汇杰公司直接送达或者留置送达诉状等相关诉讼文书，本案不适宜简易程序审理，依法应转为普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  刘善宗人民陪审员  仇红妍人民陪审员  唐瑞莲二〇二〇年四月十二日书 记 员  张郅臻
山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1092民初605号原告：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司（统一社会信用代码91371000866714936W），住所地威海市顺河街4号。负责人：顾恩谭，总经理。委托诉讼代理人：刘丹丹，山东泰祥律师事务所律师。被告：山东广华物业服务有限公司（统一社会信用代码为91371002570457889A），住所地威海经济技术开发区杨家滩花园100号B1902号。法定代表人：殷培堂，总经理。委托诉讼代理人：丛日涛，山东鸿源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王超，山东鸿源律师事务所律师。原告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司与被告山东广华物业服务有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司之委托诉讼代理人刘丹丹与被告山东广华物业服务有限公司之委托诉讼代理人王超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司向本院提出诉讼请求：支付保险赔偿款101615元。诉讼过程中，中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司变更诉讼请求要求支付保险赔偿款101516元。事实及理由：鲁Ｋ×××××号车在原告处投保车辆损失险，保险期间自2019年2月1日到2020年1月31日。2019年3月16日，鲁Ｋ×××××号车停放在威海经区乐天世纪城酒店楼下时，被楼上脱落的墙砖砸中，致使车顶及前挡风玻璃受损，共支付维修费101615元，且均由原告公司依据财产损失保险进行理赔。现原告认为被告作为房屋管理者对房屋外墙管理养护方面存在过错，应承担赔偿责任，故将被告诉至法院，要求赔偿。光华公司辩称，1、根据物权法及相关法律法规的规定，大楼外墙属整栋大楼全体业主共有，共用部位、共用设施设备的修理、更新、改造的费用，应当通过专项维修基金列支，不得列入物业服务支出或者物业服务成本，因此发生墙砖脱落造成财产损失等问题应由全体业主承担赔偿责任；2、大楼外墙由开发商建设，外墙墙砖脱落系质量问题，开发商对其质量问题承担相应责任；3、被告公司在大楼外墙贴有警示标志，标有“小心高空坠物”、“高空坠物、禁止停车”，已尽到了合理的警示义务，不存在过错，不应承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2019年3月16日10时46分许，登记在季绍政名下的鲁Ｋ×××××号轿车停放在经区世纪酒店楼下时，被楼上脱落的外墙墙砖砸中导致车辆受损，并由威海中升威达汽车销售服务有限公司进行维修，因鲁Ｋ×××××号轿车在原告公司投保车辆损失险，故原告公司向威海中升威达汽车销售服务有限公司支付车辆维修费101516元。因涉案大楼由被告公司管理，故原告以保险人代位追偿权为由将其诉至法院要求赔偿。另查，涉案地点位于乐天世纪城酒店楼下，大门口偏西的位置，鲁Ｋ×××××号轿车停放在停车位上，但原告陈述被告公司对此进行管理，被告陈述没有封闭管理，也未设置拦车杆。本院认为，按照法律规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案原告依据其与被保险人签订的车辆损失保险合同，向被保险人支付相应赔偿款后，即获得向第三者追偿的权利，且原告通过直接向实际维修方支付维修费进行赔偿的方式，并不影响其主张追偿的权利。同时，按照侵权责任法的有关规定，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任，本案被告公司作为涉案大楼物业公司，未能对外墙进行必要的维修、养护，即便提示高空坠物危险，亦不能免除其作为管理者的侵权责任，故原告向被告主张保险人代位求偿权符合法律规定，本院应予准许，被告辩称的其他责任人并非本案审理范畴，可在赔偿后另案主张。经本院审查，原告支付的维修费，系在实际维修基础上的理赔，该定损金额并无不妥，且涉案车辆停在停车位，驾驶员并无过错，故原告诉讼请求，符合法律规定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条、《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：被告光华公司赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司保险理赔款101516元，于本判决生效之日起十日内付清。如采取转账付款，应将赔偿款及相应诉讼费付至原告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司的指定账户（户名：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司，开户行：中国建设银行威海市分行，账号：37×××11）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1166元，由原告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司负担2元、被告光华公司负担1164元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  姜倩倩二〇二〇年四月三十日书记员  陈殿辉
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0802执321号 张小艳、刘方平： 张小艳与刘方平合同协议纠纷一案，申请执行标的共计6633.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6633.00元。本院已于2020年4月22日将该款转付给张小艳。至此，张小艳向本院申请执行的（2020）川0802民初321号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十五日
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1092民初605号 原告：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司（统一社会信用代码91371000866714936W），住所地威海市顺河街4号。 代表人：顾恩谭，总经理。 委托诉讼代理人：刘丹丹，山东泰祥律师事务所律师。 被告：山东广华物业服务有限公司（统一社会信用代码91371002570457889A），住所地威海经济技术开发区杨家滩花园-100号-B1902号。 法定代表人：殷培堂，总经理。 委托诉讼代理人：丛日涛，山东鸿源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王超，山东鸿源律师事务所律师。 被告：威海九隆置业有限公司（统一社会信用代码91371000760956232T），住所地山东省威海市经济技术开发区乐天世纪城-3号-E-404室。 法定代表人：闫卫国，董事长。 委托诉讼代理人：谷世成，山东明威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨玉山，山东明威律师事务所律师。 本院于2020年2月18日受理原告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司与被告山东广华物业服务有限公司、威海九隆置业有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，原告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司于2020年4月30日向本院提出撤回对被告威海九隆置业有限公司的起诉的申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司的申请，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司撤回对被告威海九隆置业有限公司的起诉。 审判员  姜倩倩 二〇二〇年四月三十日 书记员  陈殿辉
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执321号 申请执行人:张小艳，女，汉族，生于1983年10月24日。 被执行人：刘方平，男，汉族，生于1970年10月21日。 四川省广元市中级人民法院（2019）川08民终1677号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘方平未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘方平银行存款6983.00元（本金6333.00元、诉讼费300.00元、执行费50.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  赵波 二〇二〇年四月十五日 书记员  向飞
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初3743号 申请人：常熟市碧溪新区周泾口农资经营部，住所地常熟市碧溪新区周泾村集贸市场门市部6号，统一社会信用代码92320581MA1WRPCP4J。 责任人：朱炜。 委托诉讼代理人：王华，江苏圣益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚秋阳，江苏圣益律师事务所实习律师。 被申请人：王于化，男，1973年3月5日出生，汉族，住安徽省萧县。 申请人常熟市碧溪新区周泾口农资经营部与被申请人王于化买卖合同纠纷一案，申请人常熟市碧溪新区周泾口农资经营部于2020年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人王于化价值人民币21000元的财产采取保全措施，并提供了担保。 本院经审查认为：申请人常熟市碧溪新区周泾口农资经营部的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人王于化银行存款人民币21000元，或查封、扣押与此价值相当的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 蒋君伟 二〇二〇年四月八日 法官助理 陶锡雯 书 记 员 邵雪岚