河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初1302号原告：任军宁，男，汉族，1983年8月16日生，住周口市川汇区。委托诉讼代理人：于学光、李恩明，河南旺庆律师事务所律师。被告：周口市厚玉商贸有限公司。住所地：周口市东新区文昌大道东段招商大厦**。统一社会信用代码：91411602MA3XCDQ41M。法定代表人：刘厚玉，该公司执行董事。被告：敬元德，男，汉族，1970年8月17日生，住四川省南部县。被告：蒋长勇（又名蒋长恒），男，1980年11月2日生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。原告任军宁诉被告周口市厚玉商贸有限公司（以下简称周口厚玉公司）、敬元德、蒋长勇借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任军宁及其委托诉讼代理人于学光到庭参加诉讼，被告周口厚玉公司、敬元德、蒋长勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任军宁向本院提出诉讼请求：1、依法判决三被告共同偿还原告借款本金3533600元及逾期利息1696128元（按照月息2%算至2020年3月24日，以后的利息仍按上述标准计算至本息履行完毕之日止）。2、本案一切诉讼费用和保全费全部由被告承担。事实与理由：被告敬元德是被告周口厚玉公司的实际控制人，该公司承接了向中铁十九局供应石料的业务。因该公司资金周转困难，被告蒋长勇代表周口厚玉公司与原告任军宁签订了《沙石AB料垫资合同》，该合同约定被告周口厚玉公司负责以成本价60元的费用购买沙石废料，原告任军宁按照每吨60元的成本价对被告周口厚玉公司购买砂石料的费用进行垫资，并约定按照每吨3元提取垫资使用费；双方以实际过榜单据作为结算依据，每月收货量不低于5万吨，收货量不到5万吨的，每月按5万吨结算；合同期限为2017年6月7日至2017年12月7日。合同签订后，原告按合同约定根据被告周口厚玉公司的业务需要分多次向被告提供的银行账户内支付垫资费共计3600000元。被告除在第一个月（即当年7月份）向原告支付使用费190000元外，以后就未在按合同约定向原告支付垫资使用费。后经双方协商，被告蒋长勇以“蒋长恒”的名义和周口厚玉公司同意将原告的3600000元垫资款转变为蒋长勇和周口厚玉公司向原告的借款，并于2017年8月10日向原告出具借条一份，借条载明：“今借到任军宁（身份证）人民币3600000元，大写叁佰陆拾万元整，定于2017年12月7日偿还2000000元，大写贰百万元整，剩余借款定于2017年12月30日之前偿还。延迟一天，自愿支付出借人利息日2%”。被告敬元德于2018年9月5日为上述借款向原告出具一份《借款承诺书》，该《借款承诺书》载明：“本人敬元德，身份证号，是被告周口厚玉公司的实际控股人，由原周口厚玉公司委托人向任军宁借款3600000元，叁佰陆拾万元整（用于厚玉公司生产经营）由本人全部承担偿还义务，垫资费用根据原合同约定协商解决，此承诺具有法律效力。附承担借条说明是与被告蒋长勇向原告出具的借条上为同一笔资金。借款到期后，被告于2018年3月24日偿还300000元（含利息和本金），剩余借款本金3533600元及利息，经原告多次催要没有偿还。为此，提起诉讼，请支持原告诉讼请求。被告周口厚玉公司、敬元德、蒋长勇未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人提交的有效证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告敬元德是被告周口厚玉公司的实际控股人，该公司承接了向中铁十九局供应石料的业务。因该公司资金周转困难，被告蒋长恒代表被告周口厚玉公司和原告任军宁于2017年6月7日签订了《沙石AB料垫资合同》，该合同约定原告任军宁为被告周口厚玉公司购买砂石料的费用进行垫资，被告周口厚玉公司按照每吨3元给付原告垫资使用费；双方以实际过榜单据作为结算依据，每月收货量不低于5万吨，收货量不到5万吨的，每月按5万吨结算垫资使用费；合同期限为2017年6月7日至2017年12月7日。合同签订后，原告按合同约定根据被告周口厚玉公司的业务需要分多次向被告周口厚玉公司提供的银行账户内支付垫资费共计3600000元。被告除在第一个月（即当年7月份）向原告支付垫资使用费190000元外，以后未再向原告支付垫资使用费。后经原告任军宁与被告周口厚玉公司协商，双方同意将原告的3600000元垫资款转变为被告周口厚玉公司向原告的借款，被告蒋长恒接受被告周口厚玉公司的委托于2017年8月10日向原告出具借条一份，借条载明：“今借到任军宁（身份证）人民币3600000元，大写叁佰陆拾万元整，定于2017年12月7日偿还2000000元，大写贰百万元整，剩余借款定于2017年12月30日之前偿还。延迟一天，自愿支付出借人利息日2%”。被告周口厚玉公司在该借条上加盖公章。被告敬元德于2018年9月5日为上述借款向原告出具一份《借款承诺书》，该《借款承诺书》载明：“本人敬元德，身份证号，是被告周口厚玉公司的实际控股人，由原周口厚玉公司委托人向任军宁借款3600000元，叁佰陆拾万元整（用于厚玉公司生产经营）由本人全部承担偿还义务，垫资费用根据原合同约定协商解决，此承诺具有法律效力。附承担借条说明：与2017年6月7日签订的合同一致，与被告蒋长恒于2017年8月10日向原告出具的借条为同一笔资金。被告于2018年3月24日向原告还款300000元。原告任军宁为本案财产保全事宜，在中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司购买担保保险，支付保险费8000元。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉的，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院按照基础法律关系审理。当事人调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”。本案原、被告之间的基础法律关系虽为垫资合同关系，但原告任军宁与被告周口厚玉公司经协商已于2017年8月10日将垫资款转变为借款，依据前述司法解释的规定，本案应按借款关系处理。被告周口厚玉公司向原告借款3600000元有充分有效证据证明，本院予以认定。原告诉请被告按月息2分支付逾期利息，合法有据，本院予以支持。被告敬元德是被告周口厚玉公司的实际控股人，案涉借款用于厚玉公司生产经营，其向原告出具借款承诺书，承诺承担全部偿还义务，被告敬元德和被告周口厚玉公司应共同偿还原告借款本息。被告蒋长恒只是被告周口厚玉公司的委托人，且案涉款项用于厚玉公司生产经营，原告诉请被告蒋长恒承担还款责任，无事实和法律依据，本院不予支持。原告诉请被告承担因诉讼而产生的担保保险费无法律依据，本院不予支持。被告于2018年3月24日还款300000元，先冲抵借款逾期利息232267元，再冲抵本金67733元，被告还下欠原告借款本金3532267元及2018年3月24日后的逾期利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周口市厚玉商贸有限公司、敬元德应于本判决书生效后十日内共同偿还原告任军宁借款本金3532267元及逾期利息（2018年3月25日至2020年3月24日期间的利息，以借款3532267元为基数，按月息2%计算，共计1695488元；2020年3月24日以后的利息，以所欠借款本金为基数，按月息2%计算，计算至被告付清借款之日止）。二、驳回原告任军宁的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费48048元，财产保全费5000元，共计53408元，由被告周口市厚玉商贸有限公司、敬元德共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  禄东峰审判员  李素年审判员  周晓东二〇二〇年十月十五日书记员  杨志强