江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0322民初821号 原告：江西上栗农村商业银行股份有限公司，住所地江西省萍乡市上栗县上栗镇兴盛大道，统一社会信用代码91360300MA35GYA19W。 法定代表人：段莉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何亮，该公司员工。 委托诉讼代理人：彭勇，该公司员工。 被告：上栗县先祥出口花炮厂，住所地江西省萍乡市上栗县鸡冠山乡鸡冠村，统一社会信用代码913603227969773509。 投资人：黄先祥。 被告：黄先祥，男，1965年10月15日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被告：甘伏英，女，1967年10月12日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 原告江西上栗农村商业银行股份有限公司与被告上栗县先祥出口花炮厂、黄先祥、甘伏英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西上栗农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人何亮、彭勇，被告上栗县先祥出口花炮厂投资人黄先祥到庭参加诉讼，被告甘伏英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江西上栗农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告上栗县先祥出口花炮厂偿还原告贷款本金1500000元并支付利息37435.44元（该利息算至2020年3月13日）以及后期利息（后期年利率按5.655%计算到贷款到期日，贷款逾期后按7.3515%计算到贷款归还日）；2、判令被告黄先祥、甘伏英对以上债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2019年5月23日，上栗县先祥出口花炮厂以购花炮材料为资金用途，以其经营收入作为还款来源，由黄先祥、甘伏英提供连带责任担保，向江西上栗农村商业银行股份有限公司借款人民币1500000元，同时签订了《流动资金借款合同》(合同号为[2019]栗农商行借字第*****)和《保证合同》(合同号为[2019]栗农商行保字第*****)，该笔贷款到期日为2020年5月22日，还款方式为按月还息到期还本，还息日为每月20日，罚息利率为在约定的借款利率水平上加收30%，截止2020年3月13日剩余贷款余额1500000元，应收未收利息37435.44元(包含复利、罚息)。经多次催收，上栗县先祥出口花炮厂未按借款合同约定归还贷款本息，原告为维护合法权益，特向人民法院起诉。 被告甘伏英在答辩及举证期间未向法院提交答辩材料及证据，视为放弃举证、质证及辩论权利。 原告江西上栗农村商业银行股份有限公司为支持自己的主张向本院提交了下列证据：1、原告营业执照、法人代表身份证复印件，拟证明原告身份信息及主体资格。2、被告企业信用信息报告、营业执照、安全生产许可证、开户许可证、身份证复印件、户口簿复印件，证明被告身份信息及主体资格。3、企业申请财园信贷通有关情况园区审核表、财园信贷通贷款申请审核表、上栗县财园信贷通放款通知书，拟证明被告上栗县先祥出口花炮厂申请县政府财园信贷通贷款。4、贷款申请报告、法人客户借款申请表、企业贷款面谈记录，拟证明被告上栗县先祥出口花炮厂于2019年5月5日向原告申请企业贷款；流动资金借款合同，拟证明2019年5月23日被告与原告签订合同，合同约定借款时间为2019年5月23日起至2020年5月22日止，借款金额为1500000元，借款用途为购烟花材料，借款利率以基准利率加浮动幅度确认，结息方式为按月结息，逾期贷款罚息利息按借款利率水平上加收30%，借款方式为保证担保，借款合同第十九条对违约事件及处理约定：借款人未按本合同约定履行对贷款人的支付和清偿义务的，即构成或视为借款人在本合同项下违约事件，贷款人可宣布本合同、借款人与贷款人之间的其他合同项下尚未偿还的贷款本息全部立即到期。5、结婚证、同意保证意见书，拟证明被告黄先祥与甘伏英系夫妻关系，夫妻俩自愿为被告上栗县先祥出口花炮厂的借款1500000元提供保证担保，于2019年5月12日向原告提交同意保证意见书。6、保证合同，拟证明被告黄先祥与甘伏英自愿为被告上栗县先祥出口花炮厂的借款1500000元贷款提供保证担保，于2019年5月23日与原告签订了保证合同，保证担保范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息，罚息等及原告实现债权的所有费用，保证方式为连带责任担保，保证期间为自主合同项下债务履行期限届满日次日起三年止。7、告知书，拟证明原告已告知被告，根据原、被告双方合同约定，未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部贷款本金及利息、罚息等，直至解除合同。8、借款凭证、放款流水，拟证明原告已履行借款合同，2019年5月23日放款1500000元至上栗县先祥出口花炮厂的账户12×××34。9、结欠本金利息清单、客户还本还息截屏图，拟证明被告上栗县先祥出口花炮厂截止2020年3月13日结欠原告的本金1500000元，利息37435.44元，贷款利率已交至2019年10月6日，合计已交利息32073.97元。 经质证，被告上栗县先祥出口花炮厂、黄先祥对原告提交的证据均无异议。本院对原告提交证据的真实性、合法性与案件的关联性予以认定。 综合采信的证据及当事人陈述，本院确认案件事实如下：2019年5月23日，被告上栗县先祥出口花炮厂以购花炮材料为由，由被告黄先祥、甘伏英提供连带责任担保，向江西上栗农村商业银行股份有限公司借款人民币1500000元，同时签订了流动资金借款合同(合同号为[2019]栗农商行流借字第*****)和保证合同(合同号为[2019]栗农商行保字第*****)，该笔贷款到期日为2020年5月22日，还款方式为按月还息到期还本，还息日为每月20日，借款利率为浮动利率，借款利率以中国人民银行相对档次基准利率加浮动幅度确定，罚息利率为在约定的借款利率水平上加收30%。原告于2019年5月23日放款1500000元至被告上栗县先祥出口花炮厂账户。截止2020年3月13日，被告上栗县先祥出口花炮厂尚欠贷款本金1500000元、利息37435.44元(包含复利、罚息)。 本院认为：合同是当事人设立、变更、终止民事关系的协议，依法成立的合同受法律的保护。本案中，原告江西上栗农村商业银行股份有限公司与被告上栗县先祥出口花炮厂在平等、自愿、协商一致的基础上签订的《流动资金借款合同》、与被告黄先祥、甘伏英签订的《保证合同》均是双方真实意思的表示，亦不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告上栗县先祥出口花炮厂未按约履行还款义务，按照双方合同的约定已构成违约，原告诉求被告上栗县先祥出口花炮厂偿还借款本金1500000元、利息37435.44元（利息算至2020年3月13日）有事实和法律依据，本院依法予以支持。根据原告与被告黄先祥、甘伏英签订的《保证合同》，保证期间在有效期间内，故被告黄先祥、甘伏英应为被告上栗县先祥出口花炮厂的借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、判令被告上栗县先祥出口花炮厂于本判决生效后十日内偿还原告江西上栗农村商业银行股份有限公司贷款本金1500000元、利息37435.44元（利息算至2020年3月13日），合计本息1537435.44元，并支付从2020年3月14日起至实际履行之日止按合同约定计算的后期利息。 二、被告黄先祥、甘伏英对被告上栗县先祥出口花炮厂上述债务承担连带清偿责任。 上述款项，如未在指定期限内履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的利息。 本案受理费18637元，财产保全费5000元，共计23637元，由被告上栗县先祥出口花炮厂、黄先祥、甘伏英共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行期限为二年。 审 判 长  李金波 人民陪审员  张邦某 人民陪审员  冯光术 二〇二〇年七月二十七日 代书 记员  邹小芳