wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郸城县人民法院执 行 通 知 书（2020）豫1625执733号王春荣、王有保、杨芳、王有林：你与中国邮政储蓄银行股份有限公司郸城县支行借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1625民初4025号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年4月22日向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日对该案立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条规定，现将有关事项通知如下：责令你们自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：（1）（2018）豫1625民初4025号民事判决书所确定的义务；（2）承担案件执行费；（3）你未按判决书履行义务，应承担加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。特此通知二〇二〇年四月二十二日附：法院户名：郸城县人民法院执行案件款专用户开户银行：中国银行郸城支行账号：62×××08执行员：杨森书记员：刘杰联系电话：1383944618915238807000风险提示：一、按照本通知限定的期限，逾期不履行义务，本院将依法采取以下措施：（1）纳入失信被执行人名单、禁止乘坐高铁和飞机、限制高消费等；查询网址：http：//shixin.court.gov.cn（2）通过影视媒体、互联网、法院公告、公共场合的大屏幕等公共平台，将不履行义务的行为作为反面典型，予以公开曝光；（3）向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报不履行义务的行为，限制有关业务的办理。向公安部门备案，限制出入境；（4）属于人大代表、政协委员、党员或公务员身份的，向人大、政协、纪委、组织部门通报并提请处理的司法建议。二、未按上述期限履行的，你（单位）应当向本院报告当前及收到本通知书之日前一年的财产情况，报告后财产情况发生变动，影响申请执行人权益实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告；三、有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重处以罚款、拘留措施，构成犯罪的依法追究刑事责任：（1）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；（2）拒绝报告或虚假报告财产的；（3）隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行财产的；（4）以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的；（5）违反限制高消费令进行消费的；（6）为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的；（7）以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的。对司法工作人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。
文书内容江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初1446号原告：江西环华生物科技有限公司，住所：南昌县武阳镇泗洪粮站，统一社会信用代码：91360121553547890X。法定代表人：熊凯，该公司总经理。委托代理人：刘勇，江西华兴律师事务所律师。被告：方家勤，男，1970年10月7日出生，汉族，住江西省乐平市。被告：余桂风，女，1973年10月17日出生，汉族，住江西省乐平市。原告江西环华生物科技有限公司诉被告方家勤、余桂风买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法由审判员杜正涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西环华生物科技有限公司委托代理人刘勇到庭参加诉讼，被告方家勤、余桂风经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江西环华生物科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告方家勤、余桂风立即支付原告货款119691.3元及逾期付款利息（自2017年10月7日起按年利率24%计算至付清止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告方家勤系原告多年客户，从原告处先后采购饲料，欠款256900元。2017年6月20日原告与被告方家勤就销售饲料产品的有关事宜签订《饲料销售合同》，明确了销售价格、订货方式、付款方式、违约责任等，约定有效期自2017年2月1日至2017年12月31日止，赊欠饲料款20%至2017年12月25日前还清。之后原告再次向被告提供环华626（29%）鱼饲料500包，货款计57000元。2017年7月31日双方结算确认，被告共计欠款313900元，并约定如连续2个月未提货，应在一个月内还清所有欠款，逾期按月息3分计息，被告在客户对账单上签字。后被告先后还款250000元，至今尚欠货款本金119691.3元及逾期利息未付。两被告系夫妻关系，且共同经营，上述债务系夫妻共同债务，应由两被告共同承担。被告方家勤、余桂风在法定期限内未提交书面答辩意见，亦未提交相应证据。经审理查明：被告方家勤系原告多年客户。2017年6月20日原告与被告方家勤就销售饲料产品的有关事宜签订《饲料销售合同》，明确了销售价格、订货方式、付款方式、违约责任等，约定合同自双方签字之日起生效，有效期自2017年2月1日至2017年12月31日止。被告从原告处先后采购饲料，至2017年6月30日被告欠原告货款256900元，2017年7月7日被告从原告处提货环华626（29%）鱼饲料500包，货款计57000元。2017年8月2日双方结算确认，至2017年7月31日被告共计欠款313900元，并约定如连续2个月未提货，应在一个月内还清所有欠款，逾期按月息3分计息，被告方家勤在客户对账单上签字。被告方家勤于2018年2月13日付款150000元、于2019年4月28日付款100000元。原告提供的人口信息简项详细显示被告方家勤与被告余桂风系夫妻关系。以上事实有原告提供的原告营业执照、被告身份信息、《江西环华生物科技有限公司饲料销售合同》、客户对账单及原告在庭审中的陈述等予以证实。本院认为，原告与被告方家勤签订了《江西环华生物科技有限公司饲料销售合同》，被告方家勤在客户对账单上签字表明了被告方家勤欠原告货款的事实，故原、被告间的买卖合同关系成立，系双方的真实意思表示，应受法律保护，双方应依照约定全面履行合同，故原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持；关于原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，原告与被告方家勤在客户对账单中约定如连续2个月未提货，应在一个月内还清所有欠款，逾期按月息3分计息，被告未及时向原告支付货款，构成违约，应承担违约责任，故原告的该诉讼请求，本院予以支持，已付款扣除逾期付款利息后抵扣货款。原告提供的人口信息简项详细显示被告方家勤与被告余桂风系夫妻关系，原告诉称被告方家勤与被告余桂风共同经营，但并未提供证据证实，且被告余桂风未在《江西环华生物科技有限公司饲料销售合同》或客户对账单上签字，故原告要求被告余桂风支付货款及逾期付款利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告方家勤于本判决生效后十日内归还原告江西环华生物科技有限公司货款118383.61元及逾期付款利息（逾期付款利息以118383.61元为基数按年利率24%自2018年4月29日起计算至还清借款之日止）；二、驳回原告江西环华生物科技有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2693元，减半收取1346.5元，保全费1420元，共计2766.5元，由被告方家勤承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  杜正涛二〇二〇年七月二十日书记员  杜鹏飞附表：货款、付款、计息详情（单位：元）1、逾期付款利息=货款或仍欠货款×利率×逾期天数÷365天2、仍欠逾期付款利息=应付逾期付款利息-付款金额（若结果为负，则当期利息还清，记为0）3、实付货款=付款金额-应付逾期付款利息-上一期仍欠逾期付款利息（若结果为负数，则利息未还清，未能还本金，计为0）4、仍欠货款=上一期仍欠货款-当期实付货款            时间              货款              付款时间              付款金额              计息天数              利率              应付逾期付款利息              仍欠逾期付款利息              实付货款              仍欠货款                  2017.7.31              313900              2018.2.13              150000              128              36%              39628.80              0              110371.20              203528.80                                              2018.4.28              100000              74              36%              14854.81              0              85145.19              118383.61
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0223民初731号原告：王志平，男，1944年10月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被告：任旭东，男，1959年6月23日出生，汉族，住广东省东莞市南城区。原告王志平与被告任旭东追偿权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，现被告任旭东下落不明，本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张国萍人民陪审员  刘云新人民陪审员  陶平平二〇二〇年四月二十六日书 记 员  蒋文娟附本裁定援引法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1625执733号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司郸城县支行法定代表人：张瑞，系该行行长。地址：郸城县世纪大道西段统一社会信用代码：91411625671658110L委托代理人：李国林，男，汉族，1964年出生，住郸城县，系该行员工。被执行人：王春荣，女，汉族，1980年2月11日生，郸城县庄。被执行人：王有保，男，汉族，1978年7月8日生，住郸城县。被执行人：杨芳，女，汉族，1981年10月1日生，住郸城县。被执行人：王有林，男，汉族，1971年3月16日生，住郸城县。本院依据已发生法律效力的（2018）豫1625民初4025号民事判决书，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郸城县支行申请执行被执行人王春荣、王有保、杨芳、王有林借款合同纠纷一案，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）豫1625民初4025号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 涛审判员 杨 森审判员 赵增瑞二〇二〇年九月十五日书记员 刘 杰
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0223民初731号原告：王志平，男，1944年10月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被告：任旭东，男，1959年6月23日出生，汉族，住广东省东莞市南城区。原告王志平与被告任旭东追偿权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理，原告王志平到庭参加了诉讼，被告任旭东经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志平向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金60000元及利息39000元，合计99000元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年10月19日，由原告担保，被告在刘小明处借款60000元，利息约定为月息2分。至2019年10月17日，利息合计43000元，扣除被告在2019年4月4日归还利息4000元，即被告尚欠利息39000元。连同本金60000元，即被告共欠原告本息合计99000元。原告多次催讨，未果。被告任旭东未到庭，亦未提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：2016年10月19日，被告任旭东因资金周转需要，向案外人刘小明借款60000元，约定利息按月利率2%计算。原告王志平作为担保人在借条上签名。因被告未归还刘小明借款，原告分别于2017年1月11日、2017年10月6日向刘小明归还借款40000元、20000元。2019年10月17日，刘小明向原告出具收条，载明收到原告代被告归还的借款本金60000元、利息43000元，合计103000元。原告自认被告于2019年4月4日给付原告利息4000元，现原告诉请要求被告归还借款本息合计99000元。以上事实，有原告的当庭陈述以及原告提交的原告身份证复印件、被告身份证复印件、借条、转账凭证、还款凭证、收条及刘小明身份证复印件等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告任旭东向案外人刘小明借款60000元，原告王志平作为担保人在借条上签名，因被告未归还刘小明借款本息，原告为履行保证担保责任向刘小明归还了借款本息，其有权向被告进行追偿。关于追偿的范围，原告分别于2017年1月11日、2017年10月6日向刘小明归还借款40000元、20000元，本院认为截至2017年1月11日，利息经核算为3600元，即原告给付刘小明40000元款项中本金为36360元、利息3640元（尚欠原告借款本金23640元）。截至2017年10月6日，利息经核算为4224元，即原告给付刘小明20000元款项中本金为15776元、利息4224元（尚欠原告借款本金7864元）。截至2019年10月17日，借款利息3832元。即原告虽给付刘小明借款本息103000元，但仅能在71696元（60000+7864+3832）范围内向被告追偿，扣除被告已给付的4000元，即被告应归还原告67696元。原告诉称其为代被告归还刘小明借款，向案外人高丁华借款60000元并约定了利息，该部分利息应由被告负担，本院认为其与高丁华间关于借贷的约定对被告不具有拘束力，即原告的主张不能成立。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任旭东于本判决生效后十日内给付原告王志平67696元；二、驳回原告王志平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1138元，由被告任旭东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  赵新丽人民陪审员  叶松根人民陪审员  刘云新二〇二〇年七月十四日书 记 员  赵 悦附本案适用法律条款：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省湖口县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣0429刑初45号 公诉机关湖口县人民检察院。 被告人余传稳，男，1978年12月21日出生，汉族，江西省九江市濂溪区人，小学文化，九江稳健建筑材料有限责任公司法定代表人（自然人投资或控股），户籍所在地及住址江西省九江市濂溪区。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪于2019年11月22日被湖口县公安局刑事拘留，2019年11月29日经湖口县人民检察院批准被湖口县公安局执行逮捕，现羁押于湖口县看守所。 湖口县人民检察院于2020年4月16日以湖检公刑诉（2020）34号起诉书，指控被告人余传稳犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，向本院提起公诉。 本院在审理过程中，因新冠肺炎疫情影响，不能开庭审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第四项的规定，裁定如下： 本案中止审理。 审判员  秦传勇 二〇二〇年四月十六日 书记员  刘 萃
江西省湖口县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0429刑初45号 公诉机关湖口县人民检察院。 被告人余传稳，男，1978年12月21日出生，汉族，江西省九江市濂溪区人，小学文化，九江稳健建筑材料有限责任公司法定代表人（自然人投资或控股），户籍所在地及现住址江西省九江市濂溪区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，2019年11月22日被湖口县公安局刑事拘留，经湖口县人民检察院批准，2019年11月29日被湖口县公安局执行逮捕，现羁押于湖口县看守所。 辩护人李晓闵，江西支点律师事务所律师。 湖口县人民检察院以湖检公刑诉（2020）34号起诉书指控被告人余传稳犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，因新冠疫情影响，本院于2020年4月16日中止本案审理。2020年7月10日，本案恢复审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月13日公开开庭审理了本案。湖口县人民检察院指派检察员骆爱初出庭支持公诉，被告人余传稳及其辩护人李晓闵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2017年至2018年，被告人余传稳明知屈某1（另案处理）无证开采位于湖口县螺丝山鄱阳湖水域的砂土，仍多次予以收购。其中2017年6月至12月,被告人余传稳以人民币167900元的价格从屈某1处收购37船砂，2018年3月至6月，以人民币162445元的价格再次从屈某1处收购37船砂，每船砂约重200吨左右，收购砂款共计人民币330345元，余传稳从中非法获利人民币4万余元。 2019年11月18日，被告人余传稳主动退缴赃款共计人民币29万元。2019年11月22日，被告人余传稳在家人的陪同下主动到湖口县公安局水上治安管理大队投案。 公诉机关认为，被告人余传稳明知屈某1非法开采砂矿，仍予以收购，价值达三十三万余元，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人余传稳主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。被告人余传稳主动退缴赃款共计人民币29万元，可酌情从轻处罚。经调查，被告人余传稳符合社区矫正条件，可以适用非监禁刑。综上，建议对被告人余传稳判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。提请依法判处。 上述事实，被告人余传稳在开庭审理过程中无异议。公诉机关当庭宣读并出示了归案情况说明、交易情况一览表、扣押决定书及说明、屈某1账本复印件等书证，证人屈某1、屈某2、吴某等人的证言，现场辨认笔录及照片、辨认笔录，光盘6张，被告余传稳的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 其辩护人提出以下辩护意见：被告人具有自首、积极退赃、自愿认罪认罚情节，希望法庭给予其改过自新，判处有期徒刑缓刑执行。 本院认为，被告人余传稳明知屈某1非法开采砂矿，仍予以收购，价值达三十三万余元，情节严重，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人余传稳如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。案发后，被告人余传稳主动退交违法所得，可酌情从轻处罚。被告人余传稳自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。综上，根据被告人余传稳的犯罪情节、认罪、悔罪态度及所造成的危害后果，决定对其减轻处罚。经调查，被告人余传稳符合社区矫正条件，可以适用非监禁刑。辩护人的辩护意见与事实和法律规定相符，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人余传稳犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年六个月；并处罚金人民币五万元（已缴纳）。 二、没收被告人余传稳违法所得四万，上缴国库。 （缓刑考验期自判决确定之日起开始计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  秦传勇 二〇二〇年七月二十一日 书记员  刘 萃
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执1930号申请执行人：中国**银行股份有限公司陕西省分行。负责人：李*，该行行长。被执行人：马*，男。中国**银行股份有限公司陕西省分行与马*金融借款合同纠纷一案，本院（2019）陕0103民初13428号民事判决书已经发生法律效力。中国**银行股份有限公司陕西省分行申请强制执行，标的为11193.32元，本院已受理。在执行过程中，经法院执行网络查控系统及不动产登记机构等部门查询，被执行人暂无可供执行财产，经约谈，申请执行人亦无被执行人可供执行财产线索，其尚未受偿金额为11193.32元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梅宏枝二〇二〇年四月二十三日书记员  胡世越
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初763号原告：遂平金鼎建材有限公司，住所地河南省遂平县褚堂八里刘村。法定代表人：董红伟，该公司总经理。被告：江西建工机械施工有限责任公司，住所地江西省南昌市高新开发区艾溪湖一路568号。法定代表人：谢兆伟，该公司董事长。被告：敖建标，男，1962年7月9日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。本院在审理原告遂平金鼎建材有限公司诉被告江西建工机械施工有限责任公司、敖建标买卖合同纠纷一案中，原告遂平金鼎建材有限公司于2020年4月26日向本院提出财产保全的申请，并提供担保，要求依法冻结被告江西建工机械施工有限责任公司、敖建标银行账户存款人民币110万元或查封、扣押被告江西建工机械施工有限责任公司、敖建标名下价值110万元的其他财产。本院认为，原告遂平金鼎建材有限公司的申请符合法律规定，为了案件审理终结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告江西建工机械施工有限责任公司、敖建标名下银行存款人民币110万元或查封、扣押相等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张铁良二〇二〇年四月三十日书记员  王清云
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1002民初98号 原告：张某，女，1976年9月19日出生，汉族，住廊坊市安次区。 委托诉讼代理人：樊星，王伟才，河北宇阔律师事务所律师。 被告：杨某，男，1976年10月27日出生，汉族，住廊坊市安次区。 第三人：廊坊市住房公积金管理中心，住所地廊坊市广阳区银河北路128号。 法定代表人：姜某，主任。 原告张某与被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告张某于2020年4月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对第三人廊坊市住房公积金管理中心的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张某撤回对第三人廊坊市住房公积金管理中心的起诉。 审 判 长  丁 丽 人民陪审员  张万兴 人民陪审员  郭春兰 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  张 莉
西安市碑林区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0103执1930号马帅：中国建设银行股份有限公司陕西省分行与郜秀敏你金融合同借款纠纷一案，本院（2019）陕0103民初13428号民事判决书规定的自觉履行期已届满，你未自觉履行，现权利人来院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条之规定，现通知你必须按下列要求履行，否则本院将依法强制执行并将你纳入失信被执行人名单予以公布：1、立即履行上述生效法律文书确定的义务。2、承担本案执行费68元二〇二〇年四月七日联系人：温凯联系电话：029-8450****西安市碑林区人民法院报告财产令（2020）陕0103执1930号马帅：本院立案执行中国建设银行股份有限公司陕西省分行与你借款合同纠纷一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后7日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。此令2020年4月7日
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1002民初98号 原告：张某，女，1976年9月19日出生，汉族，现住廊坊市安次区。 委托诉讼代理人：樊星，河北宇阔律师事务所律师。 被告：杨某，男，1976年10月27日出生，汉族，住廊坊市安次区。 原告张某与被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某及委托诉讼代理人樊星到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认位于德荣帝景第21幢5单元26层2602号房屋所有权归原告所有，判令被告配合原告办理《商品房买卖合同》的更名手续，将房屋买受人变更为原告一人；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2014年11月19日在廊坊市安次区民政局登记离婚，离婚协议中约定，双方婚内购买的位于德荣帝景第21幢5单元26层2602号房屋归女方所有，后被告一直未配合办理更名手续。该房屋公积金贷款原告同意提前偿还全部剩余贷款，故要求公积金贷款还清后一个月内，被告及第三人配合原告办理更名过户手续。原告为维护自身合法权益特起诉至法院，请求法院依法判决。 被告杨某未到庭亦未提交答辩意见。 本院经审理查明：2014年4月1日，原告张某、被告杨某与廊坊市荣翔房地产开发有限公司签订编号为20140401006的商品房买卖合同，约定原、被告双方以住房公积金贷款的方式购买位于廊坊市安次区（以下简称涉案房屋），该房屋建筑面积83.390平方米，房屋价款总金额为576352元，首付款296352元，公积金贷款280000元。2014年4月28日，原、被告作为借款人即甲方和抵押人即戊方与廊坊市住房公积金管理中心作为乙方即贷款委托人、中国建设银行股份有限公司廊坊分行作为丙方即贷款受托人签订住房公积金个人借款合同，约定乙方向甲方提供人民币贷款280000元用于购买涉案房屋，由丙方将贷款划入甲方指定并经乙丙双方认可的账户，并用该涉案房屋作为抵押物进行贷款担保。2014年11月19日，因被告沉迷赌博原、被告双方协议离婚，离婚协议约定夫妻双方共同购有的涉案房屋归女方所有，由女方即原告张某偿还后续贷款且变更手续由男方即被告杨某予以配合办理。原、被告双方签署离婚协议后遂办理离婚登记手续，原告如期偿还按揭贷款，被告杨某未协助办理上述涉案房屋的更名手续，致原告多次诉至本院，本次诉讼期间原告张某于2020年4月20日提前偿还全部剩余贷款本息共计236471.12元。至此，涉案房屋荣帝景小区第21幢5单元2602号房的贷款共计280000元已全部偿还完毕。原告张某于2020年4月21日提出申请，请求撤回对廊坊市住房公积金管理中心的起诉，本院于当日作出（2020）冀1002民初98号裁定依法准予其请求。庭审中，原告张某表示经查询涉案房屋在开庭前没有相关查封。 上述事实，有商品房买卖合同、住房公积金个人借款合同、离婚协议书、离婚证书、中国建设银行个人活期账户交易明细、廊坊市住房公积金管理中心还款凭证、廊坊市住房公积金管理中心结清凭证、住房公积金个人住房贷款结清证明、当事人陈述及庭审笔录可证。 本院认为，原、被告双方签订的离婚协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应当认定合法有效。离婚协议中关于财产分割的条款，对男女双方均具有法律约束力，男女双方均应按照离婚协议的约定履行。原、被告离婚后，根据离婚协议书的约定，涉案房屋归原告所有并由原告对后续贷款进行偿还，被告本应配合原告办理上述涉案房屋产权变更登记手续，现原告已提前清偿上述涉案房屋的全部贷款，故原告请求确认该涉案房屋所有权归原告所有，并判令被告配合原告办理《商品房买卖合同》的更名手续，将房屋买受人变更为原告一人的诉讼请求于法有据，本院予以支持。当事人有到庭参加诉讼对自己的主张进行申辩的权利，本案被告经合法传唤，拒绝到庭参加诉讼，视为放弃上述权利。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 位于廊坊市安次区屋归原告张某所有，被告杨某自本判决生效之日起十日内协助原告办理《商品房买卖合同》的更名手续，将房屋买受人变更至原告张某名下，办理变更手续所需相关费用由原告张某承担。 案件受理费3150元，由被告杨某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  丁 丽 人民陪审员  张万兴 人民陪审员  郭春兰 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  刘 泽 注：本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起两年内。 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国婚姻法》 第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体状况，照顾子女和女方权益的原则判决。 夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。 《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》 第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。 当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执2040号申请执行人李治飞。被执行人王阳。申请执行人李治飞与被执行人王阳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月29日作出的（2019）湘0105民初8228号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人王阳至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王阳存款人民币1500000元，或扣留、提取被执行人王阳收入人民币1500000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产；（本页无正文）审 判 员  刘翔宇二〇二〇年四月二十七日本件与原本核对无异法官 助理  胡 鹏代理书记员  曾 胜
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1728民初763号原告：遂平金鼎建材有限公司，住所地河南省遂平县褚堂乡八里刘村。法定代表人：董红伟，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：田苗强，男,河南汇恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：安耀峰，男,河南汇恒律师事务所律师（实习）。被告：江西建工机械施工有限责任公司，住所地江西省省南昌市高新开发区艾溪湖一路**。法定代表人：谢兆伟，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：敖建华，男，被告公司工作人员。被告：敖建标，男，1962年7月9日出生，汉族，住江西省青山湖区。原告遂平金鼎建材有限公司（以下简称遂平金鼎公司）诉被告江西建工机械施工有限责任公司（以下简称江西建工公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日受理后，依法由适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田苗强、安耀峰，被告江西建工公司委托诉讼代理人敖建华到庭参加诉讼，被告敖建标经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告遂平金鼎公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告江西建工公司立即支付原告货款100万元及违约金（违约金以100万元为基数，从2018年10月1日逾期付款之日起每日按照万分之五计算至欠款清偿完毕之日止）；2、被告敖建标对第一项诉讼请求中的货款及违约金承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费等一切费用由二被告共同承担。事实与理由：被告江西建工公司于2018年8月份与原告签订一份商品混凝土买卖合同。合同约定，原告向被告承建的驻马店佳和时代购物广场供应混凝土，付款方式为先发货后付款，200万元为一次结算点或每两个月为一次结算点，以上两个条件具备任何一条，卖方在5个工作日之内付清所有商砼款，如逾期，买方每日按照逾期付款金额的万分之五向卖方支付违约金。如发生争议，由卖方所在地人民法院诉讼解决。被告敖建标作为该施工工程的实际施工人在该合同担保栏签字，对货款的履行承担连带担保责任。合同签订后，原告积极按照合同约定向被告江西建工公司履行商砼供货义务，于2019年4月9日供货结束，累计向被告供应6846400.35元价值的各类商砼。后经原告多次催要，二被告在偿还部分欠款后对下余货款100万元拖延拒不支付，严重侵害了原告的合法权益。故原告提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告江西建工公司辩称：被告公司拖欠原告商砼款100万元属实，因原告未向被告公司开具所欠货款的税票致使被告公司无法平账且原告没有按照合同的约定向被告公司提供的完整的技术资料，故原告请求的违约金没有依据，被告愿意支付下余货款100万元，不能承担违约金及其他费用。被告敖建标没有答辩。经审理查明：原告遂平金鼎公司与被告江西建工公司签订一份《商品混凝土买卖合同》，该合同加盖有双方公司公章，并由双方负责人签字，合同担保单位一栏内有被告敖建标签字，合同签订时间未填写，双方均认可合同签订时间为2018年8月份。合同约定，卖方遂平金鼎公司向买方江西建工公司承建的驻马店佳和时代购物广场供应混凝土。合同第五条约定，付款方式为先发货后付款，200万元为一次结算点或每两个月为一次结算点，以上两个条件具备任何一条，买方在5个工作日之内付清所有商砼款，如逾期付款，买方每日按照逾期付款金额的万分之五向卖方支付违约金并承担诉讼费、保全费等维权费用；买方付款时由卖方委派专人开具正式收款票据；合同第六条第二项卖方职责中约定，卖方应及时向买方提供有关技术资料。合同第十条约定，如发生争议，双方应积极协商解决，协商不成由卖方所在地人民法院诉讼解决。合同签订后，原告按照合同约定向被告履行商砼供货义务，被告分批向原告结算支付货款，截止到2019年4月9日供货结束后，经双方结算，被告累计拖欠原告货款2831880.15元。此后，被告又支付了原告部分货款，现仍拖欠原告货款1000000元未予支付。上为本案事实。以上事实有原、被告陈述，原告提供的《商品混凝土买卖合同》、供货明细表在卷为据，经质证，本院予以认定。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告遂平金鼎公司与被告江西建工公司自愿签订《商品混凝土买卖合同》，双方形成买卖合同法律关系，该合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。按照合同中约定的先发货后付款，200万元为一次结算点或每两个月为一次结算点，以上两个条件具备任何一条，买方在5个工作日之内付清所有商砼款的付款方式，被告江西建工公司在2019年4月9日拖欠原告遂平金鼎公司2831880.15元，在此后五个工作日内未付清欠款，已经构成违约，被告江西建工公司应及时支付所欠原告遂平金鼎公司的货款1000000元，并承担逾期付款的违约责任，向原告遂平金鼎公司支付相应的违约金。违约金以欠款数额1000000元为基数，按照日万分之五的利率，从逾期付款日期2019年4月17日开始计算，至欠款全部清偿之日止。关于被告江西建工公司辩称原告遂平金鼎公司未开具所欠货款的税票问题，按照合同约定，被告江西建工公司应当在将所欠货款支付以后，原告遂平金鼎公司才能向其开具税票，其该项答辩理由不能成立。关于被告江西建工公司辩称原告遂平金鼎公司未提供完整的技术资料问题，原告遂平金鼎公司称已经提供了相关的技术资料，如被告江西建工公司需要，愿意再次提供所需资料。故被告江西建工公司该项答辩理由不能成为其拖欠货款的合法正当理由。对于被告敖建标应否承担支付货款及违约金的连带责任问题，本院认为，《商品混凝土买卖合同》第五条第一项关于合同担保条款中关于由何人为本合同的履行提供连带保证责任一栏空白处并未填写，被告敖建标仅在合同最后落款中合同担保单位一栏内签名，且填写的合同担保单位户名为江西建工公司，银行账号也是江西建工公司的账号，故原告遂平金鼎公司请求判令被告敖建标承担连带责任，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江西建工机械施工有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告遂平金鼎建材有限公司货款1000000元及违约金（违约金以1000000元为基数，自2019年4月17日起按照日万分之五的利率计算至欠款实际清偿之日止）二、驳回原告遂平金鼎建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14700元，减半收取7350元，财产保全费5000元，共计12350元由被告江西建工机械施工有限责任公司负担。上述费用原告遂平金鼎建材有限公司已经预交，被告江西建工机械施工有限责任公司于本判决生效之日起十日内将其负担的上述费用12350元径行支付给原告遂平金鼎建材有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张铁良二〇二〇年六月十五日书记员  王清云
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执2040号申请执行人李治飞申请执行被执行人王阳房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据（2019）湘0105民初8228号民事调解书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十八日
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0903民初977号原告李峰，男，1977年12月8日出生，汉族，住所地湖南省益阳市赫山区。被告何平，男，1964年6月7日出生，汉族，住所地湖南省沅江市。本院受理原告李峰诉被告何平租赁合同纠纷一案后，被告何平在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告住址在湖南省沅江市，该案应由沅江市人民法院管辖。经审查，本院认为，本案系合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三之规定，原告可以选择在被告住所地法院起诉，也可以选择在合同履行地法院起诉。本案原、被告对合同履行地没有明确约定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“对合同履行地没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，应以接受货币一方所在地，即原告李峰住所地为合同履行地。原告李峰住所地属于本院管辖范围，故本院对本案有管辖权。被告何平所提管辖异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告何平对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审判员 李 武二〇二〇年四月十三日书记员 朱晨燕
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初977号原告：李峰，男，汉族，1977年12月8日出生，住湖南省益阳市赫山区。委托代理人:周游，湖南天声律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人：黄彬，湖南天声律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：何平，男，汉族，1964年6月7日出生，住湖南省赫山区。原告李峰（以下简称原告）与被告何平（以下简称被告）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄彬与被告何平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付拖欠的租金39800元，皮卡车维修费13000元以及税费28342元，共计人民币81142元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月31日，被告向原告出具《结算单》一份，载明被告欠原告吊车租金款229800元，湘Ｈ×××××皮卡车维修费13000元以及税费28342元。经原告多次催收，被告仅归还了吊车租金190000元。被告于2017年8月4日向原告出具欠条一份，载明被告欠原告吊车租金叁万玖仟捌佰元整，但被告一直未归还，时至今日，被告仍欠原告81142元。被告辩称，被告确欠原告39800元，但工程发包方欠被告的款项一直未还，被告已起诉结案，至今未执行到位。被告拿到皮卡车时就存在一定的问题，原告应自行承担维修费和税费。本院经审理认定如下事实：原、被告之间系租赁关系。2017年5月31日，被告向原告出具结算单，内容为：“结算单今兹有何平（沅江市平梁吊装机械有限公司）租用我方李峰（4323211977××××××××）（湖南志望工程设备租赁有限公司）湘Ｃ×××××号70Ｔ汽车吊租金计46000元／月×6个月＝276000元。湘Ａ×××××号50Ｔ汽车吊租金计36000元／月×（2个月＋11天）＝85200元，湘Ｈ×××××号皮卡车租金计8000元／月×（2个月＋10天）＝18600元，以上三台车共计费用379800元，其中何平于2016年农历年底前付李峰10万元整，于2017年3月份付5万元整，共已付壹拾伍万元整，余留229800元未付。另湘Ｈ×××××皮卡车维修三次已开票计13000元左右未付，另何平代开发票（开票单位为江苏华源建设工程有限公司）于2017年2月22日开具526840元。于2017年5月20日开具40000元，共计开566840元整（发票金额）×5%＝28342元（税金未算），以上结算具是事实，租赁金额不包含任何税金，双方签字生效。结算人：何平结算人：李峰2017.5.31”。后被告还款190000元，于2017年8月4日向原告出具一张欠款金额为39800元的欠条。以上事实有结算单、欠条及原、被告的当庭陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告之间的租赁关系是双方真实意思表示,不违反法律、法规的强制性规定,双方均应按照约定履行。现原告已按约定将其吊车及皮卡车出租给被告使用，被告亦应按约支付吊车及皮卡车的租金,但被告仅向原告支付部分租金，现尚欠原告租金39800元，故原告要求被告支付租金39800元，本院予以支持。被告辩称皮卡车在交付前就存在质量问题，应由原告承担皮卡车维修费和税费。因被告未提交相应的证据，本院不予认可。对原告要求被告支付皮卡车维修费13000元及税费28342元的诉讼请求，因双方在结算单中确认，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告何平于本判决生效之日起十日内支付原告李峰租金39800元、皮卡车维修费13000元及税费28342元，共计81142元。本案案件受理费1830元，减半收取915元，财产保全费920元，共计1835元，由被告何平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员 李 武二〇二〇年七月二十八日书记员 朱晨燕
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执1924号申请执行人：中国**银行股份有限公司陕西省分行。负责人：李*，该行行长。被执行人：马*，男。中国**银行股份有限公司陕西省分行与马*金融借款合同纠纷一案，本院（2019）陕0103民初13422号民事判决书已经发生法律效力。中国**银行股份有限公司陕西省分行申请强制执行，标的为11193.32元，本院已受理。在执行过程中，经法院执行网络查控系统及不动产登记机构等部门查询，被执行人暂无可供执行财产，经约谈，申请执行人亦无被执行人可供执行财产线索，其尚未受偿金额为11193.32元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梅宏枝二〇二〇年四月二十三日书记员  胡世越
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执1929号申请执行人：中国**银行股份有限公司陕西省分行。负责人：李*，该行行长。被执行人：马*，男。中国**银行股份有限公司陕西省分行与马*金融借款合同纠纷一案，本院（2019）陕0103民初13427号民事判决书已经发生法律效力。中国**银行股份有限公司陕西省分行申请强制执行，标的为11193.32元，本院已受理。在执行过程中，经法院执行网络查控系统及不动产登记机构等部门查询，被执行人暂无可供执行财产，经约谈，申请执行人亦无被执行人可供执行财产线索，其尚未受偿金额为11193.32元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梅宏枝二〇二〇年四月二十三日书记员  胡世越
西安市碑林区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0103执1924号马帅：中国建设银行股份有限公司陕西省分行与郜秀敏你金融合同借款纠纷一案，本院（2019）陕0103民初13422号民事判决书规定的自觉履行期已届满，你未自觉履行，现权利人来院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条之规定，现通知你必须按下列要求履行，否则本院将依法强制执行并将你纳入失信被执行人名单予以公布：1、立即履行上述生效法律文书确定的义务。2、承担本案执行费68元二〇二〇年四月七日联系人：温凯联系电话：029-8450****西安市碑林区人民法院报告财产令（2020）陕0103执1924号马帅：本院立案执行中国建设银行股份有限公司陕西省分行与你借款合同纠纷一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后7日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。此令2020年4月7日
西安市碑林区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0103执1929号马帅：中国建设银行股份有限公司陕西省分行与郜秀敏你金融合同借款纠纷一案，本院（2019）陕0103民初13427号民事判决书规定的自觉履行期已届满，你未自觉履行，现权利人来院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条之规定，现通知你必须按下列要求履行，否则本院将依法强制执行并将你纳入失信被执行人名单予以公布：1、立即履行上述生效法律文书确定的义务。2、承担本案执行费68元二〇二〇年四月七日联系人：温凯联系电话：029-8450****西安市碑林区人民法院报告财产令（2020）陕0103执1929号马帅：本院立案执行中国建设银行股份有限公司陕西省分行与你借款合同纠纷一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后7日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。此令2020年4月7日
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执626号申请执行人：张云杰。被执行人：戴中启。申请执行人张云杰与被执行人戴中启民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初6916号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人戴中启未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人张云杰于2020年4月16日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的46250元，被执行人应负担的执行费594元，合计46844元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人戴中启银行存款人民币46844元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年四月十七日书记员  吴 坚
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0505执626号张云杰:戴中启:申请执行人张云杰与被执行人戴中启民间借贷纠纷一案，申请执行标的46250元，被执行人应负担执行费594元。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，张云杰向本院申请执行的苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初6916号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十三日
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初303号 孙从波： 你诉与王荣潮装饰装修合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院行政庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年四月二十九日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0303民初303号原告：孙从波，男，1971年2月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。委托诉讼代理人：卢佩伟，安徽明锐律师事务所律师。被告：王荣潮，男，1987年6月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告孙从波与被告王荣潮装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙从波的委托诉讼代理人卢佩伟到庭参加了诉讼，被告王荣潮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙从波向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付装修工程款43395元并自起诉之日起至实际付款之日止按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年3月15日原被告双方签订《工程施工合同》一份。合同约定被告将坐落于蚌埠市万达悦府D区“竹林地锅鸡”室内装修工程(除木工外)发包给原告施工,工程总价款为9万元,工期为2019年3月15日至2019年4月15日。施工过程中如增减工程项目,对增减的项目据实结算。工程款的支付节点为,开工前被告支付3万元、油漆工进场被告支付2万元、验收合格当天支付4万元。如未办理验收手续,被告提前使用或擅自使用,造成的损失由被告负责。合同签订后原告即进场施工，施工过程中应被告要求又增加部分施工项目,增项部分的工程款为13395元。2019年7月30日工程竣工。2019年8月初被告在未办理验收手续的情况下即开始对外营业。装修期间,被告陆续支付工程款6万元，剩余433395元经多次催要被告均拖延不付。综上,原告认为被告未办理验收手续即使用涉案装修工程,按照合同约定及相关法律规定视为竣工验收合格,被告应按合同约定支付工程款,被告逾期未付款的行为已构成违约,为此原告提起诉讼。被告王荣潮未作答辩，亦未向法庭提交证据。原告围绕其诉讼请求，向法庭提交如下证据在卷佐证：1、原告身份证复印件；2、《工程施工合同》及报价单（共8页）；3、增项清单及增项清单中涉及的购买材料的票据（6张）；4、照片四张；5、转款凭证（3页）；6、户籍证明；7、申请证人陈某、张某1、张某2出庭作证。被告王荣潮经本院合法传唤拒不到庭质证，视为其自动放弃质证权利。本院对原告提供的证据认证如下：经审查，本院对原告提供的证据1、2中的《工程施工合同》、4、5、6的真实性均予以确认；对证据2中的报价单、3因没有被告的签字确认，本院不予采纳，对证人证言因没有其他证据能够相互印证，本院亦不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年3月15日，王荣潮（甲方）与孙从波（乙方）签订了《工程施工合同》一份。合同主要约定，甲方将位于蚌埠市万达悦府“竹林地锅鸡”装修工程以包工包料形式交给乙方承做。工程估价9万元,工期30天，自2019年3月15日起至4月15日。付款方式：合同签订后开工前付款3万元，工期过半付款2万元，竣工验收付款4万元。如在工程施工过程中提出修改意见及增减工程项目时，须提前与乙方联系，在签订变更单后方能进行该项目施工。合同结尾部分双方签字备注“1.此工程包含伍仟元整灯具，2.尾款实付38000元。”2019年7月30日工程竣工。2019年8月初被告在未办理验收手续的情况下即开始对外营业。原告自认被告已经支付工程款6万元，剩余工程款经催要至今未付，原告诉讼来院。本院认为，原被告之间签订的《工程施工合同》约定的工程价款为88000元。由于该装饰工程完工后未经双方验收便交付使用，故本院依法认定该工程已经验收合格，被告应当按照合同约定支付工程价款。原告主张工程增项，由于未提供合同约定的变更单，本院对该项诉讼请求，不予支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十八条的规定，原告主张工程价款的诉讼请求，本院依法支持28000元及利息（按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月8日起计算至实际付款之日止）。综上所述，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王荣潮支付原告孙从波工程款28000元及利息（按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月8日起计算至实际付款之日止），于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告孙从波的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费886元，由原告孙从波负担310元（原告已预交443元），被告王荣潮负担576元，被告负担额于本判决生效之日起十日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判长  寇学年审判员  肖 蓉审判员  王阿晶二〇二〇年四月二十日书记员  李晓雪
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初1790号 原告：特步（中国）有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区清濛园区7号街坊9（C）号地块，统一社会信用代码91350500733612960D。 法定代表人：丁水波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周阳佳，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈晓红，福建重宇合众（泉州）律师事务所实习律师。 被告：瞿益华，女，1968年10月11日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室，统一社会信用代码91310105090037252C。 法定代表人：孙沁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄其阳，福建瀛坤律师事务所律师。 原告特步（中国）有限公司与被告瞿益华、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告于2020年4月8日向本院申请撤回对被告上海寻梦信息技术有限公司的起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告上海寻梦信息技术有限公司起诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告特步（中国）有限公司撤回对被告上海寻梦信息技术有限公司起诉。 审判员  张慧玲 二〇二〇年四月八日                            本件与原本核对无异                法官助理沈雄华 书记员黄鹤鹤
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0402民初702号申请人：九江众思诚科技有限公司，住所地：江西省九江市濂溪区生态工业城濂溪大道66号，统一社会信用代码：91360402MA360CN311。法定代表人：黄海关，系该公司总经理。被申请人：胡国君，男，1977年7月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。本院在审理申请人九江众思诚科技有限公司与被申请人胡国君合同纠纷一案中，申请人九江众思诚科技有限公司于2020年4月28日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人胡国君银行账户存款20500元予以查封、扣押或冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人九江众思诚科技有限公司的申请符合有关法律规定，未损害国家、集体及第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人胡国君银行存款人民币20500元或者查封、冻结、扣押被申请人同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱雪娟二〇二〇年四月二十八日书记员  俞 梦
宜川县人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0630执423号陕西汇银投资有限公司：你单位与袁玉林房屋买卖合同纠纷一案，本院(2017)陕0630民初617号民事判决书已发生法律效力。申请执行人袁玉林于2020年4月13日向本院申请强制执行，本院于2020年04月13日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你单位履行下列义务：一、由被执行人陕西汇银投资有限公司向申请执行人袁玉林双倍返还购房定金127459.20元。二、由被执行人陕西汇银投资有限公司向申请执行人袁玉林返还购房款236270.40元。三、案件受理费5800元及执行费由被执行人被执行人陕西汇银投资有限公司承担。开户银行：宜川县信用联社营业部账户名称：宜川县人民法院执行局账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX特此通知。二〇二〇年四月十三日联系人：孟晓宜联系电话：0911-4625796本院地址：宜川县石沟坪邮编：716200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省宜川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0630执423号申请执行人：袁玉林，男，1973年7月26日出生，汉族，陕西省宜川县街道办中山街社区9组居民，住陕西省宜川县金瀑小区2号楼1800室。被执行人：陕西汇银投资有限公司，住所地：陕西省西安市北大街假日国际公寓20917室。法定代表人：刘毛德，系该公司经理。本院在执行申请执行人袁玉林与被执行人陕西汇银投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省宜川县人民法院（2017）陕0630民初617号民事判决书和申请执行人于2020年4月13日向本院递交的执行申请书，该案于申请当日立案进入执行程序，确定执行标的为双倍返还定金127459.2元、返购房款236270.4元及迟延履行期间的债务利息、诉讼费、执行费。本案在执行过程中，实施了以下执行行为。1、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。2、通过最高人民法院执行网络查控系统对被执行人的证券、保险、工商、民政、不动产、银行、网络资金、车辆信息进行了查询，未发现被执行人有足以执行的财产信息。3、通过西安市不动产信息档案管理中心对被执行人传统财产进行了查询，未发现被执行人有足以执行的财产登记信息。4、被执行人投资建设的位于宜川县石沟坪文化活动中心西侧、南侧的汇银新天地一期、二期项目在建工程已被我院另案查封，评估、拍卖等程序正在依法进行。5、对被执行人陕西汇银投资有限公司发出了限制消费令、纳入了失信被执行人名单，对被执行人陕西汇银投资有限公司法定代表人刘毛德采取了司法拘留、发出了限制消费令、纳入了失信被执行人名单。6、经过约谈申请执行人，告知了上述执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后续措施和权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结陕西省宜川县人民法院（2020）陕0630执423号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。审判长  王立新审判员  孟晓宜审判员  李宝龙二〇二〇年五月二十四日书记员  张 芸
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初7312号申请人：山东华朗建设工程有限公司，住所地山东省济南市天桥区药山办事处小鲁庄西十米。法定代表人：刘元姣，执行董事。委托诉讼代理人：王荣泉，山东舜尧律师事务所律师。被申请人：中建二局第四建筑工程有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路131号新天地科技大厦六层。法定代表人：马立功，董事长。申请人山东华朗建设工程有限公司与被申请人中建二局第四建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人山东华朗建设工程有限公司于2020年4月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中建二局第四建筑工程有限公司银行存款3078334元或者查封、扣押其他等值财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司天津分公司提供保证担保。本院经审查认为，申请人山东华朗建设工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中建二局第四建筑工程有限公司银行存款3078334元或者查封、扣押其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人山东华朗建设工程有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 翟 婧二〇二〇年四月二十八日书记员 李天怡
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初1485号原告：卢恰,男,1987年6月10日出生,汉族,住安徽省蚌埠市蚌山区。原告:苑祥祥,女,1986年11月1日出生,汉族,住安徽省蚌埠市蚌山区。上述两原告共同的委托诉讼代理人：史军伟，安徽明锐律师事务所律师。上述两原告共同的委托诉讼代理人：林莉莉，安徽明锐律师事务所律师。被告：荣盛（蚌埠）置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403006849774602。法定代表人：陈亮，总经理。原告卢恰、苑祥祥与被告荣盛（蚌埠）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。原告卢恰、苑祥祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按卢恰、苑祥祥撤回起诉处理。审 判 员  罗 珊二〇二〇年四月二十九日法官助理  陈 亮书 记 员  沈靖靖
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初1485号 卢恰、苑祥祥： 你诉与荣盛（蚌埠）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院速裁团队递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年四月十六日 蚌埠市蚌山区人民法院 受理案件通知书 (2020)皖0303民初1485号 卢恰、苑祥祥： 你诉与荣盛（蚌埠）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院速裁团队递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二Ｏ二Ｏ年四月十六日
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0505民初7868号原告：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州高新区狮山路28号高新广场101室、1101、1102、1104-1106。负责人：徐竹逸，该公司总经理。委托诉讼代理人：李杰，江苏寒山律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈兆帅，江苏寒山律师事务所律师被告：雷正东。原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被告雷正东保证保险合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因发现被告雷正东无法以直接、邮寄等方式送达，需要以公告方式送达，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  刘志华二〇二〇年四月三日书记员  张彬宇
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初736号原告：王立飞，男，1968年10月21日生，汉族，住睢宁县。被告：陈旭，男，1968年4月17日生，汉族，住睢宁县。本院在审理原告王立飞与被告陈旭追偿权纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序继续审理。审判员  卜召其二〇二〇年四月十日书记员  乔 爽
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0581民初1377号原告：付存江，男，1967年4月16日出生，汉族，住林州市。被告：郭修周，男，1968年11月23日出生，汉族，住林州市。原告付存江与被告郭修周民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。本案在审理过程中，原告向本院申请认定被告为无民事行为能力人，且本院已按照特别程序立案审理。本院经审查认为，本案必须以另一案民事特别程序确认的被告民事行为能力的审理结果为依据，而该案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  贾永增二〇二〇年四月十日书记员  王 雪
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0324民初736号原告：王立飞，男，1968年10月21日生，汉族，住睢宁县。被告：陈旭，男，1968年4月17日生，汉族，住睢宁县。原告王立飞与被告陈旭民间借贷纠纷一案，本案于2020年1月16日立案受理后，依法先适用简易程序审理，后转为普通程序组成合议庭于2020年7月6日公开开庭进行了审理，原告王立飞到庭参加诉讼，被告陈旭经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王立飞向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还垫付借款本金12万元及利息79780元，共计199780元及利息（利息计算方式：自诉讼之日起以199780元为本金按照月息1.6分计算至实际履行之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与原告系朋友关系，被告在2014年5月5日至2014年7月29日，两次向案外人董光荣借款12万元，并约定月息一分六厘，约定还款时间为一年，被告一直拒绝偿还，原告承担连带担保责任，所以原告为其偿还了该笔债务，原告为其垫付本金12万元及利息79780元合计199780元，后原告多次向被告催要借款，但被告一直不偿还借款，现原告为维护其合法利益，诉至法院请求法院依法判决。被告陈旭未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理查明，被告陈旭于2014年7月29日、2014年5月5日分别向案外人董光荣借款6万元共计12万元，原告王立飞为两笔借款提供担保，被告陈旭为董光荣出具了借条，两张借条上没有约定借款期限，约定借款利率为月息1.6%，后原告王立飞通过转账和现金交付的方式偿还董光荣借款本金和利息共计199780元，后原告向被告催要借款，但被告一直不予偿还，因此原告为维护其合法利益，诉至法院。上述事实，有当事人的庭审陈述、借条、证人证言等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告王立飞作为保证人代被告陈旭向债权人偿还借款，系履行保证人义务，其履行保证责任义务后有权向债务人陈旭追偿，因被告陈旭逾期付款，应支付原告代偿款的逾期利息，但原告要求按照月息1.6%支付逾期利息没有事实和法律依据，本院依法调整为按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告陈旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈旭于本判决生效之日起十日内偿还原告王立飞代偿款199780元及逾期利息（利息计算：以199780元为基数，按年利率6%自2020年1月16日起诉之日起计算至实际履行之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取4296元、公告费600元共计4896元（原告已预付），由被告陈旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  卜召其人民陪审员  倪其甫人民陪审员  田敬明二〇二〇年七月二十七日书 记 员  乔 爽附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初1377号原告：付存江，男，1967年4月16日出生，汉族，住林州市。被告：郭修周，男，1968年11月23日出生，汉族，住林州市。原告付存江诉被告郭修周民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。期间因认定被告的民事行为能力，本案于2020年4月10日中止诉讼，2020年6月4日恢复诉讼。原告付存江到庭参加了诉讼。被告郭修周经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告借款2万元及利息（从借款之日起至被告偿还清借款之日止按年利率6%付息）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系同村，平时相处不错，被告因资金周转紧张，于2015年1月22日向原告借款2万元，并出具借据。借款后被告一直未偿还原告该借款。被告郭修周未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年1月22日，被告向原告借款2万元，并出具了借条，未约定利息及还款期限。借款后被告未偿还过原告借款。上述事实,有借条和原告陈述等证据予以证实。本院认为，被告向原告借款，并向原告出具了借据，故对原告要求被告偿还2万元借款的请求，本院予以支持。因原被告之间未约定利息及还款期限，故对原告要求被告支付自起诉之日即2020年2月27日起至履行完毕之日止，以2万元为基数，按年利率6%计算的利息请求，本院予以支持，对超出部分的利息请求，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告郭修周于本判决生效之日起十日内偿还原告付存江借款2万元及利息（利息自2020年2月27日起至履行完毕之日止，以2万元为基数，按年利率6%计算）；二、驳回原告付存江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告郭修周负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  贾永增二〇二〇年七月十六日书记员  王 雪
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初966号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：×××。负责人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：张如丘，山西锋镝律师事务所律师。被告：刘宏兴，男，汉族，1973年12月19日出生，住山西省太原市。本院在适用简易程序审理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告刘宏兴合同纠纷一案中，因案件复杂不宜适用简易程序审理，决定将该案件转为普通程序审理。依照《中华人民共和共国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 李晓巍人民陪审员 刘 爽人民陪审员 罗利珍 二〇二〇年四月一日书 记 员 龚品馨
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0721民初81号 解除保全申请人：陈海英，女，汉族，1981年8月16日生，户籍地山西省盂县，现住江西省赣州市。 被申请人：中国工商银行股份有限公司赣县支行。 负责人：王冶平，行长。 委托代理人：何蔚，男，汉族，1967年9月5日生，系该行职员，特别授权。 委托代理人：朱斯楠，女，汉族，1984年9月16日生，系该行职员，特别授权。 解除保全申请人陈海英与被申请人中国工商银行股份有限公司赣县支行金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月23日作出了（2019）赣0721财保94号民事裁定书，查封解除保全申请人陈海英所有的坐落于赣州市住宅［产权证号：赣（XX）赣州市不动产权第XX号］。2020年4月13日，解除保全申请人陈海英以超标的保全为由向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人陈海英的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对解除保全申请人陈海英所有的坐落于赣州市住宅［产权证号：赣（XX）赣州市不动产权第XX号］的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  黄旻 二〇二〇年四月二十三日 代理书记员  陆玥
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执5208号满洲里联众木业有限责任公司、朱建华：你们与美时建设发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初28668号民事判决书已发生法律效力。申请执行人美时建设发展有限公司于2020年4月21日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付504400元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息（自2020年1月13日起至实际清偿之日止）；三、负担申请执行费7444元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××69特此通知二〇二〇年四月二十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执5208号申请执行人美时建设发展有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商都路北、站南路西2号楼1单元21层2110室。法定代表人陈强，总经理。被执行人满洲里联众木业有限责任公司，住所地内蒙古自治区满洲里市市合作区进口木材工业园区内法定代表人王秀权。被执行人朱建华，男，汉族，1967年2月19日出生，住河南省夏邑县。关于美时建设发展有限公司申请执行满洲里联合中木业有限责任公司、朱建华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初28668号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月21日向本院提出执行申请，本院于2020年4月21日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年4月22日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年4月21日、2020年5月9日、2020年7月24日提起网络查询，查询到被执行人满洲里联众木业有限责任公司名下有蒙Ｅ×××××艾力绅汽车、蒙Ｅ×××××吉利汽车，该车号为空号，无法查封，蒙Ｅ×××××戴纳肯汽车、蒙Ｅ×××××江淮汽车，为轮候查封，暂无法处置。除此未发现被执行人名下银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院分别于2020年5月11日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人房产信息，未发现被执行人名下不动产信息；三、本院于2020年4月30日本院依法对被执行人采取限制高消费措施；四、本院于2020年5月14日向被执行人发出传票传唤其2020年5月18日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；五、本院于2020年5月11日前往郑州市住房公积金管理中心，经查询被执行人名下没有公积金缴纳记录。六、本院于2020年8月24日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；本院于2020年8月24日告知申请人本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人名下有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年八月二十四日法官助理房津宇书记员龙柯帆
江西省赣州市赣县区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0721民初81号原告：中国工商银行股份有限公司赣县支行。住所地：江西省赣州市赣县区梅林大街26号。统一社会信用代码：913607211602801368。负责人：王冶平，行长。委托代理人：何蔚，男，汉族，1967年9月5日生，该行职员，特别授权。委托代理人：朱斯楠，女，汉族，1984年9月16日生，该行职员，特别授权。被告：赣州天合鞋业有限公司。住所地：江西省赣州市赣县经济开发区洋塘工业园。统一社会信用代码：913607215787674357。法定代表人：侯俊生，总经理兼执行董事。委托代理人：梁伦亮，江西冠城律师事务所律师，特别授权。委托代理人：陈荣元，江西冠城律师事务所律师，特别授权。被告：侯俊生，男，汉族，1973年11月1日生，户籍地：山西省盂县，现住江西省赣州市章贡区。被告：陈海英，女，汉族，1981年8月16日生，户籍地同上，现住址同上。委托代理人：梁伦亮，江西冠城律师事务所律师，特别授权。委托代理人：陈荣元，江西冠城律师事务所律师，特别授权。被告：戴德忠，男，汉族，1973年8月12日生，户籍地：广东省佛山市南海区，现住广东省佛山市南海区。被告：何树蓉，女，汉族，1972年7月17日生，户籍地同上，现住址同上。原告中国工商银行股份有限公司赣县支行（以下简称工行赣县支行）与被告赣州天合鞋业有限公司、侯俊生、陈海英、戴德忠、何树蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行赣县支行的委托代理人何蔚、朱斯楠，被告赣州天合鞋业有限公司、陈海英的委托代理人陈荣元到庭参加诉讼，被告侯俊生、戴德忠、何树蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。工行赣县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赣州天合鞋业有限公司偿还原告贷款本金4200000元及利息；2、判令被告赣州天合鞋业有限公司向原告支付积欠利息16294.66元，以及2019年12月26日起至本案全部借款本息实际履行完毕之日止按借款合同约定计算的利息；3、判令原告对抵押物享有优先受偿权；4、判令被告侯俊生、陈海英、戴德忠、何树蓉对所担保的本笔所有贷款本息承担连带清偿责任；5本案所有实现债权及抵押权的费用全部被告承担。事实和理由：被告赣州天合鞋业有限公司于2018年12月因经营资金不足向我行申请“财园信贷通”贷款再融资4500000元。原告依《小企业借款合同》的约定于2018年12月29日向被告赣州天合鞋业有限公司发放金额为4500000元贷款，贷款利率为年4.35%，贷款期限为2018年12月29日至2019年12月25日；该贷款目前已逾期，逾期本金4200000元，逾期贷款利率为年6.525%。上述贷款由被告侯俊生、陈海英、戴德忠、何树蓉提供连带责任担保，追加被告侯俊生名下商用房一套做抵押担保，并与侯俊生、陈海英、戴德忠、何树蓉签订了《保证合同》，与侯俊生、陈海英签订了《最高额抵押合同》，借款人，担保人均到场盖章签字并按手印，合法有效。截止2019年12月26日，被告尚欠原告贷款本金4200000元，已累计欠息16294.66元。被告赣州天合鞋业有限公司、陈海英答辩称：对借款本金不持异议，对合同约定利率也无异议，但认为逾期利率属于违约金性质，过高，应加收20%为宜。被告侯俊生、戴德忠、何树蓉未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年12月26日，被告赣州天合鞋业有限公司与原告工行赣县支行签订《小企业借款合同》。约定，被告向原告借款4500000元，用于购买原材料（转贷），借款期限自2018年12月29日起至2019年12月25日止。借款利率为提款日与约定的借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率，按月结息；逾期贷款罚息利率为约定利率水平上加收50%。还款方式为分期还款，即2019年3月20日归还本金50000元，2019年6月20日归还本金50000元，2019年9月20日归还本金100000元，2019年12月25日归还本金4200000元。同日，被告侯俊生、何树蓉与原告签订《最高额抵押合同》，自愿以共有的坐落于章贡区【产权证号：赣房权证字第××号】提供抵押担保；被告侯俊生、陈海英、戴德忠、何树蓉与原告签订《保证合同》，自愿为该笔借款承担连带责任保证。原告发放借款后，被告赣州天合鞋业有限公司按照约定归还借款300000元。借款到期后，被告赣州天合鞋业有限公司仅归还借款本金46.06元及2019年11月21日前的利息，其余本金及利息未归还。以上事实有原告、被告的陈述，原告提供的被告统一社会信用代码证、身份证复印件、贷款申请书、借款人公司股东会决议、《小企业借款合同》、《最高额抵押合同》、《保证合同》、提款通知书、借款借据、结婚证、不动产登记证明【赣（2018）赣州市不动产证明第0028966号）、结欠信息等证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的借贷关系是各方当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。原告工行赣县支行依约发放借款，被告赣州天合鞋业有限公司在约定借款期限到期后未及时足额归还借款本金及利息，构成违约。故对原告要求被告赣州天合鞋业有限公司归还借款本金及利息的诉请，本院予以支持。被告侯俊生、陈海英自愿以夫妻共同财产提供抵押担保责任，故对原告要求以被告抵押的房产直接承担担保责任并优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。被告侯俊生、陈海英、戴德忠、何树蓉自愿对借款承担连带担保责任，对原告要求被告侯俊生、陈海英、戴德忠、何树蓉对借款承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告赣州天合鞋业有限公司对逾期利率的约定符合法律规定，对被告赣州天合鞋业有限公司、陈海英的答辩意见，本院不予采纳。被告侯俊生、戴德忠、何树蓉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十九条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赣州天合鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司赣县支行借款本金4199953.94元及利息(自2019年12月21日起按年利率4.35%计算，自2019年12月26日起按年利率6.525%计算至还清之日止)。二、如被告赣州天合鞋业有限公司未按前款履行还款义务，则可直接拍卖、变卖被告侯俊生所有的坐落于章贡区（房屋产权证号：赣房权证字第××号），原告中国工商银行股份有限公司赣县支行以前述款项为限额，在拍卖、变卖款项下优先受偿。三、被告侯俊生、陈海英、戴德忠、何树蓉对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40530元，保全费5000元，合计45530元（原告已预交），由被告赣州天合鞋业有限公司、侯俊生、陈海英、戴德忠、何树蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  黄 旻审 判 员  蒋兵艳审 判 员  罗 婕二〇二〇年五月九日代理书记员  陆 玥
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执1935号申请执行人：中国**银行股份有限公司陕西省分行。负责人：李*，该行行长。被执行人：马*，男。中国**银行股份有限公司陕西省分行与马*金融借款合同纠纷一案，本院（2019）陕0103民初13433号民事判决书已经发生法律效力。中国**银行股份有限公司陕西省分行申请强制执行，标的为5602.15元，本院已受理。在执行过程中，经法院执行网络查控系统及不动产登记机构等部门查询，被执行人暂无可供执行财产，经约谈，申请执行人亦无被执行人可供执行财产线索，其尚未受偿金额为5602.15元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梅宏枝二〇二〇年四月二十三日书记员  胡世越
西安市碑林区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0103执1935号马帅：中国建设银行股份有限公司陕西省分行与郜秀敏你金融合同借款纠纷一案，本院（2019）陕0103民初13433号民事判决书规定的自觉履行期已届满，你未自觉履行，现权利人来院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条之规定，现通知你必须按下列要求履行，否则本院将依法强制执行并将你纳入失信被执行人名单予以公布：1、立即履行上述生效法律文书确定的义务。2、承担本案执行费50元二〇二〇年四月七日联系人：温凯联系电话：029-8450****西安市碑林区人民法院报告财产令（2020）陕0103执1935号马帅：本院立案执行中国建设银行股份有限公司陕西省分行与你借款合同纠纷一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后7日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。此令2020年4月7日
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0505民初666号原告：苏州美亿家房产经纪有限公司，住所地苏州高新区上河花园一区63幢105室。法定代表人：罗绕绕，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡红霞，江苏孚佑律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜珊珊，江苏孚佑律师事务所实习律师。被告：王文文。被告：朱丽娟。原告苏州美亿家房产经纪有限公司与被告王文文、朱丽娟居间合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，因发现被告王文文、朱丽娟无法以直接、邮寄等方式送达，需要以公告方式送达，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 王 莹二〇二〇年四月二十一日书记员 贾文琪
河北省吴桥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0928民初105号 申请人：米鹏，男，1982年10月8日出生，汉族，住吴桥县。 被申请人：杨国军，男，1968年2月21日出生，汉族，农民，住吴桥县。电话：177××××2710。 原告米鹏与被告杨国军民间借贷纠纷一案，申请人米鹏于2020年4月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨国军名下的在价值25000元以内的财产予以查封（或扣押、冻结）。申请人米鹏以本人农行卡（6228481732158949112）等额资金提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人杨国军名下的的存款25000元或其他等值财产进行保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曲桂智 二〇二〇年四月八日 书记员  简振磊
河北省吴桥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0928民初105号 原告：米鹏，男，汉族，1982年10月8日生，住吴桥县。 被告：杨国军，男，汉族，1968年2月21日生，住吴桥县。 原告米鹏与被告杨国军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告米鹏、被告杨国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 米鹏向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告偿还原告20000元及相应利息；二、诉讼费用由被告承担。 被告于2018年7月20日向原告借款6000元，2018年8月18日向原告借款4000元，2019年9月22日向原告借款10000元，被告三次在原告处借到人民币共计20000元整，并为原告分别出具借条。现原告要求被告偿还借款，被告无故拒不偿还，为维护自身合法权益，特诉至法院。请求法院依法支持原告诉讼请求 杨国军辩称，2019年5月份因给儿子娶媳妇从原告处借款2万元，10月份从原告处借款2万元，共计从原告处借款4万元，其中2万元给付利息，剩余2万元未支付利息，2019年10月9因原告提出涨息，2019年10月10日我将借款40000元及2000元利息在原告表哥处还给原告，但原告未给付被告借条。 本院经审理认定事实如下： 原告为支持其主张，提交以下证据。被告杨国军在2018年7月20日借款6000元的借条和收到条，2018年8月18日借款4000元的借条和收到条，2019年9月20日借款10000元，借条小写是100000元实际为10000元，借条和收到条。经当庭质证，被告杨国军对以上证据的真实性没有异议。 被告杨国军主张欠原告借款40000元及利息2000元，在2019年10月10日已全部还清，原告不认可，被告也没有提交还款证据。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，被告借款后，双方即形债权债务关系。原告米鹏将借款交付被告杨国军，就已经履行了自己的义务，虽然双方未约定还款期限，但在原告催要后，被告应及时偿还。被告杨国军称已经归还，但没有证据证实，故本院对其主张不予认可。被告杨国军不还款的行为已经构成了违约，故对于原告要求被告杨国军承担偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告杨国军承担逾期还款利息的诉讼请求，因欠条上没有对利息进行约定，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”因此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决如下： 被告杨国军于本判决生效之日起七日内偿还原告米鹏借款200000元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告杨国军负担150元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员 曲桂智 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 齐万飞 书 记 员 简振磊
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初963号原告：刘文民，男，汉族，1973年1月5日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：陈超，河南木兰律师事务所律师。被告：朱群伟，男，汉族，1972年4月8日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：杨丰玮，商丘市法制教育协会法律工作者。原告刘文民与被告朱群伟民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将（2020）豫1403民初963号案件由简易程序改为普通程序。审判员  鞠洪涛二〇二〇年四月二日书记员  史博伟
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初963号原告：刘文民，男，汉族，1973年1月5日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：陈超，河南木兰律师事务所律师。被告：朱群伟，男，汉族，1972年4月8日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：杨丰玮，商丘市法制教育协会法律工作者。原告刘文民与被告朱群伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告刘文民及其委托诉讼代理人陈超，被告朱群伟及其委托诉讼代理人杨丰玮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘文民向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款130000元及利息共计212800元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：从2013年到2014年被告向原告共借款130000元，利息约定为一分，至2019年本息共计212800元，2019年6月16日被告重新为原告出具借条一份，经原告多次催要未果，诉至法院。被告朱群伟辩称，原告说我2013年至2014年借了他的钱，但是没有证据，2013年到2014年的借款没有借条，怎么证明我借了钱；2019年原告说向我转账借款，但是我没有收到原告的转账。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告刘文民提交的证据借条一份、电话录音材料三份，被告朱群伟对其真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年到2014年间，被告朱群伟向原告刘文民借款并约定有利息，经原告刘文民催要借款，被告朱群伟于2019年6月16日向原告刘文民出具借条一张，该借条记载“今借到刘文民212800元”。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告刘文民持被告朱群伟出具的借条主张权利，该借条系被告朱群伟对该债务的确认认可，可以作为原告刘文民与被告朱群伟双方存在债权债务关系的证据，故原告刘文民要求被告朱群伟偿还借款本息共计212800元的诉请，本院予以支持；庭审中，被告朱群伟辩解没有欠原告那么多、只认可100000元的观点，没有提供有效证据予以证明，不能推翻其出具的借条，故本院对被告朱群伟的辩解观点不予支持。综上，对原告刘文民的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告朱群伟于本判决生效之日起十日内偿还给原告刘文民借款本息共计212800元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4492元，由被告朱群伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  鞠洪涛人民陪审员  夏 雷人民陪审员  李小侠二〇二〇年六月十五日书 记 员  史博伟
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初985号申请人：李雪，女，汉族，1990年3月26日生，住河南省。委托诉讼代理人：焦朋彬、王振，河南联盟律师事务所律师，代理权限：特别授权。被申请人：魏春松，男，汉族，1983年1月1日生，住河南省武陟县。本院在审理原告李雪与被告魏春松买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年3月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人魏春松银行存款32万元或查封其他同等价值的财产。申请人已以诉讼保全责任保险提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人魏春松银行存款共计32万元或查封其其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。案件申请费2100元，由申请人负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 ：张庆俊二〇二〇年四月二十日书记员 ： 高 磊
江西省定南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0728民初686号 原告：江西定南农村商业银行股份有限公司，住所地:定南县前程大道8号,统一社会信用代码:91360700MA35JFX28E。 法定代表人:曾绍敏，系董事长。 委托诉讼代理人：张富盛，男，该行职工，特别授权。 委托诉讼代理人：刘意正，男，该行职工，特别授权。 被告：邱国平，男，1971年8月15日生，汉族，住定南县。 原告江西定南农村商业银行股份有限公司与被告邱国平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告邱国平下落不明，不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  蔡艳艳 二〇二〇年四月二十八日 书记员  任 嫔
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初985号原告：李雪，女，汉族，1990年3月26日生，住新乡市。委托诉讼代理人：焦朋彬、王振，河南联盟律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：魏春松，男，汉族，1983年1月1日生，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：原阿金，女，汉族，1984年4月4日生，住河南省武陟县，代理权限：特别授权。原告李雪与被告魏春松买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李雪及其委托诉讼代理人焦朋彬、王振，被告魏春松委托诉讼代理人原阿金到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告款项300000元；2、诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。事实和理由：2020年3月2日，原、被告之间口头约定原告向被告购买总价为300000元的红外额式体温计。原告按约定根据被告的要求将涉案款项支付至被告指定的银行账户，被告未按约定交付相应的货物。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告魏春松辩称：原告提供的微信截图是被告与周小鹏之间的聊天记录，与原告不存在直接关系，涉案款项收款人是钟严，魏春松作为被告不能成立。魏春松收到原告等人转账后，都转给了卖货方小何提供的账户，原告等人也都从小何那里拿到货，前后一共拿走2800支，最后一批1000支，是原告当天转账后当晚拿走的，当时价格不断攀升，按照卖方算法以当天最终价470元成交，已经给够原告货物。在卖货方小何与原告等买货方就价格问题出现分歧后，当天夜里就在派出所报了案，经调解是让买方退货、卖方退钱，但原告等人以货已经卖掉并从中盈利为由拒绝退货。被告与原告之间不存在任何关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。1、原告提交的微信聊天截图及银行转账记录截屏，客观真实，可证明原告通过他人向被告购买额式体温计单价340元以及向被告提供的银行卡账户汇入30万元货款的事实，与本案具有关联性，本院予以采信；2、原告提供的出庭证人周云鹏证言，可证明原告按照被告提供的银行卡账户将货款30万元汇入其中而未收到货物等情况，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认案件事实如下：2020年2月底至3月初期间，原告李雪通过其朋友以口头约定的方式向被告魏春松购买额式体温计，原告李雪按约定分次支付了货款，被告分批次将相应的货物交给了原告。在最后的一批交易中双方约定额式体温计单价为340元，原告李雪按被告魏春松的要求将涉案300000元货款转至其所提供的钟严银行账户，被告魏春松未按约定向原告交付相应的货物额式体温计。在诉讼过程中，原告申请财产保全支出保全费2100元，购买保全责任保险支出640元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人均应按照约定全面履行自己的义务，买受人应按约定支付相应的价款，出卖人应按约定向买受人交付标的物，并转移标的物的所有权。本案中，原告李雪作为买受人依约支付了额式体温计货款300000元，并按被告魏春松的要求将该款项转至其所提供的银行账户，而被告魏春松作为出卖人未按约定交付相应的货物，已构成违约。鉴于被告明确表示与原告不存在直接关系，已经给够原告货物，故本案交付标的物的合同目的不能实现，原告可以请求解除合同并要求返还货款。故原告李雪要求被告魏春松返还300000元货款的请求，证据充分，合理合法，本院予以支持。原告李雪要求被告魏春松支付保全费2100元、保险费640元的请求，系原告在诉讼过程中的实际支出，合理合法，本院予以支持。被告魏春松辩称其与原告不存在直接关系、已给够原告货物等辩解理由，证据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：被告魏春松于判决生效后十日内返还原告李雪货款300000元并支付保全费2100元、保险费640元，共计302740元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告魏春松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长 ：张庆俊审 判 员 ：李海云人民审判员 ：齐东海二〇二〇年七月二十七日书 记 员 ： 高 磊
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初686号 原告：江西定南农村商业银行股份有限公司，住所：定南县前程大道8号，统一社会信用代码：91360700MA35JFX28E。 法定代表人：曾绍敏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘意正，男，系该支行员工，特别授权。 被告：邱国平，男，1971年8月15日生，汉族，住定南县。 原告江西定南农村商业银行股份有限公司（以下简称：定南农商银行）与被告邱国平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明依法转为普通程序继续审理。原告定南农商银行的委托诉讼代理人刘意正到庭参加诉讼，被告邱国平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告定南农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款本金14000元，利息暂计算至2020年2月6日为117001.72元，并按合同约定支付利息至实际清偿日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告原系定南县农村信用合作联社，2003年5月30日，被告与原告签订了《农村信用社保证担保借款合同》，约定借款期限从2003年5月30日起至2004年5月29日。同日，原告将借款本金50000元发放给被告。到期后，被告未按约定支付利息，原告多次催收无果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法处理。 被告邱国平未答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告提交的证据予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2013年10月18日，原农村信用合作联社与被告签订了一份《农村信用社保证担保借款合同》，约定：1、借款金额为50000元，借款期限为2003年5月30日至2004年5月29日；2、借款用途为装潢工程周转；3、借款月利率为6.6375‰；不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之3计收利息；不按期偿付贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利；4、还款方式为到期还本，按季付息，利随本清。被告在借款人签章处签名确认，原农村信用合作联社在贷款人处加盖合同专用章。同日，原农村信用合作联社向被告发放贷款50000元，被告在借款凭证借款人处签名捺印。借款到期后，被告于2017年9月9日归还借款本金6000元，归还借款利息4125.60元，此后未再归还借款本息，截止2020年7月12日，被告仍欠原告借款本金14000元及利息117880.92元。 另查，2016年6月21日中国银监会江西监管局下发了赣银监复（2016）118号文件：江西银监局关于江西定南农村商业银行股份有限公司开业的批复，其中载明：“一、同意江西定南农村商业银行股份有限公司开业，并核准《江西定南农村商业银行股份有限公司章程》。二、该行为股份有限公司形式的农村商业银行，实行一级法人、同意核算、分级管理、授权经营的管理体制。三、该行开业的同时，定南县农村信用合作社自行终止，其债权债务转为该行债权债务”。 本院认为，原农村信用合作联社与被告签订的农村信用社保证担保借款合同》是双方真实意思表示，合同内容符合法律规定，应受法律保护。根据中国银监会江西监管局下发的赣银监复（2016）118号文件，原告定南农商银行开业后，原定南县农村信用合作社自行终止，原定南县农村信用合作社的债权债务转为原告定南农商银行的债权债务，故原告定南农商银行依据《农村信用社保证担保借款合同》主张债权，符合法律的规定。根据《农村信用社保证担保借款合同》及借款凭证，被告已取得了50000元的借款，应按合同约定承担还本付息的义务，但被告未按合同约定履行足额还款义务，截止2020年7月12日，被告仍欠原告借款本金14000元、利息117880.92元，故对原告主张的借款本息在此范围内予以支持，超出部分不予支持，2020年7月13日起的利息按合同约定计算至借款还清之日止。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本案的审理。综上，为保护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邱国平应在本判决生效后十日内归还原告江西定南农村商业银行股份有限公司借款本金14000元及利息（截止2020年7月12日的利息为117880.92元，2020年7月13日起的利息按合同约定计算至借款还清之日止）； 二、驳回原告江西定南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2920元，由被告邱国平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  蔡艳艳 人民陪审员  何晓平 人民陪审员  郭建莉 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  任 嫔
河北省临城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0522民初29号 原告：刘英阁，男，1971年8月22日出生，汉族，住河北省邢台市临城县。 被告：霍靖，男，1986年8月24日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 被告：冀红燕，女，1986年8月13日出生，汉族，现住。 原告刘英阁与被告霍靖、冀红燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为被告冀红燕起诉后下落不明，应诉手续无法送达。本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  张雷雪 审判员  张丽芳 审判员  赵秀霞 二〇二〇年四月十四日 书记员  郭 勇