wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初462号原告：李某，女，1985年8月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：张某1，男，1987年12月17日出生，汉族，自由职业者，户籍地天津市滨海新区。原告李某与被告张某1离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法适用普通程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告张某1经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1．判令坐落于天津市滨海新区房屋归原告所有，被告协助原告办理房屋贷款人变更及过户手续，逾期由原告自行办理；被告支付原告代为垫付的房屋贷款共计48000元；2．判令被告支付原告补偿款200000元；3．判令被告支付原告租赁费用19200元；4．本案诉讼费、公告费由被告负担。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女张某2，2018年2月8日双方离婚并签署了自愿离婚协议书。该协议书就子女抚养、夫妻共同财产分割、债权债务、赔偿及其他事项均做了明确约定。协议书主要约定：女儿由被告抚养，随被告生活，抚养费由被告全部承担；夫妻双方婚后购买的登记在双方名下的坐落在天津市滨海新区××栋××号房屋归女方所有，离婚后，被告按月偿还上述房屋贷款至2020年2月6日（即离婚后的前两年由被告偿还房屋贷款），就此房屋被告积极配合原告办理相关事宜。由于被告出轨过错，被告给予原告精神和暴力补偿20万元，自离婚之日起到2018年5月5日前给清；离婚后，被告未按约定抚养女儿，且将原告及女儿从天津市滨海新区塘沽龙达小区Ｄ座9栋2门202号房屋中赶出，原告迫于无奈带着女儿搬出，在外租住房屋，花费租金19200元。离婚协议中约定离婚后前两年的房屋贷款由被告偿还，但被告并未按协议约定履行，至今仅累计支付了12个月的房屋贷款，其他由原告代为支付。现原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。李某针对其主张，提供以下证据：证据1．房屋租赁合同复印件，证明原告租房居住；证据2．离婚协议书，证明双方协议离婚时约定的内容；证据3.中国建设银行收款凭证9张及银行流水2张、住房公积金现金还款通知书14张，证明由原告偿还银行贷款48,000元；证据4．中国建设银行交易明细2张、收条复印件2张证明产生房租19,200元。张某1未到庭，亦未提交答辩意见及相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.李某与张某1原系夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚，2018年2月8日李某与张某1在天津市滨海新区民政局协议离婚并签署了自愿离婚协议书约定：“……三、夫妻共同财产的处理：（1）存款：双方名下无存款，无需争议。（2）房屋（产权）：夫妻双方婚后购有坐落在滨海新区××栋××楼房××，登记在双方名下，属于双方共有贷款购买财产。该套房屋归女方所有（注：包括房屋内装修内附属设施及相关配带），由于房屋贷款20年，男方认可离婚后将为女方每月还贷4000元，由于还贷账户为男方公积金账户，将从男方公积金账户自动扣款。若男方公积金账户扣款不足，男方每月月初五日前将现金存入女方账户（中国建设银行6217××××3439），还贷期限为离婚之日2年（2018年2月7日到2020年2月6日）。男方为女方还贷2年到期后，男方要积极配合女方使用公积金账户还款事项，男方不得有否认逃逸无赖拖延、不得使用女方还贷金额等，如有发生否认逃逸无赖拖延等由法律强制执行。此房屋产权归女方所有，男方将对此房屋无任何买卖权利。此房屋若出售，男方将积极配合一切相关手续办理，不得有任何无理要求拖延。……，（3）由于男方张某1出轨过错对女方李某造成精神上和物质上的伤害，男方同意给予女方20万作为精神和暴力补偿。男方一次性将现金20万在离婚之日算起到2018年5月5日前给清女方，男方不得有否认逃逸无赖等情况拖延，如有发生否认逃逸无赖拖延等由法律强制执行……五、离婚后住房的安排：男方住：自行找住处女方住：天津市塘沽区××小区××座××栋2门202。……”；2.2019年3月至2020年2月李某偿还滨海新区中心商务区和丽苑3栋201号房屋银行贷款47081.14元；3.李某于2018年9月1日与案外人签订房屋租赁合同，租期为2018年9月1日至2019年8月31日，李某交纳租金19200元。本院认为，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，李某与张某1签订的离婚协议书系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且该离婚协议书也经天津市滨海新区民政局备案，故该协议书合法有效，双方当事人均应按照协议书内容履行各自义务。李某主张涉案房屋归其所有、被告协助原告办理房屋贷款人变更及过户手续，有事实和法律依据，予以支持。关于原告主张被告给付其垫付房屋贷款问题，离婚协议中约定2018年2月7日到2020年2月6日房屋贷款由被告偿还，现原告持有中国建设银行收款凭证、银行流水、住房公积金现金还款通知书，能够证明由原告偿还银行贷款47081.14元，张某1未按协议约定履行还贷义务，故原告该主张予以支持，被告应给付原告垫付房屋贷款47081.14元。李某主张补偿款20万元，离婚协议中约定张某1给予李某20万元作为精神和暴力补偿，系双方真实意思表示，被告应当按照协议约定履行义务，故该主张予以支持。李某主张房屋租赁费用19200元，原告庭审中表示在协议离婚中约定原告离婚后住处为天津市滨海新区塘沽龙达小区Ｄ座9栋2门202号房屋，但离婚后，被告将原告母女从该房屋赶出，没地方居住所产生的费用，因双方在协议离婚中并未明确约定原告在龙达小区居住的起止时间，且双方离婚时和丽苑房屋已归原告所有，故原告另行租赁房屋一年，时间过长，本院酌情予以支持9000元，超出部分不予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上所述，原告主张于法有据部分，予以支持。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、坐落于天津市滨海新区房屋归原告李某所有，房屋剩余贷款由原告李某继续偿还；被告张某1于本判决生效后十日内协助原告李某办理该房屋过户手续（权利人由李某、张某1变更为李某，过户费用由原告李某负担）及借款人变更手续（将借款人变更为李某），如被告张某1在上述期限内未履行协助义务，则由原告李某单方自行办理；二、被告张某1于本判决生效后十日内给付原告李某垫付的房屋贷款47081.14元；三、被告张某1于本判决生效后十日内给付原告李某补偿款200000元；四、被告张某1于本判决生效后十日内给付原告李某房屋租金9000元；五、驳回原告李某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16204元，由被告张某1负担，公告费（以实际发生数额为准）由被告张某1负担（均于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  沈旭东审 判 员  毛亚满人民陪审员  高玉华二〇二〇年八月十二日书 记 员  梁 悦
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初2842号原告：孙丽，女，1997年9月12日出生，汉族，户籍地江苏省南京市。委托诉讼代理人：聂艳红，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：上海浦文文化传播有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王屹。第三人：叶强，男，1969年4月9日出生，汉族，户籍地上海市静安区平型关路XXX弄XXX号XXX室。上列当事人间追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年2月17日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，因案情复杂，不宜适用简易程序，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  陈曰良审 判 员  周逸敏人民陪审员  李 锋二〇二〇年四月二十二日法官 助理  董文俭书 记 员  俞佳悦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0229民初952号 原告：牛连艳，女，1968年6月14日出生，满族，住玉田县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司玉田支公司，住所地玉田县北环路兴旺三期门市一号、二号。 原告牛连艳与被告中华联合财产保险股份有限公司玉田支公司财产损失保险合同纠纷一案，在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 将本案转入普通程序审理。 审 判 长  郭建华 人民陪审员  刘全会 人民陪审员  翟久强 二〇二〇年四月十日 书 记 员  黄晓飞
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初2933号原告：卢美沙，女，1963年10月26日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：罗淇予，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨超慧，湖南金州律师事务所律师。被告：周振明，男，1935年12月11日出生，汉族，住长沙市天心区。本院在审理原告卢美沙诉被告周振明房屋买卖合同纠纷一案中，被告周振明于2020年4月18日死亡。本院认为，本案需要等待被告周振明继承人表明是否参加诉讼，现无法正常审理。根据法律规定，本案应当中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  雷金菊二〇二〇年四月二十三日法官助理张用之书记员冯莎
湖南省长沙市天心区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0103民初2933号 原告：卢美沙，女，1963年10月26日出生，汉族，住长沙市天心区。 委托诉讼代理人：罗淇予，湖南金州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨超慧，湖南金州律师事务所律师。 被告：周振明，男，1935年12月11日出生，汉族，住长沙市天心区。 本院审理的原告卢美沙与被告周振明合同纠纷一案中，原告卢美沙于2020年9月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告周振明的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告卢美沙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告卢美沙撤回对被告周振明的起诉。 本案受理费9800元，减半收取4900元，由原告卢美沙承担。 审判员  雷金菊 二〇二〇年九月二十四日 法官助理张用之 书记员冯莎
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0229民初952号 原告：牛连艳，女，1968年6月14日出生，汉族，农民，住玉田县。 委托诉讼代理人：范悦颖，河北润昌律师事务所律师，特别授权。 被告：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区建设南路78号旭园大厦。 主要负责人：刘金龙，公司经理。 委托诉讼代理人：刘林峰，男，1989年3月6日出生，公司员工，特别授权。 原告牛连艳与被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称中华联合财险唐山支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛连艳的委托诉讼代理人范悦颖，被告中华联合财险唐山支公司委托诉讼代理人刘林峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告牛连艳向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告保险金共计7712元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月1日10时许，李守权驾驶冀Ｃ×××××／冀Ｃ×××××号汽车沿102国道由西向东行驶至京哈线玉田县亮甲店交警中队东（122）向南变更车道，遇王静驾驶的冀Ｂ×××××号小型轿车由西向东行驶，两车发生交通事故，致车辆损坏，事故发生后李守权驾车逃逸，此次事故经玉田县公安交通警察大队出具事故认定书：认定李守权承担此次事故的全部责任，王静无责任。王静驾驶的冀Ｂ×××××号轿车车主为原告牛连艳，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司投保了机动车损失责任险，事故发生在保险期间内。此次事故给原告造成的损失有：公估费212元、车辆损失7000元、施救费500元，共计7712元。就此事故原被告协商未果，故诉至贵院，望判如所请。 被告中华联合财险唐山支公司辩称，1、本次事故中原告驾驶的冀Ｂ×××××号车与案外人李守权驾驶的冀Ｃ×××××／冀Ｃ×××××号车发生的碰撞，案外人李守权负事故全部责任，原告无责任。原告主张的冀Ｂ×××××号车的损失应当有案外人李守权以及其车辆投保的保险公司进行赔偿，我司没有赔偿义务。2、原告诉前单方委托进行的车辆损失评估不具有客观真实性，其车损主张不应支持。原告未与我司共同委托评估，没有会同我司共同勘验车辆，协商确定修理项目、方式和费用，其提供的评估报告的车辆损失数额远高于该车辆的实际损失。公估费是原告故意扩大的损失，不应支持。公估费和诉讼费属于间接损失，不属于保险人的赔偿范围。原告应当提供车辆维修的增值税专用发票、修理清单、支付修理费的对公转款凭证、购进配件的凭证等相关证据，以证明车损实际发生以及车辆损失的真实数额，否则其诉讼请求不应给予支持。3、依据机动车损失保险合同第18条规定，如原告已经从第三方获得了赔偿，我司有权扣减其从中获得的赔偿金额；如果原告放弃了向第三人请求赔偿的权利，我司则不予赔偿；如果原告因故意或重大过失致使我司不能行驶代位求偿权的，我司可以扣减或者要求其返还相应金额。另外，原告必须提供向第三方追偿的交强险和商业险的保单、驾驶证、行驶证、车辆驾驶员和所有人的信息、联系方式等证据资料及相关情况，并协助进行代位求偿，如原告不履行上述义务，我司也就没有赔偿的义务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2019年8月1日10时许，李守权驾驶冀Ｃ×××××／冀Ｃ×××××号汽车列车沿102国道由西向东行驶至京哈线玉田县亮甲店交警中队东（122）向南变更车道，遇王静驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车由西向东行驶，两车发生交通事故，致车辆损坏，事故发生后李守权驾车逃逸。玉田县公安交通警察大队于2019年8月22日作出道路交通事故认定书，认定李守权负事故全部责任，王静无责任。 另查明，冀Ｂ×××××号车登记在原告牛连艳名下,原告为冀Ｂ×××××号车在被告中华联合财险唐山支公司投保了保险金额为117312元并不计免赔率的机动车损失保险，保险期间为2018年10月4日至2019年10月3日，事故发生在保险期间。 上述事实，有原、被告陈述及提供的相关证据予以证实，本院予以认定。 关于原告合理损失的认定：原告提交的河北鑫广泰保险公估有限责任公司出具的公估报告、公估费发票、唐山市丰润区军达汽车修理部出具的维修费票据、维修清单及沧州银行丰润支行活期账户交易明细客观真实，本院予以采信，据此认定原告车辆损失为7000元，开支公估费212元。原告提交的玉田县豪门金利吊装运输有限公司出具的施救费发票客观真实，本院予以采信，据此认定原告开支施救费500元。综上所述，原告因事故造成的损失包括：车辆损失7000元、公估费212元、施救费500元，合计7712元。 本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。原告牛连艳为其所有的冀Ｂ×××××号车在被告中华联合财险唐山支公司处投保了保险金额为117312元且不计免赔的机动车损失险，双方签订的机动车保险合同，不违反法律规定，为有效合同，原告牛连艳与被告中华联合财险唐山支公司之间形成了合法有效的车辆损失保险合同关系。保险期间内，被保险车辆发生交通事故造成车辆损坏，属保险事故，被告中华联合财险唐山支公司应在保险责任限额内按照合同的约定承担保险责任。原告支出的公估费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，施救费是为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，以上费用依保险法的规定，应由保险人即被告中华联合财险唐山支公司承担。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在保险责任限额内赔偿原告牛连艳车辆损失费、公估费、施救费共计7712元，于本判决生效之日起三日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  郭建华 人民陪审员  王永海 人民陪审员  陈颖思 二〇二〇年九月六日 书 记 员  黄晓飞
河北省南和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0527民初296号 原告：籍某，女，1957年5月1日出生，汉族，住南和县。 被告：刘某1，男，1976年9月7日出生，汉族，住南和县。 被告：刘某2，女，1978年10月22日出生，汉族，住南和县。 原告籍某与被告刘某1、刘某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序。本院在审理过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，需将本案转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 员 申拥力 二〇二〇年四月十三日 法官助理 付艳品 书 记 员 杨杏芝
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初1209号 申请人：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省萍乡市安源新区韶山西路2号，统一社会信用代码：913603003225613887。 法定代表人：彭细萍，该公司董事长。 被申请人：陈亮，男，1979年10月26日生，汉族，住江西省萍乡市开发区。 被申请人：彭柳萍，女，1982年9月8日生，汉族，住江西省萍乡市开发区。 被申请人：黄永强，男，1975年12月19日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被申请人：姚彩峰，女，1976年9月13日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 申请人萍乡农村商业银行股份有限公司与被申请人陈亮、彭柳萍、黄永强、姚彩峰金融借款合同纠纷一案，申请人萍乡农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求依法冻结、查封或扣押被申请人名下价值1613571.25元的银行存款或相应价值的财产，并提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结、查封或扣押被申请人陈亮、彭柳萍、黄永强、姚彩峰名下价值1613571.25元的银行存款或相应价值的财产。 案件申请费5000元由申请人萍乡农村商业银行股份有限公司先行垫付。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  陈雪赞 二〇二〇年四月二十九日 代理书记员  黄 艳
河北省南和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0527民初296号 原告：籍某，女，1957年5月1日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。 委托诉讼代理人：胡某，南和县四通法律服务所法律工作者。 被告：刘某1，男，1976年9月7日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。 被告：刘某2，女，1978年10月22日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。 原告籍某与被告刘某1、刘某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告籍某及其委托诉讼代理人胡某、被告刘某2到庭参加诉讼，被告刘某1经本院合法传唤无无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 籍某向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款20万元及利息；2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年5月1日被告刘某1向原告借款10万元，约定月利息为2.2分，期限5个月，刘某1父亲刘春印、被告刘某2为被告刘某1承担连带担保责任；2015年9月1日又借原告5万元，期限3个月，被告刘某2为被告刘某1承担连带担保责任；2015年12月1日借原告10万元，期限6个月，被告刘某2为被告刘某1承担连带担保责任，被告共计借款25万元。经原告多次催要，被告刘某1于2016年4月1日给原告打了个证明，答应5个月后归还，被告刘某2将担保期限延长至2026年4月1日。后刘某2归还原告5万元，剩余借款20万元没有归还，为维护原告的合法权益，故请求法院请依法判令被告归还原告剩余借款20万元及利息，并承担本案的全部费用。 刘某2辩称，原告起诉的对，我尽我最大力量还原告本金。 刘某1未予答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明，被告刘某1于2015年5月1日向原告籍某借款10万元，约定月利率为2.2%，借款期限为5个月，刘某2、刘春印在担保人处签字。被告刘某1于2015年9月1日向原告借款5万元，约定月利率为2.2%，借款期限为3个月，被告刘某2为担保人，未约定担保期限。被告刘某1又于2015年12月1日向原告借款10万元，月利率为2.2%，借款期限为6个月，刘某2为担保人，未约定担保期限。被告刘某1到期未还上述借款共计25万元，2016年4月1日，被告刘某1给原告重新出具《证明》，约定每月30日偿还原告5万元，5个月还清，刘某2、梁振红及刘春印在担保人处签字。另，刘某2承诺“保证以后有能力一定全部归还贷款25万元整，担保人：刘某2，2016.4.1-2026.4.1”。刘某2当庭承认其在上述《证明》中所写的“2016.4.1-2026.4.1”系其自愿自2016年4月1日至2026年4月1日偿还原告借款25万元的意思表示。 另查明，被告刘某1于2015年9月1日向原告籍某所借款项5万元，原告已另案起诉，现已进入执行程序。剩余借款本金20万元及2016年7月1日之后的利息尚未归还，现原告具状起诉，要求被告归还原告借款20万元及利息。 以上事实有原告提交的《证明》、《欠条》及原被告陈述等证据予以证实。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告籍某依约定将上述借款出借给被告刘某1，刘某1应依约偿还原告籍某借款25万元。被告刘某1逾期未偿还剩余借款20万元，已构成违约，现原告要求被告刘某1偿还上述借款本金20万元依法应予支持。原被告约定月利率2.2%，违反法律规定，本院对其主张超过月利率2%的部分依法不予支持。原被告约定担保期间为2016年4月1日至2026年4月1日，故原告起诉在担保期间内，被告刘某2依法应承担保证责任。原被告未约定保证方式，故被告刘某2依法应承担连带保证责任。另原被告约定被告刘某2仅就借款本金承担保证责任，故被告刘某2应就借款本金20万元承担连带还款责任。被告刘某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是其对其权利的处分，本院依法不予干涉。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 一、被告刘某1于本判决生效后三十日内偿还与原告籍某借款本金200000元及利息（利息以200000元为基数，自2016年7月1日起至本金履行完毕之日止，按月利率2%计算）； 二、被告刘某2对借款本金200000元承担连带清偿责任； 三、驳回原告籍某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  申拥力 人民陪审员  牛丽芳 人民陪审员  郭志红 二〇二〇年六月三十日 法官 助理  付艳品 书 记 员  杨杏芝 ——
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0302民初1209号 原告：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地：萍乡市安源新区韶山西路2号，统一社会信用代码：913603003225613887。 法定代表人：彭细萍，董事长。 委托诉讼代理人：颜良忆，男，该公司工作人员。 被告：陈亮，男，汉族，1979年10月26日生，住江西省萍乡市开发区。 被告：彭柳萍，女，汉族，1982年9月8日生，住江西省萍乡市开发区。 被告：黄永强，男，汉族，1975年12月19日生，住江西省萍乡市安源区。 被告：姚彩峰，女，汉族，1976年9月13日生，住江西省萍乡市安源区。 原告萍乡农村商业银行股份有限公司与被告陈亮、彭柳萍、黄永强、姚彩峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人颜良忆到庭参加诉讼。被告陈亮、彭柳萍、黄永强、姚彩峰经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告萍乡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈亮、彭柳萍偿还原告萍乡农村商业银行股份有限公司借款本金150万元，请求判令被告陈亮、彭柳萍偿还原告萍乡农村商业银行股份有限公司截止2019年3月11日的借款利息113571.25元，后续按合同约定年利率5.655%计算至清偿日止；2、请求判令被告黄永强、姚彩峰对上述款项承担连带清偿责任；3、本案案件受理费、财产保全费等全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告陈亮于2017年7月28日向原告萍乡农村商业银行股份有限公司申请借款，双方于2017年8月21日签订一份《个人借款合同》，约定：1、借款金额150万元；2、借款期限24个月，自2017年8月21日起至2019年8月20日止；3、逾期贷款罚息利率为约定的借款利率水平上加收30%；挪用贷款罚息利率为约定的借款利率水平上加收50%；4、还款方式为按月结息；5、其他条款以合同约定为准。被告彭柳萍于2017年7月28日签订了家庭成员同意借款意见书，对陈亮贷款承担连带清偿责任。被告黄永强、姚彩峰与原告萍乡农村商业银行股份有限公司于2017年8月21日与原告萍乡农村商业银行股份有限公司签订一份《保证合同》。原告萍乡农村商业银行股份有限公司于2017年8月21日向被告陈亮发放贷款150万元，并办理了借款凭证，载明：借款金额150万元，借款期限2017年8月21日至2018年8月20日，借款利率为年利率4.35%等。原告按约放款后，被告陈亮、彭柳萍未按约还款。被告陈亮、彭柳萍未按约还款的行为，已侵犯原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法支持诉请。 被告陈亮、彭柳萍、黄永强、姚彩峰未作答辩。 原告为支持其诉讼请求，依法提供了中国银监会江西监管局文件（赣银监复[2014]505号）、被告身份证复印件、家庭成员同意借款意见书、结婚证、个人借款申请书、《个人借款合同》、《保证合同》、借款凭证、同意担保意见书（自然人）、《保证合同》、借款本息计算清单等证据。本院认为上述证据来源合法，客观真实，本院予以采信。被告陈亮、彭柳萍、黄永强、姚彩峰经本院合法传唤无正当理由未到庭举证、质证，视为其自行放弃权利，所产生的法律后果由其自行承担。 经审理查明，被告陈亮与被告彭柳萍于2007年5月15日登记结婚，系夫妻关系。2017年7月28日，被告彭柳萍向原告出具《家庭成员同意借款意见书》，同意陈亮申请借款150万元用于借新还旧，期限24个月，并承担该借款本息的连带偿还责任。2017年8月21日，被告陈亮以借款人身份与原告签订［2017］萍农商行个借字第124402017082110010006号《个人借款合同》。合同约定，借款金额150万元、借款期限24个月、自2017年8月21日其至2019年8月20日止，以借款凭证为准。借款用途借新还旧，借款利率中国人民银行贷款基准利率上浮30%、已发放贷款利率不予调整，罚息利率在借款利率水平上加收30%。合同还就其他权利义务作了详细约定。同日，被告黄永强、姚彩峰以保证人身份与原告签订［2017］萍农商行保字第B12440201708210001号《保证合同》，合同约定，为确保2017年8月21日陈亮与原告签订的［2017］萍农商行个借字第124402017082110010006号《个人借款合同》的履行，保障乙方债权的实现，甲方愿意为主合同所规定债务人应履行的义务提供保证担保，被担保的主债务为乙方依据主合同发放的借款，金额为150万元，借款用途借新还旧，期限2年，自2017年8月21日起至2019年8月20日止，保证担保范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和法律服务、评估、登记保险、保管、鉴定、公证以及乙方为实现债权的所有费用；保证方式为连带责任保证，保证期间每笔借款到期次日起两年。被告陈亮签字、捺印确认的2017年8月21日借款凭证显示，借款人陈亮，借款金额150万元，借款用途借新还旧，借款利率4.35%，贷款期限2017年8月21日起至2019年8月20日，按月结息。根据原告提供的借款本息计算清单显示，截至2019年3月11日，被告陈亮欠原告本金1500000元、利息113571.25元。 本院认为，本案为金融借款合同纠纷。被告陈亮与原告签订的《个人借款合同》、被告彭柳萍向原告出具的《家庭成员同意借款意见书》、被告黄永强、姚彩峰与原告签订的《保证合同》均系当事人真实意思的表示，未违反法律规定，属合法有效合同，各方均应秉持诚实信用原则全面履行合同义务。原告已按约发放贷款给被告陈亮，借款人被告陈亮及被告彭柳萍应按约偿还借款本息，其未按期还款的行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任；被告黄永强、姚彩峰与原告签订保证合同为被告陈亮借款提供连带责任保证，故被告陈亮未履行到期债务，被告黄永强、姚彩峰对被告陈亮的借款本息应依约在保证担保范围内承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈亮、彭柳萍于本判决生效后三十日内归还原告萍乡农村商业银行股份有限公司借款本金1500000元，截至2019年3月11日的利息113571.25元,后续利息按合同约定利率计算至实际清偿日止； 二、被告黄永强、姚彩峰对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任； 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19322.14元，保全费5000元，由被告陈亮、彭柳萍、黄永强、姚彩峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 长  陈雪赞 人民陪审员  吴 萍 人民陪审员  李 济 二〇二〇年八月十二日 代理书记员  陈 旭
河北省宁晋县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0528民初389号原告：宁晋县融成中小企业融资担保有限公司，住所地宁晋县兴宁街教师新村1号。法定代表人：靳炯彦，该公司经理。被告：邢台宁源液压件有限公司，住所地宁晋县苏家庄镇北朱家庄村。法定代表人：闵永跃，该公司董事。被告：闵永跃，男，1976年12月17日出生，汉族，农民，住宁晋县苏家庄镇北朱家庄村。被告：闵永涛，男，1980年7月7日出生，汉族，农民，住宁晋县苏家庄镇北朱家庄村。被告：宁晋县科创液压件厂，住所地宁晋县苏家庄镇北朱家庄村。经营者，闵玉枝，该公司负责人。被告：闵玉枝，女，1978年3月3日出生，汉族，农民，住宁晋县苏家庄镇北朱家庄村。原告宁晋县融成中小企业融资担保有限公司与被告邢台宁源液压件有限公司、闵永跃、闵永涛、宁晋县科创液压件厂、闵玉枝追偿权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为,因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张成令审 判 员  田新卯人民陪审员  牛素君二〇二〇年四月二十六日书 记 员  刘 迎
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0703刑初152号 公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。 适用程序速裁程序 被告人孙天发，男，1982年2月13日出生于云南省富宁县，汉族，小学文化，户籍地云南省富宁县。因犯拐卖妇女、儿童罪、诈骗罪、脱逃罪，2012年7月17日被云南省富宁县人民法院判处有期徒刑十四年，2017年8月23日从云南省监狱管理局调入钦州监狱服刑。现羁押于钦州监狱。 立案日期2020年4月20日 开庭日期2020年4月28日 指控意见公诉机关根据钦北检刑诉〔2020〕110号起诉书指控被告人孙天发犯故意伤害罪，建议判处有期徒刑七个月。 辩护意见被告人对起诉书指控的事实无异议，认罪并同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。 查明事实2020年2月8日20时，钦州监狱七监区执勤警察对罪犯进行点名后，按规定要求401监舍至406监舍的罪犯开始洗漱。20时11分，402监舍的被告人孙天发将自己装有衣服的水桶从卫生间拿到监舍内放到10号铺附近的地面上后离开。睡10号铺的被害人罗凌锋看见后走过去用脚将被告人孙天发的水桶向卫生间门口挪移。被告人孙天发看到罗凌锋挪开水桶后，对罗凌锋进行质问，并把该水桶挪回原先的位置。为此，二人因水桶摆放问题发生争吵。争吵过程中被告人孙天发突然用右手朝罗凌锋的嘴巴猛击打一拳，接着又朝罗凌锋的脑门击打了一拳。随后二人扭打在一起，后被监舍其他人及时劝开。随后执勤警察及时到场处理。经调查，罗凌锋嘴角被打伤，上颌两颗牙齿掉落。2020年2月28日经钦州市正大司法鉴定中心司法鉴定：罗凌锋因外伤引起牙齿脱落并根折，其损伤程度鉴定为轻伤二级。另查明，被告人孙天发因犯拐卖妇女、儿童罪、诈骗罪、脱逃罪，2012年7月17日被云南省富宁县人民法院判处有期徒刑十四年（刑期自2011年6月30日起至2025年6月29日止），并处罚金人民币2000元；2016年2月2日被云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院减去有期徒刑八个月（刑期自2011年6月30日起至2024年10月29日止）；2020年1月15日被广西壮族自治区钦州市中级人民法院减去有期徒刑五个月（刑期自2011年6月30日起至2024年5月29日止）。 本院意见被告人孙天发的行为构成故意伤害罪，其具有坦白、签字具结认罪认罚等从轻处罚情节。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。因犯拐卖妇女、儿童罪、诈骗罪、脱逃罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕以前又犯罪，应予数罪并罚。 判决主文被告人孙天发犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，与前罪未执行完毕的有期徒刑四年三个月二十四日，合并总和刑期四年十个月二十四日，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月8日起至2024年10月7日止）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  梁立辉 二〇二〇年四月二十八日 书记员  邓 敏
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂0703刑初152号 被告人孙某故意伤害罪一案，本院于2020年4月28日作出（2020）桂0703刑初152号刑事判决书。现发现其中有错误，特此补充裁定如下：1、原判决书第3页倒数第12项：“完毕以前又犯罪，应予数罪并罚。”现更正为：“完毕以前又犯罪，应予数罪并罚，且前罪减刑裁定减去的刑期不计入已经执行的刑期。” 2、原判决书第3页倒数第9项至第4项：“十四日，合并总和刑期四年十个月二十四日，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月8日起至2024年10月7日止）。”现更正为：“十二日，合并总和刑期五年一十一个月二十二日，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月8日起至2025年10月7日止）。” 3、原判决书第3页倒数第1项：“第七十一条。”现更正为：“第七十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三十三条。” 本裁定与被补正的刑事判决书同时发生法律效力。 审判员  梁立辉 二〇二〇年五月十三日 书记员  邓 敏
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522民初839号 申请人：泸州市瑞馨房地产开发有限公司。地址：合江县合江镇少岷路新区（四转盘禾田小区一号楼）。统一社会信用代码：91510522791825577Q。 法定代表人：王波，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人:刘致和，四川荔香律师事务所律师。 被申请人：冯龙，男，生于1985年5月17日，汉族，四川省合江县人，住合江县。 申请人泸州市瑞馨房地产开发有限公司（以下简称瑞馨房地产公司）与冯龙房屋租赁合同纠纷一案，申请人瑞馨房地产公司于2020年4月1日向本院申请财产保全，请求保全被申请人冯龙价值650000元的财产。申请人瑞馨房地产公司以其所有的位于合江县［不动产权证号：川（2016）合江县不动产权第××号］商品房作为担保。 本院经审查认为，申请人瑞馨房地产公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封（扣押或冻结）被申请人冯龙价值650000元的财产。 二、查封申请人泸州市瑞馨房地产开发有限公司所有的位于合江县［不动产权证号：川（2016）合江县不动产权第××号］商品房一套。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王运涛 二〇二〇年四月二日 书记员  田 甜
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0304民初361号原告：赵锦怀,男,1962年5月2日出生,汉族,住安徽省蚌埠市禹会区。被告:杜文龙,男,汉族,1972年1月17日出生,住安徽省阜阳市颍上县。原告赵锦怀与被告杜文龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂不宜适用小额诉讼程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《关于适用的解释》第二百八十条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员  卢 刚审 判 员  蒋 涛审 判 员  殷凌云二〇二〇年四月十四日法官助理  王忆哲书 记 员  彭圆圆
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0304民初361号 原告：赵锦怀，男，1962年5月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：崔晓英，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：徐红凌，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。 被告：杜文龙，男，1972年1月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖上县。 原告赵锦怀与被告杜文龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵锦怀的委托诉讼代理人徐红凌到庭参加诉讼。被告杜文龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵锦怀向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告杜文龙偿还借款20000元及逾期利息（按年息6%计算，自起诉之日起计算至借款还清之日止）；2、请求法院判令被告杜文龙承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告系朋友关系,2014年9月被告以修车急需用钱为由,向原告借款20000元,被告于2014年9月20日书写借条一份。该借款被告至今未还。为维护原告的合法权益,特诉至法院，请求判如所请。 被告杜文龙未到庭答辩，亦未举证、质证。 本院经审理查明，赵锦怀与杜文龙系朋友关系。2014年9月杜文龙以修车急需用钱为由,向赵锦怀借款20000元,赵锦怀以现金的方式支付该笔借款。2014年9月20日杜文龙向赵锦怀出具借条一份，载明：“借条今借赵锦怀人民币贰万元整。（20000元）借款人：杜文龙证明人：曹海龙2014年9月20日”。此后经赵锦怀多次催要，杜文龙未支付借款本息，赵锦怀遂诉至法院。 以上事实，有借条、身份证、被告身份信息证明、当事人陈述及庭审笔录等在案为凭，并经庭审举证、本院认证，足以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。杜文龙以需要资金为由向赵锦怀借款20000元，并出具借条，系双方真实意思表示，合法有效。本案中，赵锦怀已履行其出借款项之义务，杜文龙应当按照约定返还借款。双方签订的借条中并未约定利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本院对原告赵锦怀要求被告杜文龙偿还借款20000元并自起诉之日即2019年12月2日起至借款还清之日止按年息6%计算利息的诉讼请求，依法予以支持。被告杜文龙经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利，由此产生对自己不利的后果，由其自己承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告杜文龙于本判决生效之日起十日内偿还原告赵锦怀借款本金20000元并以此为基数自2019年12月2日起至借款还清之日止按年利率6%计算向原告赵锦怀支付逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告杜文龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判长 卢 刚 审判员 蒋 涛 审判员 殷凌云 二〇二〇年七月二十九日 法官助理王忆哲 书记员彭圆圆 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0111执恢108号 申请执行人：崔荣芬，男，1969年5月18日出生，汉族，现住栾城区。 被执行人：贾晓龙，男，1981年11月10日出生，汉族，现住栾城区。 被执行人：刘艳肖，女，1980年2月2日出生，汉族，现住栾城区。 本院在执行崔荣芬与贾晓龙、刘艳肖借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人贾晓龙、刘艳肖的银行存款46000元或查封相应价值的财产。 冻结银行存款期限为一年，对不动产、动产查封的期限分别为三年、二年。 如需申请续行查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限届满七日前书面向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于丽君 二〇二〇年四月三十日 书记员  周书江
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0111执恢108号 关于崔荣芬申请执行贾晓龙、刘艳肖借款合同纠纷一案，本院于2020年04月30日立案执行，并于2020年7月9日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月九日
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0229民初910号 原告：李志丹，男，1985年9月26日出生，汉族，住玉田县。 被告：和谐健康保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易区浦东南路1118号17楼1702-1704室。 负责人：潘丽洁。 原告李志丹与被告和谐健康保险股份有限公司上海分公司意外伤害保险合同纠纷一案，在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 将本案转入普通程序审理。 审 判 长  郭建华 人民陪审员  刘全会 人民陪审员  翟久强 二〇二〇年四月三日 书 记 员  黄晓飞
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1302民初2576号申请人：张名扬，男，汉族，1990年12月29日出生，住宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：常乐，安徽君光律师事务所律师。被申请人：王怀祥，男，汉族，1967年4月6日出生，住安徽省淮南市谢家集区。申请人张名扬与被申请人王怀祥买卖合同纠纷一案，申请人于2020年4月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人王怀祥在银行等金融机构的存款60000元进行冻结。申请人以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号6664730181820200000010）提供担保。本院经审查认为，申请人要求对被申请人采取诉讼保全措施，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王怀祥在银行等金融机构的存款60000元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡陈瑞二〇二〇年四月二十日书记员  李卓霖
宿州市埇桥区人民法院 参 加 诉 讼 通 知 书 (2020)皖1302民初2576号 张明扬： 原告张明扬诉被告王怀祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。因案件与你有法律上的利害关系，为查清本案事实，故通知你作为第三人参加本案诉讼。现将参加诉讼的有关事项通知如下： 一、诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 五、人民法院审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 特此通知。 二〇二〇年四月八日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初2576号 原告：张明扬，男，汉族，1990年12月29日出生，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：常乐，安徽君光律师事务所律师。 被告：王怀祥，男，汉族，1967年4月6日出生，住淮南市谢家集区。 原告张明扬与被告王怀祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明扬及其委托诉讼代理人常乐到庭参加诉讼，被告王怀祥经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张明扬向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告石料款55380.76元及逾期还款利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日至履行完毕之日止）。2、本案诉讼及保全费用由被告承担。 事实与理由：原告从事石料经营生意。2019年11月，被告从原告处购买石料，双方约定价格为151元/吨，由原告负责运送至被告指定地点，被告累计从原告处购买11车原料，共计366.76吨，借款合计55380.76元。原告按约定将石料运送完毕后，被告以缺乏资金为由推脱付款。原告多次催要无果，遂具状起诉，希望判如所请。 被告王怀祥未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2019年11月份，被告王怀祥从原告处购买石料11车，共366.76吨，双方约定151元/吨，货款合计55380.76元。原告交付货物后，被告王怀祥至今未付款。 以上事实有《庭审笔录》、原告提供的微信聊天记录、《过磅单》等材料在卷佐证。 本院认为，市场交易应遵从诚实信用原则。本案中，从原告提供的微信聊天记录来看，原告已按约定交付货物，被告即应按时支付相应款项，该55380.76元货款经原告历经数月催要，但被告至今未付，已构成违约。本案事实清楚，原告所举证据可充分证明被告购买其货物但未支付相应款项的事实，因此，对原告要求被告支付55380.76元货款的诉求，本院予以支持。关于原告要求支付逾期付款利息的诉求，虽然原被告双方未约定迟延付款利息，但依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院对原告要求支付迟延付款利息的诉求予以支持。被告王怀祥，经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼抗辩权利，因此而产生的不利后果，由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王怀祥于本判决生效后十日内向原告张明扬支付货款55380.76元及逾期付款的利息（以55380.76元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年4月8日计算至55380.76元履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费593元、保全费574元，由被告王怀祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  胡陈瑞 二〇二〇年七月六日 书记员  李卓霖
河北省阳原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0727民初135号 原告：赵斌，男，1949年3月2日出生，汉族，住河北省张家口市阳原县。 被告：王富春，男，1967年11月28日出生，汉族，住河北省张家口市阳原县。 原告赵斌与被告王富春民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  李志明 二〇二〇年四月八日 书记员  史晓玫
河北省阳原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0727民初135号 原告：赵斌，男，1949年3月2日出生，汉族，住张家口市阳原县。 被告：王富春，男，1967年11月28日出生，汉族，住张家口市阳原县。 原告赵斌与被告王富春民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告赵斌到庭参加诉讼，被告王富春经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵斌向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即归还借款70000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王富春于2016年1月28日向原告赵斌借款70000元整，借期一年，借款到期后经原告多次催要，被告一直以各种理由推脱，至今未还，故依法提起诉讼。 王富春经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理查明，被告王富春于2016年1月28日向原告赵斌借款70000元，约定借款期限一年，双方未约定利息。以上事实有原告陈述及借条原件一份在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，依法成立的借贷合同，受法律保护。被告王富春向原告赵斌借款70000元，借款到期时未能依约偿还借款，有借条为证，双方借贷事实清楚、证据确凿，本院对原告要求被告王富春偿还借款本金的请求予以支持。赵斌主张王富春偿还利息，但双方借款时未就利息进行约定，本院对原告赵斌要求被告王富春给付利息的请求不予支持。被告王富春经本院合法传唤未到庭应诉，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对自己的诉讼权利放弃，本案依法缺席判决。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王富春于本判决生效之日起十五日内偿还原告赵斌借款本金70000元； 二、驳回原告赵斌其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由被告王富春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 员  李志明 审 判 员  张贵斌 人民陪审员  赵勇峰 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  史晓玫
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0803执338号胡某某：你与鲁某某借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0803民初1803号民事判决已发生法律效力。申请执行人鲁某某于2020年4月8日向本院申请强制执行，本院于2020年04月07日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：被执行人胡某某立即偿还申请执行人鲁某某借款本金100000元及其利息（从2014年6月14日起至债务履行完毕之日止的利息，月利率按15‰计算，已付利息5000元）。案件受理费1150元，执行费1400元，由被执行人胡某某负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司榆林横山区支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610000746696特此通知。二〇二〇年四月八日联系人：王维联系电话：7665093本院地址：横山区迎宾路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0803执338号申请执行人：曹某某。被执行人：胡某某。本院在执行申请人曹某某与被执行人胡某某民间借贷纠纷执行一案，本院(2019)陕0803民初1803号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月8日向本院申请强制执行，本院同日立案。责令被执行人胡某某偿还申请执行人曹某某借款本金100000元及其利息（从2014年6月14日起至债务履行完毕之日止的利息，月利率按15‰计算，已付利息5000元）；案件受理费1150元、执行费1400元由被执行人胡某某负担。在执行的过程中，双方当事人达成和解协议：本案案款10万元及其利息、案件受理费1150元、执行费1400元。经协商本息共计偿还11万元，案件受理费、执行费被执行人胡某某负担。下剩案款申请人自愿放弃，本案执行完毕。偿还方式：于2020年12月31日前偿还1万元，于2021年6月30日前偿还1万元，2021年12月31日前偿还1万元，于2022年偿还1.2万元，从2023年起每月偿还4000元，直至偿还完为止。查封被执行人胡某某的房产继续查封。如不能按期偿还按原判决执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：终结(2020)陕0803执338号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判长  张海峰审判员  段亚华审判员  侯 斌二〇二〇年六月二十九日书记员  孙学梅
河北省巨鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0529民初400号 申请人：李立勇，男，汉族，初中文化，1971年4月20日出生，现住巨鹿县。 被申请人：苑明信，男，汉族，初中文化，1963年1月20日出生，现住巨鹿县。 本院在审理原告李立勇诉被告苑明信不当得利纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，申请查封、冻结或者扣押被申请人名下价值194333元的财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结或者扣押被申请人苑明信价值194333元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王建军 二〇二〇年四月十三日 法官助理 张晓燕 书 记 员 胡伟勇
河北省巨鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0529民初400号 原告：李立勇，男，1971年4月20日出生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县。 委托诉讼代理人：吕小平，邢台市桥东区天平法律事务所法律工作者。 原告：王耀亮，男，汉族，1973年6月23日出生，住址河北省邢台市巨鹿县。 被告：苑明信，男，1963年1月20日出生，汉族，住巨鹿县。 原告李立勇、原告王耀亮与被告苑明信不当得利纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭原告李立勇及其的委托诉讼代理人吕小平、被告苑明信到庭参加诉讼，第一次庭审后，本院依法追加了王耀亮作为本案原告参加诉讼，第二次开庭原告李立勇及其的委托诉讼代理人吕小平、王耀亮、被告苑明信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李立勇向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还原告194333元。事实和理由：2019年6月10号原告与王耀亮合伙做收小麦生意，委托被告管理其合伙资金，（没有书面合同口头约定）335425元，该合伙资金分期通过银行转到其被告个人账户，由于合伙经营理念不同散伙，散伙后原告多次找被告归还其管理资金，被告以不能给双方为由拒绝归还，无奈特起诉法院恳请判如所请。 被告苑明信辩称，原告说的我不当得利不成立，原告说的有不当之处，说的合伙做小麦生意是事实，但是现在还是合伙状态。 原告李立勇陈述称，认可被告说的，只是现在账算不清，当时委托被告代为管理这笔财产，没有合同和约定，目前合伙关系和这笔资金没有联系，一码归一码，要求被告返还财产，现在这个状况只是存在不想让被告管理这笔财产了，这笔财产退还不影响合伙关系，资金明细是明确的。围绕自己所诉提交证据：1、被告书写的材料，证明被告的不当得利事实存在，钱款数额详细复印件。2、七张转账记录，证明钱款是通过转账给被告的。3、原告自己书写的要求退回款项的计算方式和数额。 被告苑明信质证称，对原告证据中下的本是麦子的数额，计算方式不知道是如何计算的。 原告李立勇尚称，通过法庭调查，法律关系已经很明确，1、被告为原告代为管理资金证据确实充分。2、被告管理资金和原告要求返还资金并无不当。 被告苑明信尚称，原告代理说的，不成立，我是受委托，和证人属于管事的，属于代管，代管中谁支钱我是不同意，请法庭公正判决。 原告王耀亮陈述称，原告起诉是不对的，我不当原告，我只是和原告委托的被告管事，我和李立勇是合伙做的小麦生意，现在产生纠纷了，仍同意被告管理该事情。被告是保管着我们的335425元的财务。还有铲车一辆、地磅一台。我认为我们合伙纠纷仍应由被告继续处理，我觉得仍由被告继续管理该笔财产，我们继续商量怎么办。原告写的账是他写的，我不认可，被告写的我记不清了。铲车和地磅价值大概是2万2千元，我自己还维修一次，出资1000元。我认为该合伙应该是30多万元的钱都是我的。李立勇的一张票不代表什么，应该是转款专用，该案是审理被告不当得利，与本案无关。 原告李立勇陈述称。我认为被告管理的该笔财产应当返还，原告的该笔款项是贷款的，如果不返还就会给原告李立勇生活带来困难，损失会继续扩大，面临今天局面，我认为应该在法院主持下让被告返还集资款，而且被告有返还的意向，被告在上次开庭时已经明确表态不能给其中一人，今天追加原告也到场，该问题也不再是返还问题的障碍了，况且经过上次被告委托的证人都某以证实该笔款是33万多，现在被告名下仍然是33万多，原告李立勇当庭认可在做小麦生意时，收回10万多，现余19万多，现被告掌管钱财足以返还原告，返还同时，也给被告减轻了该款项的包袱，保管财产初期是33万多，现还是33万多，足可以返还该笔财产。今天在追加原告的同时，我要求追加原告的诉讼费应当由追加原告负担。铲车和地磅大概价值2万2千元。我该得到19万多我有票据为证。 被告苑明信称，第一原告告我不当得利不成立，原告和追加原告是委托我还有李志辉我们两个管理该事。二、我和李志辉管得时间不短了，管理不清，账也算不清，感觉没有继续管理的能力了，二原告都想撤回资金，不知道该怎么给他们。下本的账是我记得。 原告李立勇尚称，一、今天经过再次审理已经更加明确了被告没有理由不返还原告款项，被告应当配合法院，在法院主持下返还原告李立勇的本金，至于怎么返还，应当根据投资额大小，双方投资多少，三方都应清楚，追加原告说不起诉和不愿意该问题，这不是理由，只有追加你才能搞清事实。三、追加原告表示仍愿意被告管理，被告已经当庭表示无能为力继续保管以不现实，并且继续保管将会给当事人李立勇损失继续扩大，由此可推断出不当得利事实存在，案由公正合法，原告要求返还194333元有理有据，足以证明应当返还上诉数额。要求不让被告管理了，要求被告把我的资金放在法院管理，能不能把我的下本钱找个平均退回。一开始是我让被告管得，现在不让他管了。 原告王耀亮尚称，今天到庭我还是要求被告继续管理该事。 本院经审理查明：2019年6月10号原告李立勇与王耀亮合伙因做收小麦生意委托被告苑明信管理其合伙资金，该合伙资金分期通过银行转到被告苑明信个人账户。 上述事实，原、被告无异议，应予认定。 本院认为，本案原、被告之间是委托合同关系，二原告之间是合伙关系，二原告初期均同意被告代管合伙财产。现二原告产生纠纷，对被告代管的合伙财产主张不一致，被告无意占有其合伙财产，只是因二原告纠纷，不知该如何处理该合伙财产，所以被告不构成不当得利。二原告系合伙纠纷，应待合伙纠纷处理完毕后，再处理合伙财产。对原告所诉，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下： 驳回原告李立勇的诉讼请求。 案件受理费2093元，由原告李立勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 王建军 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 张晓燕 书 记 员 胡伟勇 ——
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初1874号原告：天津金禾租赁有限公司，住所地天津自贸试验区(东疆保税港区）重庆道以南，呼伦贝尔路以西铭海中心5号楼-4、10-707（天津东疆商服商务秘书服务有限公司滨海新区分公司托管第839号），统一社会信用代码91120118MA06M0A146。法定代表人：杨?，总经理。委托诉讼代理人：赵伟光，该公司员工。委托诉讼代理人：胡霞朝，该公司员工。被告：秦皇岛利仁建筑安装工程有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区友谊路182号1002号，统一社会信用代码91130302MA0A49GQ79。法定代表人：邓子平，总经理。本院在审理原告天津金禾租赁有限公司与被告秦皇岛利仁建筑安装工程有限公司租赁合同纠纷一案中，因被告秦皇岛利仁建筑安装工程有限公司下落不明，依法应适用普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  徐 彬人民陪审员  张秀敏人民陪审员  宛 榕二〇二〇年四月二十七日书 记 员  刘 帅
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初1874号原告：天津金禾租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）重庆道以南，呼伦贝尔路以西铭海中心5号楼-4、10-707（天津东疆商服商务秘书服务有限公司滨海新区分公司托管839号），统一社会信用代码91120118MA06M0A146。法定代表人：杨曦，总经理。委托诉讼代理人：赵伟光，男。委托诉讼代理人：胡霞朝，男。被告：秦皇岛利仁建筑安装工程有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区友谊路182号1002号，统一社会信用代码91130302MA0A49GQ79。法定代表人：邓子平，总经理。原告天津金禾租赁有限公司（以下简称金禾公司）与被告秦皇岛利仁建筑安装工程有限公司（以下简称利仁建安公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡霞朝到庭参加诉讼。被告利仁建安公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金禾公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付租金19850元及违约金(按每天1‰标准支付自2019年8月7日起至付清为止）；案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年5月31日签订租赁合同，约定被告租赁中联剪叉式升降车租赁4台，每台每月租金3000元，每台设备进退场费400元。被告实际租赁了3台设备，其中1台租赁了19天，另外2台租赁了49天。2019年7月1日被告还向原告租赁曲臂车1台，每天租金450元，进场费2000元，实际使用租赁17天。两份合同共产生租赁费及进退场费用22850元，被告只给付3100元，尚欠19850元，经催要未付，故原告起诉。被告利仁建安公司未作答辩。原告金禾公司围绕诉讼请求向本院提交租赁合同及设备租赁结算单等证据证明其主张。经本院审核，原告提供的证据具备真实性、合法性、关联性特征，且能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。依据原告的当庭陈述及其提供的证据材料，本院认定事实如下：2019年5月31日，原、被告签订设备租赁合同，约定被告租赁原告的中联剪叉式升降车4台，每台升降车每月租金3000元，另有每台设备进退场费400元。每期租金结算日为当期期满当日。若承租方未能在本合同约定的时限内将租金支付给出租方，若逾期超过15天，则每迟付一天，应按迟付金额的1‰向出租方支付逾期付款违约金，但不应超过合同总金额的20%。实际履行中，4台升降车进场后，被告实际租赁使用了3台升降车，其中1台升降车自2019年5月31日租赁使用至2019年6月19日计19天。2台升降车自2019年6月20日租赁使用至2019年8月7日计49天，合计租金及设备进退场费12500元，被告支付1500元租金及设备进退场费1600元。2019年7月1日，原、被告再次签订设备租赁合同，被告租赁原告的曲臂车1台，每天租金450元，另有进退场费2000元。每期租金结算日为当期期满当日。若承租方未能在本合同约定的时限内将租金支付给出租方，若逾期超过15天，则每迟付一天，应按迟付金额的1‰向出租方支付逾期付款违约金，但不应超过合同总金额的20%。实际履行中，被告使用曲臂车17天，合计租金及设备进退场费9650元。2019年7月26日，原、被告对账，确认被告欠原告租金及进退场费19850元。原告就被告租赁合同项目欠款向被告催要未果，双方遂成讼。本院认为，原、被告之间的两份租赁合同均系当事人真实意思表示，不违反法律法规规定，为合法有效，应受法律保护。租赁合同履行后，经双方对账，被告欠原告租金及设备进退场费19850元，事实清楚，原告诉请欠款本院予以支持。关于原告请求的逾期付款违约金，双方在合同中约定每期租金结算日为当期期满当日。若承租方未能在本合同约定的时限内将租金支付给出租方，若逾期超过15天，则每迟付一天，应按迟付金额的1‰向出租方支付逾期付款违约金，但不应超过合同总金额的20%。按双方约定，逾期付款违约金计算至今已超过合同总金额的20%的上限，本院按欠款额20%支持违约金，被告已经支付部分不计算违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告秦皇岛利仁建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告天津金禾租赁有限公司19850元及逾期付款违约金3970元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费362元、公告费560元，由被告秦皇岛利仁建筑安装工程有限公司负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  徐 彬人民陪审员  张秀敏人民陪审员  宛 榕二〇二〇年八月三十一日书 记 员  刘 帅附：法律释明１.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初2990号原告：中国农业银行股份有限公司天津大港支行，住所地天津市滨海新区大港世纪大道90号。被告：王守伟，男，1977年4月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告中国农业银行股份有限公司天津大港支行与被告王守伟信用卡纠纷一案，本院在审理过程中，因被告下落不明，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孙 斌人民陪审员  张金霞人民陪审员  崔 郁二〇二〇年四月十四日书 记 员  张 悦
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初1998号原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地河东区十一经路61号，统一社会信用代码91120000803062678Y。负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：刘啸文，天津鼎双铭月律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳东东，天津鼎双铭月律师事务所律师。被告：宫健，男，住天津市塘沽区。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与被告宫健保证保险合同纠纷一案中，因被告宫健下落不明，依法应适用普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  徐 彬人民陪审员  张秀敏人民陪审员  宛 榕二〇二〇年四月二十七日书 记 员  刘 帅
辽阳市文圣区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2020）辽1003执154号李国宜：你/你单位与袁世宇承揽合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽1003民初685号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)袁世宇于二Ｏ二Ｏ年三月三十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：1、向申请执行人支付欠款16723元。2、负担申请执行费151元。特此通知。执行员 ：陈育宏二〇二〇年四月十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽阳市文圣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1003执154号 申请执行人：袁世宇，男。 被执行人：李国宜，男。 申请执行人袁世宇与被执行人李国宜承揽合同纠纷一案，经辽阳市文圣区人民法院作出的（2019）辽1003民初685号民事调解书已经发生法律效力。申请人袁世宇向本院申请执行，本院于2020年4月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，已执行回款8000.00元，申请人袁世宇尚未受偿数额为劳动报酬8453.00元、案件受理费270.00元，被执行人李国宜还应承担本案执行费151.00元。本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但上述款项被执行人未履行到位。本院已对被执行人名下的银行存款、不动产、住房公积金、金融理财产品、股息红利等相关财产进行了查询，于2020年5月27日扣划银行存款8000.00元，其他均未发现有可供执行的财产；经查，被执行人名下有车辆，本院于2020年9月16日到辽阳市车辆管理所进行了查封，因未实际控制，故暂无法处置；经查，被执行人名下有房产一处，因执行标的过小，故暂不予进行查封拍卖。现因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依法将其纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案债权未能全部实现。 本院认为，本院在调查被执行人财产过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李国宜负有继续向申请执行人袁世宇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈育宏 人民陪审员  郑 辉 人民陪审员  张东辉 二〇二〇年九月二十一日 法官助理范越 书记员谢蕾
辽阳市文圣区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2020）辽1003执143号高月雪：你/你单位与汪波民间借贷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽1003民初1735号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)汪波于二Ｏ二Ｏ年四月十三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：1、向申请执行人支付欠款52194元。2、负担申请执行费683元。特此通知。执行员 ：陈育宏二〇二〇年四月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽阳市文圣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1003执143号 申请执行人：汪波，女。 被执行人：高月雪，男。 申请执行人汪波与被执行人高月雪民间借贷纠纷一案，经辽阳市文圣区人民法院作出的（2019）辽1003民初1735号民事调解书已经发生法律效力。申请人汪波向本院申请执行，本院于2020年4月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请人汪波尚未受偿数额为借款本金5万元及利息、案件受理费535.00元，被执行人高月雪还应承担本案执行费683.00元。本院已向被执行人高月雪发出执行通知书和报告财产令，但上述款项被执行人高月雪未履行到位。本院已对被执行人高月雪名下的银行存款、不动产、住房公积金、金融理财产品、收益性保险、股息红利等相关财产进行了查询，均未发现有可供执行的财产；经查，被执行人高月雪名下有车辆，本院于2020年9月16日到辽阳市车辆管理所进行了查封，因未实际控制且已被抵押，故暂无法处置。现因被执行人高月雪拒不履行生效法律文书确定的义务，依法将其纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人高月雪的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人高月雪的可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案债权未能全部实现。 本院认为，本院在调查被执行人高月雪财产过程中，未发现被执行人高月雪有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人高月雪负有继续向申请执行人汪波履行债务的义务，被执行人高月雪自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人高月雪有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈育宏 人民陪审员  郑 辉 人民陪审员  张东辉 二〇二〇年九月二十一日 法官助理范越 书记员谢蕾
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0683民初491号 申请人：刘力勇，男，1979年6月11日出生，汉族，现住安国市。 被申请人：杨红彪，男，1978年6月5日出生，汉族，现住保定市北市区。 被申请人：保定市国朋汽车销售有限公司，住所地保定市高新区大马坊乡大边坨村北环路6030号。 法定代表人：杨红彪。 原告刘力勇、安国市诚和电动车行与被告杨红彪、保定市国朋汽车销售有限公司合同纠纷一案，申请人刘力勇于2020年4月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨红彪、保定市国朋汽车销售有限公司名下银行存款140000元或者相应价值的财产予以保全。刘力勇以诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人杨红彪、保定市国朋汽车销售有限公司名下银行存款140000元或者查封、扣押杨红彪、保定市国朋汽车销售有限公司相应价值的其他财产。 案件申请费1220元，由申请人刘力勇预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 凯 二〇二〇年四月二十七日 书记员 张晓敏
河北省安国市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0683民初491号 原告：刘力勇，男，1979年6月11日出生，汉族，现住安国市药都南大街123号。 原告：安国市诚和电动车行，住所地安国市药都南大街123号。 经营者：宋文彬，总经理。 委托诉讼代理人：刘力勇，员工。 二原告的委托诉讼代理人：赵强威，保定市莲池区正和法律服务所法律工作者。 被告：杨红彪，男，1978年6月5日出生，汉族，现住保定市北市区。 被告：保定市国朋汽车销售有限公司，住所地保定市高新区大马坊乡大边坨村北环路6030号。 法定代表人：杨红彪。 原告刘力勇、安国市诚和电动车行与被告杨红彪、保定市国朋汽车销售有限公司（以下简称国朋汽车销售公司）合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘力勇、安国市诚和电动车行的经营者宋文彬及委托诉讼代理人赵强威到庭参加诉讼，被告杨红彪、国朋汽车销售公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘力勇、安国市诚和电动车行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即退还原告14万元保证金；2.支付原告从2019年12月1日起至14万元退还完毕止的同于银行贷款利率四倍的利息；3.本案诉讼费及一切费用都由被告承担。事实与理由：我方与被告于2018年9月18日在安国市药都南大街123号安国市诚和电动车行签订新能源汽车销售协议，该协议述明：我方缴纳20万元保证金，被告给我方提供四辆车，由我方在安国市销售。在实际履行过程中，被告只提供了一辆车，我方缴纳被告15万元，后因销售不理想，我方根据协议第一条将被告的车辆退回，被告以当下无款为由，请求延期退还，并给我方出具了一份退款保证书，保证书注明被告分三次退还，最后的期限是2019年11月30日。在此期间被告只退还了1万元，剩余款项拒绝退还。根据销售协议第12条向安国市人民法院提起诉讼，恳请法院支持我们的诉讼请求。 被告杨红彪未答辩。 被告国朋汽车销售公司未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，对原告提交的合作协议、转账记录、保证金退回保证书、微信聊天记录等证据，本院予以认定。根据上述证据及当事人当庭陈述，本院认定以下事实：2018年9月18日，时任安国市诚和电动车行销售人员的原告刘力勇代表该车行与被告国朋汽车销售公司签订了《一汽新特新能源合作协议》，约定安国市诚和电动车行交纳保证金后，成为国朋汽车销售公司经营的一汽新特品牌新能源汽车在安国的合作店。2018年9月19日，安国市诚和电动车行通过刘力勇的银行账户，向国朋汽车销售公司的法定代表人杨红彪的个人银行账户，转账交付保证金15万元。双方合作过程中，因故终止合作，经双方协商，2019年10月26日国朋汽车销售公司的法定代表人杨红彪出具签名按手印的保证金退回保证书，承诺于2019年11月30日前分三次退还保证金。2019年11月16日，杨红彪转账退还保证金1万元，对剩余的14万元保证金至今未予退还。庭审中，原告称在签订《一汽新特新能源合作协议》和出具保证金退回保证书时，杨红彪都是国朋汽车销售公司的法定代表人，要求杨红彪和国朋汽车销售公司共同退还保证金14万元，并按银行同期贷款利率的四倍支付从2019年12月1日起至实际退还之日止的利息。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告安国市诚和电动车行与被告国朋汽车销售公司签订《一汽新特新能源合作协议》，安国市诚和电动车行将保证金汇至国朋汽车销售公司的法定代表人被告杨红彪的个人账户中，后杨红彪出具保证金退回保证书并签名按手印，且以其个人账户退还1万元保证金，综合以上情节，可认定杨红彪应与被告国朋汽车销售公司共同退还安国市诚和电动车行交纳的保证金。另外，被告本该按照承诺及时退还保证金，但至今未退清，理应赔偿因此给原告造成的损失。因原告刘力勇系安国市诚和电动车行的销售人员，其代理签约及汇付保证金的行为应由安国市诚和电动车行承担相应的权利义务。综上，对原告安国市诚和电动车行的诉讼请求，本院予以支持，被告杨红彪、国朋汽车销售公司尚未退还的保证金14万元，应予退还原告安国市诚和电动车行，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付自2019年12月1日起至保证金全部还清之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨红彪、保定市国朋汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内共同退还原告安国市诚和电动车行保证金14万元，并支付利息（利息以保证金14万元为基数，自2019年12月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止）； 二、驳回原告刘力勇的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1550元，案件申请费1220元，均由被告杨红彪、保定市国朋汽车销售有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 张 凯 二〇二〇年八月十二日 书记员 何晓林
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0311民初442号原告：刘书胜，男，1975年9月30日出生，汉族,住安徽省蚌埠市淮上区。委托诉讼代理人：司福志，蚌埠市小蚌埠法律服务所法律工作者。被告:赵世伟，男，1976年7月4日出生，汉族，安徽省蚌埠市蚌山区。原告刘书胜与被告赵世伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，现因被告赵世伟下落不明，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  吴昊审 判 员  万敏人民陪审员  单勉二〇二〇年四月十五日法官助理赵丹书记员杨力附：本裁定适用相关法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0304民初356号原告：华朔,男,1995年10月20日生,汉族,住安徽省蚌埠市淮上区。被告:胡伟,男,1986年10月2日生,汉族,住安徽省蚌埠市禹会区。原告华朔与被告胡伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员  卢 刚审 判 员  庞 珂人民陪审员  倪永胜二〇二〇年四月七日法官 助理  王忆哲书 记 员  彭圆圆
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0311民初442号 原告：刘书胜，男，1975年9月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 委托诉讼代理人：司福志，蚌埠市小蚌埠法律服务所法律工作者。 被告：赵世伟，男，1976年7月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 原告刘书胜与被告赵世伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告刘书胜的委托诉讼代理人司福志到庭参加诉讼，被告赵世伟经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘书胜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款22000元及利息（利息自2017年5月8日起，利息按月息2%计息，至该款付清时止）；2、判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年5月被告因急需用钱，从原告处二次借款22000元，微信转账和借条一张作为凭据，明确了借款数额及还款时间。还款到期后原告多次向被告索要借款，被告均以种种理由一拖再拖，先打电话不接，该借款至今未付。原告为维护自己合法权益，恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 赵世伟未答辩。 原告刘书胜围绕诉讼请求依法提交的证据如下： 1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格。 2、借条、银行转账、微信转账截图，证明被告欠原告22000元。 本院对当事人提交的证据认定如下：原告提交的证据具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 经审理查明：2017年5月1日刘书胜通过微信转账借款2000元给赵世伟；2017年5月8日刘书胜借款20000元给赵世伟，赵世伟于当日向刘书胜出具借条，载明：今因家中有事借刘书胜人民币现金贰万元整于2017年7月30日前还清。借款人：赵世伟2017.5.8。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告赵世伟向原告刘书胜借款22000元的事实清楚、证据充分，原告刘书胜主张赵世伟偿还借款22000元，本院予以支持；原告主张利息自2017年5月8日起，利息按月息2%计息，至该款付清时止，原、被告双方未约定借期内利息也未约定逾期利息，本院支持自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，其中以20000元为基数自2017年7月31日按照年利率6%计算支付至借款还清之日止；以2000元为基数自原告起诉之日即2020年3月17日按照年利率6%计算至借款还清之日止。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵世伟于本判决生效后十日内偿还原告刘书胜人民币22000元及利息（利息以20000元为基数自2017年7月31日起按照年利率6%计算至借款还清之日止；以2000元为基数按照年利率6%计算自2020年3月17日起至借款还清之日止）。 （该款转至开户行：中国工商银行，户名：刘书胜，账号：62×××05） 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，公告费560元，共计910元由被告赵世伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  吴昊 人民陪审员  何娜 人民陪审员  杨琳 二〇二〇年八月二十日 法官助理赵丹 书记员潘慧 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初9478号原告：康顺学，男，1963年12月28日出生，汉族，住河南省新蔡县。被告：北京金萌泰劳务服务有限公司，住所地天津市北辰区果园新村街龙门东道红郡大厦1-1206号。被告：北京金萌泰医院管理集团有限公司，住所地北京市朝阳区博大路3号院1-8-802号。康顺学与北京金萌泰劳务服务有限公司、北京金萌泰医院管理集团有限公司劳动争议纠纷一案，本案于2019年12月11日立案。本院经审查认为，因疫情防控，本案需中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  赵志武二〇二〇年四月八日书记员  孙 玲
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0304民初356号 原告：华朔，男，1995年10月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被告：胡伟，男，1986年10月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告华朔与被告胡伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华朔到庭参加诉讼。被告胡伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告华朔向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告之间签订的《厂房租赁合同》；2、依法判令被告返还原告房租30000元，返还水电押金2000元；3、请求法院判令被告胡伟承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年4月27日,原告为经营门窗加工生意,向原告租赁厂房。经原、被告协商,被告将位于禹会区秋门业旁30米处房屋出租给原告,租期一年,租金30000元,水电押金2000元。合同签订后,被告拒不依约提供房产证,导致原告无法办理工商登记手续。后原告得知,被告未将房租交付原房东,原房东也不同意被告将案涉房租转租给原告。被告无权转租房屋,也无法将案涉房屋交付原告。原告多次要求被告退还房租,被告一开始同意退租,后一再推脱,拒不退还房租。为维护原告的合法权益,特诉至法院，请求判如所请。 被告胡伟未到庭答辩，亦未举证、质证。 本院经审理查明，华朔与胡伟系朋友关系。2019年4月25日，华朔与胡伟签订《厂房租赁合同》一份，约定华朔租赁该房屋作为生产车间仓库使用，租赁期限为一年，年租金为30000元。2019年4月27日华朔通过微信零钱转账向胡伟转款2000元水电押金。华朔以现金方式向胡伟支付该笔租金。2019年5月19日胡伟将案涉房屋钥匙交付给华朔。2019年5月25日华朔因无法获取案涉房屋房产证将房屋还原后通知胡伟要求解除合同并返还租金。后因租金返还事宜协商未果，华朔遂诉至法院。 以上事实，有身份证、被告身份信息证明、厂房租赁合同、微信转账记录、微信聊天记录、录音、当事人陈述及庭审笔录等在案为凭，并经庭审举证、本院认证，足以认定。 本院认为：当事人协商一致，可以解除合同。本案中，华朔因无法获取案涉房屋房产证于2019年5月25日将该房屋还原后通知胡伟要求解除合同并返还租金，在微信聊天记录和通话录音中胡伟均作出了同意退租并返还租金的意思表示，双方就解除案涉租赁合同并退还租金的事项协商一致。故对华朔要求胡伟返还其房屋租赁费用30000元及水电押金2000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百三十七条第一款“以对话方式作出的意思表示，相对人知道其内容时生效”之规定，对华朔要求解除于胡伟签订的《厂房租赁合同》之诉讼请求，本院依法按照双方签订的《厂房租赁合同》于2019年5月25日解除予以支持。被告胡伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭答辩，也未提交书面答辩状和证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利，由此产生对自己不利的后果，由其自己承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十七条第一款、《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告华朔与被告胡伟签订的《厂房租赁合同》于2019年5月25日解除； 二、被告胡伟于本判决生效之日起十日内返还原告华朔房屋租赁费用30000元及水电押金2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，由被告胡伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  卢 刚 人民陪审员  倪永胜 人民陪审员  王永清 二〇二〇年八月十七日 法官助理王忆哲 书记员彭圆圆 附法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百三十七条第一款以对话方式作出的意思表示，相对人知道其内容时生效。 《中华人民共和国合同法》 第九十三条第一款当事人协商一致，可以解除合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初1625号原告：天津沈潍装饰工程有限公司，住所地天津市北辰区双口镇立新园林场62号。法定代表人：翟小银，总经理。被告：李文丹，女，1986年5月31日出生，朝鲜族，住天津市津南区。原告天津沈潍装饰工程有限公司与被告李文丹劳动争议纠纷一案，本案于2020年4月3日立案。本院经审查认为，因疫情防控，本案需中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  刘晓霞二〇二〇年四月七日书记员  金 鹏附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条第一款第六项裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；
西藏自治区山南市乃东区人民法院   执行裁定书   （2020）藏0502执63号之一   申请执行人：山南市长盛公路桥梁建设有限责任公司，住所地山南市。   法定代表人：达瓦，系该公司总经理。   被执行人：牟麻乃，男，1962年6月12日出生，回族，经商，住山南市。   本院在执行山南市长盛公路桥梁建设有限责任公司与牟麻乃租赁合同纠纷一案中，于2020年3月23日向被执行人牟麻乃发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   扣划被执行人牟麻乃在中国农业银行XXXXXX账户内存款人民币22,120.00元。   本裁定立即执行。   审  判  员   普布卓玛   二〇二〇年四月十六日   书  记  员   米玛次仁   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。   采取前款措施，人民法院应当作出裁定。   联系人：普布卓玛联系电话：139XXXXXXXX
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0229民初918号 原告：刘彦超，男，1985年7月11日出生，汉族，农民，住玉田县。 被告：佟立军，男，1979年6月30日出生，汉族，住玉田县。 原告刘彦超与被告佟立军民间借贷纠纷一案，在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 将本案转入普通程序审理。 审 判 长  郭建华 人民陪审员  刘全会 人民陪审员  翟久强 二〇二〇年四月七日 书 记 员  黄晓飞
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0229民初918号 原告：刘彦超，男，1985年7月11日出生，汉族，农民，住河北省唐山市玉田县。 委托诉讼代理人：刘春海，河北刘凤悦律师事务所律师，特别授权。 被告：佟立军，男，1979年6月30日出生，汉族，农民，住玉田县。 原告刘彦超与被告佟立军民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘彦超的委托诉讼代理人刘春海到庭参加诉讼，被告佟立军经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘彦超向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款人民币51000元及利息(自2019年2月2日起按月利率0.015%给付利息至借款还清之日止)；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年2月1日，被告因购买货运车辆，向原告借款人民币51000元，被告收到借款并为原告出具《借条》一份，约定借款期限为12个月，借款期限至2020年2月2日，并约定本借款利率为按每月0.015%计息。现该借款已逾还款期限，虽经原告催促被告尽快还本付息，但被告至今未予偿还。同时，原告认为，被告逾期并未予还款，故应继续按该借款约定的月利率0.015%给付利息至借款本金还清之日止。综上，原告无奈依法提起诉讼，请判准所求。 诉讼过程中，原告将事实与理由部分的月利率变更为每月0.015。 被告佟立军未作答辩，亦未向本院提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2019年2月1日，被告佟立军向原告借款51000元并并为原告出具了借条一份，借条载明：“借条本人佟立军今借到刘彦超人民币51000（大写伍万壹仟元）借款日期自2019年2月1日起至2020年2月2日，共12个月，利率为每月0.015%，全部本息于2020年2月1日一次性还清。借款人签名按手印2019年2月1日特别声明：借款人在立此借据时已经收到借款51000元。”当日，原告将51000元现金交付给被告佟立军。后被告佟立军未按借条约定履行还款义务。 上述事实，有原告陈述及提供的相关证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告佟立军经本院依法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃当庭享有的诉讼权利。被告佟立军从原告刘彦超处借款51000元，双方已形成了民间借贷关系，被告佟立军应及时按照约定偿还原告借款及利息，其不按约定向原告偿还借款及利息的行为属违约，应承担违约责任。庭审中，原告主张将月利率变更为每月0.015，未提供相关证据，且未经被告佟立军予以确认，本院对原告上述主张不予支持。利息应按借条中载明的每月0.015%计算，自2019年2月2日起计算至借款付清之日止。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告佟立军偿还原告刘彦超借款51000元并支付利息（利息以借款本金为基数，自2019年2月2日起按月利率0.015%计算至借款付清之日止），于判决生效之日起三日内付清； 二、驳回原告刘彦超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1074元，由被告佟立军负担，于判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  郭建华 人民陪审员  王永海 人民陪审员  陈颖思 二〇二〇年九月二日 书 记 员  黄晓飞
辽阳市文圣区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2020）辽1003执157号辽宁雅朝食品有限公司：你/你单位与辽阳华润燃气有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽1003民初1225号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)辽阳华润燃气有限公司于二Ｏ二Ｏ年四月二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：1、向申请执行人支付欠款308050元。2、负担申请执行费4521元。特此通知。执行员 ：陈育宏二〇二〇年四月十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽阳市文圣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1003执157号 申请执行人：辽阳华润燃气有限公司。 法定代表人：殷小军，该公司董事长。 委托代理人：代伟，该公司员工。 被执行人：辽宁雅朝食品有限公司。 法定代表人：徐忠慧，该公司董事长。 申请执行人辽阳华润燃气有限公司与被执行人辽宁雅朝食品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经辽阳市文圣区人民法院作出的（2019）辽1003民初1225号民事判决书已经发生法律效力。申请人辽阳华润燃气有限公司向本院申请执行，本院于2020年4月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请人辽阳华润燃气有限公司尚未受偿数额为工程款及利息损失302220.00元及利息、案件受理费5830.00元，被执行人辽宁雅朝食品有限公司还应承担本案执行费4521.00元。本院已向被执行人辽宁雅朝食品有限公司发出执行通知书和报告财产令，但上述款项被执行人辽宁雅朝食品有限公司未履行到位。本院已对被执行人辽宁雅朝食品有限公司名下的银行存款、不动产、金融理财产品、收益性保险、股息红利等相关财产进行了查询，均未发现有可供执行的财产；经查，被执行人名下有车辆，本院于2020年9月16日到辽阳市车辆管理所进行了查封。现因被执行人辽宁雅朝食品有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，依法将其纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人辽宁雅朝食品有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人辽宁雅朝食品有限公司的可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案债权未能全部实现。 本院认为，本院在调查被执行人辽宁雅朝食品有限公司财产过程中，未发现被执行人辽宁雅朝食品有限公司有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人辽宁雅朝食品有限公司负有继续向申请执行人辽阳华润燃气有限公司履行债务的义务，被执行人辽宁雅朝食品有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人辽宁雅朝食品有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈育宏 人民陪审员  郑 辉 人民陪审员  王贺伟 二〇二〇年九月二十一日 法官助理范越 书记员谢蕾
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0823民初300号原告：刘*康，男，1989年9月29日出生，汉族，闻喜县居民。委托诉讼代理人：尹瑞楠，山西国峻律师事务所律师。被告：王*波，男，1986年7月22日出生，汉族，闻喜县居民。原告刘*康与被告王*波民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  许洁莹人民陪审员  张丽娜人民陪审员  张旭霞二〇二〇年四月十六日书 记 员  翟锦锦