陕 西 省 西  安  市  长  安  区  人  民  法  院 民 事 判 决 书                   （2019）陕0116民初1766号 原告杜锡林，男，汉族，1971年2月28日生，住西安市雁塔区，身份证号：522XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人徐龙龙，北京市盈科（西安）律师事务所律师。委托代理人呼蓉蓉，北京市盈科（西安）律师事务所律师。被告崔周，男，汉族，1974年9月22日生，住广东省深圳市罗湖区，身份证号：441XXXXXXXXXXXXXXX。被告陕西筑福建设工程有限公司。法定代表人李天辉，职务不详。原告杜锡林诉被告崔周、陕西筑福建设工程有限公司（以下简称陕西筑福公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜锡林及其委托代理人徐龙龙、呼蓉蓉到庭参加诉讼，被告崔周、陕西筑福公司经本院公告传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告杜锡林诉称，2013年3月1日，原告与被告陕西筑福公司签订了启航佳苑（安置）小区A区绿化工程施工合同，该地位于未央区三桥街办，合同约定竣工验收时间为2013年4月30日。同时合同第三条第1款约定，工程总造价暂定为1300000元。原告按期进入工地进行施工。随后，原告与被告陕西筑福公司又签订了一份施工合同，约定工程总造价为1570000元，在此过程中，被告又要求给该小区A区增加苗木价值为270920元,给该小区B区补栽苗木,价值为50000元。在原告施工基本完成时,被告陕西筑福公司向原告分多次支付了1970000元工程款,截止现在还欠1220000元的剩余款项，原告多次催要未果,故现诉至法院,要求二被告支付原告剩余工程款1212568.55元以及支付资金占用期间的利息至实际履行之日止。被告陕西筑福建设工程有限公司、被告崔周经本院公告传票传唤未到庭应诉，无答辩意见。经审理查明，2013年4月1日原告与被告陕西筑福公司签订了《启航佳苑（安置）小区A区绿化工程施工合同》一份，合同中约定：“甲方陕西筑福建设工程有限公司，地址雁塔区西延路，法定代表人崔周，乙方杜锡林。工程名称为启航佳苑安置小区A区绿化工程，工程地点为西安市三桥镇启航佳苑安置小区A区，竣工验收时间为2013年4月30日，如因甲方场地交接影响，工期相应顺延。工程内容为根据双方所确认的启航佳苑安置小区A区绿化图纸、苗木清单及技术要求提供材料及工程施工，承包形式为包种植、包工、包成活、包养护、包苗木、包质量、包工期、包安全、本工程不得转包或分包，工程总造价暂定为1300000元，付款方式为，进度款按每月完成工程量的80%支付，工程竣工经有关部门验收合格，并经双方确认之日起十五个工作日内支付到工程总造价的90%，预留工程款总造价的10%，作为质量保养保修金，在保养保修之日起满一年免息全额支付等”。原告与被告陕西筑福公司还签订了《启航佳苑（安置）小区B区绿化工程施工合同》一份，合同中约定：“甲方陕西筑福建设工程有限公司，地址雁塔区西延路，法定代表人崔周，乙方杜锡林。工程名称为启航佳苑安置小区B区绿化工程，工程地点为西安市三桥镇启航佳苑安置小区B区，竣工验收时间为2013年4月30日，如因甲方场地交接影响，工期相应顺延。工程内容为根据双方所确认的启航佳苑安置小区B区绿化图纸、苗木清单及技术要求提供材料及工程施工，承包形式为包种植、包工、包成活、包养护、包苗木、包质量、包工期、包安全、本工程不得转包或分包，工程总造价暂定为1570000元，付款方式为进度款按每月完成工程量的80%支付，工程竣工经有关部门验收合格，并经双方确认之日起十五个工作日内支付到工程总造价的90%，预留工程款总造价的10%，作为质量保养保修金，在保养保修之日起满一年免息全额支付等”。2015年6月20日经施工现场项目经理陈道鑫签字及被告陕西筑福公司盖章出具启航佳苑B区破坏补栽苗木明细单一张。2015年6月22日经施工现场项目经理陈道鑫签字及被告陕西筑福公司盖章出具启航佳苑A区增量苗木总价为270920.97元的清单一张。2017年3月6日原告及被告陕西筑福公司出具工程结算单一份，载明“甲方：陕西筑福公司，乙方杜锡林，经双方共同核算，确认乙方累计完成《启航佳苑A区绿化工程施工合同》、《启航佳苑B区绿化工程施工合同》工程量人民币：3217568.55元。”2018年12月13日经被告崔周签字确认启航佳苑安置小区绿化工程-支付明细确认表一张，载明已付工程款2005000元，同时被告崔周出具承诺书一份，载明：“甲方被告陕西筑福公司，乙方杜锡林，经双方友好协商就启航佳苑安置小区绿化工程尾款支付达成以下协定：1、甲方于2019年元月31日前支付启航佳苑安置小区绿化工程款：500000元；2、甲方于2020年12月31日前付清尾款（具体金额依据合同及结算书）”。现原告以二被告未按时支付工程款为由，诉至法院要求二被告向其支付剩余工程款共计1212568.55元及资金占用期间的利息。案件审理中，因二被告下落不明，本院公告向其送达起诉状副本、开庭传票。庭审中，原告放弃要求二被告支付资金占用期间的利息，坚持要求二被告向其支付剩余的工程款共计1212568.55元；被告陕西筑福公司及被告崔周经本院公告传票传唤未到庭，无答辩。本案未能调解。另查，被告陕西筑福公司法定代表人现已变更为李天辉。上述事实，有庭审笔录、谈话笔录、施工合同、工程结算书、承诺书等在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案中原告与被告陕西筑福公司签订了两份绿化工程施工合同，该合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，因此合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告持有被告陕西筑福公司出具工程结算书、被告崔周出具的支付工程款承诺书、已支付工程款明细单及工程量增补项清单等证据来证明自己主张，而被告陕西筑福公司拒不到庭应诉，放弃答辩权利，应承担举证不能的法律后果。故对于原告主张被告陕西筑福公司尚欠其1212568.55元工程款的事实，依法予以采信。依据2018年12月13日被告崔周签订的承诺书，能够认定，原告与被告陕西筑福公司就应付的工程款已达成给付协议，虽该承诺书仅有被告崔周的签字，但被告崔周作为签订合同时被告陕西筑福公司的法定代表人，能够认定该签字行为系代表公司履行职务行为。该承诺书约定，于2019年元月31日前支付500000元，再于2020年12月31日前付清尾款，故被告陕西筑福公司应立即向原告支付工程款500000元，至于剩余的工程款，给付期限尚未届满，故依法不予支持。原告主张被告崔周应支付尚欠工程款，因被告崔周作为签订合同时被告陕西筑福公司的法定代表人，签字确认仅是履行职务行为，并非合同相对方，故对于原告要求被告崔周承担给付工程款的诉请，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、 第六十条之规定，判决如下：一、被告陕西筑福建设工程有限公司于本判决生效后30日内向原告杜锡林支付工程款500000元；二、驳回原告杜锡林其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费15780元，公告费1200元，原告已预交，由原告承担6467元，被告陕西筑福建设工程有限公司承担10513元，并连同上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长   薛建涛 人民陪审员   刘红娟人民陪审员   姚可选        二〇二〇 年 四 月 十三 日 书  记  员   王  琼