wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0703民初1002号 原告成绵乐铁路客运专线有限责任公司，住所地：成都市成华区。 法定代表人付国成，公司董事长。 委托诉讼代理人付强，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人吴凡志，泰和泰律师事务所律师。 被告朱加友，男，1950年10月21日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 原告成绵乐铁路客运专线有限责任公司诉被告朱加友房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告成绵乐铁路客运专线有限责任公司（以下简称成绵乐铁路公司）的委托诉讼代理人付强、吴凡志到庭参加了诉讼，被告朱加友经本院公告传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告成绵乐铁路公司向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告于2011年9月4日签订的《搬迁协议书》无效；2、被告向原告返还拆迁补偿款863899.91元，并向原告支付资金占用费，资金占用费以863899.91元为基数，按人民银行同期贷款利率，从2011年9月14日起计算至拆迁补偿款还清之日止；3、被告赔偿原告经济损失63017元；4、被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2011年9月4日，原告与被告签订《搬迁协议书》，双方就绵阳市涪城区房屋搬迁补偿事宜达成约定，由原告向被告支付搬迁各类补偿补贴共计人民币863899.91元，协议书生效后，原告于2011年9月14日向被告一次性支付了拆迁补偿费用863899.91元。2014年，案外人徐思勇将原、被告诉至法院，称案涉房屋实为其合法所有，被告朱加友恶意冒充房屋所有权人骗取拆迁补偿款。该案经四川省绵阳市中级人民法院、四川省高级人民法院审理后，确认了被告在明知自己非房屋产权人的情况下假冒权利人，与原告签订搬迁协议，申报安置补偿并冒领拆迁补偿款的事实，其行为已构成欺诈，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（一）项规定，一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益的，合同无效。为此，被告应将已收取的863899.91元拆迁补偿款返还给原告，并赔偿原告相应损失。 被告朱加友未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年9月4日，原告成绵乐铁路公司作为甲方，与被告朱加友作为乙方，绵阳市鑫盛房屋拆迁安置有限公司（以下简称：鑫盛公司）作为丙方，三方签订《搬迁协议书》，约定乙方被搬迁房屋及其附属物位于涪城区，住宅房107.47㎡，乙方自愿选择被搬迁房屋作价，进行货币补偿安置，货币补偿总金额合计为：863899.91元，由甲方支付。2011年9月14日，原告通过绵阳市铁路建设领导小组办公室拆迁资金专户向被告银行账号转款863899.91元。2016年8月31日，绵阳市中级人民法院对徐思勇诉成绵乐铁路客运专线有限责任公司、鑫盛公司、第三人朱加友、朱小霞、朱莉霞财产损害赔偿责任纠纷一案作出（2014）绵民初字第203号民事判决书，认定朱加友、朱小霞、朱莉霞三人在明知自己非房屋产权人的情况下假冒权利人，与成绵乐铁路客运专线有限责任公司签订搬迁协议，申报安置补偿冒领拆迁安置补偿款，其中朱加友领取拆迁补偿费用863899.91元，朱莉霞领取拆迁补偿费用1335927.82元，朱小霞领取拆迁补偿费用2540305.37元。因徐思勇在2013年4月26日，鑫盛公司代成绵乐铁路客运专线有限责任公司以借款的名义向徐思勇支付房屋拆迁补偿款200万元，判决：一、由被告成绵乐铁路客运专线有限责任公司在本判决生效之日起三十日内赔偿徐思勇现金人民币2740133元并支付资金利息（利息计息时间自2014年8月19日起至付清之日止），第三人朱加友、朱小霞、朱莉霞在所领取拆迁补偿款的范围内承担连带责任；二、驳回徐思勇的其他诉讼请求，并判令案件受理费34296元由成绵乐铁路客运专线有限责任公司负担。成绵乐铁路客运专线有限责任公司不服该判决上诉后，四川省高级人民法院于2018年11月5日作出（2017）川民终1074号民事判决书，认定鑫盛公司支付的200万元系鑫盛公司为解决拆迁问题自行垫付的款项，成绵乐铁路客运专线有限责任公司在案涉房屋确实办理有产权登记的情况下，未对案涉房屋产权登记情况进行查实，仅依据鑫盛公司的调查就签订拆迁协议并支付拆迁补偿款，同样存在过错，判决驳回上诉，维持原判，二审案件受理费28721元由成绵乐铁路客运专线有限责任公司负担。2019年6月20日，四川省绵阳市中级人民法院作出（2019）川07执274号结案通知书，载明冻结并扣划成绵乐铁路客运专线有限责任公司银行存款3460428.53元，并将案款3386954.53元发放申请执行人徐思勇，一审案件受理费34296元及执行费39178元上缴国库，全部债权债务已全部执行到位，现执行完毕结案。 本院认为，被告朱加友虚构事实冒领拆迁补偿款的事实已经生效法律文书确认，原告成绵乐铁路公司诉请确认《搬迁协议书》无效，被告退还领取的拆迁补偿款863899.91元，符合《中华人民共和国合同法》第五十二条第一项、第五十八条的规定，本院予以支持。原告诉请判令被告支付资金占用期间的资金利息损失，因在案涉房屋拆迁前，原告成绵乐铁路客运专线有限责任公司未对案涉房屋产权登记情况进行核实，仅依据鑫盛公司的调查结果，与朱加友签订《搬迁协议书》，支付拆迁补偿款，自身亦存在过错，故对原告主张的起诉之前的资金利息不予支持，本院确定计算利息的时间为2020年3月10日至款项付清之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告主张的经济损失两审案件受理费63017元并非必然损失，本院不予支持。被告朱加友未到庭应诉和提出答辩意见，亦未提供任何相关证据，本院视其放弃对原告事实主张和诉讼请求的反驳，由此而产生的不利法律后果由其自行承担。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、原告成绵乐铁路客运专线有限责任公司与被告朱加友2011年9月4日签订《搬迁协议书》无效； 二、被告朱加友在本判决生效后三十日内归还原告成绵乐铁路客运专线有限责任公司拆迁补偿款863899.91元，并承担以863899.91元为基数，从2020年3月10日至款给清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金利息； 三、驳回原告成绵乐铁路客运专线有限责任公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15968元，由被告朱加友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长 王 沉 人民陪审员 姚 平 人民陪审员 赵 清 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员 吴林娟
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 通 知 书(2020)川0302执376号陈奕：你/你单位与牟俊位借款合同纠纷一案，自贡市自流井区人民法院作出的（2016）川0302民初1941号法律文书已发生法律效力。申请执行人牟俊位于2020年4月14日向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务：自本通知书发出之日起立即履行（2016）川0302民初1941号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。向牟俊位支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。开户银行：中国工商银行股份有限公司自贡分行南湖支行账户户名：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户账号：陈奕(9558852303000610704)特此通知。二〇二〇年四月十五日联系人：李辛玉、张蕾联系电话：0813-4709024本院地址：四川省自贡市自流井区西林街165号邮编：643000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。(一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；(二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0302执376号 申请执行人：牟俊位，男，1954年2月14日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：陈奕，女，1971年11月25日出生，汉族，住自贡市自流井区。 本院在执行牟俊位与陈奕借款合同纠纷一案中，依据自贡市自流井区人民法院作出已经发生法律效力的（2016）川0302民初1941号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人借款本金及相关利息，负担本案受理费10,383.00元、诉讼保全费5,000.00元、执行费6,093.00元。执行过程中，查询了被执行人的不动产、银行存款、证券等财产，现查明被执行人无可供执行的财产或暂不具备执行条件。现将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （以下无正文） 审判长 陈 龙 审判员 牟高泉 审判员 余运河 二〇二〇年九月十五日 书记员 温罗娟
山东省东阿县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁1524刑初67号公诉机关东阿县人民检察院。被告人马某，男，1993年9月4日出生于河南省濮阳市台前县，汉族，小学文化，住东平县。2019年11月14日，被告人马某因交通肇事罪被东阿县公安局决定并执行刑事拘留，2019年11月27日因涉嫌交通肇事罪被东阿县人民检察院批准逮捕，同日由东阿县公安局执行逮捕。东阿县人民检察院于2020年4月20日以东检公刑诉［2020］63号起诉书，指控被告人马某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于不能抗拒的原因，决定中止审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第四项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  张学禹审 判 员  赵艳丽人民陪审员  黄 臣二〇二〇年四月三十日书 记 员  孙 浩
河南省新密市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0183刑初9号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人阴会强，男，1981年11月14日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍地河南省新密市，现住新密市。因涉嫌犯故意杀人罪，于2019年9月22日被新密市公安局刑事拘留，同年9月30日经新密市人民检察院批准逮捕，同年10月1日被新密市公安局执行逮捕。辩护人张鹏博，河南京原律师事务所律师。新密市人民检察院以新密检一部刑诉〔2019〕445号起诉书指控被告人阴会强犯故意杀人罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，在审理过程中，因突发疫情，系不可抗力，致该案在较长时间内不能审结。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  李丹辉人民陪审员  李 财人民陪审员  姜素霞二〇二〇年四月二十二日法官助理黄艳玲书记员吕梦洁
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初2384号 申请人：四川北川羌族自治县富民村镇银行有限责任公司，住所地：北川羌族自治县永昌镇永昌大道67号。统一社会信用代码：91510726662796925P。 法定代表人：何苗。 被申请人：尚传英，女，生于1964年1月25日，汉族，住绵阳市涪城区。 被申请人：杜坤林，男，生于1963年10月6日，汉族，住绵阳市涪城区。 被申请人:杜艾潇，女，生于1987年4月22日，汉族，住四川省双流县。 被申请人：张迟，男，生于1987年2月5日，汉族，住四川省双流县。 本院在审理申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案中，申请人四川北川羌族自治县富民村镇银行有限责任公司提出财产保全申请，请求以460万元为限，对被申请人尚传英、杜坤林、杜艾潇、张迟财产进行查封、冻结，并提供《担保函》进行担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 请求以460万元为限，对被申请人尚传英、杜坤林、杜艾潇、张迟银行存款予以冻结，或查封、冻结其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议 一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘伟 二〇二〇年四月二十三日 书记员  赵川
四川省威远县人民法院 财产保全办理情况回复函 （2020）川1024执保58号 威远县人民法院立案庭： 你庭移送的关于四川威远农村商业银行股份有限公司与威远益川物资有限公司、威远川银房地产开发有限公司、林光益、赖平、郭小梅、林永洪、林永鑫、陈英财产保全一案，要求：一、解除冻结被申请人威远益川物资有限公司在四川威远农村商业银行股份有限公司的股权5184144.27元（股权账号为88100060009113755）；二、解除四川威远农村商业银行股份有限公司用于担保的位于威远县严陵西街162号办公、营业房【房产证号：威远县房权证威房监证字第0038549号，国有土地使用证号：威国用一九九九字第8-3-2051号、威国用一九九九字第8-3-20524号】。一、我局已到四川威远农村商业银行股份有限公司解除了威远益川物资有限公司股权的冻结；二、我局已到威远县不动产登记中心解除了上述财产的查封。现办理完毕。 特此。 附：财产信息反馈表 二〇二〇年四月十五日
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初2384号 原告：四川北川羌族自治县富民村镇银行有限责任公司，住所地：北川羌族自治县永昌镇永昌大道**。 法定代表人：何苗，该公司董事长。 委托诉讼代理人：佟昊，该公司员工。 被告：尚传英，女，1964年1月25日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：杜坤林，男，1963年10月6日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：杜艾潇，女，1987年4月22日出生，汉族，住四川省双流县。 被告：张迟，男，1987年2月5日出生，汉族，住四川省双流县。 原告四川北川羌族自治县富民村镇银行有限责任公司（以下简称“北川富民村镇银行”）与被告尚传英、杜坤林、杜艾潇、张迟金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告北川富民村镇银行的委托诉讼代理人佟昊到庭参加了诉讼，被告尚传英、杜坤林、杜艾潇、张迟经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告北川富民村镇银行向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告尚传英、杜坤林归还借款本金4,446,000元及至付清之日止按照合同约定利率计算的借款利息、罚息和复息（截止2020年4月20日利息40,866.27元，本息合计4,486,866.27元）；2．请求判令被告杜艾潇、张迟对上述借款本息承担连带清偿责任；3．请求判令四被告承担本案诉讼费及原告北川富民村镇银行实现债权等相关费用。庭审中，原告北川富民村镇银行明确诉讼请求一：罚息利率在约定的年利率基础上上浮50%，复利以所欠正常利息为基础，按照罚息利率计算；诉讼请求三中有诉讼费21,347元、保全费5,000元。 被告尚传英、杜坤林、杜艾潇、张迟未作答辩。 经本院审理认定：2019年6月28日，被告尚传英、杜坤林（甲方）、原告北川富民村镇银行（乙方）签订《个人借款合同》，约定：借款金额470万元；用途为进购汽车配件；借款期限为12个月，即2019年6月28日-2020年6月28日；借款的实际发放日、到期日以借款凭证记载的期限为准；借款采用固定利率7%/年；借款逾期，乙方对逾期的借款计收罚息，罚息利率为约定的借款利率水平上加收50%；甲方在借款期内不能按期支付的利息，从欠息之日起按合同约定的借款利率计收复利；还款方式为按月付息，一次性还本，每月的20日为结息日；甲方未按期足额偿还借款利息，任何一期的借款本金或其他应付款项的，视为甲方违约；甲方的收入、还款能力显著下降，乙方认为影响或可能影响贷款偿还的，视为甲方违约；甲方不履行与其他金融机构签订的相关合同或在其他金融机构的授信出现逾期、欠息、担保逾期等征信不良记录或被其他金融机构提起诉讼、仲裁、申请执行的，视为甲方违约；出现前述情况，乙方有权宣布贷款提前到期。 2019年6月28日，被告杜艾潇、张迟（甲方），原告北川富民村镇银行（乙方）签订《个人保证合同》，约定：为保障上述合同的履行，甲方为债务人在主合同项下的债务提供连带责任保证担保；保证范围为主合同项下的全部主债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、乙方实现债权的全部费用等；保证期间为主合同履行期限届满之日起3年；乙方宣布债务提前到期的，保证期间自乙方确定的主合同债务提前到期之日起3年。 2019年6月28日，原告北川富民村镇银行按约发放了贷款470万元，借款凭证载明的借款期限为2019年6月28日-2020年6月28日。 原告北川富民村镇银行提供的《信贷业务还款明细清单》显示：案涉贷款在2020年2月21日未能足额复息，故原告北川富民村镇银行于2020年3月20日扣收了欠付利息的复利。 原告北川富民村镇银行因案涉贷款出现逾期情况，特起诉来院，请求判如所请。 庭审中，原告北川富民村镇银行提交的系统截图（打印日期2020年6月19日）还显示：截至2020年5月20日（结息日），案涉贷款尚欠本金4,446,000元，欠付利息66,801.27元、复利323.18元。 本院认为：案涉《个人借款合同》、《个人保证合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的规定，合法有效，对当事人具有约束力。根据合同的文义，被告尚传英、杜坤林系共同借款人，被告杜艾潇、张迟系保证人。 原告北川富民村镇银行因被告尚传英、杜坤林未能按约付息，起诉来院要求四被告一次性归还所有欠付款项，实为宣布贷款提前到期，符合约定，于法有据，本院予以支持。 贷款被宣布提前到期后，四被告未能按约付款，即是逾期，应当承担逾期利息（罚息），而不再承担利息。故原告北川富民村镇银行主张借款到期后利息，本院予以驳回。被告尚传英、杜坤林应当归还下欠本金、截至2020年5月20日的欠付利息、复利，并承担此后的罚息、复利。 被告杜艾潇、张迟系连带责任担保人，原告北川富民村镇银行在约定的保证期间内要求其承担连带清偿责任，符合约定，于法有据，本院予以支持。 为此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告尚传英、杜坤林于本判决生效后三日内向原告四川北川羌族自治县富民村镇银行有限责任公司支付欠付借款本金4,446,000元，截至2020年5月20日的欠付利息66,801.27元、复利323.18元，并承担此后的罚息、复利。计算方法为，分别以欠付本金、欠付利息为基数，自2020年5月21日始至本判决确定的本金、利息给付之日止，按10.5%/年（7%/年×150%）为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金、利息，上述罚息、复利计算至本金、利息付清之日止。 二、被告杜艾潇、张迟对上述第一项债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告四川北川羌族自治县富民村镇银行有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取计21,347元、保全费5,000元，由被告尚传英、杜坤林、杜艾潇、张迟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  杨佳 二〇二〇年七月十八日 书记员  曾宇
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执2150号 申请执行人:吴亚萍,女,汉族,1994年11月8日出生,住安徽省阜南县。 被执行人:淮南市老农供应链管理有限公司,住所地安徽省淮南市高新区广弘城34号楼102门面,统一社会信用代码:91340400095928505T。 法定代表人:李国传。 本院在执行申请执行人吴亚萍与被执行人淮南市老农供应链管理有限公司劳动争议一案中，申请执行人吴亚萍向本院申请执行由合肥市庐阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的庐劳仲调字（2019）第891号仲裁裁决书，因当事人申请执行仲裁裁决案件，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人吴亚萍申请执行合肥市庐阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的庐劳仲调字（2019）第891号仲裁裁决书的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二〇年四月二十六日 书记员  何 洋
四川省威远县人民法院 财 产 保 全 办 理 情 况 通 知 书 （2020）川1024执保58号 威远县人民法院立案庭： 你庭移送的关于四川威远农村商业银行股份有限公司与威远益川物资有限公司、威远川银房地产开发有限公司、林光益、赖平、郭小梅、林永洪、林永鑫、陈英财产保全一案，要求：一、解除冻结被申请人威远益川物资有限公司在四川威远农村商业银行股份有限公司的股权5184144.27元（股权账号为88×××55）；二、解除四川威远农村商业银行股份有限公司用于担保的位于威远县严陵西街162号办公、营业房【房产证号：威远县房权证威房监证字第××号，国有土地使用证号：威国用一九九九字第8-3-2051号、威国用一九九九字第8-3-20524号】。一、我局已到四川威远农村商业银行股份有限公司解除了威远益川物资有限公司股权的冻结；二、我局已到威远县不动产登记中心解除了上述财产的查封。现办理完毕。 特此。 附：财产信息反馈表 二〇二〇年四月十五日
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审1005号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：东莞市南城区******，统一社会信用代码：11441900MB2C90178X。负责人蒋亚军，局长。委托代理人周小斌、黄佛锦，该局石排分局工作人员。被执行人王俊达，男，汉族，1974年6月8日出生，住江西省吉安市泰和县***********，公民身份号码：362************411。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2019年6月3日作出的东环罚字〔2019〕1673号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币1000元及加处罚款人民币1000元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年6月17日送达上述《行政处罚决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未履行。申请执行人申请被执行人从应缴纳罚款之日起至向本院申请强制执行之日每日按罚款数额人民币1000元的3%计算加处罚款不超过本金为人民币1000元。被执行人应缴纳罚款及加处罚款共人民币2000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市生态环境局申请强制执行其于2019年6月3日作出的东环罚字〔2019〕1673号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币1000元及加处罚款人民币1000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人王俊达承担。审判长 李 缨审判员 李德胜审判员 朱珍珍二〇二〇年三月二十七日书记员 潘彩琳
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0113民初6916号 原告：张维宁，男，汉族，1987年7月23日出生，住陕西省安康市旬阳县。 委托诉讼代理人：关益，陕西维恩律师事务所律师。 被告：魏向利，男，汉族，1971年7月7日出生，住西安市周至县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地：西安市高新区。 负责人：雷兴权，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张大林，该公司员工。 原告张维宁与被告魏向利、中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称“中联财产保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告魏向利、被告中联财产保险公司的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。 原告诉称，2018年4月25日00时48分许，被告魏向利驾驶车牌号为XX号XX路由南向北行驶至长仪路交叉口北口时，将原告张维宁撞到，致使原告受伤，后原告被送往祈康医院治疗，诊断结果为肺炎、轻度脑震荡、脂肪肝、全身多处皮肤软组织损伤，住院治疗17天，花费医疗费9580元。被告仅向原告支付5000元赔偿金，原、被告就赔偿事项协商无果，故诉至法院要求：1、被告魏向利赔偿原告医疗费4580元、误工费6839元、护理费2550元、营养费510元、住院伙食补助费850元、交通费200元、精神损失费2000元、财产损失费6658元，共计24187元；2、被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告魏向利辩称，其在原告住院期间已经垫付医疗费5058元，原告少算了58元，原告的实际因本次交通事故住院期间应该是9天，其他期间主要是在治疗肺部问题；对误工费和医疗费不认可，原告出院后基本上可以干活了；对护理费和营养费认可。 被告中联财产保险公司辩称，对医疗费不同意赔偿，原告的主要病情是肺炎和脂肪肝，医院开具的医药主要是治疗肺炎，与本次交通事故无关；对鉴定结论的营养期不认可，因为病例并未要求需要加强营养；对误工期也不认可，因为原告出院后已经痊愈；原告苹果手机的损失没有提供正式的发票。不予认可；对于被告魏向利提供的医疗发票，无法核实被告魏向利与原告之间的财务往来，不予认可。 经审理查明，2018年4月25日00时48分许，被告魏向利驾驶车牌号为XX号XX路由南向北行驶至长仪路交叉口北口时，将由西向东横过道路的张维宁撞倒，致使张维宁受伤，车辆及张维宁的一部苹果牌手机受损，造成交通事故。经西安市公安局交XX队XX大队道路交通事故认定书，认定魏向利负此次事故的主要责任，张维宁负次要责任。经查，魏向利系陕AXXXXX号车辆的所有人，被告魏向利系事故发生时的车辆驾驶人，该车在被告中联财产保险公司购有交强险，事故发生时车辆在保险期间内。事故发生后，原告被送往西安雁塔祈康中西医结合医院接受治疗，并于2018年4月25日至2018年5月12日在该院住院治疗17天，经诊断为：肺炎、轻度脑震荡、脂肪肝、全身多处皮肤软组织损伤。花费住院医疗费9580元，原告已支付4522元，被告已支付5058元。2019年5月21日，原告向本院申请对原告的误工期、护理期、营养期限进行鉴定，本院遂将本案卷宗转至西安市中级人民法院，西安市中级人民法院委托陕西军大法医司法鉴定所对原告的误工期、护理期、营养期限进行鉴定。陕西军大法医司法鉴定所于2019年7月15日出具陕军大司鉴所（2019）临鉴字第343号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人张维宁的误工期为40日，护理期为17日，营养期为17日。原告为此支出鉴定费720元。庭审中，原告提交西安回声数码科技有限公司销售清单及图片证明其手机已损坏无法修复，手机价值5788元。 上述事实，有道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、诊断证明书、医疗发票及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告魏向利驾驶车辆碰撞致原告张维宁受伤，被告魏向利负事故主要责任，原告张维宁负次要责任，被告应当承担向原告的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，赔偿范围确定为：医疗费，医疗票据费金额为9580元，但依据原告所提交的医疗诊断证明可以看出，原告伤情仅有轻微脑震荡及全身多处皮肤软组织损伤与此次事故具有因果关系，故本院酌情认定原告的医疗费用为4000元；住院伙食补助费，按30元/天和住院天数17天计算，为510元；营养费，按20元/天计算，结合鉴定意见认定17天营养期，营养费共340元；护理费，按80元/天计算，结合鉴定意见认定17天护理期，护理费共1360元；原告主张交通费200元，属合理范围，本院予以支持；误工费，原告未提交相关证据证明其收入状况，现根据上一年度陕西居民人均可支配收入，本院依法确定为2468（22528/365*40）元；财产损失费，原告提交的证据不能证明事故发生时手机的现有价值及手机损坏无法修复的事实，故本院酌情认定原告的财产损失为2000元；原告主张精神损失费于法无据，本院依法不予支持；上述总额共计为10878元。因原、被告双方在此次事故当中均有过错，应当各自承担一部分责任，被告魏向利作为实际驾驶人应当对原告承担70％的损害赔偿责任，原告对此事故承担30%的责任。故被告魏向利应向原告承担7614.6元的赔偿责任，被告魏向利已向原告支付5058元。依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，原告的损失应先由被告中联财产保险公司在交强险分项赔偿限额内予以赔偿，不足部分，再由实际侵权人魏向利予以赔偿。故被告中联财产保险公司应向原告赔付：医疗费2556.6元。被告中联财产保险公司应向被告魏向利赔付已垫付的医疗费243.4元；误工费1727.6元；伙食补助费357元；营养费238元；护理费952元；交通费140元；财产损失费1400元。鉴定费用720元由被告魏向利承担。综上所述，兹依据《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司应于本判决生效后十日内赔付原告张维宁医疗费2556.6元、 二、被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司应于本判决生效后十日内赔付被告魏向利医疗费243.4元、住院伙食补助费357元、营养费238元、护理费952元、交通费140元、误工费1727.6元、财产损失费1400元，以上共计5058元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告其余诉讼请求。 本案案件受理费405元、鉴定费720元，由被告魏向利承担。因原告已预缴，被告魏向利应在本判决生效之日起十日内将其应承担的诉讼费直接支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  马 娆 人民陪审员  谭月华 人民陪审员  任存生 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  张朝茜
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0113民初6916号 原告：张维宁，男，汉族，住陕西省安康市旬阳县。 委托诉讼代理人：关益，陕西维恩律师事务所律师。 被告：魏向利，男，汉族，住西安市周至县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地：西安市高新区。 负责人：雷兴权，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张大林，该公司员工。 原告张维宁与被告魏向利、中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称“中联财产保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告魏向利、被告中联财产保险公司的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。 原告诉称，2018年4月25日00时48分许，被告魏向利驾驶车牌号为XX号XX路由南向北行驶至长仪路交叉口北口时，将原告张维宁撞到，致使原告受伤，后原告被送往祈康医院治疗，诊断结果为肺炎、轻度脑震荡、脂肪肝、全身多处皮肤软组织损伤，住院治疗17天，花费医疗费9580元。被告仅向原告支付5000元赔偿金，原、被告就赔偿事项协商无果，故诉至法院要求：1、被告魏向利赔偿原告医疗费4580元、误工费6839元、护理费2550元、营养费510元、住院伙食补助费850元、交通费200元、精神损失费2000元、财产损失费6658元，共计24187元；2、被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告魏向利辩称，其在原告住院期间已经垫付医疗费5058元，原告少算了58元，原告的实际因本次交通事故住院期间应该是9天，其他期间主要是在治疗肺部问题；对误工费和医疗费不认可，原告出院后基本上可以干活了；对护理费和营养费认可。 被告中联财产保险公司辩称，对医疗费不同意赔偿，原告的主要病情是肺炎和脂肪肝，医院开具的医药主要是治疗肺炎，与本次交通事故无关；对鉴定结论的营养期不认可，因为病例并未要求需要加强营养；对误工期也不认可，因为原告出院后已经痊愈；原告苹果手机的损失没有提供正式的发票。不予认可；对于被告魏向利提供的医疗发票，无法核实被告魏向利与原告之间的财务往来，不予认可。 经审理查明，2018年4月25日00时48分许，被告魏向利驾驶车牌号为XX号XX路由南向北行驶至长仪路交叉口北口时，将由西向东横过道路的张维宁撞倒，致使张维宁受伤，车辆及张维宁的一部苹果牌手机受损，造成交通事故。经西安市公安局交XX队XX大队道路交通事故认定书，认定魏向利负此次事故的主要责任，张维宁负次要责任。经查，魏向利系陕AXXX**号车辆的所有人，被告魏向利系事故发生时的车辆驾驶人，该车在被告中联财产保险公司购有交强险，事故发生时车辆在保险期间内。事故发生后，原告被送往西安雁塔祈康中西医结合医院接受治疗，并于2018年4月25日至2018年5月12日在该院住院治疗17天，经诊断为：肺炎、轻度脑震荡、脂肪肝、全身多处皮肤软组织损伤。花费住院医疗费9580元，原告已支付4522元，被告已支付5058元。2019年5月21日，原告向本院申请对原告的误工期、护理期、营养期限进行鉴定，本院遂将本案卷宗转至西安市中级人民法院，西安市中级人民法院委托陕西军大法医司法鉴定所对原告的误工期、护理期、营养期限进行鉴定。陕西军大法医司法鉴定所于2019年7月15日出具陕军大司鉴所（2019）临鉴字第343号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人张维宁的误工期为40日，护理期为17日，营养期为17日。原告为此支出鉴定费720元。庭审中，原告提交西安回声数码科技有限公司销售清单及图片证明其手机已损坏无法修复，手机价值5788元。 上述事实，有道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、诊断证明书、医疗发票及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告魏向利驾驶车辆碰撞致原告张维宁受伤，被告魏向利负事故主要责任，原告张维宁负次要责任，被告应当承担向原告的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，赔偿范围确定为：医疗费，医疗票据费金额为9580元，但依据原告所提交的医疗诊断证明可以看出，原告伤情仅有轻微脑震荡及全身多处皮肤软组织损伤与此次事故具有因果关系，故本院酌情认定原告的医疗费用为4000元；住院伙食补助费，按30元/天和住院天数17天计算，为510元；营养费，按20元/天计算，结合鉴定意见认定17天营养期，营养费共340元；护理费，按80元/天计算，结合鉴定意见认定17天护理期，护理费共1360元；原告主张交通费200元，属合理范围，本院予以支持；误工费，原告未提交相关证据证明其收入状况，现根据上一年度陕西居民人均可支配收入，本院依法确定为2468（22528/365*40）元；财产损失费，原告提交的证据不能证明事故发生时手机的现有价值及手机损坏无法修复的事实，故本院酌情认定原告的财产损失为2000元；原告主张精神损失费于法无据，本院依法不予支持；上述总额共计为10878元。因原、被告双方在此次事故当中均有过错，应当各自承担一部分责任，被告魏向利作为实际驾驶人应当对原告承担70％的损害赔偿责任，原告对此事故承担30%的责任。故被告魏向利应向原告承担7614.6元的赔偿责任，被告魏向利已向原告支付5058元。依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，原告的损失应先由被告中联财产保险公司在交强险分项赔偿限额内予以赔偿，不足部分，再由实际侵权人魏向利予以赔偿。故被告中联财产保险公司应向原告赔付：医疗费2556.6元。被告中联财产保险公司应向被告魏向利赔付已垫付的医疗费243.4元；误工费1727.6元；伙食补助费357元；营养费238元；护理费952元；交通费140元；财产损失费1400元。鉴定费用720元由被告魏向利承担。综上所述，兹依据《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司应于本判决生效后十日内赔付原告张维宁医疗费2556.6元、 二、被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司应于本判决生效后十日内赔付被告魏向利医疗费243.4元、住院伙食补助费357元、营养费238元、护理费952元、交通费140元、误工费1727.6元、财产损失费1400元，以上共计5058元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告其余诉讼请求。 本案案件受理费405元、鉴定费720元，由被告魏向利承担。因原告已预缴，被告魏向利应在本判决生效之日起十日内将其应承担的诉讼费直接支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  马 娆 人民陪审员  谭月华 人民陪审员  任存生 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  张朝茜
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1703民初203号申请人:富登小额贷款（四川）有限公司达州分公司。住所地四川省达州市达川区南外镇杨柳小区巨林•天下城**楼1-2-3。统一社会信用代码：91511700345755409J。负责人：罗川。被申请人：罗华映，男，汉族，生于1983年6月1日，住四川省达州市达川区。被申请人：龚秀娟，女，汉族，生于1987年6月6日，住四川省达州市达川区。申请人富登小额贷款（四川）有限公司达州分公司与被申请人罗华映、龚秀娟民间借贷纠纷一案，申请人富登小额贷款（四川）有限公司达州分公司于2020年3月31日向本院提出财产保全申请，请求：一、对被申请人银行账户中存款在50000元限额内进行保全；二若无银行存款，请求人民法院在人民币50000元限额内查封登记在被申请人名下的位于达川区x街x路x号x栋x房产；二、保全费用由被申请人负担。申请人富登小额贷款（四川）有限公司达州分公司提供了中华联合财产保险股份有限公司出具的保单保函予以担保。本院经审查认为，申请人富登小额贷款（四川）有限公司达州分公司的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被申请人罗华映、龚秀娟名下银行账户及其存款予以查询，并在总共50000元限额内予以冻结，冻结期限为一年；该冻结财产，在冻结期间未经本院准许不得支付。二、若执行第一项罗华映和龚秀娟账户无款项，则对被申请人罗华映、龚秀娟名下位于达川区x街x路x号x栋x房屋在50000元限额内予以查封，查封期限为三年；该查封财产，在查封期间未经本院准许不得转让、转移、变卖、赠与和设定他项权。以上两项优先适用第一项。本裁定书送达后立即执行。案件申请费520元，由申请人富登小额贷款（四川）有限公司达州分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满7日前向本院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  游晓斌二〇二〇年四月十日书记员  贾秋菊
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初1584号原告：孟祥灵，男，1955年3月30日生，汉族，住河南省滑县。原告：孟令举，男，1978年4月5日生，汉族，住河南省滑县。原告：孟令姣，女，1983年4月17日生，汉族，住河南省滑县。原告：孟俊鸽，女，1989年4月13日生，汉族，住河南省滑县。四原告共同委托诉讼代理人：马东领，河南创诚律师事务所律师。被告:马云鹏，男，1991年6月28日生，汉族，住河南省滑县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司负责人：刘敏，职务：经理住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）农业南路51号2单元5、6、10、11层。委托诉讼代理人：杨秋炜，男，1972年2月22日生，汉族，住河南省安阳市北关区，系该公司员工。原告孟祥灵、孟令举、孟令姣、孟俊鸽与被告马云鹏、中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理，原告孟祥灵、孟令举、孟令姣、孟俊鸽于2020年4月27日向本院提出申请撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司的起诉。本院认为，原告孟祥灵、孟令举、孟令姣、孟俊鸽申请撤诉是其本人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告孟祥灵、孟令举、孟令姣、孟俊鸽撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司的起诉。审判员  孟海利二〇二〇年四月二十七日书记员  李卓航
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0681民初1100号 原告：陈芳，女，汉族，1972年4月13日生，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：张成，四川朗照律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：罗永清，四川朗照律师事务所律师，一般代理。 被告：李晓锋，男，汉族，1982年10月12日生，住成都市天府新区。 被告：李珊，男，汉族，1983年6月6日出生，住四川省成都市青白江区。 被告：中华联合财产保险股份有限公司成都市青白江支公司，住所成都市青白江区华逸中路1336号华逸馨苑1330、1332、1334号。 负责人：范杰，经理。 委托诉讼代理人：刘全斌（公司员工），男，住四川省德阳市旌阳区，特别代理。 原告陈芳诉被告李晓峰、被告李珊、被告中华联合财产保险股份有限公司成都市青白江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告陈芳于2020年4月24日向本院申请撤回对被告李珊的起诉。本院认为陈芳的撤诉系其真实意思表示，其撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈芳撤回对被告李珊的起诉。 审 判 员 李祥莉 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 刘思铭 书 记 员 石 怡
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初1584号原告：孟祥灵，男，1955年3月30日生，汉族，住河南省滑县。原告：孟令举，男，1978年4月5日生，汉族，住河南省滑县。原告：孟令姣，女，1983年4月17日生，汉族，住河南省滑县。原告：孟俊鸽，女，1989年4月13日生，汉族，住河南省滑县。四原告共同委托诉讼代理人：马东领，河南创诚律师事务所律师。被告:马云鹏，男，1991年6月28日生，汉族，住河南省滑县。原告孟祥灵、孟令举、孟令姣、孟俊鸽与被告马云鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月27日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告孟令举到庭，原告孟祥灵、孟令举、孟令姣、孟俊鸽的委托诉讼代理人马东领、被告马云鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孟祥灵、孟令举、孟令姣、孟俊鸽向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计364457.5元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月19日10时24分许，被告马云鹏驾驶豫Ｅ×××××号小型普通客车在滑县军牛线新隆商砼有限公司前路段与原告至亲杨秀梅驾驶的电动三轮车相撞，造成杨秀梅抢救无效死亡及作为电动车乘坐人的原告孟祥灵受伤的交通事故。经滑县公安交通警察大队认定，被告马云鹏与杨秀梅负事故的同等责任，原告孟祥灵无责任。事故发生后，被告未给予原告任何赔偿。另，被告马云鹏驾驶的豫Ｅ×××××号小型普通客车在中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险，本次事故发生在保险公司承保期间。综上，为维护原告的合法权益，现依法具状起诉，请法院查明事实后判如所请！被告马云鹏辩称：被告马云鹏驾驶的车辆在中国太平洋保险股份有限公司河南分公司投保有交强险，且事故发生在保险期内。原告的损失应当由保险公司在交强险范围内予以赔偿，超出交强险范围的，原告的合理损失应当按照事故责任比例予以承担。事故发生后被告马云鹏及家人共计赔偿杨秀梅医疗费、丧葬费25500元，被告马云鹏愿意尽全力赔偿原告的合理损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本庭组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2019年12月19日10时24分许，被告马云鹏驾驶豫Ｅ×××××号小型普通客车沿滑县军牛线由北向南行驶至滑县新隆商砼有限公司前路段，与由南向北行驶后向西转弯的杨秀梅驾驶的电动三轮车发生相撞，造成杨秀梅、电动三轮车乘坐人孟祥灵受伤的道路交通事故，经滑县公安交通警察大队认定，被告马云鹏负此事故的同等责任，杨秀梅负此事故的同等责任，原告孟祥灵无责任。事故发生后，杨秀梅被送入滑县新区医院，经抢救无效于事故当日死亡。另查明，豫Ｅ×××××号小型普通客车在中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险，事故发生在保险期内；被告马云鹏在事故发生后共计赔偿原告25500元。中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司在事故后为孟祥灵垫付医疗费10000元，诉讼过程中，原告孟祥灵、孟令举、孟令姣、孟俊鸽向本院提出申请撤回对中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司的起诉，要求被告马云鹏承担扣除交强险110000元后的损失。河南省2020年人身损害赔偿参照标准为：城镇居民人均可支配收入34200.97元/年，城镇居民人均消费性支出为21971.57元/年，居民服务业和其他服务业为45677元/年，各行业平均工资55997元/年。本院认为：本案事故经滑县公安交通警察大队认定，被告马云鹏、杨秀梅负此事故的同等责任，原告孟祥灵无责任。原被告均未对事故责任划分提出异议，本院对该道路交通事故认定书的效力予以认定。事故车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险。中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司应在交强险财产限额内予以赔付。原告孟祥灵、孟令举、孟令姣、孟俊鸽自愿撤回对中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司的起诉，被告马云鹏应承担扣除交强险死亡伤残限额110000元后的损失。因被告马云鹏在此次事故中负同等责任，故本院认定被告马云鹏承担50%的责任。原告的合理损失有：1、医疗费5417.52元；2、精神损害抚慰金50000元；3、死亡赔偿金581416.49（34200.97×17年）4、丧葬费27998.5元；原告以上各项损失共计664832.51元，扣除交强险死亡伤残限额110000元，下余损失为554832.51元。原告的其它诉请证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告马云鹏于本判决书生效后十日内赔偿原告孟祥灵、孟令举、孟令姣、孟俊鸽554832.51元的50%即277416.26元（含被告马云鹏已赔偿的25500元）；二、驳回原告孟祥灵、孟令举、孟令姣、孟俊鸽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3383.43元，由原告孟祥灵、孟令举、孟令姣、孟俊鸽承担652.43元，由被告马云鹏承担2731元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  孟海利二〇二〇年四月二十七日书记员  李卓航
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初2065号 原告：中铁建物业管理有限公司合肥分公司，住所安徽省合肥市庐阳区四里河路西侧环湖东路东侧35号，统一社会信用代码91340100577050432N。 法定代表人：王正，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陶晋，安徽中天恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：所杰，安徽中天恒律师事务所律师。 被告：王有中，男，1982年4月7日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告中铁建物业管理有限公司合肥分公司与被告王有中物业服务合同纠纷一案，原告中铁建物业管理有限公司合肥分公司于2020年4月27日向本院申请撤回对被告王有中的起诉。 本院认为，原告中铁建物业管理有限公司合肥分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准予原告中铁建物业管理有限公司合肥分公司撤回对被告王有中的起诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告中铁建物业管理有限公司合肥分公司负担。 审判员  谢伟林 二〇二〇年四月二十七日 书记员  王华天
广东省东莞市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1971民初7015号 申请人：廖祖海，男，汉族，1963年11月8日出生，住江西省赣州市上犹县。 委托诉讼代理人：罗利敏，系国信信扬（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡嘉贤，系国信信扬（东莞）律师事务所律师。 被申请人：黄新建，男，汉族，1978年4月19日出生，住江西省赣州市上犹县。 被申请人：孙红红，女，汉族，1982年11月17日出生，住广东省东莞市。 申请人廖祖海与被申请人黄新建、孙红红民间借贷纠纷一案，申请人廖祖海向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人黄新建、孙红红价值人民币152967元的财产，申请人廖祖海已向中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司投保了同等责任限额的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人黄新建、孙红红价值人民币152967元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  林玉坤 二〇二〇年四月二日 书记员  梁慧琳
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0722民初1056号申请人：肖少中，男，1969年1月22日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：彭毅，汉寿县龙阳法律服务所法律工作者。被申请人：郭宏春，男，1966年1月24日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被申请人：陈美荣，女，1969年12月24日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请人肖少中与被申请人郭宏春、陈美荣民间借贷纠纷一案，申请人肖少中于2020年4月26日向本院申请财产保全，请求将被申请人郭宏春的住房公积金200000元，及在湖南西洞庭湖国家级保护区应得的工资270000元，共计470000元予以冻结。申请人肖少中提供中国人民财产保险股份有限公司汉寿支公司保险单号为PZDM202043070000000054的诉讼财产保全责任保险为本次财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人肖少中的财产保全申请符合法律规定，且提供了担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：准许申请人肖少中冻结被申请人郭宏春住房公积金200000元，及其在湖南西洞庭湖国家级保护区应得的工资270000元，共计470000元的财产保全申请。案件申请费2870元，由申请人肖少中负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王平二〇二〇年四月二十六日书记员  刘佳
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0722民初1056号原告：肖少中，男，1969年1月22日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：彭毅，汉寿县龙阳法律服务所法律工作者。被告：郭宏春，男，1966年1月24日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：陈美荣，女，1969年12月24日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告肖少中与被告郭宏春、陈美荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，肖少中于2020年4月26日向本院申请财产保全，本院经审查依法予以准许。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖少中及其委托诉讼代理人彭毅到庭参加诉讼，被告郭宏春、陈美荣经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。肖少中向本院提出诉讼请求：判令郭宏春、陈美荣立即偿还肖少中借款本金300000元及利息160800元（从借款之日计算至起诉之日），共计460800元，及按月利率2%的标准支付自起诉之日至清偿之日止的利息；郭宏春、陈美荣承担案件诉讼费、保全费、保全保险金。事实与理由：郭宏春于2017年5月3日因经营需要向肖少中借款300000元，约定月息2分，口头约定偿还期限为三个月，由其妻陈美荣提供担保，并出具借条一张。后经肖少中多次催讨，郭宏春仅支付53000元利息，故诉至法院。郭宏春、陈美荣未予答辩。肖少中就其诉讼请求向本院提交了借条一张、湖南农村商业银行交易明细一份，借条上注明了借款金额、借款日期、利息、担保人，肖少中于当日将300000元转入郭宏春账户。因郭宏春、陈美荣未到庭参加诉讼，应视为其放弃了质证权利，上述证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郭宏春于2017年5月3日因经营需要向肖少中借款300000元，约定月利率2%，由陈美荣提供担保，并出具借条一张。双方另口头约定借款期限为三个月。后经肖少中多次催讨，郭宏春通过现金、转账等方式偿还了53000元利息，余款追讨未果。另查明，肖少中为提起本案的诉讼保全花费705元在中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司购买了诉讼保全责任保险。本院认为，郭宏春向肖少中借款300000元，双方出具了借条，并有肖少中在湖南农村商业银行的银行卡流水予以佐证，系双方真实意思表示，存在合法的民间借贷关系。双方口头约定了三个月的还款期限，郭宏春应在借款到期后偿还借款本金及利息，故对肖少中要求郭宏春偿还借款300000元的诉讼请求予以支持。借条约定月利率2%符合法律关于民间借贷年利率不超过24%的规定，自2017年5月3日至2020年4月22日止，共产生利息213800元[300000×2%×（35+19/30）]，扣除已支付的利息53000元，故对肖少中要求郭宏春支付利息160800元及以300000元为本金按年利率24%的标准计算自2020年4月23日起至清偿之日止的利息，本院予以支持。陈美荣在借条上签字担保人，视为对保证类型约定不明，应认定为连带责任保证，依法应承担连带清偿责任，故对肖少中要求陈美荣承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。保全保险金705元并非案件诉讼必要支出，本院对该诉请不予支持。郭宏春、陈美荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限郭宏春于本判决生效之日起5日内偿还肖少中借款本金300000元及利息160800元，共计460800元，并以300000元为基数按年利率24%的标准支付自2020年4月23日至借款清偿之日止的利息；二、陈美荣对郭宏春的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回肖少中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8212元，减半收取计4106元，保全费2870元，合计6976元，由郭宏春、陈美荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  王平二〇二〇年五月十九日书记员  刘佳附本判决书适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初1888号 申请人：姜定，男，生于1973年6月5日，汉族，住重庆市荣昌县。 被申请人：蒋海，男，生于1981年1月1日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被申请人：李露，女，生于1983年1月20日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 本院在审理申请人与被申请人债权人撤销权纠纷一案中，姜定提出财产保全申请，请求对被申请人的房屋、车辆进行查封，并提供天安财产保险股份有限公司《诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人蒋海、李露名下位于绵阳市东辰阳光清华Ａ区房屋、位于绵阳市涪城区临园路西段82号花园批发市场Ａ栋1层17号商铺、川Ｂ×××××号车辆予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘伟 二〇二〇年四月十日 书记员  邓赐
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初1888号 原告：姜定，男，1973年6月5日出生，汉族，住重庆市荣昌县。 委托诉讼代理人：唐舒，北京盈科（绵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭思遥，北京盈科（绵阳）律师事务所律师。 被告：蒋海，男，1981年1月1日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 第三人：李露，女，1983年1月20日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：黄智，四川规则律师事务律师。 原告姜定与被告蒋海、第三人李露债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜定的委托诉讼代理人唐舒、郭思遥，第三人李露的委托诉讼代理人黄智到庭参加了诉讼。被告蒋海经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告姜定向本院提出诉讼请求：1.依法撤销被告与第三人于2019年11月29日签订的《离婚协议书》中有关财产处理的约定；2.依法判决由被告承担本案的诉讼费、保全费、律师代理费等费用。事实和理由：被告与第三人于2003年10月8日登记结婚，在婚姻关系存续期间，被告向原告出具股权转让费为358万元的欠条一张，但被告一直未履行转让费支付义务，原告诉诸法庭并于2019年7月22日拿到一审胜诉判决（2019）川0703民初3779号。被告为逃避债务，在二审期间于2019年11月29日与第三人协议离婚，《离婚协议书》关于财产分割中约定“位于绵阳市东辰阳光清华Ａ区的商铺、川Ｂ×××××号车、所有家电均归女方所有”。被告与第三人在明知有巨额债务没有清偿的情况下，被告故意放弃所有夫妻共同财产的行为，致使原告在二审判决（2019）川07民终2679号胜诉后无法执行到任何财产，严重损害了原告的合法权益。 被告蒋海提交书面答辩意见称，蒋海与李露因感情破裂无和好可能，于2019年11月29日办理了离婚。在离婚协议中将商铺、房屋、家电归李露所有，不是无偿赠与。房屋和商铺在银行办理了抵押登记，李露也要承担还款责任。另外，两个女儿由李露抚养，虽约定了抚养费，但被告因经济情况一直未支付。房屋、商铺分给李露能给孩子带来稳定的生活条件。原、被告在合伙时就有对宏盛商混公司的债权800多万。虽然宏盛公司处于破产清算阶段，但被告已申报了债权，尚有可以获得的款项，离婚财产的分配未对原告造成损害。 第三人李露辩称，原告诉请撤销离婚协议有关财产分割，不属于债权人撤销之诉的撤销对象，离婚协议不属于合同法的调整范畴，故原告无权撤销离婚协议。被告与第三人的离婚协议，是对夫妻共同财产的分割，未对债权人造成损害，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定，姜定因与蒋海的股权转让纠纷一案起诉至绵阳市涪城区法院。本院于2019年7月22日作出（2019）川0703民初3779号民事判决书，判决：蒋海在判决生效后10日内向姜定支付358万元并承担该款从2019年5月8日起至该款付清时止按照年利率6%计算的资金利息。蒋海对判决不服上诉至绵阳市中级人民法院，该院于2019年12月4日作出（2019）川07民终2679号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，姜定向本院申请执行，因未发现蒋海有可供执行的财产，本院于2020年4月13日作出（2020）川0703执223号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。 另查明，被告蒋海与第三人李露于2003年10月8日登记结婚。双方于2019年11月29日签订《离婚协议书》，对婚姻关系、子女抚养作出约定并对夫妻共同财产进行了分割。协议第三条约定：（1）双方认可婚后分开居住期间各自收入归各自所有，债务由各自承担；双方认可婚后个人随身物品归个人所有。个人随身物品中包含衣物、首饰、个人用品、手机、化妆品等个人专用物品。（2）位于绵阳市东辰阳光清华Ａ区归女方所有，由女方归还银行借款。房屋内的家电等物品归女方所有。（3）车辆：川Ｂ×××××号车归女方所有。（4）绵阳光明汇金砂厂系合伙企业，男方为合伙人之一，且系男方个人投资，没有家庭共同经营，该财产份额归男方所有。（5）双方无其他共同债权，除上述银行借款外无其他共同债务。如有其他债务，由男方负责偿还，与女方无关。同日，蒋海与李露办理了离婚登记。 还查明，位于绵阳市东辰阳光清华A区12栋1单元601号房屋购买于2015年7月27日、位于绵阳市涪城路临园西段82号花园批发市场A栋1层17号的商铺购买于2017年6月2日。 本案诉讼过程中，原告向本院申请对蒋海、李露的房屋、车辆进行查封，本院于2020年4月10日作出（2020）川0703民初1888号民事裁定书，裁定对蒋海、李露名下位于绵阳市东辰阳光清华Ａ区12栋1单元601号房屋、位于绵阳市涪城区临园路西段82号花园批发市场Ａ栋1层17号商铺、川Ｂ×××××号车辆予以查封。原告支付保全费5000元。 本院认为，被告与第三人签订的离婚协议中涉及婚姻关系及抚养关系的问题具有人身属性，而对双方共同财产的分割具有财产属性，应受合同法调整，债权人有申请撤销的权利。 蒋海与李露在姜定起诉蒋海股权转让纠纷一案的诉讼过程中，协议离婚并将家庭共有的房屋、商铺、车辆均分配给李露。协议中虽将绵阳光明汇金砂厂归男方所有。但在姜定向本院申请执行后，本院经过网络查控、传统查控、对蒋海进行传唤等多种方式进行调查，均未发现有可供执行的财产，因此裁定终结本次执行程序。蒋海与李露签订的离婚协议中，蒋海放弃其对房屋、商铺、车辆的所有权，无偿转让财产，致使其无财产可供执行，严重损害了债权人的利益。原告要求撤销离婚协议中对于财产部分的约定，本院予以支持。 原告主张律师费，但未提交任何证据，本院不予支持。 综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条的规定，判决如下： 一.撤销被告蒋海与第三人李露于2019年11月29日签订的《离婚协议书》第三条关于财产分割的约定； 二.驳回原告姜定的其他诉讼请求。 案件受理费15,400元，保全费5,000元，由被告蒋海承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 张 莉 二〇二〇年七月三日 书记员 黄亚军
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0681民初988号 申请人：兰某，男，2002年9月4日生，汉族，住四川省广汉市。 法定代理人：许某，女，汉族，1972年4月18日生，住四川省广汉市，系申请人母亲。 被申请人：杜长健，男，汉族，1974年2月25日生，住四川省广汉市。 原告兰某诉被告杜长健房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2020年4月16日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人的位于广汉市房屋一套。担保人许某以其所有的德阳农村商业银行股份有限公司宝山街分理处62×××30账户上的存款100000.00元（大写：人民币拾万元整）作为本次保全的担保。本院经审查认为，申请人的保全请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人杜长健位于广汉市房屋一套； 二、查封、冻结担保人许某存于德阳农村商业银行股份有限公司宝山街分理处62×××30账户上的存款100000.00元（大写：人民币壹拾万元整）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蒋成刚 二〇二〇年四月十六日 书记员  俸 丹
四川省广汉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0681民初988号 原告：兰某，男，2002年9月4日生，汉族，住四川省广汉市。 法定代理人：许某，女，1972年4月18日生，汉族，住四川省广汉市，系原告母亲。 被告：杜长健，男，1974年2月25日生，汉族，住四川省广汉市。 原告兰某与被告杜长健房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰某的法定代理人许某，被告杜长健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兰某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告将位于广汉市5-1的房屋过户给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月24日，原告之父兰家良、之母许某以原告的名义与被告签订《房屋转让协议》，被告将其位于广汉市的安置房转让给原告，转让价格为6万元，并约定先支付5万元，余款1万元在被告完成过户后付给被告。2013年6月25日被告与广汉市经济开发区签订《开发区搬迁安置结算协议》当日，原告之父兰家良支付给被告5万元，原告之母许某将超过置换面积的补差款34172元支付给被告。被告向原告之父母出具收条。现该房屋取得房产证，原告要求被告履行过户义务时，被告拒绝配合。 被告杜长健辩称，原告在诉状里面说的2013年6月24日和6月25日拿了5万元给我不是真的，当时兰家良在监狱，不可能拿钱给我，这个合同是虚假，当时签合同是采取了一些手段，逼迫我签的。总计收了7000元，打了6万元的条子，还有3万多的银行里的钱。我其他的都没有收到。 原告针对诉讼请求及事实理由出示了以下证据：1、原、被告的身份证复印件、被告的户口本复印件、证明一份，证明原、被告的身份信息及许某与原告关系；2、房屋转让协议，证明被告与原告签订了协议；3、开发区搬迁安置结算协议、统建房安置协议、证明涉案房屋是安置房；4、物业交付费用清单、2013年6月25日收条、2014年12月26日收条，证明给被告总计94172元，另外还有3000元没有写。被告对所有证据都没有异议，但辩称均是原告方胁迫其签的。 被告出示了以下证据：银行缴款书，证明原告在我拿房子的时候原告代缴了27108元，应该要缴纳37012元，原告并没有交够，他们是把政府补贴给我的钱抵扣了，其中附着物补偿费11084元、过渡费1200元，安家费80元，加上他们该缴纳的电视开户费460元，天然气2000元，刚好就把我的钱全部抵扣完了，我就一分钱都没有拿。对被告出具的证据我不得意见，这笔钱就是我交的，交了好多我不晓得，反正我是把钱给被告他去交的。交完了被告给我出具了收条。 原、被告对对方出示证据的真实性无异议，本院予以确认。本院经审理查明认定的事实如下：2013年6月24日，被告作为甲方，原告作为乙方签订《房屋转让协议》，协议约定，甲方将其所有位于广汉市的拆迁安置房屋转让给乙方，转让价格6万元。双方在签订房屋转让协议时，乙方支付甲方5万元，余款1万元在甲方将房产证、土地证使用权过户到乙方名下时一次性支付给甲方。甲乙双方在办理房屋过户手续中所产生的所有费用，由乙方承担……，协议同时约定了违约责任等。许某、兰家良在法定监护人处签字捺印，被告在甲方处签字捺印。被告于2013年6月25日出具收条两张。其中一张载明：“已收到兰家良购房款50000元，收款人杜长健”；另一张载明：“今收到许某购房款人民币34172元，收款人杜长健。”2014年被告再次出具收条一张，载明：“今收到许某购买本人位于广汉市的拆迁安置房屋（40㎡）余款1万元，在国家允许办理产权证时，本人无条件配合将此房屋产权过户到许某名下，收款人杜长健。”2013年6月25日，原告母亲许某通过四川省农村信用社向广汉人民政府国有资产监督管理委员会交纳27108元涉案房屋补差款。不动产房地产权情况证明显示，涉案房屋位于广汉市四期2幢1单元5-1，所有权人杜长健，权证号码川（2019）广汉市不动产权第0011995号。另查明，原告从2013年开始实际占有涉案房屋并居住至今。 本院认为，在民事活动中，当事人应诚实信用。本案中，原告的法定代理人与被告自愿签订《房屋转让协议》，涉案合同房屋已取得房权证，合同成立且生效，双方应按合同约定履行各自义务。原告出具收条证实其共计支付了94172元用于购买房屋。被告辩称，所有的收条及《房屋转让协议》都是在原告母亲逼迫下签的，被告在本案中未能举证证明其受胁迫的事实，应承担举证不力的法律后果，本院对其该辩解不予支持。根据原告出示的证据及房屋已实际交付等情况，原告已支付协议约定的全部购房款，被告应按协议约定协助原告履行过户义务。 综上所述，本院对原告的诉讼请求予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、位于广汉市四期2幢1单元5-1，权证号码川（2019）广汉市不动产权第0011995号，登记在被告杜长健名下的房产归原告兰某所有； 二、被告杜长健于本判决生效后十日内协助原告兰某办理上述房屋过户手续，相关费用由原告承担。 本案收取案件受理费1550元，保全费1220元，由被告杜长健承担。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  蒋成刚 二〇二〇年五月六日 书记员  俸 丹
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初145号原告：王敏，女，1987年2月23日出生，汉族，住河南省遂平县。被告：赵美玉，女，1996年3月11日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告王敏与被告赵美玉教育培训合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案立案后，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 张 剑审判员 李 莉审判员 王 磊二〇二〇年四月三日书记员 李强强
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初420号申请人：张旭臣，男，1967年3月28日出生，汉族，住漯河市召陵区。被申请人：杨会云，女，1978年10月20日出生，汉族，住漯河市召陵区。申请人张旭臣与被申请人杨会云房屋买卖合同纠纷一案，申请人张旭臣于2020年3月30日书面向本院提出财产保全申请，请求对被申请人杨会云名下的银行存款100,000元予以冻结或查封、扣押其相同价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人张旭臣的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百六十五条、第四百八十七条规定，裁定如下：一、将被申请人杨会云名下的银行存款100,000元予以冻结，冻结期限为一年；二、将被申请人杨会云名下的动产予以扣押，扣押期限为二年；三、将被申请人杨会云名下的不动产予以查封，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。针对上述扣押内容及事项，申请人张旭臣应当在扣押期限届满前五日内向本院书面提出继续扣押的申请，逾期不申请的法律后果由申请人张旭臣承担。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张耀轩二〇二〇年四月十五日书记员  刘二锋
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 通 知 书(2020)川0302执377号崇州市富氧温泉颐养院、伍宇：你/你单位与自贡福寿孝生态养老文化创意产业有限公司借款合同纠纷一案，自贡市自流井区人民法院作出的(2015)自流民初字第2192号法律文书已发生法律效力。申请执行人自贡福寿孝生态养老文化创意产业有限公司于2020年4月14日向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务：自本通知书发出之日起立即履行(2015)自流民初字第2192号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。向自贡福寿孝生态养老文化创意产业有限公司支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。开户银行：中国工商银行股份有限公司自贡分行南湖支行账户户名：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户账号：崇州市富氧温泉颐养院(),伍宇()特此通知。二〇二〇年四月十四日联系人：李辛玉、杨余东联系电话：0813-4709013本院地址：四川省自贡市自流井区西林街165号邮编：643000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。(一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；(二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1728民初145号原告：王敏，女，1987年2月23日出生，汉族，住河南省遂平县。被告：赵美玉，女，1996年3月11日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告王敏与被告赵美玉教育培训合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王敏到庭参加诉讼，被告赵美玉经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告学费3760元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月12日，原告王敏向被告赵美玉交纳3760元的培训费，用于其小孩在赵美玉开办的龙杰少林武术班的学习培训。学习培训期限为2019年8月12日—2022年8月12日。后被告以种种理由经常停课，截止起诉时，被告已经无故关门停课三月有余。原告要求被告退还学费，被告以种种理由推脱，现在被告又不接听电话。原告无奈，起诉法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告赵美玉未答辩。本院审理查明，赵美玉在遂平县××北段锦绣曹庄小区××舞蹈、武术培训班。有众多家长给赵美玉交纳培训费后，将其孩子送到舞蹈班、武术班学习。2019年8月12日，原告王敏向赵美玉开办的武术班交纳培训费3760元，赵美玉给原告王敏出具一份龙杰少林武术馆专用收据，该收据载明：收款单位：龙杰少林武术馆，收款事由：全年班报两年送一年，人民币：3760元，本学期上课时间：2019年8月15日至2022年8月15日。联系电话：188××××9775。2019年10月，赵美玉将舞蹈班、武术班迁至遂平县前进路。不久，培训班即关门停课。原告及其他家长找赵美玉要求退还培训费，赵美玉起初答应退还培训费，但后来赵美玉不接听电话。原告及其他家长在无法找到赵美玉情况下，向本院起诉，要求赵美玉退还交纳的培训费。另查明，赵美玉开办的舞蹈班及武术班未经遂平县教育局审核批准。本院认为，被告赵美玉未经教育行政部门批准，未取得许可证，即私自开办舞蹈培训班、武术培训班，收取原告及其他家长的培训费，违反《中华人民共和国民办教育促进法》的第十一条规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项规定，原告与被告之间形成的教育培训合同无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。根据上述法律规定，被告收取原告的培训费3760元，应当予以返还。原告诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民办教育促进法》第十一条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵美玉于本判决生效之日起十日内返还原告王敏培训费3760元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告赵美玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长 张 剑审判员 李 莉审判员 王 磊二〇二〇年五月七日书记员 李强强
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0302执377号 申请执行人：自贡福寿孝生态养老文化创意产业有限公司,住自贡市自流井区丹桂街泰丰大厦******。 法定代表人：黄鹤邦鼎，董事长。 被执行人：崇州市富氧温泉颐养院,住所地四川省崇州市文井江镇马家社区**。 法定代表人：伍宇。 被执行人：伍宇，男，1958年10月4日出生，汉族，住，住四川省隆昌县/div> 本院在执行自贡福寿孝生态养老文化创意产业有限公司与崇州市富氧温泉颐养院、伍宇借款合同纠纷一案中，依据自贡市自流井区人民法院作出已经发生法律效力的（2015）自流民初字第2192号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金50万元及相关利息，负担本案受理费4,700.00元、执行费7,447.00元。执行过程中，查询了被执行人的不动产、银行存款、证券等财产，现查明被执行人无可供执行的财产或暂不具备执行条件。现将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （以下无正文） 审判长 陈 龙 审判员 牟高泉 审判员 余运河 二〇二〇年九月十五日 书记员 温罗娟
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初23004号申请人:平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**，统一社会信用代码914406008935499806。负责人：罗福孙，职务：行长。委托诉讼代理人：郭高汉，广东安南律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈诗敏，广东安南律师事务所律师。被申请人：刘连杰，男，1989年10月14日出生，汉族，住广东省广宁县。被申请人：梁玉萍，女，1992年4月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。申请人平安银行股份有限公司佛山分行与被申请人刘连杰、梁玉萍金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司佛山分行于2019年10月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘连杰、梁玉萍在银行存款88098.2元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供财产担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款项的规定，裁定如下：冻结被申请人刘连杰、梁玉萍在银行的存款88098.2元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书作出后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李彩萍二〇一九年十月十八日书记员  黄敏仪冯伟康
湖南省常德市鼎城区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘0703刑初13号公诉机关常德市鼎城区人民检察院。被告人蒋志福，男，32岁，汉族，高中文化，住鼎城区，务工。因犯盗窃罪于2012年3月6日被常德市武陵区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年9月26日被常德市鼎城区公安局取保候审。常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉［2019］528号起诉书指控被告人蒋志福犯诈骗罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因受新冠肺炎疫情影响，导致被告人不能出庭，致使本案无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  曾庆华审 判 员  贺春梅人民陪审员  罗腊春二〇二〇年四月二十四日法官助理何易书记员孔繁附相关法条：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
湖南省常德市鼎城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0703刑初13号公诉机关常德市鼎城区人民检察院。被告人蒋志福，男，32岁，湖南省常德市鼎城区人，汉族，高中文化，住鼎城区，务工。因犯盗窃罪于2012年3月6日被常德市武陵区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年9月26日被常德市鼎城区公安局取保候审。本院于2020年6月5日决定对其逮捕，由常德市鼎城区公安局依法执行逮捕。常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉［2019］528号起诉书指控被告人蒋志福犯诈骗罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，因受全国新型冠状病毒性肺炎疫情影响，本院于2020年4月24日裁定中止审理。因中止审理的原因消失，本院于2020年6月5日裁定恢复审理。常德市鼎城区人民检察院指派检察员徐英出庭支持公诉。被告人蒋志福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。常德市鼎城区人民检察院指控：2018年9月初，被告人蒋志福以个人资金周转不灵为借口，以借为名，将他人所有的位于鼎城区某小区的一套无房产证的私房谎称是自己所有，以此房抵押给被害人刘某某为诱饵，并同时伪造了加盖有假“常德市鼎城区红云社区办事处”印章的《房屋所有权证明》，在该证明上声称将该套房产出让给被害人刘某某，以此骗得刘某某的信任后，骗取刘某某人民币42000元，后一直逃避被害人刘某某的联系。所得赃款用于赌博、挥霍等。2019年9月26日，被告人蒋志福主动到鼎城区公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实，且与被害人达成还款协议，取得被害人谅解。上述事实，被告人蒋志福在开庭审理过程中亦无异议，并有证人肖某某、李某某的证言、被害人刘某某的陈述、常德市鼎城区公安局接报案登记表、立案决定书、抓获材料、辨认笔录、被告蒋志福出具给被害人刘某某的房屋所有权证明、常德市鼎城区红云街道红云社区居民委员会、常德市鼎城区人民政府红云街道办事处出具的证明、福广安置小区外墙装饰统一（房屋建设）验收表、常德市公安局刑事科学技术研究所文件检验鉴定书、还款计划、谅解书、湖南省常德市武陵区人民法院（2012）武刑初字第152号刑事判决书、认罪认罚具结书、被告人、证人、被害人身份信息等证据予以证实，足以认定。公诉机关认为，被告人蒋志福的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，因其具有自首、认罪认罚、和被害人达成了赔偿协议，取得了被害人谅解、犯罪前科的情节，建议本院对被告人蒋志福判处一年至一年六个月有期徒刑，并处罚金。本院认为，被告人蒋志福以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财产，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人蒋志福犯罪的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见正确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人蒋志福自动到公安机关投案并如实供述了自己的罪行，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚；和被害人达到还款协议，并取得被害人谅解，可酌定从轻处罚；有犯罪前科，应酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人蒋志福犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2020年6月5日起至2021年6月4日止；并处的罚金，限本判决生效后十日内通过本院上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院年提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾庆华审 判 员  贺春梅人民陪审员  罗腊春二〇二〇年六月五日法官助理何易书记员孔繁附相关法条：《中华人民共和国刑法》第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初2427号 申请人牟煜，男，1979年3月10日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被申请人绵阳市万福园养老服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区杨家镇王家桥村，统一社会信用代码：91510703MA6245BQ89。 法定代表人：何伟。 申请人牟煜诉被申请人绵阳市万福园养老服务有限公司买卖合同纠纷一案，2020年4月24日，申请人牟煜向本院提出财产保全的申请，请求以250000元为限，对被申请人名下银行存款或相应价值财产予以冻结、查封，天安财产保险股份有限公司成都中心支公司为此次保全提供了保单保函。 本院认为，申请人牟煜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 以250000元为限，对被申请人绵阳市万福园养老服务有限公司名下银行存款或相应价值财产予以冻结、查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 姚 昆 二〇二〇年四月二十四日 书记员 何炆倪
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初2427号 原告：牟煜，男，1979年3月10日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：徐超，四川浩鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：粟沛，四川浩鼎律师事务所律师。 被告：绵阳市万福园养老服务有限公司，统一社会信用代码91510703MA6245BQ89，住址地绵阳市涪城区杨家镇王家桥村。 法定代表人：何伟，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：方东远，四川允迪律师事务所律师。 原告牟煜与被告绵阳市万福园养老服务有限公司（以下简称：万福园养老公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牟煜及诉讼代理人徐超、粟沛，被告万福园养老公司委托诉讼代理人方东远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 牟煜向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告货款193880元，并支付该款自起诉至日起至还款之日止按照年利率6%计算的资金利息；2.判令被告支付原告违约金42194元；3.本案的诉讼费用和保全费用由被告承担。事实及理由：2016年9月13日，原告以案外人四川祥丰林家居有限公司名义与被告签订家具购买《合同书》，合同书对付款方式、质量、交货期、双方权利、违约责任等作出了约定。《合同书》付款方式条款约定，验收后七个工作日内支付款项至合同总价款的95%，剩余质保金待质保期1年满后无息支付给原告；违约责任条款约定如被告不按期支付货款，按照逾期支付金额日千分之一计算违约金，且原被告双方最大违约金数额不超过合同总价款的5%。截止2017年8月20日，原告分四次向被告供货共计846880元，截止起诉之日被告仅支付65万元货款。2020年3月25日，经原被告双方结算，被告方自2018年12月31日起应支付原告剩余货款共计193880元。原告多次催要被告均不支付，故原告诉至本院，望判如所请。 万福园养老公司答辩称：被告对于下欠货款193880元无异议，违约金和利息请适当调减，因为涉及质量问题。 本院经审理查明，认定如下事实：2016年9月13日，原告以案外人成都市祥林家居服务有限公司名义与被告签订了《合同书》，约定，原告按被告提供的图纸想起提供总金额为390700元的货物；合同签订是付预付金5万元，完成衣柜、书桌、门等产品支付10万元，完成床、茶几、凳子等支付10万元，最后一批货安装完毕，验收后7个工之日内支付止总价款的95%，剩余5%质保金质保期1年满后无息支付；不按期支付货款，依逾期支付金额按日千分之一计付违约金，最大违约金金额不超出合同总价款的5%。合同签订后，原告分四批向被告提供了价值849880元货物，后因质量问题扣除6000元。被告向原告累计支付了65万元货款。2020年3月25日，原、被告对往来款进行了对账，下欠货款161511元、质保金32369元，共计193880元。 还查明，原告为实现案涉债权向本院申请财产保全，并产生了保全费1770元。 本院认为：案涉合同虽是案外人与被告签订，但实际是牟煜在履行。故牟煜与被告才是案涉合同的实际相对人。牟煜作为本案原告提起诉讼主体适格。被告对下欠货款金额无异议，也认为应该支付。故原告主张被告支付下欠货款193880元的请求成立，本院予以支持。 关于原告要求被告承担逾期付款的违约责任问题。由于双方实际交付货物超过了合同约定范围，但又未就超合同部分的货款支付及违约责任达成新的补充协议，且无法依照《中华人民共和合同法》第六十一条规定确认付款时间。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：双方对往来款对账确认下欠货款金额后，被告即应支付货款。其至今未付已构成违约，故原告主张其承担逾期付款责任的请求成立，本院予以支持。被告逾期付款的违约行为给原告造成的损失主要为资金利息损失，故本院对于原告主张被告承担，从起诉之日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率标准计算利息予以支持，对其主张按年息6%的标准计算不予支持。对原告主张被告承担的违约金的请求不予支持。原告主张被告承担保全费1770元的请求，本院予以支持。 综上所述，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款，第一百六十一条规定，判决如下： 一、被告绵阳市万福园养老服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告牟煜货款193880万元； 二、被告绵阳市万福园养老服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告牟煜支付利息，计算方法为：以193880元为基数，从2020年4月24日起至本判决确定的货款给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率标准进行计算；若未按本判决指定的期限给付货款，则前述利息计算至全部货款付清之日止。 三、驳回原告牟煜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2421元，由原告牟煜负担427元，被告绵阳市万福园养老服务有限公司负担1994元；保全费1770元，由被告绵阳市万福园养老服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  孙静 二〇二〇年六月二十九日 书记员  涂嫱
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0502执474号被执行人：杨城，男，汉族，1991年5月24日生，住泸州市纳溪区。被执行人：陈行，男，汉族，1981年6月24日生，住泸州市纳溪区。被执行人：陈恒虎，男，汉族，1997年9月30日生，住四川省江安县。被执行人：童解川，男，汉族，1996年8月24日生，住四川省泸县。本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市中级人民法院（2019）川05刑终104号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人杨城、陈行、陈恒虎、童解川在金融机构的存款136838元及利息。二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 康 泸二〇二〇年四月三日书记员 朱丽桦
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1083民初1301号申请人:于性俭，男，1966年10月21日出生，汉族，住乳山市。被申请人:乳山市供销建筑有限公司，住所地：乳山市青山路141号。法定代表人：林凤祥，经理。被申请人：威海龙兴金属物流园有限公司，住所地：乳山市经济开发区湛江路东。法定代表人：汤茂文，经理。诉讼代表人：张国政，威海龙兴金属特流园有限公司管理人负责人。住所地：威海市环翠区。申请人于性俭与被申请人乳山市供销建筑有限公司、威海龙兴金属物流园有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年4月16日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人的财产进行保全。申请人以浙商财产保险股份有限公司威海中心支公司诉讼财产保全保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在申请人向本院申请保全被申请人640600元财产的数额范围内查封被申请人乳山市供销建筑有限公司在乳山市人民法院执行局的执行款。案件申请费3723元由申请人预交本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李长广二〇二〇年四月二十日书记员  宋雅静
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0502执474号陈恒虎、杨城、童解川、陈行（被执行人）：与陈恒虎、杨城、童解川、陈行追缴违法所得一案，申请执行标的共计136838.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位136838.00元，本院已于2020年5月将该款转付给受害人范乾、汤晓平、杨剑、王财富。至此，(2019)川05刑终104号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十六日
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初866号原告：孔亮，男，1971年3月9日出生，汉族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：崔蒿岩，辽宁法之道律师事务所律师。被告：李晓云，女，1973年2月8日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：刘剑锋，辽宁郡东律师事务所律师。原告孔亮与被告李晓云股权转让纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。经审查，本院认为，因本案案情复杂，应转为普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审判员 郭 伟二〇二〇年四月十六日书记员 胡馨心
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审571号申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市*******，统一社会信用代码114***********841D。法定代表人：梁克，局长。委托代理人：胡楚界、马富妍，该局工作人员。被执行人：高安市长辉汽运有限公司，住所地江西省宜春市高安市蓝坊镇，统一社会信用代码91360983MA367ACBX3。法定代表人：刘长辉。申请执行人中山市交通运输局（以下简称市交通运输局）向本院申请强制执行粤中交罚［2019］00897号行政处罚决定。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市交通运输局于2019年8月29日作出粤中交罚［2019］00897号行政处罚决定，认定于2019年6月8日17时56分，高安市长辉汽运有限公司（以下简称长辉汽运公司）的赣C*****重型半挂牵引车擅自在中江高速路段超限行驶，且该车未依法办理《超限运输车辆通行证》。市交通运输局依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项、《公路安全保护条例》第六十四条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第一款第（二）项的规定，决定对长辉汽运公司罚款1500元，并责令停止违法行为。市交通运输局于2019年9月1日向长辉汽运公司送达了粤中交罚［2019］00897号行政处罚决定书。长辉汽运公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，长辉汽运公司逾期仍未履行。现市交通运输局申请强制执行的内容为责令长辉汽运公司缴纳罚款1500元。本院认为，市交通运输局作出的粤中交罚［2019］00897号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市交通运输局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市交通运输局粤中交罚［2019］00897号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审判长  钟开屏审判员  刘彩虹审判员  李恒勇二〇二〇年四月十五日书记员  徐淑榆
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初489号原告：袁盟，男，1989年10月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：樊立军，男，1975年7月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告袁盟与被告樊立军民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序。本案在审理中，因案件复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定,裁定如下：本案转为普通程序独任审理。审判员 夏晓红 二〇二〇年四月三日法官助理 白学刚书记员 马 萍
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初489号原告：袁盟，男，汉族，1989年10月26日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：樊立军，男，汉族，1975年7月23日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告袁盟与被告樊立军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁盟出庭参加诉讼，被告樊立军经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告樊立军偿还原告借款本金11400元；2、被告樊立军自2019年10月24日起按照年利率6%向原告支付逾期还款利息损失至被告实际清偿之日止；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2019年10月20日，被告向原告借款11400元，并向原告出具欠条一张，双方约定还款时间为2019年10月24日。还款期限届满后，被告一直未向原告偿还，故诉至法院，请求依法判如所请。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年10月20日，被告向原告出具欠条一张，该欠条载明“今有樊立军欠袁盟现金11400元，用于周转，约定于2019年10月24日前归还，逾期每日支付百分之一违约金”。当日原告通过中国农业银行向被告两次转账共计11439元。现原告以被告拖欠借款为由诉至本院，请求依法判如所请。本院认为，原、被告之间的债权债务关系有被告出具的借条及转款支付凭证予以佐证，本院予以确认。虽然原告实际支付被告借款11439元，但被告在欠条中明确借款金额为11400元，故原告主张被告偿还借款本金11400元符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。双方约定逾期还款利率为日1%，原告主张按照年利率6%计算逾期利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告樊立军于本判决生效之日起十日内偿还原告袁盟借款本金11400元，并按照年利率6%支付11400元本金自2019年10月25日起至本判决确定的付款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元，公告费300元，由被告樊立军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 夏晓红 二〇二〇年六月三日法官助理 白学刚书记员 马 萍附：与本案相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条基层人民法院适用小额诉讼程序、简易程序审理的案件，由法官一人独任审理。基层人民法院审理的事实不易查明，但法律适用明确的案件，可以由法官一人适用普通程序独任审理。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初277号原告：梁某，女，汉族，1968年7月5日出生，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：王梦茜，汝州市法律援助中心指派律师。被告：马某某，男，汉族，1980年12月5日出生，住河南省商丘市。被告：崔某某，男，汉族，1976年7月19日出生，住河南省虞城县。被告：冯某某，男，汉族，1971年11月29日出生，住河南省汝州市。被告：富德财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南自贸实验区郑州片区（郑东）商务外环路24号30层3001-3003号，统一社会信用代码914101003493983305。主要负责人：李文勉，系该公司经理。委托诉讼代理人：张帅辉，系该公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市文化路与中州路交叉口白云国际商务楼1-3层，统一社会信用代码914114007708643078。主要负责人：耿涛，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈玉杰，系该公司员工。原告梁某与被告崔某某、马某某、冯某某、富德财产保险股份有限公司河南分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告梁某于2020年3月28日向本院提出撤诉申请，撤回对被告冯某某的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告梁某撤回对被告冯某某的起诉。审 判 长  杨玲艳人民陪审员  邢银涛人民陪审员  李志伟二〇二〇年四月八日书 记 员  张晓飞
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020皖0504执1165号被执行人：魏云，女，1956年5月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。马鞍山市雨山区人民法院所作出的(2019)皖0504民初549号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人魏云银行账户存款1201元。本裁定书送达后立即生效。审判员  张宏霞二〇二〇年四月十三日书记员  沈 艳
山东省禹城市人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁1482执607号被执行人：李恩龙、关礼海你们与申请执行人山东禹城农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案的(2018)鲁1482民初838号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：被执行人李恩龙偿还申请执行人山东禹城农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息（按判决计算）。被执行人关礼海对上述借款及利息承担连带清偿责任。加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、被执行人李恩龙、关礼海负担案件受理费900元并承担本案执行费。开户银行：中国农业银行股份有限公司禹城市支行开户名称：禹城市人民法院特此通知二〇二〇年四月十三日
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1322民初5360号本院于2020年4月14日对原告张某某诉被告肖某某为土地承包经营权纠纷一案，作出的（2019）豫1322民初5360号民事判决书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2019）豫1322民初5360号民事判决书第一页第十二行：“依法适用简易程序。”存在笔误，现补正为“依法适用普通程序”审 判 长  刘 凯人民陪审员  杨福安人民陪审员  李海江二〇二〇年四月二十八日书 记 员  祁正浩
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1482执607号申请执行人山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地禹城市汉槐街。被执行人李恩龙，男，汉族，住禹城市。被执行人关礼海，男，汉族，住禹城市。本院在执行上列当事人（2018）鲁1482民初838号金融借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议并订立还款计划，申请执行人山东禹城农村商业银行股份有限公司撤回对被执行人李恩龙、关礼海的执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结对（2020）鲁1482执607号案件的执行。本案终结后申请执行人再次申请执行的，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张国峰审判员  李贵彪审判员  姚 松二〇二〇年五月十九日书记员  李 健