上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初46715号原告：胡伟芳，男，1949年3月16日出生，汉族，住上海市。原告：罗克梅，女，1956年12月8日出生，汉族，住上海市。原告：胡爱妮，女，1978年11月8日出生，汉族，住上海市。原告：胡爱雯，女，1981年7月1日出生，汉族，住上海市。四原告共同委托诉讼代理人：钱陈，上海大邦律师事务所律师。被告：胡培学，男，1968年1月20日出生，汉族，住上海市。被告：胡寒霄，男，1994年12月2日出生，汉族，住上海市。上述两被告共同委托诉讼代理人：窦世春，上海贝通律师事务所律师。上述两被告共同委托诉讼代理人：钱岚莉，上海贝通律师事务所律师。被告：胡蓓玉，女，1966年8月2日出生，汉族，住上海市。被告：张福庆，男，1964年2月12日出生，汉族，住上海市。被告：张声阳，男，1989年6月8日出生，汉族，住上海市。上述三被告共同委托诉讼代理人：何仁强，上海市华荣律师事务所律师。被告：穆晓娟，女，1971年3月24日出生，回族，住上海市。第三人：上海市闸北第一房屋征收服务事务所有限公司，住所地上海市长临路****。法定代表人：周昕。原告胡伟芳、罗克梅、胡爱妮、胡爱雯与被告胡培学、胡寒霄、胡蓓玉、张福庆、张声阳、穆晓娟、第三人上海市闸北第一房屋征收服务事务所有限公司(以下简称闸北一征)共有纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序。后因案情复杂，本院依法转为普通程序并于2020年5月20日、8月26日公开开庭进行了审理。原告胡爱妮、胡爱雯及四原告共同委托诉讼代理人钱陈，被告胡培学及胡培学、胡寒霄共同委托诉讼代理人窦世春、钱岚莉、被告胡蓓玉、张福庆、张声阳共同委托诉讼代理人何仁强、被告穆晓娟到庭参加诉讼。第三人闸北一征经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡伟芳、罗克梅、胡爱妮、胡爱雯向本院提出诉讼请求：依法分割上海市共和新路XXX号XXX室丙的征收补偿款，全部补偿款应当归四原告所有，四人内部无需法院进行分割。事实和理由如下：上海市共和新路XXX号402丙(以下简称系争房屋)为公房，承租人为胡伟国(已故)。2019年5月31日，系争房屋被征收。胡培学作为代理人签署征收补偿协议。因各方就征收补偿利益分割无法达成一致，四原告向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告胡培学、胡寒霄共同辩称，不同意原告的诉讼请求，全部征收补偿利益都应当归胡培学、胡寒霄，两人内部无需法院进行分割，其余人员均没有份额。系争房屋的来源是胡培学父母，与四原告无关。四原告和胡蓓玉家庭都是空挂户口，且曾经享受过福利分房，所以不属于同住人。穆晓娟与胡培学于2004年离婚，也属于空挂户口。被告胡蓓玉、张福庆、张声阳辩称，不同意原告的诉讼请求，四原告和穆晓娟是空挂户口，不符合同住人条件。胡蓓玉家庭应当分得征收补偿款，要求明确张福庆的补偿利益，胡蓓玉、张声阳之间不需要法院进行分割。被告穆晓娟辩称，不同意原告的诉讼请求，征收补偿款应由原、被告十人均分。第三人闸北一征未到庭应诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：胡隆坤育有胡伟国、胡伟强、胡伟珍、胡伟民、胡伟芳五名子女。胡伟芳、罗克梅共同生育胡爱妮、胡爱雯。胡伟国、黄秀萍共同生育胡培学、胡蓓玉。胡培学与穆晓娟原系夫妻，共同生育胡寒霄。胡蓓玉与张福庆原系夫妻，共同生育张声阳。2019年5月31日，上海市静安区政府作出《房屋征收决定》，系争房屋被纳入征收范围。2019年6月22日，上海市静安区住房保障和房屋管理局(甲方)、闸北一征(房屋征收实施单位)与胡培学(代理人)签署《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》，该协议载明：系争房屋的房屋类型为新工房，房屋性质为公房，房屋用途为居住；公房租赁凭证记载居住面积30.20平方米，换算建筑面积58.59平方米，认定建筑面积58.59平方米；系争房屋价值补偿款4,693,878.77元，装潢补偿79,096.50元，其他各类补贴、奖励费用1,800,948.85元(其中不予认定建筑面积残值补偿50,000元、搬家费补贴878.85元、家用设施移装费补贴2,500元、居住协议签约奖励408,590元、早签多得益奖励50,000元、居住均衡实物安置补贴1,288,980元)。乙方不符合居住困难户的条件。《静安区洪南山宅地块旧城区改建项目结算单》载明，除协议内约定的征收补偿款之外，征收部门另行发放临时安置费13,500元、签约搬迁利息75,996.37元、居住搬迁奖励100,000元、居住提前搬迁加奖180,000元、预签约促迁奖150,000元。上述征收补偿款，总计7,093,421.37元，原、被告均未领取。征收时，系争房屋内有十个户口，即本案原、被告十人。胡蓓玉、张声阳、张福庆于2006年7月25日自共和新路XXX号迁入。另查，1977年11月《房屋使用通知单》记载，系争房屋受配户为胡隆坤。上海宝通物业管理有限公司在通知单的下方注明，2005年11月更户为胡伟国。征收时，系争房屋承租人为胡伟国。胡伟国系上海市煤气公司职工。1997年，煤气公司增配一套上海市国顺路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称国顺路房屋)。《租用公房凭证》载明，租赁户名为胡伟芳，租赁部位为卧室14.60平方米、厨房4.60平方米、阳台3.70平方米，报入户口4人(2大、2小)，户主胡伟芳。四原告表示，经家庭内部协商，国顺路房屋由胡伟芳家庭居住，系争房屋由胡隆坤夫妇和胡培学家庭居住。胡培学称，协商时曾约定胡伟芳一家应将户籍迁出系争房屋，但是胡伟芳搬入国顺路房屋后，拒不迁出户籍。关于居住，各当事人陈述不一。四原告表示，系争房屋为一室半，最初由胡隆坤夫妇、胡伟芳一家四口、胡培学共七人居住。因胡培学结婚，胡伟芳家庭搬出，在外租房居住。获得国顺路房屋后，胡伟芳家庭搬入居住至今。2013年左右，系争房屋对外出租，直至征收。租金由胡培学收取。胡培学、胡寒霄表示，系争房屋最初由胡隆坤夫妇、胡培学、胡蓓玉居住，胡伟芳家庭从未居住过系争房屋，胡蓓玉家庭户籍迁入后也从未居住。穆晓娟离婚后，搬出系争房屋。2016年3月，胡培学为照顾胡伟国，在顾村地区租房居住，同时将系争房屋出租。胡蓓玉等三被告表示，四原告从未居住过系争房屋，2006年，胡伟芳家庭经胡伟国要求将户籍迁入后，系争房屋由胡伟国、胡培学家庭、胡蓓玉夫妇居住，其中胡伟国、胡蓓玉夫妇居住大间，胡培学夫妇居住小间，张声阳住校。因在外欠债，胡蓓玉夫妇不想让人知道居住在此。2009年，胡蓓玉与张福庆离婚，张福庆居无定所。穆晓娟表示，其与胡培学离婚后继续居住系争房屋，直至2015年离开。审理中，胡培学称，胡蓓玉家庭的户籍在夫家上海市共和新路**时曾享受过征收安置，但因年代久远，已无法提供相关材料。胡蓓玉表示，共和新路XXX号确为张福庆父亲承租的公房，是否动迁不清楚。再查，2004年11月，胡培学与穆晓娟协议离婚。双方商定，胡寒霄由胡培学抚养，婚后财产归胡培学所有。2016年，穆晓娟与金建伟结婚，居住在金建伟所有的上海市共富一村**房屋内。2009年5月，胡蓓玉与张福庆协议离婚。双方商定，张声阳归胡蓓玉抚养，家庭生活用品归女方所有，其余财产归男方所有。2018年，胡蓓玉获得上海市青浦区赵巷镇崧润路XXX弄XXX号XXX室经济适用房，张声阳为同住人。本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。公有房屋承租人所得的货币补偿款、产权调换房屋归公有房屋承租人及其共同居住人共有。在拆迁许可证核发之日，在被拆迁居住房屋处有本市常住户口，已实际居住一年以上，且本市无其他住房或者虽有其他住房但居住困难的人可以被认定为同住人。从原、被告的庭审陈述及实际居住状态来看，胡伟芳家庭、胡伟国家庭对房屋居住已经达成一致，四原告居住国顺路房屋，胡伟国家庭居住系争房屋。且国顺路房屋建户时，四原告户籍户籍本应一并迁入国顺路房屋，原告未履约，反而以户籍户籍尚在系争房屋处主张系争房屋征收补偿款，有悖于诚实信用之原则。四原告不是系争房屋的同住人，无权再对系争房屋的征收权益进行主张，其诉讼请求本院不予支持。穆晓娟与胡培学、张福庆与胡蓓玉离婚逾十年，离婚后财产已分割完毕，穆晓娟、张福庆既与房屋来源无关，离婚后在系争房屋内也不再享有居住权益，所以穆晓娟、张福庆均非系争房屋的同住人，亦无权要求获得征收补偿款。胡蓓玉、张声阳称户籍户籍迁入后搬入系争房屋居住，合其他当事人的陈述及房屋实际面积、家庭人口，胡蓓玉、张声阳迁入户籍户籍后未实际居住系争房屋。，胡蓓玉和张声阳分别作为经济适用房的权利人、同住人，享受过福利分房。胡蓓玉和张声阳均不符合同住人的条件，无权分割系争房屋的征收补偿款。胡培学、胡寒霄户籍户籍在册，居住、使用系争房屋，符合同住人的条件，系争房屋的征收补偿款应归二人所有。因胡培学、胡寒霄表示内部无需分割，系其正当行使民事诉讼权利，于法无悖，故本院对二人之间如何分割本院不作处理。第三人经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担，本院依法予以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条之规定，判决如下：一、原告胡伟芳、罗克梅、胡爱妮、胡爱雯的诉讼请求，本院不予支持；二、上海市共和新路XXX号XXX室丙胡伟国(故)户房屋征收补偿，《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》及《静安区洪南山宅地块旧城区改建项目结算单》中包含的征收补偿款，归被告胡培学、胡寒霄所有。财产保全费5,000元，由原告胡伟芳、罗克梅、胡爱妮、胡爱雯负担。案件受理费61,453.80元，由原告胡伟芳、罗克梅、胡爱妮、胡爱雯负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  刘志宏人民陪审员  吴春林人民陪审员  梁钟芳二〇二〇年八月二十八日法官 助理  严骐安书 记 员  向 阳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。