河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0391民初125号 原告：赵某，女，1957年8月5日出生，现住河北省秦皇岛市山海关区。 委托诉讼代理人：安静宇，河北省秦皇岛市山海关区。 被告：贺某1，女，1962年2月10日出生，现住广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：朴丽敏，河北朗途律师事务所律师。 被告：贺某2，男，1965年3月16日出生，现住河北省秦皇岛市山海关区。 原告赵某诉被告贺某1、贺某2婚姻家庭、继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人安静宇，被告贺某1及其委托诉讼代理人朴丽敏，被告贺某2均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赵某向本院提出诉讼请求：1.判令确认被继承人贺某4名下在山海关船舶重工有限责任公司报销未领取的医疗费款约19万元归原告所有；2.依法分割被继承人贺某4在山海关船舶重工有限责任公司的丧葬费、抚恤金等保险待遇款约人民币19万元；3.判令二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：××××年××月××日，原告与被继承人贺某4登记结婚。被告贺某2系贺某4之子，被告贺某1系贺某4之女。贺某4于2012年起一直在秦皇岛市港口医院住院部居住治疗，直至2017年11月18日在该医院去世。一、在原告与被继承人贺某4结婚后，原告就承担起照顾贺某4的饮食起居的责任和义务。贺某4的医疗费用也全部是由原告和贺某4共同筹集承担。为此，在贺某4住院治疗期间，因缺少治疗费用，原告曾先后向陈晨借款10万元，向王丹丹借款8万元，借款用途均明确用于贺某4的治疗，并且该借款也全部实际用于贺某4的治疗。但由于当时照顾贺某4而没有及时报销，导致贺某4在其单位山海关船舶重工有限责任公司待报销的19万元医疗费未能及时报销领取。在贺某4去世后，陈晨和王丹丹已分别向山海关区人民法院提起了诉讼，法院已经判决原告就该医药费承担还款义务并承担诉讼费用。现案件已进入执行程序，原告为被执行人。原告为被继承人贺某4通过借款筹集的治疗费用按照《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定夫妻有互相扶养的义务，以及第四十一条明确规定夫妻共同生活所负的债务，应当由夫妻共同偿还。和夫妻共同债务的范围包括以下几个方面：（一）婚前一方借款购置的财产已转化为夫妻共同财产，为购置这些财产所负的债务；（二）夫妻为家庭共同生活所负的债务；（三）夫妻共同从事生产、经营活动所负的债务，或者一方从事生产经营活动，经营收入用于家庭生活或配偶分享所负的债务；（四）夫妻一方或者双方治病以及为负有法定义务的人治病所负的债务；（五）因抚养子女所负的债务；（六）因赡养负有赡养义务的老人所负的债务；（七）为支付夫妻一方或双方的教育、培训费用所负的债务；（八）为支付正当必要的社会交往费用所负的债务；（九）夫妻协议约定为共同债务的债务；（十）其他应当认定为夫妻共同债务的债务。再结合《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。本案中原告因给贺某4借款治病而形成的债务，由于我国法律明确规定夫妻间有相互扶助的义务，因此贺某4生病治疗所负的债务属于夫妻共同债务。应按夫妻共同债务处理。所以该笔债务应由原告和贺某4夫妇共同偿还，而非遗产，应以贺某4的医疗费报销款进行偿还（专款专用，合理合法），且山海关区人民法院在贺某4去世后也已经查明并判决由原告承担偿还款义务。所以原告请求人民法院依法确认贺某4名下在山海关船舶重工有限责任公司报销未领取的医疗费款约19万元归原告所有，由原告用于偿还上述债务。以上事实有山海关区人民法院（2018）冀0303民初450号民事判决书、（2018）冀0303民初451号民事判决书为证。二、二被告在被继承人贺某4在世时不履行赡养义务，曾被被继承人贺某4起诉要求二被告履行赡养义务，二被告不仅不履行赡养义务还在被继承人贺某4死亡后阻挠原告正常报销领取贺某4的医疗费，并拒绝依法分割贺某4的丧葬费、抚恤金等保险待遇款约19万元。二被告如此恶劣的行为直接导致实际照顾被继承人贺某4的原告成为被执行人。所以，原告请求人民法院依法分割被继承人贺某4在山海关船舶重工有限责任公司的丧葬费、抚恤金等保险待遇款约人民币19万元。以上事实有山海关区人民法院（2016）冀0303民初869号民事判决书为证。综上所述，为维护原告的合法权益，根据相关法律之规定请求人民法院判如所请。 被告贺某1辩称，原告诉请第一项不应支持，首先，二被告和父母共有40万的家庭医疗储备金，母亲去世后一直由父亲保管，未分割，属于二被告部分为每人13.3万元（之前各自交给母亲10万元及继承母亲份额部分），该40万（含我姐弟每人13.3万）是父亲医疗周转金的最主要来源，因此诉请第一项中的医疗费应归二被告所有。其次，被告父母共同生活60多年，家庭条件优越，不可能没有家庭存款，父亲也有每年达10万元的离休金，以上几部分足以满足医疗费用周转。再次，原告称向王丹、陈晨二人借款用于贺某4的医疗费用筹措，以上原告认为是夫妻共同债务，没有任何事实和法律依据，该二笔借款的发生不合理也不必要，这二笔借款是虚假诉讼或者属于原告的个人债务。原告诉请第二项、第三项不应支持，丧葬费全部由贺某2支付，赵某有虐待被继承人的行为，对被继承人没有任何感情，原告的动机、目的、实际行为，均违背公序良俗，不应分割被继承人的抚恤金及任何财产权益。 被告贺某2辩称，赵某以保姆的身份进入我们家庭，我父亲88岁和赵某再婚，以侵占我家财产为目的，贺某42015年初因身体不适入住秦皇岛市工人医院，简短治疗后出院，后在被告督促下入住秦皇岛市人民医院，在初见成效的情况下原告将贺某4转院，严重影响贺某4健康，贺某4住院费用是100%报销。 原告为支持自己的诉请提供了如下证据材料： 证据一结婚证，证明原告与贺某4存在夫妻关系。 证据二居民死亡证明（推断）书，证明贺某4已经死亡。 证据三山海关人民法院（2016）冀0303民初869号民事判决书，证明两被告未尽赡养义务。 证据四山海关人民法院（2018）冀0303民初450号民事判决书，证明原告为给贺某4治病借款8万元。 证据五山海关人民法院（2018）冀0303民初451号民事判决书，证明原告给贺某4治病借款10万元。 证据六经原告申请，山海关船舶重工有限责任公司出具证明一份，证明贺某4未结算医疗费196469.86元、丧葬费2000元，秦皇岛市企业养老处丧葬补助金3100元、遗属抚恤金184752元（具体金额以养老保险系统核定为准）。 被告对原告提供的证据材料质证意见为： 对证据一结婚证真实性没有异议，但从结婚证上可以看出贺某4已届88岁高龄，双方相差32岁，原告的动机足以怀疑。 对证据二死亡证明没有异议。 对证据三山海关人民法院（2016）冀0303民初869判决书不能实现原告的证明目的，被告姐弟并非不尽赡养义务，被告有证据证明原告阻止被告姐弟接近老人的事实。而且根据该判决“本院认为部分”，恰恰可以从侧面印证赵某与陈晨、王丹丹借款是虚假的，因为综合贺某4老人生活条件和享受的医保待遇情况，借款不具有必要性，即便真的需要医疗周转资金，被告姐弟是可以垫付然后全额报销的。 对证据四、五二份借款判决书本身的真实性没有异议，但是对于借款真实性、合法性、关联性均有异议。结合起来看，这是二份虚假诉讼。首先二个借款人一个是原告亲外甥一个是原告朋友，具备虚假诉讼的身份和条件；二是二个借款人王丹丹、陈晨的律师都是徐真理，陈晨和王丹丹一个住在山海关、一个住在海港区白塔岭，一个借款2016年，一个借款2017年，竟能委托同一律师，同一天在法院立案，开庭时二原告竟然都没有出庭，而且二案被告都是赵某，诉讼标的都指向贺某4的医疗费，借款期限恰恰也都在贺某4死亡后届满，而且二笔借款均是在所谓的借款期限届满后十天左右，立刻委托同一律师代理马上立案，这不是巧合，这是虚假诉讼，目的就是利用法院的审判权、执行权，达到以虚假债务增加自身财产分割比重的目的。二个案子当时由二个法官分别审理，借款人和出借人手拉手诉讼，相互配合，致使法院不容易发现问题，但作为系列案比较，问题很明显。结合证据情况，可以看出对于是否为夫妻共同债务，法院并未进行任何实质性审查，原告也未提供任何证据证明该二笔借款用于贺某4治疗。借贷案子考察的重点，是“借”还是“没借”；本案考察的重点，是“个人债务”还是“共同债务”，重点不一样，举证责任自然不一样。至于二个案子中法院审查部分，只是在借贷案件中，对于原、被告双方口径一致的一般性表述，不能免除赵某在本案中的举证责任。对夫妻共同债务的主张主体和证明主体，都应该是债权人而不是赵某，但我们发现，在借贷二案中，二个借款人陈晨和王丹丹都并没有将贺某4的另二位继承人贺某1、贺某2列为被告，反而是原告甚至在和亲外甥陈晨的民间借贷案件中提供了结婚证，极力主张夫妻共同债务。我们认为这是虚假诉讼的炮制者他们有意为之，既要手拉手诉讼，又要避开贺某2、贺某1，就是为了在借贷案件中，出借方和借款方无法形成实质对抗。我家之前有存款，老人有工资，我姐弟也可以垫钱然后报销回来，借款不合理，不必要。原告赵某真的和二个人借了款，怎么证明这二笔借款确实用于了贺某4的治疗？赵某有赌博恶习，赵某曾在客比超市多次赌博。法院认定是赵某个人借款了，赵某应该偿还，我父亲不是借款的当事人，不是被告，这是赵某利用我父亲去世了，不能张嘴说话了，死无对证进行的虚假诉讼，我父亲是11月18日去世的，11月11日赵某和外人借了8万块，如果真需要周转，当时我弟弟已经不上班了，天天都在医院照顾我父亲，如果真需要钱，我父亲看病实报实销，钱也能拿的回来，赵某为什么不和我们讲？ 证据六证明没有异议。 被告向法庭提供了如下证据材料： 证据一（2016）冀0303民初869号民事判决书。证明赵某称向王丹丹、陈晨借款支付父亲医疗费是虚假的。在该判决中，本院认为部分阐明“因原告系离休干部，享受医疗保险待遇且每季度按时报销医疗费，月离休金7000元且按月发放，故不存在无经济能力看病的情况”。 证据二山船离退休管理中心证明一份。证明目的同证据一。 证据三（2016）冀0303民初869号一案法庭审理笔录二份。证明我姐弟和父母至少40万存款，其中有我交的10万，有贺某2交的10万，性质是家庭共有医疗周转金。这笔钱在母亲去世后，一直由父亲掌握。父亲认可该笔款存在，但父亲的代理人称“在（2012）秦开民初字第487号民事调解书中已经针对我母亲死亡后留下的遗产进行了分割”不是事实，该40万没有进行分割。该40万是父亲医疗费用的主要来源。 证据四（2012）秦开民初字第487号民事调解书。证明该调解书仅对母亲死亡后留下的房产进行了分割，不涉及40万，40万没有分割。 证据五照片四张。证明在住院前，原告就有虐待被继承人的行为，对被继承人不闻不问，食物发霉变质，灰尘遍地，这也是在赡养费一案中被告坚决要求亲自照料被继承人的原因，我们姐弟并非不尽赡养义务，是因为原告将我父亲作为自己的私人财产进行控制。 证据六田华微信语音文字整理二份。60秒语音证明同院病人家属田华可以证明，赵某在贺某4病重时，不仅没有精心进行照顾，反而每天晚上都不在，将贺某4一个人遗弃在病房；56秒语音证明赵某非但自己不照顾贺某4，也禁止被告姐弟照顾甚至探望贺某4，双方多次争执，被告姐弟不尽赡养义务不属实。 证据七证人贺某3出庭证言。证明一是有40万的医疗周转金；二是原告有虐待我父亲的行为，原告不应取得任何财产。原告经常去打牌，证人就和贺某4在家聊天，说现在医院花销不小，虽然有公款报销，前期投入也挺大，贺某4说我们家注重家庭储备金，不用担心这个钱，只说了有几十万，没说具体数额。 证据八贺某4的医药费报销明细2015年4月至2017年10月。 证据九王淑霞书面证人证言。 证据十照片。证明贺某4和儿女吃饭很开心。 证据十一丧葬费清单。证明丧葬费由贺某2花费的。 原告对被告提供证据发表如下质证意见： 证据一真实性无异议，被告证明目的和本案争议焦点及判决书内容不符，该判决书证明只有报销了医药费原告才有钱为贺某4治病，众所周知，报销有周期性，先花钱后报销，原告主张的确认领取医药费是已花销，未报销的，并不是被告的证明目的。 证据二因不是原件不予质证。 证据三不予质证，该判决书法院审理查明事实和判决部分并没有提到被告所述40万元，只是被告在法庭陈述有40万，并不是法院审理确认，不予质证。 证据四不予质证，与本案无关。 证据五不予质证，该照片无法显示在何处拍摄，何时拍摄。 证据六不予质证，按照相关法律规定，语音证据证人没有到庭不具有合法性。 证据七不予质证，系被告利害关系人，陈述事实无具体内容，前后矛盾。 证据八原告也不是很清楚，医院让缴纳多少钱缴纳多少钱。 证据九不予质证，按照相关法律规定，证言证人未到庭不具有合法性。 证据十不予质证，与本案无关。 证据十一真实性无异议，按照相关法律规定，超出报销部分个人承担，与抚恤金无关。 经审查，对原告提供的证据一至三、六具备真实性、合法性、关联性，效力予以认定。对原告提供的证据四、五，真实性予以认可，不能达到原告的证明目的，效力不予认定。对被告提供的证据一、二、四、七、八具备真实性、合法性、关联性，效力予以认定。对被告提供的证据三、五、十真实性予以认可，不能达到原告的证明目的，效力不予认定。对被告提供的证据六、九、十一不具有合法性，效力不予认定。 综上认证，本院查明事实如下： ××××年××月××日，原告赵某与被继承人贺某4登记结婚。被告贺某2系贺某4之子，被告贺某1系贺某4之女。贺某4于2012年起一直在秦皇岛市港口医院住院部住院治疗，直至2017年11月18日在该医院去世。贺某4生前在山海关船舶重工有限责任公司有未结算医疗费196469.86元，贺某4去世后在山海关船舶重工有限责任公司有丧葬费2000元、秦皇岛市企业养老处有丧葬补助金3100元、遗属抚恤金184752元（具体金额以养老保险系统核定为准）。 另查明，贺某4去世后由被告贺某2办理丧事。 本院认为，《中华人民共和国继承法》规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本案中，贺某4于2017年11月18日去世，生前在山海关船舶重工有限责任公司有未结算医疗费196469.86元为夫妻共同财产，其中的50%即98234.93元为贺某4的遗产，应该由原告赵某及被告贺某2、贺某1每人继承三分之一。贺某4去世后由被告贺某2办理丧事，故丧葬费2000元、丧葬补助金3100元归被告贺某2所有。原告赵某及被告贺某2、贺某1作为贺某4遗属，秦皇岛市企业养老处遗属抚恤金184752元（具体金额以养老保险系统核定为准）归原告赵某及被告贺某2、贺某1每人占有三分之一。原告诉请山海关区人民法院（2018）冀0303民初450号民事判决书、（2018）冀0303民初451号民事判决书中的债务18万元为夫妻共同债务，应该由遗产中优先偿还，二被告辩称该两份判决书系贺某4去世后原告恶意转移财产虚假诉讼，因该两份民事判决书均已生效，已经进入执行程序，应由执行法院按照法定程序认定办理，本案为婚姻家庭、继承纠纷，本院不予认定。被告贺某2辩称花费丧葬费数额巨大，应在遗属抚恤金中优先扣除实际支出的丧葬费，于法无据，对其抗辩理由不予支持。 综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条之规定，判决如下： 贺某4生前未结算医疗费196469.86元中130979.86元归原告赵某所有，32745元归被告贺某2所有，32745元归被告贺某1所有； 贺某4去世后丧葬费2000元、丧葬补助金3100元归被告贺某2所有； 贺某4去世后遗属抚恤金184752元（具体金额以养老保险系统核定为准）中，原告赵某及被告贺某2、贺某1每人各享有三分之一份额。 案件受理费7000元，由原告赵某负担2333.34元，被告贺某2、贺某1各负担2333.33元，于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  李燕峰 人民陪审员  赵大伟 人民陪审员  薛 敬 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  高 妍