wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0902民初1750号原告：中国建设银行股份有限公司宜春市分行。住所地：宜春市袁州区袁山中路327号，统一社会信用代码：913609004920006552。负责人：李洪，该行行长。委托诉讼代理人：易金财，江西百姓律师事务所律师。被告：徐辉，男，1987年10月26日出生，汉族，住宜春市奉新县。原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行（以下简称原告）与被告徐辉（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人的委托诉讼代理人易金财到庭参加诉讼,被告徐辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告偿还原告信用卡本金194842.19元及利息、违约金等费用共计372472.64元（仅计算至2020年2月29日止，其后利息、违约金应判决至实际归还日止）；２、本案诉讼费用由被告承担。被告徐辉既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。本院经审理，认定事实如下：2016年7月12日被告在原告处申请办理龙卡信用卡,同时申请了龙卡信用卡装修分期业务，被告申领信用卡时填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》及《中国建设银行龙卡信用卡装修业务申请表》，知晓《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》，愿意遵守领用协议及装修分期业务申请人约定条款的各项规则。该约定条款规定，申请人承诺按龙卡信用卡对账单所显示金额按期归还欠款。申请人在到期还款日前全额归还对账单列示的当期应还款额时，当其分期应还本金可享受免息期；申请人在到期还款日前未按对账单列示全额还款，当期分期应还本金将依据龙卡信用卡领用协议计收利息；如未按对账单列示归还最低还款额，另收滞纳金。领用协议约定，被告逾期还款的，原告有权自记账日起计收欠款利息（按日利率万分之五，按月计收复利），被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，还需按月支付违约金（按当月最低还款额未偿还部分的5%支付）……。原告核准了被告申请并向被告发卡，卡号为62×××95，原告向被告发放了装修分期额度200000元，分期期数48期。被告在使用信用卡过程中，自2017年1月起被告信用卡账户时常发生拖欠，截止至2020年2月29日,被告拖欠原告信用卡本金194842.19元及利息、逾期违约金177630.45元，合计人民币372472.64元。经原告多次催讨，被告仍未归还欠款，故原告诉讼至本院。以上事实，有中国建设银行龙卡信用卡卡申请资料、被告身份证明、账户交易明细表、原告陈述、开庭笔录等证据证实。本院认为，原告同意被告办理信用卡，向被告发放了信用卡，并办理了分期付款装修业务，双方形成了信用卡合同关系，该合同系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定合同合法有效。依法订立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应依照约定履行合同义务，现被告未按约定履行还款义务，其行为构成违约，故原告要求被告偿还欠款本金及利息、逾期违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未应诉答辩，视为对原告的诉请及主张放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:限被告徐辉于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行偿还信用卡本金194842.19元及利息、逾期违约金177630.45元，合计人民币372472.64元（利息、违约金已计算至2020年2月29日，其后利息、违约金以合约约定共计不超过年利率24％的标准计算至付清欠款之日止）。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6887元，减半收取计人民币3443.5元，财产保全费2382元，合计人民币5825.5元，由被告徐辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员 葛晓艳二〇二〇年五月十二日代书记员 陈皓玥
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初1381号申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司宜春市分行。住所地：宜春市宜春北路689号。统一信用代码：91360900669791203T。负责人：吴小刚，该行行长。被申请人：廖未华，男，1979年12月11日生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区。本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜春市分行与被申请人廖未华金融借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜春市分行于2020年4月20日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被申请人廖未华银行存款170000元或者查封、扣押其等值财产。本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜春市分航的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人廖未华银行存款170000元或者查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  葛晓艳二〇二〇年四月二十二日书记员  熊劲涛
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0902民初1706号原告：中国建设银行股份有限公司宜春市分行。住所地：宜春市袁州区袁山中路327号，统一社会信用代码：913609004920006552。负责人：李洪，行长。委托诉讼代理人：易金财，江西百姓律师事务所律师。被告：曾某，男,1977年7月17日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住宜春市袁州区。原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行（下称原告）与被告曾某（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人易金财到庭参加诉讼,被告曾某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告偿还原告信用卡消费款本金79924元及利息、违约金等费用共计102410.92元（仅计算至2020年2月29日止，其后利息、违约金应判决至实际归还日止）；２、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年2月26日，被告向原告申请办理龙卡信用卡，并签订了《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》等材料。在该信用卡使用过程中，被告拖欠原告信用卡消费款本息等合计人民币102410.92元（时间截止至2020年2月29日）。尔后，原告多次向被告催收欠款，被告拒不履行领用协议规定的义务。为维护原告的合法权益，原告请求法院支持其全部诉讼请求。被告既未提交书面答辩意见，又未参加本案一审庭审。经审理查明，本院确认如下法律事实：2013年2月26日，被告向原告提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》申请办理信用卡，并知晓中国建设银行龙卡汽车卡领用协议等内容。原告经审核同意向被告发放“4367455160527383”信用卡。被告于2013年3月29日开始使用该卡进行消费。自2019年4月份开始，被告信用卡账户时常发生拖欠。尔后，原告经多次催讨欠款未果，故诉讼至本院。另查明，截止至2020年4月13日，被告拖欠原告信用卡消费款本金79924元，利息17360.36元、违约金6517.03元，合计人民币103801.39元。以上事实，有中国建设银行龙卡汽车卡申请资料、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、账户交易明细表、欠款明细表及庭审笔录等证据证实。本院认为，被告向原告申领信用卡，签订相关协议。原告经审查同意后核发信用卡，双方依法成立信用卡法律关系。《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，该领用协议合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。在使用信用卡消费过程中，被告拖欠信用卡消费款本金及利息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还信用卡消费款本金及利息、违约金的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。如利息和违约金之和，超出年利率24%的部分，本院不予支持。被告曾某未到庭诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、限被告曾某于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行偿还信用卡消费款本金79924元及利息、违约金（利息、违约金之和以消费款本金79924元为基数按年利率24%计算，时间自2019年4月开始至本判决生效之日止）。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2348元，减半收取计币1174元，财产保全费1032元，合计人民币2206元，由被告曾某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员  李琼二〇二〇年四月二十六日代理书记员  邱露
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初1381号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜春市分行，住所地：宜春市宜春北路689号。统一社会信用代码：91360900669791203T。负责人：吴小刚，该行行长。委托诉讼代理人：褚涵，中国邮政储蓄银行股份有限公司宜春市分行员工。委托诉讼代理人：张志军，江西鸿韵律师事务所律师。被告：廖未华，男，1979年12月11日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住宜春市袁州区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜春市分行（以下简称原告）与被告廖未华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告负责人的委托诉讼代理人张志军到庭参加诉讼，被告廖未华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金156610.75元，计算截止时间为2020年2月27日的利息、罚息4789.51元，合计人民币161400.26元及借款本金清偿之日止的利息、罚息；2、判令原告对被告提供的抵押物的折价款或拍卖、变卖所得款项享有优先受偿的权利；3、本案诉讼费用由被告承担。被告廖未华既未提供书面答辩，也未参加本案一审庭审。经审理查明：2016年11月30日，原告与被告廖未华签订《个人额度借款合同》（合同编号36007005216115394030），合同约定：原告向被告廖未华提供可以循环使用的借款额度人民币200000元，借款额度存续期限为156个月，自2016年11月30日至2029年11月30日止。额度存续期内的一定期限，借款人可以在申请单笔贷款，但支用的每笔借款到期日均不得超过额度存续期到期日。合同还约定：若借款人未按合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权按本合同约定计收罚息，宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息，处分抵押/质押财产，实现抵押权/质权。双方还就利息和违约责任、文书送达地址作了约定。同日，原告与被告廖未华签订了一份《个人最高额担保合同》（合同编号36007005316115557653），合同约定：被告廖未华以坐落于宜春市袁州区鼓楼路360号1幢5-602室房屋在200000元的借款本金以及上述借款发生的所有利息(包括复利和罚息)、违约金、赔偿金、实现债权和抵押权所发生的一切费用作了抵押担保，并于2016年12月1日在宜春市不动产登记局办理了抵押登记（赣2016宜春市不动产证明第0020552号）。2016年12月8日，被告廖未华向原告申请借款额度200000元用于装修住房，贷款利率为年利率6.958%，逾期利率为10.437%，借款期限为2016年12月8日起至2026年12月8日，还款方式为等额本息还款法。同日，原告按照合同约定向被告廖未华发放贷款200000元。贷款发放后，被告自2019年10月开始逾期还款。截至2020年2月27日，被告廖未华拖欠原告借款本金156610.75元、利息、罚息4789.51元，合计人民币161400.26元。经原告多次催收未果，故诉至法院。另查明，截止2020年4月21日，被告廖未华拖欠原告借款本金156610.75元、利息、罚息6538.91元，合计人民币163149.66元。以上事实，有《个人额度借款合同》、《个人最高额担保合同》、账户还款明细表、借款凭证、送达地址确认书、开庭笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告与被告廖未华签订《个人额度借款合同》、《个人最高额担保合同》，该合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规，合同合法有效，对当事人具有法律约束力。合同约定若借款人未按合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权按本合同约定计收罚息，宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息，处分抵押/质押财产，实现抵押权/质权。自2019年10月开始被告未按合同履行还款义务，构成违约。被告廖未华以其房屋进行抵押，并办理了抵押登记。债务人不履行债务时，债权人有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，故原告要求要求被告廖未华偿还借款本金及利息,对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。本院按被告廖未华确认的地址寄送了诉讼材料，被告未予接收，文书退回之日视为送达之日。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告廖未华在本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜春市分行偿还借款本金156610.75元、利息、罚息6538.91元，合计人民币163149.66元。（利息、罚息已计算至2020年4月21日止，以后的利息等按合同约定继续计算）；二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜春市分行对抵押物（坐落于宜春市袁州区鼓楼路360号1幢5-602室房屋）折价款或拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3528元，减半收取计币1764元，财产保全费1370元，合计人民币3134元，由被告廖未华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  葛晓艳二〇二〇年五月十八日书记员  熊劲涛
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初1706号申请人：中国建设银行股份有限公司宜春市分行，住所地：宜春市袁州区袁山中路327号。统一社会信用代码：913609004920006552。法定代表人：李洪，该行行长。被申请人：曾某，男，1977年7月17日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住宜春市袁州区。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司宜春市分行（下称申请人）与被申请人曾某信用卡纠纷一案中，申请人于2020年4月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人曾某的银行存款102410.92元或查封其同等价值的财产。本院认为：申请人中国建设银行股份有限公司宜春市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人曾某的银行存款共计人民币102410.92元，或查封其同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李琼二〇二〇年五月八日代理书记员  邱露
四川省邛崃市人民法院 报告财产令 (2020)川0183执643号 成都川博房地产开发有限公司： 本院于2020年4月3日立案执行张广柱、徐瑗与你商品房预售合同纠纷一案，因你方未履行生效法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条的规定，责令你（单位）在收到此令后七日内，书面向本院报告收到执行通知书之日前一年至当前的财产变动情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。 此令 二〇二〇年四月八日
东营市东营区人民法院预 交 案 件 受 理 费 通 知 书(2020)鲁0502民初1852号中国民生银行股份有限公司东营分行：你（你单位）诉张心明、山东省博兴县开元车辆配件有限公司、贾健美、山东富斯特油脂科技有限公司、张海、博兴县博纳金板业有限公司、卢艺心、宋玉峰、李金荣纠纷一案，我院已于2020年04月28日立案受理，案号为(2020)鲁0502民初1852号。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，限你（你单位）自我院受理案件之次日起7日内持本通知书向本院预交案件受理费10855.00元。逾期不缴纳，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第213条之规定，本案按撤诉处理。东营市东营区人民法院二〇二〇年四月二十八日
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0183执643号 申请执行人:徐瑗，女，1986年8月15日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 申请执行人:张广柱，男，1983年4月16日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被执行人:成都川博房地产开发有限公司，住所地：成都市邛崃市临邛镇君平大道648-650号。 法定代表人：曾大柱，执行董事。 申请执行人徐瑗、张广柱与被执行人成都川博房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2019)川0183民初1286号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院经审查依法立案执行。 本院在执行过程中，已依法向被执行人成都川博房地产开发有限公司发出执行通知书及报告财产令。现因被执行人成都川博房地产开发有限公司被查封财产尚未竣工验收，暂不具备处置条件。为便于后续执行工作的开展，所有涉及被执行人成都川博房地产开发有限公司的案件并入（2019）川0183执1340号案件并案执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020)川0183执643号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二〇年五月二十五日 书记员 刘 洪
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初1748号申请人:中国建设银行股份有限公司宜春市分行,住所地:江西省宜春市袁州区袁山中路327号。统一社会信用代码:913609004920006552。负责人:李洪,该行行长被申请人:肖佑云，男，1962年2月7日出生，汉族，宜春市万载县人，家住宜春市万载县。被申请人:汤蒙英，女，1964年2月7日出生，汉族，宜春市万载县人，家住宜春市万载县。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司宜春市分行(下称申请人)与被申请人肖佑云、汤蒙英信用卡纠纷一案中,申请人于2020年4月17日向本院提出财产保全的申请,要求冻结被申请人肖佑云、汤蒙英的银行存款人民币100703.9元或查封、扣押其同等价值的财产。本院认为,申请人中国建设银行股份有限公司宜春市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第百五十四条第一款第(四)项的规定,裁定如下:冻结被申请人肖佑云、汤蒙英的银行存款共计人民币100703.9元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定,可自收到裁定书之日起5日向本院申请复议一次,如逾期不申请则丧失申请复议权利。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 葛晓艳二〇二〇年四月十七日代书记员 陈皓玥
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0902民初1748号原告：中国建设银行股份有限公司宜春市分行。住所地：宜春市袁州区袁山中路327号，统一社会信用代码：913609004920006552。负责人：李洪，该行行长。委托诉讼代理人：易金财，江西百姓律师事务所律师。被告：肖佑云，男，1962年2月10日出生，汉族，住宜春市万载县。被告：汤蒙英，女，1964年2月7日出生，汉族，住宜春市万载县。系被告肖佑云之妻。原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行（以下简称原告）与被告肖佑云、汤蒙英信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人的委托诉讼代理人易金财到庭参加诉讼,被告肖佑云、汤蒙英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告偿还原告信用卡本金63319.87元及利息、违约金等费用共计100703.9元（仅计算至2020年2月29日止，其后利息、违约金应判决至实际归还日止）；２、本案诉讼费用由被告承担。被告肖佑云、汤蒙英既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。本院经审理，认定事实如下：被告肖佑云与汤蒙英系夫妻关系。2016年5月16日被告肖佑云向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》,申请龙卡信用卡，办理装修分期业务。被告肖佑云知晓《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》，愿意遵守领用协议及装修分期业务申请人约定条款的各项规则。该领用协议约定，被告逾期还款的，原告有权自记账日起计收欠款利息（按日利率万分之五，按月计收复利），被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，还需按月支付违约金（按当月最低还款额未偿还部分的5%支付）……。被告汤蒙英签署了中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务共同还款人约定书，承诺作为共同还款人，履行还款义务。原告核准了被告申请并向被告肖佑云发卡，卡号为62×××43，并办理了装修分期业务，专项额度80000元，分期期数48期。自2017年1月份开始被告信用卡账户时常发生拖欠，截止至2020年2月29日,被告拖欠原告信用卡本金63319.87元及利息、逾期违约金37384.03元，合计人民币100703.9元。经原告多次催讨，被告仍未归还欠款，故原告诉讼至本院。以上事实，有中国建设银行龙卡信用卡卡申请资料、分期付款共同还款人约定书、被告身份证明、账户交易明细表、原告陈述、开庭笔录等证据证实。本院认为，原告同意被告肖佑云办理信用卡，向被告肖佑云发放了信用卡，办理了信用卡装修分期业务，双方形成了信用卡合同关系，该合同系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定合同合法有效。依法订立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应依照约定履行合同义务，现被告肖佑云未按约定履行还款义务，其行为构成违约。被告汤蒙英知晓被告肖佑云办理装修分期付款业务，并承诺作为共同还款人，履行还款义务，现被告肖佑云未履行还款义务，被告汤蒙英应承担共同还款义务。故原告要求二被告偿还欠款本金及利息、逾期违约金的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院合法传唤未应诉答辩，视为对原告的诉请及主张放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:限被告肖佑云、汤蒙英于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行偿还信用卡本金63319.87元及利息、逾期违约金37384.03元，合计人民币100703.9元（利息、逾期还款违约金计算至2020年2月29日止，其后的利息、逾期还款违约金以合约约定共计不超过年利率24％的标准计算至付清欠款之日止。）。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2314元，减半收取计人民币1157元，财产保全费1024元，合计人民币2181元，由被告肖佑云、汤蒙英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员 葛晓艳二〇二〇年五月十八日代书记员 陈皓玥
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1111民初39号原告：夏志浩，男，1954年11月出生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：张红飞，江苏甘露律师事务所律师。被告：镇江艺高儿童用品有限公司，住所地镇江市润州工业园区强凌北路，统一社会信用代码913211006955299549。法定代表人：徐蕾，该公司董事长。委托诉讼代理人：李卫、高旖洁（实习），江苏汇典律师事务所律师。原告夏志浩与被告镇江艺高儿童用品有限公司(以下简称艺高公司)提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏志浩及其委托诉讼代理人张红飞、被告艺高公司的委托诉讼代理人李卫、高旖洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告夏志浩向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项费用200761.65元。事实和理由：原告受被告雇佣从事仓库装卸工作。2018年12月17日，原告在被告处装卸货物时，不慎从车上跌落受伤。当日，原告被送至第一人民医院救治，被告也垫付部分费用。后双方就赔偿问题未能达成一致意见，故原告诉至本院。原告就其诉称提供如下证据材料：1、中国建设银行、江苏银行交易明细一组；2、镇江市润州区七里甸社区卫生服务中心病历、影像报告单一组；3、镇江市第一人民医院急诊病历、门诊病历、影像学检查报告单、出院记录一组；3、医疗费用发票、用药清单一组；4、江苏大学司法鉴定所鉴定意见书一份；5、鉴定费发票一张。被告艺高公司辩称：1、本案的案由是提供劳务者致害责任纠纷，根据相关法律规定应根据双方的过错承担相应的责任，本案中原告自身存在过错，应承担相应法律责任；2、被告已为原告垫付医疗费60003元，另垫付救护车费用140元、日用品费172.3元、护理费500元，并预先支付原告15000元，合计75815.3元，要求在本案中一并处理。被告艺高公司就其辩称提供如下证据材料：1、安全生产操作规定一份；2、员工档案清单、劳动合同书一组；3、会议记录表一份；4、证人朱某、张某出庭作证的证言；5、借条、转账回单一组；6、医疗票据、日用品票据、转账单、收据一组；7、2017年12月至2018年11月间12个月的工资表、银行回单一组；8、照片打印件一组。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定以下事实：2016年6月，原告至被告处工作，在被告仓库从事库工的工作。2018年12月17日，原告、张某、朱某三人在被告单位往集装箱内装货。货物是装在纸箱内从二楼由一个兜布滑到集装箱内，装货的两个人起初是站在集装箱内堆放货物，装到最后一排时，集装箱内已无法站人，按照被告公司的规章制度规定，装货人应该站在集装箱外的脚手架上。当天前两车装货时，上述三人在场，装到最后一排时由朱某将脚手架推到集装箱边，并扶住脚手架，由原告和张某站在脚手架上装货。装到第三车时，朱某因被告公司另有安排，中途离开，由原告和张某继续装车，装到最后一排时，上述两人就一脚站在集装箱内，一脚踩在了用于滑货物的兜布上，货物下滑过程中，因为震动和兜布未绑牢，导致兜布从集装箱边脱开，原告及张某从集装箱边摔倒落地。原告受伤后即被送至第一人民医院救治，共计住院11天，后又数次门诊治疗，共计产生医疗费61997.15元，其中被告垫付60143元，原告自行支付1854.15元。另被告为原告垫付了护理费500元，原告自付护理费50元，被告为原告垫付生活用品费用172.3元，后又支付原告15000元。另从原、被告提供的工资交易明细及发放的单据显示原告受伤前12个月的月平均工资为3060元。在本案的审理过程中，经原告申请，本院委托江苏大学司法鉴定所对原告因本次事故所造成的伤残及三期进行鉴定。2020年3月16日，该所出具的鉴定意见为：1、被鉴定人夏志浩因外伤致右侧股骨胫骨折行人工全髋关节置换已构成人体损伤九级伤残。右侧桡骨远端骨折致右腕关节活动功能受限已构成人体损伤十级伤残。2、误工期为180天，护理期为90天，营养期为90天。原告为此支付鉴定费2100元。原、被告对江苏大学司法鉴定所出具的鉴定意见书予以认可。原告所主张的损失的构成：1、医疗费1904.15元（原告自行支付部分）；2、住院伙食补助费300元（25／天×12天）；3、营养费2700元（30元／天×90天）；4、伤残赔偿金165249.5元（29472元×15年×0.21×1.78）；5、精神抚慰金15000元；6、护理费9240元（120元／天×12天+100元/天×78天）；7、误工费42000元（3128元／月×6月）；8、交通费500元；9、鉴定费2100元。合计215761.65元，扣除已付15000元，原告主张200761.65元。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告受雇于被告艺高公司，在从事装卸过程中受伤，被告应当承担赔偿责任。原告在装货到最后一排时，应该站在脚手架上，其自身对本次事故的发生亦存在一定责任。本院根据双方的责任大小，酌情确定由夏志浩自身承担20%的责任，由被告艺高公司承担80%的责任。对于原告主张的各项损失，本院审核认定如下：1、医疗费61997.15元（艺高公司垫付60143元+原告主自付的1854.15元）；2、住院伙食补助费275元（25／天×11天）；3、营养费2700元（30元／天×90天）；4、伤残赔偿金165249.5元；5、精神抚慰金，本院酌定为10500元；6、护理费，本院酌情认可7640元（120元/天×11天+80元/天×79天）；7、误工费酌定18360元（3060元/月×6个月）；8、交通费，本院酌情认可300元；9、鉴定费2100元。以上1-8项合计为267021.65元。综上，按上述比例应由被告艺高公司赔付原告213617.32元，扣除已垫付的75815.3元，尚应赔付原告137802.02元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告镇江艺高儿童用品有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告夏志浩各项损失计137802.02元。二、驳回原告夏志浩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为752元，财产保全费1520元，鉴定费2100元，合计4372元，由原告夏志浩负担874元，由被告镇江艺高儿童用品有限公司负担3498元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审判员 戴 倩二〇二〇年四月三十日书记员 陈文娟
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1111民初39号申请人：夏志浩，男，1954年11月出生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：张红飞，江苏甘露律师事务所律师。被申请人：镇江艺高儿童用品有限公司，住所地镇江市润州工业园区强凌北路，统一社会信用代码913211006955299549。法定代表人：徐蕾，该公司董事长。委托诉讼代理人：李卫、高旖洁（实习），江苏汇典律师事务所律师。夏志浩与镇江艺高儿童用品有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案，申请人夏志浩于2020年4月27日向本院申请财产保全，请求查封被申请人镇江艺高儿童用品有限公司银行账户上的存款20万元或查封、扣押被申请人同等价值的有关财产。申请人夏志浩提供大家财产保险有限责任公司江苏分公司的保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人镇江艺高儿童用品有限公司银行账户上的存款20万元或查封、扣押被申请人同等价值的有关财产。案件申请费1520元，由夏志浩预先支付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 戴 倩二〇二〇年四月二十八日书记员 陈文娟
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初1102号原告：余赛华，男，1974年8月26日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。委托诉讼代理人：余芸，女，系余赛华之女，1997年4月4日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。被告：韦新小，男，1974年8月13日出生，壮族，广西省柳州市人，住广西省柳州市鹿寨县。原告余赛华（以下简称原告）与被告韦新小（以下简称被告）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告余赛华的委托诉讼代理人余芸到庭参加诉讼，被告韦新小经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告韦新小支付原告余赛华运输费7000元和进场费450元，共计7450元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月22日，通过天门市合益信物流介绍，被告委托原告将一车砂糖桔由广西柳州鹿寨县运送至江西宜春袁州区中山东路赣西农产品批发市场，约定运输费用10000元，且进场费由被告支付，原告实付进场费450元，然而2020年1月23日原告将砂糖桔运送到了宜春后被告拒绝支付运费，仅由代卖方曾某支付3000元。因被告拒不支付剩余7000元运费，原告根据相关法律规定向法院提起诉讼，请求判如所请。被告辩称，1.原告要求被告支付7000元运费及450元入场费没有事实和法律依据。被告从没有约定10000元运费及支付入场费，被告提交的天门市多宝镇合益信物流信息咨询服务部以及微信截图并不能证明原、被告存在委托运输关系及相关约定，仅凭无法确定对方真实身份的微信聊天内容无法具体确定到被告。被告在鹿寨县种植砂糖桔，果园成熟期间很多收果的老板、司机都去过果园，有被告的电话号码及果园地址，所以原告提交的这个证据没有办法证明跟被告有运输合同关系。2.原告称曾某代为支付3000元运输款，剩余的未支付，且曾某出具了一份证明，但该证据没有列出证明人的身份证号码、身份证复印件，且该证明是曾某或其他人单方出具，一方面无法证明曾某的身份，另一方面也无法证明书写内容的真实性。被告对原告称曾某代为支付3000元运费的事实不清楚。3.若被告委托曾某代卖砂糖桔，那么砂糖桔总量是多少、价格是多少，总共卖了多少钱，货款是否已经支付给被告，这些都未提及，不符合常理也非常缺乏真实性。截止目前被告没有收到曾某支付的任何货款。4.原告称多次通过微信向被告讨要运费无果并提交了与“韦新小”的微信聊天截图，该证据的真实性没有办法确定，原告可以自行更改任何一个微信好友的备注名称，仅凭自行备注的微信名称无法证明原、被告之间存在运输合同关系且尚欠7000元运费未支付。综上原告的诉请缺乏事实与法律依据，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。当事人为证明其主张依法提交了证据，原告举证、本院认证如下：原告为证明其诉讼请求提交的证据有：证据一、天门市多宝镇合益信物流信息咨询服务部企业信用信息、原告与经营者李一兰的微信聊天记录、李一兰出具的证明、李一兰的身份证复印件，证明原、被告之间的运输合同成立并生效；证据二、物流信息截图一张、收据两张，证明原告将货物从柳州运输到宜春，原告的合同义务履行完毕；证据三、与韦新小的微信聊天记录，证明被告拒绝支付剩余运费，聊天记录可以看出被告是承认双方存在运输合同关系，但是拒绝支付运费；证据四、证人曾某的证人证言，证明原告已经把货物运输到了目的地，被告没有支付运费，仅由曾某代为支付3000元，还有7000元及入场费450元未支付。综合原告提交的四组证据，本院认为，原告证据一中李一兰的证明与微信聊天记录相互印证，同证据二中的物流信息相佐证，与到庭证人曾某的证词一致，证据之间形成证据链条，符合逻辑，三组证据的真实性、合法性与关联性可以确认。原告提交的证据三为微信聊天记录截图，庭审中法庭核实了原告手机微信记录的原始信息，原告微信聊天记录中的“韦新小”微信号与证人曾某微信添加的韦新小微信号一致，同时审理时通过微信搜索手机号180××××3261，查询得到的联系人信息与原告手机微信记录展示的“韦新小”信息一致，综上可以确认原告微信聊天记录中的“韦新小”确实是被告，聊天记录内容属实，本院对证据三的真实性、合法性及关联性予以确认。综合审查确认的证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：2020年1月19日，原告通过天门市多宝镇合益信物流信息咨询服务部经营者李一兰获知被告需要运输一批砂糖桔的信息，李一兰通过微信将被告的联系方式给了原告，同时告知“柳州到宜春，13米高栏车，砂糖桔，不超吨，总价10000元，进场费老板付”。之后原告将被告的砂糖桔运送至宜春赣西农贸市场曾某处，由曾某代卖。临近年关，砂糖桔销售过程中被告离开了宜春，剩余砂糖桔仍由曾某处理。曾某述称，出售砂糖桔的货款不足以支付被告欠他的借款及全部运输费，所以仅代为向原告支付运费3000元，剩余运费由原告向被告追讨。现原告向本院提起诉讼。本院认为，民事活动中应当遵守诚实守信原则，被告发布的货物运输信息有中介机构经营者提供的证据证明，与货物代卖人的证言相互佐证，事实清楚，原告余赛华与被告韦新小形成事实运输合同关系，本院予以确认。被告仅书面答辩否认运输事实，本院不予采信。原告余赛华为被告韦新小运送砂糖桔，被告韦新小理应支付运输费及进场费，本院对原告余赛华要求被告韦新小支付剩余运输费7000元及进场费450元的诉请予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告韦新小应于本判决生效之日起三日内支付原告余赛华运输费7000元、进场费450元，合计人民币7450元。案件受理费50元，由被告韦新小负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款项汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07；开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  敖志海人民陪审员  单锦林人民陪审员  敖高生二〇二〇年四月十六日代书 记员  彭 琪
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0902民初1102号本院于2020年4月16日对原告余赛华与被告韦新小公路货物运输合同纠纷一案作出的(2020)赣0902民初1102号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）赣0902民初1102号判决书中被告韦新小身份证号“身份证号：4290061990××××××××”补正为“身份证号:4522231974××××××××”。审 判 长  敖志海人民陪审员  单锦林人民陪审员  敖高生二〇二〇年六月九日代书 记员  彭 琪
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0703执137号 移送执行部门：本院刑事审判庭。 被执行人：黄联南，男，1989年11月1日出生，壮族，广西钦州市人，初中文化，无业，住广西钦州市钦北区。 本院在执行被执行人黄联南罚金一案中查明，钦州市钦北区人民法院作出的已发生法律效力的（2019）桂0703刑初20号刑事判决书，判决：黄联南犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。本院于2020年2月12日立案对罚金进行执行，于2020年2月22日向被执行人黄联南发出《执行通知书》、《报告财产令》；于2020年3月25日对被执行人黄联南采取限制高消费措施，并发出《限制消费令》及《失信决定书》。本院经过对被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股权登记等情况进行了调查，并且在拟对本案终结本次执行程序前三个月内通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。 综上所述，本案被执行人目前没有财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。 审 判 长  韦业升 人民陪审员  林信杰 人民陪审员  莫如凤 二〇二〇年四月二日 书 记 员  陆冬毅
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0703执137号 申请执行人：潘升开，男，1985年5月27日出生，壮族，钦州市钦**人，农民，住钦州市。 被执行人：易建乾，男，1986年6月13日出生，汉族，浦北县人，农民，住浦北县。 被执行人：南宁浚利道路运输有限公司钦州分公司，住所地钦州市钦州湾大道海发加油站旁。 法定代表人：安义，该公司经理。 被执行人：南宁浚利道路运输有限公司，住所地南宁市西乡塘区安园东路**安园大厦****。 法定代表人：林松年，该公司总经理。 本院在执行申请执行人潘升开与被执行人易建乾、南宁浚利道路运输有限公司钦州分公司、南宁浚利道路运输有限公司提供劳务都受害责任纠纷一案,钦州市钦北区人民法院作出的（2018）桂0703民初1839号民事判决书，确认：1、易建乾赔偿给潘升开医疗费用49,524.74元、误工费40,821.10元、护理费5,323.85元、交通费2,000元、住宿费12,540元、住院伙食补助费3,800元、营养费1,900元、残疾赔偿金135,900元、残疾辅助器具费和伤残鉴定费2,901元、被扶养人生活费95,313.7元、精神损害抚慰金10,000元，共计360,024.39元，扣减已付款项72,000元，尚应赔偿款项288,024.39元；2、南宁浚利道路运输有限公司钦州分公司、南宁浚利道路运输有限公司对上述第1项判决承担连带赔偿责任；由易建乾、南宁浚利道路运输有限公司钦州分公司、南宁浚利道路运输有限公司负担案件受理费4,154元。由于被执行人拒不履行上述判决书的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行后，2019年12月13日，申请执行人与被执行人易建乾达成执行和解协议，本院于2019年12月17日作出（2019）桂0703执1143号之七执行裁定：终结广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院（2019）桂0703执1143号案件的执行。由于被执行人易建乾不按执行和解协议约定履行义务，申请执行人于2020年5月15日向本院恢复申请执行，本院于2020年7月22日立案恢复执行，于2020年7月27日向被执行人易建乾、南宁浚利道路运输有限公司钦州分公司、南宁浚利道路运输有限公司发出执行通知书，责令易建乾、南宁浚利道路运输有限公司钦州分公司、南宁浚利道路运输有限公司收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务。2020年8月13日，申请执行人潘升开以被执行人已履行执行和解协议约定的所有义务申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院（2020）桂0703执恢137号案的执行。 终结执行后，如被执行人未按约定履行执行和解协议，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  韦业升 审 判 员  阙正辉 人民陪审员  林信杰 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  黄思绮
安徽省枞阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0722民初1279号 原告：左信平，男，1986年12月15日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 委托诉讼代理人：宋运文，枞阳县横埠镇法律服务所法律工作者。 被告：高峰，男，1993年11月19日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 原告左信平与被告高峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左信平及其委托诉讼代理人宋运文到庭参加诉讼，被告高峰经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 左信平向本院提出诉讼请求：1.判令高峰立即归还借款本金10万元，并从立案之日起以10万元为基数按年利率6%支付利息，息随本清；2.高峰承担本案受理费。事实和理由：2019年7月16日，高峰因承包工程缺少资金周转，向左信平借款40万元，已归还30万元，现尚有一张借条载明的10万元至今未还。后经左信平多次催讨，但高峰仍拖欠不还。 高峰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年7月16日，高峰因承包工程缺少资金周转，向左信平借款40万元，分别出具两份借据，其中一份借据金额为30万元，该款高峰已归还于左信平；一份借据金额为10万元，该借款高峰未归还，载明：“今借到左信平人民币10万元整”。同时该借款未约定还款期限，也未约定利率。后经左信平多次催要，高峰未归还借款成讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。高峰向左信平借款，并出具借据，该民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定合法有效。 对该借款双方没有约定归还期限，借款人可以随时返还；对该借款双方没有约定借款利率，视为不支付利息，但借款人应当从立案之日给付出借人占用资金的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告高峰于本判决生效后十日内归还原告左信平借款本金10万元，并从2020年4月9日起以10万元为基数按年利率6%支付利息，息随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费230元，减半收取1150元，由高峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员 汪 霖 二〇二〇年四月二十六日 书记员 朱禹臻 附:相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0722民初1279号原告：左信平，男，1986年12月15日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。委托诉讼代理人：宋运文，枞阳县横埠镇法律服务所法律工作者。被告：高峰，男，1993年11月19日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。原告左信平与被告高峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左信平及其委托诉讼代理人宋运文到庭参加诉讼，被告高峰经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。左信平向本院提出诉讼请求：1.判令高峰立即归还借款本金10万元，并从立案之日起以10万元为基数按年利率6%支付利息，息随本清；2.高峰承担本案受理费。事实和理由：2019年7月16日，高峰因承包工程缺少资金周转，向左信平借款40万元，已归还30万元，现尚有一张借条载明的10万元至今未还。后经左信平多次催讨，但高峰仍拖欠不还。高峰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月16日，高峰因承包工程缺少资金周转，向左信平借款40万元，分别出具两份借据，其中一份借据金额为30万元，该款高峰已归还于左信平；一份借据金额为10万元，该借款高峰未归还，载明：“今借到左信平人民币10万元整”。同时该借款未约定还款期限，也未约定利率。后经左信平多次催要，高峰未归还借款成讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。高峰向左信平借款，并出具借据，该民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定合法有效。对该借款双方没有约定归还期限，借款人可以随时返还；对该借款双方没有约定借款利率，视为不支付利息，但借款人应当从立案之日给付出借人占用资金的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告高峰于本判决生效后十日内归还原告左信平借款本金10万元，并从2020年4月9日起以10万元为基数按年利率6%支付利息，息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由高峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员 汪 霖二〇二〇年四月二十六日书记员 朱禹臻附:相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 裁 定 书(2020)赣0902刑初213号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人古忠良，男，1996年3月20日出生，苗族，初中文化，无业，户籍所在地云南省文山壮族苗族自治州文山市，案发前住江西省宜春市袁州区。宜春市袁州区人民检察院于2020年4月1日以袁检刑诉[2020]63号起诉书，指控被告人古忠良犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。被告人古忠良于2020年2月21日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条的规定，裁定如下：对被告人古忠良终止审理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  易义东人民陪审员  周梅珍人民陪审员  周楚云二〇二〇年四月七日代书 记员  王嵘锴
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执310号 申请执行人：元氏县畅通汽车运输有限公司，住所地河北省石家庄市元氏县井元路陈村村南，统一社会信用代码91130132347916579N。 法定代表人：王增校，经理。 被执行人：陈磊，男，1983年1月1日出生，汉族，现住山东省肥城市。 本院在执行元氏县畅通汽车运输有限公司与陈磊合同、无因管理、不当得利一案中，经查，本院作出的（2019）冀0132民初704号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行本判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人陈磊的银行存款； 二、冻结、提取被执行人陈磊的住房公积金； 三、查封、扣押被执行人陈磊的其他财产。 （详见协助执行通知书） 本裁定立即执行。 审判员  李同肖 二〇二〇年四月十日 法官助理王垚 书记员侯亚婵
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0132执310号 元氏县畅通汽车运输有限公司： 陈磊： 申请执行人元氏县畅通汽车运输有限公司申请执行陈磊合同、无因管理、不当得利纠纷一案，河北省元氏县人民法院（2019）冀0132民初704号民事判决书已发生法律效力，权利人元氏县畅通汽车运输有限公司于2020年4月2日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请人执行款5145元及办理冀Ａ×××××车辆户籍变更登记或注销登记。 本案执行过程中，被执行人陈磊已经向申请人给付了5145元且冀Ａ×××××车辆已办理车辆注销登记，河北省元氏县人民法院（2019）冀0132民初704号民事判决书中所确定的义务已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行问题若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下： 本院（2020）冀0132执310号合同、无因管理、不当得利纠纷一案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月四日
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0902民初1710号原告：中国建设银行股份有限公司宜春市分行。住所地：宜春市袁州区袁山中路327号，统一社会信用代码：913609004920006552。负责人：李洪，行长。委托诉讼代理人：易金财，江西百姓律师事务所律师。被告：陈龙，男，1983年8月8日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住宜春市袁州区。原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行（下称原告）与被告陈龙（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人易金财到庭参加诉讼,被告陈龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告偿还原告信用卡消费款本金37824.98元及利息、违约金等费用共计116020.35元（仅计算至2020年2月29日止，其后利息、违约金应判决至实际归还日止）；２、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月25日，被告向原告申请办理龙卡信用卡，并签订了《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》等材料。在该信用卡使用过程中，被告拖欠原告信用卡消费款本息等合计人民币116020.35元（时间截止至2020年2月29日）。尔后，原告多次向被告催收，被告拒不履行领用协议规定的义务。为维护原告的合法权益，原告请求法院支持其全部诉讼请求。被告既未提交书面答辩意见，又未参加本案一审庭审。经审理查明，本院确认如下法律事实：2013年7月25日，被告向原告提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》申请办理信用卡，并签订了《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》等材料。原告经审核同意向被告发放“6221682234278070”信用卡。被告于2013年8月10日开始使用该信用卡进行消费。自2014年1月份开始，被告信用卡账户时常发生拖欠。尔后，原告经多次催讨欠款未果，故诉讼至本院。另查明，截止至2020年4月13日，被告拖欠原告信用卡消费款本金37824.98元，利息76402.20元、违约金5144.39元，合计人民币119371.57元。以上事实，有中国建设银行龙卡汽车卡申请资料、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、账户交易明细表及庭审笔录等证据证实。本院认为，被告向原告申领信用卡，签订相关协议。原告经审查同意后核发信用卡，双方依法成立信用卡法律关系。《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，该领用协议合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。在使用信用卡消费过程中，被告拖欠信用卡消费款本金及利息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还信用卡消费款本金及利息、违约金的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。如利息和违约金之和，超出年利率24%的部分，本院不予支持。被告陈龙未到庭诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、限被告陈龙于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行偿还信用卡消费款本金37824.98元及利息、违约金（利息、违约金之和以消费款本金37824.98元为基数按年利率24%计算，时间自2014年1月开始至本判决生效之日止）。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2620元，减半收取计币1310元，财产保全费1100元，合计人民币2410元，由被告陈龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员  李琼二〇二〇年四月二十六日代理书记员  邱露
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初1710号申请人：中国建设银行股份有限公司宜春市分行，住所地：宜春市袁州区袁山中路327号。统一社会信用代码：913609004920006552。法定代表人：李洪，该行行长。被申请人：陈龙，男，1983年8月8日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住宜春市袁州区。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司宜春市分行（下称申请人）与被申请人陈龙信用卡纠纷一案中，申请人于2020年4月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人陈龙的银行存款116020.35元或查封其同等价值的财产。本院认为：申请人中国建设银行股份有限公司宜春市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人陈龙的银行存款共计人民币116020.35元，或查封其同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李琼二〇二〇年五月八日代理书记员  邱露
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初1739号申请人:中国建设银行股份有限公司宜春市分行,住所地:江西省宜春市袁州区袁山中路327号。统一社会信用代码:913609004920006552。负责人:李洪,该行行长被申请人:唐园，男，1991年2月12日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住宜春市袁州区。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司宜春市分行(下称申请人)与被申请人唐园信用卡纠纷一案中,申请人于2020年4月17日向本院提出财产保全的申请,要求冻结被申请人唐园的银行存款人民币70031.57元或查封、扣押其同等价值的财产。本院认为,申请人中国建设银行股份有限公司宜春市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第百五十四条第一款第(四)项的规定,裁定如下:冻结被申请人唐园的银行存款共计人民币70031.57元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定,可自收到裁定书之日起5日向本院申请复议一次,如逾期不申请则丧失申请复议权利。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 葛晓艳二〇二〇年四月十七日代书记员 陈皓玥
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0902民初1739号原告：中国建设银行股份有限公司宜春市分行。住所地：宜春市袁州区袁山中路327号，统一社会信用代码：913609004920006552。负责人：李洪，该行行长。委托诉讼代理人：易金财，江西百姓律师事务所律师。被告：唐园，男，1991年2月12日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行（以下简称原告）与被告唐园（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人的委托诉讼代理人易金财到庭参加诉讼,被告唐园经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告偿还原告信用卡本金50774.1元及利息、违约金等费用共计70031.57元（仅计算至2020年2月29日止，其后利息、违约金应判决至实际归还日止）；２、本案诉讼费用由被告承担。被告唐园既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。本院经审理，认定事实如下：2015年3月22日被告唐园向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》,申请龙卡信用卡。被告知晓《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，愿意遵守领用协议的各项规则。该领用协议约定，被告逾期还款的，原告有权自记账日起计收欠款利息（按日利率万分之五，按月计收复利），被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，还需按月支付违约金（按当月最低还款额未偿还部分的5%支付）……。原告核准了被告申请并向被告发卡，卡号为62×××28。被告在使用信用卡过程中，于2017年12月6日办理了信用卡分期通业务，愿意遵守《龙卡信用卡分期通业务约定条款》，该条款约定，被告在到期还款日前未按对账单列示全部还款，当期分期应还本金将依照龙卡信用卡领用协议计收利息；如未按对账单列示归还最低还额，另收滞纳金。原告审批通过了被告的分期业务，分期额度76000元，分期期数36期。自2018年7月份开始被告信用卡账户时常发生拖欠，截止至2020年2月29日,被告拖欠原告信用卡本金50774.1元及利息、逾期违约金19257.47元，合计人民币70031.57元。经原告多次催讨，被告仍未归还欠款，故原告诉讼至本院。以上事实，有中国建设银行龙卡信用卡卡申请资料、中国建设银行龙卡分期通业务资料、被告身份证明、账户交易明细表、原告陈述、开庭笔录等证据证实。本院认为，原告同意被告办理信用卡，向被告发放了信用卡，并办理了信用卡分期通业务，双方形成了信用卡合同关系，该合同系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定合同合法有效。依法订立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应依照约定履行合同义务，现被告未按约定履行还款义务，其行为构成违约，故原告要求被告偿还欠款本金及利息、逾期违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未应诉答辩，视为对原告的诉请及主张放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:限被告唐园于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行偿还信用卡本金50774.1元及利息、逾期违约金19257.47元，合计人民币70031.57元（利息、逾期还款违约金计算至2020年2月29日止，其后的利息、逾期还款违约金以合约约定共计不超过年利率24％的标准计算至付清欠款之日止。）如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1551元，减半收取计人民币775.5元，财产保全费720元，合计人民币1495.5元，由被告唐园负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员 葛晓艳二〇二〇年五月十四日代书记员 陈皓玥
东营市东营区人民法院预 交 案 件 受 理 费 通 知 书(2020)鲁0502民初1758号中国民生银行股份有限公司东营分行：你（你单位）诉张海涛、滨州市安泰护栏网有限公司、许延秋、无棣永昌棉业有限公司、张翠翠、滨州市志诺工贸有限公司、纪小红、滨州市星河棉业有限公司、宿云纲、张宝亮、张在芹纠纷一案，我院已于2020年04月23日立案受理，案号为(2020)鲁0502民初1758号。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，限你（你单位）自我院受理案件之次日起7日内持本通知书向本院预交案件受理费4803.00元。逾期不缴纳，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第213条之规定，本案按撤诉处理。东营市东营区人民法院二〇二〇年四月二十三日
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初4145号原告：范国兴，男，1990年2月25日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区，委托诉讼代理人:林允槟，广东杰海律师事务所律师。被告：黄国超，男，1991年5月16日出生，汉族，身份证住址广东省珠海市香洲区，原告范国兴与被告黄国超民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范国兴及委托诉讼代理人林允槟、被告黄国超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、原告主张情况：原、被告系朋友及同事，被告因经营公司和个人原因先后五次向原告借款，2017年8月7日至2018年4月20日原告分别通过微信和支付宝向被告转账出借本金230000元。2018年8月17日，被告通过微信还款本金10000元，尚欠借款本金220000元。二、被告出具债权凭证情况：2018年4月20日，被告出具《借据》确认“本人黄国超因资金周转，现向范国兴借到100000元，并承诺在2019年4月21日前全部归还。若逾期不还，将承担相应利息和法律责任”。2019年1月3日，被告出具《借条》确认“本人因资金周转，在2017年8月7日向范国兴借到款70000元，分别支付宝和微信收齐借款。在2017年8月14日向范国兴借到款30000元，在支付宝和微信收齐借款。在2017年11月21日向范国兴借到款10000元，在微信收齐借款。在2018年1月24日向范国兴借到款10000元在微信收齐借款”。原告提供的微信、支付宝转账记录证明向被告支付了上述借款本金。三、利息偿还情况：原告主张口头约定利息为月利率5%，但是被告也没有按时偿还利息，2018年4月20日至2019年1月27日陆陆续续偿还利息40700元，实际并未超过年利率36%的标准。被告确认原告上述利息主张。四、原告因本案诉讼向本院提出诉前财产保全，本院于2019年11月20日作出（2019）粤0111财保475号民事裁定书，裁定查封、冻结被告名下价值282720元的财产。原告为此支付财产保全费用1934元。五、原告提出诉讼请求判令：1．被告向原告清偿借款本金人民币220000元及利息（以本金70000元为基数，按年利率24%的标准自2017年8月7日起计至清偿之日止；以本金30000元为基数，按年利率24%的标准自2017年8月14日起计至清偿之日止；以本金10000元为基数，按年利率24%的标准自2017年11月21日起计至清偿之日止；以本金10000元为基数，按年利率24%的标准自2018年1月24日起计至清偿之日止；以本金100000元为基数，按年利率24%的标准自2018年4月20日起计至清偿之日止；扣除被告已支付的利息40700元，前述五笔借款暂计至2019年11月20日的利息合计为62720元，上述本息暂计为282720元）；2．被告承担案件受理费、财产保全费。裁判理由及结果本院认为，《借条》《借据》系当事人的真实意思表示，没有违反法律行政法规的强制性规定，内容合法有效，应恪守履行。原告向被告支付了借款本金230000元，被告对此无异议，本院予以确认。原告确认被告偿还借款本金10000元，在被告未按约定偿还借款构成违约的情况下，原告要求被告一次性偿还借款本金220000元，于法有据，本院予以支持。至于利息方面，原、被告确认双方口头按照月利率5%的标准计付利息，但是被告在实际过程中也没有按照该标准计付利息，现原告主张自出借之日起按照年利率24%计付利息，于法有据，本院予以支持。双方确认被告已偿还利息40700元，该利息也没有超过法律保护的范围，应受法律保护，故该利息40700元应在被告应支付利息中予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告黄国超向原告范国兴偿还借款本金220000元和利息（以70000元为基数，按年利率24%的标准自2017年8月7日起计至清偿之日止；以30000元为基数，按年利率24%的标准自2017年8月14日起计至清偿之日止；以10000元为基数，按年利率24%的标准自2017年11月21日起计至清偿之日止；以10000元为基数，按年利率24%的标准自2018年1月24日起计至清偿之日止；以100000元为基数，按年利率24%的标准自2018年4月20日起计至清偿之日止；上述利息应扣除被告黄国超已支付的利息40700元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5541元、财产保全费1934元（原告均已预交），由被告黄国超负担，并于本判决生效之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张剑文二〇二〇年四月十四日书记员  黄静怡
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初4145号本院于二〇二〇年四月十四日对原告范国兴与被告黄国超民间借贷纠纷一案作出的（2020）粤0111民初4145号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）粤0111民初4145号民事判决书中第一页倒数第十一行“依法适用简易程序”补正为“依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定适用独任制普通程序”。审判员  张剑文二〇二〇年五月八日书记员  黄静怡
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）内0783刑初26号附带民事诉讼原告人孙某，男，1979年8月13日出生，达斡尔族，住址内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告人刘某，男，1986年12月14日出生于黑龙江省，公民身份号码×××，汉族，小学文化，住所黑龙江省齐齐哈尔市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年9月11日被扎兰屯市公安局取保候审，2020年1月5日被扎兰屯市人民检察院取保候审，同年1月20日被本院继续取保候审。现在其住所候审。本院审理的附带民事诉讼原告人孙某诉被告人刘某故意伤害刑事附带民事诉讼一案，在诉讼过程中，双方自愿达成赔偿协议，附带民事诉讼原告人孙某于2020年4月10日向本院提出撤回对被告人刘某的附带民事起诉申请。本院认为，附带民事诉讼原告人孙某的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人孙某撤回对被告人刘某的刑事附带民事诉讼。审判长  马维峰审判员  富 豪审判员  刘怡麟二〇二〇年四月十日书记员  张天阳
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0783刑初26号公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。被告人刘某，男，1986年12月14日出生于黑龙江省，公民身份号码×××，汉族，小学文化，住所黑龙江省齐齐哈尔市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年9月11日被扎兰屯市公安局取保候审，2020年1月5日被扎兰屯市人民检察院取保候审，同年1月20日被本院继续取保候审。现在其住所候审。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检一部刑诉〔2020〕2号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员随心、贾颖出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，2019年8月8日7时许，被害人孙某等人来到被告人刘某岳父承包的位于扎兰屯市××山场内采蘑菇，被刘某及家人制止，后刘某与孙某发生口角并互相殴打，致孙某左侧肩关节受伤。经扎兰屯市公安司法鉴定中心鉴定，孙某左侧肩关节损伤评定为轻伤二级。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见及被告人刘某的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关提出对被告人判处有期徒刑8个月至1年6个月，如在审判阶段与被害方达成和解，可以适用缓刑的量刑建议。公诉机关提交了书证户籍证明、归案情况说明、现实表现、国有次生林分户管护合同书、诊断证明书，被害人孙某的陈述，证人周某1、王某1、周某2、林某1、曲某、周某3、周某4、林某2、王某2、陈某的证言，鉴定意见及被告人刘某的供述与辩解等证据证实。被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在诉讼过程中，被害人孙某提出附带民事赔偿请求，经本院主持调解，被告人刘某与被害人孙某达成赔偿协议，被害人孙某对被告人刘某的犯罪行为予以谅解。本院认为，被告人刘某构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。在诉讼过程中，被告人刘某以赔偿经济损失的方式取得被害人谅解，且认罪认罚，如实供述犯罪事实，有悔罪表现，具有法定及酌定从轻处罚情节，可对其从轻处罚。被告人刘某经社区矫正部门调查，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对刘某宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  马维峰审判员  富 豪审判员  刘怡麟二〇二〇年六月二日书记员  张天阳附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢40、129号 申请执行人平安银行股份有限公司深圳新洲支行，地址深圳市福田区新洲路中城天邑花园商铺1层-5号，组织机构代码72856258-3。 负责人梁笑浪，行长。 被执行人倪亚玲，女，汉族，1977年5月28日出生，身份证住址湖南省耒阳市。 被执行人陈永强，男，汉族，1985年2月1日出生，身份证住址广东省惠州市市辖区。 关于上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院（2017）粤0304民初7857号民事判决书已发生法律效力，确定：一、被执行人倪亚玲应于判决生效之日起十日内向申请执行人偿还贷款剩余本金7262.45元、利息137.9元；二、被执行人倪亚玲应于判决生效之日起十日内向申请执行人支付拖欠的罚息、复利（罚息以各期应付未付的本金为基数，自逾期之日起始计；复利以各期应付未付的正常利息为基数，自逾期之日始计）；三、申请执行人对被执行人倪亚玲名下购买的小汽车（车牌号粤Ｌ×××××）享有抵押权，有权就依法处分该抵押车辆所得之价款优先受偿，不足部分由被执行人倪亚玲继续清偿；四、被执行人陈永强对被执行人倪亚玲的上述债务承担连带清偿责任，被执行人陈永强承担责任后，有权向被执行人倪亚玲追偿。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行[原执行案号（2018）粤0304执2334、2396号]，本院依法立案受理。 在诉讼保全阶段，本院依据（2017）粤0304民初7857号民事裁定书于2017年3月29日查封被执行人倪亚玲名下江铃牌粤Ｌ×××××号车辆。在原执行过程中，本院依据（2018）粤0304执2287、2288、2290、2292、2293、2296、2297、2299、2303、2317、2319、2321、2323、2326、2328-2330、2332、2334、2337、2339、2340、2342-2346、2348、2349、2351、2353、2367-2372、2374、2376-2383、2385-2393、2395-2397、2400、2401-2405号执行裁定书于2019年3月8日继续查封上述车辆。 现被执行人与申请执行人已结清双方债权债务，申请执行人亦向本院递交结案申请，并申请解除对被执行人名下所有财产的查封。本院认为，双方债权债务已结清，申请执行人基于执行依据的权利已得到实现。案件受理费50元、财产保全费103元及申请执行费50元由被执行人负担，已由被执行人缴纳。综上，案件履行完毕，应依法予以执行结案，并解除对被执行人倪亚玲名下粤Ｌ×××××号车辆的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下： 一、解除对被执行人倪亚玲名下江铃牌粤Ｌ×××××号车辆的查封。 二．广东省深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初7857民事判决书执行完毕，（2020）粤0304执恢40、129号案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  路来祥 执行员  黄碧波 执行员  张伟刚 二〇二〇年四月二日 书记员  蔡镇奋
山西省临猗县人民法院中 止 裁 定 书（2020）晋0821刑初60号公诉机关临猗县人民检察院。被告人吕某某，男，1989年3月5日出生汉族，初中文化，户籍所在地山西省盐湖区三路里镇，务农，现住本村。因吸食毒品，于2013年10月22日被运城市公安局盐湖分局行政拘留10日，2014年7月22日被运城市公安局盐湖分局强制隔离戒毒两年；因吸食毒品，于2017年11月10日被临猗县公安局行政拘留15日，同年11月20日被临猗县公安局强制隔离戒毒两年。因涉嫌盗窃罪，于2019年11月19日被临猗县公安局刑事拘留，同年12月3日经本院批准，于同年12月5日被临猗县公安局逮捕。临猗县人民检察院以临检刑诉（2020）34号起诉书，指控被告人吕某某犯盗窃罪，于2020年2月27日向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于不可抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：对被告人吕某某中止审理。审 判 长 田晋元人民陪审员刘虎升人民陪审员 雷    丽    华二〇二〇年四月八日书 记 员 张    馨    尹
山西省临猗县人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0821刑初60号公诉机关临猗县人民检察院。被告人吕某某，男，1989年3月5日出生，汉族，初中文化程度，务农，户籍所在地山西省运城市。因吸食毒品，于2013年10月22日被运城市公安局盐湖分局行政拘留10日，2014年7月22日被运城市公安局盐湖分局强制隔离戒毒两年；因吸食毒品，于2017年11月10日被临猗县公安局行政拘留15日，2017年11月20日被临猗县公安局强制隔离戒毒两年。因涉嫌盗窃罪，于2019年11月19日被临猗县公安局刑事拘留，2019年12月3日经临猗县人民检察院批准，于2019年12月5日被临猗县公安局逮捕。现羁押于临猗县看守所。临猗县人民检察院以临检刑诉（2020）34号起诉书指控被告人吕某某犯盗窃罪，于2020年3月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临猗县人民检察院指派检察员张崇春、杨国华出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年9月份，被告人吕某某通过微信认识了临猗县北景乡北景村的李某。2017年10月21日吕某某以打电话为由将李某手机借走，把自己的微信号登录到李某的手机上，并把李某的邮政银行卡绑定到自己的微信上，将李某邮政银行卡上的3900元分十一次转到自己的微信零钱上。2017年10月30日吕某某以玩手机为由再次将李某手机借走，以同样的方式将李某邮政银行卡上的3100元分两次转到自己的微信零钱上。被告人吕某某将所得的7000元，一部分用于偿还自己的债务，一部分用于日常花销。上述事实被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的物证：手机一部；书证：行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、嫌疑人员前科劣迹调查表、户籍证明等；证人证言；被害人陈述；被告人吕某某的供述；鉴定意见；电子数据等证据予以佐证，足以认定。本院认为，被告人吕某某采取秘密手段，非法窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吕某某到案后如实供述自己的罪行，并签署认罪认罚具结书，其家属亦能积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人吕某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下：1被告人吕某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月19日起至2020年6月18日止，罚金已缴纳）。2责令被告人吕某某退赔被害人李某7000元。三、将随案移送的供犯罪所使用的金色OPPO手机一部予以没收，上缴国库（已没收）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  田晋元人民陪审员  刘虎升人民陪审员  雷丽华二〇二〇年六月五日法官 助理  宁啸泽书 记 员  张馨尹书 记 员  张馨尹二〇二〇年六月五日
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初2000号原告：王坚，男，1978年1月13日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：王魁华，北京市东卫（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓琦，北京市东卫（长沙）律师事务所律师。被告：慧科同创股份有限公司，工商注册地徐州市经济技术开发区大庙街道办事处艾博信楼，实际办公地北京市西城区文化大厦2层。法定代表人：李更，董事长。委托诉讼代理人：廖芙蓉，女，1985年6月20日出生，汉族，湖南省新邵县。系总公司湖南区域代表。被告:慧科同创股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路三段266号弘林大厦905房。负责人：李正清。委托诉讼代理人：廖芙蓉，女，1985年6月20日出生，汉族，湖南省新邵县。系总公司湖南区域代表。被告；瑞世（北京）人力资源管理咨询有限公司，住所地北京市东城区安乐林路16号院2号楼2层209。法定代表人：孙影华，经理。委托诉讼代理人：刘雅楠，女，1984年1月7日出生，汉族，住辽宁省营口市站前区。被告：微知（上海）服务外包科技有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市岳麓区天顶街道天祥水晶湾办公楼1027室。负责人：周莉。委托诉讼代理人:王南燕，女，1987年3月16日出生，汉族，湖南省邵东县。系公司社保专员。本院受理原告王坚诉被告慧科同创股份有限公司、慧科同创股份有限公司湖南分公司、瑞世（北京）人力资源管理咨询有限公司、微知（上海）服务外包科技有限公司长沙分公司劳动争议纠纷一案后，被告慧科同创股份有限公司在提交答辩状期间对本案提出管辖权异议，认为原告与慧科同创股份有限公司签订劳动合同，慧科同创股份有限公司的注册地和实际经营地址均不在湖南省长沙市天心区。慧科同创股份有限公司在湖南设立分公司，并非实际经营，仅为临时性工作，原告的工作不是仅对湖南省区域范围提供服务，故原告劳动合同履行地不明确。本案应由被告所在地人民法院即北京市西城区人民法院管辖。经审查，根据双方签订的《劳动合同》，劳动合同约定的工作地点为湖南，根据双方确认原告工作岗位为湖南分公司副总经理，且慧科同创股份有限公司湖南分公司实际办公地址为湖南省长沙市天心区芙蓉中路汇金国际。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定,劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法管辖。劳动合同履行地不明确的,由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案中,双方诉争的事项符合人民法院关于劳动争议案件的受理范围。双方签订的劳动合同实际履行地位于长沙市天心区芙蓉中路汇金国际，该地域属于本院管辖范围,故根据前述司法解释之规定,本院对此案具有管辖权,原告王坚向本院起诉并无不当。综上,本院认为慧科同创股份有限公司提出的管辖权异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定,裁定如下：驳回被告慧科同创股份有限公司对本案提出的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  方群英二〇二〇年四月一日法官助理胡锦睿书记员杨柳附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。
四川省邛崃市人民法院 报告财产令 (2020)川0183执629号 成都川博房地产开发有限公司： 本院于2020年4月2日立案执行陈君华、朱炬与你商品房预售合同纠纷一案，因你方未履行生效法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条的规定，责令你（单位）在收到此令后七日内，书面向本院报告收到执行通知书之日前一年至当前的财产变动情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。 此令 二〇二〇年四月八日
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0183执629号 申请执行人:陈君华，男，1987年1月2日出生，汉族，住西藏左贡县。 申请执行人:朱炬，女，1990年10月8日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人:成都川博房地产开发有限公司，住所地：成都市邛崃市临邛镇君平大道648-650号。 法定代表人：曾大柱，执行董事。 申请执行人朱义均、杜碧邛与被执行人成都川博房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2019)川0183民初1216号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院经审查依法立案执行。 本院在执行过程中，已依法向被执行人成都川博房地产开发有限公司发出执行通知书及报告财产令。现因被执行人成都川博房地产开发有限公司被查封财产尚未竣工验收，暂不具备处置条件。为便于后续执行工作的开展，所有涉及被执行人成都川博房地产开发有限公司的案件并入（2019）川0183执1340号案件并案执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020)川0183执629号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二〇年五月二十五日 书记员 刘 洪
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1083民初1410号申请人:乳山市芙蓉房地产开发有限责任公司，住所地：乳山银滩珍珠湾花园小区24号。法定代表人：唐彬，经理。被申请人:李晖，男，1989年3月15日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。申请人乳山市芙蓉房地产开发有限责任公司与被申请人李晖商品房买卖合同纠纷一案，申请人于2020年4月24日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人的财产进行保全。申请人以天安财产保险股份有限公司威海中心支公司诉讼财产保全保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在申请人向本院申请保全被申请人154101.44元财产的数额范围内冻结被申请人的银行存款或者查封被申请人的位于乳山市房屋所有权及项下土地使用权等其他财产。案件申请费1291元由申请人预交本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李长广二〇二〇年四月二十五日书记员  宋雅静
山东省乳山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1083民初1410号 原告乳山市芙蓉房地产开发有限责任公司。住所地乳山银滩珍珠湾花园小区24号。 法定代表人唐彬，任总经理。 委托代理人王世强，山东卓世律师事务所律师。 被告李晖，男，1989年3月15日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市。 原告乳山市芙蓉房地产开发有限责任公司诉被告李晖追偿权纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。乳山市芙蓉房地产开发有限责任公司之委托代理人王世强、李晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乳山市芙蓉房地产开发有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付因未按期还贷而由原告代为偿还的154101.44元及利息（利息自最后一笔扣款之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告于2007年7月21日与原告签订商品房买卖合同，购买原告开发的房屋一座，被告作为借款人于2008年1月17日在工商银行乳山支行办理了120000元的银行贷款，原告作为被告贷款的保证人，由于被告不按期还款，导致银行扣划了原告的保证金款项154101.44元。原告现提起诉讼，要求被告偿还因未按期还贷而由原告代为其偿还的154101.44元及利息，以维护原告的合法权益。 被告李晖辩称，其确实购买乳山银滩山水嘉苑小区18号楼1单元501号房屋一座，也在银行办理贷款，因个人原因未能及时偿还银行贷款，原告帮其偿还部分银行贷款，但是被告现在经济困难，无力承担还款责任。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。 本院认定以下事实：2007年7月21日，李晖与乳山市芙蓉房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》。双方约定李晖购买乳山市芙蓉房地产开发有限责任公司建设的位于乳山房屋，房屋总价款为172394元，首付款52394元（买受人于2007年6月24日已交定金1万元，42394元于2007年7月21日前付清），余款12万元向中国工商银行申请贷款支付。 2008年1月17日，中国工商银行股份有限公司乳山市支行与乳山市芙蓉房地产开发有限责任公司（保证人）、李晖（借款人、抵押人）签订《个人购房担保借款合同》，合同约定中国工商银行股份有限公司乳山市支行为李晖提供贷款12万元，借款用途为购买位于乳山银滩山水嘉苑18-1-501房产一套，借款期限为30年。保证人为借款人依本合同所形成的债务提供阶段性连带责任保证。保证范围为本合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年。 因李晖在履行与中国工商银行股份有限公司乳山市支行签订的借款合同过程中，未按合同约定偿还借款本息，乳山市芙蓉房地产开发有限责任公司于2010年9月28日至2020年3月27日期间分多次代李晖向中国工商银行股份有限公司乳山市支行偿还借款本金及利息共计154101.44元。 本院认为，乳山市芙蓉房地产开发有限责任公司、李晖与中国工商银行股份有限公司乳山市支行之间签订的《个人购房担保借款合同》，是合同双方当事人在自愿的基础上签订的，是真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认为有效合同。双方当事人均应按照合同约定享有权利和履行义务。 因李晖在履行合同过程中未按时偿还借款本息，乳山市芙蓉房地产开发有限责任公司代李晖向中国工商银行股份有限公司乳山市支行偿还借款本金及利息共计154101.11元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，乳山市芙蓉房地产开发有限责任公司依法享有追偿权；乳山市芙蓉房地产开发有限责任公司要求李晖支付自2020年3月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止的垫付款利息，符合法律规定，故对乳山市芙蓉房地产开发有限责任公司要求李晖偿还垫付款154101.44元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告李晖于本判决生效之日起十日内偿还原告乳山市芙蓉房地产开发有限责任公司垫付款154101.44元及利息（以154101.44元为基数，自2020年3月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1691元，保全费1291元，由被告李晖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  刘昱倩 二〇二〇年五月十九日 书记员  谭晓莹
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1083民初1403号申请人:乳山市芙蓉房地产开发有限责任公司，住所地：乳山银滩珍珠湾花园小区24号。法定代表人：唐彬，经理。被申请人:马晓红，女，1974年6月4日出生，回族，住河南省巩义市。申请人乳山市芙蓉房地产开发有限责任公司与被申请人马晓红商品房买卖合同纠纷一案，申请人于2020年4月24日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人的财产进行保全。申请人以天安财产保险股份有限公司威海中心支公司诉讼财产保全保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在申请人向本院申请保全被申请人119669.59元财产的数额范围内冻结被申请人的银行存款或者查封被申请人的位于乳山市房屋所有权及项下土地使用权等其他财产。案件申请费1118元由申请人预交本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李长广二〇二〇年四月二十五日书记员  宋雅静
山东省乳山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1083民初1403号 原告乳山市芙蓉房地产开发有限责任公司。住所地乳山银滩珍珠湾花园小区24号。 法定代表人唐彬，任总经理。 委托代理人王世强，山东卓世律师事务所律师。 被告马晓红，女，1974年6月4日出生，回族，住新疆哈密市。 原告乳山市芙蓉房地产开发有限责任公司诉被告马晓红追偿权纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。乳山市芙蓉房地产开发有限责任公司之委托代理人王世强到庭参加诉讼，被告马晓红经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乳山市芙蓉房地产开发有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付因未按期还贷而由原告代为偿还的119669.59元及利息（利息自最后一笔扣款之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告于2009年10月15日与原告签订商品房买卖合同，购买原告开发的房屋一座，被告作为借款人于2010年1月4日在工商银行乳山支行办理了197000元的银行贷款，原告作为被告贷款的保证人，由于被告不按期还款，导致银行扣划了原告的保证金款项119669.59元。原告现提起诉讼，要求被告偿还因未按期还贷而由原告代为其偿还的154101.44元及利息，以维护原告的合法权益。 被告马晓红提出书面答辩意见辩称：1、被告不同意支付利息，因为双方对于利息没有约定；2、被告认可原告替被告代偿过部分银行贷款，被告同意以原告实际代偿的金额向原告偿还。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。 本院认定以下事实：2009年10月15日，马晓红与乳山市芙蓉房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》。双方约定马晓红购买乳山市芙蓉房地产开发有限责任公司建设的位于乳山房屋，房屋总价款为329806元，付款方式为马晓红付首付款69806元，余款26万元向中国工商银行申请贷款支付。 2010年1月9日，中国工商银行股份有限公司乳山市支行与乳山市芙蓉房地产开发有限责任公司（保证人）、马晓红（借款人、抵押人）签订《个人购房担保借款合同》，合同约定中国工商银行股份有限公司乳山市支行为马晓红提供贷款197000元，借款用途为购买位于乳山银滩山水嘉苑33-1-402房产一套，借款期限为120个月。保证人为借款人依本合同所形成的债务提供阶段性连带责任保证。保证范围为本合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年。 因马晓红在履行与中国工商银行股份有限公司乳山市支行签订的借款合同过程中，未按合同约定偿还借款本息，乳山市芙蓉房地产开发有限责任公司于2011年3月31日至2020年3月31日期间分多次代马晓红向中国工商银行股份有限公司乳山市支行偿还借款本金及利息共计119669.59元。 本院认为，乳山市芙蓉房地产开发有限责任公司、马晓红与中国工商银行股份有限公司乳山市支行之间签订的《个人购房担保借款合同》，是合同双方当事人在自愿的基础上签订的，是真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认为有效合同。双方当事人均应按照合同约定享有权利和履行义务。 因马晓红在履行合同过程中未按时偿还借款本息，乳山市芙蓉房地产开发有限责任公司代马晓红向中国工商银行股份有限公司乳山市支行偿还借款本金及利息共计119669.59元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，乳山市芙蓉房地产开发有限责任公司依法享有追偿权；乳山市芙蓉房地产开发有限责任公司要求马晓红支付自2020年3月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止的垫付款利息，符合法律规定，故对乳山市芙蓉房地产开发有限责任公司要求马晓红偿还垫付款119669.59元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告马晓红于本判决生效之日起十日内偿还原告乳山市芙蓉房地产开发有限责任公司垫付款119669.59元及利息（以119669.59元为基数，自2020年3月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1347元，保全费1118元，由被告马晓红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  刘昱倩 二〇二〇年五月十八日 书记员  谭晓莹
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1802民初450号原告：雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行草坝分理处，住所地雅安市雨城区草坝镇慕义街1号。负责人：任霜叶。委托诉讼代理人（特别授权）：张本军，男，1971年9月5日出生，住四川省雅安市雨城区上里镇共和村2组41号附1号。系该公司员工。被告：郑佳敏，男，1997年3月5日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区草坝镇栗子村七组53号。原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行草坝分理处与被告郑佳敏金融借款纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，因郑佳敏下落不明，无法直接送达开庭传票等相关法律文书而需要办理公告手续。本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序继续审理。审 判 长 杨 原人民陪审员 张 瑜人民陪审员 徐继伟二〇二〇年四月二日书 记 员 张 月
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1802民初450号 原告：雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行草坝分理处，住所地：四川省雅安市雨城区草坝镇慕义街**。 负责人：任霜叶，系该分理处主任。 委托诉讼代理人（特别授权）：张本军，男，1971年9月5日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。系该分理处职工。 被告：郑佳敏，男，1997年3月5日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行草坝分理处（以下简称农商行草坝分理处）与被告郑佳敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农商行草坝分理处的委托诉讼代理人张本军到庭参加了诉讼，被告郑佳敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理。本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。 原告农商行草坝分理处向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑佳敏归还原告农商行草坝分理处借款本金49000元，并支付此款从2019年3月21日起至2020年3月5日止的利息、罚息、复息共计4566.25元；支付借款本金从2020年3月6日起至贷款结清之日止的利息、罚息、复息；2.判令被告承担因诉讼而产生的所有费用。事实和理由：2018年2月，被告向原告借款50000元。贷款到期前，被告归还借款1000元。2019年1月25日原告与被告签订了《借款展期协议》，约定展期金额49000元，展期一年，到期日期为2020年2月5日。执行年利率8.7875%，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。协议签订后，被告未按照合同履行还款义务。原告遂提起诉讼。 被告未作答辩。 本院审理查明认定事实如下：2018年2月6日，被告向原告申请借款50000元用于茶叶收购，双方签订《农户小额信用借款合同》，原告按照双方合同约定向被告发放了该笔借款。贷款到期前，被告归还借款1000元。2019年1月25日原告与被告签订了《借款展期协议》，约定展期金额49000元，展期一年，到期日期为2020年2月5日。执行年利率8.7875%，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。协议签订后，被告支付了截止于2019年3月21日的利息，之后被告未再按照合同履行还款义务支付利息和本金。原告起诉来院。 上述事实，有经原告农商行草坝分理处举证本院予以认证的原告营业执照、金融许可证、被告身份证、个人借款申请书、、农户小额信用借款合同、借款借据、借款展期协议、利息清单、被告还款单据、贷款催收通知书及原、被告双方的当庭陈述等证据证实。 本院认为：原告与被告签订的《农户小额信用借款合同》及《借款展期协议》，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均具有约束力，应依法受法律保护。被告借款后，应当按照约定支付利息，并在借款期限届满后，归还借款本金。因被告未按约定履行该义务，其行为构成违约。故对原告请求由被告归还借款本金及利息的主张成立，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由其承担举证不能的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 由被告郑佳敏于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行草坝分理处借款本金49000元，并支付此款从2019年3月21日起至款清之日止按合同约定的利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1140元、公告费600元，合计1740元。由被告郑佳敏负担(此款原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行草坝分理处已预交，在本案执行时由被告直接给付原告)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 员 杨 原 人民陪审员 张 瑜 人民陪审员 徐继伟 二〇二〇年七月十七日 书 记 员 张 月
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黑0604民初1206号 申请人：**国，男，1979年12月16日出生，汉族，住大庆市让胡路区。 被申请人：张洪涛，男，1975年4月15日出生，汉族，住大庆市让胡路区。 申请人**国于2020年4月30日向本院提出诉讼财产保全的申请，要求对被申请人张洪涛名下位于大庆市让胡路区学府郦城居住小区A-X号底层车库住宅楼住宅1-XXX室的房产（产权证号：NA710XXX号）、车牌号为黑E1YXXX、黑E2YXXX、黑E88XXX的车辆采取保全措施。申请人以天安财产保险股份有限公司出具的保函提供担保。 本院认为，申请人**国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、将被申请人张洪涛名下位于大庆市让胡路区学府郦城居住小区A-1号底层车库住宅楼住宅1-XXX室的房屋产权手续（产权证号：NA710XXX号）予以查封，期限为自本裁定送达之日起三年； 二、将被申请人张洪涛名下车牌号为黑E1YXXX的车辆予以查封，期限为自本裁定送达之日起二年； 三、将被申请人张洪涛名下车牌号为黑E2YXXX的车辆予以查封，期限为自本裁定送达之日起二年; 四、将被申请人张洪涛名下车牌号为黑E88XXX的车辆予以查封，期限为自本裁定送达之日起二年。 案件申请费3020元，由申请人**国预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人申请需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。 审 判 长  付 敏 审 判 员  李 桐 审 判 员  刘丹丹 二〇二〇年四月三十日 法官助理  王 龙 书 记 员  刘连雨
山西省太原市万柏林区人民法院民事裁定书   {文书名称}   （2020）晋0109民初1051号   解除保全申请人：太原市城区农村信用合作联社西铭信用社，住所地太原市万柏林区西铭路79号。统一社会信用代码：×××.   负责人：赵忠民，主任。   委托诉讼代理人：陈卫彬，男，太原市城区农村信用合作联社西铭信用社员工。   被申请人：刘拉变，女，1968年5月27日出生，汉族，住太原市万柏林区西铭乡南寒村西后街。公民身份号码：×××.   被申请人：张文权，男，1968年2月9日出生，汉族，住太原市万柏林区红沟靶场路。公民身份号码：×××.   被申请人：孟磊，男，1990年2月28日出生，汉族，住太原市万柏林区西铭乡南寒村西前街。公民身份号码：×××.   被申请人：刘睿，女，1990年2月24日出生，汉族，住太原市尖草坪区上兰镇上兰村新建中街。公民身份号码：×××.   被申请人：刘永连，女，1962年5月16日出生，汉族，住太原市万柏林区南寒街办南寒村西后街。公民身份号码：×××.   被申请人：李培亮，男，1959年2月9日出生，汉族，住太原市杏花岭区新建路西冶金。公民身份号码：×××.   被申请人：刘志钢，男，1988年4月29日出生，汉族，住太原市万柏林区南内环西街300号。公民身份号码：×××.   被申请人：刘越，女，1988年2月1日出生，汉族，住太原市万柏林区南寒街办南寒村西后街。公民身份号码：×××.   被申请人：张国文，男，1985年2月13日出生，汉族，住太原市万柏林区红沟靶场路。公民身份号码：×××.   原告太原市城区农村信用合作联社西铭信用社与被告刘拉变、张文权、孟磊、刘睿、刘永连、李培亮、刘志钢、刘越、张国文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日作出（2020）晋0109财保54号民事裁定，依法冻结被告刘拉变、张文权、孟磊、刘睿、刘永连、李培亮、刘志钢、刘越、张国文名下银行账户存款。原告太原市城区农村信用合作联社西铭信用社于2020年4月7日向本院申请解除对被告刘拉变、张文权银行账户存款的冻结。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：   解除对被告刘拉变、张文权名下银行账户存款的冻结。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 张 奕     二○二〇年四月七日   书记员 李婷婷