wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初2650、2678、2687、2718、2719、2722、2724、2733号原告深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区****国际市长交流中心1602。法定代表人李某1。委托代理人张烨，系广东知泓律师事务所律师。委托代理人钟美琪，女，汉族，1996年7月21日出生，公民身份号码440************028，住广东省翁源县*********，系该公司员工。被告惠东县***易烟酒商行，住所地广东省惠东县**********。经营者郭伟波，男，汉族，1971年10月2日出生，公民身份号码442************037，住广东省惠东县**********。被告惠州市*易投资有限公司，住所地广东省惠东县***********。法定代表人郭某1。本院在审理原告深圳市声影网络科技有限公司与被告惠东县***易烟酒商行、惠州市*易投资有限公司著作权权属、侵权纠纷八案，本院于2020年1月19日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。以上八宗案件受理费共200元（已减半收取，原告已预交），由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。审 判 员 李雄杰二〇二〇年四月十六日法官助理 谭友婷书 记 员 钟惠康
黑龙江省安达市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1281民初557号 原告:郑贵林，男，1956年12月21日出生，汉族，住黑龙江省安达市。 被告：肖军国，男，1967年2月1日出生，汉族，住黑龙江省安达市。 被告：方影，女，1967年1月1日出生，汉族，住黑龙江省安达市。 原告郑贵林与被告肖军国、方影追偿权纠纷一案，本院于20203月31日立案，依法适用简易程序。 本院经审查认为，该案在审理期间，无法找到被告人肖军国、方影，需以公告方式向其送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  张振学 人民陪审员  毛运德 人民陪审员  杨 晶 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  王明俊
黑龙江省安达市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1281民初557号 原告：郑贵林，男，汉族。 被告：肖军国，男，汉族。 被告：方影，汉族。 原告郑贵林与被告肖军国、方影追偿权纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑贵林到庭参加诉讼，被告肖军国、方影经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑贵林向本院提出诉讼请求:1.判令被告肖军国、方影给付原告替其偿还的借款本金61，000.00元。2.案件受理费由二被告承担。事实及理由：2014年9月29日，被告肖军国、方影在案外人王宪学处借款26，000.00元，由原告作为担保人为二被告担保，2015年3月17日，被告肖军国、方影在案外人郑忠贤处借款25，000.00元，原告再次作为担保人为二被告担保;2015年7月7日，被告肖军国、方影在案外人尹玉处借款10，000.00元，原告第三次作为担保人为二被告担保，二被告分别给三案外人出具了借据3份，借据约定还款日期。约定期满后，三案外人多次找二被告及原告协商索要上述借款，因原告人系担保人，原告于2015年7月29日、2015年10月7日、2015年12月17日分别将上述借款本金61，000.00元全部还清。现原告多次找被告肖军国、方影追偿上述借款，被告肖军国、方影一直未给付，故原告诉至法院，请求法院支持原告人的诉讼请求。 肖军国、方影均未出庭、未作答辩。 郑贵林围绕诉讼请求依法提交了证据一：借条三份，证明原告作为担保人，分别从王宪学、郑忠贤、尹玉处给二被告借款共计61，000.00元。证据二：收据三份，证明原告已经替二被告偿还借款61，000.00元。本院认为，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月29日，肖军国、方影在案外人王宪学处借款26，000.00元；2015年3月17日，肖军国、方影在案外人郑忠贤处借款25，000.00元；2015年7月7日，肖军国、方影在案外人尹玉处借款10，000.00元。上述三笔借款均由郑贵林作为担保人，肖军国、方影分别给三案外人出具了借据，郑贵林作为担保人在借据上签字。借据约定还款日期届满后，肖军国、方影未能偿还借款，郑贵林分别于2015年7月29日、2015年10月7日、2015年12月17日将上述借款本金61，000.00元全部还清。 本院认为，郑贵林作为借款合同连带保证担保人，已经向债权人承担了61，000.00元的保证责任，保证人承担了保证责任后，有权向债务人追偿。 综上，郑贵林的诉求合理，应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 肖军国、方影于本判决生效后十日内给付郑贵林垫付款61，000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,325.00元，由肖军国、方影承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。 审 判 员  张振学 人民陪审员  贾立敏 人民陪审员  杨 晶 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  季 楠
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0202民初4044号 原告：广西中小企业融资担保有限公司，住所地：南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼十三楼南面，统一社会信用代码：914500007420976657。 法定代表人：邱宗跃，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘欣媛，广西佑成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖雯萱，广西佑成律师事务所律师。 被告:马某某，女，壮族，住广西柳州市。 被告:陶某某，男，汉族，住广西柳州市。 原告广西中小企业融资担保有限公司与被告马某某、陶某某追偿权纠纷一案，本院于2019年11月12日立案，依法适用普通程序，并于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告广西中小企业融资担保有限公司的委托代理人廖雯萱到庭参加诉讼。被告马某某、陶某某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广西中小企业融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代偿款101529元及利息6050.02元（利息计算方式：以代偿款总额为基数，按代偿当日中国人民银行流动资金同期同档次贷款利率的四倍计算至被告实际清偿之日止，目前从2019年5月18日起暂计至2019年9月20日为6050.02元）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于律师费、案件受理费、财产保全费、公告费等）。原告当庭明确被告马某某承担偿还借款本息的责任，被告陶某某承担连带清偿责任。 事实和理由：2018年4月25日，被告与原告签订《最高额委托保证合同》(合同编号：2018年柳最高额委保字第xxxx号），约定被告委托原告为其通过互联网金融公司发放借款的出借人申请授信提供连带责任保证担保，委托担保的额度为100000元，委托担保的债权发生时间为2018年4月26日至2021年4月24日。合同第三条第五项约定原告代偿后，被告应支付原告代偿的全部款项，及原告为实现债权支付的诉讼费、保全费、公告费、律师费等费用以及违约金、利息及其他款项。合同第五条约定被告未按期履行债务致使原告代偿的，应在原告代偿之日起五日内向原告支付完毕所有代偿款项及违约金，以及被告未能按约定偿付代偿款项及违约金的，每延期一日，被告应以原告代偿总额按原告代偿当日的中国人民银行流动资金同期同档次贷款利率的四倍向原告支付利息。合同第十一条约定管辖法院为合同签订地法院。被告陶某某于2018年4月25日与原告签订《最高额保证反担保合同》（2018年柳最高额保字第xxxx-1号），约定被告陶某某为被告马某某应承担的责任和义务提供连带责任保证反担保。借款期间，该借款部分债权人存在债权转让情形：2019年3月1日，受让人黄某认购了出让人李某某在金投互联网平台转让的50000元债权份额。因被告取得借款后未能按期还本付息，广西金投互联网金融服务有限公司向原告发出《代偿通知书》，要求原告代被告清偿到期本息。原告于2019年5月13日代被告偿还了101529元借款借款本息。原告认为：被告与出借人（黄某某、李某某、黄某）、原告、广西金投互联网金融服务有限公司签订的《借款及担保合同》，以及原告与被告签订的《最高额委托保证合同》，均是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。因被告未能按期还本付息，原告已依约履行了担保责任，而被告未按合同约定履行支付代偿款项、违约金及利息等义务，已构成严重违约，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。 围绕诉讼请求，原告依法提交了《最高额委托保证合同》、营业执照、法定代表人身份证、借款信息发布申请书、《借款及担保合同》、托管账户、转让凭证、代偿通知书、代偿证明、证明、投资人明细表、中国民生银行电子回单（付款）、《债权转让协议》、《最高额保证反担保合同》作为证据。 被告马某某、陶某某未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告马某某、陶某某放弃答辩、举证和质证的权利。 经审查，原告提供的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。 根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院对原告诉称的案件基本事实予以认定。另查明，2018年8月2日，原告将名称“广西中小企业信用担保有限公司”变更为“广西中小企业融资担保有限公司”。 本院认为，原告与被告马某某签订的《最高额委托保证合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。原告已提交证据证实其为被告马某某代偿了借款本息共计101529元，故原告要求被告马某某偿还代偿款101529元的诉请，合法有据，本院予以支持。关于利息，根据双方签订的《最高额委托担保合同》的约定，被告应在原告代偿之日起五日内向原告支付完毕所有的代偿款项及违约金，若被告未能依约向原告偿付代偿款项及违约金的，则每延期一日，被告应以原告代偿总额按原告代偿当日中国人民银行规定的流动资金同期同档次贷款利率的四倍向原告支付利息，故对于原告要求被告支付利息6050.02元（利息计算：以代偿款总额101529元为基数，按代偿当日中国人民银行流动资金同期同档次贷款利率的四倍，从2019年5月18日起暂计至2019年9月20日，之后的利息以未归还的代偿款为基数，按代偿当日中国人民银行规定的流动资金同期同档次贷款利率的四倍计算至被告实际清偿之日止）的诉请，合法有据，本院予以支持。 关于被告陶某某的责任问题。根据《最高额保证反担保合同》的约定，被告陶某某作为连带责任保证人，应对被告马某某的上述债务承担连带保证责任，被告陶某某在保证范围内承担责任后，有权依法向被告马某某追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马某某向原告广西中小企业融资担保有限公司归还代偿款101529元并支付利息6050.02元（利息暂计至2019年9月20日，之后的利息以未归还的代偿款为基数，按代偿当日中国人民银行规定的流动资金同期同档次贷款利率的四倍计算至被告实际清偿之日止）； 二、被告陶某某对被告马某某的上述债务承担连带保证责任，被告陶某某在承担保证责任后有权向被告马某某追偿。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2452元，保全费1058元，公告费560元，三项合计4070元（原告已预交），由被告马某某、陶某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  韦柳文 人民陪审员  梁梅清 人民陪审员  白 萍 二〇二〇年四月十五日 代书 记员  卢曼玲
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0202民初4044号 申请人：广西中小企业融资担保有限公司，住所地：广西南宁市青秀区金浦路22号名都苑，统一社会信用代码：914500007420976657。 法定代表人：邱宗跃。 被申请人：马松梅，女，1983年8月13日出生，壮族，住广西柳州市。 被申请人：陶光华，男，1986年8月16日出生，汉族，住广西柳州市。 申请人广西中小企业融资担保有限公司诉被申请人马松梅、陶光华追偿权纠纷一案，申请人于2020年3月27日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人陶光华名下的汽车一辆（车牌号码：桂Ｂ×××××），冻结被申请人马松梅名下的住房公积金账户，冻结金额7万元。本案保全总价值以107579.02元为限。申请人出具《保单保函》为上述保全提供保险机构信用保证担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人陶光华名下的汽车一辆（车牌号码：桂Ｂ×××××），查封期限为两年； 二、冻结被申请人马松梅名下的住房公积金账户，冻结金额7万元，冻结期限为三年。 查封期间，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产，并应妥善保管。 期限届满后如需继续查封的，保全申请人应当提前七日向本院申请办理续封手续。 案件申请费1058元，由申请人负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 韦柳文 二〇二〇年四月九日 代书记员 覃颖群
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初3743号申请人：上海安宇峰实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王险峰，执行董事。委托诉讼代理人：程斐然，上海磊天律师事务所律师。被申请人：芳源企业(上海)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张侃，经理。委托诉讼代理人：姚金星，上海创美律师事务所律师。申请人上海安宇峰实业有限公司与被申请人芳源企业(上海)有限公司加工合同纠纷一案，申请人上海安宇峰实业有限公司于2020年04月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人芳源企业(上海)有限公司银行存款920,000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人上海安宇峰实业有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被申请人芳源企业(上海)有限公司银行存款920,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾凌之二〇二〇年四月十四日书记员  周鹏宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0103执4689号李玉明、湖南汉业房地产开发有限公司：本院（2019）湘0103执4689号你们双方商品房销售合同纠纷执行一案，本院已根据申请执行人申请，依据本院作出的（2019）湘0103民初3395号民事调解书于2020年4月16日执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月十六日承办人：彭勇书记员  ：李蔚
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执4689号申请执行人：邓柯，男，1981年6月2日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：陈方元，湖南华湘律师事务所律师。被执行人：谢智雄，男，1983年2月5日出生，汉族，住湖南省冷水江市。上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，于2019年4月23日经本院审结，该案（2018）湘0103民初6652号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人本金350000元、利息30000元、逾期违约金100000、案件受理费4389元、执行费6650元，共计491039元。按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人谢智雄的银行账户存款491039元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  童广峰二〇二〇年九月七日代理书记员  彭春芝
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤06民终1204号上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区****办事处新桂居委会云景路2号丽景花园丽城居8号铺，统一社会信用代码914***********120G。负责人：蒋虹，该公司总经理。委托诉讼代理人：欧善庆，男，系该公司员工。上诉人（原审原告）：曹自然，男，1990年10月12日出生，汉族，住湖北省天门市************，公民身份号码429************677。委托诉讼代理人：鄢会军，广东迪恩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：袁胜义，男，1955年9月18日出生，汉族，住云南省昭通市昭阳区******************，公民身份号码532************012。委托诉讼代理人：李贵华，广东瀚法律师事务所律师。委托诉讼代理人：温远明，广东瀚法律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：陈永秀，女，1957年11月1日出生，汉族，住云南省邵通市邵阳区守望乡卡子村民委员会袁家包包村67号，公民身份号码532************025。委托诉讼代理人：李贵华，广东瀚法律师事务所律师。委托诉讼代理人：温远明，广东瀚法律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：赖海兰，女，1973年11月8日出生，汉族，住广东省连州市**********，公民身份号码441************146。被上诉人（原审被告）：佛山市顺德区顺旅汽车运输有限公司（原名称：佛山市顺德区顺旅汽车租赁有限公司），住所地广东省佛山市顺德区******与广珠公路交界处顺德汽车客运总站内行政办公大楼首层之一，统一社会信用代码91440606MA4UHLRW5L。法定代表人：苏展图，该公司经理。委托诉讼代理人：张淑婷，广东宏骏律师事务所律师。上诉人华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山市顺德支公司、曹自然因与被上诉人袁胜义、陈永秀、赖海兰、佛山市顺德区顺旅汽车运输有限公司（原名称：佛山市顺德区顺旅汽车租赁有限公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606民初15208号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。二审期间，被上诉人顺旅公司提交了《核准变更登记通知书》一份，用以证明该公司的名称发生变更，本院组织当事人进行质证。经审查，本院认定如下：上述证据材料来源合法，客观真实，本院对其真实性予以确认。据此，本院二审查明，佛山市顺德区顺旅汽车租赁有限公司于2019年12月5日变更名称为佛山市顺德区顺旅汽车运输有限公司。本案二审诉讼过程中，上诉人华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山市顺德支公司于2020年3月30日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山市顺德支公司在本案诉讼期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山市顺德支公司撤回上诉。上诉人华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山市顺德支公司上诉发生的二审案件受理费5757.71元，减半收取2878.86元，由上诉人华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山市顺德支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 舒 琴审判员 王志恒审判员 唐铭焕二〇二〇年四月九日书记员 陈燕玲
建昌县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1422行初19号 绥中县自然资源局东戴河新区分局、绥中县自然资源局: 本院受理绥中某房地产开发有限责任公司诉你（单位）关 于土地行政管理(土地)行政处罚纠纷一案，现随文发送起诉状副 本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、你单位在诉讼过程中，必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。 履行诉讼义务。 二、你单位应在收到起诉状副本后十日内提出答辩状，并按对方当事 人人数提供副本，送交本院行政审判庭。如不按时提出答辩状，不影响本 案的审理。 三、你单位应按行政诉讼举证通知书要求举证，同时在收到起诉状副 本后十日内向本院行政审判庭提交法定代表人身份证明书，由本人签名或 盖章，并加盖单位公章。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表 人签名并加盖单位公章的授权委托书，授权委托书须记明委托事项和权 限。 附：（1）行政诉讼举证通知书一份 （2）法定代表人身份证明书格式一份 （3）授权委托书格式一份 二〇二〇年四月二十四日
四川省万源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1781民初285号原告：周德育，男，1966年2月28日出生，汉族，住四川省万源市。被告：万源市大竹镇人民镇府。法定代表人：冯小华，联系电话：0818-8967001。原告周德育与被告万源市大竹镇人民镇府劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月21日受理。在审理中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序继续审理。审判员  苟良荣二〇二〇年四月七日书记员  董玲先
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初1645号 肖勇： 你(单位)与何爽劳务合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                              2020-04-13
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1421民初1645号 原告：肖勇，男，汉族，1974年11月19日生，住辽宁省绥中县。 被告：何爽，女，1974年2月5日生，住辽宁省锦州市凌河区。 原告肖勇诉被告何爽劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告肖勇到庭参加诉讼，被告何爽经本院依法传唤未参加诉讼，进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告肖勇向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告向原告支付欠付的劳务报酬41000元；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：2015-2016年，原告受雇于被告，在被告位于绥中县前所镇洪家渔港外的扇贝养殖区从事扇贝养殖工作，约定的工资为5.5万元/年，原告在被告处工作2年时间，被告共欠付原告工资11万元，后经原告催要，被告向原告给付了6.9万元，对剩余的4.1万元工资一直未支付。综上，被告的行为已经侵害了原告的合法权益，故原告诉至贵院，请求法院查明事实，支持原告的诉讼请求。 被告何爽未出庭亦未向本院提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：原告肖勇于2015年、2016年给被告何爽打工，约定每年工资55000元，合计110000元，被告何爽已经给付原告肖勇69000元，尚欠41000元未支付，有微信聊天记录为凭证。 本院认为，原告肖勇与被告何爽之间成立劳务关系。根据原告肖勇提交的与被告何爽之间的微信聊天记录，被告何爽称没有经济能力支付，被告何爽未出庭也未向本院提交书面答辩状亦或证据，对原告肖勇提交的证据，本院予以采信，故原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告何爽于本判决生效之日起十日给付原告肖勇劳务费41000元。 如未按本判决指定日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费413元（减半收取），由被告何爽承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  张君子 二〇二〇年十月二十二日 书记员  王长会 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初1776号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：周柏朗，男，1973年6月21日出生，汉族，住广州市白云区。 原告华融消费金融股份有限公司与被告周柏朗金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告华融消费金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员 秦 玲 二〇二〇年四月二十九日 书记员 梁亚利
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初10561号原告：王莲珍，女，1943年12月30日出生，汉族，户籍地上海市静安区。委托诉讼代理人：汪国兰，上海敏诚善律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫学文，上海敏诚善律师事务所律师。被告：朱良龙，男，1945年3月11日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被告：朱学瑛，女，1971年7月10日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被告：陈昱圻，男，2001年6月6日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告王莲珍与被告朱良龙、朱学瑛、陈昱圻共有纠纷一案，本院于2019年3月25日作出(2019)沪0106民初10561号民事裁定，根据裁定内容，本院冻结朱良龙、朱学瑛、陈昱圻银行存款2,176,688.21元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。2020年4月25日，朱学瑛以开设于中国工商银行的账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的银行账户已被足额查封为由，申请解除对其他银行账户的查封。本院经审查认为，朱学瑛的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第(四)项的规定，裁定如下：解除对被告朱学瑛开设于中国工商银行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的银行账户存款2,176,688.21元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 沈伟俊二〇二〇年四月二十八日法官助理 潘 云书 记 员 乔续宁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初1776号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：周柏朗，男，1973年6月21日出生，汉族，住，住广州市白云区/div> 原告华融消费金融股份有限公司与被告周柏朗金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告华融消费金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员 秦 玲 二〇二〇年四月二十九日 书记员 梁亚利
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初4053号 申请人:居晓波，女，1981年9月12日出生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：冯婷，上海市光明（太仓）律师事务所律师。 被申请人：吴翼，男，1987年6月25日出生，汉族，住常熟市。 被申请人：王萍，女，1987年4月16日出生，汉族，住常熟市。 申请人居晓波与被申请人吴翼、王萍民间借贷纠纷一案，申请人居晓波于2020年4月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴翼、王萍的财产采取保全措施，保全金额为56700元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人居晓波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吴翼、王萍的银行存款56700元，或查封、扣押与此价值相当的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  孙秀芹 二〇二〇年四月十四日 书记员  唐梦茹
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初4053号 原告：居晓波，女，1981年9月12日出生，汉族，住常熟市。 法定代理人：居林保（系原告居晓波父亲），男，1957年10月24日出生，汉族，住常熟市。 法定代理人：潘月芬（系原告居晓波母亲），女，1955年3月17日出生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：冯婷，上海市光明（太仓）律师事务所律师。 被告：吴翼，男，1987年6月25日出生，汉族，住常熟市。 被告：王萍，女，1987年4月16日出生，汉族，住常熟市。 原告居晓波与被告吴翼、王萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，后又依法裁定转为普通程序独任审理。原告居晓波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告居晓波撤回起诉处理。 审判员  孙秀芹 二〇二〇年八月二十六日 书记员  唐梦茹
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执11924、11925号 申请执行人：魏石花，女，1992年1月26日出生，汉族，住湖南省新化县。 申请执行人：何良明，男，1986年3月13日出生，汉族，住湖南省宜章县。 被执行人：东莞市诺晟塑胶模具有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇沙角社区大沙头工业区新村2路十号，统一社会信用代码为91441900MA4X9LH17X。 法定代表人：湛建伟。 执行申请 一、执行依据：东劳人仲院虎门庭案字[2019]1313、1314号终局裁决书。 二、立案日期：2019年10月9日。 三、执行内容：被执行人向申请执行人魏石花支付工资5097元、向申请执行人何良明支付工资16128元。 执行情况 案件立案执行后，申请执行人与被执行人达成执行和解。申请执行人魏石花与被执行人约定，扣除已经支付的3097元，余款由被执行人在2020年4月25日前付清；申请执行人何良明与被执行人约定，扣除已经支付的10128元，余款由被执行人在2020年5月25日前付清。2020年3月26日，申请执行人魏石花、何良明向本院申请撤回案件执行。 裁定结果 本院认为，因双方当事人已达成和解，并且申请执行人向本院申请撤回案件执行，符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1972执11924、11925号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  叶沛权 审判员  柯梁源 二〇二〇年四月八日 书记员  胡 鹏
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初7924号申请人：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，营业场所上海市虹口区。被申请人：郭际，男，1975年7月5日出生，回族，住辽宁省大连市。申请人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被申请人郭际金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年4月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款228,907.49元，或查封、扣押其相等价值的财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：冻结被申请人郭际银行存款228,907.49元，或查封、扣押其相等价值的财产。案件申请费1,664.53元，由申请人预缴。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任一二〇二〇年四月二十八日书记员  夏梦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或撤销原裁定。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初3867号申请人：诺亚融易通(芜湖)小额贷款有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：殷哲，董事长。委托诉讼代理人：李孟华，上海道朋律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋英杰，上海道朋律师事务所律师。被申请人：汤大宏，男，1975年8月20日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市。被申请人：肖建云，女，1977年4月21日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市。原告诺亚融易通(芜湖)小额贷款有限公司与被告汤大宏、肖建云金融借款合同纠纷一案，申请人诺亚融易通(芜湖)小额贷款有限公司于2020年4月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人汤大宏、肖建云银行存款980,372.76元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人诺亚融易通(芜湖)小额贷款有限公司以华安财产保险股份有限公司上海分公司承保的保单号为XXXXXXXXXXXX的诉讼财产保全责任保险单提供担保。本院经审查认为，申请人诺亚融易通(芜湖)小额贷款有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：保全被申请人汤大宏、肖建云名下价值980,372.76元的财产。案件申请费5000元，由申请人诺亚融易通(芜湖)小额贷款有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  周 圣二〇二〇年四月七日法官助理  张静露书 记 员  刘玉梅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初567号 申请人：梁帅，男，1993年2月9日出生，住址河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：左迪，河北创客律师事务所律师。 被申请人：张英姿，女，1975年3月28日出生，住址河北省保定市唐县。 被申请人：井欢欢，男，1982年5月4日出生，住址河北省保定市莲池区。 原告梁帅与被告张英姿、井欢欢民间借贷纠纷一案，申请人梁帅于2020年4月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张英姿、井欢欢名下银行存款650000元或查封、扣押其相应价值的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司向本院出具保函为申请人梁帅提供担保。 本院经审查认为，申请人梁帅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张英姿、井欢欢名下银行存款650000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费3770元，已由梁帅交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李正方 二〇二〇年四月七日 书记员  孔卫晨
河北省蠡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0635民初567号 原告：梁帅，男，1993年2月9日出生，住址河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：左迪，河北创客律师事务所律师。 被告：张英姿，女，1975年3月28日出生，住址河北省保定市唐县。 被告：井欢欢，男，1982年5月4日出生，住址河北省安国市。 委托诉讼代理人：吴小伟，河北亚华律师事务所律师。 原告梁帅与被告张英姿、井欢欢民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁帅及其委托诉讼代理人左迪、被告井欢欢的委托诉讼代理人吴小伟到庭参加诉讼，被告张英姿经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁帅向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告偿还给原告借款650000元及利息（利息自2019年7月20日起算至还清之日止，利息按月利率1.5%计算）；2、诉讼费、保全费、律师费等全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告张英姿于2019年5月20日向原告借款650000元，约定借款三个月自2019年5月20日至2019年8月19日，约定了月利率按1.5%计算，被告张英姿只给了原告两个月利息，其余本金及利息分文未给，二被告于2019年8月28日给原告出具了一份（还款承诺书），承诺七日内还款，如张英姿不能按时还款则由井欢欢代偿，至今二被告仍然未能偿还原告本金及利息。经原告多次向二被告催要，但二被告以各种理由推托至今未还。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求法院依法判决。 被告张英姿未到庭，未提交书面答辩。 被告井欢欢辩称，原告起诉依据的借据与本案还款协议数额不符，在无法确认原告在还款协议中所占份额的情况下，被告井欢欢不承担还款责任。根据承诺书还款内容及担保法第17条，井欢欢的保证为一般保证，井欢欢拥有本案的先诉抗辩权。 本院经审理认定事实如下：2019年5月20日，被告张英姿向原告梁帅借款650000元，并向原告梁帅出具借款借据一份，载明借款期限自2019年5月20日起至2019年8月19止，借款利率为月息1.5%。同日，被告井欢欢作为甲方，原告梁帅等六人作为乙方，签订《共同出借协议书》一份，载明：“共同出借协议书甲方：井欢欢…乙方（二）梁帅身份证号1306351993××××××××…甲方、乙方（一）、乙方（二）…七方就张英姿借款贰佰伍拾捌万元整，甲方、乙方（一）、乙方（二）…七方委托甲方办理出借相关手续。甲方、乙方（一）、乙方（二）…七方作为出借人自愿借于张英姿人民币贰佰伍拾捌万元整。其中…乙方（二）出资陆拾伍万元…甲方井欢欢（签字）…乙方（二）梁帅（签字）…”。2019年5月21日，原告梁帅向被告张英姿转款300000元，2019年5月22日，原告梁帅通过其表姐楚雪静向被告张英姿转款350000元。2019年8月28日，被告张英姿、井欢欢出具还款承诺书一份，载明“还款承诺书本人张英姿承诺在2019年9月30日前偿还借款本金壹佰万元（1000000元）和所欠利息。在2019年10月31日前偿还剩余借款壹佰伍拾捌万元整（1580000元）和所欠利息。如有违约本人张英姿同意用抵押天元府邸1单元商业住宅1单元底商做为处置买卖进行偿还。如张英姿按时兑现不了有担保人进行代偿（七日内）承诺人：张英姿（签字）担保人：井欢欢（签字）2019年8月28日”。上述事实，有原告提交的借款借据、共同出借协议书、转账凭证两份、还款承诺书、询问笔录及庭审笔录予以证实，本院予以认定。 审理过程中，原告向本院提出诉讼财产保全申请，本院依法作出（2020）冀0635民初567号民事裁定书，冻结被告张英姿、井欢欢名下银行存款650000元（未足额冻结）或查封其相应价值的财产。 本院认为，被告张英姿向原告梁帅借款并出具借款借据，原告梁帅向原告进行了转款，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属合法民间借贷，依法应予保护。关于借款借据中约定的月利率1.5%，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一项规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，故原告要求被告张英姿偿还原告借款650000元及利息（利息自2019年7月20日起算至还清之日止，利率按月利率1.5%计算）的主张，依法应予以支持。审理中原告称被告张英姿已给付其利息至2018年7月20日，系原告的自认行为，本院予以认定。被告井欢欢作为担保人在承诺书中进行了签字，且还款承诺书中有“如张英姿按时兑现不了有担保人进行代偿（七日内）”表述，《中华人民共和国担保法》第十七条规定“当事人在保证合同中约定，债务人不履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证”，本案中被告井欢欢的保证责任应认定为一般保证，故原告要求二被告共同偿还原告借款650000元及利息的主张，本院不予支持。 关于原告要求二被告承担律师费的主张，因原告未提供证据，本院不予支持。 被告张英姿经本院合法传唤未到庭参加诉讼，被告井欢欢在第二次开庭时经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应当缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告张英姿于本判决生效后五日内偿还原告梁帅借款650000元，并自2018年7月20日起以借款本金650000元为基数，按照月利率1.5%计算向原告梁帅支付利息至全部借款还清之日止。 二、被告井欢欢为上述借款承担一般保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10300元，减半收取计5150元，保全费3770元，共计8920元，由被告张英姿负担，被告井欢欢承担一般保证责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  李正方 二〇二〇年六月二十八日 书记员  孔卫晨
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初95号原告：蒋雪莲，女，1968年4月3日出生，汉族，户籍所在地天津市滨海新区，住天津市津南区。委托诉讼代理人：曹治平，男，1968年6月9日出生，汉族，住天津市滨海新区，系天津万洲商贸有限公司推荐。被告：齐自力，男，1972年11月27日出生，汉族，住河南省西华县。原告蒋雪莲与被告齐自力房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  蔡印霞人民陪审员  刘 岩人民陪审员  张 帆二〇二〇年四月三十日书 记 员  林文玉
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1023民初587号申请人：容城县泰昌钢材经销处，住所地河北省保定市容城县西李家营村东。经营者：张帅。被申请人：陈志文，男，1975年5月18日出生，汉族，住河北省保定市顺平县。被申请人：廊坊东领房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市永清县工业园区百合路东侧东壮村北侧。法定代表人：赵建涛，该公司执行董事。被申请人：河北中硕建筑工程有限公司，住所地河北省保定市盛兴西路288号。法定代表人：薛锁谦，该公司执行董事。原告容城县泰昌钢材经销处与被告陈志文、廊坊东领房地产开发有限公司、河北中硕建筑工程有限公司债权转让合同纠纷一案，申请人容城县泰昌钢材经销处于2020年3月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈志文、廊坊东领房地产开发有限公司、河北中硕建筑工程有限公司的财产在价值2920507.94元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人容城县泰昌钢材经销处以中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司的诉讼保全责任保险（保单号PZDM202013060000000347）提供担保。本院经审查认为，申请人容城县泰昌钢材经销处的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈志文、廊坊东领房地产开发有限公司、河北中硕建筑工程有限公司的银行存款2920507.94元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵建伟二〇二〇年四月七日书记员  韩昆朋
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初361号 原告：李俊胜，男，1987年7月23日出生，汉族，天津市蓟州区人，住蓟州区。 被告：马海山，男，1976年3月12日出生，汉族，河北省香河县人。 本院在适用简易程序审理原告李俊胜与被告马海山买卖合同纠纷一案，发现存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第七款规定的情形，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 将本案转入普通程序审理。 审 判 长  杨春艳 人民陪审员  王瑞友 人民陪审员  范玉兰 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  王玉爽
广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0507刑初184号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人沈志帮，男，1988年1月30日出生，汉族，湖北省崇阳县人，公民身份号码421************817，初中文化程度，无业，户籍所在地湖北省崇阳县********。因本案于2019年12月3日被羁押，同月4日被刑事拘留，2020年1月11日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检一部刑诉[2020]84号起诉书指控被告人沈志帮犯容留卖淫罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员吴玉莹、被告人沈志帮到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：自2019年6月开始，被告人沈志帮以每月900元租住位于汕头市龙湖区*************全层两套房屋。至案发，被告人沈志帮先后容留了违法人员吴某燕、张某辉、张某俐（均被处以行政处罚）等人在上述房屋卖淫。同年12月3日，民警根据线索在上述房屋抓获被告人沈志帮及上述违法人员，现场缴获违法人员进行性交易时使用的避孕套若干个。次日中午，民警在上述房屋现场缴获被告人沈志帮签订的“租赁房屋合约”、水电押金收款收据、水费缴费卡、电网缴费查询卡等物品。公诉机关认为，被告人沈志帮提供场所，容留二人以上进行卖淫，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。鉴于被告人沈志帮自愿认罪认罚，建议对被告人沈志帮判处有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。公诉机关提交了证人张某辉、张某俐、吴某燕、岑某根、肖某贵、杨某伟、陈某坤的证言及辨认、微信聊天、转账截图、租赁房屋合约、公安机关现场平面示意图及现场拍照、现场检查笔录、扣押清单、追缴物品清单、抓获经过、情况说明、户籍材料、行政处罚决定书、被告人沈志帮的供述及辨认、认罪认罚具结书等证据。被告人沈志帮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人沈志帮提供场所容留二人以上进行卖淫，其行为已触犯刑律，构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人沈志帮犯容留卖淫罪的罪名成立。鉴于被告人沈志帮到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以依法从轻、从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可以采纳。综上，本院根据被告人沈志帮犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第（二）项的规定，判决如下：被告人沈志帮犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月3日起至2020年8月2日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  纪 冰二〇二〇年四月十日法官助理  官海乐书 记 员  刘洁婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条引诱、容留、介绍他人卖淫，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十九条第一款的规定定罪处罚：（一）引诱他人卖淫的；（二）容留、介绍二人以上卖淫的；（三）容留、介绍未成年人、孕妇、智障人员、患有严重性病的人卖淫的；（四）一年内曾因引诱、容留、介绍卖淫行为被行政处罚，又实施容留、介绍卖淫行为的；（五）非法获利人民币一万元以上的。利用信息网络发布招嫖违法信息，情节严重的，依照刑法第二百八十七条之一的规定，以非法利用信息网络罪定罪处罚。同时构成介绍卖淫罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。引诱、容留、介绍他人卖淫是否以营利为目的，不影响犯罪的成立。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，依照刑法第三百五十九条第二款的规定，以引诱幼女卖淫罪定罪处罚。被引诱卖淫的人员中既有不满十四周岁的幼女，又有其他人员的，分别以引诱幼女卖淫罪和引诱卖淫罪定罪，实行并罚。
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1024民初361号 原告：李俊胜，男，1987年7月23日出生，汉族，天津市蓟州区人，住蓟州区。 被告：马海山，男，1976年3月12日出生，汉族，河北省香河县人。 原告李俊胜与被告马海山买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李俊胜到庭参加诉讼，被告马海山经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李俊胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付货款27900元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年9月22日，被告自原告处购买沙石料，共欠货款27900元，有被告书写的欠据可证。此款经原告多次催要未果，故原告起诉，望法院判如所请。 被告马海山未答辩。 本院经审理认定事实如下：自2016年起，被告马海山从原告李俊胜处购买沙石料，截至2017年9月22日，被告共欠原告沙石料款27900元，并于当日为原告出具欠条一张，此款被告至今未给付原告。 上述事实，有原告李俊胜的当庭陈述、欠条等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，根据被告马海山为原告李俊胜出具的欠条，可证实原、被告之间的买卖合同关系成立，应受法律保护。原告已履行了交付标的物义务，被告应及时给付原告货款。被告欠原告沙石料款27900元有证据证实，故本院对原告要求被告给付货款的诉讼请求予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马海山于判决生效后立即给付原告李俊胜货款27900元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费498元，由被告马海山负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  杨春艳 人民陪审员  王瑞友 人民陪审员  范玉兰 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  王玉爽
广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0507刑初184号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人沈志帮，男，1988年1月30日出生，汉族，湖北省崇阳县人，公民身份号码421××××××××××××817，初中文化程度，无业，户籍所在地湖北省崇阳县××××××××。因本案于2019年12月3日被羁押，同月4日被刑事拘留，2020年1月11日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检一部刑诉[2020]84号起诉书指控被告人沈志帮犯容留卖淫罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员吴玉莹、被告人沈志帮到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：自2019年6月开始，被告人沈志帮以每月900元租住位于汕头市龙湖区×××××××××××××全层两套房屋。至案发，被告人沈志帮先后容留了违法人员吴某某、张某某、张某1（均被处以行政处罚）等人在上述房屋卖淫。同年12月3日，民警根据线索在上述房屋抓获被告人沈志帮及上述违法人员，现场缴获违法人员进行性交易时使用的避孕套若干个。次日中午，民警在上述房屋现场缴获被告人沈志帮签订的“租赁房屋合约”、水电押金收款收据、水费缴费卡、电网缴费查询卡等物品。公诉机关认为，被告人沈志帮提供场所，容留二人以上进行卖淫，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。鉴于被告人沈志帮自愿认罪认罚，建议对被告人沈志帮判处有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。公诉机关提交了证人张某某、张某1、吴某某、岑某某、肖某某、杨某某、陈某某的证言及辨认、微信聊天、转账截图、租赁房屋合约、公安机关现场平面示意图及现场拍照、现场检查笔录、扣押清单、追缴物品清单、抓获经过、情况说明、户籍材料、行政处罚决定书、被告人沈志帮的供述及辨认、认罪认罚具结书等证据。被告人沈志帮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人沈志帮提供场所容留二人以上进行卖淫，其行为已触犯刑律，构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人沈志帮犯容留卖淫罪的罪名成立。鉴于被告人沈志帮到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以依法从轻、从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可以采纳。综上，本院根据被告人沈志帮犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第（二）项的规定，判决如下：被告人沈志帮犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月3日起至2020年8月2日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  纪 冰二〇二〇年四月十日法官助理  官海乐书 记 员  刘洁婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条引诱、容留、介绍他人卖淫，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十九条第一款的规定定罪处罚：（一）引诱他人卖淫的；（二）容留、介绍二人以上卖淫的；（三）容留、介绍未成年人、孕妇、智障人员、患有严重性病的人卖淫的；（四）一年内曾因引诱、容留、介绍卖淫行为被行政处罚，又实施容留、介绍卖淫行为的；（五）非法获利人民币一万元以上的。利用信息网络发布招嫖违法信息，情节严重的，依照刑法第二百八十七条之一的规定，以非法利用信息网络罪定罪处罚。同时构成介绍卖淫罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。引诱、容留、介绍他人卖淫是否以营利为目的，不影响犯罪的成立。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，依照刑法第三百五十九条第二款的规定，以引诱幼女卖淫罪定罪处罚。被引诱卖淫的人员中既有不满十四周岁的幼女，又有其他人员的，分别以引诱幼女卖淫罪和引诱卖淫罪定罪，实行并罚。
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初1103号原告：张金文。委托诉讼代理人：蒋志纯，内蒙古新广律师事务所律师。委托诉讼代理人：祁鑫，内蒙古新广律师事务所律师。被告：内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司，住所地呼和浩特市新城区兴安北路169号蒙苑建材市场1号楼。法定代表人：白雅力格，经理。被告：内蒙古元信担保有限责任公司，住所地呼和浩特市玉泉区南二环路259号北方药都综合园区西6号楼。法定代表人：白雅力格，董事长。原告张金文与被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司、被告内蒙古元信担保有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金文的委托诉讼代理人蒋志纯、祁鑫到庭参加诉讼，被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司、内蒙古元信担保有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张金文向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告与被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司之间签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》；2.请求判令被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司立即向原告支付自2014年4月15日起至实际解除《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》之日止的租金，暂计算至2019年7月14日，暂计人民币78750元；3.请求判令被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司立即向原告支付自2014年7月1日起至实际给付之日止的迟延支付租金期间的违约金（按照日利率0.3%的标准计算），暂计算至2019年8月31日，暂计人民币229928元；（二、三项诉讼请求暂合计人民币308678元）4.请求判令被告内蒙古元信担保有限责任公司对上述第二、三项诉讼请求承担担保责任；5.请求判令二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2011年7月15日，原告与内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买xx号商铺。同日原告与被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司签订《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》（以下简称委托经营合同）约定将购买的商铺委托给被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司经营。原告与被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司在《委托经营合同》第一条中约定：2、委托经营期限为1年，自2011年7月15日起至2012年7月14日止。在第二条中约定：1、在委托经营期限内，甲方（内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司）每年按乙方（原告）购买该商铺合同总价款壹拾万元(100000元）15%的年回报率计算回报，回报金额为每年壹万伍仟元（15000元）。回报期限从2011年7月15日起至2012年7月14日止。2、支付方式：甲方按每自然季度末月的20日-31日向乙方支付本季度回报金额。第八条约定甲方每逾期一日按拖欠回报金额的0.3%向乙方支付违约金。2011年7月16日，被告内蒙古元信担保有限责任公司出具《担保函》，表明对《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》的履行，承担担保责任。被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司在《委托经营合同》实际履行过程中，自2014年4月15日起一直未向原告支付租金，原告多次索要，被告总以各种理由推托，故原告诉至法院。被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。被告内蒙古元信担保有限责任公司未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2011年7月15日，原告与被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司签订了《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，将所购xx号商铺委托给被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司经营，委托经营期限为1年，自2011年7月15日起至2012年7月14日止。2011年7月16日，被告内蒙古元信担保有限责任公司向原告出具了《担保函》，为被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司的债务承担连带保证责任。2012年7月14日合同到期以后，被告也一直占用使用该商铺，但自2014年4月15日起，被告一直未向原告支付租金。以上事实有《商品房买卖合同》、《委托经营合同》、《担保函》等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》为双方真实意思表示，合同合法有效，依法应予保护。被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司未按合同约定履行义务，未能按时支付租金，致使原告不能实现合同目的，应承担违约责任，故原告请求解除与被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》的诉讼请求，本院予以支持。原告主张解除合同，应当通知被告，合同自通知到达被告时解除，即我院向被告送达起诉书之日2020年3月24日视为是要求解除合同之日，故原告请求被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司支付其自2014年6月25日起至实际解除合同之日2020年3月24日止的租金89086元（3750元/季度×23个季度+2836元）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司未按期给付租金，存在违约，应向原告支付违约金，原告请求按日利率3‰支付违约金，高于造成的损失，故本院依法调低违约金至年利率7.8%（6%×1.3）。关于原告要求被告内蒙古元信担保有限责任公司承担担保责任的诉请，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”，合同于2012年7月14日到期，超过6个月的担保期限，故被告内蒙古元信担保有限责任公司对上述债务不承担担保责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七、第一百零七条、第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、确认解除原告张金文与被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司之间签订的编号为xx的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》；二、被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司于本判决生效后十日内向原告张金文支付自2014年4月15日起至2020年3月24日止的租金89086元人民币及违约金（从2014年7月1日起，自合同约定的该季度回报金支付期限届满的次日起，以实际拖欠的回报金为基数，按年利率7.8%分段计算违约金至实际给付之日止）；三、驳回原告张金文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3065元（原告已申请缓交），由被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特巿中级人民法院。审判员 白舒文 二〇二〇年四月三十日书记员 冯燕茹
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初1103号原告：张金文。委托诉讼代理人：蒋志纯，内蒙古新广律师事务所律师。委托诉讼代理人：祁鑫，内蒙古新广律师事务所律师。被告：内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司，住所地呼和浩特市新城区兴安北路169号蒙苑建材市场1号楼。法定代表人：白雅力格，经理。被告：内蒙古元信担保有限责任公司，住所地呼和浩特市玉泉区南二环路259号北方药都综合园区西6号楼。法定代表人：白雅力格，董事长。原告张金文与被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司、被告内蒙古元信担保有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金文的委托诉讼代理人蒋志纯、祁鑫到庭参加诉讼，被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司、内蒙古元信担保有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张金文向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告与被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司之间签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》；2.请求判令被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司立即向原告支付自2014年4月15日起至实际解除《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》之日止的租金，暂计算至2019年7月14日，暂计人民币78750元；3.请求判令被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司立即向原告支付自2014年7月1日起至实际给付之日止的迟延支付租金期间的违约金（按照日利率0.3%的标准计算），暂计算至2019年8月31日，暂计人民币229928元；（二、三项诉讼请求暂合计人民币308678元）4.请求判令被告内蒙古元信担保有限责任公司对上述第二、三项诉讼请求承担担保责任；5.请求判令二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2011年7月15日，原告与内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买xx号商铺。同日原告与被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司签订《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》（以下简称委托经营合同）约定将购买的商铺委托给被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司经营。原告与被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司在《委托经营合同》第一条中约定：2、委托经营期限为1年，自2011年7月15日起至2012年7月14日止。在第二条中约定：1、在委托经营期限内，甲方（内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司）每年按乙方（原告）购买该商铺合同总价款壹拾万元(100000元）15%的年回报率计算回报，回报金额为每年壹万伍仟元（15000元）。回报期限从2011年7月15日起至2012年7月14日止。2、支付方式：甲方按每自然季度末月的20日-31日向乙方支付本季度回报金额。第八条约定甲方每逾期一日按拖欠回报金额的0.3%向乙方支付违约金。2011年7月16日，被告内蒙古元信担保有限责任公司出具《担保函》，表明对《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》的履行，承担担保责任。被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司在《委托经营合同》实际履行过程中，自2014年4月15日起一直未向原告支付租金，原告多次索要，被告总以各种理由推托，故原告诉至法院。被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。被告内蒙古元信担保有限责任公司未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2011年7月15日，原告与被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司签订了《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，将所购xx号商铺委托给被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司经营，委托经营期限为1年，自2011年7月15日起至2012年7月14日止。2011年7月16日，被告内蒙古元信担保有限责任公司向原告出具了《担保函》，为被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司的债务承担连带保证责任。2012年7月14日合同到期以后，被告也一直占用使用该商铺，但自2014年4月15日起，被告一直未向原告支付租金。以上事实有《商品房买卖合同》、《委托经营合同》、《担保函》等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》为双方真实意思表示，合同合法有效，依法应予保护。被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司未按合同约定履行义务，未能按时支付租金，致使原告不能实现合同目的，应承担违约责任，故原告请求解除与被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》的诉讼请求，本院予以支持。原告主张解除合同，应当通知被告，合同自通知到达被告时解除，即我院向被告送达起诉书之日2020年3月24日视为是要求解除合同之日，故原告请求被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司支付其自2014年6月25日起至实际解除合同之日2020年3月24日止的租金89086元（3750元/季度×23个季度+2836元）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司未按期给付租金，存在违约，应向原告支付违约金，原告请求按日利率3‰支付违约金，高于造成的损失，故本院依法调低违约金至年利率7.8%（6%×1.3）。关于原告要求被告内蒙古元信担保有限责任公司承担担保责任的诉请，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”，合同于2012年7月14日到期，超过6个月的担保期限，故被告内蒙古元信担保有限责任公司对上述债务不承担担保责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七、第一百零七条、第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、确认解除原告张金文与被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司之间签订的编号为xx的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》；二、被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司于本判决生效后十日内向原告张金文支付自2014年4月15日起至2020年3月24日止的租金89086元人民币及违约金（从2014年7月1日起，自合同约定的该季度回报金支付期限届满的次日起，以实际拖欠的回报金为基数，按年利率7.8%分段计算违约金至实际给付之日止）；三、驳回原告张金文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3065元（原告已申请缓交），由被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 白舒文 二〇二〇年四月三十日书记员 冯燕茹
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0322民初820号 申请人：江西上栗农村商业银行股份有限公司，住所地江西省萍乡市上栗县上栗镇兴盛大道，统一社会信用代码91360300MA35GYA19W。 法定代表人：段莉，该公司董事长。 被申请人：上栗县吉鸿出口花炮厂，住所地江西省萍乡市上栗县东源乡桃源村，统一社会信用代码913603226647942293。 投资人：李性波。 被申请人：李性波，男，1974年5月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 申请人江西上栗农村商业银行股份有限公司与被申请人上栗县吉鸿出口花炮厂、李性波金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年4月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1033285.96元或扣押、查封、冻结其同等价值的其他财产。申请人江西上栗农村商业银行股份有限公司以自有财产提供担保。 本院经审查认为，申请人申请冻结被申请人银行存款1033285.96元或扣押、查封、冻结其同等价值的其他财产的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人上栗县吉鸿出口花炮厂、李性波银行存款1033285.96元或扣押、查封、冻结其相应价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人江西上栗农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  李金波 人民陪审员  张邦谋 人民陪审员  冯光术 二〇二〇年四月十三日 代书 记员  邹小芳
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初196号原告：杨葛霞，女，1979年10月6日生，汉族，户籍地浙江省诸暨市，现住上海市徐汇区。被告：曹德胜，男，1963年2月11日生，汉族，住上海市崇明区。被告：陆素丹，女，1967年2月18日生，汉族，住上海市崇明区。原告杨葛霞与被告曹德胜、陆素丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案双方争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  曹宏慧二〇二〇年四月十三日书记员  倪慧娴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执496号曹宇：你/你单位与罚金一案，本院作出的（2019）辽0304刑初268号判决已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ二Ｏ年四月二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书所确定的下列义务。二〇二〇年四月二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
鞍山市立山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0304执496号申请执行人：鞍山市立山区人民法院刑事审判庭。被执行人：曹宇，男性,1987年7月12日生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼县。本院在执行与曹宇罚金一案中，经审查未发现被执行人有足额可供执行财产，已经冻结被执行人的银行账户，且限制其高消费，合议庭已经过核实调查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于连龙审判员  韩 峰审判员  邹 建二〇二〇年六月十六日书记员  姜忠良
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审1600号申请执行人东莞市*********，住所地：东莞市南城区*******正腾大厦（原三联大厦）五楼,统一社会信用代码：124***********420A。法定代表人林儒森，该单位主任。委托代理人单丽欣，北京德恒（东莞）律师事务所律师。委托代理人黎娜，北京德恒（东莞）律师事务所律师助理。被执行人光宝网络通讯（东莞）有限公司，住所地：广东省东莞市***********，统一社会信用代码：914***********092W。法定代表人宋恭源。申请执行人东莞市*********向本院申请强制执行其于2019年6月14日作出的东公积金责[2019]619号《责令限期改正违法行为通知书》被执行人单位部分应缴存住房公积金人民币12996元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《责令限期改正违法行为通知书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年6月21日送达上述《责令限期改正违法行为通知书》，并经依法催告，被执行人逾期未履行。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市*********向本院申请强制执行其于2019年6月14日作出的东公积金责[2019]619号《责令限期改正违法行为通知书》被执行人单位部分应缴存住房公积金人民币12996元,本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人光宝网络通讯（东莞）有限公司负担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年四月八日书记员  邓文珊
黑龙江省绥北人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑8111民初495号原告：黑龙江省绥化农垦乾晟粮食贸易有限公司，统一社会信用代码91233009MA19C12WXB，住所地黑龙江省海伦市海伦农场场部06幢01101007号。法定代表人：李学文，该公司执行董事。被告：乐陵市诚平越食品有限公司，统一社会信用代码9137148158605112XX，住所地山东省德州市乐陵市挺进西路北侧。法定代表人：边冬英，该公司执行董事。原告黑龙江省绥化农垦乾晟粮食贸易有限公司与被告乐陵市诚平越食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。本案在审理过程中，时逢新冠病毒疫情管控期间，当事人不能正常参加开庭审理。本院经审查认为，本案应当中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  倪海军二〇二〇年四月二十一日书记员  武思博
黑龙江省绥北人民法院民 事 判 决 书(2020)黑8111民初495号原告：黑龙江省绥化农垦乾晟粮食贸易有限公司，统一社会信用代码91233009MA19C12WXB，住所地黑龙江省绥化市海伦市海伦农场场部06栋01101007号。法定代表人：李学文，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱志权，黑龙江省绥化农垦乾晟粮食贸易有限公司员工。委托诉讼代理人：孙岩，黑龙江省绥化农垦乾晟粮食贸易有限公司员工。被告：乐陵市诚平越食品有限公司，统一社会信用代码9137148158605112XX，住所地山东省德州市乐陵市挺进西路北侧。法定代表人：边冬英，该公司执行董事。原告黑龙江省绥化农垦乾晟粮食贸易有限公司（简称乾晟粮食贸易公司）与被告乐陵市诚平越食品有限公司（简称诚平越食品公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案，4月30日裁定中止诉讼。本案恢复诉讼后，6月20日裁定转为普通程序，于9月24日公开开庭进行了审理。原告乾晟粮食贸易公司的法定代表人李学文及其委托诉讼代理人钱志权、孙岩到庭参加了诉讼，被告诚平越食品公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乾晟粮食贸易公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付粮款本息合计187985.28元（本金170400.00元、利息按海伦市农村信用联社贷款利率0.86%，从2019年1月1日计算至2019年12月31日）。审理中，原告要求被告给付货款利息计算至判决生效时止。2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年11月22日，原告与被告签订编号为112120180007的《大豆购销售合同》，销售给被告东升17大豆40吨。2018年11月23日，原告委托海伦市刘晶配货站代为运输，车牌号辽Ｐ×××××，司机刘某（现住黑龙江省××县），对方收货人为梁永胜。2018年12月22日，原告为被告开具增值税专用发票2份，金额壹拾柒万零肆百元整（170400.00元），被告收到发票后应及时汇兑货款，经过多次催要，亦无结果。原告为了维护自身的合法权益，依法提起诉讼。被告诚平越食品公司未出庭参加诉讼也未提出书面答辩意见。根据当事人陈述和对证据的确认，本院认定事实如下：2018年11月21日，原、被告签订编号为112120180007的《大豆购销售合同》。约定原告销售给被告品种为东升17的大豆40吨，每吨4260.00元；交货地点山东省乐陵市诚平越食品有限公司院内；合同签订后三十个工作日内，需方支付全部货款；买受人如迟延履行付款义务，每迟延一天，按应付货款的万分之五承担迟延履行金；合同发生争议，协商不成依法向起诉方所在地人民法院起诉。另查明，司机刘某受雇于车主刘军，为其驾驶辽Ｐ×××××车，李启元系刘军的妻子。2018年11月23日，原告经黑龙江省海伦市刘晶货站中介介绍，原告公司员工孙岩代表公司与车牌号为辽Ｐ×××××的司机刘某签订了托运单位为原告公司，托运40吨大豆，卸货地点为山东省德州市乐陵市的《货物运输协议》。当日，刘某驾车去海伦农场原告公司装了40吨大豆。11月26日晚，刘某驾车到达乐陵市，被告公司采购员梁永胜派人派车引领道路，卸货地点为被告公司院内仓库。原告公司员工孙岩通过手机微信转账给付辽Ｐ×××××车主刘军的妻子李启元运费12000.00元。2018年12月22日，原告根据梁永胜的要求为被告公司开具编号为01029058、01029059的黑龙江增值税专用发票2张，金额共计170400.00元。上述事实，有《大豆购销售合同》、《货物运输协议》、海伦市刘晶货站证明、出货凭证、黑龙江增值税专用发票2张、中国农业银行银行卡交易明细清单、网上银行电子回单、原告公司员工钱志权与被告公司员工梁永胜微信聊天记录、钱志权与梁永胜通话录音、证人刘某出庭证言及当事人当庭陈述等证据，在案证明。本院认为，原、被告双方签订的《大豆购销售合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告接收到大豆后，逾期未履行给付货款的义务，已构成违约，本院对原告要求被告给付货款本金170400.00元的诉讼请求，予以支持。原、被告双方在合同中约定“买受人如迟延履行付款义务，每迟延一天，按应付货款的万分之五承担迟延履行金”，现原告要求被告按月利率0.86%的标准给付逾期付款期间利息，没有超过该约定，本院予以支持，原告未主张部分视为放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告乐陵市诚平越食品有限公司给付原告黑龙江省绥化农垦乾晟粮食贸易有限公司粮款本金170400.00元、先期利息17585.28元（从2019年1月1日起计算至12月31日止），合计187985.28元，于本判决生效后10日内履行完毕；被告乐陵市诚平越食品有限公司给付原告黑龙江省绥化农垦乾晟粮食贸易有限公司后期利息以170400.00元为本金，按月利率0.86%标准，自2020年1月1日起计算至本判决生效之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4059.70元，由被告乐陵市诚平越食品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判长  倪海军审判员  任正中审判员  张淑红二〇二〇年十月十日书记员  武思博
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初2888号原告：上海英玛家具制造有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：戎寅，总经理。委托诉讼代理人：陈雁君，上海市罗顿律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱义，上海市罗顿律师事务所律师。被告：贺贤明，男，1972年11月5日出生，汉族，住重庆市。委托诉讼代理人：刘海霞，上海钧智律师事务所律师。原告上海英玛家具制造有限公司与被告贺贤明工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序.审理中，本院于2020年2月3日因疫情作出裁定，裁定本案中止审理。本院于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告上海英玛家具制造有限公司的委托诉讼代理人陈雁君，被告贺贤明的委托诉讼代理人刘海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海英玛家具制造有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.原告不支付被告一次性伤残就业补助金人民币23,496元；2.原告不支付被告2019年2月1日至2019年3月13日期间的工资4,372元。事实和理由：被告于2015年8月1日入职原告处工作，2016年10月18日发生工伤。双方的劳动关系于2019年3月13日解除，被告系自动离职，离职时被告口头表示所有费用均已结清未提及一次性伤残就业补助金及工资，双方已结清所有费用。因原告不服上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，故向法院提出起诉。被告贺贤明辩称：被告虽系主动离职，但双方费用未完全结清，原告应支付被告一次性伤残就业补助金及工资。被告认可仲裁结果，故不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方没有争议的事实，本院予以确认如下：被告2015年8月1日入职原告处工作，2016年10月18日被告在工作中受伤，后被上海市浦东新区人力资源和社会保障局认定为工伤，于2017年4月25日经上海市浦东新区劳动能力鉴定委员会鉴定为因工致残程度十级。双方劳动关系因被告主动离职于2019年3月13日解除。被告已从社保基金理赔了一次性工伤医疗补助金19,512元。2019年5月17日，被告向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求原告支付被告：1.一次工伤医疗补助金23,496元；2.一次性伤残就业补助金23,496元；3.2019年3月1日至2019年3月13日期间工资4,372元。2019年9月30日，该仲裁委员会作出仲裁裁决，裁决原告支付被告：1.一次性伤残就业补助金23,496元；2.2019年4月1日至2019年4月29日期间工资4,372元；对被告的其余请求不予支持。原告不服，诉至本院。审理中，原告确认尚未支付被告2019年3月1日至2019年3月13日期间工资4,372元，现同意支付被告前述期间工资4,372元。被告表示其仲裁时一次性伤残就业补助金的请求是按2018年上海市职工月平均工资7,832元为基数进行主张。原告认为，即使要支付被告一次性伤残就业补助金，也应按照2017年上海市职工月平均工资6,504元为基数进行支付，且社保部门支付给被告的一次性工伤医疗补助金金额为19,512元，原告认为应按此数额支付被告一次性伤残就业补助金。本院认为，职工因工致残被鉴定为七级至XXX伤残，职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。其中，XXX伤残的，一次性伤残就业补助金为三个月的上年度本市职工月平均工资。被告于2017年4月25日经上海市浦东新区劳动能力鉴定委员会鉴定为因工致残程度十级，现双方确认劳动关系因被告辞职已于2019年3月13日解除，故原告支付被告一次性伤残就业补助金应按照三个月的2018年上海市职工月平均工资为标准进行支付，现被告以2018年上海市职工月平均工资7,832元为基数进行主张，不高于法定标准。原告称应以社保部门支付给被告的一次性工伤医疗补助金19,512元为标准，即按照2017年上海市职工月平均工资6,504元为基数支付被告一次性伤残就业补助金，无事实与法律依据，本院不予支持。经计算，原告应支付被告一次性伤残就业补助金19,512元，故对于原告要求不支付被告一次性伤残就业补助金19,512元的诉讼请求，本院不予支持。关于被告2019年3月1日至2019年3月13日期间的工资问题，本院认为劳动者有依法享有劳动报酬的权利，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。双方确认被告最后工作至2019年3月13日，审理中原告同意支付被告2019年3月1日至2019年3月13日期间工资4,372元于法不悖，故对于原告要求不支付被告2019年3月1日至2019年3月13日期间工资4,372元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，判决如下：一、原告上海英玛家具制造有限公司自本判决生效之日起十日内支付被告贺贤明一次性伤残就业补助金19,512元；二、原告上海英玛家具制造有限公司自本判决生效之日起十日内支付被告贺贤明2019年3月1日至2019年3月13日期间的工资4,372元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  蔡 瑜二〇二〇年四月三十日法官助理  谢诗颖书 记 员  宣永莲附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。……二、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执1382号 安徽远鸿机械自动化有限公司： 你与任峰劳动争议一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 二〇二〇年四月十日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初2888号本院于二〇二〇年四月三十日对原告上海英玛家具制造有限公司与被告贺贤明工伤保险待遇纠纷一案作出的(2020)沪0115民初2888号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：本判决书第3页第3行“2019年4月1日至2019年4月29日”应为“2019年2月1日至2019年3月13日”；第3页第6行“原告确认尚未支付被告2019年3月1日”应为“原告确认尚未支付被告2019年2月1日”；第4页第12行“被告2019年3月1日至2019年3月13日期间工资”应为“被告2019年2月1日至2019年3月13日期间工资”；第4页第20至21行“支付被告贺贤明2019年3月1日至2019年3月13日期间的工资4,372元”应为“支付被告贺贤明2019年2月1日至2019年3月13日期间的工资4,372元”。审 判 员  蔡 瑜二〇二〇年八月二十八日法官助理  谢诗颖书 记 员  宣永莲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（七）补正判决书中的笔误；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执1382号 申请执行人：任峰，男，1989年9月19日出生，汉族，住安徽省淮南市寿县。 被执行人:安徽远鸿机械自动化有限公司，住所地安徽省合肥市新站区涂山路，统一社会信用代码91340100559239266R。 法定代表人：李义生，公司总经理。 合肥市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2019）合劳人仲案字第1773号仲裁裁决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人安徽远鸿机械自动化有限公司银行存款39471元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓林 二〇二〇年四月十六日 书记员  聂传政
湖北省咸丰县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂2826刑初82号公诉机关咸丰县人民检察院。被告人黄渤，男，1998年11月15日出生于湖北省咸丰县，土家族，大专文化，咸丰县人民医院实习医生，户籍地咸丰县，住咸丰县高乐山镇民族中学门口租住屋。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年3月31日被咸丰县公安局取保候审，同年4月29日被本院继续取保候审。现在家。咸丰县人民检察院以鄂咸丰检刑诉[2020]65号起诉书指控被告人黄渤犯危险驾驶罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因新型冠状病毒疫情，咸丰县新型冠状病毒感染的肺炎防控指挥部于2020年1月25日发布《对全县高速公路和普通公路实行交通管制，全面封闭全县所有赶场（赶集）场所》的通告，自2020年1月26日零时起，对全县高速公路和普通公路实行交通管制。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  张建兵二〇二〇年四月三十日书记员  司马圳
文书内容湖北省咸丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂2826刑初82号            公诉机关              咸丰县人民检察院              公诉人              秦小生                  被告人      信息              姓名              黄渤              性别              男              民族              土家族                  文化程度              大专              公民身份号码              4228xxxxxxxxxxxxxx                  户籍地              住咸丰县小村乡                  职业              咸丰县人民医院实习医生                  前科劣迹                                强制措施              2020年3月31日被咸丰县公安局取保候审，同年4月29日被本院继续取保候审。                  罪名              危险驾驶罪                  辩护人              无                  查明事实              2020年1月21日晚23时许，被告人黄渤与周仆等人在咸丰县城好吃街黔江洋芋面块夜宵店饮酒后，黄渤与周仆回到黄渤租住屋。随后，黄渤驾驶鄂QW11A3小型普通客车载周仆前往咸丰县城大坝君庭足浴店洗脚。次日凌晨0时许，当黄渤驾车行至解放路瓦厂坝信合路段时，与相向行驶的刘和林驾驶的鄂QT3082出租车左侧相撞，黄渤驾车向大坝方向逃逸。当黄渤驾车行驶至大坝信合路段，在倒车时与**兵驾驶的正在停靠下客的鄂QT3709出租车相撞，黄渤即驾车逃逸至君庭足浴店旁。1时许，公安民警在君庭足浴店旁鄂QW11A3车内将黄渤查获。经恩施州公安司法鉴定中心检验，黄渤血样中乙醇含量为153.1mg/100ml。经咸丰县公安局交警大队认定，在二次交通事故中，黄渤均负全部责任。      案发后，黄渤赔偿了刘和林、**兵的经济损失，并取得二被害人的谅解。                  量刑建议              公诉方                  拘役二个月，并处罚金人民币2000元。                  辩护方              自愿认罪认罚                  本院意见              被告人黄渤在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处，公诉机关的指控成立。案发后，黄渤如实供述犯罪事实，并自愿签署认罪认罚具结书，可从轻处罚；黄渤醉酒驾驶机动车二次发生交通事故后逃逸，并负事故的全部责任，可从重处罚；黄渤赔偿了二被害人的经济损失，并取得其谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。                  裁判依据                  《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，第五十二条、第四十四条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（一）项，第四条的规定。                  裁判结果              被告人黄渤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）。                                如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                        审 判 员   张  建  兵                                       二〇二〇年九月十六日                                    书 记 员   司  马  圳
瓦房店市人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0281民初2279号 中国银行股份有限公司大连瓦房店支行： 本院已经受理你诉董千红金融借款合同纠纷纠纷一案，现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、法人或者其他组织参加诉讼的，应该提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 三、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 审判员 ：张殿臣 书记员 ：李宏彦 附：举证通知书、空白授权委托书各一份 zdqz立案审批表 二Ｏ二Ｏ年四月三十日
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683民初1255号申请人：枣阳市金盆担保有限公司。住所地：枣阳市人民路17号。法定代表人:李辉良,该公司董事长。委托诉讼代理人：陈琪，枣阳市北城街道法律服务所法律工作者。被申请人:湖北明兴聚鑫肥业有限公司。住所地:枣阳市七方镇汉孟路427号。法定代表人:陈运香,该公司总经理。被申请人:陈运香,女,1985年12月12日出生,汉族,住湖北省保康县。被申请人:袁训军,男,1983年10月19日出生,汉族,住湖北省保康县。被申请人:王习强,男,1970年10月14日出生,汉族,住湖北省保康县。被申请人:张道兰,女,1970年9月29日出生,汉族,住湖北省保康县。被申请人:周兴胜,男,1974年9月21日出生,汉族,住枣阳市。被申请人:王燕林,女，1973年9月4日出生,汉族,住枣阳市。申请人枣阳市金盆担保有限公司与被申请人湖北明兴聚鑫肥业有限公司、陈运香、袁训军、王习强、张道兰、周兴胜、王燕林追偿权纠纷一案,枣阳市金盆担保有限公司于2020年4月17日向本院申请财产保全,请求将湖北明兴聚鑫肥业有限公司、陈运香、袁训军、王习强、张道兰、周兴胜、王燕林、王燕林银行存款600000元予以冻结或将湖北明兴聚鑫肥业有限公司所有的位于枣阳市七方镇文庄村工业出让土地（地号061902008）确权登记的不动产处分权予以冻结。枣阳市金盆担保有限公司以其在中国邮政储蓄银行的担保金账号94×××71内的600000元提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：一、将被申请人湖北明兴聚鑫肥业有限公司、陈运香、袁训军、王习强、张道兰、周兴胜、王燕林、王燕林银行存款600000元予以冻结或将被申请人湖北明兴聚鑫肥业有限公司所有的位于枣阳市七方镇文庄村（地号061902008）的不动产处分权予以冻结;二、将申请人枣阳市金盆担保有限公司在中国邮政储蓄银行的担保金账号94×××71内的600000元予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 冯利国二〇二〇年四月十七日书记员 赵     胜     全
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0683民初1255号原告:枣阳市金盆担保有限公司。住所地：枣阳市人民路17号。法定代表人:李辉良,该公司董事长。委托诉讼代理人：陈琪，枣阳市北城街道法律服务所法律工作者。被告:湖北明兴聚鑫肥业有限公司。住所地:枣阳市七方镇汉孟路427号。法定代表人:陈运香,该公司总经理。被告:陈运香,女,1985年12月12日出生,汉族,住保康县。被告:袁训军,男,1983年10月19日出生,汉族,住保康县。被告:王习强,男,1970年10月14日出生,汉族,住保康县。被告:张道兰,女,1970年9月29日出生,汉族,住保康县。被告:周兴胜,男,1974年9月21日出生,汉族,住枣阳市。被告:王燕林,女，1973年9月4日出生,汉族,住枣阳市。原告枣阳市金盆担保有限公司（以下简称金盆公司）与被告湖北明兴聚鑫肥业有限公司（以下简称明兴聚鑫公司）、陈运香、袁训军、王习强、张道兰、周兴胜、王燕林追偿权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金盆公司的委托诉讼代理人陈琪到庭参加诉讼，被告明兴聚鑫公司、陈运香、袁训军、王习强、张道兰、周兴胜、王燕林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金盆公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告明兴聚鑫公司偿还原告代偿款487107.42元及逾期利息(自代偿之日起依照代偿金额为基数,按月息2%计算至此笔代偿款还清之日止)，庭审中明确为从2019年10月1日起计算;陈运香、袁训军、王习强、张道兰、周兴胜、王燕林为上述代偿款承担连带偿还责任；2.与本案所产生的诉讼费、保全费均由被告方予以承担。事实和理由：2017年5月5日，明兴聚鑫公司申请金盆公司为其担保,并由陈运香、袁训军、王习强、张道兰、周兴胜、王燕林为金盆公司提供反担保,在枣阳市农村商业银行股份有限公司东环路支行借款300万元,借款发放后,明兴聚鑫公司未按照与借款行签订的借款合同约定偿付本息,枣阳市农村商业银行股份有限公司东环路支行依照与金盆公司签订的保证合同约定,从金盆公司保证金账户扣划利息多笔,造成金盆公司为其代偿,代偿后金盆公司多次找到明兴聚鑫公司及担保人索要代偿款未果，特诉请法院依法判令原告所请。被告明兴聚鑫公司、陈运香、袁训军、王习强、张道兰、周兴胜、王燕林未答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，2017年5月5日，金盆公司（甲方）与明兴聚鑫公司（乙方）、陈运香、王习强、周兴胜（丙方）签订《担保合同》及补充合同，主要约定：1.甲方为乙方向枣阳农商行贷款300万元提供担保，具体担保范围以甲方与贷款行签订的《保证合同》为准，担保方式为连带保证担保；2.丙方向甲方提供反担保，承担连带保证责任；3.乙方如不能按约定还本付息，造成甲方代偿，从代偿之日起，甲方按月息20‰计算逾期利息支付给甲方；5.如出现甲方代偿情况，乙方应支付甲方代偿金额10%的违约金。同日，金盆公司与明兴聚鑫公司签订了《反担保保证书》、《抵押反担保承诺书》、《房产、土地抵押反担保合同》及补充合同；陈运香、袁训军、王习强、张道兰、周兴胜、王燕林出具《连带责任承诺书》，承诺对明兴聚鑫公司在枣阳农商行贷款300万元元承担不可撤销的连带责任。2017年1月20日，金盆公司与枣阳农商行签订《保证合同》，金盆公司为明兴聚鑫公司与枣阳农商行于2017年1月20日签订的《流动资金借款合同》提供连带责任保证，保证金额95万元。同日，明兴聚鑫公司与枣阳农商行签订《流动资金借款合同》，主要约定：明兴聚鑫公司向枣阳农商行借款300万元，贷款期限从2017年5月5日至2018年5月5日共计12个月。合同签订后，枣阳农商行依约向明兴聚鑫公司发放了贷款。后因明兴聚鑫公司未按照借款合同约定偿还借款本息，枣阳农商行从金盆公司担保账户上扣划本息多笔，截止2019年9月30日共计扣划487107.42元。后金盆公司找明兴聚鑫公司等被告追要代偿款未果，遂诉至本院，请求解决。上述事实，有原告当庭陈述、提交的证据材料及开庭笔录等在卷证实。本院认为：金盆公司与明兴聚鑫公司签订的《担保合同》等一系列合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。明兴聚鑫公司在枣阳农商行借款到期后负有返还义务，由于明兴聚鑫公司未能依约返还，金盆公司因承担保证责任代其向枣阳农商行返还借款本息487107.42元，金盆公司有权向明兴聚鑫公司追偿。故金盆公司要求明兴聚鑫公司偿付代偿款487107.42元有理，应予支持；其诉请明兴聚鑫公司依约支付代偿款利息，本院予以支持；被告陈运香、袁训军、王习强、张道兰、周兴胜、王燕林自愿为明兴聚鑫公司借款向金盆公司提供反担保，金盆公司诉请被告陈运香、袁训军、王习强、张道兰、周兴胜、王燕林对上述款项承担连带清偿责任，本院亦予以支持。被告明兴聚鑫公司、陈运香、袁训军、王习强、张道兰、周兴胜、王燕林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告湖北明兴聚鑫肥业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告枣阳市金盆担保有限公司代偿款487107.42元及利息（利息以487107.42为基数按月利率20‰从2019年10月1日起计算至付清之日止）；二、被告陈运香、袁训军、王习强、张道兰、周兴胜、王燕林对湖北明兴聚鑫肥业有限公司上述债务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4303元，由被告湖北明兴聚鑫肥业有限公司、陈运香、袁训军、王习强、张道兰、周兴胜、王燕林共同负担。于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  冯利国二〇二〇年七月二十四日书记员  赵胜全
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初6600号原告：徐二粉，女，住呼和浩特市武川县。委托诉讼代理人：王玉琳，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。被告：杨成军，男，汉族，住呼和浩特市。被告：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司，住所地呼和浩特市新城区哲里木路天骄年华小区20号综合楼。负责人：王蒙宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：王博缘，男，该公司员工。原告徐二粉与被告杨成军、中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 李燕军人民陪审员 贾贵忠人民陪审员 邬慧君二〇二〇年四月二十七日书记员 王瑞远
建昌县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1422民初843号 肖斌： 本院已受理刘卫国（原告或者上诉人的姓名或名称）诉上诉你方肖斌劳务合同纠纷纠纷一案，现发送×上诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到×诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式×份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 二〇二〇年四月十七日 zdqz立案审查表 说明： 本通知书送达被告或者被上诉人。