呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初2348号原告：内蒙古东信小额贷款有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区新城南街奈伦大厦南楼3楼。法定代表人：孙德林，该公司执行总经理。委托诉讼代理人：王喜喜，男，内蒙古东信小额贷款有限责任公司员工。被告:李浩,男。被告:赵伟明,女。被告:郑军强,男，住呼和浩特市。被告:麻素民,男，住呼和浩特市。原告内蒙古东信小额贷款有限责任公司与被告李浩、赵伟明、郑军强、麻素民借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古东信小额贷款有限责任公司的委托诉讼代理人王喜喜，被告李浩、郑军强到庭参加了诉讼，被告赵伟明，麻素民经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。内蒙古东信小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还借款本金44900元(大写:人民币肆万肆仟玖佰元整)。2、请求法院判令被告承担以尚欠本金为基数,按月利率2分计算,从2019年9月12日至借款全部结清期间的借款利息和罚息,及复利、违约金。3、本案的诉讼费、公告费、司法快递费全部由被告承担,及支付原告为实现债权所发生的律师费及其他实现债权的费用。4、请求法院判令被告郑国强、麻素民对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：原告和被告李浩、赵伟明于2018年11月10日签订《借款合同》,合同编号:借2018-11–28（1）;约定原告为被告提供期限为12个月的贷款额为30万元的贷款,分期还本,按月支付利息,月利率为7.9‰,借款期限为2018年11月10日至2019年11月09日止。2018年11月10日,原告与被告借款人李浩及共同借款人赵伟明,及被告保证人麻素民、郑军强签订《借款授信额度合同》(合同编号为:授信2018-11-28);同日,被告麻素民、郑军强与原告签订了《最高额保证合同》(合同编号为:最高保2018-1l-28);同意对被告1李浩和被告2赵伟明与债权人从2018年11月10日至2021年11月9日期间连续签订的所有《借款合同》(主合同)项下的借款提供最高额连带保证担保,保证范围包括借款合同项下债务本金、利息、违约金、复利、损害赔偿金和实现债权的费用等;保证方式为连带责任保证。自愿为上述借款项应当承担的本金利息、罚金及违约金提供保证担保。合同签订后,原告按照合同约定按时履行了放款义务,按照双方签字确认的收款开户行和开户名,最终放款金额为30万元。从合同履行开始,被告应从2018年12月至2019年10月期间,每月12日应归还分期本金25000元;2019年l1月11日,合同到期日归还剩余分期本金25000元(详见《计划还款明细表》原件第一页)。截止2020年4月15日,被告已连续分期本金逾期,逾期本金余额:44900元;利息已支付至2019年9月1l日。根据《借款合同》第九条贷款的提前到期之规定:借款人应当按本合同约定的时间、金额和币种偿还本合同项下的贷款本金并支付利息。经原告屡次催要,被告至今未归还借款本金44900元及利息、罚息部分,被告均以各种理由拒绝履行还款义务。截止2020年4月15日,上述贷款项下被告拖欠原告本金44900元,利息、罚息从2019年9月12日另计。根据《借款合同》第十一条违约情形第11.1.l之规定:借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用及第四条还款及利息计算4.2.2之约定:逾期贷款利率从贷款逾期之日起按本合同约定利率上浮100%,即2019年10月12日起,被告至今未归还逾期本金44900元,利息、罚息从2019年9月12日另计;及《借款合同》第四条还款及利息计算4.2.3之约定:对不能按时支付的利息,按上浮后的利率计收复利。根据《借款合同》第十二条违约责任第12.l款之规定:若借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的,贷款人按逾期贷款或挪用贷款的上浮利率计收利息;同时,借款人还应当以未偿还本、息总额为计算依据,从借款人违约之日起至借款人实际归还之日止按日万分之五支付违约金。根据《借款合同》第十四条争议解决第14.1款之约定:如本合同在履行过程中发生争议,双方同意选择在贷款人住所地人民法院管辖,即内蒙古呼和浩特市新城区人民法院,因此原告依法向贵院提起诉讼,请求法院维护原告的诉讼请求。被告赵伟明、麻素民未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告李浩辩称，对借贷事实没有异议，全部认可。被告郑军强辩称，对于50万授信额度的事是知道的，其中借款30万的时候郑军强知道，后来的20万元郑军强不知道，第二次放款的时候郑军强没有接到通知。原告内蒙古东信小额贷款有限责任公司为证明其主张，围绕诉讼请求在法定期限内向法庭提交了借款凭证、借款合同、借款授信额度合同、最高额保证合同、银行转账回单、解除分期还款提前到期告知书，被告赵伟明、麻素民经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等相关诉讼权利。被告李浩、郑军强对原告出具证据真实性均无异议，故对上述证据本院予以采信。综合本案证据，本院对案件事实认定如下：2018年11月10日被告李浩、赵伟明共同向原告内蒙古东信小额贷款有限责任公司借款，双方签订《内蒙古东信小额贷款有限责任公司借款合同》，合同中载明：借款金额（大写）叁拾万元整，期限为2018年11月10日至2019年11月9日，借款人选择按月等额归还本、息的还款方式，每月10日前归还本金25000元，利息2370元。本合同项下的借款利率为月利率为7.9‰，本合同项下，借款人一壹个月为一期，按期付息，首期自放款日起计算。借款人指定李浩的银行账户作为贷款人发放贷款的账户。借款人每月还息额按贷款总额×月利率。逾期贷款和挪用贷款的罚息依逾期或挪用的金额和实际天数计算。逾期贷款的利率从贷款逾期之日起按本合同约定利率上浮100%，挪用贷款的利率从挪用贷款之日起按本合同约定的利率上浮100%，直至清偿本息为止。借款人未按时足额偿还贷款本金，应以未偿还本、息为基数，从借款人违约之日起至借款人实际归还之日止按日万分之五支付违约金。因本合同订立、履行、债权清收等过程中发生的但不限于公证费、评估费、办理抵、质押权登记费以及贷款人为实现债权而支出的催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师代理费、差旅费、拍卖费等费用，借款人自愿全部承担。本合同在履行过程中发生争议，双方同意由贷款人住所地人民法院管辖。被告李浩、赵伟明在借款人处签字摁手印确认，原告内蒙古东信小额贷款有限责任公司在贷款人处盖章，法定代表人孙德林印章确认。同日,被告麻素民、郑军强与原告签订了《内蒙古东信小额贷款有限责任公司最高额保证合同》，载明保证人麻素民、郑军强为债权人与借款人李浩、赵伟明于2018年11月10日至2021年11月9日期间连续签订的《借款合同》（主合同）项下的借款提供最高额连带保证。保证人担保的最高债权余额为人民币（大写）：伍拾万元。保证的范围为所有借款合同项下债务本金及利息、复利、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权而发生的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费或仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费、通知费用、催告费用）以及其它所有主合同债务人的应付费用。本合同项下的保证方式为连带责任保证，当债务人未按借款合同约定按时清偿本合同担保范围内债务时，债权人有权直接向保证人追偿，保证人应立即向债权人清偿债务人全部到期债务。保证人承担保证责任的保证期间为两年，即自决算日起五年。被告郑军强、被告麻素民分别在保证人处签字摁手印确认。原告内蒙古东信小额贷款有限责任公司在债权人处盖章，法定代表人孙德林印章确认。2018年11月12日原告与被告李浩签订《委托转款通知书》，载明本人于2018年11月12日在内蒙古东信小额贷款有限责任公司借款叁拾万元整，现委托东信小额贷款公司将贷款的15000元转入金桥开发区惠通市场营销策划服务部。2018年11月12日原告内蒙古东信小额贷款有限责任公司向被告李浩银行转账285000元。同日原告向金桥开发区惠通市场营销策划服务部银行转账15000元。被告将借款本金还至2020年1月2日，共计255100元，利息还至2019年9月12日，共计23700元。后经原告多次催要，被告未能偿还剩余借款本金及利息。本院认为，被告赵伟明、麻素民经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃应诉答辩、举证质证等相关诉讼权利，而根据本案已查明事实与相关法律规定，可以认定原告内蒙古东信小额贷款有限责任公司与被告李浩、赵伟明以《借款合同》达成借贷合意，原告已实际履行了出借义务，本案民间借贷法律关系真实发生且合法有效，原告内蒙古东信小额贷款有限责任公司的合法财产权益应受法律保护，被告李浩、赵伟明应当按照约定履行还本付息的义务。关于被告的应还款数额，被告认可原告提供的还款明细表，但称除明细表外，被告郑军强、李浩另于2019年10月31日偿还原告2000元，2019年11月30日还款1500元，并通过扫二维码向原告还款500元，向原告处业务员以红包方式还款500元，经查，上述2000元及1500元已包含在上述还款明细中且原告已经予以相应核减，另外的两笔500元因被告郑军强、李浩未能提供证据予以证明，且原告不予认可，本院不予确认。关于2018年11月12日原告转入金桥开发区惠通市场营销策划服务部的15000元，原告主张系被告李浩接受金桥开发区惠通市场营销策划服务部金融服务的相应服务费，但经本院查实，原告在本院的另一案件中自认金桥开发区惠通市场营销策划服务部系内蒙古东鸽电器集团有限责任公司下属企业，与内蒙古东信小额贷款有限责任公司存在关联关系，内蒙古东信小额贷款有限责任公司在本院同一时期的案件中均提供了相关的贷款融资服务协议及委托转款通知书，且根据被告李浩的陈述，其并未接受过该服务部的金融咨询服务，因此上述费用并未实际产生，系原告变相收取的借款息费，故本院以原告实际向被告转款金额认定借款本金数额。综上，原告主张被告李浩、赵伟明偿还借款本金44900元的诉讼请求，本院仅对其中29900元予以支持。关于利息，对被告已实际履行的部分，本院不予调整，其中已履行利息如存在超出年利率36%的部分，被告可另行主张权利。因当事人在《借款合同》中明确约定利息、罚息及违约金之和已超过法律规定的上限，原告自愿主张被告按照月息2%支付自2019年9月12日至借款实际给付之日期间的利息、罚息及违约金，合法有据，本院予以支持。关于原告请求判令被告郑军强、麻素民对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，原告与被告麻素民、郑军强签订的《最高额保证合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，且原告内蒙古东信小额贷款有限责任公司在约定担保期间要求被告郑军强、麻素民按最高额保证合同约定承担连带保证责任偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告请求的司法快递费以及原告为实现债权所发生的律师费以及其他实现债权的费用，双方虽就实现债权支出的费用有明确约定，但原告未提供为实现债权而支出的具体费用的相关证据证明，故原告的该项诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、被告李浩、赵伟明于本判决生效之日起十日内向原告内蒙古东信小额贷款有限责任公司偿还借款本金29900元，并以此为基数，按月利率2%支付自2019年9月12日起至上述款项全部还清之日止的利息；二、被告郑军强、麻素民对上述债务承担连带清偿责任，如最终承担还款责任后，有权向被告李浩、赵伟明追偿；三、驳回原告内蒙古东信小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费461元，保全费469元，由被告李浩、赵伟明、郑军强、麻素民负担593元，由原告内蒙古东信小额贷款有限责任公司负担292元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 董丽芳二〇二〇年七月十三日书记员 陈 润