苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初1355号原告：裕国融资租赁有限公司，住所地杭州市萧山区临江高新技术产业园区科技文化中心**，统一社会信用代码913301000888525064。法定代表人：许国兴，董事长。委托诉讼代理人:高平，江苏日易律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾玉娟，江苏日易律师事务所律师。被告：重庆中盈辰通物流有限公司，住所，住所地重庆市璧山区璧城街道璧渝路**附**社会信用代码91500227MA5YY98C6Q。法定代表人：吴晋，总经理。被告：李勇，男，1982年12月24日生，汉族，住重庆市双桥区。被告：重庆中讯汇发物流有限公司，住所地重庆市，住所地重庆市南岸区丹龙路**裕中创业孵化基地3A08-3重庆市南岸区南坪街道珊瑚路2号6栋23-1,统一社会信用代码91500108593655044N。法定代表人：黄毅。原告裕国融资租赁有限公司（以下简称裕国租赁）诉被告重庆中盈辰通物流有限公司（以下简称中盈辰通）、李勇、重庆中讯汇发物流有限公司（以下简称中讯汇发）融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序由审判员丁晓峰独任审理，于2020年5月27日公开开庭进行了审理，原告裕国租赁的委托代理人贾玉娟到庭参加诉讼，被告中盈辰通、李勇、中讯汇发经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告裕国租赁诉称，2018年7月27日，原、被告签订融资租赁合同，原告依约购买并交付租赁物后被告未按约定支付租金。故要求判令被告中盈辰通支付全部租金78160元、违约金5533元及自2019年12月15日起至清偿之日的违约金；支付律师费14771元；判令原告对于抵押车辆处置价款享有优先受偿权；判令被告李勇、中讯汇发承担连带保证责任；诉讼费由被告承担。被告中盈辰通辩称，被告已结清剩余租金，对原告要求支付违约金、律师费的诉讼请求不予认可，请求驳回原告的诉讼请求。被告李勇、中讯汇发均未到庭应诉，亦未提交书面意见。经审理查明，2018年7月27日，原告裕国租赁（甲方）与中盈辰通（乙方）签订融资租赁合同，约定甲方根据乙方要求及乙方自主选定，以出租给乙方为目的，为乙方购买租赁物。租赁期间为合同签订日起至租赁物的租金及因违约所产生的一切相关费用履行清偿的义务完毕为止。本合同签订及租赁物交付后至乙方依本合同支付所有应付款项给甲方前，租赁物所有权归甲方所有。合同约定，乙方应依约准时支付租金，迟延支付时，应按照应付的金额以日息万分之六计算向甲方支付迟延违约金。乙方违约时，甲方有权要求乙方一次性支付全部已到期及未到期租金、迟延违约金、甲方因处理乙方违约所产生的一切债权处理费用，包括但不限于律师费、评估费等。连带保证人对乙方债务承担连带赔偿责任，保证责任的范围为乙方在本合同项下对甲方的全部债务及与前述款项有关的滞纳金、损害赔偿金、实现债权的费用和其他一切费用，保证期间同乙方所负全部债务履行期间。被告李勇、中讯汇发作为连带保证人在上述合同上签字。双方在合同中约定，租赁物为上汽依维柯红岩商用车有限公司制造的重型自卸货车1辆，购买价格325000元。租赁期间共18期，每期支付租金19540元，自2018年8月27日起至2020年1月27日期间每月27日支付一期租金，保证金40000元用于期末退还。同日，原告裕国租赁（甲方）与被告中盈辰通（乙方）签订了买卖合同，约定甲方向乙方购买上述租赁车辆，总价款325000元，自合同生效之日起标的物所有权转移予甲方，但仍由乙方占有保管。同日，上列双方当事人还签订了机动车辆抵押合同，约定乙方以前述租赁车辆抵押给甲方作为前述融资租赁合同项下乙方债务的履行担保，抵押担保的范围为主合同所约定的本金、利息、违约金、因主合同所生的损害赔偿金，甲方实现债权的费用及主合同约定应由承租人支付的费用。上述合同签订当日，被告中盈辰通同时出具了租赁物验收证明书、设备价款支付指示，表明已收到约定的租赁物并验收合格，要求原告将设备价款支付至指定账户。原告裕国租赁于同年7月27日向被告中盈辰通指定的账户支付了购车款325000元。2018年8月8日，原告裕国租赁就租赁车辆办理抵押登记（登记证书编号xxxx）。此后，因被告中盈辰通未依约如期履行付款义务，原告裕国租赁向本院起诉。上述事实，有当事人陈述、融资租赁合同、买卖合同、抵押合同、租赁物验收证明书、车辆价款支付凭证、机动车登记证书等证据证实，本院予以确认。另查明，原告裕国租赁于2019年12月15日与江苏日易律师事务所签订委托代理人合同，委托该所代理本案诉讼，约定支付律师费14771元。上述事实，有委托代理合同予以证实，本院予以确认。在本院审理过程中，原告裕国租赁向本院确认，被告中盈辰通在诉讼过程中还款2期，尚欠未付租金39080元，截至2020年5月26日，被告中盈辰通应支付违约金10199元。原告裕国租赁同时确认，被告尚有保证金40000元在原告处未予扣除，原告不同意扣除保证金，并要求以拖欠租金为基数自2020年5月27日起按日万分之六继续计算违约金至实际清偿之日。经本院审查，原告裕国租赁向本院提交诉状中认可被告中盈辰通已结清14期租金，原告裕国租赁提交了计算明细表明被告在前14期租金的支付过程中存在不同程度迟延，但原告未向本院进一步提供证据证明实际迟延天数。依照融资租赁合同约定，第15-18期租金应付时间分别为2019年10月-2020年1月的27日，被告中盈辰通实际于2020年1月6日支付19540元（第15期）、2020年3月25日还款18620元（第16期），被告中盈辰通主张剩余租金与保证金40000元相抵，故被告已结清全部租金。依照融资租赁合同约定，被告最后两期付款迟延应支付的违约金2161.87元。本院认为，上列双方当事人所签订的融资租赁合同意思表示真实，且不违反法律的强制性规定，合同有效，双方均应按合同履行。原告已依约购买相应租赁物并交付被告中盈辰通使用，被告中盈辰通应按约定支付租金及相应的迟延支付违约金，被告中盈辰通未依约支付租金应承担相应违约责任。但融资租赁合同约定保证金40000元用于期末退还，故被告中盈辰通主张以保证金抵销租金的理由符合法律规定，原告裕国租赁仍按被告欠付租金计算违约金于法无据，本院不予支持。根据现有证据，被告中盈辰通因迟延支付应支付违约金2161.87元，被告中盈辰通关于不承担违约金的抗辩理由缺乏法律依据，本院不予采信。原告主张律师费的诉讼请求符合合同约定，但原告主张的律师费数额过高，综合考虑本案实际情况本院酌定被告中盈辰通向原告支付律师费3000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、被告重庆中盈辰通物流有限公司于本判决生效之日起10日内向原告裕国融资租赁有限公司支付违约金2161.87元；二、被告重庆中盈辰通物流有限公司于本判决生效之日起10日内向原告裕国融资租赁有限公司支付律师费3000元；三、若被告重庆中盈辰通物流有限公司未能如期足额履行上述付款义务，则原告裕国融资租赁有限公司有权以被告重庆中盈辰通物流有限公司所抵押车辆（登记证书编号xxxx）折价，或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；四、被告李勇、重庆中讯汇发物流有限公司对被告重庆中盈辰通物流有限公司的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向被告重庆中盈辰通物流有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取701元、诉讼保全费1005元，合计1706元由原告裕国租赁负担1161元，被告中盈辰通、李勇、中讯汇发负担545元，原告预缴的案件受理费中多余的430元本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  丁晓峰二〇二〇年六月三日书记员  张筱莉