wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执389号 本院在执行申请执行人皮维友与被执行人张立付、骆师凯、胡海一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将张立付纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年四月二十二日
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘2923执469-1号 申请执行人：永靖县农村信用合作联社，住所地为甘肃省永靖县。 法定代表人：孔令月。 被执行人：李树汉，男，生于1962年3月24日，汉族，住甘肃省永靖县。 被执行人：杨三明，男，生于1973年12月30日，汉族，住甘肃省永靖县。 本院在执行申请执行人永靖县农村信用合作联社与被执行人李树汉、杨三明金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）甘2923执469号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵传忠 审判员  河 海 审判员  杨为民 二〇二〇年四月八日 书记员  马玉芬
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初1043号原告：张忠伟，男，1953年4月20日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：丁良禹，男，1954年9月27日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：杨丽清，女，1956年2月25日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。原告张忠伟与被告丁良禹、杨丽清民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案适用公告送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李倩倩人民陪审员  崔红霞人民陪审员  王春平二〇二〇年四月三十日法官助理赵金凤书记员高伶伶
河南省浚县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0621执21号申请执行人贾顺国与被执行人张路安民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人给付申请执行人贾顺国执行款335671元，剩余部分利息申请执行人贾顺国自愿放弃不予追究。现该案以执行完毕方式结案。特此通知二〇二〇年四月二十六日
浚县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0621执21号贾顺国,1971年10月26日出生,410621197110260018。张路安,1968年7月20日出生,410621196807200053。本院依据已经发生法律效力的浚县人民法院2019年10月13日生效的（2019）豫0621民初2610号判决，于2020年1月17日向被执行人张路安发出执行通知书，责令被执行人张路安（2019）豫0621民初2610号（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张路安在工行西藏分行营业部的账户01×××89存款1762.65元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏建新二〇二〇年四月二十三日（）书记员
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初1043号原告：张忠伟，男，1953年4月20日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：张孝博，男，1987年2月10日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：丁良禹，男，1954年9月27日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：杨丽清，女，1956年2月25日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。原告张忠伟与被告丁良禹、杨丽清民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张忠伟及其委托诉讼代理人张孝博到庭参加诉讼，被告丁良禹、杨丽清经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金40000元及利息25600元，共计65600元整。（利息计算至债务全部清偿日止。现暂从2017年4月21日至起诉之日即2020年3月）。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民。2015年4月20日，被告因需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出自己的40000元人民币整借给被告，被告出具了借条一张。借条载明：借现40000元，借期是15年4月20日至18年3月20日，月利息二分利，后被告从15年4月20日至17年4月20日之间共支付给了原告18000元的利息。此后被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果，被告现在还躲避原告，故诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。被告丁良禹未答辩。被告杨丽清未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据到庭当事人的陈述，本院对确认的证据在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告于2015年4月20日向原告借款40000元，并于当日出具借款协议书一份，载明：“今从张忠伟手借到人民币40000元，利息按月息二分计算，借款时间为一年”。借款人丁良禹、杨丽清。另查明，二被告于2015年4月20日至2017年4月20日共计支付原告利息18000元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据到庭当事人提供的证据对案件事实予以认定。原告与被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效。在借款到期后，被告应按约定履行还款义务，本案二被告2015年向原告借款40000元，应偿还给原告，故原告要求二被告偿还本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，双方约定月利息为二分，符合法律规定，应从2017年4月21日起到实际给付之日止按照年利率24%的标准支付利息，对此本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁良禹、杨丽清于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告借款本金40000元。二、被告丁良禹、杨丽清于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告借款利息（利息计算方式：以40000元为基数，自2017年4月21日起至实际给付之日止，按照年利率24%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1440元，公告费600元，均由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  李倩倩人民陪审员  崔红霞人民陪审员  王春平二〇二〇年八月十日法官助理赵金凤书记员高伶伶
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执559号申请执行人株洲大禹恒基新材料有限公司，住所地：湖南省株洲市。法定代表人：罗清芝，系该公司总经理。被执行人湖南省第五工程有限公司，住所地：湖南省株洲市。法定代表人：叶有良。申请执行人株洲大禹恒基新材料有限公司与被执行人湖南省第五工程有限公司买卖合同纠纷一案，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年四月二十九日
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执559号申请执行人株洲大禹恒基新材料有限公司，住所地：湖南省株洲市。法定代表人：罗清芝，系该公司总经理。被执行人湖南省第五工程有限公司，住所地：湖南省株洲市。法定代表人：叶有良。本院依据已经发生法律效力的(2019)湘0203民初3569号民事调解书，责令被执行人按该调解书确定的期限履行义务未果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：对被执行人湖南省第五工程有限公司的银行存款5477038元（延期付款滞纳金、加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 张陆安二〇二〇年四月九日执行员 王 韬书记员 杨蔚禹
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘2923执恢162-1号 申请执行人：永靖县农村信用合作联社，住所地：甘肃省临夏州永靖县。 法定代表人：孔令月。 被执行人：罗福海，男，汉族，生于1969年6月17日，住甘肃省永靖县。 被执行人：刘永芳，女，汉族，生于1970年7月7日，住甘肃省永靖县。 被执行人：刘世阳，男，汉族，生于1969年11月21日，住甘肃省永靖县。 本院在执行申请执行人永靖县农村信用合作联社与被执行人罗福海、刘永芳、刘世阳借款合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）甘2923执恢162案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵传忠 审判员  何 海 审判员  杨为民 二〇二〇年四月八日 书记员  马玉芬
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0404民初2105-7号原告：程刚，男，1982年11月20日出生，汉族，无职业，住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：徐新，上海建纬（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡东升，上海建纬（合肥）律师事务所律师。被告：淮南市康城房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市谢家集区熙城熙园会所二层，统一社会信用代码91340400786523136F(1-1)。诉讼代表人：淮南市康城房地产开发有限公司管理人，住所地安徽省淮南市谢家集区熙城熙园会所二层。负责人：许华满。委托诉讼代理人：刘辉，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。被告：深圳市现代实业发展有限公司，住所地广东省深圳市盐田区沙头角街道田心社区沙深路112号沙头角建工大厦2001-2014，统一社会信用代码9144030073416723XQ。法定代表人：陈新，该公司总经理。委托诉讼代理人：楼观海，北京京师（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐丽艳，北京京师（合肥）律师事务所律师。被告：深圳市兴云龙投资发展有限公司，住所地广东省深圳市盐田区沙深路建工大厦612房，统一社会信用代码91440300087045972X。法定代表人：李肃，该公司总经理。委托诉讼代理人：楼观海，北京京师（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐丽艳，北京京师（合肥）律师事务所律师。被告：深圳市恒建通投资发展有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道东滨路与科苑南路交汇处鹏瑞深圳湾壹号广场1栋C座20A，统一社会信用代码91440300MA5F8WU01U。法定代表人：郭东风，该公司总经理。委托诉讼代理人：林嘉，北京市金杜（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王涛，北京市金杜（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市和谐地产有限公司，住所地广东省深圳市盐田区沙头角沙深路建工大厦612室，统一社会信用代码914403007388365688。法定代表人：李肃，该公司董事长。委托诉讼代理人：楼观海，北京京师（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐丽艳，北京京师（合肥）律师事务所律师。原告程刚与被告淮南市康城房地产开发有限公司、深圳市现代实业发展有限公司、深圳市兴云龙投资发展有限公司、深圳市恒建通投资发展有限公司、深圳市和谐地产有限公司债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年8月15日立案，原告程刚于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程刚申请撤诉，不会损害国家、集体、及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程刚撤诉。案件受理费102962元，减半收取51481元，诉讼保全费5000元，合计56481元，由原告程刚负担。审 判 长  谢 巍人民陪审员  宋亚莉人民陪审员  张长兰二〇二〇年四月二十一日书 记 员  柏玮玮
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0404民初2105-7号 原告：程刚，男，1982年11月20日出生，汉族，无职业，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：徐新，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡东升，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 被告：淮南市康城房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市谢家集区，统一社会信用代码91340400786523136Ｆ（1-1）。 诉讼代表人：淮南市康城房地产开发有限公司管理人，住所地安徽省淮南市谢家集区。 负责人：许华满。 委托诉讼代理人：刘辉，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被告：深圳市现代实业发展有限公司，住所地广东省深圳市盐田区沙头角街道田心社区沙深路112号沙头角建工大厦2001-2014，统一社会信用代码9144030073416723XQ。 法定代表人：陈新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：楼观海，北京京师（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐丽艳，北京京师（合肥）律师事务所律师。 被告：深圳市兴云龙投资发展有限公司，住所地广东省深圳市盐田区沙深路建工大厦612房，统一社会信用代码91440300087045972X。 法定代表人：李肃，该公司总经理。 委托诉讼代理人：楼观海，北京京师（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐丽艳，北京京师（合肥）律师事务所律师。 被告：深圳市恒建通投资发展有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道东滨路与科苑南路交汇处鹏瑞深圳湾壹号广场1栋C座20A，统一社会信用代码91440300MA5F8WU01U。 法定代表人：郭东风，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林嘉，北京市金杜（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王涛，北京市金杜（深圳）律师事务所律师。 被告：深圳市和谐地产有限公司，住所地广东省深圳市盐田区沙头角沙深路建工大厦612室，统一社会信用代码914403007388365688。 法定代表人：李肃，该公司董事长。 委托诉讼代理人：楼观海，北京京师（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐丽艳，北京京师（合肥）律师事务所律师。 原告程刚与被告淮南市康城房地产开发有限公司、深圳市现代实业发展有限公司、深圳市兴云龙投资发展有限公司、深圳市恒建通投资发展有限公司、深圳市和谐地产有限公司债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年8月15日立案，原告程刚于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告程刚申请撤诉，不会损害国家、集体、及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告程刚撤诉。 案件受理费102962元，减半收取51481元，诉讼保全费5000元，合计56481元，由原告程刚负担。 审 判 长  谢 巍 人民陪审员  宋亚莉 人民陪审员  张长兰 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  柏玮玮
东营市东营区人民法院交 纳 诉 讼 费 用 通 知 书(2020)鲁0502民初1056号王红艳:原告王红艳与被告东营市万荣商贸有限责任公司、王志永民间借贷纠纷一案，你向本院提起诉讼申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，你应当交纳案件受理费22686元。限你于收到本通知书次日起七日内向本院预交。期满仍未预交的，按撤回起诉申请处理。本院诉讼费专户名称：待结算财政款项——非税收入代收款，开户银行：东营银行西城支行；账号：10181266160622400501812001。特此通知。电话8263178审判员  张立云书记员  杜 岩二〇二〇年四月十五日
山东省东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0502民初1056号 原告：王红艳，女，汉族，1981年6月10日出生，住东营市东营区。 委托诉讼代理人：房团辉，东营市东营清源法律服务所法律工作者。 被告：王志永，男，汉族，1976年1月22日出生，东营市万荣商贸有限责任公司股东，住东营市东营区。 委托诉讼代理人：张梅婷，山东恪诺律师事务所律师。 被告：东营市万荣商贸有限责任公司，住所地东营市东营区淄博路61号，社会统一信用代码91370502760950500H。 法人代表人：王志永，执行董事。 原告王红艳与被告王志永、东营市万荣商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。 原告王红艳向本院提出诉讼请求：1．判令两被告返还原告款项1905000元，支付逾期返还的利息损失82358.63元（2020年2月24日之后的利息损失，以1905000元为基数，按照年利率6%计算至付清日止），计1987358.63元；两被告对上述债务承担连带责任。2．本案诉讼费用全部由两被告承担。事实与理由：2017年10月至2018年3月期间，原告应被告王志永的要求分18次累计给他打款235.5万元，当时被告王志永称是其个人借款，在原告多次催促下偿还了45万元，剩余款项至今未返还，被告王志永先是以种种理由推拖不还，后又称这些款项用于潍坊专营店，算是2017年11月9日原告与被告东营市万荣商贸有限责任公司之间《经营合作协议书》的出资款，债务转到了东营市万荣商贸有限责任公司；原告对此一致没有同意，并多次要求两被告明确235.5万元款项的流水去向及返还事宜，两被告互相推诿。原告为维护自己的权益，特依法诉至人民法院，请求判若所请。 本院经审查认为，原告王红艳与被告王志永民间借贷纠纷一案，东营市经济技术开发区人民法院已于2019年6月12日作出（2019）鲁0591民初1726号民事判决，驳回原告王红艳的诉讼请求。原告王红艳不服上述判决，向东营市中级人民法院提起上诉，东营市中级人民法院于2019年10月9日作出（2019）鲁05民终1602号民事判决，驳回上诉，维持原判。该民事判决书为终审判决，且已生效。原告王红艳以同一事实和理由提起诉讼，构成重复起诉，违反“一事不再理”原则，故对原告的起诉，应当予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回原告王红艳的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  张立云 二〇二〇年四月一日 书记员  杜 岩
河南省三门峡市湖滨区人民法院支 付 令（2020）豫1202民督3号申请人：高春英，女，1965年3月19日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被申请人：三门峡中原量仪股份有限公司。住所地：三门峡市和平路9号。法定代表人：郭胜利，该公司董事长。申请人高春英于2020年4月23日向本院申请支付令称，2013年9月25日,三门峡市三郎电气有限公司向申请人高春英借款101万元，月息1.5%。2017年10月26日，三门峡中原量仪股份有限公司向申请人高春英出具了一份承诺书，载明：“三门峡市三郎电气有限公司向您的借款，是用于中原量仪股份有限公司的收购、改造、出城搬迁、新厂建设等，依据股东会决议，对于此债务我方承诺，用中原量仪老厂区土地开发的收益部分偿还，特立此据。”并加盖公章。但时至今日，被申请人仍未付清所借款项。故要求被申请人三门峡中原量仪股份有限公司给付申请人高春英借款本金101万元及利息99.29万元，共计200.29万元。本院经审查认为，申请人高春英的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人三门峡市中原量仪股份有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人高春英款项200.29万元。申请费7610元，由被申请人三门峡中原量仪股份有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 李 洁二〇二〇年四月二十四日书记员 李华楠
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1202民督3号异议人：三门峡中原量仪股份有限公司。住所地：三门峡市和平路9号。法定代表人：郭胜利，该公司董事长。委托代理人：史永利，该公司法务部工作人员。代理权限为特别授权。申请人高春英与被申请人三门峡中原量仪股份有限公司申请支付令一案，本院于2020年4月23日立案后，于2020年4月24日发出（2020）豫1202民督3号支付令，限令被申请人三门峡中原量仪股份有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人三门峡中原量仪股份有限公司于2020年4月30日向本院提出支付令异议，认为,其公司与高春英之间根本没有民间借贷的法律关系，高春英提供的承诺上所盖的公章，是异议人公章被盗后加盖的，当时还向三门峡市公安局东城分局报案且备案，该被盗公章与异议人所使用的公章并非同一枚。该承诺根本不是异议人的真实意思表示，亦从来没有给高春英出示过此承诺。况且承诺的内容时至今日条件并未成就。故提出异议，请依法裁定终结督促程序。本院经审查认为，异议人三门峡中原量仪股份有限公司提出，高春英提供的承诺书加盖的公章与其公司使用的公章并非同一枚以及公章被盗等异议所述事实，因其公司没有提交相关的证据予以证明，故本院不予认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十八条规定，裁定如下：驳回三门峡中原量仪股份有限公司的支付令异议。审判员 李 洁二〇二〇年五月六日书记员 李华楠
山西省和顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0723民初224号 原告：耿跃其，男，汉族，1946年2月28日生，和顺县李阳镇泊里村人，现住和顺县城新建街城墙巷3号，身份证号：142423194602280917。 委托诉讼代理人：吕燕，山西至一律师事务所律师。 被告：李宁，男，汉族，1980年4月15日生，山西省榆次区人，现住和顺县星河花园小区11号商铺，身份证号：142401198004150012。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长治中心支公司。住所地：长治市府后西街（城区煤运大厦）。 负责人：秦冠东，职务：经理。 委托诉讼代理人：武四明，山西硕浩律师事务所律师。 原告耿跃其诉被告李宁、中国太平洋财产保险股份有限公司长治中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告耿跃其于2020年4月21日向本院提出对李宁撤回起诉。 本院认为，原告耿跃其的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告耿跃其对李宁撤回起诉。 审判员  赵志国 二〇二〇年四月二十一日 书记员  田 莉
山西省和顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0723民初224号 原告：耿跃其，男，汉族，1946年2月28日生，和顺县人，现住和顺县。 委托诉讼代理人：吕燕，山西至一律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长治中心支公司。住所地：长治市府后西街（城区煤运大厦）。 负责人：秦冠东，职务：经理。 委托诉讼代理人：武四明，山西硕浩律师事务所律师。 原告耿跃其诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司长治市中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿跃其及其委托诉讼代理人吕燕、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长治市中心支公司的委托诉讼代理人武四明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告耿跃其向本院提出诉讼请求：1、依法判决中国太平洋财产保险股份有限公司长治中心支公司在保险责任限额内赔偿医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等共计98408元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年8月19日18时45分，原告从任元汗回家途中，行至和顺县时，李宁驾驶晋Ａ959**丰田霸道牌小型越野客车掉头时将原告撞倒，造成原告受伤的交通事故。和顺县交警大队认定李宁承担此事故的全部责任。伤后原告在和顺县人民医院住院治疗。经山西省晋中司法鉴定中心鉴定，原告构成十级伤残。晋Ａ959**丰田霸道牌小型越野客车系李宁实际所有，与中国太平洋财产保险股份有限公司长治中心支公司存在交强险、商业三者险等保险合同关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律法规之规定，被告应当承担赔偿责任。事故造成原告损失如下：住院伙食补助费9200元、营养费4600元、护理费26680元、误工费27800元、交通费500元、伤残赔偿金24828元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金5000元，以上各项共计100108元，减去李宁已支付的1700元，原告要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司长治中心支公司在保险责任限额内赔偿原告98408元。现因赔偿事宜无果，特提起诉讼，请求依法裁判。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司长治市中心支公司辩称，晋A959**丰田霸道牌小型越野客车在我公司投有交强险一份，第三者险一份保险金额50万元包括不计免赔。误工费不予赔偿，其他费用过高。住院时间过长，其他费用应合理的减免；鉴定费、诉讼费依据保险条款不予承担。 本院经审理认定事实如下：2018年8月19日18时45分，李宁驾驶晋A959**丰田霸道牌小型越野客车沿新和大街行驶，行驶至和顺县新和大街与永和路丁字口时在掉头过程中将步行的原告撞倒，造成原告受伤的交通事故。事故经和顺县交警大队认定李宁承担此事故的全部责任。晋A959**丰田霸道牌小型越野客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司长治市中心支公司投保有交强险一份、商业三者险（包括不计免赔）50万元。以上事实双方当事人均不持异议，本院予以确认。 本案的争议焦点：原告要求赔偿的各项损失是否合理合法？ 针对争议焦点，经举证、质证、认证，本院认定原告的损失如下：1、护理费，无医嘱需二人护理，故按住院天数92天每天100元1人计9200元予以认定；2、住院伙食补助费按住院天数92天每天100元计9200元予以认定；3、交通费酌情认定300元；4、伤残赔偿金，因原告构成十级伤残，是非农业户口1946年2月28日生已74周岁，按山西省2018年度城镇居民人均可支配收入31035元计算六年（按二十年计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年）再乘以十级伤残的系数10%为18621元，予以认定；5、鉴定费有原告提供的鉴定费票据证实为1500元，故予以认定；6、精神损害抚慰金按5000元予以认定；7、误工费，因原告已74周岁，且为退休职工，也没有向法庭提供现在在外打工的证据，故不予支持；8、营养费，因原告没有医嘱，不予支持。以上共计43821元，除李宁已付1700元外，还有42121元未给付。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。因本次事故是机动车一方即李宁与非机动车一方即原告发生的交通事故。原告对此次交通事故不负责任，李宁对此次交通事故负全部责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司长治市中心支公司因是李宁驾驶的晋A959**丰田霸道牌小型越野客车的承保单位，根据法律规定被告中国太平洋财产保险股份有限公司长治市中心支公司在交强险和第三者险内对原告的损失应负全部赔偿责任。事故造成原告经济损失共计42121元应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司长治市中心支公司在交强险责任限额和第三者责任险限额内予以赔偿。 综上所述，原告要求被告赔偿42121元的请求，本院应予以支持，对其他诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长治市中心支公司在本判决生效后一个月内给付原告耿跃其住院伙食补助费、护理费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等共计42121元。 二、驳回原告耿跃其的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2260元，减半收取计1130元，由原告耿跃其负担704元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司长治市中心支公司负担426元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  赵志国 二〇二〇年四月二十四日 书记员  田 莉
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020川1323执恢151号 申请执行人：廖仁玉，女，汉族，1970年1月10日，住四川省蓬安县。 被执行人：沈利平，男，汉族，1982年6月16日，住四川省蓬安县。 本院依据已发生法律效力的（2019）川1323民初928号民事调解书，受理了廖仁玉申请执行沈利平民间借贷纠纷一案。在执行中查明，被执行人沈利平在银行有存款，但至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人沈利平银行存款4万元为限至蓬安县人民法院账户。 本裁定立即执行。 审判员  龚林 二〇二〇年四月二十一日 书记员  唐丽
四川省蓬安县人民法院执 行 裁 定 书（2020川1323执恢151号申请执行人：廖仁玉，女，汉族，1970年1月10日，住四川省蓬安县相如镇。被执行人：沈利平，男，汉族，1982年6月16日，住四川省蓬安县。本院依据已发生法律效力的（2019）川1323民初928号民事调解书，受理了廖仁玉申请执行沈利平民间借贷纠纷一案。在执行中查明，被执行人沈利平在银行有存款，但至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人沈利平银行存款4万元为限至蓬安县人民法院账户。本裁定立即执行。审判员  龚林二〇二〇年四月二十一日书记员  唐丽
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初2665号 申请人：李环，女，1982年2月1日出生，汉族，住广东省深圳市坪山区。 被申请人：杨燕，女，1977年9月23日出生，汉族，住山东省济南市历城区。 被申请人：山东舜翔科贸有限公司，住所地山东省济南市高新区。统一社会信用代码。 法定代表人：刘世红。 申请人李环与被申请人杨燕、山东舜翔科贸有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月24日向本院申请财产保全，请求在300万元范围内，保全被申请人的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司提供了担保。 本院经审查认为，申请人李环的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人山东舜翔科贸有限公司名下坐落于山东省德州市齐河县，房产证号分别为的房屋，保全金额共计300万元，查封期限三年。 案件申请费5000元，由申请人李环负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李峻岭 二〇二〇年四月二十四日 书记员  栾绍卓
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初2903号 申请人：李绍武，男，1963年10月20日出生，汉族，住济南市天桥区。 被申请人：路意，男，1971年5月1日出生，汉族，住济南市历城区。 被申请人：李圣军，男，1972年9月15日出生，汉族，住济南市历城区。 被申请人：山东泉世界集团有限公司，住所地济南市历城区，统一社会信用代码。 法定代表人：张宵。 申请人李绍武与被申请人路意、李圣军、山东泉世界集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人于2020年4月30日向本院申请财产保全，请求在22万元范围内，保全被申请人的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司已提供担保。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人路意、李圣军、山东泉世界集团有限公司在中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、济南农村商业银行、中国民生银行、招商银行的银行存款22万元。冻结期限一年。 案件申请费1620元，由申请人李绍武负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李峻岭 二〇二〇年四月三十日 书记员  栾绍卓
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘2923执1685-1号 申请执行人：马阿西牙，女，回族，生于1980年4月15日，住青海省民和回族土族自治县。 被执行人：马达吾，男，回族，生于1981年3月1日，住甘肃省永靖县。 本院在执行马阿西牙与马达吾民间借贷纠纷一案中，于2019年10月21日立案受理并向马达吾发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向马达吾发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结马达吾名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人马达吾有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵传忠 审判员  何 海 审判员  杨为民 二〇二〇年四月八日 书记员  马玉芬
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0825民初1266号申请人：邢瑞森，男，1980年12月24日出生，汉族，住温县岳村街道办事处帝苑公寓一单元十楼南户。系温县现代建筑机具租赁站业主。被申请人：长治市德鑫建筑劳务有限公司，住所地：山西省长治市郊区堠北庄镇蒋村北街56号。统一社会信用代码：91140411MA0K7W0U6G法定代表人：郭玉东，经理。申请人邢瑞森与被申请人长治市德鑫建筑劳务有限公司因租赁合同纠纷一案，申请人邢瑞森于2020年4月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人长治市德鑫建筑劳务有限公司银行账户存款400000元予以冻结。申请人邢瑞森以其在中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人邢瑞森的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人长治市德鑫建筑劳务有限公司银行账户存款400000元。冻结期限自冻结之日起两年期届满之日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋世钧二〇二〇年四月二十七日书记员  严丽霞
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0825民初1266号原告：邢瑞森，男，1980年12月24日出生，汉族，住温县。系温县现代建筑机具租赁站业主。被告：长治市德鑫建筑劳务有限公司，住所地：山西省长治市郊区堠北庄镇蒋村北街56号。法定代表人：郭玉东，经理。原告邢瑞森与被告长治市德鑫建筑劳务有限公司（下称德鑫劳务公司）因租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法由审判员宋世钧适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告邢瑞森及被告德鑫劳务公司的法定代表人郭玉东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢瑞森向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即支付至2019年11月30日止拖欠原告的租赁费326024.6元、丢失机具款24361元、运输费23431元、共合计373816.6元及利息(从2019年12月1日起按照中国人民银行规定的同期借款利率计至判决确定的还款之日)。事实和理由：2018年10月18日，被告和原告签订了建筑机具租赁合同，约定被告租赁原告的建筑机具，并对租赁价格和机具丢失后的赔偿标准作出了约定。合同签订后，原告按约定向被告交付了建筑机具，被告在2018年10月18日支付押金10000元，后又在2018年11月23日付运费5000元，2018年12月5日、2019年2月2日、2019年5月28日、2019年6月12日分四次付租赁费90000元，其后经原告多次催要,被告仍以各种借口拖延支付原告租赁费至今。截止2019年11月30日，被告已拖欠原告租赁费326024.6元、丢失机具折款24361元、运输费23431元、共合计373816.6元。由于被告长期拖欠相关费用不予偿还，故诉请人民法院在查明事实的基础上依法支持原告的诉讼请求。被告德鑫劳务公司辩称，对原告起诉无异议。因建设工程施工方未能及时支付劳务费，故未将租赁费及相关费用支付原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，被告德鑫劳务公司对原告邢瑞森所举证据均无异议。经过原、被告举证及证据分析，本院查明如下案件事实：2018年10月18日，被告德鑫劳务公司因施工需要与原告邢瑞森签订了机具租赁合同，合同约定每月交清当月租金，之后被告德鑫劳务公司租用原告邢瑞森建筑机具，截止2019年12月26日，经双方结算，被告德鑫劳务公司应支付租赁费、运费及丢失机具款478816.6元，扣除已付的105000元，下欠373816.6元。本院认为，原、被告签订的租赁合同依法成立，被告德鑫劳务公司应按合同约定及时交付租金，原告邢瑞森要求被告支付租金并承担相应的违约责任，理由正当，本院予以支持。但承担违约责任的日期应从双方结算之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十九条、第二百二十六条的规定，判决如下：被告长治市德鑫建筑劳务有限公司在本判决生效后十日内偿还原告邢瑞森373816.6元，并承担相应的违约金（违约金以中国人民银行规定的同期借款利率计算，从2019年12月26日起计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6908元，减半收取3454元，财产保全费3650元，财产保全保险金600元，合计7704元，由被告长治市德鑫建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院将依法不予强制执行。审判员  宋世钧二〇二〇年五月十四日书记员  严丽霞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初317号原告：李俊杰，男，汉族，1992年8月17日出生，住郑州市管城回族区。委托代理人：张伟，河南康鼎律师事务所律师。委托代理人：段兆道，北京市道成（郑州）律师事务所律师。被告：王润润，女，汉族，1982年8月14日出生，住河南省汝州市。被告：河南真二房产经纪有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区科学大道53号1号楼19楼53号。法定代表人：邓鹏，首席运营官。委托代理人：孙先宝，男，汉族，1988年7月24日出生，住内蒙古呼伦贝尔市，系该公司员工。原告李俊杰与被告王润润、河南真二房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判员  苏占卿二〇二〇年四月五日书记员  姚小华
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执5265号之一申请执行人:张某，女，1988年2月21日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人:唐某1，女，1947年9月8日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：唐某2，男，1945年1月24日出生，汉族，住北京市石景山区。被执行人：常某，女，1939年3月23日出生，汉族，住江苏省徐州市。本院依据已经发生法律效力的北京市海淀区人民法院作出的（2016）京0108民初36809号民事判决书，于2020年3月17日向被执行人唐某2、唐某1、常某发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将续某（已故）名下位于北京市海淀区西钓鱼台甲x号x幢x门房屋产权转移登记至张某（身份证号:×××）名下所有。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨哲二〇二〇年四月二十七日书记员  高璐
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执5265号之一申请执行人:张某，女，1988年2月21日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人:唐某1，女，1947年9月8日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：唐某2，男，1945年1月24日出生，汉族，住北京市石景山区。被执行人：常某，女，1939年3月23日出生，汉族，住江苏省徐州市。本院依据已经发生法律效力的北京市海淀区人民法院作出的（2016）京0108民初36809号民事判决书，于2020年3月17日向被执行人唐某1、唐某2、常某发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将续某（已故）名下位于北京市海淀区西钓鱼台甲x号x幢x门房屋产权转移登记至张某（身份证号:×××）、唐某2（身份证号：×××）名下按份共有，其中唐某2占六分之五权属份额，张某占六分之一权属份额。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨哲二〇二〇年四月二十七日书记员  高璐
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2301执227号申请执行人：吕帮泽，男，1996年5月23日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被执行人：叶清，女，1996年6月11日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省兴义市。吕帮泽与叶清民间借贷纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初1191号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：叶清于本判决生效之日起十日内偿还吕帮泽借款本金12300元。诉讼费708（含案件受理费108元，公告费600元），由叶清负担。因被执行人叶清未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吕帮泽向本院申请强制执行，本院于2020年1月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年1月23日向被执行人叶清发出执行通知书、财产报告令，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2020年1月23日、2020年3月16日、2020年4月23日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人叶清在中国工商银行、中国农业银行等有11个银行账户，账户余额为0元至3242.36元不等，本院已对上述被执行人银行账户予以冻结（冻结期限至2021年2月3日止，冻结期满需继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满前十五日内书面向本院提交申请），并依法扣划3242元，现已兑现申请执行人吕帮泽。2.查明被执行人叶清在支付宝（中国）网络科技有限公司、财富通支付科技有限公司等有8个账户，余额分别为0元至2.15元，申请执行人吕帮泽暂不要求冻结、扣划。2.查明被执行人叶清名下无车辆登记信息。3.查明被执行人叶清名下无不动产登记信息。4.查明被执行人叶清无工商登记、证券信息。三、经征询申请执行人吕帮泽意见，其不要求本院到被执行人居住地进行调查。四、于2020年1月23日向被执行人叶清发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并于2020年4月23日依法将其纳入失信被执行人名单。五、经本院向申请执行人释明后，申请执行人未向本院申请发布悬赏公告、未委托律师向本院申请律师调查令。2020年4月22日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初1191号民事判决主文终结本次执行程序。本院共计已执行到位3242元，本案债权尚余借款本金及案件受理费9766元、迟延履行期间债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人叶清有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初1191号民事判决主文本次执行程序。申请执行人吕帮泽未受偿的借款本金及案件受理费9766元、迟延履行期间债务利息被执行人叶清有继续向申请执行人吕帮泽履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陈 洪二〇二〇年四月二十三日法官助理  张凌嘉书 记 员  石正涛
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2020）黔2301执227号 本院在执行申请执行人吕帮泽与被执行人叶清一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将叶清纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年四月二十四日
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初2773号 申请人：谢迎春，女，1980年2月13日出生，汉族，住济南市历城区。 被申请人：刘文斌，男，1982年2月14日出生，汉族，住山东省安丘市。 申请人谢迎春与被申请人刘文斌民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月21日向本院申请财产保全，请求在15万元范围内，保全被申请人的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司已提供担保。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘文斌在中国银行等的银行存款或冻结被申请人刘文斌名下的支付宝及财付通账户的资金共计15万元。冻结期限一年。 案件申请费1270元，由申请人谢迎春负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李峻岭 二〇二〇年四月二十二日 书记员  栾绍卓
山西省晋中市榆次区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋0702刑初95号公诉机关晋中市榆次区人民检察院。被告人**飞，男，1993年6月17日出生于山西省晋中市榆次区，汉族，中专文化，系榆次区村民，住榆次区。2019年4月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被晋中市公安局取保候审。指定辩护人李霞霞，系山西良秩律师事务所律师。晋中市榆次区人民检察院于2020年1月17日以榆检刑审刑诉[2020]73号起诉书，指控被告人**飞涉嫌犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本案在审理过程中，因不可抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：中止对本案的审理。审 判 长  原琳琳人民陪审员  齐春安人民陪审员  赵轶群二〇二〇年四月一日书 记 员  王 翠
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初2773号 原告：谢迎春，女，1980年2月13日出生，汉族，无业，住山东省济南市。 委托诉讼代理人：孙立贤，山东圣义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨建军，山东圣义律师事务所律师。 被告：刘文斌，男，1982年2月14日出生，汉族，住山东省安丘市。 原告谢迎春与被告刘文斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，原告谢迎春向本院申请财产保全，本院于2020年4月22日作出（2020）鲁0112民初2773号民事裁定，裁定冻结刘文斌在中国银行等的银行存款或冻结刘文斌名下的支付宝及财付通账户的资金共计15万元。2020年5月20日，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢迎春的委托诉讼代理人孙立贤到庭参加诉讼，被告刘文斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢迎春向本院提出诉讼请求：1.判令刘文斌偿还谢迎春借款本金13万元及利息1300元；2.判令刘文斌支付逾期利息（以131300元为基数，按照月利率2%，自2020年1月11日起计算至实际付清之日止）；3.判令刘文斌承担律师费8000元、保函费500元；4.判令刘文斌承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：刘文斌自2019年7月至12月多次从谢迎春处借款，截止2019年12月26日，经过双方确认，刘文斌为谢迎春出具借条一份，确定了借款数额为13万元，且约定了还款期限及利息等。还款期限届满后，刘文斌以经济紧张为由拖延还款，谢迎春经多次主张未果，故起诉至法院。 刘文斌未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 1.谢迎春与刘文斌系经人介绍相识。2019年7月至2019年12月期间，刘文斌以家庭生活及生产经营为由，多次向谢迎春借款。2019年12月26日，经双方确认，刘文斌向谢迎春出具《借条》一份，内容为：“借款人因家庭生活及生产经营需要，自2019年7月至2019年12月累计从出借人谢迎春处借到人民币13万元（大写：壹拾叁万元整），月利率为2%，于2020年1月10日前还本付息。逾期未还，则按照月利率2%计付逾期利息。如借款人违约，出借人为维护权益向借款人行使权利产生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等等）均由借款人承担。……身份证载明的通讯地址可作为送达催款函、对账单、法院送达诉讼文书等材料的地址，因载明的地址有误或者未及时告知变更后的地址，导致相关文书及诉讼文书未能实际被接收的、邮寄送达的，相关文书及诉讼文书退回之日即视为送达之日。借款人（及保证人）同意由出借人所在地人民法院管辖。借款人：刘文斌借款人关于款项的给付，谢迎春向本院提交微信转账凭证11张、支付宝转账凭证2张，拟证明谢迎春自2019年7月至2019年12月期间，通过微信转账的形式向刘文斌出借款项11笔计101200元，通过支付宝转账的形式向刘文斌出借款项2笔计11900元，另通过现金形式向刘文斌出借款项16900元，共计13万元。 2.2020年4月16日，谢迎春因本案诉讼事宜与山东圣义律师事务所签订委托代理合同，谢迎春因此支出律师代理费8000元。另，谢迎春因本案诉讼财产保全支付中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司保全保险费500元。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。根据谢迎春提交的借条、转账记录、通话录音及当庭陈述，本院对刘文斌与谢迎春之间借贷事实的发生予以确认。谢迎春要求刘文斌偿还借款13万元并支付借款期间的利息1300元，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。关于谢迎春主张的逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，双方约定的逾期利率为年利率24%，符合法律规定，本院予以确认。但谢迎春要求刘文斌支付逾期利息的计算基数为131300元，其中包括借款期间产生利息1300元，该部分利息不应计入计算基数，本院依法调整计算基数为13万元。谢迎春主张的律师代理费、保全保险费，符合双方约定，本院予以支持。刘文斌经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证及当庭陈述权利的放弃，应承担由此产生的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、刘文斌于本判决生效之日起十日内偿还谢迎春借款本金13万元； 二、刘文斌于本判决生效之日起十日内支付谢迎春利息1300元； 三、刘文斌于本判决生效之日起十日内支付谢迎春逾期利息（以13万元为基数，自2020年1月11日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）； 四、刘文斌于本判决生效之日起十日内支付谢迎春律师代理费8000元； 五、刘文斌于本判决生效之日起十日内支付谢迎春保全保险费500元； 六、驳回谢迎春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3254元，减半收取计1627元，财产保全费1270元，均由刘文斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  刘克峰 二〇二〇年六月一日 书记员  和树蓉
山西省晋中市榆次区人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0702刑初95号公诉机关晋中市榆次区人民检察院。被告人**飞，男，1993年6月17日出生于山西省晋中市榆次区，汉族，中专文化，系榆次区村民，住榆次区。2019年4月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被晋中市公安局取保候审。指定辩护人李霞霞，系山西良秩律师事务所律师。晋中市榆次区人民检察院以榆检刑审刑诉[2020]73号起诉书指控被告人**飞犯危险驾驶罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆次区人民检察院指派检察员尹彦利出庭支持公诉，被告人**飞及其指定辩护人李霞霞到庭参加了诉讼，现已审理终结。晋中市榆次区人民检察院指控，2018年12月9日凌晨3时许，被告人**飞醉酒后驾驶晋KBR702哈弗牌小型轿车由北往南行驶至汇通路浅水湾酒店南100米时，与隔离护栏发生碰撞。经鉴定，**飞血液中酒精含量为96.87mg/lOOml。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了归案经过、被告人**飞机动车驾驶证复印件、驾驶证信息查询结果、晋ＫＢＲ702号车行车证复印件及查询信息、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、被告人**飞常住人口基本信息、赔偿款收据复印件、交通事故认定书、鉴定意见、证人高某、李某的证言、被告人**飞的供述等证据，认为被告人**飞的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定惩处，并提出了拘役二个月，缓刑三个月的量刑建议。被告人**飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人的辩护意见是：被告人**飞有自首情节；系初犯、偶犯；认罪悔罪态度良好；未造成严重的损害后果。综上，请求对被告人**飞予以从轻或减轻处罚。经审理查明，2018年12月9日凌晨3时许，被告人**飞醉酒后驾驶晋KBR702哈弗牌小型轿车由北往南行驶至汇通路浅水湾酒店南100米时，与隔离护栏发生碰撞。经鉴定，**飞血液中酒精含量为96.87mg/lOOml。经交警部门认定，被告人**飞承担此事故的全部责任。另查明，被告人**飞在案发后明知有人报警，留在现场等待处理，到案后如实供述了自己的罪行。被告人**飞已赔偿山西**交通实业有限公司隔离护栏被损坏的经济损失9235元。上述事实有经庭审质证、确认的被告人**飞机动车驾驶证复印件、驾驶证信息查询结果、晋ＫＢＲ702号车行车证复印件及查询信息、归案情况说明、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精呼气检测结果确认书、血样提取登记表、被告人**飞常住人口基本信息、赔偿款收据复印件、交通事故认定书、鉴定意见、证人高某、李某的证言、被告人**飞的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人**飞违反道路交通安全法规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，应依法惩处，公诉机关指控成立。被告人**飞在案发后明知有人报警，留在现场等待处理，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人**飞醉酒后驾驶机动车发生交通事故，并承担事故的全部责任，本院对其予以从重处罚。被告人**飞案发后已赔偿被害单位的经济损失，本院对其予以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。对其指定辩护人提出的被告人**飞有自首情节，认罪悔罪态度良好的辩护意见予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人**飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元(已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  原琳琳人民陪审员  齐春安人民陪审员  赵轶群二〇二〇年五月二十五日书 记 员  王 翠
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0207民初264号原告：胡军，男，1979年11月6日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。被告：陈龙，男，1988年1月5日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，因被告下落不明，无法直接送达诉讼材料，不适宜适用简易程序，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  陶呈成人民陪审员  曹艳玲人民陪审员  汪晓宇二〇二〇年四月三十日法官助理焦颖书记员吴沙莎附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0207民初264号 原告：胡军，男，1979年11月6日出生，汉族，高中文化，户籍地浙江省金华市金东区，现住浙江省金华市婺城区。 被告：陈龙，男，1988年1月5日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市鸠江区。 原告胡军诉被告陈龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，先适用简易程序，后依法转为普通程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告胡军到庭参加诉讼，被告陈龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金50000元，利息33000元（利息按月息2分的标准从2016年12月27日暂计算至2019年10月26日，实际计算至归还之日）；2、由被告承担本案诉讼费用；3、由被告承担交通费用。 事实和理由：2016年12月27日，被告因周转需要向原告借款50000元，约定借款期限自2016年12月27日至2017年12月26日，月利息按2分计算，借款同时约定由被告所在地人民法院管辖。后原告多次向原告催讨，被告至今未归还。为维护原告合法权益，原告只得诉至法院，请求判如所请。 原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交了如下证据： 1、原、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体适格。 2、借条，证明被告向原告借款50000元的事实。 被告未作答辩，亦未提交证据。 经庭审举证及合议庭评议，原告提交的证据1、2来源合法，对其真实性和证明效力本院均予以认定。 根据上述对证据的认证意见，结合庭审中当事人的陈述，本院经审理查明事实如下：原、被告于2014年经过朋友介绍相识。2016年12月27日，被告以需资金周转为由向原告借款50000元。原告同意后现金交付借款50000元，双方同时签订借款合同一份，约定借款人为陈龙，出借人为胡军，借款金额为50000元，借款利率为月利率2％，借款期限自2016年12月27日至2017年12月26日，还款方式为先息后本，同时约定了争议解决方式为协商解决，协商不成，可以向借款人所在地人民法院起诉。此后，被告按照约定向原告支付了三个月利息，余款未再支付。原告催要未果，遂成讼。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告主张向被告向其借款，除有原告的陈述外，同时提供了双方签订的借款合同一份予以佐证，原、被告之间的民间借贷法律行为成立并生效，对双方之间的民间借贷法律关系本院予以确认。原告共出借被告本金50000元，庭审中，原告亦自认借款后被告按照约定的月利率2％的标准向原告支付了三个月利息，现原告诉请要求被告还本付息，被告应当归还原告借款本金50000元，并支付自2017年3月27日起，按照月利率2％的标准计算至借款本金实际清偿之日止的利息，对原告诉请的超出部分不予支持。关于原告主张的交通费，因其未提供任何证据予以支持，且诉请中亦未明确交通费的具体数额，故本院依法不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈龙于本判决生效之日起十日内偿还原告胡军借款本金50000元，并支付自2017年3月27日起，按照月利率2％的计算至借款本金实际清偿之日止的利息； 二、驳回原告胡军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1876元，由原告胡军负担45元，被告陈龙负担1831元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  陶呈成 人民陪审员  杨智嘉 人民陪审员  李 琴 二〇二〇年八月五日 法官 助理  焦 颖 书 记 员  吴沙莎 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初1814号 申请人：山东新欣地质科贸公司，住所地济南市历城区，统一社会信用代码。 法定代表人：张力。 被申请人：河间市柏强化工有限公司，住所地河北省河间市经济开发区，统一社会信用代码。 法定代表人：张泰峰。 申请人山东新欣地质科贸公司与被申请人河间市柏强化工有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年4月27日向本院申请财产保全，请求在16万元范围内，保全被申请人的财产。担保人亚太财产保险有限公司济南中心支公司已提供担保。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人河间市柏强化工有限公司在中国建设银行、中国工商银行、中国农业银行、中国银行、交通银行、招商银行的银行存款16万元。冻结期限一年。 案件申请费1320元，由申请人山东新欣地质科贸公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李峻岭 二〇二〇年四月二十七日 书记员  栾绍卓
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初1814号 原告：山东新欣地质科贸公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码91370102614073837P。 法定代表人：张力，经理。 委托诉讼代理人：付博，山东康桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张猛，山东康桥律师事务所律师。 被告：河间市柏强化工有限公司，住所地河间市，统一社会信用代码911309840849947420。 法定代表人：张泰峰。 原告山东新欣地质科贸公司与被告河间市柏强化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，于2020年6月24日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东新欣地质科贸公司的委托诉讼代理人付博到庭参加诉讼。被告河间市柏强化工有限公司经本院公告送达开庭传票，未庭参加诉讼。原告山东新欣地质科贸公司向本院申请在16万元限额内冻结被告河间市柏强化工有限公司在中国建设银行、中国工商银行、中国农业银行、中国银行、交通银行、招商银行的银行存款。本案现已审理终结。 山东新欣地质科贸公司向本院提出诉讼请求：1.判令河间市柏强化工有限公司支付合同款136644.90元及违约金（以136644.90元为基数按照同期银行贷款利率，自起诉之日计算至实际支付之日）；2.本案所有诉讼费用由河间市柏强化工有限公司承担。山东新欣地质科贸公司于庭审中明确起诉之日为2020年1月14日。事实和理由：2017年，山东新欣地质科贸公司与河间市柏强化工有限公司签订买卖合同，约定河间市柏强化工有限公司购买山东新欣地质科贸公司醋酸酐29.386吨，合同签订后，山东新欣地质科贸公司按照合同约定向河间市柏强化工有限公司支付货物，河间市柏强化工有限公司未能支付款项。经山东新欣地质科贸公司多次催要未果。山东新欣地质科贸公司为维护自身合法权益，特起诉讼，望判如所请。 河间市柏强化工有限公司缺席,未答辩。 本院经审理认定事实如下： 山东新欣地质科贸公司主张河间市柏强化工有限公司向其购买醋酸酐29.386吨未支付货款，为证实其主张，山东新欣地质科贸公司提交：1.《销售出货单》一份、增值税专用发票两张（金额分别为20394.9元、116250元），《销售出货单》载明：购货单位：河间市柏强化工有限公司；货品名称：醋酸酐；单位：吨；数量：29.386；单价：3974.359；货款：116790.51元；税额：19854.39元；价税合计：136644.9；销货：山东新欣地质科贸公司；2.山东新欣地质科贸公司赵元斌与河间市柏强化工有限公司法定代表人张泰峰的通话录音及与河间市柏强化工有限公司财务人员的现场录音各1份、对账单打印件1份，拟证明河间市柏强化工有限公司承认欠付山东新欣地质科贸公司货款，但一直未能支付。通话录音内容为：“您好，我是山东地矿新欣地质科贸公司的”、“年底了，过来看看咱们的账怎么样了”、“我这边现在财务要求年底对账，年底了，过来对一下账”、“你还有十几天能生产，什么时间能汇款啊，毕竟也两三年了”；“再过十几天这边就能生产了”、“有人，王强不在这儿，财务总监回去了，他回来我让他给你弄弄”；“这是财务上一个对账函，单位让我们过来对对帐，我们12月5号左右对账”、“上次来说的10月底给汇款，这不都快11月底了还没给”；“刚一启动也需要资金周转”、“签字还是回头让总监给你们签吧，回头邮寄”、“这个您放心，肯定给你们汇的”等。 本院认为，山东新欣地质科贸公司提供的《销售出货单》、增值税专用发票及通话录音能够证明与河间市柏强化工有限公司之间存在买卖合同关系，且该合同关系真实有效。山东新欣地质科贸公司要求河间市柏强化工有限公司支付货款，河间市柏强化工有限公司未到庭应诉，也未提供证据予以反驳，故山东新欣地质科贸公司的该诉讼请求，本院予以支持。山东新欣地质科贸公司要求支付违约金，以136644.90元为基数按照同期银行贷款利率，自2020年1月14日计算至实际支付之日，该请求本院依法予以支持并调整为：以136644.90元为基数，自2020年1月14日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、限河间市柏强化工有限公司于本判决生效之日起十日内支付山东新欣地质科贸公司货款136644.90元。 二、限河间市柏强化工有限公司于本判决生效之日起十日内支付山东新欣地质科贸公司违约金：以136644.90元为基数，自2020年1月14日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 三、驳回山东新欣地质科贸公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1516元，保全费1320元，由河间市柏强化工有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 刘 明 二〇二〇年六月二十八日 书记员 孔祥慧
广西壮族自治区永福县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0326执117号之二 申请执行人：黄志兴，1957年8月13出生，汉族，住广西永福县。 被执行人：邱启清，男，1968年4月15日出生，汉族，住广西永福县。 申请执行人黄志兴依据本院作出的（2019）桂0326民初1064号民事判决书，申请执行与被执行人邱启清一案。本院在执行过程中，召集双方进行协商，当事人自愿达成如下执行和解协议： 一、被执行人邱启清从2020年5月开始，由本院每月扣划工资收入1500元，兑付给申请人黄志兴。 二、诉讼费、保全费、执行费由被执行人邱启清承担。 双方自愿达成以上执行和解协议。本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结永福县人民法院（2020）桂0326执117号案件的执行。 终结执行后，如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复本案的执行。申请重新立案执行的，应当提交恢复执行申请书。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 韦海国 二〇二〇年四月二十七日 代书记员 吴梅萍
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 调 解 书（2020）冀1181民初110号原告：邢世斌，男，1963年6月4日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被告：大厂回族自治县鑫兴模架工程技术有限公司（原大厂回族自治县鑫兴钢结构模板有限公司）。住所地：河北省大厂回族自治县夏垫镇福喜路。法定代表人：尹海超，经理。委托诉讼代理人：李月安，该公司职工。原告邢世斌与被告大厂回族自治县鑫兴模架工程技术有限公司（原大厂回族自治县鑫兴钢结构模板有限公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢世斌向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还货款48780元及利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告协商建立业务关系，原告为被告供应砂轮切割片，截止到2018年3月10日被告累计欠原告货款48780元，并承诺在2020年春节前给付。但被告至今未付款，故诉至法院。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、经原、被告确认，被告尚欠付原告货款48780元。被告于2020年4月30日前给付原告货款20000元；于2020年5月30日前给付原告剩余货款28780元。原告放弃对利息的请求；二、原、被告再无其他争执；三、案件受理费510元，由被告负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  邢新同二〇二〇年四月二十一日书记员  关晓涵
广西壮族自治区永福县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0326执117号之二 申请执行人：黄志兴，1957年8月13日出生，汉族，住广西永福县。 被执行人：邱启清，男，1968年4月15日出生，汉族，住广西永福县。 申请执行人黄志兴依据本院作出的（2019）桂0326民初1064号民事判决书，申请执行与被执行人邱启清一案。本院在执行过程中，召集双方进行协商，当事人自愿达成如下执行和解协议： 一、被执行人邱启清从2020年5月开始，由本院每月扣划工资收入1500元，兑付给申请人黄志兴。 二、诉讼费、保全费、执行费由被执行人邱启清承担。 双方自愿达成以上执行和解协议。本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结永福县人民法院（2020）桂0326执117号案件的执行。 终结执行后，如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复本案的执行。申请重新立案执行的，应当提交恢复执行申请书。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 韦海国 二〇二〇年四月二十七日 代书记员 吴梅萍
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1122民初181号原告：孙力军，男，1975年3月27日出生，汉族，个体，住辽宁省盘山县。委托诉讼代理人：吕宇航，系盘锦市利民法律服务所法律工作者。被告:孙义，男，1969年3月9日出生，汉族，无业，住辽宁省盘山县。第三人：盘锦龙祥物业管理有限公司，住所地盘锦市盘山县太平开发区。法定代表人：孙力军，该公司经理。委托诉讼代理人：邢磊，该公司员工。原告孙力军与被告孙义、第三人盘锦龙祥物业管理有限公司(以下简称龙祥物业公司）股权转让纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙力军的委托诉讼代理人吕宇航，被告孙义，第三人龙祥物业公司的委托诉讼代理人邢磊到庭参加了诉讼。原告孙力军未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告补缴出资款10万元；二、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年11月，第三人龙祥物业公司召开股东会议，决议公司股东孙力军转股给孙义，孙力军将其在龙祥物业公司60%的股权（作价30万元）中的20%股权（作价10万元)，转让给孙义，并由孙力军和孙义签订了股权转让协议，协议约定孙力军将龙祥物业公司20%股权作价10万元转让给孙义，孙义于15天之内以现金形式一次性缴纳，入账至龙祥物业管理有限公司账上。协议签订后，龙祥物业公司修改了公司章程，并进行了股权变更登记。但孙义至今没有缴纳股权转让款10万元，故原告诉至法院。要求被告孙义缴纳股权转让款10万元；并承担诉讼法费用被告辩称：被告同意缴纳股权转让款10万元，但被告只同意交到龙祥物业公司，不同意交给原告孙力军个人。第三人陈述没有意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。原告提交了如下证据：1、股东会决议、公司章程修正案。拟证明物业公司股东情况，公司股东孙力军转股给孙义。被告孙义、第三人质证没有意见。本院认为，该证据证明龙祥物业公司股东召开股东会议，决议股东孙力军将龙祥物业公司20%股权转让给孙义，并修改了公司章程。2、股权转让协议。拟证明原告将龙祥物业公司20%股权（作价10万元）转让给孙义。被告孙义、第三人质证没有意见。本院认为，该证据证明孙力军与孙义签订股权转让协议，孙力军将龙祥物业公司20%的股权作价10万元转让给孙义。被告孙义、第三人没有提交证据。本院经审理认定如下事实：原告孙力军为龙祥物业公司股东，占股60%，作价30万元，2018年11月2日，龙祥物业公司召开股东会议，全体股东同意股东孙力军将20%的公司股份（作价10万元）转让给孙义，增加新股东孙义，公司股东为孙力军、陈鹏、孙义，分别占股40%、40%、20%。并修改了公司章程、办理了股权变更登记。同日，原告孙力军与被告孙义签订了股权转让协议，协议约定，甲方（指孙力军）占龙祥物业公司股权60%，作价30万元，甲方将其中的20%公司股权转让给乙方（指孙义），作价10万元，乙方在合同签订15日内以现金形式一次性支付甲方股权转让款。协议还约定了其他事项。协议签订后，被告孙义至今没有支付股权转让款。本院认为，股权具有财产权利属性，具有价值并可以转让。原告孙力军经龙祥物业公司全体股东同意，将其拥有的龙祥物业公司部分股权转让给孙义，符合法律规定，双方签订的股权转让协议，为双方的真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效协议，该协议对双方均有约束力，双方应按协议履行。被告孙义受让原告股权，应当按约定价格支付股权转让价款，未支付股权转让款，属于违约行为，应当承担违约责任。原告依据双方签订的股权转让协议、股东会议决议，要求被告支付股权转让价款的诉讼请求，具有法律依据，证据充分，本院予以支持。对被告提出的将股权转让款支付给第三人龙祥物业公司，不支付给原告的抗辩意见，没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、第一百零七条之规定判决如下：被告孙义于本判决发生法律效力后10内，给付原告孙力军股权转让价款100,000.00元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300.00元，减半收取1,150.00元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  李平二〇二〇年四月二十二日书记员  王雨
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1122民初181号申请人：孙力军，男，1975年3月27日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被申请人：孙义，男，1969年3月9日出生，汉族，住盘山县。原告孙力军与孙义股权转让纠纷一案，经本院审理，2020年4月22日作出（2020）辽1122民初181号民事判决书，现该判决已经发生法律效力，但孙义未按生效法律文书履行应尽的法律义务，申请人孙力军于申请执行前向本院申请财产保全，请求法院依职权保全冻结孙义银行存款101150.00元。本院经审查认为，申请人孙力军的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人孙义名下的银行存款101150.00元。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 岩二〇二〇年六月二十二日书记员 田春林
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1181民初110号原告：邢世斌，男，1963年6月4日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被告：李月安，男，1987年11月26日出生，汉族，现住廊坊市大厂回族自治县。被告：大厂回族自治县鑫兴模架工程技术有限公司（原大厂回族自治县鑫兴钢结构模板有限公司）。住所地：河北省大厂回族自治县夏垫镇福喜路。法定代表人：尹海超，经理。原告邢世斌与被告李月安、大厂回族自治县鑫兴模架工程技术有限公司（原大厂回族自治县鑫兴钢结构模板有限公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告邢世斌于2020年4月1日向本院提出撤回对被告李月安起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邢世斌撤回对被告李月安的起诉。审判员  邢新同二〇二〇年四月一日书记员  关晓涵
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初6535、6536号原告钱xx，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，户籍地址：江苏省扬州市邗江区，被告深圳市龙岗区xxxx超市，住所地：深圳市龙岗区。经营者曾xx。上列原告诉被告买卖合同纠纷两案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告钱xx到庭参加了诉讼，被告深圳市龙岗区xxxx超市经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、购买时间：2019年6月21日、2019年6月21日。二、涉案商品名称、规格及价格：均为双汇炒菜王香肠、200克、金额为6.5元/条，总金额13元。三、商品涉嫌存在的问题：生产日期均为2019年3月19日，保质期均为90天，均已超过保质期。四、双方交易情况：原告提交了涉案商品、购物小票、交易视频、微信消费记录证实购买过程。本院认为，原告提交的证据均能相互印证，证实涉案商品系被告出售的事实。被告经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，故本院依法认定原告提交的证据，认定原告所有的涉案商品系被告于2019年6月21日出售的事实。裁决结果本院认为，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条的规定，“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂……”。本案中，被告销售的双汇炒菜王香肠已经超过保质期，不符合食品安全标准，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元”。原告于2019年6月21日，分两次在被告处购买了同种涉案商品，其在第一次购买时已经发现涉案商品超过保质期，其后却仍然继续购买同批次该种商品，本院认为原告的两次购买行为，明显并非为了正常生活消费，而是为了谋取获取超额补偿，实际属一次购买行为。故原告主张退还购物款，本院予以支持，关于赔偿金，原告的购物总金额为13元，故本院支持两案共计赔偿1000元，原告主张超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告深圳市龙岗区xxxx超市应于本判决生效之日起三日内向原告钱xx退还货款13元；二、被告深圳市龙岗区xxxx超市应于本判决生效之日起三日内向原告钱xx赔偿1000元；三、驳回原告钱xx的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。两案受理费共计50元（原告已预交），由被告负担，被告应于本判决生效之日起三日内迳付原告钱xx。本判决为终审判决。审判员  张国华二〇二〇年四月二十八日书记员  李 华
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初6535、6536号原告钱州阳，男，汉族，1989年2月20日出生，户籍地址：江苏省扬州市邗江区，被告深圳市龙岗区佳家福乐生活超市，住所地：深圳市龙岗区横岗街道四联居委会贤合村新贤街3号，统一社会信用代码：92440300MA5DMG2UX6。经营者曾庆刚。上列原告诉被告买卖合同纠纷两案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告钱州阳到庭参加了诉讼，被告深圳市龙岗区佳家福乐生活超市经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、购买时间：2019年6月21日、2019年6月21日。二、涉案商品名称、规格及价格：均为双汇炒菜王香肠、200克、金额为6.5元/条，总金额13元。三、商品涉嫌存在的问题：生产日期均为2019年3月19日，保质期均为90天，均已超过保质期。四、双方交易情况：原告提交了涉案商品、购物小票、交易视频、微信消费记录证实购买过程。本院认为，原告提交的证据均能相互印证，证实涉案商品系被告出售的事实。被告经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，故本院依法认定原告提交的证据，认定原告所有的涉案商品系被告于2019年6月21日出售的事实。裁决结果本院认为，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条的规定，“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂……”。本案中，被告销售的双汇炒菜王香肠已经超过保质期，不符合食品安全标准，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元”。原告于2019年6月21日，分两次在被告处购买了同种涉案商品，其在第一次购买时已经发现涉案商品超过保质期，其后却仍然继续购买同批次该种商品，本院认为原告的两次购买行为，明显并非为了正常生活消费，而是为了谋取获取超额补偿，实际属一次购买行为。故原告主张退还购物款，本院予以支持，关于赔偿金，原告的购物总金额为13元，故本院支持两案共计赔偿1000元，原告主张超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告深圳市龙岗区佳家福乐生活超市应于本判决生效之日起三日内向原告钱州阳退还货款13元；二、被告深圳市龙岗区佳家福乐生活超市应于本判决生效之日起三日内向原告钱州阳赔偿1000元；三、驳回原告钱州阳的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。两案受理费共计50元（原告已预交），由被告负担，被告应于本判决生效之日起三日内迳付原告钱州阳。本判决为终审判决。审判员  张国华二〇二〇年四月二十八日书记员  李 华
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2301执913号申请执行人：杨爱萍，女，1969年11月10日生，汉族，住贵州省兴义市。被执行人：黄斌，男，1974年4月18号，汉族，住贵州省兴仁市。杨爱萍与黄斌民间借贷纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初9815号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一项载明：黄斌于本判决生效之日起十日内偿还杨爱萍借款本金196000元，并以196000元为基数按年利率6%自2018年11月19日起计算支付利息至借款清偿完毕之日止。诉讼费4900元（其中案件受理费4300元，公告费600元）由黄斌负担，由黄斌直接给付杨爱萍。因黄斌未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杨爱萍向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、于2020年1月15日、2020年3月16日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人黄斌在中国工商银行、中国建设银行等有17个银行账户，账户余额为0元至292.94元不等。申请执行人认为金额较少，不要求扣划，本院依法对上述被执行人银行账户予以额度冻结（冻结期限至2021年1月16日止，期满届满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出申请）。2.查明被执行人黄斌在财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司有7个网络资金账户，余额为0元至64.91元不等。经告知后，申请执行人认为网络资金余额较少，不要求冻结、扣划。3.查明被执行人黄斌名下无车辆登记信息。4.查明被执行人黄斌与案外人吴登梅名下共同共有位于贵州省兴义市的房屋一套，该房屋已被兴仁市人民法院予以查封（查封期限至2021年12月4日止），经征询申请执行人意见，其暂不要求进行处置，本院已依法向兴仁市人民法院发出参与分配函。5.查明被执行人黄斌无工商登记信息。三、本院依法到被执行人黄斌的居住地进行调查，黄斌现被羁押于天津看守所，除上述房屋外，未发现有其他可供执行的财产。四、于2020年1月15日向被执行人黄斌发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并于2020年4月24日将其纳入失信被执行人名单。五、经本院释明后，申请执行人不要求发布悬赏公告。六、经本院释明后，申请执行人未要求委托律师向本院申请律师调查令。2020年4月23日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息电话告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，并同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初9815号民事判决主文第一项终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余200900元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人黄斌有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初9815号民事判决主文第一项的本次执行程序。申请执行人杨爱萍尚未受偿的200900元及利息被执行人黄斌负有继续向申请执行人杨爱萍履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陈 洪二〇二〇年四月二十四日法官助理  唐晋昉书 记 员  蒋志韦
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2020）黔2301执913号 本院在执行申请执行人杨爱萍与被执行人黄斌一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将黄斌纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年四月二十四日
四川省什邡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0682刑初54号 公诉机关什邡市人民检察院。 被告人叶豪，男，生于1996年3月2日，汉族，四川省成都市青白江区人，初中文化，农民，住四川省成都市青白江区城厢镇五泉村2组。2015年10月15日因犯故意伤害罪被成都市青白江区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2019年4月30日刑满释放。2019年11月13日因涉嫌抢劫罪被什邡市公安局依法刑事拘留,同年12月19日经什邡市人民检察院依法批准逮捕，同日由什邡市公安局依法执行逮捕。现羁押于什邡市看守所。 什邡市人民检察院以什检刑检刑诉（2020）470号起诉书指控被告人叶豪犯抢劫罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。什邡市人民检察院指派检察员黄斌、检察官助理李小娇出庭支持公诉，被告人叶豪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 什邡市人民检察院指控: 2019年11月初，被告人叶豪、兰某（另案处理）、李某（另案处理）共谋实施诈骗，作案方式为采用货到付款的形式在京东平台下单购买价值5999元的苹果11手机，再用虚假的银行转账截图骗取包裹寄存的取件码，后由被告人叶豪到达寄存处取包裹。2019年11月12日18时许，被告人叶豪乘坐车辆到达包裹寄存处什邡市白果小区易邮柜旁，使用骗取的取件码打开易邮柜，发现柜内无包裹，被告人叶豪察觉不对，立即逃离现场并同时发现有人在追赶自己。在被告人叶豪逃离过程中，追赶群众较多，被告人叶豪使用随身携带的刀具向后挥舞威胁群众不要追赶，并拦截一辆出租车准备逃离，后被追赶的群众制服，部分追赶群众在制服被告人叶豪的过程中受伤。 被告人叶豪归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚。 被告人叶豪诈骗公私财物，为抗拒抓捕当场使用暴力相威胁，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人叶豪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人叶豪虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人叶豪抢劫未遂，适用《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人叶豪认罪认罚，建议判处被告人叶豪有期徒刑二年至四年，并处罚金。为支持其指控，公诉机关随案移送并当庭出示了相应证据，诉请本院依法予以刑罚处罚。 庭审中，被告人叶豪对公诉机关指控的犯罪事实和罪名及量刑建议不持异议。 经审理查明： 2019年11月初，被告人叶豪与他人共谋实施诈骗，采用货到付款的形式在京东平台下单购买价值5999元的iPhone11手机一部，再用虚假的银行转账截图骗取包裹寄存的取件码。2019年11月12日18时许，被告人叶豪乘坐车辆到达包裹寄存处什邡市白果小区易邮柜旁，使用骗取的取件码打开易邮柜，发现柜内无包裹，被告人叶豪察觉不对，立即逃离现场并同时发现有人追赶自己，在逃离过程中，追赶群众较多，被告人叶豪使用随身携带的刀具向后挥舞威胁群众不要追赶，并拦截一辆出租车准备逃离，后被追赶的群众制服，部分群众在制服被告人叶豪的过程中受伤。 被告人叶豪归案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚。 认定上述事实的证据有：户籍信息、受案登记表、立案决定书、抓获经过、辨认笔录、扣押清单、扣押决定书、认罪认罚具结书、刑事判决书、释放证明、证人证言、被告人供述等，并经庭审质证和本院审查，能够作为本案认定案件事实的依据。 本院认为，被告人叶豪以非法占有为目的，骗取公私财物，为抗拒抓捕而当场使用暴力相威胁，其行为危害了社会，触犯了刑律，已构成抢劫罪，应当受到刑罚处罚。什邡市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人叶豪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人叶豪虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人叶豪抢劫未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人叶豪自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。综合被告人叶豪犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第二十三条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人叶豪犯抢劫罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年11月13日至2022年9月12日止；所判罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。） 二、扣押在案的尖刀一把予以没收，扣押在案的VIVO手机一部用于执行罚金刑。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  闵汉中 人民陪审员  罗明珍 人民陪审员  谭小军 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  梁 微 附：本案适用的法条及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： 入户抢劫的； 在公共交通工具上抢劫的； 抢劫银行或者其他金融机构的； 多次抢劫或者抢劫数额巨大的； 抢劫致人重伤、死亡的； 冒充军警人员抢劫的； 持枪抢劫的； 抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行 完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省什邡市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川0682刑初54号被告人叶豪，男，1996年3月2日出生，汉族，户籍所在地成都市青白江区，住所地同户籍地。本院受理什邡市人民检察院提起公诉的被告人叶豪犯抢劫罪一案，需对被告人叶豪的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零二条的规定，裁定如下：查封、冻结被告人叶豪的银行存款3000元，或扣留其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  闵汉中人民陪审员  罗明珍人民陪审员  谭小军二〇二〇年四月十六日书 记 员  梁 微
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初894号原告：赵磊，男，汉族，1976年5月3日，住郑州市金水区。委托代理人：吕文，河南擎鑫律师事务所律师。委托代理人：侯静静，河南明商律师事务所实习律师。被告：河南埃科森道路新技术有限公司，住所地郑州经济技术开发区商英街99号智库大厦4层403号。法定代表人：杨智珑，总经理。委托代理人：郭艳，该公司员工。被告：杨智珑，男，汉族，1964年5月19日出生，住郑州市管城回族区。被告：方宜勇，男，汉族，1981年9月13日出生，住河南省商城县。原告赵磊与被告河南埃科森道路新技术有限公司、杨智珑、方宜勇民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判员  苏占卿二〇二〇年四月五日书记员  姚小华
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1126民初564号原告:余凯军，男，1973年5月6日出生，汉族，住蕲春县。委托诉讼代理人：熊力，蕲春县漕河法律服务所法律服务工作者。被告：曾美能，曾用名曾桂生，男，1978年5月1日出生，汉族，住蕲春县。被告：曾高峰，1978年8月19日出生，汉族，住蕲春县。原告余凯军与被告曾美能、曾高峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，原告余凯军申请撤回对被告曾高峰的诉讼。本院认为，原告余凯军申请撤回对被告曾高峰的诉讼，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告余凯军申请撤回对被告曾高峰的诉讼。审判员  陈勋二〇二〇年四月八日书记员  段浩
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1881民初944号 申请人：芜湖亚夏融资租赁有限公司，住所地安徽省芜湖市。 法定代表人：周夏耘。 被申请人：汪俊儒，男，汉族，住重庆市南岸区。 被申请人：重庆车邦汽车租赁有限公司，住所地重庆市。 法定代表人：许王斌。 申请人芜湖亚夏融资租赁有限公司与被申请人汪俊儒、重庆车邦汽车租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请人芜湖亚夏融资租赁有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人汪俊儒、重庆车邦汽车租赁有限公司名下价值4万元财产予以保全，并已提供担保。 本院认为，申请人芜湖亚夏融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人汪俊儒、重庆车邦汽车租赁有限公司名下价值4万元财产予以保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  石祖辉 二〇二〇年四月十三日 书记员  付 慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （四）保全和先予执行； ……
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1126民初564号原告:余凯军，男，1973年5月6日出生，汉族，住蕲春县。委托诉讼代理人：熊力，蕲春县漕河法律服务所法律服务工作者。被告：曾美能，曾用名曾桂生，男，1978年5月1日出生，汉族，住蕲春县。委托诉讼代理人：王礼军，湖北亨迪律师事务所律师。被告：曾高峰，1978年8月19日出生，汉族，住蕲春县。原告余凯军与被告曾美能、曾高峰民间借贷纠纷一案，本案于2020年1月10日立案后,依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告余凯军自愿申请撤回对被告曾高峰的起诉，本院依法予以准许，并另行制作民事裁定书。原告余凯军及其委托诉讼代理人熊力、被告曾美能委托诉讼代理人王礼军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。余凯军向本院提出诉讼请求：1、判令曾美能偿还余凯军现金144000元（以100000元为计算基数，按月息3分标准计算48个月）；2、诉讼费由曾美能承担。事实与理由：2011年9月18日，曾美能向余凯军借款102000元，约定月息3分，并出具借据，由曾高峰作担保人签字。2015年9月9日，曾美能偿还余凯军100000元本金，下欠利息款为144000元未能偿还，现诉至贵院，请求判如所请。曾美能辩称，余凯军所诉没有事实和法律依据。2011年9月18日，曾美能向原告余凯军借款102000元早已还清，借条原件已经退还给本人，且当时原、被告并未约定利息。本人向余凯军出具的两张证明条并非利息结算凭证，是案外人潘建业和余凯军之间形成的债权债务关系，与本人无关。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。对余凯军提交的借条、证明条据、短信记录，曾美能对上述证据真实性无异议，但认为不能达到证明目的，借条尽管系本人出具，但该款已还清，该借条原件已收回。另本人出具的两个证明内容是案外人潘建业向余凯军借款本金100000元已还，下欠利息未付，系案外人潘建业与余凯军发生借贷关系，与本人无关。本院认为，2015年9月9日曾美能向余凯军出具第一张证明条据写明“潘建业借余凯军拾万元整本金已还。利息陆万元等鸭咀选厂生产或变卖一定还”，同日出具第二张证明条据写明“潘建业借余凯军的利息3分。以上还陆万剩下八万肆仟元正。”该两张证明系本案争执焦点，也是余凯军主张借款利息的基础。余凯军认为，上述证明中所称的利息系曾美能向余凯军借款102000元的利息，曾美能因办厂需资金周转向我借款，我也没有钱，该借款本金由我向我姨妹借出，并约定利息。后于2011年9月18日出借给曾美能，口头约定月利息3分，2015年9月9日曾美能偿还本金102000元时，利息按本金100000元计算即144000元，其中60000元利息证明我要给我姨妹看，意思是利息目前没有给我，我也没钱给她，后来我自己偿还我姨妹借款利息60000元，另84000元利息由我享有，故曾美能同一天出两张证明给我。借款之前我并不认识潘建业，后来讨款之时，曾美能说是帮潘建业借的款。本院结合其他证据综合分析认为，上述两张证明中的利息应是曾美能向余凯军借款的利息，其理由是：一，曾美能向余凯军偿还借款本金102000元，在余凯军向曾美能主张利息时同意按100000元计付，便于计算，符合日常情理，曾美能偿还借款本金时未偿还利息，出具利息数额证明，也符合日常习惯；二，若案外人潘建业向余凯军借款本金100000元，其利息证明应由潘建业出具，而不应由曾美能出具，曾美能出具利息证明不能在潘建业与余凯军之间产生法律效力；三、余凯军一直向曾美能主张上述利息，曾美能在2017年8月30日短信回复中表示“你们一打电话就要钱，从来不会问我情况，厂子去年还没做一个月，你就要钱（,）我借钱修机器设备的钱都没有搞回来，我把欠条给你去要好吗？”“我现在有无能为力了，只是等我把厂子卖了。”可见，该借款利息发生在余凯军与曾美能之间。曾美能提供潘建业的证明，因潘建业未到庭接受质询，且未提交其他证据予以佐证，本院对该证明不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月18日曾美能向余凯军借款102000元，并出具借据，由曾高峰作为担保人在借据上签字，双方口头约定月息3分。后曾美能向余凯军清偿借款本金，并于2015年9月9日出具两条证明条据，一条写明“潘建业借余凯军拾万元整本金已还。利息陆万元等鸭咀选厂生产或变卖一定还。曾美能”，同日出具另一张证明条据写明“潘建业借余凯军的利息3分。以上还陆万剩下八万肆仟元正。曾美能”。此后，余凯军多次催款，曾美能未能偿还，余凯军遂提起诉讼。本院认为，本案系民间借贷纠纷。民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。曾美能向余凯军借款，双方进行结算后形成的利息证明，曾美能应承担偿还责任，因该条据利息系按本金1000000元、月利率30‰予以计算且未给付，因月利率20‰至30‰之间利息属自然之债，未给付的不得通过司法程序予以保护，故余凯军主张利息只能按月利率20‰予以计付，该利息计算方式为本金100000元、月利率20‰、从2011年9月19日起计算至2015年9月9日止。曾美能辩称该证明条据并非是其借款利息欠款，而是案外人潘建业所欠利息。本院已对双方提交证据进行综合分析认为，该证明条据应为曾美能向余凯军借款后偿还本金后出具利息结算证明，故对其辩解意见，本院不予采信。综上，余凯军诉讼请求具有事实法律依据，但其主张要求曾美能按月利率30‰主张借款利息，对于超出法律规定部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、一百零七条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：曾美能于本判决生效之日起10日内支付余凯军下欠利息款953333.34元(按本金100000元、月利率20‰、从2011年9月19日起计算至2015年9月9日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3180元，减半收取计1590元，由被告曾美能负担1059元，原告余凯军负担531元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  陈勋二〇二〇年四月十四日书记员  段浩