内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院   民事判决书   （2020）内06民终177号   上诉人（原审被告）：李某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   上诉人（原审被告）：杨某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   委托诉讼代理人：李某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，系夫妻关系。   被上诉人（原审原告）：米某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   上诉人李某、杨某因与被上诉人米某民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院（2019）内0602民初2037号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月3日立案后，依法组成合议庭，因二审双方当事人未提出新事实及新理由，经阅卷及询问当事人不开庭进行了审理。上诉人李某并受杨某委托、被上诉人米某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   李某、杨某上诉请求：1.依法改判上诉人不承担诉讼费和利息的责任，恢复履行上诉人和被上诉人2015年12月25日约定的李某每年给米某还款10000元，还完为止，或现已在鄂尔多斯市中级人民法院起诉保全奇海峰的楼房卖了后一次性付清；2.每次还款时米某必须出示原始借条予以核减，或由李某交到法院后米某到法院收取；3.一、二审全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定事实错误，适用法律错误。1.米某起诉李某欠款金额90000元与事实不符，李某已偿还米某15000元，应该是欠款75000元。2.米某与李某在2015年12月25日协商解决完以前债务重新打欠条时，双方约定由李某从2016年开始每年还给米某10000元，还完为止。但因李某2016年7月份给米某从银行现金汇款10000元将银行凭证丢失，李某要求米某拿原始欠条核减金额，米某拒绝核减，因此李某不再给米某还款。3.本案90000元是由米某委托李某在2008年至2009年先后两次共把250000元借给奇海峰，是李某直接给米某打借条，当时没有约定利息，奇海峰给了李某利息就给米某。之后奇海峰失踪，李某开始向米某还钱，但米某从来不出示原始借条，也不打收条。2015年12月25日晚上米某和他哥哥来李某家逼债，无奈之下李某才给米某打下了本案90000元借条，当时杨某在家米某非要杨某也在条子上签字。米某拿到9万元借条后当场就把过去的25万元原始借条放进火炉里烧掉了。4.一审判决中认定“杨某、李某承认米某在本案中所主张的事实”与事实不符，李某只认可本案90000元的借条是李某所打，再没有认可和确认米某的任何主张。本案在开庭审理过程中的笔录和判决书内容出现严重问题和偏差，与庭审现场内容根本不符。5.一审判决认定“米某多次催要李某拒不给付”与事实不符，李某把凭证丢失后，米某拒绝出示借条核减还款金额后再没有催要过。6.米某拒不承认李某偿还15000元，李某于2019年5月20日向东胜区公安局经侦大队报警求助，米某之后才承认15000元还款。米某多次拒不承认还款涉嫌诈骗，由于米某的过错造成李某无法给其继续还款，米某应负主要责任。   米某辩称，认可一审认定下欠本金75000元的事实，90000元李某确实还了15000元，米某不承担诉讼费用。   米某向一审法院起诉请求：1.依法判令李某、杨某共同偿还米某借款本金9万元；2.依法判令李某、杨某共同偿还米某资金占用期间的利息（以9万元为基数，从起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；3.如未按生效法律文书指定期间履行，根据法律规定延迟期间债务利率给付利息；4.李某、杨某承担本案诉讼费用。   一审法院认定事实：2015年12月25日，李某、杨某向米某借款9万元。在出具借条后，李某、杨某向米某偿还1.5万元。   一审法院认为，杨某、李某承认米某在本案中主张的事实，故对米某主张的事实予以确认。双方之间的债权债务关系明确，杨某、李某应当及时予以偿还，已经偿还的1.5万元应当予以核减，米某主张的利息符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决：杨某、李某于本判决书生效之日偿还米某借款本金7.5万元及利息（从2019年4月15日起至实际给付之日至，按照年利率6%计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费1025元，由杨某、李某负担。   本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。李某提交证据一：与法院工作人员通话录音一份，拟证明法院找李某改笔录、补签笔录，不让李某说打款凭证丢失而是说打款凭证有了的事实。证据二：李某向米某转款银行转账凭证、收条复印件五页，李某本人书写的给米某抵账的清单复印件一份，拟证明本案90000元是之前的250000元借款经过结算形成的，之前的250000元借款李某已给米某偿还493502元。2015年12月25日晚上米某和他哥哥来李某家逼迫李某、杨某打下90000元借条。米某质证称，对银行转账凭证、收条复印件、李某书写的给米某抵账的清单复印件的真实性不清楚，对证明目的不认可。经审查，对于上诉人李某提供的证据一，不符合证据“三性”原则，本院不予采信。对于上诉人李某提供的证据二不能证明本案90000元借条系因逼迫而出具的事实，故本院不予采信。   经审理查明，2015年12月25日，李某、杨某作为借款人向米某出具90000元借条一支，未约定利息及借款期限。借条出具后，李某、杨某向米某偿还15000元。   本院认为，就案涉90000元借条如何形成，上诉人李某、杨某称90000元是双方在2015年12月25日协商解决以前债务时形成，但之前米某向李某出借的250000元未约定利息，且李某已将该250000元偿还完毕，案涉90000元是在逼迫的情况下出具的。米某称案涉90000元借款是双方经协商，将之前的借款结算而形成。本院认为，李某、杨某认可本案90000元借条中签字是本人所签，但主张借条是在被逼迫的情况下出具的。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，李某、杨某并未提供证据证明案涉借条是在逼迫的情况下出具的，且该主张与其后期主动偿还米某15000元款项、二审中也认可下欠75000元借款的事实不符，故本院对该项主张不予支持。案涉借款并未约定还款期限，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决李某、杨某偿还米某借款本金75000元及支付从起诉之日起至实际给付之日起的资金占用期间利息并无不当。   关于李某、杨某上诉称一审法院要求其改签笔录，存在程序违法的问题，经本院依法审查，本案一审于2019年6月13日开庭审理时李某与米某均在一审庭审笔录中进行了签字。一审庭审结束后，一审法院组织李某、米某补签了庭审笔录，李某在庭审笔录被告答辩意见处补签了“他应该打15000还款条子。但他不打条子，不认账，我才不再给还款。每年1万元。”的内容。一审法院于庭审结束后补签笔录在程序上存在瑕疵，但李某在笔录中补签的已偿还15000元的事实双方当事人均无异议，因此一审法院的程序瑕疵并未对上诉人的诉讼权利及实体权利造成影响和损害，并不影响本案的判决结果。   综上所述，李某、杨某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费2050元，由李某、杨某负担。   本判决为终审判决。   审判长 杨 贞   审判员 韩伟振   审判员 余 丽   二〇二〇年三月二十七日   法官助理 杨 卓   书记员 刘 玥   法条链接   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条   当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条   第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；