山西省稷山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0824民初279号 原告：黄良叶，女。 委托诉讼代理人：乔阿鹏，男。 被告：刘英敏，男。 被告：阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司。 负责人：郑重，系总经理。 委托诉讼代理人：王燕，女。 被告：孙小平，男。 委托诉讼代理人：杨安来，男。 原告黄良叶与被告刘英敏、阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称运城阳光财险）、孙小平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人乔阿鹏、被告刘英敏、被告运城阳光财险的委托诉讼代理人王燕及被告孙小平的委托诉讼代理人杨安来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄良叶向本院提出诉讼请求：请求依法判令三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金及其他损失共计89600元，先由被告运城阳光财险在晋M8903B号车投保的交强险限额内赔偿，不足部分由被告孙小平、刘英敏按责赔偿。事实与理由:2019年9月16日9时27分，被告孙小平驾驶晋MTA936起亚牌小型轿车，乘坐原告及宁玉田，沿稷山县城稷南大街由西向东行驶至大佛路交叉口处路段左转弯时，与由东向西行驶的被告刘英敏驾驶自己所有的晋M8903B五菱牌小型普通客车发生碰撞，造成原告及宁玉田受伤的交通事故。经查晋M8903B号车在被告运城阳光财险投有交强险，事故发生在保险期间内。 被告刘英敏辩称，发生事故属实，事故发生后给原告垫付的2000元应予返还。 被告运城阳光财险辩称，对原告合理合法的请求同意在交强险范围内予以赔偿，不承担鉴定费及诉讼费。 被告孙小平辩称，给原告垫付5000元，现要求原告返还。 原告黄良叶为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1.原告身份证、稷山县翟店镇峨嵋村村委会证明两份，宁耀勇身份证、承包合同、退耕还林登记卡、任忠成身份证、协议书复印件，证明原告年收入26250元；2.道路交通事故认定书，证明事故发生时间、地点及各当事人承担的事故责任；3.刘英敏驾驶证、晋M8903B号车行驶证、交强险保单复印件，证明对方车辆驾驶信息、车辆信息、车辆保险信息；4.孙小平驾驶证、晋MTA936轿车行驶证复印件，证明自坐车驾驶信息、车辆信息；5.稷山县中医院医疗费票据2张、诊断证明书、入院证、出院证、病历，住院费用总清单，证明原告伤情、住院天数及支出的医疗费用；6.马朵云身份证、稷山县翟店红星包装制品厂营业执照、投资人身份证复印件、工资证明，证明护理人月工资5000元；7.司法鉴定意见书，证明原告伤残九级，误工期120天、护理期60天、营养期60天；8.鉴定费发票1张，证明鉴定支出的费用。赔偿明细：1.医疗费5539.48元；2.住院伙食补助费2400元（住院24天×100元=2400元）；3.营养费3000元（鉴定60天，50元×60天=3000元）；4.误工费8750元（鉴定120天，26250元/年×120天=8750元）；5.护理费10000元（鉴定60天，5000元/月×60天=10000元）；6.交通费1200元（原告入院、乘车费，住院期间护理人员每天医院家中往返乘车费，执行稷山县（2014）56号文件，50元×24天=1200元）7.残疾赔偿金50212.8元（20922元×12年×20％=50212.8元）8.精神损害抚慰金6000元；9.鉴定费2500元。合计：89602.29元 被告刘英敏、运城阳光财险、孙小平未向本院递交证据。 经本院庭审质证，对原告提交的证据，被告刘英敏无异议；被告运城阳光财险质证意见：对证据2、3、4、5、8无异议；证据1不能证明原告误工损失及收入的真实性；证据6因证人未出庭，不能证明护理人员马朵云的工资收入；证据7中病例上记载原告左侧2、3、4、5、6、7、8、9肋骨系陈旧性骨折。对赔偿明细：1.医疗费及残疾赔偿金无异议；2.住院伙食补助费、营养费、护理费应分别按每天50元、30元、50元计算；3.误工费不认可；4.交通费，未提供票据，认可200元；5.精神损害抚慰金认可3000元。被告孙小平同被告运城阳光财险质证意见一致。 对原告提交的证据和赔偿明细本院认定如下:对原告提供的证据2、3、4、5、8被告均无异议，本院予以确认。证据1，宁耀勇、任忠成未出庭作证，其与原告签订的承包合同、协议书的真实性无法确认，加之事故发生时原告已经68岁的实际情况，对其主张的误工费本院不予考虑。证据6，任卫杰未出庭作证，真实性无法确认，不予采信。证据7，被告运城阳光财险虽提出异议但未申请重新鉴定，本院予以采信。对赔偿明细：1.医疗费、残疾赔偿金、鉴定费，被告本身无异议，予以认可；2.原告诉请的住院伙食补助费、精神损害抚慰金、营养费符合法律规定，应予采纳；3.护理费应按2018年居民服务业标准46693元/年计算，根据鉴定的护理期60天，46693/365×60天=7675.56元。4.交通费系原告及陪护人员因就医实际发生的费用，酌情认定500元；以上原告损失合计77827.84元。 本院经审理认定事实如下：2019年9月16日9时27分，被告孙小平驾驶晋MTA936起亚牌小型轿车，乘坐原告及宁玉田，沿稷山县城稷南大街由西向东行驶至大佛路交叉口处路段左转弯时，与由东向西行驶的被告刘英敏驾驶自己所有的晋M8903B五菱牌小型普通客车发生碰撞，造成原告及宁玉田受伤的交通事故。经稷山县公安局交通警察大队第140824420190000113号道路交通事故认定书认定：被告孙小平承担事故主要责任，被告刘英敏承担事故次要责任，原告及宁玉田不承担事故责任。 另查明晋M8903B号车在被告运城阳光财险投有交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告刘英敏、孙小平分别向原告垫付2000元、5000元，庭审中原告及宁玉田同意垫付款在本案中处理。 本院认为：民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告黄良叶因交通事故受伤，依法享有请求侵权人赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失的权利，原告因交通事故产生的损失经本院审查认定为77827.84元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”的规定，应先由被告运城阳光财险在晋M8903B号车辆的交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费，该三项损失合计10939.48元，晋M8903B车的另一乘坐人宁玉田因事故受伤产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计10849.42元，应按二人的损失比例确定医疗费用限额的赔偿数额，因此原告的赔偿数额为5020元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金64388.36元，合计69408.36元。超出交强险医疗费用赔偿限额内的5919.48元及鉴定费2500元，合计8419.48元，由被告孙小平按70%比例赔偿5893.64元，被告刘英敏按30%比例赔偿2525.84元，扣除被告孙小平、刘英敏分别垫付原告的5000元、2000元，被告孙小平应赔偿原告893.64元，被告刘英敏应赔偿原告525.84元。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司赔偿原告黄良叶医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金69408.36元； 二、被告孙小平赔偿原告黄良叶893.64元，被告刘英敏赔偿原告525.84元； 三、驳回原告黄良叶的其他诉讼请求。 上述一、二项在判决生效后十日内付清。 如三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费696元减半收取348元，由原告黄良叶负担73元，被告孙小平负担193元，被告刘英敏负担82元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  宁爱玲 二〇二〇年四月十四日 书记员  胡绍军