湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0111民初261号原告：欧阳依亮，男，1986年6月27日出生，汉族，江西省新余市人，南昌铁路局福州车辆段职工，户籍住址江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：贺逸辰，湖北搏发律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：温雪，女，1986年2月16日出生，汉族，湖北省襄阳市人，自由职业者，现住湖北省武汉市洪山区。委托诉讼代理人：陈楚越，湖北高旻律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告欧阳依亮与被告温雪买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，因案情复杂，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人贺逸辰到庭参加诉讼，被告及其委托诉讼代理人陈楚越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧阳依亮向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告之间的买卖合同；2.判令被告立即向原告退还20000元购猫款、双倍返还购猫定金40000元，并且判令被告向原告支付利息（以60000元为基数，以年利率6%从2019年12月30日暂计算至2019年7月31日为2100元整；以60000元为基数，以年利率6%从2019年8月1日计算至被告实际清偿之日止）；3.判令被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告放弃第二项诉讼请求中的要求被告支付利息的诉讼请求。事实和理由：2018年4月份，原告欲购买猫，后通过百度搜索，在网上通过手机添加微信认识了被告。2018年5月23日，原告驱车来到武汉与被告会面商谈购猫事宜，在没有看到猫的情况下，原告依被告要求向被告支付了20000元两只购猫定金。2018年9月份，被告向原告发送幼猫小视频，让原告从中挑选，并且告知原告猫需80000元一只，原告选定其中一只后以猫价值较高，需当面再过来观场挑选确定好。后在原告没有现场确定购买的猫的情况下，依被告要求，原告于2018年10月15日又向被告转账了40000元，于10月23日依被告要求再次向被告转款10000元。原告后多次要求来武汉参观猫舍，观看之前视频中选定好的猫，现场再行确定，但是被告一直以时间忙拒绝。从支付定金到2018年12月期间，原告多次要求被告提供视频中选定的猫的现状视频及照片，被告也一直拒绝。后被告单方面提出解除交易，并声称扣除定金20000元。被告于2018年12月28日、12月29日、12月30日先后向原告转款30000元，剩余40000元至今未退还。原告认为，被告的行为已经违反了诚实信用与公平公正的原则，在原告都没有现场确定选猫的情况下，基于对被告的信任，在被告仅发送几个小视频的情况下向被告支付了70000元购猫款，后被告一直拒绝原告现场参观猫舍，现场选猫，也拒绝向原告发送视频中选定猫现状视频及照片，本身就违反了买卖合同中的交易原则，且被告也拒绝退款，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。故诉状人民法院，望判如所请。被告温雪辩称，1.原告请求法院判决解除原、被告之间的买卖合同没有事实及法律依据，法院依法应当驳回原告该项诉讼请求；被告在前期商谈中明确告知原告不接受口头留猫，预付定金后可进行排队，选猫方式是通过视频或照片；付清尾款后才可留猫，且必须要付清尾款后，被告才能带猫去进行比赛；猫舍不允许参观；2018年9月27日，原告选定了幼猫后约定价格为80000元，被告明确告知原告需在2019年9月30日前支付全部购猫款；截止2018年12月27日，原告未将约定的款项支付给被告；原告违约在先，不享有合同解除权；2.因原告违约行为导致双方的买卖合同无法履行，被告无需向其双倍返还定金及支付利息；3.被告同意解除与原告达成的第一只猫的买卖合同，愿意退还剩余的20000元购猫款，但不能承担双倍返还定金的责任，并表示愿意继续履行另一只猫的买卖合同。综上，请求驳回原告的部分诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告温雪提交的购猫流程，系其于2017年7月6日发布，并无其他证据能够佐证该购猫流程已由原告欧阳依亮在购买猫之前明确知晓，故该证据本院不予采信确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月，原告欧阳依亮与被告温雪通过手机微信就买卖“种猫”达成协议，由原告向被告购买“种猫”。2018年5月23日，原告向被告支付了购买2只“种猫”的定金20000元（每只“种猫”的定金为10000元）。2018年9月，原告通过被告发送的视频，选定了被告的1只“种猫”，并约定了该“种猫”的价格为80000元。2018年10月15日和10月23日，原告向被告支付了购买前述选定“种猫”的款项共计50000元。之后，原告以未看到实体“种猫”的理由，未支付剩余购猫款；被告以原告未付清购猫款的理由，未给原告看实体“种猫”，也未交付前述选定的“种猫”。至此，原、被告双方就买卖“种猫”合同的履行发生争议。2018年12月27日，被告向原告提出扣除定金后、退还50000元购猫款的处理方案，原告未表示同意。2018年12月28日至30日，被告向原告退还30000元购猫款。2019年8月，原告向襄阳市樊城区人民法院提起诉讼，诉讼请求如前所述。本院认为，本案系买卖合同纠纷，归纳双方的诉辩观点，本案的争议焦点如下：1.违约问题。首先，根据原告欧阳依亮提交的手机微信聊天记录截图、手机微信转账记录截图，被告温雪提交的手机微信聊天记录截图，结合原、被告的陈述，可以确认原告与被告就买卖“种猫”成立事实的买卖合同关系。该买卖合同是双方当事人的真实意思表示。由于原、被告是通过手机微信聊天的形式订立的协议，没有采用书面形式，而根据原、被告提交的聊天记录截图，可以确定双方的协议内容有：买卖双方的姓名、标的、数量、质量、价款，但双方对履行期限和方式、违约责任并没有明确的约定。根据查明的事实，原、被告双方对履行方式发生争议，即是先看猫再付清全款、还是先付清全款再交付猫。双方对此约定不明，也不能达成补充协议。其次，庭审过程中，被告提出其在前期商谈中明确告知原告付清尾款后才可留猫，且付清尾款后被告才能带猫去进行比赛及在比赛后才能交付猫的协议履行方式，并提出这种履行方式也是一种行业规定。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第六条、第七条规定：“提供格式条款的一方对格式条款中免除或者限制其责任的内容，在合同订立时采用足以引起对方注意的文字、符号、字体等特别标识，并按照对方的要求对该格式条款予以说明的，人民法院应当认定符合合同法第三十九条所称采取‘合理的方式’。提供格式条款一方对已尽合理提示及说明义务承担举证责任。”“下列情形，不违反法律、行政法规强制性规定的，人民法院可以认定为合同法所称‘交易习惯’：（一）在交易行为当地或者某一领域、某一行业通常采用并为交易对方订立合同时所知道或者应当知道的做法；（二）当事人双方经常使用的习惯做法。对于交易习惯，由提出主张的一方当事人承担举证责任。”据此，被告应提交证据证明其已尽合理提示及说明义务，且应提交证据证明存在买卖猫行业的交易习惯。而在庭审过程中，被告未提交相关证据，依法应承担举证不能的不利后果。最后，根据原、被告提交的手机微信聊天记录截图，双方对买卖“种猫”协议的解除也未进行约定，也未达成补充协议。总之，由于原、被告对买卖“种猫”合同的履行方式、解除并没有约定，且发生争议后未达成一致的补充协议，所以原、被告在合同履行过程中均不存在违约行为，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条关于合同法定解除条件的规定，原告不享有合同解除权，进而不能要求被告双倍返还定金。故原告提出要求被告双倍返还定金的诉讼请求，本院依法不予支持。2.责任承担问题。庭审过程中，原告提出解除买卖“种猫”的诉讼请求，被告表示同意解除与原告所订立的已选定“种猫”的买卖合同，愿意退还剩余的购猫款20000元，并愿意继续履行另一只未选的“种猫”的买卖合同。虽然被告认为其与原告订立了两个买卖合同，但根据双方的手机微信聊天记录，原、被告双方仅订立了一个买卖合同，买卖的标的物是“种猫”2只。参照《中华人民共和国合同法》第一百六十五条规定，标的物为数物，其中一物不符合约定的，可以就该物解除。据此，原、被告就解除已选定“种猫”的合同达成一致意见，即双方均同意解除部分标的物的合同。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，已经履行的，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。又依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定：“民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”因此，被告在退还原告20000元购猫款、10000元购猫定金后，继续履行其与原告订立的买卖另一只未选“种猫”的合同。同时，原、被告均不存在违约行为；参照《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定，原、被告订立的买卖“种猫”的合同也不存在法律上或者事实上不能履行的情形。故原告要求解除与被告之间买卖合同并要求被告返还购猫款、返还定金的诉讼请求，本院依法据实予以部分支持；被告提出因原告违约、不予退还定金的抗辩意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。综上，由于原、被告均不存在违约行为，并且原、被告均同意解除部分标的物的合同，被告也愿意继续履行合同，所以在被告退还20000元购猫款、10000元购猫定金后，原、被告双方继续履行买卖1只“种猫”的合同。依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第六条、第七条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第九十三条、第九十四条、第九十七条、第一百一十五条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、解除原告欧阳依亮与被告温雪于2018年5月23日订立的买卖两只“种猫”合同中的一只“种猫”合同；二、被告温雪于本判决生效之日起十日内向原告欧阳依亮返还定金10000元、购猫款20000元。三、驳回原告欧阳依亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1354元，由被告温雪负担550元，原告欧阳依亮负担804元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  胡 海审 判 员  余四美人民陪审员  叶向东二〇二〇年五月十九日书 记 员  王文哲