wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初345号原告：长沙万长建材贸易有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望城坡街道玉兰路**达美苑****，统一社会信用代码：91430104MA4M1MNB66。负责人：张万强，总经理。委托诉讼代理人：李雨霞，湖南金凯华律师事务所律师。被告：长沙逸众装饰设计有限公司，住所地湖南，住所地湖南省长沙县星沙街道楚天家园楚天阁****用代码：914301213205529713。法定代表人：龙青雄。被告：龙青雄，男，1990年7月16日出生，汉族，住邵阳县。原告长沙万长建材贸易有限公司（以下简称万长建材）诉被告长沙逸众装饰设计有限公司（以下简称逸众装饰）、龙青雄买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万长建材的委托诉讼代理人李雨霞到庭参加诉讼。被告逸众装饰、龙青雄经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告万长建材向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款5306元及资金占用利息（利息自2019年5月28日始按中国人民银行同期贷款利率计算至全部清偿之日止，暂计至起诉之日止为109.96元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月26日起，被告法定代表人龙青雄陆续向原告业务员陈聪下单，采购水泥沙等建材，双方约定满六单结算货款。原告按龙青雄的指示向被告的客户供货，被告收货后以资金周转困难为由拖延付款。2018年5月20日，经对账确认，被告尚欠原告货款5306元未结，经原告业务员多次催讨未果。被告拖欠货款的不诚信行为，严重影响了原告的正常经营，侵害了原告合法权益，原告特诉至法院，望判如所请。被告逸众装饰、龙青雄经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据，视为其放弃答辩及举证、质证的权利。经审理查明：案外人陈聪系原告公司员工。2019年4月至5月期间，被告龙青雄多次要求陈聪向其指定地点送沙子、水泥等建筑材料，原告均按期要求送货，被告龙青雄支付了部分货款。2020年5月20日，陈聪与被告龙青雄在微信上进行结算，确认被告龙青雄尚欠原告货款5566元。然经陈聪多次催讨，被告龙青雄仍未给付，故原告诉至本院。在本院审理过程中，原告明确表示因计算错误被告龙青雄尚欠原告货款为5306元。上述事实有当事人的当庭陈述，原告提交并经庭审审查的销售单、微信聊天记录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为:本案中，原告依约向被告龙青雄指定的地点送货，双方形成了事实上的买卖合同关系。原告依约送货后，被告龙青雄本应及时向原告支付货款，但其仅向原告支付部分货款，对于尚欠的货款5306元未向原告支付，其行为构成违约，现原告要求被告龙青雄支付货款5306元，理由正当，本院予以支持。关于原告主张的利息实际应为逾期付款损失，原告主张的利息符合相关法律规定，本院予以确认，故被告龙青雄应向原告支付利息109.96元（暂计算至2019年11月1日），之后的利息按中国人民银行同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率继续计算至本案货款全部支付完毕之日止。对原告要求被告逸众装饰支付货款及利息的请求，无相关事实及法律依据，故对原告的该项诉请本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告龙青雄于本判决生效之日起三日内向原告长沙万长建材贸易有限公司支付货款5306元，利息109.96元，并自2019年11月2日起以5306元货款为基数按中国人民银行同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率向原告长沙万长建材贸易有限公司支付利息至本案货款全部支付完毕之日止。二、驳回原告长沙万长建材贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，公告费560元，共计610元，由被告龙青雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  黎春林人民陪审员  周霞玲人民陪审员  张永玲二〇二〇年十月十六日书 记 员  陈旸芷
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0229民初683号 申请人：李国明，男，1967年3月21日出生，汉族，住玉田县。 被申请人：张林国，男，1983年4月7日出生，住玉田县。 原告李国明与被告张林国、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李国明于2020年3月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人张林国所有的银行存款20万元或等价值财产予以查封、扣押或冻结。阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司已为该财产保全向本院出具保单保函。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人张林国所有的银行存款20万元或等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵志全 二〇二〇年三月十六日 书记员  蒲庆华
贵州省剑河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2629民初10号 原告：李文忠，男，1969年8月20日出生，苗族，住贵州省剑河县。 被告：朱三华，男，1965年2月12日出生，汉族，湖北省天门市人，住凯里市。 原告李文忠与被告朱三华买卖合同纠纷一案，原告李文忠于2020年3月6日向本院申请财产保全，请求冻结被告朱三华的银行存款50000元或保全价值50000元的相关财产。 本院经审查认为，原告李文忠的诉讼财产保全申请符合法律规定。经本院查询，被告朱三华仅有零星存款不足以冻结，其名下登记有一辆贵Ｈ×××××号小型轿车、一辆贵Ｈ×××××号小型轿车。因被告朱三华的银行存款不足以冻结，本院依法对登记在其名下的贵Ｈ×××××号、贵Ｈ×××××号两辆小型轿车进行查封、扣押。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押被告朱三华的贵Ｈ×××××号、贵Ｈ×××××号两辆小型轿车，期限为两年。 案件申请费520元，由原告李文忠负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李荣碧 二〇二〇年三月六日 法官助理 张夏雪 书 记 员 杨长远
天津市河东区人民法院刑 事 裁 定 书(2019)津0102刑初269号公诉机关天津市河东区人民检察院。被告人张某某,男,1972年12月25日出生于天津市,汉族,初中肄业,无业,住天津市南开区，户籍地天津市河**。因涉嫌犯抢劫罪,于2018年9月27日、2019年2月20日被天津市公安局河东分局监视居住,于2019年3月28日被天津市河东区人民检察院监视居住，经本院决定，于2019年9月27日监视居住，2020年3月26日取保候审。天津市河东区人民检察院于2019年7月15日以津东检公诉刑诉[2019]228号起诉书，指控被告人张某某犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于不可抗拒的原因。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：中止对被告人张某某的审理。审 判 长  冯中婷审 判 员  王 珺人民陪审员  苏恩玉二〇二〇年三月二十六日书 记 员  王双悦
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初1121号 申请人：邹宜君，女，1974年7月15日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：罗文康，四川富绅律师事务所律师，执业证号:15115201410506594。 委托诉讼代理人：黄佩，四川富绅律师事务所律师，执业证号:15115198977569579。 被申请人：宜宾市翠屏区土地滩物资转运站，住所地：四川省宜宾市翠屏区南广镇土地滩码头，统一社会信用代码:92511502MA633E4L27。 申请人邹宜君与刘俊超、杨见学、被申请人宜宾市翠屏区土地滩物资转运站合伙协议纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求对被申请人宜宾市翠屏区土地滩物资转运站价值20000万元的财产予以查封、扣押、冻结。 本院经审查认为，申请人邹宜君的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人宜宾市翠屏区土地滩物资转运站价值2000万元的财产予以查封、扣押、冻结。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 波 二〇二〇年三月六日 书记员 李丹瑒
贵州省剑河县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2629民初10号 原告：李文忠，男，1969年08月20日出生，苗族，住贵州省剑河县。 委托诉讼代理人：姜灵园，贵州永誉律师事务所律师。 被告：朱三华，男，1965年02月12日出生，汉族，住贵州省凯里市。 原告李文忠与被告朱三华买卖合同纠纷一案，本院于2020年02月03日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文忠及其委托诉讼代理人姜灵园，被告朱三华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李文忠向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告于2019年5月13日签订的《房屋宅基地转让协议》；2、判令被告退还原告预付款200000元，并自付款之日起按中国人民银行同期贷款年利率6.3%的四倍支付资金占用费至预付款退清之日止；3、赔偿原告支付的诉中保全费1520元；4、案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年5月13日，原告与被告朱三华签订《房屋宅基地转让协议》，约定被告将其向田如敏购得的位于剑河县XX村对面爪雄翁果（地名）320国道处的房屋和宅基地转让给原告，价款1580000元。合同签订当日，原告按协议支付了200000元预付款。此后，被告反悔不履行协议，并将该房屋出租他人。因被告以行为明确表示不再继续履行合同，原告要求其退款，但其以无钱为由拒绝退还，给原告造成了损失。 朱三华辩称，根据约定，原告应当于2019年6月30日付清全部价款，否则就购成违约，200000元预付款作为违约金，被告有权收回宅基地使用权。因原告未按期付款，其先行违约，无权请求返还预付款200000元并要求被告赔偿损失。 本院经审认定事实如下：本世纪一十年代初，剑河县南哨镇南哨村村民田如敏通过与剑河县XX村二组村民邰胜智签订“终身转让”协议方式，占用位于交洗村320国道边“爪雄翁果”（地名）的一块交洗村二组集体所有的荒地，修建房屋一栋用于经营。2009年3月19日，田如敏与被告朱三华及杨政梅（朱三华当时的配偶）、杨政超签订《房屋转让合同书》，将该房屋及宅基地转让给朱三华、杨政梅、杨政超。2019年5月13日，原告李文忠与被告朱三华签订《房屋宅基地转让协议》一份，约定朱三华将前述房屋和宅基地转让给李文忠用于修建房屋，价款1580000元，合同签订之日支付200000元作为预付金，余款1380000元于2019年6月底支付完毕，至2019年6月30日未支付完余款，则预付款200000元作为违约金，出卖方收回房屋及宅基地。后李文忠以朱三华没有权处分该房屋为由未按期付清约定的价款，并要求朱三华退还200000元预付购房款未果，遂向本院起诉。另查明，李文忠于2019年3月21日向剑河县农村信用联社柳川分社借款300000元，借款期限3年，借款年利率8.31240%。李文忠称其以该借款中的200000元支付《房屋宅基地转让协议》约定的预付款。本案诉讼中，原告李文忠申请财产保全，交纳保全申请费1520元。 本院认为，民事主体实施的民事法律行为，不得违反法律，不得损害社会公共利益。本案中，涉案土地是田如敏与交洗村二组村民通过签订“终身转让”协议取得，实际是变相的土地买卖关系。田如敏在该地上修建房屋后，也未取得国有土地使用证和房屋所有权证，表明至今该土地仍属交洗村二组集体所有。之后田如敏与朱三华、杨政梅、杨政超签订的《房屋转让合同书》、朱三华与李文忠签订的《房屋宅基地转让协议》，其合同内容均涉及转让该集体土地，违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地”、第六十三条“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设”的规定。宅基地，是农村村民在本村用于修建住房的建设用地，宅基地使用权，是只有本村村民才能享有的权利。证据表明，现在和上述“合同书”、“协议”签订当时，田如敏、朱三华、杨政梅、李文忠均不是交洗村村民，从而无权在交洗村取得宅基地。据此，原告李文忠与被告朱三华于2019年5月13日签订的《房屋宅基地转让协议》，违反法律的禁止性规定，属于无效合同。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”据此规定，原告请求被告返还预付款200000元本院予以支持。因原、被告约定对集体土地进行交易，导致签订的合同无效，应认定双方均有过错。原告支付预付款后，被告即实际占用原告资金，应当支付相应的利息，但利率应参照李文忠2019年3月21日向剑河县农村信用联社借款约定的年借款利率8.31240%确定，原告请求按贷款利率的四倍计算利息本院不予支持。因李文忠向朱三华要求退款朱三华拒绝，导致李文忠起诉并申请财产保全，因此李文忠诉请朱三华赔偿诉讼保全费1520元，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条规定，判决如下： 一、被告朱三华退还原告李文忠200000元，并按年利率8.31240%自2019年5月13日起支付利息，直至履行完毕之日止； 二、被告朱三华赔偿原告李文忠保全申请费1520元； 三、驳回原告李文忠的其余诉讼请求。 上述第一、二项义务，限于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4780元，减半收取2390元（原告已预交），由被告朱三华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 李荣碧 二〇二〇年四月二十日 法官助理 张夏雪 书 记 员 颜忠桃
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初58069号原告：陈群飞，女，1983年11月26日出生，汉族，住上海市浦东新区上南八村****。委托诉讼代理人：王为宝(系原告陈群飞丈夫)，住上海市浦东新区上南八村****。被告：钟芹，女，1980年2月17日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区凯旋一村****。原告陈群飞与被告钟芹排除妨害纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因无法向被告直接送达起诉状副本等，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  宣志鸿人民陪审员  丁峻宏人民陪审员  刘望军二〇二〇年三月十六日书 记 员  杨 倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初58069号原告：陈群飞，女，1983年11月26日出生，汉族，住上海市浦东新区上南八村****。委托诉讼代理人：王为宝(系原告陈群飞丈夫)，住同原告陈群飞。被告：钟芹，女，1980年2月17日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区凯旋一村****。原告陈群飞与被告钟芹财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告陈群飞及其委托诉讼代理人王为宝到庭参加诉讼，被告钟芹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告陈群飞向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿漏水造成的装修损失8,718元、鉴定费3,100元、资料打印费119.48元，共计11,937.48元。事实和理由：原、被告系楼上、楼下邻居。2016年1月，原告卫生间及厨房顶部大量渗水，造成卫生间及厨房吊顶脱落等损坏。因原、被告无法协商，原告向法院起诉。(2016)沪01民终11086号民事判决确定，被告赔偿原告7,000余元。之后，原告对损坏的装修进行了修复。2017年10月23日，原告发现家中卫生间顶部又漏水，经物业公司查看后，确认系被告家中安装的水管漏水所致。因原、被告无法协商，原告再次向法院起诉。(2018)沪0115民初22974号民事判决确定被告赔偿原告因漏水产生的损失4,203元。之后，被告未修复漏水的水管，漏水一直延续，造成了原告新的损失。因漏水未得到根本解决，原告一家只能在外租房居住。2019年9月5日，被告调换了其卫生间和厨房的自来水进水管后，漏水才停止。因被告一直不出现，故原告只能再一次起诉至法院要求被告赔偿。被告钟芹未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告分别系上海市浦东新区上南八村****房屋和**房屋的所有权人。2016年1月，原告卫生间及厨房顶部大量渗水，造成原告装修损失。原告于2016年5月向法院起诉要求被告赔偿损失。(2016)沪01民终11086号民事判决确定被告赔偿原告各项损失7,500.97元。之后，原告修复了受损部位。2017年10月23日，原告又发现家中卫生间顶部漏水，经物业公司查看，确定漏水系被告家中安装的水管漏水所致。因原、被告无法协商，原告再次向法院起诉。(2018)沪0115民初22974号民事判决确定被告赔偿原告因漏水产生的损失4,203元。之后，因被告一直未修理漏水的水管，漏水造成了原告新的损失，包括卫生间、厨房间墙面受损，门变形等。因无法联系到被告，故原告再一次起诉来院要求判如诉请。审理中，法院委托上海华瑞建设经济咨询有限公司对上海市浦东新区上南八村XXX号XXX室房屋的卫生间、厨房间因漏水导致的装修损失费用进行了鉴定。2019年12月17日，该公司出具沪建经咨(2019)第813号鉴定报告，结论为：按实际受损部位鉴定的装修损失费用为8,718元；按受损的整体部位鉴定的装修损失费用为13,828元。原告支付了鉴定费3,100元。原告为本次诉讼花费了资料打印费119.48元。2019年9月，被告修复了漏水的自来水管。以上事实，由原告提供的照片、上海市房地产登记簿、上海市房地产权证、房屋报修凭证、(2016)沪01民终11086号民事判决书、(2018)沪0115民初22974号民事判决书、公信中南[2018]建鉴字第36号司法鉴定意见书、打印费发票、沪建经咨(2019)第813号鉴定报告、鉴定费发票及原告的陈述等所证实，并均经庭审质证。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。根据水往低处流的自然规律，原告要求被告承担漏水造成的损失，本院予以支持。被告对其房屋内并未发生渗水，并渗漏至原告房屋内的主张应承担举证责任，然被告拒绝出庭应诉，由此产生的后果，应由被告自行承担。对于修复的费用，根据鉴定单位出具的鉴定意见，由本院予以核定为8,445.86元，故原告的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。原告为本次诉讼而支付的复印费属合理支出范围，原告要求被告赔偿，本院予以支持。被告钟芹经本院合法传唤，未到庭应诉，故本院缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告钟芹于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈群飞坐落于上海市浦东新区上南八村XXX号XXX室房屋的财产损失8,445.86元；二、被告钟芹于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈群飞打印费119.48元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，鉴定费3,100元，合计3,150元，由被告钟芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  宣志鸿人民陪审员  郭钟理人民陪审员  丁峻宏二〇二〇年八月二十日书 记 员  杨 倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执734号 申请执行人：魏莹，女，1993年11月3日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：王强，男，1993年12月8日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人魏莹与被执行人王强合同纠纷一案，本院作出（2019）皖1802民初677号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王强未履行生效民事判决书确定的义务，申请执行人魏莹向本院申请执行，要求被执行人给付转让款72500元及违约金20000元，并承担案件受理费、公告费合计2412元，本案执行费1324元，本院于2020年3月2日立案执行。 为了保护申请执行人魏莹的合法权益，防止被执行人王强转移财产，本院现对被执行人的财产采取强制执行措施。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人王强银行存款人民币96236元或冻结、查封、扣押、提取其等价值财产； 二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前至少提前15日向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封（扣押、冻结）的法律后果；履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定立即执行。 审判员  周红兵 二〇二〇年三月十日 法官助理成丽 书记员  叶亚平
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）皖1802执734号 申请执行人魏莹与被执行人王强合同纠纷一案，本院作出（2019）皖1802民初677号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王强未履行生效民事判决书确定的义务，申请执行人魏莹向本院申请执行，要求被执行人给付转让款72500元及违约金20000元、案件受理费及公告费合计2412元，并承担本案执行费1324元，本院于2020年3月2日立案执行。 执行中，本院查明被执行人王强有能力履行而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将王强纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年五月二十七日 附：失信被执行人基本情况： 被执行人：王强，男，1993年12月8日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区敬亭山办事处。
广东省广州市天河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0106民初3083号 原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道**南雅中和广场首层**，统一社会信用代码91440101890476659Y。 主要负责人：江友青，行长。 委托诉讼代理人：刘卓欢、李雅妹，均系广东君和政通律师事务所律师。 被告：刘阳胜，男，1973年1月15日出生，汉族，住广东省饶平县。 被告：陈瑞芬，女，1975年10月25日出生，汉族，住广东省饶平县。 本院在审理原告广发银行股份有限公司广州分行与被告刘阳胜、陈瑞芬金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出保全的申请，要求查封或冻结被告刘阳胜、陈瑞芬价值411658.03元的银行存款或等值财产，由担保人广发银行股份有限公司广州分行出具担保函。 本院认为：原告广发银行股份有限公司广州分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被告刘阳胜、陈瑞芬的银行存款人民币411658.03元或查封、扣押其等值财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈俊雅 二〇二〇年三月九日 书记员  吴韵怡
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初3083号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，统一社会信用代码：91440101890476659Y。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：刘卓欢，广东君和政通律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雅妹，广东君和政通律师事务所律师。被告：刘阳胜（曾用名刘阳卢），男，1973年1月15日出生，汉族，住广东省饶平县。被告：陈瑞芬，女，1975年10月25日出生，汉族，住广东省饶平县。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告刘阳胜、陈瑞芬借款合同纠纷一案，本院受理后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘卓欢到庭参加诉讼。被告刘阳胜、陈瑞芬经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实（一）合同签订时间：2015年6月8日。（二）合同名称及编号：《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》，编号：121159007594。（三）借款额度：核准授信循环额度400000元。（四）借款期限：额度有效期限自2015年7月29日起至2020年7月29日止。（五）借款利率：执行固定月利率1.5%，合同有效期内合同利率不变。（六）还款方式：等额本息。（七）逾期罚息利率：本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。（八）违约条款：如发生违约情形，原告有权宣布本条款项下借款全部提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，终止或解除本条款；若借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；合同项下订立、履行及争议解决发生有关费用，包括但不限于诉讼费、律师费等，由借款人承担。（九）合同履行：原告在授信额度及授信期限内向被告刘阳胜发放多笔贷款，其中4笔贷款发生逾期。《生意人卡（生意红）申请表》的借款人配偶签名一栏中有被告陈瑞芬的签名，原告提供了两被告的结婚证复印件。（十）欠款金额：《广发银行个人对账单》载明：截止至2020年5月20日，被告刘阳胜尚欠原告借款本金353117.43元、利息48585.14元、罚息10285.14元、复利5863.32元。（十一）律师费：庭审中，原告确认本案的律师费尚未实际发生。（十二）原告诉讼请求：1、被告刘阳胜偿还原告贷款本金353117.43元及利息、罚息、复利（截止至2020年5月20日的利息48585.14元、罚息10285.14元、复利5863.32元；自2020年5月21日起计至实际清偿之日止，罚息以本金353117.43元为基数，按借款月利率1.5%上浮30%计收罚息，复利以利息为基数，按借款月利率1.5%上浮30%计收复利）；2、被告刘阳胜支付原告为追索上述债权而支付的律师费24245元；3、被告陈瑞芬以夫妻共同财产对上述债务承担共同清偿责任；4、由两被告承担本案的全部诉讼费用及保全费。（十三）两被告答辩情况：两被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告刘阳胜双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《广发银行个人对账单》证明被告刘阳胜的欠款事实，两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，被告刘阳胜逾期还款构成违约，原告诉请要求被告刘阳胜偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年5月20日的利息、逾期利息符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2020年5月21日起至贷款实际清偿之日止的罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。原告以两被告为夫妻关系，涉案贷款为夫妻共同债务为由，要求被告陈瑞芬对被告刘阳胜的债务承担共同清偿责任，但本案中涉案合同签订方为原告和被告刘阳胜，并未将被告陈瑞芬列为借款人，且原告仅提供了两被告的结婚证复印件，缺乏原件核对，亦未提供民政部门出具的婚姻登记材料以证明双方婚姻状况，故原告现有证据不足以证实涉案贷款为夫妻共同债务，原告的该项诉请本院不予支持。原告主张要求被告承担本案律师费，但未能提供其律师费已实际支付的证据，故对于原告该项诉请，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，以及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款之规定，判决如下：一、被告刘阳胜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿借款本金353117.43元及其利息、罚息、复利（截止至2020年5月20日，利息为48585.14元，罚息为10285.14元，复利为5863.32元；自2020年5月21日起至实际清偿之日止，以尚欠的贷款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮30%计算罚息，以未支付的正常利息为基数，在合同约定月利率的基础上上浮30%计算复利，罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利）；二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7475元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担364元，被告刘阳胜负担7111元；财产保全费2578元，由被告刘阳胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈俊雅二〇二〇年六月五日书记员  葛 军
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执1087号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：何正义，男，1974年5月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人何正义金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行本院作出的（2019）皖0103民初7488号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人何正义在银行的存款人民币72209.55元。 二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 (此页无正文) 审判员  季汝成 二〇二〇年三月十六日 书记员  张翼翔
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0103执1087号 何正义： 你与申请执行人华融消费金融股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0103民初7488号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）偿还申请执行人华融消费金融股份有限公司借款本金63887.03元、利息5070.08元和罚息1752.44元（利息和罚息暂计算至2019年6月10日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； （2）支付申请执行人华融消费金融股份有限公司律师代理费707元； （3）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （4）负担案件受理费793元、执行费983元。 开户银行：徽商银行合肥寿春路支行 户名：合肥市庐阳区人民法院 账号：2231012080070035009768 二〇二〇年三月十日 联系人：季汝成（执行局）电话：0551-6535**** 地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0225民初645号申请人：王某，男，1991年3月16日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：苏某1，女，1993年11月29日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：苏某2，男，1969年8月10日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：栗某，女，1970年12月29日生，汉族，住河南省兰考县。申请人王某与被申请人苏某1、苏某2、栗某婚约财产纠纷一案，在诉讼过程中，申请人王某向本院提出财产保全申请，请求对被申请人苏某1、苏某2、栗某名下银行存款175800元予以冻结或查封其他同等价值的财产。申请人王某提供了阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具的保函一份予以担保。本院经审查认为，申请人王某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人苏某1、苏某2、栗某名下银行存款175800元，或查封其他同等价值的财产，查封或冻结期限一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙岩魁二〇二〇年三月二十日书记员  段朋辉
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0225民初645号原告：王某，男，1991年3月16日生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：李永乐、林建胜（实习），河南兰桐律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：苏某1，女，1993年11月29日，汉族，住河南省兰考县。被告：苏某2，男，1969年8月10日，汉族，住址同上，系被告苏某1之父。被告：栗某，女，1970年12月29日，汉族，住址同上，系被告苏某1之母。上述三被告共同委托诉讼代理人：宋杰，兰考县阳光法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。原告王某与被告苏某1、苏某2、栗某婚约财产纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，依被告申请不公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人李永乐、林建胜（实习）、被告苏某1、苏某2、栗某及其共同委托诉讼代理人宋杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、请人民法院判决三被告返还原告见面礼128000元、送好10000元、三金12000元、购买手机3600元、商量事4000元、举办婚礼当天抬礼2000元、下车礼2000元、改口费1200元、磕头礼13000元等共计175800元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告王某与被告苏某1经媒人介绍相识，被告苏某2、栗某系苏某1父母，原告于被告于农历2018年2月12日订婚，订婚时原告给被告彩礼128000元，3月2日给被告抄好钱10000元，8月16日给被告购买三金12000元、买手机3600元，10月2日商量事给被告4000元。原被告于2018年10月6日举行婚礼，当天抬礼2000元、下车礼2000元、改口费1200元、磕头礼13000元。婚后被告拒绝办理结婚登记。2019年3月，被告以外出打工为由出走，从此再没回原告家，直到2019年11月原告知道被告回娘家，原告及家人多次接被告，被告拒不回来。原告家人为二人的婚姻付出了巨大的财力，但是被告与原告举办婚礼5个月后出走，且期间基本不在家，被告行为表明其不愿意与原告结婚，双方也未办理结婚登记。为此，特具状诉讼。被告苏某1辩称，原告诉请无事实依据，被告收取的彩礼不是128000元，而是108000元，并按照农村习俗返还10000元；送好不是10000元而是6000元；原告主张的三金不是12000元，实际是9800元，被告外出打工时将三金放于原告家中；所谓商量事4000元实则2000元；原告购买手机属于赠予，该手机已交原告；抬礼2000元、下车礼2000元、改口费1200元、磕头礼都是对等的，属于以结婚为目的的附条件赠予，双方已结婚，条件已成就，且不属于婚约彩礼的范围，故不应返还。本院经审理认定事实如下：原告王某与被告苏某1经媒人介绍于2018年3月28日（农历二月十二）订婚，当天原告给付被告家彩礼108000元，被告返礼8000元。之后、原告给付被告家送好礼6000元，为被告苏某1购买三金花费9800元，去被告家商量结婚事宜给付被告2000元，2018年11月13日（农历十月初六），原被告举行婚礼，当天，原告给付被告苏某1抬头礼2000元、下车礼2000元，改口费1200元。婚礼结束后，原告父母将磕头礼13000元给付被告苏某1。2019年4月被告苏某1离开原告外出打工，同年11月打工返回后在其娘家住居不愿继续与原告一起生活。证明上述事实的证据有：原、被告陈述，双方当事人身份证复印件等，上述证据已经法庭质证，本院予以确认。本院认为，原、被告双方相识后订立婚约，原告按照农村习俗给付被告彩礼，并举行结婚仪式并共同生活，但未办理结婚登记手续，双方系同居关系。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉解释（二）》第十条规定，双方未办理结婚登记手续，当事人要求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案中，原、被告未办理结婚登记手续，现双方无法共同生活，原告给付被告的彩礼被告依法应予适当返还。关于原告诉请的磕头礼、下车礼、改口费等费用，不属于婚前彩礼，本案不予处理。结合本案的实际情况，综合考虑本地习俗及双方共同生活的时间等因素，被告应返还原告的彩礼数额，本院酌定为65000元。综上，依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)﹥第十条之规定，判决如下:一、被告苏某1、苏某2、栗某于本判决生效后十日内共同返还原告王某彩礼65000元；二、驳回原告王某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1908元、诉讼保全费1399元、共计3307元，由原告王某承担1924元，被告苏某1承担1383元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河南省开封市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  郭国起二〇二〇年五月二十四日书记员  李玉洁
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初1177号原告：中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司,住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路****。负责人：陶永平，总经理。委托诉讼代理人：王双，上海君澜律师事务所律师。被告：上海竹汇实业发展有限公司，住所地，住所地上海市嘉定工业区叶城路****iv>法定代表人：祝凤桂，职务不详。被告：宋声达，男，1970年5月8日出生，汉族，户籍地福建省建瓯市京选巷**。被告：张立霞，女，1978年12月5日出生，汉族，户籍地河北省沙河市太行大街**。被告：宋琪，男，1983年1月28日出生，汉族，户籍户籍地福建省政和县镇前镇镇前村洋头**。div>被告：祝凤桂，女，1983年12月1日出生，汉族，户籍地户籍地福建省政和县星溪乡东峰村东峰********。iv>被告：上海城大胶合板市场经营管理有限公司，住所地上海市静，住所地上海市静安区共和新路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：宋声春，职务不详。被告：宋声春，男，1963年5月1日出生，汉族，户籍地福建省建瓯户籍地福建省建瓯市京选巷**。iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：魏敦花，女，1964年2月1日出生，汉族，户籍地福建省建瓯户籍地福建省建瓯市京选巷**。iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：宋陈锋，男，1982年1月21日出生，汉族，户籍地福建省政和户籍地福建省政和县镇前镇郢地村深度坑**。iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：宋声铭，男，1954年11月15日出生，汉族，户籍地福建省政和县户籍地福建省政和县镇前镇郢地村深度坑**。v id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司与被告上海竹汇实业发展有限公司、宋声达、张立霞、宋琪、祝凤桂、上海城大胶合板市场经营管理有限公司、宋声春、魏敦花、宋陈锋、宋声铭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为适用普通程序。审判员  洪一帆二〇二〇年三月三日书记员  叶若安附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811民初4883号原告：焦作市山阳区农村信用合作联社百间房信用社，住所地：河南省焦作市环城东路北段。负责人：石新中。委托诉讼代理人：郭连红，该联社员工。被告：李春林，男，1977年1月2日出生，汉族，住河南省焦作市马村区。被告：刘军兰，男，1978年10月3日出生，汉族，住河南省修武县。被告：赵翠平，女，1979年3月13日出生，汉族，住河南省焦作市马村区。被告：赵超超，男，1978年9月4日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：马红霞，女，1976年1月7日出生，汉族，住河南省焦作市马村区。被告：田欣灵，女，1977年12月2日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。原告焦作市山阳区农村信用合作联社与被告李春林、刘军兰、赵翠平、赵超超、马红霞、田欣灵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。本案在审理过程中，因我省启动重大突发公共卫生事件一级响应机制，××肺炎疫情防控致使不能正常开展调查核实证据等庭审工作，暂时不能继续审理。本院认为，××肺炎疫情防控致使不能正常开展调查核实证据等庭审工作，暂时不能继续审理，故应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第㈥项、第一百五十四条第一款第㈥项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  樊媛媛人民陪审员  曹彦学人民陪审员  杜师新二〇二〇年三月十日书 记 员  张雨晴
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0811民初4883号原告：焦作市山阳区农村信用合作联社百间房信用社，住所地：焦作市山阳路**。负责人：石新中。委托诉讼代理人：郭连红，该社职工。被告：李春林，男，1977年1月2日出生，汉族，住河南省焦作市马村区。委托诉讼代理人：谢栋栋，河南敬事信律师事务所律师。委托诉讼代理人：马强，男，1978年10月13日出生，汉族，住河南省焦作市马村区。被告：田欣灵，女，1977年12月2日出生，汉族，住河南省焦作市。被告：刘军兰，女，1978年10月3日出生，汉族，住河南省修武县。被告：赵翠平，女，1979年3月13日出生，汉族，住河南省焦作市马村区。委托诉讼代理人：谢栋栋，河南敬事信律师事务所律师。委托诉讼代理人：马强，男，1978年10月13日出生，汉族，住河南省焦作市马村区。被告：赵超超，男，1978年9月4日出生，汉族，住河南省焦作市。被告：马红霞，女，1976年1月7日出生，汉族，住河南省焦作市马村区。委托诉讼代理人：谢栋栋，河南敬事信律师事务所律师。委托诉讼代理人：马强，男，1978年10月13日出生，汉族，住河南省焦作市马村区。原告焦作市山阳区农村信用合作联社百间房信用社与被告李春林、田欣灵、刘军兰、赵翠平、赵超超、马红霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭连红，被告李春林、赵翠平、马红霞的共同委托诉讼代理人谢栋栋、马强到庭参加了诉讼，被告田欣灵、刘军兰、赵超超经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：⒈被告李春林归还原告借款165500元、截至2019年3月6日的利息321413.23元，此后至清偿完毕日按逾期月利率14.85‰计算；⒉被告刘军兰、赵翠平、赵超超、马红霞承担偿还借款本息的连带清偿责任；⒊诉讼费由六被告承担。事实和理由：2009年3月25日，原告与被告李春林签订个人保证借款合同，约定借款金额200000元，期限自2009年3月25日至2010年3月18日，利率9.9‰，用途购煤。被告刘军兰、赵翠平、赵超超、马红霞承担偿还借款本息的连带清偿责任。合同签订后，原告依约将200000元借款发放给李春林，2010年3月18日到期后，被告未按约偿还借款本息。经原告多次催收，被告田欣灵于2019年2月28日归还本金34500元，借款余额为165500元。现原告提起诉讼，请求支持各项诉讼请求。被告李春林辩称，李春林未收到本案借款本金，原告没有履行支付义务，其起诉也超过诉讼时效。被告田欣灵、刘军兰、赵超超均未到庭，亦未提交答辩状。被告赵翠平、马红霞共同辩称，因被告李春林未收到借款本金，原告没有履行支付义务，借款合同没有实际履行，被告赵翠平、马红霞不应承担还款责任。原告起诉赵翠平、马红霞超过了保证期间及诉讼时效。原告举证四组证据，六被告均未举证。本院当庭组织当事人对证据进行了质证，对其中无争议证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议证据，本院认定如下：原告证据1被告方提出的异议不能成立，经鉴定借款借据中李春林的签字系李春林本人所签，对证据予以确认；证据2、证据4被告方虽提出异议但未举出足以反驳的证据，其异议不能成立，予以确认。本院经审理认定事实如下：2009年3月16日，被告李春林向原告申请借款。被告赵翠平作为李春林的配偶，向原告出具借款人财产共有人承诺书，同意李春林在原告处借款200000元并负连带清偿责任。被告田欣灵、刘军兰、赵翠平、赵超超、马红霞亦分别向原告出具担保保证书，同意为李春林的借款承担连带清偿责任。2009年3月，以原告为贷款人，被告李春林为借款人，被告田欣灵、刘军兰、赵翠平、赵超超、马红霞为保证人，三方签订了个人保证借款合同，约定李春林向原告借款200000元用于购煤，期限自2009年3月25日起至2010年3月18日止，利率9.9‰，逾期贷款罚息4.95‰；被告田欣灵、刘军兰、赵翠平、赵超超、马红霞作为保证人共同承担连带保证责任，保证范围包括本金、利息、罚息及诉讼费等贷款人实现债权的费用；一次性还款的，保证期间为借款到期之日起三年。原告于2009年3月25日向被告李春林发放借款200000元，李春林陆续将利息清偿至2010年4月13日，田欣灵作为保证人于2019年2月28日清偿本金34500元，此后的借款本息均未清偿。被告刘军兰、赵翠平、赵超超、马红霞亦未履行保证责任。就该笔借款，原告曾于2011年4月13日向本院提交诉状，本院于2015年9月8日立案受理后，于2016年9月27日以原告诉讼请求等不明确为由，裁定驳回原告起诉；本院于2018年4月9日再次立案受理原告的起诉，于2018年4月17日以原告未在限定时间预交案件受理费为由，裁定该案按原告撤回起诉处理。2018年2月，本院委托鉴定机构进行笔迹鉴定，鉴定机构于2018年4月8日作出上海东南〔2018〕文鉴字第39号司法鉴定意见书，鉴定结论为：送检河南省农村信用社存款凭条、借款借据上落款签名字迹“李春林”与样本1至样本2上签名字迹“李春林”是同一人所写。2019年9月20日，原告向本院提起本案诉讼。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行等违约责任。原告与六被告签订的个人保证借款合同真实合法有效，双方均应按约定履行。原告已依约履行发放借款义务，被告李春林未按约归还借款本息，应承担违约责任；被告刘军兰、赵翠平、赵超超、马红霞作为连带责任保证人，在被告李春林违约时应承担连带保证责任。原告就本案借款三次提起诉讼，未超出诉讼时效和保证期间，故原告要求借款人李春林偿还本息、保证人刘军兰、赵翠平、赵超超、马红霞承担保证责任，理由正当，予以支持；原告诉讼请求中未要求被告田欣灵承担保证责任，系原告对自己诉讼权利的处分，予以准许。被告李春林、赵翠平、马红霞的辩解均无事实依据，不能成立，不予采纳。保证人承担保证责任后，有权向被告李春林追偿。被告田欣灵、刘军兰、赵超超经本院传票传唤未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和同合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李春林应于本判决生效之日起五日内偿还原告焦作市山阳区农村信用合作联社百间房信用社借款本金165500元及利息（自2010年4月13日起至借款清偿完毕之日止，按月利率14.85‰计算支付））；二、被告刘军兰、赵翠平、赵超超、马红霞就上述借款的本金及利息承担连带保证责任；三、被告刘军兰、赵翠平、赵超超、马红霞承担保证责任后，有权向被告李春林追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8604元，由被告李春林、田欣灵、刘军兰、赵翠平、赵超超、马红霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  樊媛媛人民陪审员  柳 宁人民陪审员  宋建英二〇二〇年五月十九日书 记 员  马艳玮
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初30914号原告：上海逸养养老服务有限公司,住所地上海市宝山区沪太路******B0768。法定代表人：胡国女,总经理。被告：上海谷丰益老通信息科技有限公司，住所地上海，住所地上海市虹口区新建路******>法定代表人：袁谋福，执行董事。委托诉讼代理人：范燕红，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：周芮桐，男，该公司工作人员。原告上海逸养养老服务有限公司与被告上海谷丰益老通信息科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案事实不易查明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，并依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员 张士锋二〇二〇年三月三十日法官助理 朱 莹书 记 员 范毅君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省广州市天河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0106民初8366号 原告：广州亿鼎电气技术有限公司，住所地广州市天河区棠安路**之**。 法定代表人：陆一峰。 委托诉讼代理人：朱永平、司徒懿,广东大同律师事务所律师。 被告：中盐银港（承德）人造板有限公司，住所地平，住所地平泉市卧龙镇八家村（平泉经济开发区**）v> 法定代表人：莫正军。 本院在审理原告诉被告服务合同纠纷一案中，原告向本院提出保全的申请，要求冻结被告的银行存款人民币1319490元或查封、扣押其等值财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司出具担保函信用担保。 本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被告中盐银港（承德）人造板有限公司的银行存款人民币1319490元或查封、扣押其等值财产。 被查封的财产在查封期间不得转移、转让、变卖或抵押。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 江 二〇二〇年三月十八日 书记员 吕美玉
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0103执1092号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路。 法定代表人：贾传宝，董事长。 被执行人：陈雯，女，1967年11月24日出生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：胡成国，男，1970年1月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：安徽旺川金融信息服务有限公司，住所安徽省合肥市蜀山区。 法定代表人：胡成国，总经理。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人陈雯、胡成国、安徽旺川金融信息服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，因双方达成和解，履行期限过长，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2019）皖0103民初7975号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年三月二十日 书记员  张翼翔
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初24954号申请人：宋卫强，男，1984年4月6日生，汉族，住上海市奉贤区南桥镇江海村**。委托诉讼代理人：顾君，上海景昊律师事务所律师。被申请人：顾春香，女，1981年12月12日生，汉族，住，住上海市青浦区香花桥青山**/div>委托诉讼代理人：张卫东，上海高达律师事务所律师。申请人宋卫强与被申请人顾春香房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2020年3月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人顾春香银行存款人民币2,800,000元(冻足为止，余款可自由往来)或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人顾春香银行存款人民币2,800,000元(冻足为止，余款可自由往来)或查封、扣押其相应价值的财产；案件申请费5,000元，由申请人宋卫强负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  裴孙英二〇二〇年三月十七日书记员  沈 严附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令被申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0103执1092号 陈雯、胡成国、安徽旺川金融信息服务有限公司： 你们与申请执行人华融消费金融股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0103民初7975号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）被执行人陈雯偿还华融消费金融股份有限公司借款本金38680.59元、利息7591.25元、违约金4993.28元（利息和违约金暂计算至2019年6月10日，之后利息和违约金合并计算总额以本金未清偿部分为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； （2）被执行人陈雯支付华融消费金融股份有限公司律师代理费513元； （3）被执行人胡成国、安徽旺川金融信息服务有限公司对陈雯的上述债务承担连带清偿责任； （4）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （5）共同负担案件受理费587元、执行费685元。 开户银行：徽商银行合肥寿春路支行 户名：合肥市庐阳区人民法院 账号：2231012080070035009773 二〇二〇年三月十日 联系人：季汝成（执行局）电话：0551-6535**** 地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初24954号原告：宋卫强，男，1984年4月6日生，汉族，住上海市奉贤区南桥镇江海村**。委托诉讼代理人：顾君，上海景昊律师事务所律师。被告：顾春香，女，1981年12月12日生，汉族，住，住上海市青浦区香花桥青山**/div>委托诉讼代理人：顾宾，男，住上海，住上海市浦东新区康桥路怡元村**iv>委托诉讼代理人：张卫东，上海高达律师事务所律师。原告宋卫强与被告顾春香房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告宋卫强的委托诉讼代理人顾君、被告顾春香的委托诉讼代理人顾宾、张卫东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋卫强向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《房屋买卖合同》；2、被告向原告返还购房款人民币(以下币种同)2,300,000元，并赔付定金480,000元。事实和理由：原、被告于2017年12月4日签订房屋买卖合同一份，被告将位于浦东新区康桥镇环桥路XXX弄XXX号XXX室房屋以2,400,000元的价格转让给原告。原告按约支付了2,300,000元后，发现所购买的房屋上有多个司法查封，房屋买卖合同无法继续履行下去，原告遂起诉至法院。被告顾春香辩称，不同意原告的诉讼请求。本案涉及套路贷，所签订的买卖合同不是真实意思表示。当时被告丈夫顾宾与案外人王建斌存在借款关系，在2017年12月4日，被告及顾宾分别与原告、秦旭东、王建斌签订三份买卖合同，作为顾宾借款的担保，所以原告将2,300,000元转给被告后，被告马上按王建斌的指示转入了案外人王某的账户，实际上原、被告之间并无购房的合意。另，原告曾于2018年起诉过，后在被告表示要移送公安后撤诉了。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。被告对原告提供的证据真实性均无异议，原告对被告提供的顾春香的交易明细及民事裁定书的真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以确认。原告对被告提供的起诉状、秦旭东与王某之间的交易明细的关联性不认可，本院对上述证据的关联性亦不予确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告顾春香系位于上海市浦东新区康桥镇环桥路XXX弄XXX号XXX室房屋(即本案讼争房屋)的单独所有权利人。2017年12月4日，原、被告就本案讼争房屋签订《房地产买卖居间协议》一份，约定被告将上述房屋转让给原告，转让总额为2400,000元，2017年12月4日支付房款2,300,000元，包含定金480,000元，2018年12月31日前支付尾款100,000元，付款当日双方办理房屋过户手续。合同十三条还特别约定，2018年1月15日前完成交房手续，发生争议由奉贤法院处理。合同签订当日，原告向被告三次转账支付房款共计2,300,000元，被告出具收条两份，确认收到购房定金480,000元及购房款1,820,000元。同日，被告将2,300,000元转账给案外人王某。另查明，王建斌曾于2018年9月3日向本院起诉，要求被告顾春香、顾宾、顾佳颖归还借款。后因涉嫌犯罪，本院于2019年2月26日作出(2018)沪0120民初18482号之一民事裁定驳回王建斌的起诉。王建斌不服提起上诉，上海市第一中级人民法院于2019年4月22日裁定撤销原裁定，指令本院继续审理。本院于2019年5月8日重新立案，并于2019年8月7日作出一审判决，判令被告顾春香、顾宾、顾佳颖共同归还王建斌借款5,479,575元及相应利息、损失等。王建斌不服，提出上诉，后因王建斌未缴纳上诉费而按自动撤回上诉处理。再查明，本案讼争房屋上设有多个司法查封。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告于2017年12月4日签订的《房地产买卖居间协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。现因被告原因致使本案讼争房屋上设有多个司法查封，无法办理过户，导致双方买卖合同无法继续履行，显属违约，故对原告要求解除房屋买卖合同的诉讼请求予以支持。庭审中，被告辩称本案系套路贷，然前案王建斌与被告顾春香、顾宾、顾佳颖民间借贷纠纷一案经本院判决后，被告一方未提起上诉，直至本案庭审结束，被告一方也未采取其他救济措施去主张自身权益，故对被告的辩称本院不予采信。庭审中，被告申请法院调查原告的光大银行信用卡交易明细及案外人王某中信银行信用卡交易明细，本院认为案外人王某并非本案当事人，原告的购房资金来源亦不足以推翻本案的基本事实，故对该申请不予准许。合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故对原告要求被告返还购房款2,300,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于定金，被告顾春香作为收受定金的一方，未按合同约定履行自己的义务，显属违约，故对原告要求被告赔付定金480,000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十七条、第一百一十五条的规定，判决如下：一、解除原告宋卫强与被告顾春香于2017年12月4日签订的《房地产买卖居间协议》；二、被告顾春香于本判决生效之日起十日内返还原告宋卫强购房款人民币2,300,000元；三、被告顾春香于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋卫强定金人民币480,000元。案件受理费人民币14,520元，财产保全费人民币5,000元，由被告顾春香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  顾煜麟审 判 员  裴孙英人民陪审员  姚孝慈二〇二〇年九月二十九日法官 助理  沈 严书 记 员  沈 严附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初28337号解除保全申请人：建德市圆通运输有限公司管理人。被申请人：凯京融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市普陀区曹杨路******。原告凯京融资租赁(上海)有限公司与被告江西圆润物流有限公司、横峰县金晨人力资源有限公司、建德市圆通运输有限公司(以下简称圆通公司)、金功朝、陈连秀融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月6日作出(2019)沪0109民初28337号民事裁定，冻结被告江西圆润物流有限公司、横峰县金晨人力资源有限公司、建德市圆通运输有限公司、金功朝、陈连秀银行存款4,966,157.41元，或查封、扣押其相等价值的财产。嗣后，建德市圆通运输有限公司管理人，以浙江省建德市人民法院已裁定受理圆通公司破产清算一案为由申请解除上述保全措施。经查明：浙江省建德市人民法院于2019年12月17日裁定受理对圆通公司的破产清算申请，并指定浙江浙经律师事务所担任圆通公司管理人。本院经审查认为，人民法院受理破产申请后，有关债务人的财产保全措施应当解除，执行程序应当终止。故圆通公司管理人申请解除对圆通公司的财产保全，并无不当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对建德市圆通运输有限公司银行存款4,966,157.41元的冻结，或者等值其他财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许雅芳二〇二〇年三月十九日书记员  徐 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国企业破产法》第十九条人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……三、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形；……
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0127民初566号原告：云南嵩明农村商业银行股份有限公司小街支行。营业场所：云南省昆明市嵩明县小街镇嘉玲中路110号。负责人：刘勇，系该支行行长。委托诉讼代理人：段薇超，女，汉族，1987年3月4日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。代理权限为特别授权代理。被告：吴绍锋，男，汉族，1986年2月8日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被告：孟艳，女，汉族，1988年9月13日生，云南嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被告：李树云，男，汉族，1969年4月9日生，云南嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被告：濮云燕，女，汉族，1968年7月10日生，云南嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。本院在审理原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司小街支行与被告吴绍锋、孟艳、李树云、濮云燕金融借款合同纠纷一案中，原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司小街支行向本院提出财产保全的申请，要求保全被告李树云所有的位于昆明市（产权证号：昆明市房权证官字第**）的房屋，原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司小街支行提供其所有的位于嵩明县（嵩房权证嵩房字第**）的房屋作保全担保。本院认为：原告的申请符合法律规定，故本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被告李树云所有的位于昆明市房屋（产权证号：昆明市房房权证官字第**）价值140000元范围内予以诉讼保全（查封等）；二、对原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司小街支行提供的担保财产，即位于云南省昆明市嵩明县（嵩房房权证嵩房字第**的房屋在价值140000元的财产部分予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李燕晶二〇二〇年三月十七日书记员  曾海仙
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执745号申请执行人邬秀玲,女,汉族,1960年11月20日出生。被执行人王浩飞,男,汉族,1989年07月20日出生。本院在执行邬秀玲与王浩飞民间借贷纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的本院（2019）陕0112民初6508号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王浩飞的银行存款52475元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。本裁定立即执行。审判员  韩勇二〇二〇年三月三十日书记员  王平
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执745号邬秀玲、王浩飞：本院在执行申请执行人邬秀玲与被执行人王浩飞民间借贷纠纷一案中，申请执行人邬秀玲依据已发生法律效力的（2019）陕0112民初6508号民事判决于2020年1月7日向本院申请强制执行,执行标的为51799元。执行中，被执行人将50000元私下支付给申请执行人。本院执行回剩余案款6535.61元并发还于申请执行人，剩余利息等5956.72元申请执行人自愿放弃。本案执行费676元被执行人已交纳。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2019）陕0112民初6508号民事判决书执行完毕。特此通知二〇二〇年五月二十六日
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初1697号申请人：宠四季（天津）宠物有限公司，住所地天津市北辰区大张庄镇九园公路南侧北辰郊野公园草帽溏西四百米。法定代表人：王汀华，执行董事。委托诉讼代理人：陶会会，天津君辉律师事务所律师。被申请人：九拍大吕（天津）商业运营管理有限公司，住所地天津市南开区天塔道北侧天津鲁能城购物中心（B1F-C18/19号铺位）。法定代表人：周林，执行董事。申请人宠四季（天津）宠物有限公司与被申请人九拍大吕（天津）商业运营管理有限公司租赁合同纠纷一案，申请人宠四季（天津）宠物有限公司于2020年3月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人九拍大吕（天津）商业运营管理有限公司名下的银行账户存款264856.60元或其他等值财产。申请人宠四季（天津）宠物有限公司以中国大地财产保险股份有限公司天津分公司出具的《保全损害责任保函》提供担保。本院经审查认为，申请人宠四季（天津）宠物有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人九拍大吕（天津）商业运营管理有限公司名下的银行账户存款264856.60元或其他等值财产，期限为一年。案件申请费1844元，由申请人宠四季（天津）宠物有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邱淼淼二〇二〇年三月三十一日法官助理王韶华书记员付子爱注：本次财产保全措施的具体期限详见《天津市南开区人民法院协助执行通知书》。如财产保全申请人要求在上述期限届满后继续采取保全措施，应于到期日前十五日内，以书面形式向本院提出申请。逾期未提出书面申请的，依据本裁定所采取的财产保全措施将自动解除。附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0103执1084号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区。 法定代表人：贾传宝，董事长。 被执行人：艾永飞，男，1974年9月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人艾永飞金融借款合同纠纷一案中，因双方达成和解，履行期限过长，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2019）皖0103民初7486号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年三月二十日 书记员  张翼翔
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0103执1084号 艾永飞： 你与申请执行人华融消费金融股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0103民初7486号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）偿还申请执行人华融消费金融股份有限公司借款本金22664元、利息1531.39元和罚息385.56元（利息和罚息暂计算至2019年6月10日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； （2）支付申请执行人华融消费金融股份有限公司律师代理费246元； （3）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （4）负担案件受理费210元、执行费276元。 开户银行：徽商银行合肥寿春路支行 户名：合肥市庐阳区人民法院 账号：2231012080070035009765 二〇二〇年三月十日 联系人：季汝成（执行局）电话：0551-6535**** 地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初7964号原告（反诉被告）：刘俊庆，男，1962年3月4日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：程至华，女，1962年11月6日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：韩宝强，天津辰斌律师事务所律师。被告（反诉原告）：梁占英，男，1962年12月13日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：刘建荣，女，1964年2月5日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：杨富刚，北京盈科（天津）律师事务所律师。第三人：天津市治达安居建设有限责任公司，住所地红桥区。法定代表人：阎世年，经理。委托诉讼代理人：李林，天津捷音律师事务所律师。原告（反诉被告）刘俊庆与被告（反诉原告）梁占英、第三人天津市治达安居建设有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  邓 清审 判 员  李 猛人民陪审员  艾秀玲二〇二〇年三月三十日书 记 员  冯赵岩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省广州市天河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0106民初8400号 原告：朱泽祥，男，1970年1月5日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 委托诉讼代理人：孙素枇，广东天穗律师事务所律师。 被告：曾传明，男，1964年12月31日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。 被告：林如，女，1971年2月7日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 原告朱泽祥与被告曾传明、林如民间借贷纠纷一案，原告朱泽祥向本院申请财产保全，请求冻结被告曾传明的银行存款人民币50万元或查封、扣押其等值财产，担保人广东合润融资担保有限公司出具诉讼保全担保函信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被告曾传明的银行存款人民币50万元或查封、扣押其等值财产。 被查封的财产在查封期间不得转移、转让、变卖或抵押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄丽娜 二〇二〇年三月二十日 书记员  赵 怡
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初542号申请人：曾章花，女，汉族，1974年6月18日出生，住江西省丰城市。被申请人：江西省丰城市今日商务大酒店。住所地：江西省丰城市广电大楼。统一社会信用代码：913609817928131642。法定代表人：曾珩珩。被申请人：司振北，男，汉族，1970年6月5日出生，住河南省平顶山市汝州市）。被申请人：雷战军，男，汉族，1967年8月14日出生，住江西省丰城市。申请人曾章花与被申请人江西省丰城市今日商务大酒店、司振北、雷战军买卖合同纠纷一案中，申请人曾章花于2020年3月11日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人江西省丰城市今日商务大酒店、司振北、雷战军银行存款38000元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为：申请人曾章花的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人江西省丰城市今日商务大酒店、司振北、雷战军银行存款38000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁钦二〇二〇年三月十一日书记员  吴琼
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初848号原告：上海式伟实业有限公司，住所地上海市松江区车墩镇朝阳路******。委托诉讼代理人：许小真，上海德禾翰通律师事务所律师。被告：王树高，男，1964年6月13日出生，汉族，户籍地浙江省淳安县王阜乡华坪村华坪**。原告上海式伟实业有限公司与被告王树高买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案因需公告，不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李政强审 判 员  王 亚人民陪审员  陆琴琴二〇二〇年三月三十日法官 助理  魏 琳书 记 员  魏 琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江西省永修县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0425民初259号 申请人：熊细教，男，1975年1月4日出生，汉族，住江西省永修县。 申请人：淦江西，男，1962年8月20日出生，汉族，住江西省永修县。 两申请人共同委托诉讼代理人：郑张锋，江西朗秋律师事务所律师。 被申请人：南昌市第一建筑工程有限责任公司。住所地：江西省南昌市西湖区桃花路**，统一社会信用代码：91360100158377633U。 法定代表人：刘扬国，该公司总经理。 申请人熊细教、淦江西与被申请人南昌市第一建筑工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案，申请人熊细教、淦江西于2020年3月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人南昌市第一建筑工程有限责任公司在永修县公安局尚未支付的工程款账户内的432732元。同时申请人提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保。 本院经审查认为，申请人的诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人南昌市第一建筑工程有限责任公司在永修县公安局工程款432732元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王海燕 二〇二〇年三月二十五日 书记员  冯诗迪
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初848号原告：上海式伟实业有限公司，住所地上海市松江区车墩镇朝阳路******。法定代表人：李式伟，总经理。委托诉讼代理人：许小真，上海德禾翰通律师事务所律师。被告：王树高，男，汉族，1964年6月13日出生，住浙江省淳安县王阜乡华坪村华坪**。原告上海式伟实业有限公司(以下简称式伟公司)与被告王树高买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因需对被告王树高公告送达，本案转为适用普通程序，并依法组成合议庭于2020年7月9日公开开庭进行了审理，原告式伟公司的委托诉讼代理人许小真到庭参加诉讼，被告王树高经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告拖欠货款5万元；2、判令被告支付原告以5万元为本金，自2019年9月1日起至实际还款之日止，按照中国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计付的逾期利息；3、判令被告承担原告律师费损失6,000元。事实和理由：2018年8月，被告向原告购买一批防腐木质花箱，总价为66,287元，被告支付了一万多元后，余下5万元一直不支付给原告。经原告多次催讨后，被告向原告出具欠条一张。截止2019年8月30日，被告仍未履行付款义务，故现原告诉至法院，请求判如所请。被告王树高未答辩。本院经审理认定事实如下，2018年8月，被告王树高向原告购买花箱一批。2019年4月16日，被告王树高出具欠条一张，载明：“因购买上海式伟实业有限公司花箱一批，现尚欠伍万元货款，将于2019年8月30日前付清，经双方协商付款计划如下：2019年5月30日前付款壹万元；2019年6月28日前付款壹万元；2019年7月31日前，付款壹万元；2019年8月30日前，付款贰万元。双方约定如果出现纠纷，由债权人所在地人民法院管辖，债权人为实现债权而产生的费用(包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、误工费、交通费)由欠款人承担。欠款人：王树高。”原告为本次诉讼支付律师费6,000元。以上事实，有原告提供的欠条、聘请律师合同、律师费发票及原告陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。现原告已经履行了自己的供货义务，然被告未有正当理由拒不支付相应货款，显系过错。本案原被告之间的买卖合同关系及剩余货款，由欠条等证据证实，本院予以确认。因被告未按约付款，已属违约，故原告诉请要求被告归还剩余货款50,000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因双方在欠条中对付款期限亦有所约定，故原告现主张自2019年9月1日起计算逾期付款利息，于法有据，本院予以确认。原告主张按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算相应的逾期利息，未与法律相悖，本院予以确认。对于原告主张的律师费，系为本次诉讼的合理支出，在欠条中亦有所约定，然律师费的承担应以合理、必要为限，现结合案件的复杂程度、律师的工作量等因素，参照上海市律师服务收费管理实施办法有关规定，酌定为3,000元。被告王树高经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王树高于本判决生效之日起十日内支付原告上海式伟实业有限公司剩余货款人民币50,000元；二、被告王树高于本判决生效之日起十日内支付原告上海式伟实业有限公司以50,000元为基数，自2019年9月1日起至实际还款之日止，按照中国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计付的逾期利息；三、被告王树高于本判决生效之日起十日内支付原告上海式伟实业有限公司律师费3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,200元，公告费560元，合计人民币1,760元，由被告王树高负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  李政强审 判 员  王 亚人民陪审员  陆琴琴二〇二〇年八月二十四日法官 助理  魏 琳书 记 员  魏 琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
包头市九原区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0207民初183号 原告：包头市东河金谷村镇银行股份有限公司。 法定代表人：刘青松，董事长。 委托诉讼代理人：王宏。 被告：尹润喜，男，1966年1月30日出生，住内蒙古自治区包头市。 原告包头市东河金谷村镇银行股份有限公司与被告尹润喜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。 本案在审理过程中，被告尹润喜因全国发生新型冠状病毒引发的肺炎疫情而不能到庭参加诉讼。 本院经审查认为，新型冠状病毒引发的肺炎疫情，是不能预见、不能避免，不能克服的客观情况，属于民法总则第一百八十条第二款规定的不可抗力，符合中止条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 员  王 芳 二〇二〇年三月十一日 法官助理  武 艺 书 记 员  邬锦晔 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼： （一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的； （二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的； （三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的； （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的； （六）其他应当中止诉讼的情形。 中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0207民初183号 原告：包头市东河金谷村镇银行股份有限公司。 法定代表人：刘青松，董事长。 委托诉讼代理人：王宏。 被告：尹润喜，男，1966年1月30日出生，住内蒙古自治区包头市。 原告包头市东河金谷村镇银行股份有限公司与被告尹润喜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包头市东河金谷村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人王宏，被告尹润喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 包头市东河金谷村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告尹润喜偿还原告借款本金人民币本金30000元，利息及罚息2315.89元，本息合计32315.89元（利息及罚息暂计至2019年10月24日），并按月利率12.51‰支付从2019年10月25日起至本息清偿之日止的利息及罚息。二、判令由被告尹润喜承担原告为实现债权所支出的案件受理费费、保全费、律师费等费用。事实和理由：2018年6月27日原告与被告尹润喜签订《个人借款合同》，借款金额3万元，利率为8.3375‰，借款期限为2018年6月27日至2019年6月15日，以每月20日为结息日，若借款人未能按合同约定时间及金额偿还本金，则原告有权根据实际逾期天数在约定利息基础上上浮50％计收罚息。2018年6月27日，原告履行了3万元借款本金的放款义务，但被告尹润喜并未依照合同约定向原告按时还本付息。原告无奈诉至法院。 尹润喜承认原告在本案中所主张的事实，辩称因为生活困难，无法偿还。 本院认为，被告尹润喜承认原告包头市东河金谷村镇银行股份有限公司在本案中主张的事实，故对原告包头市东河金谷村镇银行股份有限公司主张的事实予以确认。被告尹润喜作为借款人向原告借款，现尚欠本金30000元，利息、罚息2315.89元（利息、罚息计算至2019月10月24日），有原告提供的《个人借款合同》一份、借据一份、系统截屏一份足以认定，且利息不违反法律规定，被告尹润喜应予偿还。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条的规定，判决如下： 被告尹润喜于本判决生效后十日内偿还原告包头市东河金谷村镇银行股份有限公司借款本金30000元，利息、罚息2315.89元（利息、罚息计算至2019月10月24日）此后利息、罚息按双方约定的利率计算至本金还清之日止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费304元，由被告尹润喜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。 审 判 员  王 芳 二〇二〇年四月二十一日 法官助理  武 艺 书 记 员  邬锦晔 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
郸城县人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)豫1625执391号郸城高新技术产业开发区管理委员会：郸城高新技术产业开发区管理委员会与郸城鑫源再生资源有限公司、郸城大丰橡塑再生资源有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官杨新志负责执行。特此通知。法官杨新志二〇二〇年三月十八日()书记员  张晓东联系人：联系电话：本院地址：邮编：
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执264、267、268、269、270、271、272、273、274号 周海东、黄德平、彭永进、黄国志、廖达旺、王大刚、区伟成、罗耀宏、曾金仁、开平恒威房地产开发有限公司： 本院在执行申请执行人周海东、黄德平、彭永进、黄国志、廖达旺、王大刚、区伟成、罗耀宏、曾金仁与被执行人开平恒威房地产开发有限公司的九宗案件中，已执行到位工资报酬款项合共175760元以及案件申请执行费3300元，且工资报酬款项已向申请执行人支付。具体明细如下： 据此，开平市劳动人事争议仲裁委员会作出的开劳人仲案字（2019）574号仲裁调解书的权利义务内容执行完毕。依照最高人民法院的有关规定，以上九宗案件属全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月二十日
包头市九原区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0207民初284号 原告：包头市南郊农村信用联社股份有限公司。 法定代表人：尚培刚。 委托诉讼代理人：史芮，内蒙古梵行律师事务所律师。 被告：陈晓清，女，1971年2月24日出生，住内蒙古包头市。 被告：宋振宏，男，1968年10月23日出生，住内蒙古包头市。 被告：郭建平，男，1972年12月29日出生，住内蒙古包头市。 被告：韩卫红，女，1972年8月26日出生，住内蒙古包头市。 被告：李强，男，1984年3月26日出生，住内蒙古包头市。 被告：李俊玲，女，1984年7月22日出生，住内蒙古包头市。 原告包头市南郊农村信用联社股份有限公司与被告陈晓清、宋振宏、郭建平、韩卫红、李强、李俊玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。 本案在审理过程中，被告陈晓清、宋振宏、郭建平、韩卫红、李强、李俊玲因全国发生新型冠状病毒引发的肺炎疫情而不能到庭参加诉讼。 本院经审查认为，新型冠状病毒引发的肺炎疫情，是不能预见、不能避免，不能克服的客观情况，属于民法总则第一百八十条第二款规定的不可抗力，符合中止条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 员  王 芳 二〇二〇年三月十一日 法官助理  武 艺 书 记 员  邬锦晔 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼： （一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的； （二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的； （三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的； （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的； （六）其他应当中止诉讼的情形。 中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1625执391号申请执行人：郸城高新技术产业开发区管理委员会（曾用名：郸城县工业区管理委员会），住所地：郸城县工业大道中段，统一社会信用代码：12411726MB1261456J。法定代表人：孙怀远，任主任职务。委托代理人：张粉丽，河南夏阳律师事务所律师。被执行人：郸城鑫源再生资源有限公司，住所地：郸城县城东工业区，统一社会信用代码：914116256780642518。法定代表人：张培波，该公司总经理。被执行人：郸城大丰橡塑再生资源有限公司，住所地：郸城县城东工业区，统一社会信用代码：91411625MA3XACJT8K(1-1)。法定代表人：徐海军，该公司总经理。公民身份证号码:3326231970××××××××本院在执行郸城高新技术产业开发区管理委员会与郸城鑫源再生资源有限公司、郸城大丰橡塑再生资源有限公司租赁合同纠纷一案中，依照郸城县人民法院作出的（2019）豫1625民初4268号民事判决书已经发生法律效力。因郸城鑫源再生资源有限公司、郸城大丰橡塑再生资源有限公司未按上述生效法律文书履行义务王宏力向本院申请强制执行，本院于2019年3月18日依法立案受理。本案在执行过程中依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产,但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。有抓料机一台，已轮候查封。四、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,且由于本案案情复杂，涉及政策营商环境。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产之外,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下终结本次执行程序。被执行人郸城鑫源再生资源有限公司、郸城大丰橡塑再生资源有限公司负有继续向申请执行人王宏力履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异。审判长  杨新志审判员  杨 森审判员  朱 莹二〇二〇年十一月二十八日书记员  张 博
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0103执1085号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区。 法定代表人：贾传宝，董事长。 被执行人：姚和林，男，1983年10月22日出生，汉族，住安徽省天长市。 被执行人：胡成国，男，1970年1月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：安徽旺川金融信息服务有限公司，住所安徽省合肥市蜀山区。 法定代表人：胡成国，总经理。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人姚和林、胡成国、安徽旺川金融信息服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，因双方达成和解，履行期限过长，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2019）皖0103民初7976号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年三月二十日 书记员  张翼翔
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0103执1085号 姚和林、胡成国、安徽旺川金融信息服务有限公司： 你们与申请执行人华融消费金融股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0103民初7976号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）被执行人姚和林偿还华融消费金融股份有限公司借款本金46817.17元、利息5067.68元、罚息2693.6元（利息和罚息暂计算至2019年6月10日，之后利息和罚息合并计算总额以本金未清偿部分为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； （2）被执行人姚和林支付华融消费金融股份有限公司律师代理费546元； （3）被执行人胡成国、安徽旺川金融信息服务有限公司对姚和林的上述债务承担连带清偿责任； （4）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （5）共同负担案件受理费629元、执行费736元。 开户银行：徽商银行合肥寿春路支行 户名：合肥市庐阳区人民法院 账号：2231012080070035009766 二〇二〇年三月十日 联系人：季汝成（执行局）电话：0551-6535**** 地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初409号 原告：王开标，男，1985年3月2日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：孙文彬，福建津都律师事务所执业律师。 被告：沈少华，男，1989年8月10日出生，汉族，住厦门市同安区。 被告：杨杨超，女，1990年11月6日出生，汉族，住厦门市同安区。 原告王开标与被告沈少华、杨杨超民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序由审判员郭国超独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  郭国超 人民陪审员  杨威滨 人民陪审员  陈丽仙 二〇二〇年三月十七日 代书 记员  周雪玲 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初826号原告：上海青浦环新减振器厂(普通合伙)，住所地上海市青浦区。执行事务合伙人：李其根，董事长。执行事务合伙人：李杨，总经理。委托诉讼代理人：廖张龙，男，系原告公司员工。被告：珠海捷澳贸易有限公司，住所地广东省珠海市。原告上海青浦环新减振器厂(普通合伙)与被告珠海捷澳贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员浦雪明独任审判。因无法向被告珠海捷澳贸易有限公司直接送达相关诉讼文书，依法应采用公告方式送达，应适用普通程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员 浦雪明二〇二〇年三月三十一日法官助理 汤 稹书 记 员 邹紫叶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初826号原告：上海青浦环新减振器厂(普通合伙)，住所地上海市青浦区。执行事务合伙人：李其根，李杨。委托诉讼代理人：廖张龙，男，在原告单位工作。被告：珠海捷澳贸易有限公司，住所地广东省珠海市。原告上海青浦环新减振器厂(普通合伙)与被告珠海捷澳贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人廖张龙到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上海青浦环新减振器厂(普通合伙)向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款人民币72,920元。事实和理由：2016年6月21日，原、被告签订《“环美”牌产品购销合同》一份，合同约定被告向原告购买价值132,920元的隔音垫产品等，合同签订后，原告于2016年7月7日通过物流公司将合同项下的产品送被告指定的地点，但被告仅支付原告货款6万元，尚结欠原告货款72,920元，经原告催讨未着，故提起本案诉讼。上海青浦环新减振器厂(普通合伙)为证明自己的上述主张，向本院提供以下证据：1、2016年6月24日，原、被告签订的《“环美”牌产品购销合同》一份，证明原、被告间有买卖合同关系，被告向原告购买价值132,920元(含运费不含税)的隔音垫产品，付款方式及期限为合同签订即付30%预付款后发货，货到工地支付65%，剩余5%质保金两年内付清等事实。2、原告自行制作的提货单一份，证明原告于2016年7月7日向被告发货的事实。3、原、被告间的微信打印件、法务函、快递单一组，证明原告向被告催款的事实。被告珠海捷澳贸易有限公司未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，原、被告间买卖关系，是双方当事人的真实意思表示，符合国家的有关政策、法律规定，是有效的民事行为，双方均应按约履行各自的义务。被告收取原告货物后未能向原告支付货款，侵犯了原告的合法权益，理应立即支付，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：被告珠海捷澳贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦环新减振器厂(普通合伙)货款72,920元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,623元，公告费560元，共计2,183元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  浦雪明人民陪审员  姜耀明人民陪审员  何国珍二〇二〇年七月二十七日法官 助理  汤 稹书 记 员  邹紫叶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解合同。依法成立的合同,受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的有其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初70号原告:湖南优积谷网络科技有限公司，住所地长沙高新开发区文轩路**麓谷钰园******房。法定代表人：张友生，总经理。委托诉讼代理人：张建华，男。被告：上海清晖管理咨询有限公司，住所地上海，住所地上海市杨浦区国定路****>法定代表人：傅永康。原告湖南优积谷网络科技有限公司诉被告上海清晖管理咨询有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。本案在审理过程中，因新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控工作需要，我省已启动重大突发公共卫生事件二级响应，由于公共交通不便和疫情防控隔离措施的实施，案件无法正常开庭审理。本院认为，基于目前我省的特殊情况，为确保案件得到公正审理，妥善解决当事人的民事纠纷，保障案件当事人的合法权益，本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  刘翰旻二〇二〇年三月十二日书记员  钟烨瑾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初979号原告：陈**飞，女，1979年11月15日出生，汉族，住天津市武清区。被告：王诗文，女，1982年11月7日出生，汉族，住天津市河**。被告：刘春明，男，1981年1月29日出生，汉族，住天津市河**。原告陈**飞与被告王诗文、被告刘春明合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。本院在审理过程中，因出现疫情造成案件无法正常审理，尚不明确结束时间。本院经审查认为，上述情形符合法律规定的其他应当中止的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  孙鸿蕾二〇二〇年三月二十五日书记员  何 欣