江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0322民初496号 原告：江西银行股份有限公司萍乡上栗支行，住所地江西省萍乡市上栗县平安北路16号，统一社会信用代码913603220839287862。 负责人：杨启旺，该行行长。 委托代理人：黄栋，该行员工。 被告：上栗县桐木周田出口花炮厂，住所地江西省萍乡市上栗县桐木镇周田村，统一社会信用代码91360322L17063596Q。 投资人：欧阳耀生。 被告：欧阳耀生，男，汉族，1972年9月18日出生，住江西省萍乡市上栗县。 被告：李洪梅，女，汉族，1976年8月22日出生，住江西省萍乡市上栗县。 被告：欧阳耀萍，男，汉族，1969年4月19日出生，住江西省萍乡市上栗县。 被告：荣少萍，女，汉族，1967年12月10日出生，住江西省萍乡市上栗县。 原告江西银行股份有限公司萍乡上栗支行与被告上栗县桐木周田出口花炮厂、欧阳耀生、李洪梅、欧阳耀萍、荣少萍金融借款合同纠纷一案本院于2020年3月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江西银行上栗支行委托代理人黄栋、被告上栗县桐木周田出口花炮厂、欧阳耀生、欧阳耀萍到庭参加诉讼，被告李洪梅、荣少萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江西银行股份有限公司萍乡上栗支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告上栗县桐木周田出口花炮厂向原告偿还借款本金2600000元及截止到2020年1月2日的利息39658.11元，并支付自2020年1月3日起至还款日止的利息;2、判令被告欧阳耀生、李洪海、欧阳耀萍、荣少萍就被告上栗县桐木周田出口花炮厂的上述债务向原告承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用、保全费用等由被告承担。事实与理由：2018年11月12日，被告上栗县桐木周田出口花炮厂到原告处申请贷款，双方签订了编号为江银萍分萍支借字第1830242-002号《流动资金借款合同》，约定1、借款金额2600000元;2、借款期限为12个月，自2018年11月12日至2019年11月11日；3、借款利率为5.655%；4、违约责任:合同的8.2条约定若借款人未按约定归还借款，乙方有权按合同约定的贷款利率加收50%的罚息；若借款人未按约定支付利息(含罚息，复利)，乙方有权按合同约定的贷款利率上浮50%计收复利;5、其他条款:银行有权要求对方按期归还本协议及具体合同项下债务的本息及相关费用，银行为实现债权发生的相关费用(包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等)由借款人承担。2018年11月12日，被告欧阳耀生、李洪梅、欧阳耀萍、荣少萍与原告签订了江银萍分萍支高保字第1830242-001号《最高额保证合同》，为原告与被告上栗县桐木周田出口花炮厂的借款合同项下各笔债权提供连带担保责任。2018年11月16日原告向被告上栗县桐木周田出口花炮厂发放2600000元借款。现被告上栗县桐木周田出口花炮厂到期不还款，发生双方合同约定的违约情形，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。 被告上栗县桐木周田出口花炮厂、欧阳耀生辩称，上栗县桐木周田出口花炮厂借款属实，本人担保属实。 被告欧阳耀萍辩称，担保属实。 被告李洪梅、荣少萍经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在答辩期和举证期内向法庭提交答辩材料和证据视为其自动放弃举证、质证和辩论的权利。 原告江西银行股份有限公司萍乡上栗支行为支持自己的主张向本院提交了下列证据： 1、原告江西银行股份有限公司萍乡上栗支行营业执照复印件、被告上栗县桐木周田出口花炮厂营业执照复印件、欧阳耀生、李洪梅、欧阳耀萍、荣少萍身份证复印件，拟证明原、被告主体适格。 2、被告上栗县桐木周田出口花炮厂与原告签订的编号为江银萍分萍支借字第1830242-002号《流动资金借款合同》，被告欧阳耀生、李洪梅、欧阳耀萍、荣少萍与原告签订的编号为江银萍分萍支保字第1830242-001号《最高额保证合同》，江西银行借款借据和贷款发放凭证，拟证明原告与被告上栗县桐木周田出口花炮厂存在合同关系，借款金额为2600000元，借款期限为12个月，还款日期为2019年11月11日，利息计算方式及支付方式，被告上栗县桐木周田出口花炮厂不按期归还借款应全额承担原告实现债权支付的诉讼费、差旅费等费用损失，被告欧阳耀生、李洪梅、欧阳耀萍、荣少萍为被告上栗县桐木周田出口花炮厂的贷款提供连带责任保证，原告于2018年11月16日向被告上栗县桐木周田出口花炮厂发放了贷款2600000元，到期日2019年11月11日，借款利率为5.655%。 3、逾期证明、系统截图，拟证明截止2020年1月2日被告上栗县桐木周田出口花炮厂尚欠原告本金2600000元，利息39658.11元。 经质证，被告上栗县桐木周田出口花炮厂、欧阳耀生、欧阳耀萍对上述证据无异议，本院对原告提交的第1、2组证据真实性、合法性、关联性予以认定。对原告提交的第3组证据，是原告自己对利息的计算方法，本院不予认定。 经审理查明：2018年11月12日，被告上栗县桐木周田出口花炮厂与原告签订《流动资金借款合同》，约定借款金额为2600000元，借款期限自2018年11月12日起至2019年11月11日止，借款利率为固定利率年利率5.655%，被告上栗县桐木周田出口花炮厂若为按约定支付利息，原告江西银行股份有限公司萍乡上栗支行有权按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息。同日，被告欧阳耀生、李洪梅、欧阳耀萍、荣少萍与原告签订《最高额保证合同》，对被告上栗县桐木周田出口花炮厂向原告借款承担连带责任保证，合同约定保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。原告于2018年11月16日向被告上栗县桐木周田出口花炮厂发放借款2600000元，借款到期后，被告未依约偿还原告本息，截止2020年1月2日被告尚欠原告借款本金2600000元，利息39658.11元。原告为维护其合法权益，遂诉至法院。 本院认为：依法成立的合同受法律的保护。本案中，原告江西银行股份有限公司萍乡上栗支行与被告上栗县桐木周田出口花炮厂签订的《流动资金借款合同》、与被告欧阳耀生、李洪梅、欧阳耀萍、荣少萍签订的《最高额保证合同》均是双方真实意思的表示，亦不违反法律、法规的规定，合法有效，依法应予保护。被告上栗县桐木周田出口花炮厂的借款现已逾期，由于其未按约履行还款义务，已构成违约，原告诉求被告上栗县桐木周田出口花炮厂偿还借款本金2600000元、利息39658.11元（利息计算至2020年1月2日止，后期利息自2020年1月3日起以未付本金为基数按月利率8.4825%计算至借款还清之日止）有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告欧阳耀生、李洪梅、欧阳耀萍、荣少萍与原告签订了《最高额保证合同》，担保责任为连带责任保证担保，担保期间为借款期限届满之日起两年，其担保期间在有效期内，故原告诉请要求被告欧阳耀生、李洪梅、欧阳耀萍、荣少萍承担连带保证责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告上栗县桐木周田出口花炮厂于本判决生效后六十日内归还原告江西银行股份有限公司萍乡上栗支行借款本金2600000元、利息39658.11元（利息计算至2020年1月2日止，后期利息自2020年1月3日起以未付本金为基数按月利率8.4825%计算至借款还清之日止）。 二、被告欧阳耀生、李洪梅、欧阳耀萍、荣少萍对上述债务承担连带清偿责任。 上述款项，如未在指定期限内履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的利息。 本案诉讼费27917元、财产保全费5000元，合计32917元，由被告上栗县桐木周田出口花炮厂、欧阳耀生、李洪梅、欧阳耀萍、荣少萍承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行期限为二年。 审 判 长  李金波 人民陪审员  冯光术 人民陪审员  杜华柏 二〇二〇年七月二十七日 代书 记员  刘洋洋