江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0324民初852号原告:黄晓丹，女，1991年1月21日生，汉族，住广西桂林市象山区。原告:施龙华，男，1988年2月28日生，汉族，住广西桂林市象山区。被告:程洋，男，1995年11月11日生，汉族，住睢宁县沙集镇沙集村1685号，现住睢宁县。原告黄晓丹、施龙华与被告程洋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，先适用简易程序，后因疫情适用普通程序依法组成合议庭于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告施龙华，被告程洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄晓丹、施龙华向本院提出诉讼请求：1.解除二原告与被告程洋的汽车买卖合同，即《质押车辆交付确认书》；2.判令被告赔偿二原告损失324890元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月3日，二原告在被告微信朋友圈发布的二手车信息中看中一款保时捷帕纳美拉B5牌小型轿车，车辆识别号WP0AA2973EL012937，发动机号CWF005696，随后在微信中向被告咨询该车辆信息，被告报价33万元，称车辆虽有抵押登记但承诺可以办理过户手续。在二原告支付1000元定金后，2019年4月6日在被告的安排下二原告来到位于徐州市睢宁县南外环路工业园的二手车销售门店提车，被告称涉案车辆所有人系俞飞，身份证号码，为借款而抵押给桐乡拓道金融服务外包有限公司的，同时将俞飞签署的借条、委托书、汽车抵押借款合同等材料原件和被告本人签署的作为买卖合同的《质押车辆交付确认书》交给二原告，承诺付款提车后会尽快将过户所需的档案材料收集好寄给二原告以便办理过户。二原告核对了材料一致后，通过银行卡、微信转账给被告共计323890元购买涉案车辆，后将车辆开回广西桂林。后被告未能履行办理过户手续。2019年4月22日二原告了解到涉案车辆已处于查封状态，无法过户，原告询问被告，被告不予答复。2019年7月4日浙江省桐乡市人民法院工作人员找到二原告并出具了（2019）浙0483执2255号执行裁定书，将涉案车辆查扣拖走，二原告才得知被告无权处分涉案车辆。原告认为其与被告之间买卖合同关系真实存在，并且二原告向被告支付了324890元购车款，根据相关法律规定，出卖人应承担违约责任或者解除合同赔偿损失。为维护原告合法权益，特提起诉讼，诉请如前。被告程洋辩称，原告知道涉案车辆是抵押车，因低于市场价，才购买的。本院经审理查明事实如下：2019年4月6日原告黄晓丹、施龙华与被告程洋签订了《质押车辆交付确认书》，内容如下：1.本确认书出具时，接收人已经取得质押车辆，2.车辆情况为：车牌号码浙Ｆ×××××，品牌保时捷，车架号012937，发动机号005696，……4.自2019年4月6日0时起，上述车辆的所有罚款、罚分、事故由接收人负责，……7.本车辆在交付之后，包括但不限于以下风险：因质押车辆灭失、被盗抢、交通事故……等情况，在车辆交付后由接收人全部承担；8.以上各项条款双方当事人均已全部阅读并理解，自愿接受全部条款，并签字确认生效。二原告通过银行、微信转账给被告购车款共计324890元，并于2019年4月6日，将车接收，开至其所在地广西桂林。2019年7月4日浙江省桐乡市人民法院工作人员找到二原告并出具了（2019）浙0483执2255号执行裁定书，将涉案车辆扣留并查封。后原告于2019年8月5日向浙江省桐乡市人民法院提出执行异议，该院作出（2019）浙0483执异20号执行裁定书，驳回其异议。在此之前，二原告已于2019年7月17日向本院提起诉讼，本院认为涉嫌套路贷或其他诈骗犯罪，裁定驳回二原告的起诉。案件移送公安机关。2019年10月29日睢宁县公安局答复，经调查，认为没有证据证明程洋有诈骗的犯罪事实，其行为不符合诈骗罪的犯罪构成，将案件退回睢宁县人民法院。后二原告于2020年1月20日再次诉至本院，诉请如前。庭审后，本院组织原、被告进行调解，双方均同意分担损失，但因给付期限及每期给付的数额未达成一致而调解未果。上述事实，有当事人的庭审陈述、微信聊天记录、广西农村信用社卡折对帐单、机动车行驶证照片、借条、委托书、汽车抵押借款合同、质押车辆交付确认书、（2019）浙0483执2255号执行裁定书、桐乡市人民法院查封（扣押、冻结）财产清单、（2019）苏0324民初5628号民事裁定书、（2019）浙0483执异20号执行裁定书、睢宁县公安局答复函等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告黄晓丹、施龙华与被告程洋签订的质押车辆交付确认书，实为车辆买卖合同，合同依法成立并生效。原告支付了价款，被告交付了车辆。涉案合同的主要义务双方均已经履行完毕。涉案车辆因被司法处置引起本案纠纷。原告的这种损失由原告个人承担还是原、被告分担及分担比例系本案争议焦点。本院认为，买卖双方在进行交易时，均明知涉案车辆系抵押车辆。被告明知车辆有权利瑕疵，仍出售车辆。原告以明显低于市场价、不合理价格购得车辆。原告应当能够预见购买涉案车辆会带来风险，但其却放任、心存侥幸。原、被告在履行涉案合同时候均有过错。基于公平原则，对涉案的损失，本院酌定原、被告平均分担为宜。由被告赔偿原告购车款50%的损失。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百五十条、第一百五十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十二条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告黄晓丹、施龙华与被告程洋签订的《质押车辆交付确认书》；二、被告程洋于本判决生效后十日内赔偿原告黄晓丹、施龙华损失162445元。三、驳回原告黄晓丹、施龙华的其余诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6174元，由原告黄晓丹、施龙华负担3087元，被告程洋负担3087元（鉴于原告已付，被告在履行上述义务时一并支付给二原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  郭 胜审 判 员  张晓亮人民陪审员  夏 斌二〇二〇年六月十八日法官 助理  周 秀书 记 员  张雨晴附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十条出卖人就交付的标的物，负有保证第三人不得向买受人主张任何权利的义务，但法律另有规定的除外。第一百五十一条买受人订立合同时知道或者应当知道第三人对买卖的标的物享有权利的，出卖人不承担本法第一百五十条规定的义务。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十二条合同约定减轻或者免除出卖人对标的物的瑕疵担保责任，但出卖人故意或者因重大过失不告知买受人标的物的瑕疵，出卖人主张依约减轻或者免除瑕疵担保责任的，人民法院不予支持。第三十三条买受人在缔约时知道或者应当知道标的物质量存在瑕疵，主张出卖人承担瑕疵担保责任的，人民法院不予支持，但买受人在缔约时不知道该瑕疵会导致标的物的基本效用显著降低的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。