山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0705民初169号 原告：中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司，驻山东省济南市市中区经七路168号。主要负责人：郭小霞，总经理。 委托诉讼代理人：赵永胜，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。 被告：潍坊大和融雪制品有限公司，驻潍坊滨海经济开发区寿海路。。 法定代表人：姜元杰，经理。 被告：潍坊凯盛化工有限公司，驻潍坊滨海经济开发区大家洼镇工业园。。 法定代表人：袁金福，经理。 被告：姜元杰，男，1971年12月13日生，汉族，住潍坊滨海经济开发区。 被告：孙艾青，女，1971年12月8日生，汉族，住山东省潍坊市滨海区。 被告：袁金福，男，1967年12月28日生，汉族，住山东省寿光市。 委托诉讼代理人：刘美丽。 被告：王小丽，女，1967年1月22日生，汉族，住山东省寿光市。 委托诉讼代理人：刘美丽。 被告：王洪达，男，1974年1月25日生，汉族，住山东省潍坊市滨海开发区。 原告中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司诉被告潍坊大和融雪制品有限公司、潍坊凯盛化工有限公司、姜元杰、孙艾青、袁金福、王小丽、王洪达金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司委托诉讼代理人赵永胜、被告孙艾青、二被告袁金福、王小丽共同委托诉讼代理人刘美丽、被告王洪达到庭参加了诉讼，被告潍坊凯盛化工有限公司经本院传票传唤，被告潍坊大和融雪制品有限公司、姜元杰经本院公告传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告潍坊大和融雪制品有限公司偿还原告借款本金900万元及利息708000元、逾期罚息1919025元、复利548456.68元（截至2019年6月4日，之后的利息、罚息、复利以借款900万元为基数，按照《流动资金借款合同》约定计算）；2、判令被告潍坊凯盛化工有限公司、姜元杰、孙艾青、袁金福、王小丽、王洪达对上述债务承担连带清偿责任；3、判令七被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年4月12日，潍坊银行股份有限公司卧龙街支行与被告潍坊大和融雪制品有限公司签订2016年0412第9号《流动资金借款合同》，约定潍坊银行股份有限公司卧龙街支行向被告潍坊大和融雪制品有限公司发放贷款200万元，贷款期限自2016年4月12日至2017年4月11日，年利率为7.2%，利息支付方式为按月结息，逾期罚息利率为合同约定利率上浮50%，对不能按时支付的利息和逾期罚息，按罚息利率计收复利，按实际天数逐月累算。该借款由被告潍坊凯盛化工有限公司提供连带责任保证，被告姜元杰、孙艾青、袁金福、王洪达对被告潍坊大和融雪制品有限公司自2016年4月8日至2017年4月7日期间欠潍坊银行股份有限公司卧龙街支行的债务在1700万元本金余额最高限额内提供最高额连带责任保证，保证范围为主合同项下主债权本金、利息、复利、罚息，保证期间自主合同项下借款期限届满之次日起两年。合同签订后，潍坊银行股份有限公司卧龙街支行按约向被告发放贷款200万元。2016年6月30日，潍坊银行股份有限公司卧龙街支行与被告潍坊大和融雪制品有限公司签订2016年0624第95号《流动资金借款合同》，约定潍坊银行股份有限公司卧龙街支行向被告潍坊大和融雪制品有限公司发放贷款600万元，贷款期限自2016年6月30日至2017年6月29日，年利率为7.2%，利息支付方式为按月结息，逾期罚息利率为合同约定利率上浮50%，对不能按时支付的利息和逾期罚息，按罚息利率计收复利，按实际天数逐月累算。该借款分别由被告潍坊凯盛化工有限公司、姜元杰、孙艾青、袁金福、王洪达提供连带责任保证，保证范围为主合同项下主债权本金、利息、复利、罚息，保证期间自主合同项下借款期限届满之次日起两年。合同签订后，潍坊银行股份有限公司卧龙街支行按约向被告发放贷款600万元。2017年4月6日，潍坊银行股份有限公司卧龙街支行与被告潍坊大和融雪制品有限公司签订2017年0331第152号《流动资金借款合同》，约定潍坊银行股份有限公司卧龙街支行向被告潍坊大和融雪制品有限公司发放贷款100万元，贷款期限自2017年4月6日至2019年3月29日，年利率为6.6%，利息支付方式为按月结息，逾期罚息利率为合同约定利率上浮50%，对不能按时支付的利息和逾期罚息，按罚息利率计收复利，按实际天数逐月累算。该借款由被告潍坊凯盛化工有限公司、姜元杰、孙艾青、袁金福、王洪达提供连带责任保证，保证范围为主合同项下主债权本金、利息、复利、罚息，保证期间自主合同项下借款期限届满之次日起两年。合同签订后，潍坊银行股份有限公司卧龙街支行按约发放借款100万元。2018年11月27日，潍坊银行股份有限公司与原告签订《债权转让协议》，约定潍坊银行股份有限公司卧龙街支行将其持有的对被告潍坊大和融雪制品有限公司的债权转让给原告，原告支付了相应对价。2018年12月24日，潍坊银行股份有限公司与原告在《山东法制报》上刊登《潍坊银行股份有限公司与中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司债权转让通知暨债务催收联合公告》，将债权转让情况通知了被告潍坊大和融雪制品有限公司、潍坊凯盛化工有限公司、姜元杰、孙艾青、袁金福、王洪达并要向原告履行主债权合同及担保合同约定的偿付义务或相应的担保责任。900万元贷款到期后，被告潍坊大和融雪制品有限公司未按合同约定还款，其他保证人也未履行保证义务。为维护原告合法权益，特诉至法院，要求判如所请。 被告潍坊大和融雪制品有限公司未作答辩。 被告潍坊凯盛化工有限公司未作答辩。 被告姜元杰未作答辩。 被告孙艾青辩称：待原告举证之后再发表意见。 被告袁金福、王小丽辩称：对借款合同真实性无异议，但该债权在转让时没有通知被告袁金福、王小丽，债权转让协议尚未生效，被告王小丽未在合同保证人处签字，也不知道该担保的相关内容，不应当承担担保责任，其他待原告举证之后再发表意见。 被告王洪达辩称：其系被告公司股东，企业互相联保要求股东必须签字就签了字。 本案经审理查明认定事实如下：2016年4月8日，潍坊银行股份有限公司卧龙街支行与被告姜元杰、孙艾青、袁金福、王小丽、王洪达分别签订2016年0408第29号《最高额保证合同》，约定被告姜元杰、孙艾青、袁金福、王洪达担保的主债权均为自2016年4月8日至2017年4月7日期间（包括该期间的起始日和届满日）在主债权1700万元的最高余额内，潍坊银行股份有限公司卧龙街支行依据其与被告潍坊大和融雪制品有限公司签订的全部本外币借款合同、银行承兑协议、承兑汇票贴现协议等以及其他文件而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期，保证方式均为连带责任保证，保证担保的范围均包括主合同项下的主债权本金及利息、复利、罚息等，保证期间均为自主合同项下借款期限届满之次日起两年。被告姜元杰、孙艾青、袁金福、王洪达分别在保证人处签名并按手印，被告王小丽在保证人被告袁金福的共同债务人处签名并按手印。 2016年4月12日，潍坊银行股份有限公司卧龙街支行与被告潍坊大和融雪制品有限公司签订2016年0412第9号《流动资金借款合同》，约定被告潍坊大和融雪制品有限公司因购盐、氯化镁、氯化钙向潍坊银行股份有限公司卧龙街支行借款200万元，借款期限为12个月，自2016年4月12日至2017年4月11日，贷款年利率为7.2%，为固定利率，还款方式为按月计息并付息，到期还本。合同第三条第三款约定，对到期应付而未付的借款本金及利息，自逾期之日起按合同确定的借款执行利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息和逾期罚息，按逾期罚息利率计收复利，按实际天数计算，逐月累算。 2016年4月12日，潍坊银行股份有限公司卧龙街支行与被告潍坊凯盛化工有限公司签订2016年0412第9号《保证合同》，约定被告潍坊凯盛化工有限公司担保的主债权为潍坊银行股份有限公司卧龙街支行依据其与被告潍坊大和融雪制品有限公司签订的2016年0412第9号《流动资金借款合同》而享有的对债务人的债权，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主合同项下的主债权本金、利息、复利、罚息等，保证期间为自主合同项下借款期限届满之日起两年。 2016年4月12日，原告按约向被告潍坊大和融雪制品有限公司发放借款200万元。2017年4月11日，潍坊银行股份有限公司卧龙街支行与七被告签订《展期协议》，约定对2016年0412第9号《流动资金借款合同》及其编号为2016年0408第29号的《最高额保证合同》、2016年0412第9号《保证合同》进行展期，展期期限自2017年4月11日至2018年3月30日止，展期利率为6.6%，担保期限自本协议约定的展期期限届满之日计算2年，其他按主合同及从合同履行。被告潍坊凯盛化工有限公司在担保人处加盖公章，被告姜元杰、孙艾青、袁金福、王洪达分别在担保人处签名并按手印，被告王小丽在担保人被告袁金福的共同债务人处签名并按手印。 2016年6月30日，潍坊银行股份有限公司卧龙街支行与被告潍坊大和融雪制品有限公司签订2016年0624第95号《流动资金借款合同》，约定被告潍坊大和融雪制品有限公司因偿还2015年0608第229号合同项下借款人所欠债务向潍坊银行股份有限公司卧龙街支行借款600万元，借款期限为24个月，自2016年6月30日至2018年6月28日，贷款年利率为7.2%，为固定利率，还款方式为按月计息并付息，到期还本。合同第三条第三款约定，对到期应付而未付的借款本金及利息，自逾期之日起按合同确定的借款执行利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息和逾期罚息，按逾期罚息利率计收复利，按实际天数计算，逐月累算。 2016年6月30日，潍坊银行股份有限公司卧龙街支行分别与被告潍坊凯盛化工有限公司、姜元杰、孙艾青、袁金福、王小丽、王洪达签订2016年0624第95号《保证合同》，约定被告潍坊凯盛化工有限公司、姜元杰、孙艾青、袁金福、王洪达担保的主债权均为潍坊银行股份有限公司卧龙街支行依据其与被告潍坊大和融雪制品有限公司签订的2016年0624第95号《流动资金借款合同》而享有的对债务人的债权，保证方式均为连带责任保证，保证担保的范围均包括主合同项下的主债权本金、利息、复利、罚息等，保证期间均为自主合同项下借款期限届满之日起两年。被告潍坊凯盛化工有限公司在保证人处加盖公章，被告姜元杰、孙艾青、袁金福、王洪达分别在保证人处签名并按手印，被告王小丽在保证人被告袁金福的共同债务人处签名并按手印。 2016年6月30日，原告按约向被告潍坊大和融雪制品有限公司发放借款600万元。 2017年4月6日，潍坊银行股份有限公司卧龙街支行与被告潍坊大和融雪制品有限公司签订2017年0331第152号《流动资金借款合同》，约定被告潍坊大和融雪制品有限公司因偿还2016年0818第31号合同项下借款人所欠债务向潍坊银行股份有限公司卧龙街支行借款100万元，借款期限为24个月，自2017年4月6日至2019年3月29日，贷款年利率为6.6%，还款方式为期末一次性还本付息。合同第三条第三款约定，对到期应付而未付的借款本金及利息，自逾期之日起按合同确定的借款执行利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息和逾期罚息，按逾期罚息利率计收复利，按实际天数计算，逐月累算。 2017年4月6日，潍坊银行股份有限公司卧龙街支行分别与被告潍坊凯盛化工有限公司、姜元杰、孙艾青、袁金福、王小丽、王洪达签订2017年0331第152-1号～2017年0331第152-5号《保证合同》，约定被告潍坊凯盛化工有限公司、姜元杰、孙艾青、袁金福、王洪达担保的主债权均为潍坊银行股份有限公司卧龙街支行依据其与被告潍坊大和融雪制品有限公司签订的2017年0331第152号《流动资金借款合同》而享有的对债权人的债权，保证方式均为连带责任保证，保证担保的范围均包括主合同项下的主债权本金、利息、复利、罚息等，保证期间均为自主合同项下借款期限届满之日起两年。被告潍坊凯盛化工有限公司在保证人处加盖公章，被告姜元杰、孙艾青、袁金福、王洪达分别在保证人处签名并按手印，被告王小丽在保证人被告袁金福的共同债务人处签名并按手印。 2017年4月6日，潍坊银行股份有限公司卧龙街支行按约向被告潍坊大和融雪制品有限公司发放借款100万元。 上述合同到期后，被告潍坊大和融雪制品有限公司均未按约履行还款义务，截至2018年9月21日，被告潍坊大和融雪制品有限公司尚欠2016年0412第9号《流动资金借款合同》项下借款本金200万元及利息、罚息、复利365234.82元、2016年0624第95号《流动资金借款合同》项下借款本金600万元及利息、罚息、复利974338.67元、2017年0331第152号《流动资金借款合同》项下借款本金100万元及利息、罚息、复利71866.67元。 2018年11月27日，原告与潍坊银行股份有限公司签订中长资（鲁）合字（2018）20号《中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司与潍坊银行股份有限公司债权转让协议》，约定潍坊银行股份有限公司将包括本案被告潍坊大和融雪制品有限公司所欠上述三笔债务在内的29名债务人所欠债务的债权转让给原告，原告于2018年11月29日付清转让款。2018年12月14日，原告中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司与潍坊银行股份有限公司在《山东法制报》上刊登《潍坊银行股份有限公司与中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司债权转让通知暨债务催收联合公告》，将债权转让事宜通知被告潍坊大和融雪制品有限公司、潍坊凯盛化工有限公司、姜元杰、孙艾青、袁金福夫妇、王洪达，并要求七被告履行还款及担保义务。 本案庭审中，被告孙艾青、王洪达对原告提供的一份最高额保证合同、两份保证合同及展期协议上签字真实性均无异议，但称对具体内容不知情，对其他证据均不知情。被告袁金福委托诉讼代理人称对《最高额保证合同》及二份《保证合同》上签名真实性不能确认，需庭后核实，但被告袁金福未在本院规定的期限内将核实情况告知本院。被告王小丽对其在《最高额保证合同》及二份《保证合同》签名不予质证。 以上事实，有原告提交的《最高额保证合同》4份、《流动资金借款合同》3份、《保证合同》11份、借款凭证3份、《中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司与潍坊银行股份有限公司债权转让协议》、账户交易明细回单、2018年12月14日《山东法制报》及当事人的陈述在案为证。 本院认为：潍坊银行股份有限公司卧龙街支行与被告潍坊大和融雪制品有限公司签订的三份《流动资金借款合同》、潍坊银行股份有限公司卧龙街支行与被告潍坊凯盛化工有限公司签订的3份《保证合同》、潍坊银行股份有限公司卧龙街支行分别与被告姜元杰、孙艾青、袁金福、王小丽、王洪达签订的《最高额保证合同》、《保证合同》，原告与潍坊银行股份有限公司签订的《中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司与潍坊银行股份有限公司债权转让协议》，均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人应当按照约定自觉履行合同。 三份《流动资金借款合同》签订后，潍坊银行股份有限公司卧龙街支行按约分三次向被告潍坊大和融雪制品有限公司发放借款200万元、600万元、100万元，被告潍坊大和融雪制品有限公司应分别按期偿还借款本息。被告潍坊大和融雪制品有限公司未按期偿还，故应承担偿还潍坊银行股份有限公司卧龙街支行2016年0412第9号《流动资金借款合同》项下借款本金200万元及利息、罚息、复利（计算至2018年9月21日的利息、罚息、复利为365234.82元，之后的罚息、复利按合同约定计算至被告还款之日，但合计年利率不超过24%）；2016年0624第95号《流动资金借款合同》项下借款本金600万元及利息、罚息、复利（计算至2018年9月21日的利息、罚息、复利为974338.67元，之后的罚息、复利按合同约定计算至被告还款之日，但合计年利率不超过24%）；2017年0331第152号《流动资金借款合同》项下借款本金100万元及利息、罚息、复利（计算至2018年9月21日的利息、罚息、复利为71866.67元，之后的罚息、复利按合同约定计算至被告还款之日，但合计年利率不超过24%）的民事责任。 根据《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第六条规定，原告受让国有银行债权后，原债权银行在《山东法制报》上发布了债权转让公告或通知，应认定其履行了《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定的通知义务，被告袁金福、王小丽称其对债权转让不知情的主张，依法不能成立，应认定潍坊银行股份有限公司的上述债权已转让给原告，并履行了通知义务，被告潍坊大和融雪制品有限公司应向原告履行偿还欠款本金共计900万元及计算至还款之日止的利息、罚息、复利的民事责任。 被告潍坊凯盛化工有限公司与潍坊银行股份有限公司卧龙街支行签订三份《保证合同》，分别为被告潍坊大和融雪制品有限公司的上述三笔债务提供连带责任保证，故被告潍坊凯盛化工有限公司应对被告潍坊大和融雪制品有限公司的上述三笔债务承担连带清偿责任；被告潍坊凯盛化工有限公司承担清偿责任后，有权向被告潍坊大和融雪制品有限公司追偿。 被告姜元杰、孙艾青、袁金福、王洪达分别与潍坊银行股份有限公司卧龙街支行签订《最高额保证合同》，为被告潍坊大和融雪制品有限公司自2016年4月8日至2017年4月7日期间欠潍坊银行股份有限公司卧龙街支行债务在主债权1700万元范围内提供最高额连带责任保证，本案中原告仅以上述《最高额保证合同》要求被告姜元杰、孙艾青、袁金福、王洪达分别对被告潍坊大和融雪制品有限公司在2016年0412第9号《流动资金借款合同》项下债务承担连带清偿责任，经本院审查，2016年0412第9号《流动资金借款合同》项下债务及该期间内签订其他合同项下的债务之和未超出最高额1700万元的借款本金范围，故被告姜元杰、孙艾青、袁金福、王洪达应对被告潍坊大和融雪制品有限公司在2016年0412第9号《流动资金借款合同》项下债务承担连带清偿责任；被告王小丽在《最高额保证合同》上保证人被告袁金福的共同债务人处签名并按手印，也应对被告潍坊大和融雪制品有限公司在2016年0412第9号《流动资金借款合同》项下债务承担连带清偿责任。被告姜元杰、孙艾青、袁金福、王小丽、王洪达承担清偿责任后，有权向被告潍坊大和融雪制品有限公司追偿。 被告姜元杰、孙艾青、袁金福、王洪达分别与潍坊银行股份有限公司卧龙街支行签订《保证合同》，为被告潍坊大和融雪制品有限公司在2016年0624第95号《流动资金借款合同》、2017年0331第152号《流动资金借款合同》项下二笔债务提供连带责任保证，故被告姜元杰、孙艾青、袁金福、王洪达应分别对被告潍坊大和融雪制品有限公司在2016年0624第95号《流动资金借款合同》、2017年0331第152号《流动资金借款合同》项下二笔债务承担连带清偿责任；被告王小丽分别在《保证合同》上保证人被告袁金福的共同债务人处签名并按手印，也应对被告潍坊大和融雪制品有限公司的该二笔债务承担连带清偿责任。被告姜元杰、孙艾青、袁金福、王小丽、王洪达承担清偿责任后，有权向被告潍坊大和融雪制品有限公司追偿。 被告潍坊大和融雪制品有限公司、潍坊凯盛化工有限公司、姜元杰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，故应视为其已放弃抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条第一款、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潍坊大和融雪制品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司2016年0412第9号《流动资金借款合同》项下借款本金200万元及利息、罚息、复利（计算至2018年9月21日的利息、罚息、复利为365234.82元，之后的罚息、复利按合同约定计算至被告还款之日，但利息、罚息、复利合计年利率不超过24%）； 二、被告潍坊大和融雪制品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司2016年0624第95号《流动资金借款合同》项下借款本金600万元及利息、罚息、复利（计算至2018年9月21日的利息、罚息、复利为974338.67元，之后的罚息、复利按合同约定计算至被告还款之日，但利息、罚息、复利合计年利率不超过24%）；三、 三、被告潍坊大和融雪制品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司2017年0331第152号《流动资金借款合同》项下借款本金100万元及利息、罚息、复利（计算至2018年9月21日的利息、罚息、复利为71866.67元，之后的罚息、复利按合同约定计算至被告还款之日，但利息、罚息、复利合计年利率不超过24%）； 四、被告潍坊凯盛化工有限公司、姜元杰、孙艾青、袁金福、王小丽、王洪达分别对第一项、第二项、第三项所述债务承担连带清偿责任；被告潍坊凯盛化工有限公司、姜元杰、孙艾青、袁金福、王小丽、王洪达承担清偿责任后，有权向被告潍坊大和融雪制品有限公司追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费94852元，案件申请费5000元，共计99852元，由被告潍坊大和融雪制品有限公司、潍坊凯盛化工有限公司、姜元杰、孙艾青、袁金福、王小丽、王洪达负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长 吴 萍 人民陪审员 杨 玲 人民陪审员 王海燕 二〇二〇年八月四日 书 记 员 李 磊