青海省刚察县人民法院   民事判决书   （2020）青2224民初76号   原告：贾某。公民身份号码：×××。   委托代理人：谢某，湟源县大华法律服务所法律服务工作者。   被告：史某。公民身份号码：×××。   原告贾某与被告史某运输合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，因案情复杂转为普通程序于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告贾某委托代理人谢某，被告史某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告贾某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付土石方工程转让费50000元及交通费5000元；2、请求被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告从盛世恒达建设有限公司承包了该公司承建的刚察县西察高速公路二标段路基工程范围内部分土石方运输工程，2019年6月11日与该公司签订了《土方车辆运输合同》，双方签订合同后将工程所需车辆、设备驶入施工现场，并于2019年6月15日开始施工，施工三天后，由于原告有其他事务处理，无法顾及该工程，于是与被告口头协议将该运输工程以6万元转包给被告，被告于2019年6同19日给付原告转包费1万元，剩余5万元承诺一个月后付清。后经盛世恒达建设有限公司项目负责人崔磊磊同意，原告将该土石方运输工程转让给被告，并要求将剩余5万转让费及时给付原告，于是2019年8月11日被告给原告出具欠条一份，承诺剩余转让费5万元于2019年8月20日支付。直至该工程竣工，被告未向原告给付欠条所约定的5万元转让费，原告便多次向被告索要该转让费，被告却一直推拖不给，为此，原告多次找被告索要欠款，造成经济损失5000元。现盛世恒达建设有限公司向被告支付部分土石方运输工程款，但被告一直不肯履行欠条所约定的给付义务，无奈，原告起诉至法院，请求法院判如所请。   被告史某辩称，原告请求判令被告给付土石方运输工程转让费50000元及交通费5000元的诉讼事实不能成立，理由如下：一、原告请求被告支付土石方工程转让费50000元及交通费5000元，无事实依据，属于违法转包，请求法院依法撤销违法转包行为；二、原告属于不劳而获，违背市场经济正常发展，违反法律规定，被告出具的欠款是原告威胁之下书写的。三、原告将工程违法转包给被告，盛世恒达建设有限公司知情后与被告重新签订《土方车辆运输合同》。该过程中所有的设备都是被告自己的，与原告所述不符。综上，转让及交通费的事实不存在，被告不予承担相关费用。   原告贾某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、《土方运输合同1》原件一份，证明原告贾某与案外人盛世恒达建设有限公司于2019年6月11日签订了一份《土方运输合同1》，双方存在运输合同关系的事实；2、《欠条》原件一份，证明原告贾某与被告史某之间存在债权债务关系，被告尚欠原告转让费五万元的事实；3、《土方运输合同2》复印件一份，证明被告史某在原告贾某与案外人盛世恒达建设有限公司签订的《土方运输合同1》的基础上与案外人盛世恒达建设有限公司补签了一份《土方运输合同2》的事实；4、《收据1》原件一份，证明案外人盛世恒达建设有限公司已向被告史某结清运输款的事实。   被告史某为主张其抗辩理由，向本院提交如下证据：1、《土方运输合同2》原件一份，证明涉案《土方运输合同2》系被告史某与案外人盛世恒达建设有限公司签订的，与本案原告贾某无任何关系的事实；2、《收据2》原件一份，证明被告史某向原告贾某支付土方运输工程介绍费10000.00元的事实。   本案庭审过程中，案外人盛世恒达建设有限公司向本庭提交了《情况说明》原件一份，证明原告贾某将其《土方运输合同1》以60000.00元转包给被告史某，后在被告史某的要求下，盛世恒达建设有限公司与被告史某于2019年8月10日重新签订了《土方运输合同2》，盛世恒达建设有限公司于2020年1月13日向被告史某支付了最后一笔运输款317131.00元，期间原告贾某致电盛世恒达建设有限公司，要求其在被告史某的运输费中扣除50000.00元，代为支付其工程转让费的事实。   对上述证据，经当庭举证、质证，本院认定的事实如下：1、《土方运输合同1》能够证明盛世恒达建设有限公司于2019年6月11日将涉案土石方运输工程分包给原告贾某事实，本院予以确认；2、《欠条》能够证明被告史某欠原告贾某5万元的事实，本院予以确认；3、《土方运输合同2》能够证明被告史某与盛世恒达建设有限公司就涉案土石方运输工程重新签订运输合同的事实，本院予以确认；4、《收据2》能够证明被告史某向原告贾某支付工程介绍费1万元的事实，本院予以确认；5、《情况说明》能够证明原告贾某将其《土方运输合同1》以60000.00元转包给被告史某的事实，本院予以确认。   经本院审理查明，原告贾某将其《土方运输合同1》，即西察高速公路二标段路基七队部分土石方工程转包给被告史某，并达成口头协议，约定收取6万元转让费。被告史某于2019年6月19日支付原告贾某1万元转让费，并出具《欠条》一份，约定剩余转让费5万元于2019年8月20日前支付。但被告史某至今未履行支付义务。   本院认为，原告贾某将涉案的《土方运输合同1》转包给被告史某的口头约定系原、被告的真实意思表示，且经过案外人盛世恒达建设有限公司同意，不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。协议双方都负有依照协议约定全面履行的义务，原告贾某发出土石方运输工程转让的要约后，被告史某作出了承诺，并支付了1万元转让费，系认可双方口头协议的意思表示，应依法履行，但被告史某未按照协议履行义务，已构成违约，应承担违约责任，故原告主张被告支付5万元的诉求有据、合法，本院予以支持。原告所主张的交通费5000元因未提供证据予以证明，本院不予支持。被告史某辩解《欠条》系原告语言威胁下签订的，不属于被告真实意思表示的抗辩理由因未提供证据予以印证，故承担举证不能的法律责任，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告史某于本判决生效后十日内向原告贾某支付土石方运输工程转让费50000.00元；   二、驳回原告贾某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费1175元，由被告史某负担。   本案申请执行的期间为二年，于本判决书确定履行期间的最后一日起计算。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海北藏族自治州中级人民法院。   审 判 长 雷 延 琳   审 判 员 李 守 花   审 判 员 李  冲      二〇二〇年七月一日   （法官助理 完么才项   书 记 员 仁 青 措      法条链接：   根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据予以证明。