湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初1352号原告：陈某，男，1992年12月3日出生，汉族，住湖南省隆回县。委托诉讼代理人：李高翔，湖南通程律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟碧灵，湖南通程律师事务所实习律师。被告：秦某，男，1985年11月5日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。原告陈某诉被告秦某买卖合同纠纷一案。本院于2020年2月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人李高翔，被告秦某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某请求判令：一、判令被告秦某支付原告陈某欠款本金74000元；二、判令被告秦某支付原告陈某逾期支付利息357.67元（利息计算以74000元本金为基数，自2019年11月3日起按年利率6%计算至实际偿还之日止，暂计至2019年12月2日，共计357.67元）；三、判令被告秦某承担本案的诉讼费用、律师费用。庭审过程中，原告陈某明确第三项诉讼请求中的律师费用为10000元。被告秦某辩称，原告陈某是上海华测公司负责湖南地区的销售经理，系该公司派驻到湖南地区的员工。原、被告大约于2019年3月口头达成了借名销售合同，但对利润分配没有做约定。在合作过程中，原告陈某将上海华测公司的产品销售给顾客，由被告秦某开具发票，销售款亦转账至被告秦某开设的一家有限公司的账户，合作期间共销售了4台GPS设备。被告秦某将厂家的进货款支付完毕后尚余利润79218元，被告秦某将其中5218元转账给原告陈某，双方对剩余款项的分配未达成一致，故剩余款项未支付。由于原、被告存在利润分配纠纷，原告陈某纠集了社会人员在被告秦某家楼下闹事，被告秦某出于恐惧，为缓和双方的关系，转账了上述5218元给原告陈某，并出具了一张74000元的欠条。后原、被告仍未就利润分配达成一致，被告秦某再未支付过任何款项。经审理查明：庭审中，原告陈某称，其于2018年末2019年初之际入职上海华测导航技术股份有限公司（以下简称华测公司），该公司主要从事GPS相应设备制造，原告陈某在该公司从事销售GPS设备工作。原、被告在本案合作前即认识，有过GPS设备业务上往来。原告陈某当时有两名客户需要购买一批GPS设备，被告秦某得知后，委托原告陈某为其所开设的店铺冲销量（华测公司给销售商家返利，销售量越大返利则越多）。于是原、被告口头约定，原告陈某需购买GPS设备的客户，由其介绍到被告秦某处购买，由被告秦某出具发票，销售所得利润归原告陈某所有。销售GPS设备货款支付至被告秦某账户后，经结算利润为79218元，被告秦某支付5218元，尚余74000元未支付给原告陈某。2019年7月5日，原、被告经协商，由被告秦某向原告陈某出具一份欠条，写明被告秦某欠原告陈某74000元，并约定2019年11月3日前清偿。被告秦某称原、被告约于2019年3月口头达成了借名销售合同，但对利润分配没有做约定。经结算利润为79218元，已支付原告陈某5218元。被告秦某于2019年7月5日向原告陈某出具一份《欠条》，写明被告秦某欠原告陈某74000元，被告秦某须于2019年11月3日前还清。如其未按约清偿欠款，原告陈某有权起诉，一切法律责任及所有相关费用由被告秦某承担。被告秦某在欠条上签名捺印。被告秦某称上述《欠条》系原告陈某胁迫其所出具，称原告陈某当时纠集有社会人员在被告秦某住处楼下闹事。本院询问纠集有多少人时，被告秦某回复当时不敢下楼，不清楚有多少人。原告陈某提供一份《委托律师代理合同》，约定本案诉讼委托代理律师费为10000元，另提供一张增值税发票，显示律师服务费10000元。上述事实，有当事人身份信息、《欠条》、《委托律师代理合同》、律师费发票等证据及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：原告陈某系GPS设备厂商华测公司的销售员工，其将本在自己处购买一批GPS设备的顾客介绍给被告秦某，借被告秦某名义出售该批GPS设备，以获取厂商进货与销售之间高额差价。双方均认可所得利润为79218元，已由被告秦某收取，其已支付原告陈某74000元。但关于利益分配约定，双方各执一词，原告陈某称约定全部利润归其所有，被告秦某仅分得华测公司对销售商家的返利。被告秦某则称双方未达成一致。但从被告秦某出具的《欠条》来看，清晰载明被告秦某欠原告陈某74000元，并约定还款时间。即依该意思，所得利润79218元确系全归原告陈某所有。另从常理判断，原、被告均从事经常性商业活动，双方几无可能在未协商利益分配情形下便合作从事上述所谓借名销售。故本院采信原告陈某关于此项事实的陈述，认可原、被告一致约定所得利润79218元全归原告陈某所有。依此约定，被告秦某当履行支付原告陈某74000元，本院予以支持。至于被告秦某所述出具《欠条》时存在胁迫行为，称原告陈某纠集社会人员在其楼下闹事，但经本院询问，被告秦某称当时自己不敢下楼，不清楚原告陈某纠集有多少人，被告秦某既连大约多少人都不清楚，又遑论知晓原告陈某纠集社会人员，更违背常理的是，其既不敢下楼，从窗户阳台等处观察总能知其一二。故被告秦某此陈述，既无证据证明，又违反常理，本院不予采信。原告陈某要求被告秦某支付逾期利息损失357.67元（暂自2019年11月3日计算至2019年12月2日，期后以74000元本金为基数，按年利率6%计算至实际偿还之日止）。《欠条》约定74000元支付期限为2019年11月3日，现被告秦某未履行，明显违约。《欠条》虽未约定逾期违约金，但被告秦某仍应赔偿实际违约损失。考虑被告秦某拒不返还，当造成原告陈某欠款被占用期间的利息损失，年利率6％亦属合理范畴，本院对该项诉讼请求予以支持。原告陈某要求被告秦某支付相关律师费10000元，其提供有相应《委托律师代理合同》及律师费发票，均显示本案律师服务费为10000元。《欠条》中虽未明言律师服务费负担，但约定有如未按约清偿欠款，所有相关费用由被告秦某承担的意思。本院认为，律师服务费显然属于约定的相关合理费用，且本案系由被告秦某违约所致，其造成的损失，合理的部分当由其赔偿，律师服务费亦属违约造成的损失。但酌量本案标的金额较小，律师服务费10000元明显过高，本院酌定为5000元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告秦某在本判决生效之日起十日内支付原告陈某74000元；二、限被告秦某在本判决生效之日起十日内支付原告陈某资金占用期间利息357.67元（暂计算至2019年12月2日，期后利息以74000元本金为基数，按年利率6%计算至实际清偿之日止）；三、限被告秦某在本判决生效之日起十日内支付原告陈某律师服务费5000元；四、驳回原告陈某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1660元，减半收取830元，由被告秦某承担（该费用系原告陈某预交，由被告秦某直接支付给原告陈某）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  黎阳二〇二〇年五月十六日法官助理于孝宁书记员杨烈洋附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。