wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 判 决 书 （2020）宁0122民初1749号 原告：杨彦欣，男，汉族，1984年1月27日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：王涛，男，回族，1988年2月19日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。原告杨彦欣与被告王涛劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法由审判员李小强适用简易程序于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告杨彦欣到庭参加了诉讼。被告王涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告杨彦欣向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即支付原告拉运石头费用3700元；2.请求依法判令被告向原告支付占用资金期间的利息损失145.5元（按年利率4.35%自2018年12月21日暂计算至2019年11月21日，利息继续主张至实际清偿之日止）；3.案件受理费由被告负担。 被告王涛未作答辩。查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实：2016年，原告为被告拉运石头。2018年10月9日，经双方结算，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到杨彦欣拉运石头运费3700元（叁仟柒佰元整）（给岳佳河边拉片区），欠款人：王涛，20118.10.9，2018年12月20日之前付清。”后该款经原告多次催要，被告至今未付，故原告诉至法院，并提出上述诉讼请求。判决的理由与结果本院认为，原告与被告之间形成的劳务合同，是当事人之间的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告依照约定向被告提供了劳务，被告应按照约定向原告支付结算后的劳务费。现被告向原告出具了劳务费的欠条，其应按欠条约定数额向原告支付相应的劳务费，但被告未按照约定支付劳务费的行为已构成违约，故原告要求被告支付劳务费3700元的诉讼请求成立，本院予以支持；对于原告主张的逾期付款违约金145.5元及计算至实际清偿之日止的诉讼请求，因双方约定了付款期限，被告未按期支付，故原告主张的要求被告支付逾期付款违约金145.5元的诉讼请求成立，本院予以支持，且被告应向原告支付逾期付款违约金至本判决确定的履行之日止（以欠款3700元为基数，以年利率4.35%为标准计算）。被告王涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告王涛向原告杨彦欣支付劳务费3700元、逾期付款违约金145.5元，共计3845.5元，于本判决生效之日起十五日内付清；二、被告王涛向原告杨彦欣支付自2019年11月22日至本判决确定的履行之日止的逾期付款违约金（以欠款3700元为基数，以年利率4.35%为标准计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告王涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。                                                              审  判  员 李小强                                                                             二〇二〇年四月二十日                                                                                        书  记  员   张小莉   附：本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条 当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期分批履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
辽宁省辽阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽10执97号申请执行人：史莉莉，女、1957年7月5日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。被执行人：王敬辉，男，1984年4月26日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。申请执行人史莉莉申请执行被执行人王敬辉借款合同纠纷一案，珠海仲裁委员会于2019年5月31日作出珠仲金字（2019）第860号裁决书（以下简称裁决书）。裁决书内容为：一、被申请人向申请人偿还借款本金1440元；二、被申请人向申请人支付借款利息3.02元；三、被申请人向申请人支付借款逾期利息（以1440元本金为基数，按年利率24%标准，自2017年12月16日起计算至实际清偿之日止）；仲裁费人民币70.74元，有被申请人负担。2020年4月1日，史莉莉以王敬辉未履行还款义务为由，向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。本院查明，2017年12月8日，王敬辉（乙方）通过易联汇华（北京）科技有限公司运营的趣生财钱包APP平台（以下简称易联汇华），与王艳儒签订电子文本借款协议。协议约定，王敬辉向王艳儒借款1500元，借款日利率为0.03%，借款期限为7日。协议同时约定，甲方可将本协议项下的全部借款债权转让予第三方。乙方知晓并同意甲方在本协议履行过程中可将其享有的债权的全部或部分转让给不特定的第三方。甲方根据本协议转让借款债权的，无须事先通知乙方，债权受让人依法惩戒甲方在本协议项下享有的权利和义务。当借款期限届满时，若乙方未能按时还款，由第三方（包括自然人和机构）代偿的，则无论甲方与代偿人是否签订《债权转让协议》，代偿人均视为债权受让人。甲方收回出借的款项后，不再享有本协议中的债权，本协议中甲方的权利义务由债权受让人（代偿人）概括承受。在本协议条款或服务使用发生任何争议均同意提请珠海仲裁委员会仲裁，适用简易程序书面审理。珠海仲裁委员会的仲裁裁决是终局的，对各方均有法律约束力。珠海仲裁委员会裁决认定本案申请人史莉莉向甲方王艳儒代偿了王敬辉所欠的借款本息，已经取得了债权受让人的地位，可行使债权受让人的全部权利。2019年3月28日，珠海仲裁委员会受理了该借款合同纠纷案件。2019年5月31日，珠海仲裁委员会出具裁决书生效证明书，称2019年5月31日，通过手机短信送达方式向王敬辉送达了裁决书。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条第一款规定，经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。仲裁裁决书是直接发生法律效力的实体性债权确认文书，珠海仲裁委员会送达裁决书的方式在法律没有特别规定的前提下，应当参照民事诉讼的送达方式。本案中，珠海仲裁委员会以电子送达方式向双方当事人送达裁决书，不能证明当事人已确认收悉，送达程序违反法律规定。综上所述，申请执行人史莉莉依据珠海仲裁委员会的裁决书向本院申请执行不符合法律规定，对史莉莉的申请应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条，《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人史莉莉的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王立奇审判员  杨 源审判员  李 军二〇二〇年四月二十九日书记员  秦士博
辽阳市中级人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2020）辽10执97号王敬辉：你/你单位与史莉莉借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)史莉莉于二Ｏ二Ｏ年四月三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：立即履行法律文书确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及执行费。开户银行：中国银行辽阳分行营业部。账户名称：辽宁省辽阳市中级人民法院案件款专户。账号：62×××08特此通知。审判员 杨 源书记员 秦士博二〇二〇年四月三日()zdqz联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初4763号申请人：国网(上海)新能源汽车服务有限公司，住所地上海市徐汇区虹漕路XXX-XXX号二层97室。法定代表人：王建民，执行董事。委托诉讼代理人：张磊，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾芸闻，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被申请人：利融(上海)汽车服务有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王政。担保人：永诚财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号华能联合大厦2层C区。国网(上海)新能源汽车服务有限公司与利融(上海)汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，申请人国网(上海)新能源汽车服务有限公司于2020年4月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款612,718.99元，永诚财产保险股份有限公司上海分公司提供相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人利融(上海)汽车服务有限公司的银行存款612,718.99元或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 莉二〇二〇年四月十五日法官助理  陈记平书 记 员  周隽超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初4763号原告：国网(上海)新能源汽车服务有限公司，住所地上海市徐汇区虹漕路XXX-XXX号二层97室。法定代表人：王建民，执行董事。委托诉讼代理人：张磊，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾芸闻，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：利融(上海)汽车服务有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王政，职务不详。原告国网(上海)新能源汽车服务有限公司(以下简称国网公司)与被告利融(上海)汽车服务有限公司(以下简称利融公司)买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。国网公司委托诉讼代理人张磊、顾芸闻到庭参加诉讼。利融公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。国网公司向本院提出诉讼请求：1.利融公司支付购车款583,541.89元；2.利融公司支付逾期付款违约金，按每日0.05%为标准，以583,541.89元为基数，自2019年11月21日起算至实际清偿日止。事实与理由：2019年8月，国网公司(卖方)与利融公司(买方)签订《车辆购置合同》1份，约定：利融公司向国网公司采购8台日产轩逸2016款1.6XLCV豪华版汽车，总价778,055.85元；利融公司应于2019年8月21日前支付车辆全款的25%定金，194,513.96元，剩余车款583,541.89元于2019年11月20日前付清；利融公司违反合同约定逾期履行付款义务的，应自逾期日起承担应付未付金额0.05%/每日的违约金。后国网公司按约向利融公司交付车辆，但利融公司仅支付定金，剩余车款583,541.89元未支付。国网公司通过《催款函》等方式多次催告未果，故诉至法院。利融公司未作答辩。国网公司就其诉讼请求向本院提供了《车辆购置合同》、车辆交接单、中国农业银行账户交易明细回单、《催款函》及送达凭证等证据。经当庭核对原件，本院对上述证据均予以确认。根据上述证据，本院对国网公司陈述的事实予以确认。本院认为，国网公司与利融公司签订的《车辆购置合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。国网公司已经按约交付了涉案合同项下的车辆，利融公司理应按期支付购车款。现利融公司逾期未付，已构成违约，应当承担相应的违约责任。双方约定的违约金计算标准为0.05%/每日，于法不悖。国网公司的诉讼请求于法有据，本院予以支持。审理中，利融公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、利融(上海)汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付国网(上海)新能源汽车服务有限公司购车款583,541.89元；二、利融(上海)汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付国网(上海)新能源汽车服务有限公司以583,541.89元为基数、自2019年11月21日起算至实际清偿日止、按每日0.05%为标准计算的逾期付款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4,963元、保全费3,584元，合计诉讼费用8,547元，由利融(上海)汽车服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  王 莉二〇二〇年六月十六日法官助理  陈记平书 记 员  周隽超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初810号原告：孙轶,男,汉族,1962年9月20日生,住址大连市甘丼子区。原告：白晶，女，汉族，1967年3月23日生，住址大连市甘丼子区。被告：孙文宪，男，汉族，1951年5月4日生，住大连市原告孙轶、白晶诉被告孙文宪合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员  刘美栋人民陪审员  刘艳珍人民陪审员  史玉珍二〇二〇年四月八日书 记 员  张小雪
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终359号上诉人（原审被告）：东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司，住所地为广东省东莞市**********。法定代表人：李军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:深圳市声影网络科技有限公司，住所地为广东省深圳市南山区****国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟美琪，员工。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。上诉人东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司（以下简称星际沙龙公司）因与被上诉人深圳市声影网络科技有限公司（以下简称声影公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初8799号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。2019年3月5日，声影公司向一审法院提起诉讼，请求判令：1.星际沙龙公司停止使用案涉曲目《锁心恋》。2.星际沙龙公司赔偿损失及合理维权费用10000元。一审庭审过程中，声影公司撤销了第1项诉讼请求。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十二条的规定，判决：一、东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司于判决发生法律效力之日起五日内赔偿深圳市声影网络科技有限公司经济损失（含维权费用）350元；二、驳回深圳市声影网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费50元，由东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初8799号民事判决。一审判决后，上诉人星际沙龙公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一、声影公司没有证据证明案涉歌曲已取得著作权人的授权使用，其并非适格的诉讼主体。声影公司提交的《录音/录影制品权利认证书》是针对录音/录影制品权利的认证且并未明确乾坤影视传播有限公司（以下简称乾坤公司）是案涉歌曲的原始著作权人。声影公司提交的《专有许可证明书》只能证明在发行音像制品时取得乾坤公司的授权，且《专有许可证明书》的签署时间早于《录音/录影制品权利认证书》的出具时间。故乾坤公司不是案涉作品的著作权人，无权将案涉作品著作权转让给声影公司。乾坤公司和声影公司只享有音像制品DVD格式的发行权。二、司法判决应引导卡拉OK场所向集体管理组织缴纳版权费，对个体权利人的商业维权行为应予以遏制。星际沙龙公司已向中国音像著作权集体管理协会缴纳了卡拉OK曲库的使用费，尽到了合理的版权审查义务，没有侵权的故意。星际沙龙公司使用的卡拉OK曲库包括数万首海内外歌曲，每首歌曲又包括相应的词曲作品，对每首歌曲的著作权权属及授权进行逐一审查是不可操作的。著作权侵权是过错原则，星际沙龙公司主观上没有过错，不应承担赔偿责任。三、一审判决赔偿和支付合理费用的金额过高，判决的数额远远高于KTV行业正常的授权使用费标准。即使认定星际沙龙公司需要赔偿，应参考中国音像著作权集体管理协会的收费标准。综上，请求二审判令：1.撤销一审判决，改判驳回声影公司的诉讼请求。2.声影公司承担本案一审、二审全部诉讼费用。被上诉人声影公司未在法律规定的期限内向本院提交书面答辩意见。上诉人、被上诉人二审期间均未向本院提交新证据。本院经审理查明，一审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系著作权权属、侵权纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审的争议焦点是：一、声影公司是否对案涉作品享有著作权；二、星际沙龙公司的行为是否构成侵权；三、一审判赔金额是否合理。对此，本院分析认定如下：关于焦点一。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”声影公司提交的合法出版物《乾坤大碟（一）》《乾坤大碟（二）》《乾坤大碟（三）》显示版权人为声影公司，结合经公证认证的《录音/录影制品权利认证书》《专有许可证明书》载明的内容，可以证明乾坤公司将《乾坤大碟（一）》《乾坤大碟（二）》《乾坤大碟（三）》所涉作品的复制权、发行权、表演权、放映权等专有使用权许可给声影公司。因此，在无相反证据的情形下，声影公司依法对案涉作品享有复制权、放映权等权利，并有权以自己的名义提起本案诉讼。星际沙龙公司主张声影公司诉讼主体不适格，理据不足，本院予以驳回。关于焦点二。案涉公证书系公证机关合法作出，星际沙龙公司未提供证据予以反驳，本院认定案涉公证书的合法效力。该公证书及所附光盘载明的内容证明星际沙龙公司未经声影公司许可，擅自在其经营场所以提供点播服务等方式使用作品，属于著作权侵权行为。关于焦点三。星际沙龙公司虽主张其向中国音像著作权集体管理协会缴纳了版权使用费，但不能证明其使用案涉作品具备合法正当性，星际沙龙公司抗辩已尽合理审查义务的意见不成立，本院不予支持。一审判决综合考量本案侵权行为性质等因素确定的赔偿金额，在合理范围内，未违反法律规定，本院予以维持。综上所述，上诉人星际沙龙公司的上诉请求不成立，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  陈娟娟审判员  陈美苑审判员  黄宇齐二〇二〇年三月二十五日书记员  钟增荣
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初1563号原告：宁夏天奇集团宾馆有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：何春兰，该公司总经理。被告：宁夏长生医院有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：洪兴春，该公司总经理。原告宁夏天奇集团宾馆有限公司与被告宁夏长生医院有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序。审理中，因本案事实不易查明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序独任审理。审判员 宋志军 二〇二〇年四月二十日法官助理 马聪聪书记员 朱 莹附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初6551号申请人：马传飞，住所地安徽省亳州市。被申请人：上海松日电气有限公司,住所地上海市嘉定区江桥镇高潮路XXX号。法定代表人：陈春华。申请人马传飞与被申请人上海松日电气有限公司承揽合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封被申请人银行存款60，000元。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人上海松日电气有限公司银行存款60，000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁向光二〇二〇年四月八日书记员  夏 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。……
上海市嘉定区人民法院民 事 调 解 书（2020）沪0114民初6551号原告：马传飞，住所地安徽省亳州市。委托诉讼代理人：施璐，江苏雅言律师事务所律师。委托诉讼代理人：相程远(实习)，江苏雅言律师事务所律师。被告：上海松日电气有限公司,住所地上海市嘉定区江桥镇高潮路XXX号。法定代表人：陈春华。委托诉讼代理人：姚佳磊，上海市正大律师事务所律师。原告马传飞诉被告上海松日电气有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案，依法适用简易程序，由审判员袁向光独任审理。庭审前，双方当事人选择小额诉讼，一审终审规定。于2020年5月18日开庭审理后，双方在法院主持下，原被告主动自愿达成如下调解协议。一、被告上海松日电气有限公司向原告马传飞于2020年5月19日支付价款50，000元；原告马传飞于2020年6月30日前完成承揽工作，当日，被告上海松日电气有限公司付清余款34，000元；二、本案案件受理费1，300元，因小额审理10元免予收取，保全费620元，由原告马传飞、被告上海松日电气有限公司各承担310元(此款应于本调解书生效之日起7日内直接交付本院)；三、双方就本案再无其他纠纷。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议已于2020年5月18日经双方当事人签字发生法律效力。审判员  袁向光二〇二〇年五月十八日书记员  夏 奕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第九十四条人民法院进行调解，可以由审判员一人主持，也可以由合议庭主持，并尽可能就地进行。人民法院进行调解，可以用简便方式通知当事人、证人到庭。第九十六条调解达成协议，必须各方自愿，不得强迫。调解协议的内容不得违反法律规定。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终516号上诉人（原审被告）：王文德，男，1980年1月8日出生，汉族，身份证住址江西省九江市九江县。被上诉人（原审原告）：深圳市发掘科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道宝源路宝安互联网产业基地A区二栋五楼。法定代表人：王新春。上诉人王文德因与被上诉人深圳市发掘科技有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初36643号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为股东损害公司债权人利益责任纠纷，属侵权纠纷。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，根据深圳市公安局宝安分局出具的《深圳经济特区居住证信息单》所载信息，可以认定被上诉人提起本案诉讼时，上诉人即原审被告王文德的经常居住地位于原审法院辖区。原审法院作为被告住所地法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 谢冰羚审判员 尹 伊二〇二〇年四月二十二日书记员 陈玲珊
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0602民初807号 申请人：尹秋菊，女，1967年10月18日出生，汉族,住保定市竞秀区。 被申请人：官俊丽，女，1971年3月10日出生，住保定市莲池区。 原告尹秋菊与被告官俊丽民间借贷纠纷一案，申请人尹秋菊于2020年4月22日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人官俊丽名下位于保定市莲池区房产。申请人尹秋菊以财产保全责任保险保单进行担保。 本院经审查认为，申请人尹秋菊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人官俊丽名下位于保定市莲池区房产。 冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，申请人应在查封期限届满十五日前向本院申请续行保全。如逾期未申请的，保全措施自动解除。 案件申请费4420元，申请人尹秋菊已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王慧兰 二〇二〇年四月二十二日 书记员  谭桂仙
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终516号上诉人（原审被告）：王文德，男，1980年1月8日出生，汉族，身份证住址江西省九江市九江县。被上诉人（原审原告）：深圳市发掘科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道宝源路宝安互联网产业基地******。法定代表人：王新春。上诉人王文德因与被上诉人深圳市发掘科技有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初36643号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为股东损害公司债权人利益责任纠纷，属侵权纠纷。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，根据深圳市公安局宝安分局出具的《深圳经济特区居住证信息单》所载信息，可以认定被上诉人提起本案诉讼时，上诉人即原审被告王文德的经常居住地位于原审法院辖区。原审法院作为被告住所地法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 谢冰羚审判员 尹 伊二〇二〇年四月二十二日书记员 陈玲珊
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初807号 原告：尹秋菊，女，1967年10月18日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。 被告：官俊丽，女，1971年3月10日出生，汉族，住保定市莲池区。 原告尹秋菊与被告官俊丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹秋菊到庭参加诉讼。被告官俊丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尹秋菊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款650000元；2判令被告支付利息130000元给原告，直至还清本金利息为止。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告双方系朋友关系。2018年7月被告因经营家具资金周转，向原告提出借款，经原告与被告协商，被告两次向原告借款650000元，双方约定借款时间为一年，利息按月息2分计算。依据约定原告方分别于2018年7月26日、8月26日通过银行转帐640000元（其中2018年8月26日转帐时直接从借款中扣利息10000元）。在此之后，被告分别在2018年8月至2019年6月先后六次通过银行转帐及微信转款133000元。2019年7月被告因经营困难不再支付利息。为此原告多次找到被告要求其偿还本金及支付利息，但均未果，被告还躲避原告。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告，拒不偿还借款的行为不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上所述，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。 官俊丽未提交答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：2018年7月26日，原告通过银行转账向被告转款15万元，并于2018年8月1日出具借条两张，写明：今借尹秋菊人民币15万元整/50万元整，借款人官俊丽。原告称该借条为被告本人所写，借款人处系被告本人签名。借条中未约定利息及借款期限。2018年8月26日，原告通过银行转账向被告转款49万元，原告称在转帐时直接从借款中扣除了8月份的利息10000元。同时称双方口头约定借期一年，月息两分，按月给付。 2018年8月4日被告通过银行向原告转款3000元，原告称系第一笔借款15万元2018年8月份的利息；2018年9月14日被告通过银行向原告转款26000元，原告称系全部借款65万元2018年9、10月份的利息；2018年11月9日，被告通过银行向原告转款48000元，原告称系全部借款65万元2018年11月至2019年2月的利息，但还差4000元；2019年3月20日被告通过微信转账给原告转款26000元，原告称系全部借款65万元的2019年3、4月份的利息；2019年5月24日被告通过微信转款给原告转款1万元，2019年6月29日通过银行转账给被告转款2万元，原告称这3万元是给到了2019年5、6月份的利息，同时其中的4000元补了上面2019年2月欠付的利息。 上述事实有借条、银行转账记录、微信转账记录及庭审笔录予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借据、银行转款记录能够证实原、被告之间借贷关系成立且有效。原告履行了出借义务，被告应当按照约定的期限归还借款。因借条上并未约定还款日期，故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，债权人可以催告借款人在合理期限内返还。被告没有按期归还借款构成违约，依法应承担逾期付款违约责任。 关于本金，原告向被告共转款64万元，原告主张少转的1万元是利息，但依据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，本院依法认定被告向原告共借款64万元。 关于利息，根据原告给被告转款额、预先扣除利息的数额与被告所打借条上的借款额，及被告陆续转款五次共计133000元，与原告所主张的原、被告口头约定月息2分系11个月利息的事实相吻合，故本院对原告关于原、被告口头约定月息2分的主张予以采信。被告按照本金15万元支付了2018年8月份一个月的利息3000元，按照本金65万元支付了2018年9月-2019年6月共10个月的利息13万元。按照本金64万元月息2分计算，从2018年9月-2019年6月利息应为640000×2%×10=128000元，多出来2000元应抵充之后利息。利息应自2019年7月1日起以本金64万元为基数按照月息2%计算，直至本金还清之日止（扣除2000元）。 被告经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告官俊丽于本判决生效之日起七日内偿还原告尹秋菊借款人民币640000元及利息（利息自2019年7月1日起按月息2%计算，至借款本金付清之日止，并扣除2000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11600元，减半收取计5800元。由被告官俊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  王慧兰 二〇二〇年六月二十二日 书记员  谭桂仙
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2020）晋0108民初581号原告：李全成，男，1963年10月10日出生，汉族，太原市尖草坪区西流社区居民，住太原市。委托诉讼代理人：王锋，山西圣哲律师事务所律师。被告：杨永贤，男，1962年1月21日出生，汉族，太原市尖草坪区西流社区居民，住太原市。原告李全成与被告杨永贤民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，根据原告提供的太原市尖草坪区汇丰街道办事处西流社区居民委员会出具的《证明》，需向被告公告送达相关法律文书，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 高 林人民陪审员 郝英明人民陪审员 牛艳兰 二〇二〇年四月十六日书 记 员 马 飞
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0204执恢287号 申请执行人：杨革伟，男，1968年3月7日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被执行人：沈晓杰，男，1966年2月13日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 本院于2019年11月12日依法恢复立案执行杨革伟与沈晓杰民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，本院原已查封的被执行人名下房产，但涉案房产系限制产权不具备处置条件，本院依法对被执行人的其他财产进行了查证，未发现被执行人名下有车辆登记信息，保险、公积金收益。 本院认为，本院已核实申请执行人提供的线索，被执行人目前无其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内未能提供其他有效执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢 睿 审判员 卢春发 审判员 陈海能 二〇二〇年四月二十四日 书记员 蒋可彧 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
太原市尖草坪区人民法院民事判决书（2020）晋0108民初581号原告：李全成，男，1963年10月10日出生，汉族，太原市龙泽鑫公司逸龙物业职工，住太原市。委托诉讼代理人：王锋，山西圣哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：卫海霞，山西圣哲律师事务所律师。被告：杨永贤，男，1962年1月21日出生，汉族，太原市尖草坪区汇丰街道办事处西流社区居民，住太原市。原告李全成与被告杨永贤民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李全成及其委托诉讼代理人卫海霞到庭参加诉讼。被告杨永贤经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告杨永贤偿还原告借款本金230000元及按照年利率6%计算，支付原告从2014年12月23日起至实际付清之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年9月21日，被告向原告借款150000元。2012年10月30日，被告再次向原告借款100000元。经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法判决。被告杨永贤未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、2012年9月21日、2012年10月30日，被告分别向原告出具的借条两份，证明被告向原告借款共计250000元，因被告当时支付了20000元利息，现主张被告以实际借款230000元本金予以偿还。2、物业管理办公室出具的证明一份、2018年10月31日物业费收款收据，证明被告杨永贤和杨二贤系同一人。3、受理案件通知书、举证通知书、（2015）尖民初字第41号民事判决书，证明原告于2014年12月23日已经起诉被告主张本案借款，被告应按照年利率6%支付原告从起诉之日起占用资金期间的利息；4、太原市中级法院（2017）晋01民抗2号民事裁定书、（2017）晋01民再64号民事裁定书、太原市尖草坪区人民法院（2018）晋0108民初2188号民事裁定书、（2019）晋0108民初161号之二民事裁定书，证明原告主张被告偿还借款未过法定诉讼时效。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月21日，被告向原告借款150000元并向原告出具借条一份，该借条载明“今借到李全成现金壹拾伍万元正（利息以付贰万元正），杨二贤”，故原告实际出借给被告130000元。2012年10月30日，被告再次向原告借款100000元，并向原告出具借条，该借条载明“今借到李全陈现金壹拾万元正，杨二贤”。借款后，经原告多次催要未果，截止诉前，被告仍欠原告借款本金230000元未能偿还。另查明，2020年4月16日，太原市尖草坪区汇丰街道办事处西流社区居民委员会出具《证明》，载明“兹有我社区居民杨二贤即杨永贤（身份证号：×××），全家人住绿荫小区11号楼3单元203号，现已搬走，不知去哪里。特此证明。”据此，可证实杨永贤与杨二贤系同一个人且现被告杨永贤去向不明。再查明，原告曾于2014年12月23日本院提起诉讼，主张被告及其妻子张凤珍共同偿还原告借款，本院作出（2015）尖民初字第41号民事判决书，张凤珍不服该判决，向太原市尖草坪区人民检察院申诉，太原市尖草坪区人民检察院提请太原市人民检察院进行具体办理。2017年4月7日，太原市人民检察院作出并检民（行）【2017】140XXXXXXXX号民事抗诉书以“（2015）尖民初字第41号民事判决书认定事实的主要证据未经质证，违反法律规定，剥夺当事人辩论权利”为由，向太原市中级人民法院提出抗诉。太原市中级人民法院于2017年6月16日作出（2017）晋01民抗2号民事裁定书，提审本案并中止原判决的执行。2018年3月27日，太原市中级人民法院作出（2017）晋01民再64号民事裁定书，撤销本院作出的（2015）尖民初字第41号民事判决书并发回本院重审。本院依法立案后，原告于2018年11月20日撤诉。2019年1月14日，原告再次向本院提起诉讼向张凤珍及被告杨永贤主张欠款本息，后撤诉。2020年4月15日，原告又一次向本院提起诉讼，主张由被告杨永贤偿还其借款本息。案件受理后，因被告杨永贤下落不明，本院依据太原市尖草坪区汇丰街道办事处西流社区居民委员会出具的《证明》，依法向被告公告送达开庭传票等应诉手续并缺席审理。本院认为，债务应当清偿。原告提供两份借条载明金额共计250000元，但因原告在2012年9月21日向被告出借150000元借款时，提前扣除利息20000元，即实际借款总额应为230000元。2012年10月30日，被告向原告出具的借条中载明出借人“李全陈”，因被告未出庭参加诉讼，未以借条中“李全陈”与原告不是同一人的意见进行抗辩，而本案原告李全成持有该借条原件，由此本院推定借条中“李全陈”系被告笔误所致，实际与本案原告系同一人，故对于原告请求被告偿还借款230000元的诉讼请求，本院予以支持。被告向原告借款时，双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，现原告主张被告按照年利率6%，支付其自2014年12月23日起的利息，符合相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨永贤偿还原告李全成借款本金230000元，于判决书生效后十日内付清；二、被告杨永贤支付原告李全成借款本金230000元的利息，按照年利率6%计算，时间从2014年12月23日起至本判决确定的履行之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5786元，公告费560元，由被告杨永贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 高 林人民陪审员 郝英明人民陪审员 牛艳兰 二〇二〇年七月二十七日书 记 员 马 飞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初853号原告：杨金，男，1984年3月11日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：高云继，宁夏速方律师事务所律师。被告：王晓琴，女，1991年12月1日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，以上身份信息由原告提供）。原告杨金与被告王晓琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序。审理中，因被告下落不明且案情疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序独任审理。审判员 刘赢 二〇二〇年四月二十七日法官助理 张蕾书记员 熊瑞
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤19民终621号上诉人（原审被告）：徐锐，男，1980年11月1日出生，汉族，住广东省东莞市东城区********************，公民身份号码为422************039。委托诉讼代理人：姚省尹，广东林德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨喜胜，男，1983年12月24日出生，汉族，住广东省东莞市南城区**********************，公民身份号码为450************913。委托诉讼代理人：徐新军，广东懋成律师事务所律师。上诉人徐锐因与被上诉人杨喜胜民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2019)粤1971民初19308号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院受理后本案现已审理终结。杨喜胜向一审法院提出诉讼请求：1.徐锐清偿拖欠的借款本金275000元及利息（利息以275000元为本金，从2017年3月18日起,按照年利率10%的标准计算至债务清偿完毕之日止，起诉时利息暂计23000元），以上总计298000元；2.诉讼费用由徐锐承担。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决：一、徐锐于判决发生法律效力之日起五日内向杨喜胜返还借款本金250000元并支付利息（利息为以下两部分之和：1.截止2019年5月15日，尚欠的利息29535.62元；2.以250000元为本金，从2019年5月16日起，按照年利率10%的标准计算至实际付清之日止）；二、驳回杨喜胜的其他诉讼请求。一审案件受理费2885元（杨喜胜预交），由杨喜胜负担178.76元，徐锐负担2706.24元。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院(2019)粤1971民初19308号民事判决。徐锐不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销一审判决第一项利息第1点，改判徐锐尚欠利息24741.09元（利息争议差额为4794.53元）；2.一、二审诉讼费由杨喜胜负担。事实和理由：（一）徐锐于2017年3月12日曾归还10000元，借条约定的借款期限没有届满，徐锐不可能额外支付款项给杨喜胜，该款项应当抵扣本息。（二）虽然徐锐于2017年3月18日承诺2017年6月1日前还款，但该承诺的意思是徐锐会在2017年6月1日前归还270000元，而非截至2017年6月1日徐锐仍欠270000元，故对于此前偿还的30000元应扣减。杨喜胜未提交答辩状。二审期间，徐锐、杨喜胜均未提交新的证据。本院经审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，结合徐锐的上诉请求，本案二审争议焦点为：徐锐的应还款数额。双方于2016年3月17日签署借条，载明：徐锐向杨喜胜借到250000元，于2017年3月16日前归还，利息为年利率10%，届时归还人民币275000元。2017年3月18日双方签署借条补充协议，载明：原定于2017年3月16日归还275000元，现协商于2017年6月1日前分5次还款，其中70000元于2017年3月31日前归还，余下200000元分四次归还。徐锐主张2017年3月12日支付的10000元、2017年3月13日支付的5000元及2017年3月31日支付的15000元，应在275000元的基础上做本息扣减。杨喜胜主张2017年3月12日支付的10000元、2017年3月13日支付的5000元并非还款，而是徐锐不能如期还款而主动支付的额外补偿。本院认为，签署借条一年后，二人再次签订了借条补充协议，约定了徐锐应支付的数额及还款步骤，该约定明确具体，不存在歧义。徐锐主张将补充协议之前2017年3月12日支付的10000元、2017年3月13日支付的5000元扣减，无事实依据。借条及补充协议相隔一年，且约定了利息，双方签署补充协议时，徐锐已支付15000元，但双方并未在补充协议中明确需在270000元中扣除。而且，若按徐锐理解，徐锐在违约情况下仅需还本息270000元，数额上少于借款时的约定，显然与违约应承担更重责任观念不符。本院采纳杨喜胜的主张。上述款项加上补充协议约定的270000元，虽然其中的利息数额超过了双方原先约定的年利率10%，但并没有超过年利率24%，没有违反法律规定，一审判决将其认定为对徐锐自身义务的加重并无不当。至于补充协议签署后徐锐于2017年3月31日支付的15000元，一审判决已经予以扣减徐锐应支付的利息。综上，一审判决并无不当，本院予以维持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元（徐锐预交），由上诉人徐锐负担。本判决为终审判决。审判长  彭书红审判员  王 聪审判员  邹 越二〇二〇年四月八日书记员  郑承怡施淑女附相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初853号原告：杨金，男，1984年3月11日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：高云继，宁夏速方律师事务所律师。被告：王晓琴，女，1991年12月1日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，以上身份信息由原告提供）。原告杨金与被告王晓琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序独任公开开庭进行了审理。原告杨金及其委托诉讼代理人高云继到庭参加了诉讼，被告王晓琴经公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨金向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金41200元；2.请求依法判令被告支付按照中国人民银行同期贷款利率计算的自2019年7月13日起至实际偿还之日止的逾期还款利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月13日，被告因资金周转困难向原告借款，原告将自己的银行信用卡借给被告，双方约定由被告使用原告的信用卡通过刷卡提现的方式借用资金。同日，被告向原告出具借条一张，载明借款金额41200元，该借款经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求判如所请。王晓琴未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条一张、微信聊天记录一份，经本院审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2019年6月13日向原告出具借条一张，载明“今于2019年6月13日向出借人杨金借款信用卡支付人民币41200元，借款期限2年，于2021年6月13日归还本金。借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金”。被告在借条中手写注明“该信用卡账单本人承诺逐月还款，直至期限内还清”。上述借款经原告催要未果，为此原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，民间借贷中，出借人的资金必须是自有资金。而信用卡是发卡行提供给用户凭以向特约单位消费、担保及取现的小额信贷支付工具，仅限于合法持卡人本人使用，不得出租和转借。出借人套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人的民间借贷行为，既增加了融资成本，又扰乱了信贷秩序，应当认定此类民间借贷行为无效。本案中，原、被告在借款时均知晓本案资金并非原告的自有财产，是通过直接出借信用卡并提供消费密码的方式支付的，故原、被告之间的民间借贷行为无效。根据法律规定，合同无效的，因该合同取得的财产，应当予以返还，故被告应向原告返还借款本金42000元。基于上述理由，对于原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。被告王晓琴经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了相应的诉讼权利。依照依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定，判决如下：一、被告王晓琴于本判决生效之日起七日内向原告杨金返还借款本金41200元；二、驳回原告杨金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费830元，公告费300元，共计1130元，由被告王晓琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 刘 赢 二〇二〇年七月十三日法官助理 张 蕾书记员 孙燕燕附：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十二条下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；（二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的；（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（四）违背社会公序良俗的；（五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0204执恢287号 朱国栋、蒋维： 本院执行的朱国栋申请蒋维民间借贷纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十二日
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤19民终621号上诉人（原审被告）：徐锐，男，1980年11月1日出生，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：姚省尹，广东林德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨喜胜，男，1983年12月24日出生，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：徐新军，广东懋成律师事务所律师。上诉人徐锐因与被上诉人杨喜胜民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2019)粤1971民初19308号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院受理后本案现已审理终结。杨喜胜向一审法院提出诉讼请求：1.徐锐清偿拖欠的借款本金275000元及利息（利息以275000元为本金，从2017年3月18日起,按照年利率10%的标准计算至债务清偿完毕之日止，起诉时利息暂计23000元），以上总计298000元；2.诉讼费用由徐锐承担。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决：一、徐锐于判决发生法律效力之日起五日内向杨喜胜返还借款本金250000元并支付利息（利息为以下两部分之和：1.截止2019年5月15日，尚欠的利息29535.62元；2.以250000元为本金，从2019年5月16日起，按照年利率10%的标准计算至实际付清之日止）；二、驳回杨喜胜的其他诉讼请求。一审案件受理费2885元（杨喜胜预交），由杨喜胜负担178.76元，徐锐负担2706.24元。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院(2019)粤1971民初19308号民事判决。徐锐不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销一审判决第一项利息第1点，改判徐锐尚欠利息24741.09元（利息争议差额为4794.53元）；2.一、二审诉讼费由杨喜胜负担。事实和理由：（一）徐锐于2017年3月12日曾归还10000元，借条约定的借款期限没有届满，徐锐不可能额外支付款项给杨喜胜，该款项应当抵扣本息。（二）虽然徐锐于2017年3月18日承诺2017年6月1日前还款，但该承诺的意思是徐锐会在2017年6月1日前归还270000元，而非截至2017年6月1日徐锐仍欠270000元，故对于此前偿还的30000元应扣减。杨喜胜未提交答辩状。二审期间，徐锐、杨喜胜均未提交新的证据。本院经审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，结合徐锐的上诉请求，本案二审争议焦点为：徐锐的应还款数额。双方于2016年3月17日签署借条，载明：徐锐向杨喜胜借到250000元，于2017年3月16日前归还，利息为年利率10%，届时归还人民币275000元。2017年3月18日双方签署借条补充协议，载明：原定于2017年3月16日归还275000元，现协商于2017年6月1日前分5次还款，其中70000元于2017年3月31日前归还，余下200000元分四次归还。徐锐主张2017年3月12日支付的10000元、2017年3月13日支付的5000元及2017年3月31日支付的15000元，应在275000元的基础上做本息扣减。杨喜胜主张2017年3月12日支付的10000元、2017年3月13日支付的5000元并非还款，而是徐锐不能如期还款而主动支付的额外补偿。本院认为，签署借条一年后，二人再次签订了借条补充协议，约定了徐锐应支付的数额及还款步骤，该约定明确具体，不存在歧义。徐锐主张将补充协议之前2017年3月12日支付的10000元、2017年3月13日支付的5000元扣减，无事实依据。借条及补充协议相隔一年，且约定了利息，双方签署补充协议时，徐锐已支付15000元，但双方并未在补充协议中明确需在270000元中扣除。而且，若按徐锐理解，徐锐在违约情况下仅需还本息270000元，数额上少于借款时的约定，显然与违约应承担更重责任观念不符。本院采纳杨喜胜的主张。上述款项加上补充协议约定的270000元，虽然其中的利息数额超过了双方原先约定的年利率10%，但并没有超过年利率24%，没有违反法律规定，一审判决将其认定为对徐锐自身义务的加重并无不当。至于补充协议签署后徐锐于2017年3月31日支付的15000元，一审判决已经予以扣减徐锐应支付的利息。综上，一审判决并无不当，本院予以维持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元（徐锐预交），由上诉人徐锐负担。本判决为终审判决。审判长  彭书红审判员  王 聪审判员  邹 越二〇二〇年四月八日书记员  郑承怡施淑女附相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初662号原告:大连融鑫融资担保有限公司，住所地辽宁省大连市高新区凌水路168号。法定代表人：黄焱，该公司总经理。被告:杨永广，男，1970年9月17日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。原告大连融鑫融资担保有限公司与被告杨永广追偿权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序。审理中，因本案事实不易查明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序独任审理。审判员 贺晶婕 二○二○年四月二十日（法官助理 蔡 霞书记员 何嘉璐
上海市崇明区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0151刑初31号公诉机关上海市崇明区人民检察院。被告人柯潇，男，1989年4月13日出生，汉族，户籍所在地海南省海口市。辩护人黄斌，上海市申江律师事务所律师。被告人王磊，男，1997年3月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜阳市。辩护人季萍，浙江叠胜律师事务所律师。被告人李大俊，男，1996年3月17日出生，汉族，户籍所在地云南省。辩护人余宏发，上海聚隆律师事务所律师。上海市崇明区人民检察院于2020年2月10日以沪崇检三部刑诉〔2020〕18号起诉书指控被告人柯潇、王磊、李大俊犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于不能抗拒的原因致使本案在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  金立寅审 判 员  陈 丰人民陪审员  陈佐群二〇二〇年四月十四日书 记 员  朱宇如附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执461号之一 被执行人：王某某，男性，汉族，住所地：辽宁省丹东市振兴区。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于向被执行人王某某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王某某在沪市X股市场证券内的股票XXX.XX股，冻结期限为三十六个月。 本裁定立即执行。 审判员  初琳琳 二〇二〇年四月二十一日 书记员  廉浩翔
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初607号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王奕辰，男，该公司工作人员。 被申请人：陈飞，男，1989年8月31日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人陈飞融资租赁合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人陈飞线上账户存款人民币146,221.95元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈飞银行账户存款人民币146,221.95元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币1,251元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张慧莲 二〇二〇年四月三十日 书记员  余 晓
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0603执461号之一 王某某： 你与某某银行股份有限公司丹东分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）辽0603民初1963号法律文书已发生法律效力。申请执行人某某银行股份有限公司丹东分行于二Ｏ二Ｏ年四月十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2016）辽0603民初1963号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 二〇二〇年四月十四日
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初551号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：王建华，男，1977年11月21日出生，汉族，住四川省通江县， 被申请人：成都小飞侠物流有限公司，住所地四川省成都市武侯区长益街55号1层。 法定代表人：陈厚昌，该公司执行董事兼总经理。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人王建华、被申请人成都小飞侠物流有限公司借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人王建华、被申请人成都小飞侠物流有限公司线上账户存款人民币125,359.46元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王建华、被申请人成都小飞侠物流有限公司银行账户存款人民币125,359.46元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币1,147元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张慧莲 二〇二〇年四月二十三日 书记员  余 晓
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1422民初6450号原告：陈瑞芝，女，汉族，1951年12月6日生，住所地睢县。委托诉讼代理人：韩凌，河南平民律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司，住所地开封市黄河路北段阳光新天地3号楼一、二层。负责人：胡永庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹明艳，该公司员工。原告陈瑞芝诉被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷，本院于2019年12月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈瑞芝之委托诉讼代理人韩凌到庭参加诉讼。被告平安保险公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈瑞芝向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告各项损失19118元。事实和理由：原告因交通事故曾向睢县人民法院起诉，睢县人民法院于2019年11月13日作出（2019）豫1422民初4830号民事判决。因原告当时起诉时漏诉赔偿项目，现原告再次诉至法院，要求依法判准原告诉求。被告平安保险公司辩称，平安保险公司不是侵权人，不承担本案诉讼费、鉴定费及停车费。被保险车辆豫Ｑ×××××车在平安保险公司承保有交强险，此次事故发生在保险期间内，平安保险公司同意在保险范围内承担原告的合理合法损失。关于原告诉讼的各项损失，由于原告已经起诉过一次，平安保险公司已经完成赔付，交强险范围内医疗费已经赔付完毕。关于误工费，原告的年龄已经70岁，远超误工年龄，不应赔付误工费。护理费应按照实际住院天数，根据当地标准进行核算。本院经审理认定事实如下，原告向本院提交的证据材料有：1、商丘凤城法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书一份，用以证明原告的左侧胫腓骨骨折行内固定物取出术费用约6632元，护理期90日，营养期90日；2、河南省睢县人民法院民事判决书（2019）豫1422民初4830号一份，用以证明被告**蒙承担事故的主要责任；3、原告的鉴定费票据一份，用以证明原告支付鉴定费1200元。被告平安保险公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证和质证的权利。原告提交的证据材料1、2、3，形式合法、内容客观真实，本院作为有效证据使用。根据当事人陈述及有本院确认的有效证据，本院认定如下案件事实：2018年12月5日17时许，**蒙驾驶豫Ｑ×××××号轻型仓栅式货车沿S325线由东向西行使至睢县尚屯镇付庄村路口处，与由南向北步行横过公路的原告陈瑞芝发生碰撞，造成陈瑞芝受伤的道路交通事故。经睢县公安交通警察大队处理认定，被告**蒙承担事故的主要责任，原告承担此事故的次要责任。事故发生后，原告陈瑞芝在睢县人民医院住院治疗，从2018年12月5日至2018年12月29日共住院24天，花医疗费24468.33元。被告**蒙驾驶的肇事车辆系被告**蒙实际所有（于2019年1月份从林欢名下过户到**蒙名下），肇事车辆在被告平安保险公司投有交强险，保险期间自2018年11月13日至2019年11月13日，该事故发生在保险期间内。2019年8月29日原告曾向本院起诉，本院于2019年11月13日作出（2019）豫1422民初4830号民事判决，该判决已经生效。2019年11月28日原告的伤情经商丘凤城法医临床司法鉴定所鉴定：原告的左侧胫腓骨骨折行内固定物取出术费用约6632元，护理期90日，营养期90日。原告支付鉴定费1200元。现原告再次诉至本院。本院认为，公民享有健康权、财产权，侵权人侵犯公民健康权、财产权的，应当承担相应的民事赔偿责任。本次事故经睢县公安局交通警察大队认定**蒙承担主要责任，陈瑞芝承担次要责任，此认定依法可作为本案定案依据。涉案车辆在被告平安保险公司投有强制险。本案原告陈瑞芝损失的费用数额应确定为：后续治疗费6632元，护理费8259.24元【（90天－24天）×125.14元／天】，营养费1320元【（90天－24天）×20元／天】，鉴定费1200元。被告平安保险公司交强险限额内医疗费项下已经赔付10000元，本案中原告的各项损失在交强险限额内有：护理费8259.24元，鉴定费1200元，共计9459.24元，应由被告平安保险公司赔付。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司于本判决生效后十日内支付原告陈瑞芝护理费、鉴定费共计9459.24元；二、驳回原告陈瑞芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费278元，由原告陈瑞芝承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  段冬梅人民陪审员  王玉荣人民陪审员  张艳红二〇二〇年四月二十九日书 记 员  刘 雨
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1422民初6450号原告：陈瑞芝，女，汉族，1951年12月6日生，住所地睢县。委托诉讼代理人：韩凌，河南平民律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司，住所地开封市黄河路北段阳光新天地3号楼一、二层。负责人：胡永庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹明艳，该公司员工。原告陈瑞芝诉被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷，2019年12月9日，本院发现本案案情复杂，不宜适用简易程序。本案转为普通程序。审判员  段冬梅二〇二〇年五月二十二日书记员  杨雨洁
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0824行审36号申请执行人景谷傣族彝族自治县农业农村和科学技术局。统一社会信用代码11532725750698102J。机构地址景谷傣族彝族自治县。负责人杨光伟，职务局长。被执行人罗永昌，男，1975年2月10日生，汉族，云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人，现住景谷县。申请执行人景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）农业农村和科学技术局以被执行人罗永昌不履行景农（渔业）罚〔2019〕0074号《行政处罚决定书》为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人景谷县农业农村和科学技术局景农（渔业）罚〔2019〕0074号《行政处罚决定书》查明：罗永昌于2014年3月至今，在糯扎渡电站库区景谷县水域开展网箱养鱼，无养殖证，设有6口网箱，共14760平米，30＊40的1口、12＊12的2口、6＊6的2口、80＊165的1口，投入12万元。养殖花鲢鱼投入鱼苗1.5吨，2.3万元。上述事实，有调查、询问和现场勘验笔录、照片，以及《责令停止违法行为通知书》等证据证实。申请执行人景谷县农业农村和科学技术局认为，罗永昌的行为已违反《中华人民共和国渔业法》第十一条的规定，根据《中华人民共和国渔业法》第四十条第二款的规定，决定责令罗永昌自收到本决定之日起于十日内拆除网箱及其他养殖设施。期限届满后，景谷县农业农村和科学技术局向罗永昌送达《履行行政处罚决定催告书》，限其在收到后10日内履行义务。因罗永昌在催告期限届满后仍未履行《行政处罚决定书》确定的义务，景谷县农业农村和科学技术局向本院提出强制执行申请。本院认为，被执行人罗永昌未经批准，擅自在糯扎渡电站库区景谷县水域开展网箱养殖，面积14760平方米，其行为违反了《中华人民共和国渔业法》相关规定。申请执行人景谷县农业农村和科学技术局是法律、法规授权对渔业违法行为作出行政处罚的行政机关，其主体适格，所作出的农业行政处罚决定认定事实清楚，适用法律准确，程序合法、处罚适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行景谷傣族彝族自治县农业农村和科学技术局作出的景农（渔业）罚〔2019〕0074号《行政处罚决定书》的决定事项。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨 超审判员 庞育龙审判员 王瑞青二〇二〇年四月二十日书记员 刀春艳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初565号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：沈永均，男，1971年8月2日出生，汉族，住四川省武胜县， 被申请人：成都小飞侠物流有限公司，住所地四川省成都市武侯区长益街55号1层。 法定代表人：陈厚昌，该公司执行董事兼总经理。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人沈永均、被申请人成都小飞侠物流有限公司借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人沈永均、被申请人成都小飞侠物流有限公司线上账户存款人民币119,237.55元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人沈永均、被申请人成都小飞侠物流有限公司银行账户存款人民币119,237.55元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币1,116元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张慧莲 二〇二〇年四月二十三日 书记员  余 晓
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初1921号原告：梁伟敏,男,1963年8月28日出生,汉族,住上海市闵行区莘朱路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：解则坤，北京市京师(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄旭华，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：徐红,女,1963年5月24日出生,汉族,住上海市徐汇区大木桥路XXX号XXX室。委托诉讼代理人：李青,上海宏尔睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘蓉蓉,上海宏尔睿律师事务所律师。本院审理原告梁伟敏诉被告徐红民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  许倩二〇二〇年四月二十二日书记员  杨艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1821民初70号原告：广东博华陶瓷有限公司，住所地：广东省清远市佛冈县龙山镇陶瓷城，统一信用代码：914************084。法定代表人：莫永良，公司董事长。委托诉讼代理人：李涛，广东润正律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈琪琪，广东润正律师事务所律师。被告：王斯博，男，1970年10月18日出生，汉族，住福建省南安市***********，身份证号码：350************817。原告广东博华陶瓷有限公司（以下简称：博华公司）与被告王斯博买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告博华公司的委托诉讼代理人李涛到庭参加诉讼，被告王斯博经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告博华公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付拖欠货款1654793.26元及延迟付款滞纳金1006665.78元（延迟付款滞纳金每月按欠款总额2.5%计算，从2017年12月26日起暂计至2019年12月25日为1006665.78元，并计算至实际清偿之日止），以上合计2661459.04元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求为：判令被告立即向原告支付拖欠货款1654793.26元及延迟付款滞纳金（延迟付款滞纳金按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍，从2017年12月26日起计算至实际清偿之日止）。事实和理由：原、被告长期存在交易往来，被告向原告购买陶瓷产品，但被告却未足额支付货款，2016年12月24日，被告确认尚欠原告货款1534765.98元，并承诺在2017年12月25日全部还清，未能还清的，每月按逾期欠款总额的2.5%计算滞纳金。2016年12月25日，被告再次确认欠款金额。2017年1月3日，被告又向原告申请授信120000元(先发货后付款），并承诺在2017年1月20日前偿还该120000元货款，原告实际发出121628.24元货物，但被告却未按约定付款。上述欠款共计1654793.26元，经原告多次向被告催讨，被告至今分文未还。综上，为维护原告的合法权益，原告特起诉至法院，请求判如所请。被告王斯博未向本院提交书面答辩意见，也未在举证期限内向本院提交证据。本案在审理过程中，针对争议的焦点，原告博华公司向本院提交了如下证据：一、借款欠据，用以证明被告欠款的事实；二、两份申请表，用以证明被告确认拖欠原告货款的事实。对原告提交的证据，本院依法认定如下：原告提供的证据一、与证据二中的第一份申请表证据形式合法，客观真实，与本案具有关联性，证据之间相互印证，本院予以确认并采信作为本案定案的依据。证据二的另一份申请表，不是原件，且申请表没有被告的签名确认，对其真实性、关联性，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：原告博华公司是陶瓷生产商，被告王斯博是陶瓷销售商，被告王斯博多次向原告博华公司赊购陶瓷产品。由于被告资金周转困难，未能支付货款，2016年12月24日经双方结算，被告立下借款欠据给原告的法定代表人莫永良（莫永良承认王斯博欠下的款项实为原告的货款，其是经手人），内容为：“兹有王斯博借到莫永良现款1534766元，此欠款于2017年12月25日前全额还清。到期未能还清的，支付借款总额的30%作为违约金，且每月按逾期欠款总额（包括违约金）的2.5%计算滞纳金，一并清还。”。当天，王斯博向原告申请分期偿还欠款，2017年1月15号前还款200000元，剩余1334765.98元从2017年4月开始每月还款150000元，直至还完为止。原告同意了王斯博的申请，被告至今未支付1534765.98元货款，原告遂起诉至本院要求被告支付。诉讼中，原告向本院申请财产保全，本院轮候查封了王斯博名下车牌号为C9522F的奥迪牌的小型汽车一辆。本院认为，原告博华公司与被告王斯博的买卖合同关系是当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的规定，合同合法有效，双方应当按照合同约定全面履行义务。原告博华公司已将价值1534765.98元的货物发送给被告王斯博，王期博未依约支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付货款1534765.98元，依据充分，予以支持。另一笔货款121628.24元，原告提供的申请表是打印件，申请表中没有被告的签名确认，原告要求被告支付该笔货款，证据不足，不予支持。至于延迟付款违约金问题，由于约定的违约金过高，原告主动调整为按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍，从2017年12月26日开始计算至付清之日止，是其自行处分诉讼权利的行为，本院予以支持。被告王斯博经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王斯博于本判决生效之日起十五日内支付货款1534765.98元及延迟付款违约金给原告广东博华陶瓷有限公司（延迟付款违约金按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍，从2017年12月26日计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算至款项付清之日）；二、驳回原告广东博华陶瓷有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21554元，减半收取计10777元，诉讼保全费5000元，合计15777元，由原告广东博华陶瓷有限公司负担1142元，被告王斯博负担14635元。原告预交的受理费19046元，可以在本判决生效后向本院申请退回17904元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。本判决生效后，如被告未在判决确定的履行期间内履行判决确定的义务，原告可以在判决确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  李海华二〇二〇年三月三十一日书记员  张乘滔附引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初341号原告：吕治国，男，1982年11月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。被告：张海东，男，1988年11月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：张耀文，男，1975年1月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。原告吕治国诉被告张海东、张耀文民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序。本案在审理中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序独任审理。审判员 辛建国 二○二○年四月一日法官助理 白学刚书记员 马 萍
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1821民初70号申请人：广东博华陶瓷有限公司，住所地：广东省清远市佛冈县龙山镇陶瓷城，统一信用代码：914************。法定代表人：莫永良，董事长。委托诉讼代理人：史雪松，广东润正律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈琪琪，广东润正律师事务所实习律师。被申请人：王斯博，男，1970年10月18日出生，汉族，住福建省南安市***********，身份证号码：350************。原告广东博华陶瓷有限公司与被告王斯博买卖合同纠纷一案，申请人广东博华陶瓷有限公司于2020年1月7日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人王斯博价值2661459.04元的财产。申请人广东博华陶瓷有限公司以深圳市富昌融资担保有限公司的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的相关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人王斯博价值2661459.04元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全期限的，应当在前述期限届满七日内向本院书面提出申请，否则期满后已保全财产被转移导致损失的风险及后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李海华二〇二〇年一月七日书记员  张乘涛
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2020）内0104民初812号原告：吕秀玲，女，内蒙古第一建筑建设工程公司退休干部，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：祝秋京，内蒙古京仲然律师事务所律师。被告：秦俊，男，无固定职业，住内蒙古包头市。本院在审理原告吕秀玲与被告秦俊车辆买卖合同纠纷一案，因发生不可抗拒的事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 王晓勇 二〇二〇年四月二十六日书记员 魏利荣
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初341号原告：吕治国，男，1982年11月14日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市永宁县。被告：张海东，男，1988年11月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：张耀文，男，1975年1月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。原告吕治国与被告张海东、张耀文民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序,公开开庭独任进行了审理。原告吕治国到庭参加诉讼，被告张海东、张耀文经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金10388元；二、判令被告偿还原告借款利息1060元；三、判令被告承担诉讼费；四、判令二被告对上述欠款的清偿承担连带责任。事实和理由：原告与被告张耀文系朋友关系，被告张海东系被告张耀文之弟。2018年3月18日，被告张海东因购车资金周转需要向原告提出借款请求。同日，原告通过透支信用卡以及交付现金等方式向其提供借款14888元，被告张海东向原告出具借条一张，被告张耀文对该笔借款提供担保。其后，被告张海东分多次陆续偿还借款本金共计4500元，但就剩余借款经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求判如所请。被告张海东、张耀文未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告为证明自己的主张提交以下证据：借条。证明：被告未能清偿原告借款的事实。上述证据经本院审查，符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月18日，被告张海东因购车资金周转需要向原告借款，原告通过信用卡透支13880元以及交付现金1000元的方式向其提供借款14888元。同日，被告张海东向原告出具借条一张，被告张耀文对该笔借款借款提供担保，借条载明：“今借到吕治国人民币（现金）14888元。大写：壹万肆仟捌佰捌拾捌元整。2018.5.20之前还清。借款人：张海东（手机号…）。担保人：张耀文”。其后，被告分多次陆续偿还原告借款本金共计4500元。本院认为，原告的陈述及其提交的借条可以证实被告张海东向原告借款14888元的事实，对此本院予以确认。案涉借条中载明双方已约定了还款期限，现被告张海东未能按期偿还，故原告现主张被告张海东清偿借款符合双方的约定，本院予以支持。因原告自认被告已偿还借款本金共计4500元，故本院确定被告张海东还应当清偿原告借款10388元（14888元－4500元）。被告张耀文在借条担保人处签字确认，但双方未明确约定担保方式，根据法律规定，本院确定被告张耀文应承担连带保证责任。经查，案涉借款已约定还款期限为2018年5月20日前，但双方未约定保证期间，根据法律规定，原告应当在债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，而原告现主张被告张耀文承担担保责任已过保证期间，故原告的上述主张不符合法律规定，本院不予支持。本案在审理过程中，原告放弃利息主张系其真实意思表示，本院予以确认。被告张海东、张耀文经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对质证、抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张海东于本判决生效后十日内偿还原告吕治国借款10388元；二、驳回原告吕治国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由原告吕治国负担7元，被告张海东负担81元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 路继荣 二○二○年六月二十九日法官助理 鲁 玉书记员 刘 璐附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
呼和浩特市玉泉区人民法院民事判决书（2020）内0104民初812号原告：吕秀玲，女，退休干部，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：祝秋京，内蒙古京仲然律师事务所律师。被告：秦俊，男，无固定职业，住内蒙古包头市。原告吕秀玲诉被告秦俊车辆买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕秀玲及其委托诉讼代理人祝秋京到庭参加诉讼。被告秦俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吕秀玲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付购车款50万元。2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年7月，被告想买车，原告和被告协商后，被告同意以50万元价格购买原告自用的奥迪Q5轿车一辆，车牌照号：×××。后原告委托王兴翰（此人是原告和被告的朋友）和被告办理了该车的车辆过户手续并向被告交付了车辆。但被告当时没有支付车款，原告委托王兴翰和被告签订了一份欠车款协议。该协议载明被告未付车款。后原告通过王兴翰向被告索要车款，原告也多次要求被告支付车款。但被告均以各种理由推脱，一直未付车款。综上所述，故请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。原告为支持其诉请向法庭提供以下证据：1.欠车款协议，证明被告购买原告车辆，一直没有支付车款50万元。2.授权委托书。证明原告授权王兴翰全权代表原告与被告进行买卖车辆过户、交付车款等，该车经过王兴翰办理后，将车辆过户交付于被告。3.证人证言，证明该证据原告委托王兴翰卖给被告已交付于被告，并过户，被告已实际占用该车辆三年。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月15日，吕秀玲与王兴翰签订《授权委托书》，载明“吕秀玲有奥迪Q5车一辆，车牌号×××，吕秀玲委托王兴翰以50万元将此车卖给秦俊，并办理交接手续、支付车款、过户手续……”。秦俊出具《欠车款协议》，载明“车型为Q5越野车，车牌号×××，王兴翰将此车卖给秦俊，车款为50万元。并在2017年7月31日过户到秦俊名下，秦俊未付车款”。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告已经履行交付车辆并办理车辆过户的义务，被告应履行支付购车款的义务，向原告支付购车款50万元。被告未支付购车款，构成违约。因此，原告主张被告支付购车款50万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告秦俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告秦俊于本判决生效之日起十日内支付原告吕秀玲购车款50万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，由被告秦俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王晓勇 二Ｏ二Ｏ年六月三十日书记员 魏利荣
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终364号上诉人（原审被告）：东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司，住所地为广东省东莞市**********。法定代表人：李军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:深圳市声影网络科技有限公司，住所地为广东省深圳市南山区****国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟美琪，员工。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。上诉人东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司（以下简称星际沙龙公司）因与被上诉人深圳市声影网络科技有限公司（以下简称声影公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初8804号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。2019年3月5日，声影公司向一审法院提起诉讼，请求判令：1.星际沙龙公司停止使用案涉曲目《同心的手》。2.星际沙龙公司赔偿损失及合理维权费用10000元。一审庭审过程中，声影公司撤销了第1项诉讼请求。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十二条的规定，判决：一、东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司于判决发生法律效力之日起五日内赔偿深圳市声影网络科技有限公司经济损失（含维权费用）350元；二、驳回深圳市声影网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费50元，由东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初8804号民事判决。一审判决后，上诉人星际沙龙公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一、声影公司没有证据证明案涉歌曲已取得著作权人的授权使用，其并非适格的诉讼主体。声影公司提交的《录音/录影制品权利认证书》是针对录音/录影制品权利的认证且并未明确乾坤影视传播有限公司（以下简称乾坤公司）是案涉歌曲的原始著作权人。声影公司提交的《专有许可证明书》只能证明在发行音像制品时取得乾坤公司的授权，且《专有许可证明书》的签署时间早于《录音/录影制品权利认证书》的出具时间。故乾坤公司不是案涉作品的著作权人，无权将案涉作品著作权转让给声影公司。乾坤公司和声影公司只享有音像制品DVD格式的发行权。二、司法判决应引导卡拉OK场所向集体管理组织缴纳版权费，对个体权利人的商业维权行为应予以遏制。星际沙龙公司已向中国音像著作权集体管理协会缴纳了卡拉OK曲库的使用费，尽到了合理的版权审查义务，没有侵权的故意。星际沙龙公司使用的卡拉OK曲库包括数万首海内外歌曲，每首歌曲又包括相应的词曲作品，对每首歌曲的著作权权属及授权进行逐一审查是不可操作的。著作权侵权是过错原则，星际沙龙公司主观上没有过错，不应承担赔偿责任。三、一审判决赔偿和支付合理费用的金额过高，判决的数额远远高于KTV行业正常的授权使用费标准。即使认定星际沙龙公司需要赔偿，应参考中国音像著作权集体管理协会的收费标准。综上，请求二审判令：1.撤销一审判决，改判驳回声影公司的诉讼请求。2.声影公司承担本案一审、二审全部诉讼费用。被上诉人声影公司未在法律规定的期限内向本院提交书面答辩意见。上诉人、被上诉人二审期间均未向本院提交新证据。本院经审理查明，一审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系著作权权属、侵权纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审的争议焦点是：一、声影公司是否对案涉作品享有著作权；二、星际沙龙公司的行为是否构成侵权；三、一审判赔金额是否合理。对此，本院分析认定如下：关于焦点一。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”声影公司提交的合法出版物《乾坤大碟（一）》《乾坤大碟（二）》《乾坤大碟（三）》显示版权人为声影公司，结合经公证认证的《录音/录影制品权利认证书》《专有许可证明书》载明的内容，可以证明乾坤公司将《乾坤大碟（一）》《乾坤大碟（二）》《乾坤大碟（三）》所涉作品的复制权、发行权、表演权、放映权等专有使用权许可给声影公司。因此，在无相反证据的情形下，声影公司依法对案涉作品享有复制权、放映权等权利，并有权以自己的名义提起本案诉讼。星际沙龙公司主张声影公司诉讼主体不适格，理据不足，本院予以驳回。关于焦点二。案涉公证书系公证机关合法作出，星际沙龙公司未提供证据予以反驳，本院认定案涉公证书的合法效力。该公证书及所附光盘载明的内容证明星际沙龙公司未经声影公司许可，擅自在其经营场所以提供点播服务等方式使用作品，属于著作权侵权行为。关于焦点三。星际沙龙公司虽主张其向中国音像著作权集体管理协会缴纳了版权使用费，但不能证明其使用案涉作品具备合法正当性，星际沙龙公司抗辩已尽合理审查义务的意见不成立，本院不予支持。一审判决综合考量本案侵权行为性质等因素确定的赔偿金额，在合理范围内，未违反法律规定，本院予以维持。综上所述，上诉人星际沙龙公司的上诉请求不成立，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  陈娟娟审判员  陈美苑审判员  黄宇齐二〇二〇年三月二十五日书记员  钟增荣
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初520号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：付文锋，男，1979年10月22日出生，汉族，住四川省双流县， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人付文锋借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人付文锋线上账户存款人民币117,523.49元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人付文锋银行账户存款人民币117,523.49元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币1,108元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张慧莲 二〇二〇年四月二十三日 书记员  余 晓
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0191民初520号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王奕辰，男，该公司工作人员。 被告：付文锋，男，1979年10月22日出生，汉族，住四川省双流县， 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告付文锋借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。在诉讼过程中，原告东风财务向本院申请财产保全并提供了保函担保，本院依法裁定冻结被告付文锋银行账户存款117,523.49元（仅限线上账户）。本案于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人成志到庭参加诉讼，被告付文锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求为：1、解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2、被告付文锋一次性还清所有未结贷款本金117,523.49元，并自2020年2月11日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3、本案诉讼费用由被告付文锋承担。事实和理由：原告东风财务与被告付文锋签订《汽车贷款合同》，合同约定被告付文锋向原告东风财务借款127,000元用于购买东风乘用车。同时，合同还对双方其它权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告付文锋未依约按时足额履行还款义务。现向法院提起诉讼。 被告付文锋未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年10月23日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）付文锋签订了《汽车贷款合同》（合同编号：DSG00282519066179），合同约定：借款人向贷款人借款127,000元，用于向案外人成都东康汽车销售服务有限公司（以下简称成都东康公司）购车。借款人授权贷款人于该合同生效并满足贷款人放款条件后，将该合同项下贷款以借款人购车名义一次性支付至案外人成都东康公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人成都东康公司指定的其他外部银行账户内，无需另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2019年11月10日起至2022年10月10日止），贷款年利率为8.91%。借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为3,977.70元。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并授权该银行直接依据合同约定（无需借款人另行授权和确认）按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项。借款人还款日依据以下规则确定：借款人应自贷款人按该合同约定向经销商完成放款的次月起按月偿还贷款，无论借款人选择哪种还款方式，还款日均为当月10日。借款人未按该合同约定及时、足额偿还贷款本息，且该合同保证人未按该合同约定及时履行担保责任，造成该合同项下贷款逾期的，则自当月11日起，贷款人有权对借款人已逾期款项（即借款人当期应还款金额减去借款人和保证人当期实际已还款金额）按日计收罚息，罚息利率标准为该合同约定利率的150%。若贷款人促成贷款车辆生产厂商提供全额贴息或部分贴息，则借款人每月实际需要承担的月还款金额将小于该合同内公式计算出的月还款金额，借款人实际月还款金额见附件载明。如借款人未按照合同的约定及时足额还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性提前还清合同项下的所有未结款项等内容。《汽车贷款合同》签订后，原告东风财务按合同约定以被告付文锋的名义向案外人成都东康公司在原告东风财务开设的账户中转入被告付文锋的购车款项127,000元。同时，厂家向原告东风财务支付了《汽车贷款合同》期限内的利息1,500元，经销商向原告东风财务支付了《汽车贷款合同》期限内的利息500元；借款人在合同期限内承担的利息为16,197.20元，原告东风财务实际按照年利率7.96%的标准每月计收利息。被告付文锋从2020年2月10日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金117,523.49元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。 本院认为，原告东风财务与被告付文锋签订的《汽车贷款合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。原告东风财务依照约定全面履行了己方义务，被告付文锋无正当理由未按照合同约定的时间、金额还款，已构成违约，其行为足以表明不履行合同主要债务的意图。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第九十四条第（二）项的规定，在合同履行期限届满以前，一方当事人明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。原告东风财务有权依法行使合同解除权，但原告东风财务应当依照《合同法》第九十六条的规定通知对方。原告东风财务未向被告付文锋送达解除合同通知，故本院以原告东风财务向本院主张解除合同并向被告付文锋送达起诉状副本之日即2020年5月21日为解除合同意思表示的通知到达对方，并据以认定合同解除之日。 根据《合同法》第九十八条的规定，合同权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。被告付文锋未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金117,523.49元的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。同时，《汽车贷款合同》中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。但由于厂家和经销商已向原告东风财务支付了合同期限内的部分利息，属于第三人已履行部分债务。对合同期限内剩余利息，原告东风财务实际按年利率7.96%向借款人每月计收，故合同期限内原告东风财务主张的罚息应以欠付贷款本金为基数，按实际年利率7.96%的150%计算，原告东风财务主张超过前述部分的诉请，本院不予支持；对合同履行期届满之后的罚息，原告东风财务按《汽车贷款合同》约定利率8.91%的150%计取，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十六条、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告东风汽车财务有限公司与被告付文锋于2019年10月23日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DSG00282519066179）于2020年5月21日解除； 二、被告付文锋自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金117,523.49元及逾期罚息（罚息以剩余未清偿本金为基数，从2020年2月11日起至2022年10月10日止按年利率7.96%的150%计算；罚息以剩余未清偿本金为基数，从2022年10月11日起至款项付清之日止按年利率8.91%的150%计算）； 三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,650元，减半收取计1,325元，诉讼保全费1,108元，合计2,433元，由被告付文锋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  张慧莲 二〇二〇年七月十日 书记员  余 晓