河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初447号原告：琚宪庆，男，1970年2月4日生。委托诉讼代理人：郎建军，河南共鸣律师事务所律师。被告：辉县市孟庄镇孟坟村民委员会，住所地辉县市孟庄镇孟坟村。负责人：琚鹏飞，村党支部书记。被告：新乡市振新水泥有限公司，住所地辉县市新辉路李固站东998米。法定代表人：王**，经理。委托诉讼代理人：刘迎龙，公司员工。委托诉讼代理人：范乃祥，河南百泉律师事务所律师。原告琚宪庆与被告辉县市孟庄镇孟坟村民委员会（以下简称孟坟村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。2020年3月31日，原告申请新乡市振新水泥有限公司（以下简称振新水泥公司）作为本案被告参加诉讼。原告委托诉讼代理人郎建军、被告孟坟村委会负责人琚鹏飞、被告振新水泥公司委托诉讼代理人刘迎龙、范乃祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还原告借款利息115333元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和沈淳经人介绍曾借给孟坟村委会的村办企业振新水泥公司一笔钱，后振新水泥公司改制。2014年3月12日，经结算，欠原告利息113333元，欠沈淳利息2000元，孟坟村委会给原告出具了手续，承诺还款。之后，原告给沈淳2000元，沈淳将该笔债权转让给原告，并通知了被告。经原告多次催要利息欠款未果，故诉至法院。被告孟坟村委会辩称，振新水泥公司原是孟坟村的村办企业，2013年12月25日，经改制，企业性质由村办企业改制为公司自主经营。在改制时，振新水泥公司的债务由振新水泥公司继续偿还，2014年1月26日，孟坟村委会和振新水泥公司联合出具了一份公告，公告的内容可以说明涉案利息虽然是孟坟村委会出具的利息欠条，但是应由振新水泥公司进行支付。被告振新水泥公司辩称，1、原告主张的借款利息系由孟坟村委会出具的利息欠条，依据合同相对性原则，振新水泥公司非本案适格被告和责任人，不应承担还款责任；2、二被告约定的承担还款责任的条件尚未成就，原告主张的利息应由孟坟村委会承担；3、沈淳转让给原告的2000元利息债权并未通知振新水泥公司，对振新水泥公司不具有任何效力，不应由振新水泥公司承担责任；4、原告未就涉案利息向振新水泥公司主张过权利，已过诉讼时效，应依法驳回原告的诉讼请求。原告提供的证据有：2014年3月12日孟坟村委会出具的利息欠条一份。证明：涉案借款利息产生于振新水泥公司，借款本金用于振新水泥公司经营，孟坟村委会向原告出具利息欠条是债务人的加入行为，二被告应共同承担还款责任。孟坟村委会提供的证据有:1、2014年1月26日二被告共同出具的公告一份；2证人曹绍灵的当庭证言一份。证明：涉案利息应由振新水泥公司进行支付。振新水泥公司提供的证据有：第一组证据：河南省太阳石集团水泥有限公司与辉县市孟庄镇孟坟村民委员会、新乡华源电力集团有限公司签订的《河南省太阳石集团水泥有限公司接管新乡市振新水泥有限公司协议书》一份，编号：（2013）接1号。证明：因原振新水泥公司出现经营困难，经辉县市××镇人民政府主导，由河南省太阳石集团水泥有限公司进行了资产重组和股权结构变更，并与原股东孟坟村委会、新乡华源电力集团有限公司签订了《河南省太阳石集团水泥有限公司接管新乡市振新水泥有限公司协议书》，合同第八条对河南省太阳石集团水泥有限公司接管后原企业集资款及借款偿还进行了明确约定，其中第二款第五项约定：社会借款9514万，接管后二十日内支付本金20%，剩余80%的本金由新企业出具借据并在一年后陆续支付。原利息由孟坟村委会出具借据，如果标的企业未出现担保责任或遗漏债务，则利息由新企业支付。第二组证据：振新水泥公司与河南辉县农村商业银行股份有限公司分别于2012年6月21日、2013年3月25日签订的《保证合同》各一份，河南辉县农村商业银行股份有限公司为振新水泥公司出具的还款证明两份。证明：由于孟坟村委会、新乡华源电力集团有限公司未如实披露原振新水泥公司债务状况，没有披露资产重组前为河南宏宇特铸股份有限公司担保的1700万元银行贷款、对河南巨力机械有限公司担保的1500万元银行贷款，导致振新水泥公司在该两笔债务中承担了还款责任，截止2020年5月31日，振新水泥公司已承担担保还款2040.5万元，还有河南宏宇特铸股份有限公司贷款本金1200万元和河南巨力机械有限公司的贷款本金224.5万元及利息35万元的担保金额未偿还，依据第一组证据协议书中第八条第二款第五项的规定，振新水泥公司承担本案还款责任的条件尚未成就，不应当承担还款责任。振新水泥公司的两份证据同时证明原告利息由于发生了合同约定的条件导致了振新水泥公司承担了担保责任，即导致了振新水泥公司的担保责任无法解除，振新水泥公司对利息不应当承担支付责任。经庭审质证，孟坟村委会对原告证据的真实性无异议，但认为涉案利息不应由孟坟村委会支付，应由振新水泥公司支付。振新水泥公司对原告证据的真实性无异议，但认为该证据是孟坟村委会出具的，说明原告和孟坟村委会之间形成了债权债务关系，在孟坟村委会出具该证据时，原告曾借给振新水泥公司的借款本金由振新水泥公司偿还，且振新水泥公司已全部支付完毕，利息由孟坟村委会偿还，现原告持有孟坟村委会出具的利息欠条，足以说明振新水泥公司的借款利息已转让给孟坟村委会，原告也予以接受。原告对孟坟村委会证据1的真实性无异议，但认为孟坟村委会是恶意阻止付款条件的成就，恶意逃避付款责任，振新水泥公司至今未解除担保责任；原告对孟坟村委会证据2的真实性无异议，但认为公告中涉案利息的支付办法是二被告之间的约定，对原告没有约束力。振新水泥公司对孟坟村委会证据1的真实性无异议，对证明目的有异议，认为原告所持有的利息欠条是基于该公告产生的，公告中约定很明确，振新水泥公司担保责任解除后由振新水泥公司进行付清，振新水泥公司承担还款责任的前提条件是没有担保责任，公告的内容三方都是认可的，截至目前，振新水泥公司已经承担了担保责任且正在承担担保责任，因此公告的约定已经对振新水泥公司没有任何意义，该利息应当由孟坟村委会承担；振新水泥公司对孟坟村委会的证据2有异议，认为证人陈述的出具利息欠条背景与事实不符，当时的背景是经孟坟村委会和债权人、振新水泥公司三方同意而出具的，同时证人陈述的担保责任不全面，振新水泥公司除了给河南宏宇特铸股份有限公司承担了担保责任，还给河南巨力机械有限公司也承担了担保责任。原告对振新水泥公司证据1的真实性无异议，对证明目的有异议，认为二被告及新乡华源电力集团有限公司签订的协议书，对原告无约束力，该约定只显示原利息由孟坟村委会出具利息欠条，如果标的企业未出现担保责任或遗漏债务，则利息由新企业支付，但是如果出现担保责任或遗漏债务由谁承担没有明确约定，结合本案即使振新水泥公司承担了担保责任，仍然对该笔债务对实际借款人享有追偿权，振新水泥公司接收的总资产在账面看并未减少，振新水泥公司以此拒付利息有失公平，且根据协议书第十四条的约定，振新水泥公司有权追偿，因此振新水泥公司也应承担本案利息的还款责任。如果出现担保责任或遗漏债务由孟坟村委会承担，并未明确约定涉案的利息由孟坟村委会承担，根据该条的理解，认为如果振新水泥公司承担了相应的担保责任和遗漏债务指的就是本条约定的担保责任和遗漏债务，并不是约定的涉案利息。原告对振新水泥公司第二组证据中的保证合同无异议，但认为还款证明应当由相关负责人或出具人的签字，该证据形式不合法，振新水泥公司在担保借款的合同到期后，债务人不履行债务，其应及时履行担保义务，在有能力履行的情况下，至今未完全履行担保义务，是故意阻碍本案公告中还款条件的成就。孟坟村委会对振新水泥公司第一组证据的真实性无异议，对第二组证据中河南辉县农村商业银行股份有限公司于2020年6月3日为振新水泥公司出具的还款证明无异议，对其他证据不发表质证意见。根据原、被告的举证及质证意见，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的有关规定，综合认证如下：原告的证据，二被告对其真实性均无异议，本院依法予以确认。孟坟村委会的证据，相互印证，且振新水泥公司对公告的真实性无异议，同时，原告与二被告就公告内容第一条和第二条第一项已履行，故本院村委会证据的真实性予以确认。振新水泥公司的证据，客观真实，对证据本身反映的事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因经营需要，新乡市振新水泥有限公司曾向原告借款200万元，并向原告出具借款收据。2013年因新乡市振新水泥公司出现经营困难，在辉县市××镇人民政府的主持协调下，由河南省太阳石集团水泥有限公司接管新乡市振新水泥有限公司，辉县市孟庄镇孟坟村民委员会（甲方）作为新乡市振新水泥有限公司的股东之一和新乡华源电力集团有限公司作为新乡市振新水泥有限公司的股东之一与河南省太阳石集团水泥有限公司（乙方）签订了《河南省太阳石集团水泥有限公司接管新乡市振新水泥有限公司协议书》，协议书第八条约定有“社会借款9514万，接管后二十日内支付本金20%，剩余80%的本金由新企业出具借据并在一年后陆续支付。原利息由甲方出具借据，如果标的企业未出现担保责任或遗漏债务，则利息由新企业支付”的内容。2014年1月26日，辉县市孟庄镇孟坟村民委员会和新乡市振新水泥有限公司共同发布公告，内容为：由于新乡市振新水泥有限公司出现经营困难，在辉县市××镇人民政府的主导下，由河南省太阳石集团水泥有限公司进行资产重组和股权结构变更。根据接管协议的约定，现将新乡市振新水泥有限公司原有借款的支付时间、地点及办理公告如下：一、支付时间及地点2014年1月27日起，凡持有新乡市振新水泥有限公司借款凭证的债权人，需要持本人身份证和借款凭证原件到孟庄十字（西北角）农村商业银行营业大厅办理支付手续。二、支付办法1、截止到2013年12月25日，支付本金的20%，剩余80%本金由新乡市振新水泥有限公司重新出具借据，月息8厘，一年后陆续支付。2、原利息结算至2013年12月25日，由孟庄镇孟坟村村委会出具利息欠条，原新乡市振新水泥有限公司担保责任解除后三个月内由现新乡市振新水泥有限公司付清。如逾期，从逾期之日起按月息8厘开始计息。特此公告，望相互转告。原告到孟庄镇十字农村商业银行营业大厅办理支付手续，新乡市振新水泥有限公司于2014年3月12日支付原告借款本金的20%，剩余借款本金的80%新乡市振新水泥有限公司向原告重新出具了借据，并已于2015年10月9日将原告的借款本金支付完毕；结算至2013年12月25日的借款利息，辉县市孟庄镇孟坟村民委员会于2014年3月12日向原告出具113333元的利息欠条。案件审理过程中，原告放弃要求二被告支付其沈淳借款利息2000元的诉讼请求。另查明，河南宏宇特铸股份有限公司于2013年3月25日在河南辉县农村商业银行股份有限公司借款1700万元，2015年3月10日到期，由新乡市振新水泥有限公司提供担保；河南巨力机械有限公司于2012年6月21日在河南辉县农村商业银行股份有限公司借款1500万元，2014年6月20日到期，由新乡市振新水泥有限公司提供担保。因河南宏宇特铸股份有限公司、河南巨力机械有限公司到期后无力偿还，河南辉县农村商业银行股份有限公司向新乡市振新水泥有限公司追究担保责任，由新乡市振新水泥有限公司履行担保义务。截止2020年5月31日，新乡市振新水泥有限公司已偿还河南宏宇特铸股份有限公司在河南辉县农村商业银行股份有限公司的贷款本金500万元，贷款利息75万元，共计575万元；偿还河南巨力机械有限公司在河南辉县农村商业银行股份有限公司的贷款本金1275.5万元，贷款利息190万元，共计1465.5万元，尚有河南宏宇特铸股份有限公司贷款本金1200万元、河南巨力机械有限公司贷款本金224.5万元及利息35万元未偿还。本院认为，关于振新水泥有限公司向原告的借款及利息归还问题，振新水泥公司和孟坟村委会在2013年河南省太阳石集团水泥有限公司接管振新水泥公司时作出了约定，2014年1月26日，振新水泥公司和孟坟村委会就上述借款及利息又发出公告，且原告、振新水泥公司和孟坟村委会履行了公告内容中本金的支付和利息欠条的出具，该公告应视为三方的共同约定，按照公告内容中关于利息的约定，利息欠条由孟坟村委会出具，但利息的支付条件是原振新水泥公司的担保责任解除后三个月内由新振新水泥公司支付，故原告要求孟坟村委会支付其利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持，同时，根据查明的事实，振新水泥公司现对河南宏宇特铸股份有限公司和河南巨力机械有限公司在河南辉县农村商业银行股份有限公司的借款正在履行担保责任，其担保责任并未解除，振新水泥公司支付原告利息的条件尚未成就，故对原告要求振新水泥公司支付其利息的诉讼请求，证据不足，本院亦不予支持。案件审理过程中，原告放弃要求二被告支付其沈淳借款利息2000元的诉讼请求，属于对自己权利的处分，本院不持异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告琚宪庆的诉讼请求。案件受理费2606元，由原告琚宪庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  任贵丽人民陪审员  牛合龙人民陪审员  张新贵二〇二〇年六月二十三日书 记 员  赵乃佳