wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0802民初1068号原告：交通银行股份有限公司焦作分行，营业场所：焦作市人民路1159号。负责人：刘玉辉，行长。委托诉讼代理人：肖新林，男，系公司员工。委托诉讼代理人：牛超，男，系公司员工。被告：焦素珍，女，1963年12月26日出生，汉族，住焦作市山阳区。原告交通银行股份有限公司焦作分行（以下简称交行焦作分行）与被告焦素珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告交行焦作分行的委托诉讼代理人肖新林到庭参加诉讼，被告焦素珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告交行焦作分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告焦素珍清偿原告借款本金94264.19元及利息（含罚息、复利，自2018年3月10日开始欠息，暂计至2020年4月7日为19119.33元，之后按合同约定的利率向原告支付利息、罚息、复利至实际清偿之日止）；2.判令被告焦素珍承担本案的诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费及实现债权的其他相关费用。事实和理由：2017年2月26日，被告在交行焦作分行营业部开立了网上银行业务，签约卡号为62×××27。根据交通银行股份有限公司个人电子银行服务协议内容规定，原告通过交通银行网上银行向被告提供电子银行业务服务。2017年4月12日，被告通过网上银行分四次向原告申请发放了15600元、36000元、38000元、8400元合计98000元的个人信用贷款即e贷通2.0，贷款期限均自2017年4月12日至2018年4月12日。贷款发放后，被告仅还本金3735.81元，剩余贷款本金94264.19元及利息、罚息、复利经原告多次催收未予偿还。现为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法公正审理。被告焦素珍未到庭答辩，亦未提交证据。原告交行焦作分行为支持自己的诉讼主张，在庭审中提交了以下证据：1.客户服务凭证2份（2页），证明被告焦素珍向原告申请借记卡并开通交通银行的网上银行业务；2.交通银行股份有限公司个人电子银行服务协议1份（4页），证明原告与被告焦素珍之间存在真实有效的电子银行服务合同关系；3.申请e贷通2.0员工信息清单模板1份、“e贷通2.0”个人信用消费贷款合同1份（合计18页），证明原告与被告焦素珍之间存在真实有效的个人信用消费贷款合同关系；4.账户交易明细4份（1页），证明被告焦素珍分别向原告借款15600元、36000元、38000元、8400元；5.逾期清单4份、贷款情况查询4份、还款明细表4份（合计17页），证明被告焦素珍截止2020年4月7日所欠原告本息；6.被告焦素珍身份证复印件1份，证明被告主体资格。本院对当事人提供的证据认证如下：被告焦素珍经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。原告交行焦作分行提供的证据，经审核证据原件，能够证明本案借款事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年2月26日，被告在原告处申请办理了账号为62×××27的银行卡，且作为甲方与原告作为乙方签订了《交通银行股份有限公司个人电子银行服务协议》，约定：乙方通过交通银行的网上银行、手机银行、电话银行和自助银行向甲方提供电子银行业务服务。焦作市解放区国家税务局向原告出具了《申请e贷通2.0员工信息清单模板》，载明被告焦素珍作为焦作市解放区国家税务局的员工，有意愿申请e贷通2.0产品。后被告通过手机银行签订了《“e贷通2.0”个人信用消费贷款合同》。2017年4月12日，原告向被告尾号为7527的账号内分四笔分别发放了15600元、36000元、38000元、8400元的个人信用贷款，以上共计98000元。贷款期限均自2017年4月12日至2018年4月12日，贷款月利率均为5.075‰，还款方式为分期付息一次还本，借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按合同约定用途使用贷款等的，贷款人有权按逾期贷款或挪用贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息（包括罚息）计收复利，逾期贷款的罚息利率为贷款利率上浮50%。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担贷款人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。贷款发放后，被告仅偿还本金3735.81元，剩余贷款本金及利息、罚息、复利未偿还。截至2020年4月8日，被告欠付利息530.51元，罚息17448.99元、复利1139.78元，罚息、复利共计18588.77元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告签订的《“e贷通2.0”个人信用消费贷款合同》主体合格，意思表示真实，内容合法，应当认定为有效，缔约方均应按照合同约定履行自己的义务。原告按照合同约定向被告发放了98000元贷款，但被告未按合同约定足额偿还借款本息，其行为已经构成了违约，依据合同约定，原告有权要求被告清偿剩余借款本金，并按合同约定支付利息、罚息及复利。本案借款本金为98000元，根据原告提交的贷款逾期清单显示，被告已偿还本金3735.81元，故原告主张被告偿还剩余借款本金94264.19元，符合合同约定，本院予以支持。关于利息、罚息、复利，合同明确约定借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，贷款人有权按照逾期贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息（包括罚息）计收复利，该约定未违反法律规定，应为有效。根据原告提交的欠款明细表，截止2020年4月8日，被告所欠利息为530.51元、罚息及复利为18588.77元，之后应当继续按照合同约定支付罚息、复利，原告主张超出部分，本院不予支持。关于公告费、执行费、律师费，原告未提交相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告焦素珍应于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司焦作分行借款本金94264.19元、利息530.51元及罚息、复利（截止2020年4月8日的罚息、复利合计为18588.77元，之后的罚息、复利按照合同约定自2020年4月9日起继续计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2568元，减半收取计1284元，保全费1188元，共计2472元，由被告焦素珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员 程 明二〇二〇年六月十五日书记员 靳润润附相关法律规定：附：本案适用的相关法条《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容鹤壁市鹤山区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0602民初22号原告：王矿明，男，1963年8月29日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。委托诉讼代理人：李俊生，鹤壁市鹤山区法律援助中心指派的法律工作者。被告：张波，男，1969年8月11日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告王矿明与被告张波追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月9日依法受理后，向原、被告双方送达了相关法律文书，依法适用简易程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理，原告王矿明及其委托诉讼代理人李俊生到庭参加了诉讼。被告张波经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王矿明向本院提出诉讼请求：被告张波支付其工资款1800元。事实和理由：2017年4月份，原告受被告张波雇佣在其承包的位于鹤壁市鹤山区丰泽园小区项目1#、2#楼工地打工，共拖欠其工资1800元，至今未付。被告张波未到庭，也未进行答辩。原告王矿明围绕其诉讼请求提供如下证据：1、2018年2月13日，被告张波雇佣的工长贡天星出示的证明1份。证人王某庭审证言，2016年、2017年两次在张波处打工，2016年张波欠原告1869元，2017年张波欠原告1800元。2016年那一次没有给王矿明，给了一个叫小贾的。中原银行进账单（已作废）1份。原告王矿明以此证明被告张波在2016年欠其工资11869元，2017年1月25日，被告张波给王矿明开了一个10000元的支票，开给了一个叫小贾的1500元的支票，小贾取过钱之后没给他，还欠300元没给。这次起诉的是2017年4月份干活没有给的工资1800元。本院认为：上述证据来源合法，具有客观性，本院对上述证据予以确认。根据庭审证据及原告王矿明当庭陈述，本院认定案件事实如下：2018年2月13日，被告张波的工长贡天星出具证明，被告张波欠原告工资1800元。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。故被告张波应支付原告王矿明工资1800元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张波支付原告王矿明工资款1800元。限被告张波在判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  付红民二〇二〇年四月二日书记员  窦丽丽
鹤壁市鹤山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0602民初22号原告：王矿明，男，1963年8月29日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。委托诉讼代理人：李俊生，鹤壁市鹤山区法律援助中心指派的法律工作者。被告：张波，男，1969年8月11日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：贡天星，男，1969年4月28日出生，汉族，住鹤壁市山城区。本院在审理原告王矿明与被告张波、贡天星追索劳动报酬纠纷一案中，原告王矿明于2020年4月2日向本院申请撤回对被告贡天星的起诉。本院认为：原告王矿明申请撤回对被告贡天星的起诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告王矿明撤回对被告贡天星的起诉。审判员  付红民二〇二〇年四月二日书记员  窦丽丽
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民初1122号申请人：李艳红，女，1967年9月15日出生，回族，住焦作市解放区。被申请人：郭红军，男，1972年8月23日出生，汉族，住焦作市解放区。被申请人：赵江萍，女，1974年7月16日出生，汉族，住焦作市解放区。申请人李艳红与被申请人郭红军、赵江萍民间借贷纠纷一案，申请人李艳红于2020年4月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郭红军、赵江萍名下的银行存款120000元或查封其名下同等价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人李艳红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人郭红军、赵江萍名下银行存款120000元或查封其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 程 明二〇二〇年四月二十一日书记员 张力魁
鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0603民初123号原告：温贵叶，女，1968年2月6日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告：王来只，男，1964年8月29日出生，汉族，住鹤壁市山城区。原告温贵叶与被告王来只劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  靳红英审 判 员  楚新辉人民陪审员  孙林生二〇二〇年四月二十日书 记 员  张 欢
鹤壁市山城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0603民初123号原告：温贵叶，女，1968年2月6日出生，汉族，住鹤壁市山城区。委托诉讼代理人：张广峰，鹤壁市山城区方圆法律服务所法律工作者。被告：王来只，男，1964年8月29日出生，汉族，住鹤壁市山城区。委托诉讼代理人：肖银水，鹤壁市山城区汤河街道法律服务所法律工作者。原告温贵叶与被告王来只劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案受理，依法适用简易程序于2020年4月15日依法公开开庭进行了审理。后因案情复杂转为普通程序,于2020年5月13日依法公开开庭进行了审理。原告温贵叶及其委托诉讼代理人张广峰，被告王来只及其委托诉讼代理人肖银水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温贵叶向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告劳务报酬39457元；2、判令被告支付从2015年1月1日起，按照月利率千分之六，直至被告全部付清为止的利息（截止2019年12月31日利息为858.19元）。事实与理由：2014年10月，被告找原告给其承包的滨河花园的工程干活，当时约定每天170元，还有其他零活另算。原告给被告干活一月有余，当时被告承诺干完活就给原告结算工资，但当被告承包的工程结束后，原告找被告催要，被告一拖再拖。原告到信访部门反映，被告以他没有将工程款要到手为由不予给付。为维护原告合法权益，诉至法院，请求支持原告诉求。被告王来只辩称，原告诉被告劳务合同纠纷一案，原告所提起的与事实不符，双方不存在劳务关系，也不存在管理与被管理的关系，更不存在被告拖欠原告劳务报酬的情况。2014年10月26日，原告、被告、杨世义、于万庆、王爱庆五人共同合伙承包滨河花园14号、15号楼辅助工程的部分劳务工程，推举被告为代表与工程分包人时兴席签订协议，约定五人平均分配劳务报酬，承包工程结算后，经被告催要劳务费，发包方陆续支付部分劳务报酬后，五人按照每人的劳务天数将劳务报酬平分，至今发包方时兴席和其他发包人还欠劳务报酬未结算，经被告计算，原告应分得8417元劳务费，但该劳务费包括其他四合伙人的相关劳务费，至今还未要回，因此原告本案所述与事实不符，请法院依法驳回原告诉请。本院经审理查明，2014年10月，被告王来只找原告温贵叶为其承包的滨河花园的工程干活，原告给被告干活一月有余。2020年1月16日被告向原告出具原告的干活清单。原告提交的证据1与被告提交的证据1相同，可以证明2014年10月26日王来只与时兴席签订了分包协议，分包的活中包括了原告提交的证据2中，被告给原告书写的劳务费记录清单中所干的活，即消防水箱、料盘口、保温、不锈钢栅栏，对原告提交的证据1、2和被告提交的证据1的证明力予以确认。原告提交的证据3雷万廷书写的证明，不符合证据形式要求，该证据的证明力不予确认。被告提交的证据2李忠证明、证据5时兴席证明、证据6于万庆证明、证据7杨世义证明，不符合证据形式要求，对上述证据的证明力不予确认。被告提交的证据3付继伟的欠条、证据4时兴席欠条、证据8第三人参加诉讼申请书，与本案欲查明的事实无关，对上述证据的证明力不予确认。证据9证人于万庆证言，其内容不能证明被告欲证明原告与被告存在合伙关系，该证据的证明力不予确认。证据10录音一份，该证据中谈话人的主体不明确，且该证据的内容与本案不具有关联性，该证据的证明力不予确认。本院认为，原告与被告分别提交的2014年10月26日王来只与时兴席签订的分包协议，约定的分包活中将原告温贵叶所干的活包含在内，根据合同相对性，温贵叶不能直接向时兴席主张权利，从庭审原告与被告的陈述中也可以印证。原告与被告之间虽然没有书面的协议，但在庭审中，原告与被告均认可，活是由被告向原告分配，也由其向原告结算工钱，故原告与被告之间成立劳务关系。被告认为与原告是合伙关系，证据不足，本院不予采信。关于原告的工钱数额问题。从被告向原告书写的劳务费的记录清单中，原告做消防水箱的工钱是4300元。原告做料盘口与保温的工钱是3636元[（4400+3500）÷2]。原告做不锈钢栅栏，支付的料钱，被告无异议，但对支出的料钱数额有异议，原告认为支出的料钱为23000元，被告认为经计算料钱应为15000元，被告未提供证据予以佐证。原告认为其支出不锈钢栅栏工钱为7000元，剩余由被告出，具体数额不清楚。被告认为其出不锈钢栅栏工钱的后部分为3000元，尚欠1000元，原告支出的不锈钢栅栏工钱的前部分，大概5000元。因原告与被告均不能证明不锈钢栅栏工钱和料钱为多少，本院认为从被告向原告书写的劳务费的记录清单中，不锈钢栅栏费用为31521元，减去被告已支出不锈钢栅栏工钱3000元，再减去被告尚欠的1000元，可得出原告温贵叶干不锈钢栅栏的工钱和料钱为27521元。原告认可从时兴席处领走8270元。被告认为领走8700元，但被告提交的时兴席证明，显示为8600元，与被告陈述不符，原告也不认可，被告未提交原告向时兴席出具的领条，故本院认定原告从时兴席处领走工钱8270元。故原告温贵叶的劳务费及其他费用共为4300元+3636元+27521元-8270元＝27187元。被告关于温贵叶从其已取走部分工钱的抗辩理由，因无证据支持，本院不予采纳。原告关于利息的诉讼请求，因双方没有约定，本院予以支持起诉后的利息损失请求。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条之规定,判决如下:一、被告王来只于本判决生效之日起十日内支付原告温贵叶27187元；二、被告王来只于本判决生效之日起十日内支付原告温贵叶利息损失（计算方式：以27187元为基数，自2020年1月22日起，按照中国人民银行同期贷款利率，支付至实际履行日止）；三、驳回原告温贵叶其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费808元，由被告王来只负担550元，原告温贵叶负担258元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  靳红英审 判 员  楚新辉人民陪审员  孙林生二〇二〇年五月十五日书 记 员  张 欢
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初484号原告：潘春雷，男，汉族，生于1979年6月30日，住河南省项城市。被告：高华，男，汉族，生于1961年5月12日，住河南省商水县。原告潘春雷与被告高华劳务合同纠纷一案，因需向被告公告送达法律文书，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  胡海山审 判 员  訾连国人民陪审员  高付良二〇二〇年四月九日书 记 员  郭婷婷
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初484号原告：潘春雷，男，汉族，1979年6月30日出生，住河南省项城市。委托代理人：刘进宝，河南圣凡律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：高华，男，汉族，1961年5月12日出生，住商水县。原告潘春雷诉被告高华劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月22日受理后，依法适用普通程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告潘春雷、委托代理人刘进宝到庭参加诉讼，被告高华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。原告潘春雷向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工资款64500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年原告潘春雷为商水县华饪家园工地提供钢筋劳务，被告高华系商水县华钮家园的开发商。原告按照被告要求提供劳务后，被告却没有足额支付原告工资款。2017年元月24日，经原、被告再次结算确认，被告仍拖欠原告工资款64500元，至今没有支付。被告的行为，给原告带来巨大的经济损失。为维护原告合法权益，特此提起诉讼。被告高华未进行答辩。原告潘春雷向本院提交的证据材料有：1、欠条一份。证明被告欠原告款12000元的事实。2、被告高华身份证复印件一份。证明被告高华的身份信息。3、证人唐某、潘某出庭作证。证明被告欠原告工资款的事实。被告高华未向本院提交证据材料。针对原告所提供证据，法院综合分析认定如下：证人唐某、潘某对被告高华的照片当庭进行认证，确认给原告打欠条的人就是“高华”本人。且证人唐某、潘某当庭证明，原告潘春雷确实为被告高华提供了劳务。原告出示的欠条与两位证人的证言能够相互印证，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，因此，本院予以认定。依据有效证据，本院确认以下案件事实：2015年原告在被告开发的商水县华钰家园工地提供钢筋劳务，当时约定一平米34元，论平方算钱。到2016年春天的时候，楼房建到第六层，工程停建。原告就找到被告要工钱，被告在支付一部分后就没再支付。2017年1月24号原告又找到被告索要工资款，经结算被告确认尚欠原告工资款64500元，当时由于被告没有钱支付，就给原告打了欠条一份，内容为“欠条，今欠潘春雷钢筋工资陆万肆仟伍百元整2017年元月24日高华”。后经原告追要未果，起诉至法院。本院认为，原、被告间形成的事实劳务合同关系依法应受法律保护。原告为被告提供劳务，被告应及时、足额支付工资款。被告高华结欠工资款，事实清楚，证据确凿，原告主张被告支付工资款64500元，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告高华于判决生效后十日内给付原告潘春雷工资款64500元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1412元，由被告高华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  胡海山审 判 员  訾连国人民陪审员  高付良二〇二〇年六月二十八日书 记 员  郭婷婷
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3101民初1189号申请人：吉首市浩林木材加工厂，住所地：吉首市七一化工厂内。法定代表人：彭明浩。委托诉讼代理人：向洪先，湘西自治州崇法法律服务所法律工作者。被申请人：刘信贵,男，1965年11月13日出生，住重庆市武隆县。吉首市浩林木材加工厂与刘信贵买卖合同纠纷一案，申请人吉首市浩林木材加工厂于2020年4月24日向本院申请财产保全52万元，请求冻结被申请人刘信贵银行存款、查封房产及车辆。申请人吉首市浩林木材加工厂以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，为确保案件的审理和审结后的顺利执行，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘信贵银行存款52万元，冻结期限为一年，自2020年4月24日起至2021年4月23日止。二、查封登记在被申请人刘信贵名下房产，查封期限为三年。三、查封登记在被申请人刘信贵名下车辆，查封期限为一年。案件申请费2960元，由申请人吉首市浩林木材加工厂垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审 判 员  申 丽二〇二〇年四月二十四日代理书记员  彭金霞附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对言当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初2257号 申请人白西蜀，男，汉族，生于1953年11月19日，户籍地址：四川省绵阳市涪城区。 被申请人杨天云，男，汉族，生于1952年9月3日，户籍地址：四川省绵阳市涪城区。 申请人白西蜀诉被申请人杨天云买卖合同纠纷一案，2020年4月20日，申请人白西蜀向本院提出财产保全的申请，请求以85000元为限，对被申请人名下银行存款或相应价值财产予以冻结、查封，申请人以名下自有房产为此次保全提供担保。 本院认为，申请人白西蜀的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 一、以85000元为限，对被申请人杨天云名下银行存款或相应价值财产予以冻结、查封； 二、对申请人白西蜀名下位于涪城区剑门路西段14号房产（绵房权证市房监字第××号）予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 姚 昆 二〇二〇年四月二十日 书记员 何炆倪
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3101民初1189号原告：吉首市浩林木业加工厂，住所地：湖南省吉首市乾州七一化工厂内。经营者：彭明浩，男，1968年8月2日出生，土家族，湖南省保靖县人，个体户，现住湖南省吉首市。委托诉讼代理人：向洪先，湘西自治州崇法法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：彭庆礼，湘西自治州崇法法律服务所法律工作者。被告：刘信贵，男，1965年11月13日出生，汉族，重庆市武隆区人，农民，现住重庆市武隆区。委托诉讼代理人：张义,重庆万忠律师事务所律师。原告吉首市浩林木业加工厂（以下简称“浩林木业”）与被告刘信贵买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的经营者彭明浩及其委托诉讼代理人向洪先、被告的委托诉讼代理人张义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。在审理过程中，原告申请财产保全，要求冻结被告刘信贵银行存款52万元或价值相当的其他财产，本院于2020年4月24日作出（2020）湘3101民初1189号民事裁定书，冻结被告银行存款、查封其名下的房产或车辆，但实际冻结刘信贵银行存款5279.85元、查封登记在刘信贵（张玉芬）名下坐落于（重庆市）武隆区巷口镇建设中路10号负2-2房屋【不动产证号：渝（2017）武隆区不动产权第××号】。浩林木业向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告木材款488214.5元及利息（以488214.50元为基数按月利率2％从2017年9月14日至付清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告协商一致，口头达成协议，约定：由原告向被告承建的重庆市彭水县九黎城工程项目车库工地供应杉木木料一批，销售价格1500元/m3。依据双方约定，原告于2016年12月28日、2017年4月11日、2017年5月7日、2017年7月23日、2017年9月14日分批运送杉木木料共计612.143m3给被告，均经被告雇员张忠验收合格，并出具收条。按照约定价格1500元/m3计算，被告应支付原告木料货款共计918214.50元，截止2017年12月底，被告已支付原告木料款共43万元，尚欠488214.50元至今未支付。为此，原告诉至法院。刘信贵辩称，向原告购买木料是事实，但对价格和数量有异议。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了收条（2张）、微信截图、视听资料等证据加以证明。被告有异议，认为其没有在收条上签字，张忠只是一个收货人，不能确定价款；达不到原告证明目的。本院认为，原告的上述证据，能证明被告向原告购买杉木木料的数量、单价及总价款，本院对该事实予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告购买杉木木料，用于其承建的重庆市彭水县九黎城7、8、9、10号楼的楼顶屋盖工程。2016年12月28日原告给被告运送木料548.78m3，由被告工地管理人张忠（被告妻子的兄弟）收货并出具收条。2017年4月11日原告给被告运送木料20m3、同年5月7日原告给被告运送木料19.865m3、同年7月23日原告给被告运送木料23.498m3合计63.363m3，均由被告管理人张忠收货并于2017年9月14日出具收条，约定价格1500元/m3。至此，原告给被告运送木料共计612.143m3，按约定被告应支付原告木料货款共计918214.50元，截止2017年12月底，被告已支付原告木料款共43万元，尚欠488214.50元至今未支付。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告对其向原告购买杉木木料的事实无异议。争议的焦点：被告所购买杉木木料的数量及价格；被告是否应支付逾期付款利息。首先，原告每次给被告运送木料，均由被告管理人张忠收货并出具收条，且收条上载明其所收到原告运来的木料数量及价格，因而被告所购买杉木木料的数量及价格应以该收条载明的数量及价格为准。根据该收条，被告共收到原告的木料共计612.143m3，按价格1500元/m3计算，被告应支付原告木料货款共计918214.50元，扣除被告已支付木料款共43万元，尚欠488214.50元应予支付。其次，被告向原告购买木料，没有及时支付货款，给原告造成了经济损失，但双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，原告要求被告支付以488214.50元为基数从2017年9月14日至付清之日止按月利率2％支付利息请求，没有事实和法律依据，本院不予支持；但因被告违约未支付货款，本院支持按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准和按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分段计算利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘信贵于本判决生效后十日内支付原告吉首市浩林木业加工厂货款488214.50元及利息（以488214.50元为基数从2017年9月14日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算利息，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）；二、驳回原告吉首市浩林木业加工厂其他诉讼请求。案件受理费4312元，减半收取2156元，财产保全费2960元，合计5116元，由被告刘信贵负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  申 丽二〇二〇年七月八日代理书记员  张雨玲附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省德庆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1226民初241号原告：陈宇，男，1989年8月2日出生，汉族，住广东省德庆县**********122号。委托诉讼代理人：邓伟刚，广东创致律师事务所律师。委托诉讼代理人：全文锋，广东创致律师事务所实习律师。被告：欧金丽，女，1992年12月6日出生，汉族，住广东省德庆县*************号。第三人：陈雯研，女，2016年3月16日出生，汉族，住广东省德庆县**********122号。法定代理人：欧金丽(陈雯研母亲)，住广东省德庆县**************。欧金丽、陈雯研委托诉讼代理人：魏明雄，广东创致律师事务所律师。原告陈宇与被告欧丽金、第三人陈雯研共有物分割纠纷一案。本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陈宇的委托诉讼代理人邓伟刚、全文锋,被告欧金丽,被告欧丽金、第三人陈雯研的委托诉讼代理人魏明雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈宇向本院提出诉讼请求：一、被告欧金丽向原告陈旭盛、陈宇支付应分得款100000元；二、本案诉讼费由被告欧金丽承担。事实和理由：原告家属陈炜在2019年1月11日无偿帮邱杰标运输水果时，不慎驶出路边翻落山沟，造成陈炜死亡及车辆损坏的道路交通事故。2019年1月14日，邱杰标与死者陈炜的家属(即原告、被告)签订了一份《协议书》，约定邱杰标向原告、被告赔偿200000元。事后，邱杰标已将赔偿款200000元转账到被告名下银行账户。原告陈旭盛、陈宇分别系陈炜的父亲、兄弟；被告欧金丽系陈炜的妻子；第三人陈雯研系陈炜与被告欧金丽婚生女儿。上述死亡赔偿款200000元不是死者的遗产，是侵权人对死者近亲属遭受的财产损失在一定范围内的赔偿，是死者近亲属的共同共有财产。为此，原告主张对共同共有财产进行分割，但被告至今未向原告支付应分得款100000元。综上，为维护自身合法权益，特向人民法院提起民事诉讼，希法院依原告所诉，依法判决。欧丽金辩称：一、本案的原告陈宇请求分割赔偿款没有法律依据。二、原告陈旭盛享有的赔偿项目：死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费和抚养费，本案是陈炜单方责任的交通事故，不存在精神抚慰金的赔偿项目和侵权人。故，死亡赔偿金是指家属共同生活范围的第一顺序继承人才有分配权，陈炜与两被告一直生活在鼎湖区，与原告陈旭盛不同生活，所以原告陈旭盛不享受有对死亡赔偿金的分配权。而被扶养人活生生费，陈旭盛享有分配权。三、邱杰标已经和欧金丽、两原告达成协议并赔偿20万元，首先应依法计算，该赔偿多少，然后按比例再计算各项赔偿项目的损失。本院经审理认定事实如下：2019年1月11日，陈炜无偿帮助邱杰标运输水果时驾驶湘F*****号正轮载货摩托车在怀集县*************，因操作不当，驶出路边翻落山沟，造成陈炜受伤(经医院抢救无效于当天死亡)及车辆损坏的道路交通事故。2019年1月14日，邱杰标（甲方）与陈炜的家属欧金丽、陈旭盛、陈宇签订一份《协议书》，约定：2019年1月11日，陈炜未依法取得机动车驾驶证在怀集县*************，因操作不当，驶出路边翻落山沟，造成陈炜受伤(经医院抢救无效于当天死亡)及车辆损坏的道路交通事故。现经双方协商同意达成如下协议：1、湘F*****号正轮载货摩托车拖车费，维修费等费用由邱杰标自行负责。2、甲方邱杰标一次性赔偿200000元给陈炜家属作为陈炜的死亡丧葬费、死亡补偿费、家属精神抚慰金等所有一切费用。双方签名后结案，以后互不追究。4、以上协议经双方协商同意签名后生效，不得反悔，互不追究双方责任，不再追究甲方邱杰标的刑事责任及任何责任，了结此案，任何一方不履行的，当事人可以向人民法院提起民事诉讼。签订协议后，邱杰标一次性赔偿200000元给了欧金丽、陈旭盛、陈宇指定的欧金丽账户上。200000元包括陈炜的死亡丧葬费、死亡补偿费、家属精神抚慰金等所有一切费用，但未约定具体细致的赔偿项目。另，陈炜的丧葬费已由原、被告在收回陈炜做工的其他工资收入17000元中支付完毕，未在200000元款项中开支。陈炜在发生交通事故前，与欧金丽、陈雯研、陈旭盛、陈宇一齐租房居住在鼎湖区生活和工作,未分家。陈宇系陈炜的哥哥，具有完全民事行为能力。另认定的事实如下：陈旭盛与徐丽玲（先于陈炜死亡）为夫妻关系，生育儿子陈宇和陈炜。陈炜与欧金丽为夫妻关系，生育女儿陈雯研。陈雯研现由欧金丽扶养。上述事实，有当事人提供的证据当事人的陈述记录在卷佐证。本院认为，本案的所谓共有物200000元，是由于案中当事人的近亲属陈炜在帮工时发生交通事故而死亡，是由被帮工者给予的赔偿款，该赔偿款包含丧葬费、死亡补偿费、家属精神抚慰金、被抚养人生活费等。陈宇系陈炜的哥哥，虽然属于陈炜近亲属，但属于第二顺序继承人，本案有第一顺序继承人即陈炜的父亲陈旭盛、陈炜的妻子欧金丽和陈炜的女儿陈雯研的情况下，作为第二顺序继承人的陈宇既没有缺乏劳动能力，也不是陈炜抚养的人，所以，陈宇不是本案适格的原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回陈宇的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  陈金标二〇二〇年四月二十八日书记员  李广贤
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初2257号 原告:白西蜀，男，1953年11月19日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：罗显宇，四川博思律师事务所律师。 被告：杨天云，男，1952年9月3日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告白西蜀与被告杨天云买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白西蜀及其委托诉讼代理人罗显宇到庭参加了诉讼。被告杨天云经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告白西蜀向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿货款44,000元，并承担资金占用利息（以44,000元为基数，按每月1.5%的标准，从2015年2月18日起计算至清偿之日止。截至2020年4月17日资金占用利息为40,920元）；2.本案诉讼费（含保全费）由被告承担。事实和理由：被告多次向原告购买水电材料。2015年2月18日，经双方核对，被告共计欠原告货款44,000元，并向原告出具《欠条》一份。该欠条载明：被告欠原告水电材料款44,000元，并从2015年2月18日起开始每月月息共计660元（折算利息1.5%）。经原告多次催收，被告未偿还上述款项。 被告杨天云未作答辩。 本院经审理查明，被告多次在原告处购买水电材料。2015年2月18日，被告向原告出具《欠条》1份，载明：欠到白西蜀水电材料款共计44,000元正，并从2015年2月18日起，每月月息共计660元正，以此条作证。 本院认为，原告提交了《欠条》原件1份，并当庭陈述了被告欠款的经过，对原告提交的证据本院予以采信。被告未及时向原告支付货款，已构成违约，应继续支付货款44,000元，并按照《欠条》约定月息660元即月利率1.5%的标准向原告支付欠付货款的利息。 综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告杨天云在本判决生效后10日内向原告白西蜀支付货款44，000元，并支付资金利息，利息的计算标准为：以44，000元为基数，从2015年2月18日起至本判决确定的支付货款之日止按照月利率1.5%计算。被告杨天云如未按判决确定的期限支付货款，上述利息计算至款项付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,924元、保全费870元，由被告杨天云承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员  张 莉 人民陪审员  李银华 人民陪审员  胡兆云 二〇二〇年十一月六日 书 记 员  黄亚军
青海省格尔木市人民法院   民事裁定书   （2020）青2801民初249号   原告：广元市长兴电力工程有限责任公司，住所地四川省广元市经济开发区王家营工业园,统一社会信用代码91510800MA6252UW5T。   法定代表人：邱勇，总经理。   委托诉讼代理人：曾雪琴、李波，四川霖澳律师事务所律师。   被告：中国核工业第五建设有限公司，住所地上海市金山区石化龙胜路1070号，统一社会信用代码91310116134703182D。   法定代表人：徐永强,董事长。   被告：北京华福工程有限公司，住所地北京市昌平区科技园区富康路18号，统一社会信用代码91110000746119630U。   法定代表人：吴道洪,总经理兼执行董事。   原告广元市长兴电力工程有限责任公司与被告中国核工业第五建设有限公司、北京华福工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告广元市长兴电力工程有限责任公司于2020年4月13日向本院提出撤回对被告北京华福工程有限公司的起诉。   本院认为，原告自愿申请撤诉，理由成立。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许广元市长兴电力工程有限责任公司撤回对被告北京华福工程有限公司的起诉。   审判长 裴淑文   审判员 贺敏红   审判员 王爱忠     二〇二〇年四月十五日   （法官助理 马 虹   书记员 时宇宁
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03民初3974号原告：深圳市仟仪科技有限公司，住址地：广东省深圳市宝安区西乡街道固戍。法定代表人：杨雨峰,总经理委托诉讼代理人：管巧丽，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎诗颖，北京市京师（深圳）律师事务所实习律师。被告：深圳市康美迪科技有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道固戍社区。法定代表人：代伟，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王峰，北京超成律师事务所律师。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区。法定代表人：戴珊，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张洪强，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玉叶，广东广和律师事务所律师。原告深圳市仟仪科技有限公司与被告深圳市康美迪科技有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害外观专利权纠纷（专利号为：ＺＬ20153037××××.4）一案，本院于2018年11月2日立案。原告于2019年3月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回其对被告杭州阿里巴巴广告有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，系对其所享有的民事权利和诉讼权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市仟仪科技有限公司撤回对被告杭州阿里巴巴广告有限公司的起诉。审 判 长 孙    虹审 判 员 费    晓人民陪审员 陈  文  蓓二〇二〇年四月八日书 记 员 林惠英（兼）
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初939号申请人：汤玉祥，男，1965年5月5日出生，汉族，住辉县。被申请人：河南大通亿源房地产有限公司，住所地新乡县鸿泰大道115号，现住所地辉县市共城大道西段亿源龙城售楼部。法定代表人：赵春玲，该公司总经理。被申请人：李翔，男，1984年2月28日生，汉族，住新乡市卫滨区东方。申请人汤玉祥与被申请人河南大通亿源房地产有限公司、李翔民间借贷纠纷一案，申请人汤玉祥于2020年4月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人河南大通亿源房地产有限公司、李翔名下的存款以7700237元为限予以冻结或查封辉县市凯旋城小区A16号楼一单元101室、1101室、1001室、901室、701室、601室、301室、201室、1002室、902室、802室、702室、602室、302室、102室，二单元1001室、801室、902室、502室、202室、102室或者查封、扣押期同等价值的财产。申请人汤玉祥已向本院提供了中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司的担保函。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人河南大通亿源房地产有限公司、李翔名下的存款以7700237元为限予以冻结或者以7700237元为限查封河南大通亿源房地产有限公司名下的辉县市凯旋城小区A16号楼一单元101室、1101室、1001室、901室、701室、601室、301室、201室、1002室、902室、802室、702室、602室、302室、102室，二单元1001室、801室、902室、502室、202室、102室，或者查封、扣押期同等价值的财产，期限为一年。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭翔升二〇二〇年四月九日书记员  高梦棣
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0402民初2040号原告：丁子楠，男，1989年6月13日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。委托诉讼代理人：高文俊，平顶山市新华区应信法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：丁宏琦，男，1966年7月4日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区，系丁子楠父亲。被告：柴振方，男，1991年2月28日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被告：雷志翔，男，1985年5月11日出生，汉族，住河南省鲁山县。第三人：樊清香，女，1975年9月13日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。原告丁子楠与被告柴振方、雷志翔、第三人樊清香民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告丁子楠向本院提出诉讼请求：1、请求判令柴振方偿还丁子楠、本金540000元，利息100000元（利息自2013年12月28日计算至2018年12月28日止，2018年12月28日后的利息按月息2%的利率计算至实际清偿之日止），本息合计640000元；2、本案诉讼费由柴振方承担。本院认为，樊清香作为资金出借方出借资金540000元，雷志翔实际使用该资金并支付月息2.5分系事实，雷志翔向樊清香出具借条，雷志翔与樊清香形成了民间借贷的法律关系，丁子楠不是本案的出借人不是适格原告，故驳回丁子楠的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回丁子楠的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  高俊营审判员  殷莉娜审判员  王 芳二〇二〇年四月二十八日书记员  李宏恩附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初939号原告：汤玉祥，男，1965年5月5日出生，汉族，住辉县。委托诉讼代理人：朗胜利，新乡市辉县市众信法律服务所法律工作者。被告：河南大通亿源房地产有限公司，住所地新乡县鸿泰大道115号，现住所地辉县市共城大道西段亿源龙城售楼部。统一社会信用代码：91410721667207093A。法定代表人：赵春玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：范乃祥，河南百泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵倩男，河南百泉律师事务所律师。原告汤玉祥因与被告河南大通亿源房地产有限公司（以下简称大通公司）民间借贷纠纷一案，于2020年4月1日诉至本院，本院同日作出受理决定，并依法由审判员郭翔升适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，原告申请对被告的财产进行诉讼保全，本院依据原告的申请对被告的财产进行了诉讼保全。原告委托诉讼代理人朗胜利、被告委托诉讼代理人范乃祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告大通公司偿还借款4270000元，并支付借款利息（以借款4270000元为基数，从2016年12月7日算至借款还清之日止，按月利率2％计算）；2、被告承担诉讼费、保全费。事实和理由：被告大通公司因开发辉县市亿源龙城小区而资金短缺，于2015年2月15日借原告汤玉祥5000000元。后被告大通公司偿还了借款73万元，并于2016年1月1日与原告汤玉祥重新签订了借款合同，出具了借据，约定月息2％。在该债务存续期间，大通公司将借款利息结清至2016年12月6日，此后本息未偿还。被告大通公司辩称，对原告所诉的借款事实无异议，但双方未约定借款利息，再则被告已偿还借款955593元，尚欠原告借款3314407元。原告针对其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1、借款合同一份及收据一份；2、河南农村信用社的客户交易明细一份；3、录音光盘一张。证明原告的诉讼请求成立。被告针对其答辩意见，向本院提供了以下证据：领款单一份，证明原告的儿媳杨志娇2019年3月13日为原告打了一份收到借款本金20万元的收据，但被告实际上支付了15万元。经当庭举证、质证，被告对原告提供证据1、2无异议，对证据3有异议，认为该证据需要核对，且被告单位的荆秀军对案涉借款不知情。原告对被告提供证据的真实性无异议，认为原告领取的实际上是借款利息，但在打收据时，被告要求原告写的是领取借款本金。本院认为，原告提供的证据1、2，被告无异议，且根据借据背面书写的领款记录显示，2017年3月7日领取利息202113元（2016年1月1日-2016年3月12日）、2018年2月14日领取利息501000元（2016年3月13日-2016年9月8日）、2018年10月16日领取利息102480元（2016年9月9日-2016年10月14日），原告每次领取的时间区间的款项，均是以427万元为基数，按月利率2％计算得出的，故对原告主张月利率2％的意见应予确认；被告提供的证据，原告虽有异议，但未提供相应的证据予以反驳，故对该异议不予支持，对被告证据的证明效力予以确认。根据当事人的当庭陈述和有效证据，本院确认以下案件事实：被告大通公司因公司经营资金紧张，借原告汤玉祥的资金用于经营周转，后被告大通公司偿还了部分借款，并于2016年1月1日与原告汤玉祥重新签订了借款合同，约定借款金额为4270000元，借款时间自2016年1月1日至2016年6月30日，口头约定月息2％。在该债务存续期间，被告大通公司于2017年3月7日支付2016年1月1日至2016年3月12日的借款利息202113元，2018年2月14日支付2016年3月13日至2016年9月8日的借款利息501000元，2018年10月16日支付2016年9月9日至2016年10月14日的借款利息102480元，2019年3月13日偿还借款本金150000元。此后本息未偿还。本院认为，原告主张被告拖欠其借款427万元，并提供了原被告签订的借款合同、被告出具的借据予以证实，被告抗辩称被告偿还的955593元均为借款本金，案涉借款没有借款利息，但从被告多次支付款项的数额和支付的时间区间来看，其正好是以借款427万元为基数，按月利率2％计算得出的，可以印证案涉借款的月利率为2％，故对原告要求被告大通公司按月利率2％支付利息的诉求，本院予以支持；2019年3月13日原告支取的15万元，原告为被告出具的收款条显示该15万元是借款本金，故被告应返还原告借款本金412万元。原告的诉求本院不予全部支持；被告的答辩意见，因与本院查证事实不符，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南大通亿源房地产有限公司于本判决生效后十日内偿还原告汤玉祥借款4120000元，并支付借款利息（以借款4270000元为基数，从2016年12月7日算至2019年3月13日止；以借款4120000元为基数，从2019年3月14日算至借款还清之日止，均按月利率2％计算）。二、驳回原告汤玉祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32851元，其中1650元，由原告汤玉祥负担，其余案件受理费31201元以及保全费5000元，均由被告河南大通亿源房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭翔升二〇二〇年五月二十二日书记员  李 茹
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初302号原告：王正祥，男，1967年11月1日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：孙宣奇，男，系河南省公共关系协会推荐。被告：王存超，男，1972年10月27日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告王正祥诉被告王存超劳务合同纠纷一案中，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案由简易程序转为普通程序。审判员  贾国庆二〇二〇年四月七日书记员  张天嘉
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初302号原告：王正祥，男，1967年11月1日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：孙宣奇，男，系河南省公共关系协会推荐。被告：王存超，男，1972年10月27日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告王正祥诉被告王存超劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王正祥及其委托诉讼代理人孙宣奇，被告王存超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王正祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告工钱126185元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告王正祥与被告王存超系朋友关系。原、被告在商丘市××大道与××交叉口东北角工学院北侧水××小区××、××楼工地，承包人是天基建筑公司，该公司经理系王磊，其弟弟王存超分包部分工程。原告王正祥带领部分农民工到工地干活，系为带工负责人。（一）2013年至2015年间工钱一直未清算，无数次索要，一直不给，共计11855元未支付。（二）水岳蓝山5号、6号楼工地一层至三层干的木工、泥工、钢筋工工钱未支付，由被告欠7万元，5号、6号楼三层至6层的木工、泥工、钢筋工、被告欠41000元，原告在工地上买钉、扎丝等费用3680元，合计44680元，上述共计114680元，被告现已付47000元，共欠67680元。（三）水岳蓝山5号、6号楼施工过程中，原告王正祥计时工资从2013年7月23日至2014年1月14日、2014年2月23日至2014年6月23日，合计46650元。上述三笔欠款共计126815元。被告王存超辩称，我欠原告11855元未支付属实，其他的钱我不欠原告，工人的工资已经发完了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：对原告提供的证据三、证据四，该两证据系原告自书且被告亦不认可，对该两证据不予采纳。根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：被告王存超因欠原告王正祥劳务费11855元未支付，原告因此诉至法院。本院认为，劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳务报酬的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。被告认可其欠原告劳务费11855元，故对原告要求被告支付11855元劳务费的诉讼请求本院予以支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告诉请的另外114330元，原告提供的证据不能证明其主张成立，故原告的其他诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定,判决如下：一、被告王存超于本判决生效后十日内给付原告王正祥劳务费11855元；二、驳回原告王正祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2824元，由被告王存超负担100元，由原告王正祥负担2724元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  王志勇审判员  贾国庆审判员  门 璐二〇二〇年五月二十六日书记员  焦广杰
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初1711号申请人：青岛领航农业技术有限公司，住所地山东省青岛市莱西市夏格庄镇兰庄村33号。法定代表人：刘芳，执行董事。委托诉讼代理人：陶会会，天津君辉律师事务所律师。被申请人：天津市顺峰工贸有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东。法定代表人：刘宏健。原告青岛领航农业技术有限公司与被告天津市顺峰工贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请人青岛领航农业技术有限公司于2020年4月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津市顺峰工贸有限公司的财产在价值1739211元以内予以查封。申请人青岛领航农业技术有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人天津市顺峰工贸有限公司的银行账户存款1739211元或同等价值财产。案件申请费5000元，由青岛领航农业技术有限公司先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张晓霞二〇二〇年四月十五日书记员  蔡景洋
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0113民初1711号原告：青岛领航农业技术有限公司，住所地山东省青岛市莱西市夏格庄镇树兰庄村33号。法定代表人：刘芳，执行董事。委托诉讼代理人：肖宏伟，男，该公司员工。委托诉讼代理人：陶会会，天津君辉律师事务所律师。被告：天津市顺峰工贸有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院）。法定代表人：刘宏健，执行董事。委托诉讼代理人：王健，天津君恒律师事务所律师。原告青岛领航农业技术有限公司与被告天津市顺峰工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛领航农业技术有限公司的委托诉讼代理人肖宏伟、陶会会，被告天津市顺峰工贸有限公司的委托诉讼代理人王健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青岛领航农业技术有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付货款1,706,570元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年10月22日至实际付清之日止的利息；2．判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年签订采购合同，被告向原告多次采购光稳定剂、消雾剂、抗氧剂等货物，前期被告还能按时付款，后期不能按时付款，被告仍有1,706,570元未向原告支付。原告多次催要未果，故呈诉。天津市顺峰工贸有限公司辩称，原被告存在买卖合同关系，但买卖合同是多份，且其中一部分双方仅确定供货量，未确定单价，也未结算，所以就欠付金额未确定，意味着付款节点未至。就欠款本金部分请法庭依法裁判。双方就利息部分没有约定且付款期限没有到期，因此，请求驳回原告付款利息的主张。根据当事人陈述及审查认定的证据，本院认定事实如下：原被告系买卖合同关系，被告向原告采购光稳定剂、防雾剂、抗氧剂等货物。2019年3月份，被告口头向原告采购1920公斤的XT100光稳定剂、2880公斤的944光稳定剂、3000公斤的AT-225抗氧剂，上述货物被告均予以签收。因原被告对上述货物未签订书面合同，双方对单价各执一词。庭审中，被告提交原告向其发送的债权人登记表，载明XT100光稳定剂单价169元/公斤，944光稳定剂单价123元/公斤，AT-225抗氧剂单价42元/公斤，原告认可该表格中的单价，被告不予认可。2019年6月10日，双方签订编号为TJSF-QDLH04的《工矿产品定货合同》，约定被告向原告采购3000公斤的AT-225抗氧剂，单价42元/公斤，该笔货物被告于2019年6月15日签收，货款金额126,000元。2019年6月10日，双方签订编号为TJSF-QDLH03的《工矿产品定货合同》，约定被告向原告采购280.5公斤的TF-42C99防雾剂，单价1,100元/公斤，包装规格660克/袋。实际履行情况为，2019年8月22日原告发货共计266.4公斤，被告确认收货，货款金额293,040元；2019年8月7日，双方签订编号为TJSF-QDLH05的《工矿产品定货合同》，约定被告向原告采购四种包装规格的TF-42C99防雾剂，单价均为1,100元/公斤。实际履行情况为，2019年9月份原告发货213.5公斤，10月份发货200公斤，被告确认收货，货款金额454,850元。2019年8月13日，双方签订编号为TJSF-QDLH06的《工矿产品定货合同》，约定被告向原告采购30公斤的TS403N防雾剂，单价740元/公斤，2019年8月22日原告发货30公斤，被告确认收货，货款金额22,200元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原被告口头订立的买卖合同及签订的书面《工矿产品定货合同》均是双方当事人真实意思表示且已实际履行，内容合法有效，受法律保护，原告依约履行交货义务后，被告应及时付款。本案的争议焦点为：一、被告应付原告货款的具体数额如何确认；二、原告主张的利息是否应予支持。关于争议焦点一，口头买卖合同中涉及的货款金额：2019年3月份，双方未订立书面合同，被告不认可涉案货物单价，但其亦未提出明确的单价计算方式，原告已依约供货，根据诚实信用原则，被告应依约付款。根据原告提交编号为TJSF-QDLH04的《工矿产品定货合同》以及被告提交的债权人登记表，可以佐证涉案XT100光稳定剂单价169元/公斤，944光稳定剂单价123元/公斤，AT-225抗氧剂单价42元/公斤，本院对此予以确认，故口头买卖合同涉及的货款金额应为804,720元（1920×169＋2880×123＋3000×42）。书面买卖合同中涉及的货款金额应依据双方签订的《工矿产品定货合同》、发货明细确认，根据本院查明的事实，该部分货物的货款为896,090元（126,000元+293,040元+454,850元+22,200元）。综上，本院认为，被告应支付给原告的货款金额应为1,700,810元，原告主张的超出部分，本院不予支持。关于焦点二，被告未依约付款，给原告造成一定经济损失，被告应承担相应的违约责任。原告主张从被告最后一次收货次日起算利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，不违反法律规定，本院予以支持。经本院查明，被告最后一次收货时间为2019年10月24日，故本院支持原告自2019年10月25日起至实际付清之日止的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：一、被告天津市顺峰工贸有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告青岛领航农业技术有限公司货款1,700,810元，以及自2019年10月25日起至款项实际付清之日止的利息（以未付款项为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告青岛领航农业技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计10,226元，保全费5,000元，由被告天津市顺峰工贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张晓霞二〇二〇年六月十九日书记员  蔡景洋附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0381民初1830号申请人：胡小宁，男，1980年10月15日生，汉族，住新沂市。被申请人：夏茂程，男，1979年8月26日生，汉族，住新沂市。胡小宁与夏茂程民间借贷纠纷一案，申请人胡小宁于2020年4月28日向本院申请财产保全，请求查封被申请人夏茂程名下的位于新沂市房产（保全价值共计16万元）。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：查封被申请人夏茂程名下的位于新沂市房产（保全价值共计16万元）。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  池恒阳二〇二〇年四月二十九日书记员  王肖肖
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初1830号原告：胡小宁，男，1980年10月15日出生，汉族，个体户，住新沂市。被告：夏茂程，男，1979年8月26日出生，汉族，住新沂市。原告胡小宁与被告夏茂程民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告胡小宁到庭参加诉讼，被告夏茂程经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。2020年4月29日，本院依据胡小宁的申请，查封了夏茂程名下的位于新沂市新安街道天泉小区4号楼403室房产(保全价值共计16万元)。胡小宁为此支出保全费1320元。本案现已审理终结。胡小宁向本院提出诉讼请求:依法判令夏茂程偿还借款本金15万元及利息(自2020年1月20日起至2020年7月9日止，按照年利率11.46%计算)。事实和理由：胡小宁和夏茂程是同学关系。2018年，夏茂程以胡小宁的名义在新沂农商银行贷款15万元，银行放款的银行卡被夏茂程拿走了。2019年7月10日，在银行向胡小宁账户放款后，夏茂程给胡小宁出具了一张借条，承诺这笔钱由夏茂程偿还，银行的利息也由夏茂程支付。在胡小宁的催促下，夏茂程向银行偿还了第一个季度的利息；胡小宁替夏茂程向银行偿还了第二个季度的利息，经胡小宁催要，夏茂程向胡小宁偿还了垫付的第二个季度的利息；从第三个季度开始，虽然胡小宁和银行多次联系，但夏茂程一直没有还款，后来不接电话，于是胡小宁就向银行偿还利息，每季度支付利息4345.25元，胡小宁打算在贷款到期后就替夏茂程向银行清偿贷款本息。夏茂程未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2018年7月10日，胡小宁、魏晓梅作为借款人，徐炜、孙宁作为保证人与江苏新沂农村商业银行股份有限公司(以下简称新沂农商行)签订最高额个人保证借款合同一份，担保人自愿为借款人自2018年7月10日起至2021年7月9日止，在本合同项下办理的最高本金余额不超过15万元的借款提供担保，借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，胡小宁在新沂农商银行贷款账户为62×××59，贷款年利率11.46%，按季结息，到期还本，逾期还款则在贷款利率基础上上浮30%计收罚息。自2018年3月19日起至2019年9月19日止，胡小宁在新沂农商行的贷款账户62×××59，与夏茂程的账户62×××18多次发生转账存入、贷款还款业务；2019年7月10日，夏茂程向胡小宁出具借条一张，借条上书写“今借胡小宁银行贷款壹拾伍万元整，利息及费用由我本人承担，银行贷款款项承诺三个月至六个月本人一次性还清。夏茂程2019.7.10”。2019年12月21日，胡小宁偿还贷款利息4345.25元；2020年3月30日，胡小宁偿还贷款利息4336.66元。胡小宁向夏茂程催要借款本息未果，遂引起诉讼。以上事实，有胡小宁的当庭陈述，胡小宁举证的借条一张、新沂农商行账户明细查询单一份、新沂农商行最高额个人保证借款合同一份等证据予以证实。本院认为，夏茂程经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未针对胡小宁的诉讼请求提供反驳证据，视为放弃了举证、质证权利。依据胡小宁的陈述及其提供的证据，本院对以下事实予以确认：夏茂程向胡小宁出具借条上的15万元与以胡小宁名义向新沂农商行贷款15万元系同一笔资金、夏茂程实际使用了以胡小宁的名义在新沂农商银行贷款15万元、2019年9月19日前由夏茂程向新沂农商行支付15万元贷款产生的利息。民间借贷行为，是一种实践性合同，双方既要达成借贷的合意，也要有款项的实际交付。本案中，夏茂程向胡小宁出具借条，表明夏茂程有向胡小宁借款的意思表示，双方达成了借贷合意；夏茂程使用了新沂农商行向胡小宁账户上发放的15万元资金，而该笔资金的所有权人系胡小宁，即能够证明胡小宁已将15万元资金交付给夏茂程使用，故胡小宁与夏茂程之间成立民间借贷法律关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，夏茂程应当按照借条上的约定，按期足额偿还15万元银行贷款产生利息，并应当在贷款到期后偿还本金。庭审中，胡小宁称夏茂程已向其偿还了2019年12月份垫付的银行利息，对胡小宁陈述的这一对其不利的事实，本院予以采信，对胡小宁在诉讼请求中要求夏茂程偿还借款本金15万元及利息(自2020年1月20日起至2020年7月9日止，按照年利率11.46%计算)的诉讼请求予以支持，夏茂程应当向胡小宁偿还利息8213元(15万元×11.46%×172日/360日)。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第六十六条、第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：夏茂程应于本判决生效后十日内向胡小宁偿还借款本金15万元、利息8213元，合计158213元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1750元，保全费1320元，合计3070元，由夏茂程负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  邵红梅二〇二〇年六月二十二日书记员  刘晶晶
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初5043号申请人：上海傲岳实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：苏南，执行董事。委托诉讼代理人：郑一鸣，上海言知律师事务所律师。委托诉讼代理人：巫如秀，上海言知律师事务所律师。被申请人：江苏雪龙新能源科技有限公司，住所地江苏省常熟市。法定代表人：李志刚。申请人上海傲岳实业有限公司与被申请人江苏雪龙新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海傲岳实业有限公司于2020年4月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏雪龙新能源科技有限公司的银行存款1,693,440元或查封、扣押其相应价值的财产,并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏雪龙新能源科技有限公司的银行存款1,693,440元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何积华二〇二〇年四月二十三日法官助理 沈 韵书 记 员 沈 韵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初5043号原告：上海傲岳实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：苏南，执行董事。委托诉讼代理人：郑一鸣，上海言知律师事务所律师。委托诉讼代理人：巫如秀，上海言知律师事务所律师。被告：江苏雪龙新能源科技有限公司，住所地江苏省常熟市。法定代表人：李志刚，执行董事。委托诉讼代理人：吴焕，江苏海容律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘亮，江苏海容律师事务所律师。原告上海傲岳实业有限公司(以下简称傲岳公司)诉被告江苏雪龙新能源科技有限公司(以下简称雪龙公司)买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日受理后，依法适用简易程序进行审理。经当事人同意，本案于2020年5月25日通过互联网在线公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人郑一鸣、被告的委托诉讼代理人吴焕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傲岳公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款人民币1,693,440元(以下币种同)；并支付以1,693,440元为基数，自2019年12月1日(后变更为自2020年1月1日)起至实际支付之日止的利息损失，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实和理由：2017年11月23日，原、被告签订《销售合同》一份，约定被告向原告采购货物，被告收到发票当月付款。合同签订后，原告向被告交付了货物，并在2019年12月前开具了发票。被告亦与原告对账确认截至2019年12月31日，按已开发票尚欠原告1,693,440元未付，但被告却迟迟未付款。原告催款未果，故提起前述诉讼请求。被告雪龙公司辩称：结欠金额属实，但被告采购货物系为出口荷兰使用，原承诺于2020年3月付款，但由于受疫情影响，业务进展缓慢，请求宽限时日，愿意先筹措30万元款项先行支付，剩余款项等荷兰业务重启后再逐步支付。若不同意，货物尚未使用，若原告同意，也可以退回货物。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。双方就买卖合同关系、交货情况、已开票情况，尚欠款金额均无异议，本院也予以确认。本院认为：合法的合同关系受法律保护，当事人均应按约履行合同。原告的证据能够证明原、被告双方之间存在合同关系，原告向被告供货并开具增值税发票，被告尚欠原告1,693,440元未支付的事实，故原告有权要求被告支付货款。被告辩称受疫情影响，并无证据证明，且与本案也无直接关系，故对其抗辩理由，本院不予支持。被告逾期付款，原告主张参照银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率计算利息损失，于法有据，且其计算标准，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：一、被告江苏雪龙新能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海傲岳实业有限公司货款1,693,440元；二、被告江苏雪龙新能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海傲岳实业有限公司逾期付款利息损失(以1,693,440元为基数，自2020年1月1日起至实际支付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如果被告江苏雪龙新能源科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20,041元，减半收取10,020.50元，财产保全申请费5,000元，合计诉讼费15,020.50元，由被告江苏雪龙新能源科技有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 何积华二〇二〇年五月二十五日法官助理 沈 韵书 记 员 沈 韵附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初3855号 申请人：苏州富丽斯蒂新材料科技有限公司，住所地常熟市辛庄镇杨园工业区3幢。 法定代表人：李雪清，该公司总经理。 委托诉讼代理人：霍阁，江苏晟贤律师事务所律师。 被申请人：太仓三富包装材料有限公司，住所地太仓市沙溪镇工业开发区通港路3号。 法定代表人：林荣丰。 申请人苏州富丽斯蒂新材料科技有限公司与被申请人太仓三富包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人苏州富丽斯蒂新材料科技有限公司于2020年4月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人太仓三富包装材料有限公司价值人民币150584.18元的财产采取保全措施，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人苏州富丽斯蒂新材料科技有限公司的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人太仓三富包装材料有限公司银行存款人民币150584.18元，或查封、扣押与此价值相当的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蒋玉凤 二〇二〇年四月十三日 书记员  吴 燕
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初3855号 原告：苏州富丽斯蒂新材料科技有限公司，住所地常熟市辛庄镇杨园工业园区3幢。 法定代表人：李雪清，该公司总经理。 委托诉讼代理人：霍阁，江苏晟贤律师事务所律师。 被告：太仓三富包装材料有限公司，住所地太仓市沙溪镇工业开发区通港路3号。 法定代表人：林荣丰。 原告苏州富丽斯蒂新材料科技有限公司诉被告太仓三富包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告苏州富丽斯蒂新材料科技有限公司的委托诉讼代理人霍阁到庭参加诉讼，被告太仓三富包装材料有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告苏州富丽斯蒂新材料科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款146584.18元。2、判令被告支付原告利息4000元。3、判令被告承担本案诉讼费用。4、本案的保全费用、保证金由被告承担。审理过程中，原告放弃第二项及第四项诉讼请求。事实和理由：原、被告双方之间一直存在贸易往来，被告长期从原告处采购包装材料等产品。2019年7月9日，双方就2019年6月30日前被告所欠付的货款进行了对账，并盖章确认。在此之后，原告又陆续按照被告要求送去了几批货物，但是被告仍未支付全部货款。截至目前为止，被告累计拖欠货款146584.18元。在此之前原告多次找被告协商支付货款事宜，被告无正当理由拒不支付。 被告太仓三富包装材料有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年7月9日，原、被告双方进行对账确认，截止2019年6月30日止，被告欠原告含税货款为139205.26元。 原告陈述，双方进行结算后，原告分三次向被告进行送货，并提供了三份送货单，送货单分别显示：2019年7月23日，货款金额50780.52元，客户签收：“林霭子”；2019年8月29日，货款数量520.1，客户签收：“李金春”；2019年9月3日，货款金额3566.89元，客户签收：“李金春”。原告陈述之前已经对过账的送货单当中也有林霭子和李金春的签字，其中李金春是被告公司的司机。并补充提交了5份2018年12月-2019年1月期间，客户名称为被告，客户签收处签有“林霭子”的送货单。在对账之后，被告于2019年7月20日汇款15000元，2019年8月27日汇款35780.52元，2019年8月29日汇款1545元，对账后合计付款金额为52325.52元。 上述事实由客户对账单、送货单等证据及当事人的陈述在卷证实。 本院认为:原、被告之间的买卖关系依法成立并生效。被告未及时支付所欠货款，构成违约，应继续履行支付货款的义务。关于货款金额，原被告双方结算截止至2019年6月30日为139205.26元，此后原告继续向被告供应了50780.52元的货物，合计189985.78元，被告已经支付52325.52元，仍剩余137660.26元未付。原告并未提供证据证实李金春系被告公司员工，由李金春签字的两份送货单，本院不予采信。原告主张被告支付货款的诉讼请求，其中的合理部分，本院予以支持。被告太仓三富包装材料有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉抗辩、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告太仓三富包装材料有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告苏州富丽斯蒂新材料科技有限公司货款137660.26元。如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或常熟市人民法院账户。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告苏州富丽斯蒂新材料科技有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取1616元，保全费1273元，合计2889元，由原告负担154元，由被告太仓三富包装材料有限公司负担2735元（原告预交的诉讼费用2735元，由被告太仓三富包装材料有限公司在本判决生效之日起十日内向其支付，本院不予退还）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。 审判员  蒋玉凤 二〇二〇年五月二十八日 书记员  吴 燕
察哈尔右翼中旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0927民初107号   申请人：王荣。   申请人：白贵龙。   申请人：李凤莲，1969年11月27日。   被申请人：刘利军。   被申请人：冯书青，原籍乌兰察布市凉城县，现住呼和浩特市。   被申请人：段俊喜，原籍包头市固阳县，现住包头市固阳县。   被申请人：张大勇。   原告段俊起与被告王荣、白贵龙、李凤莲、马宏伟合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。2020年3月16日，被告王荣、白贵龙、李凤莲向本院申请追加刘利军、冯书青、段俊喜、马宏伟为本案共同被告。理由为：刘利军、冯书青虽未在协议上签字，但在开业之初实际投入了资金，已构成事实上的合伙；协议中虽然声称“段俊喜、张大勇已退股”但申请人对此事毫不知情，因此根据相关法律规定，申请追加被申请人作为本案被告参加诉讼。   本院经审查认为，本案为段俊起与被告王荣、白贵龙、李凤莲、马宏伟个人合伙协议纠纷，2017年3月16日，段俊起作为甲方,王荣、白贵龙、李凤莲、马宏伟作为乙方共同签订了《段氏餐饮宴会城投资股权协议》，协议中已经对段俊喜、大勇（张大勇）的股权做了处理，并经过双方签字确认。而刘利军、冯书青虽在投资方中有记载，但并未在协议上签字，不能认定二人为合伙人，故刘利军、冯书青、段俊喜、张大勇不是本案中必须共同进行诉讼的当事人，申请人的申请应予驳回。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定，裁定如下：   驳回王荣、白贵龙、李凤莲追加刘利军、冯书青、段俊喜、张大勇为共同被告的申请。   审 判 长 张 帆   审 判 员 汪 冰   人民陪审员 冯润兴     二○二○年四月二十六日   书 记 员 王 霞
天津市西青区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0111刑初162号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人周杨，男，1982年11月4日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地为天津市南开区，现住。该被告人于2001年因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元。2009年8月18日因犯敲诈勒索罪被天津市南开区人民法院判处有期徒刑三年，2011年11月15日刑满释放。该被告人因涉嫌犯妨害公务罪于2019年12月26日被刑事拘留，于2020年1月9日被逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。辩护人冀伟，国浩律师（天津）事务所律师。天津市西青区人民检察院以津西青检二部刑诉[2020]70号起诉书指控被告人周杨犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2020年4月9日向本院提起公诉，本院经审查于2020年4月15日受理立案。本院经审查认为，本案符合《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条规定情形，不能继续开展诉讼活动的情形。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判员 张 莹二〇二〇年四月十六日书记员 隋成翔
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执4679号陈梅枝、弓利珊、李金平、李阳：你们与王娟房屋买卖合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初31876号民事判决书已发生法律效力。权利人王娟于2020年4月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××80特此通知二〇二〇年四月二十八日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执4679号申请执行人王娟，女，汉族，1979年2月21日出生，住郑州市中原区。被执行人李金平，男，汉族，1958年2月13日出生，住郑州市。被执行人李阳，男，汉族，1987年7月24日出生，住郑州市。被执行人弓利珊，女，汉族，1988年3月20日出生，住郑州市。被执行人陈梅枝，女，汉族，1957年11月6日出生，住郑州市。王娟诉被告李金平、李阳、弓利珊、陈梅枝房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初31876号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：“一、被告李阳、李金平、弓利珊、陈梅枝于本判决生效之日起十日内返还原告首付款35万元并支付违约金14万元；二、驳回原告王娟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10900元，减半收取5450元，保全费4020元，以上共计9470元，由原告王娟负担2739元，由被告李阳、李金平、弓利珊、陈梅枝负担6731元。”李金平、李阳、弓利珊、陈梅枝未履行生效法律文书确定的义务，权利人王娟向本院申请强制执行，本院于2020年4月24日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到被执行人李金平、弓利珊、陈梅枝名下有银行存款并冻结，因冻结金额较少申请人申请暂不扣划；三、通过执行网络查控系统向车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人李金平名下大众汽车牌汽车（车牌号：豫Ａ×××××）上述车辆因无法实际控制，暂不具备处置条件；查询到被执行人弓利珊名下位于惠济区××楼××单元××号（预告登记号：豫（2017）郑州市不动产证明第0093372号）惠济区新城路24号1号楼1单元9层954号（预告登记号：豫（2017）郑州市不动产证明第0093379号）的房屋两套，该房产已被本院依法查封，就该房产申请人书面申请暂不处置；四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，查找到被执行人李阳的下落并将其依法带回进行司法拘留；五、已向被执行人发出限制消费令，并依法对被执行人李金平、李阳、弓利珊、陈梅枝采取限制高消费措施；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李金平、李阳、弓利珊、陈梅枝负有继续向申请执行人王娟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  赵 伟审判员  孟 璐二〇二〇年七月六日书记员  张照蓬
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0111刑初162号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人周杨，男，1982年11月4日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地为天津市南开区，现住。该被告人于2001年因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元。2009年8月18日因犯敲诈勒索罪被天津市南开区人民法院判处有期徒刑三年，2011年11月15日刑满释放。该被告人因涉嫌犯妨害公务罪于2019年12月26日被刑事拘留，因涉嫌犯妨害公务罪于2020年1月9日被逮捕。辩护人冀伟，国浩律师（天津）事务所律师。天津市西青区人民检察院以津西青检二部刑诉〔2020〕70号起诉书指控被告人周杨犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2020年4月9日向本院提起公诉,适用认罪认罚制度并建议适用简易程序，本院经审查于2020年4月15日受理立案，于2020年4月16日裁定中止审理，于2020年6月24日裁定恢复审理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院检察员赵媛、被告人周杨及其辩护人冀伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2019年12月25日21时许，被告人周杨酒后驾驶津Ｄ×××××大众轿车，从天津市西青区李七庄街辛院附近一牛肉板面店铺行驶至津涞公路辅路欲左转进入光明路时，与后方驾驶津Ｒ×××××夏利轿车正常行驶的解某以及前方驾驶津Ｌ×××××骐达轿车正常行驶的李某发生事故，造成该两辆轿车损坏。经鉴定，被告人周杨血液中酒精含量为161.6ｍｇ／100ｍｌ，津Ｒ×××××夏利轿车损失价值为1823元，津Ｌ×××××号骐达轿车损失价值为8289元。事故发生后，津Ｒ×××××夏利轿车驾驶员解某报警，天津市公安局西青分局李七庄派出所指派民警邓某、靳某、邢某、吴某处警，处警过程中被告人周杨以暴力方式妨害民警正常执行公务并将民警邓某打伤。经鉴定，民警邓某右耳下下颌缘部划伤，为轻微伤。2019年12月25日，被告人周杨被公安机关抓获归案。公诉机关提供了相应的证据，指控被告人周杨犯危险驾驶罪、妨害公务罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款，第六十九条之规定进行处罚。庭审中，公诉人变更量刑建议，建议以危险驾驶罪判处被告人周杨拘役四个月，并处罚金；以妨害公务罪判处被告人周杨有期徒刑六个月以上一年六个月以下。建议判处被告人周杨有期徒刑六个月以上一年六个月以下，并处罚金。被告人周杨及辩护人对变更后的量刑建议表示无异议。被告人周杨的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人周杨到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪、悔罪，签署了认罪认罚具结书；2、被告人周杨积极赔偿损失，并获得被害人的谅解；3、妨害公务罪发生在被告人酒后，考虑到损害后果并非十分严重，请法庭考虑酌情从轻处罚；4、根据法律规定，数罪中有判处有期徒刑和拘役的，应执行有期徒刑；5、被告人周杨家庭困难。综上，请法庭对被告人周杨从轻处罚。另查明，被告人周杨自愿与检察机关签署认罪认罚具结书。被告人周杨家属已与被害人解某、李某达成和解协议，并履行完毕，二被害人对被告人周杨表示谅解。被扣押的津Ｄ×××××大众轿车系候守禄所有。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验笔录、现场图及照片，勘验笔录、现场图及照片，辨认笔录，扣押决定书及扣押清单，交通管理行政强制措施凭证，被害人邓某、解某、李某的陈述，证人靳某、邢某、吴某的证言，案件来源及抓获经过、110接处警记录单、在职证明、人民警察证复印件、身份证复印件、人员详细信息、人员电子档案、刑事判决书、全国在逃人员信息查询、驾驶证信息查询、车辆信息查询、全国被盗抢机动车信息查询、情况说明、观看记录、诊断证明书、和解协议书、收条、谅解书等书证，鉴定意见，视听资料，被告人周杨的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周杨酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人周杨以暴力手段阻碍民警执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人周杨犯有数罪，依法应数罪并罚。被告人周杨到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人周杨酒后驾驶机动车发生交通事故，其已经与二被害人达成协议并履行完毕，二被害人对其表示谅解，作为量刑情节予以考虑。被告人周杨自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关对被告人周杨的量刑建议，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第二百七十七条第一款、第五款，第六十九条，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人周杨犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月25日起至2020年7月24日止。罚金从判决确定之日起一个月内缴纳。）二、被扣押的牌照号为津Ｄ×××××大众轿车，依法由扣押机关发还候守禄。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 莹二〇二〇年七月一日书记员 隋成翔附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……;（二）醉酒驾驶机动车的；……。第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽河人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽7401民初2156号 原告：苏玉武，男，1973年5月25日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：周湘宁，辽宁盛达律师事务所律师。 被告：王云天，男，1984年12月28日出生，汉族，现住盘锦市大洼区。 被告：曹丽娟，女，1981年6月4日出生，汉族，现住盘锦市大洼区。 被告：曹江，男，1956年3月7日出生，汉族，现住盘锦市大洼区。 被告：冷慧秀，女，1956年12月18日出生，汉族，现住盘锦市大洼区。 被告：李秋会，女，1964年3月27日出生，汉族，现住盘锦市大洼区。 五被告委托诉讼代理人：周春玲，辽宁振新律师事务所律师。 五被告委托诉讼代理人：张景振，盘锦市兴隆台区正义法律服务所法律工作者。 原告苏玉武与被告王云天、曹丽娟、曹江、冷慧秀、李秋会民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告苏玉武于2020年4月13日向本院提出申请，对被告曹江、冷慧秀、李秋会撤诉。 本院认为：原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予苏玉武对曹江、冷慧秀、李秋会撤回起诉。 审 判 长  张剑鸣 人民陪审员  陈丽珠 人民陪审员  刘劲卓 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  娄明明
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初341号原告：曾祥熙，男，1989年5月23日出生，汉族，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：王冲，河南强人律师事务所律师。被告：杨坤，男，1992年3月16日出生，汉族，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：何博巍，河南长风律师事务所律师。原告曾祥熙与被告杨坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  唐瑞丽审 判 员  张 静人民陪审员  李淑星二〇二〇年四月十八日书 记 员  辛婉婷
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初2296号 申请人：唐小莉，女，生于1978年6月24日，汉族，住成都市青羊区。 被申请人：瞿川林，男，生于1989年5月20日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被申请人：瞿义先，男，生于1963年4月24日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 本院在审理申请人与被申请人民间借贷纠纷一案中，申请人唐小莉提出财产保全申请，请求对被申请人瞿川林、瞿义先名下位于科创园区创业南路66号泉水湾.荣华山庄9栋1-3层1号房屋（房产证编号：绵房权证监证字第××号）予以查封。并以自有房产提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人瞿川林、瞿义先名下位于科创园区创业南路66号泉水湾.荣华山庄9栋1-3层1号房屋（房产证编号：绵房权证监证字第××号）予以查封； 二、对担保人即登记在唐小莉名下位于绵阳市高新区房屋【川（2019）绵阳市不动产权第4000850号】予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议 一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘伟 二〇二〇年四月二十二日 书记员  邓赐
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1103民初341号原告：曾祥熙，男，1989年5月23日出生，汉族，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：王冲，河南强人律师事务所律师。被告：杨坤，男，1992年3月16日出生，汉族，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：何博巍，河南长风律师事务所律师。原告曾祥熙与被告杨坤民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾祥熙及其委托诉讼代理人王冲、被告杨坤的委托诉讼代理人何博巍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曾祥熙向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款本金150000元及利息（利息按照月息2分计算自2019年8月至实际偿还完毕之日止）；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年3月4日被告陆续向原告借款共计150000元，原告有被告的微信收款记录、微信聊天记录。原告一直对被告打电话、发信息，均无回应。原告多次向被告提出归还剩余借款，但至今拒不归还，原告为维护自己的合法权利，特具状起诉，请贵院支持诉讼请求。被告杨坤辩称，原、被告不存在民间借贷关系，更不欠原告15万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月4日原告曾祥熙通过手机银行分两次向被告杨坤尾号为5006的银行账户转款共计100000元；2019年3月5日原告通过手机银行向被告杨坤尾号为5006的银行账户转款46250元。2019年4月3日原告通过网上银行收到被告杨坤转款3750元。被告对上述事实无异议，但认为不是民间借贷，是双方当事人相互套刷信用卡产生的。原告提供和被告杨坤的微信聊天记录。部分内容如下：2019年3月3日下午5:02，被告杨坤：“钱今个安排了吧。不是明天用都是后天用里。”2019年3月4日下午12:19，原告曾祥熙：“打哪中原银行？”被告：“5006那个卡是的收到了大哥。”原告：“嗯嗯10个转不动了明天早上一早。”2019年3月5日下午4:24，原告：“已转。”2019年3月5日下午5:13，被告：“收到谢谢老板。”被告提供证据证实被告通过网上银行于2019年4月3日向原告转款3750元，2019年5月9日向原告转款12000元，2019年6月4日向原告转款18000元，2019年7月3日向原告转款13000元，以上转款共计46750元。原告认为被告转款3750元系归还本案借款中的利息，其余转款与本案无关，系被告归还原告的其他借款，并提供2019年5月3日向被告转款12000元，2019年5月27日向被告转款30000元，2019年6月30日向被告转款16000元，以上转款共计58000元。被告对上述转款事实无异议。本院认为，本案中，原告曾祥熙主张被告杨坤归还其借款本金150000元，提供了转款凭证向被告转款共计146250元、微信聊天记录，被告对上述证据真实性无异议，但认为微信聊天记录具有删减功能，原告可能删除部分聊天内容，所以该微信聊天记录不能作为唯一的定案依据，不能证明原、被告双方存在借贷关系，是双方当事人相互套刷信用卡产生的。本院认为，原告于2019年3月4日、3月5日向被告转款共计146250元，3月3日的微信聊天记录中被告说“钱今个安排了吧。不是明天用都是后天用里。”3月4日、3月5日微信聊天记录中如何转钱的内容与银行转款相印证，且被告对其辩称没有提供相关证据证明，故本院认可被告借原告本金146250元，被告应当履行还款义务。被告提供证据证明向原告转款共计46750元，原告认为与本案无关，系被告归还原告的其他借款，并提供向被告转款58000元的转款证据。本院认为，结合原、被告双方提供的转款凭证，被告向原告的转款与本案无关，故被告应归还原告本金146250元。原告主张利息，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……”本案中，原、被告之间对利息没有书面约定，且原告提供的微信聊天记录中对利息的利率等没有明确约定，且被告不予认可，故依据上述法律规定对原告的该项诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告杨坤应于本判决生效后十日内支付原告曾祥熙借款本金146250元。二、驳回原告曾祥熙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取3800元，由被告杨坤负担3700元，原告曾祥熙负担100元；保全费1270元，予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  唐瑞丽审 判 员  张 静人民陪审员  李淑星二〇二〇年六月十六日书 记 员  辛婉婷
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）内0823刑初36号 公诉机关乌拉特前旗人民检察院。 被告人秦某，出生于内蒙古自治区。2019年5月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被乌拉特前旗公安局取保候审于现住址。 指定辩护人任某，内蒙古俊逸律师事务所律师。 乌拉特前旗人民检察院以乌前检刑检刑诉[2020]31号起诉书指控被告人秦某犯危险驾驶罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。 本院在审理过程中，因出现新型冠状病毒肺炎疫情公共卫生突发事件，不能抗拒的原因，依照《中华人民共和国刑事诉讼法二百零六条第一款第四项之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审判员  王荣 二〇二〇年四月七日 书记员  马戎 附适用法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理： …… （4由于不能抗拒的原因。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0703民初2296号 原告：唐小莉，女，1973年6月24日出生，汉族，身份证住址成都市青羊区，现住绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：唐子钦，男，1998年12月23日出生，汉族，住成都市青羊区，系唐小莉之子。 被告：瞿川林，男，1989年5月20日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：瞿义先，系瞿川林父亲。 被告：瞿义先，男，1963年4月24日出生，汉族，身份证住址四川省绵阳市涪城区，现住绵阳市涪城区。 原告唐小莉诉被告瞿川林、瞿义先民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告唐小莉、被告及被告瞿川林的委托诉讼代理人瞿义先到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告唐小莉提出如下诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款97.19万元（资金利息从借款之日起至诉讼之日止按照月率0.6%的标准算至还清之日，共计19.19万元，本息合计97.19万元）；2.判令对被告担保借款资产处置变现时原告具有优先受偿权；3.本案诉讼费、保全费由被告1承担。事实及理由：2016年11月3日，原、被告签订一份房屋装修协议，后于2017年5月21日签订一份借款协议，约定被告在原告处借款共计人民币78万元，借款期限为24个月，并以二被告共同所有的位于绵阳市房屋作还款担保。然而迄今为止，经原告多次催收无果，二被告仍未支付借款。原告为维护自己的合法权益，现起诉来院，请求判如诉请。 被告瞿川林、瞿义先辩称：1.原告所述属实，确实与原告在2016年签订了一份房屋装修协议，后于2017年签订一份借款协议，协议总金额78万元，约定将前述位于科创园区的房屋作抵押，当时原告要求进行抵押登记，我们也同意登记，但由于房屋没有办理到土地证，所以没能进行抵押权登记；2.对借款本金金额78万元有异议，我们于2018年5月30日和2019年9月20日分别归还了1万元，故现下欠金额是76万元。 经审理本院认定以下事实：2016年11月3日，原告作为承包方（乙方），与被告瞿川林（甲方）和瞿义先（担保方）签订《房屋装修协议》一份，约定甲方委托乙方“包工包料”装修位于科创园区创业南路66号泉水湾“荣华山庄”9-1号1至3楼的房屋一套，房屋建筑面积约241平方米，花园占地面积约400平方米，整体包干价格为90万元，由乙方全部垫资装修，甲方验收合格的60天内付清全部装修款给乙方，工期自乙方正式动工之日起的十二个月内完成；验收后超过60日甲方未支付工程款，需另案未支付款总额月息1.1%的标准向乙方支付资金利息至付清为止；甲方同意以该房屋的所有权和土地使用权作为支付乙方工程款的担保，乙方享有资产的优先受偿权；主要装修项目包括：水电气光纤的拆旧和新装，打拆旧门窗隔墙和新装，垃圾清运，废土转运，新土回填，新建混泥土门头、楼板、墙体、地板、楼梯、门窗、灯具、橱柜、衣柜、鞋柜、景观绿化、钢构雨棚等（以图纸和结算为准）。 2017年5月21日，二被告作为共同借款人（甲方），与原告（乙方）签订《借款合同》一份，载明乙方装修甲方前述位于科创园区房屋，因甲方原因暂时停工，故甲方对乙方已完工装修项目造价进行核实和认可后，双方协商一致，达成如下条款：一、甲乙双方商定该房屋已装修项目结算总造价为48万元，该款转为甲方在乙方处的借款，借款期限为12个月，月息1.1%，利随本清；二、甲方为乙方代为出售的其他装修材料款30万元，由甲方负责收取并作为乙方支付给甲方的借款，借款期限20个月（因收款需要时间和难度，故从本合同签订之日起延迟60天开始按月息1.19%的标准计息，利随本清）；三、以上两笔总计借款金额78万元；四、甲方以自己位于“荣华山庄”房屋一套作为还款担保，若甲方未付清借款，乙方享有资产处置变现的受偿优先权；五、本合同同时作为房屋装修造价的结算单及甲方向乙方的借款凭证。 2018年5月30日，原告出具《收条》一份，载明：“今收到瞿川林、瞿义先归还借款壹万元正（10000.00）。”2019年9月30日，原告出具《收条》一份，载明：“今收到瞿川林、瞿义先工程欠款10000.00元（壹万元整）。注明：由工程欠款转借款！”还查明，原告因本案支出诉讼保全费4420元。 庭审中，原告还举出多张照片，用于证明原告为被告装修房屋的事实。被告质证对此予以认可。 本院认为，结合原告出具的证据及双方的当庭陈述，足以认定双方因装修合同关系进行结算后由发包方就装修相关费用出具借条，双方之间的装修合同关系已转化为民间借贷关系。双方在《借款合同》中明确转为借款的总金额为78万元，且对其中48万元及30万元分别约定借款期限和利息的起算时间，被告未依约返还借款，应承担返还借款、支付利息的民事责任。至于借款本金，双方对被告已支付2万元的事实均无异议，本院予以确认，则被告下欠本金金额为76万元。关于利息，原告对下欠款项均从借款之日即2017年5月21日起按月息0.6%主张利息，该主张低于双方的约定，本院依法支持。案涉房屋并未办理抵押权登记，抵押权未设立，故原告主张的优先受偿权依法不能成立。保全费系在本案中实际产生的费用，本院依法予以支持。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告瞿川林、瞿义先于本判决生效之日起十日内向原告唐小莉归还借款本金人民币76万元并支付利息，利息计算方式为：以76万元为基数，从2017年5月21日起按照月利率0.6%的标准计算至本判决确定的付款之日止；若未按本判决指定的期间给付本金，则上述利息计算至本金付清之日止； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告唐小莉的其他诉讼请求。 案件受理费6760元，保全费4420元，由被告瞿川林、瞿义先负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  张馨睿 二〇二〇年六月二十八日 书记员  何 婧