河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0684民初957号 原告：高碑店市金宇电磁线有限公司。 住所地：高碑店市新华大街西侧安泰路南侧。 法定代表人：张博，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡英伟，河北诚创律师事务所律师。 被告：全日寿，男，1980年2月2日出生，朝鲜族，住山东省青岛市即墨区。 被告：徐美，女，1978年12月18日出生，朝鲜族，住址同上。 两被告委托诉讼代理人：孙良兵，山东元衡律师事务所律师。 被告：沈孝儒，男，1978年1月30日出生，汉族，住山东省平邑县。 被告：青岛涵昱电子有限公司。 住所地：青岛即墨市环秀办事处烟青路212号。 法定代表人：全枆炫，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张玉杰，山东根远律师事务所律师。 原告高碑店市金宇电磁线有限公司与被告全日寿、徐美、沈孝儒、青岛涵昱电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡英伟、被告全日寿及徐美的委托诉讼代理人孙良兵、被告青岛涵昱电子有限公司的委托诉讼代理人张玉杰到庭参加诉讼，被告沈孝儒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款1284819.25元及利息，诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月13日，原告与青岛润美电子有限公司签订漆包线买卖合同，被告青岛涵昱电子有限公司、青岛润美电子有限公司分多次从原告处购买漆包线，被告支付了部分货款。2017年8月5日双方进行对账，截止到2017年8月5日被告尚欠原告货款1284819.25元，双方签订欠款对账单，被告青岛涵昱电子有限公司、青岛润美电子有限公司盖章确认。该款经原告多次催要，被告总以各种理由推脱拒绝给付。后原告了解到青岛润美电子有限公司已于2019年12月2日注销，根据相关法律规定，被告全日寿、徐美、沈孝儒作为公司的股东应对公司存续期间的欠款承担连带还款责任。为维护原告的合法权益诉至法院，望支持原告的各项诉讼请求。 被告全日寿、徐美共同辩称，青岛润美电子有限公司已不欠付原告货款，作为青岛润美电子有限公司的股东也不应承担责任，请驳回原告对被告全日寿、徐美的诉讼请求。 被告沈孝儒未答辩。 被告青岛涵昱电子有限公司辩称，青岛涵昱电子有限公司对原告所请求的货款的事实无异议，但对所欠货款的数额有异议，因双方没有进行对账，所以具体数额不清楚。 本院经审理认定事实如下：2016年4月13日，甲方（原告）高碑店市金宇电磁线有限公司与乙方青岛润美电子有限公司（以下简称“润美公司”）签订《高碑店市金宇电磁线有限公司合同报价单》，约定由润美公司向原告购买漆包铜圆绕组线，付款方式：甲方当月发货，31号之前所有日期发货总金额在当月开17%票至乙公司，乙方根据甲方当月发货31号所开发票的总金额支付货款，乙方应在甲方发货当月的次月1号至15号付全部货款至甲方公司规定账户，账期时间为45天；付款责任：乙方按照合同规定时间进行付款，乙方未按照合同付款应承担货款总金额利息（按照银行同期利息进行日计算）。合同同时对质量标准、违约责任进行了约定。合同由双方加盖公章确认。合同签订后原告履行了全部供货义务，但被告仅支付部分货款。 另查明，2017年3月1日，原告（供方）与需方青岛涵昱电子有限公司、青岛润美电子有限公司签订《欠款对账单》，确认截止目前需方尚欠供方货款1284986.10元。2017年5月31日，三方再次签订《欠款对账单》，确认截止目前需方尚欠供方货款1284964.83元。2017年10月11日，三方第三次签订《欠款对账单》，确认截止目前需方尚欠供方货款1284819.25元。被告向本院提交29笔向原告转账的凭证，但交易日期均发生在2017年10月11日第三次签订《欠款对账单》之前。 再查明，青岛润美电子有限公司于2019年12月2日（注）吊销，注销原因未载明。 上述事实，有合同报价单、欠款对账单三份、转账凭证以及法庭审理笔录等证据证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告间买卖合同关系双方均不持异议，且有合同报价单予以证实，本院予以确认。原告主张被告欠付货款1284819.25元，向本院提交了合同报价单及欠款对账单予以证实，形成了完整的证据链，本院予以支持。被告主张本案货款已全部付清，但仅向本院提交2017年10月11日第三次签订《欠款对账单》前的29笔转账凭，明显不能证明其主张，本院对被告的抗辩理由不予采信。关于原告主张的利息损失，合同中有发货时间、付款时间以及账期时间45天的约定，再结合被告已付货款的情况可确认，双方首次签订欠款对账单时已满足被告支付剩余货款的条件，被告应付未付，故原告主张自签订欠款对账单之日即2017年3月1日起计付利息至实际付清全部货款之日止符合当事人约定及法律规定，本院予以支持。因中国人民银行同期贷款利率这一标准已于2019年8月20日取消，故利息损失应分段计算，即自2017年3月1日起至2019年8月19日期间参照中国人民银行同期贷款利率标准计付，2019年8月20日起至实际付清全部货款之日止参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。关于被告全日寿、徐美、沈孝儒是否应承担本案的清偿责任的问题。本案中，青岛涵昱电子有限公司、青岛润美电子有限公司欠付原告货款，有欠款对账单予以确认，两公司应当依法清偿上述债务。《中华人民共和国公司法》第二十条规定：“公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任”；第一百八十条规定：“公司因下列原因解散：……（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；……”；第一百八十三条规定：“公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。”。2019年12月2日，青岛润美电子有限公司在工商管理部门注销营业执照后，被告全日寿、徐美、沈孝儒作为青岛润美电子有限公司的股东，未依法及时履行清算义务，损害了债权人的合法权益。《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第十八条规定：“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。上述情形系实际控制人原因造成，债权人主张实际控制人对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持”。根据上述规定，原告要求被告全日寿、徐美、沈孝儒承担连带清偿责任合法有据，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第二十条、第一百八十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告青岛涵昱电子有限公司于本判决书生效后十日内偿付原告高碑店市金宇电磁线有限公司货款1284819.25元及利息（自2017年3月1日起至2019年8月19日期间参照中国人民银行同期贷款利率标准计付；自2019年8月20日起至实际付清全部货款之日止参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 二、被告全日寿、徐美、沈孝儒对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8182元（已减半收取）、财产保全费5000元，均由四被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  程革江 二〇二〇年七月一日 书记员  常凯丽