wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0302执328号申请执行人：徐进强，男，汉族，1984年7月24日生，住湖北省十堰市。被执行人：吴婷，女,汉族，1985年4月25日生，住湖北省房县。被执行人：周兴政，男,汉族，1978年8月10日生，住湖北省房县。本院依据已经发生法律效力的(2018)鄂0302民初2821号民事判决，在执行徐进强与吴婷、周兴政借款合同纠纷一案中，责令被执行人吴婷、周兴政按照该判决书履行义务，但被执行人未履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人吴婷、周兴政的存款、收入37950.5元及利息或者查封、扣押被执行人同等价值的财产（含债权）。本裁定立即执行。审判员  罗军二Ｏ二Ｏ年二Ｏ二Ｏ年六月二十日书记员  张燃
西安市新城区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0102执2013号曹麦侠：我院受理平安银行股份有限公司西安分行与你借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0102民初8876号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：立即向申请执行人平安银行股份有限公司西安分行偿还贷款本金114213.06元，利息15286.48元，罚息1424.1元及自2019年6月1日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方2017第RL20171218001538贷款合同约定计算）；偿还贷款本金538.8元，利息30.34元，罚息0.78元及自2019年6月1日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方2017第RL20171218001539贷款合同约定计算）；支付案件受理费2930元。执行费1872元由被执行人承担。特此通知。二〇二〇年四月十日
西安市新城区人民法院 报告财产令 (2020)陕0102执2013号 曹麦侠： 我院受理平安银行股份有限公司西安分行与你借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0102民初8876号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后十日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 此令 二〇二〇年四月十日
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院   执 行 裁 定 书                          (2020)陕0102执2013号   申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。   负责人：王军，该分行行长。   委托代理人：姜培培，陕西海普睿诚律师事务所律师。   委托代理人：李娜，陕西海普睿诚律师事务所律师。   被执行人：曹麦侠，女，1966年5月24日出生，汉族，住西安市未央区。   平安银行股份有限公司西安分行与曹麦侠借款合同纠纷一案，(2019)陕0102民初8876号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人曹麦侠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司西安分行向我院申请强制执行，要求被执行人曹麦侠偿还贷款本金114213.06元，利息15286.48元，罚息1424.1元及自2019年6月1日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方2017第RL20171218001538贷款合同约定计算）；偿还贷款本金538.8元，利息30.34元，罚息0.78元及自2019年6月1日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方2017第RL20171218001539贷款合同约定计算）；支付案件受理费2930元，执行费1872元由被执行人承担。本院依法立案执行。   本案在执行过程中，本院依法查询被执行人车辆、房产、存款等财产信息，均无可供执行财产，申请执行人同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长  陈东荣   审判员  杨睿   审判员  康建平   二〇二〇年六月四日    书记员  程 旻
西安市新城区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0102执2283号陕西如广实业有限公司：高顺民与你追索劳动报酬纠纷一案，(2020)陕0102民初2009号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人高顺民向本院申请执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：立即向申请执行人高顺民支付工资20000元；承担案件受理费150元。执行费202元由被执行人承担。特此通知。二〇二〇年四月十六日
西安市新城区人民法院 报告财产令 (2020)陕0102执2283号 陕西如广实业有限公司： 高顺民与你追索劳动报酬纠纷一案，(2020)陕0102民初2009号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人高顺民向本院申请执行，你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后十日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 此令 二〇二〇年四月十六日
江苏省射阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0924执572号 被执行人：周晶晶，曾用名：周晨，女，1987年7月26日出生，汉族，大专文化，楼盘销售员，住盐城市亭湖区。 被执行人周晶晶罚金一案，射阳县人民法院作出的（2019）苏0924刑初263号刑事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人周晶晶犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元。 本院在执行过程中查明： 1.依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令 2.被执行人周晶晶银行账户有少量存款，已冻结； 3.被执行人射周晶晶无房产； 4.被执行人周晶晶名下车辆进行查询，无车辆信息； 5.已将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无其他财产可供执行，故本次执行程序予终结。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现执行人发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 审判长  龚宏伟 审判员  王泰昌 审判员  祁洪标 二〇二〇年四月二十二日 书记员  成 忻
江苏射阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0924执572号 被执行人：周晶晶，曾用名：周晨，女，1987年7月26日出生，汉族，大专文化，楼盘销售员，住盐城市亭湖区。 被执行人周晶晶罚金一案，射阳县人民法院作出的（2019）苏0924刑初263号刑事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人周晶晶犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元。 本院在执行过程中查明： 1.依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令 2.被执行人周晶晶银行账户有少量存款，已冻结； 3.被执行人射周晶晶无房产； 4.被执行人周晶晶名下车辆进行查询，无车辆信息； 5.已将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无其他财产可供执行，故本次执行程序予终结。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现执行人发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 审判长  龚宏伟 审判员  王泰昌 审判员  祁洪标 二〇二〇年四月二十二日 书记员  成 忻
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初17525号 申请人：罗金华，女，1965年7月18日生，大悟县人，住湖北省大悟县。 委托诉讼代理人：张玉，沭阳县扎下法律服务所法律工作者。 被申请人：周大猛，男，1972年1月10日生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 申请人罗金华于2020年4月23日向本院申请财产保全，申请对被申请人周大猛名下的苏Ｎ×××××宝马牌小型汽车、苏Ｎ×××××东风牌小型汽车均予查封，保全价值合计12万元，并提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人罗金华上述申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、对被申请人周大猛名下的苏Ｎ×××××宝马牌小型汽车、苏Ｎ×××××东风牌小型汽车均予查封，查封期限二年；查封期间，由被申请人周大猛保管，未经本院准许，不得实施买卖、租赁、设定担保物权等改变被查封财产所有权与使用权的行为。 二、需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期将承担失权的法律后果，履行义务后可以申请解除查封。 三、本裁定立即开始执行。[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力] 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  唐耀辉 二〇二〇年四月二十三日 书记员  韩 旭
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初17525号 原告：罗金华，女，1965年7月18日出生，大悟县人，住湖北省大悟县。 委托诉讼代理人：张玉，沭阳县扎下法律服务所法律工作者。 被告：周大猛，男，1972年1月10日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被告：仲巧云，女，1973年6月30日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 原告罗金华与被告周大猛、仲巧云民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年6月19日公开开庭审理。原告罗金华及委托诉讼代理人张玉到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗金华提出诉讼请求：要求二被告归还借款110000元及利息（以110000元为基数从起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。事实与理由：二被告系夫妻。被告周大猛在湖北兴办孵化场期间与原告认识。2018年11月11日，被告周大猛称购买鹅蛋缺少资金向原告借款30000元，出具借条一张，约定2019年农历二月十五日还款。后被告又以购买鹅苗为由多次向原告借款合计100000元，于2019年1月27日出具借条一张。原告碍于情面，一直等被告偿还。被告仅偿还20000元，余款110000元以各种理由拖欠不还。 二被告均未答辩。 本院经审理认定事实： 2018年11月11日，被告周大猛向原告罗金华借款30000元，约定“2019年农历二月十五”还款。之后，被告周大猛又多次借款，于2019年1月27日向原告罗金华出具借条一张，确认共借款100000元。原告罗金华索款未果成讼。 以上事实，由原告陈述、借条两张、转账记录、微信截图等证据在卷佐证。 本院认为，原告罗金华与被告周大猛之间借贷合同系双方真实意思表示，依法成立且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告周大猛向原告罗金华借款并出具借条为凭，应当履行还款义务。原告罗金华针对被告周大猛提出的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告罗金华要求被告仲巧云对上述债务承担共同清偿责任，未提供充分证据证明，本院不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周大猛于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告罗金华110000元及利息（以110000元为基数自2019年12月12日起按年利率6%计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告罗金华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元（原告罗金华预交1350元），保全费1120元，合计3820元，由被告周大猛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2700元。 审 判 长  唐耀辉 人民陪审员  袁金堂 人民陪审员  张 泽 二〇二〇年六月二十日 书 记 员  张姗姗 书 记 员  韩 旭 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：周大猛62XXXX39 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初1573号原告：裴立华，女，1971年12月6日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：李永乐，天津景元律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔志玲，天津景元律师事务所律师。被告：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院435室）。法定代表人：刘德朝，董事长。原告裴立华与被告天津天华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。本案在审理过程中，发生新型冠状病毒肺炎疫情。本院经审查认为，因疫情防控，影响本案诉讼活动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  杨玉惠二〇二〇年四月三日书记员  李荣耀附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫1402民初2065号原告：刘福选，男,1971年7月23日，住河南省民权县。委托代理人：张经博，河南宇言律师事务所律师。被告：商丘市精泰置业有限公司，住所地商丘市梁园区神火大道天伦写字楼C座2层216。营业执照注册号：4123002002327。法定代表人：包海东，职务：经理。原告刘福选诉被告商丘市精泰置业有限公司（以下简称精泰公司）商品房销售合同纠纷一案，本案在审理过程中，发现该案事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判长  贺冬青审判员  赵军峰审判员  陈 瑛二〇二〇年四月一日书记员  张贝贝
山西省临猗县人民法院 限制消费令 (2020)晋0821执58号 王某某：本院于2020年01月06日立案申请执行你罚金一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； （九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。此令 二〇二〇年四月二十六日
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书(2020）豫1402民初2065号原告：刘福选，男,1971年7月23日，住河南省民权县。委托代理人：张经博，河南宇言律师事务所律师。被告：商丘市精泰置业有限公司，住所地商丘市梁园区神火大道天伦写字楼C座2层216。营业执照注册号：4123002002327。法定代表人：包海东，职务：经理。原告刘福选诉被告商丘市精泰置业有限公司（以下简称精泰公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘福选的诉讼委托代理人张经博到庭参加了诉讼，被告精泰公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘福选向本院提出诉讼请求：依法判令被告精泰公司协助原告办理房屋所有权证并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2007年8月7日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告精泰公司将其开发的位于商丘市神火大道与××交叉口西北角喜来登国际广场第2幢20A层2-20A号房屋出售给原告，建筑面积为150.05㎡。原告签约当天将房款31.5万元交付被告，被告承诺在商品房交付使用后180天内，为原告办理房屋权属登记。后经原告多次催促，被告至今未办理产权证书，望判如所诉。被告精泰公司未提交答辩意见。经审理查明：2007年8月7日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于商丘市神火大道与××交叉口西北角喜来登国际广场第2幢20A层2-20A号商品房1套，2007年9月30日前交房，总价款为31.5万元，付款方式为一次性付清。合同还约定“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”。合同签订后，原告刘福选当日一次性付清了房款，被告为原告出具收据1份。当年被告将房产交付原告，但至今被告未给原告办理房屋所有权证，双方形成纠纷。另查明，商丘市神火大道与××交叉口西北角喜来登国际广场，经政府相关部门许可进行建设的合法建筑；被告精泰公司于2010年7月16日被吊销营业执照。以上事实有原告提交的《商品房买卖合同》、《收据》、工商登记资料、同类案件(2019)豫1402民初3642号生效民事判决书及本案庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原、被告之间商品房销售合同关系明确，双方签订《商品房买卖合同》，真实意思、内容与形式均符合法律规定，且部分履行，属有效合同。原告刘福选签约当日足额支付全额房款，被告精泰公司应按约定交付房产并及时为原告刘福选办理房屋所有权证。2010年后，虽然精泰公司被吊销营业执照，但只是不得再从事经营活动，精泰公司民事主体资格仍然存续，还可以继续协助原告刘福选办理房屋所有权证。因被告精泰公司未按合同约定向不动产登记机关提交完备资料为原告刘福选办理房屋产权登记，己构成违约，应承担相应的违约责任。《中华人民共和国合同法》第107条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。故原告刘福选要求被告精泰公司继续履行合同义务，提供相关资料为原告办理房屋所有权证，理由正当，证据充分，本院予以支持；因本案原告刘福选对违约金没有主张权利，故本院不予处理。被告精泰公司经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告商丘市精泰置业有限公司于判决生效之日起10日内协助原告刘福选办理位于商丘市神火大道与文化路交叉口西北角喜来登国际广场第2幢20A层2-20A号房产权属登记。一审案件受理费100元，由被告商丘市精泰置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  贺冬青审判员  陈 瑛审判员  赵军峰二〇二〇年四月七日书记员  张贝贝
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0821执58号被执行人：王某某。被执行人王某某犯盗窃罪一案，本院受理后，该案作出的（2019）晋0821刑初265号刑事判决书已经发生法律效力。2020年1月6日依法移送执行，要求被执行人立即履行因盗窃罪判处的罚金2000元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年1月6日通过邮寄送达形式向被执行人王某某户籍所在地送达执行通知书、财产申报令、财产申报表。2、本院于2019年1月6日起通过全国网络查控系统发起三次以上查询了被执行人王某某名下的财产信息，未发现有可供执行财产。3、本院调查了被执行人王某某的房产、住房公积金等信息，未发现其他可供执行财产。4、本院已对被执行人王某某限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2019年11月11日以盗窃罪判处被执行人王某某有期徒刑二年，目前正在服刑期间。6、本案的申请执行标的为2000元，尚未执行到位标的额为2000元。综上所述，被执行人尚在监狱服刑期间，其名下暂无财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施。经合议庭评议，认定被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件，故本案终结本次执行程序，未能执行的标的额为2000元。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 冯 全审判员 荆金科审判员 姚 玲二〇二〇年四月二十六日书记员 樊晓娜
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0683民初471号 申请人：安照冬，男，1983年5月4日生，汉族，住河北省安国市。 被申请人：郝利辉，男，1975年11月3日生，汉族，住安国市。 申请人安照冬与被申请人郝利辉为买卖合同纠纷一案，申请人何安照冬于2020年4月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郝利辉的银行存款25000元或查封相应价值的财产。申请人安照冬已提供担保。 本院经审查认为，申请人安照冬的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人郝利辉名下的银行存款25000元或查封相应价值的财产。 案件申请费256元，由申请人安照冬预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高冬梅 二〇二〇年四月二十七日 书记员  王天歌
西安市新城区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0102执1814号鲁娟：我院受理交通银行股份有限公司陕西省分行与你信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)陕0102民初1507号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：立即向申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行偿还信用卡透支本金人民币6527.80元及利息和费用（截至2015年9月7日的利息和费用为4038.47元；从2015年9月8日至判决给付之日止期间的利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算）；支付诉讼费64元、公告费600元。执行费245元由被执行人承担。特此通知。二〇二〇年四月一日
河北省安国市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0683民初471号 原告：安照东，男，1983年5月4日出生，汉族，安国市人。 被告：郝利辉，男，1975年11月3日出生，汉族，安国市人。 原告安照东与被告郝利辉为买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安照东、被告郝利辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安照东向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还胶款23560元；2、判决被告承担本案的诉讼费、律师费、鉴定费等费用。事实和理由：原告从事废胶生意，2019年12月20日，被告郝利辉从原告处赊购价值23560元的废胶并出具欠条一张，至今未能偿还，请法院依法判决。 被告郝利辉辩称，我不欠原告的钱，欠条不是我写的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告安照东提交了欠条一张，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年被告郝利辉在原告安照东处收购价值73560元的废胶，后被告给付原告50000元，尚欠23560元货款未能给付，被告于2019年12月20日向原告出具欠条一份，欠条中载明“今欠安照东贰万叁仟伍佰陆拾元整(23560元)郝利辉”。但剩余货款23560元至今未能给付，故诉争在案。 本院认为，原告安照东主张被告郝利辉尚欠货款23560元，有欠条为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告郝利辉辩称本案欠条不是本人书写，但其在2020年6月5日提出笔迹鉴定申请后又于同年6月10日撤回鉴定申请，且被告未能提交其他有效证据证明该欠条不是其书写，故本院对被告的辩称意见不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，判决如下： 被告郝利辉于本判决生效之日起十日内给付原告安照东货款23560元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计195元、保全费256元，由被告郝利辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  高冬梅 二〇二〇年六月十一日 书记员  赵明华
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初3406号申请人：中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号，统一社会信用代码：9111000073346585X0。法定代表人：王芙蓉，董事长。委托诉讼代理人：王军鹏，男，1995年9月25日出生，汉族，住湖南省蓝山县。委托诉讼代理人：周松涛，男，1990年8月27日出生，汉族，住河南省新县。被申请人：北京兴华伟业建筑设备租赁有限公司，住北京市大兴区黄村镇宋庄村体育林路西二条17号，统一社会信用代码：91110115799958315E。本院在审理申请人中联重科融资租赁（北京）有限公司诉被申请人北京兴华伟业建筑设备租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案中，申请人中联重科融资租赁（北京）有限公司于2020年4月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人北京兴华伟业建筑设备租赁有限公司银行存款40万元或查封、扣押其价值相当的其它财产，并已提供了担保。本院认为：申请人中联重科融资租赁（北京）有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人北京兴华伟业建筑设备租赁有限公司银行存款40万元，如账户上无款或余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后方可支取；二、如被申请人北京兴华伟业建筑设备租赁有限公司账上无款或余额不足，则查封、扣押被申请人价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  杨琳二〇二〇年四月二十日法官助理匡亮书记员邹婷婷
西安市新城区人民法院 报告财产令 (2020)陕0102执1814号 鲁娟： 我院受理交通银行股份有限公司陕西省分行与你信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)陕0102民初1507号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后十日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 此令 二〇二〇年四月一日
河北省河间市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)冀0984执414号 本院在执行申请执行人张晨旭与被执行人蔡永峰买卖合同纠纷一案中，根据申请执行人的申请已立案执行。2020年4月28日，划拨蔡永峰执行款53400元，执行费701元，执行款53400元由申请执行人张晨旭支取，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十八日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初3406号原告：中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号，统一社会信用代码：9111000073346585X0。法定代表人：王芙蓉，董事长。委托诉讼代理人：谢芷璇，女，1992年10月26日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告：北京兴华伟业建筑设备租赁有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇宋庄村体育林路西二条17号，统一社会信用代码：91110115799958315E。法定代表人：靳志国。委托诉讼代理人：李兴明，男，1976年5月24日出生，住河北省涿州市桃园区。原告中联重科融资租赁（北京）有限公司（以下简称中联融资公司）诉被告北京兴华伟业建筑设备租赁有限公司（以下简称兴华公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中联融资公司的委托诉讼代理人谢芷璇，被告兴华公司的委托诉讼代理人李兴明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中联融资公司向本院提起诉讼请求：1、被告向原告支付到期未付租金359638.63元，共计359638.63元；2、被告承担本案的诉讼费用，财产保全费等一切诉讼费用及原告为实现债权而支付的包括但不限于律师费、差旅费和公告费等合理费用。事实和理由：2008年5月13日，原告与被告签订了一份编号为ZLXX-RZ/QZ201080051的《融资租赁合同》及相关附件。合同约定原告向被告融资租赁中联牌塔式起重机四台，设备价值总额为332万元，租赁期限从2008年6月25日至2011年5月25日，每月25日被告向原告按照《租赁支付表》支付租金。合同签订后，原告按照约定向被告交付了租赁设备，但被告未按照《租赁支付表》的约定按期足额支付设备租金，截止到2020年3月22日被告未付原告租金359638.63元。后经原告多次催要，被告仍不履行还款义务。被告的行为已经构成严重违约。根据《融资租赁合同》的约定，出租人有权要求承租人支付全部到期欠款，承租人应当按时支付租金。因此，原告依照上述约定，要求被告支付原告已到期租金。故原告为维护自身权益，遂诉讼至法院。被告兴华公司辩称：与原告签订了两个合同，第一个合同于2012年已经结清，但发票未给我们。原告的员工去北京与我协商过多次说把发票给我，但一直未给我，去年原告说找到了发票，但我们财务说发票已经过期了不能用，我方要求重新开，但原告予以拒绝。经审理查明：2008年5月13日，原告中联融资公司（买受人，原北京中联新兴建设机械租赁有限公司）与案外人长沙中联重工发展股份有限公司（出卖人）签订《产品买卖合同》，约定：购买中联塔机，总金额为332万元；此合同所列设备以融资租赁方式销售，实际承租人为兴华公司；付款方式为首付10%，余款待待交货后承租人签署收单后8个工作日内一次性付清。同日，出租人中联融资公司与承租人兴华公司签订了编号ZLXX-RZ/QZ201080051《融资租赁合同》及附件，约定：出租人同意向承租人租出、承租人同意向出租人租入下列设备及与该设备相关的所有附件；设备为塔式起重机，租赁物件总价值为332万元；出租人完全根据承租人的指示和要求与出卖人签订了《产品买卖合同》；承租人签署《租赁物件签收单》、交验单、交接单或其他接收单据上的行为表明承租人已不可撤销地接收了租赁物件，并不可撤销的支付《租赁支付表》中租金和其他应付款项；本合同的租赁期间为36个月；承租人应在本融资租赁合同签署后五个工作日内将下列首期款项支付给出租人，首期租金为租赁物件总价值×10%，金额为332000元，租赁保证金为租赁物件总价值×10%，金额为332000元；租赁期间内，承租人无条件同意按本合同《租赁支付表》按时、足额支付租金和利息，租金和利息必须以现金或非承兑汇票的结算方式向出租人支付，《租赁支付表》项下的租赁期间自起租日开始，持续至该《租赁支付表》规定的期限届满为止；除正常利息外，承租人须为延迟支付首期租金或起租日确认后的租金支付罚息，罚息率为每日万分之七，从应付租金日起至实际付款日为止逐日按复利计算，正常利息加罚息即为延迟利息；承租人承租出租人追索因履行或保护本合同项下出租人权利而产生的费用，包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、代理费、各类中介费等费用。其附件《租赁支付表》，约定：租赁物件价值为3320000元，首期租金为332000元，租赁期限为36个月，起租日为2008年7月25日，租赁到期日为2011年6月24日。上述合同签订后，被告兴华公司向原告中联融资公司出具《租赁物件签收单》，确认：承租人已于2008年6月25日在北京收到合同编号为ZLXX-RZ/QZ201080051《融资租赁合同》项下指定的租赁物件及其附件。后被告兴华公司未依约按时足额支付租金。经审查，截至2020年3月22日，被告兴华公司尚欠原告中联融资公司到期未付租金359638.63元。原告催要未果，遂诉讼至本院。上述事实有《融资租赁合同》、《产品买卖合同》、《租赁支付表》、租赁物件签收单、欠款明细表、名称变更通知及到庭当事人的到庭陈述等证据予以证明，本院予以确认。本院认为：原、被告之间签订的涉案《融资租赁合同》及附件均系各方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的禁止性规定，应认定合法有效，各方均应按合同约定履行各自义务。原告中联融资公司已按合同约定将涉案设备提供给兴华公司租赁使用，履行了出租方义务，被告兴华公司作为承租方，未依约按时足额支付租金，应承担相应的法律责任。故原告诉请被告兴华公司支付到期未付租金359638.63元，于法有据，本院予以支持。被告兴华公司辩称因原告不重新开具发票故不支付租金，但该理由并非拒付租金的理由，故对被告该项抗辩理由，本院不予采信。另原告还诉请被告支付律师费、差旅费、公告费等为实现债权而支付的其他费用等，但并未提供有效证据予以证明该些费用已实际产生，故对原告的该项诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条之规定，判决如下：一、被告北京兴华伟业建筑设备租赁有限公司于本判决生效之日起七日内向原告中联重科融资租赁(北京)有限公司支付到期未付租金359638.63元；二、驳回原告中联重科融资租赁(北京)有限公司的其他诉请请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6694元，减半收取3347元，财产保全费2520元，共计5867元，由被告北京兴华伟业建筑设备租赁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨琳二〇二〇年六月二十三日法官助理匡亮书记员曹珂
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执414号 申请执行人：张晨旭，男，汉族，1984年10月27日出生，住河间市。 被执行人：蔡永峰，男，汉族，1982年6月18日出生，住河间市。 本院在执行申请执行人张晨旭与被执行人蔡永峰买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）冀0984民初255号民事调解书，于2020年4月16日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人蔡永峰的银行存款53400元。 本裁定立即执行。 审判员  田子岂 二〇二〇年四月十七日 书记员  葛建冲
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0681民初1223号 原告胡孟琪，女，2002年3月16日出生，汉族，住河北省涿州市。 法定代理人胡朝晖，男，1976年7月20日出生，汉族，河北省涿州市，系原告之父。 被告涿州市海泰商贸有限公司。 法定代表人葛永，经理。 被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司。 负责人吴海燕，经理。 在本院审理原告胡孟琪诉被告涿州市海泰商贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求依法查封被告涿州市海泰商贸有限公司所有的冀Ｆ×××××重型特殊结构货车一辆（价值约200000元），查封被告涿州市海泰商贸有限公司名下银行存款30万元或同等价值的财产，并提供原告名下坐落于涿州市房屋一套作为担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 一、查封被告涿州市海泰商贸有限公司所有的冀Ｆ×××××重型特殊结构货车一辆。 二、查封被告涿州市海泰商贸有限公司自愿提供的担保款30万元（已打入法院账户）。 三、查封担保物胡朝晖名下的坐落于涿州市房屋一套。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘海虹 二〇二〇年四月三十日 书记员  何立娜
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302民初573号申请人：胡明华，女，1977年11月27日出生，汉族。被申请人：尚欢，男，1985年2月27日出生，汉族。被申请人：董双玲，女，1987年6月295日生，汉族。被申请人：尚亮，男，1988年4月18日生，汉族。胡明华与尚欢、董双玲、尚亮民间借贷纠纷一案，申请人胡明华于2020年4月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人尚欢、董双玲、尚亮所有的价值35万元财产予以查封、扣押、冻结。申请人胡明华自愿用其所有的位于湖北省十堰市XX区XX街办XX路XX号XX幢XXX号房产提供担保。本院经审查认为，申请人胡明华为了维护自身的合法权益，提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：一、对被申请人尚欢、董双玲、尚亮所有的价值35万元的财产予以查封、扣押、冻结。二、对申请人胡明华所有的位于湖北省十堰市XX区XX街办XX路XX号XX幢XX号房产[产权证号：鄂（XX）十堰市不动产权第XX号]予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  杨志勇二〇二〇年四月二十六日书记员  李 新
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初3650号申请人邱某，女，1985年1月3日出生，汉族，住长沙市岳麓区望岳街道藕塘村坪上组。申请人贺某，男，2008年11月26日出生，汉族，住长沙市岳麓区望岳街道藕塘村坪上组。法定代理人邱某，女，1985年1月3日出生，汉族，住长沙市岳麓区望岳街道藕塘村坪上组，系申请人贺某母亲。委托诉讼代理人肖文祥，湖南云生海律师事务所律师。委托诉讼代理人唐杏姣，湖南云生海律师事务所律师。被申请人长沙市岳麓区望岳街道藕塘村坪上村民小组，住所地长沙市岳麓区望岳街道藕塘村坪上组。负责人瞿国华，组长。被申请人长沙市岳麓区望岳街道藕塘村村民委员会，住所地长沙市岳麓区望岳街道藕塘村金星路藕塘村。法定代表人胡正军，村民委员会主任。本院在审理申请人邱某、贺某诉被申请人长沙市岳麓区望岳街道藕塘村坪上村民小组、长沙市岳麓区望岳街道藕塘村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，申请人邱某、贺某向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人长沙市岳麓区望岳街道藕塘村坪上村民小组、长沙市岳麓区望岳街道藕塘村村民委员会款项54000元，为此，阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司自愿为申请人邱某、贺某的本次申请担保。本院认为，申请人邱某、贺某的财产保全申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人长沙市岳麓区望岳街道藕塘村坪上村民小组、长沙市岳麓区望岳街道藕塘村村民委员会名下的银行存款54000元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后余额方可支取，如无存款或存款不足，则查封、扣押价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈志胜二〇二〇年四月二十二日书记员  周 婧
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初532号原告：邓旭菊，女，1970年1月12日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：周正，河南九鼎法律服务所法律工作者。被告：郝燕平，男，1970年1月24日出生，住河南省民权县。被告：中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司，住山东省济南市。负责人：马玉梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁晓东，河南华豫律师事务所律师。原告邓旭菊与被告郝燕平、中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告邓旭菊于2020年4月21日向本院提出对被告郝燕平的撤诉申请。本院认为，原告邓旭菊的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓旭菊对被告郝燕平撤回起诉。审判员  马绍瑞二〇二〇年四月二十一日书记员  徐露露
陕西省安康市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕09刑终102-1号 抗诉机关陕西省安康市汉滨区人民检察院。 上诉人（原审被告人）杨永林，男，1975年3月7日出生，汉族，高中文化，农民。2013年8月16日因犯诈骗罪被汉阴县人民法院判处有期徒刑1年6个月，并处罚金10000元；2015年7月28日因犯诈骗罪被平利县人民法院判处有期徒刑1年10个月，并处罚金5000元，2016年11月6日刑满释放。2018年6月2日因涉嫌犯抢劫罪被抓获，同年6月4日被刑事拘留，同年7月4日被依法逮捕。现羁押于汉滨区看守所。 指定辩护人李荍，陕西恒典律师事务所律师。 指定辩护人曹梦丽，陕西恒典律师事务所实习律师。 上诉人（原审被告人）王文江，男，1974年7月18日出生，汉族，小学文化，农民。2014年4月18日因犯抢劫罪、诈骗罪被西安市雁塔区人民法院数罪并罚判处有期徒刑7年，并处罚金50000元，2018年4月20日刑满释放。同年6月2日因涉嫌犯抢劫罪被抓获，同年6月4日被刑事拘留，同年7月4日被依法逮捕。现羁押于汉滨区看守所。 指定辩护人欧陈浩瀚，陕西恒典律师事务所律师。 指定辩护人王远秋，陕西恒典律师事务所实习律师。 本院在审理过程中，由于不能抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审判长  刘效梅 审判员  张 晔 审判员  邝 希 二〇二〇年四月十六日 书记员  刘晨宇
河南省西峡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1323刑初118号公诉机关河南省西峡县人民检察院。被告人杨全社，男，1982年12月8日出生，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地及住所地河南省西峡县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月21日被西峡县公安局刑事拘留，于2019年5月24日被西峡县公安局取保候审。西峡县人民检察院以西检一部刑诉（2020）88号起诉书指控被告人杨全社犯危险驾驶罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，由审判员赛赛独任审判，于2020年4月27日公开开庭审理了本案。现已审理终结。西峡县人民检察院指控并经本院审理查明：2019年5月14日22时许，被告人杨全社无机动车驾驶资格酒后驾驶一辆无牌照两轮摩托车，行驶至西峡县城区莲花路东城一品小区门口附近路段时，与左转弯掉头的**丹驾驶的豫Ｒ×××××的小型轿车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。并负事故的同等责任。经鉴定，杨全社血液中乙醇含量为139.28mg/100ml。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人杨全社的刑事责任。建议对杨全社判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元，并适用速裁程序。被告人杨全社对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理中亦无异议，认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人杨全社犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。杨全社自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨全社犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。原羁押3日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赛赛二〇二〇年四月二十七日法官助理王建涛书记员关欣附：《中华人民共和国刑法》相关法条《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省西峡县人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫1323刑初118号被告人杨全社，男，1982年12月8日出生，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地及住所地河南省西峡县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月21日被西峡县公安局刑事拘留，于2019年5月24日被西峡县公安局取保候审。本院于2020年4月27日以（2020）豫1323刑初118号刑事判决书对被告人杨全社犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。其刑期起止日期未确定。2020年6月10日，本院决定对被告人杨全社收监执行。2020年8月18日，被告人杨全社被收押于西峡县看守所。依照《中华人民共和国刑法》第四十七条的规定，裁定如下：被告人杨全社的刑期自2020年8月18日起至2020年9月14日止（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。原羁押3日。）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赛赛二〇二〇年八月二十一日法官助理王建涛书记员关欣
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初1132号原告：李敏，女,住呼和浩特市。委托诉讼代理人:蒋志纯，内蒙古新广律师事务所律师。委托诉讼代理人：祁鑫，内蒙古新广律师事务所律师。被告：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区兴安北路169号建材市场1号楼。法定代表人：贾贵忠，该公司总经理。被告：内蒙古元信担保有限责任公司，住所地呼和浩特市乌兰察布东路118号荣胜大厦六楼。法定代表人：白雅力格，该公司执行董事。原告李敏与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、被告内蒙古元信担保有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李敏的委托诉讼代理人蒋志纯、祁鑫到庭参加了诉讼，被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、内蒙古元信担保有限责任公司经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李敏向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司之间签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》；2.请求判令被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司立即向原告支付自2014年3月13日起至实际解除《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》之日止的租金，暂计算至2019年8月12日，暂计人民币120005元；3.请求判令被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司立即向原告支付自2014年4月14日起至实际给付之日止的迟延支付租金期间的违约金（按照年利率6%的标准计算），暂计算至2019年9月14日，暂计人民币17800元；（二、三项诉讼请求暂合计人民币137805）；4.请求判令被告内蒙古元信担保有限责任公司对上述第二、三项诉讼请求承担担保责任；5.请求判令二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年5月13日,原告与内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订了《商品房买卖合同》,购买蒙苑国际商业广场居然之家旗舰店叁层3-401号商铺。同日原告与被告天旭房地产开发有限责任公司签订《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》（以下简称委托经营合同）约定将上述购买的商铺委托给被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司经营。原告与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司在《委托经营合同》第二条中约定：1.在委托经营期间内，甲方前五年每年按乙方购买该商铺合同实收金额款壹拾贰万捌千元（128000元）15%的年回报率计算租金，租金金额为每年壹万玖仟贰佰元（19200元），第六年按25%的回报率计算租金，租金金额为叁万贰仟元（32000元）租金支付期限从2013年5月13日起至2019年5月12日止。2.支付方式：甲方按月向乙方支付租金收益。2013年5月17日，被告内蒙古元信担保有限责任公司出具《担保函》，表明对《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》的履行承担担保责任。被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司在《委托经营合同》实际履行过程中，自2014年3月13日起一直未向原告支付租金，原告多次索要，被告总以各种理由推脱，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的全部诉讼请求。被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、内蒙古元信担保有限责任公司未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年5月13日，原告李敏与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司开发的蒙苑国际商业广场居然之家旗舰店叁层3-401号商铺，面积为10平方米，房屋价款256000元。同日，原告与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订了《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，将所购商铺委托给被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司经营，合同约定：委托经营期限为六年，自2013年5月13日起至2019年5月12日止，委托经营期间，被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司前五年每年按原告李敏购买该商铺合同实收金额款壹拾贰万捌千元（128000元）15%的年回报率计算租金，租金金额为每年壹万玖仟贰佰元（19200元），第六年按25%的回报率计算租金，租金金额为叁万贰仟元（32000元），被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司按月支付租金收益。2013年5月17日，被告内蒙古元信担保有限责任公司向原告出具了《担保函》，为被告蒙古天旭房地产开发有限责任公司的债务承担连带保证责任。合同履行过程中，内蒙古天旭房地产开发有限责任公司自2014年3月13日起就不再向原告支付租金。以上事实有《商品房买卖合同》、《委托经营合同》、《担保函》等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》为双方真实意思表示，合法有效，被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司未按合同约定履行义务，未能按时支付租金，致使原告不能实现合同目的，应承担违约责任，故原告请求解除与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》的诉讼请求，本院予以支持。原告主张解除合同，应当通知被告，合同自通知到达被告时解除，即我院向被告送达起诉书之日2020年3月24日视为是要求解除合同之日，故原告请求被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司支付其自2014年3月13日起至实际解除委托经营合同书之日2020年3月24日止的租金，共计139741元（1600元/月×50个月＋2667元/月×22个月12天）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司未按期给付租金，存在违约，应向原告支付违约金，原告请求按年利率6%支付违约金的诉讼请求在法律允许的范围内，本院予以支持。关于原告要求被告内蒙古元信担保有限责任公司承担担保责任的诉请，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”，保证合同已超过担保期限，故被告内蒙古元信担保有限责任公司对上述债务不承担担保责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七、第一百零七条、第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条之规定，判决如下：一、确认解除原告李敏与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司之间签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》；二、被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内向原告李敏支付自2014年3月13日起至2020年3月24日止的租金139741元及违约金（从2014年4月14日起，自合同约定的租金支付期限届满的次日起，以实际拖欠租金为基数，按年利率6%分段计算至实际给付之日）；三、被告内蒙古元信担保有限责任公司对上述债务不承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1628元（原告已申请缓交），由被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特巿中级人民法院。审判员 明国华 二〇二〇年四月二十三日书记员 冯燕茹
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初1132号原告：李敏，女,住呼和浩特市。委托诉讼代理人:蒋志纯，内蒙古新广律师事务所律师。委托诉讼代理人：祁鑫，内蒙古新广律师事务所律师。被告：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区兴安北路**建材市场**楼。法定代表人：贾贵忠，该公司总经理。被告：内蒙古元信担保有限责任公司，住，住所地呼和浩特市乌兰察布东路**荣胜大厦**/div>法定代表人：白雅力格，该公司执行董事。原告李敏与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、被告内蒙古元信担保有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李敏的委托诉讼代理人蒋志纯、祁鑫到庭参加了诉讼，被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、内蒙古元信担保有限责任公司经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李敏向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司之间签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》；2.请求判令被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司立即向原告支付自2014年3月13日起至实际解除《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》之日止的租金，暂计算至2019年8月12日，暂计人民币120005元；3.请求判令被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司立即向原告支付自2014年4月14日起至实际给付之日止的迟延支付租金期间的违约金（按照年利率6%的标准计算），暂计算至2019年9月14日，暂计人民币17800元；（二、三项诉讼请求暂合计人民币137805）；4.请求判令被告内蒙古元信担保有限责任公司对上述第二、三项诉讼请求承担担保责任；5.请求判令二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年5月13日,原告与内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订了《商品房买卖合同》,购买蒙苑国际商业广场居然之家旗舰店叁层3-401号商铺。同日原告与被告天旭房地产开发有限责任公司签订《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》（以下简称委托经营合同）约定将上述购买的商铺委托给被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司经营。原告与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司在《委托经营合同》第二条中约定：1.在委托经营期间内，甲方前五年每年按乙方购买该商铺合同实收金额款壹拾贰万捌千元（128000元）15%的年回报率计算租金，租金金额为每年壹万玖仟贰佰元（19200元），第六年按25%的回报率计算租金，租金金额为叁万贰仟元（32000元）租金支付期限从2013年5月13日起至2019年5月12日止。2.支付方式：甲方按月向乙方支付租金收益。2013年5月17日，被告内蒙古元信担保有限责任公司出具《担保函》，表明对《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》的履行承担担保责任。被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司在《委托经营合同》实际履行过程中，自2014年3月13日起一直未向原告支付租金，原告多次索要，被告总以各种理由推脱，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的全部诉讼请求。被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、内蒙古元信担保有限责任公司未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年5月13日，原告李敏与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司开发的蒙苑国际商业广场居然之家旗舰店叁层3-401号商铺，面积为10平方米，房屋价款256000元。同日，原告与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订了《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，将所购商铺委托给被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司经营，合同约定：委托经营期限为六年，自2013年5月13日起至2019年5月12日止，委托经营期间，被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司前五年每年按原告李敏购买该商铺合同实收金额款壹拾贰万捌千元（128000元）15%的年回报率计算租金，租金金额为每年壹万玖仟贰佰元（19200元），第六年按25%的回报率计算租金，租金金额为叁万贰仟元（32000元），被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司按月支付租金收益。2013年5月17日，被告内蒙古元信担保有限责任公司向原告出具了《担保函》，为被告蒙古天旭房地产开发有限责任公司的债务承担连带保证责任。合同履行过程中，内蒙古天旭房地产开发有限责任公司自2014年3月13日起就不再向原告支付租金。以上事实有《商品房买卖合同》、《委托经营合同》、《担保函》等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》为双方真实意思表示，合法有效，被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司未按合同约定履行义务，未能按时支付租金，致使原告不能实现合同目的，应承担违约责任，故原告请求解除与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》的诉讼请求，本院予以支持。原告主张解除合同，应当通知被告，合同自通知到达被告时解除，即我院向被告送达起诉书之日2020年3月24日视为是要求解除合同之日，故原告请求被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司支付其自2014年3月13日起至实际解除委托经营合同书之日2020年3月24日止的租金，共计139741元（1600元/月×50个月＋2667元/月×22个月12天）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司未按期给付租金，存在违约，应向原告支付违约金，原告请求按年利率6%支付违约金的诉讼请求在法律允许的范围内，本院予以支持。关于原告要求被告内蒙古元信担保有限责任公司承担担保责任的诉请，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”，保证合同已超过担保期限，故被告内蒙古元信担保有限责任公司对上述债务不承担担保责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七、第一百零七条、第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条之规定，判决如下：一、确认解除原告李敏与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司之间签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》；二、被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内向原告李敏支付自2014年3月13日起至2020年3月24日止的租金139741元及违约金（从2014年4月14日起，自合同约定的租金支付期限届满的次日起，以实际拖欠租金为基数，按年利率6%分段计算至实际给付之日）；三、被告内蒙古元信担保有限责任公司对上述债务不承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1628元（原告已申请缓交），由被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 明国华 二〇二〇年四月二十三日书记员 冯燕茹
江西省遂川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0827民初528号原告王玉军，男，1978年1月15日生，汉族，住遂川县。被告黎桥麟，男，1965年1月24日生，汉族，住遂川县。原告王玉军诉与被告黎桥麟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理，经审理后于2020年4月13日作出判决，原告因不服本院判决提出上诉。2020年4月24日，原告向本院申请财产保全，并提供了担保，要求冻结被告价值16万元的资产。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告黎桥麟价值160000元的资产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王海涛二〇二〇年四月二十六日书记员  李 赢
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0827民初528号原告王玉军，男，1978年1月15日生，汉族，住遂川县。委托诉讼代理人梁远明、温杰丰，江西映山红律师事务所律师。被告黎桥麟，男，1965年1月24日生，汉族，住遂川县。原告王玉军诉与被告黎桥麟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人温杰丰、被告黎桥麟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告归还原告借款本金137500元,并按月息2%标准计算从2019年7月17日起至还清之日止的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月16日，被告黎桥麟因资金周转困难向原告借款10万元，原告当日将借款转账至被告账户。此后被告陆续向原告借款5万元。2019年7月15日经双方结算，被告共欠原告借款137500元，由被告出具借条，约定按月利率2.5%计算利息。经原告多次催收，被告未能偿还，原告具状要求判如所请。被告辩称，借款属实，不过只通过银行转账方式借款10万元，原告诉称现金借款5万元与事实不符。借条中137500元只有10万元借款，37500元系10万元按照月息2.5分从2018年4月16日起计算了15个月的利息。月息2.5分属于高利，请法庭依法驳回。原告向法庭提交了以下证据材料以证明其主张：1.身份证，拟证明原告的主体资格；2.被告出具的借条原件1份、银行转账凭证1张，拟证明借款事实。被告未向法庭提交证据材料。本院经审理认定事实如下：原告王玉军与被告黎桥麟系朋友关系。2018年4月16日，被告因资金周转需要向原告借款，原告通过银行转账方式将10万元借款转到被告账户。2019年7月15日，经原告的要求，被告向原告出具一张借条，将10万元借款按照月息2.5%标准自2018年4月16日至借条出具日计算的利息37500元一并计入借款，在借条中双方约定按月息2.5分计息。出具借条后，经原告多次催收，被告未能偿还借款，遂成诉。本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告黎桥麟拖欠原告王玉军借款本金10万元，依法应予归还。原、被告约定按月利率2.5%计息，超过法律规定的年利率24%，未支付的利息中原告主张按月息2%计算，可以支持。原告提出其另出借现金5万元的主张，与本院查明的事实不符，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告黎桥麟在本判决生效后10日内归还原告王玉军借款本金人民币10万元并按月利率20‰标准支付该款自2018年4月16日起至还清之日止计算的利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1743元，由被告黎桥麟负担1267元，原告王玉军负担476元。前款原告已预交，限被告于判决生效后10日内径行给付原告1267元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  王海涛二〇二〇年四月十三日书记员  罗 群
福建省福鼎市人民法院 执行裁定书（稿） （2020）闽0982执446号之一 申请执行人，福鼎市农村信用合作联社,住福鼎市太姥商厦A幢。统一社会信用代码91350982157516697M。 法定代表人:郑锦峰 被执行人：陈建涛，男，汉族，1988年11月17日出生，住福鼎市。 被执行人：董郑钗，男，汉族，1985年12月23日出生，住中国福建省宁德市福鼎市。 申请执行人福鼎市农村信用合作联社与陈建涛、董郑钗借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案执行，执行标的为38712.01元。在执行过程中，申请执行人福鼎市农村信用合作联社撤回对被执行人陈建涛、董郑钗的执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定,裁定如下： 一、解除对被执行人陈建涛、董郑钗所有银行账户的冻结； 二、终结（2020）闽0982执446号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  魏凌霜 审判员  夏金莲 二〇二〇年四月二十三日 书记员  颜阔钫 附注：主要法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： (一)查封、扣押、冻结案外人财产的； (二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； (三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； (四)债务已经清偿的； (五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； (六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 官方
福建省福鼎市人民法院 执行裁定书（稿） （2020）闽0982执446号之一 申请执行人，福鼎市农村信用合作联社,住福鼎市太姥商厦A幢。统一社会信用代码91350982157516697M。 法定代表人:郑锦峰 被执行人：陈建涛，男，汉族，1988年11月17日出生，住福鼎市。 被执行人：董郑钗，男，汉族，1985年12月23日出生，住中国福建省宁德市福鼎市。 申请执行人福鼎市农村信用合作联社与陈建涛、董郑钗借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案执行，执行标的为38712.01元。在执行过程中，申请执行人福鼎市农村信用合作联社撤回对被执行人陈建涛、董郑钗的执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定,裁定如下： 一、解除对被执行人陈建涛、董郑钗所有银行账户的冻结； 二、终结（2020）闽0982执446号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  魏凌霜 审判员  夏金莲 二〇二〇年四月二十三日 书记员  颜阔钫 附注：主要法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： (一)查封、扣押、冻结案外人财产的； (二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； (三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； (四)债务已经清偿的； (五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； (六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 官方微信官方微博
江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣09民终406号上诉人（原审原告）：罗增久，男，1973年9月27日出生，汉族，浙江省温州市鹿城区人，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：颜一渊，浙江和乐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宜春市名爵服饰有限公司，住所地：江西省袁州医药工业园。组织机构代码：67244237-0。法定代表人：李平刚。破产管理人：江西利元律师事务所。委托诉讼代理人：焦尹，江西利元律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴志依，江西利元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李平刚，男，1978年3月12日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。上诉人罗增久因与被上诉人宜春市名爵服饰有限公司（以下简称名爵公司）、李平刚买卖合同纠纷一案，不服江西省宜春市袁州区人民法院（2019）赣0902民初5111号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月6日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。上诉人罗增久上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判。事实与理由：一审法院认定罗增久提起诉讼主张权利超过诉讼时效错误。罗增久与名爵公司之间约定2014年12月20日为最后的还款期限，但是在2014年到本案一审起诉期间，罗增久也是多次要求名爵公司、李平刚支付货款，李平刚也当庭承认2015年1月份还在支付剩余的货款。2016年1月份期间，李平刚还通过温州市德爵服饰有限公司向罗增久出具一张10万元的支票（支票无法兑付）。本案的货款拖欠是事实存在，并且没有超过诉讼时效。被上诉人名爵公司、李平刚未答辩。罗增久向一审法院起诉请求：1．名爵公司支付罗增久货款273219.45元；2．李平刚承担连带清偿责任；3．本案诉讼费用由名爵公司、李平刚承担。一审法院经审理查明:2014年8月8日，名爵公司与罗增久经结算双方往来业务，名爵公司向罗增久出具一张欠条，载明“今名爵公司欠罗增久2013年至2014年度真皮货款人民币，￥457140.25元（大写：肆拾伍万柒仟壹佰肆拾元贰角伍分），此货款从2014年8月起每月按10万元分期付款，在2014年12月30日内还清所欠全部货款，如因本货款引发纠纷导致诉讼，由（罗增久）所经营地温州鹿城人民法院管辖”，李平刚作为担保人在欠条上签名。罗增久认为，欠条后出具后，名爵公司仅支付其货款183920元，尚欠其货款273219.45元，故于2018年4月24日向温州市鹿城区人民法院提起诉讼。李平刚提出名爵公司于2015年1月20日支付给案外人邯郸佐治皮毛制品有限公司的款项271160.85元是支付给罗增久的货款尾款，罗增久对此予以否认，认为该款与本案没有关联。一审法院认为：本案名爵服饰有限公司于2014年8月8日向罗增久出具欠条，该欠条明确约定于2014年12月30日，支付货款的履行期间届满，后罗增久于2018年4月24日才向温州市鹿城区人民法院提起诉讼主张权利。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定”及《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十一条第一款规定“主债务诉讼时效期间届满，保证人享有主债务人的诉讼时效抗辩权”，罗增久向人民法院提起诉讼，向欠款人名爵公司及保证人李平刚主张权利，已超过三年诉讼时效期间的规定，而罗增久又未能提供证据证明期间其向名爵公司、李平刚主张过权利或存在其他导致诉讼时效期间中止或中断的情形。综上，名爵公司、李平刚对罗增久提出的诉讼时效的抗辩，理由成立，应予以支持。据此，该院依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决：驳回罗增久的诉讼请求。案件受理费5398元，减半收取2699元，由罗增久负担。罗增久二审期间向本院提交转账支票、收款收据各一份，证明名爵公司于2016年5月31日向罗增久支付货款的意向。名爵公司经质证对合法性、真实性和关联性均提出了异议。本院认为，罗增久未提供该组证据与名爵公司、李平刚相关联的其他证据，与本案不存在关联性，本院不予确认。名爵公司、李平刚二审期间未提交证据。二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。对一审法院查明的事实，本院均予以确认。本院认为：首先，关于罗增久对李平刚的诉讼请求。本院认为，名爵公司向罗增久出具的欠条约定最后付款时间为2014年12月30日，罗增久未提供其于2018年4月24日向法院起诉前向名爵公司和李平刚主张过权利或名爵公司、李平刚向其支付过货款等诉讼时效中断的有效证据，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定”及《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十一条第一款“主债务诉讼时效期间届满，保证人享有主债务人的诉讼时效抗辩权”的规定，罗增久对李平刚的起诉已超过法律规定的三年诉讼时效。其次，关于罗增久对名爵公司的诉讼请求。因案外人对名爵公司的破产申请，一审法院已于2018年1月23日以（2018）赣0902破1号民事裁定书受理，罗增久系于2018年4月24日就本案向法院起诉，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十一条第一款“破产申请受理前，债权人就债务人财产提起下列诉讼，破产申请受理时案件尚未审结的，人民法院应当中止审理：（一）主张次债务人代替债务人直接向其偿还债务的；（二）主张债务人的出资人、发起人和负有监督股东履行出资义务的董事、高级管理人员，或者协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员、实际控制人等直接向其承担出资不实或者抽逃出资责任的；（三）以债务人的股东与债务人法人人格严重混同为由，主张债务人的股东直接向其偿还债务人对其所负债务的；（四）其他就债务人财产提起的个别清偿诉讼”以及第二十三条第一款“破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款所列诉讼的，人民法院不予受理”的规定，罗增久的起诉在破产申请受理之后，应裁定驳回罗增久的起诉。一审判决驳回罗增久的诉讼请求系适用法律错误、处理不当，本院予以纠正，裁定驳回罗增久对名爵公司的起诉（另行制作裁定书）。综上，罗增久的上诉请求不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款,《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十一条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条规定，判决如下：一、撤销江西省宜春市袁州区人民法院（2019）赣0902民初5111号民事判决。二、驳回上诉人罗增久对被上诉人李平刚的诉讼请求。一审诉讼费2699元，二审诉讼费5398元，共计8097元，由上诉人罗增久负担。本判决为终审判决。审判长  袁飞云审判员  涂青达审判员  杨耀星二〇二〇年四月七日书记员  吴晓琴
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初1537号原告：李冰洋，女，1989年3月15日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：李永乐，天津景元律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔志玲，天津景元律师事务所律师。被告：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院435室）。法定代表人：刘德朝，董事长。原告李冰洋与被告天津天华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。本案在审理过程中，发生新型冠状病毒肺炎疫情。本院经审查认为，因疫情防控，影响本案诉讼活动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  杨玉惠二〇二〇年四月一日书记员  李荣耀附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣09民终406号上诉人（原审原告）：罗增久，男，1973年9月27日出生，汉族，浙江省温州市鹿城区人，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：颜一渊，浙江和乐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宜春市名爵服饰有限公司，住所地江西省袁州医药工业园。组织机构代码：67244237-0。法定代表人：李平刚。破产管理人：江西利元律师事务所。委托诉讼代理人：焦尹，江西利元律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴志依，江西利元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李平刚，男，1978年3月12日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。上诉人罗增久因与被上诉人宜春市名爵服饰有限公司（以下简称名爵公司）、李平刚买卖合同纠纷一案，不服江西省宜春市袁州区人民法院（2019）赣0902民初5111号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月6日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。上诉人罗增久上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判。事实与理由：一审法院认定罗增久提起诉讼主张权利超过诉讼时效错误。罗增久与名爵公司之间约定2014年12月20日为最后的还款期限，但是在2014年到本案一审起诉期间，罗增久多次要求名爵公司、李平刚支付货款，李平刚也当庭承认2015年1月还在支付剩余货款。2016年1月，李平刚还通过温州市德爵服饰有限公司向罗增久出具一张10万元的支票（支票无法兑付）。因此本案没有超过诉讼时效。被上诉人名爵公司、李平刚未答辩。罗增久向一审法院起诉请求：1．名爵公司支付罗增久货款273219.45元；2．李平刚承担连带清偿责任；3．本案诉讼费用由名爵公司、李平刚承担。一审法院经审理查明:2014年8月8日，名爵公司与罗增久经结算双方往来业务，名爵公司向罗增久出具一张欠条，载明“今名爵公司欠罗增久2013年至2014年度真皮货款人民币，￥457140.25元（大写：肆拾伍万柒仟壹佰肆拾元贰角伍分），此货款从2014年8月起每月按10万元分期付款，在2014年12月30日内还清所欠全部货款，如因本货款引发纠纷导致诉讼，由（罗增久）所经营地温州鹿城人民法院管辖”，李平刚作为担保人在欠条上签名。罗增久认为，欠条后出具后，名爵公司仅支付其货款183920元，尚欠其货款273219.45元，故于2018年4月24日向温州市鹿城区人民法院提起诉讼。李平刚提出名爵公司于2015年1月20日支付给案外人邯郸佐治皮毛制品有限公司的款项271160.85元是支付给罗增久的货款尾款，罗增久对此予以否认，认为该款与本案没有关联。一审法院认为：本案名爵服饰有限公司于2014年8月8日向罗增久出具欠条，该欠条明确约定于2014年12月30日，支付货款的履行期间届满，后罗增久于2018年4月24日才向温州市鹿城区人民法院提起诉讼主张权利。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定”及《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十一条第一款规定“主债务诉讼时效期间届满，保证人享有主债务人的诉讼时效抗辩权”，罗增久向人民法院提起诉讼，向欠款人名爵公司及保证人李平刚主张权利，已超过三年诉讼时效期间的规定，而罗增久又未能提供证据证明期间其向名爵公司、李平刚主张过权利或存在其他导致诉讼时效期间中止或中断的情形。综上，名爵公司、李平刚对罗增久提出的诉讼时效的抗辩，理由成立，应予以支持。据此，该院依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决：驳回罗增久的诉讼请求。案件受理费5398元，减半收取2699元，由罗增久负担。罗增久二审期间向本院提交转账支票、收款收据各一份，证明名爵公司于2016年5月31日向罗增久支付货款的意向。名爵公司经质证对合法性、真实性和关联性均提出了异议。本院认为，罗增久未提供该组证据与名爵公司、李平刚相关联的其他证据，与本案不存在关联性，本院不予确认。名爵公司、李平刚二审期间未提交证据。二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。对一审法院查明的事实，本院均予以确认。本院认为：因案外人对名爵公司的破产申请，一审法院已于2018年1月23日以（2018）赣0902破1号民事裁定书受理，罗增久系于2018年4月24日就本案向人民法院起诉，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十一条第一款“破产申请受理前，债权人就债务人财产提起下列诉讼，破产申请受理时案件尚未审结的，人民法院应当中止审理：（一）主张次债务人代替债务人直接向其偿还债务的；（二）主张债务人的出资人、发起人和负有监督股东履行出资义务的董事、高级管理人员，或者协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员、实际控制人等直接向其承担出资不实或者抽逃出资责任的；（三）以债务人的股东与债务人法人人格严重混同为由，主张债务人的股东直接向其偿还债务人对其所负债务的；（四）其他就债务人财产提起的个别清偿诉讼”以及第二十三条第一款“破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款所列诉讼的，人民法院不予受理”的规定，罗增久的起诉在破产申请受理之后，应裁定驳回罗增久的起诉，一审判决驳回罗增久的诉讼请求系适用法律错误、处理不当，应予纠正。关于罗增久对李平刚的诉讼请求问题，名爵公司向罗增久出具的欠条约定最后付款时间为2014年12月30日，罗增久未提供其于2018年4月24日向法院起诉前向名爵公司和李平刚主张过权利或名爵公司、李平刚向其支付过货款等诉讼时效中止、中断的有效证据，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定”及《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十一条第一款“主债务诉讼时效期间届满，保证人享有主债务人的诉讼时效抗辩权”的规定，罗增久对李平刚的起诉已超过法律规定的三年诉讼时效，应判决驳回罗增久该诉讼请求（另行制作判决书）。综上，罗增久的上诉请求不能成立，应予驳回。本院依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销江西省宜春市袁州区人民法院（2019）赣0902民初5111号民事判决。二、驳回上诉人罗增久对被上诉人宜春市名爵服饰有限公司的起诉。本裁定为终审裁定。审判长  袁飞云审判员  涂青达审判员  杨耀星二〇二〇年四月七日书记员  吴晓琴
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0104执恢934号之二 申请执行人：于萍，女，汉族，1971年7月20日出生，住所地哈尔滨市道外区红旗大街红河小区。 被执行人：尹纯富，男，汉族，1966年1月1日出生，住所地哈尔滨市道外区水泥东路。 被执行人：张雅丽，女，汉族，1968年8月11日出生，住所地哈尔滨市道外区水泥东路。 本院依据已发生法律效力的（2016）黑0104民初5832号民事调解书立案执行申请执行人于萍与被执行人尹纯富、张雅丽借款合同纠纷一案，执行标的：780395.00，被执行人已履行245000.00元，剩余申请执行标的535395.00元。 本院立案执行后，依法向被执行人尹纯富、张雅丽发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。 本院在执行过程中，并通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人尹纯富、张雅丽的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产及工商档案进行了查询，查明被执行人尹纯富名下有房产，坐落于哈尔滨市太平区水泥东路房产，该房产有抵押贷款，已保全查封，但查封期间届满，本院予以继续查封；查明被执行人张雅丽名下有房产，坐落于哈尔滨市道外区靖宇街，本院予以轮候查封。被执行人未履行生效判决所确定的义务，本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制措施。 本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人于萍，申请执行人于萍能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2016）黑0104民初5832号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 森 审判员 王 爽 审判员 王宏伟 二〇二〇年四月二十一日 书记员 卢帅廷
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初1236号原告：苏州新淳化工有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇东桥长康北路38号。法定代表人：吴永明，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吕红芳、吕圣尤，江苏永德律师事务所律师。被告：苏州源欐包装有限公司，住所地苏州市高新区浒关分区金燕路8号（阳山科技工业园内）。法定代表人：郭文伟。原告苏州新淳化工有限公司与被告苏州源欐包装有限公司买卖合同纠纷一案，审理中，原告苏州新淳化工有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告苏州源欐包装有限公司名下的银行存款人民币320000元或查封、扣押其相等价值的财产。原告苏州新淳化工有限公司提供了担保。本院认为，原告苏州新淳化工有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告苏州源欐包装有限公司名下的银行存款人民币320000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  舒馨二〇二〇年四月十四日书记员  刘畅
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0507民初1236号原告：苏州新淳化工有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇东桥长康北路38号。法定代表人：吴永明，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吕红芳、吕圣尤，江苏永德律师事务所律师。被告：苏州源欐包装有限公司，住所地江苏省苏州高新区浒关分区金燕路8号（阳山科技工业园内）。法定代表人：郭文伟。原告苏州新淳化工有限公司（以下简称新淳化工公司）诉被告苏州源欐包装有限公司（以下简称源欐包装公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理，依法由审判员舒馨适用简易程序独任审判，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告新淳化工公司的委托诉讼代理人吕圣尤到庭参加了诉讼。被告源欐包装公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告新淳化工公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款共计人民币314479.14元及逾期付款利息损失（以314479.14元为基数，自2020年2月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。审理中，原告明确因被告2020年3月19日向原告支付了20000元，故第一项诉请货款金额变更为：294479.14元，逾期付款利息基数也作相应调整。事实与理由：自2018年10月起，原、被告双方发生业务往来，约定由原告向被告提供醋酸乙酯、正丙酯、异丙醇等化工产品，被告支付相应货款。经原、被告双方对账确认，截至2020年2月27日，被告结欠原告货款共计人民币314479.14元。经多次催讨未果，依法向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告源欐包装公司未应诉答辩。经审理查明：自2018年10月起，原、被告双方发生买卖业务往来，双方未签订书面的合同，被告源欐包装公司通过电话方式向原告购买化工类产品，双方根据送货单进行对账。2020年2月27日，经原、被告双方对账，被告源欐包装公司确认结欠原告货款共计人民币314479.14元，并在对账单上加盖公司公章。2020年3月19日，被告通过银行转账向原告支付货款20000元，现仍结欠原告货款294479.14元，故原告向法院提起诉讼。以上事实，有原告提供的对账单、银行转账回单打印件及原告的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，根据原告提供的证据及其陈述，可以确认原告新淳化工公司与被告源欐包装公司之间存在买卖合同关系，该买卖合同关系合法有效，当事人应当按照约定全面履行自身的义务。现被告源欐包装公司结欠原告价款294479.14元的事实清楚，证据确实充分，原告主张被告支付价款294479.14元的诉讼请求应予支持。原、被告双方进行对账后，被告源欐包装公司未及时向原告支付货物价款，原告新淳化工公司主张被告源欐包装公司承担逾期付款利息，本院认定为以294479.14元及该款自2020年2月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际支付之日止。被告源欐包装公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担不利的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏州源欐包装公司有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州新淳化工有限公司货款294479.14元及该款自2020年2月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际履行之日止的逾期付款利息。（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，账号：32201997436050630022018544）如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币2858元，财产保全费2120元，合计4978元，由被告苏州源欐包装公司有限公司负担。（被告负担之款，原告已自愿垫付，本院不再退还，由被告于本判决生效后十日内直接给付原告）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员 舒 馨二〇二〇年五月十三日书记员 薛海燕
湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书(2020)湘1081民初227号原告：蒋成凡，男，1986年3月1日出生，汉族，湖南省资兴市人，住湖南省资兴市。委托诉讼代理人：朱龙彬，湖南宇剑律师事务所律师。被告：刘浩洋，男，1989年11月5日出生，汉族，湖南省资兴市人，住湖南省资兴市。原告蒋成凡与被告刘浩洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。蒋成凡到庭参加诉讼，刘浩洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。蒋成凡向本院提出诉讼请求：判令刘浩洋偿还蒋成凡借款本金200000元及利息5000元，合计205000元；本案诉讼费用由刘浩洋承担。事实与理由：2018年8月9日，刘浩洋因资金周转困难向蒋成凡借款200000元，刘浩洋通过中国建设银行转账200000元给刘浩洋，约定借款期限为一年。借款到期后，经蒋成凡多次催讨未果，遂诉至法院，要求判如所请。刘浩洋未予答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：刘浩洋因资金周转困难向蒋成凡提出借款。2018年8月9日，蒋成凡通过中国建设银行转账200000元给刘浩洋，刘浩洋当即出具一张借条，载明：“今有甲方向乙方借款用于资金周转，借条款不能用于其他作用，否则乙主有权提前收款。借款金额：人民币贰拾万元整，期限为壹年，届时不能还款，由甲乙双方协商决定是否可延长期限，如若不能延长期限，甲方需一个月内归还乙方出借资金。如若甲方一个月内未偿还，甲方需承担相应的法律责任及经济纠纷”。借条上同时附有甲方刘浩洋、乙方蒋成凡的签名。借款到期后，刘浩洋未依约偿还借款本金，为此，蒋成凡诉至法院，要求判如所请。另查明，蒋成凡于2020年1月20日向本院申请了诉前财产保全。上述事实有借条、中国建设银行交易明细清单和当事人的陈述证实，并经本院查证属实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘浩洋向蒋成凡借款200000元，有借条、中国建设银行交易明细清单等证据予以佐证，借款事实清楚，本院予以确认，对蒋成凡主张刘浩洋偿还借款本金的诉请，本院予以支持。关于利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”。本案借条未约定借期内利率，也未约定逾期利率，但约定了借款期限为一年，现蒋成凡主张刘浩洋从逾期还款日至起诉日按年利率6%支付资金占用期间的利息5000元，符合上述规定，本院予以支持。综上所述，刘浩洋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，属于放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘浩洋于本判决书生效后十日内支付原告蒋成凡借款本金200000元、利息5000元，合计借款本息205000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4375元，减半收取2187.5元，保全费1620元，合计3807.5元，由被告刘浩洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  许译匀二〇二〇年四月一日法官助理唐明菲书记员吴丹附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省资兴市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘1081民初227号 原告：蒋成凡，男。 委托诉讼代理人：朱龙彬，湖南宇剑律师事务所律师。 被告：刘浩洋，男。 原告蒋成凡与被告刘浩洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。蒋成凡到庭参加诉讼，刘浩洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 蒋成凡向本院提出诉讼请求：判令刘浩洋偿还蒋成凡借款本金200000元及利息5000元，合计205000元；本案诉讼费用由刘浩洋承担。事实与理由：2018年8月9日，刘浩洋因资金周转困难向蒋成凡借款200000元，刘浩洋通过中国建设银行转账200000元给刘浩洋，约定借款期限为一年。借款到期后，经蒋成凡多次催讨未果，遂诉至法院，要求判如所请。 刘浩洋未予答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：刘浩洋因资金周转困难向蒋成凡提出借款。2018年8月9日，蒋成凡通过中国建设银行转账200000元给刘浩洋，刘浩洋当即出具一张借条，载明：“今有甲方向乙方借款用于资金周转，借条款不能用于其他作用，否则乙主有权提前收款。借款金额：人民币贰拾万元整，期限为壹年，届时不能还款，由甲乙双方协商决定是否可延长期限，如若不能延长期限，甲方需一个月内归还乙方出借资金。如若甲方一个月内未偿还，甲方需承担相应的法律责任及经济纠纷”。借条上同时附有甲方刘浩洋、乙方蒋成凡的签名。借款到期后，刘浩洋未依约偿还借款本金，为此，蒋成凡诉至法院，要求判如所请。 另查明，蒋成凡于2020年1月20日向本院申请了诉前财产保全。 上述事实有借条、中国建设银行交易明细清单和当事人的陈述证实，并经本院查证属实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘浩洋向蒋成凡借款200000元，有借条、中国建设银行交易明细清单等证据予以佐证，借款事实清楚，本院予以确认，对蒋成凡主张刘浩洋偿还借款本金的诉请，本院予以支持。关于利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”。本案借条未约定借期内利率，也未约定逾期利率，但约定了借款期限为一年，现蒋成凡主张刘浩洋从逾期还款日至起诉日按年利率6%支付资金占用期间的利息5000元，符合上述规定，本院予以支持。综上所述，刘浩洋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，属于放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告刘浩洋于本判决书生效后十日内支付原告蒋成凡借款本金200000元、利息5000元，合计借款本息205000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4375元，减半收取2187.5元，保全费1620元，合计3807.5元，由被告刘浩洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 许译匀 二〇二〇年四月一日 法官助理 唐明菲 书 记 员 吴 丹 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初1079号原告潘朝宏,男,汉族,1971年8月9日出生,住南阳市宛城区。委托诉讼代理人姜风声，河南武侯律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告刘合兵,男,汉族,1968年6月9日出生,住湖北省黄石市黄石港区。被告彭芳芳,女,汉族,1981年10月15日出生,住湖北省黄石市黄石港区。、二被告共同委托诉讼代理人董运田，河南豫宛律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司。负责人:黄志香,任经理。住所地黄石市湖滨大道117号。本院在审理原告潘朝宏诉被告刘合兵、彭芳芳、中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因受新冠肺炎疫情影响，本案中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  刘琳波二〇二〇年四月一日书记员  吕国燕
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020)湘0181执3452号申请执行人舒运年，被执行人浏阳市集里街道办事处太和村奇佳组。负责人蒋仲长。申请执行人舒运年与被执行人浏阳市集里街道办事处太和村奇佳组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的(2015)浏民初字第6455号民事判决书已发生法律效力，并于2020年4月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2020年4月27日前履行法律义务，但被执行人届期未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浏阳市集里街道办事处太和村奇佳组银行存款人民币13821元或查封、扣押、冻结、提取其价值相当的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  陈南飞二〇二〇年四月三十日书记员  黄思明
湖南省浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0181执3452号浏阳市集里街道办事处太和村奇佳组：你与舒运年侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的(2015)浏民初字第6455民事判决书已发生法律效力。申请执行人舒运年于2020年4月15日向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你于2020年4月27日之前履行下列义务：1、浏阳市集里街道办事处太和村奇佳组支付舒运年案款13700元。2、向申请人支付延迟履行期间的债务利息。3、负担案件受理费71元及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户账号：800125239611019交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。承办法官：陈南飞联系电话：18817138993本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300二〇二〇年四月十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0122民初1654号申请人：郭金保，男1963年9月27日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被申请人：安徽宏耀建设工程有限责任公司，住所地合肥市政务区潜山南路188号蔚蓝商务港B座1805室-1811室，统一社会信用代码91340100578533663H。法定代表人：李建宏，执行董事兼总经理。本院在审理申请人郭金保与被申请人安徽宏耀建设工程有限责任公司装饰装修合同纠纷一案中，申请人郭金保于2020年4月22日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人安徽宏耀建设工程有限责任公司银行存款250000元或保全被申请人同等价值的其他财产，并已提供了担保。本院认为：申请人郭金保的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人安徽宏耀建设工程有限责任公司银行存款250000元或保全被申请人同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 冬二〇二〇年四月二十三日书记员 江云云
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执427号申请执行人：重庆市中和农信小额贷款有限公司。住所地重庆市黔江区城西八路18号。法定代表人：刘冬文，该公司经理。委托代理人：张锐，该公司内务。被执行人：芮春霞，女，1981年8月7日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。被执行人：尚立斌，男，1974年2月24日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。被执行人：杨吉兰，女，1976年12月31日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。被执行人：褚金宝，男，1975年3月15日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。被执行人：王风，女，1984年9月15日出生，汉族，甘肃省景泰县居村民，住该县。被执行人：罗维谋，男，1981年12月26日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。本院在执行申请执行人重庆市中和农信小额贷款有限公司与被执行人芮春霞、尚立斌、杨吉兰、褚金宝、王风、罗维谋借款合同纠纷一案中，经查，被执行人芮春霞、尚立斌、杨吉兰、褚金宝、王风、罗维谋有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人芮春霞、尚立斌、杨吉兰、褚金宝、王风、罗维谋银行存款20820元（其中借款本息20312元、案件受理费154元、执行费354元）。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  曾敏玲二〇二〇年四月二日书记员  赵继祥