广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初1608号 原告：广东建安消防机电工程有限公司广西第三分公司，住所地：南宁市青秀区双拥路40-1号东方明珠花园1号楼C座（3单元）12层1210号房，统一社会信用代码91450103327414117G。 法定代表人：覃迎，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李耀华，广东诚公（贵港）律师事务所律师。 被告：广西三和建设工程有限责任公司钦州分公司，住所地：钦州市永福西大街27号碧海盛世国际大厦B栋B0403房，统一社会信用代码：91450703086534707N。 法定代表人：李世东，该公司经理。 被告：广西三和建设工程有限责任公司，住所地：南宁市青秀区望园路7号紫光阁5楼，统一社会信用代码91450000785246376C。 法定代表人：傅俊凯，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李世聪，南宁市匡正法律事务中心法律工作者。 被告：南宁市西乡塘区石埠街道办事处石埠村民委员会，住所地：南宁市西乡塘区邕隆路石埠段41-1号，统一社会信用代码：54450107ME25111556。 法定代表人：苏财福，该村委会主任。 委托诉讼代理人：梁东明，广西金卡律师事务所律师。 原告广东建安消防机电工程有限公司广西第三分公司（以下简称“广东建安公司第三分公司”）与被告广西三和建设工程有限责任公司钦州分公司（以下简称“三和钦州分公司”）、广西三和建设工程有限责任公司（以下简称“三和公司”）、南宁市西乡塘区石埠街道办事处石埠村民委员会（以下简称“石埠村委会”）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年3月12日受理后，依法适用普通程序，于2020年6月3日公开开庭审理。原告广东建安公司第三分公司的委托诉讼代理人李耀华,被告三和公司的委托诉讼代理人李世聪，被告石埠村委会的委托诉讼代理人梁东明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广东建安公司第三分公司向本院提出诉讼请求：一、三被告清偿尚欠原告款项3914934.15元；二、三被告支付原告违约金，违约金以3914934.15元为基数，从2019年8月1日起以年利率6%至被告清偿之日止；三、本案受理费、保全费、保全保险费、鉴定费由三被告承担。事实与理由：原告与三和钦州分公司签订合同承包石埠村委会发包的石埠村委综合服务楼水电、消防等工程，现项目已经竣工但钦州分公司未足额支付工程款。三和公司作为总公司应当承担责任，石埠村委会作为发包方应当承担责任。 被告三和公司辩称：发包方石埠村委会不认可审计结论，我方还没有和发包发方结算，不能确定应付的价款。 被告石埠村委会辩称：一、我方与原告没有合同关系；二、我方不认可审计结论，和三和公司并未结算，是否还需要支付工程款这一事实还待定。 被告三和公司钦州分公司虽未到庭答辩，但三和公司的意见可以代表三和公司钦州分公司的意见。 各方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证。对于各方没有异议的证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：本案南宁市西乡塘区石埠村委综合服务欧项目工程由石埠村委会于2015年9月20日发包给三和公司建设，三和公司具体由三和公司钦州分公司承建。2017年9月8日，三和公司钦州分公司与原告签订一份《水电、防雷、 消防工程分包施工合同》，约定三和公司将水电、消防、防雷工程分包给原告施工建设，工程暂定造价为300万元（以结算为准），原告工程款为业主确认的工程总造价76%，三和公司收取另外的24%作为分包利润；三和公司每月将业主支付的工程进度款80%作为工程进度款支付给原告，“在业主按合同约定支付工程结算款后10个工作日内”支付至95%，余款5%作为工程质保金，在业主返还质保金后支付。合同签订后，原告依约定入场施工，期间三和公司钦州分公司共支付给原告工程款94万元。2019年3月1日，本案工程竣工验收。三和公司于2019年7月委托广西建州投资管理有限公司对工程款做出审计报告，审计结果为工程总造价为22852768.77元（本案水电等部分为4189306.01元）。石埠村委会对该工程造价审计不予认可，对于工程款其正在与三和公司进行协商。 另查明，石埠村委会与三和公司对于已支付工程款存在部分争议，但双方对于石埠村委会已经对公账户转账支付1100万元、卢永盛替石埠村委会向三和公司转账100万元没有争议。 本案的争议焦点为：三和公司钦州分公司是否应当全额向原告支付工程款。 本院认为：一、三和公司钦州分公司与原告签订的《水电、防雷、消防工程分包施工合同》，虽然原告总公司具备相应施工资质，但该分包行为未经建设单位即石埠村委会认可，根据《中华人民共和国建筑法》第二十九条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条的规定，该合同为无效合同。但本案工程已经竣工验收，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，原告有权按照合同约定要求三和公司钦州分公司支付工程价款。根据双方《水电、防雷、消防工程分包施工合同》的约定，三和公司钦州分公司支付至95-100%工程款的前提，是业主认可结算并支付完毕工程款及退还质保金，可见双方对于工程款是共担风险的，即业主没有支付完毕工程款的情况下，三和公司钦州分公司仅有将业主已支付款项的80%作为进度款支付给原告的约定义务。三和公司与石埠村委会尚未结算，现可以确定石埠村委会已支付给三和公司的工程款为1200万元。因三和公司与石埠村委会签订的承包合同中对于主体工程与本案水电等安装工程的比例没有明确约定，本院酌情根据广西建州投资管理有限公司的审计结论，认定本案水电等安装工程占总工程的比例约为18.32%（4189306.01元/22852768.77元）。三和公司钦州分公司依约应当先行将1336627.2元（1200万元×76%×80%×18.32%）支付给原告。现三和公司钦州分公司仅支付了94万元，尚应支付396627.2元。对于工程全额款项，三和公司钦州分公司应当在石埠村委会向其支付完毕工程款、质保金后在依约分段向原告支付。 原告主张工程款未结算的原因是三和公司未开具发票，怠于与石埠村委会结算，根据《中华人民共和国合同法》第四十五条的规定，应当视为本案全额工程款支付条件已成就。但根据本案查明的事实，三和公司在工程竣工验收后已经积极对工程款申请审计，现工程款未最终结算的原因是石埠村委会对审计结果不予认可，获取工程款符合三和公司的利益，不能认定为三和公司“不正当地阻止条件成就”。因此对于本案总工程款，石埠村委会可与三和公司协商解决，协商不成的可另案起诉解决，但本案三和公司钦州分公司支付全额工程款给原告的前提条件并没有达成。 关于原告主张三和公司钦州分公司获取《水电、防雷、消防工程分包施工合同》约定的24%的分包比例过高应当调整的问题。如上文所述，《水电、防雷、消防工程分包施工合同》为无效合同，但原告获取工程款的依据也是这份合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的立法本意，一方面体现公平原则，保障实际施工人在付出劳务及材料等成本后有获取工程款的权力；另一方面也对无效合同进行负面的评价，即当事人履行无效合同所能获得的利益不应当比履行有效合同所获得的利益还要高。如果对上述合同约定三和公司钦州分公司获益比例进行调整，则意味着原告获得的利益将超过该合同有效的情况下其所能获取的利益，故本院对原告该主张不予支持。 关于逾期付款违约金的问题。双方《水电、防雷、消防工程分包施工合同》中并未对逾期付款违约金进行约定，原告诉请自2019年8月1日起以年利率6%计算，符合司法实践中建筑工程类纠纷占用资金的实际损失，本院予以支持。 原告要求三和公司钦州分公司支付保全保险费，因双方合同中没有明确约定，该费用也不是原告实现债权必须支付的费用，本院对其该诉讼请求不予支持。 根据《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，三和公司钦州分公司自身财产不足以支付上述债务的，由三和公司承担支付责任。 原告要求石埠村委会承担本案债务支付责任没有事实及合同依据，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条之规定，判决如下： 广西三和建设工程有限责任公司钦州分公司向广东建安消防机电工程有限公司广西第三分公司支付工程进度款396627.2元并赔偿逾期支付工程进度款损失（计算方式：以396627.2元为基数，自2019年8月1日至款项支付完毕之日止按年利率6%计）； 广西三和建设工程有限责任公司钦州分公司自身财产不足以支付上述第一项债务的，由广西三和建设工程有限责任公司承担支付责任； 驳回广东建安消防机电工程有限公司广西第三分公司对广西三和建设工程有限责任公司、广西三和建设工程有限责任公司钦州分公司的其他诉讼请求； 驳回广东建安消防机电工程有限公司广西第三分公司对南宁市西乡塘区石埠街道办事处石埠村民委员会的诉讼请求。 本案受理费39294元（该款项已由原告广东建安消防机电工程有限公司广西第三分公司预缴），由原告广东建安消防机电工程有限公司广西第三分公司负担35365元，由广西三和建设工程有限责任公司、广西三和建设工程有限责任公司钦州分公司共同负担3929元；保全费5000元，由原告广东建安消防机电工程有限公司广西第三分公司负担4500元，由广西三和建设工程有限责任公司、广西三和建设工程有限责任公司钦州分公司共同负担500元。 上述判决确定的给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  魏 超 人民陪审员  张敏毅 人民陪审员  黄艳荣 二〇二〇年六月三日 书 记 员  何 婷