广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初8827号原告：邱洪新，男，1974年8月27日出生，汉族，住广东省阳春市***************，公民身份号码：441************612。委托诉讼代理人：陈宝瑜，广东赤道律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨振荣，广东赤道律师事务所律师。被告：向亮，男，1985年11月20日出生，汉族，住湖北省竹溪县*********空挂，公民身份号码：420************430。委托诉讼代理人：李继华，广东可园律师事务所律师。原告邱洪新与被告向亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱洪新的委托诉讼代理人杨振荣、被告向亮的委托诉讼代理人李继华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邱洪新向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还借款本金140000元。2、被告向原告支付利息4200元（以140000元为本金，从2019年10月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至全部归还之日止，暂计至2020年1月2日为4200元）。3、被告向原告支付律师费10000元、担保费800元。以上合计155000元。4、被告承担本案受理费、保全费等诉讼费用。事实和理由：被告因生意周转资金不足，多次向原告借款。经对账，原告与被告于2018年10月1日签订《借款合同》，确认被告向原告借到140000元，借款期限为12月，从2018年10月1日至2019年10月1日。被告为保证按时还款，自愿将位于东莞市**********芙蓉花园(二区)25号住宅楼1单元602号的房屋作为抵押物，如被告不能按照合同约定履行还款义务，原告有权就该抵押物行使抵押权。《借款合同》约定，如被告违约致使原告追索债务过程中产生的各种费用由被告承担，如法院诉讼费，律师代理费、交通费等。借款期限届满后，被告经原告多次催告仍分文未还款，且被告以实际行为明确表示不还款。为保障原告合法权益，原告依法向法院起诉并提出以上诉讼请求。被告向亮答辩称：案涉借款是发生在赌场的借款放数，本金约120000元，其中100000元是被告本人向原告借款，20000元是“永松”向原告借入的，因被告欠“永松”赌债20000元，因此该20000元作为被告向原告的借款，上述借款均用于赌博。借条中的140000元包括上述120000元本金和利息20000元。经审理查明，2018年11月至12月期间，被告为筹集赌资多次向原告借款，原告在明知被告借款用于赌博亦同意向被告提供资金。双方于2019年3月至4月期间补签订了《借款合同》。2019年10月25日，原告向被告催收案涉借款而发生口角，后双方自愿到生态园派出所处理。期间，双方在派出所自愿签订了《个人还款协议书》，经松山湖园区人民调解委员会驻生态园派出所人民调解室主持调解，双方达成《人民调解协议书》。原告主张被告向原告借款用于赌博的资金数额为140000元且为现金交付，并提供《借款合同》佐证。《借款合同》记载：甲方为原告，乙方为被告，约定：（1）乙方因生意周转资金不足，向甲方提出借款请求；（2）甲方借给乙方140000元，本合同签字即乙方从甲方领到全部借款现金；（3）借款期限为12个月，从2018年10月1日至2019年10月1日；（4）乙方用属于自己拥有的东莞市**********芙蓉花园（二区）25号住宅楼1单元602作为本借款合同的抵押物，如乙方不能按合同约定履行债务，甲方有权就该抵押物行使抵押权；（5）如乙方违约致使甲方因追索债务的过程中产生的各种费用由乙方承担，如法院诉讼费、律师代理费、交通费等；（6）本合同一式两份，双方各执一份，具有同等法律效力；（7）本合同自签字之日起生效；（8）乙方附身份证复印件正反面1张，指模签名画押。落款甲方签名处签有“邱洪新”，乙方签名处签有“向亮”并捺印，落款时间为2018年10月1日。被告抗辩《借款合同》原告强迫被告签订的，借款本金只有120000元，其余20000元为利息，但被告明确没有证据佐证。《个人还款协议书》记载：甲方（债权人）为原告，乙方（债务人）为被告，双方经协商一致，就乙方欠甲方借款相关事宜达成如下协议：第一条还款内容：1、还款金额140000元；2、还款期限自签订此协议之日起，乙方承诺于2022年10月25日前，每月偿还所欠借款4000元。第二条违约责任：乙方如因本身责任不按该合同规定支付给甲方所有的欠款及利息的，乙方应负责违约责任。……。落款甲方（债权人）处签有“邱洪新”，乙方（债务人）处签有“向亮”并捺印，日期为2019年10月25日。《人民调解协议书》记载：纠纷主要事实、争议事项：2019年10月25日18:30许，邱洪新、向亮在广东省东莞市*******华学校门口接小孩放学。因向亮在赌博场所向邱洪新借的钱仍未归还，刚好接小孩碰面，邱洪新向前追问向亮借款何时归还时双方发生口角报警。现双方自愿到生态园派出所进行调解。经调解，自愿达成如下协议：1、邱洪新提出自行到法院起诉向亮；2、向亮同意。双方没有异议。当事人（签名盖章或按指印）处签有“邱洪新”并捺印、“向亮”并捺印。落款处加盖松山湖园区人民调解委员会调解专用章。日期为2019年10月25日。原、被告双方均确认《个人还款协议书》是其真实意思，但被告抗辩其是按《借款合同》的金额书写的还款金额，其实际已经归还了借款89300元，余额50700元同意全部归还，并提供微信还款记录佐证，该记录显示：被告多次通过微信转账给“阿Q（邱鸿鑫）”即2019年1月8日300元、2019年1月28日200元、2019年2月3日3000元、2019年2月4日1000元、2019年3月2日3000元、2019年3月3日1000元、2019年3月24日4000元、2019年4月1日300元、2019年4月3日50000元、2019年4月27日4000元、2019年5月4日7000元、2019年5月28日4000元、2019年6月27日3500元、2019年7月26日4000元、2019年8月30日4000元，合计89300元。原告确认被告的上述还款，但主张被告的上述还款是被告归还原告的其他借款，与本案借款无关，并提交了微信记录（打印件）、自动柜员机客户通知书（照片打印件）及柜员机照片（打印件）佐证，原告拟证明：1、原告于2018年12月26日、27日通过微信分别另外向被告转账出借借款20000元、30000元、50000元合计100000元；2、原告于2019年3月12日另外向被告出借20000元，并按被告要求通过建行交付借款给“*永松”（账号为62170032**********）。被告质证认为：1、自动柜员机客户通知书及柜员机照片没有原件，无法确认证据来源，且与本案无关；2、确认微信记录转账的真实性，但包含在借款合同140000元内（后被告表示庭后2个工作内核实微信记录转账的性质并回复法庭，逾期视为同意原告陈述为另外借款的还款，但被告在指定期限内未向法庭作任何回复）。原告主张被告支付利息并以140000元为本金，从2019年10月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。被告抗辩《个人还款协议书》没有约定利息，不同意支付利息。原告依据《借款合同》的约定主张被告支付律师费10000元、诉讼保全的担保费800元，并提供《民事委托代理合同书》、增值税发票佐证原告已经实际支付律师费10000元、保险费800元。被告抗辩案涉借款是赌场放数和高利贷，借款合同无效，不同意支付上述费用。被告为证明本案借款是赌场现场的借款且用于赌博，向本院提交了原告的微信号截图、微信聊天记录佐证，其中微信聊天记录显示：原告“不好意思向总，这不是愿赌服输的话题，钱是我现金借给你的。”；被告“你也看得到我人也在武汉这个月才工作；那晚上你放八万给我我也输了，不是说我把钱拿走了，不是华少说酒喝醉了我也不会输那么多；华少和关总俩个人也还欠我五万多，他们也没有给我。”。以上事实，有原、被告双方提交的上述证据及本案的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告主张其与被告之间存在民间借贷关系，提供了《借款合同》、《个人还款计划书》等佐证，且被告亦予确认，本院予以认定。本案争议焦点为：一、《借款合同》、《个人还款计划书》的效力。二、原告交付给被告的案涉资金的数额。三、被告是否需要向原告归还本金、支付利息和支付律师费、担保费以及具体数额。关于焦点一：依据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效:(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益;(二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益;(三)以合法形式掩盖非法目的;(四)损害社会公共利益;(五)违反法律、行政法规的强制性规定。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条“具有下列情形之一,人民法院应当认定民间借贷合同无效:(一)套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人,且借款人事先知道或者应当知道的;(二)以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利,且借款人事先知道或者应当知道的;(三)出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的;(四)违背社会公序良俗的;(五)其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。”的规定，根据本案查明的事实可知，原告明知被告借款是用于赌博仍向被告提供借款，而赌博是法律所禁止的违法行为，故原告和被告签订的《借款合同》以及基于履行该合同形成的《个人还款计划书》均因违反法律强制性规定而无效。关于焦点二：1、被告抗辩《借款合同》是原告强迫签订以及《借款合同》载明的借款140000元包括利息20000元，均没有提供证据佐证。2、被告确认签订《个人还款协议书》是其真实意思，该协议书于2019年10月25日签订且记载需要还款的金额为140000元。3、上述《借款合同》、《个人还款协议书》均未约定利息。4、根据被告提交的微信记录可知，被告对于原告提出的“钱是我现金借给你的”并未提出反对意见，与《借款合同》记载是现金交付借款相印证。基于此，本院认为原告主张其向被告现金交付案涉借款本金140000元更为可信，本院予以采信；被告抗辩借款本金为120000元，本院不予采信。关于焦点三：1、根据《中华人民共和国合同法》第五十六条“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。”、第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”的规定，被告从原告处取得的借款本金应当予以返还，鉴于案涉借款合同无效原告存在过错，原告主张被告支付利息及律师费、担保费，本院不予支持。2、关于2018年12月26日至27日，原告微信转账给被告的100000元款项的性质。原告主张系另外的借款，双方虽未签订借款合同，但被告已经通过微信转账（即被告提供的微信还款记录）和现金的方式归还完毕。鉴于被告未能在指定的期限内回复法庭，本院视为被告同意原告的上述主张。3、《个人还款协议书》是在派出所处理原、被告纠纷过程中签订的，如果被告已经归还原告案涉借款89300元，被告有充分的条件维护自己的合法权益，但被告却在《个人还款协议书》中明确其需还款金额为140000元。基于第2、3点，对于被告提出原告于2018年12月26日至27日微信转账给被告的100000元包括在《借款合同》的140000元中以及被告已经归还了89300元的抗辩，本院均不予采纳。4、根据前述，被告没有举证证明其已经返还原告案涉借款本金140000元，应承担举证不能的法律后果，原告诉请被告返还借款本金140000元，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告向亮应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告邱洪新返还本金140000元。二、驳回原告邱洪新的其他诉讼请求。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1700元、保全费1295元，合计2995元（原告邱洪新已预交），由原告邱洪新负担289.84元，被告向亮负担2705.16元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 周 彬二〇二〇年七月十六日书记员 胡颖康附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效:(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益;(二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益;(三)以合法形式掩盖非法目的;(四)损害社会公共利益;(五)违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条具有下列情形之一,人民法院应当认定民间借贷合同无效:(一)套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人,且借款人事先知道或者应当知道的;(二)以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利,且借款人事先知道或者应当知道的;(三)出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的;(四)违背社会公序良俗的;(五)其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。