wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初2076号 原告：王美花，女，1968年9月18日生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告:王洪国，男，1968年6月24日生，汉族，现住临淄区。 委托诉讼代理人：王军生，山东全正（临淄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王慧，山东全正（临淄）律师事务所实习律师。 被告：山东宝顺市政工程有限公司，住所地：淄博市临淄区辛化路2377号。统一社会信用代码：91370305164331869J。 法定代表人：王宝林，总经理。 委托诉讼代理人：张国亭，男，1966年4月10日生，汉族，山东宝顺市政工程有限公司职工，现住临淄区。 被告：王宝林，男，1956年6月3日生，汉族，现住临淄区。 原告王美花、王洪国诉被告山东宝顺市政工程有限公司、王宝林民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王美花、王洪国的委托诉讼代理人王军生、王慧、被告山东宝顺市政工程有限公司的法定代表人及其委托诉讼代理人张国亭、被告王宝林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王美花、王洪国向本院提出诉讼请求：1.判令被告山东宝顺市政工程有限公司向原告支付借款本金423119元。2.判令被告山东宝顺市政工程有限公司向原告支付利息损失（以423119元为基数，自2017年7月1日至借款实际清偿完毕之日的利息损失，按月息1%计算）。3.判令被告王宝林对上述两项承担连带清偿责任。4.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：两原告系夫妻关系，2016年10月29日被告王宝林为原告出具《收款收据》一份，载明向原告借款349801元，转存利息41976元的事实，并约定年利率12%，2018年5月21日，被告与原告签订《债务清偿协议》一份，对借款本金及利息的清偿作出约定，被告王宝林自愿对《债务清偿协议》的本息承担连带清偿责任。经原告多次催要，被告未付。为此，形成诉讼。 被告山东宝顺市政工程有限公司辩称：对原告起诉事实无异议，但暂时无能力还款，且原告对利息进行了重复计算。 被告王宝林：担保属实，但暂时无能力还款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告为证明自己的主张，提供收款收据一份、债务清偿协议一份。 被告山东宝顺市政工程有限公司、王宝林对原告提供的上述证据均无异议，本院经审查后予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：两原告系夫妻关系，2016年10月29日，被告山东宝顺市政工程有限公司为原告出具《收款收据》一份，载明向原告借款349801元，转存利息41976元，共计391777元，并约定年利率12%。2018年5月21日，被告山东宝顺市政工程有限公司与原告签订《债务清偿协议》一份，对借款本金及利息的清偿作出约定，被告王宝林自愿对《债务清偿协议》的本息承担连带清偿责任。该款经原告多次催要，被告山东宝顺市政工程有限公司一直未付，被告王宝林亦未承担连带清偿责任。 本院认为，民事主体依法享有债权。被告山东宝顺市政工程有限公司向原告借款并出具收款收据一份，双方借贷关系成立，被告山东宝顺市政工程有限公司应当依法偿还。被告王宝林作为保证人应依法承担连带清偿责任。原告主张的利息损失，符合协议约定，且不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告山东宝顺市政工程有限公司于本判决生效后十日内归还原告王美花、王洪国借款423119元。 二、被告山东宝顺市政工程有限公司支付原告王美花、王洪国利息损失(以423119元为基数，自2017年7月1日起至实际给付之日止，按年息12%计算)，与上述款项同时付清。 三、被告王宝林对上述第（一）、（二）项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，可向债务人被告山东宝顺市政工程有限公司进行追偿。 如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3823元，诉讼保全费3020元，由被告山东宝顺市政工程有限公司、王宝林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  王小宁 二〇二〇年六月十九日 代理书记员  毕鑫奎
陕西省宜川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0630执351号申请执行人:范小慧,女,1991年6月4日出生,汉族,陕西省宜川县。被执行人:郝延明，男，1979年10月9日出生，汉族，汉族，住宜川县。本院在执行申请执行人:范小慧与被执行人郝延明民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省宜川县人民法院（2019）陕0630民初856号民事书和申请执行人向本院递交的执行申请书，该案于2020年4月8日立案进入执行程序,确定执行标的为人民币30000元及利息,利息按年利率24%计算。本院于2020年4月8日向被执行人送达了执行通知书及合议庭成员告知书、被执行人权力义务告知书等相关材料，并限期履行判决书所确定的义务。2020年5月18日双方当事人在本院的主持下自愿达成执行和解协议:1、由被执行人郝延明于2020年5月18日向申请执行人范小慧偿还5000元,于2020年6月份至2020年11月30日前每月偿还范小慧3000元,于2020年12月30日前偿还范小慧7000元,利息部分申请执行人范小慧自愿放弃。2、若被执行人郝延明未按上述协议履行,申请执行人范小慧可申请恢复原判决书的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省宜川县人民法院（2020）陕0630执351号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  封永安审判员  王立新审判员  李宝龙二〇二〇年五月三十日书记员  文 旭
江西省兴国县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0732民初769号反诉原告：刘桂香，女，1943年8月15日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。反诉原告：黄茂生，男，1963年3月29日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。共同委托代理人：王学兴，江西国兴律师事务所律师，特别授权。反诉被告：黄美森，男，1972年9月1日生，汉族，江西省兴国县人，住广东省博罗县。反诉被告：黄美平，男，1975年11月30日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。共同委托代理人：刘叶晖，社富乡法律服务所法律工作者，一般代理。反诉原告刘桂香、黄茂生与反诉被告黄美平、黄美森财产损害赔偿纠纷一案，2020年4月10日，刘桂香、黄茂生以黄美平、黄美森同意搬迁坟墓为由，当庭自愿撤回反诉。本院认为，反诉原告刘桂香、黄茂生的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许反诉原告刘桂香、黄茂生撤回反诉。审判员  温斌二〇二〇年四月十日法官助理徐可书记员吕旭东
宜川县人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0630执412号陕西汇银投资有限公司：你单位与杨增宝房屋买卖合同纠纷一案，本院(2017)陕0630民初795号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨增宝于2020年4月13日向本院申请强制执行，本院于2020年04月13日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你单位履行下列义务：1、由被执行人陕西汇银投资有限公司向申请执行人杨增宝赔偿购房款199665元及利息2、被执行人陕西汇银投资有限公司向申请执行人杨增宝加倍支付迟延履行期间的债务利息3案件执行费由被执行人承担。开户银行：宜川县信用联社营业部账户名称：宜川县人民法院执行局账号：xxxxxxxxxxxxxxxxxxx特此通知。二〇二〇年四月十四日联系人：王立新联系电话：0911-4625796本院地址：宜川县邮编：716200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省宜川县人民法院执 行 裁 定 书                    （2020）陕0630执412号 申请执行人：杨增宝，男，1976年7月6日出生，汉族，陕西省宜川县村民，现住宜川县。被执行人：陕西汇银投资有限公司，住所地：陕西省西安市。法定代表人：刘毛德，系该公司经理。本院在执行申请执行人杨增宝与被执行人陕西汇银投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省宜川县人民法院（2017）陕0630民初795号民事判决书和申请执行人于2020年4月13日向本院递交的执行申请书，该案于申请当日立案进入执行程序，确定执行标的为199665元及利息、诉讼费、执行费。本案在执行过程中，实施了以下执行行为。1、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。2、通过最高人民法院执行网络查控系统对被执行人的证券、保险、工商、民政、不动产、银行、网络资金、车辆信息进行了查询，未发现被执行人有足以执行的财产信息。3、通过西安市不动产信息档案管理中心对被执行人传统财产进行了查询，未发现被执行人有足以执行的财产登记信息。4、被执行人投资建设的位于宜川县XX沟XX中心西侧、南侧的汇银新天地一期、二期项目在建工程已被我院另案查封，评估、拍卖等程序正在依法进行。5、对被执行人陕西汇银投资有限公司发出了限制消费令、纳入了失信被执行人名单，对被执行人陕西汇银投资有限公司法定代表人刘毛德采取了司法拘留、发出了限制消费令、纳入了失信被执行人名单。6、经过约谈申请执行人，告知了上述执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后续措施和权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结陕西省宜川县人民法院（2020）陕0630执412案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。 审  判  长    王 立 新   审  判  员    孟 晓 宜审  判  员    李 宝 龙 二〇二〇年五月二十四日 书  记  员    谭    勇1
宜川县人民法院决 定 书(2020)陕0630执412号被拘留人：刘毛德，男，1964年11月19日出生，公民身份号码：xxxxxxxxxxxxxxxxxxx，汉族，大学文化，陕西省延川县永平镇庙巷区188号居民，现住宜川县汇银新天地六楼。本院在执行申请执行人杨增宝与被执行人陕西汇银投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，查明被执行人陕西汇银投资有限公司未按照财产申报令要求申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条、《最高人民法院关于民事执行中财产调查若干问题的规定》第九条规定，决定如下：对被执行人陕西汇银投资有限公司法定代表人刘毛德司法拘留十五日。如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向陕西省延安市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇二〇年五月二十四日
江西省兴国县人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0732民初1456号申请人：刘小平，男，1967年12月14日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。被申请人：潘为福，男，1986年1月9日出生，汉族，江西省赣州市人，居民，住江西省赣州市赣县。申请人刘小平与被申请人潘为福民间借贷纠纷一案，申请人刘小平于2020年4月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人潘为福的财产进行保全。申请人刘小平以本人所有的车辆提供担保（车牌号：粤Ｓ×××××，车辆识别代号：ＬＳＶ288ＣＡ8ＪＮ537089）。本院经审查认为，申请人刘小平的请求符合法律规定，可以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人潘为福所有的凯迪拉克汽车一辆（车牌号：赣Ｂ×××××，车辆识别号：ＬＳＧＡＲ5ＡＬＯＫＨ003313），期限二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘春发二〇二〇年四月三十日书记员  黄 腾
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初1717号申请人：李玉仿,男，1988年1月6日出生，汉族，住山东省曹县。委托诉讼代理人：王彦博，河南豫龙律师事务所律师。被申请人：张昌雨,男,1969年10月2日出生,汉族,住郑州市管城回族区。被申请人：张晗，女,1995年1月6日出生,汉族,住郑州市管城回族区。本院在审理申请人李玉仿与被申请人张昌雨、张晗民间借贷纠纷一案，申请人李玉仿于2020年4月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张昌雨、张晗名下银行存款223916元或查封同等价值其他财产,并由中国大地财产保险股份有限公司河南分公司保单号为:PZPP20410190230000000158的保函作为担保。本院经审查认为，申请人李玉仿提出的财产保全申请符合法律规定，且已提供担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张昌雨、张晗名下银行存款223916元或查封同等价值其他财产。申请有错误的，申请人李玉仿应当赔偿被申请人张昌雨、张晗因保全所遭受的损失，中国大地财产保险股份有限公司河南分公司作为担保人应当承担连带赔偿责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曲东升二〇二〇年四月二十六日法官助理何丹书记员孙仪璇
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初1717号原告:李玉仿,男，1988年1月6日出生，汉族，住山东省曹县。委托诉讼代理人：王彦博，河南豫龙律师事务所律师。被告：张昌雨,男,1969年10月2日出生,汉族,住郑州市管城回族区。被告:张晗，女,1995年1月6日出生,汉族,住郑州市管城回族区。原告李玉仿与被告张昌雨、张晗民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉仿及其委托诉讼代理人王彦博到庭参加诉讼，被告张昌雨、张晗经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李玉仿向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款本金150800元及利息32400元；2、判令二被告支付原告逾期利息40716元（以150800元为基数，按月息1.8%自2018年10月12日起计算至实际清偿之日止，暂计算到2020年1月11日，共计15个月）；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第一项、第二项诉讼请求变更为：判令被告返还原告借款本金152913.4元及利息（以152913.4元为基数，自2018年2月13日起，按月利息1.8%，计算至实际清偿之日止）。事实与理由：2017年10月12日，被告向原告借款人民币200000元，约定月息1.8%，每月12号还款，借期12个月，每月还款金额为20000元。借款当日，原告以银行转账形式向被告支付了借款，被告向原告出具借条一张。此后，被告仅履行了3个月的还款义务，共计归还本息60000元。随后，其以无还款能力为由拖延还款至今。期间，原告多次向被告催要借款，未果。为维护原告合法权益，诉至法院。被告张昌雨缺席，无答辩意见。被告张晗缺席，无答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年10月被告向原告借款，原告于2017年10月11日、12日，分两次通过中国农业银行向被告张昌雨账户转账130000元、70000元，共计200000元。2017年10月12日，二被告向原告出具《借条》一份，载明：“因益联车汇融资借款，今借到现金人民币贰拾万元整（200000元）月息1.8%，每个月12号还款（期限是12个月），还款金额2万元整/每月（年终结清），借款人：张昌雨、张晗”另查明，被告分别于2017年11月12日向原告支付20000元、2017年12月1日向原告支付20000元、2018年2月13日向原告支付20000元，共计60000元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告提供借条、中国农业银行转账业务客户回执等证据，证明原告与两被告存在借贷关系。被告已偿还原告60000元，抵扣借款本息后，尚欠本金149909.09元，故被告应偿还剩余借款本金149909.09元。关于利息，根据原告出借借款金额，结合被告支付利息的时间，通过先冲抵利息后扣除本金的方式分段计算，被告应支付原告2017年12月13日至2018年1月12日的利息3004.29元，自2018年2月13日起以149909.09元为基数，按月利息1.8%计算至被告实际付清之日止。被告张昌雨、张晗缺席，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张昌雨、张晗于本判决生效之日起十日内偿还原告李玉仿借款149909.09元及利息3004.29并支付2018年2月13日起的利息至实际清偿之日止（被告支付原告的利息以149909.09元为基数按照月息1.8%的标准计算）；二、驳回原告李玉仿的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4659元，减半收取2330元，保全费1639元，由原告李玉仿负担119元，由被告张昌雨、张晗负担3850元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  曲东升二〇二〇年六月十六日法官助理何丹书记员孙仪璇
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初1638号申请人：乔建国，男，1971年8月13日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：河南言明律师事务所律师。被申请人：郑州龙泉房地产开发有限公司，住所地新郑市龙湖镇宝相寺步行街南一街。法定代表人：陈瑶冰。申请人乔建国与被申请人郑州龙泉房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，申请人乔建国于2020年4月29日向本院提出申请，请求依法冻结被申请人郑州龙泉房地产开发有限公司银行存款2000000元或查封其相应价值的财产。乔建国提供其名下位于新郑市龙湖镇双湖大道南侧21世纪国际城C区01号楼2单元1层102室的房产作担保。本院经审查认为，申请人乔建国的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人郑州龙泉房地产开发有限公司2000000元银行存款或查封其相应价值的财产。二、查封申请人乔建国名下位于新郑市龙湖镇双湖大道南侧21世纪国际城C区01号楼2单元1层102室的房产（房产证号新房权证字第××号）。保全费5000元,由申请人乔建国预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  常晓亮二〇二〇年四月二十九日书记员  陈雪洋
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0702刑初85号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人赵天龙，男，1971年2月18日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地河南省新乡市延津县，住河南省。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年11月1日被新乡市公安局洪门分局社区警务大队取保候审，因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年3月6日被新乡市公安局洪门分局社区警务大队取保候审。新乡市红旗区人民检察院以新红检一部刑诉〔2020〕88号起诉书指控被告人赵天龙犯危险驾驶罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员王晋出庭支持公诉，被告人赵天龙到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控：2019年10月28日17时20分许，被告人赵天龙驾驶一辆红色新鸽牌电动三轮车沿和平路由北向南行驶至向阳路口时，被新乡市公安局交通管理支队三大队民警查获。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定：案发时，被告人赵天龙血液中乙醇含量为150.0mg/100ml，被告人赵天龙属于醉酒驾驶。上述事实，被告人赵天龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵天龙照片、户籍信息、违法犯罪查询记录、当事人血样（尿样）提取登记表、血样提取时的照片、驾驶人信息查询结果单、查获经过等书证，证人赵某的证言，被告人赵天龙的供述与辩解，鉴定意见、视听资料等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵天龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人赵天龙到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人赵天龙自愿认罪认罚，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵天龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 郭 黎二〇二〇年四月十日书记员 陈梦欣
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初874号申请人：中国工商银行股份有限公司新乡分行，住所地：新乡市和平大道88号。负责人：王海峰，行长。委托代理人：徐晨曦、闫晶晶，河南瀛汉律师事务所律师。被申请人：贺纪雷，男，汉族，1991年4月11日生，住辉县。原告中国工商银行股份有限公司新乡分行诉被告贺纪雷信用卡纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司新乡分行于2020年4月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下的38230.45元的银行现金存款或查封同等价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人贺纪雷名下38230.45元的银行现金存款或查封同等价值的财产。案件申请费402元，由申请人中国工商银行股份有限公司新乡分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 ：侯丽芳二〇二〇年四月二十二日书记员 ：张小杰
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0702刑初85号被告人赵天龙危险驾驶一案，本院于2020年4月10日作出（2020）豫0702刑初85号判决书。现补充裁定如下：原判决书第二页，补充（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月25日起至2020年11月24日止）。审判员 郭 黎二〇二〇年九月二十五日书记员 陈梦欣
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初874号原告：中国工商银行股份有限公司新乡分行，住所地：新乡市和平大道88号。负责人：王海峰，行长。委托诉讼代理人：徐晨曦，河南瀛汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫晶晶，河南瀛汉律师事务所实习律师。被告：贺纪雷，男，汉族，1991年4月11日出生，住河南省辉县。原告中国工商银行股份有限公司新乡分行（以下简称工行新乡分行）与被告贺纪雷信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行新乡分行的委托诉讼代理人徐晨曦到庭参加诉讼。被告贺纪雷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行新乡分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告贺纪雷偿还原告信用卡欠款本金31405.1元、利息4325.35元、违约金2500元，共计38230.45元（暂计算到2019年11月25日，之后利息、违约金按照合约约定标准继续计算至全部款项清偿之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费、律师费及其它原告实现债权的全部费用。被告在本院指定的期限内未提交书面答辩状，也未提交证据材料。原告围绕诉讼请求向本院提交证据，本院认为被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭质证，原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案有关联，可以作为本案定案依据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月25日，被告贺纪雷向工行新乡分行申请办理信用卡，卡号62×××35。被告贺纪雷签字表示已阅读并理解《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡收费标准》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《自动还款业务协议书（个人卡）》、《安全用卡须知》的全部内容，并自愿遵守领用合约的各项规定。领用合约规定：主卡申领人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。主卡申领人可按照中国工商银行发卡机构对账单标明的最低还款额还款。主卡申领人按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。主卡申领人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。发卡机构对主卡申领人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及主卡申领人还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），按月计收复利，并从主卡申领人账户中扣收（含透支扣收）。分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额。发卡机构可根据主卡申领人的交易、还款记录情况、资信状况变化等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入主卡申领人牡丹信用卡账户，申领人应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。同日，贺纪雷向工行新乡分行申请个人贷记卡定制分期业务并填写申请书，定制分期方式为灵活期数（6、12、24、36期可选）：交易金额区间：600-10000元（含）期数：6期，10000-30000元（含）期数：12期，30000-50000元（含）期数：24期，50000-300000元（含）期数：36期。贺纪雷签字确认阅读、知悉并认可《个人贷记卡定制分期业务说明》。工行新乡分行向贺纪雷出具《定制分期卡告知书》，贺纪雷签字表示完全知悉并同意条款内容，由于违反上述内容形成的相关责任和费用由本人承担。2018年11月24日被告贺纪雷开始透支刷卡，被告贺纪雷在使用过程中未能及时归还透支款项，截止2019年11月25日，被告贺纪雷拖欠原告工行新乡分行信用卡欠款本金31405.1元，利息4325.35元，违约金2500元。本院认为，被告贺纪雷申领并实际使用牡丹信用卡透支后，未按约履行返还透支款并支付利息、违约金等义务，原告工行新乡分行有权要求被告贺纪雷承担违约责任。原告要求被告贺纪雷偿还信用卡欠款本金31405.1元，利息4325.35元，违约金2500元并自2019年11月25日起按照牡丹信用卡领用合约（个人卡）的约定继续支付利息、违约金至实际清偿完毕之日止，本院予以支持。根据《诉讼费用交纳办法》第三十八条第三款规定：“本办法第十条第（二）款规定的申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。”本案原告工行新乡分行请求被告贺纪雷承担其为实现债权向本院申请诉讼保全支付保全费402元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《诉讼费用交纳办法》第三十八条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告贺纪雷于本判决生效后十日内返还原告中国工商银行股份有限公司新乡分行信用卡本金31405.1元；二、被告贺纪雷于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司新乡分行截止2019年11月24日的利息4325.35元，违约金2500元，并自2019年11月25日起按照牡丹信用卡领用合约的约定继续支付利息、违约金至实际清偿完毕之日止；三、被告贺纪雷于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司新乡分行保全费402元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费755元减半收取377.5元，由被告贺纪雷负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 ：侯丽芳二〇二〇年六月四日书记员 ：张小杰
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0726民初200号原告：娄渊富，男，1972年2月18日出生，汉族，住延津县。被告：杨继富，男，1974年9月12日出生，汉族，住延津县。被告：王殿湖，男，1962年8月15日出生，汉族，住延津县。原告娄渊富与被告杨继富、王殿湖农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后,依法适用简易程序公开进行了审理。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘长龙人民陪审员  袁锦思人民陪审员  杨祥路二〇二〇年四月六日书 记 员  申亚龙
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0726民初200号原告：娄渊富，男，汉族，1972年2月18日出生，住延津县。被告：杨继富，男，汉族，1974年9月12日出生，住延津县。被告：王殿湖，男，汉族，1962年8月15日出生，住延津县。委托诉讼代理人：王亚楠，女，汉族，1987年10月16日出生，住延津县。委托诉讼代理人：张帆，男，汉族，1987年7月7日出生，住新乡市。原告娄渊富与被告杨继富、王殿湖农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。后因案件复杂，依法裁定转为普通程序，并再次公开开庭进行了审理。原告娄渊富，被告杨继富，被告王殿湖及其委托诉讼代理人王亚楠、张帆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告娄渊富向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告造成的损失材料费、工程费、违约金、鉴定费共计35000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年8月11日，二被告与原告等共5人在本村康达饭店经协商达成建房协议各项事宜，如160元每平方米，每盖一层给一万元工程款，粉刷结束后清算尾款。在建房过程中出现多处质量问题，如大梁中空、现浇顶多处开裂漏水，中间发生事故，现在房屋仍未完工，二被告均不管，原告房屋无法居住，经司法所调解，二被告相互推脱至今无果。特诉至法院，望判如所请。被告杨继富辩称，如房屋有问题同意修复，但不同意赔偿。被告王殿湖辩称，答辩人是打工的，不同意赔偿，原告没有鉴定依据。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交的证据有：光盘1张。二被告均未提交证据。二被告对原告提交的证据未发表质证意见。经审查，原告提交的光盘对真实性予以认定。根据当事人陈述，本院认定事实如下：原告称2018年农历7月份，其与二被告协商建房，商定清包工每平方160元，材料由原告提供，施工范围包括主体、内外粉、二楼地板砖、厨房和卫生间的墙砖、地砖，封顶一次给1万元，一共3层，大概300多平方米，当时娄渊聚有图纸，图纸上是11米×12米，最后二被告合伙施工的；当年农历七月初二动工，二被告领头施工，现三层主体已经结束，但尚未完工，屋内还有界墙未砌，厨房、卫生间及二楼、三楼地面地板砖未粘，总工程款共6万多元，已付2万元，现尚未与被告结算；另一楼房顶有6条裂缝，二楼房顶有5条裂缝，一楼的承重梁露钢筋，三楼的出厦漏水，因与被告协商赔偿无果来院起诉。被告杨继富称现尚未完工，楼梯全未粘砖，一楼的地面未硬化、未粘砖，二楼未粘砖，三楼砂浆未摊，厨房卫生间界墙未砌，墙壁砖未粘，室内门口、室外走廊未施工，现完工部分工程款约5万元；原告说的质量问题都有，房顶裂缝估计是凝固期不到提前施工了，承重梁是漏震，原则上有法修复。被告王殿湖辩称对原告所说情况不清楚，另称粘砖不在施工范围内，其出事住院后的施工未再参与，当时尚未内外粉，现在已经粉完，现在工程什么样不知道。审理中，原告向本院提出司法鉴定的申请，申请对涉案房屋是否存在质量问题进行鉴定。本院准许后，依法委托河南众惠工程鉴定服务有限公司进行鉴定，原告于2020年4月30日提交撤回鉴定申请，河南众惠工程鉴定服务有限公司于2020年5月8日向本院出具终止鉴定告知书。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。依据上述规定，根据“谁主张，谁举证”的一般证据规则，负有举证证明责任的一方当事人应当对自己的主张提供证据加以证明，证据不足以证明其主张的事实成立的，负有举证责任的一方当事人应当承担举证不能的不利后果。本案中，原告主张案涉房屋存在质量问题，并予详述。杨继富对原告所述质量问题无异议，王殿湖不认可，王殿湖认为需有鉴定依据。本院认为，杨继富虽已自认，但仍不能免除原告的举证责任。理由如下：房屋是否存在质量问题需由具有专门知识的专家进行判断，法官非建筑领域的专家，缺乏鉴别房屋质量问题的专业知识架构，无法自行或者凭借经验对房屋是否存在质量问题、系何原因所致、应如何修复、修复费用如何等作出判断。而人眼所观到的房屋问题也非必为影响建筑物安全的质量问题，也可能仅为一般瑕疵。此时，房屋是否存在质量问题，就需要进行专业判断。且造成房屋存在质量问题的原因很多，究竟是施工原因所致，还是建筑材料所致，被告应否对此承担责任，均需专业判断。而确定房屋存在质量问题，是下一步确定修复方案和评估修复费用的前提依据。另根据证据规则，二被告应为必要的共同诉讼人，杨继富个人虽已自认，但王殿湖并不认可，故该自认不能发生效力。审理中，原告撤回房屋质量鉴定申请，导致鉴定未能正常进行，以致无法通过专业手段确定涉案房屋是否存在质量问题，也无法进一步确认涉案房屋是否需要修复，应当如何修复，更无法确定原告的修复费用损失，原告作为负有举证证明责任的一方当事人应当承担举证不能的不利后果。故原告要求二被告赔偿损失3.5万元，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告娄渊富的诉讼请求。案件受理费675元，由原告娄渊富负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  刘长龙人民陪审员  袁锦思人民陪审员  杨祥路二〇二〇年七月六日书 记 员  申亚龙
江西省新干县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0824民初555号申请人：邹国儿，男，1970年10月12日出生，汉族，新干县人，住新干县。委托诉讼代理人：艾洪清，江西袁河律师事务所律师。被申请人：彭水平，男，1979年2月25日出生，汉族，新干县人，住新干县。被申请人：蔡春英，女，1978年1月16日出生，汉族，新干县人，住新干县。申请人邹国儿与被申请人彭水平、蔡春英民间借贷纠纷一案，申请人邹国儿于2020年4月2日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人彭水平、蔡春英银行存款1500000元或同等价值的财产。本院经审查认为，申请人邹国儿的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人彭水平、蔡春英银行存款1500000元或同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  吴祥考审判员  张春林审判员  陈 锋二〇二〇年四月二日书记员  聂俊艳
江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0824民初555号原告：邹国儿，男，1970年10月12日出生，汉族，新干县人，住新干县。委托诉讼代理人：艾洪清，江西袁河律师事务所律师。被告：彭水平，男，1979年2月25日出生，汉族，新干县人，住福建省南安市。被告：蔡春英，女，1978年1月16日出生，汉族，新干县人，住福建省南安市。原告邹国儿与被告彭水平、蔡春英民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹国儿及其委托诉讼代理人艾洪清到庭参加诉讼，被告彭水平、蔡春英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、原告邹国儿的诉讼请求：1.判令两被告立即归还原告借款本金720000元、利息777600元（自2014年3月1日暂计算至2020年2月29日止），合计1497600元；2.判令两被告支付自2020年3月1日起以720000元为基数按月利率1.5%的利息，直至本息付清之日止；3.诉讼费由被告承担。二、被告彭水平、蔡春英均未作答辩，亦未提交证据。本院查明的事实：两被告系夫妻关系。原告系被告蔡春英的姐夫。2012年5月份，原告与被告彭水平合伙经营生意，原告于2012年5月2日向被告彭水平转账650000元及现金支付70000元共计720000元作为合伙投资款。2014年3月1日，双方经协商，原告退出合伙经营，由被告彭水平一人继续经营，被告彭水平需退还原告合伙投资款720000元。因被告彭水平未向原告退还合伙投资款，同日被告彭水平向原告出具了一份借条，借条载明：“借款人彭水平于2014年3月1日向出借人邹国儿借到人民币柒拾贰万元整，借款期限为2014年3月1日至2018年12月30日，借款利息为月利息0.015（大写壹分伍厘），现已收到上述借款”，被告彭水平在借款人处签名、按印。此后，两被告未向原告还款。本院认为，合法债权受法律保护。被告彭水平因双方散伙需退还原告合伙投资款而未退还，被告彭水平自愿以出具借条的形式对合伙投资款进行结算，应认定双方合伙关系已经消灭而新形成了民间借贷法律关系。故本院确认被告彭水平向原告借款720000元的事实。被告彭水平未按约定向原告偿还借款，属违约行为，其应继续履行还款义务。故原告要求被告彭水平偿还借款720000元符合法律规定，本院予以支持。双方约定的利率不违反法律规定，本院予以支持。自2014年3月1日至2020年2月29日，利息为777600元（720000×1.5%×72）。被告蔡春英与被告彭水平系夫妻关系，本案借款虽系被告彭水平以个人名义向原告出具借条，但被告蔡春英事后予以了追认并表示待卖房后向原告还款，故本院确认本案借款系两被告的夫妻共同债务，被告蔡春英应与被告彭水平共同进行偿还。被告彭水平口头辩称向原告偿还了60000元，但却未能提交证据予以证实，本院不予支持。两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自身的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告彭水平、蔡春英应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告邹国儿借款本金720000元并支付利息（计算至2020年2月29日利息为777600元，此后利息按本金720000元、月利率1.5%计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18278元，保全申请费5000元，保全保险费1500元，合计24778元（原告已预交），由两被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判长  吴祥考审判员  张春林审判员  陈 锋二〇二〇年六月八日书记员  刘娇姿提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0702刑初133号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人张新安，男，1963年5月7日出生，汉族，初中毕业，新乡市红旗区邮政储蓄银行保安，户籍所在地河南省，现住新乡市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月20日被新乡市公安局直属分局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶罪，分别于2020年1月29日、2020年4月2日分别被新乡市公安局胜利分局执行取保候审。新乡市红旗区人民检察院以新红检一部刑诉〔2020〕167号起诉书指控被告人张新安犯危险驾驶罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员尚凡出庭支持公诉，被告人张新安到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控：2020年1月18日13时20分许，被告人张新安酒后驾驶未悬挂机动车号牌的黑色燃油二轮摩托车，沿新乡市劳动路由南向北行驶至与向阳路交叉口时被执勤民警查获。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，张新安血液中乙醇定量检测为179.6mg/100ml，属于醉酒驾驶。被告人张新安到案后如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人张新安的行为已构成危险驾驶罪。被告人张新安到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以对其从轻处罚。建议判处被告人张新安拘役二个月，并处罚金人民币五千元。上述事实，被告人张新安在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，并有被告人张新安户籍证明、到案经过、血样提取登记表等书证；证人霍某的证言；被告人张新安的供述与辩解；鉴定意见、视听资料、电子数据等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张新安在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张新安到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人张新安自愿认罪认罚，可以从宽处理。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张新安犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李艳利二〇二〇年四月二十八日书记员  刘素萍
山西省晋中市榆次区人民法院 公告 （2020）晋0702民初960号 孙旭波、晋中尚合教育科技有限公司： 本院受理原告侯敏与被告孙旭波、晋中尚合教育科技有限公司、金宝贝（中国）商贸有限公司合同纠纷一案，现依法向你公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书。自公告之日起经过60日，即视为送达。提出答辩状和举证的期限分别为公告送达期满后的15日和30日内。并定于举证期限届满后第3日上午9时（遇法定节假日顺延）在本院第七审判庭公开开庭审理，逾期将依法缺席裁判。 特此公告。 晋中市榆次区人民法院 二〇二〇年四月十七日 承办法官：曹瑞峰 联系电话：0354-33××××5 联系地址：山西省晋中市榆次区人民法院（文华东街）
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0702刑初133号被告人张新安危险驾驶一案，本院于2020年4月28日作出（2020）豫0702刑初133号刑事判决书。现张新安于2020年9月10日被收押，特补充裁定如下：刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵10日，即自2020年9月10日起至2020年10月30日止。审判员  李艳利二〇二〇年九月十日书记员  刘素萍
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初4524号原告：姚锡体，男，汉族，1962年3月5日出生，住河南省延津县。委托诉讼代理人：闫宏，河南恩华律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司延津县支公司，住所地延津县新城花园沿街三区东26号。原告姚锡体与被告刘允胜、李合娜、中国平安财产保险股份有限公司延津县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告姚锡体以中国平安财产保险股份有限公司延津县支公司在交强险限额内已赔付为由，于2020年4月28日向本院提出撤回对该公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许姚锡体撤回对中国平安财产保险股份有限公司延津县支公司的起诉。审判长  肖培源审判员  刘志丹审判员  王秀明二〇二〇年四月二十八日书记员  史来红
湖南省株洲市渌口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0221民初335号 申请人：刘招明，男，汉族，1966年8月13日生，株洲县人，住湖南省株洲县。 被申请人：武汉清，男，1979年11月21日生，汉族，株洲县人，住湖南省株洲县。 被申请人：何汉伟，男，1982年1月8日，汉族，株洲县人，住湖南省株洲县。 被申请人：肖军，男，1978年9月16日，汉族，株洲县人，住湖南省株洲县。 被申请人：何湘爱，男，1963年4月4日生，株洲县人，住株洲县。 原告刘招明与被告武汉清、何汉伟、肖军、何湘爱民间借贷纠纷一案，申请人刘招明于2020年4月16日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结被申请人武汉清、何汉伟、肖军、何湘爱名下价值292000元银行财产或其他可供执行的等值财产，申请人刘招明以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：PZPP20430106110000000026）作为担保。 本院经审查认为，申请人刘招明申请保全，符合法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人武汉清、何汉伟、肖军、何湘爱价值292000元银行财产或其他可供执行的等值财产。 案件申请费1980元，由申请人刘招明承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘文权 二〇二〇年四月十六日 书记员  张 昱
宜川县人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0630执恢39号兰亚男：你与范卫兵借款合同纠纷一案，本院(2017)陕0630民初886号民事调解书已发生法律效力。申请执行人范卫兵于2020年4月8日向本院申请强制执行，本院于2020年04月07日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：1、由被执行人王江涛向申请执行人范卫兵清偿借款本金30000元及利息，兰亚南对上述款项承担连带清偿责任。2、加倍支付迟延期间的债务利息。3、案件执行费350元由被执行人承担。开户银行：宜川县信用联社营业部账户名称：宜川县人民法院执行局账号：xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx特此通知。二〇二〇年四月七日联系人：王立新联系电话：0911-4625796本院地址：宜川县石沟坪邮编：716200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省宜川县人民法院决 定 书（司法拘留用）（2020）陕0630执恢39号被拘留人：王江涛，男，1983年8月17日出生，公民身份证号码:xxxxxxxxxxxxxxx，汉族，陕西省宜川县，住宜川县。本院在执行申请执行人范卫兵与被执行人王江涛、兰亚男民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王江涛未按照财产申报令要求申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条、《最高人民法院关于民事执行中财产调查若干问题的规定》第九条规定，决定如下：对被执行人王江涛拘留十五日。如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向陕西省延安市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇二〇年五月二十八日
陕西省宜川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0630执恢39号申请执行人：范卫兵，男，1974年8月17日出生，汉族，陕西省宜川县，现住宜川县。被执行人：王江涛，男，1983年8月17日出生，汉族，陕西省宜川县，现住宜川县。被执行人：兰亚男，男，1983年5月23日出生，汉族，陕西省宜川县，现住宜川县。本院在执行范卫兵申请执行王江涛、兰亚男民间借贷纠纷一案中，宜川县人民法院2017年10月18日作出的（2017）陕0630民初886号民事调解书及2018年6月28日作出的（2018）陕0630执56号执行裁定书已生效，依其调解：由被告王江涛于2018年1月1日前向原告范卫兵清偿借款本金3万元及利息，利息按照月利率2%，自2017年1月1日起计算至清偿之日止；由被告兰亚男对以上款项承担连带清偿责任。本案于2020年4月7日立案，当日向被执行人送达了执行通知书以及该案的合议庭成员告知书、被执行人权力义务告知书等相关材料并限期履行进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：1.向王江涛、兰亚男发出执行通知及财产申报令。2.向王江涛、兰亚男发出限制消费令，列入失信被执行人黑名单。2、通过网络查询系统和传统调查等方式对王江涛、兰亚男的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人王江涛名下有2012年8月24日注册的陕JK9193东南牌轿车一辆（申请执行人范卫兵明确表示放弃该财产线索的执行），两被执行人暂时再无其他可供执行财产且立案送达后两被执行人至今下落不明。4、约谈申请执行人范卫兵明确表示同意该案终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制高消费令、列入失信被执行人黑名单，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人王江涛、兰亚男有其他可供执行的财产且申请执行人范卫兵亦无法提供被执行人王江涛、兰亚男的其他可供执行财产线索及下落，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结陕西省宜川县人民法院（2020）陕0630执恢39号案件的本次执行程序。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现明确的可处置财产时该案将随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王立新审判员  孟晓宜审判员  李宝龙二〇二〇年五月二十八日书记员  黑艳妮
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初1165号申请人：河南邓州农村商业银行股份有限公司。住所地：邓州市雷锋路180号。法定代表人：史德生，系董事长。统一社会信用代码：91411381876761402U。被申请人：苏晓，男，汉族，生于1984年2月8日，住邓州市。申请人河南邓州农村商业银行股份有限公司与被申请人苏晓为金融借款合同纠纷一案，申请人河南邓州农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，要求冻结被申请人苏晓在邓州市住房公积金管理办公室的住房公积金（冻结金额以本案所诉本息及产生的诉讼费用总额为限）。本院经审查认为，申请人河南邓州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人苏晓在邓州市住房公积金管理办公室的住房公积金，具体冻结金额以本案所诉本息及产生的诉讼费用总额为限。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 霞二〇二〇年四月二十一日书记员 陈芳芳
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初1165号原告：河南邓州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：史德生，系董事长。住址：邓州市雷锋路180号。委托诉讼代理人：罗君，系该公司员工（特别授权）。委托诉讼代理人：肖伍浩，公司员工（特别授权）。被告：苏晓，男，汉族，生于1984年2月8日，住邓州市。被告：杨娜，女，汉族，生于1979年12月28日，住邓州市。被告：任子正，男，汉族，生于1970年10月2日，住邓州市。被告：李建新，男，汉族，生于1969年10月22日，住邓州市。原告河南邓州农村商业银行股份有限公司与被告苏晓、杨娜、任子正、李建新为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南邓州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人罗君、肖伍浩，被告苏晓、杨娜、任子正均到庭参加了诉讼，被告李建新经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告河南邓州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告苏晓、杨娜偿还借款本金300000元以及利息，其他被告承担连带保证清偿责任；2、诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2017年9月15日，被告苏晓、杨娜在原告河南邓州农村商业银行股份有限公司借款300000元，期限一年，借款利率7.5‰，被告任子正、李建新该笔借款提供连带责任担保。借款到期后，经原告多次催要未果，诉至本院，要求判如所请。原告河南邓州农村商业银行股份有限公司为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：1、原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明各一份，用于证明原告的主体资格；2、贷款档案一份（被告身份证复印件4份、户口本复印件、结婚证复印件、借款申请书、承诺书、借款人配偶承诺书、贷款申请表、个人借款合同、保证合同各一份、担保承诺书2份、贷款面签照片等），用于证明原、被告之间的借款合同、保证合同依法成立生效；3、借款借据、自主支付提款申请书、一般贷款开户交易单、贷款发放通知单各一份，用于证明原告按照合同约定将贷款发放至被告苏晓指定的本人账户上，履行了贷款发放义务。被告苏晓、杨娜辩称：借款及担保均属实，应该偿还借款本息，希望协商解决。被告任子正辩称：担保属实，依法解决。被告李建新未答辩，四被告均未向本院提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。依据有效证据，本院确定以下案件事实：2017年9月14日，被告苏晓、杨娜与原告签订了个人借款合同一份，约定由被告苏晓、杨娜向原告借款300000元，同时，被告任子正、李建新与原告签订了保证合同及担保承诺书各一份，由任子正、李建新为该笔借款提供连带责任担保。被告杨娜向原告出具了借款人配偶承诺书，承诺与被告苏晓共同承担该笔借款的偿还义务。同年9月15日，原告河南邓州农村商业银行股份有限公司将300000元款项出借给被告苏晓，被告苏晓为原告出具借款借据一份，约定借款金额为300000元，借款期限自2017年9月15日至2018年9月14日，借款利率为月利率7.5‰，逾期利息在原利率的基础上加收50%，即逾期利率为11.25‰。借款到期后，被告仅结息30549.18元，利息结息至2018年10月13日。借款本金及余息未付，原告催要未果，诉至本院，要求判如所请。本院认为：原告河南邓州农村商业银行股份有限公司与四被告签订的借款合同及保证合同系当事人真实意思表示，不违反法律规定，借款担保关系明确，本院予以确认。由此产生的权利义务关系应受法律保护。现原告持合同、借据等要求被告苏晓、杨娜偿还借款本息，其他被告承担连带清偿责任，理由正当，请求合理，本院予以支持。被告苏晓、杨娜应按合同约定期限偿还借款本息，逾期不还，实属不当，应承担偿还借款本息的民事责任。被告任子正、李建新自愿为该笔借款担保，亦应承担连带清偿责任。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏晓、杨娜于本判决生效后十日内偿还原告河南邓州农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息（利息按约定逾期月利率11.25‰计付，自2018年10月14日起至款付清之日止）。二、被告任子正、李建新对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6705元，减半收取3352.5元，保全费1170元，共计4522.5元，由四被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨霞二〇二〇年六月十五日书记员  韩晗
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03知民初41号原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄铁路东安达集团院内1号楼二楼210室。法定代表人：柴继军，该公司总经理。被告：宁波城市广场开发经营有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区碶闸街169号。法定代表人：马林霞，该公司董事长。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司与被告宁波城市广场开发经营有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。汉华易美（天津）图像技术有限公司诉称，一、请求判令被告立即停止对原告著作权益的侵犯行为；二、请求判令被告赔偿经济损失及维权合理开支50,000元；三、请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：GettyImages公司是全球最大图片影像供应商，在全球120多个国家和地区以网站授权方式开展销售服务，向消费者提供存有超过8000万张静态图片和超过50000小时的电影镜头，2002年成为国际奥委会指定图片合作商。视觉中国是中国领先的视觉影像内容和整合营销传播服务提供商，深圳A股主板上市公司。原告系视觉中国集团旗下公司，经GettyImages公司授权享有在中华人民共和国境内展示、销售和许可他人使用的相关图像的权利，并有权以自己的名义就任何第三方未经授权使用相关作品的侵权行为进行索赔。被告以开展品牌宣传、促进业务推广、吸引粉丝关注为目的，于“宁波天一广场（tianyi_square）”微信公众号中使用了5张原告享有著作权益的摄影作品，侵害了摄影作品的信息网络传播权。宁波城市广场开发经营有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，认为本案应由被告住所地人民法院管辖，因为即便按照信息网络传播权为案由并适用《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定，即信息网络侵权行为结果发生地包括被侵权人住所地，那么本案的管辖法院也不确定，即便原告所举公证文书足以证实授权真实性，但其是否为唯一权利人仍存在一定争议，毕竟其权利是经其他主体转授权，且原告住所地为天津市武清区，原告无法有效证明其实际经营地在天津市第三中级人民法院诉讼管辖区域，应按照“原告就被告”的原则，被告住所地为宁波市海曙区，请求将本案移送至宁波市海曙区人民法院审理。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民法总则》第六十三条规定：“法人以其主要办事机构所在地为住所。依法需要办理法人登记的，应当将主要办事机构所在地登记为住所。”本案中，汉华易美公司提供了《合署办公协议》，其中载明：“甲方：汉华易美（天津）图像技术有限公司第二分公司。乙方：汉华易美（天津）图像技术有限公司。鉴于甲乙双方同属于视觉（中国）文化发展股份有限公司子公司，业务对象及工作性质相近、公司管理系统相同且员工间联系紧密；为方便协调资源、精简效能、统一规范运作，经双方友好协商，甲方同意将从天津安达集团股份有限公司处租赁的位于东丽区的办公场所提供给乙方，供双方合署办公之用。期限为一年，即从2019年2月24日至2020年2月23日止。……”汉华易美公司营业执照载明住所为天津市武清开发区，汉华易美（天津）图像技术有限公司第二分公司营业执照载明营业场所为天津市东丽区张贵庄铁路东安达集团院内1号楼二楼210室。根据上述《合署办公协议》记载，现汉华易美公司使用汉华易美（天津）图像技术有限公司第二分公司营业场所从事经营活动，且汉华易美公司营业执照记载的住所没有作为营业场所从事经营活动。从事经营活动的主要办事机构所在地为法人实际开展经营活动的场所，汉华易美公司现在东丽区张贵庄铁路东安达集团院内1号楼二楼210室开展经营活动，未在武清开发区发达路2号301室处实际开展经营活动，故汉华易美公司的主要办事机构所在地，即东丽区张贵庄铁路东安达集团院内1号楼二楼210室，为其住所地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”本案为侵害信息网络传播权纠纷，原告起诉主张其对涉案作品享有的信息网络传播权受到被告的侵害。依照上述法律及司法解释规定，本案侵权结果发生地包括被侵权人住所地，因原告住所地位于天津市东丽区，属于本院管辖范围，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：驳回宁波城市广场开发经营有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告宁波城市广场开发经营有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审判长  王屹松审判员  张培松审判员  冯建明二〇二〇年四月十五日法官助理陈方宁书记员刘晓楠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。2.2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第二项：裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条：民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条：信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03知民初41号原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄铁路东安达集团院内1号楼二楼210室。法定代表人：柴继军，该公司总经理。被告：宁波城市广场开发经营有限公司，住所地宁波市海曙区碶闸街169号。法定代表人：马林霞，董事长。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司与被告宁波城市广场开发经营有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。汉华易美（天津）图像技术有限公司诉称，一、请求判令被告立即停止对原告著作权益的侵犯行为；二、请求判令被告赔偿经济损失及维权合理开支50,000元。事实和理由：视觉中国集团作为国内图片行业极具影响力企业，始终以”视觉创造价值，视觉服务中国”为愿景，多年来在行业内获得广泛肯定。作为A股唯一互联网文化创意上市公司（股票代号000681，股票简称：视觉中国），拥有中国最大的视觉内容互联网版权交易平台，同时也是“国家智慧旅游”项目平台的搭建者。美国GettyImages是全球最大图片供应商，服务全球120多个国家和地区，在全球图片业有着举足轻重的影响。视觉中国集团自2005年8月1日起开始与Getty公司建立独家授权合作关系，2016年8月13日起由视觉中国集团旗下汉华易美（天津）图像技术有限公司作为Getty公司在华唯一授权代理，依法享有相关图像素材在中华人民共和国境内展示、销售和许可他人使用的权利，并有权在中华人民共和国境内以自己的名义就任何第三方对其知识产权的侵犯和未经授权使用其图像素材的行为采取任何形式的任何法律行为。被告以开展品牌宣传、促进业务推广、吸引粉丝关注为目的，于“宁波天一广场（tianyi_square）”微信公众号中使用了5张原告享有著作权益的摄影作品，侵害了摄影作品的信息网络传播权。宁波城市广场开发经营有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，认为本案应由被告住所地人民法院管辖，且原告住所地为天津市武清区，不在天津市第三中级人民法院诉讼管辖区域，应按照“原告就被告”的原则，被告住所地为宁波市海曙区，请求将本案移送至宁波市海曙区人民法院审理。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民法总则》第六十三条规定：“法人以其主要办事机构所在地为住所。依法需要办理法人登记的，应当将主要办事机构所在地登记为住所。”本案中，汉华易美公司提供了《合署办公协议》，其中载明：“甲方：汉华易美（天津）图像技术有限公司第二分公司。乙方：汉华易美（天津）图像技术有限公司。鉴于甲乙双方同属于视觉（中国）文化发展股份有限公司子公司，业务对象及工作性质相近、公司管理系统相同且员工间联系紧密；为方便协调资源、精简效能、统一规范运作，经双方友好协商，甲方同意将从天津安达集团股份有限公司处租赁的位于东丽区的办公场所提供给乙方，供双方合署办公之用。期限为一年，即从2019年2月24日至2020年2月23日止。……”汉华易美公司营业执照载明住所为天津市武清开发区，汉华易美（天津）图像技术有限公司第二分公司营业执照载明营业场所为天津市东丽区张贵庄铁路东安达集团院内1号楼二楼210室。根据上述《合署办公协议》记载，现汉华易美公司使用汉华易美（天津）图像技术有限公司第二分公司营业场所从事经营活动，且汉华易美公司营业执照记载的住所没有作为营业场所从事经营活动。从事经营活动的主要办事机构所在地为法人实际开展经营活动的场所，汉华易美公司现在东丽区张贵庄铁路东安达集团院内1号楼二楼210室开展经营活动，未在武清开发区福源道18号520-78处实际开展经营活动，故汉华易美公司的主要办事机构所在地，即东丽区张贵庄铁路东安达集团院内1号楼二楼210室，为其住所地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”本案为侵害信息网络传播权纠纷，原告起诉主张其对涉案作品享有的信息网络传播权受到被告的侵害。依照上述法律及司法解释规定，本案侵权结果发生地包括被侵权人住所地，因原告住所地位于天津市东丽区，属于本院管辖范围，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：驳回宁波城市广场开发经营有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告宁波城市广场开发经营有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审判长  王屹松审判员  张培松审判员  冯建明二〇二〇年四月十五日法官助理陈方宁书记员刘晓楠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。2.2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第二项：裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条：民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条：信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
河南省镇平县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫1324刑初112号公诉机关河南省镇平县人民检察院。被害人王某，男，1971年4月12日出所，蒙古族，现住河南省镇平县。诉讼代理人毕丰党，北京达略（南阳）律师事务所律师。被告人蒙文炎，男，1978年10月2日出生，汉族，初中毕业，户籍所在地河南省南阳市镇平县，住现住河南省镇平县，因涉嫌非法拘禁罪于2019年11月25日被镇平县公安局刑事拘留；于同年12月30日被镇平县人民检察院批准逮捕，次日由镇平县公安局执行逮捕。河南省镇平县人民法院以镇检一部刑诉（2020）62号起诉书指控被告人蒙文炎犯非法拘禁罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。被害人王某于2020年4月20日向本院提起附带民事诉讼，要求依法严惩被告人，并要求判令被告人返还侵占原告人70余万元的和田玉料和索取的现金10万元。本院审查认为,被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼。而本案被害人所提诉讼请求,不属于附带民事诉讼受理范围，本院不予受理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条、第一百四十五条、第一百四十九条的规定,裁定如下:对被害人王某所提的附带民事起诉,本院不予受理。如不服本裁定,可在接到裁定书的第二日起五日内,通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  张静霞审 判 员  高 磊人民陪审员  侯 斐二〇二〇年四月二十六日书 记 员  李新锺
河南省镇平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1324刑初112号公诉机关河南省镇平县人民检察院。被害人王某1，男，蒙古族，1971年4月12日，户籍所在地河南省镇平县，现住镇平县。诉讼代理人毕丰党，北京达略（南阳）律师事务所律师。被告人蒙文炎，男，1978年10月2日出生，汉族，初中毕业，无业，中共党员，户籍所在地河南省镇平县，现住镇平县，2019年11月25日因涉嫌非法拘禁罪被镇平县公安局刑事拘留，2019年12月30日经镇平县人民检察院以非法拘禁罪批准逮捕，次日由镇平县公安局执行逮捕。指定辩护人张剑、秦振国（实习），河南宛平律师事务所律师。河南省镇平县人民检察院以镇检一部刑诉〔2020〕62号起诉书指控被告人蒙文炎犯非法拘禁罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省镇平县人民检察院指派检察员孙广霞、裴黎明出庭支持公诉，被害人王某1及其代理人毕丰党，被告人蒙文炎及其辩护人张剑、秦振国（实习）到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省镇平县人民检察院指控：2014年3月，被告人蒙文炎为向王某1、张某索要欠款，纠集耿喜洋等人将王某1、张某拘禁在镇平县帝鑫宾馆数日。公诉机关指控上述事实，向本院出示了书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解等证据。据此认为，被告人蒙文炎纠集他人非法剥夺他人人身自由，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。上述犯罪系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定。请依法判处。被害人及其诉讼代理人发表如下意见：一、被告人对非法拘禁被害人的原因及时长供述虚假。二、在非法拘禁期间对被害人持续辱骂、殴打。三、被害人王某1、张某在非法拘禁期间损失巨大，被逼走现金95万，且有一辆福特车、玉石，共计215万元。四、被告人拒不认罪，认罪态度极差，公诉机关量刑建议畸轻。建议对其判处有期徒刑三年，并将被告人涉嫌其他犯罪移送公安机关处理。其提交银行转账记录二份、机动车统一销售发票一张、玉石照片两张等证据。用于证实被告人非法拘禁期间向被害人索要钱款的事实。被告人蒙文炎对公诉机关指控不持异议，请求从轻处罚。辩护人发表如下辩护意见：一、对公诉机关指控被告人蒙文炎犯非法拘禁罪不持异议。二、被告人具有如下从轻、减轻处罚情节。被告人系自首；系初犯、偶犯；本案事出有因，系索要债务；被告人主观恶性和社会危害性小。经审理查明：2014年3月，被告人蒙文炎为向王某1、张某索要欠款，纠集耿喜洋等人将王某1、张某拘禁在镇平县帝鑫宾馆数日。期间，被告人蒙文炎对王某1、张某实施了殴打等行为。2019年11月25日被告人蒙文炎主动到镇平县公安局投案。上述事实，有被告人蒙文炎关于拘禁被害人的时间、地点及经过的供述，与被害人王某1、张某陈述相印证，且有证人徐某1、王某2、徐某2证言，户籍信息、前科证明、情况说明、电话追记、银行转账记录等书证，辨认笔录，视听资料等证据予以佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，且控辩双方均无实质性异议，可以作为本案的定案依据。本院予以采信。本院认为，被告人蒙文炎纠集他人非法剥夺他人人身自由,其行为已构成非法拘禁罪。且系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人非法拘禁期间，对被害人实施了殴打行为，具有从重处罚情节。案发后被告人主动投案，如实供述了主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被害人代理人所提，被害人在非法拘禁期间受到殴打的意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。被害人代理人所提被告人拒不供述，认罪态度极差的意见，经审理查明，被告人于侦查阶段如实供述了主要犯罪事实，虽后予以翻供，但庭审期间当庭认罪，故代理人所提意见，本院不予采纳。被害人代理人所提被害人在非法拘禁期间被逼走现金、玉石、福特车等财产的意见，经审理查明，现有银行转账记录仅能证实被害人王某1于2014年3月4日向蒙文炎账号转账100000元，但无法证实此款项性质，且被告人与被害人存在民事纠纷，故代理人所提意见，本院不予采纳。被害人代理人所提公诉机关量刑建议畸轻，应判处有期徒刑三年的意见，与被告人蒙文炎实施犯罪的动机、事实、情节以及案发后主动投案，如实供述等情节不符，故本院不予采纳。辩护人所提被告人系自首，认罪态度较好，初犯的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。辩护人所提被告人系偶犯的意见，与审理查明的事实不符，本院不予采纳。辩护人所提本案事出有因，被告人犯罪动机系追要借款的意见，经审理查明，被告人与被害人存在债权债务关系，被告人实施非法拘禁行为目的系索要钱款，故辩护人所提意见，本院予以采纳。辩护人所提被告人主观恶性及社会危害性较小的意见，与被告人伙同他人非法拘禁被害人的时长及殴打情节等事实不符，故辩护人所提意见，本院不予采纳。根据本案犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，第二十五条，第六十一条，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人蒙文炎犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月25日起至2020年6月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张静霞审 判 员  高 磊人民陪审员  侯 斐二〇二〇年六月四日书 记 员  魏村宇
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖1204执630号孙丽娜：你/你单位与朱玉敏民间借贷纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人朱玉敏于2020年3月31日向本院申请强制执行，本院于2020年3月31日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）偿还申请人294000元及利息。（2）缴纳申请执行费4310元。开户银行：徽商银行阜阳科技支行户名：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇二〇年四月七日联系人：于金龙联系电话：0558-2628560本院地址：阜阳市颍泉区北京中路189号邮编：236000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1204执630号申请执行人：朱玉敏，女，1978年08月16日出生，汉族，住颍州区。被执行人：孙丽娜，女，1977年03月24日出生，汉族，住颍泉区。本院在执行申请执行人朱玉敏与被执行人孙丽娜民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人292489.48元及利息未受偿，由于被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王志远审判员  于金龙审判员  宋颍辉二〇二〇年五月二十八日书记员  孙佳俊
辽阳市弓长岭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1005执133号申请执行人中国建设银行股份有限公司辽阳弓长岭支行，住所地：辽阳市弓长岭区安平街安胜委财税大厦1至3层。被执行人李殿彬，男，1980年2月12日出生，汉族，鞍钢集团矿业弓长岭有限公司选矿分公司一选作业区生产业务主办，住辽阳市弓长岭区。本院依据已发生法律效力的（2020）辽1005民初211号民事调解书，于2020年4月8日向被执行人李殿彬发出执行通知书，责令被执行人李殿彬于2020年4月13日前履行法律文书确定的义务，但被执行人李殿彬至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李殿彬在中国工商银行弓长岭支行账户的存款。期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审 判 长  窦 闯人民陪审员  单春艳人民陪审员  刘金玲二〇二〇年四月十七日代理书记员  张明志
辽阳市弓长岭区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1005执133号李殿彬：你与中国建设银行股份有限公司辽阳弓长岭支行借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1005民初211号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司辽阳弓长岭支行于二Ｏ二Ｏ年四月八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知送达之日起3日内履行下列义务：向申请执行人支付欠款103835.51元。特此通知。执行员 ：尚啸二Ｏ二Ｏ年四月八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初694号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 被申请人：周敏，男，1987年12月24日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 申请人中银消费金融有限公司与被申请人周敏金融借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人周敏名下45379.73元的存款或相应价值的财产，并提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人周敏名下45379.73元的存款或相应价值的财产。 案件申请费473.80元，由申请人中银消费金融有限公司先行垫付。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘丛国 二〇二〇年四月二日 代理书记员  黄 艳
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0302民初694号 原告：中银消费金融有限公司，住所：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：刘璐,江西振武律师事务所律师。 被告：周敏，男，汉族，1987年12月24日生，户籍地：江西省萍乡市上栗县。 原告中银消费金融有限公司（以下简称“中银消费公司”）与被告周敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人刘璐到庭参加诉讼，被告周敏经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中银消费公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告贷款本息共计45379.73元，其中贷款本金43027.56元（扣减动用费），贷款利息和逾期付款滞纳费为2352.17元（两项暂按年利率24%计算至2019年4月24日），以及从2019年4月24日起至贷款本息还清之日止的利息及滞纳费。2、请求依法判令被告承担本案案件的受理费、保全费、公告费、律师费等原告为实现债权而支出的所有费用。事实与理由：2017年6月13日，原告与被告签订了《信用贷款额度申请和使用合约》，合同编号为2017年消借第0612003148号，合同约定：原告向被告发放贷款79000元，贷款使用期限为36个月，每月利率为1.550%，逾期偿还贷款滞纳金按日收取（逾期时贷款余额为0-10000元时，按5元每日计算，逾期贷款余额为10000-20000元时，按10元，更高贷款余额以此类推，不足10000元的按10000元计算），还款方式为等额本息方式。合同签订后，原告如约发放了贷款，全面履行了合同义务，但被告在2019年2月1日后就没有按约还本付息，原告多次向被告进行催收，要求履行清偿贷款本金、利息及滞纳金的义务，但被告均置之不理。截至诉讼之日，被告仍拖欠原告贷款本息共计45379.73元。被告的行为已构成严重违约，现原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告周敏未作答辩，也未向法庭提交证据。 原告为支持其诉讼请求，依法提供了原告的营业执照以及法定代表人证明、被告的身份证、贷款正式申请表，信用贷告客户书与授权书、《信用贷款额度申请和使用合约》及放款凭证、交易明细及说明、《外包诉讼协议》、律师费发票各一份证据。被告周敏经本院合法传唤无正当理由未到庭举证、质证，视为其自行放弃权利。本院审核后认为，上述证据来源合法，客观真实，依法予以确认。 经审理查明：2017年6月12日，被告周敏向原告中银消费公司提交贷款正式申请表，申请贷款额度为79000元。2017年6月13日，原告与被告周敏签订合同编号为2017年消借第0612003148号《信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定：被告向原告贷款79000元，贷款使用期限为36个月，贷款执行固定月利率为1.55%，还款方式为等额本息，滞纳费收费标准如下：还款期内，逾期贷款余额0-1万元，每日滞纳费5元，逾期贷款余额1万-2万元，每日滞纳费10元，逾期贷款余额2万-3万元，每日滞纳费15元，逾期贷款余额3-4万元，每日滞纳费20元，更高贷款余额依以上规则类推，逾期3日清偿的，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收，信用贷款按被告已动用额度按日计息。借款人未按期足额归还贷款本息时，原告有权宣布合同项下尚未偿还的借款本息立即到期，要求借款人提前结清贷款，终止或解除本合约，并赔偿因其违约给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、申请执行费用以及为申请保全而支付的担保费、保险费等）等条款。2017年6月14日，原告中银消费公司依约向被告周敏发放贷款79000元。因被告自2019年2月1日起开始发生逾期未还情况，截至2019年4月24日，其尚欠原告贷款本金为43027.56元（原告已扣除动用费2370元），按年利率24%计算的贷款利息及逾期付款滞纳费为2352.17元。按等额本息还款计算的贷款利息及逾期付款滞纳费为4899.14元。 另查明，原告雇请律师参加本案诉讼活动实际支付了律师费1360元。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原告与被告签订的《信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，双方之间的借款合同关系合法有效，对双方均有法律约束力。根据合同约定，原告依约向被告发放了贷款，被告应依约归还借款本金、利息及逾期付款滞纳费。被告未按期足额偿还本息，构成违约。根据双方的合同约定，原告有权提前收回已发放尚未偿还的贷款本息、滞纳费，本院对此予以支持。关于原告主张的贷款利息及逾期付款滞纳费按年利率24％，系对自己权利的处分，且低于按合约计算的贷款利息及逾期付款滞纳费，本院对此予以支持。原告主张的律师费在双方合约中有明确约定，属双方真实意思表示，且已实际发生，未违反法律规定，符合收费标准，本院对此予以支持。 被告未到庭反驳且未提供反驳证据，由其承担不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告周敏于本判决生效后30日内偿还原告中银消费金融有限公司贷款本金43027.56元，利息及逾期付款滞纳费2352.17元（暂计算至2019年4月24日）；此后利息及滞纳费至清偿之日以实际所欠本金为基数按合约约定不得超出年利率24%的标准计付； 二、被告周敏于本判决生效后三十日内向原告中银消费金融有限公司支付律师费1360元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费934.47元，保全费473.80元，由被告周敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  刘丛国 二〇二〇年四月二十八日 代理书记员  金哲伦
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0611民初233号原告：崔鑫健，男，1961年12月2日出生，汉族，住鹤壁市山城区。现住鹤壁市淇滨区。被告：刘文军，男，1974年4月7日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：刘向平，女，1972年12月13日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。以上二被告共同委托诉讼代理人：卢潇然，河南泰豫恒律师事务所律师。代理权限为承认、反驳诉讼请求，进行和解，代领法律文书。原告崔鑫健与被告刘文军、刘向平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案件情况复杂，双方当事人争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  周勇瑞审 判 员  李霞波人民陪审员  崔 莹二〇二〇年四月八日书 记 员  赵 冉
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0211民初1173号申请人:上海浦东发展银行股份有限公司株洲支行，住所地株洲市天元区天台路123号华晨金茂尚都大厦。负责人：刘新来，系该行行长。被申请人:林江，男，汉族，1989年10月1日出生，住湖南省醴陵市。被申请人:邹玲，女，汉族，1991年1月5日出生，住湖南省醴陵市。被申请人:林云中，男，汉族，1963年5月1日出生，住湖南省醴陵市。被申请人:聂伟连，男，汉族，1968年10月18日出生，住湖南省醴陵市。被申请人:罗文斌，男，汉族，1987年6月18日出生，住湖南省株洲县。本院在审理申请人上海浦东发展银行股份有限公司株洲支行与被申请人林江、邹玲、林云中、聂伟连、罗文斌金融借款合同一案中，申请人于2020年4月23日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人林江、邹玲、林云中、聂伟连、罗文斌名下所有的银行存款150000元或同等价值的其他财产予以冻结、查封、扣押。本院认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司株洲支行的申请符合法律的相关规定，且出具了担保书愿以其自有财产作为该财产保全的担保。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：对被申请人林江、邹玲、林云中、聂伟连、罗文斌名下所有的银行存款150000元或同等价值的其他财产予以冻结、查封、扣押。案件申请费5000元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司株洲支行预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗昀二〇二〇年四月二十四日法官助理周松林书记员何婷
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0982民初843号 申请人：闵强，男，汉族。 被申请人：孙胜超，男，汉族。 申请人闵强（以下简称申请人）与被申请人孙胜超民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙胜超的银行存款9万元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人以保单担保。 本院经审查认为：申请人要求冻结被申请人孙胜超银行存款9万元或查封、扣押同等价值的其他财产的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下. 冻结被申请人孙胜超的银行存款9万元或查封、扣押其同等价值的财产。 案件申请费920元，由申请人闵强先行负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  王小根 二〇二〇年四月十四日 书记员  付婷婷
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0982民初843号 原告：闵强，男，汉族。 被告：孙胜超，男，汉族。 原告闵强（下称原告）诉被告孙胜超（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理，原告闵强到庭参加了诉讼，被告孙胜超经法院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还所借原告人民币本金75000元，及自2019年1月1日起按年利率6%支付逾期利息直至还清所有欠款止（截止2020年4月7日逾期利息为人民币5625元）；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告于2018年7月1日及2018年7月6日在樟树市分别向原告借款100000元和30000元，总计借款人民币130000元，并出示借条两份，两笔借款约定归还期限均为2018年12月31日。截止2019年4月1日，被告仅还款55000元，仍欠原告借款75000元。经原告多次追讨，被告拒不偿还，故诉至法院。 被告孙胜超未到庭，视为放弃答辩。 原告为证明自己的主张，向法院提供的证据有：借条2张、交易明细1张、证明1张。由于被告未到庭，视为放弃质证,本院经审核，对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 本院认定本案的事实，原、被告系朋友关系。2018年7月1日，被告以需要周转资金为由向原告提出借款。原告通过谢高凤账户向被告转款10万元。被告当即向原告出具一份借条。写明：“今向闵强借到人民币壹拾万元（￥100000元）用于商业投资，归还日期为2018年12月31日，借期六个月”等。2018年7月6日，原告再次通过谢高凤账户向被告转款3万元。被告又向原告出具了一份借条。内容为：“今向闵强借到人民币叁万元（￥30000元）用于商业投资，于2018年12月31日归还”。上述借款期限届满后，被告通过微信转账，分别于2019年1月23日向原告归还了2万元，3月4日归还1.5万元，3月20日归还5千元，3月23日归还1万元，4月1日归还5千元。以上被告累计向原告归还了借款5.5万元，尚欠原告借款7.5万元。原告经多次催收未果，向本院提起诉讼。 本院认为：原、被告在平等自愿基础上形成的民间借款关系，合法有效。原告依约履行了出借款项的义务，被告理应按期足额归还借款，拒不归还是不对的，原告有权要求被告归还借款。因被告不能按期归还借款，原告要求被告承担逾期付款的违约责任的请求应予支持。 综上，原告的诉讼请求应予支持。根据依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下. 限被告孙胜超在本判决生效后三日内偿还原告闵强借款75000元，并自2019年4月2日起按年利率6%计算利息至付清款止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1815元，诉讼保全费920元，合计2735元，由被告孙胜超承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院；户名:江西省宜春市中级人民法院，账号，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  王小根 人民陪审员  傅丽萍 人民陪审员  李新媛 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  付婷婷
辽阳市弓长岭区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2020）辽1005执144号金殿元：你/你单位与谷恩启借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽1005民初382号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)谷恩启于二Ｏ二Ｏ年四月十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，向申请执行人付欠款202150元。特此通知。执行员 :刘生年二〇二〇年四月十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省岚皋县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0925民初274号申请人:许启菊,女,1970年10月11日出生,陕西省岚皋县人。被申请人:祝敏杰,男,1971年8月21日出生，陕西省岚皋县人。本院审理申请人许启菊与被申请人祝敏杰追偿权纠纷一案中，申请人许启菊于2020年4月24日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人祝敏杰所有的位于岚皋县城关镇四坪柑竹坝砖混结构房屋拍卖款偿还银行贷款后的余款110000.00元予以冻结。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人许启菊的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人祝敏杰所有的位于岚皋县城关镇四坪柑竹坝砖混结构房屋拍卖款偿还银行贷款后的余款110000.00元。冻结期限一年（自2020年4月24日至2021年4月23日）。保全费1070.00元，由申请人许启菊负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐斌二〇二〇年四月二十四日书记员  方丽
陕西省岚皋县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0925民初274号原告:许启菊,女,1970年10月11日出生,陕西省岚皋县人。被告:祝敏杰,男,1971年8月21日出生，陕西省岚皋县人。原告许启菊与被告祝敏杰追偿权纠纷一案，本院于2020年4月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告许启菊到庭参加了诉讼，被告祝敏杰经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:一、判令被告立即偿还原告为其担保贷款已代其履行的银行贷款102422.03元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由:2016年8月祝敏杰因创业需要，在岚皋县农商银行申请贷款300000元，因该贷款属创业贷款，由岚皋县小额信贷担保办公室进行了担保，并由许启菊、祝加维、解芸汀提供了反担保，2016年8月20日许启菊、祝加维、解芸汀分别与祝敏杰签订了小额贷款担保协议书，并将该协议提交给农商银行，2016年9月20日祝敏杰与岚皋县农商银行签订了借款合同，向岚皋县农商银行贷款300000元，贷期一年，2017年9月19日到期。合同到期后，祝敏杰未按期偿还借款，2019年3月19日原告许启菊向岚皋县农商银行偿还了祝敏杰贷款本息102422.03，履行了担保责任，现提起诉讼，请求人民法院判决被告立即偿还原告代其偿还的银行贷款102422.03元。被告祝敏杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面的答辩意见。本案经审理查明事实如下：2016年8月被告祝敏杰因创业需要在岚皋县农商银行申请贷款300000元，因该贷款属创业贷款，由岚皋县小额信贷担保办公室进行了担保，并由许启菊、祝加维、解芸汀提供了反担保，2016年8月20日许启菊、祝加维、解芸汀分别与祝敏杰签订了小额贷款担保协议书，并将该协议提交给了岚皋县农商银行，2016年9月20日被告祝敏杰与岚皋县农商银行签订了借款合同，向岚皋县农商银行贷款300000元，贷期一年，2017年9月19日到期。合同到期后，祝敏杰未按期偿还借款，2019年3月19日原告许启菊向岚皋县农商银行偿还了祝敏杰贷款本息102422.03元，履行了担保责任。本院所确认的上述事实有借款合同、保证担保合同、岚皋县农商银行收回贷款凭证及当事人当庭陈述在案为凭，经当庭质证认证及本院的审查，足以采信。本院认为：民事行为应遵守诚实信用原则。2016年8月被告祝敏杰因创业需要在岚皋县农商银行申请贷款300000元，由岚皋县小额信贷担保办公室进行了担保，并由许启菊、祝加维、解芸汀提供了反担保，因被告祝敏杰未按期还款，2019年3月19日原告许启菊向岚皋县农商银行偿还了祝敏杰贷款本息102422.03元，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，因此，现原告起诉要求被告祝敏杰立即偿还原告已代其履行的银行贷款102422.03元的诉讼请求，理由充分，本院应予支持，综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告祝敏杰在本判决生效后五日内向原告许启菊给付代其偿还的银行借款102422.03元。案件受理费2348.00元适用简易程序减半收取1174.00元，由被告祝敏杰负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 员 唐斌二〇二〇年五月二十五日法官助理 尹涛书 记 员 方丽
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初903号申请人：中国工商银行股份有限公司新乡分行，住所地：新乡市和平大道88号。负责人：王海峰，行长。委托代理人：徐晨曦、闫晶晶，河南瀛汉律师事务所律师。被申请人：刘建明，男，汉族，1972年3月11日生，住封丘县。原告中国工商银行股份有限公司新乡分行诉被告刘建明信用卡纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司新乡分行于2020年4月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下的107415.64元的银行现金存款或查封同等价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人刘建明名下107415.64元的银行现金存款或查封同等价值的财产。案件申请费1057元，由申请人中国工商银行股份有限公司新乡分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 ：侯丽芳二〇二〇年四月二十二日书记员 ：张小杰
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初903号原告：中国工商银行股份有限公司新乡分行，住所地：新乡市和平大道88号。负责人：王海峰，行长。委托诉讼代理人：徐晨曦，河南瀛汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫晶晶，河南瀛汉律师事务所实习律师。被告：刘建明，男，汉族，1972年03月11日生，住河南省封丘县。原告中国工商银行股份有限公司新乡分行（以下简称工行新乡分行）与被告刘建明信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行新乡分行的委托诉讼代理人徐晨曦到庭参加诉讼。被告刘建明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行新乡分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘建明偿还原告信用卡欠款本金97321.37元、利息7094.27元、违约金3000元，共计107415.64元（暂计算到2019年11月20日，之后利息、违约金按照合约约定标准继续计算至全部款项清偿之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费、律师费及其它原告实现债权的全部费用。被告在本院指定的期限内未提交书面答辩状，也未提交证据材料。原告围绕诉讼请求向本院提交证据，本院认为被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭质证，原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案有关联，可以作为本案定案依据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月4日，被告刘建明向工行新乡分行申请办理信用卡，卡号62×××80。被告刘建明签字表示已阅读并理解《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡收费标准》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《自动还款业务协议书（个人卡）》、《安全用卡须知》的全部内容，并自愿遵守领用合约的各项规定。领用合约规定：主卡申领人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。主卡申领人可按照中国工商银行发卡机构对账单标明的最低还款额还款。主卡申领人按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。主卡申领人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。发卡机构对主卡申领人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及主卡申领人还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），按月计收复利，并从主卡申领人账户中扣收（含透支扣收）。分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额。发卡机构可根据主卡申领人的交易、还款记录情况、资信状况变化等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入主卡申领人牡丹信用卡账户，申领人应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。同日，刘建明向工行新乡分行申请个人贷记卡定制分期业务并填写申请书，定制分期方式为灵活期数（6、12、24、36期可选）：交易金额区间：600-10000元（含）期数：6期，10000-30000元（含）期数：12期，30000-50000元（含）期数：24期，50000-300000元（含）期数：36期。刘建明签字确认阅读、知悉并认可《个人贷记卡定制分期业务说明》。工行新乡分行向刘建明出具《定制分期卡告知书》，刘建明签字表示完全知悉并同意条款内容，由于违反上述内容形成的相关责任和费用由本人承担。2016年9月25日被告刘建明开始透支刷卡，被告刘建明在使用过程中未能及时归还透支款项，截止2019年11月20日，被告刘建明拖欠原告工行新乡分行信用卡欠款本金97321.37元、利息7094.27元、违约金3000元。本院认为，被告刘建明申领并实际使用牡丹信用卡透支后，未按约履行返还透支款并支付利息、违约金等义务，原告工行新乡分行有权要求被告刘建明承担违约责任。原告要求被告刘建明偿还信用卡欠款本金97321.37元、利息7094.27元、违约金3000元并自2019年11月20日起按照牡丹信用卡领用合约（个人卡）的约定继续支付利息、违约金至实际清偿完毕之日止，本院予以支持。根据《诉讼费用交纳办法》第三十八条第三款规定：“本办法第十条第（二）款规定的申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。”本案原告工行新乡分行请求被告刘建明承担其为实现债权向本院申请诉讼保全支付保全费1057元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《诉讼费用交纳办法》第三十八条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘建明于本判决生效后十日内返还原告中国工商银行股份有限公司新乡分行信用卡本金97321.37元；二、被告刘建明于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司新乡分行截止2019年11月19日的利息7094.27元、违约金3000元，并自2019年11月20日起按照牡丹信用卡领用合约的约定继续支付利息、违约金至实际清偿完毕之日止；三、被告刘建明于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司新乡分行保全费1057元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2448元减半收取1224元，由被告刘建明负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 ：侯丽芳二〇二〇年六月五日书记员 ：张小杰
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初1408号原告：李红艳，男，1984年3月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。原告：杨仕磊，女，1985年5月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。委托诉讼代理人：史伟军，安徽明锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：林莉莉，安徽明锐律师事务所律师。被告：荣盛（蚌埠）置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403006849774602。法定代表人：陈亮，该公司总经理。原告李红艳、杨仕磊与被告荣盛（蚌埠）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案，原告李红艳、杨仕磊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按李红艳、杨仕磊撤回起诉处理。审判员  陈维维二〇二〇年四月二十八日书记员  崔文越