江苏省连云港市连云区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0703民初2592号 原告：科莱恩丰益脂肪胺（连云港）有限公司，住所地连云港市连云区板桥工业园祥和路16号，统一社会信用代码91320700063293891D。 法定代表人：崔新宇，总经理。 委托诉讼代理人：马向阳，江苏苍梧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙莉，女，汉族，该公司法务，住江苏省如皋市白蒲镇月旦居八组22号。 被告：无锡明辉科技有限公司，住所地江苏省无锡市锡山开发区外商工业园，统一社会信用代码91320205748171598A。 法定代表人：余明辉，董事长。 委托诉讼代理人：钱志伟，江苏恒茂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李叶清，江苏恒茂律师事务所律师。 第三人：丰益表面活性材料（连云港）有限公司，住所地连云港市连云区板桥工业园祥和路16号，统一社会信用代码913207005546885053。 法定代表人：崔新宇，董事长。 委托诉讼代理人：武进，男，汉族，该公司员工，住连云港市海州区。 委托诉讼代理人：杜昌俊，女，汉族，该公司员工，住连云港市连云区。 原告科莱恩丰益脂肪胺（连云港）有限公司（以下简称“科莱恩公司”）诉被告无锡明辉科技有限公司（以下简称“明辉公司”）、第三人丰益表面活性材料（连云港）有限公司（以下简称“丰益表面活性公司”）产品生产者责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月3日、2019年12月16日公开开庭进行了审理。后因原、被告申请司法鉴定，本案依法转为普通程序，于2020年10月29日、2020年12月18日公开开庭进行了审理。第一次庭审中，原告科莱恩公司的委托诉讼代理人马向阳、张晓，被告明辉公司的委托诉讼代理人钱志伟、李叶清，第三人丰益表面活性公司的委托诉讼代理人武进、杜昌俊到庭参加诉讼。第二次庭审中，原告科莱恩公司的委托诉讼代理人马向阳、张晓，被告明辉公司的委托诉讼代理人钱志伟、李叶清，第三人丰益表面活性公司的委托诉讼代理人武进、杜昌俊到庭参加诉讼。在案件审理中，原告科莱恩公司解除与委托诉讼代理人张晓的委托代理合同，经审查，本院依法予以准许。第三次庭审中，原告科莱恩公司的委托诉讼代理人马向阳、孙莉，被告明辉公司的委托诉讼代理人钱志伟、李叶清，第三人丰益表面活性公司的委托诉讼代理人武进、杜昌俊到庭参加诉讼。第四次庭审中，原告科莱恩公司的委托诉讼代理人马向阳、孙莉，被告明辉公司的委托诉讼代理人钱志伟、李叶清，第三人丰益表面活性公司的委托诉讼代理人武进、杜昌俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告科莱恩公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告货物损失613687.45元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2017年12月，原告、第三人丰益表面活性公司、连云港环海化工有限公司（以下简称“环海公司”）签订了《辅助销售定价协议》，协议约定由第三人向其他三方销售备件、包材等，并按照第三人当月含税成本进行结算。2018年5月，原告使用了第三人向被告购买的IBC吨桶，用于储存1214叔胺。2018年5月18日，原告根据与外商签订的合同向美国出口57.6吨叔胺，然而因被告生产的IBC吨桶的质量问题，导致原告出口的货物在运至韩国釜山、巴拿马，美国时均有不同程度的泄露，造成原告货物损失高USD97720.90元，事故发生后，原告、被告、第三人进行了多次沟通，被告也多次到达原告的现场查看退运回来的货物情况，然而未达成一致意见。 被告明辉公司辩称，被告认为被告公司和原告没有买卖合同关系，原告不具有主体资格。本案原告请求被告赔偿原告的损失没有事实和法律依据，要求法院依法驳回原告的诉讼请求。原告认为侵权赔偿纠纷，那么我方认为原告现按照侵权责任法以及产品质量法向被告主张损害赔偿，没有事实和法律依据，因为产品质量法规定只有在原告证明使用原告的产品，有产品缺陷或者原告的产品是不合格产品才能跳过销售者（即本案的第三人）直接向现在的被告主张损害赔偿，从原告诉讼中提供的证据材料看，原告并没有提供相关的证据，我方认为原告要求被告赔偿损失和法律的规定相悖，我方要求法院审查原告能否直接向被告主张侵权赔偿，并依法驳回原告的诉讼请求。 第三人丰益表面活性公司述称，同意原告的意见。 本院经审理认定事实如下：2014年11月13日，原告克莱恩公司的员工卢亮通过电子邮件方式告知被告明辉公司的员工黄涛：“请查阅附件需灌装产品的MSDS，请确认附件报价吨桶是否能装此产品。谢谢。”被告明辉公司的员工黄涛向第三人丰益表面活性公司的员工卢亮通过电子邮件方式发送了报价单，在报价单上显示密封材料为EPDM三元乙丙胶。 2017年12月28日，丰益高分子材料（连云港）有限公司（以下简称“丰益高分子公司”）（甲方）、第三人丰益表面活性公司（乙方）、环海公司（丙方）、科莱恩公司（丁方）签订“辅助销售定价协议”1份，协议中约定：甲、乙、丙、丁四方本着互利的原则，经友好协商，达成如下协议，1.甲方销售给丙方、乙方的蒸汽、污水处理费等根据甲方当月或当年平均含税实际成本进行结算；2.乙方销售给甲方、丙方的去离子水、氮气根据乙方当月或当年平均含税实际成本进行结算；3.甲方销售给丙方、乙方、丁方的备件、辅料等，按甲方当月含税成本价进行结算；4.乙方销售给甲方、丙方、丁方的备件、包材等，按乙方当月含税成本价进行结算；5.甲方销售给乙方和丙方的餐厅费用、服务费（包含中控、品控、配电室、罐区、仓库、管理）等按甲方当月或当年平均含税实际成本进行结算。2018年4月28日，第三人丰益表面活性公司向原告科莱恩公司开具120771元的江苏增值税专用发票。2018年5月30日，第三人丰益表面活性公司向原告科莱恩公司开具380400元的江苏增值税专用发票。2019年2月26日，原告科莱恩公司转账货款931084.3元。 2018年4月10日，被告明辉公司（乙方）与第三人丰益表面活性公司（甲方）签订“产品购销合同”1份，合同中的主要条款约定：经甲、乙双方友好协商，就甲方购买乙方IBC吨桶达成以下条款，产品名称为IBC吨桶，规格1000L，数量468只，金额为298584元。乙方所提供的产品必须是合法、完税、质量合格的产品，乙方保证其产品符合国家相关标准及明示的保证并且完全符合甲方的要求和使用目的，乙方必须保障本合同产品均采用优质材料制成的全新的未使用过，并完全符合本合同规定的质量和规格要求；乙方保证依据本合同向甲方提供的产品上没有任何抵押权或其他第三方权利，乙方确保对产品的合法的、无瑕疵的所有权；按双方确定的质量标准以及双方确定的样品作为最下限标准执行，详细质量要求以附件为准；当货到甲方仓库，经检验合格后，凭乙方17%增值税发票，于收到发票后30个工作日前付清货款；乙方应当在约定的付款日至少提前10日向甲方提供合法的且符合本合同约定的增值税专用发票；交货期限为2018年5月30日；交货地点为甲方工厂仓库；运输方式为汽运；运输费用和装卸费用的承担为乙方全额承担；乙方应在外包装的显著位置标注产品名称、规格型号、生产厂家、包装数量等，乙方应当确保包装材料符合食品安全生产的要求；如果产品模具由甲方委托乙方制作的，产品模具制造前，由甲方先确认乙方提供的产品图纸样稿，样稿经双方代表签字确认后作为质量验收标准之一；交货时验收标准以双方确定的质量标准、封样产品质量及图纸样稿为验收依据，乙方需提供产品出厂合格检验报告；乙方根据甲方提供的样品检验报告以及需求的尺寸规格，推荐选型要保证甲方的安全使用和出口要求，如有因乙方推荐选型错误产生的损失由乙方全部承担；产品式样及其模具的所有知识产权属甲方所有，乙方不得仿制或为他人仿制提供便利，否则乙方应向甲方支付100000元作为违约金，如果违约金不足以补偿买方损失的，乙方还应当承担不足部分；乙方逾期交货的，如果逾期超过1日，则每逾期一日，应按逾期交货金额每日百分之5%计算，向甲方支付违约金，并赔偿甲方因此而遭受的损失，逾期超过30日，按乙方不能交货处理；因乙方质量问题给甲方造成损失的，乙方承担全部损失的赔偿责任；甲方对乙方所供产品的检验以及接受并不能排除乙方对其产品质量的责任，如果有证据证明乙方的产品不合格，乙方应当赔偿给甲方造成的所有损失。 2018年5月3日，被告明辉公司（乙方）与第三人丰益表面活性公司（甲方）签订“产品购销合同”1份，合同中的主要条款约定：经甲、乙双方友好协商，就甲方购买乙方IBC吨桶达成以下条款，产品名称为IBC吨桶，规格1000L，数量468只，金额为295776元。乙方所提供的产品必须是合法、完税、质量合格的产品，乙方保证其产品符合国家相关标准及明示的保证并且完全符合甲方的要求和使用目的，乙方必须保障本合同产品均采用优质材料制成的全新的未使用过，并完全符合本合同规定的质量和规格要求；乙方保证依据本合同向甲方提供的产品上没有任何抵押权或其他第三方权利，乙方确保对产品的合法的、无瑕疵的所有权；按双方确定的质量标准以及双方确定的样品作为最下限标准执行，详细质量要求以附件为准；当货到甲方仓库，经检验合格后，凭乙方16%增值税发票，于收到发票后30个工作日前付清货款；乙方应当在约定的付款日至少提前10日向甲方提供合法的且符合本合同约定的增值税专用发票；交货期限为2018年5月30日；交货地点为甲方工厂仓库；运输方式为汽运；运输费用和装卸费用的承担为乙方全额承担；乙方应在外包装的显著位置标注产品名称、规格型号、生产厂家、包装数量等，乙方应当确保包装材料符合食品安全生产的要求；如果产品模具由甲方委托乙方制作的，产品模具制造前，由甲方先确认乙方提供的产品图纸样稿，样稿经双方代表签字确认后作为质量验收标准之一；交货时验收标准以双方确定的质量标准、封样产品质量及图纸样稿为验收依据，乙方需提供产品出厂合格检验报告；乙方根据甲方提供的样品检验报告以及需求的尺寸规格，推荐选型要保证甲方的安全使用和出口要求，如有因乙方推荐选型错误产生的损失由乙方全部承担；产品式样及其模具的所有知识产权属甲方所有，乙方不得仿制或为他人仿制提供便利，否则乙方应向甲方支付100000元作为违约金，如果违约金不足以补偿买方损失的，乙方还应当承担不足部分；乙方逾期交货的，如果逾期超过1日，则每逾期一日，应按逾期交货金额每日百分之5%计算，向甲方支付违约金，并赔偿甲方因此而遭受的损失，逾期超过30日，按乙方不能交货处理；因乙方质量问题给甲方造成损失的，乙方承担全部损失的赔偿责任；甲方对乙方所供产品的检验以及接受并不能排除乙方对其产品质量的责任，如果有证据证明乙方的产品不合格，乙方应当赔偿给甲方造成的所有损失。在合同的乙方授权代表处签有黄涛的名字和盖有被告明辉公司的印章。 本院于2019年11月19日立案受理被告明辉公司起诉第三人丰益表面活性公司买卖合同纠纷一案，被告明辉公司的诉讼请求为要求第三人丰益表面活性公司支付货款594360元及逾期利息，并退还招标保证金70000元。因第三人丰益表面活性公司申请中止审理，本院于2019年12月24日作出（2019）苏0703民初2679号民事裁定书，认定“原告科莱恩丰益脂肪胺（连云港）有限公司诉被告无锡明辉科技有限公司，第三人丰益表面活性材料（连云港）有限公司产品生产者责任纠纷一案，因该案的原、被告对产品的质量存在争议，要对产品的质量进行鉴定，目前该案本院正在审理中。本案中，因原、被告双方对涉案产品的质量存在争议，本案的产品与（2019）苏0703民初2592号一案的产品一致，故应待我院（2019）苏0703民初2592号一案的终审判决予以明确后再行审理。”并裁定该案中止诉讼。 2018年4月12日，原告克莱恩公司（售方）与全球胺私人有限公司（GlobalAminesCompanyPteLtd以下简称“全球胺公司”）（买方）签订销售合同4份，编号分别为13283193、13283057、13283048、13283217，四份合同中均约定：送达方为刘易斯化学公司（Thelewischemicalcompany）；付款条款为60天内付款，月底付款，内部付款；2000年国际贸易术语解释通则为FOB连云港；运输方式为海运；数量为14400000千克；货物为十二/十四烷基二甲基叔胺（以下简称“12/14叔胺”）；单价为2519.23美元；单位为1000千克；价值为36276.91美元。2018年5月17日，原告科莱恩公司在中华人民共和国海关办理了出口货物报关手续，在报关单上显示：海关编号为230120180018580128；发货人为原告科莱恩公司；申报单位为连云港鲸华物流有限公司；出口海岸为连云港关；申报日期为2018年5月17日；运抵国为美国；运抵港为萨凡纳；备注的合同号为13283193、13283057、13283048；集装箱号为TEMU0470150、CAIU3875857、ECMU2138742、CNCU1527190;商品名称为12/14叔胺；叔胺含量为98%MIN；工业用；数量为57.6吨；目的国为美国；总价为145107.65美元。上述货物由全球胺公司在安联全球企业及特殊风险有限公司新加坡分公司（以下简称“安联公司”）投保货运险，保单条款中指明怡安新加坡（经纪中心）私人有限公司（AonSingaporePteLtd以下简称“怡安公司”）为经纪公司。 2018年5月25日，原告科莱恩公司在中华人民共和国海关办理了进口货物报关手续，在报关单上显示：收货人为原告克莱恩公司；申报单位为连云港鲸华物流有限公司；监管方式为进料成品退换；运输方式为水路运输；集装箱号为TEMU0470150；商品名称为12/14叔胺；数量为13600千克；总价为34261.53美元。2018年5月30日，上述TEMU0470150号集装箱内货物到达丰益油脂科技（连云港）产业园内，经怡安公司委托广州格那海事咨询有限公司上海分公司（以下简称“格那公司”）进行事故勘查，格那公司委派的鉴定师陈辉和丰益油脂科技有限公司的工作人员徐峰在现场检验记录上签字确认以下内容：B/LNO.YGZH00S009所运集装箱NO.TEMU0470150于2018年5月30日退运并发回发货人工厂，丰益油脂科技连云港有限公司，集装箱到达工厂时外箱良好，开柜后发现共装18罐货物。卸货后，发现有1罐因为排出阀与罐体之间的密封圈发生位移导致罐内的货物全部泄漏，共计800kg，其余17罐货物外观良好，发货人以好货状态接收这17罐货物。2018年9月11日，原告科莱恩公司在中华人民共和国海关办理了进口货物报关手续，在报关单上显示：收货人为原告克莱恩公司；监管方式为进料成品退换；运输方式为水路运输；合同协议号为13283193；关联报关单号为230120180018580128；集装箱号为CMAU0103929；商品名称为12/14叔胺；数量为14400千克；总价为36276.91美元。2018年9月27日，上述CMAU0103929号集装箱内货物到达丰益油脂科技（连云港）产业园内，经格那公司的鉴定师陈辉和丰益油脂科技有限公司的工作人员徐峰在卸货情况情况说明上签字确认以下内容：拆箱时一共20个桶从集装箱中卸出，其中14桶的货物在巴拿马港口被更换包装吨桶，剩下6个原桶没有货物。7桶货物外观洁净物料内部货物属性未知，具体持检验结果（约5.25吨）；7桶内部货物有不同程度被污染，货物属性未知，是否可回用待检测结果（约5.25吨）；6个没有货物的原桶均有不同程度的变形，其中桶号0009768、0009767阀门损坏，0010110、0009768阀门密封环移位。2018年10月28日，原告科莱恩公司在中华人民共和国海关办理了进口货物报关手续，在报关单上显示：收货人为原告克莱恩公司；监管方式为进料成品退换；运输方式为水路运输；合同协议号为13283193；关联报关单号为230120180018580128；集装箱号为TLLU4277129；商品名称为12/14叔胺；数量为5850.41千克；总价为17083.2美元。2018年10月28日，原告科莱恩公司在中华人民共和国海关办理了进口货物报关手续，在报关单上显示：收货人为原告克莱恩公司；监管方式为进料成品退换；运输方式为水路运输；合同协议号为13283193；关联报关单号为230120180018580128；集装箱号为SLZU2604946、SLZU2601187；商品名称为12/14叔胺；数量为21162千克；总价为61793.04美元。2018年11月19日，上述TLLU4277129、SLZU2604946、SLZU2601187号集装箱内货物到达丰益油脂科技（连云港）产业园内，经格那公司的鉴定师陈辉和丰益油脂科技有限公司的工作人员徐峰共同查看拆箱情况，并确认以下内容：集装箱TLLU4277129中25只黑色桶，装满处理泄漏物料过程中产生的垃圾和废料；集装箱SLZU2604946、SLZU2601187内部物料有不同程度污染，货物属性未知，无原包装退回；集装箱中的物料取样封存（吨桶供应商、保险公司检验师、工厂品管签字）。 2018年6月1日，第三人丰益表面活性公司的员工武进通过电子邮件的方式告知被告明辉公司的员工黄涛已向被告明辉公司邮寄了告知函1份，告知函的主要内容为：5月22日，接到连云港振华国际船舶代理有限公司通知，我司关联公司科莱恩公司发往海外的12/14叔胺货物，因为IBC包装破损，发生泄漏，并对集装箱以及船体等造成很严重的损坏。其中一柜返回连云港港进行分析处理，经确认，此批IBC吨桶为贵司供货，供货合同为2018年4月签订的产品购销合同，数量为468只，批次号为0501。5月30日，贵司黄兴良厂长与黄涛经理也参与了开柜勘察，并与我方现场人员共同确认是由于贵司所供的IBC阀门损坏造成的货物泄漏，并表示愿意承担全部赔偿责任。同期发货的两外三柜在釜山港也发生泄漏，等待后续处理方案通知。盘查我司场内还有260只已经灌装好的产品，现因无法检测每桶是否泄漏，贵司也表示没有办法检测每只桶是否泄漏，无法发运，需要将桶内物料进行回填后重新灌装并使用其他供应商的包装桶包装，并导致已有一柜的船期延误，以上造成的所有损失均由贵司一并承担。2018年6月14日，被告明辉公司的员工黄涛通过电子邮件的方式告知第三人丰益表面活性公司的员工武进并向第三人丰益表面活性公司邮寄情况说明1份，情况说明的主要内容为：接到贵司通知前往开箱调查事故原因时，我们发现是我司外购的IBC阀门密封圈外漏导致了液体泄漏。我们将事故情况第一时间通知了阀门配套单位，并要求其给出分析报告。由于出现了恶性事故，我们也第一时间进行了停产整顿。在我们与阀门共同严谨排查事故原因时，接到贵司镇江客户投诉同类阀门开裂，我们安排与阀门厂共同前往现场，发现灌装产品为十二胺，灌装时间为2018年3月31日，我司包装桶生产日期为2018年3月20日。现场3个桶泄漏都为灌装十二胺，阀门开裂情况与出口事故桶相同。我们初步判断这是一起慢性发展的由于化学性不相容导致密封圈发胀变形，当应力超过阀门外壳承受范围后，导致外壳开裂。 2019年8月20日，在第三人丰益表面活性公司102会议室，被告明辉公司的厂长黄兴良、李律师与第三人丰益表面活性公司的员工武进、马律师针对货款和赔偿进行协商，在谈话中黄兴良认可发生泄漏事故后公司停业整顿几个月；2015年双方合作之前，第三人丰益表面活性公司将产品MSDS发给被告明辉公司；2018年发生泄漏事故时，集装箱到达第三人丰益表面活性公司后黄兴良均到达现场，黄兴良认可现场两次情况说明上的内容均知晓，与现场卸货情况一致。 2019年2月26日，怡安公司的理赔经理EvelynLim向丰益油脂科技有限公司的员工梁丹丹发送电子邮件1份，其主要内容为：被保险人全球胺公司通过其在中国连云港的对应公司ClariantWilmarAliphaticAmines(Lianyungang)CoLtd以CIF销售条款将上述货物出售给刘易斯化工公司。上述货物由72个IBC组成，含有57600公斤Genamin12/14R302D，分别装在4*20英尺长的集装箱内，集装箱的编号分别为TEMU0470150、CAIU3875857、ECMU2138742、CNCU1527190。4个集装箱于2018年5月19日装载在中国连云港兴平Ｖｏｙ8××××号货轮上，目的地为美国萨凡纳。在航程中，在船抵达韩国釜山转运港之前，发现箱号为TEMU0470150的集装箱在船上泄漏，根据提供的信息，此泄漏已向相关方报告。船舶于2018年5月22日抵达韩国釜山港，上述泄漏集装箱留在船上于2018年5月24日返回中国连云港原装货港。其余3个集装箱作为清洁收据从船上卸下，重新装上转运船，运往美国萨凡纳。2018年5月28日，在韩国釜山港还发现另一只箱号为CNCU1527190的集装箱泄漏，当地当局拒绝保留该集装箱，因此将其重新装载在另一艘船舶上处理。根据提供的信息，还发现其余2个到达萨凡纳的集装箱存在泄漏，买方拒绝接受这两个集装箱。2018年5月28日至30日，验船师在托运人工厂首次出席。当第一个泄漏集装箱返回连云港时，在作出必要的检验安排后，检验师于2018年5月28日前往位于中国连云港的托运人工厂，与承运人和IBC桶供应商于次日进行联合检验。抵达后，托运人通知检验师，由于集装箱未经海关清关，当地CIQ官员无法参加联合检验，只能在第二天（2018年5月30日）清关并交付工厂。因此，联合调查改在2018年5月30日进行。各方出席包括科莱恩公司的徐峰、承运人代理人江宽和IBC供应商代表黄兴良。在检验师在场期间，他们发现泄漏的集装箱存放在拖车上，停在托运人的工厂装卸台，发现其原始密封XDG2012完好无损。检验师接着检查集装箱的外部状况，发现集装箱表面状况良好。打开集装箱箱门后，Genamin12/14R302D被装在18个IBC中，2个并列。检查后，18个IBC在上述各方在场的情况下，用叉车从集装箱中取出。拆箱过程中，发现1个编号为MH18WX0010124的IBC内装物为空。检验师接着检查空的IBC，发现IBC卸料阀与塑料容器之间的密封圈移位。其余17只IBC卸下，状况良好。验船师第二次出席2018年9月27日在托运人工厂。当收到从巴拿马退回另一个泄漏集装箱的消息后，在作出必要安排下，检验师于2018年9月27日再次前往位于中国连云港的托运人工厂，在原告科莱恩公司的徐峰和IBC供应商代表黄兴良在场的情况下，对箱号为CNCU1527190的泄漏集装箱进行另一次联合检验，该集装箱已经换成箱号为CMAU0103929的集装箱。2018年7月2日，泄漏集装箱CNCU1527190抵达巴拿马，进行处理作业。检查和返工作业于2018年7月10日至21日进行，发现原18个IBC有11个存在泄漏为空。其余7只IBC均发现其外部状况良好，其内容物完好无损。在上述各方在场的情况下，用叉车将20个IBC从集装箱中取出。在拆箱过程中，发现14个IBC的内容物完好无损，6个IBC的内容为空。检验师接着检查20个IBC，同时打开顶盖，以便对货物进行进一步检查，并观察到7个重新包装的IBC，发现其外观良好，其内容物可见污染。发现6个原IBC中没有其内容物。验船师于11月19日及20日在托运人工厂出席。在收到从美国萨凡纳退回另外两个泄漏集装箱的信息并作出必要安排后，检验师再次到位于连云港的托运人工厂进行检验。中国于2018年11月19日和20日联合调查了两个泄漏集装箱，其箱号为CAIU3875857和ECMU21387742，后换成罐式集装箱，其箱号为SLZU2604946和SLAU2601187。在场人员有科莱恩公司徐峰、IBC供应商代表黄兴良和承运人代理人江宽。这个集装箱在韩国釜山转运港没有发现泄漏，并继续航行到美国萨凡纳得最终目的地。在到达时被发现有泄漏，买方拒绝接受货物，在返回中国连云港之前已被处理过。在对样进行取样和密封后，卸货作业于当天约16时在上述各方在场的情况下开始，并于次日11月20日完成。在卸货作业期间，检验师目测检查已收进IBC的货物，发现货物呈褐色，并似乎被杂质污染。考虑到损坏的原因是IBC卸料阀密封圈有缺陷，这是个制造缺陷，我们遗憾地通知被保险人的索赔不可根据保险单进行赔偿，强烈建议他们直接向明辉公司索赔，如果被保险人能够证明并非如此，Allianz将乐于审查和重新考虑索赔。 在案件审理中，原告科莱恩公司向本院申请对涉案IBC吨桶卸料口塑料是否存在质量缺陷；排气阀性能、卸料口阀门是否存在质量缺陷、卸料口阀门与12/14叔胺的相容性和发生泄漏的原因进行鉴定。本院依法委托苏州华碧微科检测技术有限公司进行鉴定，该公司于2020年3月25日出具“质量鉴定报告”1份，其鉴定报告中显示：“根据现场勘验及相关实验并结合委托人提供的相关资料分析可知，涉案IBC吨桶卸料阀门断裂位置均位于进料口密封圈处且断口处阀体厚度不足2mm、断口由内向外断裂、密封圈在与12/14叔胺接触后出现明显溶胀等现象，涉案IBC吨桶在使用过程中其内部存储介质使密封圈发生溶胀进而在密封圈处阀体内表面产生由内向外的作用力，造成阀门胀裂、介质泄漏。鉴定意见为涉案IBC吨桶阀门质量与12/14叔胺泄漏之间存在关联性。”原告科莱恩公司支出鉴定费79000元。2020年6月4日，被告明辉公司申请对如果使用涉案吨桶灌装12/14叔胺液体外的与三元乙丙橡胶密封圈抗耐性能相容的液体，是否会造成密封圈严重溶胀，体积严重增大；如果密封圈不严重溶胀，涉案吨桶阀门是否会必然开裂，从而造成灌装液体泄漏进行补充鉴定。苏州华碧微科检测技术有限公司于2020年9月24日出具质量鉴定报告1份，其鉴定报告中显示：“1.涉案IBC吨桶阀门所使用的三元乙丙密封圈与IBC吨桶所装液体（12/14叔胺）溶胀引起体积膨胀导致阀门断裂、产生事故，经相关实验及技术分析说明，该判断是正确的。涉案阀门密封圈的材质对密封介质的抗耐性差，引起密封圈体积膨胀，是导致阀门断裂的主要原因。2.如果密封圈不严重溶胀，在常规正常使用的条件下，涉案吨桶阀门不会开裂。”被告明辉公司支出鉴定费95000元。 另查明，12/14叔胺在南京海关危险货物与包装检测中心国家化学品分类鉴别与评估重点实验室出具的检查鉴定报告中建议包装类别为II；根据2018年3月23日的中国船级社重型散装容器证书上显示订货方原告克莱恩公司，制造厂为被告明辉公司，用于包装II和III液体。MSDS（MaterialSafetyDataSheet）即化学品安全技术说明书，是化学品生产商和销售商按法律要求向客户提个的有关化学品特性的一份综合性法律文件。它提供化学品的理化参数、燃爆性能、对健康的危害、安全使用储存、泄漏处置、急救措施以及有关的法律法规等内容。 再查明，益海（连云港）盐化科技产业园是由新加坡丰益国际、连云港港口集团等股东方共同投资兴建的精细产业园区，原告科莱恩公司和第三人丰益表面活性公司均为该园区内的企业。原告科莱恩公司的股东为CLARIANTINTERNATIONALLTD和益海嘉里金龙鱼粮油食品股份有限公司，第三人丰益表面活性公司的股东为益海嘉里金龙鱼粮油食品股份有限公司。原告克莱恩公司与被告明辉公司曾于2015年发生业务往来，原告克莱恩公司购买过被告明辉公司的吨桶用于灌装12/14叔胺，并已经履行完毕，未发生质量问题。 原告克莱恩公司于2020年4月8日向本院申请保全被告明辉公司的财产750000元，本院于2020年4月8日作出（2019）苏0703民初2592号民事裁定书，对被告明辉公司的银行存款750000元予以冻结或其他等值财产予以冻结、查封、扣押，原告科莱恩公司预交保全费4270元。 上述事实有原、被告举证的辅助销售定价协议、江苏增值税普通发票、付款凭证、产品销售合同、销售合同、出口货物报关单、电子邮件往来打印件、报价单、产品属性安全数据单打印件、告知函电子邮件、情况说明电子邮件、进口货物报关单、卸货情况说明、录音资料、南京海关危险货物与包装检测中心出具的危险特性分类鉴别报告、中国船级社中型散装容器证书、苏州华碧微科检测技术有限公司质量鉴定报告、鉴定费发票、格那公司证明，营业执照、劳动合同、法定代表人身份证明、保单、全球胺公司董事名册、全球胺公司情况说明等证据及本案庭审笔录予以证实，本院依法予以确认。 本案的争议焦点为：1.被告明辉公司销售的IBC吨桶是否为缺陷产品，原告科莱恩公司主张各项损失与使用被告明辉公司的吨桶是否具有因果关系；2.原告科莱恩公司主张的各项损失是否有法律和事实依据。 本院认为，被告明辉公司生产的该批吨桶应为缺陷产品，原告科莱恩公司主张的泄漏损失与吨桶存在质量缺陷具有因果关系。依据《中华人民共和国产品质量法》第二十七条规定：“产品或者其包装上的标识必须真实，并符合下列要求：（一）有产品质量检验合格证明；（二）有中文标明的产品名称、生产厂厂名和厂址；（三）根据产品的特点和使用要求，需要标明产品规格、等级、所含主要成份的名称和含量的，用中文相应予以标明；需要事先让消费者知晓的，应当在外包装上标明，或者预先向消费者提供有关资料；（四）限期使用的产品，应当在显著位置清晰地标明生产日期和安全使用期或者失效日期；（五）使用不当，容易造成产品本身损坏或者可能危及人身、财产安全的产品，应当有警示标志或者中文警示说明。裸装的食品和其他根据产品的特点难以附加标识的裸装产品，可以不附加产品标识。”依据《中华人民共和国产品质量法》第四十一条规定：“因产品存在缺陷造成人身、缺陷产品以外的其他财产损害的，生产者应当承担赔偿责任。生产者能够证明有下列情形之一的，不承担赔偿责任：（一）未将产品投入流通的；（二）产品投入流通时，引起损害的缺陷尚不存在的；（三）将产品投入流通时的科学技术水平尚不能发现缺陷的存在的。”依据《中华人民共和国产品质量法》第四十三条规定：“因产品存在缺陷造成人身、他人财产损害的，受害人可以向产品的生产者要求赔偿，也可以向产品的销售者要求赔偿。属于产品的生产者的责任，产品的销售者赔偿的，产品的销售者有权向产品的生产者追偿。属于产品的销售者的责任，产品的生产者赔偿的，产品的生产者有权向产品的销售者追偿。”依据《中华人民共和国产品质量法》第四十六条规定：“本法所称缺陷，是指产品存在危及人身、他人财产安全的不合理的危险；产品有保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准的，是指不符合该标准。”经审查，原、被告的工作人员曾于2014年通过电子邮件方式联系过灌装产品的MSDS，并双方确认被告明辉公司生产的吨桶能灌装12/14叔胺，密封材料为三元乙丙胶，且双方均履行完2015年的合同，并未发生质量问题，说明被告明辉公司曾生产的吨桶是能正常灌装12/14叔胺，且未发生泄漏。本案中被告明辉公司生产并出售给第三人丰益表面活性公司的吨桶灌装12/14叔胺后存在泄漏，经鉴定原因是“卸料阀门断裂位置均位于进料口密封圈处且断口处阀体厚度不足2mm、断口由内向外断裂、密封圈在与12/14叔胺接触后出现明显溶胀等现象”，即阀体的厚度不足、密封圈与12/14叔胺的溶胀造成泄漏。现被告明辉公司并未举证证明原告克莱恩公司灌装的12/14叔胺存在参数的变化或原告克莱恩公司、第三人丰益表面活性公司曾告知被告明辉公司灌装的12/14叔胺参数存在不同，或其生产的吨桶能灌装多少参数的12/14叔胺，故在原告克莱恩公司购买的吨桶均灌装12/14叔胺的前提下，根据鉴定结论“涉案IBC吨桶阀门质量与12/14叔胺泄漏之间存在关联性”，原告科莱恩公司主张的泄漏损失与被告明辉公司生产的吨桶质量应存在因果关系。 关于原告科莱恩公司要求被告明辉公司赔偿损失613687.45元的诉讼请求，原告科莱恩公司在庭审中陈述包括三次退货0.8吨+9.19吨+28.8吨=38.79吨乘以单价每吨2519.23美元乘以起诉时汇率6.28元=613687.45元，经审查，因三次国外退货，被告明辉公司的厂长黄兴良均到现场，虽未在情况说明上签字确认，但根据录音资料，黄兴良认可情况说明上记录的内容与现场情况一致，原告克莱恩公司提供的证据材料报关单、情况说明、格那公司证明，营业执照、劳动合同、法定代表人身份证明、保单、全球胺公司董事名册、全球胺公司情况说明等证据能形成完整的证据锁链相互印证以证明其经济损失，故对原告克莱恩公司的诉讼请求本院依法予以支持。 关于被告明辉公司辩称被告认为被告公司和原告没有买卖合同关系，原告不具有主体资格。要求法院依法驳回原告的诉讼请求的观点，经审查，原告克莱恩公司在庭审中确认本案的案由为侵权案由，即生产者责任纠纷，故对被告明辉公司的上述观点本院依法不予采信；关于被告明辉公司在庭审中辩称原告克莱恩公司提供的中文译本需要专业的翻译公司进行翻译的观点，经审查，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条第二款之规定：“提交外文书证，必须附有中文译本”，即法律规定外文书证必须附有中文译本，并未规定必须有专业的翻译公司翻译才具有法律效力，被告明辉公司如对原告克莱恩公司提供的中文译本有异议，可向本院书面提出，本院在开庭之前均已经将证据材料邮寄给被告明辉公司，但被告明辉公司在庭审中并未对中文译本中的具体内容提出异议，故对被告明辉公司的上述观点本院依法不予采信；关于被告明辉公司辩称在使用吨桶之前使用人应进行测试，其生产的吨桶经过鉴定是合格产品，如果正常使用是不会造成阀门破类，符合产品质量标准的观点，经审查，首先原告克莱恩公司曾购买过被告明辉公司的吨桶，且未发生泄漏事故，即被告明辉公司曾生产的吨桶是能正常灌装原告克莱恩公司的12/14叔胺，其次被告明辉公司生产并出售的吨桶，是整体的，应包括阀门、密封圈及桶身等，根据第一次鉴定报告写明泄漏的原因在与阀门阀体厚度不足以及密封圈与12/14叔胺的的溶胀，故被告明辉公司生产的该批次吨桶存在质量缺陷，再次第二次鉴定报告的结论是如果密封圈不严重溶胀，在常规正常使用的条件下，吨桶阀门不会开裂，本案中被告明辉公司在明知原告克莱恩公司灌装的是12/14叔胺的前提下，应能保证吨桶能正常灌装12/14叔胺，该鉴定结论并不能推翻第一次鉴定结论，被告明辉公司还应保证吨桶的整体质量合格，对被告明辉公司支付的第二次鉴定费用95000元应由其自行承担，故对被告明辉公司的上述观点本院依法不予采信。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十三条，《中华人民共和国产品质量法》第二十七条、第四十一条、第四十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告无锡明辉科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告科莱恩丰益脂肪胺（连云港）有限公司损失613687.45元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9937元、保全费4270元、鉴定费79000元，均由被告无锡明辉科技有限公司承担（因原告科莱恩丰益脂肪胺（连云港）有限公司已预交诉讼费、保全费和鉴定费，被告无锡明辉科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告科莱恩丰益脂肪胺（连云港）有限公司）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长  刘 钧 审 判 员  林 杨 人民陪审员  刘玉好 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  宋 峰 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第四十三条因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。 产品缺陷由生产者造成的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿。 因销售者的过错使产品存在缺陷的，生产者赔偿后，有权向销售者追偿。 《中华人民共和国产品质量法》 第二十七条产品或者其包装上的标识必须真实，并符合下列要求： （一）有产品质量检验合格证明； （二）有中文标明的产品名称、生产厂厂名和厂址； （三）根据产品的特点和使用要求，需要标明产品规格、等级、所含主要成份的名称和含量的，用中文相应予以标明；需要事先让消费者知晓的，应当在外包装上标明，或者预先向消费者提供有关资料； （四）限期使用的产品，应当在显著位置清晰地标明生产日期和安全使用期或者失效日期； （五）使用不当，容易造成产品本身损坏或者可能危及人身、财产安全的产品，应当有警示标志或者中文警示说明。 裸装的食品和其他根据产品的特点难以附加标识的裸装产品，可以不附加产品标识。 第四十一条因产品存在缺陷造成人身、缺陷产品以外的其他财产（以下简称他人财产）损害的，生产者应当承担赔偿责任。 生产者能够证明有下列情形之一的，不承担赔偿责任： （一）未将产品投入流通的； （二）产品投入流通时，引起损害的缺陷尚不存在的； （三）将产品投入流通时的科学技术水平尚不能发现缺陷的存在的。 第四十三条因产品存在缺陷造成人身、他人财产损害的，受害人可以向产品的生产者要求赔偿，也可以向产品的销售者要求赔偿。属于产品的生产者的责任，产品的销售者赔偿的，产品的销售者有权向产品的生产者追偿。属于产品的销售者的责任，产品的生产者赔偿的，产品的生产者有权向产品的销售者追偿。 第四十六条本法所称缺陷，是指产品存在危及人身、他人财产安全的不合理的危险；产品有保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准的，是指不符合该标准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。