wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执2717号申请执行人杨明，女，1968年3月7日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人长沙鹏达建筑装饰工程有限公司，住所地：湖南省长沙县星沙街道星沙大道198号蓝山郡第2-B幢113号。法定代表人彭鹏。被执行人彭鹏，男，1970年11月6日出生，汉族，住湖南省汨罗市。关于杨明与长沙鹏达建筑装饰工程有限公司、彭鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0121民初5883号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杨明于2020年4月22日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人长沙鹏达建筑装饰工程有限公司、彭鹏发出了执行通知书及申报财产令，责令其：1、支付杨明借款本金150000元及利息（利息以150000元为基数，按月利率2%从2014年3月9日算至借款还清之日止，并在此基础上扣除已支付的利息36000元）；2、支付迟延履行期间的债务利息3039元；3、负担本案申请执行费2150元。在执行过程中，双方于2020年5月15日达成执行和解协议如下：杨明自认在执行过程中已收到彭鹏利息186000元（2015年4月15日付36000元已在该调解书中确认，2020年1月份付50000元，2020年5月14日支付100000元），对于余下的欠款双方约定先息后本的方式按照原调解书的内容继续履行，由彭鹏在2020年7月30日之前付清。协议签订后，杨明自愿向法院申请解除对彭鹏及鹏达公司名下账户的冻结手续并自愿撤回强制执行申请，如被执行人彭鹏及鹏达公司未按和解协议履行，杨明可以向法院申请恢复强制执行。申请执行人杨明以双方达成执行和解协议为由向本院提交撤回执行申请书，请求终结执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0121民初5883号民事调解书的执行。裁定终结执行后，发现被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗少辉审判员  付建安审判员  饶兴武二〇二〇年五月二十九日书记员  汤云辉
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书辽0105执455号申请执行人:李博被执行人:梁佳婧申请执行人李博与被执行人梁佳婧民事合同纠纷一案，申请执行标的共计1685.00元。经本院立案执行，现已执行到位1685.00元。本院已于2020年4月7日将该款转付给李博。至此，李博向本院申请执行的（2019）辽0105民初8521号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：崔晓冬书记员 ：刘丹丹二〇二〇年四月七日
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书辽0105执455号申请执行人:李博被执行人:粱佳婧申请执行人李博与被执行人粱佳婧民事纠纷一案，申请执行标的共计1685元。经本院立案执行，现已执行到位1685元。本院已于2020年4月7日将该款转付给粱佳婧。至此，李博向本院申请执行的(2019)辽0105民初8521号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：崔晓冬书记员 ：刘丹丹二〇二〇年四月七日
西安市中级人民法院民事判决书 （2020）陕01民终2744号上诉人（原审被告）：颐和花园（振华小区）业主委员会。  负责人：王俊，该业委会主任。委托诉讼代理人:王世申。被上诉人（原审原告）：陕西益成物业管理有限责任公司。  法定代表人：黄旭，该公司董事长。  委托诉讼代理人：徐妮娜，陕西汉典律师事务所律师。委托诉讼代理人：柴鑫，陕西汉典律师事务所律师。上诉人颐和花园（振华小区）业主委员会（以下称业委会）因与被上诉人陕西益成物业管理有限责任公司（以下称益成物业公司）不当得利纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初7446号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。业委会向本院提起上诉，上诉请求：1．撤销一审判决；2．驳回益成物业公司诉讼请求。事实与理由：原审法院认为“益成公司再次为该小区提供物业服务后，将该费用己向相关部门缴纳，现业委会继续占有其代收的水电费应属于没有合法根据取得不当利益”。我业委会在本小区无物业服务企业服务的情况下实行临时自管，属《物权法》、《物业管理条例》等规定的业主自管行为，并非无法律根据。该费用是向业主收取的代收代缴费用，应缴纳相关部门或返还业主。现因各种原因不能缴纳相关部门，理应返还原缴费业主。此关系为我业委会与原缴费业主之间的债权债务关系。益成公司己代缴的水电费或已提供事实服务，所产生的债权属益成公司与原缴费业主之间的债权债务关系。在未征得债权人原缴费业主同意的情况下，我业委会不应将该债务向第三人履行。故原审判决事实认定不清，法律适用不当，应当予以撤销，并驳回益成物业公司诉讼请求。益成物业公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。益成物业公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令业委会向益成物业公司支付代收的水电费17269.4元及该费用的全部票据；2、判令业委会承担本案的诉讼费。一审法院认定事实如下：益成物业公司于2002年开始为颐和花园（振华小区）小区提供物业服务，颐和花园（振华小区）业主委员会于2017年5月20日成立，2017年5月25日益成物业公司撤离该小区，2017年7月9日益成物业公司再次入驻颐和花园小区，为小区提供物业服务。2017年5月25日至2017年6月20日业委会收取业主水电费共计17269.4元，该款项现存放在业委会账户。益成物业公司已向陕西省电力公司及西安市自来水有限公司缴纳2017年度电费及水费。益成物业公司曾以不当得利纠纷为由将王纪成等业委会七名委员作为业委会起诉至本院，西安市中级人民法院认为益成物业公司有权对这一期间的水电费用主张权利，但因王纪成等七人收取小区业主的水电费是代业委会履行职责，现17269.4元也存在开户名为颐和花园（振华小区）业主委会员的银行账户中，故王纪成等七人不是适格被告，驳回益成物业公司起诉。益成物业公司以业委会为业委会提起本案诉讼。一审法院认为，双方争议焦点为业委会收取的17269.4元水电费是否属于不当得利的问题，根据《中华人民共和国民法通则》第92条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。不当得利适用的条件是没有合法根据取得不当利益，本案中，业委会在小区无物业公司服务期间收取业主水电费后存放在自己账户内，益成物业公司再次为该小区提供物业服务后，将该费用已向相关部门缴纳，现业委会继续占有其代收的水电费应属于没有合法根据取得不当利益，应将其代收的水电费返还益成物业公司。关于业委会辩称，益成物业公司二次进驻其小区程序不合法，不同意返还其代收的水电费用一节，由于益成物业公司实际向该小区提供服务且已代业主向水电部门缴纳相应费用，故益成物业公司有权对该费用主张权利。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：本判决生效后三日内，被告颐和花园（振华小区）业主委员会返还原告陕西益成物业管理有限责任公司代收的水电费共计17269.4元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费232元（原告陕西益成物业管理有限责任公司已预交），本院减半收取116元，由被告颐和花园（振华小区）业主委员会承担。经审理查明，一审法院查明事实属实，双方当事人均无异议。本院认为，业委会上诉称，其业委会在本小区无物业服务企业服务的情况下实行临时自管，属《物权法》《物业管理条例》等规定的业主自管行为，并非无法律根据。该费用是向业主收取的代收代缴费用，应缴纳相关部门或返还业主。请求撤销一审判决并依法改判。业委会在小区无物业公司服务期间收取业主水电费后存放在自己账户内，益成物业公司再次为该小区提供物业服务后，将该费用已向相关部门缴纳，现业委会继续占有其代收的水电费，原审认定应属于没有合法根据取得不当利益，判令将其代收的水电费返还益成物业公司，并无不当。综上，原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费232元（颐和花园（振华小区）业主委员会已预交），由颐和花园（振华小区）业主委员会负担。本判决为终审判决。  审  判  长 焦 海 林审   判   员  朱 利 安审   判   员  张    伟 二〇二〇年八月二十七日 书  记 员  李妍慧    1
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1423民初735号申请人：李之军，男，汉族，1975年5月4日出生，住山东省庆云县。委托诉讼代理人：宋保华，山东昌智律师事务所律师。被申请人：邓永忠，男，汉族，1971年8月1日出生，住阳信县。被申请人：张立华，女，1970年11月21日出生，住阳信县。申请人李之军与被申请人邓永忠、张立华房屋买卖合同纠纷一案，于2020年3月22日向本院申请财产保全，要求依法查封二被申请人位于庆云县金宇建材城B3号楼5号商铺（建筑面积：283.29平方米），申请人李之军以其中华联合财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号码：01203716080104O2000001）作为担保。本院经审查认为，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封二被申请人邓永忠、张立华位于庆云县商铺（建筑面积：283.29平方米），查封期限三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘吉华二〇二〇年四月二十一日书记员  李 琳
山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1423民初735号原告：李之军，男，汉族，1975年5月4日出生，住山东省庆云县。委托诉讼代理人：宋保华，山东昌智律师事务所律师。被告：邓永忠，男，汉族，1971年8月1日出生，住山东省阳信县。被告：张立华，女，汉族，1970年11月21日出生，住山东省阳信县。原告李之军与被告邓永忠、张立华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋保华，被告邓永忠到庭参加诉讼，被告张立华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1，判令被告履行合同并协助原告办理房屋过户手续；2，一切诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2018年4月6日原、被告签订房屋买卖合同一份，约定被告将庆云县金宇建材城B3号楼5号商铺（建筑面积：283.29平方米）卖给原告，单价人民币5189.02元，总价147万元。在原告付清全款的情况下，被告方至今没有配合原告方过户，原告多次催找，均无济于事。被告邓永忠辩称:原告起诉事实属实，我方共计收到了原告方147万元购房款，133万元的银行汇款，14万元是现金，原告方已将购房款交清。被告张立华未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告邓永忠、张立华系夫妻关系，2018年4月6日原、被告签订《房屋买卖合同》一份，约定被告将其所有的庆云县金宇建材城B3号楼5号商铺（建筑面积：283.29平方米）卖给原告，单价人民币5189.02元，总价147万元。2019年4月6日，原告向被告支付购房款5万元，2019年8月24日，原告向被告支付购房款90万元。因被告邓永忠欠别人钱款，2019年9月5日，经原、被告协商同意，原告为其偿还钱款38万元，剩余14万元原告以现金形式支付被告。截止2019年9月5日，购房款147万元全部交付完毕。上述事实，有原告提交的证据和庭审笔录在卷佐证。本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告购买被告所有商铺，双方签订有《房屋买卖合同》，系双方真实意思表示，合同合法有效，原、被告买卖关系成立，原告依约履行了交纳购房款义务，被告应按约定履行交付房屋及协助原告办理房屋过户手续的义务。因此，对原告请求被告履行合同并协助原告办理房屋过户的主张，依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条、第一百零七条，判决如下：被告邓永忠、张立华继续履行与原告李之军签订的《房屋买卖合同》，并于判决生效后十日内协助原告李之军办理房屋过户手续。案件受理费50元，保全费5000元，由被告邓永忠、张立华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  刘吉华二〇二〇年五月六日书记员  李 琳
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初1662号 原告：王敏辉，男，1979年3月16日生，汉族，住无锡市锡山区。 委托诉讼代理人：鲍国忠、吴浩锋，江苏锡州律师事务所律师。 被告：许萍，女，1973年9月15日生，汉族，住无锡市锡山区。 被告：尹根文，男，1975年7月8日生，汉族，住无锡市锡山区。 原告王敏辉于2020年4月27向本院提出申请，要求对被告许萍、尹根文价值160万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结许萍、尹根文的银行存款160万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前十日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年四月二十八日 书记员 刘明坤
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初1662号原告：王敏辉，男，1979年3月16日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：鲍国忠、吴浩锋，江苏锡州律师事务所律师。被告：许萍，女，1973年9月15日出生，汉族，住无锡市锡山区。被告：尹根文，男，1975年7月8日出生，汉族，住无锡市锡山区。原告王敏辉与被告许萍、尹根文民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，于同年7月9日进行了庭前证据交换，并于同年9月21日公开开庭进行了审理。原告王敏辉及其委托诉讼代理人鲍国忠到庭参加诉讼，被告许萍、尹根文均到庭参加庭前证据交换，但经本院合法传唤，无正当理由拒不到参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告王敏辉向本院提出诉讼请求：1、判令许萍、尹根文归还借款100万元，利息534999元（暂计至2020年4月8日），合计1534999元并支付逾期利息（以100万元为基数，自2020年4月9日起至实际给付之日止，按照年利率10%）。2计算、判令保全保险费3200元及诉讼费用由许萍、尹根文承担。事实与理由：其与许萍系朋友关系，2014年12月4日，许萍投资需要资金周转，向其借款1000000元，双方约定年利率10%计算，利息有一天算一天。还款时连本带息一并付清。其于当日通过银行向许萍转账1000000元，许萍出具了借条一张确认上述借款事实。后许萍分文未还，至今尚结欠其借款本金1000000元及相应的利息。其催要无着，诉至法院，要求许萍、尹根文立即归还借款本息1534999元并支付逾期利息。被告许萍辩称：对于借款本金认可，但利息不认可，其曾向王敏辉理财账户（实际户名程皓）转账99600元，及其收到利安人寿佣金101000元，转给王敏辉90000元，上述189600元是算作付给王敏辉的利息。被告尹根文辩称：其对借贷本金无异议，但就利息其不知情。本院经审理认定事实如下：2014年12月4日，许萍出具借条一份，载明：本人向王敏辉借款人民币壹佰万元整（￥1000000），借款期限为壹年，利息按年利率10%计算，如果提前或迟延还款，利息有一天算一天，还款时连本代息支付。同日,王敏辉向许萍银行账户转账100万元。关于借款事实经过的陈述，除诉称外，王敏辉另陈述称，其父亲是企业高层，其在无锡恒田纺织有限公司从事制版工作，其出借资金是其父亲给其的，2013年，其在中国银行东北塘支行买理财时认识许萍，后来许萍从银行离职，做投资时，给其推荐百家利等一些私募基金理财产品。同时许萍也向其借过100万元，并出具了上述借条。之后其通过微信联系向许萍丈夫尹根文催要借款，尹根文均表示需要时间，会抓紧还上，但一直未予归还，催要无果后诉至法院。为本案诉讼其申请财产保全支付财产保全担保费3200元。对于许萍辩称其支付过利息，王敏辉陈述称，许萍将996000元转到程皓账户与案涉借款无关，其没有与许萍约定该996000元视为案涉借款的利息，该款系由许萍操作从其其他理财收益中转投入百家利产品，双方微信聊天记录中，提到百家利是许萍推荐给其的网上理财产品，其也听从许萍的建议投资了一部分钱，许萍也将其在百家利中的帐户、本金及利息显示给其看，并且告诉其百家利每年可以全额赎回，然后其要求许萍为其赎回，但是许萍没有帮其赎回，而是帮其选择复投，现在百家利网站无法打开。就百家利理财这个事情，其已经向公安报案。关于利安人寿返还的佣金也与本案无关，当时许萍向其推销保险，每年交30万元，买保险时双方约定许萍赚取的佣金返还90000元给其，其交了2年发现情况不对，就申请退保，保险公司只退了一部分保险费。另查明，许萍与尹根文于2000年12月8日登记结婚，案涉借款发生在其夫妻关系存续期间，二人确认陈案涉借款用于家庭购买商铺属夫妻共同债务，2019年11月至2020年3月期间，王敏辉通过微信向尹根文催要借款，其表示给点时间，有钱会还的。上述事实，由借条、转账记录、保险费发票复印件、微信聊天记录截图、银行交易明细及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷关系，应受法律保护。王敏辉对于其出借款项的事实提交借条及转账记录予以证明，许萍、尹根文均未予否认，本院对于王敏辉出借100万元款项的事实予以确认，尹根文对于其配偶许以萍个人名义向王敏辉借款的事实事后予以追认，根据婚姻法相关规定，应视为夫妻共同债务，许萍、尹根文应向王敏辉共同归还借款100万元。关于王敏辉主张的利息，徐萍辩称其已经支付了部分利息，虽其提交了支付相应款项的凭证，但从该支付凭证摘要显示的内容来看无法明确判断系其对案涉借款利息的支付，根据本案查明的事实，双方除案涉借款纠纷外，许萍还为王敏辉推荐过其他理财产品，存在其他经济往来，王敏辉不认可该部分款项是其支付的利息，且亦作出了相应的合理解释，故本院关于许萍归还部分利息的抗辩意见不予采信，许萍应按照借条的约定支付相应借款利息。另尹根文辩称对许萍借款利息约定不知情，王敏辉向其催讨借款时其予以追认，虽在催讨中未明确借款金额，但所指向的借款与案涉借款系同一笔，案涉借款关于利息的约定应对其产生法律约束力，故本院对其抗辩亦不予采信。另王敏辉关于保全保险费的主张，无相应法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、许萍、尹根文于本判决生效之日起十日内向王敏辉归还借款1000000元及利息（截止2020年4月8日为534999元；自2020年4月9日起，以1000000元为基数，按年利率10%计算至实际给付之日止）；二、驳回王敏辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18644元,减半收取9322元,保全费5000元,合计14322元，由许萍、尹根文共同负担（王敏辉同意其预交的诉讼费用由许萍、尹根文直接给付，本院不再退回，许萍、尹根文共同负担的诉讼费于本判决生效后十日内支付王敏辉）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员 黄 晔二〇二〇年十月二十日书记员 刘永辉
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初208号原告：阮容容，女，1990年4月1日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：连光宗，上海兰迪（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗游子，上海兰迪（长沙）律师事务所律师。被告：湖南大合汽车贸易有限公司，住所地长沙市开福区洪山街道福元路与山月路交汇处100号门面。法定代表人：谭创奇，执行董事兼总经理。被告：张翔，男，1996年4月6日出生，汉族，住湖南省溆浦县。原告阮容容诉被告湖南大合汽车贸易有限公司、张翔买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序。审 判 长  唐乐贤人民陪审员  唐世伟人民陪审员  杨 义二〇二〇年四月三十日代理书记员  周梦瑶
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初1415号 申请人：韩占美，女，1987年5月11日出生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：孙媛媛，女，1989年11月23日出生，汉族，住淄博市张店区。 申请人韩占美与被申请人孙媛媛民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月8日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人在银行（或其他金融机构）存款50000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险一份提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人孙媛媛在银行（或其他金融机构）存款50000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 案件申请费520元，由申请人韩占美负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张成军 二〇二〇年四月九日 书记员  刘云云
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0303民初1415号 原告：韩占美，女，1987年5月11日出生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：李义，山东淄明律师事务所律师。 被告：孙媛媛，女，1989年11月23日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告韩占美与被告孙媛媛民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩占美的委托诉讼代理人李义，被告孙媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩占美向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金49000元；2.被告向原告支付截至起诉之日借款利息1000元；3.被告自起诉之日按照年利率6%标准向原告支付利息；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。自2017年被告开始向原告借款，2018年12月31日，原、被告经对账，被告尚欠原告49000元，为此被告出具借条一张。原告多次催要，被告一直以各种理由拒绝偿还。原告为维护自身合法权益，诉来本院，请求支持原告的诉讼请求。 被告孙媛媛辩称，对原告主张借款无异议，但借条上没有约定还款时间，我不同意承担利息，在出具借条后我归还了原告9000元，要求从借款本金中扣除。 本院经审理认定事实如下：2017年2月24日至2018年11月17日期间，被告孙媛媛多次向原告借款，原告通过微信转账方式向被告出借。2018年12月31日被告孙媛媛向原告出具借条一份，载明孙媛媛借到韩占美49000元。2019年4月8日，被告孙媛媛向原告转账3000元。 以上事实有原告提供的借条、转账凭证、被告提供的转账凭证及当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告孙媛媛向原告韩占美借款49000元事实清楚，证据充分，被告已经归还3000元，余款46000元被告应予以偿还，原告诉讼请求中超出部分，本院不予支持。原被告双方未约定利息，原告要求被告支付利息的诉讼请求于法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条之规定，判决如下： 一、被告孙媛媛于本判决生效后十日内偿还原告韩占美借款46000元； 二、驳回原告韩占美的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，申请费520元，共计1045元由被告孙媛媛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张成军 二〇二〇年五月七日 书记员  刘云云
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 财产保全告知书 （（2020）桂0903执保138号 刘建波、陈志： 本院在执行（2020）桂0903执保138号申请人刘建波与被申请人陈志民间借贷纠纷财产保全一案中，根据申请人提出的财产保全申请，本院于2020年4月7日作出的（2020）桂0903民初369号民事裁定书，对被申请人陈志名下的财产采取了相应保全措施，现将该案保全结果告知如下： 一、对被申请人陈志所有的车牌号为桂Ｋ×××××五菱牌汽车予以查封，查封期限为二年，从2020年4月23日至2022年4月22日止。 二、对被申请人陈志所有的车牌号为桂Ｋ×××××五菱牌汽车予以查封，查封期限为二年，从2020年4月23日至2022年4月22日止。 三、对被申请人陈志所有的车牌号为桂Ｋ×××××五菱牌汽车予以查封，查封期限为二年，从2020年4月23日至2022年4月22日止。 四、上述对被申请人陈志的财产查封价值以50000元为限。本案已保全完毕。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二〇年四月二十六日
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2020）桂0903执保138号 刘建波、陈志： 本院在执行（2020）桂0903执保138号申请人刘建波与被申请人陈志民间借贷纠纷财产保全一案中，根据申请人提出的财产保全申请，本院于2020年4月7日作出的（2020）桂0903民初369号民事裁定书，对被申请人陈志名下的财产采取了相应保全措施，现将该案保全结果告知如下： 一、对被申请人陈志所有的车牌号为桂Ｋ×××××五菱牌汽车予以查封，查封期限为二年，从2020年4月23日至2022年4月22日止。 二、对被申请人陈志所有的车牌号为桂Ｋ×××××五菱牌汽车予以查封，查封期限为二年，从2020年4月23日至2022年4月22日止。 三、对被申请人陈志所有的车牌号为桂Ｋ×××××五菱牌汽车予以查封，查封期限为二年，从2020年4月23日至2022年4月22日止。 四、上述对被申请人陈志的财产查封价值以50000元为限。本案已保全完毕。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二〇年四月二十六日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初1780号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：方健，男，1983年4月20日出生，汉族，住安徽省歙县。 被告：胡成国，男，汉族，1970年1月20日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：安徽旺川金融信息服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区金寨路与潜山路交口金潜广场2403室，统一社会信用代码91340100355195169W。 法定代表人：胡成国，总经理。 原告华融消费金融股份有限公司与被告郑三梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告华融消费金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员 秦 玲 二〇二〇年四月二十九日 书记员 梁亚利
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初1780号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：方健，男，1983年4月20日出生，汉族，住，住安徽省歙县/div> 被告：胡成国，男，汉族，1970年1月20日出生，住，住安徽省合肥市蜀山区/div> 被告：安徽旺川金融信息服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区金寨路与潜山路交口金潜广场**，统一社会信用代码91340100355195169W。 法定代表人：胡成国，总经理。 原告华融消费金融股份有限公司与被告郑三梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告华融消费金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员 秦 玲 二〇二〇年四月二十九日 书记员 梁亚利
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1602民初1281号 申请人：滨州万绿农业开发有限公司，住所地滨州市滨城区市中街道办事处三里居委会，统一社会信用代码:91371600575450766P。 法定代表人：穆念华。 被申请人：张海霞，女，1980年6月27日生，汉族，住滨州市滨城区。 被申请人：李海防，男，1980年1月1日生，汉族，住滨州市滨城区。 申请人滨州万绿农业开发有限公司与被申请人张海霞、李海防民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月26日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张海霞、李海防名下位于滨州市xx路以南、xx路以东xx畔XX号楼XX室房产（预告证明号：鲁（2017）滨州市不动产证明第00XXXX号）。中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人张海霞、李海防名下位于滨州市xx路以南、xx路以东xx畔XX号楼XX室房产（预告证明号：鲁（2017）滨州市不动产证明第00XXXX号），期限为三年。 案件申请费2270元，由申请人滨州万绿农业开发有限公司预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高新华 二〇二〇年四月二十八日 书记员  张 静
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2020)皖0422执667号任奥运：本院已立案受理申请执行你侵犯公民个人信息一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条规定，限你立即按照安徽省寿县人民法院作出的(2020)皖0422刑初60号判决书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或支付迟延履行金。现本院依法传唤，限你于5月11日到寿县人民法院执行局接受调查询问。未按照执行通知书规定时间履行义务或不按时到庭，本院将依法对你采取强制执行措施（如罚款、拘留、限制高消费等），同时将你（单位）纳入失信被执行人名单，构成刑事犯罪的，依法移送公安机关追究刑事责任。特此通知二〇二〇年四月二十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1602民初1281号 原告：滨州万绿农业开发有限公司，住所地滨州市滨城区市中街道办事处三里居委会。 法定代表人：穆念华，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：侯正全，山东守护律师事务所律师。 被告：李海防，男，汉族，住滨州市滨城区。 被告：张海霞，女，汉族，住滨州市滨城区。 原告滨州万绿农业开发有限公司（以下简称万绿公司）与被告李海防、张海霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万绿公司委托诉讼代理人侯正全到庭参加诉讼，被告李海防、张海霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万绿公司向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令两被告共同归还原告借款款项345201.4元及利息(该利息要求被告以本金345201.4元为基数自起诉之日起按照年利率6%计算支付至偿清之日)；2.本案诉讼费用、保全费用、保全保险费用由两被告承担。事实与理由：被告李海防原为原告公司员工，2017年7月6日，被告因需购置房屋向原告借款30万元，约定以其2017年7月8日至2022年7月7日的上班报酬抵偿借款，并签订借款合同一份。原告依约向其支付借款款项，但被告李海防仅工作至2019年6月27日，之后并未来公司上班。2019年3月6日，被告李海防再次向原告公司借款13万元，并出具借条一张。被告李海防尚有35201.4元货款未交至公司，亦应归还。被告张海霞与被告李海防系夫妻关系，依法应当共同偿还借款。但截至今日，虽经原告多次催要，被告仍未偿还借款。为维护原告合法权益，特起诉至法院。 案件审理过程中，原告万绿公司申请撤回对被告李海防、张海霞主张35201.4元的诉讼请求。 被告李海防、张海霞未作答辩。 原告万绿公司围绕其诉讼请求依法提交了借款合同、银行转账回单、收到条、商品房买卖合同、中国工商银行房贷借款合同、借到条、中国工商银行网上电子回单、万美公司出库单、湖南攸县健坤农业科技有限公司出具的证明、湖南攸县健坤农业科技有限公司负责人与李海防聊天记录、2019年10月8日滨州日报第五版截图、李海防与张海霞的婚姻登记信息、人保财险滨州分公司出具的诉讼保全责任保险发票等证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 穆念华系原告万绿公司法定代表人，被告李海防曾系原告万绿公司职工，2019年6月29日，原告万绿公司与被告李海防解除劳动关系。被告李海防、张海霞曾系夫妻关系，双方于2019年7月12日登记离婚，婚姻存续期间为2004年12月31日至2019年7月12日。 2017年7月6日，被告李海防向原告万绿公司借款30万元并签订借款合同，该借款合同载明：由于生活所需，李海防向万绿公司借款叁拾万元（30万元），李海防以五年的无偿工作偿还，该合同期满后工资待遇另行商定。李海防在该合同申请人处签名并捺手印，万绿公司法定代表人穆念华签字同意。同日，穆念华通过其中国工商银行账户向被告李海防转账300000元，被告李海防出具收到条一份，该收到条载明：今收到穆念华款30万元，李海防在该收到条上签字并按手印。之后，被告李海防通过在万绿公司无偿工作偿还上述借款，李海防工作期间为2017年7月8日至2019年6月27日，已偿还12万元，尚有18万元借款未偿还。 2019年3月6日，被告李海防又向原告万绿公司借款130000元并出具借条，该借条载明：今借到万绿农业款130000元（壹拾叁万元）。李海防在该借条中签字捺手印，万绿公司法定代表人穆念华签字。同日，万绿公司通过其中国工商银行账户分两笔共计向李海防转账130000元。之后被告李海防未偿还上述借款。 综上，被告李海防尚欠原告万绿公司310000元借款未偿还。 另，根据原告万绿公司提交的商品房买卖合同等证据并不能证实被告李海防将上述借款用于了夫妻共同生活。 本院认为，根据原告万绿公司提供的借款合同及中国工商银行电子回单等证据，能够证实原告万绿公司与被告李海防之间存在借贷合意以及被告李海防尚有借款本金310000元未偿还的事实，原告已将涉案借款通过银行转账的方式支付给了被告李海防，原告万绿公司与被告李海防之间的民间借贷法律关系依法成立。对尚未偿还的借款本金310000元，被告李海防负有偿还义务。对原告主张自起诉之日即2020年4月22起至借款偿清之日止按照年利率6%支付利息的诉讼请求，因借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持，故原告的该项诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。对原告请求被告张海霞对上述借款承担共同还款责任，根据原告提供的证据并不能证实被告李海防将上述借款用于了夫妻共同生活，该借款不属于夫妻共同债务，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 另，原告万绿公司在本案审理过程中申请撤回对被告李海防、张海霞主张35201.4元货款的诉讼请求系对其自己诉讼权利的处分，本院依法予以准许。被告李海防、张海霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院可依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李海防于本判决生效之日起十日内偿还原告滨州万绿农业开发有限公司借款本金310000元及利息（自2019年4月22起至借款偿清之日止，以借款本金310000元为基数，按照年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6478元，财产保全费2270元，由原告滨州万绿农业开发有限公司负担528元减半计264元，由被告李海防负担8220元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  王军明 人民陪审员  刘志明 人民陪审员  肖 忠 二〇二〇年七月八日 法官助理  刘凯亮 书记员  孙春丽
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0422执667号被执行人:任奥运，男，汉族，1991年4月21日出生，高中文化，个体户，户籍地河南省周口市鹿邑县。本院在执行被执行人任奥运侵犯公民个人信息罪一案中，本院于2020年4月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限其履行（2020）皖0422刑初60号判决书确定的义务。在执行过程中，本院经调查总对总网络查控系统查询，被执行人名下无存款及车辆信息。通过本县不动产登记部门及公积金管理部门查询，被执行人名下无不动产登记记录及公积金缴存记录。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）皖0422执667号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹本毅审判员  刘家成审判员  吴 环二〇二〇年五月十四日书记员  周 升
调兵山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1281执152号 申请执行人刘某某，男，汉族，住调兵山市。 被执行人某某公司，住所地辽宁省铁岭市南开发区。 法定代表人:孙某某，系该公司执行董事。 本院依据调兵山市人民法院做出的（2019）辽1281民初1666号民事调解书，在执行申请人与被执行人某某公司买卖合同纠纷一案中，被执行人某某公司应向申请执行人履行以下义务：被执行人某某公司应给付申请执行人7200元。 在执行过程中，本院依法对被执行人某某公司的财产进行了查证：无银行存款，无车辆、股票信息。查询被执行人某某公司名下房产一处，坐落于调兵山市城南开发区南六路北侧曙光街西侧1楼-1号房屋（SGYEXXXXX）,已于2020年4月28日轮候查封。申请人无法提供可执行的财产信息，现已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时限制其高消费。 本院认为，本案被执行人某某公司目前没有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，经合议庭评议，本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即生效。 审 判 长  朱立宏 人民陪审员  李 越 人民陪审员  高庆吉 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  王 丽
调兵山市人民法院 执 行 决 定 书 （2020）辽1281执152号 本院在执行申请人刘某某与调兵山市某公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人调兵山市某公司未申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院〈关于公布失信被执行人名单信息的若干规定〉》第一条第一款第（三）项的规定，决定如下： 将被执行人调兵山市某公司纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 调兵山市人民法院 二〇二〇年四月二十一日
陕西省绥德县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0826民初534号申请人：陕西绥德农村商业银行股份有限公司。住所地：绥德县名州镇北门街26号。统一社会信用代码91610800H13800000K。法定代表人：常建安，系该行董事长。被申请人：崔晓东，男，1986年2月19日出生，汉族，陕西省绥德县崔家湾镇文家山村人，居民，住本村。被申请人：李春霞，女，1991年6月22日出生，汉族，陕西省子洲县裴家湾镇后小沟村人，居民，住址同上。被申请人：郝雄飞，男，1988年10月30日出生，汉族，陕西省绥德县崔家湾镇北山村人，居民，住本村。被申请人：赵亚琼，女，1991年9月14日出生，汉族，陕西省绥德县四十里铺镇前刘家沟村人，居民，住址同上。申请人陕西绥德农村商业银行股份有限公司与被申请人崔晓东、李春霞、郝雄飞、赵亚琼金融借款合同纠纷一案，申请人陕西绥德农村商业银行股份有限公司于2020年4月20日向本院提出申请，请求通过人民法院网络查控系统对被申请人崔晓东、李春霞、郝雄飞、赵亚琼的银行账户、车辆、房产、互联网络银行等财产进行查询。本院经审查认为,申请人陕西绥德农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：对被申请人崔晓东、李春霞、郝雄飞、赵亚琼名下的动产、不动产、金融机构账户存款、互联网银行存款通过人民法院网络查控系统或其他查询方式进行查询。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院递申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张保华二〇二〇年四月二十日书记员  孙瑞博
陕西省绥德县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0826民初534号 原告:陕西绥德农村商业银行股份有限公司，住所地：绥德县名州镇北门街26号。统一社会信用代码91610800H13800000K。 法定代表人：常建安，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李广武，陕西韬达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郝永翔，男，1974年5月11日出生，汉族，陕西省绥德县名州镇人，原告公司职工，现住绥德县名州镇。 被告：崔晓东，1986年2月19日出生，汉族，陕西省绥德县崔家湾镇文家山村人，居民，住该村。 被告：李春霞，女，1991年6月22日出生，汉族，陕西省子洲县裴家湾镇后小沟村人，居民，现住绥德县名州镇葡萄梁。 被告：郝雄飞，男，1988年10月30日出生，汉族，陕西省绥德县崔家湾镇北山村人，居民，现住绥德县雕阴市场。 被告：赵亚琼，女，1991年9月14日出生，汉族，陕西省绥德县四十里铺镇前刘家沟村人，居民，现住绥德县雕阴市场。 原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司（以下简称:绥德农商银行）与被告崔晓东、李春霞、郝雄飞、赵亚琼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郝永翔、李广武与被告崔晓东、李春霞到庭参加诉讼。被告郝雄飞、赵亚琼经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告绥德农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告崔晓东、李春霞偿还借款本金50000元及利息（利息从2017年12月21日起至2018年4月2日止，按月利率3.958‰计算；从2018年4月3日起至还清之日止，按月利率5.937‰计算）。2、判令被告郝雄飞、赵亚琼为崔晓东、李春霞上述债务承担连带保证责任。3、判令被告承担本案诉讼费。审理中，原告绥德农商银行变更第一条诉讼请求为：1、依法判令被告崔晓东、李春霞偿还原告借款50000元及利息（利息从2018年4月3日起至还清之日止，按月利率5.937‰计算）。事实和理由：2017年4月3日，被告崔晓东、李春霞因运输煤向原告绥德农商银行申请借款50000元，并与原告签订《阳光借款合同》，该合同约定，借款金额为50000元；借款期限为12个月；利息为月利率为3.958‰；借款逾期的在贷款利率基础上上浮50%，即按照月利率5.937‰计算。当日，被告郝雄飞、赵亚琼与原告绥德农商银行签订《最高额保证担保合同》，该合同约定，保证的方式为连带责任保证，保证期间为约定的债务履行期届满之日起两年。原告依照约定发放了借款，被告崔晓东、李春霞将借款利息偿还至2018年4月2日，借款本金及利息未偿还原告，原告多次催要未果，提起诉讼。 被告崔晓东辩称，对原告的诉讼请求和事实理由无异议，但是自己现在资金困难，愿意分期分批偿还。 被告李春霞辩称，同自己丈夫崔晓东的答辩意见。 被告郝雄飞、赵亚琼未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。结合原告诉讼请求及原告提交证据，本院查明事实如下：2017年4月3日，被告崔晓东、李春霞因运输煤向原告绥德农商银行申请借款50000元，并与原告签订《阳光借款合同》，该合同约定，借款金额为50000元；借款期限为12个月；利息为月利率为3.958‰；借款逾期的在贷款利率基础上上浮50%，即按照月利率5.937‰计算。当日，被告郝雄飞、赵亚琼与原告绥德农商银行签订《最高额保证担保合同》，该合同约定，保证的方式为连带责任保证，保证期间为约定的债务履行期届满之日起两年。原告依照约定发放了借款，后被告崔晓东、李春霞将借款利息偿还2018年4月2日，借款本金及利息再未偿还原告，原告多次催要上述款项未果，提起诉讼。 本院认为，原告绥德农商银行作为经依法批准设立的金融机构，具有发放贷款的职能，并作为贷款人与作为借款人的被告崔晓东、李春霞签订的阳光借款合同属于主合同；被告郝雄飞、赵亚琼与原告绥德农商银行签订了最高额保证担保合同，为原告绥德农商银行与被告崔晓东、李春霞所签订的主合同即借款合同提供连带责任保证，属于从合同；主、从合同内容均未违反法律规定，属于双方的真实意思表示，故具有法律效力，各方当事人均应恪守合同条款，诚实履行。原告绥德农商银行按约定向被告崔晓东、李春霞发放了贷款，履行了合同出借义务，被告崔晓东、李春霞应履行按期还款付息义务。本案中，被告崔晓东、李春霞虽然偿还了部分借款利息，但其未按合同约定偿还借款本金及利息，构成违约。被告崔晓东、李春霞应依原告请求并按合同约定偿还原告借款本金及利息，故原告绥德农商银行要求被告崔晓东、李春霞偿还借款本金50000元及利息（利息从2018年4月3日起至还清之日止，按月利率5.937‰计算）的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告郝雄飞、赵亚琼作为被告崔晓东、李春霞上述借款连带责任保证人，被告崔晓东、李春霞未按合同约定偿还原告借款本息，被告郝雄飞、赵亚琼应按照最高额保证担保合同约定对上述债务承担连带保证责任，故原告绥德农商银行要求被告郝雄飞、赵亚琼对被告崔晓东、李春霞上述债务承担连带责任的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告郝雄飞、赵亚琼承担保证责任后，有权向被告崔晓东、李春霞追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下： 一、被告崔晓东、李春霞于本判决生效后十日内偿还原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（利息从2018年4月3日起至还清之日止，按月利率5.937‰计算）。 二、被告郝雄飞、赵亚琼对上述债务承担连带责任。 三、被告郝雄飞、赵亚琼承担保证责任后，有权向被告崔晓东、李春霞追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费530元，由被告崔晓东、李春霞、郝雄飞、赵亚琼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 （此页无正文） 审判长  张保华 二〇二〇年五月十二日 书记员  孙瑞博
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执929号被执行人赵红梅，女，1979年1月9日出生，汉族，住大同市平城区拥军路新和锦城B区5-9-201号。本院依据已发生法律效力的大同市平城区人民法院（2019）晋0213刑初428号刑事判决书，依法责令被执行人履行法律义务，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人赵红梅银行存款2000元或查封、扣押被执行人名下相应数额的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  左建同二〇二〇年四月二十七日书记员  王雅玲
大同市平城区人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0213执929号本院在执行被执行人赵红梅罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2019）晋0213刑初428号刑事判决书确定的义务，被执行人应缴纳罚金款2000元。在本院执行过程中，被执行人主动缴纳罚金款2000元。至此，本院移送执行的（2019）晋0213刑初428号刑事判决书确定的义务已全部执行完毕。现通知如下：大同市城区人民法院作出的（2019）晋0213刑初428号刑事判决书已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年五月二十八日
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1628民初1085号原告：尚金五，男，汉族，1974年10月23日出生，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：张成志，河南仙源律师事务所律师。被告：张红军，男，汉族，1981年8月22日出生，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：郭文鹏，河南团结律师事务所律师。原告尚金五与被告张红军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚金五及其委托诉讼代理人张成志、被告张红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚金五向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金80000元及利息41600元（利息暂计算至2020年4月28日，以后利息另计），共计121600。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张红军以资金周转困难为由，共向原告尚金五借款共计255000元，被告偿还原告部分借款后，2018年2月28日经双方结算，被告仍下欠原告借款80000元，被告张红军于当日向原告出具借据一份，并约定月息2分，后经原告多次催要，被告至今未还。被告张红军辩称，被告收到原告转账借款150000元，并没有收到255000元；原告为了让被告偿还借款150000元，被告没有偿还原告借款150000元，原告与中航泓鑫建设有限公司周口项目部签订铁塔建设工程合同，让被告实施工程，并承诺工程款由原告向中航红心建设公司要回后全部给付被告，但原告并没有向中航红心建设公司要回工程款，导致被告无法偿还原告的借款150000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提供欠条1份，证明被告向原告借款255000元，下欠借款80000元，约定月息2分的事实。被告质证意见为，欠条是被告出具的，但出具欠条是为了原告向中航泓鑫建设有限公司周口项目部要工程款的需要，被告实际借款150000元，原告承诺用被告施工的工程偿还，原告没有支付工程款，被告无法偿还借款。经审查，欠条内容客观真实，本院予以认定。被告提供：1.张红军银行交易明细单1份。证明张红军收到尚金五150000元的事实；2.中国铁塔股份有限公司周口市分公司通信工程施工合作协议复印件1份、施工图纸1份8张、录音光盘2份、录音文字笔录3份、尚金五收发包方支付给张红军的工程款收条1份、尚金五发送给张红军工程审计定案单4份、商品砼买卖合同1份。证明张红军负责投资施工尚金五所承包4个基站工程，投资344259.24元，扣除工程款50000元，张国家投资款150000元，减去管理费5%计17212.96元，尚金五仍拖欠张红军下余工程款127046.28元的事实依据。原告质证意见为，对银行交易明细单的真实性无异议，明细单恰恰证明被告收到原告部分借款的事实；被告提供的其他证据与本案不具有关联性，原告不予质证。经审查，证据1内容客观真实，本院予以认定；证据2系原、被告之间工程承包的事实，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2016年1月，被告张红军共向原告尚金五借款170000元，其中，原告通过银行转账向被告支付借款150000元，通过张国家向被告转付借款70000元；被告赊欠原告酒款35000元。2018年2月28日，被告偿还原告借款174367元后，被告为原告出具欠款80000元欠条1份，约定月息2%承诺2018年3月28日还清。约定还款到期后，经原告催要，被告拒绝偿还。另查明，自2018年2月28日至2020年4月28日，按月利率2%计算，借款本金80000元，利息为41600元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2018年2月28日，被告偿还原告借款后，重新为原告出具下欠借款80000元欠条，并约定借款利息及还款期限，系其真实意思表示，证明原、被告之间存在真实合法的民间借贷关系。被告抗辩实际收到原告借款150000元，与结算欠条事实不符；抗辩不能偿还借款系原告没有要回被告工程款，因原、被告之间的工程承包关系，与本案不属同一法律关系，本院不予合并审理，故抗辩理由不能成立。综上，原告要求被告偿还下欠借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：一、被告张红军于本判决生效之日起十日内偿还原告尚金五借款本金80000元，利息41600元，合计126000元；二、被告张红军支付原告尚金五2020年4月29日以后借款利息，按月利率2%计算至还款完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1366元，由被告张红军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  孔维良二〇二〇年四月二十八日书记员  牛帅博
烟台市福山区人民法院执行通知书(稿)(2020)鲁0611执473号于树翠：你（单位）与赵浩财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院提出申请，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：（1）向申请执行人支付赔偿款13412元、鉴定费2000元，合计15412元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）。（3）负担诉讼费93元、执行费131元（暂计）。开户银行：中国农业银行烟台福山支行营业部账户名称：烟台市福山区人民法院账号：15345101040002792特此通知。二〇二〇年四月二十一日联系人：郭兆斌联系电话：6319182本院地址：烟台市福山区人民法院执行局（王懿荣大街西留公南、公路局东）邮编：265500
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初1085号反诉人：张红军，男，汉族，1981年8月22日出生，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：郭文鹏，河南团结律师事务所律师。2020年4月23日，本院收到张红军的反诉状。反诉人张红军向本院提出反诉请求：1.请求贵院依法判令被反诉人支付下欠反诉人工程款127046.28元；2.本案诉讼费用由被反诉人承担。事实和理由：2016年1月，反诉人张红军在商丘铁塔公司接有80个高压杆土建基础，反诉人张红军与被反诉人尚金五合伙承包土建基础。双方约定：反诉人张红军接工程，被反诉人尚金五负责施工投资款。2016年1月14日被反诉人尚金五给反诉人张红军汇款100000元，因其投资款不够，被反诉人尚金五让其朋友张国家给反诉人张红军汇款2笔钱计款50000元，当时反诉人张红军给被反诉人尚金五出具有条据，因所干工程数量少，只建了5个，在商丘所承建的工程亏了，被反诉人尚金五投资的150000元，直到2016年5月也未及时清算。后被反诉人尚金五在鹿邑铁塔公司承包铁塔土建基础工程，（2个独管塔每个价格为53000元，2个三管塔每个价格为130000元，）让反诉人张红军负责投资城建该工程，双方当时口头约定：该工程由反诉人张红军负责投资施工建设，待工程竣工交付后，30日内付清全部工程款，反诉人张红军欠被反诉人尚金五商丘承建工程投资款150000元，待鹿邑铁塔公司拨付工程款后由被反诉人尚金五从中扣除，下余工程款支付给反诉人。在反诉人多次催要工程款的情况下，2018年2月28日被反诉人称2017年度鹿邑铁塔公司已拨付工程款174367元，已支付给被反诉人，反诉人按照被反诉人要求，为方便向鹿邑铁塔公司索要下余工程款，被反诉人尚金五让反诉人给其出具1张欠条及说明（实际已不欠被反诉人款），2016年反诉人给被反诉人出具150000元条据至今仍在被反诉人处存放，工程完工后，因反诉人工人家庭有事急需款，于2017年6月14日发包方支付反诉人50000元。后经反诉人多次催要工程款及施工承包合同，尚金五一推再拖，直至2020年3月17日被反诉人尚金五将反诉人所承建工程中国铁塔工程审计定案发表给反诉人，抵消被反诉人尚金五商丘工地150000元投资款后，下欠反诉人工程款113000元至今未付。被反诉人的行为严重违反合同约定，属严重违约行为。综上，为使反诉人合法权益不受侵犯，依据民诉法第119条及相关法律规定，特向贵院提起反诉，请求依法支持反诉请求。本院经审查认为，原、被告之间的工程承包合同关系与本案民间借贷关系不属于同一法律关系，反诉人的反诉理由不能成立，本院不予合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条规定，裁定如下：对张红军的反诉，本院不予受理。审判员  孔维良二〇二〇年四月二十八日书记员  牛帅博
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0611执473号申请执行人：赵浩，男，汉族，住烟台市福山区。被执行人：于树翠，女，汉族，住烟台市福山区。本院依据已经发生法律效力的烟台市福山区人民法院(2019)鲁0611民初1088号民事判决书，被执行人于树翠至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人于树翠名下银行存款18000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李彦香二〇二〇年七月二十三日书记员  姜 玮
辽宁省大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初1205号原告：董瑞，男，1973年1月16日出生，汉族，个体，住大石桥市。被告：吕强，男，1970年1月3日出生，汉族，个体，住大石桥市。原告董瑞与被告吕强民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董瑞到庭参加诉讼，被告吕强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告董瑞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付欠款1.7万元。2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年被告吕强给孩子办婚事缺钱，让原告给想一想办法帮助解决一下，原告认为都一个村住着，就给张罗了3万元，这3万元都是向别人借的，被告说2014年底还上，到期被告没还，几年来原告多次向被告追要，被告仅给了1.3万元，余款1.7万元于2018年11月1日给打欠条，当时说春节过后就还上，可是一拖再拖，无奈原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告吕强未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：庭审中原告举证欠条一份，证明被告拖欠借款的事实。本院经审理认定如下事实：原告董瑞与被告吕强系同村邻居关系。2014年被告向原告借款3万元，后被告陆续还款。2018年11月1日经双方核对，被告给原告出具1.7万元欠条一份。庭审后，经法院组织被告质证，被告吕强陈述，借款之时约定利息为月息三分，1.7万元欠条中有利息4000元，同意还钱，等稻草能出口了，回来钱就还。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告吕强向原告董瑞借款，尚欠金额1.7万元的事实，有欠条一份在卷为凭，经被告质证，没有异议，本院予以采信。对于欠款金额，虽被告称1.7万元中有利息4000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，该利息约定未超过法定最高限额，本院予以支持。被告可于本判决生效之日起十日内给付原告尚欠借款1.7万元。综上，为了保护当事人的合法权益，正确处理民事法律关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告吕强自本判决生效之日起十日内给付原告董瑞尚欠借款17,000.00元（壹万柒仟元整）。逾期履行则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。案件受理费225.00元，减半收取115.00元（壹佰壹拾叁元整），由被告吕强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  滕丽二〇二〇年四月二十一日书记员  葛楚
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0802民初902号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市文化南路支行，住所地陕西省榆林市文化路容大酒店一楼，统一社会信用代码91610800552156679J。 负责人：谢军，该行行长。 委托诉讼代理人：屈昱岐，该行员工。 被告：李某。 被告：赵某1。 被告：王某。 被告：赵某2， 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市文化南路支行（以下简称邮政银行榆林支行）与被告李某、赵某1、王某、赵某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行榆林支行的委托诉讼代理人屈昱岐，被告李某均到庭参加了诉讼，被告赵某1、王某、赵某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮政银行榆林支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李某、赵某1立即偿还原告借款本金17037.76元及从2014年7月6日起至款付清之日止按逾期年利率22.95%计算的利息，截止2020年3月30日利息暂计33513.45元，由被告王某、赵某2担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年8月5日，被告李某、赵某1、王某、赵某2与原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司榆林市北街支行（后名称变更为中国邮政储蓄银行股份有限责任公司榆林市文化南路支行）签订《小额借款及担保合同》，双方约定被告李某、赵某1向原告借款5万元，借款期限为12个月，从2013年8月5日起至2014年8月5日止，年利率15.3%，逾期年利率22.95%，借款前10个月按月偿还利息，剩余2个月按照等额本息偿还按月偿还。被告王某、赵某2对该笔借款提供担保，承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，被告在前10个月按照约定偿还贷款本息，自2014年7月6日后再未按约定还款。合同签订后，原告依约向被告李某、赵某1支付借款5万元。被告支付部分本息后，再未支付借款本息。现还款期限已至，被告拒不偿还剩余借款本息，经原告多次催收无果，原告诉至法院，提出前述诉讼请求。原告为证明其主张，向本院提供了小额借款及担保合同、个人贷款借据、放款单、利息截息单各一份。 被告李某辩称，被告对上述借款本金及利息均认可，借款合同上也是被告签的字，但现在没办法一次偿还。 被告李某未向法庭提交证据。 被告赵某1、王某、赵某2未进行答辩亦未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：对于原告提供的证据，被告李某无异议，被告赵某1、王某、赵某2未到庭答辩及质证，经本院对原告的陈述及提供的证据进行审查、核对，该证据能够证明原告的证明目的，本院对上述证据依法予以确认。本院认定事实如下：2013年8月5日，原告（甲方、贷款人）与被告李某、赵某1（乙方、借款人）、被告王某（乙方、保证人）、被告赵某2（丁方、保证人）签订小额借款及担保合同，合同约定：第二条、贷款的金额、利率、期限。贷款金额5万元，年利率15.3%，期限12个月即从2013年8月5日至2014年8月5日。第三条、贷款用途为门市经营。第六条、还款方式，乙方自愿按阶段性等额本息还款法归还贷款本息，借款前10个月按月偿还利息，剩余2个月按照等额本息偿还法按月偿还。第十二条、贷款担保方式。乙方选择由丙方王某、丁方赵某2作为保证人对本合同项下贷款本息、违约金以及实现债权的费用提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。第十五条、违约责任。1.乙方不按期归还借款本金的，从预期之日起按借款利率加收50%的罚息，逾期年利率为22.95%。合同还约定其他事项。合同签订后，原告向被告李某、赵某1发放贷款5万元，被告向原告出具个人贷款（手工）借据。贷款发放后，被告前11个月按期偿还贷款本金及利息，从2014年7月6日起不再偿还借款本息。 本院认为，原告邮政银行榆林支行与被告李某、赵某1、王某、赵某2签订的小额借款及担保合同系各方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同。各方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务，否则即构成违约，依法应承担违约责任。原告按照合同约定向被告李某、赵某1履行了支付借款的义务，该二被告至今未还清借款本息，现借款合同期限届满，该二被告理应偿还剩余借款本息。故原告请求由该二被告偿还剩余本金及利息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，依法予以支持。同时，原告诉请由被告王某、赵某2为上述贷款本息承担连带责任保证，经审查，依小额借款及担保合同“担保期间从借款之日起至借款到期后二年”的明确约定，该二被告的保证期间为2013年8月5日起至2016年8月5日止，现原告于2020年1月15日提起诉讼，未在保证期间内向保证人主张权利，故该二被告的保证责任已经免除，不应当承担保证责任，原告该诉讼请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，由被告李某、赵某1偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市文化南路支行借款本金17037.76元及从2014年7月6日起至款付清之日止按逾期年利率22.95%计算的利息，截止2020年3月30日利息暂计33513.45元。 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市文化南路支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费720元，由被告李某、赵某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  葛美云 二〇二〇年四月十八日 书记员  庄 伟
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初11944-11950号原告：仇东平，男，1965年1月18日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：刘伟国，广东卓建律师事务所律师，执业证号。被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区，统一社会信用代码×××33Ｂ。法定代表人：梁志祥，系该公司经理。委托诉讼代理人：仲春，北京恒德（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵小龙，北京恒德（深圳）律师事务所律师。原告仇东平与被告北京百度网讯科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告仇东平向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告仇东平的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仇东平撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员 喻 敏二〇二〇年四月八日书记员 吴孪玮危梦雅
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0802民初902号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市文化南路支行，住所地陕西省榆林市榆阳区文化南路容大国际酒店一楼，统一社会信用代码91610800552156679J。 负责人：谢军，该行行长。 委托诉讼代理人：屈昱岐，该行员工。 被告：李某。 被告：赵某1。 被告：王某。 被告：赵某2。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市文化南路支行（以下简称邮政银行榆林支行）与被告李某、赵某1、王某、赵某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行榆林支行的委托诉讼代理人屈昱岐，被告李某均到庭参加了诉讼，被告赵某1、王某、赵某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮政银行榆林支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李某、赵某1立即偿还原告借款本金17037.76元及从2014年7月6日起至款付清之日止按逾期年利率22.95%计算的利息，截止2020年3月30日利息暂计33513.45元，由被告王某、赵某2担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年8月5日，被告李某、赵某1、王某、赵某2与中国邮政储蓄银行股份有限责任公司榆林市北街支行（后名称变更为原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司榆林市文化南路支行）签订《小额借款及担保合同》，双方约定被告李某、赵某1向原告借款5万元，借款期限为12个月，从2013年8月5日起至2014年8月5日止，年利率15.3%，逾期年利率22.95%，借款前10个月按月偿还利息，剩余2个月按照等额本息偿还按月偿还。被告王某、赵某2对该笔借款提供担保，承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，被告在前10个月按照约定偿还贷款本息，自2014年7月6日后再未按约定还款。合同签订后，原告依约向被告李某、赵某1支付借款5万元。被告支付部分本息后，再未支付借款本息。现还款期限已至，被告拒不偿还剩余借款本息，经原告多次催收无果，原告诉至法院，提出前述诉讼请求。原告为证明其主张，向本院提供了小额借款及担保合同、个人贷款借据、放款单、利息截息单各一份。 被告李某辩称，被告对上述借款本金及利息均认可，借款合同上也是被告签的字，但现在没办法一次性偿还。 被告李某未向法庭提交证据。 被告赵某1、王某、赵某2未进行答辩亦未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：对于原告提供的证据，被告李某无异议，被告赵某1、王某、赵某2未到庭答辩及质证，经本院对原告的陈述及提供的证据进行审查、核对，该证据能够证明原告的证明目的，本院对上述证据依法予以确认。本院认定事实如下：2013年8月5日，原告（甲方、贷款人）与被告李某、赵某1（乙方、借款人）、被告王某（乙方、保证人）、被告赵某2（丁方、保证人）签订小额借款及担保合同，合同约定：第二条、贷款金额5万元，年利率15.3%，期限12个月即从2013年8月5日至2014年8月5日。第三条、贷款用途为门市经营。第六条、还款方式，乙方自愿按阶段性等额本息还款法归还贷款本息，借款前10个月按月偿还利息，剩余2个月按照等额本息偿还法按月偿还。第十二条、贷款担保方式。乙方选择由丙方王某、丁方赵某2作为保证人对本合同项下贷款本息、违约金以及实现债权的费用提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。第十五条、违约责任。1.乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，逾期年利率为22.95%。合同还约定其他事项。合同签订后，原告向被告李某、赵某1发放贷款5万元，被告向原告出具个人贷款（手工）借据。贷款发放后，被告前10个月按期偿还贷款利息，从2014年7月6日起不再偿还借款本息。 本院认为，原告邮政银行榆林支行与被告李某、赵某1、王某、赵某2签订的小额借款及担保合同系各方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同。各方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务，否则即构成违约，依法应承担违约责任。原告按照合同约定向被告李某、赵某1履行了支付借款的义务，该二被告至今未还清借款本息，现借款合同期限届满，该二被告理应偿还剩余借款本息。故原告请求由该二被告偿还剩余本金及利息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，依法予以支持。同时，原告诉请由被告王某、赵某2为上述贷款本息承担连带责任保证，经审查，依小额借款及担保合同“担保期间从借款之日起至借款到期后二年”的明确约定，该二被告的保证期间为2013年8月5日起至2016年8月5日止，现原告于2020年1月15日提起诉讼，未在保证期间内向保证人主张权利，故该二被告的保证责任已经免除，不应当承担保证责任，原告该诉讼请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，由被告李某、赵某1偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市文化南路支行借款本金17037.76元及从2014年7月6日起至款付清之日止按逾期年利率22.95%计算的利息。 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市文化南路支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费720元，由被告李某、赵某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  葛美云 二〇二〇年四月十八日 书记员  庄 伟
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初11944-11950号原告：仇东平，男，1965年1月18日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：刘伟国，广东卓建律师事务所律师，执业证号14403201810040273。被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：梁志祥，系该公司经理。委托诉讼代理人：仲春，北京恒德（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵小龙，北京恒德（深圳）律师事务所律师。原告仇东平与被告北京百度网讯科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告仇东平向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告仇东平的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仇东平撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员 喻 敏二〇二〇年四月八日书记员 吴孪玮危梦雅
山东省烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）鲁0611民初566号 复星联合健康保险股份有限公司： 我院已经受理原告王泆岩诉你人身保险合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、你在诉讼进程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第49条、第50条、第51条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应在收到起诉状副本后十五日内提出答辩状（正本一份，副本一份），送交我院民事庭。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、举证须知：你的所有证据应提交原件、原物，于开庭前准备齐全，并在开庭时出示、质证；如举不出证据将有可能承担对自己不利的后果；证据不得伪造、隐匿、毁灭，不得指使、贿买他人作伪证，否则将承担法律责任。 五、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签章的授权委托书；委托人为法人或者其他组织的，授权委托书除加盖单位公章外，须由法定代表人或者负责人签名。被委托的诉讼代理人应当符合《中华人民共和国民事诉讼法》第58条规定的范围；授权委托书应当参照《中华人民共和国民事诉讼法》第59条的规定载明委托事项和权限。 六、你应当如实提供确切的送达地址，并填写送达地址确认书送交我院。你若拒绝提供，将根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》承担不利后果。 特别提示：根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，我院将在裁判文书生效之日起三十日内在互联网公布裁判文书内容，你如有正当理由请求不在互联网公布的，可以在案件审理期间向本案审判长或承办法官提交书面申请，至迟应当在收到裁判文书之日起三日内提交书面申请，不提交或逾期提交的视为同意。 （院印） 二〇二〇年四月二十日 附：《中华人民共和国民事诉讼法》（节选） 第四十九条当事人有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行。 当事人可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书。查阅、复制本案有关材料的范围和办法由最高人民法院规定。 当事人必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 第五十条双方当事人可以自行和解。 第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。 第五十八条当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 下列人员可以被委托为诉讼代理人： （一）律师、基层法律服务工作者； （二）当事人的近亲属或者工作人员； （三）当事人所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民。 第五十九条委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。 授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0781执185号申请执行人：张玉英,女,1960年4月21日出生,住介休市。被执行人：王正福,男,1970年9月16日生，汉族，住介休市。本院在执行张玉英、王正福借款合同纠纷一案中，经查,介休市人民法院作出的（2019）晋0781民初1401号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年4月7日立案执行，向被执行人王正福发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王正福的银行存款15830元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（其中本金15600元，案件受理费95元，执行费135元）或扣留、提取其收入、或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产（冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定立即执行。审判员  杨飞飞二〇二〇年四月七日书记员  任润玲
山西省介休市人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)晋0781执185号张玉英、王正福：申请执行人张玉英与被执行人王正福借款合同纠纷一案，本院立案执行后，双方达成和解长期履行，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年九月八日
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初566号 复星联合健康保险股份有限公司： 本院已经受理王泆岩诉你（单位）人身保险合同纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本一份），送交本院。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式;法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。 二〇二〇年四月二日
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初566号 王泆岩： 我院已接到你诉复星联合健康保险股份有限公司人身保险合同纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院第七审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、人民法院的生效裁判文书将在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年四月二日
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0611民初566号原告：王泆岩，女，汉族，生于1973年8月20日，住烟台市福山区。委托诉讼代理人：董学全，山东德衡（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：路雅慧，山东德衡（烟台）律师事务所律师。被告：复星联合健康保险股份有限公司，住所地广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101-J88。法定代表人：曾明光，总裁。委托诉讼代理人：彭慧媛，该公司员工。原告王泆岩与被告复星联合健康保险股份有限公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告王泆岩于2020年6月29日向本院提出撤回对被告复星联合健康保险股份有限公司的起诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王泆岩撤回对被告复星联合健康保险股份有限公司的起诉。案件受理费5800元，减半收取为2900元，由原告王泆岩负担。审判员  姜厚元二〇二〇年六月二十九日书记员  王瀚祥
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初12369号原告河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行。负责人：张鹏职务：行长。住所地：滑县留固镇西街路北。委托诉讼代理人吴先坡，系该行副行长。委托诉讼代理人田雪，系该行客户经理。被告李占红，男，1975年7月9日出生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人李西涛，河南奥博律师事务所律师。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行与被告李占红金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依适用简易程序。在审理过程中，本院经审查认为该案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。。）审 判 长  郝耀华审 判 员  崔向楠人民陪审员  袁保立二〇二〇年四月十七日书 记 员  周云龙
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初12369号原告河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行。负责人：张鹏职务：行长。住所地：滑县留固镇西街路北。委托诉讼代理人吴先坡，系该行副行长。委托诉讼代理人田雪，系该行客户经理。被告李占红，男，1975年7月9日出生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人李西涛，河南奥博律师事务所律师。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行与被告李占红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行的委托诉讼代理人吴先坡、田雪，被告李占红的委托诉讼代理人李西涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行诉称，被告李占红于2014年12月30日从我行借款49,500元，期限12个月，已超期，后经我行工作人员多次催收被告拒不还款，现特起诉到人民法院，1、要求被告李占红立即偿还借款49,500元、利息（结息日自借款之日起至合同期限内，按合同约定计息）及罚息（按借款合同利率11.25‰基础上加收50%计算至履行完毕之日止计息）；2、诉讼费用由被告承担。被告李占红答辩：1、实际借款人是街坊李新尚，据李新尚说借款到期后已将钱交给原告方信贷员睢保东还清，因此从挂名借款到期后，到现在一直没有被催收过；2、假定借款没有还款手续在原告方备案，也是原告方工作人员的责任，因此在诉讼时效超期情况下，请求驳回原告方起诉。经审理查明：2014年12月30日，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行（原滑县农村信用合作联社留固信用社）与被告李占红签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币49,500元，借款期限为2014年12月30日至2015年12月30日，借款月利率为11.25‰，合同约定逾期贷款罚息为按原借款利率基础上加收50%。同日，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行向被告李占红发放借款人民币49,500元，借款到期后被告李占红未偿还借款本息。以上事实有原告提交的《个人借款合同》、借款借据、贷款发放通知单、催收通知书及原告的庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行与被告李占红签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。借款后原告河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行向被告李占红发放借款人民币49,500元后，被告未按合同约定全部偿还，其行为已构成违约，故原告要求被告李占红偿还借款本息合法有据，应予以支持。根据合同约定，双方约定罚息，不违反法律规定，本院予以支持，罚息按照月利率5.625‰计算。被告辩称其并非实际用款人，且该款已偿还，未提交证据予以证实，本院对被告的答辩意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李占红于本判决生效后五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行借款人民币49,500元及利息，利息按合同约定月利率为11.25‰计算，以本金49,500元为基数自2014年12月30日起至实际履行完毕之日止；二、被告李占红于本判决生效后五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行借款人民币49,500元的罚息，罚息按合同约定月利率为5.625‰计算，以本金49,500元为基数自2015年12月31日起至实际履行完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,037元，由被告李占红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  郝耀华审 判 员  崔向楠人民陪审员  袁保立二〇二〇年四月十七日书 记 员  周云龙
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0181民初1208号申请人：吴聚乐，男，1989年10月29日出生，汉族，住河南省巩义市。被申请人：曹世伟，男，1992年7月17日出生，汉族，住河南省巩义市。申请人吴聚乐与被告曹世伟机动车交通事故责任纠纷一案，申请人吴聚乐于2020年4月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人曹世伟驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车予以查封。申请人吴聚乐已提供担保。本院经审查认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人曹世伟驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车于本院指定地点，期限为两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏光辉二〇二〇年四月十六日书记员  张盼盼
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初1208号原告：吴聚乐，男，1989年10月29日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市杜甫办事处东黑石关村向东街134号。委托诉讼代理人：岳红霞，巩义市中天法律服务所法律工作者。被告：曹世伟，男，1992年7月17日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市大峪沟镇民权村后寺河24号。委托诉讼代理人：卢志强，巩义市明达法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。统一社会信用代码：91410100667243878X。诉讼文书送达地址：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。负责人：贾国军，该公司总经理。委托诉讼代理人：付碧波，该公司员工。原告吴聚乐与被告曹世伟、郑州合众汽车租赁有限公司、机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告申请追加中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿保险公司）为本案被告参加诉讼，并申请撤回了对被告郑州合众汽车租赁有限公司的起诉，本院依法口头裁定予以准许；本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人岳红霞、被告曹世伟及其委托诉讼代理人卢志强、被告人寿保险公司委托诉讼代理人付碧波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴聚乐向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告车损、评估费、拆检费、施救费损失25595元。事实与理由：2020年4月8日0时40分许，曹世伟驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿和平路由北向南行驶至新兴路交叉口处时，与前方等待红灯吴聚乐驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车相撞，造成交通事故。曹世伟辩称，事故是事实；事故车辆在人寿保险公司投保有交强险及商业三者险，原告损失应由人寿保险公司赔偿；原告车损评估系单方评估，并申请重新鉴定。人寿保险公司辩称，事故发生后，未向保险公司报案，且曹世伟醉酒驾驶，属保险免赔情形，对原告损失不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并载卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月8日0时40分许，曹世伟驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿巩义市和平路由北向南行驶至新兴路交叉口处时，与前方等待红灯吴聚乐驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车相撞，致两车受损，豫Ａ×××××号小型轿车乘坐人王亚飞、高秋云受伤，造成交通事故。经交警部门分析论证，此事故系因曹世伟醉酒后未按照操作规范安全驾驶而造成的。并认定，曹世伟承担此事故的全部责任。事故发生后，受交警部门委托，2020年4月13日，郑州天成价格事务有限公司评估丰田牌豫Ａ×××××号轿车车损为21425元，评估费1070元，施救费1000元。同时查明，吴聚乐系豫Ａ×××××号小型轿车机动车登记所有人。曹世伟驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车在人寿保险公司投保有交强险及50万元不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期间。根据吴聚乐申请，2020年4月16日，本院依法对曹世伟驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车予以保全。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，同时投保交强险和商业三者险的，首先由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，曹世伟承担此事故的全部责任，因其驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车在人寿保险公司投保有交强险及50万元不计免赔第三者责任险，故人寿保险公司应在保险责任范围内承担保险责任。本次交通事故，吴聚乐车损21425元，评估费1070元，施救费1000元，合计23495元，由人寿保险公司赔偿。（一）关于吴聚乐主张拆检费2100元的诉讼请求部分，该部分与《道路交通事故车物损失估价鉴定结论书》中的“拆装费”2500元不符，属重复计算，本院依法不予支持。（二）关于曹世伟辩解吴聚乐车损报告系单方委托，并提出重新鉴定的申请等意见，未提供相关证据，不足以推翻该车损报告；对该辩解意见，证据不充分，理由不充足，本院依法不予采纳。（三）关于人寿保险公司辩解因曹世伟醉酒驾驶，属保险免赔情形，不予承担原告损失的意见。并提供了《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》（复印件）一份予以证明。吴聚乐、曹世伟质证时均有异议。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”之规定，人寿保险公司未能提供证据证明在订立合同时已经履行了相关保险合同免责条款免责事由的提示和明确说明义务；对该辩解意见，证据不充分，理由不充足，本院依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴聚乐损失23495元；二、驳回原告吴聚乐的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，减半收取220元，保全费276元，合计496元，由曹世伟负担。本判决为终审判决。审判员  魏光辉二〇二〇年五月十九日书记员  张盼盼
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初1421号申请人：郑州钰兴减速设备有限公司，住所地荥阳市310国道乔楼乡任庄村。法定代表人：陈明，总经理。委托诉讼代理人：王林，河南神龙剑律师事务所律师。被申请人：河南省三星机械有限公司荥阳分公司，住所地荥阳市豫龙镇广贾路石柱岗。负责人：张云晓，经理。郑州钰兴减速设备有限公司与河南省三星机械有限公司荥阳分公司买卖合同纠纷一案，申请人郑州钰兴减速设备有限公司于2020年4月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款84000元或对其他等值财产予以保全，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对河南省三星机械有限公司荥阳分公司的银行存款84000元予以冻结或等值财产予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  季慧云二〇二〇年四月二十八日书记员  楚 焱
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初1421号原告：郑州钰兴减速设备有限公司，住所地荥阳市310国道乔楼乡任庄村。法定代表人：陈明，总经理。委托诉讼代理人：王林，河南神龙剑律师事务所律师。被告：河南省三星机械有限公司荥阳分公司，住所地荥阳市豫龙镇广贾路石柱岗。负责人：张云晓，经理。原告郑州钰兴减速设备有限公司（以下简称钰兴公司）诉被告河南省三星机械有限公司荥阳分公司（以下简称三星分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告钰兴公司的委托诉讼代理人王林到庭参加诉讼，被告三星分公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钰兴公司向本院提出诉讼请求：1．要求被告支付所欠货款84000元及利息（以84000元为基数，自起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；2．被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2018年6月开始，原、被告之间发生业务往来，被告购买原告的减速机。2019年12月6日，双方结算往来账目，被告欠原告货款84000元，在2019年度业务往来对账函中同时确认。该款后经原告多次催要，被告久拖不付，故诉请依法处理。三星分公司未作答辩。本院认为，三星分公司结欠钰兴公司货款84000元，经审理认定属实。钰兴公司据此要求三星分公司支付货款及自起诉之日起的利息，符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：河南省三星机械有限公司荥阳分公司于本判决生效之日起五日内支付郑州钰兴减速设备有限公司货款84000元及利息（以84000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年4月22日起计算至贷款实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计950元、财产保全费860元，由河南省三星机械有限公司荥阳分公司负担。本判决为终审判决。审判员  季慧云二〇二〇年五月十三日书记员  楚 焱
陕西省安康市汉滨区人民法院     民事裁定书     （2020）陕0902财保49号之一   申请人：安康市财信融资担保有限公司，住所地陕西省安康市。   法定代表人：周汉林。   委托代理人：袁善仓，陕西腾浩律师事务所律师。   委托代理人：蔺瑾，陕西腾浩律师事务所律师。   被申请人：陕西绿天地农业科技有限公司，住所地陕西省咸阳市礼泉县，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX5283。   法定代表人：常绒叶。   被申请人：常绒叶，女，19XX年12月23日出生，汉族，住陕西省咸阳市礼泉县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   申请人安康市财信融资担保有限公司与被申请人陕西绿天地农业科技有限公司、常绒叶诉前财产保全一案，本院于2020年4月14日作出（2020）陕0902财保49号民事裁定书，冻结被申请人陕西绿天地农业科技有限公司名下银行存款70万元（期限为一年）。现申请人安康市财信融资担保有限公司向本院申请解除保全，请求解除对被申请人陕西绿天地农业科技有限公司名下银行存款70万元的冻结。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条，裁定如下：   解除对被申请人陕西绿天地农业科技有限公司名下银行存款70万元的冻结。   本裁定立即开始执行。                                          审判长 刘悦                              人民陪审员 唐章乾                              人民陪审员 李玉新                               二〇二〇年五月二十六日                              书 记 员  马紫薇          1
陕西省安康市汉滨区人民法院   协助执行通知书     （2020）陕0902财保49号之一              XX ：   关于申请人安康市XX有限公司与被申请人陕西XX有限公司、常XX诉前财产保全一案，本院作出的（2020）陕0902财保49号民事裁定书已经发生法律效力。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第50条第1款的规定，请你单位协助执行以下事项：   冻结被申请人常XX持有的陕西XX有限公司65%股权，期限为两年，自   年 月 日至年 月 日。   附：（2020）陕0902财保49号民事裁定书一份。   电话：0915—3355823   联系人：刘法官。         二〇二〇年 月  日      1
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执701号申请执行人：大石桥市中建镁砖有限公司,住大石桥市经济开发区西外环路西侧。被执行人：徐州永昌玻璃制品有限公司，社会统一信用代码913203123021869473，住所地江苏省徐州市北郊九段玻璃工业园。法定代表人：刘忠。本院在执行大石桥市中建镁砖有限公司与徐州永昌玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案中，于2019年12月12日作出的（2018）辽0882民初5808号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人徐州永昌玻璃制品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人大石桥市中建镁砖有限公司于2020年03月20日向本院申请强制执行，本院于2020年04月07日立案执行，由陈继生担任执行长与执行员吕洪波、董佳才、曹洪军、黄奎年组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人发出执行通知书、传票及财产报告令，被执行人未实际履行。本院依法对其发出限制消费令。本院于2020年02月13日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无房屋土地、无住房公积金。经本院2020年03月24日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；本院到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，通过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2018）辽0882民初5808号民事判决书，被申请执行人应当如期给付申请执行人所欠款项，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0882执701号执行案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈继生执行员  吕洪波执行员  董佳才执行员  曹洪军执行员  黄奎年二〇二〇年四月二十七日书记员  董 航
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1102民初1494号申请人：上饶市振华电力设备安装有限公司，住所地江西省上饶市信州区凤凰大道99号六1幢1-30、2-30，统一社会信用代码:9136110267498269611。法定代表人：吴振华，该公司经理。被申请人：江西海源房地产开发有限公司，住所地江西省上饶市信州区中山西路82号，统一社会信用代码：913611007239350961法定代表人：方琪，该公司执行董事。本院在审理申请人上饶市振华电力设备安装有限公司诉被申请人江西海源房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人上饶市振华电力设备安装有限公司于2020年4月24日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被申请人在银行的存款或查封相等价值的财产为180万元，申请人购买了中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司180万元的诉讼财产保全责任保险，为其申请保全进行担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：依法冻结被申请人上饶市振华电力设备安装有限公司在银行的存款180万元或查封相等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要继续冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满前向本院提出续行冻结或查封的书面申请。被申请保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封。审判员  蔡文刚二〇二〇年四月二十六日书记员  曾洁怡
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初1494号原告：上饶市振华电力设备安装有限公司，住所地江西省上饶市信州区凤凰大道99号六1幢1-30、2-30，统一社会信用代码91361102674982696U。法定代表人：吴振华，该公司执行董事。委托代理人：祝燕飞，江西贤和律师事务所律师，一般代理。被告：江西海源房地产开发有限公司，住所地江西省上饶市信州区中山西路82号，统一社会信用代码913611007239350961。法定代表人：方琪，该公司执行董事。原告上饶市振华电力设备安装有限公司诉被告江西海源房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，由审判员蔡文刚独任进行审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，一、请求判决被告江西海源房地产开发有限公司向原告上饶市振华电力设备安装有限公司支付工程款141.14万元及逾期付款利息(自2016年10月18日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算》，暂计至2019年8月19日为192744.31元（1035÷365×4.75%），自2019年8月20日起至被告实际履行之曰止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算〕；二、请求判决被告江西海源房地产开发有限公司向原告上饶市振华电力设备安装有限公司支付违约金145000元；三、请求确认原告上饶市振华电力设备安装有限公司对位于上饶市三清山大道中段569号龙湖湾住宅小区高、低压配电工程在尚欠工程款141.4万元的范围内享有优先受偿权；四、判决被告承担本案案件受理等费。被告未到庭也未作书面答辩。原告就其主张，向本院提交三组证据，以证明本案的事实。第一组证据：证据名称：1、《施工合同》1份7页；2、《合同补充协议书》1份2页。证据来源：原告提供证明对象：1、原告承建龙湖湾住宅小区高、低压配电工程，工程包干总价290万元。2、合同第九条约定，被告接到上饶市供电部门送电通知单7日内，应付清工程款的95%并返还10万元保证金，质保期满后付清剩余所有工程款。3、合同第十三条第四款约定，被告未按合同约定支付工程款，则工程总价款的5%向原告支付违约金。第二组证据：证据名称：1、《客户受电工程竣工验收意见回复单》1份1页；2、《业扩配电工程送（停）电通知单》1份1页；2、龙湖湾所有房屋的销售、抵押状态。证据来源：1-2国网江西省电力公司上饶供电分公司调取3、上饶市住房和城乡建设局官网截取证明对象：涉案工程已于2016年10月11日竣工验收合格，现已交付使用，且过质保期。上饶市供电分公司于2016年10月11日发出送电通知单，但被告未按合同约定支付工程进度款，构成违约。第三组证据：证据名称：1、2015-12-24借记卡账户历史明细清单1份1页；2、2016-6-17业务回单1份1页；3、2017-1-5付款申请单、2017-1-8授权委托书、2012-12-26临时费专用收款单、2017-1-22网上银行电子回单各1份共4页；4、2017-3-24中国建设银行个人活期账户交易明细1份1页；5、2019-7-24银行明细1份1页；6、2019-11-12微信记录、借记卡账户历史明细清单各1份2页；证据来源：原告提供证明对象：1、原告收到部分工程款，其中转账收取1288600。2、被告未按约定支付工程款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，没有到庭进行质证，且在举证期限内没有向本院提交有关证据材料，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条规定，并具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认。经审理查明，2014年6月23日，原告上饶市振华电力设备安装有限公司就承建“龙湖湾”住宅小区高、低压配电工程与被告江西海源房地产开发有限公司签订《龙湖湾住宅小区高、低压配电工程施工合同》。该合同约定，工程名称“龙湖湾”住宅小区高、低压配电工程；结算方式：被告在接到上饶市供电部门送电通知单七日后，被告支付至总工程价款95%；总工程价款的5%保证金，待保质期满15日内，被告将质保金一次性付清给原告（不计息）；被告未按合同约定支付工程款，则被告必须按照工程总价款的5%向原告支付违约金。上述合同签订后，原告按约完成施工工程并于2016年10月11日竣工验收合格交付。国网江西省电力公司上饶供电分公司于2016年10月11日出具了《业扩配电工程送（停）电通知书》，但被告经原告多次催讨，均未按约定付请工程款。事后原告多次经催收无果，故原告向本院起诉，请本院依法支持其的诉讼请求。本院认为，原、被告签订的《龙湖湾住宅小区高、低压配电工程施工合同》系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。原告早已完成了该合同约定的工程项目并于2016年10月11日竣工验收合格交付，而至今被告仍未按约支付完被告工程款，显属违约；故原告要求被告按约定付清工程款、承担逾期支付的利息和违约金、并对此涉案工程在被告欠付的工程款范围内享有优先受偿权的诉讼请求合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江西海源房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告上饶市振华电力设备安装有限公司支付尚拖欠的工程款141.14万元；并承担逾期付款利息(自2016年10月18日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算》，计至2019年8月19日为192744.31元（1035÷365×4.75%）；自2019年8月20日起至被告实际履行清未支付的工程款之日止，被告按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算赔偿给原告；二、被告江西海源房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告上饶市振华电力设备安装有限公司支付违约金145000元；三、原告上饶市振华电力设备安装有限公司对位于上饶市三清山大道中段569号龙湖湾住宅小区高、低压配电工程在尚欠工程款141.4万元的范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19778元，减半收取9889元及保全费5000元合计14889由被告江西海源房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  蔡文刚二〇二〇年五月十五日书记员  曾洁怡