山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1722民初744号原告：济南龙池装饰工程有限公司，住所地：济南市历下区奥体西路888号尚品燕园4-4-2603。统一社会信用代码：91370102MA3BYTGT65。法定代表人：王超，总经理。委托诉讼代理人：李虎，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。被告：济南荣象建设工程有限公司，住所地：济南市历下区荆山路786号济南历下瀛台大酒店5楼508室。统一社会信用代码：91370102306949374R。法定代表人：陈燕，执行董事兼总经理。原告济南龙池装饰工程有限公司（以下简称龙池公司）与被告济南荣象建设工程有限公司（以下简称荣象公司）、蔻有旭装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告龙池公司的委托诉讼代理人李虎到庭参加诉讼，被告荣象公司住所地变更、新址不明，经本院公告送达起诉状副本，开庭传票等法律文书后，逾期未到庭参加诉讼。诉讼过程中，龙池公司申请撤回对被告蔻有旭的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。龙池公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令荣象公司支付工程款210500元及相应利息（利息以210500元为基数，自2017年5月1日起至2019年8月19日至按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日至实际清偿之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费、财产保全费由荣象公司负担。事实和理由：2017年2月17日，龙池公司与荣象公司签订了《工程装修合同》，荣象公司将单县希望中学礼堂地台钢结构承包给龙池公司。工期自2017年2月17日至2017年3月16日，承包总价款360000元，付款方式是龙池公司钢结构进场7日内，预付总价格30%，钢架基层完成付至60%，主体全部完工经荣象公司审核完毕，付至总工程款的90%，余款10%为质保金（保修期自主体工程验收合格之日开始计算），质保金在一年保修期满后30日内付给龙池公司；2017年3月28日，龙池公司与荣象公司签订《希望中学木地板定制安装合同》，荣向公司将单县希望中学木地板定制安装工程承包给龙池公司，包工包料及安装，合同总金额94500元，合同签订11日内，货到单县后付清货款80%，安装完毕验收合格7日内付清余款；2017年3月31日、5月3日，龙池公司与荣象公司分别签订两份《工程施工追加合同》，荣象公司将单县希望中学钢结构看台加大项目、钢结构舞台加大项目承包给龙池公司，包工包料，工程价款均为30000元，完工一次付清。龙池公司按照约定履行了合同义务，截止到龙池公司起诉之日，荣象公司尚欠龙池公司工程款210500元。为维护龙池公司的合法权益，提起诉讼，请求支持龙池公司诉讼请求。龙池公司为支持自己的诉讼请求，提交如下证据：一、龙池公司与荣象公司签订的《工程装修合同》一份、2017年3月31日、5月3日双方分别签订的《工程施工追加合同》各一份、希望中学木地板定制安装合同一份；二、龙池公司在民生银行的单位账户对账单4张、龙池公司法定代表人王超的工商银行借记卡账户历史明细清单一张。本院经审查认为，龙池公司提供的四份合同，与荣象公司向龙池公司银行账户转入钢结构款、木地板款等款项的事实相互印证，形成证据链条，对上述证据的效力予以确认。2017年5月3日双方签订的工程施工追加合同，合同内容中的工程地点虽然书写为“单县希望小学”，但结合《工程装修合同》、单位账户对账单的内容能够认定该追加合同中工程地点系笔误，实为“单县希望中学”。根据龙池公司的陈述及上述确认的证据，本院确认如下法律事实：2017年2月17日，龙池公司法定代表人王超与荣象公司代表人李志刚签订了《工程装修合同》，荣象公司将单县希望中学礼堂地台钢结构工程承包给龙池公司，约定：工期:自2017年2月17日至2017年3月6日，工程范围:单县希望中学礼堂地台钢结构，工程总价款360000元，付款方式:龙池公司钢结构进场7日内，预付总价格30％;钢架基层完成付至60％;主体全部完工经荣象公司审核完毕，付至总工程量的90％;余款10％为质保金(保修期自主体工程验收合格之日始计算)，质保金(无息)在一年保修期满后30工作日内付给龙池公司；2017年3月28日，龙池公司与荣象公司签订《希望中学木地板定制安装合同》，合同约定：荣象公司将单县希望中学木地板定制安装承包给龙池公司，包工包料及安装，总金额为94500元，合同签订11日内，货到单县付清货款的80％，安装完毕验收合格7日内付清余款；2017年3月31日、2017年5月3日，龙池公司与荣象公司分别签订两份《工程施工追加合同》，合同约定：荣象公司将单县希望中学钢结构看台加大项目、钢结构舞台加大项目发包给龙池公司，包工包料，工程款分别为30000元，完工一次性付清。上述工程总工程款共计514500元。在双方履行合同过程中，荣象公司通过民生银行多次向龙池公司账户转款，其中于2017年4月6日转账77000元（希望中学项目地货款）；2017年5月26日转账30000元（希望中学钢结构款）；2017年9月22日转账10000元（希望中学木地板）；2017年10月16日转账10000元（单县希望中学项目地台）；2018年3月6日转账28000元（希望中学钢结构款）；2018年3月6日转账2000元（希望中学木地板）；2018年4月2日转账30000元（劳务费）；2018年4月13日转账20000元（希望中学钢结构款）；蔻有旭（龙池公司自述系陈燕之夫）通过自己个人账户于2018年2月14日向王超转款30000元，共计237000元。庭审中，龙池公司陈述，荣象公司除通过上述银行转账方式支付237000元工程款外，还向龙池公司及其法定代表人王超的其他银行账户转账支付或支付现金的形式另支付了66838元，涉案工程款共计已付303828元。本院认为，龙池公司与荣象公司签订的四份合同，由双方单位盖章及代表人签字，应视为双方的真实意思表示，双方装饰装修合同法律关系成立并生效。双方当事人签订的四份合同均系固定价合同，总价款为514500元。龙池公司自认荣象公司除通过上述银行转账支付237000元工程款外，另支付工程款66838元，本院予以确认。荣象公司合计支付了工程款303828元，现尚欠龙池公司的工程款共计210672元，龙池公司要求荣象公司支付工程款210500元系对自己民事权利的处分，本院予以确认。关于龙池公司主张的工程欠款利息问题。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”。第十八条规定：“利息从应付工程款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，未交付之日；…。”本案中，龙池公司没有提供工程验收合格证明，其自述案涉工程已交付使用三年之久，但没有提供相应的证据证明，对荣象公司所欠工程款的利息应从龙池公司起诉之日起计算，即应自2020年4月10日起至全部清偿之日止，以210500元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。荣象公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃答辩、举证和质证的权利。据此，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：济南荣象建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付济南龙池装饰工程有限公司工程款210500元及相应利息（利息以210500元为基数，自2020年4月10日起至全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4458元，财产1620元保全费，共计6078元，由济南荣象建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  石永刚审 判 员  齐 敏人民陪审员  王素真二〇二〇年九月十一日书 记 员  王秀苏