wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0108民初451号 原告：梁业齐，男，1971年8月11日出生，壮族，住南宁市良庆区。 委托诉讼代理人：梁正勇，南宁市良庆法律事务中心法律工作者。 被告：陆细坚，男，1963年11月1日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 原告梁业齐与被告陆细坚合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，拟适用简易程序进行审理，后因被告下落不明依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告梁业齐及其委托诉讼代理人梁正勇到庭参加诉讼，被告陆细坚经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告梁业齐向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告于2014年7月17日签订的《宅基地转让合同书》无效；2、判令被告向 -2- 原告返还已收取的款项255800元；3、判令被告从2014年7月18日起按年利率6%支付资金占用期间利息至还清之日止（现暂计至起诉之日2020年2月18日利息为85693元）。事实与理由：2014年7月17日，原、被告签订《宅基地转让合同书》，约定被告将桂土征（2000）14号文件批准位于南宁市良庆区地以总价260000元出让给原告，同时，合同中还对其他事项进行了约定。签订协议当天，原告扣除了平整土地钩机费2200元及信息手续费2000元后，通过银行转账的的方式向被告支付了255800元。不久，当原告准备建房时，南晓镇南晓社区古椿坡村民以该宅基地还属于政府未征收的集体土地为由进行阻挠，原告曾向相关部门反映该问题，但均得不到解决。原告为维护其合法按权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告陆细坚未出庭亦未向本院提交书面答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月17日，原、被告签订了一份《宅基地转让合同书》，约定被告将桂土征（2000）14号文件批准位于南宁市良庆区地以总价260000元出让给原告，同时，合同中还对其他事项进行了约定。当日，原告扣除了平整土地钩机费2200元及信息手 -3- 续费2000元后，通过银行转账的的方式向被告支付了255800元，被告收到上述款项后，向原告出具了一份《收据》，确认扣除平整土地钩机费2200元及信息手续费2000元后实收到原告支付的第222号宅基地款255800元。在原告平整土地准备建房时，受到南晓镇南晓社区古椿坡村民的阻挠，并称该宅基地属于政府未征收的集体土地，故原告为维护其合法权益，特向本院提起诉讼，请求判如所请。 本院认为，被告陆细坚经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条“转让方未取得出让土地使用权证书与受让方订立合同转让土地使用权，起诉前转让方已经取得出让土地使用权证书或者有批准权的人民政府同意转让的，应当认定合同有效”之规定，原告将未取得土地使用权的土地出卖给原告，在原告起诉前亦未取得该土地的使用权，违反了上述法律规定，故原、被告签订的《宅基地转让合同书》无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还…”之规定，原告应将收取的款项255800元返还原告。原告将上述款项支付被告后，确实受到一定的利息损失，现原告要求从2014年7月18日起按年利率6%支付利息，符合法律规定，本 -4- 院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告梁业齐与被告陆细坚于2014年7月17日签订的《宅基地转让合同书》无效； 二、被告陆细坚向原告返还购地款255800元； 三、被告陆细坚向原告梁业齐支付利息（利息计算方式：以255800元为基数，从2014年7月18日至被告清偿欠款之日止，按年利率6%计算）。 上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费6422元，公告费260元，两项合计6682元（原告梁业齐已预交），由被告陆细坚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 -5- 交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  孙炜磊 人民陪审员  乐简永 人民陪审员  谢时良 二〇二〇年八月二十八日          法官助理罗旭幸 书记员彭靖
本溪市溪湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0503民初422号原告：丛志兰，女，1961年3月15日出生，汉族，辽宁省桓仁县人，无职业，现住辽宁省本溪市平山区。被告：李永财，男，1956年3月27日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本溪市机械局汽车配件厂退休职工，现住辽宁省本溪市溪湖区。委托诉讼代理人：于洪革，系辽宁平正律师事务所律师。本院在审理原告丛志兰诉被告李永财追偿权纠纷一案中，本院于2020年11月17日向原告丛志兰送达《交纳诉讼费用通知书》，限原告丛志兰于收到通知之日起七日内预交案件受理费2064元，原告丛志兰没有在本院指定期限内交纳诉讼费亦未提出司法救助申请。本院认为，原告丛志兰在人民法院指定期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请,本案依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  王德运人民陪审员  朱丽娟人民陪审员  高春华二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  王 魏附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1111民初1090号申请人：江苏银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市润州区冠城路**，统一社会信用代码913211007983257863。法定代表人：周元明。被申请人：甘丹云，女，1992年6月11日出生，汉族，住镇江市。申请人江苏银行股份有限公司镇江分行与被申请人甘丹云信用卡纠纷一案，申请人江苏银行股份有限公司镇江分行于2020年4月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人甘丹云银行账户上价值12万元存款或者查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人甘丹云银行账户上价值12万元的存款或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张世龙二〇二〇年四月二十四日法官助理 李丹彤书 记 员 彭 璇
江苏省镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1111民初1090号原告：江苏银行股份有限公司镇江分行，统一社会信用代码913211007983257863，住所地镇江市润州区冠城路12号。负责人：周元明，该分行行长。委托诉讼代理人：顾诗筠、李传华，江苏江成律师事务所律师。被告：甘丹云，女，1992年6月11日出生，汉族，住镇江市。原告江苏银行股份有限公司镇江分行与被告甘丹云信用卡纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李传华到庭参加诉讼，被告甘丹云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏银行股份有限公司镇江分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠款本金85887.33元，利息1951.23元，费用30791.9元（截止到2020年3月28日），欠款总额118630.46元；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月17日，被告因装修需要在原告处申请办理信用卡一张及信用卡分期付款业务。1月21日，原告与被告签订《江苏银行消费金融（信用卡分期付款）业务合同》，双方约定申请分期本金为94000元,分期期数60期，每期手续费470元。持卡人在到期还款日（含）前未偿还借款时，产生日利率为万分之五的透支利息，该透支利息按月计收复利，同时收取未还款部分5%的违约金。2019年1月25日，被告开始使用信用卡并按约偿还欠款，但2019年10月15日被告偿还8000元后再未还款，截止2020年3月28日被告欠款总额118630.46元。原告催收无效遂诉至贵院，恳请贵院依法审理。被告甘丹云未到庭，未发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年1月17日，被告甘丹云向江苏银行股份有限公司镇江分行申请信用卡（卡号为62×××84）。2019年1月21日，原告与被告签订《江苏银行消费金融（信用卡分期付款）业务合同》，双方约定申请分期本金为94000元,分期期数60期，每期手续费470元。信用卡透支按月计收复利，透支利率上限为日利率万分之五，持卡人在到期还款日前未能还清当期最低还款额，按最低还款额未还部分5%支付违约金。使用信用卡产生的全部债务包括但不限于：透支本金、利息、违约金等。上述信用卡，被告激活后开始进行消费交易，截止到2020年3月28日，被告信用卡项下欠款金额为：欠款本金85887.33元，利息1951.23元，费用30791.9元，欠款总额118630.46元。以上事实，有信用卡申请表、领用合约、章程、江苏银行消费金融(信用卡分期付款）业务合同、江苏银行消费金融信用卡分期付款业务申请单、江苏银行信用卡逾期账户催收情况登记表、信用卡使用明细等书证以及当事人庭审陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：原、被告之间签订的《江苏银行信用卡领用合约》，不违反法律禁止性、强制性规定，属于当事人的真实意思表示，应确认为有效合同。被告未按照约定归还欠款，原告有权依照合同约定要求被告偿还应收本金、利息、费用。原告系统生成的交易流水清楚记录了被告每期应还款金额和应承担的分期付款费用，以及被告实际还款金额，且信用卡逾期账户催收登记表反映了截至2020年3月28日，被告所欠的费用总额为118630.46元，其中本金85887.33元，利息1951.23元，费用30791.9元，对于被告自逾期还款之日（2019年11月19日）起应付的相关利息（包含利息、费用）已远远超过了一年期贷款市场报价利率的四倍，本院酌情以一年期贷款市场报价利率的四倍的标准支持原告。故原告要求被告偿还信用卡透支欠款本金、利息、费用的主张，对于本金本院予以支持，利息以本金85887.33元为基数，自2019年11月19日起，按照一年期贷款市场报价利率的四倍的标准计算。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，其放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依据庭审出示的证据及查明的事实做出裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告甘丹云于本判决生效后十日内偿还原告江苏银行股份有限公司镇江分行未偿还的本金85887.33元及利息（以本金85887.33元为基数，自2019年11月19日起至实际偿还完毕之日止，按照一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2672元，财产保全费1120元，公告费600元，合计4392元，原告江苏银行股份有限公司镇江分行负担892元，由被告甘丹云负担3500元(上述费用原告已预交本院，被告将应负担的诉讼费用于本判决生效后十日内直接支付至以下账户：开户名称：镇江市润州区人民法院，开户账号：703301880000780390034324，开户行：江苏银行股份有限公司镇江润州支行)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份，并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审 判 长  李丹彤人民陪审员  冷海珍人民陪审员  朱金祥二〇二〇年九月二十一日书 记 员  彭 璇
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初1355号原告：王晓冬，男，1994年1月29日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：余萍，上海道舍律师事务所律师。被告：潘文杰，男，1994年10月1日生，汉族，住河南省。被告：王玥，女，1995年2月23日生，汉族，住河南省。原告王晓冬与被告潘文杰、王玥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因需公告送达被告，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张劲松审 判 员  许力涛人民陪审员  金文均二〇二〇年四月二日书 记 员  杨诗颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初1355号原告：王晓冬，男，1994年1月29日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：余萍，上海景昊律师事务所律师。被告：潘文杰，男，1994年10月1日生，汉族，住河南省。被告：王玥，女，1995年2月23日生，汉族，住河南省。原告王晓冬诉被告潘文杰、王玥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，并于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余萍到庭参加诉讼。被告潘文杰、王玥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王晓冬向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付房屋尾款人民币20,000元(以下币种同)；2.请求判令被告以20,000元为本金，自2019年5月1日起至2019年8月19日止按中国银行同期贷款利率支付利息，2019年8月20日至实际支付日止，按LPR支付。事实和理由：2019年1月8日，原被告通过上海康开房产经纪有限公司签订房地产买卖居间合同，约定原告将名下位于上海市奉贤区南港路796、806号305室以900,000元的价格卖给被告。2019年3月9日，原告将房屋交付给被告并办理了房屋过户登记，然被告至今未支付20,000元尾款。原告多次催讨，始终未果，故提起诉讼。被告潘文杰、王玥未作答辩。原告王晓冬围绕诉讼请求依法提交证据。鉴于被告潘文杰、王玥未到庭应诉，本院对原告出示的证据进行审核。原告出示的证据，与原告主张的相应事实具有高度关联性，本院均予以认定并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：2019年1月8日，原、被告通过中介公司居间，签订《房地产买卖居间合同》，约定原告将其所有位于上海市奉贤区南港路796、806号305室房屋出卖给两被告，房价900,000元，签约当日支付定金50,000元，首期房款于2019年1月30日前付200,000元，第二期房款以银行贷款方式支付450,000元，第三期房款于2019年2月25日前支付180,000元，尾款20,000元“款清交房”；2019年4月30日之前过户；并约定“南面窗台有漏水，出售方督促物业在交房前修复”。签约当日，被告支付原告定金20,000元，次日被告又支付原告定金30,000元。被告又分别于2019年1月21日、2月23日各支付原告200,000元、180,000元，2019年3月22日被告通过银行贷款支付原告450,000元。2019年1月18日，原告与被告潘文杰签署《说明》，写明：买卖双方于2019年1月8日成交的奉贤区南港路796、806号305室，总成交价人民币90万元。经买卖双方要求打印《上海市房地产买卖合同》成交价为92万元。付款及各项费用支付情况按照居间合同。2019年1月21日，原、被告就本案系争房屋签订《上海市房地产买卖合同》，约定房价920,000元。嗣后，双方办理了房屋过户手续，两被告于2019年3月14日取得了不动产权证。2019年3月9日，原告以被告名义向物业公司报修，内容为外墙渗水。2019年4月18日，被告潘文杰于《工程维修单》业主签字确认一栏签名。庭审中，原告提到应被告要求，原告提前于2019年2月将房屋交付被告；被告拒绝付款的主要原因是房屋漏水，但原告认为原告已履行报修义务，且外墙漏水已修复，之后漏水是楼上业主造成。本院认为，原、被告签订的《房地产买卖居间合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守。现原告主张尾款，虽然合同对尾款的支付期限未作明确约定，但约定了“款清交房”。根据原告的陈述和证据《工程维修单》上被告潘文杰的签名，可以认定原告已于2019年4月18日前将房屋交付被告，且原告已提前将房屋过户至被告名下，已履行了交房和过户义务，故原告的主张应予支持。至于房屋漏水问题，原告已经向物业进行了报修，已履行了合同约定督促义务，故被告无理由抗辩付款。对于原告主张的逾期付款利息，于法有据，本院亦予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告潘文杰、王玥于本判决生效之日起十日内支付原告王晓冬购房尾款人民币20,000元；二、被告潘文杰、王玥于本判决生效之日起十日内支付原告王晓冬以人民币20,000元为基数，自2019年5月1日起至实际支付日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张劲松审 判 员  许力涛人民陪审员  金文均二〇二〇年九月二十一日书 记 员  杨诗颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0312民初359号 原告张运动与被告许继芳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。因案情复杂，本案在简易程序审理期限内不能审理结束，应转为普通程序继续审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  冯琨 二〇二〇年四月二十日 书记员  李莉
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0312民初359号原告：张运动，男，1969年12月14日出生，汉族，住徐州泉山区。被告：许继芳，男，1970年5月20日出生，汉族，住徐州铜山区。原告张运动与被告许继芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张运动到庭参加诉讼，被告许继芳经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等诉讼文书，其公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告张运动向本院提出诉讼请求为：判令被告尽快还款2万元及利息24000元。事实和理由：被告于2011年10月8日以购买挖机为由向原告借现金人民币3万元，于2012年1月15日还款1万元，余款多次催要未还，现有借条为证，请求法院依法判决。被告许继芳未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，因经营所需，被告许继芳于2011年10月8日向原告借现金3万元，并向原告出具借条，此后，经原告多次索要，被告于2012年1月15日还款1万元，余款未付。为此，原告起诉来院，要求被告偿还余款2万元及利息24000元（以2万元本金为基数，按年息15%计算，自2020年1月15日计算至起诉之日）。庭审中，原告认可被告已偿还的1万元为本金，并对利息计算标准及期限予以变更：以2万元本金为基数，以年利率6%为计算标准，从2012年1月15日计算至债务清偿之日。以上事实，有原告提供的借据及原告当庭陈述等主要证据证实，本院予以确认。经套路贷虚假诉讼智能预警系统查询，本案非套路贷虚假诉讼。本院认为：原、被告之间形成合法的借贷关系，被告应当偿还原告借款。该借据虽未约定借款利率，但原告请求被告按年利率6%支付利息符合法律规定，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院＜关于在审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许继芳于本判决生效后十日内偿还原告张运动借款本金2万元及利息（以2万元为基数，以年利率6％为计算标准，从2012年1月15日计算至债务清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，公告费600元，合计1500元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  冯 琨人民陪审员  祁丹丹人民陪审员  刘 冉二〇二〇年七月二十日法官 助理  岳园园书 记 员  杨欣蕾
西安市高陵区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0117执797号保顺达联合控股有限公司：你单位与陕西尊龙实业有限公司租赁合同纠纷一案，本院(2019)陕0117民初2199号民事调解已发生法律效力。申请执行人陕西尊龙实业有限公司于2020年4月24日向本院申请强制执行，本院于2020年04月23日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你单位履行本院(2019)陕0117民初2199号民事调解书的义务。开户银行：中国工商银行股份有限公司高陵区支行账户名称：西安市高陵区人民法院（执行案款专用存款账户）账号：95×××84特此通知。二〇二〇年四月二十四日联系人：李玉龙联系电话：029-8691****本院地址：西安市高陵区西街72号邮编：710200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0117执797号申请执行人：陕西尊龙实业有限公司。住址地：西安市高陵区泾河工业园**。法定代表人：吴友良，系该公司总经理。被执行人：保顺达联合控股有限公司，住址地：西安市灞桥区浐河东路**。法定代表人：褚晓梅，系该公司财务总监。本院在执行陕西尊龙实业有限公司与保顺达联合控股有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，西安市高陵区人民法院作出的（2019）陕0117民初2199号民事调解书已发生法律效力。被执行人保顺达联合控股有限公司未履行该调解书确定的义务，申请执行人陕西尊龙实业有限公司于2020年4月23日向本院申请执行。执行中，本院经在银行、房管等部门查询，未能查询到被执行人名下有可供执行的财产线索，且对被执行人的银行账户予以冻结；本院依法查封了被执行人名下车辆一辆，但暂未实际控制，现申请人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，被执行人经查控、调查无可供执行的财产，申请人亦提供不出可供执行的财产线索，本院已依法对被执行人采取限制消费措施，案件符合终结本次执行程序的条件。现申请执行人陕西尊龙实业有限公司尚有租赁费未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉龙审判员  王 锋审判员  张 亮二〇二〇年十二月三日书记员  赵 静
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初304号原告：许辉，男，1978年12月19日出生，汉族，住徐州市。被告：刘勇，男，汉族，住铜山新区。被告：刘宾，男，汉族，住铜山新区。市原告许辉诉被告刘勇、刘宾民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月7日立案受理，依法由审判员厉玲适用简易程序审理。因案情疑难复杂，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员  厉 玲二〇二〇年四月二十八日法官助理  徐 鑫书 记 员  李昊泽
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初1452号原告：杨洪治，男，1969年12月21曰出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：安海龙，男,1978年5月2日，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。被告：安井宏，男,1950年1月1日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。原告杨洪治诉被告安海龙、安井宏租赁合同纠纷一案，原适用简易程序进行审理。本院经审查认为，双方争议较大案情复杂，本案不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 刘 娟二〇二〇年四月十七日书记员 张欣然
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初1452号原告：杨洪治，男，1969年12月21日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：安海龙，男，1978年5月2日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。被告：安井宏，男，1975年1月1日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。原告杨洪治诉被告安海龙、安井宏租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案受理，依法由审判员刘娟适用简易程序进行审理。后依法组成合议庭，并于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告杨洪治到庭参加诉讼。被告安海龙、安井宏经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨洪治的诉讼请求为：1、判令二被告共同给付原告拖欠的平地机租金25399元，并支付违约金3809.85元（25399元×15%），合计29208.85元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告通过熟人介绍认识被告安井宏，被告安井宏因安徽太和工地急需大型机械平地机一台，于2019年7月15日，指示安海龙与杨洪治签订了机械租赁合同，合同约定月租金为19000元，租期三个月，不满一月，按实际天数计收租金，在合同履行至一个月零18天，工地按照实际施工需要，于2019年9月1日要求正常退场，并由施工工地负责人书写了退场单，而被告并未按照合同约定支付租金，仅仅支付了5000元，剩余租金至今未付，故诉至法院，请求判如所请。被告安海龙、安井宏经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，原告杨洪治陈述通过熟人介绍认识被告安井宏，安井宏于2019年7月14日通过微信联系杨洪治，租赁杨洪治的平地机用于安井宏在安徽省阜阳市太和县某工地施工。双方通过微信沟通租赁相关事宜，安井宏表示14号当天联系拖板车去拖平地机，后杨洪治将其草拟的租赁合同通过微信发送给安井宏，安井宏表示认可，并将其身份证发送给杨洪治。杨洪治陈述涉案平地机与机手应该是7月15日凌晨到的安徽太和某工地，杨洪治在事先草拟的租赁合同中签字后将合同交由其机手带至工地，15号当天正式开始干活，因安井宏不在工地，便安排了被告安海龙签订租赁合同，合同具体内容如下：杨洪治（出租方、甲方）、安海龙（承租方、乙方），乙方因工程所需承租甲方徐工牌平地机一台，月租金19000元，租赁期自2019年7月15日至设备安全撤离工地止。乙方自甲方设备租赁日起，应每25天向甲方预付次月租金。甲方如未收到乙方所缴纳的月租金，则甲方有权停机或终止本合同，由此产生的拖欠租金、运费及其他损失由乙方承担。在租赁期内，由甲方负责设备日常维修、保养，在工地使用的燃油由乙方负责，乙方具有保证油料质量的责任。甲方提供操作手1人，工资甲方承担，乙方负责操作手食宿。合同终止时，甲方有权及时收回所租设备，乙方应保证甲方从施工现场安全撤离设备及人员。乙方延误支付租金时视为违约，应向甲方支付合同总价的15%的违约金，造成损失的应赔偿损失。设备撤场，乙方必须开具撤场通知书，由甲方代表签字确认，否则视为设备仍属于乙方租赁使用中，甲方有权向乙方索要设备租金。设备实际租赁期不足一个月，按一个月结算租金，超过一个月按实际租赁天数计算，以每月30天计算平均日租金。合同履行中出现纠纷，双方应协商解决，协商不成，可向原告所在地人民法院提起诉讼。如果不足一个月按1个月付租金，如不到3个月来回板费由乙方承担。杨洪治、安海龙分别在该合同首尾甲方、乙方处签字、捺印，并备注各自身份证号码及手机号码。杨洪治主张是安井宏电话安排安海龙签订涉案租赁合同，至于两人之间是什么关系不清楚，事后也没有让安井宏进行补签合同。涉案平地机撤场日期为9月1日，工地施工负责人郭强出具退场单一份，载明涉案平地机进场时间2019年7月15日，2019年9月1日下午截止，郭强签字并备注其手机号码。安井宏主张涉案设备共计干活一个月零18天，按照租赁合同约定，被告应支付租金30399.99元，2019年10月1日，安井宏通过银行转账的形式向杨洪治的机手转款5000元，故尚欠租金数额为25399元。杨洪治主张该款经多次催要未果，安井宏在微信中总以甲方未付款为由拒付租金。杨洪治还提交了2019年11月29日、11月5日、11月27日、7月20日与安井宏的通话录音，2020年2月22日与安海龙的通话录音，拟证明安井宏签合同的时候没有在家，安排安海龙签的合同。安海龙在录音中多次强调让杨洪治向安井宏主张租金，与安海龙没有关系，是安井宏打电话安排安海龙签订的涉案租赁合同，太和工地的钱拨下来肯定会付款。7月20日的录音中杨洪治问安井宏管工地的人没有签合同，安井宏说没事，尽快打电话让安海龙签合同。9月13日，安井宏在录音中陈述太和工地的钱没有下来，不好要钱，工地不想干了。杨洪治说杨洪治干活安井宏必须得给钱，虽然合同不是安井宏签订，但是安井宏责成安海龙签订，安井宏回答是的，是安井宏让安海龙签订的合同，杨洪治催要租金，安井宏承诺9月16日或17日给钱。11月27日的录音中杨洪治再次向安井宏催要2万余元租金，安井宏说尽快解决。以上事实，有原告当庭陈述及提交的设备租赁合同、退场单、微信聊天截图、通话录音等证据证实，本院予以确认。本院认为：一、关于涉案租赁合同的承租人如何确定的问题。虽然涉案租赁合同的签订主体为原告与被告安海龙，但是结合原告自述以及原告提交的其与被告安井宏的微信聊天记录、与两被告的通话录音，可以看出与杨洪治商议涉案租赁事宜的相对方系被告安井宏，杨洪治起草涉案租赁合同后也微信发送给安井宏进行确认无误后，安井宏于7月14日当天找拖板车到徐州将涉案平地机与机手拉到安徽太和。杨洪治自述是因为安井宏没有在工地，安井宏安排安海龙签订涉案租赁合同，安海龙在录音中也陈述是安井宏打电话安排安海龙签订涉案合同，安井宏在录音中亦对此予以确认，且机械退场后安井宏于2019年10月1日向杨洪治的机手转账5000元。故涉案租赁合同的承租人应为安井宏，安海龙作为受托人在合同中签字，相关法律效力应由委托人负担，原告诉请安海龙承担责任，没有事实与法律依据。二、关于杨洪治诉请的租金与违约金的问题。涉案平地机进场时间为2019年7月15日，退场日期为2019年9月1日，原告有权主张一个月零18天的租金，按照租赁合同约定，月租金为19000元，故租赁期间租金合计30399.99元，扣除安井宏后续支付的5000元，剩余租金为25399元。涉案租赁合同约定承租人延误支付租金时视为违约，应向杨洪治支付合同总价的15%的违约金，杨洪治主张违约金按照未付租金的15%计算为3809.85元，不违反法律规定，本院亦予以支持。综上，被告安海龙、安井宏经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安井宏于本判决生效之日起十日内给付原告杨洪治租金25399元，并支付违约金3809.85元；二、驳回原告杨洪治的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，由被告安井宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审 判 长  刘 娟人民陪审员  尚雪梅人民陪审员  仇 彬二〇二〇年六月十八日书 记 员  张欣然
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0312民初304号原告：许辉，男，1978年12月19日出生，汉族，住徐州农副产品中心批发市场粮油区。被告：刘勇，男，1991年9月27日出生，汉族，住徐州市铜山新区。被告：刘宾，男，1984年9月6日出生，汉族，住徐州市铜山，现住址不详。原告许辉诉被告刘勇、刘宾民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许辉到庭参加诉讼，被告刘勇、刘宾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告许辉向本院提出如下诉讼请求：被告偿还原告借款15万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月15日，被告因生意周转向原告借款15万元。并出具借条一张，承诺于2019年9月30日开始，每月份偿还11538.46元。至2020年10月30日前还清。到期后，原告多次催要未履行还款义务，特提起诉讼。被告刘勇、刘宾未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2019年2月15日，被告刘勇向原告许辉借款15万元。并出具借据一份，载明：刘勇今向许辉借到15万元，于2019年9月30日开始偿还每月11538.46元，于2020年10月30日前还清。11538.46*13个月。刘勇，2019年2月15日。担保：担保2019.9.30—2020.10.30号偿还。刘斌。2019.12.23。原告索要未果，诉至法院，形成本案诉讼。在诉讼过程中，原告陈述借据中的刘斌为刘宾所签。经相关信息查询，未查询到其他影响本案裁判结果的原告涉嫌刑事犯罪的信息。以上事实，有借据及当事人陈述在卷佐证。本院认为：原、被告之间的借贷关系应认定合法有效。原告要求其归还借款的诉讼请求应依法予以支持。根据借据及庭审陈述，可以认定被告向原告借款15万元的事实，故，原告主张被告偿还借款本金15万元的诉请，本院予以支持。被告刘宾在担保说明后签字，未对担保方式等作出说明，依法应承担连带保证责任。被告刘勇、刘宾未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，由此产生的不利后果由其承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘勇于本判决生效之日十日内给付原告许辉借款15万元；二、被告刘宾对上述债务承担连带责任；三、驳回原告许辉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，保全费1410元，均由被告刘勇、刘宾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  厉 玲人民陪审员  余广远人民陪审员  韩龙兰二〇二〇年八月十七日法官 助理  徐 鑫书 记 员  许 蕴
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0205民初529号申请人：张健，男，1973年3月16日生，汉族，住开封市金明区。被申请人：陈朋，男，1976年9月23日生，汉族，住浙江省乐清市。申请人张健与被申请人陈朋租赁合同纠纷一案，申请人张健于2020年4月24日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人的银行存款290000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，张健的申请符合我国法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈朋的银行存款290000元；如若不能执行，则查封、扣押其等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 孙合竹审 判 员 李艳萍审 判 员 裴 蓓二〇二〇年四月二十四日法官助理孙景坡代书记员 朱亚丽
丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽0603民初770号 丹东市振兴区某某玻璃店： 本院已经受理张某某与丹东市振兴区某某玻璃店买卖合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 二〇二〇年四月十二日
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初710号原告：喻忠良，男，1972年5月28日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：喻青松，男，1972年5月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。本院在审理原告喻忠良诉被告喻青松买卖合同纠纷一案，原适用简易程序进行审理。审理中被告下落不明需采用公告方式向被告送达传票等法律文书，本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 刘 娟二〇二〇年四月九日书记员 张欣然
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0205民初529号原告：张健，男，1973年3月16日生，汉族，住开封市金明区。被告：陈朋，男，1976年9月23日生，汉族，住浙江省乐清市。原告张健诉被告陈朋租赁合同纠纷一案，本院受理后，于2020年11月20日，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张健到庭参加诉讼。被告陈朋经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张健向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付所欠原告租金200000元；2、支付违约金利息81507.4元（按月息2分计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月12日，原被告签订一份《车间租赁协议》，约定：原告将位于开封南郊空院租给被告使用，租赁期限2016年5月20日至2018年10月30日，面积为2590平方米，每平方米月租金7元，如未能按时交纳，原告有权索要拖欠日数乘以欠交租金总额的3%滞纳金。协议签订后，原告按照协议履行了义务，现双方合同已到期。被告在履约过程中拖欠租金未付，经原告多次催要，被告于2018年8月29日给原告出具还款计划书一份，证明被告仍拖欠原告租金200000元未还，诉至法院。经审理查明，2016年5月20日，原告张健（甲方）与被告陈朋（乙方）签订《车间租赁协议》一份。约定：一、甲方将位于开封市南郊空院内面积为2590平方米的北车间出租给乙方；二、租车期限自2016年5月20日至2018年10月30日；三、租车费用：租金为7元/平方米/月，乙方在合同签订之日向甲方预先支付壹年（2016年5月20日－2017年5月19日）租金，即人民币217560元；第二年租金在2017年4月30日前支付即217560元；第三年租金在2018年4月30日前支付即97083元；如未能按时交纳，原告有权索要拖欠日数乘以欠交租金总额的3%滞纳金……。因被告拖欠租金经双方协商，2018年8月29日，被告给原告出具“还款计划书”一份：“下欠张健租金2016年5月20日至2017年5月19日租金217560元，2017年5月20日至2018年5月19日租金82440元，下欠租金合计叁拾万元整。与2018年8月29日还下欠租金壹拾万元整，剩余租金贰拾万元整分批还张健，于2018年11月30日前还下欠租金伍万元整，2019年6月30日前还壹拾伍万元整，全部还清。身份证号：、陈朋”。另查明，2003年11月1日，原告与开封市郊区南郊乡芦花岗村民委员会签订（包括案涉车间）的承包协议一份：约定合同期限自2003年11月1日起至2018年10月30日止、计壹拾伍年；2014年5月25日、6月1日，原告与开封市郊区南郊乡芦花岗村民委员会（区划改革后名称为开封市禹王台南郊乡芦花岗社区居民委员会）签订补充协议及附件各一份：约定双方的合同在原协议约定基础上延长五年、即延长至2023年10月30日，租赁费用每年递增20%；原告在租赁期间对其承包的土地上的厂房有对外出租、租赁的权利。以上事实有车间租赁协议、承包协议、补充协议、补充协议附件、还款计划书及原告当庭陈述等在卷为证。本院认为，原、被告签订的《车间租赁协议》系双方当事人真实意思表示，均应依合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告将其承包经营的车间依约租赁给被告使用，被告却未依约向原告足额支付租金，已构成根本违约，应向原告承担支付租金并赔偿损失的违约责任。故原告主张被告支付拖欠租金200000元的诉求合法有据，本院予以支持；原告主张的利息和违约金应视为向被告主张赔偿违约责任的损失，因双方约定的违约责任以拖欠日数乘以欠交租金总额的3%滞纳金不符合我国法律规定，本院不予采信，原告以月息2分计算损失额亦不符合我国相关法律规定，本院亦不予采信，本院酌定以被告拖欠租金200000元为基数，自计划还款逾期之日（其中50000元自2018年12月1日、150000元自2019年7月1日）起至付清款时止，按照一年期贷款市场报价利率的四倍向原告支付占用资金期间利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干单号的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告陈朋向原告张健支付租金200000元；其中50000元自2018年12月1日、150000元自2019年7月1日起至付清款时止，按照一年期贷款市场报价利率的四倍向原告支付占用资金期间利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元、保全费1400元、公告费560元，合计7460元，由被告陈朋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  孙合竹人民陪审员  刘治安人民陪审员  张居华二〇二〇年十一月二十三日法官助理孙景坡代书 记员  朱亚丽
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0603民初770号 原告：张晓娥，女，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 被告：丹东市振兴区双利玻璃店，住所地丹东市振兴区。 经营者：杨玉双。 原告张晓娥诉被告丹东市振兴区双利玻璃店买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月12日立案受理后，依法进行了审理。 原告张晓娥向本院提出诉讼请求：1、根据消费者保护法第55条规定，要求被告退一返三，退还原告3120元整；2、另加案件审理费25元，复印打字、工本费，车马费200元及精神损失费1000元。 经本院审查，其本次诉讼与2019年8月16日，本院作出的（2019）辽0603民初2799号民事判决书的当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求也相同，且上诉判决书已生效。 本院认为：原告已就同一笔债权向人民法院提起过诉讼，人民法院已经依法作出生效判决书，原告本次诉讼属于重复起诉。本院已向当事人释明，可依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条，向人民法院申请再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第二百条第一款、《最高人民法院关于适用民事诉讼法司法解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告张晓娥的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于丹东市中级人民法院。 审判员  张莹 二〇二〇年五月十九日 书记员  田湘
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初710号原告：喻忠良，男，1972年5月28日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人:朱金芝（系喻忠良的妻子），女，1972年8月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：喻青松，男，1972年5月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告喻忠良诉被告喻青松买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理，依法由审判员刘娟适用简易程序进行审理。后依法组成合议庭，并于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告喻忠良的委托诉讼代理人朱金芝到庭参加诉讼。被告喻青松经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告喻忠良的诉讼请求为：1、判令被告喻青松对（2015）铜张民初字第1723号民事判决书中认定的8799元承担还款责任；2、诉讼费被告承担。事实与理由：2013年10月11日、2013年10月12日，张影和被告喻青松分两次共同收购原告蚕茧419斤，单价每斤21元，共8799元，张影向原告出具收据一份，张影至今未付给原告货款。双方之间的蚕茧买卖合同是双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告主张张影给付蚕茧款，有其提供的张影出具的收条原件予以证实，徐州市铜山区人民法院已作出（2015）铜张民初字第1723号民事判决书，判令张影支付蚕茧款8799元。现张影下落不明，被告喻青松与张影系夫妻关系，涉案债务应为夫妻共同债务，喻青松应承担共同还款责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告喻青松经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，原告喻忠良陈述被告喻青松与案外人张影系夫妻关系，喻青松与张影原一直居住在徐州市铜山区队50号，夫妻二人收购喻忠良等人的蚕茧，再出售给刘塘天顺缫丝厂的张虎，从中赚取差价。喻忠良等人陈述将蚕茧送到喻青松家中，喻青松负责称重，张影负责开收据。张影后续再通知喻忠良等人去领蚕茧款，领款的时候喻青松负责清点货款，拿到货款后喻忠良等人再将当初张影开具的收据交还给张影。之前的蚕茧款都能够按时结清，2013年张影收购喻忠良蚕茧419斤，单价为21元每斤，总计价款为8799元，该款张影、喻青松没有支付。2015年10月14日，喻忠良向本院提起诉讼，并提交收据两张，主张被告张影欠付喻忠良蚕茧款8799元。该案经查明，2013年10月11日，2013年10月12日，张影分两次收购喻忠良蚕茧260斤、159斤，约定单价为21元每斤，总计价款为8799元。本院于2015年11月2日作出（2015）铜张民初字第1723号民事判决书，判令张影于该判决生效后十日内支付喻忠良蚕茧款8799元。因张影未按上述判决履行给付义务，喻忠良于2016年4月23日向本院申请执行。2016年11月4日，本院作出（2016）苏0312执2050号民事裁定书，载明该案执行标的8824元，执行到位0元。本院已穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，喻忠良亦未提供其他可供执行的财产线索，该次执行程序应予终结。裁定终结本院作出的（2015）铜张民初字第1723号民事判决书的执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。喻忠良主张因为张影、喻青松欠付包括原告在内的很多人的蚕茧款，两人后来就不在村里居住了，也找不到了。截至目前，（2015）铜张民初字第1723号案件的案款张影分文未支付。张影与喻青松1995年结婚，两人一直共同经营收购蚕茧生意，涉案债务应属于夫妻共同债务，喻青松应对涉案债务承担共同给付责任。另查明，1995年11月14日，喻青松与张影登记结婚。户口本内页载明户主为程永兰，喻青松系程永兰的长子，张影系程永兰的儿媳，喻昊辰系程永兰的孙子。以上事实，有原告当庭陈述及提交的（2015）铜张民初字第1723号民事判决书、（2016）苏0312执2050号民事裁定书、刘塘天顺缫丝厂蚕茧收购统计表、开庭笔录，本院调取的婚姻登记信息、户口本内页信息等证据证实，本院予以确认。本院认为：《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务，第二条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”，第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。故判断涉案债务是否为夫妻共同债务，应从夫妻双方有无共同举债的合意，夫妻是否分享了债务所带来的利益等方面综合判断。首先，喻青松与张影于1995年登记结婚，喻忠良诉请的债务发生时间在2013年，即在喻青松、张影夫妻关系存续期间。其次，结合喻忠良陈述的张影、喻青松收购蚕茧的地点、收购过程以及付款方式来看，喻青松、张影均有将涉案债务作为夫妻共同债务的意思表示，喻青松、张影共同生活经营家庭，共同分享经营蚕茧生意所赚取的收益，应当将涉案债务视为夫妻共同债务。第三，（2015）铜张民初字第1723号民事判决书生效后，张影并未履行给付货款的义务，喻忠良向本院申请执行，但本院已穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，执行到位0元，本院已裁定终结（2015）铜张民初字第1723号民事判决书的执行程序。综上，喻忠良诉请被告喻青松对（2015）铜张民初字第1723号民事判决书判令张影应给付喻忠良的8799元货款承担共同给付责任，有事实与法律依据，本院依法予以支持。综上，被告喻青松经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告喻青松对（2015）铜张民初字第1723号民事判决书判令张影应给付原告喻忠良的8799元货款承担共同给付责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告喻青松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审 判 长  刘 娟人民陪审员  白彦启人民陪审员  仇 彬二〇二〇年六月二十八日书 记 员  张欣然
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初2436号原告：程凤兰，女，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：乔龙，河南筑梦律师事务所律师。被告：张春红，女，汉族，住驻马店市驿城区。被告：张春梅，女，汉族，住驻马店市驿城区。本院在原告程凤兰诉被告张春红、张春梅排除妨害纠纷一案中，原告于2020年4月16日向本院提出保全申请，要求冻结被告张春红、张春梅140720元的银行存款或查封相等价值的财产，并已提供财产担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，且已提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被告张春红、张春梅140720元的银行存款或查封其相等价值的财产。二、查封原告程凤兰提供担保其名下的位于驻马店市驿城区中华路西段北侧橡林东组的房产（驻房权证字第**）一套。本裁定送达后立即执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李虎二〇二〇年四月十七日书记员  王晓
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初2436号原告：程凤兰，女，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：乔龙，河南筑梦律师事务所律师。被告：张春红，女，汉族，住驻马店市驿城区。被告：张春梅，女，汉族，住驻马店市驿城区。二被告共同委托诉讼代理人：张富华，河南公义律师事务所律师。原告程凤兰与被告张春红、张春梅排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁中和独任审判，公开开庭进行了审理。原告程凤兰及其委托诉讼代理人乔龙、被告张春红、张春梅及其委托诉讼代理人张富华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程凤兰诉称，2002年，驻马店市驿城区人民法院判决准予原告与前夫张留货离婚，共同住房8间（坐西朝东6间、坐南朝北2间）归原告所有。判决后，二被告一直占有原告房屋至今，并在未征得原告同意的情况下，在坐南朝北2间房屋上加盖一层。请求判令：1、二被告停止侵占原告的房屋8间（坐西朝东6间、坐南朝北2间），并于判决生效当日搬离。2、判令二被告拆除加盖的2间房屋，排除原告用房妨碍。被告张春红、张春梅辩称，原告诉请的房屋在2009年二被告的父亲张留货付给原告35000元后将8间房屋拆除，现在房屋是2010年建成，原告诉请的房屋已经不存在，因此不存在侵害原告权利的事实。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告程凤兰与二被告的父亲张留货于1992年5月10日登记结婚。2002年11月21日，经本院作出（2002）驿民初字第908号民事判决书，判决：一、准予程凤兰与张留货离婚。二、共同财产住房8间（坐西朝东6间、坐南朝北2间）、彩电一台、席梦思双人床一张、三斗桌一张归程凤兰所有；……。判决生效后，程凤兰申请执行，原驻马店市房产局依照本院判决书和协助执行通知书为原告程凤兰办理了坐西朝东的6间房屋的房产证（房权证字第××号）。2019年9月27日，张春红、张春梅向本院提起行政诉讼，要求撤销驻马店市自然资源和规划局为程凤兰颁发的房权证字第××号房产证，本院于2019年11月11日作出（2019）豫1702行初137号行政裁定书：驳回张春红、张春梅的起诉。张春红、张春梅向驻马店市中级人民法院提起上诉，驻马店市中级人民法院于2020年3月30日作出（2020）豫17行终5号行政裁定书：驳回上诉，维持原裁定。涉案房屋8间位于驻马店市××西××北侧××林东组，原告称离婚后其向张留货索要该房，张留货不给，其外出打工，2018年回来后向二被告索要该房，被告不给，为此其诉至法院。二被告称：其父亲张留货于2009年12月7日去世；涉案房屋是2009年拆除，2010年其姊妹四人出资重建，其中坐南朝北的2间房屋重建为2层4间。被告为了证明其主张，提交证据如下：1、驻马店市驿城区橡林街道办事处橡林东组证明及户籍注销证明，显示张留货于2009年12月17日因病去逝。2、2019年4月2日，驻马店市驿城区橡林街道办事处橡林东居民组证明：兹有我居民组张春梅在橡林居民组有住房一处，其中东屋和西屋是2010年建成。以上情况属实，特此证明。张红（橡林东居民组印鉴）。3、当庭证人证言，翟某证言：其于2007年租住该院至今，一直住在坐北朝南的主房，两边的房屋于2009年拆除、2010年重建；其租房没有租房合同、没有交房租的手续，都是现金交的。袁某证言：其与二被告是朋友关系。两边的房屋是2008年以后扒的，2010年建的，之前的房屋什么状况不知道，其是后来去的。房子应该不是翻建，是新建的。诉讼中，本院对2019年4月2日张红出具的驻马店市驿城区橡林街道办事处橡林东居民组证明进行了核实，张红称：当时听张春梅说他们姊妹几个兑钱盖了房子，具体什么时间建成的记不清了，盖房子的事其知道，但不清楚是翻建还是扒了重建。诉讼中，被告称：坐西朝东的6间房屋2楼的3间是张春红使用、1楼的3间是张春梅使用、坐南朝北的房屋是张春红使用。上述事实，有当事人陈述，双方提交的证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原告诉请被告侵占其8间房屋，并提交了本院（2002）驿民初字第908号民事判决书和房权证字第××号房产证用以证明其拥有8间房屋的所有权，上述证据系生效的法律文书和权属证明，本院予以采信。被告辩称，原告所有的房屋已于2009年拆除，现有房屋于2010年重建。本院认为，二被告提交的2019年4月2日驻马店市驿城区橡林街道办事处橡林东居民组证明虽证明东屋和西屋是2010年建成，但出具证明人张红不确定是翻修还是拆除重建；证人翟某称其是该房租客，但提交不出租房合同及交纳房租的相关手续，对其证明内容本院不予采信；证人袁某称不清楚原房屋情况，只看到新建房屋，也不能证明房屋是翻建还是拆除重建。二被告也未提交相应的购买建材、付工程款等建房手续。故二被告辩称原告房屋已不存在，房屋系新建的辩称意见，本院不予采纳。综上，本院认为，二被告侵占原告8间房屋，并在坐南朝北2间房屋上加盖2间房屋，侵犯了原告对8间房屋的所有权，其行为已构成侵权。故原告的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（二）、（四）之规定，判决如下：一、判令被告张春红、张春梅于判决生效后十五日内返还原告位于驻马店市中华路西段北侧橡林东组的房屋8间（坐西朝东6间、坐南朝北2间）。二、判令被告张春红、张春梅于判决生效后十五日内拆除加盖在坐南朝北的2间房屋二层的2间房屋。案件受理费减半收取1560元，保全费1223元，共计2783元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  梁中和二〇二〇年七月十四日书记员  王 晓
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初306号 原告：刘通，男，1987年5月25日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：蒋廷茂，沭阳县城东法律服务所法律工作者。 被告：刘伟，男，1990年6月21日出生，沭阳县人，住沭阳县。 本院在以简易程序审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  唐耀辉 二〇二〇年四月一日 书记员  韩 旭
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初306号 原告：刘通，男，1987年5月25日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：蒋廷茂，沭阳县城东法律服务所法律工作者。 被告：刘伟，男，1990年6月21日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告刘通与被告刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，先后于2020年5月14日、6月30日公开开庭审理。两次庭审，原告刘通及委托诉讼代理人蒋廷茂到庭参加诉讼，被告刘伟经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘通提出诉讼请求：要求被告刘伟归还借款176000元。事实与理由：原、被告系堂兄弟。被告刘伟做二手车生意，2019年8月以押车为由多次向原告刘通借款合计230000元，口头约定利息。经结算尚欠本金176000元，出具两张借条。被告刘伟均拖欠不付。 被告刘伟未作答辩。 本院经审理认定事实： 2019年9月2日、10月11日，被告刘伟先后向原告刘通出具80000元借条、96000元借条各一张。原告刘通索款未果成讼。 庭审中原告刘通陈述，2019年8月12日起，向案外人赵新乐借款100000元转借给刘伟，偿还本金20000元，其按照日息500元向赵新乐代为支付6000元,经结算出具80000元借条；2019年8月5日、2019年8月6日、8月18日，出借刘伟50000元、50000元、30000元合计130000元，偿还本金40000元，经结算与上述代付利息6000元合并出具96000元借条。 经电话询问，被告刘伟称，出具80000元借条属实，最初借款100000元,与刘通一起赌钱的；出具96000元借条属实，6000元是利息，30000元不认可，因为刘通向其姐姐借款30000元；按照每天500元已还款10000多元。 以上事实，由当事人陈述、借条两张、转账记录、通话录音等证据在卷佐证。 本院认为，当事人之间借贷合同系当事人真实意思表示，依法成立且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告刘伟向原告刘通借款并出具两张借条为凭，应当履行还款义务。原告刘通辩解80000元借条借款用于赌钱、按每天500元还款10000余元，均未提供证据证明，本院不予采纳。被告刘伟以刘通向其姐姐借款30000元为由不认可96000元借条中的30000元，但该借款30000元与本案无关，如真实存在，债权人可另行主张权利，被告刘伟据此抗辩于法无据，理由不成立，本院不予采纳。被告刘伟辩解96000元借条中的6000元是利息不同意承担，根据原告刘通庭审陈述，其向案外人赵新乐借款100000元转借给被告刘伟，被告刘伟仅支付4200元利息，之后原告刘通按照日息500元向赵新乐代为支付12日利息合计6000元，要求被告刘伟承担6000元,本院认为，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，日息500元折算年利率180%，超过法律规定的年利率24%，原告刘通以代付利息为由要求被告刘伟承担利息6000元，违反法律规定；原告刘通虽提供转账500元12笔合计6000元的交易记录，但该转账记录均是其向赵新乐转账，与本案没有关联性，不能达到证明目的，证据不足，故本院采纳被告刘伟辩解意见，对原告刘通6000元诉讼主张不予支持。原告刘通要求被告刘伟归还借款170000元，符合法律规定，本院予以支持；其他诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告刘伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘伟于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告刘通170000元； 二、驳回原告刘通的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3820元（原告刘通预交1910元），由被告刘伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3820元。 审 判 长  唐耀辉 人民陪审员  滕银山 人民陪审员  耿立义 二〇二〇年七月一日 书 记 员  马艳秀 书 记 员  韩 旭 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××45 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
庄河市人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0283执637号孙厚平：你（单位）与周积成合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0283民初5556号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2020年4月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付本金5000元及利息（一般债务利息、迟延履行利息等）。（2）负担申请执行费50元。拒不履行上述义务，本院将依法对你（单位）采取拘留、罚款、搜查等强制措施，并将你（单位）列为失信被执行人（附：风险提示）。开户名称：庄河市人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连庄河支行账号：34×××78（如将执行款汇款到本院执行款账户，需告知本院，联系方式在本通知书下方，随邮一份送达地址确认单，需认真填写并交到本院）。特此通知二〇二〇年四月三日执行员 ：孙京书记员：李玉宾本院地址：庄河市世纪广场3号邮编：116400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执637号申请执行人：周积成，男，1966年1月16日出生，汉族，住所地：庄河市。委托代理人：张强，系庄河市中乙法律服务所法律工作者。被执行人：孙厚平，男，1963年10月15日出生，汉族，住庄河市。申请执行人周积成与被执行人孙厚平借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0283民初5556号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2020年4月2日向本院申请执行，执行标的额5000元及利息，执行费50元（已交）。本院在执行过程中，已向被执行人孙厚平送达执行通知书、报告财产令；因被执行人未履行义务，本院依法将孙厚平纳入失信被执行人名单并发出限制消费令；本院于2020年4月3日限额冻结孙厚平在大连银行内存款人民币5075元（实际冻结1106.76元）；冻结期限自2020年4月3日至2021年4月2日；于2020年4月3日限额冻结孙厚平在大连银行内存款人民币5075元（实际冻结180.29元）；冻结期限自2020年4月3日至2021年4月2日；以上冻结期限均为一年；本院于2020年5月6日查封被执行人孙厚平所有位于庄河市××小区××楼××单元××室房屋一套（房产证号：20××91；建筑面积132平方米）；查房期限为三年；申请执行人应于上述冻结期满前15日内向本院申请续行冻结、查封，逾期而产生的后果由申请人负担；本院于2020年5月7日将其银行存款（合计1237.05元）扣划并给付申请执行人。经查，孙厚平无车辆、存款、公积金、收益类保险、股票证券可供执行，申请执行人提供不了被执行人有其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。3225165142240执行员孙京-165735345440二〇二〇年五月二十八日书记员  李玉宾
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初390号原告：中原银行股份有限公司新乡分行，住所地：新乡市平原路**。负责人：黄飞龙，行长。委托诉讼代理人:胡运彬，郭永乐。公司员工。被告：河南省恒远起重机械集团有限公司,住,住所地：长垣县起重工业园区/div>法定代表人：陶和平。被告：河南省航达机械有限公司，住，住所地：长垣县魏庄镇大车东/div>法定代表人：徐永军。被告：陶和平，男，汉族，1955年11月13日出生，住长垣县南浦区。被告：朱明周，男，汉族，1963年4月20日出生，住长垣县。被告：王香配，女，汉族，1963年2月18日出生，住长垣县。被告：徐永军，男，汉族，1976年7月18日出生，住长垣县。被告：王宁，男，汉族，1986年11月30日出生，住河南省新安县。原告中原银行股份有限公司新乡分行诉被告河南省恒远起重机械集团有限公司、河南省航达机械有限公司、陶和平、朱明周、王香配、徐永军、王宁金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。原告中原银行股份有限公司新乡分行诉称：1、判令被告河南省恒远起重机械集团有限公司立即归还银行借款1000万元及利息、罚息、复利（截至2017年8月20日利息、罚息、复利共计1029670.05元，本息合计金额为11029670.05元；此后利息、罚息、复利分别按照合同约定计算至实际清偿之日止）；2、判令被告新乡市航达机械有限公司、陶和平、朱明周、王香配、徐永军、王宁对诉讼请求第一项所列债务承担连带保证责任；3、判令各被告承担诉讼费、保全费及其他相关费用。被告河南省恒远起重机械集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应由长垣县人民法院审理。因为申请人及其他被告，住，住所地均在新乡市××县旗区法院不具有管辖权，请求移送至有管辖权的长垣县人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中原告中原银行股份有限公司新乡分行与被告河南省恒远起重机械集团有限公司签订的人民币流动资金贷款合同中约定：凡因本合同发生的及与本合同有关的任何争议，双方协商不成，应向原告住所地人民法院提起诉讼。原告中原银行股份有限公司新乡分行住所地为新乡市平原路**，故本院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定裁定如下：驳回被告河南省恒远起重机械集团有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  王国明二〇二〇年四月七日书记员  孟庆开
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初825号原告：陈**，男，1979年9月2日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：张云，江苏致强律师事务所律师。被告：沈正飞，男，1971年1月2日出生，住泗阳县。被告：陶其萍，女，1971年1月16日出生，住泗阳县。原告陈**与被告沈正飞、陶其萍追偿权纠纷一案，因二被告下落不明，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  高 艳人民陪审员  魏建平人民陪审员  胡殿美二〇二〇年四月十三日书 记 员  林 杉
江苏省泗阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1323民初825号 原告：陈**，男，1979年9月2日出生，住泗阳县。 委托诉讼代理人：张云，江苏致强律师事务所律师。 被告：沈正飞，男，1971年1月2日出生，住泗阳县。 被告：陶其萍，女，1971年1月16日出生，住泗阳县。 原告陈**与被告沈正飞、陶其萍追偿权纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈**的委托诉讼代理人张云到庭参加了诉讼，被告沈正飞、陶其萍经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈**向本院提出诉讼请求：1、要求被告沈正飞、陶其萍返还原告代偿款127457.02元及利息（利息以127457.02元为基数，自2019年12月21日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告沈正飞系朋友关系。2013年-2014年左右被告沈正飞在江苏泗阳农村商业银行裴某支行贷款，原告为其提供担保。2019年12月21日，原告为二被告代偿本金100000元和利息27457.02元。该款原告经催要未果，致原告诉至法院。 被告沈正飞未作答辩。 被告陶其萍未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月16日，被告沈正飞、陶其萍向江苏泗阳农村商业银行裴某支行借款400000元，双方约定借款期限2018年4月16日起至2019年4月3日止，年利率为12.18%。原告等人为该款提供担保。借款到期后，原告于2019年12月21日替二被告代偿借款本金100000元和利息27457.02元。二被告至今未能返还原告该代偿款，该款经原告催要未果，因而成讼。 本院认为：已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。本案原告陈**代被告沈正飞、陶其萍向江苏泗阳农村商业银行裴某支行偿还担保款本息127457.02元，原告陈**有权向被告沈正飞、陶其萍追偿。对于原告主张的利息，本院支持自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算。被告沈正飞、陶其萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈正飞、陶其萍于本判决生效后十日内偿还原告陈**款127457.02元及利息（利息自2020年1月3日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告陈**的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3246元、公告费560元，合计3806元，由原告陈**负担397元，被告沈正飞、陶其萍共同负担3409元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  高 艳 人民陪审员  胡殿美 人民陪审员  魏建平 二〇二〇年七月十日 书 记 员  林 杉 附相关法条 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1602民初2752号 原告：李万振，男，1964年2月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：杜志国，安徽智立律师事务所律师。 被告：王红军，男，1978年2月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：袁广立，淮北市辰光法律服务所法律工作者。 被告：王坤山，男，1987年6月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告李万振与被告王红军、王坤山民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法由审判员张振涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李万振及其委托诉讼代理人杜志国、被告王红军及其委托诉讼代理人袁广立、被告王坤山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李万振向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王红军和被告王坤山连带偿还原告借款80076.67元及利息（从2019年3月7日开始按照月息2分计算至款清止）；2、本案诉讼费用及律师代理费用由被告承担。 双方当事人对：于2017年3月1日签订借款协议、借款金额两笔合计为327000元、协议约定借款利息为月息1分、借款期限18个月、王红军已返还借款本息合计331190元、王坤山系借款担保人无争议。 双方争议的要素为：王红军尚欠李万振多少借款本金，借款利息应按月息多少计算? 本院结合庭审中原、被告的举证、质证，对上述争议要素认定为：扣除王红军已付款331190元，经本庭结合王红军还款时的日期、金额据实核算，截至2019年7月1日其尚欠本金45273.93元及相应利息未付。李万振举证的还款制度规范的是公司与被告之间的约定，本案是自然人之间的借贷纠纷，故本案中该制度对被告不产生法律约束力。原、被告之间的借款利息仍按合同约定的月息1分计算。被告王坤山作为借款保证人应当依照协议约定承担连带保证责任。依据借款协议约定，由于被告存在违约行为，原告为实现债权产生的律师费等费用应由被告承担，且原告方提供了委托代理合同及代理费用票据，故对原告的该项主张，本院予以支持。 被告王红军辩称借款利息应按月息1分计算，符合双方合同约定，本院采纳王红军抗辩意见。王红军同时辩称，借款尚欠27000元以及被告于2018年4月23日重新为原告出具了借条，以前的债务已付清，由于未提供证据证明，对该部分抗辩本院不予采信。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 一、被告王红军于本判决生效之日十日内返还还原告李万振借款本金45273.93元及其利息（以45273.93元为基数，按照月息1分，自2019年7月2日计算至借款付清之日止）。 二、被告王坤山对判决第一项承担连带保证责任。王坤山承担保证责任后，在其承担保证范围内对王红军享有追偿权。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1802元，减半收取901元，律师费2000元，由被告王红军、王坤山负担2509元，原告李万振负担392元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  张振涛 二〇二〇年四月二十二日 法官助理焦凯 书记员薛广涛
湖南省沅陵县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)湘1222执375号 杨国平： 被执行人杨国平被处罚金一案，湖南省沅陵县人民法院（2019）湘1222刑初273号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年4月9依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令被执行人杨国平履行下列义务： 1、被执行人杨国平缴纳罚金0.2万元。 2、被执行人杨国平承担案执行费50元。 开户银行：华融湘江银行股份有限公司沅陵支行 户名：沅陵县人民法院执行款专户 账号：700725190******** 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 二〇二〇年四月九日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）赣0302执341号 周检良： 你（单位）与申请执行人赖伟萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）赣0302民初4305号民事判决书已经发生法律效力。申请人向法院申请执行，于2020年4月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）在收到本执行通知书后，立即履行下述义务： 法律文书确定的义务12.67万元，申请执行费1800元。 特此通知 二〇二〇年四月十三日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 本院地址：萍乡市韶山西路19号邮编：337000 联系人：潘涛联系电话：17707997597
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1222执375号 被执行人：杨国平，男，1972年12月24日出生，汉族，小学文化，无业。 被执行人杨国平罚金一案，沅陵县人民法院作出的（2019）湘1222刑初273号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年4月9日依法立案执行，并进行了网络财产查控及不动产查询，经查，被执行人没有可供执行财产。我院于2020年5月18日对被执行人杨国平采取了限制高消费措施。 本院认为，被执行人杨国平没有可供执行财产，经合议庭合议，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人杨国平有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 勇 审判员 罗长华 审判员 谢根伟 二〇二〇年五月十八日 书记员 袁 冲
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执341号 申请执行人赖伟萍，女，1971年9月6日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被执行人周检良，男，1977年11月7日出生，汉族，住江西省萍乡市湘**。 关于申请执行人赖伟萍申请执行周检良民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）赣0302民初4305号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年4月8日立案执行，向被执行人发出执行通知后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年4月13日通过邮寄送达的方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院于2020年4月10日、2020年9月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现执行人有银行存款，共计扣划21696元，申请执行人已支取。财产保全阶段轮候查封被执行人不动产，无车辆信息。 3、本院于2020年9月17日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并向被执行人送出限制消费令。 4、本院于2020年9月17日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 5、本案中申请执行人申请执行12.67万元，截至2020年7月15日已执行21696元，未执行10.5004万元。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月21日告知申请执行人。且申请执行人明确表示不能提供其他被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0302民初4305号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  潘 涛 审 判 员  祝光杜 审 判 员  尹天兰 二〇二〇年九月二十二日 代理书记员  周紫玲
丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽0603民初980号 李某某： 本院已经受理李某某与丹东市某某某某医院医疗损害责任纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 二〇二〇年四月十六日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0603民初980号 原告：李某某，男，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 法定代理人：李某某1，男，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 委托代理人：李某某2，女，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 被告：丹东市某某某某，住所地辽宁省丹东市振兴区。 法定代表人：宋某某。 委托代理人：肖某某，女，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 委托代理人：赵某，女，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 原告李某某诉被告丹东市某某某某医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理，依法由审判员张兆鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某的法定代理人李某某1、委托代理人李某某2，被告丹东市某某某某的委托代理人肖某某、赵某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：原告出生时，因被告医疗行为不当，造成原告颅内出血。2018年10月18日，被告将原告转诊沈阳市儿童医院康复治疗。在此期间发生医疗费等各项损失合计165842.9元。故诉至法院，要求被告赔偿165842.9元的80%即132674.32元。 被告辩称：与我院医疗行为有因果关系的合理损失，我院同意赔偿，不合理部分，应予驳回。 经审理查明：案外人丹东市某某某某某某原系独立法人单位，经机构改革，2019年7月22日，与被告合并为丹东市某某某某。本案在诉讼过程中，经原、被告双方确认，本案被告由丹东市某某某某某某变更为丹东市某某某某。 2014年9月6日，原告母亲赵某某在案外人丹东市某某某某某某分娩过程中，因行胎头吸引术，造成原告颅内硬膜下出血。嗣后，经鉴定，案外人丹东市某某某某某某存在医疗过错，该过错与原告的损害后果之间存在因果关系，原因比例（即参与度）为主要因果关系。 因原告语言、运动发育迟滞，双足背肿，协调性差，2018年10月18日，经案外人丹东市某某某某某某审核，同意原告转沈阳市儿童医院接受康复治疗。 自2018年10月22日起至2019年9月28日止，原告因运动障碍在沈阳市儿童医院接受康复治疗。住院341天，二级护理341天。发生医疗费97823.43元。该费用经医疗保险报销后，原告方实际支出32608.10元。其中包含非康复治疗费用249.11元。为了护理原告的的需要，原告的监护人在原告接受治疗期间，租赁他人的房屋，发生房屋租赁费14000元，中介费700元。原告在接受治疗期间，原告的监护人轮流护理原告，发生交通费3766元。 依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，原告的各项损失如下： 1、医疗费32358.99元元（根据原告住院期间实际发生的医疗费及医院对原告的综合病情诊断、用药情况确定）； 2、交通费3766元（根据原告到外地治疗的实际需要确定）； 3、护理费49240.4元（根据原告住院期间二级护理天数341天及护理人员平均收入水平144.4元/日确定）； 4、住院伙食补助费护理费17050元（50元/天*341天=17050元，参照当地国家一般工作人员的出差伙食补助标准确定）； 5、房屋租赁费用7000元（因原告方租赁他人房屋未经被告同意，本院酌情确定该部分费用由、原被告方各负担一半） 以上合计109415.39元； 本院所确认的上述事实，有病志、诊断书、医疗费收据、户口本、民事判决书、交通费收据、房屋租赁合同及双方当事人的陈述笔录等证据在案为凭，这些证据已经开庭对质和本院的审查，可以采信。 本院认为：因案外人丹东市某某某某某某的诊疗行为不当，给原告的人身造成损害，业经确认案外人丹东市某某某某某某的医疗行为存在过错，案外人丹东市某某某某某某的过错与原告的损害后果之间存在因果关系，原因比例（即参与度）为主要因果关系。因此，案外人丹东市某某某某某某对原告在沈阳市儿童医院康复治疗所发生的合理费用应当承担赔偿责任。结合鉴定机构的结论，考虑原告的实际情况，以及医疗机构在诊疗过程中的风险性，本院酌情确定案外人丹东市某某某某某某对原告的损失，承担80%的赔偿责任。因案外人丹东市某某某某某某与丹东市某某某某合并，案外人丹东市某某某某某某所背负的民事责任应当由丹东市某某某某承担。关于原告主张的医疗费损失，因其中有249.11元系治疗其他病患而发生，其他病患与被告方过错是否存在因果关系尚未确定，故在本案中该249.11元暂不处理。关于原告主张的护理费，因原告方认识错误、计算方式错误，本院根据原告住院治疗的实际情况予以纠正。关于原告主张的住院伙食补助费亦存在认识错误、计算方式错误的情形，本院予以纠正。关于原告主张的租赁房屋费用，因原告方租赁房屋未经被告方同意，且该费用的发生与住院费用存在重复的可能，考虑到原告年龄较小，治疗护理的实际需要，本院酌情判定该部分费用由原、被告方各承担一半为宜。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告丹东市某某某某于本判决生效后七日内赔偿原告李某某各项损失87532.31元； 二、驳回原告李某某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1477元，由原告负担506元，由被告负担971元（原告已预交，被告随判决款项一并交付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。 审判员  张兆鑫 二〇二〇年六月一日 书记员  周得玉
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0203民初1102号 申请人：王某，女，汉族，1987年11月25日出生，住安徽省合肥市经开区。 被申请人：谷某，男，汉族，1988年2月28日出生，住安徽省芜湖市弋江区。 本院在审理申请人王某与被申请人谷某离婚后财产纠纷一案中，申请人王某于2020年4月17日向本院提出保全申请，要求对被申请人谷某持有的安徽蓝云物流科技有限公司21%的股权、安徽蓝云新能源汽车销售有限公司18%的股权、合肥聚邦物流有限公司42%的股权予以采取保全措施，并已提供担保。 本院认为，申请人王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下: 一、对被申请人谷某所有的安徽蓝云物流科技有限公司21%的股权、安徽蓝云新能源汽车销售有限公司18%的股权、合肥聚邦物流有限公司42%的股权予以采取保全措施； 二、保全的方式以查封、冻结、扣押及法律规定的其他方式进行。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓瑞芳 二〇二〇年四月十七日 书记员  沈语嫣
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初1877号原告：孟现海，男，1969年8月9日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：文红，男，1973年1月6日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告孟现海诉被告文红劳务合同纠纷一案，原适用简易程序进行审理。本院经审查认为，双方争议较大案情复杂，本案不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 刘 娟二〇二〇年四月十三日书记员 张欣然
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初1877号原告：孟现海，男，1969年8月9日出生，汉族，住江苏省铜山县。委托诉讼代理人：侯佰锋，徐州市铜山区郑集法律服务所法律工作者。被告：文红，男，1973年1月6日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告孟现海诉被告文红劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理，依法由审判员刘娟适用小额诉讼程序进行审理。后依法组成合议庭，并于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告孟现海及其委托诉讼代理人侯佰锋到庭参加诉讼。被告文红经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟现海的诉讼请求为：判令被告支付工资款8640元，案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年原告受雇于被告在其承包的工地施工，至2019年2月14日经结算，仍欠原告工资8640元，该款经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。被告文红经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，原告孟现海陈述其于2017年受雇于被告文红，在文红承包的工地干活，工资未及时结清。2019年2月14日，经结算，文红出具欠条一份，内容为“我（文红）欠刘涛等拾余人工人工资款合计人民币壹拾贰万元正，¥120000元，欠款工地现在永宁车行承建商锦辰集团建筑公司（1#、2#、5#）楼砖砌体项目。本人许诺在2019年5月份结清，如不结清刘涛等人凭此条作证，于以上诉由法院处理”，文红在欠款人处签字并备注其身份证号码。该欠条下方有原告、刘涛等15人签字、捺印。原告还提交了15名工人的欠付费用清单，载明平均日工资为180元，原告工作47天，劳务费为8640元。以上事实，有原告当庭陈述及提交的欠条、欠款清单等证据证实，本院予以确认。本院认为：债务应当清偿。原告孟现海为被告文红提供劳务，文红应及时支付劳务费，具体欠款数额有文红出具的欠条以及15名工人的欠款清单予以佐证，原告诉请被告支付劳务费8640元，但按照原告主张的工作天数与日基本劳务费，计算出的劳务费应为8460元，对于超出部分的诉请，本院不予支持。综上，被告文红经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告文红于本判决生效之日起十日内给付原告孟现海劳务费8460元；二、驳回原告孟现海的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告文红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审 判 长 刘 娟人民陪审员 季 燕人民陪审员 仇 彬二〇二〇年六月二十九日书 记 员 张欣然
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初2574号原告：于德凯，男，汉族，住所地：辽宁省海城市。被告：李培忠，男，汉族，住所地：山东省招远市。原告于德凯诉被告李培忠劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法由审判员宿锋适用简易程序公开进行了审理。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项、第一百五十四条第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 宿 锋二〇二〇年四月二十九日书记员 徐鑫淼
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初1512号原告：钱震，男，1972年8月9日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：任汶杰，江苏众耕律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱林，江苏众耕律师事务所律师。被告：雷永芹，女，1978年12月3日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：泰康在线财产保险股份有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区建设大道**浙商大厦**。法定代表人：刘经纶，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄李应，上海恒量（南京）律师事务所律师。原告钱震与被告雷永芹、泰康在线财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，在适用简易程序审理的过程中，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  秦光辉人民陪审员  马敬彭人民陪审员  王 萍二〇二〇年四月二十六日法官 助理  肖 伟书 记 员  张 玲
海城市人民法院民 事 调 解 书（2020）辽0381民初2574号原告：于德凯，男，汉族，住所地：辽宁省海城市。被告：李培忠，男，汉族，住所地：山东省招远市。原告于德凯诉被告李培忠劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法由审判员宿锋适用简易程序公开进行了审理。原告系经营建筑用砖的个体户，被告于2019年9月因施工海城市西柳消防水池工程需用建筑用砖，从原告处购买建筑用砖总价款9060元，并由被告工长钟启柱验收后向原告出示欠款凭证一份，因被告至今未给付砖款，故原告诉至法院，要求被告给付砖款9060元及利息。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、被告李培忠于2020年6月30日前一次性给付原告于德凯砖款9000元；二、其他无争执。案件受理费25元，由原告于德凯承担。双方当事人一致同意，本协议自双方当事人签字或捺印后发生法律效力。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。审判员 宿 锋二〇二〇年六月八日书记员 徐鑫淼
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初1512号原告：钱震，男，1972年8月9日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：任汶杰，江苏众耕律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱林，江苏众耕律师事务所律师。被告：雷永芹，女，1978年12月3日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：泰康在线财产保险股份有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区建设大道738号浙商大厦36层。法定代表人：刘经纶，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄李应，上海恒量（南京）律师事务所律师。原告钱震与被告雷永芹、泰康在线财产保险股份有限公司（以下简称泰康财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人任汶杰,被告泰康财保的委托诉讼代理人黄李应到庭参加诉讼，被告雷永芹经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钱震向本院提出诉讼请求：1.请求判令雷永芹、泰康财保赔偿钱震车辆损失31073元；2.诉讼费用由雷永芹、泰康财保负担。事实和理由：2019年12月23日14时许，雷永芹驾驶皖Ｌ×××××号小型轿车，在新沂市大桥路与轻工路路口地段，遇同方向钱某驾驶的钱震所有的苏Ｅ×××××号车辆发生交通事故，致钱震车辆损坏。经公安机关认定，雷永芹负事故全部责任。雷永芹驾驶的车辆在泰康财保投保了交强险和商业三者险。事故发生在保险期内，钱震的车辆已经维修完毕，但损失未得到赔偿，故钱震提起诉讼，请求判如所请。雷永芹未作答辩。泰康财保辩称，1.对事故的发生和责任认定没有异议；2.肇事车辆在本公司投保了交强险和商业三者险（限额为500000元，并投保不计免赔），事故发生在保险期内；3.钱震主张的车损过高，应当以法院委托的评估报告为准，本公司支付的评估费应当按照相应比例承担；4.本公司不承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院予以认定如下：2019年12月23日14时，雷永芹驾驶皖Ｌ×××××号小型客车，在新沂市大桥路与轻工路路口地段，遇同方向钱某驾驶的苏Ｅ×××××小型客车、王某驾驶的苏Ｃ×××××小型客车发生交通事故，致三车不同程度损坏。此事故经公安机关认定，雷永芹负事故全部责任，钱某、王某无责任。皖Ｌ×××××号小型客车在泰康财保处投保交强险和商业三者险,本次交通事故发生在保险期间内，雷永芹具有相应的驾驶资格。钱某驾驶的苏Ｅ×××××小型客车，登记在钱震名下，为钱震所有。事故发生后，苏Ｅ×××××小型客车在新沂安速汽车维修服务有限公司维修，支出维修费31073元。诉讼过程中，泰康财保对苏Ｅ×××××小型客车修理费提出异议，并申请对苏Ｅ×××××小型客车车辆损失进行鉴定。经本院委托，江苏宁价保险公估有限公司徐州分公司作出公估鉴定报告，结论为24500元（已扣除残值80元）。评估费用3000元已由泰康财保予以支付。另，因本案中系三车发生交通事故，钱震自愿将泰康财保交强险限额内财产损失限额预留1000元，由王某主张权利。本院认为，此次事故经公安机关认定，雷永芹负事故全部责任，钱震、王娟无责任，各方对事故认定无异议，本院对该认定书予以采信，并作为评判各方赔偿责任的依据。根据事故原因力大小、主观过错程度及事故责任认定，本院确定雷永芹对钱某驾驶的钱震所有的所驾驶的苏Ｅ×××××小型客车车辆的合法合理损失承担全部赔偿责任。因雷永芹驾驶的皖Ｌ×××××号小型轿车在泰康财保投保了交强险和商业三者险（限额为500000元，且投保不计免赔），且事故发生在保险期间内，故泰康财保应首先在交强险限额内赔偿1000元，下余合法合理损失由按泰康财保按商业三者险约定对钱震的车辆损失承担赔偿责任。钱震主张的车辆损失31073元，提供了修理费发票，泰康财保对此损失数额持有异议，并申请鉴定，公估公司在对损失项目核对、市场询价后，确定的损失金额为24500元。江苏宁价保险公估有限公司徐州分公司作出公估报告，具有鉴定资格，结合车辆的实际损失情况，对其作出的公估报告，本院予以采信。以上损失由泰康财保在交强险和商业三者险限额内予以赔偿，其中交强险赔付1000元。钱震主张的其他超出以上范围外的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。泰康财保要求钱震负担鉴定费用的辩称意见，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、泰康在线财产保险股份有限公司于本判决生效后十日内赔偿钱震24500元；二、驳回钱震的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由泰康在线财产保险股份有限公司负担315元，由钱震负担85元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  秦光辉人民陪审员  马敬彭人民陪审员  王 萍二〇二〇年七月二十九日法官 助理  肖 伟书 记 员  张 玲
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0202民初2369号 申请人：董志伟，男，1991年11月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：孟宁，安徽弘律律师事务所律师。 被申请人：许大朋，男，1992年4月3日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告董志伟与被告许大朋买卖合同纠纷一案，申请人董志伟于2020年4月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人许大朋所有的价值200000元的财产予以保全。申请人董志伟以保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人董志伟的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人许大朋所有的车牌号皖Ｅ×××××号、皖Ｅ×××××号车辆分别在价值150000元与50000元范围内予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 （此页无正文） 审判员  汪丽 二〇二〇年四月十七日 书记员  于典 附：《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 提示：申请人认为需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初2369号 原告：董志伟，男，1991年11月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：孟宁，安徽弘律律师事务所律师。 被告：许大朋，男，1992年4月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告董志伟诉被告许大朋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董志伟的委托诉讼代理人孟宁到庭参加诉讼，被告许大朋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董志伟向本院提出诉讼请求：被告支付货款200610元，并以200610元为基数按年利率6%的标准支付自起诉之日起至全部款项偿清之日止的损失。事实和理由：原告自2018年起在芜湖市向被告供应PP塑料颗粒，一直以来原告将货物在被告处过磅后，被告立即转款支付。2018年下半年原告陆续向被告送货，并多次向被告催要货款，被告以各种理由拖欠。2019年8月3日，被告向原告出具欠条，载明“今欠董志伟货款200610元”。为维护原告合法权益，现依法起诉。 被告许大朋未答辩,亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了原、被告的身份信息、居民委员会证明、被告出具的欠条、原被告之间的聊天截图等证据，并在庭审中举证质证。本院经审理认定事实与原告陈述一致。 另查明，被告在2019年8月3日向原告出具欠条后，分二次共计付给原告40000元，目前尚欠原告货款160610元。 本院认为,被告在原告处采购PP塑料颗粒，双方形成买卖合同关系。原告依约向被告供应货物，被告理应支付相应款项，对原告要求被告支付货款的诉请予以支持，被告在出具欠条后已向原告支付货物40000元应在诉请中扣除，被告出具欠后仍未支付全部货款以致成讼，原告要求支付损失依法有据，但原告诉请按年利率6%标准计算损失，因中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消，本院参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许大朋于本判决生效之日起十日内支付原告董志伟货款160610元，并以此为基数，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年4月15日起诉之日起至实际清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2155元，保全费1520元，合计3675元，由原告董志伟负担733元，被告许大朋负担2942元（诉讼费原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  汪丽 二〇二〇年五月十九日 书记员  于典 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初856号原告：徐州铜山农村商业银行股份有限公司，住所地徐州市铜山区北京南路**。法定代表人：骆新超，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈建伟，该公司职员。被告：满超然，男，1986年12月12日出生，汉族，住徐州市泉山区。原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司诉被告满超然信用卡纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为因案情疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  徐金侠二〇二〇年四月二十九日书记员  刘瀚哲