福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初1317号 原告：李明，男，汉族，1985年10月15日出生，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：郑敏东，福建合伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林川泉，福建合伦律师事务所律师。 被告：陈思明，男，汉族，1988年7月14日出生，住福建省上杭县。 原告李明与被告陈思明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。李明的委托诉讼代理人郑敏东到庭参加诉讼。陈思明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李明向本院提出诉讼请求：1.判令解除《股权转让协议》；2.判令陈思明向李明返还股权转让款76000元并支付资金占用利息（利息以年利率6%为标准计算，自起诉之日起计至款项实际还清之日）；3.判令陈思明承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：李明是理发店老板。陈思明经常来李明店里理发，遂与李明相识。2018年11月，陈思明向李明提议将其福州充宝宝网络科技有限公司的股份转让给李明。李明同意并与福州充宝宝网络科技有限公司、陈思明签订了《股权转让协议》并向陈思明支付了股权转让款15万元人民币。《股权转让协议》第二条第六款约定：“2019年1月20日至8月20日甲方应支付乙方百分之十五盈利分红，如若分红金额未达到贰万元整（人民币），公司补足贰万元（人民币）”。但陈思明未依约支付以上分红款，李明多次与陈思明协商未果，陈思明的行为已经构成违约，严重影响李明的经济利益。根据《股权转让协议》第五条第三项约定“由于一方或双方违约，严重影响了守约方的经济利益，使协议履行成为不必要”，李明有权解除合同，要求陈思明返还股权转让款。为维护自身合法权利，李明诉至本院，请求判如所请。 陈思明未作书面答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。李明向本院提交：A1.《股权转让协议》；A2.建设银行个人账户交易明细；A3.微信、支付宝转账记录；A4.微信聊天记录。本院认为，陈思明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自愿放弃抗辩权利。李明提交的证据或为书证，或能与原件核对一致，上述证据内容真实，形式和来源合法、与本案具有关联性，本院依法予以确认。 根据庭审陈述及上述已认定的合法有效的证据，本院对本案事实作出如下认定： 2018年11月30日，转让方甲方福州充电宝宝网络科技有限公司（下称“充电宝宝公司”）与受让方乙方李明签订《股权转让协议》，约定甲方将其所持有的充电宝宝公司15%的股权，以15万元的价格转让给乙方，乙方在协议签订之日起1日内支付该款项。甲方保证其所转让的股权是合法拥有的，具有完全处分权，并保证公司的其他股东已经放弃优先购买权。乙方受让所持有的股权后，即按充电宝宝公司章程规定享有相应的股东权利和义务。2019年1月20日至8月20日，甲方应支付乙方百分之十五盈利分红，如若分红金额未达到2万元，公司补足2万元。2019年9月开始按照正常盈利分红。公司依法办理变更登记后，乙方即成为充电宝宝公司股东，按章程规定分享公司利润与分担亏损。在公司办理股权转让变更登记前，由于一方或双方违约，严重影响了守约方的经济利益，使协议履行成为不必要，可以变更或解除协议，但双方须就此签订书面变更或解除协议。本协议签订之日起24小时内乙方应支付至甲方建设银行6217001880006599284(陈思明)到账起生效。本协议一式三份，甲、乙双方各执一份，充电宝宝公司存一份。陈思明、李明皆签名捺印，充电宝宝公司加盖合同专用章。 同日，李明向陈思明指定账户转账15万元。 2019年1月12日，李明又向陈思明转账5000元；2019年1月23日，陈思明向李明转账25000元，其中20000元是分红，5000元是归还前述5000元借款；2019年3月4日,陈思明向李明转账20000元；2019年3月23日，李明向陈思明支付6000元；2019年4月2日，陈思明向李明转账20000元；2019年5月24日，陈思明向李明转账10000元；2019年7月25日，陈思明向李明转账2000元；2019年7月28日，陈思明向李明转账8000元。 本院认为，《股权转让协议》由李明、陈思明、充电宝宝公司三方共同签订。虽协议条款载明的转让方为充电宝宝公司，但从协议内容及权利义务关系设定上看，出让方应为股东陈思明而非充电宝宝公司，该协议对李明和陈思明均有约束力。股权转让法律关系的本质为股东通过支付股权转让对价的方式，取得股东资格，并享有分配公司利润等股东权利。但根据案涉《股权转让协议》的约定，股权转让价格为15万元，2019年1月20日至8月20日，陈思明应支付李明百分之十五盈利分红，如若分红金额未达到2万元，公司补足2万元。合同实际履行过程中，陈思明按照每月返还李明2万元款项的方式支付，共计返还款项85000元。因此，陈思明作为公司股东，在出让其所持有的股权并取得股权转让对价后，其仍负有向受让方按期返还股权转让款的义务，待款项全部返还后，再支付公司盈利。该行为符合合同法规定的“借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息”的借款合同法律关系的特征。此外，双方并未就股权转让办理工商登记变更手续，李明亦未实际享有股东权利。故，双方签订《股权转让协议》的性质系名为股权转让，实为借贷，应按照民间借贷法律关系的相关规定处理。经查明，李明共计向陈思明支付款项161000元，陈思明已还款85000元，尚欠76000元未予返还。根据合同约定，由于一方违约严重影响了守约方的经济利益，使协议履行成为不必要的，守约方可以解除协议。因陈思明未按约返还剩余款项并支付资金占用利息，符合合同约定的解除条件。李明诉请解除案涉《股权转让协议》，于法有据，本院予以支持。李明主张陈思明应返还剩余的76000元款项，并按照年利率6%自起诉之日起支付利息，于法有据，本院予以支持。 陈思明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除陈思明与李明签订的《股权转让协议》； 二、陈思明应于本判决生效之日起十日内李明偿还借款本金76000元及利息（利息按照年利率6%的标准，自2020年1月7日起，计付至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1700元，由陈思明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判长 赵 毳 审判员 李佳佳 审判员 叶士怡 二〇二〇年四月一日 书记员 陈丽霞 附本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。