wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤03民终1304号 申请人（原审原告）：深圳市路必康实业有限公司，住所地深圳市福田区福田街道福安社区民田路171号新华保险大厦18层，统一社会信用代码9144030073882660X1。 法定代表人：陈伟。 诉讼委托代理人廖霞，广东海埠律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：深圳市骏威实创电子有限公司，统一社会信用代码：914403007634767959，住所地深圳市光明新区公明街道田寮社区兆恒工业园南区三楼。 法定代表人：易小花。 本院在审理申请人深圳市骏威实创电子有限公司诉被申请人深圳市路必康实业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人深圳市骏威实创电子有限公司以防止被申请人恶意转移财产，保障今后执行为由，于2020年2月26日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人名下价值人民币264139.57元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司深圳市分公司向我院出具编号为2020-0346《诉讼财产保全责任保险保单》、《保单保函》，为申请人隋延顺的财产保全申请提供担保，担保金额以人民币264139.57元为限。 本院经审查认为，申请人隋延顺的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人名下的财产，以人民币264139.57元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 罗  映  清 审判员 何  万  阳 审判员 丁    婷 二〇二〇年四月二十日 书记员 陈晓璇(兼) 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终527号上诉人（原审被告）：郑斌，男，1954年9月14日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。被上诉人（原审原告）：刘涛，男，1966年4月30日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。原审第三人：深圳市精密达机械有限公司，住所地广东省深圳市福田区八卦岭工业区众鑫大厦1502室。法定代表人：郑斌，总经理。上诉人郑斌因与被上诉人刘涛、原审第三人深圳市精密达机械有限公司损害公司利益责任纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初54260号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为损害公司利益责任纠纷，属侵权纠纷。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，上诉人即原审被告郑斌住所地位于原审法院辖区，故原审法院作为被告住所地法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 谢冰羚审判员 尹 伊二〇二〇年四月二十一日书记员 陈 媛
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终527号上诉人（原审被告）：郑斌，男，1954年9月14日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。被上诉人（原审原告）：刘涛，男，1966年4月30日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。原审第三人：深圳市精密达机械有限公司，住所地广东省深圳市福田区八卦岭工业区众鑫大厦**。法定代表人：郑斌，总经理。上诉人郑斌因与被上诉人刘涛、原审第三人深圳市精密达机械有限公司损害公司利益责任纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初54260号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为损害公司利益责任纠纷，属侵权纠纷。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，上诉人即原审被告郑斌住所地位于原审法院辖区，故原审法院作为被告住所地法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 谢冰羚审判员 尹 伊二〇二〇年四月二十一日书记员 陈 媛
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0607民初1549号 申请人：刘珍，女，1979年4月15日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 担保人：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市季华五路9号，统一社会信用代码91440600893530577B。 负责人：陈勇，该公司总经理。 被申请人：莫玉萍，女，1984年5月22日出生，瑶族，住湖南省**瑶族自治县。 刘珍与莫玉萍民间借贷纠纷一案，申请人刘珍于2020年4月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人莫玉萍的财产在543744.75元的范围内采取保全措施。担保人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司以编号为PZDM202044060000000030的保函为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人莫玉萍的银行存款543744.75元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陆兰欢 二〇二〇年四月十三日 书记员  阮意常
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终9124-9126号上诉人（原审被告）：胡燕，女，1966年2月9日出生，汉族，住址四川省成都市武侯区。上诉人（原审被告）：何明，男，1973年4月5日出生，汉族，身份证住址四川省成都市武侯区。（9124号案）被上诉人（原审原告）：陈玉梅，女，1966年3月12日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。（9125、9126号案）被上诉人（原审原告）：陈淑花，女，1967年1月25日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。被上诉人（原审被告）：胡红永，男，1968年7月1日出生，汉族，住址四川省成都市锦江区。被上诉人（原审被告）：钟兰，女，1969年11月25日出生，汉族，住址四川省成都市锦江区。被上诉人（原审被告）：胡利琼，女，1974年5月1日出生，汉族，身份证住址四川省成都市武侯区。被上诉人（原审被告）：范富勋，男，1973年1月9日出生，汉族，住址四川省简阳市。上诉人胡燕、何明因与被上诉人陈玉梅、陈淑花、胡红永、钟兰、胡利琼、范富勋民间借贷纠纷三案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初33006-33008号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本三案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交本三案二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本三案按上诉人胡燕、何明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  谢冰羚二〇二〇年四月一日书记员  陈 媛
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初609-1号原告：沈阳启智企业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区东北大马路301-1号（0406）。法定代表人：孙立芝，系总经理。委托代理人：田福东，系辽宁大领律师事务所律师。被告：张贺，男，1980年6月4日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。原告沈阳启智企业管理有限公司与被告张贺民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈 梅人民陪审员  王文艳人民陪审员  刘 灏二〇二〇年四月十日书 记 员  于子尧
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初609-1号原告：沈阳寿光地利农副产品有限公司，住所地：沈阳市大**东贸路**。法定代表人：耿孝国，系总经理。委托诉讼代理人：曲奕，系辽宁君秀律师事务所律师。委托诉讼代理人：奚琳，系黑龙江立先律师事务所律师。被告：程强强，男，1991年6月18日出生，汉族，住址：湖北省孝感市孝**。原告沈阳寿光地利农副产品有限公司与被告程强强合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 陈 梅人民陪审员 王 冰人民陪审员 尹 赫二〇二〇年七月二十日书 记 员 于子尧
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初371号原告张书亮，男，汉族，1986年5月28日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被告辽宁珵睿商业保理有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区小平岛路149号写字楼5层506号房间-48号。法定代理人：孙彦春。关于本院审理的原告王旭东诉被告辽宁珵睿商业保理有限公司劳动争议纠纷一案，因本案案情较为复杂，故本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 阎 福二〇二〇年四月一日书记员 肖文玉
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初371号原告：张书亮，男，1986年5月28日出生，汉族，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区，现住址大连市沙河口区。被告：辽宁珵睿商业保理有限公司，住所地大连市甘井子区小平岛路149号写字楼5层506号房间-48号。法定代表人：孙彦春。原告张书亮诉被告辽宁珵睿商业保理有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后依法组成合议庭，于2020年7月9日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张书亮到庭参加了诉讼。被告辽宁珵睿商业保理有限公司经依法传唤，没有正当理由未到庭应诉，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求，请求判令：1、被告支付2019年9月1日至2019年11月15日工资12619.05元；2、被告支付未按《劳动合同法》签订书面劳动合同赔偿金15238.10元。（10月份工资5000×2＋11月份工资2619.05×2）。事实与理由：原告于2019年9月1日进入被告公司工作，双方约定工资为5000元。在工作期间被告一直未与原告签订劳动合同。2019年11月16日被告公司实际控制人孙彦春与监事王楠失联，因拖欠物业费及水电费公司办公室被物业当日查封。被告的行为违反《中华人民共和国劳动合同法》的规定，应支付工资和未签订书面劳动合同的二倍工资。被告辽宁珵睿商业保理有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。围绕诉讼请求当事人依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告于2019年9月1日开始在被告单位工作，其双方未签订书面劳动合同。被告单位实行打卡制度，2019年9月1日至2019年11月15日期间原告正常上班打卡。被告欠付原告2019年9月1日至2019年11月15日工资12619.05元，其中9月5000元、10月5000元、11月1日至11月15日2619.05元。另查，就本案相同诉请，原告于2019年12月16日向大连高新园区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2019年12月16日作出大高劳仲不字[2019]第304号不予受理申请通知书。原告不服，遂向本院提起诉讼。本院认为，劳动者取得劳动报酬的权利受到法律保护。本案中原告提供被告单位的打卡记录和被告公司工资明细表证明其工作时间和工资金额，本院予以采信。被告应向原告支付2019年9月1日至2019年11月15日工资12619.05元。另，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条的规定，建立劳动关系，用人单位应当与劳动者签订书面劳动合同，已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资，原告的相关诉请有事实和法律依据，故被告应向原告支付2019年10月1日至2019年11月15日期间未订立书面劳动合同二倍工资的差额7619.05（5000+2619.05）元。原告诉请的金额中重复计算的部分本院不予支持。被告辽宁珵睿商业保理有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，依法应缺席判决。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告辽宁珵睿商业保理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张书亮2019年9月1日至2019年11月15日工资12619.05元；二、被告辽宁珵睿商业保理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张书亮2019年10月1日至2019年11月15日期间未订立书面劳动合同二倍工资的差额7619.05元。以上一至二项若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回原告张书亮的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告辽宁珵睿商业保理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 金 晶人民陪审员 方 杰人民陪审员 王 珏二〇二〇年七月十八日书 记 员 肖文玉
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初811号 原告：银川恒志物业服务咨询有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人：叶思琦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冶俊，宁夏泽芸律师事务所律师。 被告：侯学玲，女，1967年1月12日出生，汉族，户籍所在地：宁夏回族自治区中宁县。公民身份号码：XXX 原告银川恒志物业服务咨询有限公司诉被告侯学玲物业服务合同纠纷一案,本院于2020年1月13立案后,因本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  杨晴雯 人民陪审员  赵凌云 人民陪审员  马学仁 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  马 蕊 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初1748号 申请人：孙立华，男，1975年6月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。 被申请人：何占兵，男，1974年9月16日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 本院在审理申请人孙立华与被申请人何占兵合同纠纷一案中，申请人于2020年4月13日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人何占兵名下位于银川市兴庆区XXX号营业房房屋及土地产权产籍（限于61万元），请求查封被申请人何占兵名下位于银川市金凤区XXX室房屋及土地产权产籍（限于20万元）。担保人中国人民财产保险股份有限公司为申请人孙立华出具保函提供担保。 本院认为，申请人孙立华的财产保全申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人何占兵名下位于银川市兴庆区XXX号营业房房屋及土地产权产籍（限于61万元）； 二、查封被申请人何占兵名下位于银川市金凤区XXX室房屋及土地产权产籍（限于20万元）； 三、保全期限为三年。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费4570元，由申请人孙立华负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨晴雯 二〇二〇年四月十三日 书记员  马 蕊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2020）宁0106民初811号原告：银川恒志物业服务咨询有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：叶思琦，该公司总经理。委托诉讼代理人：冶俊，宁夏泽芸律师事务所律师。被告：侯学玲，女，1967年1月12日出生，汉族，户籍所在地：宁夏回族自治区中宁县。公民身份号码：XXX（被告未到庭，身份信息由原告提供）原告银川恒志物业服务咨询有限公司诉被告侯学玲物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告银川恒志物业服务咨询有限公司的委托诉讼代理人冶俊到庭参加了诉讼，被告侯学玲经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告银川恒志物业服务咨询有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.请求依法判决被告支付原告物业管理费3721.8元，电梯费1240元，水费140元，以上合计5101.8元；2.请求依法判决被告支付上述物业管理费自2014年4月20日至2017年9月21日的违约金共计1690元，并支付2017年9月21日至被告付清物业服务费之日的违约金(0.05%/天)；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系银川市金凤区XXX西区29-2-602室的业主，房屋建筑面积124.06平方米。2014年4月16日，原告与银川市金凤区XXX业主委员会签订《长城花园西区物业服务合同》，合同约定由原告在2014年4月20日至2016年4月19日期间对涉案小区进行物业管理。合同明确约定了物业费收费标准、缴费时间、违约条款等。原告自物业服务合同签订时起便开始提供相应的物业服务，但是被告自2014年4月20日至2016年4月20日未缴纳物业服务费，为此原告多次向被告催交，被告均拒不交纳。被告的行为已构成严重违约，现原告为维护自身合法权益提起诉讼，请求判如所请。被告侯学玲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了房档信息打印件1份、户籍信息证明原件1份、物业服务合同复印件1份、长城花园西区费用公示复印件1份、缴费通知单打印件1份、缴费通知单照片打印件1份、电梯收费标准复印件1份、长城花园西区欠费明细台账复印件1份、维修派工单复印件11张、乘客电梯、载货电梯日常维护保养见证记录复印件16张、秩序维护员巡逻登记表复印件20张、秩序维护员交接班记录表复印件11张、车辆进出登记表复印件3张、门铃维修表复印件4张、值班电话登记表复印件12张、前台报修记录复印件20页、卫生保洁监督检查表复印件9张，上述证据符合证据三性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月16日原告与银川市金凤区长城花园西区业主委员会签订《长城花园西区物业服务合同》，合同约定该小区业主委员会选聘原告于2014年4月20日至2016年4月19日期间为该小区提供物业服务。物业服务费收费标准为：住宅物业服务费为1.25元/月/平方米(不含电梯费和二次供水加压费用)，合同还对物业服务的事项、质量、权利义务、期限、违约责任等做了具体的约定。合同签订后原告按约为该小区提供了相应的物业服务。被告系银川市金凤区长城花园西区29-2-602室的业主，房屋建筑面积为124.06平方米。被告自2014年4月20日至2016年4月20日期间未按约向原告缴纳物业服务费3721.8元，电梯费1240元及水费140元。经原告催要无果，遂诉至本院，请求判如所请。本院认为，银川市金凤区长城花园西区业主委员会与其依法选聘的物业服务企业原告签订的物业服务合同，合法有效，对全体业主具有约束力。被告作为长城花园西区的业主，应受上述合同约束。在原告依约提供物业服务后，其应按约支付物业服务费，故原告要求被告支付自2014年4月20日至2016年4月20日期间的物业服务费3721.8元、电梯费1240元及水费140元的诉讼请求，具备事实及法律依据，本院予以支持。双方物业服务合同中虽约定逾期支付物业服务费的违约责任，但双方存在争议，被告不属无故拖欠，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃其诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：一、被告侯学玲于本判决生效后十日内向原告银川恒志物业服务咨询有限公司支付2014年4月20日至2016年4月20日期间的物业服务费3721.8元、电梯费1240元以及水费140元，共计5101.8元；二、驳回原告银川恒志物业服务咨询有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（以减半），公告费700元，由被告侯学玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长 杨晴雯人民陪审员 赵凌云人民陪审员 马学仁 二○二○年七月十六日书记员 马 蕊本案适用法律条款如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初945号原告：周楠楠，女，1987年8月31日，汉族，住辽宁省庄河市。委托诉讼代理人：邵士猛，系辽宁摩斯尔律师事务所律师。被告：水为裳（上海）商贸有限公司，住所地为上海市闵行区申南路185号。法定代表人：薛永鹏，执行董事。本院审理的原告周楠楠诉被告水为裳（上海）商贸有限公司劳动争议纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序，应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  刘洪斌二〇二〇年四月二十七日书记员  肖文玉
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初937号原告：肖丹，女，1983年9月15日生，汉族，住辽宁省庄河市。委托诉讼代理人：邵士猛，系辽宁摩斯尔律师事务所律师。被告：水为裳（上海）商贸有限公司，住所地为上海市闵行区申南路185号。法定代表人：薛永鹏，执行董事。本院审理的原告肖丹诉被告水为裳（上海）商贸有限公司劳动争议纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序，应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  刘洪斌二〇二〇年四月二十七日书记员  肖文玉
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初945号原告：周楠楠，女，1987年8月31日出生，汉族，户籍地辽宁省庄河市，现住址大连市甘井子区。委托诉讼代理人：邵士猛，系辽宁摩斯尔律师事务所律师。被告：水为裳（上海）商贸有限公司，住所地上海市闵行区申南路185号。法定代表人：薛永鹏。原告周楠楠诉被告水为裳（上海）商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周楠楠及其委托诉讼代理人邵士猛、被告水为裳（上海）商贸有限公司经本庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付拖欠原告2019年11月的工资5030元、2019年12月1日至12月15日工资2500元；2、请求被告支付原告解除劳动合同经济补偿金65820元（解除合同前12个月平均工资为6582元/月×10个月＝65820元）；3、请求被告支付原告拖欠2019年10月、11月至12月19日拖欠公积金936元；4、请求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告自2009年4月11日入职被告处，任职主管，签订劳动合同。自2017年7月开始拖欠原告工资，后陆续发放，但没有支付2019年11月至12月19日工资。原告于2019年12月19日因被告拖欠工资，解除与被告劳动关系。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告水为裳（上海）商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2009年4月11日，原告周楠楠与案外人服可利（上海）商贸有限公司签订《劳动合同》，合同期限自2009年4月11日至2012年6月30日，原告担任营业部门普通员工，任职销售，基本工资为1050元。2010年2月28日，原告与被告水为裳（上海）商贸有限公司签订《劳动合同》，合同期限自2010年3月1日至2012年6月30日，担任营业部门普通员工，任职销售，基本工资为1050元。合同到期后，原告与被告续签合同至2021年6月30日，原告担任营业部门主管，任职销售，基本工资为4000元，津贴500元。被告水为裳（上海）商贸有限公司的股东由深圳华尚汇通投资管理有限公司以及李洛刚构成；案外人服可利（上海）商贸有限公司法定代表人为李洛刚，其股权结构也是由李洛刚和深圳华尚汇通投资管理有限公司构成。查，被告未向原告发放2019年11月的工资5030元、2019年12月1日至12月15日工资2500元。原告于2019年12月19日向被告邮寄送达《解除劳动合同通知》，以被告拖欠工资为由，解除与被告的劳动合同。原告与被告解除劳动合同前12个月的月平均工资为5507元。2019年12月24日，原告向大连市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，就本案诉请申请仲裁；2019年12月30日，该仲裁委员会作出大劳人仲不字（2019）第250号不予受理通知书：决定不予受理。原告不服，诉至本院。本院确认的上述事实，有原告提供的大劳人仲不字（2019）第250号不予受理通知书、《劳动合同》5份、《解除劳动合同通知》、工商企业登记查询、邮寄单、邮寄单回执、工商企业登记查询、工资发放流水、大连11月薪资明细表及原告的陈述笔录在案为凭，这些证据材料业经本院审查，应予采信。本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被告拖欠原告2019年11月的工资5030元、2019年12月1日至12月15日工资2500元，原告现要求被告给付该工资款，本院予以支持。关于原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿金一节，因被告作为用人单位未及时足额向原告支付劳动报酬，依照《劳动合同法》第三十八条的规定，原告有权通知被告解除劳动合同；且依照《劳动合同法》第四十六条，被告应当向原告支付经济补偿，故本院对原告的该主张予以支持；关于补偿金的数额，因被告与案外人服可利（上海）商贸有限公司系关联企业，二者轮流与原告签订劳动合同，依法属于劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位的情形，服可利（上海）商贸有限公司未向原告支付经济补偿，现原告要求在计算经济补偿时将在原用人单位服可利（上海）商贸有限公司的工作年限合并计算为在被告工作年限，与法有据，即自2009年4月11日计算至2019年12月19日，每满一年支付一个月工资，应支付11个月工资，原告现要求支付10个月，并无不当，原告解除劳动合同前12个月的月平均工资为5507元，故本院支持经济补偿金55070元（5507元×10个月）。关于原告要求被告支付拖欠2019年10月、11月至12月19日拖欠公积金936元一节，因原告的起诉不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定的劳动争议的范围，也不属于人民法院主管的其他案件，其起诉不符合人民法院受理民事诉讼的范围，该主张本院不予处理。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见，应视为对自身举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，本院依法对其缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告水为裳（上海）商贸有限公司向原告周楠楠支付拖欠2019年11月的工资5030元、2019年12月1日至12月15日工资2500元；二、被告水为裳（上海）商贸有限公司向原告周楠楠支付解除劳动合同经济补偿金55070元；上述一、二项被告应支付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告周楠楠的其他诉讼请求。案件受理费人民币10元，由被告水为裳（上海）商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。并于递交上诉状之次日起七日内，向本院缴纳上诉费用，逾期不交的按放弃上诉处理。审 判 长  刘洪斌人民陪审员  付延智人民陪审员  王 珏二〇二〇年六月二十四日书 记 员  肖文玉
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初937号原告：肖丹，女，1983年9月15日出生，汉族，户籍地辽宁省庄河市，现住址大连市高新区。委托诉讼代理人：邵士猛，系辽宁摩斯尔律师事务所律师。被告：水为裳（上海）商贸有限公司，住所地上海市闵行区申南路185号。法定代表人：薛永鹏。原告肖丹诉被告水为裳（上海）商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖丹及其委托诉讼代理人邵士猛、被告水为裳（上海）商贸有限公司经本庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付拖欠原告2019年10月、11月至12月19日工资15000元（10月份工资5000元、11月份工资5000元、12月份整月工资5000元，原告是每月10日开资）；2、请求被告支付原告解除劳动合同经济补偿金67370元（解除合同前12个月平均工资为6737元/月×10个月＝67370元）；3、请求被告支付原告拖欠2019年10月、11月至12月19日拖欠公积金1800元；4、请求被告承担本案的诉讼费用。原告当庭变更第一项诉讼请求为：请求被告支付拖欠原告2019年11月工资5001元、2019年12月1日至15日工资2500元。事实和理由：原告自2009年5月1日入职被告处，任职销售店长。签订劳动合同。自2017年7月开始拖欠原告工资，后陆续发放，但没有支付2019年11月至12月15日工资。原告于2019年12月19日因被告拖欠工资，解除与被告劳动关系。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告水为裳（上海）商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2009年5月18日，原告肖丹与案外人服可利（上海）商贸有限公司签订《劳动合同》，合同期限自2009年5月1日至2012年6月30日，担任营业部门普通员工，任职销售，基本工资为1050元。2012年6月30日，原告与被告水为裳（上海）商贸有限公司签订《劳动合同》，合同期限自2012年7月1日至2015年6月30日，担任营业部门店长，任职销售，基本工资为2420元。合同到期后，原告继续在被告处工作。2018年7月1日，原告与被告再次签订《劳动合同》，合同期限自2018年7月1日至2021年6月30日，担任营业部门SVA，任职销售，基本工资为6300元，津贴500元。被告水为裳（上海）商贸有限公司的股东由深圳华尚汇通投资管理有限公司以及李洛刚构成；案外人服可利（上海）商贸有限公司法定代表人为李洛刚，其股权结构也是由李洛刚和深圳华尚汇通投资管理有限公司构成。查，被告未向原告发放2019年11月份工资5001元、2019年12月1日至12月15日工资2500元。原告于2019年12月19日向被告邮寄送达《解除劳动合同通知》，以被告拖欠工资为由，解除与被告的劳动合同。原告与被告解除劳动合同前12个月的月平均工资为5716元。2019年12月24日，原告向大连市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，就本案诉请申请仲裁；2019年12月30日，该仲裁委员会作出大劳人仲不字（2019）第246号不予受理通知书：决定不予受理。原告不服，诉至本院。本院确认的上述事实，有原告提供的大劳人仲不字（2019）第246号不予受理通知书、《劳动合同》3份、《解除劳动合同通知》、工商企业登记查询、邮寄单、邮寄单回执、工资发放流水及原告的陈述笔录在案为凭，这些证据材料业经本院审查，应予采信。本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被告拖欠原告2019年11月份工资5001元、2019年12月1日至12月15日工资2500元，原告现要求被告给付该工资款，本院予以支持。关于原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿金一节，因被告作为用人单位未及时足额向原告支付劳动报酬，依照《劳动合同法》第三十八条的规定，原告有权通知被告解除劳动合同；且依照《劳动合同法》第四十六条，被告应当向原告支付经济补偿，故本院对原告的该主张予以支持；关于补偿金的数额，因被告与案外人服可利（上海）商贸有限公司系关联企业，二者轮流与原告签订劳动合同，依法属于劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位的情形，服可利（上海）商贸有限公司未向原告支付经济补偿，现原告要求在计算经济补偿时将在原用人单位服可利（上海）商贸有限公司的工作年限合并计算为在被告工作年限，与法有据，即自2009年5月1日计算至2019年12月19日，每满一年支付一个月工资，应支付11个月工资，原告现要求支付10个月，并无不当，原告解除劳动合同前12个月的月平均工资为5716元，故本院支持经济补偿金57160元（5716元×10个月）。关于原告要求被告支付拖欠2019年10月、11月至12月19日拖欠公积金1800元一节，因原告的起诉不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定的劳动争议的范围，也不属于人民法院主管的其他案件，其起诉不符合人民法院受理民事诉讼的范围，该主张本院不予处理。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见，应视为对自身举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，本院依法对其缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告水为裳（上海）商贸有限公司向原告肖丹支付拖欠2019年11月份工资5001元、2019年12月1日至12月15日工资2500元；二、被告水为裳（上海）商贸有限公司向原告肖丹支付解除劳动合同经济补偿金57160元；上述一、二项被告应支付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告肖丹的其他诉讼请求。案件受理费人民币10元，由被告水为裳（上海）商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。并于递交上诉状之次日起七日内，向本院缴纳上诉费用，逾期不交的按放弃上诉处理。审 判 长  刘洪斌人民陪审员  付延智人民陪审员  王 珏二〇二〇年六月二十四日书 记 员  肖文玉
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0702民初358号申请人：崔立伟，女，1974年9月2日出生，住辽宁省锦州市古塔区。委托诉讼代理人：沙桂艳，辽宁华峰律师事务所律师。被申请人：东方天涯驿站旅游开发有限公司，住所地海南省东方市大田镇三月三广场美一楼。本院在审理申请人崔立伟与被申请人东方天涯驿站旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案过程中，申请人崔立伟向本院提出保全申请，要求冻结被申请人东方天涯驿站旅游开发有限公司银行存款29万元。申请人提供大家财产保险有限责任公司辽宁分公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号2121404852020000009）为上述保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人东方天涯驿站旅游开发有限公司的银行存款29万元。存款冻结期限一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。案件保全费1970元，由申请人崔立伟预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王东升381063510922000二〇二〇年四月七日-172720317500法官助理金凤书记员宋佳
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0702民初358号原告：崔立伟，女，1974年9月2日出生，汉族，住锦州市古塔区。委托诉讼代理人：沙桂艳，辽宁华峰律师事务所律师。被告：东方天涯驿站旅游开发有限公司，住所地海南省东方市大田镇三月三广场美1楼。法定代表人：吴思浩，该公司经理。原告崔立伟与被告东方天涯驿站旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔立伟委托诉讼代理人沙桂艳到庭参加诉讼，被告东方天涯驿站旅游开发有限公司经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告崔立伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还借款260000元，并按银行同期贷款利率支付到实际付清之日的利息。2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告于2018年1月9日签订《借款协议》，协议约定，被告向原告借款260000元，同时被告承诺，原告在要求还款时可选择要求还款，并支付同期银行贷款利息，或者选择要求被告提供一套被告开发的房屋。如果原告要求还款，被告需要在30日内必须连本带息偿还原告。原告于当日以银行转账的方式将款项支付给被告。此后原告由于生意原因需要资金周转，在2019年7月要求被告偿还借款，被告一再推脱，至今未返回借款和利息。无奈诉至法院，请求法院依法判决。被告东方天涯驿站旅游开发有限公司未作答辩。经审理查明，原告所述属实。有原告提供的借款协议书、银行交易明细及原告陈述笔录在案为凭。本院认为，被告向原告借款，应按约定及时还款付息，拖欠不还，属违约行为，应承担违约的民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告东方天涯驿站旅游开发有限公司于本判决生效后5日内偿还原告崔立伟借款本金260000元并支付利息（利息：自2018年1月9日至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日至借款还清之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，减半收取2675元，诉讼保全费1970元，由被告东方天涯驿站旅游开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王东升二〇二〇年五月二十二日法官助理金凤书记员赵婉君
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初2340号原告大连中山德云晟小额贷款股份有限公司,住所地大连市中山区港兴路6号11层。法定代表人苏海德，系该董事长。被告刘佳文，男，1998年8月18日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。本院在审理原告大连中山德云晟小额贷款股份有限公司诉被告刘佳文借款合同纠纷一案中，因被告下落不明，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  张磊磊二〇二〇年四月三十日书记员  于颖超
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民初175号申请人：中船重工典当有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）响螺湾庆盛道966号。法定代表人：张舟，执行董事。委托诉讼代理人：李德仲，辽宁住邦律师事务所律师。被申请人：港丰科技（大连）有限公司，住所地辽宁省大连市高新技术产业园区高新街3号，统一社会信用代码：912102317824665095。法定代表人：刘欣欣。被申请人：大连隆鑫港口有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区海运街12号-1，统一社会信用代码：91210200MA0XWMXD8Q。法定代表人：徐芳。被申请人：大连远洋渔业金枪鱼钓有限公司，住所地辽宁省大连市中山区长江路38号，统一社会信用代码：912102007169879128。法定代表人：励振羽。被申请人：大连金沐投资有限公司，住所地辽宁省大连市中山区五五路4A号39层8号，统一社会信用代码：912102003410731OIL。法定代表人：励振羽。被申请人：大连隆泰创业投资有限责任公司，住所地辽宁省大连市旅顺口区铁山街道创新路1号，统一社会信用代码9121021258805659X8。法定代表人：励振羽。被申请人：大连鑫圆石化有限公司，住所地辽宁省大连市花园口经济区迎春街6-2号楼501室7-11号，统一社会信用代码：91210245792022645P。法定代表人：徐芳。被申请人：大连环球国际船舶制造有限公司，住所地辽宁省大连市旅顺口区福港街1号，统一社会信用代码：91210212773017920U。法定代表人：王茹江。被申请人：大连隆兴海洋科技有限公司，住所地辽宁省大连市中山区五五路4A号36楼8号，统一社会信用代码：91210200MAOTPT8U5C。法定代表人：赵鑫。被申请人：励振羽，男，1965年6月7日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被申请人：励迎春，女，1970年4月20日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被申请人：倪津，男，1963年4月6日出生，汉族，住辽宁省大连市。被申请人：金桂芳，女，1940年2月20日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。被申请人：大连金沣创业投资有限公司，住所地辽宁省大连市中山区五五路4K号18层1号，统一社会信用代码：91210200MAOQCQ1DXP。法定代表人：倪津。被申请人：王茹江，男，1970年11月11日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。原告中船重工典当有限公司与被告港丰科技（大连）有限公司、大连隆鑫港口有限公司、大连远洋渔业金枪鱼钓有限公司、大连金沐投资有限公司、大连隆泰创业投资有限责任公司、大连鑫圆石化有限公司、大连环球国际船舶制造有限公司、大连隆兴海洋科技有限公司、励振羽、励迎春、倪津、金桂芳、大连金沣创业投资有限公司、王茹江及第三人丹东海洋船舶配套工业园投资开发有限公司借款合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，请求冻结各被申请人银行存款5156万元或查封其他等值财产。并由案外人向本院出具担保函。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人港丰科技（大连）有限公司、大连隆鑫港口有限公司、大连远洋渔业金枪鱼钓有限公司、大连金沐投资有限公司、大连隆泰创业投资有限责任公司、大连鑫圆石化有限公司、大连环球国际船舶制造有限公司、大连隆兴海洋科技有限公司、励振羽、励迎春、倪津、金桂芳、大连金沣创业投资有限公司、王茹江银行存款5156万元，或查封、扣押其他等值财产。保全财产以5156万元为限。保全到期后，如需继续保全，须提前十五日递交续封申请。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  刘勇峰审判员  王家永审判员  李淑红二〇二〇年四月九日书记员  姜 珊
大连市中山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0202民初2340号 原告：大连中山德云晟小额贷款股份有限公司。住所地：大连市中山区港兴路******。 法定代表人：苏海德，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈春治，男，系该公司职员，住大连市甘井子区。 被告：刘佳文，男，1998年8月18日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。 原告大连中山德云晟小额贷款股份有限公司诉被告刘佳文借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈春治到庭参加了诉讼。被告刘佳文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金7848.22元并支付利息及违约金（利息及违约金的计算标准为：自2017年7月3日起至款项付清之日止，按年利率24%计算）；2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。 事实与理由：2017年5月4日，原告与被告刘佳文签订了一份借款合同，约定被告向原告借款人民币8500元，用于个人买电脑。借款期限为12个月，自2017年5月4日起至2018年5月3日止，约定月利率为1.5%，每月还款金额为779.28元，同时在合同中还约定了双方的权利义务及违约责任等。借款合同签订后，原告按约定履行了全部的借款义务，但被告并未按期向原告足额偿还借款，被告的行为严重违反了合同约定。按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》30条规定，因借款合同中约定的借款利息、违约金等之和超过年利率24%，所以原告主张按照年利率24%的标准给付利息及违约金，直至借款本息全部还清。 被告刘佳文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2017年5月4日，原告大连中山德云晟小额贷款股份有限公司与被告刘佳文签订《借款合同》，约定被告刘佳文向原告借款10000元，用于购买电脑，借款期限为12个月，实际借款金额及放款日起以贷款发放银行凭证记录为准，借款利息自放款之日起计算，按实际放款金额计算利息。在本合同约定的借款期限内的借款月利率为1.5%，按月结息，采用等额本息还款法，被告应按照合同约定按期向原告支付相应款项，任何一期未按时足额偿还贷款即视为逾期，被告刘佳文须从逾期之日起每日另行支付逾期款项的0.066%作为迟延支付违约金，直至全部偿还所欠贷款日止。被告违反本合同项下的任何一期还款义务，则原告有权解除本合同，自原告宣布解除本合同三日内，被告应立即偿还全部贷款本金、利息和其他所有应付费用。原告于2017年5月4通过华夏银行向被告账户汇款8500元。被告收到借款后，仅于2017年6月3日还款一期本金651.78元。 本院认为，原告大连中山德云晟小额贷款股份有限公司与被告刘佳文签订的《借款合同》均系当事人真实的意思表示，合法有效，双方应依约而行。原告已向被告履行了出借款项的义务，被告即应当依约向原告履行偿还义务，拖欠不还已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。故原告要求要求被告偿还借款本金7848.22元一节，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告偿还借款利息和违约金，因合同约定的标准高于法律规定，原告主张自2017年7月3日至款项付清之日止，按年利率24%向原告支付利息和违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告刘佳文经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为对自身应诉、举证、答辩等民事诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下: 被告刘佳文于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告大连中山德云晟小额贷款股份有限公司借款本金7848.22元及自2017年7月3日起至实际给付之日止按年利率24%计算的本金7848.22元的利息；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费390元（案件受理费130元、公告费260元），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  张磊磊 人民陪审员  李严军 人民陪审员  盛 君 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  于颖超
河北省安新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0632民初338号 原告：梁立东，男，1969年1月22日出生，满族，户籍地辽宁省铁岭市西丰县，现住北京市通州区。 被告：张艳军，男，1983年2月8日出生，汉族，住河北省安新县。 原告梁立东与被告张艳军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  张振涛 审 判 员  张旭东 人民陪审员  张凤雪 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  邱 娜
河北省安新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0632民初338号 原告：梁立东，男，1969年1月22日出生，满族，户籍地辽宁省铁岭市西丰县，现住北京市通州区。 被告：张艳军，男，1983年2月8日出生，汉族，住河北省安新县。 原告梁立东与被告张艳军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁立东到庭参加诉讼，被告张艳军经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告梁立东向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即支付原告借款人民币肆万壹仟元并支付银行同期利息；二、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：被告为朋友关系。2017年12月31日，被告因周转困难向原告提出借款41,000元，约定还款日期为2018年1月31日。原告当天支付现金41,000元，被告出具借条一份。还款期限届满后，被告违反约定拒绝还款，经原告多次催收，均借故推托。综上所述，为了维护原告的民事权益，特向贵院提起诉讼，望人民法院在调查事实的基础上支持原告的诉讼请求。庭审中原告当庭放弃对借款利息的主张。 原告梁立东提交了下列证据： 一、原告的身份证，证实原告的主体适格。 二、2017年12月31日被告出具的借条一张，证实被告向原告借款41,000的事实。 三、被告的身份证复印件一份，证实被告的身份情况。 被告张艳军未答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年11月经朋友介绍原、被告相识，12月份被告张艳军先后两次向原告梁立东借款6,000元、35,000元，合计41000元。2017年12月31日被告为原告出具了欠条一张，该欠条载明因被告手头不便向原告借款41,000元整，借款期限为2017年12月31日至2018年1月31日。同时约定如果被告不能按期归还借款，违约金为1,000元。被告张艳军在借条上签署了自己的名字、身份证号码、地址及电话。借款到期后被告未还款。原告现诉至本院要求被告偿还借款41,000元，利息不再主张。 上述事实，有原告的陈述、原告提交的被告出具的借条及被告的身份证复印件予以证实。 本院认为，被告张艳军向原告梁立东借款41,000元的事实，有原告陈述以及被告向原告出具的借条予以证实，该借条内容真实，形式合法，与本案有关联性，系有效的债权债务凭证，依法予以认定。原告已履行了提供借款的义务，被告亦应按照约定期限偿还借款。被告至今未能偿还原告借款的行为已构成违约，现原告请求被告偿还借款41,000元，不违反法律规定，依法予以支持。原告当庭自愿放弃对借款利息的主张，系其在法律规定的范围内处分自己民事权利的行为，不违反法律规定，依法准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张艳军于本判决生效之日起五日内偿还原告梁立东借款人民币41,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费950元，由原告梁立东负担104.5元，被告张艳军负担845.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审 判 长  张振涛 审 判 员  张旭东 人民陪审员  张凤雪 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  邱 娜
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初722号 原告：任广周，男，1949年2月18日出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区人，农民，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：刘东辉，宿州市埇桥区西二铺乡法律服务所法律工作者。 被告：刘加宝，男，1974年12月30日出生，汉族，安徽省蚌埠市人，农民，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：黄小楼，女，1983年11月1日出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区人，农民，住安徽省宿州市埇桥区。 原告任广周与被告刘加宝、黄小楼民间借贷纠纷一案，本院于2020年01月13日立案，任广周于2020年04月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回对黄小楼的起诉。 本院认为，本案在审理过程中，任广周自愿向本院提出撤回对黄小楼的起诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告任广周撤回对被告黄小楼的起诉。 审判员  杨浩 二〇二〇年四月十七日 书记员  王朝
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初1257号原告：刘翠荣，女，1955年4月11日出生，汉族，住所在地辽宁省大连市中山区。被告：许敏，男，1963年7月17日出生，汉族，住所地辽宁省大连市西岗区。本院在审理原告刘翠荣诉被告许敏民间借贷纠纷一案中，发现需要向被告公告送达法律文书，故不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长  邓玉皎审判员  宗守礼审判员  刘 璐二〇二〇年四月八日书记员  兰美玉
大连市中山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0202民初1257号 原告：刘翠荣，女，1955年4月11日出生，汉族，户籍所在地辽宁省大连市中山区。 被告：许敏，男，1963年7月17日出生，汉族，户籍所在地辽宁省大连市西岗区。 原告刘翠荣诉被告许敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘翠荣到庭参加了诉讼。被告许敏经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告支付原告欠款10万元人民币及支付双方约定的利息。 事实与理由：原告与被告系朋友关系，2018年1月1日，原告向被告借款10万元，当时承诺于当年6月30日前偿还（欠条为证）。现还款期已超过一年零四个月，在此期间原告多次催要，被告都以各种理由推辞，拒不还款也不见面，之后打电话也经常不接。原告认为被告与我的借款合同合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但被告却总以各种理由拒不还款，依法应承担违约责任。综上，原告为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告许敏未提出答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。认定事实如下： 2018年1月1日，被告许敏向原告刘翠荣借款10万元，并给原告出具一份借条，内容为2018年1月1日许敏向刘翠荣借人民币10万元，收到款项拾万元，双方约定利息为百分之一点五，还款日为2018年6月30日。到期后被告未按约定期限还款。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告为原告出具的借条，是对双方债权债务关系的确定，合法有效，原告据此要求被告偿还借款的主张证据充分，应当支持。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告许敏偿还原告刘翠荣人民币100，000元； 二、自2018年1月1日起至100，000元借款还清之日止，被告按照月利率1.5%给付原告所欠款项利息。 上述被告应给付原告的一、二款项，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费2,300元，公告费260元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  宗守礼 人民陪审员  李 岩 人民陪审员  马 兰 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  马倩倩
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终506号上诉人（原审被告）：广东恒润华创实业发展有限公司，住所地广东省广州市天河区翰景路1号金星大厦21层。法定代表人：赖淦锋。被上诉人（原审原告）：张雪欣，男，1980年8月1日出生，汉族，身份证住址广东省惠来县。原审被告：广州名盛置业发展有限公司，住所地广东省广州市海珠区江南西路玫瑰三街29号自编302房。法定代表人：赖钦祥。原审被告：赖钦祥，男，1967年2月28日出生，汉族，身份证住址广东省惠州市惠城区。原审被告：麦秀金，女，1952年9月4日出生，汉族，身份证住址广东省惠州市惠城区。原审被告：赖淦锋，男，1975年9月21日出生，汉族，身份证住址广东省广州市海珠区。原审被告：姚军，男，1973年10月5日出生，汉族，身份证住址广东省广州市海珠区。原审被告：广州华诚物业发展有限公司，住所地广东省广州市天河区五山路248号金山大厦1610A。法定代表人：姚军。原审被告：广州天马发展有限公司，住所地广东省广州市越秀区环市西路168号天马大厦（市场地址：环市西路168号负一层至八层（三楼餐厅部分除外）天马国际时装批发中心：环市西路180号一至三层天马精品皮具批发中心）。法定代表人：赖钦祥。原审被告：广东新金山置业有限公司，住所地广东省广州市天河区五山路248号北塔1611A房。法定代表人：赖淦锋。上诉人广东恒润华创实业发展有限公司因与被上诉人张雪欣、原审被告广州名盛置业发展有限公司、赖钦祥、麦秀金、赖淦锋、姚军、广州华诚物业发展有限公司、广州天马发展有限公司、广东新金山置业有限公司民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初51号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，属合同纠纷。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反相关法律对级别管辖和专属管辖的规定。涉案《借款合同》第八条约定，如履行该合同发生争议，双方协商不成的，任何一方可以向广东省深圳市罗湖区人民法院提起诉讼，合同尾部注明签约地点为深圳市罗湖。该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。上诉人广东恒润华创实业发展有限公司为上述借款提供担保，故上述管辖协议依法亦适用于上诉人。根据约定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 谢冰羚审判员 尹 伊二〇二〇年四月十六日书记员 陈 媛
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤03民辖终506号 上诉人（原审被告）：广东恒润华创实业发展有限公司，住所地广东省广州市天河区翰景路**金星大厦**。 法定代表人：赖淦锋。 被上诉人（原审原告）：张雪欣，男，1980年8月1日出生，汉族，身份证住址广东省惠来县。 原审被告：广州名盛置业发展有限公司，，住所地广东省广州市海珠区江南西路玫瑰三街**自编** 法定代表人：赖钦祥。 原审被告：赖钦祥，男，1967年2月28日出生，汉族，身份证住址广东省惠州市惠城区。 原审被告：麦秀金，女，1952年9月4日出生，汉族，身份证住址广东省惠州市惠城区。 原审被告：赖淦锋，男，1975年9月21日出生，汉族，身份证住址广东省广州市海珠区。 原审被告：姚军，男，1973年10月5日出生，汉族，身份证住址广东省广州市海珠区。 原审被告：广州华诚物业发展有限公司，住所地，住所地广东省广州市天河区五山路**金山大厦1610Aiv> 法定代表人：姚军。 原审被告：广州天马发展有限公司，住所地广东，住所地广东省广州市越秀区环市西路**天马大厦环市西路168号负一层至八层（三楼餐厅部分除外）天马国际时装批发中心：环市西路180号一至三层天马精品皮具批发中心）。 法定代表人：赖钦祥。 原审被告：广东新金山置业有限公司，住所地广东省广，住所地广东省广州市天河区五山路**北塔** 法定代表人：赖淦锋。 上诉人广东恒润华创实业发展有限公司因与被上诉人张雪欣、原审被告广州名盛置业发展有限公司、赖钦祥、麦秀金、赖淦锋、姚军、广州华诚物业发展有限公司、广州天马发展有限公司、广东新金山置业有限公司民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初51号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，属合同纠纷。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反相关法律对级别管辖和专属管辖的规定。涉案《借款合同》第八条约定，如履行该合同发生争议，双方协商不成的，任何一方可以向广东省深圳市罗湖区人民法院提起诉讼，合同尾部注明签约地点为深圳市罗湖。该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。上诉人广东恒润华创实业发展有限公司为上述借款提供担保，故上述管辖协议依法亦适用于上诉人。根据约定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 尧 审判员 谢冰羚 审判员 尹 伊 二〇二〇年四月十六日 书记员 陈 媛
绥中县人民法院 执 行 通 知 书                                  （通知被执行人用） （2020）辽1421执707号 刘某勇： 你与中国某银行股份有限公司绥中县支行借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)中国某银行股份有限公司绥中县支行于二Ｏ二Ｏ年四月八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、自收到本通知之日起三日内向本院履行上述法律文书确定的义务。 二、未按本通知履行的，限你（单位）于三日内向本院报告 当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。 开户银行：葫芦岛某银行股份有限公司 账户名称：绥中县人民法院执行款专户 账号：64091201XXXXXXXX 特此通知。 二〇二〇年四月八日 联系人：邓立军联系电话：04296779XXX 本院地址：绥中县新兴街一段邮编：125200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初1287号原告：刘巍，男，1978年10月17日出生，汉族，住天津市河西区委托诉讼代理人：韩民立，天津冠达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴学毅，天津冠达律师事务所律师。被告：信安生源（天津）科技有限公司，住所地天津市红桥区咸阳路19号（八戒天津园区）。法定代表人：周淑琴。原告刘巍与被告信安生源（天津）科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  杨立明二〇二〇年四月十三日法官助理唐雪萌书记员王怡
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1421执707号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥中县支行，地址绥中县。 法定代表人：张健，该行行长。 被执行人：刘志勇，男，1973年3月27日生，住址绥中县。 被执行人：黄俊芹，女，1976年6月21日生，住址同上。 被执行人：方荣伟，男，1969年1月5日生，住址绥中县。 被执行人：赵淑霞，女，1966年6月13日生，住址同上。 被执行人：石春华，男，1966年9月8日生，住址绥中县。 被执行人：李桂伟，女，1968年10月21日生，住址同上。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司绥中县支行与刘志勇等6人借款合同纠纷（2019）辽葫绥证执字第77号执行证书一案中，审查查明：被执行人刘志勇、黄俊芹拖欠贷款99999.96元及利息；被执行人石春华、李桂伟拖欠贷款75371.59元及利息元；被执行人方荣伟、赵淑霞拖欠贷款75371.59元及利息元。六位被执行人对上述义务负连带偿还责任。经本院执行，冻结了被执行人银行及网络银行账户，现余额不足。经本院司法查询，未发现被执行人名下其他可供执行财产。 本院已与申请人进行了终本约谈。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）辽1421执707号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  丁 进 人民陪审员  王英爽 人民陪审员  王维涛 二〇二〇年七月十日 书 记 员  邓立军 相关法条索引 《民事诉讼法司法解释》第五百一十九条： 经过调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初967号原告：谷丽娟，女，1982年4月15日，汉族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：邵士猛，系辽宁摩斯尔律师事务所律师。被告：水为裳（上海）商贸有限公司，住所地为上海市闵行区申南路185号。法定代表人：薛永鹏，执行董事。本院审理的原告谷丽娟诉被告水为裳（上海）商贸有限公司劳动争议纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序，应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  刘洪斌二〇二〇年四月二十七日书记员  肖文玉
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初967号原告：谷丽娟,女，1982年4月15日出生，汉族，户籍地大连市甘井子区，现住址大连市沙河口区。委托诉讼代理人：邵士猛，系辽宁摩斯尔律师事务所律师。被告：水为裳（上海）商贸有限公司，住所地上海市闵行区申南路185号。法定代表人：薛永鹏。原告谷丽娟诉被告水为裳（上海）商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谷丽娟及其委托诉讼代理人邵士猛、被告水为裳（上海）商贸有限公司经本庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：当庭变更第一项诉讼请求为1、请求被告支付拖欠原告2019年11月份工资3153.14元、2019年12月1日至12月15日工资1994元；当庭变更第二项诉请为2、请求被告支付原告解除劳动合同经济补偿金41300元［解除合同前12个月平均工资为5900元/月（4033.32元＋1866.68元）×7个月＝41300元］；3、请求被告支付原告拖欠2019年10月、11月至12月19日拖欠公积金840元；4、请求被告支付报销款2364元；5、请求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告自2012年8月28日入职被告处，任职销售店长。签订劳动合同。自2017年7月开始拖欠原告工资，后陆续发放，但没有支付2019年10月、11月至12月19日工资。原告于2019年12月19日因被告拖欠工资，解除与被告劳动关系。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告水为裳（上海）商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2012年8月28日，原告谷丽娟入职被告水为裳（上海）商贸有限公司。2015年8月28日，双方签订《劳动合同》，合同期限自2015年8月28日至2018年8月27日，担任营业部门普通员工，任职销售，基本工资为2662元。2018年8月1日，原告与被告再次签订《劳动合同》，合同期限自2018年8月28日至2021年8月27日，担任营业部门店长，任职销售，基本工资为2800元。被告未向原告发放2019年11月份工资3153.14元、2019年12月1日至12月15日工资1994元。原告于2019年12月19日向被告邮寄送达《解除劳动合同通知》，以被告拖欠工资为由，解除与被告的劳动合同。原告与被告解除劳动合同前12个月的月平均工资为3916元。2019年12月24日，原告向大连市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，就本案诉请申请仲裁；2019年12月30日，该仲裁委员会作出大劳人仲不字（2019）第251号不予受理通知书：决定不予受理。原告不服，诉至本院。证人周某出庭作证：证实原告谷丽娟于2012年8月28日入职被告。本院确认的上述事实，有原告提供的大劳人仲不字（2019）第251号不予受理通知书、《劳动合同》2份、《解除劳动合同通知》、邮寄单、邮寄单回执、工资发放流水、证人周某证言及原告的陈述笔录在案为凭，这些证据材料业经本院审查，应予采信。本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被告拖欠原告2019年11月份工资3153.14元、2019年12月1日至12月15日工资1994元，原告现要求被告给付该工资款，与法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿金一节，因被告作为用人单位未及时足额向原告支付劳动报酬，依照《劳动合同法》第三十八条的规定，原告有权通知被告解除劳动合同；且依照《劳动合同法》第四十六条，被告应当向原告支付经济补偿，故本院对原告的该主张予以支持；关于补偿金的数额，因原告自2012年8月28日至2019年12月19日在被告处工作，工作年限为7年3个月，每满一年支付一个月工资，应支付7.5个月工资，原告现要求支付7个月，并无不当，原告与被告解除劳动合同前12个月的月平均工资为3916元，故本院支持经济补偿金27412元（3916元×7个月）。关于原告要求被告支付报销款2364元一节，因原告未提供相关证据，本院不予支持。关于原告要求被告支付拖欠2019年10月、11月至12月19日公积金840元一节，因原告的起诉不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定的劳动争议的范围，也不属于人民法院主管的其他案件，其起诉不符合人民法院受理民事诉讼的范围，该主张本院不予处理。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见，应视为对自身举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，本院依法对其缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告水为裳（上海）商贸有限公司向原告谷丽娟支付拖欠2019年11月份工资3153.14元、2019年12月1日至12月15日工资1994元；二、被告水为裳（上海）商贸有限公司向原告谷丽娟支付解除劳动合同经济补偿金27412元；上述一、二项被告应支付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告谷丽娟的其他诉讼请求。案件受理费人民币10元，由被告水为裳（上海）商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。并于递交上诉状之次日起七日内，向本院缴纳上诉费用，逾期不交的按放弃上诉处理。审 判 长  刘洪斌人民陪审员  付延智人民陪审员  王 珏二〇二〇年六月二十四日书 记 员  肖文玉
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初3710号申请人：李某某，女，汉族，1974年4月26日出生，住长沙市望城区。被申请人：长沙煜龙天下酒店管理有限责任公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望岳街道佑母塘路799号钰龙天下佳园二期综合楼1栋1217号。法定代表人：黎平。申请人李某某与被申请人长沙煜龙天下酒店管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人李某某于2020年4月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人长沙煜龙天下酒店管理有限责任公司银行存款人民币36556.4元或查封、扣押等值的其他财产。申请人李某某提供其名下银行账户（户名：李某某，开户行：交通银行长沙北大桥支行，账户号：62×××12）作为担保。本院经审查认为：申请人李某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人长沙煜龙天下酒店管理有限责任公司名下银行存款人民币36556.4元或查封、扣押等值的其他财产；二、冻结申请人李某某名下银行存款36556.4元（户名：李某某，开户行：交通银行长沙北大桥支行，账户号：62×××12）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐琼二〇二〇年四月十六日法官助理周佳怡书记员史莉
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0423民初808号 原告：杨震玉，女，1971年3月27日出生，汉族，景泰县一条山镇居民，住本镇。 被告:张梅山，女，1973年9月29日出生，汉族，景泰县村民。 被告：张寅军，男，1971年8月11日出生，汉族，景泰县村民。 原告杨震玉与被告张梅山、张寅军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。 本案在审理过程中，张寅军因涉嫌拒不支付劳动报酬犯罪，被甘肃省古浪县公安局于2020年4月21日刑事拘留。 本院认为，张寅军因涉嫌犯罪而被刑事拘留，属因不可抗拒的事由不能参加诉讼，本案应中止审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  韦性明 二〇二〇年四月二十八日 书记员  王世坤
甘肃省景泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0423民初808号 原告：杨震玉，女，1971年3月27日出生，汉族，景泰县一条山镇居民，住本镇。 被告:张梅山，女，1973年9月29日出生，汉族，景泰县村民，住本县一条山镇。 委托诉讼代理人：尚江武，甘肃勇平律师事务所律师。 被告：张寅军，男，1971年8月11日出生，汉族，景泰县村民。 原告杨震玉与被告张梅山、张寅军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨震玉、被告张梅山及其委托诉讼代理人尚江武到庭参加诉讼，被告张寅军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨震玉向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即归还原告借款本金280000元；2.判令二被告支付原告自借款之日起至借款还清之日止的利息（按双方口头约定的月利率1.5%计算）；3.判令原告对二被告位于景泰县一条山镇长城西路金地华府6幢6单元401室房产有优先受偿权；4.判令二被告承担本案的诉讼费用（受理费、保全费、公告费、评估费、拍卖费等费用）。事实和理由：二被告夫妻从事养殖业，因周转资金需要，于2018年1月17日、4月1日、10月29日分三次与原告签订借据，依次向原告借款20000元、250000元、10000元，借款期限至2018年12月31日。其中20000元和10000元的借款口头约定月利率2分，250000元借款口头约定月利率1.5分。因未能按期还款，二被告请求延期至2019年12月31日。延期届满后，二被告仍不能还款，口头承诺以其位于景泰县一条山镇长城西路金地华府6幢6单元401室房产担保。但经原告多次催收，被告一直未偿还借款。为维护自身权益，依法诉讼。 被告张梅山认可借款250000元的事实。辩称，对20000元和10000元的借款不知情，不承担还款责任；借款时没有利息约定，不应当计算利息；2019年4月29日已偿还借款100000元；未以金地华府6幢6单元401室房产向原告口头担保，原告不享有优先受偿权。 被告张寅军未提交答辩意见。 原告提交的借条3份，拟证明二被告共向原告借款280000元。被告张梅山对250000元的借条无异议，辩称对20000元及10000元的借条不知情，后在庭审辩论时认可系夫妻共同债务；被告张寅军未质证。被告张梅山提交的银行转账记录及微信聊天记录，拟证明已向原告还款100000元。原告对真实性无异议，辩称该100000元系支付的利息而非偿还本金；被告张寅军未质证。本院审查认为，上述证据来源合法，内容明确，具有证明力，均予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻，因养殖需要向原告三次借款。其中，2018年1月17日、10月29日分别借款20000元、10000元，均由张寅军出具了借条；同年4月1日借款250000元，由张寅军、张梅山共同出具借条。借条均未约定利息及还款时间。2019年4月29日，张梅山从张寅军银行账户向原告丈夫账户转款100000元。 同时查明，本案起诉前，原告向本院申请诉前财产保全，本院作出（2020）甘0423财保10号民事裁定书，查封了位于景泰县一条山镇长城西路金地华府6幢6单元401室房屋，并由原告承担保全费2020元。 本院认为，原告提交的借条，能够证实二被告向其借款的事实存在，此借贷行为不违反法律规定，应为有效且受法律保护。借条未约定还款期限，原告可随时主张还款，当原告起诉时，视为借期届满。二被告系夫妻，或为共同借款人或张梅山认可系夫妻共同债务，故应承担连带还款责任。但二被告未按期全额偿还借款，构成违约，应承担继续还款责任。原告偿还借款的诉讼请求，予以支持。原告主张借款时约定利率不等的利息，却无证据佐证，被告又否认约定了利息，视为未约定利息。故被告向原告丈夫转账的100000元，应认定为偿还本金。起诉后的利息，当以法律规定的年利率6%计算。原告承担的保全费2020元，系因被告违约而原告维护合法权益产生，应由被告支付原告。原告相应的诉讼请求，予以支持。至于原告主张的公告费、评估费、拍卖费，其未提交相关证据证实，本案中亦未查出上述费用产生的事实，故此项请求，不予支持。原告虽主张被告以位于景泰县一条山镇长城西路金地华府6幢6单元401室房屋提供担保，并申请本院裁定保全了此房屋，但无证据证明担保的设立，而财产保全非优先受偿权的法律依据。故原告相应优先受偿权的诉讼请求，不予支持。被告张寅军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的诉讼权利，应当承担由此所引起的不利法律后果。本院当根据现有证据予以裁判。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款规定，判决如下： 一、被告张梅山、张寅军于本判决生效后十日内，连带返还原告杨震玉借款180000元并承担逾期利息至借款清偿止（利息以180000元为基数，自2020年4月1日起按照年利率6%计算），同时支付原告杨震玉保全费2020元； 二、驳回原告杨震玉的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1970元，由被告张梅山、张寅军共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白银市中级人民法院。 审判员  韦性明 二〇二〇年五月二十一日 书记员  王世坤
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初3713号申请人：田某，男，土家族，1981年8月30日出生，住湖南省张家界市永定区。被申请人：长沙煜龙天下酒店管理有限责任公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望岳街道佑母塘路799号钰龙天下佳园二期综合楼1栋1217号。法定代表人：黎平。申请人田某与被申请人长沙煜龙天下酒店管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人田某于2020年4月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人长沙煜龙天下酒店管理有限责任公司银行存款人民币67939.43元或查封、扣押等值的其他财产。申请人田某就其财产保全申请向中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司申请财产保全担保，由中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司为申请人田某的财产保全申请提供67939.43元的担保责任。本院经审查认为：申请人田某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人长沙煜龙天下酒店管理有限责任公司名下银行存款人民币67939.43元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐琼二〇二〇年四月十六日法官助理周佳怡书记员史莉
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0192民初714号申请人：南昌奥克斯地产有限公司，住所地：江西省南昌市南昌经济技术开发区青岚大道以西，统一社会信用代码：9136010859184137XP。法定代表人：何锡万，该公司执行董事。委托诉讼代理人：罗宗平，该公司员工。被申请人：唐小强，男，1990年1月10日生，汉族，住江西省南昌市新建区。本院在审理原告南昌奥克斯地产有限公司与被告唐小强追偿权纠纷一案中，申请人于2020年4月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款530522.9元或查封、扣押被申请人相应价值的财产，太平财产保险有限公司江西分公司为本财产保全提供了担保。本院经审查认为，申请人南昌奥克斯地产有限公司的财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人唐小强银行存款530522.9元或查封、扣押被申请人相应价值的财产，本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘国根二〇二〇年四月二十九日书记员  张 璐
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执3574号蒋代全：你与河南快工网络科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初14266号民事判决书已发生法律效力。权利人河南快工网络科技有限公司于2020年4月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××82特此通知二〇二〇年四月八日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执3574号申请执行人：河南快工网络科技有限公司,住郑州市黄河建工集团****。被执行人：蒋代全，男性,1970年11月30日生，住黑，住黑龙江省宜春市带岭区div>本院在执行河南快工网络科技有限公司与蒋代全劳务合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2020年3月2日生效的（2019）豫0105民初14266号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：偿还标的829432元。被执行人蒋代全至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年04月01日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2020年4月9日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年4月1日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，发现被执行人名下有一辆东风牌汽车，由于该车剩余价值较小且未实际控制无法处置，故申请人申请暂不查封。后未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、去往被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人蒋代全负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇二〇年八月五日书记员  谷永斌
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书(2020)陕01知民初364号原告：北京美好景象图片有限公司西安分公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：路毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈瑾，女，1979年10月27日出生，汉族，该公司员工，住北京市朝阳区门303。被告：北京丰联开元科技有限公司，住所地北京市昌平区。法定代表人：颜成虎。原告北京美好景象图片有限公司西安分公司（以下简称：美好景象西安分公司）与被告北京丰联开元科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告美好景象西安分公司于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告美好景象西安分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司西安分公司撤回起诉。案件受理费50元（原告美好景象西安分公司已预交），本院减半收取25元，由原告美好景象西安分公司负担。其余25元，退还原告美好景象西安分公司。  审 判 长  陈    晶 审 判 员  李 沫 雨审 判 员  刘    淼 二〇二〇年四月十六日 法官助理  姜 文 娟书 记 员  姜 莉 娜
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕01知民初364号原告：北京美好景象图片有限公司西安分公司，住所地西安市莲湖区财富中心******。法定代表人：路毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈瑾，女，1979年10月27日出生，汉族，该公司员工，住北京市朝阳区。被告：北京丰联开元科技有限公司，住所，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路**院**楼****211div>法定代表人：颜成虎。原告北京美好景象图片有限公司西安分公司（以下简称：美好景象西安分公司）与被告北京丰联开元科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告美好景象西安分公司于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告美好景象西安分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司西安分公司撤回起诉。案件受理费50元（原告美好景象西安分公司已预交），本院减半收取25元，由原告美好景象西安分公司负担。其余25元，退还原告美好景象西安分公司。审 判 长  陈 晶审 判 员  李沫雨审 判 员  刘 淼二〇二〇年四月十六日法官助理  姜文娟书 记 员  姜莉娜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初1509号原告：张维锋，男，1971年4月17日出生，汉族，住南省郑州市金水区。委托代理人：魏青，河南聚图律师事务所律师。委托代理人：洪红，河南聚图律师事务所律师。被告：张铁军，男，1980年10月6日出生，汉族，住河南省中牟县。委托代理人：李永红，河南劳学律师事务所律师。本院在审理原告张维锋与被告张铁军建筑设备租赁合同纠纷一案过程中，被告张铁军在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，称被告住所地和合同履行地均在河南省中牟县，本案应移送至河南省中牟县人民法院审理。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，涉案《租赁合同》中明确约定，本合同如发生纠纷，必须在出租方所在辖区内法院或其他执法部门解决。该约定并未违反《中华人民共和国民事诉讼法》对于级别管辖和专属管辖的规定，且出租方及原告住所地均属于本院管辖范围，故本院对本案具有管辖权，被告所提异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，裁定如下：驳回被告张铁军对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘红丽二〇二〇年四月十一日书记员  杜 辉
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终505号上诉人（原审被告）：深圳德福基金管理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），经营场所：深圳市罗湖区和平路1199号金田大厦8楼整层。法定代表人：尤明才。被上诉人（原审原告）：孙英，1964年12月2日出生，汉族，身份证住址贵州省贵阳市南明区。原审被告：中国光大银行股份有限公司，住所地北京市西城区太平桥大街25号、甲25中国光大中心。法定代表人：李晓鹏。上诉人深圳德福基金管理有限公司因与被上诉人孙英、原审被告中国光大银行股份有限公司委托理财合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初2340号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为委托理财合同纠纷。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。涉案《德福歆悦诚一号私募证券投资基金基金合同（证券类）》第二十四条约定，履行该合同发生争议协商不成的，任何一方均有权向管理人住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。该约定不违反法律关于级别管辖和专属管辖的约定，合法有效。合同基金管理人为上诉人深圳德福基金管理有限公司，根据该公司的工商登记信息，其住所为“深圳市前海深港合作区前湾一号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），经营场所：深圳市罗湖区和平路1199号金田大厦8楼整层”。按照该公示信息，根据约定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 谢冰羚审判员 尹 伊二〇二〇年四月十五日书记员 陈 媛
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终545-549号上诉人（原审被告）：曹县美思服饰有限公司，住所地山东省菏泽市曹县安蔡楼镇榆林集村。法定代表人：徐泉兵，执行董事。上诉人（原审被告）：徐泉兵，男，1989年10月2日出生，汉族，身份证住址山东省漕县。被上诉人（原审原告）：华风雅图（深圳）文化传播有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路5002号地王大厦55层。法定代表人：劳华妹，总经理。上诉人曹县美思服饰有限公司、徐泉兵因与被上诉人华风雅图（深圳）文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷五案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初1448-1452号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本五案进行了审查。本院经审查认为，本五案为著作权权属、侵权纠纷。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。根据被上诉人的诉请事由，本五案系因信息网络侵权行为引起的纠纷，故被侵权人即被上诉人华风雅图（深圳）文化传播有限公司住所地深圳市罗湖区为侵权结果发生地。原审法院作为侵权结果发生地法院，对本五案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 谢冰羚审判员 尹 伊二〇二〇年四月二十二日书记员 陈 媛
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤03民辖终505号 上诉人（原审被告）：深圳德福基金管理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），经营场所：深圳市罗湖区和平路**金田大厦**整层。 法定代表人：尤明才。 被上诉人（原审原告）：孙英，1964年12月2日出生，汉族，身份证住址贵州省贵阳市南明区。 原审被告：中国光大银行股份有限公司，住，住所地北京市西城区太平桥大街**25中国光大中心。 法定代表人：李晓鹏。 上诉人深圳德福基金管理有限公司因与被上诉人孙英、原审被告中国光大银行股份有限公司委托理财合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初2340号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 本院经审查认为，本案为委托理财合同纠纷。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。涉案《德福歆悦诚一号私募证券投资基金基金合同（证券类）》第二十四条约定，履行该合同发生争议协商不成的，任何一方均有权向管理人住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。该约定不违反法律关于级别管辖和专属管辖的约定，合法有效。合同基金管理人为上诉人深圳德福基金管理有限公司，根据该公司的工商登记信息，其住所为“深圳市前海深港合作区前湾一号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），经营，经营场所：深圳市罗湖区和平路**金田大厦**整层&rdquo照该公示信息，根据约定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 尧 审判员 谢冰羚 审判员 尹 伊 二〇二〇年四月十五日 书记员 陈 媛
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终545-549号上诉人（原审被告）：曹县美思服饰有限公司，住所地山东省菏泽市曹县安蔡楼镇榆林集村。法定代表人：徐泉兵，执行董事。上诉人（原审被告）：徐泉兵，男，1989年10月2日出生，汉族，身份证住址山东省漕县。被上诉人（原审原告）：华风雅图（深圳）文化传播有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路**地王大厦**。法定代表人：劳华妹，总经理。上诉人曹县美思服饰有限公司、徐泉兵因与被上诉人华风雅图（深圳）文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷五案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初1448-1452号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本五案进行了审查。本院经审查认为，本五案为著作权权属、侵权纠纷。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。根据被上诉人的诉请事由，本五案系因信息网络侵权行为引起的纠纷，故被侵权人即被上诉人华风雅图（深圳）文化传播有限公司住所地深圳市罗湖区为侵权结果发生地。原审法院作为侵权结果发生地法院，对本五案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 谢冰羚审判员 尹 伊二〇二〇年四月二十二日书记员 陈 媛
江苏省常州经济开发区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏0492刑初102号 被告人蒋昌洪，男性，1971年12月2日出生，汉族，小学文化，老三集团员工，户籍所在地江苏省泰州市海陵区，住本市天宁区。曾因犯盗窃罪，于1994年6月被判处有期徒刑二年，并处罚金；曾因犯盗窃罪、销售赃物罪，于1999年3月被判处有期徒刑六年；曾因犯盗窃罪，于2009年10月27日被判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金80000元，2019年4月21日刑满释放。 被告人栗争光，曾用名争光，男性，1986年3月12日出生，汉族，小学文化，老三集团员工，户籍所在地安徽省亳州市利辛县，住本市天宁区。曾因犯盗窃罪，于2009年9月1日被判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元，2015年10月25日刑满释放。 被告人蒋昌洪、栗争光因涉嫌盗窃罪，于2020年1月14日被刑事拘留，于2020年2月14日被逮捕。 江苏省常州经济开发区人民检察院于2020年4月17日以常经检诉刑诉〔2019〕110号起诉书，指控被告人蒋昌洪、栗争光犯盗窃罪，向本院提起公诉。 本院在审理过程中，由于不能抗拒的原因，致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 员 余曰璞 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 王丽佳 书 记 员 马 超
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2020）内0429民初863号原告：宁城县李金红农资商行，住所地：宁城县宁城县五化镇山头村2组静阳农资门市。负责人：李金红，女，1980年9月13日出生，汉族，个体工商户，系商行经营者。委托诉讼代理人：楚子瑞，宁城县司法局必斯营子法律服务所法律工作者。被告：章强，男，1977年6月18日出生，汉族，农民，住宁城县。原告宁城县李金红农资商行与被告章强买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁城县李金红农资商行的委托诉讼代理人楚子瑞、被告章强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宁城县李金红农资商行向本院提出诉讼请求：要求被告章强偿还温室大棚棚膜及肥料款52658元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告经营农资门市多年。2009年8月份，被告在××县建温室大棚8个。经营期间，自2014年12月份在原告处购买大棚棚膜及肥料，合计欠货款52658元。原告多次索要，被告至今未给付。被告辩称，欠52658元属实，但是我分两次给付了8000元。当事入围绕诉讼请求依法提交了欠据、证明、照片、营业执照复印件及民事裁定书等证据在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告章强在××县经营蔬菜大棚期间，在原告处购买棚膜及化肥，欠原告52658元，于2014年12月22日给原告出具欠据一枚，至今未给付。本院认为，原告已经实际履行了交付棚膜及化肥的义务，被告对货物予以接受，为此，被告就应按欠据上的数额及时给付全部货款。故对原告要求被告支付所欠货款的诉讼请求，本院予以支持。因被告未提供已给付8000元的证据予以证实，故本院对此辩解理由不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，判决如下：被告章强于本判决生效之日起5日肉偿还原告宁城县李金红农资商行货款52658元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费559元，邮寄费22元，合计581元，由被告章强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 陈国文 二〇二〇年四月十四日书记员 洪潇勇
江苏省常州经济开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0492刑初102号                            公诉机关                       江苏省常州经济开发区人民检察院                                                       被告人             基本情况                                   被告人蒋昌洪，男，1971年12月2日出生，汉族，小学文化，户籍地江苏省泰州市，暂住江苏省常州市。曾因犯盗窃罪，于1994年6月被四川省三台县人民法院判处有期徒刑二年；曾因犯盗窃罪、销售赃物罪，于1999年3月被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑二年二个月；曾因犯盗窃罪，于2001年9月被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑六年，于2009年10月27日被江苏省扬中市人民法院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八万元，2019年4月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月11日被刑事拘留，于2020年2月14日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。             被告人栗争光，曾用名争光，男，1986年3月12日生，汉族，小学文化，户籍地安徽省亳州市，暂住江苏省常州市。曾因犯盗窃罪，于2009年9月1日被江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元，2015年10月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月11日被刑事拘留，于2020年2月14日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。                               辩护人                       徐天轴，江苏红雨律师事务所律师。                                                                                                                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       常经检诉刑诉[2020]110号                                                                                                                   指控事实                       2020年1月2日凌晨，被告人蒋昌洪、栗争光至常州市武进区潞横北路一工地，采用剪线等手段，窃得被害单位常州久高国际贸易有限公司放置于此的电缆线25米，价值人民币4138元。             案发后，公安机关从被告人蒋昌洪、栗争光处扣押作案工具美工刀、断线钳各1把，现暂扣于常州市公安局常州经济开发区分局。归案后，被告人蒋昌洪、栗争光如实供述了上述犯罪事实。                               指控罪名                       盗窃                               量刑建议                       对被告人蒋昌洪判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；对被告人栗争光判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千五百元。                                                       被告人             意见                       被告人蒋昌洪、栗争光对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人栗争光的辩护人提出的辩护意见是：被告人栗争光归案后如实供述自己的罪行、认罪认罚，建议对被告人栗争光从轻处罚。                                                                                                                               判决理由                                               公诉机关指控被告人蒋昌洪、栗争光犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。被告人蒋昌洪、栗争光曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均是累犯，应从重处罚。被告人蒋昌洪在附加刑剥夺政治权利执行期间再犯新罪，应数罪并罚。被告人蒋昌洪、栗争光归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对二被告人均可从轻处罚。                                                                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条第一款、第七十一条、第六十九条第三款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                                                                                                       判决结果                       一、被告人蒋昌洪犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；与前罪尚未执行完毕的剥夺政治权利一年三个月十日合并，决定执行有期徒刑十个月（刑期自2020年1月11日起至2020年11月10日止），剥夺政治权利一年三个月十日，并处罚金人民币三千元；             二、被告人栗争光犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期自2020年1月11日起至2020年10月10日止），并处罚金人民币二千五百元；             上列二被告人的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。             三、责令被告人蒋昌洪、栗争光共同退出犯罪所得人民币4138元；             四、作案工具美工刀、断线钳予以没收。                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                                                             审 判 员 余 曰 璞                                                             二○二○年七月二十四日                                     法 官 助 理 王 丽 佳             书 记 员 马 超