山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0705民初1165号 原告：贾广善。 委托诉讼代理人：姜广杰，山东大正泰和律师事务所律师。 被告：李永生。 被告：任国栋。 被告：临沂市四季丰农业科技有限公司。 法定代表人：李永生。 原告贾广善与被告李永生、任国栋、临沂市四季丰农业科技有限公司（以下简称四季丰公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾广善及委托诉讼代理人姜广杰到庭参加了诉讼，被告李永生、任国栋、四季丰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 贾广善向本院提出诉讼请求：1.判令李永生偿还贾广善借款本息845248元以及截至实际还款日的违约金；2.判令被告李永生承担律师费45000元，3.判令被告任国栋、四季丰公司对以上事项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：李永生为进行种子经营，于2018年7月向贾广善借款1000000元，并签订借款合同，约定将原借款本息915200元直接转为借款，贾广善于2018年7月1日另向李永生账户转入85000元，合计1000000元，约定借款期限为一年，自2018年8月1日至2019年7月31日，年利率14.4%，归还日期为2019年8月1日。任国栋作为保证人签字捺印。2019年8月15日，李永生还款300000元，余款一直未还。四季丰公司法定代表人为李永生，借款也用于公司的种子经营，亦应承担连带还款责任。为维护贾广善的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 李永生未出庭，未作答辩。 任国栋未出庭，未作答辩。 四季丰公司未出庭，未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，贾广善提供了借款合同、网上转账凭证、委托代理合同、律师费发票、苍山县天禾致远种子服务中心、四季丰公司的工商登记信息用以证明其主张。李永生、任国栋、四季丰公司经本院合法传唤未参加诉讼，也未对上述证据提出异议并提交反驳证据。在没有相反证据予以反驳的情况下，本院对贾广善提供的证据予以确认并在卷佐证。。 根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年8月，贾广善与李永生、任国栋签订借款合同，贾广善为甲方（出借人），李永生为乙方（借款人），约定乙方向甲方借款800000元，乙方已于2016年收到借款600000元及截至2017年7月31日的利息86400元直接结转为本次借款，另甲方向乙方转账113600元。合计800000元；借款期限自2017年8月1日起至2018年7月31日止，利率为年利率14.4%，利息每年支付一次。双方还约定了其他事项，李永生在乙方处签字确认。任国栋在合同下部书写“任国栋为李永生借贾广善现金捌拾万元整提供担保，并承担连带责任”的内容，并由任国栋签字确认。2018年8月1日，贾广善与李永生、任国栋签订借款合同，贾广善为甲方（出借人），李永生为乙方（借款人），约定乙方为进行玉米种子经营，向甲方借款1000000元，乙方于2017年收到借款800000元及截至2018年7月31日的利息115200元直接结转为本次借款，另甲方向乙方转账85000元。合计1000000元；借款期限自2018年8月1日起至2019年7月31日止，利率为年利率14.4%，利息每年支付一次，于借款期满次日连同本金一次性归还。上述本息如逾期支付，则以日千分之一的比例计算违约金。双方还约定如因合同产生争议，向人民法院提起诉讼的，为实现债权而支出的费用，由乙方承担。李永生在乙方处签字确认。任国栋以保证人身份签字确认。 关于款项交付情况，贾广善于2015年12月1日向李永生经营的苍山县天禾致远种子服务中心转账600000元，于2017年8月6日向李永生转账113600元，于2018年7月1日向李永生转账85000元。贾广善陈述其余款项系由前两年的利息86400元、115200元结转为本金。后李永生于2019年8月15日还款300000元。 另查，四季丰公司的法定代表人系李永生，贾广善主张案涉借款用于了该公司的经营，根据相关司法解释的规定，应由公司承担连带还款责任。贾广善为追索债权，委托山东大正泰和律师事务所担任诉讼代理人，并支付代理费45000元。贾广善要求由三被告承担该45000元实现债权费用。 贾广善主张915200元的利息自2018年8月1日起按年利率14.4%计算至2019年7月31日，85000元的利息自2018年7月1日起按年利率14.4%计算至2019年7月31日，本息合计1145248元，扣除李永生已付300000元，尚欠845248元。自2019年8月1日起至实际付清之日的违约金，按日千分之一计算。 本院认为，李永生、任国栋、四季丰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩和质证的权利，应承担可能对其不利的法律后果。贾广善主张李永生向其借款1000000元，并提供有效证据予以证明，对贾广善主张的借贷事实，本院依法予以确认。李永生在向贾广善借款后，未能按时归还借款，应承担违约责任。关于借款数额，根据贾广善的陈述，其实际出借款项为798600元，其余201400元为前期利息转化而来，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金”的规定，经核算，前期利息未超过年利率24%的标准，故本院依法确认借款本金为1000000元。关于利息，双方约定借款年利率14.4%，不超过法律规定的标准，本院予以确认，关于李永生已还的300000元，应先抵扣利息，超出部分折抵本金，经计算，截至2019年8月15日李永生尚欠借款本金数额未超过贾广善主张的845248元，本院依法予以认定。借款期限届满后的利息及违约金之和已超过年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院依法调整至年利率24%的标准，故自2019年8月16日起的利息及违约金，可按照年利率24%的标准计算。贾广善要求李永生返还借款本息及违约金的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。双方对实现债权费用已明确约定由乙方承担，该约定不违反法律规定，故对贾广善主张的实现债权费用45000元，本院依法予以支持。 关于任国栋是否承担保证责任的问题，任国栋自愿作为保证人对李永生的上述借款承担保证责任，在贾广善主张权利时也未超过保证期间，因其未明确保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，其应作为连带责任保证人，对李永生所负的上述债务承担连带清偿责任。任国栋承担保证责任后，有权向借款人追偿。 关于四季丰公司的责任问题，李永生虽为该公司的法定代表人，但贾广善并未提供有效证据证明案涉借款用于了该公司的经营，故贾广善要求四季丰公司承担连带责任的主张，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条的规定，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李永生返还原告贾广善借款845248元，并支付律师费45000元，支付利息及违约金（以845248元为基数，自2019年8月16日起至实际付清之日止，按照年利率24%计算），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告任国栋对被告李永生所负上述债务承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向李永生追偿； 三、驳回原告贾广善的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12702元，减半收取6351元，财产保全费5000元，共计11351元，由被告李永生、任国栋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 韩 磊 二〇二〇年六月十七日 书记员 邱晓雨