wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初6677号申请人：陆冬铭，男，1973年12月6日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。申请人：邓晓东，男，1974年3月3日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。两申请人共同委托诉讼代理人：周楠、李佳伦，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被申请人：周友龙，男，1964年12月14日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。被申请人：周友明，男，1969年8月24日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。被申请人：张玉红，女，1973年7月4日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。被申请人：周志艳，女，1996年1月21日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。申请人陆冬铭、邓晓东与被申请人周友龙、周友明、张玉红、周志艳房屋买卖合同纠纷一案，申请人陆冬铭、邓晓东于2020年4月16日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人周友龙、周友明、张玉红、周志艳价值人民币250万元的财产。担保人邓晓东、於梅以其位于上海市青浦区青湖路XXX号XXX室的房产提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人周友龙、周友明、张玉红、周志艳价值250万元的财产；二、查封担保人邓晓东、於梅位于上海市青浦区青湖路XXX号XXX室房屋。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘文玉二〇二〇年四月十六日书记员  倪蔚珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0192行初907号原告彭占娟，女，1955年5月26日出生，汉族，无职业，住址沈阳市铁西区。被告沈阳市于洪区民政局，住所地沈阳市于洪区黄海39号。法定代表人陈东，男，该单位局长。委托代理人王鉴民，男，该单位工作人员。委托代理人秦成立，男，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。原告彭占娟要求被告沈阳市于洪区民政局（以下简称“于洪民政局”）更改夫妻关系证明一案，于2020年4月22日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年9月10日公开开庭审理了本案。原告彭占娟，被告于洪民政局的委托代理王鉴民、秦成立到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称，原告在1995年与前夫陈常凯在于洪法院离婚，在1999年9月24日与刘立权结婚，刘立权和王萍是87年复婚，原告不可能在86年与刘立权结婚，原告请求法院根据证据更改，于洪民政局也要求原告到法院起诉，然后民政局就给原告出具婚姻证明，现原告请求：将于洪民政局66号夫妻关系证明书中的1986年10月12日改为1999年9月24日。经庭审明确，原告将诉讼请求中66号夫妻关系证明书明确为沈阳市于洪区民政局于1999年9月24日向原告出具的《夫妻关系证明书》。被告辩称，本案已过诉讼时效，请人民法院依法驳回原告的起诉。本案原告自1999年9月24日取证时，已知道答辩人于1999年9月24日为其出具案涉《夫妻关系证明书》的具体行政行为，至起诉日已过法定起诉期限。因此，人民法院应依法驳回原告起诉。答辩人具有作出《夫妻关系证明书》的法定职权。根据原《婚姻登记管理条例》第四条、第六条规定，《婚姻登记条例》第二条规定，答辩人于洪区民政局具有为彭占娟出具《夫妻关系证明书》的法定职权。答辩人具有作为《夫妻关系证明书》的法律依据。法律依据为原《婚姻登记管理条例》第二十二条、第二十三条，《婚姻登记条例》第十七条，《婚姻登记工作规范》第六十四条。答辩人于1999年9月24日根据原告彭占娟及其配偶刘立权的申请，依据双方提交申请和证明材料，经审查符合法律规定，答辩人具有出具《夫妻关系证明书》的法律依据。原告彭占娟与刘立权于1999年9月24日向于洪区婚姻登记处申请出具《夫妻关系证明书》请求补办婚姻登记证，并提交如下材料：申请出具《婚姻关系证明书》、查询婚姻档案登记档案报告单、婚姻状况证明、彭占娟与刘立权户口本复印件、于洪区大兴朝鲜族乡北陈家荒村村民翟志生、陈万翔、高淑兰的证实等材料。彭占娟和刘立权提交的上述材料中明确记载两人于1986年10月12日登记结婚，因结婚证丢失，申请补办婚姻登记证，上述信息有原告及刘立权的签字及指纹予以确认。答辩人依据法律的规定和双方提供的申请材料，按照工作规范和工作流程为原告出具《夫妻关系证明书》的具体行政行为认定事实清楚、程序合法，符合法律规定。原告要求答辩人将其与刘立权的结婚登记日期由1986年10月12日更改为1999年9月24日无事实与法律依据。经审理查明，原告彭占娟与案外人刘立权于1999年9月24日到被告于洪民政局申请补办结婚证，填写《申请出具》，该申请记载原告与案外人于1986年10月12日登记结婚，由原告与案外人刘立权签字确认，被告根据原告提供的申请及申请人双方单位提供的婚姻关系证明、三个证人证言等材料于当日出具《夫妻关系证明书》。现原告认为其与案外人刘立权结婚时间为1999年9月24日，并非1986年10月12日。要求被告将《夫妻关系证明书》中登记时期由1986年10月12日改为1999年9月24日，被告未予更改，原告诉至本院。本院认为，根据《婚姻登记条例》第二条之规定，本案被告具有作出本案被诉的婚姻行政登记的法定职权。根据原告与被告提供证据来看，原告彭占娟与案外人刘立权登记结婚无档案，原告于1999年9月24日向被告申请出具《夫妻关系证明书》，被告审查后予以出具，现起诉申请将被告出具的1999年9月24日《夫妻关系证明书》中登记日期由1986年10月12日改为1999年9月24日，原告诉讼其实质是对1999年9月24日被告出具的《夫妻关系证明书》婚姻登记日期不予认同。首先该《夫妻关系证明书》系原告与案外人刘立权共同申请，系两人提交证明自证为1986年10月12日登记结婚，申请时间为1999年9月24日，因此1999年9月24日按常理不应为实际登记日期。其次，该《夫妻关系证明书》被告于1999年9月24日颁发，至今已二十年，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”之规定，当事人自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，原告于2020年4月22日向本院提起行政诉讼，要求更改被告于1999年9月24日作出《夫妻关系证明书》，已严重超过上述法律规定的起诉期限且无正当理由，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告彭占娟的起诉。案件受理费50元，因原告立案时为缓交缴费，并未实际交付，故不予返还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王 勇人民陪审员  赵凯军人民陪审员  周德玉二〇二〇年九月二十四日法官助理葛睿飞书记员王爽本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初7376号 原告：王本妹，女，1955年8月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：许海龙，福建厦成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈添福，福建厦成律师事务所律师。 被告：黄娟娟，女，1960年3月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 本院在审理原告王本妹与被告黄娟娟民间借贷纠纷一案中，原告王本妹于2020年4月26日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被告黄娟娟名下价值441000元的财产。大家财产保险有限责任公司厦门分公司出具担保函，为本案保全申请提供担保。 本院经审查认为，原告王本妹的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结被告黄娟娟名下价值441000元的财产。 保全申请费2725元，由原告王本妹负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在接到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 审 判 员 曾凯斌 二〇二〇年四月二十八日 代书记员 林语亭 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令原告提供担保，原告不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初2668号原告：上海公鼎律师事务所，住所地上海市静安区共和新路**永鼎大厦**。法定代表人：郭军，主任。委托诉讼代理人：温浩，上海公鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：史鸣岐，上海公鼎律师事务所律师。被告：金雷，男，1986年7月28日出生，汉族，户籍地河南省光山县罗陈乡街道街道(二)。原告上海公鼎律师事务所与被告金雷诉讼代理合同纠纷一案，本院受理后，认为本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  盛 洁人民陪审员  施立富人民陪审员  梁钟芳二〇二〇年四月八日法官 助理  唐 诗书 记 员  曲润松附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初5175号原告：徐珺，女，1977年10月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：杨扬，上海市尚法律师事务所律师。委托诉讼代理人：张何心，上海市尚法律师事务所律师。被告：青岛长洋永欣国际物流有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人：万力，经理。委托诉讼代理人：王燕，北京德和衡(上海)律师事务所律师。本院于2020年3月2日立案受理了原告徐珺与被告青岛长洋永欣国际物流有限公司上海分公司劳动合同纠纷一案。本院在审理过程中发现该案案情复杂，不宜适用简易程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序。审判员  范雅萍二〇二〇年四月二十二日书记员  何元龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初2668号原告：上海公鼎律师事务所，住所地上海市静安区共和新路****。法定代表人：郭军，主任。委托诉讼代理人：温浩，上海公鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：史鸣岐，上海公鼎律师事务所律师。被告：金雷，男，1986年7月28日出生，汉族，户籍地河南省光山县罗陈乡街道街道(二)。原告上海公鼎律师事务所与被告金雷诉讼代理合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序。因被告金雷下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。后本案依法转为普通程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告上海公鼎律师事务所的委托诉讼代理人温浩到庭参加诉讼，被告金雷经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海公鼎律师事务所向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付(2019)公鼎民代字第(0306-005)委托代理合同约定的代理费用7,700元；2.判令被告支付迟延履行违约金，以7,700元为基数，按照每日百分之五的标准，自2019年4月4日起算至实际付清之日止;3.判令被告承担本案诉讼费。审理中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告支付原告代理费用7,700元；2.判令被告支付违约金，以7,700元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，自2020年1月13日起算至实际付清之日止；3.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年3月6日，原、被告签订编号(2019)公鼎民代字第(0306-005)《委托代理合同》一份，约定原告接受被告委托指派郭军律师作为被告与案外人珠海中昌合信融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案一审、二审程序的代理人；后原告代理被告参与诉讼，案号为(2019)沪0113民初2218号，该案于2019年3月7日经上海市宝山区人民法院调解结案；2019年4月3日，被告在《律师代理费确认书》上签字确认需向原告支付律师代理费7,700元；因被告未按约支付上述代理费，为维护自身合法权益，故致讼。被告金雷未应诉答辩。因被告未到庭参加诉讼，本院依据原告提供的证据查明以下事实：2019年3月6日，被告(甲方，委托人)与原告(乙方，受委托人)签订《委托代理合同》，合同编号：(2019)公鼎民代字第(0306-005)，约定：乙方接受甲方委托，指派郭军律师为甲方与珠海中昌合信融资租赁有限公司因融资租赁合同纠纷一案一审、二审程序的代理人；案件代理结束，甲方需按约定如期支付乙方律师代理费，逾期支付律师代理费的，甲方需按每日百分之五的标准向乙方支付迟延履行违约金，直至付清之日；甲方承诺在本合同签订之日起10日内一次性支付乙方前期启动费用6,000元(其中1,000元为差旅费)，后期在收到判决书或调解书之日起3日内按照被起诉金额与判决款项金额或调解确定金额差额(即减损金额)的10%支付乙方律师代理费。后原告指派史鸣岐律师代理被告参加上述融资租赁合同纠纷一案诉讼。2019年3月7日，上海市宝山区人民法院作出(2019)沪0113民初2218号民事调解书，载明“……珠海中昌合信融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告留购金244,790元。2、请求判令被告支付原告逾期租金、回购金利息(以244,790元为基数、自2018年10月16日起至实际还款之日止，按照年利率24%计算)。3、请求判决被告支付原告律师费16,000元……经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告金雷支付原告珠海中昌合信融资租赁有限公司留购金237,790元。二、被告金雷支付原告珠海中昌合信融资租赁有限公司利息损失(以244,790元为基数、自2018年10月16日起算至实际付清之日止，按照年利率20%计算)。三、被告金雷支付原告珠海中昌合信融资租赁有限公司律师费5,000元……”。被告于2019年3月7日签收上述民事调解书。2019年4月3日，被告签署《律师代理费确认书》一份，确认需向原告支付律师代理费7,700元。因被告未到庭，致本案调解不成。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订《委托代理合同》系双方真实意思表示，各方均应恪守履行。合同签订后，原告已就上述融资租赁合同纠纷向被告提供了相应的法律服务，被告亦通过调解获得了诉讼标的金额的减损，故被告理应按约支付相应的律师代理费。律师代理费经双方协商并经被告确认为7,700元，于法不悖，对此，本院予以确认。现被告未按约履行付款义务，原告要求被告支付尚欠的律师代理费7,700元，于法有据，本院予以支持。另，原告要求被告按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率支付违约金，亦具有合同依据，且低于合同约定的计算标准，故本院亦予支持。被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告金雷应于本判决生效之日起十日内支付原告上海公鼎律师事务所律师代理费7,700元；二、被告金雷应于本判决生效之日起十日内支付原告上海公鼎律师事务所违约金，以7,700元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算，自2020年1月13日起算至实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费600元，由被告金雷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  盛 洁人民陪审员  施立富人民陪审员  梁钟芳二〇二〇年十月十日法官 助理  唐 诗书 记 员  曲润松附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初5175号原告：徐珺，女，1977年10月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：青岛长洋永欣国际物流有限公司上海分公司，营业场所上海市虹口区。负责人：万力，经理。委托诉讼代理人：王燕，北京德和衡(上海)律师事务所律师。原告徐珺与被告青岛长洋永欣国际物流有限公司上海分公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，依法适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行审理。原告徐珺、被告青岛长洋永欣国际物流有限公司上海分公司委托诉讼代理人王燕律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐珺向本院提出诉讼请求，请求判令：1、确认2018年6月1日至2019年12月25日期间原被告存在劳动关系；2、被告赔偿原告生育津贴损失10万元；3、被告支付原告2019年2月至同年11月期间的医疗费6,000元；4、被告支付原告2015年6月1日至2019年12月25日期间的利润分成15万元。事实和理由：1、原告于2015年6月1日入职被告处，双方曾签订3年期限的劳动合同，合同到期后被告未续签劳动合同，原告继续在被告处工作。2018年6月原告因怀孕口头提出辞职未获批准，同年7月11日再次通过邮件向被告提出离职或请事假不领工资在家休养，被告答应原告停薪留职，后原告小产，并分别于2019年2月、11月再次怀孕并生育，但被告不仅擅自封存了原告的社会保险费，且于2020年7月27日办理了退工手续，被告之行为侵犯了原告的合法权益，故要求确认与被告自2018年6月1日至2019年12月25日期间存在劳动关系。2、被告擅自封存原告的社会保险账户，导致原告无法申领生育津贴与享受医疗保险待遇，被告对此存在过错，应当赔偿原告生育津贴与医疗费损失。3、被告曾口头承诺按照公司利润10%或个人利润30%支付原告利润分成，但至今未支付该款，故现要求被告按个人利润30%支付原告利润分成。故现不服仲裁委裁决诉至本院。青岛长洋永欣国际物流有限公司上海分公司辩称，1、原告陈述的入职时间无异议。原告写给被告2018年6月、7月邮件中表示因怀孕而导致无法工作，让被告代缴社会保险费，被告为此为原告缴纳社会保险费至2019年1月，后发现原告竟然未怀孕，随即封存了其社会保险账户。现认为双方劳动合同于2018年5月31日到期后即终止，此后并无劳动关系。被告对于封存原告社会保险账户并无过错，同时双方从未约定利润分成。故不同意原告全部的诉讼请求。要求维持仲裁委裁决。本院经审理认定事实如下：一、原告于2015年6月1日入职被告处，双方曾签订期限至2018年5月31日止的劳动合同一份，另签订的补充协议中约定：“职员离职须提前2个月申请报告，在一个月内无条件交接公司业务及相关工作，并在正式离职前仍按原有的制度进行工作”。2018年6月原告以怀孕等原因提出辞职，同年7月11日原告发送给被告的邮件中再次重申辞职的原因，并表示“至于我的金，如果你觉得停薪留职让公司给交金不合适的话，那么就按离职处理…”。被告支付原告工资至2018年6月，此后未再支付工资。2019年11月5日原告顺产生育一女。同年12月25日原告向上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、确认2018年6月1日至2019年12月25日期间与被告存在劳动关系；2、被告支付原告生育津贴10万元；3、被告支付原告生育医疗费6,000元；4、被告支付原告2015年6月1日至2019年12月25日利润分成15万元。2020年2月11日仲裁委裁决不支持原告的所有仲裁请求。现原告不服该委裁决遂诉至本院。二、被告为原告缴纳社会保险费至2019年1月，2019年2月12日封存了原告的社会保险账户，2020年8月12日为原告办理了社会保险转移手续。另被告于2020年7月27日为原告办理了退工手续，退工日期为2018年5月31日。审理中，原告诉称2018年6月中旬前正常上班的，2018年6月中旬至6月底偶尔会去，7月份去过一两次，自8月起未正常上班。上述事实，由仲裁裁决书、劳动合同、补充协议、邮件等证据与双方当事人的陈述予以佐证。本院认为，公民和法人的合法权益应受法律保护。一、关于2018年6月1日至2019年12月25日期间双方是否存在劳动关系原告2018年6月、7月给被告的邮件中，提及其辞职的主要原因是妊娠反应，若被告不同意停薪留职就按离职处理，但被告收到该邮件后，并未为原告办理退工手续，而是选择为原告继续缴纳社会保险费，期间双方劳动关系并未解除。此后2019年2月12日被告仅仅封存了原告的社会保险账户，亦未办理社会保险转移手续与退工手续，期间双方互不履行权利义务，劳动关系处于中止状态，故原告主张与被告2018年6月1日至2019年12月25日期间存在劳动关系本院予以支持。对于被告辩称双方劳动关系于2018年5月31日到期终止一节，本院认为双方劳动合同到期后，原告继续在被告处工作，被告亦支付原告2018年6月的工资，此后虽然无证据证明原告继续为被告工作，但被告并未作出解除劳动关系行为，故被告上述辩称本院不予采信。二、关于原告生育津贴与2019年2月至同年11月期间的医疗费损失原告2018年6月、7月告知被告已经怀孕，此后称小产但未告知被告，现被告辩称因发现原告并未怀孕、存在恶意欺骗，被告才于2019年2月停缴并封存原告的社会保险费账户。本院认为原告自2018年7月起并未向被告提供正常劳动，现原告称2018年6、7月怀孕又小产，并未向本院提供任何证据，亦未告知被告小产情况，被告在原告未提供劳动且得知原告未怀孕的情况下，封存并停缴原告社会保险费并无过错，故原告要求被告赔偿原告生育津贴损失10万元、医疗费6,000元的诉讼请求于法无据，本院不予支持。三、关于2015年6月1日至2019年12月25日期间的利润分成当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告无充足证据证明被告曾承诺支付原告利润分成，故原告上述主张因证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：一、确认原告徐珺与被告青岛长洋永欣国际物流有限公司上海分公司自2018年6月1日至2019年12月25日期间存在劳动关系；二、原告要求被告赔偿生育津贴损失10万元的诉讼请求不予支持；三、原告要求被告支付2019年2月至同年11月期间医疗费6,000元的诉讼请求不予支持；四、原告要求被告支付2015年6月1日至2019年12月25日期间利润分成15万元的诉讼请求不予支持。案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  范雅萍二〇二〇年九月二十九日书记员  何元龙附：相关法律条文《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初3409号原告：谢某1，女，汉族，1956年12月4日生，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：朱愉忠，上海火鑫律师事务所律师。被告：谢某2，男，汉族，1962年3月1日生，住上海市奉贤区。被告：顾某某，女，汉族，1966年2月20日生，住上海市奉贤区。被告：谢某3，男，汉族，1987年1月4日生，住上海市奉贤区。上列三被告共同委托诉讼代理人：谢小平，上海赛意律师事务所律师。第三人：谢金芳，女，汉族，1954年6月17日生，住上海市奉贤区金汇镇金星村**。第三人：谢银昌，男，汉族，1959年9月23日生，住，住上海市奉贤区金汇镇新强村**/div>第三人：谢国昌，男，汉族，1964年6月21日生，住上海，住上海市奉贤区金汇镇金汇东街****iv>本院在审理原告谢某1诉被告顾某某、谢某3、谢某2、第三人谢金芳、谢银昌、谢国昌法定继承、分家析产纠纷一案中，相关事实需要向所在村、政府部门调查。由于新冠肺炎疫情的影响，相应调查难以进行，影响到本案正常诉讼活动，故本院依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(四)项、第一百五十四条第一款第(六)项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  倪黎明二〇二〇年四月三十日书记员  陆友强附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害，事故灾难，公共卫生事件和社会安全事件。第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和诉讼中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初52276号原告：中建幸福公寓(上海)有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：陈明东，执行董事。委托诉讼代理人：李爱霞,上海市九汇律师事务所律师。被告：上海英高餐饮管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：高骏杰，董事长。委托诉讼代理人：蒋永华,上海九州丰泽律师事务所律师。原告中建幸福公寓(上海)有限公司与被告上海英高餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  徐立新人民陪审员  梁钟芳人民陪审员  王文娟二〇二〇年四月二十二日书 记 员  李诗蕊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初6868号原告：郑万发，男，1979年5月1日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区内蒙古包头市，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：姚志平，上海市光华律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘晓枫，上海市光华律师事务所律师。被告：孔令松，男，1988年8月3日出生，汉族，住安徽省。原告郑万发与被告孔令松买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨建勇审 判 员  刘文燕人民陪审员  马 军二〇二〇年四月十六日法官 助理  沈 璐书 记 员  施绮丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初39317号原告：黄嵘，男，1979年9月23日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：孟爱华，北京德和衡律师事务所律师。被告：上海佳格食品有限公司，住所地上海市吴中路******。法定代表人：宣建生，董事长。委托诉讼代理人：罗文超，男，该公司员工。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园**）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：刘运利，执行董事。委托诉讼代理人：高敏，女，该公司职员。本院受理原告黄嵘与被告上海佳格食品有限公司、北京微梦创科网络技术有限公司著作权侵权纠纷一案后，上海佳格食品有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议。上海佳格食品有限公司称，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定“因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六条、第四十七条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖”，本案中，被告住所地为上海市吴中路******，依据上述法律规定，认为北京互联网法院没有管辖权，应移送上海知识产权法院审理。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖根据被告所提到的《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款规定，因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著，由著作权法第四十六条、第四十七条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖，上述两个条文规定中的管辖地均包含被告住所地，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。因此，原告，原告有权向二被告之一即被告北京微梦创科网络技术有限公司住所地的法院提起诉讼据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条之规定，北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件：（五）在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷，本案中，北京，北京微梦创科网络技术有限公司的住所地为北京市海淀区，属于北京市辖区件由北京互联网法院管辖并无不当。因此，本院依法享有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款、《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第一款第五项之规定，裁定如下：驳回被告上海佳格食品有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告上海佳格食品有限公司负担，于本裁定生效之日起十日内向本院交纳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审判员  袁建华二〇二〇年四月二十七日书记员  袁雪梅
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初6868号原告：郑万发，男，1979年5月1日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区内蒙古包头市，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：姚志平，上海市光华律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘晓枫，上海市光华律师事务所律师。被告：孔令松，男，1988年8月3日出生，汉族，住安徽省。原告郑万发与被告孔令松买卖合同纠纷一案，本院2020年3月4日立案后，先适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理，原告郑万发的委托诉讼代理人姚志平到庭参加诉讼。被告孔令松经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。原告郑万发向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付货款753,000元；2.判令被告以欠款753,000元为本金，从2017年12月28日起按年利率24%支付利息至清偿之日止。诉讼中，原告调整逾期付款利息标准为年利率18%。事实和理由：原告曾在闵行区九星市场经营建筑用模板及其他建筑材料。经人介绍与被告建立业务关系，达成口头供货意向。2014年被告以个人名义向原告购买所需建筑用模板，原告按被告的要求陆续供货，经被告验收后仅给付了部分货款。2017年1月24日，经双方结算，被告共欠原告货款753,000元，送货单全部由被告收回，双方达成还款协议，并约定了逾期付款的利息。之后，原告催讨未果，为维护自身合法权益，故起诉至法院。被告孔令松未作答辩亦未到庭提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了还款协议书等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明如下事实：原告与被告素有业务往来，原告以个人名义向被告供应建筑用模板等材料。2017年1月24日，原告作为甲方(债权人)与被告作为乙方(债务人)签订还款协议书一份，载明，……二、甲乙双方根据供货单据结算，确定乙方尚欠甲方货款753,000元，双方往来的供货单据均由乙方收取，全部经营往来均按本协议为准；三、乙方对拖欠甲方货款，双方达成协议，乙方于2017年3月27日前付15万元，2017年5月27日前付15万元，2017年10月27日前付15万元，2017年11月27日前付15万元，2017年12月27日前付15.30万元，凭自愿为原则乙方承诺付70,000元为利息，但不算入总款；四、乙方如未按上述第三条付款，乙方同意按全部未付款的按月利息2分支付逾期付款利息。还款协议书另对其他事项作出约定。嗣后，因被告孔令松未能及时归还欠款，遂成讼。庭审中，原告自述，还款协议书中约定的70,000元利息，被告并未支付过，现原告亦不向被告主张。本院认为，合法的买卖合同应当受到法律的保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告之间虽未签订过书面的买卖合同，但根据还款协议书约定内容，已经可以证明原告与被告之间存在买卖合同关系，故本院确认，原、被告之间的买卖合同关系及协议约定系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。原告与被告之间的款项，经结算并以还款协议书予以确认，现双方约定的最后一期还款期限业已届满，被告未能按照约定履行给付义务，显属违约，原告主张被告支付753,000元货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据法律规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，双方约定了按月息2分计算的逾期付款利息，现被告逾期未支付，原告主张以753,000元为基数自2017年12月28日起按照年利率18%计算逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告孔令松经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孔令松于本判决生效之日起十日内支付原告郑万发欠款753,000元；二、被告孔令松于本判决生效之日起十日内支付原告郑万发以753,000元为本金，自2017年12月28日起至实际清偿之日止，按年利率18%计算的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,330元、公告费560元，合计11,890元，由被告孔令松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  杨建勇审 判 员  刘文燕人民陪审员  马 军二〇二〇年八月二十八日法官 助理  沈 璐书 记 员  施绮丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0921民初931号申请人：昆山强益商贸有限公司，住所地昆山市千灯镇石浦声荣路****房,统一社会信用代码91320583MA1X62RM9H。法定代表人：苏廷魁，职务总经理。被申请人：响水金全针织有限公司，住，住所地响水县经济开发区响陈路北海路西,统一社会信用代码91320921MA1WTXJ15Y。法定代表人：李金全，职务总经理。被申请人：李金全，男，1967年6月7日生，汉族，现住响水县。申请人昆山强益商贸有限公司与被申请人响水金全针织有限公司、李金全买卖合同纠纷一案中，申请人昆山强益商贸有限公司于2020年4月24日向本院提出申请，要求对被申请人响水金全针织有限公司、李金全的银行账户存款(响水金全针织有限公司、李金全名下银行账户资金，总额在28万元范围内)或其他财产予以保全，并已提供天安财产保险股份有限公司保单保函担保。本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人响水金全针织有限公司、李金全的名下银行账户（总额在28万元范围内)予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。案件申请费1920元，由申请人昆山强益商贸有限公司承担。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱万兵二〇二〇年四月二十四日书记员  秦尉凯
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0921民初931号 原告：昆山强益商贸有限公司，住所地在昆山市千灯镇石浦声荣路****房。 法定代表人：苏廷魁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林坤火，该公司员工。 委托诉讼代理人：王文书，江苏大视宇律师事务所律师。 被告：响水金全针织有限公司，住，住所地在响水县经济开发区响陈路北河路西。 法定代表人：李金全，该公司总经理。 被告:李金全,男,1967年6月7日生，汉族,现住。 原告昆山强某商贸有限公司（以下简称强某公司）与被告响水金全针织有限公司（以下简称金全公司）、李金全买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告强某公司的委托诉讼代理人林坤火、王文书到庭参加诉讼，被告金全公司、李金全经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告强某公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告给付原告货款259275元，并自2019年12月25日起按每日万分之五计算违约金；2.本案诉讼费、保全费由两被告承担。事实和理由：2019年12月，原告为被告金全公司代购一批染料，共分三批供货，由江苏德旺数码科技有限公司直接供货至被告金全公司工厂，被告金全公司应向原告支付货款259275元，然被告至今未付款。被告李金全是被告金全公司的原始出资股东和实际控制人，被告金全公司现已关闭，未发现公司有其他资产，被告李金全存在滥用公司法人独立地位和股东有限责任逃避债务的情形，根据《中华人民共和国公司法》第二十条规定，被告李金全应就被告金全公司所欠债务承担连带清偿责任。综上，原告诉至法院，请求依法判准上述诉讼请求。 被告金全公司、李金全未作答辩，亦未提供相关证据。 原告强某公司围绕其诉讼请求依法提交了以下证据:1.金全公司员工刘某微信发给强某公司员工张某,4的染料订货单三张，证明金全公司分三次请原告代购的染料凭证、数量和价格；2.强某公司员工张某,4与金全公司员工刘某的微信聊天记录，证明原被告之间货物的订货及交付情况；3.被告李金全与强某公司法定代表人苏廷魁的聊天记录，证明金全公司认可尚欠强某公司代购染料款259275元；4.供货商江苏德旺数码科技有限公司与强某公司的账务往来凭证九张，证明强某公司已向江苏德旺数码科技有限公司支付了货款，且货物已送至金全公司，由金全公司员工刘某、杜朵接收；5.金全公司监事周鹏出具的证明一份，证明案涉货物接收人刘某、杜某系金全公司员工；6.金全公司的企业登记信息；7.金全公司的公司章程，证明金全公司的公司注册资本及股东出资情况；8.金全公司发给江苏茂腾针织有限公司的函一份，证明金全公司的经营状况，房屋租赁关系终止，企业生产经营已经停止；9.江苏茂腾针织有限公司出具的情况说明一份，证明金全公司已停产；10.金全公司监事周鹏出具的证明一份，证明金全公司已停止一切经营活动，公司无财产，无偿债能力。11.证人张某,4到庭提供证言一份，证明强某公司将染色加工业务外包给金全公司并帮其代购三批染料的事实，双方约定由原告先行支付货款给供货商江苏德旺数码科技有限公司，后期金全公司再把染料货款支付给强某公司，强某公司需向金全公司开具增值税发票。被告金全公司、李金全经本院合法传唤未到庭参加庭审，也未向本院说明正当理由，视为放弃质证、抗辩的权利，其应当承担由此产生的不利法律后果 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告强某公司将面料染色业务外包给被告金全公司，2019年12月被告金全公司由于资金紧张，无力购买染料，故与原告约定由原告先行出资购买江苏德旺数码科技有限公司的染料并直接运至被告金全公司，后期由金全公司支付染料货款给原告。后原告分三次向江苏德旺数码科技有限公司购买染料共计支付货款246337.5元，被告金全公司收到染料后，被告金全公司认可染料货款为259275元，被告金全公司对该货款一直未予给付原告强某公司。 另在审理过程中，本院根据原告强某公司的申请，依法裁定对被告金全公司、李金全名下的银行账户在28万元范围内予以保全。 本院认为，原告强某公司购买染料供给被告金全公司，由金全公司支付染料货款给强某公司，双方之间形成买卖合同关系。被告金全公司应当及时履行支付货款义务，其拖欠不付构成违约，应当赔偿原告的损失。原被告在形成买卖合同合意时未约定违约金事项，故对原告请求计算违约金的诉讼请求本院不予支持；原告要求被告李金全承担给付货款的连带责任，因原告未提供充分证据证明被告李金全存在滥用公司法人独立地位的事实，对该请求本院亦不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告响水金全针织有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告昆山强益商贸有限公司货款259275元； 二、驳回原告昆山强益商贸有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5190元，减半收取2595元，保全费1920元，合计4515元，由被告响水金全针织有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员 朱万兵 二〇二〇年七月六日 法官助理 郭 倩 书 记 员 秦尉凯
安徽省合肥市庐阳区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）皖0103刑初834号 公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。 被告人周杰，男，1994年11月30日出生，汉族，安徽省合肥市人，中专文化程度，现住址安徽省合肥市庐阳区（户籍所在地安徽省合肥市庐阳区）。因涉嫌犯聚众斗殴罪，2019年3月15经合肥市公安局庐阳分局决定被刑事拘留，2019年4月19日经合肥市庐阳区人民检察院批准，由合肥市公安局庐阳分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。 被告人沈浩，男，1991年8月18日出生，汉族，安徽省合肥市人，中专文化程度，现住址安徽省合肥市庐阳区（户籍所在地安徽省合肥市庐阳区）。因涉嫌犯聚众斗殴罪，2019年3月21经合肥市公安局庐阳分局决定被刑事拘留；同年4月19日经合肥市庐阳区人民检察院批准，由合肥市公安局庐阳分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。 被告人施雅军，男，1992年8月8日出生，汉族，安徽省合肥市人，中专文化程度，户籍所在地安徽省合肥市庐阳区。曾因吸食毒品，于2014年12月10日被合肥市公安局庐阳分局行政拘留三日。因涉嫌犯聚众斗殴罪，2019年3月19经合肥市公安局庐阳分局决定被刑事拘留；同年4月19日经合肥市庐阳区人民检察院批准，由合肥市公安局庐阳分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。 被告人马千里，曾用名马春宇，男，1994年1月23日出生，汉族，大学文化程度，现住址安徽省宿州市泗县（户籍所在地江苏省南京市栖霞区）。因涉嫌犯聚众斗殴罪，2019年8月25经合肥市公安局庐阳分局决定被刑事拘留；同年9月26日经合肥市庐阳区人民检察院批准，由合肥市公安局庐阳分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。 被告人裴磊，男，1992年10月8日出生，汉族，安徽省霍邱县人，大专文化程度，现住址安徽省合肥市蜀山区（户籍所在地安徽省六安市霍邱县）。曾因犯故意毁坏财物罪，于2011年9月7日被合肥市包河区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯聚众斗殴罪，2019年3月26经合肥市公安局庐阳分局决定被刑事拘留；同年4月19日经合肥市庐阳区人民检察院批准，由合肥市公安局庐阳分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。 被告人张峥，男，1993年2月23日出生，汉族，专科文化程度，现住址安徽省合肥市庐阳区（户籍所在地安徽省马鞍山市和县）。因涉嫌犯聚众斗殴罪，2019年3月26经合肥市公安局庐阳分局决定被刑事拘留；同年4月19日经合肥市庐阳区人民检察院批准，由合肥市公安局庐阳分局执行逮捕，现羁押于合肥市看守所。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检二部刑诉[2019]1347号起诉书指控被告人周杰犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，被告人沈浩、施雅军、马千里、裴磊、张峥犯聚众斗殴罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。 本院在审理过程中，由于不可抗拒的原因，致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下: 本案中止审理。 审 判 长 钟 成 人民陪审员 王 娟 人民陪审员 李长应 二〇二〇年四月十三日 书 记 员 周 倩
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初2005号原告：上海彦喜建筑材料销售有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：彭涛，董事长。被告：常德华网电力建设有限公司，住所地湖南省常德市。法定代表人：文辉，董事长。原告上海彦喜建筑材料销售有限公司(以下简称彦喜公司)与被告常德华网电力建设有限公司(以下简称华网公司)买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月5日立案。原告彦喜公司诉称，2018年11月，原、被告双方因“北京新机场综合服务区”项目建设而签订《母线槽供应合同》，合同约定被告向原告采购母线槽产品。双方合同签订后，原、被告双方将原合同约定的产品型号及数量予以变更，原告于2019年3月13日履行完毕供货义务。2019年3月25日，双方签订《母线槽供应合同补充协议》，补充协议确认双方合同实际履行价为213万元，并约定被告应在货物验收合格后2日内付清全部货款。现被告仅支付原告货款1625,387.20元，尚欠货款504,612.80元。原告多次催讨无果，故为维护自身合法权益，提起诉讼。被告华网公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由湖南省常德市汉：其一，虽然双方在《母线槽供应合同》中约定如果发生纠纷，任何一方都可以向各自所在地法院申请裁决，但是该管辖约定违反了管辖唯一性原则，属于无效的协议管辖；其二，双方签订的《母线槽供应合同》已经履行完毕，原告系依据《母线槽供应合同补充协议》向被告主张货款，但是双方并未在《母线槽供应合同补充协议》中约定争议解决方式。综合以上两点理由，被告认为本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地在湖南省常德市汉寿县，合同的履行地在北京市大兴区，故被告认为本院对本案无管辖权，本案应移送湖南省常德市汉寿县人民法院或者北京市大兴区人民法院管辖。本院经审查认为，原告依据《母线槽供应合同》以及《母线槽供应合同补充协议》向被告主张权利，前述两份合同均是原、被告的真实意思表示，内容合法有效，对双方具有约束力。现被告未依约支付货款，原告要求被告向其支付剩余货款，本案的争议标的为给付货币，合同履行地为接收货币一方即原告住所地上海市宝山区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原告当然有权向本院提起诉讼，故本院对本案拥有管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下：驳回被告常德华网电力建设有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费100元由被告常德华网电力建设有限公司承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  刘 丹二〇二〇年四月三日法官助理  职贝贝书 记 员  职贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初3515号 原告：张元凤，女，汉族，1963年2月4日出生，住福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：杨永俤，福建知力律师事务所律师。 被告：张晓红，女，汉族，1965年10月26日出生，住福州市仓山区。 被告：李金伟，男，汉族，约60岁，住福州市鼓楼区。 原告张元凤与被告张晓红、李金伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告张元凤于2020年4月15日向本院申请撤回对李金伟的起诉。 本院认为，张元凤的撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张元凤撤回对李金伟的起诉。 审判员  黄宜财 二〇二〇年四月二十日 书记员  张继星
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初3515号 原告：张元凤，女，汉族，1963年2月4日出生，住福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：杨永俤，福建知力律师事务所律师。 被告：张晓红，女，汉族，1965年10月26日出生，住福州市仓山区。 原告张元凤与被告张晓红民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张元凤及其委托诉讼代理人杨永俤、被告张晓红到庭参加诉讼。本院于2020年6月19日裁定将本案转为普通程序，由审判员独任审理，并公开开庭进行了审理。原告张元凤的委托诉讼代理人杨永俤到庭参加诉讼。被告张晓红经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张元凤向本院提出诉讼请求：1.张晓红偿还张元凤借款900000元及利息（以900000元为基数，从2019年11月1日起至还清之日止按月利率2%计算）；2.张晓红承担张元凤因本案诉讼支出的律师代理费10000元；3.张晓红承担本案的全部诉讼费用。 事实和理由：张晓红系张元凤的小姑子。2017年以来，张晓红以做生意资金周转困难为由多次向张元凤借款。2019年1月11日，张晓红出具借据确认结欠张元凤借款900000元、每月1日付息以及张元凤追讨产生的律师费等由张晓红承担等。2020年2月17日，张晓红又出具借据确认2017年6月至今结欠张元凤借款本金900000元、拖欠利息4个月79000元、每月1日付息以及张元凤追讨产生的律师费等由张晓红承担等。2020年2月27日，张晓红又出具借据确认其2017年6月至今结欠张元凤借款本金900000元、拖欠利息4个月79000元、每月1日付息以及张元凤追讨产生的律师费等由张晓红承担等；并于该借据表示张元凤现金出借300000元。前述借款，经张元凤多次催讨，张晓红至今仍未偿还。现张元凤提起诉讼，望判如所请。 张晓红辩称，对张元凤主张的事实和理由、诉讼请求均无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月起，张晓红陆续向张元凤借款合计1020000元，均约定月利率3%。张晓红于2017年7月25日、2017年7月26日、2017年7月31日各偿还借款本金40000元，合计120000元。 2019年1月11日，双方进行结算，由张晓红向张元凤出具借据一份，载明尚欠借款本金900000元。张晓红于2020年2月17日、2020年2月27日向张元凤各出具借据一份，均确认2017年6月至今未还本金为900000元，拖欠4个月利息79000元；张晓红于每月1日付息；如遇到法律纠纷所产生的诉讼费、律师费、保全费等其他费用，由张晓红承担。 另查明，张元凤委托福建知力律师事务所代理本案诉讼，支出律师代理费10000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张元凤主张张晓红尚欠其借款本金900000元，并提交转账流水、借据为凭，张晓红对此无异议，故双方的借贷关系，事实清楚，合法有效。截至2020年2月29日，张晓红尚欠按月利率3%计算的利息79000元，该利率计算标准过高，超过法律保护的范围，本院调整为按月利率2%计算并折算为52666.67元。故张晓红应向张元凤偿还借款本金900000元及利息（暂计至2020年2月29日的利息为52666.67元，之后至还清之日止的利息按月利率2%计算）。张元凤为实现债权，支出律师代理费10000元，事实清楚，按约应由张晓红承担。张晓红经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、张晓红应于本判决生效之日起十日内向张元凤偿还借款本金900000元及利息（暂计至2020年2月29日的利息为52666.67元，之后至还清之日止按月利率2%计算）； 二、张晓红应于本判决生效之日起十日内向张元凤支付律师代理费10000元； 三、驳回张元凤的其他诉讼请求。 如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13728元，由张元凤负担270元，张晓红负担13458元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  黄宜财 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  林晶晶 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初27769号原告：徐某1，男，1957年4月7日出生，汉族，住上海市。原告：徐某2，女，1985年5月29日出生，汉族，住上海市。原告：许某某，女，2013年5月14日出生，汉族，住上海市。法定代理人：徐某2(系许某某之母，本案原告之一)。上列三原告的共同委托诉讼代理人：戴捷，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：徐某3，男，1951年2月15日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：张某某(系徐某3之妻)，女，住上海市。被告：徐4，女，1981年2月12日出生，汉族，住上海市。被告：郭某某，男，2009年9月22日出生，汉族，住上海市。法定代理人：徐4(系郭某某之母，本案被告之一)。上列两被告的共同委托诉讼代理人：柴菊香，上海隽之律师事务所律师。上列三被告的共同委托诉讼代理人：岑文琦，上海金钻律师事务所律师。第三人：徐某5，女，1954年5月4日出生，汉族，住上海市长阳路****。第三人：徐某6，女，1961年5月17日出生，汉族，住上海，住上海市原平路******iv>上列两第三人的共同委托诉讼代理人：殷健，上海市联诚律师事务所律师。原告徐某1、徐某2、许某某与被告徐某3、徐4、郭某某，第三人徐某5、徐某6共有纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，根据本案案情，需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  张廷奎二〇二〇年四月二十三日书记员  周 梅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初1640号原告：王衍平，男，1967年9月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：邱瑞国，男，1963年1月21日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告王衍平诉被告邱瑞国追偿权纠纷一案,本院于2020年03月09日立案受理，依法由审判员厉玲适用简易程序审理。因案情疑难复杂，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员  厉 玲二〇二〇年四月十日法官助理  徐 鑫书 记 员  李昊泽
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0312民初1640号原告：王衍平，男，1967年9月10日出生，族，住徐州市铜山区。被告：邱瑞国，男，1963年1月21日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告王衍平诉被告邱瑞国追偿权纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理。后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王衍平到庭参加诉讼，被告邱瑞国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王衍平向本院提出诉讼请求：1、被告偿还欠款34400元、利息602元、律师代理费1000元，共计36002元。2、被告承担本案全部诉讼费用。在诉讼过程中，原告明确利息602元不要了。事实和理由：2012年12月1日，我为被告邱瑞国做担保向邵泽忠借款20000元，期限一个月，到期后被告未向邵泽忠履行还款义务。2018年6月6日邵泽忠起诉至铜山区人民法院，铜山区人民法院经庭审后，与2018年11月9日判决被告邱瑞国偿还邵泽忠借款本金20000元、过期利息6500元、违约金7900元，合计34400元；并判决我对上述债务承担连带清偿责任。2018年11月20日我代被告邱瑞国偿还上述34400元的债务后，多次到被告家中索要上述债务均未找到被告邱瑞国，后经被告邱瑞国的儿子邱波联系到被告，现被告邱瑞国不愿意偿还与我，无奈诉至法院，请求法院依法支持原告诉请。被告邱瑞国未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2012年12月1日，被告邱瑞国向案外人邵泽忠借款2万元，原告王衍平为其做担保。2018年11月9日，本院作出（2018）苏0312民初5631号民事判决书，判决：“一、被告邱瑞国于本判决生效后十日内偿还原告邵泽忠借款本金20000元、逾期利息6500元、违约金7900元，合计34400元；王衍平对上述债务承担连带清偿责任。二、驳回原告邵泽忠的其他诉讼请求。案件受理费820元，公告费606元，合计1426元，由原告邵泽忠负担160元，被告邱瑞国负担1266元。”2018年11月20日，原告通过徐州铜山农村商业银行利国支行向徐州市铜山区人民法院账户缴纳了34400元整，代被告邱瑞国履行了上述判决给付内容，承担了保证责任。后原告向被告追偿已垫付的判决款项未果，故诉至法院，形成本案诉讼。另查明，在徐州市铜山区人民法院（2018）苏0312民初5631号案件中，王衍平作为被告因请代理人支出代理费1000元。经相关信息查询，未查询到其他影响本案裁判结果的原告涉嫌刑事犯罪的信息。以上事实，有原告陈述及其提供的徐州市铜山区人民法院（2018）苏0312民初5631号民事判决书、徐州铜山农村商业银行结算回单、代理费收款收据等证据证实，本院依法予以确认。本院认为：通过原告所提供的徐州铜山农村商业银行结算回单，可以证明原告在（2018）苏0312民初5631号案件中，作为保证人承担了保证责任的事实。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故，对原告主张被告偿还其为被告垫付的34400元,本院予以支持。原告在（2018）苏0312民初5631号中因请代理人花费1000元代理费，原被告没有关于代理费的约定，且是否请代理人是当事人自愿而非必要的支出，故原告主张代理费1000元，本院不予支持。被告邱瑞国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利后果，由其承担。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱瑞国于本判决生效之日起十日内给付原告王衍平代偿款34400元；二、驳回原告王衍平其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费700元，公告费280元，合计980元，由原告王衍平负担30元，由被告邱瑞国负担950元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  厉 玲人民陪审员  许爱伦人民陪审员  娄海伦二〇二〇年十一月十七日书 记 员  许 蕴
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0830民初344号原告：张涛，男，1978年12月17日出生，汉族，住江苏省如皋市。被告：吴涛，男，1972年3月5日出生，汉族，住盱眙县。本院在适用简易程序审理原告张涛与被告吴涛民间借贷纠纷一案的过程中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  贾晓红人民陪审员  龚助民人民陪审员  蔡成银二〇二〇年四月二十七日书 记 员  李晓敏
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0312民初1640号 本院于2020年11月17日对原告王衍平诉被告邱瑞国追偿权纠纷一案作出的（2020）苏0312民初1640号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下： （2020）苏0312民初1640号民事判决书中“公告费280元，合计980元，由原告王衍平负担30元，由被告邱瑞国负担950元。”补正为“公告费560元，合计1260元，由原告王衍平负担30元，由被告邱瑞国负担1230元”。 审 判 长  厉 玲 人民陪审员  许爱伦 人民陪审员  娄海伦 二〇二〇年十一月十八日 法官 助理  杨 聃 书 记 员  许 蕴
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0830民初344号原告：张涛，男，1978年12月17日出生，汉族，住江苏省如皋市。委托诉讼代理人：黄鑫，江苏昂格律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄秀林，江苏昂格律师事务所实习律师。被告：吴涛，男，1972年3月5日出生，汉族，住江苏省淮安市盱眙县。原告张涛与被告吴涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张涛及其委托诉讼代理人黄鑫到庭参加诉讼。被告吴涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张涛向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款本金255000元及利息（利息按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年2月6日起算至实际还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。2018年12月，被告与原告联系，因做工程缺少资金想从原告处借款，原告同意。2018年12月13日，原告至被告住宿的汇金大酒店，因被告自己银行卡不能进账，原告同朋友毛某,4开车带着280000元现金交于被告。被告出具借条，定于春节还清。后经原告多次催要，被告于2019年7月5日还8000元，同年7月6日还2000元，7月11日还5000元，7月21日还5000元，8月23日还4000元，8月24日还1000元，余款255000元至今未还。被告吴涛未到庭参加诉讼，在本院找其谈话时认可条子是其出具，但辩解只借到150000元。原告张涛当庭提供了被告吴涛出具的一份借条，证人毛某,4、邱某,4到庭作证，其与被告之间的聊天记录、被告还款记录、原告出售车辆的相关证明等用以证明该笔借款的资金来源及将现金交付给被告的事实。本院组织当事人对证据进行了质证，本案经审理查明事实如下：原被告系朋友关系。2018年12月，被告与原告联系，因做工程缺少资金想从原告处借款，原告同意借款。2018年12月13日，被告至原告住宿的汇金大酒店，原告同朋友毛某,4一起将现金280000元交于被告。被告出具借条，借条载明“今借到张涛现金贰拾捌万元（#280000.00元）定于春节还清。借款人吴涛2018年12月13日”。后被告吴涛分别于2019年7月5日还款8000元，同年7月6日还2000元，7月11日还5000元，7月21日还5000元，8月23日还4000元，8月24日还1000元。余款255000元至今未还。本院认为，合法的债权受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告张涛主张被告吴涛向其借款280000元为现金交付，为证明其诉请，向法庭提交了借条载明借款为280000元；证人毛某,4证实其和邱某,4与原告在到上海出差之前到原告家看见原告从家中拿来了现金并且在车上对现金进行清点的事实，同时证明其与原告一起将款项交付给被告，被告打了借条给原告；证人邱某,4也对清点现金、毛某,4和原告一起到被告处的事实作了陈述；同时原告向法庭提供了车辆登记信息表证明在其借钱给被告之前的一天将其所有的车子卖给了他人，用以证明其资金来源；同时向法庭提供的聊天记录也印证上述事实；原告提供的证据能够证明其主张的事实。双方在借款时没有约定利息，故原告主张从逾期之日按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，符合规定，本院予以支持。被告吴涛在本院找其谈话中抗辩只收到150000元现金，本院两次通知其到庭参加诉讼，但其均未到庭也未向法庭提供任何证据，被告抗辩本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴涛于本判决生效后十日内给付原告张涛人民币255000元及利息（利息按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年2月6日起至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5125元，由被告吴涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院交上诉案件受理费。审 判 长  贾晓红人民陪审员  王宜国人民陪审员  张春艳二〇二〇年七月八日书 记 员  李晓敏附法律条款：1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系，享有权力的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初2705号原告：李文虎，男，1966年12月22日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：乔智，上海业盈律师事务所律师。被告：陈滇华，男，1971年6月3日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：焦文焕，女，1972年3月14日出生，汉族，住上海市闵行区。原告李文虎诉被告陈滇华、焦文焕确认合同无效纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告陈滇华、焦文焕下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  邹巧弟人民陪审员  荣绪伟人民陪审员  曹心怡二〇二〇年四月八日法官 助理  周佳慧书 记 员  陈晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初1279号申请人：瑞博恩互联网金融信息服务(上海)有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：宫科，执行董事。委托诉讼代理人：王某，女。被申请人：宁波胜九网络科技有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：钱某。被申请人：钱某，男，1982年8月18日出生，汉族，住浙江省奉化市。被申请人：李某某，男，1983年5月16日出生，汉族，住山西省。本院在审理申请人瑞博恩互联网金融信息服务(上海)有限公司与被申请人宁波胜九网络科技有限公司、钱某、李某某服务合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求保全金额为1,272,616.73元，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下：准予申请人瑞博恩互联网金融信息服务(上海)有限公司的财产保全申请，冻结被申请人宁波胜九网络科技有限公司、钱某、李某某的银行存款1,272,616.73元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘侃二〇二〇年四月七日书记员  杨程附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初2705号原告：李文虎，男，1966年12月22日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。原告：李青，男，1989年10月13日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。两原告共同委托诉讼代理人：乔智，上海申浩律师事务所律师。被告：陈滇华，男，1971年6月3日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：焦文焕，女，1972年3月14日出生，汉族，住上海市闵行区。原告李文虎、李青与被告陈滇华、焦文焕确认合同无效纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理，原由审判员邹巧弟适用简易程序独任审判,后因被告下落不明,本院依法组成合议庭适用普通程序,依法追加了原告李青参加诉讼，并公开开庭进行了审理。原告李文虎、李青及两原告共同委托诉讼代理人乔智到庭参加诉讼，被告陈滇华、焦文焕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李文虎、李青向本院提出诉讼请求：确认原、两被告于2008年11月30日签订的关于上海市闵行区XX路XXX弄XXX号XXX室房屋的《上海市房地产买卖合同》无效。事实和理由：原告李文虎与被告陈滇华系朋友、生意合作关系,两被告系夫妻关系，两原告系父子关系。2008年,原告李文虎因资金无法正常周转,为获取银行购房贷款,与两被告达成虚假的关于上海市闵行区XX路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称涉案房屋)的买卖合同。2008年11月30日，两原告与两被告签订《上海市房地产买卖合同》，涉案房屋于2008年12月13日过户至两被告名下，原告获取建设银行的购房贷款人民币(下同)45.5万元。涉案房屋过户后，一直由两原告居住使用，并未交付两被告。2008年12月10日，原告李文虎与两被告签订《协议》1份，确认虚假买卖的事实并约定每月贷款由原告李文虎偿还。在涉案房屋转移登记至两被告名下后,原告李文虎按约每月将当月贷款交给被告陈滇华，直至2011年7月。2011年8月原告李文虎想要通过法律途径解决房屋问题，所以调取涉案房屋产权信息，才知晓被告将涉案房屋进行抵押向他人借款。2011年8月7日，原告李文虎与两被告签订了《协议书》1份，明确了双方虚假买卖的事实，也明确了两被告违约进行借款抵押，并达成了由两被告解决借款抵押的协议内容。后原告已无法与两被告取得联系，故2011年8月起原告未再按期归还贷款。2019年6月，原告李文虎接到江苏省海门市法院的电话，被告知两被告在海门开设的公司被行政处罚18万元，并已进入法院强制执行阶段，涉案房屋遭到了查封。原告认为,两原告与两被告之间的房屋买卖合同系以合法形式掩盖非法目的,应当认定为无效。原告为纠正自身的错误行为、挽回财产损失，故向法院提起诉讼。诉讼中，两原告表示合同无效后果不要求在本案中处理，由两原告自行处理。被告陈滇华、焦文焕未作答辩亦未向本院提供证据。经审理查明：两被告系夫妻关系，两原告系父子关系。2008年11月30日，两原告(卖售人，甲方)与两被告(买受人，乙方)签订《上海市房地产买卖合同》1份，约定：乙方向甲方购买涉案房屋，房屋总价73万元；双方于2008年12月30日之前办理过户手续；甲方于2008年12月30日前腾出房屋并通知乙方进行验收交接；合同的“补充条款”、“附件一房屋平面图及房地产四至范围”均为空白，未作任何约定。合同附件三“付款协议”约定：乙方于2008年11月17日前支付2万元作为定金，待支付尾款时抵作房价款，乙方于2008年11月30日前支付25万元，于2008年12月30日前支付46万元。合同对于违约责任作也约定。2008年12月25日，经原、被告申请，涉案房屋产权转移登记至两被告名下。两被告向案外人中国建设银行股份有限公司上海XX支行申请商业借款45.5万元，借款期限为2008年12月4日至2028年12月4日。该银行申请，上海市闵行区房地产登记处于2008年12月25日核准了该银行作为抵押权人的抵押权登记，抵押权登记证明号为闵XXXXXXXXXXXX。2008年12月10日，原告李文虎与两被告签订《协议》1份，约定：原告李文虎必须于每月银行还款前五日将钱款给予被告焦文焕。两被告无权处理涉案房屋的一切事项，除非原告李文虎不能按时还款。银行贷款还清后，涉案房屋产权变回原告，相关费用由原告承担。2009年10月19日，案外人罗某某在涉案房屋上设置抵押，备注为余额抵押，债权金额为15万元，债务履行期限为2009年10月19日至2009年12月18日。2011年8月7日，原告李文虎与两被告签订了《协议书》1份，明确双方因向银行直接办理抵押借款未果，达成了虚构房屋买卖的事实，以房屋买卖的形式向银行套取贷款。在两被告不支付房款的情况下，由两原告将涉案房屋过户给两被告，然后以被告之名义向银行申请贷款归原告使用，还贷责任由原告承担；被告违反了2008年12月10日的协议，未告知原告的情况下，于2009年10月、2010年2月分别向罗某某、李某某借款15万元、20万元，并将房屋设立了抵押担保。双方约定在银行借款全部归还的十日内注销银行的抵押登记，将房屋产权过户给原告。被告承诺于2011年8月31日前还清罗某某、李某某的借款并注销抵押登记。2019年7月23日，江苏省海门市人民法院对涉案房屋予以司法查封。现原告以诉称理由诉至本院。以上事实，由原告提供的2008年12月10日协议、2011年8月7日协议书、产权登记信息、上海市房地产买卖合同、电信付费通知单以及、水、电、燃气缴费单、海门市法院执行裁定书，当事人陈述所证实。本院认为，根据原告李文虎与两被告分别在2008年12月10日、2011年8月7日签订的两份《协议书》内容可以看出，两原告与两被告签订的《上海市房地产买卖合同》系为套取银行贷款,双方之间不存在真实的房屋买卖关系。涉案房屋过户至被告名下后，房屋仍由原告居住使用，亦无证据证明被告向原告支付了购房款，双方通过虚假的买卖合同套取银行贷款，违反了国家关于金融管理的相关法律法规，应当无效。因此双方签订的上述合同应当认定为无效。目前涉案房屋存在两项抵押登记,一项司法查封,无法恢复房屋原产权登记,两原告表示合同无效的相关后果不要求在本案中处理，由两原告自行处理,对于本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款之规定，判决如下：确认原告李文虎、李青与被告陈滇华、焦文焕于2008年11月30日签订的关于上海市闵行区XX路XXX弄XXX号XXX室房屋的《上海市房地产买卖合同》无效。案件受理费50元，由原告李文虎、李青负担25元，被告陈滇华、焦文焕负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  邹巧弟审 判 员  钱 洁人民陪审员  荣绪伟二〇二〇年八月十八日法官 助理  周佳慧书 记 员  陈晓燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第五十二条【合同无效的法定情形】有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
河南省洛阳市老城区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫0302刑初123号公诉机关洛阳市老城区人民检察院。被告人余海波，男，1959年9月19日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地及现住址江苏省淮安市清浦区。2003年11月3日因犯职务侵占罪被江苏省淮安市淮安区人民法院判处有期徒刑一年零六个月。因涉嫌合同诈骗罪于2018年10月31日被取保候审。洛阳市老城区人民检察院以洛老检一部刑诉﹝2019﹞104号起诉书，指控被告人余海波犯合同诈骗罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因发生不可抗力原因无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  吉明飞人民陪审员  王琳丽人民陪审员  吴天福二〇二〇年四月二十一日书 记 员  宋蓓蕾
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初2296号原告：茅盾，男，1979年7月19日生，汉族，住上海市崇明区。被告：顾海华，男，1970年11月1日生，汉族，住上海市宝山区。原告茅盾与被告顾海华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  施惠康人民陪审员  龚 华人民陪审员  徐建荣二〇二〇年四月十日书 记 员  王珍珍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初4307号申请人：黄建琴，女，汉族，1962年12月3日出生。委托诉讼代理人：郑贤婷，上海锦汇律师事务所律师。担保人：潘XX，男，1986年7月28日出生，住上海市。担保人：潘XX，男，1961年2月4日出生，户籍地上海市。被申请人：薛勇，男，汉族，1963年12月1日出生。本院在审理申请人黄建琴诉被申请人薛勇民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年3月30日向本院提出财产保全的申请，请求冻结查封被申请人薛勇名下价值X,XXX,XXX元的财产，并提供房产担保。本院经审查认为，为有利于案件执行，保护公民合法权益，申请人提出诉讼保全申请，并提供了相应担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、冻结薛勇名下银行存款X,XXX,XXX元或查封扣押其等值财产；二、查封黄建琴、潘XX、潘XX名下位于上海市浦东新区浦东大道XXXX弄X号XXXX室房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 黄晨辰二〇二〇年四月九日法官助理 胡歆婷书 记 员 金 雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初3881号原告：陈华伟，男，1972年11月24日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：蔡瑜，上海市申房律师事务所律师。被告：上海华戎经济发展有限公司，住所地上海市普陀区。第三人：唐英，女，1970年6月6日出生，汉族，住上海市徐汇区天钥桥路******。第三人：中国银行股份有限公司上海市静安支行，住所地上海市静安区南京西路**。负责人支佐。本院在审理原告陈华伟与被告上海华戎经济发展有限公司，第三人唐英、中国银行股份有限公司上海市静安支行房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈华伟于2020年4月22日向本院提出财产保全申请，要求预查封第三人唐英名下的上海市普陀区三源路XXX弄XXX号XXX室房屋，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：预查封第三人唐英名下的上海市普陀区三源路XXX弄XXX号XXX室房屋。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  朱 骏二〇二〇年四月二十二日法官助理  黄 菊书 记 员  计晓菲附：相关法律条文
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初2296号原告：茅盾，男，1979年7月19日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：陈忠元。被告：顾海华，男，1970年11月1日生，汉族，住上海市宝山区。原告茅盾与被告顾海华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，于2020年4月10日转为普通程序，并于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告茅盾及其委托诉讼代理人陈忠元到庭参加诉讼。被告顾海华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告茅盾向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还所借原告的人民币56万元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告经案外人黄某某介绍后相识。2016年8月，被告以做生意需要资金周转为由，向原告借款30万，原告遂转账给被告27万元，并交付被告现金3万元。被告于同年8月18日出具借条一份。同年10月11日，被告又向原告借款26万元，原告交给被告现金26万元，被告又出具借条一份，当时黄某某也在场，并在该份借条上签名作证。因被告至今没有归还借款，故诉至法院请求判如所请。被告顾海华未到庭应诉、答辩。原告茅盾围绕诉讼请求提交如下证据：借条2份，银行转账流水1份，证人黄某某的证言。被告顾海华未予质证。根据原告陈述和其提供的证据，本院在被告未出庭应诉的情况下，对原告陈述的借款事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告顾海华向原告借款56万元的事实，有原告提供的借条、银行流水、证人黄某某的证言以及原告的当庭陈述，本院予以确认。被告借款后理应及时归还，故原告要求被告归还借款56万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告顾海华经本院合法传唤未到庭应诉答辩，视为其自行放弃质证抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾海华于本判决生效之日起十日内归还原告茅盾借款人民币56万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9400元，由被告顾海华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  施惠康人民陪审员  龚 华人民陪审员  徐建荣二〇二〇年九月二十八日书 记 员  王珍珍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0528民初711号 申请人：肖亮，男，1979年8月5日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 被申请人：万小鸿，男，1977年3月25日出生，汉族，农民，江西省抚州市临川区人，现住福建省泉州市丰泽区。 申请人肖亮与被申请人万小鸿买卖合同纠纷一案，申请人肖亮于2020年4月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人万小鸿名下银行存款19000元。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司出具的保单号为:PZDM202013050000000203的诉讼保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人肖亮的诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人万小鸿名下银行存款(财付通款项、支付宝款项)共计19000元（银行存款期限为1年）。 案件申请费210元，由申请人肖亮负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  王玉平 二〇二〇年四月十三日 书记员  周炳军
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0528民初711号 原告：肖亮，男，1979年8月5日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 被告：万小鸿，男，1977年3月25日出生，汉族，原住江西省抚州市临川区，现下落不明。 原告肖亮与被告万小鸿买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后,依法适用简易程序进行了审理，后发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告肖亮到庭参加诉讼，被告万小鸿经本院公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖亮向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即给付原告肖亮货款18000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，原告陆续向被告供应履带式钻机，2016年12月15日，经原被告对账，被告欠原告货款18000元，被告给原告出具欠条，内容为“今欠肖亮货款18000元，壹万捌仟元整。”，后原告多次向被告催要，被告仍不偿还。 万小鸿未作答辩，未提供证据。 对肖亮提交的身份证复印件、万小鸿于2016年12月15日向肖亮出具的欠条复印件等证据，万小鸿未予质证，经本 2 院审查予以确认并在卷佐证。 经本院审理认定事实如下：被告万小鸿曾购买原告肖亮的履带式钻机，未付货款。至2016年12月15日，被告向原告出具欠条，内容为“今欠肖亮货款18000元，壹万捌仟元整。”后经原告催要，至今未付。 本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利。万小鸿经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，受法律保护。被告万小鸿从原告肖亮处购买履带式钻机，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，双方的买卖合同关系应受法律保护。在买卖合同履行过程中，买受人应当按照约定及时支付价款。肖亮向万小鸿交付履带式钻机后，被告万小鸿有义务及时付清货款。但至今拖欠原告货款18000元，经原告催要，拒付，构成违约。现原告起诉要求给付，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 自本判决生效之日起十日内，被告万小鸿给付原告肖亮货款18000元。 如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，由被告万小鸿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副 3 本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  王玉平 人民陪审员  卢明晨 人民陪审员  张建勇 二〇二〇年十一月五日 书 记 员  闫健雄
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初1591号原告：顾新国，男，1960年3月11日出生，汉族，户籍所在地上海市。委托诉讼代理人：谢小平，上海赛意律师事务所律师。被告：高德明，男，1955年3月11日出生，汉族，住上海市。原告顾新国与被告高德明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，根据本案案情，需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 王 毅人民陪审员 周 健人民陪审员 张志廉二〇二〇年四月十日书 记 员 高 洒附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初1591号原告：顾新国，男，1960年3月11日出生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：谢小平，上海赛意合律师事务所律师。被告：高德明，男，1955年3月11日出生，汉族，户籍所在地上海市。原告顾新国与被告高德明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾新国的委托诉讼代理人谢小平到庭参加诉讼。被告高德明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告顾新国向本院提出诉讼请求：确认顾新国与高德明签订的就上海市奉贤区平安镇民福村八组宅基地房屋(以下简称系争房屋)的《房屋买卖合同》无效，顾新国返还已收20,500元。事实和理由：2002年，顾新国和高德明的代理人签订《房屋买卖合同》将系争房屋卖给高德明。房屋买卖签订后,双方并未实际履行该合同,高德明没有占有使用系争房屋,系争房屋继续由顾新国占有使用。高德明为上海市虹口区的城镇居民,当时在农村多处购买宅基地房屋,根据宅基地政策,双方签订的买卖合同应该认定为无效。现原告提起诉讼要求判如所请。被告高德明未作答辩。本院经审理认定事实如下：系争房屋系农村宅基地房屋，使用户名为顾章根。2002年12月24日顾新国(甲方)与高德明(乙方)代理人岑诚签订了《房屋买卖合同》，约定：甲方将系争房屋(顾章根)建筑面积139平方米出卖给乙方，房屋交易价格为20,500元，乙方应于2002年12月24日付清，甲方于2002年12月24日前将房屋交付给乙方。当日，顾新国收到房款20,500元。合同签订后，顾新国未将系争房屋交付给高德明。本院认为，根据合同法的规定，违反法律、行政法规的强制性规定的，合同无效。根据有关规定，房地产转让时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让。本案系争房屋建设在农村宅基地上，高德明购买系争房屋后，如按照“房地不分”原则，势必造成宅基地使用权的转移。根据法律规定，农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属农民集体所有，宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。因此，宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，非本集体经济组织成员无权取得或变相取得。本案中，高德明非系争房屋所在集体经济组织成员，不符合农村个人建房用地条件，顾新国与高德明之间房屋买卖亦未向当地集体经济组织及当地镇政府申请并得到批准，更未办理宅基地使用权等转让手续，侵犯了集体土地所有权，损害了集体利益。因此，顾新国与高德明所实施的房屋买卖行为是违法的民事行为，属无效。无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力，不受国家法律保护。故顾新国诉请确认房屋买卖合同无效的请求符合法律规定，本院予以支持，顾新国应将收取的房款返还给高德明。顾新国与高德明均应知道，农村的宅基地属集体所有，未经批准不得转让宅基地使用权，而顾新国却把系争房屋非法转让给高德明，侵犯了集体土地所有权，对造成房屋违法买卖双方均负有一定的过错，应当各自承担相应的责任。被告高德明经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第九条第二款、第十一条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认顾新国与高德明于2002年12月24日签订的《房屋买卖合同》无效；二、顾新国于本判决生效后10日内，返还高德明购房款20,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费312.50元，由顾新国与高德明各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  王毅人民陪审员  刘华人民陪审员  周健二〇二〇年十一月十一日书 记 员  高洒附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。2、《中华人民共和国土地管理法》第九条城市市区的土地属于国家所有。农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。第十一条农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理；已经属于乡（镇）农民集体所有的，由乡（镇）农村集体经济组织经营、管理。3、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第六条依法改变土地所有权、使用权的，因依法转让地上建筑物、构筑物等附着物导致土地使用权转移的，必须向土地所在地的县级以上人民政府土地行政主管部门提出土地变更登记申请，由原土地登记机关依法进行土地所有权、使用权变更登记。土地所有权、使用权的变更，自变更登记之日起生效。依法改变土地用途的，必须持批准文件，向土地所在地的县级以上人民政府土地行政主管部门提出土地变更登记申请，由原土地登记机关依法进行变更登记。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初14509号原告：宁波银行股份有限公司上海徐汇支行，住所地上海市徐汇区。负责人：刘浩毅。委托诉讼代理人：姬泽辉，上海济铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：张佳妮，上海济铭律师事务所律师。被告：王卫华，男，1969年11月2日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告宁波银行股份有限公司上海徐汇支行与被告王卫华金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  余甬帆二〇二〇年四月二十四日书记员  吴曼丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条当事人就适用简易程序提出异议，人民法院认为异议成立的，或者人民法院在审理过程中发现不宜适用简易程序的，应当将案件转入普通程序审理。
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初828号原告：艾清爽，男，1986年12月31日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。被告：张大青，女，1987年11月5日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。原告艾清爽诉被告张大青民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月14日立案受理，依法由审判员厉玲适用简易程序审理。因案情疑难复杂，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员  厉 玲二〇二〇年四月十日法官助理  徐 鑫书 记 员  李昊泽
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0312民初828号原告：艾清爽，男，1986年12月31日出生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：祝剑飞，江苏彭邦律师事务所律师。被告：张大青，女，1987年11月5日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告艾清爽诉被告张大青民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理。后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告艾清爽及其委托诉讼代理人祝剑飞到庭参加诉讼，被告张大青经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告艾清爽向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款人民币24000元及利息自2019年8月1日起按年息6%计算至实际给付之日止。暂计至起诉之日为368元。2、判决被告承担本案诉讼费、保全费、执行费等相关诉讼费用。事实和理由：原、被告系微信好友，2019年5月8日，被告以家中有急事需用钱为由，从被告处借得人民币9000元，2019年6月1日再次借得人民币15000元，当日向原告出具24000元借条一份，并口头承诺7月底还清。借款到期后，原告多次向被告索要欠款未果。为维护原告的合法权益，诉至人民法院，请求依法判决。被告张大青未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：被告张大青向原告艾清爽借款24000元，于2019年6月1日出具欠条一张，内容为“本人张青向艾清爽借款24000元，张青，2019.6.1”。原告向被告索要未果，2019年11月4日诉至法院调解，后形成本案诉讼。经相关信息查询，未查询到其他影响本案裁判结果的原告涉嫌刑事犯罪的信息。以上事实，有原告陈述及其提供的欠条、转账记录等证据证实，本院依法予以确认。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。原告要求其归还借款及逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。通过原告所提供的欠条，可以证明被告欠原告24000元的事实。被告应按约定或法律规定偿还欠款，其逾期不还应当承担相应民事责任。双方未明确约定还款期限，本院酌定从起诉之日起，按照年利率6%支付其逾期利息损失。被告张大青经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利后果，由其承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张大青于本判决生效之日起十日内给付原告艾清爽欠款24000元及逾期利息损失（以24000元为基数，按照年利率6%，从2019年11月4日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告艾清爽其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费409元，公告费560元，合计969元；由被告张大青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 厉 玲人民陪审员 董 锐人民陪审员 时昌敏二〇二〇年十一月七日法官 助理 徐 鑫书 记 员 许 蕴
上海市青浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0118民初951号 原告：上海赋尧资产管理有限公司，住所地上海市青浦区。 法定代表人：陈褘旻，执行董事。 委托诉讼代理人：吉峰，上海博拓律师事务所律师。 被告：仲林芝，女，1977年3月8日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。 被告：钱扬春，男，1978年8月10日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。 原告上海赋尧资产管理有限公司诉被告仲林芝、钱扬春房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案在审理过程中，因两被告无法有效送达，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 员  林 青 二〇二〇年四月三日 法官助理  周磊杰 书 记 员  周磊杰 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初3226号原告：汪锦扣，男，1969年8月8日出生，汉族，户籍地江苏省宝应县大昌路一支巷****。委托诉讼代理人：杨淑倩，上海中沃律师事务所律师。被告：郑清泉，男，1982年8月10日出生，汉族，户籍地福户籍地福建省仙游县大济镇乌石村大埔**。v>原告汪锦扣与被告郑清泉装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，被告郑清泉下落不明，无法向该被告通过邮寄送达诉讼文书，故本院需以公告方式向其送达诉讼文书，据此本院认为本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈娟娟人民陪审员  陆建华人民陪审员  胡小蓉二〇二〇年四月十四日法官 助理  孟 楠书 记 员  顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初3226号原告：汪锦扣，男，1969年8月8日出生，汉族，户籍地江苏省。委托诉讼代理人：杨淑倩，上海中沃律师事务所律师。被告：郑清泉，男，1982年8月10日出生，汉族，户籍地福建省。原告汪锦扣与被告郑清泉装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，因无法直接或邮寄送达诉讼文书，故适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人杨淑倩到庭参加诉讼,被告郑清泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汪锦扣向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告装修款18,000元；2.判令被告支付原告逾期付款利息，以18,000元为本金，自2017年4月22日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；3.判令被告承担律师费4,000元；4.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年3月中旬，原告在被告的组织下共同对上海市闵行区昆阳路中星红庐的房屋进行装修，双方未签订书面合同，口头承诺工程费按照每天600元结算，工作了42.5天，后经原、被告对账，被告应支付原告款项25,500元，被告仅支付了7,500元后，剩余18,000元未付。2017年4月21日，被告与原告对账后，被告亲自书写了结算单，并签名，证明被告共欠原告18,000元的事实。经原告多次催要，被告均未支付款项，故诉至法院。诉讼中，原告变更第二项诉请为：请求被告支付原告逾期付款利息，以18,000元为本金，自2017年4月22日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；另放弃第三项诉请。被告郑清泉未到庭，亦未提供书面答辩意见。根据原告提供的《结算单》及原告当庭陈述，本院经审理认定事实如下：2017年3月中旬，原告在被告的组织下共同对上海市闵行区昆阳路中星红庐的房屋进行吊顶，双方未签订书面协议。2017年4月21日，被告书写《结算单》载明：“今与汪锦扣对账，马桥中星红庐126号所有一切结束，共计25,500元整，已经支付7,500元，共计暂欠18,000元整(二楼至卧室)”，落款结算人：郑清泉。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，原、被告双方都应根据诚实信用原则依约履行义务。本案中，根据原告提供的证据，并结合原告当庭陈述，可认定被告欠付原告装修款18,000元事实属实，本院应予支持。由于双方未签订书面协议，《结算单》亦未约定付款时间，原告主张逾期付款利息，无相应依据，故本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑清泉于本判决生效之日起十日内支付原告汪锦扣装修款18,000元；二、驳回原告汪锦扣其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费398.60元，由原告汪锦扣负担148.60元，被告郑清泉负担250元；公告费560元，由被告郑清泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  陈娟娟人民陪审员  张卫权人民陪审员  胡小蓉二〇二〇年九月十一日法官 助理  孟 楠书 记 员  孟 楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0125民初593号 申请人：张瑞阳，男，1986年5月5日生，汉族，行唐县。 被申请人：秦梅浦，男，1984年9月5日生，汉族，石家庄市正定县。 申请人张瑞阳与被申请人秦梅浦为机动车交通事故责任纠纷一案，现被申请人秦梅浦已向本院提供反担保金30000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定，裁定如下： 解除对被申请人秦梅浦驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型半挂货车的查封。 审判员  赵素丽 二〇二〇年四月八日 书记员  赵胜娇
寿县人民法院 应 诉 通 知 书 (2020)皖0422民初1145号 孙同涛： 本院已受理原告陈志广与被告孙同涛民间借贷纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在开庭前向本院提交书面答辩状，并在庭后五个工作日内向本院提交书面代理词。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条规定载明委托事项和权限，并提交最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第八十八条规定的相关材料。 五、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书。 （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 六、人民法院审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 二〇二〇年四月十三日