四川省大竹县人民法院民 事 判 决 书（2020）川1724民初1062号原告：林厚忠，男，1964年2月出生，住四川省大竹县。委托诉讼代理人：尹麒栋，四川法之缘律师事务所律师。被告：黄生贵，男，1964年8月出生，住四川省大竹县。被告：周能琼，女，1965年11月出生，住四川省大竹县。被告：周能凯，男，1973年2月出生，住四川省大竹县。被告：李朝粉，女，1974年10月出生，住四川省大竹县。被告：陈昌述，男，1963年7月出生,住四川省大竹县。原告林厚忠与被告黄生贵、周能琼、周能凯、李朝粉、陈昌述劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林厚忠及其委托诉讼代理人尹麒栋到庭参加了诉讼，被告黄生贵、周能琼、周能凯、李朝粉、陈昌述经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林厚忠向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告泥水工劳务款392000元，并支付违约金64376.8元，合计：456376.78元；2.判决被告从2014年2月23日起，以392000元为基数，按照年利率6%给付资金占用利息至付清时止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月10日，原、被告双方签订了《泥水工承包合同》，合同约定：被告将其位于大竹县川主乡川主村4社商住楼泥水工工程承包给原告做工，合同第一条：建筑面积约6000平方米，工程质量：合格工程，规模为6+1多层商业住宅;工程进度：2013年3月10日开工，2013年7月20日竣工。第二条：乙方（原告）只包工不包料。合同第五条单价及结算方式：按建筑面积计算单价86元/平方米，安全费1元/平方米。工资结算：乙方在做完二层后结算一次，按每层面积乘单价的40%计算，依次类推。内粉水完工时，按总单价的20%结算，外粉水完工时，按总单价的40%结算；剩下的10%待工程验收合格交付后一次性付清。第六条违约责任：违约方支付守约方工程总价10%的违约金。2017年7月24日，双方经协商达成补充条款：按原合同单价，另按每平方加7元，在工程结束后于2013年12月底付清。原告依合同约定将泥水工劳务做完并将验收合格的泥水工工程交给了被告。被告已将部分房屋出售并交付购房户使用至今。期间，被告支付了部分工程款。2014年1月28日，经双方结算：被告下欠原告泥水工劳务款392000元，被告出具欠条。原告多次要求被告支付下欠工程款，被告至今未付。原告于2018年向大竹县人民法院起诉，后双方达成和解协议，原告撤诉，但事后被告仍未依约履行，其行为已违约。另被告周能凯与李朝粉，黄生贵与周能琼均系夫妻关系且至今未离婚，下欠的泥水工劳务款系其婚姻关系存续期间所欠，故涉案下欠泥水工劳务款应为夫妻共同债务，李朝粉和周能琼与其他被告共同负有给付的义务。综上，原告已按照《泥水工承包合同》约定全部履行了合同义务，被告未按照合同约定支付原告的泥水工劳务款392000元，被告的行为已违约。根据合同约定，被告除应支付原告泥水工劳务款392000元外，还应支付工程总价10%即64376.8元的违约金。现原告提起诉讼，望判如所请。被告黄生贵、周能琼、周能凯、李朝粉、陈昌述未作答辩。本案在审理过程中，原告向本院提交了以下证据：1.原、被告身份信息，拟证明原、被告的主体资格。2.原告与被告陈昌述于2013年3月10日签订的《泥水工承包合同》，载明，被告将承建的大竹县川主乡川主村4社商住楼泥水工工程承包给原告，合同约定了建筑面积、单价及结算方式、违约责任等。3.欠条一张，载明，黄生贵、陈昌述欠到林厚忠泥水工工资392000元；4.原告与被告黄生贵、周能凯、陈昌述于2018年3月19日签订的《协议书》，载明，黄生贵、周能凯、陈昌述于2018年3月19日止，共欠原告工资372000元，并约定了还款日期。5.大竹县人民法院（2018）川1724民初629号民事裁定书，拟证明原告曾起诉几被告，而后撤诉。被告黄生贵、周能琼、周能凯、李朝粉、陈昌述放弃答辩和质证权利，经审核,本院对上述证据予以采信。本院认定以下事实：2013年3月10日，原告林厚忠（乙方）与被告陈昌述签订了《泥水工承包合同》，合同甲方为四川省阿尔文建设有限公司，该合同没有加盖四川省阿尔文建设有限公司公章，陈昌述在合同的甲方处签字，林厚忠在乙方处签字，合同主要约定：建筑面积约6000平方米，工程进度：2013年3月10日开工，2013年7月30日竣工；单价及结算方式：1.川主乡川主村4社商住楼泥水工做工按建筑面积计算，单价为86元/平方米，安全费1元/平方米、人工费、工具费等全部在内；2.工资结算乙方在做完二层主体后结算一次，按每层面积乘总单价的40%计算，依次类推。内粉水完工时，按总单价的20%结算，外粉水完工时，按总单价的40%结算，剩下的10%待工程验收合格交付后一次性付清；违约责任：如有违约，由违约方向对方支付工程总价10%的违约金。2013年7月24日，甲乙双方协商达成补充条款：“经甲乙双方协商，按原合同单价另按每平方加7元，大写柒元正，在工程结束后付清，于2013年12月底付清主体工资，甲方陈昌述周能凯乙方林厚忠。”合同签订后，原告按约定完成了工程，被告支付给林厚忠部分劳务费，2014年2月22日，被告陈昌述、黄生贵向林厚忠出具欠条，欠条载明：“今欠到林厚忠泥水工工资392000元大写叁拾玖万贰仟元。”被告出具欠条后，向林厚忠支付劳务费20000元，下欠款项未付，2018年2月9日，林厚忠于向本院起诉，要求五被告支付劳务费，2018年3月19日，林厚忠作为甲方，陈昌述、黄生贵、周能凯作为乙方、四川法之缘律师事务所律师尹麒栋作为丙方，三方签订《协议书》，该《协议书》载明：“2014年2月22日，乙方出具欠条，乙方欠甲方392000元，后乙方支付2万元，截止2018年3月19日止，乙方共欠甲方372000元，1、还款日期及方式：2018年3月底之前付7万元，2018年8月20日付6万元，2019年2月1日付6万元。2019年8月付7万元，2019年12月付6万元，2020年1月20日前付清余款52000元；2、违约责任如乙方违约，按照2013年3月10日签订的泥水工承包合同约定的条款执行…”协议签订后，林厚忠申请撤回起诉，本院裁定准许林厚忠撤诉，2018年3月20日，陈昌述、黄生贵、周能凯三人支付给林厚忠劳务工资57400元。庭审中，林厚忠确认：至2018年3月20日止，被告共支付劳务工资77400元，被告欠林厚忠劳务工资314600元。审理中，根据原告林厚忠申请，本院于2020年6月9日作出（2020）川1724民初1062号民事裁定书，裁定冻结被申请人黄生贵、周能琼、周能凯、李朝粉、陈昌述的银行存款5万元，冻结期限为一年。本院认为，一、原告林厚忠与被告陈昌述签订的《泥水工承包合同》及原告与陈昌述、黄生贵、周能凯签订的《协议书》是双方真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效的合同，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，原告完成合同约定的工作后，陈昌述、黄生贵、周能凯应依据双方签订的《协议书》向原告支付劳务费，陈昌述、黄生贵、周能凯三人共同在《协议书》签字，应承担共同付款责任；原告诉请的劳务费为392000元，庭审中，原告陈述被告下欠劳务费314600元，本院认定被告欠款314600元，被告陈昌述、黄生贵、周能凯应向原告支付劳务工资314600元。二、关于资金利息的问题，原告按照约定履行了自身义务，被告未向原告支付劳务费，原告与被告陈昌述、黄生贵、周能凯签订的协议书约定分期支付，其中第一期于2018年3月底之前付70000元，被告于2018年3月20日仅支付57400元，其后再未向原告支付，被告的行为已经构成违约，应当承担违约责任，原告要求被告支付资金占用利息的主张符合法律规定，本院予以支持。原告诉请按照年利率6%的标准从陈昌述、黄生贵出具欠条次日（2014年2月23日）起计算资金占用利息，因双方在欠条及签订的协议书中均未约定逾期利息，且周能凯未在欠条上签字，原告主张从出具欠条次日（即2014年2月23日）起作为利息计算起点不符合双方约定，资金占用利息应自双方在协议书中约定的第一期付款期限届满之次日（即2018年4月1日）起支付，双方没有约定利息的计算标准，原告要求按照年利率6%的标准支付利息的主张不违反法律的禁止性规定，本院予以支持，故本案利息应以314600元为基数按年利率6%的标准从2018年4月1日起算至本判决确定的履行期届满之日止。三、关于原告诉请的违约金是否应予支持的问题，原告诉称案涉工程总价款为643768元，但原告未提供证据证实，本院无法确定案涉工程总价款的具体数额，原告要求被告按照合同总价款的10%支付违约金64376.8元的主张无事实依据，本院不予支持。四、关于李朝粉、周能琼是否应承担共同付款义务的问题，原告诉称周能凯与李朝粉、黄生贵与周能琼系夫妻关系，但原告未提供证实周能凯与李朝粉、黄生贵与周能琼系夫妻关系的证据，也未提供证据证实案涉劳务费是夫妻共同债务，故原告要求李朝粉、周能琼承担共同支付责任的主张无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄生贵、周能凯、陈昌述于本判决生效后十日内向原告林厚忠支付劳务费314600元，并支付以314600元为基数从2018年4月1日起按年利率6%的标准计算至本判决指定的履行期届满之日止的资金利息；二、驳回原告林厚忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8146元，诉讼保全申请费520元，共计8666元，由原告负担3200元，被告负担5466元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长  廖淑慧人民陪审员  张 辉人民陪审员  蒋 琴二〇二〇年八月十七日书 记 员  练粕琳