wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省繁昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0222民初417号 原告：繁昌县永胜水电安装队，住所地芜湖市繁昌县，统一社会信用代码92340222MA2P5KG23C。 经营者：陈永胜，男，汉族，1948年12月8日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。 被告：安徽凯普卢森新能源科技股份有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码91340200394515815N。 法定代表人：陈水平，该公司董事长。 原告繁昌县永胜水电安装队与被告安徽凯普卢森新能源科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告繁昌县永胜水电安装队的经营者陈永胜到庭参加诉讼。被告安徽凯普卢森新能源科技股份经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告繁昌县永胜水电安装队向本院提起诉讼请求：一、要求被告立即给付工程款32500元；二、被告承担本案的案件受理费费用。事实理由：被告和原告在2016年4月签订了二份“新建安装合同”，一份合同的工程总造价是93600元；另一份合同的工程总造价是231400元；合计325000元。原告按照合同规定在2016年5月30日前完成安装，经被告及电力部门验收，系统无故障运行后，原告向被告出具了增值税票据，要求给付工程款325000元。但是，被告只给付了90%，即292500元，尚欠原告工程款32500元（原告出票时间是2017年10月12日），拖欠至今未付。原告多次向被告主张权利，被告一直拒绝给付，原告为了维护自己的合法权益，特依法提起诉讼，请人民法院依法审理判决！ 被告安徽凯普卢森新能源科技股份有限公司未到庭，也未提交书面答辩状。 原告繁昌县永胜水电安装队为证明其主张，向本院提交如下证据： 证据一、原告的营业执照、经营者的身份证复印件，证明原告的主体资质。 证据二、被告的企业信息复印件，证明被告的主体资质。 证据三、原被告之间签订的二份“新建安装合同”原件，证明原被告之间存在合同的权利和义务的关系，被告应当按照合同约定给付原告全部工程款325000元的事实。 证据四、原告向被告出具的增值税票据复印件（原件已在我公司入账），证明被告尚欠原告工程款32500元没有给付的事实。 经审理查明：原告在2016年4月和被告签订了二份“新建安装合同”，一份合同的工程总造价是93600元；另一份合同的工程总造价是231400元；合计325000元。原告按照合同规定在2016年5月30日前完成安装，经被告及电力部门验收，系统无故障运行后，原告向被告出具了增值税票据，要求给付工程款325000元。但是，被告只给付了90%，即292500元，尚欠原告工程款32500元，拖欠至今未付。 本院认为，原告和被告在2016年4月签订的二份“新建安装合同”是双方真实意思表示，且不违反法律规定，属合法有效合同。原、被告双方应按照合同的约定全面实际履行。被告未按约定支付余下的工程款，违反了合同的约定。故对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告安徽凯普卢森新能源科技股份有限公司归还原告繁昌县永胜水电安装队工程款32500元，于判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费用612元（原告已预交）由被告安徽凯普卢森新能源科技股份有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审 判 长  王有才 人民陪审员  陶小平 人民陪审员  朱其涛 二〇二〇年六月十八日 法官助理方雨婷 书记员方雨婷 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省沅陵县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)湘1222执469号 倪文、周红霞： 申请执行人湖南沅陵农村商业银行股份有限公司与被执行人倪文、周红霞金融借款合同纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2019）湘1222民初1695号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人湖南沅陵农村商业银行股份有限公司于2020年4月26日向本院申请强制执行，本院于2020年4月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令被执行人履行下列义务： 1、被执行人倪文、周红霞偿还申请执行人湖南沅陵农村商业银行股份有限公司欠款5万元贷款及利息。 2、被执行人倪文、周红霞承担本案执行费650元。 开户银行：华融湘江银行股份有限公司沅陵支行。 户名：沅陵县人民法院执行款专户 帐号：700703110******** 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 二〇二〇年四月二十六日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）赣0302执478号 钟原： 你（单位）与申请执行人徐艳文民间借贷纠纷一案，本院执行依据的（2018）赣0302民初995号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人徐艳文现向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）在收到本执行通知书后，立即履行： 法律文书确定的义务38.8168万元，申请执行费5422.52元。 特此通知。 二〇二〇年四月二十二日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）湘1222执469号 申请人：湖南沅陵农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：谌丽蓉，系该公司董事长。 委托代理人：钟沁园，系该公司员工。 被执行人：周红霞，女，1983年7月9日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。 被执行人：倪文，男，1982年3月7日出生，苗族，湖南省鹤城区人，居民。 申请执行人湖南沅陵农村商业银行股份有限公司与被执行人倪文、周红霞金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，未查出被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  聂景平 审判员  罗长华 审判员  谢根伟 二〇二〇年五月二十六日 书记员  唐佰云
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执478号 申请执行人徐艳文，女，1978年10月11日出生，汉族，现住江西萍乡。 被执行人钟原，男，1976年12月10日出生，汉族，住江西萍乡。 关于申请执行人徐艳文与被执行人钟原民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0302民初995号民事调解书，于2020年4月20日立案执行。因执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除本院以（2018）赣0302执保101号冻结的被执行人钟原名下的住房公积金596000元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  潘 涛 二〇二〇年七月八日 代理书记员  周紫玲
河南省林州市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0581刑初131号公诉机关林州市人民检察院被告人孙文青，男，1974年6月23日出生于河南省林州市，初中文化，无业，住林州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月4日被刑事拘留，同年3月7日被取保候审。林州市人民检察院以安林检一部刑诉〔2020〕32号起诉书指控被告人孙文青犯危险驾驶罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本案在审理过程中，由于不能抗拒的原因。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项、《两高相关负责人解答妨害疫情防控刑事案件的法律适用问题（二）》第八条之规定，裁定如下：对本案中止审理。审判员  郭建军二〇二〇年四月一日书记员  郭鹏儒
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0581刑初131号公诉机关河南省林州市人民检察院。被告人孙文青，男，1974年6月23日出生于河南省林州市，汉族，初中文化，无业，住林州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月4日被刑事拘留，2019年3月7日被取保候审，2020年10月28日被逮捕。河南省林州市人民检察院以安林检一部刑诉〔2020〕32号起诉书指控被告人孙文青犯危险驾驶罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省林州市人民检察院指派检察员徐少华出庭支持公诉。被告人孙文青到庭参加诉讼。因受疫情影响，期间中止审理本案，现已审理终结。经审理查明，2019年2月27日23时30分许，被告人孙文青饮酒后驾驶豫Ｅ×××**号小型轿车行驶至林州市原康镇寨南背村附近路段停车在路边休息时，被执勤民警当场查获，经天津市津实司法鉴定中心鉴定：孙文青血液中酒精含量为209.3mg／100ml。孙文青到案后如实供述了自己的犯罪事实。另查明，2019年12月3日，在山西省忻州市河曲县奥德大酒店，经孙文青规劝，涉嫌诈骗罪的网上逃犯程某主动向公安民警投案。上述事实，被告人孙文青在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某、牛某、程某的证言，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精检测仪检测单、车辆及抽血照片、当事人血样提取登记表、鉴定意见、无前科证明、到案证明、立功证明材料、认罪认罚具结书和户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙文青醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，林州市人民检察院指控其犯危险驾驶罪罪名成立。孙文青有规劝他人向公安机关投案自首的行为，查证属实，系立功表现，依法可以从轻处罚。孙文青到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综合孙文青的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，公诉机关建议判处被告人孙文青拘役二个月，并处罚金人民币二万元的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人孙文青犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月28日起至2020年12月23日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  郭建军二〇二〇年十月二十八日书记员  郭鹏儒
庄河市人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0283执622号宋明波：你（单位）与余朴生买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0283民初4886号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2020年4月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付本金4888元及利息（一般债务利息、迟延履行利息等）。（2）负担案件受理费25元，申请执行费50元。拒不履行上述义务，本院将依法对你（单位）采取拘留、罚款、搜查等强制措施，并将你（单位）列为失信被执行人（附：风险提示）。开户名称：庄河市人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连庄河支行账号：34×××78（如将执行款汇款到本院执行款账户，需告知本院，联系方式在本通知书下方，随邮一份送达地址确认单，需认真填写并交到本院）。特此通知二〇二〇年四月三日执行员 ：孙京书记员：李玉宾本院地址：庄河市世纪广场3号邮编：116400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执622号申请执行人：余朴生，男，1977年10月12日出生，汉族，现住普兰店市。被执行人：宋明波，男，1982年2月25日出生，汉族，住庄河市。申请执行人余朴生与被执行人宋明波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0283民初4886号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年4月2日向本院申请执行，执行标的额4913元及利息，执行费50元（未交）。本院在执行过程中，已向被执行人宋明波公告送达执行通知书、报告财产令；因被执行人未履行义务，本院依法将宋明波纳入失信被执行人名单并发出限制消费令；本院于2020年4月13日冻结宋明波财付通账户内存款人民币145.73元；冻结期限自2020年4月13日至2021年4月12日；冻结期限为一年；申请执行人应于上述冻结期满前15日内向本院申请续行冻结、查封，逾期而产生的后果由申请人负担；上述财产数额较少暂不宜处置。经查，宋明波无房产、存款、公积金、股票证券可供执行，申请执行人提供不了被执行人有其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。321564031115执行员孙京-165735345440二〇二〇年六月十九日书记员  李玉宾
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0925民初744号申请人：瞿鸿飞，男，1967年12月15日生，汉族，住建湖县。被申请人：朱从新，男，1955年5月25日生，汉族，居民，住建湖县。被申请人：江苏耀文建设工程有限公司，住所地盐城市滨海县陈涛镇幸福路**。法定代表人：王素萍，该公司董事长。被申请人：江苏海通建设工程有限公司，，住所地连云港市连云区板桥工业园横二路**办公楼法定代表人：茅红兵，该公司董事长。申请人瞿鸿飞与被申请人朱从新、江苏耀文建设工程有限公司、江苏海通建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，申请人瞿鸿飞于2020年3月24日向本院申请财产保全，请求查封被申请人朱从新名下的坐落于建湖县城盈佳港汇城12幢103室的房屋，限查封金额为45万元；冻结被申请人朱从新以江苏海通建设工程有限公司名义在建湖县交通运输局的工程款120万元，或查封其他同等价值的财产，并已提供了担保。本院经审查认为：申请人瞿鸿飞的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人朱从新名下的坐落于建湖县城盈佳港汇城12幢103室的房屋价值45万元的部分、被申请人朱从新以江苏海通建设工程有限公司名义在案外人建湖县交通运输局的工程款120万元或其他同等价值财产予以冻结、查封，限冻结、查封金额为165万元。查封期间，案外人建湖县交通运输局对被申请人朱从新以江苏海通建设工程有限公司名义的工程款停止支付。如案外人建湖县交通运输局要求支付，由建湖县人民法院提存该价款。查封银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王正涛人民陪审员  陆应林人民陪审员  孙小艳二〇二〇年四月二十日书 记 员  吴梦雨
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初744号原告：瞿鸿飞，男，1967年12月15日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：孙军，江苏向阳红律师事务所律师。被告：朱从新，男，1955年5月25日生，汉族，居民，住建湖县。被告：江苏耀文建设工程有限公司，住所地盐城市滨海县陈涛镇幸福路18号。法定代表人：王素萍，该公司董事长。被告：江苏海通建设工程有限公司，住所地连云港市连云区板桥工业园区横二路东北8号。法定代表人：仲济强，该公司董事长。委托诉讼代理人：马晋桥，江苏和济律师事务所律师。原告瞿鸿飞与被告朱从新、江苏耀文建设工程有限公司（以下简称耀文公司）、江苏海通建设工程有限公司（以下简称海通公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告瞿鸿飞及其委托诉讼代理人孙军、被告海通公司的委托诉讼代理人马晋桥到庭参加诉讼，被告朱从新、耀文公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。瞿鸿飞向本院提出诉讼请求：1.请求判令朱从新立即偿还借款100万元，利息55.14元（计算至2020年2月29日），并承担借款本金100万元自2020年3月1日起按相应利率标准计算的利息；2.耀文公司、海通公司对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费由朱从新、耀文公司、海通公司承担。事实与理由：朱从新因工程施工需要资金，从2016年3月9日起分三次向瞿鸿飞借款计120万元，并出具了借据，约定了相应利率。另朱从新挂靠耀文公司、海通公司进行工程施工，且朱从新借款用于该工程施工，故耀文公司、海通公司应承担连带清偿责任。朱从新未作答辩，亦未提交证据。耀文公司未作答辩，亦未提交证据。海通公司辩称：朱从新要求海通公司承担连带责任，没有合同依据，也没有法律依据，请求驳回对海通公司的诉讼请求。经审理查明：2016年3月9日，瞿鸿飞曾以其家属李红霞的名义通过银行向朱从新的账户上转账50万元，2019年1月28日，朱从新就该借款本息向瞿鸿飞出具了借据，借据载明“借条，今借到人民币陆拾贰万伍仟元整（年息贰分伍厘计算），今借人：朱从新，2019.元.28号”，朱从新对该笔借款尚欠借款本金50万元，实际结算利息至2018年1月28日。2017年6月6日，瞿鸿飞曾通过银行向朱从新的账户上转账20万元，2018年6月6日，朱从新就该借款本息向瞿鸿飞出具了借据，借据载明“借条，今借到人民币贰拾肆万捌仟元整，￥248000元，（月利贰分计算），今借人：朱从新，2018.6.6日”，朱从新对该笔借款尚欠借款本金20万元，实际未结算利息。2017年6月6日，瞿鸿飞曾以其家属李红霞的名义通过银行向朱从新的账户上转账50万元，2019年6月6日，朱从新就该借款本息向瞿鸿飞出具了借据，借据载明“借条，今借到人民币肆拾陆万壹仟元整，￥461000元，（利息壹分计算，用于工程建设），今借人：朱从新，2019.6.6日”，朱从新对该笔借款尚欠借款本金30万元，实际未结算利息。届期，朱从新未履行还款义务，瞿鸿飞遂于2020年3月24日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，本院根据瞿鸿飞的申请，依法对朱从新名下的坐落于建湖县城盈佳港汇城12幢103室的房屋价值45万元的部分、朱从新以海通公司名义在案外人建湖县交通运输局的工程款120万元或其他同等价值财产予以冻结、查封，限冻结、查封金额为165万元。另查明，海通公司曾承建建湖综合客运枢纽接通S331（S331～九龙大道段）道路改造工程，成立工程项目经理部，任命朱从新为项目副经理。以上事实，有借据、银行转账记录、通知、民事裁定书及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：民事主体依法享有债权。瞿鸿飞与朱从新之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借据中明确约定利息，朱从新未能按约还款，还应承担借款自逾期之日起按照约定利率计算的利息。本案中朱从新对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具借据，不得超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。虽然海通公司曾任命朱从新为项目副经理，但朱从新既不是耀文公司、海通公司的法定代表人，瞿鸿飞也未提交证据证明朱从新所借款项用于该公司的生产经营，因此，瞿鸿飞要求朱从新支付借款本息的诉讼请求成立，本院依法予以支持，而要求耀文公司、海通公司承担责任的依据不足，本院不予支持。耀文公司、朱从新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，拒绝发表与本案事实有关的答辩意见，拒绝进行与本案事实有关的举证和质证，为此应承担漠视自身诉讼权利和拒绝履行诉讼义务的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十三条、第二十八条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱从新应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告瞿鸿飞支付借款本金100万元及利息（借款50万元自2018年1月29日起至实际给付之日止按照月利率2%计算；借款20万元自2017年6月6日起至实际给付之日止按照月利率2%计算；借款30万元自2017年6月6日起至实际给付之日止按照月利率1%计算）。二、驳回原告瞿鸿飞对被告江苏耀文建设工程有限公司、江苏海通建设工程有限公司的诉讼请求。三、驳回原告瞿鸿飞其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18763元，财产保全费5000元，合计23763元，由被告朱从新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  王正涛人民陪审员  许 君人民陪审员  夏 萍二〇二〇年九月二十三日书 记 员  王春艳
调兵山市人民法院 执 行 决 定 书 （2020）辽1281执184号 本院在执行申请人禹州市某公司与调兵山市某服务有限公司承揽合同纠纷一案中，因被执行人调兵山市某服务有限公司未申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院〈关于公布失信被执行人名单信息的若干规定〉》第一条第一款第（三）项的规定，决定如下： 将被执行人调兵山市某服务有限公司（组织机构代码318XXXXXX）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 调兵山市人民法院 二〇二〇年四月二十四日
`江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初1762号申请人：丹阳市辉腾五金制品有限公司，住所地丹阳市开发区大泊毛家（镇南路**），统一社会信用代码913211816979033045M。法定代表人：谈防震。被申请人：杭州康安消防设备有限公司，，住所地浙江省杭州市富阳区大源镇大源村（朝阳南路**）统一社会信用代码91330183566088099P。法定代表人：郎伟军。原告丹阳市辉腾五金制品有限公司与被告杭州康安消防设备有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人丹阳市辉腾五金制品有限公司于2020年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人杭州康安消防设备有限公司的银行存款100000元或者其他同等价值的财产采取财产保全措施，申请人已提供中国平安财产公司保函担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杭州康安消防设备有限公司的银行存款100000元或者查封、扣押同等价值的其他财物。案件申请费1020元，由申请人丹阳市辉腾五金制品有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 耿振英二〇二〇年四月十日法官助理 朱成辉书 记 员 杨雨迎
调兵山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1281执184号 申请执行人禹州市某某水漆有限公司(曾用名禹州市某某乳胶漆有限公司)。住所地：禹州市。 法定代表人：李某某，系该公司经理。 被执行人调兵山市某某服务有限公司，住调兵山市。 法定代表人：孙某某，系该公司执行董事长。 本院作出的（2019）辽1281民初227号民事判决书已发生法律效力，权利人禹州市某某水漆有限公司（曾用名禹州市某某乳胶漆有限公司)向本院申请执行，本院依法受理。 本案执行过程中，本院作出如下执行措施： 1、本院向被执行人调兵山市某某服务有限公司送达执行通知、报告财产令、执行传票，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年4月24日、6月3日、6月19日日通过全国网络查控系统查询了被执行人调兵山市某某服务有限公司名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、因被执行人某某温泉水上乐园服务有限公司名下有房产，轮候查封其名下位于调兵山市城××开发区××路北侧××街西侧××楼××号房屋（SGYEA,2015-3852）、曙光街西侧2楼房屋（SGYEB，2015-3852）。查封期限为三年。 5、本院通过传统查询，查询到被执行人某某服务有限公司名下无住房公积金财产登记、无收益类保险、无股权登记信息、无证券登记等其他财产信息。 6、本院于2020年6月29日将被执行人某某服务有限公司纳入了全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 7、上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其可供执行财产信息。 综上所述，经本院向申请执行人禹州市某某水漆有限公司（曾用名禹州市某某乳胶漆有限公司)释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 本院认为，本案被执行人名下无可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）辽1281民初227号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  张涛 人民陪审员  李越 人民陪审员  田聪 二〇二〇年六月二十九日 法官助理黄英娇 书记员王丽
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初485号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行，住所地兴化市英武路**海德国际****，统一社会信用代码91321281674872235K。代表人：朱大康，行长。委托诉讼代理人：黄海健、袁世斌，江苏邦兴律师事务所律师。被告：金海丽，女，1981年10月29日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行与被告金海丽信用卡纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  苏胜忠人民陪审员  王翠琴人民陪审员  邵义勇二〇二〇年四月二十四日书 记 员  仲雨婷
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1181民初1762号 原告：丹阳市辉腾五金制品有限公司，组织机构代码69793304-5，住所地丹阳市开发区大泊毛家（镇南路**）。 法定代表人：谈防震，该公司总经理。 委托诉讼代理人：成磊，江苏攸宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨慧婷，江苏攸宁律师事务所律师。 被告：杭州康安消防设备有限公司，组织机构代码56608809-9，，住所地浙江省杭州市富阳区大源镇大源村（朝阳南路**） 法定代表人：郎伟军，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：俞纪东，浙江天屹律师事务所律师。 原告丹阳市辉腾五金制品有限公司与被告杭州康安消防设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法由审判员耿振英适用简易程序于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨慧婷、被告委托诉讼代理人俞纪东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丹阳市辉腾五金制品有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款89812元及逾期付款违约金8981.2元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2017年开始发生业务往来。2018年3月22日，双方签订《工业品买卖合同》，被告向原告采购防火锁、闭门器等五金材料，合同约定被告应在合同签订的截止日期前付清或者原、被告双方合同签订后三个月内无生意往来时一个月内付清，逾期未付的被告需承担货款百分之十的违约责任。后合同有效期届满，被告未按约给付货款。原告催要无果，诉至法院，请求判如所请。 被告杭州康安消防设备有限公司辩称，原、被告于2018年3月22日签订的《工业品买卖合同》双方已履行完毕，原告提供的证据未能充分证明被告尚欠原告货款89812元，并且原告的产品存在质量问题。原、被告之间除上述合同外还存在其他业务往来，并不受上述合同内容的约束，原告主张的违约金缺乏依据。至于拖欠货款的金额，需结合原告的供货凭证予以确认，请求法院依法判决。 经审理查明：原、被告于2017年5月份开始发生业务往来，于2019年3月26日业务关系终止。2018年3月22日，原、被告签订《工业品买卖合同》，约定被告向原告购买防火锁、闭门器等五金产品，合同有效期限为2018年3月22日至2019年2月5日，总金额为200000元，合同签订后三个月内双方无生意往来的，买受人则须在前述期限期满后一个月内付清货款，否则由买受人承担货款百分之十的违约责任，如发现有产品质量问题，买受人应在收到货物七日内以书面方式通知出卖人，经确认后可以退换产品，逾期视产品符合质量标准，并对双方的其他权利义务作出约定。此后，原、被告多次以微信、电话方式联系业务往来。审理过程中，原告向本院提交多份发货单、被告采购申请单及原、被告工作人员聊天记录，以证明原、被告已多次对账及被告尚欠原告89812元款项。其中，2019年1月26日聊天记录中，原告工作人员向被告方发送的供货清单载明“以上共计货款319762元，2018年11月付银行电子承兑70000元，2019年1月3日付款银行电子承兑200000元，截止2019年1月16日，结欠货款49762元”；2019年10月6日，原告工作人员向被告方发送的供货清单显示2019年3月5日至2019年3月26日，原告向被告供货共计款项40050元，连同2019年1月16日的欠款49762元，截止2019年3月27日共计欠款89812元。庭审中，被告认为聊天记录只能证明原、被告之间存在业务往来，原告发送的供货清单系其单方面制作，被告在记录中也未予以确认，不能充分证明被告尚欠原告款项的具体数额。 另查明，在上述聊天记录中，被告工作人员曾于2019年6月26日、12月10日向原告反映产品存在质量问题及需要退货，但原告未予以确认及回复。 又查明，本案审理过程中，被告向本院提交付款凭证8份，证明其已累计支付货款359400元。其中，一份出票日期为2018年7月26日的银行承兑汇票金额为70000元，两份出票日期为2019年1月3日的银行承兑汇票金额共计200000元。 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案的争议在于被告尚欠原告价款的数额，原告主张为89812元，被告辩称原告提供的证据未能对此予以充分证明。本院认为，本案中原、被告多以微信、电话方式联系业务往来，原告提交的微信聊天记录中其向被告发送的供货清单虽系其单方面制作，但供货清单中的产品型号、数量等和其提供的发货单中的内容高度吻合，且2019年1月26日供货清单中载明的付款方式和金额，与被告提供的付款凭证相印证，结合2019年1月26日之后的发货单，本院对2019年10月6日原告向被告发送的供货清单载明的“截止2019年3月27日共计欠款89812元”予以确认。 关于原告主张的违约金8981.2元，本院认为，原、被告签订的《工业品买卖合同》约定，合同签订后三个月内双方无生意往来的，买受人则须在前述期限期满后一个月内付清货款，否则由买受人承担货款百分之十的违约责任，上述合同有效期限为2018年3月22日至2019年2月5日，本案中原、被告在合同履行期内一直存在不定时业务往来，且根据原告提供的供货清单截止2019年1月16日，被告结欠金额为49762元，故原告主张的违约金不符合双方的约定，本院不予支持。 关于被告辩称的产品存在质量问题，本院认为，依据《工业品买卖合同》约定，如发现有产品质量问题，买受人应在收到货物七日内以书面方式通知出卖人，经确认后可以退换产品，逾期视产品符合质量标准，但在合同履行期限内被告未向原告主张产品存在质量问题，而原、被告于2019年3月26日业务关系终止，被告虽于2019年6月26日、12月10日向原告反映产品存在质量问题及需要退货，但原告未予以确认及回复，且被告亦未能提供其他证据予以证明，故本院对被告该辩称意见不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款的规定，判决如下： 一、被告杭州康安消防设备有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告丹阳市辉腾五金制品有限公司价款89812元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2270元，减半收取1135元，财产保全费1020元，共计2155元，由原告负担113元，由被告负担2042元（该款原告已垫付，由被告连同应付款项一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 耿振英 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 朱成辉 书 记 员 杨雨迎 附：本判决适用的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零八条第一款对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初485号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行，住所地兴化市英武路70、72、74号海德国际8号B幢，统一社会信用代码91321281674872235K。代表人：朱大康，行长。委托诉讼代理人：黄海健、袁世斌，江苏邦兴律师事务所律师。被告：金海丽，女，1981年10月29日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行（以下简称邮储银行兴化支行）与被告金海丽信用卡纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行兴化支行委托诉讼代理人袁世斌到庭参加诉讼。被告金海丽经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。邮储银行兴化支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告金海丽立即偿还信用卡欠款合计16217.41元（截止2019年11月27日，本金11561.54元、利息1210.60元、费用3445.27元）；利息、费用按照《信用卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止。2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：金海丽于2017年1月20日向原告申办信用卡普卡，同意遵守信用卡领用合约及章程内容。我行向金海丽核发卡号62×××50信用卡后，金海丽激活并多次使用该信用卡消费。至2019年11月27日，金海丽尚欠透支本金11561.54元，利息1210.60元，费用3445.27元未还。金海丽未作答辩。邮储银行兴化支行围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.信用卡申请表一份（含信用卡领用合约、章程），证明金海丽于2017年1月20日申请办理信用卡，2017年1月20日领取信用卡，卡号为62×××50，于2019年4月9日激活使用。其中《领用合约》约定还款日为账单日后二十天，最长五十天，在此期间免息，逾期按日利率万分之五计算利息，滞纳金、费用按每期应还未还最低额的5%计算，本卡账单日为每月的14日。2.消费明细及信用卡详细信息各一份，证明该卡初始最高透支额度为12000元。截止2019年11月27日，金海丽尚欠透支本金11561.54元，利息1210.60元，费用3445.27元。本院经审理确认本案事实如下，原告诉称事实均有相关证据证实，本院予以确认。本院认为，被告金海丽向原告邮储银行兴化支行申请办理了银行信用卡并实际使用，双方之间的领用合约系当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，对当事人具有法律约束力。被告金海丽未按约定还款，已构成违约，依法应当立即偿还透支款项本金及利息、违约金。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告金海丽于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行信用卡透支本金11561.54元及利息、费用（计算至2019年11月27日，利息为1210.60元、费用为3445.27元；自2019年11月28日起至实际给付之日止按照日利率万分之五计算利息、按照未按期偿还最低还款额的5%计算费用）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费206元，由被告金海丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费206元。（开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  苏胜忠人民陪审员  王翠琴人民陪审员  邵义勇二〇二〇年六月二十二日书 记 员  仲雨婷
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0925民初819号申请人韩兵，男，1982年2月24日生，汉族，居民，住建湖县。被申请人：刘浩，男，1995年7月14日生，汉族，居民，住建湖县。被申请人：刘金波，男，1989年7月5日生，汉族，居民，住建湖县。本院在审理申请人韩兵与被申请人刘浩、刘金波民间借贷纠纷一案中，申请人韩兵于2020年4月10日向本院提出诉讼保全申请，要求查封被申请人刘金波名下小型轿车1辆（保全限额31000元），车牌号为苏Ｊ×××**，天安财产保险股份有限公司盐城中心支公司为申请人申请保全提供担保。本院认为，申请人韩兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人刘金波名下的车牌号为苏Ｊ×××**小型轿车1辆（保全限额31000元），查封期间，被告刘金波可以使用，但不得出售、转让或设定抵押等他项权利。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张瑞兰法官助理 丁兴虎二〇二〇年四月十三日书 记 员 潘晓静
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初819号原告：韩兵，男，1982年2月24日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：梁军，江苏行正律师事务所律师。委托诉讼代理人：凌亚明，江苏行正律师事务所律师。被告：刘浩，男，1995年7月14日生，汉族，居民，住建湖县。被告：刘金波，男，1989年7月5日生，汉族，居民，住建湖县。原告韩兵诉被告刘浩、刘金波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩兵及其委托诉讼代理人凌亚明到庭参加诉讼，被告刘浩、刘金波经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韩兵诉称：刘浩因需向原告借款3万元，刘金波提供担保，有刘浩出具的借据，刘金波签字担保，及原告的转账记录为证，现两被告拖延搪塞拒不还款，原告故诉至人民法院，请求判令被告刘浩偿还原告借款3万元及以3万元借款本金为基数从2020年3月31日起至清偿之日止按年利率6%计算的利息，被告刘金波对上述债务承担连带清偿责任，诉讼费、保全费由被告承担。被告刘浩未作辩称，亦未提交证据。被告刘金波未作辩称，亦未提交证据。经审理查明：韩兵与刘浩是朋友关系，刘浩与刘金波是亲戚关系。2019年5月9日，刘浩因需向韩兵借款3万元，刘金波提供担保，并向韩兵出具借据一份，其上载明：“借条今借到韩兵人民币叁万圆（捺印）整（￥30000.00元）（捺印）借款人：刘浩（捺印）日期：2019年5月9日担保人：刘金波（捺印）2019年5月9日180××××****（捺印）”，韩兵于2019年5月9日通过银行转账的方式向刘浩交付了该3万元。款项出借后，韩兵认为两被告一直未能还款，遂向本院提起诉讼。另查明，本案在审理过程中，根据原告韩兵的申请，本院对被告刘金波名下的车牌号为苏Ｊ×××**的小型轿车进行了查封，限查封金额3.1万元。上述事实，有原告提交的借据原件、转账记录清单、民事裁定书及当事人的庭审陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，自然人间的合法民间借贷关系应当受到法律的保护。刘浩向韩兵借款3万元应当予以清偿。关于利息，韩兵主张从2020年3月31日起至清偿之日止按年利率6%计算，不违反相关法律规定，本院予以支持。刘金波为刘浩的该3万元借款提供担保，但未约定保证方式，应当认定为连带责任保证担保。被告刘浩、刘金波经本院合法传唤届期未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘浩于本判决生效之日起十日内偿还原告韩兵借款3万元及以3万元为基数从2020年3月31日起至清偿之日止按年利率6%计算的利息。被告刘金波对上述还款承担连带清偿责任。案件受理费550元，由被告刘浩、刘金波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张瑞兰人民陪审员  顾瑞琴人民陪审员  单 峻二〇二〇年九月二十二日法官 助理  曹 聪书 记 员  潘晓静
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）赣0302执285号 万云鹏： 你（单位）与申请执行人聂宁怡民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）赣0302民初2872号民事判决书已经发生法律效力。申请人向法院申请执行，于2020年4月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）在收到本执行通知书后，立即履行下述义务： 法律文书确定的义务2.03万元，申请执行费204.5元。 特此通知 二〇二〇年四月七日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 本院地址：萍乡市韶山西路19号邮编：337000 联系人：潘涛联系电话：17707997597
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执285号 申请执行人聂宁怡，女，1988年9月21日生，汉族，住萍乡市安源区。 被执行人万云鹏，男，1988年11月5日生，汉族，住萍乡市。 申请执行人聂宁怡与被执行人万云鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）赣0302民初2872号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币2.03万元并承担本案执行申请费204.5元。本院于2020年4月1日立案执行，截止到2020年7月9日已执行到位0元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年4月7日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院分别于2020年4月1日、2020年6月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无土地房屋信息。 3、本院于2020年4月29日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并向被执行人发出限制消费令。 4、本院于2020年4月29日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年7月9日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请人也提供不了被执行人的财产线索，现申请执行人向法院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0302民初2872号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  潘 涛 审 判 员  祝光杜 审 判 员  尹天兰 二〇二〇年七月九日 代理书记员  刘佳文
庄河市人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0283执675号庄河市华圣汽车销售服务有限公司：你（单位）与贾洪日国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，庄河市劳动人事争议仲裁委员会作出的庄劳人仲裁字【2019】第355号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2020年4月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付本金22071.96元及利息（一般债务利息、迟延履行利息等）。（2）负担申请执行费231元。拒不履行上述义务，本院将依法对你（单位）采取拘留、罚款、搜查等强制措施，并将你（单位）列为失信被执行人（附：风险提示）。开户名称：庄河市人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连庄河支行账号：34×××78（如将执行款汇款到本院执行款账户，需告知本院，联系方式在本通知书下方，随邮一份送达地址确认单，需认真填写并交到本院）。特此通知二〇二〇年四月七日执行员 ：孙京书记员：李玉宾本院地址：庄河市世纪广场3号邮编：116400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执675号申请执行人：贾洪日，男，1996年7月24日出生，汉族，现住庄河市。被执行人：庄河市华圣汽车销售服务有限公司，营业场所：庄河市新华路北段三环大街150-5号，统一社会信用代码：91210283687053044K。法定代表人：崔慧敏，系该公司总经理。申请执行人贾洪日与被执行人庄河市华圣汽车销售服务有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，庄河市劳动人事争议仲裁委员会作出的庄劳人仲裁字【2019】第355号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请人于2020年4月7日向本院申请执行，执行标的额22071.96元及利息，执行费231元（未交）。本院在执行过程中，已向被执行人庄河市华圣汽车销售服务有限公司送达执行通知书、报告财产令；因被执行人未履行义务，本院依法将庄河市华圣汽车销售服务有限公司纳入失信被执行人名单并发出限制消费令；本院于2020年4月13日限额冻结庄河市华圣汽车销售服务有限公司在大连银行账户内存款人民币22302.96元；冻结期限自2020年4月13日至2021年4月12日；冻结期限为一年。申请执行人应于上述冻结期满前15日内向本院申请续行冻结、查封，逾期而产生的后果由申请人负担。申请执行人从（2020）辽0283执678号案件分配到执行款871.26元。经查，庄河市华圣汽车销售服务有限公司无车辆、存款、公积金、股票证券可供执行，申请执行人提供不了被执行人有其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。312039072390执行员孙京-165735345440二〇二〇年六月二十二日书记员  李玉宾
江苏省睢宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0324民初375号 原告:杨书辉，男，1965年9月12日生，汉族，住睢宁县。 委托诉讼代理人：李赋宁，江苏千秋业律师事务所律师。 被告:杨彬，男，1982年3月26日生，汉族，住睢宁县。 原告杨书辉与被告杨彬排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序。因本案案情复杂，现不宜再适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  郭 胜 审 判 员  张晓亮 人民陪审员  周 皓 二〇二〇年四月七日 法官 助理  周 秀 书 记 员  张雨晴 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初351号原告：马文亮，男，1956年3月24日出生，汉族，住住徐州市铜山区。被告：喻青松，男，1972年5月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。本院在审理原告马文亮诉被告喻青松买卖合同纠纷一案，原适用简易程序进行审理。审理中被告下落不明需采用公告方式向被告送达传票等法律文书，本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 刘 娟二〇二〇年四月九日书记员 张欣然
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0324民初375号原告:杨书辉，男，1965年9月12日生，汉族，住睢宁县姚集镇姚圩村46号，现住新疆鄯善县。委托诉讼代理人：李赋宁，江苏千秋业律师事务所律师。被告：杨彬，男，1982年3月26日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：刘维亮，江苏熊运栋律师事务所律师。原告杨书辉与被告杨彬排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，后依法转为普通程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告杨书辉的委托诉讼代理人李赋宁，被告杨彬及其委托诉讼代理人刘维亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨书辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告排除对原告坐落在邱集镇姚圩村宅基地的妨碍、停止侵害、拆除在原告的宅基地上建设的砖墙，并恢复原状，将宅基地返还给原告；2.被告赔偿原告树木3000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告的宅基地系原告的祖宅，睢宁县人民政府下发《宅基地使用证》核准宅基地面积为317平方米（南北长20米，北边宽15.48米，南边宽16.24米），与被告的宅基地毗邻。由于原告常年外出打工，被告于2019年6月初未经原告同意，私自砍伐原告宅基地上的三棵树（楝树、杨树、桑树各一棵），占据了南北长20米、北边宽2.2米余、南边宽1米的宅基地并搭建墙基。被告得知该情况后要求被告立即停止侵害、消除妨碍、恢复原状并赔偿损失，被告却置之不理。为维护原告合法权益不受侵害，特提起诉讼，请求依法支持诉讼请求。被告杨彬辩称：1、被告依照睢宁县人民政府颁发的宅基地使用证及调解协议确定的边界内搭建围墙，被告未侵占原告宅基地。2、原告所诉与事实不符，原告所述的三棵树系原告之兄杨书典找人锯掉的。综上，原告的诉请没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明事实如下：原告杨书辉与被告杨彬系同村村民，房屋相邻。杨书辉宅基地在杨彬宅基地的西侧。原告常年不在睢宁本地居住，是在新疆居住。但原告在的老家仍有其宅基地，平日由其胞兄杨书典照看。2017年10月5日，原告杨书辉的胞兄--案外人杨书典为维护其胞弟宅基地利益，与本案被告杨彬发生争执直至吵打。吵打中，杨书典将被告杨彬打伤，后经司法鉴定，被告的伤情构成轻伤二级。经睢宁县邱集镇人民调解委员会调解，杨书典与被告杨彬于2019年5月27日达成协议，协议约定主要内容：1.杨书典一次性赔偿杨彬35000元……2.杨书典同意杨彬按其宅基地记载的长和宽的米数丈量宅基，杨书典对丈量结果认可；3.按协议第2条记载内容杨书典有义务对此范围内的树木和建筑物清理；4.杨书典履行上述协议内容，杨彬将放弃追究杨书典刑事和民事责任并出具谅解书。后被告杨彬出具了谅解书，亦按协议中新划定的边界，垒起墙地基。原告杨书辉认为，被告杨彬已经越界，侵犯了其宅基地使用权。遂提起诉讼，诉请如前。上述事实，有当事人的庭审陈述、宅基地使用证，人民调解协议书，睢宁县邱集镇姚圩村人民调解委员会证明，现场照片等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告杨书辉与被告杨彬系同村村民，均办理了宅基地使用证。两家宅基地相邻，对相邻边界历来有争议，也多次产生纠纷。本院在庭审时询问原告的土地四至如何确定，原告陈述当时埋有橛子，后橛子消失，因此无法确定四至。本院认为，原告据以主张土地权利的主要证据是宅基地使用证和村调解委员会的证明。虽有宅基地使用证，但是四至不明确。村调解委员会的证明也仅证明双方土地纠纷的历史沿革。就原告目前提供现有证据看，尚不充分。因此本院对原告的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，判决如下：饭店浩审员求诉讼0驳回原告杨书辉的诉讼请求。案件受理费100元，由原告杨书辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  郭 胜审 判 员  张晓亮人民陪审员  周 皓二〇二〇年五月二十五日法官 助理  周 秀书 记 员  张雨晴附相关法律条文：《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初351号原告：马文亮，男，1956年3月24日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人:赵佩佩（系马文亮的儿媳），女，1983年7月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：喻青松，男，1972年5月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告马文亮诉被告喻青松买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理，依法由审判员刘娟适用简易程序进行审理。后依法组成合议庭，并于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告马文亮的委托诉讼代理人赵佩佩到庭参加诉讼。被告喻青松经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马文亮的诉讼请求为：1、判令被告喻青松对（2015）铜张民初字第1678号民事判决书中认定的7833元承担还款责任；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年10月11日，张影和被告喻青松共同收购原告蚕茧373斤，单价每斤21元，共7833元，张影向原告出具收据一份，张影至今未付给原告货款。双方之间的蚕茧买卖合同是双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告主张张影给付蚕茧款，有其提供的张影出具的收条原件予以证实，徐州市铜山区人民法院已作出（2015）铜张民初字第1678号民事判决书，判令张影支付蚕茧款7833元。现张影下落不明，被告喻青松与张影系夫妻关系，涉案债务应为夫妻共同债务，喻青松应承担共同还款责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告喻青松经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，原告马文亮陈述被告喻青松与案外人张影系夫妻关系，喻青松与张影原一直居住在徐州市铜山区队50号，夫妻二人收购马文亮等人的蚕茧，再出售给刘塘天顺缫丝厂的张虎，从中赚取差价。马文亮等人陈述将蚕茧送到喻青松家中，喻青松负责称重，张影负责开收据。张影后续再通知马文亮等人去领蚕茧款，领款的时候喻青松负责清点货款，拿到货款后马文亮等人再将当初张影开具的收据交还给张影。之前的蚕茧款都能够按时结清，2013年张影收购马文亮蚕茧373斤，单价为21元每斤，总计价款为7833元，该款张影、喻青松没有支付。2015年10月12日，马文亮向本院提起诉讼，并提交收据两张，主张被告张影欠付马文亮蚕茧款7833元。该案经查明，2013年10月11日，张影收购马文亮蚕茧373斤，约定单价为21元每斤，总计价款为7833元。本院于2015年11月2日作出（2015）铜张民初字第1678号民事判决书，判令张影于该判决生效后十日内支付马文亮蚕茧款7833元。因张影未按上述判决履行给付义务，马文亮于2016年4月23日向本院申请执行。2016年11月4日，本院作出（2016）苏0312执2045号民事裁定书，载明该案执行标的7858元，执行到位0元。本院已穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，马文亮亦未提供其他可供执行的财产线索，该次执行程序应予终结。裁定终结本院作出的（2015）铜张民初字第1678号民事判决书的执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。马文亮主张因为张影、喻青松欠付包括原告在内的很多人的蚕茧款，两人后来就不在村里居住了，也找不到了。截至目前，（2015）铜张民初字第1678号案件的案款张影分文未支付。张影与喻青松1995年结婚，两人一直共同经营收购蚕茧生意，涉案债务应属于夫妻共同债务，喻青松应对涉案债务承担共同给付责任。另查明，1995年11月14日，喻青松与张影登记结婚。户口本内页载明户主为程永兰，喻青松系程永兰的长子，张影系程永兰的儿媳，喻昊辰系程永兰的孙子。以上事实，有原告当庭陈述及提交的（2015）铜张民初字第1678号民事判决书、（2016）苏0312执2045号民事裁定书、刘塘天顺缫丝厂蚕茧收购统计表、开庭笔录，本院调取的婚姻登记信息、户口本内页信息等证据证实，本院予以确认。本院认为：《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务，第二条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”，第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。故判断涉案债务是否为夫妻共同债务，应从夫妻双方有无共同举债的合意，夫妻是否分享了债务所带来的利益等方面综合判断。首先，喻青松与张影于1995年登记结婚，马文亮诉请的债务发生时间在2013年，即在喻青松、张影夫妻关系存续期间。其次，结合马文亮陈述的张影、喻青松收购蚕茧的地点、收购过程以及付款方式来看，喻青松、张影均有将涉案债务作为夫妻共同债务的意思表示，喻青松、张影共同生活经营家庭，共同分享经营蚕茧生意所赚取的收益，应当将涉案债务视为夫妻共同债务。第三，（2015）铜张民初字第1678号民事判决书生效后，张影并未履行给付货款的义务，马文亮向本院申请执行，但本院已穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，执行到位0元，本院已裁定终结（2015）铜张民初字第1678号民事判决书的执行程序。综上，马文亮诉请被告喻青松对（2015）铜张民初字第1678号民事判决书判令张影应给付马文亮的7833元货款承担共同给付责任，有事实与法律依据，本院依法予以支持。综上，被告喻青松经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告喻青松对（2015）铜张民初字第1678号民事判决书判令张影应给付原告马文亮的7833元货款承担共同给付责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告喻青松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审 判 长  刘 娟人民陪审员  白彦启人民陪审员  仇 彬二〇二〇年六月二十八日书 记 员  张欣然
建昌县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1422执313号王立杰、王丽娟、娄玉娟：你/你单位与海南中和农信小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽1422民初3264号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)海南中和农信小额贷款有限公司于二Ｏ二Ｏ年四月一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：特此通知二〇二〇年四月一日zdqz立案审查表风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
建昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1422执313号 申请执行人海南中和农信小额贷款有限公司，住所地：海南省海口市琼山区红城湖路183号碧湖豪庭B栋2102室，统一社会信用代码：91460100MA5RCN56X7。 被执行人王立杰，女，1980年4月15日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。 被执行人娄玉娟，女，1970年9月24日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。 被执行人王玉娟，女，1967年6月7日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。 海南中和农信小额贷款有限公司申请执行王立杰、王丽娟、娄玉娟关于民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案执行。在执行过程中，双方达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： （2019）辽1422民初3264号民事判决书书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 赵 亮 二〇二〇年九月十八日 书记员 王东旭
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0202民初2477号 申请人：合肥建工集团有限公司，住所地安徽省合肥市高新区香樟大道**，统一社会信用代码91340100149038728C。 法定代表人：刘国福，董事长。 委托诉讼代理人：张宁庆，安徽三三律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪娟，合肥建工集团有限公司员工。 被申请人：芜湖创元房地产开发有限公司，住，住所地安徽省芜湖市镜湖区黄山东路一社会信用代码91340200682053096U。 法定代表人：杨道山，董事长。 被申请人：程卫东，男，1971年2月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被申请人：程红，女，1972年12月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告合肥建工集团有限公司与被告芜湖创元房地产开发有限公司、程卫东、程红合同纠纷一案，申请人合肥建工集团有限公司于2020年4月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人程卫东所有的价值10000000元的财产予以保全。申请人合肥建工集团有限公司以保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥建工集团有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人程卫东所有的位于芜湖市镜湖区，证号（2018）XXX】、XXX【XXX，证号（2018）XXX】室房屋及相应的土地使用权分别在价值5000000元范围内予以保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  汪丽 二〇二〇年四月二十八日 书记员  于典 附：《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 提示：申请人认为需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏1322民初1766号 原告：张如梅，男，1966年1月22日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：沈中华，江苏德沛律师事务所律师。 被告：镇江市祥华工程开发配套有限公司沭阳分公司，工商注册号3213222800798，住所地沭阳县沭城镇沭南居委会。 负责人：高智真，该公司经理。 被告：镇江市祥华工程开发配套有限公司，工商注册号3211002600893，住所地镇江市新民洲五四路**。 法定代表人：蒋建生，该公司执行董事兼总经理。 原告张如梅与被告镇江市祥华工程开发配套有限公司沭阳分公司（以下简称祥华公司沭阳分公司）、镇江市祥华工程开发配套有限公司（以下简称祥华公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  仲裁 二〇二〇年四月二十五日 书记员  张丽
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏1322民初1766号 原告：张如梅，男，1966年1月22日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：沈中华，江苏德沛律师事务所律师。 被告：镇江市祥华工程开发配套有限公司沭阳分公司，工商注册号3213222800798，住所地沭阳县沭城镇沭南居委会。 负责人：高智真，该公司经理。 被告：镇江市祥华工程开发配套有限公司，工商注册号3211002600893，住所地镇江市新民洲五四路**。 法定代表人：蒋建生，该公司执行董事兼总经理。 原告张如梅与被告镇江市祥华工程开发配套有限公司沭阳分公司（以下简称祥华公司沭阳分公司）、镇江市祥华工程开发配套有限公司（以下简称祥华公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，因公告，裁定转为普通程序审理，后依法组成合议庭，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告张如梅的委托诉讼代理人沈中华到庭参加诉讼，被告祥华公司沭阳分公司、祥华公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张如梅向本院提出诉讼请求：二被告协助原告将沭阳县文化新村1期7号楼2单元304室房屋所有权登记至原告名下。事实和理由：在2001年实施的文化新村项目拆迁过程中，原告张如梅原住房被沭阳县房屋拆迁管理办公室拆除。2001年9月24日，原告与被告祥华公司沭阳分公司及沭阳县房屋拆迁管理办公室签订《沭阳县城市房屋拆迁补偿安置协议》，三方约定将沭阳县文化新村1期7号楼2单元304室房屋安置给原告张如梅，后原告对涉案房屋进行装修使用至今，并按照约定于2002年11月8日缴纳房屋差价，2004年4月26日缴纳房产交易契税，2020年1月21日缴纳涉案房屋住宅专项维修资金。被告被告祥华公司沭阳分公司系沭阳县文化新村小区的开发建设单位，祥华公司系被告祥华沭阳分公司的总公司。原告通过产权置换的方式取得涉案房屋，被告公司作为涉案小区的开发建设单位，应当依法协助原告将沭阳县文化新村1期7号楼2单元304室房屋所有权登记至原告张如梅名下。 被告祥华公司、祥华公司沭阳分公司均未作答辩。 本院经审理查明事实如下：2001年9月24日，王某以张某1、张某2、张如梅（被拆迁人）名义与沭阳县房屋拆迁管理办公室（拆迁人）、祥华公司沭阳分公司（委托拆迁单位）签订《沭阳县城市房屋拆迁补偿安置协议》一份，约定房屋被拆迁后，安置于沭阳县文化新村7号楼303室、304室、406室，王某名字由张如梅代签。案涉安置的三套房屋根据结账单需要补交差价款117866.72元。2002年11月8日，以王某名义缴纳案涉拆迁补偿安置协议约定的三套房屋的上房差价款117866.72元，并由祥华公司沭阳分公司出具收据，加盖该公司财务专用章。2004年4月26日，案涉三套安置房屋缴纳契税19520元。 2019年7月10日，沭阳县房屋征收办公室出具情况说明，载明：在2001年实施的文化新村项目拆迁过程中，被拆迁人张某2、张某1（张如梅的弟弟）外出未归，由其三哥张如梅以其母亲王某名义代签了协议，协议拆迁面积123.85平方米，补偿款46274.95元，选择的安置房位于文化新村小区7号楼3单元406室、2单元303室、2单元304室。其中，文化新村小区7号楼3单元406室归张某2所有，文化新村小区7号楼2单元303室归张某1所有,文化新村小区7号楼2单元304室归张如梅所有。 2020年1月21日，张如梅交纳案涉沭阳县文化新村7号楼2单元304室住宅专项维修基金1014元。 另查明，案涉沭阳县文化新村小区由祥华公司沭阳分公司开发建设，案涉房屋已经具备办理产权登记的条件，办理产权登记需要祥华公司沭阳分公司予以协助。 本院认为，根据2001年9月24日祥华公司沭阳分公司与张如梅经手签订的《沭阳县城市房屋拆迁补偿安置协议》，结合2019年7月10日沭阳县房屋征收办公室出具的情况说明，可以证明原告张如梅因原房屋拆迁安置沭阳县文化新村7号楼2单元304室，该房屋拆迁安置补偿协议是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据原告提供的证据可以证明案涉房屋已经交清房屋差价款及契税、专项维修基金等费用，房屋目前已经具备办理产权登记的条件，因案涉房屋系祥华公司沭阳分公司开发建设，办理产权登记时需要祥华公司沭阳分公司提供相关材料予以协助，原告现起诉要求被告祥华公司沭阳分公司协助其办理案涉房屋产权登记，本院依法予以支持。被告祥华公司沭阳分公司系被告祥华公司设立的分支机构，不具备独立法人资格，原告要求被告祥华公司一并协助其办理案涉房屋产权登记，本院予以支持。被告祥华公司、祥华公司沭阳分公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告镇江市祥华工程开发配套有限公司沭阳分公司、镇江市祥华工程开发配套有限公司共同协助原告张如梅办理沭阳县文化新村一期7幢2单元304室房屋的产权登记，将该房屋产权登记至原告张如梅名下。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告张如梅自愿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费80元。 审 判 长  仲 裁 人民陪审员  常国良 人民陪审员  王惠平 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  张 丽 附录法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第七十四条法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。 分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽0603民初774号 卢某： 本院已经受理杨某与卢某民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 二〇二〇年四月十二日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0603民初774号 原告：杨静，女，汉族，住辽宁省丹东市振安区。 委托代理人：任飞，丹东市元宝区宏辉法律服务所法律工作者。 委托代理人：彭倩，丹东市元宝区宏辉法律服务所法律工作者。 被告：卢群，男，住辽宁省丹东市振兴区。 原告杨静诉被告卢群民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月12日立案受理后，依法由审判员张莹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨静及其委托代理人彭倩到庭参加了诉讼。被告卢群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：原、被告系朋友关系，自2018年4月起，被告卢群因资金紧张向原告累计借款人民币24800元，该款经原告多次索要，被告一直以种种理由拒不偿还，故原告为维护其合法权益诉至法院，请求依法判令被告立即偿还原告借款人民币24800元；诉讼费由被告承担。 被告卢群未作答辩。 经审理查明：原告自2018年4月28日起，向微信昵称为“图某某”及“A放下某某某某”的聊天对象陆续转账或发送红包共计24800元。 本院所确认的上述事实，有微信聊天记录截图及原告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为：在仅有微信聊天记录的情况下，出借人若想证明其与微信聊天对象之间成立借贷关系应满足两个条件：首先，聊天对象向其作出借款的意思表示且其已通过微信转账、红包等方式实际支付；其次，出借人应明确聊天对象的身份信息。结合本案原告提供的微信聊天记录截图，首先，双方在微信支付期间有部分款项是原告在应聊天对象的要求下向其发送的红包或结合双方的聊天记录无法确定是否为借款的转账，故原告与聊天对象的微信支付不能被全部认定为借贷关系；其次，本案原告与聊天对象间一直是以微信昵称沟通交流，且聊天对象的昵称不固定，既难以认定两个昵称系同一聊天对象、对应于同一人，又无法确定聊天对象的身份信息对应于本案被告，使得聊天对象主体难以确定。故原、被告之间的民间借贷关系无法认定，对于原告的诉讼请求本院不予支持。被告卢群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告杨静的诉讼请求。 案件受理费减半收取210元由原告杨静负担（此款原告已预交）。 审判员 张 莹 二〇二〇年五月二十八日 书记员 黄秋莹
江苏省建湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0925民初1168号 申请人：李玉巧，女，1968年11月26日生，汉族，居民，住建湖县。 委托代理人：孙培勇，江苏行正律师事务所律师。 被申请人：乔红年，男，1965年1月30日生，汉族，居民，住建湖县。 本院在审理申请人李玉巧与被申请人乔红年民间借贷纠纷一案中，申请人李玉巧向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人乔红年在盐城市住房公积金管理中心建湖管理部开立的公积金账户予以保全，限保全金额23万元。 本院认为，申请人李玉巧的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 对被申请人乔红年在盐城市住房公积金管理中心建湖管理部开立的公积金账户予以冻结，限冻结金额23万元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 钱文祥 二〇二〇年四月二十日 法官助理 仇正婷 书 记 员 曾蓉蓉
广东省连州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1882民初386号 申请人：李颖，男，1989年9月1日出生，汉族，身份证住址广东省连州市。 委托诉讼代理人：邓振林，广东北湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐贵团，广东北湖律师事务所律师。 被申请人：陈岩清，男，1975年3月3日出生，汉族，身份证住址浙江省磐安县。 本院在审理申请人李颖诉被申请人陈岩清民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人陈岩清的银行存款人民币515000元进行保全。担保人唐秀英以其名下位于连州市东岳路50号内第1栋401号的房屋[房地产权证：粤房地证字第××号]提供担保。 本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人陈岩清银行存款515000元。 二、查封唐秀英名下坐落于连州市东岳路50号内第1栋401号的房屋[房地产权证：粤房地证字第××号]。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  唐彬诚 二〇二〇年四月二日 书记员  吴亚桐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省建湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0925民初1168号 原告李玉巧，女，1968年11月26日生，汉族，居民，住建湖县。 委托代理人孙培勇，江苏行正律师事务所律师。 被告乔红年，男，1965年1月30日生，汉族，居民，住建湖县。 原告李玉巧与被告乔红年民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李玉巧及其委托代理人孙培勇，被告乔红年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李玉巧诉称：1、请求人民法院判令被告立即偿还原告借款人民币本金15万元、利息33000元（暂算至2020年4月20日）、违约金18000元、律师代理费5000元（计206000元），并承担本金15万元自2020年4月21日起至实际付清日止按月利率2%计算的利息；2、案件诉讼费、保全费及申请出具担保函保险费由被告承担。 被告乔红年辩称：本人不认识原告，也没有任何亲戚关系。李某是我的朋友，多年来一直有合作关系，我也借了李某的钱，事发前几天，李某跟我提出要钱，他要急用，我说我现在农田生产，全部投入一时无法筹钱，李某说介绍跟某人借钱，还他一部分。原告以前也有过类似的一到两次情况，但都是见面，做手续，打钱。以前一两次都是几万元，数额较小，我都基本按时还了。这次数额较大，原告让我写现金，借条我没有存根，她说打给我，实际上一分钱没有给我。所以后来我向第三人李某提出，如果她钱直接给你了，那你要退15万元的借条给我，至今未退，这个钱一直不还的原因就是这个原因。以前基本上都是按时兑现，所以我个人认为原告存在欺诈行为。究竟钱有没有给第三人李某，为什么第三人李某不退借条给我，我无法说出他们的关系。 经审理查明：2019年5月21日，被告乔红年立据向原告李玉巧借到15万元，其上载明：“借条今借到李玉巧现金人民币大写壹拾伍万元（￥150000元），借款期从2019年5月21日至/年/月/日，月息按2%计算，如过期后不还则承担借款总额12%违约金，另承担李玉巧因实现债权的所有律师费、诉讼费、保全费等，担保人的担保期限直至主债务本息还清为止。如发生纠纷，由建湖县人民法院管辖。借款人：乔红年连带担保人：二〇一九年五月二十一日”。嗣后，原告追要借款未果，遂向本院提起诉讼。 上述事实，有书证及当事人的庭审陈述在卷佐证，本院予以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告乔红年欠原告李玉巧借款15万元，有其出具的借条及银行取款记录为证，本院依法予以确认。原告李玉巧要求被告乔红年承担的利息、违约金、律师代理费等，其中超过年利率24%的部分，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告乔红年于本判决生效后十日内偿还原告李玉巧借款15万元及利息（从2019年5月22日起至还清之日止，按照月利率2%计算）。 二、驳回原告李玉巧其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4390元，保全费1670元，合计6060元，由被告乔红年负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  钱文祥 人民陪审员  周克利 人民陪审员  王维标 二〇二〇年八月二十六日 法官 助理  仇正婷 书 记 员  曾蓉蓉
广东省连州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1882民初386号原告：李颖，男，汉族，1989年9月1日出生，身份证住址广东省连州市*************。公民身份证号码441************313。委托诉讼代理人：邓振林，广东北湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐贵团，广东北湖律师事务所律师。被告：陈岩清，男，汉族，1975年3月3日出生，身份证住址浙江省磐安县**********。公民身份证号码330************41X。原告李颖诉被告陈岩清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款人民币515000元给原告；2、被告支付资金占用期间的利息给原告(利息计算：自起诉之日起至还清之日止，以人民币515000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告经营刺猬紫檀(俗称花梨木)进口业务，2017年至2019年3月期间，被告委托原告代办木材进口报关手续，因被告资金周转困难，多次向原告借款缴纳报关时需支付的船公司海运费、码头费、拖车运输费等费用，借后陆续偿还部分借款。至2019年6月，经原、被告双方结算，由被告出具一张《欠条》给原告收执。《欠条》内容：本人陈岩清(身份证号码：330************41X)因为木材业务，现欠李颖(身份证号码：441************313)共计人民币250000元整(大写：贰拾伍万圆整)。上述款项本人承诺最迟于2019年7月31日前无条件偿还，否则愿意承担由此而产生的一切法律责任。欠款人：陈岩清。之后，被告继续委托原告代办木材进口报关手续，被告亦多次向原告借款缴纳报关费用，至2019年7月15日，经原、被告双方结算，由被告再次出具一张《欠条》给原告收执。《欠条》内容：本人陈岩清(身份证号码：330************41X)因为木材业务，现欠李颖(身份证号码：441************313)共计人民币300000元整(大写：叁拾万圆整)。上述款项本人承诺最迟于2019年9月左右无条件偿还，否则愿意承担由此而产生的一切法律责任。欠款人：陈岩清，日期：2019.7.15。经上述两次结算，被告向原告借款人民币共550000元，期间被告分多次偿还了共35000元，尚欠515000元。偿还期限到后，经原告多次催促被告偿还借款，被告均以各种理由拒不偿还。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条规定，提起诉讼，敬请人民法院支持原告的诉讼请求。本案开庭审理中，原告对利率请求变更为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；第三项请求变更为本案受理费8950元、申请费3095元，由被告承担。原告提供证据有：1、原告身份证；2、被告身份证照片打印件；3、欠条2份；4、微信聊天记录截图；5、中国银行交易流水明细清单；6、缴费凭证。被告无提出答辩，也无提交证据。经审理查明：原告持有欠款人陈岩清的欠条原件二份，第一份为“欠条本人陈岩清（身份证号码：330************41X）因为木材业务，现欠李颖（身份证号码：441************313）共计人民币：250000元整（大写：贰拾伍万圆整）。上述款项本人承诺最迟于2019年7月31日前无条件偿还，否则愿意承担由此而产生的一切法律责任。欠款人：陈岩清日期：”。第二份内容为“欠条本人陈岩清（身份证号码：330************41X）因为木材业务，现欠李颖（身份证号码：441************313）共计人民币：300000元整（大写：叁拾万圆整）。上述款项本人承诺最迟于2019年9月左右无条件偿还，否则愿意承担由此而产生的一切法律责任。欠款人：陈岩清日期：2019、7、15”。两笔欠款合计金额550000元。被告分多次共偿还35000元，尚欠515000元。2020年3月20日原告向本院提起本次诉讼。诉讼期间，原告自认被告于2020年4月29日以微信转账方式偿还20000元。本院认为：原告持有欠款人为陈岩清的欠条原件，欠条内容清晰明确，欠款金额、归还期限确定，被告陈岩清并无按承诺期限履行义务，已构成违约。原告要求被告偿还并由义务方承担从原告主张权利日起的利息及本案诉讼费用，于法有据，本院予以支持。诉讼期间被告归还了20000元，被告仍实欠原告495000元（即515000元-20000元）。被告不到庭参加诉讼也未提出答辩，放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈岩清应于本判决发生法律效力之日起五日内，归还原告李颖本金495000元，及此款从2020年3月20日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至还清之日止的利息。本案受理费8950元，申请保全费3095元，合计12045元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  唐彬诚人民陪审员  徐记莲人民陪审员  唐崇杰二〇二〇年六月二十八日书 记 员  马秀娟本案适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民再2号抗诉机关：安徽省滁州市人民检察院。原审原告：刘军，男，汉族，1969年11月26日生，住安徽省天长市。原审被告：王义元，男，汉族，1971年1月2日生，住安徽省天长市。原审被告：黄生香，女，汉族，1969年10月8日生，住安徽省天长市。原审被告：天长市亿源电子元件厂，住安徽省天长市秦栏镇秦关中路**，统一社会信用代码9134118176278679111。法定代表人：王义元，该公司董事长。原审被告：董爱民，男，汉族，1977年8月1日生，，住安徽省天长市原审原告刘军与原审被告王义元、黄生香、天长市亿源电子元件厂、董爱民民间借贷纠纷一案，安徽省天长市人民法院于2019年2月25日作出（2019）皖1181民初746号民事调解书。安徽省滁州市人民检察院认为本案具有虚假诉讼情况,损害了国家利益和社会公共利益，以滁检民（行）监［2019］34110000113号民事抗诉书，向滁州市中级人民法院提出抗诉。安徽省滁州市中级人民法院作出（2020）皖11民抗3号民事裁定，指令本院再审本案。本院再审过程中，因本案的基本案件事实需以孔凡槽、孔祥军等人的刑事案件审理结果为依据，而该刑事案件尚在审理过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  张 宇审 判 员  钱 伟人民陪审员  虞桂珍二〇二〇年四月二十四日书 记 员  罗 媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初1486号原告：崔永安，男，汉族，住址：沈阳市和平区。原告:孟春玲，女，汉族，住址：沈阳市和平区。委托诉讼代理人：孙宇阳，系辽宁群诚律师事务所律师。被告：沈阳业权置地房地产开发有限公司,住所地沈阳市于洪区。法定代表人：翁旭阳，系总经理。委托诉讼代理人：李铮，系辽宁恒生律师事务所律师。原告崔永安、孟春玲诉沈阳业权置地房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2020年1月15日受理后，在审理过程中，本院认为，本案应转为普通程序审理，由审判员刘春英担任审判长，与人民陪审员胜涛、王维友共同组成合议庭进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘春英人民陪审员  胜 涛人民陪审员  王维友二〇二〇年四月十一日书 记 员  魏立涛
湖南省沅陵县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)湘1222执365号 马宏平： 被执行人马宏平被处罚金一案，湖南省沅陵县人民法院（2018）湘1222刑初224号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年4月8依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令被执行人马宏平履行下列义务： 1、被执行人马宏平缴纳罚金2.3349万元。 2、被执行人马宏平承担案执行费250.23元。 开户银行：华融湘江银行股份有限公司沅陵支行 户名：沅陵县人民法院执行款专户 账号：700725190******** 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 二〇二〇年四月八日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1222执365号 被执行人：马宏平，男，1988年5月14日出生，苗族，湖南省沅陵县人，农民。 本院在执行被执行人马宏平追缴违法所得一案中，湖南省沅陵县人民法院于2018年9月25日作出的（2018）湘1222刑初224号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人马宏平未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年4月8日立案执行。同日，本院向申请执行人送达了受理案件通知书，并要求其提供财产线索。后本院向被执行人马宏平送达了执行通知书及报告财产令，并多次发起总对总网络财产查控，对被执行人马宏平的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况进行查询，经查明被执行人马宏平无银行存款、工商、证券、车辆信息。本院又于2020年4月10日向沅陵县不动产登记中心查询，被执行人无房产登记信息。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人马宏平有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人马宏平有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗长华 审判员  张云龙 审判员  钟群峰 二〇二〇年七月十日 书记员  舒 畅
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初1202号原告：张邦雨，男，1962年11月29日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：孟华，男，1966年9月16日出生，汉族，住徐州铜山区。原告张邦雨诉被告孟华民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月19日立案受理，依法由审判员厉玲适用简易程序审理。因案情疑难复杂，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员  厉 玲二〇二〇年四月十日法官助理  徐 鑫书 记 员  李昊泽
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0312民初1202号原告：张邦雨，男，1962年11月29日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：孟华，男，1966年9月16日出生，汉族，住徐州铜山区。原告张邦雨诉被告孟华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理。后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张邦雨到庭参加诉讼，被告孟华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张邦雨向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金42400元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2010年9月份至2011年4月期间，被告分两次共向原告借款11万元，后以酒抵账和现金还款共计偿还部分利息及67600元本金，并于2017年11月28日向原告重新出具借条一张，同时保证两年内还清，但被告未按期偿还，原告诉至本院，请求依法支持原告诉请。被告孟华未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：被告孟华向原告张邦雨借款11万元，后通过给付现金及以酒抵账的方式偿还部分款项。2017年11月28日，双方结算，被告向原告出具借条一张，内容为今借张邦雨42400元，孟华，2017年11月28号，二年之内付清。被告未按期还款，原告诉至本院。经相关信息查询，未查询到其他影响本案裁判结果的原告涉嫌刑事犯罪的信息。以上事实，有原告陈述及其提供的借条等证据证实，本院依法予以确认。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。通过原告提交的借条可以认定被告尚欠原告借款42400元的事实。被告承诺两年内还清，现期限已至，原告主张被告偿还借款42400元，本院予以支持。被告孟华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利后果，由其承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟华于本判决生效之日起十日内给付原告张邦雨借款42400元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费860元，由被告孟华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 厉 玲人民陪审员 陈 静人民陪审员 孙远山二〇二〇年八月二十八日法官 助理 徐 鑫书 记 员 许 蕴
河南省林州市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0581刑初160号公诉机关林州市人民检察院被告人刘彦报，男，1984年2月1日出生于河北省邯郸市，高中文化，个体经营者，户籍所在地河北省邯郸市临漳县，现住林州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月8日被刑事拘留，同年10月11日被取保候审。林州市人民检察院以安林检一部刑诉〔2020〕62号起诉书指控被告人刘彦报犯危险驾驶罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本案在审理过程中，由于不能抗拒的原因。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项、《两高相关负责人解答妨害疫情防控刑事案件的法律适用问题（二）》第八条之规定，裁定如下：对本案中止审理。审判员  郭建军二〇二〇年四月十七日书记员  郭鹏儒
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0581刑初160号公诉机关河南省林州市人民检察院。被告人刘彦报，男，1984年2月1日出生于河北省邯郸市，汉族，高中文化，个体经营者，户籍所在地河北省邯郸市临漳县，现住林州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月8日被刑事拘留，同月11日被取保候审，2020年12月8日被逮捕。河南省林州市人民检察院以安林检一部刑诉〔2020〕62号起诉书指控被告人刘彦报犯危险驾驶罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省林州市人民检察院指派检察员彭一峰出庭支持公诉，被告人刘彦报到庭参加诉讼。因受疫情影响，期间中止审理本案，现已审理终结。经审理查明，2019年9月24日21时10分许，被告人刘彦报饮酒后驾驶豫Ｅ×××**号小型汽车，由北向南行驶至长安路与龙山路交叉口北附近时，被执勤民警当场查获。2019年9月25日，经新乡医学院司法鉴定中心出具司法鉴定意见：送检刘彦报血液中检出乙醇，含量为187mg／100ml。刘彦报到案后如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人刘彦报在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言、驾驶人及车辆信息查询单、车辆及抽血照片、酒精检测仪检测单、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、无前科证明、到案证明、视频光盘、认罪认罚具结书和户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘彦报醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，林州市人民检察院指控其犯危险驾驶罪罪名成立。刘彦报到案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。综合刘彦报的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，公诉机关建议判处被告人刘彦报拘役二个月，并处罚金人民币二万元的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘彦报犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月8日起至2021年2月3日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  郭建军二〇二〇年十二月九日书记员  郭鹏儒
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0305民初810号原告：徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司，住所地江苏徐州工业园区鹏程大道北侧。法定代表人：夏泳泳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：窦奎，江苏彭淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：于宙，江苏彭淮律师事务所实习律师。被告：任桂华，女，1970年6月9日出生，汉族，住内蒙古通辽市科尔沁区。被告：王洪双，男，1966年3月19日出生，汉族，住内蒙古通辽市科尔沁区。被告：任博文，女，1985年4月20日出生，汉族，住内蒙古通辽市科尔沁区。徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司诉任桂华、王洪双、任博文融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序。本院在审理过程中发现，案件事实需要进一步调查，本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：将本案转为普通程序。审 判 长  董 超人民陪审员  徐秀芬人民陪审员  程开廷二〇二〇年四月二十九日书 记 员  王 洁
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初263号原告：秦宗贵，男，汉族，1958年6月26日出生，住河南省辉县。委托诉讼代理人：郑颖宇，河南岩石律师事务所律师。被告：施忠利，男，汉族，1960年5月4日出生，住河南省辉县。原告秦宗贵与被告施忠利农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理。本院在审理中发现该案案情复杂，不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：该案转变为普通程序审理。审 判 长  曹海圆人民陪审员  王云飞人民陪审员  王静伟二〇二〇年四月七日书 记 员  张 林
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0305民初667号申请人:刘洋，男，1971年2月12日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被申请人：吴建明，男，1962年3月24日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被申请人：薛山，男，1965年2月17日出生，汉族，住江苏省徐州市经济开发区。被申请人：吴淑芳，女，1973年9月14日出生，汉族，住江苏省徐州市经济开发区。被申请人：徐州市鸿凯不锈钢制品厂，住所地江苏省徐州市贾汪区大吴湖里村。投资人：薛山，该厂厂长。申请人刘洋与被申请人吴建明、薛山、吴淑芳、徐州市鸿凯不锈钢制品厂民间借贷纠纷一案，申请人刘洋向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人吴建明、薛山、吴淑芳、徐州市鸿凯不锈钢制品厂银行存款400万元或查封其相应价值的财产。申请人刘洋在中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司购买了400万元的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人吴建明、薛山、吴淑芳、徐州市鸿凯不锈钢制品厂银行存款400万元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  夏厚春人民陪审员  张士梅人民陪审员  由俊清二〇二〇年四月三日书 记 员  解梦梦
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1111民初3911号申请人：雷全胜，男，汉族，1970年9月生，住镇江市。担保人：雷霈雯，男，汉族，1993年2月生，居民身份证号码3211111993********，住镇江市润州区蒋乔街道雷家（一）**。被申请人：雷全利，男，汉族，1972年8月生，，住镇江市一）雷全胜与雷全利买卖合同一案，本院于2020年3月30日立案。申请人张林于2020年3月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人雷全利银行帐户上的存款600000元或查封、扣押被申请人同等价值的有关财产。担保人雷霈雯以位于本市纬五路8号东锦花园8幢1804室的房产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人雷全利银行账户上的存款600000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产。二、查封担保人雷霈雯以位于本市的房产。案件申请费3520元，由雷全胜预先支付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  房东升二〇二〇年四月七日书记员  唐文琳
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初1682号申请人：许昌市魏都区桃园小额贷款有限公司，住所地许昌市魏都区七一路桃园大酒店。法定代表人：苏怡。被申请人：许昌市盛世百文有限公司，住所地许昌市五一路与新兴路交叉口。法定代表人：刘伟立。被申请人：刘伟立，男，1974年2月1日出生，汉族，住河南省新城市魏都区。被申请人：庞建中，男，1958年8月2日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被申请人：任保安，男，1962年8月17日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。本院在审理原告许昌市魏都区桃园小额贷款有限公司诉被告许昌市盛世百文有限公司、刘伟立、庞建中、任保安民间借贷纠纷一案中，申请人许昌市魏都区桃园小额贷款有限公司向本院提出财产保全申请，要求依法查封被申请人许昌市盛世百文有限公司下位于许昌市魏都区五一路办事处五一路南段西侧1幢1层西起第1-4间（所有权证：豫20**许昌市不动产权第0074658号）的房产，由亚太财产保险有限公司许昌中心支公司提供担保。本院认为，许昌市魏都区桃园小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条及第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：将被申请人许昌市盛世百文有限公司名下位于许昌市魏都区五一路办事处五一路南段西侧1幢1层西起第1-4间（所有权证：豫20**许昌市不动产权第0074658号）的房产予以查封。本裁定立即执行。保全费3020元，由许昌市魏都区桃园小额贷款有限公司负担。如不服本裁定，可以在五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁伟二〇二〇年四月二十七日书记员  孙科
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1111民初3911号原告：雷全胜，男，汉族，1970年9月生，住镇江市。委托诉讼代理人：李传华，江苏江成律师事务所律师。被告：雷全利，男，汉族，1972年8月生，住镇江市。第三人：交通银行股份有限公司镇江解放路支行，住所地镇江市南府巷4号1-3层。负责人：曹云杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢鹏，该公司员工。原告雷全胜与被告雷全利、第三人交通银行股份有限公司镇江解放路支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人李传华，第三人交通银行股份有限公司镇江解放路支行到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告配合原告办理房屋登记过户手续，要求被告支付为其归还的银行贷款338268.62元。事实和理由：原、被告系亲兄弟，被告将房屋以20万元的价格转让给原告，原告支付了价款。被告一直未过户，并且以房屋抵押进行了贷款。被告未作答辩。第三人述称，被告在我行有贷款，本案纠纷与我方无关。原告如能解决贷款问题，我方同意协助解除抵押。原告提交的证据为：协议、不动产登记信息、谈话笔录。被告未提交证据。第三人未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织证据交换和质证并佐证在卷。本院经审理认定以下事实：案涉房屋为九润双子星公寓2幢第24层2403室。2015年10月24日，被告出具《协议》，内容为“本人雷全利自愿将青年广场九润双子星二号楼二四零三房产以贰拾万元转让给雷全胜（钱已付）”。原、被告为兄弟关系，审理中本院询问其父亲雷明星。雷明星陈述，案涉房屋系其拆迁安置房，大约价值55万元，原、被告各占一半份额。拆迁时，雷明星已经和原告分户，但和被告没有分户，故将房屋登记在被告名下，被告急等钱用，以20万元价格将一半份额卖给原告，款项当时全部支付完毕。对此陈述，本院予以采信。案涉房屋登记在被告名下。2016年1月6日，被告与李美玲交通银行股份有限公司镇江分行签订了《个人房产抵押贷款合同》，以案涉房屋作为抵押向交通银行贷款40万元，并办理了抵押登记。本案审理中，原告代为被告向第三人提前归还贷款本金、利息罚息复利合计357422.5元，被告贷款全部结清，第三人为案涉房屋解除抵押，至本案判决前，登记信息显示案涉房屋为完全权利状态。本院认为，被告以20万元的价格将案涉房屋出售给原告的事实可以认定，原告已经支付了购房款，被告应当将案涉房屋过户到原告名下，故对原告要求被告配合其办理过户手续的请求，本院予以支持。本案法律关系为房屋买卖合同，原告主张代被告偿还银行贷款的请求与本案不是同一法律关系，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雷全利于本判决发生法律效力之日起十日内配合原告雷全利办理九润双子星公寓2幢第24层2403室过户登记手续。二、驳回原告雷全胜的其他诉讼请求。案件受理费6374元，保全费3520元，公告费600元，合计16494元，由原告雷全胜负担6294元，由被告雷全利负担4200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审 判 长  房东升人民陪审员  李昌华人民陪审员  王 卫二〇二〇年五月十九日书 记 员  唐文琳