wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省蒲城县人民法院执行裁定书(2019)陕0526执恢1730号之一申请执行人王栢寒，男。被执行人杨琳，男。本院在执行王栢寒与杨琳民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院（2019）陕0526民初2489号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应履行案款49000元及利息（利息未计算）、案件受理费519元，并向本院缴纳执行费635元。在执行中查明，被执行人杨琳长期在外，去向不明。本案司法扣划被执行人银行存款2268.1元，扣除本案部分执行费100元外，剩余案款已向申请执行人王栢寒支付。后经本院向银行、不动产、工商、证券、车辆、村委会等部门查询，暂未发现被执行人杨琳有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人杨琳银行账户、互联网金融账户予以冻结，并将其纳入失信名单及采取限制消费措施。上述执行情况本院已告知申请执行人王栢寒，其对执行情况无异议，亦不能提供被执行人其他财产线索，经约谈同意终结本次执行程序。本院认为，本案执行标的为49000元（利息未计算），本次执行实现债权数额为2168.1元，经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人予以确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李 晓 刚审判员 李 更 生审判员 米 展 龙  二〇二〇年四月二十六日  书记员 贾 保 财1
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0526执恢1730号之一申请执行人王栢寒，男。被执行人杨琳，男。本院在执行王栢寒与杨琳民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院（2019）陕0526民初2489号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应履行案款49000元及利息（利息未计算）、案件受理费519元，并向本院缴纳执行费635元。在执行中查明，被执行人杨琳长期在外，去向不明。本案司法扣划被执行人银行存款2268.1元，扣除本案部分执行费100元外，剩余案款已向申请执行人王栢寒支付。后经本院向银行、不动产、工商、证券、车辆、村委会等部门查询，暂未发现被执行人杨琳有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人杨琳银行账户、互联网金融账户予以冻结，并将其纳入失信名单及采取限制消费措施。上述执行情况本院已告知申请执行人王栢寒，其对执行情况无异议，亦不能提供被执行人其他财产线索，经约谈同意终结本次执行程序。本院认为，本案执行标的为49000元（利息未计算），本次执行实现债权数额为2168.1元，经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人予以确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李晓刚审判员  李更生审判员  米展龙二〇二〇年四月二十六日书记员  贾保财
江西省峡江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0823民初228号 申请人：陈小星，男，1966年10月25日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。 被申请人：范然发，男，1977年9月2日出生，汉族，福建省长汀县人，住福建省长汀县。 申请人陈小星与被申请人范然发买卖合同纠纷一案，申请人陈小星于2020年4月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人范然发银行存款39900元或查封、扣押其同等价值的财产。 本院经审查认为，申请人陈小星的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人范然发银行存款39900元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭庆 二〇二〇年四月三日 法官助理曾振云 书记员谢芬芬
江西省峡江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0823民初228号 原告：陈小星。 被告：范然发。 原告陈小星与被告范然发买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告陈小星到庭参加诉讼，被告范然发经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈小星向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告返还预付款38000元及相应利息（以38000元为基数，按照月利率1%自2019年7月4日至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月4日，原告陈小星与被告范然发经协商，原告向被告购买木工加工机械设备，为此，原告通过转账方式向被告支付31000元，加上被告之前所欠原告7000元，合计38000元。后被告未在约定期限内交付机械设备，双方经过协商后均同意终止合同，由被告向原告退还货款38000元。后被告未按照约定返还货款。2019年11月初，原告在吉水遇到被告，被告承诺在2019年11月10日左右返还预付款，并同意留下其本人一部小车作为凭信，但至今被告仍未向原告返还所欠货款。 被告范然发未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年7月3日，原告陈小星向被告范然发购买一批木工加工机械设备，被告根据购买机器明细及相关价格向原告出具字据一份，主要内容载明：“312立式多电锯，25000元/台；814自动分中卧式多电锯，30000元/台；22自动分中卧式多电锯，45000元/台；简易单轴方料机，19000元/台；自动断料机，9000元/台，合计壹拾贰万捌仟元整，以上价格不含运费、不含税票，付定金叁万捌仟元整。剩余玖万元整，机械到厂付清尾款再卸车。此据。十天发货。”原告于2019年7月4日通过转账方式向被告支付了31000元，加上被告之前尚欠原告7000元，予以折抵后，原告向被告支付款项共计38000元。其后，被告未在约定期限内交付机械设备，双方经协商后均同意解除合同，由被告向原告返还已支付款项38000元。但至今为止被告未按照双方约定向原告还款。 上述事实，有原告陈述，原告提交的转账短信、银行转账流水、被告出具的字据、微信聊天记录等证据以及庭审笔录予以证实。 本院认为，原告陈小星向被告范然发购买机械设备，双方在平等、自愿、协商一致的基础上建立的买卖合同关系，体现了当事人的真实意思，并且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照约定支付了相应的货款后，被告并未按期履行发货义务。后双方经协商均同意解除合同，由被告向原告返还其已支付的货款，但被告至今仍未向原告履行还款的义务，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款“当事人协商一致，可以解除合同”和第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，原告据此向被告主张返还其已付的货款，于法有据，本院依法予以支持。关于被告在此次买卖合同之前尚欠原告7000元未还的事实，被告在与原告微信聊天及原告出具的字据中均予以认可，在庭审中被告未到庭，亦未提交书面质证意见，庭后本院经向被告电话询问，其对欠款7000元的事实表示认可，故本院对该事实予以确认。综合本案，被告尚欠原告货款合计38000元的事实，有原告提交的转账凭证、被告向原告出具的字据、微信聊天记录及原告庭审陈述等证据为凭，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。关于原告向被告主张已付货款利息的计算问题。因被告未按期履行发货义务，在合同解除后，原告有权向被告主张相应的资金占用费，结合本案情况，本院依法确定原告主张的资金占用费参照贷款利率标准自原告付款之日起即2019年7月4日开始计算。原告主张超过法律规定部分的利息，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第一款、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告范然发应于本判决生效之日起三日内向原告陈小星返还货款38000元并支付相应资金占用利息（以38000元为基数，支付自2019年7月4日至付清之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费798元，减半收取计399元，保全费419元，共计818元，由被告范然发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  郭庆 二〇二〇年四月二十七日 法官助理曾振云 书记员谢芬芬 法律链接： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0293民初478号 申请人：黄黍蕊，女，1989年7月23日出生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。 被申请人：逄锦文，男，1983年8月16日出生，汉族，住辽宁省大连高新技术产业园区。 申请人黄黍蕊与被申请人逄锦文同居关系析产纠纷一案，申请人黄黍蕊向本院提出保全申请，要求查封被申请人逄锦文名下位于大连高新技术产业园区XXX房屋，并提供中国大地财产保险股份有限公司大连分公司保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 查封被申请人逄锦文名下位于大连高新技术产业园区XXX房屋，保全金额为1,050,000元。 案件申请费5,000元，由申请人黄黍蕊预付。 本裁定立即开始执行。 冻结银行存款的期限为一年，查封或扣押动产的期限为二年，查封不动产或冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张金霞 二〇二〇年四月二十九日 书记员  孙 蕾
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初1187号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行，营业场所：庄河市城关街道世纪大街15座1-3层1号公建，统一社会信用代码：91210283588069534W。负责人：胡宁，系该行行长。委托诉讼代理人：吕天杰，系辽宁环胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳涛，系辽宁环胜律师事务所律师。被申请人：董贵业，男，汉族，1960年5月11日生，住庄河市。被申请人：王凤琴，女，汉族，1960年10月31日生，住庄河市。中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行与董贵业、王凤琴金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人董贵业所有的坐落于庄河市新华街道范东委木兰44号6单元2层202号房屋（房产证号：庄房权证庄私字第××号，建筑面积95.53平方米）予以查封。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行提供该行信用担保。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人董贵业所有的坐落于庄河市房屋（房产证号：庄房权证庄私字第××号，建筑面积95.53平方米）。查封期限三年。查封期间被查封的房屋仍由被申请人使用，未经本院许可不得转移、转让、变卖、抵押、出租。如需续行查封、冻结，在查封、冻结期限届满前七日内向本院书面提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张敏二〇二〇年四月七日书记员  李玲
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执1213号 移送部门：巢湖市人民法院刑事审判庭 被执行人：江成，男，1992年12月3日出生，汉族，初中文化，无业，安徽省巢湖市人，户籍所在地安徽省巢湖市，住安徽省巢湖市。 本院执行江成罚金刑一案，巢湖市人民法院作出的（2019）皖0181刑初385号刑事判决书已发生法律效力，判决被告人江成犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元。本院刑事审判庭移送执行，2020年4月20日立案执行。本院执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令等执行文书；通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆等财产情况，未发现有其有可供执行的足额财产；通过本次执行程序，实际执行到位标的0元，未执行标的20000元。依照《最高人民法院》第四百四十四条一款第五项、第二款之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0181执1213号案件的执行。 若发现被执行人有隐匿、转移财产或有可供执行财产的情形，继续追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韦 军 审判员 闻庆平 审判员 倪 涛 二〇二〇年四月二十九日 书记员 祝惠玲 引用法律条文： 最高人民法院》 第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）据以执行的判决、裁定被撤销的； （二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的； （三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的； （四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （五）应当终结执行的其他情形。 裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执1213号 江成： 你因犯赌博罪，本院作出的（2019）皖0181刑初385号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年4月20日将罚金刑部分移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 缴纳罚金2万元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××06. 二〇二〇年四月二十一日 联系电话：0551-821××××8.本院地址：安徽省巢湖市健康东路. 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   民事裁定书   （2020）内2202民初42号   原告：迟洪军，男，1974年X月X日出生，X族，无职业，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   被告：周青山，男，1967年X月X日出生，X族，无职业，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   本院在审理原告迟洪军与被告周青山劳务合同纠纷一案中，原告迟洪军于2020年4月9日向本院提出对第二项诉讼请求撤诉的申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：   准予原告迟洪军撤回被告赔偿车辆经济损失款人民币1000.00元的诉讼请求。   审判员 刘洪海     二○二〇年四月九日   书记员 杨 帆
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初3220号申请人：孙良兴，男，1969年5月27日生，汉族，住所地张家港市。被申请人：江苏华润达贸易有限公司，住所地张家港保税区金港路20号国际金融中心大厦1幢2704A室。法定代表人：邬品华。被申请人：邬品华，男，1961年3月2日生，汉族，住所地张家港市。被申请人：刘国初，男，1958年2月19日生，汉族，住所地江阴市。本院在审理申请人孙良兴与被申请人江苏华润达贸易有限公司、邬品华、刘国初民间借贷纠纷一案中，申请人孙良兴于2020年4月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人江苏华润达贸易有限公司、邬品华、刘国初的银行存款6060.2万元或查封其相应价值的财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司自愿提供保险担保。本院认为，申请人孙良兴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人江苏华润达贸易有限公司、邬品华、刘国初的银行存款6060.2万元或查封其相应价值的财产。（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限。）本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘运义人民陪审员  杨 平人民陪审员  朱雪琴二〇二〇年四月十四日书 记 员  缪 婕
四川省大竹县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川1724刑初29号公诉机关大竹县人民检察院。被告人周朝义，男，1977年2月18日出生于四川省大竹县，汉族，初中文化，四川茗川建筑劳务有限公司法定代表人，户籍地四川省大竹县。2003年9月因犯贩卖毒品罪被福建省福州市晋安区人民法院判处有期徒刑一年，2004年5月25日刑满释放。2005年9月30日因犯贩卖毒品罪被福建省福州市晋安区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元，2012年1月19日刑满释放。2019年2月21日因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪被大竹县公安局刑事拘留，同年3月29日被大竹县公安局取保候审，2020年2月17日本院决定对其取保候审。大竹县人民检察院以竹检一部刑诉[2020]9号起诉书指控被告人周朝义犯侵犯公民个人信息罪，本院于2020年2月10日依法受理。依照最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第四条、第十六条规定，裁定如下：扣押被告人周朝义的现金50000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李晓军人民陪审员  彭明纯人民陪审员  王 轩二〇二〇年四月十日书 记 员  刘江涛
四川省大竹县人民法院刑 事 判 决 书（2020）川1724刑初29号公诉机关大竹县人民检察院。被告人周朝义，男，1977年2月18日出生于四川省大竹县，汉族，初中文化，四川茗川建筑劳务有限公司法定代表人，户籍地四川省大竹县。2003年9月因犯贩卖毒品罪被福建省福州市晋安区人民法院判处有期徒刑一年，2004年5月25日刑满释放。2005年9月30日因犯贩卖毒品罪被福建省福州市晋安区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元，2012年1月19日刑满释放。2019年2月21日因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪被大竹县公安局刑事拘留，同年3月29日被大竹县公安局取保候审，2020年2月17日本院决定对其取保候审。辩护人凌辉，四川星源律师事务所律师。大竹县人民检察院以竹检一部刑诉[2020]9号起诉书指控被告人周朝义犯侵犯公民个人信息罪，于2020年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年3月17日公开开庭审理了本案。大竹县人民检察院指派检察员罗丹丹出庭支持公诉，被告人周朝义及其辩护人凌辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年3月27日，被告人周朝义成立四川茗川建筑劳务有限公司（自然人独资），被告人周朝义任该公司法定代表人。2018年4、5月的一天，被告人周朝义在向某村委会主任杨某某请求出具证明时，被告人周朝义谈及其在成都经营四川茗川建筑劳务有限公司，并称为提高其公司竞争力以夺取一城际高铁工程项目，需要村民个人信息录入公司以壮大公司规模，遂向杨某某索要村民信息。杨某某在嘱咐被告人周朝义不能用于违法用途后从该村委员陈某某处将村民信息2864条（含姓名、性别、公民身份号码、户籍地址、与户主关系等个人信息）打印后，在大竹县党校附近交给被告人周朝义。被告人周朝义指使其公司员工筛选出适龄人的个人信息录入公司充当在职员工。2018年春节期间，被告人周朝义从其儿子周某某笔记本电脑中偷偷将4100条江西环境工程职业学院毕业生信息（含姓名、公民身份号码等个人信息）拷贝后，指使其公司员工将个人信息录入公司充当在职员工。被告人周朝义将制作的民工工资花名册交公司财务外包人员向成都市武侯区税务局申报。报税名单从2019年1-3月99人、4月176人、5月1647人陡增至6月7361人、7月7359人、8月7466人、9月7258人、10月7249人、11月6858人、12月4826人。成都市税务局第二稽查局收到227人检举被四川茗川建筑劳务有限公司冒用个人信息、虚假注册为员工。上述事实，被告人周朝义及其辩护人在开庭审理过程中无异议，且有被害人周某二、陈某某、廖某某、廖某二、罗某某、沈某某、于某某、雷某某、宋某某、杨某二、苏某某、雷某二、钟某某、江某某等人的陈述，证人杨某某、周某某、李某某、李某二、汤某某、周某三、李某三、朱某某、刁某某、田某某、张某某等人的证言，大竹县公安局受案登记表及立案决定书，到案经过，随案移送清单，搜查笔录，扣押清单，接受证据材料清单，公民个人信息表，周朝义2018年纳税单，成都税务局提供举报名单，被告人周朝义的供述及其户籍证明，（2005）晋刑初字第179号刑事判决书，罪犯档案资料，四川茗川建筑劳务有限公司公示信息表，被告人周朝义提供的报税单中其员工亲朋名单等证据证实，足以认定。本院认为：被告人周朝义非法获取公民个人信息并使用，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪，公诉机关指控被告人周朝义犯侵犯公民个人信息的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人周朝义在审理中如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度较好，可以对其从轻处罚。其辩护人提出“被告人周朝义主观恶性较小，认罪态度较好，请求人民法院对其从轻处罚”的辩护意见，与审理查明的事实相符，且符合相关法律规定，本院予以采纳。被告人周朝义的涉案物品电脑主机一台依法应当予以没收。综上，根据被告人周朝义犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人周朝义犯侵犯公民个人信息罪，判处罚金人民币50000元（限判决生效后十日内缴纳）;二、扣押在案的电脑主机一台予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李晓军人民陪审员  彭明纯人民陪审员  王 轩二〇二〇年四月十三日书 记 员  刘江涛附：本判决适用《中华人民共和国刑法》的相关法律条文第二百五十三条之一第一款违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三款，窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0882执269号申请执行人柴浴斌，男，1988年1月4日生，汉族，山西省河津市柴家乡柴家村人。被执行人武琦苑，女，1994年3月20日生，汉族，现住运城市盐湖区怡海名苑4号楼2单元502房。申请执行人柴浴斌与被执行人武琦苑离婚纠纷一案，山西省河津市人民法院于2019年12月23日作出（2019）晋0882民初2771号民事判决书已发生法律效力，申请执行人柴浴斌于2020年4月9日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：将被执行人武琦苑名下的陕AS55B8号雪佛兰牌车辆予以查封、扣押。查封期间该车辆不得办理买卖、抵押、转让、过户等，查封期限两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯克伟二〇二〇年四月十五日书记员  柴 冲
河津市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）晋0882执269号柴浴斌、武琦苑：本院执行的申请执行人柴浴斌与被执行人武琦苑婚姻家庭纠纷一案，经被执行人武琦苑自动履行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。河津市人民法院二〇二〇年五月九日
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民督106号申请人：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段439号。法定代表人：胡善良，董事长。被申请人：王梓豪，男，1994年8月30日出生，汉族，住长沙市天心区。申请人长沙农村商业银行股份有限公司与被申请人王梓豪申请支付令一案，本院于2020年4月2日立案后，于2020年4月8日发出（2020）湘0103民督106号支付令，限令被申请人王梓豪在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。经审查认为，本院依据当事人提供的地址向被申请人王梓豪发出（2020）湘0103民督106号支付令，但无法送达。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）湘0103民督106号支付令自行失效。申请费146元，由申请人长沙农村商业银行股份有限公司负担。审判员  匡迪琪二〇二〇年四月二十八日法官助理曹吉琳书记员朱咸菊
湖南省长沙市天心区人民法院支 付 令（2020）湘0103民督106号申请人：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段439号。法定代表人：胡善良，董事长。被申请人：王梓豪，男，1994年8月30日出生，汉族，住长沙市天心区家兴公寓3栋2门401房。长沙农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）于2020年4月2日向本院申请支付令，称王梓豪在农商行处办理了卡号为62×××05的信用卡，后使用此卡进行信用透支消费，但未按办卡时合同约定还款，已构成违约。截至2020年3月12日，王梓豪应支付农商行本金19998.2元、利息3424.53元、透支费用2079.43元，共计25502.16元。农商行遂向本院申请支付令，并提交《福祥信用卡综合申请表》、《福祥信用卡个人领用合约》、交易流水、余额构成表等证据，要求王梓豪支付农商行贷款本金、利息、透支费用合计25502.16元。本院经审查认为，农商行的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人王梓豪应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人长沙农村商业银行股份有限公司所欠本金、利息、透支费用合计25502.16元，并承担本案申请费146元。被申请人王梓豪如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  匡迪琪二〇二〇年四月八日法官助理曹吉琳书记员朱咸菊
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初3594号申请人：耿丽萍，女，1964年8月8日出生，汉族，住张家港市。被申请人：张家港市蓝天包装制品有限公司，住所地张家港市锦丰镇星火村（杨锦公路东侧）。法定代表人：汪蓉，该公司总经理。原告耿丽萍与被告张家港市蓝天包装制品有限公司民间借贷纠纷一案，申请人钱祖明于2020年4月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人张家港市蓝天包装制品有限公司所有的银行存款100万元进行冻结或对被申请人相应价值的财产进行查封、扣押，天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人耿丽萍的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张家港市蓝天包装制品有限公司银行存款100万元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其财产权的期限不得超过三年。）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱凌虹二〇二〇年四月十五日书记员  陆 慧
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   刑 事 附 带 民 事 裁 定 书   （2020）新2901刑初153号   公诉机关：阿克苏市人民检察院。   刑事附带民事原告人：吐某（死者月某的丈夫），男，维吾尔族，1945年7月29日出生，无固定职业。住新疆阿克苏市。   委托诉讼代理人：阿米尔.巴拉提，新疆制衡律师事务所律师。   被告人：陆清江，男，汉族，1998年1月15日生于新疆阿克苏市，初中文化，无固定职业，住新疆阿克苏市。   附带民事诉讼被告人：中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司，地址阿克苏市迎宾路62号。   负责人：田劲松，该公司总经理。   阿克苏市人民检察院以阿克苏市检公诉科字刑诉（2019）3079号起诉书指控被告人陆清江犯交通肇事罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。同时，附带民事诉讼原告人吐某以被告人陆清江给其造成经济损失为由，将中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司（以下简称人保财险公司）列为共同被告向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，在诉讼过程中吐某于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为,附带民事诉讼原告人吐某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许附带民事诉讼原告人吐某撤回起诉。   审  判  长   张淑玲   审  判  员   杜文娟   人民 陪 审员   王瑞平   二 〇 二 〇 年 四 月 十 四 日   书  记  员   白雨馨
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0582民初3594号原告：耿丽萍，女，1964年8月8日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：钱关中，张家港锦丰法律服务所法律工作者。被告：张家港市蓝天包装制品有限公司，住所地张家港市锦丰镇星火村（杨锦公路东侧）。法定代表人：汪蓉，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴志军，该公司监事。委托诉讼代理人：黄文虎，国浩律师（苏州）事务所。原告耿丽萍与被告张家港市蓝天包装制品有限公司（以下简称蓝天包装公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，原告耿丽萍及其委托诉讼代理人钱关中、被告蓝天包装公司的委托诉讼代理人吴志军、黄文虎到庭参加了诉讼。后转为普通程序独任制，公开开庭进行了审理，原告耿丽萍的委托诉讼代理人钱关中、被告蓝天包装公司的委托诉讼代理人黄文虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告耿丽萍向本院提出诉讼请求：1.被告偿还欠款本金85万元；2.被告承担以85万元为基数，自2019年1月1日起至2020年5月1日止依年息12%计算的利息136000元，并承担以850000元为基数，自2020年5月2日起至实际履行之日止依年息12%计算的利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年，蓝天包装公司要扩展需要资金，当时耿丽萍正好卖了一套拆迁房手头有钱，陆伟峰出面和耿丽萍签订了借款协议，蓝天包装公司盖章。耿丽萍在2013年5月20日，通过银行转账100万元到蓝天包装公司现金会计李海霞的农行账上，蓝天包装公司出具了财务收款收据，收据上加盖了蓝天包装公司的财务专用章。2013年5月21日，原、被告双方补签了借款协议一份，该协议规定，借款利息为年息12%。2019年1月1日双方重新续签了借款合同，借款合同上由陆伟峰签字，协议约定借款期限为一年，借款利息为年息12%。2019年7月14日，蓝天包装公司会计鞠春亚转账给耿丽萍15万元及相应利息11250元。2019年8月14日，吴志军又在借条上签字。被告蓝天包装公司辩称，原告主张的借款形成时，被告公司的日常经营一直由总经理陆伟峰负责，公司印章也由陆伟峰管理，因公司其他股东发现陆伟峰在管理公司期间存在严重损害公司利益的行为，公司于2019年8月2日将法定代表人由陆伟峰变更为汪蓉，对于原告主张的借款，被告公司并没有收到，从原告提供的证据看，原告将借款转给李海霞个人，原告并没有将款项交付给被告。从原告提供的借款协议看，该协议中，特别注明资金于2013年5月20日到账，但被告公司在该日期并未收到案涉款项。原告主张的还款，被告也不知情，即便案涉借款成立，该借款也已超过诉讼时效。因此，原被告之间不存在借贷关系。本院经审理认定事实如下：2013年5月20日，耿丽萍通过银行转账至李海霞（系蓝天包装公司的出纳，2013年年初离职）账户100万元。同日，蓝天包装公司向耿丽萍出具了100万元的收款收据，收款事由为借款，加盖了蓝天包装公司的财务章。2013年5月21日，蓝天包装公司（借款人甲方）、耿丽萍（出借人乙方）签订《借款协议》，内容概括如下：甲方向乙方借款100万元，借款期限为一年，月利率1%，每年12月31日结算利息。2019年1月1日，蓝天包装公司（借款人甲方）、钱祖明（出借人乙方）签订《借款协议》，内容概括如下：甲方向乙方借款100万元，自2019年1月1日至2019年12月31日止，借款利率，月利率1%，每年12月31日结算利息，本协议借款金额已于两年前解入甲方账户，本协议属续签协议。该协议上有蓝天包装公司盖章，陆伟峰签字，吴志军于2019年8月14日签字。2019年1月30日，蓝天包装公司的出纳鞠春亚转账给耿丽萍12万元，耿丽萍称这是2018年度的利息；2019年7月14日，鞠春亚转账给耿丽萍161250元，耿丽萍称其中15万元是蓝天包装公司归还的借款本金，11250元系以15万元为基数自2019年1月1日至2019年7月15日按年息12%计算的利息。蓝天包装公司称，鞠春亚与耿丽萍的往来仅仅是他们之间的经济往来。蓝天包装公司成立于2008年，成立后李永清担任法定代表人，2010年12月起由马骋担任法定代表人，2018年7月17日变更为陆伟峰。2019年8月6日变更为汪蓉。蓝天包装公司从2009年开办至2019年8月1日，陆伟峰一直是总经理,2019年8月1日起陆伟峰不再参与公司经营，吴志军接管公司经营。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《借款协议》系耿丽萍与蓝天包装公司签订，蓝天包装公司的实际管理者陆伟峰、吴志军均签字确认，故该《借款协议》合法有效。耿丽萍向蓝天包装公司的出纳转账100万元，蓝天包装公司的出纳向耿丽萍转账行为，与耿丽萍所陈述的借款和给付利息的经过比较吻合，而吴志军解释的其在《借款协议》上签字的理由，与常理不符。耿丽萍自认蓝天包装公司已经归还了借款本金15万元，故蓝天包装公司应归还耿丽萍借款本金85万元、支付自2019年1月1日起至实际给付之日止按月利率1%计算的利息。蓝天包装公司称该借款已过时效的辩解，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下：被告张家港市蓝天包装制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告耿丽萍归还借款本金85万元、支付以85万元为基数，自2019年1月1日起至实际给付之日止按月利率1%计算的利息。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。案件受理费13660元、保全费5000元，共计18660元，由被告张家港市蓝天包装制品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院交纳上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，汇款凭证复印件寄交本院）。审判员  钱凌虹二〇二〇年八月二十八日书记员  陆 慧
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新2901刑初153号   公诉机关：阿克苏市人民检察院。   被告人：陆清江，男，汉族，1998年1月15日生于新疆阿克苏市，初中文化，无固定职业，住新疆阿克苏市。2019年5月11日因涉嫌交通肇事罪被阿克苏市公安局取保候审。   阿克苏市人民检察院以阿克苏市检公诉科字刑诉（2019）3079号起诉书指控被告人陆清江犯交通肇事罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。阿克苏市人民检察院指派检察员代**出庭支持公诉，被告人陆清江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   经审理查明，2018年11月5日9时21分许，被告人陆清江驾驶×××号小型普通客车在阿克苏市实验林场四队由北向南超速行驶(限速40km/h，时速42km/h)至距离实验林场场部3公里路段超车时，与相对方向由吐某驾驶的新电×××号三轮电动车（载有乘车人月某）发生碰撞，致月某受伤,后经抢救无效死亡。经阿克苏市公安局交警大队认定被告人陆清江负本起事故的主要责任，吐某负次要责任。事故发生后，被告人合计支付赔偿款173741.62元（含垫付医疗费）。   上述事实，被告人陆清江在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、被告人的供述和辩解、责任认定书、鉴定意见等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人陆清江违反道路交通安全法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，可依法从轻处罚，而且被告人主动赔偿受害人的部分经济损失，可酌情从轻处罚。为维护道路运输的正常秩序和公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人陆清江犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。   （刑期自判决执行之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。   审  判  长   张淑玲   审  判  员   杜文娟   人民 陪 审员   王瑞平   二 〇 二 〇 年 四 月 十 五 日   书  记  员   白雨馨
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初902号原告：朱海英，男，汉族，住吉林省扶余县。原告：尹凤莲，女，汉族，住黑龙江省克山县。被告：杨太德，男，汉族，住吉林省德惠市。被告：白树田，男，汉族，住吉林省德惠市。本院在审理原告朱海英、尹凤莲与被告杨太德、白树田餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告朱海英、尹凤莲于2020年4月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱海英、尹凤莲撤回对白树田的起诉。审判员  薛冬梅二〇二〇年四月二十四日书记员  付纯杰
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0183民初902号原告：朱海英，男，汉族，住吉林省扶余县。原告：尹凤莲，女，汉族，住黑龙江省克山县。被告：杨太德，男，汉族，住吉林省德惠市。原告朱海英、尹凤莲与被告杨太德餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告朱海英、尹凤莲到庭参加了诉讼，被告杨太德经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱海英、尹凤莲向本院提出诉讼请求：1.要求杨太德偿还朱海英、尹凤莲伙食费8500.00元；2.诉讼费由杨太德承担。事实及理由：2018年3月至5月份，朱海英、尹凤莲承租工地的食堂，杨太德用朱海英、尹凤莲的食堂卡为工人就餐，买了38张卡（每张卡300.00元），12张卡（每张卡150.00元），2018年3月6日至7日工人就餐费用342.00元，合计欠就餐费13500.00元。杨太德于2018年8月份给了5000.00元，尚欠8500.00元，多次索要未果。故诉至法院。杨太德未作答辩。朱海英、尹凤莲为支持其主张提供记账账单三枚、杨太德签字账单一枚。杨太德未出庭质证，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年3月至5月，杨太德在广东湛江工作期间在朱海英、尹凤莲处为工人购买饭卡就餐，累计拖欠伙食费13500.00元，后给付5000.00元，剩余8500.00元未给付。本院认为，杨太德经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。朱海英、尹凤莲提供的证据合法有效，本院予以采信。杨太德未给付饭费应承担相应的违约责任，故对朱海英、尹凤莲的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：杨太德于本判决生效后立即给付朱海英、尹凤莲伙食费8500.00元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25.00元，由杨太德负担。本判决为终审判决。审判员  薛冬梅二〇二〇年四月二十四日书记员  付纯杰
陕西省蒲城县人民法院执行裁定书(2019)陕0526执恢449号之一申请执行人：周进艳，女。被执行人：董高建，男。    本院在执行周进艳与董高建民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院（2017）陕0526民初2007号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应履行案款400000元及利息（利息未计算）、案件受理费3650元，并向本院缴纳执行费5900元。在执行中，本院依法对被执行人董高建所有的位于蒲城县XX镇XX路一处房产（xxxx）在京东司法拍卖网进行两次拍卖，因无人购买均已流拍。后进入变卖程序，亦无人购买。本院将此情况告知申请执行人周进艳并征询其用该房产折抵债权的意见。因被执行人用该房产在中国工商银行蒲城县支行有抵押贷款，申请执行人周进艳表示价值悬殊太大，不愿意以房抵账。现该房产已同时被其他案件轮候查封。经本院向银行、工商、互联网、车辆、证券、房产等部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已冻结其银行账户，并将被执行人纳入失信名单，对其发出限制消费令。上述执行情况已短信告知了申请执行人，现依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 晓 刚审 判 员  李 更 生审 判 员  米 展 龙 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  贾 保 财1
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0526执恢449号之一申请执行人：周进艳,女。被执行人：董高建,男。本院在执行周进艳与董高建民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院（2017）陕0526民初2007号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应履行案款400000元及利息（利息未计算）、案件受理费3650元，并向本院缴纳执行费5900元。在执行中，本院依法对被执行人董高建所有的位于蒲城县罕井镇尧山路一处房产（蒲国用2006第00228号）在京东司法拍卖网进行两次拍卖，因无人购买均已流拍。后进入变卖程序，亦无人购买。本院将此情况告知申请执行人周进艳并征询其用该房产折抵债权的意见。因被执行人用该房产在中国工商银行蒲城县支行有抵押贷款，申请执行人周进艳表示价值悬殊太大，不愿意以房抵账。现该房产已同时被其他案件轮候查封。经本院向银行、工商、互联网、车辆、证券、房产等部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已冻结其银行账户，并将被执行人纳入失信名单，对其发出限制消费令。上述执行情况已短信告知了申请执行人，现依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓刚审判员  李更生审判员  米展龙二〇二〇年四月二十三日书记员  贾保财
河南省新乡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）豫07刑终31号 上诉人李宏杰、王孝莉、姜昆、于洪圆、方薇、刘金平、张文、王涛、原审被告人李乾彬犯诈骗罪一案，本院于2020年4月21日作出（2020）豫07刑终31号刑事判决书。现发现其中有遗漏字句，特此补充裁定如下： 原刑事判决书第三页倒数第七行“于2018年12月28日被新乡市公安局东街分局刑事拘留”；现更正为“于2018年11月21日被焦作市公安局焦南分局刑事拘留，于2018年12月28日被新乡市公安局东街分局刑事拘留”。 审判长  孟德广 审判员  郭 旭 审判员  汪 剑 二〇二〇年四月二十四日 书记员  吴 昊
山东省广饶县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0523民初979号原告：齐商银行股份有限公司东营广饶支行，住所地：东营市广饶县孙武路与迎宾路交叉口西北角，统一社会信用代码：9137052334455295XO。法定代表人：于孝峰，该公司支行行长。委托诉讼代理人：李琛，男，1990年10月13日出生，汉族，该公司职工，住。委托诉讼代理人：付康，男，1990年6月30日出生，汉族，该公司职工，住在。被告：东营鹏乘工贸有限责任公司，住所地：东营市广饶县石村镇张庄村，统一社会信用代码：913705236781347071。法定代表人：张拥军，该公司经理。被告：广饶县安庆焊接有限公司，住所地：东营市广饶县李鹊镇东辛张村，统一社会信用代码：91370523797522410K。法定代表人：董安庆，该公司经理。被告：东营乾港工贸有限公司，住所地：东营市广饶县经济开发区广瑞路以北，营业执照注册号：370523200001470。法定代表人：李新刚，该公司经理。被告：张继红，女，1965年2月19日出生，汉族，现住广饶县。被告：张拥军，男，1967年4月21日出生，汉族，现住广饶县。原告齐商银行股份有限公司东营广饶支行诉被告东营鹏乘工贸有限责任公司、广饶县安庆焊接有限公司、东营乾港工贸有限公司、张继红、张拥军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李琛、被告东营鹏乘工贸有限责任公司的法定代表人张拥军、被告张拥军、广饶县安庆焊接有限公司的法定代表人董安庆到庭参加了诉讼。被告东营乾港工贸有限公司、张继红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐商银行股份有限公司东营广饶支行向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告东营鹏乘工贸有限责任公司偿还原告借款本金及利息3175272.89元以及以3175272.89元为基数，自2020年2月25日至实际偿付之日的利息及罚息（利率按照年息6.50325%计算）；2、依法判令被告广饶县安庆焊接有限公司、东营乾港工贸有限公司、张继红、张拥军对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。本院经审理确定事实如下：一、借款事实：1、合同名称：《借款合同》；2、借贷双方：贷款人为原告齐商银行股份有限公司东营广饶支行，借款人为被告东营鹏乘工贸有限责任公司；3、借款币种及金额：人民币3000000元；4、签订时间：2019年1月21日；5、借款期限：2019年1月21日至2020年1月20日；6、借款种类及用途：流动资金借款；7、借款利率：合同有效期内固定利率为5.0025%。逾期罚息利率：年利率为6.50325%（执行借款利率基础上上浮百分之叁拾）；8、还款情况：本息均未归还。二、保证事实：1、合同名称：《最高额保证合同》；2、保证人姓名：被告广饶县安庆焊接有限公司、东营乾港工贸有限公司、张继红、张拥军；3、签订时间:2019年1月18日；4、担保事项：自2019年1月18日起至2020年1月17日止，原告齐商银行股份有限公司东营广饶支行与被告东营鹏乘工贸有限责任公司办理约定的各类业务所形成的债权，上述各类业务具体为人民币贷款；5、担保本金币种及数额：人民币3000000元整；6、担保范围：均为主债权的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；7、保证期间：保证期间依据单笔授信业务主合同分别计算，即自单笔授信业务主合同项下债务履行期限届满之日起两年；8、保证方式：均为连带责任保证。以上事项，有原告向本院提交的借款合同、最高额保证合同、借款借据、贷款收回凭证、贷款账户明细及到庭当事人陈述在案佐证，足以认定。本院认为，本案事实清楚，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告东营鹏乘工贸有限责任公司于本判决生效后十日内一次性偿还原告齐商银行股份有限公司东营广饶支行借款本金人民币3000000元及利息（自2019年1月21日至2020年1月20日止，以3000000元为基数，按年利率5.0025%计算；自2020年1月21日起至实际清偿之日止,按年利率6.50325%计算）；二、被告广饶县安庆焊接有限公司、东营乾港工贸有限公司、张继红、张拥军对上述借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告齐商银行股份有限公司东营广饶支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32202元，减半收取16101元，保全费5000元，均由被告东营鹏乘工贸有限责任公司、广饶县安庆焊接有限公司、东营乾港工贸有限公司、张继红、张拥军共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  郝东光二〇二〇年四月二十九日法官助理董建敏书记员李妍希
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0523民初979号 申请人：齐商银行股份有限公司东营广饶支行，住所地：东营市广饶县孙武路与迎宾路交叉口西北角。统一社会信用代码：9137052334455295XO。 负责人：于孝峰，该银行行长。 被申请人：东营鹏乘工贸有限责任公司，住所地：山东省东营市广饶县石村镇张庄村。统一社会信用代码：913705236781347071。 法定代表人：张拥军，该公司总经理。 被申请人：广饶县安庆焊接有限公司，住所地：山东省东营市广饶县李鹊镇东辛张村。统一社会信用代码：9137052379752241OK。 法定代表人：董安庆，该公司总经理。 被申请人：东营乾港工贸有限公司，住所地：山东省东营市广饶县经济开发区广瑞路以北。营业执照注册号：370523200001470。 法定代表人：张新刚，该公司总经理。 被申请人：张继红，女，汉族，1965年2月19日出生，住所地：山东省东营市广饶县。 被申请人：张拥军，男，汉族，1967年4月21日出生，住所地：山东省东营市广饶县。 本院在审理申请人齐商银行股份有限公司东营广饶支行诉被申请人东营鹏乘工贸有限责任公司、广饶县安庆焊接有限公司、东营乾港工贸有限公司、张继红、张拥军金融借款合同纠纷一案，原告于2019年04月02日向本院提出申请，要求对被申请人银行存款330万元或者相当价值的财产采取保全措施，并已向本院提供担保。 本院认为，申请人告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三之规定，裁定如下： 冻结被申请人张拥军在青岛银行东营分行营业部的存款330万元（账号：82×××65）。冻结期限为一年，自2020年4月17日起至2021年4月16日止。未经本院许可，不得支付。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郝东光 二〇二〇年四月十七日 书记员  朱晶晶
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1224民初477号原告：河南卢氏农村商业银行股份有限公司，住所地河南省卢氏县靖华西路南侧，统一社会信用代码914112005828842714。法定代表人:陈永安，董事长。委托诉讼代理人：**，男，该公司职工，代理权限为特别授权。被告：范彩芹，女，1961年11月21日出生，汉族，住河南省卢氏县。被告：姚润旺，男，1963年2月27日出生，汉族，住河南省卢氏县。被告：姚令旺，男，1968年1月15日出生，汉族，住河南省卢氏县。被告：冯向阳，男，1988年5月3日出生，汉族，住河南省卢氏县。原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司（以下简称“卢氏农商行”）与被告范彩芹、姚润旺、姚令旺、冯向阳借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人**，被告姚润旺到庭参加诉讼，被告范彩芹、姚令旺、冯向阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢氏农商行向本院提出诉讼请求：1.被告范彩芹、姚润旺偿还借款190000元及利息（借期内月利率为10‰,逾期月利率为15‰）；2.被告姚令旺、冯向阳对该借款承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2017年8月25日，被告范彩芹在卢氏农商行文娱支行签订个人借款合同，期限12个月。同时被告姚润旺签订借款人家庭成员承诺书，承诺共同还款；被告姚令旺、冯向阳签订保证合同，为该笔贷款提供连带责任保证。当日，卢氏农商行文峪支行向被告范彩芹发放借款190000元，月利率10‰，期限为12个月。被告未按合同约定及时归还贷款本息，原告遂诉至法院。范彩芹未作答辩。姚润旺辩称，借款属实，正在想办法还款。姚令旺未作答辩。冯向阳未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据上述有效证据并结合庭审调查，本院可以认定以下事实：2017年8月21日，被告范彩芹向原告卢氏农商行下设文峪支行申请借款190000元。同日，被告姚润旺出具承诺书，表示其与范彩芹系夫妻关系，同意其签署的合同或文件全部条款并且承诺受条款的约束，承诺将与其共同承担联合保证责任和偿还义务。2017年8月25日，被告范彩芹与原告卢氏农商行下设文峪支行签订个人借款合同，合同约定借款金额190000元，借款期限为12个月，自2017年8月25日起至2018年8月25日，月利率为10‰，按月结息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告姚令旺、冯向阳与原告卢氏农商行下设文峪支行签订了保证合同，约定为范彩芹与原告卢氏农商行下设文峪支行的190000元借款合同提供保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期届满之日后两年。当日，卢氏农商行下设文峪支行向被告范彩芹发放借款190000元。被告付息0.5元后未再偿还，原告遂诉至本院。本院认为，被告范彩芹向原告卢氏农商行借款190000元，事实清楚、有借款借据、个人借款合同、打款明细为证，被告应当归还。被告姚润旺作为被告范彩芹丈夫出具承诺书，知悉该借款并同意承担偿还义务，应由被告姚润旺承担共同还款责任。被告姚令旺、冯向阳作为担保人，约定担保方式为连带责任保证，且在保证期间内，应对上述债务承担连带保证责任。原、被告双方约定借期内月利率为10‰，逾期月利率15‰，不违反我国强制性法律规定，对原告主张利息的诉讼请求，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范彩芹、姚润旺于本判决生效后十日内偿还原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司借款本金190000元及利息（利息按照月利率10‰自2017年8月25日起计算至2018年8月25日止，按照月利率15‰自2018年8月26日起计算至本院确定的还款之日止，已支付的利息0.5元应予扣除）；二、被告姚令旺、冯向阳对上述借款本金及利息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告范彩芹、姚润旺、姚令旺、冯向阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  刘志强二〇二〇年四月二十四日书记员  张凤明
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1224民初477号原告：河南卢氏农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省卢氏县靖华西路南侧。统一社会信用代码：914112005828842714。法定代表人：陈永安，系该公司董事长。委托诉讼代理人：**，男，该公司职工。代理权限：特别授权。被告：范彩芹，女，1961年11月21日出生，汉族，住河南省卢氏县。被告：姚润旺，男，1963年2月27日出生，汉族，住河南省卢氏县。被告：姚令旺，男，1968年1月15日出生，汉族，住河南省卢氏县。被告：付二风，女，1968年12月25日出生，汉族，住河南省卢氏县。被告：冯向阳，男，1988年5月3日出生，汉族，住河南省卢氏县。被告：姚姣艳，女，1990年2月4日出生，汉族，住河南省卢氏县。原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司与被告范彩芹、姚润旺、姚令旺、付二风、冯向阳、姚姣艳借款合同纠纷一案，本院受理后，原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司于2019年4月21日向本院书面申请撤回对被告付二风、姚姣艳的起诉。经审查，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四之规定，裁定如下：准许原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司撤回对被告付二风、姚姣艳的起诉。审判员  刘志强二〇二〇年四月二十一日书记员  张凤明
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初829号原告：刘某，女，汉族，1934年10月15日出生，住商水县。委托诉讼代理人：刘新征，男，系河南睿东律师事务所律师。被告：王某1，男，汉族，1969年7月16日出生，住商水县。被告：王某2，男，汉族，1974年12月24日出生，住商水县。被告：王某3（平），女，汉族，1961年10月14日出生，住项城市。被告：王某4，女，汉族，1965年10月20日出生，住项城市。被告：王某5，女，汉族，1969年6月26日出生，住商水县。被告：王某6（芝），女，汉族，1972年6月15日出生，住项城市。本院在审理原告刘某与被告王某1等赡养纠纷一案中，原告刘某于2020年4月15日向本院提出撤回对王某1起诉的申请。本院认为，原告刘某的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回对被告王某1起诉。审判员  杜红光二〇二〇年四月十五日书记员  柴丽娅
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书(2020)豫1623民初829号原告：刘某，女，汉族，1934年10月15日出生，住商水县。委托诉讼代理人：刘新征，男，系河南睿东律师事务所律师。被告：王某1，男，汉族，1974年12月24日出生，住商水县。被告：王某2（平），女，汉族，1961年10月14日出生，住项城市。被告：王某3，女，汉族，1965年10月20日出生，住项城市。被告：王某4，女，汉族，1969年6月26日出生，住商水县。被告：王某5（芝），女，汉族，1972年6月15日出生，住项城市。原告刘某与被告王某1赡养纠纷一案，本院2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告自2020年4月起每人每年支付原告赡养费7200元，于当年的4月1日前一次性支付当年的赡养费；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告刘某夫妇共生育有五女二子，长女王玉萍（已去世），二女王金平，三女王某3，四女王某4，五女王香芝，长子王军官（残疾），次子王某1，上述子女均已成年。原告刘某现年86岁，××，生活不能自理，主要由次子王某1照顾其生活起居，现原告刘某既无劳动能力、也无任何经济收入，次子现今也无法照顾原告刘某生活起居。原告刘某的赡养问题，经当地村委会多次调解未果。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告王某2、王某3、王某4、王某5、王某1同意自2020年4月17日起从王某2开始轮流依次每人按一个月送养老院赡养原告刘某，养老院费用自理；二、赡养期间因原告生病所花医疗费2000元以下医疗费谁赡养谁负担，超过2000元（包括2000元）由五被告共同承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取50元，原告刘某自愿承担。本调解书经双方当事人签收后，具有法律效力。审判员  杜红光二〇二〇年四月十六日书记员  柴丽娅
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2301执63号申请执行人：王忠明，男，1985年12月3日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。被执行人：陈贵杰，男，1989年11月14日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。王忠明申请执行陈贵杰借款合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初5931号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明:一、限陈贵杰在本判决生效后十日内偿还王忠明借款本金50000元及利息，利息从2018年10月19日起按照年利率24%计算至款项付清之日止；二、驳回王忠明其余诉讼请求。案件受理费1340元，减半收取670元，由王忠明负担70元，由陈贵杰负担600元。因陈贵杰未按上述生效法律文书履行义务，王忠明向本院申请强制执行，本院于2020年1月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人陈贵杰发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人陈贵杰未到庭，亦未向本院申报其财产情况。二、依法于2019年1月13日、2020年4月9日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人陈贵杰名下在贵州兴义农村商业银行股份有限公司城北支行、贵州兴义农村商业银行股份有限公司则戎支行等银行有多个银行账户，余额为0元108.57不等，其银行账户本院已依法予以额度冻结（冻结期限至2021年1月15日届满，期满需要继续冻结的，请于冻结期限届满前十五日向本院提交书面的申请），本案系轮候冻结，未能划拨账户存款。2.被执行人陈贵杰名下无网络资金可供执行。3.查明被执行人陈贵杰名下无不动产登记信息。4.查明被执行人陈贵杰名下无车辆登记信息。5.查明被执行人陈贵杰名下无工商注册信息、无证券信息。三、于2020年1月13日向被执行人陈贵杰发出限制消费令，对其采取限制高消费措施，并于2020年4月10日依法将其纳入失信被执行人名单（失信期限两年）。四、于2020年1月2日到被执行人陈贵杰住所地进行实地调查，未发现其有可供执行的财产线索。五、经本院释明后，申请执行人王忠明未向本院申请发布悬赏公告，未委托律师向本院申请律师调查令。2020年4月14日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人王忠明，并听取其对终结本次执行程序的意见。王忠明对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初5931号民事判决主文第一项的终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚欠50600元及利息、迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈贵杰有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人王忠明同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初5931号民事判决主文第一项本次执行程序。申请执行人王忠明尚未受偿的债权为50600元及利息、迟延履行期间的债务利息被执行人陈贵杰负有继续向申请执行人王忠明履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘 飞二〇二〇年四月十四日法官助理  张青廷书 记 员  李珊珊
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2020）黔2301执63号 本院在执行申请执行人王忠明与被执行人陈贵杰一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将陈贵杰纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年四月九日
山西省太原市中级人民法院民事判决书（2020）晋01民终593号上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住所地：太原市迎泽区迎泽大街300号。负责人：方江团职务经理。被上诉人（一审原告）：常树森，男，1985年12月3日出生，汉族，阳曲县黄寨镇黄寨村居民。上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司因与被上诉人常树森财产保险合同纠纷一案，不服山西省阳曲县人民法院（2019）晋0122民初891号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人(原审被告)中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司的法定代表人方江团，被上诉人(原审原告)常树森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司上诉请求：1、依法撤销一审判决书中对于原告要求赔偿车损117050元。并要求开具维修车辆的增值税专用发票，提供已更换旧件。并依法改判（不服金额35000元）2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人在2019-06-06被上诉人驾驶员驾驶本车在太原市阳曲县泥屯镇付家窑村翻车。二、原告出现后从未与我公司联系要求定损，或者协商相关理赔事宜，而是单方委托鉴定机构对该车进行鉴定，鉴定项目与实际损失严重不符，车在修理厂维修，要求被上诉人提供维修车辆实际花费的发票或者查验该车是否已经按照报告项目进行维修。三、根据《诉讼费用交纳办法》第十二条第一款规定：诉讼过程中因鉴定，公告，勘验，翻译，评估，拍卖，变卖，仓储，保管，运输，船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张，谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代付。据此，被上诉人因举证支出的鉴定费5000由其自行承担。四、要求被上诉人提供购买配件的清单以及进货发票。五、评估公司未见修理厂对于维修该车所购配件的品质，维修单位也也未提供新配件的外包装，合格证，带有配件编码的发票和与配件相符的发货单等手续，无法确定配件品质，评估公司一概而论，按照稍低于服务站价格进行评估是不合理的。维修单位方面，车辆维修时使用了何种配件被保险人是不知情的，作为承揽人，维修单位之情却不给保险人参与机会，维修单位自行拆检，自行购件，自行维修，再以被保险人名义委托鉴定，理赔不成即诉讼，况且从未与保险人协商理赔。使用低品质的配件维修却按高品质件价格申请理赔，实际使用的配件数量少于购进的配件数量，这种以合法形式掩盖非法目的的索赔套路，严重损害了各保险人的利益，使得国有资产大量流失。六、填补损害，禁止获利是我国保险法的重要原则，保险法确定这一原则的目的一是保护被保险人，使其因保险事故受到的损失获得充分补偿，从而达到规避风险的投保初衷；二是将被保险人获赔的保险金额限定在实际损失范围之内，阻却被保险人因为投保而获得额外利益，从而更好地保护保险人和其他广大被保险人的合法权益。为了实现这一原则，保险法为投保人或被保险人设置了通知义务，即保险事故发生后投保人或者被保险人要及时通知保险人，通知内容不限于出现本身，还包括与认定保险事故性质，原因，损失程度等有关的其它事项。而本车，在出现后，仅仅在事故现场尽心了报案，而之后车去哪修，修多少钱，再未与我司联系处理。而是单方委托鉴定，其所有行为都是其被上诉人单方行为，从未通知保险人对该车进行定损，确定损失金额，其恶意诉讼，夸大保险标的之意不言而喻，请求二审法院核实其实际的维修金额以及损失项目，阻却被上诉人因保险事故的发生而获取更多的的不当得利，损害保险人以及其他广大被保险人的合法权益。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法予以改判不服金额，以维护上诉人的合法权益。×××辩称，（答辩意见）×××述称，……（概述原审原告／被告／第三人陈述意见）。×××向一审法院起诉请求：原告常树森向山西省阳曲县人民法院提出诉讼请求：1、请求判令被告车辆损失费、施救费、鉴定费共计138000元。2、本案诉讼费由被告承担。2019年6月6日7时16分，常树森驾驶×××号重型货车，在阳曲县耀翔搅拌站内发生侧翻，致该车受损的交通事故。事故发生后经阳曲县交警大队作出事故认定书，认定常树森负全部责任。×××的行驶证登记人为王俊宇，该车以张琪的名义在中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司投有车辆损失险及不计免赔率险。该车的实际管理人为常树森。事故发生后经阳曲县修理厂修复，现该车已修复完毕。但保险公司至今未对原告进行赔付，故为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。一审法院认定事实：一审法院经审理认定事实如下：2019年6月6日7时16分，原告常树森驾驶×××号红岩牌重型自卸货车，在阳曲县耀翔搅拌站内发生侧翻，致该车受损的交通事故。同日，山西省阳曲县公安局交通警察大队作出第14012242019800051号道路交通事故认定书（简易程序），认定原告常树森负事故的全部责任。发生交通事故时，×××号车的行驶证登记人为王俊宇，实际所有人与管理人为原告常树森。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司投保责任限额为138944元的机动车损失保险，本次交通事故发生在保险期内。原告常树森委托河北保中保险公估有限公司山西分公司对×××号车进行车辆损失评估。2019年9月12日，河北保中保险公估有限公司山西分公司作出编号HBPG2019-GR108公估报告，公估结论为×××号车估损金额为117050元。原告常树森为此支付评估费5000元。本案在审理过程中，被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司经一审法院询问后未提出对×××号车进行车辆损失重新进行司法鉴定申请。原告常树森撤回要求被告承担吊车费12000元的请求。一审法院认为，公民的合法财产受法律保护。原告常树森主张的赔偿项目及金额为：1、原告主张×××号车车辆损失费为117050元，提供了河北保中保险公估有限公司山西分公司编号HBPG2019-GR108公估报告。被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司对此有异议，但经一审法院询问后未提出重新司法鉴定申请，故一审法院支持原告车辆损失费为117050元。2、原告主张鉴定费5000元，提供了公估费发票，证据充分，一审法院予以支持。判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司在本判决生效之日起10日内，在机动车损失保险赔偿限额内赔偿原告常树森车辆损失费、鉴定费等各项费用共计122050元。二、驳回原告常树森的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3060元，减半收取1530元，由原告常树森负担177元，被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司负担1353元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证（当事人没有提交新证据的，写明：二审中，当事人没有提交新证据）。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：……（写明二审法院采信证据、认定事实的意见和理由，对一审查明相关事实的评判）。本院认为，……（根据二审认定的案件事实和相关法律规定，对当事人的上诉请求进行分析评判，说明理由）。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1530.0元，由……负担。本判决为终审判决。审判长 冯云昌审判员 张俊红审判员 赵 鹏 二〇二〇年四月二日书记员 贾 婷
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终593号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住所地太原市迎泽大街300号省公司综合办公大楼7-9层。负责人：方江团，总经理。被上诉人(原审原告)：常树森，男，1985年12月3日出生，汉族，阳曲县黄寨镇黄寨村居民。上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司因与被上诉人常树森财产保险合同纠纷一案，不服山西省阳曲县人民法院（2019）晋0122民初891号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司经经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费675元，减半收取337.5元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 冯云昌审判员 张俊红审判员 赵 鹏 二O二O年四月八日书记员 贾 婷
四川省大竹县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川1724刑初47号公诉机关大竹县人民检察院。被告人陈广川，男，1997年3月26日出生于四川省大竹县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省大竹县。2019年10月10日因涉嫌犯收买信用卡信息罪被大竹县公安局刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于大竹县看守所。辩护人燕刚，四川绥定律师事务所律师。被告人周鑫，男，1999年10月4日出生于四川省大竹县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省大竹县。2019年10月3日因涉嫌犯收买信用卡信息罪被大竹县公安局刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于大竹县看守所。辩护人张川，四川黎明律师事务所律师。被告人王建，男，1998年12月15日出生于四川省大竹县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：四川省大竹县。2019年10月3日因涉嫌犯收买信用卡信息罪被大竹县公安局刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于大竹县看守所。指定辩护人李鹰，四川黎明律师事务所律师。大竹县人民检察院以竹检一部刑诉[2020]21号起诉书指控被告人陈广川、周鑫、王建犯收买信用卡信息罪，本院于2020年4月1日依法受理。依照最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第四条、第十六条规定，裁定如下：扣押被告人周鑫的现金10000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李晓军二〇二〇年四月十七日书记员  刘江涛
科尔沁右翼中旗人民法院民事裁定书（2020）内2222民初593号原告高凤林，男，47岁，1973年3月10日，汉族，地址：吉林省通榆县，联系方式：158XXXXXXXX被告杭满泉，男，36岁，1984年3月14日，蒙古族，联系方式：156XXXXXXXX被告高娃，女，51岁，1968年5月15日，蒙古族，联系方式：186XXXXXXXX（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。）本院在审理高凤林杭满泉、高娃民间借贷纠纷一案中，原告高凤林于向本院提出撤诉申请。本院认为，……（写明准许或不准撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：……〔写明裁定结果。分两种情况：第一、准许撤诉的，写：“准许原告高凤林撤回起诉。……（不写明诉讼费用的负担）。”第二、不准撤诉的，写：“不准原告高凤林撤回起诉，本案继续审理。”审判长审判员 德泉 二〇二〇年四月二十九日书记员
科尔沁右翼中旗人民法院民事裁定书（2020）内2222民初593号原告高凤林，男，1973年3月10日，汉族，住吉林省白城市通榆县。被告杭满泉，男，1984年3月14日，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼中旗巴彦淖尔苏木。被告高娃，女，51岁，1968年5月15日，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼中旗巴彦淖尔苏木。本院在审理高凤林诉杭满泉、高娃 民间借贷纠纷一案中，原告高凤林于向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高凤林的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告高凤林撤回对被告杭满泉、高娃的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告高凤林负担。 审 判 员德泉 二〇二〇年四月二十九日  书记员吴昊
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初975号原告：徐某。委托诉讼代理人：奉某。被告：北京某智慧旅游投资有限公司。法定代表人：王某。被告：王某。第三人：某云商旅游信息科技（北京）有限公司。法定代表人：黄某。原告徐某诉被告北京某智慧旅游投资有限公司、王某、第三人某云商旅游信息科技（北京）有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。在本案审理过程中，原告徐某申请撤回对第三人某云商旅游信息科技（北京）有限公司的起诉。本院认为，原告徐某申请撤回对第三人某云商旅游信息科技（北京）有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告徐某撤回对第三人某云商旅游信息科技（北京）有限公司的起诉。审判员  江赞成二〇二〇年四月一日书记员  尤 倩
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初975号原告：徐某。委托诉讼代理人：奉某。被告：北京某旅游投资有限公司法定代表人：王某。被告：王某。两被告共同委托诉讼代理人：王某。原告徐某诉被告北京某旅游投资有限公司（以下简称某公司）、王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人奉某、被告某公司和被告王某的共同委托诉讼代理人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐某向本院提出诉讼请求：1、请求判令某公司偿还本金40万元并支付利息（利息按照年利率9%的标准，自2015年7月27日计算至债务清偿之日）；2、判令某公司承担因其违约造成原告的律师费等损失；3、判令王某对上述债务承担连带清偿责任；4、判令两被告共同承担本案诉讼费。事实与理由：徐某向某公司提供借款资金40万元，与某公司签订《可转股债权投资协议》，就借款事宜进行了约定。王某签署《担保函》。现某公司逾期还款，故提起诉讼。被告某公司和被告王某共同辩称：不认可全部诉讼请求。《可转股债权投资协议》约定的汇款日期与实际付款日期不一致。律师费没有具体金额，没有依据，且未举证证明已经实际发生。被告王某不负有连带清偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月27日，徐某向某公司转账40万元。次日，徐某与某公司、某旅游信息科技（北京）有限公司签订《可转股债权投资协议》，约定徐某向某公司提供借款40万元，徐某有权自合同签订日起1.5年内，将全部所投资金额由债权置换为某旅游信息科技（北京）有限公司的股权，徐某放弃置换权的，有权获得债权期的利息回报，按投资额的9%支付年息。王某承诺向徐某偿付全部剩余债权的义务。任一方违反本协议，应承担向其提出的一切要求、索赔、行动的损失及开支等。《可转股债权投资协议》未约定借款期限。某公司的法定代表人王某签署《担保函》，就徐某对保障该出借本金及收益安全义务的履行提供不可撤销的连带责任担保，同时约定，担保范围为担保未转股权出借资金拥有年化9%的固定收益。徐某后未申请债转股，其表示曾于2019年底向王某进行催讨，但被告方否认收到催讨通知。现徐某不要求债转股，主张被告偿还本金及支付利息，双方协商不成，诉至本院。徐某未向本院提供聘请律师的《委托代理合同》及费用发票等证据证明其律师费损失。本院认为：债务应当清偿。《可转股债权投资协议》《担保函》均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，各方当事人均应遵照执行。徐某已经按约定向某公司提供40万元借款，依约享有在1.5年内申请债转股或者放弃申请债转股并计收利息的权利，双方未约定借款期限，某公司可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现某公司经催讨，未在合理期限内还款，已构成违约。故徐某关于要求某公司向其偿还40万元借款本金、依约支付借款利息的诉讼请求合法，本院予以支持。王某作为连带责任保证人，应对某公司的上述债务承担连带清偿责任，关于其担保范围，综合《可转股债权投资协议》《担保函》约定，虽有“担保年化9%固定收益”的约定，但同时亦约定了“向徐某偿付全部剩余债权”“就出借本金及收益安全义务的履行提供不可撤销的连带责任担保”，故其保证范围应及于本案借款本金及利息。被告关于约定汇款日期与实际汇款日期不一致、未约定利息、王某未表示承担连带清偿责任、保证范围限于固定收益、该保证已过保证期等抗辩，与事实不符，本院不予支持。徐某主张的律师费损失因未提交相应证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十二条、第三十三条、第三十四条、第四十二条的规定，判决如下：一、被告北京某旅游投资有限公司在本判决生效之日起十日内向原告徐某偿还借款400000元;二、被告北京某旅游投资有限公司在本判决生效之日起十日内向原告徐某支付利息，利息计算以400000元为基数，从2015年7月27日起，按照年利率9%计算至实际清偿之日；三、被告王某对上述第一、二项判决义务承担连带清偿责任。王某承担连带清偿责任后，有权向北京某旅游投资有限公司追偿；四、驳回徐某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9240元，适用简易程序减半收取4620元，由北京某旅游投资有限公司、王某负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  江赞成二〇二〇年四月二十三日书记员  尤 倩
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0783执6284号 申请执行人：王永进，男，1979年4月4日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人：岳明，男，1982年8月13日出生，汉族，住安徽省凤台县。 申请执行人王永进与被执行人岳明买卖合同纠纷一案本院作出的（2019）浙0783民初6999号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王永进向本院申请强制执行。本院于2019年11月6日立案执行。 执行中，双方当事人于2020年4月30日自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方当事人应遵循诚实信用原则，切实履行已达成的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)浙0783执6284号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 何金阳 二〇二〇年四月三十日 代书记员 李志强
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终1274号上诉人（原审原告）：邓月明，女，1954年8月4日出生，汉族，身份证住址广东省广州市越秀区。上诉人（原审原告）：叶菁，女，1982年10月26日出生，汉族，身份证住址广东省广州市越秀区。上诉人（原审原告）：叶明，男，1929年9月30日出生，汉族，身份证住址广东省广州市越秀区。上列三上诉人共同委托诉讼代理人：汪黄结，广东广信君达律师事务所律师。上列三上诉人共同委托诉讼代理人：汪旭东，广东广信君达律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司，营业场所广东省佛山市南海区桂城南海大道北20号金安大厦110-111、206-208、904-921号。负责人：唐珂，总经理。委托诉讼代理人：李**，该公司职员。原审被告：姚海锋，男，1979年7月7日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：何倩丽，广东蕴德律师事务所律师。委托诉讼代理人：张卉，广东蕴德律师事务所律师。上诉人邓月明、叶菁、叶明、中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司因与原审被告姚海锋机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2018）粤0104民初37355号民事判决，向本院提起上诉。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司未按规定在限期内预交上诉费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用的通知》第二条“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”规定，按照中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司自动撤回上诉处理。对邓月明、叶菁、叶明的上诉，本院另行制作民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下:本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  潘志刚审判员  余军梅审判员  王汇文二〇二〇年四月十四日书记员  褚程足戴凯珊
结 案 通 知 书 被执行人岳明： 申请执行人王永进依据已经发生法律效力的（2019）浙0783民初6999号民事判决书，向本院申请执行岳明买卖合同纠纷一案，现经本院执行，（2019）浙0783执6284号执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执989号 移送部门：巢湖市人民法院刑事审判庭 被执行人：应书文 本院执行应书文罚金刑一案，巢湖市人民法院作出的（2019）皖0181刑初462号刑事判决书已发生法律效力，判决被告人应书文犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金8000元。本院刑事审判庭移送执行，2020年4月8日立案执行。本院执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令等执行文书；通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆等财产情况，未发现其有足额可供执行的财产；依照《最高人民法院》第四百四十四条一款第五项、第二款之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0181执989号案件的执行 若发现被执行人有隐匿、转移财产或有可供执行财产的情形，继续追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韦 军 审判员 闻庆平 审判员 倪 涛 二〇二〇年四月二十九日 书记员 蔡 明
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0181执989号 应书文： 你因犯危险驾驶罪被判处罚金一案，我院作出的（2019）皖0181刑初462号刑事判决书已发生法律效力。本院刑庭于2020年4月8日移送强制执行，本院于2020年4月8日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试无线技术行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 本案缴纳罚金8000元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××07. 二〇二〇年四月九日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初771号 原告：衢州市皖龙物流有限公司，住所地：浙江省衢州市柯城区航埠镇浙西综合物流中心2区1幢3层46号。 法定代表人：王冬。 委托诉讼代理人：陈磊，浙江护龙律师事务所律师。 被告：方亮，男，1982年2月16日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 原告衢州市皖龙物流有限公司与被告方亮运输合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案受理，依法适用简易程序于2020年3月30日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告衢州市皖龙物流有限公司的委托诉讼代理人陈磊到庭参加诉讼。被告方亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭。 原告衢州市皖龙物流有限公司向本院提起诉讼请求：1、判令被告支付运费163381元。2、本案诉讼费用由被告承担。 本院经审理认定事实如下：2018年6月至7月，原告多次为被告运输货物，期间亦多次在被告处为车辆加油。2018年7月19日，原告出具对账单一份，载明总运费384551.47元，扣除被告已支付的运费116700元、被告的预付款15000元、原告应支付给被告的油费89469.89元，被告尚欠原告运费163381.58元。2018年12月2日，被告在该对账单上书写欠原告运费163381元并签名，另被告还注明“油款未对清”。 本院认为，被告在对账单上签名认可尚欠原告运费163381元，其理应支付该款项。被告虽注明内容“油款未结清”，但原告表示已对原告所持有的所有加油凭证进行结算，且被告未到庭应诉亦未提交证据，应视为放弃相应抗辩权利，故原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告方亮于本判决生效之日起十日内给付原告衢州市皖龙物流有限公司运费163381元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3568元，减半收取1784元，由被告方亮负担。 原告衢州市皖龙物流有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告方亮于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费用。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工行杭州西湖支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，指定账号详见《上诉费用交纳通知书》）。 审 判 员 陈  旎 二〇二〇年四月二十四日 代理书记员 皇甫川吉 ? 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。 第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)云28执67号之二申请执行人：田子波，男，1966年3月3日出生，汉族。被执行人：曹庆军，男，1957年5月10日出生，汉族。被执行人：曹立辉，男，1982年4月5日出生，汉族。公民身份号码220422198204050075。被执行人：曹金龙，男，1988年4月3日出生，汉族。公民身份号码230604198804034714。本院在执行田子波与曹庆军、曹立辉、曹金龙民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）云28民初7号民事调解书，已向三被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的余款支付义务，但其未予履行。执行中，本院主要采取了以下执行措施：1.通过执行网络查控系统对三被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、税务、工商、保险等进行了一一查询，经查无相关财产信息。2.分别向景洪市不动产登记中心、自然资源局查询了三被执行人房产、土地等不动产登记，经查，除被执行人曹立辉共有的坐落于景洪市勐海路旁茶博园·六大茶山区11栋1号房产【房产证号00129594、共有权证号00129595】、曹金龙共有的坐落于景洪市勐海路旁茶博园·六大茶山区12栋1号房产【房产证号00129596、共有权证号00129597】外无其他财产信息；3.对上述两处房产进行了轮候查封，但该房产本院尚无法处置；4.委托大庆市中级人民法院对三被执行人户籍所在地的房产、土地等不动产登记进行查询，经查询，曹庆军共同共有的房产1处【黑（2018）大庆市不动产权第1005712号】已设立抵押；曹庆军单独所有的商服用地1宗；5.委托大庆市中级人民法院对曹庆军单独所有的坐落于让胡路区昆仑大街47号-商服4101【产权证号：黑（2017）大庆市不动产权第0043660号】的不动产进行查封，但大庆市自然资源局在送达回证上载明“不能协助执行，理由为黑（2017）大庆市不动产权第0055561号不动产已登记在其他人名下”，后经大庆中院再次查询得知“坐落于让胡路区昆仑大街47号-商服4101的不动产证号为黑（2017）大庆市不动产权第0055561号，且已登记在其他人名下”；6.对被执行人曹庆军、曹立辉、曹金龙采取了限制高消费措施。综上，被执行人曹庆军、曹立辉、曹金龙确无可供执行财产，申请执行人田子波同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王世福审判员  黄庆伟审判员  陈 勇二〇二〇年四月七日书记员  陶 琳
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)云28执67号之二申请执行人：田子波，男，1966年3月3日出生，汉族，身份证住址黑龙江省大庆市。被执行人：曹庆军，男，1957年5月10日出生，汉族，身份证住址黑龙江省大庆市。被执行人：曹立辉，男，1982年4月5日出生，汉族，身份证住址黑龙江省大庆市。被执行人：曹金龙，男，1988年4月3日出生，汉族，身份证住址黑龙江省大庆市，现住景洪市。本院在执行田子波与曹庆军、曹立辉、曹金龙民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）云28民初7号民事调解书，已向三被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的余款支付义务，但其未予履行。执行中，本院主要采取了以下执行措施：1.通过执行网络查控系统对三被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、税务、工商、保险等进行了一一查询，经查无相关财产信息。2.分别向景洪市不动产登记中心、自然资源局查询了三被执行人房产、土地等不动产登记，经查，除被执行人曹立辉共有的坐落于景洪市勐海路旁茶博园·六大茶山区11栋1号房产【房产证号00129594、共有权证号00129595】、曹金龙共有的坐落于景洪市勐海路旁茶博园·六大茶山区12栋1号房产【房产证号00129596、共有权证号00129597】外无其他财产信息；3.对上述两处房产进行了轮候查封，但该房产本院尚无法处置；4.委托大庆市中级人民法院对三被执行人户籍所在地的房产、土地等不动产登记进行查询，经查询，曹庆军共同共有的房产1处【黑（2018）大庆市不动产权第1005712号】已设立抵押；曹庆军单独所有的商服用地1宗；5.委托大庆市中级人民法院对曹庆军单独所有的坐落于让胡路区昆仑大街47号-商服4101【产权证号：黑（2017）大庆市不动产权第0043660号】的不动产进行查封，但大庆市自然资源局在送达回证上载明“不能协助执行，理由为黑（2017）大庆市不动产权第0055561号不动产已登记在其他人名下”，后经大庆中院再次查询得知“坐落于让胡路区昆仑大街47号-商服4101的不动产证号为黑（2017）大庆市不动产权第0055561号，且已登记在其他人名下”；6.对被执行人曹庆军、曹立辉、曹金龙采取了限制高消费措施。综上，被执行人曹庆军、曹立辉、曹金龙确无可供执行财产，申请执行人田子波同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王世福审判员  黄庆伟审判员  陈 勇二〇二〇年四月七日书记员  陶 琳
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1122民初79号原告：贾海林，男，1972年3月1日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被告：于海峰，男，1979年9月14日出生，汉族，住黑龙江省望奎县。被告：李德奎，男，1963年9月27日出生，朝鲜族，住辽宁省盘山县。原告贾海林与被告于海峰、李德奎民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾海林，被告李德奎到庭参加了诉讼，被告于海峰经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告于海峰归还借款9万元及利息，被告李德奎对债务承担连带责任。事实和理由：2018年6月25日，被告于海峰向原告借款，原告借给其14万元，被告李德奎为担保人。当天，二被告为原告出具借据，约定利息5分，借期2至6个月，过期不还由担保人承担还款责任。此后，被告于海峰向原告还款5万元，余款至今未还，故原告诉至法院。被告李德奎辩称：我不是借款人，钱是于海峰借的，借了14万元，利息5分，找我做的担保人，当时于海峰有能力还款，后来原告找我说于海峰没有还款，我可以和于海峰沟通。如果于海峰无力还款，我将承担连带责任。本院经审理查明：2018年6月25日，被告于海峰以做生意需资金周转为由，向原告借款人民币14万元，双方约定，借款利息按月利率5分计算，借款期限2至6个月，被告李德奎为被告于海峰的债务提供保证，双方未约定保证方式。双方达成协议当日，原告以现金方式向被告于海峰交付了借款，二被告也于当日为原告出具了借据。此后，被告于海峰仅偿还原告借款本金5万元，并按约定的利率支付给原告2018年6月25日至2019年1月10日的利息44400元。本院所确认的上述事实，有原告提供的二被告为其出具的借据，以及原、被告的陈述笔录在案为凭，这些证据经本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告于海峰向原告借款，原告按约定交付了借款，到还款期限后，被告于海峰即应及时还款，逾期未还应承担给付责任，原告要求被告于海峰偿还借款及利息的诉请，本院予以支持。对原告要求给付利息的诉请，因双方约定的借款利率已超过法律规定，本院予以调整，应以不超过年利率24%为限。对原告要求被告李德奎承担连带保证责任的诉请，因借款时双方未约定保证方式，故应认定为连带保证，另依据法律规定债权人与连带责任保证人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月内，因本案原告与被告约定的主债务履行期最迟在2018年12月25日，那么原告最迟应于履行期届满后6个月内，即2019年6月25日前向被告李德奎主张保证责任，现因原告向被告李德奎主张保证责任已过保证期间，且双方又未重新形成书面协议，故本院对原告的该项诉请不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于海峰于本判决发生法律效力后十日内给付原告贾海林拖欠的借款人民币9万元及利息（利息以借款本金9万元为基数，按年利率24%计算，自2019年1月11日起至本判决确定的给付之日止）；二、驳回原告贾海林对被告李德奎的诉讼请求；三、驳回原告贾海林其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告于海峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  方斌二〇二〇年四月十三日书记员  赵芮
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1122民初79号申请人：贾海林，男，1972年3月1日出生，汉族。被申请人：于海峰，男，1963年9月14日出生，汉族，住黑龙江省望奎县。贾海林与于海峰民间借贷纠纷一案，经本院审理，2020年4月13日作出（2020）辽1122民初79号民事判决书，现该判决已经发生法律效力，但于海峰未按生效法律文书履行应尽的法律义务，申请人贾海林于申请执行前向本院申请财产保全，请求法院依职权保全冻结于海峰银行存款91025.00元。本院经审贾海林的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人于海峰名下的银行存款91025.00元。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈明禄二〇二〇年五月二十一日书记员  田春林
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民督128号申请人：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段439号。法定代表人：胡善良，董事长。被申请人：赵博，男，1994年10月9日出生，汉族，住湖南省双峰县。申请人长沙农村商业银行股份有限公司与被申请人赵博申请支付令一案，本院于2020年4月3日立案后，于2020年4月8日发出（2020）湘0103民督128号支付令，限令被申请人赵博在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。经审查认为，本院依据当事人提供的地址向被申请人赵博发出（2020）湘0103民督128号支付令，但无法送达。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）湘0103民督128号支付令自行失效。申请费91元，由申请人长沙农村商业银行股份有限公司负担。审判员  匡迪琪二〇二〇年四月二十八日法官助理曹吉琳书记员朱咸菊
湖南省长沙市天心区人民法院支 付 令（2020）湘0103民督128号申请人：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段439号。法定代表人：胡善良，董事长。被申请人：赵博，男，1994年10月9日出生，汉族，住湖南省双峰县花门镇亦农村尤匠村民组。长沙农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）于2020年4月3日向本院申请支付令，称赵博在农商行处办理了卡号为62×××03的信用卡，后使用此卡进行信用透支消费，但未按办卡时合同约定还款，已构成违约。截至2020年3月12日，赵博应支付农商行本金15000元、利息2596.81元、透支费用1332.22元，共计18929.03元。农商行遂向本院申请支付令，并提交《福祥信用卡综合申请表》、《福祥信用卡个人领用合约》、交易流水、余额构成表等证据，要求赵博支付农商行贷款本金、利息、透支费用合计18929.03元。本院经审查认为，农商行的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人赵博应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人长沙农村商业银行股份有限公司所欠本金、利息、透支费用合计18929.03元，并承担本案申请费91元。被申请人赵博如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  匡迪琪二〇二〇年四月八日法官助理曹吉琳书记员朱咸菊
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖04民终373号上诉人（原审原告）：王育忠，男，1967年11月26日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：张万标，安徽八公律师事务所律师。委托诉讼代理人：时磊，安徽八公律师事务所律师。上诉人（原审被告）：淮南市惠利集团房地产有限责任公司，住所地安徽省淮南市舜耕西路，统一社会信用代码91340400150234355H（1-1）。法定代表人：廖长和，该公司董事长。委托诉讼代理人：樊福敏，安徽俊诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨杰，安徽俊诚律师事务所律师。上诉人王育忠因与上诉人淮南市惠利集团房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，双方均不服安徽省淮南市田家庵区人民法院（2019）皖0403民初3893号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人淮南市惠利集团房地产有限责任公司于2020年4月26日向本院申请撤回上诉。本院认为，淮南市惠利集团房地产有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许淮南市惠利集团房地产有限责任公司撤回上诉。淮南市惠利集团房地产有限责任公司预交的二审案件受理费50元，减半收取25元，由淮南市惠利集团房地产有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王雪霞审判员  张 晨审判员  王元元二〇二〇年四月二十六日法官助理陈志琴书记员魏海燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1025执恢150号 申请执行人：王某，男，1960年12月10日出生，汉族，农村居民，住资中县。 被执行人：成都金域酒店管理有限公司，住所地：成都市成华区。 法定代表人：何某，执行董事。 被执行人：何某，男，1961年4月26日出生，汉族，城镇居民，住成都市成华区。 被执行人：廖某，女，1960年11月10日出生，汉族，城镇居民，住成都市成华区。 为执行王某申请执行何某、廖某、成都金域酒店管理有限公司借款合同纠纷一案。原执行案号为（2017）川1025执674号，于2020年4月22日恢复执行（领取案款）。在原案执行中申请人已领取案款670000元，于2020年1月19日申请人领取案款26271.60元，于2020年4月26日申请人领取案款31488.60元，申请人共计领取案款727760.2元，执行费10509元本院已收取。本院于2017年11月15日依法查封了被执行人何某、廖某名下共有的坐落于四川省成都市成华区XXXXX房屋（产权证号：鉴证XXXXX），查封期限为三年。为此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满三十日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。未提交续行查封、冻结申请或逾期提交续行查封、冻结申请引发的法律责任由申请执行人自行承担。 本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹柱平 审判员  黄 钠 审判员  王建雄 二〇二〇年四月二十六日 书记员  林念萍
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1025执恢150号 申请执行人：王某，男，1960年12月10日出生，汉族，农村居民，住资中县XXXXX。 被执行人：成都金域酒店管理有限公司，住所地：成都市成华区XXXXX。 法定代表人：何某，执行董事。 被执行人：何某，男，1961年4月26日出生，汉族，城镇居民，住成都市成华区XXXX。 被执行人：廖某，女，1960年11月10日出生，汉族，城镇居民，住成都市成华区XXXXXX。 为执行王某申请执行何某、廖某、成都金域酒店管理有限公司借款合同纠纷一案。原执行案号为（2017）川1025执674号，于2020年4月22日恢复执行（领取案款）。在原案执行中申请人已领取案款670000元，于2020年1月19日申请人领取案款26271.60元，于2020年4月26日申请人领取案款31488.60元，申请人共计领取案款727760.2元，执行费10509元本院已收取。本院于2017年11月15日依法查封了被执行人何某、廖某名下共有的坐落于四川省成都市成华区XXXX房屋X，查封期限为三年。为此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满三十日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。未提交续行查封、冻结申请或逾期提交续行查封、冻结申请引发的法律责任由申请执行人自行承担。 本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹柱平 审判员  黄 钠 审判员  王建雄 二〇二〇年四月二十六日 书记员  林念萍
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初1326号申请人：张雷，男，1976年3月11日出生，汉族，住无锡市惠山区。被申请人：吴东，男，1990年10月5日出生，汉族，住江苏省宜兴市。本院在审理申请人张雷与被申请人吴东民间借贷纠纷一案中，申请人张雷于2020年4月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人吴东银行存款人民币2.4万元或查封、扣押其等额价值的财产，并已提供担保。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人吴东银行存款人民币2.4万元或查封、扣押其等额价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 舒秀琴二〇二〇年四月二十三日法官助理 徐培卿书 记 员 戈 骏