wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初12363号原告：郭某某，女，1955年10月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陆某某。被告：熊某某，男，1954年5月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告郭某某与被告熊某某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。本案在审理过程中，国家卫生健康委员会发布公告，宣布将新冠肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施。上海市也启动重大突发公共卫生事件一级响应。当事人因受新冠肺炎疫情影响，相关诉讼活动不能正常参加。本院经审查认为，当事人因受新冠肺炎疫情这一不可抗拒事由影响，不能正常参加相关诉讼活动，符合相关法律规定的中止诉讼情形。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  孙杨二〇二〇年三月三日书记员  叶菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。”第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（四）一方当事人因不抗拒的事由，不能参加诉讼的；……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……。
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初972号 孙玉斌： 你(单位)与代长路,刘娟劳务合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                       2020-03-11
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1421民初972号 原告：孙玉斌，男，住辽宁省绥中县沙河镇。 被告：代长路，男，住辽宁省绥中县高岭镇。 被告：刘娟，女，住辽宁省绥中县荒地镇。 原告孙玉斌诉被告代长路、刘娟劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙玉斌，被告代长路、刘娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙玉斌向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告工资款11,000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年被告在北京市通州区璐城镇承包了土建工程，被告雇用原告为其承包的工程做瓦工，当时约定日薪200元，还有部分机件工资。该工程结束后被告给付原告部分工资款，尚欠原告工资款11,000元。原告多次找被告催要该款，可被告以各种理由推托，至今不予给付，无奈原告诉至法院，请求依法判令被告给付原告工资款11,000元，以保护农民工的合法权益不受侵害。综上，原告所述有理有据，望法院支持原告之诉求。 被告刘娟辩称，欠钱我不清楚，我丈夫死了，没有证据和工资表，我也没办法确认。 被告代长路辩称，原告是我分包小组里的人，分包小组的班组长李际死了，我把钱已经给班组长了他们起诉的主体。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈诉和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年期间，原告孙玉斌经李际介绍，在被告所承包的北京地铁项目工程处干活，并约定日薪200元，由班组长李际不定期发放。后班组长李际于2018年8月28日去世，被告代长路于2019年2月17日以及2020年2月26日分别给已故的班组长李际妻子刘娟汇款15万元和30万元，有被告提交的转账记录以及收据佐证。现原告孙玉斌主张至今未收到工资款共计11,000元。 本院所确认的上述事实，有双方当事人当庭陈述、劳务分包协议等在卷为凭，这些材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬。关于庭审中被告代长路提出其与李际是分包关系的问题，被告代长路主张与李际有分包协议，涉案项目上的工人均由李际作为班组长招收，本院认为被告代长路虽已将其承包的涉案工程分包给了李际，并与李际签订了分包协议，但李际属于没有资质的个人，被告代长路的行为属于违法分包，在工人工资未得到偿付的情况下，并不能因其与李际签订了分包协议而免除其因违法分包而产生的用工主体责任。其次，关于庭审中被告代长路提出其与李际是分包关系的问题，被告代长路主张与李际有分包协议，涉案项目上的工人均由李际作为班组长招收，庭审中被告代长路明确表示工人工资及日常开支均由李际从代长路处支取，李际实际受被告代长路支配，因此，根据庭审及各方当事人的陈述、举证、质证，本院对被告代长路与李际之间的分包关系不予认可，李际组织原告进场施工，应当视为职务行为，因此，原告与被告代长路存在事实的劳务合同关系。被告代长路获得了原告提供的劳动成果，根据合同相对性原则，应当向原告支付相应的费用。退一步讲，即使被告代长路已将其承包的涉案工程分包给了李际，但李际属于没有资质的个人，被告代长路的行为属于违法分包，在工人工资未得到偿付的情况下，并不能因其与李际签订了分包协议而免除其因违法分包而产生的用工主体责任。关于被告代长路主张工资款已经给付李际妻子刘娟，欠付工资款应由被告刘娟偿还的问题，被告刘娟虽分两次收取被告代长路45万元工人工资及余款，但该两笔款项没有具体明细，被告代长路也未能提供证据对该两笔款项是否是偿还原告工资的款项加以证明，故本院对其抗辩不予支持。被告刘娟是否接受被告代长路给付工资款项应由两被告另行处理。关于原告工资款数额的问题，原告提交了工时本用以证明所欠工资款项数额，两被告对欠付工资款都予以确认，但对欠付工资款数额都不能确定，也未能提供相反证据加以证明，故本院对原告主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告代长路在收取劳动报酬范围内于判决生效后十日内向原告孙玉斌支付劳动报酬款11,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费76元，减半收取38元，由被告代长路承担。 如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上述于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  杨恩旭 二〇二〇年八月十七日 书记员  刘 烨 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初12363号原告：郭某某，女，1955年10月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陆某某。被告：熊某某，男，1954年5月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告郭某某与被告熊某某共有物分割纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月20日、2020年8月10日公开开庭进行审理。原告郭某某及其委托诉讼代理人陆某某，被告熊某某到庭参加诉讼。审理中，本院根据原告申请委托评估机构对案涉房屋的房地产市场价值进行评估。本案现已审理终结。原告郭某某向本院提出诉讼请求：1.依法分割上海市浦东新区昌里路XXX号XXX室房屋，要求房屋归原告所有，原告按市场价格支付被告折价款；2.本案诉讼费由被告承担；事实与理由：原、被告原为夫妻关系,2019年9月法院判决离婚，案涉房屋由原、被告各占二分之一产权份额。离婚后原告根本无法住进上述住房,只能在外租房,为了能有属于自己安稳居住环境,原告只能向法院提起诉讼。原告合理诉求,希望得到法院支持。被告熊某某辩称，被告没有地方居住也没有钱，因此要求案涉房屋维持现状，不同意原告的诉请。案涉房屋是被告和原告的租户一起居住，房屋本来有两间卧室，原告将其中的一间卧室出租给了他人。本院经审理认定事实如下：原告郭某某和被告熊某某原为夫妻关系。2017年4月，双方签订离婚财产分配协议，约定房财按市场价每人50%分配。自2017年双方分居起，原告数次起诉离婚。2019年9月11日，本院判决准予原、被告离婚，上海市浦东新区昌里路XXX号XXX室房屋由原、被告各占二分之一产权份额。该房屋建筑面积45.74平方米，产权于2019年11月19日变更登记为原、被告各占二分之一产权份额。因双方就房屋分割问题无法达成一致意见，故原告起诉来院，要求解决纠纷。审理中，本院根据原告申请依法委托评估机构对上海市浦东新区昌里路XXX号XXX室房屋的房地产市场价值进行评估，上海科东房地产土地估价有限公司出具了房地产估价报告，评估总价为2,393,000元。原告预付评估费7,630元。本院组织双方进行调解，但双方分歧较大，致本案调解未成。以上事实，由原告提供的(2019)沪0115民初57715号民事判决书、上海市房地产登记簿、上海市房地产权证、离婚财产分配协议书、房地产估价报告、评估费发票，以及本案庭审笔录等在案佐证。本院认为，我国相关法律规定，共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。案涉房屋由原、被告按份共有，双方并无不得分割房屋的约定，故原、被告作为按份共有人依法均有权随时请求分割。现原、被告无法达成分割协议，被告也明确没有经济能力支付折价款，为便于原、被告生活需要，综合考量产权比例、房地产市场价值、经济能力等本案实际情况，本院确定案涉房屋产权归原告所有，原告支付被告房屋折价款1,196,500元。被告在原告付款后迁出案涉房屋并协助原告办理相关产权登记，办理手续产生税费按相关规定各自负担。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条规定，判决如下：一、上海市浦东新区昌里路XXX号XXX室房屋归原告郭某某所有；二、原告郭某某于本判决生效之日起十日内支付被告熊某某房屋折价款1,196,500元(原告郭某某已将该款预交至本院代管款账户)；三、被告熊某某于本判决生效之日起十日内迁出上海市浦东新区昌里路XXX号XXX室房屋并协助原告郭某某办理该房屋产权变更登记手续，办理手续产生税费按相关规定各自负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24,640元，减半收取计12,320元，由原告郭某某负担6,160元，被告熊某某负担6,160元。评估费7,630元，由原告郭某某负担3,815元，被告熊某某负担3,815元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙杨二〇二〇年九月九日书记员  叶菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。共有人分割所得的不动产或者动产有瑕疵的，其他共有人应当分担损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省大通湖管理区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0991民初41号 申请人：孙丽华，女，汉族，1974年7月24日出生，住湖南省益阳市大通湖区。 委托诉讼代理人：张鸿儒，湖南金球律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵佳星，湖南金球律师事务所实习律师。 被申请人：王英，女，汉族，1976年5月10日出生，住重庆市涪陵区。 原告孙丽华与被告王英合同纠纷一案，申请人孙丽华于2020年3月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王英240000元的银行存款或查封被申请人王英位于广东省东莞市Ａ户的房屋。申请人孙丽华自愿以其名下的车牌号为湘Ｈ×××××的小型轿车提供担保。 本院经审查认为，申请人孙丽华的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王英240000元的银行存款或查封被申请人王英位于广东省东莞市Ａ户的房屋一套； 二、查封申请人孙丽华名下的车牌号为湘Ｈ×××××的小型轿车一台。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄泽宇 二〇二〇年三月五日 书记员  张 凯 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初909号 刘子石： 你(单位)与刘子宝排除妨害纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                       2020-03-05
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1421民初909号 原告：刘子石，男，1959年4月4日出生，满族，住绥中县。 委托诉讼代理人：郭宝贵，系绥中前所法律服务所法律工作者。 被告：刘子宝，男，1954年1月4日出生，满族，住绥中县。 委托诉讼代理人：刘汉凯，男，1978年1月26日生，满族，系被告刘子宝的儿子。 原告刘子石与被告刘子宝排除妨害纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，公开开庭进行了审理。原告刘子石及其委托诉讼代理人郭宝贵，被告刘子宝及其委托诉讼代理人刘汉凯到庭参加了诉讼。 原告刘子石向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告拆除非法建筑；停止不法侵害；恢复林地原貌；赔偿林木损失200元；由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于1989年取得了范家乡弯土墙村刘西组前山果树林地的使用权，并由绥中县人民政府颁发了果树执照。该林地四至清楚，从无争议，原告在该林地种植果树和农作物至今。现在被告在该林地的北侧非法搭建彩钢瓦房，使用挖掘机将原告的林木毁损。原告多次制止并找村、乡政府解决，被告我行我素，现仍在施工。为维护原告的合法权益，请人民法院尽快审理本案，依法判令被告停止侵害，恢复林地原貌，赔偿原告的损失。请贵院依法支持原告的诉求。 被告刘子宝辩称，一、答辩人搭建的羊圈是在自己合法拥有使用权林地上，并非是在原告的林地上搭建。绥中县人民政府于1985年6月26日向答辩人颁发了林木执照。林木执照上非常明确的记载着答辩人林地的四至，答辩人所搭建的羊圈更是严格的搭建在林业执照四至的范围内。故应驳回原告诉讼请求；二、答辩人使用钩机整理的林木及果树是答辩人自己合法种植的，与原告无任何关联。原告诉称：“答辩人使用钩机将其林木毁损”不是事实。答辩人的确使用过钩机整理过自己家的林木及果树，并均在答辩人林木执照的诉至范围之内，都是由答辩人自己种植的，这些林木答辩人已经经营30年之久。故答辩人是对自己财产的处分行为，不存在赔偿问题。综上，答辩人在自己的土地上搭建羊圈是合理合法的。没有任何妨害他人权益行为，故对原告的诉讼应予驳回。 原告为支持自己的诉讼请求向法院提交证据如下：证据1：林木果树执照，证明争议地是原告所有权。被告经质证称原告提交的证据一与我们的地方不是一个地方，指的是原告直对的山顶，与我们隔好几家，这个地方与我们没有瓜葛。我在他家西边住，中间隔着刘某1，刘汉坤，才到我家。我家羊棚南边的地是刘子江的地，是原告的哥；证据2：照片9张，证明争议土地现场及被告盖彩钢瓦房现状。被告经质证称证据二是现场地方；证据3:书面证据刘子有提供证明材料，证明争议土地是原告的；证据4：证人李秀兰证词，证明争议土地是原告的；被告经质证称三四证据的证据证人不一致，划分土地不应该在林地上划分，我们边临四至以外才是梨树。被告向法庭提交证据如下：证据1、1985年林照一份，证明林地事实，我是从林业局档案部调出来的。原告经质证称被告提交的证据一没有原件，要求提供原件，该复印件证明不了，即使这份证明是从林业部门调出来的，也要有印章，该证据不能作为证据使用；证据2：开沟机司机王伟证实，证明钩的是我家果树。原告经质证称：被告提供证据2证实与事实不符，是伪证，王伟是石门子人，他不知道原被告林地之间的界限，没有王伟的身份信息，所以不能作为证据使用；证据3：证人刘某1，我居住了几十年，我居住前面的地方从来没有过争议，我家有林照，南边到山坡，被告盖了羊棚，原告被告两方发生的争议，山坡有个缓坡，上面是原告的林地，缓坡下都是我的，南边我现在在栽树，与原告没有关系；证人刘某2，证明1980年、1981年左右是我父亲与被告一起经营林区，我从林地放了一批树，是现在羊棚地点；证人刘某3，我是被告西边邻居，我家有林照，南边至山坡，被告建羊圈的地方是被告的地方，盖房子的地方原来有果树。本院经开庭审理对原、被告提交的证据予以确认并载卷佐证。 本院经开庭审查认定事实如下：原、被告系同村居住。原告于1989年取得了绥中县人民政府颁发的绥政果照第0150号果树执照，位于绥中县前山果树林地，四至记载为：东至山边，西至刘子贵，南至山顶水道，北至山边。被告于1985年取得了绥中县人民政府颁发的绥政林照第1300号林木执照，位于绥中县房前后，记载四至为：东至刘汉儒，南至山坡，西至刘某3，北至壕。现原告因被告在其林地北侧搭建羊圈，使用挖掘机毁坏其林木一事诉至法院，双方对该涉案地块的所有权权属发生争议。 本院认为，农村集体所有的土地依法属于村集体所有的，由村集体经济组织或村民委员会经营、管理。农村集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。土地所有权和使用权的争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。现本案涉案的土地权属不明，经开庭审查以及双方当事人举证，对其争议的地块，原告有果树执照证明其林地北至山边，被告有林木执照证明其房前屋后林地南至山坡，原告称被告侵占了其林地，被告称其在自家林木执照范围内使用，双方对林地的界线“山坡”和“山边”存在争议。根据最高人民法院印发《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》的通知第96条规定，因土地、山岭、森林、草原、荒地、滩涂、水面等自然资源的所有权或使用权发生权属争议的，应当由有关行政部门处理。对行政处理不服的，当事人可以依据有关法律和行政法规的规定，向人民法院提起诉讼；现双方对土地所有权和使用权存在争议，依法应由人民政府处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告刘子石的起诉。 案件受理费100元，免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  夏凯军 二〇二〇年五月十四日 书记员  于小雯
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0505民初7851号原告：莱克电气股份有限公司，住所地江苏省苏州新区向阳路1号。法定代表人：倪祖根。委托诉讼代理人：丁俊文，江苏名古城律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐文凤，江苏名古城律师事务所律师。被告：周锐，男，1985年6月25日生。委托诉讼代理人：蒯志鹏，江苏锦同律师事务所律师。第三人：追创科技（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区越溪吴中大道2288号16幢E3。法定代表人：王生乐，总经理。委托诉讼代理人：江佳俊，江苏锦同律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆璇，江苏锦同律师事务所律师。本院在审理原告莱克电气股份有限公司与被告周锐、第三人追创科技（苏州）有限公司竞业限制纠纷一案中，因案情复杂，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  艾罗伟二〇二〇年三月十一日书记员  曹自强
陕西省略阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0727执93号 申请执行人:王磊，男，汉族，陕西省略阳县人，住略阳县火车站康明小区7号楼2单元2楼右户。 被执行人：汉中富坤投资有限公司，住所地：陕西省汉中市略阳县狮凤路中段兴州国际五层。 法定代表人：陈军，该公司执行董事。 被执行人：田洪涛，男，汉族，陕西省汉中市汉台区人，住汉中市汉台区劳动西路70号10号楼4单元401室。 王磊申请执行汉中富坤投资有限公司、田洪涛合同一案，略阳县人民法院作出的（2019）陕0727民初992号民事调解书已发生法律效力，王磊向本院申请强制执行，本院于2020年03月10日立案，在执行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下： 一、查询、冻结、划拨被执行人汉中富坤投资有限公司、田洪涛名下的银行存款40500元； 二、采取以上措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人汉中富坤投资有限公司、田洪涛名下相当价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  胡会强 二〇二〇年三月十一日 书记员  胡 莹
陕西省略阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0727执93号申请执行人:王磊，男，汉族，陕西省略阳县人，住略阳县火车站康明小区7号楼2单元2楼右户。被执行人：汉中富坤投资有限公司，住所地：陕西省汉中市略阳县狮凤路中段兴州国际五层。法定代表人：陈军，该公司执行董事。被执行人：田洪涛，男，汉族，陕西省汉中市汉台区人，住汉中市汉台区劳动西路70号10号楼4单元401室。王磊申请执行汉中富坤投资有限公司、田洪涛合同一案，本院作出的（2019）陕0727民初992号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定：一、被告汉中富坤投资有限公司支付原告王磊借款3万元，利息1万元，合计4万元，在2019年11月30日前履行；二、被告田洪涛对以上借款承担连带偿还责任。因被执行人汉中富坤投资有限公司、田洪涛未在调解书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月10日立案执行，申请执行标的额40000元。一、本院向被执行人汉中富坤投资有限公司、田洪涛送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、廉政监督卡等法律文书，责令其如实报告财产并限期履行生效法律文书确定的法律义务。被执行人汉中富坤投资有限公司、田洪涛逾期未实际履行。二、本院通过全国法院网络查控系统对被执行人汉中富坤投资有限公司、田洪涛的财产提起查询，查询结果显示：被执行人汉中富坤投资有限公司无银行存款、无有价证券，无工商登记信息，无车辆信息，互联网金融无可用资产。被执行人田洪涛在银行有零星存款、无有价证券，无车辆信息，互联网金融无可用资产。三、经调查，被执行人汉中富坤投资有限公司登记注册地为陕西省汉中市略阳县狮凤路中段，成立于2014年9月5日，经实地调查，该公司未实际经营。略阳县不动产交易登记服务中心无被执行人汉中富坤投资有限公司房屋登记信息。被执行人田洪涛，系汉中市汉台区东大街街道虎头桥社区居民，家有四口人，父亲因病生活不能自理，需要其母亲照顾日常生活。略阳县不动产交易登记服务中心无被执行人田洪涛房屋登记信息。汉中市不动产交易登记服务中心无被执行人田洪涛房屋登记信息。本院查明被执行人田洪涛在汉中中兆华通工贸发展有限公司处享有40%股权，略阳县嘉会化工建材有限责任公司为汉中中兆华通工贸发展有限公司全资控股公司，申请执行人赵福东不要求处理股权，本院对股权不做处理。未查询到被执行人田洪涛其他可供执行的财产。四、因被执行人汉中富坤投资有限公司、田洪涛未完全履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人汉中富坤投资有限公司、田洪涛采取限制消费措施和纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息网予以公开。五、本院向申请执行人告知了被执行人汉中富坤投资有限公司、田洪涛的财产调查结果，并向其送达了被执行人财产线索通知书及被执行人信息、财产线索提供表，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人汉中富坤投资有限公司、田洪涛其他可供执行的财产线索。六、本院已将本案的执行情况、被执行人的财产状况、财产调查结果及本院采取的强制措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息如实告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可亦同意终结本次执行程序。综上所述，本院认为，通过全国法院网络执行查控系统查询及实地走访调查出的被执行人财产状况客观真实，本案现已穷尽财产调查措施，穷尽强制执行手段，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行标的额40000元，执行到位金额3000元，扣减执行费500元，执行款2500元已由申请执行人领取。经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2019)陕0727民初992号民事调解书和本裁定书向本院再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 颖审判员 胡会强审判员 陈利明二〇二〇年六月二十四日书记员 刘 洋
陕西省丹凤县人民法院执 行 通 知 书(2020)陕1022执15号杨永峰：你与禹青海买卖合同纠纷一案，本院(2019)陕1022民初686号民事判决已发生法律效力。申请执行人禹青海向本院申请强制执行，本院于2020年03月11日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：由杨永峰支付禹青海栓皮款43300元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费900元，负担案件执行费549元。开户银行：中国工商银行股份有限公司丹凤县支行账户名称：丹凤县人民法院执行款专户账号：9558852608000167053特此通知。二〇二〇年三月十一日联系人：唐琳联系电话：0914-3328901本院地址：陕西省丹凤县紫阳宫路3号邮编：726200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0205民初432号 原告：唐运银，女，1961年1月20日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。 被告：覃革江，女，1966年10月30日出生，壮族，身份证地址广西壮族自治区柳州市柳北区。 本院在审理原告唐运银诉被告覃革江民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用小额诉讼程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长 黎 鹂 人民陪审员 邹 敏 人民陪审员 蔡 红 二〇二〇年三月十三日 法官 助理 闫丽琼 书 记 员 黄彭飞
陕西省丹凤县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕1022执15号 申请执行人：禹青海,男,1964年7月11日出生，汉族，农民。 委托代理人：陈敬一，丹凤县“148”专线法律服务所法律工作者。 被执行人：杨永峰，男,1969年2月17日生，汉族，居民。 本院在执行申请执行人禹青海与被执行人杨永峰买卖合同纠纷一案中，申请人禹青海于2020年6月18日书面申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下： 终结(2020)陕1022执15号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 琳 审判员 贾无琦 审判员 张栓成 二〇二〇年六月二十二日 书记员 彭翠芸
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初432号 原告：唐运银，女，1961年1月20日生，汉族，住广西柳州市柳北区。 被告：覃革江，女，1966年10月30日生，汉族，住广西柳州市柳北区。 原告唐运银被告覃革江民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐运银到庭参加诉讼，被告覃革江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐运银向本院提出诉讼请求：一、覃革江向唐运银返还借款本金70000元并支付利息（利息计算方法：以借款本金70000元为基数，按月利率2%计算，自2019年11月11日起计算至覃革江清偿全部借款本息之日止）；二、本案的诉讼费用均由覃革江承担。 事实和理由：覃革江因生意需要资金周转向唐运银借款，2019年6月11日，唐运银与覃革江办理完房产抵押登记手续，遂唐运银通过手机银行向覃革江转账交付借款70000元。 借款发生后，覃革江未按约定返还借款本金亦未完全履行支付利息的义务。为维护唐运银的合法权益，遂诉至法院。 覃革江未作答辩。 唐运银围绕其诉讼请求，依法向本院提交了证据《房产抵押借款合同》、《借据》、中国建设银行个人活期账户交易明细、桂（2019）柳州市不动产证明第0051271号不动产登记证明。覃革江未向法庭提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，覃革江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。唐运银提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，故本院对唐运银提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月11日，覃革江向唐运银借款70000元。当日，双方又签订《房产抵押借款合同》，该合同主要约定，覃革江自愿将其所有的位于广西柳州市保利大江郡21栋1单元6-2房屋作为抵押担保向唐运银借款70000元，借款期限为2019年6月11日至2021年6月10日，月利率2.2%，如覃革江迟延支付利息超过五天且经唐运银催促后的当日仍不支付利息，或者连续两个月迟延支付利息超过五天的，唐运银有权解除合同等内容，覃革江在“借款人”、“抵押人”处签名、捺印，唐运银在“抵押权人”处签名、捺印。于当日，唐运银通过中国建设银行转账的方式向覃革江交付借款70000元。覃革江于当日向唐运银出具一份《借据》并交唐运银收执，该《借据》主要载明，覃革江向唐运银借款70000元，具体事项按照双方于2019年6月11日签订的《房产抵押借款合同》执行。2019年6月11日，借款双方就覃革江所有的位于广西柳州市保利大江郡21栋1单元6-2房屋办理了抵押登记并取得桂（2019）柳州市不动产证明第0051271号抵押权证书，担保债权额为70000元。借款发生后，覃革江仅支付利息至2019年11月10日，经唐运银催索未果后成讼。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，覃革江向唐运银借款70000元的事实，有《房产抵押借款合同》、《借据》、中国建设银行个人活期账户交易明细、桂（2019）柳州市不动产证明第0051271号不动产登记证明为证，借款事实清楚，证据充分，本院予以认定。本案中，双方约定覃革江应当每月向唐运银支付利息，但覃革江仅支付利息至2019年11月10日，经唐运银催告后，覃革江仍未在合理的期限内支付相应的利息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第九十四条第三项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理的期限内仍未履行的。”之规定，本案借款合同可依法解除，唐运银向本院主张覃革江返还借款本金70000元的诉讼请求有事实和法律依据，故本院予以支持。 关于利息。本案中，唐运银与覃革江约定了借款期内的利息。借款发生后，覃革江支付利息至2019年11月10日。借款期限届满后，覃革江未按约定的期限返还借款，给唐运银造成了实际的资金占用期间的利息损失。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，唐运银可依法向本院主张逾期利息。诉讼中，唐运银向本院主张覃革江按月利率2%支付利息的诉讼请求符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求主张按照约定支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，故本院支持唐运银要求覃革江支付利息（利息计算方法：以借款本金70000元为基数，按月利率2%计算，自2019年11月11日起计算至覃革江实际清偿全部借款本息之日止）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第三项、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、第二十六第一款之规定，判决如下： 被告覃革江于本判决生效之日起十日内向原告唐运银返还借款本金70000元并支付利息（利息计算方法：以借款本金70000元为基数，按月利率2%计算，自2019年11月11日起计算至被告覃革江实际清偿全部借款本息之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费1550元、保全费720元、公告费560元，共计2830元（原告唐运银已预交），由被告覃革江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长 韦 敏 人民陪审员 李 霜 人民陪审员 邹 敏 二〇二〇年七月十三日 代书 记员 秦小强
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初601号原告：刘芝彦，男，1952年1月2日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。被告：辽宁省大连市旅顺口区铁山街道办事处牧羊城村村民委员会。原告刘芝彦与被告辽宁省大连市旅顺口区铁山街道办事处牧羊城村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告刘芝彦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘芝彦撤回起诉处理。审判长  李波涛审判员  王 健审判员  于鸿翔二〇二〇年三月十一日书记员  乔慧莹
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初601号刘芝彦：你（单位）诉辽宁省大连市旅顺口区铁山街道办事处牧羊城村村民委员会关于农村土地承包合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。审判员 ：李波涛书记员 ：肖杉珊二〇二〇年三月三日
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初964号 吴玉满： 你(单位)与高金山,通辽市福运来运输有限公司,中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司机动车交通事故责任纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                  2020-03-11
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0505民初7848号原告：莱克电气股份有限公司，住所地江苏省苏州新区向阳路1号。法定代表人：倪祖根。原告：苏州金莱克精密机械有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇珠枫路99号。法定代表人：倪祖根。以上两原告共同委托诉讼代理人：丁俊文，江苏名古城律师事务所律师。以上两原告共同委托诉讼代理人：徐文凤，江苏名古城律师事务所律师。被告：王静，男，1980年12月9日生。委托诉讼代理人：蒯志鹏，江苏锦同律师事务所律师。第三人：追创科技（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区越溪吴中大道2288号16幢E3。法定代表人：王生乐，总经理。委托诉讼代理人：江佳俊，江苏锦同律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆璇，江苏锦同律师事务所律师。本院在审理原告莱克电气股份有限公司、苏州金莱克精密机械有限公司与被告王静、第三人追创科技（苏州）有限公司竞业限制纠纷一案中，因案情复杂，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  艾罗伟二〇二〇年三月十一日书记员  曹自强
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0803执恢88号叶某某、杨某：你与白某某借款合同纠纷一案，本院(2014)横民初字第00016号民事判决已发生法律效力。申请执行人白某某于2020年3月11日向本院申请强制执行，本院于2020年03月11日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：被执行人叶某某、杨某立即偿还申请执行人白某某款本金667000元及利息(月利率以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息，从2013年5月15日起算至履行完毕之日止)；案件受理费10570元，减半收取5235元，保全费200元，执行费9070元，由二被执行人负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司陕西省榆林横山县支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610000744121特此通知。二〇二〇年三月十一日联系人：王维联系电话：7665093本院地址：横山区迎宾路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0803执恢88号申请执行人：白某某，女。被执行人：叶某某，男。被执行人：杨某某，女。本院在执行申请人白某某与被执行人叶某某、杨某某（2014）榆中民三终字第00225号借款合同一案中，生效法律文书确定：被执行人叶某某、杨某某立即偿还申请执行人白某某款本金667000元及利息(月利率以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息，从2013年5月15日起算至履行完毕之日止)；案件受理费10570元，减半收取5235元，保全费200元，执行费9070元，由二被执行人负担。申请执行人白某某于2020年3月11日向本院申请恢复执行，本院于同日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中：1、于2020年3月19日向被执行人叶某某、杨某某送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年3月19日通过网络查控系统查询被执行人叶某某、杨某某名下相关财产信息，发现被执行人有房产、无银行存款、有车辆登记信息、无工商信息，无金融理财产品。3、本院查明被执行人叶某某名下有3套房产产权证号，该房产被多案查封，本案属轮候查封，暂不具备处置条件。4、本院查明被执行人叶某某名下有2004年、2009年注册登记雅阁汽车两辆，该两辆车暂不具备处置条件。5、本院于2020年7月7日到被执行人叶某某、杨某某户籍所在及居住地地调查，未发现被执行人有财产可供执行。6、本院于2020年3月18日依法将被执行人叶某某、杨某某实施限制高消费措施；本院于2020年7月7日依法将被执行人叶某某、杨某某纳入失信被执行人员名单。综上所述，因本案被执行人叶某某、杨某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人白某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第而被二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以申请再次执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  段亚华审判员  谢加富审判员  侯 斌二〇二〇年七月七日书记员  黄 鹏
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初957号 王东旭： 你(单位)与代长路,刘娟劳务合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                       2020-03-11
陕西省略阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0727执88号申请执行人:罗万能,男,汉族,住略阳县高台路高台A区3号楼3单元405室。被执行人：略阳县恒康实业有限公司,住所地略阳县北街。法定代表人：杨明基，该公司执行董事兼总经理。被执行人：杨明基,男,汉族,住略阳县硖口驿镇邵家营村邵家营组038号。被执行人：卢民轩,男,汉族,住略阳县恒康大厦一单元2801室罗万能申请执行略阳县恒康实业有限公司、杨明基、卢民轩合同一案，略阳县人民法院作出的（2020）陕0727民初2号民事调解书已发生法律效力，罗万能向本院申请强制执行，本院于2020年03月9日立案，在执行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人略阳县恒康实业有限公司、杨明基、卢民轩名下的银行存款810400元；二、采取以上措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人略阳县恒康实业有限公司、杨明基、卢民轩名下相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡会强二〇二〇年三月十一日书记员  胡 莹
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1421民初957号 原告：王东旭，男，住辽宁省绥中县荒地镇。 委托诉讼代理人高素环，女，住辽宁省绥中县荒地镇）。 被告：代长路，男，住辽宁省绥中县高岭镇。 被告：刘娟，女，住：辽宁省绥中县荒地镇。 原告王东旭诉被告代长路、刘娟劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王东旭及其委托诉讼代理人高素环，被告代长路、刘娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王东旭向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告工资款7,000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年被告在北京市通州区璐城镇和北京市丰台区白盆窑村承包了土建工程，被告雇用原告为其承包的工程做力工，当时约定日薪120元。该工程结束后被告给付原告部分工资款，尚欠原告工资款7,000元。原告多次找被告催要该款，可被告以各种理由推托，至今不予给付，无奈原告诉至法院，请求依法判令被告给付原告工资款7,000元，以保护农民工的合法权益不受侵害。综上，原告所述有理有据，望法院支持原告之诉求。 被告刘娟辩称，欠钱我不清楚，我丈夫死了，没有证据和工资表，我也没办法确认。 被告代长路辩称，原告是我分包小组里的人，分包小组的班组长李际死了，我把钱已经给班组长了他们起诉的主体。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈诉和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年期间，原告王东旭经李际介绍，在被告所承包的北京地铁项目工程处干活，并约定日薪120元，由班组长李际不定期发放。后班组长李际于2018年8月28日去世，被告代长路于2019年2月17日以及2020年2月26日分别给已故的班组长李际妻子刘娟汇款15万元和30万元，有被告提交的转账记录以及收据佐证。现原告王东旭主张至今未收到工资款共计7,000元。 本院所确认的上述事实，有双方当事人当庭陈述、劳务分包协议等在卷为凭，这些材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬。关于庭审中被告代长路提出其与李际是分包关系的问题，被告代长路主张与李际有分包协议，涉案项目上的工人均由李际作为班组长招收，本院认为被告代长路虽已将其承包的涉案工程分包给了李际，并与李际签订了分包协议，但李际属于没有资质的个人，被告代长路的行为属于违法分包，在工人工资未得到偿付的情况下，并不能因其与李际签订了分包协议而免除其因违法分包而产生的用工主体责任。其次，关于庭审中被告代长路提出其与李际是分包关系的问题，被告代长路主张与李际有分包协议，涉案项目上的工人均由李际作为班组长招收，庭审中被告代长路明确表示工人工资及日常开支均由李际从代长路处支取，李际实际受被告代长路支配，因此，根据庭审及各方当事人的陈述、举证、质证，本院对被告代长路与李际之间的分包关系不予认可，李际组织原告进场施工，应当视为职务行为，因此，原告与被告代长路存在事实的劳务合同关系。被告代长路获得了原告提供的劳动成果，根据合同相对性原则，应当向原告支付相应的费用。退一步讲，即使被告代长路已将其承包的涉案工程分包给了李际，但李际属于没有资质的个人，被告代长路的行为属于违法分包，在工人工资未得到偿付的情况下，并不能因其与李际签订了分包协议而免除其因违法分包而产生的用工主体责任。关于被告代长路主张工资款已经给付李际妻子刘娟，欠付工资款应由被告刘娟偿还的问题，被告刘娟虽分两次收取被告代长路45万元工人工资及余款，但该两笔款项没有具体明细，被告代长路也未能提供证据对该两笔款项是否是偿还原告工资的款项加以证明，故本院对其抗辩不予支持。被告刘娟是否接受被告代长路给付工资款项应由两被告另行处理。关于原告工资款数额的问题，原告提交了工时本用以证明所欠工资款项数额，两被告对欠付工资款都予以确认，但对欠付工资款数额都不能确定，也未能提供相反证据加以证明，故本院对原告主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告代长路在收取劳动报酬范围内于判决生效后十日内向原告王东旭支付劳动报酬款7,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告代长路承担。 如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上述于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  杨恩旭 二〇二〇年八月十七日 书记员  刘 烨 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
陕西省略阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0727执88号 申请执行人:罗万能,男,汉族,住略阳县高台路高台****楼****。 被执行人：略阳县恒康实业有限公司,住所地略阳县北街。 法定代表人：杨明基，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：杨明基,男,汉族,住略,住略阳县硖口驿镇邵家营村邵家营组**div> 被执行人：卢民轩,男,汉族,住略阳县恒康大厦一单元2801室 罗万能申请执行略阳县恒康实业有限公司、杨明基、卢民轩合同一案，略阳县人民法院作出的（2020）陕0727民初2号民事调解书已发生法律效力，罗万能向本院申请强制执行，本院于2020年03月9日立案，在执行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下： 一、查询、冻结、划拨被执行人略阳县恒康实业有限公司、杨明基、卢民轩名下的银行存款810400元； 二、采取以上措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人略阳县恒康实业有限公司、杨明基、卢民轩名下相当价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  胡会强 二〇二〇年三月十一日 书记员  胡 莹
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初1258号原告：湖南水目木商务管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区高桥街道高石坝小区D9栋1-1房。法定代表人：屈东森，董事长。委托诉讼代理人：周小海，湖南寻壹律师事务所律师。委托诉讼代理人：高源鸿，湖南寻壹律师事务所实习律师。被告：湖南金陵乡农业开发有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山南路633号上海城28栋2507房。法定代表人：邹玲，总经理。原告湖南水目木商务管理有限公司（以下简称原告）与被告湖南金陵乡农业开发有限公司（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  胡涵二〇二〇年三月十一日书记员  段娟
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初600号原告：刘芝成，男，1949年11月22日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。被告：辽宁省大连市旅顺口区铁山街道办事处牧羊城村村民委员会。原告刘芝成与被告辽宁省大连市旅顺口区铁山街道办事处牧羊城村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告刘芝成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘芝成撤回起诉处理。审判长  李波涛审判员  王 健审判员  于鸿翔二〇二〇年三月十一日书记员  乔慧莹
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初600号刘芝成：你（单位）诉辽宁省大连市旅顺口区铁山街道办事处牧羊城村村民委员会关于农村土地承包合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。审判员 ：李波涛书记员 ：肖杉珊二〇二〇年三月三日
淅川县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1326执193号申某龙：你与李某亮借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1326民初1296号民事判决已发生法律效力。申请执行人李某亮于二Ｏ二Ｏ年三月十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：限你在收到本执行通知书三日内履行（2018）豫1326民初1296号民事判决所确定的义务。特此通知二〇二〇年三月十一日
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1326执193号申请执行人：李某亮，男性，1982年03月28出生，汉族，住淅川县上集镇石咀村六组30号。被执行人：申某龙，男性，1969年10月22出生，汉族，住淅川县毛堂乡窑沟村四组11号。李某亮与申某龙借款合同纠纷一案，淅川县人民法院于2018年6月25日作出的（2018）豫1326民初1296号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人申某龙偿还李某亮借款40000元及利息，及案件受理费800元。申某龙未按照上述生效法律文书履行义务，李某亮向本院申请强制执行，本院于2020年3月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书、传票、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，也未向本院报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下财产信息：1、被执行人的银行卡余额共331元，我院已冻结，冻结措施时间到期已告知申请执行人。2、被执行人名下无土地、工商、房产、车辆登记信息。三、通过实地调查被执行人居住地及周边群众调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制高消费令，失信决定书。五、本院已告知申请执行人李红亮本案的情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在制定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产信息，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人申启龙负有继续向申请执行人李红亮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定书的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  陈冠仰执行员  卢晓娜执行员  闫洪照二〇二〇年六月六日书记员  张 俊
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1324执175号任某某：你与中国某某银行股份有限公司喀左县支行信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）辽1324民初1158号判决已发生法律效力。申请执行人中国某某银行股份有限公司喀左县支行于二Ｏ二Ｏ年三月十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你接到本通知后3日内履行下列义务：（1）向申请人支付欠款11776.85元。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）具体金额根据迟延期限另行计算。（3）负担案件受理费94元，公告费200元，申请执行费81元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国建设银行股份有限公司喀左支行户名：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院案件往来款专户账号：21×××01-3003或将该款直接交到辽宁省喀左县人民法院执行局。特此通知二〇二〇年三月十一日()联系人：联系电话：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执175号申请执行人：中国某某行，住所地喀左县大城子镇胜利路26-13号。法定代表人：王某某，行长。被执行人：任某某，女，1978年5月5日出生，汉族，喀左县宏宇建筑公司职工，住喀左县。申请执行人中国某某行与被执行人任某某信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽1324民初1158号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人任某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国某某行于2020年3月10日向本院申请强制执行，要求被执行人任某某立即给付欠款12070.85元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人任某某送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人任某某立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人任某某送达限制高消费令，并已将被执行人任某某纳入失信被执行人名单。经查，被执行人任某某在银行账户内余额不足以清偿本案债务，被执行人任某某名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人任某某的财产调查情况告知申请执行人中国某某行，其表示不能提供被执行人任某某其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人中国某某行享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人任某某是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人任某某的财产进行调查，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结喀左县人民法院（2020）辽1324执175号的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郭占富审判员  于志栋审判员  张志刚二〇二〇年六月二十三日书记员  于久旺
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0505民初7830号原告：莱克电气股份有限公司，住所地江苏省苏州新区向阳路1号。法定代表人：倪祖根。委托诉讼代理人：丁俊文，江苏名古城律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐文凤，江苏名古城律师事务所律师。被告：朱春，男，1983年4月8日生。委托诉讼代理人：蒯志鹏，江苏锦同律师事务所律师。第三人：追创科技（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区越溪吴中大道2288号16幢E3。法定代表人：王生乐，总经理。委托诉讼代理人：江佳俊，江苏锦同律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆璇，江苏锦同律师事务所律师。本院在审理原告莱克电气股份有限公司与被告朱春、第三人追创科技（苏州）有限公司竞业限制纠纷一案中，因案情复杂，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  艾罗伟二〇二〇年三月十一日书记员  曹自强
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1081民初234号原告：董雪峰，女，1979年12月13日出生，汉族，住黑龙江省绥芬河市。委托诉讼代理人：孙慧全，男，住黑龙江省绥芬河市。被告：芦鑫，男，1989年5月27日出生，汉族，住黑龙江省绥芬河市。原告董雪峰与被告卢鑫不当得利纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。本案在审理过程中，由于发生全国性新型冠状病毒疫情，双方当事人不能到庭参加诉讼，导致无法正常开庭。本院经审查认为，发生全国性新型冠状病毒疫情，导致无法正常开庭理由合理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  刘淑霞审判员  陈怡波审判员  周长寿二〇二〇年三月五日书记员  刘 洋
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1081民初234号原告：董雪峰，女，1979年12月13日出生，住黑龙江省绥芬河市。委托诉讼代理人：孙慧全，男，住黑龙江省绥芬河市，推荐单位绥芬河市社区居委会。被告：芦鑫，男，1989年5月27日出生，住黑龙江省绥芬河市。委托诉讼代理人：王爱玲（系芦鑫母亲），住黑龙江省绥芬河市。原告董雪峰与被告芦鑫委托合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告董雪峰的委托诉讼代理人孙慧全、被告芦鑫的委托诉讼代理人王爱玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董雪峰向本院提出诉讼请求：1.要求芦鑫返还委托费用9000元；2.要求芦鑫支付一年零六个月利息3000元；3.要求芦鑫支付诉讼期间产生的所有费用。事实与理由：原、被告商定由被告为原告办理机动车C1型驾驶证。2018年8月10日，原告交付给被告9000元，被告承诺四个月之内办完驾照，如违约，则将9000元返还给原告。因被告未能为原告办理驾照，原告要求被告返款，遭到被告拒绝，故诉讼至法院。芦鑫辩称，原告所述属实，同意返还办理驾照费用9000元，但不同意承担利息。董雪峰围绕其诉讼请求，提交协议书一份。欲证明：2018年8月10日，原、被告达成一致意见，董雪峰委托芦鑫办理C1驾照，费用9000元，办证期限四个月，董雪峰仅需要取证时去一次。如违约，费用全部返还。经质证，芦鑫对证据的真实性及原告欲证明的问题均无异议。本院认为，芦鑫对证据的真实性及原告欲证明的问题均无异议，原告所举证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以采信。芦鑫未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认本案事实如下：董雪峰委托芦鑫办理机动车C1型驾驶证，2018年8月10日，双方签署协议书一份，内容为：“办驾照甲方（董雪峰）从乙方（芦鑫）手里办理驾照，费用（九仟元），办证期限四个月内完成，甲方仅需要取证时去一次，如乙方违约，费用全部返还给甲方。”协议签署后，董雪峰将9000元交付给芦鑫，但芦鑫未能为董雪峰办理驾照，亦未将9000元返还给董雪峰。本院认为，本案立案案由为不当得利纠纷，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。因此，构成不当得利，是以行为人取得不当利益时是否为无权受领为判断依据。本案董雪峰给付芦鑫9000元，委托其办理C1型机动车驾驶证，董雪峰取得9000元为有权受领，不构成不当得利。双方纠纷符合委托合同关系法律特征，故案由应当确定为委托合同纠纷。《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条规定，驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。申请机动车驾驶证应当符合国务院公安部规定的驾驶证许可条件；经考试合格后，由公安机关交通管理部门发给相应类别的机动车驾驶证。《中华人民共和国人民共和国行政许可法》第十二条规定，下列事项可以设定行政许可：……（三）提供公众服务并且直接关系公共利益的职业、行业，需要确定具备特殊信誉、特殊条件或者特殊技能等资格、资质的事项。故申领机动车驾驶证属于依法需要获得行政许可的事项。根据公安部《机动车驾驶证申领和使用规定》的规定，申领机动车驾驶证需符合与准驾车型相对应的年龄条件、身体条件，无不得申请机动车驾驶证的法定情形，且经机动车驾驶人考试合格。申领机动车驾驶证考试分为自学直考和通过驾校培训参加考试。因此，申领机动车驾驶证亦属于依法应当由本人亲自实施的行为，不得代理。目前，参加驾校的培训费用约为3000元，考试需另行交纳考务费；自学直考则只需交纳考务费。董雪峰交纳9000元，并非本人因故不能参加驾校培训报名而将相关事务交由芦鑫代理，也并非系委托芦鑫代交自学直考的考务费，其真实目的是想通过签订委托合同的方式，找“关系人”规避申领驾驶证的四项考试课目，不参加考试或者在考试中能够得以作弊，以骗取依法需经行政许可的机动车驾驶技能资质。原、被告委托事项违反了法律、行政法规的强制性规定，属于合同无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”原、被告之间的委托合同无效，被告因该委托合同取得的委托费用应予返还。原告要求被告返还委托费用9000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息损失，因原、被告委托事项违法，故对其利息损失，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条第二款，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、第三百九十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条规定，判决如下：一、芦鑫于本判决生效后三日内返还董雪峰9000元；二、驳回董雪峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由芦鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  杨家宝审 判 员  范欢欢人民陪审员  关 鹏二〇二〇年八月七日法官助理赵珊珊书记员岳琦
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初18941号原告(反诉被告)：周勤华，男，1973年4月7日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：林吉忠。被告(反诉原告)：上海天胜空调设备安装工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：侯访尧。委托诉讼代理人：费佳彬，上海美谷律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤佳，上海美谷律师事务所律师。原告周勤华与被告上海天胜空调设备安装工程有限公司居间合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  戴劲松审 判 员  张红兵人民陪审员  赵琼花二〇二〇年三月三日书 记 员  余 亚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
东港市人民法院 限制消费令 （2020）辽0681执503号 李宏宝 本院于2020年03月03日立案执行申请人马德富申请执行你责令退赔一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年三月十一日
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初9175号原告：赵德智，男，1949年12月30日出生，汉族，住天津市武清区。被告：王亮亮，男，1986年12月10日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：朱振山，男，年月日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦。负责人：李政，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司，住所地天津市宝坻区城关镇建设路112号。法定代表人：刘士启，总经理。赵德智与王亮亮、朱振山、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司、中国人民财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2019年11月27日立案。本院经审查认为，因疫情防控，本案需中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  刘俊燕二〇二〇年三月十一日书记员  房 爽
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0505民初7829号原告：莱克电气股份有限公司，住所地江苏省苏州新区向阳路1号。法定代表人：倪祖根。委托诉讼代理人：丁俊文，江苏名古城律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐文凤，江苏名古城律师事务所律师。被告：刘广亚，男，1985年12月19日生。委托诉讼代理人：蒯志鹏，江苏锦同律师事务所律师。第三人：追创科技（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区越溪吴中大道2288号16幢E3。法定代表人：王生乐，总经理。委托诉讼代理人：江佳俊，江苏锦同律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆璇，江苏锦同律师事务所律师。本院在审理原告莱克电气股份有限公司与被告刘广亚、第三人追创科技（苏州）有限公司竞业限制纠纷一案中，因案情复杂，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  艾罗伟二〇二〇年三月十一日书记员  曹自强
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执503号申请执行人：马德富，男，1971年10月26日出生，汉族，现住东港市。被执行人：李宏宝，男，1987年2月14日出生，汉族，现住辽宁省大连市旅顺口经济开发区。申请执行人马德富与被执行人李宏宝责令退赔一案，本院于2019年9月2日作出（2019）辽0681刑初362号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人马德富因李宏宝未履行判决义务向本院申请执行，要求被执行人李宏宝给付赔偿款3300元。本院于2020年3月3日立案执行并依法向被执行人李宏宝送达执行通知书及报告财产令。在执行过程中，本院对被执行人的银行账户、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商总局、金融理财、股息红利、收益类保险及住所地等进行查询、调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人李宏宝目前未有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。如发现被执行人李宏宝可供执行的财产线索，申请执行人马德富可以向本院再次申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王晓云二〇二〇年四月二十九日书记员  邓晓飞
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初974号 刘玉恒： 你(单位)与代长路,刘娟劳务合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                    2020-03-11
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初279号原告：上海凯卓国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区沽源路XXX弄XXX号XXX-XXX室。法定代表人：李斌，该公司总经理。委托代理人：孙吉尔，上海孙正杰律师事务所律师。被告：北京名田农化贸易有限公司。住所地：北京市海淀区西三环北路XXX号世纪经贸大厦B座1707室。原告上海凯卓国际物流有限公司与被告北京名田农化贸易有限公司海上货运代理合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  柯永宏审 判 员  李 剑人民陪审员  宋秉章二〇二〇年三月十一日法官 助理  马啸涛书 记 员  马啸涛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1421民初974号 原告：刘玉恒，男，住辽宁省绥中县荒地镇。 委托诉讼代理人张素青，女，住辽宁省绥中县荒地镇。 被告：代长路，男，住辽宁省绥中县高岭镇。 被告：刘娟，女，住辽宁省绥中县荒地镇。 原告刘玉恒诉被告代长路、刘娟劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉恒及其委托诉讼代理人张素青，被告代长路、刘娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘玉恒向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告工资款6,500元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年被告在北京市通州区璐城镇承包了土建工程，被告雇用原告为其承包的工程做力工，当时约定日薪120元。该工程结束后被告给付原告部分工资款，尚欠原告工资款6,500元。原告多次找被告催要该款，可被告以各种理由推托，至今不予给付，无奈原告诉至法院，请求依法判令被告给付原告工资款6,500元，以保护农民工的合法权益不受侵害。综上，原告所述有理有据，望法院支持原告之诉求。 被告刘娟辩称，欠钱我不清楚，我丈夫死了，没有证据和工资表，我也没办法确认。 被告代长路辩称，原告是我分包小组里的人，分包小组的班组长李际死了，我把钱已经给班组长了他们起诉的主体。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈诉和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年期间，原告刘玉恒经李际介绍，在被告所承包的北京地铁项目工程处干活，并约定日薪120元，由班组长李际不定期发放。后班组长李际于2018年8月28日去世，被告代长路于2019年2月17日以及2020年2月26日分别给已故的班组长李际妻子刘娟汇款15万元和30万元，有被告提交的转账记录以及收据佐证。现原告刘玉恒主张至今未收到工资款共计6,500元。 本院所确认的上述事实，有双方当事人当庭陈述、劳务分包协议等在卷为凭，这些材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬。关于庭审中被告代长路提出其与李际是分包关系的问题，被告代长路主张与李际有分包协议，涉案项目上的工人均由李际作为班组长招收，本院认为被告代长路虽已将其承包的涉案工程分包给了李际，并与李际签订了分包协议，但李际属于没有资质的个人，被告代长路的行为属于违法分包，在工人工资未得到偿付的情况下，并不能因其与李际签订了分包协议而免除其因违法分包而产生的用工主体责任。其次，关于庭审中被告代长路提出其与李际是分包关系的问题，被告代长路主张与李际有分包协议，涉案项目上的工人均由李际作为班组长招收，庭审中被告代长路明确表示工人工资及日常开支均由李际从代长路处支取，李际实际受被告代长路支配，因此，根据庭审及各方当事人的陈述、举证、质证，本院对被告代长路与李际之间的分包关系不予认可，李际组织原告进场施工，应当视为职务行为，因此，原告与被告代长路存在事实的劳务合同关系。被告代长路获得了原告提供的劳动成果，根据合同相对性原则，应当向原告支付相应的费用。退一步讲，即使被告代长路已将其承包的涉案工程分包给了李际，但李际属于没有资质的个人，被告代长路的行为属于违法分包，在工人工资未得到偿付的情况下，并不能因其与李际签订了分包协议而免除其因违法分包而产生的用工主体责任。关于被告代长路主张工资款已经给付李际妻子刘娟，欠付工资款应由被告刘娟偿还的问题，被告刘娟虽分两次收取被告代长路45万元工人工资及余款，但该两笔款项没有具体明细，被告代长路也未能提供证据对该两笔款项是否是偿还原告工资的款项加以证明，故本院对其抗辩不予支持。被告刘娟是否接受被告代长路给付工资款项应由两被告另行处理。关于原告工资款数额的问题，原告提交了工时本用以证明所欠工资款项数额，两被告对欠付工资款都予以确认，但对欠付工资款数额都不能确定，也未能提供相反证据加以证明，故本院对原告主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告代长路在收取劳动报酬范围内于判决生效后十日内向原告刘玉恒支付劳动报酬款6,500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告代长路承担。 如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上述于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  杨恩旭 二〇二〇年八月十七日 书记员  刘 烨 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
上海海事法院民 事 判 决 书（2020）沪72民初279号原告：上海凯卓国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区沽源路XXX弄XXX号XXX-XXX室。法定代表人：李斌，该公司总经理。委托代理人：孙吉尔，上海孙正杰律师事务所律师。被告：北京名田农化贸易有限公司。住所地：北京市海淀区西三环北路XXX号世纪经贸大厦B座1707室。原告上海凯卓国际物流有限公司为与被告北京名田农化贸易有限公司海上货运代理合同纠纷一案，于2020年2月26日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告下落不明，本院于2020年3月11日裁定将本案转为普通程序，并依法组成合议庭于2020年6月29日公开开庭进行审理。原告委托代理人孙吉尔到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告因长期委托上海凯弘国际物流有限公司(以下简称凯弘公司)办理货物出口的货运代理事务，欠付凯弘公司货运代理费用。2018年5月11日，原、被告与凯弘公司订立《债权转让及付款协议书》，凯弘公司将其对被告的货运代理费债权人民币424343.23元全部转让给原告，被告应于2018年12月31日前向原告付清上述货运代理费，逾期支付应按未付金额每日千分之三的标准支付违约金。被告仅在2019年9月向原告支付了人民币12000元。因此，请求判令：1、被告向原告支付货运代理费人民币412343.23元及逾期付款违约金(以人民币412343.23元为基数，按年利率24%，自2019年1月1日起计算至实际付款日止)；2、本案案件受理费、公告费由被告承担。被告未应诉答辩,亦未提交证据材料。本院查明：2010年起至2017年，被告多次委托凯弘公司办理货物出口的货运代理事务。2017年8月4日，凯弘公司书面确认尚欠原告50500美元和人民币162891元。2018年5月11日，原、被告与凯弘公司订立《债权转让及付款协议书》，协议约定：被告尚欠原告海运费共计50500美元(折合人民币339452.23元)以及人民币84891元，共计424343.23元；因凯弘公司即将注销，凯弘公司将其对被告的债权全部转让给原告，被告应最晚于2018年12月31日前向原告付清债务，若被告未按时支付的，应按照未付金额每日千分之三的标准支付违约金；因协议履行发生的争议，协商解决不成的，应向乙方(即本案原告)所在地法院提起诉讼。被告付款期限届满后，原告多次向被告催讨债务，被告于2019年9月向原告支付了人民币12000元。原告因本案诉讼支出公告送达费人民币560元。以上事实有原告提供的《债权转让及付款协议书》、被告与凯弘公司签订的货物运输代理合同、被告订舱信息表、报关单、提单、应收账款对账函，和原告当庭陈述为证。本院认为：本案系因海上货运代理费用债权转让引发的纠纷。被告因与凯弘公司间的海上货运代理合同关系欠付凯弘公司货运代理费用。原、被告与凯弘公司三方订立书面协议，明确凯弘公司向原告转让其对被告的货运代理费债权。被告签署债权转让协议，债权转让对被告发生法律效力。被告应按照三方协议约定向原告履行付款义务。被告未按期足额支付欠款，构成违约，应当承担违约责任。原告有权要求被告继续履行付款义务，并支付逾期付款违约金。经查，被告尚欠原告人民币412343.23元。本院认为，原告主张的欠款金额依法有据，应予支持；原告有关违约金按年利率24%计算确定的主张系对自身权利的处分，且符合法律规定，本院予以支持，违约金起算日为2019年1月1日。原告因本案诉讼支出公告费人民币560元，原告要求被告负担该公告费的主张合理，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，放弃了质证、提供反驳性证据和依法抗辩的权利，应当自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京名田农化贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海凯卓国际物流有限公司支付人民币412343.23元及违约金(以人民币412343.23元为基数，按年利率24%，自2019年1月1日起计算至实际付款日止)；二、被告北京名田农化贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海凯卓国际物流有限公司支付公告费人民币560元。被告北京名田农化贸易有限公司如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币7504元，由被告北京名田农化贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。审 判 长  柯永宏审 判 员  李 剑人民陪审员  宋秉章二〇二〇年六月二十九日法官 助理  马啸涛书 记 员  马啸涛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初4816号原告：苏勉，男，1986年6月22日生，汉族，户籍地江苏省高邮市。被告：上海开锐文化传播有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：庄俊。被告：上海凯贝教育科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区耀华路XXX号一幢一层。法定代表人：庄俊。原告苏勉与被告上海开锐文化传播有限公司、上海凯贝教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告上海开锐文化传播有限公司、上海凯贝教育科技有限公司下落不明，需依法组成合议庭对其进行公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  丁美芳人民陪审员  曹爱珍人民陪审员  蒋秀娟二〇二〇年三月十一日书 记 员  胡玉琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初4816号原告：苏勉，男，1986年6月22日生，汉族，户籍地江苏省高邮市，现住上海市青浦区。被告：上海开锐文化传播有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：庄俊。被告：上海凯贝教育科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区耀华路XXX号一幢一层。法定代表人：庄俊。原告苏勉与被告上海开锐文化传播有限公司、上海凯贝教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序审理。因两被告下落不明，本院依法组成合议庭，向其公告送达了起诉状副本等材料。本案于同年6月15日公开开庭进行了审理，原告苏勉到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏勉向本院提出诉讼请求：1.判令被告上海开锐文化传播有限公司返还原告培训费人民币18,375元；2.判令被告上海凯贝教育科技有限公司对被告上海开锐文化传播有限公司的上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：原告于2019年6月16日为其子报读由被告上海开锐文化传播有限公司开办的“凯瑞宝贝早教中心青浦富绅园”的感统课程,双方签订相关课程服务合同,原告总计支付培训费21,000元。被告上海凯贝教育科技有限公司系“凯瑞宝贝”早教品牌总公司，其于2019年7月19日于“凯瑞宝贝早教中心”微信公众号中发布凯瑞宝贝部分门店停止服务通知，通知中称，由于亏损，即日起被告上海凯贝教育科技有限公司将停止旗下6家凯瑞宝贝门店的服务，其中包含原告之子所就读的青浦富绅园,被告上海凯贝教育科技有限公司将安排会员转园并确保课程尚在有效期内的会员继续就读。同日，原告之子在感统第12节课程结束后，即被告知“凯瑞宝贝早教中心青浦富绅园”即刻闭园。截至2019年7月20日，原告在被告上海开锐文化传播有限公司处尚有感统84节课程未授课完毕,总计剩余课时费18,375元[21,000元÷96节×(96节－12节)＝18,375元]。原告认为，被告上海开锐文化传播有限公司擅自闭园的行为，使原告之子无法继续接受课程服务，无法享受作为品牌学员的权利，严重违反原告与其之间的课程服务合同，构成违约，根据法律规定，就其未能履行合同部分的费用应当进行退款。被告上海凯贝教育科技有限公司作为该早教机构的管理总部，对“凯瑞宝贝”早教品牌的学院负有课程服务保障的义务，同时，其在公开通知中承诺学员可在“凯瑞宝贝”其他园区继续就读，然而在富绅园闭园后，被告上海凯贝教育科技有限公司未按照承诺安排转校，始终处于不可联状态，故被告上海凯贝教育科技有限公司应当对被告上海开锐文化传播有限公司的退款承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，故原告诉诸法院。被告上海开锐文化传播有限公司、上海凯贝教育科技有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月16日，原告为其儿子向位于上海市青浦区公园东路的被告上海开锐文化传播有限公司购买幼儿感统课程，共96节课时，合计21,000元。此款由被告上海开锐文化传播有限公司收取并开具相应收据。至今，原告之子共在被告上海开锐文化传播有限公司开办的上海凯瑞宝贝早教中心上了12节课时。另查明，凯瑞宝贝早教中心微信公众号的账号主体为被告上海凯贝教育科技有限公司。2019年7月19日，被告上海凯贝教育科技有限公司在凯瑞宝贝早教中心微信公众号中发布凯瑞宝贝部分门店停止服务通知一份，主要载明凯瑞宝贝部分门店因经营成本增长过快，入不敷出，亏损严重，现金流无法支撑，即日起，凯瑞宝贝以下园区将停止服务，已经确认停止服务门店包括宝山高西路园、普陀我格广场园、徐汇光启园、浦东唐镇园、大拇指广场园、青浦富绅园，恳请会员家长配合转园工作，凡以上园区会员且课程合同尚在有效期内，均可于2019年8月31日之前进行登记确认剩余课时及转入园区，凡已登记会员，可凭报名时合同至登记的转入园区继续使用。该通知尾部盖有被告上海凯贝教育科技有限公司公章。2019年7月凯瑞宝贝早教中心上海市青浦区公园东路店(即青浦富绅园)停业至今。两被告亦未安排原告之子转园。因原告之子未能参加原告所购买的剩余课程，故原告诉诸法院。以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述，原告提供的出生证明、常住人口登记卡、收据、银联签购单、凯瑞宝贝微信公众号截屏等，上述证据并经庭审出证，本院予以确认。本院认为，原告为其儿子向被告上海开锐文化传播有限公司购买课程，并为此支付全部课程费用，被告上海开锐文化传播有限公司收取了该费用，并向原告之子提供了部分培训课程，可以认定双方就此达成了口头合同。该合同系双方真实意思的表示，应确认为合法有效，双方当事人均应按约全面履行各自的义务。然被告上海开锐文化传播有限公司在未向原告提供合同项下的全部课程的情形下，单方面关闭培训机构、停止营业，并且下落不明，致使原告的合同目的无法实现，被告上海开锐文化传播有限公司的行为已构成根本违约。现原告要求被告上海开锐文化传播有限公司退还尚未完成的课程的培训费18,375元，于法有据，本院予以支持。关于被告上海凯贝教育科技有限公司的责任承担问题。本院认为，凯瑞宝贝早教中心微信公众号的账号主体为被告上海凯贝教育科技有限公司，由此可见“凯瑞宝贝早教中心”系被告上海凯贝教育科技有限公司所属品牌，原告系基于信赖“凯瑞宝贝早教中心”品牌而向被告上海开锐文化传播有限公司购买课程，被告上海凯贝教育科技有限公司亦在微信公众号中承诺办理转园事宜。然被告上海凯贝教育科技有限公司现在下落不明，未安排原告之子转园事宜，故应当对原告的损失承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海开锐文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告苏勉培训费18,375元；二、被告上海凯贝教育科技有限公司对被告上海开锐文化传播有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费259.30元，由被告上海开锐文化传播有限公司、上海凯贝教育科技有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  丁美芳人民陪审员  曹爱珍人民陪审员  蒋秀娟二〇二〇年六月三十日书 记 员  胡玉琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初524号原告：上海军斌包装材料有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：方孝袍，总经理。委托诉讼代理人：高雪菲，上海正地律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐晓霞，上海正地律师事务所实习律师。被告：上海伟航印务有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张帮超。被告：张帮超，男，1962年3月13日出生，汉族，住浙江省。原告上海军斌包装材料有限公司与被告上海伟航印务有限公司、张帮超买卖合同纠纷一案中，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告下落不明，故不宜继续适用简易程序审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  谭映红审 判 员  李媛媛人民陪审员  马燕侠二〇二〇年三月十一日法官 助理  罗圣婕书 记 员  罗圣婕附：相关法律条文
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初524号原告：上海军斌包装材料有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：方孝袍，总经理。委托诉讼代理人：高雪菲，上海正地律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐晓霞，上海正地律师事务所实习律师。被告：上海伟航印务有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张帮超。被告：张帮超(曾用名张邦超)，男，1962年3月13日出生，汉族，户籍地浙江省。原告上海军斌包装材料有限公司(以下简称军斌公司)与被告上海伟航印务有限公司(以下简称伟航公司)、张帮超买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用普通程序，于同年6月18日公开开庭进行了审理。原告军斌公司的委托诉讼代理人高雪菲到庭参加诉讼。被告伟航公司、张帮超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告军斌公司向本院提出诉讼请求：1.被告伟航公司支付原告货款173,600元及迟延付款利息(以173,600元为本金,从2019年9月18日起按照中国人民银行同期同类贷款利息计算至实际清偿之日)；2.判令被告张帮超对上述债务承担连带清偿责任。审理中，原告变更诉请为：1.伟航公司支付原告货款89,600元；2.伟航公司支付原告迟延付款利息，以89,600元为基数，自2020年1月2日起算至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；3.张帮超对伟航公司的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。事实和理由：原告与被告伟航公司之间具有长期买卖业务关系，伟航公司向原告采购OPP、PET等包装薄膜。自2018年8月1日至2018年10月13日，伟航公司向原告采购了共计483,974.6元的货物，伟航公司向原告交付了面额共计483,974.69元的支票，但因账户无款故原告未将支票解入银行。随后，伟航公司共向原告支付了310,000元货款，尚余173,974.6元货款未支付。2019年9月18日，原告与伟航公司对账确认了前述款项，被告张帮超也在对账单上签名，确认其负有连带责任。当日，原告从伟航公司处取回7.3吨OPP、PET包装薄膜，根据当时的市场价格，原告自认其价值为84,000元。该些货物已被原告处置。伟航公司尚欠的货款扣除该款后余款为89,974.6元，原告按89,600元主张。因伟航公司为一人有限责任公司，其法定代表人及唯一股东为张帮超，在不能证明财产独立于公司财产的情况下，张帮超需对伟航公司的债务承担连带责任。原告催讨无着，故诉至本院。被告伟航公司、张帮超未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了对账函、送货单、付款凭证、发票、支票、微信记录、提货收据作为证据，本院当庭对原告提交的上述证据进行了审查，对原告提交的证据及主张的事实予以确认。本院认为，原告与被告伟航公司之间具有买卖关系，原告向伟航公司供货，伟航公司理应付清货款。原告自认从伟航公司处取走货物7.3吨并确认其价值为84,000元，同意从货款金额中扣除，本院对此予以确认。被告张帮超作为伟航公司的唯一股东，在无法证明其财产独立于公司财产时应对伟航公司的债务承担连带责任，何况对账函中注明了法定代表人负有连带责任，故原告可以要求伟航公司支付货款及逾期利息、要求张帮超对此承担连带责任。原告变更诉请系对其自身权利的处分，于法无悖，本院予以确认。对原告变更后的诉讼请求本院予以支持。两被告无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海伟航印务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海军斌包装材料有限公司货款89,600元。二、被告上海伟航印务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海军斌包装材料有限公司迟延付款利息，以89,600元为基数，自2020年1月2日起算至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。三、被告张帮超对被告上海伟航印务有限公司的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,040元(原告已预缴)由被告伟航公司、张帮超共同负担。公告费600元由被告伟航公司、张帮超共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  谭映红审 判 员  李媛媛人民陪审员  马燕侠二〇二〇年六月二十二日书 记 员  喻 琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。……二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。三、《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初451号原告:胡修豪，男，1988年11月16日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：樊海民，男，1980年5月4日出生，汉族，住山东省滕州市。原告胡修豪诉被告樊海民民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。本案在审理过程中，原告胡修豪以目前疫情情况严重为由，向本院申请本案中止诉讼。本院经审查认为，原告胡修豪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王辉二〇二〇年三月十一日书记员  郭磊
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1702民初451号原告：胡修豪，男，1988年11月16日出生，汉族，住菏泽市。被告：樊海民，男，1980年5月4日出生，汉族，住山东省滕州市。原告胡修豪与被告樊海民买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡修豪到庭参加诉讼，被告樊海民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡修豪向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告欠款31697元及利息1200元;2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，胡修豪变更诉讼请求为被告立即归还欠款31630元，利息自起诉之日起按全国银行业拆借中心公布的利息利率计算。事实与理由：原、被告于2019年5月12号通过朋友介绍认识，约定原告从被告处购买石子，2019年5月13号在樊海民的要求下胡修豪转账到张琪农行卡上4万元货款，卡号为62×××70。樊海民向胡修豪出售两车石子后以各种理由拒不发货，原告要求被告退还货款时，被告则一拖再拖。2019年8月4号被告把原告电话、微信拉黑后，联系不到被告樊海民。后经原告通过朋友电话和樊海民通话，但催要无果。为维护原告合法权益，特提起诉讼。樊海民未作答辩。胡修豪围绕诉讼请求依法提交了证据，并申请证人武某出庭作证。经审查，本院认定事实如下：2019年5月12日，胡修豪通过武某联系被告樊海民，樊海民同意卖给胡修豪石子等建筑材料，约定每吨124元，先预付款后再发货。2019年5月13日，胡修豪根据樊海民要求，将4万元预付货款转账到樊海民指定张琪中国农业银行账户（62×××70）。2019年5月15日，樊海民将33.5吨、34吨两批货物分别用货车鲁Ｄ×××××号、鲁Ｄ×××××号送至胡修豪指定的菏泽鹏祥新型材料公司，该公司收到两批货物后向胡修豪出具称重计量单两张，两批货物价值共计8370元。后樊海民未按约定发货，双方微信沟通同意停止发货退回货款。现樊海民尚欠胡修豪预付款31630元。本院认为，原、被告以口头形式约定买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。双方约定解除合同后，被告樊海民应当退还原告胡修豪剩余的预付款，故原告胡修豪要求被告樊海民退还剩余预付款31630元及利息（自起诉之日起按全国银行业拆借中心公布的利息利率计算）的诉讼请求，本院予以支持。樊海民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告樊海民于本判决生效后十日内退还原告胡修豪剩余预付款31630元及利息（以31630元为基数，自2020年1月15日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费622元，由被告樊海民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  王 辉审 判 员  潘建丽人民陪审员  程 茹二〇二〇年七月十五日书 记 员  郭 磊
东港市人民法院 限制消费令 （2020）辽0681执恢110号 丹东市华夏电器厂 本院于2020年03月03日立案执行申请人郭信生申请执行你单位劳动争议一案，因你单位未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你单位采取限制消费措施，限制你单位及你单位（法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）宋玉荣不得实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你单位（法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。如你单位因经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年三月十一日
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执恢110号申请执行人郭信生，男，1967年7月25日出生，汉族，住所地东港市。被执行人丹东市华夏电器厂，住所地东港市菩萨庙镇。法定代表人宋玉荣，系总经理。郭信生与被执行人丹东市华夏电器厂劳动报酬争议一案，东港市劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲字【2017】118号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人丹东市华夏电器厂没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭信生于2020年03月03日向本院申请强制执行，请求被执行人履行仲裁裁决确定的给付申请执行人工资39004元的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，对被执行人采取了限制高消费措施。依法对被执行人的银行存款、车辆、及其他交通工具、不动产、住房公积金、收益类保险、金融理财、股息红利、有价证券等财产进行了查询和调查，从被执行人交付的执行款中按比例分配支付给申请执行人5383元，暂未发现被执行人其他可供执行财产。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，依法应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任广慧审 判 员  蔡万军代理审判员  陈志伟二〇二〇年八月五日书 记 员  李巍巍
东港市人民法院 限制消费令 （2020）辽0681执恢118号 于立新 本院于2020年03月23日立案执行申请人姜玉清申请执行你劳务合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年三月三十一日
山西省平顺县人民法院中止审理裁定书（2020）晋0425刑初1号公诉机关山西省平顺县人民检察院。被告人薛松，男，1983年7月2日出生，汉族，小学文化，群众，农民，捕前住本村。2019年8月23日，因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年9月27日被执行逮捕，现羁押于长治市看守所。平顺县人民检察院以平检刑刑诉[2019]65号起诉书指控被告人薛松犯诈骗罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院在审理过程中，现因处于新型冠状病毒防治期，不能正常开庭审理。故根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判长  刘晓平审判员  武振峰人民陪审员  辛韶芬二〇二〇年三月三日书记 员  王力