安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1222民初2063号原告:徐秀梅,女,汉族,1971年1月22日出生,住安徽省太和县。原告：李某,男,汉族,2003年1月6日出生,住安徽省太和县。系徐秀梅之子。原告：徐帮海,男,汉族,1946年5月20日出生,住安徽省太和县。系徐秀梅之父。原告：陈翠英,女,汉族,1949年7月24日出生,住安徽省太和县。系徐秀梅之母。以上四原告的共同委托诉讼代理人：李军,安徽皖太律师事务所律师。被告:凡绍山,男,汉族,1971年11月18日出生，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：谢树杰，太和县城关镇法律服务所法律工作者。被告:太和县运输公司,住所地安徽省阜阳市太和县文明路60号。统一社会信用代码91341222152070577C。法定代表人:吴学军，该公司经理。委托诉讼代理人：卢坤，该公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司太和县支公司,住所地太和县城关镇民安路北侧太和皖北医院一层门面107-109、二层207-210。统一社会信用代码91341222557807442H（1-1）。负责人:刘晓磊，该公司经理。委托诉讼代理人：王玉良，该公司员工。被告：张丽鹏,男,汉族,1991年5月20日出生，住河北省武安市。被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司,住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路365号。统一社会信用代码913412007117862653。负责人:郭磊,总经理。委托诉讼代理人：**夏，该公司员工。被告：卞雪峰,男,汉族,1976年12月20日出生,住安徽省太和县。委托诉讼代理人：王子峰，安徽天联天律师事务所律师。原告徐秀梅、李某、徐帮海、陈翠英与被告凡绍山、太和县运输公司、中国人寿财产保险股份有限公司太和县支公司(以下简称人寿财险太和支公司)、张丽鹏、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司(以下简称人民保险阜阳分公司)、卞雪峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐秀梅、李某、徐帮海、陈翠英的共同委托诉讼代理人李军,被告凡绍山及其委托诉讼代理人谢树杰,被告太和县运输公司的委托诉讼代理人卢坤,人寿财险太和支公司的委托诉讼代理人王玉良、被告卞雪峰及其委托诉讼代理人王子峰到庭参加诉讼，被告张丽鹏、被告人民保险阜阳分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐秀梅、李某、徐帮海、陈翠英向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告各项损失共计1477039.12元。2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求85728.2元，将第一项诉讼请求变更为：请求依法判令被告支付原告各项损失合计1562767.32元。被告凡绍山辩称，对事故发生的概况有异议，只写明被告驾驶的车辆和原告驾驶的车辆在哪个位置相撞，未写明被害人在机动车道行驶；对交警部门的责任认定书有异议，凡绍山没有违法行为，行驶的路线是正确的，且系有证驾驶；对被害人的概况不清楚；对其他赔偿权利人无异议，对医疗费发票、护理期限无异议，但是对护理依赖有异议；误工费计算的时间过长，应该计算到定残前一日；对交通费的计算标准无异议，但计算的天数过长；对住院伙食补助的标准无异议，但不应该超出住院的天数；营养费应按30元/天标准计算60日；伤残赔偿金以及被抚养人生活费由法院按照标准确认，精神抚慰金每级应按照5000元计算，五级伤残共计是30000元，对其他事项无异议。因凡绍山与车主卞雪峰是雇佣关系，法规规定，在履行职务期间发生事故不应由雇员承担责任。因此，被告凡绍山不应当承担赔偿责任，原告应承担相应的责任。被告太和县运输公司辩称，我公司与卞雪峰属于承包关系。我们签订的有承包合同，第13项规定公司不承担事故的连带责任，由车主自行承担。被告人寿财险太和支公司辩称，对事故发生的概况及交警部门的责任认定结果有异议，同被告凡绍山的答辩意见，对被害人的概况有异议，原告的身份证信息、太和县人民医院病历载明原告徐秀梅的职业系务农；对其他赔偿权利人有异议，应出具相关的家庭成员关系，徐秀梅父母生养子女的具体数字；对其他赔偿权利人与受害人之间的关系无异议；对医疗费有异议，应该扣除15%的非医保费用，具体医疗数字由法院核定；护理费的标准错误，由法院核定，长期护理依赖应先计算五年为宜，五年之后如果伤者身体健康另行主张；误工费及住院伙食补助费、营养费同凡绍山的答辩意见；伤残赔偿金的标准由法院核定；被抚养人生活费应该结合受害人家庭成员关系，按照农村标准计算，被抚养人的费用不应超过上一年度城镇居民的平均消费支出；精神损害抚慰金不应超过30000元，应在交强险内优先支付；我司已经垫付10000的医疗费；对肇事车辆皖Ｋ×××××中型普通客车在我司投保情况无异议，我司另承保精神抚慰金责任险50000元，但该险种应该是在伤者精神抚慰金在超过交强险限额110000元后使用；对重新鉴定意见无异议；对原告要求的陪护人员就餐费不予认可；我司已经为另一机动车鲁Ａ×××××赔付车损险17000元，我司应在剩余的保险限额595000元内承担赔偿责任；我司不承担鉴定费与诉讼费用。被告人民保险阜阳分公司辩称，1、鲁Ａ×××××号车在我司投保有交强险，我司对保险情况及事故真实性没有异议；2、本起事故中徐秀梅并未与鲁Ａ×××××号车接触，皖Ｋ×××××号车与鲁Ａ×××××号车发生碰撞的经过不会导致徐秀梅的受伤。鲁Ａ×××××号车与徐秀梅的受伤没有因果关系，因此，我公司在本案中不应承担赔偿责任；3、即使人民法院判决我司承担赔偿责任，因鲁Ａ×××××号车驾驶员张丽鹏在本次事故中无责任，我司也应该在交强险无责限额内承担赔偿责任。如原告徐秀梅的损失未超出交强险限额，我司与人寿财险太和支公司按照交强险限额的比例进行分担，即我司承担1/11的赔偿责任；4、根据《交强险保险条例》的规定，且我司不是本案的侵权人，本案中我司被保险车辆驾驶员无责，保险公司不承担本案的诉讼费。被告卞雪峰辩称，对事故发生的概况有异议，凡绍山与张丽鹏相撞后与在机动车道内驾驶非机动车的徐秀梅相撞；对交警部门的责任认定结果有异议，事故责任认定书是在交警的协调下，为了保障原告方得到充分的医治及生活保障，建议凡绍山负全部责任，换取了未对凡绍山没有全责的处罚，所以事故认定结果是错误的，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，法院有权对该结论予以确认或者推翻；对被害人的年龄无异议，但对其职业有异议，徐秀梅是给李某做饭，根据最新的司法解释可以以城市标准计算其损失，但不应按照售货员的工资计算其损失；对其他赔偿权利人概况及其他赔偿权利人与受害人之间的关系，答辩意见同人寿财险太和支公司的意见，徐秀梅父母生育的子女是四人，长女是徐秀梅，次女汪俊丽(幼年被送给陈翠芹养育)，三女徐娟(幼年被送给徐帮儒养育)，儿子徐松；对医疗费有异议，徐秀梅在治疗过程中先治疗自己的腰间盘突出，而病历中并未明确记录该疾病系因本次交通事故导致，或因外力导致，答辩人从被害人病历对应的医疗费中查出有38408元系治疗该疾病的，本案当中因交通事故造成的损失不超过769144.4元，另外卞雪峰已经垫付医疗费77284.42元；对护理费的计算应该是180天×123.48元/天=22226.4元，关于部分护理依赖应该计算五年，五年后根据被害人的身体状况视其恢复情况再做定夺，所以应该是123.48元/天×365天×5年×50%=112675.5元；误工费我们应该按照99元/天×180天=17820元；交通费按照实际住院天数，每天10元计算；住院伙食补助费应该按照实际住院天数30元/天计算；伙食补助费与护理人员的费用是重叠的，营养费也应按照住院天数每天30元计算；对残疾赔偿金及被扶养人生活费同保险公司答辩意见，精神抚慰金请求法庭酌定，应从购买的精神抚慰金保险中扣；我方已经垫付77284.42元，对肇事车辆的投保情况无异议，对鉴定有异议，认为护理依赖过长，应以五年为宜。卞雪峰与太和县运输公司是承包经营关系，公司不应当承担赔偿义务。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2017年12月30日10时许，凡绍山驾驶皖Ｋ×××××号“少林”牌中型普通客车，沿京珠线自北向南行驶至880KM+800M(太和县凯旋门小区段)时，因操作不当与左侧道内同方向行驶张丽鹏驾驶的鲁Ａ×××××号“别克”牌小型轿车发生碰撞，碰撞后皖Ｋ×××××号“少林”牌中型普通客车失控与右侧同方向行驶徐秀梅驾驶的“绿久”牌二轮电动车发生碰撞，造成徐秀梅受伤及三方车辆受损的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：凡绍山承担此起事故的全部责任；张丽鹏、徐秀梅无责任。三、受害人概况：徐秀梅,1971年1月22日出生,农民，农业户口。四、其他赔偿权利人概况及与被害人之间的关系：李某,2003年1月6日出生,系徐秀梅之子；徐帮海,1946年5月20日出生,系徐秀梅之父；陈翠英,1949年7月24日出生,系徐秀梅之母。五、医疗费：188975.92元。六、护理费：22226.4元(123.48元/天×180天)。七、误工费：41274.2元(113.08元/天×365天)。八、交通费：2400元(10元/天×240天)。九、住院伙食补助费：12000元(50元/天×240天)。十、营养费：7200元(30元/天×240天)。十一、残疾赔偿金：450480元(37540元×20年×60%)。十二、精神损害抚慰金：30000元。十三、被扶养人生活费：202148元(李某15855元+徐帮海75310元+陈翠英110983元)。十四、部分护理依赖：450702元(123.48元/天×365天×20年×50%)。十五、垫付款：人寿财险太和支公司垫付10000元；卞雪峰垫付43799.7元。十六、鉴定费：2000元。十七、保险合同主体（机动车交通事故责任强制保险）：中国人寿财产保险股份有限公司太和县支公司(皖Ｋ×××××号“少林”牌中型普通客车投保)；中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司(鲁Ａ×××××号“别克”牌小型轿车)。十八、保险合同主要内容（机动车交通事故责任强制保险）：皖Ｋ×××××号“少林”牌中型普通客车的保险期间自2017年11月25日00：00时起至2018年11月24日24：00时止；鲁Ａ×××××号“别克”牌小型轿车的保险期间自2017年8月3日00时起至2018年8月2日24时止。十九、保险合同主体（第三者责任险）：中国人寿财产保险股份有限公司太和县支公司(皖Ｋ×××××号“少林”牌中型普通客车投保)；中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司(鲁Ａ×××××号“别克”牌小型轿车)。二十、保险合同主要内容（第三者责任险）：皖Ｋ×××××号“少林”牌中型普通客车投保保险金额50万元的第三者责任险，同时投保有第三者精神损害抚慰金责任险50000元(每次事故责任限额50000元)，均不计免赔，保险期间自2017年11月26日00时起至2018年11月25日24时止；鲁Ａ×××××号“别克”牌小型轿车投保第三者责任险保险金额100万元，不计免赔，保险期间自2017年8月3日00时起至2018年8月2日24时止。二十一、其他情况：徐秀梅因本起事故分别在太和县人民医院、安徽医科大学第一附属医院、太和县中医院住院治疗240天，经安徽泰和司法鉴定所鉴定，徐秀梅因车祸伤参照人残级评为五级伤残，误工期365日，护理180日，营养120日，一年后如需做护理依赖鉴定还可作补充鉴定，大部分丧失劳动能力；凡绍山对该鉴定不服，申请重新鉴定，经本院委托，安徽明德司法鉴定所对徐秀梅的伤残等级及三期进行重新鉴定，并对徐秀梅的护理依赖程度进行了鉴定，结论为：徐秀梅因交通事故致伤，遗有四肢瘫(肌力4级以下)，构成五级伤残；其伤后误工期以12个月、护理期以6个月、营养期以4个月为宜；徐秀梅需部分护理依赖。以上事项中，双方除了对垫付款及肇事车辆的投保情况无异议外，对其他事项均有争议。综上所述，原告诉求中合理部分，本院予以支持。被告凡绍山、人寿财险太和支公司、卞雪峰均对事故发生的概况以及交警部门的责任认定结果有异议，认为受害人驾驶非机动车行驶在机动车道上，对事故的后果应承担一定的责任。本院认为，凡绍山虽未在法律规定的时间内对交警部门作出的道路交通事故认定书申请复核，但公安机关认定的责任与法院认定的侵权责任并非同一概念，因此，依照事故发生的实际情况，本院酌定，徐秀梅在本起案件中承担20%的责任。原告无证据证明其从事的职业系售货员，因此，本院依据其户籍信息，认定其系农民，其误工费以农、林、牧、渔业标准113.08元/天计算；卞雪峰辩称，徐秀梅父母生育子女四人，并非两个子女，其中次女汪俊丽与三女徐娟自幼被送给他人养育。本院认为，汪俊丽、徐娟自幼被送给他人养育，与徐帮海、陈翠英不再具有法律上的父女、母女关系，因此，高庙镇高庙村委会出具的徐帮海、陈翠英育有两个子女的证明，本院予以采纳，因徐帮海患脑梗死、陈翠英心衰，两人均无法劳动，故被扶养人徐帮海、陈翠英应按两个子女计算扶养费。被告人寿财险太和支公司未申请对徐秀梅是否使用非医保用药进行鉴定，因此，其要求扣除医疗费中15%的非医保费用的辩称，本院不予采纳；卞雪峰认为，徐秀梅在治疗过程中先治疗腰间盘突出，而病历中并未明确记录该疾病系因本次交通事故导致，或因外力导致，要求扣除治疗腰间盘突出的费用38408元。本院认为，卞雪峰未申请对该疾病原因力及用药合理性进行鉴定，因此，其要求扣除费用38408元的抗辩意见，本院不予采纳。庭审后，卞雪峰自认给徐秀梅垫付医药费43799.7元，徐秀梅无异议；徐秀梅的伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费的期限均按照安徽明德司法鉴定所鉴定的伤残等级及三期天数进行计算，护理费的标准为123.48元/天，营养费的标准为30元/天，住院伙食补助费以住院天数240天，每天50元计算；交通费虽无票据，本院依据实际住院天数，酌定每天10元；本院依据徐秀梅的伤残等级酌定其精神损害抚慰金为30000元；其护理依赖费用依据其年龄，计算20年；第一次鉴定费2000元由卞雪峰赔偿；原告主张的第二次鉴定支出的交通费以及家属往来车费，因无证据证明，本院不予支持；陪护就餐费已计算到护理费中，不再重复计算。肇事车辆皖Ｋ×××××号“少林”牌中型普通客车登记在被告太和县运输公司名下，由卞雪峰承包经营，在本起事故中，太和县运输公司不承担赔偿责任；凡绍山系卞雪峰的雇佣人员，雇员造成的损失应由雇主承担。因此，徐秀梅、李某、徐帮海、陈翠英的损失应由徐秀梅与卞雪峰按比例承担。肇事车辆皖Ｋ×××××号“少林”牌中型普通客车在被告人寿财险太和支公司投保有交强险、保险金额为50万元的商业三者险以及保额为50000元的第三者精神损害抚慰金责任险，且不计免赔，事故发生在保险期限内，因此，徐秀梅、李某、徐帮海、陈翠英的损失应由人寿财险太和支公司在第三者精神损害抚慰金责任险内赔偿精神损害抚慰金，其余款项在交强险限额内优先赔偿，不足部分，由人寿财险太和支公司在商业三者险限额内按比例赔偿，仍有不足，由卞雪峰赔偿；张丽鹏在本起事故中无责，其驾驶的鲁Ａ×××××号“别克”牌小型轿车在被告人民保险阜阳分公司处投保有交强险，因此，人民保险阜阳分公司应在无责任限额内赔偿徐秀梅损失。人寿财险太和支公司辩称，其已赔偿无责车辆鲁Ａ×××××号“别克”牌小型轿车车损17000元，其提供的证据显示，其将该款打入阜阳市正通汽车销售服务有限公司账户，但无证据证明该公司与鲁Ａ×××××号“别克”轿车车主焦海霞的关系，因此，人寿财险太和支公司要求在保险限额内扣除17000元的抗辩意见，本院不予采纳。本案应在原告的诉讼请求范围内予以处理，因此，徐秀梅、李某、徐帮海、陈翠英的损失为1409406.52元［医疗费188975.92元+护理费22226.4元+误工费41274.2元+交通费2400元+住院伙食补助费12000元+营养费7200元+残疾赔偿金652628元(包含被抚养人生活费202148元)+精神损害抚慰金30000元+部分护理依赖450702元+鉴定费2000元］，由人民保险阜阳分公司在无责任限额内赔偿医疗费1000元，赔偿伤残赔偿金11000元；由人寿财险太和支公司在第三者精神损害赔偿责任险限额内赔偿30000元，在交强险限额内优先赔偿120000元，剩余损失1245406.52元(1409406.52元-1000元-11000元-30000元-120000元-鉴定费2000元)按照80%比例计算，即996325.22元，由人寿财险太和支公司在商业三者险限额内赔偿500000元，余款496325.22元由卞雪峰赔偿。扣除人寿财险太和支公司垫付的10000元，卞雪峰垫付的43799.7元，人寿财险太和支公司应赔偿四原告各项损失640000元(30000元+120000元+500000元-10000元)，卞雪峰赔偿四原告各项损失454525.52元(496325.22元-43799.7元+鉴定费2000元)。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司太和县支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐秀梅、李某、徐帮海、陈翠英各项损失640000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐秀梅各项损失12000元；三、被告卞雪峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐秀梅、李某、徐帮海、陈翠英各项损失454525.52元；四、驳回原告徐秀梅、李某、徐帮海、陈翠英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取9432元，由被告卞雪峰负担7379元，原告徐秀梅、李某、徐帮海、陈翠英负担2053元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王海燕二〇二〇年七月十六日法官助理韩贺伟书记员姜敏附本判决所引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故、非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被告保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任；(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第三十五条本解释所称“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。