山东省博兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1625民初424号 原告：王红祥，男，1954年11月10日出生，汉族，住博兴县。 委托诉讼代理人：焦守涛，山东兴博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许向红，山东兴博律师事务所律师。 被告：蔺观河，男，1973年3月6日出生，汉族，住博兴县。 被告：李智，女，1971年9月9日出生，汉族，住博兴县。与蔺观河系夫妻关系。 被告：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：山东省滨州市黄河五路**。 主要负责人：方平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕立新，男，该公司员工。 原告王红祥与被告蔺观河、李智、中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司(以下简称平安财险滨州中心支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王红祥的委托诉讼代理人许向红，被告蔺观河、李智，被告平安财险滨州中心支公司的委托诉讼代理人吕立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王红祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告蔺观河、李智赔偿原告医疗费等损失160911.88元；2.被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在保险责任范围内优先赔偿；3.诉讼费用由被告承担。本案审理过程中，王红祥将诉讼请求变更为191644.6元。事实和理由：2019年5月23日，蔺观河驾驶登记车主为李智鲁Ｍ×××××号小型普通客车在溢洪河581号桩路口处将原告撞伤，致使原告受伤住院治疗；后经博兴县交警大队认定，蔺观河负事故同等责任，被告的违法行为给原告造成医疗费等损失，现请求法院查明事实，依法判令被告蔺观河、李智赔偿原告医疗费等损失；蔺观河驾驶的车辆在被告平安财险滨州中心支公司投保，该公司对以上损失在保险责任范围内优先赔偿；并由被告承担本案的诉讼费用。 蔺观河、李智辩称，事故发生后给原告垫付5000元。 平安财险滨州中心支公司辩称，涉案车辆在我司投保交强险和商业险150万并不计免赔，对原告所主张的相关损失在开庭质证后予以核对，事故发生后为原告垫付1万元，对本案产生的诉讼费、鉴定费等间接损失我司不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，王红祥提交的交通交通事故认定书、机动车保险单复印件、住院病案、住院费用清单、住院发票、门诊发票、司法鉴定意见书、王红祥银行卡交易明细、博兴县环美保洁有限公司出具的《务工证明》等，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：一、王红祥提交车辆损失评估报告书及发票，拟证实，原告驾驶的电动三轮车在交通事故中损坏，该车辆事故损失价值为1235元，产生评估费300元；经审查，本院认为，该鉴定报告系博兴县公安局交通警察大队委托做出，且被告未提交证据证明该鉴定报告存在瑕疵，故，对该组证据予以认定。二、王红祥提交定额发票11张，税务发票1张，拟证实其因交通事故致颅脑损伤、硬膜下血肿、脑内出血、创伤性蛛网膜下腔出血、左侧顶骨骨折、右股骨粉碎性骨折、多发性腰椎骨折，不能自主起坐和翻身，为了防止褥疮发生，需要特制床和床垫，在医生的建议下，分别支付1100元和600元，购买特制床具和防褥疮床垫。经审查，结合原告的伤情及治疗，确有购买残疾器具的必要性，故，对该组证据予以认定。三、王红祥提交护理人员身份证复印件、营业执照复印件、劳动合同、证明、工资微信转账、护理人员王小涛与宇豪厨业的聊天记录两页，拟证实原告住院期间由儿子王小涛和儿媳窦小惠护理，出院后由儿子王小涛一人护理；王小涛是博兴县兴福镇宇豪厨房设备厂的职工，该企业是工商个体户，经营者是李桂华，王小涛在工厂从事氩弧焊的工作，日平均工资260元，父亲于2019年5月23日发生交通事故需要护理，产生的护理费应当由被告承担。经审查，本院对护理人员王小涛、窦小惠的身份予以确认；王红祥提交了王小涛与标注为“宇豪厨业”的微信转账及聊天记录，根据该聊天记录的内容可以确认王小涛与“宇豪厨业”存在劳动关系、微信转账系工资支付，根据转账的总数额及天数，王小涛的日工资为213元/天，对于王小涛的护理费应按213元/天计算；对于窦小惠的护理费应按75.53元/天计算；住院期间由王小涛与窦小惠共同护理，出院后由窦小惠护理。四、王红祥提交复印费票据3张，拟证实原告支出211元复印费，经审查，本院对其中有发票的病历复印费38.5元予以确认。四、王红祥提交交通费票据，拟证实其交通费用1320元，结合原告的就医时间、地、地点院酌情认定交通费1000元。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月23日，蔺观河驾驶登记车主为李智的鲁Ｍ×××××号小型普通客车在溢洪河581号桩路口处与王红祥驾驶的无牌三轮车相撞，致王红祥受伤，两车损坏。后经博兴县交警大队认定，王红祥、蔺观河负事故同等责任。涉案事故发生后，王红祥分别在博兴县人民医院住院9天、滨州医学院附属医院住院46天，共住院55天，经诊断为颅脑损伤、硬膜下血肿、脑内出血、创伤性蛛网膜下腔出血、左侧顶骨骨折、右股骨粉碎性骨折、多发性腰椎骨折，支出医疗费140934.76元、门诊费用1713.73元，共计142648.49元。经本院委托，博兴县中医医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书一份，载明：王红祥因涉案事故构成10级、10级伤残；误工期限为伤后180天；住院期间2人护理，出院后1人护理65天；营养期限为90天；后续治疗费9000元。王红祥支付鉴定费2860元，并支出鉴定检查费1335元。王红祥住院期间及出院后，由其儿子王小涛、儿媳窦小惠对其进行了护理。 涉案事故发生后，蔺观河为王红祥垫付5000元，平安财险滨州中心支公司为王红祥垫付10000元。 另查明，王红祥受伤前系博兴县环美保洁有限公司的工作人员，月平均工资为1330元。 再，本案于2020年3月11日第一次庭审时，原被告双方于当日下午十八时达成了调解协议；3月12日上午原告向本院明确表示拒收调解书，并称根据鲁高法2020第18号文件的规定其要重新计算其损失；当日原告向本院递交了增加诉讼请求申请书，将诉讼请求由160911.88元变更为191644.6元。本院于2020年3月20日进行了第二次庭审。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。关于王红祥诉求的认定：1、关于王红祥主张医疗费的认定。王红祥主张其支出医疗费、门诊费用共计142648.49元，本院予以认定。2、关于王红祥主张伤残赔偿金、院内、院外护理费的认定。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”及第二十一条第一款“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算”、第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年”的规定，根据涉案《司法鉴定意见书》载明的意见，王红祥的误工费为7980元（1330元/30天×180天）；伤残赔偿金应为71188.2元（39549元/年*15年*12%）；院内护理费为15869.15元〔（213元/天+75.53元/天）×55天〕，院外护理费4909.45元（75.53元/天×1人×65天），护理费共计20778.6元。3、王红祥住院伙食补助费1650元（55天×30元/天），参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，予以确认。4、王红祥主张交通费1280元，根据本案实际，结合原告就医地点、时间、人数、次数，酌定交通费1000元。5、王红祥主张营养费2700元，但未提供证据证实其存在补充营养的必要需求及营养费的支出，不予支持。6、王红祥主张医用床铺1700元，予以支持。7、王红祥主张后续治疗费用9000元，予以支持；8、王红祥主张精神抚慰金2000元，考虑到王红祥的伤情，确实给王红祥造成一定的伤害，综合考虑原、被告的利益，本院予以认定1200元。9、王红祥支出鉴定费2860元、鉴定检查费1335元，本院予以确认。10、王红祥主张电动车损失1235元、车损鉴定费300元，予以确认；11、王红祥主张复印费211元，本院予以支持38.5元。综上所述，根据王红祥的诉讼请求，结合各被告的质证意见，依据相关法律规定，王红祥损失计算为：医疗费用153298.49元：①治疗费用142648.49元；②住院伙食补助费1650元；③后续治疗费用9000元。伤残赔偿费用103846.8元：a.伤残赔偿金71188.2元；b.误工费7980元；c.院内、院外护理费20778.6元；d.交通费1000元；e.医用床铺1700元；f.精神抚慰金1200元。车辆损失：电动车损失1235元。其他损失：鉴定费2860元、鉴定检查费1335元、车损鉴定费300元、复印费38.5元。以上共计262913.79元。 蔺观河驾驶鲁Ｍ×××××号车辆与王红祥驾驶的三轮车相撞，致使王红祥受伤,王红祥、蔺观河负事故同等责任，王红祥现主张其承担50%的责任，本院予以认定。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，平安财险滨州中心支公司作为鲁Ｍ×××××号车辆的投保公司应在机动车第三者责任强制保险限额内先行承担赔偿责任，赔付王红祥损失115081.8元（医疗费用10000元＋伤残赔偿费用103846.8元＋1235元）；不足部分147793.49元（医疗费用143298.49元＋鉴定费2860元＋鉴定检查费1335元＋车损鉴定费300元），由承保商业三者险的保险公司即平安财险滨州中心支公司按事故责任予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人即蔺观河予以赔偿。故，平安财险滨州中心支公司应在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告损失115081.8元，扣除人保财险淄博市公司为王红祥垫付的10000元，平安财险滨州中心支公司需在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告损失105081.8元；超出机动车第三者责任强制保险限额的部分损失147793.49元，由平安财险滨州中心支公司在商业三者险范围按事故责任内予以赔付73896.7元（147793.49元＊50%）；病历复印费38.5元，由蔺观河承担19.25元（38.5元＊50%）。事故发生后蔺观河垫付5000元，扣除蔺观河应承担的19.25元，王红祥在收到保险理赔款后应返还蔺观河4980.75元。李智在本案中不再承担民事赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告王红祥损失105081.8元，于本判决生效之日起十日内在机动车第三者商业保险限额范围内赔偿原告王红祥损失73896.7元，共计178978.5元； 二、原告王红祥在收到上述赔偿款后即返还被告蔺观河垫付款4980.75元； 三、被告李智在本案中不再承担民事赔偿责任； 四、驳回原告王红祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2066元（已减半收取），由王红祥承担136元，由中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司承担1929元，由蔺观河承担1元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  王小芳 二〇二〇年四月二日 书记员  李明燕