上海市宝山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）沪0113民初15110号 原告：上海东方威尔节能技术有限公司，注册地上海市宝山区。 法定代表人：蒋敏，总经理。 委托诉讼代理人：张刘杰。 被告：太原市侨友化工有限公司，注册地山西省太原市。 法定代表人：石俊来。 原告上海东方威尔节能技术有限公司与被告太原市侨友化工有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张刘杰到庭参加诉讼。被告太原市侨友化工有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告上海东方威尔节能技术有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、解除双方签订的《节能技改服务合同》；2、被告支付原告节能款206,183元(人民币，下同)，并支付以206,183元为基数，自2017年10月1日起至实际清偿之日止，按日万分之六(原告自行调低)计算的违约金；3、被告偿付原告经济损失509,081.86元；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年1月22日，原、被告签订了一份《节能技改服务合同》，约定由原告为被告的生化、顺酐及苯车间的循环水系统五台水泵进行优化、节能技改，并约定了技改项目、方案、技改收益分配、支付方式、违约责任等事项。合同签订后，原告按约向被告提供了技改服务，双方并对节能技改项目进行了验收，签署了节能技改工程验收单。其后双方每月进行抄表、结算，原告开票后口头通知被告付款。后被告停产，原告于2014年7月31日最后一次抄表。期间，原告应收节电收益总计999,336.2元，被告尚余206,183元未付。另，根据合同约定，节能系统累计运行时间应足43,800小时，原告按60%的比例收取节能收益。根据工程验收单，5台水泵每小时累计节电131.4千瓦，原告预期节电收益应为131.4×43,800×60%×0.5，即1,726,596元，扣除上述999,336.2元后得727,259.8元，按照双方约定以剩余原告节电收益的70%计算经济损失，则被告还应付原告经济损失509,081.86元。原告的技改服务让被告的生产设备大幅降低了能耗，节约了生产成本，完全履行了原告应尽的义务，但被告未按约支付费用，已构成违约，造成原告经济损失，故原告提起诉讼。 原告为证明其主张，向本院提交了以下证据： 1、《节能技改服务合同》，证明双方的合同关系及权利义务。 2、《节能技改工程验收单》，证明技改经被告验收合格及双方确认的小时节电量等。 3、《技改工程节电(月)收费单》，证明双方对每月节电情况进行抄表结算。 4、对账单，证明截至2017年8月19日被告尚欠原告206,183元。 5、发票及付款凭证，证明被告的付款和欠款情况。 被告太原市侨友化工有限公司未作答辩，亦未提交证据。 经审理查明： 2011年2月14日，被告(甲方)与原告(乙方)签订了《节能技改服务合同》，载明：乙方采用自行研究成果“流体输送EASTWELL技术”及相应的节能设备为甲方循环水系统进行系统优化、节能技改事宜，并达成如下协议；项目名称为生化、顺酐及苯车间的循环水系统；技改主要内容，用量身定做的5台EASTWELL高效节能泵替换原循环水泵5台；小时节电量约定(指该项目循环水系统技改节电情况，技改后的功率为理论值，最终以技改后验收实测为准)，按运行模式技改前功率为327.15kw、74.17kw、技改后功率为276kw、60kw，小时节电量51.15、14.17(KW.h)；技能技改由乙方完成，费用和技术由乙方投入，甲乙双方分享技改产生的节电费收益，甲方按分期支付方式支付乙方应得部分节电费收益；年节电费收益，节能技改后每年约可节省用电57.219万度，折合286,000元(以实测为准)，电价按0.5元/度(根据甲方与供电局签订的价格，每期按实调整)；权益分配，自技改设备投入运行日起，以生化、顺酐及苯车间的循环水系统累计运行43,800小时为期限，乙方按60%的比例(乙方收益比例)参与节能技改产生的节电费收益分成，其余部分节电费及以后产生节电费的收益归甲方享有，按约付清节电收益后，节能技改设备无偿归甲方所有；节电收益支付，自技改设备投入运行起，节电收益按月抄表结算，甲方根据双方确认的《技改工程节电(月)收费单》的金额按每月的25日向乙方支付乙方应得部分节电收益，甲方在收到付款通知后十日内应及时支付；节电率(%)=(技改前的功耗(KW)－技改后的功耗(KW)/技改前的功耗(KW)，节电量(KW.h)=技改前的功耗(KW)×节电率×运行时间(h)，节电费(元)=节电量(KW.h)×电价(元/KW.h)，乙方节电收益(元)=节电费×乙方收益比例(%)，节电率在普通状态下测定，以双方确认的《节能技改工程验收单》参数计算为准，技改设备安装累时器以计量运行时间，电价根据甲方与供电局签订的价格，每期按实调整；自合同签订日起共60个日历天内完成节能技改，现场施工不超过15天；甲方收到乙方填报的《节能技改工程验收单》后，应及时签署验收意见，5个工作日内未提出异议视为已同意验收并同意乙方填报的验收内容；甲乙双方每月定期抄录设备运行时间确定节电收益并签署《技改工程节电(月)收费单》，抄录日期为每月的25日左右，甲方应及时签署确认，5个工作日内未能提出异议视为已同意乙方所填报的收费单内容；合同履行期间，甲方根据实际需要运行技改设备，如果甲方擅自停用，甲方仍应按月支付乙方节电收益，其运行小时数按700小时计算；如甲方未能按约支付乙方节电收益的，自本合同规定的应付款最后期限之日起至实际付款日止，按每日千分之二的标准向乙方支付滞纳金，逾期超过90日的，乙方有权选择下列任一种方式要求甲方承担违约责任：(1)甲方按每日千分之五的标准支付滞纳金，同时停止技改设备使用直到付清欠款为止，(2)解除合同，甲方除应支付应付款、滞纳金外，还应赔偿乙方按约计算的剩余乙方节电收益的70%的经济损失，上述费用均在合同解除后七个工作日内一次性付清，逾期按总欠款的每日千分之五的标准支付滞纳金；双方发生争议时，向乙方所在地人民法院提起诉讼等。 2011年4月28日、同年5月12日，被告分别签署了两份《节能技改工程验收单》，确认顺酐车间1＃、3＃泵及苯车间1＃、2＃、3＃泵运行情况良好，满足甲方工况使用要求。验收单并记载了5台水泵的验收内容，其中顺酐车间1＃、3＃泵技改前功率167kw、177kw(合计344kw)，技改后功率115kw、119kw(合计234kw)，小时节电量52kw、58kw(合计110kw)，节电率31%、33%，累时器读数286.92h、67.2h；苯车间1＃、2＃、3＃泵技改前功率24.8kw、25kw、23.8kw(合计73.6kw)，技改后功率18.9kw、16.7kw、16.6kw(合计52.2kw)，小时节电量5.9kw、8.3kw、7.2kw(合计21.4kw)，节电率23.7%、33.2%、30.3%，累时器读数364.79h、367.82h、310.24h。 2011年5月20日起至2014年7月31日期间，双方每月对上述5台泵抄表记录，制作并签署《技改工程节电(月)收费单》，其上记载了各台泵的上次及本次累时数、本次累计时间、小时节电量、本次节电量、节电金额、电费单价(期间单价均为0.5元)，乙方应收金额等。根据《技改工程节电(月)收费单》，乙方应收金额累计为999,336.16元。审理中，原告确认：当月应付节电费用系在次月25日前付清。 2011年5月20日起至2014年6月10日期间，原告按月向被告开具节能技改费发票，累计开票金额946,745.16元。根据原告提供的付款凭证，2011年5月31日至2015年期间，被告累计付款793,153.16元，被告在2011年12月前尚能按原告开票金额于次月25日前付清节能收益费用，此后部分的付款均有迟延。 2017年8月，原告向被告出具对账单，载明：截至2017年8月1日(抄表收费期)，被告尚欠原告节能款206,183元，其中52,591元应收款暂未开票。被告于当月19日在该份对账单上填具：经核对，截至2017年8月19日，被告尚欠原告节能款206,183，其中未开具发票127,392元，被告并加盖了财务专用章。 另，本案诉状系采取公告方式于2019年10月21日送达。 本院认为：原、被告之间的《节能技改服务合同》系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告已完成相关技改合同义务，被告理应按期支付原告相应节电收益，现其久拖不付，显属违约。原告有权按照合同约定主张解除合同。合同自通知到达对方时解除，鉴于本案诉状系以公告方式于2019年10月21日公告送达，故双方合同于当日解除。合同解除后，不影响合同中结算和清理条款的效力，原告并有权要求赔偿损失。故对原告要求被告支付尚欠的节能收益206,183元及相应违约金的诉讼请求，本院予以支持。至于原告主张的经济损失，系原告在合同按约履行时的预期收益，现被告违约，原告自有权主张相应的履行利益损失，且其主张金额系根据双方合同约定，本院亦予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第九十七条、第九十八条、第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告上海东方威尔节能技术有限公司与被告太原市侨友化工有限公司于2011年2月14日签订的《节能技改服务合同》于2019年10月21日解除； 二、被告太原市侨友化工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海东方威尔节能技术有限公司节能收益206,183元； 三、被告太原市侨友化工有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海东方威尔节能技术有限公司以206,183元为基数，自2017年10月1日起至实际清偿之日止，按日万分之六计算的违约金； 四、被告太原市侨友化工有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海东方威尔节能技术有限公司损失509,081.86元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10,951元(原告已预缴)，由被告太原市侨友化工有限公司负担。公告费600元(原告已预缴)，由被告太原市侨友化工有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审 判 长  朱志磊 审 判 员  王经珍 人民陪审员  秦瑞秋 二〇二〇年四月二十日 法官 助理  王 丹 书 记 员  王 丹 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。