苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0591民初13544号原告：丁祖娟，女，1983年2月10日出生，汉族，住苏州。委托诉讼代理人：梁兴斌，江苏萧徽律师事务所律师。被告：谢庆荣，男，1984年8月26日出生，汉族，住盱眙县。原告丁祖娟与被告谢庆荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因案情复杂，本案转为普通程序公开开庭进行了审理。原告丁祖娟及其委托诉讼代理人梁兴斌、被告谢庆荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁祖娟向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还借款本金人民币68990元；2.被告支付借款利息暂计人民币5339.20元（其中人民币25000元按照月利率2%从2019年7月6日起暂计算至2019年11月5日计人民币2000元；人民币34990元按照月利率2%从2019年7月26日起暂计算至2019年11月25日计人民币2799.2元；人民币9000元按照月利率2%从2019年9月17日起暂计算至2019年12月16日计人民币540元），要求计算至实际履行之日止；3.被告承担律师费人民币7000元；4.本案的诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：2019年07月25日至9月16日期间，原告先后向被告提供借款人民币68990元，双方约定借款利息为月息2分，2019年10月15日前连本带息归还，否则，由此给出借人带来的本息损失，诉讼费、律师费等实现债权的所有费用均有借款人全部承担。借款到期后，虽经原告多次催要，但被告均以各种理由推诿，拒不归还，原告为维护其合法权益，起诉至法院。被告谢庆荣辩称，第一，总共向原告借款金额为59000元，有三份借条，具体是：第一笔是7月5日借款25000元，借条金额25000元，后取款5000元给原告作为利息，实际借款为20000元；第二笔是7月25日借款35000元，后取款5000元给原告作为利息，实际借款为30000元；第三笔是9月16日借款，打了10000元的借条，但原告实际打款9000元。第二，其没有还过款，借款利息太高，属于高利贷，认可年利率24%。第三，原告属于高利贷，其不应承担律师费、保全费。本院经审理认定事实如下：2019年7月5日，被告谢庆荣出具借条一份，内容为：“今借到丁祖娟（身份证号）人民币（大写）贰万伍仟元整（小写25000）。借款利息为月利率2%。本人承诺2019年10月5日前连本带息归还。如借款还款期到来时，未归还该笔借款，由此给债权人带来的除本息外的损失（包括但不限于：诉讼费、保全费、公告费、律师费等实现债权的所有费用），由借款人及担保人全部承担”。借款人处手写有谢庆荣（身份证号），联系电话180××******，账号为中国建设银行62×××13。同日，丁祖娟通过其支付宝（付款方式余额宝）向谢庆荣上述62×××13银行账户汇入25000元。2019年7月25日，被告谢庆荣出具借条一份，内容为：“今借到丁祖娟（身份证号）人民币（大写）陆万元整（小写60000）。借款利息为月利率2%。本人承诺2019年9月30日前连本带息归还。如借款还款期到来时，未归还该笔借款，由此给债权人带来的除本息外的损失（包括但不限于：诉讼费、保全费、公告费、律师费等实现债权的所有费用），由借款人及担保人全部承担”。借款人处手写有谢庆荣（身份证号），联系电话180××******，账号为中国建设银行62×××13。同日，丁祖娟通过其支付宝（付款方式余额宝）向谢庆荣上述62×××13银行账户汇入23000元，通过其支付宝（付款方式中国工商银行6725）向谢庆荣上述62×××13银行账户汇入9990元、2000元。2019年9月16日，被告谢庆荣出具借条一份，内容为：“今借到丁祖娟（身份证号）人民币（大写）柒万叁仟元整（小写73000）。借款利息为月利率2%。本人承诺2019年10月15日前连本带息归还。如借款还款期到来时，未归还该笔借款，由此给债权人带来的除本息外的损失（包括但不限于：诉讼费、保全费、公告费、律师费等实现债权的所有费用），由借款人及担保人全部承担”。借款人处手写有谢庆荣（身份证号），联系电话180××******。借条下方有一行字：“2019年9月30号，还款壹万元整，剩余2019年10月15号还清！”庭审中，被告称系其所写。同日，丁祖娟通过其中国银行62×××16账户向谢庆荣上述62×××13银行账户转账9000元。被告谢庆荣为证明其答辩意见中两次取款5000元提前支付原告利息，提交了其中国建设银行62×××13账户的客户交易明细清单，该清单显示：被告谢庆荣在2019年7月5日收到25000元后，同日通过财付通消费10000元，次日ATM取款5000元、2500元。；在2019年7月25日收到23000元、9990元、2000元后，同日ATM取款5000元、微信充值10000元。庭审中，原告否认收到上述款项。原告（委托人、甲方）丁祖娟与江苏萧徽律师事务所（代理人、乙方）签订委托代理合同，由该所指派梁兴斌律师参加诉讼，合同约定律师费7000元，并提交发票。以上事实有借条、银行转账回单、银行历史交易明细单、委托代理合同、发票以及当事人庭审陈述予以证实。本院认为，原告丁祖娟与被告谢庆荣之间的民间借贷关系依法成立有效，受法律保护，双方明确约定借款期限，现谢庆荣未能按期归还借款，丁祖娟起诉要求谢庆荣归还借款符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告归还借款本金68990元，原告提交了借条和银行转账记录等证据予以证明，有事实和法律依据，本院予以支持。被告抗辩原告向其出借款项后被告即两次取款5000元，共10000元作为利息提前给原告，实际借款应为59000元。原告否认收到被告上述两笔现金10000元，被告无其他证据证明其主张，亦无法证明ATM取款的用途，故本院对被告的抗辩不予采信。关于原告诉请被告支付借款利息，借期内利息根据被告出具的三份借条和原告诉请，经核算分别为：第一部分，以25000元为基数，按照月利率2%，从2019年7月6日计算至2019年10月5日为1516.67元；第二部分，以34990元为基数，按照月利率2%，从2019年7月26日计算至2019年9月30日为1539.56元；第三部分，以9000元为基数，按照月利率2%，从2019年9月17日计算至2019年10月15日为168元，上述借期内利息合计3224.23元，应由被告承担。原告主张被告承担按照月利率2%，从每笔借款逾期之日计算至实际付款之日的逾期利息，该主张有法律依据且利率未超出法定标准，本院予以确认。被告出具的借条已载明律师费由借款人承担，且符合律师费收费标准，原告要求被告支付律师费损失的主张，本院予以支持。被告相关抗辩未提交证据予以证明，本院碍难采信。综上,根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:一、被告谢庆荣于本判决生效之日起十日内支付原告丁祖娟借款本金68990元，利息3224.23元，以及逾期利息（计算方式为：以25000元为基数，按照月利率2%，自2019年10月6日起计算至被告实际支付之日止；以34990元为基数，按照月利率2%，自2019年10月1日起计算至被告实际支付之日止；以9000元为基数，按照月利率2%，自2019年10月16日起计算至被告实际支付之日止）；二、被告谢庆荣应于本判决生效之日起十日内支付原告丁祖娟律师费损失7000元；三、驳回原告丁祖娟的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1834元、保全费870元，合计2704元，由被告谢庆荣负担。被告应负担费用原告已预交，本院予以退还原告2704元，被告于本判决生效之日起十日内向本院交纳2704元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  韦超二〇二〇年七月二十四日书记员  杨洋拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。