wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省乐安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1025民初1091号 申请人：黄瑞发，男，汉族，1972年2月20生，住广东省深圳市龙岗区。 委托诉讼代理人：沈伟，广西永富律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被申请人：龚德财，男，汉族，1993年2月16日生，住乐安县。 被申请人：康佳丽，女，汉族，1994年11月13日生，住乐安县。 申请人黄瑞发与被申请人龚德财、康佳丽买卖合同纠纷一案，申请人黄瑞发于2020年3月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人康佳丽银行存款人民币13万元。申请人黄瑞发向本院提供了诉讼财产保全责任险保险单一份作为担保。 本院经审查认为，申请人要求保全财产的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人康佳丽银行存款人民币13万元。冻结期限为一年（2020年3月16日至2021年3月15日）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄少梁 二〇二〇年三月十六日 书记员  蒋 荟
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0402民初206号原告：邓先娟，女，汉族，1986年4月28日出生，住湖北省黄梅县。被告：江西一洲房地产开发有限公司，住所地：九江市濂溪区九莲北路**香域半山**楼，统一社会信用代码：91360400781476596F。法定代表人：王**。第三人：九江赢河房地产营销策划服务有限公司，住，住所地：九江市濂溪区南山路以南奥克斯缔壹城******，社会信用代码：91360402MA35UEHW94。法定代表人：周帅。原告邓先娟与被告江西一洲房地产开发有限公司、第三人九江赢河房地产营销策划服务有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  荣于芾审判员  吴鹤翔审判员  朱 凯二〇二〇年三月十一日书记员  胡培培
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初83985号原告：天津海瑞物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽大连东道东海云天6-1-2504。法定代表人：武海艳，经理。委托诉讼代理人：张**，该公司员工。委托诉讼代理人：高喜燕，该公司员工。被告:王博。被告：陈艳丽。委托诉讼代理人：王博。原告天津海瑞物业管理有限公司（以下简称海瑞公司）与被告王博、陈艳丽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海瑞公司委托诉讼代理人张**、高喜燕，被告王博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告海瑞公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付房屋占用使用费79376元；2、判令被告向原告支付逾期支付的费用的利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月，海瑞公司与二被告签订了《租赁合同》约定，二被告租赁海通街80号1号楼D区104、中楼三层房间。被告欠付租金。经协商未果，故提起诉讼。二被告辩称，被告未实际占用房屋，并且房屋押金未退。请求驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月9日，海瑞公司与天津开发区五正方建筑工程发展有限公司（以下简称五正方公司）签订《公寓租赁合同》，约定五正方公司将坐落于开发区海通街80号开发区工人公寓（物业楼第三层除外）出租给海瑞公司，公寓建筑面积31165.2平方米；海瑞公司所承租房屋用于工人宿舍、商业服务、办公；租赁期限为五年，自2013年3月31日起至2018年3月31日止；年租金312万元；海瑞公司将承租公寓的部分转租给第三方的，必须经五正方公司书面同意，且转租终止日期不得超过本合同约定的终止日期，海瑞公司须将与第三方签订的租赁合同报五正方公司备案；合同终止或解除后，除双方另有约定外，海瑞公司应在合同终止或解除之日起15日内将其所有的财产、物品清理完毕，并恢复原状；本合同到期前，海瑞公司若需继续租用公寓，应于合同租赁期限届满六个月前向五正方公司书面提出续租要求，经双方协商一致后，重新签订合同，双方在租赁期限届满三个月前就续租条件仍达不成一致意见的，五正方公司有权将公寓租给第三方等。合同签订后，五正方公司即将诉争房屋交由海瑞公司管理。2017年11月26日，海瑞公司与二被告签订《房屋租赁合同》，约定海瑞公司将海通街80号1号楼D区104、中楼三层房间出租给被告，面积为1090平方米；租赁期限自2017年11月1日至2018年3月31日，该段期间租金共计99166元；租赁期满海瑞公司有权收回该房屋，被告应如期返还。被告需要继续承租该房屋的，则应于租赁期限届满前三个月，向海瑞公司提出续租书面要求，经海瑞公司同意后重新签订租赁合同。合同签订后，海瑞公司即将前述房屋交付被告使用。被告依约支付租金。海瑞物业表示被告一直支付租金至2017年11月30日。2017年11月4日，五正方公司张贴告示，内容大致为：我司为工人村公寓的出租方，针对公寓存在的安全隐患及混乱管理现状，我司通知各商户及租户，我司与海瑞公司签订的《公寓租赁合同》于2018年3月31日到期，合同到期后我司将收回房屋交由政府处置，不再继续经营，请各商户及租户做好相应腾退准备工作；从本告示发出之日起至2018年3月31日为过渡期，请各商户及租户，配合我司做好过渡期的公寓安全生产管理工作，杜绝发生任何安全生产及其他责任事故；即日起，请各位商户及租户不再与海瑞公司签订超过2018年3月31日租赁期限的租赁合同，若明知续签或新签，请自行承担相应损失。2017年12月1日，天津经济技术开发区安全生产监督管理局、天津市滨海新区公安局开发分局、天津市开发区公安消防支队、天津市滨海新区市场和质量监督管理局开发分局等部门联合发出《开发区工人新村宾馆公寓清退告知书》，载明因开发区工委、管委会决定对海通街80号工人新村进行集中清理整治，自即日起至12月3日，宾馆、旅店、公寓等立即停止违法经营活动。海瑞公司亦通知各租户，办理退房、租金、暖气费、水电费等结算事宜。海瑞公司提供的多份退租申请，载明了相应结算日期为2017年12月1日。针对诉争房屋的腾退问题，五正方公司曾向本院提起一系列诉讼。经生效判决认定，虽相关部门在2017年12月1日张贴过相关通知，但没有明确全部经营户停止经营，且五正方公司也没有明确表示合同提前终止，海瑞公司抗辩租赁合同于2017年12月1日提前终止无事实法律依据。并判令相应租户包括被告从承租的“房屋”迁出，并自2018年4月16日起至实际交还之日按每日每平方米0.274279元的标准向五正方公司支付占有使用费等。本院认为，根据生效判决认定五正方公司与海瑞公司签订的租赁合同，合法有效。本案中，海瑞公司将诉争房屋转租给被告，亦不违反法律规定。本案中，2017年12月1日海瑞公司通知租户办理退房、租金、暖气费、水电费等结算事宜，表明海瑞公司有提前终止合同的意思表示，故租金只能计算至2017年12月1日。由于此后被告仍占用租赁场地，应当支付海瑞公司房屋使用费。因海瑞公司的通知影响了被告的正常经营，故本着公平原则和诚实信用原则，房屋使用费数额可以参照五正方公司与海瑞公司约定的租金标准计算房屋使用费。原告诉请中的过高部分，本院不予支持。原告要求被告支付逾期租金利息的主张，因双方约定的租赁期限尚未届满，海瑞公司单方提前终止合同构成违约，故对其此项主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王博、陈艳丽于本判决生效之日起十日共同向原告天津海瑞物业管理有限公司支付自2017年12月1日起至2018年3月31日止的占有使用费，以1090平方米为基数，按每日每平方米0.274279元标准计算；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费429.5元，原告负担235.5元，被告负担194元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  石鑫润二〇二〇年三月六日书记员  王 雪
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初83985号本院2020年3月6日对原告天津海瑞物业管理有限公司与被告王博、陈燕丽房屋租赁合同纠纷一案，作出的（2019）津0116民初83985号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：（2019）津0116民初83985号民事判决书被告陈艳丽应为陈燕丽。审判员  石鑫润二〇二〇年七月十七日书记员  王 雪
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初394号 原告：李志军，男，1958年6月29日出生，灌云县人，住江苏省灌云县。 委托诉讼代理人：姜荣艳，江苏序阳律师事务所律师。 被告：王武明，男，1982年12月26日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：叶晗，女，1986年4月20日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：王伟建，男，1970年2月22日出生，沭阳县人，住沭阳县。 本院在适用简易程序审理原告李志军与被告王武明、叶晗、王伟建民间借贷纠纷一案中，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  李军辉 二〇二〇年三月三十日 书记员  顾方云
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初394号 原告：李志军，男，1958年6月29日出生，灌云县人，住江苏省灌云县。 委托诉讼代理人：姜荣艳，江苏序阳律师事务所律师。 被告：王武明，男，1982年12月26日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：叶晗，女，1986年4月20日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：王伟建，男，1970年2月22日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告李志军与被告王武明、叶晗、王伟建民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭审理。原告李志军及其委托诉讼代理人姜荣艳，被告王武明、王伟建到庭参加诉讼，被告叶晗经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告王武明、叶晗归还借款32800元及利息（以32800元为基数，自2017年6月19日起按年利率24%计算至还清款之日止），被告王伟建承担连带清偿责任。事实与理由：被告王武明、叶晗于2017年6月19日向原告借款40000元，约定借款期限半年，借款月利率为3%，预扣7200元利息后，原告实际交付数额为32800元。被告王伟建为其借款提供担保。借款到期后，原告多次向三被告索款未果。 被告王武明辩称，其向原告借款40000元，约定月利率为3%。其于借款当天上午向原告出具40000元的借条，原告于当天下午向其交付了32800元。借款后，其未向原告还过款。 被告王伟建辩称，涉案借款约定月利率为3%，交付借款时其不在现场，请求法院依法判决。 被告叶晗未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2017年6月19日，被告王武明、叶晗向原告借款40000元，约定借款月利率为3%，借款期限至2017年12月18日。预扣借期内利息7200元后，原告实际交付数额为32800元。被告王伟建为涉案借款提供担保，未约定保证方式与保证期间。借款到期后，被告王武明、叶晗、王伟建未能还款。原告因索款未果，诉至我院，请求处理。 另查明，原告自借款到期后即向被告王伟建主张权利。 以上事实，由原告陈述、被告王武明及王伟建的答辩、借条等证据证实，足以认定。 本院认为，原告与被告王武明、叶晗之间的借贷关系及与被告王伟建之间的保证关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，对其合同效力本院依法予以确认。被告王武明、叶晗向原告借款40000元，原告实际交付数额为32800元，故本案借款本金为32800元。被告王武明、叶晗欠原告借款32800元及利息未还，其行为构成违约。对原告要求被告王武明、叶晗归还借款32800元及利息（以32800元为基数，自2017年6月19日起按年利率24%计算至还清款之日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。 被告王伟建为被告王武明的借款提供担保，未约定保证方式，依法应按连带责任保证承担保证责任。未约定保证期间，保证期间为借款到期后六个月。原告自借款到期后即开始向被告王伟建主张权利，未超出保证期间，被告王伟建依法应对涉案借款承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 被告叶晗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王武明、叶晗于本判决生效之日起十日内归还原告李志军借款32800元及利息（以32800元为基数，自2017年6月19日起按年利率24%计算至还清款之日止）； 二、被告王伟建对上述款项承担连带清偿责任，被告王伟建承担连带责任后，有权向被告王武明、叶晗追偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理1000元，由被告王武明、叶晗、王伟建负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1000元。 审 判 长  李军辉 人民陪审员  陈桂基 人民陪审员  赵成富 二〇二〇年七月六日 书 记 员  赵丹丹 附履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××60（进入强制执行程序后根据执行通知账户缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 附本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初1226号宋伟伟：你（单位）诉大连先锋房地产开发有限公司关于商品房销售合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。审判员 ：李波涛书记员 ：肖杉珊二〇二〇年三月三十日
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初1226号原告：宋伟伟，女，1986年9月15日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。被告：大连先锋房地产开发有限公司，住所地：大连市旅顺经济开发区滨港路999号-26号。法定代表人：梁淑祯，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘宇，辽宁东亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周军，辽宁东亚律师事务所律师。原告宋伟伟与被告大连先锋房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。2020年5月20日，原告宋伟伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按宋伟伟撤诉处理。案件受理费减半收取后为25元，由原告宋伟伟负担。审判员  李波涛二〇二〇年五月二十日书记员  乔慧莹
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初1187号刘洋洋：你（单位）诉大连先锋房地产开发有限公司关于商品房销售合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。审判员  王健二〇二〇年三月三十日书记员  林乐
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初1187号原告：刘洋洋，男，1991年2月3日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。被告：大连先锋房地产开发有限公司。住所地：辽宁省大连旅顺经济开发区滨港路999-26号。法定代表人：梁淑祯，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘宇，辽宁东亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周军，辽宁东亚律师事务所律师。本院在审理原告刘洋洋诉被告大连先锋房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。2020年5月11日，原告刘洋洋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取后为25元，由原告刘洋洋负担。审判员  王健二〇二〇年五月十一日书记员  林乐
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执恢20号 申请执行人:唐生华，男，1959年7月10日出生，汉族，永州市冷水滩区人，住永州市冷水滩区。 被执行人：唐顺文，男，1986年1月11日出生，汉族，湖南省宁远县人，住湖南省宁远县。 本院在执行申请执行人唐生华与被执行人唐顺文民间借贷纠纷一案中，已向被执行人唐顺文发出执行通知书，责令被执行人唐顺文向申请执行人唐生华偿还借款本金50万元及相应利息（从2016年5月8日起，利息按月利率2%计算，至该借款本金偿还完毕时止）；同时负担诉讼费9933元、财产保全费3720元和申请执行费7550元，但其至今未履行生效法律文书所确定的义务。 现查明被执行人唐顺文有以湖南隆源项目管理有限公司的名义在宁远县林业局的工程款收入，为便于本案的执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 扣留被执行人唐顺文以湖南隆源项目管理有限公司的名义在宁远县林业局的工程款收入110万元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  莫端剑 二〇二〇年三月九日 书记员  唐 超
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0322民初249号 原告：黄文学，男，1993年5月7日出生，汉族，户籍地广西博白县，现住沛县。 委托诉讼代理人：许守会，丰县梁寨法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘信永，丰县梁寨法律服务所法律工作者。 被告：李贺，男，1988年7月1日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：许莉，江苏恒毅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王永吉，江苏恒毅律师事务所律师。 原告黄文学与被告李贺养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。因案情复杂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转普通程序审理。 审 判 长  金战磊 人民陪审员  姜广虎 人民陪审员  张雪芳 二〇二〇年三月十二日 书 记 员  燕 庆
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执恢20号 申请执行人:唐生华，男，1959年7月10日出生，汉族。 被执行人：唐顺文，男，1986年1月11日出生，汉族。 本院在执行申请执行人唐生华与被执行人唐顺文民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  周国靖 审判员  莫端剑 二〇二〇年四月七日 书记员  唐 超
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0105民初57号   原告：胡某，住宁夏银川市。   被告：沈某，职业不详，户籍地浙江省洞头县。   原告胡某与被告沈某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序。   本院经审查认为，被告沈某下落不明，无法直接送达，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   审判员 许迎春     二〇二〇年三月五日   书记员 张玉林   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事判决书   （2020）宁0105民初57号   原告：胡彩风，女，1964年6月8日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。   被告：沈丽君，女，1982年4月16日出生，汉族，职业不详，户籍地浙江省。   原告胡彩风与被告沈丽君民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡彩风到庭参加诉讼，被告沈丽君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告胡彩风向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿付借款本金14万元；2、请求判令被告支付借款利息22800元（利息暂计算至2019年10月20日。自2019年10月21日以借款本金14万元为基数，按中国人民银行银行业30日拆借利率计算至本案判决确定支付之日止利息）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告同在银川市西夏区某某市场经商相识，2016年8月9日，被告以进货资金不足为由，向原告借款100000元，原告将100000元现金交给被告后，被告出具借条一张注明“今借到胡彩凤现金壹拾万元整（￥100000），借期为半年。（2016.8.9日-2017年.2.9）借款人：沈丽君”。2016年11月17日，被告以其儿子在老家患心脏病急需住院抢救为由，向原告借款40000元，原告将40000元现金交给被告后，被告出具借条一张注明“今借到胡彩凤现金肆万（￥40000），用期半个月。借款人：沈丽君”。上述借款期限届满，原告多次催要被告偿还全部借款，被告总是以种种理由推诿借故拖延，综上，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。   被告沈丽君未到庭参加诉讼,亦未提交证据材料。   原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借条2张、石嘴山银行业务通用凭条3张，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，结合当事人陈述能够证明本案事实,本院予以确认并在卷佐证。   本院经审理认定事实如下：被告沈丽君与原告胡彩风系朋友关系，2016年8月9日，被告向原告借款100000元并出具借条一张，载明：“今借胡彩凤现金壹拾万整（￥100000）借期为半年，（2016.8月9日-2017.2.9日）。借款人：沈丽君2016年8月9日身份号。1520269****”，2016年11月17日，被告再次向原告借款40000元并出具借条一张，载明：“今借到胡彩凤现金肆万（￥40000），用期半个月。借款人：沈丽君2016年11月17日1520269****”。上述借款期限届满，被告未归还借款,原告多次向被告催要未果，故诉至法院，要求判如所请。   本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，本案被告沈丽君与原告胡彩风之间的民间借贷关系，有借条、石嘴山银行业务通用凭条为证，系双方真实意思表示，合法有效，被告沈丽君应按照约定时间偿还借款。本案借条系原告持有并提交法庭,结合原告提供的银行转账凭证,可以认定被告在两张借条中所书写的“胡彩凤”与本案原告“胡彩风”系同一人。因此被告沈丽君应偿还原告胡彩风借款140000元。原告要求被告支付借款利息22800元（利息暂计算至2019年10月20日。自2019年10月21日以借款本金14万元为基数，按中国人民银行银行业30日拆借利率计算至本案判决确定支付之日止利息）,因原、被告双方在借条中未约定利息,故对原告的该项诉请,本院不予支持。本院受理该案后，依法向被告沈丽君送达了民事诉讼状副本、应诉通知书、举证通知书、民商事案件庭审程序当事人须知、诉讼风险告知书、廉政监督卡、开庭传票、合议庭组成人员告知书等应诉材料，但被告在法定期限内未提交答辩状，且无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告沈丽君于本判决生效之日起十日内偿还原告胡彩风借款140000元；   二、驳回原告胡彩风的其他诉讼请求。   当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3556元，由原告胡彩风负担498元，被告沈丽君负担3058元，公告费260元，由被告沈丽君负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判长 许迎春   人民陪审员 王**京   人民陪审员 黄毓琴     二〇二〇年八月二十八日   书记员 余 思   附相关法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。   自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十五条……   自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。……   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初68967号原告：北京裕顺隆厨业有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：徐金长，总经理。委托诉讼代理人：韩建卫，北京弘松和文律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭雪松，北京弘松和文律师事务所律师。被告：北京营韵吕营投资发展有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代理人：王军东，总经理。委托诉讼代理人：李涛，男，1979年11月26日出生，汉族，该公司职员。委托诉讼代理人：徐波，男，1987年1月5日出生，汉族，该公司职员。原告北京裕顺隆厨业有限公司（以下简称裕顺隆公司）与被告北京营韵吕营投资发展有限公司（以下简称营韵公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于二〇一九年八月二十一日立案。原告裕顺隆公司诉称：1.确认双方之间的租赁关系于2019年5月14日解除；2.被告营韵公司赔偿我方装修损失2496025元，租赁房屋费用54750元，雇佣保安费用236592元，租赁发电机费用513960元，购买辅助设备费用35894.9元，公证费21300元，评估费37800元，律师费80000元；3.被告营韵公司返还我方履约保证金200000元，退还租金428306元。事实和理由：2012年11月12日双方签订租赁合同，我方承租被告营韵公司房屋进行经营。根据约定，我方无需承担物业管理费。之后双方又签订补充协议，对合同主体和权利、义务进行明确。2019年3月，案外人北京xx公司（以下简称xx公司）致函我方，要求缴纳物业费，遭到我方拒绝。之后，xx公司采取断电、阻止我方货车进入停车场等行为造成我方无法经营。被告营韵公司未采取任何有效措施保证我方对租赁房屋正常使用。被告营韵公司构成严重违约。被告营韵公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应移送北京市丰台区人民法院审理。事实和理由：根据法律规定，对法人提起民事诉讼，由被告住所地法院管辖，法人住所地是指主要办事机构所在地。本案中，营韵公司主要办事机构所在地位于北京市丰台区，故本案应由北京市丰台区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼由不动产所在地人民法院专属管辖；根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。根据上述规定，本案房屋租赁合同纠纷应按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院专属管辖。涉诉《房屋租赁合同》约定的租赁地点朝阳区xx广场（即朝阳区xx号）位于朝阳区辖区范围内，故本院对本案具有管辖权。营韵公司以其住所地在北京市丰台区、本案由被告所在地法院管辖为由，要求将本案移送北京市丰台区人民法院管辖，与法不符，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：驳回被告北京营韵吕营投资发展有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告北京营韵吕营投资发展有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳）。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  云 凝二〇二〇年三月三十一日法官助理  陈逢源
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣1029民初563号申请人：周干全，男，1958年2月1日出生，汉族，家住江西省抚州市。被申请人：黄欣，男，1975年4月24日出生，汉族，家住江西省抚州市。申请人周干全与被申请人黄欣民间借贷纠纷一案，申请人周干全于2020年3月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄欣在中国邮政集团公司江西省抚州市东乡区分公司的工资及其在抚州市住房公积金管理中心留存的住房公积金（保全价值70万元）。申请人周干全自愿以其所有的位于江西省抚州市东乡区XX号的房产【房权证号为**】提供担保。本院经审查认为，申请人周干全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黄欣在中国邮政集团公司江西省抚州市东乡区分公司的工资及其在抚州市住房公积金管理中心留存的住房公积金。保全价值70万元。案件申请费4020元，由申请人周干全负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  艾凌波二〇二〇年三月二十五日书记员  吴 蓉
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0505民初13号原告：刘民斌。被告：张介龙。本院在审理原告刘民斌与被告张介龙定作合同纠纷一案中，因被告张介龙无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  张凌云二〇二〇年三月十二日书记员  周柏翰
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1029民初563号原告：周干全，男，1958年2月1日出生，汉族，家住江西省抚州市。委托诉讼代理人：田立元，江西正石律师事务所律师。一般代理。被告：黄欣，男，1975年4月24日出生，汉族，家住江西省抚州市。原告周干全与被告黄欣民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周干全及其委托诉讼代理人田立元、被告黄欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周干全向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款40万元及利息（按月利率2%自2017年7月16日起算至借款还清之日止，计算至2020年3月15日止利息为25.6万元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月15日，被告黄欣向原告周干全借款40万元，约定月利率2%，按季度支付利息。当日原告向被告转账40万元，被告向原告出具了借条。借款后，被告支付利息至2017年7月15日，之后的利息未付，本金亦未偿还。截至2020年3月15日止，被告欠付利息25.6万元。原告经催要未果，故诉至法院，要求处理。被告黄欣承认原告在本案中所主张的事实，提出目前没有现钱还款，希望原告宽限还款时间让被告卖房还债。本院认为，被告黄欣承认原告周干全在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告黄欣向原告周干全借款40万元并约定按月利率2%按季度支付利息，证据充分，事实清楚，双方之间的借贷关系依法成立且合法有效。被告黄欣未按约定履行付息还本义务，构成违约，原告有权要求被告黄欣偿还借款并依法主张利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：由被告黄欣于本判决生效之日起三十日内偿还原告周干全借款本金40万元并支付利息（按月利率2%自2017年7月16日起算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10360元，减半收取5180元，财产保全费4020元，合计人民币9200元，由被告黄欣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  艾凌波二〇二〇年四月九日书记员  吴 蓉
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执恢82号 申请执行人吴某某，男，汉族，1975年11月2日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被执行人：李某某，男，汉族，1978年10月1日出生，住湖南省岳阳市白杨坡社区。 被执行人：周某旻，女，汉族，1977年8月7日出生，住住湖南省岳阳市白杨坡社区。 本院依据已经发生法律效力的湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2019）湘0602民初688号民事判决书，立案执行申请执行人吴某某与被执行人李某某、周某旻民间借贷纠纷一案，判决书确认由被执行人李某某、周某旻偿还申请执行人吴某某借款本金20万元，利息违约金14409.46元，受理案件费3741元，执行费3172.26元，共计221322.72元。本院于2019年2月20日首轮查封了被执行人李某某名下（预告登记）位于岳阳市岳阳楼区东茅岭办事处炮台山路**（预告登记号F×××）房屋。因被执行人李某某、周某旻至今未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴某某申请对该房屋进行评估拍卖或变卖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 拍卖、变卖被执行人李某某名下（预告登记））位于岳阳市岳阳楼区东茅岭办事处炮台山路**预告登记号F×××）房屋。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵  健 审判员 吴  鹏 审判员 周某石保 二〇二〇年三月十七日 书记员 陈 闻 君
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0505民初13号原告：刘民斌。被告：张介龙。原告刘民斌与被告张介龙定作合同纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用简易程序，后因被告张介龙下落不明，本案转为普通程序审理,由审判员张凌云独任审理，于2020年6月28日公开开庭进行了审理，原告刘民斌到庭参加诉讼，被告张介龙经本院公告通知未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘民斌向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付欠款339000元及逾期利息（自起诉之日起以339000元为本金按银行同期贷款利率的两倍计算至清偿完毕之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。后原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。事实与理由：2012年，被告经朋友介绍与原告建立合作关系，原告按被告要求的规格、数量将夹芯板、泡沫板等材料送至被告指定地点。2015年，双方结算后，被告向原告出具欠条一张，欠条载明被告欠付原告材料款金额共计339000元。原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。被告张介龙未答辩。经审理查明，原告刘民斌曾为被告张介龙提供夹芯板、泡沫板等材料。2015年2月16日，原、被告进行结算，被告向原告出具欠条一份，载明今由张介龙欠刘民斌工程款339000元整。因被告未能归还欠款，原告诉至法院。以上事实，由原告提供的欠条、销售清单以及本院庭审笔录等证据予以证明。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告张介龙未能支付原告刘民斌欠款是引起本案纠纷的直接原因，对此应当承担还款责任。原告提出的要求被告支付欠款339000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张介龙于本判决生效之日起十日内支付原告刘民斌欠款339000元。案件受理费6386元，公告费600元，合计6986元，由被告张介龙负担。如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：中国农业银行苏州商业街支行，开户名称：苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户账号：62×××60。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院户名苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。审判员  张凌云二〇二〇年六月二十八日书记员  周柏翰
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执恢82号 吴某某、李某、周某： 本院在申请执行人吴某某与被执行人李某、周某民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人李某、周某已将本案全部履行完毕。据此，本院予以结案。 特此通知 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇二〇年八月十八日 书记员 陈闻君
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0904民初131号原告：朱启香，女，1971年12月7日出生，汉族，现住七台河市。委托诉讼代理人：关振峰，男，茄子河区中心河法律服务所法律工作者。被告：姜斌，男，1980年10月20日出生，汉族，现住七台河市。委托诉讼代理人：何晶，女，1984年11月4日出生，汉族，现住七台河市。被告：华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司。负责人：沈宇，职务总经理。委托诉讼代理人：郭锐，男，该公司员工。被告：阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司。负责人：栾海涛，职务总经理。委托诉讼代理人：陆战，男，该公司员工。被告：孙海臣，男，1970年3月6日出生，汉族，现住七台河市。被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨分公司。负责人：李慧君，职务总经理。委托诉讼代理人：鲁潇，女，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司七台河分公司。负责人：王慧，职务总经理。原告朱启香诉被告姜斌、华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司、阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司、孙海臣、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨分公司、中国人民财产保险股份有限公司七台河分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。本案在审理过程中，因重大突发公共卫生事件，致使案件无法审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  孙雪静二〇二〇年三月二十七日书记员  刘微微
文书内容新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0703执91号茹清刚：你与闫鹏民间借贷一案，本院于2019年11月21日作出的（2019）豫0703民初2238号民事调解书已发生法律效力。申请执行人闫鹏向本院申请强制执行，本院依法受理并立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行（2019）豫0703民初2238号民事调解书所确定的义务。开户银行：中原银行新乡分行黄岗支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：410702010170011401013765特此通知二〇二〇年三月五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0703执91号申请执行人：闫鹏，男，汉族，1985年3月15日出生，住河南省新乡市卫滨区。被执行人：茹清刚，男，汉族，1987年12月13日出生，住河南省卫辉市。本院在执行闫鹏与茹清刚民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0703民初2238号民事调解书已经发生法律效应。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金5000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年2月26日、2020年3月13日、2020年5月8日、2020年7月6日、2020年7月13日通过最高人民法院“总对总”查控系统对被执行人茹清刚名下证券、银行、车辆、互联网银行进行查控，暂未发现可供执行财产。2、于2020年4月2日经过新乡市不动产和交易中心未查询到被执行人名下不动产信息。3、于2020年4月1日经过新乡市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下住房公积金信息。4、本院依申请人申请于2020年8月5日对被执行人作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，依申请人申请于2020年8月5日将被执行人纳入失信人名单。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已于2020年8月3日告知申请执行人。综上所述，经合议庭合议后，认为本案符合终结本次执行程序要件，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  吴利伟审判员  蒋东义二〇二〇年八月五日书记员王盼盼
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初2781号申请人：江阴德鼎纺织有限公司，住所地江阴市云亭街道松文头路**云亭兴业园内**楼。法定代表人：马文权，该公司执行董事。被申请人：无锡辉煌服装有限公司，，住所地无锡市锡山区安镇街道丹山路**锡东创融大厦****法定代表人：高丽。本院在审理申请人江阴德鼎纺织有限公司诉被申请人无锡辉煌服装有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江阴德鼎纺织有限公司于2020年3月27日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结无锡辉煌服装有限公司的银行存款15万元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人江阴德鼎纺织有限公司的申请符合法律规定，为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡辉煌服装有限公司的银行存款15万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任金花二〇二〇年三月二十七日书记员  周佳煜
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2020）苏0281民初2781号原告：江阴德鼎纺织有限公司，住所地江阴市云亭街道松文头路22号云亭兴业园内2号楼。法定代表人：马文权，该公司执行董事。委托诉讼代理人：高云峰，江苏维一律师事务所律师。被告：无锡辉煌服装有限公司，住所地无锡市锡山区安镇街道丹山路88号锡东创融大厦C栋408-09室。法定代表人：高丽。委托诉讼代理人：黄卓，该公司业务经理。原告江阴德鼎纺织有限公司（以下简称德鼎公司）诉被告无锡辉煌服装有限公司（以下简称辉煌公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告德鼎公司的委托诉讼代理人高云峰、被告辉煌公司的委托诉讼代理人黄卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。德鼎公司向本院提出诉讼请求：1.判令辉煌公司立即支付货款98563.93元及该款自2019年3月5日起至2019年8月19日止按同期银行贷款利率计算、自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.辉煌公司承担本案诉讼费。事实与理由：双方自2017年开始发生业务往来，他公司完成交货义务，对应开具增值税专用发票。截止2019年3月5日双方进行对账，辉煌公司确认结欠他公司货款286563.93元，扣除质量问题38000元，按248563.93元结算。后辉煌公司仅支付150000元，仍结欠98563.93元未支付。辉煌公司辩称：对结欠德鼎公司98563.93元货款没有异议，利息由法院认定。他公司最后一次收到德鼎公司所供货物的时间是2018年10月左右，合同约定收到货后两个月内付清货款。2019年3月5日双方签订付款协议书时剩余货款已经符合付款条件了。本院经审理认定事实如下：2018年3月5日、3月12日、3月29日，德鼎公司与辉煌公司签订三份《面料购销合同》，由德鼎公司向辉煌公司供应面料。2019年3月5日，德鼎公司与辉煌公司签订付款协议书，载明：截止2019年3月5日，辉煌公司结欠德鼎公司286563.93元，由于质量问题辉煌公司扣取质量款38000元，实际结算金额248563.93元，双方确认后款项付清。签订付款协议书后辉煌公司仅支150000元。2020年3月27日，德鼎公司具状诉至本院。上述事实，有购销合同、付款协议书、银行回单及当事人的陈述等在卷予以佐证。本院认为，辉煌公司对结欠德鼎公司货款98563.93元没有异议，本院予以确认。因德鼎公司认可双方在签订付款协议书时货款已经符合付款条件，故本院对德鼎公司诉请的逾期付款利息予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：无锡辉煌服装有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付江阴德鼎纺织有限公司货款98563.93元及该款自2019年3月5日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算、自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1156元、财产保全费1270元,合计2426元（江阴德鼎纺织有限公司已预交，由本院退回），由无锡辉煌服装有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接向本院交纳（开户名称：江阴市财政局非税收入专户；开户账号：01×××18；开户银行：江阴农商银行营业部）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  任金花二〇二〇年五月十三日书记员  周佳煜附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初2723号原告：深圳市某某智能科技有限公司，住所地深圳市龙岗区，统一社会信用代码91440300*********。法定代表人：李某，系该公司总经理。委托代理人：周二芳，广东创道律师事务所律师。被告：仙游县某某智汇科技有限公司，住所地福建省莆田市仙游县，统一社会信用代码91350322*********。法定代表人：陈某某。本院在审理原告深圳市某某智能科技有限公司与被告仙游县某某智汇科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被告价值人民币979542.78元的财产，原告提供了浙商财产保险股份有限公司深圳分公司编号为H7***************5的诉讼财产保全责任保险保单保函[保单号：299**************]作为担保。本院认为，原告深圳市某某智能科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、冻结被告仙游县某某智汇科技有限公司价值人民币979542.78元的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王晓蓉二〇二〇年三月三十日书记员  杨雅倩
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初2723号原告：深圳市佳富智能科技有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道清林中路96号锦绣东方锦颐阁6D，统一社会信用代码91440300MA5DFUJH14。法定代表人：李媚。委托代理人：周二芳，广东创道律师事务所律师。委托代理人：张姚姚，广东创道律师事务所实习律师。被告：仙游县元生智汇科技有限公司，住所地福建省莆田市仙游县鲤南开发区管委会6层，统一社会信用代码91350322MA3485T32N。法定代表人：陈丽君。委托代理人：游宝武，男，汉族，身份证住址福建省永泰县，系被告公司员工。关于原告深圳市佳富智能科技有限公司与被告仙游县元生智汇科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人周二芳、张姚姚、被告的委托代理人游宝武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：一、判令被告立即支付所欠货款979542.78元及利息（以人民币979542.78元为本金，自起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算利息至实际偿清之日止）；二、判令被告承担全部诉讼费用。被告辩称，对原告起诉的金额979542.78元有异议，被告已支付100000元，应予以扣除。经审理查明，原告系被告的材料供应商，原告每月制作对账单，再通过微信与被告采购人员对账，2019年12月2日、12月5日，原告多次向被告采购人员发送对账单，被告采购人员予以确认拖欠原告货款979542.78元。被告亦当庭予以确认。2020年3月25日，被告向原告支付5万元，4月14日被告再次向原告转账5万元，剩余款项被告一直未支付。上述事实，有当事人的当庭陈述、对账单、微信聊天记录、春兴SRM网站交易记录、银行转账凭证等证据证实，足以认定。本院认为，被告向原告采购原材料，有微信聊天记录、网站交易记录为证，双方已经形成合法有效的买卖合同关系。双方经过对账，确认被告尚欠原告货款979542.78元，对账后被告支付了100000元，剩余货款一直未支付，故被告应向原告支付剩余货款879542.78元，原告主张超出部分，本院不予支持。关于利息，因被告一直未支付货款，原告主张被告自起诉之日（即2020年2月25日）起支付利息，本院予以支持，故被告应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息至付清之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告仙游县元生智汇科技有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告深圳市佳富智能科技有限公司支付货款879542.78元及利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年2月25日起计至付清之日止）；二、驳回原告深圳市佳富智能科技有限公司的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6798元、保全费5000元，共计11798元（原告均已预交），由原告承担1204元，由被告承担10594元，被告应于本判决生效之日起五日内迳付原告10594元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王晓蓉二〇二〇年八月十日书记员  杨雅倩
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0302民初445号 原告：朱**明，男，汉族，1957年8月22日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。 诉讼代理人：王珊、龚小梅，湖南云天律（湘潭）师事务所律师。 被告：陈伟，男，汉族，1980年9月9日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。 被告：陈清明，男，汉族，1950年4月3日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。 原告朱**明与被告陈伟、陈清明民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理。现原告朱**明向本院提出财产保全申请，请求冻结被告陈伟、陈清明银行存款人民币30万元或者其他等值财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司为原告朱**明申请保全提供担保。 本院审查后认为，原告的申请符合法律规定，本院依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 准许对被告陈伟、陈清明的财产采取保全措施，保全金额为30万元。 财产保全申请费2020元，由原告朱**云预交。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡宇澄 二〇二〇年三月十一日 书记员  陈怡孜 附法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （四）保全和先予执行。
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初1172号王宏东、付玲：你（单位）诉大连先锋房地产开发有限公司关于商品房销售合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。审判员  王健二〇二〇年三月三十日书记员  林乐
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0302民初445号 原告：朱**明，男，汉族，1957年8月22日出生，住湘潭市雨湖区。 委托代理人：王珊，湖南云天（湘潭）律师事务所律师。 委托代理人：龚小梅，湖南云天（湘潭）律师事务所律师。 被告：陈伟，男，汉族，1980年9月9日出生，住湘潭市雨湖区。 被告：陈清明，男，汉族，1950年4月3日出生，住湘潭市雨湖区。 共同委托代理人：杨维，湘潭市岳塘区五里堆法律服务所法律工作者。 第三人：朱益清，男，汉族，1968年12月22日出生，住湘潭市雨湖区。 原告朱**明与被告陈伟、陈清明民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月6日公开进行了审理，原、被告的诉讼代理人王珊、杨维到庭参加诉讼。本院通知第三人朱益清参加诉讼后，又于2020年5月20日第二次开庭，原告的诉讼代理人王珊和被告陈伟及其诉讼代理人杨维到庭参加诉讼，第三人朱益清经传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈伟、陈清明向原告归还债权本金27万元，并按年利率6%支付自起诉之日起至全部清偿之日止的利息；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年4月10日，被告陈伟、陈清明向第三人借款27万元用于工程资金周转并出具了借条。之后两被告未向第三人归还该借款。第三人与原告的民间借贷纠纷经法院调解达成协议后，第三人未按约定向原告偿还借款本息。2020年2月，原告与第三人签订《债权转让协议》，第三人将其对两被告享有的27万元债权转让给原告，以抵偿其所欠原告的部分债务。随后，双方将债权转让的情况告知了两被告。因两被告未向原告支付该款项，原告故诉至本院。 被告陈伟、陈清明辩称：1、当时第三人与被告陈伟准备在株洲方特附近合作一个工程项目，第三人为保证其投资能顺利收回，故要求被告陈伟出具了该借条，但第三人并未实际投资，因该项目周期较长，双方仍希望能够继续合作，第三人遂要求被告陈伟再次在借条上签字，并承诺随即履行出资义务，但第三人仍旧违约，导致该项目最终未能启动，双方不欢而散，第三人未将借条销毁；2、第三人在2014年以后官司缠身，被法院列为失信被执行人，其当时已不具备出借大额款项的支付能力；3、第三人要求被告陈伟再次在借条上签字时，被告陈清明并未再次签字，应视为其放弃了对被告陈清明的追偿权，原告因此亦不享有对被告陈清明的追偿权，陈清明作为本案被告不是适格主体。 第三人未提交书面意见及证据。 经审理查明：被告陈伟、陈清明系父子关系。2014年4月10日，两被告共同向第三人出具借条一张，上面主要载有“今借到朱益清人民币现金贰拾柒万元整（270,000元），到征收款归还，用于工程资金周转，此笔借款没有银行流水”等内容。被告陈伟此后又在该借条上补充写下了“此借条长久有效”的内容，据被告陈伟辨认，其补注落款的时间应为2015年8月26日。 第三人曾多次向原告借款，原告催收未果后诉至本院，经调解双方达成协议，本院于2018年12月10日为该案出具了（2018）湘0302民初3704号民事调解书。 2020年2月16日，原告与第三人签订《个人债权转让协议书》，约定由第三人将其对被告陈伟、陈清明所享有的上述27万元债权转让给原告，用以抵偿第三人所欠原告的部分债务。当月18日，第三人与原告家属前往两被告家中，将双方达成债权转让协议的有关情况当面告知了被告陈清明，第三人同时通过短信向被告陈伟告知了该情况。被告陈伟随即短信回复第三人，对该借条所涉债务不予承认。 上述事实有原、被告的陈述及相关证据在卷佐证。 本院认为，本案是以民间借贷为基础法律关系的债权转让纠纷，其主要的争议焦点为第三人与被告之间的借款是否实际发生。民间借贷合同为实践性合同，自出借人提供借款时生效。关于案涉借款的支付时间问题，原告在诉状中称第三人于两被告出具借条后依约履行了支付借款的义务，但原告的委托代理人在其代理词中又认为两被告是在收到借款后出具的借条，故在借款的具体支付时间上存有疑问。被告抗辩案涉借贷行为尚未实际发生并就此作出了有关说明，针对案涉借款金额较大，距今已有较长时间，债权凭证为手写借条，原告未提供其他证据证明借款发生的具体经过、款项来源等情况，第三人作为案涉借款的出借方，本院为查明事实通知其参加诉讼，第三人无正当理由拒不到庭，致使案件相关情况无法得以查清。原告要求被告支付27万元借款及利息的诉讼请求，事实不清，证据不足，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，判决如下： 驳回原告朱**明的诉讼请求。 案件受理费5,350元，减半收取2,675元，财产保全费2,020元，合计4,695元，由原告朱**明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审判员  胡宇澄 二〇二〇年六月十一日 书记员  陈怡孜 附法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初1172号原告：王宏东，男，1976年10月27日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。原告：付玲，女，1977年4月29日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。被告：大连先锋房地产开发有限公司。住所地：辽宁省大连旅顺经济开发区滨港路999-26号。法定代表人：梁淑祯，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘宇，辽宁东亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周军，辽宁东亚律师事务所律师。本院在审理原告王宏东、付玲诉被告大连先锋房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。2020年5月11日，原告王宏东、付玲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取后为25元，由原告王宏东、付玲负担。审判员  王健二〇二〇年五月十一日书记员  林乐
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0904民初128号原告：宋玉梅，女，1973年7月14日出生，汉族，现住七台河市。委托诉讼代理人：关振峰，男，茄子河区中心河法律服务所法律工作者。被告：姜斌，男，1980年10月20日出生，汉族，现住七台河市。委托诉讼代理人：何晶，女，1984年11月4日出生，汉族，现住七台河市。被告：华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司。负责人：沈宇，职务总经理。委托诉讼代理人：郭锐，男，该公司员工。被告：阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司。负责人：栾海涛，职务总经理。委托诉讼代理人：陆战，男，该公司员工。被告：孙海臣，男，1970年3月6日出生，汉族，现住七台河市。被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨分公司。负责人：李慧君，职务总经理。委托诉讼代理人：鲁潇，女，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司七台河分公司。负责人：王慧，职务总经理。原告宋玉梅诉被告姜斌、华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司、阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司、孙海臣、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨分公司、中国人民财产保险股份有限公司七台河分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。本案在审理过程中，因重大突发公共卫生事件，致使案件无法审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  孙雪静二〇二〇年三月二十七日书记员  刘微微
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1423民初49号原告：李国庆，男，1977年10月7日出生，汉族，住山东省定陶县。委托诉讼代理人：马万涛，山东两仪律师事务所律师，特别授权。被告：陈锁军，男，1971年4月5日出生，汉族，住山东省庆云县城区。本院在审理原告李国庆与被告陈锁军不当得利纠纷一案中，被告陈锁军向本院申请调取证据，因短期内无法调取，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  张景溪二〇二〇年三月十三日书记员  柳 远
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0191民初1238号 申请人：康国庆，男，1988年6月13日生，汉族，住上海市浦东新区。 委托诉讼代理人：李鑫怡，北京德和衡(南京)律师事务所律师。 被申请人：南京软仪测试技术有限公司，住所地南京市江宁经济技术开发区秣周东路9号。 法定代表人：裴文江，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：蒋哲，江苏律邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵琰，江苏律邦律师事务所律师。 申请人康国庆与被申请人南京软仪测试技术有限公司劳动争议纠纷一案，申请人康国庆于2020年10月26日向本院申请财产保全续保，要求继续保全南京软仪测试技术有限公司的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人康国庆的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 继续冻结南京软仪测试技术有限公司价值人民币伍拾万元(500000元)的银行存款或查封、冻结、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  韩 丹 人民陪审员  周彧聆 人民陪审员  朱静静 二〇二〇年十月二十六日 见习书记员  曾翠平
兴城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1481民初456号申请人：海南中和农信小额贷款有限公司，住所地：海南省海口市琼山区红城湖路**碧湖豪庭****。统一社会信用代码：91460100MA5RCN56X7。法定代表人：刘冬文，男，1973年2月26日出生，汉族，该公司经理，住北京市委托诉讼代理人：蒋洋，男，1981年10月22日出生，汉族，该公司督导，中共党员，住兴城市被申请人：胡永凤，女，1970年3月8日出生，满族，住兴城市被申请人：王国铎，男，1969年3月17日出生，满族，住兴城市被申请人：李德昌，男，1969年10月22日出生，满族，申请人海南中和农信小额贷款有限公司（以下简称小额贷款公司）与被申请人胡永凤、王国铎、李德昌金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年3月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人胡永凤、王国铎、李德昌在银行的存款共计12,763.00元予以冻结。申请人以中和农信咨询服务有限公司兴城分公司（以下简称咨询分公司）名下辽Ｐ××××**号小型轿车作担保，咨询分公司出具了担保保证书。本院经审查认为，申请人小额贷款公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，且以咨询分公司的车辆作担保，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人胡永凤、王国铎、李德昌名下银行存款共计12,763.00元予以冻结。冻结期限一年。案件申请费148.00元，由被申请人胡永凤、王国铎、李德昌共同负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡志书二〇二〇年三月十二日书记员  孙 雪
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初1184号付文凯：你（单位）诉大连先锋房地产开发有限公司关于商品房销售合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。审判员  王健二〇二〇年三月三十日书记员  林乐
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1481民初456号 原告：海南中和农信小额贷款有限公司，住所地：海南省海口市 法定代表人：刘冬文，男，1973年2月26日出生，汉族，该公司经理，住北京市 委托诉讼代理人：蒋洋，男，1981年10月22日出生，汉族，该公司督导，中共党员，住兴城市 被告：胡永凤，女，1970年3月8日出生，满族，农民，群众，住兴城市 被告：王国铎，男，1969年3月17日出生，满族，农民，群众，住兴城市 被告：李德昌，男，1969年10月22日出生，满族，农民，群众，住兴城市 原告海南中和农信小额贷款有限公司（以下简称“小额贷款公司”）与被告胡永凤、王国铎、李德昌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告小额贷款公司委托诉讼代理人蒋洋到庭参加诉讼，被告胡永凤、王国铎经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，李德昌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 小额贷款公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除与各被告签订的借贷合同书并宣布债务提前到期；2.请求判令被告胡永凤和共同被告王国铎共同偿还本金12,094.00元、利息606.00元、逾期利息63.00元（逾期利息暂计算至2019年12月29日，实际计算至被告实际给付之日），总计12,763.00元；3.请求判令担保人李德昌对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任；4.请求判令被告方承担诉讼费用。事实和理由：原告与各被告于2018年3月26日签订《贷款合同》，合同签订后，原告如约支付借款。被告胡永凤和共同被告王国铎领取借款后，从2019年11月24日起未按合同约定偿还借款，经多次催收拒不还款，截止2019年12月29日，尚欠借款本金12,094.00元、利息606.00元以及逾期利息63元（逾期利息暂计算至2019年12月29日，实际计算至被告实际给付之日）。现特诉至贵院，请求支持原告诉求，以维护原告合法权益。 胡永凤、王国铎、李德昌既未到庭亦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月26日，原告小额贷款公司与被告胡永凤、王国铎、李德昌共同签订《借贷合同》及《确认书（个贷）》各一份，该《借贷合同》约定：由甲方（出借人）小额贷款公司向乙方（借款人）胡永凤、（共同借款人）王国铎提供借款，借款金额为50,000.00元。借款期限：从2018年3月26日到2020年3月24日。借款利率为1.65%/月。乙方应按照合同约定按期偿还借款本金和按期足额支付利息以及按照本合同的约定履行其他支付。乙方为两人以上共同借款人的，任意一个借款人负有偿还借款本金及全部利息的义务以及按照本合同的约定履行其他支付。丙方（保证人）对乙方全部借款的偿还和利息、逾期利息、违约金和实现债权的费用等承担连带保证责任。保证方式：连带责任保证。乙方未按期足额向甲方返还当期应还款项时，甲方有权向乙方收取逾期利息，逾期利息按逾期金额每日0.9‰收取。甲方根据本合同约定提前一次性收回全部剩余借款本金与利息的，乙方应在接到甲方通知后立即履行清偿义务，担保人同时承担担保责任，未立即履行的视为逾期。乙方发生下列任意一情况，甲方有权宣布借款提前到期并要求乙方按照本合同的约定立即履行返还借款本金及支付全部利息以及要求丙方按照本合同的约定立即履行连带保证责任：（1）乙方任何一期未按时或者足额偿还借款本金和当期利息的。原告向本院提供胡永凤《还款流水清单》一份，记载其每月还款情况，还款起始日均为2018年4月24日。原告称胡永凤、王国铎自2019年12月24日起未按照双方合同约定偿还借款，经多次催要未果，故向本院提起民事诉讼，要求：1.判令解除与各被告签订的借贷合同书并宣布债务提前到期；2.判令被告胡永凤和共同被告王国铎共同偿还本金12,094.00元、利息606.00元、逾期利息63.00元（逾期利息暂计算至2019年12月29日，实际计算至被告实际给付之日），总计12,763.00元；3.判令担保人李德昌对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任；4.判令被告方承担诉讼费用。 本院认为，原告小额贷款公司向本院提供的《借贷合同》、《确认书（个贷）》、《还款流水清单》能够证明原告与被告胡永凤、王国铎、李德昌建立了借款合同关系，双方签订的《借贷合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效。原告向胡永凤、王国铎支付了借款，胡永凤、王国铎未能按照借款合同约定按期足额偿还借款，已构成合同违约，应承担违约责任。根据合同约定，借款人未按期足额还款，原告有权宣布提前到期并要求借款人立即返还借款本金及支付全部利息，要求保证人承担连带保证责任。原告要求解除与被告胡永凤、王国铎、李德昌签订的《借贷合同》，并要求借款人胡永凤和共同借款人王国铎共同偿还借款本金12,094.00元、借期内利息606.00元及逾期利息、要求保证人李德昌承担连带保证责任的主张，本院应予支持。因胡永凤、王国铎借款期限截止于2020年3月24日，故原告要求宣布借款提前到期已无实际意义。关于原告主张的逾期利息问题，根据双方约定，逾期利息按照0.9‰/日的利率标准计收，但该利率标准违反国家有关限制借款利率的规定，应按照年利率24%标准计算逾期利息。逾期利息自2019年4月24日起逾期日开始计算至实际给付之日止。李德昌承担保证责任后，有权向胡永凤、王国铎追偿。胡永凤、王国铎、李德昌经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩、质证的权利，应承担于己不利的法律后果。 综上所述，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、原告海南中和农信小额贷款有限公司与被告胡永凤、王国铎、李德昌共同签订的《借贷合同》于本判决生效之日立即解除。 二、被告胡永凤、王国铎于本判决生效之日起三十日内一次性共同返还原告海南中和农信小额贷款有限公司余欠借款本金人民币12,094.00元、借期内利息人民币606.00元及逾期利息（逾期利息按照年利率24%计付，自2019年4月24日起逾期日开始计算至实际给付之日止）。 二、被告李德昌对判决第二项所确定的债务承担连带保证清偿责任。李德昌承担保证责任后，有权向胡永凤、王国铎追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币120.00元，由被告胡永凤、王国铎共同负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  胡志书 人民陪审员  田宝凤 人民陪审员  田 华 二〇二〇年七月七日 书 记 员  荣 蓉
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初1184号原告：付文凯，男，1977年11月3日出生，汉族，现住大连市旅顺开发区。被告：大连先锋房地产开发有限公司。住所地：辽宁省大连旅顺经济开发区滨港路999-26号。法定代表人：梁淑祯，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘宇，辽宁东亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周军，辽宁东亚律师事务所律师。本院在审理原告付文凯诉被告大连先锋房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。2020年5月6日，原告付文凯经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取后为25元，由原告付文凯负担。审判员 王健二〇二〇年五月六日书记员 林         乐
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0604执355号之二何玉军、赵丽艳：关于何玉军与赵丽艳婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的为2400元。被执行人赵丽艳自动履行500元，其余案款由法院强制执行到位。申请执行人何玉军认可本案已经全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年三月七日
天津市河西区人民法院刑 事 裁 定 书（2018）津0103刑初569号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人王某，女，1971年4月19日出生于甘肃省庆阳市环县，汉族，大学文化，住天津市南开区，户籍地天津市南开区。2018年7月10日因涉嫌犯有贪污罪被天津市河西区监察委员会决定留置，2018年10月9日因涉嫌犯有贪污罪被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。辩护人孙薇，国浩律师（天津）事务所律师。辩护人宋倩，国浩律师（天津）事务所律师。天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉[2018]523号起诉书指控被告人王某犯贪污罪，于2018年11月30日向本院提起公诉。经查，因该案主犯李某某被指控犯有贪污罪在天津市第一中级人民法院接受审判，现已审结。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审判长  张忠志审判员  闫 清审判员  王 健二〇二〇年三月十七日书记员  张富晨书记员  王 娟本案引用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期限不计入审理期限。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初45566号原告：吕某1，男，1950年9月15日出生，汉族，现住上海市静安区。委托诉讼代理人：徐银凯，上海正策律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐峥，上海正策律师事务所律师。被告：王某1，男，1960年7月22日出生，汉族，住上海市静安区。被告：吕某2，男，1941年10月29日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：徐玮，上海市天一律师事务所律师。被告：王某2，男，1949年12月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：王某3，女，1952年9月25日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：万急(系母子关系)，男，1974年1月25日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：王某4，女，1954年12月30日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：朱伟章(系夫妻关系)，男，1952年3月12日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：韩1，女，1947年3月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：王某5(系母子关系)，男，1979年2月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：韩某2，女，1973年10月20日出生，汉族，住上海市嘉定区。被告：王某5，男，1979年2月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告吕某1诉被告王某1、被告吕某2法定继承纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  金晶人民陪审员  曹旦人民陪审员  莫菲二〇二〇年三月三十日法官 助理  王方书 记 员  薛芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1181民初10531号申请人：周国荣，男，汉族，1957年9月12日生，住丹阳市。被告：李长荣，男，汉族，1981年1月16日生，住丹阳市。委托诉讼代理人：王玉俊，江苏齐梁律师事务所律师。申请人周国荣与被申请人李长荣追偿权纠纷一案，申请人于2020年3月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款60万元或查封、扣押被申请人等值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李长荣银行存款60万元或查封、扣押被申请人等值的其他财产。案件申请费3520元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  吴光俊审判员  熊 英审判员  葛丹开二〇二〇年三月三十日书记员  史湘南
江苏省常州市钟楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0404民初2861号 本院于2020年3月30日对原告江苏江南农村商业银行股份有限公司与被告江苏博蒂克斯特国际贸易有限公司、常州常恒新宇电器有限公司、戴小玉、梅琴芬、常州常恒露斯电器有限公司、常州强瑞投资有限公司金融借款合同纠纷一案做出的（2019）苏0404民初2861号民事判决书中，存在笔误，应予补正，依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）苏0404民初2861号民事判决书中，正文第十页第四项：“四、驳回原告中国民生银行股份有限公司常州支行的其他诉讼请求。”补正为“四、驳回原告江苏江南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。” 审 判 员 顾董娜 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 嵇筱沁 书 记 员 郝丽娜
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0982民初316号 申请人：江西阳光安全设备集团有限公司。 法定代表人：张建平，该公司董事长。 被申请人：裴锋，男，1975年12月7日出生，汉族，住江西省樟树市。 申请人江西阳光安全设备集团有限公司与被申请人裴锋民间借贷纠纷一案，申请人江西阳光安全设备集团有限公司于2020年3月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人裴锋的银行存款人民币166050元或查封、扣押其相等价值的财产。申请人江西阳光安全设备集团有限公司以其自有的财产提供担保。 本院经审查认为：申请人江西阳光安全设备集团有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人裴锋的银行存款人民币166050元或查封、扣押其相等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阙玉斌 二〇二〇年三月二十四日 书记员  李 静
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0982民初316号 原告：江西阳光安全设备集团有限公司。 法定代表人：张建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：聂双根，该公司员工。系特别授权代理。 委托诉讼代理人：邹迎萍，该公司员工。系特别授权代理。 被告：裴锋，男，1975年12月7日出生，汉族，住江西省樟树市。 原告江西阳光安全设备集团有限公司（下称原告）与被告裴锋（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人聂双根、邹迎萍到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告偿还借款本金130000元并支付借款利息（该借款利息包括：1、2020年1月7日前的借款利息36050元；2、2020年1月7日后的借款利息，即应以借款本金130000元为基数自2020年1月8日起按月利率15‰计算至被告将该借款本金130000元全部偿还给原告时止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：因被告分别于2018年4月25日和2019年1月7日各向原告借款100000元和30000元后均未按约定向原告偿还上述借款本金及支付上述借款利息，且原告曾多次向被告催收上述借款本金及上述借款利息未果，故原告向法院起诉。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告以其需资金周转为由于2018年4月25日向原告借款100000元，为此被告于2018年4月25日出具了一张内容为“今借到江西阳光安全设备集团有限公司人民币壹拾万元整，借期四个月，月利息1.5%”的借条给原告。在被告于2018年4月25日向原告借款100000元的借款期限到期后，被告未向原告偿还该借款本金也未向原告支付该借款利息。另被告以其需资金周转为由于2019年1月7日再次向原告借款30000元，为此被告于2019年1月7日出具了一张内容为“借款人裴锋，借款金额叁万元整，借款用途资金周转，约定月利率1.5%，注：此次叁万元与2018年4月25日所借壹拾万元本月底一并归还”的借款单给原告。因被告至今未向原告偿还上述借款本金也未向原告支付上述借款利息，且原告曾多次向被告催收上述借款本金及上述借款利息未果，故原告于2020年1月15日向本院起诉。 在案件审理中，原告向本院提出财产保全申请，本院作出（2020）赣0982民初316号民事裁定书，对被告采取了财产保全措施。 本院认为：被告分别于2018年4月25日和2019年1月7日各向原告借款100000元和30000元后均未按约定向原告偿还上述借款本金及支付上述借款利息是不对的，现原告有权要求被告偿还上述借款本金130000元并支付上述借款利息，该借款利息包括：1、2020年1月7日前的借款利息36050元（该借款利息系按月利率15‰计算）；2、2020年1月7日后的借款利息，即应以借款本金130000元为基数自2020年1月8日起按月利率15‰（即月利率1.5%）计算至被告将该借款本金130000元全部偿还给原告时止。另本案的诉讼费用应由被告承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告裴锋应于本判决发生法律效力后十日内向原告江西阳光安全设备集团有限公司偿还借款本金130000元并支付借款利息（该借款利息包括：1、2020年1月7日前的借款利息36050元；2、2020年1月7日后的借款利息，即应以借款本金130000元为基数自2020年1月8日起按月利率15‰计算至被告裴锋将该借款本金130000元全部偿还给原告江西阳光安全设备集团有限公司时止）。 案件受理费3621元，财产保全费1350元，合计4971元，由被告裴锋承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审 判 长  阙玉斌 人民陪审员  严卫东 人民陪审员  崔艳群 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  李 静
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初769号俞华荣：你（单位）诉大连旅顺渤海冷冻设备厂、于国乐关于买卖合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。审判员  于鸿翔二〇二〇年三月十一日书记员  林 乐
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初769号原告：俞华荣，男，1983年8月12日出生，汉族，现住常州市武进区。委托诉讼代理人：刘碧野，江苏常友律师事务所律师。被告：大连旅顺渤海冷冻设备厂。住所地：辽宁省大连市旅顺口区铁山街道对庄沟村。投资人：于国乐，该公司总经理。委托诉讼代理人：邱丽萍，辽宁法之道律师事务所律师。被告：于国乐，男，1987年10月20日出生，汉族，现住辽宁省大连市沙河口区。本院在审理原告俞华荣与被告大连旅顺渤海冷冻设备厂、于国乐买卖合同纠纷一案中，原告于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告俞华荣撤诉。案件受理费减半收取后为2150元，保全费1520元，合计3670元，由原告俞华荣负担。审判员  于鸿翔二〇二〇年四月二十四日书记员  林 乐
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0604执恢54号之二中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司、王维：关于中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司与王维合同纠纷一案，申请执行标的为6744元。本案迟延履行利息为121元，共计6865元。本案全部案款由被执行人王维自动履行到位。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司认可本案已经全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年三月十二日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执保33号之七十一申请人：苏佰华。被申请人：范军。被申请人：范辉。被申请人：吴杭。被申请人：融易融（北京）资产管理有限公司，住北京市东城区灯市口大街33号（712B）。关于申请人苏佰华与被申请人范军、范辉、吴杭、融易融（北京）资产管理有限公司一案，本院作出（2020）黑0604民初226号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零二条、第二百零三条第一款之规定，裁定如下：将被申请人范军名下在北京银行0040200242723_000账户内存款70000.00元予以冻结，冻结期限一年。本裁定立即执行。审判员  宋玉庆二〇二〇年三月三十日书记员  陈 兵
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初8630号原告：曹琳，女，回族，1984年5月4日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：李丽，天津云杰律师事务所律师。被告：天津宜白壹健身服务有限公司，住所地天津市北辰区宜兴埠镇宜白路与均胜路交口**。法定代表人：王玉龙，总经理。委托诉讼代理人：李莹，天津众磊律师事务所律师。被告：北京壹健华威国际健身俱乐部有限公司，住所地北京市朝阳区南新园**楼**。法定代表人：徐照龙，总经理。委托诉讼代理人：李琼，男，该公司员工。原告曹琳与被告天津宜白壹健身服务有限公司、北京壹健华威国际健身俱乐部有限公司服务合同纠纷一案，本案于2019年11月4日立案。本院经审查认为，因疫情防控需要，本案需中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  张迎辉二〇二〇年三月二十七日书记员  谢 彬附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项有下列情形之一的，中止诉讼：......（六）其他应当中止诉讼的情形。第一百五十四条第一款第六项裁定适用于下列范围：......（六）中止或者终结诉讼；......
江西省萍乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣03民辖终4号上诉人（原审被告）：溆浦县华盛贸易有限公司，住所地湖南省溆浦县桥江镇章池村**，统一社会信用代码91431224MA4PETA658。法定代表人：孙忠海。被上诉人（原审原告）：上栗县鸿泰出口花炮厂，住所地江西省上栗县桐木镇湖塘村，统一社会信用代码91360322L10356599C。投资人：黎增武。上诉人溆浦县华盛贸易有限公司因与上栗县鸿泰出口花炮厂买卖合同纠纷一案，不服江西省上栗县人民法院（2019）赣0322民初2352号民事裁定，向本院提起上诉。溆浦县华盛贸易有限公司上诉称:一、依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，此处的“争议标的为给付货币的”，应当是指合同正常履行过程中接受买受人支付货款的一方。但本案不属于上诉人延期支付货款的情形，被上诉人的诉讼请求亦非支付货款。二、双方签订的《烟花雷采购买卖合同》约定了合同履行地点，即接收货物的上诉人所在地。本案属于合同纠纷，上诉人所在地既是本案的被告所在地，也是合同履行地。故请求依法撤销江西省上栗县人民法院作出的（2019）赣0322民初2352号民事裁定，将该案件移送至湖南省溆浦县人民法院。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定:“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其它标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，双方当事人并未对合同履行地进行约定。被上诉人上栗县鸿泰出口花炮厂作为买卖合同的卖方，属于交付货物并接收货币的一方。现被上诉人上栗县洪泰出口花炮厂请求溆浦县华盛贸易有限公司赔偿经济损失683292.18元，本案的争议标的属于给付货币。作为接收货币一方，被上诉人上栗县鸿泰出口花炮厂所在地为合同履行地，故一审法院作为合同履行地人民法院依法具有管辖权。综上，上诉人请求将案件移送至湖南省溆浦县人民法院人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张志强审判员  陶 勇审判员  袁进平二〇二〇年三月三十一日书记员  李景婷
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1311民初6857号 原告：居小玲，女，1956年7月16日出生，住江苏省南京市鼓楼区。 被告：宿迁慧鑫物业管理有限公司，住所地江苏省宿迁市湖滨新城开发区雪松路**。 法定代表人：李彩梅，该公司执行董事。 被告：宿迁华强物业服务有限公司，，住所地江苏省宿迁市湖滨新区雪松路**夏阳银湖花园 法定代表人：翟永刚，该公司执行董事兼总经理。 被告：宿迁民峰物业管理有限公司，住，住所地江苏省宿迁市软件与服务外包产业园水杉大道**知浩楼**/div> 法定代表人：吴海燕，该公司总经理。 原告居小玲与被告宿迁慧鑫物业管理有限公司、宿迁华强物业服务有限公司、宿迁民峰物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，起诉后因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 员 杨立江 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 张 欣 书 记 员 陆 梦
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1311民初6857号 原告：居小玲，女，1956年7月16日出生，住江苏省南京市鼓楼区。 委托诉讼代理人：柳玉华，女，1964年11月4日出生，住江苏省南京市鼓楼区。 被告：宿迁慧鑫物业管理有限公司，住所地江苏省湖滨新城开发区雪松路**。 法定代表人：李彩梅，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘青春，江苏润苏律师事务所律师。 被告：宿迁华强物业服务有限公司，，住所地江苏省宿迁市湖滨新区雪松路**夏阳银湖花园 法定代表人：翟永刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱莉，该公司业务经理。 被告：宿迁民峰物业管理有限公司，住，住所地江苏省宿迁市软件与服务外包产业园水杉大道**知浩楼**/div> 法定代表人：吴海燕，该公司经理。 委托诉讼代理人：许杰，该公司主管。 原告居小玲与被告宿迁慧鑫物业管理有限公司（以下简称慧鑫公司）、宿迁华强物业服务有限公司（以下简称华强公司）、宿迁民峰物业管理有限公司（以下简称民峰公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年5月19日公开开庭进行审理。原告居小玲及其委托诉讼代理人柳玉华、被告慧鑫公司的委托诉讼代理人刘青春、被告华强公司的委托诉讼代理人朱莉、被告民峰公司的委托诉讼代理人许杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告居小玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告依据原交付房屋设计规划将涉案房屋的界桩恢复原状；2、依法判令三被告立即支付原告违约损害赔偿金25500元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告居小玲系宿迁市滨湖新城雪松路51号夏阳银湖花园235号业主。2010年4月30日，被告一代替开发商向原告交房。后来原告家两侧邻居在建造围墙时，均越过了界桩栅栏边界若干米，侵犯了原告的合法权益，而根据《夏阳银湖花园业主手册》第十部分装修管理规定：“装修改建工程申办程序规定业主装修前，应同装修公司携带施工各单位的营业执照，承建资质证，税务登记证（复印件需加盖公章）向管理中心提出装修申请，并提交装修方案，详细图纸资料和文字说明，经管理中心审批后，装修单位与管理中心签订《装修管理协议》并办理施工人员临时出入证，及缴纳装修保证金等手续。施工完毕须经管理中心验收合格后方可使用。”由此可知，夏阳银湖花园小区内的改建装修工程，必须要向物业管理中心提出申请，经过物业管理中心的审批后，始得开始，物业管理公司对小区内的改建装修工程负有审批义务。在本案中，原告的邻居从事改建装修工程，建造的围墙越过了界桩栅栏边界若干米，被告显然未在工程施工前尽到手册中约定的审批义务，也没有对施工进行管理和验收，对改变原建筑外观及扩建的违法行为没有制止，依法应承担违约责任。2014年12月9日，被告二与涉案小区开发商亿兆公司签订了夏阳银湖小区《前期物业服务合同》，约定由被告为该小区提供物业管理服务，物业服务期限为2015年1月1日至2019年1月1日，且自2015年1月1日起，实际上是由被告二为涉案小区提供物业服务。被告接管原告小区服务后，没有尽到相关的服务义务，也未通知原告更换小区物管，从未主动联系原告，以致原告的合法权益受到损害也不知道，依法应承担违约责任。2018年7月1日，被告三接管涉案小区至今，原告曾多次向被告三反映和要求：原告夏阳银湖235号房屋界桩遗失之事，要求物业依据原交付房屋所设计规划解决并恢复原状未果。综上所述，“有权必有责、有责必担当、失责必追究”，原告依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的相关规定诉至贵院，请求依法支持上述诉讼请求。 被告慧鑫公司辩称，1、根据建筑物区分所有权原则，原告对涉案房屋之外的部分不享有独立产权，原告主体不适格，不符合起诉条件，应当依法裁定驳回起诉。2、原告并未提供证据证明房屋交付设计规划中包含界桩，另外原告主张的其邻居建造的围墙越过界桩属于业主之间的纠纷，也不属于物业服务范围。3、原告并未提供证据证明其实际损失，及索赔的法律依据。被告1已经于2015年1月1日从涉案小区撤场，原告与被告1的物业服务合同关系终止，损害赔偿请求权系债权请求权，已经过了法律规定的诉讼时效期间。 被告华强公司辩称，我们签的物业服务合同是与亿兆公司签订，我们的合同是有效的。我们合同签的是2019年1月1日，但实际截止日是2018年6月30日，我们公司退场。原告诉讼请求与我公司无关，应由业主自己解决。 被告民峰公司辩称，1、2018年7月1日我公司接管小区，235号业主在2019年8月17日提出有矛盾，我们给予回复。界桩问题属于业主之间的矛盾，不属于物业服务范围，我们尽所能提供了帮助。2、原告要求恢复界桩，界桩属于房屋主体以外，不属于物业服务范围，我们没有权利界定界桩范围。3、不同意原告诉讼请求，请求法庭驳回。 本院经审理认定事实如下：原告居小玲系宿迁市滨湖新城雪松路51号夏阳银湖花园235号业主，2011年1月11日取得宿国用（2011）第165号土地使用权证，使用权面积为921.36平方米。2012年取得宿房权证湖滨字第××号房产证，载明房屋所有权人居小玲。房屋坐落夏阳银湖花园235号，建筑面积205.27平方米。 2008年2月6日，慧鑫公司与宿迁亿兆房地产有限公司签订《前期物业管理合同》，合同约定慧鑫公司为“夏阳银湖花园”小区提供物业服务，委托期限自2008年2月10日起至2014年2月10日止。合同到期后华强公司为“夏阳银湖花园”小区提供物业服务至2018年6月30日止。2018年7月1日民峰公司接管“夏阳银湖花园”小区，并提供物业服务至今。 2019年原告居小玲要求民峰公司依据原交付房屋设计规划解决界桩遗失之事并恢复界桩原状未果，因而成讼。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。承担侵权责任的方式主要有……恢复原状……。本案中，界桩问题不属于物业服务范围，原告居小玲要求三被告依据原交付房屋设计规划将涉案房屋的界桩恢复原状并支付原告违约损害赔偿金25500元，无事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 驳回原告居小玲的诉讼请求。 案件受理费538元，由原告居小玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  杨立江 人民陪审员  罗绪明 人民陪审员  于永美 二〇二〇年六月十六日 法官 助理  张 欣 书 记 员  陆 梦 附录法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广西壮族自治区上林县人民法院 限制消费令 （2020）桂0125执101号 韦振平： 本院于2020年1月19日立案执行的申请人莫福进与你/你单位借款合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年三月二十三日
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）桂0125执101号 本院在执行申请执行人莫福进与被执行人韦振平民间借贷纠纷中查明，被执行人韦振平不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将韦振平纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年三月二十日
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初1193号关桂英：你（单位）诉大连先锋房地产开发有限公司关于商品房销售合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。审判员  王健二〇二〇年三月三十日书记员  林乐
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初615号原告：安振宇，男，1953年10月10日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：沈阳原动力羽毛球俱乐部，住所地沈阳市皇姑区银山路**。法定代表人：杨忠辉，系该公司经理。委托诉讼代理人：张爽，系辽宁正直律师事务所律师。委托诉讼代理人：史丽娜，系辽宁正直律师事务所律师。被告：沈阳极客企业管理服务有限公司，，住所地沈阳市皇姑区鸭绿江街**8法定代表人：王汝兰，系该公司经理。被告：辽宁双剑企业管理服务有限公司，住所地，住所地辽宁省沈阳市皇姑区鸭绿江街**会信用代码：91210105MA0Y1Q784L。法定代表人：王汝兰，系该公司经理。原告安振宇诉被告沈阳原动力羽毛球俱乐部、沈阳极客企业管理服务有限公司、辽宁双剑企业管理服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨慧云人民陪审员  郑 敏人民陪审员  张 燕二〇二〇年三月三十日法官助理吕丹书记员张楠
大连市旅顺口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0212民初1193号 原告：关桂英，女，1980年9月8日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。 被告：大连先锋房地产开发有限公司。住所地：辽宁省大连旅顺经济开发区滨港路999-26号。 法定代表人：梁淑祯，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘宇，辽宁东亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周军，辽宁东亚律师事务所律师。 本院在审理原告关桂英诉被告大连先锋房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。2020年5月13日，原告关桂英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费减半收取后为25元，由原告关桂英负担。 审判员  王健 二〇二〇年五月十三日 书记员  林乐
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0125执83号 申请执行人宾阳县黎塘镇天鑫农资经营部，经营场所宾阳县黎塘镇雷响村，注册号：45012600006432。 经营者韦勇。 被执行人韦海燕，女，1965年11月3日出生，壮族，住所地上林县。 宾阳县黎塘镇天鑫农资经营部与韦海燕买卖合同纠纷一案，上林县人民法院作出的（2019）桂0125民初2267号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月16日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。按照判决及执行申请，被执行人韦海燕应支付申请人宾阳县黎塘镇天鑫农资经营部合同款163000元，承担案件受理费1780元，申请执行费2371.7元。 本院在执行过程中，依法扣划被执行人韦海燕存款99400元，申请人宾阳县黎塘镇天鑫农资经营部与被执行人韦海燕就余下案款63600元达成执行和解协议，被执行人韦海燕承诺分期按计划还款。申请人认可我院的执行，并同意依照相关法律规定，终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0125执83号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韦宏东 二〇二〇年三月二十四日 书记员  温 鑫
广西壮族自治区上林县人民法院 限制消费令 （2020）桂0125执83号 韦海燕： 本院于2020年1月16日立案执行的申请人宾阳县黎塘镇天鑫农资经营部与你/你单位买卖合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年三月二十四日