wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执恢156号申请执行人:成东元,男,汉族,1978年09月22日出生,住汉滨区竹集街,居民身份证号码：61240119780922085X。被执行人:柯勇,男,汉族,1988年09月28日出生,住北辰中央6幢,居民身份证号码：61240119880928301X。申请人成东元与被执行人柯勇借款合同纠纷一案中，本院于2018年11月23日作出的(2018)陕0902民初4679号民事判决书判令：一、由被执行人柯勇向申请执行人成东元支付欠款30000元，并支付利息（自2018年4月25日至完全清偿之日按年利率6%计算）。二、向本院交纳案件收理费550元，执行费350元。但被执行人柯勇未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年4月3日申请强制执行。在执行过程中，本院已对被执行人柯勇名下的福特车（车牌号为陕GSD301）轿车进行了查封，现依法评估、拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：对被执行人柯勇名下福特牌（车号：陕GSD301）车辆进行评估、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈小成审判员  刘 华审判员  张 欣二〇二〇年四月十三日书记员  任 飞
文书内容陕西省安康市汉滨区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0902执恢156号成东元、柯某：申请执行人成东元与被执行人柯勇借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)陕0902民初4679号民事判决书已发生法律效力。被执行人柯勇逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人成东元向本院申请执行，请求被执行人偿还借款30000元及利息，案件受理费550元，执行费350元。本院依法受理。在执行过程中，现被执行人柯勇已向申请执行人偿还借款30000元及利息，案件受理费550元，执行费350元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2018)陕0902执恢156号执行案件执行完毕，于2020年6月15日结案。二〇二〇年六月十五日审判长  刘华书记员  任飞
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执443号 申请执行人：李友朋,男，1965年1月18日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 被执行人:李永忠,男，1969年8月30日出生,汉族,住池州市贵池区。 本院在执行申请执行人李友朋与被执行人李永忠民间借贷纠纷一案中，因被执行人李永忠暂无财产可供执行，且申请执行人李友朋未提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时可以向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张俐琴 审判员  张明宏 审判员  时立强 二〇二〇年四月二十四日 书记员  刘晶晶
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1091民初509号 原告：威海印刷机械有限公司，住所地山东省威海火炬高技术产业开发区，统一社会信用代码913710007207468553。 法定代表人：谷祖欣，董事长。 委托诉讼代理人：张东梅，女，该公司法务。 被告：奈曼旗汇金广告印刷有限公司,住所地内蒙古通辽市奈曼旗大沁他拉镇,统一社会信用代码911505253994848517。 法定代表人：张志勇，总经理。 原告威海印刷机械有限公司（以下简称“印刷机公司”）与被告奈曼旗汇金广告印刷有限公司（以下简称“奈曼旗公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张东梅、被告法定代表人张志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 印刷机公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款725000元并赔偿利息损失260333.92元（计算至2020年2月20日，自2020年2月21日至实际给付之日的利息按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算）；2.判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2014年4月30日，被告向原告购买胶印机一台，价格为96万元。原告已按约履行全部合同义务，但被告至今尚欠货款725000元，原告多次索要未果，故诉至法院。 奈曼旗公司承认原告主张的双方于2014年4月30日签订合同、合同总价款为96万元、已付货款23.5万元、2014年5月收到胶印机的事实，但辩称因机器存在质量问题，原告未派人维修，并在2014年8月将机器锁机，导致其无法使用机器，因其对机器不具有所有权及使用权，故不应该支付原告货款并赔偿利息损失。 本院经审理认定事实如下：2014年4月30日，原告印刷机公司（供方）与被告奈曼旗公司（需方）签订《产品买卖合同》，约定被告向原告购买四色胶印机1台，金额96万元，首付款到账后，十天内发货；合同第三条供方对产品“三包”的条件和期限约定：机器安装调试验收之日起，供方免费对机器售后服务一年，胶辊保修半年；第九条提出异议期限约定：（1）需方在验收中，如发现产品的品种、型号、规格和质量不合规定，应在五天内向供方人员提出书面异议；（2）如需方未按规定提出书面异议的，视为所交产品符合合同规定；第十条结算方式及期限约定：设备首付款为人民币壹拾捌万元，供方开始备货或发货，该款项直接汇入印刷机公司账户；货到需方定位好后，供方负责免费安装调试，验收合格后签单交供方。剩余机器款柒拾捌万元需方分20个月内给付，该款项自2014年7月25日起给付，其中每月付给供方叁万玖仟元，如遇交货期延误，则付款期顺延；第十一条违约责任约定：（3）需方逾期付款的，应按中国人民银行有关逾期付款的规定向供方偿付逾期付款的违约金；第十四条其它约定事项约定：（1）在需方未付清全款前，该机所有权归供方所有。若因需方违约导致机器被收回，则双方同意按机器原值减机器评估拍卖价值计算折旧费；（3）需方接收供方机器后应按约定及时足额付款，分期付款的，如有一期未能足额付款，则供方有权就需方所欠全部机器款要求需方提前结清；（4）如需方不按合同约定按期支付剩余机款，供方有权采取措施停运设备等，由此造成的损失，由需方自行负责；若需方擅自启运设备，供方有权追究需方违约责任。合同签订后，被告分别于2014年4月、5月向原告汇款2万元、16万元。2014年5月25日至2014年5月31日，原告对被告的新机进行调试，《新机调试服务登记卡》显示服务内容为调试机器，运转正常，用户张志勇意见为“满意”，并签字捺印。后被告又分别于2014年9月、2015年1月、2018年2月向原告汇款1万元、4万元、5千元，共累计向原告汇款23.5万元。因被告未能按期履行付款义务，原告对于涉案机器进行远程锁定。 对于当事人双方有争议的事实和证据，本院分析认定如下： 一、关于原告交付的标的物是否符合合同约定的质量标准问题。 原告提交《新机调试服务登记卡》证明其已按合同约定履行交付义务，并主张根据涉案买卖合同第九条约定，被告若对产品质量有异议应在验收后5日内向原告提出书面异议，否则视为所交付产品符合合同规定，但原告并未收到被告关于产品质量问题提出的任何异议，被告如果提出存在质量问题，原告会积极进行维修，现被告提出机器存在质量问题已经超过质保期限。被告对《新机调试服务登记卡》的真实性予以认可，但抗辩机器在调试过程中故障没有显现，在后期实际运作过程中出现质量问题，且已向原告区域经理姜明臣说明情况，姜明臣表示已上报公司，但并没有人员前来维修机器，被告对其抗辩无证据提交。本院认为，双方对于机器调试时正常运作均没有异议，被告抗辩后期机器存在质量问题，已告知原告，原告未派人维修，但对其抗辩未提交证据予以证实，故对被告抗辩的事实本院不予确认，应视为原告交付的标的物符合合同约定的质量标准。 二、关于被告欠付原告货款及利息损失的问题。 原告提交付款明细证明被告未能按时付款构成违约，被告对该明细的付款日期及付款金额均无异议。本院认为，合同约定总价款为96万元，被告在支付首付款18万元后，应自2014年7月25日起每月给付原告货款3.9万元，但被告分别于2014年9月、2015年1月、2018年2月付款1万元、4万元、5千元后再未付款，已形成逾期付款的事实，构成违约，原告有权要求被告按合同约定给付剩余货款72.5万元及逾期付款的违约金即利息损失。 本院认为，原、被告双方签订的《产品买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。原告已按约定交付胶印机并调试正常运转，被告未按合同约定按时足额付款，已构成违约，原告按照合同约定采取措施将设备停运并无不当。现原告要求被告按约给付剩余货款及支付逾期付款违约金，具有事实及法律依据，应予以支持。关于逾期付款违约金的具体数额，合同约定按中国人民银行有关逾期付款的规定计算，该约定并不明确，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原告主张按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算逾期付款损失，过分高于因被告违约对原告造成的损失，应按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算为宜，原告据此计算出的逾期付款损失合乎法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 被告奈曼旗汇金广告印刷有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告威海印刷机械有限公司剩余货款72.5万元，并赔偿原告逾期付款的利息损失，其中，2020年2月20日前的逾期付款损失为225499.78元，自2020年2月21日起至实际履行之日止的逾期付款损失，以72.5万元为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6827元、保全费5000元，由被告奈曼旗汇金广告印刷有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  于海亭 二〇二〇年四月十六日 法官助理都宁 书记员丛瑜
安徽省池州市贵池区人民法院 限制消费令 （2020）皖1702执443号 张雪荣、孙鑫民： 本院受理的你与孙中宽间借贷纠纷、劳务合同纠纷一案，因你未按执行通知的要求履行生效法律文书确定的给付义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条、第十一条之规定，责令你在履行生效法律文书确定的全部义务前，不得有以下消费行为： (一)乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； (二)在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； (三)购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； (四)租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； (五)购买非经营必需车辆； (六)旅游、度假； (七)子女就读高收费私立学校； (八)支付高额保费购买保险理财产品； (九)乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位。 (十)居住高档小区以及与其仅享有基本生活保障不相适应的住宅；置办高档电器、家具；租赁或经常性驾驶与其仅享有基本生活保障不相适应的豪华轿车；使用与其仅享有基本生活保障不相适应的通信工具；佩带与其仅享有基本生活保障不相适应的手表、首饰、名包等随身物品。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向本院提出申请。本院审查属实的，予以准许。 被执行人违反限制消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，追究其刑事责任。 二〇二〇年四月九日
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1091民初509号申请人：威海印刷机械有限公司。法定代表人：谷祖欣，董事长。被申请人：奈曼旗汇金广告印刷有限公司。法定代表人：张志勇。原告威海印刷机械有限公司与被告奈曼旗汇金广告印刷有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年4月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施（申请标的额100万元）。申请人提供其位于威海市文峰四街-53-58号房产作担保。本院经审查认为，申请人威海印刷机械有限公司在诉讼过程中申请财产保全，并提供担保，符合法律规定，应予准许。其提供担保的房产依法亦应采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封登记在申请人威海印刷机械有限公司名下的、坐落于威海市文峰四街-53-58号不动产；二、冻结被申请人奈曼旗汇金广告印刷有限公司的银行存款100万元，或查封其相应数额的其他财产。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永刚二〇二〇年四月二十八日书记员  姚雪枫
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1621民初4391号申请人：崔安泉，男，汉族，1967年7月15日生，住河南省辉县。被申请人：宝鼎建设工程有限公司。法定代表人：侯用周，职务;总经理。住所地：林州市东岗岩峰街25号。统一社会信用代码：91410581783426322P。被申请人：河南安德置业有限公司。法定代表人：王彦斌，职务;总经理。住所地：河南省扶沟县城关镇文化路路南。统一社会信用代码：91411621567289167H。被申请人：安惠涛，男，汉族，1974年7月9日生，住河南省许昌县。本院在审理原告崔安泉诉被告宝鼎建设工程有限公司、河南安德置业有限公司、安惠涛建设工程合同纠纷一案中，申请人崔安泉于2020年4月21日向本院提出财产保全申请，要求依法网络查询、冻结被申请人宝鼎建设工程有限公司、河南安德置业有限公司、安惠涛名下价值7148962.61元的财产。本院认为，申请人崔安泉的申请，符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：网络查询、冻结被申请人宝鼎建设工程有限公司、河南安德置业有限公司、安惠涛名下价值7148962.61元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘军二〇二〇年四月二十一日书记员  王琨
天津市北辰区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津0113刑初913号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人刘洪强，男，1973年8月4日出生于天津市，汉族，初中文化，农民，住天津市北辰区（户籍地天津市北辰区）。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月17日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年9月29日被天津市北辰区人民检察院批准逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。天津市北辰区人民检察院于2019年12月26日以津辰检一部刑诉[2019]175号起诉书，指控被告人刘洪强犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因不能抗拒的原因，本案应中止审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判长  赵宗阳审判员  刘 阳审判员  王 颖二〇二〇年四月三日法官助理崔洪宇书记员李倩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0113刑初913号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人刘洪强，男，1973年8月4日出生于天津市，汉族，初中文化，农民，住天津市北辰区（户籍地天津市北辰区）。2019年9月17日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年9月29日被天津市北辰区人民检察院批准逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。辩护人白静，天津盛津律师事务所律师。天津市北辰区人民检察院以津辰检一部刑诉〔2019〕175号起诉书指控被告人刘洪强犯故意伤害罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察员孙晓出庭支持公诉，被告人刘洪强及其辩护人白静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2019年9月16日15时许，在天津市北辰区内，被告人刘洪强因被害人夏某装修噪音影响其家人休息，对夏某不满，后持水果刀将夏某腹部捅致重伤。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人刘洪强的行为已构成故意伤害罪，并建议本院对被告人刘洪强判处有期徒刑三年，可适用缓刑的刑罚。被告人刘洪强及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人认为，刘洪强系初犯、偶犯，案发后主动让家属报警，到案后如实供述主要犯罪事实，具有自首情节，并自愿认罪认罚，现刘洪强家属已代为赔偿被害人经济损失，被害人向刘洪强出具了谅解书，故请求本院对其从轻处罚，建议适用缓刑。经审理查明，2019年9月16日15时许，在天津市北辰区内，被害人夏某及装修工人切割装修材料，被告人刘洪强妻子、女儿因装修噪音影响其休息对夏某不满，刘洪强回家得知此事后与夏某发生争执，其下楼购买水果刀并返回现场，持刀将夏某腹部捅伤。夏某于案发当日报警，刘洪强被公安机关现场传唤到案，到案后如实供述了主要犯罪事实，公安机关在现场查获水果刀一把。经法医学人体损伤程度鉴定，被害人夏某外伤致小肠全层破裂，须手术治疗，损伤程度为重伤二级；腹壁瘢痕（手术所致，11.7ｃｍ）损伤程度为轻伤二级；胸、腹壁瘢痕（外伤所致，2.6ｃｍ、3.5ｃｍ）损伤程度为轻微伤。在本案审理阶段，被害人夏某对被告人刘洪强提起附带民事诉讼，后刘洪强家属与夏某达成和解协议，代为赔偿了夏某的全部经济损失，刘洪强已取得其谅解，夏某申请撤回了对刘洪强的附带民事诉讼，本院依法准予。上述事实，被告人刘洪强在开庭审理过程中供认不讳，并有110接警单、案件来源、抓获经过、现场勘验笔录、现场图、现场照片、提取痕迹、物证登记表、证据保全决定书、证据保全清单、作案工具照片、被告人刘洪强对夏某辨认笔录、诊断证明书、法医学司法鉴定意见书、常住人口信息、无犯罪记录证明、撤诉申请书、和解协议书、收条、被害人陈述、证人证言及其他相关证据等证实，足以认定。本院认为，被告人刘洪强故意伤害他人身体健康，持刀将他人捅致重伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人刘洪强案发后明知其家属报警而在家等候民警处理，传唤到案后如实供述主要犯罪事实，系自首，并已赔偿被害人经济损失且取得谅解，签订了认罪认罚具结书，故依法对其从轻处罚。其辩护人提出对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘洪强犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人刘洪强作案工具水果刀一把，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判长  赵宗阳审判员  王 颖审判员  王战梅二〇二〇年五月二十日法官助理崔洪宇书记员于菲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初2429号 申请人张洁欣，男，汉族，生于1991年8月8日，户籍地址：四川省射洪县。 被申请人四川省鑫宏美居装饰工程有限公司，住所地：绵阳市涪城区富乐路28号长兴江岸经典1幢2单元30楼2号，统一社会信用代码：915107037729521671。 法定代表人：张琳。 被申请人邓友全，男，汉族，生于1969年12月13日，住四川省绵阳市游仙区。 申请人张洁欣诉被申请人四川省鑫宏美居装饰工程有限公司、邓友全劳务合同纠纷一案，2020年4月24日，申请人张洁欣向本院提出财产保全的申请，请求以38779元为限，对被申请人四川省鑫宏美居装饰工程有限公司应收工程款予以冻结，担保人蒋青松以自有银行存款为此次保全提供担保。 本院认为，申请人张洁欣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 一、以38779元为限，对被申请人四川省鑫宏美居装饰工程有限公司在四川富临实业集团有限公司、四川绵阳富临房地产开发有限公司应收工程款予以冻结； 二、对担保人蒋青松名下在中国农业银行股份有限公司绵阳绵吴路分理处62×××18账户中存款111270.09元予以冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 姚 昆 二〇二〇年四月二十四日 书记员 何炆倪
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0293民初148号 原告（反诉被告）：周恒友，男，1963年1月1日出生，住辽宁省大连市旅顺口区。 委托诉讼代理人：张士福，辽宁社和律师事务所律师。 被告（反诉原告）：大连奶牛场有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区英歌石，统一社会信用代码：91210231118632548R。 法定代表人：许文静，董事长。 委托诉讼代理人：金宗明，辽宁箴言律师事务所律师。 原告（反诉被告）周恒友与被告（反诉原告）大连奶牛场有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案由简易程序转为普通程序审理。 审判长 崔洪梅 人民陪审员窦红艳 人民陪审员彭莉 二〇二〇年四月一日 书记员 宋         晓         娜
天津市滨海新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0116刑初337号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人陈红勇，男，1987年12月16日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍地河北省西平县，现住址天津市滨海新区。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2019年10月9日被天津市滨海新区公安局刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。辩护人张毅霞，上海恒杰律师事务所律师。天津市滨海新区人民检察院以津滨检一部刑诉〔2020〕133号起诉书指控被告人陈红勇犯侵犯公民个人信息罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因受新型冠状病毒疫情影响，致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判员 李 涛二〇二〇年四月四日书记员 **芳
文书内容天津市滨海新区人民法院取 保 候 审 执 行 通 知 书（刑事案件用）（2020）津0116刑初337号天津市滨海新区公安局：本院决定对被告人陈红勇采取取保候审的强制措施。取保候审期限为一个月，自2020年6月2日至2020年7月1日。根据《中国人民共和国刑事诉讼法》第六十七条第二款的规定，请你局执行。在取保候审期间，如发现被告人有违反刑事诉讼法第七十一条第一款规定的情形，请及时告知本院刑二庭。附：取保候审决定书一份二〇二〇年六月二日被取保候审人有关情况：            案    由              侵犯公民个人信息罪              取保候审年限              一个月                  被      告人              姓   名              陈红勇              性别              男              出生日期              1987.12.16                  文化程度              初中              公民身份号码                            电话                                住  址              户籍地河南省西平县      现住址天津市滨海新区                  保证人姓名、住址、电话                                与被告人关系
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初902号原告中原银行股份有限公司郑州金水东路支行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路88号楷林IFC-A座1号楼1层107号。负责人姚鹏，行长。委托代理人李云鹏，男，1986年5月30日出生，汉族，住河南省铺濮阳市华龙区。被告信阳华耀汽车销售服务有限公司，住所地河南省信阳市平桥区南京路大柏树旁。法定代表人姚涛。被告浙江众泰汽车销售有限公司，住所地浙江省金华市永康市经济技术开发区北湖路1号西边1-5间。法定代表人金浙勇。被告永康众泰汽车有限公司，住所地浙江省金华市永康市经济开发区北湖路5号。法定代表人金浙勇。被告姚涛，男，1979年2月20日出生，汉族，住河南省获嘉县。被告宋志永，男，1990年12月16日出生，汉族，住河南省获嘉县。本院受理原告中原银行股份有限公司郑州金水东路支行与被告信阳华耀汽车销售服务有限公司、浙江众泰汽车销售有限公司、永康众泰汽车有限公司、姚涛、宋志永金融借款合同纠纷一案后，被告浙江众泰汽车销售有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案是对法人提起的民事诉讼，应当由被告浙江众泰汽车销售有限公司所在地法院管辖，而被告浙江众泰汽车销售有限公司所在地位于浙江省永康市，本案应由浙江省永康市人民法院管辖，请求将本案移送至浙江省永康市人民法院审理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案原告与被告浙江众泰汽车销售有限公司签订的《汽车金融服务总对总合作协议》对争议解决方式约定为，协商不成，任何一方均有权向原告方住所地人民法院起诉，原告中原银行股份有限公司郑州金水东路支行住所地为河南自××试验区郑州××（郑东）××号属本院管辖范围。原告分别与被告姚涛、宋志永签订的《最高额保证合同》中关于争议解决约定，均同意合同签订地人民法院管辖，而合同首页合同签订地为郑州市××东新区。原告与被告信阳华耀汽车销售服务有限公司签订的《银行承兑汇票承兑额度协议》中关于争议解决约定，均同意协议签订地人民法院管辖，而合同首页协议签订地为郑州市××东新区。该约定不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，系合法有效约定。双方约定的合同签订地在郑州市××东新区，属本院辖区。依据双方约定原告向本院提起诉讼并无不当，被告浙江众泰汽车销售有限公司提出的管辖权异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定裁定如下：驳回被告浙江众泰汽车销售有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  孙瑾二〇二〇年四月八日书记员  陈征
天津市滨海新区人民法院取 保 候 审 决 定 书（2020）津0116刑初337号根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十六条、第六十七条的规定，决定对本院正在审理的被告人陈红勇犯侵犯公民个人信息罪一案的被告人陈红勇采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为一个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：（一）未经执行机关批准不得离开所居住的市、县；（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小以内向执行机关报告；（三）在传讯的时候及时到案；（四）不得以任何形式干扰证人作证；（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十一条第三款、第四款的规定处理。本决定由天津市滨海新区公安局执行。本决定应当向取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。二〇二〇年六月二日本决定书已于年月日向本人宣布。被告人：年月日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初902号原告中原银行股份有限公司郑州金水东路支行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路88号楷林IFC-A座1号楼1层107号。负责人张檀，负责人。委托代理人李云鹏，男，1986年5月30日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。系该行员工。委托代理人孔迪，中原银行股份有限公司公司律师。被告信阳华耀汽车销售服务有限公司，住所地河南省信阳市平桥区南京路大柏树旁。法定代表人姚涛。被告浙江众泰汽车销售有限公司，住所地浙江省金华市永康市经济开发区北湖路1号西边1-5间。法定代表人金浙勇，董事长。委托代理人胡敬敬，浙江纬马律师事务所律师。被告永康众泰汽车有限公司，住所地浙江省金华市永康市经济开发区北湖路5号。法定代表人金浙勇，董事长。委托代理人胡敬敬，浙江纬马律师事务所律师。被告姚涛，男，1979年2月20日出生，汉族，住河南省获嘉县。被告宋志永，男，1980年12月16日出生，汉族，住河南省获嘉县。原告中原银行股份有限公司郑州金水东路支行与被告信阳华耀汽车销售服务有限公司（以下简称信阳华耀公司）、浙江众泰汽车销售有限公司（以下简称浙江众泰公司）、永康众泰汽车有限公司（以下简称永康众泰公司）、姚涛、宋志永金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李云鹏、孔迪到庭参加诉讼，被告浙江众泰公司、永康众泰公司共同委托代理人胡敬敬到庭参加诉讼，被告信阳华耀公司、姚涛、宋志永经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《银行承兑汇票承兑额度协议》《最高额保证合同》《汽车金融服务总对总合作协议》《汽车金融服务总对总合作协议从属协议》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告信阳华耀公司、浙江众泰公司向原告支付银承垫款4565947.7元，罚息456265.18元（该数额按合同约定暂计算至2020年05月19日，2020年05月20日至被告实际支付完毕之日的金额按合同另行计算），合计5022212.88元；二、判令被告姚涛、宋志永对信阳华耀公司应承担的上述第一项债务承担连带清偿责任；三、判令被告永康众泰公司对浙江众泰公司应承担的上述第一项债务承担连带清偿责任；四、判令本案的诉讼费、保全费由各被告承担。被告浙江众泰公司、永康众泰公司答辩称：1、主张结算数额现有证据无法证明，利息、罚息、复利无计算依据，计算方式不明确。根据现有计算结果，利息过高，应予调整。2、被告永康众泰公司承担连带清偿责任无依据。被告浙江众泰公司、永康众泰公司均无付款义务。经审理，对本案事实认定如下：1、原告作为承兑银行出具电子承兑汇票2张，出票人为信阳华耀公司，收款人为浙江众泰公司。2、票面金额分别为3050000元、3000000元；票据签发日、到期日分别自2019年4月17日至2019年10月17日止，自2019年5月16日至2019年11月16日止。3、被告信阳华耀公司向原告交付银行承兑汇票金额的20%共计1210000元作为保证金，用于偿还到期银行承兑汇票款项。4、逾期罚息：被告信阳华耀公司应于承兑汇票到期日前3日内将应付票款足额汇入被告信阳华耀公司在原告处开立的保证金账户或原告指定的其他账户，如到期不能偿还欠款且未补足资金，原告有权对未偿还部分转作逾期贷款，并根据逾期天数及逾期金额，按日利率万分之五计收罚息。5、保证情况：被告姚涛、宋志永为被告信阳华耀公司的债务提供连带责任保证。6、承诺情况：被告浙江众泰公司承诺最迟应在银行承兑汇票到期前3日将其收到的本协议项下承兑汇票票面金额扣减对应汽车价值后的余额汇入被告信阳华耀公司或原告指定账户内；被告永康众泰公司承诺为被告浙江众泰公司的债务提供连带清偿责任。7、欠款情况：承兑汇票到期后，原告扣除被告信阳华耀公司定期保证金1210000元、被告信阳华耀公司还款124052.3元，被告浙江众泰公司还款150000元，截止2020年5月19日，被告信阳华耀公司尚欠原告银承垫款4565947.7元、罚息456265.18元，共计5022212.88元。本院认为：本案中的《银行承兑汇票承兑额度协议》《最高额保证合同》《汽车金融服务总对总合作协议》《汽车金融服务总对总合作协议从属协议》均系各方真实意思表示，均未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告为被告信阳华耀公司出具了承兑汇票，到期后按约进行了兑付，履行了自己的义务，被告信阳华耀公司应按约定足额交存票款，按照合同约定，原告有权对未偿还部分转作逾期贷款，并根据逾期天数及逾期金额，按日利率万分之五计收罚息。故原告主张被告信阳华耀公司向原告支付银承垫款及罚息，本院予以支持。关于被告浙江众泰公司、永康众泰公司辩称罚息无计算依据及计算方式不明确，本院不予支持。原告主张被告浙江众泰公司向原告支付银承垫款，符合《汽车金融服务总对总合作协议从属协议》约定，本院予以支持。原告主张被告永康众泰公司对被告浙江众泰公司的债务承担连带清偿责任，符合《汽车金融服务总对总合作协议》约定，本院予以支持。原告主张被告姚涛、宋志永对本案银承垫款承担连带保证责任，尚在保证期间内，本院予以支持。被告信阳华耀公司、姚涛、宋志永经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告信阳华耀汽车销售服务有限公司、浙江众泰汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中原银行股份有限公司郑州金水东路支行支付承兑汇票垫款4565947.7元及暂计算至2020年5月19日的罚息456265.18元，共计5022212.88元，以后的罚息以4565947.7元为基数按照日万分之五计算至实际清偿之日止；二、被告姚涛、宋志永对被告信阳华耀汽车销售服务有限公司的上述债务承担连带保证责任；三、被告永康众泰汽车有限公司对被告浙江众泰汽车销售有限公司的上述债务连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46956元，减半收取23478元，保全费5000元，共计28478元，由被告信阳华耀汽车销售服务有限公司、浙江众泰汽车销售有限公司、永康众泰汽车有限公司、姚涛、宋志永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十三份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二〇年六月八日书记员  陈征
四川省威远县人民法院 财产保全办理情况回复函 （2020）川1024执保51号 威远县人民法院民二庭： 你庭移送的关于四川威远农村商业银行股份有限公司与罗敏、刘小强、周波、威远连界和谐房地产开发有限公司、李美维、张秀利财产保全一案，要求：查封被申请人威远连界和谐房地产开发有限公司备案登记在四川威远农村商业银行股份有限公司连界支行名下位于威远县连界镇钢都国际小区的在建住宅用房37套在价值400万元范围内进行查封（备案号清单附后）。我局已到威远县住房保障和房地产服务中心办理了上述措施。现办理完毕。 特此。 附：财产信息反馈表 二〇二〇年四月二十三日
四川省威远县人民法院 财 产 保 全 办 理 情 况 通 知 书 （2020）川1024执保51号 威远县人民法院民二庭： 你庭移送的关于四川威远农村商业银行股份有限公司与罗敏、刘小强、周波、威远连界和谐房地产开发有限公司、李美维、张秀利财产保全一案，要求：查封被申请人威远连界和谐房地产开发有限公司备案登记在四川威远农村商业银行股份有限公司连界支行名下位于威远县连界镇钢都国际小区的在建住宅用房37套在价值400万元范围内进行查封（备案号清单附后）。我局已到威远县住房保障和房地产服务中心办理了上述措施。现办理完毕。 特此。 附：财产信息反馈表 二〇二〇年四月二十三日
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0502民初677号 申请人：邢台市志霞汽车配件有限公司，住所地邢台市桥东区，统一社会信用代码：9113050268702151XB。 法定代表人：路文志，系该公司总经理。 被申请人：张爱平，女，1975年9月24日出生，汉族，现住河北省任丘市。 原告邢台市志霞汽车配件有限公司与被告张爱平买卖合同纠纷一案，申请人邢台市志霞汽车配件有限公司于2020年4月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张爱平名下银行存款600元，或查封其名下等额财产。申请人邢台市志霞汽车配件有限公司以其交纳的保全保证金提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张爱平名下银行存款600元，或查封、扣押、冻结相应价值的其他财产。 案件申请费30元，由邢台市志霞汽车配件有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈铁军 二〇二〇年四月十六日 法官助理 杜晓建 书 记 员 张晓庆
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0502民初677号 原告：邢台市志霞汽车配件有限公司，住所地：邢台市桥东区，统一社会信用代码：9113050268702151XB。 法定代表人：路文志，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王利敏，女，邢台市志霞汽车配件有限公司职工。 被告：张爱平，女，1975年9月24日出生，汉族，现住河北省任丘市。 原告邢台市志霞汽车配件有限公司与被告张爱平买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢台市志霞汽车配件有限公司的委托诉讼代理人王利敏到庭参加诉讼，被告张爱平经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 邢台市志霞汽车配件有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款600元；2、本案诉讼费用、保全费用、公告费用由被告承担。事实与理由：2016年12月15日，被告从原告处购买雨刷共计价值600元。原告多次催要货款，被告均以各种理由拒绝支付。为维护原告合法权益。特起诉至贵院，望判如所请。 张爱平未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。1、2016年12月15日张爱平在邢台市志霞汽车配件公司印制的制式欠条“今欠邢台市志霞汽车配件有限公司红山果雨刮片”的欠款人处签字，单位为汽车人家，同时该条还加盖有“任丘市汽车人家汽车用品销售行”字样的公章。2、该条载明：“甲乙双方本着平等自愿、互惠互利的原则，经友好协商，就乙方免费试销红山果雨刷达成如下协议：‘商品名称红山果无骨，单价8，数量30，金额240；红山果三段，单价12，数量30，金额360；合计陆佰元整。’1、乙方免费试销第一批货时间为6个月。2、乙方以后补货应现金结款。3、乙方应将甲方提供的雨刷悬挂于本店铺明显位置，本协议到期日，乙方应将本协议款项全部付给甲方。4、甲方为乙方提供展架一个，所有权归甲方”。3、经查询国家企业信用信息公示系统，任丘市汽车人家汽车用品销售行系个体工商户，注册日期为2015年4月3日，经营者为康金峰；目前登记状态为注销。4、邢台市志霞汽车配件公司称张爱平系任丘市汽车人家汽车用品销售行的经营者。 上述事实，有邢台市志霞汽车配件公司提交的证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，根据民诉法的规定,当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利,本案被告张爱平经本院合法传唤,无正当理由拒不出庭应诉,视为其放弃了答辩和质证的权利。本院依据邢台市志霞汽车配件公司提交的证据及陈述审理。通过邢台市志霞汽车配件公司提交的制式欠条可知其是通过业务员在任丘市汽车人家汽车用品销售行的店铺进行免费试销活动，与其发生业务往来的应是任丘市汽车人家汽车用品销售行，并非张爱平；且其工商登记的经营者为康金峰，现任丘市汽车人家汽车用品销售行已经注销；邢台市志霞汽车配件公司亦无证据证明张爱平系实际经营者；故其诉请张爱平给付货款缺乏理据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条的规定，判决如下： 驳回邢台市志霞汽车配件有限公司的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由邢台市志霞汽车配件有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 陈铁军 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 杜晓建 书 记 员 张晓庆
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103民初1604号 原告:张茂辉，男，1978年6月13日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告:安徽龙头装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区东流路26号省民防指挥中心1、2楼，统一社会信用代码91340100MA2NR99M01。 法定代表人：陈才桃。 原告张茂辉与安徽龙头装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理。因原告张茂辉在本院规定的期限内无正当理由拒不交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下: 本案按张茂辉撤诉处理。 审判员  谢伟林 二〇二〇年四月二十六日 书记员  吴 朋
天津市滨海新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0116刑初10号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人丁秋祥，男，1997年出生，住址河北省秦皇岛市。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年4月14日被天津市公安局保税分局刑事拘留，同年5月13日被取保候审，2017年3月14日解除取保候审；2019年9月25日被天津市滨海新区公安局逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。辩护人宋宝利，天津本诚律师事务所律师。天津市滨海新区人民检察院以津滨检二部刑诉〔2019〕308号起诉书指控被告人丁秋祥犯聚众斗殴罪，于2019年12月27日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因受新型冠状病毒疫情影响，致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  李 涛审 判 员  张洪东人民陪审员  张秀敏二〇二〇年四月四日书 记 员  **芳
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0116刑初10号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人丁秋祥，男，1997年出生,住河北省秦皇岛市昌黎县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年4月14日被天津市滨海新区公安局保税分局刑事拘留，同年5月13日被取保候审，2017年3月14日解除取保候审，2019年9月23日因本案被临时羁押于河北省秦皇岛市昌黎县看守所，同年9月25日被天津市滨海新区公安局逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。辩护人宋宝利，天津本诚律师事务所律师。天津市滨海新区人民检察院以津滨检二部刑诉〔2019〕308号起诉书指控被告人丁秋祥犯聚众斗殴罪，适用认罪认罚从宽制度，于2019年12月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2020年1月2日立案，同年1月16日决定将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2020年5月11日公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员黑双龙出庭支持公诉，被告人丁秋祥及辩护人宋宝利到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，荣大国际贸易有限公司与爱信食品有限公司因位于天津港保税区交口处的广告牌使用权问题产生争议，2016年4月12日晚，荣大国际贸易有限公司实际控制人申某（已诉）、荣大国际贸易有限公司副总经理杨某（已判刑）以及李某1（已诉）商议于次日到爱信食品有限公司同该公司总经理王某某交涉，并安排由李某1纠集他人一同前往。2016年4月13日9时许，被告人丁秋祥伙同杨某、李某1、赵某、徐某等9人驾驶3辆汽车，由杨某带领，一同来到爱信食品有限公司后直接进入办公楼二楼王某某的办公室内与王某某进行交涉，赵某在办公室门口阻拦爱信食品有限公司员工进入，期间徐某亦帮助赵某一同阻拦爱信食品有限公司员工进入。在商谈过程中因双方言语不和发生口角，被告人丁秋祥与周武军（已判刑）用拳对王某某进行殴打，王某某也用拳进行还击。爱信食品有限公司员工听见争吵后向王某某办公室聚拢，杨某等人见状从办公室内离开，在楼道内与爱信食品有限公司员工发生争执，期间赵某对爱信食品有限公司经理郑某某面部进行殴打，王某某从办公室内追出并持一把折叠刀将赵某右手腕划伤。后经天津市公安局物证鉴定中心鉴定：郑某某头部钝挫伤的医学诊断属于轻微伤范畴。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人丁秋祥参与聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条的规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人丁秋祥系自首，应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定。建议对被告人丁秋祥在有期徒刑一年六个月至二年之间量刑。故提请本院依法惩处。被告人丁秋祥在庭审中，对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，当庭表示自愿认罪。被告人丁秋祥的辩护人宋宝利提出的辩护意见是：丁秋祥犯罪情节轻微，具备自首情节，自愿认罪认罚，在共同犯罪中系从犯，并已取得被害人的谅解。综上，请求对被告人从轻处罚。经审理查明：天津港保税区荣大国际贸易有限公司（以下简称荣大公司）与天津港保税区爱信食品有限公司（以下简称爱信公司）因位于天津市滨海新区交口处的广告牌使用权问题产生纠纷。2016年4月12日晚，荣大公司实际控制人申某（另案处理）与该公司另一负责人杨某（已判刑）及李某1（另案处理）共同商议，决定杨某于次日到爱信公司找该公司法定代表人王某1交涉广告牌使用权问题，并由李某1纠集他人一同前往。次日9时许，被告人丁秋祥在杨某、李某1带领下伙同赵某、徐某（均另案处理）等共计九人驾车来到爱信公司院内，杨某等人在办公楼二楼办公室内与被害人王某1交涉期间，双方发生争执，丁秋祥伙同周武军（已判刑）对王某1实施殴打。被害人郑某等爱信公司员工听到争吵声后欲进入王某1办公室内，与阻拦其进入的赵某等人发生厮打，上述殴打行为致郑某头部顿挫伤，构成轻微伤。2019年9月23日，被告人丁秋祥主动投案，如实供述了所犯罪行。2019年10月，被害人王某1、郑某、刘某1、董某出具谅解书，对丁秋祥的行为表示谅解。上述事实，有案件来源及到案经过，被害人王某1、郑某、刘某1、董某陈述，证人申某、杨某、李某1、赵某、徐某、刘某2、许某、李某2、王某2、孙某证言，被告人丁秋祥供述和辩解，现场笔录、勘验笔录及现场图，法庭科学ＤＮＡ鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定意见书，现场检测报告书，认罪认罚具结书，刑事判决书，谅解书，户籍证明，情况说明等证据予以证明。以上证据均经庭审举证、质证，内容客观真实，形式、来源合法，本院予以确认。本院认为，被告人丁秋祥被纠集后伙同他人参与殴斗，破坏社会公共秩序，其行为已构成聚众斗殴罪，系共同犯罪。天津市滨海新区人民检察院指控丁秋祥犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人丁秋祥主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。丁秋祥自愿认罪认罚且签字具结，依法可以从宽处罚；其取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，予以采纳。关于辩护人所提丁秋祥系从犯的辩护意见，经查，根据在案确认的被害人陈述、证人证言等证据能够证实，丁秋祥被纠集后，与他人相互配合，积极参与斗殴行为，其在共同犯罪中并非起次要或者辅助作用，不能认定为从犯，辩护人的上述辩护意见，不予采纳。辩护人所提其他辩护意见，本院在量刑时酌情考虑。综上，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人丁秋祥犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押一个月，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月23日起至2021年6月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 涛人民陪审员 王 馨人民陪审员 张瑞香二〇二〇年五月十四日书 记 员 **芳附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省徐闻县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0825民初27号原告：祝月明，女，1994年4月17日出生，汉族，住徐闻县**********，公民身份号码：440************967。被告：钟诚，男，1992年2月15日出生，汉族，住徐闻县***************，公民身份号码：440************95X。原告祝月明与被告钟诚民间委托理财合同纠纷一案,本院于2020年1月2日立案受理。原告于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告祝月明以与被告庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请，系原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，没有违反法律禁止性规定、侵害社会公共利益或者他人利益，其撤诉理由充分、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许祝月明撤回起诉。案件受理费150元，由祝月明负担。审判员  郑瑞应二〇二〇年二月二日书记员  郑竣方附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初716号原告：刘文晔，女，1985年1月28日出生，汉族，住大连市西岗区。被告：福斯健身管理咨询（大连）有限公司，住所地大连市沙河口区同泰街99号2层，统一社会信用代码：91210204MA0UXNH48Y。原告刘文晔与被告福斯健身管理咨询（大连）有限公司、服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张爱荣以简易程序进行审理。经审查，案件不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  张爱荣二〇二〇年四月二十日书记员  柳 桢
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初1323号 原告：湖南康安物业管理有限公司，住所地湖南省岳阳市经济技术开发区青年东路1322号，统一社会信用代码914306000675588199T。 负责人：冯好武，系该公司总经理。 被告：江四德，男，汉族，住湖南省岳阳市。 原告湖南康安物业管理有限公司与被告江四德物业管理合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，依法进行审理。因原告未提供其明确的身份信息，其提供的联系电话无法接通，导致相关的诉讼文书无法送达。经本院通知，原告仍未提交被告详细地址及联系方式，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回原告湖南康安物业管理有限公司的起诉。 案件受理费免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员 吴 磊 二０二〇年四月三十日 书记员 冯颖玲
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 通 知 书(2020)川0302执391号张霞：你/你单位与自贡市森林公安局行政非诉执行一案，自贡市自流井区人民法院作出的(2020)川0302行审1号法律文书已发生法律效力。申请执行人自贡市森林公安局于2020年4月15日向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务：自本通知书发出之日起立即履行(2020)川0302行审1号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。向自贡市森林公安局支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。开户银行：中国工商银行股份有限公司自贡分行南湖支行账户户名：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户账号：张霞(9558852303000621982)特此通知。二〇二〇年四月十五日联系人：李辛玉、张蕾联系电话：0813-4709024本院地址：四川省自贡市自流井区西林街165号邮编：643000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。(一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；(二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民初716号原告:刘文晔，女，1985年1月28日出生，汉族，住大连市西岗区。被告：福斯健身管理咨询（大连）有限公司，住所地大连市沙河口区同泰街99号2层，统一社会信用代码：91210204MA0UXNH48Y。原告刘文晔与被告福斯健身管理咨询（大连）有限公司（以下简称福斯健身）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘文晔到庭参加了诉讼，被告福斯健身经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方健身会员协议；2.判令被告返还健身费2600元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年5月6日，原告在被告处办理价值300元为期一年的健身服务，并签订会员协议，但一直未开卡。2019年5月21日，原告在被告福斯健身办理2600元的私教课服务，被告当初承诺5月底前洗澡水不热全额退款，5月底私教课一节没有上，并且洗澡也没有热水，原告要求按当初承诺全额退款，被告一直拖延。2019年8月9日，原告看到健身房大门上张贴通知，通知内容为装修定在8月19日重新开业。2019年8月27日，被告再次张贴通知要求统计会员信息准备退费，但至今被告未能正常营业也未给会员办理退费，现被告无法继续履行会员协议。故原告诉至法院，望判如所请。被告福斯健身未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年5月6日，原告刘文晔与被告福斯健身签订一份《会员协议》。同日，被告福斯健身收取原告刘文晔300元，并出具《专用收款收据》，该收据载明：收款项目为健身，收款事由“定金300，7日内补齐余款”。2019年5月21日，被告福斯健身收取原告刘文晔2300元，并出具《专用收款收据》，该收据载明：“共计2600，今补余2300元；包总承诺洗澡水不热，全额退款，5月底”。原告与被告签订协议后，原告刘文晔未开卡进行健身，也未上私教课。2019年8月8日，福斯健身大连公司张贴通知，内容为：我店将于8月9日进行升级改造装修，于8月19日恢复正常营业。上述事实，有原告提交的起诉状、《专用收款收据》、会员卡、被告福斯健身的通知及原告当庭陈述笔录等证据在案为凭，且经本院审查，应予采信。本院认为，原告刘文晔与被告福斯健身对健身相关事宜达成一致合意，其行为系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，故双方签订的《会员协议》合法有效。协议签订后，原告依约交纳了服务费，被告福斯健身应提供健身服务，但被告未按照承诺履行相应的义务，自2019年8月8日起至今闭店停止经营，未能提供健身服务，致使双方协议无法履行，其行为已构成违约，现原告刘文晔要求解除《会员协议》，并要求返还健身费2600元的请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告刘文晔与被告福斯健身管理咨询（大连）有限公司签订的《会员协议》；二、被告福斯健身管理咨询（大连）有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘文晔服务费2600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预付），由被告负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  张爱荣人民陪审员  王维华人民陪审员  李淑艳二〇二〇年五月二十八日书 记 员  柳 桢
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初1323号 原告：湖南康安物业管理有限公司，住所地岳阳经济开发区青年路1322号，统一社会信用代码：91430600675588199T。 法定代表人：冯好武，总经理。 被告：江四德，男，汉族，住湖南省岳阳市金桥花园小区×房。 本院2020年4月23日对原告湖南康安物业管理有限公司与被告江四德服务合同纠纷一案作出的（2020）湘0602民初1323号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 将裁定书第一行“湖南康安物业有限公司”补正为“湖南康安物业管理有限公司”。 审判员  吴磊 二〇二〇年九月二十八日 书记员  江涛
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0302执391号 申请执行人：自贡市森林公安局,住所地：四川省自贡市自流井区。 法定代表人：龚德昌，局长。 被执行人：张霞,女，1981年1月14日出生，住四川省自贡市自流井区。 本院在执行申请执行人自贡市森林公安局与被执行人张霞行政非诉执行一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）川0302行审1号行政裁定书，本院已委托自贡市森林公安局代为履行恢复原状的行政处罚行为，完成上述行为发生的费用先由其垫付，再由本院强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)川0302执391号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李辛玉 审判员  余运河 审判员  陈 龙 二〇二〇年七月十五日 书记员  温罗娟
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0502执473号被执行人：杨城，男，汉族，1991年5月24日生，住泸州市纳溪区。被执行人：陈行，男，汉族，1981年6月24日生，住泸州市纳溪区。被执行人：陈恒虎，男，汉族，1997年9月30日生，住四川省江安县。被执行人：童解川，男，汉族，1996年8月24日生，住四川省泸县。被执行人：任强，男，汉族，1990年3月7日生，住四川省泸县。本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市中级人民法院（2019）川05刑终104号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人杨城、陈行、陈恒虎、童解川、任强在金融机构的存款34410元及利息。二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 康 泸二〇二〇年四月一日书记员 朱丽桦
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0502执473号陈恒虎、杨城、任强、童解川、陈行（被执行人）：陈恒虎、杨城、任强、童解川、陈行追缴违法所得一案，申请执行标的共计34000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位34000.00元。本院已于2020年6月将该款转付给被害人肖天军。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川05刑终104号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十一日
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 通 知 书(2020)川0302执384号华玉洪：你/你单位与刘培德借款合同纠纷一案，自贡市自流井区人民法院作出的（2019）川0302民初1401号法律文书已发生法律效力。申请执行人刘培德于2020年4月10日向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务：自本通知书发出之日起立即履行（2019）川0302民初1401号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。向刘培德支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。开户银行：中国工商银行股份有限公司自贡分行南湖支行账户户名：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户账号：华玉洪(9558852303000610712)特此通知。二〇二〇年四月十五日联系人：李辛玉、张蕾联系电话：0813-4709024本院地址：四川省自贡市自流井区西林街165号邮编：643000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。(一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；(二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0302执384号 申请执行人：刘培德，男，1969年12月5日出生，汉族，住四川省自贡市。 被执行人：华玉洪，男，1968年3月7日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 本院在执行刘培德与华玉洪借款合同纠纷一案中，依据自贡市自流井区人民法院作出已经发生法律效力的（2019）川0302民初1401号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人借款本金20万元及相关利息，负担本案受理费4,130.00元、诉讼保全费2,840.00元、执行费3,020.00元。执行过程中，查询了被执行人的不动产、银行存款、证券等财产，现查明被执行人无可供执行的财产或暂不具备执行条件。现将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （以下无正文） 审判长 陈 龙 审判员 牟高泉 审判员 余运河 二〇二〇年九月十五日 书记员 温罗娟
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初161号原告：李建立，男，1980年8月4日出生，汉族，住河南省遂平县。被告：赵美玉，女，1996年3月11日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告李建立与被告赵美玉装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案立案后，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 张 剑审判员 李 莉审判员 王 磊二〇二〇年四月三日书记员 熊盼盼
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1728民初161号原告：李建立，男，1980年8月4日出生，汉族，住河南省遂平县。被告：赵美玉，女，1996年3月11日出生，汉族，住河南省驻马店驿城区。原告李建立与被告赵美玉装修合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李建立到庭参加诉讼，被告赵美玉经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建立向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付装修贴地板革款3800元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月25日，原告经朋友介绍给被告赵美玉在遂平县前进路开办的龙杰少林武术班装修，给房屋内的地板贴地板革，原告与被告赵美玉协商好地板革的规格，价格，开始施工，于10月26日地板革装修完毕。装修款共计3800元。原告向被告赵美玉要装修款，赵美玉先是让等几天，后又说等收到学费后给原告装修款。但至今没有支付。有原告与被告赵美玉之间微信聊天记录证明。为维护原告合法权益，特起诉法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告赵美玉未答辩。本院审理查明的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原告与被告口头约定由原告给被告铺地板革。原告按约定已经完成地板革的铺设任务，被告应当向原告结算铺设地板革的款项。根据原告提交的其与被告之间的微信记录，可以确定被告应当支付地板革款3800元。被告不予支付，构成违约，依法应当承担违约责任。被告无正当理由，不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的自动放弃，不影响本案审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵美玉于本判决生效之日起五日内支付给原告李建立装修款3800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告赵美玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长 张 剑审判员 李 莉审判员 王 磊二〇二〇年五月七日书记员 李强强
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执2149号 申请执行人:罗陈琳,女,汉族,1993年7月10日出生,住安徽省池州市贵池区。 被执行人:淮南市老农供应链管理有限公司,住所地安徽省淮南市高新区广弘城34号楼102门面,统一社会信用代码:91340400095928505T。 法定代表人:李国传。 本院在执行申请执行人罗陈琳与被执行人淮南市老农供应链管理有限公司劳动争议一案中，申请执行人罗陈琳向本院申请执行由合肥市庐阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的庐劳仲调字（2019）第892号仲裁裁决书，因当事人申请执行仲裁裁决案件，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人罗陈琳申请执行合肥市庐阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的庐劳仲调字（2019）第892号仲裁裁决书的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二〇年四月二十六日 书记员  何 洋
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执2149号 申请执行人:罗陈琳,女,汉族,1993年7月10日出生,住安徽省池州市贵池区。 被执行人:淮南市老农供应链管理有限公司,住所地安徽省淮南市高新区广弘城34号楼102门面,统一社会信用代码:91340400095928505T。 法定代表人:李国传。 本院在执行××人××与被××人淮南市老农供应链管理有限公司劳动争议一案中，申请执行人罗陈琳向本院申请执行由合肥市庐阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的庐劳仲调字（2019）第892号仲裁裁决书，因当事人申请执行仲裁裁决案件，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人罗陈琳申请执行合肥市庐阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的庐劳仲调字（2019）第892号仲裁裁决书的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二〇年四月二十六日 书记员  何 洋
黑龙江省绥阳人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑7525民初41号原告张风忠，男，汉族，1971年2月18日出生，职业下岗工人，现住xx，身份证号码：xx。被告袁俊林，男，职业不详，现住xx，身份证号码xx。本院于2020年1月13日受理原告张风忠诉被告袁俊林买卖合同纠纷一案，依法由审判员张新年适用简易程序独任审判。审理后发现案件不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案依法由简易程序转为普通程序。审判员  张新年二〇二〇年四月七日书记员  赵科卿
黑龙江省绥阳人民法院民 事 判 决 书（2020）黑7525民初41号原告张风忠，身份证号码：xx，男，汉族，1971年2月18日出生，职业下岗工人，现住xx。被告袁俊林，身份证号码xx，男，汉族，1979年8月1日出生，职业不详，现住xx。原告张风忠诉被告袁俊林买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张风忠到庭参加诉讼，被告袁俊林无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张风忠向本院提出诉讼请求：1、要求被告袁俊林，立即偿还原告人民币20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月11日。原告张风忠到穆棱红岩经营所被告袁俊林处购买红松塔，原告张风忠给被告袁俊林交付定金10000元人民币后，因被告袁俊林的红松塔质量问题（没有达成被告所说的质量），原告张风忠没能购买被告袁俊林的红松塔，当时被告袁俊林没退还原告张风忠给付的定金。后经原告张风忠多次向被告袁俊林催要此定金下，被告于2019年3月25日给原告张风忠写下人民币20000元欠条，并自愿承担给原告张风忠造成的损失。被告并保证在1个月之内偿还，如一个月内不能偿还，用自己的红松林35-17林班、77-6林班，用以偿还欠款。但被告至今未履行偿还欠款义务，也为未用红松班抵偿，故诉至法院。原告张风忠为证明其诉讼主张，提供如下证据：1、被告袁俊林给原告张风忠写的欠据一张，其证明被告自愿赔偿原告人民币10000元，并承诺在一个月偿还的事实；2、被告袁俊林收取原告张风忠人民币10000元红松塔定金的事实：3、原告张风忠提供中间人李建民、郑伟海的证言材料，其证明购买红松塔的过程。以上原告张风忠所提供的证据1、2真实清楚，足以构成有效的证据链，当庭予以确认。证据3，按照证据规则证人在法庭作证时，首先应向法庭出示，保证承诺书，并出庭作证，因此证言，证人没有保证承诺书，也未出庭作证，故此证言当庭不予确认。综上所述本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告出具的欠条中约定，是双方当事人的真实意思表示，应当予以保护。被告未参加诉讼视为放弃举证、质证权利，被告也未在法定期间内进行答辩，视为被告承认原告在本案中所主张的事实。故对原告合法的的诉讼请求予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条、第一百五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告袁俊林立即偿还原告张风忠欠款人民币20000元。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币150元，诉讼保全费220元，由被告袁俊林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。上诉期满后7日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长  张新年审判员  隋永杰审判员  郑 伟二〇二〇年六月三日书记员  赵科卿
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执3476号申请执行人芦媚，1992年8月4日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人霍雯，女，1988年5月16日出生，汉族，住郑州市金水区。芦媚诉霍雯民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）豫0105民初31501号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：被告霍雯于本判决生效之日起十日内偿还原告芦媚借款本金10万元及利息（以10万元为基数，自2019年11月5日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）。霍雯未履行生效法律文书确定的义务，权利人芦媚于2020年3月30日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：将被执行人霍雯名下银行存款102628元予以冻结、扣划或查封、扣押其相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李小涛二〇二〇年四月八日书记员  郭剑锋
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1623民初406号 原告：孙炳超，男，1984年3月25日出生，汉族，住山东省济阳区。 被告：马强强，男，1989年8月21日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：东莞市群邦运输有限公司，住所地广东省东莞市常平镇物兴路68号。 法定代表人：朱军，公司经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞市三元路支公司，住所地东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公801号A区。 责任人：周英涛，公司总经理。 本院受理原告孙炳超诉被告马强强、被告东莞市群邦运输有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市三元路支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市三元路支公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关管辖权的规定，将该案移送给中国平安财产保险股份有限公司东莞市三元路支公司所在地东莞市第一人民法院审理或者移送事故发生地荣经县人民法院审理。 经审查，本院认为，本案系是特殊侵权行为引起的机动车交通事故责任纠纷案件，侵权责任人马强强住所地是安徽省利辛县，属安徽省利辛县人民法院管辖权范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第二十九条、第三十五条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十五条的规定，安徽省利辛县人民法院对本案都有管辖权，故中国平安财产保险股份有限公司东莞市三元路支公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下: 驳回被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市三元路支公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民人民法院。 审判员 王 飞 二〇二〇年二月二十五日 书记员 李梦佳 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条：对于公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院管辖区，各该人民法院都有管辖权。 第二十九条：因铁路、公路、水上和航空事故请求损害赔偿提起的诉讼，由事故发生地或者车辆、船舶最先到达地、航空器最先降落地或者被告住所地人民法院管辖。 第三十五条：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第三十六条：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现有其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初43号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市崇宁路8号、16号704-707室，统一社会信用代码91320200835921748W。负责人：范帆，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：王伟,上海申京律师事务所律师。被告：马俊锋，男，1989年5月10日出生，汉族，住江苏省兴化市陈堡镇集镇634号，现住兴化市。原告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司与被告马俊锋保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈丙荣人民陪审员  于振江人民陪审员  韩存明二〇二〇年四月三日书 记 员  吕海平
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执3476号霍雯：芦媚申请执行霍雯借款合同纠纷一案，本院(2019)豫0105民初31501号民事判决书已发生法律效力。权利人芦媚于2020年3月30日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。特此通知审判员 ：李小涛书记员 ：郭剑锋二〇二〇年四月一日
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1725民初870号申请人：李蕾，男，汉族，1970年12月27日生，住河南省确山县。被申请人：余昌明，男，汉族，1965年9月5日生，住泌阳县。申请人李蕾诉被申请人余昌明委托合同纠纷一案，申请人李蕾于2020年4月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人余昌明名下银行存款、微信、支付宝余额14000元，并以小型车辆（车牌号为豫Ｑ×××××）作担保。本院经审查认为，申请人李蕾的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人余昌明银行存款、微信、支付宝余额14000元；查封担保人李蕾名下的车牌号为豫Ｑ×××××小型汽车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  白露二〇二〇年四月三十日书记员  李娜
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初628号原告：陈智凡，男，1989年11月11日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张泳顺，广东奥纪律师事务所律师。被告：湖南尊凯文化传媒有限公司，住所地长沙市雨花区人民中路152号嘉熙中心A单元25层A-2508房。法定代表人：邓建军，执行董事兼总经理。原告陈智凡诉被告湖南尊凯文化传媒有限公司（以下简称被告）服务合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告下落不明，本院无法向其送达诉讼资料，现决定将本案转为普通程序，并由审判员秦晓梅担任审判长，与人民陪审员王灵芝、罗建湘依法组成合议庭进行审理。本案的举证期限延长至2020年4月18日，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  秦晓梅人民陪审员  王灵芝人民陪审员  罗建湘二〇二〇年四月二日书 记 员  曾佳洁
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1725民初870号原告：李蕾，男，1970年12月27日出生，汉族，住河南省确山县。被告：余昌明，男，1965年9月5日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：张珂，河南妙德律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告李蕾与被告余昌明委托合同纠纷一案，原告李蕾于2020年4月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告李蕾、被告余昌明的委托代理人张珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李蕾向本院提出诉讼请求：依法判令余昌明归还给原告剩余的壹万肆仟元整，并承担本次起诉费。事实与理由：本人李蕾是一名乡村医生，还没有考取《执业药师证》。在2018年6月至7月份，药品经销员余昌明，多次找我并劝说引诱我说：他能帮我取得全国通用的《中医师证》，收费叁万捌仟元整，后续的工作全权由他负责。到了9月至10月份考试时，他连名字都没有帮我报上，何来考试拿证。办这个《中医师证》，他收下了我的叁万捌仟元整，当时还给我打了个收条，有凭据为证，后来我说：“你也给我办不成，你就把我当初给你的叁万捌仟元还给我。”但他只给我转了贰万肆仟元整，而剩下的壹万肆仟元整却迟迟不能归还于我。我多次向余昌明催要，余昌明一直拒绝归还，我多次催要无果，请求法院依法判决。被告余昌明辩称，原告与河南省医疗保健互助促进会签订了考前培训协议，河南省医疗保健互助促进会负责这事的是陈修明，被告和陈是朋友，被告介绍原告参加培训，原告把培训款交给了被告，被告转交了陈修明，陈修明自述把款交给了促进会。被告与陈修明构成表见代理，被代理后果应由促进会承担。本院认为，被告余昌明对原告陈述其帮助原告参加培训，顺利的话取得医师资格证书不持异议，原告李蕾在和被告余昌明接触过程中相信被告可以为其代办一切事项，便将38000元的费用交给被告，基于此，原告与被告形成委托法律关系。双方未约定费用，应视为委托系无偿的。被告余昌明接受委托后虽然通过朋友陈修明使原告李蕾与河南省医疗保健互助促进会签订了考前培训协议，但未能为原告报名参加培训提供帮助，致使原告不能通过报名环节。由此可以认为被告没有完全完成委托事项，导致原告交纳的费用尚有14000元不能退还，对此，应视为被告有重大过失。《中华人民共和国合同法》第四百零六条规定，有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。鉴于被告余昌明已经退还24000元，故对原告要求被告退还其剩余14000元的诉讼请求，本院予以支持。对被告所谓被告与陈修明构成表见代理，被代理后果应由促进会承担的辩解意见，本院认为，被告将代收原告的38000元费用交付陈修明，陈修明自述将该款交付河南省医疗保健互助促进会。被告与陈修明或河南省医疗保健互助促进会之间的纠纷可另行解决，与原告要求其退还剩余的14000元并无影响，故对其辩解意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告余昌明于本判决生效后三日内退还原告李蕾剩余的费用14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费75元，由被告余昌明负担。本判决为终审判决审判员  白露二〇二〇年五月二十一日书记员  李娜
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初628号原告：陈智凡，男，1989年11月11日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张泳顺，广东奥纪律师事务所律师。被告：湖南尊凯文化传媒有限公司，住所地长沙市开福区新河街道伍家岭路**湘江北尚苑******。法定代表人：邓建军，总经理。委托诉讼代理人：朱万友，湖南商管律师事务所律师。委托诉讼代理人：文籍，湖南商管律师事务所律师。原告陈智凡（以下简称：原告）与被告湖南尊凯文化传媒有限公司（以下简称：被告）服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张泳顺、被告的委托诉讼代理人朱万友、文籍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《主播经纪合作合同》；2、判令解除原、被告在虎牙直播平台的公会签约关系；3、判令被告向原告支付合同约定费用50000元；4、判令被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2019年3月9日，原、被告签署了《主播经纪合作合同》。该合同约定主要内容如下：（1）被告对原告提供经纪服务；（2）各方收益按虎牙直播平台规定原告：被告=8:2；（3）被告应当在93天内分期向原告支付合作费用100000元；（4）如果被告拖欠费用超过3个月的，原告有权单方解除合同。现被告已经数月没有履行合同，没有提供经纪服务，没有支付合作费用，已构成违约。原告特起诉至法院，请求判如所请。被告辩称：1、原告应当履行双方于2019年3月9日签订的《主播经纪合作合同》；2、原告违反合同约定，擅自停播，经被告合理催告拒不履行合同，其行为构成违约，应当承担相应的违约责任；3、被告已经按照合同约定足额支付原告所有相关费用，原告的主张与事实不符，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2019年3月9日，原、被告签订了《主播经纪合作合同》，合作内容为：原告作为被告旗下的主播，接受被告培养和职业规划，根据被告要求于指定直播平台进行网络直播演艺及相关活动，被告有权处理原告互联网直播演艺及传统演艺经纪事宜，独家享有经纪权。合同期限为三年，自2019年3月9日至2022年3月8日，双方合作期间，原告通过被告合作、举办、策划的各种渠道获得的直播收入报酬均为原、被告双方共同收入，按照合同约定进行分配。合同第四条规定：原告因从事互联网直播获得的直播平台给付的报酬称为直播报酬。被告在收到第三方支付的原告直播报酬后，将其中按平台约定分配比例给原告作为原告应得收益。本合同签订时，被告为原告指定的平台为虎牙，原告在该平台直播且该平台现有分配比例不变的前提下，原、被告双方在经平台允许的前提下约定的分成比例为8:2，原告在直播外所获得的额外广告收益，双方进行五五分成。为确保双方完成合同约定期限的合作，被告将向原告额外支付100000元，上述款项中的50%由被告在合同生效之日起3日内支付给原告，余下50%的款项被告将在本合同签订后履行期内平均分为3期支付，每期支付间隔时间不超过30天。原告需向被告提供本人名下银行卡用于收取上述款项。合同第七条第三款规定：本合同期限内，被告出现以下情形之一，原告可提出解除合同：（1）原告正常履行合同义务，但被告无故连续3个月拒不按本合同约定向原告分配收益……合同签订后，原告开始在双方约定的直播平台上开始直播。2019年3月10日，被告通过其法定代表人邓建军的银行账户向原告支付了50000元。2019年8月19日，原告向被告发出《关于解除合同的告知函》，以被告未支付签约费用100000元及未进行经纪服务为由，要求解除与被告签订的《主播经纪合作合同》。2019年8月22日，被告收到上述函件。后原告认为被告仍未支付约定的签约费用50000元，故向本院提起诉讼。在庭审过程中，原告向本院陈述其自2019年8月19日以来处于停播的状态。被告向本院主张已经支付了剩余签约费用50000元，并提交了微信聊天记录、转账截图等作为证据。以上事实，有《主播经纪合作合同》、银行交易明细、《关于解除合同的告知函》、EMS快递回执以及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《主播经纪合作合同》是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法发生法律效力，双方应按照合同约定履行自己的义务。现原告自2019年8月起处于长期停播的状态，双方当事人失去联系，被告亦无法提供经纪服务，合同目的已经无法实现，原告诉请解除上述合同，符合法定解除的情形，本院予以支持。同时，原、被告之间以《主播经纪合作合同》为基础的公会签约关系应当一并予以解除。关于原告主张的签约费用50000元，《主播经纪合作合同》中关于该费用的条款不属于结算或清理条款，在合同解除后即失去法律约束力，原告不得再主张适用。故原告主张被告向其支付合同约定费用50000元，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第九十八条之规定，判决如下：一、解除原告陈智凡与被告湖南尊凯文化传媒有限公司于2019年3月9日签订的《主播经纪合作合同》。二、解除原告陈智凡与被告湖南尊凯文化传媒有限公司在虎牙直播平台的公会签约关系。三、驳回原告陈智凡的其他诉讼请求。本案受理费1050元，由原告陈智凡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  秦晓梅人民陪审员  胡伟俊人民陪审员  石美玉二〇二〇年六月十八日书 记 员  曾佳洁
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初466号原告：胡俊胜，男，1947年9月22日生，汉族，住兴化市。被告：陈连凤，男，1966年11月12日生，汉族，住兴化市。原告胡俊胜与被告陈连凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  苏胜忠人民陪审员  冯 震人民陪审员  姚建忠二〇二〇年四月二十四日书 记 员  唐雨恬
江西省湖口县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣0429刑初46号 公诉机关湖口县人民检察院。 被告人黄瑜峰，男，1991年8月25日出生，汉族，江西省萍乡市湘东区人，高中文化，九江萍钢钢铁有限公司员工，户籍所在地：江西省萍乡市湘东区，现住址江西省九江市湖口县。因涉嫌盗窃罪于2019年12月20日被湖口县公安局刑事拘留，2020年1月17日经湖口县人民检察院批准被湖口县公安局执行逮捕，现羁押于湖口县看守所。 湖口县人民检察院于2020年4月17日以湖检公刑诉（2020）36号起诉书，指控被告人黄瑜峰犯盗窃罪，向本院提起公诉。 本院在审理过程中，因新冠肺炎疫情影响，不能开庭审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第四项的规定，裁定如下： 本案中止审理。 审判员 叶 玲 二〇二〇年四月十七日 书记员 陈晓玲
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初466号原告：胡俊胜，男，1947年9月22日生，汉族，住兴化市。被告：陈连凤，男，1966年11月12日生，汉族，住兴化市。原告胡俊胜与被告陈连凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡俊胜到庭参加诉讼，被告陈连凤经本院公告传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告胡俊胜向本院提出诉讼请求：判令被告陈连凤立即偿还原告借款37000元及利息（按年利率6%，自起诉之日起计算至实际给付之日止），并承担本案的诉讼费。事实和理由：被告陈连凤因资金周转需要于2012年6月16日向原告借款40000元，同时出具借条一份。借条出具后，被告仅偿还了3000元，余款37000元原告催要无果，故诉至法院。被告陈连凤未答辩。本院经审理认定事实如下：2012年6月16日，被告向原告借款40000元，并出具借条一份，载明：今借到胡俊胜人民币计肆万元正，2013年七月份前还2万，年底还2万，过期按息计算，说话算数。借款发生后，被告偿还了原告3000元。以上事实，有原告胡俊胜提供的借条一份以及当事人陈述等证据在卷证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，被告陈连凤向原告胡俊胜借款40000元，有原告提交的借条为凭，对被告向原告借款40000元的事实，本院予以确认，陈连凤应当偿还给胡俊胜，原告认可被告已偿还3000元，故胡俊胜要求陈连凤偿还尚欠借款37000元，本院予以支持。原告有关利息的诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈连凤经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席审理并作出判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈连凤于本判决生效后十日内偿还原告胡俊胜借款37000元及利息（自2020年1月14日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费726元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费726元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  苏胜忠人民陪审员  冯 震人民陪审员  姚建忠二〇二〇年六月五日书 记 员  唐雨恬
江西省湖口县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0429刑初46号 公诉机关湖口县人民检察院。 被告人黄瑜峰，男，1991年8月25日出生，汉族，高中文化，户籍所在地江西省，现住址江西省九江市湖口县。因涉嫌盗窃罪于2019年12月20日被湖口县公安局刑事拘留，2020年1月17日经湖口县人民检察院批准被湖口县公安局执行逮捕。现羁押于湖口县看守所。 指定辩护人罗自颜，江西天康律师事务所律师。 湖口县人民检察院以湖检公诉刑诉[2020]36号起诉书指控被告人黄瑜峰犯盗窃罪，于2020年4月20日向本院提起公诉，本院受理后，因新冠肺炎疫情影响于当日裁定中止审理，于2020年4月30日恢复审理。本院依法适用简易程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。湖口县人民检察院指派检察员高某出庭支持公诉，被告人黄瑜峰及其指定辩护人罗自颜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年10月至12月20日，被告人黄瑜峰多次通过撬门开锁的方式进入九钢三期宿舍一栋409、411，二栋318、418，六栋209、216等宿舍实施盗窃十余起，盗取价值2110.5元的黄金戒指一枚、价值370.67元的华为荣耀畅玩4-4G手机一部、华为荣耀畅玩5A-8G手机两部及3680元现金，涉案金额共人民币6161.17元。 1、2019年10月，被告人黄瑜峰采取撬门开锁的方式，从九钢宿舍1411室盗取40余元硬币。 2、2019年10月，被告人黄瑜峰采取撬门开锁的方式，从九钢宿舍2318室盗取10余元硬币。 3、2019年10月，被告人黄瑜峰采取撬门开锁的方式，从九钢宿舍2418室盗取800元现金。 4、2019年10月，被告人黄瑜峰采取撬门开锁的方式，从九钢宿舍6216室盗取一枚重约6.3克的黄金戒指。经湖口县价格认证中心认定，被盗的黄金戒指在2019年12月20日的市场零售价格为人民币2110.5元。 5、2019年10月，被告人黄瑜峰采取撬门开锁的方式，从九钢宿舍6320室盗取100元现金。 6、2019年10月，被告人黄瑜峰采取撬门开锁的方式，从九钢宿舍6402室盗取530余元现金。 7、2019年10月，被告人黄瑜峰采取撬门开锁的方式，从九钢宿舍6619室盗取500元现金。 8、2019年10月，被告人黄瑜峰采取撬门开锁的方式，从九钢宿舍6405室盗取华为荣耀畅玩5A-8G手机一部。经湖口县价格认证中心认定，被盗的华为荣耀畅玩5A手机在2019年12月20日的市场零售价格为人民币164元。 9、2019年11月，被告人黄瑜峰采取撬门开锁的方式，从九钢宿舍1409室盗取华为荣耀畅玩4-4G手机一部，华为荣耀畅玩5A-8G手机一部。经湖口县价格认证中心认定，被盗的华为荣耀畅玩5A手机、华为荣耀畅玩4-4G手机在2019年12月20日的市场零售价格分别为人民币164元、42.67元。 10、2019年11月，被告人黄瑜峰采取撬门开锁的方式，从九钢宿舍2418室盗取500元现金。 11、2019年11月，被告人黄瑜峰采取撬门开锁的方式，从九钢宿舍6517室盗取300余元硬币及700元现金。 12、2019年11月，被告人黄瑜峰采取撬门开锁的方式，从九钢宿舍6619室盗取200元现金。 13、2019年12月20日，被告人黄瑜峰采取撬门开锁的方式，从九钢宿舍6209室实施盗窃被九江萍钢钢铁有限公司保卫部人员发现，随即被扭送至湖口县公安局金砂湾派出所。 案发后，被告人黄瑜峰的家属已将赃款、赃物退回给各被害人。 公诉机关认为，被告人黄瑜峰以非法占有为目的，多次秘密入室窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。案发后，被告人黄瑜峰的家属已将赃款、赃物全部退还给各被害人，可酌情从轻处罚。被告人黄瑜峰自愿认罪认罚，可依法从宽处理。综上，建议对被告人黄瑜峰判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。提请法院判处。 公诉人当庭宣读并出示了被告人黄瑜峰的供述与辩解、被害人刘某、罗某、彭某等十余人的陈述、证人马某、李某、陈某等人的证言、湖口县价格认定中心鉴定意见、现场辨认笔录及照片、归案情况说明、扣押决定书及清单、发还物品清单、情况说明、九钢宿舍盗窃情况汇总表、退赃情况、常住人口信息等证据予以证实。 被告人黄瑜峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见：1.对指控的罪名没有异议；2.被告人自愿认罪认罚；3.被告人如实交代了犯罪事实系坦白；4.被告人积极赔偿了被害人的经济损失。 本院认为，被告人黄瑜峰以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，构成盗窃罪，且酌情从重处罚。公诉机关的指控成立。控辩双方均提出案发后，被告人黄瑜峰的家属已将赃款、赃物全部退还给各被害人，可酌情从轻处罚；被告人黄瑜峰自愿认罪认罚，可依法从宽处理；上述意见均与事实及法律规定相符，予以采纳。综上，公诉机关的量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黄瑜峰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年12月20日起至2020年8月19日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 叶 玲 二〇二〇年五月九日 书记员 陈晓玲
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执667号申请执行人佰吉（湖南）农牧有限公司湘潭分公司，住所地湖南省湘潭市九华经开区奔驰路七号。法定代表人：戴胜飞，该公司执行董事。被执行人李念龙，男，1982年5月30日出生，汉族，住湖南省邵阳县。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0302民初3771号民事判决书，执行申请执行人佰吉（湖南）农牧有限公司湘潭分公司与被执行人李念龙买卖合同纠纷一案，依法向被执行人李念龙送达执行通知书，责令被执行人李念龙自通知送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李念龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：冻结、扣划或提取、扣留被执行人李念龙名下的银行存款或应收款104814元（含货款98720元、利息2484元、剩余利息另计、受理费2200元、执行费1410元）或查封、扣押同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  廖水波二〇二〇年四月十六日书 记 员  王慧靓附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３8被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0302执667号申请执行人佰吉（湖南）农牧有限公司湘潭分公司与被执行人李念龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案执行，并于2020年5月25日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。代理审判员  廖水波二〇二〇年五月二十八日书 记 员  王慧靓
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初929号申请人：刘俊，男，1987年10月27日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被申请人：毛沅海，男，1984年2月9日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。申请人刘俊与被申请人毛沅海民间借贷纠纷一案中，申请人刘俊于2020年4月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人毛沅海的银行存款95000元予以冻结或查封、冻结、扣押其相应价值的其他财产，并提供了担保。本院经审查认为：申请人刘俊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人毛沅海在银行（金融机构）的存款95000元或查封、冻结、扣押其价值相应的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐剑二〇二〇年四月十三日书记员  徐婷
山西省夏县人民法院执行裁定书（2020）晋0828执300号申请执行人：白洪新，男，1968年12月9日出生，汉族。被执行人：李俊錫，男，1977年10月17日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的山西省运城市中级人民法院（2019）晋08民终1938号、山西省夏县人民法院(2018）晋0828民初1403号民事判决书，申请人于2020年3月27日向本院申请执行，要求被执行人李俊錫履行生效法律文书确定的义务，即归还申请人白洪新232939元并承担执行费3394元。但被执行人李俊錫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李俊錫银行账户内存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李晓 二〇二〇年四月一日书记员 张祺
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0981民初929号原告：刘俊，男，1987年10月27日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被告：毛沅海，男，1984年2月9日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。原告刘俊(以下简称原告)与被告毛沅海(以下简称被告)民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还借款95000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年5月5日、5月27日分二次以生意周转为由向我借款125000元和55000元，后经催讨，还了85000元，尚欠我95000元，并于2019年3月25日出具欠条，承诺在2020年4月1日前还清，但被告言而无信，为维护原告合法权益不受侵害，现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告毛沅海未辩称，我与原告系亲戚关系，原告丈人与我丈母娘系亲兄妹，我与原告合伙做沙生意，原告的股份在我名下，做了两个月后，原告说把18万沙卖掉，因为我是和另外三个人合伙做沙生意的，卖不成，我就和原告说，他的股份我得，等沙卖掉了，三个月把钱还给他。后沙子亏本，在原告要求下，写了一张欠条给原告，2019年分了几次还了原告85000元，还欠95000元，我现在没有能力还。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告丈人与被告丈母娘系亲兄妹，原、被告合伙做沙子生意，原告于2018年5月5日给付被告125000元，2018年5月27日给付被告55000元，后原告要求将其名下沙子卖掉，被告提议原告名下股份转给被告，被告三个月内归还原告180000元。之后被告陆续还款85000元，尚余95000元未还，2019年3月26日，被告出具欠条一张，上载明：“今还欠刘俊人民币玖万伍千元整（95000），欠款2020年4月1日前归还”，后被告未还款，原告催讨未果，遂起诉至法院，要求支持其诉讼请求。本院依原告申请于2020年4月13日依法作出（2020）赣0981民初929号民事裁定书对被告的财产进行了保全。本院认为，原告先后转账共计180000元给被告，虽转账时用途是合伙做生意，但在原告向被告表示要退出生意后，被告陆续归还原告85000元并出具欠条一份，即该款已转化为借款，原告主张是民间借贷关系，被告没有提出异议，故本院确认该案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，被告未及时归还欠款，应对该纠纷的发生负全部责任。原告要求被告归还原告欠款95000元，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告毛沅海于本判决生效后10日内归还原告刘俊借款本金95000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2175元，减半收取计1088元，保全费970元，合计2058元，由被告毛沅海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审判员  徐剑二〇二〇年五月二十二日书记员  徐婷附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山西省夏县人民法院结案通知书（2020）晋0828执300号白洪新、李俊锡：申请人白洪新与被执行人李俊锡借款合同纠纷一案，申请人白洪新于2020年3月27日向本院申请执行，申请执行标的232939元，并承担本案执行费3394元。经本院立案执行，被执行人已履行完毕。至此，白洪新向本院申请执行的山西省运城市中级人民法院（2019）晋08民终1938号民事判决书、山西省夏县人民法院（2018）晋0828民初1403号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知 二〇二〇年七月三十一日
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0991刑初82号 附带民事诉讼原告人孙某，女，1958年2月13日出生，系死者尚某某之妻。 附带民事诉讼原告人尚某，女，1985年6月18日出生，系死者尚某某之女。 被告人孟吉胜，男，1954年5月15日出生于山东省泰安市，户籍所在地山东省东平县，住该村。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年6月21日被取保候审。 委托诉讼代理人**，山东东岳律师事务所律师。 委托诉讼代理人于红，山东东岳律师事务所实习律师。 山东省泰安高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检公刑诉[2019]83号起诉书指控被告人孟吉胜犯交通肇事罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，附带民事诉讼原告人孙某、尚某向本院提起附带民事诉讼。在本院审理过程中，附带民事诉讼原告人孙某、尚某提出撤诉申请，要求撤回对本案提起的附带民事诉讼。 本院认为，附带民事诉讼原告人孙某、尚某提出撤诉申请系行使自己的权利且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许附带民事诉讼原告人孙某、尚某撤回对被告人孟吉胜的附带民事诉讼。 审 判 长  赵 宇 人民陪审员  李宝清 人民陪审员  张茂乾 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  贾 伟
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0502执472号被执行人：杨城，男，汉族，1991年5月24日生，住泸州市纳溪区。被执行人：陈行，男，汉族，1981年6月24日生，住泸州市纳溪区。被执行人：陈恒虎，男，汉族，1997年9月30日生，住四川省江安县。本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市中级人民法院（2019）川05刑终104号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人杨城、陈行、陈恒虎在金融机构的存款16800元及利息。二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 康 泸二〇二〇年四月三日书记员 朱丽桦
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0502执472号陈恒虎、杨城、陈行（被执行人）：陈恒虎、杨城、陈行追缴违法所得一案，申请执行标的共计16800.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位16800.00元，本院已于2020年5月将该款转付给受害人刘秀英。至此，(2019)川05刑终104号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十六日