wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省阜宁县人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏0923刑初394号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人郑猛，男,1991年5月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江苏省阜宁县，住阜宁县。被告人郑猛曾因吸毒暨阻碍执行职务，于2012年9月17日被阜宁县公安局行政拘留二十日；曾因殴打他人，于2013年1月23日被阜宁县公安局行政拘留十五日；曾因赌博，于2018年3月16日被阜宁县公安局行政拘留十五日；曾因寻衅滋事，于2018年7月7日被滨海县公安局行政拘留十日；曾因犯聚众斗殴罪，于2012年3月19日被阜宁县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，后被撤销缓刑，于2013年2月21日入监服刑，于2013年12月29日刑满释放。被告人郑猛因涉嫌赌博罪，子2018年10月25日被阜宁县公安局刑事拘留，同年12月1日经本院批准逮捕，当日由该局执行逮捕。因案情复杂，经盐城市人民检察院批准，于2019年1月31日延长羁押期限一个月。被告人李秀花，女，1943年1月4日出生，汉族，文盲，户籍所在地江苏省阜宁县，住阜宁县。被告人李秀花因涉嫌赌博罪，于2018年11月9日被阜宁县公安局取保候审，2019年3月1日经本院决定取保候审，次日由该局执行取保候审。被告人郑兰，女，1935年2月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江苏省阜宁县，住阜宁县。被告人郑兰因涉嫌赌博罪，于2018年12月7日被阜宁县公安局取保候审，2019年3月1日经本院决定取保候审，次日由该局执行取保候审。被告人顾秀云，女，1956年12月8日出生，汉族，小学文化，户籍所在地江苏省阜宁县，住阜宁县。被告人顾秀云因涉嫌赌博罪，于2018年12月7日被阜宁县公安局取保候审，2019年3月1日经本院决定取保候审，次日由该局执行取保候审。阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉〔2019〕287号起诉书指控被告人郑猛、李秀花、郑兰、顾秀云涉嫌赌博罪暨被告人郑猛涉嫌聚众斗殴罪，于2019年9月17日向本院提起公诉。在本院审理过程中，由于新冠××疫情防控的原因，致使该案在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  顾 标审 判 员  彭 艳人民陪审员  李金荣二〇二〇年三月二日书 记 员  曹 艺
江苏省东台市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏0981刑初65号公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人鲁跃宏，男，1971年5月2日出生，汉族，小学文化，劳务人员，住东台市。曾因故意损毁财物、殴打他人，于2013年10月21日被行政拘留十日并处罚款500元；因犯故意伤害罪，于1998年4月28日被判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪，于2009年7月27日被判处有期徒刑六年六个月，并处罚金二万元；因犯盗窃罪，于2017年12月25日被判处拘役三个月十五天，并处罚金一千元，2018年月3日刑满释放。因本案于2019年8月1日被东台市公安局取保候审，2019年9月5日被东台市人民检察院取保候审。东台市人民检察院以东检刑检刑诉[2020]30号起诉书指控被告人鲁跃宏犯交通肇事罪，于2020年2月11日向本院提起公诉。本案在审理过程中，由于其他不能抗拒的原因，暂不能审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  施 展审 判 员  卞荣巍人民陪审员  姜踏凤二〇二〇年三月三日书 记 员  张 敏
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0981刑初65号被告人鲁跃宏，男，1971年5月2日出生于江苏省东台市，汉族，小学文化，劳务人员，住东台市。曾因故意损毁财物、殴打他人，于2013年10月21日被行政拘留十日并处罚款500元；因犯故意伤害罪，于1998年4月28日被判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪，于2009年7月27日被判处有期徒刑六年六个月，并处罚金二万元；因犯盗窃罪，于2017年12月25日被判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币一千元。因本案于2019年8月1日被取保候审，2020年12月24日被逮捕,同月30日转取保候审。辩护人丛桂远，江苏南黄海律师事务所律师。东台市人民检察院以东检刑检刑诉[2020]30号起诉书指控被告人鲁跃宏犯交通肇事罪，于2020年2月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员仇荣春出庭支持公诉，被告人鲁跃宏、辩护人丛桂远、鉴定人李红妍到庭参加诉讼。本案中止审理一次，现已审理终结。东台人民检察院指控，2019年4月11日21时21分许，被告人鲁跃宏饮酒后无证驾驶无号牌二轮普通摩托车沿东台市弶张线由西向东行驶至与某路交叉路口时，与由南向北步行过道路的郭某发生刮撞，导致郭某撞到步行过道路的沈某，致三人不同程度受伤，车辆受损，后沈某于2019年5月1日在东台市人民医院死亡。经鉴定，沈某符合交通事故外伤后长期卧床并发重度肺部感染死亡。东台市公安局交通警察大队认定被告人鲁跃宏负此事故主要责任。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、交通事故认定书等证据。公诉机关认为，被告人鲁跃宏饮酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至事故路口时，遇行人横过道路，未能安全避让，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；认定鲁跃宏系坦白。庭审中，被告人鲁跃宏对指控的事实无异议，自愿认罪。辩护人提出的意见是：认定被告人达到酒后驾车的依据为呼气检测而非血样检测，有瑕疵；参与度鉴定结论没有依据，不具有刑法上的因果关系；被告人构成自首。经审理查明：2019年4月11日21时21分许，被告人鲁跃宏饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿东台市弶张线由西向东行驶至某路交叉路口时，与由南向北步行过道路的郭某发生刮碰，郭某撞到步行过道路的沈某，致三人不同程度受伤，其中沈某为左股骨中段骨折。事故发生后，沈某在东台市人民医院治疗，2019年5月1日死亡。经鉴定，沈某符合交通事故外伤后长期卧床并发重度肺部感染死亡，其死亡与交通事故具有直接因果关系，参与度为95-100%。东台市公安局交通警察大队经现场勘查、调查取证，认定被告人鲁跃宏负事故主要责任。案发后，被告人鲁跃宏如实供述了犯罪事实，签署认罪认罚具结书。本院审理期间，被告人鲁跃宏与被害人近亲属达成赔偿协议，取得谅解。上述事实，被告人鲁跃宏在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈某、郭某的陈述，证人周某等人的证言，监控资料，现场勘查记录，呼气检测记录，驾驶人信息查询记录，东台市公安局接处警登记表、发破案经过及被告人归案情况说明，交通事故认定书，司法鉴定意见书，车辆检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人鲁跃宏驾驶二轮摩托车行驶至路口时，遇行人横过道路，未能避让，致一人死亡，负事故主要责任，其行为己触犯我国刑法，构成交通肇事罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人鲁跃宏有前科劣迹，且系酒后无证驾驶，酌情对其从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，赔偿被害人近亲属的损失，取得谅解，依法对其从轻处罚。关于辩护人提出的参与度鉴定结论没有依据，不具有刑法上因果关系的辩护意见。本院认为，本案鉴定主体适格，程序合法，鉴定人出庭对其所作结论进行了说明，沈某系因重度肺部感染死亡，其肺部感染是外伤后长期卧床直接导致的并发症，属于直接因果关系，根据直接因果关系的参考范围认定参与度，应予确认。被告人的行为与被害人死亡具有事实因果关系，亦符合交通肇事罪构成要件，存在刑法上的因果关系，上述辩护意见不能成立，不予采信。关于辩护人提出的被告人系自首的辩护意见，经查，被告人在事故中受伤，且不知他人报警，其归案不具有主动性，不能认定为自首，该辩护意见不予采信。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人鲁跃宏犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 施 展人民陪审员 吕 群人民陪审员 姜踏凤二〇二〇年十二月三十日书 记 员 赵黎明附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初4864号申请人：西笛国际贸易(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陆勇，执行董事。委托诉讼代理人：杨诚，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：童皓明，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被申请人：无锡神懋新材料有限公司，住所地江苏省无锡市。本院在审理申请人西笛国际贸易(上海)有限公司与被申请人无锡神懋新材料有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年3月19日向我院提出财产保全的申请，要求对被申请人无锡神懋新材料有限公司名下价值人民币315，955元的财产采取保全措施，并已提供信用担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四第一款第四项的规定，裁定如下：冻结、查封被申请人无锡神懋新材料有限公司名下价值315,955元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王致民二〇二〇年三月二十日书记员  陆辰彬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四裁定适用下列范围……（四）保全和先予执行；……
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初587号 申请人：河北安旭专用汽车有限公司，住所地香河县京秦高速公路香河出口南侧路东。 法定代表人：冯全玉，该公司董事长。 被申请人：北京轩昂智慧城乡环卫科技有限公司，住所地北京市密云区经济开发区兴盛南路**开发区办公楼**-2143。 法定代表人：赵跃。 被申请人：定州轩昂环保科技有限公司，住，住所地定州市南城区纸方头村/div> 法定代表人：李彩宁。 申请人河北安旭专用汽车有限公司与被申请人北京轩昂智慧城乡环卫科技有限公司、定州轩昂环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人河北安旭专用汽车有限公司于2020年3月3日向本院申请财产保全，请求冻结二被申请人名下银行存款365万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人河北安旭专用汽车有限公司已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结二被申请人名下银行存款365万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐小垒 二〇二〇年三月三日 书记员  张洪亮
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初4864号原告：西笛国际贸易(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陆勇，执行董事。委托诉讼代理人：杨诚，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：童皓明，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：无锡神懋新材料有限公司，住所地江苏省无锡市。原告西笛国际贸易(上海)有限公司与被告无锡神懋新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨诚律师、童皓明律师到庭参加诉讼。被告无锡神懋新材料有限公司经本庭依法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告西笛国际贸易(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告无锡神懋新材料有限公司支付原告货款(人民币下同)315,955元及逾期付款利息，[以315,955元为基数，计算自2018年8月6日起至实际履行之日止，2019年8月19日前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付]。事实和理由：被告于2017年8月至2018年7月间向原告购买氧化锌产品，双方共签订28份销售合同，原告依约发货，至2018年7月10日，原告共交付标的为6,175,665元的货物。被告未足额付款，双方于2018年8月22日经结算，确认截至2018年8月6日被告尚欠原告货款715,955元，此后被告于2018年10月18日支付5万元、2018年10月30日支付5万元、2019年1月30日支付10万元、2019年1月31日支付5万元、2019年1月31日再次支付5万元、2019年6月6日支付5万元、2019年9月2日支付5万元，上述共计40万元，后未再支付剩余315,955元。原告提供双方签订的28份合同复印件、总金额为6,175,665元的增值税发票、三家物流公司(上海昂泰物流有限公司、上海佐安物流有限公司、上海国好物流有限公司)出具的情况说明及发货明细、双方于2018年8月22日签订的对账单、中国工商银行业务回单以佐证其主张。被告无锡神懋新材料有限公司未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2017年8月至2018年7月间向原告购买氧化锌产品，双方共签订28份销售合同，原告依约发货，至2018年7月10日，原告共交付标的为6,175,665元的货物。被告未足额付款，双方于2018年8月22日经结算，确认截至2018年8月6日被告尚欠原告货款715,955元，此后被告于2018年10月18日支付5万元、2018年10月30日支付5万元、2019年1月30日支付10万元、2019年1月31日支付5万元、2019年1月31日再次支付5万元、2019年6月6日支付5万元、2019年9月2日支付5万元，上述共计40万元，后未再支付剩余315,955元。审理中，原告认为双方虽未约定付款期限，但双方结算单确认2018年8月6日欠付数额，故自该日始主张逾期付款利息，并自述如本院无法支持其主张，其愿意调整自本案立案之日即2020年3月20日始主张利息，利率不变。审理中，原告于2020年3月10日申请财产保全，要求冻结被告名下银行存款315，955元，或查封、扣押等值的财产，并提供担保，本院于2020年3月20日作出民事裁定，并实际查封被告名下江苏银行尾号5100的账户。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告无锡神懋新材料有限公司收取原告货物，未能支付原告全部货款，经结算单确认后仍未足额支付，侵犯了原告的合法权益，理应立即支付。因被告未还款，原告要求被告支付货款并支付逾期付款利息，于法有据，依法应予以支持。至于起算时间，本院认为，双方未就付款期限做出约定，原告自2018年8月6日始主张逾期付款利息，缺少事实与法律依据，本院仅可支持原告自本案立案之日即2020年3月10日始计算的逾期付款利息。被告经本院合法传唤未到庭参加庭审，本院依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告无锡神懋新材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告西笛国际贸易(上海)有限公司货款315,955元及逾期付款利息，[以315,955元为基数，计算自2020年3月10日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6,340.10元，财产保全申请费2,099.78元，公告费600元，由被告无锡神懋新材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王致民二〇二〇年十月十九日书记员  陆辰彬附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同,受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤、无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
山西省阳曲县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0122民初121号   原告：朱秀，女，1964年11月3日出生，汉族，内蒙古乌兰察布市察哈尔右翼后旗当郎忽洞苏木四间房村村民，住该村。   原告：王志斌，男，1960年1月28日出生，汉族，内蒙古乌兰察布市察哈尔右翼后旗当郎忽洞苏木四间房村村民，住该村。   原告共同委托诉讼代理人：任弘斌，山西捷虹律师事务所律师。   被告：康文平，男，1966年5月5日出生，汉族，阳曲县县城居民，住阳曲县城新阳东街北环巷**。   被告：梁勇，男，1989年3月12日出生，汉族，阳曲县高村乡北白村村民，住本村。   被告：保德县德旺运输有限责任公司，住所地忻州市保德县东关镇仁义巷。   法定代表人：杨伟杰，经理。   被告：忻州环宇汽车销售有限公司，住所地忻州市经济开发区播明镇二十里铺村。   法定代表人：张文萍，经理。   被告：中国人民财产保险股份有限公司保德支公司，住所地山西省忻州市保德县东关镇后坡。   法定代表人：卢高平，经理。   被告：中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市东胜区伊金霍洛西街。   法定代表人：张海刚，经理。   被告：中国人民财产保险股份有限公司太原市尖草坪支公司，住所地山西省太原市万柏林区千峰北路**漪汾华苑小区**楼第**和**北侧。   法定代表人：王建国，经理。   原告朱秀、王志斌与被告康文平、梁勇、保德县德旺运输有限责任公司、忻州环宇汽车销售有限公司、中国人民财产保险股份有限公司保德支公司、中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司、中国人民财产保险股份有限公司太原市尖草坪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。   本案在审理过程中，发生疫情，产生不可抗力。   本院经审查认为，因为疫情防控，本案符合诉讼中止的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：   本案中止诉讼。   审判员 欧晓霞     二○二○年三月三日   （法官助理 宋青霞   书记员 贾文静
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初521号原告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**。统一社会信用代码：9141010067243879X。法定代表人：贾国军，总经理。委托诉讼代理人：张永强，河南大沧海律师事务所律师。被告：廉德贤，男，1990年3月1日出生，汉族，住河南省沁阳市。委托诉讼代理人：张国庆，焦作市基层法律服务所法律工作者。原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司与被告廉德贤保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司诉称，2018年6月10日，廉德贤驾驶豫Ｈ×××**号小型普通客车沿中原西路由东向西行驶至巩义市大峪沟镇韩门村村口处时，与宋振华驾驶的豫Ａ×××**小型普通客车相撞，致两车受损，造成交通事故。经交通警察大队认定，廉德贤负事故全部责任，宋振华无责任。因宋振华驾驶的车辆在原告处投保有机动车损失险，投保人、被保险人为宋洁。宋洁依据保险合同向原告主张车辆损失32270元，原告已支付完毕。原告赔偿宋洁保险金后，宋洁已将相关权益转让原告，原告取得代位求偿权，向被告进行主张，予以求偿。廉德贤在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，理由为：根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十四条之规定，代位权诉讼由被告住所地人民法院管辖，被告住所地在沁阳市，因此应将本案移送至河南省沁阳市人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第十二条规定，保险人以造成保险事故的第三者为被告提起代位求偿权之诉的，以被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院。被保险人与被告之间的纠纷属于侵权纠纷，侵权行为地法院具有管辖权，故巩义市人民法院具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回廉德贤对本案管辖权提出的异议。案件受理费50元，由廉德贤负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  郑志远二〇二〇年三月十六日书记员  何世洋
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初7117号原告：交银金融租赁有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路****。法定代表人：赵炯。被告：寿光市汇鑫车业有限公司，住所地山东省寿，住所地山东省寿光市div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：孟金秀，总经理。本院受理原告交银金融租赁有限责任公司与被告燕效华、寿光市汇鑫车业有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。被告寿光市汇鑫车业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地、合同签订地、合同履行地均在山东省寿光市，本案应由山东省寿光市人民法院管辖。本院经审查认为，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。原告交银金融租赁有限责任公司与被告燕效华签订的《融资租赁合同》第6.2条约定：双方因本合同发生任何争议，协商不成，任何一方应向出租人住所地或合同约定的签订地有管辖权的人民法院提起诉讼。上述管辖约定不违反法律规定，应认定为有效。因原告注册地在浦东新区，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告寿光市汇鑫车业有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖异议受理费人民币100元，由被告寿光市汇鑫车业有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张巍巍二〇二〇年三月五日书记员  赵 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0212民初3613号 申请人:刘颖,女，汉族。 被申请人：青岛根润教育科技有限公司，住所地青岛市崂山区。 法定代表人周井超，职务董事长。 被申请人：青岛根润立德教育科技有限公司，住所地青岛市市**。 法定代表人周井超，职务执行董事兼经理。 申请人刘颖与被申请人青岛根润教育科技有限公司、青岛根润立德教育科技有限公司诉讼财产保全一案，申请人于2020年3月19日向本院提财产保全申请，要求冻结被申请人青岛根润教育科技有限公司、青岛根润立德教育科技有限公司的银行存款250000元或其他等价值财产，中路财产保险股份有限公司青岛分公司为申请人提供财产担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人青岛根润教育科技有限公司、青岛根润立德教育科技有限公司银行存款人民币250000元或查封其同等价值的其他财产。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 贾瑞红 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 王羽荟 书 记 员 于 鑫
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初521号原告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层，统一社会信用代码：9141010067243879X。诉讼文书送达地址：郑州市金水区农业路东16号省汇中心B座15楼。负责人：贾国军，总经理。委托诉讼代理人：张永强，河南大沧海律师事务所律师。委托诉讼代理人：路清正，河南大沧海律师事务所律师。被告：廉德贤，男，1990年3月1日出生，汉族，住河南省沁阳市。诉讼文书送达地址：沁阳市花园路15号西。委托诉讼代理人：张国庆，焦作市沁阳市怀庆法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李婧萍，河南太华律师事务所律师。原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司与被告廉德贤保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任开庭进行了审理。原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司委托诉讼代理人张永强，被告廉德贤委托诉讼代理人张国庆、李婧萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告保险金32,270元及该款从起诉之日起至实际赔偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月10日，廉德贤驾驶豫Ｈ×××××号小型普通客车沿中原西路由东向西行驶至巩义市大峪沟镇韩门村村口处时，与宋振华驾驶的豫Ａ×××××小型普通客车相撞，致两车受损，造成交通事故。经巩义市公安局交通管理警察大队认定，廉德贤负事故全部责任，宋振华无责任。因宋振华驾驶的车辆在原告处投保有机动车损失险，投保人、被保险人为宋洁。宋洁依据保险合同向原告主张车辆损失32,270元，原告已支付完毕。原告赔偿宋洁保险金后，宋洁已将相关权益转让原告，原告取得代位求偿权，向被告进行主张，予以求偿。廉德贤辩称，被告廉德贤与对方车辆发生的仅仅是轻微的碰撞事故，事故发生时，宋振华仅要求被告赔偿10,000元，原告主张的数额不符合事实。宋洁的车辆维修清单上受损零件夸大事实，被告要求原告提供更换下的残损部件。原告单方作出的定损，不能排除与他人串通的可能，要求对车辆损失进行司法鉴定，原告应提供损坏的零部件。本院经审理认定如下事实：2018年6月10日，廉德贤驾驶豫Ｈ×××××号小型普通客车沿中原西路由东向西行驶至中原西路韩门隧道100米巩义市大峪沟镇韩门村村口处时，与宋振华驾驶的豫Ａ×××××小型普通客车相撞，致两车受损，造成交通事故。经巩义市公安局公安交通管理警察大队认定，廉德贤负事故全部责任，宋振华无责任。宋振华驾驶的车辆在原告处投保有机动车损失险，投保人、被保险人为宋洁。宋洁依据保险合同向原告申请理赔，河南威佳金凯汽车销售服务有限公司对豫Ａ×××××号牌车辆进行了维修，原告支付维修费31,670元，宋洁于2018年6月25日支付郑州市金水区兴盛汽车维修部600元的咨询服务费，以上费用共计32,270元。原告将此款项予以了理赔，支付给宋洁。2018年6月21日，宋洁向原告出具了代为求偿案件索赔申请书、机动车辆保险权益转让书。2020年4月7日，廉德贤向本院提出鉴定申请书，要求对豫Ａ×××××号牌车辆的损失进行司法鉴定，本院委托河南国宏二手车鉴定评估有限公司对该车损失进行鉴定，该公司于2020年5月27日以“该车已修复，旧件未保留，已不具备现场查勘条件，但申请方强烈要求现场查勘且表示若不具备现场查勘条件时，要求撤销鉴定”为由，终止鉴定。本院认为，宋洁在原告处投保了机动车损失险，在该车发生交通事故，造成车辆损失的情况下，可以向原告主张理赔，也可以向事故相对方主张赔偿损失。原告依据保险合同关系，对宋洁的车辆损失予以定损进行理赔，并取得了代为求偿的权利，可以向侵权人廉德贤予以主张，要求赔偿损失。原告主张的损失数额32,270元，在与宋洁进行赔偿时，双方达成合意即可，但在要求侵权人进行赔偿时，必须具有客观性、真实性。原告在对车辆维修时，应当通知被告到场，让当事人知晓车辆维修部件的合理性、正当性，最终损失数额的依据及合理性。原告作为专业的机构，显然能履行以上义务却没有履行，具有重大过失。但原告是通过第三方进行的维修，也支付了对价，损失的依据有一定的证明力，且因本院委托对车损进行鉴定的司法鉴定程序已经终止，在不能通过司法鉴定得出结论的情况下，损失数额参照32,270元，依据过错原则，可以减轻侵权人的责任，减少的赔偿比例按40%为宜，被告应赔偿原告19,362元，并支付从起诉之日即2020年1月19日起至实际赔偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，判决如下：一、被告廉德贤于本判决生效之日起10日内给付原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司19,362元及该款从2020年1月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付款之日的利息；二、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费606元，由中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担242元，廉德贤负担364元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审判员  郑志远二〇二〇年六月十二日书记员  高 雅附相关法条：《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初9826号原告：金凤杰，女，1988年8月2日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：厉晨琼，男，1985年4月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告金凤杰与被告厉晨琼其他合同纠纷一案，因被告厉晨琼被羁押，不能参加本案诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  闵振华二〇二〇年三月十七日书记员  张 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初9826号原告：金凤杰，女，1988年8月2日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：厉晨琼，男，1985年4月26日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告金凤杰与被告厉晨琼健康权纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。2020年3月17日，因被告厉晨琼被刑事羁押，本院裁定本案中止诉讼。2020年12月14日，本院依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理，原告金凤杰、被告厉晨琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金凤杰向本院提出诉讼请求：判令被告按欠条支付原告人民币(币种下同)100,000元。事实和理由：2019年7月2日晚，原、被告因琐事发生肢体冲突致原告受伤，后经安徽省马鞍山市公安局雨山分局调解，不追究被告的刑事责任，被告自愿赔偿原告100,000元，被告向原告出具欠条一份，双方约定了付款时间。然付款期限届满后，被告并未按约付款，原告为维护自身合法权益故诉至法院，请求判令其所请。被告厉晨琼辩称：其为找寻女友而来到了原告的住处，双方在争夺手提袋的过程中，确实将原告推坐在地。事后，原告在医院检查也没发现有什么问题。双方在派出所调解过程中，因担心自己被刑事拘留，才答应赔偿这么多，现在已无能力承担这么多，只愿意支付500到1,000元。本院经审理认定事实如下：2019年7月2日晚21时30分左右，在安徽省马鞍山市雨山区苹果公寓一楼大厅，被告厉晨琼与原告金凤杰因琐事发生纠纷，后被告厉晨琼将原告金凤杰推坐在地，原告金凤杰随即报案。2019年7月3日，在当地安民派出所民警主持调解下，原告与被告达成《治安调解协议书》。原、被告双方约定：“1、金凤杰不追究厉晨琼的法律责任；2、厉晨琼自愿赔偿金凤杰100,000元，厉晨琼给金凤杰打欠条100,000元，并按欠条上的日期还款；3、双方签字生效，双方的权利与义务终止；4.双方不得因此事再发生纠纷或违法行为。”《治安调解协议书》同时明确，协议自双方签字时生效。对已履行协议的，公安机关对违反治安管理行为人不再处罚；不履行协议的，公安机关依法对违反治安管理行为人予以处罚；当事人可以就民事争议依法向人民法院提起民事诉讼。原告与被告分别在《治安调解协议书》签名。同日，被告厉晨琼向原告金凤杰出具欠条一份，双方约定被告厉晨琼所欠的100,000元于2019年9月5日前支付50,000元，剩余50,000元于每月15日付5,000元直至清偿。后因被告厉晨琼未按约付款，故涉诉。以上事实，有原告提供的马鞍山市公安局雨山分局治安调解协议书、欠条、派出所证明以及双方当事人的陈述为证，并经庭审质证，本院予以认定。本院认为，本案虽立案案由为健康权纠纷，但原告诉请所依据的是双方签署的《治安调解协议书》及欠条，故本案实际案由应为其他合同纠纷。因被告对原告实施了人身伤害行为，涉及到违反治安管理，在双方达成《治安调解协议书》时，在被告愿意作出赔偿后，原告表示不再追究被告其他法律责任，此为双方当事人处分各自的民事权利及自愿承担相应民事义务的民事法律行为。双方达成的《治安调解协议书》及被告出具的欠条均系各自真实意思表示，并不违反法律相关规定，应当认定合法有效，被告应当按约予以履行。被告虽辩称《治安调解协议书》及欠条均是担心自己被刑拘才签，并非自己真实意愿，但被告并未提交相关证据予以证明，且被告厉晨琼也未在法定除斥期间内就其对《治安调解协议书》及欠条之异议行使撤销权，故对被告厉晨琼的该辩驳意见，本院不予采纳。本院认为，根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告厉晨琼未按约定付款，现原告要求被告按约付款，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：被告厉晨琼于本判决生效之日起十日内支付原告金凤杰100,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元(原告已预交)，减半收取计1,150元，由被告厉晨琼负担。被告厉晨琼负担之款，于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李尚伟二〇二〇年十二月十六日书记员  张 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初1641号 申请人：徐新俊，男，1971年2月8日出生，居民，住沭阳县。 被申请人：许巧莲，女，1958年11月26日出生，居民，住沭阳县。 本院在审理徐新俊诉许巧莲建设工程施工合同纠纷一案中，申请人于2020年3月30日向本院提出财产保全申请，申请本院对被申请人许巧莲所有的位于沭阳县沭城街道宝龙御景小区5幢5-5室房屋予以保全。 本院经审查认为：原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人许巧莲所有的位于沭阳县房屋。 二、查封期限为三年，查封期间由被申请人保管，但未经本院准许，不得实施隐匿、变卖、设定担保物权等改变扣押物所有权、使用权性质的行为。 需要续行查封的，原告应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可申请解除查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  闫欢欢 二〇二〇年三月三十日 书记员  陈小言
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0123民初271号申请人：杨朝生，男，1965年10月26日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：张瑞斯，江西潦安律师事务所律师。被申请人：黄中华，男，1975年12月7日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。申请人杨朝生与被申请人黄中华买卖合同纠纷一案，申请人杨朝生于2020年3月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄中华的银行存款24万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人杨朝生提供了赣Ａ×××**小车作为担保。本院经审查认为，申请人杨朝生的财产保全申请符合法律规定，为使本案在审结后能顺利执行，其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人黄中华的银行存款24万元或查封、扣押被申请人黄中华价值24万元的财产。二、查封申请人杨朝生所有的赣Ａ×××**号“宝马”牌小车一辆。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐兴中二〇二〇年三月十九日书记员  廖静琳
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初787号原告:民生金融租赁股份有限公司，住所地天津市空港物流加工区西三道**金融中心**楼01-02门**。法定代表人：周巍，该公司董事长。委托诉讼代理人：宫波，该公司员工。被告：鲍怀忠，男，1972年11月2日出生，汉族，住山东省莱芜市钢城区。被告：徐芹荣，女，1975年4月10日出生，汉族，住山东省莱芜市钢城区。被告：鲍怀庆，男，1976年1月5日出生，汉族，住山东省莱芜市钢城区。被告：孙艳娜，女，1991年11月19日出生，汉族，住山东省莱芜市钢城区。本院受理的原告民生金融租赁股份有限公司诉被告鲍怀忠、徐芹荣、鲍怀庆、孙艳娜融资租赁合同纠纷一案，本案审理过程中，本院发现本案不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  张小舟二〇二〇年三月六日书记员  厉婉君
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0123民初271号原告：杨朝生，男，1965年10月26日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：张瑞斯，江西潦安律师事务所律师。被告：黄中华，男，1975年12月7日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。原告杨朝生与被告黄中华买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨朝生的委托诉讼代理人张瑞斯,被告黄中华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付欠款15.5万元及至2020年1月20日止的利息59900元；2、请求判令被告支付以21.49万元为基数，自2020年1月20日起至起诉之日止的利息6447元（按月利率1.5%计算）；3、请求判令被告支付以21.49万元为基数，自起诉之日起至付清欠款之日止的利息（按月利率1.5%计算）；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在上海从事钢化玻璃等的制作、批发、销售业务，被告在上海从事中空玻璃的加工、制作、销售业务。2016年2月起被告多次在原告处赊购玻璃等材料。2020年1月20日双方进行结算，被告共欠原告材料款155000元及利息59900元，并当即出具了两份欠条给原告。此后原告多次向被告催要欠款，被告至今分文未付。被告辩称，拖欠原告货款155000元属实。利息59900元我不认可，如果调解的话我可以适当补偿给原告。欠条上约定的利息不应计算，本案是买卖合同纠纷，原告也应承担一定的风险。本院经审理认定事实如下：原、被告系生意伙伴关系，被告多次在原告处赊购钢化玻璃。2020年1月20日经双方结算，被告共欠原告材料款155000元及利息55900元（以155000元为基数，自2017年至2020年1月20日以月利率1.5%计算）。被告当即向原告出具欠款155000元及59900元的欠条各一份，欠条载明：“今欠到杨朝生材料款人民币：壹拾伍万伍仟元整（155000）月息1分5厘计算。欠款人：黄中华”；“今欠到杨朝生人民币：伍万玖仟玖佰元整（59900元）（玻璃款利息费）欠款人：黄中华”。双方未约定还款时间。此后原告多次向被告催要欠款，被告至今分文未付。本院认为，原、被告之间虽无签订书面买卖合同，但2020年1月20日被告向原告出具的欠据是其真实意思表示，买卖合同关系依法成立，依法应予保护。利息59900元系原、被告以所欠货款155000元为基数，按月利率1.5%自欠款时计算至2020年1月20日得出，被告向原告出具欠据系真实意思表示，利息的计算未超出法律规定的范围，原告主张被告归还上述利息59900元，本院予以支持。原告主张利息59900元自2020年1月20日起按月利率1.5%计算利息没有法律依据，本院不予支持。原、被告约定欠款155000元按月利率1.5%计算利息，因原、被告未另行约定还款时间，逾期利息应自2020年1月21日起按月利率1.5%计算至实际给付之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，判决如下：一、被告黄中华在本判决生效后三日内给付原告杨朝生155000元，并自2020年1月21日起至实际给付之日止按月利率1.5%支付逾期利息。二、被告黄中华在本判决生效后三日内给付原告杨朝生59900元。三、驳回原告黄中华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4620元，减半收取计2310元，财产保全费1720元，由被告黄中华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  徐兴中二〇二〇年五月十一日书记员  廖静琳
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初1369号原告：石桂英，女，1951年10月8日出生，汉族，住上海市静安区。原告：薛1，女，1982年10月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告：秦某某，女，2012年10月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。法定代理人：薛1，女，1982年10月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。三原告共同委托诉讼代理人：梁兴国，上海申浩律师事务所律师。被告：薛学贵，男，1963年4月23日出生，汉族，住上海市静安区。被告：王翠芬，女，1965年3月13日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：薛霜霜，男，1990年3月15日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：刘乐乐，女，1989年6月22日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：李某，男，1978年5月3日出生，回族，住上海市普陀区。被告：蒋圣慧，女，1976年11月24日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：蒋某某，女，2004年3月18日出生，回族，住上海市普陀区。被告：薛学云，女，1960年3月17日出生，汉族，住上海市静安区。被告：项某1，男，1989年3月1日出生，汉族，住上海市静安区。被告：项某2(原名项某3)，女，2016年2月2日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：薛学翔，男，1957年6月16日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：薛佳年，男，1985年2月12日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：童金娣，女，1953年12月3日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：薛2，女，1983年4月11日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：周某某，男，2007年7月2日出生，汉族，住上海市宝山区。原告石桂英、薛1、秦某某与被告薛学贵、王翠芬、薛霜霜、刘乐乐、李某、蒋圣慧、蒋某某、薛学云、项某1、项某2、薛学翔、薛佳年、童金娣、薛2、周某某共有纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后,依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘志宏审 判 员  袁真根人民陪审员  谷子莺二〇二〇年三月三十一日书 记 员  侯筱丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省东台市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏0981刑初603号 公诉机关盐城市盐都区人民检察院。 被告人周素仁，男，1957年3月31日出生，汉族，文盲，渔民，户籍地江苏省盐城市亭湖区，现住江苏省盐城市盐都区。因本案，于2019年1月16日被刑事拘留，同年1月23日被取保候审。 被告人许粉兄（周素仁之妻），女，1959年10月28日出生，汉族，文盲，渔民，户籍地江苏省盐城市亭湖区，现住江苏省盐城市盐都区。因本案，于2019年1月16日被刑事拘留，同年1月23日被取保候审。 被告人周清明（周素仁之子），男，1981年4月5日出生，汉族，初中文化，渔民，户籍地江苏省盐城市亭湖区，现住江苏省盐城市盐都区。因本案，于2019年2月2日被取保候审。 被告人周书仁，男，1954年4月26日出生，汉族，文盲，渔民，户籍地江苏省盐城市盐都区，现住江苏省盐城市盐都区。因本案，于2019年1月16日被刑事拘留，同年1月23日被取保候审。 被告人吴翠花（周书仁之妻），女，1959年11月8日出生,汉族，文盲，渔民，户籍地江苏省盐城市盐都区，现住江苏省盐城市盐都区。因本案，于2019年1月16日被刑事拘留，同年1月23日被取保候审。 被告人沈红才，男，1965年2月22日出生，汉族，文盲，渔民，户籍地江苏省盐城市亭湖区，现住江苏省盐城市盐都区。因本案，于2019年1月16日被刑事拘留，同年1月23日被取保候审。 被告人周兰英（沈红才之妻），女，1968年8月27日出生，汉族，文盲，渔民，户籍地江苏省盐城市亭湖区，现住江苏省盐城市盐都区。因本案，于2019年1月16日被刑事拘留，同年1月23日被取保候审。 被告人沈军，绰号“黑子”，男，1963年6月21日出生，汉族，小学文化，渔民，住江苏省盐城市亭湖区。因本案，于2019年1月16日被刑事拘留，同年1月23日被取保候审。 被告人周小兰（沈军之妻），女，1965年9月4日出生，汉族，文盲，渔民，住江苏省盐城市亭湖区。因本案，于2019年1月16日被刑事拘留，同年1月23日被取保候审。 被告人冯定奎，男，1975年1月12日出生，汉族，小学肄业，个体，住江苏省盐城市盐都区。因本案，于2019年2月14日被取保候审。 被告人刘介权，男，1984年1月19日出生，汉族，初中文化，个体养殖户，户籍地江苏省盐城市盐都区，现住江苏省盐城市盐都区。因本案，于2019年1月18日被取保候审。 被告人陈在耐，绰号“陈二”，男，1966年7月11出生，汉族，初中文化，个体养殖户，住江苏省建湖县。曾因赌博，于2018年3月被行政拘留四日。因本案，于2019年1月18日被取保候审。 被告人袁益明，男，1959年12月28日出生，汉族，小学肄业，个体鱼贩，户籍所在地江苏省盐城市盐都区，现住江苏省盐城市盐都区。因本案，于2019年1月16日被取保候审。 被告人孙志军，男，1968年10月7日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地江苏省盐城市亭湖区，现住江苏省盐城市盐都区。因本案，于2019年1月16日被取保候审。 被告人葛金楼，男，1958年10月18日出生，汉族，小学文化，个体鱼贩，户籍所在地江苏省盐城市盐都区，现住江苏省盐城市盐都区。因本案，于2019年2月21日被取保候审。 被告人熊金凤，女，1951年4月11日出生，汉族，文盲，个体鱼贩，住江苏省盐城市盐都区。因本案，于2019年1月16日被取保候审。 本案在审理过程中，由于其他不能抗拒的原因，暂不宜继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  张俊宏 审 判 员  张志斌 人民陪审员  丁祥林 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  丁 玲
江苏省东台市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏0981刑初603号 公诉机关盐城市盐都区人民检察院。 被告人周素仁，男，1957年3月31日出生，汉族，文盲，渔民，户籍地江苏省盐城市亭湖区，现住江苏省盐城市盐都区。因本案，于2019年1月16日被刑事拘留，同年1月23日被取保候审。 被告人许粉兄（周素仁之妻），女，1959年10月28日出生，汉族，文盲，渔民，户籍地江苏省盐城市亭湖区，现住江苏省盐城市盐都区。因本案，于2019年1月16日被刑事拘留，同年1月23日被取保候审。 被告人周清明（周素仁之子），男，1981年4月5日出生，汉族，初中文化，渔民，户籍地江苏省盐城市亭湖区，现住江苏省盐城市盐都区。因本案，于2019年2月2日被取保候审。 被告人周书仁，男，1954年4月26日出生，汉族，文盲，渔民，户籍地江苏省盐城市盐都区，现住江苏省盐城市盐都区。因本案，于2019年1月16日被刑事拘留，同年1月23日被取保候审。 被告人吴翠花（周书仁之妻），女，1959年11月8日出生,汉族，文盲，渔民，户籍地江苏省盐城市盐都区，现住江苏省盐城市盐都区。因本案，于2019年1月16日被刑事拘留，同年1月23日被取保候审。 被告人沈红才，男，1965年2月22日出生，汉族，文盲，渔民，户籍地江苏省盐城市亭湖区，现住江苏省盐城市盐都区。因本案，于2019年1月16日被刑事拘留，同年1月23日被取保候审。 被告人周兰英（沈红才之妻），女，1968年8月27日出生，汉族，文盲，渔民，户籍地江苏省盐城市亭湖区，现住江苏省盐城市盐都区。因本案，于2019年1月16日被刑事拘留，同年1月23日被取保候审。 被告人沈军，绰号“黑子”，男，1963年6月21日出生，汉族，小学文化，渔民，住江苏省盐城市亭湖区。因本案，于2019年1月16日被刑事拘留，同年1月23日被取保候审。 被告人周小兰（沈军之妻），女，1965年9月4日出生，汉族，文盲，渔民，住江苏省盐城市亭湖区。因本案，于2019年1月16日被刑事拘留，同年1月23日被取保候审。 被告人冯定奎，男，1975年1月12日出生，汉族，小学肄业，个体，住江苏省盐城市盐都区。因本案，于2019年2月14日被取保候审。 被告人刘介权，男，1984年1月19日出生，汉族，初中文化，个体养殖户，户籍地江苏省盐城市盐都区，现住江苏省盐城市盐都区。因本案，于2019年1月18日被取保候审。 被告人陈在耐，绰号“陈二”，男，1966年7月11出生，汉族，初中文化，个体养殖户，住江苏省建湖县。曾因赌博，于2018年3月被行政拘留四日。因本案，于2019年1月18日被取保候审。 被告人袁益明，男，1959年12月28日出生，汉族，小学肄业，个体鱼贩，户籍所在地江苏省盐城市盐都区，现住江苏省盐城市盐都区。因本案，于2019年1月16日被取保候审。 被告人孙志军，男，1968年10月7日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地江苏省盐城市亭湖区，现住江苏省盐城市盐都区。因本案，于2019年1月16日被取保候审。 被告人葛金楼，男，1958年10月18日出生，汉族，小学文化，个体鱼贩，户籍所在地江苏省盐城市盐都区，现住江苏省盐城市盐都区。因本案，于2019年2月21日被取保候审。 被告人熊金凤，女，1951年4月11日出生，汉族，文盲，个体鱼贩，住江苏省盐城市盐都区。因本案，于2019年1月16日被取保候审。 盐城市盐都区人民检察院以都检刑诉[2019]251号起诉书指控被告人周素仁、许粉兄、周清明、周书仁、吴翠花、沈红才、周兰英、沈军、周小兰、冯定奎、刘介权、陈在耐、袁益明、孙志军、葛金楼、熊金凤非法捕捞水产品罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。 本院于2020年3月24日作出中止审理裁定，现中止情形消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长  杨凯卫 审 判 员  张志斌 人民陪审员  丁祥林 二〇二〇年八月四日 书 记 员  丁 玲
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初586号 申请人：河北安旭专用汽车有限公司，住所地香河县京秦高速公路香河出口南侧路东。 法定代表人：冯全玉，该公司董事长。 被申请人：张家口轩昂张农环保科技有限公司，住所地河北省张家口市宣化区顾家营镇黄家堡村东半线路边大院内房屋6间。 法定代表人：李彩宁。 申请人河北安旭专用汽车有限公司与被申请人张家口轩昂张农环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人河北安旭专用汽车有限公司于2020年3月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款104万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人河北安旭专用汽车有限公司已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人名下银行存款104万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐小垒 二〇二〇年三月三日 书记员  张洪亮
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初10595号原告：李怀田，男，1966年2月3日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：周鸿、韩建华（实习），河南良承律师事务所律师。被告：永城市中心医院，住所地：河南省永城市老城区淮海中路**，统一社会信用代码：124114814185653243。法定代表人：祝亮，任党委书记、院长。原告李怀田诉被告永城市中心医院医疗损害责任纠纷一案，原告于2019年12月26日向本院提起诉讼，本院受理后，认为案件疑难复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理审判长  靳剑锋审判员  包 丽审判员  彭敬山二〇二〇年三月三十一日书记员  陈泉宇
广东省珠海市金湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0404民初976号 申请人：珠海伍何包装制品有限公司，住所地：珠海市金湾区三灶镇安基西路**荣瑞精密机械有限公司**厂房****。 法定代表人：何雄，总经理。 委托诉讼代理人：胡一帆，广东凯行（坦洲）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑俊培，广东凯行（坦洲）律师事务所律师。 被申请人：珠海伸亚注塑有限公司，住，住所地：珠海市金湾区三灶镇金海岸大道****东边/div> 法定代表人：倪国生。 申请人珠海伍何包装制品有限公司与被申请人珠海伸亚注塑有限公司买卖合同纠纷一案，申请人珠海伍何包装制品有限公司于2020年3月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人珠海伸亚注塑有限公司在交通银行珠海迎宾支行账号为444009166018010004505的银行存款和被申请人公司的机器设备，保全金额以人民币65,524.32元为限。担保人阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司为申请人的上述保全申请作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条第三款、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人珠海伸亚注塑有限公司在交通银行股份有限公司珠海迎宾支行账号为444009166018010004505的银行存款，冻结期限为一年； 二、查封被申请人珠海伸亚注塑有限公司在珠海市金湾区三灶镇金海岸大道东467号一楼东边的机器设备（详见现场查封登记清单），查封期限为二年；查封期间，被申请人珠海伸亚注塑有限公司可对被查封的机器设备进行管理和使用，但不得转让，不得在查封限额范围内进行抵押、质押，不得进行毁损、灭失等减少其价值的行为。 上述冻结、查封金额共以人民币65,524.32元为限。 上述保全措施期限自实施之日起计算；保全措施的效力在期限届满后自动消失；若需延长保全措施的期限，应当在上述期限届满前七日内向本院提出书面申请。 案件申请费人民币675元，由申请人珠海伍何包装制品有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  洪成孟 二〇二〇年三月二十四日 法官助理王恺 书记员钟得科
江苏省东台市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏0981刑初117号公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人陈桂平，男，1970年9月8日出生于江苏省东台市，汉族，小学文化，无业，住东台市。因本案，于2019年10月15日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于东台市看守所。被告人李如旺，男，1954年11月23日出生于江苏省东台市，汉族，小学文化，农民，住东台市。因本案，于2019年10月16日被取保候审。被告人陈桂平、李如旺盗窃一案，东台市人民检察院于2020年2月27日以东检刑检刑诉[2020]92号起诉书，向本院提起公诉。本案在审理过程中，由于其他不能抗拒的原因，暂不宜继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  卞荣巍审 判 员  施 展人民陪审员  吕 群二〇二〇年三月二日书 记 员  赵黎明
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0404民初976号原告：珠海伍何包装制品有限公司，住所地：珠海市金湾区***********荣瑞精密机械有限公司A栋厂房一楼H区。法定代表人：何雄，总经理。委托诉讼代理人：胡一帆，广东凯行（坦洲）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑俊培，广东凯行（坦洲）律师事务所律师。被告：珠海伸亚注塑有限公司，住所地：珠海市金湾区****************边。法定代表人：倪某1。原告珠海伍何包装制品有限公司（下简称伍何公司）与被告珠海伸亚注塑有限公司（下简称伸亚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍何公司的委托诉讼代理人胡一帆到庭参加了诉讼，被告伸亚公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告伍何公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款58,765.45元及利息（利息计算：以58,765.45元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2018年1月1日起计算至付清之日止，暂计至2019年11月13日为6758.87元）；2.判令被告承担本案诉讼费用。原告当庭变更利息的起算时间为2018年2月1日。事实与理由：原告向被告供应纸箱，原、被告之间存在买卖合同关系，2017年5-12月货款58,765.45元，被告未付。原告伍何公司提交的证据有：1.送货单；2.伸亚公司在职人员社保缴费花名册。被告伸亚公司未向本院提交书面答辩状和证据材料。本院经审理认定事实如下：原告提交的18张送货单显示，2017年4月26日，原告向被告送货金额7946.6元，收货单位及经手人处有倪明豪的签名；4月28日，原告向被告送货金额1830元，收货单位及经手人处有贺佩珍的签名；5月4日，原告向被告送货金额696元，收货单位及经手人处有袁才林的签名；5月17日，原告向被告送货金额3465.4元，收货单位及经手人处有陈德鸿的签名；5月26日，原告向被告送货金额5199.75元，收货单位及经手人处有袁才林的签名；6月22日，原告向被告送货金额705元，收货单位及经手人处有刘全英的签名；6月24日，原告向被告送货金额4878元，收货单位及经手人处有袁才林的签名；6月28日，原告向被告送货金额2592元，收货单位及经手人处有袁才林的签名；7月17日，原告向被告送货金额2573.3元，收货单位及经手人处有刘全英的签名；7月19日，原告向被告送货金额1170元，收货单位及经手人处有刘全英的签名；7月26日，原告向被告送货金额5105.55元，收货单位及经手人处有袁才林的签名；8月12日，原告向被告送货金额2098元，收货单位及经手人处有刘全英的签名；9月5日，原告向被告送货金额4602.3元，收货单位及经手人处有刘全英的签名；10月10日，原告向被告送货金额10,134.8元，收货单位及经手人处有陈德鸿的签名；10月27日，原告向被告送货金额620元，收货单位及经手人处有陈德鸿的签名；10月31日，原告向被告送货金额3100元，收货单位及经手人处有陈德鸿的签名；11月20日，原告向被告送货金额800元，收货单位及经手人处有陈德鸿的签名；12月2日，原告向被告送货金额1251.35元，收货单位及经手人处有陈德鸿的签名。以上送货金额合计58,768.05元。送货单中还列明了货品名称及规格、单位、数量、单价。原告提交的伸亚公司2016年12月至2017年12月的伸亚公司在职人员社保缴费花名册显示，伸亚公司为上述人员倪明豪、贺佩珍、袁才林、陈德鸿、刘全英缴纳社会保险。庭审时，原告称双方约定货款月结60天，最后一次送货为2017年12月2日，当庭变更逾期付款的利息起算时间为2018年2月1日。以上事实，有原告提交的证据材料及开庭笔录等在案佐证。本院认为，原告向被告提供货物，被告应向原告支付货款，双方形成买卖合同关系。原告提交的18张2017年4月份至12月份送货单显示货款金额合计58,768.05元。伸亚公司为倪明豪、贺佩珍、袁才林、陈德鸿、刘全英缴纳社会保险，本院认为该人员为被告的员工，该员工在送货单上的签名视为被告签收。因此，有上述人员签名的送货单合计金额58,768.05元，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案中，没有证据证明原、被告双方对付款时间有书面约定，原告主张双方口头约定月结60天，不违背法律规定，本院予以确认。送货单显示最后一次送货时间为2017年12月2日，月结60天，被告应于2018年1月31日前付清货款。被告未按时向原告支付货款，构成违约，应向原告支付违约金。送货单中没有约定违约金的计算方式，原告请求被告支付逾期利息实际上是主张被告支付逾期付款违约金。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告请求被告支付货款58,765.45元及以58,765.45元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2018年2月1日起计算至付清之日止的利息，不违背法律的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告珠海伸亚注塑有限公司于本判决生效之日起七日内向原告珠海伍何包装制品有限公司支付货款58,765.45元及逾期付款利息（利息的计算方法：以58,765.45元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2018年2月1日计算至2019年8月19日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年8月20日计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费719元、保全费675，由被告珠海伸亚注塑有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 员 于金果二〇二〇年四月二十七日法官助理 石 惠书 记 员 黄 峰
沈阳高新技术产业开发区人民法院通 知 书（2020）辽0192行初162号张亚东：你与沈阳市于洪区于洪街道办事处因行政强制拆除行为违法一案，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十二条第一款第（一）项的规定，适用简易程序审理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十三条的规定，本案由审判员刘静一人独任审理，肖姝担任书记员，并在立案之日起四十五日内审结。当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由。当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。审判长  刘静二〇二〇年三月十六日书记员  肖姝
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初5587号原告：周廷华，男，1987年9月11日生，汉族，住四川省。委托诉讼代理人：饶钼灯，广东瑞嘉律师事务所律师。被告：平安健康保险股份有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：杨铮。委托诉讼代理人：肖晗，上海君澜律师事务所律师。原告周廷华与被告平安健康保险股份有限公司上海分公司、被告平安健康保险股份有限公司人身合同纠纷一案中，本院于2020年2月27日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告支付原告重大疾病保险金240,000元；2.两被告支付原告利息损失(以240,000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日计至付清之日止)。事实和理由：原告于2017年12月2日在两被告处投保了“平安个人重大疾病保险”，保险合同生效日期为2017年12月2日，保险期间为1年，基本保险金额为240,000元。原告于2018年11月13日，被北京大学深圳医院病理诊断为甲状腺乳头状癌。根据“平安个人重大疾病保险”约定，两被告应当向原告赔付重大疾病保险金240,000元，但两被告至今未履行赔付义务。被告平安健康保险股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应由四川省岳池县人民法院管辖。本院经审查认为，原告、两被告订立的《人身保险合同》6.6条约定，本主险合同履行过程中，双方发生争议不能协商解决的，可以达成仲裁协议通过仲裁解决，也可依法直接向有管辖权的法院提出诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。因合同签单单位被告平安健康保险股份有限公司上海分公司住所地在上海市静安区，原告就本案争议向本院提起诉讼，本院具有管辖权。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告平安健康保险股份有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 严亚璐二〇二〇年三月二十六日法官助理 李 彦书 记 员 兰方舟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
西安市雁塔区人民法院 西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 判 决 书(2019)陕01**民初17438号原告：董润霞，女，汉族，1960年12月24日出生，住陕西省乾县。委托诉讼代理人：汤小娟，陕西万兴律师事务所律师。被告：徐谋香，女，汉族，1964年11月11日出生，住陕西省乾县。原告董润霞诉被告徐谋香生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告董润霞诉称，原被告系同事，双方因琐事发生口角，2019年1月14日晚，原告下班回宿舍，被告趁其不注意，对原告进行撕打，导致原告当即倒地不起。1月15日早晨上班前，二人再次起冲突打架，后原告报警，双方被带至派出所谈话。1月17日原告因身体不适，手指疼痛难忍，送至兵器工业五二一医院住院治疗。医院对原告的伤情诊断为：左小指近节指骨基底部指骨骨折、左手环指近节指骨骨折、全身多处软组织损伤，前后住院治疗12天后住院。2019年3月20日西安市公安局高新分居丈八路派出所就原被告打架一事，对原被告作出行政处罚决定书，决定给予原告董润霞行政拘留五日的行政处罚；给予被告徐谋香行政拘留七日，并处罚款200元的行政处罚。原告出院后多次与被告协商赔偿医疗费及其他损失费用，被告一直拒绝赔偿，双方未达成一致。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿因殴打原告导致受伤产生的医疗费10250.99元，住院伙食补助费960元、营养费600元、护理费3700元、误工费6743元、交通费500元、鉴定费2280元，共计26533.99元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告徐谋香经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。庭后出庭辩称，打架属实，但原告手指受伤之前就有，不是原告造成的，且原告之前多次辱骂被告，原告也有过错。原告请求的赔偿金额不合理。经审理查明，2019年3月20日，西安市公安局高新分局对原被告分别作出处罚决定书。对原告处以行政拘留五日的行政处罚，对被告处以行政拘留7日并处罚款200元的行政处罚。原告于2018年1月17日住院至2018年1月29日共住院治疗12天，住院医疗费票据显示共计花费10250.99元。上述事实，有处罚决定书、医疗费票据及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。原被告双方因琐事发生冲突继而发生打架事件，根据西安市公安局高新分居作出的处罚决定书，原被告双方均存在过错。原告提交住院及门诊治疗费用票据显示共计10250.99元，关于原告主张伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费及鉴定费的主张，因鉴定意见书为原告单方鉴定结论，被告不予认可且认可没有鉴定必要。结合双方均存在一定过错及原告的花费情况，本院酌情认定被告向原告支付赔偿费用共计10000元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条之规定，判决如下：一、被告徐谋香向原告董润霞支付赔偿费共计10000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其余诉讼请求。本案案件受理费500元，由原告承担300元，由被告承担200，被告给付上述欠款时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长    景  振  宇                              审  判  员    余      洁审  判  员    王      华 二〇二〇年 三月二十三 日 书  记  员    杜  佩  珍 打印：相丽华        校对：魏张红      2020年  月  日送达1
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初307号原告：上海睿库供应链管理有限公司。住所地：上海市虹口区四川北路******。法定代表人：赖清波，该公司总经理。委托代理人：杨振霞，该公司工作人员。被告：太仓冠木实业有限公司。住所地：江。住所地：江苏省苏州市太仓市浮桥镇>本院在审理原告上海睿库供应链管理有限公司与被告太仓冠木实业有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，发现被告下落不明，不宜继续适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  杨 婵审 判 员  王寰瑾人民陪审员  宋秉章二〇二〇年三月三十一日书 记 员  陈紫然附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；……
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初17438号原告（反诉被告）:陕西福兴汽车服务有限公司，住所地:陕西省西安市高新区,统一社会信用代码：91610000779906446M。负责人:张晓峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫育斌，西安市未央区三桥法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）:王荣华，男，汉族，1985年8月18日出生，住四川省万源市，公民身份号码：51300XXXX508185336委托诉讼代理人：周涛，上海市XX城（西安）律师事务所律师。原告（反诉被告）陕西福兴汽车服务有限公司（以下简称福兴汽车公司）与被告王荣华车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用普通程序，独任公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）福兴汽车公司的委托诉讼代理人闫育斌，被告（反诉原告）王荣华及其委托诉讼代理人周涛均到庭应诉。本案现已审理终结。原告（反诉被告）福兴汽车公司诉称，2020年1月19日，原告（反诉被告）与被告（反诉原告）签订《西安市汽车租赁合同》，合同约定被告向原告（反诉被告）租赁陕KYX206尼桑天籁轿车一辆，租金标准为6000元/月，起始时间为2020年1月19日16时，押金7000元。合同签订后原告（反诉被告）于当日向被告（反诉原告）交接了车辆，至今被告（反诉原告）未支付租金，亦未交车辆。故请求依法判令：1、解除原、被告签订的《西安市汽车租赁合同》；2、依法判令被告向原告返还陕KYX206号尼桑天籁小轿车一辆(发动机号562864T，车辆识别代码LGBF1AEO8CR109191)；3、依法判令被告支付原告车辆租赁费36000元4、本案诉讼费、公告费等相关费用由被告承担。被告（反诉原告）辩称，同意解除，同意返还租赁费，同意承担2020年3月半个月租金3000元。被告（反诉原告）王荣华反诉称，1、请求判令原告（反诉被告）支付反诉原告停车损失3200元；2、诉讼费由反诉被告承担。原告（反诉被告）福兴汽车公司辩称，反诉原告的反诉请求不能成立，无论反诉原告使用车辆，只要停车均有停车费，该部分费用是反诉原告必要花费，不是本案合同中原告（反诉被告）福兴汽车公司造成的损失。经审理查明，2020年1月19日，原告（反诉被告）福兴汽车公司（出租方）与被告（反诉原告）王荣华（承租方）签订《西安市汽车租赁合同》（合同编号为：NO.0203157)，约定被告租赁原告（反诉被告）车牌号为陕KYX206尼桑天籁轿车一辆，租赁起始期限为2020年1月19日，租金标准为6000元/月（不足一月按照300元/天计算），押金为7000元。被告（反诉原告）王荣华于当日收车并支付租金及押金共计7000元。至今尚未还车。另查，2020年3月22日，被告（反诉原告）王荣华与余某某微信聊天记录载明：被告（反诉原告）王荣华问“我朋友打电话说把车给你送去，你们说不要，到底为什么”。余某某回“还是那话，你把钱给我了我才能收车，你把钱不给我，我不会收车的知道不？再说了，也不是你给我还，是你朋友，对着没？”原告（反诉被告）当庭对上述微信聊天的真实性认可，对余某某系与原告（反诉被告）的公司股东身份不予认可，但对余某某的表述内容予以追认。上述事实，有西安市汽车租赁合同、微信聊天记录、西安市道路运输业行业经营登记证（副本）等证据及当事人陈述在卷佐证，并经当庭核对无异。本院认为，原告（反诉被告）与被告（反诉原告）签订的《西安市汽车租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，系合法有效成立的合同，双方均应依照该合同约定履行各自义务。被告（反诉原告）在租赁原告（反诉被告）车辆期间，应按照双方约定向原告（反诉被告）支付租金，被告（反诉原告）未按照约定足额支付租金已构成违约，原告(反诉被告）以未足额缴纳租金为由拒绝收车的抗辩理由不成立，故原告(反诉被告）要求因其拒绝收车之后的租金于法无据。原告（反诉被告）请求被告（反诉原告）支付欠付的车辆租赁费，符合法律规定，唯独车辆租赁费本院认为应当按照实际租赁的期间进行计算，即被告（反诉原告）2020年3月22日履行还车义务，被告拒绝收车之日为止，故租赁期限为2个月零4天，租金为13200元，扣除已付款7000元，尚欠6200元租金未付。关于被告（反诉原告）要求原告（反诉被告）支付停车损失费3200元，因停车属于必要开支，且被告（反诉原告）提供的证据无法说明具体时间、停车记录，故被告（反诉原告）反诉请求不予支持。故对综上所述，兹依据《中华人民合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：一、原告（反诉被告）陕西福兴汽车服务有限公司与被告（反诉原告）王荣华签订的《西安市汽车租赁合同》解除。二、被告（反诉原告）王荣华于本判决生效之日起三日内向原告（反诉被告）陕西福兴汽车服务有限公司返还陕KYX206号尼桑天籁小轿车一辆(发动机号562864T，车辆识别代码LGBF1AEO8CR109191)。三、被告（反诉原告）王荣华于本判决生效之日起十日内向原告（反诉被告）陕西福兴汽车服务有限公司支付车辆租赁费6200元。四、驳回原告（反诉被告）陕西福兴汽车服务有限公司其他诉讼请求。五、驳回被告（反诉原告）王荣华反诉请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费，本诉部分700元，由原告（反诉被告）承担581元，由被告王荣华承担119元，反诉部分由被告王荣华承担。因原告（反诉被告）已预交，被告应于支付上述款项时一并支付原告（反诉被告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  童晶晶二〇二〇年十二月四日书记员  刘丽娜打印：张恺校对：张恺2020年月日送达1
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初1420号原告：尹国华，男，1970年2月6日生，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：田玉秀，上海田玉秀律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫文慧，上海田玉秀律师事务所律师。被告：上海金丽华房地产发展有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：吴建元。上列当事人间追偿权纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告上海金丽华房地产发展有限公司下落不明，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。审 判 长  徐熙春人民陪审员  蒋英妹人民陪审员  单晓华二〇二〇年三月九日法官 助理  方 靖书 记 员  李佳怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执恢468号郑州蓝孔雀酒店管理咨询有限公司、田林林、沈国洪、腾卫平、冯中甫、李飞：你/你单位与郑州申旺建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2019)豫0191执792号执行判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)郑州申旺建材有限公司于二Ｏ二Ｏ年三月十九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年三月十九日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初1420号原告：尹国华，男，1970年2月6日生，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：田玉秀，上海田玉秀律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫文慧，上海田玉秀律师事务所律师。被告：上海金丽华房地产发展有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：吴建元。原告尹国华与被告上海金丽华房地产发展有限公司(下称“金丽华公司”)追偿权纠纷一案，本院受理后，因被告下落不明，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田玉秀、闫文慧到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告垫付的房屋交易税款714,285.77元(具体包括土地增值税、地方教育附加、城市维护建设税、教育费附加、增值税)；2、判令被告支付原告利息损失(以714,285.77为本金，自原告起诉之日2019年11月29日计算至被告付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计付)。事实和理由：2012年1月18日，原、被告就原告购买被告名下的位于嘉定区爱特路XXX弄XXX号、XXX号、XXX号、XXX号、XXX号、XXX号、XXX号七套房屋分别签订了《商品房预售合同》。原告向被告付清了购房款后，被告迟迟未予办理房屋过户，为此原告诉至嘉定区人民法院，最终嘉定区人民法院判决支持了原告要求被告办理房屋过户的诉请[详见(2016)沪0114民初10875号、10876号、10877号、10878号、10879号、10880号、10881号民事判决]。在办理前述七套房屋过户手续的过程中，原告为使自己的权益得以尽快实现，将被告应缴纳的税款先行垫付。原告于2017年4月17日共缴纳了土地增值税、地方教育附加、城市维护建设税、教育费附加、增值税等各项税费714,285.77元。税务机关为此出具税收完税证明，税收完税证明上载明的纳税人名称为“上海金丽华房地产发展有限公司”。原告认为，前述税费应由被告承担，原告仅是垫付，被告有义务将原告垫付的税费给付原告，故诉至法院，要求判如所请。被告金丽华公司未作答辩。原告为证明其诉讼请求，依法提交了《上海市商品房预售合同》7份、(2016)沪0114民初10875号、10876号、10877号、10878号、10879号、10880号、10881号民事判决书、中国银行交易流水明细清单及税收完税证明2份，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以审查确认并在卷佐证，结合原告的当庭陈述，本院确认如下事实：2012年1月18日，尹国华就购买嘉定区爱特路XXX弄XXX号—38号七套店铺(以下简称“涉案店铺”)与金丽华公司分别签订了七份《上海市商品房预售合同》。七份合同对房屋价款、房款支付、交房等进行了约定，并约定房屋买卖过程中所发生的税费按照有关规定由双方各自承担。上述合同签订后，尹国华按约向金丽华公司付清了房款，然金丽华公司未能按约协助尹国华办理涉案店铺的产权过户登记手续，故尹国华诉至本院，要求判令金丽华公司办理涉案店铺的过户手续。本院经审理查明后，判决支持了尹国华的诉讼请求[案号为(2016)沪0114民初10875号、10876号、10877号、10878号、10879号、10880号、10881号民事判决书]。上述判决生效后，金丽华公司未履行生效判决确定的办理涉案店铺过户登记手续的义务，故尹国华向本院申请强制执行。在案件执行过程中，尹国华于2017年4月17日缴纳了土地增值税、地方教育附加、城市维护建设税、教育费附加、增值税等各项税费共计714,285.77元。税务机关为此出具税收完税证明，税收完税证明上载明的纳税人名称为“上海金丽华房地产发展有限公司”。后，涉案店铺的产权过户登记至尹国华名下。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。尹国华与金丽华公司签订的预售合同明确约定房屋买卖过程中所发生的税费按照有关规定由双方各自承担。现尹国华已代金丽华公司向国家税务机关交纳应由金丽华公司交纳的税费714,285.77元，金丽华公司理应将该税费给付尹国华，故尹国华向金丽华公司追偿该税费，于法有据，本院予以支持。尹国华代为缴纳上述税费后，金丽华公司未及时归还，必然使尹国华遭受相应的利息损失，故尹国华要求金丽华公司按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR承担上述税费自2019年11月29日起至实际清偿之日止的利息损失，本院亦予支持。审理中，金丽华公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系无视法律的行为，表明其自动放弃了诉讼中可享有的答辩、质证等权利，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海金丽华房地产发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告尹国华垫付的税费714,285.77元；二、被告上海金丽华房地产发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告尹国华利息损失(以714,285.77元为基数，自2019年11月29日计算至被告实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计付)。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11,799元，由被告上海金丽华房地产发展有限公司负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  徐熙春人民陪审员  蒋英妹人民陪审员  单晓华二〇二〇年六月二十九日法官 助理  方 靖书 记 员  李佳怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初1349号原告：郭大燕，女，1987年1月3日出生，汉族，住安徽省宿州市。法定代理人：史夫翠(系原告之母)，住同原告。委托诉讼代理人：郭小燕(系原告之妹)，住同原告。被告：邹凯锋，男，1977年9月5日出生，汉族，住福建省。原告郭大燕与被告邹凯锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序审理。现因无法通过邮寄或直接的送达方式向被告邹凯锋送达诉讼材料，故本案不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨剑萍审 判 员  刘 菲人民陪审员  丁世勤二〇二〇年三月十六日法官 助理  张 欣书 记 员  张 欣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：…..（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执恢468号申请执行人郑州申旺建材有限公司，住所地郑州市郑东新区西刘街**院**，统一社会信用代码914101006973439776。被执行人：郑州蓝孔雀酒店管理咨询有限公司，住所地，住所地郑州市管城区南仓街****楼******会信用代码91410104090444501R。法定代表人：田林林被执行人：田林林，男，汉族，1980年5月29日出生，住郑州市金水区。被执行人：李飞，男，汉族，1978年9月7日出生，住开封市经济技术开发区。被执行人：冯中甫，男，汉族，1978年1月26日出生，住河南省新野县。被执行人：沈国洪，男，汉族，1970年4月8日出生，住江苏省江阴市。被执行人：滕卫平，男，汉族，1971年7月16日出生，住江苏省金坛市。关于郑州申旺建材有限公司申请执行郑州蓝孔雀酒店管理咨询有限公司、田林林、李飞、冯中甫、沈国洪、滕卫平买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日恢复执行，执行依据为郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191民初8423号民事判决书。执行过程中，本院采取了以下执行措施：本院已告知申请执行人本案的执行情况一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年3月19日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行、车辆等财产信息；二、于2020年9月8日向被执行人发出传票，传唤其2020年9月18日到本院接受询问，被执行人未按时到庭接受传唤；三、已在郑州市不动产查询被执行人不动产信息，未发现被执行人在郑州市内有不动产信息。四、本院于2020年5月27日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行等财产信息；五、于2020年9月21日对被执行人及法定代表人田林林、冯中甫、李飞、郑州蓝孔雀酒店管理咨询有限公司采取限制高消费措施；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位250000元，本案债权尚余本金180000元及一般利息和延迟履行利息。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州蓝孔雀酒店管理咨询有限公司、田林林、李飞、冯中甫、沈国洪、滕卫平负有继续向申请执行人郑州申旺建材有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十二月二十四日书记员  王 倩
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初1349号原告：郭大燕，女，1987年1月3日出生，汉族，住安徽省宿州市。法定代理人：史夫翠(系原告之母)，住同原告。委托诉讼代理人：郭小燕(系原告之妹)，住同原告。被告：邹凯锋，男，1977年9月5日出生，汉族，住福建省。原告郭大燕与被告邹凯锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序审理。现因无法通过邮寄或直接的送达方式向被告邹凯锋送达诉讼材料，本案转为普通程序审理。本院于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告郭大燕到庭参加了诉讼。被告邹凯锋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告郭大燕向本院提出诉讼请求：一、判令被告邹凯锋归还原告借款100,000元；二、被告支付原告上述借款的利息，自起诉之日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算。事实和理由：原、被告经案外人叶伟峰介绍相识，被告向原告借款100,000元，并出具借条一张。后被告一直未归还借款，故原告诉如所请。被告邹凯锋未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年9月4日，被告邹凯锋出具借条一张，言明：借到郭大燕共计100,000元。原告称借款以现金方式交付给被告，被告至今未归还上述借款，也未支付过利息。2018年6月1日，原告将被告起诉至本院。2018年7月3日，本院出具民事裁定书：原告未在规定期限内预交案件受理费，本案按撤回起诉处理。以上事实，有借条、(2018)沪0117民初9218号民事裁定书及当事人陈述等证据证实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。原告主张要求被告归还借款100,000元，有借条予以佐证，本院予以支持。对于利息，双方未约定还款期限及利息计算方式，原告主张自起诉之日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算利息，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹凯锋于本判决生效之日起十日内归还原告郭大燕借款100,000元；二、被告邹凯锋于本判决生效之日起十日内支付原告郭大燕上述借款的利息，自2020年1月9日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算。案件受理费2,300元，公告费560元，合计诉讼费2,860元，由被告邹凯锋负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  杨剑萍审 判 员  刘 菲人民陪审员  孙伟国二〇二〇年六月二十九日法官 助理  张 欣书 记 员  张 欣附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0926民初162号原告：江西铜鼓农村商业银行股份有限公司，住所地：铜鼓县永宁镇城南西路**。统一社会信用代码：91360926492182794D。法定代表人：李哲，董事长。委托诉讼代理人：张峰，江西浩儒律师事务所律师。被告：铜鼓县三盛田园农业有限公司，住，住所地：铜鼓县三都镇黄田村一社会信用代码：91360926332893896J。法定代表人：高云娜。被告：涂传盛，男，1973年11月8日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被告：曾雪萍，男，1971年12月19日出生，汉族，铜鼓县人，现羁押在看守所。原告江西铜鼓农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告铜鼓县三盛田园农业有限公司、涂传盛、曾雪萍（以下简称三被告）借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法进行审理。原告江西铜鼓农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告归还原告借款本金1600000元及利息91292元（从2018年1月28日已还至2018年3月26日止），剩余利息安年利率7.38%从2019年3月27日起计算至付清时止；2.判令被告涂传盛、曾雪萍对上述借款本金和利息承担连带清偿保证责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告铜鼓县三盛田园农业有限公司于2018年1月25日与原告签订了个人借款合同，向原告借款160万元用于流动资金周转，借款合同约定借款利率为年利率5.22%，借款期限从2018年1月28日到2020年1月18日。第二、第三被告与原告签订了保证合同，担保方式为保证，同意为上述借款承担连带保证责任。此借款是由政府财政担保的“财政惠农信贷通”贷款。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为：被告曾雪萍因涉嫌刑事犯罪被羁押在看守所，且现阶段处于疫情时期，无法接见及送达相关材料，本案暂无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  杨宪辉二〇二〇年三月二十五日书记员  沈 丽
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初4277号原告：刘晓雁，女，1987年12月12日出生，汉族，户籍地上海市静安区。委托诉讼代理人：何俊，上海市三石律师事务所律师。被告：武兴华，男，1985年1月23日出生，汉族，户籍地四川省成都市。本院在审理原告刘晓雁与被告武兴华民间借贷纠纷一案中，认为本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘娟娟人民陪审员  王文娟人民陪审员  张建生二〇二〇年三月二十四日法官 助理  陈亚新书 记 员  郑洋洋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初4277号原告：刘晓雁，女，1987年12月12日出生，汉族，户籍地上海市静安区。委托诉讼代理人：何俊，上海市三石律师事务所律师。被告：武兴华，男，1985年1月23日出生，汉族，户籍地四川省成都市。原告刘晓雁与被告武兴华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序。因被告武兴华下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案依法转为普通程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告刘晓雁及其委托诉讼代理人何俊到庭参加诉讼，被告武兴华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告刘晓雁向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金260,000元。事实和理由：原、被告于2013年4月19日办理结婚登记手续，婚姻关系存续期间育有一女武一依。双方在婚姻关系存续期间经济是相互独立的，关于共同生活支出一般都是由原告先行垫付后被告每隔几个月将原告垫付的费用一次性打给原告。自2017年起，被告因出轨很少在上海居住。2018年10月23日，原、被告双方因感情不和在民政局协议离婚，在离婚协议书中就女儿的抚养费进行了约定，因双方无夫妻共同财产，故关于财产分割仅由被告承诺离婚后其为原告购置房屋，在房屋购置前补贴原告每月不低于7,000元的租房费用，之所以关于本案所涉债务未做约定是因为当时未考虑到。次日，双方对于此前由原告垫付的房租、家政费用、女儿学杂费、生活费用进行了结算，双方确认被告应支付给原告260,000元，并由被告向原告出具借条一份，借条内容系双方协商确定，被告在借条中确认向原告借款260,000元。借条出具后，被告未还款。故原告诉至法院，请求判如所请。被告武兴华未应诉答辩。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：借条一份、微信聊天截图打印件一份、情况说明一份、收款收据两份、幼托管理费发票一组、房屋租赁合同一份、上海银行账户历史明细打印件一份、离婚协议书一份、离婚证一份，证明原、被告双方关系及双方对于由原告垫付的房租、家政费用、女儿学杂费、生活费用进行了结算，双方确认被告应支付给原告260,000元。对原告的证据，本院予以确认并在卷佐证，对事实部分，认定如下：2013年4月19日，原、被告办理登记结婚手续，婚姻关系存续期间育有一女武一依。2018年10月23日，原、被告双方在民政局协议离婚。《离婚协议书》载明，关于双方女儿的抚养及教育，由被告全额支付女儿武一依每年的学费及杂费直至其22周岁，若武一依超过22周岁仍需要学习深造的，则由被告继续无条件支付相应的学费及杂费。关于双方婚内财产及债务分割达成约定，被告自签订协议之日起的三年内，出资为原告或原告指定第三人购买上海市中环内的两居室(或以上)商品房，该商品房成交总价格不低于4,000,000元。若所购商品房不位于上海市中环以内的，必须经过原告的同意。自协议签订之日起三年内仍没有为原告或原告指定第三人购买房屋的，则三年期满后，被告应向原告支付4,000,000元，并支付相应的利息。原告应当指定被告所购买的房屋登记在武一依名下。在被告没有为原告或原告指定第三人购买房屋期间，由被告补贴原告每月不低于7000元的租房费用，直至被告为原告或原告指定第三人购买房屋为止。该笔费用，被告应自签署协议之日起每三个月向原告支付一次。双方确认婚姻关系存续期间没有发生任何共同债务，任何一方如对外负债，则由负债方自行承担。2018年10月24日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款260,000元，该笔款项由原告直接为被告垫付相应的房租等。审理中，原告确认，关于该笔债务的组成包括原告已经垫付的费用：每月房租13,600元，六个月房租共计81,600元；2018年1月至2018年9月的家政费用共计45,000元；2018年1月至2018年9月女儿学杂费共计90,000元；三个月生活费共计21,000元。另22,400元系原告垫付的其他小额现金。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告出具借条，原告亦提供了钱款构成的相关证据，并陈述了借条出具的原因和经过，原、被告之间的借贷关系依法成立。被告应归还原告借款本金260,000元。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告武兴华应于本判决生效之日起十日内归还原告刘晓雁借款本金260,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,200元，公告费560元，均由被告武兴华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  刘娟娟人民陪审员  王文娟人民陪审员  张建生二〇二〇年八月十三日法官 助理  陈亚新书 记 员  郑洋洋附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初648号申请人：洪保卫，男，汉族，1977年11月2日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：刘冬，河南公朴律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：龙欢，男，汉族，1989年3月22日出生，住所地河南省夏邑县。申请人洪保卫与被申请人龙欢民间借贷纠纷一案，申请人洪保卫在诉讼中提出财产保全的申请，要求查封被申请人龙欢名下的财产共计265937元。经本院审查，申请人洪保卫的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人龙欢名下的财产银行存款共计265937元，冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张艳二〇二〇年三月十九日书记员  邵雷
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1426民初648号原告：洪保卫，男，汉族，1977年11月2日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：刘冬，河南公朴律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：龙欢，男，汉族，1989年3月22日出生，住所地河南省夏邑县。原告洪保卫与被告龙欢民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告洪保卫及委托诉讼代理人刘冬、被告龙欢到庭参加诉讼。因案情复杂，依法转入普通程序审理，于2020年6月16日再次公开开庭进行了审理。原告洪保卫及委托诉讼代理人、被告龙欢到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：要求被告偿还原告借款235000元及利息30937.5元（利息以本金225000元按年利率15%计算至2020年3月9日，以后利息顺延计算至本息还清之日）。事实与理由：2019年2月3日被告龙欢向原告洪保卫借款10000元，约定农历正月16日归还。原告与其他人合伙经营的二手车公司，与被告没有关系。被告开走两辆车，经协商，原告借给被告钱用来买车，2019年4月9日被告向原告借款225000元，并约定借款期限三个月，逾期利息按年利率15%计算。原告取出现金给被告，被告直接将钱交给公司财务人员。被告辩称，原告没有实际给被告235000元，原告只是让被告出具借条，并拍了照片，被告实际并没有带走现金。照片是在中原商贸港电子商务楼上拍的，可以调取视频监控，被告并没有带走现金。被告与原告合伙经营二手轿车，后来被告开走两辆车，原告一直让被告把车送回公司，被告没有送，原告就让被告出具了借条，并拍了视频和照片。被告和原告与其他人合伙成立了二手车公司，后来不干了，也没有清算，大家都开走车，被告也开走了两辆。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和证据质证，对于无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院依据当事人陈述及有效证据确认以下案件事实：2019年2月3日被告龙欢向原告洪保卫借款10000元，约定农历正月16日归还。被告龙欢向原告出具借条一份。原告洪保卫与其他人合伙经营二手车公司，被告龙欢开走两辆车，经协商，原告借给被告钱用来买车，2019年4月9日被告向原告借款225000元，并约定借款期限三个月，逾期利息按年利率15%计算。原告取出现金给被告，被告将钱交给二手车公司财务人员。此款被告未还。本院认为，本案的争议焦点是被告龙欢是否实际借原告洪保卫的235000元。首先，被告龙欢分两次向原告出具借条，且龙欢对借条的真实性无异议。作为一个完全民事行为能力人，应当理解出具借条的法律后果，其出具借条，按通常理解即是向原告借款的意思表示，因此被告向原告借款的意思表示真实。被告辩解是受胁迫未提供证据，其辩解不予采信。其次原告洪保卫是否将该款实际交付。从原告提交的证据来看，该款不是通过转账的方式进行交付，而是通过现金支付的方式进行。通过照片显示，原告将现金交付给了被告龙欢，且有在场人，因此原告完成了交付义务。至于被告如何处置该笔借款，与原告无关，也不影响被告的还款义务。被告辩解自己并未拿走现金，而是直接由二手车公司的会计收取，与自己无关。如果被告的辩解成立，被告应拒绝接收该笔现金，如果原告不交付给被告该笔款，被告也应向原告收回借条，但被告并未收回借条。被告也认可开走二手车公司车辆，且无证据证明所开走的车辆与原告和他人经营的二手车公司无关，因此被告的辩解前后矛盾，不予采信。应当认定该笔款交付给二手车公司会计是龙欢的处置行为，被告龙欢借原告洪保卫235000元成立。其在借条上约定利息，且约定不超过法律的限制性规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告龙欢归还原告洪保卫借款本金235000元及利息（利息以本金225000元按年利率15%从2019年4月9日计算至本息还清之日）于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5290元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长 张 艳审判员 崔永辉审判员 黄舒林二〇二〇年六月十八日书记员 邵 雷
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0627民初259号申请人:鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：高某，该公司董事长。被申请人：张某，公民身份号码×××，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院受理申请人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司与被申请人张某金融借款合同纠纷一案，申请人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司于2020年3月13日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人张某在鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司的股金账号为×××的84721元股金、配股及分红予以冻结。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人张某在鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司的股金账号为×××的84721元股金、配股及分红予以冻结。冻结期限为三年(即从年月日至年月日止)。冻结方式为单向冻结（只进不出）；该账户在冻结期间，不得办理变更等手续，不得设定权利义务负担等行为。需要续行冻结的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 高文清二〇二〇年三月十三日法官助理 王璐玫书 记 员 冬 梅