天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0106民初365号原告：刘永生，男，1950年1月21日出生，汉族。委托诉讼代理人：陈如意，天津张盈（武清）律师事务所律师。被告：郭亚鑫，男，1986年2月7日出生，汉族，天津东洋油墨有限公司职员。委托诉讼代理人：杨春海，天津锦腾律师事务所律师。第三人：刘文平，女，1985年8月20日出生，汉族，永丰余纸业（天津）有限公司职员。原告刘永生与被告郭亚鑫、第三人刘文平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘永生的委托诉讼代理人陈如意、被告郭亚鑫及其委托诉讼代理人杨春海、第三人刘文平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘永生向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令郭亚鑫偿还刘永生借款本金400000元，支付利息人民币40000元（2017年12月25日至2019年12月25日），并按借条约定年息5%支付自2019年12月26日开始计算至实际给付款日的逾期利息；2.本案诉讼费、保全费由郭亚鑫承担。事实及理由：刘永生与郭亚鑫系民间借贷关系，郭亚鑫为购买XX住宅，于2017年12月25日特向刘永生借款400000元。约定借款期限为2年，按借款年息5%计算，郭亚鑫需支付利息总额40000元，借款本息于2019年12月25日一次性还清。郭亚鑫于2018年12月25日向刘永生出具的借条明确了上述借款事实，该借条系郭亚鑫真实意思表示，现郭亚鑫承诺的还款期限已过，刘永生在多次催要无果的情况下，诉至法院。被告郭亚鑫辩称，1.向刘永生借款不是400000元，是300000元，其中400000元中的97000元是第三人刘文平通过转账形式支付郭亚鑫,该笔款项包含郭亚鑫父母给付刘文平的彩礼钱；2.郭亚鑫与刘文平现仍为夫妻关系，二人之间不存在借贷关系，且二人应共同承担30万元的债务；3.认可向刘永生借款300000元及年利息15000元。第三人刘文平述称，认可刘永生提出的诉求请求及事实理由。从刘文平银行账户及支付宝账户给付郭亚鑫的资金均是其父刘永生委托其保管的资金，该资金在与郭亚鑫登记结婚前就已经存在，并非夫妻共同财产，系刘永生的资金。对于郭亚鑫所借刘永生钱款用于购买婚姻存续期间的住房没有异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郭亚鑫与刘文平系夫妻关系，刘永生与刘文平系父女关系。2015年10月8日，郭亚鑫与刘文平登记结婚，2015年10月18日举行仪式并共同生活。2017年12月，郭亚鑫为购买坐落于XXXX号房屋向刘永生提出借款。2017年12月19日，刘文平从其余额宝账户转入郭亚鑫工商银行尾号为1248的账户10000元。当日，刘文平还从其余额宝账户分别提现45000元、35000元，于2017年12月20日存入郭亚鑫工商银行尾号为1248的账户内80000元。2017年12月25日，郭亚鑫从刘文平农业银行定期一本通子账户内分别取款5309.97元、30632.92元、30632.92元、57031.98元、57031.98元、37171.92元；从刘文静农业银行定期一本通子账户内取款50982.22元，以上取款金额为268793.91元。郭亚鑫自认当日从刘永生家中取走现金20000至30000元，自带现金为60000元，均存入郭亚鑫农业银行尾号为0478的账户内。刘永生诉称郭亚鑫从其家中取走现金50000元。双方对此各执一词。根据郭亚鑫农业银行尾号为0478的账户明细显示，当日郭亚鑫在同一银行交易网点分五笔存入该账户现金83000元、102007.73元、110063.96元、15302.52元、50000元，累计存入现金360374.21元。又查，2017年12月21日，郭亚鑫将其名下工商银行尾号为1248的账户内200000元转入天津天房瑞诚置业有限公司账户内。2017年12月27日，郭亚鑫将其名下农业银行尾号为0478的账户内504286.16元转入天津天房瑞诚置业有限公司账户内。郭亚鑫用上述资金购买坐落于XX。刘文平对于郭亚鑫借款用于购买婚姻存续期间的住房无异议。2018年12月15日，郭亚鑫出具《借条》一张，载明借款人郭亚鑫因购买XXXXX号住宅，于2017年12月25日特向刘永生借款人民币大写肆拾万元整，小写400000元。期限为二年，按借款年利率5%计息，需支付利息总额为人民币大写肆万元，小写40000元。借款本息于2019年12月25日一次性还清。借款偿还方式为银行汇款支付，存入刘永生储蓄卡内。为避免不必要的争执，特立此借条为凭据，具有法律依据和效律（力）。2019年11月20日，郭亚鑫起诉刘文平离婚。在庭审中，郭亚鑫自述目前财产为西青区大寺镇储珍道20号佳和华庭7号楼1门303号房屋，登记在郭亚鑫名下，购买时间是2017年12月份。购买房屋向郭亚鑫亲属、同学等借款310000元，向刘文平父母借款400000元。2019年12月25日，借款期限到期后，郭亚鑫未能归还借款本息，故刘永生诉至本院。在诉讼过程中，本院依法向刘永生释明是否追加刘文平为共同被告，刘永生坚持不追加，本院依法追加刘文平为本案第三人参加诉讼。本院认为，根据当事人的陈述及提交的证据，能够证明刘永生与郭亚鑫之间存在合法有效的民间借贷关系。郭亚鑫在婚姻存续期间以个人的名义为购买居住用房向刘永生借款，刘文平明知郭亚鑫借款的用途，该笔借款属于夫妻共同债务，郭亚鑫与刘文平应承担共同还款责任。关于郭亚鑫提出所借款项中有97000元为其父母给付刘文平彩礼的辩解。经查，郭亚鑫与刘文平在2015年4月经人介绍相识，2015年3月31日刘文平余额宝基金账户内余额为87199.76元。2015年4月30日、2015年5月29日、2015年6月30日、2015年7月31日、2015年8月31日、2015年9月30日，刘文平余额宝基金账户余额分别为89511.29元、89774.98元、90072.22元、90327.44元、100084.68元、100349.69元。2015年10月8日，郭亚鑫与刘文平登记结婚，2015年10月30日，刘文平余额宝基金账户余额为100595.21元。刘文平在与郭亚鑫登记结婚至郭亚鑫向刘永生借款时一直未参加工作。综合以上情节，认定刘文平余额宝账户内资金的权属，应根据刘永生与刘文平双方的确认予以判断。刘永生主张刘文平余额宝货币基金中的资金为刘永生所有，刘文平自认该笔资金也为刘永生所有。刘文平自认后要与郭亚鑫共同承担偿还此笔债务的责任，其自认行为并未损害郭亚鑫的利益。且郭亚鑫未能提供相关证据证明此笔款项包含彩礼钱，对于是否给付彩礼及给付彩礼的性质，在本案中不予分析。故郭亚鑫的上述辩解意见，本院不予采纳。结合刘永生与郭亚鑫之间的特殊关系、郭亚鑫出具的《借条》、银行的存取款记录、双方在庭审中的陈述等证据，认定刘永生出借郭亚鑫的借款本金为400000元，郭亚鑫与刘文平应承担共同还款责任。关于刘永生提出应支付借期内利息40000元及按照年利率5%支付自2019年12月26日至实际给付之日止的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告郭亚鑫、第三人刘文平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘永生支付借款本金400000元及借期内利息40000元及自2019年12月26日起至实际给付之日止，按年利率5%标准计算的逾期利息。如未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7900元，减半收取3950元、保全费2870元，由被告郭亚鑫、第三人刘文平共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  赵坤二〇二〇年六月二十四日法官助理车锋书记员高颖附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。