wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102民初1307号 原告：张某某，男，汉族，1950年7月12日出生，住济南市，公民身份号码：。 委托诉讼代理人：王甜甜，北京大成（济南）律师事务所律师。 被告：山东才高鑫源置业有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：913700006954218638。 法定代表人：张某，总经理。 委托诉讼代理人：黄梁林，北京德恒（济南）律师事务所律师。 原告张某某与被告山东才高鑫源置业有限公司（以下简称才高置业公司）商品房销售合同纠纷一案做出（2020）鲁0102民初1307号判决书中，文字上有笔误，应予补正。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项的规定，裁定如下： 判决书正文第1页“2020鲁0102民初1307号”更正为：“（2020）鲁0102民初1307号”。 审判员 罗 琳 二〇二〇年四月二十六日 书记员 柳华进
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0405民初597号 申请人：李晓，女，1986年11月28日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。 被申请人：沈全彩，女，1980年10月27日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。 申请人李晓与被申请人沈全彩健康权纠纷一案，申请人李晓于2020年4月7日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人沈全彩银行存款（或微信钱包、支付宝账户）50000元或查封、扣押相应价值财物一宗（包括但不限于扣押被申请人存放在台儿庄区交警大队的电动自行车一辆）。永安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司于2020年4月3日向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函（保险单号：23704000049900200000004），为该申请提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人沈全彩银行存款（或微信钱包、支付宝账户）50000元或查封、扣押相应价值财物一宗（包括但不限于扣押被申请人存放在台儿庄区交警大队的电动自行车一辆）。 案件申请费520元，由申请人李晓负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张馨予 二〇二〇年四月八日 书记员  范国庆
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0405民初597号 原告：李晓，女，1986年11月28日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。 委托诉讼代理人：孙飞，男，1990年12月20日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。系李晓之夫。 委托诉讼代理人：徐刚，山东古运律师事务所律师。 被告：沈全彩，女，1980年10月27日出生，汉族，住台儿庄区。 原告李晓与被告沈全彩健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李晓的委托诉讼代理人孙飞、徐刚到庭参加诉讼，被告沈全彩经传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李晓向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失50000元，庭审中原告增加诉讼请求为150000元（医疗费23765.23元；伙食补助费300元；伤残赔偿金84658元；后续治疗费10000元；营养费3600元；误工费30758.2元；护理费25223.3元；财产损失300元；鉴定费2800元；交通费1500元；财产保全保险费300元；精神损害抚慰金5000元；共计188204.73元。原告主张被告承担80%的责任请求赔偿150000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，2020年3月17日9时40分许，沈全彩驾驶电动自行车由西向东行驶至台儿庄区台大新天地步行街北段往北转弯时，与由北向南原告驾驶的电动自行车相刮碰，造成原告受伤，电动自行车损坏的后果。该事故经台儿庄区交警大队认定，沈全彩承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。为维护原告合法权益，特诉讼至法院。 沈全彩未到庭、未答辩。 经审理查明，2020年3月17日9时40分许，沈全彩驾驶电动自行车由西向东行驶至（文化路）台儿庄区转弯时，与由北向南李晓驾驶的电动自行车相刮碰，造成李晓受伤。枣庄市公安局台儿庄分局交通警察大队于2020年3月30日作出第370405120200000042号《道路交通事故认定书》认定，沈全彩承担此事故的主要责任，李晓承担此事故的次要责任。伤后，李晓先后入台儿庄区人民医院、枣庄市立医院住院治疗9天，住院期间由其丈夫孙飞、婆母梁传荣二人护理，出院后由其丈夫孙飞护理，花费医疗费23735.23元。山东金剑司法鉴定中心于2020年7月14日出具鲁金司鉴【2020】法临鉴字960号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见：1.被鉴定人李晓右下肢损伤构成十级伤残。2.被鉴定人李晓之损伤，误工期建议为150-180日、护理期建议为60-90日、住院期间建议2人护理、出院后建议1人护理、营养期建议为60-90日。3.被鉴定人李晓后续治疗费用约需人民币8000-10000元；误工期建议为30-50日、建议1人护理20-30日、营养期建议为20-30日。鉴定费2800元。 本院认为，公民的健康权受法律保护。原、被告发生道路交通事故，原告因此造成经济损失，事实清楚，因果关系明确，经枣庄市公安局台儿庄分局交警大队作出道路交通事故认定书认定本次事故沈全彩承担主要责任，李晓承担次要责任。根据原、被告的过错程度以及对本案后果发生的原因力大小，本院酌定由沈全彩承担本次事故60%的责任，李晓承担本次事故40%的责任。沈全彩按60%的责任比例赔偿李晓因此次交通事故所造成的损失。 关于本次事故给李晓造成损失：1.医疗费23735.23元。李晓主张要求被告赔偿23765.23元，其中N0.401204476244票据的30元载明为复印费应予以扣减，其余款额有李晓提交的住院病案及医疗费发票予以佐证，本院予以支持；2.住院伙食补助费270元。李晓2020年3月17日9时40分许发生交通事故后即到台儿庄区人民医院诊治，并于当天下午14时50分转至枣庄市立医院治疗，住院时间9天，原告主张住院伙食补助费超过9天的部分，本院不予支持。3.残疾赔偿金84658元，原告主张符合法律规定，本院予以支持。 4.后续治疗费9000元。根据司法鉴定意见后续治疗费8000-10000元，依据公平原则，应取中间值。故原告主张超过的部分本院不予支持。5.营养费3000元。根据司法鉴定意见伤后营养期建议为60-90天，后续治疗营养期为20-30天，本院认定的营养的总天数为100天，每天30元，共计3000元，原告主张超过的部分本院不予支持。6.护理费12202.43元（17775元÷360天+42329元÷360天）×9天＋42329元÷360天×（100天－9天）。原告虽提交其丈夫孙飞从事枣庄大权商贸有限公司法定代表人的证据，但没有证据证明孙飞因李晓受伤所引起的损失数额，故关于孙飞的护理费，本院酌情按孙飞居住地城镇居民的标准予以支持。原告主张孙飞的护理费按孙飞从事租赁和商务服务业日收入218.76元计算，本院不予支持。原告方自认住院期间另一陪护为孙飞之母，其护理费本院按其居住地农村居民的标准予以支持。根据司法鉴定意见伤后护理期建议为60-90天，后续治疗护理期为20-30天，本院认定的护理期为100天。7.误工费24104元（42329元÷360天×205天）。原告提交台儿庄区文化路第一家擀面皮店营业执照复印件、陈振红出具的《证明》并不能证明李晓的实际收入，故李晓的误工费本院按其居住地城镇居民的标准予以支持。根据司法鉴定意见伤后误工期建议为150-180天，后续治疗误工期为30-50天，取中间值，本院认定的误工期为205天。8.精神抚慰金2000元。受害人李晓系孕妇，本院酌定精神抚慰金为2000元。9.交通费酌定为600元。以上各项损失共计159569.66元。由沈全彩负担60%的责任即95741.8元。鉴定费2800元，被告沈全彩负担60%即1680元。原告主张电动自行车损失300元，证据不足，本院不予认可。原告要求被告赔偿保全保险费300元，不符合法律规定，本院不予支持。沈全彩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其法律后果自负。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告沈全彩自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李晓医疗费、伙食补助费、伤残赔偿金、后续治疗费、营养费、护理费、误工费、精神抚慰金、交通费等各项损失共计95741.8元。 二、被告沈全彩自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李晓鉴定费1680元。 三、驳回原告李晓的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1650元，保全费520元，共计2170元，原告李晓负担868元，被告沈全彩负担1302元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  张馨予 二〇二〇年九月二十二日 书记员  范国庆
天津市津南区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0112刑初77号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人林跃武，1977年6月14日出生于天津市津**，汉族，初中文化，无业，户籍地天津市津**，现住址天津市津**。2002年因犯盗窃罪、交通肇事罪被天津市第二中级人民法院判处有期徒刑十五年，2015年因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑四年。因本案于2019年10月8日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕，2020年4月14日被监视居住。现候审。被告人史旭阳，男，1978年1月10日出生于黑龙江省双城市，汉族，初中文化，无业，户籍地黑龙江省双城市，现住址天津市津**。2006年因犯敲诈勒索罪被北京市房山区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因本案于2019年9月17日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。本院在审理过程中，因被告人林跃武患有严重疾病，无法出庭，致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第一项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判长  李承勋审判员  张 诚审判员  刘永博二〇二〇年四月十四日书记员  王金梦
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102民初1316号 原告：韩某某，男，汉族，1989年11月10日出生，住济南市，公民身份号码：。 委托诉讼代理人：王某某，北京大成（济南）律师事务所律师。 被告：山东才高鑫源置业有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：913700006954218638。 法定代表人：张某，总经理。 委托诉讼代理人：黄某某，北京德恒（济南）律师事务所律师。 原告韩某某与被告山东才高鑫源置业有限公司（以下简称才高置业公司）商品房销售合同纠纷一案做出（2020）鲁0102民初1316号判决书中，文字上有笔误，应予补正。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项的规定，裁定如下： 判决书正文第1页“2020鲁0102民初1316号”更正为：“（2020）鲁0102民初1316号”。 审判员 罗 琳 二〇二〇年四月二十六日 书记员 柳华进
天津市滨海新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0116刑初140号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人张庆豹，男，1982年9月25日出生于河北省邯郸市，汉族，初中文化，户籍地河北省邯郸市临漳县，现住址为天津市滨海新区。2019年10月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局刑事拘留，2019年11月20日变更为取保候审。辩护人任莹，天津百博律师事务所律师。天津市滨海新区人民检察院于2020年1月17日以津滨检二部刑诉〔2020〕51号起诉书，指控被告人张庆豹犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因不能抗拒的原因，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判长  魏晓飞审判员  福 津审判员  李晓玲二〇二〇年四月十三日书记员  刘 旭
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0116刑初140号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人张庆豹，男，1982年9月25日出生于河北省邯郸市，汉族，初中文化，无职业，户籍地河北省邯郸市临漳县，现住天津市滨海新区。2019年10月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市滨海新区公安局刑事拘留，同年10月20变更为取保候审。现在居住地。辩护人任莹，天津百博律师事务所律师。天津市滨海新区人民检察院以津滨检二部刑诉〔2020〕51号起诉书指控被告人张庆豹犯危险驾驶罪，于2020年1月17日向本院提起公诉，本院经审查受理后，于2020年4月13日裁定中止审理本案，于2020年6月3日裁定恢复审理本案。2020年6月4日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派检察员李江声出庭支持公诉，被告人张庆豹及其辩护人任莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，2019年8月23日20时许，被告人张庆豹饮酒后驾驶牌照号为津Ｂ×××××的风神牌小型轿车，沿天津市滨海新区中央大道由南向北行驶至与海晨道交口处时被民警拦截检查。经鉴定，被告人张庆豹血液中的酒精含量为149.5ｍｇ／100ｍｌ，为醉酒状态。被告人张庆豹被查获归案。公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了书证、鉴定意见、案件来源、归案经过、被告人身份信息等证据。公诉机关认为，被告人张庆豹违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。同时认定被告人张庆豹具有坦白情节且自愿认罪认罚，提请本院以危险驾驶罪判处被告人张庆豹拘役二个月并处罚金，可以适用缓刑。被告人张庆豹对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律无异议且当庭自愿认罪认罚。被告人张庆豹的辩护人以被告人具有自首情节且自愿认罪认罚为由，请求人民法院对被告人张庆豹从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2019年8月23日20时许，被告人张庆豹饮酒后驾驶牌照号为津Ｂ×××××的风神牌小型轿车，沿天津市滨海新区中央大道由南向北行驶至与海晨道交口处时被民警拦截检查。经鉴定，被告人张庆豹血液中的酒精含量为149.5ｍｇ／100ｍｌ，为醉酒状态。被告人张庆豹被查获归案。据以认定上述事实的证据有：有《纠违经过》、《血样提取登记表》、天津市津实司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、视听资料、案件来源、归案经过、被告人张庆豹个人身份信息、被告人张庆豹的供述等证据。以上证据来源合法，所证内容客观真实，并经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人张庆豹违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。对被告人张庆豹的辩护人提出的被告人具有自首情节的辩护意见，经查，被告人张庆豹醉酒驾驶机动车的犯罪事实，系因民警拦截检查而发现，被告人张庆豹并无自动投案的主观意愿，不应认定具有自首情节。故对被告人的辩护人提出的上述辩护意见，本院不予采纳。被告人张庆豹血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应当从重处罚。被告人张庆豹归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人张庆豹当庭自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。对公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张庆豹犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。缓刑考验期间内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  福 津人民陪审员  李学良人民陪审员  张启娟二〇二〇年六月四日书 记 员  周红悦附：法律释明：一、法律法规：《中华人民共和国刑法》1.第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……2.第六十七条第三款：……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3.第七十二条第一款、第三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4.第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》5.第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省曲周县人民法院 提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书 （2020）冀0435执265号 河北锐利机械科技有限公司： 你／你单位申请本院执行与柴亚超、田汶山、郭书亮、李天亮、康建设、穆红振追偿权纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款规定，通知你／你单位向本院提供被执行人柴亚超、田汶山、郭书亮、李天亮、康建设、穆红振的财产状况。 如不能提供有关被执行人柴亚超、田汶山、郭书亮、李天亮、康建设、穆红振财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。 特此通知。 二〇二〇年四月二十三日
河北省曲周县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0435执265号 申请执行人河北锐利机械科技有限公司，住所地河北省邯郸市鸡泽县建设大街东街。 法定代表人杜海山，系公司总经理。 被执行人柴亚超，男，1989年10月2日出生，汉族，住曲周县。 被执行人田汶山，男，1992年1月18日出生，汉族，住曲周县。 被执行人郭书亮，男，1983年10月2日出生，汉族，住曲周县。 被执行人李天亮，男，1990年3月17日出生，汉族，住曲周县。 被执行人康建社，男，1957年2月23日出生，汉族，住鸡泽县。 被执行人穆红振，男，1968年11月28日出生，汉族，住鸡泽县。 本院在执行申请执行人河北锐利机械科技有限公司与被执行人柴亚超、田汶山、郭书亮、李天亮、康建社、穆红振追偿权纠纷一案中，本院作出的（2019）冀0435民初1742号民事判决书已经发生法律效力的。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人柴亚超、田汶山、郭书亮、李天亮、康建社、穆红振在金融机构的存款元及相应利息或查封、扣押、提取其相应价值的财产。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封,逾期未向本院申请续封的，由此造成的后果由申请执行人承担。 本裁定立即执行。 审判员  李俊福 二〇二〇年五月二十日 书记员  黄帅鹏
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102民初1320号 原告：夏某某，女，汉族，1977年1月28日出生，住济南市，公民身份号码：。 委托诉讼代理人：王某某，北京大成（济南）律师事务所律师。 被告：山东才高鑫源置业有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：913700006954218638。 法定代表人：张某，总经理。 委托诉讼代理人：黄某某，北京德恒（济南）律师事务所律师。 原告夏某某与被告山东才高鑫源置业有限公司（以下简称才高置业公司）商品房销售合同纠纷一案做出（2020）鲁0102民初1320号判决书中，文字上有笔误，应予补正。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项的规定，裁定如下： 判决书正文第1页“2020鲁0102民初1320号”更正为：“（2020）鲁0102民初1320号”。 审判员 罗 琳 二〇二〇年四月二十六日 书记员 柳华进
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1391民初261号原告（反诉被告）：南阳市浪里沙文化传播有限公司，住所地南阳市长江路万正大公馆**楼****。统一社会信用代码914113007822113894。法定代表人：柳永坤，任公司总经理。委托诉讼代理人：汪君崇，男，1987年9月12日出生，满族，住河南省内乡县。系公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：宋学剑，男，1966年3月10日出生，汉族，住河南省南召县。系公司员工，代理权限为特别授权。被告（反诉原告）：南阳薪华银屑病研究所。住所地。住所地南阳市卧龙区工业路**会信用代码91411303MA4683H26X。法定代表人：李清波,任所长。委托诉讼代理人：吴鹰，北京达略（南阳）律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：郭瑞，北京达略（南阳）律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。原告南阳市浪里沙文化传播有限公司与被告南阳薪华银屑病研究所合同纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序，须转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  肖新征二〇二〇年四月十六日书记员  马玉珍
天津市滨海新区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津0116刑初94号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人王永才，男，1985年11月28日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业，户籍地天津市东丽区。2019年3月10日因涉嫌犯运输毒品罪被天津市滨海新区公安局刑事拘留，2019年4月10日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。辩护人陈倩，天津融耀律师事务所律师。被告人郭景树，男，1979年7月15日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业，户籍地天津市滨海新区。2019年3月10日因涉嫌犯运输毒品罪被天津市滨海新区公安局刑事拘留，2019年4月10日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。辩护人李雅，天津芳林律师事务所律师。天津市滨海新区人民检察院于2019年11月25日以津滨检塘公诉刑诉〔2019〕518号起诉书，指控被告人王永才、郭景树犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法受理，组成合议庭审理本案。在审理过程中，由于应对新冠肺炎疫情，采取突发事件应对措施，诉讼活动不能正常进行，致使案件在较长时间内无法继续审理，依照《突发事件应对法》第十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判长  魏晓飞陪审员  刘 岩陪审员  李宝禄二〇二〇年四月二十八日法官助理李飒书记员刘旭
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0405民初583号 申请人：高祥彬，男，1968年3月11日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。 被申请人：张洋，男，1987年8月26日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。 申请人高祥彬与被申请人张洋、魏云娣民间借贷纠纷一案，申请人高祥彬于2020年4月2日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人张洋银行存款30000元或查封相应价值财物一宗。天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司于2020年4月2日向本院出具诉讼财产保全责任保险保险单（保险单号：6674132181820200000077），为该申请提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张洋银行存款30000元或查封相应价值财物一宗。 案件申请费320元，由申请人高祥彬负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张馨予 二〇二〇年四月七日 书记员  范国庆
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0405民初583号 原告:高祥彬，男，1968年3月11日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。 被告：张洋，男，1987年8月26日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。 被告：魏云娣，女，1988年8月19日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。 原告高祥彬与被告张洋、魏云娣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高祥彬到庭参加诉讼，被告张洋、魏云娣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高祥彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款30000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月3日，张洋、魏云娣向高祥彬借款30000元，双方立下借条为证，后经多次催要，被告拒不履行还款义务，特诉讼至法院。 张洋、魏云娣未出庭、未答辩。 经审理查明,2019年4月3日，张洋向高祥彬借款30000元，并出具借条一张，内容：“借条今借到高祥彬现金（大写）：叁万元整（小写）30000元。借款人：张洋身份证号码：”。该款一直未还。 另查明，被告张洋与被告魏云娣系夫妻关系。 本院认为，高祥彬与张洋之间借贷关系合法、有效，张洋负有归还借款30000元的义务。该借款事实发生于二被告夫妻关系存续期间，故高祥彬要求魏云娣共同偿还借款，本院予以支持。被告张洋、魏云娣未出庭应诉亦未提供答辩，其法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张洋、魏云娣自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告高祥彬借款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取275元，保全费320元，共计595元，由被告张洋、魏云娣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  张馨予 二〇二〇年五月十九日 书记员  范国庆
天津市滨海新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0116刑初468号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人郭静,女,1984年11月8日出生,汉族,文盲,无业,住所地天津市静海区，户籍地天津市静海区。2018年11月因犯妨害公务罪被天津市静海区人民法院判处有期徒刑8个月。2019年10月31日因涉嫌犯贷款诈骗罪被刑事拘留,同年12月3日被逮捕，现羁押于天津市滨海新区第一看守所。被告人邢维妹,女,1987年6月27日出生,公民身份号码120112198706272142,汉族,初中文化,无业,住所地天津市津**，户籍地天津市津**。2017年8月因犯盗窃罪被天津市津南区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。2019年10月31日因涉嫌犯贷款诈骗罪被刑事拘留,同年12月3日被逮捕，现羁押于天津市滨海新区第一看守所。被告人杨海，男，1984年1月29日出生，汉族，中专文化，住所地天津市河**，户籍地天津市河**。2019年10月31日因涉嫌犯贷款诈骗罪被刑事拘留,同年12月3日被取保候审，现在其住所候审。天津市滨海新区人民检察院以津滨检四部刑诉〔2020〕73号起诉书指控被告人郭静、邢维妹、杨海犯贷款诈骗罪，于2020年4月29日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院在审理过程中，因受新型冠状病毒疫情影响，致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  李正文审 判 员  李 涛人民陪审员  李 刚二〇二〇年四月三十日法官助理李贤书记员赵欣凯附：法律释明：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条：在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初531号原告：焦毛妮，女，1952年5月1日出生，汉族，住太原市.被告：袁永彪，男，1972年6月28日出生，汉族，住太原市。原告焦毛妮与被告袁永彪不当得利纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案件复杂不宜适用简易程序。依照《中华人民共和共国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 任向军人民陪审员 赵海燕人民陪审员 尹利平 二〇二〇年四月二十一日书 记 员 张 博
太原市万柏林区人民法院民事判决书(2020)晋0109民初531号原告：焦毛妮，女，1952年5月1日出生，汉族，无业，住太原市。身份证号：×××被告：袁永彪，男，1972年6月28日出生，汉族，住太原市。身份证号：×××原告焦毛妮与被告袁永彪不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告焦毛妮到庭参加诉讼，被告袁永彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告焦毛妮向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还不当得利款10000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月，被告说湖北江利荣小龙虾餐饮有限公司要在太原开直营店，现正预售股权，每股5000元，从交钱之日起算2个月后无论店开与否每月按投资款的3%-15%给我们分红，若10个月店开不了，一次性全额退款。我交了一万元现金订购2股，被告开了收条。2个月后，我向被告要分红、股权凭证均不给。款项已过十个月未退还。被告的行为应为不当得利。被告袁永彪未在法定答辩期内提出书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了收条证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年6月26日，被告袁永彪出具收条，载明“今收到焦毛妮153XXXX****预定利荣家小龙虾店股权款10000元整，大写人民币壹万元整。2018年6月10日经办人袁永彪交承办人王新平（款已交）”。原告款项被告袁永彪未退还。太原市万柏林区人民法院于2019年10月22日作出的（2019）晋0109刑初721号刑事判决书认定王新平犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年。被告人王新平非法吸收公众存款罪一案被害人名单及实际损失中无原告焦毛妮款项。本院认为，不当得利是没有合法依据，致使他人受到损失而取得的利益，为不当得利。本案争议焦点是被告收取的股权款10000元有无合法依据，是否构成不当得利。根据刑事判决书确认的被害人名单中并无原告焦毛妮款项，该款是否被告转交王新平存疑，被告袁永彪放弃庭审抗辩权利，其收取的原告款项依据收条内容显示为股权款，被告未出具收据亦未交付股权凭证，原告也未享有相应的股东权利，收条中的股权内容没有证据证明实际履行，被告袁永彪无合法依据占有原告焦毛妮财产，构成不当得利，应依法返还。原告诉请合法，予以支持。综上所述，原告诉请被告返还不当得利10000元合法，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告袁永彪于判决书生效之日起十日内返还原告焦毛妮不当得利款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告袁永彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 任向军人民陪审员 尹利平人民陪审员 康风兰 二〇二〇年八月十四日书 记 员 张 博
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102民初1314号 原告：张某某，男，汉族，1951年3月10日出生，住济南市，公民身份号码：。 委托诉讼代理人：王某某，北京大成（济南）律师事务所律师。 被告：山东才高鑫源置业有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：913700006954218638。 法定代表人：张某，总经理。 委托诉讼代理人：黄某某，北京德恒（济南）律师事务所律师。 原告张某某与被告山东才高鑫源置业有限公司（以下简称才高置业公司）商品房销售合同纠纷一案做出（2020）鲁0102民初1314号判决书中，文字上有笔误，应予补正。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项的规定，裁定如下： 判决书正文第1页“2020鲁0102民初1314号”更正为：“（2020）鲁0102民初1314号”。 审判员 罗 琳 二〇二〇年四月二十六日 书记员 柳华进
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102民初1317号 原告：贾某某，男，汉族，1960年10月1日出生，住济南市，公民身份号码：。 委托诉讼代理人：王某某，北京大成（济南）律师事务所律师。 被告：山东才高鑫源置业有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：913700006954218638。 法定代表人：张某，总经理。 委托诉讼代理人：黄某某，北京德恒（济南）律师事务所律师。 原告贾某某与被告山东才高鑫源置业有限公司（以下简称才高置业公司）商品房销售合同纠纷一案做出（2020）鲁0102民初1317号判决书中，文字上有笔误，应予补正。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项的规定，裁定如下： 判决书正文第1页“2020鲁0102民初1317号”更正为：“（2020）鲁0102民初1317号”。 审判员 罗 琳 二〇二〇年四月二十六日 书记员 柳华进
广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0105民初7082号原告：广州凯安物业管理有限公司。法定代表人：陈马权。被告：肖绍奎。原告广州凯安物业管理有限公司诉被告肖绍奎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案涉及倾城会婚庆广场500多户业主的权利共同行使及维护、案情影响重大，属于民事诉讼法第十八条第二项规定的“在本辖区有重大影响的案件”，应归广州市中级人民法院管辖，故请求移送至广州市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案不属于在广州市有重大影响的案件，且物业服务合同的履行地在本院辖区内，本院对本案有管辖权，故被告提出的管辖权异议理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回被告肖绍奎对本案管辖权提出的异议。管辖权异议费100元，由被告负担。被告于本裁定生效之日起三日内向本院缴纳。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  陈美贤二〇二〇年四月七日书记员  招佐文
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102民初1309号 原告：王某某，男，汉族，1955年8月10日出生，住济南市，公民身份号码：。 委托诉讼代理人：王甜甜，北京大成（济南）律师事务所律师。 被告：山东才高鑫源置业有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：913700006954218638。 法定代表人：张某，总经理。 委托诉讼代理人：黄梁林，北京德恒（济南）律师事务所律师。 原告王某某与被告山东才高鑫源置业有限公司（以下简称才高置业公司）商品房销售合同纠纷一案做出（2020）鲁0102民初1309号判决书中，文字上有笔误，应予补正。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项的规定，裁定如下： 判决书正文第1页“2020鲁0102民初1309号”更正为：“（2020）鲁0102民初1309号”。 审判员 罗 琳 二〇二〇年四月二十六日 书记员 柳华进
天津市滨海新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0116刑初153号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人王洪占，男，1976年11月3日出生，汉族，初中文化，户籍地天津市宁河区，现住河北省唐山市。2019年10月24日因涉嫌交通肇事罪被天津市滨海新区公安局刑事拘留；2019年11月7日经天津市滨海新区人民检察院批准，同日由天津市滨海新区公安局执行逮捕。天津市滨海新区人民检察院以津滨检二部刑诉﹝2020﹞61号起诉书指控被告人王洪占犯交通肇事罪，于2020年1月26日向本院提起公诉，本院于2020年1月19日立案。本院在审理过程中，因受新型冠状病毒疫情影响，致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  福 津人民陪审员  李宝禄人民陪审员  刘 岩二〇二〇年四月十四日书 记 员  刘 旭附：法律释明：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条：在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
建昌县人民法院受 理 通 知 书（2020）辽1422民初968号李明洋：你单位与马丽英财产损害赔偿纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。二〇二〇年四月三十日zdqz立案审查表
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初536号原告：张艳媛，女，1966年3月5日出生，汉族，住太原市.被告：袁永彪，男，1972年6月28日出生，汉族，住太原市。原告张艳媛与被告袁永彪不当得利纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案件复杂不宜适用简易程序。依照《中华人民共和共国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 任向军人民陪审员 赵海燕人民陪审员 尹利平 二〇二〇年四月二十一日书 记 员 张 博
太原市万柏林区人民法院民事判决书(2020)晋0109民初536号原告：张艳媛，女，1966年3月5日出生，汉族，岚县化肥厂退休职工，住太原市。身份证号：×××被告：袁永彪，男，1972年6月28日出生，汉族，住太原市。身份证号：×××原告张艳媛与被告袁永彪不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张艳媛到庭参加诉讼，被告袁永彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告张艳媛向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还不当得利款20000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月经朋友介绍认识被告。2018年4月，被告说湖北江利荣小龙虾餐饮有限公司要在太原开直营店，现正预售股权，每股5000元，从交钱之日起算2个月后无论店开与否每月按投资款的3%-15%给我们分红，若10个月店开不了，一次性全额退款。我交了二万元现金订购4股，被告开了收条。2个月后，我向被告要分红、股权凭证均不给。款项已过十个月未退还。被告的行为应为不当得利。被告袁永彪未在法定答辩期内提出书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了收条证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年6月10日，被告袁永彪出具收条，载明“今收到张艳媛预定利荣家餐饭店股权款20000元整，手机号131XXXX****大写人民币贰万元整。经办人袁永彪（转交承办人王新平）2018年6月10日”。原告款项被告袁永彪未退还。太原市万柏林区人民法院于2019年10月22日作出的（2019）晋0109刑初721号刑事判决书认定王新平犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年。被告人王新平非法吸收公众存款罪一案被害人名单及实际损失中无原告张艳媛款项。本院认为，不当得利是没有合法依据，致使他人受到损失而取得的利益，为不当得利。本案争议焦点是被告收取的股权款20000元有无合法依据，是否构成不当得利。根据刑事判决书确认的被害人名单中并无原告张艳媛款项，该款是否被告转交王新平存疑，被告袁永彪放弃庭审抗辩权利，其收取的原告款项依据收条内容显示为股权款，被告未出具收据亦未交付股权凭证，原告也未享有相应的股东权利，收条中的股权内容没有证据证明实际履行，被告袁永彪无合法依据占有原告张艳媛财产，构成不当得利，应依法返还。原告诉请合法，予以支持。综上所述，原告诉请被告返还不当得利20000元合法，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告袁永彪于判决书生效之日起十日内返还原告张艳媛不当得利款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告袁永彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 任向军人民陪审员 尹利平人民陪审员 申荣霞 二〇二〇年八月十四日书 记 员 张 博
建昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1422民初968号 原告：李某某，男。 被告：马某某，女。 李某某与马某某关于财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月30日受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某某向本院提出诉讼请求：1.原告要求被告赔偿维修费3700元，误工费（70元×30)2100元，交通费220元，精神损失费2000元共计8020元；2.被告停止使用原告入户电表，结清所欠电费；3.被告承担本案诉讼费、邮寄费。事实和理由：原告与被告家三层楼房相邻而居（原告居南，被告居北)。2020年3月11曰被告在未与原告协商、未经原告同意的情况下，擅自将原告楼房三楼的阳台拆毁，后原告得知到公安机关报案，公安机关调解未果。异地报警后，原告精神极度痛苦，在疫情严重时期，冒着有可能感染的风险，乘坐7个小时客车返回建昌。被告长期借用原告入户电表使用，鉴于被告的侵犯行为，原告不再借用入户电表给予被告使用。原告认为，被告的行为，严重侵犯了原告的财产权，根据《侵权责任法》的相关规定，原告特诉至贵院，请贵院依法查明上述事实，支持原告的诉讼请求。 被告马某某辩称，我拆他家阳台窗户纯属无奈。由于阳台窗户漏水，影响到我家已经两年，一到下雨就往下流，连雨天我和儿子就淘水，我在这边淘儿子顺窗户倒。把我们家墙皮脱落，露出墙砖。他家阳台窗户不但漏水，还非常危险，他家阳台窗户都是死栅，打不开，下面是2块地板砖中间夹泡沫垒砌的，四面是铁框，上面是玻璃。由于年久铁矿腐烂有照片为证，玻璃悬在铁框上，下雨天雨水冲铁与玻璃缝隙流进来，开始用塑料布泡沫胶都不管用，地板砖已经掉下来了，夹着泡沫碎了，掉下来的地板有几块好的，还没有扔，有照片为证。曾多次联系他维修自家窗户，避免造成我家进水损失，一直置之不理，所以拆她家阳台窗户让我赔钱，纯属讹钱。我拆窗户那天他报的警，河东派出所来两名警察靠南面窗户我拆下来他没看见，可是靠东面的窗户没拆，他看到了。不过有一个来月我们俩因为他把我家铁门焊死又来到派出所。派出所队长说你们俩是你告他，他告你，老没老样，小没小样，亲戚没亲戚样，有那工夫把窗户修上都不像样了，我说把窗户换了，他说他家也换了。由于漏水长达两年之久，我不相信他不知道。曾经他家租户李明宇找过我，说姨你进来看看三楼漏水把我租的二楼给淹了。我说这你找你房东找我也没用，李明宇说曾找房东多次说没钱修，由于漏水，租户从去年冬天搬走。由于他家三楼漏水，二楼至今仍有水迹。我建议到现场查看，我也有相片为证，他说我拆之前没通知他，不成立，我俩有过节我没有他的联系方式。我去年冬天委托李国春告诉他窗户要掉下来了，摇摇欲坠窗户必须换。李国春和他说了，就在今年3月份我又打电话告诉李国春我拆阳台窗户了，通知他一下，就在前年李某某让李国春修过，当时我女儿在家，李国春说修不了只能拆了换，还有李某某和他的租户在去年也去三楼淘过水。当时我儿子在家，我和李某某他爸合资盖楼安的水、电、下水我都有使用权，他现在不让我使用。 本院经审查认定事实如下：原、被告双方为亲属关系，在自建三层楼房南北相邻而居，原告居南、被告居北。原告家三楼阳台窗户损坏，下雨漏雨浸水导致被告家墙体脱落。被告与原告协商维修事宜，但未达成一致意见。2020年3月，被告在未取得原告同意之下，对原告的窗户进行了拆卸，拆卸费用为500元，被告支付。拆卸之后，原告方对其进行修缮，维修费用花3700元。现原告起诉至法院，要求被告赔偿维修费用及误工费等其他损失 本院认为，侵占国家的、集体的财产或者他人财产的应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。本案中，原告家窗户损坏导致漏雨影响到被告家生活的事实可以认定，被告方在未取得原告方同意的情形之下，对原告的窗户进行拆卸，该行为实为欠妥，致使原告在疫情期间专程从外地赶回处理修缮窗户事宜，所以被告对其拆卸的旧窗户应予折价赔偿，窗户损失应以1000元为宜。关于原告要求分立电表、给付所欠电费的诉讼请求，不是本案审查范围，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十六条，《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决如下： 被告马某某于本判决生效之日起十日内给付原告李某某窗户修缮费用1000元。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告马某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院对。 审判员  常黎明 二〇二〇年七月二十三日 书记员  丁高奇
郑州高新技术产业开发区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）(2020)豫0191执恢1102号刘杰：你/你单位申请本院执行与郭运现、鹤壁市吉化三强化工有限公司借款合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人郭运现、鹤壁市吉化三强化工有限公司的财产状况。如不能提供有关被执行人郭运现、鹤壁市吉化三强化工有限公司财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二〇年四月十七日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执恢1102号申请执行人刘杰，男，汉族，1974年6月25日出生，住被执行人郭运现，男，汉族，住。被执行人鹤壁市吉化三强化工有限公司，住所地河南省鹤壁市淇滨区大赉店镇七里铺村。法定代表人吕献磊。关于刘杰申请执行郭运现、鹤壁市吉化三强化工有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）豫0191民初10097号民事判决书，于2020年4月17日立案执行。在执行过程中，本院分别采取了以下执行措施：一、2020年4月17日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令。二、2020年8月27日通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息、车辆等信息。三、2020年4月22日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问。四、2020年4月26日本院对被执行人采取限制高消费措施，并于2020年4月26日向被执行人邮寄送达了限制高消费令。五、2020年12月3日对申请人进行了终本约谈，告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并且告知了其有权申请律师调查令，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十二月三日书记员  王长煜
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102民初1311号 原告：崔某某，男，汉族，1956年3月16日出生，住济南市，公民身份号码：。 委托诉讼代理人：王某某，北京大成（济南）律师事务所律师。 被告：山东才高鑫源置业有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：913700006954218638。 法定代表人：张某，总经理。 委托诉讼代理人：黄某某，北京德恒（济南）律师事务所律师。 原告崔某某与被告山东才高鑫源置业有限公司（以下简称才高置业公司）商品房销售合同纠纷一案做出（2020）鲁0102民初1311号判决书中，文字上有笔误，应予补正。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项的规定，裁定如下： 判决书正文第1页“2020鲁0102民初1311号”更正为：“（2020）鲁0102民初1311号”。 审判员 罗 琳 二〇二〇年四月二十六日 书记员 柳华进
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102民初1318号 原告：王某某，女，汉族，1973年4月5日出生，住济南市，公民身份号码：。 委托诉讼代理人：王某某，北京大成（济南）律师事务所律师。 被告：山东才高鑫源置业有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：913700006954218638。 法定代表人：张某，总经理。 委托诉讼代理人：黄某某，北京德恒（济南）律师事务所律师。 原告王某某与被告山东才高鑫源置业有限公司（以下简称才高置业公司）商品房销售合同纠纷一案做出（2020）鲁0102民初1318号判决书中，文字上有笔误，应予补正。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项的规定，裁定如下： 判决书正文第1页“2020鲁0102民初1318号”更正为：“（2020）鲁0102民初1318号”。 审判员 罗 琳 二〇二〇年四月二十六日 书记员 柳华进
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0202民初3831号 原告：中国农业银行股份有限公司柳州立新支行，住所地广西柳州市立新路**农行办公大楼**。 负责人：于永军，该支行行长。 委托诉讼代理人：赵宁，广西华震律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄源，广西华震律师事务所律师。 被告：方朝欢，男，1988年4月18日出生，壮族，户籍地广西横县。 原告中国农业银行股份有限公司柳州立新支行诉被告方朝欢金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司柳州立新支行的委托诉讼代理人赵宁到庭参加诉讼。被告方朝欢经本院公告送法传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理。现本案已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还借款本金83300元及支付利息4959.73元，共计88259.73元（利息暂计至2019年9月18日，之后的罚息、复利按合同约定计至本息清偿完毕之日止）二、判令被告向原告支付为实现债权而支出的律师费4412元；(以上二项暂计：92671.73元）三、本案的诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2018年9月4日，原告与被告签订了《个人自助小额借款合同》（以下简称“合同”），约定被告向原告借款83300元用于综合消费，借款期限为12个月，还款方式为一次性利随本清还款。当日，原告依照合同约定将83300元发放给被告。借款期限届满后，经原告多次催告，被告仍未按约定履行还本付息的义务。故原告为维护自身合法权益诉至贵院，请求判如所请。 被告方朝欢未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告方朝欢放弃答辩、举证和质证的权利。 围绕诉讼请求，原告在举证期限内提供了《个人自助小额借款合同》、申请基本信息、借款凭证、中国农业银行银行卡交易明细清单、个人客户关联合约信息、贷款合约基本信息、借记卡产品资料查询、逾期清单、《委托代理合同》、律师服务费票据、公证书等证据。经审查，原告提供的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。 根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院对原告诉称的案件基本事实予以认定。另查明，原告提交的（2019）桂南内证字第04291号公证书记载，中国农业银行股份有限公司南宁友爱支行于2019年11月14日对该行“网捷贷”业务的网上申请、在线签订贷款合同以及在线发放贷款的完整流程进行了公证，该流程的形成是借款人用本人手机号码登录“中国农业银行掌上银行”，进入“贷款”页面，点击“网捷贷”进入到申请界面，阅读“个人征信业务授权书”点击“同意”，选择借记卡进入签约页面，进行刷脸验证，阅读“个人自主小额借款合同”点击“确定”，连接金e顺通用k宝，输入密码，进入“我的网捷贷”页面，点击“用款”，输入借款金额及支付密码，点击“确定”。2018年9月4日，原告向被告发放借款83300元。《个人自助小额借款合同》约定：捌万叁仟叁佰元整，额度有效期自2018年9月4日起至2019年9月3日止；贷款执行年利率为5.87250%；本合同项下贷款执行浮动利率，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之叁拾伍（浮比）确定；还款方式为利随本清，一次性归还借款本息；借款人未按双方约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起罚息利率相应调整；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息），借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。原告为实现本案债权支付律师代理费4412元。 本院认为，原告提供的证据可以证明涉案《个人自助小额借款合同》是基于原告与被告的合意而签订，该合同是当事人的真实意思表示，合法有效，合同当事人应依约履行各自义务。关于偿还借款本金、利息的问题。原告依约履行了发放贷款的义务，被告应履行偿还借款本息的义务，故原告要求被告偿还借款本金83300元，支付利息4959.73元（该利息暂计至2019年9月18日，之后的罚息、复利按《个人自助小额借款合同》约定计至本息清偿完毕之日止)有事实和法律依据，本院予以支持。 关于律师代理费的问题。根据《个人自助小额借款合同》约定，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用，故原告要求被告支付律师代理费4412元有合同和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告方朝欢于本案判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司柳州立新支行偿还借款本金83300元，支付利息4959.73元（该利息暂计至2019年9月18日，之后的罚息、复利按《个人自助小额借款合同》的约定计至本息清偿完毕之日止)； 二、被告方朝欢于本案判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司柳州立新支行支付律师代理费4412元。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2116元、保全费947元、公告费560元（原告均已预交），由被告方朝欢负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  许兰珍 人民陪审员  罗周莲 人民陪审员  谢云秀 二〇二〇年四月三十日 代书 记员  唐 啸
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0202民初3831号 原告:中国农业银行股份有限公司柳州立新支行，住所地：柳州市城中区立新路**，统一社会信用代码：91450200973170022M。责任人：于永军。 被告:方朝欢，男，1988年4月18日出生，壮族，住横县。 关于中国农业银行股份有限公司柳州立新支行诉方朝欢金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人方朝欢名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许兰珍 二〇二〇年八月二十日 代书记员 罗 蔓
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102民初2383号 原告：马某某，女，汉族，1947年8月20日出生，住济南市，公民身份号码：。 委托诉讼代理人：王甜甜，北京大成（济南）律师事务所律师。 被告：山东才高鑫源置业有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：913700006954218638。 法定代表人：张某，总经理。 委托诉讼代理人：黄梁林，北京德恒（济南）律师事务所律师。 原告马某某与被告山东才高鑫源置业有限公司（以下简称才高置业公司）商品房销售合同纠纷一案做出（2020）鲁0102民初2383号判决书中，文字上有笔误，应予补正。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项的规定，裁定如下： 判决书正文第1页“2020鲁0102民初2383号”更正为：“（2020）鲁0102民初2383号”。 审判员 罗 琳 二〇二〇年四月二十六日 书记员 柳华进
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1302民初2529号 申请保全人：宋乐，女，1976年7月12日出生，汉族，住埇桥区。 被保全人：牛全美，女，1949年10月3日出生，汉族，住埇桥区。 宋乐与牛全美侵权责任纠纷一案，宋乐已向人民法院提起诉讼，为防止被告转移财产，廖雪魁与2020年4月7日向人民法院申请诉讼保全，要求冻结牛全美在银行的存款17000元。 本院认为，宋乐的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下： 对牛全美在银行的存款17000元予以冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马军 二〇二〇年四月七日 书记员  刘磊
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0111民初2979号原告：代亚桥（曾用名戴亚桥），女，1973年10月10日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市呼兰区。被告：姜海，男，1971年3月24日出生，汉族，户籍地哈尔滨市呼兰区。原告代亚桥与被告姜海民间借贷纠纷一案，因国内突发新型冠状病毒疫情，本案暂时无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第六款的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  孙 维人民陪审员  于秀影人民陪审员  王 勇二〇二〇年四月十八日书 记 员  毛欣怡
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1302民初2529号 原告：宋乐，女，1976年7月12日出生，汉族，住埇桥区。 委托诉讼代理人：李佳林，安徽徽灵律师事务所律师。 被告：牛全美土地承包经营户。 代表人：牛全美，女，汉族，1949年10月3日出生，住址埇桥区。 原告宋乐诉被告牛全美土地承包经营户侵权责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋乐及其委托诉讼代理人李佳林到庭参加诉讼，被告牛全美土地承包经营户经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋乐向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告将属于原告的承包土地返还给原告；2、请求法院判令被告将属于原告的耕地保护补贴登记在原告名下；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2012年，被告牛全美一 直将属于原告的承包土地，拒不返还给原告，其相应的耕地保护补贴也未登记在原告名下，期间经过村委会调解未果，后原告连续多次问被告索要，被告都以无理要求拒绝返还，时至今日，被告也一直没有将该土地和耕地保护补贴返还给原告，不得不具状起诉。原告认为，合法的财产应当受到法律保护，被告牛全美应将属于原告的承包土地和耕地保护补贴依法应当返还给原告。据此，原告具状起诉，请求贵院依法审理后判准原告的诉讼请求。 被告牛全美土地承包经营户未到庭参加诉讼亦未答辩。 原告宋乐围绕诉讼请求依法提交了,1、农村土地承包经营权登记档案；2、证明；3、全村村民土地、补贴登记清册；4、宋乐个人结算账户；5、家人情况成员表及2份证明 本院经审理查明，原告宋乐与被告牛全美是母女关系；1995年农村土地第二轮承包时，被告牛全美是土地承包经营户的户主。2015年宿州市埇桥区人民政府对农村土地承包经营权进行确权并颁发农村土地承包经营权证，被告牛全美作为承包方的代表与宋飞、宋乐、宋智共计四人承包的12.18亩土地，该农村土地承包经营权登记档案显示合同编号为：341302111001070015J。 原告当庭自认，上述借条成员共同承包的土地自2012年起均由被告牛全美统一耕种。现原告要求耕种路南路北两块地计4.14亩，双方未协商一致，故原告诉讼来院，要求处理。 本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第三条规定:国家实行农村土地承包经营制度。农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。第十六条规定:家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。农户内家庭成员依法平等享有承包土地的各项权益。《中华人民共和国物权法》第五条规定:物权的种类和内容，由法律规定。第一百二十四条规定:农村集体经济组织实行家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制。农民集体所有和国家所有由农民集体使用的耕地、林地、草地以及其他用于农业的土地，依法实行土地承包经营制度。第一百二十七条规定:土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用权证，并登记造册，确认土地承包经营权。原告宋乐作为牛全美土地承包经营户成员之一，依法平等享有承包土地的各项权益，原告宋乐诉讼请求“将属于原告的路南路北两块地计4.14亩承包土地返还给原告”，但原告未提供证据证明其家庭成员内部已明确对土地的耕种界限、地块进行明确分割，而且，原告主张耕种4.14亩土地超出四人共同承包12.18亩土地的平均份额，原告应在取得耕种土地的明确地块、界限等证据后，再主张权利，故原告的该项主张，本院不予支持；原告同时主张的“将属于原告的耕地保护补贴登记在原告名下”，该耕地保护补贴系政府相关职能部门负责办理，原告可向政府相关部门申请办理，本院不予审理。 综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十条第二款，《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第八条、第十六条，《中华人民共和国物权法》第五条、第十六条、第一百二十四条、第一百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之的规定，判决如下： 驳回原告宋乐的诉讼请求。 案件受理费80.00元，由原告宋乐全部承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  马 军 人民陪审员  张爱志 人民陪审员  陆荣莉 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  李景林
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0111民初2979号原告：代亚桥（曾用名戴亚桥），女，1973年10月10日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市呼兰区。被告：姜海，男，1971年3月24日出生，汉族，户籍地哈尔滨市呼兰区。原告代亚桥与被告姜海民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代亚桥到庭参加诉讼，被告姜海经本院经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。代亚桥向本院提出诉讼请求：1.判令姜海给付代亚桥欠款本金18,000元；2.姜海给付自2019年8月27日起至给付之日止，按年利率6%计算的利息。事实和理由：2018年9月姜海向代亚桥借款18,000元，双方口头约定10日内偿还。借款到期后，姜海未偿还欠款，经代亚桥多次索要，姜海以各种理由推脱至今，故代亚桥诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。姜海未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于代亚桥提交的欠条，上载明“今姜海欠戴亚桥壹万伍仟元正”，欠条上虽无欠款人签名，但欠条内容为姜海书写，视为姜海对于欠款的认可，欠条内容客观真实，本院予以采信；对于代亚桥提供的微信转账记录，无法确认收款方的身份信息，亦无其他证据佐证，对该证据本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：代亚桥曾用名“戴亚桥”，与姜海系朋友关系。姜海因资金周转于2018年9月16日向代亚桥借款15,000元，并向代亚桥出具欠条一份，未约定还款期限及利息，后姜海未偿还欠款，代亚桥多次索要未果，故起诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，结合代亚桥提供的证据及陈述，能够证实代亚桥已履行了交付款项的义务，姜海亦应当履行偿还借款的义务。现代亚桥主张姜海偿还借款本金18,000元的请求，因其中包含的微信转账3,000元，无法确认收款方的身份信息及转账原因，故对微信转账部分本院不予支持，姜海应偿还借款本金15,000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因双方在借款时未明确约定借款期限和借款利息，代亚桥主张自其起诉之日（2019年8月27日）起至实际给付之日，姜海按照年利率6%支付资金占用期间利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。姜海未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论的权利。综上所述，代亚桥的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告姜海于本判决生效之日起十日内给付原告代亚桥借款本金15,000元；二、被告姜海于本判决生效之日起十日内给付原告代亚桥借款逾期利息（以15,000元为基数，按照年利率6%计算，自2019年8月27日起至实际给付之日止）；三、驳回原告代亚桥的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由原告代亚桥负担48元，由被告姜海负担208元及公告费560元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  孙 维人民陪审员  于秀影人民陪审员  王 勇二〇二〇年六月十日书 记 员  毛欣怡
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初14087号原告：王**军，男，1975年7月14日生，汉族，户籍地四川省阆中市洪山镇洗马滩村****，现住上海市浦东新区创新中路******。委托诉讼代理人：孙侠，上海明伦律师事务所律师。被告：林来兴，男，1966年12月2日生，汉族，住福建省泉州市泉港区峰尾镇奎璧村奎璧**。委托诉讼代理人：谈烨莲，上海申蕴和律师事务所律师。原告王**军与被告林来兴建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告王**军诉称，2013年，被告让原告做上海禹洲书院海天广场项目的木工组工作，合计欠付工程款人民币(以下币种同)145,000元。2018年1月31日，原告找被告及其合作伙伴刘荣真催讨工程款。当日，被告承诺于2018年2月14日前结清工程款，并由被告及刘荣真签名确认。2018年2月13日，被告挂靠的建筑公司支付原告5万元。2019年5月29日，被告通过其朋友向原告支付5万元。目前，被告尚欠9万元未付清。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告支付剩余工程款9万元；2、被告支付欠付工程款利息：以9万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准，自2018年1月15日起计算至判决生效之日止。被告林来兴在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案并非建设工程施工合同纠纷，施工合同关系发生原告与案外人刘荣真之间。被告在《承诺书》上签字系应原告要求所签，且仅作为担保人的身份，故本案系一般的保证合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地法院管辖。合同履行地约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被告的住所地为福建省泉州市泉港区，原告作为接收货币一方，其所在地为四川省阆中市，故浦东法院对本案不具有管辖权，请求移送至福建省泉州市泉港区人民法院审理。本院经审查认为，根据原告所主张的事实和理由表明，本案系上海禹洲书院海天广场项目木工班组引发的工程款纠纷，基础法律关系为建设工程施工合同纠纷。建设工程施工合同纠纷应当由不动产所在地人民法院专属管辖。系争工程位于本区，故本院依法对本案享有管辖权。被告认为其仅为担保人身份的观点，需要法院进入实体审查后才能认定，本院在解决管辖程序阶段尚不能贸然作出结论。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第(一)项、第一百五十四条第一款第(二)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告林来兴对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费100元，由被告林来兴负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  祝芬二〇二〇年四月三十日书记员  蒋炜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条……农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。……
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民再20号原审原告:朱桂林，男，汉族，1985年8月7日出生，住河南省商丘市。原审被告：房贵良，男，汉族，1960年9月23日出生，住河南省商丘市。原审被告：房翔，男，汉族，1984年8月26日出生，住河南省商丘市睢阳区。原审原告朱桂林与原审被告房贵亮、房翔民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。本案在审理过程中，发现本案原告朱桂林涉嫌敲诈勒索、虚假诉讼等罪已被立案公诉，刑事案件尚未审结。本院经审查认为，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  卢新言审判员  姜继亮审判员  李 冰二〇二〇年四月二十一日书记员  曹 冉
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1725民初730号申请人：周新刚，男，汉族，1958年9月13日生，住河南省确山县。被申请人：佘立套，男，汉族，1956年11月24日生，住泌阳县。被申请人：佘根，男，汉族，1987年2月5日生，住广东省东莞市。申请人周新刚诉被申请人佘立套、佘根、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞市常平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人周新刚于2020年4月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款、微信存款、支付宝余额共计2万元或扣押被申请人所有的一辆粤Ｓ×××**号小型普通客车（保全金额2万元）。申请人周新刚提供保险单号为PZDM202041280000000068的保险单予以担保。本院经审查认为，申请人周新刚的财产保险申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人名下银行存款、微信存款、支付宝余额共计2万元或扣押被申请人佘根所有的粤Ｓ×××**号小型普通客车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  白露二〇二〇年四月三日书记员  李娜
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民再20号原审原告:朱桂林，男，汉族，1985年8月7日出生，住河南省商丘市。原审被告:房贵良，男，汉族，1960年9月23日出生，住河南省商丘市。现住：商丘市睢阳区。原审被告：房翔，男，汉族，1984年8月26日出生，住河南省商丘市睢阳区。原审原告朱桂林与原审被告房贵良、房翔民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日作出（2018）豫1402民初3385号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，于2020年3月13日作出（2020）豫1402民监12号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告朱桂林，原审被告房贵良、房翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告朱桂林在再审中陈述，我没有威胁过房贵良，是他找我借钱，双方利息是商量好的，我起诉到法院以后他说利息过高，最后双方达成和解，本息还欠我4万元，调解是双方自愿的。刑事判决已经生效，量刑重，对事实没有异议。原审被告房贵良辩称：朱桂林说的不是事实,本钱已经还完了,欠了一部分息,总共借了5万元,到手3.5万元,利息每天五百元,一月一万五的利息,是高息。借条经常换,当时调解的时候不欠他四万,因为是高息原告不让说,他也确实是帮我的忙了,所以我同意了原审的调解意见。现在朱桂林刑事犯罪,民事案件已经认定套路贷,虚假诉讼,我要求撤销原审调解书，对我的财产解押。原审被告房翔辩称意见同原审被告房贵良。原审原告朱桂林向本院提出诉讼请求：被告偿还原告货款4万元及利息，案件受理费由被告负担。本院原审查明，2017年8月25日，原告朱桂林向被告房贵良微信转账3.5万元，2017年12月15日，两被告与原告更换借条显示借款金额为9万元。被告房贵良偿还部分借款后，经双方结算，两被告认可尚欠原告本息4万元。本案在原审审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告房贵良、房翔认可欠原告朱桂林结算本息4万元。被告房贵良、房翔于2018年6月30日前偿还原告朱桂林本息2万元，剩余本息2万元于2018年8月31日前偿还原告朱桂林完毕。原告朱桂林不再要求被告房贵良、房翔支付利息。二、如被告房贵良、房翔未按上述约定偿还原告朱桂林借款，原告朱桂林有全额申请执行被告房贵良、房翔的权利。三、案件受理费800元，减半收取400元，被告房贵良、房翔自愿负担。根据当事人陈述及有效证据，本院再审查明事实如下:（2019）豫1402刑初515号、（2020）豫14刑终75号刑事判决认定，2016年至2017年期间，以范伟浩、朱桂林、李建成等恶势力犯罪团伙通过套路贷的手段，敲诈勒索他人财产，非法拘禁他人。范伟浩、朱桂林通过街边小广告发布贷款信息。2017年7月份，房贵良向朱桂林借款5万元，利息1.5万元，借款期限一个月，向朱桂林写下5万元的借条，后房贵良将5万元欠款还清。在2017年8月25日，房贵良通过微信向朱桂林借款5万元，利息1.5万元，实际付款3.5万元。后房贵良未将此笔借款还清，朱桂林便向房贵良提出每月加利息1.5万元，迫于朱桂林的威胁恐吓，房贵良于2017年12月15日在朱桂林的要求下，写了一张9万元的借条。2018年3月19日，朱桂林以房贵良向其借款9万元为由，将房贵良及其儿子房翔起诉至梁园区人民法院。2018年6月7日梁园区人民法院作出民事调解书，房贵良及房翔父子认可欠朱桂林本息4万元。朱桂林因犯敲诈勒索罪，被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。对范伟浩、朱桂林、李建成为实施“套路贷”而支付给被害人的本金494300元依法予以没收，上缴国库。本院认为，原审原告朱桂林伙同他人以非法占有为目的，在高利放贷过程中，以原审被告不能按时清偿全部借款为由，通过暴力、威胁、辱骂、恐吓等手段强迫被害人出具虚高的借条，恶意垒高借款金额，并借助诉讼的手段，敲诈勒索被害人钱财，其行为已被生效判决认定为利用套路贷的手段，敲诈勒索他人财物，构成犯罪。原审原告朱桂林出借给原审被告房贵良的借款已被判决依法予以没收，上缴国库，综上，原审调解书应予以撤销，并驳回原审原告朱桂林的诉讼请求。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条之规定,判决如下：一、撤销本院（2018）豫1402民初3385号民事调解书；二、驳回原审原告朱桂林的诉讼请求。一审案件受理费800元，由原审原告朱桂林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  卢新言审判员  姜继亮审判员  李 冰二〇二〇年九月二十六日法官助理袁媛书记员徐梦婷
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初14087号原告：王**军，男，1975年7月14日生，汉族，户籍地四川省阆中市洪山镇洗马滩村****，现住上海市浦东新区创新中路******。委托诉讼代理人：孙侠，上海明伦律师事务所律师。被告：林来兴，男，1966年12月2日生，汉族，住福建省泉州市泉港区峰尾镇奎璧村奎璧**。委托诉讼代理人：谈烨莲，上海申蕴和律师事务所律师。原告王**军与被告林来兴建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议，被告不服提起上诉，上海市第一中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。本案依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告王**军的委托诉讼代理人孙侠、被告林来兴的委托诉讼代理人谈烨莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王**军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款人民币(以下币种同)9万元；2、判令被告支付利息：以9万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，自2018年2月15日起计算至判决生效之日止。事实和理由：原告和被告之间关于上海禹洲书院海天广场项目工程项目木工班组合作所拖欠工程款145,000元。2018年1月31日，被告向原告签署《承诺书》，承诺由被告于2018年2月14日前向原告支付欠款145,000元。2018年2月13日、2019年5月29日，被告分别支付5万元、5,000元，合计55,000元。截至目前，被告尚欠9万元未付清。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，要求判如所请。被告林来兴辩称，不同意原告的诉讼请求。原被告之间并无施工合同关系。被告介绍原告至案外人刘荣真工地干活，原告与刘荣真签订合同，合同主体应为原告与刘荣真。承诺书系原告事先打印好之后逼迫被告所签，且被告只是介绍人，仅担保付款。《承诺书》签订之后，被告没有向原告付款，付款人为福建省惠五建设工程有限公司。被告作为保证人，因主债务履行期限应当自2018年2月14日起算，至今保证期间已经过，故不应承担付款责任。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年1月31日，被告林来兴在《承诺书》上签名，内容为：禹洲书院广场王**军木工班组工资余款人民币壹拾肆万伍仟元整，由林来兴承诺2018年2月14日前付清给王**军。林来兴担保欠款由林来兴付款。之后，原告分两次收到工程款合计55,000元。原告因催讨剩余工程款未果，故向本院提起诉讼。本院认为，原告主张由被告支付欠付款项，有被告签名确认的《承诺书》为证，本院予以支持。被告辩称《承诺书》系受胁迫所签，缺乏相应证据予以佐证，本院不予采信。同时，根据《承诺书》的内容，明确付款主体为被告，被告关于付款主体应为案外人，被告仅为保证人的辩称，缺乏相应依据，本院不予采信。关于利息，原告主张的计算基数及起算时间均无不当，本院予以支持。关于利息计算标准，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算，亦无不当，但因2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，故自该日起贷款利息的基本标准做相应调整。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：一、被告林来兴于本判决生效之日起十日内支付原告王**军余款9万元；二、被告林来兴于本判决生效之日起十日内支付原告王**军利息：以9万元为基数，支付自2018年2月15日起计算至本判决生效之日止的利息，2019年8月19日之前按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,050元，减半收取计1,025元，由被告林来兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  祝芬二〇二〇年七月二十三日书记员  蒋炜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1725民初730号原告：周新刚，男，汉族，1958年9月13日生，住河南省确山县。委托诉讼代理人：徐征，河南伦宸律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞市常平支公司住所地：东莞市常平镇站前西路****，统一社会信用代码:91441900796246662Y。主要负责人：董羽，该公司总经理委托诉讼代理人：刘武胜，该公司工作人员，代理权限为特别授权。被告：佘根，男，汉族，1987年2月5日生，住河南省泌阳县。被告：佘立套，男，汉族，1956年11月24日生，住河南省泌阳县。原告周新刚与被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞市常平支公司、佘根、佘立套机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周新刚的委托代理人徐征、被告佘根、佘立套到庭参加诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞市常平支公司经本庭依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周新刚向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同赔偿原告各项损失4万元（1、医疗费：46895.60元；2、住院期间营养费：22天×30元=660元；3、伙食补助费：22天×50元=1100元；4、误工费：22天×45677元÷365天=2753.08元；5、护理费：22天×45677元÷365天=2753.08元；6、交通费：2000元）2、依法判令三被告承担本案诉讼费、财产保全费。事实和理由：2020年2月29日18时40分左右被告佘立套驾驶SN9K95号小型普通客车沿君二线由东向西行驶至确山县××××段处，与相对方向原告驾驶的摩托三轮车发生碰撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。确山县公安局交警大队对此次道路事故认定原告负主要责任，被告佘立套负次要责任。被告佘根是该车的车主，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司东莞市常平支公司投有交通事故责任强制保险，鉴于上述事实，为维护原告的合法权益，现提起诉讼请求法院依法支持原告上列诉讼请求。被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞市常平支公司书面辩称，事故车辆在我公司投有交强险，我公司在交强险各项限额内承担赔偿责任，原告部分诉求不合理，误工费没有事实和法律依据。被告佘根辩称，原告具体的赔偿请求请法院合理裁决。我们的车也修理了，修理费和看车费应该由原告出。按照责任划分后我们只赔偿原告的医疗费，其它不赔偿。被告佘立套辩称，同被告佘根的意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据经庭审质证的证据认定事实如下：2020年2月29日18时40分左右被告佘立套驾驶SN9K95号小型普通客车沿君二线由东向西行驶至确山县××××段处，与相对方向原告驾驶的摩托三轮车发生碰撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。确山县公安局交警大队对此次道路事故认定原告负主要责任，被告佘立套负次要责任。被告佘根是涉案车辆的车主，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司东莞市常平支公司投有交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险合同期间内。原告支付申请费220元。本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次事故经确山县公安局交通警察大队认定原告负事故的主要责任、被告负此次交通事故的次要责任。该事故责任认定程序合法、适用法律正确、客观公正，本院予以采信。根据本案原被告双方的过错程度，本院确定原被告的责任划分比例为7：3。原告的经济损失为：1、医疗费：46895.60元；2、营养费：22天×20元=440元；3、住院伙食补助费：22天×50元=1100元4、护理费：参照河南省高院意见，22天×45677元÷365天=2753.08元；5、交通费：原告市内就医22天，参照河南省高院意见，22天×20元/天=440元；以上第1-3项为48435.6元，第4-5项为3193.08元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞市常平支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告周新刚10000元、在死亡残疾赔偿限额内赔偿原告周新刚3193.08元。原告周新刚的剩余损失为38435.6元（48435.6元-10000元），由被告佘根按照责任比例赔偿11530.68元（38435.6元×30%）。根据《诉讼费用交纳办法》第三十八条第三项的规定，申请费由申请人交纳，申请人起诉时可以列入诉讼请求。原告在起诉时已经列入，故申请费220元由被告佘根向原告支付。综上所述，原告已年满六十，关于误工费的请求，本院不予支持。对三被告辩解意见中的合理合法部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞市常平支公司于本判决生效后三日内在交强险限额内赔偿原告周新刚各项经济损失13193.08元；二、被告佘根于本判决生效后五日内赔偿原告周新刚各项经济损失11530.68元；三、被告佘根于本判决生效后五日内向原告周新刚支付保全申请费220元；四、驳回原告周新刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费640元，原告周新刚负担60元，被告佘根负担580元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  白露二〇二〇年六月四日书记员  李娜
天津市滨海新区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津0116刑初71号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人佟玲玲，女，1982年1月10日出生于吉林省双辽市，汉族，初中文化，无职业，户籍地吉林省长春市宽城区。2013年4月8日因涉嫌犯集资诈骗罪被原天津市滨海新区公安局汉沽分局取保候审，2014年4月8日因涉嫌犯集资诈骗罪经天津市滨海新区人民检察院决定被取保候审，2014年8月20日因涉嫌犯集资诈骗罪被河南省西平县公安局刑事拘留，同年9月27日被河南省西平县公安局依法逮捕。2016年4月因犯伪造印章罪被吉林省双辽市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。2018年2月因犯集资诈骗罪被河南省西平县人民法院判处有期徒刑十三年并处罚金人民币四十万元，两罪并罚决定执行有期徒刑十五年并处罚金人民币四十万元。2019年1月30日,被告人佟玲玲因涉嫌犯集资诈骗罪被原天津市滨海新区公安局汉沽分局从河南省女子监狱押解回津，现羁押于天津市滨海新区第二看守所。辩护人郑超，天津儒诚律师事务所律师。天津市滨海新区人民检察院于2019年8月27日以津滨检汉公诉刑诉〔2019〕144号起诉书，指控被告人佟玲玲犯集资诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，天津市滨海新区人民检察院于同年11月15日以津滨检汉公诉刑变诉〔2019〕1号变更起诉决定书对指控的事实予以变更。本院组成合议庭审理本案。在审理过程中，由于应对新冠肺炎疫情，采取突发事件应对措施，诉讼活动不能正常进行，致使案件在较长时间内无法继续审理，依照《突发事件应对法》第十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判长  魏晓飞陪审员  刘 岩陪审员  李宝禄二〇二〇年四月二十八日法官助理李飒书记员刘旭
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102民初1305号 原告：李某某，男，汉族，1955年3月15日出生，住济南市，公民身份号码：。 委托诉讼代理人：王甜甜，北京大成（济南）律师事务所律师。 被告：山东才高鑫源置业有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：913700006954218638。 法定代表人：张某，总经理。 委托诉讼代理人：黄梁林，北京德恒（济南）律师事务所律师。 原告李某某与被告山东才高鑫源置业有限公司（以下简称才高置业公司）商品房销售合同纠纷一案做出（2020）鲁0102民初1305号判决书中，文字上有笔误，应予补正。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项的规定，裁定如下： 判决书正文第1页“2020鲁0102民初1305号”更正为：“（2020）鲁0102民初1305号”。 审判员 罗 琳 二〇二〇年四月二十六日 书记员 柳华进
山西省泽州县人民法院民事裁定书（2020）晋0525民初345号原告：马卫兵，男，1975年7月9日生，汉族，泽州县人。委托诉讼代理人：郎云强，山西权洲律师事务所律师。被告：姬二永，男，1981年1月6日生，汉族，高平市人。被告：姬小金，男，1977年4月26日生，汉族，高平市人。被告：贺景强，男，1977年8月25日生，汉族，河南省焦作市博爱县人。被告：博爱县胜兴汽车运输有限公司,住所地：博爱县清化镇街道办事处鸿昌路与葵城路交叉口东50米路北。法定代表人：程长亮，任公司经理。被告：焦作市德鑫汽车运输有限公司，住所地：焦作市中站区中南路**。法定代表人：韩小涛，任公司经理。诉讼委托代理人：张开元，男，1947年3月20日生，汉族，河南省焦作市人，系公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住，住所地：焦作市解放东路体育馆东侧/div>法定代表人：刘建玲，任公司总经理。诉讼委托代理人：康亚伟、张增增，河南首鼎律师事务所律师。被告：周口市振鑫汽车运输有限公司，住，住所地：河南省周口市太昊路与迎宾大道交叉口西200米/div>法定代表人：吕成，任公司经理。原告马卫兵诉被告姬二永、姬小金、贺景强、博爱县胜兴汽车运输有限公司、焦作市德鑫汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司、周口市振鑫汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理。审理过程中，原告马卫兵于2020年4月23日向本院提出撤回对被告周口市振鑫汽车运输有限公司的起诉。本院认为，原告马卫兵申请撤回对被告周口市振鑫汽车运输有限公司的起诉,不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告马卫兵撤回对被告周口市振鑫汽车运输有限公司的起诉。审?判?长李新国人民陪审员 卫晋锋人民陪审员 程粉萍 二O二O年四月二十三日书 记 员 王冰悦
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初952号原告：紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司，统一社会信用代码913211005580416377，住所地镇江市长江路****。负责人：周武，该支公司总经理。委托诉讼代理人：张青文,女。委托诉讼代理人，张璐，女。被告：李慧明，女。被告：孙卫国，男。原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司与被告李慧明、孙卫国追偿权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人张青文、被告李慧明、孙卫国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求两被告偿还原告垫付的医疗费10703.71元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年11月27日8时许，孙卫国驾驶普通二轮摩托车，行使至丹阳市，与李慧明驾驶的电动自行车相撞，造成李慧明受伤。因李慧明、孙卫国无力支付抢救费用，李慧明家属向原告申请垫付，原告垫付抢救费用10703.71元。该事故经交警部门认定，李慧明、孙卫国承担事故的同等责任，两人向原告出具承诺书，承诺及时偿还垫付费用。原告作为江苏省道路交通事故社会救助基金管理人，有权向事故责任人进行追偿。现原告诉讼来院，请求判如所请。被告李慧明辩称，我与孙卫国的交通事故赔偿，经法院调解，孙卫国应赔偿我11万元。我申请强制执行后，孙卫国仍不愿履行，我问医院费用有无结清，孙卫国回答已结清，之后我才无奈同意5万元解决此事。如果孙卫国能赔偿11万元，原告的垫付款，我一人承担。现在我经济也困难。被告孙卫国辩称：我仅仅在一文件上签字，并不知道具体内容，也不知有此费用。与李慧明的赔偿问题，经法院调解一次性解决，并没有说过医院费用已结清。本院经审理认定事实如下：2015年11月27日8时30分许，被告孙卫国驾驶未经注册登记的“嘉冠”牌普通二轮摩托车，由丹阳市访仙镇金桥东路南侧“多味园”超市门前路段进入金桥东路时，与沿金桥东路南侧由东往西的李慧明驾驶的电动自行车相撞，造成李慧明受伤、车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定，李慧明、孙卫国承担事故的同等责任。李慧明受伤住院，因无力承担医疗费用，同日其儿子戎新华代李慧明向原告提出救济申请，并和孙卫国分别向原告作出书面承诺：本人及本人家属将及时偿还救助基金已垫付费用，如因本次事故通过任何其他途径获得赔偿或补偿，所获得的赔偿或补偿款将优先用于偿还基金已垫付的上述费用。2015年12月8日，原告作为江苏省道路交通事故社会救助基金管理人为李慧明垫付了医疗费10703.71元。另查明，2016年11月15日李慧明、孙卫国经本院调解，双方达成协议，孙卫国同意赔偿李慧明11万元。因两被告均未向原告偿还上述垫付费用，原告诉至本院，请求判如所请。上述事实，由原告提供的聘请函、授权公告、申请人身份证明、户口簿、垫付申请书、同意垫付告知书、医疗费发票、道路交通事故认定书、付款回单、承诺书，本院依法调取的（2016）苏1181民初7832号民事调解书以及当事人当庭陈述所证实。本院认为，原告是道路交通事故社会救助基金管理人，为保障没有经济能力的交通事故中的伤者得到及时救助，为其垫付医疗费用，有权向交通事故责任人进行追偿。因李慧明、孙卫国负交通事故的同等责任，原告要求两人偿还垫付的医疗费10703.71元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。李慧明辩称孙卫国未能足额赔偿其民事调解书确认的赔偿费用，本院认为，该辩称不能免除其向原告的偿还义务。孙卫国辩称与李慧明的赔偿问题已一次性解决，本院认为，即使孙卫国与李慧明之间的权利义务关系已终结，但其与原告之间垫付关系尚未终结，其应履行偿还义务。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《中华人民共和国侵权责任》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李慧明、孙卫国应于本判决生效之日起十日内偿还原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司垫付的医疗费10703.71元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取34元，由被告李慧明、孙卫国负担。本判决为终审判决。审判员  杨健二〇二〇年四月二十八日书记员  赵烨
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初952号申请人：中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地：镇江市长江路**翠堤春晓**。负责人：彭晓春，该公司总经理。委托诉讼代理人：李瑞林，江苏诚和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉洁，江苏诚和律师事务所律师。被申请人：苏克有。本院在审理申请人中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司与被申请人苏克有、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司追偿权纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人苏克有的银行存款7630元或查封、扣押其等值的其他财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人苏克有的银行存款7630元或查封、扣押其等值的其他财产。案件申请费96.3元，由申请人预付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨 健二〇二〇年四月二十六日法官助理  严晓玲书 记 员  赵 烨
青海省海东市乐都区人民法院   民事裁定书   （2020）青0202民初275号   原告：徐真勤，女，1979年3月9日出生，现住青海省西宁市城**。   被告：李冬青，女，1991年7月1日出生，汉族，现住青海省海东市乐都区。   被告：华建利安建设集团有限公司，住所地：成都金牛高新技术产业园区。   法定代表人：傅雄，系该公司执行董事。   原告徐真勤与被告李冬青、华建利安建设集团有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序。   本院经审查认为，本案案情较为复杂，本案不宜适用简易程序。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   审判长 李浩清   审判员 郑长翯   人民陪审员 李守挺     二〇二〇年四月十三日   书记员 赵正巧
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民再19号原审原告:范伟浩，男，1985年2月13日出生，汉族，住商丘市。原审被告：赵群亮，男，1993年9月20日出生，汉族，住商丘市睢阳区。原审被告：王欣冉，女，1992年3月16日出生，汉族，住商丘市。原审原告范伟浩与原审被告赵群亮、王欣冉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。本案在审理过程中，发现本案原告范伟浩涉嫌敲诈勒索、虚假诉讼等罪已被立案公诉，刑事案件尚未审结。本院经审查认为，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  卢新言审判员  姜继亮审判员  李 冰二〇二〇年四月二十一日书记员  曹 冉
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0322民初839号 申请人：江西银行股份有限公司萍乡上栗支行，住所地：江西省萍乡市上栗县平安北大道**，统一社会信任代码：913603220839287862。 负责人：杨启旺，该支行行长。 委托诉讼代理人：易淳，该行员工。 被申请人：江西宝鼎实业有限公司,,住所地：江西省萍乡市上栗县彭高镇彭高村统一社会信用代码：913603225787818271。 法定代表人：陈良友，执行董事长。 被申请人：陈良友，男，汉族，1971年2月1日出生，住江西省萍乡市安源区。 被申请人：朱建萍，女，汉族，1975年7月1日出生，住江西省萍乡市安源区。 被申请人：萍乡宝鼎置业有限公司,,住所地：江西省萍乡市上栗县上栗镇兴盛大道贸易广场统一社会信用代码：91360322716599363K。 法定代表人：陈良友，董事长。 本院在审理原告江西银行股份有限公司萍乡上栗支行与被告江西宝鼎实业有限公司、陈良友、朱建萍、萍乡宝鼎置业有限公司金融借款合同纠纷一案，原告江西银行股份有限公司萍乡上栗支行于2020年4月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人江西宝鼎实业有限公司、陈良友、朱建萍、萍乡宝鼎置业有限公司的银行存款2318598.26元或查封其他等额资产。申请人江西银行股份有限公司萍乡上栗支行以其自有资产提交了担保函。 本院认为，原告江西银行股份有限公司萍乡上栗支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人江西宝鼎实业有限公司、陈良友、朱建萍、萍乡宝鼎置业有限公司的银行存款2318598.26元或查封其他等额资产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 彭辉明 二〇二〇年四月九日 代书记员 黎志新
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102民初1799号 原告：王某某，男，汉族，1942年6月4日出生，住济南市，公民身份号码：。 委托诉讼代理人：王甜甜，北京大成（济南）律师事务所律师。 被告：山东才高鑫源置业有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：913700006954218638。 法定代表人：张某，总经理。 委托诉讼代理人：黄梁林，北京德恒（济南）律师事务所律师。 原告王某某与被告山东才高鑫源置业有限公司（以下简称才高置业公司）商品房销售合同纠纷一案做出（2020）鲁0102民初1799号判决书中，文字上有笔误，应予补正。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项的规定，裁定如下： 判决书正文第1页“2020鲁0102民初1799号”更正为：“（2020）鲁0102民初1799号”。 审判员 罗 琳 二〇二〇年四月二十六日 书记员 柳华进
江西省上栗县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0322民初839号原告：江西银行股份有限公司萍乡上栗支行，地址：江西省萍乡市上栗县平安北路**，统一社会信用代码913603220839287862。法定代表人：杨启旺，该行行长。委托诉讼代理人：黄栋，该行员工。被告：陈良友，男，汉族，1971年2月1日出生，住江西省萍乡市芦溪县。被告：朱建萍，女，汉族，1975年7月1日出生，住江西省萍乡市安源区。被告：江西宝鼎实业有限公司，，地址：江西省萍乡市上栗县彭高镇彭高村统一社会信用代码913603225787818271。法定代表人：陈良友，该公司董事长。被告：萍乡宝鼎置业有限公司，，地址：江西省萍乡市上栗县上栗镇兴盛大道贸易广场统一社会信用代码91360322716599362K。法定代表人：陈良友，该公司董事长。委托代理人：欧阳裕，江西振武律师事务所律师。原告江西银行股份有限公司萍乡上栗支行诉被告陈良友、朱建萍、江西宝鼎实业有限公司、萍乡宝鼎置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告江西银行股份有限公司萍乡上栗支行委托诉讼代理人黄栋，被告陈良友、朱建萍、江西宝鼎实业有限公司、萍乡宝鼎置业有限公司四被告共同委托的诉讼代理人欧阳裕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告江西银行股份有限公司萍乡上栗支行诉称：2019年1月30日，被告江西宝鼎实业有限公司到原告处申请贷款，双方签订了江银萍分支借字第1830250-004《流动资金借款合同》，协议约定经被告江西宝鼎实业有限公司申请江西银行股份有限公司萍乡上栗支行同意给其提供360万元贷款，贷款额度期限12个月，自2019年1月30日至2020年1月29日。约定了1．借款利率及还款方法；2．双方的权利义务，其中约定银行有权要求对方按期归还本协议及具体合同项下债务的本息及相关费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）由借款人承担。2019年1月30日，被告陈良友、朱建萍、萍乡宝鼎置业有限公司与原告签订了《最高额保证合同》，为原告与被告江西宝鼎实业有限公司的借款合同项下各笔债权提供连带责任担保和抵押责任担保。被告在贷款到期后于2020年2月10日与我行签订了《借款展期协议》，展期期间为2020年2月10日至2020年8月10日。2019年2月2日原告向被告发放360万元借款。现被告江西宝鼎实业有限公司出现欠息情况，发生双方合同约定的违约情形，原告遂向法院提出诉请：1、请求法院判令被告江西宝鼎实业有限公司向原告立即偿还贷款本金230万元并支付利息18598.26元（含复利），合计2318598.26元（该利息计算至2020年3月31日）以及后期利息（含利息、罚息及复利）。2．判令被告陈良友、朱建萍、萍乡宝鼎置业有限公司就被告江西宝鼎实业有限公司的上述债务向原告承担连带清偿责任。3．判令对被告萍乡宝鼎置业有限公司提供萍乡市上栗县兴盛大道一宗地（他项权证：20180606100027）拍卖、变卖或折价的价款享有优先受偿权。4．判令对被告萍乡宝鼎置业有限公司提供萍乡市上栗县兴盛大道“城市花园”在建工程（他项权证：20191011001）拍卖、变卖或折价的价款享有优先受偿权。5．本案诉讼费用、保全费用等由被告承担。四被告委托代理人辩称：1．原告起诉涉及的贷款未到期，原告在起诉状中予以确认，到期日为2020年8月10日。并且截至今日开庭被告没有收到原告江西银行的催款通知，以及贷款提前到期的通知。2、江西宝鼎实业有限公司已经按照合同约定向原告支付了贷款利息并不存在欠息情形。3、答辩人即四被告已经向原告提供了足额的抵押财产，即使被告贷款逾期，抵押财产也足以清偿贷款金额。4、被告认为原告的起诉还款不符合国家防范新冠病毒期间的国家政策。综上，被告认为原告起诉要求提前还款，既不符合双方合同约定，也不符合新冠病毒防控期间国家政策，请求法庭查明案件事实，驳回原告诉请。原告江西银行股份有限公司萍乡上栗支行为支持自己的主张向本院提交的证据，1、2019年1月30日被告江西宝鼎实业有限公司到原告处申请贷款，双方签订了流动资金借款合同并于2020年2月10日签订借款展期协议，拟证明原告与被告江西宝鼎实业有限公司存在借款合同关系。2、江西银行借款借据，拟证明2019年2月2日原告发放了人民币360万元给被告江西宝鼎实业有限公司，年利率为7.3%。3、保证合同、最高额保证合同、最高额抵押合同、借款展期协议以及他项权证，拟证明被告陈良友、朱建萍、萍乡宝鼎置业有限公司、江西宝鼎实业有限公司在签订所有主合同项下各笔债权提供连带保证和抵押担保。4、逾期证明，拟证明被告江西宝鼎实业有限公司截至2020年4月1日尚欠原告该笔借款本金230万元，利息18598.26元。5、诉讼保全费缴纳凭证，拟证明原告江西银行股份有限公司萍乡上栗支行已代缴诉讼保全费用。被告向法庭提供了证据，截至五月份付息的江西银行通用凭证，证明被告已付清全部本息。经庭审质证，原、被告双方对各自提供证据的真实性均无异议，本院对上述证据的真实性、合法性与案件的关联性予以认定。经审理查明，2019年1月30日，被告江西宝鼎实业有限公司到原告处申请贷款，双方签订了借字第1830250-004《流动资金借款合同》，合同约定经被告江西宝鼎实业有限公司申请江西银行股份有限公司萍乡上栗支行同意给其提供360万元贷款，贷款额度期限12个月，自2019年1月30日至2020年1月29日。约定了1．借款利率及还款方法；2．双方的权利义务，其中约定银行有权要求对方按期归还本协议及具体合同项下债务的本息及相关费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）由借款人承担。2019年1月30日，被告陈良友、朱建萍、萍乡宝鼎置业有限公司与原告签订了《最高额保证合同》，为原告与被告江西宝鼎实业有限公司的借款合同项下各笔债权提供连带责任担保和抵押责任担保。被告在贷款到期后于2020年2月10日与原告签订了《借款展期协议》，展期期间为2020年2月10日至2020年8月10日。2019年2月2日原告向被告发放360万元借款。而被告也依约向原告归还了全部应付的本息。并已经双方确认。本院认为，被告江西宝鼎实业有限公司与原告江西银行股份有限公司萍乡上栗支行签订《流动资金借款合同》系双方真实意思的表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方应遵照履行。借款合同及借款借据上原、被告约定的利息、逾期利息、复息未超过年利率24%的上限，符合法律规定，本院予以认可。在合同履行期内，被告依合同约定归还了本息，虽有履行瑕疵，却在合理的情理之中，也履约完成，且原告要求被告全额还款并未向被告发出合理通知，双方都应考虑不造成对方的损失。故原告诉请要求被告江西宝鼎实业有限公司立即偿还未到期本息，与合同不符，缺乏证据支持，本院不予支持。因主合同有效，从合同仍然有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告江西银行股份有限公司萍乡上栗支行的全部诉讼请求。本案诉讼费25349元，财产保全费5000元，由原告江西银行股份有限公司萍乡上栗支行承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。审 判 长  彭辉明人民陪审员  彭海闽人民陪审员  邹敦明二〇二〇年五月二十六日代书 记员  黄 奕
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102民初1310号 原告：孙某某，女，汉族，1959年10月2日出生，住济南市，公民身份号码：。 委托诉讼代理人：王甜甜，北京大成（济南）律师事务所律师。 被告：山东才高鑫源置业有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：913700006954218638。 法定代表人：张某，总经理。 委托诉讼代理人：黄梁林，北京德恒（济南）律师事务所律师。 原告孙某某与被告山东才高鑫源置业有限公司（以下简称才高置业公司）商品房销售合同纠纷一案做出（2020）鲁0102民初1310号判决书中，文字上有笔误，应予补正。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项的规定，裁定如下： 判决书正文第1页“2020鲁0102民初1310号”更正为：“（2020）鲁0102民初1310号”。 审判员 罗 琳 二〇二〇年四月二十六日 书记员 柳华进