河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初1337号 原告：马某1，女，1974年6月3日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：白佩佩，河北三和时代律师事务所律师。 被告：马某2，女，1975年4月10日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：赵国炜，河北双弘律师事务所律师。 被告：马某3，女，1940年11月8日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被告：马某4，女，1943年5月25日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被告：马某5，女，1950年2月10日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被告：马某6，女，1951年10月25日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被告：马某7，女，1954年4月7日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被告：马某8，女，1956年6月18日出生，汉族，住石家庄市新华区。 原告马某1与被告马某2、马某3、马某4、马某5、马某6、马某7、马某8继承纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某1及其委托诉讼代理人白佩佩，被告马某2及其委托诉讼代理人赵国炜，被告马某3、马某4、马某5、马某6、马某7、马某8到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马某1诉讼请求：1、判令分割马生珍、马玉国、杨富兰的遗产（桥西区留营乡孔寨村编号03060482马玉国户下宅基地拆迁产权调换房屋及拆迁补偿款、搬家费、过渡费等费用，马玉国及杨富兰共有的孔寨东区150平方米房屋一套、马生珍股金58股、马玉国股金48股、杨富兰股金56股）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：马生珍与仵凤英系夫妻关系，二人育有马某3、马某4、马玉国、马某5、马某6、马某7、马某8七个子女。××××年××月，马玉国与杨富兰结婚，婚后一直与马生珍、仵凤英共同生活，因二人婚后一直未生育，便收养了原告，之后生育了被告马某2。1979年，原告的奶奶仵凤英去世，2005年9月26日，原告的父亲马玉国去世，2009年10月13日，母亲杨富兰去世。2010年7月1日，爷爷马生珍去世，马生珍离世前立下自书遗嘱，在遗嘱中声明将其一切财产分给七个子女。马生珍拥有一块老宅基地，1987年春天，马生珍的六个女儿及马生珍、马玉国夫妇共同翻盖了老宅基地的房屋。1988年石家庄市宅基地清理时，原告的父亲马玉国将老宅基地登记在自己名下，编号为03060482。2010年3月，桥西区留营街道办事处孔寨村拆迁改造，将马玉国户下的宅基地拆除，进行产权调换。目前，该产权调换房屋已全部交付完毕，该房屋为马玉国户下宅基地调换的财产，依法应当由继承人予以继承。另外，马玉国在孔寨村拥有股金48股，杨富兰有股金56股，马生珍有股金58股。2003年，马玉国、杨富兰共同在孔寨东区购买了一套约150平方米的房屋。综上，原告作为马玉国与杨富兰的养女已尽到赡养的义务，依法应予以分割马生珍、马玉国、杨富兰的遗产。 被告马某2辩称，1、原告的起诉已经超过诉讼时效。2、马某2对诉争的马玉国名下位于石家庄市桥西区地，享有合法产权。该处宅基地已经按三位被继承人的意愿和当地习俗，由马某2及其后代承继。2010年宅基地拆迁时，孔寨村村委会才确定马某2为产权调换房屋的唯一产权人。原告于1997年出嫁，2010年拆迁发生至原告起诉期间，原告从未向马某2和孔寨村村委会主张过权利。3、原告主张的孔寨东区5-1-301号房屋，是2004年孔寨村村委会在本村集体土地上的自建房屋，无产权证，购房款全部由马某2支付。马玉国在2005年9月26日去世，2005年10月11日马某2支付了最后一笔购房款。4、原告主张的马生珍、马玉国、杨富兰的股金不存在。 被告马某3、马某4、马某5、马某6、马某7、马某8共同辩称，被告的父亲马生珍是在2010年11月8日去世，原告诉状中马生珍的去世时间错误。马生珍只有一个儿子，所以马生珍与马玉国一直没有分家，马玉国一直与马生珍共同居住。马玉国夫妇婚后，先收养了马某1，后生育了马某2。涉案宅基地是被告家的老宅基地，1987年春天，六位被告帮助马玉国翻盖了房屋，1988年的时候宅基地登记在马玉国名下。2003年，马玉国借马某4的钱购买了孔寨东区的房子。现在马玉国的宅基地被拆迁，回迁安置房屋及拆迁补偿款应属于马玉国的财产，马玉国去世时，马生珍、杨富兰、马某1、马某2应继承马玉国的财产。马生珍去世后六位被告及马某1、马某2应继承马生珍的财产。因被告都已出嫁，马某2自己在村里，村里有什么事的时候，被告都让马某2去代办，没想到她把这些财产都记到了自己名下。我们认为马某1应当多分财产，因为马某1对三位老人尽到了主要赡养义务，马生珍、马玉国生病期间全部由马某1进行照顾，并且支付医药费，马某2却对老人不予理会，对老人态度也不友好，其结婚离婚也从未与老人协商，马生珍去世的时候都不知道马某2嫁给了谁，还留下遗嘱不让马某2爱人披麻戴孝。杨富兰最后是马某2照顾，因杨富兰身体原因无法自理，马某2却对其不管不顾，被告去看望杨富兰的时候，其都穿着脏衣服、吃不饱，甚至遭马某2打骂。因这些都是家事，为防止村里人笑话，所以被告从未对外人讲过。村委会在不知情的情况下私自将马玉国的财产全部交付给马某2是违法的，这些财产被告也有继承权，请法院依法进行裁判。 原告提供证据如下：1、原、被告与被继承人的身份关系证明、被继承人的死亡证明；2、石家庄市郊区宅基地申请清理审批表、石家庄市郊区农村居民住宅用地确权发证审批表，证明桥西区留营乡孔寨村编号03060482的宅基地使用权人为马玉国，并为该宅基地上房屋的权利人。3、孔寨村村委会出具的股金证明（该证据系申请人民法院调取），证明马玉国在石家庄市桥西区股份经济合作社拥有股金48股、杨富兰拥有56股、马生珍拥有58股，孔寨村村委会违反法律规定将三人股份转至马某2名下，马某1作为法定继承人应依法分割三人股份。4、原告代理律师白佩佩与孔寨村主任、书记的聊天录音，证明马玉国名下宅基地上的房屋被拆迁，回迁安置房屋及补偿已交付给被告马某2。因马某2与村委会签订协议，故原告无法取得该回迁安置协议及回迁安置房屋情况。另马玉国夫妇生前购买两套房屋，购买时并未签订合同，村委会只根据交款情况向交款人出具收据，且该房产未办理房产证，所以无法提供该房产情况。5、桥西区留营乡孔寨村城中村改造补偿安置方案，证明孔寨村拆迁改造，每户安置300平方米无偿住宅楼，并相应得到拆迁补偿。6、马生珍、马玉国住院费用票据及清单。7、马生珍遗书，证明马生珍生前立有遗嘱。8、石家庄市环城生物化工厂出具的证明及该公司的营业执照。证明马某1曾在该公司工作期间休息过几个月照顾老人。9、证人视频资料；10、申请证人刘某、李某、董某出庭作证，证实马某1对父亲马玉国尽到了赡养义务，马玉国生病后曾在马某1家住了一段时间。 被告马某2提供证据如下：1、石家庄市桥西区留营乡街道办事处孔寨村村民委员会出具的收据，证明诉争的那套房产属于马某2，是马某2出资购买并且该房屋是“村证房”，没有房产证；2、孔寨村城中村改造补偿安置合同；3、石家庄桥西区长兴街道孔寨村村民委员会出具的证明信；4、石家庄市桥西区马某9等一百四十七名村民联名信。证据2、3、4共同证明马某2是诉争的宅基地以及股权的合法继承人。5、房屋买卖协议一份，证明2018年11月12日马某2把拆迁置换的三套房屋中的两套房屋在房屋未交付的时候，已经出售给了刘普，售价为90万元；6、石家庄市房地产经纪服务合同一份，证明马某2在2020年1月1日与李陌签订房产买卖合同一份，马某2将拆迁置换的三套房屋中位于桥西区回迁区6-5号住宅楼1-501号的房屋出售给李陌，售价为127万元。7、申请证人马某9、毕某出庭作证，证明村委会的证明信和村民联名信的真实性，但马某9陈述过年过节马生珍的六个闺女和马某1都回去看老人，马某9、毕某对当事人提出的关于三位老人的生病住院、日常照料的赡养问题均回答不知道。 经审查，原告提供的证据1-6可以作为认定案件事实的证据，证据7缺乏真实性，不能作为认定案件事实的证据，证据8可以作为认定案件事实的证据，证据9属于证人证言，证人未出庭接受质询，其所作证言不予采纳。证人刘某、李某、董某的证言，予以采纳。被告提供的证据1、2、6可以作为认定案件事实的证据。证人马某9、毕某的证言，予以采纳。证据3，该证明信有村委会的公章和村委会主任马红智的签名，来源和形式合法，予以采纳，但证明中关于马某2承担了对父母、爷爷全部赡养义务的内容，与双方申请的证人陈述不符，该证明的部分内容，不予采纳。证据4的类型仍属于证人证言，证人应当出庭接受质询，未出庭作证的证人证言，不予采纳。证据5，该买卖协议约定的房产售价明显不符合常理，真实性存在重大瑕疵，不予采纳。 本院经审理查明，马生珍与仵凤英系夫妻关系，二人育有马某3、马某4、马玉国、马某5、马某6、马某7、马某8七个子女。××××年××月，马玉国与杨富兰结婚，婚后一直与马生珍、仵凤英共同生活，因二人婚后一直未生育，便收养了原告马某1，之后生育了被告马某2。1979年仵凤英去世，2005年9月26日马玉国去世，2009年10月13日杨富兰去世，2010年7月1日马生珍去世。马生珍、马玉国、杨富兰、马某2一直在孔寨村共同生活。因马玉国没有儿子，在征求马某2同意后，按当地习俗马某2出嫁不出门，以儿子的名义为老人养老送终。马某2的子女随母姓。马某3、马某4、马某5、马某6、马某7、马某8、马某1结婚后均未在孔寨村生活。 孔寨村村委会分别在2004年8月30日出具收据，载明收到马玉国交购房预交款30000元，2004年12月10日出具收据，载明收到马玉国交购房预交款60300元，2004年12月10日出具收据，载明收到马玉国交购房预交款5700元，2005年10月11日出具收据，载明收到马玉国交购房预交款42912元。原、被告称，购买的房屋为孔寨小区（东区）5-1-301室（301和302为一套房），该房屋交付后由马某2居住至今。 2010年7月11日，石家庄市桥西区留营街道办事处孔寨村村委会与马某2签订孔寨村城中村改造补偿安置合同，约定孔寨村村委会支付马某2旧房补偿款76583元，搬家费3000元及过渡费。宅基地置换300平方米住宅楼，住宅楼已经陆续交付，马某2将其中位于桥西区回迁区6-5号住宅楼1-501号的房屋出售给李陌，售价为127万元。 孔寨村在成立股份经济合作社时，按照村委会方案，马生珍、马玉国、杨富兰虽已去世，仍享有股份，转入马某2名下，马生珍58股、杨富兰56股、马玉国48股。 马某1对马玉国、杨富兰尽到了作为子女赡养老人的义务，马某3、马某4、马某5、马某6、马某7、马某8对马生珍尽到了作为子女赡养老人的义务。 本院认为，宅基地是农村居民基本的生活资料，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地。该规定的一户，是指一个家庭的意思，宅基地使用权应归属于农村集体经济组织的家庭成员共有。家庭成员的认定，主要以血缘、姻亲为依据，配偶、父母、子女和其他共同生活的近亲属为家庭成员。宅基地使用权不能继承、买卖、赠与，但农村居民在宅基地上依法建造的房屋可以继承。本案中，被拆迁的宅基地使用权人登记为马玉国，故宅基地使用权人为马玉国的家庭成员，1988年宅基地确权时，马玉国的家庭成员为马玉国、杨富兰、马生珍、马某1、马某2。在2010年7月11日马某2与孔寨村村委会签订拆迁安置补偿合同时，马玉国、杨富兰、马生珍均已去世，以上人员已经丧失宅基地使用权的资格。拆迁安置合同中，对宅基地上的房屋以货币进行补偿，对宅基地使用权以置换房屋为补偿，故依据拆迁补偿安置合同置换的楼房不属于马玉国、杨富兰、马生珍的遗产，依据拆迁补偿安置合同对地上房屋的货币补偿76583元属于马玉国、杨富兰的遗产，依法由马玉国、杨富兰的继承人继承。马玉国去世后，其继承人为杨富兰、马生珍、马某1、马某2，每人分得9572.875元，杨富兰去世时，马某1、马某2各分得23932.1875元，马生珍去世时，马某3、马某4、马某5、马某6、马某7、马某8各分得1367.55元，马某1、马某2各分得683.775元。因马某2领取了补偿款，故马某2应当给付马某134188.84元，给付马某3、马某4、马某5、马某6、马某7、马某8各1367.55元。 关于位于孔寨小区（东区）5-1-301号房屋，被告提供的收据载明，交款人为马玉国，故应当认定该房屋属于马玉国、杨富兰的夫妻共同财产。马玉国去世后，其继承人为杨富兰、马生珍、马某1、马某2，每人分得房屋的八分之一，杨富兰去世后，马某1、马某2各分得十六分之五。马生珍去世后，马某3、马某4、马某5、马某6、马某7、马某8各分得五十六分之一，马某1、马某2各分得一百一十二分之一。综上，马某1、马某2各分得五十六分之二十五，马某3、马某4、马某5、马某6、马某7、马某8各分得五十六分之一。 关于马玉国在石家庄市桥西区股份经济合作社拥有股金48股、杨富兰56股、马生珍58股，虽是在被继承人死亡后取得，但仍属于被继承人的个人财产，依法应由继承人继承。马玉国、杨富兰共有104股，属于夫妻共同财产，在马玉国去世后，马玉国的52股由杨富兰、马生珍、马某1、马某2各继承13股。杨富兰死亡后，杨富兰的65股，由马某1、马某2各继承32.5股。马生珍死亡后，马生珍的71股，由七个子女继承，各继承十又七分之一股，应由马玉国继承的由马某1、马某2代位继承。马某1、马某2各分得五十又七分之四股，马某3、马某4、马某5、马某6、马某7、马某8各分得十又七分之一股。 关于马生珍的自书遗嘱，属于私人书证，应由主张遗嘱成立的一方承担举证责任，证明遗嘱为马生珍本人签署。现原告不能提供其他证据予以证实该遗嘱为马生珍本人签署，故对遗嘱的真实性，本院不予认可。 关于马某2主张多分遗产的理由，继承法规定，与被继承人共同居住时间较长或尽到主要赡养义务的，可以多分。马某2一直与父母、爷爷共同在孔寨村生活，符合继承法可以多分的情形，考虑原告马某1、被告马某3、马某4、马某5、马某6、马某7、马某8，对马玉国、马生珍亦尽到了应尽的赡养义务，马某2已经获得宅基地使用权置换的相关权益，故马某2要求多分的主张，不予支持。马某1主张尽到主要赡养义务的事实，缺乏充分证据予以证实，依法不予支持。 关于诉讼时效，被继承人死亡后遗产未分割，各继承人均未表示放弃继承，依据继承法第二十五条规定应视为均已接受继承，遗产属各继承人共有，不适用有关诉讼时效的规定。本案中，原、被告均未表示放弃继承，故不适用有关诉讼时效的规定。 依据《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条第三款、第三十二条规定，判决如下： 一、被告马某2应当自本判决生效之日起十日内给付原告马某134188.84元，给付被告马某3、马某4、马某5、马某6、马某7、马某8各1367.55元； 二、位于孔寨小区（东区）5-1-301（301和302为一套房）号房屋由原告马某1、被告马某2各分得五十六分之二十五，被告马某3、马某4、马某5、马某6、马某7、马某8各分得五十六分之一； 三、被告马某2在石家庄市桥西区股份经济合作社的股金中，原告马某1分得50.57股，被告马某3、马某4、马某5、马某6、马某7、马某8各分得10.14股； 四、驳回原告马某1的其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费15600元，原告马某1负担12721元，被告马某2负担2321元，被告马某3、马某4、马某5、马某6、马某7、马某8各负担93元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审 判 长  刘国珑 人民陪审员  张玉安 人民陪审员  赵伟荣 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  周玉静