河北省吴桥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0928民初136号 原告：王书春，女，汉族，1968年3月12日生，住吴桥县。 原告：节霞霞，女，汉族，1993年1月18日生，住德州市德城区。 原告：节连玉，女，汉族，1999月6月22日生，住吴桥县。 以上三原告的委托诉讼代理人：郑秀梅，山东德洲律师事务所律师。 被告：张洪亮，男，汉族，1971年1月26日生，住吴桥县。 委托诉讼代理人：刘宝胜，吴桥县桑园镇仁合法律服务所法律工作者。 原告王书春、节霞霞、节连玉与被告张洪亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告节霞霞及原告王书春、节霞霞、节连玉的委托诉讼代理人郑秀梅、被告张洪亮的委托诉讼代理人刘宝胜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王书春、节霞霞、节连玉向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、尸体运输费、丧葬期间亲属的误工损失等共计40万元；2.诉讼费用由被告承担。案件审理过程中，原告将第一项诉求中的尸体运输费更改为交通费，本院予以准许。事实和理由：2019年8月22日20时5分许，被告张洪亮驾驶金城-100型二轮摩托车，沿吴桥县南吴路由西向东行驶至杨家寺乡辛集村南时，与前方行人节振强发生碰撞，造成受害人节振强严重受伤，节振强送医院经抢救无效死亡。本次事故，经吴桥大队事故中队《道路交通事故认定书》认定，被告张洪亮负本次事故的全部责任，受害人节振强不负事故责任。本次事故，给原告家庭经济带来重大损失，精神造成巨大痛苦，事故发生后，被告至今没有进行任何赔偿，为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告张洪亮辩称，因原告王书春等三人诉被告张洪亮机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，首先，对因交通事故造成死亡的节振强亲人表示同情，被告张洪亮认为原告王书春之夫节振强2019年8月22日发生交通事故，抢救无效死亡，其致死原因与节振强生前患有严重的尿毒症与此次交通事故的必然性与关联性，故被告在庭前已向法院提出书面申请，请求法院委托相关机构对节振强致死原因与交通事故发生及节振强生前患有尿毒症进行司法鉴定，请法院予以准许。被告认为原告要求赔偿数额过高，请法院依法判决。 经审理查明以下事实： 2019年8月22日20时05分许，被告张洪亮驾驶金城-100型二轮摩托车，沿吴桥县南吴路由西向东行驶至杨家寺乡辛集村南时，与前方行人节振强发生碰撞，造成张洪亮、节振强受伤，二轮摩托车损坏，节振强送医院经抢救无效死亡的交通事故。该事故经吴桥县公安交通警察大队勘验认定，张洪亮负事故的全部责任，节振强无责任。因上述交通事故，原告于2019年8月22日至2019年8月23日在吴桥县人民医院支出急救医疗费4415.46元，并支出尸体存放费2304元。2019年8月28日，经吴桥县公安交通警察大队委托的衡水市司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，节振强系颅脑损伤并创伤性、失血性休克而死亡。被告张洪亮因涉案交通事故已经垫付款项500元。 另查明，涉案交通事故死者节振强1966年7月22日生，户籍所在地河北省沧州市吴桥县，其第一顺序继承人包括妻子王书春，长女节霞霞、二女节连玉，无其他第一顺序继承人。 上述事实有当事人陈述、原被告身份证明、户口本复印件、村委会出具的亲属关系证明、道路交通事故认定书、法医学尸体鉴定意见书、住院病历复印件、诊断证明书、医疗费票据、尸体存放费票据等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷案件，吴桥县公安交通警察大队对此事故作出的道路交通事故认定书程序合法，责任划分明确，本院予以确认。涉案交通事故死者节振强，户籍所在地河北省沧州市吴桥县，原告主张相应赔偿标准按照河北省公布的农村居民相关数据进行计算，本院予以支持。原告王书春、节霞霞、节连玉作为死者节振强的第一顺序继承人，有权主张涉案权益，本院予以确认。关于原告王书春、节霞霞、节连玉所主张的合理经济损失，本院依法确定如下：（1）急救医疗费用：4415.46元，吴桥县人民医院出具的医疗费用票据，系为急救发生的医疗费用，本院予以确认，原告主张4415元，本院予以尊重；被告对于原告的医疗费提出异议，认为应剔除治疗陈旧性疾病的用药，但被告并未指出具体用药及费用，且未对该部分提出司法鉴定申请，故本院对于被告的异议不予支持。（2）死亡赔偿金：原告主张按照河北省2020年公布的农村居民人均可支配收入15373元计算20年，为307460元，被告对此无异议，本院予以支持。（3）丧葬费：按照河北省2020年公布的在岗职工年平均工资75775元计算6个月为37888元。（4）尸体存放费，根据吴桥县人民医院出具的票据，尸体存放为2304元。（5）处理丧葬事宜费用，包括交通费、住宿费、误工费等亲属办理涉案交通事故相关事宜必然支出的费用，虽无票据，但综合考虑死者居住地与事故发生地之间的距离及当地的经济发展水平等因素，本院酌定交通费、住宿费为500元；对于近亲属的误工费，因被告对于原告主张的处理事宜的丧葬人员无异议，故原告主张按照5日计算处理事故的5名近亲属的误工费，本院予以支持，但原告未提交相应的误工证明材料，按照该5名近亲属的户口性质，本院按照2020年公布的农林牧副渔业年平均工资28201元计算，为1932元，故原告处理丧葬事宜费用为2432元。综上，原告上述1-5的损失共计为354499元。对于原告关于涉案精神抚慰金的主张，本院认为，被告张洪亮在涉案交通事故中导致节振强死亡，且承担事故的全部责任，故张洪亮存在应承担相应刑事责任的可能性，原告可在张洪亮是否应承担相应刑事责任确定后，再另行主张该部分权利。 关于本案赔偿责任的承担问题，综合考虑本案交通事故的责任划分情况、死伤情况及各方车辆情况，本院认为，因被告张洪亮的驾驶车辆未按照法律规定投保交强险，故原告的损失应先由张洪亮在交强险限额内承担赔偿责任，超出限额部分由张洪亮按照事故比例承担全部赔偿责任，扣除张洪亮已经垫付的500元，被告张洪亮在本案中应赔偿原告的全部损失共计353999元。被告张洪亮对于节振强的死亡原因提出异议，认为节振强生前所患的尿毒症与其死亡之间存在必然的关联性，并提出相应司法鉴定申请，原告不认可被告的说法，本院认为，根据衡水市司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，节振强系颅脑损伤并创伤性、失血性休克而死亡，且原告提交的吴桥县人民医院的急诊病例亦证实节振强的主要诊断为脑挫伤，故应认定涉案交通事故是导致节振强死亡的原因，被告张洪亮的异议不应得到支持，相应司法鉴定申请亦不应得到准许。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下： 一、被告张洪亮于本判决生效之日起七日内赔偿原告王书春、节霞霞、节连玉的各项经济损失共计353999元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告承担400元，被告张洪亮承担3250元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码，自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员 张 辉 二〇二〇年六月十六日 书记员 李晓宇