wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金寨县人民法院 失 信 决 定 书 (2020)皖1524执74号 本院在执行申请执行人向志建与被执行人王文普一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将王文普纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年四月十三日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初1260号原告：郗晓萍，女，1964年3月31日出生,汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区阳光骄子D区16-1-160室。被告:宁夏金佰利商务经营管理有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：沈琳，该公司总经理。被告：沈琳，男，1969年12月27日出生，汉族,宁夏金佰利商务经营管理有限公司法定代表人,住内蒙古阿拉善。被告:宁夏银川龙马房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川金凤区。法定代表人:倪吉乐，该公司总经理。原告郗晓萍与被告宁夏金佰利商务经营管理有限公司、沈琳、宁夏银川龙马房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序。审理中，因本案事实不易查明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序独任审理。审判员 张志华 二〇二〇年四月七日（法官助理 徐敏超书记员 朱 莹附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初787号 原告：福建宇迪建设发展有限公司，住所地福州市长乐区吴航街道朝阳路西侧地税局宿舍703单元，统一社会信用代码91350182MA344ETY9W。 法定代表人：**，执行董事。 委托诉讼代理人：陈晨星，福建闽航律师事务所律师。 被告：福州市长乐区首占镇塘屿村股份经济合作社，住所地福州市长乐区首占镇塘屿村新兴街351号，统一社会信用代码N2350112MF2311835X。 法定代表人：林坦。 被告：福州市长乐区首占镇塘屿村民委员会，住所地福州市长乐区首占镇塘屿村新兴街33-1号，统一社会信用代码54350182ME10103756。 法定代表人：林宝峰，村主任。 原告福建宇迪建设发展有限公司与被告福州市长乐区首占镇塘屿村股份经济合作社、福州市长乐区首占镇塘屿村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告福建宇迪建设发展有限公司于2020年4月29日向本院申请撤回对被告福州市长乐区首占镇塘屿村股份经济合作社的起诉。 本院认为，民事诉讼当事人有权依法处分自己的民事诉讼权利，福建宇迪建设发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建宇迪建设发展有限公司撤回对福州市长乐区首占镇塘屿村股份经济合作社的起诉。 审判员  陈坤平 二〇二〇年四月二十九日 法官助理池若冉 书记员王美美
内蒙古自治区五原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0821民初125号 原告五原县竟美物业管理有限责任公司。 所在地五原县新盛园小区。 法定代表人：高某，系公司总经理。 委托代理人：辛某，系公司员工。 被告魏某，现住五原县。 本院在审理原告五原县竟美物业管理有限责任公司诉被告魏某物业合同纠纷一案过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序，故应转为普通程序审理，根据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  王玉生 人民陪审员  杜 信 人民陪审员  左瑞刚 二〇二〇年四月九日 书 记 员  丁 红
内蒙古自治区五原县人民法院民事裁定书（2020）内0821民初125号原告五原县竞美物业管理有限责任公司。所在地五原县。法定代表人：高某，系公司总经理委托代理人：辛某，系公司员工被告魏某，现住五原县。本院在审理原告五原县竞美物业管理有限责任公司诉被告魏某物业合同纠纷一案过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序，故应转为普通程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 王玉生人民陪审员 杜 信人民陪审员 左瑞刚二0二0年四月九日书记员 丁 红
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0821民初125号原告：五原县竞美物业管理有限责任公司。公司所在地：五原县。统一社会信用代码：91150821660993749G。法定代表人：高某，系该公司总经理。委托代理人：辛某，女，系该公司副经理。被告：魏某，汉族，现住五原县。原告五原县竞美物业管理有限责任公司与被告魏某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，原告五原县竞美物业管理有限责任公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告五原县竞美物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元由原告五原县竞美物业管理有限责任公司承担。审 判 长  王玉生人民陪审员  杜 信人民陪审员  左瑞刚二〇二〇年五月二十一日书 记 员  丁 红
苏州市吴中区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏0506刑初178号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人倪绍军，男，1982年1月7日出生于江苏省如皋市，汉族，本科文化，个体，住江苏省如皋市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年12月28日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，2019年12月26日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审。苏州市吴中区人民检察院以吴检四部刑诉[2020]60号起诉书指控被告人倪绍军犯危险驾驶罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因疫情影响，致使案件在较长时间内无法继续审理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 员  张 寅二〇二〇年四月二十日法官助理  张宝轩书 记 员  马 捷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初1002号原告：魏挺，男，1961年3月9日出生，汉族，个体，住广东省广州市白云区。被告:宁夏金佰利商务经营管理有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：沈琳，该公司总经理。被告:宁夏银川龙马房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川金凤区。法定代表人:倪吉乐，该公司总经理。原告魏挺与被告宁夏金佰利商务经营管理有限公司、宁夏银川龙马房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序。审理中，因本案事实不易查明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序独任审理。审判员 张志华 二〇二〇年四月七日（法官助理 徐敏超书记员 朱 莹附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0506刑初178号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人倪绍军，男，1982年1月7日出生于江苏省如皋市，汉族，本科文化，苏州点滴环保科技有限公司、苏州清源净环保科技有限公司法定代表人，住江苏省如皋市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年12月28日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，2019年12月26日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审。苏州市吴中区人民检察院以吴检四部刑诉〔2020〕60号起诉书指控被告人倪绍军犯危险驾驶罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员林淑蓉出庭支持公诉。被告人倪绍军到庭参加诉讼。审理中，因疫情影响，本院于2020年4月20日裁定对本案中止审理，并于同年5月22日裁定恢复审理。现已审理终结。苏州市吴中区人民检察院指控，被告人倪绍军于2018年12月24日20时许，醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车，沿苏州市吴中区先奇街由西向东行驶，经水香街、吴中西路、龙西路、盘蠡路，行驶至盘蠡路吴中西路路口处，冲破公安机关设置的检查卡口，后被公安机关截停。被告人倪绍军逃避、拒绝公安机关依法检查。经鉴定，被告人倪绍军血液中乙醇浓度为95mg/100ml。被告人倪绍军归案后如实供述了以上事实。审理中，被告人倪绍军向本院预交了罚金保证金人民币2000元。上述事实，被告人倪绍军在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的发破案经过、查获经过，现场照片，证人罗某、马某、吕某、李某的证言笔录，血样提取登记表，司法鉴定意见书，被告人倪绍军的户籍证明，驾驶证、行驶证复印件等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人倪绍军醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人倪绍军犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人倪绍军有坦白情节，可以从轻处罚。被告人倪绍军认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人倪绍军逃避、抗拒公安机关依法检查，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人倪绍军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金以被告人预交的罚金保证金予以折抵并上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张 寅二〇二〇年五月二十九日法官助理  张宝轩书 记 员  马 捷
苏州市吴中区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏0506刑初181号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人陈明松，男，1981年11月2日出生于江苏省射阳县，汉族，高中文化，个体，住江苏省射阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年12月28日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，2019年12月19日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审。苏州市吴中区人民检察院以吴检四部刑诉[2020]34号起诉书指控被告人陈明松犯危险驾驶罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因疫情影响，致使案件在较长时间内无法继续审理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 员  张 寅二〇二〇年四月二十日法官助理  张宝轩书 记 员  马 捷
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初10499号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市佰乐迪酒店管理有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道松柏路83、85、87号3001，统一社会信用代码91440300584095735L。法定代表人：花晚元。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳市佰乐迪酒店管理有限公司著作权权属、侵权纠纷共五十一案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用（律师费、公证费、取证消费费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费等）共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。在审理过程中，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院申请撤回第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回对被告深圳市佰乐迪酒店管理有限公司的第一项诉讼请求。审判员 肖 逸二〇二〇年四月二十四日本件与原本核对无异书记员 廖方媛
苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0506刑初181号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人陈明松，男，1981年11月2日出生于江苏省射阳县，汉族，高中文化，个体户，住江苏省射阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年12月28日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，2019年12月19日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审。苏州市吴中区人民检察院以吴检四部刑诉〔2020〕34号起诉书指控被告人陈明松犯危险驾驶罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员林淑蓉出庭支持公诉。被告人陈明松到庭参加诉讼。审理中，因疫情影响，本院于2020年4月20日裁定对本案中止审理，并于同年5月22日裁定恢复审理。现已审理终结。苏州市吴中区人民检察院指控，被告人陈明松于2018年12月15日22时许，醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型普通客车，沿苏州市吴中区广建路由东向西行驶，经东吴南路、石湖西路，行驶至石湖西路新蠡路路口处，追尾张某驾驶的牌号为苏Ｃ×××××的小型普通客车，致二车不同程度受损。在该起事故中，被告人陈明松负全部责任。经鉴定，被告人陈明松血液中乙醇浓度为204mg/100ml；苏Ｅ×××××车损价值人民币1961元，苏Ｃ×××××车损价值人民币3760元。被告人陈明松明知他人报警而在现场等候公安机关处理，后如实供述了以上事实。被告人陈明松赔偿了被害人经济损失并取得谅解。审理中，被告人陈明松向本院预交了罚金保证金人民币3000元。上述事实，被告人陈明松在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的发破案经过、查获经过，道路交通事故现场图及照片，被害人张某的陈述笔录，证人汪某、邱某的证言笔录，血样提取登记表，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，价格认定结论书，被告人陈明松的户籍证明，驾驶证、行驶证复印件等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈明松醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈明松犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人陈明松有自首情节，可以从轻或减轻处罚。被告人陈明松认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人陈明松驾驶机动车发生交通事故，应酌情从重处罚。被告人陈明松赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈明松犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金以被告人预交的罚金保证金予以折抵并上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张 寅二〇二〇年五月二十九日法官助理  张宝轩书 记 员  马 捷
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初1036号原告：周惠霞，女，1967年7月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区乐从镇平步红棉小区******，公民身份号码440************121。原告：何嘉健，男，1989年8月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，公民身份号码440************155。两原告共同委托诉讼代理人：杨强华，广东明宜律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：陈敏仪，广东明宜律师事务所律师。被告：佛山市海发钢铁贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇广东乐从钢铁世界B1区钢铁世界大道11号，统一社会信用代码914***********388G。法定代表人：陈新海，该公司经理。被告：陈新海，男，1954年6月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***************，公民身份号码440************115。被告：佛山市建银贸易有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇龙高路钢铁路17号C区80、82号地块一号，统一社会信用代码914************718。法定代表人：陈新池，该公司经理。委托诉讼代理人：陈新海，男，该公司员工。原告周惠霞、何嘉健与被告佛山市海发钢铁贸易有限公司（以下简称海发公司）、陈新海、佛山市建银贸易有限公司（以下简称建银公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月17日公开开庭进行了审理，原告周惠霞、何嘉健的共同委托诉讼代理人杨强华、被告海发公司的法定代表人、被告建银公司的委托诉讼代理人即被告陈新海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周惠霞、何嘉健向本院提出诉讼请求：1.判令海发公司、陈新海、建银公司立即向周惠霞、何嘉健返还借款2915706.83元；2.判令海发公司、陈新海、建银公司承担全部受理费。事实和理由：2014年1月15日，海发公司、陈新海因银行紧急还贷过桥的需要，提出向佛山市鼎日钢材有限公司借款8000000元紧急周转，待银行续贷后马上归还给佛山市鼎日钢材有限公司，但是海发公司、陈新海称还贷后，银行没有履行续贷的承诺，导致海发公司、陈新海没有能力偿还，海发公司、陈新海陆续被贷款银行收贷和起诉，海发公司、陈新海从2014年3月开始陆续通过现金还款、以货抵债等方式偿还借款5084293.17元，至起诉日，海发公司、陈新海尚欠2915706.83元。2016年4月12日，周惠霞、何嘉健与海发公司、陈新海、建银公司协商，只需要偿还借款本金，周惠霞、何嘉健放弃利息请求，建银公司为海发公司的借款承担连带保证责任，因此，建银公司应当与海发公司、陈新海对案涉债务承担连带清偿责任。2018年4月13日，佛山市鼎日钢材有限公司依法注销，周惠霞、何嘉健作为佛山市鼎日钢材有限公司的股东，依法行使权利，在协商无效的情况下，起诉海发公司、陈新海、建银公司，请求法院依法维护周惠霞、何嘉健的合法权益。海发公司、陈新海、建银公司对周惠霞、何嘉健提出全部诉讼请求、事实和理由均无异议。本院经审理认定事实如下：2014年1月15日，海发公司、陈新海因资金周转向佛山市鼎日钢材有限公司借款8000000元，借款期限为1个月，约定月利率10%，该出借款项由佛山市鼎日钢材有限公司于2014年1月15日通过顺德农村商业银行向陈新海转账支付。海发公司、陈新海并未按约定偿还本金，实际亦未支付利息，由此海发公司、陈新海于2014年2月18日向佛山市鼎日钢材有限公司出具还款协议书，承诺在2015年前以现金、货物及物业形式偿还所欠款项，直至还清欠款为止。2016年4月12日，建银公司向佛山市鼎日钢材有限公司出具还款承诺书，承诺对案涉借款提供担保。自2014年3月起，海发公司、陈新海陆续通过现金、货物等方式偿还了5084293.17元，尚欠2915706.83元。另查明，佛山市鼎日钢材有限公司为自然人投资或控股的有限责任公司，股东为周惠霞、何嘉健，佛山市鼎日钢材有限公司已于2018年4月13日经核准注销工商登记。建银公司为自然人独资的有限责任公司，股东及法定代表人为陈新池，实际控制人为陈新海。本院认为，佛山市鼎日钢材有限公司与海发公司、陈新海之间借贷关系真实、合法，佛山市鼎日钢材有限公司已实际交付了出借款项，双方民间借贷关系应属有效。佛山市鼎日钢材有限公司已经注销，其股东有权主张案涉债权，海发公司、陈新海未按时偿还借款，构成违约，应履行还款义务，故周惠霞、何嘉健请求海发公司、陈新海共同偿还所欠款项，理据充分，本院予以支持。周惠霞、何嘉健诉请建银公司对案涉欠款承担共同还款责任，建银公司庭审中承认该诉讼请求，属其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告佛山市海发钢铁贸易有限公司、陈新海、佛山市建银贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周惠霞、何嘉健返还借款2915706.83元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30125.66元，减半收取计15062.83元（原告周惠霞、何嘉健已预交），由被告佛山市海发钢铁贸易有限公司、陈新海、佛山市建银贸易有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  宋小静二〇二〇年四月二十日书记员  赖冠华
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初1036号原告：周惠霞，女，1967年7月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区乐从镇平步红棉小区。原告：何嘉健，男，1989年8月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。两原告共同委托诉讼代理人：杨强华，广东明宜律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：陈敏仪，广东明宜律师事务所律师。被告：佛山市海发钢铁贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇广东乐从钢铁世界**钢铁世界大道**，统一社会信用代码91440606893823388G。法定代表人：陈新海，该公司经理。被告：陈新海，男，1954年6月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：佛山市建银贸易有限公司，住，住所地广东省佛山市南海区九江镇龙高路钢铁路******地块**一社会信用代码914406055846813718。法定代表人：陈新池，该公司经理。委托诉讼代理人：陈新海，男，该公司员工。原告周惠霞、何嘉健与被告佛山市海发钢铁贸易有限公司（以下简称海发公司）、陈新海、佛山市建银贸易有限公司（以下简称建银公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月17日公开开庭进行了审理，原告周惠霞、何嘉健的共同委托诉讼代理人杨强华、被告海发公司的法定代表人、被告建银公司的委托诉讼代理人即被告陈新海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周惠霞、何嘉健向本院提出诉讼请求：1.判令海发公司、陈新海、建银公司立即向周惠霞、何嘉健返还借款2915706.83元；2.判令海发公司、陈新海、建银公司承担全部受理费。事实和理由：2014年1月15日，海发公司、陈新海因银行紧急还贷过桥的需要，提出向佛山市鼎日钢材有限公司借款8000000元紧急周转，待银行续贷后马上归还给佛山市鼎日钢材有限公司，但是海发公司、陈新海称还贷后，银行没有履行续贷的承诺，导致海发公司、陈新海没有能力偿还，海发公司、陈新海陆续被贷款银行收贷和起诉，海发公司、陈新海从2014年3月开始陆续通过现金还款、以货抵债等方式偿还借款5084293.17元，至起诉日，海发公司、陈新海尚欠2915706.83元。2016年4月12日，周惠霞、何嘉健与海发公司、陈新海、建银公司协商，只需要偿还借款本金，周惠霞、何嘉健放弃利息请求，建银公司为海发公司的借款承担连带保证责任，因此，建银公司应当与海发公司、陈新海对案涉债务承担连带清偿责任。2018年4月13日，佛山市鼎日钢材有限公司依法注销，周惠霞、何嘉健作为佛山市鼎日钢材有限公司的股东，依法行使权利，在协商无效的情况下，起诉海发公司、陈新海、建银公司，请求法院依法维护周惠霞、何嘉健的合法权益。海发公司、陈新海、建银公司对周惠霞、何嘉健提出全部诉讼请求、事实和理由均无异议。本院经审理认定事实如下：2014年1月15日，海发公司、陈新海因资金周转向佛山市鼎日钢材有限公司借款8000000元，借款期限为1个月，约定月利率10%，该出借款项由佛山市鼎日钢材有限公司于2014年1月15日通过顺德农村商业银行向陈新海转账支付。海发公司、陈新海并未按约定偿还本金，实际亦未支付利息，由此海发公司、陈新海于2014年2月18日向佛山市鼎日钢材有限公司出具还款协议书，承诺在2015年前以现金、货物及物业形式偿还所欠款项，直至还清欠款为止。2016年4月12日，建银公司向佛山市鼎日钢材有限公司出具还款承诺书，承诺对案涉借款提供担保。自2014年3月起，海发公司、陈新海陆续通过现金、货物等方式偿还了5084293.17元，尚欠2915706.83元。另查明，佛山市鼎日钢材有限公司为自然人投资或控股的有限责任公司，股东为周惠霞、何嘉健，佛山市鼎日钢材有限公司已于2018年4月13日经核准注销工商登记。建银公司为自然人独资的有限责任公司，股东及法定代表人为陈新池，实际控制人为陈新海。本院认为，佛山市鼎日钢材有限公司与海发公司、陈新海之间借贷关系真实、合法，佛山市鼎日钢材有限公司已实际交付了出借款项，双方民间借贷关系应属有效。佛山市鼎日钢材有限公司已经注销，其股东有权主张案涉债权，海发公司、陈新海未按时偿还借款，构成违约，应履行还款义务，故周惠霞、何嘉健请求海发公司、陈新海共同偿还所欠款项，理据充分，本院予以支持。周惠霞、何嘉健诉请建银公司对案涉欠款承担共同还款责任，建银公司庭审中承认该诉讼请求，属其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告佛山市海发钢铁贸易有限公司、陈新海、佛山市建银贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周惠霞、何嘉健返还借款2915706.83元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30125.66元，减半收取计15062.83元（原告周惠霞、何嘉健已预交），由被告佛山市海发钢铁贸易有限公司、陈新海、佛山市建银贸易有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  宋小静二〇二〇年四月二十日书记员  赖冠华
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0607民初1411号 申请人：佛山市三水金盛恒混凝土有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街洲边石头横岗（土名），统一社会信用代码91440607050684527U。 法定代表人：古日飞，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵小军，广东坚信律师事务所律师。 担保人：广东富宝融资担保有限公司，住所地广东省广州市荔湾区中山八路23号富力商贸大厦2113室，统一社会信用代码91440000758340148K。 法定代表人：黄肖丽，该公司董事长。 被申请人：湖南省第五工程有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区玫瑰路288号新桂国际，统一社会信用代码914302001842802889。 法定代表人：叶有泉。 佛山市三水金盛恒混凝土有限公司与湖南省第五工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人佛山市三水金盛恒混凝土有限公司于2020年4月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人湖南省第五工程有限公司的财产在12900486.04元的范围内采取保全措施。担保人广东富宝融资担保有限公司以编号为富宝诉保（2020）第126号的担保函为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人湖南省第五工程有限公司的银行存款12900486.04元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  麦伟斌 审判员  陆兰欢 审判员  陶恩萍 二〇二〇年四月二日 书记员  彭 鼎
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初36992号本院2020年4月10日对原告张秀英与被告北京市丰台区西罗园社区卫生服务中心生命权、健康权、身体权纠纷一案做出的（2019）京0106民初36992号判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：（2019）京0106民初36992号民事判决书第一页中的“法定代表人：吴海涛”应补正为“法定代表人：于海洋”。审判员  牛瑾婧二〇二〇年八月二十四日书记员  肖秋然李慧荣
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执4681号谭俊华：你与冷静借款合同纠纷一案，本院(2018)豫0105民初24060号民事判决书已发生法律效力。权利人冷静于2020年4月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××19特此通知二〇二〇年四月二十八日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初661号原告：杨新康，女，1983年7月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：宁夏金佰利商务经营管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：沈琳，该公司总经理。被告：宁夏银川龙马房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：倪吉乐，该公司总经理。原告杨新康与被告宁夏金佰利商务经营管理有限公司、宁夏银川龙马房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序独任审理。审判员 保清 二〇二〇年四月三日（法官助理 赵慧书记员 朱莹院长 批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执4681号申请执行人冷静，女，汉族，1977年9月5日出生，住郑州市中原区。委托代理人郭辉、郭洋洋，河南华融律师事务所律师。被执行人谭俊华，女，汉族，1961年1月10日出生，住河南省郑州市金水区。冷静诉谭俊华借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初24060号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告谭俊华于本判决生效后十日内向原告冷静偿还借款50万元。二、驳回原告冷静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告谭俊华负担。因谭俊华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冷静向本院申请强制执行，本院于2020年4月24日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人谭俊华、孔建华名下有其它可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；三、本院工作人员前往郑州自然资源和规划局查询被执行人名下房产情况，未发现被执行人谭俊华名下有房产登记信息；四、本院工作人员前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人谭俊华公积金情况，但并未发现有公积金缴存记录；五、已向被执行人发出限制消费令，本院于2020年6月4日对被执行人谭俊华采取限制高消费措施；六、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人谭俊华负有继续向申请执行人冷静履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭宏审判员  杨明审判员  申博二〇二〇年六月二十三日书记员  商巍
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0107民初1947号原告：杨珂，男，汉族，1996年8月13日出生，住四川省射洪县。委托诉讼代理人：鞠梦萍，重庆道润律师事务所律师。被告：文涛，男，汉族，1972年4月16日出生，住重庆市九龙坡区。原告杨珂与被告文涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨珂的委托诉讼代理人鞠梦萍到庭参加了诉讼。被告文涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨珂向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告偿还借款3万元及利息，利息计算方法为:以3万元为基数，自2019年7月28日起按月利率2%计算至全部款项付清之日止；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年7月27日，被告向原告借款3万元，并签了《借款协议》，协议对借款本金、期限、利率等内容进行了约定。被告借款后未偿还款项，期限届满后，原告多次催请被告还款未果，故诉至法院。被告文涛未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2019年7月27日向原告出具《借条》一份，载明：被告因资金周转向原告借款3万元，借款期限为2019年7月27日至2019年8月15日，借款期限内按月息2%计算。同日，原告向被告转账3万元，被告另出具收条一份，载明收到原告借款3万元。本院认为，被告文涛不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以根据审理查明的事实依法缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”因此，原告对其诉称、被告对其辩称意见均应当举示证据证明，否则承担举证不利的法律后果。原被告之间存在民间借贷法律关系，原告已经向被告出借借款本金3万元，被告应该按照约定偿还本息。原告陈述被告未偿还任何款项，被告亦未举示证据证明其曾偿还借款本息，故本院采信原告陈述。现借款期限已经届满，原告有权要求被告偿还借款本息，原告要求被告偿还借款本金3万元及利息（以尚欠借款本金为基数，自2019年7月28日起按月利率2%计算至全部款项付清之日止），符合双方约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告文涛于本判决生效之日起十日内偿还原告杨珂借款本金3万元及利息（以尚欠借款本金为基数，自2019年7月28日起按月利率2%计算至全部款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为300元，由被告文涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  李 帅二〇二〇年四月十六日法官助理  刘鹏飞书 记 员  唐和丽
安徽省金寨县人民法院 失 信 决 定 书 (2020)皖1524执171号 本院在执行申请人陈术伟与被执行人程涛借款合同纠纷一案中，经查，被执行人程涛具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）、（六）项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）、（六）项的规定，决定如下： 将程涛纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年四月十七日 附：适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0107民初1947号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。 负责人：瞿亚，职务支行行长。 被告：蒋欢欢，女，汉族，1994年6月27日出生，住重庆市九龙坡区。 原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告蒋欢欢信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法进行审理。 原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告信用卡透支本金22630.11元及截至2020年5月28日的利息5231.69元、逾期还款违约金1346.07元、费用192元和自2020年5月29日起至贷款本息结清之日止的利息、复利及违约金（其中，利息以尚欠本金22630.11元为基数，按日利率万分之五计算；复利以利息为基数，按日利率万分之五计算；逾期还款违约金以最低还款额未偿还部分的百分之五计算）；3.判令本案律师费1050元、诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告负担。事实和理由：被告向原告申请信用卡，原告经审核向被告发放了信用卡，被告收到信用卡后进行透支消费，却未按时履行还款义务。 经审查查明，本院根据原告诉状中所列的被告姓名及公民身份号码，未能在公安机关户籍系统中查询到被告的信息。故本案无明确的被告，不符合起诉条件。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行对被告蒋欢欢的起诉。 原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行预交的案件受理费280元，本院予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 员  张 雷 二〇二〇年八月五日 法官助理  晏小刚 书 记 员  陈星旭
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初1256号原告：李霞，女，1976年10月20日出生,汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告:宁夏金佰利商务经营管理有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：沈琳，该公司总经理。被告：沈琳，男，1969年12月27日出生，汉族,宁夏金佰利商务经营管理有限公司法定代表人,住内蒙古阿拉善盟阿拉善左旗鸟斯太镇。被告:宁夏银川龙马房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川金凤区。法定代表人:倪吉乐，该公司总经理。原告李霞与被告宁夏金佰利商务经营管理有限公司、沈琳、宁夏银川龙马房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序。审理中，因本案事实不易查明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序独任审理。审判员 张志华 二〇二〇年四月七日（法官助理 徐敏超书记员 朱 莹附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1524执171号 申请执行人：陈术伟，男，1987年2月2日生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：程涛，男，1992年10月16日生，汉族，住安徽省金寨县。 申请执行人陈术伟与被执行人程涛借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、经过多次点对点、总对总网络银行查询，没有查到被执行人程涛有存款，现被执行人无财产可供执行；3、已将被执行人程涛纳入失信被执行人名单并下达了限制高消费令。经与申请执行人电话终本约谈，合议庭合议，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张传清 审判员  王 进 审判员  金乃如 二〇二〇年四月二十二日 书记员  屠希祥
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0102民初297号 原告：金利明，男，1969年10月28日生，汉族，住长春市南关区。 原告：解智杰，女，1971年3月1日生，汉族，住长春市南关区。 被告：绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司，住所地长春市南关区。 法定代表人：彭伟，总经理。 委托诉讼代理人：司学帅，该公司法务。 原告金利明、解智杰与被告绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告金利明、解智杰、被告绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司的委托诉讼代理人司学帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金利明、解智杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付防水维修费用7800元；2.判令被告支付吊顶费用800元；3.判令被告支付乳胶漆费用1000元；4.判令被告支付保洁费用1200元；5.判令被告支付原告误工费1400元；6.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年9月2日，原、被告签订房屋买卖合同，约定原告购买被告开发的长春绿地海域·中央墅A9-104房屋一套，是一楼，阳台为封闭阳台。根据《住宅质量保证书》约定，屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面出现渗漏，保修5年。绿地海域·中央墅物业长春科瑞物业管理有限公司海域·中央墅管理处与2014年6月5日向原告交房，并出具《单元验收交楼表》。2017年原告阳台漏水，与物业沟通，物业不能安排维修，原告在社区网格长王羞、物业管家孙海峰见证下，2018年7月12日与204康宝玉达成协议，由原告在204阳台用改性沥青做防水维修。维修结束已经进入九月末，无法验证是否还渗漏。2019年五月进入雨季，原告阳台依然渗漏。因今年雨水天气多，一直无法维修，至2019年8月29日开始，在104阳台进行注浆维修。注浆结束将顶面打磨平整，再粘贴一层碳布，用时三天。物业管家孙海峰在维修现场证实。维修结束后，原告雇用一名家政服务人员进行卫生打扫，清理阳台大理石门口上粘接的双面胶非常耗时耗力，共用时四天，每天300元，共1200元。原告解智杰因此请假七天，解智杰月薪4500元，一周休两天，一个月按22.5天计算工资，一天扣日薪200元，共1400元。因2017、2018年、2019年质保期内渗漏一直未修好，延续至今。所以至今原告阳台渗漏维修应该被告负责，造成的损失应由被告承担。防水维修7800元整，恢复吊顶800元，墙面乳胶漆清除，再重新喷涂1000元。综上所述，请求人民法院依法维护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。 绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司辩称，房屋漏水问题及其他维修问题，原告已于2018年8月3日向贵院提起诉讼，贵院作出（2018）吉0102民初3479号民事判决，已对相应阳台的漏水问题以及维修问题进行了判决，我公司赔付了相应款项，因此原告再次针对阳台漏水维修问题起诉属重复诉讼。原告诉讼请求中的保洁费、误工费不属于合理费用，不应予以保护，乳胶漆费用需实际发生。根据原告诉状中所提的防水保质保期是五年，时至起诉今日相应的质保期已过，因为2014年就已经交付房屋了，到2020年已过五年的质保期。同时，由于被告进行了赔付，原告进行了维修，再次出现质量问题原告应启动物业维修基金或找原维修单位进行质保。 经本院审理查明，金利明与谢智杰系夫妻关系。2011年9月2日，金利明与绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，金利明、谢智杰共同购买了绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司开发的长春绿地海域·中央墅A9号楼2单元104号房。2014年6月5日，金利明、谢智杰办理了其所购上述房屋的进户手续。2019年7月15日，金利明因所购上述房屋阳台漏水，其与杜奎杰签订《阳台防水维修合同》，约定金利明将绿地中央墅A9-104阳台防水维修发包给杜奎杰，合同为固定总价7800元。2019年10月29日，谢智杰给杜奎杰转账维修绿地中央墅A9-104阳台款7800元，杜奎杰出具绿地中央墅A9-104维修阳台防水工程款7800元的收条一枚。 另查，案涉漏水阳台系绿地中央墅A9栋2单元104室南侧阳台，绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司交付绿地中央墅A9栋2单元104室时该阳台为开放式，后金利明、谢智杰将该阳台封闭，现该阳台对应的二楼阳台仍为开放式。2018年9月4日，金利明、谢智杰曾因该阳台漏水维修问题对绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司提起房屋买卖合同纠纷的诉讼，请求本院判令绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司支付延期办理产权证违约金、阳台维修款等请求，本院于2018年11月12日作出（2018）吉0102民初3479号民事判决，其中对金利明、谢智杰主张的阳台维修费用问题，认为金利明、谢智杰已提供照片及录像初步证明存在漏水事实，绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司亦未举证证明其交付房屋质量合格，结合金利明、谢智杰提交的《关于修复阳台问题说明》《住宅质量保证书》等证据，绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司应赔偿金利明、谢智杰因漏水导致的损失，遂对金利明、谢智杰主张的阳台维修费用部分，判决绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司赔偿金利明、谢智杰阳台维修款7400元。 本院认为，案涉绿地中央墅A9栋2单元104室南侧阳台因漏水问题，金利明、谢智杰曾自行发包维修，并起诉绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司支付其维修款，且本院已判决绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司支付其阳台维修款。现本案原告金利明、谢智杰就该阳台漏水二次维修费用问题起诉绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司，由于上次该阳台漏水系金利明、谢智杰自行发包案外人维修，经过维修后该阳台漏水问题仍然没有解决，其应向上次维修人主张承担质保责任，故金利明、谢智杰再次向绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司主张支付同一阳台的维修费用及赔偿损失等缺乏法律依据，亦违反诚实信用原则，本院对其主张不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第六条之规定，判决如下： 驳回原告金利明、解智杰的诉讼请求。 案件受理费53元，由原告金利明、解智杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张忠国 二〇二〇年四月八日 书记员  隋 汉
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0102民初297号 原告：金利明，男，1969年10月28日生，汉族，住长春市南关区绿地中央墅A9栋2单元104室。 原告：解智杰，女，1971年3月1日生，汉族，住长春市南关区绿地中央墅A9栋2单元104室。 被告：绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司，住所地长春市南关区南环城路1655号411、412室。 法定代表人：彭伟，总经理。 委托诉讼代理人：司学帅，该公司法务。 原告金利明、解智杰与被告绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告金利明、解智杰、被告绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司的委托诉讼代理人司学帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金利明、解智杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付防水维修费用7800元；2.判令被告支付吊顶费用800元；3.判令被告支付乳胶漆费用1000元；4.判令被告支付保洁费用1200元；5.判令被告支付原告误工费1400元；6.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年9月2日，原、被告签订房屋买卖合同，约定原告购买被告开发的长春绿地海域·中央墅A9-104房屋一套，是一楼，阳台为封闭阳台。根据《住宅质量保证书》约定，屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面出现渗漏，保修5年。绿地海域·中央墅物业长春科瑞物业管理有限公司海域·中央墅管理处与2014年6月5日向原告交房，并出具《单元验收交楼表》。2017年原告阳台漏水，与物业沟通，物业不能安排维修，原告在社区网格长王羞、物业管家孙海峰见证下，2018年7月12日与204康宝玉达成协议，由原告在204阳台用改性沥青做防水维修。维修结束已经进入九月末，无法验证是否还渗漏。2019年五月进入雨季，原告阳台依然渗漏。因今年雨水天气多，一直无法维修，至2019年8月29日开始，在104阳台进行注浆维修。注浆结束将顶面打磨平整，再粘贴一层碳布，用时三天。物业管家孙海峰在维修现场证实。维修结束后，原告雇用一名家政服务人员进行卫生打扫，清理阳台大理石门口上粘接的双面胶非常耗时耗力，共用时四天，每天300元，共1200元。原告解智杰因此请假七天，解智杰月薪4500元，一周休两天，一个月按22.5天计算工资，一天扣日薪200元，共1400元。因2017、2018年、2019年质保期内渗漏一直未修好，延续至今。所以至今原告阳台渗漏维修应该被告负责，造成的损失应由被告承担。防水维修7800元整，恢复吊顶800元，墙面乳胶漆清除，再重新喷涂1000元。综上所述，请求人民法院依法维护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。 绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司辩称，房屋漏水问题及其他维修问题，原告已于2018年8月3日向贵院提起诉讼，贵院作出（2018）吉0102民初3479号民事判决，已对相应阳台的漏水问题以及维修问题进行了判决，我公司赔付了相应款项，因此原告再次针对阳台漏水维修问题起诉属重复诉讼。原告诉讼请求中的保洁费、误工费不属于合理费用，不应予以保护，乳胶漆费用需实际发生。根据原告诉状中所提的防水保质保期是五年，时至起诉今日相应的质保期已过，因为2014年就已经交付房屋了，到2020年已过五年的质保期。同时，由于被告进行了赔付，原告进行了维修，再次出现质量问题原告应启动物业维修基金或找原维修单位进行质保。 经本院审理查明，金利明与谢智杰系夫妻关系。2011年9月2日，金利明与绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，金利明、谢智杰共同购买了绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司开发的长春绿地海域·中央墅A9号楼2单元104号房。2014年6月5日，金利明、谢智杰办理了其所购上述房屋的进户手续。2019年7月15日，金利明因所购上述房屋阳台漏水，其与杜奎杰签订《阳台防水维修合同》，约定金利明将绿地中央墅A9-104阳台防水维修发包给杜奎杰，合同为固定总价7800元。2019年10月29日，谢智杰给杜奎杰转账维修绿地中央墅A9-104阳台款7800元，杜奎杰出具绿地中央墅A9-104维修阳台防水工程款7800元的收条一枚。 另查，案涉漏水阳台系绿地中央墅A9栋2单元104室南侧阳台，绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司交付绿地中央墅A9栋2单元104室时该阳台为开放式，后金利明、谢智杰将该阳台封闭，现该阳台对应的二楼阳台仍为开放式。2018年9月4日，金利明、谢智杰曾因该阳台漏水维修问题对绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司提起房屋买卖合同纠纷的诉讼，请求本院判令绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司支付延期办理产权证违约金、阳台维修款等请求，本院于2018年11月12日作出（2018）吉0102民初3479号民事判决，其中对金利明、谢智杰主张的阳台维修费用问题，认为金利明、谢智杰已提供照片及录像初步证明存在漏水事实，绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司亦未举证证明其交付房屋质量合格，结合金利明、谢智杰提交的《关于修复阳台问题说明》《住宅质量保证书》等证据，绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司应赔偿金利明、谢智杰因漏水导致的损失，遂对金利明、谢智杰主张的阳台维修费用部分，判决绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司赔偿金利明、谢智杰阳台维修款7400元。 本院认为，案涉绿地中央墅A9栋2单元104室南侧阳台因漏水问题，金利明、谢智杰曾自行发包维修，并起诉绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司支付其维修款，且本院已判决绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司支付其阳台维修款。现本案原告金利明、谢智杰就该阳台漏水二次维修费用问题起诉绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司，由于上次该阳台漏水系金利明、谢智杰自行发包案外人维修，经过维修后该阳台漏水问题仍然没有解决，其应向上次维修人主张承担质保责任，故金利明、谢智杰再次向绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司主张支付同一阳台的维修费用及赔偿损失等缺乏法律依据，亦违反诚实信用原则，本院对其主张不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第六条之规定，判决如下： 驳回原告金利明、解智杰的诉讼请求。 案件受理费53元，由原告金利明、解智杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张忠国 二〇二〇年四月八日 书记员  隋 汉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初598号原告：曹瑜，女，1983年7月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被告：宁夏金佰利商务经营管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：沈琳，该公司总经理。被告：宁夏银川龙马房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：倪吉乐，该公司总经理。原告曹瑜与被告宁夏金佰利商务经营管理有限公司、宁夏银川龙马房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序独任审理。审判员 保清 二〇二〇年四月三日（法官助理 赵慧书记员 朱莹院长 批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执421号申请执行人：杨定才，男，1957年10月9日出生，汉族，住什邡市。被执行人：什邡市易氏食品有限公司，住所地：什邡市，统一社会信用代码91510682MA6230UY5D。法定代表人：宋斌。被执行人：宋斌，男，1987年6月2日出生，汉族，住绵阳市。本院在执行杨定才与什邡市易氏食品有限公司、宋斌买卖合同纠纷一案中，四川省什邡市人民法院作出的(2019）川0682民初1333号民事调解书已经发生法律效力，经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人什邡市易氏食品有限公司、宋斌的银行存款29,961元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 周世倩二〇二〇年四月三日法官助理 肖 曦书 记 员 曾令明
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0728民初1489号申请人：河南省天益中兴实业有限公司。法定代表人：张宗卫，任总经理。统一社会信用代码：91410728551630471A。住所：长垣市张三寨镇皮东村。委托诉讼代理人：张士宇，男，汉族，1997年4月22日出生，住河南省长垣县蒲西区，系该公司员工。被申请人：湖南旭丰自动化设备有限公司。法定代表人：沈璇，任执行董事。统一社会信用代码：91430103MA4QQX27XW。住所：天心区南托街道创业路159号电子商务产业园901房004号（集群注册）。申请人河南省天益中兴实业有限公司诉被申请人湖南旭丰自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，河南省天益中兴实业有限公司于2020年4月26日向本院申请财产保全，请求冻结湖南旭丰自动化设备有限公司存款490000元或查封其他等值财产。河南省天益中兴实业有限公司已向本院提供担保。本院经审查认为，河南省天益中兴实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：冻结湖南旭丰自动化设备有限公司名下存款490000元或查封、冻结同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王美荣审判员  韩卫民审判员  黄琦超二〇二〇年四月二十八日书记员  翟天宇
四川省什邡市人民法院结 案 通 知 书(2020)川0682执421号杨定才、什邡市易氏食品有限公司、宋斌：杨定才与什邡市易氏食品有限公司、宋斌买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计26,019元。经本院立案执行，现已自动履行到位26,309元，其中，本金26,019元，执行费290元。杨定才向本院申请执行的（2019）川0682民初1333号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  周世倩二〇二〇年六月十一日书记员  汪 靖
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初855号申请人：曾文贵,男，1975年12月18日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。委托诉讼代理人：蔡文波，江西浩剑律师事务所律师。执业证号码：136××××04300。委托诉讼代理人：熊国军，江西浩剑律师事务所律师。执业证号码：360××××0005。被申请人：杨强，男，1988年8月14日出生，汉族。住所地；江西省丰城市。申请人曾文贵与被申请人杨强租赁合同纠纷一案，申请人曾文贵于2020年4月9日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人杨强银行存款345000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供了财产担保。本院经审查认为，申请人曾文贵的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人杨强银行存款345000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜辉明二〇二〇年四月九日书记员  吴 琼
河南省偃师市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0381刑初58号公诉机关偃师市人民检察院。被告人张卫卫,男,1983年1月17日生,汉族,初中文化,身份证号码,户籍所在地偃师市首阳山镇后张村八组。2008年7月31日因犯交通肇事罪被偃师市人民法院判处有期徒刑一年六个月,缓刑两年。因涉嫌犯故意伤害罪,于2019年12月23日被偃师市公安局刑事拘留,2020年1月1日被逮捕。现羁押于偃师看守所。偃师市人民检察院以偃检一部刑诉〔2020〕45号起诉书指控被告人张卫卫犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。偃师市人民检察院指派检察员李霞出庭支持公诉，被告人张卫卫到庭参加诉讼。现已审理终结。偃师市人民检察院指控，2019年9月2日11时许,被告人张卫卫驾驶豫Ｌ×××××货车在偃师市城关镇后杜楼村耕地干活时,同在该处干活的豫Ｄ×××××货车司机偃师市翟镇镇王七村的李某认为张卫卫错车时刮蹭了自己货车后视镜,二人遂下车发生争吵并相互推搡,后扭打在起,李某将张卫卫衣服撕烂,张卫卫将李某嘴部打伤。经鉴定:李某损伤程度,构成轻伤二级。案发后,被告人张卫卫家属赔偿被害入李某各项损失共计四万三千元,李某出具了谅解书。公诉机关认为，被告人张卫卫故意伤害他人身体致一人轻伤,其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定,犯罪事实清楚,证据确实充分,应当以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后,被告人张卫卫家属对被害人李某进行了经济赔偿,并取得了谅解。被告人张卫卫到案后能如实供述自己的罪行,并自愿认罪认罚,可从轻处罚。综上,建议判处被告人张卫卫拘役五个月。为证实上述指控，公诉机关当庭出示和宣读了接处警登记表、立案决定书;被害人李某的报案材料及陈述;证人郭某的证言;刑事判决书、住院病历及诊断证明书调解协议书、收条、谅解书等书证;司法鉴定意见;到案证明及年龄证明;被告人张卫卫的供述和辩解等证据。被告人张卫卫对指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张卫卫故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。适用法律正确，本院予以确认。被告到案后，如实供述犯罪事实，当庭亦自愿认罪，其家属在案发后积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可依法或酌情从轻处罚；根据本案的具体犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张卫卫犯故意伤害罪，判处拘役五个月。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张卫卫的刑期自2019年12月23日起至2020年5月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭卫东人民陪审员  王真真人民陪审员  高佳铭二〇二〇年四月十日书 记 员  吕梦龙
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初1489号原告：河南省天益中兴实业有限公司。法定代表人：张宗卫，任总经理。统一社会信用代码：91410728551630471A。住所：长垣市张三寨镇皮东村。委托诉讼代理人：张士宇，男，汉族，1997年4月22日出生，住河南省长垣县蒲西区，系该公司员工。被告：湖南旭丰自动化设备有限公司。法定代表人：沈璇，任执行董事。统一社会信用代码：91430103MA4QQX27XW。住所：湖南省长沙市天心区南托街道创业路159号电子商务产业园901房004号（集群注册）。原告河南省天益中兴实业有限公司与被告湖南旭丰自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，河南省天益中兴实业有限公司于2020年4月15日向本院提起诉讼，本院于次日作出受理决定后，依法向湖南旭丰自动化设备有限公司送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并于2020年6月10日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，河南省天益中兴实业有限公司的特别授权委托诉讼代理人张士宇到庭参加了诉讼，湖南旭丰自动化设备有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。河南省天益中兴实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除河南省天益中兴实业有限公司与湖南旭丰自动化设备有限公司签订的《购机合同》；2.判令湖南旭丰自动化设备有限公司向河南省天益中兴实业有限公司返还机器预付款490000元；3.判令湖南旭丰自动化设备有限公司承担本案全部诉讼费用及保全费用。事实和理由：河南省天益中兴实业有限公司于2020年3月2日与湖南旭丰自动化设备有限公司签订《购机合同》（合同编号：XF2020004）。合同约定河南省天益中兴实业有限公司需先向湖南旭丰自动化设备有限公司支付合同总货款70%的预付款（即490000元整），湖南旭丰自动化设备有限公司收到预付款后开始生产，2020年3月9日湖南旭丰自动化设备有限公司向河南省天益中兴实业有限公司交付一台一拖二口罩设备。签订合同后，河南省天益中兴实业有限公司依约履行付款义务，但是湖南旭丰自动化设备有限公司在河南省天益中兴实业有限公司的多次催要下，一直未能提供符合合同约定的机器设备且拒不退还预付款。湖南旭丰自动化设备有限公司未到庭，亦未提供答辩。依据河南省天益中兴实业有限公司的诉请意见，并经其同意，本院归纳本案的争议焦点为：河南省天益中兴实业有限公司要求判令解除其与湖南旭丰自动化设备有限公司签订的《购机合同》并要求湖南旭丰自动化设备有限公司向河南省天益中兴实业有限公司返还机器预付款490000元有无事实及法律依据。针对本案争议焦点，河南省天益中兴实业有限公司向本院提供的证据材料有：1.《购机合同》打印件一份，证明河南省天益中兴实业有限公司与湖南旭丰自动化设备有限公司之间存在买卖合同关系；2.《中原银行电子回单》复印件一份，证明河南省天益中兴实业有限公司向湖南旭丰自动化设备有限公司支付预付款490000元；3.微信聊天记录一份，证明河南省天益中兴实业有限公司与湖南旭丰自动化设备有限公司之间存在真实的买卖合同交易。湖南旭丰自动化设备有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，且未向本院提交证据材料。经综合审查，河南省天益中兴实业有限公司向本院提供的证据来源合法，形式客观真实，内容与本案相关联，本院予以采信。根据上述有效证据及出庭当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：河南省天益中兴实业有限公司与湖南旭丰自动化设备有限公司于2020年3月2日签订《购机合同》（合同编号：XF2020004），合同约定河南省天益中兴实业有限公司购买湖南旭丰自动化设备有限公司的全自动口罩成套生产设备一台（规格型号：Z0X1-2A），总价700000元；同时，双方约定合同签订后，河南省天益中兴实业有限公司需先向湖南旭丰自动化设备有限公司支付合同总货款70%的预付款即490000元，湖南旭丰自动化设备有限公司收到预付款后开始生产，并于2020年3月9日向河南省天益中兴实业有限公司交付一台全自动一拖二口罩设备，湖南旭丰自动化设备有限公司货全部发完，河南省天益中兴实业有限公司支付30%的货款即210000元。合同签订当日，河南省天益中兴实业有限公司向湖南旭丰自动化设备有限公司支付了预付款490000元，但湖南旭丰自动化设备有限公司至今未向河南省天益中兴实业有限公司交付合同约定的口罩生产设备。本院认为，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，另一方当事人可以解除合同；合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，河南省天益中兴实业有限公司与湖南旭丰自动化设备有限公司于2020年3月2日签订《购机合同》，约定河南省天益中兴实业有限公司购买湖南旭丰自动化设备有限公司的全自动口罩成套生产设备一台（规格型号：Z0X1-2A），是双方真实的意思表示，得以认定双方存在合法有效的买卖合同关系，双方应按照诚实信用原则全面履行各自的合同义务。现河南省天益中兴实业有限公司已于合同签订当日支付预付款490000元，湖南旭丰自动化设备有限公司却并未依约交付货物，已违反《中华人民共和国合同法》第六十条全面履行之规定，致使河南省天益中兴实业有限公司不能实现合同目的，故河南省天益中兴实业有限公司要求解除其与湖南旭丰自动化设备有限公司签订的《购机合同》并要求湖南旭丰自动化设备有限公司返还预付款490000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除河南省天益中兴实业有限公司与湖南旭丰自动化设备有限公司签订的《购机合同》；二、湖南旭丰自动化设备有限公司于本判决生效之日起十日内返还河南省天益中兴实业有限公司预付款490000元。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8650元，保全费2970元，均由湖南旭丰自动化设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  王美荣审判员  韩卫民审判员  黄琦超二〇二〇年六月十六日书记员  翟天宇
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0981民初855号原告：曾文贵，男，1975年12月18日出生，汉族，商人。住所地：江西省丰城市。委托诉讼代理人：蔡文波，江西浩剑律师事务所律师。执业证号码：136××××04300。委托诉讼代理人：熊国军，江西浩剑律师事务所律师。执业证号码：360××××0005。被告：杨强，男，1988年8月14日出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。委托诉讼代理人：王敬诚，江西省丰城市三维法律服务所法律工作者。执业证号码：314××××9364。原告曾文贵（以下简称原告）与被告杨强（以下简称被告）租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾文贵的诉讼代理人蔡文波和被告杨强的委托诉讼代理人王敬诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾文贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付钢管租赁款334063元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2012年9月7日，被告承接丰城市保障房龙泽园工程后租赁原告的钢管设备用于该工程建设。2013年10月23日，被告承接“巴山鑫城”项目租赁原告的钢管设备用于该工程建设。两项工程设备租赁分别于2014年8月15日和2015年4月1日结束。2019年7月5日，经原、被告共同结算，被告共欠原告钢管租赁款334063元未付，并于当日出具“欠条”给原告。此后，原告多次催被告付款，被告总是拖延拒付，由此酿成本案纠纷。被告杨强辩称，被告是欠原告的钢管租赁款，不仅是欠原告一个人的，是欠两个人的，欠原告的租赁款虽然打了欠条，对其具体的金额有异议，原告必须把原始的单据拿出来重新进行核算，当时不是欠原告一个人的，法院查清以后，请求法院给予一定的宽限期，短期内无法偿清债务。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织了当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的证据欠条一张，被告对该证据的真实性无异议，故本院予以采信，并作为认定被告于2019年7月5日向原告出具一份欠条及欠原告钢管租赁费334063元的事实依据；2、原告提供的租赁合同及2份租赁结算单，被告对该证据的真实性无异议，且该组证据可以相互印证，故本院以采信，并作为认定被告向原告及案外人杨再新租赁钢管及租赁费结算的事实依据；3、原告提供的欠条复印件一份，被告对该证据的真实性、合法性、关联性提出异议，且无法核实该证据的真实性，故本院不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与案外人杨再新合伙经营钢管租赁业务。2012年9月1日，因承接丰城市保障房龙泽园工程，被告与杨再新签订了一份钢管、扣件、顶托租赁合同书。2014年8月15日，经被告与杨再新结算，被告欠租赁费73164元。2013年10月23日，因承接巴山鑫城项目，被告向原告、杨再新租赁钢管设备用于该工程建设。2015年4月1日，经被告与杨再新结算，被告欠租赁费466173元。2019年7月5日，经原、被告共同结算，被告尚欠原告钢管租赁款334063元，并于当日出具一份欠条给原告。因被告未归还欠款，双方为此酿成纠纷，故原告起诉来院。在案件审理中，原告向本院提出了财产保全申请，本院作出了（2020）赣0981民初855号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结被告杨强银行存款345000元或同等价值的财产。本院认为，被告向原告租赁钢管、扣件等租赁物是双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间形成的租赁法律关系合法有效。原告依约向被告交付了钢管等租赁物，有权依约向被告收取租金。被告拖欠租赁费不付，其行为已构成违约，应当承担支付租赁费的违约责任。综上，原告要求被告支付租赁费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告杨强欠原告曾文贵租赁费334063元，限于本判决生效后15日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6311元，财产保全申请费2245元，合计8556元，由被告杨强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审 判 长  杜辉明人民陪审员  袁筱芹人民陪审员  邹晓华二〇二〇年六月二十八日书 记 员  吴 琼附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省偃师市人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫0381刑初58号被告人张卫卫故意伤害一案，经本院审理，于二0二0年四月十日作出(2020)豫0381刑初58号刑事判决书。现发现其中有笔误，特此补正，裁定如下：原刑事判决书正文第三页第一、二行的“即被告人张卫卫的刑期自2019年12月23日起至2020年5月22日止”应为“即被告人张卫卫的刑期自2019年12月23日起至2020年5月14日止”。本裁定书与被补正的刑事判决书同时发生法律效力。审 判 长  郭卫东人民陪审员  王真真人民陪审员  高佳铭二〇二〇年四月十五日书 记 员  吕梦龙
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初1258号原告：王学梅，女，1958年8月15日出生,汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告:宁夏金佰利商务经营管理有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：沈琳，该公司总经理。被告：沈琳，男，1969年12月27日出生，汉族,宁夏金佰利商务经营管理有限公司法定代表人,住内蒙古阿拉善盟阿拉善左旗鸟斯太镇。被告:宁夏银川龙马房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川金凤区。法定代表人:倪吉乐，该公司总经理。原告王学梅与被告宁夏金佰利商务经营管理有限公司、沈琳、宁夏银川龙马房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序。审理中，因本案事实不易查明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序独任审理。审判员 张志华 二〇二〇年四月七日（法官助理 徐敏超书记员 朱 莹附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初1667号申请人：太原市德钰坊食品有限公司，住所地太原市万柏林区上庄街121号社会福利院。统一社会信用代码：×××。法定代表人：王良玉，执行董事兼总经理。被申请人：太原市荤香园食品有限公司，住所地太原市万柏林区中纺路扶贫菜站门面房。统一社会信用代码：。法定代表人：白现彬，执行董事兼总经理。被申请人：白现彬，男，汉族，1968年7月7日出生，住太原市。本院在审理太原市德钰坊食品有限公司与太原市荤香园食品有限公司、白现彬合同纠纷一案中，申请人太原市德钰坊食品有限公司于2020年4月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结二被申请人太原市荤香园食品有限公司、白现彬的银行存款1156874.52元或查封、扣押、冻结其他同等价值的财产。并已提供担保。本院经审查认为，申请人太原市德钰坊食品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结二被申请人太原市荤香园食品有限公司、白现彬的银行存款1156874.52元或查封、扣押、冻结其等额财产。案件申请费5000元由申请人太原市德钰坊食品有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李晓巍 二〇二〇年四月二十八日书记员 龚品馨
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初1090号申请人：王凤梅，女，1966年8月6日出生，汉族。被申请人：周艳梅，女，1966年9月5日出生，汉族。本院受理了原告王凤梅诉被告周艳梅民间借贷纠纷一案后，申请人王凤梅于2020年4月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周艳梅银行存款、微信存款30000元。申请人王凤梅以其在内蒙古农村信用社开立的账号为×××账户中存款9000元提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结王凤梅在内蒙古农村信用社开立的×××账户中存款9000元，期限一年，冻结期间不得支付、挂失；二、依法在网络执行查控系统对被申请人周艳梅的银行账户存款、微信存款进行查询（周艳梅身份证号：×××）三、对查询到的被申请人周艳梅的银行账户、微信存款在30000元额度范围内冻结其存款（如有多个账户在额度范围内应一并冻结），冻结期限为一年，冻结期间不得支付、挂失。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王洪志 二〇二〇年四月二十一日书记员 红 立
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事判决书（2020）内2223民初1090号原告：王凤梅，女，1966年8月6日出生，汉族，无业。被告：周艳梅，女，1966年9月5日出生，汉族，农民。原告王凤梅诉被告周艳梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理。本院依法适用简易程序，于2019年4月29日公开开庭进行了审理。原告王凤梅到庭参加诉讼。被告周艳梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王凤梅向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告借款本金30000元；2、请求判令被告按月利率2%给付约定利息至欠款还清之日止，其中以10000元为本金，自2018年10月24日起计算至欠款还清之日止，以20000元为本金自2019年2月1日起计算至欠款还清止；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经同学介绍相识，被告于2018年10月24日向原告借款10000元，于2019年2月1日向原告借款20000元，共计30000元，双方约定按月利率2%计算利息，并且被告承诺2019年8月偿还借款本息，被告至今未履行还款义务，遂诉至法院。被告周艳梅未作答辩。本院经审理认定事实如下：因生产生活需要，2018年10月24日，被告周艳梅向原告王凤梅借款10000元，并出具欠据一枚，未约定还款日期及利息；2019年2月1日，被告周艳梅向原告王凤梅借款20000元，并出具欠据一枚，约定按月利率2%计算利息。以上30000元借款被告周艳梅未偿还。上述事实有原告王凤梅的当庭陈述，及依法提交的欠据二枚在卷佐证，因无相反证据予以反驳，故本院予以确认。本院认为，原告王凤梅与被告周艳梅所签订的民间借贷合同是当事人的真实意思表示，双方自愿，合法有效。对原告要求被告给付欠款30000元，及以20000元为本金按月利率2%计算利息的主张，符合事实与法律规定，本院予以支持；关于原告主张以10000元为本金，按月利率2%计算利息的主张，因借款凭证中未约定利息和还款日期，本院支持以10000元为本金，自本案立案之日（即2020年4月9日）起至给付完毕止按年利率6%计算的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、被告周艳梅于本判决生效后即向原告王凤梅给付借款30000元及利息（以20000元为本金，自2019年2月1日起至给付完毕之日止按月利率2%计算，以10000元为本金，自2020年4月9日起至给付完毕止按年利率6%计算）；二、驳回原告王凤梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，诉讼保全费320元，由被告周艳梅负担；如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 王洪志 二〇二〇年四月三十日书记员 红 立
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0322民初567号申请人：河南孟津农村商业银行股份有限公司,住所地：孟津县城关镇小浪底大道29号。法定代表人：罗来选。被申请人：河南澳丽雅皮具有限公司，住所地：孟津县会盟镇马庄村。法定代表人：张振生。被申请人：洛阳仑哥木业有限公司，住所地：孟津县常袋镇潘庄村。法定代表人：杨艳艳。被申请人：王仑，男，1978年6月21日出生，汉族，住孟津县。被申请人：许然然，女，1993年4月27日出生，汉族，住宜阳县。被申请人：杨艳艳，女，1985年8月21日出生，汉族，住孟津县。被申请人：王建红，男，1979年8月13日出生，汉族，住陕西省渭南市合阳县。被申请人：张振生，男，1970年12月20日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。被申请人：丁翠林，女，1979年8月29日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。申请人河南孟津农村商业银行股份有限公司与被申请人河南澳丽雅皮具有限公司、洛阳仑哥木业有限公司、王仑、许然然、杨艳艳、王建红、张振生、丁翠林金融借款合同纠纷一案，申请人河南孟津农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河南澳丽雅皮具有限公司、洛阳仑哥木业有限公司、王仑、许然然、杨艳艳、王建红、张振生、丁翠林的银行存款820615.97元或查封其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人河南孟津农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人河南澳丽雅皮具有限公司、洛阳仑哥木业有限公司、王仑、许然然、杨艳艳、王建红、张振生、丁翠林银行存款820615.97元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 静二〇二〇年四月十五日书记员 谢紫依
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0322民初567号原告：河南孟津农村商业银行股份有限公司,住所地：孟津县城关镇小浪底大道29号。法定代表人：罗来选。委托诉讼代理人：臧鲁伟，系该公司桂城支行行长，特别授权。委托诉讼代理人：孙永辉，系河南津翔律师事务所律师，特别授权。被告：河南澳丽雅皮具有限公司，住所地：孟津县会盟镇马庄村。法定代表人：张振生。被告：洛阳仑哥木业有限公司，住所地：孟津县常袋镇潘庄村。法定代表人：杨艳艳。被告：王仑，男，1978年6月21日出生，汉族，住孟津县。被告：许然然，女，1993年4月27日出生，汉族，住宜阳县。被告：杨艳艳，女，1985年8月21日出生，汉族，住孟津县。被告：王建红，男，1979年8月13日出生，汉族，住陕西省渭南市合阳县。被告：张振生，男，1970年12月20日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。被告：丁翠林，女，1979年8月29日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。原告河南孟津农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）诉被告河南澳丽雅皮具有限公司(以下简称澳丽雅公司)、洛阳仑哥木业有限公司（以下简称仑哥公司）、王仑、许然然、杨艳艳、王建红、张振生、丁翠林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人臧鲁伟、孙永辉到庭参加诉讼，被告澳丽雅公司的法定代表人张振生、张振生、丁翠林到庭参加诉讼，被告仑哥公司、王仑、许然然、杨艳艳、王建红经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求依法追回澳丽雅公司于2018年10月26日在河南孟津农村商业银行股份有限公司桂城支行贷款本息820615.97元（本金753105.86元，利息算止2020年3月26日67510.11元），2020年3月26日之后利息按合同约定月利率11.28‰的150%即16.92‰计算至此笔借款还清之日，被告仑哥公司、王仑、许然然、杨艳艳、王建红、张振生、丁翠林承担连带清偿责任;2.诉讼费用（诉讼费、保全费）由被告方承担。事实和理由：2018年10月26日，原告与被告澳丽雅公司签订孟农商行桂借字20181026001号《流动资金借款合同》，双方约定由原告向被告放贷1000000元，借款期限自2018年10月26日至2019年10月21日，月利率11.28‰，并规定有违约责任等条款；同日,原告与仑哥公司、王仑、许然然、杨艳艳、王建红、张振生、丁翠林签订孟农商行桂保20181026001号《最高额保证合同》，为此笔借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约发放了1000000元贷款，现贷款余额753105.86元，贷款到期后，被告没有按期偿还贷款本息。被告澳丽雅公司、张振生、丁翠林辩称：对借款事实无异议，但不应当按月利率11.28‰的150%即16.92‰支付逾期利息。被告仑哥公司、王仑、许然然、杨艳艳、王建红缺席未答辩。本案在审理过程中，原告依法提交了证据：《流动资金借款合同》，河南省农村信用社（农商银行）受托支付解付、受托支付系统内支付及借款借据，《最高额保证合同》。证明：农商银行与澳丽雅公司存在借贷关系，借款金额为1000000元，自2018年10月26日起至2019年10月21日，贷款利率为月利率，固定利率为月利率11.28‰，贷款支付方式为受托支付；仑哥公司、王仑、许然然、杨艳艳、王建红、张振生、丁翠林为此借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期届满后二年，担保范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。被告澳丽雅公司、张振生、丁翠林质证意见：无异议。被告澳丽雅公司、仑哥公司、王仑、许然然、杨艳艳、王建红、张振生、丁翠林未提交证据。本院依据当事人提交的证据以及庭审情况，查明：2018年11月，农商银行与澳丽雅公司签订《流动资金借款合同》，约定借款金额1000000元，借款期限自2018年10月26日起至2019年10月21日，月利率为11.28‰，逾期罚息按原借款利率基础上加收50%，贷款支付方式为受托支付；由仑哥公司、王仑、许然然、杨艳艳、王建红、张振生、丁翠林提供保证担保等；农商银行与仑哥公司、王仑、许然然、杨艳艳、王建红、张振生、丁翠林签订《最高额保证合同》，约定保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止等；2018年10月26日，河南孟津农村商业银行股份有限公司桂城支行给付澳丽雅公司借款1000000元（受托支付）。农商银行表示澳丽雅公司2019年10月21日归还本金246894.14元，借款期限内的利息按时给付；借款逾期后，于2019年12月21日给付利息25.41元;澳丽雅公司、张振生、丁翠林对此无异议。本院认为，原告河南孟津农村商业银行股份有限公司与被告河南澳丽雅皮具有限公司签订的《流动资金借款合同》、与被告洛阳仑哥木业有限公司、王仑、许然然、杨艳艳、王建红、张振生、丁翠林签订的《最高额保证合同》，不违背相关法律规定，系有效合同。原告已按照合同约定履行借款义务，现要求被告河南澳丽雅皮具有限公司按照合同约定清偿借款本金753105.86元及利息，并要求被告洛阳仑哥木业有限公司、王仑、许然然、杨艳艳、王建红、张振生、丁翠林就上述借款本息承担连带清偿责任，不违背相关法律规定，本院予以支持，2019年10月22日至借款实际偿还之日利息以借款本金753105.86元元为基数，按月利率16.92‰计算，并扣减已支付利息25.41元。被告洛阳仑哥木业有限公司、王仑、许然然、杨艳艳、王建红经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利，应当承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南澳丽雅皮具有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告河南孟津农村商业银行股份有限公司借款本金753105.86元及利息（2019年10月22日至借款实际偿还之日利息以借款本金753105.86元为基数，按月利率16.92‰计算，并扣减已支付利息25.41元）。二、被告洛阳仑哥木业有限公司、王仑、许然然、杨艳艳、王建红、张振生、丁翠林对上述借款本息承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6000元，保全费4623元，由被告河南澳丽雅皮具有限公司、洛阳仑哥木业有限公司、王仑、许然然、杨艳艳、王建红、张振生、丁翠林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李静二〇二〇年五月十八日书记员  夏翀
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初8849号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市鑫可欣时代网络科技有限公司潮歌娱乐分公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道三联社区石头背16巷6-7号301、401，统一社会信用代码914403000551419949。负责人：郑新发。被告：深圳市鑫可欣时代网络科技有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道水径社区吉华路252号下水径商业广场一楼105，4-5楼，统一社会信用代码914403007883153735。法定代表人：郑新发。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳市鑫可欣时代网络科技有限公司潮歌娱乐分公司、深圳市鑫可欣时代网络科技有限公司著作权权属、侵权纠纷共二十九案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用（律师费、公证费、取证消费费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费等）共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。在审理过程中，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院申请撤回第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回对被告深圳市鑫可欣时代网络科技有限公司潮歌娱乐分公司、深圳市鑫可欣时代网络科技有限公司的第一项诉讼请求。审判员  肖逸二〇二〇年四月二十四日本件与原本核对无异书记员  任然
山西省太原市小店区人民法院刑事裁定书（2020）晋0105刑初182号公诉机关太原市小店区人民检察院。被告人夏渤海,男,1995年9月10日出生于吉林省东辽县,满族,初中文化，酒吧员工，住东辽县。公民身份号码：×××。2019年10月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被太原市公安局刑事拘留，同年10月13日被太原市公安局决定取保候审并释放。本院在审理太原市小店区人民检察院起诉指控被告人夏渤海犯危险驾驶罪一案过程中，对被告人夏渤海可能判处财产刑，现为了防止其隐匿、转移财产，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第四条的规定，裁定如下：冻结被告人夏渤海银行存款10000元。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 薛 玲人民陪审员 陈丽爱人民陪审员 王小梅 二○二○年四月二十一日书 记 员 宋 瑾
山西省太原市小店区人民法院刑事判决书（2020）晋0105刑初182号公诉机关太原市小店区人民检察院。被告人夏渤海，男，1995年9月10日出生于吉林省东辽县，满族，初中文化，酒吧员工，户籍地及住址:东辽县。公民身份号码：×××。2015年12月16日因犯故意伤害罪被吉林省辽源市龙山区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2019年10月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被太原市公安局刑事拘留，同年10月13日被太原市公安局决定取保候审并释放。太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉[2020]101号起诉书指控被告人夏渤海犯危险驾驶罪，于2020年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员王艳出庭支持公诉，被告人夏渤海到庭参加了诉讼。现已审理终结。太原市小店区人民检察院指控:2019年10月10日8时32分左右,被告人夏渤海酒后驾驶×××马自达牌小型汽车,行驶至小店区南中环街平阳路口以西100米处时，被小店二大队民警当场查获。民警现场对其进行呼吸式酒精检测,测试值为206.7mg/100ml,后由煤炭医院专业医护人员对其提取血样。经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心对该血样进行检验鉴定，结果为234.2mg/100ml。公诉机关认为，被告人夏渤海违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人三个月以上五个月以下拘役，并处罚金。公诉机关提交了认罪认罚具结书、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证，呼吸式酒精检测报告、血样提取登记表、理化检验报告、驾驶证及行驶证复印件、驾驶证及车辆网上查询信息、相关照片、证明、情况说明、刑事判决书、被告人的供述及户籍证明等证据。被告人夏渤海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人夏渤海违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人夏渤海血液酒精含量达200mg/100ml以上，从重处罚：其案发后能如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：被告人夏渤海犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金一万一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 薛 玲人民陪审员 王小梅人民陪审员 陈丽爱 二○二○年六月二十八日书 记 员 宋 瑾
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书                         （2019）陕0116民初11726号原告：王乐，女，1987年7月14日出生，汉族，住西安市长安区。被告：西安市长安区斗门街道办事处沣滨村村民委员会 (以下简称：“沣滨村委会”)。被告：西安市长安区斗门街道办事处沣滨村第一村民小组（以下简称：“沣滨村一组”）。负责人：王小利，系该组组长。原告王乐诉被告沣滨村委会、沣滨村一组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。本院在审理中查明：被告沣滨村委会补选工作尚未完成，现无法定代表人，该村委会现无法出庭应诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审  判  长     樊宝卫人民陪审员     姚  静人民陪审员     朱建宏                           二〇一九 年 九 月 二十四 日书  记  员     刘新民  1
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初558号原告：崔胜宁，男，1975年6月29日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市兴庆区。被告:宁夏金佰利商务经营管理有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：沈琳，该公司总经理。被告:宁夏银川龙马房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川金凤区。法定代表人:倪吉乐，该公司总经理。原告崔胜宁与被告宁夏金佰利商务经营管理有限公司、宁夏银川龙马房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序。审理中，因本案事实不易查明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序独任审理。审判员 张志华 二〇二〇年四月七日（法官助理 徐敏超书记员 朱 莹附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院民事判决书  （2019）陕0116民初11726号  原告王乐，女，1987年7月14日出生，汉族，住西安市长安区。  委托代理人李先利，系原告之母亲。  被告西安市长安区斗门街办沣滨村村民委员会（以下简称沣滨村委会）。  法定代表人**荣，系该村村主任。  被告西安市长安区斗门街办沣滨村第一村民小组。（以下简称沣滨村一组）  负责人王小利，系该组组长。原告王乐诉被告沣滨村委会、沣滨村一组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王乐及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告沣滨村委会、沣滨村一组经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告王乐诉称：自己系被告村组合法村民，被告沣滨村一组在给村民分配2017年、2018年地租款时，以其系嫁城女为由未将其纳入分配范围，侵犯了自已合法权益。现要求二被告支付其2017、2018年度土地租金3732元，并承担本案诉讼费。被告沣滨村委会、沣滨村一组经本院传票传唤未到庭应诉，也无答辩意见。经审理查明：原告王乐自出生其户口一直落在被告村组，2010年10月21日和城镇居民袁帅威登记结婚。近年来，被告村组部分集体土地统一对外出租，并每年给村民发放土地租金。2017年10月1日、2018年8月27日，被告沣滨村一组分别给每位村民分配地租款1868元、1864元，但均以原告系嫁城女为由未将其纳入分配范围。原告认为二被告侵犯了其合法权益，并于2019年7月以诉称诉至本院。庭审中，原告坚持诉讼请求，并向法庭提交了其本人户口本、结婚证、夫妻双方身份证及银行流水等证据复印件各一份，用以证明其系被告村组合法村民及其它相关事实。被告沣滨村委会、沣滨村一组经本院传票传唤未到庭应诉，也无任何答辩意见。因二被告未到庭应诉，故本案调解程序未能进行。以上事实，有庭审笔录及相关证据佐证，足以认定。本院认为：原告王乐出生后户口一直落在被告村组，系被告村组合法村民，具有被告村组村民主体资格，应该享受其他村民所享有的同等村民待遇。被告沣滨村一组在分配农村集体经济组织收益时，以原告王乐系嫁城女为由未将其纳入分配范围之行为已构成侵权。被告沣滨村委会作为基层自治组织对其内设村民小组具有建议、组织、管理义务，对沣滨村一组上述具体侵权行为负有不可推卸的责任，故应对沣滨村一组之侵权行为承担连带清偿责任。综上，原告诉讼请求成立，本院依法予以支持。为保护公民合法权益不受侵犯，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内被告西安市长安区斗门街道办事处沣滨村第一村民小组给付原告王乐农村集体经济组织土地收益分配款人民币3732元。二、被告西安市长安区斗门街道办事处沣滨村村民委员会对被告西安市长安区斗门街道办事处沣滨村第一村民小组承担的上述给付责任负连带清偿责任。本案受理费50元，原告已预交，由被告西安市长安区斗门街道办事处沣滨村第一村民小组承担，在给付上述案件款时一并给付原告。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长     樊宝卫人民陪审员     姚  静人民陪审员     朱建宏二○二○ 年 四 月 十 日书  记  员     刘新民  1
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初10519号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市佰乐迪酒店管理有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道松柏路83、85、87号3001，统一社会信用代码91440300584095735L。法定代表人：花晚元。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳市佰乐迪酒店管理有限公司著作权权属、侵权纠纷共五十一案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用（律师费、公证费、取证消费费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费等）共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。在审理过程中，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院申请撤回第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回对被告深圳市佰乐迪酒店管理有限公司的第一项诉讼请求。审判员 肖 逸二〇二〇年四月二十四日本件与原本核对无异书记员 廖方媛
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初10503号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市佰乐迪酒店管理有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道松柏路83、85、87号3001，统一社会信用代码91440300584095735L。法定代表人：花晚元。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳市佰乐迪酒店管理有限公司著作权权属、侵权纠纷共五十一案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用（律师费、公证费、取证消费费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费等）共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。在审理过程中，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院申请撤回第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回对被告深圳市佰乐迪酒店管理有限公司的第一项诉讼请求。审判员 肖 逸二〇二〇年四月二十四日本件与原本核对无异书记员 廖方媛
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初10514号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市佰乐迪酒店管理有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道松柏路83、85、87号3001，统一社会信用代码91440300584095735L。法定代表人：花晚元。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳市佰乐迪酒店管理有限公司著作权权属、侵权纠纷共五十一案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用（律师费、公证费、取证消费费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费等）共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。在审理过程中，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院申请撤回第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回对被告深圳市佰乐迪酒店管理有限公司的第一项诉讼请求。审判员 肖 逸二〇二〇年四月二十四日本件与原本核对无异书记员 廖方媛