wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初1136号 申请人：吴贞远，男，1994年5月20日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被申请人：黄坤，男，1987年4月25日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被申请人：何燕，女，1986年9月7日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 申请人吴贞远与被申请人黄坤、何燕房屋买卖合同纠纷一案，申请人吴贞远于2020年3月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄坤、何燕名下的萧县柏星碧水星城B4幢3单元206室房屋予以查封。担保人孙会真以其名下的大众牌皖Ｌ×××××号小型轿车1辆提供担保。 本院经审查认为，吴贞远的财产保全申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人黄坤、何燕名下的位于萧县龙城镇柏星碧水星城B4幢3单元206室房屋1套； 二、查封担保人孙会真名下的大众牌皖Ｌ×××××号小型轿车1辆。 上述财产查封期间不得转让、过户、变卖、抵押、毁损等，查封期限为二年。 案件申请费1,870元，由吴贞远负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 孙 伟 二〇二〇年三月十三日 书记员 晁晓晓 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2020)川1502民初1596号 宜宾市不动产登记中心： 关于宜宾泓信商业管理有限公司诉黄亚娟租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)川1502民初1596号民事裁定书已经发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，请协助执行以下事项： 查封被申请人黄亚娟所有的宜宾市翠屏区南岸蜀南大道东段30号鼎业兴城小区1幢1单元11层3号房屋（产权证号：宜宾市房权证翠屏区字第××号），查封期限三年。 附：(2020)川1502民初1596号民事裁定书壹份 二〇二〇年三月三十一日 联系人：陈伟联系电话：0831-36××××8
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初963号原告李北平，女，1981年1月24日出生，汉族，住太康县。被告许科学，男，1979年11月28日出生，汉族，住太康县。本院在审理原告李北平与被告许科学民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月10日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告许科学400000元的等值财产或债权、股权。本院认为，原告李北平的申请符合相关法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被告许科学400000元的等值财产或债权、股权。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  张照东审判员  李翠平审判员  曹英时二〇二〇年三月十日书记员  郑志中
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1626民初590号原告：王巧云，女，1977年12月5日出生，汉族，住西宁市城西区。委托诉讼代理人：张恒，河南洺水律师事务所律师。被告：李汶浦，男，1989年9月24日出生，汉族，住河南省淮阳县。原告王巧云与被告李汶浦合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月11日立案，适用简易程序审理，后发现本案不宜适用简易程序,故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  张振忠审 判 员  郭秀杰人民陪审员  汤培军二〇二〇年三月十九日书 记 员  刘 宁
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1627民初963号原告李北平,女,1981年1月24日出生,汉族,住河南省太康县。被告许科学,男,1979年11月28日出生,汉族,住河南省太康县。原告李北平与被告许科学民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李北平到庭参加诉讼，被告许科学经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李北平向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告许科学偿还原告李北平借款40万元及利息;2、被告许科学承担诉讼费用。事实与理由:原告李北平与被告许科学系朋友关系,被告许科学因经商急缺资金周转,自2018年3月29日至2018年5月28日陆续三次向原告借款并出具借条,借款金额分别为:20万元、5万元、15万元,三笔借款均约定利息为月息三分。自2019年8月份之后被告许科学不再支付利息,且三笔借款均未偿还过任何本金。经原告多次催要,被告仍未偿还本金及利息。被告许科学不再接听电话、不再回复微信等即时信息,多次至被告许科学家中均未找到被告许科学。为维护原告的合法权益无奈诉至法院,望判如所请。被告许科学未到庭未答辩。经审理查明，被告许科学于2018年3月29日向原告李北平借款20万元，原告实际转账给被告194000元，原告扣除一个月利息6000元。被告许科学于2018年4月29日向原告李北平借款5万元，原告实际转账给被告48500元，原告扣除一个月利息1500元。被告许科学于2018年5月28日向原告李北平借款15万元，并当天向原告预先支付15万元的1个月利息4500元。上述三笔借款均约定利息为月息3分。后被告许科学于2018年4月29日偿还原告李北平利息6000元，2018年5月29日偿还利息7500元。后被告许科学在每月的29日和28日分别偿还原告25万元的利息7500元和15万元的利息4500元。2019年7月9日被告许科学偿还原告20000元。2018年3月29日和2018年4月29日的借款利息清偿至2019年7月29日。2018年5月28日的借款利息清偿至2019年8月28日。上述事实有借条、账户历史明细等在卷予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中原、被告双方约定利息为月息3分，超过法律规定的年利率24%，原告未支付的利息按月息24%计算，双方已经按月息3分偿还的部分，符合法律规定，仍应按月利息3分计算。综上，原告分别于2018年3月29日、2018年4月29日、2018年5月28日借给被告194000元、48500元、145500元，已经偿还部分按照月息3分计算，经计算242500元的本金至2019年7月29日欠原告本金240271.21元，145500元的本金至2019年8月28日欠原告本金122092.64元。原、被告之间借款不仅仅是本次诉讼的三次，被告未提供证据证明其偿还的数额，系对其权利的处分，本院只能以原告认可的数额计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告许科学于本判决生效之日起10日内偿还原告李北平本金362363.85元及利息（其中本金240271.21元自2019年7月30日开始计算利息，本金122092.64元自2019年8月29日开始计算利息，利息均按年利率24%计算至付清之日）。二、驳回原告李北平其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元、财产保全费2520元，原告李北平负担344元，被告许科学负担5826元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李翠平二〇二〇年四月二十六日书记员  张姗姗
河南省淮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1626民初590号原告：王巧云，女，1977年12月5日出生，汉族，住西宁市城西区。委托诉讼代理人：张恒，河南洺水律师事务所律师。被告：李汶浦，男，1989年9月24日出生，汉族，住河南省淮阳县。原告王巧云与被告李汶浦合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，在审理过程中发现本案不适用简易程序，于2020年3月19日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告王巧云委托诉讼代理人张恒到庭参加诉讼，被告李汶浦经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告140000元及利息(利息暂计20000元，以140000元为本金，自2017年5月1日起至清偿之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算);2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年，我和被告合伙在西宁市开办“辣蜀火锅食府”火锅店，我陆续投资总共32万余元。2016年3月4日，火锅店开业。一周左右后，我们协商散伙，火锅店由被告继续经营，被告自愿退还给我投资款作价25万。之后，被告退还给我5万元，另外向我出具了20万元的《欠条》，载明“李汶浦今欠王巧云贰拾万元人民币(200000）(债务人)：李汶浦(债权人)：王巧云2017年4月15日”。后来，被告与我们又签订了《还款协议》，并陆续还了60000元钱。之后，我们多次找被告催讨欠款，被告总是找理由拖延。故，为维护我的合法权益，依法诉至贵院。请贵院查明事实，判如所诉。被告李汶浦在法定期间内未予答辩。当事人在庭审中围绕诉讼请求提交了证据，根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，原告王巧云与被告李汶浦合伙开办一火锅店，后原告退伙。原、被告经清算，被告应退还原告250000元，被告向原告支付50000元后，下欠200000元，于2017年4月15日向原告出具欠条一份。欠条载明：“李汶浦今欠王巧云贰拾万元人民币(200000）(债务人)：李汶浦(债权人)：王巧云2017年4月15日”。2017年5月1日，原、被告签订《还款协议》，协议约定：被告每月20号前还款6000元，至还清为止。后被告偿还42000元，下欠158000元。2018年6月15日，原告在还款协议上书写：2018年6月15日之前已还清42000元，还剩余158000元。自2018年7月1日开始每天还300元，把剩余158000元一直还清为止。后被告又偿还18000元，下欠140000元。现原告向被告催要欠款未果，原告起诉来院。本院认为，原告王巧云与被告李汶浦合伙出资经营火锅店，后原告退伙，本案系原、被告之间基于原告退出合伙产生的债权债务关系。被告于2017年4月15日出具的《欠条》，表明原被告已就原告退伙事项进行过清算，被告出具欠条后应退还原告200000元，现已偿还60000元，下欠140000元。依据原被告签订的《还款协议》，现还款期限已到期，被告应予返还。原告请求被告返还140000元，本院予以支持。本案系合伙协议纠纷，原告请求利息，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李汶浦于本判决生效后10日内偿还原告王巧云140000元。二、驳回原告王巧云的其他诉讼请求。债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由被告李汶浦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  张振忠审 判 员  郭秀杰人民陪审员  汤培军二〇二〇年六月十日书 记 员  刘 宁开户行：中国建设银行淮阳支行。户名：周口市淮阳区人民法院。账号：41×××86（备注：靳春秋执行款）。
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初10433号原告：李德华，男，汉族，1969年1月11日出生，住河南省永城市。被告：徐洋，男，汉族，1993年6月7日出生，住河南省永城市。被告：徐玉东，男，汉族，1970年3月12日出生，住河南省永城市。被告：徐提提，男，汉族，1988年6月7日出生，住河南省永城市。被告：谭体兵，男，汉族，1967年3月23日出生，住河南省永城市。原告李德华诉被告徐洋、徐玉东、徐提提、谭体兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日受理后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理审理过程中,因双方争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  李安琦审判员  郑春玲审判员  夏振亚二〇二〇年三月二日书记员  蒋 恒
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初10433号原告：李德华，男，汉族，1969年1月11日出生，住河南省永城市。被告：徐洋，男，汉族，1993年6月7日出生，住河南省永城市。被告：徐玉东，男，汉族，1970年3月12日出生，住河南省永城市。被告：徐提提，男，汉族，1988年6月7日出生，住河南省永城市。被告：谭体兵，男，汉族，1967年3月23日出生，住河南省永城市。原告李德华诉被告徐洋、徐玉东、徐提提、谭体兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李德华，被告徐洋到庭参加诉讼，被告徐玉东、徐提提、谭体兵经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李德华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金2万元及利息（从借款之日起到清偿本息之日止的利息，按年利率21.6%计算；2、判令被告偿还原告违约金（按年利率2.4%计算）；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：农历2017年12月23日，被告徐洋以做合法生意为由，找来徐玉东、徐提提、谭体兵连带责任担保，借到原告李德华人民币现金20000元，借用期限壹年，年利率21.6%的利息，约定有违约金。借款期满后，原告多次催讨，至今还款无果。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，被告拒不还款的行为，构成违约。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，望判如所请。被告徐洋辩称：借款属实，另外三个被告担保属实，但借款后2019年8月份我把钱转给了徐玉东5000元，2019年10月份左右给徐玉东4000元，我爸徐显前于2018年还给谭体兵7000元。期间谭体兵去郑州找我两次，找我爸两次。听说这笔钱经谭体兵手于2019年11月22日还给李德华9000元。其余的钱谭体兵还没还我不知道。我打谭体兵电话，他一直不接。在春节期间，我手机上有与谭体兵的信息往来，他说到时侯把钱还给李德华。被告徐玉东、徐提提、谭体兵未答辩。经审理查明：2017年农历12月23日，被告徐洋从原告处借款，并签订《借款合同》，约定借款20000元，利息1.8分。借款日期（阴历）2017年12月23日，还款日期（阴历）2018年12月23日。借用期限12个月，利息4160元整，本息合计24160元整。借款人保证其借款用于做生意。借款人逾期未偿还出借人本息的，借款人应承担违约金，违约金从还款之日起，日付借款总额的0.5%，至还清本息之日止。被告徐玉东、徐提提、谭体兵对上述借款提供担保，担保性质为连带责任保证。原告认可被告徐洋已偿还9000元利息。庭审中，被告徐洋称已将借款转账给担保人徐玉东、谭体兵共计21000元，原告李德华认可2019年农历11月22日收到经被告谭体兵转给的徐洋款9000元利息。本院认为，债务应当清偿，合法的民间借贷关系受法律保护。被告徐洋从原告李德华处借款20000元，有原、被告签订的借款合同为证，双方债权债务关系明确，被告应按约定偿还借款并支付利息及违约金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，原、被告在借款合同中约定月息1.8分，原告要求被告按年利率21.6%自借款之日计算至实际清偿之日止，不违反法律规定，本院予以支持，但被告已偿还的利息9000元应从中予以扣除。原被告借款合同中约定违约金过高，但被告诉求按年利率2.4%支付违约金，利息、违约金总计未超过年利率24%，庭审中，原告要求被告支付利息及违约金按照年利率24%，不违反法律规定，本院予以支持。被告徐玉东、徐提提、谭体兵在借款合同中以连带责任担保人身份签字确认，其应承担连带还款责任，担保人承担保证责任后有权向债务人追偿。被告徐洋称已将借款21000元转交给担保人徐玉东、谭体兵，如若被告徐洋所称属实，可另案向担保人徐玉东、谭体兵主张未转交原告李德华的部分。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实，依法作出判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、被告徐洋于本判决生效之日起十日内偿还原告李德华借款本金20000元及利息及违约金（期限内利息自农历2017年12月23日起按年利率21.6%计算至2018年12月23日止；利息及违约金按年利率24%自2018年12月24日计算至实际清偿之日止；被告已偿还的利息9000元应从中扣除）；二、被告徐玉东、徐提提、谭体兵对上述借款本息承担连带还款责任，保证人承担保证责任后有权向被告徐洋追偿。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告徐洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  李安琦审判员  陈 峰审判员  夏振亚二〇二〇年五月十一日书记员  江文文
广东省连平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1623刑初31号公诉机关广东省连平县人民检察院。被告人罗宇浩，男，1988年3月12日生，身份证号码441************637，汉族，专科文化，广东省连平县人，户籍所在地为广东省河源市连平县***********号,现住广东省惠州市***********。2019年2月27日因本案被刑事拘留，同年3月*日被取保候审。连平县人民检察院以连检诉刑诉［2020］19号起诉书指控被告人罗宇浩犯交通肇事罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院已依法告知被告人可自行委托辩护人并有权约见法律援助处派驻本院的值班律师提供法律帮助。本院依法适用简易程序进行独任审理，公开开庭审理了本案。连平县人民检察院指派检察员缪惠琼出庭支持公诉，被告人罗宇浩到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月17日，被告人罗宇浩酒后驾驶粤S*****号牌小型轿车搭载其妻子和两个孩子从高莞镇往忠信镇方向行驶，21时行驶至高莞镇Y184线3KM＋450M处时，与行人吴浩发生碰撞，造成吴浩受伤的交通事故。经鉴定，案发时罗宇浩的血液酒精含量为137.11mg/100ml。经交警部门认定,罗宇浩负此次事故的全部责任。罗宇浩认罪认罚。另查明，案发后，被告人罗宇浩已经赔偿了被害人吴浩的损失，被害人对被告人罗宇浩表示谅解，请求司法机关不予追究被告人责任。上述事实，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、谅解书、人口信息查询、到案经过等书证，证人黄敏的证言，被害人吴浩的陈述，被告人罗宇浩的供述与辩解，鉴定意见，勘验笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人罗宇浩违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车行驶时发生交通事故并致一人受伤，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。案发后，被告人罗宇浩主动投案并能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人罗宇浩积极赔偿被害人，被害人对被告人罗宇浩表示谅解，请求司法机关不予追究被告人刑事责任，可对被告人酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人罗宇浩在拘役一个月至三个月期间予以量刑，并适用缓刑的意见符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：被告人罗宇浩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期自判决确定之日计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘志荣二〇二〇年三月十一日书记员  刘月媚附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省连平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1623刑初31号公诉机关广东省连平县人民检察院。被告人罗宇浩，男，1988年3月12日生，身份证号码441************637，汉族，专科文化，广东省连平县人，户籍所在地为广东省河源市连平县***********号,现住广东省惠州市***********。2019年2月27日因本案被刑事拘留，同年3月*日被取保候审。连平县人民检察院以连检诉刑诉［2020］19号起诉书指控被告人罗宇浩犯交通肇事罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院已依法告知被告人可自行委托辩护人并有权约见法律援助处派驻本院的值班律师提供法律帮助。本院依法适用简易程序进行独任审理，公开开庭审理了本案。连平县人民检察院指派检察员缪惠琼出庭支持公诉，被告人罗宇浩到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月17日，被告人罗宇浩酒后驾驶粤S*****号牌小型轿车搭载其妻子和两个孩子从高莞镇往忠信镇方向行驶，21时行驶至高莞镇Y184线3KM＋450M处时，与行人吴某发生碰撞，造成吴某受伤的交通事故。经鉴定，案发时罗宇浩的血液酒精含量为137.11mg/100ml。经交警部门认定,罗宇浩负此次事故的全部责任。罗宇浩认罪认罚。另查明，案发后，被告人罗宇浩已经赔偿了被害人吴某的损失，被害人对被告人罗宇浩表示谅解，请求司法机关不予追究被告人责任。上述事实，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、谅解书、人口信息查询、到案经过等书证，证人黄敏的证言，被害人吴某的陈述，被告人罗宇浩的供述与辩解，鉴定意见，勘验笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人罗宇浩违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车行驶时发生交通事故并致一人受伤，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。案发后，被告人罗宇浩主动投案并能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人罗宇浩积极赔偿被害人，被害人对被告人罗宇浩表示谅解，请求司法机关不予追究被告人刑事责任，可对被告人酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人罗宇浩在拘役一个月至三个月期间予以量刑，并适用缓刑的意见符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：被告人罗宇浩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期自判决确定之日计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘志荣二〇二〇年三月十一日书记员  刘月媚附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
安徽省霍邱县人民法院执 行 通 知 书(2020)皖1522执555号花满兰、陈丽、安徽聚能融资担保有限公司：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司曹庙支行与你金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖1522民初6745号民事调解已发生法律效力。申请执行人于向本院申请强制执行，本院已立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务履行下列义务：一、向申请执行人偿还人民币货款350000元及利息；二、加倍支付延迟履行期间的债务利息；三、负担诉讼费3275元和执行费5150元。上述各项款应汇入该执行案件标的款专户开户银行：中国农业银行股份有限公司霍邱县支行开户名称：霍邱县人民法院标的款专户开户账号：62×××63特此通知。二〇二〇年三月十二日联系人：徐鹏程联系电话：0564-6514002本院地址：霍邱县长集法庭邮编：237400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执555号申请执行人：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司曹庙支行，住所地霍邱县曹庙镇曹庙街道。负责人：潘学成，该行行长。被执行人：花满兰，男，汉族，1968年11月13日生，住安徽省霍邱县。被执行人：陈丽，女，汉族，1970年10月3日生，住安徽省霍邱县。两被执行人委托诉讼代理人：付晓伟，两被执行人亲属。被告：安徽聚能融资担保有限公司，住所地安徽省六安市龙河西路（振兴佳园东侧），统一社会信用代码91341500691090905K。法定代表人：左立兵。委托诉讼代理人:戚功连，该公司员工。本院在执行安徽霍邱农村商业银行股份有限公司曹庙支行与张家勇金融借款合同纠纷一案中，作为义务承担人的三被执行人与申请执行人安徽霍邱农村商业银行股份有限公司曹庙支行于2020年3月31日达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）皖1522执555号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王子运二〇二〇年三月三十一日法官助理徐鹏程书记员江涵
天津市西青区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0111刑初37号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人刘勇，男，1984年7月4日出生，汉族，小学文化，原天津中，户籍地为天津市南开区，现住天津市南开区。该被告人2019年9月19日因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪被刑事拘留，2019年10月25日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。被告人柳祁，男，1985年1月11日出生，汉族，小学文化，工人，户籍地为天津市红桥区，现住天津市西青区。该被告人2019年9月19日因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪被刑事拘留，2019年10月25日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。被告人周奇，男，1982年9月7日出生，汉族，初中文化，户籍地为黑龙江省鹤岗市工农区，现住天津市西青区。该被告人2019年9月19日因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪被刑事拘留，2019年10月25日被取保候审。被告人王沫，女，1979年7月4日出生，汉族，初中文化，户籍地为天津市西青区，现住。该被告人2019年9月19日因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪被刑事拘留，2019年10月25日被取保候审。天津市西青区人民检察院以津西青检一部刑诉[2020]10号起诉书指控被告人刘勇、柳祁、周奇、王沫犯侵犯公民个人信息罪。本院经审查认为，本案符合《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条规定情形，不能继续开展诉讼活动的情形。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：对本案中止审理。审 判 长  杨长青人民陪审员  任兆清人民陪审员  费永存二〇二〇年三月三日书 记 员  李向辉附：相关法律条文《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初42639号原告：邱某1，男，1928年2月16日出生，汉族，户籍地上海市闸北区。委托诉讼代理人：李东方，上海李东方律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱琳，上海李东方律师事务所律师。被告：邱某2，男，1954年1月29日出生，汉族，户籍地上海市闸北区。委托诉讼代理人：沈巧怡，上海市申房律师事务所律师。原告邱某1与被告邱某2解除收养关系纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈 龙审 判 员  房文佳人民陪审员  赵 庆二〇二〇年三月四日书 记 员  董伶俐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
宁南县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川3427执97号 古发金： 王功智与古发金追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)川3427民初384号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王功智于二Ｏ二Ｏ年三月三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你在本通知书送达后十日内履行下列义务： 一、支付案款20000元及迟延履行期间的债务利息； 二、负担案件受理费300元、执行费200元。 开户银行：农行宁南县支行 账户名称：宁南县人民法院诉讼费及案款专户 账号：62×××68 特此通知。 二〇二〇年三月五日 联系人：黄日叁联系电话：0834-45××××3 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初42639号原告：邱某1，男，1928年2月16日出生，汉族，户籍地上海市闸北区。委托诉讼代理人：李东方，上海李东方律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱琳，上海李东方律师事务所律师。被告：邱某2，男，1954年1月29日出生，汉族，户籍地上海市闸北区。委托诉讼代理人：沈巧怡，上海市申房律师事务所律师。原告邱某1与被告邱某2解除收养关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。后转为普通程序后，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邱某1及其委托诉讼代理人李东方、朱明，被告邱某2及其委托诉讼代理人沈巧怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱某1向本院提出诉讼请求：1、依法解除原被告间的收养关系；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系父子关系。1994年1月12日，原告通过收养公证收养被告为养子。被告系原告侄子，由于落户需要，原告收养被告，办理收养时被告已经40岁，双方没有实际收养关系。办理收养之初，原、被告关系尚可，后被告逐渐疏远原告，原、被告分开居住，被告也长期不来看望原告，不对原告尽赡养义务。原告认为，原、被告之间的收养关系已无法维持。为此，原告特向法院起诉，望判如所请。被告邱某2辩称，不同意原告诉请。原、被告感情很好，原告所述收养关系虚假不是事实，原告未婚未育，故通过公证合法办理收养手续，并无虚假，被告及其配偶的户口迁入都是经过原告同意的。办理收养公证时被告已经40岁，考虑到日后照顾原告生活起居，故办理收养公证。办理收养公证时，原告66岁，当时被告在南京工作，于2014年退休后回沪，2014年之前，每次从南京返沪都会到原告处看望原告，2012年年初，原告老房屋不方便居住，原告提出外面租房居住，被告遂帮原告外面租房。原告对被告没有任何抚养行为，但被告尽到了子女应尽的抚养义务，原告住院都是被告陪同，医疗费都是被告承担，原告租房费用、水电煤费用及护工费用也是由被告承担。热河路老房是原告承租的公房，2016年老房动迁时，原告向被告出具委托书，委托其与动迁部门沟通，动迁分得两套房屋，被告补贴差价50万元，一套房屋在松江区，该房屋已经取得，但是产证还在办理中，另一套房屋在静安区黄山路，该房屋已经通知入户。松江房屋是被告配偶一人，静安区房屋是原告、被告、被告儿子及被告孙子4人，被告同意将静安区房屋装修后由原告居住到老。原告目前90岁高龄，正好需要他人照顾，被告在原告住房、日常起居、住院陪同方面都已照顾到，如果解除收养关系，原告会变成孤老，日常生活没人照料。是否解除收养关系对原告都没有侵害，只有收益，故不同意解除收养关系。经审理查明，1994年1月12日，上海市闸北区公证处出具(93)沪闸证民字第1009号公证书一份，公证书载明“兹证明收养人邱某1与被收养人邱某2的生父母邱培正、竺金凤商定，并征得邱某2的同意，邱某1收养邱某2为养子，邱某1为邱某2养父。其收养关系自公证证明之日起成立。”现原告以诉称理由诉至本院。以上事实，由原告提供的(93)沪闸证民字第1009号公证书、收养关系公证申请表、户口簿，被告提供的医院治疗估价单、氧瓶租赁卡、医疗费计算单、银联签购单、医疗费发票、医院收费清单、收款收据、家政服务三方合同、电力公司发票、电信公司付费通知、租房佣金确认书、家电家具清单、房屋租赁合同、借记卡账户明细、征收安置房供应单、上海市房地产登记申请书、房屋交接书以及当事人的陈述等证据所证实。本院认为，《中华人民共和国收养法》于1991年12月29日发布，1992年4月1日实施，1998年11月4日被修正，被修正前收养法规定，收养应当由收养人、送养人依照本法规定的收养、送养条件订立书面协议，并可以办理收养公证；当事人解除收养关系应当达成书面协议……收养关系是经公证证明的，应当到公证处办理解除收养关系的公证证明。最高人民法院关于学习宣传贯彻执行《中华人民共和国收养法》的通知规定，收养法施行前发生的收养关系，收养法施行后当事人诉请确认收养关系的，审理时应适用当时的有关规定；当时没有规定的，可比照收养法处理。现原、被告之间的收养关系发生于1994年1月，且在当时办理了收养公证，比照上述收养法的规定，可以认定双方之间的收养关系已成立。原告坚持以“被告不尽赡养义务”为由要求解除该收养关系，符合法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国收养法》第二十七条之规定，判决如下：解除原告邱某1与被告邱某2的收养关系。案件受理费减半收取人民币40元，由原告邱某1负担20元，被告邱某2负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  陈 龙审 判 员  房文佳人民陪审员  赵 庆二〇二〇年六月五日法官 助理  董伶俐书 记 员  杨晓能附：相关法律条文《中华人民共和国收养法》第二十七条养父母与成年养子女关系恶化、无法共同生活的，可以协议解除收养关系。不能达成协议的，可以向人民法院起诉。
四川省宁南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3427执97号 申请执行人：王功智，女，1967年9月19日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。 被执行人：古发金，男，1974年1月2日出生，汉族，村民，住四川省宁南县（现下落不明）。 申请执行人王功智与被执行人古发金追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）川3427民初384号民事判决书，被执行人古发金应支付案款及案件受理费20,300元。被执行人古发金未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人王功智向本院申请执行，本院于2020年3月4日立案。案件执行过程中，本院采取了如下执行措施： 一、依法向被执行人古发金送达执行通知书和报告财产令，责令其在执行通知书送达后十日内支付案款、案件受理费及执行费共计20,500元。同时责令被执行人古发金在收到报告财产令后二十日内向本院报告其财产状况。被执行人古发金既未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告其财产状况。 二、通过网络查控系统及传统查询，向证券、保险、工商、民政、不动产登记、银行、网络资金、车辆登记及住房公积金管理中心等机构发出查询通知，查找被执行人古发金名下的财产，发现其有银行存款5，984.38元。 三、通过实地调查，查明被执行人古发金的财产为农村房屋和承包土地，但该财产目前无法执行。 四、本院冻结、扣划了被执行人古发金的银行存款5,984.38元。因被执行人古发金未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，本院依法发出限制消费令、作出失信决定书，对被执行人古发金进行消费限制及信用惩戒。 经本院强制执行，已执行到位5,984.38元（含案件受理费、执行费500元），尚未执行到位标的14,515.62元。本院对申请执行人王功智进行了终本约谈，向其告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果。申请执行人王功智认可法院财产调查结果并签字确认，同意终结案件的本次执行程序。 本院认为，对被执行人古发金的能执行的财产银行存款5,984.38元本院已执行完毕。目前被执行人古发金除不能执行的农村房屋和承包土地外无可供执行财产。申请执行人王功智对此予以认可并签字确认，同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)川3427执97号案件的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张国军 审判员  李 扬 审判员  陈 建 二〇二〇年八月二十七日 书记员  邓远玉
广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0507刑初128号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人黄孝兰，女，1994年4月1日出生，汉族，四川省安岳县人，公民身份号码511************064，小学文化程度，务工人员，户籍所在地四川安岳县*********。因赌博行为于2011年3月31日被广东省汕头市公安局龙湖分局处以罚款五百元，因吸毒行为于2019年6月20日被广东省汕头市公安局龙湖分局处以行政拘留十五日。因本案于同日被决定取保候审，同年11月26日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检二部刑诉[2020]49号起诉书指控被告人黄孝兰犯贩卖毒品罪，于2020年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员郑夏玲、被告人黄孝兰到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：2019年6月18日3时许，在汕头市龙湖区******星辰网吧附近，被告人黄孝兰以300元的价格将0.3克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吸毒人员段海鹏（已被行政处罚）。同日晚，在汕头市龙湖区*******与星辰网吧附近，被告人黄孝兰以520元的价格将0.3克甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员李军（已被行政处罚）。同月19日凌晨，被告人黄孝兰在汕头市龙湖区**************被民警抓获。民警现场缴获一附着有白色晶体的吸管等物。经汕头市********检验，上述吸管内壁附着的可疑白色晶体检出甲基苯丙胺成分。同月20日，被告人黄孝兰因怀孕不宜羁押而被取保候审。尔后，被告人黄孝兰经民警通知后未到案协查。同年11月26日，被告人黄孝兰在汕头市龙湖区*******巷福缘住宿303房被民警传唤到案。公诉机关认为，被告人黄孝兰违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。鉴于被告人黄孝兰归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议对其判处拘役五个月至有期徒刑十个月，并处罚金。公诉机关提交了证人段海鹏、李军、陈佳林、韦建宏、阮晓明的证言及辨认、微信聊天、转账记录、司法鉴定中心检验报告、抓获经过、到案经过、户籍材料、证据保全清单、扣押清单、发还清单、公安机关勘验检查笔录、现场拍照、监控视频截图、案发现场平面示意图、行政处罚决定书、现场检测报告、病历资料、被告人黄孝兰的供述及辨认、认罪认罚具结书等证据。被告人黄孝兰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年11月26日经医院对被告人黄孝兰进行体检，其孕检尿HCG检测为阴性，胸部、B超肝肾胰脾未见异常。本院认为，被告人黄孝兰违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄孝兰犯贩卖毒品罪的罪名成立。鉴于被告人黄孝兰归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可以采纳。综上，本院根据被告人黄孝兰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人黄孝兰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月26日起至2020年8月25日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  吴文州二〇二〇年三月六日书记员  刘洁婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
宁南县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川3427执96号 邓兴云： 钟华声与邓兴云房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)川3427民初516号民事调解书已发生法律效力。申请执行人钟华声于二Ｏ二Ｏ年三月三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你在本通知书送达后十日内履行下列义务： 一、支付案款264400元及利息（从2015年9月1日起至还款之日止，按月利率2%计算）。 二、负担本案执行费3866元。 开户银行：农行宁南县支行 账户名称：宁南县人民法院诉讼费及案款专户 账号：62×××69 特此通知。 二〇二〇年三月五日 联系人：黄日叁联系电话：0834-45××××3 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0507刑初128号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人黄孝兰，女，1994年4月1日出生，汉族，四川省安岳县人，公民身份号码511××××××××××××064，小学文化程度，务工人员，户籍所在地四川安岳县×××××××××。因赌博行为于2011年3月31日被广东省汕头市公安局龙湖分局处以罚款五百元，因吸毒行为于2019年6月20日被广东省汕头市公安局龙湖分局处以行政拘留十五日。因本案于同日被决定取保候审，同年11月26日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检二部刑诉[2020]49号起诉书指控被告人黄孝兰犯贩卖毒品罪，于2020年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员郑夏玲、被告人黄孝兰到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：2019年6月18日3时许，在汕头市龙湖区××××××星辰网吧附近，被告人黄孝兰以300元的价格将0.3克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吸毒人员段某某（已被行政处罚）。同日晚，在汕头市龙湖区×××××××与星辰网吧附近，被告人黄孝兰以520元的价格将0.3克甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员李某（已被行政处罚）。同月19日凌晨，被告人黄孝兰在汕头市龙湖区××××××××××××××被民警抓获。民警现场缴获一附着有白色晶体的吸管等物。经汕头市××××××××检验，上述吸管内壁附着的可疑白色晶体检出甲基苯丙胺成分。同月20日，被告人黄孝兰因怀孕不宜羁押而被取保候审。尔后，被告人黄孝兰经民警通知后未到案协查。同年11月26日，被告人黄孝兰在汕头市龙湖区×××××××巷福缘住宿303房被民警传唤到案。公诉机关认为，被告人黄孝兰违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。鉴于被告人黄孝兰归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议对其判处拘役五个月至有期徒刑十个月，并处罚金。公诉机关提交了证人段某某、李某、陈某某、韦某某、阮某某的证言及辨认、微信聊天、转账记录、司法鉴定中心检验报告、抓获经过、到案经过、户籍材料、证据保全清单、扣押清单、发还清单、公安机关勘验检查笔录、现场拍照、监控视频截图、案发现场平面示意图、行政处罚决定书、现场检测报告、病历资料、被告人黄孝兰的供述及辨认、认罪认罚具结书等证据。被告人黄孝兰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年11月26日经医院对被告人黄孝兰进行体检，其孕检尿HCG检测为阴性，胸部、B超肝肾胰脾未见异常。本院认为，被告人黄孝兰违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄孝兰犯贩卖毒品罪的罪名成立。鉴于被告人黄孝兰归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可以采纳。综上，本院根据被告人黄孝兰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人黄孝兰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月26日起至2020年8月25日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  吴文州二〇二〇年三月六日书记员  刘洁婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省宁南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3427执96号 申请执行人：钟华声，男，1947年9月21日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。 被执行人：邓兴云，男，1970年1月10日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。 申请执行人钟华声与被执行人邓兴云房屋买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）川3427民初516号民事调解书，被执行人邓兴云应支付申请执行人钟华声借款本金264,400元及支付2015年9月1日起至还款之日期间的利息（利率为：月利率2%）。因被执行人邓兴云未履行上述生效法律文书确定的义务。申请执行人钟华声向本院申请执行，本院于2020年2月25日立案。案件执行过程中，本院采取了如下执行措施： 一、依法向被执行人邓兴云送达执行通知书和报告财产令，责令其在执行通知书送达后十日内支付借款本金264,400元及支付2015年9月1日起至还款之日期间的利息（利率为：月利率2%），负担本案执行费3,866元。同时责令被执行人邓兴云在收到报告财产令后二十日内向本院报告其财产状况。被执行人邓兴云既未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告其财产状况。 二、通过网络查控系统及传统查询，向证券、保险、工商、民政、不动产登记、银行、网络资金、车辆登记及住房公积金管理中心等机构发出查询通知，查找被执行人邓兴云名下的财产，未发现其可供执行财产。 三、通过实地调查，未发现被执行人邓兴云的可供执行财产。 四、因被执行人邓兴云未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，本院依法发出限制消费令，对被执行人邓兴云进行消费限制。 本院对申请执行人钟华声进行了终本约谈，向其告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果。申请执行人钟华声认可法院财产调查结果并签字确认，同意终结案件的本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人邓兴云的可供执行财产。申请执行人钟华声对此予以认可并签字确认，同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)川3427执96号案件的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张国军 审判员  李 扬 审判员  陈 建 二〇二〇年八月二十七日 书记员  邓远玉
罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2728执299号 申请执行人冯某某，女，汉族，1954年生，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县龙坪镇。 被执行人李某某，男，汉族，1980年生，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县龙坪镇。 依据已经发生法律效力的罗甸县人民法院（2019）黔2728民初508号民事判决书，申请执行人冯某某于2020年3月13日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人李某某的存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人李某某应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李某某应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李某某的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冉瑞波 审判员  金世富 审判员  王智本 二〇二〇年三月十五日 书记员  饶茜涵
罗甸县人民法院 限制消费令 (2020)黔2728执299号 李济强 本院于2020年03月13日立案执行申请人冯兴萍申请执行你民间借贷纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年七月八日
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）兵08刑终17号 原公诉机关石河子市人民检察院。 上诉人（原审被告人）庞军显，男，汉族，1978年1月11日出生，住河南省滑县。2010年6月2日因涉嫌犯故意伤害罪被石河子市公安局城区分局刑事拘留，同年7月9日被取保候审，2019年1月25日被依法逮捕。现羁押于新疆生产建设兵团第八师第一看守所。 新疆维吾尔自治区石河子市人民法院审理新疆维吾尔自治区石河子市人民检察院指控原审被告人庞军显犯聚众斗殴罪一案，于2019年12月24日作出（2019）兵9001刑初342号刑事判决，原审被告人庞军显不服，提出上诉。 本院在审理过程中，因新冠肺炎疫情不能抗拒的原因，需要中止审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第四项的规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长 梁新兵 审 判 员 张 君 审 判 员 杨 波 二〇二〇年三月十七日 法官助理 李 鹏 书 记 员 白 霜
贵州省福泉市人民法院 报告财产令 (2020)黔2702执390号 谢建军： 罚金一案于2020年03月03日申请执行，你未按本院执行通知书履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，责令你（单位）在五日内报告当前以及收到执行通知之日一年的财产情况。在依本令报告财产后，财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向人民法院补充报告。如在收到本令后五日内拒绝报告或虚假报告，本院将依据情况轻重对你（单位及其负责人或直接责任人员）予以罚款、拘留。 此令 二〇二〇年三月三日
贵州省福泉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2702执390号移送执行人本院刑事审判庭。被执行人谢建军，男，1973年8月1日生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市道坪镇汽坪村。关于谢建军罚金一案，本院作出的（2019）黔2702刑初115号刑事判决书已经发生法律效力。移送执行人贵州省福泉市人民法院刑事审判庭于2020年3月3日依法移送立案执行，责令被执行人谢建军缴纳罚金3000.00元。在本案执行中，本院依法采取下列措施：一、于2020年3月12日向被执行人送达执行通知书、缴款通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务；二、通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其他财产情况；三、通过线下调查及实地走访等形式对被执行人的不动产等财产状况进行了调查，被执行人无财产可供执行；四、在执行过程中，本院于2020年7月17日对被执行人限制高消费、纳入失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，由于被执行人谢建军暂无财产可供执行，本院穷尽财产调查措施之后，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黔2702刑初115号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院可以依职权恢复执行。审 判 长  刘 松审 判 员  刘晓琴代理审判员  宋泽星二〇二〇年七月二十二日书 记 员  宋忠贵
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初684号申请人：广州润兴服装有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：李明兆。委托诉讼代理人：黄勇，广东合众之源律师事务所律师。被申请人：上海乐欧服饰有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：刑加兴。申请人广州润兴服装有限公司与被申请人上海乐欧服饰有限公司定作合同纠纷一案，现申请人广州润兴服装有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海乐欧服饰有限公司的银行存款人民币3,316,400.47元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人广州润兴服装有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人上海乐欧服饰有限公司的银行存款人民币3,316,400.47元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人广州润兴服装有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇二〇年三月二日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初684号原告：广州润兴服装有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：李明兆。委托诉讼代理人：黄勇，广东合众之源律师事务所律师。被告：上海乐欧服饰有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：邢加兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：方圆，男。原告广州润兴服装有限公司与被告上海乐欧服饰有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄勇，被告委托诉讼代理人方圆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州润兴服装有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付加工费人民币(币种下同)3,039,300.47元及以该款为基数，支付自原告起诉之日起至实际清偿之日止，根据同期同类贷款基准利率计付利息。事实和理由：原告与被告自2018年7月起有加工承揽服装生意往来，被告委托原告包工包料为其加工牛仔服装等产品，有商业承兑汇票、货运单、发票等证据，截止至今被告尚欠原告加工费。原告多次催讨未果，起诉来院。被告上海乐欧服饰有限公司辩称，双方已经对账确认了欠款金额，以被告开具的3,039,300.47元承兑汇票作为结算金额，因为某些原因账户被银行冻结，无法兑现。原告应当证明其是汇票的最终持票人，不然可能产生重复支付的情况。汇票是无息的，不同意承担利息。原告为证明其诉称事实提交证据：1.结算明细表、采购订单、成衣装箱单、托运单、货运委托书、发票1组；2.电子商业承兑汇票32份。被告对原告的证据1中的采购订单、发票真实性均无异议，其余证据因无被告盖章或者采购代表签字，代理人无法确认；证据2真实性无异议，但是背面信息不完整。本案经审理查明事实如下，2018年7月26日至2019年4月18日期间，被告向原告下采购订单22份。约定由被告向原告订购长牛仔裤，结算方式为20%定金，到货90天付80%，多种支付方式，包括但不限于银行转账、商业承兑汇票、银行承兑汇票等，交货地点江苏省太仓市广州东路XXX号。合同签订后，原告委托物流向指定地点发货，并开具增值税专用发票，合计3,316,400.47元。被告向原告开具电子商业承兑汇票，合计金额3,039,300.47元。因被告账户遭冻结，该些汇票均未兑现。原告为主张加工款，起诉来院。本院认为，原、被告间的定作合同关系依法成立并有效，对双方均有约束力。原告履行定作义务后完成了定作物的交付，并开具了增值税专用发票，至此，原告的合同义务已经履行完毕。被告以开具电子商业承兑汇票的方式向原告履行付款义务，但由于被告账户的原因，该些汇票均未获兑现，现原告以定作合同关系向被告主张支付加工费，金额经庭前双方对账确认以开票金额作为结算金额，本院予以支持。原告主张的逾期利息计算方式于法不悖，本院亦予支持。被告的抗辩意见于法无据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告上海乐欧服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告广州润兴服装有限公司加工费3,039,300.47元；二、被告上海乐欧服饰有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告广州润兴服装有限公司以3,039,300.47元为基数，自2019年11月18日起算至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计15,557.20元、财产保全费5,000元，均由被告上海乐欧服饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蒯滕健二〇二〇年七月十六日书记员  秦婉璐附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2728执322号 移送执行人罗甸县人民法院民事审判庭。 被执行人农某，男，1988年生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市云岩区。 依据已经发生法律效力的罗甸县人民法院（2019）黔2728民初1471号民事判决书，移送执行人罗甸县人民法院民事审判庭于2020年3月16日向本院移送执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人农某的存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人农某应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人农某应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人农某的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冉瑞波 审判员  金世富 审判员  王智本 二〇二〇年三月十七日 书记员  饶茜涵
罗甸县人民法院 限制消费令 (2020)黔2728执322号 农阳 本院于2020年03月16日立案执行申请人罗甸县人民法院申请执行你装饰装修合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年七月八日
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初506号申请人：陈威，男，1990年10月12日出生，汉族，住河南省郸城县。被申请人：郭长军，男，1979年10月12日出生，汉族，住河南省太康县。被申请人：朱菊花，女，1977年12月24日出生，汉族，住河南省太康县，系被申请人郭长军之妻。申请人陈威与被申请人郭长军、朱菊花民间借贷纠纷一案，申请人陈威于2020年3月24日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人郭长军、朱菊花名下5万元的财产，并提供价值5万元的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院认为，申请人陈威的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人郭长军、朱菊花名下5万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐长红二〇二〇年三月二十四日书记员  杨孟林
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初506号原告：陈威，男，1990年10月12日出生，汉族，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：魏晓枫，河南明辨律师事务所律师。被告：朱菊花，女，1977年12月24日出生，汉族，住河南省太康县马头镇马西行政村郭老家村，身份证号码412724197712247466。被告：郭长军，男，1979年10月12日出生，汉族，住河南省太康县，系被告朱菊花之夫。原告陈威与被告郭长军、朱菊花民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，因被告下落不明，转为普通程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告陈威委托诉讼代理人魏晓枫到庭参加诉讼，被告郭长军、朱菊花经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈威向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还原告借款本金45000元及逾期利息（以45000元为基数，自2017年5月16日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算）。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告双方系朋友关系。2017年5月6日，被告方因需资金周转，向原告借款45000元，约定被告方2017年5月16日一次性还清，被告朱菊花当面向原告出具了借条，出于朋友情面，原告未向被告方要求利息。借款到期后，原告多次要求被告清偿借款，但二被告均以各种理由拒不偿还，且被告方现在也不接原告方电话。为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。被告朱菊花、郭长军未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原告陈威与被告郭长军、朱菊花系朋友关系。2017年5月6日，二被告向原告借款45000元。原告将该借款中的40000元打入被告郭长军的账户，剩余5000元以现金的方式交付。为此被告朱菊花向原告出具借条一张。借条内容为：“借条借款人朱菊花今向陈威借人民币（肆万伍仟元整）45000元整期限为10天于2017年5月16日一次性还清借款人：朱菊花电话180××××00662017年5.6号”。该借款二被告至今未偿还。上述事实有书证、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱菊花、郭长军夫妇有共同借款的合意，向原告陈威借款本金45000元，事实清楚、证据充分，故原告陈威请求被告朱菊花、郭长军返还借款本金45000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告虽未约定逾期利息，但约定了借款期限，因此，对于原告主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱菊花、郭长军于本判决生效之日起十日内返还原告陈威借款本金45000元，并支付利息（以45000元为基数，自2017年5月16日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元、保全申请费520元，由被告朱菊花、郭长军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  徐长红审 判 员  陆昆峰人民陪审员  李祥平二〇二〇年七月二十八日书 记 员  杨孟林
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初62399号原告：刘俊杰，男，1979年12月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张慧超，上海市诤正律师事务所律师。被告：上海明翼文化传播有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：苏飞，身份不详。被告：苏飞，男，1978年2月9日出生，汉族，住上海市宝山区。原告刘俊杰诉被告上海明翼文化传播有限公司(以下简称明翼公司)、苏飞合伙协议纠纷一案。因本案审理中发现涉嫌犯罪，且相应案件事实将直接影响本案民事纠纷案件的性质和效力，故本案须应中止诉讼，并将犯罪线索移送有关公安机关，等待刑事程序终结后再恢复审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第(五)项、第一百五十四条第一款第(六)项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  曹闻佳人民陪审员  肖国庆人民陪审员  吴慈新二〇二〇年三月一日书 记 员  杜澄杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条有下列情形之一的，中止诉讼：……（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；……中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初531号原告：王东旭（又名王旭），男，1989年5月13日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：安舜，河南宇博律师事务所律师。被告:焦战峰，男，1982年1月20日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告王东旭与被告焦战峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序。本院经查认为，因起诉后被告人下落不明，本案件不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  蔡 伟审 判 员  王雪峰人民陪审员  段 华二〇二〇年三月二十一日书 记 员  卢佳慧
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1421民初531号原告：王东旭（又名王旭），男，1989年5月13日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：安舜，河南宇博律师事务所律师。被告:焦战峰，男，1982年1月20日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告王东旭与被告焦战峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人安舜到庭参加诉讼，被告焦战峰经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王东旭向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告借款170000元并支付资金占有期间利息（利息从起诉之日起至借款清偿完毕之日止按照年利率6%支付）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年2月9日向原告借款现金170000元，后经原告催讨，被告至今未还。本院受理本案后，依法向被告送达了相关法律文书，告知了其诉讼权利和义务，在法定期限内被告焦战峰未向本院提交答辩状和证据材料，经公告传唤又未到庭参加诉讼，根据有关法律规定，视为其放弃了相关诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据。本院经审查认为，原告提交的证据能够证明其主张的事实，与本案待证事实有相关联，来源和形式符合法律规定，故本院作为认定案件事实的根据。本院经审理认定事实如下：被告于2017年2月9日向原告借款现金170000元，后经原告催讨，被告至今未还。本院认为：原告王东旭与被告焦战峰民间借贷纠纷一案，合法的民间借贷关系受法律保护，双方应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告出具的证据能够证明原告已将借款给付被告，被告未按照约定履行还款义务，其行为已构成违约，依法应承担偿还借款的责任。关于利息：根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利息，也未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”的规定。被告应自2020年3月6日起以本金170000元为基数，按照年利率6%支付原告资金占用期间的利息，直至清偿之日止。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条,《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告焦战峰于本判决生效后十日内偿还原告王东旭本金170000元及利息（利息从2020年3月6起至本金还清之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，由被告焦战峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  蔡 伟审 判 员  王雪峰人民陪审员  段 华二〇二〇年六月十一日书 记 员  卢佳慧
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初201号原告：于付见，男，汉族，1955年10月6日出生，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：尚家霖，河南同向律师事务所律师。被告：濮阳县柳屯镇于家村村民委员会，住所地：濮阳县柳屯镇于家村。法定代表人：于在振，该村村主任。被告：于广现，男，1964年12月23日出生，汉族，住濮阳县。原告于付见与被告濮阳县柳屯镇于家村村民委员会、于广现买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  韩美玲人民陪审员  罗秀芬人民陪审员  李功玉二〇二〇年三月二十三日书 记 员  孟瑞珍
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初98133号原告：邱明，男，1976年11月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：袁勇，男，1978年3月4日出生，汉族，住陕西省咸阳市。原告邱明诉被告袁勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。此页无正文审 判 长  黄鼎锋人民陪审员  杨 红人民陪审员  夏利明二〇二〇年三月二日书 记 员  宋丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江西省上犹县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣0724刑初47号 公诉机关江西省上犹县人民检察院。 被告人戴诗优，男，1990年9月27日出生于江西省上犹县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地江西省上犹县。因本案于2019年2月15日被取保候审。 上犹县人民检察院以上检公诉刑诉［2020］16号起诉书指控被告人戴诗优犯危险驾驶罪，于2020年2月21日向本院提起公诉。 本院在审理过程中，由于不能抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  骆 军 人民陪审员  黄晓东 人民陪审员  方传和 二〇二〇年三月十四日 书 记 员  黄骏逸
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初98133号原告：邱明，男，1976年11月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：周松涛，上海七方律师事务所律师。委托诉讼代理人：管杰，上海七方律师事务所律师。被告：袁勇，男，1978年3月4日出生，汉族，住陕西省咸阳市。原告邱明与被告袁勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理后，依法适用简易程序，之后转为适用普通程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告邱明及其委托诉讼代理人管杰，被告袁勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款合计人民币88,525元；2、判令被告支付原告以2万元为基数，按照年利率6%计算自2018年4月1日起至实际支付之日止的逾期利息，支付原告以68,525元为基数，按照年利率6%自2019年2月26日起至实际支付之日止的逾期利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告均为陕西绿树食品有限公司(以下至判决主文之前简称“绿树公司”)的股东、合伙人。2018年春节左右，被告称周转困难借款，原告系被告好友，出借被告2万元，被告出具借条承诺2018年3月31日还清，故应自第二日起开始起算逾期利息。被告还通过微信聊天、电话等方式以公司经营为由向其借款，原告以个人名义出借款项，相关借款均自个人微信账户、个人银行账户出借。因原告是绿树公司的法定代表人、大股东，据此要求被告提供相关凭证、账目明细，但被告没有提供凭证且账目不清。原告认为，原告以个人名义为绿树公司垫付款项给被告，被告用于公司用途后应依据相关凭证向绿树公司报销，之后再将钱款归还给原告。现被告未报销，也没有将余款归还至绿树公司账户。因没有相关凭证，原告无法向绿树公司报销该笔费用。2019年2月25日，原告到被告住所地催讨还款，被告未还，故借款68,525元应自2019年2月26日开始起算利息。由于被告以各种理由拒绝还款，为了维护原告的合法权益，故提起诉讼。被告袁勇辩称，其确已收到原告转账的88,525元。其中2万元为借款，对此同意归还，但不同意支付利息，因原告导致被告失业、公司解体。其余款项68,525元是为了处理绿树公司日常业务，并非借款，为上海诚甄生物科技有限公司支付的绿树公司经营款。两公司为关联公司。上述款项已用于绿树公司经营，故被告不应归还。2019年2月25日，原告找被告为了再合作，曾要求被告还款。原告邱明、被告袁勇围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院经质证，对原告提供的借条、转账记录、微信聊天记录、邱明垫付陕西绿树明细、绿树公司营业执照、现金缴款单等证据，被告提供的微信聊天记录、原告垫付绿树公司费用明细清单，微信转账记录、微信账单、签收单、收条、收据等证据予以确认，并在案佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告均系绿树公司的股东，原告邱明系绿树公司的法定代表人，被告则负责绿树公司生产经营。2018年2月6日，被告袁勇向原告邱明出具借条，被告言明“今借邱明现金贰万元整(20,000)预期2018年3月31号还清。”当日，原告邱明微信转账被告20,000元。之后至2018年12月，原告邱明共计向被告袁勇微信转账或手机银行转账共计68,525元。2019年1月28日，原告在微信聊天中将《邱明垫付陕西绿树明细》文件传送被告袁勇，并表示“这个是最新的！”，“以上费用邱明个人借款给公司，已支付！”被告在该明细上签字确认，加盖绿树公司的公章后拍照微信传送原告。2019年2月25日，原告曾向被告催讨借款，但未果。本院认为，公民合法的财产权益受法律保护。根据被告袁勇向原告邱明出具的借条，可见双方对借款2万元达成了合意，原告依约向被告交付借款，双方的借贷关系成立，被告对此亦无异议。现被告并未依约还款，故原告要求被告还款并支付逾期利息的诉讼请求可予以支持。原告主张案涉剩余款项68,525元亦为被告所欠借款，被告予以否认。根据微信聊天记录、转账记录结合垫付明细，被告因绿树公司经营需资金与原告联系，原告所支付被告的案涉款项均为其垫付绿树公司的款项，相应的款项在垫付明细中均已载明并注明用途，绿树公司亦盖章确认。综上，原告向被告个人主张该部分债权显然缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告袁勇应于本判决生效之日起十五日内归还原告邱明借款20,000元；二、被告袁勇应于本判决生效之日起十五日内支付原告邱明并支付以上述借款本金为基数，按照年利率6%计算自2018年4月1日起至实际支付之日止的逾期利息；三、驳回原告邱明的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,050元，由原告邱明负担1,713元，被告袁勇负担337元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。此页无正文审 判 长  黄鼎锋人民陪审员  杨 红人民陪审员  夏利明二〇二〇年五月二十五日书 记 员  宋丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江西省上犹县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0724刑初47号 公诉机关江西省上犹县人民检察院。 被告人戴诗优，男，1990年9月27日出生于江西省上犹县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地江西省上犹县。因本案于2019年2月15日被取保候审，2020年7月31日被逮捕。现押于上犹县看守所。 江西省上犹县人民检察院以上检公诉刑诉［2020］16号起诉书指控被告人戴诗优犯危险驾驶罪，于2020年2月21日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案因疫情于2020年3月14日裁定中止审理，于同年7月28日裁定恢复审理。上犹县人民检察院指派检察员郭权出庭支持公诉，被告人戴诗优到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年1月28日14时许，被告人戴诗优和戴某在营前镇云水大道福兴餐馆吃午饭时喝了酒。饭后，被告人戴诗优驾驶其车牌号为赣Ｂ×××××两轮摩托车搭载戴某从营前镇云水大道出发前往水岩乡金盆村，行驶至营前镇卫生院附近新修路段时，与行驶方向右侧曾某驶来的闽Ｆ×××××两轮摩托车相撞，造成被害人曾某轻伤一级、被告人戴诗优轻伤二级的交通事故。现场酒精测试仪检测被告人戴诗优涉嫌醉酒后驾驶机动车，经赣州市司法鉴定中心理化司法鉴定，戴诗优血液内乙醇含量为131.4ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，上犹县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，戴诗优负本事故主要责任，曾某负本事故次要责任，戴某不负本事故责任。被告人戴诗优与被害人曾某就事故造成的损失达成赔偿协议，因被告人戴诗优未按时履行，该案已被本院执行局立案执行。被告人戴诗优于2020年6月5日支付赔偿款5000元，并作出还款计划。 上述事实，被告人戴诗优在法庭审理过程中无异议，并有接警单详细信息，受案登记表、立案决定书，被告人基本情况，人口信息全项查询，无犯罪记录证明，驾驶人信息查询结果单，违法犯罪记录查询情况说明，归案情况说明，理化司法鉴定检验报告书、鉴定聘请书、车辆技术性能司法鉴定意见书、损伤程度司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、行政处罚决定书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场图，返还物品凭证，证人戴某、刘某、曾某的证言，民事调解书、执行笔录、江西省行政事业单位资金往来结算票据，《认罪认罚具结书》，被告人戴诗优的供述与辩解等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，被告人戴诗优违反交通安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应当以危险驾驶罪追究被告人戴诗优的刑事责任。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80mg/100ml以上的，属于醉酒驾驶机动车。本案中，被告人血液中乙醇含量达到131.4mg/100ml，应以危险驾驶罪定罪处罚，同时，被告人戴诗优醉酒驾驶机动车造成交通事故并负主要责任，依法从重处罚。鉴于被告人戴诗优归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；能认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关建议对被告人戴诗优判处拘役三个月，并处罚金一千元，符合法律规定，本院予以支持。为打击危险驾驶犯罪，维护公共安全秩序，根据被告人戴诗优犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人戴诗优犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月31日起至2020年10月30日止。罚金限于判决书生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  骆 军 人民陪审员  黄晓东 人民陪审员  方传和 二〇二〇年八月五日 书 记 员  黄骏逸
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1522执576号原告：中国农业银行股份有限公司霍邱县支行,住所地霍邱县城关镇光明大道335号。负责人：柴超，该行行长。委托诉讼代理人：王业同，霍邱县。委托诉讼代理人：胡家明，霍邱县农业银行综合管理部副经理。被告：罗列友，男，汉族，1976年6月19日生，住安徽省霍邱县。本院在执行中国农业银行股份有限公司霍邱县支行与罗列友金融借款合同纠纷一案中，我院作出的(2019)皖1522民初4823号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗列友银行存款及债权41500元及利息，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行审判员  王子运二〇二〇年三月十七日法官助理徐鹏程书记员江涵
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初73号原告：上海东纪市政建设工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：俞兴刚，总经理。委托诉讼代理人：曹宇佳，上海达尊律师事务所律师。被告：沈芳，女，1971年2月3日生，汉族，住上海市金山区。原告上海东纪市政建设工程有限公司与被告沈芳排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  徐国清审 判 员  唐军芳人民陪审员  龚 颖二〇二〇年三月十七日法官 助理  崔 宁书 记 员  崔 宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省霍邱县人民法院执 行 通 知 书(2020)皖1522执576号罗列友：中国农业银行股份有限公司霍邱县支行与你金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖1522民初4823号民事调解已发生法律效力。申请执行人于向本院申请强制执行，本院已立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务履行下列义务：一、向申请执行人偿还人民币本金41500元及利息（截止2019年7月16日，利息为1966.83元；从2019年7月17日起，利息按年利率9.135%计算至本清息止）二、负担诉讼费444元和执行费523元。上述各项款应汇入该执行案件标的款专户开户银行：中国农业银行股份有限公司霍邱县支行开户名称：霍邱县人民法院标的款专户开户账号：62×××66特此通知。二〇二〇年三月十七日联系人：徐鹏程联系电话：0564-6514002本院地址：霍邱县长集法庭邮编：237400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初73号原告：上海东纪市政建设工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：俞兴刚，总经理。委托诉讼代理人：曹宇佳，上海达尊律师事务所律师。被告：沈芳，女，1971年2月3日生，汉族，住上海市金山区。原告上海东纪市政建设工程有限公司(以下简称东纪市政公司)与被告沈芳排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序审理。后因案情复杂，本院依法裁定将本案转为普通程序，组成合议庭于2020年5月6日组织双方进行证据交换，并于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告东纪市政公司的委托诉讼代理人曹宇佳到庭参加诉讼，被告沈芳到庭参加了证据交换庭，但经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李红向本院提出诉讼请求：判令被告立即搬离位于上海市奉贤区南桥镇沪发路XXX号厂房。事实和理由：2018年9月,原告经人介绍与案外人上海大儒信息科技有限公司(以下简称大儒公司)签订《购房协议》1份，约定由原告向大儒公司购买上述房屋，并已支付房屋对价，房屋已过户至原告名下。现因大儒公司的法定代表人张纪文与被告沈芳正在进行离婚诉讼，导致被告一直不愿意搬离上述厂房，侵害了原告的权利。原告为维护其合法权益，故诉至法院。被告沈芳在证据交换庭中辩称，被告沈芳是大儒公司的股东，讼争厂房的房产证一直由被告保管，并出租给他人使用至今,从未出售过,被告也不知道该厂房已经过户给原告,且这么多年从未看到原告。现被告沈芳作为大儒公司的股东，对出售该厂房的事宜毫不知情，被告有充分理由怀疑原告与大儒公司的另一股东张纪文有恶意串通之嫌。综上，请求判令驳回原告诉请。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。被告对原告提供的(2019)沪0120民初2037号民事调解书、《购房协议》及沪(2019)奉字不动产权第002305号不动产权证书的真实性、合法性、关联性表示无法确认，请法庭依法审核。本院经审查认为，原告提供的(2019)沪0120民初2037号民事调解书及沪(2019)奉字不动产权第002305号不动产权证书均系客观、真实、合法，且与本院具有关联性，对本案事实具有证明力；对于《购房协议》，本院对其关联性不予确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月20日，原告与案外人大儒公司签订《购房协议》一份。之后，案外人大儒公司向本院提起诉讼，经本院组织调解，双方自愿达成调解协议，本院于2019年1月11日作出(2019)沪0120民初2037号民事调解书,之后双方于2019年2月1日办理了讼争厂房的产权过户手续，原告成为位于上海市奉贤区南桥镇沪发路XXX号全幢厂房的权利人。审理中，被告沈芳确认：本案讼争厂房一直由其管理、使用并掌控，目前出租给其朋友使用(朋友的名字不方便告知)，租赁期限有20年。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条的规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。现本案讼争厂房登记在原告名下，原告有权要求被告排除妨害，故本院对原告要求被告沈芳搬离本案讼争厂房的诉讼请求予以支持。被告沈芳辩称其作为大儒公司股东，大儒公司未尽告知义务等，这些均不能在本案中对抗原告行使所有权的权利，被告沈芳若认为有争议，可另案主张。此外，被告沈芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对其享有的诉讼权利和答辩权利的放弃，应自行承担相应不利的法律后果。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条、第六十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告沈芳于本判决生效之日起十五日内搬离坐落于上海市奉贤区南桥镇沪发路XXX号全幢厂房。案件受理费80元，由被告沈芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  徐国清审 判 员  唐军芳人民陪审员  龚 颖二〇二〇年六月十一日法官 助理  崔 宁书 记 员  崔 宁附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。第六十六条私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1122民初297号 原告：周某，男,1982年9月17日生,汉族,住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：沈郁沁，滁州市南谯区乌衣镇法律服务所法律工作者。 被告:陶某,女,1988年6月18日生,汉族，住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：张金文，安徽皖新律师事务所律师。 原告周某与被告陶某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托诉讼代理人沈郁沁、被告陶某的委托诉讼代理人张金文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周某向本院提出诉讼请求：1.分割共同财产60000元；2.共同承担婚后所欠债务60000元；3.陶某向其返还价值17000元的“三金”。事实和理由：原被告于2019年5月9日在来安县人民法院起诉离婚，现双方婚姻关系已解除，但双方在婚姻关系存续期间的共同财产及共同债务尚未分割，现诉至法院要求依法分割双方在婚姻关系存续期间的财产及债务。 陶某辩称：原告诉称的共同财产、共同债务及“三金”的事实并不存在，应驳回原告诉请。 本院经审理认定事实如下：安徽省来安县人民法院于2019年6月20日作出（2019）皖1122民初1838号民事判决书判决准予周某与陶某离婚。 上述事实，有周某当庭陈述及其提供的（2019）皖1122民初1838号民事判决书等证据在卷佐证。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，周某诉称其向他人借款共计120000元，并将其中的60000元于举办结婚酒席的当天通过媒人廖家动给了陶某用于购车，又将其中的40000元作为彩礼款给了陶某，剩余的20000元用于结婚办酒席，主张上述其向他人所借的用在举办结婚酒席的20000元和给陶某的彩礼款40000元属于夫妻共同债务，要求陶某共同承担还款义务，通过媒人廖家动给陶某购车的60000元属于夫妻共同财产，要求予以分割。但周某仅提供书面的证人证言证明其上述主张，不向本院提出请求证人出庭作证的申请，证人也未出庭作证，不能当庭具结且接受询问，且陶某对该书面的证言也不予认可，故本院对周某提供的书面证人证言不予采纳，对其上述主张不予采信，对周某提出的分割共同财产60000元和要求陶某共同承担婚后所欠债务60000元的诉讼请求不予支持。因周某要求陶某向其返还价值17000元“三金”的诉请应属于婚约财产纠纷法律关系，不应在本案中进行处理，周某可以婚姻财产纠纷为由另行主张，故本院对周某提出的该项诉讼请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 驳回原告周某的全部诉讼请求。 案件受理费170元，减半收取计85元，由原告周某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  高 伟 二〇二〇年三月十一日 法官助理郭正卿 代理书记员  王家杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初1264号原告：宋鑫帅，男，1982年3月1日出生，汉族，住天津。被告：张志强，男，1974年8月2日出生，汉族，住河南省清丰县。原告宋鑫帅与被告张志强租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。本院经审查认为，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 马 力人民陪审员 王 倩人民陪审员 周福珍二〇二〇年三月八日书 记 员 魏茂秋
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初1264号原告：宋鑫帅，男，1982年3月1日出生，汉族，住天津。被告：张志强，男，1974年8月2日出生，汉族，住河南省清丰县。原告宋鑫帅与被告张志强租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1、被告返还原告机械费欠款6360元，利息暂计300元（按照同期银行贷款利率以欠付金额为基数，从2017年3月15日计算至实际给付之日止）。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年2月份被告张志强租赁原告宋鑫帅挖掘机型号PC200一台在南港工业区电力工地施工使用，双方约定用完立即结清机械费用。一共用挖掘机6台班，每台班860元，共计5160元。完工后，被告未按约定结清机械费，当场写下机械结算单一张。经原告多次催要，被告未能给付原告机械费。被告未答辩亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方系租赁合同关系。2017年3月15日，被告向原告出具《结算条》一张，载明PC200挖掘机台班费南港工业区电力施工用机械共计6台班*860元=5160元，拖车费1200元。欠款人：张志强。本院认为，原、被告双方达成的租赁合同系双方真实意思表示，依法成立、有效，对双方具有约束力。根据《结算条》载明的事实，被告尚欠原告租赁费、拖车费共计6360元。另，原告主张的利息计算标准符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张志强于本判决生效之日起十日内向原告宋鑫帅支付租赁费6360元及逾期付款利息（以6360元为基数，自2017年3月16日至2019年8月19日止，按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算；自2019年8月20日至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。被告如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取50元，公告费560元，由被告张志强负担（于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长 马 力人民陪审员 王 倩人民陪审员 周福珍二〇二〇年六月十一日书 记 员 魏茂秋附：法律释明：1、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0882民初4491号原告：王香平，女，1971年5月27日生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：杨庆军，河南杨庆军律师事务所律师。被告：刘卫霞，女，1977年5月20日生，汉族，住沁阳市。被告：朱艳兵，男，1976年9月17日生，汉族，住址同上。原告王香平与被告刘卫霞、朱艳兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。本院受理后，现因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  陈娇娇人民陪审员  郭申旺人民陪审员  曹娟娟二〇二〇年三月十二日书 记 员  李 洁