江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初1440号原告：倪叶虎，男，1971年8月5日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：王荣山，江苏华天人律师事务所律师。被告：王建球，男，1970年1月3日出生，汉族，住东海县。被告：陈尚林，女，1969年9月10日出生，汉族，住东海县。二被告共同委托诉讼代理人：徐道波，江苏云台山律师事务所律师。原告倪叶虎与被告王建球、陈尚林民间借贷纠纷一案，本院2020年4月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告倪叶虎及其委托诉讼代理人王荣山、被告王建球、陈尚林及共同委托诉讼代理人徐道波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪叶虎向本院提出诉讼请求：1、二被告连带偿还原告借款2700000元及利息800000元（诉后利息自起诉之日至实际还清之日按月息2分计算）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年3月20日，被告王建球以开发地产需要资金为由，在原告处借款2000000元，约定月息2分，于2017年5月29日偿还，此款汇入被告陈尚林账户内，如逾期未能偿还，每逾期一日赔偿原告损失5000元，并由陈尚林提供连带责任保证；2017年5月12日，被告王建球以经营需要为由，再次从原告处借款1000000元，约定月息2分，于2017年7月11日前偿还，如逾期未能偿还，则每日赔偿损失3000元，同时由被告陈尚林提供担保；2018年1月29日，经双方重新对账确认，截止2018年1月30日，尚欠原告借款本金3000000元，承诺此款于2018年3月29日前还清，2019年1月11日，经双方再次对确认账，截止2019年1月30日，两被告尚欠原告270元本息。现因所欠借款至今未能偿还，故原告向法院提起诉讼，要求二被告承担还款责任。被告王建球、陈尚林均辩称，一、2017年3月30日、5月12日，原告两次实际出借款项仅为288万元，并非300万元的数额，原告有虚增债务、收取“砍头息”情况，应认定为“套路贷”；二、被告所出具的借条及对账单并非真实意思，属无效民事法律行为，不应偿还270万元借款本金及利息，并对原告已经收回的借款应当予以追缴；三、被告已向原告偿还本金278万元，仅余10万元本金未还（详见书面答辩状）。本院经审理认定的事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于原告当庭提交的两份借据及交通银行网上转账电子回执单的真实性，被告并无异议，但提出实际收到原告借款金额为192万、96万元，原告虚增了8万元、4万元债务（被告在收到200万、100万转账后，按照原告要求将8万元、4万元分别转回原告账户内）；另借据载明的借款期限为2个月，两个月内没有约定借款利息，如超出两个月逾期未还则按月息2分，此款实质是对违约责任的约定，并非约定借款利率。原告提交的两份对账单虽有二被告签字，但因原告带人多次到被告单位滋扰，强迫签字，对账单所记载的借款及还款数额与实际不符，系无效对账单。对此，本院依法确认原告分两次向被告陈尚林的账户内转入300万元的事实，对于被告提出预扣高额利息异议，将结合其提交的有关证据予以认定。对于被告当庭提交的陈尚林名下两处银行账户交易流水，拟证实被告陈尚林分别于借款当日转出8万元、4万元的交易记录，同时自2017年3月30日至2018年12月17日共计支付原告款项41笔，累计金额290万元（含借款当日转回12万），原告对其真实性并无异议，但认为并非被告主张的砍头息，因借贷金额与汇款金额一致，不论当日还是次日，系双方合意的预先支付利息行为；对于被告提交的（2017）苏0722民初2326号、（2019）苏0722民初6933号民事裁定书，拟证明原告曾因涉嫌虚假诉讼，被法院裁定驳回起诉，并移送公安机关处理，与本案相同，（2019）苏0722民初4596号民事判决书中原告张道兰作为本案原告的涉嫌“套路贷”成员，诉讼请求并未获得法院支持。对此，本院认为，民间借贷行为作为民事主体在日常生活中的重要交易往来，法律均对利息支付的规则作出明确规定，原告当庭陈述的利息支付系双方合意结果，明显缺乏事实及法律依据，本院对此不予支持。另在民事活动中，一方是否具有利用民间借贷方式，从事涉嫌虚假诉讼或“套路贷”等非法获取他人财物行为的，作为主张待证事实成立的一方，除提出正当、合法的抗辩意见，理应同时向人民法院提供与此案相关联的证据并达到其主张成立的证明标准，否则，仍应承担其举证不能的风险。对于原告庭后提交的自2018年3月至2019年5月期间的短信记录及说明（共39页），因庭审时，本院已当庭告知双方庭后质证的时间、场所及法律后果，但二被告并未到庭参加，故本院对其提供的复印件与原始载体逐一核对，依法确认其真实性，根据通话内容，能够反映出自2018年3月至2019年5月期间，原告多次督促被告及时付息或要求偿付本金的情况。经审理查明，原告倪叶虎与被告王建球、陈尚林于多年前，经熟人介绍认识。2017年3月30日，被告王建球、陈尚林因经营生意缺少资金为由，在原告倪叶虎处借款2000000元，此款通过银行转账方式汇入被告陈尚林名下东海农商银行账户内，并由被告王建球以借款方、陈尚林以连带责任担保方的身份在原告提供的借据上签字、捺印确认借款，双方书面约定，此款于2017年5月29日之前归还，如到期未能及时偿还全部借款，则按月息2分（即每月40000元计息），但双方同时口头约定以月息4分计息。2017年5月12日，被告王建球又以经营需要资金为由，在原告倪叶虎处借款1000000元，此款仍以银行转账方式汇入被告陈尚林名下账户，并于当日由被告王建球以借款方身份、陈尚林以连带责任担保方身份出具借据，双方书面约定此款于2017年7月11日前归还，如逾期未还则按月息2分（每月利息20000元）支付给倪叶虎，并分别签字、捺印确认，但双方同时又口头约定月息4分。另查明，被告王建球、陈尚林系夫妻关系，被告陈尚林在其个人账户内收到原告倪叶虎转入的200万元、100万元后，于当日向原告账户内又分别转回8万元、4万元。并自提供借款之日起，累计向原告支付290万元（分别偿还200万、100万元的项下）。2018年1月29日，经原、被告双方对账，被告仍尚欠原告300万元（200万元、100万元），并自该日其被告继续实际向原告支付借款。2019年1月29日，经原、被告双方对账确认，尚欠原告借款为270万（其中借款本金为200万、50万、利息20万）。现原告倪叶虎以被告未能履行对账单中记载的借款数额270万及利息80万元为由，诉至法院。本院认为,自然人之间的正常借贷，依法受到保护。本案中，二被告基于资金需求，在原告处获得资金签署借据的行为，符合民间借贷的基本特征。根据被告当庭提供的还款金额、还款规律及原告的自认，以月息4分计算支付利息，明显超出法定额度，但按照年利率36%已实际履行的部分，应予扣除。虽被告有向其转汇利息的行为,但仍应以一般的借贷利息支付规则，作为合法与否的判定标准，否则,此种有偿借贷如均以按出借方要求的意思自治方式，于借款当日即预先支付利息而无必要准备期限的行为，势必加重借款人的还款责任，不符合平等民事主体之间的意思自治范畴。故应以192万、96万认定为借款本金数。因原告提交的对账凭证系按照月息4分计息确认，应予重新计算，并将超出的偿还利息部分计入本金。现经计算尚未偿还的借款本金分别为1528320元、245240元，共计1773560元；截止2020年5月14日庭审日，按年利率24%计算，发生的利息为555715.40元（附计算明细）。被告陈尚林与被告王建球系夫妻关系，在借款、还款及对账过程中，均自始参与，两笔借款均已明确约定为连带责任保证方式，其保证范围亦应认定为包含本金及利息部分，其作为保证人在主债务人未能履行还款责任时，理应承担保证还款责任。对于被告当庭提出的原告系职业放贷人、涉嫌虚假诉讼的异议，因未向法庭提供确实、充分的证据，缺乏事实及法律依据，对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告王建球偿还原告倪叶虎借款本金1773560元及利息555715.40元（自2019年1月30日起截止到2020年5月14日发生），并以年利率24%计息，自2020年5月15日起计算至借款本金付清时为止；二、被告陈尚林对上述判项承担连带还款责任；以上给付内容自本判决生效之日起十日内开始履行。三、驳回原告倪叶虎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34800元，由被告王建球、陈尚林共同负担25434元，原告倪叶虎自行负担9366元，诉讼保全费5000元，由被告王建球、陈尚林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费34800元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  孙邦国人民陪审员  唐 明人民陪审员  樊 荣二〇二〇年六月十九日法官 助理  姜 惠书 记 员  徐 慧上诉须知：根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。