wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初675号原告赵景顺，男，1958年1月1日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告大连寰海房地产开发有限公司，住所地大连市中山区向明街10号。法定代表人谭兴国。原告赵景顺诉被告大连寰海房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵景顺到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：2014年6月22日，被告以偿还银行借款利息为由向我借款10万元，我以转账方式向被告银行账户转款10万元，被告嗣后为我出具了10万元的收款收据，但被告至今未还款，故诉至法院，要求被告偿还借款10万元，诉讼费由被告负担。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原告赵景顺原系被告大连寰海房地产开发有限公司的工程安保部的经理，2014年6月，被告以偿还银行借款利息为由向其公司员工借款，其中向原告借款10万元，原告已银行转账的方式向被告支付出借款10万元，在原告的要求下，被告为原告出具了“专用收款收据”，载明付款人为原告，金额为10万元，收款理由为借款，并加盖了被告财务专用章。该款被告至今未偿还。本院所确认的上述事实，有原告提供的“专用收款收据”以及原告陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经本院审查，应予采信。本院认为：被告向原告借款，并为原告出具了“专用收款收据”，双方已形成了民间借贷法律关系。被告至今未偿还原告借款，现原告要求被告偿还借款10万元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，依法应缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告大连寰海房地产开发有限公司偿还原告赵景顺借款人民币10万元。于本判决发生法律效力之日起十日内付清。若逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  范业强人民陪审员  盛 君人民陪审员  李严军二〇二〇年四月二十四日书 记 员  王 芳
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1602民初3496号原告：徐峰，男，1979年11月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：亳州亳药堂药业有限公司。住所地亳州市谯城区经济开发区银杏路1188号。统一社会信用代码：91341600562179188M。法定代表人：马志忠，执行董事兼总经理。原告徐峰与被告亳州亳药堂药业有限公司（以下简称亳药堂公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日适用简易程序受理，后转为普通程序并依法组成合议庭，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。徐峰到庭参加了诉讼，亳药堂公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款28884元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系经营中药材生意。2018年6月15日，被告从原告处购买中药材延胡索1176.5公斤，每公斤56元，合计65884元。原告将货物运送至被告指定地点，被告以暂时没有资金为由，约定三个月后结算，并出具欠款条一份。经催要，被告支付37000元，剩余货款28884元未付。为维护原告合法权益，请求依法支持其诉讼请求。亳药堂公司未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据的出示。一、徐峰提交的证据：1、徐峰身份证复印件；2、亳药堂公司出具的欠款条一份。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。二、亳药堂公司未提交证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：亳药堂公司于2010年9月20日成立，许可经营项目为中药饮片生产。毒性饮片，片剂，硬胶囊剂，软胶囊剂，颗粒剂，丸剂、口服液；一般经营项目为中药材，农副产品购销。冷库、仓储服务，普通货物道路运输。亳药堂公司原法定代表人为张佩华，于2019年7月15日变更为潘晓东，后于2020年5月6日变更为马志忠。2018年6月15日，亳药堂公司从徐峰处购中药材延胡索（原材料）1176.5kg，单价为56元/kg，共计货款65884元，由亳药堂公司出具欠款条一份，内容为：“财务2809277，欠款三月。债权人：徐峰139××××1234，欠款始日：2018年6月15日，今欠到人民币（大写）陆万伍仟捌佰捌拾肆元整，65884，欠款事由：延胡索（原材料）1176.5kg×56=65884”，经亳州市谯城区信访局调解，亳药堂公司在该欠款条上加盖公章。亳药堂公司后支付货款合计37000元，尚欠货款28884元。上述货款至今未付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，亳药堂公司从徐峰处购进中药材延胡索，合计价款65884元，已支付货款37000元，尚欠货款28884元的事实，有徐峰的陈述及亳药堂公司出具的一份欠款条在卷佐证，事实清楚，足以认定，故亳药堂公司应按约定及时支付货款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告亳州亳药堂药业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告徐峰货款28884元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费522元，由被告亳州亳药堂药业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  冯占领人民陪审员  张海霞人民陪审员  王潇雯二〇二〇年五月二十六日法官助理夏修山书记员苏云龙
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初1046号 申请人：罗卫，男，1993年1月3日出生，壮族，住广西马山县。 委托代理人：谢晓，广西吉强律师事务所律师。 委托代理人：蒙元敏，广西吉强律师事务所实习律师。 被申请人：黄扬涛，男，1988年3月25日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 原告罗卫与被告黄扬涛民间借贷纠纷一案，申请人罗卫向本院申请诉讼财产保全，请求依法查封、扣押或冻结被申请人黄扬涛名下的财产价值57266.67元。申请人罗卫以一份中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司《诉讼财产保全责任保险》为诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人罗卫的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人黄扬涛名下价值57266.67元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李宁明 二〇二〇年四月二十三日 书记员  张海伦
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执404号申请执行人：孙某某，男，1972年8月29日出生，汉族，住陕西省蒲城县城关镇重泉南路57号。被执行人：张某某，女，1969年2月28日出生，汉族，住陕西省蒲城县城关镇古镇巷30号。本院在执行孙某某与张某某民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2019）陕0526民初2597号民事调解书已发生法律效力，被执行人张某某应履行案款111248元及利息（利息未计算）、案件受理费1305.5元、执行费1569元，但被执行人张某某未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张某某银行存款114122.5元及利息（利息未计算）；或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款抵偿案款、案件受理费、执行费。本裁定送达后立即生效。审判员  党君宁二〇二〇年四月二十六日书记员  谢丽丽
陕西省蒲城县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0526执404号孙某某、张某某：孙某某与张某某民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院作出的（2019)陕0526民初2597号民事调解书已发生法律效力。被执行人张某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人孙某某向本院申请执行，请求被执行人履行案款111248元及利息（利息未计算），案件受理费1305.5元，并向本院缴纳执行费1567元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人张某某已履行本金35000元，双方协议结案后张某某再付申请执行人15000元，剩余案款本金及利息申请执行人自愿放弃。被执行人已向本院缴纳执行费1567元，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：蒲城县人民法院（2020）陕0526执404号案件执行完毕，于2020年6月1日结案。二〇二〇年六月一日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初1263号 申请人：李燕萍，女，1979年10月4日出生，汉族,住南宁市兴宁区。 被申请人：叶义珍，男，1988年4月13日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被申请人：林惠娥，女，1980年2月5日出生，汉族，住福建省长乐市。 被申请人：南宁市南广物流有限公司，住所地：南宁市西乡塘区安吉大道88号。统一社会信用代码：914501007968064988。 法定代表人：叶义珍。 原告李燕萍与被告叶义珍、林惠娥、南宁市南广物流有限公司民间借贷纠纷一案，申请人李燕萍向本院申请诉讼财产保全，请求依法查封、扣押或冻结被申请人叶义珍、林惠娥、南宁市南广物流有限公司名下的财产价值858666元。申请人李燕萍以一份中国大地财产保险股份有限公司南宁市良庆支公司《诉讼财产保全责任保险》为诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人李燕萍的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人叶义珍、林惠娥、南宁市南广物流有限公司名下价值858666元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李宁明 二〇二〇年四月十七日 法官助理 陈 伟 书 记 员 张海伦
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初3348号原告：李培侠，女，1980年11月13日出生，汉族，住亳州市谯城区。被告：亳州亳药堂药业有限公司，住所地亳州市经济开发区银杏路1188号，统一社会信用代码91341600562179188M。法定代表人：潘晓东。本院按照简易程序受理的原告李培侠诉被告亳州亳药堂药业有限公司买卖合同纠纷一案，因案件争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  冯占领二〇二〇年四月四日书记员  苏云龙
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1602民初3348号原告：李培侠，女，1980年11月13日出生，汉族，住亳州市谯城区。委托诉讼代理人：李龙胜，安徽天静律师事务所律师。被告：亳州亳药堂药业有限公司，住所地亳州市经济开发区银杏路1188号。统一社会信用代码：91341600562179188M。法定代表人：马志忠，执行董事兼总经理。原告李培侠与被告亳州亳药堂药业有限公司（以下简称亳药堂公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月28日适用简易程序受理，后转为普通程序并依法组成合议庭，于2020年5月9日公开开庭进行了审理。李培侠的委托诉讼代理人李龙胜到庭参加了诉讼，亳药堂公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李培侠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告药材款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：于2018年6月29日被告公司需要中药材，原告按照被告的要求给被告送中药材“金樱子”原药材500公斤，每公斤31元共计15500元，当时被告公司给原告出具欠款条一份，后被告于2019年1月19日支付5500元，现仍欠中药款10000元，原告多次催要，被告总是一拖再拖，为此原告诉至贵院，请求贵院依法判决被告立即支付所欠药材款10000元。亳药堂公司未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据的出示。一、李培侠提交的证据：1、李培侠身份证复印件；2、亳药堂公司出具的欠条一份。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。二、亳药堂公司未提交证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：亳药堂公司于2010年9月20日成立，许可经营项目为中药饮片生产。毒性饮片，片剂，硬胶囊剂，软胶囊剂，颗粒剂，丸剂、口服液；一般经营项目为中药材，农副产品购销。冷库、仓储服务，普通货物道路运输。亳药堂公司原法定代表人为张佩华，于2019年7月15日变更为潘晓东，后于2020年5月6日变更为马志忠。2018年6月29日，亳药堂公司从李培侠处购中药材“金樱子”原材料500kg，单价为31元/kg，共计货款15500元，由亳药堂公司会计书写欠款条一份，内容为：“财务2809277，欠款三月。债权人：李培侠187××××2156，欠款始日：2018年6月29日，今欠到人民币（大写）壹万伍仟伍佰元整，15500，欠款事由：金樱子（原材料）500kg×31=15500”，经亳州市谯城区信访局调解，亳药堂公司在该欠款条上加盖公章。亳药堂公司于2019年1月19日支付货款5500元，并在欠款条上添加“2019年1月19日付5500，剩余10000元未付”。剩余货款至今未付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，亳药堂公司从李培侠处购进中药材“金樱子”，合计货款15500元，已支付5500元，尚欠货款10000元的事实，有李培侠的陈述及亳药堂公司出具的欠款条在卷佐证，事实清楚，足以认定，故亳药堂公司应按约定及时支付货款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告亳州亳药堂药业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告李培侠货款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告亳州亳药堂药业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  冯占领人民陪审员  张 磊人民陪审员  卢敬侠二〇二〇年五月二十六日书 记 员  苏云龙
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1802执272号申请执行人：雅安市雨城区人民法院，住所地雅安市雨城区雅州大道527号。法定代表人：赵锋，职务：院长。被执行人：邓胜，男，1970年6月5日出生，汉族。住雅安市雨城区。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1802刑初245号刑事判决书立案执行雅安市雨城区人民法院与邓胜追缴违法所得一案，因被执行人邓胜至今未履行生效法律文书所确定的义务，在执行过程中，姜雪梅自愿以其在国泰君安证券股份有限公司雅安朝阳街证券营业部的账户内资产为邓胜担保。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结并扣划邓胜、姜雪梅在国泰君安证券股份有限公司雅安朝阳街证券营业部账户内的资产323000元至本院（账户名：雅安市雨城区人民法院诉讼费及案款专户，开户银行：中国工商银行股份有限公司雅安上坝路支行，账号：9558852319000574013）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  陈玉梅二〇二〇年四月二十六日书记员  程潇潇
雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1802执272号邓胜：关于雅安市雨城区人民法院申请执行邓胜追缴违法所得一案，申请执行标的共计503000元。现邓胜已按照判决履行完全部义务，雅安市雨城区人民法院申请执行邓胜追缴违法所得一案全案执行完毕，至此，雅安市雨城区人民法院(2019)川1802刑初245号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  陈玉梅二〇二〇年五月二十一日书记员  曾琴娇
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁0724民初1200号申请人：钟广宾。被申请人：付明光。上列当事人间因民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人所有的银行存款或相应价值的财产，查封价值11000元。中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为其提供保全担保。本院认为：申请人为保证案件的正常审结及审结后的执行，其申请财产保全符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人付明光的银行存款11000元或查封被申请人相应价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费130元，由申请人预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈勤吉二〇二〇年四月十五日书记员  马 江
山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0724民初1200号 原告：钟广宾。 委托诉讼代理人：衣生，临朐营子法律服务所法律工作者。 被告：付明光。 委托诉讼代理人：傅桂玲，女，1978年3月2日生，汉族，系被告付明光之女。 原告钟广宾与被告付明光民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人衣生、被告付明光、被告委托代理人傅桂玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告借款3200元及自借款之日至起诉之日利息8400元；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由:2009年6月1日，被告以资金紧张为由借原告现金3200元，并约定支付利息。该借款经原告催要，被告一直未还。原告诉至法院。 被告答辩称，借款属实，系被告替其侄子借的款，利息过高，该借款原告未向被告索要过,被告已偿还利息320元。 原告围绕其诉讼请求提供了如下证据：借条一份，以上证据经本院审查，形式来源合法、真实有效与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和综合审查证据，本院认定事实如下： 2009年6月1日，被告付明光因资金需要向原告钟广宾借款3200元，原告钟广宾通过现金方式将该借款交付给被告，被告给原告出具借条一份，该借条中约定利息为月息3.5％。 另查明，原告钟广宾主张利息按照本金3200元为基数，自2009年6月1日起至2020年6月1日止，按月息2分计算，共计8448元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告钟广宾与被告付明光间的借贷关系合法有效。被告付明光欠原告钟广宾借款本金3200元，事实清楚，证据充分，原告主张借款利息为月息2分，不违反法律规定，故原告钟广宾要求被告付明光返还借款本金3200元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告付明光主张利息损失为8448元，因被告已支付利息320元，故原告主张的利息损失为8128元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下: 被告付明光偿还原告钟广宾借款本金3200元及借款利息8128元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费90元，减半收取45元，财产保全费130元，共计175元，由被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员  陈勤吉 二〇二〇年五月二十七日 代理书记员  刘复金
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初3354号原告：李转霞，女，1982年12月24日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：亳州亳药堂药业有限公司，住所地亳州市经济开发区银杏路1188号，统一社会信用代码91341600562179188M。法定代表人：潘晓东。本院按照简易程序受理的原告李转霞诉被告亳州亳药堂药业有限公司买卖合同纠纷一案，因案件争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  冯占领二〇二〇年四月四日书记员  苏云龙
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1602民初3354号原告：李转霞，女，1982年12月24日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：李龙胜，安徽天静律师事务所律师。被告：亳州亳药堂药业有限公司，住所地亳州市经济开发区银杏路1188号。统一社会信用代码：91341600562179188M。法定代表人：马志忠，执行董事兼总经理。原告李转霞与被告亳州亳药堂药业有限公司（以下简称亳药堂公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月28日适用简易程序受理，后转为普通程序并依法组成合议庭，于2020年5月9日公开开庭进行了审理。李转霞的委托诉讼代理人李龙胜到庭参加了诉讼，亳药堂公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李转霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告药材款258700元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：于2018年6月1日被告公司需要中药材，原告按照被告的要求给被告送中药材“红花”原药材2487.5公斤，每公斤104元共计258700元，当时被告公司给原告出具欠款条一份，经原告多次催要，被告总是一拖再拖，为此原告诉至贵院，请求贵院依法判决被告立即支付所欠药材款258700元。亳药堂公司未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据的出示。一、李转霞提交的证据：1、李转霞身份证复印件；2、亳药堂公司出具的欠条一份。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。二、亳药堂公司未提交证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：亳药堂公司于2010年9月20日成立，许可经营项目为中药饮片生产。毒性饮片，片剂，硬胶囊剂，软胶囊剂，颗粒剂，丸剂、口服液；一般经营项目为中药材，农副产品购销。冷库、仓储服务，普通货物道路运输。亳药堂公司原法定代表人为张佩华，于2019年7月15日变更为潘晓东，后于2020年5月6日变更为马志忠。2018年6月1日，亳药堂公司从李转霞处购中药材“红花”原材料2487.5kg，单价为104元/kg，共计货款258700元，由亳药堂公司会计书写欠款条一份，内容为：“财务2809277，欠款三月。债权人：李转霞152××××8366，欠款始日：2018年6月1日，今欠到人民币（大写）贰拾伍万捌仟柒佰元整，258700，欠款事由：红花（原材料）2487.5kg×104=258700”，经亳州市谯城区信访局调解，亳药堂公司在该欠款条上加盖公章。货款至今未付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，亳药堂公司从李转霞处购进中药材“红花”，合计货款258700元的事实，有李转霞的陈述及亳药堂公司出具的欠款条在卷佐证，事实清楚，足以认定，故亳药堂公司应按约定及时支付货款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告亳州亳药堂药业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告李转霞货款258700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5181元，由被告亳州亳药堂药业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  冯占领人民陪审员  张 磊人民陪审员  卢敬侠二〇二〇年五月二十五日书 记 员  苏云龙
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初3331号原告：李景彪，男，1987年10月12日出生，汉族，住亳州市谯城区。被告：亳州亳药堂药业有限公司，住所地亳州市经济开发区银杏路1188号。统一社会信用代码91341600562179188M。法定代表人：潘晓东，该公司总经理。本院按照简易程序受理的原告李景彪诉被告亳州亳药堂药业有限公司买卖合同纠纷一案，因案件争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  冯占领二〇二〇年四月四日书记员  苏云龙
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4301民初293号 原告:阿勒泰市合兴小额贷款有限责任公司，住所地新疆阿勒泰市。 法定代表人:赵敦文，该公司董事长。 被告:新疆博达兴源实业有限公司，住所地乌鲁木齐市。 法定代表人:王红刚，该公司经理。 本院在审理原告阿勒泰市合兴小额贷款有限责任公司诉被告张志成、新疆博达兴源实业有限公司借款合同纠纷一案中，原告阿勒泰市合兴小额贷款有限责任公司于2020年4月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告新疆博达兴源实业有限公司在霍尔果斯中易房地产开发有限公司60%的股权，冻结被告新疆博达兴源实业有限公司在新疆朗飞工业有限公司50%的股权。中国平安财产保险股份有限公司为原告阿勒泰市合兴小额贷款有限责任公司提供担保。 本院认为，原告阿勒泰市合兴小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被告新疆博达兴源实业有限公司在霍尔果斯中易房地产开发有限公司60%的股权，冻结期限为一年。 二、冻结被告新疆博达兴源实业有限公司在新疆朗飞工业有限公司50%的股权，冻结期限为一年。 案件申请费5000元，由原告阿勒泰市合兴小额贷款有限责任公司负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王博 二〇二〇年四月二十一日 书记员  彭翔
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1602民初3331号原告：李景彪，男，1987年10月12日出生，汉族，住亳州市谯城区。委托诉讼代理人：李龙胜，安徽天静律师事务所律师。被告：亳州亳药堂药业有限公司。住所地亳州市谯城区经济开发区银杏路1188号。统一社会信用代码：91341600562179188M。法定代表人：马志忠，执行董事兼总经理。原告李景彪与被告亳州亳药堂药业有限公司（以下简称亳药堂公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月28日适用简易程序受理，后转为普通程序并依法组成合议庭，于2020年5月9日公开开庭进行了审理。李景彪的委托诉讼代理人李龙胜到庭参加了诉讼，亳药堂公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李景彪向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告药材款16800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：于2018年5月1日被告公司需要中药材，原告按照被告的要求给被告送中药材“海螵蛸”原药材700公斤，每公斤24元共计16800元，当时被告公司给原告出具欠款条一份，经原告多次催要，被告总是一拖再拖，为此原告诉至贵院，请求贵院依法判决被告立即支付所欠药材款16800元。亳药堂公司未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据的出示。一、李景彪提交的证据：1、李景彪身份证复印件；2、亳药堂公司出具的欠条一份。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。二、亳药堂公司未提交证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：亳药堂公司于2010年9月20日成立，许可经营项目为中药饮片生产。毒性饮片，片剂，硬胶囊剂，软胶囊剂，颗粒剂，丸剂、口服液；一般经营项目为中药材，农副产品购销。冷库、仓储服务，普通货物道路运输。亳药堂公司原法定代表人为张佩华，于2019年7月15日变更为潘晓东，后于2020年5月6日变更为马志忠。2018年5月1日，亳药堂公司从李景彪处购中药材“海螵蛸”原材料700kg，单价为24元/kg，共计货款16800元，由亳药堂公司会计书写欠款条一份，内容为：“财务2809277，欠款三月。债权人：李景彪185××××1999，欠款始日：2018年5月1日，今欠到人民币（大写）壹万陆仟捌佰元整，16800，欠款事由：海螵蛸（原材料）700kg×24=16800”，经亳州市谯城区信访局调解，亳药堂公司在该欠款条上加盖公章。货款至今未付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，亳药堂公司从李景彪处购进中药材“海螵蛸”，合计货款16800元的事实，有李景彪的陈述及亳药堂公司出具的欠款条在卷佐证，事实清楚，足以认定，故亳药堂公司应按约定及时支付货款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告亳州亳药堂药业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告李景彪货款16800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，由被告亳州亳药堂药业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  冯占领人民陪审员  张 磊人民陪审员  卢敬侠二〇二〇年五月二十一日书 记 员  苏云龙
安徽省寿县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0422执642号 王运松： 本院已立案受理王傲祥申请执行你民间借贷纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条规定，限你立即按照安徽省寿县人民法院作出的(2018)皖0422民初3346号判决书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或支付迟延履行金。 现本院依法传唤，限你于5月6日到寿县人民法院执行局接受调查询问。未按照执行通知书规定时间履行义务或不按时到庭，本院将依法对你采取强制执行措施（如罚款、拘留、限制高消费等），同时将你（单位）纳入失信被执行人名单，构成刑事犯罪的，依法移送公安机关追究刑事责任。 特此通知 二〇二〇年四月二十三日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0422执642号申请执行人:王傲祥,男,1969年1月3日出生,汉族,住安徽寿县。被执行人:王运松,男,1980年1月6日出生,汉族,住安徽省寿县。申请执行人王傲祥与被执行人王运松民间借贷纠纷一案中，执行标的额，借款本金50000元；负担案件受理费525元、执行费658元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，申请执行人未能提供被执行人财产状况的证据和线索。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，“总对总”两次查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商登记、不动产、公积金、车辆信息，均未查找到被执行人有可供执行的财产，已将被执行人录入失信被执行人名单，发出限制消费令，对王运松报公安机关进行临时布控，经与申请执行人约谈终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘家成审判员  王泽文审判员  吴 环二〇二〇年五月二十四日书记员  徐 阳
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘0104刑初312号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人唐跑红，女，1984年1月28日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，无职业，住湖南省邵东县。因本案于2020年1月15日被刑事拘留，2020年1月22日被逮捕。现羁押于长沙市第四看守所。长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑诉［2020］245号起诉书指控被告人唐跑红犯盗窃罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因疫情管控原因使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第四项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  彭林霞二〇二〇年四月二十三日法官助理彭聪书记员张睿亮
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初2371号原告：大连万丰建筑安装工程有限公司，营业地大连市中山区港湾街5号-3。法定代表人：吴威伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孟森林，系大连市甘井子区辛寨子法律服务所法律工作者。被告：中山区金枪鱼部落餐厅，营业地大连市中山区港湾街5号-3。经营者：孙晓彤。本院在审理原告大连万丰建筑安装工程有限公司诉被告中山区金枪鱼部落餐厅房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告大连万丰建筑安装工程有限公司撤回起诉。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告大连万丰建筑安装工程有限公司负担。审判员 张 弘二〇二〇年四月二十日书记员 周思雨
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0104刑初312号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人唐跑红，女，1984年1月28日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，务工人员，住湖南省邵东县。因本案于2020年1月15日被刑事拘留，2020年1月22日被逮捕。现羁押于长沙市第四看守所。长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑诉[2020］245号起诉书指控被告人唐跑红犯盗窃罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，因疫情管控致使在较长时间内不能开庭审理，于2020年4月23日裁定对本案中止审理。中止原因消除后，本院于2020年5月22日恢复对本案审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察官李一璇出庭支持公诉，被告人唐跑红到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人唐跑红与被害人罗某系网友，两人于2018年1月9日晚共同入住长沙市岳麓区枫林二路凯旋龙酒店4118房。2018年1月10日8时许，被告人唐跑红趁被害人罗某熟睡之际，盗得被害人罗某放置在床头柜处的一台价值人民币2267元的黑色ＯＰＰＯＲ11手机。2020年1月15日，被告人唐跑红被公安机关抓获。上述事实，被告人唐跑红在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息、抓获经过、入住登记单等书证，被害人罗某的陈述，被告人唐跑红的供述，长沙市岳麓区价格认证中心出具的岳价认定（2020）0027号价格认定结论书，指认现场笔录、指认现场照片、现场方位示意图、现场照片，现场指认视频等证据证明，足以认定。本院认为，被告人唐跑红以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人唐跑红犯盗窃罪的基本事实和罪名成立。被告人唐跑红被抓获归案后，如实供述了自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人唐跑红自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。公诉机关建议对被告人唐跑红在拘役六个月以下、并处罚金人民币四千元以下的幅度内量刑的意见，本院予以采纳。对被告人唐跑红盗窃的财物，依法责令其退赔。根据被告人唐跑红犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十四条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人唐跑红犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年1月15日起至2020年6月14日止。）二、责令被告人唐跑红退赔被害人罗某人民币二千二百六十七元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  彭林霞二〇二〇年五月二十九日法官助理彭聪书记员张睿亮
文书内容辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书            案由              金融借款合同纠纷              案号              （2020）辽0202民初2371号                  立案时间              2020-4-9              适用程序              普通程序                  当事人及到庭情况              原告              平安银行股份有限公司大连分行，营业场所辽宁省大连市中山区港隆路21号。    负责人：刘庆，系该分行行长。    委托诉讼代理人：王楠，谷月，均系北京市京师（大连）律师事务所律师。                  被告              隋春梅，女，1973年3月11日生，汉族，住大连市沙河口区。                  原告的委托诉讼代理人谷月到庭参加诉讼。被告隋春梅经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。                  诉讼请求              1、依法判令被告偿还原告借款本金89156.63元及自2017年12月20日起至款项付清之日止，按照双方签订的《个人信用贷款合同》约定的利率给付利息、罚息和复利（暂算至2019年12月11日，被告欠付利息22313.26元、罚息17041.95元、复利10265.74元），以上暂合计138777.58元；2、判令被告承担本案的相关诉讼费用。                  被告答辩意见              被告未作答辩。                  法      院      认      定      事      实              合同名称              《个人信用贷款合同》      编号:平银（大连）个信贷字2017第RL20170629012069号                  借款人              隋春梅                  共同借款人              无                  签订时间              2017年6月29日                  贷款金额              10万元                  贷款用途              购家私电器                  贷款期限              36个月                  贷款利率（月）              1.53%                  利率调整方式              固定                  罚息利率              合同利率上浮50%                  复利利率              合同利率上浮50%                  还款方式              等额还款                  实际发放贷款金额              10万元                  实际贷款期限              2017年6月30日至2020年6月28日                  首次逾期还款日期              2017年12月20日                  欠付本息（截至日期）              截至2019年12月11日，被告欠付本金89156.63元、利息22313.26元、罚息17041.95元、复利7141.36元                  截至日期后还款情况              无                  主张夫妻共同债务情况              否                  裁判理由              被告逾期未还款，原告可依照合同约定要求被告提前偿还全部借款本金并支付利息、罚息、复利。原告对罚息计收复利违反对逾期未还利息计收复利的约定，故对原告多计收复利，本院不予支持。被告隋春梅经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主文              一、被告隋春梅于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金89156.63元及截至2019年12月11日的利息22313.26元、罚息17041.95元、复利7141.36元；       二、被告隋春梅于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司大连分行支付罚息、复利，罚息以本金89156.63元为基数，复利以利息22313.26元为基数，均按月利率1.53%上浮50%，自2019年12月12日起计算至付清本息之日止；      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      三、驳回原告平安银行股份有限公司大连分行其他诉讼请求。      案件受理费3080元，由原告平安银行股份有限公司大连分行负担70元，被告隋春梅负担3010元。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。                  审判组织              审  判  长      朱迎颖      人民陪审员      王  翼      人民陪审员      王  松      二〇二〇年十月十四日                                                     书  记  员     郝  琪
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初3223号原告：王永彬，男，1969年9月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：亳州毫药堂药业有限公司，住所地亳州经济开发区银杏路1188号。统一社会信用代码：91341600562179188M。法定代表人：潘晓东，该公司总经理。本院按照简易程序受理的原告王永彬诉被告亳州亳药堂药业有限公司买卖合同纠纷一案，因案件争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  冯占领二〇二〇年四月四日书记员  许萌萌
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1602民初3223号原告：王永彬，男，1969年9月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：亳州亳药堂药业有限公司。住所地亳州市谯城区经济开发区银杏路1188号。统一社会信用代码：91341600562179188M。法定代表人：马志忠，执行董事兼总经理。原告王永彬与被告亳州亳药堂药业有限公司（以下简称亳药堂公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日适用简易程序受理，后转为普通程序并依法组成合议庭，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。王永彬到庭参加了诉讼，亳药堂公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王永彬向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款29675元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月1日，被告从原告处购买中药材续断1307公斤，每公斤25元，合计货款32675元。后被告支付货款3000元，尚欠29675元，由被告出具欠款条一份为据，并加盖公司公章。为维护原告合法权益，请求依法支持其诉讼请求。亳药堂公司未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据的出示。一、王永彬提交的证据：1、王永彬身份证复印件；2、亳药堂公司出具的欠款条一份。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。二、亳药堂公司未提交证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：亳药堂公司于2010年9月20日成立，许可经营项目为中药饮片生产。毒性饮片，片剂，硬胶囊剂，软胶囊剂，颗粒剂，丸剂、口服液；一般经营项目为中药材，农副产品购销。冷库、仓储服务，普通货物道路运输。亳药堂公司原法定代表人为张佩华，于2019年7月15日变更为潘晓东，后于2020年5月6日变更为马志忠。2018年6月1日，亳药堂公司从王永彬处购中药材续断（原材料）1307kg，单价为25元/kg，共计货款32675元，由亳药堂公司出具欠款条一份，内容为：“财务2809277，欠款三月。债权人：王永138××××01377，欠款始日：2018年6月1日，今欠到人民币（大写）叁万壹仟陆百柒拾伍元整，32675，欠款事由：续断（原材料）1307kg×25=32675”，经亳州市谯城区信访局调解，亳药堂公司在该欠款条上加盖公章。亳药堂公司分别于2019年6月15日支付货款3000元，并在欠款条上添加“2019年6月15日付3000元整，余29675元未付”。剩余货款至今未付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，亳药堂公司从王永彬处购进中药材白芍，合计价款32675元，已支付货款3000元，尚欠货款29675元的事实，有王永彬的陈述及亳药堂公司出具的一份欠款条在卷佐证，事实清楚，足以认定，故亳药堂公司应按约定及时支付货款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告亳州亳药堂药业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告王永彬货款29675元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费542元，由被告亳州亳药堂药业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  冯占领人民陪审员  张海霞人民陪审员  王潇雯二〇二〇年五月二十六日法官助理夏修山书记员苏云龙
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1221民8832-1号原告：侯安林，男，汉族，1959年12月9日出生,安徽省临泉县。委托诉讼代理人：骆东升，安徽文瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：李刚，安徽文瑞律师事务所律师。被告：安徽方圆建设有限公司，统一社会信用代码91341622730036910U，住所地安徽省亳州市蒙城县国庆路(保险公司北侧)。法定代表人:李济华，该公司董事长。本院在审理原告侯安林与被告安徽方圆建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告侯安林于2020年4月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告安徽方圆建设有限公司的起诉。本院认为，原告侯安林申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告侯安林撤回起诉。案件受理费，减半收取525元，由原告侯安林负担。审判长  王大红审判员  杨玉岭审判员  张 伟二〇二〇年四月二日书记员  汤小宇
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391民初140号申请人：杨同军，男，1962年10月20日出生，汉族，住南阳高新区。被申请人：吕永祥，男，1962年9月15日出生，汉族，住南阳高新区。被申请人：刘平，女，1973年3月23日出生，汉族，住南阳高新区。申请人杨同军与被申请人吕永祥、刘平民间借贷纠纷一案，申请人杨同军向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人吕永祥、刘平名下银行存款200万元或查封、扣押同等价值的财产，并提供被申请人的财产线索如下：吕永祥所有的位于南阳市大寨村龙翔路龙祥嘉园1号楼1、2楼门面房（自西向东第七、八套）。申请人杨同军以永诚财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号为122B60467202000000002）提供担保。本院经审查认为，申请人杨同军的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人吕永祥、刘平的银行存款200万元或查封、扣押同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李剑光二〇二〇年四月一日书记员  张洁莹
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初1604号 申请人：陈璐璐，女，1992年11月14日出生，汉族，住广西横县。 申请人：谭俊，男，1993年11月24日出生，汉族，住广东省廉江市。 委托代理人：李俊雄，广西广合律师事务所律师。 委托代理人：黄予，广西广合律师事务所实习律师。 被申请人：广西中巽投资有限公司，住所地：南宁市兴宁区昆仑大道169号金桥农产品批发市场31号楼06号，统一社会信用代码：91450100094637036J。 法定代表人：陈深根。 原告陈璐璐、谭俊与被告广西中巽投资有限公司合同纠纷一案，申请人陈璐璐、谭俊向本院申请诉讼财产保全，请求依法查封、扣押或冻结被申请人广西中巽投资有限公司名下的财产价值114721元。申请人陈璐璐、谭俊以一份中国平安财产保险股份有限公司广西分公司《诉讼财产保全责任保险》为诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人陈璐璐、谭俊的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人广西中巽投资有限公司名下价值114721元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李宁明 二〇二〇年四月十五日 法官助理 陈 伟 书 记 员 张海伦
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0802民初455号 原告：苗生旺，男，1955年3月11日出生，汉族，榆林市横山区人，住榆林市横山区，公民身份号码：61272XXXX503111974。委托诉讼代理人：项红梅，陕西尊尚律师事务所律师。被告：杨忠玉，男，1952年11月23日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区变电站家属院，公民身份号码：61272XXXX211231211。原告苗生旺与被告杨忠玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告苗生旺、被告杨忠玉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告苗生旺向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告杨忠玉立即偿还原告借款本金19.3万元及利息（20万元利息从2013年3月8日起按照月利率2%计算至2018年2月3日止，19.3万元的利息从2018年2月4日按照月利率2%计算至本金偿还完毕之日止，已给付的6万元利息在履行时予以扣除）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年3月8日，被告杨忠玉向原告苗生旺借款20万元，约定借款月利率2%。借款后，被告仅给付利息6万元。2018年2月3日，经双方协商，被告从2018年3月起每月偿还借款本金0.5万元，该笔借款不再计算利息。后被告仅偿还0.7万元借款本金，下欠款项经原告多次催要未果，故原告诉至法院。被告杨忠玉辩称，借款属实，达成还款协议后实际给付2万元。原告围绕诉讼请求依法提交了借据一支、还款协议一份以及收据一支，证明被告向其借款以及约定利息的事实。被告杨忠玉无异议。经本院审查，该组证据可以证明被告向原告借款的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2013年3月8日，被告杨忠玉向原告借款20万元，并向原告出具借据一支，载明借款金额为20万元，约定借款月利率2%，借款期限为半年。借款后，被告共计支付利息6万元。2018年2月3日，经双方协商，双方达成还款协议，从2018年农历3月开始，被告每月偿还原告借款本金0.5万元，并约定该笔借款不计收利息，后被告给付0.7万元。本案在审理过程中，经原告苗生旺申请，本院于2020年1月7日作出（2020）陕0802民初455号民事裁定书，裁定查封登记在被告杨忠玉名下的位于西安市碑林区XX小区XX幢XX室房屋（不动产权证号：115XXXXXXX-42_9-1-1-20502～0）一套; 查封期间不得转移、变卖或设定其他权利负担；查封期限为三年。原告支出保全费2520元。本院认为，被告杨忠玉向原告苗生旺借款，并向原告出具借据，且原告苗生旺实际给付了该笔款项，原、被告间应成立借款合同关系，对合法的借贷关系法律应予保护，被告杨忠玉应当按照借款合同约定与法律规定偿还借款本金。被告杨忠玉辩称达成还款协议后给付2万元，但并未在本院规定的期限内提交证据证明，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。故本院对其主张不予支持据此，其应当偿还被告借款本金19.3万元。双方约定借款期限半年，故原告在款项到期后可随时向被告主张债权，故原告关于本金的诉讼请求，本院依法予以支持。双方约定借款月利率2%，现原告按照月利率2%请求计算利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院对该诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告杨忠玉于本判决生效之日起十日内偿还原告苗生旺借款19.3万元及利息（20万元利息从2013年3月8日起按照月利率2%计算至2018年2月3日止，19.3万元的利息从2018年2月4日按照月利率2%计算至本金偿还完毕之日止，已给付的6万元利息在履行时予以扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元，由被告杨忠玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员    李  雯   二〇二〇年四月七日 书  记  员    刘  琅-1-  -1-- -1--
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0802民初455号申请人：苗生旺，男，1955年3月11日出生，汉族，榆林市横山区人，住榆林市横山区，公民身份号码：61272XXXX503111974。被申请人：杨忠玉，男，1952年11月23日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，公民身份号码：61272XXXX211231211。本院在审理申请人苗生旺与被申请人杨忠玉民间借贷纠纷一案中，申请人苗生旺于2020年1月7日向本院提出财产保全申请，要求对登记在被申请人杨忠玉名下的位于西安市碑林区XX小区XX幢XX室房屋（不动产权证号：115XXXXXXX-42_9-1-1-20502～0）一套采取保全措施，并已提供了担保。本院认为，申请人苗生旺的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封登记在被申请人杨忠玉名下的位于西安市碑林区XX小区XX幢XX室房屋（不动产权证号：115XXXXXXX-42_9-1-1-20502～0）一套; 查封期间不得转移、变卖或设定其他权利负担；查封期限为三年。案件申请费2520元，由申请人苗生旺暂时垫付。 本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。  申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。                          审  判  员    李  雯                              二○二〇年一月七日                           书  记  员    刘  琅  1
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执1192号 申请执行人：宣城市宣州区狸桥镇人民政府，住所地安徽省宣城市宣州区。 负责人：黄彬，该镇镇长。 被执行人：汉普森电梯有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。 法定代表人：傅清泉，系公司执行董事。 本院在执行××人××宣州区狸桥镇人民政府与被执行人汉普森电梯有限公司返还垫付款纠纷一案中，因被执行人汉普森电梯有限公司未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人汉普森电梯有限公司在本院有拍卖款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 提取被执行人汉普森电梯有限公司在本院的拍卖款人民币654036.5元。 本裁定立即执行。 审判员  魏敬东 二〇二〇年四月二十八日 书记员  周 琪
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初3338号原告：张学林，男，1977年2月6日出生，汉族，住亳州市谯城区。被告：亳州亳药堂药业有限公司，住所地亳州市经济开发区银杏路1188号。统一社会信用代码：91341600562179188M。本院按照简易程序受理的原告张学林诉被告亳州亳药堂药业有限公司买卖合同纠纷一案，因案件争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  冯占领二〇二〇年四月四日书记员  苏云龙
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执1192号 我院受理申请执行人宣城市宣州区狸桥镇人民政府与被执行人汉普森电梯有限公司返还垫付款纠纷一案，宣城市宣州区作出的（2020）皖1802民初595号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按法律文书规定的内容履行义务，申请执行人于2020年4月21日向我院申请强制执行。在执行过程中，被执行人汉普森电梯有限公司已强制履行完毕法律文书确定的义务，并承担执行费人民币8852元。 鉴于此，本案执行完毕。 二〇二〇年五月二十二日
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1602民初3338号原告：张学林，男，1977年2月6日出生，汉族，住亳州市谯城区。委托诉讼代理人：李龙胜，安徽天静律师事务所律师。被告：亳州亳药堂药业有限公司，住所地亳州市经济开发区银杏路1188号。统一社会信用代码：91341600562179188M。法定代表人：马志忠，执行董事兼总经理。原告张学林与被告亳州亳药堂药业有限公司（以下简称亳药堂公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月28日适用简易程序受理，后转为普通程序并依法组成合议庭，于2020年5月9日公开开庭进行了审理。张学林的委托诉讼代理人李龙胜到庭参加了诉讼，亳药堂公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张学林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告药材款39764元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：于2018年5月1日被告公司需要中药材，原告按照被告的要求给被告送中药材“杜仲”原药材220公斤每公斤14元及1100公斤每公斤23元共计28380元，当时被告公司给原告出具欠款条一份，后被告于2019年6月14日支付2000元，现仍欠中药款26380元，原告多次催要，被告总是一拖再拖，为此原告诉至贵院，请求贵院依法判决被告立即支付所欠药材款26380元。亳药堂公司未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据的出示。一、张学林提交的证据：1、张学林身份证复印件；2、亳药堂公司出具的欠条一份。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。二、亳药堂公司未提交证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：亳药堂公司于2010年9月20日成立，许可经营项目为中药饮片生产。毒性饮片，片剂，硬胶囊剂，软胶囊剂，颗粒剂，丸剂、口服液；一般经营项目为中药材，农副产品购销。冷库、仓储服务，普通货物道路运输。亳药堂公司原法定代表人为张佩华，于2019年7月15日变更为潘晓东，后于2020年5月6日变更为马志忠。2018年5月1日，亳药堂公司从张学林处购中药材“杜仲”原材料220kg，单价为14元/kg及1100kg，单价为23元/kg，共计货款28380元，由亳药堂公司会计书写欠款条一份，内容为：“财务2809277，欠款三月。债权人：张学139××××05755，欠款始日：2018年5月1日，今欠到人民币（大写）贰万捌仟叁佰捌拾元整，28380，欠款事由：杜仲（原材料）220kg×14=3080、杜仲（原材料）1100kg×23=25300”，经亳州市谯城区信访局调解，亳药堂公司在该欠款条上加盖公章。亳药堂公司于2019年6月14日支付货款2000元该并在欠款条上添加“2019年6月14日付2000，余26380元未付”。剩余货款至今未付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，亳药堂公司从张学林处购进中药材“杜仲”，合计价款28380元，已支付2000元，尚欠货款26380元的事实，有张学林的陈述及亳药堂公司出具的欠款条在卷佐证，事实清楚，足以认定，故亳药堂公司应按约定及时支付货款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告亳州亳药堂药业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告张学林货款26380元；二、驳回原告张学林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费794元，由被告亳州亳药堂药业有限公司负担527元，由原告张学林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  冯占领人民陪审员  张 磊人民陪审员  卢敬侠二〇二〇年五月二十三日书 记 员  苏云龙
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初3337号原告：邓红超，男，1972年7月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：亳州亳药堂药业有限公司，住所地亳州市经济开发区银杏路1188号。本院按照简易程序受理的原告邓红超诉被告亳州亳药堂药业有限公司买卖合同纠纷一案，因案件争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  冯占领二〇二〇年四月四日书记员  苏云龙
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1602民初3337号原告：邓红超，男，1972年7月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：李龙胜，安徽天静律师事务所律师。被告：亳州亳药堂药业有限公司，住所地亳州市经济开发区银杏路1188号。统一社会信用代码：91341600562179188M。法定代表人：马志忠，执行董事兼总经理。原告邓红超与被告亳州亳药堂药业有限公司（以下简称亳药堂公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月28日适用简易程序受理，后转为普通程序并依法组成合议庭，于2020年5月9日公开开庭进行了审理。邓红超的委托诉讼代理人李龙胜到庭参加了诉讼，亳药堂公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓红超向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告药材款45975元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：于2018年6月5日被告公司需要中药材，原告按照被告的要求给被告送中药材“天冬”原药材505公斤每公斤95元共计47975元，当时被告公司给原告出具欠款条一份，后被告于2019年6月14日支付2000元，现仍欠中药款45975元，原告多次催要，被告总是一拖再拖，为此原告诉至贵院，请求贵院依法判决被告立即支付所欠药材款45975元。亳药堂公司未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据的出示。一、邓红超提交的证据：1、邓红超身份证复印件；2、亳药堂公司出具的欠条一份。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。二、亳药堂公司未提交证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：亳药堂公司于2010年9月20日成立，许可经营项目为中药饮片生产。毒性饮片，片剂，硬胶囊剂，软胶囊剂，颗粒剂，丸剂、口服液；一般经营项目为中药材，农副产品购销。冷库、仓储服务，普通货物道路运输。亳药堂公司原法定代表人为张佩华，于2019年7月15日变更为潘晓东，后于2020年5月6日变更为马志忠。2018年6月5日，亳药堂公司从邓红超处购中药材“天冬”原材料505kg，单价为95元/kg，共计货款47975元，由亳药堂公司会计书写欠款条一份，内容为：“财务2809277，欠款三月。债权人：邓红超189××××0057，欠款始日：2018年6月5日，今欠到人民币（大写）肆万柒仟玖佰柒拾伍元整，47975，欠款事由：天冬（原材料）505kg×95=47975”，经亳州市谯城区信访局调解，亳药堂公司在该欠款条上加盖公章。亳药堂公司于2019年6月14日支付货款2000元，并在欠款条上添加“2019年6月14日付2000元整，余45975元未付”。剩余货款至今未付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，亳药堂公司从邓红超处购进中药材“天冬”，合计货款47975元，已支付2000元，尚欠货款45975元的事实，有邓红超的陈述及亳药堂公司出具的欠款条在卷佐证，事实清楚，足以认定，故亳药堂公司应按约定及时支付货款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告亳州亳药堂药业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告邓红超货款45975元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费949元，由被告亳州亳药堂药业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  冯占领人民陪审员  张 磊人民陪审员  卢敬侠二〇二〇年五月二十三日书 记 员  苏云龙
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初1196号原告：中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区北站路51号3楼。负责人：陈植。委托诉讼代理人：王艳朋，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。被告：李庆，男，1982年8月9日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：刘燕，女，1981年10月19日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉被告李庆、刘燕保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司委托代理人王艳朋，被告李庆、刘燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司向本院提出诉讼请求，1、判令被告向原告赔偿损失款共计110000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月10日4时许，被告李庆酒后驾驶辽Ａ×××××号白色丰田牌小型轿车由东向西行驶至沈阳市和平区滨河路鲁园门前时，由于酒后超速驾驶与环卫工人杨希伟骑行的人力三轮车发生碰撞，造成杨希伟重度颅脑损伤、胸腹腔脏器损伤经医院抢救无效而死亡的后果。此起事故经沈阳市公安局交通警察支队认定，被告李庆负事故全部责任，杨希伟无责任。经查辽Ａ×××××号白色丰田牌小型轿车车辆所有人为被告刘燕。在事故发生后，原告根据和平区人民法院（2019）辽0102刑初1032号判决书履行了赔偿义务。按照法律规定，原告赔偿后取得代位求偿权，故向本案二被告主张。现原告依法提起诉讼。被告李庆辩称，我方不清楚追偿权是什么意思，我方认为交强险应该是国家强制的，原告要求我方承担责任应当出具相应的手续，赔偿款不应该由我方承担。被告刘燕辩称，原告的诉讼请求不应由我方承担，被告李庆喝酒我不在现场，所以与我方没有关系。虽然车辆是我所有，但是被告李庆也有驾驶证，而且被告李庆已经受到刑事处罚。交强险合同没有找我确认签字，交强险是国家强制缴纳的，我认为不应该由我方承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月10日4时40分许，被告李庆酒后驾驶辽Ａ×××××号白色丰田牌小型轿车，由东向西行驶至沈阳市和平区西滨河路鲁园门前，因酒后超速驾驶，与环卫工人杨希伟骑行的人力三轮车发生碰撞，造成双方车辆损坏，杨希伟受伤经医院救治无效死亡。经公安机关认定，被告李庆负事故的全部责任，杨希伟无责任。经检测，被告人李庆静脉血中检出乙醇（酒精），其含量为96.4mg/100ml。本院于2019年11月8日作出（2019）辽0102刑初1032号刑事附带民事判决，判决：“一、被告人李庆犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月；（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）二、附带民事诉讼被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十五日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人杨帅各项损失总计110000元；三、驳回附带民事诉讼原告人杨帅其他诉讼请求。”原告于2019年11月21日向杨帅支付了110000元。另查，辽Ａ×××××号事故车辆在原告处投保交强险，事故发生在保险期间内。由被告李庆驾驶的辽Ａ×××××号车辆登记在被告刘燕名下，被告李庆有机动车驾驶证。本院认为，醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案中被告李庆驾驶辽Ａ×××××号车辆与杨希伟发生交通事故，并经认定被告李庆醉酒驾驶，负本次事故全部责任，故对杨希伟的损害，作为实际侵权人被告李庆应承担相应赔偿责任。原告已依据（2019）辽0102刑初1032号刑事附带民事判决在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿110000元，有权在其赔偿范围内向侵权人主张追偿权，故原告主张被告李庆支付赔偿款110000元的诉求，符合法律规定，本院予以支持。因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的，人民法院应当认定其对损害的发生有过错。本案中，被告李庆系借用被告刘燕车辆醉酒驾驶造成交通事故，被告李庆发生事故时有驾驶证，原告亦未能证明被告刘燕对被告李庆饮酒驾驶的情况知道或应当知道还将车辆借给被告李庆导致事故发生，故对原告主张被告刘燕民支付赔偿款110000元的诉求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李庆于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿款110000元；二、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司其他的诉讼请求。如被告方未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1250元，保全费1070元，由被告李庆承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  马利二〇二〇年四月二十九日法官助理董悦冉书记员曹蕊
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初1196号申请人：中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区北站路51号3楼。负责人：陈植，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王艳朋，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。被申请人：李庆，男，1982年8月9日出生，汉族，住沈阳市和平区。被申请人：刘燕，女，1981男10月19日出生，汉族，住阳市和平区。申请人中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司与被申请人李庆、刘燕保险人代位求偿权纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款110000元或查封、扣押其等值财产。申请人以其中国大地财产保险股份有限公司辽宁分公司作为担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人李庆、刘燕银行存款110000元或查封、扣押其等值财产（其他财产仅限于房产、土地、机器设备、汽车、工程机械）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马利二〇二〇年四月十五日法官助理董悦冉书记员曹蕊
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂28民终43号 申请人：咸丰县硒餐厅生活超市有限公司，住所地咸丰县高乐山镇帅丰新城花园2楼，统一社会信用代码91422826MA48A3C43K。 法定代表人：**，总经理。 被申请人：湖北帅丰房地产开发有限公司，住所地湖北咸丰工业园区，统一社会信用代码91422826576981446L。 法定代表人：李俊，董事长。 委托诉讼代理人：聂铭，湖北荆南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘庆，湖北荆南律师事务所律师。 咸丰县硒餐厅生活超市有限公司因与湖北帅丰房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，咸丰县硒餐厅生活超市有限公司于2020年4月23日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人湖北帅丰房地产开发有限公司银行存款人民币1519907.37元。申请人咸丰县硒餐厅生活超市有限公司于2020年4月23日以中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司诉讼保全责任保险保单保函（保单号：PZDM202042280000000030）提供担保。 本院经审查认为，申请人咸丰县硒餐厅生活超市有限公司的保全申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人湖北帅丰房地产开发有限公司银行存款人民币1519907.37元，期限为六个月。 案件申请费5000元，由申请人咸丰县硒餐厅生活超市有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  聂礼刚 审判员  谭 云 审判员  李志华 二〇二〇年四月二十六日 书记员  吴素云
四川省西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1325执恢265号 申请执行人四川西充农村商业银行股份有限公司，住所地四川省西充县晋城镇天宝路298号。 法定代表人黄海涛，董事长。 被申请人四川南嘉泵业制造有限公司，住所地四川省南部县河东工业园区用九大道。 法定代表人：汪睿韬。 被申请人汪睿韬，男，汉族，生于1990年7月22日，住四川省南部县。 被申请人赵倍艺，女，汉族，生于1991年7月10日，住四川省南部县。 被申请人李宗云，男，汉族，生于1971年3月15日，住四川省南部县。 申请执行人四川西充农村商业银行股份有限公司与被执行人四川南嘉泵业制造有限公司、汪睿韬、赵倍艺、李宗云金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）川1325民初2410民事调解书已发生法律效力，调解书确定被执行人四川南嘉泵业制造有限公司于2018年9月30日前偿还申请执行人四川西充农村商业银行股份有限公司借款本金11997661.11元，并从2017年12月31日起以11997661.11元为基数按月利率10.692‰计算利息至款清息止；被执行人汪睿韬、赵倍艺、李宗云对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；申请执行人四川西充农村商业银行股份有限公司对被执行人四川南嘉泵业制造有限公司所有的位于南部县河东工业园区用九大道的土地使用权【土地使用权证：南国用（2013）第016667号、使用权面积21334㎡】及位于南部县河东镇工业园区自建房办公楼门卫1幢1层1-1号（产权证号：南房权证房权字第××号、建筑面积11.83㎡）、位于河东镇工业园区自建房配电幢1层1-1号（产权证号：南房权证房权字第××号、建筑面积68.86㎡）、位于河东镇工业园区自建房车间幢1层1-1号（产权证号：南房权证房权字第××、建筑面积7362.14㎡）、位于河东镇工业园区自建房厕所、澡堂（产权证号：南房权证房权字第××号、澡堂建筑面积13.55㎡、厕所建筑面积20.1㎡）、位于河东镇工业园区自建房办公楼幢1层1-1号（产权证号：南房权证房权字第××号、建筑面积401.41㎡）、位于河东镇工业园区自建房办公楼幢2层2-1号（产权证号：南房权证房权字第××号、建筑面积401.41㎡）、位于河东镇工业园区自建房办公楼幢3层3-1号（产权证号：南房权证房权字第××号、建筑面积401.41㎡）、位于河东镇工业园区自建房办公楼幢4层4-1号（产权证号：南房权证房权字第××号、建筑面积401.41㎡）、位于河东镇工业园区自建房门卫2幢1层1-1号（产权证号：南房权证房权字第××号、建筑面积26.7㎡）、位于技术中心幢1层1-1号（产权证号：南房权证房权字第××号、建筑面积101.06㎡）、位于研发中心幢1层1-1号（产权证号：南房权证房权字第××号、建筑面积119.94㎡）及位于（产权证号：南房权证房权字第××号、建筑面积1957.74㎡）共计12处房产【下称十二套房产】，以及对被执行人汪睿韬在四川南嘉泵业制造有限公司拥有的股权1200万元享有优先受偿权。 2019年8月20日，本院作出（2018）川1325执1646号执行裁定书，裁定将被执行人四川南嘉泵业制造有限公司名下位于南部县河东镇工业园区自建房办公楼门卫1幢1层1-1号（产权证号：南房权证房权字第××号、建筑面积11.83㎡）、位于河东镇工业园区自建房配电幢1层1-1号（产权证号：南房权证房权字第××号、建筑面积68.86㎡）、位于河东镇工业园区自建房车间幢1层1-1号（产权证号：南房权证房权字第××、建筑面积7362.14㎡）、位于河东镇工业园区自建房厕所、澡堂（产权证号：南房权证房权字第××号、澡堂建筑面积13.55㎡、厕所建筑面积20.1㎡）、位于河东镇工业园区自建房办公楼幢1层1-1号（产权证号：南房权证房权字第××号、建筑面积401.41㎡）、位于河东镇工业园区自建房办公楼幢2层2-1号（产权证号：南房权证房权字第××号、建筑面积401.41㎡）、位于河东镇工业园区自建房办公楼幢3层3-1号（产权证号：南房权证房权字第××号、建筑面积401.41㎡）、位于河东镇工业园区自建房办公楼幢4层4-1号（产权证号：南房权证房权字第××号、建筑面积401.41㎡）、位于河东镇工业园区自建房门卫2幢1层1-1号（产权证号：南房权证房权字第××号、建筑面积26.7㎡）、位于技术中心幢1层1-1号（产权证号：南房权证房权字第××号、建筑面积101.06㎡）、位于研发中心幢1层1-1号（产权证号：南房权证房权字第××号、建筑面积119.94㎡）、位于（产权证号：南房权证房权字第××号、建筑面积1957.74㎡）、位于南部县河东工业园区用九大道的土地使用权【土地使用权证：南国用（2013）第016667号、使用权面积21334㎡】及南国用（2013）第016667号土地上的附着物（包括但不限于园区花草树木、园区绿化、园区道路硬化、水电气通讯附属设施及无产权的钢架棚，即除生产仓库、办公等房屋及机器设备、办公桌椅外所有上述土地上附着物）以12244243.20元抵债给申请执行人四川西充农村商业银行股份有限公司。2019年8月30日，申请执行人四川西充农村商业银行股份有限公司 出具还款单据三张，载明被执行人四川南嘉泵业制造有限公司已还本金10438699.19元，已还利息1805544.01元，剩余贷款本金为1576539.57元。2019年11月28日，本院扣划被执行人李宗云名下银行存款400000.00元，在扣除80000.00元执行费后，向申请执行人四川西充农村商业银行股份有限公司发放案款320000.00元。申请执行人于2020年4月15日申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结西充县人民法院（2018）川1325民初2410民事调解书的执行。 申请执行人撤回执行后应在两年内申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄斌 二〇二〇年四月十六日 书记员  周林
西充县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1325执恢265号 魏加会、袁代明： 申请人魏加会与被执行人袁代明机动车交通事故责任纠纷一案，本院已根据生效的西充县人民法院（2016）川1325民初1440号民事判决书执行完毕案款。因未认领执行费，现恢复执行程序，并将执行费按照程序支付。案件已执行完毕，现已结案。 特此通知！ 二〇二〇年七月八日
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2020)皖0422执456号宗波：本院已立案受理陈士忠申请执行你买卖合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条规定，限你立即按照安徽省寿县人民法院作出的(2019)皖0422民初4685号调解书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或支付迟延履行金。现本院依法传唤，限你于4月23日到寿县人民法院执行局接受调查询问。未按照执行通知书规定时间履行义务或不按时到庭，本院将依法对你采取强制执行措施（如罚款、拘留、限制高消费等），同时将你（单位）纳入失信被执行人名单，构成刑事犯罪的，依法移送公安机关追究刑事责任。特此通知二〇二〇年四月九日
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0422执456号 申请执行人：陈士忠，男，1964年7月20日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：赵克武，安徽省寿县正阳关镇法律服务所法律工作者。 被执行人：宗波，男，1987年9月16日出生，汉族，安徽省寿县人，居民，住安徽省寿县。 本院在执行陈士忠与宗波买卖合同纠纷一案中，于2020年4月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即按照安徽省寿县人民法院作出的(2019)皖0422民初4685号调解书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或支付迟延履行金。但被执行人至今未履行上述义务。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、公安部车辆、不动产登记及住房公积金情况，经过调查未发现被执行人银行有可供执行的存款，无车辆、不动产登记和住房公积金。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发布了限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，因被执行人宗波现无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹本毅 审判员  鲍广军 审判员  吴 环 二〇二〇年五月二十三日 书记员  姜 艳
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0323民初500号 申请人李兴明，男，汉族，1962年9月21日出生，住广西桂林市叠彩区。 委托代理人：石承业，广西伏波律师事务所律师。 被申请人郴州市宏兴建筑工程有限公司，住所地：湖南省郴州市苏仙区郴江路东福大厦A栋07、09、10号。 法定代表人：阳勇。 被申请人桂林金泽房地产开发有限公司，住所地：广西桂林市灵川县八里街开发区1-2区1-2B（金泽·众望城）5栋2层。 法定代表人：罗威毅。 本院在审理申请人李兴明诉被申请人郴州市宏兴建筑工程有限公司、桂林金泽房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告桂林金泽房地产开发有限公司价值600万元的财产，并提供相关线索及担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 查封被申请人桂林金泽房地产开发有限公司开发的位于桂林市灵川县金柯御城的房屋（未销售）1幢1单元：1-3-3号房、1-9-3号房；2单元：2-3-1号房、2-9-3号房；2幢1单元：1-6-3号房、1-9-3号房、1-16-1号房、1-22-1号房；3幢1单元;1-9-2号房、1-16-1号房；3幢2单元：2-6-2号房、2-9-2号房；4幢1单元：1-6-1号房、1-9-2号房、1-21-1号房，查封时间为三年，查封期间，未经本院许可不得办理产权变更手续。 需要续行查封，原告应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，否则导致财产被解除查封的法律后果由原告负担。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 易升龙 二〇二〇年四月二日 法官助理 梁雪超 书 记 员 喻 欣
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初7889号本院2020年4月16日对原告殷保刚诉被告张顺民、张永立民间借贷纠纷一案中作出的（2019）豫1702民初7889号民事判决书中第五页第十五行、第十六行文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）豫1702民初7889号民事判决书第五页第十五行、第十六行中“案件受理费52260元，原告殷保刚负担5260元，被告张顺民、张永立负担47000元。”补正为“案件受理费51700元，原告殷保刚负担5170元，被告张顺民、张永立负担46530元。”。审 判 长  王 磊人民陪审员  张雪娟人民陪审员  藏 红二〇二〇年七月十七日书 记 员  王雨辛
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1321民初165号原告：杨清水，男，1953年2月3日出生，汉族，住随县。委托诉讼代理人：何强（代理权限：一般代理），随县厉山法律服务所法律工作者。被告：湖北康辉石业有限公司，住所地：随县万和镇青苔村。法定代表人：林枝车，董事长。委托诉讼代理人：罗秋雁（代理权限：参加庭审，调解、和解；承认、变更、放弃诉讼请求；签收法律文书），湖北盈谦律师事务所律师。第三人：张永俊，男，1972年8月14日出生，汉族，住随县。委托诉讼代理人：汪圣斌（代理权限：代为答辩，代收代签法律文书），随州市忠信法律服务所法律工作者。原告杨清水与被告湖北康辉石业有限公司、第三人张永俊确认合同无效纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法进行了审理。原告杨清水向本院提出诉讼请求：1、判令被告与第三人所签《土地征用补偿合同》无效；2、判令被告向原告支付土地使用费58000元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年3月我发现被告未经我同意在我的承包地上建厂房，我便出面阻止，也曾在该土地上搭棚阻挡，后被被告强行拆除。我先后到万和镇、随县政府、随州市人民政府、湖北省政府上访，没有得到处理，均告知我通过诉讼解决，直到2017年我才发现被告早在2013年2月就与第三人签订了一份《土地征用补偿合同》，被告以第三人在耕种该田为由将土地使用占用补偿费58000元支付给了第三人，因原告才是该土地的实际承包经营权人，被告与第三人的行为侵害了原告的合法权益，请求法院依法判如所诉。被告湖北康辉石业有限公司辩称，1、原告早在1996年7月7日即已将涉案合同标的的承包经营权让与给张永俊，原告与本案不具有直接利害关系，根据《民事诉讼法》的规定，原告不是本案的适格主体。2、原告以非合同当事人的身份诉请确认合同无效，合同当事人均应为被告，而原告的诉状仅列湖北康辉公司为被告，而把合同另一当事人张永俊列为第三人，所列张永俊的诉讼地位是错误的。因本案审理结果最终影响是张永俊的利益，原告仅以康辉公司为被告，侵害张永俊的合法权益。3、原告已将涉案合同标的之承包经营权让与给张永俊，张永俊是受益人，原告无权取得涉案标的补偿款。4、原告先后两次向随县人民法院提起诉讼，向张永俊主张补偿款，县人民法院开庭审理，原告胜诉无望提出撤诉，补偿款应归张永俊。请求驳回原告的起诉或者诉讼请求。第三人张永俊述称，1、原告诉讼主体不适格，应依法驳回原告起诉。原告不是涉案《土地征用补偿合同》的当事人，无权请求确认张永俊与康辉公司之间签订的《土地征用补偿合同》是否有效。原告也不是张永俊与康辉公司之间签订的《土地征用补偿合同》所涉土地的实际经营权人，该合同并没有侵犯原告的合法权益。2、原告无任何证据证明其系涉案合同中土地的实际经营权人，也无任何证据证明张永俊与康辉公司之间存在恶意串通，损害其权益的事实，其诉讼请求不能成立，也应依法予以驳回。本院经审查认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第十三条第一款规定：“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有，由村集体组织或者村委会发包；……”本案涉案被告湖北康辉石业有限公司建厂所占用的土地属于随县万和镇大房湾村集体所有。《中华人民共和国物权法》第一百二十七条规定：“土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。”原告杨清水诉称湖北康辉石业有限公司建厂所占用的位于大房湾村××三亩冲堰背上的土地为其经营，但原告并未提供其与大房湾村签订了相关的土地承包经营合同证实原告对该土地享有承包经营权，且原告在提交证据目录中自认该土地为茶叶地，未上村合同；在二轮延包时也未与村签订承包合同，那么就说明原告就根本不享有本案涉案的土地经营权。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告因无充分证据能证实对涉案的土地享有承包经营权，就要承担对其诉请不利的后果。且第三人张永俊称该土地已流转由其享有并耕种十几年后，其与被告湖北康辉石业有限公司签订了《土地征用补偿合同》。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。……”本案涉案的《土地征用补偿合同》是由张永俊与被告湖北康辉石业有限公司之间签订的，涉案的土地原告杨清水不享有承包经营权，与本案的《土地征用补偿合同》无利害关系，原告也不是该《土地征用补偿合同》的合同相对方，本案的《土地征用补偿合同》对原告无约束力。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”因原告杨清水无充分证据能证明其享有本案涉案土地的承包经营权，也不是本案涉案《土地征用补偿合同》的合同相对人，其诉请确认本案合同无效的主体资格不适，应不予受理，已立案受理的，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告杨清水的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于随州市中级人民法院。审判员  晏贵先二〇二〇年四月十四日法官助理马皓月书记员李慧骏
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1321民初165号原告：杨清水，男，1953年2月3日出生，汉族，住随县。委托诉讼代理人：何强（代理权限：一般代理），随县厉山法律服务所法律工作者。被告：湖北康辉石业有限公司，住所地：随县万和镇青苔村。法定代表人：林枝车，董事长。委托诉讼代理人：罗秋雁（代理权限：参加庭审，调解、和解；承认、变更、放弃诉讼请求；签收法律文书），湖北盈谦律师事务所律师。第三人：张永俊，男，1972年8月14日出生，汉族，住随县。委托诉讼代理人：汪圣斌（代理权限：代为答辩，代收代签法律文书），随州市忠信法律服务所法律工作者。原告杨清水与被告湖北康辉石业有限公司、第三人张永俊确认合同无效纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法进行了审理。原告杨清水向本院提出诉讼请求：1、判令被告与第三人所签《土地征用补偿合同》无效；2、判令被告向原告支付土地使用费58000元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年3月我发现被告未经我同意在我的承包地上建厂房，我便出面阻止，也曾在该土地上搭棚阻挡，后被被告强行拆除。我先后到万和镇随县政府、随州市人民政府、湖北省政府上访，没有得到处理，均告知我通过诉讼解决，直到2017年我才发现被告早在2013年2月就与第三人签订了一份《土地征用补偿合同》，被告以第三人在耕种该田为由将土地使用占用补偿费58000元支付给了第三人，因原告才是该土地的实际承包经营权人，被告与第三人的行为侵害了原告的合法权益，请求法院依法判如所诉。被告湖北康辉石业有限公司辩称，1、原告早在1996年7月7日即已将涉案合同标的的承包经营权让与给张永俊，原告与本案不具有直接利害关系，根据《民事诉讼法》的规定，原告不是本案的适格主体。2、原告以非合同当事人的身份诉请确认合同无效，合同当事人均应为被告，而原告的诉状仅列湖北康辉公司为被告，而把合同另一当事人张永俊列为第三人，所列张永俊的诉讼地位是错误的。因本案审理结果最终影响是张永俊的利益，原告仅以康辉公司为被告，侵害张永俊的合法权益。3、原告已将涉案合同标的之承包经营权让与给张永俊，张永俊是受益人，原告无权取得涉案标的补偿款。4、原告先后两次向随县人民法院提起诉讼，向张永俊主张补偿款，县人民法院开庭审理，原告胜诉无望提出撤诉，补偿款应归张永俊。请求驳回原告的起诉或者诉讼请求。第三人张永俊述称，1、原告诉讼主体不适格，应依法驳回原告起诉。原告不是涉案《土地征用补偿合同》的当事人，无权请求确认张永俊与康辉公司之间签订的《土地征用补偿合同》是否有效。原告也不是张永俊与康辉公司之间签订的《土地征用补偿合同》所涉土地的实际经营权人，该合同并没有侵犯原告的合法权益。2、原告无任何证据证明其系涉案合同中土地的实际经营权人，也无任何证据证明张永俊与康辉公司之间存在恶意串通，损害其权益的事实，其诉讼请求不能成立，也应依法予以驳回。本院经审查认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第十三条第一款规定：“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有，由村集体组织或者村委会发包；……”本案涉案被告湖北康辉石业有限公司建厂所占用的土地属于随县万和镇大房湾村集体所有。《中华人民共和国物权法》第一百二十七条规定：“土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。”原告杨清水诉称湖北康辉石业有限公司建厂所占用的位于大房湾村××三亩冲堰背上的土地为其经营，但原告并未提供其与大房湾村签订了相关的土地承包经营合同证实原告对该土地享有承包经营权，且原告在提交证据目录中自认该土地为茶叶地，未上村合同；在二轮延包时也未与村签订承包合同，那么就说明原告就根本不享有本案涉案的土地经营权。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告因无充分证据能证实对涉案的土地享有承包经营权，就要承担对其诉请不利的后果。且第三人张永俊称该土地已流转由其享有并耕种十几年后，其与被告湖北康辉石业有限公司签订了《土地征用补偿合同》。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。……”本案涉案的《土地征用补偿合同》是由张永俊与被告湖北康辉石业有限公司之间签订的，涉案的土地原告杨清水不享有承包经营权，与本案的《土地征用补偿合同》无利害关系，原告也不是该《土地征用补偿合同》的合同相对方，本案的《土地征用补偿合同》对原告无约束力。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”因原告杨清水无充分证据能证明其享有本案涉案土地的承包经营权，也不是本案涉案《土地征用补偿合同》的合同相对人，其诉请确认本案合同无效的主体资格不适，应不予受理，已立案受理的，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告杨清水的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于随州市中级人民法院。审 判 员 晏贵先二〇二〇年四月十四日法官助理 马皓月书 记 员 李慧骏
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民终14084号上诉人（原审被告）：湖南奥莎动力集团股份有限公司，住所地：湖南省长沙市长沙县黄花镇黄龙新村湖南奥莎动力集团股份有限公司办公科研楼201。法定代表人甘云亮，董事长。上诉人（原审原告）：徐太平，男，1967年8月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人陈平安，广东枫丹律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李汉军，男，1965年3月19日出生，汉族，住长沙市天心区。被上诉人（原审被告）：黄艳，女，1983年9月30日出生，汉族，住长沙市天心区。上诉人湖南奥莎动力集团股份有限公司因与上诉人徐太平、被上诉人李汉军、黄艳新增资本认购纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院(2018)湘0121民初7187号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经审查，本院委托湖南省长沙县人民法院向湖南奥莎动力集团股份有限公司送达了预交上诉受理费通知，限湖南奥莎动力集团股份有限公司于2019年8月23日之前交纳上诉受理费22800元，上诉人湖南奥莎动力集团股份有限公司未在指定期限内缴纳上诉受理费，也未向本院提出减免缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人湖南奥莎动力集团股份有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 黎 藜审判员 孟宝慧审判员 廖雯娜二〇二〇年四月二十四日法官助理尹华东书记员林本实枝附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0691民初3022号原告：中国民生银行股份有限公司襄阳分行，住所地：襄阳市高新技术产业开发区长虹北路6号广景碧云天。负责人：胡勇，该行行长。委托诉讼代理人：史新勤、陈京瑶（实习律师），湖北巨天事务所律师。代理权限：一般代理。被告：朱孔国，男，汉族，1956年11月14日出生，户籍登记地位于襄阳市樊城区。被告：王连英，女，汉族，1957年10月14日出生，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：朱彦勇，系王连英之子。代理权限：一般代理。被告：朱彦勇，男，汉族，1978年6月24日出生，住襄阳市襄州区。被告：卜黎明，女，汉族，1980年8月25日出生，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：朱彦勇，系卜黎明之夫。代理权限：一般代理。被告：武汉市民商小微企业互助服务中心（以下简称武汉小微企业服务中心），住所地：武汉市江汉区新华路取水楼396号民生大厦19楼。法定代表人：马向东，该中心总经理。原告民生银行襄阳分行与被告朱孔国、王连英、朱彦勇、卜黎明、武汉市民商小微企业互助服务中心金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告民生银行襄阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王连英、朱彦勇、卜黎明共同偿还原告借款本金1260941.7元，期内利息43908.67元，以及罚息（其中，自2017年6月27日起至2019年8月7日止尚欠罚息145201.91元；自2018年8月8日起，分别以本金1260941.7元为基数、利息43908.67为基数、累计所欠罚息为基数，按年利率9%的标准计算本金的罚息、利息的罚息、罚息的罚息至还清之日止）；2.判令被告武汉小微企业服务中心对上述债务承担连带清偿责任。3.判令被告承担本案的诉讼受理费、公告费等原告实现债权所支付的所有费用。事实和理由：2017年6月27日，原告与被告朱孔国签订了编号为150002017335894《借款合同》，合同约定：原告向被告朱孔国提供借款人民币1358000元，借款期限自2017年6月27日起至2018年6月27日止，利率为年利率6%，逾期罚息利率按贷款利率基础上加收50%，对逾期贷款计收复利。同日，被告王连英、朱彦勇、卜黎明又与原告签订了《借款合同之补充协议》，补充协议约定：被告王连英、朱彦勇、卜黎明作为共同借款人承担该笔借款的共同还款责任。另外，被告武汉小微企业服务中心向原告出具《互助合作基金担保确认函》，确认以其管理的湖北省小微企业互助合作基金财产为前述借款债务提供最高额质押担保。上述合同签订后，原告按照合同约定向被告朱孔国发放了贷款，但贷款到期后，被告朱孔国并未依约还款，经催收无果。鉴此，依照借款合同违约责任的约定，原告有权收回借款本息、行使担保权、要求赔偿实现债权的相关费用等。为维护原告合法权益，现依法提起诉讼，请求人民法院依法判决。本院经审查认为，被告朱孔国已经去世，现原告民生银行襄阳分行起诉被告朱孔国的主体不适格，故本案应依法裁定驳回原告民生银行襄阳分行对被告朱孔国的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国民生银行股份有限公司襄阳分行对被告朱孔国的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于襄阳市中级人民法院。审 判 长  周建军人民陪审员  刘爱华人民陪审员  梁发君二〇二〇年四月一日书 记 员  杨 莉
安徽省寿县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0422执484号 万利群： 本院已立案受理王兆林申请执行你民间借贷纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条规定，限你立即按照安徽省寿县人民法院作出的(2019)皖0422民初3709号判决书书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或支付迟延履行金。 现本院依法传唤，限你于4月30日到寿县人民法院执行局接受调查询问。未按照执行通知书规定时间履行义务或不按时到庭，本院将依法对你采取强制执行措施（如罚款、拘留、限制高消费等），同时将你（单位）纳入失信被执行人名单，构成刑事犯罪的，依法移送公安机关追究刑事责任。 特此通知 二〇二〇年四月十四日
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0422执484号申请执行人：王兆林，男，1964年3月3日生，汉族，住安徽省寿县。被执行人：万利群，女，1970年10月10日生，汉族，住安徽省寿县。本院在执行王兆林与万利群民间借贷纠纷一案中，于2020年4月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即按照安徽省寿县人民法院作出的(2019)皖0422民初3709号判决书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或支付迟延履行金。但被执行人至今未履行上述义务。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、公安部车辆、不动产登记及住房公积金情况，经过调查未发现被执行人银行有可供执行的存款，无车辆、不动产登记和住房公积金。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发布了限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，因被执行人万利群现无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹本毅审判员  鲍广军审判员  吴 环二〇二〇年五月二十三日书记员  姜 艳
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初452号原告：新乡市德邦化工有限责任公司，住所地：新乡市牧野区宏力大道广厦名苑营住楼A区2单元9层西户。法定代表人：张文龙，系公司总经理。委托诉讼代理人：孟强，男，汉族，1972年5月1日出生，住河南省。被告：偃师市建锋纤维厂，住所地：偃师市首阳山镇南才庄村。法定代表人：郭建锋，系厂长。原告新乡市德邦化工有限责任公司与被告偃师市建锋纤维厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月19立案。原告新乡市德邦化工有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付货款113150元及利息。2、由被告承担本案全部诉讼费用。被告偃师市建锋纤维厂在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。认为本案应由被告住所地人民法院管辖，本案不应由新乡市牧野区人民法院管辖，应当将本案移动至偃师市人民法院审理。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原、被告之间于2019年3月30日签订的工矿产品供货协议第五条明确约定了解决合同纠纷的方式：双方友好协商，未果，双方均可向供方所在地法院提起诉讼。因此，本案当事人约定管辖具有法律约束力，本案供货方所在地为原告所在地，属本院辖区，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告偃师市建锋纤维厂对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告偃师市建锋纤维厂负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 ：张庆俊二〇二〇年四月二十日书记员 ：李雅洁
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执1186号移送执行机构：江苏省常州市天宁区人民法院刑事审判庭。被执行人：董红亮，男，1988年2月12日生，汉族，住江苏省灌云县。本院在执行董红亮刑事裁判涉财产部分执行一案中，于2020年4月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人董红亮的银行存款等财产1000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审 判 员 杨川川二〇二〇年四月二十二日法官助理 龚伟康书 记 员 蒋 科
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初452号原告：新乡市德邦化工有限责任公司，住所地：新乡市牧野区宏力大道广厦名苑营住楼A区2单元9层西户。法定代表人：张文龙，系公司总经理。委托诉讼代理人：樊海宏，河南正安律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：孟强，男，汉族，1972年5月1日出生，住河南省，代理权限：特别授权。被告：偃师市建锋纤维素厂，住所地：偃师市首阳山镇南才庄村。法定代表人：郭建锋，该厂厂长。原告新乡市德邦化工有限责任公司(以下简称德邦公司）与被告偃师市建锋纤维素厂（建锋纤维素厂）买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德邦公司委托诉讼代理人樊海宏、孟强到庭参加诉讼，被告建锋纤维素厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付货款113150元及2019年3月27日至12月27日9个月合计利息20367元，同时要求自2019年12月27日起按月息2%计息至付清全部货款之日止；2、诉讼费等由被告承担。事实和理由：2019年3月20日，原、被告签订了工矿产品供货协议。原告依约向被告供货氯乙酸31吨，被告负责人郭建锋于2019年3月22日出具收到条一份，但被告一直未支付货款。2019年8月29日经双方对账确认金额为113150元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告建锋纤维素厂未到庭也未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的供货合同、收货证明及对账单，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认案件事实如下：2019年3月20日，原告德邦公司与被告建锋纤维素厂签订了工矿产品供货协议，约定原告向被告供应氯乙酸，单价为3650元/吨，结算方式及期限为银行电汇，货到本月27日前付款。建锋纤维素厂未按约定时间付款，需按合同总金额的日5‰支付违约金。2019年3月22日被告向原告出具收到条一张，该收到条载明：“今日收新乡市德邦化工有限责任公司氯乙酸31吨偃师市建锋纤维素厂郭建锋2019.3.22”。2019年8月29日经双方对账确认，双方于2019年3月22日发生交易，截止2019年8月29日被告欠付原告货款113150元未支付，被告建锋纤维素厂在对账回函“数据证明无误”处加盖印章，负责人郭建锋签名，并注明三个月内付清。另查明，被告建锋纤维素厂至今未支付原告上述货款。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当时应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方未支付价款或报酬的，另一方可以要求其支付价款或报酬。本案中，原告德邦公司依约向原告供应了氯乙酸，被告建锋纤维素厂应按合同约定支付相应的价款，原告德邦公司持供货协议、收货证明及对账回函进行主张，要求被告建锋纤维素厂支付113150元货款的请求，证据充分，合理合法，本院予以支持。关于逾期付款违约金，双方约定按合同总金额日5‰支付违约金，明显过高，但被告久欠货款给原告造成一定的经济损失，原告请求调整按月息2%计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持，因双方合同约定2019年3月27日前付清货款，故被告逾期付款的利息损失计算应自2019年3月28日起至付清之日止（原告要求的9个月的利息20367元已计算在内）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八条、第六十条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告偃师市建锋纤维素厂于判决生效后十日内支付原告新乡市德邦化工有限责任公司货款113150元及利息（以113150元为基数，自2019年3月28日起至付清之日止按月息2%计付）；二、驳回原告新乡市德邦化工有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费2970元减半收取1485元，由被告偃师市建锋纤维素厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 ：张庆俊二〇二〇年五月十三日书记员 ：李雅洁
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执1186号董红亮：本院根据已发生法律效力的(2019)苏0402刑初570号刑事判决书，于2020年4月15日立案执行被执行人董红亮刑事裁判涉财产部分执行一案。执行过程中，本院依法冻结并扣划了被执行人董红亮的财付通存款1000元用于缴纳罚金。至此，本院刑事审判庭移送执行的(2019)苏0402刑初570号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月八日