黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0622民初447号原告：宋国红，女，汉族，1971年12月29日出生，农民，住黑龙江省肇源县。原告：冯某，男，汉族，2004年10月25日出生，住黑龙江省肇源县。法定代理人：宋国红，女，汉族，1971年12月29日出生，农民，住黑龙江省肇源县。原告：冯艳亭，女，汉族，1992年12月25日出生，农民，住黑龙江省肇源县。三原告委托诉讼代理人：马海军，肇源县为民法律服务所法律工作者。被告：王利刚，男，汉族，1961年04月17日出生，个体，住黑龙江省肇源县。委托诉讼代理人：陆美娜，黑龙江盛和盛律师事务所律师。被告：肇源县新站镇发展村村民委员会，住所地黑龙江省肇源县新站镇发展村法定代表人：王永强，职务村委会主任。原告冯学华（已故，其法定继承人：宋国红、冯某、冯艳亭）诉被告王利刚、肇源县新站镇发展村村民委员会（以下简称发展村）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年01月07日立案受理，于2018年02月05日作出（2016）黑0622民初182号民事判决书，判令：一、原告冯学华自行承担其损失746,849.85元的30%即224,054.95元；二、被告王利刚赔偿原告冯学华损失746,849.85元的70%即522,794.90元，于本判决发生法律效力之日起十五日内履行；三、被告肇源县新站镇发展村村民委员会对判决第二项承担连带赔偿责任。四、驳回原告其他诉讼请求。2019年08月05日被告王利刚向大庆市中级人民法院申请再审，大庆市中级人民法院于2019年11月11日作出了（2019）黑06民再142号民事裁定书，裁定：一、撤销黑龙江省肇源县人民法院（2016）黑0622民初182号民事判决书；二、本案发回黑龙江省肇源县人民法院重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯艳亭及三原告的委托诉讼代理人马海军、被告王利刚及其委托诉讼代理人陆美娜到庭参加诉讼。被告发展村经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宋国红、冯某、冯艳亭向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令被告方赔偿原告方经济损失100,000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：肇源县肇源镇源翔道路养护维修站是被告王利刚个人成立的个体经济组织，2014年09月27日被告发展村的道路硬化工程承包给肇源县肇源镇源翔道路养护维修站，该工程于2015年07月末完工，2015年08月末在未经发展村同意的情况下肇源县肇源镇源翔道路养护维修站又在该路两边修建两处限高杆，2015年10月22日冯学华拉柴草经过限高杆时，限高杆突然倒塌，限高杆直接砸到冯学华后背，后送至哈尔滨医科大学附属第一医院住院手术治疗。冯学华受伤是肇源县肇源镇源翔道路养护维修站架设的限高杆倒塌造成的，发展村对该路负有管理责任，故其应赔偿原告的相应损失。2020年06月09日，原告宋国红、冯某、冯艳亭变更第一项诉讼请求为：要求依法判令被告方赔偿医药费、伤残赔偿金等合计664,980.06元。被告王利刚辩称，原告所述不属实，本案案涉限高杆不是其修建的，原告也没有证据证实限高杆是肇源县肇源镇源翔道路养护维修站修建的，冯学华受伤与其不具关联性，应依法驳回原告对王利刚的起诉。即使在其承担责任的情况下，也应该按照2017年第一次庭审的标准计算原告的损失。精神抚慰金应依法不予支持。被告发展村缺席，未提交答辩意见。本案在审理过程中，原告宋国红、冯某、冯艳亭举证如下：证据1.中标通知书、新站镇发展村道路硬化工程承包合同、证明各1份，欲证明被告经中标承包发展村道路硬化工程，第一被告增设限高杆导致原告受伤的事实。被告王利刚质证称，对承包合同和中标通知书的真实性无异议，从承包合同和中标通知书可以看出，肇源县肇源镇源翔道路养护维修站中标和施工的范围只是道路硬化，不包括本案的限高杆，本案的限高杆不是肇源县肇源镇源翔道路养护维修站修建的。对2015年10月28日被告发展村出具证明的真实性和证明的问题均有异议，该证明是发展村单方出具的，证明中称限高杆是肇源县肇源镇源翔道路养护维修站修建的，该内容是发展村为推卸责任而出具的虚假的陈述，该证明的内容不属实。本院对中标通知书、新站镇发展村道路硬化工程承包合同的真实性予以确认。证据2.照片6张，欲证明限高杆底座松动不牢，导致原告经过时出现意外，限高杆倒塌致使原告受伤的事实。被告王利刚质证称，对证据的真实性无异议，但是本案的限高杆不是被告肇源县肇源镇源翔道路养护维修站修建，与其没有关联性。本院对以上照片资料所反映的事实予以采信。证据3.住院病案、诊断书、医疗住院票据及结算清单、病例各1份，欲证明冯学华在哈尔滨医大一住院治疗，诊断为胸椎骨折伴截瘫产生医疗费60,610.35元，病例复印费41.50元的事实。被告王利刚质证称，对证据的真实性无异议，但限高杆不是肇源镇源翔道路养护维修站修建，与其无关联性。本院对该组证据的真实性依法予以确认。证据4.黑龙江远大司法鉴定中心司法鉴定意见书1份，欲证明经司法鉴定冯学华评定为2级伤残，鉴定费3,310元。被告王利刚质证称，对证据的真实性无异议，与其不具关联性。本院对证据的真实性依法予以确认。证据5.户口登记薄1份，欲证明冯学华与妻子宋国红生育一子冯某，2004年10月25日出生的事实。被告王利刚质证称，对证据的真实性无异议。本院对证据的真实性依法予以确认。证据6.证明信2份，欲证明冯学华母亲于亚珍患病不能自理，同胞兄妹共三人，生活困难。被告王利刚质证称，对证据的真实性和关联性都有异议，原告应该提供其母亲和其同胞兄妹的户籍证明。经本院查明，于亚珍于2018年07月06日去世。证据7.肇源县公安局新站中心派出所出具的注销户口证明1份，欲证明冯学华死亡日期是2017年08月24日。被告王利刚质证称，真实性无异议，对证明的问题有异议，冯学华是于2017年08月24日因疾病死亡，无法证明因限高杆倒塌受伤导致其死亡。本院对证据的真实性依法予以确认。证据8.肇源县新站镇发展村村民委员会出具的证明1份，欲证明冯学华妻子宋国红，女儿冯艳亭，儿子冯某。被告王利刚质证称，对证据的真实性和证明的问题、关联性均有异议，关于冯学华与三原告的关系应由户籍证明而不是发展村出具证明，该证据与本案没有关联性。本院对证据的真实性依法予以确认。被告王利刚的举证情况：证据1.新站镇发展村道路硬化工程承包合同、中标通知书、新建水泥路路面结构示意图、工程平面图各1份。欲证明2014年09月27日肇源县肇源镇源翔道路养护维修站中标肇源县新站镇发展村道路硬化建设项目，双方于2014年09月30日签订《新站镇发展村道路硬化工程承包合同》，施工范围只是道路硬化，包括路面长2公里，宽4米，路肩用天然土方填筑，单侧宽50cm，路基采用20cm8%石灰土基层加20cm水泥混凝土路面的形式，总计铺装面积8,000平方米。承包合同、中标通知书以及路面结构示意图上并没有本案的限高杆，通过本组证据可以看出，本案的限高杆并不在肇源县肇源镇源翔道路养护维修站施工范围内，限高杆不是肇源县肇源镇源翔道路养护维修站修建。原告宋国红、冯某、冯艳亭质证称，水泥路工程平面图仅是一个简单并不完善的施工图纸，比如道路应该多宽，根本就没有标明，所以他不能体现施工全貌。本院对证据的真实性依法予以确认。证据2.村级（农、林场）公益事业建设一事一议财政奖补资金项目建设验收单（村级）1份，欲证明2015年10月8日双方对施工的道路进行验收时，验收单中也没有体现本案的限高杆。原告宋国红、冯某、冯艳亭质证称，验收仅是一个笼统的验收，没有对路面及附属设施单独列名，该证据不能证实原告想要证明的问题。本院对证据的真实性依法予以确认。证据3.准予注销登记通知书1份，欲证明肇源县肇源镇源翔道路养护维修站成立于2005年01月13日，属于个体工商户，经营者为王利刚，于2017年08月01日注销。原告宋国红、冯某、冯艳亭质证称，对证据的真实性和证明的问题均没有异议。本院对证据的真实性依法予以确认。证据4.证人当庭证言，其与被告王利刚曾系雇佣关系，王利刚雇佣其在新站镇××路，其是工长，施工完毕的时间是2015年07月末。原告质证称，对证人工长身份无法确认，他是肇源县肇源镇源翔道路养护维修站的员工，与王利刚存在密切关系，所以该证人的证言不能采信。本院对证人陈述的该工程于2015年07月末完工的事实予以确认。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。确认本案事实如下：肇源县肇源镇源翔道路养护维修站注册成立于2005年01月13日，属于个体工商户，经营者为被告王利刚，于2017年08月01日注销。2014年09月27日，被告发展村向肇源县肇源镇源翔道路养护维修站送达中标通知书，告知肇源县肇源镇源翔道路养护维修站收到中标通知书后，须在2014年09月30日16时前与招标人签订合同。2014年11月15日，被告发展村作为甲方与肇源县肇源镇源翔道路养护维修站作为乙方签订了新站镇发展村道路硬化工程承包合同，双方对工程概况、工程承包范围、工程价款及支付方式、双方权利义务、违约责任、合同工期及质量标准等进行了约定。该工程于2015年07月末施工完毕，并于2018年10月08日验收。2015年10月22日，原告驾驶装柴草车经过该路段时，由于该限高杆的架设不够坚固，导致限高杆倒塌致使冯学华被砸伤，当日入住哈尔滨医科大学附属第一医院治疗。2015年11月05日出院，住院14天，经诊断为胸椎骨折伴截瘫。经冯学华申请，本院委托，黑龙江远大司法鉴定中心于2017年03月30日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人冯学华腰椎骨折伴截瘫评定为二级伤残；2、至评残前一日医疗终结；3、评残前需要二人护理、评残后存在护理依赖，1.5人护理至终生；4、支持需要加强营养，促进恢复，期限十二个月；5、择期手术取出腰椎骨折内固定物，匡计人民币壹万元，或按实际发生的合理之处计算。事故发生时（2015年10月22日）至评残前一日（2017年03月29日）共计524天。2017年08月24日冯学华因疾病去世。冯学华与其妻宋国红生育一子冯某（2004年10月25日出生）、一女冯艳亭（1992年12月25日出生）。冯学华的父亲先于冯学华去世，其母亲于亚珍于2018年07月06日去世。冯学华同胞兄妹三人：哥哥冯学中、妹妹冯桂荣。评残前一日（2017年03月29日）至冯学华去世时间（2017年08月24日）共计148天。事故发生时（2015年10月22日）至于亚珍去世（2018年07月06日）共计2年零8个月。在本院审理（2016）黑0622民初182号案件时，冯学华当庭陈述：我应该能看到杆，但柴草过长限高杆底座松动，造成意外，每天都有人拉柴草车辆通过。本院认为，原告方称案涉限高杆系肇源县肇源镇源翔道路养护维修站修建，其提供被告发展村的证明予以证实。但被告王利刚抗辩其为修建限高杆，发展村的证明系为推卸责任而出具的。原告方未提供其他证据与发展村出具的证明相互印证，故原告方提供的证据不足以证实该限高杆系肇源县肇源镇源翔道路养护维修站所建，原告方要求被告王利刚承担赔偿责任无法律依据，本院依法不予支持。冯学华作为肇源县新站镇发展村村民，对当地路况非常熟悉，又系完全民事行为能力人，其在明知该路段设置限高杆的情况下，仍超宽驾驶农用车拉运柴草，并在通行时没有尽到注意义务，导致其人身受到伤害，其本人应对自己的过错承担相应的次要责任，即30%的责任。被告发展村作为道路的管理人，没有尽到监管义务，依据法律规定发展村对该事故的发生应承担70%的赔偿责任。原告请求精神抚慰金，因该事故的发生冯学华存在一定过错，所以对该请求本院依法不予支持。原告请求鉴定费，因没有提供证据证实，本院依法不予支持。参照黑龙江省人身损害赔偿数据统计：2016年农村居民人均收入为11,832元、人均生活消费支出为9,424元、农林牧渔业年收入28,782元。冯学华合理损失费用计算为：医疗费60,610.35元、误工费41,319.91元（28,782元÷365天×524天）、护理费82,639.82元（28,782元÷365天×524天×2人）、残后护理费17,505.76元（28,782元÷365天×148天×1.5人）、住院伙食补助费1,400元（14天×100元）、残疾赔偿金212,976元（11,832元×20年×90%）、被抚养人冯某生活费32,984元（9,424元×7年÷2人）、被扶养人于亚珍生活费8,376.89元[（9,424元×2年＋9,424元÷12月×8月）÷3人]、营养费10,950元(365天×30元/天)、取内固定物费用10,000元、病例复印费41.50元，以上合计478,804.23元。综上，被告发展村就原告方的损失应承担70%的赔偿责任，即335,162.96元；原告方的其他诉讼请求无事实及法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告肇源县新站镇发展村村民委员会赔偿原告宋国红、冯某、冯艳亭损失335,162.96元，于本判决生效后十五日内履行；二、驳回原告宋国红、冯某、冯艳亭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,450元，由被告肇源县新站镇发展村村民委员会负担6,327元，由原告宋国红、冯某、冯艳亭负担4,123元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  何莉莉人民陪审员  徐国丽人民陪审员  杨淑娟二〇二〇年七月八日书 记 员  李芳芳附：《中华人民共和国民法通则》第一百二十六条物件致人损害的民事责任建筑物或者其他设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落造成他人损害的，它的所有人或者管理人应当承担民事责任，但能够证明自己没有过错的除外。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活补助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条下列情形，适用民法通则第一百二十六条的规定，由所有人或者管理人承担赔偿责任，但能够证明自己没有过错的除外：（一）道路、桥梁、隧道等人工建造的构筑物维护、管理瑕疵致人损害的；（二）堆放物品滚落、滑落或者堆放物倒塌致人损害的；（三）树木倾倒、折断或者果实坠落致人损害的。前款第（一）项情形，因设计、施工缺陷造成损害的，由所有人、管理人与设计、施工者承担连带责任。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员次数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用》解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。