wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮南市谢家集区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0404执161号 姚雯雯： 你与汪锐婚约财产纠纷一案，淮南市谢家集区人民法院作出的(2019)皖0404民初2010号已发生法律效力。申请执行人汪锐于2020年4月1日向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、返还汪锐给付的彩礼45000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、支付案件受理费1000元。 三、支付执行费590元。 特此通知。 二〇二〇年四月一日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省淮南市谢家集区人民法院 执 行 决 定 书 (2020)皖0404执161号 本院在执行汪锐与姚雯雯婚约财产纠纷一案中，经查，被执行人未依法履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，决定如下： 将姚雯雯纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年五月十八日
安徽省淮南市谢家集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0404执161号 申请执行人：汪锐，男，1986年09月01日出生,汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：姚雯雯，女，1992年3月26日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行汪锐与姚雯雯婚约财产纠纷一案中，经本院查明被执行人姚雯雯无财产可供执行，本院对其采取限制高消费、限制出境、纳入失信人名单、冻结银行账户等措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁志保 审判员  孟凡华 审判员  陶继山 二〇二〇年七月二十八日 书记员  段华磊
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽1421民初1925号 申请人：中国农业银行股份有限公司绥中支行。 住所地：绥中县绥中镇中央路一段21号。 统一社会信用代码91211421692669732N。 法定代表人：孙立志，系该行行长。 委托代理人：李成杰，男，1961年7月12日出生，满族，住辽宁省绥中县。系该行员工。 被申请人：肖荣生，男，1991年10月7日出生，汉族，住辽宁省绥中县。 申请人中国农业银行股份有限公司绥中支行诉被申请人肖荣生借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司绥中支行于2020年4月26日向本院申请财产保全，请求查封被申请人肖荣生名下的车牌号为辽Ｐ×××××号松花江牌小型面包车一辆，查封限额为人民币15000元，并以独立保函形式提供担保。 本院审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司绥中支行的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人肖荣生名下的车牌号为辽Ｐ×××××号松花江牌小型面包车一辆，查封限额为人民币15000元。 案件申请费人民币170元，由申请人中国农业银行股份有限公司绥中支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  关树森 二〇二〇年四月二十九日 书记员  陈碧雪 本裁定书援引的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初4406号申请人：上海田中通风设备有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：夏汉明，执行董事。委托诉讼代理人：朱愉忠，上海火鑫律师事务所律师。被申请人：柯雷锅炉(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张金昌。被申请人：张伟，男，1980年11月20日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理申请人上海田中通风设备有限公司诉被申请人柯雷锅炉(上海)有限公司、张伟房屋租赁合同纠纷一案中，申请人于2020年3月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人柯雷锅炉(上海)有限公司、张伟的银行存款人民币335,591元或相应价值的财产采取保全措施。申请人以现金提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人柯雷锅炉(上海)有限公司、张伟的银行存款计人民币335,591元，或查封其所有的同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏姝二〇二〇年四月十日书记员  倪璟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令被申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初4406号原告：上海田中通风设备有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：夏汉明，执行董事。委托诉讼代理人：朱愉忠，上海火鑫律师事务所律师。被告：张伟，男，1980年11月20日生，汉族，住上海市奉贤区。第三人：柯雷锅炉(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区柘林镇发工路XXX号。法定代表人：张金昌，董事长。委托诉讼代理人：汪东先，上海市益昌律师事务所律师。原告上海田中通风设备有限公司诉被告张伟、第三人柯雷锅炉(上海)有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告上海田中通风设备有限公司的委托诉讼代理人朱愉忠、第三人柯雷锅炉(上海)有限公司的法定代表人张金昌及委托诉讼代理人汪东先到庭参加诉讼。被告张伟经本院公告传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海田中通风设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的租金、电费共计人民币(下同)314,300元；2、判令被告支付违约金21,291元。事实与理由：2012年1月15日，原告与被告签订一份《厂房租赁协议》，约定由原告将其所有的坐落于奉贤区柘林镇王家圩村团泾XXX号厂房出租给第三人使用，并约定了租金为每年180,000元以及支付方式及期限和违约责任等条款。期限届满后，双方又续签至2017年6月30日，并约定了相关权利义务内容。签约后，原告按约将签署租赁物交付与第三人，第三人接受使用。对于租金一开始第三人能够按时支付部分租金，其中部分从被告的账户向原告支付，但至2015年1月1日起第三人仅支付了部分租金，截止2018年4月30日尚欠原告本案所涉款项未能付清。后至2018年9月1日，由被告向原告出具了《房租费欠条》，确认前述事实，故原告诉讼来院。并补充事实与理由：合同签订后，由第三人和被告对半向原告支付租金，截止至本案诉讼之日，第三人已经付清了租金，被告还尚欠诉请的金额，被告出具了欠条，付款期限已到，故原告提起诉讼。庭审中，原告撤回第2项诉讼请求。被告张伟未答辩，也未提交证据。第三人辩称，同意原告的诉讼请求。2012年至2016年6月30日，虽然第三人与原告签订了合同，事实上是被告和第三人共同和原告达成了口头的合同，由第三人和被告对半支付租金，第三人使用面积只有200平方米，但是需要支付一半租金。2016年7月1日起至2017年的合同租金是由第三人向原告支付的，被告该期间使用的费用是通过其他与第三人的业务关系，与第三人单独结算的。鉴于被告未到庭，本院审查核对了原告提供的证据，确认证据均合法有效，本院依法予以确认。本院经审理认定事实如下：2012年1月15日，原告与第三人签订《厂房租赁协议》一份，约定：原告将位于上海市奉贤区柘林镇王家圩村XXX号厂房部分出租给第三人使用；建筑面积约1,300平方米；租赁期限自2012年3月15日起至2016年3月15日止；租金每年180,000元。上述租赁协议签订时，原告、被告及第三人三方达成口头约定，第三人承租房屋由第三人及被告共同使用，租金各半负担。2016年6月30日，由原告与第三人签订《厂房租赁合同》一份，约定：原告将位于上海市奉贤区柘林镇202号内厂房出租给第三人使用，建筑面积1,400平方米，其中办公室200平方米、车库50平方米；租期一年，自2016年7月1日起至2017年6月30日止；租金每年255,500元。上述合同签订时，三方亦约定租赁房屋由第三人及被告共同使用，租金由被告及第三人各半负担。该年度租金由第三人一并支付给原告，被告通过与第三人的其他业务关系与第三人单独结算。2018年9月1日，被告张伟向原告出具《房租费欠条》一份，载明：被告从2015年1月1日开始至2018年4月30日租用原告厂房，房租费、电费累计欠费314,300元；从2018年9月1日开始每月还款20,000元，直至还清以上欠款，最多不超过18个月。另查明，第三人已于2017年5、6月搬离系争房屋，且与原告结清租金。被告陆续从系争房屋搬离，直至2018年4月30日全部搬离。本院认为，原告与第三人签订的《厂房租赁协议》、《厂房租赁合同》以及原、被告与第三人达成的口头协议均是各方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，各方均应恪守。被告使用房屋后，未能按照约定向原告支付租金及电费，在向原告出具欠条确认欠费金额的情况下，仍未能按约付款，显属违约，故本院对于原告要求被告支付租金及电费314,300元的诉讼请求，依法予以支持。被告张伟经本院传票传唤未到庭应诉，应由其自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张伟于本判决生效之日起十日内支付原告上海田中通风设备有限公司租金及电费共计人民币314,300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6,334元，减半收取计人民币3,167元，由被告负担。财产保全费人民币2,198元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  苏姝二〇二〇年五月十九日书记员  倪璟附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初1925号 中国农业银行股份有限公司绥中县支行： 你(单位)与肖荣生借款合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                               2020-04-26
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1125民初1724号 原告：杨世飞，男，1974年4月14日生，汉族，住安徽省定远县。 被告：张道付，男，1968年12月26日生，汉族，住安徽省定远县。 原告杨世飞诉被告张道付买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理，依法适用简易程序审理。案在审理过程中，因被告张道付下落不明，不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下： 将本案转为普通程序。 审判员  李德春 二〇二〇年四月二十四日 书记员  唐其鹏 附：本案适用的相关法律法规条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1125民初1724号 原告：杨世飞（杨世非）,男,1974年4月14日生,汉族,户籍地安徽省定远县,现住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：黄维蓉、马航宇（实习），安徽垚格律师事务律师。 被告：张道付,男,1968年12月26日生,汉族,住安徽省定远县。 原告杨世飞与被告张道付买卖合同纠纷一案。本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告杨世飞的委托诉讼代理人黄维蓉到庭参加诉讼，被告张道付经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨世飞诉称：原告经营装潢材料生意，被告因承包工程从原告处赊购装潢材料，2016年2月7日，被告欠原告材料款8700元，被告于当日立欠条一张。原告多次向被告索要欠款，至今未付，现请求法院依法判令被告偿还拖欠材料款8700元，并承担本案诉讼费用。 被告张道付未予答辩。 经审理查明：被告张道付向原告杨世飞购买装潢材料，2016年2月7日，被告赊欠原告材料款8700元，并立有欠条。欠条载明：“欠条东园8＃地欠杨世非钉子、铁丝计人民币捌仟柒佰元整（8700元）月份一分五。此据：张道付2016年2月7号”。后原告多次向被告索要欠款，被告至今未付。 上述事实，有庭审笔录及原告提供的原告的身份证复印件及欠条在卷佐证，足以认定。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。原告杨世飞与被告张道付之间虽未签订书面合同，但是被告张道付向原告杨世飞出具的欠条可以证明双方之间存在买卖合同关系，且系双方当事人真实意思表示，并未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，故原告杨世飞要求被告张道付给付货款的主张，于理有据，本院予以支持。被告张道付经本院依法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张道付于本判决生效后五日内给付原告杨世飞欠款8700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告张道付承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  李德春 人民陪审员  李广涛 人民陪审员  章正平 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  唐其鹏 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0106民初40335、41109号广东铭道电子商务有限公司（40335号案原告、41109号案第三人），住所地广州市天河区马场路16号之一601房。法定代表人：周春南，职务总经理。委托诉讼代理人：何鑫华，该司职员。委托诉讼代理人：欧凯涛，该司职员。广州券连通电子商务有限公司（40335号案第三人、41109号案原告），住所地广州市萝岗区开创大道1936号2112房。法定代表人：陈少勤，职务总经理。委托诉讼代理人：何鑫华，该司职员。委托诉讼代理人：关墨克，该司职员。王大基（40335号案、41109号案被告），男，1979年4月17日出生，汉族，住广州市海珠区。广东铭道电子商务有限公司、广州券连通电子商务有限公司与王大基劳动争议两案。本院受理后，依照最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定由法官李吉思适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实（一）劳动关系情况：两原告均于起诉状中确认被告于2018年8月6日入职原告担任市场总监一职，税前工资20000元，尚欠2018年11月至12月工资未支付。两原告称支付的工资应当扣除代扣代缴个人所得税。经当庭询问，两原告未实际为被告缴纳个人所得税。两原告称因广东铭道电子商务有限公司经济困难，申请了广州券连通电子商务有限公司代发工资。本院认为：两原告确认未支付被告2018年11月、12月工资，应予以支付，经计算为20000元/月×2个月=40000元。两原告主张扣除代缴税款但未实际缴纳，要求扣除个人所得税缺乏事实基础，本院不予支持。（二）其它：原告广东铭道电子商务有限公司主张被告赔偿原告经济损失10000元未经劳动仲裁前置程序，本院不予处理。（三）劳动仲裁情况：原告于2019年7月26日向广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决广东铭道电子商务有限公司支付2018年11月1日至2018年12月29日期间的工资40000元。该委于2019年10月8日作出劳动仲裁裁决：被申请人一次性支付申请人2018年11月1日至2018年12月29日期间工资40000元。因原告仲裁申请仅要求广东铭道电子商务有限公司支付工资，故劳动仲裁裁决中被申请人应指广东铭道电子商务有限公司。广东铭道电子商务有限公司应支付王大基工资40000元。原告广州券连通电子商务有限公司起诉请求判决支付王大基工资36820元，系对自身权利的处分，本院予以支持。由原告广州券连通电子商务有限公司在金额36820元范围内对广东铭道电子商务有限公司所负责任承担补充清偿责任。（四）原告广东铭道电子商务有限公司诉请：1.判决应付被告工资36820元；2.被告赔偿原告经济损失10000元；3.本案诉讼费由被告承担。原告广州券连通电子商务有限公司诉请：1.判决支付被告工资36820元；2.被告承担本案诉讼费用。裁判理由与结果综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起3日内，原告广东铭道电子商务有限公司支付被告王大基2018年11月1日至2018年12月29日期间工资40000元；原告广州券连通电子商务有限公司在金额36820元范围内对广东铭道电子商务有限公司所负支付义务承担补充清偿责任；二、驳回原告广东铭道电子商务有限公司全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两案受理费20元，由原告广东铭道电子商务有限公司、广州券连通电子商务有限公司各负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李吉思二〇二〇年四月二十日书记员  麦英杰
丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执591号之一 被执行人：柳某某，男性，汉族，住所地：辽宁省丹东市振兴区。 本院在执行婚姻家庭、继承一案中，于2020年04月22日向被执行人柳某某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人柳某某在丹东银行账户内存款人民币1000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  曲顺意 二〇二〇年四月二十二日 书记员  王 凯
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0603执591号之一 柳某某： 你与柳某某婚姻家庭、继承一案，本院作出的法律文书已发生法律效力。申请执行人柳某某于二Ｏ二Ｏ年四月二十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1224民初9号原告：曾永虎，男，1969年2月2日出生，汉族，住卢氏县。委托诉讼代理人：张芮瑜，三门峡市卢氏县启明法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：崔爱军，男，1979年12月29日出生，汉族，住卢氏县。被告：河南颖淮建工有限公司。住所地：林州市原康镇政府西院。统一社会信用代码：91410581080831997C。法定代表人：万辉，任经理。原告曾永虎与被告崔爱军、河南颖淮建工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，原告曾永虎于2020年4月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告河南颖淮建工有限公司的起诉。本院认为，原告曾永虎自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告曾永虎撤回对被告河南颖淮建工有限公司的起诉。审判长  陈庆军审判员  胡 斌审判员  常卢培二〇二〇年四月二十八日书记员  郭冰冰书记员  李红飞
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1224民初9号原告：曾永虎，男，1969年2月2日出生，汉族，住卢氏县。委托诉讼代理人：张芮瑜，三门峡市卢氏县启明法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：崔爱军，男，1979年12月29日出生，汉族，住卢氏县。原告曾永虎与被告崔爱军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月28日、2020年6月19日公开开庭审理了本案，原告曾永虎及其委托诉讼代理人张芮瑜、被告崔爱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾永虎向本院提出诉讼请求：1、判决被告崔爱军给付工程款76405元及利息；2、被告崔爱军承担诉讼费。事实和理由：2018年卢氏县住房和城乡规划建设局将卢氏县西沙河黑臭水体整治项目发包给河南颖淮建筑有限公司，之后，河南颖淮建工有限公司将该项目交由被告崔爱军施工。2018年10月15日，原告与被告崔爱军签订协议，约定由原告完成西沙河治理全部土方工程，总方量40400.832m3，每方6元（不含运费），另外在设计图纸外增加4000m3，约定2018年年底全部付清。但被告却不按约定履行，其行为侵害了原告的合法权益，特提起诉讼。崔爱军辩称，原告曾永虎起诉不实，当时工程没有干完，原告起诉的总方量不对，他与河南颖淮建筑有限公司只结算了37100m3，按照这个数额结算，被告只下欠原告16272元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无争议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院结合双方证据情况认定如下：1、原告提交的西沙河整治项目图纸。以此证明原告按照合同约定施工量为40400.832m3。被告有异议，对图纸内容不清楚。本院经审查认为，该证据是卢氏县城建局对西沙河黑臭水体整治项目的设计图纸，内容客观真实合法，与本案具有直接关联，本院予以采纳。2、被告提交的任书峰、詹彪的领条以及贾金发的证言。以此证明被告任书峰领取2210元，詹彪领取的2800元，贾金发领取的1200元均应从欠款中扣除。原告均不予认可，原告认为自己是按照合同用挖掘机挖土，不管运费，这些钱与他无关，他也不清楚。本院经审查认为，该证据只能证明被告支付任书峰、詹彪、贾金发的工钱，无法证明是原告施工的工程，本院不予采纳。3、被告提交的结算单。以此证明他和稽小龙结算的工程量为37100m3，领取工程款100万元。原告认为结算单与他没有关系，他不清楚，他与被告合同约定是按照设计图纸为准计算方量的。本院经审查认为，该证据只能证明被告与稽小龙结算的工程量，原告对此不予认可，被告无其他证据证实原告的施工工程量是37100m3。本院不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月15日，原告曾永虎作为乙方与被告崔爱军作为甲方签订一份协议书，协议约定：一、承包范围：西沙河治理全部土方工程量（根据设计图纸计算）；二、工程单价：1、每方6元（根据实际设计方量计算）。……3、如甲方有追加工程需提前说明；三、质量要求：1、乙方按照甲方的施工要求施工。……3、乙方只负责河道内开挖装车，工期为一个月（2018年10月15日—2018年11月14日）；四、付款方式：甲方按乙方进度相应付给乙方加油款，在全部工程结束后最少付给乙方50%工程款，在2018年年底全部结清。合同签订后，原告按照约定对西沙河黑臭水体整治项目的河道清淤进行开挖，2019年1月1日工程结束。在施工过程中除合同内施工外，合同外增加工程量4000m3，双方均予以认可。根据卢氏县住房和城乡规划建设局《卢氏县西沙河黑臭水体整治项目》设计方案，西沙河河道清淤工程设计图纸为挖方量40400.832m3。3庭审中，原告认可收到被告支付的工程款为196000元，被告主张已付工程款205950元。双方为工程量的结算产生纠纷，原告起诉来院。本院认为，原告曾永虎与被告崔爱军签订的关于西沙河河道清淤土方协议书系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，对双方均具有约束力，双方应当按照合同约定履行自己的义务。原告按照约定进行施工，施工工程已经投入使用，被告应支付相应的工程款。第一、关于工程量的计算。双方合同约定西沙河治理全部土方工程量根据设计图纸计算，卢氏县住房和城乡规划建设局关于西沙河黑臭水体整治项目设计方案显示，西沙河河道清淤工程设计图纸为挖方量40400.832m3。合同外增加工程量4000m3，双方予以认可，故工程量为44400.832m3。第二、关于工程款的计算。双方合同约定6元／m3，被告应支付原告的工程款总额为266404.99元。原告认可收到被告支付的工程款为196000元，被告主张已付工程款205950元，经庭审查明，其中9950元款项，没有原告的签名，原告也不予认可，被告也没有其他证据证明自己的主张，故该9950元款项不应从工程款中扣除。被告下欠原告工程款为70404.99元。第三、关于未付工程款的利息问题。依照最高人民法院《关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理，没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，利息从应付工程价款之日起计付。本案双方对欠付工程价款利息没有约定，应当按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率从工程交付之日计息。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：限被告崔爱军于本判决生效之日起三十日内支付原告曾永虎工程款70404.99元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率从2019年1月2日起计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按照全国银行业间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1942元，由崔爱军负担元1789元，曾永虎负担153元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判长  陈庆军审判员  胡 斌审判员  常卢培二〇二〇年六月二十三日书记员  郭冰冰书记员  李红飞
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初23091号申请人：冯秋雄，男，1983年7月27日出生，汉族，住广东省。委托诉讼代理人：刘培新，广东尚辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄斯烁，广东尚辰律师事务所实习律师。被申请人：上海燊博生物科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：黄天赐，执行董事。委托诉讼代理人：顾俊辉，上海社平律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈清华，上海社平律师事务所律师。申请人冯秋雄与被申请人上海燊博生物科技有限公司特许经营合同纠纷一案，上海市松江区人民法院于2019年4月17日作出(2019)沪0117民初5692号民事裁定，冻结被申请人上海燊博生物科技有限公司银行存款450,000元，或查封、扣押相应价值的财产；另于2019年6月4日作出(2019)沪0117民初5692号之一民事裁定将该案移送本院管辖。现申请人冯秋雄提出本案尚未审结，申请续保。本院经审查认为，冯秋雄的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人上海燊博生物科技有限公司价值45万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  林佩瑶人民陪审员  浦 山人民陪审员  叶春艳二〇二〇年四月十六日法官 助理  包 珺书 记 员  包 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初2748号原告：嘉兴湖岸三号投资合伙企业(有限合伙)，住所地浙江省嘉兴市。执行事务合伙人：湖岸(嘉兴)投资有限公司(委派代表：邓燕彬)委托诉讼代理人：柳家豪，山东嘉会嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晓光，山东嘉会嘉律师事务所律师。被告：冯俊飞，男，1985年7月25日出生，汉族。被告：张毓青，女，1958年11月29日出生，汉族。被告：李亚萍，女，1987年10月3日出生，汉族。原告嘉兴湖岸三号投资合伙企业(有限合伙)与被告冯俊飞、张毓青、李亚萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第七项、第二百五十八条第二、三款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  钱佳妹人民陪审员  许镜敏人民陪审员  薛为安二〇二〇年四月七日书 记 员  刘强生附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：……（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条……人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
河南省林州市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0581刑初133号公诉机关林州市人民检察院被告人**，男，1987年8月26日出生，汉族，高中文化，住林州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年2月21日被林州市公安局刑事拘留，2019年2月24日被取保候审。林州市人民检察院以安林检一部刑诉〔2020〕35号起诉书指控被告人**犯危险驾驶罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本案在审理过程中，由于不能抗拒的原因。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项、《两高相关负责人解答妨害疫情防控刑事案件的法律适用问题（二）》第八条之规定，裁定如下：对本案中止审理。审判员  王建华二〇二〇年四月一日书记员  李国田
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0824民初1754号申请人：靖边县阳光小额贷款有限责任公司，法定代表人：雷程雁，地址：靖边县北侧。被申请人：王志武，男，汉族，1973年X月XX日出生，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请人靖边县阳光小额贷款有限责任公司与被申请人王志武民间借贷纠纷一案，申请人靖边县阳光小额贷款有限责任公司于2020年4月26日向本院申请诉讼财产保全，请求将被申请人王志武名下的财产予以保全，保全限额为32万元。申请人已经提供了相应的担保。本院经审查认为，申请人靖边县阳光小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：将被申请人王志武名下的财产予以保全，保全限额为32万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  景相国二〇二〇年四月二十六日书记员  刘海能
陕西省靖边县人民法院民事判决书 （2020）陕0824民初1754号 原告靖边县阳光小额贷款有限责任公司，地址靖边县。法定雷程雁，代表人：，女，系公司负责人。委托代理人：王飞，男，系公司职工。被告：王志武，男，汉族，1973年6月22日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告靖边县阳光小额贷款有限责任公司与被告王志武民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靖边县阳光小额贷款有限责任公司委托代理人王飞与被告王志武均到庭参加了诉讼，原告靖边县阳光小额贷款有限责任公司法定代表人雷程雁经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靖边县阳光小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金300000元及利息（利息以月利率18‰计算，从贷款之日起至执行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年5月2日，被告王志武因资金周转困难向原告借款300000元，约定利息为18‰，约定还款期限自2013年5月2日至2013年11月2日，并与原告签订借款合同1份。后原告向被告索要借款未果，无奈涉诉法院。被告王志武辩称，借款属实，现在有部分偿还能力，希望原告能做出让步。原告围绕诉讼请求依法提交了证据借款合同、借款借据各1份，对原告提供的证据因其来源合法、内容真实有效且经被告质证无异议，故本院予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年5月2日，被告王志武因资金周转困难向原告借款300000元，约定月利率为18‰，约定还款期限自2013年5月2日至2013年11月2日。借款后被告将借款利息清偿至2014年8月20日，借款本金及剩余利息不予偿还，原告涉诉本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王志武向原告借款，并与原告签订借款合同1份，该合同系双方当事人自愿签订，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告王志武在借款到期后未按照合同约定履行还款义务，已构成违约，故对原告诉请由被告王志武偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：一、由被告王志武于本判决生效之日起五日内偿还原告靖边县阳光小额贷款有限责任公司借款本金300000元及利息（利息按照月利率18‰计算，从2014年8月20日起至执行完毕之日止）；二、驳回原告靖边县阳光小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，减半收取3050元，由被告王志武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。              审  判  员  刘燕婷    二〇二〇年五月二十七日 书  记  员  冯向龙       202008241754197362215218612XXXXXXXXXXXXXXX20204261300000182201352300000182013522013112112013523000001820135220131122014820130000018201482061003050
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0581刑初133号公诉机关林州市人民检察院。被告人**，男，1987年8月26日出生，河南省林州市人，汉族，高中文化程度，务工，住林州市。因涉嫌危险驾驶罪，2019年2月21日被刑事拘留，2020年2月24日被取保候审，经本院决定，2020年7月10日被逮捕。林州市人民检察院以安林检一部刑诉〔2020〕35号起诉书指控被告人**犯危险驾驶罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员王高飞出庭支持公诉，被告人**到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年2月14日晚上，被告人**及妻子李某等人在林州市龙山街道艾家庄路口一饭店吃饭时饮酒，饭后步行去KTV唱歌等。2月15日凌晨，**驾驶豫Ｅ×××××号小型汽车由北向南行驶至林州市畅春园小区门口时，因车辆变光与他人发生争执。民警出警后，发现**涉嫌饮酒后驾驶机动车，对**进行抽血检验，检测结果为33mg/100ml。2019年2月17日，天津市津实司法鉴定中心出具鉴定意见：送检的**血液中检出乙醇，含量为96.2mg／100ml。2019年2月21日，被告人**经民警口头传唤后到案，如实供述了自己的罪行，且自愿认罪认罚。本院另查明，2019年4月7日，被告人**实施驾驶证被吊销期间驾驶机动车的违法行为，被安阳县公安局交通管理大队决定罚款1500元。上述事实，被告人**在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某证言、驾驶人及车辆信息查询结果单、血样提取登记表及照片、司法鉴定意见书、到案证明、公安交通管理行政处罚决定书、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人**在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，林州市人民检察院指控其犯罪罪名成立。被告人**经口头传唤后主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚，但其在取保候审期间实施违法行为而被行政处罚，具有酌定从重处罚情节。根据被告人**的犯罪事实、情节及其社会危害程度，公诉机关提出的对**判处拘役一个月、并处罚金人民币一万五千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人**犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除四日,自2020年7月10日起至2020年8月5日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王建华二〇二〇年七月十日书记员  李国田
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0382民初319号原告：密山市粮食质量安全监测站。住所地密山市东安街。法定代表人：钟长喜，站长。委托诉讼代理人：李小伟，密山市伟兴法律服务所法律工作者。被告：黑龙江蓝久科技有限公司。住所地哈尔滨经开区南岗集中区先锋路469号广告产业园6号楼3层北侧。法定代表人：王旭，经理。被告：岛津企业管理（中国）有限公司。住所地上海自由试验区富特西一路381号汤臣Ａ1楼第6层Ｂ部。法定代表人：古沢宏二，经理。被告：北京东浮久恒仪器技术有限公司。住所地北京市海淀区甘家口街道增光路24号2号楼115号。法定代表人：冯连平，经理。被告：钢研纳克检测技术股份有限公司。住所地北京市海淀区高梁桥斜街13号。法定代表人：高宏斌，经理。被告：福斯分析仪器（苏州）有限公司。住所地苏州工业园区娄阳路6号中新科技工业坊三期1幢。法定代表人：PERSONNESOERENSEN,董事长。原告密山市粮食质量安全监测站与被告黑龙江蓝久科技有限公司、岛津企业管理（中国）有限公司、北京东浮久恒仪器技术有限公司、钢研纳克检测技术股份有限公司、福斯分析仪器（苏州）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。密山市粮食质量安全监测站于2020年4月10日向本院提出对岛津企业管理（中国）有限公司、北京东浮久恒仪器技术有限公司、钢研纳克检测技术股份有限公司、福斯分析仪器（苏州）有限公司的撤诉申请。本院认为，密山市粮食质量安全监测站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许密山市粮食质量安全监测站撤回对岛津企业管理（中国）有限公司、北京东浮久恒仪器技术有限公司、钢研纳克检测技术股份有限公司、福斯分析仪器（苏州）有限公司的起诉。审判员  凌左彬二〇二〇年四月十日书记员  许 皓
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104民初461号 申请人:刘继红，女，汉族，1968年8月13日生，住江西省南昌市青云谱区。 被申请人：付泉荣，男，汉族，1975年4月28日生，住江西省抚州市临川区。 被申请人：刘洋，男，汉族，1982年9月7日生，住江西省南昌市南昌县。 本院在审理申请人刘继红与被申请人付泉荣、刘洋民间借贷纠纷一案中，申请人刘继红于2020年4月10日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被申请人付泉荣、刘洋的银行存款人民币156000元或查封、扣押相应价值财产，担保人中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司为申请人刘继红提供诉讼担保。 本院认为，申请人刘继红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人付泉荣、刘洋的银行存款人民币156000元或查封、扣押相应价值财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许立元 二〇二〇年四月十日 书记员  刘智博
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0382民初319号原告：密山市粮食质量安全监测站。住所地密山市东安街。法定代表人：钟长喜，站长。委托诉讼代理人：李小伟，密山市伟兴法律服务所法律工作者。被告：黑龙江蓝久科技有限公司。住所地哈尔滨经开区南岗集中区先锋路469号广告产业园6号楼3层北侧。法定代表人：王旭，经理。原告密山市粮食质量安全监测站（以下简称密山粮食监测站）与被告黑龙江蓝久科技有限公司（以下简称蓝久科技公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告密山粮食监测站委托诉讼代理人李小伟到庭参加诉讼，被告蓝久科技公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。密山粮食监测站向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告双方于2019年11月19日签订的一般货物类采购合同；2.判令蓝久科技公司返还预付款808461元，并支付违约金179658元，合计988119元；3.蓝久科技公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年，密山粮食监测站委托鸡西晟达工程管理咨询有限公司进行了政府采购项目公开招标，蓝久科技公司进行投标。中标后，原、被告双方签订一般货物类采购合同。双方约定在2020年1月20日前，蓝久科技公司提供岛津牌气相色谱仪2套、电子天平1套、钢研纳克牌重金属快速检测仪1台、福斯牌近红外谷物分析仪1套、东孚久恒牌米饭食味计1套，合计总价款为1796580元。合同签订后密山粮食监测站按照约定将预付款808461元汇入蓝久科技公司帐户，但蓝久科技公司至今没有按照约定的期限履行付货义务。经多次催促蓝久科技公司仍未履行合同。故密山粮食监测站为保护其合法权益诉至法院，请求法院依法支持其诉讼请求。蓝久科技公司未向本院提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年4月，密山粮食监测站委托鸡西晟达工程管理咨询有限公司对仪器设备采购项目进行公开招标，蓝久科技公司中标。中标后，原、被告双方于2019年11月16日签订《黑龙江省政府采购合同》（试行）。约定“密山粮食监测站向蓝久科技公司购买岛津牌气相色谱仪2套、电子天平1套、钢研纳克牌重金属快速检测仪1台、福斯牌近红外谷物分析仪1套、东孚久恒牌米饭食味计1套、合计总价款为1796580元。交货时间为预付款到帐起60日内交货，交货地点为密山粮食监测站。其它违约行为按违约货款额10%收取违约金并赔偿经济损失。”2019年11月20日，密山粮食监测站按照约定将预付款808461元汇入蓝久科技公司交通银行股份有限公司哈尔滨辽河支行的帐户中。蓝久科技公司至今未按照约定的期限履行付货义务。密山粮食监测站诉至法院，要求解除合同并返还已付预付款并支付违约金。蓝久科技公司应给付密山粮食监测站违约金179658元（总价款1796580元×10%）。审理中，密山粮食监测站提供证据《黑龙江省政府采购合同》（试行）证实原、被告双方之间存在买卖合同关系；证据业务委托书回执、业务单位（付款）证实密山粮食监测站按照合同约定将预付款808461元汇入蓝久科技公司帐户。另查明，本院根据密山粮食监测站的申请于2020年4月1日冻结蓝久科技公司在交通银行股份有限公司哈尔滨辽河支行的231000643018010100096账户850000元。本院认为，密山粮食监测站与蓝久科技公司签订的《签订《黑龙江省政府采购合同》（试行）意思表示真实，条款明确具体，且不违反法律禁止性规定，该合同真实合法有效，应为有效合同。蓝久科技公司未按合同约定时间向密山粮食监测站交付货物，经催告后仍为履行合同已构成违约。密山粮食监测站要求解除与蓝久科技公司签订的《黑龙江省政府采购合同》（试行）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于密山粮食监测站主张的违约金，本院认为蓝久科技公司未按合同约定时间向密山粮食监测站交付货物，经催告后仍为履行合同的行为已构成根本违约，故密山粮食监测站根据该合同第十一条第七项“其它违约行为按违约货款额10%收取违约并赔偿经济损失”的约定，主张违约金按货款额的10%计算有事实和法律依据，本院予以支持。蓝久科技公司经合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告密山市粮食质量安全监测站与被告黑龙江蓝久科技有限公司于2019年11月16日签订的《黑龙江省政府采购合同》（试行）；二、被告黑龙江蓝久科技有限公司返还原告密山市粮食质量安全监测站预付款808461元，并给付原告密山市粮食质量安全监测站违约金179658元，合计988119元，于判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6840元，保全费4770元，计11610元，由黑龙江蓝久科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  凌左彬二〇二〇年六月二十二日书记员  许 皓
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0104民初461号 原告：刘继红，女，汉族，1968年8月13日生，住江西省南昌市青云谱区。 委托诉讼代理人：邵贤南，系江西平常心律师事务所律师。 被告：付泉荣，男，汉族，1975年4月28日生，住江西省抚州市临川区。 被告：刘洋，男，汉族，1982年9月7日生，住江西省南昌市南昌县。 原告刘继红诉被告付泉荣、刘洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘继红及其委托诉讼代理人邵贤南、被告刘洋到庭参加诉讼。被告付泉荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘继红向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告付泉荣返还原告借款本金150000元、利息6000元（从2019年12月15日截止到2020年2月15日）及从2020年2月16日起至付清上列款项止，按每月2%的利息；2、判令被告刘洋对被告付泉荣上述债务共同承担连带责任；3、本案因诉讼所产生的一切费用全部由两被告共同承担。事实及理由：2019年11月15日，被告付泉荣、被告刘洋同原告签订了一份抵押借款合同，合同约定：被告付泉荣向原告借款15万元，借款期限一个月，借款利率月息2分，为了担保上述债务，被告付泉荣用自己名下一辆车作为抵押物（未登记），被告刘洋在担保人处签字。同日，被告刘洋就被告付泉荣的上述债务还单独向原告出具了一张《担保书》，担保书承诺被告刘洋自愿以自己名下房产作为抵押物（未登记）向原告担保，约定的承担方式内容为连带责任担保方式。2019年11月15日，原告按照合同约定向被告付泉荣指示的被告刘洋银行账户支付借款15万元。后被告仅付了一个月利息就没有归还剩余款项，损害原告合法权益。原告曾多次催讨无果。为此，原告为维护自身的合法权益，现诉至贵院，请法院依法支持诉讼请求！ 被告付泉荣未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。 被告刘洋辩称：没有意见。 经审理查明，2019年11月15日，因资金需要，被告付泉荣与原告刘继红签订了一份车辆抵押合同，合同约定，原告向被告付泉荣提供借款15万元，借款期限1个月，自2019年11月15日起至2019年12月14日止，借款起始日以借款实际发放日为准，借款月利息每月3000元，为了担保上述债务，被告付泉荣将沪Ｌ×××××号的车辆提供抵押（未登记），被告刘洋作为担保人在抵押合同上签名。同日被告刘洋向原告出具了一份《担保书》，约定被告刘洋以名下房产作为抵押物为上述债务提供担保，该房产未办理抵押登记。2019年11月16日，原告刘继红向被告刘洋的账户支付借款15万元。2019年12月19日，被告刘洋通过微信转账向原告归还利息3000元，之后被告一直未支付本息，为此，原告诉至本院，主张判如所请。庭审中被告刘洋认可借款用于支付工程款，其只支付过一个的利息。原告认可质押的车辆现停放在八一乡钢管站。 上述事实由原告提供的原告身份证、被告身份信息、车辆抵押合同、担保书、银行流水记录、微信转账凭证及原告当庭陈述在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告与被告付泉荣签订车辆抵押合同约定出借借款，并向被告刘洋交付借款，现被告付泉荣尚欠原告刘继红借款本金150000元，对于原告要求被告付泉荣归还借款本金150000元的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方在抵押合同中约定每月利息3000元即月利率2%，此约定符合法律规定，本院予以支持。被告刘洋已归还一个月的利息，故被告付泉荣应自2019年12月16日起至借款付清之日止，承担按月利率2%计算的利息。对于原告请求判令被告刘洋对被告付泉荣的债务承担共同连带责任，被告刘洋出具的《担保书》及《车辆抵押合同》中未约定具体担保方式，按规定应认定为连带责任担保方式，故对原告的此诉讼请求本院予以支持。被告付泉荣经本院合法传唤未到庭应诉，亦未作书面答辩，其自行放弃举证权、质证权、答辩权所产生的法律后果，由其自行承担，不影响本院依据查明的案件事实进行审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告付泉荣在本判决生效之日起七日内偿还原告刘继红借款本金150000元及逾期付款利息（以借款本金150000元为基数，自2019年12月16日起至款项付清之日止，按月利率2%的标准计算）； 二、被告刘洋对被告付泉荣的上述债务承担连带清偿责任；被告刘洋承担清偿责任后有权向被告付泉荣进行追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3420元、保全费1300元，合计4720元（原告已预交），由被告付泉荣、刘洋共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  许立元 人民陪审员  江 微 人民陪审员  谢 英 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  刘智博
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初1246号申请人：河南华商电气设备有限公司，住所地：商丘市。法定代表人：韩武昌，该公司经理。被申请人：商丘市瑞华置业发展有限公司，住所地：商丘市。法定代表人：李亚龙，该公司经理。本院在审理申请人河南华商电气设备有限公司与被申请人商丘市瑞华置业发展有限公司借款合同纠纷一案中，申请人罗晨于2020年4月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人商丘市瑞华置业发展有限公司名下银行存款5500000元或查封、扣押同等价值的财产，并已经提供担保。担保人河南三商物流有限公司自愿提供其名下位于河南省商丘市梁园区黄河东路南商均路东电气物流配送中心2号楼201铺商业服务用房（证号：豫2019商丘市不动产权第0019109号，面积1018.51平方米）提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为便于案件的诉讼与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人商丘市瑞华置业发展有限公司名下银行存款5500000元或查封、扣押同等价值的财产；二、查封担保人河南三商物流有限公司名下位于河南省商丘市梁园区黄河东路南商均路东电气物流配送中心2号楼201铺商业服务用房（证号：豫2019商丘市不动产权第0019109号，面积1018.51平方米）一处。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  游俊岭二〇二〇年四月十四日书记员  邵悦恒
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初1246号原告：河南华商电气设备有限公司，住所地：商丘市示范区。法定代表人：韩武昌，该公司经理。委托诉讼代理人：刘广勋，河南京港律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：史鹏宇，河南京港律师事务所律师。被告：商丘市瑞华置业发展有限公司，住所地：商丘市。法定代表人：李亚龙，该公司经理。委托诉讼代理人：许敏霞，女，汉族，经常居住地：河南省商丘市睢阳区。系被告公司员工。原告河南华商电气设备有限公司（以下简称华商电气公司）与被告商丘市瑞华置业发展有限公司（以下简称瑞华公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华商电气公司的委托诉讼代理人史鹏宇，被告瑞华公司的委托诉讼代理人许敏霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华商电气公司请求本院判令：1、被告偿还原告欠款3950000元及利息145573.96元（利息按银行同期利率，自2019年5月1日暂计算至2020年3月1日，之后的利息顺延支付至实际付清之日止）。2、判令被告支付违约金677425.06元（以3950000元为基数，按照日利率万分之五，自2018年5月22日起至2019年4月30日止）。3、判令被告支付自2019年5月1日起暂计算至2020年3月1日的本息违约金624575.06元（以本金3950000元和暂计算至2020年3月1日的利息145573.96元相加之和4095573.96元为基础，按日利率千分之五计算，之后的违约金顺延支付至实际付清之日止）。4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告瑞华公司因资金周转，于2017年5月19日与原告签订借款协议，约定借款金额为3950000元，借款期限1年，利息按银行同期利率每月支付。被告如逾期支付本息，以未返还部分为基础，按日利率万分之五向原告支付违约金。协议签订后，原告履行了出借义务，但被告未按约返还原告借款本金3950000元，已构成违约，应承担违约责任。根据协议约定，违约金计算的基数包含未支付的本金和利息。被告没有偿还原告借款本金，利息支付至2019年5月，则被告应自2018年5月22日起至被告支付利息的最后一日止，以3950000元未基数，按照日万分之五的标准向原告支付违约金。被告自2019年5月起未支付利息，应以未支付的本息总和为基数，按照日万分之五的标准自2019年5月1日起至实际付清之日止向原告支付违约金。综上，为维护原告权益，特诉诸贵院。被告瑞华公司辩称，债务真实存在，被告认可，也愿意偿还。但现在生存困难，请适当减免违约金。根据各方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：2017年5月19日，被告瑞华公司与原告华商电气公司签订《借款协议》一份，约定：1、被告向原告借款本金3950000元整，利息为银行同期利息，期限自2017年5月21日至2018年5月21日。2、2018年5月21日前一次性偿还借款本金，利息按月通过银行转入原告指定账户。3、如被告逾期返还借款本息，按应返还部分的日万分之五承担违约责任。2017年5月21日，原告华商电气公司将3950000元借款通过银行转账至被告瑞华公司账户。被告为原告出具收据一张。合同到期后，经催要，被告瑞华公司没有偿还原告借款本金，利息按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付借款利息至2019年5月1日。上述法律事实由当事人陈述及其所提交的借款协议、银行转账明细、收据、计算方式书面材料等证据加以证明，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告华商电气公司与被告瑞华公司之间系民间借贷纠纷。当事人之间自愿签订借款协议，系其真实意思表示，不违反法律或者行政法规的强制性规定，依法应受到保护。原告在出借3950000元借款本金后，被告瑞华公司仅支付借款利息至2019年5月1日。2018年5月21日，借款到期后，被告没有按约定期限偿还借款本金，已经构成违约，依法应承担违约责任。故对于原告要求被告偿还其借款本金3950000元的请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付借款违约金。因当事人双方约定的逾期违约金为日万分之五，其年利率合计为18.25％，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”规定，当事人之间约定的逾期利率没有超出法律的强制性规定，故其逾期利息应按年利率18.25%计算。被告在借款期限内正常偿还了原告的借款利息，但合同到期后，被告没有按约偿还借款本金，按照《借款协议》第七条第三款“乙方（即被告瑞华公司）逾期返还本息的，按应返还部分的万分之五承担违约责任”约定，被告违约金额总计为3950000元。对于原告要求按照被告所欠借款本金及以后产生利息之和为基数计算违约金的请求，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款约定将结算后的借款利息计入本金以重新计算借款利息的情形，故对于该请求，本院不予支持。案涉借款违约金应以借款本金3950000元为基数，以年利率18.25%，自2018年5月21日起计算至借款付清之日止。被告在2018年5月21日至2019年5月1日之间所偿还的借款利息，系被告自愿支付，亦没有证据证明该支付行为损害了国家、集体和第三人的利益，且总和未超出年利率36%的限制。对于该部分利息，不应在被告所应偿还的逾期利息中予以扣除。综上，被告应偿还原告借款本金3950000元及逾期利息，利息按年利率18.25%，自2018年5月21日起计算至借款付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条第一款、第三十一条规定，判决如下：一、被告商丘市瑞华置业发展有限公司于本判决生效后十日内偿还原告河南华商电气设备有限公司借款本金3950000元及逾期利息（利息以3950000元为基数，按年利率18.25%，自2018年5月21日起计算至借款付清之日止）。二、驳回原告河南华商电气设备有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件诉讼费44562元，减半收取22281元，保全费5000元，合计27281元，由被告商丘市瑞华置业发展有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  游俊岭二〇二〇年五月二十日书记员  邵悦恒
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终390号上诉人（原审被告）：蒋道政，男，1973年8月15日出生，汉族，身份证住址广东省揭西县。被上诉人（原审原告）：王子荣，男，2002年4月7日出生，汉族，身份证住址湖南省南县。上诉人蒋道政因与被上诉人王子荣居间合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初4488号民事裁定，向本院提起上诉。本院经审查认为，本案为居间合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据深圳市公安局宝安分局出具的《深圳经济特区居住证信息单》所载信息，可以认定被上诉人提起本案诉讼时，上诉人蒋道政的经常居住地位于原审法院辖区。故原审法院作为被告经常居住地法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由缺乏依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  谢冰羚二〇二〇年四月二十七日书记员  陈 媛
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0704民初145号原告：郝长棣，男，1957年6月19日出生，汉族，住河南省。原告：张家花，女，1956年3月6日出生，汉族，住河南省。两原告共同委托诉讼代理人：夏冰洁、朱鹏博，河南良达律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：路传刚，男，1968年3月20日出生，汉族，住河南省。被告：新乡市汇昌胶粘制品有限公司。住所地：新乡市凤泉区汲詹线卫鲁线交汇处西南侧。法定代表人：路传刚。委托诉讼代理人：牛新明，男，系公司员工，代理权限为特别授权。被告：中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司。住所地：新乡市开发区19号街坊道清路开元家园综合楼一区主楼第一至第六层。法定代表人：刘兵。委托诉讼代理人：王永彬，河南上合律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告郝长棣、张家花与被告路传刚、新乡市汇昌胶粘制品有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，原、被告双方争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  闫帅锋人民陪审员  刘如意人民陪审员  刘振保二〇二〇年四月二十九日书 记 员  杨朝霞
湖北省宜昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂05刑终85号抗诉机关（原公诉机关）宜昌市葛洲坝人民检察院。上诉人（原审被告人）柳德稳，男，1992年9月15日出生，汉族，小学文化程度，无固定职业，户籍所在地汉川市，租住于宜昌市西陵区。因本案于2018年6月26日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于当阳市看守所。上诉人（原审被告人）柳文武，男，1993年5月5日出生，汉族，小学文化程度，无固定职业，户籍所在地汉川市，租住于宜昌市西陵区。因本案于2018年6月26日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。上诉人（原审被告人）杨文波，男，1987年12月30日出生，汉族，小学文化程度，无固定职业，户籍所在地汉川市，租住于宜昌市西陵区。因本案于2018年6月26日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。上诉人（原审被告人）柳文华，男，1989年3月7日出生，汉族，小学文化程度，无固定职业，户籍所在地汉川市，因本案于2018年10月15日被刑事拘留，同年10月31日被宜昌市公安局平湖分局取保候审，同年12月24日经本院决定逮捕，当月26日被逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。上诉人（原审被告人）陈龙，男，1991年3月27日出生，汉族，中专文化程度，无固定职业，户籍所在地天门市，住仙桃市玉沙大道8号元泰未来城Ａ区。因本案于2018年9月12日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。上诉人（原审被告人）柳永琦，男，1992年8月11日出生，汉族，小学文化程度，住汉川市。因本案于2018年8月11日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。上诉人（原审被告人）柳德茂，男，1988年11月10日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍所在地汉川市，租住于宜昌市西陵区。因本案于2018年6月26日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。上诉人（原审被告人）杨少锋，男，1989年9月7日出生，汉族，小学文化程度，无固定职业，住汉川市。因本案于2018年9月8日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。上诉人（原审被告人）柳敬朋，男，1986年2月28日出生，汉族，小学文化程度，无固定职业，户籍所在地汉川市，租住于宜昌市西陵区。因本案于2018年6月26日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。上诉人（原审被告人）张隆飞，男，1993年9月12日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，住汉川市。因本案于2019年2月26日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。上诉人（原审被告人）赵田，男，1991年2月4日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，住汉川市。因本案于2019年2月28日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。原审被告人柳洪超，男，1987年8月24日出生，汉族，小学文化程度，个体户，户籍所在地汉川市，住宜昌市伍家岗区。因本案于2018年6月26日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。原审被告人何忠（曾用名何中），男，1993年4月15日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，住仙桃市。因犯非法拘禁罪，于2012年9月28日被判处有期徒刑七个月。因本案于2018年8月21日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕，现羁押于宜昌市第一看守所；2020年2月20日，因葛洲坝人民法院判处的刑罚期限届满而释放，并取保候审。原审被告人徐驰，男，1997年10月1日出生，汉族，小学文化程度，无固定职业，住仙桃市。因本案于2018年9月3日被刑事拘留，当月14日被逮捕，羁押于宜昌市第一看守所；2020年1月2日，因葛洲坝人民法院判处的刑罚期限届满而释放，并取保候审。原审被告人何四羊，男，1994年1月4日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，住仙桃市。因本案于2018年8月31日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕，羁押于宜昌市第一看守所；2020年2月29日，因葛洲坝人民法院判处的刑罚期限届满而释放，并取保候审。原审被告人李状，男，1997年5月28日出生，汉族，高中文化程度，无固定职业，住仙桃市。因本案于2018年8月10日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕，羁押于宜昌市第一看守所；2020年2月9日，因葛洲坝人民法院判处的刑罚期限届满而释放，并取保候审。原审被告人柳建刚，男，1989年3月15日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍所在地汉川市，住宜昌市。因本案于2018年7月4日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕，羁押于宜昌市第一看守所；2020年1月3日，因葛洲坝人民法院判处的刑罚期限届满而释放，并取保候审。原审被告人张聪，男，1995年2月2日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，住仙桃市。因本案于2018年6月26日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕，羁押于宜昌市第一看守所；2020年2月25日，因葛洲坝人民法院判处的刑罚期限届满而释放，并取保候审。原审被告人冯豪爽，男，1999年4月28日出生，汉族，大专文化程度，无固定职业，住仙桃市。因本案于2018年6月26日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕，羁押于宜昌市第一看守所；2020年2月25日，因葛洲坝人民法院判处的刑罚期限届满而释放，并取保候审。原审被告人刘祖坤，男，1989年5月27日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，住汉川市。因本案于2018年9月8日被刑事拘留，当月17日被逮捕，羁押于宜昌市第一看守所；2020年1月7日，因葛洲坝人民法院判处的刑罚期限届满而释放，并取保候审。葛洲坝人民法院审理宜昌市葛洲坝人民检察院以鄂宜葛检刑诉〔2018〕54号起诉书指控被告人柳德稳、柳文武、杨文波、柳文华、陈龙、柳永琦犯开设赌场罪，被告人柳德稳、柳洪超、柳德茂、杨文波、何忠、徐驰、何四羊、李状、柳建刚、杨少锋、张隆飞、赵田犯非法拘禁罪，被告人柳德稳、柳德茂、柳敬朋、张聪、冯豪爽犯寻衅滋事罪，被告人刘祖坤犯窝藏罪一案，于2019年10月28日作出（2018）鄂0592刑初62号刑事判决书。宣判后，原公诉机关葛洲坝人民检察院提出抗诉，原审被告人柳德稳、柳文武、杨文波、柳文华、陈龙、柳永琦、柳德茂、杨某、柳敬朋、张隆飞、赵田等提出上诉。本院于2020年4月7日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。本院在审理过程中，因处于防控疫情的特殊时期，为了阻断新型冠状病毒肺炎向监管场所蔓延，公安机关不准从看守所提解在押被告人，故本案在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第四项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判长  吴如玉审判员  韩用交审判员  霍 磊二〇二〇年四月十日书记员  徐雯莉
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0112民初208号 原告：陈广榕，男，1957年6月3日出生，汉族，住福州市长乐区。 委托诉讼代理人：陆星宇，福建闽冠律师事务所律师。 被告：蒋文，男，1993年7月8日出生,汉族，住湖北省来凤县。 被告：福建鑫东航土石方运输有限公司，住所地福州长乐区漳港街道机场生活区翔港路。 法定代表人：蔡国团。 被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地厦门市思明区湖滨北路68号。 负责人：施培德，总经理。 委托诉讼代理人：沈伟，男，1991年4月9日出生，汉族，系公司职员。 被告：中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区湖滨南路55号禹洲广场29层2908单元。 负责人：王鸿，总经理。 委托诉讼代理人：陈秀焜，福建建达律师事务所律师。 原告陈广榕与被告蒋文、福建鑫东航土石方运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称人民保险厦门分公司）、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称平安保险厦门分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告陈广榕及其委托陆星宇与被告平安保险厦门分公司的委托诉讼代理人陈秀焜到庭参加诉讼，被告蒋文、福建鑫东航土石方运输有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈广榕向本院提出诉讼请求：1、判令蒋文、福建鑫东航土石方运输有限公司共同赔偿陈广榕各项损失30640.71元；2、判令人民保险厦门分公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由平安保险厦门分公司在商业险范围内承担赔偿责任；3、后续治疗费待实际发生后另行主张。事实和理由：2019年6月27日，蒋文驾驶闽Ａ×××××重型自卸货车由鹤上往市区方向行驶，当行驶至鹤上镇政府路段时未注意观察路面情况路遇陈广榕驾驶的电动车发生刮碰，造成陈广榕受伤及两车受损的交通事故。经福州市长乐区公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定蒋文负事故全部责任，陈广榕无责。陈广榕受伤当日即被送往福州市长乐区医院治疗，因经济困难未住院。2019年8月5日因伤情反复，原告便到长乐区中医院住院治疗，2019年8月26日因无钱支付医疗费出院，住院共21天。蒋文系福建鑫东航土石方运输有限公司雇请的员工，福建鑫东航土石方运输有限公司系闽Ａ×××××重型自卸货车车主。经查，肇事车辆在人民保险厦门分公司投有交强险，在平安保险厦门分公司投有商业险。事故发生后，陈广榕未获理赔，故诉至法院。 蒋文、福建鑫东航土石方运输有限公司未应诉答辩。 人民保险厦门分公司辩称，闽Ａ×××××车辆的行驶证和蒋文的驾驶证在事故时均合法且有效检验期内，可在交强险限额内赔偿陈广榕合理损失。陈广榕已年满60周岁，陈广榕主张误工费损失无事实和法律依据。本案的诉讼费不应由人民保险厦门分公司负担。 平安保险厦门分公司辩称，事故车辆在我司仅投保商业险，商业三者险限额150万元，事故发生在保险期间。车辆需要提供驾驶证、行驶证、从业资格证，否则商业险不承担赔偿责任。具体项目：1、医疗费，有比较大量的治疗糖尿病、降血压的药物，显然不是交通事故造成的，应当予以扣除；2、营养费，无医嘱，无加强营养；中医加强营养的成分，主张营养费不予支持；3、我司不应当承担本案诉讼费，诉讼费不属于保险赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据：道路交通事故认定书、出院记录、医疗费票据、日费用清单、等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理认定事实如下：对事故发生经过、陈广榕受伤情况及人民保险厦门分公司为肇事车辆（闽Ａ×××××）承保了交强险、平安保险厦门分公司承包商业险第三者责任险，涉案交通事故发生在保险合同有效期内。事故发生后，福建鑫东航土石方运输有限公司已垫付2000元，本院予以确认。 本院核定陈广榕各项损失金额如下：1、医疗费17024.71元（有病历、发票等为证）；2、住院伙食补助费21天×50元=1050元；3、营养费，医疗机构无医嘱说明，不予支持；4、护理费，165元[60174元（2018年福建居民服务业平均劳动报酬）÷365天]×21天（住院天数）=3465元；5、误工费，陈广榕已年满60周岁，无误工的事实，不予支持；6、交通费，陈广榕虽无证据提供，但是其确因受伤前往医院救治，本院酌定为200元。以上共计21739.71元。 本院认为，蒋文驾驶的闽Ａ×××××重型自卸货车与陈广榕驾驶的电动车刮撞，交警部门已作出责任认定，双方均无异议，本院依法确认该责任认定书的法律效力，蒋文的行为构成侵权，存在过错，依法应承担相应的民事赔偿责任，福建鑫东航土石方运输有限公司作为肇事车辆的车主也应承担相应的民事赔偿责任。本起事故闽Ａ×××××重型自卸货车在人民保险厦门分公司投保交强险和平安保险厦门分公司投保第三者责任险，故人民保险厦门分公司在交强险责任限额内对陈广榕的损失予以赔偿。平安保险厦门分公司应对陈广榕超出交强险限额的医疗费7024.71元在商业第三者险范围内承担赔偿责任。福建鑫东航土石方运输有限公司垫付的2000元，人民保险厦门分公司应当根据双方商业保险合同约定予以返还。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司应于本判决生效之日起十日内向陈广榕赔偿医疗费等各项损失计12715元（已扣除福建鑫东航土石方运输有限公司垫付的2000元）； 二、中国人民财产保险股份有限公司厦门分公司应于本判决生效之日起十日内返还福建鑫东航土石方运输有限公司2000元； 三、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司应于本判决生效之日期十日内向陈广榕赔偿医疗费7024.71元。 四、驳回陈广榕的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费566元，减半收取计283元，由蒋文、福建鑫东航土石方运输有限公司负担273元，陈广榕负担10元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  陈祥魁 二〇二〇年四月八日 书记员  陈悦怡
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0112民初208号 原告：陈广榕，男，1957年6月3日出生，汉族，住福州市长乐区。 委托诉讼代理人：陆星宇，福建闽冠律师事务所律师。 被告：蒋文，男，1993年7月8日出生,汉族，住湖北省来凤县。 被告：福建鑫东航土石方运输有限公司，住所地福州长乐区。 法定代表人：蔡国团。 被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地厦门市思明区。 负责人：施培德，总经理。 委托诉讼代理人：沈伟，男，1991年4月9日出生，汉族，系公司职员。 被告：中国平安财产保险股份有限公司长乐支公司，住所地福州市长乐区首占镇和谐路。 负责人：林磊。 原告陈广榕与被告蒋文、福建鑫东航土石方运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司、中国平安财产保险股份有限公司长乐支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告陈广榕于2020年1月21日向本院提出撤回对中国平安财产保险股份有限公司长乐支公司的起诉申请。 本院认为，陈广榕的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许陈广榕撤回对中国平安财产保险股份有限公司长乐支公司的起诉。 审判员  陈祥魁 二〇二〇年四月八日 书记员  陈悦怡
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初2597号申请人：牛少丽，女，1989年3月28日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被申请人：舒亚娜，女，1983年5月28日出生，汉族，住濮阳县。被申请人：赵群民，男，1980年6月21日出生，汉族，住址同上。本院在审理申请人牛少丽诉被申请人舒亚娜、赵群民民间借贷纠纷一案中，申请人牛少丽于2020年4月23日向本院提出财产保全的申请，要求将被申请人舒亚娜、赵群民共同所有的位于濮阳县红旗路新城国际1号楼2单元902室的房产予以查封，查封价值470,000元，并提供了财产担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：将被申请人舒亚娜、赵群民共同所有的位于濮阳县红旗路新城国际1号楼2单元902室的房产予以查封，查封期限三年，查封价值470,000元。本裁定立即开始执行。查封期间，未经本院允许，任何单位或个人不得抵押、过户及买卖，否则负法律责任。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘连军二〇二〇年四月二十三日书记员  刘贝贝
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初2597号原告：牛少丽，女，1989年3月28日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：舒亚娜，女，1983年5月28日出生，汉族，住濮阳县。被告：赵群民，男，1980年06月21日出生，汉族，住址同上。二被告共同委托诉讼代理人：翟小甫，河南启点律师事务所律师。原告牛少丽诉被告舒亚娜、赵群民民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛少丽、被告赵群民及二被告共同委托诉讼代理人翟小甫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告牛少丽向本院提出诉讼请求，1、要求二被告共同偿还借款本金470,000元及利息（利息按照月利率1%计算）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2019年1月19日，被告因资金周转向原告借款670,000元，口头约定月利率1%，原告按约定将借款支付给了被告，被告向原告出具借条一份，借款后，原告付息至2020年4月份，并偿还了20万元的本金，剩余本金470,000元及利息未支付，为维护原告合法权益，故具状起诉，要求判如所请。被告委托诉讼代理人翟小甫辩称不存在原告所述的实际的借贷关系，2017年1月20日原告牛少丽同被告赵群民、李振国等共同向河南省农村信用社新习分社贷款100万元，三人约定该笔贷款由牛少丽、李振国各使用33万元，被告赵群民使用34万元，2018年1月20日三人将该笔贷款还清后于2018年2月2日又从该社贷出100万元，贷款期限为三年，使用方式同第一次，后李振国将其在被告赵群民公司处股份转让给被告，其承担的33万元由被告承担，因该笔贷款借款人为原告牛少丽。被告等均为担保人，被告后向其出具借据一张，但被告一直按时向原告农村信用社贷款卡上转付贷款67万元的利息，该笔贷款于2021年2月2日到期，到期时被告会一次性向农村信用社偿还完毕；且被告向原告出具借条时双方未约定利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。原告牛少丽提交了欠条、银行转账记录、微信聊天记录截图、录音等证据，证明其诉讼请求。被告质证意见：对原告提交的2019年1月19日借条真实性无异议，但该借款未约定利息，该借条只是原告向被告催要农村信用社100万元贷款被告使用的67万元部分时，被告向原告出具的借据，被告承认使用该笔借款，但被告与原告牛少丽没有借贷关系，只与农村信用社存在借贷关系。对原告提供的转账记录，根据原告提供的农村信用社转账记录可以看出2019年7月17日原告及被告又从该社转出67万元，随即原告通过李翠利将该笔67万元转给被告赵群民，该贷款时间与借条时间相互矛盾，足以证实原告与被告之间没有实际借贷关系。对于原告提供的微信聊天记录，被告认为聊天记录第五行：“这边房子一卖，货款、贷款给你全清”，可以看出，原被告间无借贷关系，被告舒亚娜承认欠牛少丽部分货款及农村信用社贷款，但该两笔钱与本案无关。对于录音材料，该笔贷款被告准备于2020年4月15日还清农村信用社，但今年发生了不可抗力的疫情，被告在濮阳县开办了数家幼儿园，至今无法正常营业，且被告已与农村信用社协商一致，该笔贷款可展期至2021年2月15日还清，被告向原告承诺该笔贷款绝对可以还清。被告向本院提供证据，河南省农村信用社关于100万元贷款合同借据号一份，证明原告所述的涉案借款系河南省农村信用社出借；被告赵群民中国银行交易流水一份，证明被告赵群民每月21日向原告牛少丽农村信用社贷款卡上转钱，该笔转账随即被农村信用社扣除利息划走，2019年10月16日被告赵群民向原告转账205,600元。原告未提出质证意见。本院认证意见：被告虽然对原告提供证据的证明目的有异议，但是并未对证据的真实性提出质疑，故本院对原告提供的证据予以确认。原告对于被告提供的证据未提出异议，本院对于被告提供的证据予以确认。根据经审查确认的证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：牛少丽、赵群民、李振国共同需要资金，协商由原告牛少丽向河南省农村信用合作社新习分社贷款100万元，原告用资金33万元、被告赵群民使用34万元，李振国使用33万元，2018年1月20日还清后，2018年2月2日，三人又从河南省农村信用合作社新习分社贷款100万元，分配方式同上，后李振国将其在被告赵群民公司处股份转让给被告赵群民，其使用的33万元由被告承担还款责任，被告赵群民共使用该笔贷款67万元。因原告为借款人，被告系实际用款人，原告向被告催要借款，二被告向原告出具67万元借据一份，并在借据上签字按手印。该100万元贷款到期，原告牛少丽与被告赵群民将100万元还清，又于2019年7月17日由原告作为借款人向河南省农村信用合作社新习分社贷款67万元，该67万元打入李翠利账户，李翠利取现后交给被告赵群民使用。赵群民于2019年10月15日至2019年10月16日向原告账户转入20万元本金，并按照银行贷款利率向原告卡内汇入2019年10月至2020年3月的利息。原告具状起诉，要求被告偿还借款本金47万元并按照贷款利率支付利息。另查明，2020年4月23日，原告牛少丽向本院提出财产保全的申请，本院作出（2020）豫0928民初2597号民事裁定书，裁定将被告舒亚娜、赵群民共同所有的位于濮阳县红旗路新城国际1号楼2单元905号的房产予以查封，查封价值470,000元，期限三年。本院认为：本案案由为民间借贷纠纷，被告辩称借贷未发生，但被告承认原被告之间有一笔由原告向信用社出借、被告使用的67万元借款存在，该笔向信用社的借款原告是借款人，即原告有还款责任，而被告使用了由原告贷出的款，实质仍然为原告向被告出借了67万元，被告所称由其和信用社协商还款，但也是通过原告账户还款，且能否成功仍属未知，这也不是不向原告支付借款的理由，故本院认为原被告之间存在借贷关系。原告自认被告偿还了20万元本金，剩余47万元本金，而被告所称偿还了205,600元，但并未明确该205,600元是偿还的利息还是本金，结合被告所述，被告每个月向原告支付需要偿还信用社的利息，本院认定原被告所述差异的5,600元属于偿还信用社的利息。综上，被告欠原告的借款本金为47万元。关于借款利息，借条中虽未载明，但原被告均认可需要向信用社支付利息，即该笔借款原告需要信用社支付利息，按照公平原则，被告应当向按照原告向信用社支付的利息向原告支付同等利息，即月利率9.9‰。综上，原、被告之间借款事实清楚，证据充分，被告应承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，判决如下：一、被告舒亚娜、赵群民于判决生效后十日内偿还原告牛少丽借款本金470,000元及利息（利息自2020年3月23日按照本金470,000元、月利率9.9‰计算至借款本息还清之日，扣除已还利息5,600元）。二、驳回原告牛少丽的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4,175元，保全费2,870元，由被告舒亚娜、赵群民承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  刘连军二〇二〇年六月二十四日书记员  宋慧平
宁夏回族自治区灵武市人民法院   民事裁定书   （2020）宁0181民初317号   原告：马利利，男，1977年4月16日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。   被告：黄昌军，男，1972年9月18日出生，汉族，住江苏省射阳县。   原告马利利与被告黄昌军装饰装修合同纠纷一案，本院依法受理后适用简易程序进行审理。因本案被告下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条，裁定如下：   本案转为普通程序审理。   审判长 李 霞   人民陪审员 马文良   人民陪审员 杨学荣     二〇二〇年四月二日   书记员 杨小娟
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1321民初1196号申请人：黄贤明，男，1991年8月3日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被申请人：汪海井，男，1968年6月8日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被申请人：陈红梅，女，1973年8月25日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。申请人黄贤明与被申请人汪海井、陈红梅买卖合同纠纷一案，申请人黄贤明于2020年4月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人汪海井、陈红梅名下的财产105227元予以冻结，并已提供担保。本院经审查认为，黄贤明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下:冻结汪海井、陈红梅名下的财产105227元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张化明二〇二〇年四月十四日书记员  吴佳鹏
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2020）宁0181民初317号原告：马利利，男，1977年4月16日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。被告：黄昌军，男，1972年9月18日出生，住江苏省射阳县。原告马利利与被告黄昌军装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马利利到庭参加了诉讼，被告黄昌军经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马利利向本院提出诉讼请求：被告向原告返还装修定金4万元；案件受理费由被告负担。事实与理由：2019年7月28日，原、被告签订《装修合同》一份，约定被告负责对原告位于灵武市镇河塔B区50-3-602室房屋进行整体装修，装修总价56000元，装修工期为2019年7月31日至2019年10月30日，木工开工前付材料2万元，按进度付款。合同签订后，原告给被告支付2万元定金。被告收到定金后，再未给原告进行装修。黄昌军未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对马利利提交的装修合同、收据等证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理确认事实如下：2019年7月28日，马利利与黄昌军签订《装修合同》一份，约定工程造价56000元，以包工包料形式承包给黄昌军；工期为2019年7月31日至2019年10月30日，木工开工前付材料2万元，按工程进度付款。2019年7月29日，马利利给黄昌军支付定金2万元，黄昌军并给马利利出具收据一张。黄昌军一直未给马利利装修。现马利利诉至法院。本院认为,根据《中华人民共和国担保法》第八十九条的规定,当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后,定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的,无权要求返还定金;收受定金的一方不履行约定的债务的,应当双倍返还定金。本案中,黄昌军出具给马利利的《收据》系双方当事人的真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,应为合法有效。黄昌军未能如期履行装修施工,现马利利要求被告黄昌军双倍返还定金4万元,符合相关法律规定,本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告黄昌军于本判决生效后三日内双倍返还给原告马利利定金4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费520元，两项共计1320元，由被告黄昌军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长 李 霞人民陪审员 杨学荣人民陪审员 马文良 二○二○年七月一日书记员 杨小娟本案适用的法律条文：《中华人民共和国担保法》第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1321民初1196号原告：黄贤明，男，1991年8月3日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告：汪海井，男，1968年6月8日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告：陈红梅，女，1973年8月25日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。原告黄贤明与被告汪海井、陈红梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄贤明到庭参加诉讼，被告汪海井、陈红梅经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。黄贤明提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付货款105227元；2、判令被告支付逾期欠款利息（2019年11月16日至还清款之日止按照月利率2%支付逾期利息）；3、由被告承担诉讼费。事实与理由：2019年9月至同年10月期间，原告分10次向两被告夫妻出售水果皇冠梨货物，经双方核算后货款共计313801元。被告于2019年9月至2019年11月期间支付了173574元，余款138227元未付。后经原告多次催要，被告向原告出具欠条两份，第一份约定欠款日期为2019年11月16日全部归还38227元，第二份约定偿还日期为2019年12月1日全部归还100000元，并有汪海井签字按印确定。陈红梅于2019年11月16日归还15000元，2019年11月19日微信转账归还15000元，后经催要，2019年12月12日又通过微信转账归还3000元，现尚欠原告货款105227元。原告又多次向两被告催要欠款，两被告均推脱至今未偿还欠款。汪海井未出庭应诉，也未提交书面答辩。陈红梅未出庭应诉，但提交书面答辩，认可其与汪海井夫妻帮黄贤明代卖青梨、砀山梨，所卖的钱还欠大概十万元无争议。因为我们外债过多以及丈夫汪海井患病等原因无力偿还黄贤明德欠款，我们每个月只能偿还2000元。本院经审理认定事实如下：2019年9月份，被告汪海井、陈红梅夫妻因销售原告黄贤明梨子下欠货款138227元未付。被告汪海井于2019年11月15日向原告黄贤明出具欠条两份，第一份约定欠款日期为2019年11月16日全部归还38227元，第二份约定偿还日期为2019年12月1日全部归还100000元，两份欠条均约定月息2分，汪海井签字按印确定。原告提供的微信聊天记录反映，被告陈红梅于2019年11月16日归还15000元，2019年11月19日微信转账归还15000元，2019年12月12日又通过微信转账归还3000元，现尚欠原告货款105227元，被告未提出异议。原告黄贤明认为被告上述还款33000元系偿还38227元欠条的欠款。被告陈红梅提出家庭经济困难，每月只能偿还2000元，双方未能达成调解协议。本院认为：原被告之间因买卖合同产生债权债务关系。被告汪海井、陈红梅夫妻共同欠原告黄贤明货款105227元，应予偿还。双方约定的逾期利息不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告汪海井、陈红梅于判决生效后20日内偿还原告黄贤明货款105227元，其中5227元从2019年11月17日、100000元从2019年12月02日起按照月息2分计算利息至欠款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1203元，由被告汪海井、陈红梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  张化明二〇二〇年五月十一日书记员  信 昌附：本案适用的相关法律条文第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725民初216号原告：楚彦萍，女，1975年2月7日出生，汉族，住河南省原阳县。委托代理人：于杰，原阳县城关法律服务所法律工作者。被告：冯丽娟，女，1974年12月18日出生，汉族，住原阳县。被告：王福利，男，1973年6月6日出生，汉族，住址同上。原告楚彦萍与被告冯丽娟、王福利民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序。本案在审理过程中，经邮寄开庭传票，显示被告冯丽娟、王福利长期不在家，故本案不易适用简易程序，应转为普通程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  娄本武审 判 员  安丹丹人民陪审员  赵 娟二〇二〇年四月七日书 记 员  吴 倩
河南省林州市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0581刑初161号公诉机关林州市人民检察院被告人王全生，男，1987年1月15日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省林州市，住林州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月8日被刑事拘留，2020年1月15日被林州市公安局取保候审。林州市人民检察院以安林检一部刑诉〔2020〕61号起诉书指控被告人王全生犯危险驾驶罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本案在审理过程中，由于不能抗拒的原因，根据《两高相关负责人解答妨害疫情防控刑事案件的法律适用问题（二）》第八条之规定，应中止审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项，裁定如下：对本案中止审理。审判员  王建华二〇二〇年四月十四日书记员  李国田
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0581刑初161号公诉机关林州市人民检察院。被告人王全生，男，1987年1月15日出生，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地河南省林州市，住林州市。因涉嫌危险驾驶罪，2020年1月8日被刑事拘留，2020年1月15日被取保候审，经本院决定，2020年7月10日被逮捕。林州市人民检察院以安林检一部刑诉〔2020〕61号起诉书指控被告人王全生犯危险驾驶罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员张国华出庭支持公诉，被告人王全生到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年1月7日17时许，被告人王全生醉酒驾驶豫Ｅ×××××号牌小型汽车从林州市马家庄出发，行驶至林州市兴林路与太行路交叉口时与付某驾驶的豫Ｅ×××××号牌小型汽车相撞，王全生在等待交警到场后归案，如实供述了自己的罪行。经鉴定，被告人王全生血液中乙醇含量为262.5mg／100ml；经认定，王全生负事故全部责任。案发后，被告人王全生与付广云达成赔偿协议，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人王全生在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人付某陈述、证人郭某证言，驾驶人及车辆信息查询结果单、血样提取登记表及照片、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、赔偿协议书、到案证明、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王全生在道路上醉酒驾驶机动车，且发生交通事故并负全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，林州市人民检察院指控其犯罪罪名成立。被告人王全生在事故发生后等待交警到场而归案，如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人王全生的犯罪事实、情节及其社会危害程度，公诉机关提出的对王全生判处拘役四个月、并处罚金人民币三万元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人王全生犯危险驾驶罪，判处拘役四个月,并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除八日，自2020年7月10日起至2020年11月1日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王建华二〇二〇年七月十日书记员  李国田
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终392号上诉人（原审被告）：郑春丹，女，1973年2月18日出生，汉族，身份证住址浙江省缙云县。被上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司信用卡中心，营业场所广东省深圳市福田区福华街道福华一路121号中信银行大厦。负责人：张明。上诉人郑春丹因与被上诉人中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初387号民事裁定，向本院提起上诉。本院经审查认为，本案为信用卡纠纷，属合同纠纷。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。涉案《中信银行卡（个人卡）领用合约》第十条约定，双方履行合约发生争议协商不成提起诉讼的，由甲方所在地有管辖权的人民法院管辖。该约定不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。合约甲方为被上诉人中信银行股份有限公司信用卡中心，根据该中心提交的证据，可以证明其与上诉人签订合约时住所地位于深圳市罗湖区。《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条规定，管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。故根据约定，深圳市罗湖区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  谢冰羚二〇二〇年四月二十七日书记员  陈 媛
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初216号原告：楚彦萍，女，1975年2月7日出生，汉族，住河南省原阳县。委托诉讼代理人：于杰，新乡市原阳县城关法律服务所法律工作者。被告：冯丽娟，女，1974年12月8日出生，汉族，住河南省原阳县。被告：王福利，男，1973年6月6日出生，汉族，住河南省原阳县。原告楚彦萍与被告冯丽娟、王福利民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法组成合议庭，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告楚彦萍及其委托代理人于杰到庭参加了诉讼，被告冯丽娟、王福利经本院送达开庭传票等法律文书后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令二被告偿还原告借款本金6万元及自2018年8月9日至2019年10月9日的利息12600元，共计72600元。事实和理由：原被告系朋友关系，2015年二被告因建面粉厂向原告借款9万元，2018年8月9日被告偿还本金3万元，下欠6万元，被告为原告出具借条一份，双方口头约定月利息1.5%。原告多次找二被告催要，被告以各种理由不予偿还借款本金及利息，故诉至法院，请求法院依法判决。被告王福利、冯丽娟未到庭，未答辩，亦未提交证据材料。原告围绕诉讼请求及争议焦点依法向本院提交了借据，该借据符合证据的合法性、客观性、关联性，认定为具有证据的证明力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年被告冯丽娟向原告借款90000元。后经原告催要，被告冯丽娟偿还30000元，并对剩余欠款出具了借条一份，载明：“今借到楚彦萍现金60000元整。借款人：冯丽娟。2018年8月9日”。后被告冯丽娟未予偿还，故原告起诉至法院。本院认为：债务应当偿还。被告冯丽娟向原告借款60000元整，有借据为证，本院应予认定，被告冯丽娟应予偿还。关于王福利是否承担连带赔偿责任，经本院调查，被告冯丽娟和王福利系夫妻关系，二人在开庭过程中未到庭参加诉讼，也未提交相关证据证明该笔借款系冯丽娟的个人债务，故应认定为夫妻共同债务，由双方共同偿还。关于利息，原被告在借条中未对借款利息及借款期限作出约定，利息应从原告起诉之日即2020年2月13日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际偿还之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯丽娟与王福利于本判决生效后十五日内共同偿还原告楚彦萍借款60000元及利息（利息从原告起诉之日即2020年2月13日起以60000元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际偿还之日止）；二、驳回原告楚彦萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1615元，由被告冯丽娟和王福利共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  安丹丹人民陪审员  郭玲玲人民陪审员  田 云二〇二〇年四月二十三日书 记 员  刘慧云
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初231号原告：山西盈盛建筑工程劳务有限公司，住所地山西省太原市万柏林区东社奇天瑞钢材市场南1314号。法定代表人：黄用芹，总经理。原告：石永峰，男，汉族，1974年3月11日出生，住河南省林州市。二原告共同委托诉讼代理人：连仲奇、赵占春，河南悦言律师事务所律师，特别授权。被告：江苏庆安建设有限公司，住所地江苏省沛县吉祥家苑小区10号楼。法定代表人：李维安。被告：李亚青，男，汉族，1959年1月20日出生，住江苏省徐州市沛县。被告：李彦娜，女，汉族，1983年6月12日出生，住江苏省徐州市沛县。被告：中国化学工程第三建设有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区佛掌路东、耕耘路北办公楼。法定代表人：黄庆平，董事长。原告山西盈盛建筑工程劳务有限公司（以下简称盈盛公司）、石永峰与被告江苏庆安建设有限公司（以下简称庆安公司）、李亚青、李彦娜、中国化学工程第三建设有限公司（以下简称中化三建公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告向本院提出诉讼请求：l、判令庆安公司立即向原告退还履约保证金100000元，并自2019年6月3日起以100000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息至实际支付日止；2、判令庆安公司立即向原告归还购买材料的借款一10000元并自2019年7月6日起以10000元为基数，借款二2000元并自2019年7月22日起以2000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息至实际支付日止；三、判令李亚青对上述诉讼请求共102000元本息承担连带清偿责任；判令李彦娜对诉讼请求二中的10000元本息承担连带清偿责任；四、判令中化三建公司对上述112000本金及利息承担连带责任；五、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：位于河南省新乡市高新区高新路和新青街交叉口的新乡万华生命科学城CMO示范产业园土建项目由被告中化三建公司总承包，被告中化三建公司将涉案工程分包给被告庆安公司。2019年5月3日原告盈盛公司与庆安公司签订了一份《水电劳务分包合同》，被告庆安公司把涉案工程的劳务项目（含施工小型机械、手动工具、小型电动工具、生活办公费用及保险）分包给了盈盛公司，合同第六条1.1规定自合同签订之日起原告须向庆安公司支付100000元作为合同履约保证金，原告人员进场及施工作业开始一个月全额退还。庆安公司委托代理人为李亚青，原告委托代理人为石永峰。原告严格按照合同约定，由石永峰于2019年4月30日、2019年5月3日分别向李亚青缴纳合同履约保证金20000元、80000元、2019年6月22日2000元，合计102000元。2019年6月6日，由李彦娜代被告李亚青向原告石永峰微信借款10000元，用于购买本项目材料，约定还款日期为2019年7月6日。李亚青与李彦娜系父女关系，石永峰与李亚青转收资金的行为均系职务行为。合同签订后，庆安公司与总承包单位中化三建公司万华生命科技城项目部发生纠纷，庆安公司于2019年6月25日，向原告发送通知，告知总承包单位与庆安公司解除承包关系。由于庆安公司的违约行为，导致合同不能履行。总承包单位对原告入场已经产生的合同劳务费77401元（截至日期7月25日）及履约金100000元承诺予以协助清偿，后期产生费用由庆安公司承担，（2019年8月23日李亚青已微信文字回复答应劳务费及其他费总值100000元，不含履约金及借款，并且在2019年9月25—26日已开始实施，分两次微信支付给原告共计15000元）。故依据合同约定的条件，庆安公司应当退还原告履约保证金、借款及相应的利息和原告讨薪期间所产生的误工开支费用。总承包单位中化三建公司对涉案款项承担连带责任，为此特诉至法院。被告中化三建公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本院没有管辖权，本案应移送至淮南市仲裁委员会审理。本院经审查认为，总承包人中化三建公司与分包人庆安公司签订的《施工专业分包合同》虽约定有仲裁条款，但本案原告盈盛公司、石永峰并非该合同当事人，故对其无约束力。本案为建设工程施工合同纠纷，应适用专属管辖的规定，由不动产所在地人民法院管辖。本案争议的不动产所在地即工程施工地，位于新乡市高新技术产业开发区，属新乡市红旗区管辖范围，故本院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：驳回中国化学工程第三建设有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  李新生审判员  林 铎审判员  裴梅玲二〇二〇年四月二十六日书记员  唐 静