wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初3178号原告：王成龙，男，1989年8月6日出生，汉族，住甘肃省通渭县绑罗镇文丰村南街社**。委托诉讼代理人：黄宋华，上海思济律师事务所律师。被告：丁亦峰，男，1983年8月25日出生，汉族，，住上海市杨浦区凤南一村****原告王成龙与被告丁亦峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王成龙及委托诉讼代理人黄宋华到庭参加诉讼，被告丁亦峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王成龙向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金80,000元；2、判令被告支付按出借金额20%计算的违约金16,000元。事实和理由：原告从事二手车交易工作，被告在原告公司置换二手车后与原告成为朋友。2019年11月1日，被告称需资金周转向原告借款80,000元，愿意用其名下沪B4XX**车牌拍卖款偿还借款。因被告将车牌拍卖事宜委托原告所在公司处理，并提供了拍卖协议，承诺不以任何理由转移被告农业银行卡内资金，否则愿意承担相应违约责任，所以原告于2019年11月1日向被告名下工商银行卡转账2万元，2019年11月2日向被告工商银行卡转账6万元。双方于2019年11月2日签订了书面的借款协议。2019年12月31日，被告利用原告未能及时知悉拍卖款项到达被告农业银行卡信息，于2019年12月31日及2020年1月1日通过网银分别将农行卡内资金转移，导致原告无法收回借款，且已经联系不上被告，故原告诉至法院，作如上诉请。被告丁亦峰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年11月1日，原告转账给被告20,000元，同年11月2日转账60,000元给被告。2019年11月2日，原告王成龙、被告丁亦峰签订借款协议，约定被告向原告借款80,000元，被告用沪B4XX**额度经过国拍买卖后的款项用于归还原告的出借款项及利息，被告与国拍签订的买卖合同作为原告借款给被告的凭证。原告与被告签订借款协议时被告需要提供额度拍卖后入账的银行账号的银行卡给原告保管用于借款的归还。在协议生效期间，被告不得以任何理由转移卡内金额、更改密码、挂失、注销提供还款的银行卡，否则被告承担违约责任为所借款项的200%的违约金额。被告在款项还清后，银行卡归还给被告。审理中，原告提供在用非营业性客车额度委托拍卖协议、银行历史明细、微信聊天记录，证明被告收到车牌拍卖款后转移卡内资金，被告构成违约。本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。原告将借款交付被告，原、被告签订借款协议确认借款事实，被告现无正当理由未到庭，本院认定双方的借贷关系成立且已履行。被告理应按约归还借款，现借款逾期不还，显属不当，原告有权要求其归还借款。关于违约金，原、被告在借款协议中约定被告不得以任何理由转移卡内金额等，否则被告应支付所借金额200%的违约金，原告提供的证据能证明被告违约，主张违约金依法有据，现原告自行调整违约金为借款金额的20%，并无不当，本院予以准许。被告丁亦峰经本院合法传唤后，无正当理由未到庭应诉、答辩，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、二百零六条条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁亦峰应于本判决生效之日起十日内归还原告王成龙借款本金80,000元；二、被告丁亦峰应于本判决生效之日起十日内支付原告王成龙违约金16,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2200元，由被告丁亦峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 蒋  金  秀二〇二〇年九月十日书记员 曲昱佳沈鸷雁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初944号原告：张万**，男。被告：赵金风，女，汉族，住山西省侯马市。被告：廉建国，男，住山西省侯马市财富家园**楼******。张万**与赵金风、廉建国民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。本院经审查认为，被告赵金风、廉建国因不可抗拒的事由，不能参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 荣淑敏二O二〇年四月二十八日书记员 张 利
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2020）宁0181民初214号原告：夏晓芳，女，1977年2月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。委托诉讼代理人：李生，宁夏迪通律师事务所。被告：张超，男，1976年1月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被告：荀燕，女，1989年9月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。原告夏晓芳与被告张超、荀燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告夏晓芳及其委托诉讼代理人李生、被告荀燕到庭参加诉讼，被告张超经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏晓芳向本院提出诉讼请求：1.被告张超、荀燕立即偿还原告借款本金9万元，支付利息8100元（按照月息1.5分，自2019年7月1日暂计至2020年1月1日），合计98100元。同时要求被告张超、荀燕按照月息1.5分，支付借款本金还清之日止的利息；2.本案诉讼费由被告负担。原告在庭审中将第一项诉请变更为要求被告张超偿还借款本金9万元，利息8100元，合计98100元，要求按月息1分5的标准支付自借款本金9万元付清之日止的利息。被告荀燕对上述借款本金和利息承担连带担保责任。事实和理由：2019年6月底，被告以做生意为名向原告借款，约定利息1.5分，并由担保人担保，借款期限至2019年年底。2019年7月1日，原告将自有现金5万元，向杨菊梅借现金4万元，共计9万元交付被告张超，被告张超向原告出具借条一张，被告荀燕在担保人处签字。借款到期后被告张超未按约定还款，经原告多次追索未果提起诉讼。张超未作答辩。荀燕辩称，其认识夏晓芳和张超，其只是中间介绍人。张超现在没有偿还借款的能力，其一直在联系张超，张超每次都说偿还借款但不付出行动，夏晓芳也知情。案涉借款其没有使用，没有收到他们双方的任何好处，也没有能力偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对夏晓芳提交的证据认定如下：证据1借条，能够证明2019年7月1日，张超向夏晓芳借款9万元，约定月利息1.5分，同时荀燕是担保人的事实；证据2收据，能够证明夏晓芳缴纳公告费300元的事实。上述证据本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年7月1日，张超向夏晓芳借款9万元，约定月利率1.5%，并向夏晓芳出具借条一份，载明“今借到夏晓芳现金：玖万元整（90000元）利息为壹分伍.壹万元利息为壹仟捌佰元（1800元），抵押注：以丹碧园资产含次借款玖万元（9万元）备注：19年给还完。借款人：张超担保人荀燕2019.7月1日”。夏晓芳交付张超现金9万元，借款到期后，张超未予偿还借款本息，荀燕未履行保证义务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。张超向夏晓芳借款9万元的事实，由其向夏晓芳出具的借条予以证实，故夏晓芳主张张超偿还借款本金9万元的诉讼请求，本院予以支持。夏晓芳主张张超按照月息1.5分计算，支付2019年7月1日至2020年1月1日利息8100元的诉讼请求，因双方已约定利息，且双方的约定不违反法律规定，故对该诉讼请求，本院予以支持。2020年1月1日之后的利息，本院以9万元为基数，按照月利率1.5%计算，支持至本判决确定给付之日。荀燕自愿为张超上述借款提供担保，该担保行为符合担保法的规定，故对夏晓芳主张荀燕对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。张超经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条规定，判决如下：一、被告张超于本判决生效后十日内偿还原告夏晓芳借款本金9万元，支付利息8100元，本息共计98100元；并以借款本金9万元为基数，按照月利率1.5%计算，支付2020年1月2日至本判决确定的给付之日期间的利息；二、被告荀燕对上述债务承担连带清偿责任；三、被告荀燕承担担保责任后，有权向被告张超追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2253元，公告费600元，两项共计2853元，由被告张超、荀燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长 杨瑞娟人民陪审员 荀菊霞人民陪审员 马惠花 二〇二〇年七月二十二日书记员 张月月本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初944号原告：张万**，男。被告：赵金风，女，住山西省侯马市。被告：廉建国，男，住山西省侯马市。原告张万**与被告赵金风、廉建国民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张万**到庭参加诉讼，被告赵金风，廉建国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张万**向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告本金3万元；2、被告归还借款期间的逾期利息，具体数额按月利率2%计算，暂计至2020年1月1日为10800元，计算至实际给付之月为止；3、请求被告偿还违约金15000元；4、二被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2017年6月15日到2018年7月6日向原告借款3万元用于买车，约定期限到2018年10月1日连本带息全部还清，月利率2%计算，每月按时付清利息，以借条为证。被告从2018年7月开始未付利息，2018年10月1日到期后，被告赵金凤推脱，到2020年1月共欠利息10800元。支付方式为微信转账，2017年6月15日转账1万元，2017年9月29日转账800元，2017年9月30日通过鹿素珍9200元，2018年7月3日转账3000元，2018年7月6日转账7000元。共计转账30000元。故向人民法院起诉，请求判如所请。赵金风、廉建国未到庭亦未提交答辩意见。经审理查明：2017年9月29日，赵金风、廉建国出具借条一张，内容为本人赵金风在2017年9月29日因买车资金不足向张万**借到现金3万元正。张万**身份证号码×××，借款利息为2%，每个月结一次，共600，本金3万到2018年10月1日还清，如本人到期未能还清愿付本金3万元的50%的违约金15000元，所有费用都由赵金风承担。借款人赵金风，担保人廉建国。庭审中，原告提交微信转账记录，分别为2017年6月15日转账1万元，2017年9月29日转账800元，2017年9月30日转账9200元，2018年7月3日转账3000元，2018年7月6日转账7000元。本院认为，原被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。根据原告提供的微信转账记录，可以证明原告已经履行交付借款的义务，现还款期限已过，被告赵金风应当归还借款。借条约定月利息2%不超过法律规定，本院予以支持。2018年7月至2020年1月31日的利息共计10800元，被告应当归还，实际计算至还清借款之日止，对于违约金，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用……但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。依照上述规定，借条已经约定月利率2%的利息，本院予以支持，对于违约金，已经超出上述规定，本院对此不予支持。对于被告廉建国，借条载明其为担保人。该款项于2018年10月1日到期，依照《中华人民共和国担保法》第二十五条、第二十六条的规定，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月，原告于2020年1月16日起诉已经超过保证期间，本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵金风于本判决生效之日起十五日内偿还原告张万**借款本金3万元并支付截至2020年1月1日的利息10800元，2020年1月2日至还清之日止的利息以未偿还借款本金为基数，按照月利率2%计算；二、驳回原告张万**的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费598元（原告已预交），由原告张万**负担88元，被告赵金风负担518元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 荣淑敏二〇二〇年十月十六日书记员 张 利
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初1434号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人王某某，女，1978年6月2日出生，汉族，户籍地安徽省。辩护人陈健，上海金沪律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2020]2177号起诉书指控被告人王某某犯寻衅滋事罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院在审理过程中，为防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，致使案件在较长的时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  胡泰忠二〇二〇年四月二日书记员  刘 沛附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。……第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。
西安市碑林区人民法院恢 复 执 行 通 知 书（2020）陕0103执恢292号陕西洪涛环艺装饰工程有限公司、贾舒、孙军栋：本院于2018年8月13日以（2017）陕0103执2593号之一执行裁定书对申请执行人徐义山与被执行人陕西洪涛环艺装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案终结本次执行程序。现因申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第二款规定，本院决定恢复陕西洪涛环艺装饰工程有限公司与陕西洪涛环艺装饰工程有限公司、贾舒、孙军栋装饰装修合同纠纷一案的执行。特此通知。二〇二〇年四月十五日联系人：李治峰联系电话：8450****本院地址：太白北路6号邮编：710068
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初1978号原告：肖永武，男，1979年2月13日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：王彩玲，上海市海华永泰（银川）律师事务所律师。被告：白翔，男，1980年1月6日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：张晓静，宁夏天盛律师事务所律师。原告肖永武与被告白翔合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序。审理中，因本案事实不易查明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序独任审理。审判员 任 涛 二○二○年四月二十七日法官助理 莫芫清书记员 王 莉
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执恢292号申请执行人：徐义山，男，1962年9月14日出生，住江苏省仪征市刘集镇联云村光明组**。被执行人：陕西洪涛环艺装饰工程有限公司，住所地：西安市高新区电子正街**怡兴大厦****。法定代表人：孙瑞芹，总经理。被执行人孙军栋，男，1983年10月2日出生，汉族，，住山东省菏泽市单县单城镇单庄行政村孙窑村**被执行人：贾舒，1982年4月3日出生，汉族，住西，住西安市高新路****楼****div>徐义山申请执行与陕西洪涛环艺装饰工程有限公司、孙军栋、贾舒合同纠纷一案，本院（2017）陕0103民初4012号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月23日向本院申请恢复执行。执行中，申请执行人撤回恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）陕0103执恢292号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  李治峰二〇二〇年六月一日书记员  李思蕾
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初1978号原告：肖永武，男，1979年2月13日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：王彩玲，上海市海华永泰（银川）律师事务所律师。被告：白翔，男，1980年1月6日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：张晓静，宁夏天盛律师事务所律师。原告肖永武与被告白翔合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法由审判员任涛适用简易程序于2020年4月26日公开开庭进行了审理，后因案件事实不易查明，依法转入普通程序由审判员任涛于2020年6月2日公开开庭独任审理了本案。原告肖永武及其委托诉讼代理人王彩玲、被告白翔的委托诉讼代理人张晓静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。肖永武向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《合作经营协议》；2.被告返还原告入股款18万元、利息13188元并支付利息至实际付款时止；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年被告以其经营的宁夏济邦的士之家餐饮旅游娱乐文化有限公司、宁夏济邦进口汽车服务有限公司之名为由让原告共同投资经营。后双方于2018年9月4日签订一份《合作经营协议》，该协议约定由原告投资25万元参与经营管理秘汁砂锅居、汽车行、济邦的士快修等店的经营管理，并享有50%的股份及分红，并由原告担任济邦餐饮旅游文化有限公司的法定代表人。协议签订后，原告先后向被告支付18万元入股款，但被告违反协议约定未将该款交由宁夏济邦的士之家餐饮旅游娱乐有限公司或宁夏济邦进口汽车服务有限公司使其成为股东，也未将公司的法定代表人变更为原告。事后原告得知被告既非上述公司的法定代表人也非股东，无权行使使原告成为该公司股东或法定代表人的权利，双方合同无法履行，其占用原告资金的行为已严重侵害了原告的合法权益，为此，原告诉至法院。白翔辩称，原、被告于2018年9月4日签订《合作经营协议》，签订合同时原告明知被告系济邦餐饮公司的实际控制人但工商登记法定代表人并非被告的事实，故协议中约定公司法定代表人马芹不参与经营。根据合同约定，原告应一次性支付25万元合作费用，在原告未履行先合同义务的情况下，被告拒绝变更济邦餐饮公司法定代表人等合同义务。后经催促原告支付剩余合作费用，原告以各种理由拖延。合同签订后原告实际参与了公司的经营，其负责洗车行及汽修厂的经营管理、员工招聘、工资发放、店面运营、财务管理，其妻子李欣负责砂锅店的经营管理。2019年2月份，因公司经营持续亏损，原告主动提出退出经营。原、被告签订合同的目的是使原告参与公司经营并实际掌握公司的经营权，现其已实际参与经营，在未付清全部合作费用前，被告只能通过不为其办理工商变更登记进行制约，若其交清合作费用，被告可按约定变更其为公司股东、法定代表人。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，即原告提交的合作协议、，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的收条、信用卡交易明细。经审查，以上证据能够证明原告为合伙投入169997.99元。2.原告提交的企业信息公示报告。经审查，以上证据能够证明宁夏济邦进口汽车服务有限公司、宁夏济邦的士之家餐饮旅游娱乐文化有限公司的工商登记信息，予以采信。3.原告提交的情况说明。经审查，该证据不足以证明原告向被告交付了合伙投资款18万元，具体金额应以被告出具的收条及被告的自认为准。4.被告提交的收据、送（销）货单、维修结算单。经审查，因原告在以上证据签字，故能够证明原告参与了宁夏济邦进口汽车服务有限公司、宁夏济邦的士之家餐饮旅游娱乐文化有限公司的经营活动，予以采信。5.被告提交的结算单、账本。经审查，以上证据与本案无关，不予采信。6.被告提交的微信转账记录、原告与白莹微信聊天记录。经审查，以上证据能够证明原告参与了经营活动。7.被告申请出庭作证的证人所陈述的证言。经审查，证人能够证明原告参与了经营，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2018年9月4日签订《合作经营协议》，约定原告参与经营管理被告位于银川市兴庆区双福巷217号砂锅店、洗车行、济邦的士快修二楼平层，原告应一次性支付合作费25万元；合作经营后产生的费用由原、被告共同承担，并由原告担任宁夏济邦的士之家餐饮旅游娱乐文化有限公司法定代表人，原法定代表人马芹不参与经营；合作经营期间店铺发生的装修、装饰、添置的设备归原、被告共同所有，分红及亏损均由原、被告共同承担；如不再合作，公司押金、店面转让费均由原、被告共同所有；自合同签订之日起原、被告各占宁夏济邦的士之家餐饮旅游娱乐文化有限公司50%的股份，汽修、洗车行、餐厅及分红也各占50%。合同签订后，原告分别于2018年9月4日、2018年9月6日、2018年9月16日向被告交付了15万元、9998元、9999.99元，并参与经营至2019年夏季。后原告不再参与经营，双方就后续事宜产生纠纷，为此原告诉至本院。本院认为，原、被告为了共同的事业目的，订立的共享利益、共担风险的《合作经营协议》，该协议符合合伙合同的法律特征，系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，故合法、有效。合伙合同中未约定合伙期限，故应视为不定期合伙，作为合伙人原告可以随时解除不定期合伙合同，故该项诉讼请求予以支持。合伙合同解除后，合伙人应依照约定或者法律规定分配合伙财产，而非由合伙人向其他合伙人退还合伙出资，原告要求被告向其退还合伙出资不符合合同约定且无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第55条规定，判决如下：一、解除原告肖永武与被告白翔于2018年9月4日签订的《合作经营协议》；二、驳回原告肖永武的其它诉讼请求。案件受理费4164元，由原告肖永武负担4064元，被告白翔负担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 任 涛 二〇二〇年八月十二日法官助理 莫芫清书记员 王 莉 附：相关裁判依据《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》55.合伙终止时,对合伙财产的处理,有书面协议的,按协议处理;没有书面协议,又协商不成的,如果合伙人出资额相等,应当考虑多数人意见酌情处理;合伙人出资额不等的,可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理,但要保护其他合伙人的利益?《中华人民共和国民事诉讼法》
西安市阎良区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0114执759号之一 申请执行人：吕永强，男，汉族，住陕西省渭南市临渭区。 被执行人：彭万**，男，汉族，住陕西省渭南市富平县东华街道五星村。 本院在执行吕永强申请执行彭万**劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院作出的（2019）陕0114民初1748号民事调解书，被执行人彭万**应向申请执行人吕永强给付劳务费9000元及利息（以9000元为基数，按同期银行贷款利率向申请执行人吕永强支付自2019年8月19日起至实际给付之日止的利息），并承担执行费50元的义务。在执行中，查明被执行人彭万**无房产登记信息，我院依法对被执行人彭万**的银行账户予以冻结、对其名下陕A51M**的车辆予以查封（轮候），并对被执行人彭万**采取限制消费措施，依法将其纳入失信被执行人名单，经在被执行人彭万**居住地调查，被执行人彭万**暂无其他可供执行财产。经将该执行情况向申请执行人吕永强通报，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索，并自愿本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  代发振 执行员  刘江涛 执行员  白凌河 二〇二〇年四月二十六日 书记员  李 杨
西安市阎良区人民法院    执行裁定书     （2019）陕0114执759号之一     申请执行人：吕某某，男，1973年XX月XX日生，汉族，住陕西省渭南市临渭区XX路XX号。   被执行人：彭某某，男，1989年XX月XX日生，汉族，住陕西省渭南市富平县XX街道XX村XX组。   本院在执行吕某某申请执行彭某某劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院作出的（2019）陕0114民初1748号民事调解书，被执行人彭某某应向申请执行人吕某某给付劳务费9000元及利息（以9000元为基数，按同期银行贷款利率向申请执行人吕某某支付自2019年8月19日起至实际给付之日止的利息），并承担执行费50元的义务。在执行中，查明被执行人彭某某无房产登记信息，我院依法对被执行人彭某某的银行账户予以冻结、对其名下陕AXXXXX的车辆予以查封（轮候），并对被执行人彭某某采取限制消费措施，依法将其纳入失信被执行人名单，经在被执行人彭某某居住地调查，被执行人彭某某暂无其他可供执行财产。经将该执行情况向申请执行人吕某某通报，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索，并自愿本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。         执行长 代发振   执行员 刘江涛   执行员 白凌河           二〇二〇年四月二十六日                                书记员 李杨                                   1
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0329民初699号原告：贵州余庆农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省遵义市余庆。法定代表人：宋道伦，系该行董事长。委托诉讼代理人：赵松，系贵州余庆农村商业银行股份有限公司构皮滩支行客户经理。被告：赵粕程，男，汉族，1975年1月19日出生，贵州省余庆县人，住余庆县。被告：王仕容，女，汉族，1973年12月11日出生，贵州省余庆县人，住余庆县。原告贵州余庆农村商业银行股份有限公司与被告赵粕程、王仕容金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序。本案本院立案受理后，本院经审查认为，被告赵粕程、王仕容外出下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  汪仕兵人民陪审员  申 伟人民陪审员  刘跃忠二〇二〇年四月十三日书 记 员  谢 红
贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0329民初699号原告：贵州余庆农村商业银行股份有限公司。住所地余庆县子营街道翠屏路29号。法定代表人：宋道伦，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵松。被告：赵粕程，男，汉族，1975年1月19日出生，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。被告：王仕容，女，汉族，1973年12月11日出生，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。原告贵州余庆农村商业银行股份有限公司（以下简称余庆农商行）与被告赵粕程、王仕容金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余庆农商行委托诉讼代理人赵松到庭参加了诉讼，被告赵粕程、王仕容经公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告余庆农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赵粕程、王仕容立即清偿原告的借款本金80000元及利息，利息按照双方签订的合同及借款借据约定，从2017年12月21日起计算至清偿之日止；2、请求判令诉讼费、公告费由二被告承担。事实和理由：二被告于2017年3月21日在余庆农商行构皮滩支行申请借款80000元，经原告审核同意后，双方于当日签订了借款合同。双方在借款借据中约定按年结息、到期还本，到期时间为2020年3月20日。后原告将借款转入被告指定的账户。被告借款后结息至2017年12月20日止，后未按合同约定结息。经原告多次催收，被告一直未偿还借款本金及利息。其行为严重损害了原告的合法权益，现原告余庆农商行诉至法院，请求判令支持原告的诉讼请求。被告赵粕程、王仕容未向本院提交证据，也未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月21日被告赵粕程、王仕容因修建房屋向原告余庆农商行申请借款，赵粕程与原告签订了农户信用贷款最高额循环借款合同，约定了双方的权利、义务。被告赵粕程、王仕容向原告出具了借款借据，原告向被告赵粕程交付了借款80000元。借款借据中双方约定按年结息、到期还本，到期时间为2020年3月20日。借款到期后，被告赵粕程、王仕容未按约定偿还余庆农商行借款本金及利息。同时查明：借款时被告赵粕程与被告王仕容系夫妻关系，该借款发生在二人夫妻关系存续期间。另查明：原告贵州余庆农村商业银行股份公司于2016年11月8日由原余庆县农村信用合作联社更名而来。2017年12月21日起至今二被告未偿还过借款本金。2020年3月12日，原告向本院提起诉讼，要求判决被告赵粕程、王仕容偿还原告借款本金80000元及利息，并承担本案案件受理费及公告费。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵粕程向原告余庆农商行申请借款，双方签订了借款合同，出具了借据，余庆农商行向赵粕程交付了借款，双方成立借款合同的民事法律关系，被告赵粕程应当按照合同约定偿还原告借款本金及利息，被告赵粕程逾期未偿还借款本息的行为属违约行为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、及第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”之规定，对原告要求被告赵粕程偿还借款本金及利息的诉讼请求依法予以支持。关于被告王仕容是否应当承担还款责任的问题。二被告系夫妻关系，被告王仕容在借款申请书、借款借据上签名确认，同意且知晓该笔借款用于修建房屋，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，该笔借款系二被告夫妻关系存续期间的共同债务，故本院对原告要求王仕容偿还借款本金及利息的诉讼请求依法予以支持。综上所述，被告赵粕程、王仕容应当偿还原告余庆农商行借款本金及利息。赵粕程、王仕容经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼的行为，本院视为其自行放弃在法庭上享有的答辩、举证、质证、辩论和申请回避等诉讼权利，并承担由此而产生的不利后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告赵粕程、王仕容在本判决生效后十日内偿还原告贵州余庆农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息（利息按原、被告双方借款合同约定的利率从2017年12月21日起计算至清偿完毕之日止）。如未按本判决指定的期限履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，公告费690元，合计2490元，由被告赵粕程、王仕容负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  汪仕兵人民陪审员  刘跃忠人民陪审员  申 伟二〇二〇年七月三日书 记 员  谢 红
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2020）辽1002执788号朱尧：你与中国建设银行股份有限公司辽阳分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1002民初2681号判决已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司辽阳分行于二〇二〇年十二月八日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十二月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款12720.75元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担申请执行费91元。执行员  安东冉二〇二〇年四月十六日书记员  曹 博
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初19005号原告：佛山市赐盈贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇广东乐从钢铁世界**中一路**，统一社会信用代码91440606MA52TF6D14。法定代表人：覃瑞芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：欧阳昌运，广东泽康律师事务所律师。被告：东莞普里奥建筑工程有限公司，住所地广东省东莞市*****************，统一社会信用代码91441900MA4X18QC56。法定代表人：许慧明，该公司执行董事。被告：王亦维，男，1971年6月29日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县************，公民身份号码340*************12。两被告共同委托诉讼代理人：罗继波，广东名道律师事务所律师。原告佛山市赐盈贸易有限公司（以下简称赐盈公司）与被告东莞普里奥建筑工程有限公司（以下简称普里奥公司）因买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，原告赐盈公司申请追加王亦维为被告，本院经审查后予以准许。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赐盈公司的委托诉讼代理人欧阳昌运、被告普里奥公司、王亦维的共同委托诉讼代理人罗继波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赐盈公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告支付货款102914.06元及利息（利息从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计至实际清偿之日止）；2.判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年5月10日被告普里奥公司向原告赐盈公司购买钢材制品，原告赐盈公司依约交付了货物，货值102914.06元。被告普里奥公司向原告赐盈公司出具招商银行支票一张用以支付上述货款，但是支票无法承兑。截止至起诉之日被告普里奥公司尚欠原告货款102914.06元。经原告赐盈公司多次向被告普里奥公司催要，被告普里奥公司以各种理由拖延支付。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，被告普里奥公司是自然人独资的一人有限公司。被告王亦维是该公司唯一的自然人股东，应当与被告普里奥公司承担连带清偿责任。原告赐盈公司为维护自身合法权益，遂起诉至法院。被告普里奥公司、王亦维辩称，两被告已履行了对原告的买卖合同义务。两被告已向原告提交了支票，本案的案由应为票据追索纠纷。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告赐盈公司提供的支票来源真实合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。对原告赐盈公司提供送货单，两被告虽对该证据的真实性不予确认，但确认已收到原告赐盈公司提供价值102914.06元的货物，本院对该事实予以确认。本院经审理认定事实如下：赐盈公司与普里奥公司有业务往来。2019年5月份，赐盈公司向普里奥公司提供了价值102914.06元的钢材制品。普里奥公司于2019年5月23日向赐盈公司出具票面金额为102914.06元的支票一张，用于支付货款，但该支票没有记载密码，赐盈公司向普里奥公司索要密码未果最终未能承兑该支票。另查，普里奥公司是自然人独资的有限责任公司，王亦维是其唯一股东。本院认为，原告赐盈公司与被告普里奥公司之间的买卖合同关系，是双方的真实意思表示，未违反法律行政法规的强制性效力性规定，合法有效，双方应受其约束。原告赐盈公司按约定向被告普里奥公司供货，被告普里奥公司虽然出具了支票，但是该支票最终未能被承兑，被告普里奥公司并未履行付款义务，原告赐盈公司要求被告普里奥公司支付拖欠货款102914.06元，有事实及法律依据，本院予以支持。至于逾期付款利息，被告普里奥公司虽然提供了支票但未告知原告赐盈公司支付密码导致原告赐盈公司未能承兑支票，且被告普里奥公司也未能提供证据证明该支票账户在出票时有足额的金额供原告赐盈公司承兑，在超过支票付款期限之后被告普里奥公司也未在合理期间内通过其他方式向原告赐盈公司支付拖欠款项，被告普里奥公司应承担逾期付款利息。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，本案中双方未约定逾期付款利息，原告赐盈公司主张自起诉之日即2019年8月30日起按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算逾期付款利息，因中国人民银行公布自2019年8月20日起授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，该市场报价利率已取代了中国人民银行公布的同期同类贷款利率，故原告赐盈公司主张的相应的逾期付款利息对应变更为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算，全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%未超过上述法律规定，本院予以支持，即从2019年8月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算逾期付款利息至实际清偿之日止。至于被告王亦维的责任。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，被告王亦维作为被告普里奥公司的唯一股东，未能提供证据证明公司财产独立于股东自己的财产，依法应对被告普里奥公司上述债务承担连带清偿责任。综上所述，原告赐盈公司的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告东莞普里奥建筑工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市赐盈贸易有限公司支付货款102914.06元及逾期付款利息（计算方式为：以102914.06元为基数从2019年8月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算逾期付款利息至实际清偿之日止）；二、被告王亦维对上述第一项由被告东莞普里奥建筑工程有限公司负担的债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2358.28元，减半收取计1179.14元，财产保全费1034.57元，合共2213.71元（原告佛山市赐盈贸易有限公司已预交），由被告东莞普里奥建筑工程有限公司、王亦维连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  罗佩仪二〇二〇年四月九日书记员  何宏柱
杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执608号陈景鹏：你与魏在昌追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2018）豫0221民初994号民事调解书已发生法律效力。申请执行人魏在昌于二Ｏ二Ｏ年一月十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被告陈景鹏偿还原告工资款9000元及利息，被告负担案件受理费25元。二、被告承担执行费50元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××63特此通知。二〇二〇年四月十六日联系人：张欣欣联系电话：0371-2896****本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1002执788号 申请执行人中国建设银行股份有限公司辽阳分行，住所地辽阳市白塔区民主路49号。 负责人：卢铁水，职务行长 被执行人朱尧，男，1987年6月22日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。 被执行人朱尧借款合同纠纷一案，辽阳市白塔区人民法院作出的（2019）辽1002民初2681号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年4月15日立案执行，标的：12720.75元。执行费：91元。 进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下： 1.于2020年4月15日向被执行人朱尧执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施； 2.通过网络司法查控被执行人朱尧存款，截至2020年7月17日，被执行人名下暂无可供执行财产。 3.通过网络司法查控被执行人不动产、机动车、股权登记情况，经查被执行人名下无登记信息； 4.通过调查被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息； 5.2020年7月17日依法将被执行人纳入失信被执行人名单； 通过本次执行程序，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人朱尧有其他可供执行的财产。 综上，被执行人朱尧暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 一、终结本院（2020）辽1002执788号案本次执行程序。 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  安东冉 二〇二〇年七月十七日 书记员  曹 博
河南省杞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0221执608号申请执行人魏在昌，男，1960年10月11日生，汉族，住民权县。被执行人陈景鹏，男，1972年3月18日生，汉族，住杞县。本院在执行魏在昌与陈景鹏追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2018年4月26日作出的（2018）豫0221民初994号民事调解书已经发生法律效力，约定陈景鹏支付魏在昌工资款9000元及利息等，该调解书生效后被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行。后本院向被执行人发出了执行通知、责令被执行人报告财产等，又通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现反馈信息显示被执行人名下无有价证券、无车辆、无存款等。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，经询问申请执行人是否同意终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱仁勋审判员  李忠垒审判员  苗 旺二〇二〇年九月十二日书记员  李振楠
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初19005号原告：佛山市赐盈贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇广东乐从钢铁世界**中一路**，统一社会信用代码91440606MA52TF6D14。法定代表人：覃瑞芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：欧阳昌运，广东泽康律师事务所律师。被告：东莞普里奥建筑工程有限公司，，住所地广东省东莞市东城街道莞温路******统一社会信用代码91441900MA4X18QC56。法定代表人：许慧明，该公司执行董事。被告：王亦维，男，1971年6月29日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县************，公民身份号码340*************12。两被告共同委托诉讼代理人：罗继波，广东名道律师事务所律师。原告佛山市赐盈贸易有限公司（以下简称赐盈公司）与被告东莞普里奥建筑工程有限公司（以下简称普里奥公司）因买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，原告赐盈公司申请追加王亦维为被告，本院经审查后予以准许。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赐盈公司的委托诉讼代理人欧阳昌运、被告普里奥公司、王亦维的共同委托诉讼代理人罗继波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赐盈公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告支付货款102914.06元及利息（利息从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计至实际清偿之日止）；2.判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年5月10日被告普里奥公司向原告赐盈公司购买钢材制品，原告赐盈公司依约交付了货物，货值102914.06元。被告普里奥公司向原告赐盈公司出具招商银行支票一张用以支付上述货款，但是支票无法承兑。截止至起诉之日被告普里奥公司尚欠原告货款102914.06元。经原告赐盈公司多次向被告普里奥公司催要，被告普里奥公司以各种理由拖延支付。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，被告普里奥公司是自然人独资的一人有限公司。被告王亦维是该公司唯一的自然人股东，应当与被告普里奥公司承担连带清偿责任。原告赐盈公司为维护自身合法权益，遂起诉至法院。被告普里奥公司、王亦维辩称，两被告已履行了对原告的买卖合同义务。两被告已向原告提交了支票，本案的案由应为票据追索纠纷。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告赐盈公司提供的支票来源真实合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。对原告赐盈公司提供送货单，两被告虽对该证据的真实性不予确认，但确认已收到原告赐盈公司提供价值102914.06元的货物，本院对该事实予以确认。本院经审理认定事实如下：赐盈公司与普里奥公司有业务往来。2019年5月份，赐盈公司向普里奥公司提供了价值102914.06元的钢材制品。普里奥公司于2019年5月23日向赐盈公司出具票面金额为102914.06元的支票一张，用于支付货款，但该支票没有记载密码，赐盈公司向普里奥公司索要密码未果最终未能承兑该支票。另查，普里奥公司是自然人独资的有限责任公司，王亦维是其唯一股东。本院认为，原告赐盈公司与被告普里奥公司之间的买卖合同关系，是双方的真实意思表示，未违反法律行政法规的强制性效力性规定，合法有效，双方应受其约束。原告赐盈公司按约定向被告普里奥公司供货，被告普里奥公司虽然出具了支票，但是该支票最终未能被承兑，被告普里奥公司并未履行付款义务，原告赐盈公司要求被告普里奥公司支付拖欠货款102914.06元，有事实及法律依据，本院予以支持。至于逾期付款利息，被告普里奥公司虽然提供了支票但未告知原告赐盈公司支付密码导致原告赐盈公司未能承兑支票，且被告普里奥公司也未能提供证据证明该支票账户在出票时有足额的金额供原告赐盈公司承兑，在超过支票付款期限之后被告普里奥公司也未在合理期间内通过其他方式向原告赐盈公司支付拖欠款项，被告普里奥公司应承担逾期付款利息。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，本案中双方未约定逾期付款利息，原告赐盈公司主张自起诉之日即2019年8月30日起按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算逾期付款利息，因中国人民银行公布自2019年8月20日起授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，该市场报价利率已取代了中国人民银行公布的同期同类贷款利率，故原告赐盈公司主张的相应的逾期付款利息对应变更为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算，全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%未超过上述法律规定，本院予以支持，即从2019年8月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算逾期付款利息至实际清偿之日止。至于被告王亦维的责任。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，被告王亦维作为被告普里奥公司的唯一股东，未能提供证据证明公司财产独立于股东自己的财产，依法应对被告普里奥公司上述债务承担连带清偿责任。综上所述，原告赐盈公司的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告东莞普里奥建筑工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市赐盈贸易有限公司支付货款102914.06元及逾期付款利息（计算方式为：以102914.06元为基数从2019年8月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算逾期付款利息至实际清偿之日止）；二、被告王亦维对上述第一项由被告东莞普里奥建筑工程有限公司负担的债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2358.28元，减半收取计1179.14元，财产保全费1034.57元，合共2213.71元（原告佛山市赐盈贸易有限公司已预交），由被告东莞普里奥建筑工程有限公司、王亦维连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  罗佩仪二〇二〇年四月九日书记员  何宏柱
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初2077号申请人：董贤兵，男，1974年12月13日生，汉族，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人：曹永喜，句容市后白法律服务所法律工作者。被申请人：戴志祥，男，1973年11月18日生，汉族，句容市人，住句容市。申请人董贤兵与被申请人戴志祥追偿权纠纷一案，申请人于2020年4月15日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人戴志祥的银行存款100000元，或查封其等值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人戴志祥的银行存款100000元，或查封其等值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杨雪峰二〇二〇年四月二十日法官助理 秦 婧书 记 员 殷 甜
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初4541号 申请人：牟桂兰，女，1962年1月1日出生，汉族，住上海市普陀区。 委托诉讼代理人：吾益平，福建厦信律师事务所律师。 被申请人：林世杰，男，1954年5月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被申请人：李晓晴，女，1954年5月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请人牟桂兰与被申请人林世杰、李晓晴民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月1日向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人价值1340000元的存款或等值财产。申请人并以中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司于2020年3月26日出具的担保函作为保全担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人林世杰、李晓晴价值1340000元的存款或等值财产； 案件申请费5000元，由申请人牟桂兰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 吴颖 二〇二〇年四月十四日 代书记员 钟琳 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 法官提示： 《诉讼费用交纳办法》第十条和第三十八条规定，申请保全措施应当缴纳申请费；申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初2077号原告：董贤兵，男，1974年12月13日生，汉族，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人:曹永喜,句容市后白法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈华坤，句容市后白法律服务所法律工作者。被告：戴志祥，男，1973年11月18日生，汉族，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人：韩滨东，江苏民中律师事务所律师。原告董贤兵与被告戴志祥追偿权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董贤兵及其委托诉讼代理人陈华坤、被告戴志祥及其委托诉讼代理人韩滨东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董贤兵向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还代偿款99797.83元，并支付利息（自2015年1月24日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月23日，原告董贤兵、被告戴志祥及案外人冯某与中国农业银行股份有限公司句容市支行签订借款合同一份，约定被告戴志祥向中国农业银行股份有限公司句容市支行借款100000元，借款期限12个月，原告董贤兵及案外人冯某作为担保人在借款合同上签字确认。借款到期后，被告戴志祥未按约还款，原告于2015年1月22日、1月23日代被告归还。被告戴志祥辩称，1.原告偿还农业银行的99797.83元系由被告戴志祥给付，其中50000元给付现金，剩余49797.83元用原告欠被告的生猪款予以抵扣；2.另一担保人冯某已出具了50000元的借条给原告，并且给付原告10000元现金，故原告对被告仅享有50000元的追偿权；3.原告于2015年1月22日、23日偿还借款后未向被告主张过权利，本案已过诉讼时效。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年10月23日，原告董贤兵、被告戴志祥及案外人冯某与中国农业银行股份有限公司句容市支行（以下简称农业银行）签订借款合同一份，约定被告戴志祥向农业银行借款100000元用于购买饲料，原告董贤兵及案外人冯某提供连带责任保证担保。合同签订后，农业银行按约向被告发放贷款100000元。借款到期后，被告戴志祥未按约还款，原告于2015年1月22日、1月23日为被告向农业银行代偿本息99797.83元。冯某曾向原告出具借条，表示欠原告50000元，后冯某给付原告10000元，余款未给付。2015年5月24日，担保人冯某向被告催要欠款，被告向其出具30000元的欠条一张，该款被告未给付冯某。2018年12月20日，被告向江苏天隆神怡生态农业园出具150000元的欠条一张，于2019年9月8日出具承诺一份，承诺农场拆迁款到账后同意代扣150000元，又于2019年9月11日向原告出具欠条一张，载明经双方全面整理清算后，尚欠原告饲料款50000元。审理中，原告申请对被告采取财产保全措施，本院依法采取了保全措施。上述事实有原告提交的借款合同、欠条、承诺书、证人冯某的证言以及到庭当事人的相关当庭陈述予以证实。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告董贤兵作为担保人向出借人农业银行偿还了借款本息，被告未及时将此款返还原告，其拖欠行为侵害了原告的合法财产权益，依法应承担返还担保款并支付利息损失的民事责任。对原告要求被告返还代偿款99797.83元的诉请，本院予以支持，并支付以99797.83元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2015年1月24日起计算至2019年8月19日止和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际履行完毕之日止的利息。被告辩称原告偿还农业银行的款项由其支付50000元并用生猪款抵扣49797.83元，对此被告未提交充分证据证明，本院对其辩解意见不予采信；被告辩称另一担保人冯某向原告出具了50000元的借条，故原告对被告仅享有50000元的追偿权，原告提交的两份还款凭证上转账还款户名均为董贤兵，证人冯某庭审中亦陈述贷款由董贤兵偿还，虽冯某出具50000元借条给原告并给付原告10000元，并不影响原告可依据还款凭证向被告主张权利，至于冯某和原告作为担保人之间的债权债务可另行处理，对被告上述辩解意见不予采纳；被告辩称原告于2015年1月22日、23日偿还借款后未向被告主张过权利，本案已过诉讼时效，原告代被告偿还借款后，被告在担保人冯某的催要下于2015年5月24日向冯某出具一张30000元的欠条，另被告于2018年12月20日向江苏天隆神怡生态农业园出具欠条，于2019年9月8日出具承诺，又于2019年9月11日向原告出具欠条，庭审中被告陈述其不欠江苏天隆神怡生态农业园款项，该欠条系为帮助原告向该农业园出具，原告陈述戴志祥向农业园出具150000元的欠条是用于折抵欠原告的银行代偿款和饲料款。结合原、被告的陈述以及举证、质证，可以证明原、被告一直在对双方之间的账目进行结算，经整理清算后被告于2019年9月11日向原告出具欠条一份，形成诉讼时效中断，故本案未过诉讼时效，对被告的上述辩解意见不予采纳。据此，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告戴志祥于本判决生效后十日内返还原告董贤兵代偿款99797.83元及利息（以99797.83元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2015年1月24日起计算至2019年8月19日止和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际履行完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1020元，合计2170元，由被告戴志祥负担（此款原告已预交，被告戴志祥于本判决生效后十日内将此款给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 杨雪峰二〇二〇年七月十日法官助理 秦 婧书 记 员 殷 甜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初2850号原告：宁夏银行股份有限公司丽景支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景南街**。负责人：王红彦，该支行行长。委托诉讼代理人：谢光荣，男，该支行员工。委托诉讼代理人：刘晓宁，宁夏辅德律师事务所律师。被告：王峰，男，1980年1月1日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：马小丽，女，1983年12月2日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：白立军，男，1980年2月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：宁夏乾通信用担保有限公司，住，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区阳澄巷**/div>法定代表人：闫俊，该公司董事长。被告：闫俊，男，1971年9月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告宁夏银行股份有限公司丽景支行与被告王峰、马小丽、白立军、宁夏乾通信用担保有限公司、闫俊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。被告闫俊现羁押于石嘴山监狱，因受疫情影响，本案无法进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 刘赢 二○二○年四月二十日（法官助理 张蕾书记员 熊瑞附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
西安市碑林区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0103执2201号李晓东：你与中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款合同纠纷一案中，本院(2018)陕0103民初12728号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月23日立案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务：接本通知书后立即按已生效法律文书的要求履行义务并承担迟延履行期间的债务利息及执行费。附本院账户如下：开户行：工行西安南大街支行开户名：西安市碑林区人民法院案件执行款专户账号：9558********特此通知二〇二〇年四月九日地址：本市太白北路6号碑林法院308办公室邮编：710068联系人：陈平、师雪萍联系电话：8450****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执2201号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人李军，该行行长。被执行人李晓东，男，1974年03月15日出生，汉族。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人李晓东借款合同纠纷一案，本院（(2018)陕0103民初12728号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月23日立案执行，执行标的额为本金17435.94元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院(2020)陕0103执2201号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 平二〇二〇年五月二十日书记员 师雪萍
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0103民初1875号申请人：夏信辉，男，汉族，1972年4月16日出生，住江西省南昌市西湖区。委托诉讼代理人：肖晗，江西华邦律师事务所律师。被申请人：熊洋洋，男，汉族，1989年12月13日出生，住江西省南昌市南昌县。被申请人：熊小荣，男，汉族，1974年8月15日出生，住四川省成都市成华区。申请人夏信辉与被申请人熊洋洋、熊小荣、第三人唐明香民间借贷纠纷一案，申请人夏信辉于2020年4月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人熊洋洋、熊小荣名下银行存款991079元或查封、扣押其名下相应价值的财产，申请人夏信辉已提供中国人民财产保险股份有限公司的保单保函作为担保（保险单号码：PZDM202036010000000145）。本院经审查认为，申请人夏信辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人熊洋洋、熊小荣银行存款991079元或查封、扣押被申请人熊洋洋、熊小荣名下相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  裴玲二〇二〇年四月二十六日法官助理万怡书记员郭洋洋
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初1327号申请人：王健，男，1967年8月28日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。被申请人：徐州市国朔建设工程有限公司，住所地徐州市云龙区食品城小食品酒类市场3-5-202。法定代表人：张强，该公司总经理。申请人王健诉被申请人徐州市国朔建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人王健向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐州市国朔建设工程有限公司银行存款75000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人王健以永诚财产保险股份有限公司开具的保单保函为此次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人王健的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐州市国朔建设工程有限公司名下银行存款75000元或查封、扣押其同等价值的其他财产；保全费770元，申请人王健已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  曹磊二〇二〇年四月二十九日书记员  陈晨
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0303民初1327号 原告：王健，男，1967年8月28日生，汉族，住徐州市云龙区。 委托诉讼代理人：张厚忠，江苏彭城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘肖，江苏彭城律师事务所实习律师。 被告：徐州市国朔建设工程有限公司。住所地徐州市云龙区七里沟食品城小食品酒类市场****。 法定代表人：张强，该公司总经理。 原告王健与被告徐州市国朔建设工程有限公司(以下简称国朔公司)买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告王健及其委托诉讼代理人张厚忠，刘肖到庭参加诉讼，被告国朔公司经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王健向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付租金71900元及利息（以71900元为基数按年利率6%，自2019年6月9日起计算至实际还清之日止。截止到2020年4月15日已产生利息3739元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告租赁原告的汽车吊（车牌号苏Ｃ×××××)用于由中建八局承建的徐州地铁3号线土建03标一期工程科技广场站实施吊装工作，原被告双方口头约定月租金为23000元，按月支付，租赁时间自2018年10月7日起。2019年6月9日，被告因故突然退场，原告吊装工作被迫停止施工，但仍有租金71900元尚未支付，特诉至人民法院。 被告国朔公司未答辩。 本院认定事实如下：被告与原告之间存在车辆租赁关系。据原告称，中建八局承包了徐州轨道交通3号线一期工程，被告分包了该工程的土建项目，被告租赁了原告王健的吊车机进行施工，双方没有签订书面租赁合同，与被告项目负责人焦中清口头约定进场之后月租金23000元，不含油费，油费另行计算，由被告另行支付。原告于2019年2月19日进场，后因被告的法定代表人张强因涉黑案件被公安机关控制，被告单位的管理陷于瘫痪和停滞导致被告不能及时支付拖欠的租赁费，2019年6月9日被迫停工。徐州市徐州城市轨道交通3号线一期土建03标项目经理部于2020年3月2日出具进退场证明，载明：我司系徐州地铁3号线土建03标一期工程科技广场站施工单位。徐州市国朔建设工程有限公司承包我单位在该项目的土木工程。该公司车牌号（苏Ｃ×××××）汽车吊于2019年2月19日在现场实施吊装作业，工程量现场统计人员由该公司工作人员焦中清负责。2019年6月9日，国朔公司因故突然退场，终止了现场土方施工工作，该车辆吊装工作于当日被迫终止。 庭审中，原告提供与被告工作人员焦中清的通话记录，证明焦中清承认欠原告租金71900元，并多次向焦中清讨要欠款。 另查明，案涉车辆所有人为案外人王丽，王丽于2020年4月4日出具证明，载明其系涉案车辆车主，证明王健自2019年2月16日至今一直租用苏Ｃ×××××汽车吊用于徐州市国朔建设工程有限公司于徐州市地铁3号线土建03标一期工程科技广场站的吊装工作。 本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原被告之间存在车辆租赁合同关系，双方口头约定月租金23000元，租用原告的车牌号（苏Ｃ×××××）汽车吊用于由中建八局承建的徐州地铁3号线土建03标一期工程，原告于2019年2月19日进场实施吊装作业，2019年6月9日退场。退场后，被告工作人员与原告进行结算，并在通话记录中认可欠原告的租金71900元，原告主张该笔款项，本院予以认可。关于利息，本院酌定以71900元为基数，自2020年4月15日（本案立案之日）起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日。 综上，依据《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定： 被告徐州市国朔建设工程有限公司于本判决生效后十日内向原告王健支付租金71900元及利息（以71900元为基数，自2020年4月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1691元，保全费770元，公告费560元，共计3021元，由被告徐州市国朔建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  曹 磊 人民陪审员  王延凤 人民陪审员  史永刚 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  陈 晨
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0103民初1875号原告：夏信辉，男，1972年4月16日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。委托诉讼代理人：肖晗，江西华邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：应学忠，江西华邦律师事务所律师。被告：熊洋洋，男，1989年12月13日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被告：熊小荣，男，1974年8月15日出生，汉族，住成都市成华区。第三人：唐明香，女，1976年3月14日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。原告夏信辉与被告熊洋洋、熊小荣、第三人唐明香民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏信辉及其委托诉讼代理人肖晗、应学忠、被告熊洋洋、第三人唐明香到庭参加诉讼，被告熊小荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏信辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还欠原告借款本金700000元，利息291079元（暂算至2020年3月20日），合计：991079元，并判决被告熊洋洋承担自2020年3月21日起按月息2%计至付清之日止的利息；2、依法判令被告熊小荣对被告熊洋洋所负债务本息承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告以所谓合作为由找到原告投资，并承担合作期限满后将连本带息归还投资款，原告按被告指示将款项至熊小荣及其配偶唐明香（本案第三人），然而二被告未按照约定还款，虽经多次催讨均未果，原告为维护自身合法权益特依法向法院提起诉讼，请求判如所请。被告熊洋洋辩称，原告与被告熊洋洋之间不是借款关系，双方是投资关系。投资有效的前提是股份生效，股份生效后收条才能生效。原告的投资款没有转入被告熊洋洋的账户，被告熊洋洋也并没有实际持有股份，故被告熊洋洋不应承担还款责任。被告熊小荣未作答辩。第三人唐明香述称，1、本案与第三人无关，第三人对投资事宜完全不知情。2、收条出具的时间及600000元转账的时间均是2018年7月，第三人收到100000元的时间是2018年5月31日，存在矛盾。3、第三人不应当承担还款责任，也不应该把本人列为本案第三人。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：原告与被告熊小荣、熊洋洋系朋友关系，被告熊洋洋与熊小荣系亲属关系，被告熊小荣与第三人唐明香系夫妻关系。2018年7月，被告熊洋洋、熊小荣与原告协商借款700000元用于投资江西百意建材有限公司事宜。2018年7月12日被告熊洋洋、熊小荣向原告出具收条一张，载明：“今收到夏信辉身份证号：3601031972××××××××在江西百意建材有限公司投资款计人民币柒拾万元整（￥700000元）。附注：夏信辉投资款只占熊洋洋身份证号：×××0576名下30万元（叁拾万元）整的股份。本人承诺保证此投资款在15个月满后连本带利最少100万元（壹佰万元整）归还夏信辉（2018年8月至2019年11月）。本投资款打入指定账户。收款人：熊洋洋，身份证号：×××0576。担保人：熊小荣，身份证号：×××0533。2018年7月12日。”该款项的具体支付情况为：2018年5月31日原告向第三人唐明香银行账户转账100000元，2018年7月11日原告向被告熊小荣银行账户转账300000元，2018年7月12日原告向被告熊小荣银行账户转账300000元。2018年7月30日被告熊小荣（甲方）与被告熊洋洋（乙方）签订《个人股份转让协议书》，主要内容为：甲方系江西百意建材有限公司股东，出资额为1450000元，甲方自愿将其经营600000元的股权转让给乙方，乙方愿意受让，付款期限为2018年7月30日之前支付股份转让款。乙方按受让股权的比例分享利润，分担相应的风险和亏损。该协商签订后，被告熊洋洋未按期支付转账款600000元。原告认为，被告熊洋洋、熊小荣未在收条约定的时间给付原告上述约定款项，原告多次催要未果，为维护自身权益，故诉至法院，提出如前诉请。另查明，被告熊洋洋未实际取得江西百意建材有限公司的股份。本院认为，本案中被告出具的收条，虽载明原告出资购买被告熊洋洋名下股份，但双方未约定共担风险，仅约定到期后原告连本带利至少获得1000000元。从该约定内容来看，原告作为投资方既未实际参与共同经营，亦不共担风险，该投资款不论盈亏，原告均按期收回本利，该约定不符合投资关系的特征，符合民间借贷的特征，故本案应为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的借款合同系当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。借款合同是实践性合同，被告熊洋洋辩称，该款700000元并未转入被告熊洋洋名下，故被告熊洋洋不应承担还款责任。本案中，原告与两被告协商借款事宜时，原告已明确表示2018年5月转入第三人名下的100000元要包含在收条在，被告熊洋洋表示知悉；庭审中，被告熊洋洋对原告向被告熊小荣转账600000元是知悉的，但并未表示异议，结合借条载明的“转入指定账户”，三次转账的金额与收条载明的金额可以印证，故本院认为原告已经履行了提供借款义务，被告熊洋洋应按约偿还借款。还款期限届满，被告熊洋洋未按约偿还借款，故被告熊洋洋应按约归还借款。原告主张被告熊洋洋归还借款700000元的诉请，本院予以支持。原告主张被告熊洋洋支付借款利息的诉请，因双方未明确约定利息的计算方式，视为对利息约定不明，故本院对原告诉请被告支付借款期间的利息诉请不予支持。因双方约定了具体的还款时间，故本院可支持被告支付自2019年12月1日以700000为本金按年利率6%计算至清偿借款之日止的逾期利息。关于本案所涉债务的保证期间，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案当事人约定还款时间为2019年11月，保证期间应从2019年12月1日起至2020年5月1日，本案立案日期为2020年4月8日，原告行使权利的时间尚在保证期间内，故被告熊小荣对本案的债务应承担连带责任。被告熊小荣经本院合法传唤未到庭应诉，系自愿放弃诉讼权利，应自行承担不利的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊洋洋于本判决生效之日起十日内偿还原告夏信辉借款700000元；二、被告熊洋洋于本判决生效之日起十日内支付原告夏信辉逾期利息（自2019年12月1日以借款700000元为基数按年利率6%计算至清偿借款之日止）；三、被告熊小荣对上述第一项、第二项承担连带清偿责任；四、驳回原告夏信辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13711元，由原告负担3976元，由被告熊洋洋、熊小荣负担9735元；保全费5000元，由被告熊洋洋、熊小荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  裴 玲人民陪审员  赖雅筠人民陪审员  胡久玲二〇二〇年八月十九日法官助理万怡书记员谢露洁
沈阳高新技术产业开发区人民法院 通 知 书 （2020）辽0192行初826号 于芳： 你与沈阳市沈北新区财落街道办事处因行政强制拆除行为违法一案，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十二条第一款第（一）项的规定，适用简易程序审理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十三条的规定，本案由审判员夏丹阳一人独任审理，吴巍担任书记员，并在立案之日起四十五日内审结。当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由。当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。 审判长  夏丹阳 二〇二〇年四月三十日 书记员  吴 巍
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0192行初826号原告:于芳，女，汉族，1972年10月16日出生，住址沈阳市沈北新区虎石台镇吴三家子村5-296。被告:沈阳市沈北新区财落街道办事处。住所沈阳市沈北新区财落街道财落一社区。法定代表人:刘港，该单位主任。委托代理人:果泽文，该单位工作人员。委托代理人:赵天超，辽宁良友律师事务所律师。原告于芳要求确认被告沈阳市沈北新区财落街道办事处行政强制拆除行为违法并赔偿一案，因案情需要，由简易程序转为普通程序审理,故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十四条之规定,裁定如下:本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  夏丹阳人民陪审员  周德玉人民陪审员  孟 力二〇二〇年五月十三日书 记 员  吴 巍
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初18461号原告：上海洪大化工原料有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：朱某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶旸，江越，上海捷勋律师事务所律师。被告：嘉善益易五金制品有限公司，住所地浙江省嘉兴市。法定代表人：黄某某。被告：黄桂林，男，1962年6月21日出生，汉族，户籍地址浙江省嘉兴市。上列当事人间买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月24日受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告下落不明，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。审判员  诸建光二〇二〇年四月十四日书记员  王怡婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初18461号原告：上海洪大化工原料有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：朱某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶静静，上海捷勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：江越，上海捷勋律师事务所(实习)律师。被告：嘉善益易五金制品有限公司，住所地浙江省嘉兴市。法定代表人：黄某某。原告上海洪大化工原料有限公司与被告嘉善益易五金制品有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶静静到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告欠款19,824元；二、判令被告偿付原告逾期付款利息损失(以19,824元为基数，自2017年11月2日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率进行计算；以19,824元为基数，自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算)。事实和理由：2017年5月，原、被告开展业务合作，原告为被告供应用于电涂、喷漆的粉末。2017年5月11日至5月26日，原告共计供货24,824.50元。2017年6月18日，被告确认上述欠款金额，并承诺收到发票一个月内付清欠款。2017年7月6日，原告开具金额为24,824.50元的发票。2017年11月1日，被告向原告汇款5,000元。原告催讨余款未果，向本院提起诉讼。为证明诉讼主张，原告提交了对账清单、发票、上海农商银行收款通知、被告企业信息等证据。被告未作答辩。本院经庭审调查，结合原告的举证和陈述，认定原告所述的事实属实。本院认为，原告与被告间买卖法律关系明确。原告按约履行交货义务，被告理应按约支付价款。现被告拖欠价款不付，显属违约，依法应当承担支付价款和赔偿利息损失的民事责任。原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤而未到庭参加诉讼，系自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告嘉善益易五金制品有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海洪大化工原料有限公司价款19,824元；二、被告嘉善益易五金制品有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海洪大化工原料有限公司逾期付款利息损失(以19,824元为基数，自2017年11月2日起至2019年8月19日止，按照同期中国人民银行贷款利率进行计算；以19,824元为基数，自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算)。如果被告未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费295.60元，公告费560元，合计诉讼费855.60元，由被告嘉善益易五金制品有限公司负担(应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  诸建光二〇二〇年八月四日书记员  王怡婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 判 决 书（2020）辽0192行初826号原告:于芳，女，汉族，1972年10月16日出生，住址沈阳市沈北新区。被告:沈阳市沈北新区财落街道办事处。住所沈阳市沈北新区财落街道财落一社区。法定代表人:刘港，该单位主任。委托代理人:果泽文，该单位工作人员。委托代理人:赵天超，辽宁良友律师事务所律师。原告于芳要求确认被告沈阳市沈北新区财落街道办事处（以下简称“财落街道”）行政强制拆除行为违法并赔偿一案，向本院提起行政诉讼。本院在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年6月4日公开开庭审理了本案。原告于芳，被告财落街道的负责人关东宇及委托代理人果泽文、赵天超到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称，原告于2010年6月20日从王哲处承包花卉棚菜生产地1.56亩，至2027年12月31日到期，转承包金为3.6万元。王哲将被告同意审批建设的手续及承包合同一并交给了原告，所以原告是经过被告审批而建设的。2011年5月，原告在承包的土地上建设了大棚、看护房及围墙。被告行为违法，特向法院提起诉讼，请求判决被告强制拆除行为违法，并赔偿原告经济损失30万元。原告向法庭提交的证据有：1.租赁协议及收据，证明原告依法取得土地；2.照片5张，证明拆除前后现状。被告辩称，1、原告并非是被拆除违法违章建筑的所有权人，原告诉讼主体不适格，原告租用的建筑物系案外人王哲占用土地违法建设而成，违法主体及相关权利义务主体不是本案原告，故原告不具备诉讼主体资格也不属于利害关系人。2、答辩人具备实施拆除违法违章建设的行政主体资格，职权依据合法，答辩人在拆除涉案违法建筑之前，张贴了相关公告，并且案外人王哲签收了相关告知文书，答辩人的行政行为符合法律规定。3、此次被拆除的违法建筑物，属于本次国家性整治“大棚房”问题中明确被拆除对象，该建筑物违法性质明显，必须予以拆除。4、涉案土地应当恢复农业种植，致使土地闲置或者改变土地用途的其他行为均为违法行为，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。被告向本院提交的证据有：通告、通知10份，证明被告在拆除前及拆除后均向案外人王哲送达了相关告知通知，履行了相关程序。经庭审质证，本院对证据作如下确认：对原、被告提供证据的真实性予以确认。经审理查明，2010年6月20日原告于芳与转让方王哲签订了租赁协议。租赁协议载明：流转方式为租用；流转用途为花卉棚菜生产；流转期限：从2010年6月20日至2027年12月31日止，共18年；流转价格为每亩每年人民币壹仟壹佰元整。该协议中证方是沈阳市沈北新区财落街道财落一社区居民委员会。2019年3月，被告拆除了原告于芳的看护房、大棚墙、井、厕所、院墙、大门。原告对被告实施的拆除行为不服，向本院提起行政诉讼，请求法院确认被告强制拆除行为违法，并赔偿损失30万元。本院认为，根据庭审中原、被告双方的质证观点，本案有两个争议焦点：一、被告实施强制拆除行为是否合法；二、原告主张赔偿损失的诉求是否应予支持。一、关于被告实施强制拆除行为是否合法的问题。本院认为，实施行政强制行为应当依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，按照法定的程序、条件、范围实施。依据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五条、第三十七条、第四十四条规定，行政机关依法作出行政决定，经书面催告当事人履行义务，告知当事人陈述、申辩权利，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关有权依法作出强制执行决定。对违法的建筑物、构筑物、设施需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，具有强制执行权的行政机关可以依法强制拆除。根据以上规定，行政机关实施行政强制行为，应当依照法定程序。本案中，被告未经法定程序，强制拆除原告地上附着物的行为程序违法，属于违法行政强制行为。现因地上附着物已被实际拆除，其拆除行为不具备可撤销的内容，故本院确认被告实施的强制拆除行为违法。二、关于原告主张赔偿损失的诉求是否应予支持的问题。本院认为，本院已经确认被告实施强制拆除行为违法，原告有权就赔偿问题主张相关权利。本案因国家实施“大棚房”问题清理整治专项行动而引发，被告是按照上级政府文件要求实施的强制拆除行为，且在特定时间内强制拆除了所辖区域内的“大棚房”设施，通过法庭调查，原、被告双方均无法提供充分的证据证明被拆除地上附着物的面积、结构、用途及使用情况，若仅凭原、被告双方的口头陈述而就赔偿问题进行司法评价，很可能使行政相对人的合法权益得不到有效保障，也可能损害国家利益。综上，被告应当对被拆除地上附着物的面积、结构、用途及使用情况积极展开调查，同时，赔偿请求人也应将受损失的证据一并提交给被告，双方协商解决。如不能协商解决，被告应在法定期限内作出处理决定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项，第七十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条之规定，判决如下：一、确认被告沈阳市沈北新区财落街道办事处于2019年3月强制拆除原告于芳位于财落街道财落村的地上附着物行政行为违法。二、责令被告沈阳市沈北新区财落街道办事处于本判决生效之日起两个月内对原告于芳的赔偿请求作出处理决定。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至沈阳市中级人民法院。审 判 长  夏丹阳人民陪审员  周德玉人民陪审员  孟 力二〇二〇年六月十三日书 记 员  吴 巍本判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条人民法院经过审理，查明被告履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。第七十四条第二款行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：行政行为违法，但不具有可撤销内容的；《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条原告请求被告履行法定职责的理由成立，被告违法拒绝履行或者无正当理由逾期不予答复的，人民法院可以根据行政诉讼法第七十二条的规定，判决被告在一定期限内依法履行原告请求的法定职责；尚需被告调查或者裁量的，应当判决被告针对原告的请求重新作出处理。
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1602民初3590号 原告：吴怀峰，男，1968年10月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：郭海山，男，1966年11月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告吴怀峰与被告郭海山买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告郭海山下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  杨光 人民陪审员  康飞 人民陪审员  李莉 二〇二〇年四月二十三日 法 官助 理  鲍浩 书记员  许可
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初3590号 原告：吴怀峰，男，1968年10月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：郭海山，男，1966年11月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告吴怀峰与被告郭海山买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日按简易程序立案，后转为适用普通程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告吴怀峰到庭参加诉讼，被告郭海山经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴怀峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告中药材款22000元及占用资金的利息2306元，合计24306元（利息按年利率6%计算，自欠款之日起至起诉之日，后续利息计算至欠款清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告均是从事中药材生意的商户，被告于2018年3月17日向原告购买中药材人参叶600公斤，单价每公斤60元。后经双方结算，被告欠原告药材款36000元，经原告催要，被告已偿还14000元。下余药材款经原告催要，被告拒不偿还，为维护原告合法权益，故起诉。 郭海山未答辩，亦未提交相关证据。 经庭审举证，合议庭对吴怀峰所举证据认证如下：原告身份证复印件、欠条一份均具有合法性、真实性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。 根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：郭海山从吴怀峰处购买中药材人参叶，经双方结算，郭海山欠吴怀峰中药材人参叶款36000元未支付，郭海山于2018年3月17日向吴怀峰出具欠条一份予以确认。该款后经吴怀峰催要，郭海山偿还14000元，下余22000元货款郭海山至今未有清偿。 本院认为，合法债务应当清偿。本案郭海山从吴怀峰处购买中药材人参叶，双方买卖合同关系成立。郭海山尚欠吴怀峰中药材人参叶款22000元未有清偿的事实清楚，证据充分，且有郭海山出具的欠条在卷佐证，郭海山应予以偿还。上述货款经吴怀峰催要，郭海山至今未偿还，已经损害吴怀峰的合法权益，故对吴怀峰要求郭海山偿还中药材人参叶款22000元的诉讼请求，本院予以支持。吴怀峰诉求郭海山按年利率6%支付资金占用期间的利息，因双方对此未进行明确约定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、郭海山于本判决生效之日起五日内向吴怀峰清偿中药材人参叶款22000元； 二、驳回吴怀峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费408元，由郭海山负担350元，由吴怀峰负担58元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  杨光 人民陪审员  张慧 人民陪审员  李莉 二〇二〇年七月二十七日 法 官助 理  鲍浩 书记员  屈瑞达
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0506民初763号原告：张建华，男，1968年4月11日生，汉族，住山东省苍山县。委托诉讼代理人：杨广先，江苏锐华律师事务所律师。被告：李胜利，男，1986年7月20日生，汉族，住河南省息县。被告：彭金霞，女，1983年9月21日生，汉族，住河南省息县。张建华与李胜利、彭金霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年01月17日立案受理。本案由审判员江伟适用简易程序独任审理。审理中，本院发现本案不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 江 伟二〇二〇年四月十七日书记员 计皓旻
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0506民初763号原告：张建华，男，1968年4月11日生，汉族，户籍地山东省苍山县，现住江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人：孔健、杨广先，江苏锐华律师事务所律师。被告：李胜利，男，1986年7月20日生，汉族，户籍地河南省息县，现住江苏省苏州市相城区。被告：彭金霞，女，1983年9月21日生，汉族，户籍地河南省息县，现住苏州市吴中区。原告张建华诉被告李胜利、彭金霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年01月17日立案受理后，由审判员江伟适用简易程序公开进行审理，后依法转为普通程序。因工作原因本案调整由审判员史华松审理。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案普通程序由审判员史华松独任审判，并依法公开开庭进行了审理。原告张建华及委托诉讼代理人孔健到庭参加诉讼。被告李胜利、彭金霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张建华向本院提出诉讼请求：判令两被告共同给付其人民币500000元。事实和理由：其系从事蔬菜批发生意，与被告李胜利有长期生意往来，被告李胜利从其处批发蔬菜用于零售，经结算被告李胜利尚拖欠其菜款金额总计500000元。后其多次催讨，双方同意将货款转化为借款，并于2019年9月26日签订借条5份，约定分5期还款，被告彭金霞共同还款。两被告未按约还款。被告李胜利、彭金霞未作答辩。经本院审理认定事实如下：原告及其妻子宋兰爱共同经营吴中区木渎宋兰爱蔬菜摊。2019年9月26日，两被告向原告出具5份《借款条》，每张均载明被告李胜利借原告现金10万元，还款日期分别为2019年12月10日、2020年2月10日、2020年5月10日、2020年8月10日、2020年9月26日，落款借款人处分别有被告李胜利、彭金霞的签字和捺印。审理中，原告称其是供应西红柿、黄瓜等蔬菜给两被告，两被告在吴江大润发超市经营蔬菜生意。2019年3月至同年8月期间，其共计向两被告供应货物总价款588624元，被告李胜利已支付83900元，还结欠其504724元，故双方就按照500000元结算，为此两被告向其出具了《借款条》，约定分期付款。审理中，宋兰爱到庭表示对原告提起本案诉讼无异议。以上事实，有营业执照、结婚证、《借款条》、送货单、记账本及本案庭审笔录、调查笔录等予以证实。本院认为，根据《借款条》、送货单、记账本及原、被告的陈述，能够认定原、被告之间系买卖合同关系，本案实际系两被告结欠原告货款，经双方结算结欠金额为500000元，两被告均在《借款条》上签字捺印，应共同承担付款责任。《中华人民共和国合同法》第一百六十七条规定，分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。故虽部分借款条项下的货款尚未到期，但两被告未支付到期价款的金额已达到全部价款的五分之一以上，故原告现要求两被告共同给付其500000元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十七条之规定，判决如下：被告李胜利、彭金霞于本判决生效之日起十日内共同给付原告张建华人民币500000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，公告费600元，合计人民币9400元，由李胜利、彭金霞共同负担（此款两被告于本判决生效之日起10日内直接给付，原告预交的诉讼费用本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏福路支行；户名：江苏省苏州市中级人民法院；账号：10×××76。审 判 员 史华松二〇二〇年八月十日法官助理 计皓旻书 记 员 张凤娟
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0402民初1820号原告：珠海华润银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市************第一层局部、二层、十层、十一层，统一社会信用代码：负责人：张永祥。委托诉讼代理人：邸长君，广东玉成律师事务所律师。委托诉讼代理人：李军，广东玉成律师事务所律师。被告：覃华贵，男，汉族，1964年6月28日出生，身份证住址广东省珠海市斗门区***************，公民身份号码：************原告珠海华润银行股份有限公司珠海分行（以下简称华润银行）与被告覃华贵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华润银行的委托诉讼代理人邸长君到庭参加诉讼，被告覃华贵经合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。华润银行向本院提出诉讼请求：1.被告覃华贵立即偿还原告借款本金275537.40元及暂计至2020年1月14日止的利息17014.16元、罚息498.72元、复利791.41元，共计293841.69元；2.被告覃华贵向原告支付自2020年1月15日起至借款本息全部清偿之日止按合同约定计算的利息、罚息及复利；3.被告覃华贵向原告支付律师费损失24207元；4.本案受理费、保全费、公告费由被告覃华贵承担。事实和理由：2018年10月29日，覃华贵（被授信人）和华润银行（授信人）签订《个人信用授信额度合同》[合同编号：华银（2018）珠快信字（珠海）第号]，约定：华润银行向覃华贵提供授信额度叁拾万元整，额度期限从2018年10月29日起至2024年10月29日止。本合同项下的贷款年利率为固定利率18.8%，还款方式为低供贷-等额本息还款法，还款日为每月1日。具体业务的期限以具体借款借据约定为准。合同第一部分第四条约定，被授信人未按照本合同的约定偿还授信额度项下贷款的，授信人有权对不能按时支付的贷款本金计收罚息，计收天数为自贷款逾期之日起到实际结清之日止的实际逾期天数，罚息利率为贷款利率基础上加收50%，对不能按时支付的贷款利息按罚息利率计收复利。第十二条约定，被授信人在本合同项下任何一笔应还款项发生逾期即视为已发生违约事件。授信人有权宣布被授信人在本额度项下的债务全部或部分立即到期，要求被授信人立即偿还全部或部分已使用的授信额度。第十三条约定，本合同项下的联系方式及送达地址由本合同各方另行通过《送达方式通知书》约定；《送达方式通知书》约定的联系方式及送达地址适用范围包括双方非诉时各类通知、协议等文件及就合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，同时包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的送达。第十四条约定，被授信人到期没有偿还应还款项，导致授信人为催收应还款项所需的合理费用，包括公告费、律师费、诉讼费、财产保全费等，由被授信人负担。2018年10月29日，华润银行向覃华贵发放贷款叁拾万元整，贷款起止日期自2018年10月29日至2021年10月29日,用途为其他。贷款期限内，覃华贵多次逾期。截至2020年1月14日，覃华贵已逾期105天，拖欠本金10900.68元、利息17014.16元、罚息498.72元、复利791.41元。华润银行多次催收未果，委托广东玉成律师事务所代理提起诉讼。覃华贵迟延还款已构成违约，应承担相应责任。华润银行向其主张欠款无果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条提起诉讼。覃华贵未作答辩。华润银行围绕诉讼请求依法提交了贷款申请书、《个人信用授信额度合同》、个人借款借据、账户信息明细及还款明细表、委托代理合同、律师费凭证等证据，覃华贵未提交证据亦未质证，本院经对以上证据进行审查，认为华润银行提供的证据符合法律规定，应予确认。据此，再结合当事人的陈述，本院对华润银行诉称的事实均予以认定。另查明，华润银行为实现本案债权实际支付的律师费为700元。本院认为，案涉《个人信用授信额度合同》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应全面履行合同义务。华润银行依约向覃华贵发放了贷款，覃华贵未按合同约定偿还贷款本息，构成违约，华润银行依约定有权宣布合同项下债务全部立即到期，故其请求覃华贵偿付暂计至2020年1月14日尚欠的借款本金和相应的利息、罚息、复利及此后至借款本息全部清偿之日止的罚息和复利，有法律和合同依据，本院予以支持。但利息、罚息、复利总计应以实际未付借款本金为基数，按年利率24%计算，对超出部分不予支持。此外，因罚息的计收已包含了利息部分，2020年1月15日后不应再行计算利息。律师费作为华润银行实现本案债权而产生的费用，按约定应由覃华贵来承担，但华润银行仅提供证据证明其目前支付律师费700元，对该实际支付的律师费本院予以支持，对未支付的律师费部分本案暂不作处理，华润银行可待该费用实际产生后另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告覃华贵于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告珠海华润银行股份有限公司珠海分行偿还借款本金275537.40元，支付暂计至2020年1月14日的利息17014.16元、罚息498.72元、复利791.41元以及自2020年1月15日起至借款本息全部清偿之日止的罚息、复利，以上利息、罚息、复利总计以未付借款本金为基数，按年利率24%计算的金额为上限；二、被告覃华贵于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告珠海华润银行股份有限公司珠海分行支付律师费损失700元；三、驳回原告珠海华润银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6071元，由原告珠海华润银行股份有限公司珠海分行负担353元，被告覃华贵负担5718元;案件申请费2110元，由被告覃华贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  庞彩霞人民陪审员  许丽娜人民陪审员  钟宝华二〇二〇年四月二十一日书 记 员  谢金玲陈嘉怡
沈阳高新技术产业开发区人民法院 通 知 书 （2020）辽0192行初851号 张玉芹： 你与沈阳市沈北新区财落街道办事处因行政强制拆除行为违法一案，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十二条第一款第（一）项的规定，适用简易程序审理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十三条的规定，本案由审判员夏丹阳一人独任审理，吴巍担任书记员，并在立案之日起四十五日内审结。当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由。当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。 审判长  夏丹阳 二〇二〇年四月三十日 书记员  吴 巍
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0192行初851号原告:张玉芹，女，汉族，1981年5月13日出生，住沈阳市沈北新区道义镇五台子村1-17。被告:沈阳市沈北新区财落街道办事处。住所沈阳市沈北新区财落街道财落一社区。法定代表人:刘港，该单位主任。委托代理人:果泽文，该单位工作人员。委托代理人:赵天超，辽宁良友律师事务所律师。原告张玉芹要求确认被告沈阳市沈北新区财落街道办事处行政强制拆除行为违法并赔偿一案，因案情需要，由简易程序转为普通程序审理,故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十四条之规定,裁定如下:本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  夏丹阳人民陪审员  周德玉人民陪审员  孟 力二〇二〇年五月十三日书 记 员  吴 巍
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初10562号申请人：倪守睿，男，1981年3月8日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：肖尧，北京永勤律师事务所律师。被申请人：邢春昊，男，1965年2月4日出生，汉族，住北京市西城区。案由：房屋买卖合同纠纷本院在审理倪守睿与邢春昊房屋买卖合同纠纷一案中，申请人倪守睿以被申请人邢春昊有转移财产可能为由，向本院提出保全申请，要求本院查封被申请人邢春昊名下位于北京市西城区XXXX室房屋，并提供了由中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司承保的金额为7160000元的诉讼财产保全责任保险及保函作为担保。本院认为：原告倪守睿的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封邢春昊名下位于北京市西城区XXXX房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高磊二〇二〇年四月二十九日书记员  姚岚