上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初813号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人陈某1，男，1990年10月20日生，汉族，户籍地浙江省丽水市莲都区雅溪镇上陈西坑村XXX号(住上海市浦东新区。辩护人姚建国，上海经诰律师事务所律师。辩护人范桂梅，上海经诰律师事务所律师。被告人陈某2，男，1988年3月1日生，汉族，户籍地浙江省丽水市莲都区太平乡横岗村叠石头2-1号(住上海市宝山区。辩护人王欣，上海金茂律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检三部刑诉[2020]223号起诉书指控被告人陈某1、陈某2犯寻衅滋事罪，于2020年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，因防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，致使案件在较长的时间内无法继续审理，遂于次日裁定中止审理，后于同年5月12日裁定恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员胡某某出庭支持公诉，被告人陈某1及其辩护人姚建国、范桂梅、被告人陈某2及其辩护人王欣到庭参加诉讼，现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，被告人陈某1于2019年11月25日16时20分许，驾驶车牌为浙K5XXXX灰色路虎车(以下简称“路虎车”)，载着被告人陈某2等人在本区S1迎宾高速路上由西向东行驶时，因对被害人曹某某(另案处理)所驾车牌号为沪C9XXXX白色丰田车(以下简称“丰田车”)急变道不满，亦加速急变道超越，被害人曹某某驾车再次反超并通过屡次急刹以及故意和相邻车辆长时间并行等方式妨害、压制路虎车行驶约3、4公里。当日16时30分许，在双方车辆行驶至凌空路下匝道出口处时，被告人陈某1驾驶路虎车加速赶上丰田车并不顾安全距离，将路虎车的车头往右斜插入丰田车所行车道欲将该车逼停，导致两车碰撞，造成两车物损共计人民币3,208元。被告人陈某1、陈某2为泄私愤，下车后由被告人陈某1使用掰下丰田车的车顶行李架(造成物损人民币120元)捅刺及脚踢的方法、被告人陈某2亦在丰田车副驾驶位处踹踢，共同殴打被害人曹某某，致被害人曹某某构成轻微伤，并造成案发匝道轻微程度的车辆拥堵。案发后，被告人陈某1和陈某2明知他人报警，仍滞留原地等待民警前来处理，到案后基本如实供述了犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相关书证、视频、证人证言、司法鉴定意见书、案发经过等证据。公诉机关认为，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第(一)项、第(二)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，被告人陈某1借故生非，追逐、拦截他人，情节恶劣；又逞强斗狠，持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。陈某2伙同陈某1随意殴打他人，致一人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。两名被告人具有自首行为，可以从轻处罚。被告人陈某1、陈某2及其辩护人对上述指控无异议。辩护人提出两名被告人具有自首行为，自愿认罪，被害人对本案的发生存在一定过错，陈某2在犯罪中作用较小，请求法庭对两名被告人从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2019年11月25日16时20分许，被告人陈某1驾驶车牌为浙K5XXXX灰色路虎车载着被告人陈某2等人在本区S1迎宾高速路上由西向东行驶时，因对被害人曹某某所驾车牌号为沪C9XXXX白色丰田车急变道不满，亦加速急变道超越，被害人曹某某在不确定安全的情况下数次急加速和强行变道超车，又在没有必要的情况下，采用屡屡刹车突然降速以及故意长时间和相邻车辆并行等方式妨害、压制路虎车行驶约3、4公里。当日16时30分许，在双方车辆行驶至凌空路下匝道出口处时，被告人陈某1驾驶路虎车加速赶上丰田车并不顾安全距离，右打方向盘将路虎车的车头往右斜插入丰田车所行车道欲将该车逼停，导致两车碰撞。经价格认定，丰田车的左前叶子板、左前门等损坏，物损价值人民币1,435元；路虎车右前门等损坏，物损价值人民币3,208元)。被告人陈某1、陈某2为泄私愤，下车后由被告人陈某1使用掰下丰田车的车顶行李架(物损价值人民币120元)捅刺及脚踢的方法、被告人陈某2随后下车在丰田车副驾驶位处踹踢，共同殴打被害人曹某某，致其体表(右前臂、右大腿)软组织挫伤面积达15CM2以上等，经法医鉴定已构成轻微伤，并造成案发匝道轻微程度的车辆拥堵。案发后，被告人陈某1和陈某2明知他人报警，仍滞留原地，等待民警前来处理，到案后基本如实供述了犯罪事实。认定上述事实，有下列证据证实：1.上海市公安局浦东分局扣押笔录、扣押决定书和扣押清单，证实上海市公安局浦东分局从被害人曹某某(另案被告人)、从被告人陈某1处分别扣押了丰田车行车记录仪储存卡、路虎车行车记录仪储存卡各1张。2.接受证据清单及行李架照片，证实上海市公安局浦东分局从被害人曹某某处接受了证物车辆行李架1根，被告人陈某1、陈某2和被害人曹某某签字确认并作说明。3.涉案路虎车和丰田车照片、公安内网小型汽车沪C9XXXX车辆信息、机动车行驶证，证实涉案车辆信息。4.上海市公安局案(事)件接报回执单、受案登记表、抓获经过、工作情况和证人王琦的笔录，证实本案的案发和被告人陈某1、陈某2到案的经过。5.公安内网全国常住人口基本信息(附照片)，证实被告人陈某1、陈某2的身份情况。6.公安机关情况说明以及相关视频，证实报警人(案外人)的副驾驶位乘客用手机拍摄了凌空路下匝道出口两名男子(其中一名男子持长条金属物)殴打一丰田车内人员的情况，并将视频传送给了警官，因害怕被打击报复，不愿至公安机关作证。7.验伤通知书、上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，证实被害人曹某某的伤势已构成轻微伤。8.工作情况、价格认定结论书，证实涉案丰田车和路虎车的物损价值。9.被害人曹某某的陈述和辨认笔录，证实其因驾车变道纠纷，在S1迎宾高速路凌空路下匝道，其所驾丰田车被一辆路虎车从左侧斜插入丰田车所在车道造成两车相撞，从路虎车上下来的两名男子使用持金属棍子殴打和拳打脚踢等方式殴打致伤的经过。10.证人李某某的证言，证实被告人陈某1驾驶一辆路虎车带着其和陈某2在S1迎宾大道上行驶时，被告人陈某1称有人别车，李某某遂用手机拍摄了大约3分钟。后两辆车在凌空路下匝道发生碰撞，被告人陈某1和陈某2至对方副驾驶位与对方驾驶员吵架，李某某遂报警。11.交警部门提供的路面监控光盘、从被告人陈某1和被害人(另案被告人)曹某某处扣押的行车记录仪影像和实时录音，证实因行车变道纠纷，被告人陈某1和被害人曹某某互有别车，尤其是被害人曹某某急变道超车后，在不必要的情况下屡次踩刹车压制并妨害路虎车行驶。后被告人陈某1在凌空路下匝道驾车加速斜插入丰田车所在车道，造成两车碰撞的交通事故，被告人陈某1和陈某2先后下车共同殴打被害人曹某某，其中被告人陈某1持从丰田车顶掰下的一根行李架朝丰田车内捅刺。造成凌空路下匝道轻微拥堵。12.被告人陈某1、陈某2的供述以及辨认笔录，证实两名被告人对上述犯罪事实供认不讳。本院认为，被告人陈某1追逐、拦截他人，情节恶劣；又持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣；被告人陈某2伙同被告人陈某1持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。陈某1、陈某2具有自首行为，依法从轻处罚。两名被告人均自愿认罪，被害人在本案中存有一定过错，酌情从轻处罚。被告人陈某2在共同寻衅滋事犯罪中作用相对较小，酌情区别考量。辩护人要求对两名被告人从轻处罚的意见予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三第一款第(一)项、第(二)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人陈某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月25日起至2020年7月24日止。)二、被告人陈某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月十日。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月25日起至2020年6月3日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李俊英人民陪审员  张 铭人民陪审员  虞永翘二〇二〇年五月二十八日书 记 员  杨敏菊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。