湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初3548号原告：张格婷，女，1990年1月5日出生，汉族，户籍地长沙市天心区。委托诉讼代理人：黄完如，湖南江荣律师事务所律师。被告：杨芳，女，1982年2月12日出生，苗族，户籍地长沙市芙蓉区。被告：贺翔，男，1982年10月8日出生，汉族，户籍地长沙市芙蓉区。被告：彭姝，女，1982年6月15日出生，汉族，户籍地长沙市雨花区。委托诉讼代理人：周灿，湖南商周律师事务所律师。原告张格婷（以下简称原告）与被告杨芳、贺翔、彭姝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人黄完如及被告彭姝的委托诉讼代理人周灿到庭参加了诉讼，被告杨芳、贺翔经本院合法传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告杨芳、被告贺翔向原告偿还借款本金500000元及利息（以本金500000元为基数按月利率2.5%的标准自2019年2月26日起计算至借款本息实际清偿之日止，暂计算至2020年4月25日止的利息为175000元，扣除已支付的利息116500元后为58500元）；2、判令被告杨芳、被告贺翔支付原告为实现债权发生的律师费50000元；（以上小计608500元）；3、判令被告彭姝对被告杨芳、被告贺翔的上述债务承担连带清偿责任；4、判令三被告承担本案的诉讼费用及诉讼保全保险费。事实与理由：原、被告双方系朋友关系，被告杨芳因需要资金周转向原告借款500000元。2019年2月25日，原告（出借人、甲方）、被告杨芳（借款人、乙方）与被告彭姝（保证人、丙方）签订《借款合同》一份。载明：1、借款用途为资金周转；2、借款金额500000元；3、借款期限为2019年2月26日至2020年2月25日止，借款月利率为2.5%；4、乙方在借款期限内的每月向甲方支付当月度借款利息，从借款期限起算日开始计算利息，至乙方向甲方归还本金完毕时止；5、如乙方违约，未能按时偿还甲方欠款本金及利息，甲方可选择通过法律途径追索借款本金、利息、违约金及甲方未实现上述债权而支出的差旅费、诉讼费、律师代理费等全部合理必要费用；6、丙方知晓本合同上述条款，并自愿为上述乙方向甲方的借款承担连带保证责任，担保范围包括借款本金、利息、违约金及甲方为实现上述债权而支出的差旅费、诉讼费、律师代理费等全部合理必要费用；7、因本合同发生争议，双方应协商解决、协商不成，三方可向长沙市雨花区人民法院诉讼解决。合同还对其他事项进行了约定。次日，原告通过银行转账的方式将500000元转入被告杨芳指定的银行账户。之后，被告杨芳仅向原告支付了利息116500元。经原告多次催要未果的情况下，被告杨芳、被告贺翔于2020年3月25日共同向原告承诺：“长沙市天心区湘江中路36号华远国际公寓2908房解禁可售之日将优先售卖的房款还于原告”。此后，被告未偿还分文。原告多次找三被告要求归还借款未果，给原告造成了极大的经济损失，为维护原告的合法权益，起诉至法院，请求判如所请。被告彭姝辩称，1、因为被告彭姝只是做为担保人，被告彭姝对借款的过程不是特别清楚，对于利息的计算以及归还的数额被告彭姝无法核对；2、原告证据提交的《借款合同》中被告贺翔以长沙市天心区湘江中路36号华远国际公寓2907房解禁可售之日将优先售卖的房款还于原告，相当于有物权的担保，在本案中原告冻结了被告彭姝名下的位于长沙市天心区房屋，该房屋为被告彭姝唯一的住房，且已抵押给湖南三相银行股份有限公司，鉴于本案中已经有被告贺翔名下物的抵押，冻结查封被告彭姝名下房屋显失妥当。被告杨芳、贺翔未到庭，无答辩。经审理查明，2019年2月25日，原告（出借人、甲方）、被告杨芳（借款人、乙方）与被告彭姝（保证人、丙方）签订一份《借款合同》，载明：乙方因资金周转向甲方借款，丙方自愿为乙方的借款提供连带责任担保；借款总金额为500000元，以甲方实际向乙方交付的金额为准；借款期限自2019年2月26日至2020年2月25日止，借款月利率为2.5%；甲方应于2019年2月26日前向乙方指定的银行账户交付本合同约定的借款，乙方指定账户为杨芳名下的银行账户；乙方应当在借款期限内的每月向甲方支付当月度借款利息，从借款期限起算日开始计算利息，至乙方向甲方归还本金完毕时止，不计算复利，乙方在借款期限到期前提前向甲方归还借款本金的，按实际时间及相应的本金计算利息；如乙方违约，未能按时偿还甲方欠款本金及利息，甲方可选择通过法律途径追索借款本金、利息、违约金及甲方为实现上述债权而支出的差旅费、诉讼费、律师代理费等全部合理必要费用；丙方知晓本合同上述条款，并自愿为上述乙方向甲方的借款承担连带保证责任，担保范围包括借款本金、利息、违约金及甲方为实现上述债权而支出的差旅费、诉讼费、律师代理人等全部合理必要费用；因本合同发生争议，双方应协商解决、协商不成，三方可向长沙市雨花区人民法院诉讼解决。合同还对其他事项进行了约定。2019年2月26日，原告向被告杨芳指定的其名下银行账户转账支付了借款500000元。2020年3月25日，被告贺翔在《借款合同》复印件上注明：长沙市天心区湘江中路36华远国际公寓2907房解禁可售之时，将优先售卖的房款还于张格婷。被告贺翔予以签名确认。被告杨芳通过银行转账的方式于2019年3月26日向原告还款12500元、2019年4月29日向原告还款12500元、2019年5月28日向原告还款12500元、2019年9月1日向原告还款12500元，2019年9月27日向原告还款17500元、2019年11月4日向原告还款2500元、2019年11月5日向原告还款10000元、2020年1月1日向原告还款10000元；被告杨芳通过微信转账的方式于2019年8月8日向原告还款10000元、2500元、2019年9月2日向原告还款7500元、2020年2月26日向原告还款6500元，以上合计116500元。剩余借款本息被告未按约定向原告偿还，原告于2020年4月21日诉至本院，请求判如所请。另查明，被告杨芳、贺翔于2009年5月25日登记结婚。庭审中，原告陈述，2020年3月25日原告与被告杨芳、贺翔相约到不动产登记中心对“长沙市天心区湘江中路36号华远国际公寓2907房”进行过户，用于以房抵债，因房屋不能过户，被告贺翔就在借款合同上进行了注明；当时原告只带了借款合同复印件没有带原件，故被告贺翔是在借款合同复印件上注明。以上事实，有原告提交的《借款合同》、中国农业银行超级柜台客户回执、中国农业银行股份有限公司个人明细对账单、中国农业银行（手机银行）明细、微信收款（聊天）记录及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告杨芳、彭姝签订《借款合同》，是当事人的真实意思表示，原告与被告杨芳之间存在借贷合意，原告向被告杨芳转账支付了借款500000元，双方的借贷关系成立。被告杨芳未按借条的约定向原告偿还借款本息，构成违约。上述借款产生于被告杨芳、贺翔夫妻关系存续期间，且被告贺翔在《借款合同》复印件上签名确认将其名下的房产出售的价款优先偿还原告，故上述借款应当认定为基于被告杨芳、贺翔的共同意思表示，系被告杨芳、贺翔的夫妻共同债务。原告主张被告杨芳、贺翔共同返还借款本金500000元，本院予以支持。被告杨芳于2019年3月26日至2020年2月26日期间共向原告还款116500元，经核算，该款应认定为被告杨芳按双方约定的月利率2.5%，支付500000元借款从2019年2月27日至2019年12月3日期间共280天的利息（500000元×2.5%/30×280）。被告杨芳、贺翔还应向原告支付后续利息，后续利息以借款本金500000元为基数，按月利率2%，从2019年12月4日起计算至借款本金清偿之日止。对原告超过部分的诉请，本院不予支持。原告主张被告杨芳、贺翔支付律师费50000元，但未提交证据证明该费用已实际产生，故本院不予支持。被告彭姝在《借款合同》上签名，自愿为被告杨芳、贺翔的上述借款本息提供连带责任保证，且处于保证期间内，原告主张被告彭姝对上述借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告彭姝辩称其签订《借款合同》时对合同内容不知晓、其未在合同第一页上签名，故其不承担担保责任，因当事人的民事法律行为自成立时生效，被告彭姝在《借款合同》上作为担保人签名的行为已发生法律效力，故对该辩解意见，本院不予采信。被告彭姝辩称被告贺翔以在《借款合同》复印件上注明的方式变更了借款的担保方式，因合同各方未明确约定变更担保方式，被告贺翔的行为也未表明免除了被告彭姝的担保责任，故被告彭姝的这一辩解意见，无事实和法律依据，本院不予采信。原告主张被告杨芳、贺翔、彭姝承担诉讼保全责任险保险费，无法律依据，本院不予支持。被告杨芳、贺翔经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告杨芳、贺翔于本判决生效之日起七日内共同向原告张格婷返还借款本金500000元，并支付利息（以借款本金500000元为基数，按月利率2%，从2019年12月4日起计算至借款本金清偿之日止）；二、被告彭姝对本判决第一项确定的被告杨芳、贺翔应偿还的借款本息承担连带清偿责任，被告彭姝承担担保责任后，有权在实际承担担保责任范围内向被告杨芳、贺翔追偿；三、驳回原告张格婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的受理费4943元，保全费3563元，合计8506元，由原告张格婷负担772元，被告杨芳、贺翔、彭姝共同负担7734元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 张 林二〇二〇年六月二日书记员 段艳琴附：《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条民事法律行为自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。行为人非依法律规定或者未经对方同意，不得擅自变更或者解除民事法律行为。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。