安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1221民初1256号 原告:任芳,女,1971年3月30日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告:张坤举,男,1993年2月4日出生,汉族，住安徽省临泉县, 二原告共同委托诉讼代理人：庞亚洲，安徽文瑞律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：朱多光，安徽文瑞律师事务所律师。 被告：刘明月，男，1939年2月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：张利荣，女，1939年4月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：李素云，女，1966年7月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：刘南京，男，1986年10月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：刘磊，男，1989年9月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：刘伟，男，1991年12月23日出生，汉族，住安徽省临泉县。 上述六被告共同委托诉讼代理人：于明湖，安徽鸣理律师事务所律师。 第三人：张煜文，男，1977年3月23出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告任芳、张坤举与被告刘明月、张利荣、李素云、刘南京、刘磊、刘伟、第三人张煜文案外人执行异议之诉一案，本院于2020年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告任芳、张坤举及其委托诉讼代理人朱多光、庞亚洲、被告刘伟及六被告的共同委托诉讼代理人于明湖、第三人张煜文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任芳、张坤举向本院提出诉讼请求：一、依法解除原告张坤举银行账户70万元及其家人名下合法存款的冻结,并停止对原告的强制执行;二、本案诉讼费用等费用全部由被告承担。事实与理由：原告收到临泉县人民法院送达的(2020)皖1221执异字第1号《执行裁定书》后,原告认为贵院驳回原告提出的执行异议的裁定事项,缺乏事实与法律依据,被告所申请执行的财产银行存款为原告张坤举及其家人所有,而不属于第三人所有。原告任芳与第三人系夫妻关系,原告张坤举与第三人系父子关系。2019年7月20日,原告张坤举与临泉县城关街道办事处签订了《临泉县城市规划区内集体土地上房屋征收拆迁补偿安置协议》,对原告张坤举名下所拥有的坐落于临泉县城关镇杜庄行政村韩小庙27号的房屋进行征收拆迁。按照安置协议,征收单位将原告张坤举名下房屋的拆迁补偿、安置费等款项汇入原告张坤举银行账户,故该笔款项属于原告张坤举和家人所有。然而,因被告与第三人张煜文机动车交通事故责任纠纷一案,2019年11月19日,临泉县人民法院以该笔拆迁款、安置费等款项属第三人张煜文所有为由,冻结了原告张坤举的银行账户内的70万元,并拟进行强制执行。2019年11月21日,原告任芳、张坤举依法向临泉县人民法院提出书面执行异议,并提供房屋拆迁等证据,要求解除对原告银行账户的冻结,并终止对上述存款的执行。2020年1月10日,临泉县人民法院作出(2020)皖1221执异1号执行裁定书,裁定驳回原告任芳、张坤举的异议,并明确告知可在15日内向临泉县人民法院另案提起诉讼。为此，为维护原告的合法权益，原告特具状起诉，请依法支持原告的诉讼请求。 原告任芳、张坤举为支持自己的上述主张，向本院提交的证据材料如下： 第一组：1、原告任芳、张坤举身份证复印件各1张；2、临泉县人民法院（2017）皖1221民初4293号民事判决书1份；3、临泉县人民法院（2020）皖1221执异1号执行裁定书1份。该组证据证明：1、原告具备法定的诉讼主体资格；2、证明第三人张煜文因交通事故欠被告赔偿款，并非是本案原告，临泉县人民法院在执行（2017）皖1221民初4293号民事判决时，错误采取强制执行措施，将原告列为被执行人。 第二组：1、临泉县城市规划区内集体土地上《临政秘[2019]75号》房屋征收拆迁补偿安置协议1份；2、城关街道杜庄社区居民委员会于2019年11月20日出具证明1张。该组证据证明：1、征收补偿协议系原告张坤举与临泉县城关街道办签订，系房屋所有权人，第三人张煜文非被拆迁房屋所有权人；2、房屋征收拆迁补偿中房屋补偿192435元，地面附着物及装饰装修补偿45052元应当归张坤举、韩某所有，并非其他家庭成员所有；3、张坤举所拥有的房屋在征收过程中，对张坤举及其家人每人获取的安置费为106832元和规定期限内腾房交地补助为30000元，张煜文在该款项中仅享有136832元；4、临泉县法院执行局在冻结第三人张煜文安置费用时，未对原告张坤举名下银行存款予以区分，误将任芳、张坤举及家人韩某、张坤达财产冻结。 第三组：1、张坤举、韩某结婚证复印件；2、临泉县不动产登记中心出具的查询结果证明。该组证据证明：1、任芳和张煜文没有其他房产，系与张坤举、韩某共同生活；2、张坤举与韩某结婚前，该房屋已由张坤举父母赠与二人作为婚房，归张坤举、韩某共同所有。 第四组：证人韩某证言。证人与张坤举系夫妻关系，该房子是证人和张坤举2016年年初定亲时作为结婚的婚房，2018年下半年证人和张坤举出资装修了房子。 被告刘明月、张利荣、李素云、刘南京、刘磊、刘伟共同辩称：一、被答辩人对被执行房屋拆迁补偿款所全权系其所有的主张缺乏事实和法律依据。原告承认法院执行冻结的拆迁补偿款系临泉县城关镇杜庄行政村韩小庙27号房屋的征收补偿款，该房屋系原告及其家人所有。二、案涉被拆迁房屋系张煜文和其妻任芳共同所有。该房屋于2003年建设，张坤举2017年6月14日才将户口从安徽水利水电职业技术学院转入拆迁房屋所在地户籍，原告在房屋建设时也仅仅是一名中学生，拆迁房屋作为农村集体宅基地建房，并没有登记房屋产权，张煜文和其妻任芳通过建房取得房屋原始产权，执行冻结原告账户中的款项是上述房屋拆迁款，而拆迁房屋系张煜文所有，法院依法冻结合理合法，原告的异议没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。 被告刘明月、张利荣、李素云、刘南京、刘磊、刘伟向本院提供了以下证据材料： 第一组：六被告身份证复印件，证明被告身份信息及诉讼主体资格。 第二组：原告张坤举的户籍证明，临泉县人民法院执行局对张煜文、张坤举的询问笔录，证明张坤举在2017年6月14日之前其户籍地是在安徽水利水电技术学院宿舍，是在校学生。张煜文2018年11月26日陈述其在杜庄行政村韩小庙有房子没有拆迁。 第三人张煜文述称：拆迁房子只有我的人口安置费，同意解除冻结，属于我的扣掉，另外的都是属于张坤举、任芳、张坤达、韩某，我的房子在2016年正月我儿子张坤举和儿媳订婚时就交付给我儿子了，房屋没有房产证。 本院调取的证据：法庭出具本案调取的（2020）皖1221执异1号卷宗材料：1、本院（2018）皖1221执255号执行裁定；2、本院（2018）皖1221执255号之二执行裁定；3、协助冻结存款告知书；4、拆迁补偿安置材料。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月8日，张煜文因醉酒驾车发生交通事故，造成多人受伤。刘明月、张利荣、李素云、刘南京、刘磊、刘伟作为受害方向本院起诉，本院2017年10月17日（2017）皖1221民初4293号民事判决书，判决张煜文、殷翠萍、阜阳市昊源汽车运输有限公司连带赔偿刘明月、张利荣、李素云、刘南京、刘磊、刘伟各项损失677402.83元并承担诉讼费5477元。判决生效后，刘明月、张利荣、李素云、刘南京、刘磊、刘伟向本院申请执行。进入执行程序后，本院于2019年7月2日作出（2018）皖1221执255号之二执行裁定书，裁定冻结、扣划、提取被执行人张煜文与其妻任芳、其子张坤举名下的拆迁补偿款70万元。2019年11月19日，光大银行临泉支行向本院回复，已冻结张坤举在该行6226683001922556账户的存款70万元。2020年1月6日，任芳、张坤举向本院提出执行异议，认为本院冻结的上述款项属于张坤举及其家人所有的拆迁补偿款，要求解除对上述存款的冻结。本院经审查，于2020年1月10日作出（2020）皖1221执异1号执行裁定书，裁定驳回任芳、张坤举的异议请求。任芳、张坤举不服，于2020年1月21日向本院提起案外人执行异议之诉。 另查明：任芳与张煜文系夫妻关系，1993年2月4日生育长子张坤举，1995年3月8日生育次子张坤达，张坤举与韩某系夫妻关系。案涉房屋系张煜文、任芳夫妇婚后张坤举尚未成年时所建。临泉县古城棚户区改造项目韩小庙征迁签约公示表公示涉案房屋面积232.69平方米，产权人为任芳。城关街道办集体土地房屋拆迁户口审核表显示，城关街道古城社区小李庄棚户区改造，房屋编号17号户主为张坤举，房屋为砖混结构，家庭成员5人。2019年7月20日，张坤举与土地征收部门签订了征收拆迁补偿安置协议（临政秘[2019]75号），被征收人安置人口为5人，即张坤举、任芳、张坤达、张煜文、韩某。被拆迁房屋面积232.69平方米。该协议货币补偿款为：1、地面附着物及装修装饰评估价45052元；2、人均不足60平方米部分，据实补偿，并按差额面积给予100元/平方米补助，计款6731元；3、按照经测算的回购安置房价格乘以27.6平方米/人予以补偿，计款593400元；人均60平方米以内的剩余面积按照被征收房屋重置评估价的1.2倍予以补偿，计款93970元，合计687370元；5、搬迁补助费按实际建筑面积10元/平方米计算，计款2327元；6、临时安置补助费按安置面积每人每月每平方米5元，一次性支付10个月（27.6×人口5人×10）计款6900元；10、被拆迁人在规定期限内腾地交房的，可按照应安置人口数3万元/每人的标准给予一次性货币补助，计款150000元；同时在不同阶段完成的，按被拆迁房屋的合法面积另给予适当奖励：第一阶段完成的给予100元/平方米，计款23269元。以上合计921649元。征迁评估现场勘察表及房屋征收价格分户估价报告单、评估复查审核表上均载明，案涉房屋产权人为任芳。张坤举出具的承诺书中，也明确承诺编号17号上所列房屋为其个人及家庭所有。 本院认为：本案为案外人提出的执行异议之诉。根据法律规定,案外人或申请执行人提起执行异议之诉的,案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本院（2018）皖1221执255号执行案件中，冻结的张坤举名下的银行存款70万元系临泉县古城棚户区改造项目韩小庙编号17号房屋的拆迁补偿款。原告主张，该房屋已赠与其子张坤举，但其提供的证据不足以证明其主张。在拆迁中，征迁评估现场勘察表及房屋征收价格分户估价报告单、评估复查审核表上均载明，案涉房屋产权人为任芳。张坤举向房屋拆迁部门出具的承诺书中，也明确承诺编号17号上所列房屋为其个人及家庭所有。该拆迁补偿款中含有张煜文的财产份额。对共同财产查封扣押冻结，适用《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，即“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。”本案中，张煜文作为生效判决的被执行人，在共有人未对该财产分割的情况下，人民法院有权予以冻结。本院并未将异议人任芳、张坤举立为本案的共同被执行人进行执行，也未在执行过程中冻结原告家人名下的其他存款。综上，原告的诉讼主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第三百一十一条、第三百一十二条第一款第（二）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，判决如下： 驳回原告任芳、张坤举的诉讼请求。 案件受理费80元，由原告任芳、张坤举负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  刘汝成 审 判 员  黄炳峰 人民陪审员  李洪彦 二〇二〇年五月六日 书 记 员  王洪洁 附：本案适用的法律、法规条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第三百一十一条案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。 第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理： （一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的； （二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。 案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第十四条对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。 共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。 共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。