江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初4381号原告：钱福琴，女，1961年4月15日生，汉族，户籍地张家港市，住张家港市。委托诉讼代理人：张海鹏，上海申浩（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘逸伦，上海申浩（张家港）律师事务所实习律师。被告：柳凤兵，男，1969年10月21日生，汉族，户籍地张家港市。被告：王建美，女，1971年5月4日生，汉族，户籍地张家港市。委托诉讼代理人：刘军，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。原告钱福琴与被告柳凤兵、王建美民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告钱福琴及其委托诉讼代理人张海鹏、被告王建美及其委托诉讼代理人刘军到庭参加了诉讼，被告柳凤兵经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告钱福琴向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告柳凤兵立即偿还原告借款本金80万元及约定利息(利息从起诉之日起至实际付清之日)，审理中变更为要求被告归还原告借款本金40.5万元及利息；2.判令被告王建美在担保责任范围内承担连带清偿责任；3.由两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告柳凤兵、王建美系朋友关系，2016年6月21日被告柳凤兵以资金紧缺为由向原告借款80万元，原告通过银行转账给被告柳凤兵80万元整，被告柳凤兵出具了借条，被告王建美作为担保人签字。此后原告多次向两被告催讨借款本金未果。原告认为，合法的借贷关系应该受到法律保护，债务应当清偿。被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。为保护原告的合法民事权益，特此起诉。被告柳凤兵未作答辩，也未在举证期限内提供证据。被告王建美辩称，被告在本案中承担的担保责任已经过了诉讼时效，同时据其与被告柳凤兵联系，被告柳凤兵已经归还了部分借款，具体金额为53.1万元，余款被告柳凤兵有无归还原告并不清楚，因为庭前其无法与被告柳凤兵取得联系。原告钱福琴为主张其诉讼请求向本院提供了借条、转账记录等证据。被告王建美对上述证据的真实性无异议，但认为借条上没有体现利息，借款没有约定利息；被告柳凤兵未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。根据被告的质证意见，本院对原告提供的证据的真实性予以确认。根据经审查确认的证据以及当事人陈述，本院认定事实如下：2016年6月21日，柳凤兵作为借款人出具借条一份，言明向钱福琴借80万元，王建美作为担保人在借条上签字。同日，钱福琴通过工商银行账户向柳凤兵转账80万元。以上事实，有借条、中国工商银行转账凭证以及本院的庭审笔录等予以证实。审理中，被告王建美认为，借款后被告柳凤兵分别于2016年7月22日、8月22日、9月21日、10月21日、11月21日、12月21日向钱福琴各转账1.6万元；于2017年1月16日向钱福琴转账10万元；于2017年9月25日向钱福琴转账25万元，上述转账共计44.6万元。另被告柳凤兵还于2018年5月7日通过农业银行账户向案外人周晓华转账2万元；以现金方式向外号为“金八蛋”的案外人支付6.5万元，该两笔款项也系被告柳凤兵归还原告的款项；以上共计归还53.1万元。提供被告柳凤兵名下的中国建设银行账户交易明细及中国农业银行账户交易流水。原告钱福琴对被告提供的银行账户交易明细及流水无异议，但认为被告柳凤兵向原告转账的款项中，其中所有1.6万元的转账均系支付的利息；对被告柳凤兵向案外人周晓华转账的2万元不予认可；对被告王建美称被告柳凤兵支付给案外人“金八蛋”的6.5万元，原告仅收到“金八蛋”4.5万元，至于“金八蛋”拿了被告柳凤兵多少钱原告不清楚。原告钱福琴并陈述借款的经过：其于2012年左右通过邻居介绍认识被告王建美，双方偶尔一起吃饭就熟悉了。后邻居跟其说王建美要跟其借钱，邻居口头上担保。第一次借了50万元，借了半年就还的。第二次先借了100万元，后来又借了20万元。2016年6月20日王建美直接带着柳凤兵来找其，约其在清水湾茶座喝茶，王建美说柳凤兵要借钱，说柳凤兵当时在开公司，公司周转需要借钱，利息也是王建美说的。当时其不同意，说要问问其邻居，王建美说不要问其邻居，她来担保，其就同意了。当天写了借条，落款时间写的21日，其第二天转账的。因为王建美向其借款的借条上都没有写利息，但她每个月都还其利息的，所以双方默认了，没有在借条上明确利息。被告王建美对原告的陈述除利息有异议外，其他无异议。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告柳凤兵向原告钱福琴借款80万元，有借条、银行转账凭证等证据为凭，双方的借款事实清楚，债权债务关系明确。借款之后，被告柳凤兵共计向原告转账44.6万元，原告认为其中35万元为归还的本金，另外每月归还的1.6万元共计9.6万元属于归还的利息，但因被告出具的借条上并未约定利息，原告也未提供其他证据证明双方另行约定了利息，故案涉借款应视为未约定利息，被告的上述还款均应作为归还的本金予以扣除。另除上述转账之外，被告王建美提出被告柳凤兵还向案外人周华转账2万元以及向外号为“金八蛋”的案外人给付现金6.5万元，因原告仅认可收到被告通过案外人“金八蛋”给付的4.5万元，对其余款项不认可，而被告王建美也未提供其他证据证明被告柳凤兵向案外人周华转账的款项与本案借款有关联性，以及提供证据证明被告柳凤兵通过“金八蛋”实际归还原告的金额，故本院对原告自认收到的4.5万元予以确认，对其他款项不予采纳认定。综上，本院认定被告柳凤兵已归还原告借款49.1万元，尚结欠原告借款30.9万元。债务应当清偿。现原告要求被告柳凤兵归还借款的请求，于法有据，本院予以支持，即被告柳凤兵应归还原告借款本金30.9万元。关于原告主张的利息，虽然案涉借款未约定利息，但被告应承担从原告主张之日起的逾期还款利息，利率标准可按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告王建美作为保证人在借条上签字，自愿为被告柳凤兵的上述债务提供保证责任，借条上未明确保证方式，根据法律规定应按照连带责任保证承担保证责任，故原告要求被告王建美对被告柳凤兵的上述债务承担连带清偿责任，于法有据，应予支持。关于被告王建美提出已超过保证期限的意见，本院认为，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，案涉借款未约定履行期限，则从原告向被告柳凤兵主张之日起的六个月内可要求保证人承担保证责任，现原告起诉要求被告柳凤兵还款，同时主张被告王建美承担保证责任，故原告的主张未超过保证责任期限，更未超过诉讼时效，故被告王建美的保证责任不免除，本院对被告王建美的意见不予采纳。被告柳凤兵经本院合法传唤未到庭，视为放弃相关的诉讼权利，产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柳凤兵应于判决生效后10日内偿还原告钱福琴借款本金30.9万元及逾期利息（以本金30.9万元为基数，自2020年4月24日至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、被告王建美对被告柳凤兵的上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7375元，由原告钱福琴负担1748元，由被告柳凤兵、王建美负担5627元。被告柳凤兵、王建美负担的部分，限被告柳凤兵、王建美于本判决生效后10日内汇入本院诉讼费账户（账户详情见本判决所附《当事人须知》中诉讼费用之账户）；公告费560元，由被告柳凤兵、王建美负担，该款由被告柳凤兵、王建美直接支付给原告钱福琴。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  缪春霞二〇二〇年十月十三日书记员  陆晶晶