山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初1931号 原告：杨庆风，女，1961年10月10日生，回族，住泗水县。 委托诉讼代理人：程兴利，平邑第一法律服务所法律工作者。 被告：苏红，女，1972年7月28日生，汉族，住平邑县。 被告：李军，男，1972年9月9日生，汉族，住平邑县。 以上二被告委托诉讼代理人：王亚林、李晨，山东舜翔（临沂）律师事务所律师。 被告:杨燕，女，1976年10月27日生，回族，住平邑县。 被告：王玉芬，女，1972年10月18日生，汉族，住平邑县。 被告：王友良，男，1973年6月2日生，汉族，住平邑县。 原告杨庆风与被告苏红、李军、杨燕、王玉芬、王友良民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨庆风及其委托诉讼代理人程兴利，被告苏红、李军委托诉讼代理人王亚林、李晨，被告杨燕到庭参加诉讼，被告王玉芬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨庆风向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款50万元及利息；2.诉讼费等程序性费用由被告承担。诉讼过程中，杨庆风申请撤回对王友良的诉讼请求。事实与理由：2017年10月30日，苏红、李军向杨庆风借款50万元，并出具借款合同一份，杨燕、王友良、王玉芬提供保证担保，保证担保期间为两年。借款后经杨庆风多次催要未果，故诉至法院。 苏红、李军辩称，借款合同是实践性合同，约定借款50万元没有全部收到，只收到银行转款42万元。双方口头约定借款使用期限是两年，利息是年利率3分。 杨燕辩称，担保属实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：杨庆风提交证据1.借款合同及中国农业银行转账记录一份，拟证实苏红、李军从杨庆风处借款50万元，口头约定利息是按月利率3分计息，合同还约定了其他事项。杨庆风是通过银行转账42万元，支付现金8万元。苏红、李军质证认为对证据的真实性无异议，但是双方口头约定是年利率3分，借款期限是两年，苏红、李军已于2017年11月29日、2018年1月29日将当年度的利息1.5万元支付给杨庆风。借款收到42万元属实，但是苏红、李军没有出具50万元收据，不能证实收到8万元现金。 证据2短信截屏，拟证实苏红在与杨庆风微信交流过程中自认每月转款的用途是支付借款利息，从每月支付1.5万元的数额可以印证双方是按月利率3分支付。苏红、李军质证认为，短信内容不能证实双方约定的利率是月息3分。 苏红、李军提交证据1.李军中国农业银行个人、交通银行明细对账单各1份，陈雪银行对账单2份，苏红银行对账单23份，拟证实二被告已向杨庆风转款共计43.3万元偿还本案借款。杨庆风质证认为对该证据的真实性无异议，该款是苏红、李军支付给杨庆风的利息，从转账金额也可以证实利息是按月利率3分支付，自2019年1月份开始利息是按月利率4分支付。 本院对当事人提交的证据予以审查，认为原、被告对对方提交的证据的真实性、合法性及关联性均予认可，只是认为不证实对方所要证明的事实。本院对双方提交的证据的三性予以确认。 双方争议的焦点问题1.涉案借款的本金数额及利息利率，对此本院认为，根据双方提交的证据及庭审陈述，涉案借款系2017年9月30日杨庆风以银行转账的方式交付给苏红42万元，对此，双方均无异议。关于现金交付的8万元，杨庆风主张当时交付8万元现金时，保证人杨燕、王友良、王玉芬均在现场，被告杨燕庭审时陈述，借款时杨庆风确实有给苏红的现金，但数额是多少杨燕没有具体数。2017年10月27日，苏红给杨庆风发微信，内容为：婶婶，我是苏红29号款到期，你抽回还是继续给我用，用的话利息打给你，抽回的话把款给你准备出来。2017年10月29日，苏红通过临商银行西郊支行支付杨庆风15000元。2017年10月30日，杨庆风与苏红、李军签订借款合同，约定杨庆风出借给苏红、李军50万元，并由王友良、王玉芬、杨燕提供连带责任保证担保，担保期限为两年，借款利率没有书面约定。综上，担保人杨燕认可杨庆风出借给苏红借款时，杨庆风当时有支付给苏红的现金，2017年10月29日，苏红支付给杨庆风1.5万元，这与杨庆风主张的借款本金50万元，口头约定月利率为3分相互吻合。该款杨庆风同意续借后，2017年10月30日，杨庆风与苏红、李军签订借款合同，合同载明借款金额为50万元，足以确认2017年9月30日，苏红接受杨庆风出借的现金8万元，涉案借款本金为50万元，苏红是按月利率3分支付给杨庆风利息。 双方争议的焦点2.自2017年11月至2020年1月，苏红支付给杨庆风共计43.3万元是偿还的借款利息还是借款本金。本院认为，双方签订合同后，苏红每月还款给杨庆风，2018年1月29日、4月28日、8月29日苏红还款后发给杨庆风的微信内容：“婶子，利息已存；婶子，利息打过去了”该内容可以认定，苏红在借款后每月还款是偿还的借款利息。2019度的还息是按月利率4分偿还，超过年利率36％的部分应认定无效，应予返还，庭审中杨庆风同意应返还的部分从借款本金中扣除，该意思表示不违反法律规定，为减少诉累，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2017年9月30日，苏红从杨庆风处借款50万元，该款杨庆风以银行转账的方式交付苏红42万元，交付现金8万元，双方口头约定按月利率3分计息，2017年10月27日，苏红以微信方式向杨庆风征求意见，询问杨庆风是否打算将该借款继续出借给其使用，如果同意继续给用，就把利息支付给给杨庆风，如果抽回，就给杨庆风准备借款本息。杨庆风同意继续出借后，2017年10月29日，苏红以银行转账的方式支付杨庆风1.5万元。2017年10月30日，杨庆风与苏红及苏红的丈夫李军签订了借款合同，合同约定借款金额为50万元，并由杨燕、王玉芬提供连带责任保证担保，保证期限自借款到期之日起两年，双方未约定借款使用期限及借款利率。合同签订后，苏红、李军还款情况如下：2017年11月9日支付2.8万元，2017年11月29日支付1.5万元，2018年1月8日支付1万元，同年1月29日支付1.5万元，同年2月8日支付0.8万元，同年3月1日支付1.5万元，同年3月29日支付1.5万元，同年4月28日支付1.5万元，同年5月29日支付1.5万元，同年6月29日支付1.5万元，同年7月29日支付1.5万元，同年8月18日支付1.2万元，同年9月29日支付1.5万元。之后苏红未能按月还款，杨庆风要求苏红偿还全部借款本息。自2019年1月始，苏红还款如下：2019年1月30日支付2万元，同年3月2日支付2万元，同年3月30日支付2万元，同年5月1日支付2万元，同年5月31日支付2万元，同年6月30日支付2万元，同年7月31日支付2万元，同年9月3日支付2万元，同年9月30日支付2万元，同年11月1日支付2万元，同年12月3日支付2万元，2020年1月1日支付2万元。之后苏红、李军未按月付款，杨庆风向苏红、李军催要，苏红于2020年3月4日在借款合同书上书写“借款人苏红因自身原因资金周转困难，特将2017年10月30号借款50万元期限延长至2021年10月30日为止，如本人违约将自愿承担违约金每月1000元。”字样，并签名捺印。杨燕亦书写“担保人杨燕，担保期限为该笔借款偿还完毕为止”字样，并签名捺印。2020年4月2日，杨庆风以苏红、李军未按约定支付利息且丧失了履行债务能力为由，以其诉求诉至本院。 同时查明苏红及李军因多起借贷款项未还，债权人向本院提起民间借贷诉讼，包括（2020）鲁1326民初1769号案、（2020）鲁1326民初2628号案、（2020）鲁1326民初2660号案、（2020）鲁1326民初2881号案、（2020）鲁1326民初3067号案，涉案金额1000余万元。 本院认为，2017年9月30日，杨庆风出借给苏红借款50万元，同年10月29日，苏红支付杨庆风借款利息1.5万元，双方协商续借该款，同年10月30日，杨庆风与苏红、李军签订借款合同，并由王友良、王玉芬、杨燕提供连带责任保证担保，口头约定借款利率为月利率3分，上述事实，有借款合同、转账记录、微信记录为证，足以认定。苏红、李军在停止向杨庆风支付利息后，杨庆风与苏红、李军将还款时间约定为2021年10月30日，后苏红、李军因多笔借贷之债不能偿还，被债权人提起诉讼，且金额较大，可以认定苏红、李军有丧失或者可能丧失履行债务的能力,杨庆风要求苏红、李军提前清偿借款本息,应予支持。苏红、李军自2019年1月30日至2019年12月31日期间按月利率4分支付的借款利息，超出年利率36%，超出部分借款利息6万元杨庆风同意从借款本金中予以扣除，是其真实意思表示，本院予以确认。杨庆风主张的利息，依法应自2020年1月1日起按年利率24%计算。杨燕、王玉芬为借款提供保证担保，并约定担保方式为连带责任保证，杨燕、王玉芬应在担保范围内承担保证责任。杨庆风向本院申请财产保全，支出的保全费3020元，应由苏红、李军承担。杨庆风申请撤回对王友良的诉讼请求，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定,本院口头裁定予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十八条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、苏红、李军于本判决生效10日内偿还杨庆风借款44万元及利息，利息以44万元为基数，自2020年1月1日始至实际给付之日止按照年利率24％计算； 二、杨燕、王玉芬对上述给付内容承担连带清偿责任； 三、苏红、李军于本判决生效10日内支付杨庆风保全费3020元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱之义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，由苏红、李军、杨燕、王玉芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  华志诚 审 判 员  刘** 人民陪审员  崔 波 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  常 亮