湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初938号原告：武汉汉口北融资担保有限公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区汉口北大道**汉口北国际商品交易中心******，统一社会信用代码914201166758199118。法定代表人：罗淼，该公司总经理。委托诉讼代理人：张毅迪，该公司员工。委托诉讼代理人：万波，湖北普明律师事务所律师。被告：武汉振鹏电线电缆有限公司，住所地，住所地：武汉市汉阳区鹦鹉小道**东方江景园****会信用代码9142010566951998X7。法定代表人：邓鲜玲。被告：曾成令，男，1994年6月11日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区，被告：罗石亮，男，1994年9月18日出生，汉族，住湖北省汉川市，委托诉讼代理人：曾成令，男，1994年6月11日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区，被告：魏振和，男，1964年8月4日出生，汉族，住武汉市汉阳区，被告：魏欢欢，女，1987年10月19日出生，汉族，住武汉市汉阳区，被告：魏婷，女，1988年11月17日出生，汉族，住武汉市汉阳区，被告：魏亚鹏，男，1990年11月20日出生，住武汉市汉阳区，以上四被告委托诉讼代理人：魏亚琳，湖北赫诚律师事务所律师。原告武汉汉口北融资担保有限公司（以下简称汉口北担保公司）诉被告武汉振鹏电线电缆有限公司（以下简称振鹏公司）、曾成令、罗石亮、魏振和、魏欢欢、魏婷、魏亚鹏保证合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汉口北担保公司的委托诉讼代理人张毅迪、万波，被告曾成令、被告罗石亮的委托诉讼代理人曾成令、被告魏振和、魏欢欢、魏婷、魏亚鹏的委托诉讼代理人魏亚琳到庭参加了诉讼。被告振鹏公司经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汉口北担保公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告振鹏公司向原告偿还代偿款1133733.3元，并支付违约金（以1133733.3元为基数，按年利率24%的标准，自2019年7月12日起计算至清偿之日止，暂计算至2020年1月15日为142094.57元）；2、判令被告曾成令、罗石亮共同向原告偿还代偿款1134044.41元，并支付违约金（以1134044.41元为基数，按年利率24%的标准，自2019年7月12日起计算至清偿之日止，暂计算至2020年1月15日为142133.57元）；3、判令被告魏振和对第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任；4、判令被告魏欢欢、魏婷、魏亚鹏在继承其母亲邓鲜玲遗产范围内对第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任；5、判令原告在抵押担保范围内，对魏振和、邓鲜玲提供的抵押物折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；6、本案诉讼费、保全费、保险费、律师费等原告为实现债权所支付的费用由七被告承担。事实和理由：2018年4月，被告振鹏公司和武汉点石成金装饰工程有限公司（以下简称点石成金公司）向嘉实金融信息服务（杭州）有限公司（以下简称嘉实公司）运营的“嘉石榴”平台投资人各申请借款1000000元，并签订借款协议，约定借款期限自2018年4月25日起至2019年7月25日止，借款期限内前12个月借款年利率与管理费率合计按照年化11.2%履行，后3个月借款年利率与管理费率合计按照年化24%履行，借款人应按月归集还款保证金，到期一次性还本付息，保证金可抵扣利息。随后“嘉石榴”平台按约向振鹏公司和点石成金公司各发放了1000000元借款。为保障平台投资人债权的实现，原告接受振鹏公司和点石成金公司的委托，为其在“嘉石榴”平台申请的借款提供连带责任保证担保。同时原告与被告魏振和、邓鲜玲签订一份《房地产抵押反担保合同》和一份《保证反担保合同》，用于为其基于承担担保责任而对振鹏公司和点石成金公司享有的追偿权提供反担保。因振鹏公司和点石成金公司未能按照约定按月支付还款保证金，嘉实公司根据合同约定已宣布所涉借款提前到期，并要求振鹏公司和点石成金公司提前清偿借款本息。随后，原告应嘉实公司的要求依约承担了担保责任，于2019年7月11日代振鹏公司偿还全部欠款1133733.3元，于2019年7月12日代点石成金公司偿还全部欠款1134044.41元。原告承担担保责任后，振鹏公司和点石成金公司并未向其偿还代偿款项，反担保人也未承担相应的担保责任。且点石成金公司已于2019年7月31日被注销，被告曾成令、罗石亮系其股东；反担保人邓鲜玲也于2019年7月21日去世，被告魏振和系其丈夫，被告魏欢欢、魏婷、魏亚鹏系其子女。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告振鹏公司未作答辩。被告曾成令、罗石亮辩称，2018年4月18日，“万象春天财务”为魏振和提供过桥资金。为了让魏振和在嘉实公司贷款，“万象融投公司”让点石成金公司为其提供营业执照作为放款通道，为客户放款100万元。5月3日，100万元到点石成金账户后，5月4日我方将该款转给梅鹤。整笔资金均由客户魏振和使用。我认为这100万元应当由魏振和偿还。被告魏振和辩称，本案为保证合同纠纷，保证合同作为从合同依据的借款事实是主合同，借款合同的借款金额、事实、背景均影响保证合同的变化，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第十七条，除对借款合同等凭证进行审查外，还应结合款项来源、交易习惯、当事人关系以及当事人陈述等因素综合判断借贷的真实情况，同时法律依法确定了法定利率的司法红线，对各种以违约金、服务费、保证金、中介费等突破或变相突破法律红线的不予支持。本案借款合同无效，附随的保证合同也无效，请法院驳回原告的诉讼请求，移送公安机关处理。理由：嘉实公司代表平台债权人与振鹏公司、点石成金公司签订合同，原告与胡礼超签订保证合同，原告与实际借款人魏振和签订抵押反担保合同，取得魏振和家庭的抵押房屋，与此同时提供中介服务的湖北万象融投金融服务有限公司（以下简称“万象融投公司”）以拿走了振鹏公司、点石成金公司全部的财务印章、U盾等手法操控嘉实平台发放借款本金，并非法截走本金20余万元，原告立即向关联公司嘉实公司恶意代偿了未经核实的巨额款项，此属第一次虚增债务，接着原告以虚增后的债务数额为本金基数，以年息24%向魏振和恶意追偿，此属第二次虚增债务，综上，因两公司实际控制权被万象融投公司非法掌控，魏振和被剥夺抗辩权利，因无法取证到魏振和公司的财务证据，只能看着原告与嘉实公司、万象融投公司合谋利用虚增的债务砍掉自己家庭的不动产，原告的目的就是通过非法套路占用不动产获取暴利，本案魏振和申请追加嘉实公司为本案第三人，万象融投公司为本案共同被告参与诉讼，以便法院查清事实，作出合理公正判决，另原告主张的律师费没有明确的诉请，请法院驳回。被告魏欢欢、魏婷、魏亚鹏辩称，请法院驳回原告对我方的诉讼请求，我们不是合同相对方，且庭前已经提交放弃继承邓鲜玲名下全部财产的《放弃遗产继承声明书》，所以不应承担任何责任，请法院驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年4月25日，武汉汉口北担保投资有限公司（担保人）与振鹏公司、点石成金公司（借款人）签订《委托担保合同》，约定武汉汉口北担保投资有限公司同意为借款人在嘉实公司运营的“嘉石榴”平台向出借人（平台投资人）申请借款共计2000000元提供连带保证责任担保。合同约定担保人承担保证合同项下保证责任后，有权向借款人追偿其代借款人向出借人清偿的全部债务和款项。借款人应在收到担保人主张追偿权书面文件之日起三个工作日内向担保人清偿担保人代偿或可能代偿的全部款项，并承担担保人为实现追偿权而产生的包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费等相关费用。借款人按担保人要求向担保人提供反担保。如担保人代借款人清偿债务，借款人未按本合同约定偿还所欠担保人全部债务的，自担保人实际代为清偿之日起借款人每逾期一日，则应按担保人代为清偿全部款项的万分之十向担保人支付违约金，并赔偿因此给担保人造成的经济损失。2018年4月25日，武汉汉口北担保投资有限公司（抵押权人）与邓鲜玲（抵押人）签订《房地产抵押反担保合同》，约定邓鲜玲以其所有的位于汉阳区鹦鹉小道××号房屋【权属证明及编号：武房权证阳字第**；阳国用（商2005）第8606号】为武汉汉口北担保投资有限公司提供抵押反担保。被反担保的主债权为武汉汉口北担保投资有限公司根据《委托担保合同》约定对振鹏公司和点石成金公司享有的全部债权。抵押反担保的范围为《委托担保合同》项下借款人应当向抵押权人履行的债务之本金、利息以及借款人因违反《委托担保合同》而产生的罚息、复利、违约金、赔偿金、债务人应向抵押权人支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费等）、抵押权人为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。被告魏振和在抵押物共有人处签字，同意武汉汉口北担保投资有限公司与邓鲜玲按照本合同约定就本合同项下的抵押物设定抵押权。武汉市不动产登记局颁发的鄂（2018）武汉市汉阳不动产证明第0009298号《不动产登记证明》载明：“证明权利或事项：抵押权；权利人（申请人）：武汉汉口北担保投资有限公司;义务人:邓鲜玲；被担保主债权数额：200万元……”。2018年4月25日，武汉汉口北担保投资有限公司（甲方）与邓鲜玲、魏振和（乙方）签订两份《保证反担保合同》，约定：乙方自愿为《委托担保合同》项下甲方对振鹏公司、点石成金公司享有的全部债权提供连带保证责任反担保。2018年4月25日，武汉汉口北担保投资有限公司与嘉实公司授权的代理人胡礼超签订《保证合同》，约定内容为：为确保债务人振鹏公司、点石成金公司通过嘉实公司运营的“嘉石榴”平台分别与平台投资人签订借款合同的履行，武汉汉口北担保投资有限公司愿为债权人按借款合同对债务人享有的债权提供保证担保，被担保的主债权本金总数额为2000000元。保证担保的范围包括本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按民事诉讼法有关规定确定由借款人和担保人承担的延迟履行债务利息和延迟履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。2018年4月25日，振鹏公司、点石成金公司与平台投资人授权的代理人胡礼超签订《借款合同》（合同编号：2018041901-J，约定内容为：鉴于债权人（从合同前后文意及合同的履行情况来看，此处实为“债务人”）将通过嘉实公司（居间方）运营的平台分别与平台投资人及居间方签订《借款协议》，平台投资人作为债权人授权胡礼超为其代理人，代为签署线下借款相关合同（包括但不限于借款合同、保证合同、相关反担保合同）；借款方为振鹏公司、点石成金公司，借款金额分别为1000000元，借款年利率11.2%，借款期限15个月，自2018年4月25日至2019年7月25日，到期一次性还本付息。具体借款金额、利息、借款期限及还款方式以嘉石榴平台最终生成的借款协议及借款记录为准。之后，振鹏公司、点石成金公司与平台投资人授权的代理人胡礼超签订对《借款协议》的补充协议，将借款合同约定的还款方式调整为：借款人应于“嘉石榴”平台借款发放之日在每个自然月的对应日向指定的武汉汉口北担保投资有限公司账户归集还款保证金，武汉汉口北担保投资有限公司收到归集的还款保证金后及时划转至“嘉石榴”平台指定账户，借款到期后，还款保证金冲抵借款利息，由“嘉石榴”平台直接向投资者划付。如借款人未按期足额支付还款保证金，视为发生主合同项下严重违约，嘉实公司有权宣布借款提前到期并要求借款人承担违约责任。借款人应在主合同项下借款发放前向嘉实公司支付居间服务费30000元。补充协议将借款合同约定的借款期限和借款利率调整为：经双方协商一致确认，甲方有权要求乙方在借款期限满12个月之日宣布借款提前到期并要求借款人提前偿还全部借款本息，如乙方未能按期足额偿还，甲方有权行使担保权利。借款期限的第1个月-第12个月（共12个月）借款利率为11.2%/年。如乙方未在借款期限满12个月之日提前偿还全部借款本息及其他应付款项，则借款期限内第13个月-第15个月（共3个月）的借款年利率上调为24%。补充协议中还约定：本协议为主合同的补充合同，与其具有同等的法律效力。本协议与主合同不一致的，适用本协议，本协议未做约定的，以主合同约定为准。借款期限15个月包含借款期12个月和宽限期3个月，甲方有权决定并通知乙方是否可以使用宽限期；宽限期内，有权随时行使债权及担保权利。2018年5月5日，振鹏公司（借款人，乙方）与叶**、章**（出借人，甲方）、嘉实公司（居间方，丙方）在“嘉石榴”平台以电子合同签约方式签订《借款协议》（编号：193025），约定乙方向甲方借款合计200000元，借款期限自2018年5月5日至2019年7月28日，借款综合年利率为11.2%，其中借款利率9.15%、账号管理费率2.05%，到期一次性还本付息，合计应还本息222824.17元。2018年5月5日，振鹏公司（借款人，乙方）与谢**等20人（出借人，甲方）、嘉实公司（居间方，丙方）在“嘉石榴”平台以电子合同签约方式签订《借款协议》（编号：193024），约定乙方向甲方借款合计500000元，借款期限自2018年5月5日至2019年7月28日，借款综合年利率为11.2%，其中借款利率9.15%、账号管理费率2.05%，到期一次性还本付息，合计应还本息557060.40元。2018年5月4日，振鹏公司（借款人，乙方）与徐**（出借人，甲方）、嘉实公司（居间方，丙方）在“嘉石榴”平台以电子合同签约方式签订《借款协议》（编号：192240），约定乙方向甲方借款合计300000元，借款期限自2018年5月4日至2019年7月28日，借款综合年利率为11.2%，其中借款利率9.15%、账号管理费率2.05%，到期一次性还本付息，合计应还本息334312.5元。2018年5月4日，点石成金公司（借款人，乙方）与许**等10人（出借人，甲方）、嘉实公司（居间方，丙方）在“嘉石榴”平台以电子合同签约方式签订《借款协议》（编号：192097），约定乙方向甲方借款合计232000元，借款期限自2018年5月4日至2019年7月22日，借款综合年利率为11.2%，其中借款利率7.05%、账号管理费率4.15%，到期一次性还本付息，合计应还本息252172.41元。2018年5月4日，点石成金公司（借款人，乙方）与张**等10人（出借人，甲方）、嘉实公司（居间方，丙方）在“嘉石榴”平台以电子合同签约方式签订《借款协议》（编号：192256），约定乙方向甲方借款合计500000元，借款期限自2018年5月4日至2019年7月22日，借款综合年利率为11.2%，其中借款利率9.15%、账号管理费率2.05%，到期一次性还本付息，合计应还本息556425.01元。2018年5月3日，点石成金公司（借款人，乙方）与陈**（出借人，甲方）、嘉实公司（居间方，丙方）在“嘉石榴”平台以电子合同签约方式签订《借款协议》（编号：191963），约定乙方向甲方借款合计268000元，借款期限自2018年5月3日至2019年7月22日，借款综合年利率为11.2%，其中借款利率9.15%、账号管理费率2.05%，到期一次性还本付息，合计应还本息298311.92元。在上述《借款协议》中还约定：出借人知晓并同意全权委托嘉实公司代为签署与本协议项下借款事宜有关的协议、代为办理相关手续，并作为增信措施的权利人行使应由债权人行使的权利，同时代为保管相关合同及单证，出借人确认无须另行出具授权委托书，以上授权事项包括但不限于签署借款协议、保证合同、抵押合同、质押合同等，办理有关公证、抵押、质押登记手续。嘉实公司签署协议、行使权利及保管资料等所产生的收益、损失均归属于本协议项下出借人共同享有和承担。2018年5月3日至5月5日，“嘉石榴”平台向振鹏公司和点石成金公司各放款1000000元。点石成金公司于2018年5月3日和5月4日分别提现268000元和732000元；振鹏公司于2018年5月4日和5月9日分别提现300000元和700000元。振鹏公司、点石成金公司缴纳还款保证金情况如下：2018年6月2日、2018年6月5日、2018年7月17日、2018年8月3日、2018年9月11日，振鹏公司、点石成金公司各分别缴纳9512.35元、132.1元、9333.35元、9644.45元、9644.45元，合计76533.4元。后因借款人振鹏公司、点石成金公司未按约定按月缴纳还款保证金，2019年3月29日，嘉实公司分别向振鹏公司、点石成金公司和武汉汉口北担保投资有限公司发出《借款即刻到期通知书》，宣布借款即刻到期，并要求振鹏公司、点石成金公司收到通知后立即按照《借款协议》约定偿还借款本息，如借款人未偿还相应借款，则将有权要求武汉汉口北担保投资有限公司履行代偿义务。2019年4月1日，因振鹏公司、点石成金公司未能按约履行还款义务，嘉实公司向武汉汉口北担保投资有限公司发出《承担担保责任通知书》，要求该公司立即履行连带责任保证担保义务。2019年4月10日，武汉汉口北担保投资有限公司向嘉实公司发出《签收回执单》，表明其同意按照担保合同约定履行担保义务，清偿全部欠款。2019年7月11日，武汉汉口北担保投资有限公司向嘉实公司转账1172000元。2019年7月12日，武汉汉口北担保投资有限公司向嘉实公司转账1172311.11元。2019年7月16日，嘉实公司向武汉汉口北担保投资有限公司出具《履行担保责任证明》，证明武汉汉口北担保投资有限公司共计向平台投资人偿付2344311.11元（其中本金200万元，利息205644.44元，罚息138666.67元），已履行完毕所签订的《保证合同》项下的保证责任。以上代偿款项，扣减振鹏公司、点石成金公司已缴纳的还款保证金后，净代偿款分别为为振鹏公司代偿1133733.3元、为点石成金公司代偿1134044.41元。武汉汉口北担保投资有限公司因本案支付律师费113389元、诉讼保全担保费7656元(2552005.85元÷4019791.96元×12059元)。邓鲜玲于2018年7月21日去世，其法定继承人有丈夫魏振和、长女魏欢欢、次女魏婷、儿子魏亚鹏。点石成金公司于2017年4月7日成立，为有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人为曾成令，股东为曾成令和罗石亮，注册资本为100万元，出资比例为曾成令51%，罗石亮49%。2019年6月10日，点石成金公司作出《武汉点石成金装饰工程有限公司股东会决议》，决定注销公司，并成立清算组，曾成令为清算组组长，曾成令、罗石亮为清算组成员。2019年7月31日，点石成金公司经核准注销。被告魏欢欢、魏婷、魏亚鹏向本院提交了《放弃遗产继承声明书》，声明其自愿无条件放弃对邓鲜玲所有的位于汉阳区鹦鹉小道××号房屋【权属证明及编号：武房房权证阳字第**；国用（商2005）第8606号】享有的继承权。武汉汉口北担保投资有限公司经营范围为：贷款担保、…。2019年12月2日，武汉汉口北担保投资有限公司变更登记为武汉汉口北融资担保有限公司。以上事实，有原告汉口北担保公司提交的《借款协议》、《借款协议》补充协议、《借款合同》、《授权委托书》、发放借款凭证、《委托担保合同》、《保证合同》、《房地产抵押反担保合同》、不动产登记证明、《保证反担保合同》、《即刻到期通知书》、快递回单及物流信息、《承担担保责任通知书》、中国建设银行网上银行电子回执、《履行担保责任证明》、《委托代理合同》、律师费发票和转账凭证、委托担保合同、诉讼担保费发票和付款凭证及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。本案在审理过程中，被告魏振和以“本案借款系振鹏公司和曾成令、罗石亮所经营的点石成金公司经万象融投公司推荐，在嘉实公司运营的平台‘嘉石榴’借款，但嘉实公司没有融资放款的资质却实施了放款行为。同时根据嘉实公司编号为JSJF-ZP-DS-DB-20190401的承担担保责任通知书，万象融投公司为本案所涉债务承担连带责任保证；嘉实公司与汉口北担保公司属于同一个控股股东，属于密切关联公司，可视为同一主体，汉口北担保公司的担保行为属于恶意虚增债务，攫取不法利益的新型套路贷行为，严重损害债务人及反担保人的合法权益”为由，向本院申请追加万象融投公司为本案的共同被告参加诉讼，申请追加嘉实公司作为本案第三人参加诉讼。本院认为：本案当事人签订《委托担保合同》、《保证合同》、《房地产抵押反担保合同》、《保证反担保合同》、《借款协议》、《借款合同》、《借款协议》补充协议等均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同，各方当事人应当依合同履行各自义务。振鹏公司、点石成金公司未按约定支付还款保证金，原告汉口北担保公司依照《保证合同》的约定履行了担保义务，代其偿还了借款本息。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿”的规定和《委托担保合同》的约定，原告依法取得向振鹏公司、点石成金公司追偿的权利。原告代偿款项后，振鹏公司、点石成金公司未及时向原告支付代偿款项，其行为构成违约，应当依法承担违约责任。双方约定的违约金计算标准过高，诉讼中原告自愿变更为自代偿之日起按年利率24%计算，本院依法予以支持。振鹏公司、点石成金公司应当自原告代偿之日2019年7月12日起至清偿之日止，分别以代偿款1133733.3元、1134044.41元为基数，按年利率24%计算，向原告支付逾期付款违约金。魏振和、邓鲜玲与原告签订《保证反担保合同》，约定其向担保人承担反担保人责任，因此，魏振和、邓鲜玲应对《委托担保合同》项下原告对振鹏公司、点石成金公司享有的全部债权承担连带保证责任。邓鲜玲已于2018年7月21日去世，其法定继承人魏振和、魏欢欢、魏婷、魏亚鹏应在继承邓鲜玲遗产价值范围内对上述债务承担偿还责任。被告魏欢欢、魏婷、魏亚鹏于2020年5月8日向本院提交《放弃遗产继承声明书》，声明其自愿无条件放弃对邓鲜玲所有的位于汉阳区鹦鹉小道××号房屋【权属证明及编号：武房权房权证阳字第**；用（商2005）第8606号】享有的继承权；原告除提交证据证明此房屋系邓鲜玲遗产外，没有提交证据证明邓鲜玲还有其他遗产。故被告魏欢欢、魏婷、魏亚鹏可在本案中不承担责任。被告魏振和没有放弃继承权，应当在继承邓鲜玲遗产价值范围内对上述债务承担偿还责任，但原告对此并未主张，系其对自己权利的处分，本院依法予以准许。邓鲜玲与原告签订《房地产抵押反担保合同》，约定邓鲜玲以其所有的位于汉阳区鹦鹉小道××号房屋【权属证明及编号：武房权证房权证阳字第**；（商2005）第8606号】为武汉汉口北担保投资有限公司提供抵押反担保。被反担保的主债权为原告根据《委托担保合同》约定对振鹏公司、点石成金公司享有的全部债权。因此，原告依法有权对该不动产优先受偿。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十一条规定：“公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十五条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。清算组未按照前款规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。”本案中，委托担保及借款均发生在点石成金公司存续期间。点石成金公司在清算时，清算组本应依法将公司解散清算事宜书面通知包括原告及嘉实公司运营的“嘉石榴”平台投资人在内的已知债权人，并在有影响的报纸上进行公告。而点石成金公司并未举证证明其书面通知原告及平台投资人申报债权，点石成金公司清算组在清算过程中存有过错，在明知涉案借款未清偿，原告依据《委托担保合同》应为其承担担保责任的情况下，点石成金公司清算组完成清算，致使原告在为点石成金公司向平台投资人代偿借款本息后对点石成金公司享有的追偿权受损，因此，原告有权要求点石成金公司清算组成员曾成令、罗石亮承担赔偿责任。根据案涉相关合同的约定，被告应向原告支付本案律师费113389元、诉讼保全担保费7656元。对原告要求被告承担之前起诉的（2019）鄂0116民初4477号民事案件中支出的保全费5000元和诉讼保全担保费4575元的诉讼请求，因不符合法律规定，本院依法不予支持。对被告曾成令和罗石亮提出点石成金公司的100万元借款系提供营业执照为魏振和所借，资金实际由魏振和使用，故应由魏振和偿还的辩称意见。经查，因被告曾成令和罗石亮并未举证证明魏振和与其存在委托关系；其虽提交证据证明点石成金公司于2018年5月4日转款100万元给案外人梅鹤，但该证据不能证明该款实际被被告魏振和使用，与本案缺乏关联性，此情节系另一法律关系。对被告曾成令和罗石亮相关辩称意见，本院依法不予采纳。对被告魏振和提出案涉合同上签字系在不知情情况下签署，且为空白合同，故借款合同无效，故附随的担保合同也无效，振鹏公司和点石成金公司的财务印章、U盾被操控，并被截走本金20余万元，原告多次虚增债务以牟取暴利的辩称意见。经查，被告魏振和并未提交证据证明其上述意见，且其认可案涉合同中签名及印章的真实性，上述合同均已实际履行，故对该辩称意见，本院不予采纳。对被告魏振和提出追加万象融投公司作为本案被告、追加嘉实公司作为本案第三人参加诉讼的申请。经查，从嘉实公司编号为JSJF-ZP-DS-DB-20190401的承担担保责任通知书的内容来看，万象融投公司是案涉借款的保证人，武汉汉口北担保投资有限公司也是案涉借款的保证人。现本案案由为保证合同纠纷，相关合同分别为委托担保合同、保证反担保合同、房地产抵押反担保合同和保证合同，委托担保合同的相对方为武汉汉口北担保投资有限公司与振鹏公司、点石成金公司，保证反担保合同的相对方是武汉汉口北担保投资有限公司与魏振和、邓鲜玲，房地产反担保合同的相对方是武汉汉口北担保投资有限公司与邓鲜玲，保证合同的相对方是平台投资人的代理人胡礼超与武汉汉口北担保投资有限公司，万象融投公司不是以上合同的相对方，相关的权利义务与其无关，不能成为本案的被告。武汉汉口北担保投资有限公司与嘉实公司均是独立的法人，原告提交的证据证实其已经按照约定履行了义务，按照约定应该取得相关权益。被告魏振和没有证据证实武汉汉口北担保投资有限公司的担保行为存在虚增债务的情况，嘉实公司可不必作为第三人参加诉讼。对被告魏振和的相关申请均不予准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十三条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武汉振鹏电线电缆有限公司向原告武汉汉口北融资担保有限公司支付代偿款1133733.3元，并支付违约金（以1133733.3元为基数，按照年利率24%，自2019年7月12日起计算至清偿之日止）；二、被告曾成令、罗石亮向原告武汉汉口北融资担保有限公司支付代偿款1134044.41元，并支付违约金（以1134044.41元为基数，按照年利率24%，自2019年7月12日起计算至清偿之日止）；三、被告魏振和对第一、二项判决内容承担连带清偿责任；四、原告武汉汉口北融资担保有限公司就上述第一、二项所享有的债权，有权对邓鲜玲所有的位于武汉市汉阳区鹦鹉小道17号东方江景园3栋7-6-1号房屋【权属证明及编号：武房权证阳房权证阳字第**；商2005）第8606号】优先受偿；五、被告武汉振鹏电线电缆有限公司、曾成令、罗石亮、魏振和向原告武汉汉口北融资担保有限公司支付律师费113389元、诉讼保全担保费7656元；六、驳回原告武汉汉口北融资担保有限公司的其他诉讼请求。以上给付内容，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27216元、保全费5000元，合计32216元，由被告武汉振鹏电线电缆有限公司、曾成令、罗石亮、魏振和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  郑建华二〇二〇年十一月九日书记员  刘 畅