wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绥中县人民法院 执 行 通 知 书                                       （通知被执行人用） （2020）辽1421执529号 毕某： 你与马某民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人马某于二Ｏ二Ｏ年三月四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、自收到本通知之日起三日内向本院履行上述法律文书确定的义务。 二、未按本通知履行的，限你于三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。 开户银行：葫芦岛某银行股份有限公司 账户名称：绥中县人民法院执行款专户 账号：64091201XXXXXXXX 特此通知。 二〇二〇年三月四日 联系人：郭玉良      联系电话：04296779XXX 本院地址：绥中县新兴街一段24号      邮编：125200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初3207号原告：孙金环，女，1985年11月28日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：夏烨，上海市嘉华律师事务所律师。被告：上海东言品牌管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王小保。原告孙金环与被告上海东言品牌管理有限公司(以下简称东言公司)特许经营合同纠纷一案，本院于2020年2月25日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的有关规定，依法由一名法官独任审理。原告孙金环诉称，孙金环与东言公司于2019年2月26日签订了《服务合同书》(以下简称涉案合同)，涉案合同约定东言公司为孙金环在浙江省嘉兴市南湖区设立的所有自营餐饮项目提供运营指导，并约定了具体服务内容，合同签订当天，孙金环支付了12万元运营指导服务费。但涉案合同并未实际履行。东言公司在合同签订后通过微信将网上获取的店面转让信息告知孙金环，孙金环实际查看后发现东言公司不具备开店条件。后孙金环要求退款，东言公司口头予以同意，但是要二次招商后再退。之后，东言公司客服又提出由孙金环以个人原因向东言公司申请退款并同意代为寻找下家，待转让成功后方可退款。孙金环认为，依照涉案合同约定，东言公司将其商标、服务标识等在一定条件下许可孙金环使用，并要求孙金环必须采购其原料，对其经营地址进行限定，结合上述，涉案合同系特许经营合同。孙金环依据相关法律规定，诉至法院，请求判令：1.解除双方于2019年2月26日签订的涉案合同；2.东言公司返还服务费12万元；3.本案诉讼费由东言公司承担。被告东言公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。根据双方在涉案合同中的约定，管辖法院为被告所在地即上海市松江区人民法院。综上，东言公司请求将本案移送上海市松江区人民法院审理。本院经审查认为，根据《商业特许经营管理条例》规定，本条例所称商业特许经营，是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业，以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。本案中，双方签订的涉案合同约定东言公司向孙金环提供指定的项目标识、标准化的运营模式，孙金环获得东言公司指定项目标识的使用权，东言公司提供标准化的管理培训、运营指导、统一原料供应等，孙金环需支付相应对价。从形式上看，涉案合同具有上述《商业特许经营管理条例》规定的特许经营合同的明显特征，故孙金环以特许经营合同纠纷为由提起本案诉讼于法有据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，涉案合同约定“管辖法院为上海市松江区人民法院”，鉴于本案系特许经营合同纠纷，属于一审知识产权案件，根据《上海市高级人民法院关于调整基层法院知识产权案件、行政案件和未成年人刑事案件集中管辖的公告》中“徐汇区人民法院管辖徐汇区、长宁区、闵行区、奉贤区、松江区、金山区内的第一审知识产权案件”的规定，本院对本案具有管辖权。东言公司对本案的管辖权异议依据不足，不能成立。综上，依照《商业特许经营管理条例》第三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告上海东言品牌管理有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币100元(未预缴)，由被告上海东言品牌管理有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判员  陈璐旸二〇二〇年三月十六日书记员  李兆良附：相关法律条文1.《商业特许经营管理条例》第三条本条例所称商业特许经营（以下简称特许经营），是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业（以下称特许人），以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者（以下称被特许人）使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。……。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初2849号原告：王玉梅，女，1971年9月28日出生，汉族。被告：孙占辉，男，1985年4月22日出生，汉族，住州市。被告：燕婷，女，1985年3月5日出生，汉族，住州市。本院按照简易程序受理的原告王玉梅诉被告孙占辉、燕婷提供劳务者受害责任纠纷一案，因案件争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  冯占领二〇二〇年三月二十四日书记员  许萌萌
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1421执529号 申请执行人：马君祥，男，1956年11月15日生，汉族，住绥中县。 身份证号：2114211956××××××××。 被执行人：毕艳双，女，1980年9月30日生，汉族，住绥中县。 身份证号：2114211980××××××××。 本院在执行申请执行人马君祥与被执行人毕艳双民间借贷纠纷一案中，（2019）辽1421民初788号民事调解书生效后，申请执行人于2020年3月2日向本院申请立案执行，执行中经查被执行人毕艳双应给付申请人借款85000元及利息，该款申请执行人均未受偿。经司法查询、网络查询被执行人毕艳双名下没有发现有执行财产，已对毕艳双采取限制消费令措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王志武 人民陪审员  王英爽 人民陪审员  王维涛 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  郭玉良 本裁定书引用的相关法律为： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1602民初2849号原告：王玉梅，女，1971年9月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：王利伟，安徽景涛律师事务所律师。被告：孙占辉，男，1985年4月22日出生，汉族，安徽省亳州市谯城区号。被告：燕婷，女，1985年3月5日出生，汉族，安徽省亳州市谯城区号。原告王玉梅与被告孙占辉、燕婷提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告王玉梅及其委托诉讼代理人王利伟，被告孙占辉、燕婷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王玉梅向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告赔偿原告提供劳务所致人身损害的损失，共计110000元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由:原告于2019年8月20日，在二被告家中为二被告提供劳务。工作过程中,原告被机器绞伤右手,随后被送往亳州恒康医院进行了手术治疗,后于2019年9月12日出院。因二被告对所提供的电动履带粉碎机的操作和风险及相应防范没有进行说明,也没有为原告提供相应的防护措施,所以,对于原告因提供劳务造成的损失,二被告应承担全部的赔偿责任。原告委托安徽东升司法鉴定所对伤残等级及“三期”进行了鉴定，鉴定结论为X级伤残,误工期为90日、护理期为60日、营养期为30日。二被告现仅承担原告的部分医疗费损失,对于其他损失,经原告催要，至今未果。孙占辉、燕婷无答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：王玉梅所举证据4、安徽东升司法鉴定所鉴定意见书。对该证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月20日，孙占辉、燕婷雇佣王玉梅为其做“打粉”工作，在工作过程中王玉梅被机器绞伤右手，受伤后，王玉梅被送至亳州市恒康医院治疗，住院23天，医疗费共计花费16425.09元。经王玉梅委托，安徽东升司法鉴定所于2020年1月22日出具皖东升司鉴[2020]临鉴字第004号鉴定意见书，鉴定意见：被评定人王玉梅右手被压伤造成右手功能丧失，评定为X级伤残。误工期90日，护理期60日，营养期30日。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，孙占辉、燕婷雇佣王玉梅为其提供劳务，孙占辉、燕婷与王玉梅已形成雇佣关系。王玉梅在工作过程中对自身安全未尽到注意义务，存在过错，酌定承担40%的责任，孙占辉、燕婷未提供足够的安全保护措施，对事故的发生存在主要过错，酌定承担60%的赔偿责任。王玉梅各项损失为：医疗费16425.09元、护理费7408.8元（123.48元/天×60天）、误工费10177.2元（113.08元/天×90天）、住院伙食补助费2300元（100元/天×23天）、交通费690元（30元/天×23天）、鉴定费1300元、残疾赔偿金68786元（34393元×20年×10%）、王玉梅在工作中受伤，并构成X级伤残，造成其一定精神损害，结合本案案情，对王玉梅要求精神损害抚慰金10000元的诉讼请求，本院酌定为5000元。王玉梅诉求的营养费缺少医嘱，后续治疗费8000元，未提交相关证据予以证明，故对此本院均不予支持。王玉梅各项损失共计为112087.09元，孙占辉、燕婷应赔偿王玉梅损失67252元（112087.09×60%），王玉梅庭审中自认孙占辉、燕婷为其垫付了16025元医药费应予扣除，现孙占辉、燕婷还应赔偿51227元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：一、被告孙占辉、燕婷于本判决生效之日起七日内赔偿原告王玉梅51227元；二、驳回原告王玉梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由王玉梅负担1336元，孙占辉、燕婷负担1164元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  冯占领人民陪审员  张 磊人民陪审员  卢敬侠二〇二〇年六月二十日书 记 员  许萌萌
绥中县人民法院 执 行 通 知 书                                    （通知被执行人用） （2020）辽1421执455号 辽宁某公司： 你单位与牛某买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人牛某于二Ｏ二Ｏ年三月二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： 一、自收到本通知之日起三日内向本院履行上述法律文书确定的义务。 二、未按本通知履行的，限你单位于三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。 开户银行：葫芦岛某银行股份有限公司 账户名称：绥中县人民法院执行款专户 账号：64091201XXXXXXXX 特此通知。 二〇二〇年三月二日 联系人：苏仁吉      联系电话：04296779XXX 本院地址：绥中县新兴街一段       邮编：125200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1421执455号 申请执行人:牛艳伟，女，1989年10月24日生，汉族，现住河北省。 身份证号1305301989××××××××。 申请执行人:辽宁云基地置业有限公司。地址绥中县。 法定代表人李晋，系该公司经理。 本院在执行申请执行人牛艳伟与被执行人辽宁云基地置业有限公司买卖合同纠纷（2019）辽1421民初4080号民事判决一案中。查明被执行人辽宁云基地置业有限公司应给付申请执行人牛艳伟执行款312506元及利息，受理费2994元。经五查被执行人辽宁云基地置业有限公司无可供执行财产，申请执行人未能提供财产线索，并与申请执行人牛艳伟约谈，申请执行人同意本案执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）辽1421执455号案本次执行程序。待被执行人有可执行财产信息时，可随时向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李子刚 人民陪审员  孙海波 人民陪审员  王英爽 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  苏仁吉 本裁定书引用的相关法律为： 《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391民初54号 申请人：刘长雨，男，汉族，1965年6月12日出生，住址南京市鼓楼区。 委托诉讼代理人：吴延佳，上海市浩信律师事务所律师。 被申请人：深圳中科蓝天投资有限公司，住所广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300319521131R。 法定代表人：陈谢应。 被申请人：广东省绿色金融投资控股集团有限公司，住所广东省广州市花都区新华街迎宾大道163号高晟广场3期2幢16楼，统一社会信用代码91440114MA59B3CWOJ。 法定代表人：吴立扬。 被申请人：深圳市摩根远通投资有限公司，住所广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403003591287218。 法定代表人：陈谢应。 本院受理申请人刘长雨诉被申请人深圳中科蓝天投资有限公司、广东省绿色金融投资控股集团有限公司、深圳市摩根远通投资有限公司借款合同纠纷一案后，申请人刘长雨向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人深圳中科蓝天投资有限公司、广东省绿色金融投资控股集团有限公司、深圳市摩根远通投资有限公司名下价值人民币236666.7元的财产，永安财产保险股份有限公司为本次财产保全提供担保。 本院认为，申请人刘长雨的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人深圳中科蓝天投资有限公司、广东省绿色金融投资控股集团有限公司、深圳市摩根远通投资有限公司名下的财产，以价值人民币236666.7元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 谭 文 剑 人民陪审员 彭 丽 梅 人民陪审员 张 伟 清 二〇二〇年三月六日 书 记 员 何莎(兼)
大连高新技术产业园区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽0293刑初14号公诉机关大连高新技术产业园区人民检察院。被告人李某某，男，1949年8月12日出生，户籍所在地辽宁省大连市甘井子区。因本案于2019年11月15日被取保候审。大连高新技术产业园区人民检察院于2020年1月16日以大高新检刑检刑诉〔2020〕9号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于不能抗拒的原因，致使本案无法继续审理。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  蒋春艳人民陪审员  窦红艳人民陪审员  衣正尧二〇二〇年三月二十四日书 记 员  陈迎雪
大连高新技术产业园区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽0293刑初14号 公诉机关大连高新技术产业园区人民检察院。 被告人李某某，男，1949年8月12日出生，户籍所在地辽宁省大连市甘井子区。因本案于2019年11月15日被取保候审。 本院于2020年3月24日以（2020）辽0293刑初14号刑事裁定，对大连高新技术产业园区人民检察院起诉的被告人李某某危险驾驶一案中止审理。 经查，本案中止审理情况消失，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长  蒋春艳 人民陪审员  窦红艳 人民陪审员  衣正尧 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  陈迎雪
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0626执344号杨厚琼、金德武：你与杨承国借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0626民初340号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杨承国于二Ｏ二Ｏ年三月二十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务：一、向杨承国履行案款90000元。二、金德武对上述本息承担连带清偿责任。二、承担案件受理费1025元，执行费1250元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行账户名称：保康县人民法院暂扣款专户账号：18×××15特此通知。执行员  柳发奎二〇二〇年三月二十七日书记员  陈前洲
大连高新技术产业园区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0293刑初14号 公诉机关大连高新技术产业园区人民检察院。 被告人李某某，男，1949年8月12日出生，户籍所在地辽宁省大连市甘井子区，现住辽宁省大连市高新园区。因本案于2019年11月15日被取保候审。 大连高新技术产业园区人民检察院以大高新检刑检刑诉〔2020〕9号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连高新技术产业园区人民检察院指派副检察长姜健、检察员王珊出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 大连高新技术产业园区人民检察院指控，2019年9月8日16时23分，被告人李某某无驾驶资格、醉酒后驾驶无车牌号的“长铃”牌普通二轮摩托车沿大连市某区某路由东向西行驶，行至某路段时，被执勤交通警察查获。经辽宁学苑司法鉴定中心鉴定，李某某血液中乙醇含量为168.74mg/100ml。被查获后，被告人李某某在现场被交警带走处理。2019年11月15日，被告人李某某经公安机关电话传唤到案后对其危险驾驶的犯罪事实供认不讳。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证案件来源、查获经过、户籍证明等；被告人李某某供述与辩解；鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人李某某醉酒驾驶机动车上路行驶，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某某具有自愿认罪认罚、自首、无驾驶资格驾驶无号牌车辆的量刑情节。 被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年9月8日16时23分，被告人李某某无驾驶资格醉酒后驾驶无车牌号的“长铃”牌普通二轮摩托车沿大连市某区某路由东向西行驶，行至某路段时，被执勤交通警察查获。经辽宁学苑司法鉴定中心鉴定，李某某血液中乙醇含量为168.74mg/100ml。2019年11月15日，被告人李某某经公安机关电话传唤到案，后如实供述其犯罪事实经过。在本案的审理阶段，被告人主动预缴罚金人民币三千元。 上述事实有业经庭审质证、确认的物证照片，书证案件来源、查获经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、呼吸酒精测试报告单、人民警察证等，被告人李某某供述与辩解，辽宁学苑司法鉴定中心司法鉴定意见书、大连众森德泰机动车检测有限公司检验鉴定报告书及罚没款收据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。被告人无驾驶资格驾驶无号牌车辆，酌情予以从轻处罚。被告人系自首，且主动预缴罚金，故予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上所述，根据被告人的犯罪事实、情节，结合公诉机关的认罪认罚建议和社区矫正机构意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  蒋春艳 人民陪审员  窦红艳 人民陪审员  衣正尧 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  陈迎雪
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0626执344号申请执行人：杨承国，男，1968年2月1日出生，汉族，住保康县。被执行人：杨厚琼，男，1967年10月24日出生，汉族，住保康县。被执行人：金德武，男，1968年8月20日出生，汉族，住保康县。申请执行人杨承国与被执行人杨厚琼、金德武民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）鄂0626民初340号民事调解书，于2020年3月26日向本院申请执行。本院立案执行。本案在执行过程中，于2020年3月31日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。被执行人未予履行。本院依法将其列为失信被执行人并对其限制高消费。后经过网络查控和传统调查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。2020年7月8日，申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈昌红审判员  郑永杰审判员  李敬忠二〇二〇年七月九日书记员  陈前洲
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0705民初1065号申请人：交通银行股份有限公司潍坊分行，驻潍坊市奎文区东风东街358号法定代表人：李相伟行长。被申请人：山东新永辉化工有限公司，驻山东省高密市昌安大道北首东侧（金马管业南侧）。被申请人：高密市新春油脂有限责任公司，驻山东省高密市胶河生态发展区驻地，法定代表人：李唐，总经理。被申请人：万明。被声请人：褚美丽。申请人交通银行股份有限公司潍坊分行与被申请人山东新永辉化工有限公司、高密市新春油脂有限责任公司、万明、褚美丽融借款合同纠纷一案，申请人于2020年3月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款9821945.23元或查封其价值相当的财产，申请人以交通银行股份有限公司潍坊分行的信用提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款9821945.23元或查封其价值相当的财产。案件申请费5000元，由申请人交通银行股份有限公司潍坊分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴萍二〇二〇年三月二十日书记员  李磊
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0705民初1111号申请人：中国银行股份有限公司潍坊分行，驻潍坊市奎文区胜利东街387号法定代表人：付廷泉，行长。被申请人：昌邑市海林建设工程安装有限公司，驻山东省昌邑市烟汕路158号（翰林大厦751室），法定代表人：臧波，总经理。被申请人：山东闰成石化有限公司，驻山东省安丘经济开发区新安北路208号，法定代表人：臧法秋，总经理。被申请人：山东闰成物流有限公司，驻潍坊市安丘经济开发区闰成街30号，法定代表人：赵建，总经理。被申请人：臧波。被申请人：韩蕾。申请人中国银行股份有限公司潍坊分行与被申请人昌邑市海林建设工程安装有限公司、山东闰成石化有限公司、山东闰成物流有限公司、臧波、韩蕾金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年3月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款5218472.42元或查封其价值相当的财产，申请人以中国银行股份有限公司潍坊分行的信用提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款5218472.42元或查封其价值相当的财产。案件申请费5000元，由申请人中国银行股份有限公司潍坊分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴萍二〇二〇年三月二十日书记员  李磊
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初1936号原告：吴艳荣，女，汉族，住州市谯城区。被告：崔星，男，1988年7月23日出生，汉族，住河南省新野县。原告吴艳荣与被告崔星民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案应适用普通程序，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  张鹏二〇二〇年三月十一日法官助理孙竞书记员刘占占
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1602民初1936号原告：吴艳荣，女，1973年5月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：段青青，安徽智立律师事务所律师。被告：崔星，男，1988年7月23日出生，汉族，住河南省新野县。原告吴艳荣与被告崔星民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告吴艳荣及其委托诉讼代理人段青青到庭参加诉讼。被告崔星经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴艳荣向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告偿还原告借款31800元及利息、违约金14200元（以借款31800元为基数，按月利率2%计算利息、违约金，自2018年6月19日计算至2020年1月20日，后续利息、违约金顺延至款清之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年5月19日，崔星因购买车辆资金不足，向吴艳荣借款50000元，并出具了借条和借款协议，约定借款期限为12个月，月利息为1.2%，双方还在借款协议上约定逾期还款违约金为每天100元，后崔星偿还了部分借款本息，截止到2018年6月19日崔星仍欠吴艳荣31800元。借款到期后吴艳荣多次催要借款，崔星未返还。为维护吴艳荣的合法权益，期望贵院能支持吴艳荣的诉讼请求。崔星未作答辩亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对吴艳荣所举证据和本案事实，本院认定如下：2017年5月19日，崔星因购车资金不足向吴艳荣借款50000元，并向吴艳荣出具了借条及借款协议。协议约定，案涉借款每月利息500元，借款期限12个月，每月偿还4167元。崔星逾期不还本息，每天须向吴艳荣支付违约金100元。截至2018年6月19日，崔星偿还了借款本金18200元，利息8000元，剩余本金及利息未偿还。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。崔星向吴艳荣借款50000元，并有吴艳荣陈述、借条、借款协议在卷佐证，借款事实足以认定，崔星依法应偿还该借款。扣除已偿还的借款本金18200元，吴艳荣还应偿还借款本金31800元。原、被告约定的利息、违约金超过年利率24%，超过年利率24%的部分，本院不予支持。自2018年6月19日起至2020年1月19日止，崔星应支付利息、违约金12084元（31800元×2%/月×19个月），2020年1月19日后的利息、违约金，按照月利率2%计算至借款本金实际付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：崔星于本判决生效之日起七日内，向吴艳荣偿还借款本金31800元及利息、违约金12084元（2020年1月19日后的利息、违约金，按照月利率2%计算至借款本金实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，由吴艳荣负担29元，崔星负担921元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张鹏人民陪审员  张磊人民陪审员  郭永二〇二〇年八月十日法官助理孙竞书记员杨兴龙
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391民初70号 申请人：杨瑾雯，女，汉族，1969年1月5日出生，住址上海市闸北区。 委托诉讼代理人：吴延佳，上海市浩信律师事务所律师。 被申请人：深圳中科蓝天投资有限公司，住所广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300319521131R。 法定代表人：陈谢应。 被申请人：广东省绿色金融投资控股集团有限公司，住所广东省广州市花都区新华街迎宾大道163号高晟广场3期2幢16楼，统一社会信用代码91440114MA59B3CWOJ。 法定代表人：吴立扬。 被申请人：深圳市摩根远通投资有限公司，住所广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403003591287218。 法定代表人：陈谢应。 本院受理申请人杨瑾雯诉被申请人深圳中科蓝天投资有限公司、广东省绿色金融投资控股集团有限公司、深圳市摩根远通投资有限公司借款合同纠纷一案后，申请人杨瑾雯向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人深圳中科蓝天投资有限公司、广东省绿色金融投资控股集团有限公司、深圳市摩根远通投资有限公司名下价值人民币236666.7元的财产，永安财产保险股份有限公司为本次财产保全提供担保。 本院认为，申请人杨瑾雯的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人深圳中科蓝天投资有限公司、广东省绿色金融投资控股集团有限公司、深圳市摩根远通投资有限公司名下的财产，以价值人民币236666.7元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 谭 文 剑 人民陪审员 彭 丽 梅 人民陪审员 张 伟 清 二〇二〇年三月六日 书 记 员 何莎(兼)
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0704民初452号 申请人：中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行，住所地：潍坊市坊子区凤中街122号。 负责人：李益春，该行行长。 委托诉讼代理人：冯祯祥，男，1961年6月27日出生，汉族，该公司职工，住。 被申请人：徐洪，男，1985年2月18日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 被申请人：邰清华，男，1984年10月23日出生，汉族，住安丘市。 被申请人:潍坊市住房置业担保有限公司，住所地：潍坊市奎文区虞河路426号。 法定代表人：胡乃峰，该公司总经理。 被申请人：山东华安集团有限公司，住所地：潍坊市奎文区文化路88号。 法定代有人：**，该公司总经理。 申请人中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行与被申请人徐洪、邰清华、潍坊市住房置业担保有限公司、山东华安集团有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行于2020年3月2日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，申请人中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行以该行资信作为担保。 本院经审查认为，中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 依法冻结被申请人的银行存款223282.10元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。 案件申请费1636元，由申请人中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 徐平生 二〇二〇年三月二日 法官助理 汤婷婷 书 记 员 李 倩
绥中县人民法院 执 行 通 知 书                                  （通知被执行人用） （2020）辽1421执551号 葫芦岛某房地产开发有限公司： 你单位与杨某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人杨某于二Ｏ二Ｏ年三月十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： 一、自收到本通知之日起三日内向本院履行上述法律文书确定的义务。 二、未按本通知履行的，限你单位于三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。 开户银行：葫芦岛某银行股份有限公司 账户名称：绥中县人民法院执行款专户 账号：64091201XXXXXXXX 特此通知。 二〇二〇年三月十一日 联系人：丁进                        联系电话：04296779XXX 本院地址：绥中县新兴街一段          邮编：125200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1422民初6634号原告：中国农业银行股份有限公司睢县支行，住所地：河南省睢县文化路东段。负责人：赵国清，系该行行长。委托诉讼代理人：刘培俊，该行职工。被告：白飞龙，男，1968年3月1日出生，汉族，住河南省睢县。被告：郭显升，男。1974年9月4日生，汉族，住河南省睢县。原告中国农业银行股份有限公司睢县支行（以下简称农行睢县支行）与被告白飞龙、郭显升借款合同纠纷一案，本，本院于2019年12月24日立案依法进行公开审理，依法适用简易程序。2020年3月10日，本院发现案情复杂，依职权转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条、第二百六十九条规定，裁定如下：本院在适用简易程序审理过程中发现案件不宜适用简易程序后，裁定转为普通程序。审 判 长  陈 洁审 判 员  刘素梅人民陪审员  周学智二〇二〇年三月十日书 记 员  钱 敏
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1421执551号 申请执行人：杨国栋，男，1956年10月15日出生，满族，住辽宁省绥中县。 身份证号：2107231956××××××××。 被执行人：葫芦岛沃霖房地产开发有限公司，住所地：辽宁省绥中县。 法定代表人：赵景辉，系该公司总经理。 统一社会信用代码：91211421594844904P。 本院在执行杨国栋与葫芦岛沃霖房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中查明，被执行人应将绥中县东大街沃泰华城小区一期2号楼3单元7层702室，面积113.77平方米的楼房一套及仓房一个，交付给申请执行人，被执行人应向申请执行人支付过渡费。被执行人应负担案件受理费650元。以上执行内容，被执行人均未履行。另查明，被执行人外债较多，经济困难，无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 丁 进 审判员 王福君 审判员 高金辉 二〇二〇年四月十日 书记员 聂 佳 本裁定书援引的相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0704民初464号 申请人：中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行，住所地：潍坊市坊子区凤中街122号。 负责人：李益春，该行行长。 委托诉讼代理人：冯祯祥，男，1961年6月27日出生，汉族，该公司职工，住。 被申请人：梁洪文，男，1987年1月1日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 被申请人：高治燕，女，1986年9月15日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 申请人中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行与被申请人梁洪文、高治燕金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行于2020年3月2日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，申请人中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行以该行资信作为担保。 本院经审查认为，中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 依法冻结被申请人的银行存款207962.85元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。 案件申请费1560元，由申请人中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 徐平生 二〇二〇年三月二日 法官助理 汤婷婷 书 记 员 李 倩
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初1952号本院于2020年5月12日对原告泰安泰山农村商业银行股份有限公司与被告马蒙、张晓亮、山东省朗悦商业建设运营有限公司金融借款合同纠纷一案作出的（2020）鲁0902民初1952号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）鲁0902民初1952号民事判决书中第八页第12行“复利39623.08元”补正为“复利3962.08元”。审判员  逯元丽二〇二〇年五月二十六日书记员  田 甜
绥中县人民法院 执 行 通 知 书                                  （通知被执行人用） （2020）辽1421执521号 绥中县某房地产开发有限公司： 你单位与赵某某、路某某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人赵某某、路某某于二Ｏ二Ｏ年三月五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： 一、自收到本通知之日起三日内向本院履行上述法律文书确定的义务。 二、未按本通知履行的，限你单位于三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。 开户银行：葫芦岛某银行股份有限公司 账户名称：绥中县人民法院执行款专户 账号：64091201XXXXXXXX 特此通知。 二〇二〇年三月五日 联系人：丁进      联系电话：04296779XXX 本院地址：绥中县新兴街一段      邮编：125200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1421执521号 申请执行人：赵德阳，男，1981年11月21日出生，满族，住辽宁省绥中县。 身份证号：2114211981××××××××。 申请执行人：路祥艳，女，1982年3月17日出生，汉族，住址同上。 身份证号：2114211982××××××××。 被执行人：绥中县东鸿浩运房地产开发有限公司，住所地辽宁省绥中县。 法定代表人：左远红，系该公司经理。 统一社会信用代码：91211421577202678U。 本院在执行赵德阳、路祥艳与绥中县东鸿浩运房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中查明，被执行人绥中县东鸿浩运房地产开发有限公司应返还申请执行人差价款50000元及利息。被执行人绥中县东鸿浩运房地产开发有限公司应负担案件受理费525元。以上款额，申请执行人均未受偿。另查明，被执行人绥中县东鸿浩运房地产开发有限公司效益不好，收入较少，外债较多，经济困难，无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 丁 进 审判员 王福君 审判员 高金辉 二〇二〇年四月十日 书记员 聂 佳 本裁定书援引的相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
天津市红桥区人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津0106刑初45号公诉机关天津市红桥区人民检察院。被告人杨顺海,男,1957年2月20日出生于天津市,汉族,高中文化,退休,户籍所在地天津市红桥区,住所地天津市西青区。因涉嫌犯故意伤害罪,于2019年11月7日被天津市公安局红桥分局取保候审,同年12月26日被天津市红桥区人民检察院取保候审,2020年3月27日被本院取保候审。天津市红桥区人民检察院以津红检一部刑诉〔2020〕5号起诉书指控被告人杨顺海犯故意伤害罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院在审理过程中，出现不能抗拒的原因，致案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  方 红审 判 员  权 乐人民陪审员  朱志萍二〇二〇年三月三十一日书 记 员  孟鑫鹏书 记 员  罗 智附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条：在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
天津市红桥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0106刑初45号公诉机关天津市红桥区人民检察院。被告人杨顺海，男，1957年2月20日出生于天津市，汉族，高中文化，无职业,户籍地天津市红桥区，住所地天津市红桥区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年11月7日被天津市公安局红桥分局取保候审，2019年12月26日被天津市红桥区人民检察院取保候审，2020年3月27日被本院取保候审。指定辩护人李承轩，天津旌宇律师事务所律师。天津市红桥区人民检察院以津红检一部刑诉〔2020〕5号起诉书指控被告人杨顺海犯故意伤害罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年8月10日公开开庭审理了本案。天津市红桥区人民检察院指派检察员曹妍出庭支持公诉，被告人杨顺海及其指定辩护人李承轩到庭参加诉讼。案件审理期间，本案中止审理一次。现已审理终结。公诉机关指控,被告人杨顺海与被害人杨某某系兄弟关系。2019年8月7日10时许，在本市红桥区西沽南拆迁指挥部院内，被告人杨顺海等人与被害人杨某某等人因房屋拆迁问题发生争执，后双方发生肢体冲突，期间杨顺海将杨某某面部殴打致伤。案发后，杨某某报警，民警到达现场将被告人杨顺海带至公安机关进行调查，杨顺海如实供述其犯罪事实。经天津市法医学鉴定中心鉴定：被鉴定人杨某某所受损伤及鉴定结果如下：1.左侧鼻骨、鼻中隔骨折，鉴定为轻伤二级。2.双侧上颌骨额突骨折，鉴定为轻伤二级。3.右侧鼻骨骨折，鉴定为轻微伤。4.面部软组织挫伤，鉴定为轻微伤。5.鼻出血，鉴定为轻微伤。6.左眼眶内壁骨折，鉴定为轻微伤。7.左侧第五肋骨折，鉴定为轻微伤。8.体表软组织挫伤伴擦伤，鉴定为轻微伤。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、视听资料、被告人供述等等证据。公诉机关认为被告人杨顺海故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人杨顺海主动投案，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。综上，建议判处被告人杨顺海一年以下有期徒刑，如能积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚，并适用缓刑。被告人杨顺海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出的辩护意见是：1.杨顺海自愿认罪认罚。2.杨顺海系初犯、偶犯。3.杨顺海有坦白情节。4.杨顺海获得被害人谅解。综上，请求法庭对被告人杨顺海从轻处罚。经审理查明，被告人杨顺海与被害人杨某某系兄弟关系。2019年8月7日10时许，在本市红桥区西沽南拆迁指挥部院内，杨顺海等人与被害人杨某某等人因房屋拆迁问题发生争执，后双方发生肢体冲突，期间杨顺海将杨某某面部殴打致伤，杨某某随即报警。案发后，杨顺海经民警电话传唤自动至公安机关接受调查，并如实供述以上犯罪事实。经天津市法医学鉴定中心鉴定，杨某某所受损伤及鉴定结果：1.左侧鼻骨、鼻中隔骨折，鉴定为轻伤二级。2.双侧上颌骨额突骨折，鉴定为轻伤二级。3.右侧鼻骨骨折，鉴定为轻微伤。4.面部软组织挫伤，鉴定为轻微伤。5.鼻出血，鉴定为轻微伤。6.左眼眶内壁骨折，鉴定为轻微伤。7.左侧第5肋骨折，鉴定为轻微伤。8.体表软组织挫伤伴擦伤，鉴定为轻微伤。本案审理期间，被害人杨某某提起附带民事诉讼，要求杨顺海赔偿其医药费等经济损失，后自愿撤回附带民事诉讼，双方自行和解，杨顺海一次性赔偿杨某某全部经济损失，杨某某对杨顺海表示谅解，请求法庭不再追究杨顺海刑事责任。上述事实，经当庭举证、质证，有案件来源及抓获经过、110接警单，被害人杨某某陈述，证人杨某、霍某、张某、边某某、边某等人证言，案发现场监控视频截图、被害人就医诊断证明书、杨某某出具的谅解书等书证、现场勘验笔录、被告人指点笔录及指点照片，法医学司法鉴定意见书，视听资料，被害人、被告人身份证明，公安机关情况说明，被告人杨顺海的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨顺海故意侵害他人身体致轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。杨顺海的犯罪行为造成被害人两处轻伤二级及多处轻微伤，酌情对其从重处罚。杨顺海有自首情节，且自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。本案因民间纠纷引发，被告人杨顺海自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉获得了被害人谅解，酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。关于辩护人提出的辩护意见，酌情予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人杨顺海犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  权 乐审 判 员  王正刚人民陪审员  徐国艳二〇二〇年八月十四日法官助理孟鑫鹏书记员罗智附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初1154号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人孟某某，男，1970年6月15日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市，暂住地上海市静安区。辩护人王磊，上海周祖琪律师事务所律师。辩护人孔繁易，上海周祖琪律师事务所律师。被告人姜某，男，1983年1月17日出生，汉族，户籍地天津市，暂住地浙江省杭州市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检二部刑诉〔2020〕1140号起诉书指控被告人孟某某犯对非国家工作人员行贿罪、被告人姜某犯非国家工作人员受贿罪、被告人姜某、孟某某犯职务侵占罪一案，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院在审理过程中，为防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，致使案件在较长的时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  倪建军二〇二〇年三月二十日书记员  张 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391民初413号 申请人：深圳前海翊盛云融科技有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5F2J133T。 法定代表人：叶金珠，总经理。 委托诉讼代理人：刘洋，广东艾科斯律师事务所律师。 被申请人：李福昌，男，1985年8月2日出生，汉族，住河南省淮阳县。 申请人深圳前海翊盛云融科技有限公司与被申请人李福昌委托合同纠纷一案，申请人深圳前海翊盛云融科技有限公司于2020年3月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人李福昌名下价值223933.92元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人深圳前海翊盛云融科技有限公司提交华安财产保险股份有限公司深圳市分公司出具的保函进行担保。 本院认为，申请人深圳前海翊盛云融科技有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人李福昌名下的财产，价值以223933.92元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘颖 二〇二〇年三月二十四日 书记员  **
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0703民初112号原告：江苏秦江集团股份有限公司，住所地连云港市连云区海滨大道2号阳光国际中心D29楼。法定代表人：解九江，该公司董事长。被告：上海坚品沥青材料有限公司，住所地上海市宝山区月罗路559号S-211室。法定代表人：桑捐献，该公司总经理。第三人：河南中州路桥建设有限公司，住所地周口市周项路东段（赵月楼）。法定代表人：吕朝阳，该公司总经理。本院于2020年1月7日受理原告江苏秦江集团股份有限公司诉被告上海坚品沥青材料有限公司、第三人河南中州路桥建设有限公司买卖合同纠纷一案，本案在审理中发现案情复杂，该案依法应由简易程序转为普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  穆维增审 判 员  张锦程人民陪审员  孙一梅二〇二〇年三月三十日书 记 员  蒋汶轩
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终5666、5667号上诉人（原审被告）：深圳市瑞恒投资发展有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新安街道22区怡园路东二巷建兴工业区一栋五楼，统一社会信用代码91440300279314110E。法定代表人：罗向民，总经理。委托诉讼代理人：尹德军，广东淳锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：张洁平，广东淳锋律师事务所实习律师。5666号被上诉人（原审原告）：郑大为，男，汉族，1978年7月25日出生5667号被上诉人（原审原告）：吴韦周，男，仫佬族，1981年7月11日出生，上列被上诉人共同委托诉讼代理人：陈菲菲，广东德城律师事务所律师。上列被上诉人共同委托诉讼代理人：池卫星，广东德城律师事务所律师。原审被告：深圳市勤诚达集团有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区布吉街道中兴路大世纪花园管理处，统一社会信用代码914403002793088373。法定代表人廖新源。委托诉讼代理人：尹德军，广东淳锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：张洁平，广东淳锋律师事务所实习律师。原审第三人：湖南六建机电安装有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区劳动西路296号8楼，统一社会信用代码91430000732868171R。法定代表人：刘录音，董事长。上诉人深圳市瑞恒投资发展有限公司（以下简称瑞恒公司）因与被上诉人郑大为、吴韦周，原审被告深圳市勤诚达集团有限公司（以下简称勤诚达集团公司），原审第三人湖南六建机电安装有限责任公司（以下简称湖南六建公司）房屋买卖合同纠纷两案，不服广东省深圳市宝安区人民法院(2019)粤0306民初33037、32992号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本两案，现已审理终结。瑞恒公司上诉请求：1.请求撤销深圳市宝安区人民法院上述民事判决书中第一项判决并依法改判；2.各案一、二审诉讼费由被上诉人承担。具体事实和理由详见上诉状。上述两案的被上诉人未做答辩。上述两案的被上诉人向一审法院起诉请求：1.判令瑞恒公司、勤诚达集团公司连带向郑大为、吴韦周支付延迟办证《房地产证》违约金；2.判令瑞恒公司、勤诚达集团公司承担本案诉讼费用。一审33037号判决主文：一、瑞恒公司应于判决生效之日起三日内向郑大为支付迟延办证违约金469887.68元；二、勤诚达集团公司对瑞恒公司的上述债务承担连带清偿责任;三、驳回郑大为的其他诉讼请求。案件受理费8406元，由郑大为负担5447元，由瑞恒公司负担2959元。受理费郑大为已预交8406元，瑞恒公司应在判决生效之日起三日内将2959元迳付郑大为。一审32992号判决主文：一、瑞恒公司应于判决生效之日起三日内向吴韦周支付迟延办证违约金469887.68元；二、勤诚达集团公司对瑞恒公司的上述债务承担连带清偿责任;三、驳回吴韦周的其他诉讼请求。案件受理费7878元，由吴韦周负担5260元，由瑞恒公司负担2618元。受理费吴韦周已预交7878元，瑞恒公司应在判决生效之日起三日内将2618元迳付吴韦周。本院对一审判决查明的事实（详见一审判决书）予以确认。本院认为，涉案房地产买卖合同（预售）约定，出卖人应当在取得工程竣工验收证明文件之日起180日内，完成本房地产项目的房地产初始登记。出卖人在本房地产交付给买受人之日起240日内为买受人办理并取得《房地产证》，如出卖人未履行相关义务造成买受人不能按约定期限取得《房地产证》的，出卖人自本房地产交付之日后的第240日起，按日向买受人支付购房总价款万分之三的违约金。如延期办证的时间达到120日，则出卖人按日向买受人支付本购房总价款万分之四的违约金。涉案房地产项目于2016年9月20日取得竣工验收备案收文回执，于2016年9月底交付房产，瑞恒公司依照约定应当于2017年5月底之前履行完办证义务，但瑞恒公司未能在约定期限内完成初始登记并为买受人办理房地产权证书。关于迟延办证的原因，根据深圳市不动产登记中心、深圳市宝安区新安街道土地规划监察队、深圳市宝安区土地规划监察局复函内容，涉案房地产项目因部分房产存在违法加扩建行为而受到行政主管部门查处并实施权利限制，从而影响初始登记手续的正常办理，据此可认定违法加扩建行为与迟延办理房地产证之间具有因果关系。关于迟延办证的责任承担问题，本院分析如下：一方面，瑞恒公司在销售涉案房产的过程中提供了宣传资料，并要求买受人统一委托湖南六建公司实施与售房宣传册中的户型图一致的改造行为，已足以误导买受人相信通过补板搭建增加房产面积具备现实可能性；同时，瑞恒公司还与湖南六建公司签订施工合同，约定由湖南六建公司承接涉案小区的整体、统一改造，并由瑞恒公司支付改造费用，在一定程度上积极促成了加扩建行为，且在湖南六建公司完成加建后，均系通过瑞恒公司将房产再次交付给买受人并办理入伙手续，表明瑞恒公司对已完成的加扩建行为均予认可；此外，瑞恒公司亦未提交证据证明其在加建前明确告知相关买受人加建行为违反了规划要求，且将可能导致办证延迟，因此，瑞恒公司对于加建造成的逾期办证的后果存在过错。另一方面，上述加建行为是由相关买受人与湖南六建公司签署委托施工协议后实施的，其作为有完全民事行为能力的主体，应当知悉委托施工的内容与规划设计方案不符，本身即存在违法性，相关买受人作为违法加扩建行为的实施方对迟延办理房地产证亦存在过错。一审根据过错相抵原则，结合双方的过错程度，酌情判令瑞恒公司按照购房总价款每日万分之二的标准向该部分已实施加建行为的买受人支付逾期办证违约金，违约金从买受人请求的起算日计算至瑞恒公司完成初始登记之日止，本院予以维持。瑞恒公司上诉主张该违约金计算标准过高，请求再予以调低，理由不成立，本院不予支持。综上，瑞恒公司的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8348.32元（5666号案件）、7367.38元（5667号案件），均由深圳市瑞恒投资发展有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  卢艳贝审判员  张 泽审判员  黄燕璇二〇二〇年三月二十七日书记员  周超凡书记员  古 榕
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤03民终5666、5667号 上诉人（原审被告）：深圳市瑞恒投资发展有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新安街道**怡园路东二巷建兴工业区****，统一社会信用代码91440300279314110E。 法定代表人：罗向民，总经理。 委托诉讼代理人：尹德军，广东淳锋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张洁平，广东淳锋律师事务所实习律师。 5666号被上诉人（原审原告）：郑大为，男，汉族，1978年7月25日出生 5667号被上诉人（原审原告）：吴韦周，男，仫佬族，1981年7月11日出生， 上列被上诉人共同委托诉讼代理人：陈菲菲，广东德城律师事务所律师。 上列被上诉人共同委托诉讼代理人：池卫星，广东德城律师事务所律师。 原审被告：深圳市勤诚达集团有限公司，，住所地广东省深圳市龙岗区布吉街道中兴路大世纪花园管理处统一社会信用代码914403002793088373。 法定代表人廖新源。 委托诉讼代理人：尹德军，广东淳锋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张洁平，广东淳锋律师事务所实习律师。 原审第三人：湖南六建机电安装有限责任公司，，住所地湖南省长沙市天心区劳动西路****统一社会信用代码91430000732868171R。 法定代表人：刘录音，董事长。 上诉人深圳市瑞恒投资发展有限公司（以下简称瑞恒公司）因与被上诉人郑大为、吴韦周，原审被告深圳市勤诚达集团有限公司（以下简称勤诚达集团公司），原审第三人湖南六建机电安装有限责任公司（以下简称湖南六建公司）房屋买卖合同纠纷两案，不服广东省深圳市宝安区人民法院(2019)粤0306民初33037、32992号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本两案，现已审理终结。 瑞恒公司上诉请求：1.请求撤销深圳市宝安区人民法院上述民事判决书中第一项判决并依法改判；2.各案一、二审诉讼费由被上诉人承担。具体事实和理由详见上诉状。 上述两案的被上诉人未做答辩。 上述两案的被上诉人向一审法院起诉请求：1.判令瑞恒公司、勤诚达集团公司连带向郑大为、吴韦周支付延迟办证《房地产证》违约金；2.判令瑞恒公司、勤诚达集团公司承担本案诉讼费用。 一审33037号判决主文：一、瑞恒公司应于判决生效之日起三日内向郑大为支付迟延办证违约金469887.68元；二、勤诚达集团公司对瑞恒公司的上述债务承担连带清偿责任;三、驳回郑大为的其他诉讼请求。案件受理费8406元，由郑大为负担5447元，由瑞恒公司负担2959元。受理费郑大为已预交8406元，瑞恒公司应在判决生效之日起三日内将2959元迳付郑大为。 一审32992号判决主文：一、瑞恒公司应于判决生效之日起三日内向吴韦周支付迟延办证违约金469887.68元；二、勤诚达集团公司对瑞恒公司的上述债务承担连带清偿责任;三、驳回吴韦周的其他诉讼请求。案件受理费7878元，由吴韦周负担5260元，由瑞恒公司负担2618元。受理费吴韦周已预交7878元，瑞恒公司应在判决生效之日起三日内将2618元迳付吴韦周。 本院对一审判决查明的事实（详见一审判决书）予以确认。 本院认为，涉案房地产买卖合同（预售）约定，出卖人应当在取得工程竣工验收证明文件之日起180日内，完成本房地产项目的房地产初始登记。出卖人在本房地产交付给买受人之日起240日内为买受人办理并取得《房地产证》，如出卖人未履行相关义务造成买受人不能按约定期限取得《房地产证》的，出卖人自本房地产交付之日后的第240日起，按日向买受人支付购房总价款万分之三的违约金。如延期办证的时间达到120日，则出卖人按日向买受人支付本购房总价款万分之四的违约金。 涉案房地产项目于2016年9月20日取得竣工验收备案收文回执，于2016年9月底交付房产，瑞恒公司依照约定应当于2017年5月底之前履行完办证义务，但瑞恒公司未能在约定期限内完成初始登记并为买受人办理房地产权证书。关于迟延办证的原因，根据深圳市不动产登记中心、深圳市宝安区新安街道土地规划监察队、深圳市宝安区土地规划监察局复函内容，涉案房地产项目因部分房产存在违法加扩建行为而受到行政主管部门查处并实施权利限制，从而影响初始登记手续的正常办理，据此可认定违法加扩建行为与迟延办理房地产证之间具有因果关系。关于迟延办证的责任承担问题，本院分析如下： 一方面，瑞恒公司在销售涉案房产的过程中提供了宣传资料，并要求买受人统一委托湖南六建公司实施与售房宣传册中的户型图一致的改造行为，已足以误导买受人相信通过补板搭建增加房产面积具备现实可能性；同时，瑞恒公司还与湖南六建公司签订施工合同，约定由湖南六建公司承接涉案小区的整体、统一改造，并由瑞恒公司支付改造费用，在一定程度上积极促成了加扩建行为，且在湖南六建公司完成加建后，均系通过瑞恒公司将房产再次交付给买受人并办理入伙手续，表明瑞恒公司对已完成的加扩建行为均予认可；此外，瑞恒公司亦未提交证据证明其在加建前明确告知相关买受人加建行为违反了规划要求，且将可能导致办证延迟，因此，瑞恒公司对于加建造成的逾期办证的后果存在过错。另一方面，上述加建行为是由相关买受人与湖南六建公司签署委托施工协议后实施的，其作为有完全民事行为能力的主体，应当知悉委托施工的内容与规划设计方案不符，本身即存在违法性，相关买受人作为违法加扩建行为的实施方对迟延办理房地产证亦存在过错。一审根据过错相抵原则，结合双方的过错程度，酌情判令瑞恒公司按照购房总价款每日万分之二的标准向该部分已实施加建行为的买受人支付逾期办证违约金，违约金从买受人请求的起算日计算至瑞恒公司完成初始登记之日止，本院予以维持。瑞恒公司上诉主张该违约金计算标准过高，请求再予以调低，理由不成立，本院不予支持。 综上，瑞恒公司的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8348.32元（5666号案件）、7367.38元（5667号案件），均由深圳市瑞恒投资发展有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判长  卢艳贝 审判员  张 泽 审判员  黄燕璇 二〇二〇年三月二十七日 书记员  周超凡 书记员  古 榕
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔27执异10号 案外人：杨英，女，汉族，1982年4月12日生，住浙江省诸暨市草塔镇。 申请执行人：南通盛强建设工程有限公司，住所地海安经济技术开发区。 法定代表人：解祥胜，该公司董事长。 被执行人：李建成，男，汉族，1964年1月9日生，住浙江省诸暨市。 本院在执行南通盛强建设工程有限公司（以下简称盛强公司）与李建成合同纠纷一案中，作出（2020）黔27执11号执行通知及执行裁定，并查封、冻结了被执行人的财产。案外人以其对本院执行的财产归其所有为由，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人杨英称，2014年7月8日，浙江省诸暨市人民法院（以下简称诸暨市法院）(2013)绍诸商初字第3405号民事判决书，判令南通腾宇混凝土有限公司（以下简称腾宇公司）向案外人杨英支付2013年9月20日之前的借款本息1147.68万元及2013年9月21日起至判决履行之日止借款本金1001.5万元的中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息及违约金。案外人向诸暨市法院申请执行，并保全包括腾宇公司在独山中诚商砼有限公司49%的股权等腾宇公司的财产。后诸暨市人民法院委托贵州省独山县法院（以下简称独山县法院）执行腾宇公司在独山中诚商砼有限公司49%的股权。独山县法院确定贵州君正价格评估咨询有限责任公司股权价格进行评估，评估后的价格为1122.41万元。其中未分配利润为38.42915万元。案外人对评估报告曾提出异议，异议包括对独山中诚商砼有限公司自2012年的经营至2015年，在经营状况良好且未进行过利润分配的情况下，未分配利润仅为38.42915万元等评估报告内容表示异议，认为该评估严重不合理，不符合事实。评估公司回函给杨英，同时通过独山县法院执行法官回函，告知评估报告中所需的相关资料由独山中诚商砼有限公司提供并加盖公章，其无法核实真实性。而异议人杨英当时亦无法提供证据证明自己的观点。2016年11月1日，独山县法院作出（2015）独执字第93号之一执行裁定：将腾宇公司在独山中诚商砼有限公司49%的股权作价7365851.70元交付给杨英，股权随即转移给杨英。2016年11月2日，独山中诚商砼有限公司按裁定办理了股权变更登记。（2018）黔27民初59号民事判决认定，李建成应向腾宇公司支付的利润为3610522.6元，扣除往来后，李建成应向腾宇公司支付的利润为3222522.42元，贵州省高级人民法院（2019）黔民终528号民事判决维持了该判决，判决已生效。案外人认为，依据《企业会计制度》第七十九条，所有者权益，是指所有者在企业资产中享有的经济利益，其金额为资产减去负债后的余额。所有者权益包括实收资本（或者股本）、资金公积、盈余公积和未分配利润等。此前贵州君正价格评估咨询有限责任公司评估报告中对腾宇公司在独山中诚商砼有限公司49%的股权价格中“未分配利润”未有真实评估反映，导致独山县法院拍卖上述股权时未能体现该股权的真实价格，导致案外人申请执行款项有缺失，损害了其利益。（2019）黔民终528号及（2018）黔27民初59号民事判决中确认的李建成应向腾宇公司支付的3222522.42元的分红款应归属于案外人所有。案外人特依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定提出案外人执行异议，请求停止或中止对已查封（或冻结、拍卖等）财产的执行。 案外人为证明其主张，向本院提交了《关于对南通腾宇混凝土有限公司在独山中诚商砼有限公司的49%的股权价值进行评估当事人问题回复》《关于2015年10月14日收到南通腾宇混凝土有限公司在独山中诚商砼有限公司的49%的股权评估报告的函》、贵州君正价格评估咨询有限责任公司、腾宇公司、独山中诚商砼有限公司企业信用公示信息、邮件发送信息截屏等证据材料。 本院查明，原告腾宇公司与被告李建成、独山中诚商砼有限公司合同纠纷一案，本院于2018年12月4日作出（2018）黔27民初59号判决：一、由被告李建成于本判决生效之日起十日内给付原告腾宇公司分红款3222522.42元；二、驳回原告腾宇公司的其余诉讼请求。腾宇公司不服，上诉至贵州省高级人民法院。贵州省高级人民法院于2019年9月24日作出（2019）黔民终528号民事判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，盛强公司持其与腾宇公司于2019年10月24日签订的《债权转让协议》《债权转让通知书》以及前述已生效的判决书等向本院申请强制执行。《债权转让协议》约定，腾宇公司将享有的（2018）黔27民初59号及（2019）黔民终528号民事判决中确定的对李建成的债权全部转让给盛强公司。本院于2019年1月13日立案受理了盛强公司的强制执行申请。后本院依法向李建成发出执行通知，并作出（2020）黔27执11号执行裁定。执行程序中，本院对李建成名下的银行存款采取网络冻结措施，实际控制金额为236万余元。 另查明，在诉讼保全阶段，本院还冻结了李建成在贵州独山中诚置业有限公司、独山中诚建材有限公司以及独山中诚商砼有限公司的股权，冻结了其6万余元的银行存款，另查封了其名下汽车一辆。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“人民法院对案外人提出的排除执行异议应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十五条第一款规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。”本案中，本院冻结的银行存款、股权及查封的车辆等财产登记的权利人均为李建成，案外人杨英主张本院执行的财产归其所有，但却未提交充分的证据予以证实，其关于停止执行的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回案外人杨英的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  田 军 审 判 员  唐新春 审 判 员  牟 童 二〇二〇年三月十七日 法官助理  肖光琴 书 记 员  蒙祖江
内蒙古自治区正蓝旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2530民初69号原告李某，现住赤峰市。委托代理人王某，内蒙古傲赢律师事务所律师。被告佈某。原告李某与被告佈某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理。原告李某于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的申请符合法律规定，对原告的撤诉申请理应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告佈某撤诉。案件受理费减半收取200元，由原告李某负担。审判员  春梅二〇二〇年三月二十七日书记员  **
西安铁路运输中级法院     行  政  裁定  书     (2020)陕71行初112号     原告曹致功，男，XXXX年X月X日出生，汉族，住西安市莲湖区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人范元，女，XXXX年XX月X日出生，汉族，住西安市莲湖区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系原告曹致功妻子。   被告西安市莲湖区人民政府，住所地西安市莲湖区。     法定代表人王永杰，代区长。   委托代理人王逍，西安市莲湖区桃园路街道办事处工作人员。   委托代理人马强，陕西九州同律师事务所律师。   被告西安市莲湖区桃园路街道办事处，住所地西安市莲湖区楼。   法定代表人黄博，主任。   委托代理人庞喻源，西安市莲湖区桃园路街道办事处工作人员。   委托代理人孔险峰，陕西九州同律师事务所律师。   第三人陕西德方居安置业有限公司，住所地西安市莲湖区。   法定代表人吴建国，执行董事兼总经理。   委托代理人魏柳艳，陕西九州同律师事务所律师。   委托代理人张中原，陕西九州同律师事务所律师。   本院在审理原告曹致功诉被告西安市莲湖区人民政府、西安市莲湖区桃园路街道办事处及第三人陕西德方居安置业有限公司不履行行政协议一案中，原告曹致功于2020年3月27日向本院递交申请，自愿撤回对被告西安市莲湖区桃园路街道办事处的起诉。   本院认为，原告曹致功对被告西安市莲湖区桃园路街道办事处的撤回起诉申请，系原告的真实意思表示，且不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：   准许原告曹致功撤回对西安市莲湖区桃园路街道办事处的起诉。         审判长   胡雁   审判员   柴苗   审判员   魏国庆                               二〇二〇年三月三十日      书记 员   陈思雨            1
内蒙古自治区正蓝旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2530民初69号原告李守军，男，1970年8月19日出生，汉族，现住赤峰市克什克腾旗。委托代理人王莹，内蒙古傲赢律师事务所律师。被告佈仁朝克图，男，1983年2月8日出生，蒙古族，现住正蓝旗。原告李守军与被告佈仁朝克图民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理。原告李守军于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李守军的申请符合法律规定，对原告的撤诉申请理应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李守军撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告李守军负担。审判员  春梅二〇二〇年三月二十七日书记员  王**
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0705民初169号申请人：中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司，驻山东省济南市经七路168号主要负责人：刘学堂，总经理。被申请人：潍坊大和融雪制品有限公司，驻潍坊滨海经济开发区寿海路，法定代表人：姜元杰，经理。被申请人：潍坊凯盛化工有限公司，驻潍坊滨海经济开发区大家洼镇工业园，法定代表人：袁金福，经理。被申请人：姜元杰。被申请人：孙艾青。被申请人：袁金福。被申请人：王小丽。被申请人：王洪达。申请人中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司与被申请人潍坊大和融雪制品有限公司、潍坊凯盛化工有限公司、姜元杰、孙艾青、袁金福、王小丽、王洪达金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年1月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1300万元或查封其价值相当的财产，申请人以中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司的信用提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款1300万元或查封其价值相当的财产。案件申请费5000元，由申请人中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴萍二〇二〇年三月十一日书记员  李磊
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终3626-3635号上诉人（原审被告）：乐攀，男，汉族，1991年4月28日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区,上诉人（原审被告):陈懿，男，汉族，1994年7月14日出生，身份证住址广东省深圳市盐田区,被上诉人（原审被告)：林振锋，男，汉族，1986年10月4日出生，身份证住址广东省深圳市南山区,3626号案被上诉人（原审原告）：李仁秀，女，汉族，1972年11月1日出生，身份证住址四川省泸县，3627号案被上诉人（原审原告）：李巧灵，女，汉族，1980年10月16日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，3628号案被上诉人（原审原告）：蔡明贵，男，汉族，1981年12月13日出生，身份证住址广东省汕头市潮南区，3629号案被上诉人（原审原告）：陈丽婷，女，汉族，1978年12月30日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，3630号案被上诉人（原审原告）：辛明华，女，汉族，1957年12月4日出生，身份证住址广东省广州市天河区，3631号案被上诉人（原审原告）：程婷，女，汉族，1981年7月22日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，3632号案被上诉人（原审原告）：郭夏娜，女，汉族，1983年5月10日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，3633号案被上诉人（原审原告）：陈旭丽，女，汉族，1991年11月4日出生，身份证住址广东省廉江市，3634号案被上诉人（原审原告）：程颖，女，汉族，1980年1月5日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，3635号案被上诉人（原审原告）：李晨，女，汉族，1985年9月12日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，上列被上诉人委托诉讼代理人：张波，广东弗尔顿律师事务所律师。上诉人乐攀、陈懿因与上列被上诉人服务合同纠纷十案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院(2019)粤0303民初36542-36551号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本十案。现已审理终结。乐攀、陈懿的上诉请求为：依法撤销深圳市罗湖区人民法院作出的(2019)粤0303民初36542-36551号民事判决书第一项、第二项判决内容，并依法予以改判。具体事实和理由详见上诉状。各案被上诉人未做答辩。各案被上诉人向一审法院起诉请求：1.判令乐攀、陈懿、林振锋返回充值款并支付利息；2.判令乐攀、陈懿、林振锋承担本案所有诉讼费用，保全费用。上述十案一审判决主文：一、乐攀、陈懿应自判决生效之日起十日内向各被上诉人返还尚未消费的预付款及利息；二、驳回各被上诉人的其他诉讼请求。案件受理费由乐攀、陈懿负担。本院对一审判决查明的事实（详见一审判决书）予以确认。本院认为，上诉人乐攀、陈懿在二审审理过程中主张一审法院仅依据被上诉人提供的账户历史消费余额，就判定上诉人需要退回未消费余额给被上诉人，没有查清客观事实。在储值消费过程中，乐攀、陈懿收取了各被上诉人支付的消费款项，之后的消费依据就是储值账户的存储记录。各被上诉人在一审中已经提供了消费历史记录，乐攀、陈懿也予以确认。如果乐攀、陈懿认为该证据不能全面、客观的反映消费记录，其应当提供证据予以证明。一审法院依据消费历史记录判决乐攀、陈懿承担还款义务有事实及法律依据，本院予以维持。综上所述，乐攀、陈懿的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本十案二审案件受理费每案各50元，合计500元，均由上诉人乐攀、陈懿负担。本判决为终审判决。审判长  卢艳贝审判员  张 泽审判员  黄燕璇二〇二〇年三月二十七日书记员  周超凡书记员  古 榕
河北省涉县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀0426刑初33号 公诉机关涉县人民检察院。 被告人牛海霞，女，1973年2月24日出生于河北省涉县,户籍地涉县，汉族，群众，初中文化，无业，捕前住原籍。2019年9月12日因涉嫌犯故意伤害罪被涉县公安局刑事拘留，同年同月19日被执行逮捕，现押邯郸市。 涉县人民检察院于2020年2月18日以涉检公诉刑诉（2020）23号起诉书，指控被告人牛海霞犯故意伤害罪，向本院提起公诉。 本院在审理过程中，因疫情影响被告人不能到庭，致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下： 本案中止审理。 审判员  江学宾 二〇二〇年三月十日 书记员  张 月
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终3626-3635号上诉人（原审被告）：乐攀，男，汉族，1991年4月28日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区,上诉人（原审被告):陈懿，男，汉族，1994年7月14日出生，身份证住址广东省深圳市盐田区,被上诉人（原审被告)：林振锋，男，汉族，1986年10月4日出生，身份证住址广东省深圳市南山区,3626号案被上诉人（原审原告）：李仁秀，女，汉族，1972年11月1日出生，身份证住址四川省泸县，3627号案被上诉人（原审原告）：李巧灵，女，汉族，1980年10月16日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，3628号案被上诉人（原审原告）：蔡明贵，男，汉族，1981年12月13日出生，身份证住址广东省汕头市潮**，3629号案被上诉人（原审原告）：陈丽婷，女，汉族，1978年12月30日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，3630号案被上诉人（原审原告）：辛明华，女，汉族，1957年12月4日出生，身份证住址广东省广州市天河区，3631号案被上诉人（原审原告）：程婷，女，汉族，1981年7月22日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，3632号案被上诉人（原审原告）：郭夏娜，女，汉族，1983年5月10日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，3633号案被上诉人（原审原告）：陈旭丽，女，汉族，1991年11月4日出生，身份证住址广东省廉江市，3634号案被上诉人（原审原告）：程颖，女，汉族，1980年1月5日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，3635号案被上诉人（原审原告）：李晨，女，汉族，1985年9月12日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，上列被上诉人委托诉讼代理人：张波，广东弗尔顿律师事务所律师。上诉人乐攀、陈懿因与上列被上诉人服务合同纠纷十案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院(2019)粤0303民初36542-36551号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本十案。现已审理终结。乐攀、陈懿的上诉请求为：依法撤销深圳市罗湖区人民法院作出的(2019)粤0303民初36542-36551号民事判决书第一项、第二项判决内容，并依法予以改判。具体事实和理由详见上诉状。各案被上诉人未做答辩。各案被上诉人向一审法院起诉请求：1.判令乐攀、陈懿、林振锋返回充值款并支付利息；2.判令乐攀、陈懿、林振锋承担本案所有诉讼费用，保全费用。上述十案一审判决主文：一、乐攀、陈懿应自判决生效之日起十日内向各被上诉人返还尚未消费的预付款及利息；二、驳回各被上诉人的其他诉讼请求。案件受理费由乐攀、陈懿负担。本院对一审判决查明的事实（详见一审判决书）予以确认。本院认为，上诉人乐攀、陈懿在二审审理过程中主张一审法院仅依据被上诉人提供的账户历史消费余额，就判定上诉人需要退回未消费余额给被上诉人，没有查清客观事实。在储值消费过程中，乐攀、陈懿收取了各被上诉人支付的消费款项，之后的消费依据就是储值账户的存储记录。各被上诉人在一审中已经提供了消费历史记录，乐攀、陈懿也予以确认。如果乐攀、陈懿认为该证据不能全面、客观的反映消费记录，其应当提供证据予以证明。一审法院依据消费历史记录判决乐攀、陈懿承担还款义务有事实及法律依据，本院予以维持。综上所述，乐攀、陈懿的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本十案二审案件受理费每案各50元，合计500元，均由上诉人乐攀、陈懿负担。本判决为终审判决。审判长  卢艳贝审判员  张 泽审判员  黄燕璇二〇二〇年三月二十七日书记员  周超凡书记员  古 榕
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391民初1313号 申请人：林美娜，女，1973年1月1日出生，香港特别行政区居民。 委托诉讼代理人：蓝翔，广东卓建律师事务所律师。 委托诉讼代理人：易湘磊，广东卓建律师事务所律师。 被申请人：赵平，男，汉族，1973年11月9日出生，身份证住址：武汉市武昌区。 本院受理原告林美娜与被告赵平、北京市中诚万信投资管理有限公司合同纠纷一案后，原告林美娜向本院提出财产保全申请，请求查封被告赵平名下价值人民币3081389.73元的财产，浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具保函为本次财产保全提供了担保。 本院经审查认为，申请人深圳市林美娜的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人赵平名下的财产，以价值人民币3081389.73元为限。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 郭   成 人民陪审员 彭 丽 梅 人民陪审员 邹 建 国 二〇二〇年三月九日 书 记 员 程颖（兼）
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0705民初1110号申请人：中国银行股份有限公司潍坊分行，驻潍坊市奎文区胜利东街387号法定代表人：付廷泉，行长。被申请人：潍坊鲁丰源化工有限公司，驻潍坊市滨海区大家洼街道海化街以北新城路以东滨海时代花园19B楼9号，法定代表人：徐治勇，总经理。被申请人：山东闰成石化有限公司，驻安丘经济开发区新安北路208号，法定代表人：臧法秋，总经理。被申请人：山东闰成物流有限公司，住所地潍坊市安丘经济开发区闰成街30号，法定代表人：赵建，总经理。被申请人：徐治勇。被申请人：林淑云。申请人中国银行股份有限公司潍坊分行与被申请人潍坊鲁丰源化工有限公司、山东闰成石化有限公司、山东闰成物流有限公司、徐治勇、林淑云金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年3月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款6063934.8元或查封其价值相当的财产，申请人以中国银行股份有限公司潍坊分行的信用提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款6063934.8元或查封其价值相当的财产。案件申请费5000元，由申请人中国银行股份有限公司潍坊分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴萍二〇二〇年三月二十日书记员  李磊
乳源瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0232民初9号原告：丘细香，女，汉族，1979年6月27日出生，住广东省乳源瑶族自治县*************，公民身份号码：440************820。被告：日本电产三协电子（韶关）有限公司，地址：广东省乳源瑶族自治县乳城镇经济开发区，统一社会信用代码：914************350。法定代表人：浦野一一，系该公司董事长。委托诉讼代理人：邹雪兰，系该公司人事劳务课课长。原告丘细香诉被告日本电产三协电子（韶关）有限公司（以下简称“日本三协电子公司”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，被告日本三协电子公司于2020年1月16日以本案不属于适用小额诉讼程序审理的情形为由向本院提交《适用小额诉讼程序审理异议书》，请求按普通或简易程序的其他规定审理本案。本院经审查后，认为被告的申请符合法律规定，于同日出具了《适用简易程序其他规定审理通知书》，决定本案适用简易程序的其他规定审理。2020年2月12日，本院依法由审判员罗斌衡适用简易程对本案公开开庭审理，法院助理林智芬协助办案，书记员俞梦凌担任庭审记录。原告丘细香、被告日本三协电子公司委托诉讼代理人邹雪兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告丘细香向本院提出诉讼请求：确认原告与被告在1999年6月至2007年2月期间存在劳动关系。庭审中原告将其诉讼请求明确为“确认原被告在1999年6月15日至2007年2月存在劳动关系。”事实和理由：原告从1996年6月开始受雇到被告处任生产线操作工，至2007年2月离职。双方有签订劳动合同，但在原告与被告终止劳动关系时被被告收回。现原告因为补交社保问题，需要司法确认原告曾经与用人单位存在劳动关系，但劳动仲裁部门不予受理。为此，特依法向贵院提起诉讼，请求法院允前列请求为谢。被告日本三协电子公司辩称，一、根据原告自认的其于2007年2月离职的事实，结合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的二十七条规定，原告的诉讼请求已超过仲裁时效。二、原告提交的银行交易记录未显示由被告支付工资，且仅显示2004年12月至2006年10月间的记录，不能证明原被告在上述期间存在劳动关系。三、《中华人民共和国劳动合同法》第五十条规定用人单位对已解除或终止的劳动合同的文本，至少保存二年备案，由于被告系委托金融机构发放工资，且本案争议距今已超过两年，被告没有保留工资台账、终止劳动关系相关资料，因此，本案争议有待原告提交被告发放工资的证据予以核实。如未能提交，则不应认定原、被告在诉争的时间段内存在劳动关系。综上，请求法院查明事实后依法判决，维护双方合法权益。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据有：一、原告身份证复印件、被告企业机读档案登记资料，证明原被告诉讼主体适格。二、仲裁申请书、不予受理通知书、不予受理通知书送达证明，证明原告于2019年11月26日向乳源瑶族自治县劳动人事争议仲裁院提交仲裁申请书，请求确认与被告存在劳动关系，该院不予受理并于2019年12月13日将不予受理通知书送达给原告。被告对该组证据无异议。三、银行流水，证明原告工资发放情况；被告对该证据的真实性无异议，但认为该证据不足以证实原告的工资系由被告发放。四、韶关市社会保险参保证明，证明被告为原告购买了2004年6月及7月的工伤保险；被告对该证据无异议。五、劳动关系终止证明，证明原被告自2004年12月至2006年10月间存在劳动关系；被告对该证据无异议。被告未提交证据材料。因原、被告对上述证据的真实性无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告日本三协电子公司系成立于1995年6月13日的有限责任公司（台港澳法人独资），经营范围为生产、加工新型机电元件：无刷智能微特电机，吸塑盒、家用电机及电子零件产品。产品内外销售。为确认与被告的劳动关系，原告于2019年11月26日向乳源瑶族自治县劳动人事争议仲裁院递交《仲裁申请书》，该院于2019年12月10日以超过仲裁时效为由不予受理，并于同月13日将《不予受理通知书》送达给原告。2019年12月25日，被告出具了一份《劳动关系终止证明》给原告，载明：“兹有丘细香（身份证号440************820），2004年12月至2006年10月因私人原因离职，双方解除劳动关系。自2006年10月起开始生效，之后其一切关系与原单位（日本电产三协电子（韶关）有限公司）无关。”随后，原告于2019年12月27日向本院递交民事起诉状，提出前述诉讼请求。另查明，被告为原告缴纳了自2004年6月至2004年7月的工伤保险。本院认为，本案系确认劳动关系纠纷。该纠纷是指劳动者与用人单位之间，就劳动关系是否存在，劳动关系是否终止与劳动关系是否有效等问题所引发的纠纷，属于劳动争议纠纷。综合原告起诉、被告答辩以及原被告的庭审意见，本院认为本案争议的焦点为：原告的仲裁请求是否超过仲裁时效。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”本案中，原告主张其于2007年2月间离职，但原告直至2019年11月26日才向仲裁机构提交劳动仲裁申请书要求确认劳动关系，该时点已明显超过仲裁时效期间，且原告并未提交证据证明存在中断、中止仲裁时效的合法事由，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告应承担举证不能的不利后果。因此，本院对被告关于原告的诉讼请求已超过仲裁时效的抗辩理由予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第一项、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告丘细香的诉讼请求。案件受理费10元，适用简易程序减半收取计5元，由原告丘细香负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 员 罗斌衡二〇二〇年三月二十七日法官助理 林智芬书 记 员 俞梦凌
山西省侯马市人民法院   民事裁定书   （2020）晋1081民初196号   申请人：侯马市太行村镇银行股份有限公司，住所地：侯马市新田路39号,统一社会信用代码：×××。   法定代表人：郭鸿斌，董事长。   被申请人：薛雁泽，男，1983年7月23日生，汉族，住侯马市。   被申请人：凌燕，女，1983年5月9日生，汉族，住址同上。   被申请人：凌建军，男，1968年9月1日生，汉族，住侯马市。   被申请人：汤英杰，男，1960年3月16日生，汉族，住侯马市。   被申请人：王玲，女，1960年2月10日生，汉族，住址同上。   被申请人：汤浩，男，1984年1月16日生，汉族，住侯马市。   申请人侯马市太行村镇银行股份有限公司与被申请人薛雁泽、凌燕、凌建军、汤英杰、王玲、汤浩金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年3月13日向本院申请财产保全。请求冻结六被申请人银行存款1058420.83元或查封相应价值的财产。   本院经审查认为，为了案件审结后顺利执行，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   冻结被申请人薛雁泽、凌燕、凌建军、汤英杰、王玲、汤浩银行存款1058420.83元或查封相应价值的财产。   本裁定立即开始执行。   申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。   如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   审判员 安娜     二〇二〇年三月十六日   书记员 祝静
乳源瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0232民初9号原告：丘细香，女，汉族，1979年6月27日出生，住广东省乳源瑶族自治县×××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××820。被告：日本电产三协电子（韶关）有限公司，地址：广东省乳源瑶族自治县乳城镇经济开发区，统一社会信用代码：914402006174474350。法定代表人：××××，系该公司董事长。委托诉讼代理人：邹雪兰，系该公司人事劳务课课长。原告丘细香诉被告日本电产三协电子（韶关）有限公司（以下简称“日本三协电子公司”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，被告日本三协电子公司于2020年1月16日以本案不属于适用小额诉讼程序审理的情形为由向本院提交《适用小额诉讼程序审理异议书》，请求按普通或简易程序的其他规定审理本案。本院经审查后，认为被告的申请符合法律规定，于同日出具了《适用简易程序其他规定审理通知书》，决定本案适用简易程序的其他规定审理。2020年2月12日，本院依法由审判员罗斌衡适用简易程对本案公开开庭审理，法院助理林智芬协助办案，书记员俞梦凌担任庭审记录。原告丘细香、被告日本三协电子公司委托诉讼代理人邹雪兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告丘细香向本院提出诉讼请求：确认原告与被告在1999年6月至2007年2月期间存在劳动关系。庭审中原告将其诉讼请求明确为“确认原被告在1999年6月15日至2007年2月存在劳动关系。”事实和理由：原告从1996年6月开始受雇到被告处任生产线操作工，至2007年2月离职。双方有签订劳动合同，但在原告与被告终止劳动关系时被被告收回。现原告因为补交社保问题，需要司法确认原告曾经与用人单位存在劳动关系，但劳动仲裁部门不予受理。为此，特依法向贵院提起诉讼，请求法院允前列请求为谢。被告日本三协电子公司辩称，一、根据原告自认的其于2007年2月离职的事实，结合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的二十七条规定，原告的诉讼请求已超过仲裁时效。二、原告提交的银行交易记录未显示由被告支付工资，且仅显示2004年12月至2006年10月间的记录，不能证明原被告在上述期间存在劳动关系。三、《中华人民共和国劳动合同法》第五十条规定用人单位对已解除或终止的劳动合同的文本，至少保存二年备案，由于被告系委托金融机构发放工资，且本案争议距今已超过两年，被告没有保留工资台账、终止劳动关系相关资料，因此，本案争议有待原告提交被告发放工资的证据予以核实。如未能提交，则不应认定原、被告在诉争的时间段内存在劳动关系。综上，请求法院查明事实后依法判决，维护双方合法权益。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据有：一、原告身份证复印件、被告企业机读档案登记资料，证明原被告诉讼主体适格。二、仲裁申请书、不予受理通知书、不予受理通知书送达证明，证明原告于2019年11月26日向乳源瑶族自治县劳动人事争议仲裁院提交仲裁申请书，请求确认与被告存在劳动关系，该院不予受理并于2019年12月13日将不予受理通知书送达给原告。被告对该组证据无异议。三、银行流水，证明原告工资发放情况；被告对该证据的真实性无异议，但认为该证据不足以证实原告的工资系由被告发放。四、韶关市社会保险参保证明，证明被告为原告购买了2004年6月及7月的工伤保险；被告对该证据无异议。五、劳动关系终止证明，证明原被告自2004年12月至2006年10月间存在劳动关系；被告对该证据无异议。被告未提交证据材料。因原、被告对上述证据的真实性无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告日本三协电子公司系成立于1995年6月13日的有限责任公司（台港澳法人独资），经营范围为生产、加工新型机电元件：无刷智能微特电机，吸塑盒、家用电机及电子零件产品。产品内外销售。为确认与被告的劳动关系，原告于2019年11月26日向乳源瑶族自治县劳动人事争议仲裁院递交《仲裁申请书》，该院于2019年12月10日以超过仲裁时效为由不予受理，并于同月13日将《不予受理通知书》送达给原告。2019年12月25日，被告出具了一份《劳动关系终止证明》给原告，载明：“兹有丘细香（身份证号440××××××××××××820），2004年12月至2006年10月因私人原因离职，双方解除劳动关系。自2006年10月起开始生效，之后其一切关系与原单位（日本电产三协电子（韶关）有限公司）无关。”随后，原告于2019年12月27日向本院递交民事起诉状，提出前述诉讼请求。另查明，被告为原告缴纳了自2004年6月至2004年7月的工伤保险。本院认为，本案系确认劳动关系纠纷。该纠纷是指劳动者与用人单位之间，就劳动关系是否存在，劳动关系是否终止与劳动关系是否有效等问题所引发的纠纷，属于劳动争议纠纷。综合原告起诉、被告答辩以及原被告的庭审意见，本院认为本案争议的焦点为：原告的仲裁请求是否超过仲裁时效。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”本案中，原告主张其于2007年2月间离职，但原告直至2019年11月26日才向仲裁机构提交劳动仲裁申请书要求确认劳动关系，该时点已明显超过仲裁时效期间，且原告并未提交证据证明存在中断、中止仲裁时效的合法事由，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告应承担举证不能的不利后果。因此，本院对被告关于原告的诉讼请求已超过仲裁时效的抗辩理由予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第一项、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告丘细香的诉讼请求。案件受理费10元，适用简易程序减半收取计5元，由原告丘细香负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 员 罗斌衡二〇二〇年三月二十七日法官助理 林智芬书 记 员 俞梦凌
绥中县人民法院 执 行 通 知 书                                  （通知被执行人用） （2020）辽1421执512号 辽宁某供热集团有限公司： 你单位与绥中县某局行政非诉执行一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人绥中县某局于二Ｏ二Ｏ年三月五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： 一、自收到本通知之日起三日内向本院履行上述法律文书确定的义务。 二、未按本通知履行的，限你单位于三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。 开户银行：葫芦岛某银行股份有限公司 账户名称：绥中县人民法院执行款专户 账号：64091201XXXXXXXX 特此通知。 二〇二〇年三月五日 联系人：丁进                       联系电话：04296779XXX 本院地址：绥中县新兴街一段         邮编：125200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1421执512号 申请执行人：绥中县自然资源局，住所地辽宁省绥中县。 法定代表人：王玉常，该局局长。 被执行人：辽宁家乐暖供热集团有限公司。 法定代表人：杜静菊，系该公司经理。 本院在执行绥中县自然资源局与辽宁家乐暖供热集团有限公司行政处罚纠纷一案中查明，被执行人应退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。被执行人应向申请执行人绥中县自然资源局缴纳罚款109956.6元。本院决定，“责令退还非法占用的土地，限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”由绥中县人民政府组织实施。被执行人已向申请执行人绥中县自然资源局缴纳罚款10000元，余款未缴纳。另查明，被执行人收入较少，外债较多，经济困难，无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  丁 进 人民陪审员  王英爽 人民陪审员  王维涛 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  聂 佳 本裁定书援引的相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初2459号原告：潘士杰，男，1989年3月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：张志华，男，1981年2月25日出生，住安徽省亳州市谯城区。原告潘士杰与被告张志华买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案应适用普通程序，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  张鹏二〇二〇年三月二十六日法官助理孙竞书记员刘占占
绥中县人民法院 执 行 通 知 书                                  （通知被执行人用） （2020）辽1421执491号 张某源： 你与绥中县人民法院罚金一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人绥中县人民法院于二Ｏ二Ｏ年三月五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、自收到本通知之日起三日内向本院履行上述法律文书确定的义务。 二、未按本通知履行的，限你于三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。 开户银行：葫芦岛某银行股份有限公司 账户名称：绥中县人民法院执行款专户 账号：64091201XXXXXXXX 特此通知。 二〇二〇年三月五日 联系人：邓立军        联系电话：04296779XXX 本院地址：绥中县新兴街一段     邮编：125200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。