湖南省衡南县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0422民初548号原告：李国兰，女，1962年4月28日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。委托诉讼代理人：阳帅君，男，湖南溥天律师事务所律师。被告：欧阳小清，男，1969年12月15日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。原告李国兰与被告欧阳小清民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用普通程序于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告李国兰的委托诉讼代理人阳帅君、被告欧阳小清到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李国兰向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告欠款1450000元及利息386670元，合计1836670元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2010年原告经人介绍知道云集工业园可以购买土地便筹集资金交给被告，后被告称土地购买不成，于2014年向原告出具欠条，之后每年更换一次欠条，原告基于对被告的信任，并认为被告在工业园做项目有经济实力，一直等待被告还款。2019年被告再次更换欠条，并找理由不还款且拒接原告电话，故原告为维护合法权益诉至法院。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、身份证复印件，以证明原、被告主体适格；2、欠条，以证明原、被告的权利义务；3、业务凭证，以证明原告向被告转账情况；4、证人证言，以证明原告向被告交钱及购买土地。被告欧阳小清答辩称：1、原、被告不存在借贷关系，原告提供的“欠条”证明被告欠原告的是投资款而非借款；2、被告已陆续退还盛昭文和原告850000元且有银行转账记录，目前只有15万元未支付给原告；3、原告提供的欠条是被告受胁迫的情况下出具的，违反客观事实；4、被告为退还原告款项而向他人以年息20%借款50万元，为此支付利息12万元，该利息应由原告承担；5、被告愿意在能力范围内偿还原告借款本金。被告为支持其抗辩主张，向本院提交了以下证据：1、身份证复印件，以证明被告身份；2、中国农业银行业务凭证，以证明被告于2010年11月8日至9日收到投资款100万元；3、中国农业银行业务凭证，以证明2013年7月16日借陈柏生30万元，7月21日支付原告30万元；4、中国建设银行个人活期账户交易明细，以证明工业园分别于2015年6月3日、2015年8月31日、2015年9月1日各退还20万元；5、中国建设银行个人活期账户全部交易明细，以证明2015年11月25日工业园退20万，2015年12月7日工业园退20万，2015年12月7日付李国兰10万，2016年2月5日付李国兰10万，2016年2月5日付陈柏生利息6万，2017年1月25日付李国兰10万，2018年2月11日付李国兰5万；6、中国建设银行DCC个人活期明细账查询，以证明2013年7月21日被告转账20万给盛昭文。庭审时本院对原、被告提交的证据进行了质证：被告对原告提交的证据1无异议，对证据2的真实性有异议，欠条是过年时受到原告夫妻威逼利诱才写的，对证据3、4无异议。原告对被告提交的证据1、2无异议，对证据3、4、5、6的三性均有异议，转账、退款等与原告无关。对原、被告提交的证据，经对方当事人当庭质证无异议的，本院予以采信，对方有异议的，本院作出如下认定：被告陈述原告提交的证据2欠条系其受到威逼利诱出具的，但未提供相关证据佐证，对被告该抗辩不予采纳，对原告提供的证据2欠条，本院予以采信。原告认为被告提供的证据3、4、5、6与本案无关，但本院结合2020年6月10日原告李国兰的谈话笔录，原告对该四份证据中所载明的退款日期及金额已予以确认，本院对该四份证据予以采信。本院对原告李国兰、被告欧阳小清分别谈话询问，客观真实，本院予以采信。本院经审理查明如下事实：2010年，被告欧阳小清因购买云集工业园土地需要资金，通过案外人盛昭文介绍，原告为其筹集资金1000000元，于2010年11月8日分别转账978000元、12000元、10000元给盛昭文，后盛昭文将该1000000元转给被告，被告分别于2010年11月8日、2010年11月9日转账800000元、200000元至云集工业园，工业园向被告出具了1000000元的保证金收据。2013年原告通过盛昭文要求被告还款，被告于2013年7月21日分别转账300000元给原告、转账200000元给盛昭文（后盛昭文将该200000元转给原告），因相关审批手续未办妥，土地不能购买，云集工业园于2015年6月至12月分5次每次200000元转账给了被告。被告又于2015年12月7日转账100000元、2016年2月5日转账100000元、2017年1月25日转账100000元、2018年2月11日转账50000元给原告，被告共支付原告850000元。2019年1月31日，被告向原告出具欠条一张，欠条载明“今欠李国兰身份证号：4304221962××××××××人民币壹佰肆拾伍万元整（￥1450000元）（注明按年息贰分计息）”。欠条出具后，被告未再偿还原告款项，故引起纠纷。本院认为，本案的争议焦点主要有以下两点：一、涉案的1000000元保证金是投资款还是借款问题。本案原告在诉状中称“2010年原告经人介绍知道云集工业园可以购买土地便筹集资金交给被告”，被告认为是原告自认出资的1000000元保证金是联合购地的投资款，原告认为是借款，因双方没有立据，本院只能从证人证言、被告还款情况及后被告给原告出具的1450000元欠条来认定。从双方往来看，与合伙关系中利益共享、风险共担法律特征相悖，故本院认为涉案的1000000元保证金不是投资款。二、被告已付款项是认定偿还本金还是利息问题及欠条1450000元是否认定的问题。被告从2013年7月21日起至2018年2月11日止共支付原告850000元，因双方没有约定，被告所还款项究竟是先偿还本金还是利息，原、被告对此各执一词，本院只能从法律规定、双方陈述的事实和欠条来认定。依照法律规定在没有约定偿还本息先后情况下，应遵从先息后本原则，故被告偿还的850000元应认定为偿还利息。关于欠条1450000元认定的问题，经查明1450000元款项是由本金1000000元和利息450000元组成，原告陈述从2010年11月9日至2019年1月31日按年利率20%计算，利息高于已付的850000元和欠条利息450000元之和，结算时已经放弃了部分利息，故被告出具了1450000元欠条。而被告在庭审时提出，向原告出具的欠条1450000元是被胁迫的，但被告没有向本院提供证据证实，故其应承担举证不能的法律后果，对被告出具给原告的欠条1450000元，本院予以认定，被告下欠原告本金1000000元，利息450000元，合计1450000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：由被告欧阳小清于本判决生效之日起十日内偿还原告李国兰本息1450000元，并以本金1000000元为基数，按年利率2%计算支付从2019年2月1日起至本金还清之日止的后续利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21330元，诉讼保全费5000元，合计26330元，由被告欧阳小清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  贺仲元人民陪审员  刘祖荣人民陪审员  彭雪松二〇二〇年九月二十一日代理书记员  曹 琼附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。