wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初40号原告：中山远洋物业服务有限公司，住所地中山市**兴文路**远洋万象花园199卡之一，统一社会信用代码914420006650282439。法定代表人：万坤。委托代理人：陈玩玲，户籍地址广东省，系原告公司员工。委托代理人：刘玛婷，户籍地址广东省，系原告公司员工。被告：段伟伟，户籍地址河北省，上列原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中山远洋物业服务有限公司的委托代理人陈玩玲、刘玛婷到庭参加诉讼。被告段伟伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、基本事实：原、被告双方于2018年3月21日签订《远洋新干线晶钻广场前期物业管理服务协议》，约定：原告为被告所在的远洋新干线晶钻广场***号房提供物业管理服务，交纳费用时间为每月15日前，住宅物业按建筑面积每月每平方米3.8元计算；受业主、物业使用人委托，原告可提供有偿的维修维护及其他特约服务（如维修、家政服务等），所需费用双方另行协商确定；受相关部门或单位委托，原告可提供水费、电费、装修税保证金等代收代缴收费服务，收费标准执行政府规定；如被告违反协议，不按约定的收费标准和时间交纳相关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每日万分之五交纳滞纳金。二、原告诉讼请求：1、被告立即支付所欠原告的物业服务费人民币3691.95元及违约金暂计人民币387.65元（物业服务费自2016年8月起按每月246.13元暂计至2019年5月，违约金按实际欠款总额自2018年4月1日起每日万分之五计算至被告实际支付完毕之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告明确其违约金请求为以3691.95元为本金，按照每日万分之五计算，从起诉之日即2020年1月2日计算至实际付清之日止。三、涉案房屋的建筑面积：64.77平方米。四、物业管理费收费标准：住宅物业按建筑面积每月每平方米3.8元计算。五、欠费情况：2018年3月起至2019年5月期间，共15个月欠缴物业管理费。六、被告是否应支付拖欠的相关费用：2018年3月21日，原告与被告签订了《远洋新干线晶钻广场前期物业管理服务协议》，为被告所在的远洋新干线晶钻广场小区进行物业管理服务，原告对涉案小区安保、清洁及电梯运作等进行了事实物业管理服务，被告作为涉案小区的业主也受益于原告提供的服务所带来的小区公共卫生环境、电梯正常、安全运作等服务结果，理应支付相关费用。原告作为物业服务企业，需要以收取的物业服务费保证小区物业服务的正常运行，被告是否及时足额缴纳物业服务费影响小区内诸多业主的合法权益。故被告应向原告支付2018年3月至2019年5月物业服务费3691.89元（64.77平方米×3.8元/平方米×15个月），原告诉请超出部分，本院不予支持。七、违约金：被告拖欠原告物业管理费，根据双方签订的《远洋新干线晶钻广场前期物业管理服务协议》约定如被告违反协议，不按约定的收费标准和时间交纳相关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每日万分之五交纳滞纳金。现原告主张违约金以3691.95元为基数，按照每日万分之五计算，从起诉之日即2020年1月2日计算至实际付清之日止。本院依法支持原告以3691.89元为基数，按照每日万分之五计算，从起诉之日即2020年1月2日计算至实际付清之日止的违约金。判决结果综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段伟伟应于本判决生效之日起三日内支付原告中山远洋物业服务有限公司2018年3月至2019年5月物业服务费3691.89元及违约金（以3691.89元为基数，按照每日万分之五计算，从2020年1月2日计算至实际付清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交），由原告中山远洋物业服务有限公司负担5元，被告段伟伟负担45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  彭职威人民陪审员  萧锦成人民陪审员  萧 虹二〇二〇年六月十五日书 记 员  文精英
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初486号原告：闫冬丽，女1977年12月15日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：闫庆合，河南广民律师事务所律师。被告：刘海娜，女，1985年4月10日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告闫冬丽与被告刘海娜追偿权纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序。因被告刘海娜去向不明，按照法律规定，本案不宜适用简易程序继续审理。本院认为,被告刘海娜现去向不明，不宜适用简易程序审理,应将本案转换为普通程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定,裁定如下:本案转为普通程序。审 判 长  王广潮人民陪审员  潘秀芹人民陪审员  胡明星二〇二〇年三月九日书 记 员  孙齐齐
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1421民初486号原告：闫冬丽，女，1977年12月15日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：闫庆合，河南广民律师事务所律师。被告：刘海娜，女，1985年4月10日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告闫冬丽与被告刘海娜追偿权纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫冬丽的特别授权委托诉讼代理人闫庆合到庭参加诉讼，被告刘海娜经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫冬丽向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告刘海娜向原告闫冬丽支付代偿的借款本金及利息58356元及资金占用期间的利息2042.46元（从2019年7月13日起按照年利率6%计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用、律师代理费由被告承担。事实与理由：2016年4月15日，被告刘海娜在中国邮政储蓄银行民权县支行贷款5万元，民权县创业担保中心为被告刘海娜提供了担保，原告闫冬丽对上述贷款提供了反担保。贷款到期后，被告刘海娜没有按照合同约定清偿贷款，民权县创业担保中心代被告偿还贷款后，向刘海娜、闫冬丽提起诉讼。2019年7月13日，原告闫冬丽代被告刘海娜偿还贷款本金及利息58356元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债权人追偿”之规定，原告闫冬丽在代被告刘海娜偿还58356元借款及利息后，有权向被告刘海娜追偿，但被告刘海娜以各种理由推脱拒不还款。被告刘海娜的行为严重侵害了原告的合法权益，原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求依法判决，以维权益。被告刘海娜未答辩。原告闫冬丽围绕诉讼请求向本院提交以下证据：第一组证据为原告闫冬丽的身份证复印件一份，证明原告的身份信息，原告闫冬丽为本案适格当事人；第二组证据为民权县人民法院（2017）豫1421民初2492号民事判决书（复印件）一份，证明因被告刘海娜逾期未还款，担保人民权县创业担保中心为被告刘海娜偿还贷款后，向借款人刘海娜、反担保人闫冬丽提起追偿诉讼，民权县人民法院判决让闫冬丽承担保证责任；第三组证据为中国邮政储蓄银行流水单凭证（复印件）及民权县创业贷款担保中心证明各一份，证明（2017）豫1421民初2492号民事判决书生效后，被告刘海娜未按生效的判决执行，原告闫冬丽替被告刘海娜偿还借款及利息58356元的事实。被告刘海娜未向本院提交证据。本院认为，被告刘海娜经合法传唤，未到庭参加诉讼、未答辩、未提交证据，依据有关法律规定，视为被告刘海娜自动放弃了答辩、举证和质证的诉讼权利。原告闫冬丽所举证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定的事如下：被告刘海娜于2016年4月15日在中国邮政储蓄银行民权县支行申请小额贷款5万元，民权县创业贷款担保中心为被告刘海娜提供担保，原告闫冬丽对上述贷款提供反担保。贷款到期后，被告刘海娜没有按照约定清偿贷款，民权县创业贷款担保中心代刘海娜偿还贷款后，向刘海娜、闫冬丽提起诉讼。本院于2017年10月25日依法作出（2017）豫1421民初2492号民事判决书，判决刘海娜偿还给民权县创业贷款担保中心5万元本金及利息，闫冬丽负连带清偿责任。原告闫冬丽于2019年7月13日代被告刘海娜向民权县创业贷款担保中心偿还了58356元。后原告闫冬丽向被告刘海娜催要，被告刘海娜至今未向原告闫冬丽支付。本院认为：涉案担保合同及反担保合同系合同各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，为有效约定，各方均应遵循诚实信用原则，按照约定全面履行各自的义务。有据为证，原告闫冬丽系被告刘海娜涉案贷款的反担保人，在被告刘海娜借款逾期的情况下，原告闫冬丽在2019年7月13日按照反担保合同的约定代被告刘海娜偿还了58356元借款，已经履行了相应的担保责任，而被告刘海娜对原告闫冬丽代为偿还58356元至今未偿还，故原告闫冬丽要求被告刘海娜支付代其偿还的借款本息58356元的请求，合法有据，本院予以支持。依照法律规定，被告刘海娜应按照年利率6%向原告支付占用资金期间的利息。但对于利息的起算点，因原告闫冬丽未提供证据证明被告刘海娜是何时不履行偿还义务的，结合原告闫冬丽提起诉讼后，被告刘海娜仍未履行偿还义务这一事实，本案利息的起算点应以原告闫冬丽起诉之日为准。原告闫冬丽的其他诉求无据可证，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘海娜于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告闫冬丽代为偿的借款本息58356元及占用资金期间的利息（利息以58356元为基数，按照年利率6%自2019年3月4日起计算至借款本息付清之日止）；驳回原告闫冬丽的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1310元，由被告刘海娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  王广潮人民陪审员  潘秀芹人民陪审员  胡明星二〇二〇年六月十二日书 记 员  孙齐齐
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1323民初977号 原告：李秀丽，女，1990年9月6日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：王双，安徽杜文律师事务所律师。 被告：白晓岗，男，1979年8月11日出生，汉族，户籍地陕西省富平县，现住安徽省宿州市灵璧县。 被告：高宗秀，女，1986年10月6日出生，汉族，户籍地陕西省富平县，现住安徽省宿州市灵璧县。 被告：高晴，女，28岁，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在审理原告李秀丽与被告白晓岗、高宗秀、高晴违反安全保障义务责任纠纷一案中，原告李秀丽于2020年3月17日向本院提出申请撤回对被告高晴的起诉。 本院认为：原告李秀丽自愿申请撤回对被告高晴的起诉，是对自己诉权的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李秀丽撤回对被告高晴的起诉。 审判员  赵芸 二〇二〇年三月十七日 法官助理余鹏程 书记员王云云 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1821民初313号原告：佛冈文康物业管理有限公司，住所地：广东省佛冈县***************36-37号，统一社会信用代码：914***********586U。法定代表人：罗成影，男，总经理。委托诉讼代理人：朱光玺，男，办公室主任。被告：刘良姜，男，成年人，汉族，住广东省佛冈县******************泰顺梯701房。原告佛冈文康物业管理有限公司与被告刘良姜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案。原告佛冈文康物业管理有限公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案的审理过程中，向本院申请撤诉，是其自行处分自己民事权利的行为，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛冈文康物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告佛冈文康物业管理有限公司负担。审判员  向晓韵二〇二〇年三月二十三日书记员  刘 烨
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1821民初313号原告：佛冈文康物业管理有限公司，住所地：广东省佛冈县***************36-37号，统一社会信用代码：914***********586U。法定代表人：罗成影，男，总经理。委托诉讼代理人：朱光玺，男，办公室主任。被告：刘良姜，男，成年人，汉族，住广东省佛冈县******************。原告佛冈文康物业管理有限公司与被告刘良姜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案。原告佛冈文康物业管理有限公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案的审理过程中，向本院申请撤诉，是其自行处分自己民事权利的行为，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛冈文康物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告佛冈文康物业管理有限公司负担。审判员  向晓韵二〇二〇年三月二十三日书记员  刘 烨
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1821民初321号原告：佛冈文康物业管理有限公司，住所地：广东省佛冈县***************36-37号，统一社会信用代码：914***********586U。法定代表人：罗成影，男，总经理。委托诉讼代理人：朱光玺，男，办公室主任。被告：陈石泉，男，成年人，汉族，住广东省佛冈县******************泰平梯*01房。原告佛冈文康物业管理有限公司与被告陈石泉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案。原告佛冈文康物业管理有限公司于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案的审理过程中，向本院申请撤诉，是其自行处分自己民事权利的行为，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛冈文康物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告佛冈文康物业管理有限公司负担。审判员  向晓韵二〇二〇年三月十一日书记员  刘 烨
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1821民初321号原告：佛冈文康物业管理有限公司，住所地：广东省佛冈县***************36-37号，统一社会信用代码：914***********586U。法定代表人：罗成影，男，总经理。委托诉讼代理人：朱光玺，男，办公室主任。被告：陈石泉，男，成年人，汉族，住广东省佛冈县******************。原告佛冈文康物业管理有限公司与被告陈石泉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案。原告佛冈文康物业管理有限公司于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案的审理过程中，向本院申请撤诉，是其自行处分自己民事权利的行为，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛冈文康物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告佛冈文康物业管理有限公司负担。审判员  向晓韵二〇二〇年三月十一日书记员  刘 烨
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执2694号李彦会：你与上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行银行卡纠纷一案，本院(2018)豫0105民初34399号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2020年3月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××78特此通知二〇二〇年三月十八日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执2694号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路299号。负责人：董琢理，行长。委托代理人：贡圆、王齐，河南亚太人律师事务所律师。被执行人李彦会，男，汉族，1988年9月22日出生，住河南省洛阳市汝阳县。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉李彦会银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初34399号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告朱永凯于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行欠款本金216130.63元、分期付款手续费1077.95元、利息16026.59元（利息暂计算至2018年7月8日，以后的利息，以未偿本金为基数，按领用合约约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4890元，减半收取2445元，由原告负担62元，被告负担2383元。因李彦会未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行向本院申请强制执行，本院于2020年3月10日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人李彦会名下豫Ｃ×××××的车辆，但车辆未实际控制，暂无法处置；查询到被执行人名下银行存款4786.33元，已扣划并发还给申请人；除此之外未发现被执行人李彦会名下有其它可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；三、本院工作人员前往郑州自然资源和规划局查询被执行人名下房产情况，未发现被执行人李彦会名下有房产登记信息；四、本院工作人员前往查询被执行人李彦会公积金情况，但并未发现有公积金缴存记录；五、已向被执行人发出限制消费令，本院于2020年3月27日对被执行人李彦会采取限制高消费措施；六、本院于2020年4月27日再次对被执行人李彦会提起网络查控，未发现被执行人李彦会名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；七、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为4786.33元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李彦会负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭宏审判员  杨明审判员  申博二〇二〇年五月二十五日书记员  商巍
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1125民初622号 原告:王智保,男,1966年5月8日出生,汉族,住安徽省定远县。 被告:金涛,男,1984年7月21日出生,汉族,住安徽省定远县。 被告:王爱芝,女,1961年4月25日出生,汉族,住安徽省定远县。 被告:张伦德,男,1966年12月18日生,汉族,住安徽省定远县。 原告王智保与被告金涛、王爱芝、张伦德民间借贷纠纷一案，原适用简易程序，现因用其他方式无法向被告金涛送达相关法律文书，故在原审限内无法审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  姜军 二〇二〇年三月二十四日 书记员  管丽 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（十一）其他需要裁定解决的事项。 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1125民初622号 原告：王智保，男，1966年5月8日出生，汉族，住安徽省定远县仓镇梅塘村靳圩组025号，身份证号码34112519660508901X。 被告：金涛，男，1984年7月21日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：王爱芝，女，1961年4月25日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：张伦德，男，1966年12月18日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告王智保与被告金涛、王爱芝、张伦德民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告王智保到庭参加诉讼，被告金涛经公告送达开庭传票，被告王爱芝、张伦德经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王智保向本院提出诉讼请求：一、恳请贵院依法判令被告偿还原告借款七万元及利息(利息以七万元本金为基数,期限从2018年2月3日至被告实际清偿之日止,利率按照月利息壹分计算)；二、被告王爱芝、张伦德对该笔债务及利息承担连带清偿责任;三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告王智保与张伦德系表兄弟关系,王爱芝与张伦德系亲属关系,王爱芝是金涛家属王静姑娘,原告通过张伦德、王爱芝二人认识金涛,2016年2月3日被告金涛以做生意急需资金为由向原告借款七万元并约定月息壹分,随后金涛向王智保出示借条一张,王爱芝及张伦德为该笔债务提供担保并在该借条担保人处签名。之后金涛按照月息壹分向原告支付了两年利息,但从2018年2月份开始不再继续支付利息。原告多次向金涛催要借款本金及利息,但金涛总是以种种理由拖延至今年。无奈,原告依法向贵院提起民事诉讼,望贵院依照诉求判决。 被告金涛未答辩。 被告王爱芝未答辩。 被告张伦德未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年2月3日，金涛因资金周转，经王爱芝、张伦德担保从王智保处借款7万元，并立据借条一张给王智保持有，王智保以现金方式支付了借款。上述借条载明：“借到王智保人民币柒万圆整（70000）利息壹分借款人：金涛2016.2.3日担保人张伦德王爱芝”。因金涛支付王智保2年的利息，王智保在借条上注明结息2年。后下欠借款本息被告一直未予支付，王智保于2019年9月17日诉至本院，后撤回起诉。2020年1月20日，王智保再次诉讼来院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。金涛经王爱芝、张伦德担保向王智保借款7万元，由其立据的借条以及王智保的当庭陈述证实，本院予以确认。原、被告约定借款月利率1%，不违反法律规定，应予保护。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告王爱芝、张伦德签字担保，未约定保证方式，应当承担连带的清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第四项、第七项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金涛于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告王智保借款7万元及利息（以7万元为基数，自2018年2月3日起按照月利率1%计算利息至借款付清时止）； 二、被告王爱芝、张伦德对上述款项承担连带清偿责任，王爱芝、张伦德承担保证责任后，有权向金涛追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由被告金涛、王爱芝、张伦德负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  姜 军 人民陪审员  单正兰 人民陪审员  赵 敢 二〇二〇年六月二十日 书 记 员  王雨婷 附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以又债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百三十四条承担民事责任的方式主要有： （四）返还财产；（七）赔偿损失； 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1323民初496号原告：王朋，男，1982年12月15日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：王丽君，安徽龙庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：马肖肖，安徽龙庭律师事务所律师。被告：张浩，男，1990年10月2日出生，汉族，住江苏省徐州市睢宁县。被告：中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司，住所地江苏省徐州市睢宁县文学北路21号，统一社会信用代码91320324836994797Y。法定代表人：宋巍，该公司经理。本院在审理原告王朋与被告张浩、中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王朋于2020年3月20日向本院提出对被告张浩的撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王朋撤回对被告张浩的起诉。审判员 蒋 松二〇二〇年三月三十日书记员 汤晓静
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0124民初1288号申请人：王申付，男，1972年7月5日出生，汉族，住安徽省庐江县白湖镇金湾社区庐江化工总厂厂外片87号，现住庐江县。被申请人：王金钊，男，1971年7月24日出生，汉族，住安徽省庐江县。原告王申付与被告王金钊劳务合同纠纷一案，申请人王申付于2020年3月18日向本院申请财产保全，请求冻结王金钊在中国建设银行股份有限公司庐江塔山路支行存款11万元。王金钊提供其所有的皖Ａ×××××号小型普通客车为上述保全措施提供担保。本院经审查认为：申请人王申付的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结王金钊在中国建设银行股份有限公司庐江塔山路支行（账号62×××65，62×××31）存款11万元；二、查封王申付提供的担保财产皖Ａ×××××号小型普通客车。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  莫少军二〇二〇年三月十八日书记员  涂婷婷附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1821民初314号原告：佛冈文康物业管理有限公司，住所地：广东省佛冈县***************36-37号，统一社会信用代码：914***********586U。法定代表人：罗成影，男，总经理。委托诉讼代理人：朱光玺，男，办公室主任。被告：李家伟，男，成年人，汉族，住广东省佛冈县******************泰和梯701房。原告佛冈文康物业管理有限公司与被告李家伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案。原告佛冈文康物业管理有限公司于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案的审理过程中，向本院申请撤诉，是其自行处分自己民事权利的行为，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛冈文康物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告佛冈文康物业管理有限公司负担。审判员  向晓韵二〇二〇年三月十六日书记员  刘 烨
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1821民初314号原告：佛冈文康物业管理有限公司，住所地：广东省佛冈县***************36-37号，统一社会信用代码：914***********586U。法定代表人：罗成影，男，总经理。委托诉讼代理人：朱光玺，男，办公室主任。被告：李家伟，男，成年人，汉族，住广东省佛冈县******************。原告佛冈文康物业管理有限公司与被告李家伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案。原告佛冈文康物业管理有限公司于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案的审理过程中，向本院申请撤诉，是其自行处分自己民事权利的行为，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛冈文康物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告佛冈文康物业管理有限公司负担。审判员  向晓韵二〇二〇年三月十六日书记员  刘 烨
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初1136号 申请人：钱楚，女，1988年7月19日出生，汉族，住安徽省无为市。 被申请人：阮亚明，男，1979年12月17日出生，汉族，住安徽省无为市。 被申请人：卜峰翠，女，1980年3月18日出生，汉族，住安徽省无为市。 申请人钱楚与被申请人阮亚明、卜峰翠民间借贷纠纷一案，申请人钱楚于2020年3月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人阮亚明、卜峰翠的银行存款156万元或查封等值的其他财产。申请人钱楚以其所有的位于无为市无城镇水景怡和花园16幢101室房屋提供担保。 本院认为，申请人钱楚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人阮亚明、卜峰翠的银行存款156万元或查封等值的其他财产； 二、冻结申请人钱楚所有的位于无为市无城镇水景怡和花园16幢101室房屋。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴月光 二〇二〇年三月二十三日                                                                                                          法官助理 胡婷                                                            书记员  姜莉
湖南省衡南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0422执恢85号 申请执行人周青松，男，1972年3月28日出生，汉族，衡阳市人，住衡阳市石鼓区。 被执行人洪军，男，1986年10月19日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。 被执行人王平，女，1990年11月15日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。 本院在执行申请执行人周青松与被执行人洪军、王平合伙协议纠纷一案中，于2020年2月27日向被执行人发出执行通知书，责令其在本通知书送达之日起5日内向申请执行人支付欠款65000元及相应诉讼、执行费用。现被执行人仍未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人洪军、王平的银行存款71275元；或提取、扣留其收入71275元；或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 谭子山 二〇二〇年三月四日 法官助理 陈 恒 书 记 员 左 琦
湖南省衡南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0422执恢85号 周青松、洪军、王平： 2020年2月26日本院立案执行申请执行人周青松与被执行人洪军、王平合伙协议纠纷一案。本案执行过程中，本院强制扣划被执行人洪军、王平银行存款共计63000元及执行费955元，并已将执行标的款63000元全部发放给申请执行人周青松，本案现已全部执行到位，本案现已执行完毕。 特此通知。 衡南县人民法院 二〇二〇年七月十四日
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0102民初142号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。 负责人：陈大鹏，该中心总裁。 委托诉讼代理人：汤晓仑，北京市盈科（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601199910280030。 委托诉讼代理人：朱财宝，北京市盈科（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201910108461。 被告：熊国进，男，1961年7月24日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告熊国进信用卡纠纷一案，本案于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  魏平 二〇二〇年三月十一日 书记员  郭骏
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初142号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。负责人：陈大鹏，该信用卡中心总裁。委托诉讼代理人：汤晓仑，北京市盈科（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601199910280030。委托诉讼代理人：朱财宝，北京市盈科（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201910108461。被告：熊国进（曾用名：熊国珍），男，1961年7月24日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告熊国进信用卡纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱财宝到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即清偿信用卡本金18202.05元、分期手续费413.30元、违约金4605.01元［暂计至2019年8月13日，自2019年8月14日的分期手续费、违约金按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止］；2、被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、前期律师费、律师风险代理费等）。事实与理由：被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，信用卡卡号:62×××34。信用卡种类：民生居家乐白金信用卡。违约金计收标准：最低还款额未还部分的5%（最低人民币10元），最低还款额为“本合约项下的最低还款额包括本期分期应还款项全额、上期分期应还款项中的未还部分及产生的违约金全额及其他应付款项。违约金按本行依法确定公布的届时有效的费率表执行。”所涉分期业务及收费标准：2017年5月9日，原告与被告签订《中国民生银行信用卡中心民生居家乐白金信用卡申请表》，并于2017年5月17日签订《中国民生银行信用卡中心“居家乐”大额分期产品请款申请表》，约定分期额度100000元，分24期偿还，还款方式为等额还款，分期手续费为年利率10.85%。欠款情况:截至2019年8月13日，被告欠信用卡本金18202.05元、分期手续费413.30元、违约金4605.01元，合计23220.36元。实现债权的费用:被告违约，原告可要求其赔偿为行使权利而支付的诉讼费。故原告诉至法院。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、被告身份证复印件及户籍信息、民生银行信用卡领用合约、信用卡申请表、关于调整信用卡相关服务项目及修订《中国民生银行信用卡章程》及《中国民生银行信用卡领用合约》的公告、居家乐大额消费分期产品请款申请表、交易明细、欠款明细截屏、银行系统其它截屏及催收记录各一份等证据，本院予以确认，并认定事实如下：2017年5月9日，被告向原告申请办理信用卡，其在申请表中声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。后经原告审核向被告发放了信用卡（卡号为62×××34）。同年5月17日，被告向原告提交《中国民生银行信用卡中心“居家乐”大额消费分期产品请款申请表》，载明：居家乐卡号为62×××34，申请请款金额为10万元，申请分期期数为24期，还款方式为等额还款，手续费率（年化）为10.85%。后被告熊国进未按约还款，截至2020年4月20日，被告欠原告本金18202.05元、分期手续费413.30元、违约金9609.14元，共计28224.49元。故原告提起诉讼。另查明:《中国民生银行股份有限公司信用卡领用合约》规定：违约金收费标准为最低还款额未还部分5%（最低人民币10元），持卡人如未于每月最后还款日前（含当日）还清当前最低还款额或延迟还款时收取。除本行与持卡人另有约定的情形之外，对持卡人的所有交易，从记账日起至最后还款日之间偿还最低还款额的，无需支付当期款项的违约金。持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额的，所有交易和应付费用按月计收违约金，并且持卡人还应承担其他违约责任。本合同项下的最低还款额包括本期分期应还款项全额，上期分期应还款项中的未还部分及产生的违约金金额。本院认为，被告自愿向原告申请办理居家乐大额消费分期产品业务并通过其名下信用卡完成分期交易，同意遵守信用卡领用合约的约定，系其真实意思表示，属合法有效。被告使用居家乐产品请款额度并通过信用卡办理业务后，应当按约定按时还款，现被告未按约还款，已构成违约，理应向原告归还居家乐产品请款本金并支付分期手续费、违约金。对被告尚欠的本金金额，原告已提交系统数据予以证实，本院予以确认。原告要求被告按信用卡领用合约的约定支付分期手续费、违约金，因其主张的分期手续费及违约金的总额已超过年利率24%，故本院酌定以本金18202.05元为基数，自2019年3月10日起（违约之日）至本金清偿之日止按年利率24%计算分期手续费及违约金。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊国进于本判决生效之日起五日内归还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金18202.05元并支付分期手续费、违约金（分期手续费、违约金以本金18202.05元为基数，自2019年3月10日起至本金清偿之日止，按年利率24%计算）；二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，由被告熊国进承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  魏 平人民陪审员  万淑婛人民陪审员  李家湧二〇二〇年五月六日书 记 员  郭 骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省滨州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1691民初1103号原告：山东翔盛融资担保有限公司（曾用名山东翔盛担保有限公司）。住所地：滨州市滨城区黄河五路、渤海十八路交汇处西北，统一社会信用代码:91371600786106877D。法定代表人：马荷艳，公司经理。委托诉讼代理人：丁军娜，山东民杰律师事务所律师。被告：甄俊英，女，1976年9月28日出生，汉族，住滨州市惠民县。被告：王光山，男，1977年10月15日出生，汉族，住滨州市惠民县。被告：王前进，男，1974年8月14日出生，汉族，住滨州市惠民县。被告：赵萍，女，1972年4月22日出生，汉族，住山东省惠民县。原告山东翔盛融资担保有限公司与被告甄俊英、王光山、王前进、赵萍追偿权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。本案在审理过程中，原告山东翔盛融资担保有限公司于2020年3月4日向本院提出申请，申请撤回对被告赵萍的起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，意思表示真实，不违反法律有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告山东翔盛融资担保有限公司撤回对被告赵萍的起诉。案件受理费8465元，由被告甄俊英、王光山、王前进负担。审 判 长  张云霞审 判 员  张 莹人民陪审员  张荣禄二〇二〇年三月四日法官 助理  刘玲玲书 记 员  崔雪健
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0102民初868号原告：江西银行股份有限公司南昌滨江支行，住所地江西省南昌市东湖区紫金城商业区B栋一单元101室、201室，统一社会信用代码913601001583777482。负责人：熊俊，该支行行长。委托诉讼代理人：陈天龙，该支行员工。委托诉讼代理人：熊志斌，该支行员工。被告：黄鹏，男，1991年9月23日生，汉族，住江西省宜春市上高县。原告江西银行股份有限公司南昌滨江支行与被告黄鹏信用卡纠纷一案，本案于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  魏平二〇二〇年三月十六日书记员  郭骏
安徽省灵璧县人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖1323刑初57号公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。被告人解为朝，男，1950年10月15日出生于安徽省灵璧县，汉族，小学文化，农民，住灵璧县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年10月29日被灵璧县公安局决定刑事拘留，次日被该局执行刑事拘留，同年11月11日被灵璧县人民检察院批准逮捕，次日被灵璧县公安局执行逮捕，现羁押于灵璧县看守所。指定辩护人崔堂杰，灵璧县法律援助中心律师。灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2020〕45号起诉书指控被告人解为朝犯故意伤害罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。中华人民共和国刑事诉讼法二百零六条本院在审理过程中,因全国多地发生新型冠状病毒感染的肺炎疫情,疫情防控期间案件无法继续审理,依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定,裁定如下:本案中止审理。审 判 长 徐 萍人民陪审员 陈 亚人民陪审员 王春芳二〇二〇年三月二十五日书 记 员 魏 瑾附：本案相关的法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：(四)由于不能抗拒的原因。
青海省海东市平安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0203民初38号 原告：祁某。 被告：李某。 被告：中国人民财产保险股份有限公司樟树支公司。 法定代表人：舒某。 被告：中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司。 法定代表人:孙某。 被告：江西瑞州汽运集团久鼎汽运有限公司。 法定代表人：梅某。 原告祁某与被告李某、中国人民财产保险股份有限公司樟树支公司、中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司、江西瑞州汽运集团久鼎汽运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情较为疑难、复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民公民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  张长春 审 判 员  胡亚宏 人民陪审员  沈梅兰 二〇二〇年三月五日 法官 助理  赵豫晶 书 记 员  李继福
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初868号原告：江西银行股份有限公司南昌滨江支行，住所地江西省南昌市东湖区紫金城商业区B栋一单元101室、201室，统一社会信用代码913601001583777482。负责人：熊俊，该支行行长。委托诉讼代理人：胡波，该支行员工。委托诉讼代理人：熊志斌，该支行员工。被告：黄鹏，男，1991年9月23日生，汉族，住江西省宜春市上高县。原告江西银行股份有限公司南昌滨江支行与被告黄鹏信用卡纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡波到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告黄鹏立即向原告清偿尚欠的信用卡本金4382.30元、利息431.71元、费用441.30元（暂计至2019年10月17日，自2019年10月18日起至还清款项之日止，利息、费用按约定计算)；2.本案受理费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：江西银行股份有限公司南昌滨江支行。持卡人：黄鹏。申领情况:2016年4月4日，被告向原告申请办卡。原告核准后发卡，信用卡卡号为：62×××91。欠款情况：截至2020年4月30日，被告尚欠信用卡本金4382.22元、利息431.71元、费用441.30元，合计5255.23元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息（只计收六期），本院予以支持。对原告主张被告尚欠的本金及利息的金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。对原告主张的费用（违约金），因双方对此并无约定，故本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄鹏于本判决生效之日起五日内归还原告江西银行股份有限公司南昌滨江支行卡号为62×××91的信用卡欠款本金4382.22元、利息431.71元；二、驳回原告江西银行股份有限公司南昌滨江支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  魏平人民陪审员  高红人民陪审员  李萍二〇二〇年五月六日书 记 员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1421民初5675号 本院对原告刘卫兵诉被告刘少华、雷华行纪合同纠纷一案，本院于2020年3月17日作出的（2019）辽1421民初5675号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 判决书第7页第20行中，“如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内。”更改为“如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。”。 审 判 长  刘延顺 人民陪审员  郭艳艳 人民陪审员  安丽娜 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  刘 兵 援引相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （七）补正判决书中的笔误； 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初329号 申请人：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地：萍乡市安源新区韶山西路2号，统一社会信用代码：913603003225613887。 法定代表人：彭细萍，董事长。 被申请人：萍乡青源新环境工程有限公司，住所地：江西省萍乡市安源区老站社区168号，统一社会信用代码：9136030068599852XJ。 法定代表人：肖猛。 被申请人：江西天鼎实业有限公司，住所地：江西省萍乡市上栗县赤山镇（江西国家新型材料产业萍乡基地），统一社会信用代码：913603225711884575。 法定代表人：汤琪。 被申请人：汤琪，男，1971年1月23日生，汉族，住江西省萍乡市开发区。 被申请人：肖猛，男，1978年3月20日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 申请人萍乡农村商业银行股份有限公司与被申请人萍乡青源新环境工程有限公司、江西天鼎实业有限公司、汤琪、肖猛金融借款合同纠纷一案，申请人萍乡农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人萍乡青源新环境工程有限公司、江西天鼎实业有限公司、汤琪、肖猛在银行的存款2962071.69元或相应价值的财产，并以自己的财产提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人萍乡青源新环境工程有限公司、江西天鼎实业有限公司、汤琪、肖猛在银行的存款2962071.69元或相应价值的财产。 案件申请费5000元，由萍乡农村商业银行股份有限公司先行垫付。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘雨姬 二〇二〇年三月十六日 代理书记员  陈 旭
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527民初527号原告：王长龙，男，1994年11月30日生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：侯书波，河南晟灿律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文峰，河南晟灿律师事务所律师（实习）。被告：何喜周，男，1974年8月5日生，汉族，住内黄县。被告：何国飞，男，1986年5月6日生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地，郑州市西太康路121号。负责人：彭永恒，职务：总经理。委托诉讼代理人：邢建权，河南瑾轩律师事务所律师。原告王长龙与被告何喜周、何国飞、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王长龙于2020年3月24日自愿向本院提出撤回对被告何国飞起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王长龙撤回对被告何国飞的起诉。审判员  张瑞敏二〇二〇年三月二十四日书记员  王玮康
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初527号原告：王长龙，男，1994年11月30日生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：侯书波，河南晟灿律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文峰，河南晟灿律师事务所律师（实习）。被告：何喜周，男，1974年8月5日生，汉族，住内黄县。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地，郑州市西太康路121号。负责人：彭永恒，职务：总经理。委托诉讼代理人：邢建权，河南瑾轩律师事务所律师。原告王长龙与被告何喜周、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保财险郑州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告王长龙的委托诉讼代理人侯书波、张文峰，被告何喜周，被告人保财险郑州分公司的委托诉讼代理人邢建权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王长龙向本院提出诉讼请求;1、依法判令被告赔偿原告车辆损失等共计43864元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年10月13日15时10分许，被告何喜周驾驶豫Ａ×××××号小型客车，沿胡鹤303省道由北向南行驶至胡鹤303省道9公里650米时未经环岛，与原告驾驶的豫Ｊ×××××号小型客车相撞，造成原告车辆损坏的交通事故。经内黄县公安交通警察大队处理于2019年10月16日作出第410527420190001202号道路交通事故认定书，被告何喜周承担事故的全部责任。被告何喜周驾驶的车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称三者险）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条等相关规定，请求依法判如所请。被告何喜周辩称，事故发生属实，我对责任划分无异议；我的车在被告保险公司投保保险，原告的损失应由被告保险公司承担。被告人保财险郑州分公司辩称，原告诉请过高，车损评估数额过高；施救费、评估费、诉讼费等间接损失，我公司不予承担；原告应提供证据证明事故发生时其系车辆的所有权人。本案当事人围绕诉讼请求及争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月13日15时10分许，何喜周驾驶车牌号为豫Ａ×××××的小型客车，沿胡鹤303省道由北向南行驶至胡鹤303省道9公里650米处时未转环岛，与王长龙驾驶车牌号为豫Ｊ×××××的小型客车相撞，造成两车损坏的交通事故。内黄县公安交通警察大队经处理后作出第410527420190001202号道路交通事故认定书，认定何喜周应负事故的全部责任，王长龙无责任。事故车辆豫Ｊ×××××号车的所有人为本案原告王长龙。诉前，本院依法委托濮阳市忠托评估咨询有限公司内黄县分公司对该车的车损进行评估鉴定。2019年12月25日，该公司出具评估意见：委评车辆在鉴定基准日的车牌号为豫Ｊ×××××车辆损失价格为39364.00元，大写：叁万玖仟叁佰陆拾肆圆整。原告为此支付鉴定费3000元。原告还因该事故支付了施救费1500元。事故车辆豫Ａ×××××号小型客车登记所有人为何国飞，2017年3月18日，何国飞将该车转让给被告何喜周，未办理过户手续，被告人保财险郑州分公司承保了该车的交强险及三者险，其中，三者险赔偿限额50万元，不计免赔，事故均发生在保险期间。事故后，各被告均未赔偿原告。本院认为，关于本案的事故责任，何喜周驾驶机动车与王长龙驾驶机动车相撞发生交通事故，公安交通管理部门认定何喜周负事故的全部责任、王长龙无责任并无不当，本院依法予以确认。关于本案的民事赔偿责任，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项的规定，对原告的损失，首先应由被告人保财险郑州分公司在交强险范围及限额内承担，超出交强险范围及限额的部分，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款的规定，因被告何喜周负事故的全部责任，故应由被告人保财险郑州分公司在三者险限额内直接赔付原告。仍有不足及不属于保险赔偿的部分，应由被告何喜周承担。综上，原告请求各被告承担赔偿责任的诉请应予支持。依据法律规定并结合有效证据，本院核定原告的合法损失为：1、车损39364元；2、施救费1500元；3、评估费3000元。上述共计43864元。对原告上述损失，依据上述责任承担方式，由被告人保财险郑州分公司在交强险及三者险内承担车损及施救费共计40864元；评估费3000元，依据《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定，被告人保财险郑州分公司未提供证据证明该项赔偿另有约定，且该费用系查明案件事实支出的必要合理费用，故应由被告人保财险郑州分公司在三者险限额内承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后五日内赔偿原告王长龙物质性损失共计43864元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费448元，由被告何喜周负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张瑞敏二〇二〇年四月二十日书记员  王玮康
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1125民初578号 原告:黄保华,男,1969年9月3日出生,汉族,住安徽省定远县。 原告:余霞,女,1974年4月28日出生,汉族,住安徽省定远县。 被告:张吉利,男,1984年10月21日出生,汉族,住安徽省定远县。 原告黄保华、余霞与被告张吉利追索劳动报酬纠纷一案，原适用简易程序，现因用其他方式无法向被告张吉利送达相关法律文书，故在原审限内无法审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  姜军 二〇二〇年三月二十四日 书记员  管丽 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（十一）其他需要裁定解决的事项。 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1125民初578号 原告：黄保华，男，1969年9月3日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告：余霞，女，1974年4月28日出生，汉族，住安徽省定远县。 两原告共同诉讼代理人：王静，安徽曲阳律师事务所律师。 被告：张吉利，男，1984年10月21日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告黄保华、余霞诉被告张吉利追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告黄保华、余霞及其共同委托诉讼代理人王静到庭参加诉讼，被告张吉利经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄保华、余霞向本院提出诉讼请求（变更后）：1、依法判令被告支付原告工资款6500元整;2、诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年二原告为被告在定远山湖花园小区的工程打工,具体为原告黄保华负责贴砖,原告余霞负责涂料,工程结束后,二原告要求被告结清工资款,但被告只给二原告打下一张欠条,载明:“欠黄保华贴砖工资款4500元,欠余霞涂料工资款2000元,合计6500元,2019年2月20还清。”后二原告多次向被告讨要,被告总是借故推拖,原告无奈,在此提起诉讼,请求依法判决并支持原告的诉讼请求。 被告张吉利未答辩。 本院经审理认定事实如下：张吉利承包了定远县山湖花园小区装潢工程，黄保华、余霞为上述工程提供贴砖和涂料施工劳务。2019年2月3日，原、被告进行结算，被告尚欠原告黄保华、余霞工资款6500元，并立据了欠条一张给黄保华、余霞持有。后上述工资款一直未予支付，原告诉至本院。 本院认为，合法的债权受法律保护。被告张吉利欠到原告黄保华、余霞工资款6500元，由其立据的欠条以及原告的当庭陈述证实，本院予以确认。故对原告要求被告支付所欠工资款6500元的诉讼请求，予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张吉利于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告黄保华、余霞工资款6500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告张吉利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  姜 军 人民陪审员  单正兰 人民陪审员  赵 敢 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  王雨婷 附：处理本案适用的法律及司法解释条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者按照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百三十四条承担民事责任的方式主要有： （四）返还财产； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执7244、7246、7249号之一 申请执行人：周全华，男，1972年10月7日出生，汉族，住湖南省武冈市。 申请执行人：梁达灵，男，1964年11月13日出生，汉族，住广东省开平市。 申请执行人：任强华，男，1970年2月5日出生，汉族，住四川省苍溪县。 以上三申请执行人共同委托诉讼代理人：邓庆奋，广东信而立律师事务所律师。 被执行人：宋江林，男，1992年4月24日出生，汉族，住四川省广安市岳池县。 被执行人：宋邦琴，男，1969年4月19日出生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：杨小武，男，1964年10月12日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。 被执行人：东莞市骏粤建设工程有限公司。住所地：东莞市大朗镇大井头社区朗东路1号中地大厦301室。统一社会信用代码为914419000917811479。 法定代表人：莫海锋，该公司总经理。 关于本院受理的申请执行人周全华、梁达灵、任强华与被执行人宋江林、宋邦琴、杨小武、东莞市骏粤建设工程有限公司建设工程合同纠纷三案，广东省东莞市中级人民法院作出的（2019）粤19民终140、170号民事判决书、（2019）粤19民终141号民事裁定书已经发生法律效力。被执行人宋江林、宋邦琴须向申请执行人周全华支付工程款177321元、逾期利息20987.03元（暂计）、迟延履行期间债务利息124元（暂计），承担案件受理费3872及执行费2935元，合计205239.03元；被执行人宋江林、宋邦琴须向申请执行人梁达灵支付工程款103576.65元、逾期利息6657.28元（暂计）、迟延履行期间债务利息72.5元（暂计），承担案件受理费2300元及执行费1589元，合计114195.43元；被执行人杨小武须向申请执行人梁达灵支付工程款34000元、逾期利息4890.41元、迟延履行期间债务利息23.8元，承担案件受理费756元及执行费495元，合计40165.21元，被执行人东莞市骏粤建设工程有限公司对被执行人杨小武上述债务承担连带清偿责任；被执行人宋江林、宋邦琴须向申请执行人任强华支付工程款106728元、逾期利息16035.52元（暂计）、迟延履行期间债务利息74.71元（暂计），承担案件受理费2516元及执行费1780元，合计127134.23元。因被执行人未履行，依申请执行人的申请，本院依法立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本院依法冻结被执行人宋江林在中国建设银行股份有限公司东莞虎门北栅支行开立的账户62×××10、在支付宝（中国）网络技术有限公司开立的账户20×××44的存款及被执行人杨小武在财付通支付科技有限公司开立的账户085e9858v×××@wx.tenpay.com的存款。本院依法对被执行人宋江林上述账户存款余额2508.30元、被执行人杨小武上述账户存款余额150.39元予以扣划，合计执行到位2658.69元。经三申请执行人同意，上述款项在（2019）粤1972执7246号中清偿2400.39，余款258.3划转执行费。本院依法档案查封被执行人宋江林名下号牌为粤Ｓ×××××及粤Ｓ×××××的车辆，轮候档案查封被执行人宋邦琴名下号牌为粤Ｓ×××××及被执行人杨小武名下号牌为粤Ｓ×××××的车辆，因未查获上述车辆，本院暂不作进一步处理。经查，被执行人东莞市骏粤建设工程有限公司已停止经营，现场无可供执行的财产。本院经全国法院网络执行查控系统向银行、工商、国土、房管、车管等部门机构调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法委托被执行人户籍所在地村民委员会调查其财产情况，暂未发现可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人相关消费行为。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为，经本院穷尽所有调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具继续执行条件，应当终结本次执行。终结本次执行程序后，被执行人仍须继续履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘浩新 审判员  许 腾 审判员  杨晋广 二〇二〇年三月五日 书记员  朱江涛
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执7244、7246、7249号之一 申请执行人：周全华，男，1972年10月7日出生，汉族，住湖南省武冈市。 申请执行人：梁达灵，男，1964年11月13日出生，汉族，住广东省开平市。 申请执行人：任强华，男，1970年2月5日出生，汉族，住四川省苍溪县。 以上三申请执行人共同委托诉讼代理人：邓庆奋，广东信而立律师事务所律师。 被执行人：宋江林，男，1992年4月24日出生，汉族，住四川省广安市岳池县。 被执行人：宋邦琴，男，1969年4月19日出生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：杨小武，男，1964年10月12日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。 被执行人：东莞市骏粤建设工程有限公司。住所地：东莞市大朗镇大井头社区朗东路1号中地大厦301室。统一社会信用代码为914419000917811479。 法定代表人：莫海锋，该公司总经理。 关于本院受理的申请执行人周全华、梁达灵、任强华与被执行人宋江林、宋邦琴、杨小武、东莞市骏粤建设工程有限公司建设工程合同纠纷三案，广东省东莞市中级人民法院作出的（2019）粤19民终140、170号民事判决书、（2019）粤19民终141号民事裁定书已经发生法律效力。被执行人宋江林、宋邦琴须向申请执行人周全华支付工程款177321元、逾期利息20987.03元（暂计）、迟延履行期间债务利息124元（暂计），承担案件受理费3872及执行费2935元，合计205239.03元；被执行人宋江林、宋邦琴须向申请执行人梁达灵支付工程款103576.65元、逾期利息6657.28元（暂计）、迟延履行期间债务利息72.5元（暂计），承担案件受理费2300元及执行费1589元，合计114195.43元；被执行人杨小武须向申请执行人梁达灵支付工程款34000元、逾期利息4890.41元、迟延履行期间债务利息23.8元，承担案件受理费756元及执行费495元，合计40165.21元，被执行人东莞市骏粤建设工程有限公司对被执行人杨小武上述债务承担连带清偿责任；被执行人宋江林、宋邦琴须向申请执行人任强华支付工程款106728元、逾期利息16035.52元（暂计）、迟延履行期间债务利息74.71元（暂计），承担案件受理费2516元及执行费1780元，合计127134.23元。因被执行人未履行，依申请执行人的申请，本院依法立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本院依法冻结被执行人宋江林在中国建设银行股份有限公司东莞虎门北栅支行开立的账户62×××10、在支付宝（中国）网络技术有限公司开立的账户20×××44的存款及被执行人杨小武在财付通支付科技有限公司开立的账户085e9858eb×××@wx.tenpay.com的存款。本院依法对被执行人宋江林上述账户存款余额2508.30元、被执行人杨小武上述账户存款余额150.39元予以扣划，合计执行到位2658.69元。经三申请执行人同意，上述款项在（2019）粤1972执7246号中清偿2400.39，余款258.3划转执行费。本院依法档案查封被执行人宋江林名下号牌为粤Ｓ×××××及粤Ｓ×××××的车辆，轮候档案查封被执行人宋邦琴名下号牌为粤Ｓ×××××及被执行人杨小武名下号牌为粤Ｓ×××××的车辆，因未查获上述车辆，本院暂不作进一步处理。经查，被执行人东莞市骏粤建设工程有限公司已停止经营，现场无可供执行的财产。本院经全国法院网络执行查控系统向银行、工商、国土、房管、车管等部门机构调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法委托被执行人户籍所在地村民委员会调查其财产情况，暂未发现可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人相关消费行为。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为，经本院穷尽所有调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具继续执行条件，应当终结本次执行。终结本次执行程序后，被执行人仍须继续履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘浩新 审判员  许 腾 审判员  杨晋广 二〇二〇年三月五日 书记员  朱江涛
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0102民初1110号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号，统一社会信用代码91360000772362677E。负责人：张健，该分行行长。委托诉讼代理人：曾卫平，江西中天律师事务所律师，执业证号：13601199910674882。被告：邹贤林，男，1961年11月16日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被告邹贤林信用卡纠纷一案，本案于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  魏平二〇二〇年三月十六日书记员  郭骏
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初3235号原告：乔新明，男，1971年9月27日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：佟乃金，辽宁茂楷律师事务所律师。被告：沈阳泰和堂医药有限公司，住所地沈阳市和平区中山路97号，统一社会信用代码91210102117679141K。法定代表人：谢立东。被告：喻泓，女，1945年8月4日出生，汉族，沈阳市和平区。原告乔新明与被告沈阳泰和堂医药有限公司、喻泓股权转让纠纷一案，原告乔新明于2020年3月23日向本院申请财产保全，请求对被告沈阳泰和堂医药有限公司的财产进行查封，查封被告沈阳泰和堂医药有限公司名下银行账户存款1,074,662.5元或等值财产。原告乔新明向本院提供中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：10671003900934954764）作为担保。本院经审查认为，原告乔新明所提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被告沈阳泰和堂医药有限公司名下账户存款1,074,662.5元或其等值财产；案件申请费5,000元，由原告乔新明负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘凤二〇二〇年三月二十三日法官助理姜立娟书记员张锐妍
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执7244、7246、7249号之一 申请执行人：周全华，男，1972年10月7日出生，汉族，住湖南省武冈市。 申请执行人：梁达灵，男，1964年11月13日出生，汉族，住广东省开平市。 申请执行人：任强华，男，1970年2月5日出生，汉族，住四川省苍溪县。 以上三申请执行人共同委托诉讼代理人：邓庆奋，广东信而立律师事务所律师。 被执行人：宋江林，男，1992年4月24日出生，汉族，住四川省广安市岳池县。 被执行人：宋邦琴，男，1969年4月19日出生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：杨小武，男，1964年10月12日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。 被执行人：东莞市骏粤建设工程有限公司。住所地：东莞市大朗镇大井头社区朗东路1号中地大厦301室。统一社会信用代码为914419000917811479。 法定代表人：莫海锋，该公司总经理。 关于本院受理的申请执行人周全华、梁达灵、任强华与被执行人宋江林、宋邦琴、杨小武、东莞市骏粤建设工程有限公司建设工程合同纠纷三案，广东省东莞市中级人民法院作出的（2019）粤19民终140、170号民事判决书、（2019）粤19民终141号民事裁定书已经发生法律效力。被执行人宋江林、宋邦琴须向申请执行人周全华支付工程款177321元、逾期利息20987.03元（暂计）、迟延履行期间债务利息124元（暂计），承担案件受理费3872及执行费2935元，合计205239.03元；被执行人宋江林、宋邦琴须向申请执行人梁达灵支付工程款103576.65元、逾期利息6657.28元（暂计）、迟延履行期间债务利息72.5元（暂计），承担案件受理费2300元及执行费1589元，合计114195.43元；被执行人杨小武须向申请执行人梁达灵支付工程款34000元、逾期利息4890.41元、迟延履行期间债务利息23.8元，承担案件受理费756元及执行费495元，合计40165.21元，被执行人东莞市骏粤建设工程有限公司对被执行人杨小武上述债务承担连带清偿责任；被执行人宋江林、宋邦琴须向申请执行人任强华支付工程款106728元、逾期利息16035.52元（暂计）、迟延履行期间债务利息74.71元（暂计），承担案件受理费2516元及执行费1780元，合计127134.23元。因被执行人未履行，依申请执行人的申请，本院依法立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本院依法冻结被执行人宋江林在中国建设银行股份有限公司东莞虎门北栅支行开立的账户62×××10、在支付宝（中国）网络技术有限公司开立的账户20×××44的存款及被执行人杨小武在财付通支付科技有限公司开立的账户085e9858ebc3×××@wx.tenpay.com的存款。本院依法对被执行人宋江林上述账户存款余额2508.30元、被执行人杨小武上述账户存款余额150.39元予以扣划，合计执行到位2658.69元。经三申请执行人同意，上述款项在（2019）粤1972执7246号中清偿2400.39，余款258.3划转执行费。本院依法档案查封被执行人宋江林名下号牌为粤Ｓ×××××及粤Ｓ×××××的车辆，轮候档案查封被执行人宋邦琴名下号牌为粤Ｓ×××××及被执行人杨小武名下号牌为粤Ｓ×××××的车辆，因未查获上述车辆，本院暂不作进一步处理。经查，被执行人东莞市骏粤建设工程有限公司已停止经营，现场无可供执行的财产。本院经全国法院网络执行查控系统向银行、工商、国土、房管、车管等部门机构调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法委托被执行人户籍所在地村民委员会调查其财产情况，暂未发现可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人相关消费行为。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为，经本院穷尽所有调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具继续执行条件，应当终结本次执行。终结本次执行程序后，被执行人仍须继续履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘浩新 审判员  许 腾 审判员  杨晋广 二〇二〇年三月五日 书记员  朱江涛
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初1110号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号，统一社会信用代码91360000772362677E。负责人：张健，该分行行长。委托诉讼代理人：曾卫平，江西中天律师事务所律师，执业证号：13601199910674882。被告：邹贤林，男，1961年11月16日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被告邹贤林信用卡纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾卫平到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告信用卡欠款本金239534.84元及利息25043.20元、违约金（滞纳金）25146.24元、其他费用27835.35元（包括但不限于超限费、取现手续费、分期付款手续费）,合计317559.63元（利息、违约金计算至2019年12月13日，自2019年12月14日起至还清欠款日止的利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算）；2、案件受理费由被告负担。事实和理由:1.信用卡卡号:该信用卡账户号为12×××14，卡号62×××04。2.信用卡种类:浦发银行信用卡。3.利息计收标准:日利率为万分之五，按月计收复利。4.滞纳金（或违约金）计收标准:最低还款额未还部分的5%，最低还款额为“本期应还总额”的10%（标准卡为10%）与未偿还的上期最低还款额之和。5.现金分期手续费标准：一次性收取手续费按分期金额收取：3期：2.90%、6期：5.03%、12期：8.93%、24期：16.89%、36期：24.92%；分期手续费收取总费率按分期金额收取：3期：2.97%、6期：5.23%、12期：9.57%、24期：18.98%、36期：29.35%。6.所涉分期业务及收费标准:自2015年2月5日起，被告申请万用金分期业务6笔，额度累计488000元，其中6笔分期期数均为36期，36期现金分期收取总费率29.35%。7.欠款情况:截至2019年12月13日，被告尚拖欠本金239534.84元及利息25043.20元、违约金（滞纳金）25146.24元、其他费用27835.35元（包括但不限于超限费、取现手续费、分期付款手续费）,合计317559.63元。故原告提起诉讼。被告未到庭，但向本院提交书面答辩意见，辩称，2019年9月24日上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心已向上海市闵行区人民法院起诉，上海市闵行区人民法院于2019年10月10日已立案受理，系同一案件，请求撤销原告诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、被告身份证复印件及户籍信息、浦发信用卡通用申请表及上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约、核卡短信、现金分期业务合同、万用金业务短信确认、浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告、被告信用卡交易记录、本金、费用确认表（欠款明细）、上海市闵行区人民法院法律文书生效证明等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告双方的陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述称的事实。截至2020年3月18日，被告尚欠原告信用卡本金239384.84元、利息37262.10元、违约金25146.24元、其他费用27835.35元，合计329628.53元。另查明：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告邹贤林信用卡纠纷一案，案号为（2019）沪0112民初37527号，该案已撤诉并于2019年10月24日生效。本院认为，被告自愿向原告申请办理信用卡，同意遵守信用卡领用合约的约定，系其真实意思表示，属合法有效。被告透支消费并办理分期业务后未按约还款，已构成违约，理应向原告归还欠款本金并支付利息、其他费用。故原告要求被告归还所欠本金并支付利息、其他费用的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。因原告主张的利息、其他费用及违约金（滞纳金）的总额已超过年利率24%，故对于原告诉请被告支付违约金(滞纳金)之诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹贤林于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行信用卡欠款本金239384.84元并支付利息37262.10元、其他费用27835.35元（截至2020年3月18日，自2020年3月19日起至本金清偿之日止的利息、其他费用，以实际欠款本金为基数，按信用卡领用合约的约定计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案原告预交的案件受理费6060元，由被告邹贤林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  魏 平人民陪审员  郭树勇人民陪审员  颜晓冬二〇二〇年五月十三日书 记 员  郭 骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市和平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0102民初3235号 解除保全申请人：乔新明，男，1971年9月27日出生，汉族，住沈阳市铁西区。 委托诉讼代理人：张海洋，辽宁茂楷律师事务所律师。 被申请人：沈阳泰和堂医药有限公司，住所地沈阳市和平区中山路97号，统一社会信用代码：91210102117679141K。 法定代表人：谢立东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邵军，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：李军，辽宁龙德律师事务所律师。 被申请人：喻泓，女，1945年8月4日出生，汉族，住沈阳市和平区。 委托诉讼代理人：李军，辽宁龙德律师事务所律师。 解除保全申请人乔新明与被申请人沈阳泰和堂医药有限公司、喻泓股权转让纠纷一案，因解除保全申请人提出诉讼保全申请，本院于2020年3月23日作出（2020）辽0102民初3235号民事裁定，裁定查封被申请人沈阳泰和堂医药有限公司账户存款1,074,662.5元或其等值财产，并采取保全措施：冻结了被申请人沈阳泰和堂医药有限公司名下银行存款1,074,662.5元（账号：33×××89）。 经审理，本院于2020年5月15日作出（2020）辽0102民初3235号民事调解书。解除保全申请人乔新明于当日向本院递交《解封申请书》，向本院申请解除上述保全措施，应准予。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对被申请人沈阳泰和堂医药有限公司名下银行存款1,074,662.5元（账号：33×××89）的查封。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘凤 二〇二〇年五月十九日 法官助理姜立娟 书记员张锐妍
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执2914号郑州普之惠商贸有限公司：你单位与邓海超劳动争议纠纷一案，东营市东区劳动人事争议仲裁委员会东区劳人仲案字【2019】0444号仲裁裁决书书已发生法律效力。权利人邓海超于2020年3月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××65特此通知二〇二〇年三月十八日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执2914号申请执行人邓海超，男，汉族，1993年5月23日出生，住山东省广饶县。被执行人郑州普之惠商贸有限公司，住郑州市金水区经三路。法定代表人：柏晓宏邓海超诉郑州普之惠商贸有限公司劳动争议纠纷一案，东营市东区劳动人事争议仲裁委员会作出的东区劳人仲案字（2019）第0444号东营市东营区劳动人事争议仲裁委员会裁决书已经发生法律效力。判决如下：一、被申请人一次性向申请人支付经济补偿金31962.25元、额外支付一个月工资6255.46元。因郑州普之惠商贸有限公司未按上述生效法律文书履行义务，邓海超向本院申请强制执行，本院于2020年3月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向被执行人所在法院的住房公积金管理中心查询，经查询被执行人名下无公积金缴纳信息。四、向被执行人所在执行法院的不动产登记中心查询，经查询，被执行人名下无房产登记信息。五、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州普之惠商贸有限公司负有继续向申请执行人邓海超履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  刘宇飞审判员  赵 凯二〇二〇年六月二十三日书记员  周 鼎
青海省海东市平安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0203民初17号 原告：阿某，青海省海东市人。 被告：张某，青海省海东市人，现下落不明。 原告阿某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案被告张某下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 祁 生 忠 审 判 员 马 登 陆 人民陪审员 邢 海 蓉 二〇二〇年三月二日 法官 助理 （吴玉珍 书 记 员 魏 小 芳
青海省海东市平安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青0203民初17号 原告：阿某。 被告：张某，青海省海东市人，现下落不明。 原告阿某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阿某到庭参加诉讼，被告张某经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阿某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金壹万元及利息150元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告双方系同道关系。2018年8月6日，被告因需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心拿出1万元整借给被告，被告出具了借条一张。借条载明：借现金壹万元，借期1个月。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果，特具状诉至贵院。 被告张某经本院公告送达未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原、被告双方系同道关系。2018年8月6日，被告张某向原告阿某借款10000元，并出具借条一张，载明借原告现金10000元，于1个月内归还。后被告未向原告还款。 上述事实有原告提供的借条及原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，全面履行合同约定的义务。本案中，被告张某向原告出具的借条是其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。原告向被告借款10000元，被告未偿还借款。原告请求被告偿还借款的诉求合理、合法，本院予以支持。原告要求支付1万元借款逾期利息150元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条规定，判决如下： 被告张某于本判决生效之日起十日内向原告阿某给付借款本金10000元及利息150元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费52元，公告费600元，由被告张某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于海东市中级人民法院。 审 判 长 祁 生 忠 审 判 员 马 登 陆 人民陪审员 邢 海 蓉 二〇二〇年六月十二日 法官 助理 （吴玉珍 书 记 员 魏 小 芳
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民初8963号原告：高峰，男，1963年6月10日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人（特别授权）：王志军,江苏楚豪律师事务所律师。被告：王保林，男，1959年3月31日出生，汉族，住兴化市。被告：蒋凤英，女，1964年11月13日出生，汉族，住兴化市。原告高峰与被告王保林、蒋凤英民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈丙荣人民陪审员  徐 辉人民陪审员  易 军二〇二〇年三月二日书 记 员  吕海平
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初8963号原告：高峰，男，1963年6月10日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：李忠、王志军，江苏楚豪律师事务所律师。被告：王保林，男，1957年10月23日出生，汉族，住兴化市。被告：蒋凤英，女，1964年11月13日出生，汉族，住兴化市。原告高峰与被告王保林、蒋凤英民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序。诉讼过程中，因需以公告方式向被告王保林、蒋凤英送达起诉状副本、开庭传票，不宜适用简易程序，遂裁定转为普通程序，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告高峰及其委托诉讼代理人李忠到庭参加诉讼。被告王保林、蒋凤英经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高峰向本院提出诉讼请求：判令王保林、蒋凤英立即偿还借款本金233000元，并承担迟延履行利息(自起诉之日起至实际偿还之日止，按月利率2%计算。）及本案的诉讼费用。事实与理由：王保林、蒋凤英在夫妻关系存续期间因经营需要，于2000年1月10日、2002年10月24日分别向高峰借款63000元、170000元，并共同向高峰出具借条各1份，口头约定月利率2%，未约定还款期限。现索要无果，不得已而起诉至人民法院，请求人民法院能够依法据实判如所请。庭审前，高峰以第1份借条的63000元实际已包含在第2份借条的170000元之内，王保林之所以未收回63000元借条，是因为王保林当时口头承诺用于贴补高峰卖房及卖船造成的损失，并同意可以按233000元偿还借款，现因王保林未到庭，而其目前也无相关书证证明为由，向本院提出申请，请求将诉请的借款本金由233000元变更为170000元。被告王保林未作答辩。被告蒋凤英未作答辩。经审理查明，王保林与蒋凤英于1984年11月13日结婚，于2016年5月17日补办结婚登记，于次日办理离婚登记。高峰提供的2000年1月10日借条载明，“今借到兴化市高峰人民币大写陆万叁仟元整，所借是实，特此为据。今借人：兴化市海南乡刘泽村十组今借人：王宝年、蒋凤英2000年元月10日”。另该借条的右下方张贴有一男一女彩色照片。高峰提供的2002年10月24日借条载明，“今借到高峰人民币壹拾柒万元正，今借是实，特此为据。今借人：蒋凤英王宝年2002年十月二十四”。庭审中，高峰陈述，1、2000年前，王保林在上海松江办厂，我在上海搞运输，因为是老乡，遇到后就相识了。此后，王保林即向我借款，并允诺按月息2分给付利息。为此，我先后3次以现金方式向王保林、蒋凤英出借计63000元，其中只有一次有其他人在场。因当时双方关系较好，王保林又办厂，而未要求王保林、蒋凤英出具借条。2000年1月10日，王保林、蒋凤英向我补写了借条。2001年左右，王保林向我付息5000元。期间，我又先后2次以现金方式向王保林、蒋凤英出借计107000元，交付款项时均没有其他人在场，王保林、蒋凤英同样未当场出具借条。2002年10月24日，我遇到王保林、蒋凤英后即要求其出具借条。因王保林知道我出借的170000元系来源于出售房屋和船舶的款项，为了贴补我因此而造成的损失，王保林、蒋凤英在出具借款金额为170000元的借条时未收回此前63000元的借条，将该63000元作为贴补我的损失。后因王保林、蒋凤英一直未还款，为了便于寻找，我就将王保林、蒋凤英此前给我的照片贴在了63000元的借条上。2、我的房屋、船舶是分别出售给卞宝玉、卞兴玉的。因我当时从事运输，所以钱就放在船上，出借给王保林、蒋凤英的170000元都是从船上拿了交给王保林、蒋凤英的。利息仅是口头约定，没有其他证据证明。上述事实，有高峰提交的结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表、卞宝玉的居民身份证（复印件）、卞兴玉的居民身份证（复印件）、人口信息查询摘抄表及公民主项信息变更、更正证明各1份，光盘1张，借条2份，以及当事人当庭陈述等证据予以证实。本院认为，1、关于高峰与王保林、蒋凤英之间是否形成170000元借贷关系的问题。本院认为，本案现有证据可以证明原、被告之间形成了170000元的借贷关系。⑴、虽然高峰所持2份借条上显示的共同借款人之一为“王宝年”，但由该2份借条上显示的另一借款人为“蒋凤英”和该两人的户籍地址“兴化市海南乡刘泽村”及张贴的照片，再结合兴化市档案馆提供的结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表中当事人领证签名或按指纹处所签的“王保林”、“蒋凤英”和张贴的照片，兴化市公安局提供的人口信息查询摘抄表上载明的“王保林”、“蒋凤英”的户籍地址“兴化市海南镇刘泽村”可知，案涉2份借条上显示的借款人之一“王宝年”与本案被告王保林，蒋凤英与王保林在案涉2份借条形成时为夫妻关系。2、2000年1月10日借条载明的借款金额为63000元，2002年10月24日借条载明的借款金额为170000元，虽然高峰在起诉时称前述借条载明的借款金额为两笔不同的借款，但此后高峰已对此进行了更正，即第1份借条所涉借款63000元已包含在第1份借条载明的借款金额170000元之内，且高峰已就该170000元出借款的来源、交付方式等作了合理说明。2、关于高峰主张的利息问题。案涉2份借条上未约定利息，现高峰主张，双方当时口头约定月利率2%，但高峰对此仅有其本人陈述，并无其他证据予以证明，且高峰对其在借款发生后已经受偿的5000元为借款利息的主张亦无证据证明，故高峰应承担举证不能的后果，案涉170000元借款应视为未约定利息，高峰已经受偿的5000元应认定为本金。综上所述，王保林、蒋凤英尚应偿还高峰借款本金165000元，并支付自起诉之日即2019年12月2日起按年利率6%计算至实际给付之日止的利息，对高峰超出该部分借款本息的诉讼请求，本院依法不能支持。王保林、蒋凤英经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为对各自诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十七条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王保林、蒋凤英于本判决生效后10日内共同偿还原告高峰借款本金165000元，并支付利息（自2019年12月2日起至实际给付之日止，以借款本金165000元为基数，按年利率6%计算。）。二、驳回原告高峰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，公告费260元，合计3960元，由被告王保林、蒋凤英共同负担，于本判决生效后10日内付给原告高峰。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  陈丙荣人民陪审员  易 军人民陪审员  徐 辉二〇二〇年六月八日法官 助理  李 敏书 记 员  吕海平
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1323民初105号 原告:岳红，女，1966年9月16日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：张广义，安徽锦和律师事务所律师。 被告：张弦，男，1982年5月25日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：宋文号，安徽鑫光律师事务所律师。 原告岳红与被告张弦房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳红及其委托诉讼代理人张广义，被告张弦的委托诉讼代理人宋文号到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告岳红向本院提出诉讼请求：确认被告于2019年12月2日向原告发出的解除租赁合同通知书无效；判令被告支付原告房屋租金460000元（自2020年1月1日至2022年12月31日）；诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月16日，原、被告签订房屋租赁合同，原告将涉案房屋（位于灵璧县房屋）出租给被告使用，租赁期限10年，前三年（自2017年1月1日至2019年12月31日）租金，被告已经支付，第二个三年租期自2020年1月1日起算，按合同约定应提前一个月付清。2019年12月2日，原告突然收到被告解除租赁合同通知书，但本案并不存在租赁合同不能履行的情形。故具状起诉，请依法支持原告诉求。 被告张弦辩称，原、被告之间的房屋租赁合同已经解除，被告不应继续履行合同；被告的经营场所不符合消防安全要求，存在安全隐患，被消防大队查封，致使合同目的不能实现，被告不应再支付租金；被告也不存在违约情形。原告出租的房屋不符合经营条件造成被告损失，被告保留向原告主张赔偿的权利，请依法驳回原告诉求。 本院经审理认定事实如下：2016年10月16日，原、被告签订房屋租赁合同，约定原告岳红将涉案房屋（位于灵璧县房屋）出租给被告张弦经营使用，租赁期限10年（自2017年1月1日至2026年12月31日）；首次支付前三年（自2017年1月1日至2019年12月31日）租金450000元，第二个三年（自2020年1月1日至2022年12月31日）租金460000元，后四年租金630000元，每阶段房屋租金应提前一个月付清。第二个三年租期自2020年1月1日起算，按合同约定应提前一个月付清等。被告承租原告案涉房屋经营红岩火锅近三年，依合同约定已经支付前三年租金450000元。2019年11月份，灵璧县公安消防大队进行消防检查时发现，被告经营场所缺少疏散楼梯，存在安全隐患等，要求被告限期整改，并于2019年12月2日对被告作出行政处罚决定书。被告因火锅店无法继续经营，于12月2日向原告发出解除租赁合同通知书，提出解除房屋租赁合同，双方为此发生纠纷，原告具状起诉。 本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，合法、有效，双方应履行合同义务。但被告租赁案涉房屋经营火锅店，原告系明知，经公安消防部门检查，经营场所具有安全隐患，无法经营，合同目的不能实现，被告提出解除房屋租赁合同理由成立，租赁合同应予解除。被告不再租赁房屋，无需向原告支付租金，但截止本案开庭审理时，仍未返还案涉房屋，自2020年1月1日起，被告应赔偿原告房屋租金损失。按合同约定，每月租金12000元以上，本院酌定被告赔偿原告租金损失30000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百一十七条之规定，判决如下： 一、被告张弦于判决生效后十五日内赔偿原告岳红房屋租金损失30000元； 二、驳回原告岳红的其他诉讼请求。 案件受理费8200元，减半收取4100元，原告岳红负担3800元，被告张弦负担300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 蒋 松 二〇二〇年三月十六日 书记员 汤晓静 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。 法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百一十七条因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。 本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1323民初105号原告:岳红，女，1966年9月16日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：张广义，安徽锦和律师事务所律师。被告：张弦，男，1982年5月25日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：宋文号，安徽鑫光律师事务所律师。原告岳红与被告张弦房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳红及其委托诉讼代理人张广义，被告张弦的委托诉讼代理人宋文号到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳红向本院提出诉讼请求：确认被告于2019年12月2日向原告发出的解除租赁合同通知书无效；判令被告支付原告房屋租金460000元（自2020年1月1日至2022年12月31日）；诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月16日，原、被告签订房屋租赁合同，原告将涉案房屋(位于灵璧县灵城镇盛世经典商住小区A-1#202号房屋)出租给被告使用，租赁期限10年，前三年（自2017年1月1日至2019年12月31日）租金，被告已经支付，第二个三年租期自2020年1月1日起算，按合同约定应提前一个月付清。2019年12月2日，原告突然收到被告解除租赁合同通知书，但本案并不存在租赁合同不能履行的情形。故具状起诉，请依法支持原告诉求。被告张弦辩称，原、被告之间的房屋租赁合同已经解除，被告不应继续履行合同；被告的经营场所不符合消防安全要求，存在安全隐患，被消防大队查封，致使合同目的不能实现，被告不应再支付租金；被告也不存在违约情形。原告出租的房屋不符合经营条件造成被告损失，被告保留向原告主张赔偿的权利，请依法驳回原告诉求。本院经审理认定事实如下：2016年10月16日，原、被告签订房屋租赁合同，约定原告岳红将涉案房屋(位于灵璧县灵城镇西关桥头东侧盛世经典商住小区A-1#202号房屋)出租给被告张弦经营使用，租赁期限10年（自2017年1月1日至2026年12月31日）；首次支付前三年（自2017年1月1日至2019年12月31日）租金450000元，第二个三年（自2020年1月1日至2022年12月31日）租金460000元，后四年租金630000元，每阶段房屋租金应提前一个月付清。第二个三年租期自2020年1月1日起算，按合同约定应提前一个月付清等。被告承租原告案涉房屋经营红岩火锅近三年，依合同约定已经支付前三年租金450000元。2019年11月份，灵璧县公安消防大队进行消防检查时发现，被告经营场所缺少疏散楼梯，存在安全隐患等，要求被告限期整改，并于2019年12月2日对被告作出行政处罚决定书。被告因火锅店无法继续经营，于12月2日向原告发出解除租赁合同通知书，提出解除房屋租赁合同，双方为此发生纠纷，原告具状起诉。本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，合法、有效，双方应履行合同义务。但被告租赁案涉房屋经营火锅店，原告系明知，经公安消防部门检查，经营场所具有安全隐患，无法经营，合同目的不能实现，被告提出解除房屋租赁合同理由成立，租赁合同应予解除。被告不再租赁房屋，无需向原告支付租金，但截止本案开庭审理时，仍未返还案涉房屋，自2020年1月1日起，被告应赔偿原告房屋租金损失。按合同约定，每月租金12000元以上，本院酌定被告赔偿原告租金损失30000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百一十七条之规定，判决如下：一、被告张弦于判决生效后十五日内赔偿原告岳红房屋租金损失30000元；二、驳回原告岳红的其他诉讼请求。案件受理费8200元，减半收取4100元，原告岳红负担3800元，被告张弦负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 蒋 松二〇二〇年三月十六日书记员 汤晓静附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百一十七条因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执2574号杨易权：你与李晓华借款合同纠纷一案，本院(2019)豫0105民初23008号民事判决书已发生法律效力。权利人李晓华于2020年3月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××55特此通知二〇二〇年三月十二日