湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0684民初3909号原告:张经纬，男，1992年4月13日出生，汉族，住宜城市，委托诉讼代理人：肖彬，湖北崇法律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道**，统一社会信用代码914201007551344883。主要负责人：刘舟，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄斌，湖北斯洋律师事务所律师。代理权限为一般授权。本院于2019年11月22日受理原告张经纬诉被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称财保武汉分公司）保险合同纠纷一案，依法由审判员王权适用简易程序，于2019年12月20日公开开庭进行审理。因本案争议较大，被告财保武汉分公司申请重新鉴定，本案转入普通程序，依法组成合议庭于2020年7月22日公开开庭进行审理，原告张经纬的委托诉讼代理人肖彬、被告财保武汉分公司的委托诉讼代理人黄斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张经纬向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告赔偿原告各项损失共计136728元，其中车辆维修费126728元、评估费6500元、施救费3500元。2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月16日，原告购买了一辆奔驰轿车，入户登记号牌为鄂Ａ×××**。同日在被告财保武汉分公司投保了交强险和不计免赔率机动车商业保险，其中机动车损失保险金额为300800元。2019年7月27日，案外人罗某驾驶鄂Ｆ×××**“马自达”小型轿车沿宜城市襄沙大道由北向南行驶至与宜城大道交叉路口时，与原告驾驶的鄂Ａ×××**车辆发生碰撞，导致原告受伤、车辆受损的交通事故。219年8月12日，宜城市公安交通警察大队作出第420684120190000339号道路交通事故认定书，认定罗某负事故的主要责任，张经纬负事故次要责任。原告向财保武汉分公司主张保险赔偿时，被告拒不足额赔偿。依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国保险法》及有关司法解释的规定，特提起诉讼，恳请依法支持原告的诉讼请求。被告财保武汉分公司辩称，1.原告的车损诉求过高，请依法核减。2.原告主张车损未经我公司定损，其损失范围及金额不予认可。3.施救费应当提供正规发票并核实施救内容。4.对于鄂Ｆ×××**号应承担的交强险部分应当予以扣减。5.原告负事故次要责任，我公司在扣除对方交强险以外的责任比例不应超过30%。原告需要提交驾驶证、行驶证、保单认定书原件以及现场、拆检时的照片进行核实。5.原告应提交鄂Ｆ×××**车辆的驾驶证、行驶证、保单。6.涉案车辆保单第一受益人为奔驰汽车金融有限公司，若无其书面授权，原告的诉权不予认可。7.本案事故一个月之后通知保险人，对扩大部分的损失不予认可。8.本案的诉讼费和鉴定费，我公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。张经纬向本院提出的证据有：1.张经纬的身份证、鄂Ａ×××**车辆行驶证、机动车登记证书。证明原告系鄂Ａ×××**车辆的所有人，本案诉讼主体适格。2.鄂Ａ×××**机动车商业保险保险单、保险条款、财保武汉分公司工商登记查询单。证明原告所有的鄂Ａ×××**车辆在被告公司投保了机动车损失保险，保险金额为300800，事故发生在保险承保期间，财保武汉分公司应当承担赔偿责任以及被告诉讼主体适格。3.交通事故认定书。证明事故发生的时间、地、地点过以及鄂Ａ×××**车辆因事故受损的事实。4.原告的驾驶证。证明事故发生时，鄂Ａ×××**驾驶员具有合法有效的驾驶资格，被告不具有免赔、拒赔的法定事由。5.鄂Ａ×××**车辆损失光碟、照片、价格评估报告书及评估费票据。证明事故造成鄂Ａ×××**车辆受损，经评估损失金额为126728元，以及原告为此开支评估费6500元。6.施救费票据。证明事故发生后，原告为处理事故拖离事故现场和运送至维修地点开支施救费3500元的事实。被告财保武汉分公司对车辆损失提出异议并申请重新鉴定。根据审查确认的证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：鄂Ａ×××**的奔驰轿车登记的所有人为张经纬，该车辆在财保武汉分公司投保有交强险和不计免赔率商业保险，其中机动车损失保险责任限额为300800元。保险期间自2018年9月16日至2019年9月16日止。第一受益人为梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司（下称奔驰公司）。2019年7月27日0时37分许，原告张经纬持C1型机动车驾驶证驾驶鄂Ａ×××**车辆，沿宜城大道由西向东行驶至与宜城大道交叉路口处时，与案外人罗某（未取得驾驶证）驾驶鄂Ｆ×××**小型轿车，沿宜城市襄沙大道由北向南行驶至该交叉路口处发生碰撞，导致罗某、张经纬受伤、两车受损的交通事故。事故发生后罗某逃离现场，张经纬被送医救治，交警部门安排黄强的施救车到现场进行施救，张经纬为此支付施救费800元。宜城市公安局交通警察大队于219年8月12日作出道路交通事故认定书，认定罗某负事故的主要责任，张经纬负事故次要责任。受交警部门委托，湖北循其本价格鉴定评估有限公司对鄂Ａ×××**车辆损失进行了评估，于2019年8月20日作出评估报告书，认定鄂Ａ×××**车辆损失为126728元。原告为此支付评估费6500元。张经纬为置换车辆，将事故车辆鄂Ａ×××**从宜城市运至武汉市，为此支付运输费2000元。因罗某及鄂Ｆ×××**小型轿车的保险人未予赔偿，原、被告双方对保险理赔事宜未能达成一致意见，导致本案纠纷发生。诉讼过程中，保险第一受益人奔驰公司向本院书面说明，同意自2019年12月24日起将保险第一受益人变更为张经纬。财保武汉分公司认为交警部门委托评估的损失价值过高申请重新鉴定。经本院委托，武汉悦鑫达旧机动车评估服务有限公司于2020年5月27日作出评估报告书，认定鄂Ａ×××**奔驰轿车损失修复价值为98650元。本院认为，涉案鄂Ａ×××**奔驰轿车在财保武汉分公司投保了交强险和商业保险，在保险合同约定的有效期间内，被保险车辆鄂Ａ×××**奔驰轿车发生保险事故，财保武汉分公司应当按照保险合同约定承担保险责任。保险第一受益人奔驰公司以书面形式同意变更张经纬为保险第一受益人，张经纬享有获得保险赔偿权利，其要求财保武汉分公司赔偿车辆损失的诉讼请求应予支持。经重新鉴定，车辆损失价值为98650元，本院对此部分应予支持，对超出此部分的请求不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确认保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。评估公司受交警部门委托，对事故车辆进行评估，是为了确定事故车辆的损失程度。原告为此支付评估费6500元系必要的合理费用。张经纬主张财保武汉分公司承担评估费，符合法律规定，本院予以支持。但经重新评估，被保险车辆鄂Ａ×××**因本次交通事故的损失价值为98650元。根据公平原则，财保武汉分公司应按比例承担相应评估费用5000元，超出部分由原告自行承担。原告主张财保武汉分公司赔偿评估费6500元，不符合公平原则，本院对超出5000元的部分不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款规定，保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。原告张经纬主张财保武汉分公司赔偿施救费符合法律规定，本院予以支持。但其主张施救费3500元与事实不符。经审查，张经纬支付的施救费800元，是事故发生后为防止或者减少保险标的损失的必要的合理费用，财保武汉分公司应予赔偿。张经纬为置换车辆，将事故车辆从宜城市运至武汉所支付的2000元运费，不属于为防止或者减少保险标的损失所支付的必要的合理费用，其他损失700元无票据，本院均不予支持。由于侵权人未赔偿，根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，财保武汉分公司在赔偿后依法享有追偿的权利。综上所述，张经纬的部分诉讼请求合法有据，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十条第一款、第六十四条之规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于本判生效之日起十日内赔偿张经纬车辆损失98650元、施救费800元、评估鉴定费5000元，合计104450元。中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司履行赔偿义务后可依法追偿。二、驳回张经纬的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3030元，原告张经纬负担640元，被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司负担2390元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  王 权审 判 员  王爱美人民陪审员  王 燕二〇二〇年七月二十三日书 记 员  唐文姝