福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0303民初960号 原告：郑国锋，男，1977年9月23日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：刘飞进、王旭滢（特别代理），福建绩学律师事务所律师。 被告：林金清，男，1970年6月21日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：李超英（一般代理），福建骁腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈琼英（一般代理），福建骁腾律师事务所实习律师。 原告郑国锋与被告林金清民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑国锋的委托诉讼代理人刘飞进、王旭滢、被告林金清及其委托诉讼代理人李超英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑国锋向本院提出诉讼请求：1.林金清归还借款250万元，并支付该款自2019年6月12日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费、保全费由林金清承担。事实和理由：2019年6月12日，林金清以承建工程提交履约保证金需要资金周转为由向郑国锋借款250万元。双方约定利息按月利率2%计算。郑国锋于借款当日将借款250万元汇入林金清指定的案外人胡星星名下的开户行为中国建设银行股份有限公司南昌丰和支行、账号为62×××28的银行账户。林金清出具《借条》一份交由郑国锋收执。后经郑国锋多次催讨，林金清以各种理由推脱，至今分文未还。 林金清辩称，其对管辖权有异议，认为本案不应由本院受理；其现在是莆田市城厢区人，本案依法应当在莆田市城厢区人民法院处理。本案讼争标的250万元是投标的钱，且这笔钱已经通过原来的账户退还给郑国锋了。其与郑国锋是合作关系，其对本案的《借条》有异议，申请笔迹鉴定。其并没有向郑国锋借款，更没有收到讼争标的250万元。其与郑国锋没有借贷的合意。250万元事实上是郑国锋支付给案外人中建华夏建设集团股份有限公司的履约保证金。郑国锋是华鑫（福建）建设有限公司的大股东。其帮助中建华夏集团股份有限公司做投标的项目（中建华夏集团股份有限公司中标莆田市绶溪上游生态综合整治项目后，郑国锋让华鑫（福建）建设有限公司的主管邓荔珊与其联系，并约定中标单位的履约保证金由华鑫（福建）建设有限公司打入中建华夏集团股份有限公司，华鑫（福建）建设有限公司则获得该项目的施工权）。上述事实有其与华鑫（福建）建设有限公司的员工邓荔珊聊天记录以及涉案款项的转账明细载明的转账用途为中建华夏建设集团保证金可以印证。故郑国锋以民间借贷为由提起诉讼，明显错误。郑国锋以月利率2%要求其支付利息没有任何依据。郑国锋并未将涉案的借款并没有出借给其，该《借条》属于无效。《借条》对利息的约定明显不明确，仅写明利息按两分利计算而没有明确是按年利率还是按月利率，或者是按季度的利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，属于利息约定不明，依法应当不予计息。 郑国锋围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《借条》一份、中国建设银行网上银行转账汇款电子回单一份、中国建设银行网上/手机银行个人账户交易凭证单一份。 林金清向本院提交了以下证据：1中建华夏建设集团股份有限公司的企业信用信息公示报告截屏一份、2华鑫（福建）建设有限公司的企业信用信息公示报告一份、3聊天记录截图一份、4中标通知书一份、建设工程施工合同复印件、工程施工廉政责任书复印件、工程质量保修书复印件各一份、银行客户回单三张。 本院经审查认为，当事人围绕诉讼请求依法提交了上述证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：林金清对《借条》有异议，并申请笔迹及指纹鉴定，但林金清并未在期限内缴纳鉴定费用，应由林金清承担举证不能的法律责任，即《借条》的真实性可予以认定，可以证明林金清出具上述《借条》的相关事实。中国建设银行网上银行转账汇款电子回单一份、中国建设银行网上/手机银行个人账户交易凭证单的真实性可予以确认，可以证明郑国锋根据《借条》约定支付借款250万元的事实。林金清提供的证据1、2、3的真实性可予以确认，但与本案无关，不予认定及采信；证据4中中标通知书、银行客户回单的真实性可予以确认，但与本案无关，不予认定及采信，其他证据的真实性无法确认，不予认定及采信；上述证据均无法证明林金清与郑国锋存在合作关系的事实。 本院经审理认定事实如下：2019年6月12日，林金清向郑国锋借款250万元。时林金清出具《借条》一份交由郑国锋收执，内容为“借条兹向郑国锋同志借款人民币贰佰伍拾万元（￥2500000.00元）请汇入胡星星户头。此据借款人：林金清（签名及手印）2019年6月12日备注在借款之日50日内付清，付清后请出具委托书给胡星星将该履约金归属林金清所有。利息按2%计算，此据，账号：62×××28”。同日，郑国锋根据上述约定转账支付给胡星星250万元。后郑国锋向林金清主张未果，遂于2020年3月20日诉至本院，提出上述诉讼请求。 诉讼期间，郑国锋于2020年4月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人林金清所有的坐落龙华镇××新××路××号的房屋（所有权证号：ＬＨ2000003）、坐落××南镇仙安村××号（新世纪花园）的房屋（所有权证号：20113518）以及林金清与唐秀苍共有的坐落鲤南镇海亭岭小区Ｂ区3Ｃ幢205＃的房屋（所有权证号：20102454）进行查封，查封金额以295万元为限。本院于2020年4月9日作出（2020）闽0303民初960号民事裁定书，裁定：一、查封林金清所有的坐落龙华镇××新××路××号的房屋（所有权证号：ＬＨ2000003）；二、查封林金清所有的坐落××南镇仙安村××号（新世纪花园）（所有权证号：20113518）的房屋；三、查封林金清与唐秀苍共有的坐落鲤南镇海亭岭小区Ｂ区3Ｃ幢205＃的房屋（所有权证号：20102454）；查封期限三年；案件申请费5000元，由郑国锋负担。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郑国锋与林金清的民间借贷关系，有郑国锋的陈述、林金清出具的《借条》、中国建设银行网上银行转账汇款电子回单和中国建设银行网上/手机银行个人账户交易凭证单为凭，该借贷关系事实清楚，证据充分，合法有效，应予认定。林金清主张其与郑国锋之间系合作关系，不是民间借贷关系，但郑国锋不予认可，且林金清提供的上述证据也不足以证明其上述主张，应由林金清承担举证不能的法律责任。林金清拒不归还尚欠的借款已构成违约，郑国锋主张林金清归还尚欠的借款250万元，于法有据，应予以支持。郑国锋主张其与林金清约定借款按月利率2%计算利息，但林金清不予认可，且《借条》中关于利息的约定为“利息按2%计算”，属自然人对利息约定不明，故郑国锋的上述主张于法无据，不予支持。双方没有约定借款期限，但郑国锋起诉向林金清主张借款，故上述借款的逾期利息应自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算。郑国锋为主张上述借款向本院申请财产保全，并花去保全申请费5000元，其主张林金清承担上述费用，于法有据，予以支持。林金清并未在提交答辩状期间提出管辖异议，本院不予审查。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、林金清应在本判决生效之日起五日内归还给郑国锋借款250万元，并支付该款自2020年3月20日起至还清之日止按年利率6%计算的利息； 二、林金清应在本判决生效之日起五日内支付给郑国锋保全申请费0.5万元； 三、驳回郑国锋其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30547元，减半收取15273.5元，由郑国锋负担1853.5元、林金清负担13420元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 林 冬 二〇二〇年七月二十日 书记员 池珊珊 附：本案相关的法律法规及申请执行提示 一、本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。 失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。