wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕 西 省 商 洛 市 商 州 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2020）陕1002民初86号 原告：王红，男，1983年11月25日出生，汉族，农民，住陕西省商洛市商州区，身份证号XXXXXXXXXXXXX。被告：郭涛涛，男，1984年11月7日出生，汉族，住陕西省咸阳市礼泉县，身份证号XXXXXXXXXXXX。原告王红与被告郭涛涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王红与被告郭涛涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王红向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭涛涛偿还原告欠款52300元及利息（自2018年7月7日起按照中国人民银行贷款利息计算至清偿之日）；2.本案诉讼费由被告承担。在庭审中原告对利息表示放弃。事实和理由：2018年4月7日原被告口头约定，原告连续供给被告商州区XX街工地东延伸线沙子63车，1100元/车，共69300元；米石11车，1000元/车，共11000元；水洗石5车，1200元/车，共6000元；石粉7车，500元/车，共3500元，总计89800元（以微信转账已还39000元，尚欠50800元，加之2018年3月30日所欠余款1500元，至今尚有52300元未结清，原告要求被告偿还欠款，但被告以各种理由推诿，拒不偿还，原告向法院提出诉讼，望判如所请。被告郭涛涛未提交书面答辩状，在庭审中辩称，被告郭涛涛是陕西越德工程有限公司的员工，只是业务经办人，仅代表公司与原告进行业务联系，原告应向越德公司主张权利。原告要求被告支付剩余货款52300元，金额有误。当事人围绕诉讼请求，依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据有：1.2018年7月7日证明一张；2.微信聊天转账截图8张。被告对原告证据的质证意见为：对证据1真实性无异议，此证明只能说明总入库数字；对证据2真实性无异议，但被告还另向原告支付过货款。被告提交证据有：1.2018年3月27日微信转账2000元截图；2.2018年4月17日领条9200元一张；3.2018年7月14日入库单。原告对被告提交证据真实性无异议，认为2017年3月27日2000元微信转账、2018年4月17日领条是被告支付其他工地的货款与本案没有关系。对上述证据原被告均无异议证据，本院予以认定，对双方有异议证据，双方均应提交证据予以证实。根据原被告陈述和本院认定的证据，本院认定如下法律事实：商州区北新街延伸线在施工过程中，原告向被告所在的工地拉运沙石、米石、水洗沙、石粉。被告郭涛涛于2018年7月7日向原告出具证明一份，载明：今收回王红沙子：63车××原告出元=69300元（15张票），米石：11车××：300证明一份，元，水洗沙：5车××沙：00证明一份元，石粉：7车××：：00证明一元；米石、水洗沙、石粉票据共5张；共计89800元；证明尾部有北新街工地郭涛涛的签名。2018年7月14日被告向其公司报账，公司入库单上面载明车次数量、单价与原告提交证明上面的车次数量、单价均为一致。被告表示该笔货款89800元，被告已从公司财务处领取。在庭审中，经原被告双方结算，被告通过微信支付原告货款为：2018年3月27日2000元、3月28日2000元、6月5日1000元、6月13日3000元、6月16日2000元、6月20日2000元、8月4日1100元、12月7日5000元、2019年2月3日10000元、2月4日5000元、8月27日5000元、9月30日5000元；转账共11笔，共计43100元。被告当庭提交2018年4月17日9200元领条一张。原告对被告微信转账2018年3月27日2000元、8月4日1100元，真实性认可，对证明目的不认可，认为是被告支付其他工地货款与本案没有关系，但原告未提交证据证明其主张。被告提交2018年4月17日领条上载明：沙款2车、每车1100元；石粉14车、每车500元；共计9200元。领条车次数量与2018年7月7日的证明条、7月14日入库单上载明车次数量不一致。本院认为，商州区XX街延伸线在施工过程中，原告为被告所在的工地拉运沙石、米石、水洗沙、石粉，被告给原告出具证明共计金额89800元。后被告将该证明上面所载明货款89800元从公司财务领取。据此原告要求被告支付其剩余货款，本院应予支持。原告称微信转账2018年3月27日2000元、8月4日1100元不应计算在已付货款中，原告未提交证据证明其主张，本院不予支持。被告辩称其系公司业务员与原告联系业务，但被告已从公司领取了该笔货款，被告现又以其代表公司为由，让原告向公司主张的辩解理由，本院不予采纳。被告提交2018年4月17日领条上载明车次数量与其给原告出具证明不一致，故对被告称其已付货款9200元的辩解理由，本院不予采纳。综上，应认定被告已付货款为43100元，未付货款为46700元。依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：被告郭涛涛支付原告王红货款46700元。限判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1108元，由原告王红负担118元，被告郭涛涛负担990元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。   审  判  长      敬小涛 人民陪审员      喻荆民人民陪审员      李  轲  二〇二〇年五月三十日  书  记  员      齐  淼
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2020）鲁1327执777号之四本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人厉夫宝、薄怀珍、厉建钧、李先军借款合同纠纷一案中，经查，被执行人厉夫宝、薄怀珍、厉建钧、李先军有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下:将李先军纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇二〇年五月十四日联系人：徐雷健联系电话：7398933
陕西省商洛市商州区人民法院   民 事 裁 定 书                       (2020)陕1002民初86号      原告：王红，男，1983年11月25日出生，汉族，农民，住商洛市商州区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：郭涛涛，男，1984年11月7日出生，汉族，住陕西省咸阳市礼泉县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXX。   原告王红与被告郭涛涛合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序。   本院经审查认为，本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：   本案转为普通程序。     审判长    敬小涛   人民陪审员    喻井民   人民陪审员    李珂                       二〇二〇年三月二十三日     书记员    齐淼
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0882执735号被执行人沁阳市香榭丽布艺有限公司、陈小芳、张斌斌、程元森：你与申请执行人杨艳利为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院于2019年11月8日作出的（2019）豫0882民初2935号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年4月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：连带向申请人支付730900元及利息。负担案件受理费5555元，保全费4175元，保全保险费1096元，申请执行费9709元。逾期不履行的，加倍支付迟延履行期间的债务利息；将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：8111101012400696124（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二〇年四月二十日
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0121执1355号 移送执行人：闽侯县人民法院，住址地闽侯县甘蔗街道环城路154号。 被执行人：黄道榕，男，1981年8月9日出生，汉族，住闽侯县。 本院移送执行被执行人黄道榕缴纳罚金执行一案，本院作出的（2017）闽0121刑初538号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月3日向本院申请强制执行。 在执行过程中，依法通过司法网络查控系统向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市不动产登记和交易中心、闽侯县不动产登记和交易中心、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未查到被执行人黄道榕名下有可供执行的财产，于2020年4月26日将被执行人黄道榕纳入限制高消费名单。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院的（2020）闽0121执1355号执行案件的本次执行程序终结。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李必慧 执行员  谢启暖 执行员  毛经华 二〇二〇年四月二十六日 书记员  李 辉 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0882执735号申请执行人：杨艳利，女，1972年10月10日出生，汉族，住沁阳市。委托代理人：刘中浩，河南合祥律师事务所律师。被执行人：沁阳市香榭丽布艺有限公司，住所地：沁阳市。法定代表人：陈小芳，该公司经理。被执行人：陈小芳，女，1981年4月21日出生，汉族，住沁阳市。被执行人：张斌斌，男，1985年6月5日出生，汉族，住沁阳市。被执行人：程元森，男，汉族，1984年8月4日出生，汉族，住沁阳市。关于杨艳利申请执行沁阳市香榭丽布艺有限公司、陈小芳、张斌斌、程元森为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院于2019年11月8日作出（2019）豫0882执2935号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月14日向本院申请强制执行，执行标的730900元及利息，经审查符合立案条件，本院同日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.被执行人名下银行账户无可供执行财产。2.查明被执行人沁阳市香榭丽布艺有限公司有机器设备，本院另案查封该机器设备，并对该设备进行评估、拍卖，现已一拍、二拍流拍，现正对该设备进行变卖处置。3.查明被执行人程元森名下有位于沁阳市沁水湾5号楼3单元2层西户2号房屋一处，该房产已诉前保全，该房产已评估完毕并进行第一次拍卖，待处置结果。三、通过传统查询向沁阳市住房保障中心、焦作市住房公积金中心等发出协助查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。四、本院通过现场调查，除已查封的财产，无其他可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、本院已另案对被执行人陈小芳采取拘留措施，后查找被执行人，未找到被执行人。七、本院已告知申请人律师刘中浩，刘中浩表示暂不需要申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人沁阳市香榭丽布艺有限公司、陈小芳、张斌斌、程元森负有继续向申请执行人杨艳利履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 燕审判员 樊梅翠审判员 赵 利二〇二〇年十月十四日书记员 许 杰
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0121执1355号 移送执行人：闽侯县人民法院，住址地闽侯县甘蔗街道环城路154号。 被执行人：黄琳晴，男，1994年1月2日出生，汉族，住闽侯县。 本院移送执行被执行人黄琳晴缴纳罚金执行一案，本院作出的（2017）闽0121刑初267号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月3日向本院申请强制执行。 在执行过程中，依法通过司法网络查控系统向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市不动产登记和交易中心、闽侯县不动产登记和交易中心、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未查到被执行人黄琳晴名下有可供执行的财产，于2020年4月27日将被执行人黄琳晴纳入限制高消费名单。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院的（2020）闽0121执1347号执行案件的本次执行程序终结。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李必慧 执行员  谢启暖 执行员  毛经华 二〇二〇年四月二十七日 书记员  李 辉 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初1905号原告长沙华丰汽车贸易有限公司，住所地：长沙县星沙镇中南汽车世界F04栋，统一社会信用代码：914301216874369262。法定代表人周雨。委托代理人王丹，湖南明城明律师事务所律师。被告苏顺超，男，1994年6月10日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。被告贺霓，女，1996年11月3日出生，汉族，住湖南省攸县。被告罗伟红，女，1973年7月14日出生，汉族，住湖南省株洲县。原告长沙华丰汽车贸易有限公司（以下简称华丰公司）与被告苏顺超、贺霓、罗伟红追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华丰公司委托代理人王丹到庭参加了诉讼，被告苏顺超、贺霓、罗伟红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告华丰公司请求本院判令：1、三被告偿还原告为其代偿的款项人民币13054元；2、三被告向原告支付资金占用费，暂计人民币1020.34元（以代偿本金为基数，按年利率24%的标准，自代偿之日次日起，暂计算至2019年10月24日，此后的资金占用费计算至被告结清上述全部债务止）；3、三被告承担原告因实现债权所花费的律师费3500元；4、被告承担本案诉讼费用。被告苏顺超、贺霓、罗伟红均未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2017年，苏顺超（分期付款申请人）、贺霓（分期付款共同申请人）、罗伟红（共同偿债人）与中国工商银行股份有限公司长沙韶山路支行（债权人，以下简称工行韶山路支行）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，合同约定：苏顺超以透支信用卡的方式支付车款，首付款23300元，透支款为97090元（含分期付款手续费7590元），剩余购车款分36期归还，首期偿还金额为2730元，之后每期偿还金额为2696元，每期透支款项应在次月起每月25日前按时足额存入还款账户。贺霓作为苏顺超的分期付款共同申请人在合同上签名，罗伟红作为分期付款共同偿债人在合同签名。同时，华丰公司作为分期付款申请人的担保人在合同上盖章，担保方式为连带责任保证担保，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。另，2017年9月30日，华丰公司向工行韶山路支行出具《担保承诺函》，承诺为苏顺超的上述还款义务承担连带清偿责任。2、2017年9月30日，苏顺超（甲方）与华丰公司（乙方）签订《信用卡分期付款购车服务合同》，因甲方需向工行韶山路支行申请信用卡透支分期付款购车，乙方为甲方购车提供连带责任保证担保。车辆品牌型号为吉利博越2016款2.0L手动智联型，总价格为112800元。甲方应将所购车辆向银行提供抵押担保，银行为车辆的抵押权人。甲方向银行申请的贷款为人民币89500元，乙方作为甲方向银行贷款的保证人，需出具担保承诺函。如甲方未按时还款导致贷款人向乙方账户扣款或乙方代甲方归还的，甲方应于代为归还的次日向乙方归还代偿款项，代偿款项资金占用费、违约金及乙方为行使追偿权而产生的合理费用（包含但不限于诉讼费、律师费和差旅费等费用）。同时约定，若甲方未按时向银行归还贷款，乙方履行保证责任后，甲方应自垫付之日起按垫付金额的日千分之三计息向乙方支付资金占用费。贺霓在共同还款人处签名。3、2017年10月9日，发动机号为Ｈ3ＪＥ02526，车架号为ＬＢ37752Ｓ3ＨＢ029259的吉利牌小型普通客车登记至苏顺超名下，机动车登记编号为湘Ｂ×××××。2017年10月19日，该车办理了抵押登记，抵押权人为工行韶山路支行。4、苏顺超以信用卡透支的方式向工行韶山路支行贷款支付购车款后未按约定的期限足额偿还每期透支款，导致华丰公司于2019年7月12日垫付3698元，2019年8月23日垫付3236元，2019年9月23日垫付3256元，2019年10月24日垫付2864元，合计13054元。原告承担垫付责任后，被告未向原告偿付垫付款。5、2019年9月20日，华丰公司与湖南明城明律师事务所签订《委托代理合同》，并支付本案律师代理费3500元。判决的理由与结果本院认为：一、被告苏顺超、贺霓、罗伟红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、原告华丰公司与被告苏顺超、贺霓签订的《信用卡分期付款购车服务合同》以及苏顺超、贺霓、罗伟红与工行韶山路支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、华丰公司向工行韶山路支行出具的《担保承诺函》均真实、合法、有效，各方应全面遵守和履行。现苏顺超、贺霓出现了合同约定逾期还款的违约情形，导致华丰公司承担保证责任并向工行韶山路支行垫付13054元，华丰公司有权向被告苏顺超、贺霓追偿，苏顺超、贺霓应依约向华丰公司偿还垫付款。但罗伟红作为苏顺超、贺霓的共同偿债人仅与工行韶山路支行签订合同，并未与华丰公司签订合同，华丰公司无权向罗伟红追偿，故对于华丰公司要求罗伟红承担共同偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。三、原被告既约定了资金占用利息又约定了其他费用，华丰公司要求按年利率24%的标准计算资金占用费过高，为平衡保护各方当事人的利益，本院酌情调整资金占用费标准为年利率18%，从款项垫付次日起算至款项清偿之日止，其中3698元从2019年7月13日起算，3236元从2019年8月24日起算，3256元从2019年9月24日起算，2864元从2019年10月25日起算。四、华丰公司为实现债权而支付律师代理费3500元，属于合同约定的违约责任的承担范畴，苏顺超、贺霓应向华丰公司支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告苏顺超、贺霓于本判决生效后十日内向原告长沙华丰汽车贸易有限公司支付垫付款13054元及资金占用费，资金占用费均按年利率18%的标准，其中3698元从2019年7月13日起算，3236元从2019年8月24日起算，3256元从2019年9月24日起算，2864元从2019年10月25日起算，均算至款项清偿之日止；二、限被告苏顺超、贺霓于本判决生效后十日内向原告长沙华丰汽车贸易有限公司支付律师费3500元；三、驳回原告长沙华丰汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费306元，减半收取153元，由被告苏顺超、贺霓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李文斌二〇二〇年四月十五日书记员  陈晓婷
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执2219号庄泽锋、柳中山：湖南红星现代市场经营有限责任公司：本院执行的庄泽锋、柳中山申请湖南红星现代市场经营有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，经被执行人自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年四月二十九日
湖南省长沙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0121民初1905号 原告长沙华丰汽车贸易有限公司，住所地：长沙县星沙镇中南汽车世界**，统一社会信用代码：914301216874369262。 法定代表人周雨。 委托代理人王丹，湖南明城明律师事务所律师。 被告苏顺超，男，1994年6月10日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 被告贺霓，女，1996年11月3日出生，汉族，住湖南省攸县。 被告罗伟红，女，1973年7月14日出生，汉族，住湖南省株洲县。 原告长沙华丰汽车贸易有限公司（以下简称华丰公司）与被告苏顺超、贺霓、罗伟红追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华丰公司委托代理人王丹到庭参加了诉讼，被告苏顺超、贺霓、罗伟红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告华丰公司请求本院判令：1、三被告偿还原告为其代偿的款项人民币13054元；2、三被告向原告支付资金占用费，暂计人民币1020.34元（以代偿本金为基数，按年利率24%的标准，自代偿之日次日起，暂计算至2019年10月24日，此后的资金占用费计算至被告结清上述全部债务止）；3、三被告承担原告因实现债权所花费的律师费3500元；4、被告承担本案诉讼费用。 被告苏顺超、贺霓、罗伟红均未作答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 1、2017年，苏顺超（分期付款申请人）、贺霓（分期付款共同申请人）、罗伟红（共同偿债人）与中国工商银行股份有限公司长沙韶山路支行（债权人，以下简称工行韶山路支行）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，合同约定：苏顺超以透支信用卡的方式支付车款，首付款23300元，透支款为97090元（含分期付款手续费7590元），剩余购车款分36期归还，首期偿还金额为2730元，之后每期偿还金额为2696元，每期透支款项应在次月起每月25日前按时足额存入还款账户。贺霓作为苏顺超的分期付款共同申请人在合同上签名，罗伟红作为分期付款共同偿债人在合同签名。同时，华丰公司作为分期付款申请人的担保人在合同上盖章，担保方式为连带责任保证担保，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。另，2017年9月30日，华丰公司向工行韶山路支行出具《担保承诺函》，承诺为苏顺超的上述还款义务承担连带清偿责任。 2、2017年9月30日，苏顺超（甲方）与华丰公司（乙方）签订《信用卡分期付款购车服务合同》，因甲方需向工行韶山路支行申请信用卡透支分期付款购车，乙方为甲方购车提供连带责任保证担保。车辆品牌型号为吉利博越2016款2.0L手动智联型，总价格为112800元。甲方应将所购车辆向银行提供抵押担保，银行为车辆的抵押权人。甲方向银行申请的贷款为人民币89500元，乙方作为甲方向银行贷款的保证人，需出具担保承诺函。如甲方未按时还款导致贷款人向乙方账户扣款或乙方代甲方归还的，甲方应于代为归还的次日向乙方归还代偿款项，代偿款项资金占用费、违约金及乙方为行使追偿权而产生的合理费用（包含但不限于诉讼费、律师费和差旅费等费用）。同时约定，若甲方未按时向银行归还贷款，乙方履行保证责任后，甲方应自垫付之日起按垫付金额的日千分之三计息向乙方支付资金占用费。贺霓在共同还款人处签名。 3、2017年10月9日，发动机号为Ｈ3ＪＥ02526，车架号为ＬＢ37752Ｓ3ＨＢ029259的吉利牌小型普通客车登记至苏顺超名下，机动车登记编号为湘Ｂ×××××。2017年10月19日，该车办理了抵押登记，抵押权人为工行韶山路支行。 4、苏顺超以信用卡透支的方式向工行韶山路支行贷款支付购车款后未按约定的期限足额偿还每期透支款，导致华丰公司于2019年7月12日垫付3698元，2019年8月23日垫付3236元，2019年9月23日垫付3256元，2019年10月24日垫付2864元，合计13054元。原告承担垫付责任后，被告未向原告偿付垫付款。 5、2019年9月20日，华丰公司与湖南明城明律师事务所签订《委托代理合同》，并支付本案律师代理费3500元。 判决的理由与结果 本院认为：一、被告苏顺超、贺霓、罗伟红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、原告华丰公司与被告苏顺超、贺霓签订的《信用卡分期付款购车服务合同》以及苏顺超、贺霓、罗伟红与工行韶山路支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、华丰公司向工行韶山路支行出具的《担保承诺函》均真实、合法、有效，各方应全面遵守和履行。现苏顺超、贺霓出现了合同约定逾期还款的违约情形，导致华丰公司承担保证责任并向工行韶山路支行垫付13054元，华丰公司有权向被告苏顺超、贺霓追偿，苏顺超、贺霓应依约向华丰公司偿还垫付款。但罗伟红作为苏顺超、贺霓的共同偿债人仅与工行韶山路支行签订合同，并未与华丰公司签订合同，华丰公司无权向罗伟红追偿，故对于华丰公司要求罗伟红承担共同偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。三、原被告既约定了资金占用利息又约定了其他费用，华丰公司要求按年利率24%的标准计算资金占用费过高，为平衡保护各方当事人的利益，本院酌情调整资金占用费标准为年利率18%，从款项垫付次日起算至款项清偿之日止，其中3698元从2019年7月13日起算，3236元从2019年8月24日起算，3256元从2019年9月24日起算，2864元从2019年10月25日起算。四、华丰公司为实现债权而支付律师代理费3500元，属于合同约定的违约责任的承担范畴，苏顺超、贺霓应向华丰公司支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告苏顺超、贺霓于本判决生效后十日内向原告长沙华丰汽车贸易有限公司支付垫付款13054元及资金占用费，资金占用费均按年利率18%的标准，其中3698元从2019年7月13日起算，3236元从2019年8月24日起算，3256元从2019年9月24日起算，2864元从2019年10月25日起算，均算至款项清偿之日止； 二、限被告苏顺超、贺霓于本判决生效后十日内向原告长沙华丰汽车贸易有限公司支付律师费3500元； 三、驳回原告长沙华丰汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费306元，减半收取153元，由被告苏顺超、贺霓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员  李文斌 二〇二〇年四月十五日 书记员  陈晓婷
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执2219号申请执行人：庄泽锋，男，1977年7月27日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请执行人：柳中山，男，1967年9月23日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人：湖南红星现代市场经营有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路法定代表人：严宣松，董事长。申请执行人庄泽锋、柳中山与被执行人湖南红星现代市场经营有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0111民初11385号《民事调解书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人支付租金65171元，加倍支付迟延履行期间的债务利息5041元（以65171元为基数，自2019年2月21日起暂计算至2020年4月28日止），承担本案受理费715元，负担本案申请执行费888元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南红星现代市场经营有限责任公司银行存款或其他收入71815元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人湖南红星现代市场经营有限责任公司相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈颖二〇二〇年四月二十八日书记员  左敏
湖南省益阳市资阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0902民初650号 申请人：刘某辉,女,1968年2月19日出生,汉族,住湖南省益阳市资阳区。 委托诉讼代理人：谢某，男。1989年4月29日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区，系刘某辉之子，代理权限为特别授权。 被申请人:谢某瑞,男,1967年8月24日出生,汉族,住湖南省益阳市资阳区。 本院在审理刘某辉诉谢某瑞民间借贷纠纷一案中，申请人刘某辉向本院提出财产保全的申请，请求依法采取财产保全措施，冻结被申请人谢某瑞的银行存款85000元，或者查封、扣押其等额价值的财产。担保人谢某自愿以其名下中国邮政储蓄银行账户62×××07中的银行存款30000元提供担保。 本院经审查认为，申请人刘某辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人谢某瑞的银行存款85000元或查封、扣押其等额价值的财产； 二、冻结担保人谢某名下中国邮政储蓄银行账户62×××07中的银行存款30000元。 案件申请费870元,由申请人刘某辉预交，结案后由败诉方负担。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可在自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审  判  员  徐 伟 二〇二〇年四月二十三日 法官助理龚伟芳 书记员（兼）  龚伟芳
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0882执694号被执行人郎宁：本院立案执行你罚金一案，沁阳市人民法院于2019年11月15日作出的（2019）豫0882刑初649号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年4月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：缴纳罚金7000元。逾期不履行的，加倍支付迟延履行期间的债务利息；将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：8111101012400696124（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二〇年四月十六日
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0902民初650号原告：刘运辉，女，1968年2月19日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。委托诉讼代理人：谢军，男。1989年4月29日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区，系刘运辉之子，代理权限为特别授权。被告：谢海瑞，男，1967年8月24日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。原告刘运辉与被告谢海瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘运辉到庭参加诉讼，被告谢海瑞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘运辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢海瑞偿还原告刘运辉借款本金85000元；2、判令被告谢海瑞承担本案诉讼费。事实与理由：2017年5月7日，被告谢海瑞向原告刘运辉借款85000元，其中被告谢海瑞买车向原告借款55000元，当时口头约定2017年底支付给原告，由于被告至今没有履行约定的还款义务，起诉至法院。被告谢海瑞未做答辩。经审理查明：2017年5月7日，被告谢海瑞向原告刘运辉出具欠条一张，载明“今欠刘运辉人民币捌万伍仟元整（85000）”。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款85000元属实，应予偿还，故本院对原告要求被告偿还借款本金85000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告谢海瑞于本判决生效后十日内偿付原告刘运辉借款本金85000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取962.5元，财产保全费870元，合计1832.5元，由被告谢海瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院审  判  员  徐 伟二〇二〇年六月十五日法官助理龚伟芳书记员（兼）  龚伟芳
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0882执694号被执行人郎宁，男，1997年9月17日生，汉族，住沁阳市。关于本院执行郎宁罚金一案，本院于2019年11月15日作出（2019）豫0882刑初649号刑事判决书，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年4月13日立案执行。执行过程中，本院采取以下措施：1、本院于2020年4月16日向被执行人郎宁邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令等执行手续，责令其限期履行义务，并于2020年4月17日、2020年4月20日使用短信告知被执行人郎宁应履行义务，被执行人均未履行；2、本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆、工商等财产情况进行调查，冻结被执行人银行账户，未发现有可供执行财产；3、通过向沁阳市不动产登记中心、沁阳市房产管理局调查，未发现被执行人名下有可供执行财产；4、本院已向被执行人郎宁发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单；上述事实有各协助单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产；依职权对被执行人采取了财产查控措施，未发现有可供执行财产；经合议庭审查核实并报经批准，根据法律规定终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 张 燕审判员 樊梅翠审判员 赵 利二〇二〇年七月十七日书记员 卫 波
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9002民申1号 再审申请人（原审被告）：蔡兴宁，男，1965年11月27日出生，汉族，住海口市美兰区海府路80号省。 再审申请人（原审被告）：王庆，男，1956年11月20日出生，汉族，住海口市。 被申请人（原审原告）：马振仲，男，1952年5月21日出生，汉族，户籍地：琼海市，现住琼海市。 委托诉讼代理人：吴聪，海南广哲律师事务所律师。 再审申请人蔡兴宁、王庆因与被申请人马振仲民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）琼9002民初2290号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，蔡兴宁、王庆以双方已在执行阶段达成和解为由向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，蔡兴宁、王庆撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许再审申请人蔡兴宁、王庆撤回再审申请。 审判长  符儒超 审判员  周英俊 审判员  符小丽 二〇二〇年四月二十一日 书记员  周 瑶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围： …… （5）准许或者不准许撤诉； …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百条第一款审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9002民申1号 再审申请人（原审被告）：蔡某，男，1965年11月27日出生，汉族，住海口市美兰区海府路80号省。 再审申请人（原审被告）：王某，男，1956年11月20日出生，汉族，住海口市。 被申请人（原审原告）：马某，男，1952年5月21日出生，汉族，户籍地：琼海市，现住琼海市。 委托诉讼代理人：吴某，海南广哲律师事务所律师。 再审申请人蔡某、王某因与被申请人马某民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）琼9002民初2290号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，蔡某、王某以双方已在执行阶段达成和解为由向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，蔡某、王某撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许再审申请人蔡某、王某撤回再审申请。 审判长  符儒超 审判员  周英俊 审判员  符小丽 二〇二〇年四月二十一日 书记员  周 瑶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百条第一款审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0785执1613号 申请人：高密市卫生健康局。 被执行人:李某1。 被执行人：李某2。 被执行人：李某3。 被执行人：李某4。 本院在执行高密市卫生健康局与李某2等不当得利纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人其亲属李某5（已故）账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人其亲属李某5（已故）的银行存款ＸＸＸＸ元至高密市人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  台君妮 二〇二〇年四月二十三日 书记员  吴晓燕
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0181民初3585号申请人：杨欢交，女，1985年7月4日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：浏阳市永安镇心源社区大兴居民小组。代表人：杨俊平，系该小组组长。本院在审理申请人杨欢交与被申请人浏阳市永安镇心源社区大兴居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，申请人杨欢交于2020年4月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人浏阳市永安镇心源社区大兴居民小组的存款62000元或查封其价值相当的其他财产，并已提供保函作为担保。本院认为，申请人杨欢交的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结浏阳市永安镇心源社区大兴居民小组的银行存款62000元或查封其价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭应湘二〇二〇年四月十六日书记员  张逢春
高密市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0785执1613号 高密市卫生健康局、李某1、李某2、李某3、李某4： 高密市卫生健康局、李某1、李某2、李某3、李某4不当得利纠纷一案，已于2020年4月27日全部执行完毕，根据最高人民法院法发[2014]26号《关于执行案件方案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案，特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初1548号申请人刘长明，男，汉族，1962年06月15日生，住周口市川汇区。申请人杨春霞，女，汉族，1982年4月1日生，住周口市川汇区。被申请人康明珠，男，汉族，1960年12月13日生，住周口市川汇区。本院在审理申请人刘长明、杨春霞诉被申请人康明珠借款合同纠纷一案中，原告于2020年3月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人康明珠价值2500000元的财产予以保全，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人康明珠价值2500000元的财产。财产保全费5000元，申请人刘长明、杨春霞已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  米宏伟二〇二〇年四月一日书记员  刘 洋
湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘04执160-162号之三申请执行人：黄小英,女，1968年7月20日出生，汉族，住衡阳市。申请执行人：贺黎明,男，1982年3月9日出生，汉族，住衡阳市。申请执行人：刘娅,女，1975年1月28日出生，汉族，住衡阳市。以上申请执行人的共同诉讼委托代理人：彭文琳，湖南天戈律师事务所律师。被执行人：衡阳光彩度假公寓置业有限公司，住所地：湖南省衡南县新县城迎宾路。法定代表人：陈新利，董事长。被执行人:陈新利,男,汉族,1967年3月12日出生,住衡阳市。申请执行人黄小英、贺黎明、刘娅与被执行人衡阳光彩度假公寓置业有限公司、陈新利民间借贷纠纷三案，申请执行人黄小英、贺黎明、刘娅分别于2019年4月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，衡南县公安局于2019年9月6日以衡阳光彩度假公寓置业有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪被该局立案侦查，该局已查封衡阳光彩度假公寓置业有限公司所有房产为由，向本院来函建议本院上述三个执行案件中止执行。本院于2019年9月26日裁定中止执行。为便于执行，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定如下：上述三案指定衡阳县人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长 肖剑星审 判 员 杨秋桂审 判 员 邱翼龙二〇二〇年四月十三日法官助理 王霁清书 记 员 梁小凤
湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘04执160-162号之三申请执行人：黄小英,女，1968年7月20日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。申请执行人：贺黎明,男，1982年3月9日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。申请执行人：刘娅,女，1975年1月28日出生，汉族，住衡阳市石鼓区。以上申请执行人的共同诉讼委托代理人：彭文琳，湖南天戈律师事务所律师。被执行人：衡阳光彩度假公寓置业有限公司，住所地：湖南省衡南县新县城迎宾路。法定代表人：陈新利，董事长。被执行人:陈新利,男,汉族,1967年3月12日出生,住衡阳市石鼓区。申请执行人黄小英、贺黎明、刘娅与被执行人衡阳光彩度假公寓置业有限公司、陈新利民间借贷纠纷三案，申请执行人黄小英、贺黎明、刘娅分别于2019年4月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，衡南县公安局于2019年9月6日以衡阳光彩度假公寓置业有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪被该局立案侦查，该局已查封衡阳光彩度假公寓置业有限公司所有房产为由，向本院来函建议本院上述三个执行案件中止执行。本院于2019年9月26日裁定中止执行。为便于执行，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定如下：上述三案指定衡阳县人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长 肖剑星审 判 员 杨秋桂审 判 员 邱翼龙二〇二〇年四月十三日法官助理 王霁清书 记 员 姚诗朦
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执恢345号申请执行人：淄博春棉纺织有限公司，住所地淄川区。法定代表人：李基鸿，经理。被执行人：昌邑市华伟布业有限公司，住所地山东省昌邑市。法定代表人：穆欣，经理。申请执行人淄博春棉纺织有限公司与被执行人昌邑市华伟布业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人淄博春棉纺织有限公司依据已发生法律效力的淄博市淄川区人民法院于2018年12月27日作出的（2018）鲁0302民初1125号民事判决书于2019年10月16日向本院申请强制执行，执行案号（2019）鲁0302执2192号，该案于2020年3月12日终结本次执行程序；依申请人申请于2020年4月10日恢复执行，本院予以立案受理。本案在执行过程中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条规定，通知如下：被执行人昌邑市华伟布业有限公司已履行完毕（2019）鲁0302执2192号执行案件及本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。审判长 杨 辉审判员 孙启福审判员 李 钊二〇二〇年四月十三日书记员 高 万
山东省淄博市淄川区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0302执恢345号 申请执行人：淄博春棉纺织有限公司，住所地淄川区。 法定代表人：李基鸿，经理。 被执行人：昌邑市华伟布业有限公司，住所地山东省昌邑市。 法定代表人：穆欣，经理。 申请执行人淄博春棉纺织有限公司与被执行人昌邑市华伟布业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人淄博春棉纺织有限公司依据已发生法律效力的淄博市淄川区人民法院于2018年12月27日作出的（2018）鲁0302民初1125号民事判决书向本院申请执行及恢复执行，本院予以立案受理。 本案在执行过程中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条规定，通知如下： 被执行人昌邑市华伟布业有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二〇年四月十三日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初2032号申请人：曾献刚，男，1957年5月9日出生，满族，住沈阳市于洪区。申请人：于佩丽，女，1957年10月27日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被申请人：沈阳宸邦置业有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：王金芳申请人曾献刚、于佩丽与被申请人沈阳宸邦置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案(诉讼标的额为659，777.65元)，申请人曾献刚、于佩丽于2020年4月16日向本院申请财产保全，请求查封被申请人沈阳宸邦置业有限公司银行存款659，777.65元或其他同等价值财产，并已提供华安财产保险股份有限公司辽宁分公司沈阳中心支公司的《诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保。本院经审查认为，申请人曾献刚、于佩丽的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人沈阳宸邦置业有限公司银行存款659，777.65元或其他同等价值财产。（银行存款查封期限一年；动产查封期限二年；不动产查封期限三年）案件申请费3819元，由申请人曾献刚、于佩丽预付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  李凤志二〇二〇年四月十六日书记员  刘 冰
辽宁省丹东市元宝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0602执453号 申请执行人:吴丹，女，1981年11月28日出生，汉族，住丹东市元宝区。 被执行人：丹东钰豪房地产开发有限公司，住所地丹东市元宝区于家路52-1。 法定代表人：杨丹，董事长。 本院执行申请执行人吴丹与被执行人丹东钰豪房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人自动履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第四项之规定，裁定如下： 本院（2018）辽0602民初947号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  齐国峰 二〇二〇年四月二十七日 书记员  陈丽丽
辽宁省丹东市元宝区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0602执453号吴丹：吴丹与丹东钰豪房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，已执行完毕。本院（2020）辽0602执453号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十七日
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初164号原告:湖南天环物业管理有限责任公司，住所地：长沙市天心区友谊西路958号克拉美丽山庄一楼会所。法定代表人:曹丰。委托代理人:鲍宇辉，广东诚公（长沙）律师事务所律师。被告:雷沅早，男，1977年4月5日出生，汉族，住湖南省长沙市经济开发区。原告湖南天环物业管理有限责任公司（以下简称天环物业）与被告雷沅早物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告委托代理人鲍宇辉到庭参加了诉讼，被告雷沅早经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告请求判令：1、被告支付原告物业管理费380元、违约金76元（计算至2019年9月30日，此后另记），水费271元，共计727元；2、被告承担本案所有诉讼费用。被告雷沅早未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、晶华美地小区开发商系湖南军信房地产开发有限责任公司，被告系该小区J栋606号房屋业主，房屋建筑面积94.99平方米。2、2009年3月20日，湖南军信房地产开发有限责任公司（甲方）与原告（乙方）签订《晶华美地小区前期物业管理服务合同》。协议约定：甲方继续委托乙方承担晶华美地小区的前期物业管理服务，乙方提供服务的受益人为本物业的全体业主或物业使用人。前期物业管理服务合同期限自2009年3月20日起至业主委员会成立之时，在与业主委员会签订正式委托合同后，该合同自然终止。乙方物业管理收费从2007年3月20日开始收取，物业管理费收费标准为采用包干制，其中住宅按0.8元／㎡／月收取；逾期交纳物业管理费的违约责任为：“业主或物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按日息千分之三标准加收滞纳金”。另在协议中，双方还就物业管理服务内容、物业管理服务质量等权利和义务进行了约定。3、2016年5月31日，原告正式退出晶华美地小区。4、被告已向原告交纳物业服务费至2015年12月31日，并拖欠自2016年1月1日至2016年5月31日的物业服务费共计380元（0.8元/平方米×94.99平方米×5个月，四舍五入）。从被告拖欠物业费之日起，原告数次催收未果。5、原告为晶华美地小区提供物业服务期间，其物业管理服务质量确实存在瑕疵。判决的理由与结果本院认为：一、被告雷沅早经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判；二、原告与涉案小区开发商湖南军信房地产开发有限责任公司晶华美地项目部签订的《晶华美地小区前期物业管理服务协议》合法有效，该合同效力及于全体业主，被告应按照该合同约定向原告支付物业服务费。被告认为物业公司提供的物业服务存在质量瑕疵，可以通过业主委员会另行选择物业服务机构或与物业公司进行其他合理方式的沟通，提高物业服务水平与质量，而并非拒绝缴纳物业费，被告拒缴物业费对其他依约交纳物业管理费的业主不公平，也不利于原告正常运作及对小区公共设施的维护、维修及管理，最终会损害全体业主的权益。被告拖欠原告物业服务费380元，事实清楚，综合考虑原告在物业服务期间确实存在服务瑕疵，但物业服务的瑕疵履行并非存在整个合同履行期，结合被告拖欠物业费用的具体期间，本院酌情确定被告按照约定标准的80%向原告支付其拖欠的物业服务费304元（380元×80%，四舍五入）；二、被告拒交物业管理费的行为虽不妥当，但事出有因、并非恶意拖欠，且原告的物业管理服务确实存在瑕疵，对原告要求被告承担违约金的诉讼请求，本院不予支持；三、尽管原告在晶华美地小区提供物业服务期间确实为业主代收代付水费，但仅凭原告提交的证据无法核定被告截至2016年5月31日止的具体用水度数及已交水费的实际情况，且原告亦无证据证明其为上述收费的权利主体，该水费的相关争执与本案纠纷并非同一法律关系。故原告要求被告支付拖欠水费的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第七条第（五）款、第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告雷沅早在本判决生效后十日内一次性支付原告湖南天环物业管理有限责任公司物业服务费304元；二、驳回原告湖南天环物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费25元，由被告雷沅早负担。本判决为终审判决。审判员  盛群二〇二〇年四月二日书记员  俞瑜附：判决适用的法律法规条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、共用秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0824执200号申请执行人：李红喜，男，1962年10月20日出生，汉族，住稷山县稷峰镇管堡村。被执行人：孙双虎，男，1958年4月5日出生，汉族，住稷山县稷峰镇管堡村。本院在执行李红喜与孙双虎民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙双虎的银行账户存款25711元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  邢旭升二〇二〇年四月二十日书记员  陈淑娟
湖南省长沙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0121民初164号 原告:湖南天环物业管理有限责任公司，住所地：长沙市天心区友谊西路**克拉美丽山庄**会所。 法定代表人:曹丰。 委托代理人:鲍宇辉，广东诚公（长沙）律师事务所律师。 被告:雷沅早，男，1977年4月5日出生，汉族，住湖南省长沙市经济开发区。 原告湖南天环物业管理有限责任公司（以下简称天环物业）与被告雷沅早物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告委托代理人鲍宇辉到庭参加了诉讼，被告雷沅早经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告请求判令：1、被告支付原告物业管理费380元、违约金76元（计算至2019年9月30日，此后另记），水费271元，共计727元；2、被告承担本案所有诉讼费用。 被告雷沅早未作答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 1、晶华美地小区开发商系湖南军信房地产开发有限责任公司，被告系该小区J栋606号房屋业主，房屋建筑面积94.99平方米。 2、2009年3月20日，湖南军信房地产开发有限责任公司（甲方）与原告（乙方）签订《晶华美地小区前期物业管理服务合同》。协议约定：甲方继续委托乙方承担晶华美地小区的前期物业管理服务，乙方提供服务的受益人为本物业的全体业主或物业使用人。前期物业管理服务合同期限自2009年3月20日起至业主委员会成立之时，在与业主委员会签订正式委托合同后，该合同自然终止。乙方物业管理收费从2007年3月20日开始收取，物业管理费收费标准为采用包干制，其中住宅按0.8元／㎡／月收取；逾期交纳物业管理费的违约责任为：“业主或物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按日息千分之三标准加收滞纳金”。另在协议中，双方还就物业管理服务内容、物业管理服务质量等权利和义务进行了约定。 3、2016年5月31日，原告正式退出晶华美地小区。 4、被告已向原告交纳物业服务费至2015年12月31日，并拖欠自2016年1月1日至2016年5月31日的物业服务费共计380元（0.8元/平方米×94.99平方米×5个月，四舍五入）。从被告拖欠物业费之日起，原告数次催收未果。 5、原告为晶华美地小区提供物业服务期间，其物业管理服务质量确实存在瑕疵。 判决的理由与结果 本院认为：一、被告雷沅早经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判；二、原告与涉案小区开发商湖南军信房地产开发有限责任公司晶华美地项目部签订的《晶华美地小区前期物业管理服务协议》合法有效，该合同效力及于全体业主，被告应按照该合同约定向原告支付物业服务费。被告认为物业公司提供的物业服务存在质量瑕疵，可以通过业主委员会另行选择物业服务机构或与物业公司进行其他合理方式的沟通，提高物业服务水平与质量，而并非拒绝缴纳物业费，被告拒缴物业费对其他依约交纳物业管理费的业主不公平，也不利于原告正常运作及对小区公共设施的维护、维修及管理，最终会损害全体业主的权益。被告拖欠原告物业服务费380元，事实清楚，综合考虑原告在物业服务期间确实存在服务瑕疵，但物业服务的瑕疵履行并非存在整个合同履行期，结合被告拖欠物业费用的具体期间，本院酌情确定被告按照约定标准的80%向原告支付其拖欠的物业服务费304元（380元×80%，四舍五入）；二、被告拒交物业管理费的行为虽不妥当，但事出有因、并非恶意拖欠，且原告的物业管理服务确实存在瑕疵，对原告要求被告承担违约金的诉讼请求，本院不予支持；三、尽管原告在晶华美地小区提供物业服务期间确实为业主代收代付水费，但仅凭原告提交的证据无法核定被告截至2016年5月31日止的具体用水度数及已交水费的实际情况，且原告亦无证据证明其为上述收费的权利主体，该水费的相关争执与本案纠纷并非同一法律关系。故原告要求被告支付拖欠水费的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第七条第（五）款、第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、限被告雷沅早在本判决生效后十日内一次性支付原告湖南天环物业管理有限责任公司物业服务费304元； 二、驳回原告湖南天环物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费25元，由被告雷沅早负担。 本判决为终审判决。 审判员  盛群 二〇二〇年四月二日 书记员  俞瑜 附：判决适用的法律法规条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （一）遵守管理规约、业主大会议事规则； （二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、共用秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度； （三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定； （四）按照国家有关规定交纳专项维修资金； （五）按时交纳物业服务费用； （六）法律、法规规定的其他义务。 第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山西省稷山县人民法院执 行 通 知 书(2020)晋0824执200号孙双虎：你与李红喜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）晋0824民初1090号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李红喜于2020年4月15日向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问规定》第二条第一款的规定，责令你自收到本执行通知书后履行下列义务：立即支付申请执行人李红喜借款本金25000元及利息（自2013年1月1日起算至借款还清之日止，按年利率6%计算）；并承担案件案件诉讼费430元，执行费281元；（3）向申请执行人李红喜支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）；（4）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：中国工商银行股份有限公司稷山支行户名：稷山县人民法院账户：0511037629200003203二〇二〇年四月十七日联系人：执行局办公室联系电话：5531448本院地址：稷山县稷峰东街和人民东路交汇处邮编：043200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0404民初890号原告：盛某某，女，1964年8月27日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。委托诉讼代理人：沈锋，安徽志同律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛祝雁，安徽志同律师事务所律师。被告：李某某，男，1975年12月28日出生，汉族，住安徽省寿县。原告盛某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告盛某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告盛某某撤回起诉处理。审判员  李旭东二〇二〇年四月二十八日法官助理黄宏书记员陶循引用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0404民初890号 原告：盛绍华，女，1964年8月27日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 委托诉讼代理人：沈锋，安徽志同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：盛祝雁，安徽志同律师事务所律师。 被告：李龙飞，男，1975年12月28日出生，汉族，住安徽省寿县。 原告盛绍华与被告李龙飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告盛绍华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告盛绍华撤回起诉处理。 审判员  李旭东 二〇二〇年四月二十八日 法官助理黄宏 书记员陶循 引用法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0830民初830号原告：翟博红，男，1974年1月28日生，汉族，现住山西省芮城县XX镇XX村X组。委托诉讼代理人：李为民,山西明厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁楠,山西明厚律师事务所律师。被告：布振国，男，1980年5月28日生，汉族，住河南省博爱县XX镇XX村。原告翟博红与被告布振国民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告翟博红向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金200000元及自起诉之日至款付清之日的利息。2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：原被告为多年朋友，从2012年开始被告因资金周转困难，陆续向原告借款，共计200000元。被告于2016年2月5日给原告出具借条一张。至今，被告借款分文未还，现为维护原告合法权益诉至法院，请支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，而本案被告的住所地在河南省博爱县阳庙镇阳邑村，故本案应由河南省博爱县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送河南省博爱县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  马升国二〇二〇年四月二十八日书记员  李明熠
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0830民初830号原告：翟博红，男，1974年1月28日生，汉族，芮城县XX镇XX村X组人，农民。委托诉讼代理人：丁楠，山西明厚律师事务所律师。被告：布振国，男，1980年5月28日生，汉族，河南省XX市XX镇XX村人，农民。本院在审理原告翟博红与被告布振国民间借贷纠纷一案中，原告翟博红于2020年9月21日以和被告私下协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，向本院提出撤诉申请。该撤诉申请是原告的真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告翟博红撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。审 判 长  马升国人民陪审员  郑 虹人民陪审员  雒艳波二〇二〇年九月二十一日书 记 员  李明熠
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0824执176号申请执行人：李文茂，男，1964年4月8日出生，汉族，住稷山县稷峰东街明鑫苑小区。被执行人：赵鑫，女，1988年9月27日出生，汉族，住稷山县西社镇张家庄村第一居民组。被执行人：王俊喜，男，1984年8月19日出生，汉族，住稷山县西社镇张家庄村第一居民组。本院在执行李文茂与赵鑫、王俊喜民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵鑫、王俊喜的银行账户存款562506元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  邢旭升二〇二〇年四月十五日书记员  陈淑娟
山西省稷山县人民法院执 行 通 知 书(2020)晋0824执176号赵鑫、王俊喜：你们与李文茂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）晋0824民初2220号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李文茂于2020年4月14日向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问规定》第二条第一款的规定，责令你们自收到本执行通知书后履行下列义务：立即归还申请执行人李文茂的借款本金400000元,被执行人王俊喜承担连带还款责任；立即归还申请执行人李文茂150000元及利息(利息按双方约定的月利率1.5%计算,从2015年10月16日起至借款还清之日止),被执行人王俊喜承担连带还款责任；（2）并承担案件案件诉讼费4560元，执行费7946元；（3）向申请执行人李文茂支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）；（4）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：中国工商银行股份有限公司稷山支行户名：稷山县人民法院账户：0511037629200003203二〇二〇年四月十五日联系人：执行局办公室联系电话：5531448本院地址：稷山县稷峰东街和人民东路交汇处邮编：043200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0824执192号申请执行人：任建伟，男，1969年6月5日出生，汉族，住稷山县翟店镇翟东村第一组。被执行人：张伟，男，1968年3月13日出生，汉族，住陕西大荔县城关镇街道办事处东关派出所红楼社区朝阳巷28号。被执行人：王爱玲，女，1968年11月24日出生，汉族，住陕西大荔县城关镇街道办事处东关派出所红楼社区朝阳巷28号。本院在执行任建伟与张伟、王爱玲买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王爱玲、张伟名下的银行账户存款41104元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  邢旭升二〇二〇年四月十六日书记员  陈淑娟
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终626号上诉人（原审被告）：漆娇艳，女，1967年7月10日出生，汉族，住湖南省醴陵市。被上诉人（原审原告）：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：谭巧洪，湖南鑫铭程律师事务所律师。上诉人漆娇艳因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司保证保险合同纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2019）湘0111民初1461号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司于2020年4月27日向本院提交了《撤回起诉申请书》，请求撤回本案起诉。本院认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市雨花区人民法院（2019）湘0111民初1461号民事判决；二、准许中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。一审案件受理费1418元，减半收取709元，由中国平安财产保险股份有限公司负担，二审案件受理费1418元，减半收取709元，由中国平安财产保险股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  侯祥伟审判员  欧阳宁审判员  邓 安二〇二〇年五月十二日书记员  朱宇航附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审判决。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
山西省稷山县人民法院执 行 通 知 书（2020）晋0824执192号张伟、王爱玲：你们与任建伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）晋0824民初1184号民事调解书已发生法律效力。申请执行人任建伟于2020年4月15日向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问规定》第二条第一款的规定，责令你们自收到本执行通知书后履行下列义务：立即归还申请执行人任建伟货款40000元；承担案件受理费275元，保全费320元，执行费509元；若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：中国工商银行股份有限公司稷山支行户名：稷山县人民法院账户：0511037629200003203二〇二〇年四月十七日联系人：执行局办公室联系电话：5531448本院地址：稷山县稷峰东街和人民东路交汇处邮编：043200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省耒阳市人民法院 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁（特别授权），湖南居安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈畅，系原告公司员工。 被告：夏标标，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告夏标标追偿权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案，案号为（2020）湘0481民初1434号。 原告耒阳润裕公司诉称，2019年4月25日，被告通过来分期平台与中信百信银行股份有限公司（以下简称“百信银行”）签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额10000元，期限为12个月，每月分期归还；若逾期归还每期贷款，则所有本息提前到期。被告与厦门信诚友达融资担保有限公司（以下简称"信诚公司"）及百信银行签订了《委托保证合同》，由信诚公司对被告的借款向百信银行担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了5期贷款，归还本金4064元，下剩7期贷款,余欠本金共计5936元。信诚公司向百信银行履行了担保义务，替被告清偿了余欠债务，取得了对被告的追偿权。2020年3月17日，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议明确约定追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知（诉讼、裁判文书等）可以通过电子送达的方式送达给被告。2020年4月8日，信诚公司将对被告的债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。原告请求：1.依法判令被告向原告偿还借款本金5936元及利息（利息以借款本金5936元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年10月25日起计至实际付清之日止）；2.依法判令被告支付原告的律师代理费330元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告夏标标在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《根据中华人民共和国民事诉讼法》第22条关于对公民提起的民事诉讼，由被告人所在居住地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖的规定，本案应由申请人的户籍所在地法院管辖。由于申请人的所在地户籍不在贵院的管辖区域内，为此，申请人特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第38条规定，向贵院提出管辖权异议申请，且受疫情影响，路途遥远，无法在开庭当日出庭受理，请求依法裁定将此案移送至有管辖权的人民法院审理。 本院认为，民事诉讼管辖，约定管辖优先法定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案担保人信诚公司在获得追偿权后与被告所签订的《活动减免协议》第七条“追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖”的约定，是当事人的约定管辖，没有违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，对本案原、被告双方具有约束力。原告住所地在本院管辖的范围，因此，本院对本案具有管辖权。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，裁定如下： 驳回被告夏标标对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  艾江弥 二〇二〇年四月二十四日 书记员  雷 迪
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初1434号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：夏标标，男 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告夏标标追偿权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序。2020年4月16日，被告向本院提出管辖权异议，本院于2020年4月24日驳回其异议；随即被告向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，该院于2020年8月28日以（2020）湘04民辖终91号民事裁定驳回其上诉，维持本院裁定。本院于2020年9月17日对本案公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告夏标标经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书等应诉文书后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金5936元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年10月25日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费330.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告夏标标答辩要点：1.原告起诉时是否提供正常借贷合同、代偿债务确认书、代偿债务通知书、消费贷款对账单、索赔申请书等有效证件？2.担保公司并未向其核实保单信息，其未收到放款方与担保公司任何形式的通知，担保公司代偿时并未经其同意，并且其怀疑担保公司与被担保公司是否有利益关系。3.经核算，该笔借贷的年利率是36%，属于高利贷，借款合同是违法无效的，故此担保合同也是违法无效的。望驳回此案。 本院经审理查明，2019年4月25日，被告通过来分期平台与中信百信银行股份有限公司(以下简称“百信银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额10000元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百信银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百信银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了5期贷款，偿还本金4064元，剩余7期贷款，余欠本金共计5936元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百信银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月8日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告所欠利息截止开庭日为1128.25元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。关于被告的担保人代偿、高利贷等辩解辩护观点，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。 被告夏标标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告夏标标限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金5936元、利息1128.25元，及原告律师代理费330元，三项合计7394.25元； 二、被告支付原告后续利息（以5936元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年9月18日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告夏标标负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  艾江弥 二〇二〇年九月十七日 书记员  雷 迪
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0882执719号被执行人林敬浩：本院立案执行你罚金一案，沁阳市人民法院于2019年7月15日作出的（2019）豫0882刑初345号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年4月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：缴纳罚金50000元。逾期不履行的，加倍支付迟延履行期间的债务利息；将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：8111101012400696124（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二〇年四月二十日
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0882执719号被执行人：林敬浩，男，1993年9月3日生，汉族，住福建省龙岩市。关于林敬浩犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪执行罚金一案，河南省沁阳市人民法院作出的（2019）豫0882刑初345号刑事判决书已发生法律效力，判处林敬浩罚金50000元。本院刑事审判庭于2020年4月14日移送立案部门审查立案执行。执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查询到被之人名下有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、等形式对被执行人进行了调查和了解。未能查找到被执行人可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令；本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被之人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 利审判员 聂卓文审判员 张 燕二〇二〇年八月三日书记员 闫朋朋
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初166号原告:湖南天环物业管理有限责任公司，住所地：长沙市天心区友谊西路958号克拉美丽山庄一楼会所。法定代表人:曹丰。委托代理人:鲍宇辉，广东诚公（长沙）律师事务所律师。被告:周栎，男，1982年9月21日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托代理人:周沃中（系周栎母亲），女，1954年11月25日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告湖南天环物业管理有限责任公司（以下简称天环物业）与被告周栎物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告委托代理人鲍宇辉及被告委托代理人周沃中到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告请求判令：1、被告支付原告物业管理费10094元、违约金2018.8元（计算至2019年9月30日，此后另记）、水费131元，共计12243.8元；2、被告承担本案所有诉讼费用。被告答辩要点:1、原告在服务期间存在工作不到位、乱收费、侵占公共区域收益的现象，且违规向业主额外收取电梯费用，应予退还；2、被告多次向原告反映房屋墙面渗水问题，一直未予解决。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求，并由原告自行承担诉讼费用。查明的事实根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：1、晶华美地小区开发商系湖南军信房地产开发有限责任公司，被告系该小区K栋103号房屋业主，房屋建筑面积128.5平方米。2、2009年3月20日，湖南军信房地产开发有限责任公司（甲方）与原告（乙方）签订《晶华美地小区前期物业管理服务合同》。协议约定：甲方继续委托乙方承担晶华美地小区的前期物业管理服务，乙方提供服务的受益人为本物业的全体业主或物业使用人。前期物业管理服务合同期限自2009年3月20日起至业主委员会成立之时，在与业主委员会签订正式委托合同后，该合同自然终止。乙方物业管理收费从2007年3月20日开始收取，物业管理费收费标准为采用包干制，其中住宅按0.8元／㎡／月收取；逾期交纳物业管理费的违约责任为：“业主或物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按日息千分之三标准加收滞纳金”。另在协议中，双方还就物业管理服务内容、物业管理服务质量等权利和义务进行了约定。3、2016年5月31日，原告正式退出晶华美地小区。4、被告已向原告交纳物业服务费至2008年3月31日，并拖欠自2008年4月1日至2016年5月31日的物业服务费共计10074元（0.8元/平方米×128.5平方米×98个月，四舍五入）。从被告拖欠物业费之日起，原告数次催收未果。5、原告为晶华美地小区提供物业服务期间，其物业管理服务质量确实存在瑕疵。6、审理中，被告表示就其主张的房屋墙体渗水、电梯收费返还等问题，另行向原告主张权利。判决的理由与结果本院认为：一、原告与涉案小区开发商湖南军信房地产开发有限责任公司晶华美地项目部签订的《晶华美地小区前期物业管理服务协议》合法有效，该合同效力及于全体业主，被告应按照该合同约定向原告支付物业服务费。被告认为物业公司提供的物业服务存在质量瑕疵，可以通过业主委员会另行选择物业服务机构或与物业公司进行其他合理方式的沟通，提高物业服务水平与质量，而并非拒绝缴纳物业费，被告拒缴物业费对其他依约交纳物业管理费的业主不公平，也不利于原告正常运作及对小区公共设施的维护、维修及管理，最终会损害全体业主的权益。被告拖欠原告物业服务费10074元，事实清楚，综合考虑原告在物业服务期间确实存在服务瑕疵，但物业服务的瑕疵履行并非存在整个合同履行期，结合被告拖欠物业费用的具体期间，本院酌情确定被告按照约定标准的90%向原告支付其拖欠的物业服务费9067元（10074元×90%，四舍五入）；二、被告拒交物业管理费的行为虽不妥当，但事出有因、并非恶意拖欠，且原告的物业管理服务确实存在瑕疵，对原告要求被告承担违约金的诉讼请求，本院不予支持；三、尽管原告在晶华美地小区提供物业服务期间确实为业主代收代付水费，但仅凭原告提交的证据无法核定被告截至2016年5月31日止的具体用水度数及已交水费的实际情况，且原告亦无证据证明其为上述收费的权利主体，该水费的相关争执与本案纠纷并非同一法律关系。故原告要求被告支付拖欠水费的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第七条第（五）款、第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告周栎在本判决生效后十日内一次性支付原告湖南天环物业管理有限责任公司物业服务费9067元；二、驳回原告湖南天环物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费25元，由被告周栎负担。本判决为终审判决。审判员  盛群二〇二〇年四月二日书记员  俞瑜附：判决适用的法律法规条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、共用秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0104民初1764号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路533号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪明浩,国浩律师（合肥）事务所律师。被告：高明洋，男，1970年10月12日出生，汉族，住合肥市包河区。被告：方琴，女，1971年6月24日出生，汉族，住合肥市包河区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告高明洋、方琴保证保险合同纠纷一案，经审查，该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  李中明二〇二〇年四月十三日书记员  **梅附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省长沙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0121民初166号 原告:湖南天环物业管理有限责任公司，住所地：长沙市天心区友谊西路**克拉美丽山庄**会所。 法定代表人:曹丰。 委托代理人:鲍宇辉，广东诚公（长沙）律师事务所律师。 被告:周栎，男，1982年9月21日出生，汉族，住湖南省长沙县。 委托代理人:周沃中（系周栎母亲），女，1954年11月25日出生，汉族，住湖南省长沙县。 原告湖南天环物业管理有限责任公司（以下简称天环物业）与被告周栎物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告委托代理人鲍宇辉及被告委托代理人周沃中到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告请求判令：1、被告支付原告物业管理费10094元、违约金2018.8元（计算至2019年9月30日，此后另记）、水费131元，共计12243.8元；2、被告承担本案所有诉讼费用。 被告答辩要点:1、原告在服务期间存在工作不到位、乱收费、侵占公共区域收益的现象，且违规向业主额外收取电梯费用，应予退还；2、被告多次向原告反映房屋墙面渗水问题，一直未予解决。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求，并由原告自行承担诉讼费用。 查明的事实 根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实： 1、晶华美地小区开发商系湖南军信房地产开发有限责任公司，被告系该小区K栋103号房屋业主，房屋建筑面积128.5平方米。 2、2009年3月20日，湖南军信房地产开发有限责任公司（甲方）与原告（乙方）签订《晶华美地小区前期物业管理服务合同》。协议约定：甲方继续委托乙方承担晶华美地小区的前期物业管理服务，乙方提供服务的受益人为本物业的全体业主或物业使用人。前期物业管理服务合同期限自2009年3月20日起至业主委员会成立之时，在与业主委员会签订正式委托合同后，该合同自然终止。乙方物业管理收费从2007年3月20日开始收取，物业管理费收费标准为采用包干制，其中住宅按0.8元／㎡／月收取；逾期交纳物业管理费的违约责任为：“业主或物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按日息千分之三标准加收滞纳金”。另在协议中，双方还就物业管理服务内容、物业管理服务质量等权利和义务进行了约定。 3、2016年5月31日，原告正式退出晶华美地小区。 4、被告已向原告交纳物业服务费至2008年3月31日，并拖欠自2008年4月1日至2016年5月31日的物业服务费共计10074元（0.8元/平方米×128.5平方米×98个月，四舍五入）。从被告拖欠物业费之日起，原告数次催收未果。 5、原告为晶华美地小区提供物业服务期间，其物业管理服务质量确实存在瑕疵。 6、审理中，被告表示就其主张的房屋墙体渗水、电梯收费返还等问题，另行向原告主张权利。 判决的理由与结果 本院认为：一、原告与涉案小区开发商湖南军信房地产开发有限责任公司晶华美地项目部签订的《晶华美地小区前期物业管理服务协议》合法有效，该合同效力及于全体业主，被告应按照该合同约定向原告支付物业服务费。被告认为物业公司提供的物业服务存在质量瑕疵，可以通过业主委员会另行选择物业服务机构或与物业公司进行其他合理方式的沟通，提高物业服务水平与质量，而并非拒绝缴纳物业费，被告拒缴物业费对其他依约交纳物业管理费的业主不公平，也不利于原告正常运作及对小区公共设施的维护、维修及管理，最终会损害全体业主的权益。被告拖欠原告物业服务费10074元，事实清楚，综合考虑原告在物业服务期间确实存在服务瑕疵，但物业服务的瑕疵履行并非存在整个合同履行期，结合被告拖欠物业费用的具体期间，本院酌情确定被告按照约定标准的90%向原告支付其拖欠的物业服务费9067元（10074元×90%，四舍五入）；二、被告拒交物业管理费的行为虽不妥当，但事出有因、并非恶意拖欠，且原告的物业管理服务确实存在瑕疵，对原告要求被告承担违约金的诉讼请求，本院不予支持；三、尽管原告在晶华美地小区提供物业服务期间确实为业主代收代付水费，但仅凭原告提交的证据无法核定被告截至2016年5月31日止的具体用水度数及已交水费的实际情况，且原告亦无证据证明其为上述收费的权利主体，该水费的相关争执与本案纠纷并非同一法律关系。故原告要求被告支付拖欠水费的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第七条第（五）款、第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、限被告周栎在本判决生效后十日内一次性支付原告湖南天环物业管理有限责任公司物业服务费9067元； 二、驳回原告湖南天环物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费25元，由被告周栎负担。 本判决为终审判决。 审判员  盛群 二〇二〇年四月二日 书记员  俞瑜 附：判决适用的法律法规条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （一）遵守管理规约、业主大会议事规则； （二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、共用秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度； （三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定； （四）按照国家有关规定交纳专项维修资金； （五）按时交纳物业服务费用； （六）法律、法规规定的其他义务。 第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0882执654号申请执行人河南沁阳江南村镇银行股份有限公司，住所地：沁阳市。被执行人李广怀，男，汉族，1968年6月10日生,住沁阳市。被执行人贾冬青，女，汉族，1970年10月18日生,住沁阳市。被执行人贾齐吉，男，汉族，1969年5月16日生,住沁阳市。被执行人连世兰，女，汉族，1969年3月22日生,住沁阳市。被执行人李二红，男，汉族，1972年12月24日生,住沁阳市。被执行人焦作市安德精密筛分机械有限公司,住沁阳市。河南沁阳江南村镇银行股份有限公司申请执行李广怀、贾冬青、贾齐吉、连世兰、李二红、焦作市安德精密筛分机械有限公司为借款合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2019年12月26日作出（2019）豫0882民初4371号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月9日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。本院在执行过程中，2020年4月20日申请执行人河南沁阳江南村镇银行股份有限公司与被执行人李二红、贾齐吉、李广怀、贾冬青达成执行和解协议。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人河南沁阳江南村镇银行股份有限公司可申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0882民初4371号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 利审判员 张 燕审判员 聂卓文二〇二〇年四月二十二日书记员 张军磊
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0882执654号被执行人李广怀、贾冬青、贾齐吉、连世兰、李二红、焦作市安德精密筛分机械有限公司：你与申请执行人河南沁阳江南村镇银行股份有限公司为金融借款合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2019年12月26日作出的（2019）豫0882民初4371号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年4月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：李广怀、贾冬青向申请人支付借款2900000元及利息。贾齐吉、连世兰、李二红、焦作市安德精密筛分机械有限公司对上述第一项承担连带还款责任。负担申请执行费31400元。逾期不履行的，加倍支付迟延履行期间的债务利息；将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：8111101012400696124（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二〇年四月十四日
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初1793号申请人：李红清，女，1978年9月29日出生，汉族，住普兰店市。被申请人：大连茂丰制衣有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区城子坦街道春满社区，统一社会信用代码912102827327721535。法定代表人：王玉山。委托诉讼代理人：于延国,基层法律服务工作者。申请人李红清与被申请人大连茂丰制衣有限公司为劳动争议纠纷一案，申请人于2020年4月20日向本院申请财产保全。申请保全金额为3500元。申请人书面申请通过网络执行查控系统对被执行人大连茂丰制衣有限公司财产进行查询。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人大连茂丰制衣有限公司名下存款3500元，查封期限一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡元国二〇二〇年四月二十日书记员  倪 烁法条引用：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执305-4号 申请执行人:张学彬，男，1974年5月10日生，汉族。 被执行人：苏晨，男，1987年5月17日生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博高新技术产业开发区人民法院(2019)鲁0391民初2129号民事判决书，被执行人苏晨应当在判决书确定的履行期间内协助申请执行人张学彬办理奥迪A6（发动机号110974、车架号113330）车辆过户登记。但被执行人苏晨至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二之规定，裁定如下： 协助申请执行人张学彬办理被执行人苏晨名下奥迪A6（发动机号110974、车架号113330）车辆过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈树礼 审判员  李晓凤 审判员  李圣前 二〇二〇年四月二十七日 书记员  于晓艳
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初1793号原告：李红清，女，1978年9月29日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。被告：大连茂丰制衣有限公司，住所地：辽宁省大连市普兰店区城子坦街道春满社区，统一社会信用代码912102827327721535。法定代表人：王玉山，系该公司经理。委托诉讼代理人：于延国，男，系大连市普兰店区国泰法律服务所法律工作者，住辽宁省普兰店市。原告李红清诉被告大连茂丰制衣有限公司劳动争议一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红清，被告大连茂丰制衣有限公司的委托代理人于延国均到庭参加了诉讼。本案已审理终结。李红清向本院提出诉讼请求，要求被告支付工资3500元。事实与理由，原告于2015年在被告处工作期间，被告拖欠其工资。被告大连茂丰制衣有限公司辩称，认可拖欠原告工资3716元。原告起诉超过诉讼时效。结合原、被告陈述，本院认定事实如下：被告拖欠原告2015年度工资3716元。本院认为：原告系被告单位员工，被告应按照劳动法的规定按时、足额支付原告工资，拖欠不付违反法律规定。原告庭审中认可被告计算的工资金额，本院予以确认。被告未举证证明其与原告已经解除劳动关系，或书面通知原告拒付工资，故被告关于诉讼时效的辩解没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第二条之规定，判决如下：一、被告大连茂丰制衣有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李红清工资3716元；二、驳回原告李红清的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取10元，由被告大连茂丰制衣有限公司负担。被告大连茂丰制衣有限公司于本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员  蔡元国二〇二〇年五月六日法官助理刘林书记员倪烁附：相关法律依据《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》法释〔2006〕6号第二条申请仲裁时劳动关系仍然存续，用人单位以劳动者申请仲裁超过六十日为由主张不再支付的，人民法院不予支持。但用人单位能够证明劳动者已经收到拒付工资的书面通知的除外。
山东省乐陵市人民法院执 行 通 知 书（2020）鲁1481执637号被执行人李建光：你与乐陵市天信典当有限责任公司为借款合同纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2019）鲁1481民初1149号号民事判决书已发生法律效力。本院现已复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）继续履行（2019）鲁1481民初1149号号民事判决书确定的义务（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。（3）负担案件受理费元、其他诉讼费用元、申请执行费418元。户名：乐陵市人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行账号：62×××67特此通知乐陵市人民法院二〇二〇年四月二十四日
湖南省慈利县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0821民初440号 申请人：湖南慈利农村商业银行股份有限公司，住所地慈利县零阳镇零阳中路43号。 法定代表人：王家庆，董事长。 被申请人：戴勇，男，1981年7月5日出生，土家族，农民，住慈利县。 被申请人：李群英，女，1982年12月7日出生，土家族，农民，住慈利县。 原告湖南慈利农村商业银行股份有限公司（以下简称慈利农商行）与被告戴勇、李群英金融借款合同纠纷一案，申请人慈利农商行于2020年4月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人戴勇、李群英的银行存款6万元或查封、扣押被申请人戴勇、李群英等值的财产并提供了担保。 本院经审查认为，为保证本案判决后的顺利执行，保护当事人的合法权益不受侵害，申请人向法院提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人戴勇、李群英的银行存款6万元或查封、扣押被申请人戴勇、李群英等值的财产。 案件申请费620元，由申请人湖南慈利农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  向春云 二〇二〇年四月二日 书记员  朱 艳