成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初3135号 原告：龚健夫，男，1990年8月13日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：姚永妥，四川德卓律师事务所律师。 被告：吴雅璐珠，女，1992年2月8日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：吕学华（系吴雅璐珠的母亲），住成都市高新区。 原告龚健夫与被告吴雅璐珠借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告龚健夫的委托诉讼代理人姚永妥、被告吴雅璐珠的委托诉讼代理人吕学华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 龚健夫向本院提出诉讼请求：1.判令吴雅璐珠立即偿还龚健夫借款本金259万元，并支付资金占用利息（按照年利率6%标准，自起诉之日起计算至借款实际付清之日）；2.判令吴雅璐珠立即支付龚健夫律师费11万元。事实和理由：龚健夫与吴雅璐珠为朋友关系，吴雅璐珠因生意资金周转需要，曾于2019年8月15日至2019年10月9日期间多次向龚健夫借款，吴雅璐珠仅偿还龚健夫部分借款，龚健夫、吴雅璐珠于2019年10月18日针对此前所有借款进行核对，并签订《借款结算协议》。根据结算协议约定，截止2019年10月18日吴雅璐珠尚未偿还借款合计259万元，现龚健夫因自身资金困难，遂多次向吴雅璐珠催收上述借款，但吴雅璐珠均以资金紧张为由，未予偿付，龚健夫故诉至人民法院。 吴雅璐珠辩称，龚健夫和吴雅璐珠的确存在借贷关系，但双方并未对账，所以不认可龚健夫起诉的金额。经吴雅璐珠计算，现吴雅璐珠仅欠龚健夫119万元。吴雅璐珠将案外人谢忠锋名下川Ｙ8××××奔弛新车、吴雅璐珠本人的川ＡＹ××××保时捷汽车及川Ａ5××××保时捷汽车均抵押给了龚健夫，2019年10月份左右龚健夫将上述三辆汽车全部处置，其中奔弛车处置了35万元，川ＡＹ××××车处置了25万元，处置川Ａ5××××车除归还贷款外剩下的30万均付给了龚健夫，以上共计还款90万元。10月份，吴雅璐珠又以珠宝首饰奢侈品皮包共计50万元来抵偿借款，这两项共计140万元，借条载明的259万减去140万元后，实际仅欠119万元。 经审理查明，2019年8月15日，龚健夫向吴雅璐珠转款40万元；2019年8月18日，龚健夫向吴雅璐珠转款30万元；2019年8月21日，龚健夫向吴雅璐珠转款10万元；2019年8月23日，龚健夫向吴雅璐珠转款3万元；2019年8月28日，龚健夫向吴雅璐珠转款9万元；2019年8月30日，龚健夫向吴雅璐珠转款10万元；2019年8月31日，龚健夫向吴雅璐珠转款30万元；2019年9月1日，龚健夫向吴雅璐珠转款30万元；2019年9月3日，龚健夫向吴雅璐珠转款10万元；2019年9月4日，龚健夫向吴雅璐珠转款10万元；2019年9月6日，龚健夫向吴雅璐珠转款5万元；2019年9月7日，龚健夫向吴雅璐珠转款13万元；2019年9月8日，龚健夫向吴雅璐珠转款19万元；2019年9月10日，龚健夫向吴雅璐珠转款30万元；2019年9月16日，龚健夫向吴雅璐珠转款5万元；2019年10月9日，龚健夫向吴雅璐珠转款5万元。以上转款合计259万元。 2019年10月18日，龚健夫（甲方）与吴雅璐珠（乙方）签订《借款结算协议》，载明：甲、乙双方为朋友关系，乙方因个人生意资金周转的需要，曾于2019年8月15日至2019年10月9日陆续向甲方借款，在此期间也向甲方归还了部分借款；经双方核对，确认截止2019年10月18日乙方尚未归还甲方的借款总额为259万元。上述尚未归还的借款明细组成为：1.2019年8月15日借款40万元，2.2019年8月18日借款30万元，3.2019年8月21日借款10万元，4.2019年8月23日借款3万元，5.2019年8月23日借款9万元，6.2019年8月28日借款9万元，7.2019年8月30日借款10万元，8.2019年8月31日借款30万元，9.2019年9月1日借款10万元，10.2019年9月3日借款10万元，11.2019年9月6日借款5万元，12.2019年9月7日借款13万元，13.2019年9月8日借款19万元，14.2019年9月10日借款30万元，15.2019年9月16日借款5万元，16.2019年10月9日借款5万元。甲、乙双方之间的其他借款双方已结清，均无争议。因本借款引发的纠纷双方协商解决，协商不成由甲方住所地（成都市武侯区××人民法院管辖，乙方应承担甲方维权所产生的全部费用，包括诉讼费、律师费等。 2019年12月31日，吴雅璐珠向龚健夫还款6万元。 另查明，1.除以上转款外，龚健夫与吴雅璐珠在2019年8月至2019年10月期间，还存在多达数十笔转款。其中吴雅璐珠曾于2019年10月24日向龚健夫转款10万元，龚健夫于同月30日向吴雅璐珠转回10万元； 2.龚健夫为本案支付律师费11万元。 以上事实，有转款凭证、《借款结算协议》《民事诉讼/仲裁代理合同》、律师费发票、律师费转款凭证等证据及当事人庭审陈述收集在案，予以佐证。 本院认为，被告吴雅璐珠在原告龚健夫处借款259万元的事实，有转账凭证、《借款结算协议》为据，事实清楚，证据充分，足以认定双方借贷关系成立。合法有效的借贷关系受法律保护。双方未约定还款时间，出借人有权在合理时间内催告借款人在合理期限内返还。鉴于吴雅璐珠在签署《借款结算协议》后已还款6万元，尚欠253万元未还，故对于龚健夫要求吴雅璐珠归还借款本金253万元的诉讼请求，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。鉴于双方未约定利息，龚健夫诉请吴雅璐珠自起诉之日起按年利率6%支付资金占用利息，符合法律规定，对其该项诉请本院亦予以支持。关于吴雅璐珠辩称其将三辆汽车交给龚健夫处置，并以车辆变卖款140万元抵偿案涉借款的意见，因其提交的证据不足以证明其主张，故本院对吴雅璐珠的该项辩称意见不予采纳；关于吴雅璐珠在诉讼中辩称其分别于2019年9月2日向龚健夫转账65万元、2019年9月3日向龚健夫转账40万元、2019年9月9日向龚健夫转账5万元，归还了部分案涉借款，并提交了相应的转账凭证，对此本院认为，上述转款均发生在吴雅璐珠与龚健夫签署《借款结算协议》进行对账之前，而根据查明的事实，龚健夫与吴雅璐珠在2019年8月至2019年10月期间除案涉借款外，还存在多达数十笔款项往来，《借款结算协议》亦载明双方存在已经结清的“其他借款”，因此，本院有理由认为吴雅璐珠向龚健夫转账的上述四笔款项系《借款结算协议》约定的其他款项，与本案无关，故本院不认定上述四笔转款系归还案涉借款。 关于律师费。因双方在《借款结算协议》中约定因本借款引发纠纷导致龚健夫起诉的，吴雅璐珠应承担龚健夫维权所产生的全部费用，包括诉讼费、律师费等。该约定系双方真实意思表示，对双方具有拘束力。龚健夫为本案支付律师费11万元，故对于其要求吴雅璐珠赔偿律师费损失11万元的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告吴雅璐珠于本判决生效之日起十日内向原告龚健夫归还借款本金253万元； 二、被告吴雅璐珠于本判决生效之日起十日内向原告龚健夫支付资金占用利息（计算方式：以借款本金253万元为基数，从2020年3月3日起按年利率6%计算至生效判决确定的履行期限届满之日止；如未按生效判决确定的期限给付，则上述利息继续计算至本金清偿之日止）； 三、被告吴雅璐珠于本判决生效之日起十日内赔偿原告龚健夫律师费损失11万元； 四、驳回原告龚健夫的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费28400元，保全费5000元，合计33400元，由原告龚健夫负担774元，被告吴雅璐珠负担32626元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  田 甜 人民陪审员  杨小勤 人民陪审员  许凤琼 二〇二〇年十月十六日 书 记 员  尧小琴