wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执888号被执行人由宝生,男，汉族,1985年10月24日出生,户籍地东港市。关于由宝生罚金一案，本院于2019年9月2日作出（2019）辽0681刑初351号刑事判决书，已发生法律效力。东港市人民法院刑事审判庭于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。并向被执行人发出了执行通知书。本案在执行过程中，依法扣划被执行人账户存款13139元，并封存其公积金账户，对被执行人其他的银行存款、房产、车辆、证券、等财产信息进行查询，暂未发现被执行人其它可供执行的财产，本院已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  刘文果审判员  唐景杰执行员  由圣宇二〇二〇年七月十日书记员  邓晓飞
东港市人民法院 限制消费令 (2020)辽0681执820号 褚发忱 本院于2020年04月9日立案执行申请人李雅琴申请执行你借款合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校：（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年四月二十四日
东港市人民法院 限制消费令 （2020）辽0681执853号 于海莲 本院于2020年04月13日立案执行申请人邓禹申请执行你借款合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年四月二十四日
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执820号申请执行人李雅琴，女，1978年2月20日出生，汉族，无业，现住东港市。被执行人辽宁天豪饮品有限责任公司，住所地东港市新兴区友谊街8号。法定代表人：韩旗寿，系该公司经理。被执行人：辽宁仁和丰源农业科技有限责任公司，住所地东港市孤山镇沙屯村李屯组。法定代表人：韩旗寿，系该公司经理。被执行人：欣佰鲜（东港）餐饮管理有限公司，住所地东港市开发区金地海韵风景小区2栋115室。法定代表人：杨芳，系该公司经理。被执行人：褚发忱，男，1976年9月22日出生，无业，现住东港市。申请执行人李雅琴与被执行人辽宁天豪饮品有限责任公司、辽宁仁和丰源农业科技有限责任公司、欣佰鲜（东港）餐饮管理有限公司、褚发忱借款合同纠纷一案，东港市人民法院于2019年12月2日作出（2019）辽0681民初4713号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人李雅琴因辽宁天豪饮品有限责任公司、辽宁仁和丰源农业科技有限责任公司、欣佰鲜（东港）餐饮管理有限公司、褚发忱未履行裁决义务向本院申请执行，要求被执行人辽宁天豪饮品有限责任公司、辽宁仁和丰源农业科技有限责任公司、欣佰鲜（东港）餐饮管理有限公司、褚发忱给付5107640元。申请人李雅琴于法定期限内向本院申请执行，本院于2020年4月9日立案执行并依法向被执行人辽宁天豪饮品有限责任公司、辽宁仁和丰源农业科技有限责任公司、欣佰鲜（东港）餐饮管理有限公司、褚发忱送达执行通知书及报告财产令。在执行过程中，本院对被执行人的银行账户、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商总局、金融理财、股息红利、收益类保险及住所地等进行查询、调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人李雅琴未能提供被执行人辽宁天豪饮品有限责任公司、辽宁仁和丰源农业科技有限责任公司、欣佰鲜（东港）餐饮管理有限公司、褚发忱可供执行的财产及相关执行线索。本院认为，本案被执行人辽宁天豪饮品有限责任公司、辽宁仁和丰源农业科技有限责任公司、欣佰鲜（东港）餐饮管理有限公司、褚发忱目前未其他可供执行的财产,且申请执行人李雅琴亦不能提供被执行人可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。如发现被执行人辽宁天豪饮品有限责任公司、辽宁仁和丰源农业科技有限责任公司、欣佰鲜（东港）餐饮管理有限公司、褚发忱可供执行的财产线索，申请执行人李雅琴可以向本院再次申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高玉斌审判员  王晓云审判员  牟洪利二〇二〇年九月十日书记员  邓晓飞
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执853号申请执行人：邓禹，男，1981年10月13日出生，汉族，无业，现住东港市。被执行人：于海莲，女，1984年10月1日出生，汉族，职业不详，户籍地黑龙江省克山县。申请执行人邓禹与被执行人于海莲民间借贷纠纷一案，东港市人民法院于2019年9月25日作出（2019）辽0681民初4254号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月13日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，对被执行人采取了限制高消费措施。依法对被执行人的银行存款、车辆、及其他交通工具、不动产、住房公积金、收益类保险、金融理财、股息红利、有价证券等财产进行了查询和调查，依法冻结、划拨被执行人银行存款共计1888.38元，该款现已全部退付给申请执行人。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，限申请执行人自收到该通知20日内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，但申请执行人逾期未能提供。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，依法应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任广慧审判员  蔡万军审判员  陈志伟二〇二〇年九月十四日书记员  李巍巍
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1011民初37号 原告：邓维平，女，1989年4月13日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 被告：**东，男，1986年5月28日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 被告：雷晓娟，女，1988年5月21日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 原告邓维平与被告**东、雷晓娟民间借贷纠纷一案。本院在适用简易程序审理的过程中，因被告下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为适用普通程序进行审理。 审判长 王杰 审判员李远春 审判员 田 茜 二〇二〇年四月二十四日 书记员 朱 瑶
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初4475号原告：上海金汇通用航空股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：邹建明，董事长。委托诉讼代理人：戚罗娜，女。委托诉讼代理人：章兢兢，女。被告：宋记准，男，1988年7月22日生，汉族，住广东省从化市。第三人：上海金汇通用航空股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区林和西路XXX号XXX、XXX、XXX号(仅限办公用途)。负责人：安君。本院在审理原告上海金汇通用航空股份有限公司与被告宋记准、第三人上海金汇通用航空股份有限公司广东分公司劳动合同纠纷一案中，因疫情原因导致案件审理受到影响。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  张晓燕二〇二〇年四月二十四日书记员  陈觉晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。……
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0604民初441号 原告：阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区工业开发小区6区2号一至五层。 法定代表人：陈少平，总经理。 委托诉讼代理人:孔爽，黑龙江美盛泰富律师事务所律师。 被告：王丽苹，女，1978年8月18日出生，汉族，无职业，住大庆市大同区大同镇太安村太安屯109号，公民身份号码230606197808182069。 原告阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司与被告王丽苹追偿权纠纷一案中，查明本案事实较为复杂，不宜适用简易程序进行审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 原告阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司与被告孙红莲追偿权纠纷一案，案情复杂，需要转为普通程序进行审理。由审判员韩庆义担任审判长并主审本案、与人民陪审员王淑凡、梅艳会共同组成合议庭。 审 判 长  韩庆义 人民陪审员  王淑凡 人民陪审员  梅艳会 二〇二〇年四月四日 书 记 员  王丽娜
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0604民初441号原告：阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区工业开发小区******及地下室。统一社会信用代码91230604781946439K。负责人：陈少平，总经理。委托诉讼代理人：孔爽，黑龙江美盛泰富律师事务所律师。被告：王丽苹，女，1978年8月18日出生，汉族，无职业，住大庆市大同区，原告阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司（以下简称“阳光保险公司”）与被告王丽苹追偿权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阳光保险公司委托诉讼代理人孔爽到庭参加诉讼，被告王丽苹经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告阳光保险公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款人民币43408.24元；2.被告向原告支付保费3178.18元；3.被告向原告支付违约金，以上述赔款总额及保费总计46586.42元为基数，自2018年7月2日起，计算至实际给付之日止，按每日千分之一标准计算；4.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告向原告申请办理保险事项，并签订《个人贷款保证保险保险单》，保险单号码为C832520161213003971，用于被告向中国光大银行股份有限公司大庆分行（以下简称光大银行）办理个人贷款，双方在保险单中约定，被告每月应支付保费人民币875元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按每日干分之一向原告支付违约金。被告向光大银行申请贷款并于2016年12月13日签订《个人贷款合同》，贷款金额7万元，光大银行按约定向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据以上保险单约定于2018年7月2日向光大银行赔偿人民币43408.24元，且截至理赔日，被告尚欠原告保费3178.18元未付。上述欠款经原告多次向被告催讨无果，故无奈提起本案诉讼。王丽苹未出庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年12月6日，被告向原告申请办理个人贷款保证保险，并填写《个人贷款保证保险投保单》，原告作为保险人为王丽苹签发《阳光个人贷款保证保险单》，被告王丽苹在该保险单上签字。保险单主要记载内容为：投保人王丽苹，被保险人中国光大银行股份有限公司大庆分行，保险金额83230元，每月保险费人民币875元。双方还约定：投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含），保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2016年12月13日，被告王丽苹与中国光大银行股份有限公司大庆分行签订《个人贷款合同》，原告贷款人民币70000元，贷款期限36个月。同日，光大银行向王丽苹全额发放了贷款。因被告王丽苹未按约定偿还贷款，2018年7月2日，原告代被告还款人民币43408.24元。2019年8月6日，光大银行出具《代偿债务与权益转让确认书》，将对被告王丽苹追偿的全部权益转让给原告，故原告诉至法院。以上事实有原告向本院提交的个人贷款保证保险投保单一份、阳光个人贷款保证保险保险单一份、个人贷款保证保险签约客户声明/承诺书一份、授权委托书二份、个人贷款合同一份、中国光大银行贷款借据一份、授权委托书一份、个人征信授权书一份、中国光大银行借记通知一份、代偿债务与权益转让确认书一份、还款明细一份、欠付明细一份在卷佐证。本院认为，被告向原告投保个人贷款保证保险，双方形成保证保险合同关系，故本案应为保证保险合同纠纷。原、被告应当按照约定履行义务，被告未按期偿还银行贷款，原告按约定履行代偿义务后，按《个人贷款保证保险投保单》约定，被告应当支付原告代为偿还的款项及未付保险费。对于原告请求的违约金，因双方约定的违约金计算标准较高，本院调整为按中国人民银行同期贷款利率（全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）上浮30%，自2018年1月8日起计算至实际给付之日止。被告王丽苹无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交证据反驳原告的主张，应视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王丽苹于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司支付理赔款43408.24元、保费3178.18元及违约金（违约金以46586.42元为基数，自2018年7月2日起按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费966元（已由原告阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司预交）、公告费300元，由被告王丽苹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  韩庆义人民陪审员  王淑凡人民陪审员  梅艳会二〇二〇年九月十五日法官助理于小雅书记员王丽娜附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《中华人民共和国保险法》第十条当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民初1684号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏安，四川法之识律师事务所律师。 被告：四川音之浪餐饮娱乐管理有限公司，住所地成都高新区中和大道二段2号1栋1层2号、1栋2层1号。 法定代表人：龙文革，总经理。 委托诉讼代理人：谢云飞，重庆中向律师事务所律师。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告四川音之浪餐饮娱乐管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用普通程序，由本院审判员陶丽梅公开开庭进行了独任审理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司的委托诉讼代理人夏安、被告四川音之浪餐饮娱乐管理有限公司的委托诉讼代理人谢云飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．被告立即停止侵权，并从歌曲库中删除涉案侵权作品《蒙面唱将猜猜猜》第一季第二期【涉案歌曲：《你是我的眼》《安静》《情人》《爱情电影》《圣诞结》《偏偏喜欢你》《你把我灌醉》《味道》《淘汰》】；2．被告赔偿经济损失10000元。事实与理由：被告未经许可，在其经营场所的点唱机中收录了上述涉案侵权作品，侵害了原告的放映权、复制权。 被告辩称：1．案涉作品为原告与案外人江苏卫视合作创作的作品，原告不能独立诉讼；2．案涉作品以季为单位，是学员翻唱他人的歌曲，与导师点评、互动、灯光等所有集合成一个整体，这才是一个完整的作品。而不是以每首歌为单位作为赔偿标准；3．被告已向音集协缴纳版权费，尽了合理注意义务，应当驳回原告的起诉；4．原告没有证明实际损失和计算方法，音集协对全国绝大部分几百家权利人分配版权费，已经完全做到了按照在市场上全部歌曲真实的点击率为数据，故对原告的实际损失，每首歌的价值在几毛钱左右。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款之规定，诉争《蒙面唱将猜猜猜》第一季第二期为以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由原告享有，且原告有权提起本案诉讼。因案涉《蒙面唱将猜猜猜》第一季第二期系根据文字脚本、分镜头剧本，通过场景布置、情节设计、镜头切换、画面选择拍摄、后期剪辑等过程完成，其摄制的画面反映了制片者的思想，表达了一定的思想内容，系摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且可以借助适当装置放映或者以其他方式传播，构成《中华人民共和国著作权法》中所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。 被告辩称案涉《蒙面唱将猜猜猜》第一季的著作权人系原告与案外人江苏卫视的合作作品，原告为证明其享有案涉权利作品的著作权向本院提供了《作品登记证书》（登记号：国作登字-2016-I-00347290），根据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。”之规定，能够证明原告为案涉权利作品的著作权人，故原告有权提起本案诉讼。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项之规定，被告未经许可放映涉案作品系侵害作品放映权，因涉案公证书记载的事实能够证明被告经营KTV，并在其经营场所内向不特定公众实施了播放行为，且公证书所附播放录像中的9首被控侵权曲目与涉案权利作品中的片段在音乐、画面、表现形式上均一致。 原告同时主张被告侵害了作品的复制权，但原告并未提供相应的证据证明被告存在以复制、翻录、翻拍等方式将作品制作成一份或者多份的行为，故本院对原告的该项主张不予支持。 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。 因《蒙面唱将猜猜猜》第一季系由不同期数组成并由原告享有著作权的作品合集，《蒙面唱将猜猜猜》第一季中的每一期均为一个独立的作品，被告未经原告许可在本案中放映的内容系《蒙面唱将猜猜猜》第一季第二期中的相关片段，故被告应当停止放映并从曲库中删除涉案权利作品《蒙面唱将猜猜猜》第一季第二期，而非仅限于其中的具体片段，故对原告停止侵权的诉请，本院判令被告应当停止放映并从曲库中删除《蒙面唱将猜猜猜》第一季第二期。 因原告的实际损失和被告的违法所得无法确定，本院根据案件的具体情况，综合考虑涉案作品的内容、类型和影响力，侵权行为的方式、性质、后果、期间，以及原告为制止侵权行为所支出的合理开支等因素，并考虑被告已与音集协签订《著作权许可合同》并交纳版权费，尽到了一定的合理注意义务，酌情确定被告的赔偿数额共计1600元。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告四川音之浪餐饮娱乐管理有限公司于本判决生效之日起，立即停止放映并从歌曲库中删除涉案侵权作品《蒙面唱将猜猜猜》第一季第二期【涉案歌曲：《你是我的眼》《安静》《情人》《爱情电影》《圣诞结》《偏偏喜欢你》《你把我灌醉》《味道》《淘汰》】； 二、被告四川音之浪餐饮娱乐管理有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失（含合理开支）共计1600元； 三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告四川音之浪餐饮娱乐管理有限公司负担（该款原告上海灿星文化传媒股份有限公司已预交，被告四川音之浪餐饮娱乐管理有限公司在支付前述款项时一并支付给原告四川音之浪餐饮娱乐管理有限公司）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陶丽梅 二〇二〇年四月二十四日 书记员  于 娜
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执991、992号之三 申请执行人深圳佳德威油漆有限公司,住所地深圳市宝安区西乡街道草围村佳德威工业园工业厂房，统一社会信用代码91440300708467722T。 法定代表人杨永志。 被执行人徐锡旭,男性,1975年2月26日出生,汉族,住深圳市宝安区。 被执行人徐锡溪,男性,1959年4月26日出生,汉族,住深圳市南山区。 申请执行人深圳佳德威油漆有限公司与被执行人徐锡旭、徐锡溪股东损害公司债权人利益纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的(2017)粤0306民初26593号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。申请人申请执行标的为款项726360.66元及利息。 在执行过程中，被执行人依据生效法律文书履行完毕。本案诉讼费人民币11064元及执行费人民币9664元已由被执行人承担，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的(2017)粤0306民初26593号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，诉讼费、执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的(2017)粤0306民初26593号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 冯 伟 二〇二〇年四月二十四日 书记员 陈嘉慧
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1102民初529号原告:邢恭，男，汉族，1984年10月29日出生，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：王红，河南公谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶倩文，河南公谦律师事务所实习律师。被告:河南东方华美装饰工程有限公司，住郑州市管城区陇海东路68号方圆创世B座2006室。法定代表人:门汉颖，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：谢有志，河南汇恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丹，河南汇恒律师事务所律师。本院在审理原告邢恭诉被告河南东方华美装饰工程有限公司合同纠纷一案中，原告邢恭于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  徐 蓓审 判 员  闫 磊人民陪审员  史秀燕二〇二〇年四月二十四日书 记 员  卢晓萌
东港市人民法院 限制消费令 （2020）辽0681执868号 张春伟 本院于2020年04月14日立案执行申请人申请执行张春伟追缴违法所得一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年四月二十四日
新津县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川0132执306号 卓建川、王容、徐尔全、帅素华： 你与浙江民泰商业银行股份有限公司成都新津支行借款合同纠纷一案，新津县人民法院作出的（2018）川0132民初288号TDH08ZXYJWSLX已发生法律效力。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都新津支行于2020年4月23日向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条规定，责令你单位履行下列义务： 被执行人支付申请人借款本金及利息 开户银行：中国建设银行股份有限公司成都新华支行 账户名称：四川省成都市中级人民法院诉讼费及案款专户 账号：卓建川(),王容(),徐尔全(),帅素华() 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日 联系人：邓思攀联系电话：028-825××××1 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执868号被执行人张春伟，男，1987年9月20日出生，满族，小学文化，无职业，户籍所在地辽宁省凤城市，现住辽宁省东港市。关于张春伟追缴违法所得一案，本院于2019年10月30日作出（2019）辽0681刑初484号刑事判决书，已发生法律效力。东港市人民法院刑事审判庭于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。并向被执行人发出了执行通知书。本案在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、住房公积金等财产信息进行查询，暂未发现被执行人其它可供执行的财产，本院已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结东港市人民法院作出的（2019）辽0681刑初484号刑事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范志飞审判员  唐景杰执行员  由圣宇二〇二〇年八月十九日书记员  邓晓飞
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0132执306号 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司成都新津支行，住所地：四川省成都市新津县瑞通路220号一楼商铺附4、5、6、7号，二楼商铺附3、8号。 负责人：尧钦春，该行行长。 被执行人：卓建川，男，1976年2月20日出生，汉族，住四川省彭山县。 被执行人：王容，女，1975年1月20日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：徐尔全，男，1972年8月7日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：帅素华，女，1974年4月10日出生，汉族，住四川省新津县。 本院依据发生法律效力的（2018）川0132民初288号民事判决书立案受理浙江民泰商业银行股份有限公司成都新津支行申请执行卓建川、王容、徐尔全、帅素华借款合同纠纷一案，于2020年4月27日通过法院专递向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未实际履行，现查明被执行人卓建川、徐尔全、帅素华在车辆管理所有车辆产权登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押被执行人卓建川所有的车牌号为川Ｚ×××××起亚牌小型轿车。 二、查封、扣押被执行人徐尔全所有的车牌号为川Ａ×××××威志牌小型轿车。 三、查封、扣押被执行人帅素华所有的车牌号为川Ａ×××××菲亚特小型轿车。 四、上述车辆查封期限均为两年。 需续行查封的，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都新津支行应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 谢旭刚 二〇二〇年七月三日 法官助理 徐家旺 书 记 员 虞永波
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初1093号申请人中国工商银行股份有限公司尉氏支行。住尉氏县城建设路南段88号。统一社会信用代码:91410223170952952U。法定代表人张娟，该行行长。被申请人李艳霞，女，汉族，1984年11月11日生，住尉氏县。被申请人王卫鹏，男，汉族，1987年12月3日生,住尉氏县。被申请人尉氏东衡置业有限公司。住尉氏县滨河东路南段UK中心1#商业楼1层。统一社会信用代码：91410223061359295D。法定代表人王建，该公司负责人。申请人中国工商银行股份有限公司尉氏支行与被申请人李艳霞、王卫鹏、尉氏东衡置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年4月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下银行存款31万元或查封其它等额财产。本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司尉氏支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人李艳霞、王卫鹏、尉氏东衡置业有限公司的银行存款31万元或等额价值的其它财产采取冻结、查封等保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张发振二〇二〇年四月二十四日书记员  付亢宁
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0223民初1093号原告中国工商银行股份有限公司尉氏支行，住尉氏县城建设路南段88号。统一社会信用代码：91410223170952952U。法定代表人张娟，该行行长。委托代理人李一平、崔子燕，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告李艳霞，女，汉族，1984年11月11日生，住尉氏县。被告王卫鹏，男，汉族，1987年12月3日生，住址同上。被告尉氏东衡置业有限公司，住尉氏县滨河路UK中心1#商业楼1层。统一社会信用代码：91410223061359295D。法定代表人王建，该公司负责人。委托代理人宋梦杰、姜伟豹(实习)，河南智卓律师事务所律师。代理权限为特别授权。中国工商银行股份有限公司尉氏支行诉李艳霞、王卫鹏、尉氏东衡置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔子燕到庭参加诉讼，被告李艳霞、王卫鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告李艳霞、王卫鹏偿还原告借款本金262611.13元及利息（截止2020年2月29日的利息为2746.77元，以后的利息以262611.13元为本金，按照6.125%/年的利率计算至本金清偿之日止）;2.支付原告实现债权的律师费26535.79元；3.判令被告尉氏东衡置业有限公司对上述第1、2项诉讼请求承担连带清偿责任；4.确认原告在上述诉讼请求主张的债权范围内对已办理抵押登记的抵押财产（尉氏县××镇ＵＫ中心15幢2单元2204，以编号为豫（2018）尉氏县不动产证明第0005199的不动产登记证明为准）享有优先受偿权；5.判令三被告承担本案的案件受理费、财产保全费等诉讼费用。在诉讼过程中，原告撤回了对被告尉氏东衡置业有限公司的起诉，并将第一项诉讼请求变更为：判令被告李艳霞、王卫鹏偿还原告借款本金257777.8元及利息（截止2020年5月10日的利息为2623.97元，以后的利息以257777.8元为本金，按照6.125%/年的利率计算至本金清偿之日止）。事实与理由：2014年6月22日,原告与三被告签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定：原告向被告发放房屋按揭贷款29万元，贷款利率为4.9%/年，逾期还款的执行6.125%/年的罚息利率，被告应按月等额本息还款。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告却未依照合同约定按时还款。原告向法庭提交了下列证据：1.《个人购房借款/担保合同》一份；2.《中国工商银行个人住房贷款申请表》一份;3.《共同还款承诺书》一份；4.个人借款凭证一份；5.《不动产登记证明》二份；6.《中国工商银行股份有限公司开封分行个贷清收诉讼委托代理合同》一份；7.上海锦天城（郑州）律师事务所代理费发票一份；8.被告李艳霞偿还借款历史情况明细表一份；9.《尉氏县不动产登记中心不动产登记资料查询结果证明》一份。被告李艳霞、王卫鹏未答辩也未向法庭提交证据。经审理查明，2014年6月22日,原告与三被告签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定：原告向被告李艳霞、王卫鹏发放贷款29万元，贷款期限15年，还款方式为按月等额本息还款,贷款利率为4.9%/年，逾期还款的执行6.125%/年的罚息利率，如借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还借款本息，贷款人有权宣布合同提前到期，并要求借款人提前偿还借款全部本息。借款人自愿以其所有的位于尉氏县××中心××单元2204房屋向贷款人提供抵押担保，贷款到期（包括被宣布提前到期）借款人未予清偿时，贷款人可以抵押物折价或者拍卖、变卖抵押物，以所得价款优先受偿。贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费等由借款人承担。被告尉氏东衡置业有限公司作为保证人自愿向贷款人提供连带责任保证。被告王卫鹏在共同借款人处签字，并向原告出具了共同还款承诺书。2018年6月22日，原告和被告李艳霞在尉氏县国土资源局办理了《不动产登记证明》，对抵押房产进行预告登记。同年7月5日，原告依约向被告李艳霞、王卫鹏发放了贷款，但被告李艳霞、王卫鹏连续超过三个月未按时足额偿还贷款本息。截至2020年5月10日，被告李艳霞、王卫鹏尚欠原告本金257777.8元，利息2623.97元。2020年5月26日，原告和被告李艳霞在尉氏县不动产登记中心办理了房地产权抵押登记，将被告李艳霞所有的位于尉氏县××镇ＵＫ中心15幢2单元2204房屋【产权证号：豫（2019）尉氏县不动产权第0001634号】抵押给原告，终止日期为2034年6月22日。本院认为，原告与三被告签订的借款合同系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，内容合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。原告已经履行了出借义务，被告李艳霞、王卫鹏未能按照约定履行还本付息的义务，已经构成违约，原告有权按照合同约定宣布未偿还的借款全部到期，故原告有权要求被告李艳霞、王卫鹏支付其欠付的贷款本金257777.8元、利息2623.97元和自2020年5月11日起按合同约定的罚息。原被告双方签订的《个人购房借款/担保合同》中明确约定，贷款人为实现债权产生的律师费用由借款人承担。原告诉求的律师代理费为26535.79元，但提供的上海锦天城（郑州）律师事务所的代理费发票金额为7961元,对高出代理费发票金额的部分本院不予支持。原告和被告李艳霞在尉氏县不动产登记中心办理了房地产权抵押登记，原告主张就抵押财产享有优先受偿权的诉讼请求本院予以支持。因原告撤回了对被告尉氏东衡置业有限公司的起诉，对原告诉讼请求的第三项本院不再审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李艳霞、王卫鹏于本判决生效后十日内偿还原告借款本金257777.8元、积欠利息2623.97元及逾期利息（按年利率6.125%以257777.8元为基数，自2020年5月11日起计算至清偿之日止）；二、被告李艳霞、王卫鹏于本判决生效后十日内支付原告为实现上述债权产生的律师代理费7961元；三、原告在以上债权范围内对被告李艳霞所有的位于尉氏县城关镇UK中心尉氏县城关镇UK中心15幢2单元2204房屋【产权证号：豫（2019）尉氏县不动产权第0001634号】享有优先受偿权；四、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5678元减半收取为2839元、保全费2070元均由被告李艳霞、王卫鹏承担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  张发振二〇二〇年七月十日书记员  付亢宁
青海省民和回族土族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0222民初506号 原告：冶某1，住青海省民和回族土族自治县。 委托诉讼代理人：周某，甘肃可兰律师事务所律师。 被告：白某，1950年3月11日，住青海省民和回族土族自治县。 委托诉讼代理人：冶某2（系白某孙子），住青海省民和回族土族自治县。 被告：冶某2，1997年8月20日，住青海省民和回族土族自治县。 被告：冶某3，2002年5月5日，住青海省民和回族土族自治县。 原告冶某1与被告白某、冶某2、冶某3分家析产纠纷一案,本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案案情比较复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  马占明 审 判 员  卓玛吉 人民陪审员  马兆俊 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  李连兄
青海省民和回族土族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青0222民初506号 原告：冶某1，住青海省民和回族土族自治县。 委托诉讼代理人：周某，甘肃可兰律师事务所律师。 被告：白某，住青海省民和回族土族自治县。 委托诉讼代理人：冶某2，住青海省民和回族土族自治县。（系被告白某孙子） 被告：冶某2，住青海省民和回族土族自治县。 被告：冶某3，住青海省民和回族土族自治县。 委托诉讼代理人：马某1，青海爱明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冶某4，青海爱明律师事务所律师。 原告冶某1与被告白某、冶某2、冶某3分家析产纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冶某1及其委托诉讼代理人周某，被告冶某2、冶某3及其委托诉讼代理人马某1、冶某4均到庭参加诉讼，被告白某因年迈多病未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冶某1向本院提出诉讼请求：1、判令分割青海省民和回族土族自治县川口镇米拉湾村三社172号宅院内东侧上下两层8间房屋（价值8万元）、西侧9间房屋（价值6万元），北侧封闭式5间房屋的所有权及宅院的使用权（价值5万元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告父亲冶维良、母亲白某婚后生育四个儿子，长子冶尕西木、次子冶玉孝、三子冶玉仁、四子冶某1。长子冶玉孝，三子冶玉仁成家后单独居住生活，原告与父母亲一起生活。2010年3月4日三子冶玉仁去世，2017年1月21日父亲冶维良去世。共同生活期间，父亲冶维良、母亲白某在宅院西侧出资修建了9间房屋，2009年三子冶玉仁出资在宅院北侧出资修建了封闭式5间房屋，2015年四子冶某1在宅院东侧出资修建了上下两层8间房屋。冶玉仁去世后，原告作为叔叔对两个侄子冶某2、冶某3尽了抚养义务，对母亲也尽了赡养义务。现两个侄子已成年，原告和两个侄子在宅院的使用及房屋的分割方面发生争议，故诉至法院。 三被告共同辩称，原告的陈述部分不属实，西房是冶维良及白某出资修建，东房并非原告出资修建，是用冶玉仁的死亡赔偿金款项修建的，原告未对被告冶某2、冶某3尽抚养义务，被告白某也一直随冶某2、冶某3生活。另本案案由为分家析产纠纷，但是西房和北房系遗产，原告应另案主张。原告主张分割东房的所有权，但东房修建于2016年，该房屋修建时未取得合法手续，迄今为止亦未取得任何产权，故家庭成员只有使用权，原告无法通过诉讼方式取得所有权，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。 原告围绕其诉讼请求依法提交证明、房屋所有权证、书面遗嘱及证人马某2的证人证言，被告向本院提交了协议及证人白买哈、冶玉孝的证人证言，对双方当事人无异议的证据，本院当庭予以确认，对有异议的证据本院认定如下：1、证明一份。原告主张修建东房时雇用李全顺为其提供劳务，但该证据被告经质证有异议，且该证据不能直接证明东房系原告一人出资修建，本院不予认定；2、书面遗嘱一份。立遗嘱人冶维良系文盲，遗嘱由他人代书完成，因遗嘱代书人未出庭作证，且立遗嘱时，涉案东房未修建，立遗嘱人无处分权限，故该遗嘱的效力本院不予认定；3、房屋所有权证。原告主张东房系合法建筑，但该证据所列西房系砖木结构房屋，即现东房修建以前旧房屋产权证明，与本案涉争房屋没有关联性，不能证明现有东房修建的合法性，本院不予认定；4、证人马某2的证言表明，东房系原告向其借钱修建，但未提供其他有效证据予以佐证，另证人马某2系原告岳父，其证人证言不能单独作为证明本案的证据，故本院不予确认。5、协议一份。该协议系冶玉仁死亡赔偿事宜达成的协议，与本案缺乏关联性，本院不予确认。6、证人白买哈、冶玉孝的证言表明，西房与北房系冶维良、冶玉仁生前修建，系遗产，非家庭共同财产，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：原告父亲冶维良与母亲白某婚后共生育四个儿子，长子冶尕西木、次子冶玉孝、三子冶玉仁、四子冶某1。三子冶玉仁婚后生育两个男孩（即本案被告冶某2、冶某3）和一个女孩冶梓涵。1990年冶维良主持修建西房9间，2009年冶玉仁主持修建封闭式北房5间。2010年3月4日三子冶玉仁因事故去世，2017年1月21日冶维良去世。现被告冶某2、冶某3与被告白某共同生活。另查明，民和县川口镇米拉湾村系民和县城市规划划定区域。该区域内建设住宅，须经有关部门核发相应的许可手续，方可建修。 本院认为，我国法律规定，公民个人合法的财产受法律保护。现原、被告诉至的东房，根据青海省实施《中华人民共和国城乡规划法》办法第三十九条第二款的规定：“在乡规划、村庄规划区内使用原有宅基地进行住宅建设的农（牧）民，应当持原有宅基地证明、村（牧）民委员会意见、有效身份之间等资料，向所在地乡、镇人民政府提出书面申请，由乡、镇人民政府根据乡规划、村庄规划提出审查意见，报城市、县人民政府城乡规划主管部门合法乡村建设规划许可证。”本案中，西房与北房分别系冶维良、冶玉仁出资修建，涉及遗产，本院不予分割，原告应另案主张。而东房属于在城镇规划区内使用原有宅基地所建设的住宅，理应向有关部门提出书面申请，由其核发相应许可证，但该房屋至今未取得任何批准或许可手续，故属违章建筑，原告要求分割东房的诉讼请求不成立，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第六十六条，《中华人民共和国城乡规划法》第四十条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下： 驳回原告冶某1的诉讼请求。 案件受理费4100元，由冶某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。 审 判 长  马占明 人民陪审员  马兆俊 人民陪审员  陶凤英 二〇二〇年七月二十九日 法官 助理  李粉娃 书 记 员  李连兄
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初86934号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。负责人：李政，总经理。委托诉讼代理人：李梓豫，天津澄松律师事务所律师。委托诉讼代理人：张东梅，天津澄松律师事务所律师。被告：天津市滨海新区世纪亮芯科技发展有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街10号。法定代表人：***，总经理。委托诉讼代理人：李华，天津大有律师事务所律师。委托诉讼代理人：王龙，天津大有律师事务所律师。原告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司与被告天津市滨海新区世纪亮芯科技发展有限公司保险人代位求偿权纠纷买一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴劲柏人民陪审员  于金萍人民陪审员  张术源二〇二〇年四月二十四日书 记 员  陈海青
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0604民初442号 原告：阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区工业开发小区6区2号一至五层。 法定代表人：陈少平，总经理。 委托诉讼代理人:孔爽，黑龙江美盛泰富律师事务所律师。 被告：周洪财，男，1979年9月25日出生，汉族，无职业，住安达市万宝山镇新民村4屯27号，公民身份号码232302197909253217。 原告阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司与被告周洪财追偿权纠纷一案中，查明本案事实较为复杂，不宜适用简易程序进行审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 原告阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司与被告孙红莲追偿权纠纷一案，案情复杂，需要转为普通程序进行审理。由审判员韩庆义担任审判长并主审本案、与人民陪审员王淑凡、梅艳会共同组成合议庭。 审 判 长  韩庆义 人民陪审员  王淑凡 人民陪审员  梅艳会 二〇二〇年四月四日 书 记 员  王丽娜
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初1094号申请人中国工商银行股份有限公司尉氏支行。住尉氏县城建设路南段88号。统一社会信用代码:91410223170952952U。法定代表人张娟，该行行长。被申请人张浩，男，汉族，1993年2月15日生，住长葛市。被申请人尉氏东衡置业有限公司。住尉氏县滨河东路南段UK中心1#商业楼1层。统一社会信用代码：91410223061359295D。法定代表人王建，该公司负责人。申请人中国工商银行股份有限公司尉氏支行与被申请人张浩、尉氏东衡置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年4月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下银行存款23万元或查封其它等额财产。本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司尉氏支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人张浩、尉氏东衡置业有限公司的银行存款23万元或等额价值的其它财产采取冻结、查封等保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张发振二〇二〇年四月二十四日书记员  付亢宁
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0604民初442号原告：阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区工业开发小区******及地下室。统一社会信用代码91230604781946439K。负责人：陈少平，总经理。委托诉讼代理人：孔爽，黑龙江美盛泰富律师事务所律师。被告：周洪财，男，1979年9月25日出生，汉族，无职业，住安达市，原告阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司（以下简称“阳光保险公司”）与被告周洪财追偿权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阳光保险公司委托诉讼代理人孔爽到庭参加诉讼，被告周洪财经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。阳光保险公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款人民币47188.7元；2.被告向原告支付保费3523.39元；3.被告向原告支付违约金，以上述赔款总额及保费总计50712.09元为基数，自2017年8月8日起，计算至实际给付之日止，按每日千分之一标准计算；4.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告向原告申请办理保险事项，并签订《个人贷款保证保险保险单》，保险单号码为C830820170117028163，用于被告向中国光大银行股份有限公司大庆分行（以下简称光大银行）办理个人贷款，双方在保险单中约定，被告每月应支付保费人民币950元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按每日千分之一向原告支付违约金。被告向光大银行申请贷款并于2017年1月17日签订《个人贷款合同》，贷款金额5万元，光大银行按约定向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据以上保险单约定于2017年8月8日向光大银行赔偿人民币47188.7元，且截至理赔日，被告尚欠原告保费3523.39元未付。上述欠款经原告多次向被告催讨无果，故无奈提起本案诉讼。综上，原告的诉讼请求有明确的事实和法律依据，恳请人民法院判如所诉！。周洪财未出庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年1月17日，被告向原告申请办理个人贷款保证保险，并填写《个人贷款保证保险投保单》，原告作为保险人为周洪财签发《阳光个人贷款保证保险单》，被告周洪财在该保险单上签字。保险单主要记载内容为：被保险人中国光大银行股份有限公司大庆分行，保险金额59450元，每月保险费人民币950元。双方还约定：投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含），保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2017年1月17日，被告周洪财与中国光大银行股份有限公司大庆分行签订《个人贷款合同》，原告贷款人民币50000元，贷款期限36个月。同日，光大银行向周洪财全额发放了贷款。因被告周洪财未按约定偿还贷款，2018年1月8日，原告代被告还款人民币47188.7元。2019年8月6日，光大银行出具《代偿债务与权益转让确认书》，将对被告周洪财追偿的全部权益转让给原告，故原告诉至法院。以上事实有原告向本院提交的个人贷款保证保险投保单一份、阳光个人贷款保证保险保险单一份、个人贷款保证保险签约客户声明/承诺书一份、授权委托书二份、个人贷款合同一份、中国光大银行贷款借据一份、授权委托书一份、个人征信授权书一份、中国光大银行借记通知一份、代偿债务与权益转让确认书一份、还款明细一份、欠付明细一份在卷佐证。本院认为，被告向原告投保个人贷款保证保险，双方形成保证保险合同关系，故本案应为保证保险合同纠纷。原、被告应当按照约定履行义务，被告未按期偿还银行贷款，原告按约定履行代偿义务后，按《个人贷款保证保险投保单》约定，被告应当支付原告代为偿还的款项及未付保险费。对于原告请求的违约金，因双方约定的违约金计算标准较高，本院调整为按中国人民银行同期贷款利率（全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）上浮30%，自2017年8月8日起计算至实际给付之日止。被告周洪财无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交证据反驳原告的主张，应视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周洪财于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司支付理赔款47188.70元、保费3523.39元及违约金（违约金以50712.09元为基数，自2017年8月8日起按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1068元（已由原告阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司预交）、公告费300元，由被告周洪财负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  韩庆义人民陪审员  王淑凡人民陪审员  梅艳会二〇二〇年九月十五日法官助理于小雅书记员王丽娜附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《中华人民共和国保险法》第十条当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0223民初1094号原告中国工商银行股份有限公司尉氏支行，住河南省开封市尉氏县城建设路南段88号。企业信用代码：91410223170952952U。法定代表人张娟，该行行长。委托代理人李一平、崔子燕，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告张浩，男，汉族，1993年2月15日生，住河南省长葛市。被告尉氏东衡置业有限公司，住尉氏县滨河路UK中心1#商业楼1层。统一社会信用代码：91410223061359295D。法定代表人王建，该公司负责人。委托代理人宋梦杰、姜伟豹（实习），河南智卓律师事务所律师。代理权限为特别授权。中国工商银行股份有限公司尉氏支行诉张浩、尉氏东衡置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔子燕到庭参加诉讼，被告张浩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告张浩偿还原告借款本金190343.23元及利息（截止2020年2月29日的利息为2062.07元，以后的利息以190343.23元为本金，按照8.281%/年的利率计算至本金清偿之日止）;2.支付原告实现债权的律师费19240.53元；3.判令被告尉氏东衡置业有限公司对上述第1、2项诉讼请求承担连带清偿责任；4.确认原告在上述诉讼请求主张的债权范围内对已办理抵押登记的抵押财产（尉氏县××镇××中心××单元1506，以编号为豫（2018）尉氏县不动产证明第0007420的不动产登记证明为准）享有优先受偿权；5.判令二被告承担本案的案件受理费、财产保全费等诉讼费用。在诉讼过程中，原告撤回了对被告尉氏东衡置业有限公司的起诉，并将第一项诉讼请求变更为：判令被告张浩偿还原告借款本金187450.13元及利息（截止2020年5月10日的利息为996.89元，以后的利息以187450.13元为本金，按照8.281%/年的利率计算至本金清偿之日止）。事实与理由：2018年9月10日,原告与二被告签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定：原告向被告发放房屋按揭贷款20万元，贷款利率为6.37%/年，逾期还款的执行8.281%/年的罚息利率，被告应按月等额本息还款。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告却未依照合同约定按时还款。原告向法庭提交了下列证据：1.《个人购房借款/担保合同》一份；2.《中国工商银行个人住房贷款申请表》一份；3.个人借款凭证一份；4.《不动产登记证明》一份；5.《中国工商银行股份有限公司开封分行个贷清收诉讼委托代理合同》一份；6.上海锦天城（郑州）律师事务所代理费发票一份；7.被告张浩偿还借款历史情况明细表一份；8.《尉氏县不动产登记中心不动产登记资料查询结果证明》一份。被告张浩未答辩也未向法庭提交证据。经审理查明，2018年9月10日,原告与二被告签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定：原告向被告张浩发放贷款20万元，贷款期限15年，还款方式为按月等额本息还款,贷款利率为6.37%/年，逾期还款的执行8.281%/年的罚息利率，如借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还借款本息，贷款人有权宣布合同提前到期，并要求借款人提前偿还借款全部本息。借款人自愿以其所有的位于尉氏县××镇××中心××单元1506房屋向贷款人提供抵押担保，贷款到期（包括被宣布提前到期）借款人未予清偿时，贷款人可以抵押物折价或者拍卖、变卖抵押物，以所得价款优先受偿。贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费等由借款人承担。被告尉氏东衡置业有限公司作为保证人自愿向贷款人提供连带责任保证。同日，原告和被告张浩在尉氏县国土资源局办理了《不动产登记证明》，对抵押房产进行预告登记。同年10月10日，原告依约向被告张浩发放了贷款。2020年3月31日，原告和被告张浩在尉氏县不动产登记中心办理了房地产权抵押登记，将被告张浩所有的位于尉氏县××镇××中心××单元1506房屋【产权证号：豫（2019）尉氏县不动产权第0010736号】抵押给原告，终止日期为2034年9月10日。另查明，被告张浩连续超过三个月、累计超过六次未按时足额偿还贷款本息。截至2020年5月10日，被告张浩尚欠原告本金借款本金187450.13元、利息996.89元。本院认为，原告与二被告签订的借款合同系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，内容合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。原告已经履行了出借义务，被告张浩未能按照约定履行还本付息的义务，已经构成违约，原告有权按照合同约定宣布未偿还的借款全部到期，故原告有权要求被告张浩支付其欠付的贷款本金187450.13元、利息996.89元和自2020年5月11日起按合同约定的罚息。原被告双方签订的《个人购房借款/担保合同》中明确约定，贷款人为实现债权产生的律师费用由借款人承担，原告诉求的律师代理费为19240.53元，但原告提供的上海锦天城（郑州）律师事务所的代理费发票金额为5772元，对高出代理费发票金额的部分本院不予支持。原告和被告张浩在尉氏县不动产登记中心办理了房地产权抵押登记，原告主张就抵押财产享有优先受偿权的诉讼请求本院予以支持。因原告撤回了对被告尉氏东衡置业有限公司的起诉，对原告诉讼请求的第三项本院不再审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张浩于本判决生效后十日内偿还原告借款本金187450.13元、积欠利息996.89元及逾期利息（按年利率8.281%以187450.13元为基数，自2020年5月11日起计算至清偿之日止）；二、被告张浩于本判决生效后十日内支付原告为实现上述债权产生的律师代理费5772元；三、原告在以上债权范围内对被告张浩所有的位于尉氏县城关镇UK中心13幢2单元1506号房屋【产权证：豫（2019）尉氏县不动产权第0010736号】享有优先受偿权；四、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4415元减半收取为2207.5元、保全费1670元均由被告张浩承担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  张发振二〇二〇年七月十日书记员  付亢宁
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民初1677号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏安，四川法之识律师事务所律师。 被告：四川音之浪餐饮娱乐管理有限公司，住所地成都高新区中和大道二段2号1栋1层2号、1栋2层1号。 法定代表人：龙文革，总经理。 委托诉讼代理人：谢云飞，重庆中向律师事务所律师。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告四川音之浪餐饮娱乐管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用普通程序，由本院审判员陶丽梅公开开庭进行了独任审理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司的委托诉讼代理人夏安、被告四川音之浪餐饮娱乐管理有限公司的委托诉讼代理人谢云飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．被告立即停止侵权，并从歌曲库中删除涉案侵权作品《中国好歌曲》第二季第四期【涉案歌曲：《解药》《不等你》《傻瓜》《OKOK》《自己》】；2．被告赔偿经济损失10000元。事实与理由：被告未经许可，在其经营场所的点唱机中收录了上述涉案侵权作品，侵害了原告的放映权、复制权。 被告辩称：1．案涉作品为原告与案外人中央电视台合作创作的作品，原告不能独立诉讼；2．案涉作品以季为单位，是学员翻唱他人的歌曲，与导师点评、互动、灯光等所有集合成一个整体，这才是一个完整的作品。而不是以每首歌为单位作为赔偿标准；3．被告已向音集协缴纳版权费，尽了合理注意义务，应当驳回原告的起诉；4．原告没有证明实际损失和计算方法，音集协对全国绝大部分几百家权利人分配版权费，已经完全做到了按照在市场上全部歌曲真实的点击率为数据，故对原告的实际损失，每首歌的价值在几毛钱左右。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款之规定，诉争《中国好歌曲》第二季第四期为以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由原告享有，且原告有权提起本案诉讼。因案涉《中国好歌曲》第二季第四期系根据文字脚本、分镜头剧本，通过场景布置、情节设计、镜头切换、画面选择拍摄、后期剪辑等过程完成，其摄制的画面反映了制片者的思想，表达了一定的思想内容，系摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且可以借助适当装置放映或者以其他方式传播，构成《中华人民共和国著作权法》中所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。 被告辩称案涉《中国好歌曲》第二季的著作权人系原告与案外人中央电视台的合作作品，原告为证明其享有案涉权利作品的著作权向本院提供了《作品登记证书》（登记号：国作登字-2017-I-00321748），根据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。”之规定，能够证明原告为案涉权利作品的著作权人，故原告有权提起本案诉讼。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项之规定，被告未经许可放映涉案作品系侵害作品放映权，因涉案公证书记载的事实能够证明被告经营KTV，并在其经营场所内向不特定公众实施了播放行为，且公证书所附播放录像中的8首被控侵权曲目与涉案权利作品中的片段在音乐、画面、表现形式上均一致。 原告同时主张被告侵害了作品的复制权，但原告并未提供相应的证据证明被告存在以复制、翻录、翻拍等方式将作品制作成一份或者多份的行为，故本院对原告的该项主张不予支持。 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。 因《中国好歌曲》第二季系由不同期数组成并由原告享有著作权的作品合集，《中国好歌曲》第二季中的每一期均为一个独立的作品，被告未经原告许可在本案中放映的内容系《中国好歌曲》第二季第四期中的相关片段，故被告应当停止放映并从曲库中删除涉案权利作品《中国好歌曲》第二季第四期，而非仅限于其中的具体片段，故对原告停止侵权的诉请，本院判令被告应当停止放映并从曲库中删除《中国好歌曲》第二季第四期。 因原告的实际损失和被告的违法所得无法确定，本院根据案件的具体情况，综合考虑涉案作品的内容、类型和影响力，侵权行为的方式、性质、后果、期间，以及原告为制止侵权行为所支出的合理开支等因素，并考虑被告已与音集协签订《著作权许可合同》并交纳版权费，尽到了一定的合理注意义务，酌情确定被告的赔偿数额共计900元。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告四川音之浪餐饮娱乐管理有限公司于本判决生效之日起，立即停止放映并从歌曲库中删除涉案侵权作品《中国好歌曲》第二季第四期【涉案歌曲：《解药》《不等你》《傻瓜》《OKOK》《自己》】； 二、被告四川音之浪餐饮娱乐管理有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失（含合理开支）共计900元； 三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告四川音之浪餐饮娱乐管理有限公司负担（该款原告上海灿星文化传媒股份有限公司已预交，被告四川音之浪餐饮娱乐管理有限公司在支付前述款项时一并支付给原告四川音之浪餐饮娱乐管理有限公司）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陶丽梅 二〇二〇年四月二十四日 书记员  于 娜
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初1911号 辽宁奥林绿化景观工程有限公司： 你(单位)与绥中县万家镇贺家村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                             2020-04-24
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)辽1421民初1911号 原告辽宁奥林绿化景观工程有限公司，住绥中县绥中镇。 法定代表人计玉玲，系该公司经理。 委托诉讼代理人张大伟，系河北君德风（山海关区）律师事务所律师。 被告绥中县万家镇贺家村村民委员会，地址：绥中县万家镇。 负责人魏大东，系该村民委员会主任。 委托诉讼代理人王晓绥，系辽宁群声律师事务所律师。 原告辽宁奥林绿化景观工程有限公司诉被告绥中县万家镇贺家村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，原告辽宁奥林绿化景观工程有限公司于2020年5月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告辽宁奥林绿化景观工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告辽宁奥林绿化景观工程有限公司撤回起诉。 案件受理费8800元，由原告承担。 审 判 长  杨恩旭 人民陪审员  王英爽 人民陪审员  叶凤良 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  刘 烨 本法律文书援引的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准予或者不准予撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决 （十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对欠款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
东港市人民法院 限制消费令 (2020)辽0681执818号 李洪亮 本院于2020年4月9日立案执行申请人李凤华申请执行你责令退赔一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校：（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年四月二十四日
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执818号被执行人李洪亮，男，1986年9月26日出生，汉族，逋前住黑龙江省哈尔滨市呼兰区利业镇玉林村陈家屯。被执行人李洪亮诈骗罪，本院于2019年6月3日作出的（2019）辽0681刑初字78号刑事判决书，已经发生法律效力，由本院刑事审判庭将本案移送执行，要求被执行人李洪亮退赔被害人李某人民币2300元。本院于2020年4月9日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取了限制高消费措施。对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、住房公积金、收益类保险、金融理财、股息红利、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人李洪亮目前正在服刑期间，暂没有可供执行的财产,应当予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，经本院征求申请执行人的意见，申请执行人表示同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘志义审判员  赵春杨审判员  夏 炎二〇二〇年五月六日书记员  邓晓飞
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初1621号 原告：罗金伟，男，1983年1月4月出生，汉族，住四川省高县。 被告：夏茂林，女，1981年7月16日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告罗金伟与被告夏茂林民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序。现因本案开庭传票等文书用其他方式不能送达被告夏茂林，不宜适用简易程序.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  何江涛 审判员  刘习羽 审判员  何长彬 二〇二〇年四月二十四日 书记员  彭 丽
四川省汉源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1823民初480号 原告：李明洪，男，生于1972年11月5日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 原告：姜兴勇，男，生于1973年12月17日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被告：巨仕品，男，生于1977年5月16日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院于2020年4月8日立案受理原告李明洪、姜兴勇与被告巨仕品民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，因被告巨仕品下落不明，不宜适用简易程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  李志攀 二〇二〇年四月二十四日 书记员  任瑶雯
四川省汉源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1823民初480号 原告：李明洪，男，生于1972年11月5日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 原告：姜兴勇，男，生于1973年12月17日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 二原告共同委托诉讼代理人：白雪松，四川同兴（汉源）律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：刘婧琳，四川同兴律师事务所律师。 被告：巨仕品，男，生于1977年5月16日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 原告李明洪、姜兴勇与被告巨仕品民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李明洪、姜兴勇的共同委托诉讼代理人白雪松、刘婧琳到庭参加了诉讼，被告巨仕品经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李明洪、姜兴勇向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告按约定支付二原告借支款14030元（烟1905元+预支12125元），违约金10000元，合计24030元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告按约定将被告介绍至丁青县斜拉山隧道中铁十九局工地务工。二原告作为带班组长，被告自2019年8月25日在前述工地务工。被告在务工期间以需要生活费等为由，多次要求二原告向其预支，被告先后合计从原告处拿走14030元。2019年11月10日，被告和二原告书面写了协议，并同时载明了被告工资情况和借支款情况。2020年1月14日，工程承包方公司将被告工资和加班费发放至被告银行卡，被告未按约定将借支款转入二原告指定账户。在二原告多次索要下，被告依然拒不退还，故被告还需要按约定支付原告违约金10000元。综上，被告拒不退还二原告借支款，损害了二原告的合法利益，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告巨仕品辩称，答辩人认可烟钱1980元，但答辩人没有在原告李明洪保证的期限内拿到工资。原告李明洪通过微信转给答辩人的10000元是未按约定时间支付劳动报酬的违约金，答辩人不再退给原告。 本院经审理认定事实如下：被告巨仕品经原告李明洪、姜兴勇介绍到西藏自治区昌都市丁青县局工地务工。务工期间，被告巨仕品向二原告共借支14030元，双方于2019年11月10日经结算后出具协议，载明借支款事实，被告巨仕品在该协议上签字并捺印。被告巨仕品在收到务工单位直接支付的全部工资后，未将借支款归还二原告。二原告催收未果遂诉至本院，提出前诉主张。 认定上述事实的证据有：原、被告身份证明，协议，劳务协议、临时工工资结算单、2019年附属工程队工资汇总表，微信转账记录及当事人的陈述等。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告巨仕品向二原告共借支14030元，有巨仕品本人签字并捺印的协议为证，被告巨仕品辩称其中10000元是原告李明洪应付的违约金的辩称理由无相应证据证实，本院不予采信，故对二原告要求被告巨仕品支付借支款14030元的诉讼请求，本院予以支持。对于二原告要求被告巨仕品支付违约金10000元的诉讼请求，因双方协议中对违约事项约定不明，且二原告未向本院提供有关实际损失计算的相关证据，故对二原告要求被告巨仕品支付违约金10000元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、由被告巨仕品于本判决发生法律效力后十日内支付原告李明洪、姜兴勇借支款14030元； 二、驳回原告李明洪、姜兴勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费400元，由被告巨仕品负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 长  李志攀 审 判 员  符涌诗 人民陪审员  邓光元 二〇二〇年八月五日 书 记 员  郝莉娜 附相关法律规定： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初1621号 原告：罗金伟，男，1983年1月4日出生，汉族，住四川省高县。 委托诉讼代理人：王雨涵，四川戎州律师事务所律师，执业证号15115201911133535。 被告：夏茂林，女，1981年7月16日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告罗金伟与被告夏茂林民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序。诉讼中，因开庭传票等诉讼文书用其他方式不能送达被告夏茂林，本院依法裁定本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗金伟的诉讼代理人王雨涵到庭参加诉讼，被告夏茂林经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告罗金伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告夏茂林偿还原告其透支的招商银行信用卡欠款28784元，并支付迟延履行期间的相应资金占用利息（以银行贷款月利率1%计息，自2017年9月起计算至实际还请之日止，暂计至本案起诉之日为7771.68元）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原、被告之间系远亲关系，2017年春节团聚期间被告提出做业务工作需要资金投资，当时想到双方都是亲戚关系并本着信任就将属于原告的“招商银行”信用卡交由被告使用（卡号43×××38）。该卡从2017年2月份起至2017年9月（即信用卡对账单）期间的部分信用刷卡现金均由被告支取和偿还。直到最后一次于2017年8月7日被告将原告信用卡透支4万元现金后至今也未将原告名下办理的“招商银行”信用卡归还完毕（仅归还了四期14392元，每期应归还3598元含手续费264.66元），尚欠八期计28784元的信用款项（即每期应归还3598元中含手续费264.66元）未予还清。由于原告的信用卡经过被告在上述时间段连续透支现金使用后，本应当及时每月进行归还直至全部还清为止，但时至今日也未将所欠的款项支付给原告，原告为了不让信用度受损，只好自己将被告透支原告办理的“招商银行”信用卡欠款分期归还完毕。2018年9月至2019年10月近一年多内，原告多次要求偿还所欠款项，并通过原、被告之间的微信聊天记录，被告虽然愿意归还余下的信用卡债务，但一直未实现给付原告的履行义务。原告实属迫于无奈，诉至法院。 审理中，原告罗金伟增加诉讼请求为：判令本案公告费600元由被告负担。并变更利息请求为：判令被告从2018年11月2日原告要求被告偿还之日起按年利率6%计算利息至本金还清之日止。 被告夏茂林未作答辩。 原告罗金伟围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.双方的身份信息资料，证明诉讼主体资格；2.原告的招商银行信用卡复印件（卡号43×××38）、对账单（2017年2月至2018年11月），证明2017年2月至2017年9月，被告使用原告信用卡透支4万元，尚余28784元未还，此后系原告在归还；3.原、被告微信账号信息、被告电话号码注册登记信息、微信聊天记录，证明被告微信号系使用被告电话号码实名注册，系被告本人使用，在原告通过微信向被告催收过程中，被告承认使用原告信用卡透支，尚余28784元未归还。 以上证据本院经审查依法采信并在卷佐证。 根据以上举证、认证和当事人陈述，本院对原告罗金伟起诉的本案事实予以认定。 本院认为，被告使用原告的信用卡透支未还，原告代为归还后双方即形成借贷法律关系，本院确认原、被告的借贷法律关系依法成立，合法的借贷关系受法律保护，被告应当履行债务。原告变更的利息请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，应予支持。公告费系因原告提起本案诉讼产生的合理费用，理应由被告承担。综上，原告起诉的本案事由成立，其诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告夏茂林于本判决生效之日起五日内偿还原告罗金伟借款本金28784元及利息（计算方法为：以本金为基数，从2018年11月2日始计算至本判决确定的给付之日止，以年利率6%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，利息计算至本金付清之日止）。 如果未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费714元，公告费600元，共计1314元，由被告夏茂林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判长  何江涛 审判员  刘习羽 审判员  何长彬 二〇二〇年八月四日 书记员  童 珊
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1023民初583号申请人：李金龙，男，1978年8月16日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被申请人：曾莜慧，女，1970年12月29日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。李金龙与曾莜慧买卖合同纠纷一案，申请人李金龙于2020年4月24日向本院申请财产保全，查封被申请人曾莜慧所有的坐落于南丰县的房屋（产权证号为南丰县房权证××号，土地使用权证号为丰国用（2015）第××号），保全金额18万元。申请人李金龙提供其与周红霞共同所有的坐落于南丰县不动产权证号为赣（2017）南丰县不动产权第××号的一套房屋作担保。本院经审查认为，申请人李金龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被申请人曾莜慧所有的坐落于南丰县的房屋（产权证号为南丰县房权证××号，土地使用权证号为丰国用（2015）第××号），期限三年；二、查封申请人李金龙与周红霞共同所有的坐落于南丰县不动产权证号为赣（2017）南丰县不动产权第××号的房屋，期限三年；三、查封期间，所有权人可以继续管理、使用房屋，但不得进行转让、抵押、赠与等；四、保全金额为18万元。案件申请费1420元，由申请人李金龙负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 华二〇二〇年四月二十四日书记员 符洪鸣
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初1912号 陈景玲,金德复： 你(单位)与绥中县金屋房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                               2020-04-24
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1023民初583号原告(反诉被告)：李金龙，男，1978年8月16日出生，汉族，江西省南丰县人，个体户，住江西省抚州市南丰县。被告（反诉原告）：曾莜慧，女，1970年12月29日出生，汉族，江西省南丰县人，个体户，住江西省抚州市南丰县。原告（反诉被告）李金龙与被告（反诉原告）曾莜慧买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）李金龙、被告（反诉原告）曾莜慧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李金龙向本院提出诉讼请求：１.判令曾莜慧立即向李金龙返还货款147890元，并支付逾期付款的利息25141.3元（按月利率2%从2019年9月5日计算至以上款项全部付清止，暂时至2020年4月15日止利息为24648.23元），以上合计172538.23元；2.本案诉讼费由曾莜慧承担。事实和理由：曾莜慧系娃哈哈乳酸菌经销人，2019年6月开始，李金龙陆续向曾莜慧订购娃哈哈乳酸菌而支付货款400000元，后曾莜慧向李金龙供应了价值200000元的娃哈哈乳酸菌后便停止，之后又以娃哈哈AD钙替代供应了53964元货物后便不再供货也不返还剩余预付货款，经李金龙多次找曾莜慧协商，曾莜慧才于2020年4月12日向李金龙出具欠条，确认尚欠李金龙货款147890元未返还。故诉至法院，请求判如所请。在诉讼过程中，李金龙向本院明确诉请，利息根据银行同期拆借利率来计算。曾莜慧辩称：向李金龙出具147890元预付货款欠条是事实，但给李金龙打欠条的次日即给付了李金龙利息1500元，5月份李金龙在其处拿了200箱小AD,货物价值5600元，所以扣减以上款项，其应返还李金龙预付货款是140790元，并且不支付逾期利息。反诉原告曾莜慧向本院提出下列反诉请求：责令李金龙赔偿其罚款5万元及经济损失20万元并承担本案的反诉费用。事实和理由：因曾莜慧系南昌市娃哈哈销售分公司授权在南丰县销售娃哈哈乳酸菌的唯一经销商，但曾莜慧仅授权李金龙可在“喜来购”平台销售该乳酸菌。2019年，李金龙在未经曾莜慧授权的情形下在“聪聪牛奶屋”电商平台低价销售上述乳酸菌给市场造成巨大冲击，经南昌市娃哈哈销售分公司调查核实后直接给予了曾莜慧罚款5万元并剥夺了曾莜慧经销商资格，导致销售门店关闭造成经济损失20万元，这是李金龙直接造成的应当赔偿，诉讼费也是李金龙挑起产生的，也应由其承担。诉讼过程中，反诉原告曾莜慧在法定期限内未向本院依法缴纳反诉诉讼费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请，故本院口头裁定对反诉原告曾莜慧提出的反诉请求按撤诉处理，不再另行制作书面的撤诉裁定书。本院经审理认定事实如下：曾莜慧系南昌市娃哈哈销售分公司授权在南丰县销售娃哈哈乳酸菌的唯一经销商。李金龙开设网店销售娃哈哈乳酸菌，于2019年6月30日向曾莜慧汇款50000元、2019年7月1日汇款50000元、2019年7月25日汇款50000元、2019年7月26日汇款50000元、2019年7月31日通过支付宝转账了200000元，总共向曾莜慧转了400000万元预付款，订购娃哈哈乳酸菌。后曾莜慧停止向李金龙供货，2020年4月12日经双方结算，曾莜慧尚欠李金龙147890元预付货款，并于当天以欠款的身份向李金龙出具欠条一张，载明：截止2020年4月12日共欠李金龙娃哈哈乳酸菌预付货款147890元（壹拾肆万柒仟捌佰玖拾元）。出具欠条后，曾莜慧于2019年4月13日支付了1500元利息给李金龙，2019年5月份李金龙向曾莜慧拿了200箱娃哈哈小AD钙奶，货物价值5600元。以上事实有李金龙提交的四份银行转账凭证、一份支付宝转账凭证、欠条一张及当事人的当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为，李金龙与曾莜慧虽未签订书面订购娃哈哈乳酸菌的买卖合同，但李金龙向曾莜慧订购娃哈哈乳酸菌系双方真实意思表示，双方成立买卖合同关系，依法受法律保护。现李金龙已经向曾莜慧预付了货款400000元，曾莜慧应依约向李金龙提供相应的娃哈哈乳酸菌。因曾莜慧停止向李金龙供货，经结算双方以欠条的形式确认曾莜慧所欠的预付货款金额，曾莜慧应按约定向李金龙支付货款。虽未约定具体的还款时间，但李金龙仍可要求曾莜慧在合理期限内返还欠款。在庭审中，曾莜慧提出其在2020年4月13日支付李金龙的1500元及李金龙从其处拿走的价值5600元的货，应在其应给付李金龙预付货款147890元中予以扣减，李金龙认为其收到的曾莜慧1500元是双方口头约定曾莜慧应付的利息，这笔款项不能从曾莜慧所欠预付款中予以扣除，本院认为，对于1500元因双方均认可口头约定是给付的利息，曾莜慧只是因为李金龙现在向法院起诉而要求将这1500元抵扣欠款的理由，无事实及法律依据，应承担相应的举证不能的不利法律后果，故对于该1500元本院采信李金龙的意见，认定为曾莜慧应给付的利息。另外李金龙同意其在曾莜慧处提走的价值5600元货物可以在所欠预付款中扣减，故对李金龙要求曾莜慧偿还预付货款142290元的诉讼请求，应予支持。对李金龙要求曾莜慧按银行同期拆借利率标准来计算利息的问题，因双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，本院按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率这一标准计算，但逾期利息的计算时间应从本院立案之日起即2020年4月20日起计算至实际还清之日止。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告曾莜慧在本判决生效后一个月内偿还原告李金龙142290元及利息（利息从2020年4月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3145.8元，减半收取1572.9元，由被告曾莜慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员 黄 华二〇二〇年七月十三日书记员 符洪鸣
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1421民初1912号 原告：金德复，男，1946年3月13日生，汉族，现住绥中县。 原告:陈景玲，女，1944年1月20日生，满族，现住绥中县。 委托诉讼代理人王晓绥，系辽宁群声律师事务所律师。 被告：绥中县金屋房地产开发有限公司，地址绥中县。 法定代表人：杨绍宽，系该公司总经理。 统一社会信用代码：91211421567556499Y。 委托诉讼代理人王琳琳，系辽宁一鸣律师事务所律师。 委托诉讼代理人杨超，1986年9月29日生，汉族，该公司职员，现住秦皇岛市海港区。 原告金德复、陈景玲诉被告绥中县金屋房地产开发有限公司房屋拆迁补偿安置合同纠纷一案，本院于2019年10月21日作出（2019）辽1421民初4822号民事判决书，被告绥中县金屋房地产开发有限公司不服该判决，向葫芦岛市中级人民法院提出上诉，该院作出（2019）辽1421民终2666号民事裁定书，将案件发回本院重审，本院依法由审判员曹阳担任审判长，人民陪审员杨素秦与人民陪审员杨丽新成合议庭，并由审判员曹阳主审本案，适应普通程序，公开开庭进行了审理。当事人及委托代理人均到庭参加诉讼本案现已审理终结。 原告金德复、陈景玲向本院提出诉讼请求：1，判令被告按照房屋征收补偿安置协议履行，将1#1层东户房屋及地B停车位一个、10平方米仓房一间交给二原告（现价值70万元，不包括停车位和仓房）；2，被告承担诉讼费、保全费用。事实和理由：原被告于2016年9月8日签订《房屋征收补偿安置协议》，意思表示真实，合法有效，二原告按照协议，于2016年9月20前搬家，并将房屋及钥匙交给被告，被告按协议将1#1层东户106平方米房屋一套及原告用二人的大棚补偿款、安置补助费折抵地B停车位一个和10平方米仓房一间交给二原告。现该楼已经竣工，被告应按照协议履行，但被告至今未交房，二原告发现被告将房屋另售他人，原告找被告理论，被告以各种理由推脱，被告已经构成违约，诉至法院。 被告绥中县金屋房地产开发有限公司答辩:一、答辩人不是房屋的征收人或其征收部门，无权签订房屋拆迁安置补偿协议，答辩人作为本案的被告并不适格，签订此协议无效。本案签订房屋拆迁补偿协议于2016年9月8日签订。根据《国有土地房屋征收与补偿条例》第四条、第五条及第二十五条规定，签订房屋征收补偿协议的主体，一方为房屋征收部门即市、县级人民政府或其委托的房屋征收部门。二、本案涉及的标的房屋其房屋所有人为金芝，是原告的女儿，所以作为本协议双方主体存在问题。被告征收人也不是房屋的实际所有权人。三、答辩人作为绥中县城郊乡东园子村的开发商已经完成了90%的房屋拆迁补偿协议，而关于本案之所以不履行协议，是因为原告一直要求将房屋直接过户至本人名下，但原告又不是房屋的所有权人，根据《物权法》第六条规定：不动产的设立、变更、转让和消灭，应当依照法规规定登记。这是物权公式原则。而不是亲属之间可以随意口头的形式转让的物权。但是在双方经过三次庭审后，发现本案标的房屋还存在两个问题。第一关于原告的房屋是建立承包田以上。按照国家法律规定承包田可以建房吗？在原二审法院，要求原告提供房屋的审批手续。而原告向中院提供的却是复印件的介绍信。而介绍信却是给城管因违章建筑而出具的，所以，依法答辩人自身合法权益，答辩人不同意按协议继续履行。 本院经审理认定的事实如下：二原告系绥中县城郊乡东园子村**村民，生产队解体时，二原告分得承包地，并在此建房，产权证办理在二原告女儿金芝名下，被告系房地产开发商，在原告所在村搞开发建楼，涉及二原告的房产，也在动迁之列，经双方多次协商，最终于2016年9月8日二原告同被告签订《征收补偿安置协议》，并于当日二原告将产权证交给被告，被告出具证件回收情况登记单，《安置协议》约定，被告为二原告安置1号楼1层东户106平方米一套住宅，二原告告用大棚补偿款、安置费及搬家费折抵一个地B停车位和一个10平方米仓房，二原告于2016年9月20日搬家。协议签订后，二原告如约履行合同，按期搬家，旧房拆迁完毕，等待回迁房屋的交付。现该楼已经竣工，具备交房条件，但被告至今未按照协议约定，交付房屋及停车位和仓房。 另查，金枝的爱人李汉证明，该房屋虽登记在金枝名下，但属于借名登记，并不对房屋产权主张权利。 本院认为，二原告同被告签订的《房屋征收安置补偿》系双方真实意思表示，约定明确，且不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应遵照履行，不得无故变更和解除。二原告依照约定搬迁，被告有义务按照《安置协议》交付房屋，被告辩解原告签订协议无效，与事实不符，本院不予采信。关于房屋登记在金枝名下，其在诉讼中承认只是登记在金枝名下，本人并不主张权利。故从主体方面来说原、被告签订的协议亦有效。在具备交付条件的情况下，被告应立即向二原告交付协议上约定的房屋及车位、仓房。保证原告的正常居住和使用。 综上所述，原告的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国》第八条，第一百零七条的规定，判决如下： 被告绥中县金屋房地产开发有限公司于本判决生效后立即按照《安置协议》将1#1层东户106平方米住宅一套、地B停车一个、10平方米仓房一间交付给原告金德复、陈景玲。 案件受理费收取5400元，保全费用4020元，由被告绥中县金屋房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  曹 阳 人民陪审员  杨素琴 人民陪审员  杨丽新 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  赵明月
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0604民初443号 原告：阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区工业开发小区6区2号一至五层。 法定代表人：陈少平，总经理。 委托诉讼代理人:孔爽，黑龙江美盛泰富律师事务所律师。 被告：张淼，女，1979年9月2日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区中强北街24号36门，公民身份号码23060219790902366X。 原告阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司与被告张淼追偿权纠纷一案中，查明本案事实较为复杂，不宜适用简易程序进行审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 原告阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司与被告张淼追偿权纠纷一案，案情复杂，需要转为普通程序进行审理。由审判员韩庆义担任审判长并主审本案、与人民陪审员王淑凡、梅艳会共同组成合议庭。 审 判 长  韩庆义 人民陪审员  王淑凡 人民陪审员  梅艳会 二〇二〇年四月四日 书 记 员  王丽娜
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0604民初443号原告：阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区工业开发小区******及地下室。统一社会信用代码91230604781946439K。负责人：陈少平，总经理。委托诉讼代理人：孔爽，黑龙江美盛泰富律师事务所律师。被告：张淼，女，1979年9月2日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区，原告阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司（以下简称“阳光保险公司”）与被告张淼追偿权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阳光保险公司委托诉讼代理人孔爽到庭参加诉讼，被告张淼经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告阳光保险公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款人民币56,455.23元；2.被告向原告支付保费3,280.34元；3.被告向原告支付违约金，以上述赔款总额及保费总计59,735.57元为基数，自2017年6月19日起，计算至实际给付之日止，按每日千分之一标准计算；4.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告向原告申请办理保险事项，并签订《个人贷款保证保险保险单》，保险单号码为C830820170117028163，用于被告向中国光大银行股份有限公司大庆分行（以下简称光大银行）办理个人贷款，双方在保险单中约定，被告每月应支付保费人民币950元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按每日千分之一向原告支付违约金。被告向光大银行申请贷款并于2017年1月17日签订《个人贷款合同》，贷款金额5万元，光大银行按约定向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据以上保险单约定于2017年8月8日向光大银行赔偿人民币47,188.7元，且截至理赔日，被告尚欠原告保费3,523.39元未付。上述欠款经原告多次向被告催讨无果，故无奈提起本案诉讼。综上，原告的诉讼请求有明确的事实和法律依据，恳请人民法院判如所诉！。张淼未出庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年11月30日，被告向原告申请办理个人贷款保证保险，并填写《个人贷款保证保险投保单》，原告作为保险人为张淼签发《阳光个人贷款保证保险单》，被告张淼在该保险单上签字。保险单主要记载内容为：投保人张淼，被保险人中国光大银行股份有限公司大庆分行，保险金额71,340元，每月保险费人民币900元。双方还约定：投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含），保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2016年11月30日，被告张淼与中国光大银行股份有限公司大庆分行签订《个人贷款合同》，原告贷款人民币60,000元，贷款期限36个月。同日，光大银行向张淼全额发放了贷款。因被告张淼未按约定偿还贷款，2017年6月19日，原告代被告还款人民币56,455.23元。2019年8月8日，光大银行出具《代偿债务与权益转让确认书》，将对被告张淼追偿的全部权益转让给原告，故原告诉至法院。以上事实有原告向本院提交的个人贷款保证保险投保单一份、阳光个人贷款保证保险保险单一份、个人贷款保证保险签约客户声明/承诺书一份、授权委托书二份、个人贷款合同一份、中国光大银行贷款借据一份、授权委托书一份、个人征信授权书一份、中国光大银行借记通知一份、代偿债务与权益转让确认书一份、还款明细一份、欠付明细一份在卷佐证。本院认为，被告向原告投保个人贷款保证保险，双方形成保证保险合同关系，故本案应为保证保险合同纠纷。原、被告应当按照约定履行义务，被告未按期偿还银行贷款，原告按约定履行代偿义务后，按《个人贷款保证保险投保单》约定，被告应当支付原告代为偿还的款项及未付保险费。对于原告请求的违约金，因双方约定的违约金计算标准较高，本院调整为按中国人民银行同期贷款利率（全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）上浮30%，自2017年6月19日起计算至实际给付之日止。被告张淼无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交证据反驳原告的主张，应视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张淼于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司支付理赔款56,455.23元、保费3,280.34元及违约金（违约金以59,735.57元为基数，自2017年6月19日起按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,294元（已由原告阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司预交）、公告费300元，由被告张淼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  韩庆义人民陪审员  王淑凡人民陪审员  梅艳会二〇二〇年九月十五日法官助理于小雅书记员王丽娜附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《中华人民共和国保险法》第十条当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮南市谢家集区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0404民初992号 凤台佳图石化产品贸易有限公司： 你诉与藏程龙买卖合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年四月二十四日 最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定 （摘录） 第一条人民法院在互联网公布裁判文书，应当遵循依法、及时、规范、真实的原则。 第二条最高人民法院在互联网设立中国裁判文书网，统一公布各级人民法院的生效裁判文书。 …… 第四条人民法院的生效裁判文书应当在互联网公布，但有下列情形之一的除外： (一)涉及国家秘密、个人隐私的; (二)涉及未成年人违法犯罪的; (三)以调解方式结案的; (四)其他不宜在互联网公布的。 第五条人民法院应当在受理案件通知书、应诉通知书中告知当事人在互联网公布裁判文书的范围，并通过政务网站、电子触摸屏、诉讼指南等多种方式，向公众告知人民法院在互联网公布裁判文书的相关规定。 中国裁判文书网(网址)http://www.court.gov.cn/zgcpwsw/ 特别提示： 案件查询等事务可登陆本院门户网站网上诉讼服务中心或致电12368语音平台查询
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0606民初9370号 申请人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。 负责人：罗福孙。 被申请人：丁巍巍，女，1982年1月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 平安银行股份有限公司佛山分行与丁巍巍金融借款合同纠纷一案过程中，申请人平安银行股份有限公司佛山分行于2019年12月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人在148471.07元价值范围内冻结被申请人丁巍巍名下的银行存款，或查封其相应价值的财产。担保人平安银行股份有限公司佛山分行出具担保函为本案财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下： 在148471.07元价值范围内冻结被申请人丁巍巍名下的银行存款，或查封其相应价值的财产。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  樊二彦 二〇二〇年四月二十四日 书记员  胡祉彦