四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初2544号 原告：王学文，男，1953年1月7日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告：李玉枝，女，1957年5月11日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 共同委托诉讼代理人：王金凤，女，1981年2月28日出生，汉族，住成都市高新区，系王学文、李玉枝之女。 被告：林福建，男，1979年9月2日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告王学文、李玉枝与被告林福建民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，本院于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告王学文、李玉枝的委托诉讼代理人王金凤、被告林福建到庭参加了诉讼。本院于2020年7月14日组织当事人进行质证，原告王学文、李玉枝的委托诉讼代理人王金凤到庭参加了诉讼，被告林福建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭进行质证。本院依法进行公开审理，本案现已审理终结。 王学文、李玉枝向本院提出诉讼请求：1.撤销林福建与王学文、李玉枝于2018年7月25日签订的借款合同；2.解除李玉枝位于成都市高新区房屋的抵押；3.本案的诉讼费用由林福建承担。事实和理由：在王学文、李玉枝女儿王金凤被羁押期间，王学文、李玉枝为偿还王金凤名下的房屋贷款，向林福建借款，而林福建清楚王学文、李玉枝没有文化且没有经济来源的情况下签订借款合同，并约定两年借款期限，按年支付利息，该借款实为林福建预谋的高利贷借款。 林福建辩称，对于王学文、李玉枝的诉讼请求不予认可，王学文、李玉枝向其借款，其也实际出具了借款。 本院经审理查明：2018年7月25日，借款人李玉枝（甲方）、出借人林福建（乙方）、保证人王学文（丙方）签订《个人借款合同》，约定借款金额30万元，用于归还王金凤高新区（西区）尚锦路166号31栋1楼102号房屋他人借款，借款期限12月，自2018年7月25日起至2019年7月24日止，月利率2%，利息开始年结算一次；借款人不按期归还款，逾期按月利率3%计算罚息，借款人以房产证和房管局房屋抵押，抵押担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现物权的费用，借款人到期不能归还贷款，出借人有权就抵押物优先授权；保证人就本合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、补偿金、为实现债权和质权而支付的费用承担连带责任保证，保证期间自本合同生效之日起直至借款人在合同项下所有债务全部清偿完毕止。合同第四条“借款方保证从2018年7月25日起至2020年7月24日止，按本合同规定的利息偿还借款”中“2020”有手改痕迹，并加盖手印。 李玉枝所有的位于成都市高新区房屋（业务件号2018031900Ｆ02365）于2018年7月25日设立抵押登记，抵押权人林福建，被担保债权数额360000元，抵押件号2018072500Ｆ02249。 2018年3月31日，成都市公安局成华区分局出具成成公（猛）拘通字【2018】599号《拘留通知书》，载明王金凤因涉嫌妨害公务罪于2018年3月31日被羁押在四川省成都市看守所。2018年8月5日，王学文出具《授权委托书》，委托白贵全律师作为王金凤涉嫌妨害公务罪一案的辩护人。2018年10月26日，成都市成华区人民法院出具（2018）川0108刑初787号《刑事判决书》，判决王金风犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月31日起至2018年10月30日止）。2018年10月30日王金凤被释放。2019年9月25日，成都市郫都区人民法院（以下简称郫都法院）收到王学文、李玉枝诉林福建的起诉状，诉讼请求同本案诉讼请求一致。 2019年11月13日，四川省成都市龙泉驿区人民法院（以下简称龙泉驿法院）收到王学文、李玉枝诉林福建纠纷一案起诉状。2020年3月3日，龙泉驿法院出具（2019）川0112民初7490号《民事裁定书》，裁定王学文、李玉枝与林福建民间借贷纠纷一案移送成都市青羊区人民法院处理。 另查明，王学文、李玉枝文化程度均为小学，在四川新蜀环境服务有限公司任职，职位为环卫保洁人员，人均每月收入基本工资1780元。 王金凤与林福建签订《个人借款合同》，王学文系担保人。主要约定王金凤借款22万元，借期三个月，自2017年2月6日起至2017年5月5日止，月利率2%，逾期月利率20%计算利息。2017年2月7日，林福建通过银行账户向王金凤实际转账20万元。林福建当庭确认上述借款合同的实际借款为20万元，并认可收到王金凤部分还款。 审理中，王学文、李玉枝陈述，1.王金凤被刑事羁押期间，林福建利用自己无文化且第一次遇到刑事案件，对事态缺乏判断能力的情形下，精心设计与其签订借款合同，借款30万元，并且约定利息年付，实际是向其放高利贷；2.林福建向其表示会帮忙找律师处理王金凤刑事案件，并承诺将王金凤保释出狱，林福建收取了40000元的律师费，而其与刑辩律师核实，实际律师费为15000元；3.王金凤与林福建之间另行签订有借款合同，向林福建借款20万元，在王金凤羁押期间，林福建以各种理由多次向自己要钱，为了解决家庭压力变卖房屋，后已陆续向林福建支付了77万元。（该77万元的组成：2018年4月13日4次取现5000元，共计20000元；2018年4月14日取现49900元和转账49999元；2018年4月14日4次取现5000元，共计20000元；2018年4月14日转账50000元；2018年4月15日取现49999元；2018年4月16日转账40107元；2018年4月16日转账50000元；2018年4月19日2次取现5000元，共计10000元；2018年5月6日转账390000元；2018年7月40000元。）；4.王金凤于2018年10月30日出狱后，于2018年11月才知晓案涉借款一事，因为自己不懂，只有女儿王金凤才清楚，并且王金凤于2019年1月才知道借款一直没有还，王金凤与林福建进行交涉无果后，于2019年9月25日向郫都法院起诉，但由于管辖问题，郫都法院接收了材料未予立案，后又于2019年11月13日向龙泉驿法院起诉。 林福建辩称，案涉借款并非高利贷，王金凤之前也向其借款，且王学文向其借款时是提供了其经济能力证明的，其是在评估了经济情况后才出具借款的。对于律师费，当时是王学文、李玉枝与其一起去找的律师，律师费3万多，其他的钱用来打点了一些事情，案涉借款30万元是包括了4万元律师费的。对于77万元，确实是收到了，但该77万元要扣除王金凤的借款（本金20万元、利息10万元、违约金2万元），该利息是自2017年2月6日起至2018年5月6日止，按照三个月2万元计收的。 庭审中，经释明，王学文、李玉枝明确本案诉讼请求为撤销借款合同，并愿意返还30万元款项，涉及林福建多收的款项还将另行起诉主张权利。 本院认为，本案争议焦点在于案涉借款合同是否可撤销。对此评述如下：一、案涉合同签订时间为2018年7月25日，确系合同相对方王学文、李玉枝之女，王金凤被羁押期间（2018年3月31日至2018年10月30日），结合王学文、李玉枝年龄及文化程度，以及一般群众初次面对家人涉及刑事案件等情况综合认定，王学文、李玉枝与林福建签订借款合同时，确存在危困状态、缺乏判断能力等情形。二、王学文于2018年4月至7月期间已陆续应林福建的要求，向林福建共计支付77万元，用于帮助处理各项事务。该时间段系王金凤被拘押期间，林福建于庭审中也明确收到该款项，但辩称该款项应扣除王金凤尚欠的32万元（借款本金20万元＋利息10万元＋违约金2万元）。因该笔借款系案外人王金凤与林福建之间另外的借贷关系，非本案审查范围，故在不涉及具体还款抵扣的情况下，即使按照林福建所述，已收取的77万元扣除上述32万元后仍余45万元。但林福建对上述大额收款，就收款理由和具体用途等既未举证也不能作出合理解释。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十一条“一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销”之规定，在其女王金凤被刑事羁押期间，作为年长的父母，王学文、李玉枝已按照林福建要求，陆续向林福建支付大额款项用于解决各种问题，在不清楚钱款具体用途和实际花费的情况下，又再次与林福建签订30万元的借款合同并以房屋作为抵押，确属处于危困状态、缺乏判断能力的情形下作出的意思表示。故案涉合同符合上述法律所规定的情形，王学文、李玉枝有权请求法院撤销该合同。三、根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十二条“有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内、重大误解的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起三个月内没有行使撤销权”之规定，王学文、李玉枝于王金凤羁押期满（2018年10月30日）后，经其女告知才知晓案涉合同存在可撤销事由，并于2019年9月25日向郫都法院起诉要求撤销案涉合同，尚在一年的撤销权行使期间，故王学文、李玉枝要求撤销借款合同的诉讼请求，本院予以支持。四、根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十五条“无效的或者被撤销的是法律行为自始没有法律约束力”及第一百五十七条“民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还”，《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。”之规定，案涉借款合同被撤销，王学文、李玉枝基于该合同取得的款项30万元，依法应返还林福建；同时，基于该合同设立的房屋抵押登记依法也应当予以解除。故，王学文、李玉枝要求解除位于成都市高新区（业务件号2018031900Ｆ02365）房屋名下抵押件号2018072500Ｆ02249的抵押登记的诉讼请求，本院予以支持。 综上，《中华人民共和国民法总则》第一百五十一条、第一百五十二、第一百五十五条、第一百五十七条，《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、撤销王学文、李玉枝与林福建于2018年7月25日签订的《个人借款合同》； 二、林福建于本判决发生法律效力之日起十日内，协助李玉枝解除位于成都市高新区（业务件号2018031900Ｆ02365）房屋名下抵押件号2018072500Ｆ02249的抵押登记； 三、王学文、李玉枝于本判决发生法律效力之日起十日内，返还林福建300000元款项。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由林福建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周力娜 二〇二〇年七月二十八日 书记员  雷 莉