广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初1847号原告：陈应拖，男，1964年2月7日出生，汉族，住广东省佛山市三水区**********2****，公民身份号码440************135。委托诉讼代理人：高新红，广东信征律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈少莹，广东信征律师事务所律师。原告：曾海鸥，男，1988年8月12日出生，汉族，住广东省新丰县*********8*，公民身份号码440************033。委托诉讼代理人：高新红，广东信征律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈少莹，广东信征律师事务所律师。被告：丁永浩，男，1975年6月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************7*，公民身份号码440************635。被告：周礼，男，1971年6月20日出生，汉族，住广东省广州市越秀区马王庙****，公民身份号码440************511。原告陈应拖、曾海鸥与被告丁永浩、周礼委托合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告丁永浩、周礼下落不明，需公告向其送达应诉材料，本案于2020年5月12日裁定转为普通程序。本案于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告陈应拖、曾海鸥共同的委托诉讼代理人高新红、沈少莹到庭参加诉讼，被告丁永浩、周礼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈应拖、曾海鸥向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同退还原告劳务费订金400000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年10月26日起至实际还款之日止的利息（暂计至2020年4月13日利息为7590元）；2.确认原告对被告周礼所有的车架号为WDD2220571A121033、发动机号为276960742563的奔驰牌小轿车折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费由两被告共同承担。事实与理由：2019年期间，两原告合伙计划在三水租赁场地开办幼儿园。因两原告对开办幼儿园的流程和要求不熟悉，经案外人何泽明的介绍认识了声称熟悉幼儿园证照办理手续的两被告。2019年10月10日，双方签订《委托劳务合同》约定，由两原告委托两被告办理三水乐智幼儿园的相关审批手续，两原告向两被告支付500000元劳务费订金，收款账号是丁永浩在招商银行佛山市南海支行的账户，审批手续通过时间为15日内，如逾期未能审批通过，两被告需于期满日当天将该笔订金无息退还给两原告。为保障如未能审批通过两被告有能力退还订金，周礼自愿将自有的奔驰牌小轿车及进口机动车辆随车检验单、货物进出口证明书质押给两原告。签订合同当天，丁永浩声称身处国外，无法到场签约，故合同上只有两原告和周礼的签字。签订合同次日，双方协商一致将劳务费订金变更为400000元，原告陈应拖向丁永浩支付了该劳务费订金。但两被告却未能在约定时间内办妥幼儿园审批通过手续，两原告多次要求被告退还劳务费订金，追索未果，故诉至法院。原告陈应拖、曾海鸥围绕其诉讼请求提交了《委托劳务合同》、中国农业银行个人明细对账单、中国农业银行超级柜台客户回执、收据、微信聊天记录（何泽明与丁永浩）、货物进口证明书、进口机动车辆随车检验单两张等证据，并申请证人何泽明出庭作证，证明涉案委托事项的经过。被告丁永浩、周礼在诉讼中没有提交答辩意见也未提交证据。经审查，原告陈应拖、曾海鸥提交的证据均来源、形式合法，且结合原告的陈述，相互之间能够形成较为可信的证据链，对原告提交的证据，本院均予以确认采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2019年10月10日，陈应拖、曾海鸥作为甲方（委托人）、周礼作为乙方（受委托人），双方签订《委托劳务合同》一份，甲方在三水租赁场地开办幼儿园，因对开办幼儿园流程和要求不熟悉至今未能通过开办该园的相关审批手续，甲方寻求乙方并委托其代为办理幼儿园审批手续，甲乙双方经协商一致，达成如下劳务委托协议：一、甲方委托乙方代为办理三水乐智达幼儿园（初定名）的相关审批手续。乙方协助办理审批手续期间，如需甲方提供相关资料配合的，应积极予以配合。二、审批手续通过时间为15日内（即从2019年10月11日起至2019年10月15日止，如需延期商量可延长5天）。三、现双方为保证各自能按时完成付款或审批手续。1.甲方自愿向乙方支付劳务费订金500000元。如乙方逾期未能审批通过，则乙方需于期满日当天将该笔订金无息退还给甲方（如审批时间需延迟，经双方协商同意可继续按本合同履行）。审批通过甲方不开办，则无权要求乙方退回所交订金。2.乙方指定收款账号为：户名：丁永浩，开户行：招商银行佛山市南海支行，账号622**********917。3.为保障如未能审批通过乙方有能力退还所收订金，乙方自愿将自有的奔驰牌小轿车及进口机动车辆随车检验单、货物进出口证明书（车架号：WDD2220571A121033、发动机号：276********563）质押给甲方。四、乙方所质押给甲方的车辆甲方必须保管好，不得私自开出停放范围。甲方所持车辆相关资料，甲乙双方当场封存，未经乙方在场不得私自开启，否则乙方有权要求甲方赔偿20万元。五、甲方承诺如乙方在约定的时间顺利办妥相关审批手续，则车辆及相关资料交还给乙方。如甲方两天内拒绝交还车辆及相关手续的，则甲方承诺自愿以120万元的价格购买上述车辆。六、如乙方到期3日内未能按时退还劳务费订金，则甲方有权处置上述车辆，乙方无条件提供车辆发票给甲方，以归还所收取诚意订金。如处理车辆后仍不足归还上述订金金额，则乙方同意不足差额部分给甲方。如车辆处理超出上述订金金额则超出部分归还给乙方所有。当日，周礼将白色奔驰品牌的车辆一台及字号为H22140310789的《货物进口证明书》、编号为310********3680-8的《进口机动车辆随车检验单》（销售备案联和办理换证联）交付陈应拖。2019年10月11日，陈应拖向丁永浩转账400000元。丁永浩作为经手人出具了《收据》一张，确认收到陈应拖交来的办证劳务订金400000元。后涉案幼儿园开办审批未能通过，陈应拖、曾海鸥追索二被告退还劳务费订金无果，遂诉至本院。本院认为，本案为委托合同纠纷。陈应拖、曾海鸥与周礼在自愿、平等的基础上签订《委托劳务合同》，就幼儿园开办的审批手续委托办理事项进行约定，相关内容未违反法律、行政法规的强制性规定，该《委托劳务合同》为有效合同，双方均应遵照履行。陈应拖将劳务费订金400000元支付后，审批手续履行期限届满，涉案幼儿园的开办手续并未审批通过，因此周礼未完成委托事项，应依约在期满当日将订金无息退还二原告，至起诉日，周礼仍未退回订金，构成违约，二原告诉请周礼返还该劳务费订金400000元及支付从2019年10月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，合法有据，本院予以支持。丁永浩并非上述《委托劳务合同》的任何一方，却实际收取了上述合同所涉劳务费订金，并向陈应拖出具收据予以确认，并且结合证人何泽明关于整个委托办证过程的陈述，丁永浩才是最初的受托人，故应认定丁永浩与陈应拖事实上亦建立起了涉案幼儿园办证委托合同关系，在审批手续未能通过情况下，被告丁永浩亦构成违约，应与周礼共同承担退还劳务费订金的责任。此外，二原告与周礼签订的《委托劳务合同》约定“为保障如未能审批通过乙方（周礼）有能力退还所收订金，乙方（周礼）自愿将自有的奔驰牌小轿车及进口机动车辆随车检验单、货物进出口证明书（车架号：WDD2220571A121033、发动机号：276********563）质押给甲方（陈应拖、曾海鸥）”，并且周礼亦将一台白色奔驰品牌小轿车交付给陈应拖，据此，陈应拖、曾海鸥对上述质押财产享有质权，现周礼未依约履行退还劳务费订金义务，二原告有权就上述奔驰品牌轿车优先受偿。被告丁永浩、周礼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百一十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁永浩、周礼共同于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈应拖、曾海鸥退还劳务费订金400000元并支付利息损失（计算方式：以400000元为基数，从2019年10月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际退还之日止）；二、确认原告陈应拖、曾海鸥对被告周礼交付的白色奔驰品牌小轿车（车架号：WDD2220571A121033）的折价或拍卖、变卖所得价款在上述第一项判决确认的债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7414元、保全费2558元，合计9972元（原告已预交），由被告丁永浩、周礼共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  周绪阳人民陪审员  邵菊莹人民陪审员  朱建强二〇二〇年十二月七日书 记 员  李洁文