wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初1602号原告：中国建设银行股份有限公司宜春市分行，住所地：江西省宜春市袁州区袁山中路**。统一社会信用代码：913609004920006552。负责人：李洪，行长。委托诉讼代理人：易金财，江西百姓律师事务所律师。被告：易军龙，男，1964年10月24日出生，汉族，宜春市袁州区人。原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行（下称原告）与被告易军龙（下称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人易金财到庭参加了诉讼，被告易军龙经本院公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、由被告立即偿还借款本金85028.24元，利息3571.33元、本金罚息4090.21元、利息罚息241.32元（时间截止至2020年3月6日），合计人民币92931.10元；以后的利息、罚息按照合同约定继续计算至实际偿还之日止。2、本案的诉讼费由被告承担。被告易军龙既未进行答辩和提交证据材料，也未参加本案一审庭审。经审理查明，本院确认如下法律事实：2018年7月20日，被告使用卡号为“62×××55”（下称0555账户）的中国建设银行借记卡，通过中国建设银行电子银行客户端向原告申请“短期快ｅ贷”业务，并签署了电子版《中国建设银行“借贷通”服务协议》（下称服务协议）、《中国建设银行个人消费额度借款合同》（下称借款合同）。该服务协议主要内容为：1、被告在使用“借贷通”服务过程中应遵守相关银行卡章程和领用协议；2、被告保证申请资料真实，如个人资料变更应及时通知原告，未通知造成的风险和责任由被告承担；3、原告根据借款合同约定进行贷款支付；4、被告持签约借记卡通过ＰＯＳ机刷卡进行贷款消费的，系统自动默认所签约的借记卡刷卡支付账户顺序为首先支用贷款账户，再支用借记卡存款账户；5、协议自原告同意被告申请并在原告系统中设置成功后生效。该借款合同的主要内容为：1、借款额度为人民币100200元，该额度为非承诺性额度，被告申请使用借款应经原告审查同意，原告有权对借款额度进行重新确定；2、借款额度有效期为2018年7月20日至2019年7月20日；3、贷款利率以《中国建设银行个人消费借款支用单》（下称支用单）中约定为准；4、罚息利率：如单笔借款发生逾期，罚息利率以该笔贷款所对应的支用单约定为准；5、采用一次性还本付息方式还款，即被告在借款到期日一次性偿还所有贷款利息和本金，被告委托从0555账户直接扣划还款；6、违约责任：被告不按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，或未按合同约定用途使用贷款，或个人及资信情况、还贷能力出现其他重大变化，可能危及原告的债权安全等情形，均构成违约。原告在被告违约的情况，有权行使一项或几项权利：（1）停止发放个人消费借款支用单项下的借款；（2）宣布各笔或单笔贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用；（3）对被告未按时还清的任意一起借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日起，按合同约定规则计算收取罚息、复利；（4）解除合同等事项。原告经审核通过被告申请的“短期快ｅ贷”业务，并核准了额度为100200元的贷款。被告使用ＰＯＳ机于2018年7月20日刷卡支用人民币100200元，借款时执行中国人民银行基准ＢＩＱ利率（即年利率6.3%），合同到期日为2019年7月20日。借款逾期后，被告未足额偿付借款本息。尔后，原告经催收欠款未果，故诉讼至本院。另查明，截止至2020年7月16日，被告共偿还借款本金34236.17元，利息4496.39元，尚拖欠借款本金65963.83元，利息3571.33元、本金罚息6700.89元、利息罚息555.09元、合计人民币76791.14元。上述事实有原告提交的中国建设银行“借贷通”服务协议、个人消费额度借款合同、贷款资金流向一览表、贷款信息截屏、个人贷款对账单、结清试算单、中国人民银行B1Q利率执行表等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告通过中国建设银行的电子银行客户端向原告申请贷款，所签署的《中国建设银行“借贷通”服务协议》和《中国银行个人消费额度借款合同》系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告向被告足额发放贷款，履行了其合同义务。借款逾期后，被告未偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告请求被告偿付全部借款本金及利息、罚息，理由充分，本院予以支持。被告易军龙未到庭诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告易军龙于本判决生效后十日内一次性偿付原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行借款本金65963.83元，利息3571.33元、本金罚息6700.89元、利息罚息555.09元（时间截止至2020年7月16日），合计人民币76791.14元；自2020年7月16日以后所产生的利息、罚息按照双方签订的《中国建设银行个人消费额度借款合同》约定利率标准计算至借款本息全部付清之日止，由被告易军龙予以偿付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2123元，财产保全费949元，合计人民币3072元，由被告易军龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。本判决发生法律效力后，原告可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。审判长  葛晓艳审判员  李 琼审判员  袁 军二〇二〇年七月二十日书记员  胡美清
沈阳高新技术产业开发区人民法院通 知 书（2020）辽0192行初577号王春伟：你与沈阳市沈北新区新城子街道办事处因行政强制拆除行为违法一案，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十二条第一款第（一）项的规定，适用简易程序审理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十三条的规定，本案由审判员肖国一人独任审理，董文菲担任书记员，并在立案之日起四十五日内审结。当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由。当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。二〇二〇年四月十三日
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初15456号 原告：耿东艳，女，1983年12月23日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：孙兆辉，江苏德沛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：仲召碧，江苏德沛律师事务所实习律师。 被告:沭阳华希南岸房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321322675493421T，住所地沭阳县沭城街道上海南路西侧苏州西路北侧。 法定代表人：谭强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马泽，江苏引航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛适之，江苏引航律师事务所律师。 原告耿东艳诉被告沭阳华希南岸房地产开发有限公司（下简称“华希南岸公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后。 本院经审查认为，为依法保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被告江苏金信达置业有限公司在江苏沭阳农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行、中国工商银行股份有限公司沭阳支行、中国农业银行股份有限公司沭阳县支行、中国银行股份有限公司沭阳支行、中国建设银行股份有限公司沭阳支行处人民币10000元范围内的存款，期限为一年。 上述财产需要续行冻结的，应当在保全期限届满七日前内向本院提出续行冻结的书面申请,逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定书送达后立即生效。轮候保全的，本裁定自在先保全解除（或失效）之日起自动发生法律效力。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  仲裁 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张丽
文书内容黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0604执1204号申请执行人：大庆市让胡路法院被执行人：郑晓强                          现羁押大庆市第一看守所                  中华人民共和国居民身份证              230281198912291612      申请执行人大庆市让胡路法院与被执行人郑晓强追缴违法所得纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2019）黑0604邢初313民事判决书所确定的给付义务。申请人向本院申请强制执行，本院已立案受理。在执行过程中，申请执行标的合计被执行人主动履行上述执行款项，本院已将该款转付给申请执行人，申请执行人表示放弃对法律文书确定义务的余款，执行费已由被执行人承担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，申请执行人向本院申请执行的（2019）黑0604民初6357民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月九日
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 判 决 书（2020）辽0192行初577号原告：王春伟，男，1974年11月4日出生，汉族，住址辽宁省大石桥市，现住沈阳市皇姑区。被告：沈阳市沈北新区新城子街道办事处，住所沈阳市沈北新区北斗街54号。法定代表人：王力刚，系该单位主任。出庭负责人：孙嫦敏，系该单位副主任。委托代理人：郭敏，女，1979年9月21日出生，汉族，系该单位工作人员，住沈阳市沈北新区。委托代理人：关明春，系辽宁和鑫律师事务所律师。原告王春伟要求确认被告沈阳市沈北新区新城子街道办事处（以下简称“新城子街道办”）行政强制拆除行为违法一案，向本院提起行政诉讼。本院在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2020年6月19日公开开庭审理了本案。原告王春伟，被告新城子街道办出庭负责人孙嫦敏，委托代理人郭敏、关明春到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称，原告诉称，原告于2011年于道树子村、沈阳紫晶葡萄基地有限公司开发商沈忠锋以每亩1100元1年的价格，签订2.5亩农业大棚土地承包合同，承包费一次性交清至2026年12月31日。按合同约定盖了大棚、看护房、大棚墙、水井。签订合同后，地上种植树木，没有排水设施，主管部门一直没人管。原告的大棚在3月15日前被全部拆除，但被告没有整改方案、细则、更改费用，并且在没有通知到本人及任何合法手续情况下，将原告投资数十万元的大棚设施：大棚墙、看护房及房内农具全部夷为平地。原告有正规合同，交纳了承包款，应受法律保护，但在合同期内，被告强制拆除了地上物，这种行为是违法行为，极大的侵害了原告的合法权益。原告认为，被告既不是土地所有权人又不是发包方，纯属滥用权力，侵害了原告的合法自主经营权，现原告依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条之规定，向法院提起行政诉讼，请求法院在全面审查案件事实的基础上，支持原告的诉讼请求。原告向法庭提交的证据有：1.土地承包合同书、收款收据，证明原告于2011年3月1日从案外人沈忠锋承租案涉土地并支付了相应的租金。2.案涉土地照片，证明被告拆除前后情况。被告辩称，一、国土资发[2010]155号《关于完善设施农用地管理有关问题的通知》、国土资发[2014]127号《关于进一步支持设施农业健康发展的通知》、沈北新区编发[2011]41号《关于明确沈北街道等7个涉农街道办事处继续履行行政审批等职能的通知》等文件赋予了被告审查、监督设施农业项目经营建设，落实设施农业用地复垦责任的职权，是实施拆除的职权依据。二、原告未经审核，不是设施农业项目“经营者”，无诉讼主体资格。三、原告对其合法取得案涉大棚所占用耕地经营权以及对设施农业看护房、大棚等地上附着物均归其所有负有举证责任。四、辽宁省关于“大棚房”问题专项清理整治行动清理整治工作部署及整改意见为认定“大棚房”的政策依据。五、根据《中华人民共和国行政强制法》的规定被告对原告地上附着物进行拆除。1.经排查，确认原告案涉看护房、附属物等具有“大棚房”性质，且不具备设施农业大棚生产条件，属于限期整改对象，且在规定期限内仍拒不整改，必须采取措施落实整治行动规定期限内的应拆尽拆任务。2.被告已通知、通告和催告设施农业园区“经营者”和大棚户，立即纠正违法行为并在规定的整改期限内整改完毕，否则将被采取强制措施全部予以拆除。被告向本院提交的证据为：1.一户(棚)一档情况表，证明拆除前案涉土地地上附属物情况以及拆除要求。2.限期拆除通知书张贴照片，证明被告在拆除之前以张贴通知书的形式向原告进行通知并明确了拆除期限。经庭审质证，对原、被告所提供证据的真实性本院予以确认。经审理查明，2011年3月11日，原告与案外人签订了土地承包合同书，租用位于沈阳市沈北新区新城子街道办事处道树子村土地，合同载明，“甲方：沈北新区新城子乡道树子村村民委员会（沈忠锋）；乙方：王春伟；流转方式：租用；流转期限：从2011年3月1日起至2026年12月31日止，共16年；流转价格：每亩每年1000元。”该合同中有“沈忠锋”签名及印章，王春伟签名，签证方沈阳市新城子区新城子乡道树子村民委员公章。被告称其分别于2019年2月22日、3月5日张贴了《限期拆除通知书》，通知原告限期将看护房及其他非农设施一并拆除，并恢复到可耕种状态。逾期不拆除，相关部门将依据有关法律规定，对“有房无棚”类看护房及其它非农设施实施强制拆除。原告对被告称曾前后两次张贴限期拆除通知书不予认可。2019年2月25日至2019年3月20日期间，被告拆除了原告案涉土地上的看护房等全部地上附着物。现原告以被告强制拆除行为违法为由诉至本院。另查明，根据沈政[2019]101号《沈阳市人民政府关于同意和平区等10个地区调整部分街道行政区划的批复》的规定，沈阳市沈北新区街道办事处已被撤销，其相关职权已划入本案被告沈阳市沈北新区新城子街道办事处。本院认为，沈阳市沈北新区街道办事处已被撤销，其相关职权已划入沈阳市沈北新区新城子街道办事处，新城子街道办为本案适格被告，对此原告无异议，本院予以确认。本案争议焦点为被告的行政强制行为是否合法，本院认为实施行政强制行为应当依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，按照法定的程序、条件、范围实施。依据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五条、第三十七条、第四十四条规定，行政机关依法作出行政决定，经书面催告当事人履行义务，告知当事人陈述、申辩权利，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关有权依法作出强制执行决定。对违法的建筑物、构筑物、设施需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，具有强制执行权的行政机关可以依法强制拆除。根据以上规定，行政机关实施行政强制行为，应当依照法定程序。本案中，被告未经法定程序，强制拆除原告地上附着物的行为程序违法，属于违法行政强制行为。现因地上附着物已被实际拆除，其拆除行为不具备可撤销的内容，故本院确认被告实施的强制拆除行为违法。对于被告辩称原告未经审核不是设施农业项目“经营者”，无诉讼主体资格的观点，本院认为因本案案涉地上附着物系原告建造或所有，原告与本案被诉拆除行为具有法律上利害关系，故王春伟具有本案原告诉讼主体资格。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项之规定，判决如下：确认被告沈阳市沈北新区新城子街道办事处于2019年2月25日至2019年3月20日期间强制拆除原告王春伟位于沈阳市沈北新区新城子街道办事处道树子村土地地上附着物行为违法。案件受理费50元，由被告沈阳市沈北新区新城子街道办事处负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至沈阳市中级人民法院。审 判 长  肖 国人民陪审员  周德玉人民陪审员  于 奇二〇二〇年六月十八日法官助理雷雪冬书记员董文菲本判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：（一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；（二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；（二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的；（三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0604执1204号 申请执行人：大庆市让胡路法院 被执行人：郑晓强                                                  现羁押大庆市第一看守所                               中华人民共和国居民身份证                       230281198912291612                申请执行人大庆市让胡路法院与被执行人郑晓强追缴违法所得纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2019）黑0604邢初313民事判决书所确定的给付义务。申请人向本院申请强制执行，本院已立案受理。 在执行过程中，申请执行标的合计被执行人主动履行上述执行款项，本院已将该款转付给申请执行人，申请执行人表示放弃对法律文书确定义务的余款，执行费已由被执行人承担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，申请执行人向本院申请执行的（2019）黑0604民初6357民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月九日
文书内容黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0604执1626号申请执行人：崔钟惠            山东省青岛市崂山区海尔东城国际南区13号楼2单元101室                                中华人民共和国居民身份证23060419950430182X                    被执行人：大庆昆仑唐人商业投资有限公司            统一社会信用代码              91230604592701176N                  组织机构代码              59270117-6      申请执行人崔钟惠与被执行人昆仑唐人商业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2020）黑0604民特37民事判决书所确定的给付义务。申请人向本院申请强制执行，本院已立案受理。在执行过程中，申请执行标的合计被执行人主动履行上述执行款项，本院已将该款转付给申请执行人，申请执行人表示放弃对法律文书确定义务的余款，执行费已由被执行人承担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，申请执行人向本院申请执行的（2020）黑0604民特37民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月九日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0604执1626号 申请执行人：崔钟惠                            山东省青岛市崂山区海尔东城国际南区13号楼2单元101室                                                     中华人民共和国居民身份证23060419950430182X                                      被执行人：大庆昆仑唐人商业投资有限公司                            统一社会信用代码                       91230604592701176N                               组织机构代码                       59270117-6                申请执行人崔钟惠与被执行人昆仑唐人商业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2020）黑0604民特37民事判决书所确定的给付义务。申请人向本院申请强制执行，本院已立案受理。 在执行过程中，申请执行标的合计被执行人主动履行上述执行款项，本院已将该款转付给申请执行人，申请执行人表示放弃对法律文书确定义务的余款，执行费已由被执行人承担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，申请执行人向本院申请执行的（2020）黑0604民特37民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月九日
宜川县人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0630执289号王平珍：你与宜川县农村信用合作联社金融借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0630民初1293号民事调解书已发生法律效力。申请执行人宜川县农村信用合作联社于2020年4月2日向本院申请强制执行，本院于2020年04月02日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：一、由被执行人张学田、王爱玲向申请执行人宜川县农村信用合作联社清偿借款本金45万元及利息。二、对被执行人名下所抵押房产依法折价或拍卖、变卖申请执行人享有优先受偿权。不足部分袁榜样、王平珍承担连带清偿责任。三、案件受理费及执行费由被执行人承担。开户银行：宜川县信用联社营业部账户名称：宜川县人民法院执行局特此通知。二〇二〇年四月二日联系人：强华忠联系电话：0911-462****本院地址：宜川县石沟坪邮编：716200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省中方县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1221民初326号申请人：怀化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区大汉龙城电信智能小区第******，统一社会信用代码：91431200MA4L1W233T。法定代表人：张灵，该公司董事长。被申请人：杨志沅，男，1962年10月17日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。被申请人：罗春连，女，1965年12月3日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。申请人怀化农村商业银行股份有限公司与被申请人杨志沅、罗春连金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年4月22日向本院申请财产保全，请求查封被申请人杨志沅名下位于湖南省怀化市××路南侧（西南副食干货调味品大市场7栋）〔房产证号为：怀房权证河字第7××8号；土地使用权证号：怀（河西）国用（20xx）第出1xx-5xx号〕的房产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为了便于本案审理和执行，应准予申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条,第一百零二条,第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第六项的规定，裁定如下：查封被申请人杨志沅名下位于湖南省怀化市××路南侧（西南副食干货调味品大市场7栋）〔房产证号为：怀房权证河字第7××8号；土地使用权证号：怀（河西）国用（20xx）第出1xx-5xx号〕的房产，期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩芳二〇二〇年四月二十二日法官助理向福涵书记员欧阳辉
宜川县人民法院 失 信 决 定 书 (2020)陕0630执289号 本院在执行申请执行人宜川县农村信用合作联社与被执行人张学田、王爱玲、袁榜样、王平珍一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将张学田纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出 申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十月二十日
湖南省株洲市荷塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0202民初544号 申请人宁从强，男，汉族，1972年11月4日出生，住重庆市彭水县。 被申请人茶陵县建发建筑工程劳务分包有限公司，住所地湖南省茶陵县舲舫乡人民政府院内，统一社会信用代码：91430224051668887H。 法定代表人陈建文。 被申请人中建五局第三建设有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路**1601，统一社会信用代码：91430100183853582A。 法定代表人陈勇。 申请人宁从强与被申请人茶陵县建发建筑工程劳务分包有限公司、中建五局第三建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请人宁从强于2020年4月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币250000元的财产予以查封、扣押、冻结，并提供了华安财产保险股份有限公司湖南分公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号为：60303010460XXXXXXXXXXX）作为担保。 本院经审查认为，申请人宁从强的查封、扣押、冻结申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人茶陵县建发建筑工程劳务分包有限公司、中建五局第三建设有限公司名下价值人民币250000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蒋坤学 二〇二〇年四月七日 书记员  胡 榕
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0827民初495号 原告：宽城双益汽车销售服务有限公司。住所地，宽城满族自治县宽城镇九虎岭村。统一社会信用代码：91130827079951967E。 法定代表人：冯建立，该公司经理。 委托诉讼代理人：朱秀林，宽城满族自治县法律援助中心律师。 被告：杨建涛，男，1982年6月21日出生，民族不详，住滦平县。 原告宽城双益汽车销售服务有限公司与被告杨建涛借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。 原告宽城双益汽车销售服务有限公司诉讼请求：1、判决被告给付借款300000.00元，按年利率6%计算利息损失；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年8月23日，被告向我公司借款300000.00元，用于倒信用卡流水。我公司通过承德银行网上银行（账号50×××15）转账给被告，被告收款账号62×××34，口头约定3天内归还。被告未按约定时间归还。据此，被告应承担还款义务，还应按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定按年利率6%给付资金占用利息。综上所述，为了维护我公司的合法权益，依照民事诉讼法第一百一十九条的规定，呈诉法院，请依法支持我公司的诉讼请求。 被告杨建涛在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合 2 同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。我是本案的被告，被告住所地为河北省承德市滦平县，本案的管辖地应是被告所在地人民法院，即滦平县人民法院。请贵院依法移送。 本院经审查认为，本案为因合同纠纷提起的诉讼，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案原、被告双方未签订书面合同，对履行地点没有明确约定，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案原告宽城双益汽车销售服务有限公司请求的是偿还借款，为接收货币一方，原告宽城双益汽车销售服务有限公司所在地宽城满族自治县为合同履行地，故本院对本案有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下： 驳回被告杨建涛对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。 审判长  韩淑彬 审判员  张 华 审判员  玄文斌 二〇二〇年四月八日 书记员  徐苏阳
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0827民初495号 原告：宽城双益汽车销售服务有限公司。住所地，宽城满族自治县宽城镇九虎岭村。统一社会信用代码：91130827079951967E。 法定代表人：冯建立，该公司经理。 委托诉讼代理人：朱秀林，宽城满族自治县法律援助中心律师。 被告：杨建涛，男，1982年6月21日出生，汉族，干部，住河北省唐山市滦县，现住河北省承德市滦平县。 委托诉讼代理人：郎俊富，河北滦峰律师事务所律师。 原告宽城双益汽车销售服务有限公司与被告杨建涛借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理（其间曾审理管辖权异议）。原告宽城双益汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人朱秀林、被告杨建涛的委托诉讼代理人郎俊富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宽城双益汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付借款300000.00元，按年利率6%计算利息损失（从2018年8月27日开始计算至还清欠款为止）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年8月23日，被告向我公司借款300000.00元，用于倒信用卡流水。我公司通过承德银行网上银行（账号50×××15）转账给被告，被告收款账号62×××34，口头约定3天内归还。被告未按约定时间归还。据此，被告应承担还款义务，还应按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定按年利率6%给付资金占用利息。综上所述，为了维护我公司的合法权益，依照民事诉讼法第一百一十九条的规定，呈诉法院，请依法支持我公司的诉讼请求。 被告杨建涛辩称，我和原告之间不存在借款关系，我也没有向原告借过任何款项，原告也没有借条等证据证实，我与原告之间根本不相熟，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法出示了证据，双方进行了当庭质证。 原告宽城双益汽车销售服务有限公司出示了如下证据： 1、承德银行股份有限公司宽城支行客户回单； 2、承德银行股份有限公司宽城世纪路支行账户对账单（两页）； 3、本院（2018）冀0827民初3183号民事裁定书复印件。 被告杨建涛对原告宽城双益汽车销售服务有限公司出示的1、2号证据的真实性未提出异议，对证明目的不认可，本院认为，1、2号证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信；被告杨建涛对原告宽城双益汽车销售服务有限公司出示的3号证据的真实性无异议，本院予以采信。 被告杨建涛未提供证据。 根据原、被告双方陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月23日，被告杨建涛向原告宽城双益汽车销售服务有限公司借款300000.00元，当日，原告宽城双益汽车销售服务有限公司通过其在承德银行股份有限公司宽城支行开户的账号为50×××15的账户将300000.00元转账给被告杨建涛在承德银行股份有限公司滦平支行开户的账号为62×××34的账户内。承德银行股份有限公司宽城支行客户回单载明，用途：借款，附言：杨建涛向双益借款。此款被告杨建涛至今未偿还。 本院认为，原告宽城双益汽车销售服务有限公司出示的承德银行股份有限公司宽城支行客户回单、承德银行股份有限公司宽城世纪路支行账户对账单能够证明其于2018年8月23日向被告杨建涛转账300000.00元的事实存在，被告杨建涛未提供双方之间存在其他法律关系、其他资金往来的证据，对其抗辩主张亦未提供证据，应承担举证不能的法律后果，原告宽城双益汽车销售服务有限公司主张转账给被告杨建涛的300000.00元为借款，本院予以支持。原、被告之间借款合同关系成立，被告杨建涛作为借款人应偿还借款。原、被告双方未约定利息，原告宽城双益汽车销售服务有限公司诉称口头约定3天内归还，但无证据予以证明，本院对原告宽城双益汽车销售服务有限公司要求支付利息的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告杨建涛偿还原告宽城双益汽车销售服务有限公司借款300000.00元，此款于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告宽城双益汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800.00元，由被告杨建涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。 审判长  韩淑彬 审判员  张 华 审判员  玄文斌 二〇二〇年十月十三日 书记员  徐苏阳
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初1163号原告：杜磊，男，1996年8月10日出生，汉族，住山东省武城县。委托诉讼代理人：李弘毅，德州市开发大明镜法律服务所法律工作者。被告：宋忠建，男，1990年11月25日出生，汉族，住德州市陵城区。本院审理原告杜磊与宋忠建民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序。由于未能找到被告，采用公告送达的方式向被告送达诉讼法律文书，故本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  刘 焰人民陪审员  崔章敏人民陪审员  周洁华二〇二〇年四月二十二日书 记 员  郑世超
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1402民初1163号原告：杜磊，男，1996年8月10日出生，汉族，农民，住山东省武城县。委托诉讼代理人：王洪涛，德州市开发大明镜法律服务所法律工作者。被告：宋忠建，男，1990年11月25日出生，汉族，户籍地山东省德州陵城区，原租住山东省德州市德城区万达小区。原告杜磊与被告宋忠建民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告杜磊及其委托诉讼代理人王洪涛到庭参加诉讼。被告宋忠建经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。杜磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋忠建偿还原告借款34651元及利息；2、诉讼费、保全费、保险费等费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年多次向原告借款，累计借款34651元，后原告向被告索要欠款时，被告拒不偿还，并且拒接原告电话，致使原告权益遭受损害，为维护原告的合法权益，原告起诉至法院，望贵院能维护原告的合法权益。宋忠建未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，结合当事人庭审陈述，本院对事实认定如下：原、被告于2017年相识，2019年6月24日被告宋忠建开始以在柬埔寨工作需要用钱和因离婚需要用钱等理由向原告杜磊借钱，截至2019年11月4日原告通过微信向被告宋忠建微信号×××（绑定的手机号是139××××****）转账90笔共计34501元。庭审中原告明确仅主张34351元。以上由原告提交被告微信信息截屏打印件、微信支付交易凭证、微信客服录音资料、原、被告录音资料、微信支付交易明细证明一宗及庭审笔录在卷为证。原、被告没有约定利息，原告主张以34351为基数自起诉之日至实际付清之日按法律规定主张利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，原告通过微信转账方式将出借款项交付被告，被告认可其向原告借款，原告主张借款34351元是其对自己权利的自由处分，故本院认定双方就34351元借款形成民间借贷法律关系，原告履行了借款的出借义务，被告作为借款人应当履行借款的偿还义务，故原告要求被告偿还借款34351元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方未就借款利率进行约定。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。”据此，原告主张的自起诉之日即2020年3月2日起到实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算利息符合法律规定，本院予以支持。被告宋忠建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃一审举证、质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告宋忠建于本判决生效后十日内偿还原告杜磊借款本金34351元及利息（利息以34351元为基数，自2020年3月2日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理666元，由被告宋忠建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  刘 焰人民陪审员  崔章敏人民陪审员  周洁华二〇二〇年八月二十日书 记 员  郑世超
阜新市新邱区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0903执81号 高丽影、汪英杰： 你与阜新农村商业银行股份有限公司新邱支行借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0903民初66号判决书已发生法律效力。申请执行人阜新农村商业银行股份有限公司新邱支行于二Ｏ二Ｏ年四月二十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行判决书确定的法律义务 开户银行：阜新工商银行新邱支行 账户名称：阜新市新邱区人民法院 账号：07×××40 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
阜新市新邱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0903执81号 申请执行人：阜新农村商业银行股份有限公司新邱支行,住阜新市新邱区长营子大街61号。 被执行人：高丽影，女性,1987年6月27日生，汉族，住新邱区长营子大街38-6-101。 被执行人：汪英杰，男性,1982年5月13日生，汉族，住新邱区长营子大街38-6-101。 关于本院在执行阜新农村商业银行股份有限公司新邱支行与高丽影、汪英杰借款合同纠纷一案中，阜新市新邱区人民法院作出的（2019）辽0903民初66号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年4月23日向本院申请执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结阜新市新邱区人民法院作出的（2019）辽0903民初66号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘丽军 审判员  于海涛 审判员  苏秀华 二〇二〇年六月二十三日 书记员  齐美璇
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执263号申请执行人：盘山县新达饲料有限公司，住所地盘山县古城子镇夹信子村，统一社会信用代码912111226926954042。法定代表人：曲洪轩，系该公司经理。被执行人：时文海，男，1954年2月14日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。本院在执行盘山县新达饲料有限公司与时文海养殖回收合同纠纷一案中，经查被执行人时文海未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人时文海银行存款92767元及利息、迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产。二、拍卖/变卖/以物抵债被查封/扣押/冻结的财产清偿债务。三、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。审判员 李 岩二〇二〇年四月十五日书记员 李一鸣【本裁判适用的法律条文】1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽1122执263号盘山县新达饲料有限公司：时文海：本院执行的盘山县新达饲料有限公司与时文海养殖回收合同一案，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案予以结案。二〇二〇年六月十八日注：本通知份数按当事人的人数及存卷各一份。
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初587号原告：张成巨，男，1959年11月5日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：白德强，天津正轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小雪，天津正轩律师事务所实习律师。被告：天津金宜生科技有限公司，住所地天津市蓟州区尤古庄镇工业园区。法定代表人：周学东，经理。第三人：张淑红，女，1969年1月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。第三人：马云飞，男，1974年11月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告张成巨与被告天津金宜生科技有限公司及第三人张淑红、马云飞股东资格确认纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。在案件审理过程中，本院认为本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  赵国动审 判 员  徐宏鹏人民陪审员  郑立杰二〇二〇年四月二十四日书 记 员  林嘉奇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初1154号申请人：中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行，住所地：宜春市宜阳大道**。统一社会信用代码：9136090066475098X6。法定代表人：万勇，该行行长。被申请人：黄双红，女，1976年4月15日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住宜春市袁州区。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行（下称申请人）与被申请人黄双红信用卡纠纷一案中，申请人于2020年3月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人黄双红的银行存款286000元或查封其同等价值的财产。本院认为：申请人中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人黄双红的银行存款共计人民币286000元，或查封其同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李琼二〇二〇年四月二日代理书记员  邱露
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初1154号原告：中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行，住所地：江西省宜春市宜阳大道**附**。统一社会信用代码：9136090066475098X6。负责人：万勇，行长。委托诉讼代理人：夏晓东，男，系中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行职员。被告：黄双红，女，1976年4月15日出生，汉族，江西省樟树市人，户籍地宜春市袁州区，现住址不详。原告中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行（下称原告）与被告黄双红（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏晓东到庭参加诉讼，被告黄双红经本院公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告立即偿还原告信用卡消费款本金199033.88元、利息8583.11元、逾期还款违约金9138.42元、取现手续费5369.43元，合计人民币222124.84元（时间截止至2020年3月3日，其后的利息、违约金等按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定标准计算至本息全部付清之日止）；2、由被告承担诉讼费、保全费及产生的全部费用。事实和理由：2013年4月1日，被告向原告申请办理信用卡，原告经审批同意向被告发放额度200000元的信用卡。被告于2013年10月9日首次使用该卡进行消费，最后一次消费日为2019年10月2日，该卡消费款于2019年10月2日开始逾期。截止至2020年3月3日，被告拖欠原告信用卡消费款本息等费用共计人民币222124.84元。尔后，原告经多次催收欠款未果，故诉讼至法院。被告黄双红既未提交书面答辩意见和相关证据材料，也未参加本案一审庭审。经审理查明，本院确认如下法律事实：2013年4月10日，被告向原告提交中国农业银行金穗贷记卡申请表申请办理信用卡，并知晓《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及章程等内容；原告经审核同意向被告发放“46×××81”信用卡（下称8481卡）。被告使用8481卡进行消费，自2019年10月以后未偿还当期消费款本息。截止至2020年3月3日，被告拖欠8481卡消费款本金199033.88元、利息8583.11元、违约金9138.42元、取现手续费5369.43元，合计人民币222124.84元。尔后，原告经多次催收欠款未果，故诉讼至本院。另查明，截止至2020年4月7日，被告拖欠8481卡消费款本金199033.88元、利息11579.99元、违约金11354.40元、取现手续费5369.43元，合计人民币227337.70元。上述事实有原告提供的金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约及章程、交易明细表、欠款明细表及庭审笔录等证据予以证实。本院对上述证据予以确认，并在卷佐证。本院认为：被告向原告申领信用卡，并与原告签订相关协议。原告经审查后核发信用卡，双方依法成立信用卡法律关系。被告在申领信用卡过程中知晓《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的内容，该领用合约未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照该合同约定履行自己的义务。在使用信用卡消费过程中，被告拖欠信用卡消费款本金、利息、手续费，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告诉请由被告偿还信用卡消费款本金、利息、违约金、手续费，理由充分，本院予以支持。如信用卡利息、违约金、手续费之和超过年利率24%的部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告诉请的除诉讼费、保全费之外的其他费用没有实际发生，故本院对该部分主张不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告黄双红于本判决生效后十日内一次性偿付原告中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行卡号为“46×××81”信用卡消费款本金199033.88元、利息11579.99元、违约金11354.40元、取现手续费5369.43元（时间截止至2020年4月7日），合计人民币227337.70元；以及自2020年4月7日以后的利息、违约金按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的标准计算至信用卡消费款本息全部付清之日止。如利息、违约金、手续费之和超过年利率24%，按年利率24%计算，由被告黄双红予以偿付。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4632元，财产保全费1950元，合计人民币6582元，由被告黄双红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判长  葛晓艳审判员  李 琼审判员  袁 军二〇二〇年六月二十八日书记员  胡美清
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0524执412号 杨洪林、吴万忠： 本案在执行申请执行人杨洪林与吴万忠借款合同纠纷一案过程中，依法向被执行人吴万忠送达执行通知书、报告财产令,责令被执行人立即履行偿还申请执行人杨洪林借款30000元及利息，负担案件受理费275元、保全费380元，但吴万忠未履行。另查明，申请执行人于2019年2月向本院申请保全了被执行人的工资收入。本院于2020年4月8日向织金县人力资源和社会保障局送达了（2020）黔0524执412号执行裁定书和协助执行通知书，该局于2020年4月15日将已扣留被执行人吴万忠的工资收入44041.86元转入本院“一案一账户”执行款专户，本院已将上述款项全部发放至申请执行人指定的银行账户。现申请执行人权利已全部得以实现并予以书面认可。基于申请执行人的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案以执行完毕报结。 二〇二〇年四月二十四日
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初4821号 申请人：中国农业银行股份有限公司南海黄岐支行，住所地广东省佛山市南海区黄岐岐西路**，统一社会信用代码914406058937706265。 负责人：李华军。 委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所实习律师。 被申请人：陈伟祥，男，1977年10月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司南海黄岐支行诉被申请人陈伟祥信用卡纠纷一案中，申请人于2020年4月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈伟祥的银行存款333387.76元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司南海黄岐支行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈伟祥的银行存款333387.76元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2186.94元，由申请人中国农业银行股份有限公司南海黄岐支行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年四月三日 书记员 吴倩雅
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0524执412号 申请人黄润浦，男，1986年10月20日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人（特别授权）:杨永，贵州于道律师事务所律师。 被申请人：聂国安，男，1973年4月5日出生，汉族，住贵州省织金县。 被申请人：贵州黔盛嘉鹏建设有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区市南路57号阳光100商住楼A幢11层4号，统一社会信用代码：91520000584101090J。 法定代表人：蒋云，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人周祥国、杨吉新贵州丰宸律师事务所律师。 申请人黄润浦与被申请人聂国安、贵州黔盛嘉鹏建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月13日，作出(2019)黔0524民初4503号之一民事裁定书，裁定：冻结被申请人聂国安、贵州黔盛嘉鹏建设有限公司的银行账户存款168310元。期限一年。现申请人以享有的债权已经织金县法院执行完毕为由，申请解除对被申请人名下银行账户存款的冻结措施。 本院经审查认为，申请人李行超自愿申请解除被申请人黄润浦名下银行账户存款、微信、支付宝账户余额冻结的请求，符合相关的法律规定，本院予以确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除被申请人聂国安、贵州黔盛嘉鹏建设有限公司银行账户存款168310元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 耿  晓  峰 二〇二〇年八月二十六日 书记员 梁金虎(代)
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初4821号原告：中国农业银行股份有限公司南海黄岐支行，住所地广东省佛山市南海区*********联达大厦103铺，统一社会信用代码914************265。负责人：李华军。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所实习律师。被告：陈伟祥，男，1977年10月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************，公民身份号码440************516。原告中国农业银行股份有限公司南海黄岐支行诉被告陈伟祥信用卡纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人游镇涛到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告暂计至2019年12月10日止的信用卡透支本息合计333387.76元，其中逾期本金331701.59元，利息438.26元，违约金426.34元，手续费821.57元(利息暂计至2019年12月10日，从2019年12月11日起的透支利息按日万分之五计至实际清偿日止。违约金暂计至2019年12月10日，从2019年12月11日起的违约金请求按最低还款额未还部分5%计算至实际清偿日止)；2、判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：一、借款合同名称：《中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约》、《分期业务申请表、分期业务细则》。二、签订日期：2018年06月02日。三、借款用途：房屋装修。四、借款金额：400000元。五、借款发放日期：2018年10月08日。六、借款期数：60期。七、分期手续费率：0.15。八、分期手续费：60000元。九、分期手续费偿还方式：分期收取。十、还款信用卡号码：622**********761。十一是否书面约定违约金：有。十二、共同还款人情况：无。十三、抵押合同名称及签订日期：无。十四、抵押人及抵押物：无。十五、抵押登记情况：无。十六、抵押担保范围：无。十七、违约情况：截止2019年12月10日，被告尚欠信用卡透支本息合计333387.76元，其中逾期本金331701.59元，利息438.26元，违约金426.34元，手续费821.57元。十八、合同具体条款(各项收费计算标准)：《分期业务细则》第十一条：被告未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、逾期还款违约金及其他相关费用中任何一项。原告有权提前提前收回分期资金或贷记卡分期额度。《金穗贷记卡领用合约》第四条：透支金额从银行记账日起计息，并从被告账户扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍；被告未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未还部分的5%支付逾期还款违约金。综上所述，原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。庭审期间，原告补充称，截止至2020年4月10日，被告尚欠本金324692.41元、利息10696.42元、违约金16473.36元、手续费1000元。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，被告向原告申请信用卡分期付款业务，填写了《分期业务申请表》，原告核准了被告的申请，该《分期业务申请表》是双方的真实意思表示，双方均应依约履行。原告已经履行了合同约定的放贷义务，享有按时收回贷款本金及利息收益的权利。分期业务申请表已明确约定银行收取客户贷款利息、分期手续费等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告领取原告的贷记卡并透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告要求被告立即偿还欠款本息、分期手续费，本院予以支持。关于违约金，虽然双方就违约金收取有进行约定，但原告已就借款计收了手续费，现主张提前还款并要求以全额按日利率万分之五计收利息，如再计收违约金，则过分高于造成的损失，将导致被告责任过重，双方权利义务失衡，因此，故本院对原告的违约金请求不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈伟祥于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南海黄岐支行支付截止至2020年4月10日尚欠的信用卡本金324692.41元、利息10696.42元、手续费1000元，及以尚欠本金为基数从2020年4月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海黄岐支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3150.41元、财产保全费2186.94元，合共5337.35元（原告已预交），由被告负担，经原告同意，被告应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  潘宪中二〇二〇年五月八日书记员  罗 婷
太原市万柏林区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0109民初1100号   原告：姚国伟，男，1987年2月20日出生，汉族，住山西省太原市，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：许海龙，山西圣哲律师事务所律师。   被告：刘兴宇，男，1976年2月10日出生，汉族，住山西省太原市。   原告姚国伟与被告刘兴宇民间借款纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序。   本院经审查认为，本案起诉后被告下落不明，本案不宜适用简易程序。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定,裁定如下：   本案转为普通程序。   审 判 长 李毅   人民陪审员 郭榆生   人民陪审员 马莉     二〇二〇年四月二十三日   书 记 员 武晓慧
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初4746号 申请人：中国农业银行股份有限公司南海西樵支行，住所地广东省佛山市南海区西樵官山登山大道**，统一社会信用代码91440605734994382X。 负责人：窦胜妙。 委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所实习律师。 被申请人：王诗龙，男，1974年9月20日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。 被申请人：林雪平，女，1979年11月4日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司南海西樵支行诉被申请人王诗龙、林雪平金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年4月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王诗龙、林雪平的银行存款371719.14元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司南海西樵支行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人王诗龙、林雪平的银行存款371719.14元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2378.60元，由申请人中国农业银行股份有限公司南海西樵支行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年四月十三日 书记员 吴倩雅
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2020）晋0109民初1100号原告：姚某，自由职业，住太原市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：许某，山西圣哲律师事务所律师。被告：刘某，恒源伟业集团有限公司董事长，住太原市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：王某，住太原市。原告姚某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚某的委托诉讼代理人许某，被告刘某的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告借款15万元，并支付逾期利息2.25万元（计算至2019年12月21日，之后逾期利息按年利率6%计算）；2.请求判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月18日被告向原告借款50万元，并出具借条一张。同日，原告将50万元通过银行转账方式支付给被告。被告分别于2015年8月21日还款20万元，于2015年11月13日还款10万元。2016年8月31日被告向原告重新出具20万元借条，约定还款期限为2016年9月15日前。后被告于2016年10月19日偿还原告借款1万元，于2016年10月29日偿还1万元，于2017年4月28日偿还2万元，于2017年6月20日偿还1万元，剩余借款被告至今未能偿还，故原告起诉至法院请求判如所请。被告刘某辩称，原告起诉的借款事实成立，欠款金额双方存在1万元的差距，我认可的剩余借款金额为14万元。关于原告起诉利息部分，我不同意支付，因为在借条中双方并无约定利息，在开庭前双方协商时原告也同意放弃利息的主张。根据原被告提交的证据与当庭陈述，结合庭审调查，本院认定事实如下：原告姚某与被告刘某系朋友关系。2015年被告向原告提出借款50万元用于其公司经营，原告通过银行转账汇款方式向被告支付了借款金额，之后被告陆续偿还原告30万元。2016年8月31日被告向原告出具《借据》一份，今借到姚某人民币20万元，还款期限为2016年9月15日前，借据中未约定借款利息。还款期限届满后至今被告总计偿还原告5万元，剩余借款金额15万元未偿还。庭审中，被告认为尚欠原告剩余借款金额为14万元，同时不同意支付原告利息。本院认为，当事人的合法权益依法应当受到法律保护。原告姚某提供了由被告刘某出具的《借据》系双方当事人真实意思的表示，合法有效，本院予以确认。被告应当依约偿还原告剩余借款金额为15万元。庭审中，被告认为欠付原告借款金额为14万元，但其未能提供证据证明，原告对此也不予认可，本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告未能依约履行还款义务，原告主张借款期限届满后至2019年12月21日期间产生的逾期利息2.25万元，其计算方式及金额符合法律的规定，予以支持。2019年12月22日至债务全部偿还完毕之日止的利息，被告应当支付原告。综上所述，原告提出的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告刘某于本判决生效之日起十日内偿还原告姚某借款人民币15万元及逾期利息（截止2019年12月21日已产生利息2.25万元，从2019年12月22日起至债务全部清偿完毕之日止，以借款本金15万元为基数，按照年利率6%计付）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3750元，由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 李 毅人民陪审员 郭榆生人民陪审员 马 莉 二〇二〇年七月二十七日书 记 员 武晓慧
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1023民初456号原告：鄢兰英，女，1977年7月12日出生，汉族，江西省南丰县人，个体户，住南丰县。被告：吴文秉，男，1981年6月3日出生，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。原告鄢兰英与被告吴文秉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因起诉后被告吴文秉下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨火财人民陪审员  黄光明人民陪审员  姚红爱二〇二〇年四月二十八日书 记 员  王雪芬
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0113民初133号原告：孙国先，男，1984年7月12日出生，汉族。委托诉讼代理人：李永康，云南鼎兴律师事务所律师。特别授权代理。被告：陈光平，男，1980年5月4日出生，汉族。原告孙国先与被告陈光平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。本案在审理过程中，因陈光平现在云南省杨林监狱服刑，现因××防控致本案不能在狱所内开庭审理。本院经审查认为，现本案不具备开庭审理条件，故本案中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  王树平审判员  杨 芮审判员  赵光文二〇二〇年四月十六日书记员  雷婧瑜
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1023民初456号原告：鄢兰英，女，1977年7月12日出生，汉族，江西省南丰县人，XX销售，住南丰县。被告：吴文秉，男，1981年6月3日出生，汉族，江西省南丰县人，户籍地南丰县，现住南丰县。原告鄢兰英与被告吴文秉民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鄢兰英到庭参加诉讼。被告吴文秉经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鄢兰英向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款70000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告吴文秉以急需资金为由向原告借款，于2018年6月12日向原告借款70000元整，并出具借条一份，至今被告未归还借款。原告多次催收未果，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告吴文秉未进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。对原告提交的证据和主张的事实，经法庭调查，本院认定如下：1、原告提交被告吴文秉出具的借条一份、银行流水清单两份，拟证明被告吴文秉向原告鄢兰英借款，原告向被告支付借款的事实，本院认为，原告提交的上述证据客观真实，来源合法，各证据之间能相能相互关联、印证，与本案待证事实具有关联性，不存在无法排除的矛盾，依法确认为本案的有效证据；2、原告提交的微信聊天记录截图一份，拟证明原、被告之间存在借款事实，本院认为该聊天记录系打印件，原告不能提供原始聊天记录存储介质，且无法反映聊天主体身份信息，无法确认该聊天记录的真实性、合法性，依法不确认为本案的有效证据；3、原告申请证人郑某出庭作证，以证明2017年10月原告借款2万元现金给吴文秉，款项是交给郑某后委托其转交给吴文秉。2018年6月12日原告借款5万元给吴文秉，是原告通过银行转账5万元给郑某后委托其再转给吴文秉。本院认为，证人郑某系成年人，能正确表达意志，具备证人资格，其法庭证言与其他证据不存在矛盾，且能相互印证，证明的事项符合日常习惯，故本院对证人证言予以确认。据此，本院确认本案以下事实，被告吴文秉于2017年10月向原告借款20000元，原告通过郑某以现金方式给付了被告20000元。2018年6月12日被告向原告借款50000元，原告转账给郑某，再由郑某转账给被告吴文秉。同日，被告吴文秉向原告出具了借条，借条载明：今借到鄢兰英人民币柒万元（70000），借款人吴文秉。借款后，被告未向原告偿还借款。本院认为，被告吴文秉向原告鄢兰英借款，出具了借条，原告也实际向被告吴文秉支付了借款，双方民间借贷关系依法成立，合法有效。被告吴文秉应当按约定向原告鄢兰英归还借款，被告吴文秉未按约定履行还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴文秉于判决生效后十日内偿还拖欠原告鄢兰英借款70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告吴文秉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。审 判 长  杨火财人民陪审员  姚红爱人民陪审员  宁彬婷二〇二〇年七月三十日书 记 员  王雪芬
河北省故城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1126民初378号 申请人：故城县农村信用联社股份有限公司，法定代表人：王强，董事长。住所：故城县。统一社会信用代码：911311007302675089。 被申请人：故城县富川皮草有限公司，法定代表人：王垂正，执行董事。住所地：故城县。统一社会信用代码：91131126573893993Ｄ。 被申请人：孟祥彪，男，1967年11月13日出生，汉族， 住故城县。 被申请人：朗焕英，女，1967年11月13日出生，汉族，住故城县。 被申请人：王垂正，男，1978年10月24日出生，汉族，住故城县。 申请人故城县农村信用联社股份有限公司与被申请人故城县富川皮草有限公司、孟祥彪、朗焕英、王垂正借款合同纠纷一案，申请人故城县农村信用联社股份有限公司于2020年4月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人故城县富川皮草有限公司、孟祥彪、朗焕英、王垂正名下600000元的银行存款进行冻结或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人故城县富川皮草有限公司、孟祥彪、朗焕英、王垂正名下600000元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 锋 二〇二〇年四月十三日 书记员 任鹏瑞
昆明市东川区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0113民初133号原告：孙国先，男，1984年7月12日出生，汉族。委托诉讼代理人：李永康，云南鼎兴律师事务所律师。特别授权代理。被告：陈光平，男，1980年5月4日出生，汉族。原告孙国先与被告陈光平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，被告陈光平当时在云南省杨林监狱服刑，因××防控需要不具备审理条件，本院于2020年4月21日裁定中止诉讼，2020年8月18日恢复诉讼。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告孙国先及其委托诉讼代理人李永康、被告陈光平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙国先向本院提出诉讼请求：1.判决陈光平赔偿损失118239.16元（医疗费46220.66元、误工费52038.5元、护理费2280元、营养费3000元、住院伙食补助费1900元、交通费1000元、鉴定费1800元、精神损害抚慰金10000元）；2.判决陈光平负担本案诉讼费。事实和理由：孙国先与陈光平曾是连襟关系，陈光平与其配偶离婚后两家关系交恶，因同住一村陈光平经常无故欺凌孙国先及其家庭成员。2018年12月20日，陈光平罔顾社区居委会的劝阻，强行在孙国先家的承包地范围进行耕种，孙国先得知后会同社区工作人员前往查看。在交涉过程中陈光平用锄头将孙国先打伤。经昆明市东川区人民医院诊断，孙国先左腓骨中下段骨折、左手第5掌骨基底部骨折。经鉴定孙国先的伤情为轻伤二级，陈光平因涉嫌故意伤害罪被昆明市东川区公安局立案侦查后由昆明市东川区人民检察院提起公诉，本院一审认定陈光平犯故意伤害罪，陈光平不服一审判决上诉到云南省昆明市中级人民法院，二审法院审理后认定陈光平罪名成立做出终审判决。陈光平虽已被追究刑事责任但仍应依法承担民事责任。孙国先遂诉讼至本院。陈光平辩称，双方争议地块是2009年岳父母与其分家时分给他建房的地块。当日孙国先去地里拔陈光平种的菜，陈光平对其制止时发生纠纷，是孙国先挑事在先，请求驳回孙国先的诉讼请求。经审理查明：2018年12月20日15时许，陈光平耕种东川区乌龙镇跑马村刘家湾小组山东琼家房屋后面的菜地，孙国先闻讯后赶到菜地阻止，二人发生争吵，后孙国先下菜地拔陈光平种的菜。陈光平遂使用二齿锄头打伤孙国先的左小腿、左手掌。孙国先于同日至2019年1月8日到昆明市东川区人民医院住院治疗19天，其伤情诊断为1、腓骨骨折（左），2、掌骨骨折（左第5基底部），出院医嘱为3个月内左手及左下肢禁止负重，住院期间和出院加强营养。云南乾盛司法鉴定中心鉴定孙国先的损伤为轻伤二级，后期医疗费为12000元。孙国先支付医疗费34211.66元，鉴定费1800元。孙国先为东川区东利园包子店一分店、东川区东利园包子店的个体工商户。另查明本院于2019年6月6日以（2019）云0113刑初81号刑事判决书以陈光平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，陈光平上诉后，云南省昆明市中级人民法院以（2019）云01刑终910号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。以上事实，有孙国先提交的刑事判决书、刑事裁定书、病情证明书、出院证、住院费用清单、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、营业执照，本院调取的昆明市东川区公安司法鉴定中心东公司鉴（法损）字〔2019〕第39号鉴定文书等证据证实。孙国先提交的收入证明，无其他证据印证，本院不予确认。陈光平提交的农村建房土地使用证和本院（2019）云0113民初1173号民事裁定书与案件无关联，本院不予确认。本院认为，孙国先与陈光平因为土地权属发生纠纷，陈光平持械打伤孙国先左小腿、左手掌，陈光平应当承担侵权责任。孙国先在土地争议未得到妥善解决之前，下地动手拔除陈光平所种之菜，亦是双方矛盾激化的诱因，孙国先亦应对其过错承担相应的责任。本院对孙国先主张的损失评判如下：医疗费46220.66元，该费用应为医院支出费用34211.66元和经司法鉴定的费用12000元，共计46211.66元。误工费52038.5元（6个月×8673.83元/月），因孙国先未提交误工期和每月固定收入事实的证据，本院对其计算不予认可。孙国先的病情证明书载明孙国先出院后3个月内左手及左下肢禁止负重，司法鉴定意见书载明孙国先需要择期行内固定物取出术、理疗和对症支持治疗，本院酌定误工期为5个月。孙国先从事餐饮业，每日收入标准参照《2020年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》（九）住宿和餐饮业在岗职工年平均工资47076元计算，该费用为19500元（130元/天×5个月×30天）。护理费2280元（19天×120元/天），该费用的计算在合理范围，本院予以确认。营养费3000元（60天×50元/天），孙国先病情证明书载明其住院期间需要加强营养，出院需要加强营养，该费用根据孙国先伤情，本院酌定支持2000元。住院伙食费1900元（19天×100元/天），该费用计算符合规定，本院予以确认。交通费1000元，孙国先未提交相关票据，其受伤到医院诊治的费用本院确认200元。鉴定费1800元，该费用有鉴定费票据证明，本院予以确认。精神损害抚慰金10000元，孙国先损伤有两处骨折，本院对该费用酌定确认2000元，综上，孙国先主张的损失本院确认75891.66元。陈光平与孙国先因为土地权属发生纠纷，陈光平持械殴打孙国先致孙国先身体两处骨折，应负主要责任。孙国先自力救济方式不当，致其与陈光平的矛盾激化亦是其受伤的诱因，其亦应自行负担部分损失。根据当事人的过错，本院确定本案损失由孙国先自负10%即7589.17元，陈光平负担90%即68302.49元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：被告陈光平于判决生效后十日内赔偿原告孙国先损失68302.49元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2664元，由孙国先负担1000元，陈光平负担1664元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  王树平二〇二〇年十月二十日书记员  雷婧瑜
河北省故城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1126民初378号 原告：故城县农村信用联社股份有限公司，地址：故城县郑口镇康宁路**。法定代表人：王强，董事长。 委托诉讼代理人：刘飞。 被告：故城县富川皮草有限公司，，地址：故城县武官寨镇大言村统一社会信用代码：91131126573893993D。 法定代表人：王垂正。 被告：郎焕英，女，1967年11月13日出生，汉族，住故城县。 原告故城县农村信用联社股份有限公司与被告故城县富川皮草有限公司、被告郎焕英借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告故城县农村信用联社股份有限公司委托诉讼代理人刘飞到庭参加诉讼，被告故城县富川皮草有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告郎焕英经本院依法公告送达开庭传票对其合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告故城县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告故城县富川皮草有限公司、郎焕英偿还我公司贷款本金50万元及本息（利息依照合同规定计算至还清日止）；二、被告共同承担本案一切费用。事实与理由：孟祥彪于2014年5月30日在我公司营东信贷分中心办理贷款50万元，贷款方式为保证担保，保证人为故城县富川皮草有限公司、郎焕英，借款利率（月利率）11‰,借款到期日2015年5月16日。现贷款已逾期，经我公司催收，借款人未归还贷款，故城县富川皮草有限公司、郎焕英未承担连带责任，为维护我社合法权益不受侵害，现提起诉讼，望依法判决。 被告故城县富川皮草有限公司、郎焕英未提交答辩状亦未提交任何证据。 本院审理认定事实如下：2014年5月17日，孟祥彪与故城县农村信用合作联社营东信贷分中心签订了合同编号为（故城县联社）农信借字[2014]第20622014073027号《个人借款合同》，借款500000元，合同约定借款期限自2014年5月17日起至2015年5月16日止，借款利率为月息11‰。当日，故城县农村信用合作联社营东信贷分中心与债务人孟祥彪以及被告故城县富川皮草有限公司签订了《保证合同》，故城县富川皮草有限公司作为保证人在合同上盖章，该保证合同约定，保证人为（故城县联社）农信借字[2014]第20622014073027号《个人借款合同》的履行提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。同日，孟祥彪的妻子被告郎焕英向故城县农村信用合作联社营东信贷分中心出具《财产共有人同意借款承诺书》一份，承诺自愿承担连带责任。2014年5月30日，原告向债务人孟祥彪发放贷款500000元。借款到期后，因孟祥彪未能偿还借款，2016年6月24日，原告向故城县公证处提出申请，对原告到孟祥彪家中以及到故城县富川皮草有限公司送达《贷款催收通知书》的过程进行了证据公证并出具了《公证书》。2018年3月23日，原告又以特快专递的方式向被告故城县富川皮草有限公司、被告郎焕英发出了《催收通知书》，要求承担连带还款责任，后被告故城县富川皮草有限公司、郎焕英均未偿还，原告诉至法院。以上事实有原告提供的《个人借款合同》、《保证合同》、《财产共有人同意借款承诺书》、复式记账凭证、借款借据、《公证书》、EMS特快专递催收通知书等证据予以佐证，本院予以确认。 本院认为：原告与孟祥彪签订的《个人借款合同》及原告与被告故城县富川皮草有限公司签订的《保证合同》，是当事人的真实意思表示且不违反法律规定，合同合法有效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已履行了发放贷款的义务，但借款人孟祥彪未履行还款义务。原告与被告故城县富川皮草有限公司签订的《保证合同》中约定：保证方式为连带责任保证，保证期间自主合同项下债务履行期限届满之日起两年。本案中，主债务履行期限至2015年5月16日止，被告富川皮草有限公司的保证期间自2015年5月17日起至2017年5月16日止。2016年6月24日，原告向被告富川皮草有限公司送达《贷款催收通知书》并进行了证据公证，在保证期间内原告向被告富川皮草有限公司主张了权利。2018年3月23日，原告又以特快专递的方式向被告故城县富川皮草有限公司发出了《催收通知书》。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。所以，原告要求被告富川皮草有限公司偿还借款本金及利息的诉请符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 2014年5月17日，被告郎焕英向故城县农村信用合作联社营东信贷分中心出具《财产共有人同意借款承诺书》，承诺自愿承担连带责任。2016年6月24日，原告向债务人孟祥彪送达《贷款催收通知书》并进行了证据公证，2018年3月23日，原告又以特快专递的方式向债务人孟祥彪和被告郎焕英发出了《催收通知书》。所以，原告要求被告郎焕英偿还借款本金及利息的诉请，具有事实及法律依据，本院予以支持。 综上，根据依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告故城县富川皮草有限公司、郎焕英于本判决生效之日起十日内偿还原告故城县农村信用联社股份有限公司借款本金500000元及利息（以500000元为基数，自2014年5月30日起以月利率11‰予以计算直至清偿完毕之日止）； 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，保全费3520元，共计12320元，由被告故城县富川皮草有限公司、郎焕英承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 长 李 锋 人民陪审员 刘 英 人民陪审员 宋风朝 二〇二〇年九月七日 书 记 员 任鹏瑞
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初5438号 申请人：中国农业银行股份有限公司南海桂城支行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道海六路**联达大厦103铺，统一社会信用代码91440605893815978R。 负责人：陈春林。 委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所实习律师。 被申请人：吴庆明，男，1988年6月13日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司南海桂城支行诉被申请人吴庆明金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年4月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴庆明的银行存款119974.37元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司南海桂城支行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人吴庆明的银行存款119974.37元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1119.87元，由申请人中国农业银行股份有限公司南海桂城支行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年四月三日 书记员 吴倩雅
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初5438号原告：中国农业银行股份有限公司南海桂城支行，住所地：佛山市南海区*********联达大厦103铺，统一社会信用代码：914***********978R。负责人：陈春林，任行长。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所实习律师。被告：吴庆明，男，1988年6月13日出生，汉族，住广东省佛山市三水区*****高丰向西村四十一巷4号，公民身份号码440************016。原告中国农业银行股份有限公司南海桂城支行与被告吴庆明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人游镇涛到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告暂计至2020年1月10日止的信用卡透支本息合计119974.37元，其中逾期本金119879.79元，利息94.58元，违约金0.00元，手续费0.00元，（利息暂计至2020年1月10日，从2020年1月11日起的透支利息按日万分之五计至实际清偿日止。违约金暂计至2020年1月10日，从2020年1月11日起的违约金请求按最低还款额未还部分5%计算至实际清偿日止）;2.判令原告对依法处分被告所提供的抵押车辆（被告吴庆明所有的车牌号码为粤E*****、发动机号为3136165的思域牌汽车）的价款在上述车贷范围内享有优先受偿权；3.判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：一、借款合同名称：《中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约》、《金穗信用卡专项商户分期业务（抵押）担保借款合同》；二、签订日期：2019年1月26日；三、借款用途：购买车辆；四、借款金额：135000元；五、借款发放日期：2019年2月26日；六、借款期数：60期；七、分期手续费率：0.15；八、分期手续费：20250元；九、分期手续费偿还方式：分期收取；十、还款信用卡号码：622**********338；十一、是否书面约定违约金：有；十二、共同还款人情况：无；十三、抵押合同名称及签订日期：2019年2月22日签订的《金穗信用卡专项商户分期业务（抵押）担保借款合同》；十四、抵押人及抵押物：被告吴庆明所有的车牌号码为粤E*****、发动机号为3136165的思域牌汽车；十五、抵押登记情况：登记的时间为2019年3月6日、抵押金额为169000元、抵押的顺位为第一顺位、登记编号为440045260497）；十六、抵押担保范围：合同项下分期本金、利息、复利、分期手续费、损害赔偿金、银行依本合同约定代交保险费、按《民事诉讼法》有关规定由持卡人和担保人承担的迟延履行债务和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的一切费用；十七、违约情况：截止2020年1月10日，被告尚欠信用卡透支本息合计119974.37元，其中逾期本金119879.79元，利息94.58元，违约金0.00元，手续费0.00元；十八、合同具体条款（各项收费计算标准）：《金穗信用卡专项商户分期业务（抵押）担保借款合同》第十条约定：被告未按期偿还分期资金本金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其它相关费用中任何一项，即构成违约，原告有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期资金额度，若未能按期偿还分期资金的，原告有权把全部未偿还分期资金计入贷记卡当期账单最低还款额，并视被告还款该情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的费用，并有权直接从被告在中国农业银行各机构开立的账户中扣收，依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外。被告不按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》偿还透支本金、利息、滞纳金和超限费等费用，构成犯罪的，原告有权按照国家相关法律规定，提请司法部门追究被告刑事责任。《金穗贷记卡领用合约》第四条：透支金额从银行记账日起计息，并从被告账户扣收。透支利率上限为日利率万分之五,下限为日利率万分之五的0.7倍;被告未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未还部分的5%支付逾期还款违约金。综上所述，原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。庭审中，原告补充陈述，暂计至2020年3月10日，被告尚欠本金119879.79元，利息421.16元，违约金286.26元，手续费675元。被告没有答辩，也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。另查明，被告出具《法律文书送达地址确认书》提供邮寄地址，并约定涉讼合同项下业务所涉的法律文书向被告指定的邮寄地址寄送即视为送达。本院按上述地址向被告邮寄本案应诉等材料，于2020年3月19日被退回。本院认为，本案《中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约》、《金穗信用卡专项商户分期业务（抵押）担保借款合同》系原告与被告的真实意思表示，双方均应依约履行。原告已经履行了合同约定的放款义务，享有按时收回贷款本金及利息收益的权利。借款合同已明确约定银行收取客户贷款利息、分期手续费等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受原告信用卡领用合约的约束。现被告领取原告的信用卡并透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告要求被告立即偿还欠款本息、手续费、还款违约金等费用，本院予以支持。对于原告主张2020年3月10日之后的违约金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。原告与被告设定的抵押权具有担保效力，原告可以在被告不清偿相关欠款时行使抵押权。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴庆明应于本判决发生法律效力之日起十日内归还《金穗信用卡专项商户分期业务（抵押）担保借款合同》项下暂计至2020年3月10日贷款本金119879.79元、利息421.16元、违约金286.26元、手续费675元，及以本金从2020年3月11日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海桂城支行；二、原告中国农业银行股份有限公司南海桂城支行对被告吴庆明提供抵押的粤E*****的思域牌小型轿车享有抵押权，在被告吴庆明不履行上述付款义务时，可以折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海桂城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取计1349.75元、财产保全费1119.87元，合计2469.62元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  蓝斯艺二〇二〇年五月八日书记员  陈 盈
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初2278号 申请人：徐阵阵，男，1985年8月2日出生，汉族，山东省郯城县。 被申请人：潘文文，女，1982年7月10日出生，汉族，山东省郯城县。 被申请人：于建红，女，1982年8月18日出生，汉族，山东省郯城县。 申请人徐阵阵与被申请人潘文文、于建红民间借贷纠纷一案，申请人徐阵阵向本院申请财产保全，请求冻结被申请人潘文文、于建红银行存款200000元、查封被申请人潘文文名下鲁Ｑ×××××汽车一辆。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人徐阵阵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人潘文文、于建红银行存款200000元。 二、查封被申请人潘文文名下鲁Ｑ×××××汽车一辆。 银行账户冻结期限一年，动产查封期限二年，自采取措施之日起开始计算。 案件申请费1520元，由申请人徐阵阵负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  佟晓赋 二〇二〇年四月二十三日 书记员  雷 雨
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初2278号 原告：徐阵阵，男，1985年8月2日出生，汉族，居民，住郯城县。 被告：潘坤，男，1986年2月7日出生，汉族，郯城县郯城街道北关四街255号，居民，住郯城县。 被告：潘文文（现用名于建红），女，1982年8月18日出生，汉族，郯城县176号，居民，住郯城县。 被告：潘波，男，1989年1月2日出生，汉族，居民，住郯城县。 原告徐阵阵与被告潘坤、潘文文、潘波民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐阵阵到庭参加诉讼，被告潘坤、潘文文经本院合法传唤，被告潘波经本院公告传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐阵阵向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款20万元及利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年9月6日被告潘坤因开孕婴店向原告借款20万元，由被告潘文文、潘波担保，约定年利率36%，未约定还款日期。原告最近需要用钱，向被告催要，被告以暂时无款为由拒绝偿还，为此，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告潘坤未到庭答辩，也未提交书面答辩状。 被告潘文文未到庭答辩，也未提交书面答辩状。 被告潘波未到庭答辩，也未提交书面答辩状。 原告为证明其主张及请求，向本院提交如下证据予以证明：证据一原告及被告潘坤身份证复印件，证明原、被告诉讼主体适格；证据二借据及收到条各一张，证明被告潘坤向原告借款20万元，由被告潘文文、潘波提供连带担保，约定利息年利率36%及担保期限两年的事实，同时证明出借资金20万元已经交付给被告潘坤的事实；证据三通过手机查询原告本人的账户明细七张及微信聊天记录，证明潘坤按月支付原告利息6000元，利息已支付至2020年2月6日，证明被告偿还利息，认可借款20万元并答应偿还的事实；证据四民事裁定书、保全费、保险费单据葛各一份，证明原告申请查封被告潘文文（于建红）名下车辆及冻结银行账户，原告支付保全费1520元、保险费800元的事实，该费用应当由被告承担。 三被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭质证，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告潘坤与原告徐阵阵系发小，被告潘坤多次向原告借款，总借款约60余万元，被告陆续偿还后，截止到2018年9月6日尚欠原告20万元本金，被告将原借条收回后，为原告出具20万元借据一张，约定利息为年利率36%，被告潘坤的姐姐潘文文、弟弟潘波为被告潘坤提供连带担保，担保期限两年。同时，被告潘坤在借据下端书写借条，证明已收到原告的20万元。被告潘坤每月向原告支付利息6000元，至2020年2月6日，之后未再偿还，经原告催要未果，原告遂向本院提起诉讼，请求三被告偿还借款20万元及利息，利息按年利率24%，自2020年2月6日起计算。 因被告潘波下落不明，本院公告向其送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书及举证通知书，期满未到庭参加诉讼。 本案在审理过程中，根据原告的申请，本院于2020年4月23日依法作出裁定，冻结潘文文（于建红）银行账户存款20万元；查封潘文文名下汽车一辆，原告支付保全费1520元、保险费800元。 本院认为，被告潘坤、潘文文、潘波虽经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，未对原告主张借款事实进行答辩，但原告提供的被告潘坤的身份证复印件、借据、收到条、账户交易明细及微信聊天记录，能够形成证据链，相互印证证实被告潘坤向原告借款20万元，由被告潘文文、潘波提供连带担保，被告在借款后按约定利率支付利息的事实，本院根据现有证据足以确认双方之间存在真实的借贷及担保关系，双方借款数额、利息明确，本院依法予以确认。债务应当清偿，原告请求被告潘坤偿还，事实清楚，证据确实充分，符合法律规定，本院依法予以支持。双方约定借款利息为年利率36%，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，当事人约定的利息超过年利率36%的部分无效，被告按照年利率36%已经支付的部分，未超出规定的利率范围，视为其自愿履行的行为，不予返还，但还未履行的部分，应按年利率24%计算，故原告请求自2020年2月6日起按年利率24%支付借款利息，合法有据，本院依法予以支持。被告潘文文、潘波为连带责任保证人，在原告提起诉讼主张权利时，仍在两年的保证期内，应当对20万元借款本息承担连带清偿责任，原告对二被告的事实请求，符合担保法的规定，本院依法予以支持，二被告在承担清偿责任后，有权向债务人潘坤追偿。因被告未能履行债务清偿责任，原告申请保全措施而支付的保全费、保险费合计2320元，是原告为实现债权造成的损失，应当由被告承担，此项请求本院予以支持。被告不到庭参加诉讼，应当承担对己不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告潘坤于本判决生效之日起五日内偿还原告徐阵阵借款20万元及利息，利息以本金20万元为基数，自2020年2月6日起至付清之日止，按年利率24%计算。被告潘文文、潘波对上述借款本息承担连带清偿责任。 二、被告潘坤于本判决生效之日起五日内支付给原告徐阵阵保全费、保险费2320元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，公告费700元，均由被告潘坤、潘文文、潘波共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  高 祎 人民陪审员  杜玉林 人民陪审员  孟凡魁 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  徐勤凤
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初9921号 申请人：王永堃，男，1997年11月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：郭家贤，广东都汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡少强，广东都汇律师事务所律师。 被申请人：佛山盛明置业有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇樵高路**盛明广场，统一社会信用代码91440605584683051K。 法定代表人：梁国强。 被申请人：佛山市盛明投资咨询有限公司，，住所地广东省佛山市南海区西樵镇樵高路**盛明广场首层**铺统一社会信用代码91440605570199058L。 法定代表人：梁国强。 被申请人：珠海市昶大装饰工程有限公司，住所地广，住所地广东省珠海市横琴新区宝华路****-24219（集中办公区）信用代码91440400MA4W2WLJ0M。 法定代表人：梁志强。 被告：广东祥睿商业管理有限公司，住所地广东省，住所地广东省佛山市南海区西樵镇樵高路**盛明广场首层**铺代码91440605MA52EBUY3T。 法定代表人：梁国强。 被告：佛山市合谦物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南，住所地广东省佛山市南海区西樵镇樵高路**盛明广场**楼****铺440605MA520XC04F。 法定代表人：梁志荣。 担保人：秦承花，女，1969年8月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请人王永堃诉被申请人佛山盛明置业有限公司、佛山市盛明投资咨询有限公司、珠海市昶大装饰工程有限公司、被告广东祥睿商业管理有限公司、佛山市合谦物业管理有限公司合同纠纷一案，申请人王永堃于2020年4月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山盛明置业有限公司、佛山市盛明投资咨询有限公司的银行存款96974.53元或查封、扣押其相应价值的财产，冻结被申请人珠海市昶大装饰工程有限公司的银行存款55000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人秦承花以其所有的坐落于广东省佛山市南海区不动产权[证号：02×××76、国用（2013）04×××74]提供担保。 本院经审查认为，申请人王永堃的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人佛山盛明置业有限公司、佛山市盛明投资咨询有限公司的银行存款96974.53元或查封、扣押其相应价值的财产； 二、冻结被申请人珠海市昶大装饰工程有限公司的银行存款55000元或查封、扣押其相应价值的财产； 三、查封担保人秦承花所有的坐落广东省佛山市南海区不动产权[证号：02×××76、国用（2013）04×××74]。 案件申请费1279.87元，由申请人王永堃负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年四月三十日 书记员 李凯玲
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初4785号 申请人：中国农业银行股份有限公司南海西樵支行，住所地广东省佛山市南海区西樵官山登山大道**，统一社会信用代码91440605734994382X。 负责人：窦胜妙。 委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所实习律师。 被申请人：陈建立，男，1977年8月18日出生，汉族，住广东省陆河县。 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司南海西樵支行诉被申请人陈建立信用卡纠纷一案中，申请人于2020年4月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈建立的银行存款97075.56元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司南海西樵支行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈建立的银行存款97075.56元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费990.76元，由申请人中国农业银行股份有限公司南海西樵支行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年四月三日 书记员 吴倩雅
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初4785号原告：中国农业银行股份有限公司南海西樵支行，住所地佛山市南海区**********，统一社会信用代码914***********382X。负责人：窦胜妙。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所实习律师。被告：陈建立，男，1977年8月18日出生，汉族，住广东省陆河县**********，公民身份号码441************856。原告中国农业银行股份有限公司南海西樵支行诉被告陈建立信用卡纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人游镇涛、伍文伊到庭参加了诉讼，本院按涉案合同约定的司法送达地址向被告邮寄应诉材料，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告暂计至2019年12月10日止的信用卡透支本息合计97075.56元，其中逾期本金94531.94元，利息756.28元，违约金537.34元，手续费1250元，(利息暂计至2019年12月10日，从2019年12月11日起的透支利息按日万分之五计至实际清偿日止。违约金暂计至2019年12月10日，从2019年12月11日起的违约金请求按最低还款额未还部分5%计算至实际清偿日止)；2.判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：一、借款合同名称：《中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约》、《分期业务申请表、分期业务细则》。二、签订日期：2018年12月19日。三、借款用途：房屋装修。四、借款金额：100000元。五、借款发放日期：2019年01月09日。六、借款期数：60期。七、分期手续费率：0.15。八、分期手续费：15000元。九、分期手续费偿还方式：分期收取。十、还款信用卡号码：62283********348。十一、是否书面约定违约金：有。十二、共同还款人情况：无。十三、抵押合同名称及签订日期：无。十四、抵押人及抵押物：无。十五、抵押登保范园：无。十六、抵押登记情况：无。十七、违约情况：截止至2019年12月10日，被告尚欠信用卡透支本息合计97075.56元，其中逾期本金94531.94元，利息756.28元，违约金537.34元，手续费1250元。十八、合同具体条款(各项收费计算标准)：《分期业务细则》第十一条：被告未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、逾期还款违约金及其他相关费用中任何一项。原告有权提前收回分期资金或贷记卡分期额度。《金穗贷记卡领用合约》第四条：透支金额从银行记账日起计息，并从被告账户扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍；被告未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未还部分的5%支付逾期还款违约金。综上所述，原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请判如所请。庭审期间，原告补充称，截止至2020年3月10日，被告尚欠本金94531.94元、利息3880.54元、手续费1250元、违约金537.34元。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，被告向原告申请信用卡分期付款业务，填写了《分期业务申请表》，原告核准了被告的申请，该《分期业务申请表》是双方的真实意思表示，双方均应依约履行。原告已经履行了合同约定的放贷义务，享有按时收回贷款本金及利息收益的权利。分期业务申请表已明确约定银行收取客户贷款利息、分期手续费等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告领取原告的贷记卡并透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告要求被告立即偿还欠款本息、分期手续费，本院予以支持。关于违约金，虽然双方就违约金收取有进行约定，但原告已就借款计收了手续费，现主张提前还款并要求以全额按日利率万分之五计收利息，如再计收违约金，则过分高于造成的损失，将导致被告责任过重，双方权利义务失衡，因此，故本院对原告的违约金请求不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈建立于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南海西樵支行支付截止至2020年3月10日尚欠的信用卡本金94531.94元、利息3880.54元、手续费1250元，及以尚欠本金为基数从2020年3月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海西樵支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1113.45元、财产保全费990.76元，合共2104.21（原告已预交），由被告负担，经原告同意，被告应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何尔冕二〇二〇年五月十三日书记员  刘晓媛