wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏1291刑初50号公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。被告人张华，男，1979年1月17日出生，住泰州医药高新区。因犯盗窃罪，于2000年2月2日被泰州市海陵区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元；因赌博，分别于2008年2月被泰州市姜堰区公安局行政拘留十日，并处罚款人民币三千元，于2008年4月被泰州市公安局海陵区分局行政拘留五日；因吸毒于2008年9月被泰州市公安局海陵分局强制戒毒两年；因打架斗殴被泰州市公安局海陵区分局行政拘留十五日，并处罚款人民币一千元；因酒后驾车，于2014年8月12日被泰州市公安局交通警察支队四大队罚款人民币一千元，暂扣机动车驾驶证六个月。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院于2020年2月4日以泰高新检诉刑诉〔2020〕7号起诉书，指控被告人张华犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于不能抗拒的原因，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  吴宝春人民陪审员  谢荣金人民陪审员  王少平二〇二〇年四月十三日书 记 员  陶 璇
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1291刑初50号公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。被告人张华，男，1979年1月17日出生，个体工商户，住泰州医药高新区。因犯盗窃罪，于2000年2月2日被泰州市海陵区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元；因赌博，分别于2008年2月被泰州市姜堰区公安局行政拘留十日，并处罚款人民币三千元，于2008年4月被泰州市公安局海陵区分局行政拘留五日；因吸毒，于2008年9月被泰州市公安局海陵分局强制戒毒两年；因打架斗殴被泰州市公安局海陵区分局行政拘留十五日，并处罚款人民币一千元；因酒后驾车，于2014年8月12日被泰州市公安局交通警察支队四大队罚款人民币一千元，暂扣机动车驾驶证六个月。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉〔2020〕7号起诉书指控被告人张华犯危险驾驶罪，于2020年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院检察员朱小燕、被告人张华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月5日0时50分许，被告人张华酒后驾驶苏Ｍ×××**小型轿车沿泰州医药高新区凤凰路行驶时,因群众报警，被处警民警当场查获。经抽血检验，被告人张华血液中酒精含量为132.6mg/100ml。案发后，被告人张华自动投案，并如实供述所犯罪行。为证实上述指控，公诉机关提交了涉案车辆照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、血样提取登记表、证人王某的证言、理化检验报告等证据。公诉机关认为，被告人张华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其自动投案，如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。建议判处被告人张华拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人张华对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张华已预缴财产刑保证金。本院认为，被告人张华构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张华自动投案，如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月30日起至2020年11月29日止；罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴宝春人民陪审员  谢荣金人民陪审员  王少平二〇二〇年十月三十日书 记 员  陶 璇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0528民初671号 申请人：侯京青，男，1963年10月23日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 被申请人：林春姑，女，1969年10月25日出生，汉族，现住福建省晋江市。 被申请人：张立新，男，1968年4月23日出生，汉族，现住福建省晋江市。 申请人侯京青与被申请人林春姑、张立新买卖合同纠纷一案，申请人侯京青于2020年4月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人林春姑、张立新名下银行存款215000元。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司出具的保单号为:PZDM202013050000000215的诉讼保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人侯京青的诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人林春姑、张立新名下银行存款(财付通款项、支付宝款项)共计215000元（银行存款期限为1年）。 案件申请费1595元，由申请人侯京青负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  沈朝儒 二〇二〇年四月十六日 书记员  周炳军
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0528民初671号 原告：侯京青，男，1963年10月23日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 委托诉讼代理人：侯杰杰（系侯京青的女儿），1989年8月19日出生，汉族，职工，现住宁晋县。 被告：林春姑，女，1969年10月25日出生，汉族，原住福建省晋江市,现下落不明。 被告：张立新，男，1968年4月23日出生，汉族，原住福建省晋江市,现下落不明。 原告侯京青与被告林春姑、张立新买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后,依法适用简易程序进行了审理，后发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告侯京青的委托诉讼代理人侯杰杰到庭参加诉讼，被告林春姑、张立新经本院公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 侯京青向本院提出诉讼请求：1.判决被告林春姑、张立新立即给付原告侯京青货款210830元，并向原告支付自被告承诺给付日期至欠款结清之日期间的银行同期借款利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事铜套的生产和销售业务。二被告系夫妻关系，共同经营一家小型工厂。自2012年开始，二被告陆续从原告处订购铜套，多年来货款一直没有结清。截止至2016年9月，被告共计欠原告货款176890元，被告林春姑向原告出具结欠款凭证。自被告向原告出具欠条后，被告一直未向原告结清欠款，后又有新的欠款发生。2018年4月21日，被告张立新向原告出具欠条，内容为“兹欠侯京青货款210830元，贰拾壹万零捌佰叁拾元整。”后经原告催要，二被告至今未付。庭审中，原告要求变更第一项诉讼请求“请求被告支付自起诉之日起至货款清偿完毕之日止的逾期付款违约金，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮50%计算”。 林春姑、张立新未作答辩，未提供证据。 对侯京青提交的身份证复印件、林春姑于2016年9月30日向原告经营的公司出具的结欠款凭证复印件、张立新于2018年4月21日向侯京青出具的欠条复印件等证据，林春姑、张立新未予质证，经本院审查予以确认并在卷佐证。 经本院审理认定事实如下：被告张立新曾购买原告侯京青的铜套，有部分货款未付。至今，张立新尚欠侯京青货款合计210830元，有被告张立新于2018年4月21日向侯京青出具的欠条为证。经原告多次催要，未果。 本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利。林春姑、张立新经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，受法律保护。被告张立新从原告侯京青处购买铜套，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，双方的买卖合同关系应受法律保护。在买卖合同履行过程中，买受人应当按照约定及时支付价款。侯京青向张立新交付铜套后，被告张立新有义务及时付清货款。但至今拖欠原告货款210830元，经原告催要，拒付，构成违约。现原告起诉要求给付，本院予以支持。 在买卖合同履行过程中，当事人未约定付款期限的，可按照合同有关条款或交易习惯确定，仍不能确定的，债权人可随时要求债务人履行，但应当给予必要的准备时间。本案侯京青与张立新未约定付款期限，无法按照合同条款或交易习惯确定，故本院确认为起诉日的前一日即2020年4月2日为侯京青给予张立新支付货款准备时间的届满之日，故侯京青要求张立新赔偿的逾期付款损失，应自逾期之日即2020年4月2日起开始计算逾期付款损失至货款全部付清之日止。 依照《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》和《最高人民法院关于修改的批复》的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金计算方法的，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，即按贷款基准利率上浮30%-50%。又因自2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，本案逾期付款损失应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分段计算利息。应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，上浮30%-50%计算。本院确定利率为贷款基准利率和贷款市场报价利率上浮50%。本案中，原告为实现债权向本院申请诉讼保全并交纳保全申请费1595元，是其实现债权，得到法律救济必然会产生的合理费用，原告诉请由被告承担，本院应予以支持。 本案中，原告未向本院提供林春姑、张立新具有夫妻关系的相关证据。按照原告提供的张立新于2018年4月21日向其写的欠条内容看，虽可以证实被告张立新拖欠原告货款的事实，但因被告林春姑并未在欠条上签字，也未得到林春姑的事后债务追认。故原告未能证实上述债务为林春姑、张立新的夫妻共同债务。且林春姑于2016年9月30日向原告经营的公司出具的结欠款凭证中也无被告张立新签字，原告未能证明前后两份债权凭证的因果关系。原告要求被告林春姑承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 1自本判决生效之日起十日内，被告张立新给付原告侯京青货款210830元并支付逾期付款损失（以210830元为基数，按实际欠款数额，自2020年4月2日起至货款全部付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计付）； 二、被告张立新向原告侯京青支付诉讼保全申请费1595元，本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告侯京青的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4462元，由被告张立新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  沈朝儒 人民陪审员  卢明晨 人民陪审员  降立民 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  周炳军
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初3558号原告：体娱（北京）文化传媒股份有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：刘体元，董事长。委托诉讼代理人：郑强，男，该公司员工。委托诉讼代理人：陈士章，男，该公司员工。被告：多彩贵州网有限责任公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区长岭南路**天一国际广场********。法定代表人：陈麟，董事长。委托诉讼代理人：朱勇，男，该公司员工。委托诉讼代理人：杨雨莎，女，该公司员工。原告体娱（北京）文化传媒股份有限公司（以下简称体娱公司）与被告多彩贵州网有限责任公司（以下简称多彩贵州网公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。原告体娱公司诉称，原告是一家专注于各类体育赛事、活动、事件等视觉内容的拍摄、制作、传播和推广的体育视觉营销服务提供商。后原告发现，被告未经原告许可擅自在其主办的www.gog.cn网站上发布的文章中使用原告享有著作权的摄影作品。原告诉前已经对相关事实进行了公证保全。被告的上述行为已严重侵犯了原告作为涉案作品著作权人享有的信息网络传播权，为维护原告的合法权益，特依据《中华人民共和国著作权法》之规定，具状请求贵院判如所请。体娱公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告立即停止侵权行为，删除www.gog.cn网站上涉案相关作品；2.被告向原告支付赔偿金8000元及为制止被告侵权支出的公证费10元及律师费1990元；3.被告承担本案全部诉讼费用。原告起诉后，被告已删除涉案作品，原告对此确认并当庭撤回了第一项诉讼请求。被告多彩贵州网公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；网络著作权侵权纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。对难以确定侵权行为地和被告住所地的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。根据原告提供的证据材料，其通过山东省淄博市鲁中公证处进行互联网电子证据公证，则原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地是侵权行为地即山东省淄博市，被告多彩贵州网公司于2020年1月向山东省淄博市司法局去函，同时向山东省淄博市鲁中公证处提出公证书复查申请。山东省淄博市司法局于2020年3月6日回函：“山东省淄博市鲁中公证处以‘事实发生地的公证机构’予以受理符合相关规定”，鲁中公证处于2020年3月3日作出的“关于维持本处（2018）淄博鲁中证民字第1868号至1873号公证书的决定”，其称：“公证机构办理互联网电子证据版权公证，仅对提取、固定互联网电子证据的过程的真实性作出说明，不保证所保全的电子证据必然发生对当事人有利的影响，也不保证所保全的电子证据必然被人民法院或者其他使用者采信。”由此可说明，原告进行互联网电子证据保全公证，并不能达到其是被诉侵权作品的权利人的目的。同时，被告有北京知识产权法院生效判决证明，被诉侵权图片实为北京新浪互联信息服务有限公司所有，被侵权人并非体娱公司，原告体娱公司根据被侵权人住所地向法院提起诉讼于法无据。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案应由贵阳市中级人民法院管辖，要求移送至贵阳市中级人民法院。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。在信息网络侵权案件中，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》，北京互联网法院集中管辖北京市辖区内应当由基层人民法院受理的在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷的第一审案件。本案中，原告体娱公司诉称，被告未经原告许可擅自在其主办的www.gog.cn网站上发布的文章中使用原告享有著作权的摄影作品，侵犯了原告的信息网络传播权纠纷。原告体娱公司住所地位于北京市海淀区，其作为主张被侵权的一方，其住所地可以视为本案的侵权结果发生地，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回被告多彩贵州网有限责任公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告多彩贵州网有限责任公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳）。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员  贺 诚二〇二〇年四月十三日法官助理  孙菊鸿书 记 员  尹娜娜
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0604民初3371号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：梁尹添，男，1956年6月15日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区**********，身份证号码************。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告梁尹添信用卡纠纷一案,本院于2020年2月13日立案后,依法进行审理。经查，被告梁尹添于2019年2月12日死亡。本院认为：本案属于民事诉讼，原告起诉必须具备一定条件，首要条件是诉讼主体（包括被告）具有成为诉讼主体资格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定对起诉需“有明确被告”中的“被告”。结合民事主体和权利能力等规定，被告应为具有权利能力的自然人、法人或其他组织，其中自然人是指从出生后到死亡前的活体。本案被告“梁尹添”在被起诉前就已死亡，从死亡时开始就没有权利能力，不能再作为民事主体，不再具有诉讼主体资格，显然不属于上述规定中的“被告”。故原告的起诉，不符合法定条件，应予以驳回。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下:驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行对被告梁尹添的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇二〇年四月二日书记员  利锦仪
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初2666号原告：黄龙，男，1978年7月2日出生,汉族，户籍地上海市徐汇区。委托诉讼代理人：叶俊，上海开泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾新静，上海开泽律师事务所律师。被告：唐毅，男，1988年6月19日出生,汉族，户籍地四川省巴中市恩阳区。原告黄龙诉被告唐毅民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月12日立案，依法适用简易程序。黄龙向本院提出诉讼请求：1.判令唐毅返还借款20,000元；2.判令唐毅支付延期履行利息；3.本案诉讼费由唐毅承担。事实和理由：唐毅向黄龙借款20,000元,与黄龙形成借贷关系,黄龙作为借款人应及时偿还该笔借款，唐毅曾于2018年1月7日出具欠条并承诺于2018年5月1日前还款。后黄龙多次催要，唐毅虽多次承诺还款,但至今也未归还，故黄龙诉至法院，要求判如所请。唐毅在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案中原被告之间并无合同关系，对管辖权也无约定，而唐毅的户籍地在四川省巴中市，工作单位和经常居住地在深圳市龙华区，故请求将本案移送至深圳市龙华区人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同时，根据《最高人民法院关于适用的解释》规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原告黄龙要求被告唐毅向其返还借款并支付利息，双方对合同履行地未作约定，现黄龙提交了户口簿证明其户籍地位于本市徐汇区XXX路******，该处属本院辖区范围。至于唐毅认为双方之间是否存在合同关系，系案件实体审查的范围，并非提出管辖权异议的依据，故本院对唐毅提出的管辖异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下：驳回唐毅对本案管辖权提出的异议。管辖异议受理费100元，由唐毅负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  任培君二〇二〇年四月二十日书记员  于 晗附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初2666号原告：黄龙，男，1978年7月2日出生,汉族，户籍地上海市徐汇区。委托诉讼代理人：周灵灵，上海开泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾新静，上海开泽律师事务所律师。被告：唐毅，男，1988年6月19日出生,汉族，户籍地四川省巴中市。原告黄龙与被告唐毅民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月12日立案受理后，依法适用简易程序。审理中，被告黄龙向本院提出管辖权异议，本院于2020年4月20日作出驳回管辖权异议的裁定。本案于2020年5月29日公开开庭进行了审理，原告黄龙的委托诉讼代理人周灵灵、贾新静到庭参加诉讼，被告唐毅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。黄龙向本院提出诉讼请求：一、判令唐毅偿还借款本金20,000元；二、判令唐毅以20,000元为基数，按照年利率6%，支付自2018年5月1日起至实际清偿之日止的利息。事实和理由：2017年初，原、被告经朋友介绍相识，后唐毅称因买车还差部分钱款，向黄龙借款20,000元，黄龙通过银行转账交付了钱款(具体打款时间已记不清)。后经多次催讨，唐毅均未还款，于是在黄龙的要求下，唐毅于2018年1月出具欠条，承诺于2018年5月1日前还款，并将欠条寄给了黄龙。但此后黄龙多次催讨，唐毅至今未能还款，故黄龙诉至法院，要求判如所请。本案起诉后，原、被告曾进行协商，唐毅答应于2020年5月26日前归还全部欠款，并向法院申请延期开庭，但最终唐毅并未按约还款，其中唐毅于2020年4月27、28日分别通过微信转账2,000元，因黄龙不认可分期还款，故均未确认收款，而黄龙也未收到过其他款项。唐毅未到庭答辩。本院经审理认定如下事实：黄龙持有落款日期为2018年1月7日的《欠条》一份，内容为“本人唐毅(身份证号略)于2017年欠下东莞市嘉业光电公司-黄龙RMB20000.00(贰万元整)，限期2018年5月1日前归还黄龙本或指定公司人员。”上述内容下方有唐毅签名及捺印。上述事实，除当事人陈述外，另有借条等证据证明，本院予以确认。审理中，黄龙提交其与微信号为“XXXXXXXXX”、微信名称为“XXXX”的微信聊天记录打印件，其中显示“XXXX”于2018年1月11日发送“你放心！当初你那么信任我！我也不会怎么样？钱的事情不论怎么样我都会还给你！”、“反正一句话！钱是我拿的！怎木样都还给你/或者公司”等内容，另于2018年1月25日发送欠条照片一张，并表示以快递或者其他方式将借条原件交给黄龙。本院认为，黄龙提供的欠条能够证明原、被告之间存在借贷合意，且其中对于欠款金额、还款时间等做了明确约定，结合黄龙陈述的借款经过，本院认定原、被告之间形成了合法有效的借款合同关系。现双方约定的还款期限已届满，在无证据证明唐毅已经还款的情况下，黄龙要求唐毅归还借款本金并支付逾期利息的主张，本院依法予以支持，但利息的起算日期应从还款期限届满的次日起算。唐毅经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、唐毅于本判决生效之日起十日内返还黄龙20,000元；二、唐毅于本判决生效之日起十日内以20,000元为基数，按年利率6%计算，支付黄龙自2018年5月2日起至实际清偿之日止的利息。案件受理费减半收取计150元(黄龙已预缴)，由唐毅负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  任培君二〇二〇年六月九日书记员  于 晗附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初1431号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人杨某，男。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉[2020]892号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，致使案件在较长的时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  康英二〇二〇年四月二日书记员  沈琦附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。……第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1324执291号某某建筑材料有限公司：你单位与司某某劳动争议一案，本院作出的（2019）辽1324民初2131号判决已发生法律效力。申请执行人司某某于二Ｏ二Ｏ年四月十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你接到本通知后3日内履行下列义务：（1）向申请人支付工伤保险待遇645411.02元。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）具体金额根据迟延期限另行计算。（3）负担案件受理费5元，申请执行费8854元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国建设银行股份有限公司喀左支行户名：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院案件往来款专户账号：21×××01-3003或将该款直接交到辽宁省喀左县人民法院执行局。特此通知二〇二〇年四月二十日()联系人：联系电话：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1324执291号 申请执行人：司某某，女，1963年10月1日出生，汉族，农民，住喀左县。 被执行人：喀左县某建筑材料有限公司，住所地喀左县甘招镇。 法定代表人：王某，经理。 申请执行人司某某与被执行人喀左县某建筑材料有限公司劳务合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽1324民初2131号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人喀左县某建筑材料有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人司某某向本院申请强制执行，要求被执行人喀左县某建筑材料有限公司立即给付工伤保险645411.02元，本院于2020年4月17日立案。 执行过程中，本院依法向被执行人喀左县某建筑材料有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人喀左县某建筑材料有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人喀左县某建筑材料有限公司送达限制高消费令，并已将被执行人喀左县某建筑材料有限公司纳入失信被执行人名单。 经查，被执行人喀左县某建筑材料有限公司在银行账户内余额不足以清偿本案债务，被执行人喀左县某建筑材料有限公司名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。 本院将上述执行情况及被执行人喀左县某建筑材料有限公司的财产调查情况告知申请执行人司某某，其表示不能提供被执行人喀左县某建筑材料有限公司其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人司某某享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人喀左县某建筑材料有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人喀左县某建筑材料有限公司的财产进行调查，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结喀左县人民法院（2020）辽1324执291号的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李秀华 审判员  于志栋 审判员  夏立新 二〇二〇年七月二十八日 书记员  孟 飞
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初1431号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人杨某，男。辩护人李前军，上海君澜律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉[2020]892号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员成某某出庭支持公诉，被告人杨某及辩护人李前军到庭参加诉讼。审理期间，因疫情防控需要，本院决定中止审理。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2019年12月29日11时许，被告人杨某至上海市浦东新区高东镇先锋村王朱家宅XXX号XXX室被害人程某某的暂住处，踹门入室，窃得被害人放在桌上充电的价值人民币963元的移动电话1部。针对上述指控事实，公诉机关当庭提供了被害人陈述、相关书证、案发抓获经过、被告人供述等证据。据此，公诉机关认为，被告人杨某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃公私财物，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任；同时认为其系累犯，应当从重处罚；建议对其判处六个月以上八个月以下有期徒刑并处罚金。被告人杨某当庭对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实和罪名均无异议。辩护人李前军认为被告人杨某有坦白情节，被害人损失已挽回，建议对其从轻处罚。经审理查明，2019年12月29日11时许，被告人杨某至上海市浦东新区高东镇先锋村王朱家宅XXX号XXX室被害人程某某暂住处，踹门入室窃得被害人放在桌上充电的价值人民币963元的OPPOA9移动电话一部。同日，被告人杨某被公安机关抓获，到案之初能如实交代上述盗窃事实，后又翻供。案发后，公安机关扣押OPPOA9移动电话一部，并已发还被害人。上述事实，有经庭审质证属实的下列证据予以证实，足以认定：1.被害人程某某的陈述，称：2019年12月29日11时30分许,我离开我的暂住地高东镇先锋村王朱家宅XXX号XXX室，出门前,我用U型锁将门锁上，12时没到我就回来了，一到家发现门锁被打开了我进屋一看,发现原本放在桌子上的手机不见了，其他地方没有翻动的痕迹，我就找我的房东,让他帮我打110报警了，过了一会儿民警就到了,勘察完现场后我就到派出所报案了；我是用U型锁锁住我家两扇门的门把手，进门就是桌子，右边是床，左边是衣柜，小偷是直接将其中一个门把手的螺丝卸掉进入屋内的，被盗的手机OPPO手机，蓝色、型号不详、序列号不详。2.公安机关出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及发还物品清单，证实从被告人处扣押的移动电话已发还被害人的事实。3.上海市公安局浦东分局刑事科学技术研究所出具的现场勘验笔录，证实案发房屋的勘验情况。4.相关销售票据、上海市浦东新区价格认证中心出具的价格认定结论书，证实涉案移动电话的价值。5.相关刑事判决书、释放证明书，证实被告人杨某有犯罪前科的事实。6.公安机关出具的案发经过表格，证实本案的案发及被告人杨某到案的情况。7.相关户籍信息表，证实被告人杨某的身份情况。8.被告人杨某到案初期的供述，称：2019年12月29日11时许，我在浦东杨园镇南路上的一家劳务所报名等车，由于身上没钱肚子很饿，脑子一热就溜到附近一个村里到处转，我差不多走到一条村子小路的尽头，看到一户人家门是虚掩着，门上锁了一把环形锁，我就用力踹了一脚，把门踹开，门上的锁搭扣被我踹下来，环形锁就挂在门上，我就进屋了，看到一张桌子和边上一张床，桌子上有一部手机在充电。我拔了充电器拿了手机就离开了，没有在房间里翻动，然后我出了村子到劳务所等车，一会儿有车来接我到杨浦区小南国酒店做临时服务员；手机是一部蓝紫色OPPO手机，有开机密码，准备卖掉的，但现在已被民警查获。本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密入户盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人杨某因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；到案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，赃物已退缴，依法可从轻处罚；但其有多次盗窃犯罪前科和违法劣迹，可酌情从重处罚。辩护人建议对被告人从轻处罚的相关意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月29日起至2020年7月28日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。)二、扣押在案的赃物，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  康英人民陪审员  任金人民陪审员  陈洁二〇二〇年六月十七日书 记 员  沈琦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人杨超和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初1099号 原告：刘宁武，男，1964年5月7日出生，汉族，住长沙市望城区。 委托诉讼代理人：赵倩倩，湖南通程律师事务所律师。 被告：谭晶文，男，1969年4月7日出生，汉族，住益阳市大通湖区。 被告：刘跃红，男，1958年5月28日出生，汉族，住长沙市城区。 被告：李林，男，1963年9月16日出生，汉族，住长沙市城区。 原告刘宁武与被告谭晶文、刘跃红、李林民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序。 因被告谭晶文下落不明，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  胡 慧 人民陪审员  李剑红 人民陪审员  周树刚 二〇二〇年四月二十日 代理书记员  雷紫薇
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初1564号原告：修某1，女，1958年6月20日出生，汉族，住上海市中州路******。委托诉讼代理人：陆某某(系原告丈夫)，住上海市中州路******。被告：修某2，男，1960年11月16日出生，汉族，住上海，住上海市丰镇路******iv>委托诉讼代理人：修某3(系被告姐姐)，住上海，住上海市北宝兴路******iv>委托诉讼代理人：修某4(系被告哥哥)，住上海市胡家木桥路，住上海市胡家木桥路******v id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告修某1与被告修某2其他所有权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，现根据本案案情，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  惠力二〇二〇年四月七日书记员  陈鸣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0125民初850号 原告郭文利，男，1973年5月20日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 被告张文会，男，1972年11月19日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 被告高惠欣，女，1971年11月16日，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 原告郭文利与被告张文会、高惠欣为民间借贷纠纷一案，原告郭文利于2020年4月27日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被告张文会、高惠欣名下银行存款950万元或其他等价值财产。原告郭文利已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被告原因使判决难以执行或者造成原告其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被告张文会、高惠欣名下银行存款9500000元或其他等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘振平 二〇二〇年四月二十七日 书记员  马文娟
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初242号原告：殷勇，男，1986年2月13日出生，汉族，住上海市奉贤区南桥镇定康路浦泾苑**楼**。被告：柳涛，男，1997年10月29日出生，汉族，户籍地湖北省崇阳县肖岭乡大堰村****。原告殷勇与被告柳涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告柳涛下落不明需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  江敏超审 判 员  薛广文人民陪审员  沈霜燕二〇二〇年四月一日书 记 员  金玉利附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初242号原告：殷勇，男，1986年2月13日出生，汉族，户籍地山东省单县高韦庄镇马寨行政村范庄**，现住上海市奉贤区南桥镇庙泾新村****。被告：柳涛，男，1997年10月29日出生，汉族，户户籍地湖北省崇阳县肖岭乡大堰村****。/div>原告殷勇与被告柳涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，依法适用简易程序，因被告下落不明需要公告送达，故依法转为普通程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告殷勇到庭参加诉讼，被告柳涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告殷勇向本院提出诉讼请求：判令被告柳涛归还原告殷勇借款本金10,000元。事实和理由：被告柳涛于2019年10月9日以网店帮忙刷单为由请原告殷勇为其使用花呗扫码刷单10,000元，被告柳涛承诺于2019年11月5日归还借款10,000元，有借条为证，但经多次催讨，被告柳涛均不归还，故原告殷勇诉至本院，请求判如所请。被告柳涛未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年10月9日，原告殷勇使用支付宝分别向被告指定的商户付款5,000元，合计10,000元，付款方式均为“花呗”。2019年10月13日下午17时00分左右，原告殷勇与被告柳涛的微信聊天记录如下：“被告：哈哈哈，花呗额度这么高也缺钱花吗？原告：这不是穷吗(嘛)。要账的来了。今晚上那一万能给吗涛涛？被告：阔(可)以的，要12点之后，有笔到账。原告：嗯好的，目前只能暂时用下花呗的钱了，太难了。”被告柳涛作为借款人出具了署期2019年10月14日的《借条》一份，载明：“借款人柳涛(身份证号：XXXXXXXXXX********)因用于网店刷单于2019年10月9日向出借人殷勇(身份证号：XXXXXXXXXX********)借款人民币10,000元(大写：壹万元整),(支付方式为：花呗商品分2次扫码各5,000元,共计10,000元整,花呗订单号分别为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX,XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX，借款额10，000元现定为2019年11月5日如期还款,如不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任(包括但不限于花呗逾期所产生的费用和出借方因花呗逾期导致的信用受损等)”，原告殷勇作为出借人，案外人郑如意作为见证人，分别在落款处签名。审理中，原告表示，其已自行还清10,000元“花呗”借款。被告未归还过本金。本院认为，民间借贷既有达成借贷合意后需要履行交付的常规型借贷，又有资金往来发生在前，双方以借贷形式结算款项的转化型借贷。根据原告提供的证据及当庭陈述可以查明，原告帮被告指定的网店付款，但在原告使用“蚂蚁花呗”信用“消费”了10,000元之后，被告并未将款项返还给原告，经双方协商，被告向原告出具了《借条》，确认上述借款，故本院认定原、被告就系争款项10,000元成立借贷关系，现被告未归还借款，原告诉请归还本金诉请，于法有据，本院依法准许。被告柳涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，由此造成的不利后果由其自行承担，本院根据原告陈述和提供的证据确定案件事实，依法缺席审理并作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告柳涛于本判决生效之日起十日内归还原告殷勇借款本金10,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元及公告费560元，合计610元。均由被告柳涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  江敏超审 判 员  薛广文人民陪审员  沈霜燕二〇二〇年七月三十日书 记 员  金玉利附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初1643号原告：张军，男，1975年6月12日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：申建超，天津君辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫雪，天津君辉律师事务所律师。被告：天津市华景房地产开发有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇延吉道北北仓镇政府内。法定代表人：杨杰，该公司董事长。原告张军与天津市华景房地产开发限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。本案在审理过程中，发生新型冠状病毒肺炎疫情。本院经审查认为，因疫情防控，影响本案诉讼活动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 黄 帅二〇二〇年四月九日书记员 莫永媛附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初1453号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人陈某某，男。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉[2020]896号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院在审理过程中，为防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，致使案件在较长的时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  胡泰忠二〇二〇年四月二日书记员  刘 沛附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。……第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初1453号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人陈某某，男。辩护人刘红丹，上海君澜律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉[2020]896号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员何某某出庭支持公诉，被告人陈某某及由上海市浦东新区法律援助中心指派的辩护人刘红丹到庭参加诉讼。因疫情防控，本案中止审理。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2019年10月3日5时许，被告人陈某某至上海市浦东新区高行镇兰谷路XXX号森彩美容美发店内，采用门缝挤入的方法进入店内，窃得收银台内的人民币700余元。同年12月20日，被告人陈某某到案后未如实供述犯罪事实。针对指控，公诉人当庭宣读并出示了被害人赵某的陈述、接收证据清单、司法鉴定及案发经过、户籍资料、刑事判决书、释放证明等证据。公诉机关认为，被告人陈某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人陈某某系累犯，应当从重处罚。建议判处被告人陈某某有期徒刑十个月并处罚金。被告人陈某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。其辩护人认为，被告人陈某某因社会因素迫使其犯罪，建议给其机会，对其从宽处理。经审理查明：2019年10月3日5时许，被告人陈某某至上海市浦东新区高行镇兰谷路XXX号森彩美容美发店，采用门缝挤入的方式进入店内，窃得收银台内的人民币700余元。2020年12月20日，被告人陈某某被公安人员抓获，到案后否认其作案。庭审中，被告人陈某某对上述事实作了供认。以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、被害人赵某的陈述证实，事发当日，其美容美发店失窃钱财的事实。2、公安机关出具的接受证据清单及司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书证实，涉案美容美发店内所拍摄的人像照片与被告人陈某某系同一人像的事实。3、公安机关出具的案发经过证实，被告人陈某某于2019年12月20日到案的经过情况。4、公安机关调取的常住人口基本信息证实，被告人陈某某的身份情况。5、相关刑事判决书、释放证明证实，被告人陈某某因盗窃犯罪被多次刑事处罚的事实。本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，窃取他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人陈某某在刑满释放后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚；被告人陈某某在庭审中对其犯罪行为作了供述，并表示认罪认罚，酌情从轻处罚。庭审中，辩护人未提出与本案有关的辩护意见，本院不作评判。综合本案事实、证据及被告人的前科情况，公诉人建议对被告人陈某某判处有期徒刑十个月并处罚金，并无不当，但考虑到被告人陈某某当庭对犯罪事实作了供认，且表示认罪认罚，故对量刑建议作出适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月20日起至2020年8月19日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。)二、被告人陈某某退赔被害人赵某人民币七百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡泰忠人民陪审员  刘建清人民陪审员  李跃跃二〇二〇年七月二十四日法官 助理  刘 沛书 记 员  刘 沛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市闵行区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0112刑初291号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人周嘉卿，男，1990年11月17日出生于上海市，汉族，大学文化，无业，户籍地上海市闵行区，住上海市徐汇区。因本案于2018年5月4日被刑事拘留，同年5月29日被取保候审，同年11月19日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。辩护人吴雨伦，上海中派律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院于2020年1月21日以沪闵检一部刑诉〔2020〕271号起诉书，指控被告人周嘉卿犯买卖国家机关证件罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于疫情防控产生的不能抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  黄娄莹人民陪审员  陆明兴人民陪审员  叶菊花二〇二〇年四月一日法官 助理  叶 子书 记 员  范晨怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初839号 原告:项仙,女,1985年4月18日出生,汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：高贤玉，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王瑜，北京市炜衡（合肥）律师事务所实习律师。 被告:阮宏玲,男,1990年11月4日出生,汉族，住安徽省安庆市迎江区。 委托诉讼代理人：万长庆，男，1969年4月15日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 原告项仙与被告阮宏玲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员刘军适用简易程序于2020年4月3日公开开庭进行了审理。原告项仙及其委托诉讼代理人高贤玉，被告阮宏玲的委托诉讼代理人万长庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 项仙向本院提出诉讼请求：1.阮宏玲归还借款本金70000元,利息10556.88元(利息以70000为本金,银行同期贷款利率为标准,自出借之日起计算请判决至款清之日止),合计80556.88元;2.本案诉讼费用由阮宏玲承担。 事实与理由：阮宏玲与项仙是亲戚关系,2016年9月,阮宏玲以做生意需要周转为由,找到项仙要求借款7万元,并承诺短期就会归还。项仙基于亲情关系,便答应借款。2016年9月5日,项仙分别通过支付宝转账5万元、银行转账2万元至阮宏玲账户。后来,阮宏玲迟迟不履行还款义务,项仙多次向阮宏玲催还借款,但阮宏玲一直置之不理。为了维护项仙自身之合法权益,特具状诉至贵院。 阮宏玲辩称：1.欠款总额是44600元。2.没有利息约定，利息不应当得到法院支持。3.债权不是合法债权，不能应当受到人民法院保护。综上，请求法院驳回项仙诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：项仙与阮宏玲系姐弟，双方自2015至2016年期间互相发生多笔转账。2015年4月28日阮宏玲向项仙转账三次共计11000元；2015年5月6日阮宏玲向项仙转账5000元；2015年5月7日阮宏玲向项仙转账两次共计10000元；2015年5月23日项仙向阮宏玲转账三次共计20000元；2015年10月3日项仙向阮宏玲转账1000元；2015年10月6日项仙向阮宏玲转账30000元；2015年10月7日项仙向阮宏玲转账20000元；2015年11月3日阮宏玲向项仙转账2500元；2015年12月5日阮宏玲向项仙转账2500元；2016年1月30日阮宏玲向项仙转账两次共计20000元；2016年2月5日阮宏玲向项仙转账三次共计2400元；2016年3月4日阮宏玲向项仙转账三次共计30000元；2016年4月16日项仙向阮宏玲转账20000元；2016年5月14日项仙向阮宏玲转账30000元；2016年6月9日阮宏玲向项仙转账2000元；2016年6月28日阮宏玲向项仙转账10000元；2016年7月8日阮宏玲向项仙转账两次共计20000元；2016年7月11日阮宏玲向项仙转账三次共计30000元；2016年9月5日项仙向阮宏玲转账两次共计70000元；2016年9月30日阮宏玲向项仙转账1000元。 以上事实有转账记录及当事人陈述等予以证实。 本院认为:根据双方提交转账记录，结合双方均认可阮宏玲向项仙借款的事实，本院确认项仙与阮宏玲之间形成民间借贷法律关系。关于借款金额，项仙主张2016年9月5日其向阮宏玲转账两次共计70000元为借款金额，阮宏玲主张按照双方之间的转账往来核算借款金额，本院对阮宏玲的主张予以采信，原因在于项仙与阮宏玲系姐弟关系，双方之间存在多笔转账往来，虽然项仙与阮宏玲均认可双方之间存在借款往来，但是二人未出具过借条或存在其他对双方之间借款进行结算的凭证，也没有证据证明双方往来款项系赠与或其他性质的款项，在双方对借款金额存在争议的情况下，按照双方之间转账往来核算借款金额对双方更为合理、公平；对于阮宏玲在本案中早于项仙第一次向其转账之前转给项仙的款项，项仙认为是之前其他的款项，但未提供相应的反驳的证据，对项仙所称本院不予采信，本院将该款项一并进行核算；对于项仙称阮宏玲转账的款项中有10000元系阮宏玲偿还之前欠项仙母亲的款项，但未提供相应证据证明，本院不予采信；综上，本院按照双方认可的转账对阮宏玲借款金额进行核算，本院确认阮宏玲尚欠项仙借款本金44600元。关于阮宏玲主张的借款利息，因双方对借款利率约定不明，且双方未约定还款时间，本院支持自项仙向本院起诉之日即2019年10月24日起以借款本金为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率顺延计算至借款本金清偿完毕之日止。 关于阮宏玲称项仙所出借款项来自于银行贷款，贷款目的是获取贷款利率更高的借款利息，本案中双方提交的证据不能证明双方关于借款利率的约定，且项仙也仅主张按照银行同期贷款利率计算利息，不符合高利转贷的特征，对阮宏玲称本案涉及高利转贷不予采信。关于阮宏玲称项仙出借款项明知被阮宏玲用于赌博，但根据现有证据不能证明项仙事先知道或应当知道阮宏玲借款用于违法犯罪活动，对阮宏玲所称本院不予采信。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告阮宏玲于本判决生效之日起十日内偿还原告项仙借款本金44600元并支付利息（利息以借款本金44600元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年10月24日起顺延计算至借款本金清偿完毕之日止）； 二、驳回原告项仙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为907元，由原告项仙负担405元，被告阮宏玲负担502元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 刘 军 二〇二〇年四月二十二日 书记员 李师佳 附本判决所依据的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省惠州市惠城区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1302行初33号原告：徐铭蔚，男，汉族，1968年10月10日出生，居民身份证号码：442************63X，户籍住址：广东省博罗县***************。被告：博罗县长宁镇人民政府。地址：博罗县长宁镇圩镇。法定代表人：赖高峰，镇长。委托代理人：梁更新，广东标远律师事务所律师。罗国新，广东标远律师事务所实习律师。原告徐铭蔚诉被告博罗县长宁镇人民政府行政不作为一案，本院于2020年3月12日立案。本院立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等法律文件。本院依法组成合议庭，对该案进行审查，现已审查完毕。原告徐铭蔚起诉称，2020年1月3日被告长宁镇人民政府拒收原告的行政赔偿处理决定书，原告认为被告拒收书信是不合理，因被告的职责是维护村民的合法权益。根据政府信息公开条例第三十三条第二款规定：公民法人或者其他组织认为行政机关在政府信息公开工作中的具体行政行为侵犯其合法权益的可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。原告提出如下诉讼请求：1、判令被告长宁镇人民政府60天内作出本案原告财产损失60400元的行政赔偿处理决定。2、本案诉讼费由被告承担。被告博罗县长宁镇人民政府答辩称，被答辩人认为答辩人行政不作为理由不成立，对其起诉应予以驳回。被答辩人就要求答辩人就2016年12月6日强制拆除其铁皮棚给予行政赔偿一案，其已经在2017年6月8日向惠城区人民法院提起了诉讼，请求“1、判决确认被告于2016年12月9日强制拆除原告铁皮棚的行政行为违法；2、判决被告向原告赔偿损失50400元”。关于该案纠纷惠城区人民法院已经于2017年10月11日作(2017)粤1302行初80号《行政判决书》，就被答辩人主张的行政赔偿问题，该院认为:“本案中，原告自己都承认搭建铁皮棚未取得乡村建设规划许可证，所占用的土地未经土地管理部门审批，是典型的违法用地违法建筑，不是合法权益，即使有损害，依法也不能取得被告赔偿的权利”，因此判决“二、驳回原告徐铭蔚的其他诉讼请求”。被答辩人不服上述判决提起上诉，惠州市中级人民法院于2018年3月12日作出(2018)粤13终10号《行政判决书》判决“驳回上诉，维持原判”。现惠城区人民法院所作判决已经生效，被答辩人提供的证据已经证明了该事实。鉴于被答辩人已经提起行政赔偿诉讼，且诉讼请求已经被驳回，其再次单独向答辩人申请行政赔偿属于重复申请，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（九）项的规定，本案诉讼标的已为生效裁判所羁束，对被答辩人的起诉应依法驳回。本院经审查查明，原告徐铭蔚曾于2017年6月12日向本院起诉，诉请确认被告于2016年12月9日强制拆除原告铁皮棚的行政行为违法、被告向原告赔偿损失50400元等。本院立案审理后，于2017年10月11日作出了（2017）粤1302行初80号《行政判决书》。该判决书认定被告强制拆除行为违法，但因原告铁皮棚为违法建筑，不是合法权益，不受法律保护。判决：一、确认被告博罗县长宁镇人民政府2016年12月9日强制拆除原告徐铭蔚的铁皮棚的行政行为违法。二、驳回原告徐铭蔚的其他诉讼请求。原告不服上述判决，上诉至惠州市中级人民法院，上诉请求为：1、维持一审判决第一项；2、撤销一审判决第二项；3、被上诉人赔偿经济损失60400元（财产损失50400元、铁皮房内存放的砖、沙、水泥、钢筋、铝窗等的物品财产损失10000元二项）给上诉人：4、一、二审费用由被上诉人承担。惠州市中级人民法院于2018年3月12日作出了（2018）粤13行终10号《行政判决书》，判决驳回原告上诉、维持原判。（2018）粤13行终10号《行政判决书》对于原告搭建铁皮棚被强拆是否应得到赔偿的问题，已经作出明确认定：“本案中，上诉人徐铭蔚在查询中亦承认搭建铁皮棚未取得乡村建设规划许可证和所占用的土地未经相关的土地管理部门批准，不是合法权益，依法不能取得赔偿的权利；……上诉人徐铭蔚认为，铁皮房里面在被强拆时存放有砖块、水泥、沙石、铝窗、钢筋等物品，被损毁应赔偿，但没有提供相关有效证据证实，故本院对此不予采信”。本院认为，本案原告向本院起诉要求被告作出行政赔偿决定，但原告在（2017）粤1302行初80号、（2018）粤13行终10号案件中已经起诉要求判令被告对其进行行政赔偿，且相关的请求已经被生效的裁判予以驳回。原告本次起诉的标的，已经为生效的裁判所羁束，依法应予以驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（九）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告徐铭蔚的起诉。本案受理费50元（原告已预交），本院依法予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。(此页无正文)审 判 长  杨兆强审 判 员  张 霞人民陪审员  罗居利二〇二〇年四月二十四日书 记 员  陈淑花
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初1690号原告：吴磊，男，1985年11月6日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：闫雪，天津君辉律师事务所律师。被告：天津市华景房地产开发有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇延吉道北北仓镇政府内。法定代表人：杨杰，董事长。原告吴磊与被告天津市华景房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。本案在审理过程中，发生新型冠状病毒肺炎疫情。本院经审查认为，因疫情防控，影响本案诉讼活动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王广阳二〇二〇年四月十三日书记员  陈 静附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初1648号原告：李岩，男，1993年8月5日出生，满族，住天津市河**。委托诉讼代理人：申建超，天津君辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫雪，天津君辉律师事务所律师。被告：天津市华景房地产开发有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇延吉道北北仓镇政府内。法定代表人：杨杰，该公司董事长。原告李岩与天津市华景房地产开发限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。本案在审理过程中，发生新型冠状病毒肺炎疫情。本院经审查认为，因疫情防控，影响本案诉讼活动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 黄 帅二〇二〇年四月九日书记员 莫永媛附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初2939号 原告：刘玲，女，1992年11月14日出生，汉族，住陕西省安康市镇坪县。 委托诉讼代理人：闫佳，内蒙古金利律师事务所律师。 被告：游国权（曾用名游田），男，1973年5月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：吴思齐、周超，国浩律师（苏州）事务所律师。 原告刘玲与被告游国权民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月14日受理后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序独任审理。 审 判 员 吴颖 二〇二〇年四月二十日 代书记员 钟琳 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初2939号 原告：刘玲，女，1992年11月14日出生，汉族，住陕西省安康市镇坪县。 委托诉讼代理人：闫佳，内蒙古金利律师事务所律师。 被告：游国权（曾用名游田），男，1973年5月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：吴思齐、周超，国浩律师（苏州）事务所律师。 原告刘玲与被告游国权民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘玲的委托诉讼代理人闫佳、被告游国权的委托诉讼代理人吴思齐、周超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘玲向本院提出诉讼请求：1、判令游国权返还刘玲借款75000元；2．判令游国权向支付刘玲资金占用期间的利息7310.7元（计算方式：2017年2月23日至2019年10月20日：25000元×6%÷365×969天=3982元；2018年9月10日至2019年10月20日：50000元×6%÷365×405天=3328.7元）；3.本案诉讼费用由游国权承担。事实和理由：刘玲与游国权通过工作认识，游国权以生存应以缺少资金为由多次向刘玲借款，刘玲按其要求分别于2017年2月20日、2017年2月23日、2018年9月10日向游国权银行账户汇款15000元、10000元、50000元，合计75000元，后游国权未偿还全部款项，刘玲诉至本院。 游国权答辩称：1、刘玲主张的款项是投资款，不是借款，结合刘玲提交的证据只有转账流水及其当庭陈述，并没有其他相关证据证明该款项是借款，转账也没有备注款项性质，该款项不存在借贷合意；该笔款项实际是投资款。2、对于本案的投资款，游国权已指示苏海林向刘玲偿还投资款本金及支付分红，共计81244.16元，该款项已覆盖刘玲主张的全部讼争款项金额75000元，如果刘玲对该投资及投资有异议，应另案起诉，不该在本案主张；综上所述，刘玲的起诉没有事实和法律依据，请求依法驳回刘玲的诉求。 本院经审理认定事实如下： 2017年2月20日、2017年2月23日、2018年9月10日，刘玲通过银行账户向游国权的银行账户分别转账15000元、10000元、50000元。 2019年8月23日，案外人苏海林通过其银行账户向刘玲尾号为2488的银行账户转账81244.16元。 后刘玲起诉至本院。 以上事实，有刘玲提供的银行流水、游国权提供的手机银行转账记录及法庭审理笔录佐证，本院对上述证据的真实性予以确认，并据此确认上述事实。 庭审中，刘玲当庭陈述其原为游国权公司的员工，游国权因经营需要向其借款，因为其在游国权的公司工作，并且希望继续工作下去，也认为游国权有能力偿还，所以未让游国权出具借条，其表示无法提供其他书面证据或录音、电子证据证明双方存在借贷合意，也没有其他证据证明刘玲在出借款项后曾向游国权催讨要求还款，确认自款项出借后至本案庭审之日，游国权未向刘玲偿还过借款本金或支付利息。游国权当庭陈述，双方之间并非借贷关系，游国权从未向刘玲出具过借条，本案的讼争款项75000元系刘玲自愿投资其经营的公司，收到上述款项后，其于2019年8月23日通过案外人苏海林的账户向刘玲转账81244.16元，转账凭证附言处备注：本金和分红，该笔投资款业已返还本金及分红。 庭审中，游国权为证明其主张还提供了案外人苏海林出具的身份信息、代付款说明，并陈述上述代付款说明系案外人苏海林出具的，但因苏海林在外地工作，无法出庭作证。因上述代付款说明性质系证人证言，因证人未出庭，对该证据的真实性，本院不予采信。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。刘玲持有银行的转账凭证，仅能证明其向游国权分三次转账合计75000元，不足以证明该款项系刘玲向游国权出借的款项，游国权提出双方不存在民间借贷关系的抗辩，根据在案的证据，上述转账款项的性质并不明确，刘玲应就双方存在借贷合意及借贷关系承担举证责任，刘玲未提供证据证明双方之间存在借贷合意，且无其他证据证明刘玲在款项出借后曾向游国权催讨过本案讼争借款。因刘玲未能进一步举证证明双方存在借贷合意及借款合同关系，应承担举证不利的法律后果，故对刘玲要求游国权偿还借款本金75000元并支付利息的诉求，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定，判决如下： 驳回原告刘玲的全部诉求。 案件受理费1858元，由原告刘玲负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 吴颖 二〇二〇年六月三日 代书记员 钟琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初1104号原告：张金文。委托诉讼代理人：蒋志纯，内蒙古新广律师事务所律师。委托诉讼代理人：祁鑫，内蒙古新广律师事务所律师。被告：内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司，住所地呼和浩特市新城区兴安北路**蒙苑建材市场**楼。法定代表人：白雅力格，经理。被告：内蒙古元信担保有限责任公司，住，住所地呼和浩特市玉泉区南二环路**北方药都综合园区**楼/div>法定代表人：白雅力格，董事长。原告张金文与被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司、被告内蒙古元信担保有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金文的委托诉讼代理人蒋志纯、祁鑫到庭参加诉讼，被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司、内蒙古元信担保有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张金文向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告与被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司之间签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》；2.请求判令被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司立即向原告支付自2014年4月15日起至实际解除《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》之日止的租金，暂计算至2019年7月14日，暂计人民币78750元；3.请求判令被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司立即向原告支付自2014年7月14日起至实际给付之日止的迟延支付租金期间的违约金（按照日利率0.3%的标准计算），暂计算至2019年8月31日，暂计人民币229928元；（二、三项诉讼请求暂合计人民币308678元）4.请求判令被告内蒙古元信担保有限责任公司对上述第二、三项诉讼请求承担担保责任；5.请求判令二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2011年7月15日，原告与内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买xx号商铺。同日原告与被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司签订《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》（以下简称委托经营合同）约定将购买的商铺委托给被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司经营。原告与被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司在《委托经营合同》第一条中约定：2、委托经营期限为1年，自2011年7月15日起至2012年7月14日止。在第二条中约定：1、在委托经营期限内，甲方（内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司）每年按乙方（原告）购买该商铺合同总价款壹拾万元(100000元）15%的年回报率计算回报，回报金额为每年壹万伍仟元（15000元）。回报期限从2011年7月15日起至2012年7月14日止。2、支付方式：甲方按每自然季度末月的20日-31日向乙方支付本季度回报金额。第八条约定甲方每逾期一日按拖欠回报金额的0.3%向乙方支付违约金。2011年7月16日，被告内蒙古元信担保有限责任公司出具《担保函》，表明对《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》的履行，承担担保责任。被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司在《委托经营合同》实际履行过程中，自2014年4月15日起一直未向原告支付租金，原告多次索要，被告总以各种理由推托，故原告诉至法院。被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。被告内蒙古元信担保有限责任公司未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2011年7月15日，原告与被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司签订了《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，将所购xx号商铺委托给被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司经营，委托经营期限为1年，自2011年7月15日起至2012年7月14日止。2011年7月16日，被告内蒙古元信担保有限责任公司向原告出具了《担保函》，为被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司的债务承担连带保证责任。2012年7月14日合同到期以后，被告也一直占用使用该商铺，但自2014年4月15日起，被告一直未向原告支付租金。以上事实有《商品房买卖合同》、《委托经营合同》、《担保函》等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》为双方真实意思表示，合同合法有效，依法应予保护。被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司未按合同约定履行义务，未能按时支付租金，致使原告不能实现合同目的，应承担违约责任，故原告请求解除与被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》的诉讼请求，本院予以支持。原告主张解除合同，应当通知被告，合同自通知到达被告时解除，即我院向被告送达起诉书之日2020年3月24日视为是要求解除合同之日，故原告请求被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司支付其自2014年4月15日起至实际解除合同之日2020年3月24日止的租金89086元（3750元/季度×23个季度+2836元）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司未按期给付租金，存在违约，应向原告支付违约金，原告请求按日利率3‰支付违约金，高于造成的损失，故本院依法调低违约金至年利率7.8%（6%×1.3）。关于原告要求被告内蒙古元信担保有限责任公司承担担保责任的诉讼请求，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”，合同于2012年7月14日到期，超过6个月的担保期限，故被告内蒙古元信担保有限责任公司对上述债务不承担担保责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七、第一百零七条、第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、确认解除原告张金文与被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司之间签订的编号为xx为的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》；二、被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司于本判决生效后十日内向原告张金文支付自2014年4月15日起至2020年3月24日止的租金89086元人民币及违约金（从2014年7月1日起，自合同约定的该季度回报金支付期限届满的次日起，以实际拖欠的回报金为基数，按年利率7.8%分段计算违约金至实际给付之日止）；三、驳回原告张金文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3065元（原告已申请缓交），由被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特巿中级人民法院。审判员 白舒文 二〇二〇年四月三十日书记员 冯燕茹
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初1104号原告：张金文。委托诉讼代理人：蒋志纯，内蒙古新广律师事务所律师。委托诉讼代理人：祁鑫，内蒙古新广律师事务所律师。被告：内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司，住所地呼和浩特市新城区兴安北路169号蒙苑建材市场1号楼。法定代表人：白雅力格，经理。被告：内蒙古元信担保有限责任公司，住所地呼和浩特市玉泉区南二环路259号北方药都综合园区西6号楼。法定代表人：白雅力格，董事长。原告张金文与被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司、被告内蒙古元信担保有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金文的委托诉讼代理人蒋志纯、祁鑫到庭参加诉讼，被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司、内蒙古元信担保有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张金文向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告与被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司之间签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》；2.请求判令被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司立即向原告支付自2014年4月15日起至实际解除《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》之日止的租金，暂计算至2019年7月14日，暂计人民币78750元；3.请求判令被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司立即向原告支付自2014年7月14日起至实际给付之日止的迟延支付租金期间的违约金（按照日利率0.3%的标准计算），暂计算至2019年8月31日，暂计人民币229928元；（二、三项诉讼请求暂合计人民币308678元）4.请求判令被告内蒙古元信担保有限责任公司对上述第二、三项诉讼请求承担担保责任；5.请求判令二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2011年7月15日，原告与内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买xx号商铺。同日原告与被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司签订《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》（以下简称委托经营合同）约定将购买的商铺委托给被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司经营。原告与被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司在《委托经营合同》第一条中约定：2、委托经营期限为1年，自2011年7月15日起至2012年7月14日止。在第二条中约定：1、在委托经营期限内，甲方（内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司）每年按乙方（原告）购买该商铺合同总价款壹拾万元(100000元）15%的年回报率计算回报，回报金额为每年壹万伍仟元（15000元）。回报期限从2011年7月15日起至2012年7月14日止。2、支付方式：甲方按每自然季度末月的20日-31日向乙方支付本季度回报金额。第八条约定甲方每逾期一日按拖欠回报金额的0.3%向乙方支付违约金。2011年7月16日，被告内蒙古元信担保有限责任公司出具《担保函》，表明对《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》的履行，承担担保责任。被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司在《委托经营合同》实际履行过程中，自2014年4月15日起一直未向原告支付租金，原告多次索要，被告总以各种理由推托，故原告诉至法院。被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。被告内蒙古元信担保有限责任公司未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2011年7月15日，原告与被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司签订了《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，将所购xx号商铺委托给被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司经营，委托经营期限为1年，自2011年7月15日起至2012年7月14日止。2011年7月16日，被告内蒙古元信担保有限责任公司向原告出具了《担保函》，为被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司的债务承担连带保证责任。2012年7月14日合同到期以后，被告也一直占用使用该商铺，但自2014年4月15日起，被告一直未向原告支付租金。以上事实有《商品房买卖合同》、《委托经营合同》、《担保函》等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》为双方真实意思表示，合同合法有效，依法应予保护。被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司未按合同约定履行义务，未能按时支付租金，致使原告不能实现合同目的，应承担违约责任，故原告请求解除与被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》的诉讼请求，本院予以支持。原告主张解除合同，应当通知被告，合同自通知到达被告时解除，即我院向被告送达起诉书之日2020年3月24日视为是要求解除合同之日，故原告请求被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司支付其自2014年4月15日起至实际解除合同之日2020年3月24日止的租金89086元（3750元/季度×23个季度+2836元）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司未按期给付租金，存在违约，应向原告支付违约金，原告请求按日利率3‰支付违约金，高于造成的损失，故本院依法调低违约金至年利率7.8%（6%×1.3）。关于原告要求被告内蒙古元信担保有限责任公司承担担保责任的诉讼请求，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”，合同于2012年7月14日到期，超过6个月的担保期限，故被告内蒙古元信担保有限责任公司对上述债务不承担担保责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七、第一百零七条、第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、确认解除原告张金文与被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司之间签订的编号为xx为的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》；二、被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司于本判决生效后十日内向原告张金文支付自2014年4月15日起至2020年3月24日止的租金89086元人民币及违约金（从2014年7月1日起，自合同约定的该季度回报金支付期限届满的次日起，以实际拖欠的回报金为基数，按年利率7.8%分段计算违约金至实际给付之日止）；三、驳回原告张金文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3065元（原告已申请缓交），由被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 白舒文 二〇二〇年四月三十日书记员 冯燕茹
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院   民 事 裁 定 书     (2019)兵06民终334号   上诉人（原审原告）：肖婧，女，1969年2月28日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市新市区江苏东路。   被上诉人（原审被告）：新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司，住所地：新疆五家渠市青经开南区上海路。   法定代表人：石金禹，该公司董事长。   委托诉讼代理人：周湘瑜，新疆昌年律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张雨帆，新疆昌年律师事务所律师。   原审第三人：上海浦东发展银行股份有限公司乌鲁木齐分行，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区新华南路。   法定代表人：吴晓峰，该行负责人。   委托诉讼代理人：鲜瑾，新疆鼎泽凯律师事务所律师。   上诉人肖婧因与被上诉人新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司（以下简称君豪公司）、原审第三人上海浦东发展银行股份有限公司乌鲁木齐分行（以下简称浦发银行）商品房销售合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2018）兵0601民初2538号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案不开庭进行了审理。   本院认为，原审判决认定肖婧与君豪公司应否解除《商品房买卖合同》的基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：   一、撤销新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2018）兵0601民初2538号民事判决；   二、本案发回新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院重审。   上诉人肖婧预交的二审案件受理费7912元予以退回。           审判长  王宏   审判员  慕新伟   审判员  李霞     二〇二〇年三月二十六日     书记员  黄洁茹     1
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初24597号原告：彭顺华，男，1988年10月28日生，汉族，住江西省贵溪市。被告：上海朗博汽车租赁有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：周忠权。被告：周忠权，男，1991年4月10日生，汉族，住广东省。本院在审理原告彭顺华与被告上海朗博汽车租赁有限公司、周忠权租赁合同纠纷一案中，因被告无法送达，故案件不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审 判 长  胡耀群审 判 员  盛 庆人民陪审员  王佳婉二〇二〇年四月八日书 记 员  陆莉莎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初24597号原告：彭顺华，男，1988年10月28日生，汉族，住江西省贵溪市。被告：上海朗博汽车租赁有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：周忠权。被告：周忠权，男，1991年4月10日生，汉族，住广东省。原告彭顺华与被告上海朗博汽车租赁有限公司(以下简称“朗博公司”)租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月2日受理后，依法适用简易程序。在审理中，本院根据原告申请追加案外人周忠权为本案被告参加诉讼。因被告无法送达，本院裁定本案转为适用普通程序并组成合议庭，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告朗博公司、周忠权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令两被告退还租车押金人民币(以下币种同)5,000元。事实与理由：原告于2019年6月27日在被告朗博公司处租赁车辆，租车合同日期为2019年6月27日至2019年9月26日止，实际给车日期2019年7月4日开始上班，原告于8月4日离职，合同未到期，但公司该扣的违约金已经从工资里扣除，被告承诺30个工作日后退还，至今未退。为维护原告合法权益，原告遂诉至本院。原告为证明其主张向本院提供如下证据：1、《汽车租赁合同》、《补充协议》及附件复印件、押金收据一组，旨在证明原、被告签订租赁合同，约定原告向被告承租车辆，原告向被告支付押金5,000元等的事实；2、原告身份信息、被告工商信息，旨在证明原、被告诉讼主体资格。被告朗博公司、周忠权未作答辩，亦未向本院提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据材料进行了核对，对押金收据、原告身份信息、被告工商信息的真实性、合法性和关联性予以认定，作为本案定案依据。原告《汽车租赁合同》、《补充协议》及附件系复印件，本院难以核实真实性，故不予采信。本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月27日，原告在被告朗博公司处租赁车辆，按约缴纳租车押金5,000元，承租车辆。后双方之间的合同关系终止履行，被告尚未返还押金。为维护原告合法权益，原告遂诉至本院。另查明，被告朗博公司系自然人独资有限公司，被告周忠权系被告朗博公司的唯一股东。本院认为，原告与被告朗博公司之间的合同关系有效，双方均应依约履行。原、被告签订的合同终止履行，被告朗博公司理应退还原告所收取的押金却至今仍怠于结算退还，显属违约。故对原告要求被告朗博公司退还押金的诉讼请求，本院予以支持。被告周忠权系被告朗博公司的唯一股东，周忠权不能证明公司的财产独立于股东自己的财产的，应当对被告朗博公司的债务承担连带责任。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，是对原告诉讼请求及依据事实理由享有抗辩权利的放弃，由此产生的法律后果由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第五十三条第二款、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海朗博汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告彭顺华租车押金5,000元；二、被告周忠权对被告上海朗博汽车租赁有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告上海朗博汽车租赁有限公司、周忠权共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  胡耀群审 判 员  盛 庆人民陪审员  王佳婉二〇二〇年七月二十八日书 记 员  陆莉莎附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国公司法》第五十七条……本法所称一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司。第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初550号申请人：中商合创（天津）科技有限公司，住所地天津市和平区南营门街拉萨道**电子商务大厦8190。法定代表人：李伟。委托诉讼代理人：梁沙沙，天津沙原律师事务所律师。委托诉讼代理人：马圣，天津沙原律师事务所律师。被申请人：天津绿色坐标国际贸易有限公司，，住所地天津市河**卫津南路五环花园3-3-201法定代表人：蔡巍。被申请人：蔡巍，女，1966年8月18日出生，住天津市和平区。申请人中商合创（天津）科技有限公司与被申请人天津绿色坐标国际贸易有限公司、蔡巍买卖合同纠纷一案，申请人中商合创（天津）科技有限公司于2020年4月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人天津绿色坐标国际贸易有限公司、蔡巍的银行存款共计622172元或查封、扣押其等值财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司天津分公司以保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人中商合创（天津）科技有限公司要求财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津绿色坐标国际贸易有限公司、蔡巍的银行存款共计622172元或查封、扣押其等值财产。案件申请费3630.86元，由申请人中商合创（天津）科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 樊 蓉二〇二〇年四月八日书记员 崔礼辉本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1334号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司绵阳分行，营业场所：绵阳市临园路东段16号。 负责人：张德茂，该分行行长。 被执行人：王文，男，1992年10月25日出生，汉族,住重庆市江**。 案由金融借款合同纠纷 本院受理申请执行人中国建设银行股份有限公司绵阳分行申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初8069号金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人王文拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人王文的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇二〇年四月八日 书记员 王云波
四川省绵阳市涪城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0703执1334号 中国建设银行股份有限公司绵阳分行、王文： 本院受理申请执行人中国建设银行股份有限公司绵阳分行申请执行本院作出的（2019）川0703民初8069号金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本案强制执行完毕。现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十三日
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初550号原告：中商合创（天津）科技有限公司，住所地天津市和平区南营门街拉萨道**电子商务大厦8190。法定代表人：李伟，执行董事。委托诉讼代理人：梁沙沙，天津沙原律师事务所律师。委托诉讼代理人：马圣，天津沙原律师事务所律师。被告：天津绿色坐标国际贸易有限公司，，住所地天津市河**卫津南路五环花园3-3-201法定代表人：蔡巍，经理。被告：蔡巍，女，1966年8月18日出生，住天津市和平区。原告中商合创（天津）科技有限公司与被告天津绿色坐标国际贸易有限公司（以下简称绿色坐标公司）及被告蔡巍买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中商合创（天津）科技有限公司的委托诉讼代理人梁沙沙,被告绿色坐标公司的法定代表人蔡巍及被告蔡巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中商合创（天津）科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告绿色坐标公司签订的《购销合同》及《补充协议》；2.判令被告绿色坐标公司向原告返还货款620000元及利息（以620000元为基数，自2020年3月2日起至判决生效之日期间按照全国银行间拆借中心公布的同期贷款利率计算，自判决生效之日的第二日起至实际给付之日按照全国银行间拆借中心公布的同期贷款利率计算2倍计算）；3.判令被告蔡巍对上述绿色坐标公司的债务承担连带责任；4.本案诉讼费及保全费由二被告承担。事实与理由：2020年2月12日、25日，原告与被告绿色坐标公司先后签订《购销合同》及《补充协议》，约定原告向被告绿色坐标公司采购300000只口罩，货款总额为930000元。原告支付全部款项，被告绿色坐标公司未完全履行交货义务，应当于2020年3月2日前向原告返还货款620000元，被告绿色坐标公司拖延至今。被告绿色坐标公司系一个人公司，股东为被告蔡巍。被告蔡巍与被告绿色坐标公司的财产混同，其应承担连带责任。综上，为维护原告的合法权益，故起诉至法院。绿色坐标公司及蔡巍共同辩称，不同意原告全部诉讼请求。对于原告主张的解除合同，二被告不同意，因为合同已经全部履行。2月28日，被告绿色坐标公司确实未能将200000只口罩交付给原告，但是于2020年3月初与原告公司的工作人员杨静林、席淼达成一致以被告绿色坐标公司的复合熔喷布SMS抵偿200000只口罩，于4月2日被告绿色坐标公司将熔喷布交给席淼，故被告绿色坐标公司认为合同已经全部履行，不存在解除的问题。故对于原告第二项、第三项诉讼请求被告绿色坐标公司不同意给付，被告蔡巍不应承担连带责任。本院经审理认定事实如下：2020年2月12日原、被告签订《购销合同》，约定原告向被告购买一次性口罩，含税单价为3.1元，数量为500000只，含税总金额为1550000元，2020年2月13日，原告支付货款930000元，后双方于2月25日签订《补充协议》约定被告承诺在2020年2月28日之前将原告购买的一次性口罩交付给原告，双方约定按照已经付款的30万只计。被告可以给原告交付国产一次性医用口罩。若被告于2020年2月28日未能将原告所购一次性口罩全部支付给原告，被告承诺2日内，将不足部分按合同价格退款至原告账户。合同签订后，被告交付了100000只合同约定的一次性口罩，但仍有200000只一次性口罩未交付亦未退款。被告抗辩其与原告协商一致将熔喷布3178.6千克作为抵偿履行了合同义务，并提交《收条》作为证据，内容为“今从绿色坐标国际贸易有限公司提熔喷布3178.6kg，折合2月份在贵公司代买口罩未付20万支口罩货款62万元人民币，自提熔喷布之日起，与贵公司所有账务结清”，落款处书写有名字为席淼的签名，日期为2020年4月2日。对该证据的真实性原告不予认可，表示未与被告协商熔喷布作为变更合同履行内容，未收到被告交付的前述熔喷布，席淼并非原告工作人员也未对其进行相关授权。另查，被告绿色坐标公司系有限责任公司，自然人独资，被告蔡巍系其股东。本院认为，双方签订的《购销合同》及《补充协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应依法成立、有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告支付了合同款，被告绿色坐标公司应按照合同约定履行，现被告绿色坐标公司抗辩双方协商变更合同履行内容且对变更后的合同标的物已经交付，原告对此不予认可。故即使被告绿色坐标公司交付席淼的事实存在，被告绿色坐标公司亦未能证明席淼与原告的涉案合同代理关系，且双方亦不具有代理关系的权利外观，故被告绿色坐标公司应承担举证不能的后果，对被告绿色坐标公司已经履行合同义务的抗辩本院不予采信。据此，原告要求被告绿色坐标公司返还尚未履行的200000只口罩单价3.1元核算为620000元货款的主张，应予支持。关于原告主张的利息，确系为原告损失，其主张自2020年3月2日起计算，符合合同约定，本院以620000元为基数，自2020年3月2日起至实际给付日止期间，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准予以计算支持。关于被告蔡巍，根据法律规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告蔡巍作为股东，未提交证据证明其财产相对独立，应承担举证证明不能的后果，故对于原告要求被告蔡巍对被告绿色坐标公司的责任承担连带责任的主张，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告天津绿色坐标国际贸易有限公司给付原告中商合创（天津）科技有限公司货款620000元及利息（以620000元为基数，自2020年3月2日起至实际给付日止期间，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算），被告蔡巍对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10000元，减半收取计5000元，由被告天津绿色坐标国际贸易有限公司负担；保全费3630.86元，由天津绿色坐标国际贸易有限公司负担[本判决生效之日起十日内，被告天津绿色坐标国际贸易有限公司直接给付原告中商合创（天津）科技有限公司]。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 樊 蓉二〇二〇年九月十一日书记员 崔礼辉附：本裁判文书所依据的具体法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省绩溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1824民初197号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行,住所地安徽省绩溪县华阳镇龙川大道**。负责人：王翔，行长。委托诉讼代理人：陈小岑，安徽陈小岑律师事务所律师。被告：胡海辉，男，1976年7月23日出生，汉族，住安徽省绩溪县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行与被告胡海辉信用卡纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告胡海辉经本院采取其他送达方式均无法送达，只能采取公告送达，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡永辉审 判 员  王晓平人民陪审员  高建慧二〇二〇年四月十四日法官助理程本慧书记员章琰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。