广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0103民初2253号 原告：黄炳康，男，1977年3月14日出生，壮族，住南宁市良庆区。 原告：李果发，男，1969年8月15日出生，壮族，住南宁市青秀区。 二原告共同委托诉讼代理人：梅细扬，广西君桂律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：韦宏伟，广西君桂律师事务所实习律师。 被告：广西新元素酒店投资有限公司，住所地南宁市青秀区中泰路9号天健·国际公馆B座413号，统一社会信用代码：91450100MA5KCE9M5M。 法定代表人：宁小倩。 被告：宁小倩，女，1975年6月9日出生，汉族，住广西博白县。 被告：韦秀超，男，1974年1月30日出生，壮族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：廖胜峰，广西南国雄鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张齐荣，广西南国雄鹰律师事务所实习律师。 原告黄炳康、李果发与被告广西新元素酒店投资有限公司（以下简称新元素公司）、宁小倩、韦秀超借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄炳康、李果发的共同委托诉讼代理人梅细扬、韦宏伟，被告韦秀超的委托诉讼代理人廖胜峰、张齐荣到庭参加诉讼。被告新元素公司、宁小倩经本院依法送达开庭传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄炳康、李果发诉请判令：1被告新元素公司、宁小倩偿还剩余借款本金50万元；2.被告新元素公司、宁小倩偿还尚未偿还利息32万元（利息分段暂计至2020年3月14日止，此后按照此方式计至本息清偿完毕之日：100万×2%×4=8万元，计算时间：2017年11月15日至2018年3月14日；50万×2%×24=24万，计算时间：2018年3月15日至2020年3月14日，合计32万元）；3.被告韦秀超依法对上述两被告尚欠的本息承担连带清偿责任；4.本案受理费、保全费等由三被告承担。 被告韦秀超辩称：1.原告与被告新元素公司、宁小倩签订的补充协议在2018年11月29日，签订的地点在青秀区的栖木咖啡竹溪店，原被告及担保约定的还款的50万元本金及利息的时间节点是2019年5月30日前，而本案原告向法院起诉的时间是2020年3月13日，因此被告韦秀超的担保期限已经超过，被告韦秀超不应承担担保义务；2.原告和被告新元素公司并没有按借款协议书第二条约定办理抵押手续，且在签订补充协议时，又隐瞒了没有去办理抵押的事实，加大了被告韦秀超的担保责任，原告与被告新元素公司恶意串通，因此原告与被告宁小倩以及被告韦秀超签订的补充协议对担保人担保行为无效；3.补充协议实际上也包含担保协议，担保协议应根据主合同作出担保，而主合同合同相对人分别是原告和被告新元素公司，而补充协议并没有主合同借款合同的当事人即被告新元素公司的盖章，因此补充协议的担保行为与主合同不一致，因此该担保行为无效；4.根据补充协议的第一段约定，担保人只对第一段中载明的时间节点做担保，原告主张的担保人承担的利息对担保人不产生效力。 被告新元素公司、宁小倩未作答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告新元素公司、宁小倩经本院合法送达传票无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年11月15日，黄炳康、李果发（乙方）与新元素公司（甲方）签订《借款协议书》，因甲方与柳州新银都房地产开发有限公司已签下合作协议，双方就柳州银泰城宜尚酒店项目有关事宜约定：由乙方出资100万元给甲方缴纳品牌加盟设计费用等事宜；甲方以南宁市青秀区竹溪南路18号新兴苑3栋3单元302号房产为担保，到房产业务中心办理相应抵押，若果是第三方用房产担保的，需第三方当面办理签认手续，房产证由乙方留置保管，另外甲方同意以宁小倩旗下广西坚格酒店投资有限公司40%股权作保证，并到相关部门办理保证手续；甲方于2018年1月底前优先返还本金给乙方；甲方承诺项目支付给予乙方投资利润50万，并分别于2018年3月份和4月份各支付25万元给乙方；如项目在2018年1月底前不能全面开工，或房开公司卖方装修资金不够导致项目不能如期完成，则甲方同意在第4个月底全部一次性返还本息，4个月的利息每月按两万五千元支付，但若第4个月甲方违约不能如期还上面的本息，则从第5个月其按每月肆万元支付给乙方违约金，但最长不得超过2018年6月15日全部支付乙方本息金和违约金；不管第4个月后项目是否正常开工的，甲方承诺在待延后的酒店项目开工后在头两个月内仍然需要支付乙方50万元投资回报。宁小倩作为新元素公司法定代表人在前述协议上签字。次日，李果发通过银行转账分别将50万元、50万元支付至宁小倩银行账户，新元素公司开具了相应的《收据》。 2018年3月14日，宁小倩向李果发转账偿还了50万元。 后，宁小倩作为甲方与作为乙方的黄炳康、李果发签订《补充协议》，约定：根据甲方双方于2017年11月15日签订的《借款协议书》，乙方已按约借支给甲方100万元用作柳州银泰城宜尚酒店缴纳品牌加盟设计费，甲方承诺于2018年1月底前返还本金，并给予乙方50万元投资利润，但由于甲方原因，至今仅给还乙方50万元本金，另有50万元本金及50万元投资利润未按合同支付，经乙方要求，甲方同意按如下节点还款，甲方的担保人明确知悉并自愿为甲方向乙方提供连带担保责任；至2019年1月26日前，甲方还本金50万元给乙方，若甲方违约则每月支付1万元违约金给乙方；至2019年5月30日前，甲方给乙方投资利润50万元，若甲方违约则每月支付1万元违约金给乙方。韦秀超作为甲方的担保人在前述协议上签字、捺印。 另，黄炳康、李果发为证明韦秀超一直愿意承担保证责任，保证期间未过而向本院提交了李果发与韦秀超的微信聊天记录，该聊天记录中韦秀超于2020年4月15日向李果发发送“李哥，麻烦你撤诉吧，影响到我申请贷款了”、“我现在自己想办法先处理本金的方案给你”，于2020年4月26日发送“李哥您应该知道我是个冤大头啊，但为了我的儿子，宁小倩欠你的这笔钱50万我认了”、“你们和宁小倩之间的事情，除了我为了儿子去担保这件事以外，其他事情我一概不知道；当初我也是心软，更担心影响到小孩的中考……总之我都是为了孩子而去签了字”、“但是我会尽最大努力先帮宁小倩把那五十万还给你”，于2020年4月28日发送“……希望你多多理解，先把关于我的那一部分撤诉了吧，以便于我找钱帮宁小倩还你那五十万……”。韦秀超对前述聊天记录的真实性予以认可，但不认可其关联性。 2020年3月26日，黄炳康、李果发以新元素公司、宁小倩应偿还借款本息，韦秀超应承担连带责任为由诉至本院，并提出前述诉讼请求。 本院认为，黄炳康、李果发与新元素公司、宁小倩就借贷事宜达成合意，双方形成借款合同关系，合法有效，双方均应遵守履行。 关于借款本金及利息的问题。黄炳康、李果发作为出借人已依约交付借款100万元，现借款期限届满，新元素公司、宁小倩尚欠50万元本金未能偿还，黄炳康、李果发诉请新元素公司、宁小倩偿还借款本金50万元于法有据，本院予以支持。对于借款利息，根据案涉《借款协议书》的约定可知双方关于借款利率的约定已超出法律规定的最高限度，现黄炳康、李果发主张按年利率24%计算于法有据，本院予以支持，则新元素公司、宁小倩应支付的利息为：以100万元为基数，按年利率24%，自2017年11月16日起计至2018年3月14日止；以50万元为基数，按年利率24%，自2018年3月15日起计至款项清偿之日止。 关于韦秀超的责任问题。案涉《补充协议》约定韦秀超对新元素公司、宁小倩的债务向黄炳康、李果发承担连带责任保证，双方之间成立保证合同关系，合法有效。韦秀超主张借贷双方未约定办理房产抵押手续，隐瞒未办理抵押的事实，加大了其担保责任，且借贷双方恶意串通，因此案涉担保行为无效，该主张无事实依据，本院不予采信。因《补充协议》未对保证期间作出明确约定，保证期间为主债务履行期间届满之日起六个月，而本案主债务的履行期限至2019年5月30日届满，则保证期间应自2019年5月30日起六个月，至2019年11月20日保证期间届满，黄炳康、李果发未提供充分证据证明已在前述保证期间内向韦秀超主张保证责任，韦秀超的保证责任已免除。根据黄炳康、李果发提交的微信聊天记录，韦秀超在保证期间届满后，对黄炳康、李果发所主张债权中的50万元本金作出了进行偿还的意愿，应视为其对新元素公司、宁小倩的债务有债务加入的意思表示，故韦秀超应对该款向黄炳康、李果发进行偿还。黄炳康、李果发主张韦秀超对案涉借款利息部分承担连带责任于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告广西新元素酒店投资有限公司、宁小倩共同向原告黄炳康、李果发偿还借款本金50万元； 二、被告广西新元素酒店投资有限公司、宁小倩共同向原告黄炳康、李果发支付借款利息（计算方法：以100万元为基数，按年利率24%，自2017年11月16日起计至2018年3月14日止；以50万元为基数，按年利率24%，自2018年3月15日起计至款项清偿之日止）； 三、被告韦秀超对被告广西新元素酒店投资有限公司、宁小倩的上述第一项债务承担共同还款责任； 四、驳回原告黄炳康、李果发的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费6000元，保全费4620元，合计10620元，由被告广西新元素酒店投资有限公司、宁小倩共同负担，被告韦秀超与被告广西新元素酒店投资有限公司、宁小倩共同负担其中的3659元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  肖孟伟 二〇二〇年六月二十二日 书记员  胡 云 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。