江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初3724号原告：李伟，男，1982年12月27日生，汉族，住福建省莆田市荔城区。委托诉讼代理人：孟宪超，江苏庖丁律师事务所律师。委托诉讼代理人：王敏，江苏庖丁律师事务所实习律师。被告：黄光军，男，1976年5月18日生，汉族，住安徽省舒城县。被告：陈忠柱，男，1977年2月14日生，汉族，住江苏省张家港市。被告：惠菊明，男，1980年10月29日生，汉族，住苏州市吴中区。原告李伟与被告黄光军、陈忠柱、惠菊明股东出资纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李伟的委托诉讼代理人孟宪超、王敏、被告陈忠柱、惠菊明到庭参加了诉讼，被告黄光军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李伟向本院提出诉讼请求：1.判令三被告各自在未出资本金20万元及利息范围内对张家港居美佳装饰工程有限公司（以下简称巨美佳公司）对原告的债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与居美佳公司买卖合同纠纷一案，法院已审理终结并作出(2019)苏0582民初13229号民事判决书，现该判决已生效，原告已申请执行，法院已立案受理，案号为(2020)苏0582执1001号，现该案在执行过程中。经查：2015年1月1日三被告及丁晓敏(居美佳设立股东，后将其股权全部转让)召开股东会会议，会议通过并签署《居美佳公司章程》，四人决定共同出资设立居美佳公司。根据章程第五条约定，四人各出资12.5万元，占出资比例25%，共同出资50万元设立居美佳公司，出资时间为2035年1月15日。同日，四人共同委托徐晨亚办理居美佳公司的设立登记手续，2015年1月16日居美佳公司登记设立。2015年3月19日，丁晓敏分别与被告惠菊明、黄光军签订股权转让协议，将其持有的居美佳公司的12.5万元的股权转让给二人，其中惠菊明受让股权中的5万元，黄光军受让股权中的7.5万元。同日，黄光军、惠菊明、陈忠柱召开股东会会议并形成股东会决议。根据股东会决议，一致通过公司注册资本变更为60万元；一致同意增加部分由惠菊明出资2.5万元，陈忠柱出资7.5万元，出资时间为2015年12月31日；一致通过公司章程修正案。2015年3月20日，居美佳公司委托卢建才办理公司变更及章程备案手续。根据2015年3月19日通过的居美佳公司章程修正案，三被告各出资20万元，出资时间为2015年12月31日。根据居美佳公司2018年度、2019年度报告显示，三被告均未出资。根据法律规定，公司债权人有权请求未履行或未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。原告为维护合法权益提取诉讼。被告黄光军未作答辩。被告陈忠柱辩称，当时公司装修的时候我出了两万多元，公司还欠我一万多元工资没付，所以我应该是出资了三万多元。另外，陈广亮也起诉居美佳公司和我及黄光军，前年法院从我个人账户扣了18000元。公司的财务和现金都是由黄光军掌控的，惠菊明在2016年2月份退出后，公司账上是还有9万多元的，但是后来我一分没拿到，债务应该由黄光军承担。被告惠菊明辩称，公司装修的时候我出了35000元，我从2016年2月17日将我的股权转让给被告黄光军、陈忠柱了，并且签订了协议。陈广亮当时没有起诉我，因为他也知道我已经退出了。在我离开公司之前，所有的财务现金全部是被告黄光军掌握的，当时我离职的时候账上还有现金9万多元。前期我们没有出资满20万，16年之前大概八个月，三个被告都没有领工资。公司经营第二个月，有一笔应收款10万元，我和黄光军存到了公司账户上，可能作为我的出资款。李伟也知道我已经离开居美佳公司了，期间我和他还有很多业务往来，全部结清的。我认为公司债务和我没有关系。本院经审理认定事实如下：本院于2019年12月12日作出（2019）苏0582民初13229号民事判决书，判决居美佳公司应给付李伟货款45000元及逾期付款违约金（以45000元为基数，自2018年2月3日起按银行同期贷款利率计算到2019年8月19日，之后从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止）。2020年2月13日，李伟依据上述判决向本院申请执行。另查明，居美佳公司于2015年1月16日成立，成立时注册资本为50万元，股东为黄光军、陈忠柱、惠菊明、丁晓敏，居美佳公司章程载明的四名股东的出资分别为12.5万元，出资时间为2035年1月15日。2015年3月19日，丁晓敏将其持有的居美佳公司股权中的7.5万元（占注册资本的15%）、5万元（占注册资本的10%）分别转让给黄光军、惠菊明。同日，黄光军、陈忠柱、惠菊明一致通过《居美佳公司股东会决议》，主要内容为：公司注册资本变更为60万元；增加部分由惠菊明出资2.5万元，陈忠柱出资7.5万元，出资时间均为2015年12月31日；通过公司章程修正案。《居美佳公司章程修正案》载明：公司注册资本为60万元，黄光军、陈忠柱、惠菊明各出资20万元，出资时间均为2015年12月31日。现居美佳公司登记的注册资本为60万元。本院认为，根据（2019）苏0582民初13229号民事判决书，原告对居美佳公司享有货款45000元及相应逾期付款违约金的债权。《居美佳公司章程修正案》载明黄光军、陈忠柱、惠菊明分别应在2015年12月31日向公司缴付出资20万元，但三被告均未提供证据证明实际缴付出资的数额。原告主张三被告在各自未出资本息范围内对居美佳公司不成清偿的债务承担补充赔偿责任，于法有据。被告陈忠柱抗辩出资3万多元及被法院扣款18000元，即使真实性、关联性均得到确认，其应出资的20万元本息与上述款项的差额仍远超原告的债权金额。另外，居美佳公司的实际经营情况与股东出资义务没有关联性。故，本院对被告陈忠柱的抗辩主张不予采纳。关于被告惠菊明的抗辩。即使被告惠菊明陈述的装修出资35000元及应收账款10万元作为出资的事实成立，其应出资的20万元本息与上述款项的差额部分亦大于原告主张的债权金额。另外，有限责任公司的股东未履行或未全面履行出资义务即转让股权，公司债权人仍有权主张该股东在未出资范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任，所以被告惠菊明陈述的股权转让与股东未履行出资义务应承担的责任不具有关联性。故，本院对惠菊明的抗辩主张不予采纳。鉴于被告黄光军、陈忠柱、惠菊明应出资的本息均超过了原告的债权金额，故三被告均应对居美佳公司向原告不能清偿的债务承担补充赔偿责任。被告黄光军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,视为放弃到庭答辩、质证的权利,产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款、第十八条第一款之规定，判决如下：被告黄光军、陈忠柱、惠菊明应对张家港居美佳装饰工程有限公司向原告李伟不能清偿的债务[即货款45000元及逾期付款违约金（以45000元为基数自2018年2月3日起按银行同期贷款利率计算到2019年8月19日，之后从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止）]承担补充赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费515元（已减半收取）、财产保全费520元，合计1035元，由被告黄光军、陈忠柱、惠菊明负担，三被告应于本判决发生法律效力之日起十日内交纳至本院。逾期不交，本院将移交执行部门强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时，上诉人最迟应在上述法律规定的上诉期限届满后七日内按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76），逾期未交按自动撤回上诉处理。审判员  包伟凯二〇二〇年六月九日书记员  钱丽芳本案所依据的相关规范性法律文件《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。第十八条第一款有限责任公司的股东未履行或者未全面履行出资义务即转让股权，受让人对此知道或者应当知道，公司请求该股东履行出资义务、受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持；公司债权人依照本规定第十三条第二款向该股东提起诉讼，同时请求前述受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。