四川省青川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0822民初347号 原告：王婷婷，女，汉族，生于1990年12月6日，住四川省青川县。 原告：黄某甲，女，汉族，生于2017年6月14日，住四川省青川县。 原告：黄某乙，女，汉族，生于2017年6月14日，住四川省青川县。 法定代理人：王婷婷，女，汉族，生于1990年12月6日，住四川省青川县。（系黄思齐、黄思越之母） 原告：黄增华，男，汉族，生于1967年4月12日，住四川省青川县。 原告：王晓艳，女，汉族，生于1970年7月27日，住四川省德阳市。 共同委托诉讼代理人：张莉，四川秦兴律师事务所律师。（特别代理） 共同委托诉讼代理人：董杪，四川秦兴律师事务所律师。（一般代理） 被告：重庆旺业物流有限公司 统一社会信用代码：91500110MA5UQXGL98 法定代表人：刘建，重庆旺业物流有限公司总经理。 委托诉讼代理人：张明波，系重庆旺业物流有限公司员工。（特别代理） 被告：谢正贵，男，汉族，生于1988年7月16日，住四川省青川县。 被告：贾俊杰，男，汉族，生于1985年12月14日，住四川省青川县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司 统一社会信用代码：915203007366178201 法定代表人：杨先忠，中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司总经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司 统一社会信用代码：91500108778473896W 法定代表人：翁建忠，中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司总经理。 委托诉讼代理人：喻维新，四川瀛卓律师事务所律师。（一般代理） 原告王婷婷、黄某甲、黄某乙、黄增华、王晓艳与被告重庆旺业物流有限公司、谢正贵、贾俊杰、中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。原告王婷婷到庭参加诉讼、黄某甲、黄某乙、黄增华、王晓艳的诉讼代理人到庭参加诉讼，被告重庆旺业物流有限公司的诉讼代理人、谢正贵、贾俊杰、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司的诉讼代理人到庭参加诉讼，中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：1.判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司在交强险赔付限额内赔偿原告110000元；2.请求判令被告重庆旺业物流有限公司、被告谢正贵、被告贾俊杰连带赔偿原告死亡赔偿金、伤葬费、医药费、交通费、被扶养人生活费、精神抚慰金等费用的50%共计979891.25元（详见赔偿清单）；3.中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司在商业三者险范围内对第2项请求承担连带赔偿责任；4.本案诉讼费用由被告共同承担。事实及理由：2019年11月13日，被告谢正贵驾驶渝DXXX重型自卸货车由青川县青溪镇场镇方向向桥楼乡方向行驶，7时30分许，行驶至青溪镇东桥村漩角塘路段处时，与相对方向行驶的由黄彩强驾驶的川AXXX轻型普通货车相撞，造成黄彩强死亡和渝DXXX重型自卸货车、川AXXX轻型普通货车两车受损的交通事故。经青川县公安局交道警察大队道路交通事故认定书第XXX号认定被告谢正贵、黄彩强应承担该事故的同等责任。另知晓，被告贾俊杰为渝DXXX重型自卸货车的实际所有人，且该车挂靠于被告重庆旺业物流有限公司。渝DXXX重型自卸货车由中国太平洋财产保险公司重庆市南岸支公司承保了交通事故责任强制保险，由中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司承保了交通事故责任商业保险。事故发生后，原告王婷婷多次与被告协商赔偿事宜，均无果。故诉讼来院。 被告重庆旺业物流有限公司辩称：对事实无异议，我公司与被告贾俊杰是挂靠关系，肇事车辆的实际车主是贾俊杰，且该车辆购买了商业险和交强险，事故发生在保险期内，应由保险公司承担赔偿责任。 被告谢正贵辩称：我是被告贾俊杰雇请的驾驶司机，请求依法判决。 被告贾俊杰辩称：我是实际车主，车辆挂靠在被告重庆旺业物流有限公司处，也依法购买了保险，请求依法判决。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司未到庭参加诉讼。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司辩称：对事实无异议，肇事车辆在我公司购买了交强险，我公司仅在交强险范围内承担责任，且前期已向原告支付了2000元赔偿款，应当予以扣减。 原告为支持其诉讼求出示了以下证据： 1.原、被告的身份信息，拟证明原、被告主体资格适格； 2.结婚证，拟证明原告王婷婷与死者黄彩强系夫妻关系； 3.户籍信息、出生医学证明，拟证明原告黄某甲、黄某乙出生于2017年6月14日，均系死者黄彩强之女； 4.青川县公安局交道警察大队第XXX号道路交通事故认定书，拟证明被告谢正贵、死者黄彩强承担该事故同等责任； 5.居民死亡医学证明、殡葬证、户籍注销证明，拟证明黄彩强因本次交通事故而去世； 6.房屋所有权证、入住证明，拟证明死者黄彩强与原告王婷婷在成都市温江区学海路88号购买了住房，并与其女黄某甲、黄某乙长期生活居住在城镇； 7.增值税电子普通发票，拟证明黄彩强亲属因处理后事而产生的交通费用共计5800元； 8.机动车保险单两份，拟证明肇事车辆渝DXXX重型自卸货车分别在中国太平洋财产保险公司重庆市南岸支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司处承保了交强险和商业险，本次事故发生在保险期内。 以上证据经庭审质证，被告重庆旺业物流有限公司对原告所举证据质证意见为： 对证据2.3.4.5.8无异议，认为1.6证据达不到证明目的，死亡赔偿金应当按照农村标准计算，认为证据7不具有真实性、关联性。 被告谢正贵、贾俊杰的质证意见与被告重庆旺业物流有限公司相同。 被告中国太平洋财产保险公司重庆市南岸支公司对原告所举证据质证意见为： 对证据1.2.3.4.5.6.8无异议，对证据7提出关联性异议。 本院对原告出示的证据认证为：原告出具的1.2.3.4.5.6.8组证据客观真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信；出具的第7组证据没有其他证据佐证，本院不能判断票据持有人与本案的关联性，故对该证据本院不予采纳。 被告重庆旺业物流有限公司出示了汽车挂靠经营合同一份，经交由其他到庭当事人质证，均未提出异议，本院予以采信。 被告谢正贵出示了机动车驾驶证、道路交通运输证、行驶证，经交由其他到庭当事人质证，均未提出异议，本院予以采信。 被告中国太平洋财产保险公司重庆市南岸支公司出示了机动车交通事故责任强制保险损失计算书一份，经交由其他到庭当事人质证，均未提出异议，本院予以采信。 经审理查明：2019年11月13日，被告谢正贵驾驶渝DXXX重型自卸货车由青川县青溪镇场镇方向向桥楼乡方向行驶，7时30分许，行驶至青溪镇东桥村漩角塘路段处时，与相对方向行驶的由黄彩强驾驶的川AXXX轻型普通货车相撞，造成黄彩强死亡和渝DXXX重型自卸货车、川AXXX轻型普通货车两车受损的交通事故。经青川县公安局交道警察大队第XXX号道路交通事故认定书认定，被告谢正贵、死者黄彩强应承担该事故的同等责任。 另查明，被告贾俊杰与被告谢正贵系雇佣关系。2019年9月11日，被告贾俊杰（乙方）与被告重庆旺业物流有限公司（甲方）签订了汽车挂靠经营合同，该合同第十六条第一款约定：乙方作为挂靠车辆的运营和利益主体，凡因该车辆发生的交通事故、违章、货损等产生的一切民事、经济、刑事责任一律由乙方自行承担全部责任。 再查明，渝DXXX重型自卸货车在被告中国太平洋财产保险公司重庆市南岸支公司处承保了交通事故责任强制保险，在中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司处承保了商业险，其中第三者责任险赔偿限额为1000000元。本次事故发生在保险期内。2020年5月12日，被告中国太平洋财产保险公司重庆市南岸支公司向原告王婷婷先期赔偿了2000元人民币。 最后查明，黄彩强现年30岁，与原告王婷婷系夫妻关系；原告黄增华现年53岁、王晓燕现年50岁，系黄彩强的父母；原告黄某甲、黄某乙现年均3岁，系黄彩强的女儿。原告王婷婷和黄彩强在成都市温江区学海路88号共同购买了住房，并与其女黄某甲、黄某乙长期生活居住在城镇。 本院认为，公民的生命、健康、身体权依法受到法律的保护，行为人因过错侵犯他人的合法权益的，应当承担赔偿责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。在本案中，经青川县公安局交道警察大队第XXX号道路交通事故认定书认定，被告谢正贵、死者黄彩强应承担该事故的同等责任，因此，本案赔偿责任由双方各承担50%。 依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”的规定，被告谢正贵系被告贾俊杰雇请的驾驶司机，事故当天从事雇佣活动，且不存在故意或重大过失，因此，被告谢正贵不承担本案赔偿责任，被告贾俊杰作为实际车主，应当承担赔偿责任。 依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，被告重庆旺业物流有限公司作为被挂靠企业，应当与被告贾俊杰承担连带赔偿责任，双方签订的汽车挂靠经营合同中约定的交通事故赔偿责任主体仅对合同双方具有法律效力，不能以此对抗第三人。 依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，肇事车辆渝DXXX重型自卸货车在被告中国太平洋财产保险公司重庆市南岸支公司处承保了交通事故责任强制保险；在中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司处承保了商业险，其中第三者责任险赔偿限额为1000000元。本次事故发生在保险期内，因此本案赔偿责任应由被告中国太平洋财产保险公司重庆市南岸支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司在保险责任限额内依次赔偿，不足部分，再由被告重庆旺业物流有限公司及贾俊杰承担。 依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，结合本案实际情况，本院对原告遭受的经济损失认定如下： 1.原告主张死亡赔偿金664320元，按照2019年3月25日四川省统计局发布的《2019年四川国民经济和社会发展统计公告》，2019年城镇居民人均可支配收入36154元计算，即黄彩强的死亡赔偿金为：36154元×20年=723080元。按照同等责任承担50%划分，即723080元×50%=361540元。 2.原告主张丧葬费32358.5元，按照四川省统计局发布的《四川省统计局关于发布2019年全省城镇全部单位就业人员平均工资的公告》，2019年四川省城镇全部单位就业人员平均工资69267元，即黄彩强的丧葬费为：69267元÷12月×6月=34633.50元。按照同等责任承担50%划分，即34633.50元×50%=17316.75元。 3.原告主张被抚养人黄某甲、黄某乙生活费375744元，经查明，黄某甲、黄某乙均出生于2017年6月14日，黄彩强于2019年11月13日死亡，故被抚养人黄某甲、黄某乙应计算的抚养期限为15年7个月，即187个月。按照2019年3月25日四川省统计局发布的《2019年四川国民经济和社会发展统计公告》，2019年城镇居民人均消费性支出25367元，即被抚养人黄某甲、黄某乙生活费为25367元÷12个月×187个月×2人=790604.80元。原告王婷婷系被抚养人黄某甲、黄某乙的母亲，亦应承担50%的抚养义务，即790604.80元×50%=395302.40元。按照同等责任承担50%划分，即395302.40元×50%=197651.20元。 4.原告黄增华、王晓燕主张被扶养人生活费939360元，经查，该二人系死者黄彩强的父母，现均未年满六十周岁，且亦未向本院提交相关证据证明其不具有劳动能力又无生活来源，故对原告的该诉讼请求，本院不予支持。 5.原告主张精神抚慰金50000元，本院认为，黄彩强作为其家庭主要劳动力，两个小孩尚幼，其去世势必会给整个家庭带去沉重的精神负担，故本院酌情认定精神抚慰金30000元。按照同等责任承担50%划分，即30000元×50%=15000元。 6.原告主张交通费5800元，但其提交的证据，本院不能确认其关联性，本院结合本案实际酌情认定交通费2000元。按照同等责任承担50%划分，即2000元×50%=1000元。 7.原告主张误工费2100元、医药费100元，未提交证据证明，本院不予支持。 上述费用共计592507.95元。被告中国太平洋财产保险公司重庆市南岸支公司在交强险限额范围内承担110000元赔偿责任，其先期支付的2000元依法应予以扣减。被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司在商业险限额范围内承担482507.95元的赔偿责任。上述费用中的精神抚慰金，原告在庭审中请求在交强险限额内优先受偿，不违反法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第九条第一款、第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险公司重庆市南岸支公司在本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内向原告王婷婷、黄某甲、黄某乙、黄增华、王晓艳赔偿精神抚慰金15000元、死亡赔偿金95000元，扣减已支付2000元，共计108000元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司在本判决生效之日起十日内在商业险限额范围内向原告王婷婷、黄某甲、黄某乙、黄增华、王晓艳赔偿死亡赔偿金266540元、丧葬费17316.75元、交通费1000元，共计284856.75元； 三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司在本判决生效之日起十日内在商业险限额范围内向原告黄某甲、黄某乙赔偿被抚养人生活费197651.20元； 四、驳回原告王婷婷、黄某甲、黄某乙、黄增华、王晓艳的其它诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5849元，由原告王婷婷负担2339.60元，被告重庆旺业物流有限公司负担1754.70元，被告贾俊杰负担1754.70元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  殷 俊 人民陪审员  李小刚 人民陪审员  李 凤 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  李凤林 附法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。 本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。 本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。 第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。 前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条【被告不到庭和中途退庭的处理】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。