安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1126民初256号原告：刘松峰，男，1980年8月19日出生，汉族，初中文化，自由职业者，住江苏省南京市浦口区。委托诉讼代理人：韩伟玲，安徽濠梁律师事务所律师。被告：张立翔（幼名张铁蛋），男，1977年6月21日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽凤阳县。委托诉讼代理人：陈勇，凤阳县板桥镇法律服务所法律工作者。原告刘松峰与被告张立翔买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月19日第一次公开开庭进行了审理。审理中，被告张立翔申请字迹司法鉴定。鉴定程序终结后，本院于2020年4月24日第二次公开开庭进行了审理。原告刘松峰的委托诉讼代理人韩伟玲、被告张立翔的委托诉讼代理人陈勇到庭参加诉讼。证人王某1、王某2到庭参加了第一次庭审。经审理确定本案的案由为合伙协议纠纷。本案现已审理终结。刘松峰向本院提出诉讼请求：判令解除刘松峰与张立翔签订的购车协议，并判令张立翔返还刘松峰购车款56000元。诉讼过程中，刘松峰对案件事实与理由部分陈述予以变更后，诉讼事项相应变更为请求返还合伙份额28000元、购车款28000元。事实与理由：刘松峰与张立翔系合伙关系，合伙经营张立翔名下的皖Ｍ×××××货车，份额各自50%。后张立翔不想经营该车,双方经过协商,于2019年2月3日签订协议书，协议注明：张立翔将皖Ｍ×××××货车出售给刘松峰，2019年2月3日以前车辆违章由张立翔处理，车辆价格为56000元。刘松峰将购车款给付张立翔,张立翔当场签字确认。由于当时是春节期间,车辆无法履行过户手续,双方约定待春节后车管部门工作人员上班再去履行车辆过户手续。刘松峰考虑方便办理车辆过户手续,就没有将该车辆开走,继续留在张立翔处。春节后,张立翔竟将车辆开出去继续从事运输经营,经营的收入也归自己所有没有支付给刘松峰分文。刘松峰多次催促张立翔到车辆管理部门办理过户手续并将车辆交付给刘松峰,张立翔始终拒绝。签订协议已有一年多了，车辆也有一定的损耗，所以刘松峰不再要求继续履行协议，要求解除合同。为此，刘松峰提起诉讼。张立翔辩称，2018年8月8日，原、被告双方签订车辆合作协议书，合伙出资经营案涉车辆，总价值78000元，双方各出39000元，刘松峰尚欠合作款12000元。后因经营亏损双方将车辆作价56000元进行处理，刘松峰愿意购车，但尚欠12000元购车款未付清。不同意解除协议。请求驳回刘松峰的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对刘松峰提交的《协议书》，张立翔在第一次庭审中对协议内容及其本人签名不持异议，仅对协议中“车款已付清”几个字持有异议，认为不是其本人书写。经审查，张立翔申请字迹鉴定经本院委托作出的鉴定结论确认系张立翔本人书写，故对该证据本院予以确认；对刘松峰申请的证人王某1、王某2陈述，张立翔不予认可，经审查，证人证言属间接证据，本院结合其他证据予以综合认证。对张立翔提交的《车辆合作协议书》、微信聊天记录，刘松峰对真实性不持异议，但认为不足以体现两人合伙经营的分成是否结清，而案涉协议的时间是在之后产生，故不能证实刘松峰尚欠购车款12000元的事实。经审查，刘松峰的质证理由成立，本院予以采纳。本院经审理认定事实如下：皖Ｍ×××××重型自卸货车登记在张立翔名下，张立翔系实际所有人。2018年8月8日，刘松峰与张立翔签订《车辆合作协议书》一份，约定合伙经营皖Ｍ×××××货车，总投资78000元，各自出资39000元。该协议还对合伙经营期间的其他权利义务条款进行了约定。刘松峰与张立翔合伙经营一段时期后，双方约定张立翔退出经营。2019年2月3日，张立翔以“张铁蛋”名义出具《协议书》一份，协议载明：“车辆皖Ｍ×××××已出售刘松峰，2019年2月3日以前违章有张铁旦全部负责。车价56000元。2019年2.3号车钱已付清张铁蛋”。王某1、王某2在场并在该协议下方签名。协议出具后，张立翔未履行协助办理车辆过户义务，也未将车辆交付给刘松峰，占用至今。刘松峰因与张立翔交涉未果，起诉来院。审理中，张立翔申请对2019年2月3日协议书中“车钱已付清”是否系其本人书写进行司法鉴定。安徽惠民司法鉴定所接受本院委托于2020年4月16日作出司法鉴定意见书，倾向性鉴定意见系张立翔书写。本院认为，本案争议的焦点是：刘松峰主张解除协议书的条件是否成就，其主张返还合伙份额及购车款56000元能否成立。本案中，刘松峰与张立翔对合伙经营案涉皖Ｍ×××××货车的事实均不持异议，本院予以确认。案涉2019年2月3日协议书系对合伙财产的处置，故本案的案由应确定为合伙协议纠纷。张立翔出具的协议书，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效协议。协议约定合伙财产即皖Ｍ×××××货车价值56000元，双方的合伙份额各为50%，故刘松峰与张立翔各自持有28000元的价值部分。因张立翔退出合伙经营，刘松峰再行支付张立翔持有的份额后，即享有该车的全部产权。经司法鉴定，协议书上“车钱已付清”系张立翔本人书写，故本案能够认定刘松峰已付清全部车款。张立翔抗辩认为之前2018年8月8日合作协议约定的车价刘松峰尚欠12000元未付，本院审查认为，因2019年2月3日协议书系双方对合伙经营财产的再一次清算处置，故张立翔的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。对于本案是否符合合同解除条件，关于合同的解除，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的法定解除情形有：因不可抗力致使不能实现合同目的；在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；法律规定的其他情形。本案中，2019年2月3日协议书签订且刘松峰支付对价后，张立翔理应及时交付车辆并积极配合刘松峰办理车辆过户手续，但张立翔并未履行上述义务，已构成严重违约。由于案涉车辆属于经营性质，但张立翔一直占有控制至今，加之车辆的自然贬值属性，能够认定已不能实现合同的目的，本案符合合同的解除条件。刘松峰要求解除合同的理由成立，本院予以支持。综上，刘松峰与张立翔合伙经营皖Ｍ×××××货车的关系终止且案涉协议书解除后，张立翔理应返还刘松峰的合伙份额28000元及已付购车款28000元。刘松峰的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（四）项、第九十七条规定，判决如下：一、解除原告刘松峰与被告张立翔于2019年2月3日签订的《协议书》；二、被告张立翔于本判决生效后十日内返还原告刘松峰合伙份额28000元、购车款28000元，合计56000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，减半收取600元，由被告张立翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  赵燕二〇二〇年四月二十七日书记员  杨婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。