wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1522民初5621号原告：光山县文化广电和旅游局，住所地：光山县司马光东路41号。统一社会信用代码：11411520060969988。法定代表人：裴仁和，局长。委托诉讼代理人：张瑞太、李晓芳，河南人天律师事务所律师。被告：蔡春宗，男，1971年8月25日出生，汉族，住光山县。原告光山县文化广电和旅游局与被告蔡春宗房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告光山县文化广电和旅游局委托诉讼代理人张瑞太、李晓芳、被告蔡春宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。光山县文化广电和旅游局向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付自2017年1月1日起至2019年11月19日止的房屋租赁费56545元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：位于光山县××大街的司马光故居纪念馆门面房为原告所有。2015年12月31日，原、被告双方签订《司马光故居纪念馆门面房租赁合同书》，约定原告将司马光故居纪念馆门面房壹间租赁给乙方经营使用，租赁期限一年，即自2016年1月1日起至2016年12月31日止，租金为壹万玖千陆佰元整（￥19600.00）。合同期满后，因司马光纪念馆需整体升级改造，上述房屋不再对外租赁。2017年1月6日，原告向被告发出书面通知，要求被告做好退房和迁出准备，具体房屋收回时间另行通知。后经原告与被告多次交涉，被告才于2019年11元19日将房屋交付给原告，但拖欠此前的房租费拒不支付。基于上述，特具状起诉，请求依法审理。被告蔡春宗辩称，租房是真实的，开始从没有少过房租，2016年底被答辩人说要收房子，2016年过年答辩人买了房子，2017年七八月份答辩人没有用房了，答辩人搬离了。被答辩人说收房子一直没来收，房子也空着的。2017年七八月份之前没交的答辩人愿意交，腾空之后要房租没有道理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：位于光山县××大街的司马光故居纪念馆门面房取得有房屋产权证，经多次体制改革，现由原告光山县文化广电和旅游局管理。2015年12月31日，原光山县旅游局与被告蔡春宗签订《司马光故居纪念馆门面房租赁合同书》，约定将位于司马光故居纪念馆门面房壹间租赁给被告经营使用，租赁期限一年，即自2016年1月1日起至2017年12月31日止，年租金为19600元。合同签订后，被告支付原告房租19300元，并利用该房屋从事茶叶销售。2017年1月6日，原告给包括被告在内的各门面房租户，送达一份书面通知：“根据县政府统一安排和现有政策规定，司马光故居纪念馆景区将面临升级改造。为此，请各位租户做好退房和迁出准备，具体房屋收回时间，单位另行通知”。被告收到该通知后，仍继续使用承租的房屋，双方未签订书面合同，原告收取了被告按原合同约定租金2017年1月至2017年3月的房租。2018年6月22日，原告通知租房户到单位协商交房事宜，未达成一致意见，直到2019年11月19日，原告从他人处将涉案房屋收回。由此，原告向被告提出前述诉求。本院认为，原光山县旅游局与被告蔡春宗签订的房屋租赁合同，是双方真实意思的表示，内容不违反有关法律规定,出租的房屋有产权证，该合同合法有效。原告已履行交付房屋的义务，被告则应履行给付房租的义务。原光山县旅游局与被告签订的租房合同到期后，虽未有再重新签订续租合同，但双方已形成不定期租赁关系，应当按前期签订的房屋租赁合同约定的内容执行。对被告是否已实际搬离承租原告房屋的问题，按照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定，被告应当返还承租的房屋给原告，且在本案中无论何种形式的交接，被告应承担交付房屋给原告的举证责任。对此，被告提交的与信阳华厦房地产开发有限公司在2017年1月25日签订的《商品房买卖合同》，只能证明被告购买了其他商铺，不能证明已将承租原告的房屋交付给了原告这一事实。对被告实际拖欠的租金，则应按实际使用房屋时间和原合同约定的租金标准给付。被告已给付租金至2017年3月份，故拖欠的租金应从2017年4月1日计算至2019年11月19日原告收回房屋之日，按整月计算为31个月。综上所述，原、被告双方系不定期的租赁关系，被告在不承租房屋时，有将承租房屋交付给原告的义务，没有交付，则应承担给付原告自2017年4月至2019年11月实际使用期间的租金。原告光山县文化广电和旅游局要求被告给付其承租期间房屋租赁费用的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十六条之规定，判决如下：被告蔡春宗应于本判决生效后十日内给付原告光山县文化广电和旅游局自2017年4月起至2019年11月房屋租赁费人民币50633元（19600元÷12个月×31个月）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1214元，由被告蔡春宗负担1214元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  李敏生人民陪审员  雷莹莹人民陪审员  吕述运二〇二〇年六月十日书 记 员  彭莫涵
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初598号申请人：长沙市天心区安发建筑设备租赁部，住所地湖南省长沙市天心区大托铺街道黄合村牛冻路以西。经营者:莫智武。被申请人：湖南省第五工程有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设中路28号。法定代表人：叶有泉。申请人长沙市天心区安发建筑设备租赁部与被申请人湖南省第五工程有限公司租赁合同纠纷一案，申请人长沙市天心区安发建筑设备租赁部于2020年3月9日向本院申请对被申请人湖南省第五工程有限公司所有的价值805354.29元的财产予以查封、冻结。申请人长沙市天心区安发建筑设备租赁部在中国大地财产保险股份有限公司投保赔偿限额为805354.29元的诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人长沙市天心区安发建筑设备租赁部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人湖南省第五工程有限公司名下的财产予以查封、冻结、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢桂林二〇二〇年三月二十三日法官助理张拥军书记员罗曼
山西省汾阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2020）晋1182民初222号 原告：曹海生。 委托诉讼代理人：王春霆，山西绥民律师事务所律师。 被告：项祖扇。 原告曹海生与被告项祖扇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹海生及其委托诉讼代理人王春霆、被告项祖扇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金200000元，并给付原告从2019年9月29日起至归还全部借款本金之日止按月利率2%计算的利息；2、判令被告以抵押财产（清单后附）优先清偿原告上述债权；3、诉讼及有关费用由被告承担。事实和理由：2015年12月经案外人魏中河介绍并担保，被告向原告借款300000元并约定按月利率2%给付原告利息。被告于2016年9月28日归还了原告100000元，重新给原告出具了借据，魏中河仍为担保人并再次签字。后原、被告及魏中河又协商，被告将其在罗城村纸箱厂的部分设备抵押于原告及魏中河（被告与魏中河也存在债权债务关系）。此后被告未能依约定给付原告利息、归还原告本金，原告于2018年以被告及魏中河为被告向贵院提起诉讼，诉讼过程中因被告失去人身自由而撤回对被告的诉讼，贵院作出（2018）晋1182民初1171号民事判决书，就魏中河应承担的法律责任进行了处理，但被告的法律责任至今仍未确定。 被告项祖扇辩称，同意将罗城村厂里的设备卖掉以后的钱款归还原告，如果不够答辩人再慢慢归还。以前起诉的和这次是一回事。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的身份证、借据、（2018）晋1182民初1171号民事判决书及（2018）晋1182民初1171-2号民事裁定书、资产明细表无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2015年12月，经魏中河介绍并担保，被告项祖扇向原告借款300000元，并约定按月利率2%给付原告利息。 2016年9月28日，在被告项祖扇偿还原告100000元后，被告项祖扇又重新为原告出具借款200000元的借据，利息按月利率2%计算，同时由魏中河提供担保并签字，借据载明：“今贷到，曹海生现金贰拾万元整（月息按2分计算）利息每月结一次，贷款人项祖扇，担保人魏中河，2016.9.28。”2017年1月6日，被告项祖扇作为甲方，原告曹海生与魏中河作为乙方签订还款协议，协议言明：被告项祖扇向魏中河、原告曹海生两人借款400000元，被告项祖扇承诺其在罗城加工生产包装纸箱产品时接受魏中河及原告曹海生的监督，并同意将销售款的30%给付乙方用于偿还二人的借款本金及利息；被告项祖扇还同意以本人所有的生产设备和场地内所有原材料及成品抵押给乙方。该还款协议载明被告项祖扇向魏中河、原告曹海生借款400000元，其中两人各200000元。还款协议签订后，被告项祖扇未归还原告曹海生上述200000元的借款。 2018年7月16日，原告曹海生以魏中河为被告向本院提起保证合同纠纷诉讼，诉讼过程中本院依职权将项祖扇追加为共同被告，并于2018年11月30日作出（2018）晋1182民初1171号民事判决书，判令：“一、被告魏中河在被告项祖扇抵押物不足以清偿其欠原告曹海生借款200000元本息后，对不足清偿部分的借款本息承担连带清偿责任。被告魏中河承担保证责任后，有权向被告项祖扇追偿。二、驳回原、被告的其他诉讼请求。”由于魏中河未履行归还义务，现原告曹海生又以项祖扇为被告向本院提起民间借贷诉讼形成本案纠纷。 本院认为，自然人之间合法的民间借贷关系受法律保护。订立借款合同时，贷款人可以要求借款人提供担保。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，原、被告及保证人魏中河对保证方式没有明确约定，应视为连带责任保证，故原告在起诉保证人要求归还全部债务未果的情况下，再行要求债务人履行归还义务的请求并无不妥；双方债权债务关系明确、事实清楚，且约定的利率符合法律规定，故对于原告要求被告归还借款本息的请求，本院予以支持。 本案的争议焦点为：一、本案是否为重复诉讼。依据《最高人家法院关于适用的解释》的二百四十七条：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求是指上否定前诉裁判结果”的规定，本院（2018）晋1182民初1171号民事判决书中所列当事人与本案中当事人不同；两案诉争的诉讼标的不同；前诉已作出“被告魏中河在被告项祖扇抵押物不足以清偿其欠原告曹海生借款200000元本息后，对不足清偿部分的借款本息承担来带清偿责任。被告魏中河承担保证责任后，有权向被告项祖扇追偿”的裁判结果，本案的诉讼请求中要求判令被告项祖扇偿还原告本金200000元及相应利息及判令原告对被告项祖扇抵押的财产享有优先受偿权。民间借贷与保证合同并非相同的法律关系，且原告起诉的被告和诉讼请求与前案不同，本院认定本次原告要求被告项祖扇归还其借款200000元本息及判令原告对被告项祖扇抵押的财产享有优先受偿权之诉讼不属于重复诉讼。 二、原告是否对抵押的财产享有优先受偿权。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定：被担保的债权既有物的担保又有人的担保，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权。被告项祖扇作为债务人自己提供物的担保，原告曹海生作为债权人应当先就该物的担保实现债权，即必须先以被告项祖扇的抵押物折价、变卖款优先实现债权，故原告对被告项祖扇抵押的财产享有优先受偿权。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第十九条之规定，判决如下： 一、被告项祖扇于本判决书生效后十五日内归还原告曹海生借款本金200000元整，并承担自2016年9月29日起至借款全部归还之日止按照月利率2%计算的利息； 二、被告项祖扇以其抵押的财产优先清偿上述借款本息； 三、其他之诉驳回。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告项祖扇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审 判 长  武庆杰 人民陪审员  马俊珍 人民陪审员  孙 生 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  韩红玉
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终334号上诉人（原审被告）：程琳，男，1978年10月14日出生，汉族，身份证住址江苏省赣榆县。被上诉人（原审原告）：黄俊浩，男，1973年11月23日出生，汉族，身份证住址广东省丰顺县。被上诉人（原审原告）：李少彪，男，1968年07月29日出生，汉族，身份证住址广东省普宁市。上诉人程琳因与被上诉人黄俊浩、李少彪股权转让纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初12175号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为股权转让纠纷。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。涉案《退款承诺书》第四条约定，因履行上述承诺书发生争议，承诺人程琳同意与黄俊浩、李少彪友好协商解决，如协议不能解决的，程琳同意向本承诺书出具地龙华区人民法院起诉，承诺书落款处载明签署地为深圳市龙华区。该约定不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。现黄俊浩、李少彪根据《退款承诺书》起诉程琳，根据约定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 谢冰羚审判员 尹 伊二〇二〇年三月三十日书记员 陈玲珊
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初650号原告：韩作林（曾用名韩伟），男，汉族，1977年4月1日出生，住河南省商丘市。被告：王纪昌，男，汉族，1966年5月11日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告韩作林诉被告王纪昌劳务合同纠纷一案，本院在审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将（2020）豫1403民初650号案件由简易程序改为普通程序。审判员  鞠洪涛二〇二〇年三月十一日书记员  刘振江
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初650号原告：韩作林（曾用名韩伟），男，汉族，1977年4月1日出生，住河南省商丘市。被告：王纪昌，男，汉族，1966年5月11日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告韩作林诉被告王纪昌劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韩作林、被告王纪昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩作林向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工人工资67500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告带领工人跟随被告在路河乡××泰和祥发搅拌站干钢筋工工作，后经结算被告共计拖欠原告工人工资67500元，有被告出具的欠条为证，后经原告多次催要未果，故诉至法院。被告王纪昌辩称，原告跟着我干搅拌站钢筋工工作，我确实欠原告所诉的工资款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的证据欠条一张，被告王纪昌无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定以下案件事实：原告韩作林带领工人跟随跟随被告王纪昌在搅拌站工地干钢筋工，为被告王纪昌提供劳务，2019年6月10日，被告王纪昌向原告韩作林出具欠条一张，该欠条记载“今欠到韩伟在路河搅拌站豫泰和祥发搅拌站干钢筋工工人工资67500元”。经原告韩作林催要未果，诉至法院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告韩作林持被告王纪昌出具的欠条主张权利，该欠条可以作为原告韩作林与被告王纪昌双方存在债权债务关系的证据，原告韩作林为被告王纪昌提供劳务，被告王纪昌理应及时支付给原告韩作林劳务报酬，被告王纪昌未及时支付，由此产生的纠纷，被告王纪昌应当承担全部责任，故本院对原告韩作林要求被告王纪昌支付工资67500元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定,判决如下：被告王纪昌于本判决生效后十日内支付给原告韩作林工资67500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1488元，由被告王纪昌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  鞠洪涛人民陪审员  李 威人民陪审员  夏 雷二〇二〇年五月二十八日书 记 员  刘振江
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0124民初343号原告：南昌市广程物业管理有限公司，住所地：南昌市进贤县民和镇胜利北路299号九颂山河沁河园7号楼，统一社会信用代码：91360124083939258A。法定代表人：万文华，该公司总经理。被告：付小华，男，1975年2月生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。原告南昌市广程物业管理有限公司诉被告付小华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  姜 凡二〇二〇年三月三十日法官助理  徐潇辉书 记 员  王 贤
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0124民初343号原告：南昌市广程物业管理有限公司，住所地：南昌市进贤县民和镇胜利北路299号（九颂山河·沁河园）7号楼，统一社会信用代码：91360124083939258A。法定代表人：万文华，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄志华，江西秦风（进贤）律师事务所律师。委托诉讼代理人：程文汉，江西秦风（进贤）律师事务所律师。被告：付小华，男，1975年2月24日生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。原告南昌市广程物业管理有限公司（以下简称广程物业）与被告付小华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广程物业委托诉讼代理人程文汉到庭参加诉讼，被告付小华经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告广程物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付2016年7月16日至2019年7月15日物业管理费4720元及违约金1416元（违约金按照应付物业管理费的30%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告付小华系原告所管理的九颂山河·沁河园的业主。被告于2013年10月15日与开发商江西铭立房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，购得九颂山河·沁河园3栋2单元***号房，建筑面积为95.01㎡。被告接收该物业时与原告签订了《前期物业管理合同》，合同约定原告向被告提供物业管理服务，被告按建筑面积1.38元/月/㎡的标准向原告缴纳物业管理费，如被告逾期付款应根据欠费金额按每日2‰的标准向原告支付违约金。合同生效后，原告依约为被告提供完善的物业管理服务，但被告并未依约向原告缴纳物业管理费，被告自2016年7月16日至2019年7月15日共欠缴物业费4720元。原告多次对其进行书面及上门催缴，均未果，为此，原告诉至法院，提出如上诉请。被告付小华未答辩，也未举证、质证。本院经审理查明，被告付小华系进贤县的业主，原告广程物业系进贤县民和镇九颂山河·沁河园的前期物业公司。2015年8月4日，原告与被告签订了《前期物业服务协议》，约定由原告为被告提供物业管理服务，被告向原告支付物业费，按建筑面积1.38元／月／㎡。协议签订后，原告按约提供物业服务。被告所有的进贤县建筑面积为95.01平方米，每月应交纳物业费131.11元。自2016年7月16日起被告未缴纳物业费，截至2019年7月15日，按36个月计算，被告欠原告物业费4720元。嗣后，原告索款无着，诉至本院，请求判如所请。本院认为，被告付小华与原告广程物业签订的《前期物业服务协议》，均系各方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对业主具有约束力。原告依约对该小区进行了物业管理服务，被告作为受益人应当给付物业管理费。原告主张被告支付2016年7月16日至2019年7月15日的物业费，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的违约金过分高于违约造成的损失，根据公平原则，违约金应以补偿性为主，惩罚性为辅，本院酌定自2019年7月16日起至起诉之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付违约金。被告付小华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告付小华于本判决生效后五日内一次性付清原告南昌市广程物业管理有限公司2016年7月16日至2019年7月15日的物业管理服务费4720元；二、上述款项，被告付小华应自2019年7月16日起至2020年1月20日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付违约金；三、驳回原告南昌市广程物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告付小华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  姜 凡人民陪审员  吴末阳人民陪审员  陈 安二〇二〇年六月三日法官 助理  徐潇辉书 记 员  王 贤
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法知民终863号 上诉人（原审被告）：王建楷，男，汉族，1969年4月20日出生，住安徽省霍山县，系永康市江南箭虎园林工具厂（已注销）经营者。 委托诉讼代理人：姚海涛，浙江雷欧（杭州）律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：永康市普乐吉工贸有限公司。住所地：浙江省永康市经济开发区陈路塘村。 法定代表人：杨伟军，执行董事。 委托诉讼代理人：姚海涛，浙江雷欧（杭州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：浙江木田工具股份有限公司。住所地：浙江省永康市花街镇黄园村。 法定代表人：应跟华，董事长。 委托诉讼代理人：董世博，浙江凯旺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏凯悦，浙江凯旺律师事务所律师。 原审被告：永康市亲仁进出口有限公司。住所地：浙江省永康市总部中心金松大厦5楼第2间。 法定代表人：朱超君，执行董事。 委托诉讼代理人：姚海涛，浙江雷欧（杭州）律师事务所律师。 上诉人王建楷、永康市普乐吉工贸有限公司因与被上诉人浙江木田工具股份有限公司，原审被告永康市亲仁进出口有限公司发明专利临时保护期使用费纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2018）浙01民初4488号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月27日立案后，依法组成合议庭，于2019年12月16日公开开庭审理了本案。 本案审理过程中，上诉人王建楷、永康市普乐吉工贸有限公司以与被上诉人达成和解协议为由，于2020年1月17日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人王建楷、永康市普乐吉工贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许王建楷、永康市普乐吉工贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费300元，减半收取150元，由王建楷、永康市普乐吉工贸有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘晓军 审判员  唐小妹 审判员  凌宗亮 二〇二〇年三月六日 法官助理郑文思 书记员宋子怡
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初1381号原告陈静，女，1977年10月22日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告张福申，男，1972年7月5日出生，汉族，住河南省长葛市。被告长葛市易和置业有限公司，住所地长葛市钟繇大道北段西侧。（统一社会信用代码：914110825542122751）法定代表人张福申。本院在审理原告陈静诉被告张福申、长葛市易和置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告陈静于2020年2月26日向本院提出申请，要求冻结被告张福申、长葛市易和置业有限公司名下162万元的银行存款或查封、扣押二被告同等价值的其他财产，2020年3月2日中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司向本院出具保函（保险单号码：0220411710030402000001）为原告提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告张福申、长葛市易和置业有限公司名下162万元的银行存款或查封、扣押二被告同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 莉二〇二〇年三月二日书记员 郭丹丹
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1426民初3838号本院于2020年3月3日对原告朱春英与被告王同礼、朱秋侠民间借贷纠纷一案作出的（2019）豫1426民初3838号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）豫1426民初3838号民事判决书中第7页“七、被告王同礼于本判决生效后十日内支付原告朱春英借款本金280000元及逾期利息”补正为“七、被告王同礼于本判决生效后十日内支付原告朱春英借款本金28000元及逾期利息”。审判长  苗合理审判员  刘虎敬审判员  宋治业二〇二〇年四月一日书记员  何永涛
辽宁省沈阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽01民辖终84号 上诉人（原审被告）：中联硅谷（北京）股权投资基金管理有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街6、8、10、12、18号楼3层315。 法定代表人：李华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘延涛，北京市蒲泽律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：丑学武，男，1934年3月1日出生，满族。 被上诉人（原审被告）：中联硅谷（北京）股权投资基金管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈河区友好街10-3号1205室。 负责人：王长红。 被上诉人（原审被告）：李华，男，1959年10月20日出生，汉族。 被上诉人（原审被告）：刘悦，女，1977年10月5日出生，汉族。 上诉人中联硅谷（北京）股权投资基金管理有限公司不服沈阳市沈河区人民法院（2018）辽0103民初16757-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉理由为：案涉合同约定有仲裁条款，且集团公司不具有法人资格，约定管辖应视为无效。本案应适用仲裁条款。被上诉人丑学武、中联硅谷（北京）股权投资基金管理有限公司沈阳分公司、李华、刘悦，均未提供书面答辩意见。 本院经审查认为，本案系合同纠纷。因案涉合同对于管辖约定不明确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故原审以被上诉人中联硅谷（北京）股权投资基金管理有限公司沈阳分公司住所地确定案件管辖，并无不当。上诉人的上诉主张不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 于利军 审 判 员 曹 喆 审 判 员 张小姣 二〇二〇年三月三十日 法官助理 孟庆峰 书 记 员 王玉姣
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1204民初270号原告：曾肖颜，女，1973年3月6日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区***************，公民身份号码441************189。被告：区金星，男，1995年8月12日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区白诸镇区村村委会区*新3队78号，公民身份号码441************777。原告曾肖颜与被告区金星买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告曾肖颜于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾肖颜的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第二款、第一百五十四条第一款第(五)的规定,裁定如下：准许原告曾肖颜撤诉。案件受理费96元，由原告曾肖颜负担。（本页无正文）审 判 员 刘义雄二〇二〇年三月五日法官助理 夏伟军书 记 员 陈超毅
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民辖终84号上诉人（原审被告）：中联硅谷（北京）股权投资基金管理有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街6、8、10、12、18号楼3层315。法定代表人：李华，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘延涛，北京市蒲泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：丑学武，男，1934年3月1日出生，满族，现住址沈阳市沈河区。被上诉人（原审被告）：中联硅谷（北京）股权投资基金管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈河区友好街10-3号1205室。负责人：王长红。被上诉人（原审被告）：李华，男，1959年10月20日出生，汉族，住北京市丰台区。被上诉人（原审被告）：刘悦，女，1977年10月5日出生，汉族，住址辽宁省法库县。上诉人中联硅谷（北京）股权投资基金管理有限公司不服沈阳市沈河区人民法院（2018）辽0103民初16757-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉理由为：案涉合同约定有仲裁条款，且集团公司不具有法人资格，约定管辖应视为无效。本案应适用仲裁条款。被上诉人丑学武、中联硅谷（北京）股权投资基金管理有限公司沈阳分公司、李华、刘悦，均未提供书面答辩意见。本院经审查认为，本案系合同纠纷。因案涉合同对于管辖约定不明确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故原审以被上诉人中联硅谷（北京）股权投资基金管理有限公司沈阳分公司住所地确定案件管辖，并无不当。上诉人的上诉主张不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  于利军审判员  曹 喆审判员  张小姣二〇二〇年三月三十日法官助理孟庆峰书记员王玉姣
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1204民初270号原告：岑锦文，男，1958年6月4日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区************巷14号，公民身份号码442************771。被告：陈亚清，男，1965年10月29日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区******委会3队35号，公民身份号码442************776。原告岑锦文与被告陈亚清追偿权纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告岑锦文于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岑锦文的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)的规定,裁定如下：准许原告岑锦文撤诉。案件受理费150元，由原告岑锦文负担。（本页无正文）审 判 员 刘义雄二〇二〇年五月二十八日法官助理 夏伟军书 记 员 陈超毅
湖北省仙桃市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鄂9004刑初93号 公诉机关仙桃市人民检察院。 被告人黄某某，男，1989年12月23日出生于甘肃省天水市武山县，汉族，高中文化，无职业，现住湖北省仙桃市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2019年11月5日被仙桃市公安局抓获，次日被刑事拘留，同月20日被逮捕。 仙桃市人民检察院以鄂仙检一部刑诉〔2020〕85号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，于2020年3月4日向本院提起公诉。 本院在审判过程中，由于不能抗拒的原因，致使本案在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 本案中止审理。 （本页无正文） 审 判 长  许立坤 审 判 员  罗建斌 人民陪审员  顾冬菊 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  沈 忱
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执447号被执行人：朱遵静，男，1997年3月11日生，汉族，住江苏省。被执行人：徐维峰，男，1989年1月25日生，汉族，住江苏省。被执行人朱遵静、徐维峰责令退赔一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505刑初250号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人朱遵静、徐维峰未能按照生效的法律文书履行义务，本院于2020年3月17日立案执行，执行标的20000元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人朱遵静、徐维峰银行存款人民币20000元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年三月二十三日书记员  吴 坚
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0505执447号朱遵静、徐维峰:本院刑庭移交的被执行人朱遵静、徐维峰犯寻衅滋事罪并责令退赔、没收财产一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案受理，现已自动履行完毕。至此，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505刑初250号刑事判决书中关于朱遵静、徐维峰责令退赔、没收财产部分已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十七日
湖北省仙桃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂9004刑初93号 公诉机关仙桃市人民检察院。 被告人黄某某，男，1989年12月23日出生于甘肃省天水市武山县，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地甘肃省天水市武山县，现租住仙桃市。因本案，于2019年11月5日被仙桃市公安局抓获，因涉嫌贩卖毒品罪，次日被仙桃市公安局刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。 仙桃市人民检察院以鄂仙检一部刑诉〔2020〕85号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，于2020年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员李丹凤出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月5日21时许，被告人黄某某在仙桃市龙华山办事处黄荆小区中心街建设银行旁，以300元的价格卖给罗某净重0.39克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）4片和净重0.14克的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）1袋，共计0.53克。交易完成后，公安民警将被告人黄某某当场抓获。经黄石市公安司法鉴定中心鉴定，鉴定结论为：送检检材中均检出甲基苯丙胺。 公诉机关认为，被告人黄某某明知是毒品而予以贩卖，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；被告人黄某某认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元。公诉机关提交了接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书；到案经过；证人罗某的证言；辨认笔录；涉案毒品照片；微信聊天记录截图、微信转账截图；扣押清单；毒品称重记录及照片；湖北省公安机关上交毒品入库登记单；吸毒现场检测报告；现场指认照片；黄石市公安司法鉴定中心（黄）公（司）鉴（化）字[2019]345号检验报告；视频资料；行政处罚决定书；办案说明；被告人黄某某的供述与辩解及其户籍信息等证据证实。 被告人黄某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人黄某某构成贩卖毒品罪。被告人黄某某到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；本案系控制交易，本院在量刑时予以考虑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月5日起至2020年7月4日止。罚金自判决发生法律效力的第二日起三个月内向本院缴纳）。 二、对涉案毒品予以没收。 三、对扣押在案的手机一部予以收缴，上交国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  许立坤 审 判 员  罗建斌 人民陪审员  顾冬菊 二〇二〇年四月十一日 书 记 员  戴倩文
辽阳市文圣区人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） （2020）辽1003执110号 丁继栋： 你/你单位与马刚、李娜、韩崇保、赵希仁、陈书元、郭生涛、刘玉金、金奎安、李文利、丁玉琢、牛引贵、张家贵、张宝富、王书明、赵建民、夏吉胜、陈喜和、赵春鹏、卢宝金、汪德财、刘恒泽劳动争议一案，辽阳市劳动人事争议仲裁委员会(或其他生效法律文书的作出机关)于2019年11月19日作出的辽市劳人仲字（2019）第313号仲裁裁决书(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)马刚、李娜、韩崇保、赵希仁、陈书元、郭生涛、刘玉金、金奎安、李文利、丁玉琢、牛引贵、张家贵、张宝富、王书明、赵建民、夏吉胜、陈喜和、赵春鹏、卢宝金、汪德财、刘恒泽于二Ｏ二Ｏ年三月九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 1、向申请执行人支付欠款39441元。 2、负担申请执行费492元。 特此通知。 执行员 ：张哲玮 二〇二〇年三月九日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽阳市文圣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1003执110号 申请执行人：马刚，男。 申请执行人：李娜，女。 申请执行人：韩崇保，男。 申请执行人：赵希仁，男。 申请执行人：陈书元，男。 申请执行人：郭生涛，男。 申请执行人：刘玉金，男。 申请执行人：金奎安，男。 申请执行人：李文利，男。 申请执行人：于玉琢，男。 申请执行人：牛引贵，男。 申请执行人：张家贵，男。 申请执行人：张宝富，男。 申请执行人：王书明，女。 申请执行人：赵建民，男。 申请执行人：夏吉胜，男。 申请执行人：陈喜和，男。 申请执行人：赵春鹏，男。 申请执行人：卢宝金，男。 申请执行人：汪德财，男。 申请执行人：刘恒泽，男。 被执行人：丁继栋，男。 申请执行人马刚等21人与被执行人丁继栋劳动争议纠纷一案，经辽阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的辽市劳人仲字【2019】第313号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请人马刚等21人向本院申请执行，本院于2020年3月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请人马刚等21人尚未受偿数额为工资款39441.00元，被执行人丁继栋还应承担本案执行费492.00元。本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但上述款项被执行人未履行到位。本院已对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、住房公积金、金融理财产品、股息红利、收益性保险等相关财产进行了查询，均未发现有可供执行的财产。现因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依法将其纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案债权未能全部实现。 本院认为，本院在调查被执行人财产过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人丁继栋负有继续向申请执行人马刚等21人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 明 人民陪审员  吴雁宏 人民陪审员  王 影 二〇二〇年八月二十四日 法官助理范越 书记员谢蕾
汉中市南郑区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0703民初488号申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司南郑县支行。住所地：汉中市南郑区汉山街道办事处二南路。负责人：高宏，该行副行长。委托诉讼代理人：薛梅，中国邮政储蓄银行股份有限公司南郑县支行员工。被申请人：王记安,男,1971年2月28日出生,汉族。被申请人：王金秀,女,1970年8月15日出生,汉族。被申请人：耶秋燕,女,1985年9月21日出生,汉族。中国邮政储蓄银行股份有限公司南郑县支行诉王记安、王金秀、耶秋燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理。中国邮政储蓄银行股份有限公司南郑县支行于2020年3月5日向本院申请财产保全，申请通过网络查控系统对被申请人王记安、王金秀、耶秋燕银行存款予以冻结，对其他财产予以查封（扣押）。申请人以其自有资产作为保全担保，金额以18万元为限。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司南郑县支行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条之规定，裁定如下：一、对被申请人王记安、王金秀、耶秋燕银行存款予以冻结，其他财产予以查封(扣押)，金额限于18万元以内,银行存款的冻结期限为一年，财产查封（扣押）期限为两年。二、若申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司南郑县支行申请错误，应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。案件申请费1420元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司南郑县支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  毛 龙二〇二〇年三月五日法官助理  易虹秀书 记 员  陈 丹
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初832号 黄帅帅： 你诉与赵建民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年三月二十五日
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初1621号 申请人：刘维东，男，1968年1月8日出生，汉族，住新泰市。 被申请人：林杰，男，1977年7月6日出生，汉族，住蒙阴县。 被申请人：高旭，男，1986年10月6日出生，汉族，住蒙阴县。 申请人刘维东与被申请人林杰、高旭劳务合同纠纷一案，申请人刘维东于2020年3月20向本院申请保全，请求对被申请人林杰、高旭名下的银行存款38000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。担保人泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为申请人刘维东提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证生效的裁判文书得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人林杰、高旭名下银行存款38000元，期限为一年； 二、查封被申请人林杰、高旭名下相应价值的动产，期限为二年； 三、查封被申请人林杰、高旭名下相应价值的不动产及财产性权益，期限为三年。 案件申请费400元，由申请人刘维东预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘恒兴 二〇二〇年三月二十三日 书记员  王 宁
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初1621号 原告：刘维东，男，1968年1月8日出生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：陈建云，新泰西张鑫兴法律服务所法律工作者。 被告：林杰，男，1977年7月6日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。 被告：高旭，男，1986年10月6日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。 原告刘维东与被告林杰、高旭承揽合同纠纷一案,本院于2020年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈建云、被告高旭到庭参加诉讼，被告林杰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘维东向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告偿还欠款32448元，并赔偿经济损失（以32448元为基数，自起诉之日起按银行同业拆借中心公布的报价利率赔偿损失至偿清之日止）；2、诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：原告在被告林杰承揽的费县光伏发电站工程中务工，截止2016年2月7日结算时，被告欠原告工程款32448元，并由高旭书写欠条一份。经多次催要，两被告均以种种理由拒绝支付欠款。 林杰未作答辩。 高旭辩称，我不欠原告钱，条子上写的是林杰欠刘维东的钱，后林杰付过款，具体多少我不清楚，刘维东干了多少活和自己报的数量不一致。 原告刘维东围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，被告高旭对该欠条的真实性无异议，认可是之前打的，辩称后来付过款，又给刘维东打过一次条，现在这个数额不是余款。因原被告双方对该证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 庭审中当庭播放承办人与被告林杰通话录音，该通话录音中被告林杰认可原告刘维东施工的事实，但主张工程量与实际不符，认可是其欠被告工程款，而不是高旭，该工程已验收，欠条是林杰打电话让高旭书写的。被告林杰就其主张未向法庭提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告刘维东为被告林杰承揽的费县光伏发电站施工。2016年2月7日，被告林杰打电话让被告高旭为原告刘维东出具欠条一份，欠条载明“今有费县光伏发电站林杰施工队欠刘维东工程款32448元大写叁万贰仟肆佰肆拾捌元高旭2016.2.7”。该工程已验收使用。后经原告催要，该工程款至今未付。 另，原告刘维东为本案诉讼支出公告费600元。 本院认为，原告刘维东为被告林杰承揽的费县光伏发电站施工，双方之间形成承揽法律关系，有欠条、被告林杰的通话录音及当事人陈述为证。被告林杰虽辩称工程量与实际不符，但未向法庭提交相关证据予以证明，且欠条系其授意下被告高旭出具，通话录音中其亦认可该欠款并非是被告高旭所欠，故该欠条是其真实意思表示，本院予以认定。现原告刘维东要求被告高旭承担偿还责任，本院不予支持。同时，被告高旭辩称打条后被告林杰支付了部分工程款，但亦未向法庭提交证据，故本院对欠条中的欠款数额予以认定。原告刘维东要求被告林杰自起诉之日起按银行同业拆借中心公布的报价利率赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告林杰经合法传唤未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林杰自本判决生效之日起七日内，支付原告刘维东工程款32448元； 二、被告林杰自本判决生效之日起七日内，赔偿原告刘维东经济损失（以本金32448元为基数，按银行同业拆借中心公布的报价利率，自2020年3月19日起计算至还清之日止）； 三、驳回原告刘维东的其他诉讼请求。 如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费611元，保全费400元，公告费600元，由被告林杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 长  刘恒兴 审 判 员  刘 虎 人民陪审员  梁 红 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  刘园园
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0922民初470号原告：河南清丰农村商业银行股份有限公司。住所地：清丰县政通大道207号。法定代表人：仝玉民，该公司董事长。被告：高自民，男，1982年2月13日出生，汉族，住清丰县。被告：尚社民，女，1984年10月23日出生，汉族，住清丰县。本院于2020年2月29日受理的原告河南清丰农村商业银行股份有限公司与被告高自民、尚社民金融借款合同纠纷一案，依法由审判员王瑞启适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，发现本案法律关系复杂，原被告双方争议较大，认为适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审判员  王瑞启二〇二〇年三月二十日书记员  盖蒙蒙
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初832号原告：黄帅帅，男，1987年10月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：王玉红，女，1989年4月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，系黄帅帅妻子。被告：赵建，男，1975年1月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市高新区。原告黄帅帅与被告赵建民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告黄帅帅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告黄帅帅撤回起诉处理。审判员  寇学年二〇二〇年四月二日书记员  李晓雪
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初9748号原告:商丘城邦商业地产服务有限公司。住所地:商丘市长江路与九州路交叉口东南角办公楼三楼308室。统一社会信用代码:91411403MA3X832A9L。法定代表人:胡宗钊,该公司总经理。委托诉讼代理人:**杰,河南向东律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘丽,该公司员工。被告:徐东玲,女,1975年8月29日出生,汉族,住商丘市。委托诉讼代理人:李宗超,男,1969年3月10日出生，汉族,住河南省宁陵县。本院在审理原告商丘城邦商业地产服务有限公司与被告徐东玲房屋租赁合同纠纷一案中，因该案案情复杂，不宜适用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由原适用简易程序转为普通程序。审判员  张国强二〇二〇年三月二日书记员  史美丽
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0922民初470号原告：河南清丰农村商业银行股份有限公司。社会统一信用代码：91410922874073825R。住所地：清丰县政通大道207号。法定代表人：仝玉民,该行董事长。委托诉讼代理人：杜文江，男，汉族，1978年11月19日出生，住清丰县。委托诉讼代理人：陈兆瑞，男，汉族，1977年2月25日出生，住河南省清丰县。被告：高自民，男，汉族，1982年2月13日出生，住清丰县。被告：尚社民，女，汉族，1984年10月23日出生，住清丰县。原告河南清丰农村商业银行股份有限公司与被告高自民、尚社民、王红、高志刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月29日立案后，原告撤回了对被告王红、高志刚的起诉，得到本院准许。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南清丰农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人杜文江、陈兆瑞到庭参加诉讼。被告高自民、尚社民因下落不明，经公告向其送达诉状副本、应诉举证通知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告高自民、尚社民共同偿还贷款本金200000元及至2019年1月4日前的利息73804元，以后的利息另算；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月17日被告高自民、尚社民与原告签订了《个人借款合同》一份，高自民、尚社民为借款人，借款金额200000元，合同约定借款期限从2016年9月17日至2017年9月17日,约定利率为10.5‰。合同签订后，原告将200000元支付给了被告高自民，履行了义务。合同履行过程中，被告高自民支付利息至2016年10月7日。至今仍欠原告借款本金200000元及至2019年1月4日前的利息73804元未还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望能依法裁判。被告高自民、尚社民缺席未答辩。本案经审理认定事实如下：2016年8月30日被告高自民、尚社民夫妇与清丰县农村信用合作联社签订了《个人借款合同》一份，借款金额200000元，合同约定借款期限从2016年9月17日至2017年9月17日,约定月利率为10.5‰。合同签订后，清丰县农村信用合作联社于2016年9月17日将200000元支付给了被告高自民，履行了义务。合同履行过程中，被告高自民支付利息至2016年10月7日共计1516.42元。至今仍欠借款本金200000元及至2019年1月4日前的利息73804元未还。另查明，2018年12月12日经濮阳市工商行政管理局核准将清丰县农村信用合作联社变更为河南清丰农村商业银行股份有限公司。上述事实，有原告提交的营业执照、工商登记变更信息、贷款申请表、个人借款合同、借款借据、被告身份证、结婚证及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，清丰县农村信用合作联社与被告高自民、尚社民签订的《个人借款合同》是当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。清丰县农村信用合作联社已按照合同约定履行了发放贷款义务，被告高自民、尚社民夫妻作为借款人应当按照约定履行还款义务。因清丰县农村信用合作联社在2018年12月12日变更为河南清丰农村商业银行股份有限公司，故原告请求被告偿还借款本息，符合法律规定。被告高自民、尚社民无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：被告高自民、尚社民于本判决生效后三十日内偿还原告河南清丰农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息73804元（该利息暂计算至2019年1月4日，以后的利息按照合同约定利率至付清借款本息之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5408元，由被告高自民、尚社民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长 王瑞启审判员邵高冲人民陪审员 古   美   丽二〇二〇年六月十一日书 记 员 盖   蒙   蒙
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终339号上诉人（原审被告）：东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司，住所地为广东省东莞市**********。法定代表人：李军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:深圳市声影网络科技有限公司，住所地为广东省深圳市南山区****国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟美琪，员工。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。上诉人东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司（以下简称星际沙龙公司）因与被上诉人深圳市声影网络科技有限公司（以下简称声影公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初8779号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。2019年3月5日，声影公司向一审法院提起诉讼，请求判令：1.星际沙龙公司停止使用案涉曲目《真受伤》。2.星际沙龙公司赔偿损失及合理维权费用10000元。一审庭审过程中，声影公司撤销了第1项诉讼请求。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十二条的规定，判决：一、东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司于判决发生法律效力之日起五日内赔偿深圳市声影网络科技有限公司经济损失（含维权费用）350元；二、驳回深圳市声影网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费50元，由东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初8779号民事判决。一审判决后，上诉人星际沙龙公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一、声影公司没有证据证明案涉歌曲已取得著作权人的授权使用，其并非适格的诉讼主体。声影公司提交的《录音/录影制品权利认证书》是针对录音/录影制品权利的认证且并未明确乾坤影视传播有限公司（以下简称乾坤公司）是案涉歌曲的原始著作权人。声影公司提交的《专有许可证明书》只能证明在发行音像制品时取得乾坤公司的授权，且《专有许可证明书》的签署时间早于《录音/录影制品权利认证书》的出具时间。故乾坤公司不是案涉作品的著作权人，无权将案涉作品著作权转让给声影公司。乾坤公司和声影公司只享有音像制品DVD格式的发行权。二、司法判决应引导卡拉OK场所向集体管理组织缴纳版权费，对个体权利人的商业维权行为应予以遏制。星际沙龙公司已向中国音像著作权集体管理协会缴纳了卡拉OK曲库的使用费，尽到了合理的版权审查义务，没有侵权的故意。星际沙龙公司使用的卡拉OK曲库包括数万首海内外歌曲，每首歌曲又包括相应的词曲作品，对每首歌曲的著作权权属及授权进行逐一审查是不可操作的。著作权侵权是过错原则，星际沙龙公司主观上没有过错，不应承担赔偿责任。三、一审判决赔偿和支付合理费用的金额过高，判决的数额远远高于KTV行业正常的授权使用费标准。即使认定星际沙龙公司需要赔偿，应参考中国音像著作权集体管理协会的收费标准。综上，请求二审判令：1.撤销一审判决，改判驳回声影公司的诉讼请求。2.声影公司承担本案一审、二审全部诉讼费用。被上诉人声影公司未在法律规定的期限内向本院提交书面答辩意见。上诉人、被上诉人二审期间均未向本院提交新证据。本院经审理查明，一审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系著作权权属、侵权纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审的争议焦点是：一、声影公司是否对案涉作品享有著作权；二、星际沙龙公司的行为是否构成侵权；三、一审判赔金额是否合理。对此，本院分析认定如下：关于焦点一。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”声影公司提交的合法出版物《乾坤大碟（一）》《乾坤大碟（二）》《乾坤大碟（三）》显示版权人为声影公司，结合经公证认证的《录音/录影制品权利认证书》《专有许可证明书》载明的内容，可以证明乾坤公司将《乾坤大碟（一）》《乾坤大碟（二）》《乾坤大碟（三）》所涉作品的复制权、发行权、表演权、放映权等专有使用权许可给声影公司。因此，在无相反证据的情形下，声影公司依法对案涉作品享有复制权、放映权等权利，并有权以自己的名义提起本案诉讼。星际沙龙公司主张声影公司诉讼主体不适格，理据不足，本院予以驳回。关于焦点二。案涉公证书系公证机关合法作出，星际沙龙公司未提供证据予以反驳，本院认定案涉公证书的合法效力。该公证书及所附光盘载明的内容证明星际沙龙公司未经声影公司许可，擅自在其经营场所以提供点播服务等方式使用作品，属于著作权侵权行为。关于焦点三。星际沙龙公司虽主张其向中国音像著作权集体管理协会缴纳了版权使用费，但不能证明其使用案涉作品具备合法正当性，星际沙龙公司抗辩已尽合理审查义务的意见不成立，本院不予支持。一审判决综合考量本案侵权行为性质等因素确定的赔偿金额，在合理范围内，未违反法律规定，本院予以维持。综上所述，上诉人星际沙龙公司的上诉请求不成立，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  陈娟娟审判员  陈美苑审判员  黄宇齐二〇二〇年三月二十五日书记员  钟增荣
贵州省锦屏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2628执94-113、120、121号 被执行人:贵州省荣华物业服务有限公司，住所地：凯里市经济开发区。 关于申请执行人张兴兰、王名珍等22人与被执行人贵州省荣华物业服务有限公司劳动争议纠纷案，本院于2020年02月20日向被执行人贵州省荣华物业服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后，立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贵州省荣华物业服务有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州省荣华物业服务有限公司在凯里东南村镇银行71×××23账户内存款人民币130000元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  胡先锋 二〇二〇年三月十一日 书记员  程平波 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：胡法官 联系方式：085571××××2
贵州省锦屏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2628执94-113、120、121号 申请执行人：张兴兰、王名珍等22人。 被执行人:贵州省荣华物业服务有限公司，住所地：凯里市经济开发区。 关于申请执行人张兴兰、王名珍等22人与被执行人贵州省荣华物业服务有限公司劳动争议纠纷案，本院于2020年2月20日向被执行人贵州省荣华物业服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后，立即履行法律文书确定的义务，但被执行人贵州省荣华物业服务有限公司至今未履行。本院于2020年3月11日依法冻结依法冻结被执行人贵州省荣华物业服务有限公司在凯里东南村镇银行71×××23账户内存款人民币130000元，实际冻结金额为60787.98元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人贵州省荣华物业服务有限公司在凯里东南村镇银行71×××23账户内存款人民币60787.98元。 本裁定立即执行。 审判员  胡先锋 二〇二〇年三月十八日 书记员  覃振华 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省锦屏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2628执94-113、120、121号 申请执行人：张兴兰、王名珍等22人。 被执行人:贵州省荣华物业服务有限公司，住所地：凯里市经济开发区。 关于申请执行人张兴兰、王名珍等22人与被执行人贵州省荣华物业服务有限公司劳动争议纠纷案，本院于2020年2月20日向被执行人贵州省荣华物业服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后，立即履行法律文书确定的义务，但被执行人贵州省荣华物业服务有限公司至今未履行。本院于2020年2月29日依法冻结被执行人贵州省荣华物业服务有限公司锦屏分公司在贵阳银行33×××52账户内冻结136551.00元，实际冻结金额为8473.22元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人贵州省荣华物业服务有限公司锦屏分公司在贵阳银行33×××52账户内存款人民币8473.22元。 本裁定立即执行。 审判员  胡先锋 二〇二〇年三月十七日 书记员  覃振华 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省仙桃市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鄂9004刑初117号 公诉机关仙桃市人民检察院。 被告人印某，男，1996年3月6日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化，无职业，现住湖北省仙桃市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2019年11月7日被仙桃市公安局抓获，次日被刑事拘留，同月22日被逮捕。 仙桃市人民检察院以鄂仙检一部刑诉〔2020〕105号起诉书指控被告人印某犯容留他人吸毒罪，于2020年3月5日向本院提起公诉。 本院在审判过程中，由于不能抗拒的原因，致使本案在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 本案中止审理。 （本页无正文） 审判长  许立坤 审判员  周国华 审判员  潘倩雯 二〇二〇年三月三十日 书记员  沈 忱
湖北省仙桃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂9004刑初117号 公诉机关仙桃市人民检察院。 被告人印某，男，1996年3月6日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化，无职业，住仙桃市。因本案，于2019年11月7日被仙桃市公安局抓获，因涉嫌容留他人吸毒罪，次日被仙桃市公安局刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。 仙桃市人民检察院以鄂仙检一部刑诉〔2020〕105号起诉书指控被告人印某犯容留他人吸毒罪，于2020年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员刘秀华出庭支持公诉，被告人印某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月6日15时许，被告人印某在仙桃市城区枫林晚酒店登记603房间供自己休息。当晚11时至次日5时间，印某先后容留本市男子谭某、李某1、郭某在该房间内吸食毒品“麻果”。次日9时许，仙桃市公安局民警对该房间进行检查，抓获被告人印某及谭某、李某1、郭某。经现场甲基苯丙胺试剂检测，上述四人尿液检测结果均为阳性。 公诉机关认为，被告人印某容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；被告人印某如实供述自己罪行，愿意接受处罚，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。公诉机关提交了证人李某1、郭某、谭某、李某2的证言；微信聊天记录等书证；扣押物品等物证；检查笔录；吸毒现场检测报告及照片；监控视频；行政处罚决定书；被告人印某的供述与辩解及其户籍信息等证据证实。 被告人印某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人印某构成容留他人吸毒罪。被告人印某到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人印某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月7日起至2020年5月6日止。罚金自判决发生法律效力的第二日起一个月内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  许立坤 审判员  周国华 审判员  潘倩雯 二〇二〇年四月十一日 书记员  沈 忱
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初446号原告：孙敬博，男，1991年6月10日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，现住北京市顺义区，身份号码XXX。被告：孙鑫伟，男，1993年5月24日出生，汉族，户籍地北京市西城区，现住北京市西城区，身份号码XXX。原告孙敬博与被告孙鑫伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告孙敬博向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款人民币25000元；2.判令被告按照中国人民银行同期贷款利率支付原告利息人民币2266元；3.诉讼费全部由被告承担。事实和理由：原告与被告曾经是同事关系，2017年11月21日，被告因需要资金，向原告借款人民币25000元，原告通过微信将25000元转给被告，后原告多次讨要未果，被告态度恶劣，后来一直不接原告电话，将原告微信拉黑。被告从原告处借款，依法应当归还，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。被告孙鑫伟在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应移送至北京市西城区人民法院审理。理由如下：原被告系同事关系，共同就职于北京市公安局西城分局。2017年11月11日，因资金周转，被告向原告借款人民币25000元整。原告在其工作单位以微信转账方式向被告支付借款。被告暂住地址位于西城公安分局的工作单位内，且双方未签订借款合同等书面协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条规定，本案不属于顺义区人民法院辖区，故提出管辖权异议，申请将本案移送至北京市西城区人民法院审理。本院认为：本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于合同履行地，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，双方当事人未约定合同履行地，争议标的为给付货币，应认定接收货币一方即孙敬博一方所在地为合同履行地，孙敬博一方的住所地位于北京市顺义区，故北京市顺义区人民法院对本案具有管辖权，被告孙鑫伟提出的管辖权异议不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告孙鑫伟对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  幸 江二〇二〇年三月十三日法官助理  余冬梅书 记 员  王 夢
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初33737号原告：邝野，男，1971年11月6日出生，汉族，住所地广州市珠海区。委托诉讼代理人：吴媚，北京尚勤律师事务所律师。被告：阜阳市永鑫汽车销售服务有限公司，住所地徽省阜阳市开发区汽贸物流园42号。法定代表人：马永学，董事长。委托诉讼代理人：邵明，公司员工。被告：北京微梦创科技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：刘运利。委托诉讼代理人：高敏，公司员工。原告邝野与被告阜阳市永鑫汽车销售服务有限公司（以下简称阜阳永鑫公司）、被告北京微梦创科技术有限公司（以下简称微梦公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院依法受理。原告邝野向本院提出诉讼请求：1、判令二被告停止侵权，在侵权微博首页置顶位置、《法制日报》首版显著位置均连续30天登载致歉声明消除影响；2、判令第一被告赔偿原告经济损失30000元，公证费用900元，律师费4600元，合计35500元。事实与理由：2017年11月18日，第一被告未经许可在《一汽大众阜阳永鑫4S店V》新浪微博平台上发布“高尔夫7.5阜阳地区上市会”的文章，非法使用原告“3.15消费者权益保护日漫画组图2”作品。该作品描绘一名保险公司员工面对一辆蓝色的维修车窃喜，穿黄色维修服的工人，向消费者说“你的车问题不大”，身穿绿色衣服的消费者一头雾水。被告将原告作品与商业活动结合，获取品牌宣传巨大商业利益，严重侵犯了原告依法享有的作品署名权、修改权、信息网络传播权等，应承担赔偿责任。侵权官方微博是经第二被告公司认证和管理的，微梦公司作为侵权网站的管理着和服务着，未尽审查义务，造成侵权微博广泛流传，应对本案侵权行为承担审查、停止侵权法律责任。故诉至法院，诉如所请。阜阳永鑫公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，认为本案应移送至安徽省阜阳市中级人民法院审理。根据《民事诉讼法》第十八条、二十三条、二十八条、三十四条之规定，原告与被告并不存在法律关系，该案对应的管辖法院应以被告住所地为宜，同时根据最高院《关于审理著作权案件司法解释》第二条之规定“著作权民事纠纷案件，由中级人民法院管辖”，故贵院对本案并不享有管辖权。本院经审查认为，根据《民事诉讼法》第二十一条，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。根据民事诉讼法司法解释中第三条第一款的规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。同时根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》，北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷的第一审案件。本案中，在原告所诉侵权行为中，阜阳永鑫公司与微梦公司系共同被告，且微梦公司住所地系北京市海淀区。因此，邝野选择向本院提起诉讼，符合法律规定，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条、《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回被告阜阳市永鑫汽车销售服务有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告阜阳市永鑫汽车销售服务有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 方淑梅二〇二〇年三月十三日法官助理 柴榕翔书 记 员 卓 彤
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执508号申请执行人：苏州高新区龙山科技工业园发展有限公司。法定代表人：周欢新。被执行人：苏州三景刺绣股份有限公司。法定代表人：沈兴华。申请执行人苏州高新区龙山科技工业园发展有限公司与被执行人苏州三景刺绣股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初7115号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人苏州三景刺绣股份有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州高新区龙山科技工业园发展有限公司于2020年3月26日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的29356.61元，被执行人应负担的执行费340元，合计29696.61元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州三景刺绣股份有限公司银行存款人民币29696.61元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年三月二十七日书记员  吴 坚
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初446号原告：孙敬博，男，1991年6月10日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，现住北京市顺义区，身份号码XXX。被告：孙鑫伟，男，1993年5月24日出生，汉族，户籍地北京市西城区，现住北京市西城区，身份号码XXX。原告孙敬博与被告孙鑫伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2020年7月13日，原告孙敬博通过互联网在线开庭方式参加了本案庭审，被告孙鑫伟经本院以电话及短信方式告知开庭时间，未到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。原告孙敬博向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款人民币25000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告曾经是同事关系，2017年11月21日，被告因需要资金，向原告借款人民币25000元，原告通过微信将25000元转给被告，后原告多次讨要未果，被告态度恶劣，后来一直不接原告电话，将原告微信拉黑。被告从原告处借款，依法应当归还，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。被告孙鑫伟经本院以电话及短信方式告知开庭时间，届时未到庭参加诉讼，亦未委托诉讼代理人参加诉讼，未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年11月21日至2017年11月22日期间，孙敬博通过微信分四笔向孙鑫伟转账25000元。孙敬博述称其跟孙鑫伟曾经是同事关系，孙鑫伟因需要资金向其借款，但款项转给孙鑫伟后，其多次向孙鑫伟讨要借款均未果，后来孙鑫伟不接电话且将其微信也拉黑了。为证明上述内容，孙敬博提交其与孙鑫伟的微信及短信聊天记录，聊天记录显示如下内容：2017年11月22日，孙敬博发“一共25000”，孙鑫伟回“我抓紧还你”；2018年2月5日，孙鑫伟发“稍后给您电话，好吗？哥。我在岗上，跟您说一下我下周一钱给您转过去您看行吗？因为这俩月工资实在太少，我想想办法抓紧给您转？”孙敬博回“这两个月工资确实少，这样，周一你微信先给我5000，我还信用卡。剩下的等以后发加班费再说”；2018年11月17日，孙敬博发“兄弟，我最近花销有点大，你这钱借了整一年了，看看能不能先还我点，方便的时候回个信息”；2018年11月24日，孙敬博发“你现在要是没有钱给我，你给我回个信，我给你时间”。孙鑫伟虽未提交书面答辩状，但其向本院提交的《管辖权异议申请书》中载明如下内容：原被告系同事关系，共同就职于北京市公安局西城分局。2017年11月11日，因资金周转，被告向原告借款人民币25000元整。原告在其工作单位以微信转账方式向被告支付借款。被告暂住地址位于西城公安分局的工作单位内，且双方未签订借款合同等书面协议。上述事实，有原告孙敬博提供的微信聊天及微信转账记录、短信聊天记录，被告孙鑫伟提交的管辖权异议申请书以及本院庭审笔录在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告孙鑫伟经本院通过合法方式传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了当庭答辩和质证的诉讼权利。依据孙敬博提交的证据及当庭陈述，以及孙鑫伟在管辖权异议书中自述的内容，能够认定孙敬博与孙鑫伟之间的借贷关系存在，且孙敬博已经向孙鑫伟支付了借款25000元。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《合同法》第61条之规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。孙敬博提交的证据显示，其自2018年2月起即向孙鑫伟主张还款，2018年11月再次向孙鑫伟主张还款，但孙鑫伟未能还款。孙敬博在提起本案诉讼前已经催告孙鑫伟返还借款，孙鑫伟应当在合理期限内返还，故孙敬博的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告孙鑫伟自本判决生效之日起七日内偿还原告孙敬博借款二万五千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二百一十三元，由被告孙鑫伟负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  幸 江二〇二〇年八月五日法官助理  余冬梅书 记 员  王 夢
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0505执508号苏州高新区龙山科技工业园发展有限公司:苏州三景刺绣股份有限公司:申请执行人苏州高新区龙山科技工业园发展有限公司与被执行人苏州三景刺绣股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，因被执行人苏州三景刺绣股份有限公司未履行判决书所确定的义务，申请执行人苏州高新区龙山科技工业园发展有限公司向本院申请要求被执行人迁出位于苏州高新区东渚镇科灵路168号三、四、五楼房屋（面积共计4459㎡），将上述房屋腾空后返还给申请执行人并支付房屋租金、水电费、案件受理费等合计29356.61元。经本院立案受理，上述房屋已强制迁让完毕，且申请执行人自愿放弃对房屋租金、水电费、案件受理费及迟延履行利息的执行。至此，苏州高新区龙山科技工业园发展有限公司向本院申请执行的苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初7115号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十三日
北京互联网法院民 事 判 决 书(2019)京0491民初33737号原告：邝野，男，1971年11月6日出生，汉族，插画师，住广州市海珠区。委托诉讼代理人：吴媚，北京尚勤律师事务所律师。被告：阜阳市永鑫汽车销售服务有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区汽贸物流园42号。法定代表人：马永学，董事长。委托诉讼代理人：邵明，公司员工。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：刘运利，执行董事。委托诉讼代理人：高敏，公司员工。原告邝野与被告阜阳市永鑫汽车销售服务有限公司（以下简称阜阳永鑫汽车公司）、北京微梦创科网络技术有限公司（以下简称微梦公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邝野的委托诉讼代理人吴媚、被告阜阳永鑫汽车公司的委托诉讼代理人邵明到庭参加诉讼，被告微梦公司经传票传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。邝野向本院提出诉讼请求：1.判令两被告在侵权微博首页置顶位置、《法制日报》首版显著位置均连续30天登载致歉声明消除影响；2.判令第一被告赔偿原告经济损失30000元，公证费用900元，律师费4600元，合计35500元。事实与理由：2017年11月18日，第一被告未经许可在《一汽大众阜阳永鑫4S店V》新浪微博平台上发布“高尔夫7.5阜阳地区上市会”的文章，非法使用原告“3.15消费者权利保护日漫画组图2”作品。该作品描绘一名保险公司员工面对一辆蓝色维修车窃喜，穿黄色维修服的工人，向消费者说“你的车问题不大”，身穿绿色衣服的消费者一头雾水。被告将原告作品与其商业活动形象结合，获取品牌宣传巨大商业利益，严重侵犯了原告依法享有的作品署名权、修改权、信息网络传播权等多项权益。微梦公司作为侵权网站的管理者和服务者，未尽审查义务，造成侵权微博广泛流传，应当对本案侵权行为承担审查、停止侵权法律责任。故诉至法院。被告阜阳永鑫汽车公司辩称，不同意原告的全部诉讼请求，理由如下：1、涉案微博发布时间较早，使用涉案图片期间较短，已经删除，没有给原告造成不良影响，被告也没有从中获利；2、涉案图片与微博文章内容高尔夫7代上市活动没有产生任何实质性关联，从普通人的一般认知及常识分析，高尔夫车型上市活动与涉案图片无任何关联，即便作为微博配图，也并未产生侵权相关不良后果，并且涉案图片的使用价值极低；3、该微博未进行置顶或推荐；4、涉案微博转发、评论、点赞量极低，受关注程度极低；5、本案仅为一般最简单的知识产权案件，专业性、复杂程度较低，无需专业律师代理或进行公证手段，公证费、律师费并非必要费用，即便发生也应由原告自己承担；6、原告并未事先通知被告或者发函告知要求删除，不符合法律规定，被告应予免责；7、原告大规模起诉的行为属于滥诉行为，严重浪费司法资源和审判精力，显属不当。被告微梦公司未出庭应诉，但提交书面答辩意见称，不同意原告的诉讼请求，理由是：1.微梦公司在本案中属于提供空间储存服务的网络服务提供者，无任何主观过错。涉案图片并非位于微博平台的显著位置，微梦公司对涉案图片也未进行过任何编辑、整理或推荐，对涉案图片的发布与存在不构成明知或应知；2.对于涉案微博中的图片，原告并未事先通知微梦公司要求删除，微梦公司亦应因此而免责；3.微梦公司在收悉相关材料后对原告所称侵权图片进行了仔细查找与核实，涉案图片均已不存在，故原告针对微梦公司诉求，已无事实基础；请求依法驳回原告的诉讼请求。本院认定事实如下：原告主张其系涉案作品的作者，并当庭提交了以下证据：1.涉案作品发表链接及发表截图，内容显示：在中国新闻漫画网（newscartoon.com.cn）中原告发表了标题为《3.15消费者权益保护日漫画组图2》的漫画作品，作者为邝野，创作时间和发布时间为2006-3-17，尺寸为1590×1102；2.涉案图片底稿，图片右下角显示有“邝野2006”，拍摄时间为2006-3-14，尺寸为1590×1102。被告阜阳永鑫汽车公司系新浪微博账号“一汽大众阜阳永鑫4S店”的注册用户。原告提交的（2018）许魏证民字第1006号公证书载明：2017年11月18日，被告在涉案微博账号内发布了一条含有文字和涉案图片的微博信息，文字内容为：“分享图片11.25高尔夫7.5阜阳地区上市会”文字下方附有涉案图片，并在涉案图片右下角添加有“一汽大众阜阳永鑫4S店”字样的水印。该信息转发0评论0赞0，原告支付公证费900元。庭审中，原告认可涉案微博账号内的涉案图片已经删除。此外，（2018）许魏证民字第1006号公证书包含有案外30多个微博账户的取证内容。以上事实，有原文件及属性截图、公证书、微博页面截图、公证费发票及庭审笔录等在案佐证。本院认为，如无相反证据，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者；当事人提供的底稿、原件、合法出版物、取得权利的合同等，可以作为证明著作权的证据。本案中，邝野提交了涉案作品的发表链接及截图、电子底稿，在无相反证据的情况下，本院认定邝野系涉案作品的作者，依法享有著作权。关于阜阳永鑫汽车公司、微梦公司是否侵权的认定。阜阳永鑫汽车公司未经许可，在其新浪微博使用了涉案作品作为微博信息的配图，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了邝野对涉案作品享有的信息网络传播权，应承担相应的赔偿责任。关于署名权和修改权，阜阳永鑫汽车公司使用的涉案图片上有邝野的署名，并未对图片进行修改，故邝野主张侵犯其署名权和修改权以及相应的诉求，本院不予支持。微梦公司作为新浪微博的经营者，仅提供了相关网络服务，并未参与提供涉案漫画，对阜阳永鑫汽车公司的侵权行为亦无过错，故邝野要求微梦公司承担赔礼道歉的主张，本院不予支持。关于阜阳永鑫汽车公司的具体赔偿责任。因原告未提交邝野遭受实际损失或阜阳永鑫汽车公司违法所得的证据，本院将综合考虑以下因素依法酌情确定赔偿数额：1.涉案漫画为构图较为简单的漫画作品，邝野亦未提交相关证据证明涉案漫画存在较高的商业收益或具有较高知名度；2.阜阳永鑫汽车公司仅将涉案作品用于分享信息的微博配图，主要内容为汽车定损与维修提示，并未用于推广宣传其主营业务；3.涉案微博转发数量为0，评论、点赞数量为0；4.虽为批量取证、批量代理诉讼，但确有公证费和律师费的支出。综合以上因素，本院依法酌定阜阳永鑫汽车公司赔偿邝野经济损失、律师费、公证费共计800元。阜阳永鑫汽车公司未侵犯邝野的署名权，故邝野要求赔礼道歉的诉求，本院不予支持。被告微梦公司经本院依法传唤未出庭应诉，本院依法缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条，《信息网络传播权保护条例》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起七日内，被告阜阳市永鑫汽车销售服务有限公司赔偿原告邝野经济损失及合理支出共计800元；二、驳回原告邝野的其他诉讼请求。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费344元，由原告邝野负担300元，由被告阜阳市永鑫汽车销售服务有限公司负担44元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 方淑梅二〇二〇年五月七日法官助理 柴榕翔书 记 员 卓 彤
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1802民初2648号 原告：吴菠，男，1987年3月3日出生，汉族，住四川省宝兴县。 委托诉讼代理人（特别授权）：肖莹，女，1989年5月13日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区，系吴菠之妻。 被告：张可炜，男，1970年12月4日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告吴菠与被告张可炜民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，起诉时被告张可炜下落不明，无法直接送达法律文书，需办理公告送达，故本案不适宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  王瑷荻 人民陪审员  徐 美 人民陪审员  祝家莲 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  张琳雪
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1802民初2648号 原告：吴菠，男，1987年3月3日出生，汉族，住四川省宝兴县。 委托诉讼代理人（特别授权）：肖莹，女，1989年5月13日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区，系吴菠之妻。 被告：张可炜，男，1970年12月4日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告吴菠与被告张可炜民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴菠及其委托诉讼代理人肖莹到庭参加诉讼，被告张可炜经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 吴菠向本院提出诉讼请求：1.判令张可炜归还借款本金人民币（以下币种同）80,000元，并按月利率2%的标准支付自2015年7月17日起至2016年7月17日止的利息19,200元；2.判令张可炜从起诉之日起至借款还清之日止按每日1‰的标准支付迟延履行金；3.诉讼费及车旅费1,000元由张可炜承担。事实和理由：2015年6月17日，吴菠与张可炜签订《借款合同》，约定吴菠向张可炜出借本金80,000元，借款期限从2015年6月17日起至2015年7月17日止。吴菠按约向张可炜出借了资金，但张可炜至今未归还本金和利息，其行为严重损害了吴菠的合法权益，遂起诉来院，望判如所请。 张可炜未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 吴菠围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、《借款合同》、POS机刷卡凭据、银行卡明细对账单及银行卡。张可炜未参加庭审，亦未对上述证据提出书面异议。本院经审核，上述证据符合证据规则要求，能证明案件事实，本院予以采用并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月17日，吴菠（甲方）经朋友介绍与张可炜（乙方）达成《借款合同》，主要约定：“一、借款用途：乙方向甲方借款用于工商银行尾号为5202的信用卡还款款项所用，乙方不得将所借款项挪作它用。二、借款金额、期限、利息：1、乙方向甲方借款共计80000元整（大写：捌万元整），上述款项80000元（大写：捌万元整）转入乙方指定账户：中国工商银行、账户名张可炜、账号62×××02内。以上借款在本合同签订之日起通过尾号为4472的农行卡支付乙方。2、借款期限为一个月，还款期限为2015年7月17日日全额还清款项。3、乙方向甲方每月支付利息2000元整，乙方逾期还款的在一个月内除每月支付利息2000元外每月支付违约金3600元（大写：叁仟陆佰元整）。三、违约责任：……2、乙方逾期归还借款的视为乙方违约甲方有权选择如下方式任何一种主张权利：……甲方有权要求乙方归还现金并从借款之日起33日天后按乙方所欠金额每日千分之三向乙方主张违约金直至款项付清之日为止；甲方向乙方主张权利所支持的差旅费、代理费、诉讼费、评估费、保全费等一切费用由乙方承担。”协议当天15时50余分，吴菠用其尾号为“4472”的中国农业银行金穗借记卡通过雅安天驰非融资性担保有限公司ＰＯＳ机将本金80000元转入张可炜尾号为“5202”的中国工商银行账户。因张可炜未按约履行借款归还义务，遂导致本案纠纷的发生。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，吴菠向法庭提供的证据，可以证实张可炜向其借款，吴菠已实际履行借款出借义务，二人之间形成了民间借贷的法律关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法的债权，张可炜应履行该债务的清偿义务。吴菠主张张可炜从2015年7月17日起至2016年7月17日止按月利率2%支付利息19,200元，于法不悖，本院予以支持。至于吴菠主张从起诉之日（2019年12月5日）起至借款偿清之日止，按天息1‰支付逾期利息，因标准明显高于国家保护的利率上限，本院依法调整为月息2%。因吴菠主张的车旅费证据不足，本院依法不予支持。 张可炜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本院对本案事实的认定与判决。 综上所述，结合庭审查明的事实及采信的证据，本院对吴菠的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张可炜于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吴菠借款本金80,000元及利息19,200元（以本金80,000元为基数，从2015年7月17日起至2016年7月17日止，按月利率2%计算）； 二、被告张可炜于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告吴菠利息（以本金80,000元为基数，从2019年12月5日起至借款还清之日止，按月利率2%计收）； 三、驳回原告吴菠其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,304元，公告费684元，共计2988元，由被告张可炜负担。此款原告吴菠已垫付，被告张可炜在执行上述款项时将此款一并支付原告吴菠。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 长  王瑷荻 人民陪审员  徐 美 人民陪审员  祝家莲 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  张琳雪
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执421号申请执行人：仲利国际租赁有限公司被执行人：昆山恒旭自动化设备有限公司被执行人：孙彦超被执行人：左霞申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人昆山恒旭自动化设备有限公司、孙彦超、左霞融资租赁合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初6247号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人昆山恒旭自动化设备有限公司、孙彦超、左霞未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人仲利国际租赁有限公司于2020年3月4日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的384975元，被执行人应负担的执行费5675元，合计390650元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人昆山恒旭自动化设备有限公司、孙彦超、左霞银行存款人民币390650元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年三月二十日书记员  吴 坚
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0505执421号仲利国际租赁有限公司、昆山恒旭自动化设备有限公司、孙彦超、左霞：申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人昆山恒旭自动化设备有限公司、孙彦超、左霞融资租赁合同纠纷一案，申请执行标的384975元，经本院立案执行，现已强制执行完毕。本案执行费5675元由被执行人负担。至此，申请执行人仲利国际租赁有限公司向本院申请执行的（2019）苏0505民初6247号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十日
开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0212民初514号原告：开封宋都农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91410212MA3X442Y6J。住所地：祥符区祥符大道194号。法定代表人：侯松林，任董事长。委托代理人：郭明升，男，汉族，1987年8月22日生，住河南省开封县，系该单位职工，代理权限为特别授权。被告：河南建功米业有限公司。统一社会信用代码：91410212096263496W。住所地：开封市祥符区杜良乡小岗村。法定代表人：姜建伟。被告：姜建伟。男，汉族，1963年6月29日生，住河南省开封县。被告：郭龙龙，男，汉族，1986年11月25日生，住南省开封县。被告：姜幸幸，女，汉族，1989年2月20日生，住河南省开封县。被告：魏春利，女，汉族，1965年2月1日生，住河南省开封县。被告：段玉芹，女，汉族，1984年8月20日生，住河南省开封县。被告：姜天魁，男，汉族，1986年8月12日生，住河南省开封县。被告：开封市金龙米厂。统一社会信用代码：91410212MA3XC7EN4U。住所地：开封市祥符区杜良乡盐厂村。负责人：杜治国。被告：杜治国，男，汉族，1977年11月19日生，住河南省开封县。被告：祁绍花，女，汉族，1977年10月2日生，住河南省开封县。本院在审理原告开封宋都农村商业银行股份有限公司与被告河南建功米业有限公司、姜建伟、郭龙龙、姜幸幸、魏春利、段玉芹、姜天魁、开封市金龙米厂、杜治国、祁绍花借款合同纠纷一案中，原告开封宋都农村商业银行股份有限公司于2020年3月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告河南建功米业有限公司、姜建伟、郭龙龙、姜幸幸、魏春利、段玉芹、姜天魁、开封市金龙米厂、杜治国、祁绍花银行存款200万元或查封价值相当的财产，并已向本院提供担保。本院认为，原告开封宋都农村商业银行股份有限公司的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告河南建功米业有限公司、姜建伟、郭龙龙、姜幸幸、魏春利、段玉芹、姜天魁、开封市金龙米厂、杜治国、祁绍花银行存款200万元或查封价值相当的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  李安伟审 判 员  朱荣宝人民陪审员  王建付二〇二〇年三月二十六日书 记 员  蒋金龙
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0324民初1233号原告：徐某，男，1968年2月10日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：王社章，睢宁县运通法律服务所法律工作者。被告：付某1，女，1968年6月17日生，汉族，住睢宁县。被告：赵某，女，1934年8月15日生，汉族，住睢宁县。被告：李某1，女，1988年2月6日生，汉族，住睢宁县。被告：付某2，女，1994年6月8日生，汉族，住睢宁县。被告：李某2，男，2004年3月16日生，汉族，住睢宁县。法定代理人：付某1，女，1968年6月17日生，汉族，住睢宁县。五被告共同诉讼代理人：陈向东、陈艳秋，江苏千秋业律师事务所律师。原告徐某与被告付某1、赵某、李某1、付某2、李某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审时原告徐某及委托诉讼代理人王社章，被告付某1、赵某、李某1、付某2、李某2共同委托诉讼代理人陈向东、陈艳秋均到庭参加诉讼；第二次庭审时徐某及委托诉讼代理人王社章，被告付某1、赵某、李某1、付某2、李某2共同委托诉讼代理人陈艳秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告垫付款本金200000元及利息72000元（其中100000元本金的利息从2017年3月18日至2019年3月18日，利息36000元；另50000元本金的利息从2017年5月13日至2019年5月13日利息18000元，另50000元本金的利息从2017年5月23日至2019年5月23日利息18000元），合计272000元。2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：原告与**是朋友和邻居关系，**因做生意资金紧缺于2017年3月18日-5月23日分三次向邱东风、王祁甫借款本金计20万元，约定月息1.5分，这三笔借款均由原告做担保人。**收到借款后，将款项用作做生意经营当中。**一直未予偿还上述借款，邱东风、王祁甫多次找原告催要借款，原告迫于无奈于2019年多次替**垫付上述借款本息计272000元。**于2019年意外死亡。由于其亲属至今尚处在悲痛状态之中，有关原告款项的归还问题，至今尚未有可行的办法予以解决。为保障原告垫付款的实现，维护原告的合法权益，特向法院具状，请予依法支持原告的诉讼请求。被告付某1、赵某、李某1、付某2、李某2辩称，对于借条的真实性认可，亲属**借款情况及原告垫付借款本息的情况五被告均没有参与也不知情，请求依法核实。本案借款的借款人是**，现借款人已死亡，五被告既不是借款合同的当事人也没有继承**的遗产不应当承担给付清偿责任，请求驳回对五被告的诉请。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：借款人**于2017年3月18日向第三人邱东风借款100000元并出具借条一张，由原告徐某担保，约定月利率1.5%；借款人**于2017年5月13日、5月23日分二次向第三人王祁甫借款共计100000元，由原告徐某担保，约定月利率1.5%。原告徐某履行了担保义务向王祁甫偿还本息136000元；原告徐某履行了担保义务向邱东风偿还本息136000元。**常住户口于2019年11月20日被注销。另查明，被告付某1系借款人**的妻子，被告赵某系借款人**的母亲，被告李某1、付某2、李某2系借款人**的子女。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十二条的规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。本案中，原告徐某为**借款提供担保，徐某已经承担了保证责任272000元，其履行义务后，有权向债务人**追偿。现债务人**去世，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。本案中，被告付某1、赵某、李某1、付某2、李某2作为债务人**的法定继承人，应当在其所继承的遗产范围内偿还**所欠原告的垫付款。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告付某1、赵某、李某1、付某2、李某2于本判决生效后十日内在继承**遗产范围内偿还原告徐某垫付款272000元。二、驳回原告徐某其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2690元，由被告付某1、赵某、李某1、付某2、李某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  纪永胜二〇二〇年三月二十日书记员  薛 露附：相关法律法规条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽阳市文圣区人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） （2020）辽1003执114号 纪伟、郑新、纪宏： 你/你单位与朱绍臣民间借贷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽1003民初2404号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)朱绍臣于二Ｏ二Ｏ年三月十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年二月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 1、向申请执行人支付欠款99065元。 2、负担申请执行费1386元。 特此通知。 执行员 ：陈育宏 二〇二〇年三月十一日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0682民初3530号 本院于2020年3月30日对原告原告胡立顺与被告卢文杰、阳光财产保险股份有限公司深圳分公司、河北顺风速运有限公司保定分公司第二十三营业部机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2019）冀0682民初3530号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 判决书中“河北顺风速运有限公司”补正为“河北顺丰速运有限公司”。 审 判 长  吕国辉 审 判 员  焦红伟 人民陪审员  刘佳鹏 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  肖 泽
江苏省睢宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0324民初1233号 本院作出的(2020)苏0324民初1233号民事判决书，因存在笔误，应予补正，现补正如下： 判决书作出的时间“二〇二〇年三月二十日”应为“二〇二〇年六月二十四日”。 审判员  纪永胜 二〇二〇年九月二十一日 书记员  薛 露
开封市祥符区人民法院民 事 调 解 书（2020）豫0212民初514号原告：开封宋都农村商业银行股份有限公司。住所地：开封市祥符区祥符大道194号。统一社会信用代码：91410212MA3X442Y6J。法定代表人：侯松林，任董事长。委托代理人：张金生，男，汉族，1974年4月14日生，住河南省开封市顺河回族区，系该单位职工。代理权限为特别授权。被告：河南建功米业有限公司统一社会信用代码：91410212096263496W住所地：开封市祥符区杜良乡小岗村法定代表人：姜建伟被告：姜建伟，男，汉族，1963年6月29日生，住河南省开封县。被告：郭龙龙，男，汉族，1986年11月25日生，住河南省开封县。被告：姜幸幸，女，汉族，1989年2月20日生，住河南省开封县。被告：魏春利，女，汉族，1965年2月1日生，住河南省开封县。被告：段玉芹，女，汉族，1984年8月20日生，住河南省开封县。被告：姜天魁，男，汉族，1986年8月12日生，住河南省开封县。被告：开封市金龙米厂。统一社会信用代码：91410212MA3XC7EN4U。住所地：开封市祥符区杜良乡盐厂村。法定代表人：杜治国。被告：杜治国，男，汉族，1977年11月19日生，住河南省开封县。被告：祁绍花，女，汉族，1977年10月2日生，住河南省开封县。原告开封宋都农村商业银行股份有限公司诉被告河南建功米业有限公司、开封市金龙米厂、姜建伟、郭龙龙、姜幸幸、魏春利、段玉芹、姜天魁、祁绍花、杜治国借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，原、被告均同意调解。本案现已审理终结。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告河南建功米业有限公司于2020年9月30日前偿还开封宋都农村商业银行股份有限公司借款本金190万元及其利息（利息自2018年11月9日起至2019年11月9日按月利率9‰计算，自2019年11月9日起至借款还清之日止按利率13.5‰计算（含罚息），但应当扣除被告已归还的利息61627.83元）。二、被告姜建伟、郭龙龙、姜幸幸、魏春利、段玉芹、姜天魁、开封市金龙米厂、杜治国、祁绍花对以上借款本金及其利息承担连带偿还责任。三、原告开封宋都农村商业银行股份有限公司自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费21900元减半收取10950元，保全费5000元，由被告河南建功米业有限公司、姜建伟、郭龙龙、姜幸幸、魏春利、段玉芹、姜天魁、开封市金龙米厂、杜治国、祁绍花承担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认上述协议系双方当事人自愿达成，本调解协议经双方当事人签字后即发生法律效力。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。原、被告于2020年6月12日在本调解协议上签字、捺印。审 判 长  李安伟审 判 员  朱荣宝人民陪审员  王建付二〇二〇年六月十二日书0246180950258记员蒋金龙