河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1628民初752号原告：张璐璐，女，1989年3月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。委托诉讼代理人：张大勇，河南老君律师事务所律师。委托诉讼代理人：代擎宇，河南老君律师事务所实习律师。被告：李艳飞，男，1992年10月25日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：延立勋，河南开达律师事务所律师。原告张璐璐与被告李艳飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张璐璐及其委托诉讼代理人张大勇、代擎宇，被告李艳飞及其委托诉讼代理人延立勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张璐璐向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金77200元、利息21660元（利息按照月息2分，自2018年12月10日计算至2020年3月10日，以后另计），本息合计93860元;2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月10日，被告向原告借款77200元并出具借条“借款人李艳飞()于2018年12月10日向出借人张璐璐（）借款人民币柒万两仟贰佰圆整小写77200元，借款期限10个月，月利率2分，于2019年10月1日归还本息，愿意承担一切的法律责任，借款人李艳飞，出借人张璐璐，日期2018年12月10日”。借款到期后经原告多次催要，被告拒绝偿还，双方酿成纠纷。被告李艳飞辩称，原、被告之间没有借贷关系。借条是在原告逼迫下写的，原告没有实际交给被告借款。原告在起诉状中没有说明借款的原因。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提供的证据及认定如下：借条一份，证明被告于2018年12月10日向原告借款72200元的事实。录音录像光盘一张，证明借条的出具过程，被告对借款关系进行确认。银行卡、微信及支付宝转账记录共14页，证明2018年7月30日至2018年11月30日，原、被告交往过程中被告要求原告给其转账14笔，共计78607元，经算账最终确认被告向原告借款72200元，约定于2019年10月1日之前还清，月利率2%。微信截图一张，证明2018年10月31日的转账是被告让原告刷的信用卡，承诺返还后归还原告。银行卡、微信及支付宝转账记录共16页，证明在出具借条之后，原告向被告转账61273.39元。被告李艳飞对证据1异议认为是在原告胁迫下出具的。证据3中2018年7月30日转账与被告无关，被告仅是公司工作人员，原告是会员，被告是健身教练，原告转账给健身房了，不是被告借的。2018年10月31日的转账12960元的理由同上，其余转账无异议。对微信截图不予认可，原告知道被告的手机密码，经常使用被告手机。对证据4无异议，但认为原、被告之间没有算账。对证据5异议认为，数据与原告说的61273.39元差距较大，被告仅收到9000元转账。经审查，对原告提供的以上证据的真实性，本院予以认定。被告李艳飞提供的证据及认定如下：1.银行卡、微信及支付宝转账记录共12页共计65572元，证明被告在出具借条后向原告转账情况，被告在打借条后已经偿还了原告65572元。2.被告银行卡转账记录4页，证明2018年6月至9月的收入情况，被告的收入高，不需要向原告借款。3.银行卡、微信、支付宝转账记录6笔共计28322.2元，证明被告在借条出具之前向原告的转账情况，原、被告之间不存在借贷关系。原告对证据1中的2018年12月29日转账3994.8元异议认为这笔钱是用来交房租的。2019年5月15日转账1000元是因为被告殴打原告后付的医疗费。2019年8月16日转账3600元是用于生活开销。2019年8月15日转账8100元、2019年9月15日转账8000元、2019年10月15日转账3550元都是被告归还原告为被告垫付的现金。2019年10月29日转账500元收到了，但是原告又转给被告了。2019年10月31日转账168元是原告在郑州买衣服，被告为原告支付的。2019年11月14日300元是原告去医院的看病钱。2019年1月28日两笔转账520元是被告赠与原告发的红包。2019年1月29日转账5200元是被告赠与原告的转账。2019年1月30日转账520元是被告赠与原告的转账。2020年1月14日转账20000元是被告让原告去被告家过年所赠与的转账。2020年1月15日转账6000元是被告让原告去被告家过年赠与的转账。2020年1月21日转账2800元原告又转给了被告。2020年2月26日转账500元是生活开支。以上有原告提供的微信聊天记录可以证实。证据2异议认为认识被告时，被告信用卡就一直欠款。对证据3异议认为2019年8月7日是七巧节，被告向原告转的红包222.2元。2018年7月10日转账1250元，原告通过微信归还被告了。2018年10月16日转账800元是打欠条之前被告转给原告的。2018年11月28日14350元是被告让原告通过微信转给被告让被告归还信用卡。借条是双方经过算账确认的债权，被告提供的证据是用于抵偿借款不能成立。经审查，被告提供的证据2与本案没有关联性，本院不予认定。对其他证据的真实性，本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张璐璐与被告李艳飞系男女朋友关系。2018年7月30日至2018年11月30日，原告张璐璐多次向被告李艳飞转账。2018年12月10日，被告李艳飞向原告出具内容为“借款人李艳飞()于2018年12月10日向出借人张璐璐（）借款人民币柒万两仟贰佰圆整小写77200元，借款期限10个月，月利率两分，于2019年10月1日归还本息，愿意承担一切的法律责任，借款人李艳飞，出借人张璐璐，日期2018年12月10日”借条一份。另查明，原、被告在借条出具后有多次经济往来。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告李艳飞对于原告提供的借条的真实性没有异议，但认为系原告逼迫的情况下出具的。庭审中，原告提供借条出具过程的录音录像光盘显示借条出具过程并不存在被告陈述的受逼迫的情形。原告提供的借条出具前的双方转账记录显示，原告共计向被告转账及垫付78607元。被告提供的借条出具前向原告转账记录显示，其向原告的转账数额为16400元。综合以上原、被告双方提供的证据情况，足以认定被告于2018年12月10日向原告出具的借条是被告的真实意思表示，且被告已经收到原告的借款本金。原、被告在借条中约定内容不违反法律规定，双方之间的民间借贷关系，自被告收到原告借款之日起成立并生效。借条约定的借款期限现已逾期，对于原告要求被告偿还借款本金72200元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。原、被告在借条中约定的借款月利率为2分，即年利率24%。借款利息的约定不违反翻绿规定，对于原告要求被告按照年利率24%支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。按照借款本金72200元、年利率24%，自2018年12月10日计算至2020年3月10日，被告应向原告支付借款利息21660元。原、被告系男女朋友关系，在借条出具之后，二人之间频繁的转账，多达几十次。被告提供的借条出具后的转账记录没有显示转账目的及用途，也没有其他证据佐证转账是为偿还本案借条中的借款。对于被告已经偿还借款65572元的质证意见，本院不予认定。双方之间的转账，二人可以协商解决。综上所述，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：被告李艳飞于本判决生效之日起十日内偿还原告张璐璐借款本金72200元、利息21660元（利息计算至2020年3月10日，以后另计），本息合计93860元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1073.25元，财产保全费970元，由被告李艳飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  汲留杰二〇二〇年六月十五日书记员  张高宇