wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初9966号原告：桂体刚，男，1972年8月12日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：孔维民，男，1962年10月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：张中，男，1967年12月9日出生，汉族，住河南省驻马店市。原告桂体刚诉被告张中劳务合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告桂体刚委托诉讼代理人孔维民，被告张中到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告桂体刚诉称，2017年7月11日，原被告双方签订劳务承包协议，施工内容为安装、拆卸罐体内脚手架，价格为拆装一个罐体内脚手架价格为75000元，拆除一个价格为37000元，协议签订后，其按照被告的要求组织工人施工，共计拆装六个脚手架，工资为450000元，拆除4个脚手架，工资为148000元，总计工程工资款为598000元。后原告多次向被告追要劳务费，被告拒不支付，现请求判令被告偿还原告工资款598000元。被告张中辩称，原告起诉不属实，总共10个罐体仓，原告仅安装了4个罐体的脚手架，拆除了4个号罐体的脚手架，在拆的过程中，原告损坏的有6米长的钢管1600根，每米15元赔偿，应予扣除。有3个仓未加固，加固费用每个仓8000元，冲抵后其共欠原告173500元。经审理查明，2017年7月11日，张中（甲方）与桂体刚（乙方）签订劳务承包协议，内容约定：一、施工内容：安装、拆卸脚手架；二、甲方向乙方提供合格的材料，安全合格的设备；三、乙方须听从甲方专业技术人员的指挥下施工；四、工资价格：拆装一个罐体内的脚手架的价格为75000元，另外拆除一个罐体内的脚手架价格37000元；五、工资结算：脚手架搭建完成后，甲方向乙方支付总工资款的50%，拆脚手架要听甲方通知后进行拆卸，拆卸后甲方付乙方总工资的50%；施工地址为上××谷坊面粉厂等内容。2017年7月12日，桂体刚将工程转包给管记施工，双方签订劳务承包协议一份，该协议载明：“桂体刚（甲方）、管记（乙方）：一、施工内容：安装、拆卸脚手架；二、甲方向乙方提供合格的材料，安全合格的设备；三、乙方须听从甲方专业技术人员的指挥下施工；四、工资价格：拆装一个罐体内的脚手架的价格为52000元，另外拆除一个罐体内的脚手架价格16000元；五、工资结算：脚手架搭建完成后，甲方向乙方支付总工资款的50%，拆脚手架要听甲方通知后进行拆卸，拆卸后甲方付乙方总工资的50%；施工地址为上××谷坊面粉厂等内容。协议签订后，管记组织工人进行施工。上××谷坊面粉厂厂区北部共有两排十个大型罐体。管记依据合同约定单独拆除了西面两排4个罐体的脚手架，并已经完工。另搭建了东面两排四个罐体的脚手架，后因案外人承包的3号罐体的脚手架在施工过程中坍塌，造成安全事故，该厂区的工程均停工。管记另搭建的东面两排四个罐体的脚手架也已经搭建完成，后期由案外人拆除。东面两排四个罐体的脚手架已经搭建完成3个，第4个未搭建完成，后期系案外人租赁公司拆除的脚手架。现在本案涉及的八个罐体的脚手架拆装工作均已经完工。另查明，案外人管记与桂体刚之间因租赁费纠纷，本院作出（2019）豫1702民初6806号民事判决书，该判决书已发生法律效力。上述事实，当事人陈述及相关证据在卷为凭，本院据以认定。本院认为，2017年7月11日，原、被告双方签订劳务承包协议，双方之间形成劳务合同关系。该合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应为有效合同。协议约定：张中（甲方）与桂体刚（乙方）签订劳务承包协议，安装、拆除位于上××谷坊面粉厂的脚手架，工资价格为：拆装一个罐体内的脚手架的价格为75000元，另外拆除一个罐体内的脚手架价格37000元。本案中，合同签订后，原告桂体刚依据合同约定已经单独拆除了西面两排四个罐体的脚手架，并施工完毕，依据合同约定，被告应向原告支付劳务费144000元（37000元×4个）。同时，原告桂体刚另搭建了东面四个罐体的脚手架，并亦施工完毕，依据合同约定，被告张中应向原告桂体刚支付该工作劳务费，因该四个罐体脚手架非原告施工完成，故应扣除该四个脚手架拆除工作的劳务费，计算为：152000元（75000元×4个-37000元×4个）。以上，原告桂体刚应向管记支付劳务费296000元（144000元+152000元）。关于原告诉请多余部分，因没有证据证明，本院不予支持。关于被告辩称，原告损坏的有6米长的钢管1600根，每米15元赔偿，应予扣除。有3个仓未加固，加固费用每个仓8000元，冲抵后其共欠原告173500元，但未提交证据证明其主张，且原告不予认可，故对其该项辩称意见，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告张中于本判决生效后十日内向原告桂体刚支付下欠的工资296000元。二、驳回原告桂体刚的其他诉讼请求。如被告未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9780元，由原告桂体刚负担4040元，被告张中负担5740元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  王 磊人民陪审员  张秀芳人民陪审员  张献真二〇二〇年三月二十六日书 记 员  梁 茜
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初9966号原告：桂体刚，男，1972年8月12日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：孔维民，男，1962年10月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：张中，男，1967年12月9日出生，汉族，住河南省驻马店市。被告：河南大程泉谷坊食品有限公司，住所地：河南省上蔡县驻上路北段666号。法定代表人：刘跃进，该公司经理。本院在审理原告桂体刚诉被告张中劳务合同纠纷一案,原告于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桂体刚在诉讼期间自愿申请撤回起诉,其申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告桂体刚撤回对被告河南大程泉谷坊食品有限公司的起诉。审 判 长  王 磊人民陪审员  张秀芳人民陪审员  张献真二〇二〇年三月二十六日书 记 员  梁 茜
湖南省龙山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3130民初21号原告：向某某，男，1992年09月19日出生，湖北省人，住湖北省县。被告：彭某某，男，1990年02月07日出生，湖南省龙山县人，住龙山县。被告：杨某，住来凤县。本院于2020年1月6日受理了原告向某某诉被告彭某某、杨某民间借贷纠纷一案，本院在审理中，因不能抗拒的原因，不能进行开庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  张文二〇二〇年三月三十日书记员  向玮附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
湖南省龙山县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3130民初21号原告：向某某，男，侗族，1992年9月19日出生，住湖北省宣恩县。被告：彭某某，男，土家族，1990年2月7日出生，住湖南省龙山县。被告：杨某，男，苗族，1981年6月18日出生，住湖北省来凤县。原告向某某诉被告彭某某、杨某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告向某某到庭参加了诉讼，被告杨某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告彭某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告彭某某偿还原告借款本金30,000元；2、判令被告杨某对30,000元借款承担连带偿还责任；3、判令由被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年3月1日，被告彭某某以缺少资金周转为由向原告借款30,000元，当时两被告均在场，且两被告于当天给原告出具借条一份，该借条中载明：今借到向某某现金人民币30,000元，被告彭某某作为借款人在该借条中签名并捺印，被告杨某作为该笔借款的担保人也在该借条上签字并捺印。该笔借款没有约定还款期限，被告借得款项后，经原告多次向被告催收，被告彭某某一直为找到其本人，另一被告拒还该笔债务。为维护原告的合法权益，提起诉讼。被告彭某某未到庭参加诉讼、未作答辩、亦未向本院提交证据。被告杨某未到庭参加诉讼、未作答辩、亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。原告向某某提交了以下证据：借条一份，拟证明被告彭某某向原告向某某借款30,000元，被告杨某提供担保的事实；本院依法向被告彭某某母亲唐秀凤进行调查的调查笔录一份，拟证明被告彭某某现已外出，无法取得联系的事实。原告提交的证据及本院依法向彭某某母亲唐秀凤调查的调查笔录一份，来源合法，客观真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月1日彭某某向向某某借款30000元，杨某为该笔借款提供担保，并于当天，彭某某及杨某向向某某出具借条一份，其主要内容为：“借条，今借到向某某现金人民币叁万圆整（30000元）。为避免不必要的争执，特立此条为凭据。借款人：彭某某；担保人：杨某。手机号131××××8866。身份证号码：4331301990××××××××”。借条出具之后，彭某某、杨某均未给向某某偿还过此款。本院认为，被告彭某某、杨某给原告向某某出具的借条，系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行合同义务。原告向某某已给被告彭某某出借30，000元，被告彭某某应对该笔债务履行清偿义务，故原告要求被告彭某某偿还30，000元的诉讼请求应予以支持。被告杨某为上述借款提供了担保，虽未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告杨某应对该笔债务承担连带责任保证，故原告要求被告杨某承担30，000元连带责任的诉讼请求，本案予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、限被告彭某某在本判决生效之日起十日内支付原告向某某借款本金30,000元；二、被告杨某对上述第一项债务承担连带偿还责任。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费560元，由被告彭某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长 向 明人民陪审员 向 群人民陪审员 田菲菲二〇二〇年八月十二日法官助理孟浩文书记员周坤附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初1221号原告：湖南德思勤投资有限公司，住所地长沙市雨花区井湾子中意路101号。法定代表人：龙固新，董事长。被告：长沙冒炮儿餐饮管理有限公司，住所地长沙市岳麓区天顶街道环湖路1177号金茂汇3楼9号。法定代表人：李鸿彪。第三人：湖南德思勤商业管理有限公司，住所地长沙市雨花区迎新路868号德思勤城市广场A4栋701房。法定代表人：龙固新，董事长。原告湖南德思勤投资有限公司（以下简称原告）与被告长沙冒炮儿餐饮管理有限公司（以下简称被告）、第三人湖南德思勤商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告拖欠租金137500元及违约金2722.53元（违约金分段计算，每段暂计算一个月，后续违约金仍以前述拖欠租金137500元为基数分段计算、按照日万分之六标准计算至被告实际付清之日止）、装修期租金32340元，三项共计172562.53元：2、被告承担本案全部诉讼费用。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，因本案被告住所地在长沙市岳麓区，故本案应由长沙市岳麓区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案纠纷系因本案当事人履行案涉《租赁合同》（合同编号：TASKIN湘投-ZL-（2017）-065）而产生，该租赁合同第二十七条约定“甲、乙、丙三方在本合同项下争议，应当友好协商解决；解决不成的，任一方均有权向该房屋所在地有管辖权的人民法院起诉”，上述租赁合同中出租的房屋位于雨花区辖区范围内，因此本院依法具有管辖权。原告向本院起诉符合法律规定，被告的管辖异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：驳回被告长沙冒炮儿餐饮管理有限公司提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  隆改平二〇二〇年三月二十五日书记员  赵雅洁
宜川县人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0630执157号李汉东：你与宜川县三立小额贷款有限责任公司借款合同纠纷一案，本院(2018)陕0630民初570号民事判决书已发生法律效力。申请执行人宜川县三立小额贷款有限责任公司于2020年3月2日向本院申请强制执行，本院于2020年03月02日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：1、由被执行人李汉东、白红香向申请执行人宜川县三立小额贷款有限公司清偿借款本金150000元及利息。2、被执行人白延宜承担连带清偿责任。3、加倍支付迟延期间的债务利息。4、案件受理费及执行费由被执行人承担。开户银行：宜川县信用联社营业部账户名称：宜川县人民法院执行局账号：特此通知。二〇二〇年三月二日联系人：强华忠联系电话：0911-4625796本院地址：宜川县石沟坪邮编：716200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省宜川县人民法院执 行 裁 定 书 （2020）陕0630执157号 申请执行人:宜川县三立小额贷款有限责任公司。住所地：宜川县XX街XX宾馆XX楼。委托代理人：丁小平，男，1962年11月15日出生，汉族，大专文化程度，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，陕西省宜川县居民，现住宜川县，系该公司总经理。 被执行人:李汉东，男，1967年10月25日出生，汉族，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，陕西省宜川县居民，现住宜川县。被执行人：白红香，女，1967年6月8日出生，汉族，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，陕西省宜川县居民，现住宜川县。被执行人：白延宜，女，1967年6月19日出生，汉族，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，陕西省宜川县居民，现住宜川县农贸市场口。本院在执行申请执行人宜川县三立小额贷款有限责任公司与被执行人李汉东、白红香、白延宜小额借贷合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省宜川县人民法院（2018）陕0630民初570号民事判决书和申请执行人宜川县三立小额贷款有限责任公司于2020年3月2日向本院递交的执行申请,该案于2020年3月2日立案进入执行程序。确定执行标的为本金150000元及利息，利息按照年利率24%，自2016年9月20日起计算至实际清偿之日止。本案在执行过程中,申请执行人宜川县三立小额贷款有限责任公司于2020年3月23日向本院递交评估申请书，后本院委托陕西建业房地资产评估测绘（集团）有限公司进行评估，陕西建业房地资产评估测绘（集团）有限公司于2020年7月9日向本院出具评估报告确定价格为33.45万元，后被执行人李汉东于2020年7月16日来本院申请停止评估、拍卖程序，将自行变卖其名下房产并承若变卖后所得价款将用于偿还该案所涉债务。后申请执行人宜川县三立小额贷款有限责任公司于2020年7月20日以与被执行人李汉东、白红香、白延宜私下达成和解协议为由,请求撤销执行申请,并向本院递交了撤销申请执行书，经本院审查申请执行人宜川县三立小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定，准予撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结陕西省宜川县人民法院（2020）陕0630执157号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。    审  判  长  封  永  安审  判  员  王  立  新审  判  员  李  宝  龙 二○二○年八月二十五日 书  记  员   文    旭  1
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执1154-2号申请执行人莱州成达肉食鸡放养有限公司。被执行人刁亚男，女，1981年5月16日出生，汉族，农村居民，住龙口市。被执行人王秀花，女，1953年9月18日出生，汉族，农村居民，住龙口市。申请执行人莱州成达肉食鸡放养有限公司与被执行人刁亚男等买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2020）鲁0683民初508号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王秀花在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇二〇年三月二十六日书记员  战农涛
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执1154-2号申请执行人：莱州成达肉食鸡放养有限公司。被执行人：习某某，女，1981年5月16日出生，汉族，农村居民，住龙口市。本院在执行申请执行人莱州成达肉食鸡放养有限公司与被执行人习某某民间借贷纠纷一案中，于2020年1月16日作出(2020)鲁0683民初506-1号民事裁定和（2020）鲁0683执保117号之二执行裁定书、（2020）山东省农村信用社联合社控第221号执行通知书，冻结了被执行人习某某的银行存款280000元，现因被执行人拒绝履行义务，应当划拨被执行人习某某的银行存款3205元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人习某某的银行存款3205元。本裁定立即执行。审判员  王宝壮二〇二〇年四月十七日书记员  刘俊尧
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执2862号候景修、侯岗、李爱芳、侯团结、禹州市丰康养殖有限公司、禹州市福瑞养殖有限公司：你/你单位与河南省畜牧业投资担保股份有限公司追偿权纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）豫0191民初29414号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)河南省畜牧业投资担保股份有限公司于二Ｏ二Ｏ年三月十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：特此通知。二〇二〇年三月十日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执2862号申请执行人河南省畜牧业投资担保股份有限公司，住郑州市农业东路96号，统一社会信用代码：91410000092529541J。法定代表人：朱国庆。被执行人禹州市福瑞养殖有限公司，住禹州市郭连乡张涧村，统一社会信用代码：91411801577642593P。法定代表人：侯岗。被执行人禹州市丰康养殖有限公司，住禹州市郭连乡张涧村，统一社会信用代码：91411081565141003F。法定代表人：李永敏。被执行人侯团结，男，汉族，1974年11月1日出生。被执行人侯岗，男，汉族，1983年1月30日出生。被执行人李爱芳，女，汉族，1979年5月23日出生。被执行人侯景修，男，汉族，1962年1月20日出生。关于河南省畜牧业投资担保股份有限公司与侯景修、侯岗、李爱芳、侯团结、禹州市丰康养殖有限公司、禹州市福瑞养殖有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初29414号的民事判决书生效后，侯景修、侯岗、李爱芳、侯团结、禹州市丰康养殖有限公司、禹州市福瑞养殖有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人河南省畜牧业投资担保股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年03月09日立案执行。执行过程中，本院采取了以下措施：1.本院于2020年03月12日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；2.本院于2020年04月12日提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产；3．本院于2020年04月16日将被执行人列入限制高消费名单；4.本院于2020年04月16日制作限高惩戒公告；5.本院于2020年07月20日提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的公司股权、证券、互联网银行财产及可执行的不动产登记信息；6.本院于2020年04月16日去郑州住房公积金管理中心查询，案件被执行人名下无公积金账户；7.本院于2020年04月13日去往郑州市自然资源和规划局进行调查；8.本院于2020年04月13日向被执行人发出传票；综上未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人河南省畜牧业投资担保股份有限公司尚未实现的债权2247107元及利息，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年八月二十一日书记员  朱俊颖
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执234号移送机关：什邡市人民法院。被执行人：郑艳，女，1973年8月25日出生，汉族，住四川省什邡市。本院在执行郑艳罚金一案中，本院作出的（2019）川0682刑初26号刑事判决书已经发生法律效力。经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑艳的银行存款36,803.50元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产;本裁定立即执行。审 判 员 周世倩二〇二〇年三月三日法官助理 肖 曦书 记 员 曾令明
四川省什邡市人民法院结 案 通 知 书(2020)川0682执234号郑艳：关于郑艳贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，申请执行标的为罚金3000元，没收财产20000元，追缴违法所得1,550元,没收扣押在案的被告郑艳的VIVOV3MAX手机和甲基苯丙胺。经本院立案执行，现已强制执行到位24,550元，没收的手机由本院统一处置，甲基苯丙胺由公安局统一销毁。至此，(2019)川0682刑初26号刑事判决书中的财产刑部分已全部执行完毕，现已结案。被执行人郑艳可凭该结案通知书在扣押单位领取扣押在案的VIVOX20手机。特此通知。审判员  周世倩二〇二〇年八月五日书记员  汪 靖
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书（2020）皖0303执111号本院在执行段振华申请执行代永标民间借贷纠纷一案中，被执行人代永标拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人代永标（公民身份证号码:）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇二〇年三月三日
文书内容安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0303执111号申请执行人：段振华，男，1983年9月9日出生，汉族。被执行人：代永标，男，1967年3月27日出生，汉族。段振华申请执行代永标民间借贷纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初752号民事调解书已经发生法律效力，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法将被执行人代永标于2020年3月3日纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施，后经调查，被执行人暂无可供执行的财产，本院决定对本案终结本次执行程序。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王公尔审判员  刘世毅审判员  王 磊二〇二〇年四月十五日书记员  高新岩安徽省蚌埠市蚌山区人民法院合议庭评议笔录案由：民间借贷纠纷评议时间：2020年4月15日评议地点：执行局参加人：王公尔、刘世毅、王磊记录人：高新岩评议记录如下：王：段振华申请执行代永标民间借贷纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初752号民事调解书已经发生法律效力，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法将被执行人代永标于2020年3月3日纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施，后经调查，被执行人暂无可供执行的财产，本院决定对本案终结本次执行程序。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，拟裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初752号民事调解书的本次执行程序。刘：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初752号民事调解书的本次执行程序。王磊：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初752号民事调解书的本次执行程序。合议庭一致意见：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初752号民事调解书的本次执行程序。安徽省蚌埠市蚌山区人民法院拟文稿纸            签发：              核稿：                  主办单位和拟稿人：                  事由：执 行 裁 定 书              附件：                  发往机关：                  打字：                       校对：                  发文（2020）皖0303执111号   年   月   日封发      申请执行人：段振华，男，1983年9月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市沁雅凯旋城10－3－401号，身份证号342201198309098813。被执行人：代永标，男，1967年3月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区曹老集镇金山湖村中片组100号，身份证号340323196703274515。段振华申请执行代永标民间借贷纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初752号民事调解书已经发生法律效力，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法将被执行人代永标于2020年3月3日纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施，后经调查，被执行人暂无可供执行的财产，本院决定对本案终结本次执行程序。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王公尔审判员刘世毅审判员王磊二○二○年四月十五日书记员高新岩
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖0291执468号芜湖康卫生物科技有限公司：你单位与胡书军追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）皖0291民初3921号判决书已发生法律效力。申请执行人胡书军于二Ｏ二Ｏ年三月二十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：一、被执行人芜湖康卫生物科技有限公司支付申请执行人胡书军83500元；二、被执行人芜湖康卫生物科技有限公司加倍支付申请执行人胡书军迟延履行期间的债务利息；三、被执行人负担案件受理费10元、执行费1153元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101007948特此通知。执行员  郑文武二〇二〇年三月二十六日书记员  宇声文
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执468号 申请执行人：胡书军，男，1964年12月15日出生,汉族，住河北省石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：杨年山，安徽深蓝(芜湖)律师事务所律师。 被执行人：芜湖康卫生物科技有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区祠山路30号。 法定代表人：井力敏。 申请执行人胡书军与被执行人芜湖康卫生物科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院作出的(2019)皖0291民初3921号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月24日立案强制执行，立案标的额83500.00元。 在执行过程中,本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及风险提示书。由于被执行人还涉及其他民事执行案件，本院另案对其公司厂房、土地、机械设备等进行了评估拍卖，二次流拍后，另案债权人同意以物抵债，以物抵债及拍卖后有余款，经债权人协商一致，本案分得40009.01元（包括诉讼费10元）。经查，被执行人已歇业，通过执行网络查控系统查询被执行人工商登记、银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等未发现其他可供处置的财产；经约谈申请执行人，申请执行人亦未能提供财产线索并同意案件终本执行。现被执行人已限制消费并被纳入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑文武 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年八月二十六日 书记员  宇声文 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省迁西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0227民初72号 原告：林海，男，1984年11月11日出生，汉族，住迁西县。 委托诉讼代理人：林国华，男，1962年10月10日出生，汉族，住址同上，系原告父亲。 被告：迁西县冀通市场管理服务有限公司，住所地迁西县兴城镇台头村北侧喜峰南路东侧。 法定代表人：张亮，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙海斌，河北燕峰律师事务所律师。 原告林海与被告迁西县冀通市场管理服务有限公司（以下简称冀通公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，网上开庭进行了审理。原告林海及委托诉讼代理人林国华、被告冀通公司委托诉讼代理人孙海斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林海向本院提出诉讼请求：1.要求解除原被告签订的《迁西县冀通市场管理服务有限公司商铺租赁合同》；2.要求被告返还原告租金25920元、经营保证金5000元、装修损失21000元，以上合计51920元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年7月18日，原被告签订了《迁西县冀通市场管理服务有限公司商铺租赁合同》（以下简称租赁合同），合同约定被告将冀通商城D3区，编号为4号，面积为180平米的商铺租赁给原告用于经营卫生洁具，租期3年，自2019年8月8日至2022年8月7日，第一年租金25920元，第二年、第三年租金38880元。合同第五条约定，原告应向被告交纳经营保证金5000元，合同签订当日，原告向被告交付租金和保证金合计30920元。之后，原告对商铺进行装修花费21000元。店铺装修完毕，原告经营不久后发现店铺内卫生间下水道反味，原告多次向被告方人员反映情况，被告对该问题置之不理，反味问题越来越严重，导致顾客进店后都捂鼻皱眉，原告经营的就是卫生洁具，自己店铺的气味无法解决，令顾客对产品质量产生怀疑，经营无法展开，效益受到严重影响。另外，商铺供暖设施不到位，无法供热，被告提供给商户的旧空调根本无法保证供暖，商铺内的上下水均被冻死，无法使用。另外，商城内没有公共卫生间，顾客和店员无法解决上厕所问题。原告在2020年1月1日以书面方式反映给被告领导后，被告在2020年2月2日派工人将上水打通，但天气寒冷，屋内温度较低，上水管道存在反复冻住的情况。下水道被告工人只是敷衍一下，撒了把盐，未打通下水，次日，就反味问题准备换防臭地漏，更换时发现原地漏已经是防臭地漏，所以就未再更换，反味问题至今没有解决。被告作为出租方，提供的商铺基础设施不完善，无法导致正常供暖，导致店内上下水被冻死。严重的臭味问题无法根治，店内空气污染严重，导致原告的卫浴店根本无法经营，因此，被告提供的商铺不能保障原告经营活动，无法实现原告承租商铺经营之目的，被告的行为已经构成根本违约。 被告冀通公司辩称，原告所述事实失真，原告并非多次找我方，只是在经营不景气之后找过我公司工作人员，2020年1月1日上午，原告向我方递交了书面反映信，称其下水道有异味，我公司在接到反映后，立即安排相关人员进行了处理，且处理到位。关于原告反映下水道反味及上下水管冻住的问题，我公司联系文生水暖店水暖工宋某，于2020年1月2日进行了处理，对上下水管道进行了更换并做了保温处理。对卫生间的防臭地漏进行了检查并对马桶进行了打胶封闭处理，处理后，已经没有异味。为此，我方支付文生水暖相应费用2600元。未能如期供暖问题，是因县内供暖主体发生变化，县财政对冀通商城统一供暖投入资金等问题制约，并非我公司主因造成。我公司为确保2019年冬季业户正常取暖，采取了统一无偿提供空调并减免电费的方法，基本解决并满足了商户正常经营和生活需要。市场内按照规划设计，在Ｆ区域旁边建有符合国家标准的公共卫生间，用于商铺和顾客使用。我公司根据原告的要求和意愿，已经及时妥善的采取了修缮、更换等措施，确保了商铺的正常经营，不存在根本违约的情形。因商铺投入使用时间较短，难免在设施和服务上有不尽人意之处，我公司会本着对商户负责、为商户服务的原则，不断改进，全力做好服务工作，为商户提供更加安心、便捷的经营保障。 本院经审理认定事实如下：原告林海与被告冀通公司对双方签订租赁合同及合同内容没有争议，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方存在争议的店铺内下水道反味、上下水管反复冻住、供暖等问题，本院查明，关于案涉商铺卫生间下水道反味及上下水管反复冻住的问题，原告将该情况通知被告后，被告安排人员进行了处理。被告冀通公司申请证人刘某、宋某出庭作证，证人刘某、宋某证实上述情况属实。原告林海对证人证言没有异议，表示修理之后又坏了，厕所反味问题还是没有解决；关于供暖问题，冀通商城2019冬季未能如期供暖，被告冀通公司采取了统一无偿提供空调并减免电费的方法；关于商城内公共厕所问题，商城Ｆ区域旁边建有符合国家标准的公共卫生间，用于商铺和顾客使用。以上事实，有当事人陈述及相关证据佐证，予以确认。 本院认为，原告林海与被告冀通公司签订的租赁合同合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。双方争议的焦点为该合同是否应当解除。关于合同的解除，可以分为约定解除和法定解除。本案中，原告林海主张被告冀通公司存在致使合同目的不能实现的违约行为，主要表现为案涉商铺内卫生间下水道反味、上下水管反复冻住以及供暖问题，上述问题不能彻底解决，商铺无法正常经营。被告冀通公司主张已经积极处理并解决上述问题，履行了对出租物的维修保障义务，并会在以后不断改进完善。本院认为，案涉商铺内卫生间下水道反味及上下水管反复冻住问题出现后，被告冀通公司作为出租方，采取了相应的维修措施。原告林海未能提供充分的证据证明租赁合同之目的已经不能实现，因此，对于原告提出的诉请，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告林海的诉讼请求。 案件受理费1100元，减半收取计550元，由原告林海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李志国 二〇二〇年三月十六日 书记员  王素林
河北省迁西县人民法院   民事判决书   （2020）冀0227民初72号   原告：林海，男，1984年11月11日出生，汉族，住迁西县。   委托诉讼代理人：林国华，男，1962年10月10日出生，汉族，住址同上，系原告父亲。   被告：迁西县冀通市场管理服务有限公司，住所地迁西县兴城镇台头村北侧喜峰南路东侧。   法定代表人：张亮，该公司董事长。   委托诉讼代理人：孙海斌，河北燕峰律师事务所律师。   原告林海与被告迁西县冀通市场管理服务有限公司（以下简称冀通公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，网上开庭进行了审理。原告林海及委托诉讼代理人林国华、被告冀通公司委托诉讼代理人孙海斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告林海向本院提出诉讼请求：1.要求解除原被告签订的《迁西县冀通市场管理服务有限公司商铺租赁合同》；2.要求被告返还原告租金25920元、经营保证金5000元、装修损失21000元，以上合计51920元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年7月18日，原被告签订了《迁西县冀通市场管理服务有限公司商铺租赁合同》（以下简称租赁合同），合同约定被告将冀通商城D3区，编号为4号，面积为180平米的商铺租赁给原告用于经营卫生洁具，租期3年，自2019年8月8日至2022年8月7日，第一年租金25920元，第二年、第三年租金38880元。合同第五条约定，原告应向被告交纳经营保证金5000元，合同签订当日，原告向被告交付租金和保证金合计30920元。之后，原告对商铺进行装修花费21000元。店铺装修完毕，原告经营不久后发现店铺内卫生间下水道反味，原告多次向被告方人员反映情况，被告对该问题置之不理，反味问题越来越严重，导致顾客进店后都捂鼻皱眉，原告经营的就是卫生洁具，自己店铺的气味无法解决，令顾客对产品质量产生怀疑，经营无法展开，效益受到严重影响。另外，商铺供暖设施不到位，无法供热，被告提供给商户的旧空调根本无法保证供暖，商铺内的上下水均被冻死，无法使用。另外，商城内没有公共卫生间，顾客和店员无法解决上厕所问题。原告在2020年1月1日以书面方式反映给被告领导后，被告在2020年2月2日派工人将上水打通，但天气寒冷，屋内温度较低，上水管道存在反复冻住的情况。下水道被告工人只是敷衍一下，撒了把盐，未打通下水，次日，就反味问题准备换防臭地漏，更换时发现原地漏已经是防臭地漏，所以就未再更换，反味问题至今没有解决。被告作为出租方，提供的商铺基础设施不完善，无法导致正常供暖，导致店内上下水被冻死。严重的臭味问题无法根治，店内空气污染严重，导致原告的卫浴店根本无法经营，因此，被告提供的商铺不能保障原告经营活动，无法实现原告承租商铺经营之目的，被告的行为已经构成根本违约。   被告冀通公司辩称，原告所述事实失真，原告并非多次找我方，只是在经营不景气之后找过我公司工作人员，2020年1月1日上午，原告向我方递交了书面反映信，称其下水道有异味，我公司在接到反映后，立即安排相关人员进行了处理，且处理到位。关于原告反映下水道反味及上下水管冻住的问题，我公司联系文生水暖店水暖工宋文生，于2020年1月2日进行了处理，对上下水管道进行了更换并做了保温处理。对卫生间的防臭地漏进行了检查并对马桶进行了打胶封闭处理，处理后，已经没有异味。为此，我方支付文生水暖相应费用2600元。未能如期供暖问题，是因县内供暖主体发生变化，县财政对冀通商城统一供暖投入资金等问题制约，并非我公司主因造成。我公司为确保2019年冬季业户正常取暖，采取了统一无偿提供空调并减免电费的方法，基本解决并满足了商户正常经营和生活需要。市场内按照规划设计，在F区域旁边建有符合国家标准的公共卫生间，用于商铺和顾客使用。我公司根据原告的要求和意愿，已经及时妥善的采取了修缮、更换等措施，确保了商铺的正常经营，不存在根本违约的情形。因商铺投入使用时间较短，难免在设施和服务上有不尽人意之处，我公司会本着对商户负责、为商户服务的原则，不断改进，全力做好服务工作，为商户提供更加安心、便捷的经营保障。   本院经审理认定事实如下：原告林海与被告冀通公司对双方签订租赁合同及合同内容没有争议，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方存在争议的店铺内下水道反味、上下水管反复冻住、供暖等问题，本院查明，关于案涉商铺卫生间下水道反味及上下水管反复冻住的问题，原告将该情况通知被告后，被告安排人员进行了处理。被告冀通公司申请证人刘进闯、宋文生出庭作证，证人刘进闯、宋文生证实上述情况属实。原告林海对证人证言没有异议，表示修理之后又坏了，厕所反味问题还是没有解决；关于供暖问题，冀通商城2019冬季未能如期供暖，被告冀通公司采取了统一无偿提供空调并减免电费的方法；关于商城内公共厕所问题，商城F区域旁边建有符合国家标准的公共卫生间，用于商铺和顾客使用。以上事实，有当事人陈述及相关证据佐证，予以确认。   本院认为，原告林海与被告冀通公司签订的租赁合同合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。双方争议的焦点为该合同是否应当解除。关于合同的解除，可以分为约定解除和法定解除。本案中，原告林海主张被告冀通公司存在致使合同目的不能实现的违约行为，主要表现为案涉商铺内卫生间下水道反味、上下水管反复冻住以及供暖问题，上述问题不能彻底解决，商铺无法正常经营。被告冀通公司主张已经积极处理并解决上述问题，履行了对出租物的维修保障义务，并会在以后不断改进完善。本院认为，案涉商铺内卫生间下水道反味及上下水管反复冻住问题出现后，被告冀通公司作为出租方，采取了相应的维修措施。原告林海未能提供充分的证据证明租赁合同之目的已经不能实现，因此，对于原告提出的诉请，不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：   驳回原告林海的诉讼请求。   案件受理费1100元，减半收取计550元，由原告林海负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 李志国     二〇二〇年三月十五日   书记员 王素林
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0826民初451号 申请人：李家瑷，男，汉族，1982年10月18日出生，住江西省吉安市泰和县。 委托代理人：廖嘉庆，江西丰繁律师事务所律师，特别授权。 被申请人：张爱平，男，汉族，1975年1月28日出生，住江西省吉安市新干县。 申请人李家瑷于2020年3月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张爱平银行存款20万元。担保人严小菊以赣（2017）泰和县不动产权第××号房产提供担保。 本院经审查认为，申请人李家瑷申请财产保全符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人张爱平银行存款20万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  尹杰婕 二〇二〇年三月十六日 书记员  肖 威
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初10256号原告：张俊豪，男，1990年3月2日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海名人苑罗曼缘婚礼有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：俞晓峰，董事。原告张俊豪诉被告上海名人苑罗曼缘婚礼有限公司合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案本案在审理过程中，2020年1月20日，国家卫生健康委员会发布公告，宣布将新冠肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施，上海市已启动重大突发公共卫生事件一级响应。本院经审查认为，因新冠肺炎疫情防控需要，相关诉讼活动无法正常进行。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王保林二〇二〇年三月十六日书记员  刘 洋附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》……第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。按照社会危害程度、影响范围等因素，自然灾害、事故灾难、公共卫生事件分为特别重大、重大、较大和一般四级。法律、行政法规或者国务院另有规定的，从其规定。突发事件的分级标准由国务院或者国务院确定的部门制定。……第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；……
江西省泰和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0826民初451号 原告:李家瑷，男，1982年10月18日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 委托代理人：廖嘉庆，江西丰繁律师事务所律师，特别授权。 被告：张爱平，男，1975年1月28日出生，汉族，住江西省吉安市新干县。 原告李家瑷与被告张爱平民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李家瑷及其委托代理人廖嘉庆到庭参加诉讼，被告张爱平经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李家瑷向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金150000元及利息（200000元的利息为32000元。150000元借款本金的利息自2020年1月9日起按照月利率2%的利息标准算至被告张爱平全部偿还借款之日止，截止至2020年3月9日的利息为6000元），共计188000；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月5日，被告以承接招标工程需要保证金为由向原告借款300000元，约定月利率3%，借期为1个月，在2017年8月4日前偿还借款本息。到期后，被告延缓还款期限，利息还是以月利率3%按月付至2019年1月份。2019年2月5日，被告承诺在2019年11月5日还清所有借款本息，但被告只在2017年12月份向原告偿还借款本金50000元，剩余的借款本息未偿还。原告多次向被告催款未果，原告遂诉至法院。 被告张爱平未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月5日，被告以承接招标工程需要保证金为由向原告借款300000元，约定于2017年8月4日前全部还清。2017年7月6日，原告通过手机银行向被告跨行汇款300000元。2019年2月5日，因被告仅偿还了借款100000元，于是重新向原告出具了一张200000元的借条，被告承诺在2019年11月5日偿还借款。2020年1月8日，被告通过张建辉偿还借款50000元。此后，经原告多次催收借款本金和利息，被告未偿还借款本息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张爱平向原告李家瑷借款，原告通过转账支付了借款，被告张爱平出具了借条，被告负有偿还借款的义务。原告主张被告归还150000元借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。被告出具的借条未约定利息，但根据被告提交的通话录音，原告向被告主张利息，被告予以认可，可以认定原、被告双方约定了利息。原告主张以本金150000元为基数按月利率2%计算利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告张爱平未到庭，亦未提交书面答辩意见，应视为其对诉权的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告张爱平于本判决生效之日起五日内偿还原告李家瑷借款本金150000元及利息38000元，总计188000元（利息计算至2020年3月9日，自2020年3月10日起的利息以本金150000元为基数按月利率2%计算至还清之日止）。 当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4060元，保全费1520元，由被告张爱平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审 判 长  尹杰婕 审 判 员  彭小芃 人民陪审员  刘仙超 二〇二〇年七月十日 书 记 员  肖 威
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0903民初3328号 原告：胡向晨，男，1964年5月26日出生，汉族，住沧州市运河区。 委托代理人：韩冰，河北沧狮律师事务所律师。 被告：黄敬川，男，1956年10月7日出生，汉族，住河北省肃宁县。 委托代理人：杨文军，北京市炜衡律师事务所律师。 被告：刘国强，男，1966年6月1日出生，汉族，住肃宁县。 被告：李梦兰，女，1966年1月20日出生，汉族，住址。 以上二被告委托代理人：杨建华，河北在信律师事务所律师。 原告胡向晨与被告黄敬川、刘国强、李梦兰房屋买卖合同纠纷一案，被告刘国强、李梦兰在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，1、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条地域管辖的规定“对公民提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖”,该案为沧州市财苑房地产开发公司的股东对公民黄敬川、刘国强、李孟兰提起的民事诉讼，依法应由三被告住所地法院肃宁县人民法院管辖,沧州市运河区人民法院对该案无管辖权。2、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定:“下列案件,由本条规定的人民法院专属管辖:（一）因不动产纠纷提起的诉讼,由不动产所在地人民法院管辖”,原告与被告（含追加被告）是因位于肃宁县西侧的房屋买卖纠纷而提起的诉讼,是不动产的范畴,依法应该由不动产地法院管辖，沧州市运河区人民法院对此案无管辖权。3、即使依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第十八条的规定只是最高法院对“合同履行地的司法解释”，并不涉及管辖权归属问题;本案中三个被告并没有向原告方出具任何的“欠据”或者“借据”,也无法证明原告方是当然的接受货币的一方。贵院如适用此款法律条文属于明显的适用法律错误。 在本案中,房屋位于肃宁县。原告所开发的楼盘售出时涉及的合同签订、房屋交付、预售证发放、银行按揭办理、产权证的办理、购房款的交付都在肃宁县域内完成。所以合同的履行地即为肃宁县而不可能是其他地方。特别要指出的是,该案是房屋买卖合同纠纷,必然涉及房屋交付是否符合法定要求,原告方是否达到交房标准的一系列问题,因此,只能由标的物所在地、不动产所在地法院管辖。根据法律和本案的实际情况,为了查清案件事实,应裁定移送肃宁县人民法院处理。 本院经审查认为，本案立案后，被告黄敬川就管辖权提出异议，最终沧州市中级人民法院作出（2018）09民辖终492号民事裁定，确定本院对本案拥有管辖权。本案发还重审后，本院依法追加刘国强、李梦兰作为本案被告参加诉讼。被告刘国强、李梦兰虽然有权利提出管辖权异议，但沧州市中级人民法院已经确定本院对本案拥有管辖权，本案的管辖不因新增被告而改变。因此，被告刘国强、李梦兰提出的管辖异议不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第十八条、第二十八条之规定，裁定如下： 驳回刘国强、李梦兰对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  张清会 人民陪审员  杨玉琴 人民陪审员  孙金荣 二〇二〇年三月十日 书 记 员  祁海燕
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执280号移送机关：什邡市人民法院。被执行人：旷旭东，男，1994年8月19日出生，汉族，住四川省什邡市。本院在执行旷旭东罚金一案中，本院作出的（2017）川0682刑初70号刑事判决书已经发生法律效力。经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人旷旭东的银行存款1,272.85元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产;本裁定立即执行。审 判 员 杨晓斌二〇二〇年三月六日法官助理 肖 曦书 记 员 曾令明
四川省什邡市人民法院结 案 通 知 书（2020）川0682执280号旷旭东：旷旭东犯盗窃罪财产刑执行一案，应缴纳罚金1000元，继续追缴赃款126元，退赔被害人损失146.85元。执行过程中，经本院通知，旷旭东向本院缴纳案款1,272.85元。本案执行完毕。特此通知审判员  杨晓斌二〇二〇年七月一日书记员  夏 萌
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖0291执450号李娜：你与盛志刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）皖0291民初3074号判决书已发生法律效力。申请执行人盛志刚于二Ｏ二Ｏ年三月十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人李娜支付申请执行人盛志刚46000元；二、被执行人李娜加倍支付申请执行人盛志刚迟延履行期间的债务利息；三、被执行人负担案件执行费590元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101004871特此通知。执行员  杨俊生二〇二〇年三月二十三日书记员  宇声文
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执96号申请执行人：王建国，男，被执行人：龚八玲，男，被执行人：武蒲，女，本案在执行王建国与龚八玲、武蒲买卖合同纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2019）陕0526民初4319号民事判决书已发生法律效力，被执行人龚八玲、武蒲应履行案款6770元、案件受理费25元、执行费50元的义务。但被执行人龚八玲、武蒲未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人龚八玲、武蒲存款6845元；或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款抵偿案款，支付案件受理费及执行费。本裁定送达后立即生效。审判员  党君宁二〇二〇年三月十日书记员  范诗雨
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执450号 申请执行人：盛志刚，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。 被执行人：李娜，女，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。 盛志刚与李娜民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2018)皖0291民初3074号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月17日立案强制执行，立案标的额46000元，均未执行到位。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书。通过网络执行查控系统依法对被执行人工商登记、银行存款、互联网银行余额、有价证券、不动产、车辆等财产情况进行查询，未发现可供执行的财产线索。通过实地走访调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院传唤被执行人，被执行人亦未到院。 本院约谈申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索并书面同意案件终本执行。现被执行人已被限制消费和纳入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行的条件，依法应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人盛志刚发现被执行人李娜有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年七月三十日 书记员  宇声文 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省蒲城县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0526执96号王建国、龚八玲、武蒲：王建国与龚八玲、武蒲买卖合同纠纷一案，蒲城县人民法院作出的（2019）陕0526民初4319号民事判决书已经发生法律效力。被执行人龚八玲、武蒲未履行生效的法律文书所确定的义务。申请执行人王建国于2020年3月2日向本院申请执行。本案所确定执行标的为应履行欠款6770元及利息、受理费25元、执行费50元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人武蒲的微信及银行存款共计6860.15元（含执行费50元）后，申请执行人对下余利息自愿予以放弃，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下：蒲城县人民法院(2020)陕0526执96号案件执行完毕。于2020年8月18日结案。二〇二〇年八月十八日
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初104号 原告:屈某某，男，汉族，1990年9月18日出生，住址:江西省南昌市新建县。 被告:南昌君之家广场置业有限公司，统一社会信用代码:91360122322541192C，住所:江西省南昌市新建区长堎镇长堎大道1333号。 法定代表人:何国有 本案于2020年1月4日受理原告屈某某诉被告南昌君之家广场置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，适用普通程序审理为宜，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审判员 陈 敏 二〇二〇年三月十六日 书记员 刘玲霞
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0112民初104号 原告：屈某某，男，汉族，1990年9月18日出生，住江西省南昌市新建区。 委托诉讼代理人：唐金玻，系江西华兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨玉洁，系江西华兴律师事务所律师。 被告：南昌君之家广场置业有限公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇长征东路329号红谷德邑4栋1单元301室，统一社会信用代码：91360122322541192C。 法定代表人：何国有，职务：总经理。 委托诉讼代理人：孙迪，系北京德和衡（南昌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余家楠，系北京德和衡（南昌）律师事务所律师。 原告屈某某诉被告南昌君之家广场置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告屈某某及其委托诉讼代理人唐金玻、被告南昌君之家广场置业有限公司（以下简称君之家公司）委托诉讼代理人孙迪、余家楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告屈某某向本院提出诉讼请求：一、请求依法确认原、被告签订的《商铺租赁合同书》无效；二、判令被告返还原告17028元（其中质保金10000元、押金7028元）。以17028元为基数，自起诉之日起，按6％年利率，向原告支付占用资金的利息；三、至前述款项全部返还为止判令被告赔偿原告因装修商铺而造成的损失（赔偿金额待《司法鉴定意见书》出来另行确定）；四、判令被告返还原告商铺内的财物（该项诉请自愿放弃）；五、判令诉讼费用由被告承担。原告当庭放弃第三项、第四项诉讼请求。事实和理由：2018年10月11日，被告在明知其所出租的店面没有取得消防安全合格证，不具备对外经营的情况下，采取隐瞒真相与原告签订《商铺租赁合同书》，约定将位于南昌市新建区长坪路南侧香江·君之家建材家居广场基础建材区2层中2154、2156号的两个商铺出租给原告。合同签订后，原告如约向被告支付了质保金1万元、押金7028元。随后对承租的商铺进行装修，装修完毕采购大量建材入驻经营，在经营中发现商铺消防安全不合格随时可能发生火灾事故或者被主管部门责令停业。原告多次要求被告整改，但直到原告起诉之日，被告没有取得消防安全合格证。 被告君之家公司辩称：1、双方签订的商铺租赁合同系双方真实意思表示，不存在法定的合同无效情形，原告请求确认合同无效无事实和法律依据；2、案涉两商铺属于独立隔间商铺，面积均为71.43平方米，无须办理消防安全检查。消防救援机构按照“双随机一公开”的监督方式对此类场所实施事后监管，故不存在案涉商铺需要办理原告诉称的消防安全合格证的情形。3、被告已经按约定向原告交付了商铺，原告据不按期支付租金，被告多次催缴租金，原告未曾理会，并擅自将店铺上锁，造成被告无法进入的状态。现原告以合同无效为由强行解除合同，并要求被告承担一切责任，其真实目的是恶意拒付租金并试图获取不当利益。原告的诉请无事实法律依据。综上，请法院驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定下列事实： 2018年5月，原告屈某某与被告君之家签订租赁签约确认单，约定，被告将位于南昌市新建区长堎新区长坪路南侧，香江·君之家建材家居广场基础建材区2层中2154、2156号的两个商铺出租给原告。面积均为71.43平方米，租期均为三年，第一年36061元，第二年41212元，第三年租金46355元；押金12020元，保证金5000元，原告于2018年5月2日和9日分别向被告支付质保金1万元，押金7020元。2018年10月11日，被告将商铺交付原告使用。2019年11月8日，南昌市新建区消防救援大队向被告发出新消限字（2019）第0194号责令限期改正通知书：香江君之家建材家居广场存在下列消防安全违法行为：消防设施、器材、消防安全标志配置、设置不符合标准，未保持完好有效；封闭疏散通道、安全出口；遮挡消火栓。责令于2019年11月20日前改正。2019年12月26日，南昌市新建区消防救援大队向被告发出新消限字（2019）第0236号责令限期改正通知书：南昌君之家广场置业有限公司存在下列消防安全违法行为：人员密集场所外墙门窗上设置影响逃生、灭火救援的障碍物；其他消防安全违法行为和火灾隐患：中庭摆放可燃物。责令于2020年1月9日前改正。 另查明，2019年10月7日，被告向原告发出解约通知书：“由于你租赁我司2154、2156商铺，自2018年10月20日开业至今已欠租金78384元，（欠租时间2019年1月20日-2019年12月17日），根据双方租赁合同条款，你严重违约，请您在收到本通知三天内到我司缴清租金，否则我司有权单方面与您解除合同，收回店铺，并保留起诉追回欠款的权利”。 本院认为，根据《城市房地产开发经营管理条例》第十七条“房地产开发项目竣工，依照《建设工程质量管理条例》的规定验收合格后，方可交付使用”的规定，建筑工程的验收以《建设工程质量管理条例》的规定确定验收合格可以交付使用的标准。根据《建设工程质量管理条例》第十六条、第四十九条的相关规定，建设单位应当组织设计、施工、工程监理等有关单位进行竣工验收，并在竣工验收合格之日起15日内，将竣工验收报告和规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或者准许使用文件报建设行政主管部门或者其他有关部门备案。竣工验收备案是行政主管机关为监管需要而收集工程建设相关情况的登记备案行为，竣工验收是否合格并不以备案为生效要件，备案行为对公民、法人或者其他组织的权利义务不产生实际影响。因此，行政主管部门颁发备案证可以证明建设工程已经验收合格，但不是确定“验收合格”的依据。案涉商铺消防验收尚未通过，属于整改范畴并非房屋无法使用；原、被告双方未向法庭提交《商铺租赁合同》，原告要求确认《商铺租赁合同》无效，无事实和法律依据，本院不予支持。原告以合同无效为由要求被告返还质保金、押金、租金及财物等诉讼请求，理由不当，本院不予支持，其可以另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告屈某某的诉讼请求。 案件受理费226元，由原告屈某某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  陈 敏 人民陪审员  邹文秀 人民陪审员  肖爱珍 二〇二〇年七月十五日 法官 助理  李素莹 书 记 员  刘玲霞
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初846号申请人：乔长庚，男，1963年8月8日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人：董中良，河南忠良律师事务所律师。被申请人：郝长顺，男，1952年11月7日出生，汉族，住上蔡县。被申请人：林松停，女，1970年1月17日出生，汉族，住上蔡县。被申请人：河南恒顺农业机械有限公司。法定代表人：郝长顺，该公司经理。地址：上蔡县蔡都镇南环一路中段北侧。乔长庚与郝长顺、林松停、河南恒顺农业机械有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人乔长庚于2020年3月31日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人郝长顺、林松停、河南恒顺农业机械有限公司的银行存款640万元予以冻结或查封、扣押同等价值的财产。申请人乔长庚提供了担保。本院认为，申请人乔长庚为了判决后能顺利执行，申请上蔡县人民法院对申请人郝长顺、林松停、河南恒顺农业机械有限公司的银行存款640万元予以冻结或查封、扣押同等价值的财产的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人袁郝长顺、林松停、河南恒顺农业机械有限公司的银行存款640万元予以冻结或查封、扣押同等价值的财产。查封期限二年。案件申请费5000元，由申请人乔长庚负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱全民二〇二〇年三月三十一日书记员  熊晨阳
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1126民初434号原告：李术贵，男，1973年11月20日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：周保伟，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。被告：潘永双，男，1987年6月22日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。潘永对，男，1987年6月22日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县府城镇潘家湾村中郢组589号。身份证号码341126198706220457。原告李术贵与被告潘永双、潘永对民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李术贵的委托诉讼代理人周保伟、被告潘永双到庭参加诉讼，被告潘永对经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李术贵向本院提出诉讼请求：1、判令潘永双、潘永对共同偿还借款本金60000元及相应利息（自2017年2月11日起，按年利率6％计算，至实际付清日止）；2、偿还逾期还款违约金3000元。事实与理由：李术贵与潘永双、潘永对是同乡朋友关系，潘永双、潘永对系兄弟关系。2016年11月10日，潘永双、潘永对因资金紧张，向李术贵借款60000元，约定了还款期限，过期加息5％。到期后，两人均未还款，多次催要未果，故起诉来院。潘永双辩称，承认借了60000元现金，是在潘家湾村路边交付的。欠条内容是李术贵所写，是借款，“欠条”表达错误，签字是我们弟兄两个分别签的，每个月利息照常付，每个月利息是1800元，按照三分利计算。“加息5％”是后加的，当时没有这回事。不认可违约金3000元，当时调解时没说；认可年利率6％主张。钱是我用的，我个人愿意还本金及利息，我弟弟没有用这个钱，不应该还。潘永对未做答辩。李术贵为支持自己的诉讼请求，提交了李术贵的身份证、潘永双、潘永对的户籍证明各一份，潘永双无异议，潘永对未到庭质证，对于无异议的证据本院经审查予以确认并在卷佐证。对于李术贵提交的其他证据，本院认定如下：潘永双、潘永对2016年11月10日出具的借条一份、李术贵中国农业银行卡交易明细、潘永双与李术贵通话录音光盘及文字说明各一纷。证明目的：潘永双、潘永对向李术贵借款60000元，钱已交付，两债务人没有履行还款义务，潘永双承认借款。潘永双质证意见，无异议；潘永对未到庭质证。认证如下：上述证据与案件具有关联性、真实性、合法性，证据效力本院予以认定。潘永双、潘永对未提交证据。根据上述认定的证据及当事人的陈述，查明如下事实：潘永双与潘永对为兄弟关系，两人与李术贵为朋友关系。潘永双、潘永对因资金困难，于2016年11月10日向李术贵借款60000元，并出具条据一份，载明，“欠条今借到李术贵现金60000元整（陆万元整），2017年正月十五以内还款，如有过期，加息5％。兄弟二人任何一人还钱都有责任潘永双（签名）潘永对（签名）2016.11.10号”。在约定的期限内，两债务人没有还款，在自行催要未果的情况下，李术贵起诉来院。本院认为，本案争议焦点如下：第一、借贷事实是否成立？第二、债权人主张的逾期利息是否合法？第三、债权人主张的违约金3000元有无依据？第一、借贷事实是否成立？潘永双、潘永对出具的条据，虽名为欠条，实际为借款的意思表示，债权人也交付了现金，故能够证实潘永双、潘永对向李术贵借款60000元的事实成立。合法的借贷关系受法律保护，故李术贵要求潘永双、潘永对共同偿还借款本金60000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。潘永双关于由其一人承担责任的辩称意见，债权人李术贵不认可，本院不予采纳。第二、债权人主张的逾期利息是否合法？虽然条据约定“如有过期，加息5％”，但对于“5％”为年利率，还是月利率，表述不明确，属于约定不明。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中约定了还款期限为2017年农历正月十五，即2017年2月11日，但对于利率约定不明，故两债务人应自约定还款期限的次日即2017年2月12日起按年利率6%支付利息；李术贵主张自2017年2月11日起计算逾期利息起算点有误，本院不予完全支持。第三、债权人主张的违约金3000元有无依据？对于债权人李术贵主张的违约金3000元，其未提交相应证据证实双方对违约金有明确约定，故其要求两债务人支付违约金3000元的请求，本院不予支持。潘永对经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百三十三条、第一百三十六条、第一百四十三条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潘永双、潘永对于本判决生效后十日内共同偿还原告李术贵借款本金60000元及相应利息（自2017年2月12日起，按年利率6﹪计算至实际付清日止）；二、驳回原告李术贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1747.50元，减半收取873.75元，由原告李术贵负担33.76元，被告潘永双、潘永对共同负担839.99元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 张 睿二〇二〇年三月十六日书记员 张志豪附相关法律及司法解释条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百三十三条民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为。第一百三十六条民事法律行为自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。行为人非依法律规定或者未经对方同意，不得擅自变更或者解除民事法律行为。第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖0291执421号杭州弘德圆新能源科技有限公司：你单位与芜湖市好用汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0291民初2228号判决书已发生法律效力。申请执行人芜湖市好用汽车租赁有限公司于二Ｏ二Ｏ年三月十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：一、被执行人杭州弘德圆新能源科技有限公司支付申请执行人芜湖市好用汽车租赁有限公司2602674元；二、被执行人杭州弘德圆新能源科技有限公司归还申请执行人芜湖市好用汽车租赁有限公司73辆汽车（详见清单）；三、被执行人杭州弘德圆新能源科技有限公司加倍支付申请执行人芜湖市好用汽车租赁有限公司迟延履行期间的债务利息；四、被执行人负担案件执行费28427元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101012241特此通知。执行员  杨俊生二〇二〇年三月十七日书记员  宇声文
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执421号 申请执行人：芜湖市好用汽车租赁有限公司，住所地安徽省安徽省芜湖市弋江区。 法定代表人：张家贵。 委托诉讼代理人：陈凯，安徽瀛国伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴娘军，安徽瀛国伦律师事务所律师。 被执行人：杭州弘德圆新能源科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区。 法定代表人：孔慧君。 芜湖市好用汽车租赁有限公司与杭州弘德圆新能源科技有限公司租赁合同纠纷一案中，本院作出的(2019)皖0291民初2228号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月13日立案强制执行，立案标的额2602674元，均未执行到位。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书。通过网络执行查控系统依法对被执行人工商登记、银行存款、互联网银行余额、有价证券、不动产、车辆等财产情况进行查询，由于车辆未实际控制，本院无法处置，未发现其他可供执行的财产线索。被执行人已不在其处，无法进行实地走访调查。本院传唤被执行人，被执行人亦未到院。 本院约谈申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索并书面同意案件终本执行。现被执行人已被限制消费和纳入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行的条件，依法应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人芜湖市好用汽车租赁有限公司发现被执行人杭州弘德圆新能源科技有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年九月四日 书记员  宇声文 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽阳市文圣区人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） （2020）辽1003执91号 张某： 你/你单位与董某离婚纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽1003民初1663号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)董某于二Ｏ二Ｏ年二月二十四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 1、向申请执行人支付欠款70000元。 2、负担申请执行费950元。 特此通知。 执行员 ：张哲玮 二〇二〇年三月九日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1402民初1427号原告：于连，女，回族，1965年4月29日出生，住商丘市。被告：商丘市名达汽车销售服务有限公司，住所地商丘市梁园区民主路与金桥路交叉口北50米路东。统一社会信用代码：91411400688180408R。法定代表人：荣春红。被告：谢玉东，男，汉族，1977年4月19日出生，住商丘市睢阳区。原告于连与被告商丘市名达汽车销售服务有限公司、谢玉东民间借贷纠纷一案，本案在适用简易程序审理过程中，发现案情较为复杂，已不再适宜适用简易程序审理，该案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  王军号审 判 员  韩 明人民陪审员  黄传玲二〇二〇年三月二十七日书 记 员  司 曼
辽阳市文圣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1003执91号 申请执行人：董某，男。 被执行人：张某，女。 申请执行人董某与被执行人张某离婚纠纷一案，经辽阳市文圣区人民法院作出的（2019）辽1003民初1663号民事调解书已经发生法律效力。申请人董某向本院申请执行，本院于2020年3月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请人董某尚未受偿数额为案件款7万元，被执行人张某还应承担本案执行费950.00元。本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但上述款项被执行人未履行到位。本院已对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、住房公积金、金融理财产品、股息红利、收益性保险等相关财产进行了查询，均未发现有可供执行的财产。现因被执行人张某拒不履行生效法律文书确定的义务，依法将其纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案债权未能全部实现。 本院认为，本院在调查被执行人财产过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人张某负有继续向申请执行人董某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 明 人民陪审员  吴雁宏 人民陪审员  王 影 二〇二〇年八月二十四日 法官助理王岩 书记员谢蕾
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1402民初1427号原告：于连，女，回族，1965年4月29日出生，住商丘市。被告：商丘市名达汽车销售服务有限公司，住所地商丘市梁园区民主路与金桥路交叉口北50米路东。统一社会信用代码：91411400688180408R。法定代表人：荣春红。被告：谢玉东，男，汉族，1977年4月19日出生，住商丘市睢阳区。原告于连与被告商丘市名达汽车销售服务有限公司、谢玉东民间借贷纠纷一案，本院2020年3月9日以简易程序受理后，因案情复杂，于2020年3月26日转为普通程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理，原告于连到庭参加了诉讼，被告商丘市名达汽车销售服务有限公司、谢玉东经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于连向本院提出诉讼请求：被告商丘市名达汽车销售服务有限公司、谢玉东偿还原告借款500000元及利息。事实和理由：被告于2014年9月15日向原告借款500000元，口头约定月息2%，原告通过银行转账的形式将借款转入被告谢玉东账户，被告商丘市名达汽车销售服务有限公司出具收条。借款后，被告仅支付了一年的利息，本金及剩余利息至今未归还，故诉至法院。被告商丘市名达汽车销售服务有限公司、谢玉东未答辩，未提交书面证据。根据当事人的陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：2014年9月15日被告商丘市名达汽车销售服务有限公司向原告借款500000元。原告以银行转账的方式将借款汇入被告谢玉东的账户，没有约定还款期限，被告商丘市名达汽车销售服务有限公司出具了收据。借款后经原告多次催要，借款本金至今未付，原告提起诉讼。本院认为，被告商丘市名达汽车销售服务有限公司向原告借款，双方构成民间借贷关系。该借贷关系不违反法律、法规规定，应为有效合同，被告商丘市名达汽车销售服务有限公司没有向原告偿还借款是一种违约行为，应承担偿还借款的责任。对原告要求被告按月息2%支付利息的请求，因原告未提供有效证据予以证明，本院依法支持其自主张权利之日起至实际付清全部借款之日止的利息，利息按年利率6%计算。原告主张被告谢玉东偿还借款的请求，因原告没有提交证据证明其为借款人，故对原告该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告商丘市名达汽车销售服务有限公司返还原告于连借款本金500000元及逾期利息（利率按年利率6%计算，自2020年3月9日计算至付清全部借款之日止），于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告于连的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费8800元，由被告商丘市名达汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  王军号审 判 员  韩 明人民陪审员  黄传玲二〇二〇年六月十八日书 记 员  司 曼
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0411民初2834号本院于2020年3月24日对原告国网河南省电力公司平顶山供电公司与被告姜芳、姜斌、王延方、李金伟、王琴、河南维秀实业有限公司、王承成、张罡豪、平顶山市湛河区康万家奔跑者健身俱乐部返还原物纠纷一案作出的（2019）豫0411民初2834号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：（2019）豫0411民初2834号民事判决书全文中“平顶山市湛河康万家奔跑者健身俱乐部”补正为“平顶山市湛河区康万家奔跑者健身俱乐部”；（2019）豫0411民初2834号民事判决书中第15页第15行中“王琴、河南维秀实业有”补正为“王琴、张罡豪、河南维秀实业有”；第15页第17行中“返房屋（供电局”补正为“返还房屋（供电局”；第15页第19行中“王琴、河南维秀实业有”补正为“王琴、张罡豪、河南维秀实业有”。审 判 长  岳华锋人民陪审员  王淑萍人民陪审员  王清芝二〇二〇年三月三十日书 记 员  岳艳红
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初17265号原告:谢炜，男，1980年7月14日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：陈琼，湖南吟正律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨凤，湖南吟正律师事务所实习律师。被告：伍威屹，男，1982年4月29日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告：周霄，男，1983年2月3日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告谢炜诉被告伍威屹、周霄民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。本案在审理过程中，因新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控工作需要，我省已启动重大突发公共卫生事件二级响应，由于公共交通不便和疫情防控隔离措施的实施，案件无法正常开庭审理。本院认为，基于目前我省的特殊情况，为确保案件得到公正审理，妥善解决当事人的民事纠纷，保障案件当事人的合法权益，本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  刘翰旻二〇二〇年三月十二日书记员  钟烨瑾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初11791号原告：李菁，女，1983年2月16日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海智培文化传播有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：赵猷卉，执行董事。原告李菁立诉被告上海智培文化传播有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。本案在审理过程中，2020年1月20日，国家卫生健康委员会发布公告，宣布将新冠肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施，上海市已启动重大突发公共卫生事件一级响应。本院经审查认为，因新冠肺炎疫情防控需要，相关诉讼活动无法正常进行。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王保林二〇二〇年三月十六日书记员  刘 洋附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》……第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。按照社会危害程度、影响范围等因素，自然灾害、事故灾难、公共卫生事件分为特别重大、重大、较大和一般四级。法律、行政法规或者国务院另有规定的，从其规定。突发事件的分级标准由国务院或者国务院确定的部门制定。……第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；……
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初3333号原告：金美子，女，1983年9月25日出生，朝鲜族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：项薇，系内蒙古奥星律师事务所律师。被告：金贤俊，男，1984年9月22日出生，朝鲜族，住址沈阳市和平区。被告：白爱贤，女，1983年11月26日出生，朝鲜族，住址沈阳市和平区。原告金美子诉被告金贤俊、白爱贤民间借贷纠纷一案，原告向本院申请财产保全，请求冻结或查封被告钱晓斌名下银行存款99750元或查封、扣押相应价值财产。原告提供永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单及保函各一份（保单号为22101001049900200000122）作为担保。本院认为，原告金美子所提出的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告金贤俊、白爱贤名下银行存款99750元或查封、扣押相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕红娇二〇二〇年三月二十三日法官助理郭芳妍书记员徐溅月
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执恢412号张艺：你/你单位与深圳华强物业管理有限公司郑州分公司借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2019)豫0191执10473号执行判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)深圳华强物业管理有限公司郑州分公司于二Ｏ二Ｏ年三月十六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年三月十六日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初11791号原告：李菁，女，1983年2月16日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海智培文化传播有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：赵猷卉，执行董事。原告李菁诉被告上海智培文化传播有限公司(以下简称智培公司)教育培训合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告李菁到庭参加诉讼。被告智培公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李菁向本院提出诉讼请求：1.确认解除原被告之间签订的销售协议；2.请求被告偿还原告培训费用6,550元；3.要求被告偿还原告二级机器人考级费用280元。事实与理由：原告于2014年底至“乐高活动中心(金桥店)”购买120课时，后又于2016年11月23日老生续费购买96课时，销售协议编号：LXXXXXXX，交费12,500元。2017年9月16日，该机构的老师推荐购买其他学员的转课课时，共67节课时，金额6,700元，支付宝转账支付。2019年11月16日，该机构的老师通过微信群收取280元二级机器人考级费用(用于2020年3月二级机器人考级测试)。2019年12月16日，收到老师通知，该机构关闭了金桥店，截止当日，还剩65.5课时，折合价值6,550元，经查二级机器人考级也尚未报名，两项合计6,830元。乐高活动中心(金桥店)擅自强硬关闭门店，且无联系到被告，致原告财产及精神受到极大伤害。故，原告特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告智培公司书面辩称，原告课程课时一共为163课时，总金额19,200元，剩余课时为65.5课时，相应的剩余金额为8,121元。在剩余金额8,121元中并不包含报名费280元。本院经审理认定事实如下：2016年11月23日，原告李菁(乙方)与被告智培公司(甲方)签订一份《销售协议》。在该协议中，第一条约定，学员姓名朱彦恺，母亲李菁。第二条约定，课时数(小时数)为96，实际付费金额12,500元。赠送2课时。在上述《销售协议》履行完毕后，在被告的同意下，原告于2017年9月16日与案外人签订了课时转让协议，其中，其以向案外人关某某支付3,800元为对价承受了案外人关某某在被告处的38课时，其以向案外人余某某支付2,900元的对价承受了案外人余某某在被告处的29课时。2019年11月16日，原告李菁向被告账户支付报名费280元。2019年12月16日，被告智培公司发布《告家长书》即闭店声明，主要内容为：我们怀着遗憾与无奈的心情，向诸位告知：“乐高活动中心(金桥店)”至今日起闭店暂停营业。一、闭店原因如下：1、经营危机需要暂停：2019年10月11日乐高官微发布对西觅亚所管理的所有的乐高活动中心门店取消授权的通知，该通知影响了各门店的正常经营。现金流受到极大冲击，余波至今未熄。按现有模式经营，加之2020年1月的摘牌冲击，恐将面临倒闭的风险。2、需要时间重新调整品牌：我们收到通知要求在2019年12月31日撤除乐高活动中心品牌。我们现在必须停业去整合新的品牌体系，否则将面临品牌主索赔。3、等待政策的明朗：我们了解到新的乐高活动中心将在原址附近建立，这样恐造成原乐高活动中心学员大量退费，故我们将闭店停业，等待进一步政策的明朗。二、闭店后续计划：与其说停业，不如说我们希望争取时间，熬过政策的寒冬。我们将有如下三种选择。1、与新代理商沟通将现有会员倒流到新乐高活动中心的可能性，最大限度保护会员权益；2、寻找新的具有办学资质的企业，以品牌和资源的方式进入重组现有体系，为家长提供更多服务。目前，被告智培公司没有得到乐高的授权，用了另外一个品牌贝尔的授权课程给其他学员继续上课。以上事实，由原告李菁提供的《销售协议》、转账凭证、收据、课时转让协议、微信聊天截图、《告家长书》，被告智培公司提供的统计数据表，法院提供的本院(2020)沪0115民初16069号案件庭审笔录、本院(2020)沪0115民初16249号案件庭审笔录以及原告陈述等在案佐证。本院认为，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，另一方有权解除合同。在原告李菁与被告智培公司签订合同后的履行过程中，被告智培公司于2019年12月16日发布《告家长书》即闭店声明，之后又未能继续提供乐高品牌教育培训服务，故被告智培公司是违约方，原告李菁因此要求确认解除与其签订的《销售协议》，尽管剩余课程是原告李菁从案外人转让而来，但经被告智培公司予以认可，则案外人与被告智培公司签订的《销售协议》中的案外人的权利义务概括转移至原告李菁处，则案外人与被告智培公司签订的《销售协议》则视为原告李菁与被告智培公司签订的《销售协议》，所以原告李菁要求确认解除其与被告智培公司签订的《销售协议》，具备事实与法律依据，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。现原告李菁提出的被告智培公司应向其返还课程费用6,550元的诉讼请求，该金额小于被告确认的金额，本院予以支持。关于原告李菁提出被告智培公司向其返还报名费280元，具备事实依据，本院亦予以支持。被告智培公司经本院依法传唤未到庭应诉答辩，视为放弃自身相关权利，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告李菁与被告上海智培文化传播有限公司于2017年9月16日签订的《销售协议》解除；二、被告上海智培文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李菁返还课程费用6,550元；三、被告上海智培文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李菁返还二级机器人考级费用280元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费50元，减半收取计25元，由被告上海智培文化传播有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王保林二〇二〇年六月二十八日书记员  刘 洋附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》……第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；(五)法律规定的其他情形。……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。……
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初3333号原告：金美子，女，1983年9月25日出生，朝鲜族，户籍地沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：项薇，系内蒙古奥星律师事务所律师。被告：金贤俊，男，1984年9月22日出生，朝鲜族，户籍地辽宁省抚顺市清原满族自治县，经常居住地沈阳市皇姑区。被告：白爱贤，女，1983年11月26日出生，朝鲜族，户籍地沈阳市和平区，经常居住地沈阳市皇姑区。原告金美子诉被告金贤俊、白爱贤民间借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告申请保全，本院依法作出（2020）辽0102民初3333号民事裁定书，后该案依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告金美子的委托诉讼代理人项薇，被告金贤俊、白爱贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金美子向本院提出的诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告给付原告欠款95000元；2.请求法院依法判令二被告给付利息4750元（按银行同期贷款利率标准计算，暂计至开庭前一日）；3.请求法院依法判令本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系，2017年7月27日、2017年8月3日二被告因故向原告借款人民币180000元，先后偿还70000元，剩余的110000元向原告于2019年9月5日出具借条一份，2019年9月16日被告向原告还款15000元后，拒绝履行还款义务，原告多次要求二被告还款，被告以手里没钱为由拒绝还款，经原告多次催要无果后，原告为维护自身合法权益，遂原告向法院提起诉讼。被告金贤俊、白爱贤辩称：二被告系夫妻关系。借款的事有，具体金额记不清了，原告本次诉讼请求剩余95000元应该没错。我方正在准备卖房子还钱。但是现在市场不太好，房子暂时没有卖出去。希望与原告调解解决。我方在今年的3月份还与原告在沟通，我方不是不还钱。围绕法庭归纳的争议焦点，原告提供证据材料如下1、借据、银行流水、收条，证明原告向被告实际借款180000元，被告已偿还85000元，所以我方现在主张由被告偿还剩余款项95000元。原、被告系朋友关系，未约定利息，但约定被告未还款要承担相应的违约金，因约定的违约金日息1%过高，故我方调整违约金即利息按银行同期贷款利率标准计算。被告金贤俊、白爱贤质证意见：借据、收条真实性无异议，银行流水无异议。原告称鉴于二被告对借据、收条的真实性予以确认，我方不再举微信记录，钱早就借给二被告了，是2019年9月5日补的条。被告金贤俊、白爱贤未提供证据材料。根据当事人提供的证据材料及陈述，本院认定事实如下：被告金贤俊、白爱贤系夫妻关系，原告与二被告系朋友关系。被告向原告借款，原告分别于2017年7月27日、8月3日，2019年7月3日通过银行三次向被告金贤俊转账出借款项80000元、70000元、10000元，于2019年2月11日通过银行向被告白爱贤转账20000元，上述款项金额共计180000元。2019年9月5日，被告金贤俊向原告出具收条，同时签写借据，借据内容为“……借款人（乙方）金贤俊……甲、乙双方在平等自愿、友好协商的基础上，达成以下协议：一、乙方向甲方借款人民币……110000元整；二、借款期限为……至2019年10月5日止……五、甲方未按时将款交付乙方或者乙方未按时还款，违约方应当向守约方支付违约金（从到期日起付日息1%）……”。庭审中，原告自认被告已经还款85000元，现要求二被告给付余款95000元，并按同期人民银行贷款利率给付利息（违约金）。本院认为：根据原告提供的借据、银行流水等，足以证明原告向被告出借款项180000元的事实，原、被告间存在真实借贷关系，根据法律规定，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。双方已约定还款日期，被告到期未履行其还款义务的行为构成违约，应承担相应的违约责任。现原告自认被告已履行部分还款义务，尚余借款本金95000元未还，二被告对该事实亦予以认可，故本院对原告主张由被告给付借款本金95000元的诉讼请求予以支持。同时，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。以及该法第一百一十四条，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。故，原告主张由二被告以95000元为基数按同期人民银行贷款利率给付利息（违约金）的诉讼请求，本院确认为以剩余借款本金95000元为基数，自2019年10月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告金贤俊、白爱贤于本判决生效之日起十日内给付原告金美子借款本金9000元；二、被告金贤俊、白爱贤于本判决生效之日起十日内给付原告金美子利息（标准为：以人民币95000元为基数，自2019年10月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1147元，保全费1018元，均由被告金贤俊、白爱贤负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  吕红娇二〇二〇年五月十三日法官助理郭芳妍书记员徐溅月本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执恢412号申请执行人深圳华强物业管理有限公司郑州分公司，住所地郑州高新区西三环路149号1号楼西九单元6-7层，统一社会信用代码9141010074229377J。法定代表人阮彤，董事长。被执行人张艺，女，1992年4月18日出生，汉族，住甘肃省天水市麦积区。关于深圳华强物业管理有限公司郑州分公司申请执行张艺借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初9502号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年03月13日立案恢复执行；在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年03月15日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年03月16日、2020年05月28日、2020年06月23日（人行查询）依法通过总对总网络查控平台对被执行人名下的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行等财产信息进行了查询，未发现有可供执行的财产。二、本院于2020年06月23日对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年06月23日向被执行人发出传票传唤其2020年06月30日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年08月07日前往郑州市不动产登记中心，查询到被执行人名下无不动产登记信息；五、本院于2020年08月26日前往郑州市住房公积金管理中心，经查询被执行人名下没有公积金缴纳记录。本院于2020年08月26日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本院在执行中通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年八月二十六日法官助理康绿莎书记员王志洋
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初2705号申请人胡雪辉，女，1978年1月3日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被申请人长沙汇智融诚文化创意有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望月湖街道荣湾路1号3栋503号房。法定代表人林一伦。本院在审理申请人胡雪辉诉被申请人长沙汇智融诚文化创意有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人胡雪辉于2020年3月19日向本院申请财产保全，请求查封被申请人长沙汇智融诚文化创意有限公司名下位于长沙市岳麓区的产权交易手续。并提供了中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司购买的金额为650000元的保单保函（保单号：ＰＺＤＭ202043010000000108）作担保。本院认为，申请人胡雪辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：查封被申请人长沙汇智融诚文化创意有限公司名下位于长沙市岳麓区的产权交易手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王立文二〇二〇年三月十九日法官助理谢加斌书记员陈果
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1602民初770号原告：李小龙，男，汉族，1987年4月26日生，住河南省周口市川汇区。被告：王亚东，男，汉族，1991年5月24日生，住河南省周口市川汇区。原告李小龙与被告王亚东民间借贷纠纷一案，本院于2020年01月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院经审查认为，本院在审理过程中，因新冠肺炎疫情延迟上班时间，存在不可抗力因素，故终止本案的审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  连东超二〇二〇年三月二日书记员  张怡雯