淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初8309号原告：叶晓飞。委托诉讼代理人：武慧娟。委托诉讼代理人：韦舒颖。被告：王成美。被告：徐州王府井建筑装饰工程有限公司。法定代表人：董宏程。委托诉讼代理人：张丙升。被告：江苏现代投资有限公司。法定代表人：孔振男。委托诉讼代理人：杜大鹏。原告叶晓飞与被告王成美、徐州王府井建筑装饰工程有限公司（以下简称“王府井公司”）、江苏现代投资有限公司（以下简称“现代公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶晓飞的委托诉讼代理人武慧娟、被告王府井公司的委托诉讼代理人张丙升（参加第一次庭审诉讼）、被告现代公司的委托诉讼代理人杜大鹏到庭参加诉讼。王成美（两次庭审均未参加诉讼）、王府井公司（未参加第二次庭审诉讼）经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶晓飞向本院提出诉讼请求：判令三被告支付工程款633065.6元，并自起诉之日起至款清之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准支付逾期付款利息，承担诉讼费用。事实和理由：2016年，王成美借用王府井公司资质，承包现代公司开发的淮安现代国际新城一期装饰工程，并签订《建设工程施工合同》。合同签订后，我承接了该工程的二楼木工工程，并按约完成施工，被告并未按约定支付工程款。王成美未答辩。王府井公司辩称，2016年5月21日，王成美借用我公司资质与现代公司签订装饰装修合同，装修范围为AB区一二层未完成区域的装修。王成美挂靠我公司承包的，应由王成美承担责任。叶晓飞承揽木工活，其主张的工程款应有相关鉴定意见。现代公司还欠我公司工程款250万余元未付。现代公司辩称，叶晓飞要求我公司支付工程款没有事实和法律依据，我公司不予认可。首先，根据合同相对性原理，我方作为被告主体不适格。在本案中，建设工程法律关系的合同当事人为王府井公司与现代公司，叶晓飞与我公司未签订任何合同，其也无证据证明与我公司形成了事实上的建设工程施工合同关系，我公司对叶晓飞实际施工人身份不予认可。请求驳回叶晓飞对我公司的诉讼请求。本院经审理事实认定如下，2016年5月21日，王成美借用王府井公司资质与现代公司签订《建设工程施工合同》，约定由王成美承包现代公司开发的淮安现代国际新城一期装饰工程，合同主要内容：承包范围为A、B区一、二层未完成区域装修。合同签订后，王成美组织工人进场施工。2016年8月，王成美将其承包的二层木工装修工程分包给叶晓飞施工，包工包料。2017年4月16日，王成美（甲方）与叶晓飞（乙方）签订《补充协议》，载明：1、乙方于2016年签订江苏省淮安市现代电子商务食品城项目工程二楼木工承包合同（二层商铺轻钢龙骨纸面石膏板天棚吊顶，二层过道吊顶，二层过道门头上纸面石膏板隔断，二层商铺门头细木工板铝塑板饰面，二层商铺柱面细木工板铝塑板饰面，二层商铺下坎细木工板西面石膏板，二层商铺门头内细木工板纸面石膏板，二层商铺柱面细木工板纸面石膏板，二层消防栓细木工板纸面石膏板铝塑板，二层商铺内窗帘盒细木工板石膏板，二层轻钢龙骨隔断，细木工板双层石膏板）。2、现全部按浙江省杭州市2010年定额价格下浮10个点结算（不含税），以前与葛安所同志所签的合同作废，以此协议为准。补充：本协议的工程及价款确认以第三方审计为准。在《补充协议》上还加盖“徐州王府井建筑装饰工程有限公司淮安现代国际新城一期装饰工程项目部专用章”。2018年1月19日，现代公司诉来本院要求王府井公司赔偿延误工期违约金367万元，本院于2018年7月10日作出（2018）苏0812民初1271号民事判决，驳回现代公司的诉讼请求。2018年2月22日，王府井公司诉来本院要求现代公司支付工程款等。2019年3月13日，本院作出（2018）苏0812民初2403号民事判决，该判决认定：王成美不具有施工资质，其以王府井公司名义与现代公司签订的《建设工程施工合同》应为无效合同。因现代公司未为涉案工程办理施工许可证，致使工程停工，工程未能竣工验收的责任不在王府井公司，故王府井公司要求现代公司支付工程款，予以支持。王府井公司施工的工程造价为3773590.07元，扣除5%的质保金后，现代公司应付款为3584910.57元，现代公司已付款126万元，尚欠2324910.57元。故判决现代公司支付王府井公司工程款2324910.57元。2018年8月15日，因现代公司未取得涉案工程施工许可证，被淮安市清江浦区住房和城乡建设局责令停止施工。叶晓飞称王成美已转账付款26万元。关于工程价款。叶晓飞为证明工程价款，举证如下：1、《分部分项工程和单价措施项目清单与计价表》，该表下注：“木工叶晓飞序号2－11，总计2245766.38元。具体为：商铺内吊顶、过道吊顶、门头上纸面石膏板隔断、商铺门头装饰（内、外）、商铺柱面装饰、商铺下坎装饰、商铺内柱面装饰、消防箱装饰、商铺内窗帘盒安装等工程。以及相应项目的工程量和价款。2、《淮安现代食品城结算面积表》，载明：“按合同规定时间完工。包立柱1118平方（门头后背板0.46平方×1130米，角铁转角柱599.56平方）。门头石膏板1621平方。过道吊顶1882.6米。门头铝板1926（消防栓41.1平方、门头中柱25平方、门头边柱47.7平方，地台：总数：563×0.33＝185平方）。室内吊顶：3416.9米×0.85＝2903.6平方米。消防栓：30个展开平方，1.44米×2.2米×30个＝92.4平方。石膏板墙23平方。”该表上在甲方合准人葛安所签名，办公室合准人董高生签名，乙方合准人叶晓飞签名。该表上还加盖“徐州王府井淮安现代国际新城一期装饰工程项目部”印章、及横琴耀佳建设劳务有限公司印章。王府井公司质证称，我公司无法确定计价表的真实性，计价表不能证实叶晓飞实际工程量和工程价款；对结算面积表的真实性、合法性，关联性不予认可。现代公司质证称，对计价表真实性无法核实，对结算面积表的真实性、合法性、关联性不认可。鉴于叶晓飞完成工程情况，根据叶晓飞申请，本院委托淮安市财建工程咨询有限公司（以下简称“财建公司”）对涉案工程造价进行鉴定。2020年1月21日，财建公司作出淮财鉴（2019）第18号“关于江苏现代国际新城一期装饰项目二楼木工工程造价鉴定结果报告书”，鉴定结果为893065.60元（未计取税金、已按10%下浮）。叶晓飞质证称，对鉴定报告真实性、合法性、关联性予以认可。王府井公司质证称，我公司对鉴定结果没有异议，该鉴定报告是客观真实有效合法的，叶晓飞诉请被告给付工程款应以鉴定意见为准。双方没有约定工程量审计造价时间及付款时间，叶晓飞要求支付逾期付款利息没有事实和法律依据，请求驳回该项诉讼请求。现代公司质证称，对鉴定报告关联性不认可。叶晓飞向财建公司缴纳鉴定费2万元。上述事实，有《建设工程施工合同》、民事判决书、《补充协议》、《分部分项工程和单价措施项目清单与计价表》、《淮安现代食品城结算面积表》、工程造价咨询报告书、发票及当事人陈述在卷佐证。庭审中，双方当事人各持诉、辩称意见，致调解不成。本院认为，王成美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃对叶晓飞、王府井公司及现代公司的诉、辩称事实、提交证据的抗辩、质证权利放弃，由此产生的法律后果应由其承担。承包人未取得建筑施工企业资质，与发包人签订的建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。经生效判决确认，王成美不具有施工资质，其以王府井公司名义与现代公司签订的《建设工程施工合同》应为无效合同。王成美又将涉案木工工程分包给叶晓飞施工，双方之间签订《补充协议》无效。叶晓飞已完成王成美分包给其的木工工程施工，因现代公司未为涉案工程办理施工许可证，致使工程停工，工程未能竣工验收的责任不在叶晓飞，故叶晓飞要求王成美支付工程款，予以支持。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。王府井公司提供资质给王成美挂靠，应与王成美承担连带责任。现代公司应在未支付王府井公司工程款（尚欠工程款251余万元）范围内对王成美欠付的叶晓飞工程款633065.60元承担责任。经叶晓飞申请，本院委托财建公司对其所做工程进行造价鉴定，财建公司通过现场测量后，作出鉴定意见，符合证据真实性、合法性、关联性特征，应作证据使用。经鉴定，叶晓飞所做工程价款为893065.60元（未计取税金、已按10%下浮），证据充分，予以认定。鉴于王成美已支付叶晓飞工程款26万元，叶晓飞主张王成美尚欠工程款633065.60元，证据充分，应予认定，为此，叶晓飞要求王成美支付尚欠工程款633065.6元，证据充分，应予支持。当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息。利息从应付工程款之日计付。叶晓飞要求自起诉之日起至款清之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准支付逾期付款利息，请求合理，予以支持。经调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第二条、第十七条、第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王成美于本判决生效后三十日内一次性支付原告叶晓飞工程款633065.60元，并支付利息（自2019年8月30日起至付清款日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；二、被告徐州王府井建筑装饰工程有限公司与被告王成美承担连带责任；三、被告江苏现代投资有限公司在欠付徐州王府井建筑装饰工程有限公司工程款范围内与被告王成美承担连带责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10130元（叶晓飞预交22698元），由被告王成美负担；鉴定费2万元，由原告叶晓飞、被告王成美各负担1万元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长  尹建军人民陪审员  徐莉萍人民陪审员  刘 静二〇二〇年六月二十二日书 记 员  钱 霜