广东省韶关市曲江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0205民初291号原告：韶关市曲江宇捷运输有限公司，地址：韶关市曲江区×××韶×××××旁众磊重型汽车维修中心办公室206室。法定代表人：杜敬，该公司经理。委托诉讼代理人：彭洋涛，湖南省平江县为民法律服务所法律工作者。被告：华安财产保险股份有限公广东分公司韶关市曲江营销服务部，地址：韶关市曲江区×××××××××××××（第三期）第05区145号商铺首、二层。负责人：朱耿涛。被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司韶关中心支公司，地址：韶关市曲江区怡华路1号志兴苑E2座B区21-22号商铺。负责人：高木星。委托诉讼代理人：祝立，该公司员工。原告韶关市曲江宇捷运输有限公司（以下简称“宇捷运输”）诉被告华安财产保险股份有限公广东分公司韶关市曲江营销服务部（以下简称“华安财保曲江服务部”）、华安财产保险股份有限公司广东分公司韶关中心支公司（以下简称“华安财保韶关公司”）保险纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭洋涛到庭参加诉讼。华安财保韶关公司委托诉讼代理人祝立到庭参加诉讼。庭审中，原告宇捷运输因被告华安财保曲江服务部不具有诉讼主体资格，遂向本院申请撤回对被告华安财保曲江服务部的起诉，本院依法准许原告该项撤回起诉的申请。本案经开庭审理，现已审理终结。原告宇捷运输向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告交通事故损失223315元；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年11月12日22时05分，原告公司员工陈永优持合法驾驶资格证驾驶原告所有的粤F×××××号重型半挂牵引车，行驶至清远市清城区253省道156公里飞来峡镇企湖塘村路段不慎撞上道路设施后翻落路边，造成道路设施损坏及车辆损坏的交通事故，各项损失如下：1、损坏公路路产费：6065元；2、道路设施费：15050元；3、赔偿村委会损失：5000元；4、车辆受损维修费：191200元；5、评估费6000元。以上合计223315元。该事故经清远市公安局清城分局交通警察大队出具441××××××××××××487号《道路交通事故认定书》简易程序，认定陈永优负事故的全部责任，原告所有的粤F×××××号重型半挂牵引车在被告华安财保曲江服务部投保交强险和商业险，案发时处于保险期内，被告华安财保曲江服务部不具有法人资格，因此，被告华安财保韶关公司应在保险在责任范围内对原告损失承担保险责任。被告华安财保韶关公司当庭辩称：对原告各项损失，首先，对公路设施维修费6065元及路面设施维修费15050元没有异议；其次，对村委会赔偿5000元有异议，在对村委会损失的项目当中，原告没有提交赔偿村委会损失的支付凭证，清理排水沟费用是挂车上的水泥货物掉落导致排水沟排水困难，我方认为原告在我司为粤F×××××投保交强险、商业险100万元，但挂车粤F8087未在我司进行投保，该项损失应由主车、挂车承担，我方认为合理金额为2000元；再次，关于车辆维修费，我方已经申请对该车辆的损失进行重新鉴定，并应当以重新鉴定结果为标准，对于原告评估费6000元我方不予认可，因为系原告单方委托。经审理查明：2019年11月12日22时05分许，原告宇捷运输的司机陈永优驾驶原告所有的粤F×××××号重型半挂牵引车（牵引粤E8087号重型普通半挂车），在行驶至清远市清城区253省道156公里飞来峡镇企湖塘村路段时，因操作不当碰撞道路设施后翻落路边造成道路设施及车辆损坏的事实。事发后，清远市公安局清城分局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》（编号：第441××××××××××××487号）认定驾驶司机陈永优应对该次事故负全部责任，并一次性赔偿6065元给清远市清城区××××××对公路设施进行维修；一次性赔偿15050元给广东京忠建筑工程有限公司清远分公司因交通事故造成路面设施的一切赔偿费用；一次性赔偿5000元给银地村委会新围村因交通事故造成的竹子、树木及清理排水坑的费用。对于事故车辆的维修费用，原告单方委托了广州市华盟价格事务所有限公司对车辆维修项目费用及更换配件费用进行了价格评估，广州市华盟价格事务所有限公司于2020年1月10日作出《关于粤F×××××欧曼牌BJ4259SNFKB-AA重型半挂牵引车受损维修费用价格评估结论书》{穂华价估（韶关）[2020]002号}，鉴定结论为：受损维修总价格系191200元。为此，原告缴纳了6000元的鉴定费，并由广州市华盟价格事务所有限公司开具了一张《广东增值税普通发票》（N0.34644187）交由原告收执。庭审中，原告主张被告华安财保韶关公司应当支付其公路路产费6060元、道路设施费15050元、赔偿村委会损失费5000元、车辆受损维修费191200元及评估费6000元，并增加诉讼请求，请求补充计算11400元施救费，即请求被告支付234715元保险费。被告华安财保韶关公司对此辩称，因原告未对半挂车号为粤F8087的半挂车进行投保，遂应对村委会的损失及施救费进行分摊，被告仅对村委会的损失赔偿2000元；鉴定系原告单方委托，因此申请重新鉴定并对该笔鉴定费不承担赔偿责任。另查明，2019年1月5日，原告在被告华安财保曲江服务部为涉案的粤F×××××重型半挂牵引车投保机动车损失险不计免赔及100万元机动车第三者责任保险。事发时，涉案粤F×××××尚在保险期。因被告华安财保韶关公司申请对涉案粤F×××××重型牵引车的维修损失进行重新鉴定，经审查，本院认为其申请符合法律规定，因此，允许其重新鉴定。本院经摇珠选定广州市安衡价格事务所有限公司对涉案车辆的损失重新进行了鉴定，并于2020年8月14日作出穂安（估）字【2020】S217号《关于粤F×××××欧曼牌BJ4259SNFKB-AA重型半挂牵引车损失价格评估结论书》。鉴定结论为：涉案车辆损失价格为137575元。本次鉴定评估费为22944元。该鉴定结论经双方质证，原、被告均对此不持异议。以上事实有原告提交的起诉状、营业执照、行驶证、驾驶证、身份证、《道路交通事故认定书》、机动车综合商业保险保险单、《关于粤F×××××欧曼牌BJ4259SNFKB-AA重型半挂牵引车受损维修费用价格评估结论书》、《关于粤F×××××欧曼牌BJ4259SNFKB-AA重型半挂牵引车损失价格评估结论书》、评估费发票、《损坏公路路产清单》、《240国道905飞来峡镇飞机场路段交通事故损坏设施补偿费用清单》、《证明》等及本院庭审记录、质证笔录等证实在案。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十条：“保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。”及第十二条第二款：“财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。”之规定，结合本案的实际，原告宇捷运输与被告华安财保曲江服务部签订了包括机动车损失保险在内的保险合同，该合同合法有效，受法律保护，虽然被告华安财保曲江服务部不具有本案诉讼主体资格，但其上级公司华安财保韶关公司应严格按照约定履行赔偿义务。再根据《中华人民共和国保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”之规定，对于事故发生后所产生的的必要费用，被告华安财保韶关公司应当予以赔偿。至于被告华安财保韶关公司辩称原告仅对牵引车投保，未对半挂车投保的意见。首先，在原告对牵引车投保时，原告华安财保韶关公司及其下属被告华安财保曲江服务部未对“牵引其他未投保交强险的车辆或被该类车辆牵引的”不负赔偿责任进行免责申明，也未举证证明已经提醒原告进行了特别注意。其次，挂车属于不能自行制动的机动车，没有牵引车不能运行，主挂车在行进过程中发生交通事故是主车的牵引动力和主车、挂车共同惯性共同作用的结果，本案中，牵引车粤F×××××及半挂车粤F8087二者是一个整体，缺少任何一个，都不足以导致本案交通事故的发生。再次，原告宇捷运输为涉案的牵引车粤F×××××车辆保险的目的就是发生事故时能得到保险理赔款，减少自己的损失。因此牵引车发生交通事故造成他人损坏的，交强险和商业险保险人应在牵引车保险责任限额范围内承担赔偿责任。半挂号粤F8087半挂车虽没有购买保险，但不影响和免除保险人即本案被告华安财保韶关公司在粤F×××××车主交强险和商业险保险范围内承担赔偿责任。关于具体赔付的项目：1、公路路产费用6065元。有清远市清城区××××××出具的《损坏公路路产清单》，列明收费6065元具体明细，并由该中心出具《广东省非税收入（电子）票据》（编号：44076004216WPLNPWWC）予以证明。被告对该项不持异议，本院对项请求予以支持。2、道路设施费15050元。由广东京忠建筑工程有限公司清远分公司开具了《240国905飞来峡镇飞机场路段交通事故损坏设施补偿费用清单》，列明了15050元的收费明细，并由该公司开具了《广东增值税普通发票》（N0.47152094）。被告对此项不持异议，本院予以支持。3、赔偿村委会损失的费用5000元。由清城区飞来峡镇银地村民委员会新围村民小组开具《证明》一张，证明因事故压倒路边竹子及车上水泥物倒入水沟清理排水坑的费用5000元，并有交警责任认定书赔偿项目备注栏进行了备注。被告辩称仅支付2000元，其余部分应由原告自行承担。但该笔费用属于实际已发生的必要费用，应当由被告华安财保韶关公司承担。4、车辆受损费用137575元。因双方对该项鉴定结果均不持异议，被告应按该鉴定结论137575元支付原告因车辆受损维修及更换配件的损失。5、施救费11400元。有清远市永邦机械服务有限公司开具的广东增值税普通发票为证，该费用属于已实际发生的必要费用，应由被告华安财保韶关公司承担。综上，上述应由被告华安财保韶关公司承担的费用合计175090元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和请求责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”及《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第一款：“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡人身赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；……”之规定，本案应由被告华安财保韶关公司在交强险范围内支付2000元给原告，剩余173090元应在商业三者险中支付。关于鉴定费的承担问题。原告宇捷运输主张其自行委托鉴定机构进行鉴定后产生的6000元鉴定费由被告承担。被告辩称原告定损系单方委托。本院认为，对于原告自行委托评估的鉴定结论，本院未采信，因单方鉴定产生的6000元鉴定费应由原告宇捷运输自行承担；被告重新申请鉴定的22944元鉴定费由被告华安财保韶关公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条第二款、第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司广东分公司韶关中心支公司应于本判决生效之日起七日内赔偿原告韶关市曲江宇捷运输有限公司交通事故损失费用175090元；二、驳回原告韶关市曲江宇捷运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2410元，由原告韶关市曲江宇捷运输有限公司负担525元，由被告华安财产保险股份有限公司广东分公司韶关中心支公司负担1885元。第一次评估鉴定费6000元，由原告韶关市曲江宇捷运输有限公司负担；第二次评估鉴定费22944元，由被告华安财产保险股份有限公司广东分公司韶关中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 员 伍尚旗二〇二〇年九月四日法官助理 罗华娟书 记 员 夏杰祥