贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0302民初883号原告：遵义集顺达交通运输（集团）有限责任公司，住所地贵州省遵义市红花岗区蟠桃路集顺达综合楼，统一社会信用代码91520302730974974G。法定代表人：王滨、总经理。委托诉讼代理人：王明星，贵州远度律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲍福伟，贵州远度律师事务所律师。被告：周正林，男，1953年4月25日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。第三人：遵义市宗义进口汽车维修有限责任公司，住所地贵州省遵义市汇川区高桥镇沙坪湾村民组**，统一社会信用代码91520301722138749N。法定代表人：江高吉，总经理。原告遵义集顺达交通运输（集团）有限责任公司（以下简称：集顺达公司）与被告周正林、第三人遵义市宗义进口汽车维修有限责任公司（以下简称：宗义维修公司）不当得利纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告集顺达公司的委托诉讼代理人王明星、鲍福伟、被告周正林到庭参加诉讼。第三人宗义维修公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告集顺达公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告返还人民币500,000元；2、判令被告以500,000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为计算标准向原告支付从2019年1月30日起至实际付清本息之日止的资金占用费。（截止至起诉之日止的资金占用费为17,150元，以上诉讼标的额共计为517,150元）；3、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：原告和被告因建设工程合同纠纷于2018年6月在红花岗区人民法院进行了开庭审理，该案中被告诉请原告支付工程款4,417,000元，经庭审查明，原告因无法提供2015年2月17日已向被告支付的500,000元银行凭证，导致法院判决原告向被告周正林支付剩余工程款4,417,000元及相应利息。原告也于2019年1月30日在该案执行阶段中支付全部款项。2019年6月，原告取得了2015年2月17日委托第三人向被告支付500,000元工程款的银行凭证。原告支付给被告的款项有500,000元系不当得利，被告应当返还给原告。经原告催收，被告以各种理由拒绝返还。综上，特提起诉讼。被告周正林辩称，原告起诉我2015年2月17日委托第三方支付我500,000元工程款系不当得利是错误的，也不真实。500000元是在2013年期间产生的，原告在忠深大道生产基地建设2期征地范围回填平场工程产生的债务，该项回填工程是我们组织村民投工投劳，重型机械设备，并出资完成的。2016年经原告与遵义湘江投资公司委托，遵义立信会计公司审计，该单项回填平场工程款为600多万元，当时结算时将证据交付给了原告，原告以我们没有证据的侥幸心理，但事实是存在的。我们所得500,000元只是该工程其中的10%，原告2015年履行的，当时说是集顺达公司转给我们的，是转账转到我的银行账户上的，我确实收到500,000元，其中90%被原告不劳而获占有，是不争的事实，2015年2月17日原告履行支付的500,000元工程款是我们正当所得，真正不当得利的是原告。从2013年该笔债务产生至2015年2月17日原告自愿履行，至今也是5年有余，按照民法相关条款规定，已过3年诉讼时效，请求法院驳回原告的所有无理要求。第三人宗义维修公司未到庭参加诉讼，但提交了书面答辩意见，其意见为：1、答辩人与原、被告之间没有任何权利义务关系，也不应当承担任何法律后果，答辩人在本案中仅为了配合人民法院查清本案的事实真相。答辩人因业务需要与原告有过合作，但是答辩人至始至终都不认识本案的被告周正林，也不清楚原告与被告在本案中的纠纷事宜。答辩人仅是在2015年2月17日受原告委托向本案的被告支付过一笔款项，金额为500,000元。答辩人之所以受原告委托向被告代为支付500,000元，是因为答辩人因与原告之间的业务往来，答辩人应当向原告支付相应款项，也就是说答辩人受委托支付的这笔500,000元的款项，本就是属于原告的款项，因此，答辩人的受委托支付行为代表的是原告的付款行为，本案与答辩人没有任何关系。综上为便于查清事实，作出公正判决，特作上述答辩。原告集顺达公司围绕诉讼请求向本院提交的证据有集顺达公司忠深大道生产基地项目《施工决算协议书》（2016年12月14日）、（2018）0302民初6032号民事判决书、中国工商银行电子回单6张、遵义市汇川区农村信用社的电汇凭证1张、收款收据7张、（2019）黔0302执3号执行笔录共三页、执行款领款凭证、2019黔03**执3号结案通知书、第三人出具的情况说明。被告向本院提交的证据有（2018）黔0302民初6032号民事判决书、民事上诉状、（2018）黔03民终6465号裁定书、民事再审申请书、（2019）黔03民申177号、《施工决算协议书》。本院对上述证据予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年5月28日，周正林就其与原告集顺达公司的建设工程施工合同向本院提起诉讼，本院于2018年6月30日作出（2018）黔0302民初6032号《民事判决书》，庭审查明：2012年6月5日双方经共同协商签订《堡坎、围墙、回填工程意向性协议书》、2014年3月双方签订《回填工程的补充协议》、2014年11月25日双方签订《停车场硬化施工合同》、2016年12月14日双方签订《施工决算协议书》，集顺达公司已向周正林支付款项340,000元。因集顺达公司提供的2015年3月12日的500,000元收款收据无银行转账凭而未被法院采纳，本院判决由集顺达公司支付周正林欠款人民币4,417,000元及相应利息。集顺达公司不服判决结果，2018年8月6日，向本院递交上诉状，上诉状载明：上诉人向被上诉人通过现金方式已经支付了500,000元，然而一审法院确没有支持，系认定事实错误。银行转账并不是资金交付的唯一方式，上诉是通过现金方式向被上诉人交付了500,000元，被上诉人也向上诉人出具了收款收据。若不是已经给付，被上诉人也不会轻易的出具如此大额的收款收据，上诉人与被上诉人系建设工程施工合同纠纷，该项目本就涉及大额款项的流动，其现金交付的方式也合理合法。2018年12月10日，集顺达公司撤回上诉。2019年1月29日，原告在上述判决的执行阶段支付了全部款项。2019年7月30日，集顺达公司以委托第三人宗义维修公司向周正林支付了500,000元的农村信用社电汇凭证是新证据为由向遵义市中级人民法院提交再审申请。2019年9月23日，遵义市中级人民法院作出（2019）黔03民申177号《民事裁定书》，裁定驳回集顺达公司的再审申请。2015年2月17日，第三人宗义维修公司向周正林汇款500,000元，该信用社电汇凭证载明用途为还款。原告集顺达公司已经支付给周正林340,000元的工程款均是先填写了报销审批单、出具收款收据，后通过银行转款支付。现原告集顺达公司以支付给被告的款项有500,000元系不当得利，要求被告予以返还，双方酿成诉争。本院认为，本案系不当得利纠纷。不当得利是指没有合法根据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人。本案的争议焦点是案外人遵义市宗义进口汽车维修有限公司于2015年2月17日已经支付给周正林的500,000元与2015年3月12日周正林出具的500,000元的收款收据是否同一笔款项，该500,000元是否属于不当得利。结合本案查明的事实，第三人宗义维修公司于2015年2月17日向周正林转账500,000元的电汇凭证载明的用途是还款，而被告周正林2015年3月12日出具500,000元的《收款收据》性质是忠庄停车场工程款，两笔款项的性质不同，且原告在（2018）黔0302民初6032号案件一、二审诉讼过程中均未提到2015年3月12日500,000元的收款收据是通过转委托支付的，并在上诉状中称500,000元是现金交付，同时原告主张第三人支付的500,000元是工程款也不符合原告已经支付给周正林3,400,000元工程款的审批流程。综上，原告无证据证明2015年2月17日的500,000元的转款凭证和2015年3月12日周正林出具的500,000元《收款收据》之间具有关联性，也无法证明第三人支付的500,000元包含在已经支付给周正林的执行款中，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告的诉请证据不足，理由不充分，故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。关于被告周正林辩称原告诉请已过诉讼时效的问题，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算，本案原告知道权利受到损害的时间是从（2018）黔0302民初6032号《民事判决书》判决生效之日起计算诉讼时效，原告的主张没有超过诉讼时效期间，故对被告的辩解，本院不予支持。第三人宗义维修公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告遵义集顺达交通运输（集团）有限责任公司的诉讼请求。案件受理费8,970元，减半收取4,485元，保全费3020元，由原告遵义集顺达交通运输（集团）有限责任公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  王继霞二〇二〇年四月二十二日法官助理王骏书记员梁廷松