wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0881执960号郭西华、李鸡田、武利霞、李正荣：申请执行人郭西华与被执行人李鸡田、武利霞、李正荣民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）陕0821民初5056号民事判决书及榆林市中级人民法院作出的（2019）陕08民终2934号民事调解书已发生法律效力。被执行人李鸡田、武利霞、李正荣逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人郭西华向本院申请执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务：一、由被执行人李鸡田、武利霞、李正荣向申请人郭西华偿还欠款本金57.95万元及利息。二、负担案件受理费4820元、执行费8240元。本院已立案执行。执行中，本院扣划被执行人李正荣银行存款128740元（其中支付申请人67100元、支付被执行人李正荣生活费53400元、交纳执行费8240元）。后申请人与被执行人李鸡田、武利霞自愿达成和解协议：被执行人李鸡田、武利霞自愿将其二人共有的位于神木市神木镇阳崖小区二区1号楼4单元201室抵偿本案中剩余借款本息共计1485960元，另申请人自愿放弃其余全部款项。故生效法律文书所确定义务被执行人已全部履行完毕，并且执行费已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，被执行人李鸡田、武利霞、李正荣已履行完毕本案的执行内容，现本案全部执行完毕。二〇二〇年九月十九日
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初10282号原告:赵杨，男，1988年7月13日出生，汉族，住西安市莲湖区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：李黎，男，1981年1月25日出生，汉族，住西安市新城区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告赵杨与被告李黎民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日受理后，依法适用普通程序，由审判员王晓萤独任进行了公开开庭审理。原告赵杨到庭参加了诉讼，被告李黎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵杨向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还借款人民币30万元整；2、判令被告承担全部的诉讼费用。事实与理由：2019年8月1日被告李黎因女儿入学西安市后宰门小学、家里临时款项不足需入学费用，向原告赵杨借款5万元，承诺两个月内归还，无利息。原告考虑到是朋友，当即通过支付宝转款5万元，被告于同年8月7日还款1万元，但未向原告出具借条。2019年9月25日被告李黎又忽然说，他出了交通事故，急需要钱，过一阶段还款，为了朋友及早处理事故，原告分别通过微信、支付宝和银行转账于同年10月16日转款2万元，10月23日转款3万元、10月24日转款9万元、10月25日转款3万元、10月30日转款3万元，10月31日转款5万元、小计25万元整，被告未出具借款凭据。之后，原告多次找寻，才找到被告，被告连同上次借款打下欠条，承认欠原告赵杨30万元整。现原告根据《民事诉讼法》的规定，请求人民法院依法判决被告立即返还原告借款，保护原告的合法权益。被告李黎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩。原告赵杨围绕诉讼请求依法提交了欠条、微信聊天记录、支付宝转账凭证、银行转账凭证、诉讼费、保全费、担保费发票。以上证据的真实性，本院依法予以确认。 被告李黎没有向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵杨与被告李黎经朋友介绍认识后熟识。2019年8月1日被告李黎向原告赵杨借款5万元，原告即通过支付宝向被告李黎转款5万元，被告没有向原告出具借条。被告于2019年8月7日向原告赵杨还款1万元。2019年9月25日被告李黎又以出了交通事故急需用钱为由向原告借款，原告赵杨于2019年10月16日以支付宝方式向被告李黎转款2万元，于2019年10月23日微信转款3万元、10月24日微信转款5万元、10月25日微信转款4万元、向李黎银行卡转账3万元，10月30日微信转款2万元、支付宝方式转款1万元，10月31日微信转款1万元、向李黎银行卡转账4万元。借款后，原告要求被告李黎还款，被告李黎没有还款，于2019年11月5日向原告赵杨出具《欠条》一份，载明“本人李黎（6101021981012515X）于2019年11月5日欠赵杨（610XXXXXXXXXXXXXXX）--叁什（此处为笔误，应为 ‘拾’）万元整。特此证明。李黎。2019.11.5。”但是被告出具欠条后，没有向原告赵杨还款，原告赵杨于2019年11月11日向本院提起诉讼。本案庭审中，原告赵杨承认虽然欠条上载明借款为30万元，实际上被告李黎欠付借款应为29万元。本案审理过程中，原告赵杨向本院申请财产保全，本院作出（2019）陕0104民初10282号民事裁定，查封、扣押、冻结被告李黎名下价值300000元的财产。原告赵杨预交保全费2020元、保全担保费1000元。本院认为，原告赵杨将自有资金出借给被告李黎，被告李黎向原告赵杨出具欠条，双方之间成立合法有效的民间借贷法律关系。原告按照被告要求将借款以微信转账、支付宝转账、银行转账方式转入被告账户，已经履行了出借义务，被告理应及时向原告偿还借款，原告向本院提起诉讼，主张按照双方转账支付的证据，被告李黎偿还借款29万元，本院依法予以支持。被告李黎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条之规定，判决如下：被告李黎于本判决生效后十日内偿还原告赵杨借款本金290000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费5800元、保全费2020元、担保费1000元，原告赵杨已预交，由被告李黎承担 8820元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审    判    员     王晓萤 二Ｏ二Ｏ年四月十七日 书   记   员     刘  钰  1
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初10282号原告：刘江涛，男，1962年9月15日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：张奉潮，男，1982年8月23日出生，汉族，住河北省涿州市。原告刘江涛与被告张奉潮网络购物合同纠纷一案，本院立案后，原告刘江涛于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘江涛与被告张奉潮已和解，被告张奉潮向原告刘江涛支付5000元赔偿款后，双方承诺就此事再无争议。现原告刘江涛自愿申请撤诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘江涛撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张奉潮负担（被告已当庭支付原告）。审    判    员    朱海燕 二〇二〇年十月十二日 书    记    员    王  琳1
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初1435号申请人：刘方，男，1950年8月11日出生，汉族，住辉县。被申请人:马百东，男，1969年3月10日出生，汉族，住辉县。申请人刘方与被申请人马百东民间借贷纠纷一案，申请人刘方于2020年4月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人马百东名下的银行存款以16.77万元为限予以冻结或者查封、扣押其同等价值的财产。申请人刘方已向本院提供了中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司的担保函。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人马百东名下的银行存款以16.77万元为限予以冻结或者查封、扣押其同等价值的财产，期限为一年。案件申请费1359元，由申请人刘方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭翔升二〇二〇年四月十七日书记员  高梦棣
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初1435号原告:刘方，男，1950年8月11日出生，汉族，住辉县。被告:马百东，男，1969年3月10日出生，汉族，住辉县。原告刘方因与被告马百东民间借贷纠纷一案，于2020年4月17日诉至本院，本院同日作出受理决定，并依法由审判员郭翔升适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告申请对被告马百东的财产进行诉讼保全，本院依据原告的申请对被告马百东的财产进行了诉讼保全。原告刘方、被告马百东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告马百东偿还借款120000元以及2019年6月25日前的利息20000元，并以借款120000元为基数，按年利率6％支付从2019年7月4日至该笔借款还清之日止的利息；2、要求被告马百东偿还借款20000元，并以借款20000元为基数，按年利率6％支付从2019年11月15日至该笔借款还清之日止的利息。3、被告承担诉讼费、保全费。事实和理由：原告刘方和被告马百东相识多年。从2012年开始，被告马百东以各种理由向原告刘方借款数十笔，期间被告马百东偿还了大部分借款和利息。2019年6月25日，原被告经核对，被告马百东仍欠原告刘方借款180000元以及利息20000元，被告马百东为原告刘方出具了借据，并承诺2019年7月3日前还清。但该笔借款到期后，被告马百东仅于2019年7月11日和9月3日偿还借款本金60000元，该笔借款剩余的借款本金120000元及利息20000元未偿还。2019年11月11日，被告马百东又以家中有急事为由，借原告刘方20000元，约定借款期限三日。但该笔借款到期后，被告马百东至今未偿还该笔借款。被告马百东对原告所诉的事实及诉求均无异议。经审理，本院庭审查明的事实和原告所诉的事实一致。本院认为，原告主张被告拖欠其借款十四万及二万元利息的事实，有原告提供的被告出具的借据在卷佐证，且被告马百东当庭也不持异议，本院予以认定，被告马百东应依法偿还案涉借款本息；至于原告主张的借款逾期利息，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告马百东于判决生效后十日内偿还原告刘方借款120000元以及2019年6月25日之前的利息20000元，并以借款120000元为基数，按年利率6％支付从2019年7月4日至该笔借款还清之日止的利息；二、被告马百东于判决生效后十日内偿还原告刘方借款20000元，并以借款20000元为基数，按年利率6％支付从2019年11月15日至该笔借款还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1827元，保全费1359元，由被告马百东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭翔升二〇二〇年五月十四日书记员  高梦棣
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执218号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司,住所地：安康市汉滨区。被执行人孙伟,男性,汉族,1987年02月17日出生,住安康市岚皋县。中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司与孙伟追偿权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的陕西省安康市汉滨区人民法院（2019）陕0902民初5174号民事调解书，向被执行人孙伟发出执行通知书，责令其限期履行还款义务，即：一、向中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司清偿代付的借款本息46184.10元、保险费2566.32元、律师费2500元，合计人民币51250.42元；二、向本院交纳案件受理费844.50元、执行费681元。但被执行人逾期未履行。本院查明，被执行孙伟在##局有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四百八十七条规定，裁定如下：扣留被执行人孙伟在##局每月工资收入1500.00元，共计36个月（自2022年1月1日至2024年12月31日）。本裁定立即执行。审判员  乐发波二〇二〇年四月二十九日书记员  李增辉
陕西省安康市汉滨区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)陕0902执218号 高某： 你与安康高新区某某有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0902民初2161号民事调解书已发生法律效力。申请执行人安康高新区某某有限公司于2020年6月6日向本院申请强制执行，本院于2020年6月6日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第2４条规定，责令你在收到此执行通知书后立即履行下列义务： 一、由被执行人高某向申请执行人安康高新区某某有限公司支付租赁费350000元； 二、由被执行人高某向申请执行人安康高新区某某有限公司以350000元为基数，按年利息24%支付自2018年6月13日至全部支付完毕之日止的违约金。 二、案件执行费5150元。 逾期未履行本院依法强制执行并将被执行人高某纳入失信被执行人名单。 开户银行：中国银行高新区支行 账户名称：安康市汉滨区人民法院 账号：103287384782 特此通知。 二〇二〇年六月七日
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1324民初1639号原告：史大海，男，1982年7月22日出生，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：苏伟，安徽法理律师事务所律师。被告：高文强，男，1968年7月8日出生，汉族，住安徽省泗县。原告史大海与被告高文强买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告史大海的委托诉讼代理人苏伟，被告高文强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。史大海向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还欠款29300元；2.本案一切诉讼费由被告承担。事实与理由:原告从事建材生意,被告从事建设工程。2018年被告在黄圩镇王宅村修建农田水利工程,先后多次到原告处赊购建材,2020年1月8日，经原被告结算,被告尚欠原告建材款30300元,后经原告催要，被告偿还了1000元,尚欠29300元至今未还。高文强承认史大海在本案中主张的事实，但认为自己现无力偿还。本院认为，高文强承认史大海在本案中主张的事实，故对史大海主张的事实予以确认。高文强欠史大海29300元，事实清楚，高文强理应偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告高文强于本判决生效之日起十日内偿还原告史大海29300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费266元，由被告高文强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  袁金坡二〇二〇年四月二十八日书记员  朱天正
湖南省张家界市武陵源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0811执61号 申请执行人：唐按桥，男，1958年11月8日出生，土家族，住湖南省张家界市武陵源区。 被执行人：王凤明，男，1965年9月28日出生，汉族，住湖南省张家界市武陵源区。 被执行人：石金春，女，1967年6月26日出生，土家族，住湖南省张家界市武陵源区。 申请执行人唐按桥与被执行人王凤明、石金春民间借贷纠纷一案，湖南省张家界市中级人民法院（2020）湘08民终20号民事调解书已发生法律效力，因两被执行人没有主动履行效法律文书确定的义务，申请执行人唐按桥向本院申请执行。该案在诉讼阶段申请执行人唐按桥申请财产保全冻结了两被执行人石金春、王凤明在张家界武陵源风景名胜区和国家森林公园管理局袁家界移民搬迁安置指挥部享有的房屋征收补偿款101600元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人王凤明、石金春在银行的存款或其他单位享有的收入60800元。 对银行存款的冻结期限为一年，冻结期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴远春 二〇二〇年四月七日 书记员  吴林柳 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1324民初1639号申请人:史大海,男,1982年7月22日出生，汉族,住安徽省泗县。被申请人：高文强,男,1968年7月8日出生，汉族,住安徽省泗县。申请人史大海与被申请人高文强买卖合同纠纷一案，申请人史大海于2020年4月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人高文强银行存款29300元予以保全。本院经审查认为，申请人史大海的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：依法对高文强银行存款29300元予以保全，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁金坡二〇二〇年四月二十三日书记员  朱天正
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初464号原告：刘一昌，男，1985年2月15日出生，汉族，住济源市。被告：段林涛，男，1987年5月5日出生，汉族，住济源市。被告：田军杰，男，1985年7月8日出生，汉族，住济源市。原告刘一昌与被告段林涛、田军杰追偿权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法向被告送达起诉书副本、诉讼风险提示书、举证通知书及开庭传票，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘一昌、被告田军杰到庭参加诉讼。被告段林涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令1、被告段林涛偿还原告218931.89元；2、被告段林涛在不能清偿范围内，由被告田军杰承担三分之一的还款责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月10日，被告段林涛在河南济源农村商业银行股份有限公司沁园支行借款200000元，原告刘一昌、岳颖、田军杰提供连带保证。到期后段林涛未归还借款，原告承担了连带保证责任，偿还农商行款项共计218931.89元。现原告为维护自己的合法权益向被告追偿。被告段林涛未答辩。被告田军杰辩称：被告段林涛向农商行的该笔贷款，大概贷下来后第二天，段林涛将其中的10万元转给了刘一昌，并且贷款时农商行没有调查借款人的能力就发放款项，其也只是签了个名字，现其不同意承担三分之一的还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方对真实性无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月10日，被告段林涛与河南济源农村商业银行股份有限公司沁园支行签订个人最高额保证担保借款合同，约定在2018年9月10日至2020年9月10日期间内连续借款累计最高债权额不超过人民币200000元，并由岳颖、刘一昌、田军杰提供连带责任保证。2018年9月10日河南济源农村商业银行股份有限公司沁园支行向段林涛提供200000元借款，借款期限至2019年9月10日，月利率10.7‰。借款到期后，段林涛未归还借款及相应利息。河南济源农村商业银行股份有限公司将段林涛、岳颖、刘一昌、田军杰起诉至本院，本院于2019年12月5日作出（2019）豫9001民初8993号民事判决书，判决段林涛于判决生效后偿还河南济源农村商业银行股份有限公司200000元及利息，岳颖、刘一昌、田军杰承担连带还款责任；案件受理费2200元，保全费1520元，由段林涛负担，岳颖、刘一昌、田军杰承担连带还款责任。判决生效后，刘一昌承担了连带保证责任，分别于2019年12月3日、2020年1月3日偿还农商行本息合计215211.89元，另承担诉讼费和保全费3720元，以上共计218931.89元。本院认为：原告刘一昌作为借款人段林涛向河南济源农村商业银行股份有限公司借款的担保人，承担了偿还借款本息及诉讼费用的担保责任，现原告有权利向段林涛追偿。被告田军杰辩称借款原告使用了其中10万元，但原告不认可，被告田军杰以及借款人段林涛均未提供证据证明，故对被告田军杰的辩称理由不予采纳。原告另要求被告田军杰在被告段林涛不能清偿范围内承担三分之一的还款责任，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款规定：“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担”，据此，原告应当首先向债务人即段林涛追偿，对于不能追偿的部分，确定以后，原告才能要求另外的连带保证人即田军杰平均分担，所以，本案中原告要求田军杰按份额承担还款责任的诉讼请求，暂不能成立。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段林涛于本判决生效后十日内归还原告刘一昌218931.89元。二、驳回原告刘一昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4584元，减半收取为2292元，由被告段林涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  李晋豫二〇二〇年四月二十二日书记员  张芳芳
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初1540号申请人：天津市蓟县兴运莱五金经营部，住所地天津市蓟州区。经营人：张有志，男，1969年1月22日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被申请人：中节能国环新型材料有限公司，住所地天津市蓟州区经济开发区府君路12号。统一社会信用代码：911202257440226243法定代表人：席景友，经理申请人天津市蓟县兴运莱五金经营部与被申请人中节能国环新型材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人中节能国环新型材料有限公司名下价值240000元的财产进行保全。担保人提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人中节能国环新型材料有限公司名下价值240000元的财产依法采取保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张仲秋二〇二〇年四月八日书记员  王晓波
湖南省张家界市武陵源区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0811执61号 本院执行的唐按桥与石金春、王凤明民间借贷纠纷一案，进入执行程序后，本院提取了被执行人王凤明在张家界市武陵源区袁家界移民搬迁项目中享有的拆迁款60800元（含案件受理费800元），湖南省张家界市中级人民法院（2020）湘08民终20号民事调解书所确定的义务本院执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕结案。 二〇二〇年六月十七日
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初464号原告：刘一昌，男，1985年2月15日出生，汉族，住济源市。被告：段林涛，男，1987年5月5日出生，汉族，住济源市。被告：岳颖，女，1987年9月2日出生，汉族，籍贯陕西省南郑县。被告：田军杰，男，1985年7月8日出生，汉族，住济源市。本院在审理原告刘一昌与被告段林涛、岳颖、田军杰追偿权纠纷一案中，原告于2020年3月30日向本院申请撤回对被告岳颖的起诉。本院认为：原告申请撤回对被告岳颖的起诉，符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘一昌撤回对被告岳颖的起诉。审判员  李晋豫二〇二〇年四月二十二日书记员  张芳芳
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初1540号原告：天津市蓟县兴运莱五金经营部，住所地：天津市蓟州区渔阳镇杨各庄村3区7排2号.经营者：张有志，男，1969年1月22日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区渔阳镇杨各庄村3区7排2号。委托诉讼代理人：王永生，天津环岛律师事务所律师。被告：中节能国环新型材料有限公司，住所地：天津市蓟州区经济开发区府君路12号。法定代表人：席景友，董事长。委托诉讼代理人：王凤兰，公司职员。原告天津市蓟县兴运莱五金经营部与被告中节能国环新型材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市蓟县兴运莱五金经营部经营人张有志及委托诉讼代理人王永生、被告中节能国环新型材料有限公司委托诉讼代理人王凤兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市蓟县兴运莱五金经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告欠付货款218901元、经济损失3292元，合计222193元；2.判令被告自2019年5月26日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息；3.诉讼费、保全费由被告承担。后原告变更诉讼请求，放弃要求被告支付经济损失及利息，诉讼费、保全费也由原告自行承担。事实和理由：被告曾从原告处购买五金材料，共计欠付货款338901.58元，原、被告先后签订了《还款协议》及《补充协议》，被告于2020年1月份给付原告货款120000元，剩余218901元至今未付，故起诉。中节能国环新型材料有限公司承认天津市蓟县兴运莱五金经营部在本案中所主张的欠付货款218901元的事实，但认为，现在公司资金困难无力偿还，并且根据双方签订的还款协议，债权未全部到期。本院认为，中节能国环新型材料有限公司承认天津市蓟县兴运莱五金经营部在本案中主张的欠付货款的事实，故对天津市蓟县兴运莱五金经营部主张的该事实予以确认。因中节能国环新型材料有限公司除给付120000元货款外，并未按照《还款协议》的约定支付剩余欠款，现天津市蓟县兴运莱五金经营部要求中节能国环新型材料有限公司给付欠付的货款218901元，理据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告中节能国环新型材料有限公司给付原告天津市蓟县兴运莱五金经营部欠付货款218901元，于本判决生效之日起五日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2317元、保全费1720元，由原告天津市蓟县兴运莱五金经营部负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张仲秋二〇二〇年六月四日书记员  王晓波附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省临汾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋10执74号申请执行人：北京市康达律师事务所，住所地北京市xx区xx广场xx层。法定代表人：乔佳平。委托代理人：张勇生，山西宁天律师事务所被执行人：李志刚，男性，1970年10月02出生，汉族，住山西省临汾市。本院在执行北京市康达律师事务所与李治钢委托合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人存款450000元，或查封、扣押其相应价值的财产的，其中存款冻结期限为1年，动产查封期限为2年，不动产查封期限为3年。本裁定立即执行。审判员  马华明二〇二〇年四月二十三日书记员  黄 璐
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初1604号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司辉县市支行，住所地辉县市共城大道东延路北鑫隆名居1号楼。统一社会信用代码9141078267008918XQ。法定代表人：沈培忠，行长。委托诉讼代理人：任县军，该行员工。被申请人:刘军阳，男，1985年7月22日生，汉族，住辉县。被申请人:郎新艳，女，1985年11月6日生，汉族，住辉县。被申请人:李志国，男，1976年12月20日生，汉族，住辉县。被申请人:彭会鸟，女，1977年7月11日生，汉族，住辉县。被申请人:郭敬品，男，1986年12月15日生，汉族，住辉县。被申请人:李新芳，女，1986年5月27日生，汉族，住辉县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司辉县市支行与被申请人刘军阳、郎新艳、李志国、彭会鸟、郭敬品、李新芳金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司辉县市支行于2020年4月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘军阳、郎新艳、李志国、彭会鸟、郭敬品、李新芳名下的存款以101998.3元为限予以冻结或查封、扣押其同等价值的财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司辉县市支行已向本院提供担保函。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人刘军阳、郎新艳、李志国、彭会鸟、郭敬品、李新芳名下的存款以101998.3元为限予以冻结或查封、扣押其同等价值的财产，期限为一年。案件申请费1029元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭翔升二〇二〇年四月二十二日书记员  高梦棣
山西省临汾市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）晋10执74号北京市康达律师事务所、李治钢：北京市康达律师事务所与李治钢委托合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位350000元，其余部分申请执行人自愿放弃。执行费5150元由申请执行人北京市康达律师事务所和李志钢各承担一半即2575元。本院已于2020年10月14日将该款350000元发放给申请人北京市康达律师事务所。至此，申请执行人北京市康达律师事务所向本院申请执行的（2020）中国贸仲京裁字第1656号仲裁裁决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十五日
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初1604号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司辉县市支行，住所地辉县市共城大道东延路北鑫隆名居1号楼。统一社会信用代码9141078267008918XQ。法定代表人：沈培忠，行长。委托诉讼代理人：任县军，该行员工。被告:刘军阳，男，1985年7月22日生，汉族，住辉县。被告:郎新艳，女，1985年11月6日生，汉族，住辉县。被告：李志国，男，1976年12月20日生，汉族，住辉县。被告：彭会鸟，女，1977年7月11日生，汉族，住辉县。被告:郭敬品，男，1986年12月15日生，汉族，住辉县。被告:李新芳，女，1986年5月27日生，汉族，住辉县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辉县市支行（以下简称辉县邮政银行）与被告刘军阳等金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理，并依法由审判员郭翔升适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理中，原告申请对上列被告的财产进行诉讼保全，本院依据原告的申请依法对上列被告的财产进行了诉讼保全。原告委托诉讼代理人任县军，被告刘军阳、李志国、郭敬品到庭参加诉讼，被告郎新艳、彭会鸟、李新芳经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘军阳、郎新艳偿还原告借款99971.69元，利息2026.61元（息止2020年2月25日），并按照合同约定利率支付至借款本金还清之日止的利息、罚息；2、被告李志国、彭会鸟、郭敬品、李新芳对上述借款本息承担连带清偿责任；3、六被告承担诉讼费、保全费。事实和理由：2018年1月19日，原告和被告刘军阳、李志国、郭敬品签订了一份小额贷款联保协议书，协议约定：刘军阳、李志国、郭敬品自愿组成联保小组，自愿为联保小组的任何一名成员在原告处的借款提供最高额连带保证责任，保证期限为每笔借款到期后两年；担保范围为借款本息、罚息、复利、诉讼费等，在2018年1月19日至2020年1月19日期间，贷款人根据联保小组成员的申请，在每笔借款最高贷款额度100000元内向其发放贷款；同时刘军阳、李志国、郭敬品的配偶郎新艳、彭会鸟、李新芳在协议中承诺自愿和其配偶一起承担其配偶本协议项下债务的还款义务。2018年1月19日，原告和被告刘军阳、郎新艳签订了一份小额贷款额度借款合同，约定原告在授信额度100000元和授信期间48个月内，根据被告刘新中、杨凤琴的申请向其发放借款，逾期在原借款利率的基础上加收30%计收罚息。2019年1月9日，被告刘军阳、郎新艳在原告处借款100000元，年利率10%，借款到期日2020年1月9日，还款方式为阶段性等额本息还款法。合同签订后，原告如约发放了贷款。借款到期后，被告刘军阳、郎新艳、李志国、彭会鸟、郭敬品、李新芳均未依约履行合同义务。截止到2020年2月25日，六被告尚欠借款本金99971.69元，利息2026.61元。被告刘军阳、李志国、郭敬品对原告所诉的事实和诉讼请求均无异议；被告彭会鸟、郎新艳、李新芳未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理，本院庭审查明的事实和原告所诉的事实一致。本院认为，原告辉县邮政银行与被告刘军阳、郎新艳、李志国、彭会鸟、郭敬品、李新芳签订的小额贷款联保协议书、小额贷款额度借款合同，均是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，当事人均应依约履行合同义务。原告主张被告刘军阳、郎新艳欠其贷款99971.69元及利息的事实，主张被告李志国、郭敬品对涉案借款本息承担连带保证责任的事实，主张被告彭会鸟、李新芳对案涉借款本息承担连带清偿责任的事实，有原告提供的原被告签订的小额贷款联保协议书、小额贷款额度借款合同及借据、借款本息清单等证据予以证实，本院予以认定；被告刘军阳、郎新艳作为借款人应依法承担偿还借款本息的法律责任，被告李志国、郭敬品作为案涉借款的连带责任保证人应依约对涉案借款本息承担连带保证责任，被告彭会鸟、李新芳作为担保人李志国、郭敬品的配偶承诺和其配偶一起共同承担其配偶本合同项下债务的还款义务，应视为其夫妻共同债务，应和其配偶一起对案涉债务承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘军阳、郎新艳于判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辉县市支行借款本金99971.69元，利息2026.61元（息止2020年2月25日），并支付2020年2月26日至借款本金偿清之日止的利息（按合同约定利率计付）；二、被告李志国、彭会鸟、郭敬品、李新芳对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1170元，保全费1029元，均由被告刘军阳、郎新艳、李志国、彭会鸟、郭敬品、李新芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭翔升二〇二〇年五月十三日书记员  高梦棣
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 裁 定 书(2020)湘0102刑初227号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人陈平，男，1989年11月6日出生于湖南省古丈县，苗族，初中文化，无业，住古丈县。因本案于2019年12月21日被刑事拘留，2020年1月1日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市芙蓉区人民检察院于2020年4月9日以长芙检公诉刑诉[2020]198号起诉书，指控被告人陈平犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因新冠肺炎疫情防控原因，致使案件在较长时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  吴晓佳二〇二〇年四月十三日法官助理罗秋月书记员陈玲文附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书(2020)湘0102刑初227号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人陈平，男，1989年11月6日出生于湖南省古丈县，苗族，初中文化，无业，住古丈县。因犯盗窃罪，于2019年4月8日被长沙市岳麓区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。因本案于2019年12月21日被抓获，同日被刑事拘留，2020年1月1日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检公诉刑诉[2020]198号起诉书指控被告人陈平犯盗窃罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。期间，本院于2020年4月13日裁定中止审理，2020年5月8日恢复审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员柳戈青、历玉换出庭支持公诉，被告人陈平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2019年12月17日3时许，被告人陈平来到长沙市芙蓉区下，以徒手搭线的方式将被害人周某的一台“狮龙”牌电动车（经鉴定，价值人民币1807元）盗走。随后以260元的价格销赃，赃款已挥霍。2019年12月21日13时许，被告人陈平被公安机关抓获归案。上述事实，被告人陈平在庭审中无异议，并有受案登记表、立案决定书，线索来源及抓获经过，《刑事判决书》，搜查笔录，指认现场照片，价格认定结论书，被害人周某的陈述，被告人陈平的常住人口基本信息及其供述等证据予以证明，足以认定。本院认为:被告人陈平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币1807元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈平归案后能如实供述自己的罪行，当庭表示认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月21日起至2020年6月20日止。）二、责令被告人陈平退赔违法所得或对应价款1807元，发还被害人周某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴晓佳二〇二〇年五月十三日法官助理罗秋月书记员陈玲文附本案相关适用法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：(一)曾因盗窃受过刑事处罚的；(二)一年内曾因盗窃受过行政处罚的；(三)组织、控制未成年人盗窃的；(四)自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；(五)盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；(六)在医院盗窃病人或者其亲友财物的；(七)盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；(八)因盗窃造成严重后果的。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终2705号上诉人（原审原告）：颜露莎，女，1995年9月3日出生，汉族，住湖南省茶陵县。上诉人（原审被告）：湖南万樽贸易发展有限公司，住所地湖南省长沙市天心区新韶东路318号天心创业大厦806房。法定代表人：涂坤林。上诉人颜露莎与上诉人湖南万樽贸易发展有限公司劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（2019）湘0103民初9287号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，本院委托一审法院向上诉人颜露莎送达了案件诉讼费用缴纳通知书，要求其按通知期间预交诉讼费用，逾期则按撤回上诉处理。但颜露莎未在规定期间内交纳诉讼费用，也未向本院申请减免缓并得到批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人颜露莎自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 黎 藜审判员 王 勇审判员 龙付送二〇二〇年四月八日法官助理徐琳琳书记员何冰洁
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终2705号上诉人（原审被告）：湖南万樽贸易发展有限公司，住所地湖南省长沙市天心区新韶东路318号天心创业大厦806房。法定代表人：涂坤林。委托诉讼代理人：莫碧，该公司员工。被上诉人（原审原告）：颜露莎，女，1995年9月3日出生，汉族，住湖南省茶陵县。委托诉讼代理人：颜建雄，湖南人和律师事务所律师。上诉人湖南万樽贸易发展有限公司(以下简称万樽公司)因与上诉人颜露莎劳动争议纠纷一案，双方均不服（2019）湘0103民初9287号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。颜露莎未在指定期限内交纳上诉费用，也未提出减免缓申请并获批准，本院已裁定按撤回上诉处理。本案现已审理终结。万樽公司上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判。事实与理由：1.颜露莎在仲裁中未主张未发工资，一审法院对未发工资的判决违反仲裁前置的程序。2.一审判决认定颜露莎自2019年6月1日起工资为5000元属事实认定错误。颜露莎辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。颜露莎向一审法院提出诉讼请求：1.判决万樽公司向颜露莎支付双倍工资16252.86元（含未发工资8126.43元）；2.判决万樽公司向颜露莎支付赔偿金5000元；3.判决万樽公司承担本案诉讼费用。一审法院经审理查明：颜露莎自2019年4月29日入职万樽公司，双方未签订劳动合同，但口头约定试用期工资为每月3000元。颜露莎入职后，万樽公司的法定代表人涂坤林通过微信转账的方式向颜露莎支付过工资3000元。2019年7月11日，因与万樽公司就工作地点、工资标准等问题发生争议，颜露莎未再去万樽公司工作。后颜露莎向长沙市天心区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，长沙市天心区劳动人事争议仲裁委员会作出天劳人仲案字（2019）第240号《裁决书》，裁决：万樽公司向颜露莎支付二倍工资4655.2元以及经济补偿1500元。颜露莎不服该裁决，诉至一审法院。另查明，根据颜露莎提交的录音资料，证实万樽公司的法定代表人涂坤林承诺颜露莎，自2019年6月1日起转为正式员工，工资标准为5000元/月。一审法院认为，颜露莎自2019年4月29日起入职万樽公司，并接受万樽公司的劳动管理和工作安排，为万樽公司提供了有偿劳动，万樽公司亦向其支付了工资，故对双方当事人之间的劳动关系予以确认。因此，万樽公司应于2019年5月29日前与颜露莎签订书面劳动合同，超过一个月不满一年未与颜露莎订立书面劳动合同的，应当向颜露莎每月支付二倍的工资。现万樽公司与颜露莎至今未签订书面劳动合同，故万樽公司应向其支付未签订书面劳动合同二倍工资差额部分，即11689.66元（3000元/月÷21.75×2天×2+5000元/月×2+5000元/月÷21.75天×9天×2-3000元）。同时，颜露莎并未举证证实万樽公司违法解除双方的劳动合同，其于2019年7月11日起未再至万樽公司工作，视为其自行离职，鉴于万樽公司未为颜露莎办理社会保险登记手续，且拖欠颜露莎工资，故颜露莎申请离职，万樽公司应根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、四十六条、四十七条之规定，向颜露莎支付经济补偿金，根据颜露莎的工资标准，其月平均工资为4000元，故万樽公司应当向颜露莎支付经济补偿金2000元（4000元/月×0.5）。一审法院据此依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、四十六条、四十七条、第八十二条、八十七条之规定判决：（一）限湖南万樽贸易发展有限公司于判决生效之日起十日内支付颜露莎未签订劳动合同的二倍工资差额11689.66元；（二）限湖南万樽贸易发展有限公司于判决生效之日起十日内支付颜露莎经济补偿金2000元；（三）驳回颜露莎的其他诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元，由湖南万樽贸易发展有限公司承担。本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，颜露莎提交了录音资料等证据证明其月工资为5000元，万樽公司主张颜露莎工资并非5000元，但其不能提交相关的工资表或其他证据予以证实，故万樽公司的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。万樽公司欠发颜露莎工资8126.43元属实，因双方未签订书面劳动合同，一审法院判令万樽公司支付二倍工资并无不当。至于经济补偿金，因双方均未对此提起上诉，本院不予审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审诉讼费10元，由上诉人湖南万樽贸易发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 黎 藜审判员 王 勇审判员 龙付送二〇二〇年四月二十七日法官助理徐琳琳书记员何冰洁
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0122民初1633号申请人：郭某,男，2010年2月17日生，汉族，住安徽省肥东县。法定代理人：李某，女，1982年2月1日生，汉族，住安徽省肥东县。被申请人：肥东皓辰汽车美容养护中心。营业场所安徽省肥东县店埠镇桥头集路与龙泉西路交口。统一社会信用代码92340122MA2T3Q952U。经营者：汤绍华。被申请人：汤艳玲，女，1994年12月10日生，汉族，住安徽省肥东县。被申请人：黄鹏，男，1994年11月14日生，汉族，住安徽省肥东县。本院在审理申请人郭某与被申请人肥东皓辰汽车美容养护中心、汤艳玲、黄鹏健康权纠纷一案中，申请人郭某于2020年4月10日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人肥东皓辰汽车美容养护中心、汤艳玲、黄鹏银行存款36576.01元或保全被申请人同等价值的其他财产，并已提供了担保。本院认为：申请人郭某的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人肥东皓辰汽车美容养护中心、汤艳玲、黄鹏银行存款36576.01元或保全被申请人同等价值的其他财产;二、查封担保人李某名下用于担保的位于肥东县店埠镇龙泉西路和平花园22B幢402室（产权证号：肥东字第××）的房屋一套。查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨恩才二〇二〇年四月十日书记员  江云云
江苏省南京市六合区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0116执3022号 申请人江苏省南京市六合区冶山街道双墩社区村民委员会，住所地南京市六合区。 法定代表人：陈正义，主任。 申请人南京荆楚农业科技发展有限公司，住所地南京市江宁区。 法定代表人：张大新，执行董事。 被执行人张大新，男，1971年7月4日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 申请人江苏省南京市六合区冶山街道双墩社区村民委员会与被执行人南京荆楚农业科技发展有限公司、张大新农场土地承包合同纠纷一案，南京市六合区人民法院于2019年5月13日作出（2018）苏0116民初6718号民事判决，依该判决：一、被告南京荆楚农业科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏省南京市六合区冶山街道双墩社区村民委员会支付土地流转金及协调服务费297238.36元及利息，被告张大新承担连带责任。二、被告南京荆楚农业科技发展有限公司于本判决生效之日起二十日内将流转土地上的废料清理干净，并向原告江苏省南京市六合区冶山街道双墩社区村民委员会返还土地，被告张大新承担连带责任。因被执行人未履行，申请人向本院申请执行，本院于2019年10月18日立案受理，案号为（2019）苏0116执3022号，确定承办人为章跃辉。 执行过程中，本院依法采取以下执行措施： 1、2019年10月28日,本院通过司法专送形式向被执行人南京荆楚农业科技发展有限公司、张大新邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、执行决定书，传唤被执行人南京荆楚农业科技发展有限公司、张大新于2019年11月4日到庭，被执行人未到庭。 2、2019年10月21日、2020年3月30日，本院通过法院执行办案系统查询了被执行人南京荆楚农业科技发展有限公司、张大新名下的不动产、车辆、银行存款等信息。经查询被执行人名下无存款及其他可供执行的财产。 3、因被执行人拒不履行生效法律判决确定的义务，本院将南京荆楚农业科技发展有限公司、张大新纳入全国法院失信被执行人名单，并限制其高消费。 4、本案轮候查封的被执行人张大新名下的位于南京市××区××街道××花园××室不动产，首轮查封江宁区法院于2019年12月19日第二轮拍卖流拍，本院向处置法院江宁区法院发参与分配函。 5、关于被告南京荆楚农业科技发展有限公司于本判决生效之日起二十日内将流转土地上的废料清理干净，并向原告江苏省南京市六合区冶山街道双墩社区村民委员会返还土地，因地上建筑物在本院另案（2019）苏0116执恢412号处置过程中，待地上资产处置完毕才具备交付条件。 6、2020年4月15日，本院通过将查控、调查、执行情况告知申请人，申请人对本院的执行行为表示认可，并已告知本案终结本次执行程序。 综上所述，被执行人名下无可供执行的财产，申请人提供不了执行线索，申请人同意本院终结本次执行程序。 本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否履行债务。在本次执行程序中，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人提供不了执行线索，申请人书面同意终结本次执行程序，故本院认为本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）苏0116民初6718号民事判决的本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，应当在收到本裁定之日起六十日内依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 （此页无正文） 审判长 夏 雨 审判员 章跃辉 审判员 沈 力 二〇二〇年四月十五日 书记员 杨梦霏
南京市六合区人民法院 失 信 决 定 书 (2019)苏0116执3022号 本院在执行申请执行人南京市六合区人民政府冶山街道办事处双墩村民委员会与被执行人南京某农业科技发展有限公司、张某农村土地承包合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将张某纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年四月十五日
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0122民初1633号 原告：郭某，男，2010年2月17日出生，汉族，住安徽省肥东县。 法定代理人：李某（郭某母亲），女，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：**良，安徽睿正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙彦丽，安徽睿正律师事务所律师。 被告：肥东皓辰汽车美容养护中心，经营场所肥东县店埠镇桥头集路与龙泉西路交口（08），统一社会信用代码92340122MA2T3Q952U。 经营者：汤绍华，男，1977年11月29日出生，汉族，住肥东县经济开发区。 被告：汤艳玲，女，1994年12月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：黄鹏，男，1994年11月14日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告郭某与被告肥东皓辰汽车美容养护中心、汤艳玲、黄鹏生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2020年4月1日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告郭某的委托诉讼代理人**良、被告肥东皓辰汽车美容养护中心的经营者汤绍华、被告汤艳玲、被告黄鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭某向本院提出的诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告医疗费用计36576.01元（残疾赔偿金、营养费、护理费、后续治疗费、精神抚慰金、鉴定费等待伤残鉴定后另行主张）；2、依法判令本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2020年3月10日下午15时左右，原告随母亲一同在交口附近的肥东皓辰汽车美容养护中心洗车，期间因为皓辰洗车养护中心的雇员黄鹏操作失误，其在摆放汽车脚垫时，导致汽车后溜，将正准备上车的原告碰倒并轧伤右腿部，致使原告右股骨髁上骨折。被告皓辰汽车养护中心及经营者汤绍华、实际经营者汤艳珍在提供洗车活动中造成原告人身损害，应予承担赔偿责任。被告黄鹏在提供雇佣活动过程中，因存在重大过错，应与被告肥东皓辰汽车美容养护中心、被告汤艳玲承担连带赔偿责任。在原告多次主张后被告不予理睬，给原告造成严重的人身和精神损害。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判如所请。 被告肥东皓辰汽车美容养护中心辩称：具体情况我不了解，这个店之前是我在经营，后于2019年2月18日已经转让给了被告汤艳玲。事故发生在汤艳玲经营期间，与我无关。 被告汤艳玲辩称：事发时，将受伤的孩子送到安徽省立儿童医院进行救治，并垫付了37000元医疗费；肥东皓辰汽车美容养护中心注册登记经营者是汤绍华，实际经营者是我；事发时是在皓辰汽车养护中心的门口，首先我们要承认错误，并向原告方赔礼道歉。 被告黄鹏辩称：事故发生时，是由我的操作失误导致发生的。原告母亲的车辆到我们店里洗车，洗好车后，客户要求我把车辆倒出洗车房，倒车之后，我以为档位在P档上，拉上手刹，因为主驾驶位的脚垫没有放上，我下车去拿脚垫，脚垫碰到油门后导致车子后溜，当时孩子的一只脚在车内，一只在车外，原告母亲也是这样，具体为什么不上车，也不清楚。后原告和我均被后溜的车子带倒在地，车子压到孩子的膝盖。后被告汤艳玲让打电话叫救护车去医院。对此我诚恳地表示道歉，但我认为原告方也有责任，原告母亲在孩子上车时监护不当，应当承担一定的责任。 经审理查明：2020年3月10日下午15时左右，原告随母亲一同在交口附近的肥东皓辰汽车美容养护中心洗车,洗好车后，被告黄鹏把车辆倒出洗车房，车辆倒出后，黄鹏以为档位在停车档上，拉上手刹，因为驾驶位的脚垫没有放上，黄鹏下车去拿脚垫放到驾驶位上，由于脚垫碰到油门，导致车辆后溜，致站在车辆边上的原告受伤事故发生。 事故发生后，原告被送至安徽省立儿童医院救治，诊断为：右股骨髁上骨折，2020年3月24日出院，出院时医嘱支架固定8周，用去医疗费36576.01元。（被告汤艳玲陈述垫付37000元，原告承认被告垫付30000元）。 本案经双方协商，对原告的赔偿问题没有达成一致意见。2020年3月，原告以诉称理由起诉来院，要求被告方赔偿其医疗费36576.01元。 以上事实，有当事人陈述、安徽省立儿童医院病历及出院小结、医药费发票、原告提供的安徽省立儿童医院的医疗费预交金收据和微信转账记录、肥东县公安局店埠派出所询问笔录庭审笔录予以证明。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告郭某因被告黄鹏操作车辆失误导致车辆后溜受伤并致残，其要求得到赔偿，理由正当，本院依法予以支持。本起事故经公安机关询问调查可知，原告受伤的原因是被告黄鹏操作车辆失误导致，黄鹏是肥东皓辰汽车美容养护中心实际经营者汤艳玲的雇员，依据法律规定，雇员在履行职务过程中致人损害，应当由雇主承担赔偿责任；原告是未成年人，其法定代理人李某在事故发生时就在现场，其没有做好对被监护人的监护职责，应当减轻致害人的责任；原告受伤后，被告积极将原告送至医院治疗，且原告承认被告已支付了医疗费30000元，而原告实际用去医疗费为36576.01元，已经支付了原告所用的绝大部分医疗费，如果原告的监护人再承担部分责任，被告对原告的医疗费近乎支付完毕，况且被告主张其他费用在进行司法鉴定后另行主张，即使有一点医疗费，也可以在另案起诉智障，现原告仍然主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告郭某的诉讼请求。 本案受理费300元，减半收取为150元，保全费386元，合计536元，由原告郭某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  杨恩才 二〇二〇年六月十二日 书记员  何蓉蓉
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初1292号 申请人：潘家贞，女，1956年3月10日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 委托诉讼代理人：周韧，株洲市天元区胜天法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起反诉、上诉，进行和解、签收法律文书、代为领取执行标的物、款，参与鉴定等。 被申请人：周丹，男，1982年2月27日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。 被申请人：陈杰，女，1987年12月19日出生，汉族，住湖南省宁乡市。 原告潘家贞与被告周丹、陈杰民间借贷纠纷一案，申请人潘家贞于2020年4月29日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人周丹、陈杰所有的银行存款52000元或同等价值的其他财产。担保人王娟（公民身份号码：430XXX）自愿以其所有的号牌为湘BXXX的大众牌小型轿车（车架号：XXX）为该保全提供担保。 本院经审查认为，申请人潘家贞的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押被申请人周丹、陈杰所有的银行存款52000元或同等价值的其他财产； 二、查封担保人王娟（公民身份号码：430XXX）所有的号牌为湘BXXX的大众牌小型轿车（车架号：XXX）。 财产保全申请费540元，已由申请人潘家贞预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘 洋 二〇二〇年四月二十九日 法官助理  谢 利 书 记 员  胡冠毓
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2019)苏0116执3022号 南京某农业科技发展有限公司 本院于2019年10月18日立案执行申请人南京市六合区人民政府冶山街道办事处双墩村民委员会申请执行你单位农村土地承包合同纠纷一案，因你单位未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你单位采取限制消费措施，限制你单位及你单位（法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）张某不得实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你单位（法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。如你单位因经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年四月十五日
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0211民初1292号原告：潘家贞，女，1956年3月10日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。委托诉讼代理人：周韧。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起反诉、上诉，进行和解，签收法律文书，代为领取标的物、款，参与鉴定等。被告：周丹，男，1982年2月27日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。被告：陈杰，女，1987年12月19日出生，汉族，住湖南省。原告潘家贞与被告周丹、陈杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，由审判员刘洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘家贞的委托诉讼代理人周韧及被告陈杰到庭参加诉讼。被告周丹经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告潘家贞向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还原告借款5万元；2、判令两被告共同承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：被告因在株洲市天元区开办亨达火车票代办点需要缴纳保证金，于2016年4月20日向原告借款10万元。原告依约向被告交付了足额资金，被告亦于同年6月20日向原告偿还了5万元，但剩余5万元未予偿还。2020年1月22日，被告周丹就剩余款项向原告出具了欠条1张，书面承诺代售点押金退回即归还，如押金被扣完，最晚于2020年12月30日归还。因该笔款项已由株洲车站财务室退还给被告，但被告并未向原告还款，故原告诉至法院。因被告陈杰与被告周丹原系夫妻关系，两人于2011年8月1日登记结婚，于2016年5月24日登记离婚。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间内，且用于两被告共同经营火车票代售点，应认定为两被告的共同债务。2016年11月14日，被告周丹、陈杰复婚。虽两人其后登记离婚时约定本案债务由被告周丹负责偿还，但该约定不能对抗债权人，故请求被告陈杰承担本案债务的共同偿还责任。被告周丹未向本院提交答辩意见或证据。被告陈杰辩称：本案欠条系两被告离婚后，由被告周丹个人出具，且原告知道两被告在离婚协议中关于本案债务由被告周丹承担的约定，并同意不向被告陈杰主张权利，故本案债务与被告陈杰无关。经审理查明：被告周丹与被告陈杰原系夫妻关系，两人于2011年8月1日登记结婚。2016年4月20日，两被告因共同经营火车票代售点需要资金，向原告潘家贞借款10万元。原告向被告交付了足额借款，该款用于二被告共同经营的亨达代售点交票卷押金。2016年6月20日，被告向原告偿还了5万元，剩余5万元未予偿还，但被告周丹于2020年1月22日就剩余借款向原告出具了欠条1张。该欠条载明：“今欠潘家珍伍万元整于交代售点押金退回归还如代售点押金被扣完最晚于2020年12月30日归还周丹2020年1月22”。出具该欠条后，两被告经原告催收至今未予还款，遂酿成本案纠纷。另查明：被告周丹与被告陈杰于2016年5月24日登记离婚。同年11月24日，两被告登记结婚。2018年8月17日，两人登记离婚。离婚协议中载明：“共同债务向潘家贞女士借款伍万元整由男方负责偿还”。以上事实，有原告代理人及被告陈杰的陈述、原告提供的原告身份信息、两被告户籍信息、欠条、离婚协议书、婚姻登记记录及原告与被告陈杰均提供的收据等证据予以证明。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案的争议焦点为本案债务是否系两被告的共同债务。现就本案争议焦点作如下分析：两被告在婚姻关系存续期间，因共同经营火车票代售点需要资金，于2016年4月20日向原告借款10万元，原告向被告交付了足额借款，双方建立了合法有效的民间借贷关系。结合本案其他证据来看，欠条中的“潘家珍”可以认定系本案原告潘家贞。借款后，两被告于2016年6月向原告偿还了5万元，剩余5万元未予偿还。2020年1月22日，被告周丹向原告出具欠条1张，承诺还款。但出具该欠条后，两被告经原告催收至今未予还款，系违约，应该承担继续履行的违约责任，故原告要求两被告共同偿还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈杰辩称两被告已经登记离婚，在离婚协议中约定了本案债务由被告周丹个人承担，且本案欠条系被告周丹个人在两被告离婚后向原告出具，原告亦同意不再向被告陈杰主张权利，故被告陈杰不应承担本案的还款责任。本院认为，本案债务系两被告在婚姻关系存续期内以共同经营火车票代售点为由向原告所借，实际用于夫妻共同经营的火车票代售点，且二被告在离婚协议中再次确认该5万元属于共同债务，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，本案债务应认定为两被告的共同债务。2018年，被告陈杰与被告周丹登记离婚，虽两被告在该协议中同时约定了该笔债务由被告周丹负责偿还，但其关于债务承担的内部约定不能对抗协议之外的债权人，且在原告未明确表示放弃对被告陈杰主张权利的情况下，被告周丹个人向原告出具借条的行为不能被视为原告同意免除被告陈杰在本案中应承担的责任，故对被告陈杰的辩称意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周丹、陈杰于本判决生效之日起五日内共同向原告潘家贞偿还借款5万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，财产保全申请费540元，合计1065元，由被告周丹、陈杰共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  刘洋二〇二〇年六月二十四日法官助理谢利书记员胡冠毓附判决书引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郸城县人民法院执 行 通 知 书（2020）豫1625执519号张伟：你与张媛媛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1625民初4707号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ二Ｏ年四月十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务：一、（2019）豫1625民初4707号民事判决书所确定的义务；二、承担本案的执行费用。开户银行：中国银行股份有限公司郸城支行账户名称：郸城县人民法院执行案件款专用户账号：62×××83特此通知。二〇二〇年四月十三日联系人：王庆刚联系电话：13839433295谢知强15936066900本院地址：郸城县交通路西段邮编：477150
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1625执519号申请执行人：张媛媛，女，汉族，1992年9月3日出生，住郸城县。被执行人：张伟，男，汉族，1985年4月17日出生，住郸城县。申请执行人张媛媛与被执行人张伟民间借贷纠纷一案，依照郸城县人民法院作出的（2019）豫1625民初4707号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张伟应偿还给申请执行人张媛媛借款45000元。因张伟未按上述生效法律文书履行义务，张媛媛向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日依法立案受理。在本案执行过程中,并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.查明被执行人张伟仅有零星存款,并告知申请执行人,对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措。2.证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下的财产,但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人采取了拘留、罚款强制措施（未实施）。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下终结本次执行程序。被执行人张伟负有继续向申请执行人张媛媛履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 马 力审判员 付占军审判员 王庆刚二〇二〇年七月八日书记员 李 辉
山西省阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0303执89号申请执行人：曲某，女，2003年8月19日生，汉族，现住阳泉市矿区。被执行人：曲某某，男，1976年1月19日生，汉族，现住阳泉市矿区。曲某与被执行人曲某某抚养费纠纷一案，本院于2019年9月27日作出的（2019）晋0303民初720号民事判决书已经发生法律效力。因曲某某未履行生效法律文书确定的义务，曲某于2020年4月8日向本院申请执行。本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：（2019）晋0303民初720号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  牛慧忠二〇二〇年四月十四日执行员  孙瑞凤书记员  郝 敏
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民终2039号申请人：张瑞贤，男，1970年8月5日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：侯衍涛，广东莱恩律师事务所律师。被申请人：珠海东方外语实验学校。住所地：广东省珠海市香洲区南屏镇十二村屏西路001号。法定代表人：陈玲娜。委托诉讼代理人：蔡益根，广东精诚粤衡律师事务所律师。被申请人：陈玲娜，女，1949年6月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：蔡益根，广东精诚粤衡律师事务所律师。被申请人：珠海鹏润投资有限公司。住所地：广东省珠海市香洲区拱北粤华路116号8楼803室。法定代表人：陈玲娜。委托诉讼代理人：蔡益根，广东精诚粤衡律师事务所律师。上诉人张瑞贤与被上诉人陈礼峰、黄俊峰、珠海东方外语实验学校（以下简称东方外语学校）、陈玲娜、珠海鹏润投资有限公司（以下简称鹏润公司）确认合同无效纠纷一案，广东省珠海市中级人民法院（以下简称珠海中院）应张瑞贤的财产保全申请，于2017年5月11日作出（2017）粤04民初41号之一民事裁定，冻结鹏润公司的100%股份（即东方外语学校75%的股份和陈玲娜25%的股份），以及鹏润公司持有的珠海市众拓网络工程有限公司的40%股份，上述财产保全金额以人民币10,000,000元为限，冻结期限为三年。珠海中院已对本案作出一审判决，张瑞贤不服该判决，向本院提起上诉。本案正处于二审审理过程中。2020年3月31日，张瑞贤以冻结鹏润公司100%股份（即东方外语学校75%的股份和陈玲娜25%的股份）、鹏润公司持有的珠海市众拓网络工程有限公司的40%股份的期限即将届满且案件尚未审结为由，向本院申请续行保全。本院认为，珠海中院根据张瑞贤的申请所采取的财产保全措施符合法律规定。现涉案纠纷尚未解决，为保证生效裁判的执行，应对上述被冻结的股份予以续冻。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十二条第一款的规定，裁定如下：继续冻结珠海鹏润投资有限公司100%股份（即珠海东方外语实验学校75%的股份和陈玲娜25%的股份），继续冻结珠海鹏润投资有限公司持有的珠海市众拓网络工程有限公司的40%股份，上述财产的冻结期限为三年，冻结的股权价值以人民币10,000,000元为限。本裁定立即开始执行。审判长  杜以星审判员  莫 菲审判员  贺 伟二〇二〇年四月九日书记员  肖斯婷
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初989号申请人：崔玉章，男，1946年5月8日出生，汉族，住辉县。被申请人：李大将，男，1959年2月2日生，汉族，住辉县。被申请人：杜习保，男，1951年10月19日生，汉族，住辉县。被申请人：时习文，男，1956年1月10日生，汉族，住辉县。申请人崔玉章与被申请人李大将、杜习保、时习文民间借贷纠纷一案，申请人崔天顺于2020年4月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人李大将、杜习保、时习文名下的存款以224920元为限予以冻结或查封、扣押其同等价值的财产。申请人崔玉章已向本院提供了中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司的担保函。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人李大将、杜习保、时习文名下的存款以224920元为限予以冻结或查封、扣押其同等价值的财产，期限为一年。案件申请费1645元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭翔升二〇二〇年四月十日书记员  高梦棣
山西省阳泉市矿区人民法院 报告财产令 （2020）晋0303执89号 曲某某： 本院于2020年4月8日立案执行的曲某与你抚养费纠纷一案，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。 逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。 此令 二〇二〇年四月八日 附：被执行人财产申报表 联系人：孙瑞凤联系电话：0353-703**** 本院地址：阳泉市矿区桃北西路25号邮编：045000
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初989号原告：崔玉章，男，1946年5月8日出生，汉族，住辉县。委托诉讼代理人：朗胜利，新乡市辉县市众信法律服务所法律工作者。被告：李大将，男，1959年2月2日生，汉族，住辉县。被告：杜习保，男，1951年10月19日生，汉族，住辉县。被告：时习文，男，1956年1月10日生，汉族，住辉县。原告崔玉章因与被告李大将、杜习保、时习文民间借贷纠纷一案，于2020年4月2日诉至本院，本院同日作出受理决定，并依法由审判员郭翔升适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告申请对被告李大将、杜习保、时习文的财产进行诉讼保全，本院依据原告的申请对被告李大将、杜习保、时习文的财产进行了诉讼保全。原告的委托诉讼代理人朗胜利、被告杜习保、时习文到庭参加诉讼，被告李大将经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告李大将、杜习保、时习文偿还借款220000元，并支付2016年8月1日之前的利息4920元，并按年利率6％支付从起诉之日至借款还清之日止的利息；2、三被告承担诉讼费、保全费。事实和理由：被告李大将、杜习保、时习文以做生意资金紧张为由，分多次向原告崔玉章借款。2016年8月1日，经原被告核对，被告李大将、杜习保、时习文仍欠原告崔玉章借款220000元，利息4920元，并为原告崔玉章出具了借据。后经原告崔玉章多次催要，被告李大将、杜习保、时习文均未偿还案涉借款。被告杜习保、时习文对原告所诉的事实及诉求均无异议；被告李大将未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理，本院庭审查明的事实和原告所诉的事实一致。本院认为，原告主张三被告拖欠其借款二十二万及利息四千九百二十元的事实，有原告提供的三被告出具的借据在卷佐证，且被告杜习保、时习文当庭也不持异议，本院予以认定，被告李大将、杜习保、时习文应依法偿还案涉借款本息；至于原告主张的借款逾期利息，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李大将、杜习保、时习文于判决生效后十日内偿还原告崔玉章借款220000元，并支付2016年8月1日之前的利息4920元，并按年利率6％支付从起诉之日即2020年4月2日至借款还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2337元，保全费1645元，由被告李大将、杜习保、时习文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭翔升二〇二〇年五月十四日书记员  高梦棣
山西省阳泉市矿区人民法院执 行 通 知 书（2020）晋0303执89号曲某某：曲某与你抚养费纠纷一案，本院于2019年9月27日作出的（2019）晋0303民初720号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人曲某于2020年4月8日向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）交纳执行款7200元（其中本金元，利息元）交纳案件受理费元，财产保全费元，鉴定费元，申请执行费50元。（2）交纳迟延履行期间债务利息元（迟延履行期间债务利息暂计算到年月日止）（3）如实向本院填写被执行人资产申报表，逾期不申报（或不如实申报），人民法院将你纳入失信被执行人名单，依法对你进行信用惩戒。收款人：阳泉市矿区人民法院开户行：中国建设银行股份有限公司阳泉三矿支行账号：140016364080********附：风险提示及被执行人财产申报表特此通知二〇二〇年四月八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
甘肃省高台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0724民初409号原告：崔庆州，男，1965年11月5日出生，汉族，住高台县。委托诉讼代理人：刘建萍，甘肃誉西律师事务所律师。被告：刘举，男，1961年9月1日出生，汉族，住高台县。委托诉讼代理人：陈占祯，高台县南华镇法律服务所法律工作者。原告崔庆州诉被告刘举种植回收纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理。2020年4月3日开庭审理，原告崔庆州经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。本院认为，原告崔庆州经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应该按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费570元，减半收取计285元，由原告崔庆州负担。本院预收原告受理费570元，退还其285元。审判员  孔瑞东二〇二〇年四月三日书记员  黄 涛
江苏省南京市六合区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0116执2914号 申请执行人：张某，女，1981年6月24日生，汉族，住南京市六合区。 被执行人：蒋某甲，男，1982年3月8日生，汉族，住南京市六合区。 申请执行人张某与被执行人蒋某甲离婚纠纷一案，本院于2018年3月6日作出的（2017）苏0116民初8660号民事调解书，依该调解书：一、原告蒋某甲与被告张某自愿离婚；二、婚生子蒋某乙（2009年12月6日生）随原告蒋某甲共同生活，原告蒋某甲放弃要求被告张某支付抚养费；被告张某享有对蒋某乙的探视权，具体探视方式由双方自行协商；三、原告蒋某甲补偿被告张某170000元，该款原告自2018年起至2020年止每年10月1日前给付被告40000元，2021年10月1日前给付50000元，如果原告有任意一笔未按期足额给付，原告需加付10000元违约金，并且被告可就全部剩余补偿款向法院申请强制执行；四、张某名下的交通银行信用卡（尾号为9637）现剩透支金额145569元，由原告蒋某甲偿还，该款于每月1日前分期偿还，如果逾期还款致使被告信用不良，原告蒋某甲需向被告给付补偿款50000元；五、双方夫妻共同财产苏Ａ×××××车辆归原告蒋某甲所有，该车辆现在被告张某处，3月20日前张某将车辆交付给原告蒋某甲；六、南京某装饰工程有限公司名下所有的债权债务以及资产由原告蒋某甲享有，与被告张某无关；原、被告各自对外的债权债务由各人自行负担；原、被告个人名下的存款、公积金等全部归各人所有；双方无其它夫妻共同财产、债权债务；七、以后被告张某身体健康状况与原告蒋某甲没有任何关系；八、案件受理费240元，减半收取120元，由原告承担。该调解书业已生效。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的法定义务为由向本院申请执行，本院于2019年10月12日立案执行。 本院执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，其未按时到法院。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产、车辆、工商登记等信息，查询到被执行人名下有苏Ａ×××××牌照车辆，本院已依法查封但未实际控制，此外，未查询到被执行人相关财产登记信息，暂未发现被执行人其他可供执行财产线索。 三、到被执行人户籍地现场调查，未发现被执行人下落，申请执行人也无法提供被执行人下落。 四、信用惩戒：依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人限制高消费。 上述事实，有本院财产查询回执、执行笔录等书面材料附卷证实。 本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产线索，申请执行人亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）苏0116民初8660号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出执行异议，并按对方当事人的人数提交副本。 审判长 夏 雨 审判员 章跃辉 审判员 沈 力 二〇二〇年四月二日 执行员 陈 良 书记员 倪文心
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2019)苏0116执2914号 蒋某: 申请执行人张某与被执行人蒋某离婚纠纷一案，因你（单位）未履行生效法律文书确定的义务，现本院向你（单位）发出限制消费令，责令你（单位）必须遵守如下规定： 被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； (九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。 如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你(单位）进一步采取强制执行措施。 本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。 二〇二〇年四月七日 zdqz zdqz
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1626民初990号原告：朱丽峰，男，汉族，住淮阳县。被告：淮阳宇翔职业中等专业学校（统一社会信用代码：52411626776544910L）。法定代表人：陈金花，该校校长。住所地：周淮路与羲皇大道交汇处。本院在审理原告朱丽峰与被告淮阳宇翔职业中等专业学校民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告淮阳宇翔职业中等专业学校银行存款20万元予以冻结（或查封其等额财产）。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被告淮阳宇翔职业中等专业学校的银行存款20万元予以冻结（或对其等额财产予以查封）。财产保全费1520元，由原告缓交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  申建立二〇二〇年四月十六日书记员  崔奇伟
湖南省保靖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3125民初423号申请人洪喜权，男，1967年8月10日出生，苗族，湖南省保靖县人，住保靖县。被申请人向永玉，女，1975年2月20日出生，苗族，湖南省保靖县人，住保靖县。本院在审理原告洪喜权诉被告向永玉同居关系财产纠纷一案中，申请人洪喜权于2020年4月29日向本院提出诉讼保全申请，要求对被申请人向永玉名下银行存款80000元予以保全。申请人洪喜权以中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任险保函提供担保，保单号为：ACHSB36Z0120Q000024E。本院认为，原告洪喜权的申请符合有关法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：对被申请人向永玉名下的银行存款80000予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  龙鸥玲二〇二〇年四月二十九日法官助理李景杰书记员王念
河南省淮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1626民初990号原告：朱丽峰，男，汉族，住淮阳县。委托诉讼代理人：吴振华，河南浩盈律师事务所律师。被告：淮阳宇翔职业中等专业学校（统一社会信用代码：52411626776544910L）。住所地：淮阳县周淮路与羲皇大道交汇处。原告朱丽峰与被告淮阳宇翔职业中等专业学校民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱丽峰及其委托诉讼代理人吴振华到庭参加诉讼，被告淮阳宇翔职业中等专业学校经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金20万元及利息（按月息2分标准计算，其中10万元从2016年7月14日起计算至实际履行完毕之日止；另外的10万元从2016年7月19日起计算至实际履行完毕之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月14日和2016年7月19日，被告以学校需要周转资金为由向原告两次借款共计20万元并约定利息为月息2分，被告工作人员胡秋华负责接收该20万元借款，并分别于借款当天为原告出具了借条，后时任该校校长方万灵（现已过世）也在借据上签字确认。原告曾多次要求被告归还借款并支付约定利息，被告总是以各种理由推诿拒绝归还，现原告为维护合法权益，特依法起诉至人民法院，望人民法院判如所诉。被告淮阳宇翔职业中等专业学校未向本院提供答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月14日被告淮阳宇翔职业中等专业学校向原告朱丽峰借款10万元，被告为原告出具了借条，内容为“今借到朱丽峰现金壹拾万元正￥100000.00”，2016年7月19日，被告淮阳宇翔职业中等专业学校又向原告朱丽峰借款10万元，并为原告出具了借条，内容为“今借到朱丽峰现金壹拾万元正￥100000.00，（宇翔职专周转资金用）”，该两笔借款均为现金交付。原告称该两笔借款期限均口头约定为3个月，并口头约定月息2分，但原告均未提供证据证明。2016年10月19日原告开始向被告催要该两笔借款，2018年2月12日被告通过银行帐户向原告方转账归还原告债务5万元，下欠借款本息被告未归还原告，原告起诉来院。本院认为，被告向原告借款两笔总计20万元，2016年10月19日原告向被告催要该两笔借款，后被告归还原告债务5万元，事实清楚，证据确凿，本院予以认定，下欠余款被告理应及时归还。原告要求被告归还借款利息，因原告未提供证据证明原被告约定了2分的利息，对此本院不予认定，因此被告应按年利率6%向原告支付逾期利息，自2016年10月19日起，算至款付清时止，但被告已归还原告的5万元债务应先冲抵利息再冲抵本金。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告淮阳宇翔职业中等专业学校于判决生效后10日内归还原告朱丽峰借款本金20万元及利息（按年利率6%计算，自2016年10月19日起，算至款付清时止，但被告于2018年2月12日已归还原告的5万元债务应先冲抵利息再冲抵20万元本金，在执行时一并扣除）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，财产保全费1520元，由被告淮阳宇翔职业中等专业学校承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  申建立二〇二〇年六月八日书记员  崔奇伟附：淮阳县人民法院账户、账号及开户行账户名：淮阳县人民法院账号：41×××86开户行：中国建设银行淮阳支行
湖南省保靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘3125民初423号 原告洪喜权，男，1967年8月10日出生，苗族，湖南省保靖县人，住保靖县。 委托诉讼代理人龙凤吉，湖南隆海鹰律师事务所律师。 被告向永玉，女，1975年2月20日出生，苗族，湖南省保靖县人，住保靖县。 委托诉代理人田新凤，湖南大凤律师事务所律师。 原告洪喜权与被告向永玉共有物分割纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告洪喜权及其委托诉讼代理人龙凤吉，被告向永玉及其委托诉讼代理人田新凤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告洪喜权诉称，原、被告于2009年一起在工地上做工相识后，便一直在保靖县城同居生活。期间，被告两个孩子由原、被告共同抚养，原告的收入交给被告保管。2019年1月至2020年1月期间，原告通过微信方式给被告转款共计44,100元。2020年1月16日，原告通过银行卡给被告转账50,000元。2020年4月被告出走，并与其他男性相好。为此，原告请求人民法院判决：1、依法分割原、被告同居生活期间的共同收入存款80,000元；2、被告赔偿原告因申请财产保全的保险费500元；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告向永玉答辩要点：1、原告所诉同居关系时间不实。实际情况是原、被告于2017年9月开始共同生活，并向社会公开双方关系；2、双方财产没有混同，均是各自分开保管和支配；3、原告所诉抚养被告的孩子与客观事实不符，2015年被告女儿已出嫁，儿子也有其生父支付抚养费；4、原告给被告微信转款是被告帮原告代发民工工资之用，银行卡转的50,000元也是原告偿还被告垫付的款项及支付工资之用。综上，原告诉称与事实不符，请求人民法院驳回其诉讼请求。 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确定如下事实： 2009年，原、被告在工地做工时相识。2013年1月至2020年4月，原、被告租赁彭国清房屋（位于保靖县）同居生活。期间，原、被告通过微信转账方式互有资金往来。其中，2018年3月至2020年3月，原告给被告转款21笔共计金额63775元；2018年8月至2019年11月，被告给原告转款17笔共计金额41590元。2020年1月16日，原告向被告银行卡转款50000元。2020年4月，原、被告因故发生矛盾，各自分开生活。现原告以同居关系分割共同财产为由，向本院提起诉讼，请求判决如上所请。 另查明，原告洪喜权至今与其配偶张玉莲尚未解除婚姻关系。2009年7月28日经本院主持调解，被告向永玉与其丈夫龙进自愿离婚。 上述事实，有双方当事人陈述、微信及银行转款记录、房屋租赁合同及房东彭国清、吴小金证明等证实。 本院认为，原、被告明知原告有配偶却租住他人房屋同居生活，不但有违公序良俗，而且根据《中华人民共和国婚姻法》第三条第二款关于“禁止有配偶者与他人同居”的规定，涉嫌违法。原、被告之间不存在法律上的同居关系，不能适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）及《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》所规定的同居关系分割共同财产的相应规定，因此，本案案由应为共有物分割纠纷。原、被告之间相互转款，发生于双方非法同居生活期间，时间跨度长达两年，不排除相互所转款项已经用于共同生产、生活等支出。同时，也不能排除被告银行存款尚有其他属于个人所有的收入来源。故原告仅以双方微信及银行转款情况证明被告向永玉名下的银行存款属于二人同居生活期间的共同收入，明显依据不足。 综上所述，原告洪喜权主张向永玉名下的银行存款属于二人同居期间的共同收入而要求予以分割，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告洪喜权的诉讼请求。 案件受理费1,800元，依法减半收取900元，案件保全费820元，以上共计1,720元，由原告洪喜权承担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审判员  葛康宁 二〇二〇年六月二十四日 法官助理李景杰 书记员王念 附页 本判决适用的法律如下： 《中华人民共和国民法通则》 第七十二条财产所有权的取得，不得违反法律规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113民初644号 原告：卢圣国，男，1965年5月8日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被告：田亮，男，1980年2月18日出生，汉族，居民，住济南市历下区。 本院受理原告卢圣国与被告田亮民间借贷纠纷一案后，因被告田亮申请追加卢根、姚亮亮作为本案第三人参加诉讼，本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下： 本案转入普通程序审理。 审 判 长  侯 永 人民陪审员  周红霞 人民陪审员  李吉寿 二〇二〇年四月九日 书 记 员  郑 艺
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初1349号 申请人：株洲市中心医院，住所地湖南省株洲市天元区长江南路116号。 法定代表人：蔡安烈，系该院院长。 委托诉讼代理人：郭戈，女，1986年8月4日出生，汉族，系该院职工，住湖南省株洲市天元区。代理权限:特别授权，即代为起诉、上诉，承认、放弃、变更诉讼请求，申请执行，进行和解、调解，代收、代交法律文书等。 被申请人：孙金连，女，1967年5月18日出生，汉族，住湖南省株洲县。 原告株洲市中心医院与被告孙金连医疗服务合同纠纷一案，申请人株洲市中心医院于2020年4月30日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人孙金连所有的银行存款305306.47元或同等价值的其他财产。申请人株洲市中心医院自愿以其所有的号牌为湘BXXX、湘BXXX、湘BXXX的江铃全顺牌小型专用客车(车架号依次为：XXX、XXX、XXX)为该保全提供担保。 本院经审查认为，申请人株洲市中心医院的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押被申请人孙金连所有的银行存款305306.47元或同等价值的其他财产； 二、查封申请人株洲市中心医院所有的号牌为湘BXXX、湘BXXX、湘BXXX的江铃全顺牌小型专用客车(车架号依次为：XXX、XXX、XXX)。 财产保全申请费2046元，已由申请人株洲市中心医院预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘 洋 二〇二〇年四月三十日 法官助理  谢 利 书 记 员  胡冠毓
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0211民初1349号原告：株洲市中心医院，住所地湖南省株洲市天元区长江南路**。法定代表人：蔡安烈，系该医院院长。委托诉讼代理人：郭戈，女，1986年8月4日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。代理权限：特别授权，即代为起诉、上诉，承认、放弃、变更诉讼请求，申请执行，进行和解、调解，代收、代交法律文书等。委托诉讼代理人：张溪，男，1982年9月2日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。代理权限：一般代理。被告：孙金连，女，1967年5月18日出生，汉族，住湖南省株洲县。委托诉讼代理人：刘顺丰，男，1967年2月26日出生，汉族，系被告孙金连配偶，住湖南省株洲县。代理权限：特别授权，即代为起诉、承认、变更、放弃、反驳诉讼请求，提起反诉、进行和解。原告株洲市中心医院与被告孙金连医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法由审判员刘洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭戈、张溪和被告孙金连及其委托诉讼代理人刘顺丰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告株洲市中心医院向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙金连向原告支付医疗费305306.47元；2、判令被告承担本案的诉讼费和保全费。事实与理由：被告孙金连因外伤后腰部疼痛、左下肢麻木疼痛乏力，于2016年11月3日12时30分入原告处住院治疗。入院诊断为：1、腰4椎体滑脱；2、腰椎滑脱术后；3、多处软组织挫伤；4、银屑病。入院后，原告为被告行手术，并给予相应对症支持治疗。经积极治疗后，被告恢复良好出院，双方医疗服务合同关系依法成立并生效。患者入院时病情严重，原告为被告积极开展治疗手段，尽到积极、合理诊疗等合同义务。在积极治疗被告的同时，原告告知被告应当及时补缴住院费，但被告并未及时足额缴纳住院费。截至被告2018年5月16日出院时，被告产生医疗费共计413606.47元，已缴纳108300元，尚欠原告医疗费305306.47元，故原告为维护合法权益，诉至法院。被告孙金连辩称，被告因南洲镇人民政府行使行政职权过程中的暴力行为受伤后，于2016年10月22日赴株洲县人民医院住院治疗。因病情未见明显好转，于同年11月3日转至原告处住院治疗至2018年5月16日。住院期间产生医疗费用413606.47元，已缴纳108300元，尚欠305306.47元。期间，被告与南洲镇政府签订了《关于孙金连治疗及“金连合作社”结构调整资金的协议方案》，南洲镇政府承诺负责被告住院的费用，并与原告就此达成共识，今后由南洲镇政府一起结账，原告因此在被告住院治疗期间，未向被告催收过医疗费。2018年5月2日。原告向被告出示1份由南洲镇政府出具的《关于孙金连治疗费用处理意见的函》，告知被告南洲镇政府表示不承担被告住院期间的医疗费，并催告被告支付拖欠的费用，否则将停止治疗。同年5月16日，被告在尚未治愈的情况下，因拖欠医疗费305306.47元被强制出院。因原告接受了南洲镇政府关于由其承担被告产生的医疗费的承诺，致使被告在长达一年半的治疗期间内欠下305306.47元费用，结合被告已向南洲镇政府提起行政诉讼要求其支付前述医疗费的事实，原告应向南洲镇政府主张本案权利，待株洲市中级人民法院判令南洲镇政府承担全部责任时，被告在原告处产生的医疗费将由南洲镇政府全额支付，故请求法院驳回原告对被告的诉讼请求。经审理查明：被告孙金连因外伤后腰部疼痛、左下肢麻木疼痛乏力，于2016年11月3日赴原告株洲市中心医院住院治疗至2018年5月16日，合计住院559天，产生医疗费413606.47元。住院期间，原告给予被告对症治疗，但截至出院时，被告尚欠原告医疗费305306.47元，该款至今未付，故原告诉至本院。以上事实，有原告提供的株洲市中心医院医疗机构执业许可证、被告的居民身份证、医疗费发票及费用明细清单、住院病历，被告提交的病情介绍及住院诊疗经过证明等证据予以证明。本院认为，本案系医疗服务合同纠纷。本案的审查重点为原告的诉讼请求是否有事实和法律依据。被告孙金连因伤于2016年11月3日赴原告处住院治疗，原告给予被告对症支持治疗，被告于2018年5月16日出院，双方已经建立了合法、有效的医疗服务合同关系，被告依约应向原告支付相应医疗费。住院治疗期间，被告合计产生医疗费413606.47元，但截至其出院时，尚欠原告305306.47元，该款被告至今未予支付，系违约，应该承担继续履行的违约责任，故原告要求被告支付医疗费305306.47元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告已接受南洲镇政府关于承担被告产生费用的承诺，致使被告欠下本案医疗费，且其已向南洲镇政府提起行政诉讼，要求其承担本案医疗费，故原告应向南洲镇政府而非被告主张权利。本院认为，本案医疗费系基于原被告双方建立了医疗服务合同关系、原告向被告提供了医疗服务而产生，被告作为合同相对方有义务向原告支付相应医疗费用，其向本院提交的证据不足以证明原被告及南洲镇政府三方就前述医疗费达成了债务转移由南洲镇政府承担的债务承担合同，故即便南洲镇政府承诺对被告产生的医疗费承担部分或全部责任，仍不能免除被告向原告支付本案拖欠医疗费的责任，故对被告该辩称意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告孙金连在本判决生效之日起十日内向原告株洲市中心医院支付医疗费305306.47元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5880元，减半收取计2940元，财产保全申请费2046元，合计4986元，由被告孙金连负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  刘洋二〇二〇年六月三日法官助理谢利书记员胡冠毓附本案适用的法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0602执恢15号申请执行人：高霞，女，汉族，1976年5月9日出生，大专文化，陕西省延安市人，现住宝塔区东苑路30号院7号楼4单元702室。被执行人：乔卫东，男，汉族，1970年11月25日出生，大专文化，陕西省延安市人，现住宝塔区圣地路448号2号楼4单元501室。被执行人：袁明生，男，汉族，陕西省延安市宝塔区人，现住宝塔区北大街200号楼4单元1004室。申请执行人高霞申请执行被执行人乔卫东民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院做出的（2018）陕0602民初3720号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人未主动履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行。本案在执行过程中，依法向双方当事人送达了执行通知书，责令二被执行向申请执行支付200万元及利息，承担案件受理费及执行费。2020年4月3日双方达成和解协议，内容如下：被执行人乔卫东、袁明生于2020年8月30日前给付申请执行人高霞借款本息共计1700000元。至此，申请执行人向本院递交了撤回案件申请书，本院经审查，申请执行人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602执恢15号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  演晴利审判员  秦志鹏审判员  李 强二〇二〇年四月五日书记员  郭 娜
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初29号原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号人保大厦。负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：刘鸣，该公司员工。被告：李亚男，女，1969年6月9日出生，汉族，住天津市宁河区。中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与李亚男保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，李亚男因下落不明，本院于2020年2月4日向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、当事人诉讼须知、诉讼风险告知书、廉政监督卡及开庭传票，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孙庆东审 判 员  王雨玲人民陪审员  张雅杰二〇二〇年四月十三日书 记 员  胡修会