四川省马尔康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川3201刑初7号 公诉机关四川省马尔康市人民检察院。 被告人魏辉，男，1995年2月26日出生，汉族，初中文化，农民，福建省福清市人，户籍所在地福建省福清市，住四川省金川县。2019年9月19日因寻衅滋事罪，被马尔康市公安局刑事拘留；同年10月23日，经马尔康市人民检察院批准由马尔康市公安局执行逮捕。现羁押于理县看守所。 辩护人苏朝明，四川辞合辞律师事务所律师。 辩护人林贞斌，四川恒和信律师事务所律师。 四川省马尔康市人民检察院以阿马检一检部刑诉[2020]7号起诉书指控被告人魏辉犯寻衅滋事罪，于2020年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，因新型冠状病毒感染肺炎疫情，于2020年3月6日裁定本案中止审理。2020年4月24日恢复审理，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭审理了本案。马尔康市人民检察院指派检察员米泽勇、刘顺雨出庭支持公诉，被告人魏辉及其辩护人苏朝明、林贞斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省马尔康市人民检察院指控，2019年9月18日晚，被告人魏辉与被不起诉人刘某、向某等人在马尔康市甜城火锅店包间内吃饭，被害人泽某某某、袁某、姚某等人在甜城火锅店大厅吃饭，当晚22时许，被告人魏辉醉酒走出包间后到火锅店前台拿了一个啤酒瓶，无故用啤酒瓶殴打袁某的头部，将袁某打倒在地后，又用啤酒瓶殴打在一旁的泽某某某头部，被不起诉人向某见状遂叫包间的人出来，刘某从包间出来后和向某上前劝架。之后被告人魏辉、被不起诉人刘某、向某等人以及被害人一方先后走出了火锅店，在火锅店外被告人魏辉又对袁某和姚某进行殴打，被不起诉人刘某、向某见状遂参与殴打袁某、姚某。被告人魏辉无故殴打他人的行为造成了泽某某某、袁某、姚某三人轻微伤。被告人魏辉归案后自愿认罪认罚。被告人亲属积极赔偿了被害人泽某某某、袁某、姚某经济损失共计286600元，取得了三被害人的谅解。 公诉机关就上述犯罪事实向法庭出示的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录，视听资料等。 公诉机关认为，被告人魏辉在公共场所随意殴打他人，致三人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议对被告人魏辉在有期徒刑十个月至一年六个月内量刑，可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。 被告人魏辉对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人魏辉的辩护人对公诉机关指控被告人犯寻衅滋事罪不持异议。提出被告人具有坦白情节，无犯罪前科，系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，情节较轻，有悔罪表现，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑。 经本院审理查明事实与公诉机关起诉书指控的犯罪事实一致。案发后，被告人魏辉的亲属代其赔偿被害人经济损失，被害人对被告人魏辉的行为予以谅解。 上述事实有经当庭举证、质证，并经法庭确认的下列证据予以证实： 1.受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、诉讼权利义务告知书等程序性文书，证明本案侦查机关程序合法。 2.户籍证明，证明被告人魏辉出生于1995年2月26日，作案时已经年满十八周岁。 3.归案经过，证明被告人魏辉于2019年9月19日凌晨在被侦查人员抓获归案。 4.民事赔偿协议书、谅解书，证实被告人魏辉的亲属代其赔偿了被害人袁某、姚某、泽某某某的经济损失，三被害人对魏辉的行为表示谅解。 5.认罪认罚具结书，证实被告人魏辉自愿认罪认罚，承认指控的罪名，愿意接受处罚。 6.被害人袁某的证言，让明2019年9月18日晚，其与姚某、丹某某某、泽某某某等人在“甜城火锅店”吃烧烤。大概晚上10过，有一个人拿啤酒瓶朝其后脑打了一下，袁某被打倒地后，爬起来后看到打自己的那个人又在打泽某某某，另外一个人又将袁某推倒在地继续殴打，袁某也用手打了对方几下，过了会从包间又出来了几个人和刚才打袁某的两个人一起走出了火锅店，等他们出去后，袁某看见泽某某某的头部在流血，走到外面，袁某、姚某等人便打电话报警，泽某某某因头部流血蹲在路边，袁某往派出所方向跑，跑出去五六米便被对方人员抱住，拉到金鑫公司大门处将其推倒在地，用手打用脚踢了大概一两分钟，乡政府人员和派出所的民警察到了之后，对方人员便没有打了，袁某、姚某、泽某某某三人受伤。 7.被害人泽某某某的证言，证明2019年9月18日与袁某、丹某某某、姚某等人在甜城火锅店吃烧烤，过了一会，从包间里出来两个人，一个人用啤酒瓶子打了袁某的头部后，又用啤酒瓶子打了泽郎若拉，泽某某某头部被打出血，还有一个穿白色Ｔ恤的人把泽某某某的颈部勒住。对方人员到外面公路上去了还在闹事，过了一会派出所的人就来了。 8.被害人姚某的证言，证明2019年9月18日晚，姚某与袁某、泽某某某、丹某某某一起到上吃饭，大概晚上10点多的时候，从包间出来一个人在饭馆吧台上拿了一瓶酒，直接向袁某的头上打了下去，袁某被打倒后从地上起来把对方抱住，然后对方又来了一个人。姚某便到饭店外报警，报了警回去后看到泽某某某脸上有血，双方的人在互相推搡，对方人员有六七个以上，姚某上前劝架后双方都走出饭馆。对方看见袁某在打电话，就冲上去又打袁某和姚某。 9.证人丹某某某的证言，证明2019年9月18日晚上，其与朋友在甜城火锅店吃烧烤，10时左右，一个穿黑色衣服中等身材的年轻小伙子无故用酒瓶击打袁某头部，把袁某打倒在地，泽某某某看到袁某被打倒在地，便起身劝架，又被穿黑色衣服的人用啤酒瓶击打。旦某某某叫老板报警时，看到袁某在地上捡了一个空啤酒瓶冲向对方，没有打，上前理论。对方穿黑色衣服的人和穿白色Ｔ恤的小伙子还有另外一个人将袁某按倒在地，用拳头打袁某头部和背部，旦某某某上前将双方拉开。对方人员先走出火锅店，在打电话叫人。旦某某某给派出所打电话并到派出所报警，后和派出所的人员一起到达现场。 10.证人杨某1的证言，证明2019年9月18日晚上，自己怕店里来了三批客人吃饭，第一批人在包间里吃饭，第二批人是乡政府的人在大厅里吃烧烤。第三批人与打架没有关系。晚上10点左右，第一批客人中一个穿黑色衣服，身材微胖的男子在吧台拿了一瓶啤酒，走向乡政府那桌人，抓住其中一个身穿蓝色衣服的人将啤酒瓶砸向那人的头，被打的人摔倒在地上，之后打的打，劝的劝，混成一团。双方到了街面上还在争吵，但是打没打不清楚。 11.证人杨某2的证言，证明当晚听说乡政府同事在甜城火锅店被打了，便到往甜城火锅店去，路上遇旦某某某，旦某某某说他去报警让杨某2去劝架。同时看到袁某、姚某、泽某某某和一群不认识的人在金鑫公司门口争吵，一个没穿上衣的胖子冲向袁某，和一个瘦子还有一个穿灰色西装的人一起用脚踢打袁某，杨某2上前劝架被一个瘦子拉倒在地上，穿灰色西装的人用脚踢杨某2，这时派出所的人就到了。 12.证人张某的证言，证明2019年9月18日晚，张某与魏辉、刘某、小向、陈某还有另外两个人一起在甜城火锅店吃饭。过了一会，魏辉就出去了，张某叫小向陪魏辉一起出去。张某到店外接电话时听到里面吵起来了，便进去看见有人受伤，便用手捂住受伤人员的伤口，听到隔壁有人说报警后，自己这方的人就全部跑了出去，自己最后出去，看到自己这方工地上下来的人和穿蓝色衣服的人员的抓扯。 13.证人刘某的证言，证明2019年9月18日晚，刘某和魏辉等人在甜城火锅店内喝酒吃饭，吃了半小时魏辉和小向出去买单，然后听到外面有摔椅子和啤酒瓶的声音，刘某出去看到魏辉和几个人打在一起，刘某便上前帮忙，把其中一个人的脖子勒住，叫那人把魏辉放了，那人把魏辉放开了，刘某也在店里打了对方的人员。双方从店里出来，看到魏辉把对方人员摔倒在地上打时，刘某也上去踢了几脚。 14.证人向某的证言，证明这案发当晚，向某与魏辉、刘某等一共七人在甜城火锅店吃饭，向某和魏辉一同走出包间，魏辉在吧台处拿了一瓶啤酒，走到坐在过道边的一个人身边，用手拉住那人的衣领，用啤酒瓶直接打在那人的头部，然后又用啤酒瓶子打了第二个人，第二个人和魏辉扭打在一起，对方的人也冲上来和魏辉扭打在一起，刘某和魏辉和对方的人扭打在一起，向某也用拳手打了对方，双方相互在争吵，然后都出去了，出去后在铁门边，魏辉、向某、刘某与对方人员又开始动手打起来。 15.被告人魏辉的供述，证明2019年9月18日晚上，自己和向某、刘某等人到白湾甜城火锅店吃饭喝酒，吃了大概一个小时后，魏辉出了包间，向某也跟着出来了，魏辉喝醉了感觉有人在骂自己，便拿了一个洒瓶子打了人，之后的事情魏辉记不清了。 16.阿坝州公安局物证鉴定所法医学临床损伤鉴定书，证实被害人袁某、泽某某某、姚某的损伤构成轻微伤。 17.辨认笔录及照片，证实袁某、姚某、泽某某某辨认出殴打自己的人员为魏辉、向某、刘某；刘某、向某辨认出案发当晚被打的人员为袁某、姚某、泽某某某；丹某某某、杨某2辨认出殴打袁某等人的人员魏辉。 18.现场勘验笔录及照片，证明案发时，现场的方位及现场情况。 19.视听资料，证实案发时的事实经过。 本院认为，被告人魏辉伙同他人在公共场所随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。对辩护人提出被告人具有坦白情节，无犯罪前科，系初犯、偶犯，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，自愿认罪认罚，有悔罪表现的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实和情节，本院在量刑时决定对被告人予以从轻处罚。经社区矫正机构调查评估，同意将被告人魏辉纳入社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人魏辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2020年5月11日起至2021年11月10日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判长  熊焕英 审判员  王 英 审判员  赵明喜 二〇二〇年四月二十九日 书记员  彭小平 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一的，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公物财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的； 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。