襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0607民初6733号原告：牛伟，男，1981年11月22日出生，汉族，住襄阳东津新区。委托诉讼代理人：李玉堂，襄阳东津新区（襄阳经济技术开发区）东津镇法律服务所法律工作者。被告：杨昌生，男，1936年11月27日出生，汉族，住襄阳东津新区。委托诉讼代理人：陈建友，湖北春园律师事务所律师。原告牛伟诉被告杨昌生交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员程梦娜独任审理，公开开庭进行了审理。原告牛伟及其委托诉讼代理人李玉堂，被告杨昌生的委托诉讼代理人陈建友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛伟诉称，原告受雇于曾胜好几年，没有签订劳动合同，劳动报酬是每天200元。2019年6月4日，曾胜安排原告及他人在东津镇××村涵洞非机动车道安装照明灯管。早晨6点30分左右，被告驾驶的电动车撞倒原告工作中所站的人字梯，致使原告摔倒，头部受伤。原告被送往襄阳中心医院住院治疗。后经交警部门认定，曾胜与被告杨昌生均负此事故的同等责任，原告无责任。原、被告为赔偿事宜协商未果。请求依法判令被告赔偿原告牛伟医疗费105091.17元、后期治疗费3000元、住院伙食补助费2250元（50元×45天）、营养费7100元（50元×142天）、护理费15132元（38897元÷365天×142天）、误工费26504元（38897元÷365天×142天）、交通费1000元、残疾赔偿金170380.80元＜牛伟96474元（34455元×20年×14%）＋女儿6718元（23996元×4年×14%÷2）＋父母67188.80元（23996元×20年×14%÷2×2人）﹥、鉴定费2000元、精神抚慰金9000元，合计341457.97元，由被告杨昌生按事故责任比例赔偿50%即170728.99元，本案的诉讼费用由被告承担。被告杨昌生辩称：本次事故发生属实，但事故责任划分不公。本案事故的发生系道路养护施工单位在涵洞内进行维修时，未能按照规定设置安全警示标志，采取安全防护设施所致，被告对事故的发生无过错，不应承担责任。请求法院查明事实并重新确定事故责任。即使被告应承担事故责任，对于原告的相关损失应当依据事故各方的过错，按比例划分最终赔偿责任。考虑原告为在涵洞内具体施工人员，未能按照规定设置安全警示标志，采取安全防护设施，对损害的发生也存在过错，应依法减轻侵权人的赔偿责任。原告诉称其为农民，因此其主张的残疾赔偿金等相关损失应当按照农村居民标准计算。原告主张的损失金额过高。根据原、被告提交的有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：2019年6月4日7时10分，被告杨昌生驾驶无号牌“凯骑”牌两轮电动车，由西向东行驶至东津新区原218省道肖营涵洞路段时，由于视线不好，电动车的右方撞到正在涵洞内梯子上施工的原告牛伟，致梯子倒地，原告受伤。襄阳市公安局东津新区分局移动警务平台大队于2019年7月6日作出东津(移)认字[2019]第D0031号道路交通事故认定书，认定原告牛伟无责任，被告杨昌生和曾胜负此事故的同等责任。事故发生后，原告牛伟在襄阳中心医院住院治疗27天，支出门诊及住院医疗费60902.85元。（其中医保报销10000元），诊断为：急性中型颅脑损伤；右侧额颞叶及顶叶脑挫裂伤；右侧额颞叶顶部硬膜下出血；左侧顶枕部头皮血肿并皮肤擦伤；创伤性湿肺；L1-L2左侧横突骨折。医嘱建议：出院后注意休息，适当加强营养；两周后复查头部CT，三月后来我科行颅骨修补术；不适随诊。2019年8月30日，原告在襄阳中心医院检查支出421.50元。2019年9月9日至9月27日原告在襄阳中心医院住院治疗18天，支出43158.82元，诊断为：右侧额颞顶部颅骨缺损。医嘱建议：出院后病休30天，30天后到门诊复查。之后原告到阳市中心医院、襄州区人民医院门诊检查支出608元。2019年10月15日，襄阳法正法医司法鉴定所出具了[2019]临鉴字第448号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告牛伟脑损伤软化灶形成的伤残评定为十级，开颅术后的伤残评定为十级、右眼视力下降的伤残评定为十级，其综合赔偿指数为14%；建议给予后期治疗费人民币叁仟元。原告支出鉴定费2000元。另查明，原告牛伟自2018年受雇于曾胜，具体负责涵洞电路和照明安装检修，工资由曾胜按日结算。原告婚后于2005年11月28日生育一女牛阳。原告父亲牛仕忠于1959年11月20日出生，母亲赵安芝于1960年1月13日出生，其二人婚后共生育两名子女。2013年8月28日原告父亲牛仕忠与襄阳经济技术开发区拆迁安置工作指挥部签订了东津新区房屋征收补偿安置协议。本院认为，公民的健康权受法律保护。被告杨昌生违反交通法规，引起本案交通事故的发生，致原告受伤。交警部门认定原告牛伟无责任，被告杨昌生和曾胜负此事故的同等责任事实清楚、责任划分准确，本院予以确认。被告杨昌生应按照事故责任比例承担赔偿责任。原告诉请的赔偿项目中：后期治疗费3000元、鉴定费2000元符合法律规定，本院予以支持。原告诉请医疗费105091.17元，因原告实际支付的金额为95091.17元，本院对95091.17元医疗费予以确认。原告诉请住院伙食补助费2250元，本院对其中900元（20元×45天）予以支持。原告诉请营养费7100元，因有相关医嘱建议，本院酌情支持1500元。原告诉请交通费1000元，本院结合本地交通状况及原告受伤治疗情况，对500元交通费予以支持。原告诉请误工费26504元，因其举证不足以证实其近几年的平均收入状况，本院对误工费参照2019年湖北省道路交通事故损害赔偿标准中城镇居民人均可支配年收入计算，误工时间计算至定残日前一天合计134天，本院对其中12649.23元（34455元÷365天×134天）予以支持。原告诉请护理费15132元，因原告未举证证实护理人员的收入状况，故对护理费本院参照2019年湖北省道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业年收入计算，护理期限为住院期间45日，本院对其中4795.52元（38897元÷365天×45天）予以支持。原告诉请残疾赔偿金170380.80元，因原告父母在原告定残时尚未年满60周岁且原告举证不足以证实其二人丧失劳动能力又无其他生活来源，故本院对原告父母的被抚养人生活费不予支持，本院对其中103192元＜牛伟96474元（34455元×20年×14%）＋女儿6718元（23996元×4年×14%÷2）﹥予以支持。原告诉请精神抚慰金9000元，本院综合考虑原告的伤残等级、被告过错程度及本地平均生活水平等因素，酌情支持3000元。综上，原告的各项经济损失为223627.92元及精神抚慰金3000元。因被告杨昌生负此事故的同等责任，故被告杨昌生按事故责任比例承担223627.92元的50%即111813.96元及精神抚慰金3000元，合计114813.96元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：一、被告杨昌生赔偿原告牛伟各项经济损失114813.96元，于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告牛伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2007元减半收取1004元，由原告牛伟负担300元，被告杨昌生负担704元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  程梦娜二〇二〇年四月二十一日书记员  陈雨潇