wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初100号原告：高建立，男，1969年6月18日生，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：李运肖，河南创诚律师事务所律师。被告：王啟冰，女，1988年11月1日生，汉族，住滑县。原告高建立与被告王啟冰买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告高建立的委托诉讼代理人李运肖到庭参加诉讼，被告王啟冰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高建立向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款13200元；2.判令被告支付原告利息（自起诉之日按银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营门窗生意。2014年，原、被告经熟人介绍认识，被告称需要门窗，经双方协商一致，原告同意被告赊购门窗。自2014年起，被告陆续从原告处赊购门窗，原告派车将货物运至被告处，被告夫妇或工人梁国浩在销售清单上签字确认，待几个月后统一支付货款。但自2018年3月开始，被告以资金困难为由，不按照约定结算货款，至2018年9月1日共计货款13200元未支付。原告多次催要上述货款，被告以各种理由拖延，拒不归还。2019年10月15日，原告在郑州市商都路十里铺见到被告，要求被告出具欠条或还款，后原告报警，由郑东分局通泰路派出所接警处理，并查明被告王啟冰身份信息及拖欠原告货款的事实。为维护原告合法权益，特具状起诉，望判如所请。被告王啟冰缺席未答辩。经审理查明：原告经营门窗生意，从2014年起，被告开始从原告处赊购门窗，由被告王啟冰以王冰的名字、其丈夫或工人梁国浩在销售清单签字确认，然后定期结算货款。自2018年3月开始，被告以资金困难为由，不按照约定结算货款，至2018年9月1日，被告共拖欠原告门窗款13200元。经原告催要，被告未予支付。上述事实，由原告提交的接处警登记表、销货清单以及原告的部分庭审陈述予以证实。以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案系买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告王啟冰拖欠原告高建立货款13200元，事实清楚，证据充分，故对其要求被告支付货款13200元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告没有约定拖欠货款期间的利息，故原告主张的利息应自其起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日。故依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王啟冰于本判决生效后十日内给付原告高建立货款13200元及利息（利息自其起诉之日即2020年1月3日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，由被告王啟冰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  赵政凯审判员  刘国强审判员  李红伟二〇二〇年六月三十日书记员  勾小迪
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1424民初5298号原告：赵学礼，男，1969年2月25日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：毛国帅。被告：辛翰，男，1988年5月24日出生，河南省瀚鑫置业有限公司法人执行董事兼总经理，股东，住河南省郑州市金水区。原告赵学礼与被告辛翰劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法进行审理。赵学礼向本院提出诉讼请求：（诉讼请求）。事实和理由：（事实与理由）。本院经审查认为，……（写明驳回起诉的理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条／第一百二十四条第×项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回赵学礼的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员  王海东二〇二〇年三月二十七日书记员  刘星辰
淮南市谢家集区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （执行实施用） (2020)皖0404执135号 宋玉林与刘斌(2020)皖0404执135号一案，淮南市谢家集区人民法院作出的(2019)皖0404民初801号民事判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官/执行员负责执行。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日 （） 联系人：联系电话： 本院地址：邮编：
淮南市谢家集区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0404执135号 刘斌： 你与宋玉林民间借贷纠纷一案，淮南市谢家集区人民法院作出的(2019)皖0404民初801号已发生法律效力。申请执行人宋玉林于2020年3月24日向本院申请强制执行，本院于2020年3月24日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、偿还宋玉林借款100000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、支付案件受理费2371元。 三、支付执行费1436元。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
淮南市谢家集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0404执135号 申请执行人：宋玉林，男，1964年02月02日出生，汉族，住淮南市谢家集区。 被执行人：刘斌，男，1964年1月16日出生，汉族，住淮南市谢家集区。 本院在执行申请执行人宋玉林与被执行人刘斌民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为102371元，查明刘斌在二道河分场有工资收入（基本生活费）每月约320元，另查明刘斌在二道河分场每年有农业补助及土地流转费若干，对刘斌的上述收入本院向二道河分场发出协助执行通知书，已经予以扣留并在适当时间予以提取，另本院已依法冻结刘斌的住房公积金账户。申请人宋玉林于2020年5月27日书面同意对上述财产本院定期予以提取，因本院需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0404执135号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁志保 审判员  朱旭瑞 审判员  李前超 二〇二〇年五月二十七日 书记员  李 磊
辽阳市宏伟区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1004执107号王威、董知红：你/你单位与王靖海借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽1004民初193号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)王靖海于二Ｏ二Ｏ年三月三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：按判决履行义务。开户银行：账户名称：账号：特此通知。二〇二〇年三月三日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
淮南市谢家集区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0404执110号 邱正红： 你与徐萍民间借贷纠纷一案，淮南市谢家集区人民法院作出的(2019)皖0404民初2489号已发生法律效力。申请执行人徐萍于2020年3月16日向本院申请强制执行，本院于2020年3月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、偿还徐萍借款55000元，利息550元，及加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、支付执行费733元。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽阳市宏伟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1004执107号申请执行人：王靖海，男，1978年2月2日出生，汉族，住辽阳市白塔区，辽阳市公安局白塔区公安分局白趟房派出所民警。被执行人：董知红，男，1970年11月15日出生，汉族，住辽阳市宏伟区，辽阳市公安局白塔区公安分局白趟房派出所教导员。本院在执行申请执行人王靖海与被执行人董知红民间借贷纠纷一案中，因被执行人没有履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人董知红的银行存款12,080元。本裁定立即执行。审判员  王世学二〇二〇年三月十日书记员  于 岩
淮南市谢家集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0404执110号 申请执行人：徐萍，女，汉族，1966年3月3日生，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区。 被执行人：邱正红，女，汉族，1968年4月18日生，安徽省五河县人，住安徽省淮南市谢家集区。 本院在执行申请执行人徐萍与被执行人邱正红民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2020年4月3日在本院达成了执行和解协议，因该协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0404执110号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁志保 审判员  朱旭瑞 审判员  李前超 二〇二〇年四月三日 书记员  王倩茹
淮南市谢家集区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0404执130号 高国云： 你与陆卫美道路交通事故责任纠纷一案，淮南市谢家集区人民法院作出的(2019)皖0404民初2194号已发生法律效力。申请执行人陆卫美于2020年3月23日向本院申请强制执行，本院于2020年3月23日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、赔偿陆卫美各项损失130610.87元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、支付案件受理费481.5元。 三、支付执行费1866元。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
淮南市谢家集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0404执130号 申请执行人：陆卫美，女1970年06月30日出生,汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 被执行人：高国云，男1974年1月05日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 本院在执行陆卫美与高国云道路交通事故责任纠纷一案中，经多方查询，被执行人有部分存款已冻结，其他暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁志保 审判员  陶继山 审判员  孟凡华 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王倩茹
淮南市谢家集区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0404执101号 沈多莉、张芝连： 你与袁安勤民间借贷纠纷一案，淮南市谢家集区人民法院作出的(2019)皖0404民初2463号已发生法律效力。申请执行人袁安勤于2020年3月5日向本院申请强制执行，本院于2020年3月5日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、偿还袁安勤借款30000元。 二、支付案件受理费725元。 三、支付执行费361元。 特此通知。 二〇二〇年三月五日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初85152号原告上海联讯智能化工程有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人李建超。委托代理人凌代坤，上海市金石律师事务所律师。委托代理人许德昊，上海市金石律师事务所实习律师。被告上海亿凯置业发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人胡钟文。委托代理人洪维争，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人夏海明，北京大成(上海)律师事务所律师。本院受理原告上海联讯智能化工程有限公司诉被告上海亿凯置业发展有限公司承揽合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因案件审理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告上海联讯智能化工程有限公司诉被告上海亿凯置业发展有限公司承揽合同纠纷由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  张宏毅人民陪审员  吴迟良人民陪审员  卫华韵二〇二〇年三月十日法官 助理  王 倩书 记 员  赵晓颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
淮南市谢家集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0404执101号 申请执行人：袁安勤，女，1965年09月15日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 被执行人：沈多莉，女，1976年7月06日出生，汉族，住淮南市谢家集新村Ｂ区。 被执行人：张芝连，男，1975年6月01日出生，汉族，住淮南市谢家集新村Ｂ区。 本院在执行申请执行人袁安勤与被执行人沈多莉、张芝连民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为30725元，已经执行到位10000元，剩余款项被执行人张芝连承诺分期履行，申请执行人袁安勤表示同意，因本案需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0404执101号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁志保 审判员  朱旭瑞 审判员  李前超 二〇二〇年五月十一日 书记员  王倩茹
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执2491号河南法彩建筑节能工程有限公司、胡文莹、梅平、梅志豪、张书楷、郑州市凡力特商贸有限公司、周华杰：你们与郑州银行股份有限公司财经支行借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初20845号民事判决书已发生法律效力。权利人郑州银行股份有限公司财经支行于2020年3月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。审判员  郭宏二〇二〇年三月十二日书记员  王航
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执2491号申请执行人：郑州银行股份有限公司财经支行,住河南省郑州市管城回族区航海东路第四大街郑州银行2楼。被执行人：郑州市凡力特商贸有限公司，社会统一信用代码914101055542322681，住所地河南省郑州市金水区国基路102号院四月天小区南门。法定代表人：周华杰。被执行人：河南法彩建筑节能工程有限公司，住所地河南省郑州市惠济区江山路261号。法定代表人：张书楷。被执行人：张书楷，男,1969年3月7日生，汉族，住河南省扶沟县。被执行人：梅志豪，男,1981年2月12日生，汉族，住河南省扶沟县。被执行人：梅平，女,1968年5月16日生，汉族，住河南省扶沟县。被执行人：周华杰，女,1982年3月4日生，汉族，住河南省郑州市惠济区。被执行人：胡文莹，女,1990年8月28日生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。本院在执行郑州银行股份有限公司财经支行与郑州市凡力特商贸有限公司、河南法彩建筑节能工程有限公司、张书楷、梅志豪、梅平、周华杰、胡文莹借款合同纠纷一案中，本院做出的（2019）豫0105民初20845号民事判决书已经发生法律效力。各被告均未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑州银行股份有限公司财经支行向本院申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人仅有少量存款，并告知申请执行人，对上述存款法院采取扣划措施并已发还给申请执行人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇二〇年六月十八日书记员  王 航
上海市崇明区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0151刑初39号公诉机关上海市崇明区人民检察院。被告人张志仁，男，1949年1月13日出生，汉族，住上海市崇明区。辩护人黄斌，上海市申江律师事务所律师。上海市崇明区人民检察院于2020年3月9日以沪崇检金融刑诉〔2020〕13号起诉书指控被告人张志仁犯非法吸收公众存款罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于不能抗拒的原因致使本案在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  张 程审 判 员  张 蕾人民陪审员  郁春霞二〇二〇年三月三十日书 记 员  芦苗苗附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初2509号原告：周震宇，男，1989年12月12日生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：张禕辰，上海正策律师事务所律师。委托诉讼代理人：张家宁，上海正策律师事务所律师。被告：王平英，女，1980年6月22日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：王巍，男，1962年5月31日生，汉族，住上海市闵行区。被告：上海巍府餐饮管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：王平英。原告周震宇与被告王平英、王巍其他合同纠纷一案，上海市闵行区人民法院于2018年9月6日受理后，经报上海市第一中级人民法院出具裁定指定移送本院管辖，本院于2019年2月1日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭进行审理。原告于2020年1月15日向本院提出撤回对被告王平英起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周震宇撤回对被告王平英的起诉。审 判 长  顾煜麟审 判 员  盛军华人民陪审员  周 喆二〇二〇年三月二日书 记 员  王春阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
淮南市谢家集区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0404执115号 淮南市冰峰饮料厂、邱正红： 你/你单位与李雨龙民间借贷纠纷一案，淮南市谢家集区人民法院作出的(2019)皖0404民初2481号已发生法律效力。申请执行人李雨龙于2020年3月16日向本院申请强制执行，本院于2020年3月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 一、偿还李雨龙借款80000元，利息800元，及加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、支付执行费1112元。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
淮南市谢家集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0404执115号 申请执行人：李雨龙，男，1989年11月12日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 委托执行代理人：徐萍，女，汉族，1966年3月3日生，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区，身份证号码3404041966××××××××，系李雨龙的母亲。 被执行人：淮南市冰峰饮料厂，住所地安徽省淮南市，统一社会信用代码91340400728495501Ｍ。 被执行人：邱正红，女，1968年4月18日出生，汉族，住安徽省淮南市。 本院在执行××人××与被××人淮南市冰峰饮料厂、邱正红民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2020年4月3日在本院达成了执行和解协议，因该协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0404执115号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁志保 审判员  朱旭瑞 审判员  李前超 二〇二〇年四月三日 书记员  王倩茹
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初2509号原告：周震宇，男，1989年12月12日生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：张禕辰，上海正策律师事务所律师。委托诉讼代理人：张家宁，上海正策律师事务所律师。被告：王巍，男，1962年5月31日生，汉族，住上海市闵行区。被告：上海巍府餐饮管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：王平英。原告周震宇与被告王平英、王巍其他合同纠纷一案，上海市闵行区人民法院于2018年9月6日受理后，经报上海市第一中级人民法院出具裁定指定移送本院管辖，本院于2019年2月1日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭进行审理。期间，原告追加上海巍府餐饮管理有限公司为被告并变更诉请，同时撤回被告王平英，本院裁定予以准许。2020年3月2日本案公开开庭进行了审理。原告周震宇的委托诉讼代理人张禕辰到庭参加诉讼。被告王巍、上海巍府餐饮管理有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告周震宇向本院提出诉讼请求：被告上海巍府餐饮管理有限公司返还原告已付的营业执照使用风险保证金80,000元；被告王巍承担连带责任。事实和理由：被告上海巍府餐饮管理有限公司于2011年6月7日注册成立，注册地为上海市闵行区龙茗路XXX号XXX、XXX单元，被告王巍系100%的自然人股东。2018年3月2日，原告向被告王巍承租坐落于上海市闵行区龙茗路XXX号XXX单元的部分房屋以经营餐饮。2018年4月24日,原告与被告王巍及王平英签订《补充协议二》，约定原告借用“上海巍府餐饮管理有限公司”的营业执照用于经营并支付营业执照使用风险保证金80,000元。合同签订后，原告按约付款。嗣后原告归还了营业执照并要求返还保证金，然被拒绝，故提起诉讼。被告王巍提交书面答辩意见辩称，原告向其承租房屋及双方签订《补充协议二》是事实，营业执照使用风险保证金仅付70,000元。此后租赁合同关系已解除，营业执照也已返还。被告上海巍府餐饮管理有限公司未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年3月2日，原告与被告王巍签订《房屋租赁合同》，约定原告向被告承租坐落于上海市闵行区龙茗路XXX号XXX单元部分一楼的房屋(不包括通往二楼走廊过道)用于经营餐饮。2018年4月24日,原告与被告王巍及王平英签订《补充协议二》，约定原告借用“上海巍府餐饮管理有限公司”的营业执照用于经营餐饮并向被告王巍支付营业执照使用风险保证金80,000元，待租赁期满或协议提前解除由被告王巍在10日内返还原告80,000元。期间，原告按约向被告王巍付款80,000元。嗣后，原告与被告王巍就《房屋租赁合同》的履行发生矛盾并最终解除租赁合同，营业执照也同时予以返还。原告遂要求被告返还营业执照使用风险保证金未果，以致涉讼。另查明，被告上海巍府餐饮管理有限公司于2011年6月7日注册成立，现注册地为上海市闵行区龙茗路XXX号XXX单元，被告王巍系100%的自然人独资股东。在审理期间，原告明确要求被告王巍和被告上海巍府餐饮管理有限公司共同承担责任。以上事实，由《补充协议二》、付款凭证、(2018)沪0120民初第24131号案件材料、户籍工商资料及庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，《补充协议二》系由原告与被告王巍及王平英签订，合同签订各方均系个人，而非公司，且在该协议中明确营业执照使用风险保证金的收款方和返还义务方均系被告王巍，涉案款项也由被告王巍实际收取，因此在租赁合同已解除和营业执照已返还的情况下，被告王巍未返还营业执照使用风险保证金80,000元理应承担相应的民事责任。而原告要求被告上海巍府餐饮管理有限公司承担责任无依据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王巍于本判决生效之日起十日内返还原告周震宇营业执照使用风险保证金80,000元；二、驳回原告周震宇的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,800元，由被告王巍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  顾煜麟审 判 员  盛军华人民陪审员  周 喆二〇二〇年三月二日书 记 员  王春阳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初5666号申请人：郑志军，男，1984年8月1日出生，汉族，住江苏省通州市。被申请人：梁溪区谦默酒业商行(个体工商户)，住所地江苏省无锡市。经营者：王华民，男，1991年12月3日出生，汉族，住江苏省滨海县XXXXXXXXXXX。本院在审理原告郑志军诉被告梁溪区谦默酒业商行网络购物合同纠纷一案中，申请人郑志军于2020年3月13日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的经营者王华民的银行存款人民币59,466元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供了相应的担保。本院认为，被申请人梁溪区谦默酒业商行系个体工商户，依法应由其经营者王华民承担债务，故申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人梁溪区谦默酒业商行经营者王华民的银行存款人民币59,466元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周天娇二〇二〇年三月十七日书记员  林 珮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823民初133号 原告：许文武，男，1962年8月6日生，汉族，住平泉市。 委托诉讼代理人：张利平，河北榆州律师事务所律师。 被告：平泉市平泉镇老杖子村第二居民组。 负责人：邢宝杰，组长。 委托诉讼代理人：陈宝庆，平泉市天平法律服务所法律工作者。 本院在原告承许文武与被告平泉市平泉镇老杖子村第二居民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，在审理过程中，因疫情影响，导致案件无法正常排期开庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  祁云龙 二〇二〇年三月九日 书记员  薛嘉奇
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0823民初133号 原告：许文武，男，1962年8月6日生，汉族，住平泉市。 委托诉讼代理人：张利平，河北榆州律师事务所律师。 被告：平泉市平泉镇老杖子村第二居民组。 负责人：邢宝杰，组长。 委托诉讼代理人：陈宝庆，平泉市天平法律服务所法律工作者。 原告许文武与被告平泉市平泉镇老杖子村第二居民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告许文武及其委托诉讼代理人张利平、被告平泉市平泉镇老杖子村第二居民组的委托诉讼代理人陈宝庆到庭参加诉讼，本院现已审理终结。 原告许文武向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付土地补偿款9200.00元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于1986年因结婚将户口迁入老杖子村第二居民组，结婚后，原告一直在该组居住生活。前两次土地补偿款分配均有原告的份额。此次该组河套土地被征占，被告以原告离婚为由，剥夺原告土地补偿款分配权，没有任何法律依据。且此次土地补偿款分配方案为按现有人口分配，原告户口均在该组，应当享受土地补偿款分配份额。为维护原告的合法权益，提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。 被告平泉市平泉镇老杖子村第二居民组辩称，原告所诉与事实不符，原告之所以将户口迁入被告所在社区是基于婚姻关系，入户后并没有分得承包地，2017年双方婚姻解体，原告本应将户口迁出，却没有及时迁出，后果自负。另外被告小组针对土地的补偿款召开过社员代表大会，历年来形成了分配方案，也就是离婚后人员不参与分配，综上，请驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：1986年原告许文武与平泉镇老杖子村第二居民组组民赵秀梅结婚后，将户口迁入该组。2017年9月28日原告离婚，户口未迁出，仍居住在平泉镇老杖子村第二居民组。 平泉镇老杖子村第二居民组河套地被征占，经老杖子二组村民于2019年8月27日开会研究决定，下列离异人员不能参加河套土地补偿款分配（贾淑娥、刘淑珍、李齐、许文武、李秋颖、刘立云）共计六人，以上人员土地款留出每口人9200.00元，合计55200.00元。起诉期限一年，至2020年8月27日为止，如败诉，以上款按小组原定（这次分钱人数）分配。2019年9月27日，被告小组确定的分配方案为：经老杖子村第二居民组代表扩大会议通过，河套土地分配按现有人口分配，同意签字。政府征地总计29.38288亩，每亩土地款11.5万，共计338.01812万元。至2019年8月9日，以现有人口为标准（2019年8月9日以后增减人口一律不算）。 本院认为，土地征收补偿款是国家征收土地后对土地所有人和使用人因失去赖以生存的土地所产生损失给予的补偿。本案中，原告与组民赵秀梅结婚后，将户口迁入该组，长期在该组居住生活。后原告虽然离婚，但户口未迁出，仍居住在，具有集体经济组织成员资格，有权参与分配本组已经收到的土地补偿费的相应份额。被告小组的土地被征收后，被告小组剥夺原告土地补偿款分配权的行为侵犯了原告的合法权益，原告要求给付土地补偿款的诉讼请求，本院应予支持，其应分得的土地补偿金额为9200.00元。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告平泉市平泉镇老杖子村第二居民组于本判决生效之日起十日内给付原告许文武土地补偿款9200.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告平泉市平泉镇老杖子村第二居民组负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  祁云龙 二〇二〇年六月八日 书记员  薛嘉奇
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1002执1024号 申请执行人廊坊市城郊农村信用合作联社，住所地廊坊市广阳道和平路68号。 法定代表人王元伟，理事长。 被执行人廊坊海纳利尔水族科技有限公司，住所地廊坊市开发区全兴路28号。 法定代表人刘振生，公司员工。 被执行人刘振生，男，1980年10月15日生，汉族，住廊坊市永清县。 被执行人胡朋华，曾用名胡鹏华，女，1981年9月24日生，汉族，住址同上。 第三人廊坊新风景投资有限公司，住所地廊坊开发区花园道南花园道9号208室。 法定代表人苏小勇，公司经理。 本院在执行廊坊市海纳利尔水族科技有限公司、刘振生、胡朋华借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年12月23日向本院申请变更第三人廊坊新风景投资有限公司为本案的申请执行人，并提供了双方的债权转让协议。 本月查明，廊坊市城郊农村信用合作联社于廊坊新风景投资有限公司于2019年12月20日签订债权转让协议，并于2019年12月21日在廊坊日报上进行了公告。 本院认为，双方的债权转让协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 变更第三人廊坊新风景投资有限公司为本案申请执行人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王强 二〇二〇年三月十九日 书记员  刘展
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初5794号本院2020年3月25日对原告上海浦东社发资产管理有限公司诉被告上海新艺钢具有限公司房屋租赁合同纠纷一案作出的(2020)沪0115民初5794号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：文书第四页第四行中“自2017年12月7日起，按照每月21万元的标准”应为“自2017年12月7日起，按照每年21万元的标准”。审判员  陈裕国二〇二〇年三月二十七日书记员  王晓燕附：相关法律条文
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀1002执1024号 关于廊坊新风景投资有限公司申请执行廊坊海纳利尔水族科技有限公司、刘振生、胡朋华合同、无因管理、不当得利一案，本院于2019年10月22日立案执行，并于2020年6月30日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初5794号原告：上海浦东社发资产管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：孙海宽，董事长。委托诉讼代理人：乔健，上海启晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁文佳，上海启晟律师事务所律师。被告：上海新艺钢具有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：史佩桦，董事长。委托诉讼代理人：管辉，北京大成(上海)律师事务所律师。原告上海浦东社发资产管理有限公司(以下简称社发公司)与被告上海新艺钢具有限公司(以下简称新艺公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告社发公司的委托诉讼代理人乔健，被告新艺公司的委托诉讼代理人管辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告社发公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告归还上海市浦东新区南泉北路XXX号、XXX-XXX-XXX、XXX-XXX-XXX、XXX、XXX号及310号二楼合计680平米房屋；2.被告支付占用期间房屋使用费人民币(币种下同)405,043元，自2017年12月7日起计算至实际迁出日止。事实和理由：1994年12月7日，被告与上海市浦东新区崂山西路小学(以下简称崂山西路小学)签订联建协议，约定由被告建造上海市浦东新区南泉北路XXX号、XXX-XXX-XXX、XXX-XXX-XXX、XXX、XXX号及310号二楼合计680平米房屋(以下简称系争房屋)，由被告使用，但产权归崂山西路小学。2008年之后，崂山西路小学委托原告对系争房屋进行管理。2014年，原、被告签订协议书，约定由原告将系争房屋出租被告，租期至2017年12月6日止。2018年1月3日，原告书面告知被告租期已经届满，要求被告迁出，但被告拖延至今仍未迁出，故原告诉请如前。被告新艺公司辩称，认可原告陈述的案件事实。被告将系争房屋转租给了案外人滕某某，租期与原、被告的一致，但滕某某拒绝返还房屋，导致被告无法向原告交房。另外，被告同意以转租租金每年5万元的标准向原告支付占有使用费。经审理查明，2013年9月27日，原告(甲方)与被告(乙方)签订《协议书》，约定系争房屋原由乙方使用，改为甲方委托乙方管理。期限三年，自2014年12月7日起至2017年12月6日止。乙方向甲方交纳房屋年租金21万元，乙方于每年4月5日和10月5日前支付，每次支付105,000元。原、被告一致确认，双方实际为房屋租赁合同关系。2019年7月31日，原告向被告发送律师函，表示其已于2018年1月3日书面通知被告搬离系争房屋，但被告仍未履行，故再次催促被告搬离并返还房屋。被告提供其法定代表人史佩桦与案外人滕某某于2013年12月17日签订的《房屋租赁补充协议》，约定滕某某承租使用系争房屋，租期自2014年12月7日至2017年12月6日。其中2014年12月7日至2015年12月6日，每月租金95,000元；2015年12月7日至2016年12月6日，每月租金110,000元；2016年12月7日至2017年12月6日，每月租金110,000元。2017年11月29日，被告与滕某某签订《协议书》，约定原租约2017年12月7日到期后，每月租金更改为5万元。如果社发公司与被告继续签订房屋租赁合同，则租金依旧恢复到11万元，如果不再签订并收回出租房，此协议即刻终止执行。原告对上述两份协议的真实性予以认可。2020年3月13日，被告向滕某某发送律师函，要求滕某某于2020年3月18日前归还系争房屋。审理中，原告表示，占有使用费参照合同约定的每年21万元租金的标准计算。本院认为，原、被告签订的《协议书》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。现当事人均认可两者之间实际为房屋租赁合同关系，本院予以照准。合同业已到期终止，被告理应返还承租房屋并支付相应的占有使用费。被告抗辩占有使用费应按照转租租金每年5万元的标准计算，但从被告提供的转租合同来看，转租租金目前为每月5万元，与被告陈述不符。原告主张参照合同约定的租金标准计算占有使用费，具有合理依据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条之规定，判决如下：一、被告上海新艺钢具有限公司应于本判决生效之日起十日内将上海市浦东新区南泉北路XXX号、XXX-XXX-XXX、XXX-XXX-XXX、XXX、XXX号及310号二楼房屋返还原告上海浦东社发资产管理有限公司；二、被告上海新艺钢具有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东社发资产管理有限公司上述房屋的占有使用费(自2017年12月7日起，按照每月21万元的标准，计算至被告上海新艺钢具有限公司实际返还上述房屋之日止)。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,376元，减半收取3,688元，由被告上海新艺钢具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陈裕国二〇二〇年三月二十五日书记员  王晓燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初3682号之一原告：张勇，男，1989年9月6日出生，汉族，身份证住址广州市从化区。委托诉讼代理人：陈明，广东明沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄泽滢，广东四时律师事务所律师。被告：孔维斌，男，1986年1月18日出生，汉族，身份证住址广州市从化区。委托诉讼代理人：吴立源，广东广大律师事务所律师。被告：黄敏宜，女，1986年4月14日出生，汉族，身份证住址广州市从化区。委托诉讼代理人：严翔，广东广大律师事务所律师。本院于2020年1月20日受理原告张勇诉被告黄敏宜、孔维斌买卖合同纠纷一案后，被告黄敏宜于答辩期内对本案管辖权提出异议，认为本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地人民法院即广州市从化区人民法院管辖，请求本院将案件移送至广州市从化区人民法院审理。经本院向原告询问，原告认为其作为甲方与被告黄敏宜签订的涉案合同约定由签订地白云区法院管辖，但合同实际签订地是在广州市从化区，且原告及两被告住所地均位于广州市从化区，因此同意本院将本案移送广州市从化区法院管辖。本院经审查认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”现原告确认涉案合同签订地以及原被告住所地均位于广州市从化区，且原告及被告黄敏宜均认为本案应由广州市从化区法院管辖，故可视为双方对管辖权问题达成一致，因此本院对本案不具有管辖权，本案应当移送广州市从化区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：被告黄敏宜对管辖权提出的异议成立，本案移送广州市从化区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  邓汝辉二〇二〇年三月二十四日书记员  李凤钏
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初2188号原告：亳州市天润房地产开发有限责任公司，住所地安徽省亳州市谯城区汤王大道D号楼。统一社会信用代码：913416007199462437。法定代理人：陈某，董事长。被告：韩庆风，1980年5月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告亳州市天润房地产开发有限责任公司与被告韩庆风民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案应适用普通程序，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  张鹏二〇二〇年三月十六日法官助理孙竞书记员李蕾
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1602民初2188号原告：亳州市天润房地产开发有限责任公司，住所地安徽省亳州市谯城区汤王大道天润花园D号综合楼。统一社会信用代码：913416007199462437（1-1）。法定代表人：陈兴魁。委托诉讼代理人：方金亮，男，该公司员工。被告：韩庆风，男，1980年5月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告亳州市天润房地产开发有限责任公司（以下简称天润房地产公司）与被告韩庆风民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告天润房地产公司委托诉讼代理人方金亮到庭参加诉讼。被告韩庆风经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天润房地产公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决韩庆风归还天润房地产公司借款300，000元。2.依法判决韩庆风支付利息72，000元（按月息2.4%计算至2019年11月17日，2019年11月17日以后至付清之日的利息另行计算）；3.依法判决韩庆风支付违约金45，000元（计算至2019年11月17日，2019年11月17日以后的违约金另行计算）；4.依法判令韩庆风承担诉讼费用。事实与理由：2019年1月18日，原、被告签订商品房买卖合同及借款协议书，韩庆风购买天润房地产公司开发的天润聚唐大都会商业广场2号楼第154号商铺，总价760，000元，韩庆风支付首付款80，000元，向天润房地产公司借款300，000元用于缴纳首付款计380，000元，在建设银行按揭贷款380，000元。借款于2019年3月31日到期后，经天润房地产公司多次催要，韩庆风拒不偿还。依据借款协议书约定的违约责任，韩庆风应当按总借款0.05%/日支付违约金，韩庆风还应按月利率2.4%向天润房地产公司支付借款利息。天润房地产公司已通知韩庆风支付违约金及利息，但韩庆风置之不理。为维护天润房地产公司告的合法权益，特具状起诉，请依法判决支持天润房地产公司的诉讼请求。韩庆风未作答辩亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：天润房地产公司所举证据1.营业执照复印件，证据2.韩庆风身份证、《商品房买卖合同》复印件、《借款协议书》复印件，证据3.地址确认书、催收借款通知书照片。以上证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月18日，原、被告签订商品房买卖合同，合同约定，韩庆风购买天润房地产公司开发的天润聚唐大都会商业广场2号楼第154号商铺，总价款760，000元，其中首付款380，000元，余款380，000通过银行贷款支付。合同签订当天，韩庆风支付首付款380，000元，余款通过银行贷款支付。韩庆风将房款支付完毕后，天润房地产公司现已将案涉商铺过户至韩庆风名下。2019年1月18日，原、被告签订借款协议书，协议书约定，韩庆风为购买案涉商铺向天润房地产公司借款300，000元。借款期限自2019年1月18日起至2019年3月31日止。天润房地产公司提供的借款为无息借款，如韩庆风未及时足额还款，天润房地产公司恢复对全部借款的计息，利息按月利率2.4%计算。逾期还款15天以内的，韩庆风每天按照借款总金额的万分之三向天润房地产公司交纳违约金；逾期还款超过15天且未超过30天的，韩庆风每天按照借款总金额的万分之五向天润房地产公司交纳违约金；逾期超过30天以上的，天润房地产公司将扣除已交全部房款，收回房屋另行出售，同时天润房地产公司有权解除本协议并追究韩庆风损害赔偿的责任。借款协议签订后，韩庆风未偿还借款300，000元。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条:“除自然人之间的借款合同外，当事人主张民间借贷合同自合同成立时生效的，人民法院应予支持，但当事人另有约定或者法律、行政法规另有规定的除外。”根据该规定，自然人之间以外的民间借贷合同是诺成性合同。故案涉借款协议成立并生效，韩庆风应向天润房地产公司偿还借款本金300，000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，原、被告约定的利息、违约金超过年利率24%的部分，本院不予支持。换言之，自2019年1月18日起至2019年11月18日止，韩应风应支付利息及违约金60，000元（300，000元×2%/月×10个月），2019年11月18日后的利息及违约金，按照月利率2%计算至借款本金实际付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、韩庆风于本判决生效之日起七日内，向亳州市天润房地产开发有限责任公司偿还借款本金300，000元及利息60，000元；二、驳回亳州市天润房地产开发有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7555元，由亳州市天润房地产开发有限责任公司负担244元，韩庆风负担7311元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张鹏人民陪审员  张磊人民陪审员  郭永二〇二〇年六月十二日法官助理孙竞书记员刘占占
河北省行唐县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀0125刑初54号 公诉机关河北省行唐县人民检察院。 被告人杜海平，男，1969年11月22日出生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地河北省石家庄市行唐县，住。因涉嫌非法采矿罪，于2019年10月22日被行唐县公安局刑事拘留，于2019年11月11日被行唐县人民检察院批准逮捕。现羁押于行唐县看守所。 行唐县人民检察院以行检公诉刑诉〔2019〕31号起诉书，指控被告人杜海平犯非法采矿罪，向本院提起公诉。 本院在审理过程中，因其他不能抗拒的原因。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  张建芳 人民陪审员  朱振国 人民陪审员  顾素玲 二〇二〇年三月二日 书 记 员  张 洁
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初2976号原告：广州市白云联佳精细化工厂，住所地广东省广州市白云区太和镇陈太路永兴工业区6-1号，统一社会信用代码：91440111708237193A。法定代表人：张燕芬。委托代理人：罗慧，广东广信君达（白云）律师事务所律师。被告：汕头市鑫庄化妆品有限公司，住所地广东省汕头市澄海区澄华窖内工业区,统一社会信用代码：91440515617558979M。法定代表人：林跃玲。被告：吴鑫涛，男，汉族，1997年6月23日出生，身份证住址广东省广州市白云区。本院受理原告广州市白云联佳精细化工厂诉被告汕头市鑫庄化妆品有限公司、吴鑫涛侵害商标权纠纷一案，被告汕头市鑫庄化妆品有限公司在答辩期内对本案管辖权提出异议，其认为根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“对涉及不同侵权行为实施地的多个被告提起的共同诉讼，原告可以选择其中一个被告的侵权行为实施地人民法院管辖；仅对其中某一被告提起的诉讼，该被告侵权行为实施地的人民法院有管辖权”。故本案应当由汕头市中级人民法院管辖。经审查，本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，同一个诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案被告吴鑫涛的住所地在广州市白云区，为本院辖区内，依据上述法律规定，本院依法对本案享有管辖权。被告汕头市鑫庄化妆品有限公司提出的管辖权异议理由不成立，依法应予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回被告汕头市鑫庄化妆品有限公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议受理费100元，由被告汕头市鑫庄化妆品有限公司负担，并于本裁定生效之日起三日内向本院交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审 判 长  杜玲玲人民陪审员  金燕妹人民陪审员  蒋文会二〇二〇年三月十日书 记 员  曾晓依
河北省行唐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0125刑初54号 公诉机关河北省行唐县人民检察院。 被告人杜海平，男，1969年11月22日出生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地河北省石家庄市行唐县，住。因涉嫌非法采矿罪，于2019年10月22日被行唐县公安局刑事拘留，于2019年11月11日被行唐县人民检察院批准由行唐县公安局执行逮捕。现羁押于行唐县看守所。 行唐县人民检察院以行检公诉刑诉〔2020〕31号起诉书指控被告人杜海平犯非法采矿罪，于2020年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。行唐县人民检察院指派检察员盖英才、潘晓光出庭支持公诉，被告人杜海平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 行唐县人民检察院指控，2018年9月1日，杜海平在明知卢某、郭某等人要租用其笔尾村东北耕地用于非法采砂的情况下，仍将其3.51亩耕地以14万元租给卢某、郭某等人，为非法采砂提供便利。自2018年9月3日至2019年6月，卢某等人在笔尾村东北九号地非法采砂销售收入14万元。杜海平非法获利7万元，2019年10月25日杜海平将其非法所得7万元上交。公诉机关认为，被告人杜海平为获取非法利益，在明知他人租用其耕地用于非法采砂的情况下仍将自己耕种的农田租赁给他人，构成非法采矿罪共犯，应当以涉嫌非法采矿罪追究其刑事责任。被告人杜海平系从犯，主动上交全部违法所得，认罪认罚并自愿签署认罪认罚具结书，建议判处被告人杜海平有期徒刑八个月，并处罚金。 被告人杜海平对公诉机关指控的犯罪事实及认定的罪名没有异议，且认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，同意公诉机关量刑建议。 经审理查明的事实与公诉机关指控被告人杜海平的犯罪事实一致，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、受案登记表、涉嫌犯罪案件移送书及行唐县自然资源和规划局移交的调查材料、被告人户籍证明、前科证明、土地租赁合同、杜海平交款单、范书霞微信及范利峰给范书霞的微信转账记录等书证；2、证人卢某、郭某、高某等证人证言；3、被告人杜海平的供述与辩解；4、辨认笔录、指认笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人杜海平为获取非法利益，私自将自己耕种的农田租赁给他人用于非法采砂，被告人的行为与实施非法采砂的人共同构成非法采矿罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人杜海平在共同犯罪中起次要作用，是从犯，并已退缴全部违法所得七万元，应当从轻处罚；被告人杜海平自愿如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议并无明显不当，且被告人同意，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人杜海平犯非法采矿罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月22日起至2020年6月21日止；罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。 二、没收被告人杜海平已缴纳的非法所得七万元上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  张建芳 人民陪审员  顾素玲 人民陪审员  朱振国 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  张 洁
淮南市谢家集区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0404执118号 房文霞、孙永全： 你与房文军民间借贷纠纷一案，淮南市谢家集区人民法院作出的(2019)皖0404民初2225号、2227号已发生法律效力。申请执行人房文军于2020年3月16日向本院申请强制执行，本院于2020年3月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、偿还房文军261000元。 二、支付执行费3815元。 特此通知。 二〇二〇年三月十七日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省行唐县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀0125刑初80号 公诉机关河北省行唐县人民检察院。 被告人卢伟,男,1991年6月9日出生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地河北省石家庄市行唐县，住。因涉嫌盗窃罪，2019年11月14日被行唐县公安局刑事拘留；经行唐县人民检察院批准，2019年12月20日被行唐县公安局执行逮捕。现羁押于行唐县看守所。 被告人卢同,男,1991年6月9日出生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地河北省石家庄市行唐县，住。因涉嫌盗窃罪，2019年11月14日被行唐县公安局刑事拘留；经行唐县人民检察院批准，2019年12月20日被行唐县公安局执行逮捕。现羁押于行唐县看守所。 行唐县人民检察院以行检公诉刑诉〔2020〕56号起诉书指控被告人卢伟、卢同犯盗窃罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。 本院在审理过程中，因其他不能抗拒的原因。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下： 本案中止审理。 审判员  张建芳 二〇二〇年三月十九日 书记员  张 洁
淮南市谢家集区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （执行实施用） (2020)皖0404执118号 房文军与房文霞、孙永全(2020)皖0404执118号一案，淮南市谢家集区人民法院作出的(2019)皖0404民初2225号、2227号民事判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官/执行员负责执行。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日 （） 联系人：联系电话： 本院地址：邮编：
河北省行唐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0125刑初80号 公诉机关河北省行唐县人民检察院。 被告人卢伟,男,1991年6月9日出生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地河北省石家庄市行唐县，住。因涉嫌盗窃罪，2019年11月14日被行唐县公安局刑事拘留；经行唐县人民检察院批准，2019年12月20日被行唐县公安局执行逮捕。现羁押于行唐县看守所。 被告人卢同,男,1991年6月9日出生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地河北省石家庄市行唐县，住。因涉嫌盗窃罪，2019年11月14日被行唐县公安局刑事拘留；经行唐县人民检察院批准，2019年12月20日被行唐县公安局执行逮捕。现羁押于行唐县看守所。 行唐县人民检察院以行检公诉刑诉〔2020〕56号起诉书指控被告人卢伟、卢同犯盗窃罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。行唐县人民检察院指派检察员高彦丽出庭支持公诉，被告人卢伟、卢同到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 行唐县人民检察院指控，1、2019年2月14日凌晨5时许，被告人卢伟在行唐县上砸坏王某的冀Ａ×××××长安越野车玻璃后偷走车内一个钱包，钱包内一部华为手机、身份证、银行卡等物品。2、2019年3月20日凌晨5时许，被告人卢伟在行唐县，将王云峰未锁门的冀Ａ×××××黑色大众轿车内的黑色手包偷走，被偷手包内有身份证等物品。3、2019年6月份的一天，被告人卢伟、卢同在行唐县只里乡朝阳路博爱佳苑小区门口附近，在一辆未锁车门的福特车内偷走一把遥控车钥匙、一部老年手机、一张银行卡。4、2019年6月份的一天晚上，被告人卢同在行唐县同济中学北边胡同内一辆未锁轿车内偷走一个行车记录仪，经鉴定，被盗的行车记录仪价值120元。5、2019年6月份的一天晚上，被告人卢伟在行唐县中医院斜对面胡同内从一辆未锁的黑色大众轿车内偷走董亮的驾驶本、身份证、银行卡。6、2019年8月22日，被告人卢伟、卢同在正定县家园饭店附近公路上，将刘玉川的冀Ａ×××××白色海马轿车的车玻璃砸碎后，偷走车内一个红色小皮包，皮包内有户口本、疫苗本、身份证等物品。7、2019年11月12日中午12时许，被告人卢伟、卢同在行唐县合园酒店旁边将宋畅的冀Ａ×××××黑色吉利帝豪轿车的车玻璃砸碎后，偷走一个包，包内有现金、各种卡、钥匙、口红等物品。公诉机关认为，被告人卢同、卢伟以非法占有为目的，以秘密手段多次窃取他人财物，二人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪，被告人卢同、卢伟对指控的犯罪事实及罪名均无异议，认罪认罚，建议判处卢伟有期徒刑八个月，并处罚金；卢同有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人卢伟对公诉机关指控的犯罪事实及认定的罪名均无异议，且认罪认罚，同意公诉机关的量刑建议。 被告人卢同对公诉机关指控的犯罪事实及认定的罪名均无异议，且认罪认罚，同意公诉机关的量刑建议。 经审理查明的事实与公诉机关指控被告人的犯罪事实一致。二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、受案登记表、扣押物品清单、发还物品清单、卢伟、卢同户籍证明及前科证明、到案情况等书证；2、宋畅、董亮等被害人陈述；3、被告人卢伟、卢同的供述与辩解；4、行唐县价格认证中心价格认定结论书；5、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人卢伟、卢同以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，二被告人的行为已构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人卢伟、卢同对指控的犯罪事实和证据没有异议，认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议并无明显不当，且二被告人同意，本院予以采纳。二被告人盗窃的赃物应予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人卢伟犯盗窃罪，判处有期徒八个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月14日起至2020年7月13日止；罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。） 二、被告人卢同犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月14日起至2020年5月13日止；罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。） 三、追缴被告人卢伟盗窃的王某华为手机一部，返还被害人王某；追缴被告人卢同盗窃的行车记录仪一部，价值120元，返还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张建芳 二〇二〇年四月二十一日 书记员  张 洁
安徽省淮南市谢家集区人民法院 执 行 决 定 书 (2020)皖0404执118号 本院在执行房文军与房文霞、孙永全民间借贷纠纷一案中，经查，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款规定，决定如下： 将房文霞、孙永全纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年四月二十八日
淮南市谢家集区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0404执128号 杨修杰： 你与许家芹离婚纠纷一案，淮南市谢家集区人民法院作出的(2019)皖0404民初1775号已发生法律效力。申请执行人许家芹于2020年3月23日向本院申请强制执行，本院于2020年3月23日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、给付许家芹20000元。 二、支付执行费200元。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省淮南市谢家集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0404执118号 申请执行人：房文军，男，1959年02月04日出生,汉族，住淮南市谢家集区。 被执行人：房文霞，女，1963年3月14日出生，汉族，住淮南市谢家集区。 被执行人：孙永全，男，1960年10月04日出生，汉族，住淮南市谢家集区。 本院在执行房文军与房文霞、孙永全民间借贷纠纷一案中，经本院查明，被执行人房文霞、孙永全除工资被法院冻结以外，无财产可供执行。本院对其采取纳入失信人名单、限制高消费、限制出境、冻结银行账户等措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁志保 审判员  孟凡华 审判员  陶继山 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李 磊
淮南市谢家集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0404执128号 申请执行人：许家芹，女，1975年9月20日出生,汉族，住淮南市田家庵区。 被执行人：杨修杰，男，1977年8月11日出生，汉族，住淮南市田家庵区。 本院在执行申请执行人许家芹与被执行人杨修杰离婚纠纷一案中，申请执行人许家芹撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖0404执128号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁志保 审判员  孟凡华 审判员  陶继山 二〇二〇年六月三日 书记员  王倩茹
云南省施甸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0521民初275号 原告：魏春良，男，住施甸县。 被告：魏永琪，男，住施甸县。 原告魏春良与被告魏永琪民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。 本案在审理过程中，被告魏永琪向本院提出该笔欠款实际为赌债，原告诱使其赌博并以暴力手段强迫其在《欠条》上签名捺印。同时，被告向本院举报，原告开设赌博场所组织他人赌博且容留他人吸毒。 本院经审查认为，被告的答辩理由及其举报的内容已涉及“扫黑除恶”专项行动打击的范围，本院依法向施甸县“扫黑除恶”办公室报送了该线索。本案的审理需以“扫黑除恶”办公室核查结果为审理依据，应当中止诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  戴娜娜 二〇二〇年三月二十四日 书记员  段国雪
云南省施甸县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0521民初275号原告：魏春良，男，住施甸县。被告：魏永琪，男，住施甸县。原告魏春良与被告魏永琪合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开庭进行了审理。原告魏春良、被告魏永琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏春良向本院提出诉讼请求判令被告偿还原告借款25，000元。事实和理由：原、被告系同村村民，平时关系较好。2016年至2017年期间，被告以自己资金周转困难为由多次向原告借款，共计25，000元。后经原告多次追要，被告于2017年3月12日向原告出具《借条》，载明被告欠原告借款25,000元。此后原告多次向被告追要，但被告以各种理由拒不偿还借款，故原告向人民法院提起诉讼。被告魏永琪辩称，原告起诉的数额是赌债，原告让我在《欠条》上签字时我已经喝醉了，直到原告起诉我后，我才知道我签过这份《欠条》。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1.原告提交的《借条》原件1份，被告承认该欠条上的名字系其本人签名捺印，但认为该证据为自己在醉酒情况下签订，且该笔债务为赌债，自己不欠原告钱。本院结合证人何某的证人证言及施甸县扫黑除恶专项斗争线索核查中心《关于魏永琪、魏永琪举报魏春良违法犯罪线索的结论性核查报告》可以认定，该笔欠款是实际发生的，故对该证据的真实性、合法性及关联性予以认可，对其证明目的予以采信。2.原告提交的《电话录音》，被告在庭审时承认该录音是自己与原告的对话，在录音中被告多次提到自己愿意偿还欠款，但是希望原告在数额及还款时间上能作出让步。被告实际是认可欠款的存在的，故对该证据的真实性、合法性关联性及证明目的予以采信。3.证人何某的证人证言，被告认为自己并未向原告及其妻子借款，也没有在小卖部赊欠过货物。证人与原告系夫妻关系，小卖部一直由何某进行经营，证人同时向法庭提交了其日常登记赊欠数额的记录本，虽然具体数额与《欠条》所载数额不一致，但从其陈述案件情况的表述及行为上看，被告确实存在赊欠货物及借款的行为。故对证人证言予以认可。4.证人魏某的证人证言及《情况说明》，该二组证据系魏某、魏永雪、魏永涛的证人证言。魏某出庭接受质询时向本院陈述原、被告经常在一起赌博，原告欠过被告赌债，但签《欠条》时证人并不在场，对《欠条》载明的欠款是否为赌债亦不知情。魏永雪、魏永涛未出庭接受质询，且被告承认其提交的《情况说明》为自己书写后由证人签名捺印的复制件，本院无法核实是否系证人真实意思表示。综上，对该二组证据的证明目的不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系寨邻关系，原告与妻子何某在老麦乡杨柳街经营一家小卖部。被告在原告家经营的小卖部赊欠了货物，同时分多次向原告借款。2017年3月12日，被告向原告出具《借条》，载明被告欠原告借款共计25000元。另查明，原告与证人何某系夫妻关系，被告赊欠货物的小卖部实际由何某经营，何某表示愿意将被告赊欠的货款及欠款由原告提起诉讼。在本案审理过程中，被告向本院举报该笔借款实际为赌债，且原告存在其他犯罪行为，本院依法向施甸县扫黑除恶专项斗争办公室移交了该线索。经核查，施甸县扫黑除恶专项斗争线索核查中心于2020年6月20日作出《关于魏永琪、魏永琪举报魏春良违法犯罪线索的结论性核查报告》，载明原告无犯罪嫌疑。原告多次向被告追要该笔借款，但被告一直未予偿还，故原告向人民法院提起诉讼。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。（一）关于该欠款是否为赌债的问题。被告在案件审理过程中多次向本院提出该欠款为赌债，并非借款及货款，但其未提交充足证据对其主张加以证实，且经施甸县扫黑除恶专项斗争线索核查中心核查原告无犯罪嫌疑。被告主张其在载明权利义务关系的《欠条》上签名捺印时处于醉酒状态，但其未提交证据加以证实。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，对被告提出该笔欠款为赌债的答辩主张不予支持。（二）关于被告是否应当偿还原告欠款的问题。原告在起诉时主张的欠款为借款，但在庭审时又向本院提交了何某记录的被告赊欠货物的记录本，该笔欠款应当为借款及货款。被告向原告妻子经营的小卖部赊欠货物的行为在原、被告间发生的是买卖合同关系，根据《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”之规定，被告应当支付原告货款。同时，被告向原告借款，根据合同法第六十二条第四项“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，被告应当偿还原告借款。在本案中，该笔欠款虽无法区分借款、货款数额分别为多少，但被告对欠款总的数额有签名捺印予以确认，根据第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，被告应当履行付款义务，支付原告借款及货款25000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项、一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：由被告魏永琪于本判决生效之日起十日内支付原告魏春良借款及货款共计25,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，减半收取计215元，由被告魏永琪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。审判员  戴娜娜二〇二〇年九月十五日书记员  段国雪
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执954、956、958、959、961-966号申请执行人中国音像著作权集体管理协会根据已发生法律效力的（2017）粤0112民初3200-3209号《民事判决书》，申请执行被执行人广州市增城皇廷俱乐部、广州市增城新星酒吧、陈转甜著作权权属、侵权纠纷十案，因被执行人广州市增城皇廷俱乐部、广州市增城新星酒吧、陈转甜未履行上述生效法律文书确定的赔偿申请执行人经济损失及合理费用共计88000元及迟延履行金等的义务，本院已于2020年1月17日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人广州市增城皇廷俱乐部、广州市增城新星酒吧、陈转甜发送执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行义务，被执行人均未自动履行。本院依法扣划被执行人陈转甜及广州市增城皇廷俱乐部名下银行账户余额共计人民币21113元（以下币种同），后被执行人陈转甜主动向本院缴纳了74764.6元（含十案执行费824.4元）。申请执行人确认上述执行款项（95053.2元），并向本院申请以执行完毕方式结案处理。现本院确认广州市增城皇廷俱乐部、广州市增城新星酒吧、陈转甜已履行（2017）粤0112民初3200-3209号《民事判决书》所确定的支付义务，（2020）粤0112执954、956、958、959、961-966号案均已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，上述十案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年三月十一日
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初639号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人郑某某，男，1990年3月28日生，汉族，户籍地河南省滑县。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2020〕81号起诉书指控被告人郑某某犯盗窃罪，于2020年1月22日向本院提起公诉,本院于同日立案。本院在审理过程中，因防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，致使案件在较长的时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  白艳利人民陪审员  潘明娟人民陪审员  陆佩珍二〇二〇年三月二日书 记 员  周琴华附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。按照社会危害程度、影响范围等因素，自然灾害、事故灾难、公共卫生事件分为特别重大、重大、较大和一般四级。法律、行政法规或者国务院另有规定的，从其规定。突发事件的分级标准由国务院或者国务院确定的部门制定。第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使审判在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：被告人患有严重疾病，无法出庭的；被告人逃脱的；自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初639号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人郑某某，男，1990年3月28日生，汉族，户籍地河南省滑县。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2020〕81号起诉书指控被告人郑某某犯盗窃罪，于2020年1月22日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员焦某某出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。期间因防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，依法裁定中止审理，后因本案具备线上庭审条件，依法恢复审理。现已审理终结。经审理查明：2019年10月15日21时许，被告人郑某某至上海市浦东新区秀沿路XXX弄XXX号XXX室，趁该室天窗未关之际，采用棍子伸入室内钩取的方式窃得被害人王某价值人民币4,666元的18K金项链、黄金挂坠、18K金钻挂坠等物。2019年10月某日21时许，被告人郑某某至上海市浦东新区环桥路XXX弄XXX号XXX室阁楼，采用上述相同方式窃得被害人徐某某价值人民币55元的工艺手串、工艺项链等物。2019年10月21日，被告人郑某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安机关扣押了涉案赃物并已分别发还被害人。上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人王某、徐某某的陈述笔录，现场勘验笔录,发票、上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书,情况说明，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还物品清单，常住人口基本信息，公安机关出具的案发经过材料，被告人郑某某的供述笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人郑某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郑某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于赃物已追回，对被告人郑某某可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，公安机关扣押的赃物应当分别发还被害人(已发还)。被告人郑某某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条的规定缴纳。本院为保护公私财产权利不受侵犯，判决如下：一、被告人郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月21日起至2020年5月20日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、公安机关扣押的赃物分别发还被害人(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  白艳利人民陪审员  潘明娟人民陪审员  陆佩珍二〇二〇年四月十七日书 记 员  周琴华附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初2853号原告：王思清，男，1968年9月12日出生，汉族，住安徽省清阳县。被告：刘祥干，男，1971年11月16日出生，住亳州市谯城区。本院按照简易程序受理的原告王思涛诉被告刘祥于租赁合同纠纷一案，因案件争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  冯占领二〇二〇年三月二十四日书记员  许萌萌
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1602民初2853号 原告：王思涛,男,1968年9月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：刘祥于，男，1971年11月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告王思涛与被告刘祥于租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月17日适用简易程序受理，后转为普通程序并依法组成合议庭，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。王思涛到庭参加了诉讼，刘祥于经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王思涛向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告原告租金50000元、电费2800元、澡票费40000元并赔偿因此给原告造成的损失20000元（详见清单），合计112800元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月26日，原、被告达成口头协议，约定被告承租原告经营的位于线西侧的浴池，双方于2018年10月30日补签书面合同。被告经营浴池后，表示无钱支付租金，并支付浴池内部的设备、煤炭等其他附属物的钱，并出具欠条一份。在被告经营两个月后，仍不支付租金，故原告即不再让其经营。时任楚店镇派出所所长刘子毅便以职权让原告不再向被告催要租金。现因无法与被告取得联系，更无法要回租金，为维护原告的合法权益，请求依法支持其诉讼请求。 刘祥于未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的出示。一、王思涛提交的证据：证据一、王思涛、刘祥于的居民身份证复印件；证据二、欠条一份；证据三、租赁合同一份。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。二、刘祥于未提交证据材料。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月26日，刘祥于从王思涛处承租其经营的位于线西侧浴池，并于当日向王思涛出具欠条一份，内容为：“今欠王思涛房租款伍万元整￥50000。欠款人刘祥于2018年9月26日”。2018年10月30日，双方补签租赁合同一份，对租金、租期和双方的权利、义务进行了约定，栗怀洲、高新民、王思新作为中人在该合同上签字。上述租金至今未付。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。租赁合同纠纷是指当事人之间因就订立、履行、变更、终止租赁合同发的权利义务纠纷。本案中，刘祥于租赁王思涛经营的浴池，尚欠租金50000元的事实，有当事人的陈述、刘祥于出具的欠条及双方签订的租赁合同等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定，刘祥于应按约定及时支付租金。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，王思涛主张刘祥于应支付电费2800元、澡票费40000元及造成的损失20000元，未提交充分证据予以证明，故对此本院不予支持。因刘祥于未到庭应诉，亦未提交书面答辩状和证据，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定之规定，判决如下： 一、被告刘祥于于本判决生效之日起七日内支付原告王思涛租金50000元； 二、驳回原告王思涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2556元，由被告刘祥于负担1133元，由原告王思涛负担1423元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  王 帅 人民陪审员  张海霞 人民陪审员  王潇雯 二〇二〇年九月十日 书 记 员  许萌萌
淮南市谢家集区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （执行实施用） (2020)皖0404执112号 徐萍与淮南市冰峰饮料厂、邱正红(2020)皖0404执112号一案，淮南市谢家集区人民法院作出的(2019)皖0404民初2487号民事判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官/执行员负责执行。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日 （） 联系人：联系电话： 本院地址：邮编：
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执恢79号申请执行人：湖南一力股份有限公司。法定代表人：李艳归。被执行人：李玉常，男。被执行人：湖南金亚科贸有限公司。法定代表人：李玉常。上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2018年11月1日经本院审结，该案（2018）湘0103民初6124号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院申请拍卖被执行人李玉常名下所有的位于长沙市新开铺1348号一力物流园13-10栋共计十一套房产，并同意以拍卖款抵扣被执行人所欠申请人的款项。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人李玉常名下所有的位于长沙市新开铺1348号一力物流园13-10栋共计十一套房产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  荆钊审 判 员  蒋维审 判 员  李武二〇二〇年三月三日代理书记员  易李
淮南市谢家集区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0404执112号 淮南市冰峰饮料厂、邱正红： 你/你单位与徐萍民间借贷纠纷一案，淮南市谢家集区人民法院作出的(2019)皖0404民初2487号已发生法律效力。申请执行人徐萍于2020年3月16日向本院申请强制执行，本院于2020年3月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 一、偿还徐萍借款150000元，利息45000元，及加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、支付执行费2825元。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0103执恢79号湖南一力股份有限公司、李玉常、湖南金亚科贸有限公司本院执行的湖南一力股份有限公司申请李玉常等借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年七月十五日承办人：荆钊书记员  ：易李
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初722号原告：赵传化，男，1977年7月24日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：张知己,安徽李丰升律师事务所律师。被告：山东权科生物技术有限公司，住所地山东省济南高新区凤凰路与世纪大道东北角海信创智谷1号楼第9层904房间，统一社会信用代码×××41Ｔ。法定代表人：肖辉亮，执行董事兼经理。原告赵传化与被告山东权科生物技术有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年02月25日立案。赵传化向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告签订的《权科青少年视力服务连锁机构合作协议》；2、判令被告返还原告所付加盟费98000元，并自2018年8月5日起按照人民银行贷款利率支付利息，款清息止；3、判令被告赔偿原告损失54913元(包含房屋租赁费16000元、装修费用35000元及设备款3913元)；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月4日，原告与被告签订了《权科青少年视力服务连锁机构合作协议》，约定原告以单店加盟的形式加盟被告品牌，并在特定的区域(2公里范围内)自主经营，加盟费98000元。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了加盟费98000元，为经营需要原告聘请工人对租赁的门店进行了装修，为此支付了35000元，租赁费16000元，并为此购置设备花费3913元。2018年9月原告正式营业，但在开业后被告并未按照协议的约定和宣传中所承诺的对原告提供服务和技术支持，也未派人到原告店面进行培训，且合同签订后被告的法人发生了变更，经营模式也发生了变化，致使原告遭受巨大损失合同目的不能实现。另，经原告了解被告在向原告招商时并不具备加盟许可证，其向原告提供的如视训仪、砭灸仪等医疗器械经审查仅为家用电器，没有医疗器械合格证，更不能作为医疗器械使用。鉴于被告的违约和欺诈行为，原告多次与被告沟通要求与其解除协议均遭到无理拒绝。为此，特向法院提出以上诉讼请求，望予支持。山东权科生物技术有限公司在提交答辩状期间内，对管辖权提出异议，认为与赵传化签订的合同系特许经营合同，属于知识产权范畴，应由济南市中级人民法院管辖。本院经审查认为，本案系特许经营权纠纷。特许经营合同纠纷属于知识产权纠纷案件。根据级别管辖的规定，本院对本案无管辖权，应由济南市中级人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第十八条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二条规定，裁定如下：本案移送济南市中级人民法院处理。本裁定一经作出立即生效。审判员  马东升二〇二〇年三月二十四日书记员  尹燕华
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0903民初123号 原告：徐书法，男，1957年4月20日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 委托诉讼代理人：季亚明，盐城市东城法律服务所法律工作者。 被告：胥传春，男，1974年2月11日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告徐书法诉被告胥传春承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三之规定,裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  温永刚 人民陪审员  丁红梅 人民陪审员  李宏言 二〇二〇年三月六日 书 记 员  刘 晶
淮南市谢家集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0404执112号 申请执行人：徐萍，女，汉族，1966年3月3日生，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区。 被执行人：淮南市冰峰饮料厂，住所地安徽省淮南市望峰岗北路毛纺厂院内，统一社会信用代码91340400728495501M。 被执行人：邱正红，女，汉族，1968年4月18日生，安徽省五河县人，住安徽省淮南市谢家集区。 本院在执行××人××与被××人淮南市冰峰饮料厂、邱正红民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2020年4月3日在本院达成了执行和解协议，因该协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0404执112号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁志保 审判员  朱旭瑞 审判员  李前超 二〇二〇年四月三日 书记员  李 磊
文书内容济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初722号原告：赵传化，男，1977年7月24日出生，汉族。委托诉讼代理人：张知己,安徽李丰升律师事务所律师。被告：山东权科生物技术有限公司，住所地山东省济南高新区凤凰路与世纪大道东北角海信创智谷1号楼第9层904房间，统一社会信用代码91370100307292941T。法定代表人：肖辉亮，执行董事兼经理。原告赵传化与被告山东权科生物技术有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年02月25日立案。赵传化向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告签订的《权科青少年视力服务连锁机构合作协议》；2、判令被告返还原告所付加盟费98000元，并自2018年8月5日起按照人民银行贷款利率支付利息，款清息止；3、判令被告赔偿原告损失54913元(包含房屋租赁费16000元、装修费用35000元及设备款3913元)；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月4日，原告与被告签订了《权科青少年视力服务连锁机构合作协议》，约定原告以单店加盟的形式加盟被告品牌，并在特定的区域(2公里范围内)自主经营，加盟费98000元。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了加盟费98000元，为经营需要原告聘请工人对租赁的门店进行了装修，为此支付了35000元，租赁费16000元，并为此购置设备花费3913元。2018年9月原告正式营业，但在开业后被告并未按照协议的约定和宣传中所承诺的对原告提供服务和技术支持，也未派人到原告店面进行培训，且合同签订后被告的法人发生了变更，经营模式也发生了变化，致使原告遭受巨大损失合同目的不能实现。另，经原告了解被告在向原告招商时并不具备加盟许可证，其向原告提供的如视训仪、砭灸仪等医疗器械经审查仅为家用电器，没有医疗器械合格证，更不能作为医疗器械使用。鉴于被告的违约和欺诈行为，原告多次与被告沟通要求与其解除协议均遭到无理拒绝。为此，特向法院提出以上诉讼请求，望予支持。山东权科生物技术有限公司在提交答辩状期间内，对管辖权提出异议，认为与赵传化签订的合同系特许经营合同，属于知识产权范畴，应由济南市中级人民法院管辖。本院经审查认为，本案系特许经营权纠纷。特许经营合同纠纷属于知识产权纠纷案件。根据级别管辖的规定，本院对本案无管辖权，应由济南市中级人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第十八条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二条规定，裁定如下：本案移送济南市中级人民法院处理。本裁定一经作出立即生效。审判员  马东升二〇二〇年三月二十四日书记员  尹燕华
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0903民初123号 原告：徐书法，男，1957年4月20日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 委托诉讼代理人：季亚明，盐城市东城法律服务所法律工作者。 被告：胥传春，男，1974年2月11日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告徐书法诉被告胥传春承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理，原告徐书法及其委托代理人季亚明到庭参加诉讼，被告胥传春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐书法向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告工程款35974元并承担从起诉之日起按同期银行贷款计算利息；2、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2017年8月22日，被告找原告完成操场不锈钢护栏、浴室烟囱改造和新建岩棉板活动房等工程，期间产生工程费用52974元。工程结束后，经原告多次追讨，于2019年春节前要回17000元，剩余35974元尚未要回。被告于2019年3月3日出具欠条，至今未还。现请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。 被告胥传春未作答辩。 原告徐书法围绕其诉讼请求向本院提交了欠条原件1份，证明被告欠原告工程款35974元的事实。因被告未到庭质证，结合原告的陈述，本院对原告提交的证据予以确认，并附卷佐证。 本院经审理查明事实如下：2017年8月，被告胥传春将彭浦小学的操场不锈钢护栏、观赛台屏风，杨浦区电力学院浴室烟囱改造以及岩棉板活动房等工程交给原告徐书法承揽施工。工程结束后，被告胥传春支付部分工程款17000元，剩余35974元尚未结清。2019年3月3日，被告胥传春向原告徐书法出具了1份欠条，其中载明“今欠到徐书法工程款35974元，大写叁万伍仟玖佰柒拾肆元正，¥35974（含税）。”欠条出具后，被告一直未能归还欠款。庭审中，原告徐书法提出不再开票，同意扣除总金额的3%抵冲税款。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原、被告之间的承揽合同行为不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告胥传春欠原告徐书法工程款35974元，有原告出具的欠条为凭，事实清楚，足以认定。原告徐书法要求被告胥传春支付工程款35974元并承担利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 根据《中华人民共和国税收征收管理办法》第二十一条规定，单位、个人在购销商品、提供或者接受经营服务以及从事其他经营活动中，应当按照规定开具、使用、取得发票。《中华人民共和国发票管理办法》第十九条规定，销售商品、提供服务以及从事其他经营活动的单位和个人，对外发生经营业务收取款项，收款方应当向付款方开具发票。所以，原告徐书法应当根据税法的相关规定，在收取款项后向被告胥传春开具发票。其在庭审过程中提出的“不再开票，同意扣除3%作为抵冲的税款”，违反了税法的有关规定，本院不予采纳。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩权利，本院依法缺席审理和判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胥传春于本判决生效之日起十日内向原告徐书法支付工程款35974元，并承担从2020年1月6日起至实际付清之日为止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费699元，由被告胥传春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，账号：52×××89）。 审 判 长  温永刚 人民陪审员  丁红梅 人民陪审员  李宏言 二〇二〇年五月二十五日 法官 助理  仇倩倩 书 记 员  刘 晶 附录法律条文 1．《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初24308号原告：柯斯嘉，男，1986年10月15日出生，汉族，户籍地陕西省西安市。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。原告柯斯嘉与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案件情况，应适用普通程序审理本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  陈建东人民陪审员  姜耀明人民陪审员  何国珍二〇二〇年三月三日书 记 员  纪 月附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1327民初990号申请人：山东莒南农村商业银行股份有限公司，住所地：莒南县新建路北段。统一社会信用代码：91371300MA3CD7W3G。法定代表人：孙宝华，总经理。被申请人：山东博海现代农业科技股份有限公司，住所地：莒南县壮岗镇饮马庄村。统一社会信用代码：91371300593642905X。法定代表人：李敢，总经理。被申请人：临沂博海汽车驾驶员培训有限公司，住所地：莒南县临港经济开发区坪上镇七里沟村。统一社会信用代码：91371300564067569X。法定代表人：李敢，总经理。被申请人：李敢，男，1979年4月16日出生，汉族，居民，住莒南县。被申请人：薄文谦，男，1977年2月2日出生，汉族，居民，住莒南县。被申请人：王艳，女，1984年9月16日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被申请人山东博海现代农业科技股份有限公司、临沂博海汽车驾驶员培训有限公司、李敢、薄文谦、王艳借款合同纠纷一案，申请人于2020年3月17日向本院申请诉讼财产保全，请求人民法院依法保全被申请人名下财产（保全金额：3000000.00元）。申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司以自有的注册资金予以担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人王艳在山东莒南农村商业银行股份有限公司坪上支行62×××53账户存款500000.00元，冻结期限为一年。二、冻结被申请人临沂博海汽车驾驶员培训有限公司在中国农业银行股份有限公司莒南县支行15×××34账户存款500000.00元，冻结期限为一年。三、冻结被申请人临沂博海汽车驾驶员培训有限公司在华夏银行临沂莒南支行15×××40账户存款500000.00元，冻结期限为一年。四、冻结被申请人李敢在中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行62×××45账户存款500000.00元，冻结期限为一年。五、冻结被申请人山东博海现代农业科技股份有限公司在山东莒南农村商业银行股份有限公司坪上支行91×××32账户存款500000.00元，冻结期限为一年。六、冻结被申请人薄文谦在中国民生银行股份有限公司临沂莒南支行50×××83账户存款500000.00元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋均文二〇二〇年三月十八日书记员  李 辉此案关联案件（2020）鲁1327执保187号
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327民初990号 申请人：山东莒南农村商业银行股份有限公司，住所地：莒南县新建路北段。统一社会信用代码：91371300MA3CD7W3G。 法定代表人：孙宝华，总经理。 被申请人：临沂博海汽车驾驶员培训有限公司，住所地：莒南县临港经济开发区坪上镇七里沟村。统一社会信用代码：91371300564067569X。 法定代表人：李敢，总经理。 被申请人：李敢，男，1979年4月16日出生，汉族，居民，住莒南县。 被申请人：薄文谦，男，1977年2月2日出生，汉族，居民，住莒南县。 被申请人：王艳，女，1984年9月16日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被申请人临沂博海汽车驾驶员培训有限公司、李敢、薄文谦、王艳借款合同纠纷一案，申请人于2020年5月13日向本院申请诉讼财产保全，请求人民法院依法保全被申请人名下财产（保全金额：2000000.00元）。申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司以自有的注册资金予以担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人薄文谦、王艳在厉海洲、孙楠处的债权（临沂博海汽车驾驶员培训有限公司的股权转让价款）2000000.00元，冻结期限为三年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二〇年五月十五日 书记员  李 辉 此案关联案件（2020）鲁1327执保441号
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初24308号原告：柯斯嘉，男，1986年10月15日出生，汉族，户籍地陕西省西安市。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。原告柯斯嘉与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案受理后，依法适用简易程序。2020年3月3日，本案转普通程序审理。同年4月22日，本院公开开庭对本案进行了审理，原告柯斯嘉到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告柯斯嘉向本院提出诉讼请求：判令被告向原告赔付车辆维修款人民币(以下币种均为人民币)7,833元。事实与理由：2019年6月24日11时35分许，原告驾驶自己所有的车牌号为沪DHXXXX小轿车于上海市青浦区祥凝浜路进酒龙路南约100米处与骑行电动自行车的案外人何秋元发生碰撞，致车辆损坏。上海市公安局青浦分局交通警察支队于2019年7月2日出具道路交通事故认定书，原告柯斯嘉负本起事故同等责任，案外人何秋元负本起事故同等责任。事故发生后，上海道路交通事故物损评估中心对涉案车辆沪DHXXXX进行定损，定损金额均为15,666元。因涉案车辆在被告处投保了机动车损失险(限额832,032元，含不计免赔)，现双方协商未果，原告起诉来院，要求判如所请。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司未作答辩。本院认定事实如下：2019年6月24日11时35分许，原告驾驶自己所有的车牌号为沪DHXXXX小轿车于上海市青浦区祥凝浜路进酒龙路南约100米处与骑行电动自行车的案外人何秋元发生碰撞，致车辆损坏。上海市公安局青浦分局交通警察支队于2019年7月2日出具道路交通事故认定书，原告柯斯嘉负本起事故同等责任，案外人何秋元负本起事故同等责任。事故发生后，上海道路交通事故物损评估中心对涉案车辆沪DHXXXX进行定损，定损金额均为15,666元。涉案车辆在被告处投保了机动车损失险(限额832,032元，含不计免赔)。保险期间为自2018年12月31日00时00分起至2019年12月30日24时00分止。第一受益人为中信银行股份有限公司上海分行，单次理赔额(不限险种)超过车损险保额的20%，保险人必须按照第一受益人的书面指示支付保险理赔。2019年7月14日，涉案车辆沪DHXXXX车辆由上海毓倪汽车贸易有限公司维修，原告为此支付维修费15,666元。以上事实，由道路交通事故认定书、原告驾驶证复印件、沪DHXXXX车辆行驶证复印件、沪DHXXXX车辆交强险、商业险保险单复印件、上海道路交通事故物损评估中心物损评估意见书、评估费发票、车辆维修费发票及清单及原告陈述予以佐证，经当庭出证，本院予以确认。本院认为，沪DHXXXX机动车在被告处投保了车辆损失险(含不计免赔条款)，在保险期间发生保险事故，被告理应承担合同约定的保险责任。关于维修费，原告提供了由第三方上海道路交通事故物损评估中心出具的物损评估意见书，该中心具有相应的评估资质，其在涉案车辆的评估中也未发现有程序和实体上存在瑕疵之处，故本院对该中心评估的车辆维修费15,666元予以确认。现原告要求被告按照同等责任50%的比例赔付车辆维修费7,833元，符合合同约定及法律规定，该赔付金额未超过车损险保额的20%，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的此次理赔无须得到第一受益人中信银行股份有限公司上海分行的书面指示，故本院对原告柯斯嘉要求被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司向其赔付车辆理赔款7,833元的诉请，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告柯斯嘉车辆维修费7,833元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  陈建东人民陪审员  姜耀明人民陪审员  何国珍二〇二〇年四月三十日书 记 员  纪 月附：相关法律条文一、《中华人民共和国保险法》第十二条……财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。……第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初104号原告：上海竣伟印刷包装有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：黄吕奏，总经理。被告：江苏省庆缘**物科技有限公司，住所地江苏省。法定代表人：陈金林，总经理。原告上海竣伟印刷包装有限公司诉被告江苏省庆缘**物科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年12月31日受理后，依法适用简易程序。审理中，发现本案不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  蒋慧二〇二〇年三月三十日书记员  朱丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。