山东省烟台市莱山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0613民初254号原告：刘玉新，男，1966年6月12日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：王兴波，栖霞众和泰法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司。住所地，烟台市莱山区烟大路**。负责人：陈同富，总经理。委托诉讼代理人：吕勇，山东扬衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晴，山东扬衡律师事务所律师。原告刘玉新与被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司（以下简称人保烟台分公司）债权人代位权纠纷一案，本院于2020年2月24日受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘玉新的委托诉讼代理人王兴波、被告人保烟台分公司的委托诉讼代理人李晴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、准予原告向被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司行使代位权;二、判决中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司代为赔付原告经济损失58878元；三、支开国为以上债务承担补充赔偿责任；四、被告承担本案诉讼费用。审理中，原告撤回对支开国的起诉，撤回第3项诉讼请求。事实与理由：2016年6月6日23时许，支开国驾驶鲁Ｑ×××**号重型仓栅式货车沿G15沈海高速由北向南行驶至上行线596KM+100M处与孙照连驾驶的车牌号为鲁Ｆ×××**号重型仓栅式货车追尾相撞，致两车受损。原告向胶州市人民法院提起赔偿诉讼，胶州市人民法院作出（2017）鲁0281民初4966号民事判决书，判决支开国赔偿原告经济损失40299元，承担诉讼费3579元，支开国至今没有给付，该判决已经发生法律效力。经查明，事故发生时鲁Ｆ×××**号车辆在中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司投保机动车第三者责任险和不计免赔险，且事故发生在保险期间，支开国的车辆受损后，一直没有向中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司主张权益，怠于履行赔偿义务，为维护原告合法权益，诉至本院。被告辩称，1、支开国不是鲁Ｑ×××**号车辆车主，对鲁Ｑ×××**号车辆不享有请求权。2、鲁Ｑ×××**号车辆损失无法确定。根据事故认定书记载，支开国驾驶鲁Ｑ×××**号与孙照连驾驶的鲁Ｆ×××**号车辆相撞，3分35秒后武潭的闽Ａ×××**/闽Ａ×××**与鲁Ｑ×××**号车辆又发生碰撞，故鲁Ｑ×××**号车辆损失是由两次碰撞所致，则鲁Ｆ×××**号车辆及闽Ａ×××**/闽Ａ×××**车均应对鲁Ｑ×××**号车辆损失按责任比例承担赔偿责任，原告仅要求人保烟台分公司承担赔偿责任与事实不符。3、原告对鲁Ｑ×××**号车辆不享有所有权，也无处分权，无权对该车辆损失进行鉴定。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院依法予以审查确认。根据双方当事人陈述及本院确认的证据，认定事实如下：2016年6月6日23时40分许，支开国驾驶鲁Ｑ×××**号重型仓栅式货车（载余某、项某）沿G15沈海高速由北向南行驶至上行线596KM+100M处，适遇孙照连驾驶的鲁Ｆ×××**号重型仓栅式货车在前方同车道内同向行驶，鲁Ｑ×××**号车前部与鲁Ｆ×××**号车尾部相撞后停车，鲁Ｆ×××**号车行驶至路边停车，事故致余某、项某受伤，车辆及货物部分损坏。3分35秒后，武潭驾驶闽Ａ×××**/闽Ａ×××**号重型集装箱半挂车沿G15沈海高速右侧车道由北向南行驶至此，遇鲁Ｑ×××**号车发生事故停在车道内，闽Ａ×××**/闽Ａ×××**号车向左急打方向避让中，车辆右侧车身与鲁Ｑ×××**号车尾部左侧挂碰后，闽Ａ×××**牵引车车身左侧与中央护栏挂碰，驶到路边停下，事故致余某、项某受伤，车辆及货物部分损坏，项某经医院抢救无效死亡。经青岛市公安局交通警察支队同三高速公路大队认定，第一次事故支开国承担事故主要责任，孙照连承担事故次要责任，余某、项某不承担事故责任。第二次事故中，武潭承担全部责任，支开国、余某、项某不承担事故责任。支开国系鲁Ｑ×××**号车实际所有人及驾驶人，太平财产保险有限公司临沂中心支公司为该车承保交强险和商业三者险50万元，投保不计免赔。原告系鲁Ｆ×××**号车辆的所有人，该车在被告处投保机动车交强险、第三者责任险100万和不计免赔险。事故发生在保险有效期间内。2017年5月22日，原告以支开国、太平财产保险有限公司临沂中心支公司为被告诉至山东省胶州市人民法院，要求该案被告赔偿经济损失共计98416.8元。2018年7月10日，该院作出（2017）鲁0281民初4966号判决（以下简称4966号判决）：一、被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司于本判决生效之后10日内赔付原告刘玉新经济损失42614元；二、被告支开国于本判决生效之后10日内赔付原告刘玉新经济损失40299元；三、驳回原告刘玉新的其他诉讼请求。……，案件受理费2260元、货损评估费2500元、停运损失评估费2600元，共计7360元。由原告刘玉新负担302元，被告太平财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担3479元，被告支开国负担3579元。判决生效后，原告未向胶州市人民法院申请强制执行。2018年9月9日，原告以孙照连、支开国、中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司为被告诉至山东省栖霞市人民法院，请求：1、准予原告向被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司行使代位权；2、判决被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司代为赔付原告经济损失48878元；3、被告支开国为以上债务承担补充赔偿责任；4、被告承担本案诉讼费用。该案诉前阶段，经原告申请，栖霞市人民法院委托山东恒信价格评估事务所有限公司（以下简称恒信评估公司）对鲁Ｑ×××**号车车辆损失情况进行价格评估。2018年12月4日，恒信事务所出具鲁恒价评字（2018）第J066号评估结论：委托评估的刘玉新与中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案所涉及的鲁QF457**号重型仓栅式货车车辆损失于价格评估基准日2016年06月06日的评估价值为154115元人民币。该评估结论未对鲁QF457**号车辆经第一、第二次事故所致损失予以区分。同年12月18日，原告变更诉讼请求第2项为判决被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司代为赔付原告经济损失58878元。2019年1月7日，栖霞市人民法院对上述案件予以诉讼立案[案号：（2019）鲁0686民初66号，以下简称66号案件]，第一次庭审后将该案移送至本院[案号：（2019）鲁0613民初1225号，以下简称1225号案件]，1225号案件未开庭，原告申请撤回起诉，本院予以允准。又查，对于鲁Ｑ×××**号车辆损失，支开国至今未向被告主张赔偿损失，被告亦未向支开国予以赔偿。2020年9月10日，信评估公司向本院出具《补正函》，确定：在评估基准日2016年6月6日时鲁Ｑ×××**号车辆因第一次交通事故所致牵引车损失为93883元，因第二次事故所致挂车损失为60232元。庭审中，被告对鲁Ｑ×××**号车车辆损失价格评估结论不予认可，但未提供证据证明该评估结论存在法定不能采信的情形，也无充分理由说明该评估报告不能采信为本案的定案依据。上述事实，有当事人陈述、事故认定书、（2017）鲁0281民初4966号判决、（2019）鲁0613民初1225号卷宗材料、评估报告及补正函、鉴定费票据、庭审笔录等证据为证，本院予以确认。本院认为，根据4966号生效判决，支开国应当赔偿原告各项经济损失42614元，支开国无力偿付，但自事故发生至今支开国未向被告主张其车辆损失，原告向被告行使代位权于法有据，本院依法予以支持。鲁Ｑ×××**号车辆因第一次交通事故所致损失93883元，第一次事故中支开国承担主要责任、孙照连承担次要责任，被告作为鲁Ｆ×××**号车辆投保公司应承担该车30%的赔偿责任计款28164.9元。原告为评估鲁Ｑ×××**号车辆损失支出评估费15000元，该费用系原告为确定损失数额支出的必要费用，根据赔偿比例由被告承担2741元。原告主张被告赔偿4966号案件中支开国应承担的诉讼费用，于法无据，本院依法不予支持。对于被告抗辩主张，合理部分本院依法予以采信，其他部分不予采信。综上，原告主张被告赔付原告经济损失58878元的诉讼请求，本院依法支持30905.9元，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、准予原告刘玉新向被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司行使代位权；二、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘玉新赔偿款28164.9元、鉴定费2741元，共计30905.9元；三、驳回原告孙玉新的其他诉讼请求。如果被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1272元，由原告刘玉新负担604元、由中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司负担668元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  冀文佳人民陪审员  贺业猛人民陪审员  初善本二〇二〇年九月十四日法官助理付丽苹书记员杜玉婷