贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0524民初159号 原告：黄进，男，1987年10月1日生，汉族，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人(特别授权）：柳皓瀚，贵州创文律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般代理）：刘意，贵州创文律师事务所实习律师。 被告：陈怀忠，男，1965年2月27日生，汉族，住贵州省水城县。 委托诉讼代理人（一般代理）：陈波吉，钟山区凤凰法律服务所法律工作者。 原告黄进与被告陈怀忠租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。2020年5月21日，原告黄进及其委托诉讼代理人柳皓瀚、刘意，被告陈怀忠及其委托诉讼代理人陈波吉到庭参加了诉讼。2020年7月29日，原告黄进及其委托诉讼代理人柳皓瀚、刘意，被告陈怀忠的委托诉讼代理人陈波吉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告黄进向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告立即向原告支付挖掘机租赁费298000元，并支付资金占用费5761元（以298000元为基数，按照年利率6%从2019年9月13日起计算至起诉之日止，后续资金占用费以该标准持续计算至上述款项付清之日止），以上共计303761元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年10月份左右，原告将其所有的两台挖掘机租赁给被告用于织金白龙海旅游开发公司在织金县桂果镇的工地上使用，期间共产生298000元的租赁费，该笔费用有被告向原告出具的欠条为证。在承诺给付的期限届满后，被告未支付原告租赁费，为维护原告合法权益，根据法律规定，特向法院提起诉讼。 被告陈怀忠辩称，原告所述不属实，被告未与原告产生租赁关系，原、被告之间没有租赁合同；被告也未在织金任何公司承包得有工程，被告也未叫原告干过工程，也未向原告支付过挖掘机租赁费，请求依法驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提供的被告出具的欠条、证人黄某出庭作证的证言、彭虎录制的视听资料、被告出具欠条时的现场照片,被告提供的证人朱某、梁某出庭作证的证言，本院予以确认并在卷予以佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、被告陈怀忠向原告黄进出具的欠条，内容为：“今欠黄进挖机在织金白龙海旅游开发公司（以下简称白龙海公司）工地租金大写人民币贰拾玖万捌仟元整（298000），其中壹拾肆万伍仟元（145000）在2019年中秋节前付，余款在2019年底付清。欠款人：陈怀忠身份证号码：5202211965××××××××电话：182××××2018.9.22，用以证实被告欠原告挖机租赁费的事实。经质证：被告对该欠条的真实性无异议，但被告未租用原告挖掘机，该欠条系受原告等人逼迫的情况下所写。 本院认为，对原告提供的上述证据，因被告对真实性无异议，本院予以确认。对被告辩称该上述证据系受胁迫所写的事实主张，因不能提供证据予以证实，故对其辩称该欠条系受胁迫所写的辩解理由，本院不予确认。 2、证人黄某出庭作证的证言，主要内容为：（1）原告与证人系叔侄关系。因此前证人的挖机师傅与被告认识，证人的挖机师傅为被告在水城县工地做了三个月后，被告叫证人不要将在该工地上的挖机拖回，称其在织金桂果有工地要开工，证人为此等了一个月后，因未接到被告通知，证人就将挖机拖回大方，之后过了二十多天，被告打电话联系证人的挖机师傅，说其在桂果的工地已经开工，因证人的挖机已在另外一个工地上施工，被告遂叫证人帮其介绍二台挖机过去，证人遂联系原告与被告认识，后被告租用了原告的两台挖机；（2）、因证人此前为被告在水城工地施工时，被告尚欠证人挖机租赁费18000元，给了2000元，尚欠证人挖机租赁费16000元，由于无法联系被告，因证人的挖机师傅与被告相熟，证人的挖机师傅得知被告在家后，证人与原告等四人一同到被告家中，被告对欠原告挖机租赁费出具欠条，对欠证人的挖机租赁费也出具欠条。用以证实原告挖掘机系被告租用，同时证实被告出具给原告的欠条系在自愿的情形下所写。经质证：被告有异议，证人所述不属实，被告没有租用原告挖掘机。 本院认为，对该证人证言，被告虽辩称不属实，未租用原告挖掘机，但该证人证言与被告出具给原告的欠条能相互印证，故对被告的辩解理由，本院不予确认。 3、原告黄进提供彭虎录制的视听资料，主要内容为：2018年9月22日，彭虎、黄某、黄进在被告陈怀忠家中，向陈怀忠追要租赁费的经过。黄进对陈怀忠说，2016年挖机租赁费现在都未给，已经一年多了，你不可能全部都拖到年底，要不然定个时间，分二次给，中秋之前给一部分，余下的年底给，陈怀忠称可以，遂写下欠条。用以证实被告在向原告出具欠条时，未受胁迫。经质证：被告对其真实性无异议，对合法性、关联性有异议，认为取证方式不对，被告未租用原告挖机。 本院认为，因被告对该视听资料的真实性无异议，且该视听资料的获得并未侵害被告合法权益，该视听资料能客观证实原告等人到被告住处追讨租赁费的事宜，同时证实被告向原告出具欠条时未受到胁迫，故被告辩称对该视听资料的合法性、关联性，取证方式不对的辩解理由，本院不予确认。 为查明本案事实，诉讼过程中，证人朱某向本院提供了白龙山海公司作为发包方、贵州超美建筑工程有限公司（以下简称超美公司）作为承包方，双方签订织金白龙山海生态旅游产业有限公司园区道路工程建设工程施工合同，超美公司与王玉明，超美公司与鲁登财、肖慈良，超美公司与何辉、赵泽兴，超美公司与胡凯签订的建设施工劳务合同，织金县国土资源局2016年11月23日下发的责令停止违法行为通知书。上述合同的主要内容是白龙山海公司将工程地点在织金县桂果镇、实兴乡，工程名称为织金白龙山海生态旅游产业有限公司所有道路及小长城的建设，采取包工包料的形式发包给超美公司承建。超美公司与王玉明、何辉等人所签订的建设施工劳务合同主要内容为：超美公司将所承包项目的道路爆破、开挖运输、石墙、混泥土路面、沥青、水稳等发包给王玉明、何辉等人。织金县国土资源局2016年11月23日下发的责令停止违法行为通知书，内容为：白龙山海公司未经有权机关批准，于2016年3月在实兴乡白龙树白龙大山进行旅游项目开发建设的行为，涉嫌违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条的规定，现责令你（单位）立即停止违法行为，听候处理。经质证：原告认为该上述合同与本案无关联性，不能证实被告与本案的工程无关，而被告有可能是转包方也有可能和该证据（合同）中的某个当事人是合伙关系，因此不能凭该合同来判断被告未租赁挖掘机。被告认为该上述合同证明被告是超美公司管理员，而未承包超美公司发包的工程，因此被告与原告未产生租赁关系。对责令停止违法行为通知书，经质证：原、被告双方无异议。 本院认为，上述证据客观真实、内容合法，能充分证实超美公司承包涉案工程，同时超美公司将涉案工程发包给王玉明、何辉等人以及白龙山海公司未经有权机关批准，被国土部门责令停止违反行为的事实。 依据上列有效证据及原、被告陈述，本院确认本案事实如下： 白龙山海公司以修建白龙山海公司所有道路及小长城的建设，将该公司主要位于织金县实兴乡和部分位于织金县桂果镇的园区道路工程以包工包料形式发包给超美公司，超美公司员工朱某代表超美公司与白龙山海公司签订了织金白龙山海生态旅游产业有限公司园区道路工程《建设工程施工合同》。之后朱某作为超美公司代表，将园区道路工程的石方爆破、土方开挖运输、挡墙石方、水泥混凝土路面、沥青混凝土路面发包给何辉、王玉明等人，双方签订建设施工劳务合同。被告陈怀忠以在织金桂果有工地，经黄某介绍，被告租用了原告的两台卡特320Ｃ挖掘机，双方未签订租赁合同，由于白龙山海公司未经有权机关批准，2016年11月23日，织金县国土资源局向白龙山海公司下发责令停止违法行为通知书，责令立即停止违法行为，听候处理。由于被告未给付原告挖掘机租赁费，在此之前，因被告尚欠黄某挖掘机租赁费，2018年9月22日，黄某、黄进、彭虎等人一行到陈怀忠住处，就陈怀忠所欠黄某、黄进等人的挖机租赁费进行磋商，经磋商，对欠黄某18000元的挖机租赁费向黄某出具欠条。对所欠原告挖掘机租赁费，被告陈怀忠对原告黄进称不可能拖到年底，最多到八、九月份，现在是挽救业主，请原告等人相信被告，原告要求被告对所欠的租赁费分二次给，中秋之前给一部分，剩下的年底付清，被告陈陈怀忠予以认可，之后被告向原告出具上述欠条，并将向原告出具的欠条向原告进行展示，彭虎将原告等人向被告追要租赁费的过程进行了录音录像，由于欠条约定的租赁费期限届满后，被告未履行给付义务义务，据此原告向本院提起诉讼。 双方争议焦点是：1、被告是否租赁原告挖掘机；2、被告向原告出具的欠条是否受原告胁迫所出具。 本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据，没有证据证实其事实主张的，将承担举证不能的法律后果。被告一直坚称系超美公司员工，在白龙山海园区没有工地，不可能租用原告挖掘机，虽提供了证人朱某、梁某出庭作证的证言，但未能提供其他证据充分予以证实，本院也无法核实其证人证言的真实性，故被告辩称系超美公司员工，在园区没有工地与是否租用原告挖掘机没有直接的因果关系，对未租用原告挖掘机的辩解理由，本院依法不予采纳。对被告辩称欠条系受胁迫的情形下所出具，对其主张因无事实依据，且不能提供证据予以证实，故对其辩解理由，本院依法不予采纳。被告租用原告挖掘机，被告即应承担相应的租赁费用，双方虽未签订书面的租赁合同，但被告向原告出具的欠条，应视为被告对租赁原告挖掘机租赁费用的认可，故原告主张被告支付挖掘机租赁费的诉讼请求成立，本院依法予支持。由于欠条承诺给付租赁费的时间届满，被告仍未给付原告挖掘机租赁费，已经构成违约，双方虽未约定违约责任的承担方式，但被告拒不给付原告租赁费的行为，客观上造成原告资金利用的损失，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，应当按照年利率6%支付占用原告资金期间的利息损失。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百一十二条的规定，判决如下： 被告陈怀忠在本判决发生法律效力之日起十五日内，一次性给付原告黄进挖掘机租赁费298000元及占用资金期间的利息（其中以145000元为基数，利息按年利率6%从2019年9月14日起计算至给付完毕时止，以153000元为基数，利息按年利率6%从2020年1月1日起计算至给付完毕时止）。 如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5770元，由被告张怀忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期，则本判决发生法律效力。权利人可持生效判决在二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  袁 海 人民陪审员  王国林 人民陪审员  何 平 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  刘 洋