wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 判 决 书（2020）辽0192行初269号原告：杨志国，男，1964年5月20日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托代理人蔡凤香，系原告妻子，女，1962年12月4日出生，住沈阳市于洪区。被告：沈阳市沈北新区财落街道办事处，住所沈阳市沈北新区财落街道财落一社区。法定代表人：刘港，系该单位主任。出庭负责人：关东宇，系该单位副主任。委托代理人：果泽文，男，1967年5月11日出生，汉族，系该单位工作人员，住沈阳市沈北新区。委托代理人：赵天超，系辽宁良友律师事务所律师。原告杨志国要求确认沈阳市沈北新区财落街道办事处（以下简称“财落街道办”）行政强制拆除行为违法一案，向本院提起行政诉讼。本院在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2020年6月4日公开开庭审理了本案。原告杨志国，被告财落街道办出庭负责人关东宇，委托代理人果泽文、赵天超到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称，原告于2011年通过土地租用的方式与沈北新区财落街道办事处财落社区居民委员会、王哲签订了租赁协议，承包了案涉土地，到目前为止合同约定的时间还有八年尚未到期。原告按照协议要求统一建造了看护房、大棚围墙等农业生产设施，以农作物所得为主要生活来源，并没有违法违规行为。2019年2月24日，在没有下达法律的情况下，被告强行拆除看护房、大棚墙等地上附着物。原告认为被告的拆除行为在程序和实体上均为违法行为，严重侵犯了原告的合法权益。现原告请求法院依法确认被告强制拆除原告的土地上看护房及大棚所有农业生产设施的行为违法，并由被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交的证据有：1.租赁协议，证明原告于2011年7月3日从案外人王哲处承租案涉土地。2.案涉土地照片，证明案涉土地地上附着物被被告拆除前后情况。被告辩称，一、原告并非是被拆除违法违章建筑的所有权人，原告诉讼主体不适格，原告租用的建筑物（大棚房）系案外人王哲占用土地违法建设而成，违法主体及相关权利义务主体不是本案原告，故原告不具备诉讼主体资格也不属于利害关系人。二、答辩人具备实施拆除违法违章建设的行政主体资格，职权依据合法，答辩人在拆除涉案违法违章建筑之前，张贴了相关公告，并且案外人王哲签收了相关告知文书，答辩人的行政行为符合法律规定。三、此次被拆除的违法违章建筑物，属于本次国家性整治“大棚房”问题中明确被拆除的对象，该建筑物违法性质明显，必须予以拆除。四、涉案土地应当恢复农业种植，致使土地闲置或者改变用途的其他行为均为违法行为。请求法院驳回原告的全部诉讼请求。被告向本院提交的证据为：关于限期清理与农业生产无关的通告、通告、“看护房”整改通告、关于大棚建设标准的公告、关于财落街道“大棚房”专项整治统一规范标准的公告、“大棚房”专项清理整治补充通告、“大棚房”专项整治标准、关于加紧恢复设施农业生产的通知、通知、关于“大棚房”整治告知情况，证明被告在拆除之前以张贴通知书的形式向原告进行通知并明确了拆除期限。经庭审质证，对原、被告所提供证据的真实性本院予以确认。经审理查明，2011年7月3日，原告与案外人王哲签订了租赁协议，租用位于沈阳市沈北新区财落街道财落一社区四道21号土地，该协议载明，“流转方式：租用；流转期限：从2011年7月3日起至2027年12月31日止，共17年；流转价格：每亩每年人民币壹仟伍佰元。”该协议中证方系沈阳市沈北新区财落街道财落一社区居民委员会。被告称其在拆除前进行现场认定，并发布了相关的通告，依法实施拆除。原告对被告称曾发布通告不予认可。2019年3月下旬，被告拆除了原告案涉土地上的看护房等全部地上附着物。原告对被告实施的拆除行为不服，向本院提起行政诉讼，请求法院确认被告强制拆除行为违法。本院认为，本案争议焦点为被告的行政强制行为是否合法，本院认为实施行政强制行为应当依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，按照法定的程序、条件、范围实施。依据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五条、第三十七条、第四十四条规定，行政机关依法作出行政决定，经书面催告当事人履行义务，告知当事人陈述、申辩权利，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关有权依法作出强制执行决定。对违法的建筑物、构筑物、设施需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，具有强制执行权的行政机关可以依法强制拆除。根据以上规定，行政机关实施行政强制行为，应当依照法定程序。本案中，被告未经法定程序，强制拆除原告地上附着物的行为程序违法，属于违法行政强制行为。现因地上附着物已被实际拆除，其拆除行为不具备可撤销的内容，故本院确认被告实施的强制拆除行为违法。关于被告辩称原告并非是被拆除违法违章建筑的所有权人，原告诉讼主体不适格的观点。本院认为原告向法庭提交的租赁协议上有中证方沈阳市沈北新区财落街道财落一社区居民委员加盖的印章，案涉地上附着物系原告建造使用，原告与本案被诉拆除行为具有法律上利害关系，故杨志国具有本案原告诉讼主体资格。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项之规定，判决如下：确认被告沈阳市沈北新区财落街道办事处于2019年3月下旬强制拆除原告杨志国位于沈阳市沈北新区财落街道财落一社区四道21号土地地上附着物行政行为违法。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至沈阳市中级人民法院。审 判 长  赵颖男人民陪审员  周德玉人民陪审员  孟 力二〇二〇年六月十八日法官助理那颖书记员姚珂本判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：（一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；（二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；（二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的；（三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。第九十一条原告请求被告履行法定职责的理由成立，被告违法拒绝履行或者无正当理由逾期不予答复的，人民法院可以根据行政诉讼法第七十二条的规定，判决被告在一定期限内依法履行原告请求的法定职责；尚需被告调查或者裁量的，应当判决被告针对原告的请求重新作出处理。
湖北省咸丰县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂2826刑初75号公诉机关咸丰县人民检察院。被告人唐华，男，1977年5月23日出生于湖北省咸丰县，土家族，高中文化程度，务工，住咸丰县。曾因涉嫌犯寻衅滋事罪，2018年9月6日被咸丰县公安局刑事拘留，同年10月13日被逮捕,因犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪、敲诈勒索罪，被本院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币140000元。此次因涉嫌犯保险诈骗罪，经本院决定，咸丰县公安局于2020年8月4日对其执行逮捕。现羁押于咸丰县看守所。被告人王军，男，1984年7月8日出生于湖北省咸丰县，土家族，小学文化程度，经商，户籍地咸丰县，住咸丰县。曾因涉嫌犯非法经营罪，2016年11月9日被宣恩县公安局刑事拘留，2016年12月15日被宣恩县公安局取保候审，于2018年11月28日被宣恩县人民法院判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年，并处罚金20000元。此次因涉嫌犯保险诈骗罪，2019年10月23日被咸丰县公安局取保候审，同年11月14日被刑事拘留，2019年12月17日被逮捕。现羁押于咸丰县看守所。被告人邓紫文，曾用名邓松，男，1982年11月8日出生于湖北省恩施市，土家族，高中文化程度，经商，户籍地恩施市，住咸丰县。因涉嫌犯保险诈骗罪，2019年10月23日被咸丰县公安局取保候审，同年11月15日被刑事拘留，2019年12月17日被逮捕。咸丰县人民检察院以鄂咸丰检刑诉[2020]58号起诉书指控被告人唐华、王军、邓紫文犯保险诈骗罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因新型冠状病毒疫情，咸丰县新型冠状病毒感染的肺炎防控指挥部于2020年1月25日发布《对全县高速公路和普通公路实行交通管制，全面封闭全县所有赶场（赶集）场所》的通告，自2020年1月26日零时起，对全县高速公路和普通公路实行交通管制。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  张建兵审 判 员  尹寿远人民陪审员  周友光二〇二〇年四月二十四日书 记 员  司马圳
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初3235号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。被告：陈培斌，男，1973年11月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*****************，公民身份号码452************23X。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年2月11日立案受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，由审判员叶慕芬独任审理，于2020年3月23日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人游镇涛到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还计至2020年2月13日，被告陈培斌尚欠借款本金11758.54元、利息1042.5元、违约金643.86元、手续费133.36元。2020年2月14日起的逾期利息按日万分之五计至被告本息清偿日为止，违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。事实与理由：被告向原告申请办理金穗信用卡，信用卡额度为12000元，并签署了信用卡申请表及领用合约。原告依被告申请，向其发放信用卡一张，卡号为625**********359。被告领取信用卡后进行消费，截止201*年12月13日，累计信用卡透支本息合计13588.26元，虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。被告的行为已违反了《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定及相关法律规定，为维护原告的合法权益，原告遂提起本案诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证（复印件，各1份）、负责人身份证明书（原件，1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格；2.中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约（原件，1份）证明被告向原告申请信用卡，并同意遵守领用合约的约定；3.账户资料信息（打印件，各1份），证明被告的各项欠款明细汇总；4.法律文书送达地址确认书（复印件，各1份），证明法律文书送达至本确认书约定的送达地址即视为送达。诉讼中被告陈培斌没有答辩及提交证据材料。被告陈培斌经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审核，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实、与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告起诉所述事实。另查明，《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第4.1款约定，透支金额从银行记账日起计息，并从申请人账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。发卡行按月计收复利。第4.3条约定，申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。结合经确认效力的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认截至2020年2月13日，被告陈培斌尚欠借款本金11758.54元、利息1042.5元、违约金643.86元、手续费133.36元。本院认为，原告与被告之间签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付尚欠的信用卡款项本金11758.54元、利息1042.5元、违约金643.86元、手续费133.36元，及以11758.54元为本金从2020年2月14日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予原告，已提供依据，本院予以支持。对于2020年2月14日之后的违约金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈培斌应于本判决发生法律效力之日起十日内支付计算至2020年2月13日尚欠的信用卡透支款本金11758.54元、利息1042.5元、违约金643.86元、手续费133.36元，及以11758.54元为本金从2020年2月14日起至清偿日止按日万分之五计付利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费69.86元，由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳的，本院将强制执行。本判决为终审判决。审判员  叶慕芬二〇二〇年四月十七日书记员  伦健安
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初3235号 申请人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所实习律师。 被申请人：陈培斌，男，1973年11月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司南海分行诉被申请人陈培斌信用卡纠纷一案中，申请人于2020年4月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈培斌的银行存款13588.26元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司南海分行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈培斌的银行存款13588.26元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费155.88元，由申请人中国农业银行股份有限公司南海分行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年四月十三日 书记员 吴倩雅
宁夏回族自治区海原县人民法院民事判决书（2020）宁0522民初824号原告：丁某，宁夏固原市人，住固原市。被告：李某，宁夏海原县人，住海原县。原告丁某诉被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法由审判员马玉元适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告丁某诉称，原告从事朗诗德净水器安装工作。2019年6月2日，被告打电话让原告给其安装了一台朗诗德净水器，安装后被告支付货款680元，剩余3000元，被告承诺2019年9月2日支付，到期后经原告催要，被告至今未支付。现请求依法判令：被告支付原告货费3000元并承担本案诉讼费。原告对自己的诉讼主张，除陈述外，提供浙江朗诗德饮水设备股份有限公司保修卡一份四联，拟证明原告丁某于2019年6月2日给被告李某安装一台朗诗德牌净水器价款3680元，除当场支付680元，剩余货款3000元至今未支付的事实。被告李某对原告提供的证据无异议。被告李某辩称，原告给被告安装了一台朗诗德净水器，被告已向原告支付680元，现在欠款3000元属实。但被告在使用过程中，因该净水器净化后的水喝了肚子疼，淌水也不正常，因此被告要求原告修复正常后，即净化后的水喝了肚子不疼、水淌正常后，被告支付原告剩余货款3000元。被告对其辩称主张，只有陈述，未提供证据。本院认为，原告提供的证据是被告李某购买原告朗诗德净水器时出具的一份保修卡，来源合法，内容真实，且被告无异议，能够证明被告李某购买原告朗诗德净水器一台欠款3000元至今未支付的事实，其证明效力予以认定。根据本院认定的证据，结合原、被告的陈述，可以认定以下事实。原告丁某从事朗诗德净水器安装工作。2019年6月2日，原告给被告安装了一台朗诗德净水器，价款3680元，安装完后被告给原告支付了680元，剩余3000元，后经原告多次催要，被告至今未支付。本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告已将安装好的朗诗德净水器交付给被告李某使用，应视为履行了合同义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”，被告李某已实际使用原告原告安装的净水器，应及时向原告支付剩余货款3000元。被告将货款3000元拖欠至今不给原告支付，已违背了我国现行法律规定的诚实信用原则，现原告依据被告李某出具的保修卡主张权利，符合我国合同法关于买卖合同的规定，其主张有事实根据和法律依据，应予以支持。被告辩称净化后的水喝了肚子疼，淌水也不正常，待原告修复正常后即净化后的水喝了肚子不疼，水淌正常后再支付货款3000元，因未提供证据证明，且原告不认可，其辩称主张无事实根据，不成立，不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告李某于本判决生效之日起5日内支付原告丁某货款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 马玉元 二〇二〇年四月二十八日书记员 李建和
宁夏回族自治区海原县人民法院民事裁定书（2020）宁0522民初824号原告：丁某，宁夏固原市人，住固原市。被告：李某，宁夏海原县人，住海原县。本院于2020年4月2日受理了原告丁某诉被告李某买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告丁某于2020年5月6日以私自处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告丁某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告丁某负担。审判员 马玉元 二〇二〇年五月六日书记员 李建和
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初684号 原告：杨光，男，1986年5月2日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 被告：张少军，男，1998年6月28日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 原告杨光与被告张少军民间借贷纠纷一案，因原告向本院提出申请，要求对被告张少军银行存款人民币159000.00元或其他等值财产予以扣押或查封，原告杨光已向本院提供了担保。 经审查，本院认为，原告杨光的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，一百零二，一百零三条的规定，裁定如下： 依法对被告张少军的银行存款159000.00元予以冻结，或对等值财产予以查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张瑞莲 二〇二〇年四月十四日 书记员  赵 璨
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0192行初886号原告：武军，男，1970年1月13日出生，满族，住沈阳市新城子区。被告：沈阳市沈北新区兴隆台街道办事处，住所地沈阳市沈北新区兴隆台街道兴隆台村。出庭负责人：李剑锋，系该单位主任。委托代理人：陈立武，系该单位工作人员。委托代理人：蔡姝，系辽宁明格律师事务所律师。原告武军要求确认被告沈阳市沈北新区兴隆台街道办事处（以下简称“兴隆台街道办”）行政强制拆除行为违法一案，向本院提起行政诉讼。本院在适用简易程序审理的过程中，发现该案件不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十四条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  赵颖男人民陪审员  张洪权人民陪审员  王呈志二〇二〇年四月二十八日法官助理那颖书记员姚珂
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0802民初684号 原告：杨光，男，1986年5月2日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 被告：张少军，男，1998年6月28日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 原告杨光与被告张少军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告杨光到庭参加诉讼，被告张少军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨光向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金150000元，并支付自2019年12月30日至本息全部清偿完毕之日止按照年利率24%计算的利息，暂计算至起诉之日为9000元，以上总计159000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年12月30日，被告张少军因资金周转困难向原告借款150000元借期3个月归还信用社贷款，约定还款日期为2020年3月29日，并签署一份借条。原告委托张铁柱代为打款，待借款日期到期后，被告未及时归还。原告多次向被告催讨借款，被告以各种理由进行拖延，至今未清偿其所欠原告的借款。被告方已严重侵犯了原告的正当权益，根据法律规定，债权人享有请求债务人给付的权利。故原告具状起诉，请人民法院支持原告提出的诉讼请求。 被告张少军未答辩，亦未向本庭提交书面答辩状和证据。 原告提交如下证据：1、借条一张，证明2019年12月30日被告给原告出具的借款150000.00元的借条，约定借款日期为2020年3月29日，借款年利率为24%；2、收条一张，证明被告收到原告的150000.00元转款。 经审理查明，2019年12月30日，被告向原告借款150000.00元，由原告委托其朋友张铁柱代为打款到被告指定的李海涛的账户。同时约定借款期限自2019年12月30日至2020年3月29日，利率为年利率24%。借款到期后被告未偿还借款本息。 本院认为，原告与被告存在民间借贷的法律关系。根据原告提交的借条和收条显示，原告借款本金为150000.00元，被告未按约还款已经违反约定，故原告主张被告偿还本金150000.00元并按照年利率24%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张自借款之日起支付利息，本院不予支持，被告应当自借款期限届满支付利息。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告张少军自本判决生效之日起十日内偿还原告杨光借款本金150000.00元及利息，利息自2020年3月29日至本院确定的给付之日按年利率24%计算。 案件受理费1740.00元，由被告负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  张瑞莲 二〇二〇年六月三十日 书记员  赵 璨
沈阳高新技术产业开发区人民法院通 知 书（2020）辽0192行初886号武军：你与沈阳市沈北新区兴隆台街道办事处因行政强制拆除行为违法一案，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十二条第一款第（一）项的规定，适用简易程序审理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十三条的规定，本案由审判员赵颖男一人独任审理，姚珂担任书记员，并在立案之日起四十五日内审结。当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由。当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。二〇二〇年四月二十二日
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 判 决 书（2020）辽0192行初886号原告：武军，男，1970年1月13日出生，满族，住沈阳市新城子区。被告：沈阳市沈北新区兴隆台街道办事处，住所地沈阳市沈北新区兴隆台街道兴隆台村。出庭负责人：李剑锋，系该单位主任。委托代理人：陈立武，系该单位工作人员。委托代理人：蔡姝，系辽宁明格律师事务所律师。原告武军要求确认被告沈阳市沈北新区兴隆台街道办事处（以下简称“兴隆台街道办”）行政强制拆除行为违法一案，向本院提起行政诉讼。本院在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2020年8月19日公开开庭审理了本案。原告武军，被告兴隆台街道办委托代理人陈立武、蔡姝到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称，原告从案外人处合法转承包案涉土地，根据需要修建了大棚、看护房等地上附着物，生产农作物。2019年2月份，被告将原告大棚、作业房、院墙等一次性拆除，极大的侵害了原告的合法权益，故原告请求法院依法确认被告强制拆除行为违法，并由被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交的证据有：租赁协议、收款收据，证明原告于2012年3月24日从案外人处承租案涉土地并支付了相应的租金。被告辩称，一、被告未实施强制拆除行为。涉案建筑物是原告自行拆除，原告转租涉案土地后未建设看护房，只建了大棚架子，租用土地也一直未种植，长期闲置。根据辽宁省关于“大棚房”清理整治工作部署及整改意见。被告认定原告涉案建筑属于应拆除“大棚房”违法建筑。被告根据相关文件要求，对原告下发了整改通知，并要求原告于2019年3月15日前自行整改拆除涉案建筑。二、被告根据上级政府文件下发了整改通知，履行了通知义务。根据辽宁省关于大棚房认定标准和整改拆除时限于2019年2月22日、3月15日下发了认定原告“大棚房”为违法建筑，并限期整改或拆除的通告。原告根据通告要求在整改期限内自行拆除了涉案建筑。综上，被告未实施强制拆除行为，原告诉讼请求没有事实依据，请求法院依法驳回原告起诉。被告向本院提交的证据为：1.沈北新区××街道温室大棚最新排查台账表、照片，证明拆除之前案涉土地地上物的基本情况。2.兴隆台街道“大棚房”清理整治公告，证明被告在2019年2月22日在案涉土地建设的大棚墙和门上张贴过公告进行通知。经庭审质证，对原、被告所提供证据的真实性本院予以确认。经审理查明，2012年3月24日，原告与案外人沈阳德润食用菌农民专用合作社签订了租赁协议，租用位于沈北新区××街道兴隆台社区德润食用菌社区土地，合同载明，“甲方：沈阳德润食用菌农民专用合作社，流转用途：食用菌生产。流转方式：租用。流转期限：从2011年1月1日起至2027年12月31日止，共17年。”该合同中有“武德润”印章，沈阳德润食用菌农民专用合作社合同专用章。2019年3月，原告得知大棚房整改通知，并在规定的期间内将案涉土地上大棚棚架自行拆除。2019年3月下旬，被告拆除了原告案涉土地上大棚墙基。现原告以被告强制拆除行为违法为由诉至本院。本院认为，本案争议焦点为被告的行政强制行为是否合法，本院认为实施行政强制行为应当依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，按照法定的程序、条件、范围实施。依据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五条、第三十七条、第四十四条规定，行政机关依法作出行政决定，经书面催告当事人履行义务，告知当事人陈述、申辩权利，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关有权依法作出强制执行决定。对违法的建筑物、构筑物、设施需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，具有强制执行权的行政机关可以依法强制拆除。根据以上规定，行政机关实施行政强制行为，应当依照法定程序。本案中，被告未经法定程序，强制拆除原告地上附着物的行为程序违法，属于违法行政强制行为。现因地上附着物已被实际拆除，其拆除行为不具备可撤销的内容，故本院确认被告实施的强制拆除行为违法。对于被告辩称原告无诉讼主体资格的观点，本院认为因本案案涉地上附着物系原告建造或所有，原告与本案被诉拆除行为具有法律上利害关系，故武军具有本案原告诉讼主体资格。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项之规定，判决如下：确认被告沈阳市沈北新区兴隆台街道办事处于2019年3月下旬强制拆除原告武军位于沈北新区兴隆台街道兴隆台社区德润食用菌社区土地地上附着物行为违法。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至沈阳市中级人民法院。审 判 长  赵颖男人民陪审员  张洪权人民陪审员  王呈志二〇二〇年八月二十八日法官助理那颖书记员姚珂本判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：（一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；（二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；（二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的；（三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。
齐齐哈尔铁路运输法院刑 事 裁 定 书（2020）黑7104刑初5号公诉机关齐齐哈尔铁路运输检察院。被告人金秀根，男，1976年7月13日出生于辽宁省新宾满族自治县，朝鲜族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市香坊区（户籍地:黑龙江省哈尔滨市阿城区）。曾因犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪于2002年2月27日被黑龙江省哈尔滨市中级人民法院判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万一千元，2013年11月13日刑满释放；曾因犯贩卖毒品罪于2016年4月15日被黑龙江省哈尔滨市中级人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元，2019年3月4日刑满释放。现因本案于2019年10月1日被先行拘留，同年10月2日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕，现羁押于齐齐哈市看守所。被告人任敬石，男，1984年11月12日出生于黑龙江省泰来县，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙省齐齐哈尔市龙沙区（户籍地:黑龙省泰来县）。曾因犯贩卖毒品罪于2014年4月17日被黑龙江省泰来县人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五万元，2018年8月24日刑满释放。现因本案于2019年10月3日被先行拘留，同年10月4日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕，现羁押于齐齐哈市看守所。齐齐哈尔铁路运输检察院于2020年4月27日以黑齐铁检刑诉〔2020〕6号起诉书，指控被告人金秀根犯贩卖、运输毒品罪，被告人任敬石犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因新型冠状病毒肺炎疫情防治期间无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：本案中止审理。审判长  刘金泉审判员  胡 斌审判员  宋典男二〇二〇年四月二十八日法官助理邵明浩书记员张**
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初1361号申请人：饶磊，男，1987年10月14日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市高新技术产业开发区。被申请人：张国华，男，1970年7月24日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。申请人饶磊诉被申请人张国华民间借贷纠纷一案，申请人饶磊于2020年3月20日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人张国华价值12万元的财产。案外人饶俊提供翰林苑1栋2单元1506室商品房一套进行保全担保。本院经审查认为，申请人饶磊的申请符合法律规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人张国华价值12万元的财产；二、查封案外人饶俊所有的坐落于金巢大道以东、钟岭大道以南、惠泉路以北星辰翰林苑1栋2单元1506室商品房一套。案件申请费1120元，由申请人饶磊负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  万淑萍二〇二〇年四月二十日书记员  周芷丹
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣1002民初1361号原告:饶磊，男，1987年10月14日出生，汉族，临川区人，住江西省抚州市高新技术产业开发区。被告:张国华，男，1970年7月24日出生，汉族，临川区人，住江西省抚州市临川区。原告饶磊诉被告张国华民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告饶磊诉称：2018年1月19日被告因资金周转急需用钱向我借款110000元，扣除当月利息3300元，并且约定2019年1月18日之前全部还清之后被告于2019年6月27日归还了10000元，2019年6月27日，被告向原告出具了借条，余款未还。现诉至法院，请求法院判令被告归还借款100000元及利息18000元，此后的利息按月息2%继续计算至还清之日止），诉讼费由被告负担。被告张国华未答辩。经审理查明：原被告系朋友关系，2018年1月19日被告张国华因资金周转需用钱为由向原告饶磊借款人民币110000元，原告扣除利息3300元分两次通过中国建设银行转账6万元、46700元共106700元给被告，2018年1月19日，被告向原告出具11万元的借条一份，被告在借条中承诺2018年3月18日前归还，利息按月息3分计算。被告2019年6月27日归还原告10000元并于当日重新向原告出具借条一份，在借条中承诺2020年1月23日前归还，利息仍按月息3分计算。后被告向原告催款未果。以上事实，有原告提供的原被告身份信息、借条及中国建设银行交易明细，以及原告的当庭陈述等，经庭审质证，足以认定。本院认为,国家保护合法的民间借贷关系，原告将人民币借给被告，被告向原告出具借条的行为系双方当事人的真实意思表示，应当受到法律保护，被告应按约定及时履行还款义务，对原告要求被告偿还借款的主张，本院依法予以支持。根据我国合同法规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故本案借款本金依法按106700元计算。关于利息，借条约定的月息3分超出法律规定，依法应按照月息2分计算，其中106700元借款本金的利息自2018年1月19日计算至2019年6月27日止。被告偿还1万元之后剩余的96700元的借款本金的利息自2019年6月28日计算至全部款项还清之日止。现依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张国华自本判决生效之日起三日内偿还原告饶磊人民币96700元及利息（按月息两分计算，其中106700元本金的利息自2018年1月19日计算至2019年6月27日；96700元本金的利息自2019年6月28日计算至全部款项还清之日止）。案件受理费1330元，财产保全费1220元合计2550元，由被告张国华负担2506元，原告饶磊负担44元。如不服本判决，可在判决书送达日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向抚州市中级人民法院预交上诉案件审理费（交纳上诉案件受理费账号：14×××29，户名：江西省抚州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行抚河支行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，在二年内向本院申请执行。审 判 长  万淑萍人民陪审员  陈琴香人民陪审员  黄 琦二〇二〇年六月三日书 记 员  周芷丹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省郯城县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）鲁1322执360号 本院在执行申请人禚洪法与被执行人禚洪锦、颜廷花买卖合同纠纷一案中，查明被执行人颜廷花不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将颜廷花纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年四月十日
山东省郯城县人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1322执360号申请执行人：禚洪法，男，1951年3月6日生，汉族，住郯城县。被执行人：禚洪锦，男，1970年10月22日生，汉族，住郯城县。被执行人：颜廷花，女，1969年3月23日生，汉族，住郯城县。申请执行人禚洪法与被执行人禚洪锦、颜廷花买卖合同纠纷一案,本院已根据申请人申请，依照郯城县人民法院（2019）鲁1322民初5156号民事判决书，于2020年6月2日执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月二日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执1429号 申请执行人：成都伟创商务信息咨询有限公司，住所地：成都市武侯区益东二路1号10栋16层1608号。 法定代表人：唐露。 被执行人赵敏，汉族，住四川省广元市利州区。 本院依据已经发生法律效力(2019)川0191民初9489号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、将被执行人赵敏名下车牌号为川Ｈ×××××的宝马牌汽车予以查封，查封期限为两年； 二、申请执行人申请延长期限的，须在期限届满前十个工作日内向本院呈交书面申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  何 建 二〇二〇年四月十三日 法官助理  余苏雨 书 记 员  朱俊和
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执1429号 申请执行人：成都伟创商务信息咨询有限公司，住所地：成都市武侯区益东二路1号10栋16层1608号。 法定代表人：唐露。 被执行人：赵敏，汉族，1976年1月24日出生，住四川省广元市利州区。 本院依照已发生法律效力的(2019)川0191民初9489号民事判决书，立案执行成都伟创商务信息咨询有限公司与赵敏追偿权纠纷一案。在执行过程中，本院依法查封了被执行人名下车辆，属轮候查封，且设有抵押权，不在本院控制下，暂不具备处置条件；除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)川0191民初9489号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴广宇 二〇二〇年八月十八日 执行助理 余苏雨    书记员 朱俊和
建昌县人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽1422民初840号于振凯、常为伟：本院已受理刘朋（原告或者上诉人的姓名或名称）诉上诉你方于振凯、常为伟合伙协议纠纷纠纷一案，现发送×上诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到×诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式×份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。二〇二〇年四月十七日zdqz立案审查表说明：本通知书送达被告或者被上诉人。建昌县人民法院
山东省郯城县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）鲁1322执401号 本院在执行申请人杜永强与被执行人陈二进买卖合同纠纷一案中，查明被执行人陈二进不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将陈二进纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年四月七日
建昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1422民初840号原告：刘朋，男，1989年4月10日出生，汉族，辽宁省建昌县人，职员，住建昌县。委托诉讼代理人：谢福志，系辽宁明澈律师事务所律师，执业证号12114200810879797。被告：于振凯，男，1977年8月1日出生，满族，辽宁省建昌县人，个体户，住建昌县。委托诉讼代理人：周振华，系辽宁一鸣律师事务所律师，执业证号12114201110572288。被告：常为伟，男，1978年1月5日出生，汉族，辽宁省建昌县人，个体户，住建昌县。委托诉讼代理人：赵杰，系辽宁卓辰律师事务所律师，执业证号12114201710192872。原告刘朋诉被告于振凯、常为伟合伙协议纠纷一案，本院4月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘朋、委托诉讼代理人谢福志，被告于振凯及委托诉讼代理人周振华，被告常为伟委托诉讼代理人赵杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院解除原告和二被告之间的合伙关系，依法清算；2、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2013年，原告与二被告合伙共同进行建昌水上公园清淤工程，工程结束后未依法清算，工程款总计423万元，原告投入较大，被告常为伟没有投入，被告于振凯投入17万元，后撤回投资，支出425万元，清算事宜不能达成一致意见，特起诉二被告。被告于振凯未作书面答辩，在庭审中辩称，原告的起诉不符合法律规定，本案三人达成合伙，现住工程已经结束，为此不存在继续合伙的事务。三方没有对所得收入进行分配，原告已经单方领取了大部分收入，所以，原告无权单方解除合伙。依照法律规定三人散伙应该首先对合伙财产收入进行分配，不能先主张散伙在分配利润。所以，本案实际上是确定三人合伙收入和如何分配的问题，不存在原告说的解除和清算问题。于振凯与原告和另被告三人合伙，由于振凯本人出资并现场管理，履行合伙义务，更不存在原告说的撤资情况，上述事实有生效的判决书予以确认。按三人约定，所得收入三人每人分得三分之一，按照原告诉状记载收入为432万元属实的话减去于振凯先前分得的17万元，于振凯应该取得127万元散伙分配收入。原告出资多少与于振凯无关这是原告自己的合伙义务，另外，整个工程投入不超过80万元，原告主张400多万元完全是凭空想象毫无证据可言，诉讼费问题，本案之所以三人不能分得合伙收入完全是原告造成的，原告妄图占有全部的合伙收入一直拒不配合导致案诉讼。本案案由是三人合伙散伙利润确认之诉，诉讼费原告同样有义务承担。综上请求法院依法判决。被告常为伟未作书面答辩，在庭审中辩称，一、原、被告三人之间为合伙关系，已经经葫芦岛市中级人民法院同时认定涉案工程是常为伟要的活并负责联系，是常为伟联系的原告和被告于振凯。三人协商干案工程，常为伟参与了实际施工，因此，常为伟有权分配涉案工程款。二、原告称其投入470多万元与事实不符，涉案工程总计投入不足80万元。三、本案工程款工程价款432万多元，原告刘鹏自认已经取走230万元。被告于振凯和常为伟未获得工程款，三人合伙时约定平均分配工程款即每人获得工程款的三人之一。因2013年11月8日原告刘鹏与被告常为伟关于涉案工程款签订了协议书，约定常为伟获得工程的利润的百分之二十，由此约定，常为伟同意获得工程款的百分之二十。四、本案工程款之所以产生纠纷是因原告方妄图侵占全部工程款，其已经取得230万元工程款，拒不给予二被告分配的事实，被告常为伟保留追究原告刘朋侵占罪的责任。五、解除合伙的前提是合伙已经全部清算完毕，在涉案工程款常为伟已经获得其应得份额情况下常为伟同意解除合伙关系。六、本案诉讼费应该以被告三分分得工程款比例予以确定诉讼费的比例为宜。综上，请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：被告于振凯与原告刘朋系朋友关系，被告于振凯经原告刘朋介绍与被告常为伟相识。2013年5月，被告常为伟从他处转包取得建昌县水上公园清淤工程，于振凯与刘朋都想参与该工程施工，经被告常为伟同意，三人合伙共同进行建昌县水上公园清淤工程。工程开始后，于振凯及刘朋均投入了部分资金，并始终在施工现场负责指挥及协调工作。工程结束后，2014年2月18日经建昌县审计局投资审计中心审计，建昌县水上公园清淤工程（1-4号池），报审金额为7825681.8元，审定金额为4326517元。经刘朋申请办理，至2019年底，建昌县政府已支付工程款3926517元，尚欠400000元未支付，其中230万元由原告支取162.6517万元，现存于绥中四建账户。在工程结算期间，原、被告产生矛盾，原告自述工程支出4702815元，已产生亏损，而被告方认为工程支出不超过100万元，工程结束了，应进行财产分割。于振凯认为刘朋否认自己是合伙人，为此曾诉至本院，请求法院依法确认于振凯的合伙人身份。该案经建昌县人民法院（2016）辽1422民初1375号民事判决及葫芦岛市中级人民法院（2016）辽14民终1866号民事判决书，最终确认于振凯与刘朋、常为伟之间系合伙关系。2017年5月5日，原告于振凯提起诉讼（2017）辽1422民初1164号，请求法院依法判令解除三人之间的合伙关系，请求对合伙依法清算并分割合伙利润。诉讼中于振凯因未交纳对合伙账目司法鉴定费用，被驳回诉讼请求。2020年4月7日原告刘朋诉至本院，要求解除与二被告间的合伙关系，并依法清算。诉讼中刘朋提出对合伙账目支出进行司法鉴定，本院依鉴定程序选定司法鉴定机构后，刘朋以经济困难，无力交纳鉴定费用为由放弃司法鉴定。经释法，于振凯、常为伟均不申请对合伙账目进行司法鉴定。本院认为，原告刘朋与被告于振凯、常为伟合伙承包建昌县水上公园（1-4池）清淤工程事实存在，该工程2013年就已完工，并经有权机关验收工程合格，工程价格已确定，经刘朋申请已支付了部分工程款。原、被告三人应就合伙期间账目进行平等清算，依约定对合伙财产进行分割。现合伙事宜工程部分已结束，但工程款未全额支付，追索工程款仍属合伙事宜，另合伙财产争议较大，合伙账目未进行清算，经法官释明，原告申请司法鉴定，以经济困难为放弃司法鉴定后，二被告均不申请对合伙账目进行司法鉴定。本院对合伙财产分割证据不足，待原、被告提出清算协议或审计结论后，再行分割处理。故原告要求解散合伙关系分割财产的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（三）项之规定，裁定如下。驳回原告刘朋的起诉。案件受理费100元，退还原告刘朋。如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  包瑞鹏人民陪审员  唐 帅人民陪审员  张利东二〇二〇年九月三十日书 记 员  查 亮
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1322执401号申请执行人杜永强，男，1980年1月25日生，汉族，郯城县郯城街道。被执行人陈二进，男，1989年3月1日生，汉族，郯城县。本院在执行杜永强与被告陈二进买卖合同纠纷一案中，经查被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人陈二进银行存款20000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  刘涛二〇二〇年八月十九日书记员  李抗
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初5546号原告：中国农业银行股份有限公司南海桂城支行，住所地广东省佛山市南海区*********联达大厦103铺，统一社会信用代码914***********978R。负责人：陈春林。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所实习律师。被告：梁家伟，男，1989年04月10日出生，汉族，住广东省雷州市************，公民身份号码440************056。原告中国农业银行股份有限公司南海分行诉被告梁家伟信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人游镇涛到庭参加了诉讼，本院按涉案合同约定的司法送达地址向被告邮寄应诉材料，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告暂计至2020年1月10日止的信用卡透支本息合计159537.8元，其中逾期本金158651.45元，利息176.9元，违约金209.45元，手续费500元，(利息暂计至2020年1月10日，从2020年1月11日起的透支利息按日万分之五计至实际清偿日止。违约金暂计至2020年1月10日，从2020年1月11日起的违约金请求按最低还款额未还部分5%计算至实际清偿日止)；2.判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：一、借款合同名称：《中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合同》、《易百分分期业务申请表、分期业务细则》。二、签订日期：2018年8月9日。三、借款用途：房屋装修。四、分期金额：200000元。五、借款发放日期：2018年9月20日六、分期期数：60期。七、分期手续费率：0.15。八、分期手续费：30000元。九、分期手续费偿还方式：分期收取。十、还款信用卡号码：622**********799。十一、是否书面约定违约金：是。十二、共同还款人情况：无。十三、抵押合同名称及签订日期：无。十四、抵押人及抵押物：无。十五、抵押登记情况：无。十六、抵押担保范围：无。十七、违约情况：截止至2020年1月10日，尚拖欠信用卡透支本息合计159537.8元，其中逾期本金158651.45元，利息176.9元，违约金209.45元，手续费500元。十八、合同具体条款(各项收费计算标准)：1.《“易百分”分期业务细则》第十一条：被告未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、逾期还款违约金及其他相关费用中任何一项。原告有权提前收回分期资金或贷记卡分期额度。2.《金穗贷款卡领用合约》第四条：透支金额从银行记账日起计息，并从被告账户扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍；被告未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未还部分的5%支付逾期还款违约金。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。庭审期间，原告补充称：截止至2020年4月10日，被告尚欠原告本金158651.45元、利息5098.78元、手续费500元、违约金8253.37元。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，被告向原告申请信用卡分期付款业务，填写了《分期业务申请表》，原告核准了被告的申请，该《分期业务申请表》是双方的真实意思表示，双方均应依约履行。原告已经履行了合同约定的放贷义务，享有按时收回贷款本金及利息收益的权利。分期业务申请表已明确约定银行收取客户贷款利息、分期手续费等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告领取原告的贷记卡并透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告要求被告立即偿还欠款本息、分期手续费，本院予以支持。关于违约金，虽然双方就违约金收取有进行约定，但原告已就借款计收了手续费，现主张提前还款并要求以全额按日利率万分之五计收利息，如再计收违约金，则过分高于造成的损失，将导致被告责任过重，双方权利义务失衡，因此，故本院对原告的违约金请求不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁家伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南海桂城支行支付截止至2020年4月10日尚欠的信用卡本金158651.45元、利息5098.78元、手续费500元，及以尚欠本金为基数从2020年4月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海桂城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1745.38元、财产保全费1317.69元，合共3063.07元（原告已预交），由被告负担，经原告同意，被告应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  冼文舜二〇二〇年四月三十日书记员  罗 婷
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初5546号 申请人：中国农业银行股份有限公司南海桂城支行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道海六路**联达大厦103铺，统一社会信用代码91440605893815978R。 负责人：陈春林。 委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所实习律师。 被申请人：梁家伟，男，1989年4月10日出生，汉族，住广东省雷州市。 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司南海桂城支行诉被申请人梁家伟信用卡纠纷一案中，申请人于2020年4月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人梁家伟的银行存款159537.80元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司南海桂城支行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人梁家伟的银行存款159537.80元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1317.69元，由申请人中国农业银行股份有限公司南海桂城支行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年四月三日 书记员 吴倩雅
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初2186号申请人：范国球，男，1969年8月21日出生，汉族，住湖南省宁乡县。委托诉讼代理人：李龙，湖南华湘律师事务所专职律师，执业证号：14301201310165534，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：张雅芳，湖南华湘律师事务所实习律师，代理权限：一般代理。被申请人：湖南金湘建设集团有限公司，住所地：长沙市岳麓区观沙岭街道办事处工业园内，统一社会信用代码：91430100717076264C。法定代表人：廖新其，董事长。本院在审理申请人范国球与被申请人湖南金湘建设集团有限公司债权人代位权纠纷一案中，本院于2019年3月10日作出（2020）湘0104民初2186号民事裁定书，对被申请人湖南金湘建设集团有限公司的银行存款2150000元予以冻结或查封、扣押其他等额财产。被申请人湖南金湘建设集团有限公司于2020年4月7日向本院申请变更上述保全措施，请求解除对光大银行长沙岳麓支行账户78×××66的冻结。案外人汤赛君以其名下位于长沙市雨花区德庆水韵山城2栋3208号房产为其提供反担保，同时被申请人湖南金湘建设集团有限公司承诺：“届时严格依照本案生效判决要求自动履行”。本院审查认为，被申请人湖南金湘建设集团有限公司的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人湖南金湘建设集团有限公司在光大银行长沙岳麓支行账户78×××66的冻结；二、对案外人汤赛君名下位于长沙市雨花区德庆水韵山城2栋3208号房产（不动产权证号：长房权证雨花字第××号）予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚祖坤二〇二〇年四月二十三日书记员  李 卓
建昌县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1422民初900号 中国人民财产保险股份有限公司建昌分公司： 本院已受理建昌联鑫食品有限公司（原告或者上诉人的姓名或名称）诉上诉你方中国人民财产保险股份有限公司建昌分公司财产保险合同纠纷纠纷一案，现发送×上诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到×诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式×份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 二〇二〇年四月二十四日 zdqz立案审查表 说明： 本通知书送达被告或者被上诉人。
建昌县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1422民初900号 建昌联鑫食品有限公司： 你单位与中国人民财产保险股份有限公司建昌分公司财产保险合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二〇年四月二十四日 zdqz立案审查表
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执1437号 申请执行人：成都伟创商务信息咨询有限公司，住所地：成都市武侯区益东二路1号10栋16层1608号。 法定代表人：唐露。 被执行人张正华，男，汉族，住重庆市开州区。 本院依据已经发生法律效力(2019)川0191民初114号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、将被执行人张正华名下车牌号为渝Ｆ×××××、渝Ａ×××××的汽车予以查封，查封期限为两年； 二、申请执行人申请延长期限的，须在期限届满前十个工作日内向本院呈交书面申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  何 建 二〇二〇年四月十三日 法官助理  余苏雨 书 记 员  朱俊和
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川0191执1437号 成都伟创商务信息咨询有限公司： 关于你申请执行张天龙、张正华追偿权纠纷一案，本院于2020年9月10日执行完毕，执行情况如下： 生效法律文书确定的义务全部履行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十六日
瓦房店市人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽0281民初2195号 原告：宋丽萍 被告：赵颖 宋丽萍诉与赵颖民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。本案案号为（2020）辽0281民初2195号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状/答辩状/申请书副本后十五/三十日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 zdqz立案审批表 审判员  孙志宏 书记员  刘晓红 二〇二〇年四月三十日
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初2195号 原告：宋丽萍，女，1976年12月7日出生，汉族，系农民，现住瓦房店市。 被告：赵颖，女，1987年1月24日出生，满族，系农民，现住瓦房店市。 原告宋丽萍与被告赵颖民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案，原告宋丽萍于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋丽萍向本院提出的撤诉申请，是对自己的诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宋丽萍撤诉。 案件受理费50元，减半收25元，由原告宋丽萍负担。 审 判 长  孙志宏 人民陪审员  卫茂林 人民陪审员  陈淑菊 二〇二〇年六月五日 书 记 员  李江红
建昌县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1422民初959号 杨大平： 本院已受理王新新（原告或者上诉人的姓名或名称）诉上诉你方杨大平民间借贷纠纷纠纷一案，现发送×上诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到×诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式×份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 二〇二〇年四月二十九日 zdqz立案审查表 说明： 本通知书送达被告或者被上诉人。
建昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1422民初959号 原告：王新新，男，1983年10月19日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。 委托诉讼代理人：贾丽红，系葫芦岛市建昌县安平法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：赵九飞，系葫芦岛市建昌县安平法律服务所法律工作者。 被告：杨大平，男，1975年11月26日出生，汉族，辽宁省建昌县人，司机，住建昌县。 委托诉讼代理人：杨继梅，女，1972年11月18日出生，汉族，辽宁省建昌县人，无业，住建昌县。 原告王新新与被告杨大平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王新新委托诉讼代理人贾丽红、被告杨大平委托诉讼代理人杨继梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王新新向本院提出诉讼请求：1．被告偿还借款本金66000元及利息；2．被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告和被告系朋友关系，被告多次向原告借款用于资金周转，后于2018年5月10日给原告出具借条一张，当时约定原告随时用钱被告就还款，但是原告需要用钱时多次向被告催要，被告以没钱为由拒不还款，为了维护原告的合法权益，现提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告杨大平辩称，被告杨大平给原告出具借条了，以借条为准。这期间被告还过原告四次钱，具体时间记不清了，第一次是在火车站，被告给原告送钱，两笔一共4000元，第二次被告偿还原告4500元。2020年1月23日晚上，被告妻子通过微信给原告妻子转账1000元。 原告围绕自己诉讼请求，依法提供了借条。经庭审质证和本院审查，本院予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告多次从原告处借款，并于2018年5月10日给原告出具一张借条，借款金额为66000元。2020年1月23日晚上，被告妻子通过微信给原告妻子转账还款1000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间存在民间借贷法律关系，被告应当积极偿还借款本金。被告方称其曾偿还过9500元，原告对其中2020年1月23日微信转账1000元予以认可，其余还款予以否认，同时，被告未能提供相应的证据材料予以证明，应负举证不能的责任。关于利息问题，因双方未约定了利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下： 一、被告杨大平于本判决生效后十日内偿还给原告王新新借款65000元。 二、驳回原告王新新的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1450元，减半收取725元，由被告杨大平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  徐晓华 二〇二〇年五月十五日 书记员  陈 越
成都铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）川7101执恢91号 申请执行人:黑龙江万方众信互联网小额贷款有限公司，住所地哈尔滨市道里区中兴家园1号楼1门。 负责人：左志兴。 委托代理人：王立波，四川承道律师事务所律师。 委托代理人：刘保山，四川承道律师事务所律师。 被执行人：邹晖，男，住四川省成都市高新区。 本院在执行申请执行人黑龙江万方众信互联网小额贷款有限公司与邹晖公证债权文书一案中，责令被执行人邹晖向申请执行人黑龙江万方众信互联网小额贷款有限公司支付欠款人民币1740434.28元及迟延履行期间的债务利息。本院依据（2019）川7101执515号执行裁定书查封了被执行人邹晖位于成都市高新区房屋，但被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人邹晖位于成都市高新区房屋。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 静 审判员 吴 婷 审判员 李笑寒 二〇二〇年四月十四日 书记员 易亚丽
成都铁路运输法院 结 案 通 知 书 (2020)川7101执恢91号 黑龙江万方众信互联网小额贷款有限公司、邹晖： 申请执行人黑龙江万方众信互联网小额贷款有限公司与邹晖公证债权文书一案，在执行过程中，被执行人邹晖位于成都市高新区房屋最终以1800000.00元拍卖成交，申请执行人免去被执行人部分欠款后，以强制执行到位人民币1702000.00元向本院提交执行完毕结案的书面申请，本案执行费人民币19804.00元已由被执行人缴纳。至此，黑龙江万方众信互联网小额贷款有限公司向本院申请执行的（2019）川7101执515号已全部执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日
江苏省常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0413民初756号申请人：江苏江南农村商业银行股份有限公司,住所地常州市和平中路413号。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。被申请人：姚国俊，男，1961年12月7日生，汉族，住常州市金坛区。被申请人：王兰英，女，1965年1月4日生，汉族，住常州市金坛区。被申请人：常州市凯融机电有限公司，住常州市金坛区华丰路58号。法定代表人：徐荣华，总经理。被申请人：常州市金坛区晨麒制衣有限公司，住常州市金坛区丹凤路51号。法定代表人：姚国俊，总经理。本院审理的江苏江南农村商业银行股份有限公司与姚国俊、王兰英、常州市凯融机电有限公司、常州市金坛区晨麒制衣有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人江苏江南农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人姚国俊所有的位于常州市金坛区不动产，保全金额人民币100000元。本院认为，申请人江苏江南农村商业银行股份有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封被申请人姚国俊所有的位于常州市金坛区不动产中价值人民币100000元的部分。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王建军二〇二〇年四月七日书记员  汤陈楚
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0413民初756号原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号。法定代表人：陆向阳，董事长。委托诉讼代理人：徐新燕，江苏苏正律师事务所律师。被告：姚国俊，男，1961年12月7日生，汉族，住常州市金坛区。被告:王兰英，女，1965年1月4日生，汉族，住常州市金坛区。被告:常州市凯融机电有限公司，住所地常州市金坛区华丰路58号。法定代表人：徐荣华，总经理。被告:常州市金坛区晨麒制衣有限公司，住所地常州市金坛区丹凤路51号。法定代表人：姚国俊，总经理。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）诉被告姚国俊、王兰英、常州市凯融机电有限公司、常州市金坛区晨麒制衣有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江南银行的委托诉讼代理人徐新燕到庭参加诉讼，被告姚国俊、王兰英、常州市凯融机电有限公司、常州市金坛区晨麒制衣有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、借款1、贷款人：江南银行。2、借款人：姚国俊。3、贷款本金：200000元。4、贷款期限及展期情况：2016年2月15日至2017年2月15日，展期至2018年2月13日。5、利率：期内月利率8.06367‰，展期内年利率10.5%，逾期上浮50%计收利息，对逾期利息计收复利。6、还本欠息情况：已归还本金148081.81元，尚欠51918.19元。截止2019年12月23日的结欠利息为19908.69元。7、实现债权的费用：律师费14327元。二、保证1、保证人：王兰英、常州市凯融机电有限公司、常州市金坛区晨麒制衣有限公司。2、保证方式：连带责任保证担保。3、保证期限：借款到期日起两年。出借人与借款人达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的借款到期日起2年。展期无须再经保证人同意，保证人仍需承担连带保证责任。4、最高额保证：200000元。5、保证范围：主合同项下的全部债权，包括债权本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费）等。原告江南银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告姚国俊立即归还本金51918.19元，支付利息19908.69元（计算至2019年12月23日）、律师费14327元，合计86153.88元，以及支付自2019年12月24日起至本金还清之日止的利息、罚息和复利（按合同约定利率计算）。2、判令以被告王兰英、常州市凯融机电有限公司、常州市金坛区晨麒制衣有限公司对上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。被告姚国俊未答辩。被告王兰英未答辩。被告常州市凯融机电有限公司未答辩。被告常州市金坛区晨麒制衣有限公司未答辩。裁决结果本院认为，江南银行与姚国俊之间的最高额借款（信用）合同、与王兰英、常州市凯融机电有限公司、常州市金坛区晨麒制衣有限公司之间的最高额保证合同，均属有效合同。江南银行按照合同约定向姚国俊发放贷款，姚国俊应当按照约定按期归还借款本息，逾期还款，应当承担违约责任，保证人也应当承担保证责任。江南银行要求姚国俊归还借款并支付利息、律师费并要求王兰英、常州市凯融机电有限公司、常州市金坛区晨麒制衣有限公司承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚国俊于本判决生效后10日内向原告江苏江南农村商业银行股份有限公司返还借款本金51918.19元，支付利息19908.69元（计算至2019年12月23日），以及支付自2019年12月24日起至本金还清之日止的利息、罚息和复利（按合同约定利率计算），并支付律师费14327元。二、被告王兰英、常州市凯融机电有限公司、常州市金坛区晨麒制衣有限公司对被告姚国俊的上述第一项债务在最高额保证金额200000元范围内承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费977元（已减半收取）、保全费1020元，合计人民币1997元，由被告姚国俊、王兰英、常州市凯融机电有限公司、常州市金坛区晨麒制衣有限公司负担（该款原告已预交，四被告于本判决生效之日起10日内迳付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。审判员  王建军二〇二〇年六月一日书记员  汤陈楚
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初25607号申请人：江西省地质工程(集团)公司，住所地江西省南昌市。法定代表人：尧在雨，董事长。委托诉讼代理人：阮莉，上海元始律师事务所律师。委托诉讼代理人：王楠，上海元始律师事务所律师。被申请人：上海荣惠置业有限公司，住所地上海市浦东新区。申请人江西省地质工程(集团)公司与被申请人上海荣惠置业有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人江西省地质工程(集团)公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人上海荣惠置业有限公司名下银行存款人民币867,432元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人提供了华安财产保险股份有限公司上海分公司出具的同等价值的保函为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海荣惠置业有限公司名下银行存款人民币867,432元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 张 凡二〇二〇年四月三十日书记员 沈佳丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
建昌县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1422民初963号 代立国： 本院已受理马丽（原告或者上诉人的姓名或名称）诉上诉你方代立国民间借贷纠纷一案，现发送×上诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到×诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式×份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 二〇二〇年四月三十日 zdqz立案审查表 说明： 本通知书送达被告或者被上诉人。
建昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1422民初963号 原告：马丽，女，1974年5月16日出生，汉族，辽宁省建昌县人，个体，住辽宁省建昌县。 委托诉讼代理人：李明星，系辽宁明澈律师事务所律师。 被告：代立国，男，1972年4月8日出生，汉族，辽宁省建昌县人，个体，住辽宁省建昌县建昌镇建设路48号楼1号。 身份证号码21132519720408023X。 原告马丽与被告代立国民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李明星和被告代立国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马丽向本院提出诉讼请求，要求被告偿还借款本金870000元及利息并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因做生意缺少资金周转，于2016年11月20日向原告借款870000元，当时约定利息2分，约定还款日期2017年8月30日。到期后被告未向原告还款，因此起诉。 被告代立国辩称，2015年上半年，我从原告处借款50万元，当时约定月息三分，到2016年11月20日，我没能偿还借款，于是把本金50万元和利息30万元合在一起，加上从郑朝军那里转给我的债务7万元，总计87万元，我给原告打的欠条。我现在同意偿还借款本金50万元，利息30万元和郑朝军转账的7万元我不同意偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于原告提供的欠条的真实性被告没有异议，本院予以确认并载卷佐证。基于上述证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下： 被告代立国因缺少资金周转，于2016年11月20日向原告借款870000元，借款时约定2017年8月30日还款，利息为月利率2分，被告于当日给原告出具了欠条。借款到期后被告未能偿还借款本息，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，被告代立国向原告借款870000元，有被告出具的借条载卷佐证，该欠条上并已载明借款为现金。被告称该借贷行为发生在2015年，借款本金为500000元，但是未能提供相应的证据，其在法庭审理过程中的陈述不能对抗给原告出具的欠条，故本院对其主张不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告代立国偿还原告借款本金870000元，并给付借款利息（自2016年11月20日开始给付，利率按照月息2分计算，计算至本判决确定的给付之日止）。此款于判决生效后30日内付清。 案件受理费12500元，减半收取6250元，由被告承担。 如果被告未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  朱鹏翼 二〇二〇年六月十八日 书记员  丁高奇
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初499号 原告：王伟，男，1982年8月25日出生，汉族，河北省香河县人，现住香河县。 被告：朱建涛，男，1989年6月7日出生，汉族，河北省香河县人。 被告：韩旭，女，1996年12月2日出生，汉族，河北省香河县人。 本院在适用简易程序审理原告王伟与二被告朱建涛、韩旭民间借贷纠纷一案，发现存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第七款规定的情形，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 将本案转入普通程序审理。 审 判 长  杨春艳 人民陪审员  王瑞友 人民陪审员  范玉兰 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  王玉爽
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1024民初499号 原告：王伟，男，1982年8月25日出生，汉族，河北省香河县人，现住香河县。 被告：朱建涛，男，1989年6月7日出生，汉族，河北省香河县人。 被告：韩旭，女，1996年12月2日出生，汉族，河北省香河县人。 原告王伟与二被告朱建涛、韩旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王伟到庭参加诉讼，二被告朱建涛、韩旭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决二被告立即给付原告借款本金10000元及逾期利息（自2019年4月24日起至实际付清之日止，按同期银行贷款利率的四倍计算）。2、诉讼费及保全费用由二被告负担。事实和理由：二被告朱建涛、韩旭于2019年3月24日从原告处借款10000元，约定2019年4月23日归还，但借款到期后二被告未偿还，经原告多次催要，二被告以种种理由拒不给付，原告为维护自身的合法权益起诉，望法院支持原告所请。 二被告朱建涛、韩旭未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年3月24日，原告王伟与被告朱建涛签订借款合同，合同约定：原告将10000元借给朱建涛使用，借款期限自2019年3月24日至2019年4月23日；如朱建涛未按期偿还借款，自逾期之日起至全部借款还清之日，按同期银行贷款利率的四倍向原告支付利息；被告韩旭自愿为上述借款承担连带保证责任。合同签订当日，原告将10000元借款以手机银行转账的方式付给朱建涛，二被告朱建涛、韩旭同时为原告出具收到10000元的收条。借款到期后，二被告未偿还借款。 上述事实，有原告王伟的当庭陈述、借款合同、收条、转账截图、银行卡交易明细等证据证实，本院予以确认。 本院认为，民事主体依法享有债权。根据原告王伟提交的借款合同、收条等证据，可证实原告与被告朱建涛之间形成自然人之间的借款合同法律关系；原告与被告韩旭之间形成担保合同法律关系。原告主张被告朱建涛偿还借款10000元，有证据证实，本院予以支持。朱建涛未按照借款合同约定的期限偿还借款，根据法律规定及双方约定，应给付原告逾期利息，原告主张逾期利率按银行贷款利率的四倍计算，符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。借款合同约定被告韩旭对上述借款及利息承担连带保证责任，但未约定保证期间，根据法律规定，保证期间为主债务履行期间届满之日起六个月。本案中主债务履行期届满之日为2019年4月23日，至本案起诉之日（2020年1月16日），已超过保证期间，韩旭的保证责任免除，故韩旭对上述借款本息不应承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱建涛偿还原告王伟借款10000元及逾期利息（利息以10000元为基数，自2019年4月24日起至同年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；自2019年8月20日起至借款还清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。于判决生效后立即履行。 二、驳回原告王伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元及保全费120元，合计170元，由被告朱建涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  杨春艳 人民陪审员  王瑞友 人民陪审员  范玉兰 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  王玉爽
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1224民初1176号申请人（原告）庞德强，男，1961年8月29日出生，汉族，无职业，户籍所在地昌图县。委托代理人李飞，系昌图县宜宸法律服务所法律工作者。被申请人（被告）韩崇峰，男，1965年4月2日生，汉族，无职业，住昌图县。本院在审理申请人庞德强诉被申请人韩崇峰民间借贷纠纷一案中，申请人庞德强于2020年4月20日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人韩崇峰、臧淑杰坐落于金月湖畔小区A419辽2017昌图不动产权第0000683号、A414辽2017昌不动产权第0000826号车库进行查封（保全价值140000元），申请人庞德强以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单（保单号：PZPP20210114200000000004）向本院提供财产保全担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：依法对被申请人韩崇峰、臧淑杰名下坐落于昌图县金月湖畔A4号楼1-19号车库（建筑面积25.99平方米，房屋所有权证：辽（2017）昌图不动产权第0000683号）、坐落于昌图县金月湖畔A4号楼1-14号车库（建筑面积15.13平方米，房屋所有权证：辽（2017）昌图不动产权第0000826号）查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，如因申请人逾期申请造成被查封财产灭失的，由申请人承担法律责任。案件保全费1220元，由申请人庞德强预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以于五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张子明二〇二〇年四月三十日书记员  张 朋
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1224民初1176号原告：庞德强，男，1961年8月29日生，汉族，无职业，住昌图县。委托代理人：李飞，系昌图县宜宸法律服务所法律工作者。被告：韩崇峰，男，1965年4月2日生，汉族，无职业，住昌图县。原告庞德强诉被告韩崇峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞德强及委托代理人李飞到庭参加诉讼，被告韩崇峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞德强诉称：1、要求被告支付借款本金110000元。2、要求被告按借条约定利息支付至借款全部履行之日止。3、案件受理费、诉讼保全费、保险费由被告承担。被告韩崇峰未作书面答辩。审理中原告庞德强向本院提供如下证据：借据原件一份，欲证明2019年3月24日被告在原告处借款110000元，约定月利息2分。被告韩崇峰未到庭视为放弃质证权利。本院认为该证据系原件，客观真实，与本案具有关联性予以确认。被告韩崇峰未向本院提供证据。经审理查明，原告庞德强在昌图县满井信用社做临时工期间与被告韩崇峰相识。被告以做生意需要资金为由多次在原告处借款。截止2019年3月24日，被告在原告处累计借款共110000元。被告韩崇峰及妻子臧淑杰（己去世）为原告出具了110000元借据一张，约定月息2分。该款经原告多次催要未果，原告诉至本院。本院认为，被告在原告处借款，为原告出具借据一张，并约定了利息，应认定原、被告之间借贷关系成立，故对原告要求被告给付借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。被告韩崇峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，依法应承担不利后果，且不影响本院审理、判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩崇峰于本判决生效后立即给付原告庞德强借款本金110000元及利息（2019年3月24日起以本金110000元为基数，按月息2分计算至借款本金全部给付完毕之日止）。如果被告韩崇峰未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元、保全费1220元，由被告韩崇峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  张子明二〇二〇年六月二十三日书记员  张 朋
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初3861号 申请人:汤奇，男，1977年11月5日出生，汉族，住江苏省苏州市平江区。 申请人:陶靓，女，1979年12月8日出生，汉族，住江苏省苏州市沧浪区。 被申请人：常熟市共筑房地产有限公司，住所地常熟市香山北路88号。 法定代表人：谢金雄，该公司董事长。 本院在审理申请人汤奇、陶靓与被申请人常熟市共筑房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请人于2020年4月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人常熟市共筑房地产有限公司的财产采取保全措施，保全标的为人民币4400000元，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人汤奇、陶靓的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人常熟市共筑房地产有限公司的银行存款人民币4400000元或查封其价值相等的财物。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谢蓉蓉 二〇二〇年四月十四日 书记员  龚 蒙
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初2027号 原告：卜林强，男，1967年5月27日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：辜多伦，成都市高新区桂溪法律服务所法律工作者，一般授权代理人。 被告：邓永成，男，1964年4月9日出生，汉族，住成都市高新区。 原告卜林强与被告邓永成民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告邓永成下落不明，本院采用公告方式送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  杨登琼 二〇二〇年四月十三日 书记员  倪婉君
四川省成都高新技术产业开发区人民法院                         民 事 判 决 书                               案由                       民间借贷纠纷                       案号                       （2020）川0191民初2027号                               适用程序                       普通程序                       立案时间                       2020年4月1日                               当             事             人                       原告                       原告：卜林强，男，1967年5月27日出生，汉族，住成都市高新区。             委托诉讼代理人：辜多伦，成都市高新区桂溪法律服务所法律工作者，一般授权代理人。                               被告                       被告：邓永成，男，1964年4月9日出生，汉族，住成都市高新区。                               诉讼请求                       1、邓永成向卜林强返还借款20万元并支付以20万元为基数自借款之日起按年利率6%计算的利息；             2、本案诉讼费用由邓永成负担。                               基本事实             查明                       1、2011年8月28日卜林强向案外人张梁借款20万元并出具借条；同日，邓永成向卜林强出具《借条》，借到卜林强现金20万元。             2、2019年6月19日张梁就卜林强向其借款20万元提起诉讼，本院作出（2019）川0191民初8626号《民事判决书》。             3、庭审中卜林强陈述，其与邓永成是朋友，邓永成与张梁系夫妻。2011年8月27日晚邓永成找到卜林强说需用钱，但张梁不信任邓永成，邓永成让卜林强帮其向张梁借款20万元。当晚双方找到张梁，卜林强出面借款，张梁联系了银行。次日上午，卜林强拿到钱后就交给了邓永成，邓永成出具了《借条》，张建文当时在场。证人张建文出庭作证，证实卜林强向邓永成交付20万元，邓永成出具了借条。                               裁判理由                       《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，双方没有约定借款期限，邓永成应在卜林强催告后予以返还，故卜林强要求邓永成返还借款20万元的请求，予以支持。             关于利息，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，卜林强与邓永成未约定利息，也未约定借款期限，故卜林强要求邓永成支付利息的请求，不予支持。                               判决事项                       依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：             一、邓永成于本判决生效之日起十日内向卜林强返还借款20万元；             二、驳回卜林强的其他诉讼请求。             如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费5 050元、公告费300元及后续公告费（以交费票据为准），由邓永成负担。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。                                                     审 判 员 杨登琼                                                 二〇二〇年七月二十一日                         书 记 员 倪婉君
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初10075号原告深圳市振海标签印刷有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道新木社区新园工业区20号第2层，统一社会信用代码91440300618904351K。法定代表人刘初香。委托诉讼代理人李良军，广东吾信律师事务所律师。被告邓露，女，汉族，1985年10月23日出生，身份证住址湖南省株洲市芦淞区，委托诉讼代理人高云杰，广东橙果律师事务所律师。本院在审理原告深圳市振海标签印刷有限公司诉被告邓露房屋租赁合同纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序进行审理。审判员 吕 亮二〇二〇年四月二十八日书记员 方雯婷
华阴市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0582执141号 申请执行人：陕西华纳文化发展有限公司。住所地：陕西省西安市高新区。 法定代表人：刘峰，执行董事兼总经理。 委托代理人：韩静，女，1992年10月12日出生，华纳公司员工。 被执行人：陕西大华旅游产业发展有限公司。住所地：陕西省渭南市华阴市。 法定代表人：李峰，执行董事兼总经理。 申请执行人陕西华纳文化发展有限公司与被执行人陕西大华旅游产业发展有限公司合同纠纷一案，渭南市中级人民法院作出的（2019）陕05民终1561号民事判决书已生效，但被执行人陕西大华旅游产业发展有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人陕西大华旅游产业发展有限公司的银行存款516303元。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 员 姜勇 二〇二〇年四月二十日 法官助理 王娜 书 记 员 马娟
华阴市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0582执141号 陕西华纳文化发展有限公司、陕西大华旅游产业发展有限公司： 申请执行人陕西华纳文化发展有限公司与被执行人陕西大华旅游产业发展有限公司合同纠纷一案，渭南市中级人民法院作出的（2019）陕05民终1561号民事判决书已生效。被执行人陕西大华旅游产业发展有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陕西华纳文化发展有限公司于2020年4月10日向本院申请执行，请求被执行人陕西大华旅游产业发展有限公司支付合同剩余款50万元、案件受理费8815元、执行费7488元、迟延付款违约金及迟延履行期间的利息。在执行过程中，双方达成执行和解，和解标的516303元，其中执行费7488元，现依和解协议全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0582执141号执行案件执行完毕。 二〇二〇年九月二十七日
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初1105号原告：张金文。委托诉讼代理人：蒋志纯，内蒙古新广律师事务所律师。委托诉讼代理人：祁鑫，内蒙古新广律师事务所律师。被告：内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司，住所地呼和浩特市新城区兴安北路169号蒙苑建材市场1号楼。法定代表人：白雅力格，经理。被告：内蒙古元信担保有限责任公司，住所地呼和浩特市玉泉区南二环路259号北方药都综合园区西6号楼。法定代表人：白雅力格，董事长。原告张金文与被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司、被告内蒙古元信担保有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金文的委托诉讼代理人蒋志纯、祁鑫到庭参加诉讼，被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司、内蒙古元信担保有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张金文向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告与被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司之间签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》；2.请求判令被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司立即向原告支付自2014年4月15日起至实际解除《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》之日止的租金，暂计算至2019年7月14日，暂计人民币78750元；3.请求判令被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司立即向原告支付自2014年7月1日起至实际给付之日止的迟延支付租金期间的违约金（按照日利率0.3%的标准计算），暂计算至2019年8月31日，暂计人民币229928元；（二、三项诉讼请求暂合计人民币308678元）4.请求判令被告内蒙古元信担保有限责任公司对上述第二、三项诉讼请求承担担保责任；5.请求判令二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2011年7月15日，原告与内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买商铺。同日原告与被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司签订《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》（以下简称委托经营合同）约定将购买的商铺委托给被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司经营。原告与被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司在《委托经营合同》第一条中约定：2、委托经营期限为1年，自2011年7月15日起至2012年7月14日止。在第二条中约定：1、在委托经营期限内，甲方（内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司）每年按乙方（原告）购买该商铺合同总价款壹拾万元(100000元）15%的年回报率计算回报，回报金额为每年壹万伍仟元（15000元）。回报期限从2011年7月15日起至2012年7月14日止。2、支付方式：甲方按每自然季度末月的20日-31日向乙方支付本季度回报金额。第八条约定甲方每逾期一日按拖欠回报金额的0.3%向乙方支付违约金。2011年7月16日，被告内蒙古元信担保有限责任公司出具《担保函》，表明对《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》的履行，承担担保责任。被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司在《委托经营合同》实际履行过程中，自2014年4月15日起一直未向原告支付租金，原告多次索要，被告总以各种理由推托，故原告诉至法院。被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。被告内蒙古元信担保有限责任公司未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2011年7月15日，原告与被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司签订了《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，将所购商铺委托给被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司经营，委托经营期限为1年，自2011年7月15日起至2012年7月14日止。2011年7月16日，被告内蒙古元信担保有限责任公司向原告出具了《担保函》，为被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司的债务承担连带保证责任。2012年7月14日合同到期以后，被告也一直占用使用该商铺，但自2014年4月15日起，被告一直未向原告支付租金。以上事实有《商品房买卖合同》、《委托经营合同》、《担保函》等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》为双方真实意思表示，合同合法有效，依法应予保护。被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司未按合同约定履行义务，未能按时支付租金，致使原告不能实现合同目的，应承担违约责任，故原告请求解除与被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》的诉讼请求，本院予以支持。原告主张解除合同，应当通知被告，合同自通知到达被告时解除，即我院向被告送达起诉书之日2020年3月24日视为是要求解除合同之日，故原告请求被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司支付其自2014年4月15日起至实际解除合同之日2020年3月24日止的租金89086元（3750元/季度×23个季度+2836元）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司未按期给付租金，存在违约，应向原告支付违约金，原告请求按日利率3‰支付违约金，高于造成的损失，故本院依法调低违约金至年利率7.8%（6%×1.3）。关于原告要求被告内蒙古元信担保有限责任公司承担担保责任的诉讼请求，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”，合同于2012年7月14日到期，超过6个月的担保期限，故被告内蒙古元信担保有限责任公司对上述债务不承担担保责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七、第一百零七条、第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、确认解除原告张金文与被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司之间签订的编号为BJHL-B131的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》；二、被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司于本判决生效后十日内向原告张金文支付自2014年4月15日起至2020年3月24日止的租金89086元人民币及违约金（从2014年7月1日起，自合同约定的该季度回报金支付期限届满的次日起，以实际拖欠的回报金为基数，按年利率7.8%分段计算违约金至实际给付之日止）；三、驳回原告张金文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3065元（原告已申请缓交），由被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特巿中级人民法院。审判员 白舒文 二〇二〇年四月三十日书记员 冯燕茹
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初3224号原告：许杨，男，1973年1月20日出生，汉族，住天津市河北区。被告：刘书臣，男，1993年8月11日出生，汉族，住天津市武清区。许杨与刘书臣不当得利纠纷一案，本院于2020年4月28日受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因按被告刘书臣的住所地、户籍所在地无法送达诉讼文书，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 孙 刚二〇二〇年四月三十日书记员 齐月元
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初1105号原告：张金文。委托诉讼代理人：蒋志纯，内蒙古新广律师事务所律师。委托诉讼代理人：祁鑫，内蒙古新广律师事务所律师。被告：内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司，住所地呼和浩特市新城区兴安北路169号蒙苑建材市场1号楼。法定代表人：白雅力格，经理。被告：内蒙古元信担保有限责任公司，住所地呼和浩特市玉泉区南二环路259号北方药都综合园区西6号楼。法定代表人：白雅力格，董事长。原告张金文与被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司、被告内蒙古元信担保有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金文的委托诉讼代理人蒋志纯、祁鑫到庭参加诉讼，被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司、内蒙古元信担保有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张金文向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告与被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司之间签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》；2.请求判令被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司立即向原告支付自2014年4月15日起至实际解除《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》之日止的租金，暂计算至2019年7月14日，暂计人民币78750元；3.请求判令被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司立即向原告支付自2014年7月1日起至实际给付之日止的迟延支付租金期间的违约金（按照日利率0.3%的标准计算），暂计算至2019年8月31日，暂计人民币229928元；（二、三项诉讼请求暂合计人民币308678元）4.请求判令被告内蒙古元信担保有限责任公司对上述第二、三项诉讼请求承担担保责任；5.请求判令二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2011年7月15日，原告与内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买商铺。同日原告与被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司签订《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》（以下简称委托经营合同）约定将购买的商铺委托给被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司经营。原告与被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司在《委托经营合同》第一条中约定：2、委托经营期限为1年，自2011年7月15日起至2012年7月14日止。在第二条中约定：1、在委托经营期限内，甲方（内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司）每年按乙方（原告）购买该商铺合同总价款壹拾万元(100000元）15%的年回报率计算回报，回报金额为每年壹万伍仟元（15000元）。回报期限从2011年7月15日起至2012年7月14日止。2、支付方式：甲方按每自然季度末月的20日-31日向乙方支付本季度回报金额。第八条约定甲方每逾期一日按拖欠回报金额的0.3%向乙方支付违约金。2011年7月16日，被告内蒙古元信担保有限责任公司出具《担保函》，表明对《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》的履行，承担担保责任。被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司在《委托经营合同》实际履行过程中，自2014年4月15日起一直未向原告支付租金，原告多次索要，被告总以各种理由推托，故原告诉至法院。被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。被告内蒙古元信担保有限责任公司未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2011年7月15日，原告与被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司签订了《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，将所购商铺委托给被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司经营，委托经营期限为1年，自2011年7月15日起至2012年7月14日止。2011年7月16日，被告内蒙古元信担保有限责任公司向原告出具了《担保函》，为被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司的债务承担连带保证责任。2012年7月14日合同到期以后，被告也一直占用使用该商铺，但自2014年4月15日起，被告一直未向原告支付租金。以上事实有《商品房买卖合同》、《委托经营合同》、《担保函》等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》为双方真实意思表示，合同合法有效，依法应予保护。被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司未按合同约定履行义务，未能按时支付租金，致使原告不能实现合同目的，应承担违约责任，故原告请求解除与被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》的诉讼请求，本院予以支持。原告主张解除合同，应当通知被告，合同自通知到达被告时解除，即我院向被告送达起诉书之日2020年3月24日视为是要求解除合同之日，故原告请求被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司支付其自2014年4月15日起至实际解除合同之日2020年3月24日止的租金89086元（3750元/季度×23个季度+2836元）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司未按期给付租金，存在违约，应向原告支付违约金，原告请求按日利率3‰支付违约金，高于造成的损失，故本院依法调低违约金至年利率7.8%（6%×1.3）。关于原告要求被告内蒙古元信担保有限责任公司承担担保责任的诉讼请求，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”，合同于2012年7月14日到期，超过6个月的担保期限，故被告内蒙古元信担保有限责任公司对上述债务不承担担保责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七、第一百零七条、第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、确认解除原告张金文与被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司之间签订的编号为BJHL-B131的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》；二、被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司于本判决生效后十日内向原告张金文支付自2014年4月15日起至2020年3月24日止的租金89086元人民币及违约金（从2014年7月1日起，自合同约定的该季度回报金支付期限届满的次日起，以实际拖欠的回报金为基数，按年利率7.8%分段计算违约金至实际给付之日止）；三、驳回原告张金文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3065元（原告已申请缓交），由被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 白舒文 二〇二〇年四月三十日书记员 冯燕茹