吉林市龙潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0203民初101号 原告：王亮，男，1975年5月3日出生，汉族，住辽宁省大连市。 委托诉讼代理人：刘成双，吉林万璋律师事务所律师。 被告：王铁铿，男，1964年1月9日出生，汉族，住吉林市龙潭区。 委托诉讼代理人：李洪杰，吉林坤儒律师事务所律师。 原告王亮与被告王铁铿民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王亮的委托诉讼代理人刘成双、被告王铁铿的委托诉讼代理人李洪杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王亮向本院提出诉讼请求：1.判令王铁铿立即偿还借款本金190万元；2.判令王铁铿支付自2020年1月9日起至本息还清之日止利息，以190万元为本金，按照年利率6%计算；3.判令被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2018年1月份，王铁铿因做工程急需资金周转，从王亮处借款人民币200万元，口头约定用几个月就归还。同时，王铁铿给王亮出具借据一份，内容为“今借王亮人民币贰佰万元正（2,000,000.00），借款人：王铁铿，2018年1月16日”。2018年8月份时，王亮向王铁铿追要借款，王铁铿仅归还了10万元，截至目前仍未归还剩余借款，王亮多次索要无果，为维护合法权益，现依法起诉至贵院，请求贵院支持王亮诉请。 王铁铿辩称，1.王铁铿与王亮之间不存在民间借贷关系，王铁铿虽然出具的是借据，但真实意思是王亮经营的企业给王铁铿介绍工程的佣金；2.王亮支付给王铁铿的佣金不是200万，实际是160万，40万王铁铿之后转给了公司高管关某和王亮；3.本案中王亮涉嫌多项刑事犯罪，综上所述，不应支持王亮的诉讼请求。 本案经审理认定如下事实：2018年1月16日，王铁铿出具借据一张，借据载明王铁铿向王亮借人民币200万元整。王铁铿在借款人处签字并按捺手印。同日，案外人陈某代王亮从王亮的账户（汇出行是广发银行股份有限公司大连沙河口支行，付款账号为622568332800015XXXX）中向王铁铿名下的中国建设银行卡（卡号为434061083021XXXX）中转入200万元。2018年8月2日，王铁铿转给王亮10万元。 上述事实有王亮提供的2018年1月16日借据、广发银行结算业务申请书、手机银行转账截图、保全费票据、担保票据及双方当事人当庭陈述在卷佐证。 对于王铁铿提供的证人证言，证人王某1在庭审中的陈述与王铁铿及其代理人陈述部分事实不符，且王某1是王铁铿的司机，双方有利害关系，故本院对该证人证言不予采信。对于证人关某，关某自认其不清楚对于佣金数额的约定，且其自认王铁铿出具借据的行为系听其转述，故关某不能直接证明其所述的佣金是否为本案中王铁铿出具借据中载明的借款。对于王铁铿提供的其向关庆海转账的银行流水及关某向王某2转账的银行流水，不能证明王铁铿向关某转账40万元、关某向案外人王某2转账20万元与本案有关联，故本院对该份证据不予评判。 对于王铁铿提供的工商信息、平江阳光国际大酒店有限公司与淮河水利水电开发有限公司签订的合同及淮河水利水电开发有限公司给中方泰来集团有限公司的转账凭证，不能直接证明2000万元保证金与本案涉案钱款有关，且根据庭审中双方当事人陈述，双方之间并未对所谓的“佣金”有明确约定，关于“佣金”的支付主体，王铁铿亦未提供证据证明该佣金应由王亮本人承担，故本院对该组证据不予采信。 本院认为，民间借贷是自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 关于本案中的民间借贷关系是否合法有效的问题。王铁铿向王亮出具借据，王亮向王铁铿提供了借据载明的款项，双方间形成民间借贷法律关系，此民间借贷关系是双方之间的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。王铁铿主张双方之间不存在民间借贷关系，称借据实为王亮公司（中方泰来集团有限公司）支付给王铁铿的佣金（居间费）。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，王铁铿未向本院提供相应证据予以证明该笔钱款是居间费用，且其在庭审中亦承认，该笔居间费应由中方泰来集团有限公司承担，王铁铿是完全民事行为能力人，其出具借据的相对方是王亮而非公司，在无其他证据予以证明的情况下，王铁铿应承担举证不能的法律后果，故对王铁铿该主张，本院不予支持。 关于王铁铿是否应偿还王亮借款本金190万元的问题。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，王铁铿于2018年8月2日偿还借款10万元，余款190万元未按约定偿还，王铁铿应履行偿还借款的义务。故对王亮要求王铁铿偿还借款190万元的诉讼请求，本院予以支持。王铁铿主张10万元转账是王亮向其借款，但并未向本院提供证据予以证明，故对其该主张本院不予支持。 关于借款利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”第二十九条第二款第（一）项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，双方未约定借期内的利息亦未约定逾期利息，王铁铿应按年利率6%支付王亮逾期利息。对王亮要求王铁铿支付自2020年1月9日起至借款本息还清之日止的利息，以190万元为本金，按照年利率6%计算的诉讼请求，本院予以支持。 对王铁铿主张王亮涉嫌多种刑事犯罪的问题。本案中，王铁铿未向本院提供关于王亮的行为涉嫌犯罪的证据，对其该主张，本院不予评判。王铁铿可向相关部门行使其权利。 对于王铁铿向本院提出的调取王亮与中方泰来集团有限公司银行汇款记录及淮河水利水电开发有限公司与中方泰来有限公司银行汇款记录申请的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十五条规定：“当事人申请调查收集的证据，与待证事实无关联、对证明待证事实无意义或者其他无调查收集必要的，人民法院不予准许。”本案中，王铁铿未向本院提供有证明力的证据证明其申请调取的证据与本案有关联，故本院对其申请不予准许。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第一条第一款、第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十五条之规定，判决如下： 一、王铁铿于本判决生效之日立即偿还王亮借款本金190万元； 二、王铁铿于本判决生效之日立即支付王亮逾期利息（以190万元为本金，自2020年1月9日起至借款本息还清之日止，按照年利率6%计算）。 如果王铁铿未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10,950元，保全费5,000元，担保费2,850元，由王铁铿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 员  徐蕾 二〇二〇年四月二十日 代理书记员  张雪