wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）沪0112民初5959号 原告：黄文武，男，1983年1月6日出生。 委托诉讼代理人：顾宇清，上海中夏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱炜，上海中夏律师事务所律师。 被告：许镇昭，男，1969年10月6日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。 原告黄文武与被告许镇昭民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理后，先适用简易程序审理，后因公告送达，本案依法转为普通程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告黄文武的委托诉讼代理人顾宇清、钱炜到庭参加诉讼，被告许镇昭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 黄文武向本院提出诉讼请求：判令1.被告返还原告借款人民币300万元；2.被告支付原告以300万元为基数,计自2019年7月28日起至实际还款之日止，按月利率2%计算的利息。事实和理由：原、被告系经人介绍相识。2019年6月，原告与被告经营的上海裕友实业发展有限公司签订《房屋买卖合同》，约定将坐落于上海市闵行区曹联路XXX号XXX幢的厂房卖给原告，因该房屋被普陀法院查封，被告遂向原告借款300万元，用于向法院缴纳代管款从而解除查封，促成房屋交易。双方为此签订《借条》，对借款金额、借款期限及逾期利息的计算方式进行了明确。原告依约将借款转账至被告指定的法院账户，但之后被告未在约定期限内还款，原告多次催讨未果。现原告为维护自身合法权益，诉至法院。 许镇昭未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年6月27日，被告许镇昭向原告黄文武出具《借条》一份，载明其向原告借到人民币300万元，用于支付普陀人民法院查封其上海裕友实业发展有限公司曹联路XXX号XXX幢厂房的撤销拍卖款项，借用期为一个月，逾期未还违约按月息2%计收。同日，原告通过中国工商银行向被告指定账户即上海市普陀区人民法院代管款专用账户转账300万元，附言“代许镇昭上海裕友实业发展有限公司付款(曹联路XXX号)”。 另查明，2019年6月23日，原告黄文武与上海裕友实业发展有限公司(被告许镇昭担任法定代表人)签订《上海市房地产买卖合同》，约定：原告受让上海裕友实业发展有限公司自有的坐落于上海市闵行区曹联路XXX号XXX幢的房屋，转让价款为1,900万元；原告黄文武最迟于2019年6月26日前将600万整首付款打到上海裕友实业发展有限公司指定账户，用于解除查封以及抵押，指定账户为上海市普陀区人民法院代管款专用账户。2019年6月28日，原告通过中国工商银行向上海市普陀区人民法院代管款专用账户汇款600万元，附言“代许镇昭上海裕友实业发展有限公司付款(曹联路XXX号)”。之后，由于上海裕友实业发展有限公司多重债务缠身，涉案房屋仍被司法查封或轮候查封，导致双方之间的房地产买卖合同无法继续履行，法院遂判决解除合同并由上海裕友实业发展有限公司返还原告购房款及支付相应利息。 以上事实，由原告提供的《借条》、中国工商银行电子银行回单、《(2019)沪0112民初46627号民事判决书》及当事人的庭审陈述等证据所证实，并均经庭审质证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的《借条》、中国工商银行电子银行回单、《(2019)沪0112民初46627号民事判决书》等证据，结合原告在庭审中的陈述，可以认定被告向原告借款300万元的事实，双方之间的借贷关系依法成立，合法有效。借款到期后，被告未履行还款义务，显属违约，故原告要求被告归还借款本金300万元之诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。双方约定违约按月利率2%计息，未超过法律规定的上限，而2019年7月28日已经超过双方约定的还款期限，故原告要求被告以300万元为基数自该日起按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院亦予以支持。被告许镇昭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告许镇昭于本判决生效之日起十日内归还原告黄文武借款300万元； 二、被告许镇昭于本判决生效之日起十日内支付原告黄文武以300万元为基数,计自2019年7月28日起至实际还款之日止，按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费32,800元，由许镇昭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审 判 长  黄秉璋 审 判 员  吴文静 人民陪审员  马子寅 二〇二〇年十一月二十五日 法官 助理  王夙伟 书 记 员  王夙伟 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 …… 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1003民初5189号原告:河南许昌许都农村商业银行股份有限公司,住所地:许昌市八一路110号。法定代表人:郑先虔,该公司董事长。被告:彭鸿志,男,1970年5月9日出生,汉族,住河南省许昌市建安区尚集镇北街村,身份证号码:411023197005092519。被告:宋丽红,女,1972年7月24日出生,汉族,住河南省许昌市建安区尚集镇北街村,身份证号码:411023197207242546。被告:尚朝朝,男,1989年1月5日出生,汉族,住河南省许昌市建安区尚集镇西街居委会2组,身份证号码:41102319890105251X。被告:吕萌,女,1989年10月19日出生,汉族,住河南省许昌市建安区尚集镇西街居委会2组,身份证号码:411023198910192522。被告:尚小伟,男,1966年9月10日出生,汉族,住河南省许昌市建安区尚集镇西街居委会二组,身份证号码:411023196609102533。被告:郭丽敏,女,1975年10月1日出生,汉族,住河南省许昌市魏都区。被告:毛军伟,男,1976年8月10日出生,汉族,住河南省西平县。原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司与被告彭鸿志、宋丽红、尚朝朝、吕萌、尚小伟、郭丽敏、毛军伟金融借款合同纠纷一案,原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司于2020年12月1日向本院提出财产保全申请。河南许昌许都农村商业银行股份有限公司自愿用自有的财产对申请人的财产保全申请提供担保。本院经审查认为,原告的保全申请不违反有关法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下将被告彭鸿志、宋丽红、尚朝朝、吕萌、尚小伟、郭丽敏、毛军伟价值62.5万元的银行存款或者同等价值财产予以查封、冻结或扣押。本裁定立即开始执行如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审判员  史丰英二〇二〇年四月二十日书记员  付培辛
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初5189号原告：河南许昌许都农村商业银行股份有限公司，住所地：许昌市八一路**。法定代表人：郑先虔，任该公司董事长。委托诉讼代理人：李宵，河南君志合律师事务所律师。被告：彭鸿志，男，1970年5月9日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被告：宋丽红，女，1972年7月24日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被告：尚朝朝，男，1989年1月5日出生，汉族，住河南省许昌市建安区，现住河南省许昌市建安区。被告：吕萌，女，1989年10月19日出生，汉族，住河南省昌市建安区，现住河南省许昌市建安区。被告：尚小伟，男，1966年9月10日出生，汉族，住河南省许昌市建安区，现住河南省许昌市。被告：郭丽敏，女，1975年10月1日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区，现住河南省许昌市。被告：毛军伟，男，1976年8月10日出生，汉族，住河南省西平县。原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司与被告彭鸿志、宋丽红、尚朝朝、吕萌、尚小伟、郭丽敏、毛军伟金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李宵，被告彭鸿志到庭参加诉讼，被告宋丽红、尚朝朝、吕萌、尚小伟、郭丽敏、毛军伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告彭鸿志偿还原告剩余借款本金498582.82元及利息、罚息（自2018年5月25日至2019年5月25日的利息，以本金50万元为基数，按月利率8.217‰计算；自2019年5月26日起至实际还清借款本金之日止的利息、罚息，以本金498582.82元为基数，合并按月利率12.3255‰计算。以上利息、罚息应扣除已支付的71495.17元）；2、请求依法判令被告宋丽红、尚小伟、郭丽敏、尚朝朝、吕萌、毛军伟对上述借款本金、利息、罚息等承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用及其他费用由七被告连带承担。事实与理由：2018年5月25日，原告与被告彭鸿志签订《个人借款合同》，合同约定被告彭鸿志向原告借款50万元，借款期限自2018年5月25日至2019年5月25日，借款月利率8.217‰，逾期加收50%罚息，原告依约履行了出借义务。被告宋丽红、尚小伟、郭丽敏、尚朝朝、吕萌、毛军伟共同与原告签订《保证合同》，均自愿为被告彭鸿志向原告的上述借款提供连带责任保证。现借款到期，被告未按照合同约定履行还款义务，原告无奈之下诉至贵院，恳请法院依法判决，维护原告的合法权益。被告彭鸿志辩称，涉案借款我并没有实际使用，是保证人尚小伟实际使用，我们应当一同承担还款责任，我愿意偿还借款。被告宋丽红、尚朝朝、吕萌、尚小伟、郭丽敏、毛军伟未答辩，亦未向本院提供证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对原告提交的证据，本院经审查后认为，原告提交的证据形式合法、内容客观真实，且与本案案件事实相关联，可以作为本案定案的依据。依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院确认以下案件事实：2018年5月25日，原告与被告彭鸿志签订《个人借款合同》，合同约定被告彭鸿志向原告借款50万元，借款期限自2018年5月25日至2019年5月25日，借款月利率8.217‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；还本方式为不定期还本。结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日。合同签订后，原告依约履行了出借义务。同日，被告宋丽红、尚小伟、郭丽敏、尚朝朝、吕萌、毛军伟共同与原告签订《保证合同》，均自愿为被告彭鸿志向原告的上述借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用提供连带责任保证。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。贷款发放后,被告彭鸿志支付利息共计71495.17元，并于2019年5月25日支付借款本金1417.18元、剩余本金498582.82元及利息未归还，各保证人也未履行相应的担保义务。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告与被告彭鸿志签订了借款合同，原告依约向被告彭鸿志交付了借款，双方已形成借贷关系，被告彭鸿志应当按照借款合同约定的期限及时归还借款本金并支付利息。被告彭鸿志未按合同约定的期限还本付息，已构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。原告与被告彭鸿志的借款合同约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，该约定不违反国家禁止性规定，故对原告要求被告彭鸿志按合同约定支付借款本金、利息和罚息的请求，本院予以支持。被告宋丽红、尚小伟、郭丽敏、尚朝朝、吕萌、毛军伟在彭鸿志向原告借款时，共同与原告签订《保证合同》，均自愿为被告彭鸿志在原告处的上述借款本金及利息提供连带责任保证担保，应按照《保证合同》的约定承担连带还款责任。原告向被告宋丽红、尚小伟、郭丽敏、尚朝朝、吕萌、毛军伟主张权利不超过保证期间，也不超出保证范围，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告彭鸿志辩称，涉案借款本人没有实际使用，但未提供证据予以佐证，故对被告彭鸿志的辩称，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭鸿志于本判决生效后十日内偿还原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司借款本金498582.82元及利息、罚息（自2018年5月25日至2019年5月25日的利息，以本金50万元为基数，按月利率8.217‰计算；自2019年5月26日起至实际还清借款本金之日止的利息、罚息，以本金498582.82元为基数，合并按月利率12.3255‰计算。扣除被告已支付的利息、罚息71495.17元）。二、被告宋丽红、尚小伟、郭丽敏、尚朝朝、吕萌、毛军伟对上述借款本息承担连带还款责任。被告宋丽红、尚小伟、郭丽敏、尚朝朝、吕萌、毛军伟承担保证责任后，有权向被告彭鸿志追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4389元，保全费3645元，由被告彭鸿志、宋丽红、尚小伟、郭丽敏、尚朝朝、吕萌、毛军伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  姚晓磊二〇二〇年十二月二十四日法官助理范志楠书记员付培辛
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1003民初1711号原告:河南许昌许都农村商业银行股份有限公司,住所地:许昌市八一路110号。法定代表人:郑先虔,任该行董事长。被告:王秋敏,女,1975年10月6日出生,汉族,住河南省许昌市魏都区,现住许昌市。被告:许昌县金叶发制品有限公司,住所地:许昌市许繁路东。法定代表人:宋永良,任该公司董事长。被告:张保明,男,1968年8月9日出生,汉族,住河南省禹州市,现住许昌市。被告:刘福力,男,1963年4月4日出生,汉族,住河南省许昌市魏都区北大办事处袁庄前街1号付6号,现住许昌市许繁路1公里处金叶公司,身份证号码:41102319630404503X。被告:高焕英,女,1962年8月26日出生,汉族,住河南省许昌市魏都区榆柳街18号3单元4楼5号,现住许昌市许繁路1公里处金叶公司,身份证号码:411002196208262526。被告:周小栓,男,1954年9月13日出生,汉族,住河南省许昌市魏都区,现住许昌市。被告:宋永良,男,1982年5月12日出生,汉族,住河南省许昌市建安区,现住许昌市建安区。原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司与被告王秋敏、许昌县金叶发制品有限公司、张保明、刘福力、高焕英、周小栓、宋永良金融借款合同纠纷一案,原告河南许昌许都衣村商业银行股份有限公司于2020年4月20日向本院提出财产保全申请,河南许昌许都农村商业银行股份有限公司自愿用自有的财产对申请人的财产保全申请提供担保。本院认为,原告的保全申请不违反有关法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:对被告王秋敏、许昌县金叶发制品有限公司、张保明、刘福力、高焕英、周小栓、宋永良价值100万元的银行存款或者同等价值财产予以封查、冻结或扣押本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审判员  史丰英二〇二〇年四月二十日书记员  付培辛
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初1711号原告：河南许昌许都农村商业银行股份有限公司，住所地：许昌市八一路110号。法定代表人：郑先虔,任公司董事长。委托诉讼代理人：李宵，河南君志合律师事务所律师。被告：王秋敏，女，1975年10月6日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区，现住河南省许昌市。被告：许昌县金叶发制品有限公司，住所地：许昌市许繁路东。法定代表人：宋永良，任公司总经理。被告：张保明，男，1968年8月9日出生，汉族，住河南省禹州市，现住河南省许昌市。被告：刘福力，男，1963年4月4日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区，现住河南省许昌市。被告：高焕英，女，1962年8月26日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区，现住河南省许昌市。被告：周小栓，男，1954年9月13日出生，满族，住河南省许昌市魏都区，现住河南省许昌市。被告：宋永良，男，1982年5月12日，汉族，住河南省许昌市建安区，现住河南省许昌县。原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司与被告王秋敏、许昌县金叶发制品有限公司、张保明、刘福力、高焕英、周小栓、宋永良金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李宵到庭参加诉讼，被告王秋敏、许昌县金叶发制品有限公司、张保明、刘福力、高焕英、周小栓、宋永良经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王秋敏偿还原告借款本金90万元及利息、罚息（自2018年11月9日至2019年11月9日的利息，以本金90万元为基数，按月利率8.217‰计算；自2019年11月10日起至还清借款本金之日止的利息、罚息，以本金90万元为基数，合并按月利率12.3255‰计算;应扣除被告已支付的利息75218.24元）；2、请求依法判令被告许昌县金叶发制品有限公司、张保明、刘福力、高焕英、周小栓、宋永良对上述借款本金及利息、罚息等承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用及其他费用由七被告连带承担。事实与理由：2018年11月9日，被告王秋敏与原告签订《个人借款合同》，合同约定被告王秋敏向原告借款90万元，借款期限自2018年11月9日至2019年11月9日，借款月利率8.217‰，逾期加收50%罚息,原告依约履行了出借义务。同日，被告许昌县金叶发制品有限公司、张保明、刘福力、高焕英、周小栓、宋永良共同与原告签订《保证合同》，均自愿为被告王秋敏向原告的上述借款提供连带责任保证。现借款已到期，被告拒不履行还款义务，原告无奈之下诉至法院，请求法院依法判决，维护原告的合法权益。被告王秋敏、许昌县金叶发制品有限公司、张保明、刘福力、高焕英、周小栓、宋永良未答辩，亦未向本院提供证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的证据，本院经审查后认为，原告提交的证据形式合法、内容客观真实，且与本案案件事实相关联，可以作为本案定案的依据。依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院确认以下案件事实：2018年11月9日，原告与被告王秋敏签订《个人借款合同》，合同约定被告王秋敏向原告借款90万元，借款期限自2018年11月9日至2019年11月9日，借款月利率8.217‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；还本方式为到期前还本付息。结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日。合同签订后，原告于2018年11月9日履行了出借义务。同日，被告许昌县金叶发制品有限公司、张保明、刘福力、高焕英、周小栓、宋永良共同与原告签订《保证合同》，均自愿为被告王秋敏向原告的上述借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金以及债权人实现债权的费用等提供连带责任保证。保证期间自主债务履行期限届满后两年止。贷款发放后,被告王秋敏支付借款利息75218.24元，本金及剩余利息未归还，各保证人也未履行相应的担保义务。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与被告王秋敏签订了借款合同，原告依约向被告王秋敏交付了借款，双方已形成借贷关系，被告王秋敏应当按照借款合同约定的期限及时归还借款本金并支付利息。被告王秋敏未按合同约定的期限还本付息，已构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。原告与王秋敏的借款合同约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，该约定不违反国家禁止性规定，故对原告要求被告王秋敏按合同约定支付借款本金、利息和罚息的请求，本院予以支持。被告许昌县金叶发制品有限公司、张保明、刘福力、高焕英、周小栓、宋永良在被告王秋敏向原告借款时，共同与原告签订《保证合同》，均自愿为被告王秋敏在原告处的上述借款本金及利息提供连带责任保证担保，应按照《保证合同》的约定承担连带还款责任。原告向被告许昌县金叶发制品有限公司、张保明、刘福力、高焕英、周小栓、宋永良主张权利不超过保证期间，也不超出保证范围，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王秋敏于本判决生效后十日内偿还原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司借款本金90万元及利息、罚息（自2018年11月9日至2019年11月9日的利息，以本金90万元为基数按月利率8.217‰计算；自2019年11月10日起至还清借款本金之日止的利息、罚息，以本金90万元为基数合并按月利率12.3255‰计算;扣除被告已支付的利息75218.24元）。二、被告许昌县金叶发制品有限公司、张保明、刘福力、高焕英、周小栓、宋永良对上述借款本息承担连带还款责任。被告许昌县金叶发制品有限公司、张保明、刘福力、高焕英、周小栓、宋永良承担保证责任后，有权向被告王秋敏追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元，减半收取计6400元，保全费5000元，由被告王秋敏、许昌县金叶发制品有限公司、张保明、刘福力、高焕英、周小栓、宋永良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  孙胜利二〇二〇年六月五日法官助理范志楠书记员李琳
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1003民初3026号申请人:王旭升,男,汉族,1984年6月3日生,住河南省许昌市魏都区徐场114号,身份证号:411002198406034515。申请人:赵晓凯,男,汉族,1980年2月18日生,住河南省许昌县灵井镇彭庄6组,身份证号:411023198002185079。二申请人委托诉讼代理人:宋占锋,河南君志合律师事务所律师。被申请人:孙三,男,汉族,1987年11月13日生,住许昌市建安区。本院在审理王旭升、赵晓凯与孙三合伙协议纠纷一案中,申请人王旭升、赵晓凯向本院提出财产保全申请,请求冻结被申请人孙三银行存款人民币13万元或查封、扣押其同等价值其他财产,并已提供担保。本院经审查认为,申请人王旭升、赵晓凯的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定,裁定如下将被申请人孙三名下价值13000元的银行存款或者同等价值的其他财产予以查封、扣押或冻结本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定,可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  史丰英二〇二〇年四月二十日书记员  付培辛
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初3026号原告：王旭升，男，汉族，1984年6月3日出生，住许昌市魏都区。原告：赵晓凯，男，汉族，1980年2月18日出生，住许昌市建安区。二原告共同委托诉讼代理人：孙亚娟、宋占峰，河南君志合律师事务所律师。被告：孙三，男，汉族，1987年11月13日出生，住许昌市建安区。原告王旭升、赵晓凯与被告孙三合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告共同委托诉讼代理人孙亚娟到庭参加了诉讼，被告孙三经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王旭升、赵晓凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告赵晓凯、王旭升欠款本金120000元及逾期利息（以120000元为基数，自2020年5月1日起按年利率6%计算至被告付清之日止）；2、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月，原告赵晓凯、王旭升、被告孙三三人合伙在成都做销售火锅料的生意。2020年3月31日，原、被告三人经过协商、算账，确认原告赵晓凯、王旭升退出，由被告孙三继续经营，被告在2020年5月1日向二原告支付120000元，被告孙三向原告赵晓凯出具借条一份。现被告孙三未按时付款，故原告诉至法院。被告孙三未到庭答辩亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2020年3月31日，被告孙三出具个人借条一份，主要内容为：“个人借条借款人：孙三（身份证号）借：赵晓凯（身份证号：）现金人民币（大写：壹拾贰万圆整）小写：120000，本人承诺于2020年5月1日前还清。借款人：孙三2020年3月31日”。庭审过程中，原告王旭升、赵晓凯称与被告孙三系口头约定方式在成都合伙做销售火锅料生意。后三方经过协商解除合伙关系，被告孙三应返还二原告投资款120000元，因被告孙三当时未退，故针对二原告出具了上述借条，并承诺于2020年5月1日前支付完毕。现原告王旭升、赵晓凯诉至法院，要求被告孙三支付欠款120000元及逾期利息。被告孙三经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告孙三经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，依法视为其对答辩、举证、质证等自身诉讼权利的放弃。二原告自认与被告孙三以口头约定的方式形成合伙关系，经清算后由被告孙三应退还投资款120000元，并针对二原告出具了借条，对该证据本院予以确认。故对二原告要求被告孙三偿还欠款120000元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定逾期利息，故本院酌定逾期利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自起诉之日2020年7月20日起计算至全部欠款清偿完毕之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：（2020）被告孙三于本判决生效之日起十日内偿还原告王旭升、赵晓凯欠款120000元及利息（利息以120000元为基数，自2020年7月20日起至欠款付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。（2020）驳回原告王旭升、赵晓凯的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1350元，保全费1170元，由被告孙三负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  连芳二〇二〇年十月十二日法官助理罗亚培书记员张艳履行告知书履行义务人：对于生效的法律文书，你方应当在生效法律文书规定的期限内自动履行义务，对于案件的执行款，你方可有以下履行方式：1、直接向当事人履行；2、将案件执行款转至许昌市建安区人民法院执行款专户，户名：许昌市建安区人民法院执行款专户，账户：100370418240010003003306，开户行：邮储银行许昌县镜水路支行。注：履行义务人通过第二种方法履行义务时，应当注明当事人姓名、案件号、承办人、案由等详细内容，若履行义务人未注明上述信息，致使法院财务部门无法核实具体案件情况时，将依规退回款项，由于款项被退回造成的法律后果（迟延履行、强制执行）由履行义务人自行承担。许昌市建安区人民法院
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1003民初4091号原告:河南许昌许都农村商业银行股份有限公司,住所地:许昌市八一路110号。法定代表人:郑先虔,该公司董事长。被告:任书培,男,1971年6月15日出生,汉族,住河南省许昌市魏都区,现住许昌市。被告:翟改云,女,1969年5月27日出生,汉族,住河南省许昌市魏都区丁庄办事处丁庄乡裴山庙301号,现住许昌市前进路祥和小区9号楼7楼西户,身份证号码:411023196905275527。被告:靳春芳,男,1963年8月19日出生,汉族,住河南省许昌市建安区椹涧乡沙张村,身份证号码:411023196308195510。被告:翟书梅,女,1964年5月2日出生,汉族,住河南省许昌市建安区椹润乡沙张村,身份证号码:411023196405025548。被告:任书广,男,1968年10月20日出生,汉族,住河南省许昌市建安区,现住许昌市振兴路中段县。被告:张红霞,女,1969年7月16日出生,汉族,住河南省许昌市建安区,现住许昌市振兴路中段县。被告:赵子贤,男,1962年10月15日出生,汉族,住河南省许昌市建安区,身份证号码:411023196210155537。被告:张秋云,女,1963年8月22日出生,汉族,住河南省许昌市建安区椹涧乡河湾村,身份证号码:411023196308225521。原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司与被告任书培、翟改云、靳春芳、翟书梅、任书广、张红霞、赵子贤、张秋云金融借款合同纠纷一案,原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司于2020年9月25日向本院提出财产保全申请。本院认为,原告的保全申请不违反有关法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:对被告任书培、翟改云、靳春芳、翟书梅、任书广、张红霞、赵子贤、张秋云价值75万元的银行存款或者同等价值财产予以查封、冻结或扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审判员  史丰英二〇二〇年四月二十日书记员  付培辛
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1003民初832号原告:河南许昌许都农村商业银行股份有限公司。住所地许昌市八一路110号。法定代表人:郑先虔,任该行董事长被告:许昌市欣易达电子科技有限公司,住所地许昌市建安区兴昌路238号。法定代表人:孔守,任公司总经理。被告:河南恒绿苑苗业有限公司,住所地许昌市建安区利民路南侧住宅楼1号。法人代表:宁莲花,任公司总经理被告:河南川洋商贸有限公司,住所地许昌市文峰路50号法定代表人:王金洋,任公司总经理。被告:赵宇,女,1978年2月20日出生,回族,住河南省许昌市魏都区南关办事处三八路16号,身份证号码:411002197802201026。被告:陈建洪,男,1974年1月7日出生,汉族,住河南省许昌市魏都区。被告:孔宁,女,1988年1月18日出生,汉族,住河南省许昌市建安区将官池镇枪杆刘村,身份证号码:411023198801180020。被告:寇耀旭,男,1987年12月15日出生,汉族,住河南省许昌市魏都区西大办事处市后街9号,身份证号码:411002198712150514。被告:郑真真,女,1985年6月8日出生,汉族,住河南省许昌市建安区。被告:孔红杰,男,1981年12月27日出生,汉族,住河南省许昌市建安区将官池镇枪杆刘村8组,身份证号码:411023198112270039。被告:王亚涛,男,1979年7月16日出生,汉族,住河南省许昌市魏都区。被告:王金洋,男,1990年3月20日出生,汉族,住河南省许昌市魏都区,身份证号码:411002199003201010。原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司与被告许昌市欣易达电子科技有限公司、河南恒绿苑苗业有限公司、河南川洋商贸有限公司、赵宇、陈建洪、孔宁、寇耀旭、郑真真、孔红杰、王亚涛、王金洋金融借款合同纠纷一案,原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司于2020年4月8日向本院提出财产保全申请。本院认为,原告的保全申请不违反有关法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:对许昌市欣易达电子科技有限公司、河南恒绿苑苗业有限公司、河南川洋商贸有限公司、赵宇、陈建洪、孔宁、寇耀旭、郑真真、孔红杰、王亚涛、王金洋价值1100万元的银行存款或者同等价值财产予以封查、冻结或扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审判员  史丰英二〇二〇年四月二十日书记员  付培辛
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初4091号原告：河南许昌许都农村商业银行股份有限公司，住所地：许昌市八一路110号。法定代表人：郑先虔,任公司董事长。委托诉讼代理人：李宵，河南君志合律师事务所律师。被告：任书培，男，1971年6月15日出生，汉族，住河南省许昌市建安区，现住河南省许昌市。被告：翟改云，女，1969年5月27日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区，现住河南省许昌市。被告：靳春芳，男，1963年8月19日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被告：翟书梅，女，1964年5月2日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被告：任书广，男，1968年10月20日出生，汉族，住河南省许昌市建安区，现住河南省许昌市振兴路中段县。被告：张红霞，女，1969年7月16日出生，汉族，住河南省许昌市建安区，现住河南省许昌市振兴路中段县。被告：赵子贤，男，1962年10月15日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被告：张秋云，女，1963年8月22日出生，汉族，住河南省许昌市建安区，现住河南省许昌市建安区。原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司与被告任书培、翟改云、靳春芳、翟书梅、任书广、张红霞、赵子贤、张秋云金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李宵到庭参加诉讼，被告任书培、翟改云、靳春芳、翟书梅、任书广、张红霞、赵子贤、张秋云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告任书培偿还原告借款本金52万元及利息、罚息（自2017年6月8日至2018年12月8日的利息按月利率8.364‰计算；自2018年12月9日至还清欠款之日止的利息、罚息合并按月利率12.546‰计算，扣除已支付的利息50306.7元）；2、请求依法判令被告翟改云、靳春芳、翟书梅、任书广、张红霞、赵子贤、张秋云对上述借款本金及利息、罚息等承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用及其他费用由八被告连带承担。事实与理由：2017年6月8日，被告任书培与原告签订《个人借款合同》，合同约定被告任书培向原告借款52万元，借款期限自2017年6月8日至2018年12月8日，借款月利率8.364‰，逾期加收50%罚息,还款方式为按月结息、到期一次性还本，原告依约履行了出借义务。同日，被告翟改云、靳春芳、翟书梅、任书广、张红霞、赵子贤、张秋云共同与原告签订《保证合同》，均自愿为被告任书培向原告的上述借款提供连带责任保证。现借款已到期，被告拒不履行还款义务，原告无奈之下诉至法院，请求法院依法判决，维护原告的合法权益。被告任书培、翟改云、靳春芳、翟书梅、任书广、张红霞、赵子贤、张秋云未答辩，亦未向本院提供证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的证据，本院经审查后认为，原告提交的证据形式合法、内容客观真实，且与本案案件事实相关联，可以作为本案定案的依据。依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院确认以下案件事实：2017年6月8日，原告与被告任书培签订《个人借款合同》，合同约定被告任书培向原告借款52万元，借款期限自2017年6月8日至2018年12月8日，借款月利率8.364‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；还本方式为一次性还清。结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日。合同签订后，原告依约履行了出借义务。同日，被告翟改云、靳春芳、翟书梅、任书广、张红霞、赵子贤、张秋云共同与原告签订《保证合同》，均自愿为被告任书培向原告的上述借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用提供连带责任保证。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。贷款发放后,被告任书培支付借款利息50306.7元，本金及剩余利息未归还，各保证人也未履行相应的担保义务。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与被告任书培签订了借款合同，原告依约向被告任书培交付了借款，双方已形成借贷关系，被告任书培未按合同约定的期限还本付息，已构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。原告与被告任书培的借款合同约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，该约定不违反国家禁止性规定，故对原告要求被告任书培按合同约定支付借款本金、利息和罚息的请求，本院予以支持。被告翟改云、靳春芳、翟书梅、任书广、张红霞、赵子贤、张秋云在被告任书培向原告借款时，共同与原告签订《保证合同》，均自愿为被告任书培在原告处的上述借款本金及利息提供连带责任保证担保，应按照《保证合同》的约定承担连带还款责任。原告向被告翟改云、靳春芳、翟书梅、任书广、张红霞、赵子贤、张秋云主张权利不超过保证期间，也不超出保证范围，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任书培于本判决生效后十日内偿还原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司借款本金52万元及利息、罚息（自2017年6月8日至2018年12月8日的利息按月利率8.364‰计算；自2018年12月9日至还清欠款之日止的利息、罚息合并按月利率12.546‰计算，扣除已支付的利息50306.7元）。二、被告翟改云、靳春芳、翟书梅、任书广、张红霞、赵子贤、张秋云对上述借款本息承担连带还款责任。被告翟改云、靳春芳、翟书梅、任书广、张红霞、赵子贤、张秋云承担保证责任后，有权向被告任书培追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4500元，保全费4270元,由被告任书培、翟改云、靳春芳、翟书梅、任书广、张红霞、赵子贤、张秋云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  孙胜利二〇二〇年十一月十八日法官助理范志楠书记员李琳
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1003民初4330号原告:河南许昌许都农村商业银行股份有限公司,住所地:许昌市八一路110号。法定代表人:郑先虔,该公司董事长。被告:李文宪,男,1972年6月12日出生,汉族,住河南省许昌市魏都区。被告:薛江茹,女,1972年2月19日出生,汉族,住河南省许昌市魏都区。被告:李文波,男,1969年6月18日出生,汉族,住河南省许昌市魏都区。被告:于军,男,1972年8月31日出生,汉族,住河南省许昌市魏都区。被告:张改红,女,1976年7月15日出生,汉族,住河南省许昌市魏都区。被告:贾永一,男,1974年4月14日出生,汉族,住河南省许昌市魏都区,身份证号码:411002197404142016被告:薛江涛,男,1970年3月6日出生,汉族,住河南省许昌市魏都区南关办事处七一路52号1号楼4单元11号。被告:李涛,女,1969年8月14日出生,汉族,住河南省许昌市魏都区七一路436号1毫欧4单元11号,身份证号码:6121281969××××××××原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司与被告李文宪、薛江茹、李文波、于军、张改红、贾永一、薛江涛李涛金融借款合同纠纷一案,原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司于2020年10月19日向本院提出财产保全申请。河南许昌许都农村商业银行股份有限公司自愿用自有的财产对申请人的财产保全申请提供担保。本院经审查认为,原告的保全申请不违反有关法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如对被告李文宪、薛江茹、李文波、于军、张改红、贾永薛江涛、李涛价值45万元的银行存款或者同等价值财产予以查封、冻结或扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审判员  史丰英二〇二〇年四月二十日书记员  付培辛
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初4330号原告：河南许昌许都农村商业银行股份有限公司，住所地：许昌市八一路**。法定代表人：郑先虔,任公司董事长。委托诉讼代理人：于梦婷，河南君志合律师事务所律师。被告：李文宪，男，1972年6月12日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：薛江茹，女，1972年2月19日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区，现住河南省许昌市魏都区。被告：李文波，男，1969年6月18日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：于军，男，1972年8月31日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：张改红，女，1976年7月15日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：贾永一，男，1974年4月14日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：薛江涛，男，1970年3月6日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区，现住河南省许昌市魏都区。被告：李涛，女，1969年8月14日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区，现住河南省许昌市魏都区。原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司与被告李文宪、薛江茹、李文波、于军、张改红、贾永一、薛江涛、李涛金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人于梦婷，被告李文宪、薛江茹、于军到庭参加诉讼，被告李文波、张改红、贾永一、薛江涛、李涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告李文宪偿还原告借款本金45万元及利息、罚息（自2018年3月27日至2020年1月27日，以本金45万元为基数，按月利率8.064‰计算；自2020年1月28日至实际还清欠款之日止的利息、罚息，本金45万元为基数，按月利率12.096‰计算；扣除已支付的利息73091.7元）；2、请求依法判令被告薛江茹、李文波、于军、张改红、贾永一、薛江涛、李涛对上述借款本金及利息、罚息等承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用及其他费用由八被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求第1项为：请求依法判令被告李文宪偿还原告借款本金45万元及利息、罚息（自2018年3月27日至2020年1月27日，以本金45万元为基数，按月利率8.064‰计算；自2020年1月28日至实际还清欠款之日止的利息、罚息，本金45万元为基数，按月利率12.096‰计算；扣除已支付的利息76109.7元）。第2项不变，第3项：本案诉讼费用和保全费由八被告承担。事实与理由：2018年3月27日，被告李文宪与原告签订《个人借款合同》，合同约定被告李文宪向原告借款45万元，借款期限自2018年3月27日至2020年1月27日，借款月利率8.064‰，逾期加收50%罚息，原告依约履行了出借义务。同日，被告薛江茹、李文波、于军、张改红、贾永一、薛江涛、李涛共同与原告签订《保证合同》，均自愿为被告李文宪向原告的上述借款提供连带责任保证。现借款到期，被告未按照合同约定履行还款义务，原告无奈之下诉至法院，请求法院依法判决，维护原告的合法权益。被告李文宪辩称，借款属实，因做生意失败导致无力偿还本案借款。同意还款，且积极筹款，愿意将房子出卖后偿还原告借款，但由于疫情影响，房子没有卖出去，加上父亲脑溢血和尿毒症住院治疗花费很多医疗费，所以无力还款。请原告适当减免利息，先分期偿还借款本金，后还利息。被告薛江茹辩称，担保属实，同被告李文宪的意见。被告于军辩称，担保属实，同意承担担保责任。被告李文波、张改红、贾永一、薛江涛、李涛未答辩，亦未向本院提供证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对原告提交的证据，本院经审查后认为，原告提交的证据形式合法、内容客观真实，且与本案案件事实相关联，可以作为本案定案的依据。依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院确认以下案件事实：2018年3月27日，原告与被告李文宪签订《个人借款合同》，合同约定被告李文宪向原告借款45万元，借款期限自2018年3月27日至2020年1月27日，借款月利率8.064‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；还本方式为到期一次性付清。结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日。合同签订后，原告依约履行了出借义务。同日，被告薛江茹、李文波、于军、张改红、贾永一、薛江涛、李涛共同与原告签订《保证合同》，均自愿为被告李文宪向原告的上述借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用提供连带责任保证。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。贷款发放后,被告李文宪支付借款利息76109.7元，本金及剩余利息未归还，各保证人也未履行相应的担保义务。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与被告李文宪签订了借款合同，原告依约向被告李文宪交付了借款，双方已形成借贷关系，被告李文宪未按合同约定的期限还本付息，已构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。原告与被告李文宪的借款合同约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，该约定不违反国家禁止性规定，故对原告要求被告李文宪按合同约定支付借款本金、利息和罚息的请求，本院予以支持。被告薛江茹、李文波、于军、张改红、贾永一、薛江涛、李涛在被告李文宪向原告借款时，共同与原告签订《保证合同》，均自愿为被告李文宪在原告处的上述借款本金及利息提供连带责任保证担保，应按照《保证合同》的约定承担连带还款责任。原告向被告薛江茹、李文波、于军、张改红、贾永一、薛江涛、李涛主张权利不超过保证期间，也未超出保证范围，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告李文宪辩称无力偿还借款，要求减免部分利息的意见，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李文宪于本判决生效后三十日内偿还原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司借款本金45万元及利息、罚息（自2018年3月27日至2020年1月27日，以本金45万元为基数，按月利率8.064‰计算；自2020年1月28日至实际还清欠款之日止的利息、罚息，以本金45万元为基数，按月利率12.096‰计算；扣除已支付的利息76109.7元）。二、被告薛江茹、李文波、于军、张改红、贾永一、薛江涛、李涛对上述借款本息承担连带偿还责任。被告薛江茹、李文波、于军、张改红、贾永一、薛江涛、李涛承担保证责任后，有权向被告李文宪追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4025元，保全费2770元，合计6795元，由被告李文宪、薛江茹、李文波、于军、张改红、贾永一、薛江涛、李涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  董爱巧二〇二〇年十一月十六日法官助理范志楠书记员李娜
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1003民初5032号原告:河南金诺混凝土有限公司,住所地:许昌市建安区河街乡贺庄村。法定代表人:邱文会,任公司经理。被告:旭隆建设集团有限公司,住所地:河南省安阳市林州市龙山中路5号。法定代表人:王丽平,任公司执行董事兼总经理。原告河南金诺混凝土有限公司与被告旭隆建设集团有限公司买卖合同纠纷一案,原告河南金诺混凝土有限公司于2020年11月23日向本院提出财产保全申请。原告已提供保本院经审查认为,原告的保全申请不违反有关法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下将被告旭隆建设集团有限公司价值80万元的银行存款或者同等价值财产予以查封、冻结或扣押本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审判员  史丰英二〇二〇年四月二十日书记员  付培辛
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初5032号原告：河南金诺混凝土有限公司，住所地：许昌市建安区河街乡贺庄村。法定代表人：邱文会，任公司经理。委托诉讼代理人：菅运生，河南许之以昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐小兵，男，该公司员工。特别授权。被告：旭隆建设集团有限公司，住所地：河南省安阳市林州市龙山中路5号。法定代表人：王丽平，任公司执行董事。委托诉讼代理人：秦海成，男，该公司员工。原告河南金诺混凝土有限公司与被告旭隆建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人菅运生、徐小兵，被告旭隆建设集团有限公司委托诉讼代理人秦海成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南金诺混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款711009.70元并支付逾期付款违约金6636.09元(自2020年10月16日起,按月利率2%,暂计至2020年10月30日,以后另算至实际付清之日止),合计717645.79元;2、本案受理费等诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告为承建许昌市建安区第一高级中学新校区桩基工程,于2020年8月26日同原告签订《预拌混凝土买卖合同》一份。合同签订后,原告依被告要求和合同约定,共向被告供货1734.17方,价值711009.70元。被告收货后至今不按合同约定时间支付货款。为维护原告合法权益,特依法提起诉讼,请依法判决支持原告的诉讼请求被告旭隆建设集团有限公司辩称：被告未与原告签订过买卖合同，原告在起诉状中诉称的建安区第一高级中学新校区桩基工程被告并未承建，请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2020年18月26日，原告河南金诺混凝土有限公司与赵钊以原告为乙方，被告旭隆建设集团有限公司为甲方，签订预拌混凝土买卖合同，工程名称为许昌市建安区第一高级中学新校区桩基项目，工程建设单位中铁十八局集团北京工程有限公司，施工单位旭隆建设集团有限公司，合同第6页买方：旭隆建设集团有限公司并加盖“旭隆建设集团有限公司”字样的印章，代表人处赵钊签字；卖方：河南金诺混凝土有限公司并加盖合同专用章印章，代表人处邹宏签字。合同签订后，原告履行了供货义务，2020年9月17日，河南金诺混凝土有限公司经办人张英丽与赵钊出具对账单，对账单显示：2020年8月31日起至2020年9月17日，贵方承建的许昌市建安区第一高级中学新校区桩基项目工程工地供应混凝土方量共计1734.17立方，总金额为711009.70元，对账单核实确认处，赵钊签字，原告河南金诺混凝土有限公司加盖公司印章，经办人张英丽签字。庭审中，被告不认涉案买卖合同上加盖的公章是其公司印章，不认可被告承建许昌市建安区第一高级中学新校区桩基工程，不认可与原告签订过涉案买卖合同，不认可赵钊是其公司员工，不认可授权赵钊向原告签订任何合同。原告未提供证据证明赵钊是被告公司员工，未提供证据证明赵钊签订涉案买卖合同是被告授权委托代理行为。未提供证据证明被告承建许昌市建安区第一高级中学新校区桩基工程项目。以上事实，有原、被告提供的证据及双方当事人陈述在案证明。本院认为，本案的争议焦点为被告应否对购买混凝土的价款承担责任。原告主张买卖合同相对人应为原、被告，被告应承担支付价款的责任；被告则抗辩赵钊并不具备代理条件，买卖合同中的公章也不是原告公司印章，不应由被告承担支付货款的责任。本院认为，根据到案证据，原告与行为人赵钊签订的买卖合同及对账单，原告未能提供证据证明赵钊是被告公司员工，未提供证据证明赵钊签订涉案买卖合同是被告授权委托代理行为，未提供证据证明被告承建许昌市建安区第一高级中学新校区桩基工程项目，不能证明赵钊代理被告行为有效，故在本案中，原告要求被告对拖欠的价款承担相应民事责任证据不足，对原告的诉讼请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告河南金诺混凝土有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取5488元，财产保全费4520元，由原告河南金诺混凝土有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  孙胜利二〇二〇年十二月二十九日法官助理范志楠书记员李琳
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民初45号申请人：赵丽，女，汉族，1972年10月15日出生，住河南省洛阳市涧西区。被申请人：金銮洛阳房地产有限公司。住所地河南省洛阳市老城区九都路与金业路交叉口西南角。法定代表人：陶润霖，公司经理。申请人赵丽与被申请人金銮洛阳房地产有限公司借款合同一案，申请人赵丽于2020年4月13日向本院申请财产保全，请求查封被申请人金銮洛阳房地产有限公司银行账户，冻结其账户上的存款共计人民币49592510.40元，如果被申请人金銮洛阳房地产有限公司银行存款不足，请求查封、冻结、扣押被申请人金銮洛阳房地产有限公司其他财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司以不可撤销保函提供担保。本院经审查认为，赵丽依法向本院提出保全申请，并提供了担保，符合保全条件，可以采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结金銮洛阳房地产有限公司银行存款49592510.40元，如银行存款不足，则查封、扣押其同等金额其他财产。案件申请费5000元，由赵丽负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王春峰审判员  姬秋萍审判员  范振洋二〇二〇年四月十五日书记员  张丽梅
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1003民初4653号原告:河南许昌许都农村商业银行股份有限公司,住所地:许昌市八一路110号。法定代表人:郑先虔,该公司董事长。被告:刘军锋,男,1980年4月29日出生,汉族,住河南省许昌市建安区。被告:刘军伟,男,1974年2月4日出生,汉族,住河南省许昌市建安区椹涧乡铁张村二组,身份证号码:411023197402045513。被告:刘会霞,女,1975年1月16日出生,汉族,住河南省许昌市建安区椹涧乡铁张村,身份证号码:411023197501166521。被告:刘会杰,男,1974年6月30日出生,汉族,住河南省许昌市建安区长村张乡长村刘村,身份证号码:411023197406306557。被告:何爱霞,女,1976年4月10日出生,汉族,住河南省许昌市建安区长村张乡长村刘村,身份证号码:411023197604106548。被告:刘丽娜,女,1977年1月17日出生,汉族,住河南省许昌市建安区。原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司与被告刘军锋、刘军伟、刘会霞、刘会杰、何爱霞、刘丽娜金融借款合同纠纷一案,原告河南许昌许都农村商业银行股份有限河南省许昌市建安人民法院民事裁定书(2020)豫1003民初4653号原告:河南许昌许都农村商业银行股份有限公司,住所地:许昌市八一路110号。法定代表人:郑先虔,该公司董事长。被告:刘军锋,男,1980年4月29日出生,汉族,住河南省许昌市建安区椹涧乡铁张村二组,身份证号码41102319800429931X。被告:刘军伟,男,1974年2月4日出生,汉族,住河南省许昌市建安区椹涧乡铁张村二组,身份证号码:411023197402045513。被告:刘会霞,女,1975年1月16日出生,汉族,住河南省许昌市建安区椹涧乡铁张村,身份证号码:411023197501166521。被告:刘会杰,男,1974年6月30日出生,汉族,住河南省许昌市建安区长村张乡长村刘村,身份证号码:411023197406306557。被告:何爱霞,女,1976年4月10日出生,汉族,住河南省许昌市建安区长村张乡长村刘村,身份证号码:411023197604106548。被告:刘丽娜,女,1977年1月17日出生,汉族,住河南省许昌市建安区椹涧乡邢庄四组,身份证号码411023197701175561。原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司与被告刘军锋、刘军伟、刘会霞、刘会杰、何爱霞、刘丽娜金融借款合同纠纷一案,原告河南许昌许都农村商业银行股份有限审判员  史丰英二〇二〇年四月二十日书记员  付培辛
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1003民初1413号申请人:刘建立,男,1966年12月27日生,汉族,住许昌市建安区。被申请人:陈建民,男,1970年9月20日生,汉族,住许昌市魏都区。被申请人:许昌博士达科技有限公司,住所地:许昌市建安区蒋李集镇寇庄村。法定代表人:陈璐莹,该公司经理。本院在审理刘建立与陈建民、许昌博士达科技有限公司民间借贷纠纷一案中,申请人刘建立向本院提出财产保全申请,请求冻结被申请人银行存款人民币1744500元或查封被申请人价值1744500元的财产,财产保全申请费由被申请人负担。本院经审查认为,申请人刘建立的申请符合法律规定根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定,裁定如下:将被申请人陈建民、许昌博士达科技有限公司名下价值1744500元的银行存款或者同等价值的其他财产予以查封、扣押或冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定,可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  史丰英二〇二〇年四月二十日书记员  付培辛
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初5116号申请人：上海通贸国际供应链管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道211号2202室。法定代表人：沈亭，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吴俍君，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被申请人：上海海寓公寓管理有限公司，住所地上海市。被申请人：上海湾寓投资管理有限公司，住所地上海市。本院在审理原告上海通贸国际供应链管理有限公司与被告上海海寓公寓管理有限公司、上海湾寓投资管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人上海通贸国际供应链管理有限公司于2020年4月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人上海海寓公寓管理有限公司、上海湾寓投资管理有限公司名下银行存款人民币323,320.80元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人上海通贸国际供应链管理有限公司已提供现金作为担保。本院认为，申请人上海通贸国际供应链管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海海寓公寓管理有限公司、上海湾寓投资管理有限公司名下银行存款人民币323,320.80元，不足部分查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张廷奎二〇二〇年四月二十日书记员  周 梅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初4653号原告：河南许昌许都农村商业银行股份有限公司，住所地：许昌市八一路110号。法定代表人：郑先虔，任该公司董事长。委托诉讼代理人：李宵，河南君志合律师事务所律师。被告：刘军锋，男，1980年4月29日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被告：刘军伟，男，1974年2月4日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被告：刘会霞，女，1975年1月16日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被告：刘会杰，男，1974年6月30日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被告：何爱霞，女，1976年4月10日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被告：刘丽娜，女，1977年1月17日出生，汉族，住河南省许昌市建安区，现住河南省许昌市魏都区。原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司与被告刘军锋、刘军伟、刘会霞、刘会杰、何爱霞、刘丽娜金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李宵到庭参加诉讼，被告刘军锋、刘军伟、刘会霞、刘会杰、何爱霞、刘丽娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告刘军锋偿还原告借款本金49万元及利息、罚息（自2017年3月14日至2018年11月14日的利息按月利率8.364‰计算；自2018年11月15日至还清欠款之日止的利息、罚息合并按月利率12.546‰计算，扣除已支付的利息50818.74元）。2、请求依法判令被告刘军伟、刘会霞、刘会杰、何爱霞、刘丽娜对上述借款本金及利息、罚息等承担连带偿还责任3、本案诉讼费用及其他费用由六被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求第一项为：请求依法判令被告刘军锋偿还原告借款本金49万元及利息、罚息（自2017年3月14日至2018年11月14日的利息按月利率8.364‰计算；自2018年11月15日至还清欠款之日止的利息、罚息合并按月利率12.546‰计算，扣除已支付的利息60818.74元）。事实与理由：2017年3月14日，被告刘军锋与原告签订《个人借款合同》，合同约定被告刘军锋向原告借款49万元，借款期限自2017年3月14日至2018年11月14日，借款月利率8.364‰，逾期加收50%罚息,还款方式为按月结息、到期一次性还本，原告依约履行了出借义务。同日，被告刘军伟、刘会霞、刘会杰、何爱霞、刘丽娜共同与原告签订《保证合同》，均自愿为被告刘军锋向原告的上述借款提供连带责任保证。现借款到期，被告拒不履行还款义务，原告无奈之下诉至法院，请求法院依法判决，维护原告的合法权益。被告刘军锋、刘军伟、刘会霞、刘会杰、何爱霞、刘丽娜未答辩，亦未向本院提供证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的证据，本院经审查后认为，原告提交的证据形式合法、内容客观真实，且与本案案件事实相关联，可以作为本案定案的依据。依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院确认以下案件事实：2017年3月14日，原告与被告刘军锋签订《个人借款合同》，合同约定被告刘军锋向原告借款49万元，借款期限自2017年3月14日至2018年11月14日，借款月利率8.364‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；还本方式为一次性还清。结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日。合同签订后，原告依约履行了出借义务。同日，被告刘军伟、刘会霞、刘会杰、何爱霞、刘丽娜共同与原告签订《保证合同》，均自愿为被告刘军锋向原告的上述借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用提供连带责任保证。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。贷款发放后,被告刘军锋支付借款利息、罚息共计60818.74元，本金及剩余利息未归还，各保证人也未履行相应的担保义务。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告与被告刘军锋签订了借款合同，原告依约向被告刘军锋交付了借款，双方已形成借贷关系，被告刘军锋未按合同约定的期限还本付息，已构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。原告与被告刘军锋的借款合同约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，该约定不违反国家禁止性规定，故对原告要求被告刘军锋按合同约定支付借款本金、利息和罚息的请求，本院予以支持。被告刘军伟、刘会霞、刘会杰、何爱霞、刘丽娜在刘军锋向原告借款时，共同与原告签订《保证合同》，均自愿为被告刘军锋在原告处的上述借款本金及利息提供连带责任保证担保，应按照《保证合同》的约定承担连带还款责任。原告向被告刘军伟、刘会霞、刘会杰、何爱霞、刘丽娜主张权利不超过保证期间，也不超出保证范围，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘军锋于本判决生效后十日内偿还原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司借款本金49万元及利息、罚息（自2017年3月14日至2018年11月14日的利息按月利率8.364‰计算；自2018年11月15日至还清欠款之日止的利息、罚息合并按月利率12.546‰计算，扣除已支付的利息60818.74元）。二、被告刘军伟、刘会霞、刘会杰、何爱霞、刘丽娜对上述借款本息承担连带还款责任。被告刘军伟、刘会霞、刘会杰、何爱霞、刘丽娜承担保证责任后，有权向被告刘军锋追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4325元，保全费3770元，由被告刘军锋、刘军伟、刘会霞、刘会杰、何爱霞、刘丽娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  孙胜利二〇二〇年十二月一日法官助理范志楠书记员李琳
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1003民初1651号原告林晓晨，女，汉族，1990年8月12日出生，住济南市莱芜区。原告代理人王希，湖南省株洲市芦淞区诚信法律服务所法律服务工作者。被告张子琴，女，汉族，1969年11月20日出生，住河南省许昌县。本院在审理原告林晓晨诉被告张子琴定金合同纠纷一案中，原告林晓晨于2020年4月10日向本院提出财产保全申请，申请将被告张子琴名下20万元的银行存款或者同等价值的财产予以查封、扣押或冻结。华安财产保险股份有限公司株洲中心支公司为原告财产保全提供担保。本院认为，原告林晓晨的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：将被告张子琴的名下20万元的银行存款或者同等价值的财产予以查封、扣押或冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  史丰英二〇二〇年四月二十日书记员  付培辛
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1003民初1696号原告:河南许昌许都农村商业银行股份有限公司,住所地:许昌市八一路110号。法定代表人:郑先虔,任该行董事长。被告:许昌天方能源商贸有限公司,住所地:许昌市文峰路50号市广电局临街楼五楼。法定代表人:李国杰,任该公司总经理。被告:禹州市邦泰矿山工程有限公司,住所地:禹州市交通运输局10楼。法定代表人:冀俊奇,任该公司总经理。被告:鄢陵建达园林绿化工程有限公司,住所地:鄢陵县柏梁镇西500米311国道路北法定代表人:王留照,任该公司总经理。被告:冀俊锋,男,1963年5月21日出生,汉族,住河南省禹州市鸿畅镇冀村3组,现住河南省禹州市禹王大道西段吉祥胡同(禹州市消防大队对面),身份证号码:411081196305217976。被告:冀俊奇,男,1969年7月28日出生,汉族,住河南省禹州市,现住禹州市。被告:余薇,女,1982年8月25日出生,汉族,住河南省平顶山市卫东区高阳路高阳小区14号楼231号,现住禹州市交通运输局10号楼107室,身份证号码:410482198208255926。被告:王留照,男,1965年11月11日出生,汉族,住河南省禹州市,现住许昌市。原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司与被告许昌天方能源商贸有限公司、禹州市邦泰矿山工程有限公司、鄢陵建达园林缲化工程有限公司、冀俊锋、冀俊奇、余薇、王留照金融借款合同纠纷一案,原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司于2020年4月13日向本院提出财产保全申请,河南许昌许都农村商业银行股份有限公司自愿用自有的财产对申请人的财产保全申请提供担保。本院认为,原告的保全申请不违反有关法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:对被告许昌天方能源商贸有限公司、禹州市邦泰矿山工程有限公司、鄢陵建达园林绿化工程有限公司、冀俊锋、冀俊奇、余薇、王留照价值1500万元的银行存款或者同等价值财产予以封查、冻结或扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审判员  史丰英二〇二〇年四月二十日书记员  付培辛
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1003民初3106号原告:河南许昌许都农村商业银行股份有限公司,住所地:许昌市八一路110号。法定代表人:郑先虔,该公司董事长。被告:冯占良,男,1974年3月29日出生,汉族,住河南省许昌市魏都区。被告:徐小敏,女,1975年2月21日出生,汉族,住河南省许昌市魏都区解放路4号附83号,身份证号码:411002197502212065。被告:宗万成,男,1957年12月4日出生,汉族,住河南省许昌市魏都区。被告:冯珍妞,女,1956年10月26日出生,汉族,住河南省许昌市魏都区。被告:轩俊峰,男,1983年8月29日出生,汉族,住河南省许昌市魏都区屯南居委会3104号,身份证号码:411023198308296556。被告:李永强,男,1971年9月3日出生,汉族,住河南省许昌市魏都区屯南居委会1079号,身份证号码:411023197109036511。被告:王俊,男,1984年11月13日出生,汉族,住河南省许昌市魏都区。原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司与被告冯占良、徐小敏、宗万成、冯珍妞、轩俊峰、李永强、王俊金融借款合同纠纷一案,原告河南许昌许都农村商业银行般份有限公司于2020年7月22日向本院提出财产保全申请。本院认为,原告的保全申请不违反有关法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:对被告冯占良、徐小敏、宗万成、冯珍妞、轩俊峰、李永强、王俊价值48万元的银行存款或者同等价值财产予以查封、冻结或扣押。本裁定立即开始执行如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审判员  史丰英二〇二〇年四月二十日书记员  付培辛
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初3106号原告：河南许昌许都农村商业银行股份有限公司，住所地：许昌市八一路110号。法定代表人：郑先虔,任公司董事长。委托诉讼代理人：于梦婷，河南君志合律师事务所律师。被告：冯占良，男，1974年3月29日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：徐小敏，女，1975年2月21日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：宗万成，男，1957年12月4日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：冯珍妞，女，1956年10月26日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：轩俊峰，男，1983年8月29日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：李永强，男，1971年9月3日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：王俊，男，1984年11月13日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司与被告冯占良、徐小敏、宗万成、冯珍妞、轩俊峰、李永强、王俊金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人于梦婷，被告冯占良到庭参加诉讼，被告徐小敏、宗万成、冯珍妞、轩俊峰、李永强、王俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告冯占良偿还原告借款本金40万元及利息、罚息（其中自2019年1月7日至实际还清欠款之日的利息、罚息以本金40万元为基数，按月利率12.4‰计算）；2、请求依法判令被告徐小敏、宗万成、冯珍妞、轩俊峰、李永强、王俊对上述借款本金、利息、罚息等承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用及其他费用由七被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求第一项为：请求依法判令被告冯占良偿还原告借款本金399632.8元及利息、罚息（自2017年12月28日至2018年12月28日的利息，以本金40万元为基数按月利率8.217‰计算；自2018年12月29日至2019年1月7日的罚息，以本金40万元为基数按月利率12.3255‰计算；自2019年1月8日至实际还清欠款之日止的罚息，以本金399632.8元为基数合并按月利率12.3255‰计算。扣除被告已经支付的利息41632.8元）。事实与理由：2017年12月28日，原告与被告冯占良签订《个人借款合同》，合同约定被告冯占良向原告借款40万元，借款期限自2017年12月28日至2018年12月28日，借款月利率8.217‰，逾期加收50%的罚息，原告依约履行了出借义务。同日，被告徐小敏、宗万成、冯珍妞、轩俊峰、李永强、王俊共同与原告签订《保证合同》，均自愿为被告冯占良向原告的上述借款提供连带责任保证。现借款早已到期，被告未按约履行全部还款付息义务或者承担担保责任，原告无奈之下，依法诉至贵院，恳请法院依法判决，维护原告的合法权益。被告冯占良辩称，原告的起诉状已经收到，起诉也属实。被告徐小敏、宗万成、冯珍妞、轩俊峰、李永强、王俊未答辩，亦未向本院提供证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的证据，本院经审查后认为，原告提交的证据形式合法、内容客观真实，且与本案案件事实相关联，可以作为本案定案的依据。依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院确认以下案件事实：2017年12月28日，原告与被告冯占良签订《个人借款合同》，合同约定被告冯占良向原告借款40万元，借款期限自2017年12月28日至2018年12月28日，借款月利率8.217‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，即月利率为12.3255‰；还本方式为到期一次还清。结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日。合同签订后，原告依约履行了出借义务。同日，被告徐小敏、宗万成、冯珍妞、轩俊峰、李永强、王俊共同与原告签订《保证合同》，均自愿为被告冯占良向原告的上述借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用提供连带责任保证。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。贷款发放后,被告冯占良支付借款本金367.2元，利息、罚息共计41632.8元，剩余本金及利息未归还，各保证人也未履行相应的担保义务。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与被告冯占良签订了借款合同，原告依约向被告冯占良交付了借款，双方已形成借贷关系，被告冯占良应当按照借款合同约定的期限及时归还借款本金并支付利息。被告冯占良未按合同约定的期限还本付息，已构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。原告与被告冯占良的借款合同约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，该约定不违反国家禁止性规定，故对原告要求被告冯占良按合同约定支付借款本金、利息和罚息的请求，本院予以支持。被告徐小敏、宗万成、冯珍妞、轩俊峰、李永强、王俊在被告冯占良向原告借款时，共同与原告签订《保证合同》，均自愿为被告冯占良在原告处的上述借款本金及利息提供连带责任保证担保，应按照《保证合同》的约定承担连带还款责任。原告向被告徐小敏、宗万成、冯珍妞、轩俊峰、李永强、王俊主张权利不超过保证期间，也不超出保证范围，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯占良于本判决生效后十日内偿还原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司剩余借款本金399632.8元及利息、罚息（自2017年12月28日至2018年12月28日的利息，以本金40万元为基数按月利率8.217‰计算；自2018年12月29日至2019年1月7日的罚息，以本金40万元为基数按月利率12.3255‰计算；自2019年1月8日至实际还清欠款之日止的罚息，以本金399632.8元为基数合并按月利率12.3255‰计算。扣除被告已经支付的利息41632.8元）。二、被告徐小敏、宗万成、冯珍妞、轩俊峰、李永强、王俊对上述借款本息承担连带还款责任。被告徐小敏、宗万成、冯珍妞、轩俊峰、李永强、王俊承担保证责任后，有权向被告冯占良追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3650元，保全费2920元，由被告冯占良、徐小敏、宗万成、冯珍妞、轩俊峰、李永强、王俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  吴涛二〇二〇年九月二十四日法官助理范志楠书记员李琳
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1003民初1677号原告:河南许昌许都农村商业银行股份有限公司,住所地:许昌市八一路110号。法定代表人:郑先虔,任该行董事长。被告:宋栋伟,男,1984年10月6日出生,汉族,住河南省许昌市建安区艾庄回族乡宋庄八组,身份证号码:411023198410067514。被告:李慧芳,女,1982年4月22日出生,汉族,住河南省许昌市建安区,现住许昌市建安区。被告:宋文慧,男,1955年12月24日出生,汉族,住河南省许昌市建安区,现住许昌市建安区。被告:杨素珍,女,1955年4月2日出生,汉族,住河南省许昌市建安区,现住许昌市建安区。被告:宋文亮,男,1964年8月11日出生,汉族,住河南省许昌市建安区,现住许昌市建安区。被告:李松峰,男,1972年10月3日出生,汉族,住河南省许昌市建安区艾庄回族乡聂庄,身份证号码:411023197210037535。被告:许昌县亨瑞机械有限公司,住所地:许昌县艾庄乡杜宋村。法定代表人:宋文亮,任总经理职务原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司与被告宋栋伟、李慧芳、宋文慧、杨素珍、宋文亮、李松峰、许昌县亨瑞机械有限公司金融借款合同纠纷一案,原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司于2020年4月20日向本院提出财产保全申请,河南许昌许都农村商业银行股份有限公司自愿用自有的财产对申请人的财产保全申请提供担保。本院认为,原告的保全申请不违反有关法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:对被告宋栋伟、李慧芳、宋文慧、杨素珍、宋文亮、李松峰、许昌县亨瑞机械有限公司价值110万元的银行存款或者同等价值财产予以封查、冻结或扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审判员  史丰英二〇二〇年四月二十日书记员  付培辛
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1003民初2314号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市建安区支行,住所地:许昌市许由路中段。法定代表人:连光华,该支行行长。被告:陈俊鸽,女,1991年3月16日出生,汉族,住河南省许昌市建安区,现住许昌市建安区。被告:杨旗,男,1989年9月3日出生,汉族,住河南省许昌市建安区,身份证号码:411023198909034535。原告于2020年5月25日向本院申请财产保全,请求对被告陈俊鸽、杨旗价值216932.96元的财产予以查封、扣押或冻结。中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市建安区支行白愿用自有的财产对申请人的财产保全申请提供担保本院经审查认为,原告的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:将被告陈俊鸽、杨旗价值216932.96元的财产予以查封扣押或冻结。本裁定立即开始执行如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。审判员  史丰英二〇二〇年四月二十日书记员  付培辛
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初2314号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市建安区支行，住所地：许昌市许由路中段。负责人：连光华，任该行行长。委托诉讼代理人：李全春，男，该行职工。被告：陈俊鸽，女，1991年3月16日出生，汉族，住河南省许昌市建安区，现住河南省许昌市建安区。被告：杨旗，男，1989年9月3日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市建安区支行（以下简称邮储银行）与被告陈俊鸽、杨旗金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人李全春到庭参加诉讼，被告陈俊鸽、杨旗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告陈俊鸽、杨旗提前偿还原告借款本金216932.96元及利息4006.75元、罚息、复利（以本金216932.65元为基数，按年利率7.007%的标准自2020年7月7日计算至实际还清借款本金之日止）、复利（以利息4006.75元为基数，按年利率7.007%的标准自2020年7月7日计算至实际还清借款利息之日止）；2、请求依法确认原告对被告陈俊鸽、杨旗抵押给原告的位于许昌市魏都区五一路办事处新兴路**公司家属院15幢东起2单元6层西户的房产【不动产权证号：豫（2016）许昌市不动产权第0009098】在上述债权及诉讼费范围内享有优先受偿权；3、本案的诉讼费用及其他费用等由被告承担。事实与理由：2016年11月29日，被告陈俊鸽作为借款人与抵押人、杨旗作为共同抵押人与原告签订《个人购房/购车借款及担保合同》，合同约定被告陈俊鸽向原告借款24万元用于购房，借款期限自2016年11月29日至2036年11月29日，年利率5.39%，逾期加收30%的罚息，还款方式为按月等额本息，被告陈俊鸽、杨旗自愿以其共有的位于许昌市魏都区五一路办事处新兴路**公司家属院15幢东起2单元6层西户的房产【不动产权证号：豫（2016）许昌市不动产权第0009098】为被告陈俊鸽向原告的上述借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记，原告为抵押权人。2017年1月1日，原告依约履行了出借义务。借款以后，被告未按约履行还本付息义务，严重违反合同约定，原告根据合同约定依法诉至法院，请求法院依法判决，维护原告的合法权益。被告陈俊鸽、杨旗未答辩，亦未向本院提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，原告提交的证据能够相互印证，内容客观真实，与本案案件事实相关联，本院予以采纳。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月29日，被告陈俊鸽作为借款人与抵押人、杨旗作为共同借款人、共同抵押人与原告邮储银行签订《个人购房/购车借款及担保合同》，合同约定被告陈俊鸽从邮储银行处借款24万元；借款期限为240个月，自2016年11月29日至2036年11月29日止；贷款利率为固定年利率5.39%，罚息利率按在本合同约定日期的利率基础上加收30%，即年利率7.007%的罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。还款方式为等额本息还款法。被告陈俊鸽、杨旗自愿为以其共有的位于许昌市魏都区五一路办事处新兴路**公司家属院15幢东起2单元6层西户的房产【不动产权证号：豫（2016）许昌市不动产权第0009098】为被告陈俊鸽、杨旗向原告的上述借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记，原告为抵押权人。抵押担保范围包括但不限于：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、主合同约定由债务人承担或支付的所有费用以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权及抵押权的一切费用。原告于2017年1月1日履行了出借义务。后被告共偿还原告借款本金23067.05元，利息39268.5元，剩余本金及利息未归还。本院认为，原告邮储银行与被告陈俊鸽、杨旗双方签订了借款合同，原告依约向被告陈俊鸽交付了借款，与被告陈俊鸽、杨旗双方形成借贷关系。被告陈俊鸽、杨旗应当按照借款合同约定的期限及时归还借款本金及利息。被告陈俊鸽、杨旗向原告借款24万元，有原告与被告陈俊鸽、杨旗双方签订的借款合同和借据为凭，事实清楚，证据充分，被告陈俊鸽、杨旗未按合同约定的期限足额还本付息，已构成违约，被告陈俊鸽应当按照约定的利息承担违约责任。故对原告要求被告陈俊鸽按约定偿还借款本金及利息、罚息、复利的请求，本院予以支持。被告陈俊鸽、杨旗自愿为以其共有的位于许昌市魏都区五一路办事处新兴路**公司家属院15幢东起2单元6层西户的房产【不动产权证号：豫（2016）许昌市不动产权第0009098】为被告陈俊鸽向原告的上述借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记，原告为抵押权人，抵押权已经设立，应按照抵押条款的约定履行其义务。故对原告要求对被告陈俊鸽、杨旗抵押给原告的位于许昌市魏都区五一路办事处新兴路**公司家属院15幢东起2单元6层西户的房产【不动产权证号：豫（2016）许昌市不动产权第0009098】在上述债权范围内享有优先受偿权的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告陈俊鸽、杨旗于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市建安区支行剩余借款本金216932.95元及利息4006.75元、罚息（以本金216932.95元为基数，按年利率7.007%的标准自2020年7月7日计算至实际还清借款本金之日止）、复利（以利息4006.75元为基数，按年利率7.007%的标准自2020年7月7日计算至实际还清借款利息之日止）。二、中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市建安区支行对被告陈俊鸽、杨旗抵押给原告的位于许昌市魏都区五一路办事处新兴路**公司家属院15幢东起2单元6层西户的房产【不动产权证号：豫（2016）许昌市不动产权第0009098】在上述债权范围内享有优先受偿权。三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市建安区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2277元，保全费1605元，由被告陈俊鸽、杨旗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  董爱巧二〇二〇年八月二十一日法官助理范志楠书记员李娜
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初1677号原告：河南许昌许都农村商业银行股份有限公司，住所地：许昌市八一路110号。法定代表人：郑先虔,任公司董事长。委托诉讼代理人：李宵，河南君志合律师事务所律师。被告：宋栋伟，男，1984年10月6日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被告：李慧芳，女，1982年4月22日出生，汉族，住河南省许昌市建安区，现住河南省许昌市建安区。被告：宋文慧，男，1955年12月24日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被告：杨素珍，女，1955年4月2日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被告：宋文亮，男，1964年8月11日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被告：李松峰，男，1972年10月3日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被告：许昌市建安区亨瑞机械有限公司（原许昌县亨瑞机械有限公司），住所地：许昌市建安区艾庄乡杜宋村。法定代表人：宋文亮，任公司总经理。原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司与被告宋栋伟、李慧芳、宋文慧、杨素珍、宋文亮、李松峰、许昌市建安区亨瑞机械有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李宵到庭参加诉讼，被告宋栋伟、李慧芳、宋文慧、杨素珍、宋文亮、李松峰、许昌市建安区亨瑞机械有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告宋栋伟偿还原告借款本金80万元及利息、罚息（自2017年3月30日至2018年3月30日的利息按月利率8.217‰计算；2018年3月31日至还清欠款之日止的利息、罚息合并按月利率12.3255‰计算，其中扣除已支付利息51381.01元）；2、请求依法判令被告李慧芳、宋文慧、杨素珍、宋文亮、李松峰、许昌市建安区亨瑞机械有限公司对上述借款本金及利息、罚息等承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用及其他费用由七被告连带承担。事实与理由：2017年3月30日，被告宋栋伟与原告签订《个人借款合同》，合同约定被告宋栋伟向原告借款80万元，借款期限自2017年3月30日至2018年3月30日，借款月利率8.217‰，逾期加收50%罚息,还款方式为按月结息、到期一次性还本，原告依约履行了出借义务。同日，被告李慧芳、宋文慧、杨素珍、宋文亮、李松峰、许昌市建安区亨瑞机械有限公司共同与原告签订《保证合同》，均自愿为被告宋栋伟向原告的上述借款提供连带责任保证。现借款早已到期，被告拒不履行还款义务，原告无奈之下诉至法院，请求法院依法判决，维护原告的合法权益。被告宋栋伟、李慧芳、宋文慧、杨素珍、宋文亮、李松峰、许昌市建安区亨瑞机械有限公司未答辩，亦未向本院提供证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的证据，本院经审查后认为，原告提交的证据形式合法、内容客观真实，且与本案案件事实相关联，可以作为本案定案的依据。依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院确认以下案件事实：2017年3月30日，原告与被告宋栋伟签订《个人借款合同》，合同约定被告宋栋伟向原告借款80万元，借款期限自2017年3月30日至2018年3月30日，借款月利率8.217‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；还本方式为一次还清。结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日。合同签订后，原告依约履行了出借义务。许昌市建安区亨瑞机械有限公司出具《股东决议》。2017年3月30日，被告李慧芳、宋文慧、杨素珍、宋文亮、李松峰、许昌市建安区亨瑞机械有限公司共同与原告签订《保证合同》，均自愿为被告宋栋伟向原告的上述借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金以及债权人实现债权的费用等提供连带责任保证。保证期间自主债务履行期限届满后两年止。贷款发放后,被告宋栋伟支付借款利息51381.01元，本金及剩余利息未归还，各保证人也未履行相应的担保义务。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与被告宋栋伟签订了借款合同，原告依约向被告宋栋伟交付了借款，双方已形成借贷关系，被告宋栋伟应当按照借款合同约定的期限及时归还借款本金并支付利息。被告宋栋伟未按合同约定的期限还本付息，已构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。原告与宋栋伟的借款合同约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，该约定不违反国家禁止性规定，故对原告要求被告宋栋伟按合同约定支付借款本金、利息和罚息的请求，本院予以支持。被告李慧芳、宋文慧、杨素珍、宋文亮、李松峰、许昌市建安区亨瑞机械有限公司在被告宋栋伟向原告借款时，共同与原告签订《保证合同》，均自愿为被告宋栋伟在原告处的上述借款本金及利息提供连带责任保证担保，应按照《保证合同》的约定承担连带还款责任。原告向被告李慧芳、宋文慧、杨素珍、宋文亮、李松峰、许昌市建安区亨瑞机械有限公司主张权利不超过保证期间，也不超出保证范围，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋栋伟于本判决生效后十日内偿还原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司借款本金80万元及利息、罚息（自2017年3月30日至2018年3月30日的利息按月利率8.217‰计算；自2018年3月31日至还清欠款之日止的利息、罚息合并按月利率12.3255‰计算，扣除已支付利息51381.01元）。二、被告李慧芳、宋文慧、杨素珍、宋文亮、李松峰、许昌市建安区亨瑞机械有限公司对上述借款本息承担连带还款责任。被告李慧芳、宋文慧、杨素珍、宋文亮、李松峰、许昌市建安区亨瑞机械有限公司承担保证责任后，有权向被告宋栋伟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，减半收取计5900元，保全费5000元，由被告宋栋伟、李慧芳、宋文慧、杨素珍、宋文亮、李松峰、许昌市建安区亨瑞机械有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  孙胜利二〇二〇年六月五日法官助理范志楠书记员李琳
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初1824号 申请人：孙先琼，女，汉族，1950年2月25日出生，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：廖小柱，四川金援律师事务所律师。 被申请人：中国人民财产保险股份有限公司仁寿支公司，住所地四川省仁寿县文林镇陵州路**。 负责人:宋彬。 申请人孙先琼与被申请人李其国、中国人民财产保险股份有限公司仁寿支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年4月17日向本院申请先予执行，请求对被告申请人先予执行医疗费用10万元。担保人唐玉英向本院提供登记在其名下的号牌号码为川Ａ5××××的宝马牌小型轿车作为担保。 本院经审查认为，申请人的先予执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条之规定，裁定如下： 被申请人中国人民财产保险股份有限公司仁寿支公司先予执行医疗费10万元给申请人孙先琼。 案件申请费1400元，由被申请人中国人民财产保险股份有限公司仁寿支公司负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑世艳 二〇二〇年四月十七日 书记员  李佳咛
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪0115刑初5571号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人吴某某，男，1981年9月25日生，户籍地福建省浦城县山下乡山下村里王口**,暂住上海市静安区。辩护人黄建刚，上海市志君律师事务所律师。辩护人程蔚骅，上海市锦天城律师事务所律师。被告人宓某某，女，1977年7月30日生，户户籍地上海市普陀区。/div>辩护人郭健枫，上海市捷华律师事务所律师。辩护人俞嵘嵘，上海市捷华律师事务所律师。被告人刘某，男，1982年2月5日生，汉族，住上海市浦东新区。辩护人吴丹，上海市大明律师事务所律师。辩护人朱文秀，上海瀛佳君鼎律师事务所律师被告人陈某，女，1982年11月1日生，汉族，户户籍地上海市黄浦区，上海市浦东新区。辩护人陈平，上海力勤律师事务所律师。被告人李某，男，1995年7月23日生，汉族，户户籍地浙江省。/div>辩护人邱明亮，上海创远律师事务所律师。上列四名被告人均于2019年7月22日因涉嫌协助组织卖淫罪被上海市公安局浦东分局刑事拘留，2019年8月28日被执行逮捕。现均羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2019〕9754号起诉书指控被告人吴某某犯组织卖淫罪，被告人宓某某、刘某、陈某、李某犯协助组织卖淫罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，致使案件在较长的时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  金 果审 判 员  康 英人民陪审员  褚云芳二〇二〇年四月二日书 记 员  曹 铭附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。”第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1003民初5030号原告:河南许昌许都农村商业银行股份有限公司,住所地:许昌市八一路110号。法定代表人:郑先虔,该公司董事长。被告:薛俊涛,男,1981年5月27日出生,汉族,住河南省许昌市建安区将官池镇薛坡村,身份证号码:411023198105270014。被告:段瑞花,女,1979年2月6日出生,汉族,住河南省许昌市建安区,身份证号码:411102197902065688。原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司与被告薛俊涛、段瑞花金融借款合同纠纷一案,原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司于2020年11月23日向本院提出财产保全申请。河南许昌许都农村商业银行股份有限公司自愿用自有的财产对申请人的财产保全申请提供担保。本院经审查认为,原告的保全申请不违反有关法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如对被告薛俊涛、段瑞花价值8万元的银行存款或者同等价值财产予以查封、冻结或扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审判员  史丰英二〇二〇年四月二十日书记员  付培辛
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1422民初1473号原告:尤文君，男，1963年2月27日出生，回族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：肖茜，河南平民律师事务所律师。被告:冯文芳，女，1981年2月28日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：夏伟，河南三友律师事务所律师。被告：尤聿法，男，1954年4月21日出生，汉族，住河南省睢县。原告尤文君与被告冯文芳、尤聿法第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序。本院发现本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  杨荣方二〇二〇年四月十七日书记员  蒋国举
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初5030号原告：河南许昌许都农村商业银行股份有限公司，住所地：许昌市八一路110号。法定代表人：郑先虔,任公司董事长。委托诉讼代理人：李宵，河南君志合律师事务所律师。被告：薛俊涛，男，1981年5月27日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被告：段瑞花，女，1979年2月6日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司与被告薛俊涛、段瑞花金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李宵到庭参加诉讼，被告薛俊涛、段瑞花经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告薛俊涛偿还原告借款本金8万元及利息、罚息（自2018年12月27日至2019年12月27日的利息以本金8万元为基数，按月利率8.4‰计算；自2019年12月28日至实际还清欠款之日的利息、罚息以本金8万元为基数，合并按月利率12.6‰计算，扣除已支付的利息8042.2元）；2、请求依法判令被告段瑞花对上述借款本金、利息、罚息等承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用及其他费用由二被告连带承担。庭审中，原告变更诉讼请求，1、请求依法判令被告薛俊涛偿还原告借款利息、罚息11826.6元。（自2018年12月27日至2019年12月27日的利息，以本金8万元为基数,按月利率8.4‰计算；自2019年12月28日至2020年12月9日的利息、罚息，以本金8万元为基数,合并按月利率12.6‰计算。扣除被告已支付的利息8042.2元。）；2、依法判令被告段瑞花对上述借款利息罚息承担连带偿还责任。事实与理由如下：2018年12月27日，原告与被告薛俊涛签订《个人借款合同》，合同约定被告薛俊涛向原告借款8万元，借款期限自2018年12月27日至2019年12月27日，借款月利率8.4‰，逾期加收50%罚息，还款方式为按月结息，原告依约履行了出借义务。同日，被告段瑞花与原告签订《保证合同》，自愿为被告薛俊涛向原告的上述借款提供连带责任保证。现借款已到期，被告未履行还款付息义务，原告无奈之下诉至贵院，请求法院依法判决，维护原告的合法权益。被告薛俊涛、段瑞花未答辩，亦未向本院提供证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的证据，本院经审查后认为，原告提交的证据形式合法、内容客观真实，且与本案案件事实相关联，可以作为本案定案的依据。依据有效证据，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实：2018年12月27日，原告与被告薛俊涛签订《个人借款合同》，合同约定被告薛俊涛向原告借款8万元，借款期限自2018年12月27日至2019年12月27日，借款月利率8.4‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，还本方式为到期一次性归还。结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日。合同签订后，原告依约履行了出借义务。同日，被告段瑞花与原告签订《保证合同》，自愿为被告薛俊涛向原告的上述借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用提供连带责任保证。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。贷款发放后,被告薛俊涛支付利息共计8042.2元，并于2020年12月9日支付借款本金8万元，剩余利息、罚息11826.6元未归还，保证人也未履行相应的担保义务。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告与被告薛俊涛签订了借款合同，原告依约向被告薛俊涛交付了借款，双方已形成借贷关系，被告薛俊涛未按合同约定的期限付息，已构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。原告与被告薛俊涛的借款合同约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，该约定不违反国家禁止性规定，故对原告要求被告薛俊涛按合同约定支付借款利息和罚息的请求，本院予以支持。被告段瑞花在薛俊涛向原告借款时，与原告签订《保证合同》，自愿为被告薛俊涛在原告处的上述借款本金及利息提供连带责任保证担保，应按照《保证合同》的约定承担连带还款责任。原告向被告段瑞花主张权利不超过保证期间，也不超出保证范围，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛俊涛于本判决生效后十日内偿还原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司借款利息、罚息11826.6元。二、被告段瑞花对上述借款利息、罚息承担连带还款责任。被告段瑞花承担保证责任后，有权向被告薛俊涛追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计47.83元，保全费820元，由被告薛俊涛、段瑞花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  董爱巧二〇二〇年十二月二十六日法官助理范志楠书记员李娜
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1422民初1473号原告:尤文君，男，1963年2月27日出生，回族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：肖茜，河南平民律师事务所律师。被告:冯文芳，女，1981年2月28日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：夏伟，河南三友律师事务所律师。被告：尤聿法，男，1954年4月21日出生，汉族，住河南省睢县。原告尤文君与被告冯文芳、尤聿法第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告尤文君及其委托诉讼代理人肖茜、被告冯文芳及其委托诉讼代理人夏伟及被告尤聿法均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尤文君向本院提出诉讼请求：依法撤销睢县人民法院（2019）豫1422民初3269号民事调解书，继续履行土地租用协议。事实和理由：原告曾经是睢县由由生物工程有限公司的法人代表，该公司系原告一人设立的独资公司，经营饲料生产、养殖示范厂等相关业务。被告尤聿法曾是该公司聘用的生产厂长。1999年11月12日，被告尤聿法受公司委托，代表公司与被告冯文芳签订了土地租用协议书，根据该协议第四条的规定，租赁期限按照乙方使用实际年限计算，至乙方提出不再使用为止，乙方在使用期间甲方不得提出收回土地。协议签订后，先付租赁费，后用地，原告即在该土地上建了厂房和附属设施，后又经营家具制作。租用二十年来，原告从未拖欠过租赁费，均是按时并高于协议约定的数额支付租赁费。2019年5月份在租赁费未到缴费期限的情况下，被告冯文芳及其父亲冯振泉将原告家具厂的门撬开，致使家具厂内的五方方木材丢失。原告发现后及时报警，尤吉屯派出所有报案记录。可是被告冯文芳明知系原告使用的土地并按时交付租赁费，在其向法院起诉时却未向法庭说明真实情况，导致原告的合法权利受损；而被告尤聿法亦未说明真实情况。上述调解书下达后，也未告知原告，直到2020年4月3日原告才得知此情。为了维护原告的合法权益，故原告起诉，请求依法判准如上诉求。被告冯文芳辩称：被告冯文芳与被告尤聿法土地承包合同纠纷一案，已于2019年7月26日经睢县人民法院调解结案并作出了（2019）豫1422民初3269号民事调解书，调解事项既不违反相关法律的强制性规定，亦未侵犯原告尤文君的任何民事权益。1999年11月12日被告冯文芳与被告尤聿法签订了土地租赁协议书，协议约定被告尤聿法应当按时交纳租金。被告冯文芳于2019年5月向法院起诉要求解除与被告尤聿法签订的土地租用协议书并退还土地的原因就是被告尤聿法未按照协议约定交纳租金，拖欠被告冯文芳租金长达一年多的时间。退一步讲，即使被告尤聿法不欠租金，在每一个缴费年度到期后，被告冯文芳仍有权利解除与被告尤聿法签订的土地租用协议书，因该协议第四条可以看出，双方签订的租赁期限为不定期租赁，作为出租方依法随时有权要求提出解除协议并要求退还土地。至于原告尤文君与被告尤聿法之间的纠纷与被告冯文芳无关。另本案被告冯文芳与被告尤聿法之间的土地承包合同纠纷在2019年6月3日经睢县人民法院受理后，在法院向被告尤聿法送达案件的应诉手续后，原告尤文君即将应诉手续拿走，并承诺不让被告尤聿法过问，此事由其负责。如果原告尤文君认为原诉侵犯其合法权益，其在知晓原诉后应积极申请参加诉讼。现原告尤文君又以其不知情原诉情况及调解书侵犯其合法权益为由提起第三人撤销之诉，明显可以看出其无理缠诉且已超过民诉法规定的六个月的期限。故原诉案件与原告尤文君无任何法律上的利害关系，调解书依法不具有可撤销的法定情形。至于原告诉称其方木丢失一事，应由公安机关处理，与被告冯文芳无关。综上，应依法驳回原告的诉讼请求。被告尤聿法辩称：1999年11月12日被告尤聿法受原告尤文君的委托与被告冯文芳签订土地租赁协议书。后原告尤文君在该租赁土地上建造了家禽孵化厂房和家禽养殖示范实验厂房，后改为家具厂。该租赁土地的租赁费都是由原告尤文君派人支付，其它事情被告尤聿法并不知情。2019年6月30日被告尤聿法接到睢县人民法院被告冯文芳的起诉手续后，随即通知了本案原告尤文君并说明的情况。原告尤文君表示，因被告私自打开大门造成其存放的方木丢失，其已报警，现等待公安机关的处理意见，要求被告尤聿法准备反诉材料并参与上述案件的诉讼。但上述案件开庭之前，被告尤聿法一直联系不到原告尤文君，后开庭时经过法院调解，因被告尤聿法不了解真实情况，在法院的调解协议上签字，给原告尤文君造成严重的经济损失，请法院查明事实，公正判决。根据双方当事人提供的证据材料，结合庭审情况，本院对本案事实确认如下：2019年6月3日本案被告冯文芳以被告未按期交纳租赁费为由，起诉本案被告尤聿法，要求解除与被告尤聿法于1999年11月12日签订土地租赁协议书，被告尤聿法接到上述案件的应诉手续后，立即告知原告尤文君，原告尤文君未申请参与上述案件的诉讼。2019年7月26日睢县人民法院作出（2019）豫1422民初3269号民事调解书并于当日生效。现原告尤文君认为，其曾系睢县由由生物工程有限公司的法人代表，被告尤聿法系受公司委托与被告冯文芳签订的涉案土地租用协议，睢县人民法院作出的（2019）豫1422民初3269号民事调解书侵犯其合法权益，要求撤销上述调解书，并继续履行土地租用协议书，引起本案诉讼。本院认为，第三人撤销之诉系指非因自身原因没有参加到他人之间的审判程序，针对双方当事人之间生效的裁判文书对其不利部分予以撤销的请求。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条的规定，第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：（一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼；（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误；（三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。结合本案确定的事实，本院分析认定如下：首先根据本案确定的事实，本案被告尤聿法在接到睢县人民法院（2019）豫1422民初3269号民事案件的相关法律手续后，即通知了本案原告尤文君，而本案原告尤文君并未积极的申请参加上述案件的诉讼，且未提供任何证据证明因不能归责于其自身事由未参加上述案件的诉讼，即使自上述案件生效之日即2019年7月26日起算，至本案原告起诉之日即2020年4月17日亦超过了第三人提起撤销之诉的法定的6个月的期间；其次，2019年7月26日睢县人民法院作出的（2019）豫1422民初3269号民事调解书系依据本案被告冯文芳与被告尤聿法签订的土地租用协议，根据双方当事人自愿达成协议的结果，程序合法，不存在可撤销的法定情形；最后、从原告尤文君提供的土地租赁协议书以及租赁费的收据，无法证明被告尤聿法系受原告或者所谓的睢县由由生物工程有限公司的委托与被告冯文芳签订土地租用协议书的事实，且原告尤文君更未提供任何证据证明睢县法院作出的（2019）豫1422民初3269号民事调解书存在错误或者部分存在错误以及因该调解书的错误或者部分错误导致其民事权益受损的事实，故原告尤文君要求撤销该调解书，于法无据，本院依法不予支持。综合以上分析，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百九十二条之规定，判决如下：驳回原告尤文君的诉讼请求。案件受理费100元，由原告尤文君负担。如不服本判决，可在裁定书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  杨荣方人民陪审员  张学祥人民陪审员  孟铁林二〇二〇年八月十日书 记 员  蒋国举