安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1126民初949号 原告：赵德芝，男，1972年10月2日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告：赵得挠，女，1977年11月3日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告：赵得珍，女，1968年6月6日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告：赵德兰，女，1968年2月16日出生，住安徽省凤阳县。 原告：赵德庐，女，1969年2月2日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 上述五位原告共同的委托诉讼代理人：夏吉友，安徽江安律师事务所律师。 上述五位原告共同的委托诉讼代理人：姜玉刚，安徽江安律师事务所律师。 被告：王红旗，男，1967年6月8日出生，汉族，住河南省滑县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地河南省安阳市殷都区文峰大道中段，统一社会信用代码914105008722641182。 负责人：牛江良，该公司总经理。 委托诉讼代理人：康军锋，河南兴邺律师事务所律师。 原告赵德芝、赵得挠、赵得珍、赵德兰、赵德庐与被告王红旗、安阳市运佳运输有限公司、安阳市盛天运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人保安阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。审理中，经赵德芝、赵得挠、赵得珍、赵德兰、赵德庐申请，本院依法裁定准予撤回对安阳市运佳运输有限公司、安阳市盛天运输有限公司的起诉，并公开开庭进行了审理，原告赵德芝、赵得挠、赵得珍、赵德兰、赵德庐共同的委托诉讼代理人姜玉刚，被告人保安阳分公司的委托诉讼代理人康军锋到庭参加诉讼，被告王红旗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵德芝、赵得挠、赵得珍、赵德兰、赵德庐向本院提出诉讼请求：判令王红旗赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等损失144430.2元；人保安阳分公司在保险限额内承担赔偿责任。事实和理由：2019年9月5日，王红旗驾驶豫Ｅ×××××（豫Ｅ×××××）货车行驶至凤阳县班路段时，与赵得珍驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成赵得珍及三轮电动车乘车人卢学英受伤、车辆受损的道路交通事故，卢学英经抢救无效死亡。案经凤阳县公安局交通管理大队认定：赵得珍负此次事故的主要责任，王红旗负此次事故的次要责任，卢学英无责任。豫Ｅ×××××重型半挂牵引车的登记车主是安阳市运佳运输有限公司，豫Ｅ×××××重型自卸半挂车的登记车主是安阳市盛天运输有限公司，豫Ｅ×××××（豫Ｅ×××××）货车在人保安阳分公司投保了交强险和责任限额为105万元的商业三者险，并投保了不计免赔，本次交通事故发生在保险期限内。赵德芝、赵得挠、赵得珍、赵德兰、赵德庐主张其全部损失为313434元，其中医疗费5545元、丧葬费37189元、死亡赔偿金187700元（37540元／年×5年）、精神损害抚慰金80000元、处理丧葬事务费用3000元。上述损失赵德芝、赵得挠、赵得珍、赵德兰、赵德庐主张人保安阳分公司在保险限额内赔偿144430.2元，其中，交强险限额内医疗费项下赔偿2000元，死亡伤残项下赔偿70000元，超出交强险限额的部分，按30%的责任比例赔偿72430.2元。 王红旗未提出答辩意见。 人保安阳分公司辩称,人保安阳分公司根据与被保险人间的保险合同，在保险合同约定的责任及范围内代替被保险车辆承担责任，原告方撤回对被保险人的起诉不当。赵德芝、赵得挠、赵得珍、赵德兰、赵德庐的合理合法损失，请法院依法予以核算。诉讼费及鉴定费等间接损失不属于保险公司赔偿范围。 本院经审理认定事实如下，根据双方当事人的陈述及答辩意见，人保安阳分公司承认赵德芝、赵得挠、赵得珍、赵德兰、赵德庐在本案中所主张的交通事故的发生、责任认定、各方当事人的主体资格以及事故车辆保险情况等事实，王红旗经本院传票传唤既未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，是对其诉讼权利的放弃，对当事人没有争议的事实本院依法予以确认。 对当事人争议的事实，本院经审理另查明，交通事故发生后，安徽省凤阳县公安局交通管理大队于2019年9月27日作出的道路交通事故认定书认定，赵得珍驾驶车辆逆向超速行驶且未遵守道路交通安全法律、法规的规定，在确保安全、畅通的原则下通行是造成此次事故的主要原因；王红旗驾驶不符合安全技术标准的车辆上道路超速行驶是造成此次事故的次要原因。 卢学英于1944年3月19日出生，其近亲属有赵德芝、赵得挠、赵得珍、赵德兰、赵德庐五人，均是卢学英子女。本次交通事故中，造成了卢学英死亡、赵得珍受伤。赵得珍的损失经凤阳县人民法院(2020)皖1126民初1006号案件处理。本案中,赵德芝、赵得挠、赵得珍、赵德兰、赵德庐主张交强险限额内赔偿其损失72000元（其中医疗费项下赔偿2000元,死亡伤残项下赔偿70000元），交强险限额内的其余48000元（其中医疗费项下8000元预留,死亡伤残项下预留40000元）预留给本次事故中其他伤者赵得珍。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。因生命健康遭受侵害，赔偿义务人应依法赔偿权利人财产损失和精神损害。本案系道路交通事故引发的纠纷，在本次交通事故中，经安徽省凤阳县公安局交通管理大队认定，赵得珍负事故的主要责任，王红旗负事故的次要责任，各方当事人均未提出异议，对该节事实，本院依法予以确认。对本次交通事故造成的损害后果，王红旗、赵得珍应当根据其在交通事故中的责任，依法承担相应责任。赵德芝、赵得挠、赵得珍、赵德兰、赵德庐主张王红旗承担30%的赔偿责任有事实和法律依据，本院依法予以确认。因王红旗驾驶的车辆在人保安阳分公司投保了交强险和商业三者险，对本次事故造成的损害后果应依照保险合同约定承担保险责任。 赵德芝、赵得挠、赵得珍、赵德兰、赵德庐主张的各项损失中医疗费5545元、丧葬费37189元、死亡赔偿金187700元（37540元/年×5年）有证据支持且符合法律规定；赵德芝、赵得挠、赵得珍、赵德兰、赵德庐主张的精神损害抚慰金80000元，主张数额过高，结合本次交通事故中受害人卢学英的年龄以及事故中各方当事人的责任，该项损失本院认为以60000元为宜，超过的部分本院依法不予支持；主张的处理丧葬事务费用3000元，主张数额过高，该项损失本院认为以2000元为宜，超过的部分本院依法不予支持。综上，赵德芝、赵得挠、赵得珍、赵德兰、赵德庐的合理损失为292434元。根据本次事故中的责任和事故车辆的保险情况，上述赵德芝、赵得挠、赵得珍、赵德兰、赵德庐的合理损失，赵德芝、赵得挠、赵得珍、赵德兰、赵德庐主张由人保安阳分公司在交强险限额内先行赔偿72000元（其中医疗费项下赔偿2000元，死亡伤残项下赔偿70000元），符合法律规定且未损害其他当事人的合法权益，本院依法予以确认。超出交强险限额部分的220434元（292434元-72000元）损失，赵德芝、赵得挠、赵得珍、赵德兰、赵德庐主张人保安阳分公司按照王红旗在本次事故中应当承担的30%的责任比例予以赔偿，符合法律规定，本院依法予以支持，人保安阳分公司在商业三者险限额内应当赔偿赵德芝、赵得挠、赵得珍、赵德兰、赵德庐各项损失66130.2元（220434元×30%）。综上，赵德芝、赵得挠、赵得珍、赵德兰、赵德庐应获得的赔偿额为138130.2元，赵德芝、赵得挠、赵得珍、赵德兰、赵德庐的其他诉讼请求本院依法不予支持。对人保安阳分公司抗辩精神损害抚慰金保险公司不予承担的意见，本院认为，保险公司不承担精神损害抚慰金是商业保险条款的约定，对交强险没有约束力，赵德芝、赵得挠、赵得珍、赵德兰、赵德庐的精神损害抚慰金可从交强险限额内优先赔付，保险公司的该抗辩意见，无事实和法律依据，本院不予依法采信。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵德芝、赵得挠、赵得珍、赵德兰、赵德庐各项损失138130.2元； 二、驳回原告赵德芝、赵得挠、赵得珍、赵德兰、赵德庐的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3188元，减半收取计1594元，由原告赵德芝、赵得挠、赵得珍、赵德兰、赵德庐负担70元，被告王红旗负担1524元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 孙 艳 二〇二〇年四月二十四日 书记员 孙恒梅 附本案适用的法律、法规及司法解释 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 二、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人 请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 六、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。