wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0192行初920号公益诉讼起诉人：沈阳市辽中区人民检察院，住所地沈阳市辽中区滨水路**。法定代表人：陈克学，男，职务检察长。委托代理人：安金国，男，检察官。委托代理人：邵鑫，女，检察官。被告：沈阳市自然资源局(沈阳市规划局、沈阳市林业和草原局)辽中分局，住所地沈阳市辽中区蒲西街道东环街**。法定代表人：白岫，男，职务局长。委托代理人：龙天雨，男，该单位林业科工作人员。本院在审理公益诉讼起诉人沈阳市辽中区人民检察院诉被告沈阳市自然资源局(沈阳市规划局、沈阳市林业和草原局)辽中分局不履行法定职责一案中，公益诉讼起诉人于2020年10月21日以已收到被告履行职责回复、验收报告、现场照片并进行现场实地调查确认，被告的确履行完毕，受损公益已得到恢复为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，人民检察院提起公益诉讼案件，发挥法律监督职能，维护国家利益和社会公共利益，有权督促被告履行法定职责。在诉讼期被告依公益诉讼起诉人提出的《检察建议书》进行了履行，本院于2020年10月13日会同本案公益诉讼起诉人、被告、恢复林地所在地辽中区养士堡镇人民政府、辽中区养士堡镇养前村民委员会，种植单位辽宁易发成林城市建设工程有限公司、监理单位沈阳爱乐盟工程顾问有限公司人员代表，现场对恢复林地情况进行堪验，经核对被告现已组织履行公益诉讼起诉人提出的《检察建议书》内容，公益诉讼目的已达到，现公益诉讼起诉人提出撤诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，裁定如下：准许公益诉讼起诉人沈阳市辽中区人民检察院撤回对被告沈阳市自然资源局(沈阳市规划局、沈阳市林业和草原局)辽中分局的起诉。审判长 王 勇审判员 陈 曦审判员 赵颖男二〇二〇年十一月十六日法官助理葛睿飞书记员王爽本裁定依据的法律规定《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十四条在行政公益诉讼案件审理过程中,被告纠正违法行为或者依法履行职责而使人民检察院的诉讼请求全部实现,人民检察院撤回起诉的,人民法院应当裁定准许;人民检察院变更诉讼请求,请求确认原行政行为违法的,人民法院应当判决确认违法。
沈阳高新技术产业开发区人民法院通 知 书（2020）辽0192民初461号海盐振达汽配有限公司：你与因侵害商标权纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款的规定，适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条的规定，本案由审判员王守英一人独任审理，芮庆文担任书记员，并在立案之日起三个月内审结。当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由。当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。审判员  王守英二〇二〇年四月二十二日书记员  芮庆文
沈阳高新技术产业开发区人民法院通 知 书（2020）辽0192行初417号林艳芹：你与因行政强制拆除行为违法一案，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十二条第一款第（一）项的规定，适用简易程序审理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十三条的规定，本案由审判员陈曦一人独任审理，肖姝担任书记员，并在立案之日起四十五日内审结。当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由。当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。审判员  陈曦二〇二〇年四月七日书记员  肖姝
沈阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0192民初461号 原告：海盐振达汽配有限公司，住所地浙江省海盐县秦山街道工业区庆丰南一路。 法定代表人：马建平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王允召，系山东鲁邦律师事务所律师。 被告：沈阳市于洪区众帮俊汽车配件商行，经营场所沈阳市国际汽车城22栋21门（于洪区玉龙山路18号）。经营者：武正洪，男，1975年2月12日出生，汉族，住址贵州省贵阳市观山湖区。 原告海盐振达汽配有限公司与被告沈阳市于洪区众帮俊汽车配件商行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月22日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告海盐振达汽配有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告海盐振达汽配有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告海盐振达汽配有限公司撤回起诉。 案件受理费275元，由原告海盐振达汽配有限公司承担。 审判员  王守英 二〇二〇年七月一日                                                        法官助理 李雪                                                         书记员  芮庆文
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0192行初417号原告：林艳芹，女，汉族，1958年2月3日出生，户籍地辽宁省康平县康平镇高家村一组041。被告：康平县公安局镇北公安派出所，地址康平县康平镇含光街。负责人：徐砚强，该派出所所长。委托代理人：李刚，该派出所民警。被告：康平县公安局，地址康平县康平镇政法路。负责人：卢强，该局局长。委托代理人：张宪，该局民警。第三人：任玉华，女，汉族，1954年9月12日出生，户籍地辽宁省康平县康平镇立新居民委4组665。原告林艳芹不服被告康平县公安局镇北公安派出所（以下简称“镇北派出所”）治安行政处罚及被告康平县公安局（以下简称“县公安局”）行政复议一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案件不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十四条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 陈 曦二〇二〇年五月十八日书记员 张明伦
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 判 决 书（2020）辽0192行初417号原告：林艳芹，女，汉族，1958年2月3日出生，户籍地辽宁省康平县。被告：康平县公安局镇北公安派出所，地址康平县康平镇含光街。负责人：徐砚强，该派出所所长。委托代理人：李刚，该派出所民警。被告：康平县公安局，地址康平县康平镇政法路。负责人：卢强，该局局长。委托代理人：张宪，该局民警。第三人：任玉华，女，汉族，1954年9月12日出生，户籍地辽宁省康平县。原告林艳芹不服被告康平县公安局镇北公安派出所（以下简称“镇北派出所”）治安行政处罚及被告康平县公安局（以下简称“县公安局”）行政复议一案，于2020年4月7日向本院提起行政诉讼。本院依法受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年5月11日公开开庭审理了本案。原告林艳芹，被告镇北派出所的委托代理人李刚、被告县公安局的委托代理人卢强，第三人任玉华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。被告镇北派出所于2020年1月20日作出沈公康（治）行罚决字〔2020〕67号行政处罚决定，决定给予原告林艳芹罚款500元的行政处罚。被告县公安局于2020年4月1日作出康公治复决字〔2020〕01号行政复议决定，决定维持镇北派出所作出的行政处罚决定。原告诉称，2020年1月3日与第三人任玉华因在市场经营同样业务发生争执，第三人任玉华及儿子随即殴打原告。原告报警后，镇北派出所对原告作出500元的行政处罚。原告不服便向县公安局提出复议申请，县公安局作出维持决定。原告认为被告镇北派出所对原告处罚错误，所以请求法院撤销镇北派出所行政处罚决定，撤销县公安局作出的行政复议决定。原告未向本院提交证据。被告镇北派出所答辩称，接到原告报案后，即立案调查，查实原告与第三人任玉华因货物摆放发生争吵，而后相互殴打，被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，作出对原告罚款五百元的行政处罚。被告在办案中履行了相应的法律程序，认定的违法事实准确，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告镇北派出所向本院提交整体卷宗复印件作为证据。被告县公安局答辩称，原告与第三人任玉华因货物摆放发生冲突，进而相互殴打，镇北派出所行政处罚认定事实清楚，适用法律正确。县公安局作出维持的复议决定符合法律规定，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告县公安局向本院提交整体卷宗复印件作为证据。经庭审质证，本院对证据作如下确认：对二被告提供的证据，可以实现其证明目的，本院予以采信。经审理查明，原告与第三人因在经营时货物摆放发生纠纷后，双方互相殴打，原告因此脸部受伤。被告镇北派出所接到报警后受案调查，被告镇北派出所认为原告的行为符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，作出给予原告罚款五元的行政处罚。原告不服该决定，向被告县公安局申请行政复议，被告县公安局受理、审理后，作出行政复议决定（康公治复决字〔2020〕01号），决定维持被告镇北派出所作出的行政处罚决定。原告对复议决定亦不服，起诉来院，请求法院判决撤销被告镇北派出所作出的行政处罚决定、判决撤销被告县公安局作出的行政复议决定。另查明，原告与第三人在发生本案纠纷时均年满60周岁，被告镇北派出所对第三人亦作出罚款500元的行政处罚。本院认为，第一，关于被诉行政处罚决定行为。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、第九十一条之规定，被告镇北派出所有作出罚款的法定职权。结合案件事实，被告镇北派出所提供的证据可以充分证明，原告与第三人存在相互殴打的事实，此时原告与第三人均已满60周岁。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第二项之规定，殴打六十周岁以上的人的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款。原告及第三人均应适用该项法律规定，被告镇北派出所对原告适用第四十三条第一款作出罚款五百元的行政处罚，属于适用法律错误，有这种情形的行政行为应予以撤销。故原告主张撤销镇北派出所于2020年1月20日作出的治安行政处罚决定（沈公康（治）行罚决字〔2020〕67号）的诉讼请求，本院予以支持。第二，关于被诉行政复议决定。基于原行政行为适用法律，被告县公安局却作出了维持的决定，故行政复议决定属于适用法律错误，应一并予以撤销。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第二项，第七十九条之规定，判决如下：一、撤销被告康平县公安局镇北公安派出所于2020年1月20作出的治安行政处罚决定（沈公康（治）行罚决字〔2020〕67号）；二、撤销被告康平县公安局于2020年4月1作出的行政复议决定（康公治复决字〔2020〕01号）。案件受理费50元，由二被告各承担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判长  陈曦审判员  刘静审判员  孙明二〇二〇年六月二十二日法官助理时少华书记员张明伦本判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：……（二）适用法律、法规错误的；……第七十九条复议机关与作出原行政行为的行政机关为共同被告的案件，人民法院应当对复议决定和原行政行为一并作出裁判。
沈阳高新技术产业开发区人民法院通 知 书（2020）辽0192民初404号天津杰士电池有限公司：你与因侵害商标权纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款的规定，适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条的规定，本案由审判员王守英一人独任审理，芮庆文担任书记员，并在立案之日起三个月内审结。当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由。当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。审判员  王守英二〇二〇年四月七日书记员  芮庆文
沈阳高新技术产业开发区人民法院通 知 书（2020）辽0192民初403号天津杰士电池有限公司：你与因侵害商标权纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款的规定，适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条的规定，本案由审判员王守英一人独任审理，芮庆文担任书记员，并在立案之日起三个月内审结。当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由。当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。审判员  王淑红二〇二〇年四月七日书记员  芮庆文
沈阳高新技术产业开发区人民法院通 知 书（2020）辽0192行初699号沈阳电镀有限责任公司：你与因行政强制拆除行为违法一案，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十二条第一款第（一）项的规定，适用简易程序审理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十三条的规定，本案由审判员陈曦一人独任审理，肖姝担任书记员，并在立案之日起四十五日内审结。当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由。当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。审判员  陈曦二〇二〇年四月十六日书记员  肖姝
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书(2020)辽0192行初699号原告：沈阳电镀有限责任公司，住所沈阳经济技术开发区大潘镇大潘村。法定代表人：李长明，该公司总经理。被告：沈阳市自然资源局经济技术开发区分局，地址沈阳经济技术开发区中央大街27号。负责人：李群，该局局长。委托代理人：王铎，该局工作人员。委托代理人：顾涛，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。原告沈阳电镀有限责任公司诉被告沈阳市自然资源局经济技术开发区分局不履行土地变更登记法定职责一案，于2020年4月16日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及举证通知书。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为不需要开庭审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。原告诉称，原告于2002年从原沈阳电镀厂改制变成有限责任公司，在改制过程中，对土地进行了评估。原告在2019年才知道《沈阳市推进国有中小企业转制的指导意见》中规定，中小企业转制时，办理土地变更过户免收相关行政性收费。原告单位符合该规定，被告应当为原告无偿办理划拨土地变更为出让。现被告拒绝为原告办理，故诉至法院，请求判令被告为原告办理土地使用权由划拨变更为出让。被告书面答辩称，被告不具有土地变更登记的职权，不是适格被告。经审理查明，原告自述其由沈阳电镀厂改制而来，沈阳电镀厂有一宗国有划拨土地，于2000年7月取得国有土地使用权证。2020年3月16日原告向被告提交书面申请，申请将原沈阳电镀厂的土地使用证变更为原告，同时将土地使用权类型由划拨变更为出让。被告于2020年4月1日书面回复原告，告知原告办理划拨转出让事宜需补交土地出让金，同时告知原告应去沈阳市不动产登记中心办理手续。现原告起诉来院，请求判令被告为原告办理土地变更登记。本院认为，根据《不动产登记暂行条例》的规定，建设用地使用权属于不动产权利之一，权利人名称发生变化的，应办理变更登记。结合案件事实，原告自述通过改制取得原沈阳电镀厂名下的建设用地使用权，其有权申请变更登记。沈阳市辖区内的不动产登记机构为沈阳市自然资源局，而非本案被告，也不是沈阳市不动产登记中心。《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第二款规定：“人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。”根据该法律规定，应依法驳回原告的起诉。综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款，第九十三条第二款之规定，裁定如下：驳回原告沈阳电镀有限责任公司的起诉。案件受理费50元，返还原告。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至沈阳市中级人民法院。审判长  陈曦审判员  刘静审判员  **二〇二〇年五月二十一日法官助理时少华书记员张明伦本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。第九十三条……人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。
沈阳高新技术产业开发区人民法院通 知 书（2020）辽0192民初427号中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司：你与因侵害商标权纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款的规定，适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条的规定，本案由审判员王守英一人独任审理，芮庆文担任书记员，并在立案之日起三个月内审结。当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由。当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。审判员  王守英二〇二〇年四月十三日书记员  芮庆文
沈阳高新技术产业开发区人民法院通 知 书（2020）辽0192行初921号富义：你与因行政强制拆除行为违法一案，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十二条第一款第（一）项的规定，适用简易程序审理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十三条的规定，本案由审判员陈曦一人独任审理，肖姝担任书记员，并在立案之日起四十五日内审结。当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由。当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。审判员  陈曦二〇二〇年四月二十三日书记员  肖姝
中华人民共和国辽宁省沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0192民初427号原告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地中华人民共和国辽宁省沈阳市沈河区大西路**。法定代表人：石洪峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：全婵迪，系中华人民共和国辽宁恒敬律师事务所律师。被告：杰恩（GONIKUWATA），男，1998年5月21日出生，尼日利亚籍。原告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司与被告杰恩（GONIKUWATA）追偿权纠纷一案，本院于2020年4月13日受理后，依法适用普通程序进行审理。本案在审理过程中，原告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司撤回起诉。案件受理费人民币563元，减半收取人民币281.5元由原告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司承担。审判长  王淑红审判员  白 晶审判员  王守英二〇二〇年十月二十二日法官助理王东阳书记员于晓琳
沈阳高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0192行初921号 原告：富义，男，满族，1968年12月29日出生，住址辽中区。 被告：沈阳市辽中区肖寨门镇人民政府。地址沈阳市辽中区肖寨门镇肖东社区。 负责人：李明，该镇政府镇长。 原告富义诉被告沈阳市辽中区肖寨门镇人民政府（以下简称肖寨门镇政府）不履行行政协议一案，于2020年4月23日向本院提起行政诉讼。本院依法受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年9月9日召开了审前会议。原告富义，被告肖寨门镇政府负责人李明到庭参加。本案现已审理终结。 原告诉称，原告于2010年承包位于肖寨××村蔬菜大棚4座。2018年9月11日，辽中区政府发布辽中政征公字（2018）第14号《征收公告》。内容为：近海经济区域拟建一座220KV变电站，征收变电站所涉66千伏线路工程的范围内的障碍物及建筑物。原告所经营的大棚属于被征用范围。2019年5月22日，原告与被告签订了《国有土地上房屋征收与补偿安置协议（货币补偿）》。其中协议第三条：征收与补偿项下第5款，补偿金额为662,810元。原告自公告之日起至今，遵照政府的公告及下达的指示，停止了一切蔬菜经营。但被告未按协议履行，补偿费分文未给。原告多次找被告索要上述补偿费，被告以各种理由推脱至今。给原告造成了重大损失。原告起诉到法院，请求被告给付被征用蔬菜大棚地上物补偿费662,810元。 被告辩称，根据2018年9月11日辽中区政府发布的辽中政征公字（2018）第（14）号征收公告，原告经营的蔬菜大棚在此次征收范围内。2020年4月2日，辽中区政府又发布了辽中政征公字（2020）第（1）号征收公告，本次公告确定了新的征收范围，并载明“此公告发布之日生效，有效期一年，同时废止原辽中政征公字（2018）第（14）号公告”。上述2018年公告虽将原告经营的蔬菜大棚划入征收范围，但并未实际对原告实施征收行为，双方并未形成征收补偿的法律关系。从2018年公告的完整内容来看，发布公告的目的是为了制止抢建、抢种等恶意骗取补偿的行为，因而宣布禁止此类行为，但该公告并未禁止员工停止生产经营，而且被告也并未实施其他禁止其生产经营活动的行为。现因客观情况发生变化，导致协议无法履行。综上，被告并未对原告造成任何损失，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2018年9月11日，辽中区政府发布辽中政征公字（2018）第（14）号征收公告，原告富义经营的蔬菜大棚在此征收范围内。2019年5月22日，辽中区肖寨门政府作为征收部门与被征收人富义签订了合同编号为005的《国有土地上房屋征收与补偿安置货币补偿协议书》。该协议约定：被征收后大棚及地上物金额总计陆拾陆万贰仟捌佰壹拾元整（662,810元）。2020年4月2日，辽中区政府发布辽中政征公字（2020）第（1）号征收公告。该公告有效期一年，自发布之日生效，同时废止原辽中政征公字（2018）第（14）号征收公告。肖寨门镇政府以原告地上物不在辽中政征公字（2020）第（1）号征收公告发布的征收范围内为由拒绝支付上述协议约定的征收补偿款。原告不服，起诉到院，要求被告履行协议。 另查明，2020年9月18日，肖寨门镇政府作出《肖寨门镇关于解除与三北村富义的220KV线路改造工程征收补偿协议的决定书》。被告将此解除协议决定书邮寄本院，本院于2020年9月23日收到。 本院认为，因被告肖寨门镇政府已在诉讼过程中解除了本案被诉的行政协议，故原告富义要求被告履行被诉行政协议已无事实根据，原告要求被告支付征收补偿款的诉求不予支持，其起诉依法应予以驳回。对于原告称因被告解除行政协议受到的损失，原告可以与被告肖寨门镇政府进行协商，如协商不成，可以根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十八条第一款、第二款之规定，提起行政诉讼进行救济。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告富义的起诉。 案件受理费10428.10元不予收取，返还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判长 陈 曦 审判员 赵颖男 审判员 王 勇 二〇二〇年九月二十五日 法官助理石威 书记员张韦男 本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： …… （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； …… 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
沈阳高新技术产业开发区人民法院通 知 书（2020）辽0192行初927号韩春林：你与因行政强制拆除行为违法一案，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十二条第一款第（一）项的规定，适用简易程序审理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十三条的规定，本案由审判员陈曦一人独任审理，肖姝担任书记员，并在立案之日起四十五日内审结。当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由。当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。审判员  陈曦二〇二〇年四月二十七日书记员  肖姝
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0192行初927号原告：韩春林，男，1955年8月23日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。委托代理人：杨晓月，北京市京师律师事务所律师。委托代理人：高瑜，北京市京师律师事务所律师。被告：沈阳市自然资源局，机关所在地沈阳市和平区南四经街149号。负责人：赵辉，该局局长。委托代理人：吕亚楠，女，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。委托代理人：蔡麓，该单位工作人员。原告韩春林诉被告沈阳市自然资源局土地行政管理一案，于2020年4月27日向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2020年10月22日公开开庭审理了本案。庭审结束后,原告向本院提交撤诉申请，自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请并不违反有关法律、法规的规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告韩春林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  陈 曦人民陪审员  周德玉人民陪审员  赵凯军二〇二〇年十月二十二日法官助理石威书记员张韦男
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初1822号申请人：高继亮，男，1968年2月15日出生，汉族，住河南省沈丘县。被申请人：刘小勇，男，1976年9月2日出生，汉族，住河南省驻马店市平舆县。被申请人：唐乃畅，男，1972年3月1日出生，汉族，住河南省周口市沈丘县。原告高继亮与被告唐乃畅、刘小勇建设工程分包合同纠纷一案，申请人于2020年4月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人唐乃畅、刘小勇的财产采取保全措施。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人高继亮的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人唐乃畅、刘小勇名下价值134000元的财产采取保全措施。查封、扣押、冻结期限届满前需要续行的，应当在期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。保全费1190元，由申请人先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  霍立刚二〇二〇年四月二十二日书记员  侯宇桐附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0922民初3592号 申请人：河北华辰管道设备科技有限公司。 住所地：河北省沧州市青县经济技术开发区北区。 统一社会信用代码：91130922319903762X。 法定代表人：陈君粉，公司经理。 委托诉讼代理人：孟凡志，男，1971年1月27日生，汉族，户籍所在地：河北省秦皇岛市海港区，现住天津市静海经济开发区。 被申请人：沧州明远钢构股份有限公司。 住所地：河北省青县马厂镇新张屯。 统一社会信用代码：91130900693465117P。 法定代表人：白松山，董事长。 被申请人：白秀宗，男，1992年04月30日生，汉族，住河北省青县马厂镇新张屯。 二被申请人的委托诉讼代理人：李正强，河北精忠致远律师事务所律师。 原告河北华辰管道设备科技有限公司与被告沧州明远钢构股份有限公司、白秀宗建设工程合同纠纷一案，申请人河北华辰管道设备科技有限公司于2020年04月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人沧州明远钢构股份有限公司、白秀宗银行存款85万元或查封其同等价值的财产。申请人河北华辰管道设备科技有限公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人沧州明远钢构股份有限公司、白秀宗银行存款85万元或查封其同等价值的财产。 冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限不超过三年，需续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期未申请的视为放弃，履行义务后可以申请解除查封、冻结。 案件申请费4770元，由河北华辰管道设备科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁彩霞 二〇二〇年四月十七日 书记员  赵 旭
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初1020号 原告：徐敏花。 被告：河北中核岩土工程有限责任公司，住所地石家庄市兴苑街**。 法定代表人：赵在立，该公司董事长。 第三人：河北鼎诺房地产开发有限公司，，住所地河北省石家庄市长安区中山东路**瑞景华庭小区物业楼** 法定代表人：陈亚光，该公司执行董事。 原告徐敏花与被告河北中核岩土工程有限责任公司、第三人河北鼎诺房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。 河北中核岩土工程有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告与第三人签订的《合作建房协议书》约定的争议解决方式是仲裁，现原告要求确认其与第三人河北鼎诺房地产开发有限公司签订的合同对被告有效，其实质是要求与合同无关的被告履行合同或者承担合同相关义务，本质上仍然是原告与第三人之间合同的履行问题，因此本案应受仲裁争议方式的约束，不应由法院立案受理，应驳回原告起诉。 本院经审查认为，被告河北中核岩土工程有限责任公司虽向本院提出管辖异议申请，主张原告与第三人之间签订的合同存在仲裁条款，应驳回原告起诉，但是在本院受理的王晓存等作为原告的案件中，被告也提出相同申请，本院裁定驳回原告起诉后，石家庄市中级人民法院裁定指令本院继续审理，且该案件已经一审、二审两级法院审理终结，做出原告胜诉判决。故被告河北中核岩土工程有限责任公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百二十七条规定，裁定如下： 驳回河北中核岩土工程有限责任公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  郭爱民 二〇二〇年四月二十三日 书记员  丁姣姣
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民事裁定书（2020）内0304民初247号原告：乌海市宏鑫利源商贸有限公司。法定代表人：白玉喜，系该公司执行董事。被告：乌海市万国商贸有限公司。被告：周万国，男，1973年1月3日出生，汉族，系乌海市万国商贸有限公司监事，现住内蒙古自治区乌海市。被告：杨蓓蕾，女，1978年7月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌海市。本院在审理原告乌海市宏鑫利源商贸有限公司与被告乌海市万国商贸有限公司、周万国、杨蓓蕾租赁合同纠纷一案中，原告乌海市宏鑫利源商贸有限公司于2020年4月24日向本院提出撤销对被告乌海市万国商贸有限公司的起诉。本院认为，原告乌海市宏鑫利源商贸有限公司的撤讼申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告乌海市宏鑫利源商贸有限公司的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乌海市宏鑫利源商贸有限公司撤回对被告乌海市万国商贸有限公司起诉。审判员 刘艳芳二〇二〇年四月二十四日书记员 杜默然
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民事判决书（2020）内0304民初247号原告：乌海市宏鑫利源商贸有限公司。法定代表人：白玉喜，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘福祥。被告：周万国，男，1973年1月3日出生，汉族，系乌海市万国商贸有限公司监事，现住内蒙古自治区乌海市。被告：杨蓓蕾，女，1978年7月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌海市。原告乌海市宏鑫利源商贸有限公司与被告周万国、杨蓓蕾租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告乌海市宏鑫利源商贸有限公司的委托诉讼代理人刘福祥到庭参加了诉讼，被告周万国、杨蓓蕾经传票传唤（周万国系公告送达），无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告乌海市宏鑫利源商贸有限公司提出的诉讼请求：一、判令被告退还原告租赁费150000元，利息损失54000元。二、案件受理费由被告承担。事实和理由，2018年经原告与乌海市万国商贸有限公司协商，由原告租赁乌海市万国商贸有限公司使用的内蒙古鑫诺蒙西物流有限公司三站台7号货位。租期一年（2018年3月15日至2019年3月15日），年租金260000元。2018年4月26日双方签订了《租赁合同书》，原告于合同签订当日给被告周万国指定杨蓓蕾账户打款260000元，同时乌海市万国商贸有限公司给原告出具了证据。该《合同》中同时约定“甲方有权提前终止合同，并退还剩余租金。终止时，需提前十日书面通知乙方”。2018年7月13日乌海市万国商贸有限公司向内蒙古鑫诺蒙西物流有限公司申请下站（终止租赁），致使原告无法继续租赁该站台。此后原告多次找被告方要求退还多交的租赁费，被告以各种理由推脱。2018年10月19日经与乌海市万国商贸有限公司的实际控制人周万国协商，被告周万国给原告出具了欠条。欠条中确认周万国应退还原告租金175600元，并约定了还款期限。但是被告仅在2018年10月20日偿还了25600元，其余款项至今未付。该欠条中还约定“如以上欠款不能按时归还，周万国按所欠款项总额每月加收3%月息。计息时间从2018年4月1日算起”。为了维护原告的合法权益，特诉至法院。被告周万国、杨蓓蕾未到庭答辩。原告乌海市宏鑫利源商贸有限公司为支持其请求向本院提交了如下证据：证据一、租赁合同书。用以证明2018年4月26日原告与乌海市万国商贸有限公司签订租赁合同，约定租赁期为一年，租金26万元。证据二、欠条一张。用以证明2018年10月19日乌海市万国商贸有限公司的负责人暨本案被告周万国给原告出具欠条一张，载明收到原告26万元，应当退还原告175600元，并约定不能如期偿还，每月加收3%的月息。证据三、网上银行电子回单一份。用以证明原告向被告杨蓓蕾打款260000元。证据四、下站通知书。用以证明物流公司通知乌海市万国商贸有限公司在站台存煤下站。经审理查明，2018年4月26日原告与乌海市万国商贸有限公司签订了《租赁合同书》，约定由原告租赁乌海市万国商贸有限公司使用的内蒙古鑫诺蒙西物流有限公司三站台7号货位。租期一年（2018年3月15日至2019年3月15日），年租金260000元。同时约定，甲方有权提前终止合同，并退还剩余租金。原告于合同签订当日给被告周万国指定杨蓓蕾账户打款260000元。2018年7月13日乌海市万国商贸有限公司向内蒙古鑫诺蒙西物流有限公司申请下站（终止租赁），致使原告无法继续租赁该站台。2018年10月19日，被告周万国给原告出具了欠条，欠条中确认周万国应退还原告租金175600元，并约定了还款期限。被告在2018年10月20日偿还了25600元，其余款项至今未付。该欠条中约定，如欠款不能按时归还，周万国按所欠款项总额每月加收3%月息。计息时间从2018年4月1日算起。乌海市万国商贸有限公司于2019年12月2日注销。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人的约定，履行民事义务，承担民事责任。原告虽系与乌海市万国商贸有限公司签订的合同，但从被告周万国给原告出具的欠条显示，周万国用乌海市万国商贸有限公司的名义与原告签订了合同，且乌海市万国商贸有限公司现已注销，原告将款打入周万国指定的杨蓓蕾账户，因环保原因导致中途合同无法继续履行，被告周万国同意退给原告租赁费175600元，被告周万国理应按照约定的还款计划归还原告租赁费。原告按照被告给原告出具的月息3%的约定请求被告支付利息，该约定高于法律规定，本院予以调整为年息24%，原告请求一年，应为36000元（150000元*24%=36000元）。关于原告要求被告杨蓓蕾承担还款责任的请求，本院认为，杨蓓蕾只是被告周万国指定的收款人，并非该款的实际享有人，故杨蓓蕾不应当承担还款义务。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：一、被告周万国于本判决生效后十日内偿还原告乌海市宏鑫利源商贸有限公司租赁费150000元并支付利息36000元。二、驳回原告乌海市宏鑫利源商贸有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4360元，由被告周万国承担（原告已预交4360元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审 判 长 刘晓东人民陪审员 刘永玲人民陪审员 周洪沛二〇二〇年八月十八日书 记 员 刘拭锐
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0291民初165号 申请人：刘某，女，1927年12月6日出生，汉族，住唐山高新技术产业开发区。 被申请人：宣某1，女，1954年9月10日出生，汉族，住唐山市路北区。 被申请人：宣某2，男，1958年5月14日出生，汉族，住唐山高新技术产业开发区。 被申请人：宣某3，女，1961年12月7日出生，汉族，住唐山市开平区。 被申请人：宣某4，女，1965年10月22日出生，汉族，住唐山高新技术产业开发区。 被申请人：宣某5，女，1968年7月5日出生，汉族，住唐山高新技术产业开发区。 申请人刘某与被申请人宣某1、宣某2、宣某3、宣某4、宣某5赡养纠纷一案，申请人刘某于2020年4月20日向本院申请先予执行，请求先予执行已产生医疗费及后续医疗费每人2万元。 本院经审查认为，申请人刘某的申请符合法律规定，但鉴于申请人目前的治疗情况、各被申请人前期已经支付医疗费的情况及征询被申请人的意见的情况，本院酌定各被申请人每人先行为申请人刘某预付医疗费5000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下： 被申请人宣某1、宣某2、宣某3、宣某4、宣某5于本裁定生效之日起三日内为申请人刘某预付医疗费每人5000元（被申请人直接向申请人所在治疗医院交付）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王春梅 二〇二〇年四月二十二日 书记员  王晓娟 ——
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初15402号原告：马巧玲，女，汉族，1967年7月24曰出生，身份证住址河南省许昌县。被告：彭旭伟，男，汉族，1962年6月17日出生，住址广东省汕头市金平区。本院在审理上列原告与被告劳务合同纠纷一案过程中，发现被告彭旭伟下落不明，不宜适用简易程序审理，应适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条、第二十六条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 谢  志  鹏人民陪审员 杨    磊人民陪审员 杨  善  桂二〇二〇年四月九日书 记 员 叶凌锋（兼）书 记 员 丁  云  华
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0291民初165号 原告：刘某，女，1927年12月6日出生，汉族，住唐山高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：商艳冬，河北鸿翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭秀君，河北鸿翔律师事务所实习律师。 被告：宣某1，女，1954年9月10日出生，汉族，住唐山市路北区。 委托诉讼代理人：陈子义，男，1955年8月7日出生，汉族，住址同上，系宣某1之夫。 被告：宣某2，男，1958年5月14日出生，汉族，住唐山高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：宣秀伟，女，1982年9月2日出生，汉族，住址同上，系宣某2之女。 被告：宣某3，女，1961年12月7日出生，汉族，住唐山市开平区。 被告：宣某4，女，1965年10月22日出生，汉族，住唐山高新技术产业开发区。 被告：宣某5，女，1968年7月5日出生，汉族，住唐山高新技术产业开发区。 原告刘某与被告宣某1、宣某2、宣某3、宣某4、宣某5赡养纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人（唐山市法律援助中心指派律师）商艳冬、郭秀君，被告宣某1的委托诉讼代理人陈子义，被告宣某2的委托诉讼代理人宣秀伟，被告宣某3，被告宣某4到庭参加诉讼，被告宣某5经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘某向本院提出诉讼请求：1.五被告每月每人向原告支付赡养费600元和护理费600元，住院治病各项费用均摊；2.五被告给付原告2002年至2019年共17年赡养费（以法定生活费标准计算）；3.五被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与五被告系母子、母女关系。原告与四女儿宣某4共同生活十一年，宣某1、宣某3、宣某5给过原告钱，买过衣服鞋帽、食物、药品等。原告因病在医院治疗，需要被告均摊医疗费。 宣某1没有答辩。 宣某2辩称，第一项赡养费请求，应该按当地农村的生活水平除以子女的个数，原告的主张过高。原告的护理费不存在，没有护理人员，如果有，请出示合同及对方的主体机构和票据。住院治病各项费用应该是出院以后，医保报销以后，由五子女均摊；第二个请求原告要求支付17年赡养费，这个事实不成立。因为被告宣某2以前尽到了赡养义务，一直在赡养老人，所以原告第二个诉讼请求不成立，不应支持。 宣某3辩称，愿意配合法院的各项执行，包括母亲出院后的养老生活费、陪护费。妹妹宣某4自从父亲去世以后一直跟母亲居住，提供赡养义务，母亲住院期间主要她护理。如果母亲出院之后还由宣某4照顾的话，其他人应出陪护的钱。 宣某4辩称，她没有工作，生活比较困难，一直随母亲共同生活。父亲去世以后，经由二姑调解，已经成家的四个子女每年每人给母亲赡养费250元。大姐、二姐、妹妹都给钱、买东西，哥没给。再来的时候，他们又给东西又给钱，母亲就不要钱了，后来就一直没给过。父亲去世母亲有40元的抚恤金，人情份子之类的支出是由母亲自己支出的，买菜做饭由她支出。从2002年至2008年，全由她负责母亲的生活起居，从2008年盖房后，除了过年上大姐家居住外，母亲一直随她生活，直到母亲住院时，也由她负责。2019年11月住院时，是由妹妹照顾的母亲。住院期间，大姐、二姐也给母亲买吃的。 本院经审理认定事实如下：原告刘某与宣绵系夫妻，二人育有五女一子：长女宣某1、长子宣某2、次女宣某3、三女宣素云、四女宣某4、五女宣某5。宣绵与三女宣素云已故。宣绵去世之后，原告一直主要与四女宣某4共同生活。原告目前享受城居保养老金每月141元。2020年2月29日，原告因病到华北理工大学附属医院住院治疗，目前仍在住院治疗过程中。因需要支付医疗费，本院根据原告的申请，于2020年4月22日作出先予执行裁定，裁定五被告每人为原告预付医疗费5000元。五被告均履行了上述裁定的内容。截止本案开庭审理之日（5月8日），原告共需向医院支付医疗费用111434.82元，预交金总额为75000元，尚欠医院36434.82元。另查明，被告宣某1、宣某2因自身患病缺乏独立生活能力，需要家人照料。 上述事实有刘家洼村委会的证明、华北理工大学附属医院医疗费单据、当事人陈述等证据予以证明。 本院认为，我国婚姻法第二十一条规定，子女对父母有赡养扶助的义务。我国老年人权益保障法第十四条规定，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。该法第十五条规定，赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。该法第十八条规定，家庭成员应当关心老年人的精神需求，不得忽视、冷落老年人。与老年人分开居住的家庭成员，应当经常看望或者问候老年人。本案中，被告宣某1、宣某2、宣某3、宣某4、宣某5作为原告刘某的子女，应当履行赡养原告的责任和义务，应当使原告在患病时得到治疗，在经济上得到供养，在生活上得到照料，在感情上得到慰藉，保障原告安度晚年。因原告患病目前仍在住院治疗阶段，故原告的各项医疗费用，应由各被告先行支付，待出院后就享受农村居民医保报销之后个人实际承担的部分，由五被告平均分担，各被告多预付的部分返还，少预付的部分补足。截止开庭之日原告欠医院的医疗费用数额为36434.82元，故五被告每人应向医院交付7287元。原告年事已高，且身患疾病，生活不能自理，需要被告在生活上给予照料；原告每月养老金只有141元，不能满足日常生活及日常医疗费用的支出，需要被告在经济上给予供养。本院综合考虑原告的意愿、其所在地的居民生活水平、原告生活和医疗的实际需求以及各被告的赡养能力，确定原告仍与四女宣某4共同生活，由宣某4在生活上照料原告，其他子女向原告支付赡养费。关于赡养费的数额，本院综合考虑原告所在地的居民生活水平，原告日常生活、医疗、护理的实际需求，以及各被告的赡养能力，确定其他四被告向原告支付赡养费的数额为每人每月600元。因赡养费中已考虑到护理的需求，故原告主张各被告另外支付护理费600元，本院不予支持。因之前各被告对原告不同程度地尽了赡养扶助义务，原告并未向各被告要求给付赡养费，故对第二项诉讼请求即五被告给付2002年至2019年共17年赡养费的请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十八条、第十九条规定，判决如下： 一、原告刘某与被告宣某4共同生活，由被告宣某4在生活上照料原告刘某；被告宣某1、宣某2、宣某3、宣某5自2020年4月起每人每月给付原告刘某赡养费600元； 二、被告宣某1、宣某2、宣某3、宣某4、宣某5于本判决书送达之日起三日内为原告刘某交付医疗费7287元（各被告直接向原告所在治疗医院交付）； 三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取计40元，由被告宣某1、宣某2、宣某3、宣某4、宣某5负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  王春梅 二〇二〇年五月九日 书记员  王晓娟
四川省汉源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1823民初640号 原告：郝建威，男，生于1995年6月22日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被告：李界，男，生于1993年1月4日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院于2020年4月23日立案受理原告郝建威与被告李界民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，因被告李界下落不明，不宜适用小额诉讼审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  李志攀 二〇二〇年四月三十日 书记员  任瑶雯
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初15402号原告：马巧玲，女，汉族，1967年7月24日出生，身份证住址河南省许昌县，被告：彭旭伟，男，汉族，1962年6月17日出生，住址广东省汕头市金平区，原告马巧玲被告彭旭伟劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马巧玲到庭参加诉讼，被告彭旭伟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告支付原告工资23246元；2、诉讼费由被告负担。本案相关事实经审理查明，2019年6月12日，原、被告对此前的劳务工资进行结算后，由被告出具《承诺书》给原告收执，约定被告在三个月内支付工资23246元给原告。事后，被告未按约定付款，原告催要无果，遂诉至本院。裁决结果本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告要求被告支付工资23246元，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭旭伟于本判决生效之日起十日内向原告马巧玲支付工资23246元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费381元，由被告彭旭伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  谢志鹏人民陪审员  卢敏华人民陪审员  余耿煊二〇二〇年六月二十九日书 记 员  卢诗晓书 记 员  陈宝玲附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省汉源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1823民初640号 原告：郝建威，男，生于1995年6月22日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被告：李界，男，生于1993年1月4日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 原告郝建威与被告李界民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝建威到庭参加了诉讼，被告李界经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郝建威向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即偿还原告借款12000元，并以12000元为基数从2018年5月16日起以年利率6%支付原告资金占用利息至款清之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因需资金向原告借款，原告分几次通过现金和转账方式共出借12000元给被告。被告收到借款后，于2018年4月15日向原告出具借条一张，承诺借款于2018年5月15日前偿还。借款到期后，原告多次向被告索要借款，被告均以各种理由推脱，拒绝偿还。故请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告李界未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告郝建威与被告李界系朋友关系，被告李界向原告郝建威借款，原告郝建威通过微信转账和现金给付方式借款12000元给被告李界，双方于2018年4月15日出具借条一张，该借条载明“借条今借到郝建威现金人民币12000元（壹万贰仟元）于2018.5.15日前归还借款人：李界5131241993010419152018.4.15”，被告李界在借条上签字捺印。借条约定的还款期限届满后，被告李界未主动履行债务，经原告郝建威多次催收未果遂诉至本院，提出前诉主张。 认定上述事实的证据有：原、被告身份证明，借条，微信转账记录及当事人的陈述等。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告李界向原告郝建威借款12000元，有李界向郝建威出具的其本人签字捺印的借条为证，该借条明确了借款的数额、还款期限，借款事实客观存在，被告李界应当承担偿还借款的义务。借条约定的还款期限届满后，被告李界并未履行还款义务，其行为已构成违约，原告郝建威有权要求被告李界偿还借款，故对原告郝建威要求被告李界偿还本金12000元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方既未约定借期内的利率，亦未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对原告郝建威要求以12000元为基数按照年利率6%支付从2018年5月16日起至款清之日止的资金占用期间利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李界经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼主张及事实抗辩的权利，由此产生的法律后果依法由被告李界承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 由李界于本判决生效后十日内偿还郝建威借款本金12000元；并以12000元为基数，按照年利率6%的标准支付从2018年5月16日起至借款还清之日止的资金占用期间利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费100元，由被告李界负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 长  李志攀 人民陪审员  邓光元 人民陪审员  陈德友 二〇二〇年八月五日 书 记 员  任瑶雯 附相关法律规定： 《中华人民共和国合同法》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初6616号申请人：兰亚兵，男，汉族，1990年4月11日出生，身份证住址河南省汝州市。被申请人：蓝坤林，男，汉族，1993年8月3日出生，身份证住址广东省丰顺县。被申请人：马懿，男，汉族，1996年11月18日出生，身份证住址四川省资中县。被申请人：深圳市车卫士智能车库有限公司，住深圳市龙华区民治街道民乐社区星河WORLD二期D栋1503。法定代表人：曾毅。申请人兰亚兵于2020年4月27日向本院申请财产保全，要求查封、扣押苏HFRXXXX保时捷凯宴轿车。本案经审查认为，申请人要求保全的车辆登记在案外人名下，不符合保全条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于对案外人的财产能否进行保全问题的批复》规定，裁定如下：驳回兰亚兵的申请。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。审判员  谢志鹏二〇二〇年四月二十八日书记员  丁云华
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0305民初926号 原告：淄博市临淄洪鑫实业总公司，住所地：淄博市临淄区桓公路中段。 法定代表人：张保庆，经理。 被告：临淄凤脉管道工程队（原临淄区稷下李凤国管道工程队），住所地：淄博市临淄区东外环东侧（牛山路与淄江路交叉路口南200米路东）。 经营者：李凤国，男，1961年10月5日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被告:李凤国，男，1961年10月5日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 原告淄博市临淄洪鑫实业总公司诉被告临淄凤脉管道工程队、李凤国建设工程施工合同纠纷一案中，本院作出的(2019)鲁0305财保727号民事裁定书，依法查封了被告临淄凤脉管道工程队、李凤国名下的车辆、房产和银行账户。现该案已结案，二被告提出申请要求解除对被告临淄凤脉管道工程队、李凤国车辆、房产和银行账户的查封。 本院认为,申请人的申请符合法律规定,依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被告临淄凤脉管道工程队、李凤国车辆、房产和银行账户的查封。 审 判 员  相 征 二〇二〇年七月二十七日 代理书记员  周星宇
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初15514号原告：王子敬，男，汉族，1980年6月6日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。被告：苏振伦，男，汉族，1981年5月5日出生，住址深圳市龙华新区。本院在审理上列原告与被告民间借贷纠纷一案过程中，发现被告苏振伦下落不明，不宜适用简易程序审理，应适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条、第二十六条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 谢  志  鹏人民陪审员 姚    敏人民陪审员 陈  毓  珍二〇二〇年四月九日书 记 员 叶凌锋（兼）书 记 员 丁  云  华
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初15514号原告：王子敬，男，汉族，1980年6月6日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，被告：苏振伦，男，汉族，1981年5月5日出生，住址深圳市龙华新区，原告王子敬与被告苏振伦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王子敬到庭参加诉讼，被告苏振伦经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王子敬的诉讼请求：1、判决被告归还借款本金人民币50000元；2、判决被告支付利息人民币12000元，逾期时间按银行贷款利率计算（从2017年12月4日起，暂计至起诉之日利息为7440元，以本金62000元为基数）直至付清款项止；3、判决被告承担本案诉讼费、律师费。事实和理由：2017年10月20日被告苏振伦，张秀丽夫妻请求向我借款15万，因本人生意也要用钱没有答应，2017年10月25日被告夫妻再次找我借钱并许诺高利息，我看在朋友往日情分，还有些利息的事实上于2017年11月3日出借给被告15万元，并约定利息12000元，周期1个月，于2017年12月3日还款。后来还款期限到后没有履行义务，经多次催促被告于2017年12月26日还款人民币10万整，持卡人张秀丽也就是当时我出借时我转给被告的账户。目前被告夫妻二人把我电话拉黑，不接电话，并拒不履行还款义务，请求法院判决被告履行还款义务。被告苏振伦未到庭，亦未提供答辩意见和证据。经审理查明，2017年11月3日，原告王子敬与被告苏振伦签订《借款合同》，载明苏振伦向王子敬借款150000元，期限为1个月，利息为12000元，连本带息于2017年12月3日一次性还清。原告于2017年11月3日分别向张秀丽账户汇款50000元、90000元(附言：借款)，2017年11月5日向张秀丽账户汇款10000元（附言：借款）。张秀丽账户于2017年12月26日向原告王子敬账户汇款100000元。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告苏振伦向原告王子敬借款，有《借款合同》、汇款记录和当事人陈述为证，本院予以确认。民间借贷合同为实践性合同，本案借款分两次交付，故借款利息应分别自借款交付之日起计算。原、被告约定的借款利率过高，本院依法调整为按年利率24%计算利息。截至2017年12月26日，共产生利息5286.67元。自2017年12月27日起，应以剩余本金50000元为基数，按年利率24%计算利息至借款付清之日止。对于原告超出法律规定的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告苏振伦于本判决生效之日起十日内向原告王子敬归还借款50000元及利息（截至2017年12月26日的利息为5286.67元；自2017年12月27日起至借款付清之日止50000元为基数按年利率24%计算利息）；二、驳回原告王子敬的其他诉讼请求。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币768元，由原告王子敬负担157元，被告苏振伦负担611元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  谢志鹏人民陪审员  陈毓珍人民陪审员  殷海峰二〇二〇年七月七日书 记 员  卢诗晓书 记 员  陈宝玲附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初15401号原告：徐荣春，女，汉族，1966年8月8曰出生，身份证住址江西省九江市都昌县。被告：彭旭伟，男，汉族，1962年6月17日出生，住址广东省汕头市金平区。本院在审理上列原告与被告劳务合同纠纷一案过程中，发现被告彭旭伟下落不明，不宜适用简易程序审理，应适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条、第二十六条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 谢  志  鹏人民陪审员 杨    磊人民陪审员 杨  善  桂二〇二〇年四月九日书 记 员 叶凌锋（兼）书 记 员 丁  云  华
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初15401号原告：徐荣春，女，汉族，1966年8月8日出生，身份证住址江西省九江市都昌县，被告：彭旭伟，男，汉族，1962年6月17日出生，住址广东省汕头市金平区，原告徐荣春与被告彭旭伟劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐荣春到庭参加诉讼，被告彭旭伟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告支付原告工资15793元；2、诉讼费由被告负担。本案相关事实经审理查明，2019年6月12日，原、被告对此前的劳务工资进行结算后，由被告出具《承诺书》给原告收执，约定被告在三个月内支付工资15793元给原告。事后，被告未按约定付款，原告催要无果，遂诉至本院。裁决结果本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告要求被告支付工资15793元，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭旭伟于本判决生效之日起十日内向原告徐荣春支付工资15793元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费194元，由被告彭旭伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  谢志鹏人民陪审员  卢敏华人民陪审员  余耿煊二〇二〇年六月二十九日书 记 员  卢诗晓书 记 员  陈宝玲附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽0603刑初86号 公诉机关辽宁省丹东市振兴区人民检察院。 被告人王某某，男，1962年3月25日出生于辽宁省丹东市，汉族，小学文化，无职业，户籍地辽宁省丹东市振兴区，住辽宁省丹东市边境经济合作区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月1日被刑事拘留，同年1月9日被取保候审。 辽宁省丹东市振兴区人民检察院于2020年4月10日以振检公诉刑诉〔2020〕86号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。 本院在审理过程中，因疫情原因致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审判员  王长庆 二〇二〇年四月二十日 书记员  姚 瑶
沈阳市和平区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）辽0102民初845号 原告：潘松，男，1989年11月26日出生，满族，住沈阳市铁西区。 被告：沈阳温州城商业管理有限公司，住所地沈阳市和平区中华路。 法定代表人：宋承全，系该公司总经理。 委托代理人：王碧琳，系辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。 原告潘松诉被告沈阳温州城商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本案立案受理后，依法由本院审判员刘静明担任审判长并主审，人民陪审员张颖、赵淑媛参加评议。于2020年4月21日公开开庭进行了审理，原告潘松、被告沈阳温州城商业管理有限公司委托代理人王碧琳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告在沈阳市百年城商业房地产开发有限公司购买一处商铺。铺号为B座，并与被告沈阳温州城物业管理有限公司，沈阳百年城商业房地产开发有限公司于2008年7月15日签订三方《委托协议》，将原告所购买的上面所写的商铺，委托被告代为出租，并达成协议，被告于每年6月30日起一个月内按约定金额给付原告保底租金及分成租金，经原告多次催要，但被告“沈阳温州城商业管理有限公司”至今未能给付原告保底租金和分成租金（2019年7月1日-2020年6月30日），所以被告应承担全部责任。根据《中华人民共和国合同法》的规定，被告应立即全额给付原告保底租金和分成租金，并承担诉讼所产生的全部费用。诉讼请求：1、被告立即支付原告保底租金和分成租金合计26140.64元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告辩称：被告拖欠原告2019年8月30日至2020年8月29日期间租金26140.64元（税后），我方同意调解解决，于2020年6月30日前一次性支付原告租金及诉讼费。 本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告沈阳温州城商业管理有限公司于2020年6月30日前一次性给付原告潘松位于沈阳市和平区民族南街商铺自2019年8月30日至2020年8月29日期间租金26140.64元（税后）； 如果被告未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、原告放弃其他诉讼请求； 三、双方无其他纠纷。 案件受理227元（已减半收取），由被告温州城商业管理有限公司承担。 双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审 判 长  刘静明 人民陪审员  张 颖 人民陪审员  赵淑媛 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  刘 雷
辽宁省丹东市振兴区人民法院 适 用 简 易 程 序 决 定 书 （2020）辽0603刑初86号 公诉机关辽宁省丹东市振兴区人民检察院。 被告人王某某，男，1962年3月25日出生于辽宁省丹东市，汉族，小学文化，无职业，户籍地辽宁省丹东市振兴区，住辽宁省丹东市边境经济合作区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月1日被刑事拘留，同年1月9日被取保候审。 本院于2020年4月10日收到丹东市振兴区人民检察院振检公诉刑诉〔2020〕36号起诉书、适用简易程序建议书及所附材料。本院征求被告人王某某的意见，被告人王某某同意适用简易程序审理本案，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条的规定，决定如下： 对丹东市振兴区人民检察院以振检公诉刑诉〔2020〕36号起诉书起诉的案件，适用简易程序审理。 二〇二〇年四月十日
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0635民初648号 申请人：王少朋，男，1988年7月29日出生，汉族，住蠡县。 被申请人：徐岩，女，1977年5月5日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被申请人：齐召桥，男，1974年12月11日出生，汉族，住址同上。 原告王少朋与被告徐岩、齐召桥买卖合同纠纷一案，申请人王少朋于2020年4月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐岩、齐召桥的银行存款311000元或查封其相应价值财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司以诉讼财产保全责任险提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因可能使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人徐岩、齐召桥的银行存款311000元或查封其相应价值财产。 案件申请费2070元，王少朋已交纳。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 齐林飞 二〇二〇年四月十三日 法官助理 黎静云 书 记 员 王兆轩
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初845号原告：王**，男，汉族，1981年12月24日出生，住黑龙江省伊春市翠峦区。委托诉讼代理人：王雅蕾，辽宁齐泰律师事务所律师。被告：任正玉，男，汉族，1964年2月29日出生，现住址：沈阳市和平区。原告王**诉被告任正玉合同纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王**的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告任正玉经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王**提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告的欠款170000元；2、判令被告支付欠款违约金17000元；3、判令被告支付原告追债所产生的交通费、住宿费和律师费共计7417.1元；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年5月18日，原被告约定将原告的钻机出租给被告使用。被告使用完钻机一直未归还原告，也未付原告租金。原告多次向被告催讨租金和钻机，被告一直以各种理由拖延。后被告告知原告，钻机己被被告变卖。2019年4月20日，被告向原告书写欠条，承诺于2019年6月20日之前还清原告钻机租赁费及钻机出售款，共计170000元。时至今日，被告仍然以种种理由不履行还款义务，原告在无奈之下为保障自身的合法权益，特依法诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告任正玉未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条、视听资料微信聊天记录截图、委托律师代理合同、增值税发票等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月18日，原被告通过打电话达成口头约定，原告钻机出租给被告使用，同时约定了租赁费用、租赁双方的权利义务。被告在租赁使用原告钻机期间将钻机变卖，被告于2019年4月20日向原告书写欠条一张，欠条载明：“欠条，任正玉（身份证2101021964×********）欠王**（身份2307061981××××××××9）钻机租赁及钻机出售款壹拾柒万元整（￥170000.00），在2019年6月20日之前还清，该款到账后，王**与任正玉所有账已全部结清。欠款人：任正玉，2019年4月20日，违约责任：借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之10的违约金，如需通过起诉至法院解决的，借款人承担额外产生的一起费用包括律师费等。借款人签字：任正玉，身份证号码2101021964××××××××3”，被告未如约偿还欠款，故原告诉讼来院。本院认为，根据我国法律的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为被告放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的现有证据结合其当庭陈述，对本案的案件事实予以确认。本院根据原告的陈述及提供的证据认定案件事实。被告拖欠原告钻机租赁费及钻机出售款170，000元，被告应按照约定及时给付原告，故本院对原告主张的被告偿还欠款170，000元的诉讼请求予以支持。关于原告提出的违约金17，000元、交通住宿费2417.1元、律师费5000元的主张，因原被告在欠条中约定：“违约责任，借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之10的违约金，若需通过起诉至法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用包括律师费等”，故本院对违约金及律师费的诉讼请求予以支持，因原告提交的现有证据不足以证明交通住宿费用是原告在起诉至法院产生的额外费用，故本院对交通住宿费2417.1元的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任正玉于本判决生效之日起十日内一次性给付原告王**钻机租金及钻机出售款人民币170,000元。二、被告任正玉于本判决生效之日起十日内一次性支付原告王**违约金人民币17，000元；三、被告任正玉于本判决生效之日起十日内一次性支付原告王**律师费人民币5，000元；四、驳回原告王**的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4188元，由被告任正玉承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王兆杰人民陪审员  赵玉荣人民陪审员  张全德二〇二〇年十二月二十三日法官助理王为书记员高岩本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省蠡县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0635民初648号 原告：王少朋，男，1988年7月29日出生，汉族，住蠡县。 委托诉讼代理人：任兵，河北旭天律师事务所律师。 被告：徐岩，女，1977年5月5日出生，住四川省成都市双流区。 被告：齐召桥，男，1974年12月11日出生，住址同上。 原告王少朋与被告徐岩、齐召桥买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王少朋的委托诉讼代理人任兵到庭参加了诉讼，被告徐岩、齐召桥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王少朋向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款311000元。2、诉讼费用被告承担。事实与理由：原告与被告系买卖合同关系，2018年，被告购买原告的皮革价值346000元，后来还款35000元，尚欠311000元，经原告多次催要，被告一直拖延，为维护原告的合法权益。特诉至贵院，以达上述请求。 徐岩未作答辩。 齐召桥未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年3月16日二被告购买原告皮革，共欠原告皮革款346000元，并为原告出具欠据一份载明：“欠款单今欠三亚皮业王少朋2018年货款￥346000元大写：（叄拾肆万陆仟元整）2019.3.16徐岩齐召桥”，后原告还款35000元，尚欠311000元二被告至今未给付。 本案在审理过程中，原告申请对被告财产进行保全，本院作出（2020）冀0635民初648号民事裁定书，冻结了被告的银行账户。 本院认为，二被告购买原告货物，有被告为原告出具的欠据予以证实，属于双方真实意思表示，原、被告之间的买卖合同关系成立并合法有效，被告依法应当承担偿还货款的法律责任。二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，是对其抗辩权的放弃，不影响本案的审理。 综上所述，原告要求被告给付货款311000元的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告徐岩、齐召桥于本判决书生效后五日内给付原告王少朋货款311000元。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5965元，诉讼保全费2070元，由被告徐岩、齐召桥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长 齐林飞 审 判 员 王亚普 审 判 员 李正方 二〇二〇年七月八日 法官助理 黎静云 书 记 员 王兆轩
大连市金州区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0213执886号大连李店农副产品批发市场有限公司：你（你单位）与哈尔滨银行股份有限公司大连金州支行借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0213民初4305号民事判决书已发生法律效力。申请执行人哈尔滨银行股份有限公司大连金州支行于2020年4月7日向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们履行下列义务：大连李店农副产品批发市场有限公司给付借款10776175.4元及利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连金州支行账户名称：大连市金州区人民法院账号：34×××91特此通知。二〇二〇年四月七日联系人：段希勇联系电话：0411-87786067本院地址：大连市金州区民主街21号邮编：116100
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0213执886号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司大连金州支行，住所地：辽宁省大连市金州区光明街道北山路**G9-1-2、G10-1-12、G5-2、G6-2。法定代表人：于玲红，系该行行长。委托诉讼代理人：王芸，系辽宁德中律师事务所律师。委托诉讼代理人：张蕊光，系辽宁德中律师事务所律师。被执行人：大连李店农副产品批发市场有限公司，住所，住所地：辽宁省大连普兰店经济开发区李店社区div>法定代表人：刘永安，系总经理。被执行人：刘健，男，1980年4月25日出生，汉族，住大连市普兰店区。被执行人：刘永安，男，1952年9月14日出生，汉族，住大连市普兰店区。被执行人：吕玉波，女，1952年9月30日出生，汉族，住大连市普兰店区。申请执行人哈尔滨银行股份有限公司大连金州支行与大连李店农副产品批发市场有限公司、刘健、刘永安、吕玉波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月30日作出的（2019）辽0213民初4305号民事判决书，已经发生法律效力，哈尔滨银行股份有限公司大连金州支行向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案执行。本案执行标的为10776175.40元，执行费78180元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，已查封、拍卖、变卖被执行人刘健所有的位于大连市普兰店区皮口街道海北路中段58号的房屋和位于普兰店区皮口街道新海社区的土地使用权，申请执行人不同意以物抵债。现已穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出了限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  段希勇二〇二〇年十二月十六日书记员  于一超
沈阳高新技术产业开发区人民法院通 知 书（2020）辽0192民初417号宏联国际贸易有限公司：你与因侵害商标权纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款的规定，适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条的规定，本案由审判员王守英一人独任审理，芮庆文担任书记员，并在立案之日起三个月内审结。当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由。当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。审判员  王守英二〇二〇年四月九日书记员  芮庆文
沈阳高新技术产业开发区人民法院通 知 书（2020）辽0192民初477号上海飞科电器股份有限公司：你与因侵害商标权纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款的规定，适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条的规定，本案由审判员王守英一人独任审理，芮庆文担任书记员，并在立案之日起三个月内审结。当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由。当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。审判员  王守英二〇二〇年四月二十七日书记员  芮庆文
辽宁省沈阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0192民初417号 原告：宏联国际贸易有限公司（GrandUnionInternationalTradingLimited），住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13号楼1303室。 代表人：郑波，系该公司董事。 委托诉讼代理人：衣维成，系辽宁慧之林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏广明，系辽宁慧之林律师事务所律师。 被告：沈阳市于洪区北园超市白山路店，经营场所沈阳市于洪区白山路14-4门。经营者：袁宏。 原告宏联国际贸易有限公司与被告沈阳市于洪区北园超市白山路店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月9日受理后，依法适用普通程序进行审理。本案在审理过程中，原告宏联国际贸易有限公司于2020年5月19日向本院提出变更诉讼请求申请，请求将第二项诉讼请求“判令被告赔偿原告经济损失及为制止侵权行为所产生的律师费、调查取证费等维权合理开支人民币30,000元”变更为“判令被告赔偿原告经济损失及为制止侵权行为所产生的公证费、律师费和调查取证费等合理费用共计人民币10,000元”。2020年5月20日，原告宏联国际贸易有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宏联国际贸易有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宏联国际贸易有限公司（GrandUnionInternationalTradingLimited）撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，原告宏联国际贸易有限公司（GrandUnionInternationalTradingLimited）预交案件受理费人民币550元,扣除原告宏联国际贸易有限公司（GrandUnionInternationalTradingLimited）应承担的案件受理费人民币25元，退还原告宏联国际贸易有限公司（GrandUnionInternationalTradingLimited）人民币525元。 审判长  王淑红 审判员  王守英 审判员  孙 明 二〇二〇年五月二十日 法官助理李 雪  书记员芮庆文
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0192民初477号原告：上海飞科电器股份有限公司，住所地上海市松江区广富林东路555号。法定代表人：李丐腾，系该公司董事长。被告：沈阳高新区凤祥洋洋超市，经营场所沈阳市浑#新区临波路6-1号12门。经营者：李洋。原告上海飞科电器股份有限公司与沈阳高新区凤祥洋洋超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  王淑红审判员  白 晶审判员  王守英二〇二〇年七月十六日法官助理李雪书记员芮庆文
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0321民初1580号 本院2020年4月7日对原告林正荣与被告郑培波民间借贷纠纷一案作出的（2020）桂0321民初1580号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 本院（2020）桂0321民初1580号民事判决书第2页中“被告经本院合法传唤......质证等诉讼权利”应为“被告郑培波经本院合法传唤......质证等诉讼权利”。 审 判 长  莫孟林 人民陪审员  覃初梅 人民陪审员  刘 平 二〇二〇年四月十六日 法官 助理  江彩斌 书 记 员  韦 苇
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初1175号 申请人：曹毅，男，汉族，1978年7月6日出生，住保定市莲池区。 被申请人：保定光阳农林生态科技开发有限公司，住所地，保定市满城区刘家台乡西高士村庄。 法定代表人：赵倩，总经理。 申请人曹毅诉被申请人保定光阳农林生态科技开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人曹毅向本院申请财产保全，请求冻结被申请人保定光阳农林生态科技开发有限公司名下的银行账户存款360000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人曹毅向中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投保了诉讼保全责任险(保单号：PZDM202013060000000426)。 本院经审查认为，申请人曹毅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人保定光阳农林生态科技开发有限公司名下的银行账户存款360000元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈维华 二〇二〇年四月二十日 书记员  齐 芳
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0606民初1175号 原告：曹毅，男，汉族，1978年7月6日出生，住保定市莲池区。 被告：保定光阳农林生态科技开发有限公司，住所地，保定市满城区刘家台乡西高士庄村。 法定代表人：赵倩，经理。 被告赵倩，女，汉族，1988年5月5日出生，住保定市。 原告曹毅诉被告保定光阳农林生态科技开发有限公司（以下简称：光阳公司）、赵倩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹毅到庭参加了诉讼。被告光阳公司、赵倩经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹毅诉称，被告光阳公司、赵倩因企业经营需要为由，于2018年11月15日向原告曹毅借款300000元，并出具了《借款协议》。协议约定借款期限半年，借款日期自2018年11月15日至2019年5月14日，借款利率月息2%。被告赵倩分别于2019年2月14日、2019年7月5日通过银行转账方式由其个人银行卡支付借款利息36000元。借款到期后，原告多次向被告催要借款及利息，二被告至今未归还。原告认为该笔借款虽然以公司名义借出，但实际使用人为被告赵倩，该借款应为二被告共同债务。请求法院依法判令二被告偿还原告借款300000元；支付从2019年5月15日起至被告还清本息之日止的利息（按借款合同约定计算）。 被告光阳公司未在法定期限内提交答辩状。 被告赵倩未在法定期限内提交答辩状。 经审理查明，2018年11月15日原告曹毅与被告光阳公司签订《借款协议》，协议约定，被告光阳公司因企业经营需要，向原告曹毅借款300000元，借款期限半年，自2018年11月15日至2019日5月14日。借款利率月息2%，利息支付方式为季度下付息，每三个月支付一次利息。同日，原告曹毅通过银行转账的方式将借款300000元打入被告赵倩的银行账户内，被告光阳公司写下收据。被告赵倩分别于2019年2月14日、2019年7月5日通过其个人账户向原告曹毅转账共36000元，用以支付上述借款的利息。借款到期后，被告光阳公司未按约定偿还借款本金。原告曹毅向本院提起诉讼，要求二被告共同偿还借款本金，并按《借款协议》约定的付息，自2019年5月15日至还清本息之日止。 另查明，被告赵倩为被告光阳公司的法定代表人，同时也为该公司的股东之一。 上述事实有《借款协议》、收据、中国银行交易流水明细清单三份及庭审笔录为证。 本院认为，原告曹毅与被告光阳公司签订《借款协议》，被告光阳公司向原告曹毅借款，双方之间的民间借贷关系成立且合法有效。原告曹毅已将300000元借款通过银行转账的方式给付被告光阳公司，履行了出借人的义务，被告光阳公司除支付了借款期限内的利息外，未按约定履行偿还借款本金，应当承担继续履行的法律义务，原告曹毅要求被告光阳公司偿还借款本金300000元的诉讼请求，本院予以支持。原告曹毅主张逾期利息按照借款期限内的利率（即月利率2%）支付，自2019年5月15日至付清全部本息之日止，符合法律规定，亦未超过法定标准，本院予以支持。本案虽为被告光阳公司向原告曹毅借款，但从资金往来情况来看，所借款项打入了被告光阳公司的股东（即被告赵倩）的个人账户中，被告赵倩也是通过其个人账户向原告曹毅支付借款利息，致使被告光阳公司的财产与其股东（被告赵倩）的财产无法区分，原告曹毅要求被告赵倩与被告光阳公司共同偿还责任，本院予以支持。被告光阳公司、赵倩经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第一款、第二十九条之规定，判决如下： 被告保定光阳农林生态科技开发有限公司和赵倩于本判决生效后五日内共同偿还原告曹毅借款本金300000元及逾期利息（按照月息2%计算，自2019年5月15日起至还清全部本息之日止）。 如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2900元，保全费2320元，由被告保定光阳农林生态科技开发有限公司和赵倩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  陈维华 二〇二〇年七月十三日 书记员  齐 芳
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0703执978号申请执行人：崔治武，男，汉族，1953年8月25日出生，住河南省新乡县。被执行人：张建设，男，汉族，1966年7月7日出生，住新乡市红旗区。崔治武依据新乡市卫滨区人民法院（2019）豫0703民初2360号民事判决书向本院申请执行其与张建设房屋买卖合同纠纷一案。申请执行人崔治武申请被执行人张建设交付位于新乡市道清新巷2号银康花园8号楼2单元3202室的房产。经查，第三人何志金、王海霞在上述房屋里居住，经本院执行，第三人向本院出具承诺书，承诺其于2021年5月11日前搬出上述房屋，申请人崔治武表示认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项规定，裁定如下：终结（2020）豫0703执978号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红昕审判员  吴利伟审判员  蒋东义二〇二〇年四月三十日书记员  王盼盼
文书内容新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0703执978号张建设：你与崔治武房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日作出的（2019）豫0703民初2360号民事判决书已发生法律效力。申请执行人崔治武向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行法律文书所确定的义务。开户银行：中原银行新乡胜南支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：410702010170011401015086特此通知二〇二〇年十一月五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
沈阳高新技术产业开发区人民法院通 知 书（2020）辽0192民初397号利惠公司（LEVISTRAUSS＆CO.）：你与因侵害商标权纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款的规定，适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条的规定，本案由审判员王守英一人独任审理，芮庆文担任书记员，并在立案之日起三个月内审结。当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由。当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。审判员  王守英二〇二〇年四月二日书记员  芮庆文
包头市青山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0204民初762号 申请人：包伟，男，1965年11月15日出生，住内蒙古自治区包头市。 委托诉讼代理人：张东亮，包头市金昆法律服务所法律工作者。 被申请人：刘玉刚，男，1973年5月6日出生，职业不详，住内蒙古自治区包头市。 申请人包伟与被申请人刘玉刚民间借贷纠纷一案，申请人包伟于2020年4月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘玉刚位于内蒙古自治区包头市××区房屋一套(不动产权证书号为包房权证开字第XXXX号)进行查封。申请人包伟以其在国任财产保险股份有限公司包头中心支公司保单号为6203611001911000001的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人包伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人刘玉刚名下位于内蒙古自治区包头市××区房屋一套(不动产权证书号为包房权证开字第XXXX号)。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  袁丽云 二〇二〇年四月二日 书记员  杜思漾 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院查封财产后，应当立即通知被查封财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0606民初33号 原告:保定市聚辉兴商贸有限公司，住所地河北省保定市莲池区黄庄村宏盛家园底商9号。 法定代表人：王立生，该公司经理。 委托代理人：李建振、李凤，保定市竞秀区先锋法律服务所法律服务工作者。 被告：张文新，男，1981年8月20日出生，汉族，住沧州市。 本院在适用简易程序审理原告保定市聚辉兴商贸有限公司与被告张文新为买卖合同纠纷一案，因被告张文新下落不明，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案由简易程序转为普通程序审理。 审判员  马喜增 二〇二〇年四月十日 书记员  王晶晶
江西省龙南县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣0727刑初9号公诉机关龙南县人民检察院。被告人姜雷，男，1988年7月24日生，汉族，大学本科，经商，户籍地江西省赣州市章贡区，现住赣州市中海东郡Ｂ区。因涉嫌串通投标罪，于2018年6月7日被龙南县公安局取保候审，于2019年11月11日经龙南县人民检察院批准，由龙南县公安局执行逮捕，现羁押于龙南县看守所。被告人郑福仁，男，1980年8月8日生，汉族，小学文化，经商，户籍地江西省赣州市兴国县。因涉嫌串通投标罪，于2018年6月4日被龙南县公安局取保候审。被告人敖万丽，女，1975年12月25日生，汉族，大专文化，经商，户籍地江西省赣州市章贡区。因涉嫌串通投标罪，于2018年6月11日被龙南县公安局取保候审。被告人陈俊，男，1988年10月6日生，汉族，大专文化，经商，户籍地江西省赣州市赣县区，现住赣州市章贡区。因涉嫌串通投标罪，于2018年5月14日被龙南县公安局取保候审。被告人章秀华，男，1983年8月13日生，汉族，大专文化，经商，户籍地江西省南昌市南昌县。因涉嫌串通投标罪，于2018年6月1日被龙南县公安局取保候审。被告人周建华，男，1977年10月19日生，汉族，大专文化，经商，户籍地江西省南昌市高新技术开发区。因涉嫌串通投标罪，于2018年6月4日被龙南县公安局取保候审。2019年11月11日经龙南县人民检察院批准，由龙南县公安局执行逮捕，现羁押于龙南县看守所。被告人刘祚海，男，1989年5月16日生，汉族，大专文化，经商，户籍地江西省南昌市南昌县。因涉嫌串通投标罪，于2018年6月1日被龙南县公安局取保候审。2019年11月11日经龙南县人民检察院批准，由龙南县公安局执行逮捕，现羁押于龙南县看守所。被告人廖丽平，男，1986年3月10日生，汉族，大专文化，经商，户籍地江西省赣州市宁都县。因涉嫌串通投标罪，于2018年5月15日被龙南县公安局取保候审。2019年11月11日经龙南县人民检察院批准，由龙南县公安局执行逮捕，现羁押于龙南县看守所。被告人李秋平，男，1984年11月12日生，汉族，大专文化，经商，户籍地江西省赣州市宁都县，现住赣州市章贡区。因涉嫌串通投标罪，于2018年5月15日被龙南县公安局取保候审。2019年11月11日经龙南县人民检察院批准，由龙南县公安局执行逮捕，现羁押于龙南县看守所。龙南县人民检察院以龙检公诉刑诉[2019]130号起诉书指控被告人姜雷、郑福仁、敖万丽、陈俊、章秀华、周建华、刘祚海、廖丽平、李秋平犯串通投标罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于不能抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  李华生人民陪审员  谢远明人民陪审员  徐明良二〇二〇年四月十日书 记 员  徐楠楠
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0606民初33号 原告：保定市聚辉兴商贸有限公司，住所地保定市莲池区黄庄村宏盛家园底商9号。 法定代表人：王立生，该公司经理。 委托代理人：李建振，保定市竞秀区先锋法律服务所法律服务工作者。 被告：张文新，男，1981年8月20日出生，汉族，住沧州市。 原告保定市聚辉兴商贸有限公司（以下简称聚辉兴公司）诉被告张文新为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员马喜增担任审判长、人民陪审员王晶晶、人民陪审员郎欢参加评议，公开开庭进行了审理。原告聚辉兴公司的委托代理人李建振到庭参加诉讼，被告张文新经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告诉称，被告于2018年12月22日，在原告公司购买酒精，欠货款20049元，并书写了欠条，被告当时承诺尽快还账，原告经多次向被告催要，被告一直拖欠不还。原告为维护自己的合法权益，请求人年法院判令：1、被告支付原告欠款20049元。2、诉讼费由被告承担。 被告张文新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供书面答辩意见。 原告为证明自己的主张提交以下证据：1、欠款单一份，证明张文新于2018年12月22日在我司购买酒精，经双方确认，欠款为20049元，该欠款单有张文新签字捺印。2、送货单一份，证明2018年12月22日我司给张文新送货总量，送到沧州市，签字是张文新签字收货的。收货以后打的欠条。 通过以上有效证据和庭审查明，被告于2018年12月22日，在原告公司处购买酒精，欠货款20049元，并书写了欠款单，内容为：本人张文新于2018年12月22日在保定市聚辉兴商贸有限公司购买酒精，根据双方确认后现尚欠货款合计20049元。欠款人张文新，身份证号：1309041981××××××××，地址沧州市，电话180××××5637。 本院认为，原、被告双方的买卖合同关系系双方真实意思表示，合法有效受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务，应该承担继续履行、采取补救措施、或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依照合同约定履行了自己的义务，被告未按约付款，现原告要求被告立即给付欠款20049元，符合法律规定，本院予以支持；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告张文新于本判决生效之日起十日内给付原告保定市聚辉兴商贸有限公司欠款20049元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费301元，由被告张文新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  马喜增 人民陪审员  王晶晶 人民陪审员  郎 欢 二〇二〇年六月四日 书 记 员  张亭亭
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初1150号 申请人：保定天成汽车贸易服务有限公司，住所地,保定市复兴东路369号。 法定代表人：汪倩倩，总经理。 被申请人：田雪松，男，汉族，1992年12月11日出生，住河北省保定市定兴县。 申请人保定天成汽车贸易服务有限公司诉被申请人田雪松民间借贷纠纷一案，申请人保定天成汽车贸易服务有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人田雪松名下的银行账户存款21000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人保定天成汽车贸易服务有限公司向中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投保了诉讼保全责任险(保单号：PZDM202013060000000458)。 本院经审查认为，申请人保定天成汽车贸易服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人田雪松名下的银行账户存款21000元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈维华 二〇二〇年四月二十日 书记员  齐 芳
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0606民初1150号 原告：保定天成汽车贸易服务有限公司，住所地，保定市复兴东路369号。 法定代表人：汪倩倩，总经理。 被告：田雪松，男，汉族，1992年12月11日出生，住保定市定兴县。 原告保定天成汽车贸易服务有限公司（以下简称：天成汽贸）诉被告田雪松借用合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天成汽贸的法定代表人汪倩倩到庭参加了诉讼。被告田雪松经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天成汽贸诉称，2019年6月13日被告田雪松向原告天成汽贸借款21000元，用于其赎车，约定借期两个月，自2019年6月13日至2019年7月12日止。同日，被告向原告出具收据一张。借款到期后，经原告多次催要，被告以各种理由推脱不还。请求法院依法判令被告立即偿还原告借款本金21000元及利息（以每万元月息2%计算，自2019年7月17日至全部借款偿清之日止）。 被告田雪松未在法定期限内提交答辩状。 经审理查明，2019年6月13日被告田雪松向原告天成汽贸借款21000元，用于其从宁海华处赎回车辆，借款期限自2019年6月13日至2019年7月12日止。同日，原告天成汽贸通过银行转账的方式将21000元打入被告田雪松指定收款账户（户名为宁海华），被告田雪松写下收据一份，收到原告天成汽贸的借款21000元。以上事实有借据一份、收据一份、中国农业银行电子回单及庭审笔录为证。 本院认为，原告天成汽贸与被告田雪松之间借据、收条中虽显示为借款，但双方实际应被告田雪松暂借原告天成汽贸的资金用于赎回自己名下车辆。原告天成汽贸将21000元打入被告田雪松指定的收款账户，被告田雪松未按约定履行返还资金的义务，应当承担继续履行的法律责任。原告天成汽贸要求被告返还21000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告未就占用资金期间的利息进行约定，原告天成汽贸称双方口头约定月息2%未提供证据予以证实，对此本院不予认可，但可自被告田雪松承诺的最后还款期限开始计算占用资金期间的利息，参照同期银行存款利率计算，自2019年7月13日起至全部款项还清之日止。被告田雪松经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，判决如下： 被告田雪松于本判决生效后五日内偿还原告保定天成汽车贸易服务有限公司21000元及占用资金的利息（按照同期银行存款利率计算利息，自2019年7月13日起至全部款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取182.50元，保全费230元，由被告田雪松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  陈维华 二〇二〇年六月二十三日 书记员  齐 芳
山西省太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初869号原告：中国银行股份有限公司太原滨河支行。统一社会信用代码：911401007136355752。法定代表人：朱某，行长。委托诉讼代理人：任某，山西华闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某，山西华闻律师事务所律师。被告：温某，住山西省原平市。原告中国银行股份有限公司太原滨河支行与被告温某信用卡纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因为被告查找不到，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 赵蓉二〇二〇年四月三日书记员 刘珂
江西省龙南县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣0727刑初40号公诉机关龙南县人民检察院。被告人谢伟城，男，1980年8月2日出生，汉族，中专文化程度，户籍地广东省河源市连平县，住广东省河源市连平县。因涉嫌抢劫罪，于2019年11月8日被龙南县公安局刑事拘留，经龙南县人民检察院批准，于2019年12月4日被龙南县公安局执行逮捕。现羁押于龙南县看守所。被告人谢日辉，男，1983年3月28日出生，汉族，小学文化程度，户籍地广东省河源市连平县，住广东省河源市连平县。因涉嫌抢劫罪，于2019年11月30日被龙南县公安局刑事拘留，经龙南县人民检察院批准，于2019年12月23日被龙南县公安局执行逮捕。现羁押于龙南县看守所。龙南县人民检察院以龙检公诉刑诉〔2019〕205号起诉书指控被告人谢伟城、谢日辉犯抢劫罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于不能抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  廖家极人民陪审员  胡传柏人民陪审员  廖彩宁二〇二〇年四月十七日书 记 员  徐楠楠