福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0982民初1076号 原告：江苏司能润滑科技有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇中关村大道**，统一社会信用代码：91320481592518726H。 法定代表人：吴土金，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：于增政，男。 委托诉讼代理人：钱云，江苏卢天明律师事务所律师。 被告：福鼎金利皮革有限公司，住，住所地福建省宁德市福鼎市桐城街道万辉嘉园******一社会信用代码：91350982MA347YX07W。 法定代表人：张金平，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈哲宇，男。 委托诉讼代理人：曾德梅，女。 原告江苏司能润滑科技有限公司（以下简称江苏司能公司）与被告福鼎金利皮革有限公司（以下简称福鼎金利公司）票据返还请求权纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江苏司能公司委托诉讼代理人于增政、钱云及被告福鼎金利公司委托诉讼代理人陈哲宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江苏司能公司向本院提出诉讼请求：1.判令江苏司能公司享有号码为31300052/30346518的承兑汇票权利；2.判令福鼎金利公司向江苏司能公司返还号码为31300052/30346518的承兑汇票。诉讼过程中，江苏司能公司变更第二项诉讼请求为：判令福鼎金利公司赔偿票款50,000元。事实与理由：2019年7月，江苏司能公司与徐工集团工程机械股份有限公司签订润滑油产品的《2019年度合作协议书》，由江苏司能公司向其供应润滑油。2019年12月28日，因业务往来结算，徐工集团工程机械股份有限公司科技分公司根据总公司指示向江苏司能公司背书转让银行承兑汇票一张（票据号码为31300052/30346518）并交付给江苏司能公司工作人员杨现领。徐工集团工程机械股份有限公司科技分公司作为背书人在汇票上进行了签章，并记载背书人为江苏司能公司。经查，杨现领领取票据后私自贴现，现杨现领因挪用资金被采取刑事强制措施。2020年3月11日，江苏司能公司就该票据向阳谷县人民法院申请公示催告。2020年4月13日，福鼎金利公司向阳谷县人民法院申报权利。阳谷县人民法院为此终结公示催告程序。为维护自身合法权利，江苏司能公司遂诉至本院。 福鼎金利公司辩称，请求驳回江苏司能公司的诉求，江苏司能公司的证据不能证明福鼎金利公司取得涉案票据违法。具体理由如下：福鼎金利公司曾经合法持有该票据，2020年1月7日，因业务单位浙江开满实业有限公司支付货款，福鼎金利公司以背书形式合法取得该票据，且票据背书连续，符合法律规定，是该票据的曾经持有人，并且福鼎金利公司作为该票据当时的持有人，向山东省阳谷县人民法院申报过该票据权利，山东省阳谷县人民法院终结公示催告程序后，该票据恢复正常，福鼎金利公司将该票据交给付款行提示付款，现在已经不是该票据的持有人，所以也无法返还票据，目前该票据的持有人是潍坊银行股份有限公司聊城阳谷支行，故江苏司能公司要求福鼎金利公司返还票据没有事实和法律依据。福鼎金利公司曾经持有该票据，名称记载于票据之上，且提供了与上一手单位之间的转让凭证，举证证明自己从上一手单位合法取得该票据，按照票据法的无因性原则，福鼎金利公司没有义务举证其上一手业务是否合法取得该票据。江苏司能公司行为是虚假挂失，江苏司能公司正确的做法是推动刑事案件立案、破案，从犯罪嫌疑人处追偿损失，而不是滥用司法资源，通过向合法持有人起诉的方法企图追回自己的损失。 经审理查明，2019年12月28日，徐工集团工程机械股份有限公司科技分公司为支付货款，于同日向江苏司能公司背书转让一张银行承兑汇票，票据号码为31300052/30346518，出票金额为50,000元，出票日期为2019年10月28日，出票人为阳谷县华辉实业有限公司，收款人为山东华信新型材料科技有限公司，付款行为潍坊银行股份有限公司聊城阳谷支行，汇票到期日为2020年4月28日。该票据由江苏司能公司工作人员杨现领保管。2020年1月14日，杨现领到公安机关投案自首称：2017年至2019年期间，其利用职便，在为江苏司能公司销售产品向客户单位回收货款的过程中，私自将本应该交给江苏司能公司入账的部分以纸质银行承兑汇票形式开具的应收款贴现扣下，挪作他用，涉案金额约631万元，公案机关于当日对杨现领挪用资金案立案侦查。2020年3月间江苏司能公司以涉案票据遗失为由，向山东省阳谷县人民法院申请公示催告，山东省阳谷县人民法院于2020年3月20日立案后发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。2020年4月13日福鼎金利公司向山东省阳谷县人民法院申报权利，该院于2020年4月15日裁定终结公示催告程序。江苏司能公司以涉案票据系被杨现领私自贴现并挪用资金为由于2020年4月23日诉至本院，请求1.判决江苏司能公司享有涉案汇票权利；2.福鼎金利公司向江苏司能公司返还涉案承兑汇票。诉讼期间，福鼎金利公司于2020年4月28日向涉案汇票付款行提示付款，江苏司能公司为此变更第二项诉讼请求为判令福鼎金利公司赔偿票款50,000元。另查明，涉案汇票被背书人依次为山东华信新型材料科技有限公司、石家庄井德机械设备有限公司、徐工集团工程机械股份有限公司科技分公司、江苏司能润滑科技有限公司、新乡市广隆化工有限公司、福建泽铁贸易有限公司（2019年11月14日更名为福建满满工贸有限公司）、浙江开满实业有限公司、福鼎金利皮革有限公司。 上述事实有江苏司能公司提供的《2019年度合作协议书》、增值税发票票据、承兑汇票及连续背书的粘单、2020年2月26日的石家庄井德机械设备有限公司开具的证明、徐工集团工程机械股份有限公司科技分公司向江苏司能公司出具的证明、情况说明、民事裁定书、票据权利申报书、票据转让证明、福鼎金利公司提供的《购销合同》、送货单等在案为证。 本院认为，本案系票据返还请求权纠纷，是指丧失票据占有的人，对于以恶意或因重大过失而取得票据的人，请求其返还票据而引发的纠纷；或者有直接票据交付关系的前后手之间，取得票据的一方未支付对价，交付票据的一方要求返还票据所产生的纠纷。首先，本案江苏司能公司与福鼎金利公司之间并非票据交付关系的前后手，福鼎金利公司依据其前手浙江开满实业有限公司的背书取得涉案票据，福鼎金利公司也提供合法取得票据的相关基础交易资料。虽然江苏司能公司认为，上述有关基础交易的证据是伪造和虚构，但未能提供足以推翻上述证据真实性的反驳证据。且票据的无因性决定票据关系一经形成即与基础关系分离，票据基础关系的欠缺,除在票据直接前后手之间产生抗辩权之外，对其他间接前手均不负有票据返还义务。其次，背书连续，是票据法规定的认定持票人系合法权利人的形式要求，具有权利证明与权利推定的效力，涉案汇票形式完备，必要记载事项齐全，自收款人起经过连续背书转让，背书签章前后衔接，江苏司能公司已经在汇票背书人栏加盖江苏司能公司财务专用章，足以使其票据后手相信其转让票据行为的合法性，新乡市广隆化工有限公司及其票据后手均得以据此主张享有合法的票据权利。江苏司能公司主张，江苏司能公司并没有在涉案汇票的背书中加盖公司的财务章及法人私章，该汇票上江苏司能公司的财务章及法人私章虚假；且其中一个背书人福建泽铁贸易有限公司在2019年11月14日就进行了工商变更，公司名称、法定代表人、投资人均进行了变更，江苏司能公司的失票时间是2019年12月28日，在当时该公司名称已经变更，不存在该公章与法定代表人的印章，所以该背书的粘单是不连续的。依据《中华人民共和国票据法》第三十二条规定：“以背书转让的汇票，后手应当对其直接前手背书的真实性负责。后手是指在票据签章人之后签章的其他票据债务人。”汇票被背书人对除其直接前手背书签章外，汇票上的其余签章真实性仅负形式审查义务，而涉案汇票的表面客观状况并不能判定汇票上相关签章不真实；且涉案汇票上所有背书人、被背书人的签章时间均系空白，福鼎金利公司系在汇票背书人福建泽铁贸易有限公司之后两手的被背书人，显然并不了解福建泽铁贸易有限公司的印章是否在更名后所盖。福鼎金利公司取得涉案汇票不具有重大过失，且本案也不存在福鼎金利公司以欺诈、偷盗或者胁迫等手段取得票据的，或者明知有前列情形，出于恶意取得票据的情形。最后，本案江苏司能公司明知涉案汇票系其工作人员杨现领私自贴现并挪用资金，票据并未丧失。福鼎金利公司基于票据的无因性原则已经取得汇票权利，在票据合法权利人产生后，江苏司能公司即无权要求返还票据。江苏司能公司要求判令其享有涉案票据权利，因票据流通后，票据权利以及票据本身的所有权也随票据的流通而发生流转，江苏司能公司曾系涉案票据持票人及票据权利人，但票据经过流通被其他主体合法取得后，其已非票据权利人，江苏司能公司的该项诉求，本院不予支持。 综上，福鼎金利公司取得涉案汇票合法、善意，系涉案银行承兑汇票最终合法持有人和票据权利人，江苏司能公司诉讼请求不能成立，应予驳回。故依据《中华人民共和国票据法》第十条第二款、第十二条、第十四条、第三十一条，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第九条第一款、第十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定，判决如下： 驳回原告江苏司能润滑科技有限公司的诉讼请求。 案件受理费1050元，由原告江苏司能润滑科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审 判 长  陈雪仙 人民陪审员  罗安宇 人民陪审员  林 红 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  郑斯林 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国票据法》 第十条票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。 票据的取得，必须给付对价，即应当给付票据双方当事人认可的相对应的代价。 第十二条以欺诈、偷盗或者胁迫等手段取得票据的，或者明知有前列情形，出于恶意取得票据的，不得享有票据权利。 持票人因重大过失取得不符合本法规定的票据的，也不得享有票据权利 第十四条票据上的记载事项应当真实，不得伪造、变造。伪造、变造票据上的签章和其他记载事项的，应当承担法律责任。 票据上有伪造、变造的签章的，不影响票据上其他真实签章的效力。 票据上其他记载事项被变造的，在变造之前签章的人，对原记载事项负责；在变造之后签章的人，对变造之后的记载事项负责；不能辨别是在票据被变造之前或者之后签章的，视同在变造之前签章。 第三十一条以背书转让的汇票，背书应当连续。持票人以背书的连续，证明其汇票权利；非经背书转让，而以其他合法方式取得汇票的，依法举证，证明其汇票权利。 前款所称背书连续，是指在票据转让中，转让汇票的背书人与受让汇票的被背书人在汇票上的签章依次前后衔接。 《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》 第九条票据诉讼的举证责任由提出主张的一方当事人承担。 依照票据法第四条第二款、第十条、第十二条、第二十一条的规定，向人民法院提起诉讼的持票人有责任提供诉争票据。该票据的出票、承兑、交付、背书转让涉嫌欺诈、偷盗、胁迫、恐吓、暴力等非法行为的，持票人对持票的合法性应当负责举证。 第十六条票据债务人依照票据法第九条、第十七条、第十八条、第二十二条和第三十一条的规定，对持票人提出下列抗辩的，人民法院应予支持： （一）欠缺法定必要记载事项或者不符合法定格式的； （二）超过票据权利时效的； （三）人民法院作出的除权判决已经发生法律效力的； （四）以背书方式取得但背书不连续的； （五）其他依法不得享有票据权利的。 第三十七条失票人为行使票据所有权，向非法持有票据人请求返还票据的，人民法院应当依法受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。