上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初7201号原告：万登强，男，1963年11月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：况萍萍，上海融力天闻律师事务所律师。被告：刘伟标，男，1969年3月16日出生，汉族，住上海市松江区。被告：李伟荣，男，1985年8月21日出生，汉族，住浙江省龙泉市。被告：上海同丰家具有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：刘伟标，执行董事。原告万登强与被告刘伟标、李伟荣、上海同丰家具有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日收到诉状，2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，后因审理需要于2020年4月3日依法转为普通程序，并于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告万登强的委托诉讼代理人况萍萍到庭参加诉讼，被告刘伟标、李伟荣、上海同丰家具有限公司经本院依法送达起诉状副本和开庭传票后，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告万登强向本院提出诉讼请求：1.被告刘伟标归还原告借款本金人民币150万元并支付利息(以150万元为基数,自2019年7月1日起至实际清偿之日止，按年利率24%标准计算)2.被告刘伟标支付原告律师代理费5,000元；3.被告李伟荣、上海同丰家具有限公司对上述被告刘伟标所负债务承担连带保证责任。事实和理由：2017年1月11日，被告刘伟标因经营需要向原告借款100万元，约定借款期限1年，借款年息20%(月息16,666元)，如延期还款借款人需承担双倍利息，被告李伟荣、上海同丰家具有限公司为被告刘伟标借款承担连带担保责任，如引起诉讼，借款人、担保人承担因此产生的诉讼费、律师费等费用。同日，原告通过银行转账方式向被告刘伟标汇款100万元；2017年1月23日，被告刘伟标因经营需要再次向原告借款50万元，约定借款期限6个月，借款月利息2%(月息1万元)，同年1月23日，原告通过银行转账方式向被告刘伟标汇款50万元。后被告刘伟标因资金周转困难无法按约还款，原告与三被告于2019年7月12日签订《延期借款协议》，约定将50万元借款期限延至2019年7月23日，被告李伟荣、上海同丰家具有限公司对被告刘伟标债务承担连带担保责任，保证范围为借款本息、律师费等原告为实现债权而发生的费用。原告出借钱款后，被告刘伟标支付上述借款利息至2019年6月30日，此后未再付息。现两笔借款的借款期限均已经届满，然三被告并未清偿债务，故原告诉至法院要求判如所请。被告刘伟标、李伟荣、上海同丰家具有限公司未到庭应诉也未提供证据。经审理，本院认定事实如下：被告刘伟标(借款人)向原告(出借人)出具借条，内容为：被告刘伟标向原告借到100万元，借款期限从打款日期起算，共计1年，借款年息20%，月息16,666元，借款人每月10日前将本月利息汇入出借人指定银行卡中，为保证出借人利益，担保人及担保公司承担借款人的连带同等责任，借款人未经出借人同意延迟还款日期的，借款人承担双倍利息，因借款人逾期未归还导致出借人诉讼的，借款人或担保人、担保公司承担因此产生的诉讼费、律师费、财产保全申请费等一切费用，担保人、担保公司自愿对上述借款担保期限到期日延顺两年。借条下方个人担保、公司担保落款处分别有被告李伟荣签名捺印及被告上海同丰家具有限公司盖章。2017年1月11日，原告通过银行汇款方式向被告刘伟标汇款100万元。被告刘伟标(借款人)向原告(出借人)出具借条，内容为：今有被告刘伟标向原告借到50万元，借款期限从打款日期起算，共计六个月，借款月息2%，月息1万元，借款人每月25日前将本月利息汇入出借人指定银行卡中，为保证出借人利益，担保人及担保公司承担借款人的连带同等责任，借款人未经出借人同意延迟还款日期的，借款人将承担双倍利息，因借款人逾期未归还导致出借人诉讼，借款人或担保人、担保公司承担因此产生的诉讼费、律师费、财产保全申请费等一切费用，担保人、担保公司自愿对上述借款担保期限到期日延顺两年。借条下方个人担保、公司担保落款处分别有被告李伟荣签名及被告上海同丰家具有限公司盖章。2017年1月23日，原告通过银行汇款方式向被告刘伟标汇款50万元。2019年7月12日，原告(出借人)与被告刘伟标(借款人)、被告李伟荣(担保人)、上海同丰家具有限公司(担保人)签订《延期借款协议》，内容为：一、2017年1月23日，被告刘伟标因资金周转向原告借款50万元，借款期限6个月，借款月利息2%，被告李伟荣、上海同丰家具有限公司为该笔借款承担连带保证责任，2017年1月23日，原告向被告刘伟标转账50万元，刘伟标已收到借款；二、各方同意该笔借款期限延期至2019年7月23日前归还全部本息，借款月利息2%，为保证出借人的利益，担保人对上述借款承担连带担保责任，保证期限为借款到期日(2019年7月23日)之日起6个月，担保范围包括：借款本金、利息、律师费、差旅费、实现债权而产生的其他费用。审理中，原告自认被告刘伟标共计还款759,986元，其中559,986元系被告刘伟标支付2018年11月30日之前的两笔借款的利息，另2020年1月22日，原告收到被告刘伟标指示被告李伟荣还款的20万元，该款冲抵2018年12月1日至2019年6月30日期间的两笔借款利息(按月利率2%标准)。另查明，原告因本案诉讼需要聘请律师，并支付律师代理费5,000元。以上事实由原告提供的借条2张、《延期借款协议》、银行账户明细清单、汇款凭证、委托合同、律师费发票以及当事人的当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告刘伟标向原告借款并出具相应借条，原告按借条约定的金额履行钱款出借义务，双方借贷关系依法成立。原告于2017年1月11日向被告刘伟汇款100万元，根据借条约定该100万元借款期限应自2017年1月11日起至2018年1月11日止；另外50万元借款根据《延期借款协议》约定借款期限至2019年7月23日，现两笔借款的借期均已届满，原告要求被告刘伟标还款，于法有据，本院予以支持；被告刘伟标未按期还款，构成违约，应支付原告逾期利息，根据借条(借款金额100万元)约定，借款人逾期还款应承担双倍利息，该逾期利息计算标准超过法律保护上限，现原告自行调整逾期利息标准按年利率24%标准计算，与法不悖，本院予以准许。原告自认被告刘伟标已经偿还2019年6月30日之前的借款利息，系原告自愿处分相关民事权利，与法不悖，本院予以采纳。现原告按年利率24%标准主张自2019年7月1日起至实际清偿之日止的借款利息，符合法律规定及《延期借款协议》约定，本院予以支持。原告为本案诉讼需要聘请律师并支付律师费5，000元，根据借条约定，被告刘伟标作为借款人应承担该笔费用。关于被告李伟荣、上海同丰家具有限公司担保责任，根据借条及《延期借款协议》的约定，被告李伟荣、上海同丰家具有限公司对被告刘伟标借款债务承担连带担保责任，现被告刘伟标未按约还本付息，被告李伟荣、上海同丰家具有限公司应在保证期限内对被告刘伟标所负债务承担连带担保责任。根据原告递交诉状的日期，本院认为原告已在借条及《延期借款协议》约定保证期间内提起诉讼，其主张担保责任的范围符合法律规定和《延期借款协议》的约定，故本院对于原告该项诉请予以支持。被告李伟荣、上海同丰家具有限公司在承担保证责任后，有权向被告刘伟标追偿。被告刘伟标、李伟荣、上海同丰家具有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利,对此产生的法律后果，应由三被告自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、被告刘伟标于本判决生效之日起十日内归还原告万登强借款本金150万元；二、被告刘伟标于本判决生效之日起十日内支付原告万登强利息(以150万元为基数，自2019年7月1日起至实际清偿之日止，按年利率24%标准计算)；三、被告刘伟标于本判决生效之日起十日内支付原告万登强律师代理费5,000元；四、被告李伟荣、上海同丰家具有限公司对第一、二、三项主文中被告刘伟标的付款义务承担连带清偿责任；五、被告李伟荣、上海同丰家具有限公司在履行了上述第四项判决主文的义务后，有权向被告刘伟标追偿。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21,720元，公告费600元，合计22,320元，由被告刘伟标、李伟荣、上海同丰家具有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  黄 贇人民陪审员  戚秀琴人民陪审员  倪陆俊二〇二〇年九月七日书 记 员  陈海霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。