四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1622民初411号 原告：刘勇，男，1968年10月4日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：陈登科，四川维尊律师事务所律师。 被告：刘刚，男，1975年12月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告刘勇与被告刘刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2020年4月23日裁定转为普通程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告刘勇及其委托诉讼代理人陈登科到庭参加了诉讼，被告刘刚经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘勇向本院提出诉讼请求：判令被告刘刚偿还原告刘勇借款本金172000元及利息（利息从2018年2月26日起以172000元为基数按月利率2%计算至付清之日止）。事实和理由：2015年2月26日，被告刘刚因在广安市前锋区承包工程需要向原告刘勇借款10万元，并向原告刘勇出具《借条》一张，约定月利率3%，每年支付一次。原告刘勇于2015年2月26日向被告刘刚两次转账49000元共计98000元，同时交付了现金2000元，共计本金10万元。借款交付后，被告刘刚从未还本付息。双方于2016年2月26日对前期本息进行结算，以10万元为基数按照月利率3%计算至当天利息为36000元，计入后期借款本金共计136000元并重新出具《借条》；2017年2月26日又进行结算，以136000元为基数按照月利率3%计算至当天利息为48960元，计入后期借款本金共计184960元；2018年2月26日再次进行结算，以184960元为基数按照月利率3%计算至当天利息为66585.6元，计入后期借款本金共计251545.6元，协商后被告刘刚再次向原告刘勇重新出具《借条》，约定借款本金25万元，月利率3%，到期一次性还本付息，借款期限为壹年（2018年2月26日至2019年2月26日）。到期后被告刘刚仍未还本付息。 被告刘刚未作答辩。 本案原告刘勇围绕其诉讼请求依法提交了身份证复印件、《借条》、个人活期明细信息单，经审查，上述证据具有客观真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告刘刚经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证与质证的权利。 根据原告刘勇的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年2月26日，被告刘刚因工程需要向原告刘勇借款，原告刘勇通过其中国建设银行卡（卡号：62×××76）向被告刘刚（账号：62×××98）转账49000元、49000元，并交付现金2000元，共计向被告刘刚交付借款本金10万元。因借款期限届满后被告刘刚未向原告刘勇偿还，双方通过三次结算，将前期尚欠利息计入后期借款本金。双方第一次结算，将2016年2月26日前尚欠的利息36000元（以本金10万元为基数按照月利率3%计算12个月）计入后期借款本金，约定被告刘刚尚欠原告刘勇借款本金136000元，按月利率3%计算利息。双方第二次结算，将2017年2月26日前尚欠的利息48960元（以本金136000元为基数按照月利率3%计算12个月）计入后期借款本金，约定被告刘刚尚欠原告刘勇借款本金184960元，按月利率3%计算利息。双方第三次结算，将2018年2月26日前尚欠利息66586.6元（以184960元为基数按照月利率3%计算12个月）计入后期借款本金共计251545.6元，约定被告刘刚尚欠原告刘勇借款本金250000元，并由被告刘刚向原告刘勇出具《借条》一张，内容为：“今借到刘勇现金人民币贰拾伍万元整（￥250000.00元）利息按月息3%计算，到期本息一次性归还。借款期限壹年（即2018年2月26日-2019年2月26日）。借款人：刘刚；身份证号码：5129281975××××××××；2018年2月26日。”被告刘刚在借款人处签字并捺印。 另查明，被告刘刚至今未向原告刘勇偿还本息，现原告刘勇诉求被告刘刚归还本金172000元及利息。 本院认为，本案受理时间为2020年3月6日，根据新修订的自2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2020﹞6号）第三十二条第一款“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。”的规定，本案应适用修订前的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2015﹞18号，下同）。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第一项规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：(一)主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。”本案中，原告刘勇主张向被告刘刚转账98000元并交付现金2000元，其共计向被告刘刚交付借款本金10万元。原告刘勇为证明其主张，提交了金额为98000元的转账凭据、经三次结算金额为25万元的《借条》，并对10万元借款出借经过以及25万元《借条》出具经过等事实和因素作出了合理说明。综上，原告刘勇提供的证据能够相互印证，其举证已具有高度盖然性，足以证明被告刘刚于2015年2月26日向原告刘勇借款10万元的事实成立。该《借条》载明到期一次性还本付息，借款期限届满之日为2019年2月26日，被告刘刚应当按照约定的期限偿还借款本金及利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”本案中，原、被告经三次结算，每次双方约定均以当期借款本金为基数以月利率3%（即年利率36%）计算当期利息并计入后期借款本金，至2018年2月26日结算约定后期借款本金为25万元。原、被告的借款合同于2015年2月26日生效，双方整个借款期间的本息之和不能超过最初借款本金10万元与以10万元为基数，以年利率24%计算的利息之和。原告刘勇将以本金10万元为基数按年利率24%计算至2018年2月25日前的利息72000元（10万元×3年×24%）计入后期借款本金，请求被告刘刚支付本金172000元及利息（利息从2018年2月26日起以172000元为基数按年利率24%计算至付清之日止），其诉请的本息之和将超过法律规定的最大本息之和，对超过部分的金额，本院依法不予支持。本院确定被告刘刚偿还原告刘勇借款本金10万元及利息（利息自2015年2月26日起以10万元为基数按年利率24%计算至付清之日止）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》九十一条第一项规定，判决如下： 一、被告刘刚于本判决生效之日起十日内偿还原告刘勇借款本金10万元及利息（利息从2015年2月26日起以10万元为基数按年利率24%计算至付清之日止）； 二、驳回原告刘勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决生效后在规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费3740元，由被告刘刚负担（原告刘勇已垫付3740元，待本案执行时由被告刘刚一并支付给原告刘勇）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  滕俊贤 人民陪审员  李良余 人民陪审员  李默思 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  肖 玲 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条第二款第二项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 九十一条第一项人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： (一)主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。