湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019）鄂0192民初1179号原告：于海龙，男，1989年9月11日出生，汉族，住河南省扶沟县，委托诉讼代理人：江霞，湖北法辉律师事务所律师。被告：杨景，男，1987年3月29日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，委托诉讼代理人：朱云，湖北崇道律师事务所律师。被告：武汉中能高创实业有限公司，住所地：湖北省武汉市硚口区中山大道**第**。法定代表人：胡志愿，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡瑾娟，该公司员工。委托诉讼代理人：周俊峰，湖北山河律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住，住所地：湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道**/div>代表人：刘舟，该公司总经理。委托诉讼代理人：江炜珍，北京盈科（武汉）律师事务所律师。第三人：紫金财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地，住所地：湖北省武汉市洪山区欢乐大道**骏业财富中心****iv>代表人：陈皓。委托诉讼代理人：丁亮，该公司员工。原告于海龙诉被告杨景、武汉中能高创实业有限公司（以下简称：中能公司）、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称：人保公司），第三人紫金财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称：紫金公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月24日立案受理后，由审判员许加强依法适用简易程序。后因工作调整，转由审判员邱敏继续适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告于海龙委托诉讼代理人江霞，被告杨景及其委托诉讼代理人朱云，被告中能公司委托诉讼代理人张俊峰，被告人保公司委托诉讼代理人江炜珍，第三人紫金公司委托诉讼代理人丁亮到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告于海龙诉讼请求：1、判令被告人保公司对原告于海龙交通事故损失共计1776686元在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险赔偿限额内予以赔偿；2、判令被告杨景和中能公司对原告于海龙的交通事故损失在上述保险赔偿限额内不足部分承担赔偿责任；3、本案的全部诉讼费用由各被告承担。本案相关情况一、审理查明的事实1、2018年9月24日10时50分许，被告杨景（持准驾C1的机动车驾驶证）驾驶鄂Ａ×××**号小型出租客运轿车，在武汉市沿高新二路西向东行驶至湖口路时，遇原告于海龙驾驶武汉Z03205号两轮电动车在该处由南向北行驶至此，两车相撞，发生交通事故，致车辆受损、于海龙受伤。武汉市公安局东湖新技术开发区交通大队作出事故认定，原告于海龙与被告杨景同责。2、鄂Ａ×××**号小型出租客运轿车系登记于被告中能公司名下的营运出租车，在被告人保公司投保有交强险和保额100000元（不计免赔）的商业三者险。3、原告于海龙伤后，当日前往武汉市第三医院检查、治疗，并在武汉市第三医院从2018年9月24日至2018年10月13日住院治疗19天，其伤情主要为多发伤、失血性休克、左侧股骨骨干骨折、左侧股动静脉离断并神经损伤、骨室筋膜综合征、创伤性××、急性呼吸衰竭、急性颅脑损伤等，医嘱加强营养支持、注意生活护理，康复训练，定期复查、不适随诊等。其后，原告于海龙于河南省周口永善医院住院治疗共计18天（2018年11月25日至2018年12月10日，后又从2018年12月24日至2018年12月27日），伤情诊断为左下肢截肢术后伤口感染、左尺神经损伤等，医嘱注意休息，加强营养，定期复查，不适随诊等。据现有票据，原告于海龙事故后及住院期间共发生医疗费用369001.09元（另有人血白蛋白票据金额合计13930元），其中被告杨景垫付了医疗费用9753元，被告人保公司垫款10000元，第三人紫金公司作为武汉市道路交通事故社会救助基金管理人垫付40000元，另外，于海龙治疗期间购买轮椅花费350元。4、第三人紫金公司要求对垫款40000元由被告方优先返还，各方当事人对该项诉求没有异议。5、诉讼中，原告于海龙申请对其伤残等级、后期治疗费、误工期、护理时间、营养期以及残疾辅助器具进行鉴定，本院准许后，经本院委托，湖北诚信司法鉴定所于2019年5月17日作出鉴定意见：被鉴定人于海龙的损伤属六级伤残；误工期为伤后300日，护理期为伤后150日，首次住院需二人护理，其余住院时间内一人护理，营养期为伤后150日；后续治疗费5000元或据实结算（不含假肢安装费）。武汉艾格美康复器材有限公司于2019年7月29日作出辅助器具鉴定意见书：1、被鉴定人需装配国产骨骼式液压膝关节万向踝脚大腿假肢，以代偿部分功能，装配价格为陆万柒仟伍佰圆整（67500元），该假肢正常使用年限为叁年（3年），期间需维修保养费用为装配价格的10%；2、被鉴定人穿戴假肢需配置带锁硅胶套，价格为捌仟伍佰元整（8500元），带锁硅胶套使用年限为壹年（1年），无需维修费用；3、被鉴定人初次装配假肢需住院装配和康复训练时间为20日左右；以后每次更换功能训练的时间为7日左右；4、假肢和带锁硅胶套的更换次数，参照被鉴定人所在地人均寿命。原告于海龙共计花费鉴定费5000元（3500元+1500元）。6、原告于海龙父亲于新荣，生于1956年12月20日，事故发生时年满61周岁；于海龙育有两子，其中于××生于2016年5月26日，事故发生时年满2周岁；于××生于2019年2月8日，事故发生时尚未出生但在事故发生一年以内。7、于海龙及其父亲、子女户籍均为河南省扶沟县白潭镇丁王横行政村王横村，户别为居民家庭户口。事故发生前，原告于海龙与其父、其子女一同租住于武汉市江夏区湖口社区，并于湖口生鲜批发大市场内租赁摊位从事蔬菜批发，为个体工商户。8、原告于海龙在诉讼中向本院递交申请，以生活极度困难为由，申请先予执行医疗费382748.09元。本院经审查，于2020年5月12日作出(2019）鄂0192民初1179号民事裁定书，裁定被告人保公司先予赔付原告于海龙110000元。被告人保公司于2020年5月19日向原告于海龙赔付110000元。二、需要说明的其他情况1、对于本案中交警部门出具的事故认定书，被告中能公司在2019年3月27日庭前谈话中对事实和责任划分无异议，其后经本院委托对原告于海龙伤残等项目进行鉴定，鉴定结论出具后，本院于2019年11月5日召开庭前会议，被告中能公司提出异议，认为原告于海龙所驾驶的电动车车辆属性应当为机动车，且于海龙存在闯红灯行为，应当承担全部责任。2、关于人血白蛋白票据，被告方认为没有相应医嘱，原告于海龙认为在其第三医院出院记录上有所反映。判决结果被告中能公司对交警大队出具的事故认定书有异议，但未能提供足以推翻该认定的证据，同时其在第一次庭前谈话中已对事故事实和责任划分无异议，根据“禁止反言”原则，本院对其要求原告于海龙承担全部责任的抗辩意见不予采纳。本案事故中原告于海龙与肇事司机同等责任，应各承担50%的责任。原告于海龙的损失，首先由被告人保公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告杨景作为直接侵权人赔偿，并由被告人保公司依照商业三者险约定赔偿；保险赔付不足部分，由被告杨景承担50%的责任，被告中能公司属于营运车辆的登记单位且对其享有运行利益，与被告杨景承担连带责任。对于被告中能公司在诉讼中提出对伤残、假肢进行重新鉴定的申请。诉讼中，原告于海龙申请对其伤残等级、后期治疗费、误工期、护理时间、营养期以及残疾辅助器具进行鉴定，经本院委托，湖北诚信司法鉴定所与武汉艾格美康复器材有限公司分别作出相应鉴定意见，被告中能公司对两鉴定意见申请重新鉴定。本院认为两鉴定机构在鉴定过程并无不合法之处，且被告中能公司也未能提出正当、合理的理由和证据支持其重新鉴定的申请，故本院对于被告重新鉴定的申请，不予准许，并对湖北诚信司法鉴定所与武汉艾格美康复器材有限公司作出的鉴定意见予以采信。对于被告中能公司提出对原告于海龙车辆属性进行鉴定。首先，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条规定：“当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。”本案诉讼材料送达各方当事人后于2019年3月27日进行了第一次庭前谈话，原告于海龙提出对其伤残、假肢项目进行鉴定，本院予以准许后委托鉴定机构进行了该两项鉴定，待鉴定结论作出后，于2019年11月5日进行庭前质证。被告武汉中能高创实业有限公司直至2019年10月31日方才提出鉴定申请，其从收到本院送达的诉讼材料至第一次庭前谈话以及其后进行鉴定约半年的审理期间均未提出过该项鉴定申请，被告武汉中能高创实业有限公司提出的该项鉴定申请的主张已经超过其举证期间。其次，武汉市公安局东湖新技术开发区交通大队出具的道路交通事故认定书中已经将肇事司机被告杨景驾驶车辆认定为机动车，将原告于海龙驾驶车辆认定为两轮电动车，且《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》等法规条例以及实务中一般将原告所驾驶电动车辆（有武汉市电动车牌照）认定为非机动车辆。最后，事故发生已经一年有余，事故中原告于海龙所驾驶车辆也无法提供以进行鉴定，即便此时被告中能公司提出鉴定申请，客观上也无鉴定的可行性。综上，对于被告中能公司提出的车辆属性鉴定申请，既超过了举证时间，又缺乏进行此项鉴定的必要性，还缺乏进行此项鉴定的客观基础，故对该项申请，本院不予准许。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条等规定，对原告于海龙的损失认定如下：医疗费用，关于人血白蛋白费用13930元，为原告于海龙治疗需要，本院予以认可，故急救、医疗费用据实计算为382931.09元（369001.09元+13930元）；后期治疗费，依鉴定意见，计算5000元；住院伙食补助费，原告于海龙共计住院37天（19天+18天），按50元/天计算37天为1850元；营养费，根据医嘱、伤情，按照鉴定意见营养期150天，酌定为7500元；护理费，根据鉴定意见，护理期为伤后150日，首次住院（19天）需二人护理，其余时间（150天-19天=131天）内一人护理，酌定按2019年度湖北省居民服务业工资标准38897元/年计算，为18009.84元（38897元/年÷365天×19天×2+38897元/年÷365天×131天）；误工费，原告于海龙提交证据未能证实其因本次交通事故收入损失，结合鉴定意见，酌情按2019年度湖北省批发和零售业工资标准计算300天，误工费为37194.25元（45253元/年÷365天×300天）；交通费，根据原告伤情、转院治疗等情形以及相关票据，酌定2000元；伤残赔偿金，根据鉴定意见，原告于海龙损伤属六级伤残，伤残系数为0.5，按照2019年城镇居民人均可支配收入标准计算20年，为34455元/年×20年×0.5=344550元；被扶养人生活费，原告于海龙定残时，其父亲年满61周岁，酌定按2019年城镇居民人均消费性支出标准计算19年，每年为23996元/年×0.5=11998元；其两名子女酌定按照2019年城镇居民人均消费性支出标准分别计算15年和18年，每年均分别为23996元/年×0.5÷2=5999元，但三名被扶养人的年赔偿总额累计未超过上一年度城镇居民人均消费性支出额23996元，故被扶养人生活费为425929元（11998元/年×19年+5999元/年×15年+5999元/年×18年）。残疾辅助器具费，治疗期间原告于海龙花费350元购买轮椅，本院根据票据予以认可。另外根据辅助器具鉴定意见，本院酌情计算21年的残疾辅助器具相关费用，即残疾辅助器具费（假肢）为67500元×21年÷3年/次=472500元，期间需装配价格的10%的维修保养费用，为47250元；穿戴假肢需配置带锁硅胶套费用为8500元×21年=178500元；假肢装配训练费，并无依据，不予支持；本项目合计698600元。精神损害抚慰金，考量原告于海龙六级伤残损伤、截肢治疗过程等事实以及双方对事故发生的过错程度，酌定为5000元；车辆损失，原告于海龙驾驶电动车在事故中受损，但其未能提供证据证实损失大小，本院根据事故情况、市场行情，酌定损失为500元；鉴定费，原告于海龙委托鉴定发生的费用为起诉求偿的必要开支，据实计算为5000元。原告于海龙主张高于上述标准赔偿，依据不足，本院不予支持。以上费用合计1934064.18元，其中属于交强险、商业三者险赔付范围1929064.18元，保险赔付范围外5000元。对于上述保险赔付范围内的损失1929064.18元，首先由被告人保公司在交强险限额内赔偿120500元（医疗项目10000元+伤残项目110000元+财产项目500元），不足部分（1929064.18元-120500元=1808564.18元）由被告杨景作为直接侵权人承担50%的责任，即904282.09元（1808564.18元×50%），并由被告人保公司依照商业三者险约定赔偿100000元；保险赔付仍不足部分，即804282.09元（904282.09元-100000元）由被告杨景、中能公司赔偿。此外鉴定费用5000元，被告杨景、中能公司承担50%，故被告杨景、中能公司应承担赔偿金额为806782.09元（804282.09元+5000元×50%）。扣除被告方在事故已垫付医疗费9753元后，被告杨景、中能公司还应赔偿797029.09元（806782.09元-9753元）。被告人保公司应当赔付款项合计220500元（120500元+100000元），被告人保公司已垫款10000元，先予执行110000元，第三人紫金公司垫款40000元，故为避免诉累，便于执行，由被告人保公司向第三人紫金公司支付40000元，向原告于海龙赔付60500元。综上，本院为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五、第二十六条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于本判决生效之日起十日内向原告于海龙赔偿60500元；二、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于本判决生效之日起十日内向紫金财产保险股份有限公司湖北分公司支付40000元；三、被告杨景、武汉中能高创实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告于海龙赔偿797029.09元；四、驳回原告于海龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10395元（已减半收取），由原告于海龙承担5197元，被告杨景、武汉中能高创实业有限公司承担5198元（此款原告于海龙已预交，被告付超于本判决生效之日起十日内支付给原告于海龙5198元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67，开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  邱敏二〇二〇年七月一日书记员  王泽