江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0302民初1204号 原告：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地：萍乡市安源新区韶山西路2号，统一社会信用代码：913603003225613887。 法定代表人：彭细萍，董事长。 委托诉讼代理人：袁英明，男，该公司工作人员。 被告：萍乡市瑞弘煤业有限公司，住所地：江西省萍乡市安源区丹江街丹江管理处六组，统一社会信用代码：91360300589245448W。 法定代表人：王军。 被告：萍乡市富能实业有限公司，住所地：江西省萍乡市萍乡经济技术开发区光丰村苏州街东街，统一社会信用代码：91360301074257108J。 法定代表人：胡建军。 被告：江西省萍乡市鑫泰贸易有限公司，住所地：江西省萍乡市安源区丹江街办事处内，统一社会信用代码：91360300763354448D。 法定代表人：李德凤。 被告：萍乡市宝源陶瓷有限公司，住所地：萍乡市芦溪县南坑镇七宝村，统一社会信用代码：913603235988881460。 法定代表人：王军。 委托诉讼代理人：杨杰，萍乡市法律事务中心法律工作者。 被告：王军，男，1982年10月18日生，汉族，户籍地：江西省萍乡市芦溪县。 被告：廖春香，女，1980年2月11日生，汉族，户籍地：江西省萍乡市安源区。 被告：胡建军，男，1975年4月23日生，汉族，户籍地：江西省萍乡市芦溪县。 被告：刘丹，女，1985年11月10日生，汉族，户籍地：江西省萍乡市芦溪县。 委托诉讼代理人：杨杰，萍乡市法律事务中心法律工作者。 被告：李德凤，男，1969年7月15日生，汉族，户籍地：江西省萍乡市安源区。 被告：黄美艳，女，1971年6月14日出生，汉族，户籍地：江西省萍乡市安源区。 原告萍乡农村商业银行股份有限公司与被告萍乡市瑞弘煤业有限公司、萍乡市富能实业有限公司、江西省萍乡市鑫泰贸易有限公司、萍乡市宝源陶瓷有限公司、王军、廖春香、胡建军、刘丹、李德凤、黄美艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁英明、被告萍乡市宝源陶瓷有限公司、刘丹委托诉讼代理人杨杰到庭参加诉讼。被告萍乡市瑞弘煤业有限公司、萍乡市富能实业有限公司、江西省萍乡市鑫泰贸易有限公司、王军、廖春香、胡建军、李德凤、黄美艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告萍乡农村商业银行股份有限公司当庭提出书面申请，请求撤回对被告刘丹的起诉，本院经审查当庭口头裁定予以准许。本案现已审理终结。 原告萍乡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一清偿原告借款本息3789486.19元，其中本金2990000元，利息799486.19元（利息暂计算至2019年12月31日，后期利息按合同约定含罚息年利率11.31%计算至本息还清日止）：2、请求判令被告二、三、四、五、六、七、八、九、十对上述借款承担连带清偿责任。3、请求判令被告承担本案案件受理费、保全费等原告为实现债权而支出的一切费用。事实与理由：被告一萍乡市瑞弘煤业有限公司于2017年4月28日以借新还旧用途向原告借款299万；该贷款以被告二、三、四、五、六、七、八、九、十提供连带责任保证担保。原告与被告一签订了法人客户借款申请书、股东会决议、《流动资金借款合同》等，同时与被告二、三、四、五、六、七、八、九、十签订了《保证合同》等手续。原告如约放款，贷款期限为2017年4月28日至2018年4月27日，贷款到期后，被告未如约履行还款义务。截止2019年12月31日，上述借款中被告仍欠原告借3789486.19元，其中本金2990000元，利息799486.19元（利息暂计算至2019年12月31日，后期利息按合同约定含罚息年利率11.31%计算至本息还清日止）。为维护原告的合法权益，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向人民法院提起民事诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告萍乡市宝源陶瓷有限公司辩称，担保属实，但公司目前被其他债权人占有经营，已经没有能力承担担保责任了。 被告萍乡市瑞弘煤业有限公司、萍乡市富能实业有限公司、江西省萍乡市鑫泰贸易有限公司、王军、廖春香、胡建军、李德凤、黄美艳未作答辩。 以上被告均未提供证据。 原告为支持其诉讼请求，依法提供了中国银监会江西监管局文件（赣银监复[2014]505号）、被告营业执照复印件、身份证复印件、法人客户借款申请书、股东会决议、《流动资金借款合同》和借款凭证，同意担保意见书、《保证合同》，利息计算清单等证据。被告萍乡市宝源陶瓷有限公司质证后无异议。上述证据来源合法，客观真实，本院予以采信。被告萍乡市瑞弘煤业有限公司、萍乡市富能实业有限公司、江西省萍乡市鑫泰贸易有限公司、王军、廖春香、李德凤、黄美艳经本院合法传唤无正当理由未到庭亦未提供证据，视为放弃本案诉讼权利，所产生的法律后果由其自行承担。 本院查明的案件事实与原告所述事实一致。 另查明：2017年4月18日，被告萍乡市瑞弘煤业有限公司向原告申请借款300万元。被告萍乡市瑞弘煤业有限公司以借款人身份与原告以贷款人身份于2017年4月28日签订合同编号为［2017］萍农商流借字第124312017042810030001的《流动资金借款合同》，合同约定：借款金额299万元、期限12个月，自2017年4月28日起至2018年4月27日止，借款用途借新还旧，借款利率人民银行基准贷款利率上浮100%，按月结息，罚息利率在借款利率水平上加收30%，还款时间为2017年11月30日还款1万元、2018年4月26日还款9万元、2018年4月27日289万元，贷款人有权根据借款人资金回笼情况提前收回借款。借款人未按本合同约定履行对贷款人的支付和清偿义务，贷款人有权宣布本合同、借款人与贷款人之间的其他合同项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期。合同还就其他权利义务作了详细约定。同日，被告萍乡市富能实业有限公司、被告江西省萍乡市鑫泰贸易有限公司、被告萍乡市宝源陶瓷有限公司、被告王军、廖春香、被告李德凤、黄美艳、被告胡建军以保证人的身份分别与原告下属机构高坑支行签订［2017］萍农商保字第1312431201704280001、1312431201704280002、1312431201704280007、1312431201704280003、1312431201704280004、1312431201704280005、1312431201704280006号《保证合同》，合同均约定，为确保2017年4月28日萍乡市瑞弘煤业有限公司与乙方（原告）签订的编号为［2017］萍农商流借字第124312017042810030001号合同的履行，保障乙方债权的实现，甲方愿意为主合同所规定债务人应履行的义务承担保证担保，被保证担保的主债务为乙方依据主合同发放的借款，金额299万元，借款用途借新还旧，月利率7.25%，期限12个月，自2017年4月28日起至2018年4月27日止，保证担保范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和法律服务、评估、登记保险、保管、鉴定、公证以及乙方为实现债权的所有费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为自主合同项下的债务履行期限届满日次日起两年止。被告萍乡市瑞弘煤业有限公司加盖公章、王军加盖私章并捺印的2017年4月28日借款凭证显示，借款人萍乡市瑞弘煤业有限公司、借款金额299万元、借款用途借新还旧、借款利率8.7%、贷款期限2017年4月28日至2018年4月27日、结息周期按月结息。截至2019年12月31日，被告萍乡市瑞弘煤业有限公司仍欠原告借款本金2990000元，利息、罚息799486.19元。 本院认为，本案为金融借款合同纠纷。各方当事人签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》均系当事人真实意思的表示，未违反法律规定，属合法有效合同，各方均应秉持诚信原则全面履行合同义务。原告已按约发放贷款给被告萍乡市瑞弘煤业有限公司，借款人被告萍乡市瑞弘煤业有限公司应按约偿还借款本息，其未按期还款的行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任；被告萍乡市瑞弘煤业有限公司未履行到期债务，被告萍乡市富能实业有限公司、江西省萍乡市鑫泰贸易有限公司、萍乡市宝源陶瓷有限公司、王军、廖春香、胡建军、李德凤、黄美艳作为保证人应在约定的保证范围内对本案债务承担连带清偿责任。被告萍乡市宝源陶瓷有限公司提出其被他人占用经营，目前没有履行担保责任能力。该主张即使是实情，亦不能免除其合同义务，故该主张本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告萍乡市瑞弘煤业有限公司于本判决生效后三十日内归还原告萍乡农村商业银行股份有限公司借款本金2990000元及截至到2019年12月31日利息、罚息799486.19元，后续利息按合同约定另行计算至实际清偿日止； 二、被告萍乡市富能实业有限公司、江西省萍乡市鑫泰贸易有限公司、萍乡市宝源陶瓷有限公司、王军、廖春香、胡建军、李德凤、黄美艳对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任； 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费37115.89元，保全费5000元，由被告萍乡市瑞弘煤业有限公司、萍乡市富能实业有限公司、江西省萍乡市鑫泰贸易有限公司、萍乡市宝源陶瓷有限公司、王军、廖春香、胡建军、李德凤、黄美艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  陈雪赞 二〇二〇年五月二十二日 代理书记员  黄 艳