wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初860号原告：上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州市工业园区钟园路**，统一社会信用代码91320594837756678H。负责人：詹定国，行长。委托诉讼代理人：薛睿，男，该行员工。委托诉讼代理人：王灿，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。被告：仵斌科，男，1970年11月9日生，汉族，住陕西省扶风县。原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行（以下简称浦发银行）诉被告仵斌科金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月21日受理后，由审判员肖淑红适用简易程序独任审理。依原告申请，本院作出（2020）苏0591民初860号民事裁定书对被告名下财产采取保全措施。因被告下落不明，本院依法公告起诉状副本、传票及相关材料，由审判员肖淑红适用普通程序独任审理。本院于2020年9月14日公开开庭进行了审理，原告浦发银行的委托诉讼代理人王灿、薛睿到庭参加诉讼，被告仵斌科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行向本院提出诉讼请求:1、判令被告返还原告贷款本金92337.75元，利息29654.01元、罚息(含复利)5223.89元，(暂主张至2019年9月24日)本息合计127215.65元。以及自2019年9月25日起至还清全部本息之日止以全部欠款本金92337.75元为基数以年利率11.0925%计算逾期利息(含复利)；2、判令被告承担本案律师费2500元。3、判令被告承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：被告通过手机银行向原告申请贷款，原告经审核依约发放贷款，被告未按约定还款，故诉至本院。案件审理过程中，原告称被告起诉后归还部分欠款，故诉讼请求第一项变更为判令被告归还原告借款本金92254.68元及截至2020年9月13日的利息(含复利)37445.06元，罚息11911.20元，自2020年9月14日起的罚息以未付本金为基数按年利率11.0925%计算至实际清偿日止，复利以未付利息为基数按年利率11.0925%计算至实际清偿日止，其余诉讼请求不变。被告仵斌科未作答辩。本院经审查认定事实如下，点即贷系浦发银行开发的线上信用贷款业务，借款人向浦发银行申请该贷款产品的一般操作流程为：1、借款人输入签约手机号及密码登陆浦发手机银行APP，借款人勾选“本人已经阅读知晓并完全同意《客户须知》、《征信授权书》、《贷款用途声明书》”及申明后可点击下一步；2、借款人回答系统提出问题后点击“提交申请”，进入贷款审批；3、审批结果查询后，借款人勾选“本人已阅读知晓并完全同意《上海浦东发展银行贷款协议书》”点击“确定”贷款成功。合同条款中包括贷款类型、贷款人、借款金额及借款期限、利率、还款方式、违约责任等内容。2014年10月8日，被告仵斌科向原告浦发银行申办银行卡，原告浦发银行经审核后为其办理了卡号为62×××01的银行卡。原告陈述，被告通过上述方式在线签订借款合同，合同约定：贷款金额9.4万元，借款期限1年，自2016年8月14日起至2017年8月14日止，执行利率为年利率7.395%,固定利率，等额本息还款，每期还款日为每月14日。逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人在合同有效期内，不能依照约定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。2016年8月14日，原告根据被告仵斌科的申请向其上述银行卡发放贷款9.4万元，贷款到期后被告仵斌科未按约还款。另查明，原告浦发银行与北京市盈科（苏州）律师事务所签订委托代理协议，约定原告委托该所代理原告与本案被告的一审诉讼事宜，约定支付律师费2500元。本院认为，原告主张的借款本金及利息数额有银行卡交易明细、还款明细予以证实，本院予以确认，但原告主张的欠款到期后按年利率11.0925%计算罚息、复利及主张律师费的诉讼请求缺乏合同依据，本院不予支持。经本院核算，截至2020年9月14日，被告尚欠原告利息28071.49元，之后的利息以未还本金为基数按年利率7.395%计算至实际清偿日止。被告仵斌科经本院合法传唤未到庭应诉，应视为权利放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告仵斌科应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行本金92254.68元，并偿付原告截至2020年9月14日的利息28071.49元，及自2020年9月15日起至实际清偿之日止以未付本金为基数按年利率7.395%计算的罚息。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行支付律师费的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2894元，保全费1169元，合计4063元，由被告仵斌科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  肖淑红二〇二〇年十月十六日书记员  陈艳婷
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终5021-5027号5021-5027号案上诉人（原审原告）：陈青云。5021-5027号案上诉人（原审原告）：陈国华。5021号、5023号案被上诉人（原审被告）：黄万江。5021号、5023号案被上诉人（原审被告）：黄幼瑜。5022号、5024号、5025号、5026号、5027号案被上诉人（原审被告）：吴英才。5022号、5024号、5025号、5026号、5027号案被上诉人（原审被告）：林素菊。5021号案原审第三人：南安市万裕建材发展有限公司，住所地福建省泉州市南安市环城西路湖美小区**楼店面**，统一社会信用代码91350583315741743Ｘ。法定代表人：黄幼瑜。5022号案原审第三人：深圳明东贸易有限公司，，住所地广东省深圳市罗湖区南湖街道和平社区深南东路**世界金融中心**统一社会信用代码91440300ＭＡ5ＤＰ50ＬＸ。法定代表人：林素菊。5023号案原审第三人：深圳市福盈信诺投资发展有限公司，住所地广东省深圳市，住所地广东省深圳市罗湖区南湖街道和平社区深南东路**世界金融中心**14403003598638221。法定代表人：吴英才。5024号案原审第三人：深圳道朴百川投资合伙企业（有限合伙），住所地广东省深圳市罗湖区桂园街道深南，住所地广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路**世界金融中心******66184921。执行事务合伙人：深圳市鑫融贸易有限责任公司。5025号案原审第三人：深圳市福盈投资发展有限公司（现更名为：深圳市福盈投资集团有限公司），住所地广东省深圳市罗湖区南湖街道深南东路400，住所地广东省深圳市罗湖区南湖街道深南东路**世界金融中心****13Ｌ。法定代表人：吴英才。5026号案原审第三人：天津力合创赢股权投资基金合伙企业（有限合伙），住所地天津市天津自贸区（空港经济区）西二道82号丽港大，住所地天津市天津自贸区（空港经济区201165534366720。执行事务合伙人：深圳力合清源创业投资管理有限公司。5027号案原审第三人：深圳市前海福盈投资基金管理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路****201，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******4403003265199531。法定代表人：吴英才。上诉人陈青云、陈国华因与被上诉人黄万江（5021号、5023号）、黄幼瑜（5021号、5023号）、吴英才（5022号、5024号、5025号、5026号、5027号）、林素菊（5022号、5024号、5025号、5026号、5027号）、原审第三人南安市万裕建材发展有限公司（5021号）、深圳明东贸易有限公司（5022号）、深圳市福盈信诺投资发展有限公司（5023号）、深圳道朴百川投资合伙企业（有限合伙）（5024号）、深圳市福盈投资发展有限公司（现更名为：深圳市福盈投资集团有限公司）（5025号）、天津力合创赢股权投资基金合伙企业（有限合伙）（5026号）、深圳市前海福盈投资基金管理有限公司（5027号）所有权确认纠纷七案，不服广东省深圳前海合作区人民法院(2019)粤0391民初3927、3929、3930、3933-3935、3937号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本七案，现已审理终结。5021号案陈青云、陈国华一审诉讼请求：一、请求确认现登记在被告黄幼瑜名下的南安市万裕建材发展有限公司的90%股权为被告黄万江与被告黄幼瑜的夫妻共同财产；二、由被告负担诉讼费、保全费。5022号案陈青云、陈国华一审诉讼请求：一、请求确认现登记在被告林素菊名下的深圳明东贸易有限公司的100%股权为被告吴英才与被告林素菊的夫妻共同财产；二、由被告负担诉讼费、保全费。5023号案陈青云、陈国华一审诉讼请求：一、请求确认现登记在被告黄幼瑜名下的深圳市福盈信诺投资发展有限公司的10%股权为被告黄万江与被告黄幼瑜的夫妻共同财产；二、由被告负担诉讼费、保全费。5024号案陈青云、陈国华一审诉讼请求：一、请求确认现登记在被告林素菊名下的深圳道朴百川投资合伙企业（有限合伙）的10%股权为被告吴英才与被告林素菊的夫妻共同财产；二、由被告负担诉讼费、保全费。5025号案陈青云、陈国华一审诉讼请求：一、请求确认现登记在被告林素菊名下的深圳市福盈投资发展有限公司的5%股权为被告吴英才与被告林素菊的夫妻共同财产；二、由被告负担诉讼费、保全费。5026号案陈青云、陈国华一审诉讼请求：一、请求确认现登记在被告林素菊名下的天津力合创赢股权投资基金合伙企业（有限合伙）的3.33%股权为被告吴英才与被告林素菊的夫妻共同财产；二、由被告负担诉讼费、保全费。5027号案陈青云、陈国华一审诉讼请求：一、请求确认现登记在被告林素菊名下的深圳市前海福盈投资基金管理有限公司的5%股权为被告吴英才与被告林素菊的夫妻共同财产；二、由被告负担诉讼费、保全费。原审裁定：驳回陈青云、陈国华的起诉。上诉人陈青云、陈国华上诉请求：1、撤销一审裁定；2、本七案由前海法院受理后，中止审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本七案上诉人陈青云、陈国华的一审诉讼请求并未要求确认其为股权的所有权人，而是要求确认被上诉人持有原审第三人的股权系夫妻共同财产。因七案上诉人既不是其要求确认股权的所有权人，亦与要求确认股权的所有权无直接利害关系，故一审驳回上诉人陈青云、陈国华的起诉并无不当，本院予以确认。综上，上诉人陈青云、陈国华的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 何    溯审判员 孔  卫  新审判员 邓    婧二〇二〇年三月十九日书记员 胡珊 （ 兼）书记员 曾锦冰（兼）
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1181民初1567号申请人：丹阳市自力橡胶有限公司，住所地丹阳市云阳镇荆林街，统一社会信用代码：91321181142482711E。法定代表人：吴先荣。被申请人：鄂尔多斯市义和泰建材有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区达拉特南路**，统一社会信用代码：91150600670688545P。法定代表人：张二美。申请人丹阳市自力橡胶有限公司与被申请人鄂尔多斯市义和泰建材有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日受理。申请人丹阳市自力橡胶有限公司于2020年3月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人鄂尔多斯市义和泰建材有限责任公司名下银行存款10万元，或查封、冻结其同等价值的其他财产，并已提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人鄂尔多斯市义和泰建材有限责任公司名下银行存款10万元，或查封、冻结等额的实物财产。保全申请费1020元，由申请人丹阳市自力橡胶有限公司预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吉立萍二〇二〇年三月三十日书记员  臧佳玉
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初1243号申请人：南京银行股份有限公司,住所地江苏省南京市玄武区中山路**,统一社会信用代码：913201002496827567。法定代表人：胡升荣,董事长。委托诉讼代理人：李佳鑫，北京市炜衡(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷亚利，北京市炜衡(苏州)律师事务所实习律师。被申请人：钱磊，男，1987年8月28日生，汉族，住江苏省张家港市。本院在审理原告南京银行股份有限公司诉被告钱磊金融借款合同纠纷一案中，申请人南京银行股份有限公司于2020年3月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人钱磊银行账户存款人民币54528.01元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人南京银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人钱磊银行账户存款人民币54528.01元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 郭 路二〇二〇年三月二十七日书记员 黄诗迪
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初1567号原告：丹阳市自力橡胶有限公司，住所地丹阳市荆林镇。法定代表人：吴先荣。委托诉讼代理人：秦斯文，丹阳市云阳法律服务所法律工作者。被告：鄂尔多斯市义和泰建材有限责任公司，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区达拉特南路**。法定代表人：张二美。原告丹阳市自力橡胶有限公司与被告鄂尔多斯市义和泰建材有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人秦斯文到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付价款87700元，并承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2011年11月向原告购买橡胶圈，价款87700元未能支付。被告未应诉答辩，也未向本院提交证据。原告向本院提交增值税发票一张、销售清单一张。被告未到庭，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：被告向原告购买橡胶圈，原告供货后，于2011年11月22日向被告开具增值税发票，价税合计87700元，被告至今未付款。本院认为，被告向原告购买橡胶圈、尚欠原告价款87700元的事实清楚、证据确凿，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，其未能进行质证和抗辩的法律责任，由其自负，并不影响本院依据查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鄂尔多斯市义和泰建材有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告丹阳市自力橡胶有限公司价款87700元。案件受理费1992元、财产保全费1020元、公告费300元，合计3312元，由被告负担。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  吉立萍人民陪审员  眭淑真人民陪审员  陆国庆二〇二〇年九月七日书 记 员  臧佳玉附本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0591民初1243号原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号，统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人:胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：李佳鑫，北京市炜衡(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷亚利，北京市炜衡(苏州)律师事务所实习律师。被告：钱磊，男，1987年8月28日生，汉族，住江苏省张家港市。原告南京银行股份有限公司与被告钱磊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日受理后，依法适用简易程序进行审理。依据原告申请，本院于2020年3月27日作出(2020)苏0591民初1243号民事裁定书，并依据该裁定书对被告名下财产采取了保全措施。本案于2020年5月21日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人李佳鑫到庭参加诉讼。被告钱磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告南京银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还贷款本息共计545280.1元（截至2019年10月16日，并自2019年10月17日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告签订《个人消费性借款合同》，约定被告向原告借款。合同签订后原告依约放款，但被告未能如约还本付息。现原告诉至法院。被告钱磊未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院对其提供的个人消费性借款合同、个人借款借据、贷款放款凭证、贷款信息明细、期供查询表、当日逾期总额查询表、(法律)文书送达地址确认书予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：《个人消费性借款合同》签订日期为2017年1月12日，合同后的签字、盖章人包括：贷款人即原告，借款人钱磊。合同主要条款包括：1、借款金额：80000元。2、借款期限：自2017年1月12日起至2021年1月12日止。3、利率：月利率13‰。4、利率调整方式：固定利率。5、还款方式：等额本息。6、还款日：每月20日。7、违约责任：（1）、借款人违约，贷款人有权主张贷款提前到期；（2）、罚息利率为贷款利率加收50%；对逾期贷款本金，按罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；（3）、借款人承担贷款人为实现债权所支付的费用（包括但不限于律师费等）。原告于2017年1月12日发放贷款80000元，借款凭证中约定利率为月利率13‰。后借款人未按约还款。原告主张，截至2020年5月15日被告尚欠贷款本金47780.28元，利息7228.1元，罚息（含复利）5932.22元。另查明，被告向原告出具《（法律）文书送达地址确认书》，确认其送达地址并以该地址作为产生纠纷后法院送达司法文书的送达地址。该确认书上载明，因提供地址不准确、有变更未及时书面告知，或本人或其指定的代收人拒绝签收导致文书未被本人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。案件审理过程中，本院依据上述地址向被告邮寄送达了起诉状副本、传票及相关材料。本院认为，原、被告签订的《个人消费性借款合同》系各方真实意思表示，依法成立生效，对各方均有约束力。现原告各项诉请均有合同依据且符合法律规定，故本院予以准予。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其相应抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告钱磊应于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金47780.28元，及至2020年5月15日的利息7228.1元、罚息（含复利）5932.22元，以及自2020年5月16日起至被告实际还款之日止以未还本金为基数按年利率23.4%计算的罚息和以未还利息为基数按年利率23.4%计算的复利。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1164元，减半计收582元，保全费565元，合计1147，由被告钱磊负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员 郭 路二〇二〇年五月二十五日书记员 黄诗迪附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事裁定书（2020）内0522民初603号原告：高山，男，1964年6月20日出生，蒙古族。被告：秦桂荣，女，1976年9月21日出生，汉族，个体。被告：王满都拉，男，1975年2月5日出生，蒙古族，公河来卫生院职工。本院在审理原告高山与被告秦桂荣、王满都拉房屋租赁合同纠纷一案中，因全国新型冠状病毒疫情影响，目前无法正常开庭审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 李光璞 二0二0年三月二日书记员 巴晓鹏
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初559号申请人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码911101136738305439，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**。负责人：陈大鹏，系该行行长。被申请人：戴锋梁，男，1966年7月30日生，住丹阳市。被申请人：王锁娣，女，1966年12月22日生，住丹阳市。本院在审理申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被申请人戴锋梁、王锁娣买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年3月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款合计人民币180000元或查封、扣押其等值的其他财产。申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人戴锋梁、王锁娣的银行存款人民币180000元或查封、扣押其等值的其他财产。案件申请费1320元，由申请人预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 顾玉辉二〇二〇年三月二十五日法官助理 马苏阳书 记 员 靳玲仙
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初693号申请人：招商银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区万盛街**,统一社会信用代码：9132059471857525XK。负责人：崔家鲲,行长。委托诉讼代理人：吕耀文，江苏简文律师事务所律师。委托诉讼代理人：王相，江苏简文律师事务所律师。被申请人：孙康，男，1989年1月4日生，汉族，住江苏省沭阳县。本院在审理原告招商银行股份有限公司苏州分行诉被告孙康金融借款合同纠纷一案中，申请人招商银行股份有限公司苏州分行于2020年2月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙康银行账户存款人民币65万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人孙康银行账户存款人民币65万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾凌燕二〇二〇年三月六日书记员  郑 洁
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏1181民初559号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码911101136738305439，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。 负责人：陈大鹏，系该行行长。 委托诉讼代理人：凌烨，上海山田（镇江）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕东东，上海山田（镇江）律师事务所律师。 被告：戴锋梁，男，1966年7月30日生，住丹阳市。 被告：王锁娣，女，1966年12月22日生，住丹阳市。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告戴锋梁、王锁娣信用卡纠纷一案,本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人凌烨、被告王锁娣到庭参加诉讼，被告戴锋梁经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告戴锋梁立即偿还卡号为35×××14的信用卡透支本金43994.27元、利息8425.02元、费用40991.14元，合计人民币93410.43元；2、判令被告戴锋梁立即偿还卡号为62×××81的信用卡本金37106.1元、费用32246.23元，合计人民币69352.33元；3、被告戴锋梁按信用卡领用合约的规定承担上述两张信用卡自2019年9月9日起至全部欠款付清之日止的费用、利息；4、判令被告王锁娣对被告戴锋梁的上述债务承担连带还款责任；3、判令两被告承担本案诉讼费、保全费、公告费及律师费。事实和理由：2014年7月17日和2016年9月9日，被告戴锋梁先后向原告申领了卡号为35×××14和62×××38的信用卡，并进行了透支消费。但是未能按时足额还款。截至2019年9月9日，被告戴锋梁应还款金额合计为162762.76元。两被告系夫妻关系，上述债务系夫妻共同债务。原告向两被告索款未果，诉至本院。 被告戴锋梁未到庭应诉，也未提供证据。 被告王锁娣辩称，我对戴锋梁办理信用卡一事不知情，我也没有使用过该信用卡。 本院经审查认定事实如下：2014年7月17日，被告戴锋梁向原告申领民生金普信用卡一张，卡号为35×××14。合约约定年费100元，逾期透支利率为每日0.5‰，滞纳金为最低还款额未还部分的5%。该卡于2014年7月31日开始使用，截至2019年9月9日，被告尚欠透支本金43994.27元、利息8425.02元、费用40991.14元，合计人民币93410.43元。 2016年9月9日，被告戴锋梁向原告申领民生居家乐白金信用卡一张，卡号为62×××81。合约约定手续费率每月0-1.5%（具体以民生银行资费标准或以信用卡中心网站公布为准），滞纳金为最低还款额未还部分的5%。截至2019年9月9日，被告尚欠本金37106.1元、费用32246.23元，合计人民币69352.33元。 另查明，两被告原系夫妻关系，后于2018年8月31日办理离婚登记。 以上事实，有原告提供的信用卡申请表、领用合约、欠款截屏两页、银行流水、催收记录，被告提供的离婚证及原、被告的庭审陈述所证实，本院予以确认。 本院认为，原告与被告戴锋梁之间签订的《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》是双方当事人的真实意思表示，依法成立有效。原告按约向被告核发信用卡，并提供透支额度供其透支消费。被告透支消费后应当按期足额还款，拖欠不还，应承担违约责任，故原告要求被告戴锋梁立即偿还卡号为35×××14的信用卡透支本金43994.27元、利息8425.02元、费用40991.14元，偿还卡号为62×××81的信用卡本金37106.1元、费用32246.23元，并按信用卡领用合约的规定承担自2019年9月9日起至全部欠款付清之日止的费用、利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告认为上述债务系夫妻共同债务，要求被告王锁娣对被告戴锋梁的上述债务承担连带还款责任，本院认为，原告并未提供证据证明被告戴锋梁使用上述信用卡消费及金额系用于夫妻家庭日常生活需要，无法证明是夫妻共同债务，故对原告该项诉请不予支持。原告要求两被告给付律师费，但其未提供相关证据证明该费用已经实际发生，故本院对该诉讼请求不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告戴锋梁于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心卡号为35×××14的信用卡透支本金43994.27元、利息8425.02元、费用40991.14元，偿还卡号为62×××81的信用卡本金37106.1元、费用32246.23元，并按信用卡领用合约的规定承担自2019年9月9日起至全部欠款付清之日止的费用、利息； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2483元，财产保全费1870元，合计4353元，由被告戴锋梁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 员 顾玉辉 二〇二〇年四月三十日 法官助理 马苏阳 书 记 员 靳玲仙
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初1425号申请人：南京银行股份有限公司,住所地江苏省南京市玄武区中山路**,统一社会信用代码：913201002496827567。法定代表人：胡升荣,董事长。委托诉讼代理人：李佳鑫，北京市炜衡(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷亚利，北京市炜衡(苏州)律师事务所实习律师。被申请人：李扬，男，1989年2月2日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。本院在审理原告南京银行股份有限公司诉被告李扬金融借款合同纠纷一案中，申请人南京银行股份有限公司于2020年3月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李扬银行账户存款人民币34954.11元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人南京银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人李扬银行账户存款人民币34954.11元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾凌燕二〇二〇年三月三十一日书记员  郑 洁
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1181民初1559号申请人：曹敬欣，男，汉族，1987年10月14日生，住宿迁市宿城区。被申请人：何建华，男，汉族，1981年8月22日生，住丹阳市。被申请人：刘军，男，汉族，1979年8月23日生，住南京市浦口区。申请人曹敬欣与被告何建华、刘军买卖合同纠纷一案，申请人于2020年3月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人何建华的银行存款267840元或查封、扣押等价值的其他财产，请求冻结被申请人刘军的银行存款219840元或查封、扣押等价值的其他财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人何建华的银行存款人民币267840元或查封、扣押其等价值的其他财产；二、冻结被申请人刘的银行存款人民币219840元或查封、扣押其等价值的其他财产。案件申请费1859元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 赵文杰二〇二〇年三月三十日法官助理 刘晨阳书 记 员 刘 雯
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初1425号原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号，统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：李佳鑫，北京市炜衡(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷亚利，北京市炜衡(苏州)律师事务所实习律师。被告：李扬，男，1989年2月2日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。原告南京银行股份有限公司与被告李扬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日受理后，依法适用简易程序独任审理。依原告申请，本院作出（2020）苏0591民初1425号民事裁定书，并依据该裁定书对被告名下财产采取了保全措施。本案于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李佳鑫到庭参加诉讼，被告李扬经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告南京银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还贷款本息共计34954.11元（截至2019年10月16日），并自2019年10月17日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告签订《个人消费性借款合同》一份，被告李扬向原告贷款100000元用于个人消费。原告依约向被告李扬发放了贷款，但被告李扬未按时足额偿还贷款。庭审中，原告明确诉讼请求1为：判令被告归还原告贷款本金34191.83元、利息2337.84元、罚息(含复利)1880.66元（截至2020年5月28日止），并支付自2020年5月29日起至本息全部清偿之日止按月利率0.99%计算的利息和按月利率1.485%计算的罚息和复利。被告李扬未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院对其提供的个人消费性借款合同、个人借款借据、个人贷款放款凭证、贷款信息明细、期供查询表、当日逾期总额查询表、法律文书送达地址确认书等证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：《个人消费性借款合同》签订日期为2016年9月2日，合同后的签字、盖章人包括：贷款人即原告，借款人李扬。合同主要条款包括：1、借款金额：100000元。2、借款期限：自2016年9月2日起至2020年9月2日止。3、利率：月利率9.9‰。4、利率调整方式：固定利率。5、还款方式：等额本息。6、还款日：每月20日。7、违约责任：（1）、借款人违约，贷款人有权主张贷款提前到期；（2）、罚息利率为贷款利率加收50%；对逾期贷款本金，按罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；（3）、借款人承担贷款人为实现债权所支付的费用（包括但不限于律师费等）。原告于2016年9月2日发放贷款100000元，借款凭证中约定利率为月利率9.9‰。后借款人未按约还款。原告主张，截至2020年5月28日，被告尚欠原告贷款本金34191.83元、利息2337.84元、罚息(含复利)1880.66元。另查明，被告向原告出具《（法律）文书送达地址确认书》，确认其送达地址并以该地址作为产生纠纷后法院送达司法文书的送达地址。该确认书上载明，因提供地址不准确、有变更未及时书面告知，或本人或其指定的代收人拒绝签收导致文书未被本人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。案件审理过程中，本院依据上述地址向被告邮寄送达了起诉状副本、传票及相关材料。本院认为，原、被告签订的《个人消费性借款合同》系各方真实意思表示，依法成立生效，对各方均有约束力。现原告各项诉请均有合同依据且符合法律规定，故本院予以准予。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其相应抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李扬应于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金34191.83元，及至2020年5月28日的利息2337.84元、罚息(含复利)1880.66元，以及自2020年5月29日起至被告实际还款之日止按月利率0.99%计算的利息、按月利率1.485%计算的罚息和复利。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为337元、财产保全费370元，合计707元，由被告李扬负担（被告负担之款项已由原告预交，原告同意由被告直接向其支付，本院不再退回，被告于履行判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  顾凌燕二〇二〇年六月一日书记员  戴苏佳附录：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏1181民初1244号 保全申请人：中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司，统一社会信用代码91321100673942895H，住所地江苏省镇江市正东路**东大院**楼**。 法定代表人：江虹，该公司总经理。 被申请人：黄加峰，男，汉族，1983年10月5日生，住丹阳市。 被申请人：朱丽凡，女，汉族，1984年8月21日生，住丹阳市。 本院在审理保全申请人中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司与被申请人黄加峰、朱丽凡保险人代位求偿纠纷一案中，保全申请人于2020年3月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人黄加峰、朱丽凡银行存款12万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人黄加峰、朱丽凡银行存款12万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 保全费1120元，由申请人预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本 裁定的执行。 审判员  戴秋汉 二〇二〇年三月十日 书记员  吴玉花
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1181民初1559号 原告：曹敬欣，男，1987年10月14日生，汉族，住宿迁市宿城区。 委托诉讼代理人：**,江苏言竹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张烨，江苏言竹律师事务所实习律师。 被告：何建华，男，汉族，1981年8月22日生，住丹阳市。 被告：刘军，男，汉族，1979年8月23日生，住常州市新北区。 原告曹敬欣与被告何建华、刘军买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹敬欣的委托诉讼代理人**、张烨到庭参加诉讼，被告何建华、刘军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹敬欣向本院提出诉讼请求：1、判令被告何建华、刘军支付货款200000元，并按月利率2%承担自2019年10月1日起至实际付清之日止的利息；2、判决被告何建华支付货款48000元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自起诉之日至实际付清之日止的利息；3、诉讼费、律师费19840元由两被告承担。事实和理由：2019年1月起，原告给两被告供应模具、钢材等，2019年8月21日经结算，两被告结欠原告货款200000元。后被告何建华又向原告采购了48000元模具。此后，被告未能按约支付款。 被告何建华、刘军未到庭应诉，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告双方有买卖模具、钢材的业务往来。2019年8月21日，经双方对账，两被告向原告出具欠条两张，确认结欠原告曹敬欣货款20万元，于2019年9月30日前付清，到期不付按照月息两分计算，诉讼费、律师费由欠款人承担。2020年1月20日，被告何建华又向原告出具欠条一张，言明被告何建华在原告处购买模具钢材用于模具制造和模具加工，欠款金额为48000元，被告何建华愿意承担一切为追欠款所产生的一切费用（包括律师费、诉讼费等）。此后，原告多次向两被告催要欠款未果。 另查明，原告因本案诉讼委托江苏言竹律师事务所律师代理本案，委托代理费19840元。 以上事实，有欠条、委托代理合同、微信聊天记录及当事人的陈述等证据证实。 本院认为：原、被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。双方均应严格按照合同约定行使权利、履行义务。两被告结欠原告价款200000元事实清楚，理应及时给付。原告要求被告支付货款200000元并按照月利率2%承担逾期利息，符合法律的规定，本院予以支持。原告主张的律师费19840元，符合双方的约定规定，本院予以支持。原告要求被告何建华支付价款48000元并承担相应的利息的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法制度判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何建华、刘军于本判决生效后十日内给付原告曹敬欣价款200000元，并按照月利率2%承担自2019年10月1日起至实际给付之日止的利息； 二、被告何建华于本判决生效后十日内给付原告曹敬欣价款48000元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担自2020年4月1日起至实际给付之日止的利息； 三、被告何建华、刘军于本判决生效后十日内给付原告曹敬欣律师费19840元； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2659元，财产保全费1859元，合计4518元，由两被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 员 赵文杰 二〇二〇年五月二十日 法官助理 刘晨阳 书 记 员 刘 雯
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏1181民初1244号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司，统一社会信用代码91321100673942895H，住所地镇江市正东路39号东大院3号楼2-3层。 法定代表人：江虹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴娟，该公司职员。 委托诉讼代理人：林春霞，江苏学益律师事务所律师 被告：黄加峰，男，汉族，1983年10月5日生，户籍地：福建省莆田市荔城区，现住丹阳市。 委托诉讼代理人：曹明强，江苏陈志伟律师事务所律师。 被告：朱丽凡，女，汉族，1984年8月21日生，户籍地：福建省莆田市荔城区，现住丹阳市。 委托诉讼代理人：曹明强，江苏陈志伟律师事务所律师。 原告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司与被告黄加峰、朱丽凡追偿权纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林春霞和被告委托诉讼代理人曹明强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告垫付款120000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月13日，被告黄加峰无证驾驶的苏Ｌ×××××客车行驶至丹阳市界司线时不慎与唐某驾驶的电动车发生碰撞，致唐某受伤的道路交通事故；后黄加峰驾车离开事故现场。交警队认定黄加峰负全部责任。2019年11月13日，唐某向法院起诉要求原告在交强险中赔付12万元，原告于2019年12月11日按丹阳市人民法院(2019)苏1181民初8426号民事判决书履行完毕，并依法取得追偿权。被告朱丽凡为苏Ｌ×××××车主应承担连带责任。请求法院支持原告的诉讼请求。 被告黄加峰辩称，对原告的诉讼请求没有异议，但是诉讼费与保全费不应由被告承担。 被告朱丽凡辩称，被告朱丽凡不应当承担连带责任。 本院经审理认定事实如下：2019年2月13日11时26分，被告黄加峰未取得机动车驾驶证，驾驶苏Ｌ×××××汽车沿丹阳市界司线由东向西行驶，行驶至该道路与后巷飞达工业园四枝交叉路口处右转弯时，与沿丹阳市界司线由东往西直行通过该路口唐某驾驶的电动自行车相撞，造成车辆受损，唐某受伤的道路交通事故。事发后，黄加峰驾车离开事故现场；2019年2月22日黄加峰到公安机关投案自首。丹阳市公安局交通警察大队认定被告黄加峰承担事故全部责任，唐某不承担责任。经鉴定，唐某伤势构成十级伤残。 苏Ｌ×××××汽车登记车主为被告朱丽凡，该车在原告处投保了交强险及商业险。 2019年8月26日，唐某向本院提起诉讼，要求原、被告承担赔偿责任，案号为(2019)苏1181民初8426号。2019年11月13日，本院依法判决原告赔偿唐某损失12万元。2019年12月11日，原告支付唐某赔偿款12万元。 以上事实，由原告向本院提供的证据及双方当事人的陈述所证实。 本院认为，被告黄加峰未取得机动车驾驶证驾驶的苏Ｌ×××××汽车与唐某驾驶电动车发生交通事故，丹阳市公安局交通警察大队认定被告黄加峰承担事故的全部责任。被告黄加峰驾驶的苏Ｌ×××××汽车在原告处投保了交强险及商业险，现原告已按本院(2019)苏1181民初8426号民事判决书履行了赔偿受害人唐某12万元的义务。因被告黄加峰未取得机动车驾驶证驾驶车辆造成他人受伤的交通事故，根据法律规定，原告承担保险责任后有权向侵权人追偿；原告要求被告黄加峰承担返还垫付款12万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告朱丽凡并不是本案中的侵权责任人，原告要求被告朱丽凡承担连带责任，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下： 一、被告黄加峰于本判决生效后十日内给付原告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司垫付款120000元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1350元，保全费1120元，合计2470元，由被告黄加峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员  戴秋汉 二〇二〇年五月十三日 书记员  吴玉花 附本判决所适用的法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十二条：有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿。（一）驾驶人未取得驾驶资格或者酗酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十八条：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予以支持。 （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （二）酿酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的。 （三）驾驶人故意制造交通事故的。 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初1155号申请人：浙商银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区翠薇街**月亮湾国际中心**，统一社会信用代码9132059459855228XB。负责人：徐正方，行长。委托诉讼代理人：徐洋，该行员工。被申请人：孙巧妹，女，1962年3月30日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。本院在审理原告浙商银行股份有限公司苏州分行诉被告孙巧妹金融借款合同纠纷一案中，申请人浙商银行股份有限公司苏州分行于2020年3月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙巧妹银行账户存款人民币651062.35元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人浙商银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人孙巧妹银行账户存款人民币651062.35元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖淑红二〇二〇年三月二十日书记员  曹艺馨
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初1155号原告：浙商银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区翠薇街**月亮湾国际商务中心，统一社会信用代码9132059459855228XB。负责人：徐正方，该行行长。委托诉讼代理人：徐洋，男，该行员工。被告：孙巧妹，女，1962年3月30日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。原告浙商银行股份有限公司苏州分行（以下简称浙商银行）与被告孙巧妹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法由审判员肖淑红适用简易程序独任审理。依原告申请，本院作出（2020）苏0591民初1155号民事裁定书，对被告名下财产采取保全措施。因案件复杂，由审判员肖淑红适用普通程序独任审理。本院于2020年5月25日公开开庭进行了审理，原告浙商银行苏州分行委托代理人徐洋到庭参加诉讼。被告孙巧妹经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浙商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙巧妹偿还原告本金64万元、利息10977.79元、复利84.56元(截止2019年11月25日)及自2019年11月26日起至实际支付之日止，以64万元本金未还部分为基数，按年利率14.25%计算罚息，并以利息10977.79元未还部分为基数，按年利率14.25%计算复利。2、判令原告有权就被告孙巧妹名下坐落于苏州市的抵押房产优先清偿诉请1、3项下的款项。3、本案诉讼费、保全费、抵押财产处置费等由被告承担。事实与理由：2018年11月14日，原告与被告孙巧妹签订《综合授信协议》约定原告向被告提供授信；同日原告与被告孙巧妹签订《最高额抵押合同》将其名下房产提供抵押担保；2018年11月26日被告孙巧妹以USBKey数字签名方式，通过网上银行与原告签订《借款合同》约定向原告借款64万元。自2019年10月21日被告即未按期还款，原告向其送达《债务提前到期通知书》告知债务提前到期，现原告诉至法院。被告孙巧妹未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月14日，原告浙商银行（甲方/授信人）与被告孙巧妹（乙方/受信人）签订《综合授信协议（小企业版）》【编号：（320511）浙商银小综授字（2018）第00581号】一份，协议约定：甲方向乙方提供最高授信额度108万元，授信有效使用期限自2018年11月14日起至2028年11月14日止；每笔贷款的金额、期限、用途等，由双方另行签订具体业务合同。同日，原告浙商银行（抵押权人）与被告孙巧妹（债务人/抵押人）签订《最高额抵押合同》【编号：（320511）浙商银高抵字（2018）第00581号】一份，合同约定：鉴于债务人与抵押权人签订一系列债权债务合同（下称主合同），抵押人愿意为债务人依主合同形成的债务提供最高额抵押担保；抵押人所担保的主债权自2018年11月14日起至2028年11月14日止，最高余额为108万元；抵押担保的范围包括主合同项下债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押费等实现债权的一切费用。《抵押物清单》载明：抵押物位于。2018年11月22日，原被告就该房产办理抵押登记，登记债权数额为108万元。2018年11月26日，被告孙巧妹（借款人）以USBKey数字签名方式，通过网上银行与原告浙商银行（贷款人）签订《借款合同》，借款金额为64万元、借款期限自2018年11月26日起至2021年11月25日止，用于扩大经营。本合同是编号（320511）浙商银小综授字（2018）第00581号《综合授信协议》（小企业版）项下具体业务合同，单笔借款的金额、期限、利率等以借款凭证为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月20日，借款人在每一结息日付息，最后一次偿还日不在结息日，则未付利息利随本清；借款人违约的，贷款人有权提前收回全部借款本息，对于逾期借款从逾期之日起在约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付的利息，贷款人有权依据人民银行的规定，连同罚息一并计收复利。2018年11月26日，原告依约向被告放款64万元，利息为年利率9.5%，借款到期日为2021年11月25日。2018年11月9日，被告向原告出具《送达地址确认书》，确认送达地址为苏州。案件审理过程中，本院依据上述地址向被告邮寄送达了起诉状副本、传票及相关材料。因被告自2019年9月起逾期未能如约还款，原告向被告发出《债务提前到期通知书》通知被告债务于2019年10月21日提前到期，于10月28日被退回。原告确认，截止2020年5月25日，被告尚欠原告本金64万元，利息5404.45元，罚息54466.67元，之后的罚息以未付本金为基数按年利率14.25%计算，复利以未付利息、罚息为基数按年利率14.25%计算至实际清偿日止。本院认为，浙商银行与孙巧妹之间签订的合同合法有效，原告按约履行了贷款义务，被告孙巧妹亦应按约履行合同义务，因被告未如约还本付息，根据合同约定，原告有权宣布合同提前到期，要求被告孙巧妹归还全部贷款本金。原告主张欠息的计算标准符合合同约定，但根据原告书面宣布贷款提前到期的时间为2019年10月28日，经本院重新核算，截止2020年5月25日，利息应为6249元，罚息为52946.7元。对原告要求以被告孙巧妹提供的抵押物实现抵押权的主张，因符合合同约定，本院予以准予，原告有权对上述抵押物折价或进行拍卖、变卖，并以所得价款优先受偿。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第九条、第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十六条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十九条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告孙巧妹应于本判决生效之日起十日内归还原告浙商银行股份有限公司苏州分行借款本金64万元，并偿付原告截至2020年5月25日的利息6249元，罚息52946.7元，以及自2020年5月26日起至实际清偿日止以未付本金为基数按年利率14.25%计算的罚息及以未付利息、罚息为基数按年利率14.25%计算的复利。二、如被告孙巧妹未能履行上述付款义务，则原告浙商银行股份有限公司苏州分行有权以被告孙巧妹提供的抵押物折价，或以拍卖、变卖上述房产所得价款优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10310元，保全费3775元，合计14085元，由被告孙巧妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  肖淑红二〇二〇年六月十五日书记员  曹艺馨
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初1693号申请人：上海科伦机械有限公司，住所地上海市松江区石湖荡镇塔汇路**，统一社会信用代码913101177709227731。法定代表人：尹海斌。委托诉讼代理人：孙良娟，上海兰迪律师事务所律师。被申请人：安波福电子（苏州）有限公司，住，住所地江苏省苏州工业园区长阳街**一社会信用代码9132059475393991XQ。法定代表人：王展。本院在审理原告上海科伦机械有限公司与被告安波福电子（苏州）有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人上海科伦机械有限公司于2020年3月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人安波福电子（苏州）有限公司银行账户存款人民币265072.15元或查封、扣其相应价值的财产，申请人上海科伦机械有限公司以中国天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人上海科伦机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人安波福电子（苏州）有限公司银行账户存款人民币265072.15元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 江福禄二〇二〇年三月二十六日法官助理 费美娟书 记 员 杨钰婷
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初1641号申请人：平安银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区苏绣路**,统一社会信用代码：913205940869955896。负责人：张志华，行长。委托诉讼代理人：邹利君，江苏寒山律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛晓伟，江苏寒山律师事务所实习律师。被申请人：彭学好，男，1981年5月20日生，汉族，住湖北省红安县。本院在审理原告平安银行股份有限公司苏州分行诉被告彭学好金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司苏州分行于2020年3月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人彭学好银行账户存款人民币124199.17元或查封、扣其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人彭学好银行账户存款人民币124199.17元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖淑红二〇二〇年三月三十一日书记员  曹艺馨
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0591民初1641号原告：平安银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区苏绣路89号,统一社会信用代码913205940869955896。负责人：张志华，行长。委托诉讼代理人：邹利君，江苏寒山律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛晓伟，江苏寒山律师事务所实习律师。被告：彭学好，男，1981年5月20日生，汉族，住湖北省红安县。原告平安银行股份有限公司苏州分行与被告彭学好金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月13日受理后，依法由审判员肖淑红独任审理。依原告申请，本院作出民事裁定书对被告名下财产采取保全措施。因被告下落不明，本院依法公告起诉状副本、传票及相关诉讼材料。本案于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹利君、盛晓伟到庭参加诉讼。被告彭学好经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司苏州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金86887.41元、利息24281.48元（含逾期利息和罚息）、复利4354.13元，合计115523.02元（截至2019年11月7日，之后的利息、罚息、复利继续按照合同约定计算至本息结清之日止）；2、判令被告承担原告律师费损失8676.15元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告彭学好签订《个人信用贷款合同》一份，约定由原告向被告彭学好提供个人信用贷款，双方约定了贷款金额、期限、利率、还款方式、违约责任等。后原告按约向被告彭学好发放了贷款，但被告彭学好未按约还款,故原告诉至法院。被告彭学好未作答辩。本院经审查认定事实如下：《个人信用贷款合同》的签订时间为2017年12月11日，合同后的签字、盖章人包括：贷款人即原告，借款人彭学好。合同主要条款包括：1、贷款金额不超过50万元，期限不超过5年、固定利率、具体金额、期限、利率均以《个人贷款放款确认书》约定为准。2、还款方式为按月等额还款法。3、违约责任包括：（1）借款人违约，贷款人有权主张贷款提前到期；（2）罚息利率为贷款利率加收50%；（3）对逾期贷款本金，按罚息利率计收罚息；（4）对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；（5）借款人应付费用包括律师费。《个人贷款确认书》载明，贷款金额10万元，到期日为2020年12月12日，执行月利率1.53%，首次还款日2018年1月12日，每月还款日为12日。原告依被告申请于2017年12月12日向被告放款10万元。但被告自2018年7月起逾期未按约还款。原告确认被告尚欠原告贷款本金86887元及截至2020年10月13日的利息21948元、罚息20334元、复利7568元，自2020年10月14日起至实际清偿日止的罚息以未付本金为基数按年利率24%计算、复利以未付利息为基数按年利率24%计算。另查明，原告与江苏寒山律师事务所签订聘请律师合同，由该所指派律师通过诉讼的方式实现债权，合同约定律师费为8676.15元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，依法成立生效，被告未按约还款应承担相应违约责任，故原告有权要求被告归还剩余本息，关于原告主张的律师费符合合同约定，本院予以支持。被告彭学好经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其相应抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告彭学好应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司苏州分行贷款本金86887元，并赔付原告截至2020年10月13日的利息21948元、罚息20334元，复利7568元，及自2020年10月14日起至实际清偿之日止以未付本金为基数按年利率24%计算的罚息、以未付利息为基数按年利率24%计算的复利。二、被告彭学好应于本判决生效之日起十日内赔付原告平安银行股份有限公司苏州分行律师费8676.15元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2784元，保全费1141元，合计3925元，由被告彭学好负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 肖淑红二〇二〇年十一月二十七日法官助理 杨 盼书 记 员 唐莉萍
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初1691号原告：陈某，男，1964年*月*日出生，汉族，住广东省江门市江海区***************，公民身份号码440************334。被告：刘某1，男，1966年*月*日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区************，公民身份号码510************99X。被告：刘某，男，1989年*月*日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区********社33号，公民身份号码510************997。原告陈某与被告刘某1、刘某民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月23日立案。原告于同年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律法规，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元（原告已预交），由原告陈某负担。审 判 员 陈强英二〇二〇年三月十三日法官助理 郭桂花书 记 员 区文辉
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初1370号申请人：裕国融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区临江高新技术产业园区科技文化中心**，统一社会信用代码913301000888525064。法定代表人：许国兴，董事长。委托诉讼代理人：高平，江苏日易律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾玉娟，江苏日易律师事务所律师。被申请人：苏州翔骏运输有限公司，住所，住所地江苏省太仓市城厢镇县府西街****商业**社会信用代码91320585MA1R5X8D8K。法定代表人：陶正波。被申请人：陶正波，男，1984年2月18日生，汉族，住安徽省凤阳县。被申请人：刘立峰，男，1987年10月9日生，汉族，住黑龙江省林口县。被申请人：张玉柱，男，1994年11月6日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。被申请人：陈道义，男，1987年7月6日生，汉族，住江苏省宿迁市经济开发区。被申请人：杨晓东，男，1985年2月27日生，汉族，住河南省新密市。本院在审理原告裕国融资租赁有限公司诉被告苏州翔骏运输有限公司、陶正波、刘立峰、张玉柱、陈道义、杨晓东融资租赁合同纠纷一案中，申请人裕国融资租赁有限公司于2020年3月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人苏州翔骏运输有限公司、陶正波、刘立峰、张玉柱、陈道义、杨晓东银行账户存款人民币646829元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人裕国融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人苏州翔骏运输有限公司、陶正波、刘立峰、张玉柱、陈道义、杨晓东银行账户存款人民币646829元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾凌燕二〇二〇年三月二十日书记员  郑 洁
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初1183号申请人：苏州银行股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区钟园路**，统一社会信用代码91320000768299855B。法定代表人：王兰凤，董事长。委托诉讼代理人：杜江枫，国浩律师(苏州)事务所律师。委托诉讼代理人：徐心怡，国浩律师(苏州)事务所实习律师。被申请人：朱网棋，男，1958年5月8日生，汉族，住江苏省无锡市北塘区。本院在审理原告苏州银行股份有限公司诉被告朱网棋金融借款合同纠纷一案中，申请人苏州银行股份有限公司于2020年3月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱网棋银行账户存款人民币27万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人苏州银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人朱网棋银行账户存款人民币27万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 郭 路二〇二〇年三月三十一日书记员 黄诗迪
代县人民法院执行裁定书（2020）晋0923执恢18号之一执行申请人王晓民，女，汉族，1965年5月9日出生，代县北关村人，现住本村。被执行人段某，男，汉族，1959年5月2日出生，山西省忻州市代县。本院在执行王晓民申请执行段某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人段某在山西省农村信用社联合社×××_000000账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人段某在山西省农村信用社联合社×××_000000账户内存款人民币446644.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 崔瑞芬 二〇二〇年三月二日书记员 赵 鑫
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初1223号申请人：苏州银行股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区钟园路**，统一社会信用代码91320000768299855B。法定代表人：王兰凤，董事长。委托诉讼代理人：陈艳，江苏正大发展律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志荣，江苏正大发展律师事务所律师。被申请人：姜国金，男，1982年10月16日生，汉族，住江苏省常熟市。本院在审理原告苏州银行股份有限公司诉被告姜国金金融借款合同纠纷一案中，申请人苏州银行股份有限公司于2020年3月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人姜国金银行账户存款人民币40万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人苏州银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人姜国金银行账户存款人民币40万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 郭 路二〇二〇年三月三十一日书记员 黄诗迪
代县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0923执恢18号之一 执行申请人王晓民，女，汉族，1965年5月9日出生，代县北关村人，现住本村。 被执行人段某，男，汉族，1959年5月2日出生，山西省忻州市代县。 本院在执行王晓民申请执行段某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人段某在山西省农村信用社联合社×××_000000账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人段某在山西省农村信用社联合社×××_000000账户内存款人民币446644.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  崔瑞芬 二〇二〇年三月二日 书记员  赵 鑫
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1181民初1141号保全申请人：华夏银行股份有限公司镇江分行，统一社会信用代码913211006891855429，住所地镇江市解放路**。法定代表人：朱希庭，该分行行长。被申请人：丹阳市鼎力建材贸易有限公司，统一社会信用代码9132118169078477888，住，住所地丹阳市城河路******/div>法定代表人：彭春芳，该公司总经理。被申请人：丹阳市瀚博房屋开发有限公司，统一社会信用代码913211815969769270，住所地，住所地丹阳市界牌镇工业集中区iv>法定代表人：彭春芳，该公司总经理。被申请人：邵凌松，男，1980年4月8日生，住丹阳市。被申请人：刘春亚，女，1979年2月6日生，住丹阳市。被申请人：彭小桃，男，1963年10月22日生，住丹阳市。被申请人：苏淑玲，女，1967年6月17日生，住丹阳市。被申请人：彭佳，男，1991年9月4日生，住丹阳市。被申请人：彭丽，女，1989年12月21日生，住丹阳市。本院在审理保全申请人华夏银行股份有限公司镇江分行与被申请人丹阳市鼎力建材贸易有限公司、丹阳市瀚博房屋开发有限公司、刘春亚、彭小桃、苏淑玲、彭佳、彭丽金融借款合同纠纷一案中，保全申请人于2020年3月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人丹阳市鼎力建材贸易有限公司、丹阳市瀚博房屋开发有限公司、刘春亚、彭小桃、苏淑玲、彭佳、彭丽银行存款36110603.98元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人丹阳市鼎力建材贸易有限公司、丹阳市瀚博房屋开发有限公司、刘春亚、彭小桃、苏淑玲、彭佳、彭丽银行存款36110603.98元或查封、扣押其同等价值的其他财产。保全费5000元，由申请人预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  戴秋汉二〇二〇年三月九日书记员  吴玉花
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初1201号申请人：平安银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区苏绣路**,统一社会信用代码：913205940869955896。负责人：张志华，行长。委托诉讼代理人：殷荣，江苏致邦(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁志强，江苏致邦(苏州)律师事务所律师。被申请人：吴晓萍，女，1985年11月22日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被申请人：陆忠男，男，1981年9月14日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。本院在审理原告平安银行股份有限公司苏州分行诉被告吴晓萍、陆忠男金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司苏州分行于2020年3月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴晓萍、陆忠男银行账户存款人民币9万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人吴晓萍、陆忠男银行账户存款人民币9万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖淑红二〇二〇年三月二十日书记员  曹艺馨
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初1141号原告：华夏银行股份有限公司镇江分行，统一社会信用代码913211006891855429，住所地镇江市解放路**。法定代表人：朱希庭，该分行行长。被告：丹阳鼎力建材贸易有限公司，统一社会信用代码9132118169078477888，住，住所地丹阳市城河路******/div>法定代表人：彭春芳，该公司总经理。被告：丹阳市瀚博房屋开发有限公司，统一社会信用代码913211815969769270，住所地，住所地丹阳市界牌镇工业集中区iv>法定代表人：彭春芳，该公司总经理。被告：邵凌松，男，1980年4月8日生，汉族，住丹阳市。被告：刘春亚，女，1979年2月6日生，汉族，住丹阳市。被告：彭小桃，男，1963年10月22日生，汉族，住丹阳市。被告：苏淑玲，女，1967年6月17日生，汉族，住丹阳市。被告：彭佳，男，1991年9月4日生，汉族，住丹阳市。被告：彭丽，女，1989年12月21日生，汉族，住丹阳市。本院在审理原告华夏银行股份有限公司镇江分行与被告丹阳市鼎力建材贸易有限公司、丹阳市瀚博房屋开发有限公司、刘春亚、彭小桃、苏淑玲、彭佳、彭丽金融借款合同纠纷一案中，被告刘春亚在提交答辩状期间，对本案的管辖权提出异议，认为对公民提起的诉讼应由被告住所地人民法院管辖；本案被告刘春亚的住所地在江苏省常州市新**小河镇；要求本院将本案移送江苏省常州市新北区人民法院审理。经审查，本院认为，原、被告双方签订的最高额融资合同第十二条明确约定：双方因本合同发生争议应协商解决；协商不成的，任何一方可向丹阳市人民法院起诉。故本案应由丹阳市人民法院管辖，本院对本案有管辖权；被告刘春亚所提管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告刘春亚对本案提出的管辖权异议。管辖权异议受理费80元，由被告刘春亚负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  戴秋汉二〇二〇年四月二十日书记员  吴玉花
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0591民初1201号原告：平安银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区苏绣路89号,统一社会信用代码913205940869955896。负责人：张志华，行长。委托诉讼代理人：殷荣，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁志强，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。被告：吴晓萍，女，1985年11月22日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被告：陆忠男，男，1981年9月14日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。原告平安银行股份有限公司苏州分行与被告吴晓萍、陆忠男金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法由审判员肖淑红独任审理。依原告申请，本院作出民事裁定书对被告名下财产采取保全措施。因被告下落不明，本院依法公告起诉状副本、传票及相关材料。本案于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷荣到庭参加诉讼。被告吴晓萍、陆忠男经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司苏州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金48369.96元，利息（含罚息）20283.57元、复利4285.07元（上述罚息、复利暂计算至2019年11月18日，之后的罚息、复利按年息27.54%继续计算至实际清偿之日止）；2、被告承担原告律师费6276元；3、被告承担本案案件受理费、保全费等诉讼费用。事实和理由：原告与被告吴晓萍签订《个人信用贷款合同》一份，约定由原告向被告吴晓萍提供个人信用贷款，双方约定了贷款金额、期限、利率、还款方式、违约责任等。陆忠男出具共同还款承诺书，承诺对被告吴晓萍的上述债务承担共同还款责任。后原告按约向被告吴晓萍发放了贷款，但被告未按约还款,故原告诉至法院。被告吴晓萍、陆忠男未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：《个人信用贷款合同》的签订时间为2016年5月18日，合同后的签字、盖章人包括：贷款人即原告，借款人吴晓萍。合同主要条款包括：1、贷款金额10万元。2、期限36个月。3、贷款利率采用固定利率，月利率为1.53%。4、还款方式为按月等额还本付息。5、贷款用途：其它消费性用途。6、结息日为贷款发放日的对应日。7、违约责任包括：（1）借款人违约，贷款人有权主张贷款提前到期；（2）罚息利率为贷款利率加收50%；（3）对逾期贷款本金，按罚息利率计收罚息；（4）对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；（5）借款人应付费用包括律师费。同日，被告陆忠男就上述债务向原告出具《共同还款承诺书》，承诺为吴晓萍《个人信用贷款合同》承担共同还款责任。上述合同签订后，原告于2016年5月23日向被告放款10万元，到期日为2019年5月23日，执行月利率1.53%。但被告自2018年3月起逾期未按约还款。现原告确认，被告尚欠原告贷款本金48369.96元，及截至2020年10月14日的利息6127.18元，罚息23010.34元、复利3207.75元，自2020年10月15日起至实际清偿日止的罚息以未付本金为基数按年利率24%计算，复利以未付利息为基数按年利率24%计算。另查明，原告与江苏致邦（苏州）律师事务所签订聘请律师合同，由该所指派律师通过诉讼的方式实现债权，合同约定律师费为6276元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》、《共同还款承诺书》系双方真实意思表示，依法成立生效，被告未按约还款应承担相应违约责任，故原告有权要求被告归还剩余本息，关于原告主张的律师费符合合同约定，本院予以支持。被告吴晓萍、陆忠男经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其相应抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告吴晓萍、陆忠男应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司苏州分行贷款本金48369.96元，并赔付原告截至2020年10月14日的利息6127.18元，罚息23010.34元、复利3207.75元，及自2020年10月15日起至实际清偿之日止以未付本金为基数按年利率24%计算的罚息及以未付利息为基数按年利率24%计算的复利。二、被告吴晓萍、陆忠男应于本判决生效之日起十日内赔付原告平安银行股份有限公司苏州分行律师费6276元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1780元，保全费920元，合计2700元，由被告吴晓萍、陆忠男负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 肖淑红二〇二〇年十一月二十七日法官助理 杨 盼书 记 员 唐莉萍
山西省长治市屯留区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0405执42号 被执行人王某某，女，1973年6月27日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地长治市屯留区渔泽镇常村煤矿社区**。现因犯诈骗罪被判刑。 被执行人王某某诈骗一案，本院作出的（2019）晋0405刑初51号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人王某某应退赔被害人徐某某17000元、孔某某294000元、王某甲196000元、杨某某（已故）161000元、杨某甲200000元、张某某190700元、李某某152000元、徐某某31900元、冯某某80000元、张某甲330000元、邢某某85000元。因被执行人王某某未按上述生效法律文书履行义务，我院审判监督庭向本院执行局移送执行，本院于2020年3月4日依法立案。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人王某某发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人王某某至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王某某名下的财产。经查询，被执行人王某某无可供执行财产。 三、依法将被执行人王某某纳入失信被执行人名单。同时向被执行人王某某发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王某某有可供执行的财产，被执行人王某某暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李向军 人民陪审员  吕慧敏 人民陪审员  张丽君 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  姚 瑶
长治市屯留区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)晋0405执42号 王某某： 你犯诈骗一案，本院作出的判决已发生法律效力。我院审判监督庭向本院移送强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、退赔被害人徐某某17000元、孔某某294000元、王某某196000元、杨某某（已故）161000元、杨某甲200000元、张某某190700元、李某某152000元、徐某甲31900元、冯某某80000元、张某甲330000元、邢某某85000元。 二、负担申请执行费19776元。 开户银行：中国工商银行长治屯留县支行 账户名称：屯留县人民法院执行局 账号：95588505050******** 交款时需注明：执行案件案号、被执行人名称、交款人名称及交款用途。 特此通知。 二〇二〇年三月十日 联系人：关建书联系电话：0355-752****
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初17754号 原告：胡义忠，男，1977年7月16日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：戚亚洲，男，1975年3月23日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：钮小春，女，1975年1月7日出生，沭阳县人，住沭阳县。 本院在以简易程序审理原告与二被告民间借贷纠纷一案中，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  唐耀辉 二〇二〇年三月十日 书记员  韩 旭
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初1338号申请人：台中银融资租赁（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州工业园区月亮湾**中新大厦****，统一社会信用代码91320594056622757E。法定代表人：林瑞阳，董事长。委托诉讼代理人：王莹，该公司员工。委托诉讼代理人：肖江楠，该公司员工。被申请人：秦双清，男，1966年10月11日生，汉族，住湖北省云梦县。本院在审理原告台中银融资租赁（苏州）有限公司诉被告秦双清保证合同纠纷一案中，申请人台中银融资租赁（苏州）有限公司于2020年3月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人秦双清银行账户存款人民币21717001.23元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人台中银融资租赁（苏州）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人秦双清银行账户存款人民币21717001.23元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾凌燕二〇二〇年三月二十日书记员  郑 洁
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初17754号 原告：胡义忠，男，1977年7月16日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：戚亚洲，男，1975年3月23日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：钮小春，女，1975年1月7日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告胡义忠与被告戚亚洲、钮小春民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月30日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年6月16日公开开庭审理。原告胡义忠到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡义忠提出诉讼请求：要求二被告归还借款20000元及利息（自起诉之日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。事实与理由：原、被告系朋友。2013年1月18日，被告向原告借款20000元，立下借条一张。原告多次索款未果。 二被告均未答辩。 本院经审理认定事实： 2013年1月18日，被告戚亚洲、钮小春向原告胡义忠共同借款20000元，出具借条一张。原告胡义忠索款未果成讼。 以上事实，由原告陈述、借条等证据在卷佐证。 本院认为，当事人之间借贷合同系双方真实意思表示，依法成立且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。二被告向原告胡义忠共同借款20000元并出具借条为凭，应当履行还款义务。原告胡义忠提出的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告戚亚洲、钮小春于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告胡义忠20000元及利息（自2019年12月30日按照年利率6%计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元（原告胡义忠预交150元），由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元。 审判长  唐耀辉 审判员  何占付 审判员  李军辉 二〇二〇年六月十六日 书记员  韩 旭 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：戚亚洲62XXXX88 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初12822号原告：张军，男，1970年3月27日生，回族，住苏州。被告：张雪平，男，1967年11月16日生，汉族，住苏州市吴中区。原告张军诉被告张雪平民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序。因事实不易查明，但法律适用明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院关于《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条的规定，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员谢淑敏独任审理。审 判 员 谢淑敏二〇二〇年三月三十一日法官助理 方 瑜书 记 员 马金叶
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执622号 移送执行机关：眉山市东坡区人民法院速裁庭。 被执行人:卓明伟，男，1951年6月29日出生，汉族，住眉山市东坡区。 关于卓明伟房屋买卖合同纠纷一案，眉山市东坡区人民法院作出的（2018）川1402民初4120号民事判决书已经生效，卓明伟应承担案件受理费4605元。因被执行人卓明伟未在人民法院指定的期限内自动缴纳，眉山市东坡区人民法院速裁庭于2020年3月5日依法移送强制执行。 执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产且下落不明。本案经本院网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险理财等发出查询通知和进行传统调查，暂未发现被执行有供执行的银行存款和其他可供执行的财产，本案暂时不具备立即执行的条件。经本院审判委员会决定，对无法联系上当事人，且没有查询到财产线索的案件先裁定中止，待具备执行条件时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下： 中止眉山市东坡区人民法院（2018）川1402民初4120号民事判决书所确定的卓明伟应缴纳诉讼费事项的执行。 中止的情形消失后，恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 文 雯 二〇二〇年三月三十一日 书记员 赵易可
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民初67号申请人中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州市高新区瑞达路**。负责人李红杰，行长。被申请人郑州华晶金刚石股份有限公司，，住所地郑州市中原区新材料产业园区科学大道**法定代表人郭留希。本院受理申请人中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行诉被申请人郑州华晶金刚石股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行向本院提出财产保全申请，请求对被申请人郑州华晶金刚石股份有限公司名下价值5000万元的财产进行保全，并由中国银行股份有限公司巩义支行进行担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行的申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：冻结被申请人郑州华晶金刚石股份有限公司名下银行存款5000万元或查封扣押其相当价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 张 鹏审判员 张永军审判员 于岸峰二〇二〇年三月三十一日书记员 高慧丽
眉山市东坡区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)川1402执622号 卓明伟： 卓明伟房屋买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2018)川1402民初4120号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官/执行员文雯负责执行。 特此通知。 二〇二〇年三月十二日
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初14243号原告：苏州纳米科技发展有限公司，统一社会信用代码9132059456176406XP，住所地苏州工业园区金鸡湖大道**苏州纳米城中****综合楼。法定代表人：张淑梅。被告：苏州金宁纳米科技有限公司，统一社会信用代码91320594MA1MH3F992，住，住所地苏州工业园区金鸡湖大道**苏州纳米城****/div>法定代表人：左同明。原告苏州纳米科技发展有限公司与被告苏州金宁纳米科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用简易程序。因事实不易查明，但法律适用明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院关于《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条的规定，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员胡志清独任审理。审 判 员 胡志清二〇二〇年三月三十一日法官助理 方 瑜书 记 员 王巧云
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民初67号原告中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新开发区瑞达路87号。负责人李红杰，行长。委托代理人张晓吉，河南金学苑律师事务所律师。委托代理人张碧舟，河南金学苑律师事务所律师。被告郑州华晶金刚石股份有限公司，住所地郑州市新材料产业园区科学大道111号。法定代表人郭留希。原告中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行（以下简称中行高新区支行）诉被告郑州华晶金刚石股份有限公司（以下简称华晶公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。中行高新区支行的委托代理人张晓吉、张碧舟到庭参加了诉讼，华晶公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中行高新区支行向本院提出诉讼请求：1、判令华晶公司偿还中行高新区支行借款本金5000万元及相应的罚息0元（罚息计算至2019年11月22日，应计至借款本息全部清偿之日）。2、判令华晶公司支付中行高新区支行为实现债权的律师费50000元。3、本案诉讼费、保全费及其他费用由华晶公司承担。事实和理由：2018年8月15日，华晶公司与中行高新区支行签订编号为2018年KFQ7131字043号《流动资金借款合同》，主要约定华晶公司向中行高新区支行借款5000万元，期限为12个月，自实际提款日起算，借款利率为浮动利率，以实际提款日为起算日，每12个月为一个浮动周期，浮动利率以全国银行间同业拆借中心贷款基础利率为定价基础，按月结息，逾期贷款罚息利率为基础利率水平上加收50%，按月结息，借款期限届满日归还全部借款，华晶公司未按合同约定履行对中行高新区支行的支付和清偿义务，构成违约。中行高新区支行于2018年8月28日按合同约定向华晶公司发放了贷款5000万元，已经履行了自己的合同义务。该笔贷款于2019年8月28日到期，华晶公司未按合同约定履行全部还款义务，已构成违约。截至2019年11月22日，华晶公司尚欠本金5000万元。为维护中行高新区支行的合法权益，特提起诉讼。华晶公司未作答辩。本院经审理查明以下事实：一、2018年8月15日，华晶公司与中行高新区支行签订《流动资金借款合同》一份，主要约定：华晶公司向中行高新区支行借款5000万元，期限为12个月，自实际提款日起算；借款用途为购买大颗粒无色金刚石；借款利率为浮动利率，以实际提款日为起算日，每12个月为一个浮动周期，重新定价一次，浮动利率以全国银行间同业拆借中心贷款基础利率为定价基础；按月结息，每月20日为结息日；逾期贷款罚息利率为基础利率水平上加收50%；借款期限届满日归还全部借款。二、2018年8月28日，中行高新区支行向华晶公司发放贷款5000万元，华晶公司出具的贷款借据显示利率为5.22%，约定还款日期为2019年8月28日。三、截至2020年1月9日，华晶公司尚欠本金5000万元、利息（含复利和罚息）516349.98元。本院认为：华晶公司与中行高新区支行签订的《流动资金借款合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中行高新区支行按照合同约定向华晶公司发放了款项后，享有按月收取利息，到期收回本金的权利。华晶公司在收到中行高新区支行发放的款项后，负有按月支付利息并到期偿还本金的义务。借款到期后华晶公司未按约定偿还全部本金，已经构成违约，应当承担向中行高新区支行清偿所欠本金及相应利息的义务。中行高新区支行要求华晶公司偿还全部本金和相应利息的请求，有合同依据和事实依据，应当予以支持。中行高新区支行主张的律师费，未提供证据，本院不予支持。华晶公司经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、郑州华晶金刚石股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行借款本金5000万元和利息（含复利、罚息）516349.98元［2020年1月10日起的利息（含复利、罚息），以5000万元为本金，按《流动资金借款合同》的约定计付至实际清偿之日止］；二、驳回中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费292050元，财产保全费5000元，共计297050元，由郑州华晶金刚石股份有限公司负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省高级人民法院。审判长 张 鹏审判员 张永军审判员 于岸峰二〇二〇年五月十一日书记员 高慧丽
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初1644号申请人：平安银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区苏绣路**,统一社会信用代码：913205940869955896。负责人：张志华，行长。委托诉讼代理人：邹利君，江苏寒山律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛晓伟，江苏寒山律师事务所实习律师。被申请人：张绪军，男，1985年12月10日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。本院在审理原告平安银行股份有限公司苏州分行诉被告张绪军金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司苏州分行于2020年3月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张绪军银行账户存款人民币54810.98元或查封、扣其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人张绪军银行账户存款人民币54810.98元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾凌燕二〇二〇年三月三十一日书记员  郑 洁
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初1644号原告：平安银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区苏绣路**,统一社会信用代码913205940869955896。主要负责人：张志华，该行行长。委托诉讼代理人：张连生，江苏寒山律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛晓伟，江苏寒山律师事务所实习律师。被告：张绪军,男，1985年12月10日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。原告平安银行股份有限公司苏州分行与被告张绪军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月13日受理后，依法适用简易程序进行审理。依据原告申请，本院作出（2020）苏0591民初1644号民事裁定书，并依据该裁定书对被告名下财产采取了保全措施。因被告下落不明，本院依法公告起诉状副本、传票及相关材料，适用普通程序进行审理。因本案属于法律适用明确的案件，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案适用普通程序独任审理。本案于2020年8月20日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人张连生、盛晓伟到庭参加诉讼。被告张绪军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司苏州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金29963.33元、利息（含逾期利息和罚息）15878.53元、复利4074.16元，合计49916.02元（截至2019年11月7日，之后利息、逾期利息、罚息、复利继续按合同约定利率计算至本息结清之日止）；2、判令被告支付原告律师费4894.96元；3、判令被告承担本案诉讼费用（含保全费）。事实和理由：原、被告签订《个人信用贷款合同》一份，对借款金额、期限、利率、违约责任等事项进行了约定。后原告依约放款，但被告未按约还款，故原告诉至法院。审理过程中，原告明确诉讼请求1为：判令被告张绪军归还借款本金29963元及利息2017元、罚息17233元、复利1258元（截至2020年7月20日），并支付自2020年7月21日起至本息全部清偿之日止按年利率24%计算的罚息、复利。被告张绪军未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院对其提供的个人信用贷款合同、还款计划表、新一贷个人贷款出账凭证、新一贷个人贷款业务客户还款清单、新一贷个人贷款业务账户对账单、委托代理合同、欠息计算明细等证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：《个人信用贷款合同》签订日期为2016年6月20日，合同后的签字、盖章人包括：贷款人即原告，借款人张绪军。约定：本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。上述文件及《个人贷款出账凭证》等载明涉案借款主要要素包括：1、借款金额：80000元。2、借款期限：24个月。自2016年6月22日起至2019年6月22日。3、利率：月利率1.53%。4、利率调整方式：固定利率。5、还款方式：按月等额还本付息。6、还款日：首次还款日为2016年7月22日，每月还款日为22日。7、违约责任：（1）、借款人违约，贷款人有权主张贷款提前到期；（2）、罚息利率为贷款利率加收50%；对逾期贷款本金，按罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；（3）、借款人承担贷款人为实现债权所支付的费用（包括但不限于律师费等）。原告于2016年6月22日发放贷款80000元。原告向本院陈述，被告自2017年11月22日开始逾期，截至2020年7月20日，被告尚欠原告贷款本金29963元及利息2017元、罚息17233元、复利1258元，之后要求按年利率24%计算罚息和复利。又查明，为本案诉讼，原告与律师事务所签订聘请律师合同，约定了律师费用4894.96元。本院认为：原告平安银行股份有限公司苏州分行与被告张绪军签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，依法成立生效，对双方均有约束力。原告已按约放款，被告张绪军亦应按约还款。被告未按约还款已构成违约，故原告有权要求被告归还剩余的贷款本金。对于原告的欠息请求，符合合同约定，本院予以支持。原告主张的律师费4894.96元有合同依据且符合相关收费标准，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其相应抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张绪军应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金29963元，截至2020年7月20日的利息2017元、罚息17233元、复利1258元，以及自2020年7月21日起至被告实际还款之日止以按年利率24%计算的罚息和复利。二、被告张绪军应于本判决生效之日起十日内赔付原告平安银行股份有限公司苏州分行律师费4894.96元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1170元、财产保全费568元，合计1738元，由被告张绪军负担（被告负担之款原告已预交，原告同意由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  顾凌燕二〇二〇年十一月九日书记员  戴苏佳附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0704民初204号原告：中国农业银行股份有限公司江门江会支行，住所地：广东省江门市江海区********。负责人：张黎明，行长。委托诉讼代理人：陈嘉琳，广东汉铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾德军，广东汉铎律师事务所律师。被告：刘雁，男，1989年10月28日出生，汉族，住广西北流市***********，公民身份号码：450************859。原告中国农业银行股份有限公司江门江会支行（以下简称“农行江会支行”）与被告刘雁信用卡纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。农行江会支行的委托诉讼代理人陈嘉琳及刘雁到庭参加诉讼。刘雁未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。农行江会支行向本院提出诉讼请求：1.判令刘雁立即向农行江会支行偿付卡号为625**********049的信用卡欠款本金及相应利息、逾期还款违约金，暂计至2019年5月29日共计51619.63元（包含本金50743.92元，利息480.23元，逾期还款违约金395.48元），其后利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止：即其后利息以51619.63元为基数自2019年5月30日起按日利率万分之五计算并按月计算复利至刘雁实际清偿之日止；其后逾期还款违约金自2019年5月30日起每月以当期最低还款额未偿还部分的5%计算至刘雁实际清偿之日止；2.判令本案全部诉讼费用由刘雁负担。事实与理由：刘雁于2018年7月12日通过网上系统一键办卡功能向农行江会支行申请办理信用卡。刘雁签署了《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》，且阅读、理解并同意自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定。农行江会支行经审核批准，向刘雁核发卡号为625**********049的农行贷记卡-银联燃梦卡）。刘雁持卡后开始交易及使用。之后，刘雁逾期不能还款，截止2019年5月29日，拖欠信用卡50743.92元，利息480.23元，逾期还款违约金395.48元，该款农行江会支行催讨无果，刘雁应立即向农行江会支行清偿上述全部款项，且利息、逾期还款违约金、手续费应按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定支付至实际清偿之日止。综上所述，农行江会支行为维护其合法权益，特起诉至法院。刘雁缺席，没有提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交证据。根据经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月4日，刘雁向农行江会支行申请办理金穗粤通卡信用卡，并填写《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》，签名确认其已阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》及《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》对利息和费用约定如下内容：透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍；按月计收复利；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。农行江会支行经审批后，向刘雁核发卡号为625**********049的信用卡一张。刘雁持卡后开始使用，但其未能按期足额偿还相应的透支款项，截至2019年5月29日，刘雁尚欠透支本金50743.92元、利息480.23元、逾期还款违约金395.48元，该款经农行江会支行催收未果，遂提起本案诉讼。在庭审中，农行江会支行确认刘雁于2020年1月21日偿还透支本金50元。本院认为，本案属信用卡纠纷。刘雁未经法庭许可中途退庭，视为其放弃当庭陈述、举证、对农行江会支行提交的证据进行质证及对农行江会支行提出的诉讼请求进行抗辩的权利。农行江会支行是具有金融业务经营权的企业，其与刘雁签订的《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》及所附的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》是双方就办理信用卡所签署的书面合同，该合同是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自的合同义务。农行江会支行依约向刘雁核发了信用卡，但刘雁取得信用卡进行透支使用后并未按约定的时间及金额还款，已构成违约，其依法应承担相应的违约责任。农行江会支行要求刘雁偿还信用卡透支的欠款本金，并按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定支付利息、复利、逾期还款违约金，合法合理，本院予以支持。因刘雁在农行江会支行提起本案诉讼后偿还了透支本金50元，现尚欠透支本金50693.92元未还，因此，刘雁应向农行江会支行偿还的欠款本金为50693.92元，对于农行江会支行主张超出部分，本院不予支持。刘雁刘雁未经法庭许可中途退庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘雁于本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡欠款本金50693.92元及利息、逾期还款违约金（暂计至2019年5月29日止的利息为480.23元、逾期还款违约金为395.48元，之后的利息、复利和逾期还款违约金，以实际未偿还欠款本金为基数，从2019年5月30日起按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至本判决确定的付清之日止）给原告中国农业银行股份有限公司江门江会支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1090.5元，适用简易程序减半收取545.25元，财产保全申请费536.2元，两项合共1081.45元，由被告刘雁负担。原告中国农业银行股份有限公司江门江会支行已预交的案件受理费及财产保全申请费共1081.45元由本院予以退回；被告刘雁应向本院补交案件受理费及财产保全申请费共1081.45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员  罗 斌二〇二〇年三月三十日法官助理  曾家玲书 记 员  林 欣