广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0983民初758号原告：杨关成，男，1961年8月22日出生，公民身份号码440************83X，汉族，住广东省信宜市***********，联系电话135*****215。委托诉讼代理人：冯飞，广东爱家律师事务所律师，电话139*****351。委托诉讼代理人：李达清，广东爱家律师事务所实习律师，电话180*****593。被告：邱明南，男，1972年11月9日出生，公民身份号码440************53X，汉族，住广东省信宜市***********，联系电话139*****973。被告：中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司，统一社会信用代码914***********824L，营业场所广东省茂名市*******。负责人：戴光平,该公司总经理。委托诉讼代理人：阮学家，广东公勤律师事务所律师，电话16606686811。被告：冯玛丽，女，1980年6月22日出生，公民身份号码440************047，汉族，住广东省信宜市*******，联系电话135*****666。被告：李金成，男，1978年2月9日出生，公民身份号码440************410，汉族，住广东省信宜市********，联系电话183*****900。原告杨关成与被告邱明南、中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司（以下简称人民保险茂名市分公司）、冯玛丽、李金成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨关成的委托诉讼代理人冯飞、李达清，被告人民保险茂名市分公司的委托诉讼代理人阮学家，被告邱明南到庭参加诉讼。被告冯玛丽、李金成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨关成向本院提出诉讼请求：1.判决被告邱明南、信宜市尚承物业服务有限公司、人民保险茂名市分公司立即赔偿110918.14元给原告；2.本案诉讼费由被告邱明南、人民保险茂名市分公司共同承担。事实和理由：2019年9月17日10时51分，被告邱明南驾驶无号牌重型自装卸式垃圾车（车架号124509）从信宜市池洞镇往信宜市白石镇方向行驶，途径信宜市东镇粤菜师傅培训基地门口对出路段时，与相对方向由原告杨关成驾驶自行车靠左行驶时发生相碰，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。本次事故经信宜市公安局交通警察大队处理，认定原、被告各承担事故的同等责任。原告受伤被送至信宜市中医院治疗，截至起诉时原告仍在信宜市中医院住院治疗。原告的户籍地为信宜市******，城乡分类代码为121，属城镇范围，应按城镇标准计算原告的各项损失。本次交通事故造成原告的损失为：1.在信宜市中医院产生的医疗费72300元；2.住院伙食补助费15900元（100元/天×159天）；3.护理费23850元（150元/天×159天），住院期间留陪1人；4.交通费4770元（30元/天×159天）；5.误工费25378.14元（58258元/年÷365天×159天）。以上损失计算至2020年2月22日，合计142198.14元。原告仍需继续进行治疗，后期治疗费用仍然较多。被告邱明南与原告间属机动车与非机动车交通事故，双方负事故同等责任，被告信宜市尚承物业服务有限公司为被告邱明南所驾驶事故车辆的所有人，被告人民保险茂名市分公司承保了事故车的交强险及商业险。故被告邱明南、信宜市尚承物业服务有限公司、人民保险茂名市分公司均对本次事故负有赔偿责任。因此，被告邱明南、信宜市尚承物业服务有限公司、人民保险茂名市分公司应当赔偿（72300元+15900元-10000元）×60%+10000元+23850元+4770元+25378.14元=110918.14元给原告。现被告分文未赔偿给原告，原告为维护合法权益，现提起诉讼，诉讼请求如前，希望法院判如所请。2020年3月11日，原告向本院提交《追加被告及变更诉讼请求申请书》，申请追加冯玛丽、李金成作为（2020）粤0983民初758号案的被告参加诉讼，并变更诉讼请求为：1.判决被告邱明南、冯玛丽、李金成、人民保险茂名市分公司立即赔偿110918.14元给原告；2.本案诉讼费由被告邱明南、冯玛丽、李金成、人民保险茂名市分公司共同承担。事实和理由：原告诉被告邱明南等人一案，由于涉案事故车辆所有人登记为信宜市尚承物业服务有限公司，该公司已注销，诉讼主体资格不存在。信宜市尚承物业服务有限公司注销前的股东为被冯玛丽、李金成，冯玛丽、李金成与本案具有利害关系，为更好解决本案的纠纷，顺利进行理赔，申请追加冯玛丽、李金成作为本案的共同被告参加诉讼并变更相关诉讼请求。原告提供的证据如下：1.原告的身份证复印件及户口簿复印件各1份，证明原告的诉讼主体资格及户籍情况。2.道路交通事故认定书复印件1份，证明事故发生的经过及责任，人民保险茂名市分公司承保事故车辆的交强险和商业险，信宜市尚承物业服务有限公司是事故车辆的所有人。3.信宜市中医院诊断证明书复印件1份，信宜市中医院催款通知单复印件1份，证明原告受伤的情况，治疗的经过，住院期间留陪1人，截至2020年2月22日的医疗费用以及医嘱到上级医院行右侧耳廓整形修复。4.企业机读档案登记资料复印件1份，证明事故车辆的所有人信宜市尚承物业服务有限公司已注销，股东是冯玛丽、李金成。5.国家统计局城乡区域划分代码，证明原告属于城镇区域。被告邱明南辩称，同意保险公司答辩状的意见。被告邱明南提供的证据如下：1.交强险、商业险保险单复印件各1份，证明在保险公司购买了保险。2.医疗费票据复印件4联，证明事故发生后垫付了14900元医疗费。被告人民保险茂名市分公司辩称，（一）原告主张的医疗费没有发票、入院记录以及费用清单，无法确定实际支出的医疗费。原告仅提供诊断证明书及信宜市中医院催款通知书，没有医疗费发票，无法证明其实际支出的医疗费数额以及是否城乡医保报销。没有入院记录无法证明其医疗费与本案交通事故有关，没有费用清单无法证实医疗费是否与本案交通事故造成的人身损害有关，也无法区分原告的用药是否属于医保药，对于自费药部分被告人民保险茂名市分公司不应承担赔偿责任。请法院依法核定原告的实际医疗费用。（二）被告人民保险茂名市分公司已向原告垫付10000元医疗费，但原告的起诉状未提及，请法院依法认定。（三）原告未提供入院记录、长期或短期医嘱以及体温单等，其住院天数无法确定，因此原告主张的住院伙食补助费、护理费、交通费均无法确定。原告仅提供诊断证明书，而该诊断证明书仅载明入院时间，如需证明其实际住院天数，还应提供体温单等证据予以确定，否则无法确定其住院期间是否存在挂床，是否转诊等情况，其实际天数也无法确定。（四）原告主张的误工费没有依据。原告的住院天数无法确定，则无法确定其误工天数。原告没有提供相关的劳动收入证明，无法证明其因本次交通事故遭受误工损失。（五）请法院依法核实本案肇事无号牌车辆的行驶证是否合法有效。其他费用请法院酌情认定。被告人民保险茂名市分公司没有提交证据。被告冯玛丽不作答辩，也没有提交证据。被告李金成不作答辩，也没有提交证据。本院出示的证据如下：本院依职权到信宜市市*监督管理局调取的企业机读档案登记资料1份，公司登记（备案）申请书（2015年1月27日）复印件1份，法定代表人信息复印件1份，董事、监理、经理信息复印件1份，信宜市尚承物业服务有限公司营业执照正副本复印件各1份，公司登记（备案）申请书（2016年5月23日）复印件1份，联络员信息复印件1份，核准简易注销登记通知书复印件1份，简易注销受理通知书存根复印件1份。本院经审理认定事实如下：信宜市公安局怀乡派出所于2012年8月2日签发的户口簿显示原告的户别为农业家庭户口。国家统计局公布永隆村委会的城乡分类代码为121。信宜市尚承物业服务有限公司于2015年1月27日成立，企业类型为有限责任公司。该公司投资者冯玛丽认缴出资额140000元，所占比例70%，投资者李金成认缴出资额60000元，占比例30%。2019年4月28日，国家税务总局信宜市税务局第一税务分局作出清税证明，证实信宜市尚承物业服务有限公司所有税务事项均已结清。2019年6月25日，信宜市尚承物业服务有限公司经原信宜市工商行政局管理核准注销登记。2019年9月17日10时51分，邱明南驾驶无号牌重型自装卸式垃圾车（车架号：124509）从信宜市池洞镇往信宜市白石镇方向行驶，途经信宜市东镇粤菜师傅培训基地门口对出路段时，与相对方向由杨关成驾驶自行车靠左行驶时发生相碰，造成杨关成受伤，两车损坏。2019年10月11日，信宜市公安局交通警察大队作出信公交认字[2019]第131号B《道路交通事故认定书》，邱明南、杨关成各承担事故的同等责任。被告邱明南驾驶的无号牌重型自装卸垃圾车（车架号：124509）登记的所有人是信宜市尚承物业服务有限公司，其为该车在人民保险茂名市分公司投保了交强险和商业险，商业险中的第三者责任保险金额为1000000元（不计免赔）。本次事故发生在保险期限内。事故发生当天，原告被送到信宜市中医院门诊检查后住院治疗。信宜市中医院于2020年2月23日出具的《诊断证明书》载明：入院（门诊）日期为2019年9月17日11时59分。西医诊断为1.创伤性脑血肿S06.302；2.蛛网膜下出血I60.900；3.面骨骨折S02.901；4.肩胛骨骨折S42.100；5.肋骨多处骨折S22.400；6.肺挫伤S27.301；7.耳廓损伤S09.905；8.多处挫伤T00.901；9.高血压3级I10.x05；10.糖尿病不伴有并发症E14.900；11.可疑冠心病观察Z03.501。建议1.住院期间留陪人壹人，注意休息、增加营养；2.上级医院行右侧耳廓整形修复；3.饮食清淡，继续控制血压、血糖，功能训练。信宜市中医院于2020年2月22日出具的《催款通知单》载明：原告于2019年9月17日来我院治疗，至今医疗费用达72300.00多元，其中预交款23471.00元，尚欠48980.00多元。请及时来院交款。另查明，事故发生后被告人民保险茂名市分公司预付了10000元给原告。被告邱明南主张冯玛丽、李金成于2019年9月17日垫付了门诊费用1628.4元、住院预交金13271.6元，共14900元。原告称该14900元是车主与司机垫付的；原告住院期间由其妻子程琼秀（农业家庭户口）护理，原告与程琼秀几年前开始在信宜市城东的某胶袋厂工作，原告月均收入4000元-5000元，不清楚程琼秀的收入情况。再查明，本院根据原告的申请，于2020年3月12日作出（2020）粤0983民初758号《参加诉讼通知书》，通知冯玛丽、李金成作为本案被告参加诉讼。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任承担本案的民事责任。信宜市公安局交通警察大队对本次事故作出了交通事故认定书，认定原告与被告邱明南各负事故的同等责任。该认定书事实清楚，证据充分，适用法律正确，责任划分合理，本院予以采信。结合原告的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及参照《广东省2019年人身损害赔偿计算标准》的相关规定，本院依法核定原告的经济损失如下:医疗费。原告受伤后到医院住院门诊检查及住院治疗确属病情必要，且提供了合法有效的诊断证明及催款通知单，故本院对原告在信宜市中医院产生的医疗费予以支持。信宜市中医院2020年2月22日出具的催款通知单显示预交款23471.00元，尚欠48980.00多元，共72451多元。原告主张截至2020年2月22日在信宜市中医院产生医疗费72300元，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且没有损害公共利益和他人利益，本院予以准许。住院伙食补助费。2019年9月17日至2020年2月22日，原告住院治疗共159天，故住院伙食补助费计为15900元（100元/天×159天）。（3）护理费。信宜市中医院的疾病诊断证明书载明原告住院期间留陪人1人，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，护理费计为23850元（150元/天×159天×1人）。（4）交通费。原告本次交通事故受伤住院，其必要的陪护人支出相应交通费合法合理，根据当地平均生活水平情况，确定按30元/天计算交通费，原告住院159天，故交通费计为4770元（30元/天×159天）。（5）误工费。原告主张其在信宜城东某胶带厂工作，月均收入4000元-5000元，但没有举证证明，本院不予采信。根据《茂名市人民政府关于进一步推进户籍制度改革的实施办法》（茂府[2016]51号）中关于户口登记制度的规定可知，从2016年下半年开始，茂名市开始进行户口登记制度改革，建立城乡统一的户口登记制度，在全市范围内取消农业、非农业以及其他所有户口性质划分，统一登记为广东省居民户口，实行城乡户籍“一元化”登记管理。本案交通事故发生在2019年9月17日，其时户口登记已取消了户口性质划分，统一登记为居民户口。信宜市公安局怀乡派出所2012年8月2日签发的户口簿显示原告的户别为农业家庭户口，但并不能否定原告事故发生时可登记为居民户口的事实，而原告的户籍地广东省信宜市******委会的城乡分类代码为121。因此，参照广东省高级人民法院、广东省公安厅、广东省司法厅、中国保险监督管理委员会广东监督局、中国保险监督管理委员会深圳监管局联合印发的自2018年4月25日起施行的《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》（粤高法[2019]39号）附件1《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的“残疾赔偿金”项目中有关“户籍性质根据户籍登记信息认定。户籍登记为居民的，按照国家统计局公布的户籍地城乡分类代码确定。城乡分类代码首位数是‘1’的，为城镇；首位数是‘2’的，为农村”的规定，本院认定事实如下：原告的户籍为城镇居民。原告住院159天，误工费应参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》,2018年在岗职工年平均工资58258元/年标准计算，原告的误工费计算为58258元/年÷365天×159天≈25378.14元。原告的上述5项损失合计为142198.14元，其中医疗费用赔偿项目下的损失共计为88200元（医疗费72300元、住院伙食补助费15900元），伤残赔偿限额项目下的损失共计53998.14元（护理费23850元、交通费4770元、误工费25378.14元）。上述医疗费用赔偿项目下的损失88200元，已超出交强险医疗费用赔偿限额10000元的范围；上述伤残赔偿限额项目下的损失53998.14元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元的范围。信宜市尚承物业服务有限公司已为被告邱明南驾驶的无号牌重型自装卸式垃圾车（车架号：124509）在被告人民保险茂名市分公司处投保了交强险，本次事故发生在保险期间。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，上述各项损失应由被告人民保险茂名市分公司在其承保的交强险医疗费用赔偿限额、死亡伤残赔偿限额范围内分别赔偿10000元、53998.14元给原告。本次交通事故是发生在机动车与非机动车之间，原告与被告邱明南负事故的同等责任，因此，对于超出交强险医疗费用赔偿限额的损失78200元（88200元-10000元），依法由被告邱明南担60%责任，即应赔偿46920元（78200元×60%）。因信宜市尚承物业服务有限公司已为被告邱明南驾驶的无号牌重型自装卸式垃圾车（车架号：124509）在被告人民保险茂名市分公司处投保了商业险，本次事故发生在保险期间，故被告邱明南应赔偿的46920元由被告人民保险茂名市分公司在商业三者险1000000元限额内赔偿给原告。被告冯玛丽、李金城垫付的门诊费用1628.4元、住院预交金13271.6元，共14900元及人民保险茂名市分公司预付的10000元，应予以扣减，故被告人民保险茂名市分公司应在商业三者险1000000元限额内赔偿22020元（46920元-14900元-10000元）给原告。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司在本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险的医疗费用赔偿限额、死亡伤残赔偿限额范围内分别赔偿10000元、53998.14元，共63998.14元给原告杨关成；限被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司在本判决发生法律效力之日起十日内在机动车商业第三者责任保险的赔偿限额范围内赔偿22020元给原告杨关成；三、驳回原告杨关成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1259元（原告已预交），由原告杨关成负担284元，被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司负担975元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  欧宁二Ｏ二Ｏ年四月十三日与原书记员李采芹附相关法律条文如下：1.《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4.《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。5.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条第一款、第二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。6.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。7.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。