wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0827民初157号原告叶诗炯，曾用名为叶诗烔，男，1976年8月5日生，汉族，住遂川县。委托诉讼代理人廖友，江西映山红律师事务所律师。被告遂川县立杰房地产开发有限公司（简称“立杰公司”，下同），住所地为遂川县泉江镇银云路A栋178号。法定代表人李祥，总经理。委托诉讼代理人黄波，江西丰凯律师事务所律师。被告谭智锋，男，1982年8月25日生，汉族，住吉州区。委托诉讼代理人何福伟，江西共创律师事务所律师。原告叶诗炯诉与被告遂川县立杰房地产开发有限公司、谭智锋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，被告立杰公司申请对借条上所盖公章是否与备案公章相一致进行鉴定，后因申请方未能按时提供比对样本导致鉴定无法进行。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶诗炯及其委托诉讼代理人廖友、被告立杰公司委托诉讼代理人黄波、被告谭智锋委托诉讼代理人何福伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告立杰公司、谭智锋共同归还原告借款本金人民币85万元并按照月息2%标准从2014年4月10日起至还清日止计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月起，被告立杰公司因投资建设澜湖帝景项目需要资金，被告谭智锋找到原告借款。原告分别于2014年2月27日通过现金给付方式支付4万元、3月13日给付15万元、3月15日给付40万元、3月22日给付14万元、4月3日给付10万元、4月5日给付2万元，合计85万元，被告谭智锋与立杰公司于2014年4月10日向原告出具借条，约定月息3%，借款后两被告分文未付，原告具状要求判如所请。被告立杰公司辩称，1.公司与原告之间无民间借贷法律关系，请驳回原告要求公司还款的诉请。2.公司不清楚被告谭智锋与原告之间是否存在合法的民间借贷关系，请依法核实，其次，公司从来没有收到原告借款，也未在本案借条上加盖公司印章，请驳回原告的诉请。被告谭智锋辩称，1.答辩人与原告之间不存在民间借贷关系，原告主张的85万元借款，答辩人并未收到。2.借条上加盖印章，该印章不是答辩人所盖。本院经审理认定事实如下：原告叶诗炯与被告谭智锋相识。2014年2月开始，被告谭智锋以开发澜湖帝景项目需要资金支付买地款为由向原告借款，原告分六次通过现金方式出借85万元（2014年2月27日4万元、3月13日15万元、3月15日40万元、3月22日14万元、4月3日10万元、4月5日2万元）给被告谭智锋，后于2014年4月10日被告谭智锋书具一张借条给原告，经原告多次催收还款后被告谭智锋于2016年上半年在借条借款人处加盖被告立杰公司印章。因被告未能还款，原告具状要求判如所请。另查，被告立杰公司于2015年9月1日注册成立，2015年9月24日法定代表人由曾鹏变更为谭智锋。以上事实，有原、被告身份证复印件、原告户口本复印件、被告立杰公司企业信息单、借条原件、银行流水明细以及原、被告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告对借款的合意以及款项的交付负有举证证明责任。本案中,原告提供了被告书具的借条证明借款的合意,关于款项的交付原告称系现金出借,举证了银行卡交易明细,证明原告通过银行取现准备好了借款,本院认为原告已经完成了初步的举证责任,结合被告书具的借条“借到叶诗烔人民币捌拾伍万现金”字样,本院对该笔借款的交付予以确认，被告谭智锋提出85万元系赌债，但其并未提供任何证据予以证实，应承担举证不利的后果，本案系先借款再出具借据，被告谭智锋作为完全民事行为能力人,应对自己的同涉案债务相关的行为具有准确的认知,在其未收到85万元借款的前提下就向原告出具上述借条,明显与常理不符，故本院对被告该意见不予采纳。故被告谭智锋依法向原告偿还借款85万元，被告经原告多次催收未能还款，应承担违约责任。原、被告借条上约定月息3分，原告主张月息2分，符合法律规定，本院予以确认。立杰公司提出其未在借条加盖公章,对此本院认为,借条原件上加盖了立杰公司的印章，立杰公司有关公司用印管理属于公司内部规定,不得据此对抗善意第三人,立杰公司对公章提出异议并申请鉴定,但在本院准许其鉴定申请后,立杰公司却未按时提供比对样本导致鉴定无法进行,其应当自行承担相应法律后果,且立杰公司也未能提供反证，故对立杰公司的该意见不予采信，被告谭智锋系立杰公司的法定代表人，借款时也是以开发澜湖帝景项目需要资金为由向原告借款，在借条上加盖公章的行为，视为公司对借据内容的确认，构成了对本案债务的加入，故其应与谭智锋共同承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十三条、第二十六条之规定，判决如下：被告谭智锋、被告遂川县立杰房地产开发有限公司在本判决生效后10日内偿还原告叶诗炯借款本金人民币85万元并按照月息2分标准计算该款从2014年4月10日起至还清之日止计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6150元、保全费5000元，合计11150元，由被告谭智锋、遂川县立杰房地产开发有限公司负担。前款原告已预交，限被告谭智锋、遂川县立杰房地产开发有限公司于判决生效后10日内径行给付原告11150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  王海涛二〇二〇年五月二十五日书记员  李 赢
陕西省大荔县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)陕0523执547号 张宁： 你与张治国民间借贷纠纷一案，本院(2019)陕0523民初1105号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张治国于2020年4月24日向本院申请强制执行，本院于2020年4月24日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你收到通知书后当即履行下列义务： 偿还申请执行人借款10000元，承担本案执行人50元。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
陕西省大荔县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0523执547号     申请执行人：张治国，男，1978年3月31日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：张宁，女，1985年8月24日生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行张治国与张宁民间借贷纠纷的（2019）陕0523民初1105号民事调解书一案中，申请执行标的为借款10000元。在执行过程中，被执行人外出务工，经总对总查询，被执行人暂无可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费、纳入失信被执行人名单等措施，申请执行人张治国同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。         审判长  毕初来   审判员  刘政文   审判员  董文吉       二Ｏ二Ｏ年六月二十二日     书记员  李新发
陕西省大荔县人民法院 限制消费令 (2020)陕0523执547号 因被执行人张宁未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你采取限制消费措施，责令你必须遵守如下规定： 被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； (九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。 如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你进一步采取强制执行措施。 本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。 二〇二〇年六月二十二日
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初513号申请人：刘少阳，男，1989年5月18日出生，汉族，住河南省登封市。被申请人：张一凡，男，1997年3月13日出生，汉族，住河南省内黄县。申请人刘少阳与被申请人张一凡买卖合同纠纷一案，申请人刘少阳于2020年4月13日向本院申请保全，请求查封张一凡名下的位于新郑市龙湖镇祥和路北侧、文昌路西侧悦府海棠10号楼2单元2104室的房产一套，已提供担保。本院经审查认为，申请人刘少阳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张一凡名下的位于新郑市龙湖镇祥和路北侧、文昌路西侧悦府海棠10号楼2单元2104室的房产一套。案件申请费1870元，由申请人刘少阳预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵文奇二〇二〇年四月十四日书记员  王如月
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0122民初1643号申请人：安徽思远博德物流有限公司，住所地安徽省合肥市新站区鹿鸣山路与规划路交口合肥宝虎技术有限公司1号生产厂房3楼，统一社会信用代码91340100MA2RUX8J5F。法定代表人：赵毅，总经理。被申请人：安徽凯才信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区宿松路3728号云之谷财创中心A号楼20层，统一社会信用代码91340111MA2T87D02E。法定代表人：李阳，总经理。本院在审理申请人安徽思远博德物流有限公司与被申请人安徽凯才信息科技有限公司运输合同纠纷一案中，申请人安徽思远博德物流有限公司于2020年4月3日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人安徽凯才信息科技有限公司银行存款550000元或保全被申请人同等价值的其他财产，并已提供了担保。本院认为：申请人安徽思远博德物流有限公司的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人安徽凯才信息科技有限公司银行存款550000元或保全被申请人同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王卫东二〇二〇年四月七日书记员  江云云
西安市新城区人民法院 报告财产令 (2020)陕0102执1815号 余龙智： 我院受理交通银行股份有限公司陕西省分行与你信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)陕0102民初1509号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后十日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 此令 二〇二〇年四月一日
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0122民初1643号 原告：安徽思远博德物流有限公司，住所地安徽省合肥市新站区鹿鸣山路与规划道路交口合肥宝虎技术有限公司1号生产厂房3号楼。统一社会信用代码91340100MA2RUX8J5F（1-1）。 法定代表人：赵毅，总经理。 委托诉讼代理人：余成露，安徽皖正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：殷立，安徽皖正律师事务所律师。 被告：安徽凯才信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区宿松路3728号云之谷财创中心A号楼20层。统一社会信用代码91340111MA2T87D02E。 法定代表人：李阳，总经理。 原告安徽思远博德物流有限公司与被告安徽凯才信息科技有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告安徽思远博德物流有限公司的委托诉讼代理人余成露到庭参加诉讼。被告安徽凯才信息科技有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽思远博德物流有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令解除原、被告之间签订的配送服务外包合同书；2、依法判令被告支付原告运费542381.15元；3、依法判令被告以542381.15元为基数自起诉之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息；4、依法判令被告向原告支付违约金10000元；5、依法判令被告承担本案全部诉讼请求。 事实与理由：2019年9月18日，原、被告双方签订了一份配送服务外包合同书，双方约定由原告对被告经营的标品货物进行配送。双方签订的合同中对双方的权利义务进行了详细的约定。合用签订后原告如约向被告提供了上述配送服务。但被告一直拖延原告运费不支付。经过原告多次讨要被告仍拖欠原告运费542381.15元不支付，无奈，原告只得依据合同约定向合同签订地即贵院依法提起诉讼，望判如所请。 被告安徽凯才信息科技有限公司未作答辩。 经审理查明：2019年9月18日,安徽思远博德物流有限公司与安徽凯才信息科技有限公司签订《（配送服务外包）合同书》，合同约定：由原告对被告经营的标品货物进行配送，合同有效期为2019年9月18日至2020年9月17日；如其中一方需要提前终止合同，必须提前三个月以书面形式通知对方并经双方书面同意，未经对方同意及未经双方签署书面形式解除合同协议，单方停止服务的视为违约，应偿付对方违约金1万元整；本合同签订后，任何一方不得违约，如有一方违约造成的经济的损失，除应由违约方承担一切责任和赔偿损失外，另赔付违约金额按以上约定执行；每月20日，乙方（原告）向甲方（被告）提供上月全部业务的详尽业务量清单，甲方收到清单后在15个工作日内完成核算确认，经确认无误后，通知乙方开具经税务局认可的增值税专用发票，甲方收到发票后在15个工作日向由乙方付款。合同签订后，原告按约向被告提供配送服务。截止2019年11月21日，经双方对账，被告共欠原告运费542381.15元（其中：未开票金额495531.15元、已开票金额46850元）。 以上事实，有《（配送服务外包）合同书》，对账函、增值税专用发票等证据载卷证明。 本院认为：原被告签订的《（配送服务外包）合同书》是双方的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。原告按照合同的约定为被告提供配送服务，被告应按合同的约定支付运费。由于被告未能按照合同的约定向原告支付运费，被告已构成违约，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告安徽凯才信息科技有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、解除原告安徽思远博德物流有限公司与被告安徽凯才信息科技有限公司签订的《（配送服务外包）合同书》； 二、被告安徽凯才信息科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告安徽思远博德物流有限公司运费542381.15元、违约金10000元，并以542381.15元为基数自2020年4月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息，款清息止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9324元，减半收取4662元，保全费3270元，合计7932元，由被告安徽凯才信息科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  王卫东 二〇二〇年五月二十七日 法官助理夏梦 书记员崔雯倩
西安市新城区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0102执1815号余龙智：我院受理交通银行股份有限公司陕西省分行与你信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)陕0102民初1509号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：立即向申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行偿还信用卡透支本金人民币7311.89元及利息和费用（截至2015年9月8日的利息和费用为5731.61元；从2015年9月9日至判决给付之日止期间的利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算）；支付诉讼费141元、公告费600元。执行费337元由被执行人承担。特此通知。二〇二〇年四月一日
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初1087号申请人：江苏银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市水渡口大道16号，统一社会信用代码91320800735723699C。负责人：陈亚明，分行行长。被申请人：吕彦喜，男，汉族，申请人江苏银行股份有限公司淮安分行与被申请人吕彦喜金融借款合同纠纷一案，申请人江苏银行股份有限公司淮安分行于2020年4月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款人民币18万元或查封、扣押该被申请人相当于人民币18万元的其他财产。本院经审查认为，对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者可能造成当事人其他损害的，法院可以根据对方当事人的申请，裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项、规定，裁定如下：冻结被申请人吕彦喜名下的银行存款18万元或查封、扣押相当于人民币18万元的其他财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 钟静姝二〇二〇年四月七日法官助理 许婧婧书 记 员 金芳婷
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初1087号原告：江苏银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市水渡口大道16号，统一社会信用代码91320800735723699C。委托诉讼代理人：曹瑞雪，江苏泰耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：张瑞，江苏泰耀律师事务所律师。被告：吕彦喜，男，汉族，原告江苏银行股份有限公司淮安分行（以下简称江苏银行）与被告吕彦喜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托代理人曹瑞雪到庭参加诉讼。被告吕彦喜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金169280.12元、利罚息及复利17161.5元（暂计算至2020年5月6日，此后的利罚息及复利按照年利率9.57%加收50%计算至欠款本息还清止）；3、被告承担原告为实现债权所支出的律师费：基本代理费1500元，风险代理费按照收回债权金额的10%计算；4、被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2018年10月31日，原、被告签订《江苏银行个人经营贷循环借款合同》（网贷版）一份，约定：循环借款额度为50万元等。被告向原告借款后，未能按约还款，原告多次催要未果，起诉至法院请求支持原告诉讼请求。被告吕彦喜未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月31日，原、被告签订《江苏银行个人经营贷循环借款合同》（网贷版）一份，约定：循环借款额度为50万元，借款人可在该额度有效期内循环使用借款；循环额度期限自2018年10月31日至2019年10月31日，本合同项下单笔借款支用的期限应不超过6个月，且借款到期日均不得超过本条款的额度期限终止日；借款利率为同期人民银行人民币贷款基准利率上浮120%，已支用的借款不随人民银行调整贷款基准利率而调整；每笔借款支用的利息从借款实际发放之日起按实际放款额和实际借款期限计算；每月结息，结息日为每月的20日（如遇节假日，不顺延）；借款人不能按时还清借款，贷款人有权自逾期之日起按借款执行利率加收50%计收罚息；、对借款人不能按时支付的利息，贷款人有权按罚息利率计收复利；借款人未能按时偿还借款本息，导致贷款人为催收贷款本息所需的费用包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费均由借款人负担。2019年5月6日，被告支用借款19万元，借款期限3个月。2019年8月5日，被告支用八笔2万元和1万元、2019年8月5日1万元，借款期限均为1个月。以上借款执行月利率7.6125%，逾期后罚息利率为借款利率上浮50%，还款方式均为按月结息，到期一次性还本。后被告未按期还款，截止2020年5月6日，被告尚欠原告借款本金169280.12元及利罚息、复利17161.5元。另查，原告为实现本案债权，委托江苏泰耀律师事务所处理本案，合同约定案件的基本代理费1500元，风险代理费无抵押债权及无保证人，按收回债权金额的10%计算律师费。本案中原告目前实际支付律师代理费1500元。本院认为，原、被告签订的《江苏银行个人经营贷循环借款合同》系当事人自愿订立，合同的内容不违反法律规定，合法有效。被告在借款后未按合同约定偿还借款本息，原告有权要求被告按照合同约定偿还借款本息，故对于原告要求被告偿还借款本金169280.12元、利罚息及复利17161.5元（暂计算至2020年5月6日，此后的利罚息及复利按照年利率9.57%加收50%计算至欠款本息还清止）的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告支付律师费1500元及收回债权金额的10%的问题。原告已实际支付律师代理费1500元，对该费用，被告应当承担。对原告主张的收取债权金额的10%费用，因该笔费用目前既不明确，且尚未实际发生，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持，原告可待实际发生后另案主张。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕彦喜应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告江苏银行股份有限公司淮安分行偿还借款本金169280.12元、利罚息及复利17161.5元（暂计算至2020年5月6日，此后的利罚息及复利按照年利率9.57%加收50%计算至欠款本息还清止），并支付律师费1500元；二、驳回原告江苏银行股份有限公司淮安分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3885元，减半收取1943元，保全费1420元，合计3363元，由被告吕彦喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  钟静姝二〇二〇年六月十日书记员  金芳婷附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初1012号申请人:郭迎生，男，汉族，1966年4月2日出生，住淮安市经济技术开发区。委托诉讼代理人：叶斌，江苏淮宁律师事务所律师。被申请人：杨丰友，男，汉族，1962年10月13日出生，住淮安市清江浦区。原告郭迎生与被告杨丰友民间借贷纠纷一案中，申请人郭迎生于2020年4月1日向本院申请财产保全，请求本院依法冻结被申请人杨丰友名下银行存款25万元或查封、扣押其价值相当的财产。申请人提供中国人民财产保险有限责任公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨丰友银行存款25万元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条“人民法院冻结被执行人的银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。”的规定，如当事人在上述期限届满前未向本院书面申请续保，则本裁定保全措施将在超过保全期限后即失去法律效力。审 判 员 严晓岚二〇二〇年四月一日法官助理 程冲云书 记 员 陈彦如附：申请人提供的被申请人财产线索：（详见保全申请书）
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初1907号申请人：陈景泽，男，1945年11月17日出生，住泗阳县。被申请人：叶良锋，男，1981年8月14日出生，住泗阳县。被申请人：叶仲元，男，66岁，住泗阳县。本院在审理申请人陈景泽与被申请人叶良锋、叶仲元债权人撤销权纠纷中，申请人陈景泽向本院提出申请，要求保全叶仲元所有的位于泗阳县众兴镇史集街道办叶庄居委会房屋拆迁款100000元（拆迁号为98），并提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：保全被申请人叶仲元所有的位于泗阳县居委会房屋拆迁款100000元（拆迁号为98），保全期限两年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张瑶瑶二〇二〇年四月二十八日书记员  张 青
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初1012号原告：郭迎生，男，汉族，1966年4月2日出生，住淮安经济技术开发区。委托诉讼代理人：叶斌，江苏淮宁律师事务所律师。被告：杨丰友，男，汉族，1962年10月13日出生，住淮安市清江浦区。原告郭迎生与被告杨丰友民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭迎生及其委托诉讼代理人叶斌均到庭参加诉讼，被告杨丰友经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金195545元及欠付利息2758元，此后利息以195545元本金为基数按照月利率2%的标准，自2019年11月23日起计算至实际还清之日止。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系同事关系。2017年6月5日，被告因经营需要，向原告借款人民币196000元，每月利息4000元，借款期限一年。2018年7月5日被告与原告商量借款续期，于是被告连同一个月的利息重新向原告出具借条，约定被告向原告借款人民币20万元，月利率2%，按月支付，即每月5日前支付利息4000元。至2019年10月，被告一直按约支付了利息，但从2019年11月起被告再无支付本息。后原告多次催要借款，被告总是以各种借口拖延，原告遂诉至本院，请求支持诉请。被告杨丰友未作答辩。根据当事人陈述及审查证据，本院认定事实如下：原、被告系同事关系，2017年6月5日，被告因经营需要向原告借款196000元，约定每月利息4000元，借期一年。2018年7月5日，被告与原告协商续借上述款项，于是被告连同欠付的1个月利息4000元，合计20万元向原告出具借条一份，载明：“借到郭迎生人民币贰拾万元整（200000元），双方约定利息按月息2%计算，按月支付。即每月5日前支付利息肆仟元整（4000元）。第一次支付利息的时间为2018年7月5日。”之后被告分别于2018年8月7日、9月5日、10月6日、11月6日、12月17日、2019年1月8日、2月14日、3月9日、4月20日、5月9日、6月8日、7月10日、8月20日、9月6日、10月17日、11月22日分别向原告偿还利息4000元。后原告多次催要无果，遂诉至本院。本院认为：债务应当清偿。本案中，原告郭迎生与被告杨丰友之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，有借条、银行交易记录及当事人陈述等为证，合法有效，应受法律保护。原告依约实际向被告杨丰友出借19.6万元，被告出具借条，并约定月利率2%，之后陆续偿还利息，被告偿还的款项应当视为先还利息，后还本金，经过最终折算后，本院认定被告应向原告偿还借款本金195545元及利息2758元（已计算至2019年11月22日）。关于逾期利息，本案借款本金双方约定借期内利息为月利率2%，现原告主张以195545元为基数，自2019年11月23日起，按月利率2%标准计算至实际给付之日期间利息的诉讼请求不违反法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨丰友于本判决发生法律效力之日起五日内向原告郭迎生一次性偿还借款本金195545元及欠付利息2758元，之后利息以195545元为基数，自2019年11月23日起按照月利率2%的标准计算至实际给付之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，减半收取2300元，保全费1770元，合计4070元，由被告杨丰友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 严晓岚二〇二〇年六月十六日法官助理 程冲云书 记 员 廖子召附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初1907号原告：陈景泽，男，1945年11月17日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：左德双，江苏致强律师事务所律师。被告：叶良锋，男，1981年8月14日出生，住泗阳县。被告：叶仲元，男，1956年5月17日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：张林武，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。第三人：泗阳县国有土地房屋征收办公室，统一社会信用代码1232132346978704XD，住所地泗阳县文化广场。委托诉讼代理人：陈晨，该单位员工。原告陈景泽与被告叶良锋、叶仲元、第三人泗阳县国有土地房屋征收办公室（以下简称泗阳征收办）确认合同无效纠纷一案，本院于2020年4月23日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈景泽及其委托诉讼代理人左德双，被告叶仲元及其委托诉讼代理人张林武，第三人泗阳征收办的委托诉讼代理人陈晨到庭参加了诉讼，被告叶良锋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈景泽向本院提出诉讼请求：1.确认被告叶良锋在泗阳县XX街道办后盖的300平方米平房转至其父亲叶仲元名下，并把其拆迁款转至叶仲元名下的法律行为无效；2、确认位于泗阳县产的相应份额属于叶良锋所有；3、本案的诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：原告陈景泽与被告叶良锋民间借贷纠纷一案经泗阳县人民法院（2018）苏1323民初5147号民事判决，判决叶良锋返还陈景泽借款55000元，并支付利息（以50000元为基数，自2013年1月26日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。2015年12月24日，被告叶良锋向陈景泽出具书面承诺，承诺如果未还款，用叶庄老家自己后盖的平房（300平方米）拆迁补偿款予以偿还。因被告叶良锋与叶仲元恶意串通，将叶良锋所有房产转移到叶仲元名下，致使拆迁补偿款也相应置于被告叶仲元名下。为维护原告合法权益，现诉至法院请求支持诉讼请求。被告叶良锋未作答辩。被告叶仲元辩称，被告叶良锋没有300平米房屋，不存在叶良锋将该房屋转给被告叶仲元名下的事实，被告叶良锋从没有将拆迁款转给被告叶仲元名下，被告叶仲元不存在损害原告利益的行为，请求驳回原告诉讼请求。第三人泗阳征收办述称，第三人在征收调查过程中，没有调查到被告叶良锋的房产，原告陈景泽在诉状中主张的300平米房屋，第三人不清楚具体位置。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月24日，被告叶良锋向原告陈景泽出具承诺书，承诺如果不能还款，最终用叶庄（老家）自己后盖的平房300㎡抵押作为赔偿款，到拆迁时还款。2018年6月25日，原告陈景泽起诉被告叶良锋民间借贷纠纷，经审理，本院于2018年12月21日作出（2018）苏1323民初5147号民事判决书，判决被告叶良锋于判决生效后十日内返还原告陈景泽借款55000元，并支付利息（以50000元为基数，自2013年1月26日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。2019年8月27日，被告叶仲元与第三人泗阳征收办签订《泗阳县房屋征收补偿安置协议》，约定第三人泗阳征收办因项目建设，征收被告叶仲元坐落于附属物。征收房屋的合法建筑面积为319.33㎡，其他面积为197.75㎡。2019年8月27日，被告叶仲元与第三人泗阳征收办、泗阳县交通产业集团有限公司签订《产权调换房认购确认书》，约定被征收房屋面积为319.33㎡，产权调换房位于泗阳县，价格为300924元。同日，被告叶仲元领取补偿款731964元。另查明，1992年8月17日，泗阳县土地管理局核发的《集体土地建设用地使用证》载明位于集体土地建设用地使用证登记的土地使用者为被告叶仲元。位于叶庄叶西的房屋登记所有权人为被告叶仲元，共有人为张某。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担举证不利的后果。原告陈景泽要求确认被告叶良锋在泗阳县XXXXXX后盖的300平方米平房转至其父亲叶仲元名下，并把其拆迁款转至叶仲元名下的法律行为无效，首先原告陈景泽要对被告叶良锋在泗阳县XXXXXX后盖300平方米平房的主张承担举证责任，原告陈景泽提供被告叶良锋出具的承诺书无法证明被告叶良锋后建房屋的事实，另外原告陈景泽提供的证人证言均陈述系听被告叶良锋陈述房屋系其后盖，均属传来证据，不足以证明原告的主张。因原告陈景泽提供的证据不足以证明被告叶良锋后建房屋的事实，也就无法证明被告叶良锋将后建房屋转至被告叶仲元名下的事实，故原告陈景泽要求确认被告叶良锋在泗阳县XXXXXX后盖的300平方米平房转至其父亲叶仲元名下，并把其拆迁款转至叶仲元名下的法律行为无效，本院不予支持。关于原告陈景泽要求确认位于泗阳县产的相应份额属于叶良锋所有，因案涉房屋尚未交付，被告并未取得案涉房屋的所有权，原告要求确认位于泗阳县产的相应份额属于叶良锋所有，本院不予支持。对原告主张的律师费，原告并未举证证明双方约定律师费由被告负担，故本院对原告主张的律师费请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陈景泽的诉讼请求。案件受理1176元，减半收取计588元，保全费1020元，合计1608元，由原告陈景泽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  张瑶瑶二〇二〇年七月二十二日书记员  张 青附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担举证不利的后果。
山西省平定县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0321民初458号原告：单式茂，男，汉族，1958年2月20日生，山西省平定县人，现住山西省平定县。委托代理人：牛海波，山西圣平律师事务所律师。委托代理人：李秀红，山西圣平律师事务所律师。被告：平定古窑陶艺有限公司。被告：吕秀莲，女，1965年6月27日生，汉族，现住山西省平定县。被告：冯美玲，女，1990年2月4日生，汉族，现住山西省平定县。原告单式茂与被告平定古窑陶艺有限公司、吕秀莲、冯美玲劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。本院经审查认为，为维护原告单式茂的合法权益，应对被告平定古窑陶艺有限公司的相应资产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被告平定古窑陶艺有限公司的银行存款27000元，或保全其相应等值资产；二、如查封（冻结）被告平定古窑陶艺有限公司名下的财产系资产，查封期间由被告平定古窑陶艺有限公司负责看管，不得变卖、转让、过户。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 张文平审判员王忠海代理审判员刘存云二〇二〇年四月二十日书记员 石       静       竹
山西省平定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0321民初458号 原告：单式茂，男，汉族，1958年2月20日生，山西省平定县人，现住山西省平定县。 委托代理人：牛海波，山西圣平律师事务所律师。 被告：平定古窑陶艺有限公司。 诉讼代表人：吕秀莲，女，1965年6月27日生，汉族，山西省平定县人，现住山西省平定县。 被告：吕秀莲，女，1965年6月27日生，汉族，山西省平定县人，现住山西省平定县。 被告：冯美玲，女，1990年2月4日生，汉族，山西省平定县人，现住山西省平定县。 委托代理人：吕秀莲，女，1965年6月27日生，汉族，山西省平定县人，现住山西省平定县，系被告冯美玲母亲。 原告单式茂与被告平定古窑陶艺有限公司（以下简称古窑陶艺）、被告吕秀莲、被告冯美玲劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告单式茂的委托代理人牛海波、被告古窑陶艺的诉讼代表人吕秀莲（本院指定）、被告冯美玲的委托代理人即被告吕秀莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告单式茂向本院提出诉讼请求：1、请求被告平定古窑陶艺有限公司支付拖欠原告的工资款25314.80元，被告吕秀莲、冯美玲承担连带清偿责任。2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2016年4月至2017年8月，原告在被告平定古窑陶艺有限公司（以下简称古窑公司）工作，期间被告一直拖欠原告工资款。拖欠工资明细如下：2017年拖欠25314.80元，共计拖欠25314.80元。2020年3月7日，被告古窑公司法定代表人冯海明因病去世，该古窑公司系个人独资有限公司，冯海明系公司唯一股东。根据《公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告吕秀莲是冯海明的妻子，被告冯美玲系冯海明的女儿。冯海明无其他第一顺序法定继承人。 综上所述，原、被告之间欠款关系事实清楚，证据确实充分，被告古窑公司应当按照欠条所载履行支付义务。被告吕秀莲、冯美玲作为公司唯一股东的法定继承人应当对该债务承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，故起诉。 被告古窑陶艺辩称，被告吕秀莲系被告古窑陶艺的诉讼代表人，欠员工的工资是事实，但具体欠多少不清楚。 被告吕秀莲及被告冯美玲辩称，对原告所诉不清楚。 原告单式茂围绕诉讼请求依法提供如下证据：截止2020年2月底应付职工工资单一份。被告古窑陶艺经过质证，对工资单的真实性无异议。被告吕秀莲、被告冯美玲无异议。本院经过审查，对双方均无异议的工资单予以认定。 被告吕秀莲提交2020年4月28日声明一份，表示作为被告古窑陶艺的法定代表人冯海明的妻子，由于冯海明所在的企业长期不开资，家庭日常生活开支是女儿给的零用钱和被告吕秀莲微薄的退休金，冯海明的借款没有用于家庭生活。被告吕秀莲不继承遗产，所以不能让其承担法律责任。被告冯美玲提交2020年4月28日声明一份，表示其作为被告古窑陶艺的法定代表人冯海明之女，自愿放弃继承权，放弃遗产；冯海明的借款从没有用于家庭生活。故不能让其承担法律责任。原告单式茂经过质证，对该证据无异议；本院对被告吕秀莲及被告冯美玲提供的证据真实性予以认定。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，原告单式茂在被告古窑陶艺处工作，期间被告古窑陶艺欠原告单式茂工资金额为25314.80元。后被告平定古窑陶艺有限公司为原告单式茂出具了截止2020年2月底应付职工工资单一张，出具时间为2020年3月24日，并盖有平定古窑陶艺有限公司的公章，具体内容为：2017年25314.80元，共计25314.80元。 另查明，被告古窑陶艺于2006年2月28日由冯海明一人出资成立，注册资本1120万元，企业性质：有限责任公司（自然人独资）。冯海明与被告吕秀莲于1988年3月13日登记结婚，冯海明于2020年3月7日因病去世。 本院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照约定或者法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供劳务人支付报酬的合同。本案中，原告单式茂作为劳务提供人向被告古窑陶艺提供劳务，被告古窑陶艺作为劳务接受人应向原告单式茂支付劳务报酬。原告单式茂要求被告古窑陶艺支付劳务报酬的诉讼请求与法相符，本院予以支持。 被告古窑陶艺系冯海明一人投资的（自然人独资）有限责任公司，冯海明生前，被告古窑陶艺的公司财产与冯海明自己的个人财产混同，故冯海明应对被告古窑陶艺的债务承担连带清偿责任。但冯海明已死亡，被告古窑陶艺成立于冯海明与被告吕秀莲婚姻关系存续期间，被告古窑陶艺的资产、收益、债权等应视为夫妻共同财产。据此，被告古窑陶艺及冯海明所负的债务应认定为夫妻共同债务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条规定：夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。被告吕秀莲虽在本案中明确声明，对冯海明的个人财产放弃继承，但依法应对夫妻共同债务承担连带清偿责任。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。被告冯美玲声明放弃继承其父冯海明的个人遗产，该声明与法相符，本院予以认定。 依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条规定，判决如下： 一、被告平定古窑陶艺有限公司于本判决生效后十日内给付原告单式茂劳务费25314.80元； 二、被告吕秀莲对以上第一项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费433元，由被告平定古窑陶艺有限公司及被告吕秀莲连带负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判长 张文平审判员王忠海代理审判员刘存云 二〇二〇年六月二十八日 书记员 石        静        竹
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0705民初1133号原告：上海浦东发展银行股份有限公司铜陵支行，住所地安徽省铜陵市铜官区北京西路196号，统一社会信用代码913407006941328165。法定代表人：夏纯。委托诉讼代理人：庞国芳,安徽景旺律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵刚,安徽景旺律师事务所律师。被告：姜慧琴，女，汉族，1971年3月16日出生,住安徽省铜陵市铜官区。被告：宋石银，男，汉族，1970年4月17日出生，住江苏省盐城市盐城市城区。被告：铜陵嘉舜房产置业有限责任公司，住所地安徽省铜陵市郊区铜陵市石门路丽景花园城会所，统一社会信用代码91340700662932763D。法定代表人：朱静。原告上海浦东发展银行股份有限公司铜陵支行诉被告姜慧琴、宋石银、铜陵嘉舜房产置业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。上海浦东发展银行股份有限公司铜陵支行诉称：1、判令解除原告与被告姜慧琴签订的《个人购房担保借款合同》；2、判令被告姜慧琴、宋石银归还原告借款本金350217.03元及利息8232.70元（暂计算至2020年1月7日，此后利息按年利率7.35%计算至实际清偿之日止）；3、判令被告姜慧琴、宋石银向原告支付律师费4000元；4、判令原告对被告抵押的铜陵市丽景豪庭23号楼502室房屋（他项权证号：皖（2017）铜陵市不动产证明第0001971号），在上述第2、3项诉讼请求范围内承担连带清偿责任；5、判令被告铜陵嘉舜房产置业有限责任公司对上述第2、3项诉讼请求承担连带清偿责任；6、本案诉讼费由被告承担。铜陵嘉舜房产置业有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因被告住所地及不动产所在地（专属管辖地，）均在安徽省铜陵市郊区，故依据法律规定，本案应由安徽省铜陵市郊区人民法院管辖。该案应移送有管辖权的法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款之规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。在本案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司铜陵支行诉被告姜慧琴、宋石银、铜陵嘉舜房产置业有限责任公司之间属于金融借款合同纠纷，原告与各被告之间不属因不动产而发生的纠纷，故不适用专属管辖的相关规定。铜陵嘉舜房产置业有限责任公司住所地虽然在安徽省铜陵市郊区，但原告上海浦东发展银行股份有限公司铜陵支行与被告姜慧琴、宋石银、铜陵嘉舜房产置业有限责任公司签订的《个人购房担保借款合同》中争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为原告上海浦东发展银行股份有限公司铜陵支行的住所地。故本案的履行地为：安徽省铜陵市铜官区。本案的合同履行地为安徽省铜陵市铜官区，故安徽省铜官区人民法院有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第二项之规定，裁定如下：驳回被告铜陵嘉舜房产置业有限责任公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人数提出副本上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员 王 宁二〇二〇年四月十三日书记员 何亚玲附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终30211号上诉人（原审被告）：深圳市华睿拓展软件有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区。法定代表人：褚绍华。上诉人（原审被告）：褚绍华。被上诉人（原审原告）：深圳市胜铭伟业有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。法定代表人：易炳秀。委托诉讼代理人：罗胜，系该公司员工。上诉人深圳市华睿拓展软件有限公司、褚绍华与被上诉人深圳市胜铭伟业有限公司因合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院(2019)粤0306民初10349号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人深圳市华睿拓展软件有限公司、褚绍华在收到法院《交纳诉讼费用通知书》后未在规定时间内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：按上诉人深圳市华睿拓展软件有限公司、褚绍华自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 邢  蓓  华审判员 蔡  雪  燕审判员 彭  建  钦二〇二〇年四月二日书记员 麦绮梨(兼)附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初1558号原告：邢凤江，男，1963年7月15日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：李永乐，天津景元律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔志玲，天津景元律师事务所律师。原告：陈秀庭，女，1963年12月9日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：李永乐，天津景元律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔志玲，天津景元律师事务所律师。被告：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院435室）。法定代表人：刘德朝，董事长。原告邢凤江、陈秀庭与被告天津天华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。本案在审理过程中，发生新型冠状病毒肺炎疫情。本院经审查认为，因疫情防控，影响本案诉讼活动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王广阳二〇二〇年四月七日书记员  陈 静附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初1454号原告：侯金晨，女，1989年7月31日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：李永乐，天津景元律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔志玲，天津景元律师事务所律师。被告：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院435室）。法定代表人：刘德朝，董事长。原告侯金晨与被告天津天华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。本案在审理过程中，发生新型冠状病毒肺炎疫情。本院经审查认为，因疫情防控，影响本案诉讼活动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  杨玉惠二〇二〇年四月一日书记员  李荣耀附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初538号原告：张惠君，女，汉族，1987年6月14日生，住河南省许昌市魏都区。原告：王梓栋，男，汉族，2013年9月1日生，住址同上。法定代理人：张惠君，系王梓栋母亲，身份信息同上。二原告委托诉讼代理人：高占伟，河南汉风律师事务所律师。被告：武小燕，男，汉族，1981年8月28日生，住长葛市。被告：华海财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路19号24层162号、163号、168号、169号。负责人：冯明昌，任总经理。委托诉讼代理人：朱艳伟（该公司员工），男，汉族，1982年5月11日生，住河南省许昌市魏都区。原告张惠君、王梓栋诉被告武小燕、华海财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张惠君、王梓栋的委托诉讼代理人高占伟、被告华海财产保险股份有限公司河南分公司的委托诉讼代理人朱艳伟到庭参加诉讼，被告武小燕经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等损失共计8431.86元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月20日，被告武小燕无证驾驶豫Ａ×××××小型客车沿许昌县恒达路与兴昌路交叉口处左转时，与自东向西行驶由原告张惠君驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告张惠君及二轮电动车乘车人王梓栋受伤及车辆损坏的交通事故。2019年9月25日，许昌市建安区公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定被告武小燕负全部责任，二原告无责任。该车在被告保险公司投保有交强险。原告张惠君、王梓栋向本院提供的证据如下：1、事故认定书，证明事故发生的具体情况。2019年9月25日，许昌市建安区公安局管理大队作出道路交通事故认定书，认定被告武小燕负全部责任，二原告无责任；2、徐书玲行驶证、保单各一份，证明事故发生在保险有效期间；3、原告的诊断证明书、出院证、医疗票据、医疗费费用明细清单一组，证明原告张惠君自2019年9月21日至2019年9月24日在许昌县人民医院住院治疗共计3天，诊断病情为：胸部损伤等，支付门诊费2251.7元（216+1879+39+32.7+15+70），住院费2618.88元，住院期间需1人护理。原告王梓栋支付门诊费373元（370+3）；4、原告身份证、户口本，证明二原告系母子关系。被告武小燕未到庭质证，被告华海财产保险股份有限公司河南分公司对上述证据均无异议。依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，可以认定以下案件事实：2019年9月20日16时45分，被告武小燕无证驾驶豫Ａ×××××小型客车沿许昌县恒达路自西向东行驶至河南省许昌县××与××路交叉口处左转时，与自东向西行驶由原告张惠君驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告张惠君和二轮电动车乘车人王梓栋受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。2019年9月25日，许昌市建安区公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定被告武小燕负全部责任，二原告无责任。该车在被告保险公司投保有交强险。另查明，原告张惠君自2019年9月21日至2019年9月24日在许昌县人民医院住院治疗共计3天，诊断病情为：胸部损伤等，支付门诊费2251.7元（216元+1879元+39元+32.7元+15元+70元）、住院费2618.88元，住院期间需1人护理；原告王梓栋支付门诊费373元（370元+3元）；二原告系母子关系。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，机动车辆发生交通事故致人受伤的，应当依法承担相应的民事责任。经本院核定，张惠君的医疗费、门诊费4870.58元、护理费375.43元（45677元／年×3天）、误工费本院酌定为15天即1821.12元（44314元／年×15天）、营养费60元（20元／天×3天）、住院伙食补助费150元（50元／天×3天）、交通费60元；王梓栋的医疗费、门诊费373元，共计7710.13元。根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告华海财产保险股份有限公司河南分公司在本判决生效后十日内一次性支付原告张惠君、王梓栋各项损失7710.13元。二、驳回原告张惠君、王梓栋其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告武小燕承担，暂由原告张惠君、王梓栋垫付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  张明宇审 判 员  张新杰人民陪审员  任军萍二〇二〇年四月二十日法官助理任世杰书记员冯露履行告知书履行义务人：对于生效的法律文书，你方应当在生效法律文书规定的期限内自动履行义务，对于案件的执行款，你方可有以下履行方式：1、直接向当事人履行；2、将案件执行款转至许昌市建安区人民法院执行款专户，户名：许昌市建安区人民法院执行款专户，账户：100370418240010003003280，开户行：邮储银行许昌市建安区镜水路支行。注：履行义务人通过第二种方法履行义务时，应当注明当事人姓名、案件号、承办人、案由等详细内容，若履行义务人未注明上述信息，致使法院财务部门无法核实具体案件情况时，将依规退回款项，由于款项被退回造成的法律后果（迟延履行、强制执行）由履行义务人自行承担。许昌市建安区人民法院
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0104执1344号之二申请执行人:王敏，女，1982年7月20日出生，公民身份证号：232321198207206428，汉族，住所地哈尔滨市道外区红河六道街区601栋5单元302室。被执行人：闫桂娟，女，1975年10月10日出生，公民身份证号：230182197510101229，汉族，住所地哈尔滨市道外区滨江站铁路货厂院内小二楼龙盛货站。本院在执行王敏与闫桂娟买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人闫桂娟有思威牌汽车一辆。本院2018年5月7日作出（2018）黑0104执1344号执行裁定书，对该车辆予以查封，因被执行人至今未履行生效法律文书义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：续查封被执行人闫桂娟所有的黑AQR769号思威牌汽车，查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  蔡文丽二〇二〇年四月二十一日书记员  张思萌
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫1003民初538号原告：张惠君，女，汉族，1987年6月14日生，住河南省许昌市魏都区。原告：王梓栋，男，汉族，2013年9月1日生，住址同上。法定代理人：张惠君，系王梓栋母亲，身份信息同上。二原告委托诉讼代理人：高占伟，河南汉风律师事务所律师。被告：武小燕，男，汉族，1981年8月28日生，住长葛市。被告：剪书亮，男，汉族，1979年11月7日生，住长葛市。被告：徐书玲，女，汉族，1958年2月1日生，住荥阳市。被告：华海财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路19号24层162号、163号、168号、169号。负责人：冯明昌，任总经理。委托诉讼代理人：朱艳伟（该公司员工），男，汉族，1982年5月11日生，住河南省许昌市魏都区。原告张惠君、王梓栋与被告武小燕、剪书亮、徐书玲、华海财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告张惠君、王梓栋于2020年4月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告剪书亮、徐书玲的起诉。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张惠君、王梓栋撤回对被告剪书亮、徐书玲的起诉。案件受理费50元，由被告武小燕承担，暂由原告张惠君、王梓栋垫付。审 判 长  张明宇审 判 员  张新杰人民陪审员  任军萍二〇二〇年四月七日法官助理任世杰书记员冯露
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0104执1344号之二 申请执行人:王敏，女，1982年7月20日出生，汉族，住所地哈尔滨市道外区。 被执行人：闫桂娟，女，1975年10月10日出生，汉族，住所地哈尔滨市道外区。 本院在执行王敏与闫桂娟买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人闫桂娟有思威牌汽车一辆。本院2018年5月7日作出（2018）黑0104执1344号执行裁定书，对该车辆予以查封，因被执行人至今未履行生效法律文书义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 续查封被执行人闫桂娟所有的黑AQR7**号思威牌汽车，查封期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  蔡文丽 二〇二〇年四月二十一日 书记员  张思萌
陕西省洛川县人民法院民事裁定书 （2019）陕0629民初2387号  原告：李生郝，男，1953年4月7日出生，汉族，洛川县（现为XX乡XX村XX村XX小组）031号村民，现住陕西省延安市宝塔区，公民身份号码：61062XXXX304071919。原告：李锦莲，女，1955年1月15日出生，汉族，职业，住址同上，公民身份号码：61062XXXX501151926，系原告李生郝之妻。原告：李东红，男，1978年9月7日出生，汉族，职业，住址同上，公民身份号码：61062XXXX304071919，系原告李生郝之长子。委托诉讼代理人：王惟圣，陕西省树众律师事务所律师(一般代理)。委托诉讼代理人：王永强，陕西省树众律师事务所实习律师(一般代理)。被告：洛川县XX乡XX村XX村XX小组，住所地：洛川县XX乡XX村。负责人：申连兵，长。原告李生郝、李锦莲、李东红与被告洛川县XX乡XX村XX村XX小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序进行审理，故决定由李剑担任审判长，人民陪审员郭鑫、刘琦组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。  审  判  长  李  剑人民陪审员  郭  鑫人民陪审员  刘  琦二〇一九年十二月十三日书  记  员  李鸿涛 1
山西省临猗县人民法院 限制消费令 (2020)晋0821执55号 董某某：本院于2020年01月06日立案申请执行你追缴违法所得一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； （九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。此令 二〇二〇年四月二十六日
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0821执55号被执行人：董某某。被执行人董某某犯诈骗罪一案，本院受理后，该案作出的（2019）晋0821刑初280号刑事判决书已经发生法律效力。2020年1月6日依法移送执行，要求被执行人董某某立即履行因诈骗罪判处的追缴违法所得776273.16元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年1月7日通过邮寄送达形式向被执行人董某某户籍所在地送达执行通知书、财产申报令、财产申报表。2、本院于2020年1月7日起通过全国网络查控系统发起三次以上查询了被执行人董某某名下的财产信息，未发现有可供执行财产。3、本院调查了被执行人董某某的房产、住房公积金等信息，未发现其他可供执行财产。4、本院已对被执行人董某某限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2019年11月19日以诈骗罪判处被执行人董某某有期徒刑十年九个月，刑期到2029年12月13日，目前正在服刑期间。6、本案的申请执行标的为776273.16元，尚未执行到位标的额为776273.16元。综上所述，被执行人董某某尚在监狱服刑期间，其名下暂无财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施。经合议庭评议，认定被执行人董某某暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件，故本案终结本次执行程序，未能执行的标的额为776273.16元。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 冯 全审判员 荆金科审判员 姚 玲二〇二〇年五月二十八日书记员 樊晓娜
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0191民初2982号 原告：许同松，男，1957年11月23日生，汉族，住句容市。 委托诉讼代理人：许敏，江苏巨荣律师事务所律师。 被告：许龙根，男，1976年12月13日生，汉族，住南京市江宁区。 被告：马惠娟，女，1978年8月12日生，汉族，住南京市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司(统一社会信用代码9132010083490580XH)，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。 法定代表人：娄伟民，总经理。 委托诉讼代理人：李峤，系公司员工。 原告许同松诉被告许龙根、马惠娟、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许同松及其委托诉讼代理人许敏、被告许龙根、被告人保南京分公司的委托诉讼代理人李峤到庭参加诉讼，被告马惠娟未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许同松向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付医疗费76747.17元、住院伙食补助费1260元（42天×30元/天）、营养费2250元（90天×25元/天）、误工费63855.37元（270天×236.5元/天）、护理费13420元（7820元+56天×100元/天）、残疾赔偿金103871.12元、精神损害抚慰金11000元、拖拉机修理费4450元、施救费350元、鉴定费2900元、评估费250元、交通费600元，共计280953.66元。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿各项损失280953.66元。事实与理由：2018年8月19日5时50分许，被告许龙根驾驶苏Ａ×××××号小型客车（以下简称涉案车辆）沿龙铜线（337省道）行驶至龙铜线（337省道）庄盖村路口时，与原告所驾驶的苏1165395的拖拉机（以下简称涉案拖拉机）发生碰撞，致原告受伤，直接财产损失的交通事故。原告受伤后，经南京同仁医院治疗，诊断为：骨盆骨折、颈椎骨折、多发肋骨骨折、骶骨骨折、左髋关节脱位、左大腿、左足皮肤挫裂伤。此交通事故，经交警部门认定，被告一承担此事故全部责任。据查，被告许龙根驾驶的上述车辆为被告马惠娟所有，该车辆已在被告人保南京分公司处投保了交强险和商业险。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告许龙根辩称：认可交通事故发生的事实，也认可其负事故发生的全部责任。 被告人保南京分公司辩称：其认可涉案车辆在其处投保了交强险及商业险，认可事故发生在保险期间，对交警部门出具的道路交通事故认定书中的责任划分比例无异议。 被告马惠娟未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年8月19日5时50分许，被告许龙根驾驶涉案车辆沿龙铜线（337省道）行驶至龙铜线（337省道）庄盖村路口时，与原告所驾驶的涉案拖拉机发生碰撞，致原告受伤，并造成涉案拖拉机受损的交通事故。原告受伤后，被送往南京同仁医院、中国人民解放军第八一医院救治，共计住院治疗42天，诊断为：骨盆骨折、颈椎骨折、多发肋骨骨折、骶骨骨折、左髋关节脱位、左大腿、左足皮肤挫裂伤等。事故发生后，南京市公安局江宁分局交通警察大队依法作出道路交通事故认定书，认定被告许龙根承担全部责任。2020年1月6日，经本院委托，南京东南司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1.被鉴定人许同松6根肋骨骨折构成十级伤残；骨盆两处以上骨折，畸形愈合构成十级伤残。2.建议被鉴定人许同松的误工期限共计以270日为宜；护理期限共计以90日为宜；营养期限共计以90日为宜”。2020年4月8日，经原告许同松委托，民太安财产保险公估股份有限公司出具公估报告，公告结论载明因本次交通事故涉案拖拉机的维修费用核定为4450元。 另查明，涉案车辆在被告人保南京分公司处投保交强险及商业三者险，其中第三者责任保险额度为500000元，事故发生在保险期间。事故发生后，被告人保南京分公司垫付费用10000元。 审理中，被告许龙根提供医疗费发票、收据、缴款记录照片等，证实其共计垫付款项4825元，其中1300元系预缴许同松的住院费用。 本院认为：公民健康权受到法律保护。根据法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，关于医疗费，原告主张医疗费76747.17元，有医疗费发票为证，本院予以确认，其中1300元系被告许龙根垫付，故原告有权要求被告赔付医疗费75447.17元。被告人保南京分公司要求扣除非医保用药金额，未举证证明，本院不予采信。关于住院伙食补助费、营养费，结合原告的受伤程度及实际年龄，本院分别酌定为1260元（30元/天×42天）、2250元（25元/天×90天）。关于护理费，其中7820元，有护理费发票为证，本院予以确认，结合司法鉴定意见书的鉴定意见，本院另行酌定护理费4480元（56天×80元/天）。关于残疾赔偿金，结合司法鉴定意见书，原告分别因肋骨骨折及骨盆骨折构成两个十级伤残，故本院认定原告有权主张残疾赔偿金103871.12元。人保南京分公司对司法鉴定意见书中认定的原告构成两处十级伤残持有异议，但未能举证证明，对该抗辩意见，本院不予采信。关于误工费，结合原告实际劳动能力、公司证明及拖拉机驾驶证件等，本院参照交通运输行业年平均工资水平酌定为63855元（270天×236.5元/天）。关于精神损害抚慰金，结合原告的受伤程度，本院酌定为5500元。关于拖拉机修理费4450元，有公估报告为证，本院予以确认。关于施救费350元，结合事故发生地点及收据，本院予以确认。关于交通费，结合原告的实际就医距离及就医次数，本院酌定为500元。综上，原告各项损失共计269783.29元。被告人保南京分公司已垫付费用10000元，原告有权主张259783.29元，被告许龙根垫付医疗费4450元，人保南京分公司应予以返还。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔付原告许同松各项损失259783.29元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决发生法律效力之日起10日内返还被告许龙根垫付款4450元。 三、驳回原告许同松的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取722元，鉴定费2900元，财产公估费250元，共计3872元，由原告许同松负担26元，由被告许龙根负担3846元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员 马 芳 二〇二〇年四月二十九日 书记员 左宇澄
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0191民初2982号 本院于2020年4月29日对原告许同松与许龙根、马惠娟、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2019）苏0191民初2982号民事判决书中，内容上有笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 民事判决书第五页第十三行：“垫付医疗费4450元”，应补正为：“垫付医疗费4825元”。第六页第三行：“垫付款4450元”应补正为“垫付款4825元。” 审判员 马 芳 二〇二〇年五月七日 书记员 左宇澄
太原市万柏林区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0109民初1169号原告：山西众汇广达汽车服务有限公司，住所地山西省太原市万柏林区新晋祠路。法定代表人：杨贵，执行董事兼总经理。被告：白花平，女，1987年出生，汉族，住山西省潞城市。被告：郭建云，男，1983年出生，汉族，住山西省潞城市。原告山西众汇广达汽车服务有限公司与被告白花平、郭建云追偿权纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案件复杂不宜适用简易程序。依照《中华人民共和共国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  任向军人民陪审员  赵海燕人民陪审员  尹利平二〇二〇年四月十六日书 记 员  张 博
太原市万柏林区人民法院民 事 判 决 书(2020)晋0109民初1169号原告：山西众汇广达汽车服务有限公司，住所地太原市万柏林区新晋祠路。法定代表人：杨贵，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王俊梅，山西晋邦律师事务所律师。被告：白花平，女，1987年11月12日出生，汉族，住山西省潞城市。被告：郭建云，男，1983年11月19日出生，汉族，住山西省潞城市。原告山西众汇广达汽车服务有限公司与被告郭建云、白花平追偿权纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西众汇广达汽车服务有限公司的委托诉讼代理人王俊梅到庭参加诉讼，被告郭建云、白花平经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告山西众汇广达汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告为其垫款62959.82元；2、请求依法判令被告赔偿原告违约金32320元；3、请求依法判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年2月7日通过原告担保在中国工商银行太原五一路支行办理车贷分期业务，购买了上汽大通D90汽车一台，贷款金额161600元，原告为其贷款提供了担保，贷款到期后，被告未按约偿还贷款本息，导致原告为其在中国工商银行太原五一路支行从2018年12月至2019年12月垫付68534.82元。被告从2018年12月还款5575元，剩余合计垫款62959.82元。被告的行为属于故意拖欠，恶意逾期，现诉至法院，请求依法判决。被告郭建云、白花平未到庭也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了以下主要证据：《汽车消费贷款服务合同》、《信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、中国工商银行扣款凭证等证据，本院予以确认并在卷佐证，本院经审理认定事实如下：2018年2月7日，原告山西众汇广达汽车服务有限公司（乙方）与被告郭建云、白花平（甲方）签订《汽车消费贷款服务合同》，合同约定甲方向中国工商银行太原五一路支行申请贷款，用于从乙方处购买晋DXXX上汽大通D90汽车一辆，贷款金额为161600元。第11条违约责任第4款：甲方不按借款合同约定履行还款义务，……发生六期及以上逾期还款的，按甲方贷款总额的20%向乙方支付违约金。合同落款有被告签字、捺印。同日，被告（分期付款申请人）、原告（保证人）与中国工商银行股份有限公司太原五一路支行（分期款项发放人）签订《信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，合同约定分期付款申请人向汽车销售商原告购买晋DXXX上汽大通D90汽车一辆，车辆总价为人民币209200元，分期付款申请人自行支付首付款47600元，剩余购车款，分期付款申请人申请通过其在分期款项发放人申办的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为人民币161600元。第四条，在分期付款申请人使用用于汽车专项分期业务的中国工商银行信用卡进行刷卡并签署签购单记账扣款后，将上述透支资金一次性划付给汽车销售商（合作机构山西众汇广达汽车服务有限公司）。第五条分期付款申请人以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还金额为4948.88元，以后每期偿还的金额为人民币4919元。分期付款申请人每期的透支款项应从透支次月起于每月的10日前偿还。分期付款申请人应在汽车专项分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并在此不可撤销地授权分期款项发放人从中直接扣款受偿。第二十六条保证人自愿向分期款项发放人提供连带责任保证。上述合同签订后至起诉前，原告从2018年5月至2019年12月期间共为被告垫付银行信用卡透支欠款13期合计68534.82元，被告从2018年12月还款5575元，剩余合计垫款62959.82元本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。原告山西众汇广达汽车服务有限公司与被告郭建云、白花平签订的《汽车消费贷款服务合同》系双方当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，双方均应严格履行其约定义务。根据合同约定，被告至起诉前未按期偿还银行信用卡欠款合计62959.82元，已构成违约。《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。根据被告与中国工商银行股份有限公司太原五一路支行签订的《信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》约定，原告作为保证人已向银行代被告垫付了逾期欠款，承担了保证责任。故原告要求被告返还垫付欠款金额的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。根据原被告签订的《汽车消费贷款服务合同》第11条第5款约定：甲方不按借款合同约定履行还款义务，发生六期及以上逾期还款的，按甲方贷款总额的20%向乙方支付违约金。根据原告提供证据，被告逾期拖欠银行欠款已13期，被告应向原告支付违约金32320元。综上所述，被告郭建云、白花平违反合同约定致使原告为其代偿银行信用卡透支款62959.82元，被告应予返还原告。同时，根据合同约定被告应当承担违约金32320元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郭建云、白花平于本判决生效之日起十日内支付原告山西众汇广达汽车服务有限公司代偿款62959.82元以及违约金32320元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。案件受理费2182元，由被告郭建云、白花平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  任向军人民陪审员  尹利平人民陪审员  申荣霞二〇二〇年八月十日书 记 员  张 博
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1381民初1047号 申请人（原告）:廖茂祥，男，1966年3月3日出生，汉族，住四川省阆中市。 被申请人（被告）：通江县宝翔房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91511921071438069k，住所地四川省巴中市通江县高明新区石牛大道440号。 法定代表人：李红军，该公司执行董事。 被申请人（被告）：四川省宝翔实业投资有限公司，统一社会信用代码：915119210560650659，住所地四川省巴中市通江县高明新区石牛大道440号。 法定代表人：李红军，该公司董事长。 被申请人（被告）：李红军，男，1963年3月14日出生，汉族，住四川省阆中市。 申请人与被申请人合同纠纷一案，申请人于2020年4月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人通江县宝翔房地产开发有限公司开发的位于四川省通江县石牛嘴新区欧洲房子（金诺名邸二期）2号楼可售1204号、1301号、1302号、1303号、1304号、1305号、1306号、1605号、1704号、1705号、1802号、1803号、1804号、1805号、1806号商品房，位于四川省通江县石牛嘴新区欧洲房子（金诺名邸二期）3号楼可售706号、806号、901号、905号、1001号、1005号、1006号、1101号、1106号、1205号、2401号、2406号商品房，位于四川省通江县石牛嘴新区欧洲房子商业1号楼临街1楼（金诺名邸一期）1-114号、1-118号、1-122号、1-123号、1-124号、1-127号商业房，位于四川省通江县石牛嘴新区欧洲房子（金诺名邸住宅小区项目）沿街负一层97个车库（建筑面积3673.36平方米）予以查封。中国太平洋财产保险股份有限公司阆中支公司在600万元限额内为诉讼保全提供担保。 本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，其请求应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，本院裁定如下： 一、对被申请人通江县宝翔房地产开发有限公司开发的位于四川省通江县石牛嘴新区欧洲房子（金诺名邸二期）2号楼可售1204号、1301号、1302号、1303号、1304号、1305号、1306号、1605号、1704号、1705号、1802号、1803号、1804号、1805号、1806号商品房合计15套；位于四川省通江县石牛嘴新区欧洲房子（金诺名邸二期）3号楼可售706号、806号、901号、905号、1001号、1005号、1006号、1101号、1106号、1205号、2401号、2406号商品房合计12套；位于四川省通江县石牛嘴新区欧洲房子商业1号楼临街1楼（金诺名邸一期）1-114号、1-118号、1-122号、1-123号、1-124号、1-127号商业用房予以查封，查封期限为三年。 二、对被申请人通江县宝翔房地产开发有限公司开发的位于四川省通江县石牛嘴新区欧洲房子（金诺名邸住宅小区项目）沿街商业负一层97个车库（建筑面积3673.36平方米）予以查封，查封期限为三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前三十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审 判 长  李大敏 人民陪审员  李 均 人民陪审员  赵 蔻 二〇二〇年四月一日 书 记 员  陈玉娇
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0184民初1348号申请人：石潘妮，女，1936年8月25日出生，汉族，住河南省尉氏县。申请人：宋应试，男，1987年7月15日出生，汉族，住河南省尉氏县。申请人：宋齐月，女，1984年10月25日出生，汉族，住河南省尉氏县。申请人：宋立生,男，1956年6月9日出生，汉族，住河南省尉氏县。被申请人：赵双阳，男，1978年12月17日出生，汉族，住河南省尉氏县。被申请人：段遂针，女，1968年10月12日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人：陈喜民，男，1966年12月22日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人：黄恩峰,男，1990年7月17日出生，汉族，住河南省固始县。被申请人：霍保斌，男，1976年11月21日出生，汉族，住河南省固始县。被申请人：河南欧信建筑劳务有限公司，住所地河南省林州市逆河头北四街22号，统一社会信用代码91410581MA3X9QCX98。法定代表人：马立伟。原告石潘妮、宋应试、宋齐月、宋立生与被告赵双阳、段遂针、陈喜民、黄恩峰、霍保斌、河南欧信建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人石潘妮、宋应试、宋齐月、宋立生于2020年4月23日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人赵双阳、段遂针、陈喜民、黄恩峰、霍保斌、河南欧信建筑劳务有限公司银行存款1205520.38元或查封、扣押同等价值的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号AZHZZ01Z0120Q000307X）为申请人石潘妮、宋应试、宋齐月、宋立生申请财产保全提供担保。本院认为，申请人石潘妮、宋应试、宋齐月、宋立生的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵双阳、段遂针、陈喜民、黄恩峰、霍保斌、河南欧信建筑劳务有限公司银行存款1205520.38元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人石潘妮、宋应试、宋齐月、宋立生预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  薛新伟二〇二〇年四月二十三日代理书记员  沈亚琼
呼和浩特市新城区人民法院刑事裁定书（2020）内0102刑初47号公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。被告人盛纪宏,男,初中文化程度,案发时系华苑出租汽车公司出租车司机,户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年11月1日被取保候审。无前科。呼和浩特市新城区人民检察院于2020年1月10以新城院二部刑诉（2019）276号起诉书，指控被告人盛纪宏犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因新冠肺炎疫情致使本案无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：本案中止审理。审判长 孟凡磊陪审员 云凤仙陪审员 李春秀 二〇二〇年四月十五日书记员 郭 艳附相关法条：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初35号原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号人保大厦。负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：刘鸣，该公司员工。被告：兰克庆，男，1969年8月29日出生，汉族，住天津市宁河区。中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与兰克庆保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，兰克庆因下落不明，本院于2020年2月4日向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、当事人诉讼须知、诉讼风险告知书、廉政监督卡及开庭传票，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孙庆东审 判 员  王雨玲人民陪审员  宋晓波二〇二〇年四月十三日书 记 员  胡修会
呼和浩特市新城区人民法院刑事判决书（2020）内0102刑初47号公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。被告人盛某,男,出生于乌兰察布市,初中文化,案发时系华苑出租汽车公司出租车司机,户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年11月1日被取保候审。呼和浩特市新城区人民检察院以新城院二部刑诉〔2019〕276号起诉书指控被告人盛某犯交通肇事罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭。公开开庭审理了本案。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员贾某出庭支持公诉，被告人盛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。呼和浩特市新城区人民检察院指控：2019年10月13日9时55分许,盛某驾驶×××号小型轿车,沿光华街由东向西行驶至十四中西巷交叉路口西侧向东掉头时,与沿人行横道由南向北步行过道路的杨德华发生碰撞,致杨德华受伤。经送内蒙古人民医院抢救无效,于2019年10月14日死亡。经呼和浩特市公安局交管支队新城区大队认定,被告人盛某承担此次事故的全部责任,杨德华无责任。针对上述指控事实，公诉机关当庭出示、宣读了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关据此认为，被告人盛某驾驶机动车过程中,未确保安全文明驾驶,造成交通事故致一人死亡,并负事故的全部责任,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定,提起公诉,请依法判处。被告人盛某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2019年10月13日9时55分许,盛某驾驶×××号小型轿车,沿光华街由东向西行驶至十四中西巷交叉路口西侧向东掉头时,与沿人行横道由南向北步行过道路的杨德华发生碰撞,致杨德华受伤。经送内蒙古人民医院抢救无效,于2019年10月14日死亡。经呼和浩特市公安局交管支队新城区大队认定,被告人盛某承担此次事故的全部责任,杨德华无责任。上述事实，有下列经庭审质证、确认的被告人盛某身份信息，受案登记表，道路交通事故现场勘查笔录，现场事故图及照片，道路交通事故认定书，居民死亡医学证明书，驾驶人及车辆信息查询结果，民事赔偿协议、收条、谅解书，鉴定意见，被告人盛某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人盛某驾驶机动车过程中,未确保安全文明驾驶,造成交通事故致一人死亡,并负事故的全部责任,其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后被告人盛某主动到案，如实供述自己的罪行，系自首；积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，认罪悔罪，愿意接受处罚，应对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人盛某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 孟凡磊人民陪审员 李春秀人民陪审员 云凤仙 二○二○年五月十一日书 记 员 郭 艳附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初1445号申请人：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市泰临路078号。法定代表人：刘贺磊，董事长。被申请人：侯庆攀，男，汉族，1968年3月25日出生，住肥城市。被申请人：肥城市瑞雪粮油有限公司，住所地肥城市安驾庄镇马埠村。法定代表人：侯庆攀。被申请人：丁建国，男，回族，1982年3月21日出生，住肥城市。被申请人：杨会利，女，回族，1982年1月21日出生，住泰安市泰山区。申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司与被申请人侯庆攀、肥城市瑞雪粮油有限公司、丁建国、杨会利金融借款合同纠纷一案，申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司于2020年4月15日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下价值206万元的财产（肥城市瑞雪粮油有限公司以其抵押财产承担责任）。申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司自愿用其财产提供担保。本院经审查认为，申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人侯庆攀、丁建国、杨会利名下银行存款206万元或查封、扣押其相应价值的财产。二、查封被申请人肥城市瑞雪粮油有限公司名下抵押房产（肥房权证安庄镇字第Ｄ000576-××1、Ｄ000576-××号）和土地（肥城国用（2006）第110012号）。案件申请费5000元，由申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张成胜二〇二〇年四月十五日书记员  王倩倩
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初1465号申请人：武梅，女，汉族，1980年10月17日出生，住肥城市。被申请人：郭其丽，女，汉族，1977年2月25日出生，住肥城市。申请人武梅与被申请人郭其丽民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月15日向本院申请财产保全，请求查封被申请人郭其丽名下价值1万元的财产。申请人武梅自愿用其银行存款提供担保。本院经审查认为，申请人武梅的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、冻结申请人武梅名下银行存款3000元；二、冻结被申请人郭其丽名下银行存款1万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费120元，由申请人武梅预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张成胜二〇二〇年四月十五日书记员  王倩倩
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初1465号原告：武梅，女，1980年10月17日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：李帅，山东卓知律师事务所律师。被告：郭其丽，女，1977年2月25日出生，汉族，户籍地肥城市，现住址不明。原告武梅与被告郭其丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武梅的委托诉讼代理人李帅到庭参加诉讼。被告郭其丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告欠款本金10000元及利息（以10000元为基数，自2018年4月21日起按年利率6%计算至付清为止）；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年3月20日，被告因资金周转向原告借款10000元，并向原告出具借条一份。后经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝支付，后杳无音信。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请法院支持原告的诉讼请求。被告郭其丽未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告郭其丽未到庭视为其放弃举证、质证的权利。对原告提交的原、被告身份证复印件、借条原件及支付宝转账记录，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告郭其丽曾在原告武梅的饭店工作。2018年3月20日，被告郭其丽向原告借款9800元，通过支付宝转账，之前被告曾向原告借款200元。被告于2018年3月20日向原告出具借条一份，载明：“借条今借现金壹万元整，￥10000元，期限一个月，借款人：郭其丽2018.3月20号”。借款到期后，被告未偿还该借款，原告于2020年4月8日诉至本院。本院认为，债务应当清偿。被告郭其丽向原告武梅借款10000元未归还，事实清楚，证据充分，双方的借贷关系合法，当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。原告要求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告关于自逾期之日即2018年4月21日起按年利率6%计算利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郭其丽于本判决生效之日起十日内，偿还原告武梅借款本金10000元；二、被告郭其丽于本判决生效之日起十日内，支付原告武梅借款利息（以本金10000元为基数，自2018年4月21日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，财产保全费120元，共计170元，由被告郭其丽负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判长  阚洪霞审判员  梁 伟审判员  李 青二〇二〇年七月二十七日书记员  宁晓梅
山西省平定县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0321民初455号原告：王文英，女，汉族，1989年6月15日生，山西省平定县人，现住山西省平定县。委托代理人：牛海波，山西圣平律师事务所律师。委托代理人：李秀红，山西圣平律师事务所律师。被告：平定古窑陶艺有限公司。被告：吕秀莲，女，1965年6月27日生，汉族，现住山西省平定县。被告：冯美玲，女，1990年2月4日生，汉族，现住山西省平定县。原告王文英与被告平定古窑陶艺有限公司、吕秀莲、冯美玲劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。本院经审查认为，为维护原告王文英的合法权益，应对被告平定古窑陶艺有限公司的相应资产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被告平定古窑陶艺有限公司的银行存款13000元，或保全其相应等值资产；二、如查封（冻结）被告平定古窑陶艺有限公司名下的财产系资产，查封期间由被告平定古窑陶艺有限公司负责看管，不得变卖、转让、过户。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 张文平审判员王忠海代理审判员刘存云二〇二〇年四月二十日书记员 石       静       竹
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初1457号原告：梁辉，男，1991年1月7日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：李永乐，天津景元律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔志玲，天津景元律师事务所律师。被告：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院435室）。法定代表人：刘德朝，董事长。原告梁辉与被告天津天华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。本案在审理过程中，发生新型冠状病毒肺炎疫情。本院经审查认为，因疫情防控，影响本案诉讼活动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  杨玉惠二〇二〇年四月一日书记员  李荣耀附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；
山西省平定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0321民初455号 原告：王文英，女，汉族，1989年6月15日生，山西省平定县人，现住山西省平定县。 委托代理人：牛海波，山西圣平律师事务所律师。 委托代理人：李秀红，山西圣平律师事务所律师。 被告：平定古窑陶艺有限公司。 诉讼代表人：吕秀莲，女，1965年6月27日生，汉族，山西省平定县人，现住山西省平定县。 被告：吕秀莲，女，1965年6月27日生，汉族，山西省平定县人，现住山西省平定县。 被告：冯美玲，女，1990年2月4日生，汉族，山西省平定县人，现住山西省平定县。 委托代理人：吕秀莲，女，1965年6月27日生，汉族，山西省平定县人，现住山西省平定县，系被告冯美玲母亲。 原告王文英与被告平定古窑陶艺有限公司（以下简称古窑陶艺）、被告吕秀莲、被告冯美玲劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王文英的委托代理人牛海波、李秀红，被告古窑陶艺的诉讼代表人吕秀莲（本院指定）、被告冯美玲的委托代理人即被告吕秀莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王文英向本院提出诉讼请求：1、请求被告平定古窑陶艺有限公司支付拖欠原告的工资款12197.40元，被告吕秀莲、冯美玲承担连带清偿责任。2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2007年4月至2016年10月，原告在被告平定古窑陶艺有限公司（以下简称古窑公司）工作，期间被告一直拖欠原告工资款。拖欠工资明细如下：2015年拖欠3250.90元，2018年拖欠8946.50元，共拖欠12197.40元。2020年3月7日，被告古窑公司法定代表人冯海明因病去世，该古窑公司系个人独资有限公司，冯海明系公司唯一股东。根据《公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告吕秀莲是冯海明的妻子，被告冯美玲系冯海明的女儿。冯海明无其他第一顺序法定继承人。 综上所述，原、被告之间欠款关系事实清楚，证据确实充分，被告古窑公司应当按照欠条所载履行支付义务。被告吕秀莲、冯美玲作为公司唯一股东的法定继承人应当对该债务承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，故起诉。 被告古窑陶艺辩称，被告吕秀莲系被告古窑陶艺的诉讼代表人，欠员工的工资是事实，但具体欠多少不清楚。以公司账目为准。 被告吕秀莲及被告冯美玲辩称，对原告所诉不清楚。 原告王文英围绕诉讼请求依法提供如下证据：截止2020年2月底应付职工工资单一份。被告古窑陶艺经过质证，对工资单的真实性无异议。被告吕秀莲、被告冯美玲无异议。本院经过审查，对双方均无异议的工资单予以认定。 被告吕秀莲提交2020年4月28日声明一份，表示作为被告古窑陶艺的法定代表人冯海明的妻子，由于冯海明所在的企业长期不开资，家庭日常生活开支是女儿给的零用钱和被告吕秀莲微薄的退休金，冯海明的借款没有用于家庭生活。被告吕秀莲不继承遗产，所以不能让其承担法律责任。被告冯美玲提交2020年4月28日声明一份，表示其作为被告古窑陶艺的法定代表人冯海明之女，自愿放弃继承权，放弃遗产；冯海明的借款从没有用于家庭生活。故不能让其承担法律责任。原告王文英经过质证，对该证据无异议；本院对被告吕秀莲及被告冯美玲提供的证据真实性予以认定。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年至2016年间，原告王文英在被告古窑陶艺处工作，期间被告古窑陶艺欠原告王文英工资金额为12197.40元。后被告古窑陶艺为原告王文英出具了截止2020年2月底应付职工工资单一张，出具时间为2020年3月24日，并盖有平定古窑陶艺有限公司的公章，具体内容为：2015年3250.90元，2016年8946.50元，共计12197.40元。 另查明，被告古窑陶艺于2006年2月28日由冯海明一人出资成立，注册资本1120万元，企业性质：有限责任公司（自然人独资）。冯海明与被告吕秀莲于1988年3月13日登记结婚，冯海明于2020年3月7日因病去世。 本院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照约定或者法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供劳务人支付报酬的合同。本案中，原告王文英作为劳务提供人向被告古窑陶艺提供劳务，被告古窑陶艺作为劳务接受人应向原告王文英支付劳务报酬。原告王文英要求被告古窑陶艺支付劳务报酬的诉讼请求与法相符，本院予以支持。 被告古窑陶艺系冯海明一人投资的（自然人独资）有限责任公司，冯海明生前，被告古窑陶艺的公司财产与冯海明自己的个人财产混同，故冯海明应对被告古窑陶艺的债务承担连带清偿责任。但冯海明已死亡，被告古窑陶艺成立于冯海明与被告吕秀莲婚姻关系存续期间，被告古窑陶艺的资产、收益、债权等应视为夫妻共同财产。据此，被告古窑陶艺及冯海明所负的债务应认定为夫妻共同债务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条规定：夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。被告吕秀莲虽在本案中明确声明，对冯海明的个人财产放弃继承，但依法应对夫妻共同债务承担连带清偿责任。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。被告冯美玲声明放弃继承其父冯海明的个人遗产，该声明与法相符，本院予以认定。 依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条规定，判决如下： 一、被告平定古窑陶艺有限公司于本判决生效后十日内给付原告王文英劳务费12197.40元； 二、被告吕秀莲对以上第一项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费105元，由被告平定古窑陶艺有限公司及被告吕秀莲连带负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判长 张文平审判员王忠海代理审判员刘存云 二〇二〇年六月二十八日 书记员 石        静        竹
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执401号 被执行人徐恩惠，男，汉族，1969年11月5日出生，住所地浙江省。 本院在执行向被执行人徐恩惠追缴罚金一案中，本院于2020年4月10日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人缴纳罚金100000元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐恩惠100000元。 本裁定立即执行。 审判员  武占良 二〇二〇年四月十三日 书记员  张 薇
常州市金坛区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏0413刑初113号公诉机关常州市金坛区人民检察院。被告人徐某，男，1984年10月28日生，汉族，安徽省广德县人，初中文化，驾驶员，住安徽省广德县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年10月21日被刑事拘留，2019年10月29日被逮捕，同年12月27日转取保候审。常州市金坛区人民检察院于2020年4月8日以坛检诉刑诉〔2020〕111号起诉书，指控被告人徐某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院于当日立案。本院在审理过程中，因其他不能抗拒的原因，使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  张照鹏人民陪审员  张福明人民陪审员  夏锡英二〇二〇年四月二十七日书 记 员  邹菲菲
河北省河间市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0984执401号 本院在执行向被执行人徐恩惠追缴罚金一案中，依据已生效的（2017）冀0984刑初290号刑事判决书，于2020年4月7日立案执行，被执行人于2020年5月19日全部履行了上述生效刑事判决书确定的缴纳罚金10万元的义务。本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十九日