河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1302民初9818号原告孙鹏玲，男，汉族，1951年7月6日生，住南阳市宛城区。原告刘瑞芬，女，汉族，1951年10月16日生，住址同上，与孙鹏玲系夫妻关系。二原告委托代理人贺玉平、贺岩，河南鼎新律师事务所律师。被告曹晶晶，女，汉族，1969年5月17日出生，住南阳市卧龙区。委托代理人孟令坤，南阳市功能区清源法律服务所法律工作者。原告孙鹏玲、刘瑞芬与被告曹晶晶民间借贷纠纷一案，于2019年12月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法向被告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。被告曹晶晶在法定期限内提出管辖权异议，本院于2020年4月15日作出（2019）豫1302民初9818号民事裁定，驳回被告曹晶晶的管辖权异议。被告曹晶晶不服该裁定提出上诉，南阳市中级人民法院于2020年5月25日作出（2020）豫13民辖终75号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。在审理中，本院依法组织原、被告于2020年3月25日和4月26日进行了调解，并于2020年6月5日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告孙鹏玲、刘瑞芬的委托代理人贺玉平、贺岩，被告曹晶晶的委托代理人孟令坤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙鹏玲、刘瑞芬诉称：原告孙鹏玲夫妇与被告曹晶晶系朋友关系，经常来往。2012年6月，被告曹晶晶称自己准备承包一个项目需要借些资金，原告孙鹏玲出于信任也为了帮助被告于2012年6月6日向被告转款20万元，被告给原告出具了一份借条，主要内容为：“今借孙鹏玲现金人民币贰拾万元整，月息2分”。此后，被告曹晶晶又多次向原告孙鹏玲夫妇借款，称其仍需资金周转，二原告于2013年至2015年期间，分多次又借给被告20万元。每次被告都向原告出具了借条，20万元款中115000元为转账，85000元直接给的现金。2015年12月6日被告收回零散借条，向原告孙鹏玲重新出具了一份借条，主要内容为“借现金贰拾万元整，月息二分”。2018年4月13日，原告因孩子购房急需用款，遂找到被告曹晶晶要求其偿还先前所借的40万元及支付借款利息，被告曹晶晶称其参与的项目马上就会分红，分红后就会立即偿还借款，但现在仍急需资金收尾。原告刘瑞芬为了再帮被告一次，又借给被告现金两万元。被告向原告刘瑞芬出具借条一份，主要内容为“借现金贰万元整”。此后，二原告多次找到被告曹晶晶，要求偿还所借款项并支付利息，但曹晶晶以各种理由拒不还款。二原告自2012年起为了帮助被告，共借给被告本金42万元，被告仅于2014年11月2日支付利息2000元，2015年3月11日支付利息18000元，2015年9月8日支付利息18000元，一共支付利息38000元。综上所述，二原告认为被告曹晶晶数次向二原告借款，原告出于热心、好心，帮助被告曹晶晶渡过难关。在原告要求被告归还借款时，被告曹晶晶却一拖再拖。请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金42万元及借款还清之日止的利息，本案诉讼费用由被告承担。在2020年3月25日的庭前调解中，被告曹晶晶辩称：对欠款事实不持异议。在4月26日的第二次庭前调解中被告曹晶晶本人再次确认：对借款事实没有异议。但在6月5日的庭审中，被告曹晶晶辩称：因为被告借款比较多，要求原告提供银行流水，如果与条据相符，被告予以认可；另外利息要求过高，请求予以减免；被告实际上支付了大约5万元利息，随后查证被告支付利息的情况。原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交证据如下：第1组身份证复印件两张、原告户口本复印件，证明原告的诉讼主体资格；第2组借条三张、银行流水三张，证明被告共向二原告借款42万元本金，其中2012年6月6日的20万元借款约定利息为月息2分，2015年12月6日的20万元借款约定利息为月息2分。第一笔20万元全部是转账，第二笔20万元中8.5万元是现金，第三笔2万元是现金。被告曹晶晶对原告的证据发表质证意见如下：三份借条属实，但被告认为还需要有银行流水相对照，请法庭确认。对原告陈述的借款还款情况如有异议，两日内回复法庭，否则视为认可。根据原、被告的举证、质证和诉辩意见，本院对有关证据分析认证如下：对原告提交的第2组证据其中有三笔借款，第一笔借款20万元有2012年6月6日的借条和当天的银行转账记录相印证，本院予以认定。对第二笔借款20万元，有2015年12月6日的借条为证，同时原告举证了2014年12月5日向被告曹晶晶转账88000元以及2015年12月8日向被告曹晶晶转账27000元合计115000元的转账记录，另有85000元原告称是现金交付，由被告零零碎碎到二原告家中拿取，当时打的有借条，后来换条了，汇总了20万元，重新打的条；对于第三笔借款2万元，原告称是现金交付，有被告曹晶晶出具的2018年4月13日的借条为证。原告在庭审中同时对三笔借款的还款情况进行了陈述。经庭审询问，被告曹晶晶当庭表示对原告陈述的三笔借款的借款情况及还款情况如有异议将在两日内回复法庭，否则视为认可，但被告曹晶晶在庭审后的两日内并未提出异议，且在两次庭前调解中均对借款事实没有异议，故本院对原告提交证据所证明的事实以及陈述的还款事实予以认定。经审理查明：二原告系夫妻关系，二原告与被告曹晶晶系朋友关系。2012年6月，被告曹晶晶因需要资金周转向原告提出借款。原告于2012年6月6日向被告曹晶晶转账20万元，被告曹晶晶给原告孙鹏玲出具借条一份，内容是：“借条今借孙鹏玲现金人民币贰拾万元整（200000），月息2分。曹晶晶（签名）2012年6月6日”。后被告曹晶晶仍需要资金周转，又向原告提出借款。原告陆续分多次又借给被告20万元，其中：2014年12月5日向被告曹晶晶转账88000元，2015年12月8日向被告曹晶晶转账27000元，合计115000元；原告称其余85000元为现金分多次交付。被告曹晶晶于2015年12月6日又给二原告出具借条一份，内容是：“借条借现金贰拾万元整．曹晶晶（签名）〈月息2分〉2015.12.6．”。被告曹晶晶于2014年11月2日向原告转账支付利息2000元，于2015年3月11日向原告转账支付利息18000元，于2015年9月8日向原告转账支付利息18000元，合计支付利息38000元。2018年4月13日，被告曹晶晶再次向二原告借款现金2万元，并给二原告出具借条一份，内容是：“借条借现金贰万元整．曹晶晶（签名）2018.4.13”。后二原告要求被告归还借款，被告不予归还，原告遂诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。（1）本案中，原告提交的证据能够证明被告曹晶晶下欠二原告借款42万元的事实，且利率约定不违反相关法律规定，故原、被告之间的借贷关系成立。被告曹晶晶应当限期偿还二原告借款本金42万元及利息，其中：第一笔借款20万元应从2012年6月6日起按每月2％（月息2分）支付利息，第二笔借款20万元可从2015年12月8日起按每月2％支付利息，均支付至本息付清之日为止；对第三笔借款2万元，因未约定利息，故在原告起诉之前被告可不支付利息，但原告可要求被告从起诉之日2019年12月26日起按年利率6％支付资金占有期间的利息，至借款付清之日为止。被告已支付的利息38000元可从下欠利息总额中扣除。（2）被告辩称已支付了大约5万元利息，因没有相应证据支持，本院不予认定。被告要求减免利息，因未得到原告同意，故本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：限本判决生效后十日内，被告曹晶晶偿还原告孙鹏玲和刘瑞芬借款本金42万元及利息（其中：对借款本金20万元从2012年6月6日起按每月2％支付利息；对借款本金20万元从2015年12月8日起按每月2％支付利息；对借款本金2万元从2019年12月26日起按年利率6％支付资金占有利息，均支付至借款付清之日为止。被告曹晶晶已支付的利息38000元可以从利息总额中扣除）。案件受理费6586元，由被告曹晶晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  梁延东二〇二〇年六月十五日书记员  兰春阳