wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市锦江区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川0104执1570号 东田时尚(北京)文化发展股份有限公司： 你与王玉红劳动争议一案，成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲案（2019）02736号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人王玉红于2020年3月25日向本院申请强制执行，本院于2020年3月25日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条规定，责令你履行下列义务： 向申请人王玉红支付30600元； 二、承担本案执行费。 特此通知。 二〇二〇年四月一日 联系人：刘沪生联系电话：8609×××4 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执1570号 申请执行人：王玉红，女，1987年4月15日出生，住山西省柳林县。 被执行人:东田时尚（北京）文化发展股份有限公司。住所地：北京市朝阳区。 法定代表人：李东田，总经理。 本院在执行王玉红与东田时尚（北京）文化发展股份有限公司劳动争议一案中，被执行人东田时尚（北京）文化发展股份有限公司应支付申请执行人经济补偿金、利息、诉讼费等30600元。执行中，本院未查找到被执行人有可控执行的财产。申请人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人王玉红，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人王玉红有经济补偿金、利息、违约金等共计30600元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年八月七日 书记员  陈 林
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初904号申请人：中国银行股份有限公司平原支行，住所地平原县共青团路449号法定代表人：张军，行长委托诉讼代理人：刘小妮，山东阳光桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金鑫，山东阳光桥律师事务所律师。被申请人：平原信达化工股份有限公司，住所地平原县坊子乡北。营业执照号码：91371400694413298A。法定代表人：李敬祥，董事长。被申请人：李敬祥，男，1970年9月14日生，汉族，住临邑县兴隆镇兴隆村东马家村**，现住平原县信达化工股份有限公司，身份证号：3724281970********。被申请人：冯如泉，男，1959年10月12日生，汉族，住，住临邑县临盘街道办事处孙家村**份证号：372428195910125133。被申请人：李俊英，女，1959年1月15日生，汉族，住临邑县，住临邑县临盘街道办事处孙家村**：37242819590115512X。申请人中国银行股份有限公司平原支行与被申请人平原信达化工股份有限公司、李敬祥、冯如泉、李俊英金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年4月21日向本院申请财产保全，请求查封冻结被申请人平原信达化工股份有限公司、李敬祥、冯如泉、李俊英银行存款1300万元或者查封其相应财产：平原信达化工股份有限公司名下位于平原县坊子乡陈家楼村的土地一宗（平国用【2014】第0025号）、房产19座（平房权证坊子乡字第G005944号至G005962号）及机器设备1193项（平工商抵登字【2017】0031号）。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人平原信达化工股份有限公司、李敬祥、冯如泉、李俊英银行存款1300万元冻结或者查封其相应财产：平原信达化工股份有限公司名下位于平原县坊子乡陈家楼村的土地一宗（平国用【2014】第0025号）、房产19座（平房权证坊子乡字第G005944号至G005962号）及机器设备1193项（平工商抵登字【2017】0031号）。案件申请费5000元，由申请人中国银行股份有限公司平原支行负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘英君二〇二〇年四月二十六日法官助理 穆春燕书 记 员 王 宁
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0203民初369号原告中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人黄志刚，该公司董事长。诉讼代理人程辉、余思汇，江西京天律师事务所律师。被告陈庆军，男，1972年9月11日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。原告中银消费金融有限公司诉被告陈庆军金融借款合同纠纷一案，我院于2020年3月10日依法受理。在案件审理过程中，原告中银消费金融有限公司向我院提出诉讼保全申请，请求冻结被告陈庆军人民币76358.87元资金或查封、扣押价值相当的财产。都邦财产保险股份有限公司出具保函为中银消费金融有限公司的诉讼保全申请提供担保。为了保证人民法院将来生效的裁判文书得到及时执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告陈庆军人民币76358.87元资金或查封、扣押价值相当的财产。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  汪至美二〇二〇年四月三日书记员  刘雨诗
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0203民初369号原告：中银消费金融有限公司，注册地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码:913100005574007652。法定代表人:黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：程辉、余思汇，江西京天律师事务所律师。被告：陈庆军，男，1972年9月11日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。原告中银消费金融有限公司诉被告陈庆军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月14日、同年6月8日进行了公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人程辉、余思汇到庭参加诉讼。被告陈庆军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金51111.29元，利息及滞纳金24466.2元，逾期前一个月利息781.37元，合计76358.87元（已扣除动用费3450元及动用费利息1181.43元），并按年利率24%支付自2019年8月31日起至借款本金51111.29元还清之日止的利息及滞纳金；2、依法判令被告承担本案律师费用2290.77元。3、本案诉讼费用（包含但不限于诉讼费、保全费、公告费等）由被告承担。事实与理由：2015年10月29日，原告与被告签订新易贷信用贷款合同，合同约定原告向被告贷款115000元，借款期限为自实际放款之日起36期，借款利率为1.55%，还款方式为等额本息。合同还约定了若被告逾期还款，原告有权按日收取滞纳费，滞纳费的计算标准为每万元每日收取滞纳金5元，余款不足万元部分按每日5元计算。2015年10月30日，原告按合同约定将上述贷款金额115000元支付给被告但被告未按约定支付利息及归还本金。现经原告多次追索，被告均未清偿，为维护原告合法权益，依据合同约定，特向贵院提起诉讼，恳请查明事实，判如所请。原告中银消费金融有限公司向本院提供如下证据：1、营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、金融许可证，以证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证复印件，以证明被告的诉讼主体资格；3、签收单、现金贷款申请表、信用贷款额度申请表、新易贷信用贷款额度申请和使用合约，以证明原被告之间的金融借贷法律关系、申请和实际贷款额度、利率、违约责任、受诉管辖、送达地址等约定；4、“新易贷-信用贷”告客户书（江西），以证明原告向被告告知贷款产生法律后果的事实；3、中国银行股份有限公司上海市中银大厦支行出具的情况说明、BANCS存款历史交易明细清单、卡详细信息查询，以证明原告已按约向被告支付贷款115000元的事实。4、被告还款明细，以证明被告逾期还款的事实。5、代理费发票、保全费发票、购买保全保险费发票及保险费支付说明，以证明被告应承担原告实现债权的费用金额。被告陈庆军未作答辩亦未提交证据。原告提供的购买保全保险费发票及保险费支付说明，与本案诉讼请求无关联性，不予认定；鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的其他证据，予以认定。本院经审理认定的事实如下：2015年10月29日，原告中银消费金融有限公司与被告陈庆军签订《［新易贷］信用贷款额度申请和使用合约》。合同约定：贷款金额为115000元，贷款使用期限为自动用或放款日起36期，借款利率为月利率1.55%，还款方式为月结还款等额本息的方式偿还。合同还约定了若被告逾期还款，原告有权收取滞纳费；并约定乙方未按期足额归还贷款本息则甲方有权宣布合同项下贷款本息全部提前到期并要求乙方提前结清贷款，并要求乙方赔偿因违约而给甲方造成的损失包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）的相关费用损失。2015年10月30日，原告按合同约定向被告发放贷款115000元，并自动扣划了贷款金额的3%为贷款动用费3450元。2015年12月至2017年8月，被告向原告按期足额支付利息。从2017年9月起被告开始逾期支付利息和本金。本院认为,原告中银消费金融有限公司与被告陈庆军签订的金融借款合同，双方对贷款的额度、贷款的用途、发放及使用期限、利率和费用、还款方式、违约责任的承担进行了约定，除贷款动用费的扣收有违法律规定外，其余内容均不违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效，双方应当按约定履行合同。被告的借款虽未到期，但自2017年9月开始被告未按合同约定履行还款义务，依约定原告有权宣布贷款提前到期，并要求被告提前结清贷款、赔偿原告的损失（包括律师费）。原告主张被告立即偿还借款本金51111.29元（已扣除发放贷款后自动扣划的动用费3450元及动用费利息1181.43元），对原告该项主张本院予以支持。原告主张的逾期前1个月的利息781.37元，因合同约定等额本息的还款方式为当月划扣的款项为归还上月的借款本金、利息，故被告于2017年9月逾期未还款，而2017年8月被划扣的款项为归还2017年7月的借款本金及利息，以此类推，故对原告该项主张本院予以支持。原告主张的利息及滞纳金24466.2元（51111.29×24%÷365×728=24466.2元）并按年利率24%支付自2019年8月31日起至借款本金51111.29元还清之日止的利息及滞纳金，因双方约定借款利率为月利率1.55%，并约定从逾期之日起按贷款余额的日万分之五计算滞纳费，本院认为借款利息、滞纳费之和应不超过年利率24%，故对原告该项主张本院予以支持；原告主张的律师费2290.77元，因双方约定被告违约则应赔偿原告的损失（包括律师费等），故被告应赔偿原告的律师费，但原告主张的利息、滞纳费已达年利率24%的上限，故原告所主张律师费一并计入，不再另行计算。被告陈庆军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告陈庆军应于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金51111.29元、计算至2019年8月30日的利息、滞纳金及律师费共计24466.2元（自2019年8月31日起至实际清偿之日止的利息及滞纳费：以剩余未归还本金51111.29元为计算基数，利息加滞纳费之和应以不超过年利率24%为限）以及逾期前一个月的利息781.37元；二、驳回原告中银消费金融有限公司其他诉讼请求。本案诉讼费1766元，减半收取883元，诉讼保全费784元，由被告陈庆军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  汪至美二〇二〇年六月八日书记员  董露文
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初1490号申请人：邹新华，男，汉族，1969年7月6日出生，住湖南省株洲县。被申请人：刘可红，男，1979年5月2日出生，汉族，住湖北省天门市。申请人邹新华与被申请人刘可红买卖合同纠纷一案审理过程中，申请人邹新华向本院提起财产保全申请，要求对被申请人刘可红名下价值18000元财产进行查封、扣押、冻结，为此申请人邹新华提供其名下牌照为湘Ｂ6××**奥迪牌小型轿车进行担保。本院认为，申请人邹新华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封申请人邹新华名下牌照为湘Ｂ6××**奥迪牌小型轿车产权；二、查封、扣押、冻结被申请人刘可红名下银行存款18000元或同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈坤二〇二〇年四月十五日法官助理尹杰书记员汤敏
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0203民初1490号原告：邹新华，男，1969年7月6日出生，汉族，住湖南省株洲县。委托诉讼代理人：贺涤飞，湖南一星律师事务所律师。代理权限特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，签收法律文书等。被告：刘可红，男，1979年5月2日出生，汉族，住湖北省天门市。原告邹新华与被告刘可红买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈坤独任审判，后因被告刘可红下落不明，本院依法转为普通程序，由审判员陈坤担任审判长，与人民陪审员唐涛、谷雨巷组成合议庭，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。书记员汤敏担任庭审记录。原告邹新华诉讼代理人贺涤飞到庭参加了诉讼，被告刘可红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邹新华向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付布料款15855元及利息（自本案起诉之日起以欠付金额为基数按9％的年利率计算至偿还完毕货款之日止）;2.两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系登记个体工商户（未起字号），登记经营地址为株洲市芦淞区××广场××市场××楼××号门面，一直以水莲布行的名义对外从事经营活动，被告于2019年4月27日、2019年4月29日分两次从原告经营的水莲布行购买布料，布料共计价值25855元。期间被告仅支付货款10000元。截至2019年5月31日，被告尚欠原告货款15855元。经原告多次向其催要欠款均无果，故诉至法院请求判如所请。被告刘可红未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩状及证据材料。经审理查明，原告系个体工商户，一直在株洲市芦淞区××广场××市场××楼××号门面以水莲布行的名义对外经营服装辅料销售。被告于2019年4月27日、2019年4月29日分两次从原告经营的水莲布行购买布料，扣除退货的布料价款1608元后，布料共计价值25855元。期间被告仅支付货款10000元。截至2019年5月31日，被告尚欠原告货款15855元。原告多次找被告协商货款事宜，被告至今仍未支付，故酿成本案诉讼。以上事实，有原告庭审陈述，经本院认证的原告提供的原、被告身份信息、证明、水莲布行购销合同及记账本为证，本院对其三性均予以采信。本院认为，本案系买卖合同纠纷，本案的审查重点为：被告拖欠货款金额及利息计算标准。现分析如下：本案中，原、被告双方之间的买卖合同关系，有原告庭审陈述及原告提供的证明、水莲布行购销合同及记账本为据，本院依法予以确认。原告提供的记账本单据上有刘可红签字，经核算，总货款为25855元，扣除已付的10000元，尚欠货款15855元。合法的买卖合同关系受法律保护，被告刘可红理应在收到货物后支付货款，其逾期支付货款的行为属于违约，应承担继续支付货款的法律责任，故对于原告方要求被告刘可红偿还拖欠货款15855元的诉请，本院予以支持。至于原告要求被告按年利率9%的标准支付利息的诉请，因双方并未就逾期付款利息进行约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”规定，故被告应自原告起诉之日即2020年4月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付逾期付款利息至货款付清之日止。被告刘可红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本案缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告刘可红在本判决生效后七日内向原告邹新华支付拖欠的货款15855元及利息（以15855为基数，自2020年4月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清之日止）。二、驳回原告邹新华的其他诉讼请求。本案案件受理费196元，财产保全费200元，公告费560元，合计956元，由被告刘可红负担。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：8101********。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长 陈 坤人民陪审员 唐 涛人民陪审员 谷雨巷二〇二〇年八月十七日法官助理尹杰书记员汤敏附：本判决书引用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
行 政 裁 定 书（2020）粤0704行审203号申请执行人：江门市新会区三江镇人民政府。住所地：广东省江门市新会区三江圩镇。负责人：谭健明，该镇镇长。委托代理人：肖湘荣，系该镇司法所工作人员。被执行人：江门市新会区*******第十一经济合作社。住所地：广东省江门市新会区*******。负责人：郭玉明。第三人：付正涛，男，汉族，2009年6月22日出生，住广东省江门市新会区*************，公民身份号码：440************。申请执行人江门市新会区三江镇人民政府向本院申请强制执行其作出的（2019）三江行处字第37号《行政处理决定书》中要求被执行人江门市新会区*******第十一经济合作社向第三人付正涛支付2017年9月分配的中开高速路征地款2494元的决定。本院审查认为，2019年7月31日，申请执行人江门市新会区三江镇人民政府作出（2019）三江行处字第37号《行政处理决定书》，决定：“一、申请人付正涛具有江门市新会区*******第十一经济合作社成员资格。二、被申请人江门市新会区*******第十一经济合作社应于本行政处理决定书发生法律效力之日起十日内向申请人付正涛支付2017年9月分配的中开高速路征地款2494元。”各方当事人在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，该处理决定书发生法律效力，各方当事人应按照该决定书的内容履行义务，被执行人江门市新会区*******第十一经济合作社在规定的期限内不履行前述分配征地款的行政决定，经催告，仍未按决定书的规定履行涉案义务。申请执行人江门市新会区三江镇人民政府据此向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项和第一百六十条的规定，裁定如下：申请执行人江门市新会区三江镇人民政府申请强制执行其作出的（2019）三江行处字第37号《行政处理决定书》中要求被执行人江门市新会区*******第十一经济合作社向第三人付正涛支付2017年9月分配的中开高速路征地款2494元的决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢颖翔审判员  李国盛审判员  李周旭二〇二〇年四月二十二日书记员  林惠敏
宿州市埇桥区人民法院 参 加 诉 讼 通 知 书 (2020)皖1302民初2578号 东莞市池展电子科技有限公司： 原告东莞市池展电子科技有限公司诉被告江西驰展科技有限公司、宿州市信诺电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。因案件与你有法律上的利害关系，为查清本案事实，故通知你作为第三人参加本案诉讼。现将参加诉讼的有关事项通知如下： 一、诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 五、人民法院审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 特此通知。 二〇二〇年四月八日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初2578号 原告：东莞市驰展电子科技有限公司，住所地东莞市塘厦镇石马连塘角工业区23号，统一社会信用代码91441900553692270M。 法定代表人：吴军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭浩，广东尚进律师事务所律师。 原告：江西驰展科技有限公司，住所地江西省吉安市青原区新工业园电子城3号厂房，统一社会信用代码91360803MA35JTA46E。 法定代表人：吴军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭浩，广东尚进律师事务所律师。 被告：宿州市信诺电子科技有限公司，住所地宿州市高新区朝阳路18号电子商务园区10号楼，统一社会信用代码91341300MA2MUWJQ5K。 法定代表人：吴智勇，该公司经理。 委托诉讼代理人：马广东，宿州市埇桥区永安镇法律服务所法律工作者。 原告东莞市驰展电子科技有限公司（以下简称东莞驰展公司）、江西驰展科技有限公司（江西驰展公司）与被告宿州市信诺电子科技有限公司（以下简称宿州信诺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东莞驰展公司、江西驰展公司的委托诉讼代理人郭浩到庭参加诉讼，被告宿州信诺公司的委托诉讼代理人马广东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告东莞驰展公司、江西驰展公司向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告支付货款40098元；2、判令被告向原告支付迟延支付的利息360元（以货款40098元为基数，按银行同期同类贷款利率计算，自2018年9月起算计算至2019年10月31日止，余后利息计算至实际清偿之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告一直有业务关系，其交易流程是：原告接到被告采购合同后，按合同要求生产并送货至被告处，由被告相关人员在送货单上签字，并在每月月底进行对账确认。双方约定的支付方式月结30天。然而，自2018年3月到2018年7月，原告为被告送货后，被告就未支付货款。所有货款原告均按被告要求为其开具了发票。另，两原告为混同经营关系，被告向两原告均有下采购订单和对账，但最终开具发票均是原告东莞驰展公司开具的。希望法院依据以上事实，判如所请。 被告宿州信诺公司辩称，原告交付的货物存在严重的质量问题，且存在迟延交付的行为，原告上述行为导致被告在与其他公司交易时受损，因此应驳回原告诉求。 本院经审理认定事实如下：被告因生产经营需要，向两原告采购货物，双方签有《采购订单》，订单上载明供应商、收货人、收货地址、双方联系方式、付款方式、交货日期、运输方式及费用、验收办法、产品的规格、型号、数量、金额等内容。按照月结30天的付款方式，双方每月进行对账，对账后，双方签字盖章确认。2018年3月到7月的对账单显示，被告应向两原告支付的货款金额分别为16140元、2541.5元、10390.5元、5629.9元、5396.1元，合计40098元。原告东莞驰展公司为此开具了正式发票。 以上事实有原告提供的《采购订单》、《出货单》、《对账单》、《发票》等材料在卷佐证。 本院认为，原被告双方签订的《采购订单》是双方真实意思表示，不违反法律规定，具有法律效力。双方均应按照约定履行义务。两原告已履行发货义务，被告应履行付款义务。就被告辩称的两原告所发货物存在严重的质量问题的抗辩理由，本院认为证据不足。原因有二：一则根据采购订单约定，货物是被告验收，对于存在质量问题的产品，原被告双方均已在每月的对账单上写明，并核减相关金额，否则被告不会对此进行确认。二则虽然被告提供了双方关于处理不良品过程的邮件以及不良品照片，但是这些证据不能证明这些货物就是两原告发给被告的货物，也不能证明这些货物就在两原告诉求的货物中。另外，被告于2020年5月31日向本院申请对上述照片中的货物进行质量鉴定，因未在举证期限届满前申请，本院不予准许。综上，对被告的辩称理由，本院不予采信。关于原告要求被告支付迟延付款利息的诉求，虽然原被告双方未在《采购订单》中约定迟延交付的违约金，但依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，被告应向两原告支付迟延付款的利息，且被告要求支付迟延付款利息的算法，不违反法律规定，因此，本院对原告的本项诉求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第一百二十一条第一款之规定，判决如下： 被告宿州市信诺电子科技有限公司于本判决生效后十日内向原告东莞市驰展电子科技有限公司和江西驰展科技有限公司支付货款40098元以及迟延付款的利息（以货款40098元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2018年9月计算至40098元实际清偿之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费406元，由被告宿州市信诺电子科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  胡陈瑞 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李卓霖 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第一百二十一条第一款第一百二十一条当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。申请鉴定的事项与待证事实无关联，或者对证明待证事实无意义的，人民法院不予准许。
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初5490号 原告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地四川省成都市老马路**。 负责人：谢川峰，经理。 委托诉讼代理人：向永刚，四川路石律师事务所律师。 被告：成都吕氏物流有限公司，住所地四川省成都市武侯区簇锦街道高碑村**。 法定代表人：吕佑斌，总经理。 委托诉讼代理人：许丽，四川川豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭成，四川川豪律师事务所律师。 被告：白德双，男，1964年3月28日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：马洪建，男，1968年2月9日出生，汉族，住四川省仪陇县。 两被告共同委托诉讼代理人：李雷，四川时代经纬律师事务所律师。 原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司诉被告成都吕氏物流有限公司、白德双、马洪建保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 员  孙 毅 二〇二〇年四月二日 法官助理  叶丽雯 书 记 员  赵 杨
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初2768号申请人：江阴德鼎纺织有限公司，统一社会信用代码91320281MA1MGWWN5F，住所地江阴市云亭街道松文头路**云亭兴业园内**楼。法定代表人：马文权，江阴德鼎纺织有限公司执行董事。被申请人：无锡德尚服饰有限公司，统一社会信用代码91320281MA1X3PCJ5C，，住所地江阴市祝塘镇文林环西路**法定代表人：靳浩青，无锡德尚服饰有限公司总经理。本院在审理申请人江阴德鼎纺织有限公司与被申请人无锡德尚服饰有限公司加工合同纠纷一案中，申请人江阴德鼎纺织有限公司于2020年4月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人无锡德尚服饰有限公司银行账户存款5万元或查封其同等价值的财产。本院认为，江阴德鼎纺织有限公司的财产保全申请，符合有关法律规定并提供了相应的担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结无锡德尚服饰有限公司银行账户存款5万元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 金 晓二〇二〇年四月一日书记员 王海珠
宿州市埇桥区人民法院 参 加 诉 讼 通 知 书 (2020)皖1302民初2551号 杨立龙： 原告杨立龙诉被告王文涛、王千芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。因案件与你有法律上的利害关系，为查清本案事实，故通知你作为第三人参加本案诉讼。现将参加诉讼的有关事项通知如下： 一、诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 五、人民法院审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 特此通知。 二〇二〇年四月八日
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初2768号原告：江阴德鼎纺织有限公司，统一社会信用代码91320281MA1MGWWN5F，住所地江阴市云亭街道松文头路22号云亭兴业园内2号楼。法定代表人：马文权，江阴德鼎纺织有限公司执行董事。委托诉讼代理人：高云峰，江苏维一律师事务所律师。被告：无锡德尚服饰有限公司，统一社会信用代码91320281MA1X3PCJ5C，住所地江阴市祝塘镇文林环西路10号。法定代表人：靳浩青，无锡德尚服饰有限公司总经理。原告江阴德鼎纺织有限公司（以下简称德鼎公司）与被告无锡德尚服饰有限公司（以下简称德尚公司）加工合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员金晓于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告德鼎公司的委托诉讼代理人高云峰、被告德尚公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告德鼎公司诉称：他公司与德尚公司于2019年8月2日签订面料加工合同，后双方实际发生业务往来金额为14434.3元，并开具了对应的增值税发票。经金税系统查询他公司开具的增值税发票已被德尚公司认证抵扣，但德鼎公司至今未支付款项。故起诉至法院请求判令：德尚公司立即支付加工费14434.3元并承担自2020年3月27日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；本案诉讼费用由德尚公司承担。被告德尚公司辩称：对德鼎公司的诉称无异议，对结欠的金额14434.3元无异议，但现在由于经济困难，希望三个月以后付款。经审理查明：德鼎公司与德尚公司存在加工合同关系，由德鼎公司向德尚公司提供面料加工业务。截至诉前，双方共计发生业务往来总金额为14434.3元且德鼎公司开具了足额的增值税专用发票；德尚公司亦认可结欠加工费金额为14434.3元且开具的增值税发票已经认证抵扣。因德尚公司未履行付款义务，德鼎公司遂起诉至法院。上述事实，由加工合同、增值税专用发票等证据及双方当事人在法庭上的陈述在卷予以佐证。本院认为，定作人应当按照约定的期限支付报酬。本案中，德尚公司结欠德鼎公司价款14434.3元未付，有德鼎公司提供的加工合同及增值税专用发票为凭且得到德尚公司认可，本案事实清楚。德尚公司未及时支付所欠价款是产生本案纠纷的原因，其应负给付之责。德鼎公司要求德尚公司立即支付加工费14434.3元及逾期付款利息的诉讼请求，证据充分，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二之规定，判决如下：无锡德尚服饰有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付江阴德鼎纺织有限公司加工费14434.3元及逾期付款利息（以14434.3元为基数，自2020年3月27日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取81元、保全费520元，合计601元（江阴德鼎纺织有限公司已预交），由无锡德尚服饰有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接缴纳至本院。本判决为终审判决。审判员 金 晓二〇二〇年五月十八日书记员 王海珠附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初2551号 原告：杨立龙，男，汉族，1956年1月17日出生，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：张先锋，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。 被告：王文涛，男，汉族，1988年2月26日出生，住宿州市埇桥区。 被告：王千芹，女，汉族，1964年11月26日出生，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：王文涛，系被告王千芹之子。 原告杨立龙与被告王文涛、王千芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨立龙及其委托诉讼代理人张先锋到庭参加诉讼，被告王文涛到庭参加诉讼，被告王千芹的委托诉讼代理人王文涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨立龙向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金7万元及利息（按月息1.5分，自2017年10月12日计算至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告系生意人，与被告系熟人关系。2017年7月，被告投资面粉厂生意，要求向原告借款7万元用于周转资金，并约定了利息。现原告家中急需用钱，多次找到被告追要欠款，但被告一拖再拖，因此具状起诉，希望判如所请。 被告王文涛、王千芹承认原告在本案中所主张的事实，但认为现在的借条是利滚利形成的，不是最初的借条。另外，借款是为了经营面粉厂，没有用于自身消费，现在面粉厂经营困难，欠账太多，确实没有还款能力。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告王文涛、王千芹承认向原告杨立龙借款，但认为现借条是利滚利形成，不是最初的借条，对此两被告没有提供相关证据予以证实，其余抗辩不足以否定原告主张，故对原告主张的事实，本院予以确认。原告要求两被告偿还70000元借款本金及利息，事实清楚，双方借贷关系明确，所约定借款利率，未超过法定的最高利率，因此本院对原告诉求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条之规定，判决如下： 被告王文涛、王千芹于本判决生效后十五日内偿还杨立龙借款本金70000元及利息（以70000元本金为基数，按年利率18%计算，自2017年10月12日起计算至本金70000元履行完毕之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元，由被告王文涛、王千芹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  胡陈瑞 二〇二〇年七月二十七日 书记员  李卓霖
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0203民初364号原告中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人黄志刚，该公司董事长。诉讼代理人程辉、余思汇，江西京天律师事务所律师。被告李旭东，男，1976年3月24日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。原告中银消费金融有限公司诉被告李旭东金融借款合同纠纷一案，我院于2020年3月10日依法受理。在案件审理过程中，原告中银消费金融有限公司向我院提出诉讼保全申请，请求冻结被告李旭东人民币50611.59元资金或查封、扣押价值相当的财产。都邦财产保险股份有限公司出具保函为中银消费金融有限公司的诉讼保全申请提供担保。为了保证人民法院将来生效的裁判文书得到及时执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告李旭东人民币50611.59元资金或查封、扣押价值相当的财产。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  汪至美二〇二〇年四月三日书记员  刘雨诗
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0203民初364号原告：中银消费金融有限公司，注册地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码:913100005574007652。法定代表人:黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：程辉、余思汇，江西京天律师事务所律师。被告：李旭东，男，1976年3月24日出生，汉族，住。原告中银消费金融有限公司诉被告李旭东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月14日、6月8日进行了公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人程辉、余思汇到庭参加诉讼。被告李旭东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金34811.8元，利息及滞纳金15267.6元，逾期前一个月利息532.19元，合计50611.59元（已扣除动用费2700元及动用费利息1011.28元），并按年利率24%支付自2019年8月31日起至借款本金34811.8元还清之日止的利息及滞纳金；2、依法判令被告承担本案律师费用1518.35元。3、本案诉讼费用（包含但不限于诉讼费、保全费、公告费等）由被告承担。事实与理由：2015年10月27日，原告与被告签订新易贷信用贷款合同，合同约定原告向被告贷款90000元，借款期限为自实际放款之日起36期，借款利率为月利率1.55%，还款方式为等额本息。合同还约定了若被告逾期还款，原告有权按日收取滞纳费，滞纳费的计算标准为每万元每日收取滞纳金5元，余款不足万元部分按每日5元计算。2015年10月28日，原告按合同约定将上述贷款金额90000元支付给被告但被告未按约定支付利息及归还本金。截止到2019年8月30日，被告拖欠原告本金34811.8元，利息及滞纳金15267.6元，逾期前一个月利息532.19元，合计50611.59元（已扣除动用费2700元及动用费利息1011.28元）。现经原告多次追索，被告均未清偿，为维护原告合法权益，依据合同约定，特向贵院提起诉讼，恳请查明事实，判如所请。原告中银消费金融有限公司向本院提供如下证据：1、营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、金融许可证，以证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证复印件，以证明被告的诉讼主体资格；3、签收单、现金贷款申请表、信用贷款额度申请表、新易贷信用贷款额度申请和使用合约，以证明原被告之间的金融借贷法律关系、申请和实际贷款额度、利率、违约责任、受诉管辖、送达地址等约定；4、“新易贷-信用贷”告客户书（江西），以证明原告向被告告知贷款产生法律后果的事实；5、中国银行股份有限公司上海市中银大厦支行出具的情况说明、借记卡历史交易明细清单，以证明原告已按约向被告支付贷款90000元的事实。6、被告还款明细，以证明被告逾期还款的事实。7、代理费发票、保全费发票、购买保全保险费发票及保险费支付说明，以证明被告应承担原告实现债权的费用金额。被告李旭东未作答辩亦未提交证据。原告提供的购买保全保险费发票及保险费支付说明，与本案诉讼请求无关联性，不予认定；鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的其他证据，予以认定。本院经审理认定的事实如下：2015年10月27日，原告中银消费金融有限公司与被告李旭东签订《［新易贷］信用贷款额度申请和使用合约》。合同约定：贷款金额为90000元，贷款使用期限为自动用或放款日起36个月，借款利率为月利率1.55%，还款方式为月结还款等额本息的方式偿还。合同还约定了若被告逾期还款，原告有权收取滞纳费；并约定乙方未按期足额归还贷款本息则甲方有权宣布合同项下贷款本息全部提前到期并要求乙方提前结清贷款，并要求乙方赔偿因违约而给甲方造成的损失包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费等）的相关费用损失。2015年10月28日，原告按合同约定向被告发放贷款90000元，并自动扣划了贷款金额的3%为贷款动用费2700元。2015年12月至2017年10月，被告向原告按期足额支付利息。从2017年11月起被告开始逾期支付利息和本金。本院认为,原告中银消费金融有限公司与被告李旭东签订的金融借款合同，双方对贷款的额度、贷款的用途、发放及使用期限、利率和费用、还款方式、违约责任的承担进行了约定，除贷款动用费的扣收有违法律规定外，其余内容均不违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效，双方应当按约定履行合同。被告的借款虽然并未到期，但自2017年11月开始其未按合同约定履行还款义务，依约定原告有权宣布贷款提前到期，并要求被告提前结清贷款、赔偿原告的损失（包括律师费）。原告主张被告立即偿还借款本金34811.8元（已扣除发放贷款后自动扣划的动用费2700元及动用费利息1011.28元），对原告该项主张本院予以支持。原告主张的逾期前1个月的利息532.19元，因合同约定等额本息的还款方式为当月划扣的款项为归还上月的借款本金、利息，故被告于2017年11月逾期未还款，而2017年10月被划扣的款项为归还2017年9月的借款本金及利息，以此类推，故对原告该项主张本院予以支持。原告主张的利息及滞纳金15267.6元（34811.8×24%÷365×667=15267.6元）并按年利率24%支付自2019年8月31日起至借款本金34811.8元还清之日止的利息及滞纳金，因双方约定借款利率为月利率1.55%，并约定从逾期之日起按贷款余额的日万分之五计算滞纳费，本院认为借款利息、滞纳费之和应不超过年利率24%，故对原告该项主张本院予以支持；原告主张的律师费1518.35元，因双方约定被告违约则应赔偿原告的损失（包括律师费等），故被告应赔偿原告的律师费，但原告主张的利息、滞纳费已达年利率24%的上限，故原告所主张律师费一并计入，不再另行计算。被告李旭东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告李旭东应于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金人民币34811.8元、计算至2019年8月30日的利息、滞纳金及律师费共计15267.6元（自2019年8月31日起至实际清偿之日止的利息及滞纳费：以剩余未归还本金34811.8元为计算基数，利息加滞纳费之和应以不超过年利率24%为限），以及逾期前一个月的利息532.19元；二、驳回原告中银消费金融有限公司其他诉讼请求。本案诉讼费1103元，减半收取551.5元，诉讼保全费526元，由被告李旭东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  汪至美二〇二〇年六月八日书记员  董露文
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执恢363号申请执行人：谭翠丽，女，1968年2月6日出生，住张店区华光路南六巷**丽水尊园**楼******。被执行人：谭其军，男，1964年4月2日出生，，住淄川区双杨镇彭家村被执行人：高霞，女，1965年11月29日出生，，住淄川区双杨镇彭家村本院依据已发生法律效力的淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初918号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知书自觉履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人谭其军、高霞价值100万元财产一宗（详见查封财产清单）。查封期间，未经本院许可，不得转移、毁损、变卖、租赁、抵押、赠与被查封的财产，并责令被执行人保管好该查封财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王宜宝二〇二〇年四月二十一日代理书记员  司立群
淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0302执恢363号申请执行人：谭翠丽被执行人：谭其军、高霞申请执行人谭翠丽与被执行人谭其军、高霞借款合同纠纷执行一案，申请执行人谭翠丽依据已发生法律效力的淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初918号民事调解书于2020年4月20日向本院申请执行，本院予以立案受理。本案在执行过程中，经本院采取强制措施，拍卖被执行人房产，流拍后申请人申请以物抵债。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初918号民事调解书确定的执行事项执行完毕。审判长  王宜宝审判员  孙启福审判员  宋作岩二〇二〇年七月十六日书记员  张晓强
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0302执1029号 申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市天桥区济泺路**。 法定代表人：李洁冰，总经理。 委托诉讼代理人：董艳青，山东华剑律师事务所律师。 被执行人：张**，男，1986年10月20日出生，住淄川区。 山东省淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302民初3439号民事调解书已经发生效力,但被执行人张**未按期履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张**银行存款5145元或价值相等的有价证券。 本裁定立即执行。 审 判 员  宋作岩 二〇二〇年四月二十九日 法官助理潘丽 代理书记员  赵聪聪
山东省淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0302执1029号申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市天桥区济泺路219号。法定代表人：李洁冰，总经理。委托诉讼代理人：董艳青，山东华剑律师事务所律师。被执行人：**，男，1986年10月20日出生，住淄川区洪山镇车宋村53号。本院在执行过程中，被执行人**主动履行义务，案款已过付给申请执行人。至此，本案申请执行事项已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下:山东省淄博市淄川区人民法院（2020）鲁0302执1029号执行案件确定的执行事项已全部执行完毕。审 判 员  宋作岩二〇二〇年五月十二日法官助理潘丽代理书记员  贾淑慧
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1527民初709号原告：王伟，男，汉族，1975年12月16日生，住河南省淮滨县。委托代理人：孙**，系河南正声律师事务所律师。被告：刘中郢，男，汉族，1969年7月8日生，住安徽省阜阳市临泉县。委托代理人：李景合，系安徽泉河律师事务所律师。被告：临泉县平辉酒店管理有限公司。地址：安徽省阜阳市临泉县城东街道办腾辉国际城**楼**。统一社会信用代码：91341221MA2UADXR97。法定代表人：刘中郢，系该公司负责人。委托代理人：李景合，系安徽泉河律师事务所律师。本院在审理原告王伟诉被告刘中郢欠款纠纷一案中，原告王伟诉称2019年原告为被告装修酒店，后经双方结算，被告共拖欠原告65万元，有被告亲笔书写欠条为证。当时约定，2020年3月10日前付清该欠款，逾期不付款，原告因主张权利所产生的律师费、差旅费、诉讼费均由被告承担，至今，被告仍未支付该欠款，后经原告多次催要，被告以各种理由予以推脱。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。被告刘中郢在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，王伟没有为申请人刘中郢装修位于临泉县城的布丁酒店。申请人刘中郢与王伟是合作伙伴，常年在上海合作搞装修。申请人负责联系工程，王伟带领工人负责工地管理。2019年下半年上海的工程较少，就让王伟带着8个工人到临泉干些杂工，申请人把他们的工资都结算付清。2019年以前申请人与王伟在上海合伙的账目都结算完毕。2019年的帐没有结算。2019年年底王伟及其妻子带着8个人和年幼的孩子到申请人所在的临泉县城，无理取闹，让申请人与其结算工资与分成，一些白条开支都不存在。申请人让他把账捋好后才结算，而他老婆抱着年幼的孩子以死相逼，他们的行为严重影响了申请人正常生活。申请人被逼无奈才出具两张欠条，通过两张欠条的内容也可以看出，欠款不正常。《中华人民共和国民事诉讼法》第23条规定，因合同纠纷提起的诉讼由被告所在地或合同履行地人民法院管辖，所以本案的管辖地应是申请人住所地安徽省临泉县人民法院或合同履行地上海法院。请求贵院依法移送。本院经审查认为，原被告双方在合同中对履行地点没有约定，且原告要求被告支付欠款65万元。根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被告住所地、被告还款时原告所在地的法院均有管辖权。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。被告称淮滨县人民法院没有管辖权理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，裁定如下：驳回被告刘中郢对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  蔡 阳人民陪审员  王莉娜人民陪审员  简昆鹏二〇二〇年四月三十日书 记 员  金 桃
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初810号 申请人：永清县天一混凝土有限公司，住所地河北省廊坊市永清县城南一公里处廊霸路东侧。 法定代表人：于虹飞，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李伟，河北恒帆律师事务所律师。 被申请人：郭印海，男，1965年12月6日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。 申请人永清县天一混凝土有限公司与被申请人郭印海买卖合同纠纷一案，申请人永清县天一混凝土有限公司于2020年4月24日向本院申请财产保全，请求查封被申请人郭印海价值200000元的财产。申请人永清县天一混凝土有限公司以中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司的担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人郭印海价值200000元的财产； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  姜海峰 二〇二〇年四月二十四日 书记员  缑明月
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1527民初709号原告：王伟，男，1975年12月16日生，汉族，住淮滨县。委托代理人：孙**，河南正声律师事务所律师。被告：刘中郢，男，1969年7月8日生，汉族，住安徽省临泉县。被告：临泉县平辉酒店管理有限公司。住址地：阜阳市临泉县城东街道办腾辉国际城**楼**。统一社会信用代码：91341221MA2UADXR97。法定代表人：刘中郢，系总经理。二被告委托代理人：李景合，安徽泉河律师事务所律师。原告王伟诉被告刘中郢、被告临泉县平辉酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案，原告起诉来院，本院受理后，依法组成合议庭于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告王伟及其委托代理人孙**、被告刘中郢及被告临泉县平辉酒店管理有限公司的委托代理人李景合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付欠款人民币65万元整；2、依法判令被告承担因此次诉讼所产生的律师费32500元整、差旅费1000元整；3、依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年，原告为被告装修酒店，后经双方结算，被告共拖欠原告人民币65万元整，有被告亲笔书写欠条为证。当时双方约定，2020年3月10日前付清该欠款，逾期不付款，原告因主张权利所产生的律师费、差旅费、诉讼费均由被告承担，时至今日被告仍未支付该欠款。经原告多次催要，被告以各种理由予以推脱，故诉至法院。被告刘中郢、临泉县平辉酒店管理有限公司辩称，原告是带几个工人帮助被告在临泉装修酒店，对于该笔工程款金额十几万元，加上提前预支的，这部分款项已经结清；对于65万元的欠款是原、被告双方在上海一起承包工程时，被告拿打印好的条子让被告签字，当时是腊月26日，被告刘中郢家正在嫁闺女，然后原告一直带几个工人闹事，被告刘中郢五天没有休息，然后出具了相关的欠条，欠条里面显示的有2020年3月10前付清，付款当日把账单理清多退少补；原告诉称的款项，应该由原告同被告对承包的工程进行结算之后，被告愿意按照结算后的工程款偿还相应款项。原告王伟为了支持自己的诉求，向法庭提交以下证据：1、原告的身份证复印件一份；2、被告出具的欠条两张，证明被告欠原告的款项，金额为65万元；3、委托代理合同、现金缴纳单、正声律师事务所出具的律师费票据。被告刘中郢、被告临泉县平辉酒店管理有限公司向法庭提交以下证据：1、刘中郢身份信息、临泉县平辉酒店管理有限公司营业执照等复印件一组；2、工人工资的流水清单及账户明细查询一份，金额为89763元，这个是装修酒店的款项，这笔款同上海的65万元没有直接的关系。我方已经还给原告25万元的款，这部分通过手机支付宝、微信转账给了原告；3、由原告王伟亲笔书写的对账单一份，金额为56.57万元，这个对账单是对的2019年的账。结合原告提交证据及当事人陈述，本院审理查明事实如下：被告刘中郢于2020年1月23日先后向原告王伟出具欠条两张，具体内容为：“欠条现有安徽省临泉县布丁酒店法人刘中郢（身份证号码）欠王伟（身份证号码）本酒店装修工程款人民陆拾伍万元整（400000.00元），因刘中郢资金短缺，特此承诺此笔款项于2020年3月10前付清，付款当日把账单理清多退少补，刘中郢以其名下布丁酒店固定资产及营业收益作为担保，如违约不支付欠款，王伟有权采取法律措施，由此产生的律师费、差旅费及诉讼费由刘中郢承担欠款方签字：刘中郢2020年1月23日；”“欠条现有安徽省临泉县布丁酒店法人刘中郢（身份证号码）欠王伟（身份证号码）本酒店装修工程款人民陆拾伍万元整（250000.00元），因刘中郢资金短缺，特此承诺此笔款项于2020年3月10前付清，付款当日把账单理清多退少补，刘中郢以其名下布丁酒店固定资产及营业收益作为担保，如违约不支付欠款，王伟有权采取法律措施，由此产生的律师费、差旅费及诉讼费由刘中郢承担欠款方签字：刘中郢2020年1月23日”。被告刘中郢于2020年1月23日先后通过手机转账给原告121700元、8300元、50000元，金额总计为23万元。在庭审过程中，被告陈述其转账23万元，现金2万元，原告在庭审时予以认可。原告王伟于2020年8月17日支付给河南正声律师事务法律咨询代理费32500元有票据为证。对于两被告的欠款，经原告多次催要，两被告未偿还。故诉至法院，请求判决。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，负有举证责任的当事人承担不利后果。原告王伟持被告刘中郢出具的欠条以民间借贷诉求其偿还借款与事实不符，欠条实际上是原、被告双方因建筑工程而产生的劳动报酬纠纷，本院将案由更正为追索劳动报酬纠纷。原、被告双方对欠条的内容没有争议，对此，本院予以确认。因欠条出具时间和被告王伟向原告转款250000元（230000元转账+现金20000元）系同一日，双方对该支付的250000元是否偿还被告于2020年1月23日向原告王伟出具欠条的250000元存在争议，因原、被告双方合作较多，经济往来较多，除本案涉案条据外，双方之间存在其他工程款纠纷，涉案250000元原始欠条在原告王伟处，被告刘中郢向法庭提交的转款记录不足以证明其诉讼主张，不足以消灭涉案250000元欠条形成的债权，应当承担对己不利的法律后果。被告刘中郢作为安徽省临泉县布丁酒店法人，在两张欠条上加盖临泉县平辉酒店管理有限公司的印章，可视为被告临泉县平辉酒店管理有限公司对欠条内容的认可，并愿意承担担保责任。原告诉求被告支付律师费32500元，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十五条、第三十八条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘中郢、被告临泉县平辉酒店管理有限公司于本判决生效后三十日内给付原告王伟劳动报酬650000元整；二、被告刘中郢、被告临泉县平辉酒店管理有限公司于本判决生效后三十日内给付原告王伟律师费32500元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10635元，由被告刘中郢、被告临泉县平辉酒店管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。还应递交预交上诉费凭证，填写当事人送达地址确认书，仅递交上诉状不递交上诉费预交凭证的，将在上诉逾期后按自动撤回上诉处理。（上诉案件受理费按本判决的案件受理费的数额预交，汇款账号：46×××16，开户行:兴业银行信阳分行，收款单位：河南省信阳市中级人民法院。）审 判 长  蔡 阳人民陪审员  陈心要人民陪审员  曹立锐二〇二〇年九月二十六日书 记 员  金 桃
河北省永清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1023民初810号 原告：永清县天一混凝土有限公司，住所地河北省廊坊市永清县韩城村以南。 法定代表人：于虹飞，公司执行董事。 委托诉讼代理人：李伟，河北恒帆律师事务所律师。 被告：郭印海，男，1965年12月6日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。 原告永清县天一混凝土有限公司（以下简称永清天一公司）与被告郭印海买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永清天一公司委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼，被告郭印海经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 永清天一公司向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判决被告给付混凝土款195205元及利息（自2019年12月2日起按年利率6%支付至款项付清之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营销售混凝土。2016年，被告因工程建设需要混凝土，原告按照被告的要求提供了相应标号的混凝土并运送至其指定的地点，被告支付部分货款后，剩余195205元货款至今未给付。2019年12月2日，被告在原告公司的对账单上签字确认。上述混凝土款经多次催要被告拒不给付，无奈诉至贵院，望贵院判如所请。 郭印海未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告经营混凝土加工、销售。2016年，被告因工程建设需要从原告处订购混凝土，原告自2016年4月10日至2016年8月27日按被告要求供应了相应型号的混凝土后，被告仅于2019年2月12日给付货款10000元。2019年12月2日，原、被告对欠付的货款进行对账核实后制作了对账单，对账单写明：郭印海现欠天一混凝土公司商砼款195205元。被告在对账单上签名。此后，被告一直拖欠该款未还。上述事实有原告提供的对账单及原告当庭陈述予以证实。 本院认为，原被告间虽未签订书面合同，但被告签名的对账单记载了原告供应混凝土的时间、方量和金额等内容，原被告间存在混凝土买卖关系，被告应对原告提供的混凝土支付货款，被告拖欠原告货款给原告造成了损失，原告要求被告支付利息符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郭印海于判决生效后十日内给付原告永清县天一混凝土有限公司混凝土款195205元，并自2019年12月2日起按年利率6%支付利息至款项付清之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4204元，减半收取计2102元，财产保全费1520元，由被告郭印海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  姜海峰 二〇二〇年七月八日 书记员  缑明月
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初1882号申请人：李**,男,住呼和浩特市。被申请人：内蒙古瑞龙建筑有限公司,住所地内蒙古自治区呼和浩特市金桥开发区锦绣佳苑****。法定代表人:赵洪儒,系该公司执行董事。被申请人：赵洪儒,男,住呼和浩特市。李**诉内蒙古瑞龙建筑有限公司、赵洪儒建设工程施工合同纠纷一案，申请人李**于2020年4月21日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人内蒙古瑞龙建筑有限公司、赵洪儒银行存款307800元或其他等值财产。申请人李**以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函（1312502390049152332）对本次财产保全申请提供担保,同时申请人李**向本院提供了相应的财产线索。本院经审查认为，申请人李**的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结被申请人内蒙古瑞龙建筑有限公司、赵洪儒银行存款307800元或查封、扣押、冻结等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈寒冰二〇二〇年四月二十一日书记员 王 珏
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初3569号原告：体娱（北京）文化传媒股份有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：刘体元，董事长。委托诉讼代理人：郑强，男，该公司员工。委托诉讼代理人：陈士章，男，该公司员工。被告：多彩贵州网有限责任公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区长岭南路**天一国际广场********。法定代表人：陈麟，董事长。委托诉讼代理人：杨雨莎，女，该公司员工。原告体娱（北京）文化传媒股份有限公司（以下简称体娱公司）与被告多彩贵州网有限责任公司（以下简称多彩贵州公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。体娱公司向本院提出诉讼请求：赔偿原告经济损失80000元及为维权支出的合理费用公证费100元。事实与理由：原告对涉案作品（Osports10141186、Osports10141171、Osports10132024、Osports10132067、Osports10132048、Osports10132040、Osports10132943、Osports10132724、Osports10133640、Osports10125442）享有完全的著作权，被告未经许可在其网站“www.gog.cn”中擅自使用原告涉案作品，被告的行为侵犯了原告对涉案作品享有的信息网络传播权。故诉至法院，诉如所请。多彩贵州网有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：第一，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”多彩贵州公司作为法人，其作为被告的案件应由被告住所地人民法院管辖。同时根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款：“著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。”因此，本案应由贵州省贵阳市中级人民法院管辖。第二，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、二十五条：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”又根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条：“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。”同时根据《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条：“网络著作权侵权纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。对难以确定侵权行为地和被告住所地的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。”首先，若此次被诉侵权行为成立，则实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地为贵州省贵阳市。其次，根据原告提供的证据材料，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地是侵权行为地即山东省淄博市。至于被侵权人住所地，我公司有相反证据证明原告并非被诉侵权作品的著作权人。原告进行互联网电子证据保全公证，并不能达到其是被诉侵权作品的权利人的目的。同时，我方有北京知识产权法院生效判决证明，被诉侵权图片实为新浪互联信息服务有限公司所有，被侵权人并非体娱公司。因此原告根据被侵权人住所地向北京互联网法院提起诉讼于法无据。综上所述，本案中被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地以及被告住所地均在贵州省贵阳市，而原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地作为侵权行为地在山东省淄博市，且被告有相反证据证明原告并非被诉侵权作品的著作权人。综上，按照《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，本案应移送至贵阳市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。在信息网络侵权案件中，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》，北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷的第一审案件。本案中，体娱公司主张多彩贵州公司通过其所有并运营的网站向社会公众提供了涉案作品。故本案可以适用上述关于信息网络侵权案件的地域管辖规定。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条第一款的规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中体娱公司住所地位于北京市海淀区，其作为主张被侵权的一方，其住所地可以视为本案的侵权结果发生地，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回被告多彩贵州网有限责任公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告多彩贵州网有限责任公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员  伊 然二〇二〇年四月二十一日法官助理  侯荣昌书 记 员  高雨欣
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0704行审206号申请执行人：江门市新会区三江镇人民政府。住所地：广东省江门市新会区三江圩镇。负责人：谭健明，该镇镇长。委托代理人：肖湘荣，系该镇司法所工作人员。被执行人：江门市新会区*******第十一经济合作社。住所地：广东省江门市新会区*******。负责人：郭玉明。第三人：陈浩锋，男，汉族，2012年5月5日出生，住广东省江门市新会区*************，公民身份号码：440************。申请执行人江门市新会区三江镇人民政府向本院申请强制执行其作出的（2019）三江行处字第6号《行政处理决定书》中要求被执行人江门市新会区*******第十一经济合作社向第三人陈浩锋支付2017年9月分配的中开高速路征地款2494元的决定。本院审查认为，2019年7月31日，申请执行人江门市新会区三江镇人民政府作出（2019）三江行处字第6号《行政处理决定书》，决定：“一、申请人陈浩锋具有江门市新会区*******第十一经济合作社成员资格。二、被申请人江门市新会区*******第十一经济合作社应于本行政处理决定书发生法律效力之日起十日内向申请人陈浩锋支付2017年9月分配的中开高速路征地款2494元。”各方当事人在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，该处理决定书发生法律效力，各方当事人应按照该决定书的内容履行义务，被执行人江门市新会区*******第十一经济合作社在规定的期限内不履行前述分配征地款的行政决定，经催告，仍未按决定书的规定履行涉案义务。申请执行人江门市新会区三江镇人民政府据此向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项和第一百六十条的规定，裁定如下：申请执行人江门市新会区三江镇人民政府申请强制执行其作出的（2019）三江行处字第6号《行政处理决定书》中要求被执行人江门市新会区*******第十一经济合作社向第三人陈浩锋支付2017年9月分配的中开高速路征地款2494元的决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢颖翔审判员  李国盛审判员  李周旭二〇二〇年四月二十二日书记员  林惠敏
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初1882号原告：李**，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：樊艳良，内蒙古庆胜律师事务所律师。被告：内蒙古瑞龙建筑有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市金桥开发区锦绣佳苑****。法定代表人：赵洪儒，系该公司执行董事。被告：赵洪儒，男，住呼和浩特市。原告李**诉被告内蒙古瑞龙建筑有限公司（以下简称瑞龙公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李**及其委托诉讼代理人樊艳良到庭参加诉讼。被告瑞龙公司、赵洪儒经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李**提出如下诉讼请求：1.判令瑞龙公司、赵洪儒立即支付拖欠工程款30万元并支付逾期利息7800元（自2020年3月1日起，按照月利率2%计算，暂计算至2020年4月9日，具体数额据实计算）；2.诉讼费由瑞龙公司、赵洪儒承担。事实与理由：2019年1月，瑞龙公司承包建设位于呼和浩特金桥技术开发区管委会北大门的工程，承包上述工程后，瑞龙公司将上述工程交于李**实际施工。施工完毕后，瑞龙公司仅支付了部分工程款，经李**多次催要，赵洪儒于2020年1月25日向李**出具拖欠30万元工程款的欠条。但事后仍为按时支付。故提起诉讼，望判如所请。瑞龙公司、赵洪儒未到庭参加诉讼。本院经审理认定如下事实：李**承揽瑞龙公司部分工程，2019年1月10日，瑞龙公司向李**出具《授权委托书》，载明，本人赵洪儒系内蒙古瑞龙建筑有限公司的法定代表人，现委托李**为我方代理人。代理人根据授权，以我方名义签署、澄清、说明、补正、递交、撤回、修改，呼和浩特市金桥经济技术开发区管委会北大门（项目名称）、签订合同和处理有关事宜，其法律后果由我方承担。瑞龙公司向李**支付工程款900000元后，又于2020年1月25日对剩余工程款出具《欠条》，载明，今欠到李**工程款叁拾万元，在2020年3月1日前还壹拾万元，在2020年6月30日前还贰拾万元，如到期未还款按贰分计算利息。欠款人处由赵洪儒签字。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第六十一条之规定“依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。”，赵洪儒作为瑞龙公司法定代表人，其真实出具的《欠条》约束瑞龙公司，瑞龙未按约定支付工程款，构成违约，理应承担违约责任。故李**请求瑞龙公司支付工程款300000元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息的计算标准，双方于欠条中约定按贰分计算，结合交易习惯，应认定为月利率2%。对于利息的起算时间，应自《欠条》所约定的应付款日期分别起算。即利息应为1.自2020年3月2日起至实际给付之日止的利息（以欠付100000元工程款为基数，按月利率2%计算）；2.自2020年7月1日起至实际给付之日止的利息（以欠付300000元工程款为基数，按月利率2%计算）。对于李**向赵洪儒提出的诉讼请求，分析如下，因本案所涉事实合同的主体为瑞龙公司，赵洪儒出具《欠条》是基于该法律基础，应认定为系公司行为。李**未提供证据证明赵洪儒作出债务加入的意思表示，故其请求赵洪儒承担还款责任无请求权基础，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第六十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告内蒙古瑞龙建筑有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告李**支付工程款300000元及利息（1.以欠付100000元工程款为基数，按月利率2%，自2020年3月2日起计算至实际给付之日；2.以欠付300000元工程款为基数，按月利率2%，自2020年7月1日起计算至实际给付之日）。二、驳回原告李**其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2959元（原告李**已预交），由被告内蒙古瑞龙建筑有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 陈寒冰二〇二〇年七月一日书记员 王 珏
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0203民初562号申请人：景德镇市大江源晨汽车服务有限公司，住所地江西省景德镇市珠山区浙江路大江新城******店，统一社会信用代码：91360200MA361FKH0H。法定代表人：郑于华，董事长。被申请人：倪丽丝，女，1985年2月23日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。申请人景德镇市大江源晨汽车服务有限公司诉被申请人倪丽丝追偿权纠纷一案，申请人景德镇市大江源晨汽车服务有限公司向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人倪丽丝价值人民币11800元财产，并提供担保。为了保证将来判决的执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人倪丽丝人民币11800元资金或查封、扣押价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 万 军二〇二〇年四月十五日书记员 阮黎羚
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0203民初562号原告：景德镇市大江源晨汽车服务有限公司，住所地江西省景德镇市珠山区浙江路大江新城******，统一社会信用代码：91360200MA361FKHOH。法定代表人：郑于华，该公司董事长。委托诉讼代理人：熊龙，该公司员工。被告：倪丽丝，女，1985年2月23日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。原告景德镇市大江源晨汽车服务有限公司（以下简称“景德镇市大江源晨公司”）诉被告倪丽丝追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。原告于2020年4月14日向本院提出财产保全申请，本院于2020年4月15日作出民事裁定，冻结被告倪丽丝人民币11800元资金或查封、扣押价值相当的财产。本案于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告景德镇市大江源晨公司委托诉讼代理人熊龙到庭参加了诉讼，被告倪丽丝经本院邮寄送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告景德镇市大江源晨公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告倪丽丝偿还原告代偿款11800元及逾期利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.判令被告支付原告违约金1180元；3.判令本案全部诉讼费用、保全费由被告承担。事实及理由：被告倪丽丝因购奔驰轿车（车牌号：赣Ｅ×××**）缺少资金向中国工商银行股份有限公司景德镇中山支行（以下简称“工行景德镇中山支行”）申请购车分期贷款，并于2019年8月21日签订编号为“201908022ｗ3386”的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保（抵押、质押及保证）合同》一份，借款金额为114700元整，分期期数为36期。原告景德镇市大江源晨公司依被告的申请向银行出具了《担保承诺函》一份，同时原告与被告倪丽丝签订《汽车按揭服务合同》、《担保合同》，为该笔分期还款合同提供连带责任保证担保。但被告倪丽丝获得贷款后，并没有按合同约定如期履行还款义务，构成违约。因此，原告景德镇市大江源晨公司应工行景德镇中山支行的要求，于2020年1月21日向被告倪丽丝账户1次转入代偿款11800元，用于垫付被告倪丽丝因逾期还款所积欠的信用卡逾期透支款项。另被告倪丽丝逾期付款违反《汽车按揭服务合同》第四条第3款约定，应向原告景德镇市大江源晨公司支付代偿款总额（11800元）的10%的违约金1180元。原告代偿后，被告未履行继续清偿义务，尚欠原告代偿款11800元未还，原告为维护自身权益，诉至法院。原告景德镇市大江源晨公司提交以下证据：1.原告营业执照、法人身份证明、授权委托书，证明原告身份；2.被告身份证，证明被告身份；3.《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》及《分期付款业务服务费委托划付授权书》，证明被告倪丽丝向工行景德镇中山支行申请购车分期贷款的事实；4.《担保承诺函》、《汽车按揭服务合同》及《担保合同》，证明原告替被告倪丽丝向工行景德镇中山支行申请的购车分期贷款业务提供连带责任保证担保的事实；5.汇款凭证，证明原告替被告倪丽丝代偿11800元的事实；6.送达地址确认书，证明被告送达地址。被告倪丽丝未答辩，亦未举证。鉴于被告倪丽丝未到庭应诉，本院对原告景德镇市大江源晨公司的陈述及提供的证据综合认定以下事实：2019年8月21日被告倪丽丝与工行景德镇中山支行签订编号为“201908022w3386”的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》一份，约定被告倪丽丝因购买车辆向工行景德镇中山支行申请办理透支分期付款业务取得透支资金，透支金额为人民币114700元，分36期，按月分期向工行景德镇中山支行偿还透支资金。2019年8月21日，原告景德镇市大江源晨公司与被告倪丽丝签订《汽车按揭服务合同》，约定被告倪丽丝向双方约定的银行申请汽车消费贷款。按揭贷款的手续由原告景德镇市大江源晨公司协助办理。原告景德镇市大江源晨公司同意为被告倪丽丝的上述贷款提供连带责任担保。被告倪丽丝逾期归还贷款超过20天或逾期归还累计超过三期的，被告倪丽丝应向原告景德镇市大江源晨公司支付贷款总额10%的违约金。2019年8月21日，原告景德镇市大江源晨公司与被告倪丽丝签订《担保合同》，约定被告倪丽丝向工行景德镇中山支行贷款计人民币114700元，借款期限为3年，被告倪丽丝请求原告景德镇市大江源晨公司作为此次贷款的保证人，并委托原告景德镇市大江源晨公司办理贷款事宜。2019年8月21日，原告景德镇市大江源晨公司向工行景德镇中山支行出具担保承诺函，承诺为被告倪丽丝与工行景德镇中山支行签订编号为“201908022w3386”的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》项下全部债务（包括但不限于透支本金、利息、滞纳金、超限费、实现债权的费用等）向工行景德镇中山支行提供连带责任保证担保。因被告倪丽丝未按约向工行景德镇中山支行履行还款义务，工行景德镇中山支行要求原告景德镇市大江源晨公司承担连带清偿责任。原告景德镇市大江源晨公司遂于2020年1月21日向景德镇中山支行代偿11800元。因被告未履行清偿义务，原告景德镇市大江源晨公司诉至法院。以上事实由以下证据予以证实：1.原告营业执照、法人身份证明；2.被告身份证；3.《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》及《分期付款业务服务费委托划付授权书》；4.《担保承诺函》、《汽车按揭服务合同》及《担保合同》；5.汇款凭证；6.庭审笔录。本院认为，《汽车按揭服务合同》、《担保合同》、《担保承诺函》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》均是当事人的真实意思表示，合法有效。被告倪丽丝未按约定还款，原告根据银行要求代偿11800元，原告承担保证责任后，有权向被告倪丽丝追偿，故本院对原告要求被告倪丽丝支付代偿款11800元的诉讼请求予以支持。关于原告主张逾期利息及违约金的问题。本院认为，违约金主要用于弥补原告的损失，采取以补偿性为主的原则，双方约定按贷款总额的10%予以计算，违约金标准过高，原告在诉请中要求被告按原告支付的代偿款总额10%计算，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付逾期利息，本院经审核认为，双方未约定逾期利息，并且已约定了违约金，故原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。被告倪丽丝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自身抗辩的权利，本院依法对其进行缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告倪丽丝于本判决生效之日起三日内向原告景德镇市大江源晨汽车服务有限公司支付代偿款人民币11800元及违约金人民币1180元；二、驳回原告景德镇市大江源晨汽车服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124元，减半收取计62元，保全费138元，由被告倪丽丝承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  万军二〇二〇年四月二十六日法官助理袁媛书记员阮黎羚
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初5489号 原告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地四川省成都市老马路**。 负责人：谢川峰，经理。 委托诉讼代理人：向永刚，四川路石律师事务所律师。 被告：成都吕氏物流有限公司，住所地四川省成都市武侯区簇锦街道高碑村**。 法定代表人：吕佑斌，总经理。 委托诉讼代理人：许丽，四川川豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭成，四川川豪律师事务所律师。 被告：白德双，男，1964年3月28日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：马洪建，男，1968年2月9日出生，汉族，住四川省仪陇县。 两被告共同委托诉讼代理人：李雷，四川时代经纬律师事务所律师。 原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司诉被告成都吕氏物流有限公司、白德双、马洪建保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 员  孙 毅 二〇二〇年四月二日 法官助理  叶丽雯 书 记 员  赵 杨
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0229民初1183号 原告：王福海，男，1958年10月16日出生，汉族，农民，住河北省唐山市玉田县。 被告：王天亮，男，1968年6月10日出生，汉族，农民，住河南省平顶山市郏县。 原告王福海与被告王天亮买卖合同纠纷一案，在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 将本案转入普通程序审理。 审 判 长  郭建华 人民陪审员  陈颖思 人民陪审员  王永海 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  黄晓飞
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0229民初1183号 原告：王福海，男，1958年10月16日出生，汉族，农民，住河北省唐山市玉田县。 被告：王天亮，男，1968年6月10日出生，汉族，农民，住河南省平顶山郏县。 原告王福海与被告王天亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王福海到庭参加诉讼，被告王天亮经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告王福海向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还拖欠原告的货款87600元及至起诉之日止的利息11233元，共计98833元；以及至欠款清偿之日止按照银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告向被告供应尼龙颗粒，截止到2017年4月29日，被告共计拖欠原告货款87600元。双方债权债务关系简单明确，然而被告却长期拒绝偿还所欠货款。经原告多次催要，被告后于2019年7月21日出具《对账单》一份，对该欠款事实予以确认，然而时至今日仍分文未还。根据相关法律规定，被告除应偿还相应的欠款外，还应按照银行同期贷款利率支付利息。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 诉讼过程中，原告变更诉讼请求，即利息要求被告自原告起诉之日起按年息6%给付。 被告王天亮未作答辩，亦未向本院提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：原告王福海为被告王天亮供应尼龙颗料，截止到2017年4月29日，被告王天亮共累计拖欠原告货款87600元。2019年7月21日，被告王天亮为原告出具对帐单一份，载明：“对帐单截止到2017年4月29日姓名：王天亮计欠河北省玉田县窝洛沽镇王福海款￥87600元，人民币大写：捌万柒仟陆佰元整欠款人：河南省平顶山市郏县王集乡柴堂村410425196806103010王天亮2019年7月21日”。后经原告催要，被告一直未给付原告上述货款。 上述事实，有原告陈述及提供的对帐单等相关证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告王天亮经本院依法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃当庭享有的诉讼权利。原告王福海与被告王天亮之间的买卖合同关系，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。被告王天亮拖欠原告货款应及时给付，其不按时给付原告货款的行为属违约行为，应承担违约责任，故原告要求被告王天亮给付货款87600元的诉讼请求，本院应予支持。因被告逾期付款导致原告资金被占用，原告主张逾期利息，本院应予支持，利息自原告起诉之日起至货款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算给付。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王天亮给付原告王福海货款87600元及利息（利息自2020年4月22日起以87600元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清之日止），于本判决生效之日起三日内付清； 二、驳回原告王福海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2271元，保全费1008元，合计3279元，由被告王天亮负担，于判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  郭建华 人民陪审员  王永海 人民陪审员  陈颖思 二〇二〇年九月二十六日 书 记 员  黄晓飞
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0102民初41881号原告：北京京糖盛世美丽华贸易有限公司，住所地北京市西城区广安门车站东街****。法定代表人：李峥，总经理。委托诉讼代理人：张朝伟，北京嘉纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：南冰洁，北京嘉纳律师事务所实习律师。被告：北京老码头餐饮管理有限公司，住所，住所地北京市朝阳区大屯里**楼地上部分F-2-3Adiv>法定代表人：范广利，经理。委托诉讼代理人：杨建华，男，1976年9月19日出生，汉族，北京老码头餐饮管理有限公司员工，住甘肃省白银市白银区。被告：杨建华，男，1976年9月19日出生，汉族，北京老码头餐饮管理有限公司员工，住甘肃省白银市白银区。原告北京京糖盛世美丽华贸易有限公司（以下简称“京糖盛世公司”）与被告北京老码头餐饮管理有限公司（以下简称“老码头公司”）、杨建华买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告京糖盛世公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告老码头公司向原告京糖盛世公司退还销售折扣费5万元；2.判令被告杨建华承担连带清偿责任；3.案件受理费由被告老码头公司、杨建华承担。事实和理由：京糖盛世公司与老码头公司于2018年4月3日签订《购销合同》和《购销合同补充协议书》，约定京糖盛世公司向老码头公司供应酒水饮料等产品，老码头公司保证在合同有效期内完成销售燕京品牌鲜啤白盖5000箱，京糖盛世公司为此向老码头公司支付销售折扣费5万元；如果老码头公司在合同有效期内未完成销量，则应退还全部销售折扣费。现合同已经到期，但是老码头公司未完成合同的销量，因此应当退还全部销售折扣费。杨建华自愿为老码头公司的债务承担连带保证责任，因此应当就销售折扣费的退还承担连带清偿责任。双方在合同中约定，发生争议由供货方所在地即京糖盛世公司所在地人民法院管辖，因此北京市西城区人民法院对本案有管辖权。被告老码头公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，老码头公司的住所地位于北京市朝阳区，因此北京市西城区人民法院无权管辖，请求将本案移送至北京市朝阳区人民法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条的规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。本案中，因主合同和担保合同发生纠纷，因此应当根据京糖盛世公司与老码头公司之间的主合同确定案件管辖。京糖盛世公司与老码头公司签订的《购销合同》以及《购销合同补充协议书》均约定，如发生争议由供方京糖盛世公司所在地人民法院管辖，该约定并未违反对级别管辖和专属管辖的规定。因此，作为京糖盛世公司所在地的人民法院，本院对本案有管辖权。老码头公司所提的异议，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条第一款之规定，裁定如下：驳回被告北京老码头餐饮管理有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 陆俊芳二〇二〇年四月二十七日法官助理 李博宸书 记 员 肖 迪
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初1172号原告：北京和风清穆影视文化传播有限公司，住所地北京市海淀区海淀苏州街**院****12B06。法定代表人：王会苹，经理。委托诉讼代理人：俞虹，北京市国达律师事务所律师。被告：上海紫千影视传媒有限公司，住所，住所地上海市松江区富永路******div>法定代表人：李南，经理。被告：李南，女，1964年1月5日出生，汉族，住上海市普陀区。原告北京和风清穆影视文化传播有限公司（以下简称和风公司）与被告上海紫千影视传媒有限公司（以下简称紫千公司）、李南合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理。原告和风公司诉称，原、被告于2018年11月5日在北京市东城区原告办公地签订《电视剧合作合同》，合同第3.1.2款约定原告向被告投资制作费300万元，被告承诺于2019年11月5日前向原告支付制作收入345万元，被告李南作为该合同履行的担保人承诺：若紫千公司未在约定的时间内足额向原告支付345万元，李南同意用其名下等价资产支付该合同该约定的制作收入。上述合同生效后，原告为履行合同义务于2018年11月6日向被告支付制作费300万元，但被告以电视剧尚未发行拖延向原告支付任何制作收入，原告多次派人发函催收未果。鉴于涉案合同4.5条约定，合同争议由合同签订地法院管辖，合同第4条明确载明合同签订地为北京市东城区。综上，请求法院判令：1、被告紫千公司、李南连带支付原告制作收入人民币345万元，被告紫千公司支付原告违约金90万元，合计435万元；2、诉讼费由二被告承担。被告李南在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案系担保合同纠纷，原告为诉争合同的债权人，被告紫千公司为债务人，被告李南为合同之债的连带责任保证人，原告要求被告李南对涉案债务承担连带清偿责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》相关规定，应当由担保人住所地法院管辖，担保人李南的住所地在上海市普陀区中潭路，故本案应移送上海市普陀区人民法院审理。本院经审查认为，本案为合同纠纷，原告与被告紫千公司在《电视剧合作合同》中约定由合同签订地法院管辖，且上述合同中明确记载合同签订地为北京市东城区，故可以认定双方约定管辖法院为北京市东城区人民法院。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条的规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。本案中，原告向债务人紫千公司及连带保证人同时主张权利,主合同《电视剧合作合同》中约定由北京市东城区人民法院管辖，故即使担保合同与主合同选择管辖的法院不一致，也应由主合同约定的管辖法院即北京市东城区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十条之规定，裁定如下：驳回被告李南对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告李南负担（于本裁定生效后七日内交纳）。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  王 丹二〇二〇年四月十八日法官助理  张 文书 记 员  邱若凡
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0203民初246号原告：黄某，男，1946年9月4日出生，汉族，住景德镇市珠山区。委托诉讼代理人：付劭健，江西太阳岛律师事务所律师。被告：吴某，女，1987年3月21日出生，汉族，住景德镇市。原告黄某与被告吴某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  汪至美人民陪审员  张仁龙人民陪审员  侯 慧二〇二〇年四月十日书 记 员  董露文
宿州市埇桥区人民法院 参 加 诉 讼 通 知 书 (2020)皖1302民初2568号 王锁： 原告王锁诉被告杨义峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。因案件与你有法律上的利害关系，为查清本案事实，故通知你作为第三人参加本案诉讼。现将参加诉讼的有关事项通知如下： 一、诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 五、人民法院审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 特此通知。 二〇二〇年四月八日
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初1172号原告：北京和风清穆影视文化传播有限公司，住所地北京市海淀区海淀苏州街**院****12B06。法定代表人：王会苹，经理。委托诉讼代理人：俞虹，北京市国达律师事务所律师。被告：上海紫千影视传媒有限公司，住所，住所地上海市松江区富永路******div>法定代表人：李南，经理。被告：李南，女，1964年1月5日出生，汉族，住上海市普陀区。原告北京和风清穆影视文化传播有限公司（以下简称和风公司）与被告上海紫千影视传媒有限公司（以下简称紫千公司）、李南合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告和风公司委托诉讼代理人俞虹，被告紫千公司法定代表人暨被告李南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告和风公司向本院提出诉讼请求，请求法院判令：1、被告紫千公司、李南连带支付原告制作收入人民币345万元；2、被告紫千公司支付原告违约金34.5万元及资金占用损失（以300万元为基数，自2019年11月6日起至实际支付之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计算）；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：原、被告于2018年11月5日在北京市东城区原告办公地签订《电视剧合作合同》（以下简称涉案合同），合同第3.1.2款约定原告向被告紫千公司投资制作费300万元，被告承诺于2019年11月5日前向原告支付制作收入345万元，被告李南作为该合同履行的担保人承诺：若紫千公司未在约定的时间内足额向原告支付345万元，李南同意用其名下等价资产支付该合同约定的制作收入。上述合同生效后，原告为履行合同义务于2018年11月6日向被告紫千公司支付制作费300万元，但被告紫千公司以电视剧尚未发行拖延向原告支付任何制作收入，原告多次派人发函催收未果。鉴于涉案合同4.5条约定，合同争议由合同签订地法院管辖，合同第4条明确载明合同签订地为北京市东城区，故诉至贵院。被告紫千公司、李南辩称，关于原告主张的制作收入，二被告同意连带支付300万元，不同意支付剩余45万元，因为涉案合同约定的15%即45万元固定收益，违反法律规定，属于无效条款；关于原告主张的违约金，被告方认为涉案合同3.1.2a是无效条款，故被告方没有必要支付违约金及赔偿资金占用损失。本院经审理查明：原、被告于2018年11月5日签订涉案合同，合同有如下约定：甲方：紫千公司，乙方和风公司。一、合作标的，1、剧名：《健身时代》。三、合作内容，3.1.2制作费具体支付如下：a）乙方以现金方式向甲方投资制作费300万元，甲方承诺在2019年11月5日前将双方约定人民币345万元的制作收入支付给乙方；b）双方合同签订后三个工作日内，乙方向甲方账户一次性支付人民币300万元，甲方承诺，对于本剧的发行及播出所产生的任何纠纷及责任与乙方无关；c）甲方公司法定代表人李南女士作为本合同履行的担保人，其个人名下资产,包括但不限于个人名下的现金、车产、房产等。若甲方在双方约定时间内未足额向乙方支付制作收入的，甲方法人李南同意用名下等价资产支付该合同约定的制作收入。四、其他，4.3违约责任，4.3.1若任何一方不履行协议、延迟履行或保证、承诺存在虚假或未予兑现，均为违规行为并追究违约责任，违约方应向另一方支付10%的违约金并赔偿损失；4.3.5任何一方如有违反本合同的任何条款，必须承担、弥补及赔偿另一方或任何第三方，因其违约产生、导致或遭受一切索偿、追讨、诉讼、损失、伤害、费用及开支（包括律师费用）。涉案合同附件四为甲方紫千公司法定代表人李南承诺书，承诺书记载：根据甲、乙双方签订的电视剧《健身时代》合作合同，乙方向甲方支付制作费人民币300万元，甲方承诺在2019年11月5日前将双方约定人民币345万元的制作收入支付给乙方，若甲方在双方约定时间内未足额向乙方支付制作收入的，本人李南作为甲方公司的法定代表人，本人同意用名下等价资产支付该合同约定的制作收入，支付给乙方。该承诺书尾部有李南本人签字。2018年11月6日，原告向被告紫千公司支付制作费300万元。庭审中，原告主张被告方的违约行为给其造成的损失包括：1、资金占用的损失；2、如果涉案影视剧如期上映，根据涉案合同4.3.3条的约定，原告享有署名权；3、根据涉案合同3.1.7条的约定，若涉案电视剧进行宣传，原告会被署名为联合出品人；4、根据涉案合同4.3.5条的约定，包括诉讼费、律师费等一切损失均应由被告紫千公司承担。上述事实，有《电视剧合作合同》、华夏银行电子回单及当事人陈述在案佐证。本院认为，原、被告双方签订的涉案合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法、有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。关于原告主张的345万元制作收入。被告紫千公司、李南同意连带支付300万元，不同意支付剩余45万元，理由是涉案合同约定的15%即45万元固定收益，违反法律规定，属于无效条款。对此本院认为，被告的该项意见没有法律依据，故不予采纳。原告的该项诉请与涉案合同及承诺书的约定一致，本院予以支持。关于原告主张的违约金及资金占用损失。涉案合同4.3.1条仅约定了计算违约金的比例为10%，未约定计算违约金的基数，本院认为参照涉案合同4.2.1及4.3.4条的约定，违约金的基数应为制作费而不是制作收入，本院结合涉案合同履行情况、当事人过错程度等因素对原告的该项诉请予以确定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告上海紫千影视传媒有限公司、李南连带支付原告北京和风清穆影视文化传播有限公司制作收入345万元；二、自本判决生效之日起十日内，被告上海紫千影视传媒有限公司向原告北京和风清穆影视文化传播有限公司支付违约金并赔偿损失共计30万元；三、驳回原告北京和风清穆影视文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18580元，由原告北京和风清穆影视文化传播有限公司负担220元（已交纳），由被告上海紫千影视传媒有限公司、李南负担18360元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 王 丹二〇二〇年八月十二日书记员 邱若凡