广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初7731号原告：广东南海农村商业银行股份有限公司科创支行，住所地广东省佛山市南海区********，统一社会信用代码914406********128E。负责人：周梓达，任行长。委托诉讼代理人：陈婉婷，广东千度律师事务所律师。委托诉讼代理人：何毅鹏，广东千度律师事务所律师。被告：佛山市高恩科技有限公司，住所地广东省佛山市禅城区***********************-8055，统一社会信用代码914***********815Q。法定代表人：丁某1。委托诉讼代理人：招杨祺，男，系该单位员工。被告：陆三梅，女，1982年1月10日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县*************，公民身份号码342************540。被告：谢献威，男，1977年8月2日出生，汉族，住广东省蕉岭县****************，公民身份号码441************039。被告：谢浩，男，1992年3月27日出生，汉族，住广东省蕉岭县*********************，公民身份号码441************015。原告广东南海农村商业银行股份有限公司科创支行诉被告陆三梅、谢献威、谢浩、佛山市高恩科技有限公司（以下简称高恩公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理，原告及被告高恩公司的委托诉讼代理人通过互联网在线参加了诉讼，被告陆三梅、谢献威、谢浩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告高恩公司立即向原告偿还贷款本金223万元及利息7273.93元、罚息21505.5元、复利67.33元【利息暂计至2020年2月20日，自2020年2月21日起至实际清偿之日止以全部未还本金为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%再上浮50%计收罚息，并对未按时支付利息按前述罚息利率计收复利】；2.被告高恩公司立即向原告偿还贷款本金41万元及利息3812.59元、罚息109.57元、复利9.2元【利息暂计至2020年2月20日，自2020年2月21日起至法院送达诉讼材料之日止，未到期本金按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%计收利息，已到期本金按前述贷款执行利率上浮50%计收罚息，对未按时支付的利息按贷款执行利率计收复利；法院送达诉讼材料次日起至实际清偿之日止以全部未还本金为基数按前述贷款执行利率上浮50%计收罚息，并对未按时支付利息按前述罚息利率计收复利】；3.原告对被告陆三梅所有的位于佛山市禅城区************[证号：粤(号]在上述第一、二项确定债权及实现债权的范围享有优先受偿权；4.被告陆三梅、谢献威、谢浩对被告高恩公司拖欠原告的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。事实和理由：一、签约情况1、借款合同2018年12月25日，原告与被告高恩公司签订了号《流动资金借款合同》，合同约定：原告同意向被告高恩公司提供借款1500000元，借款期限为12个月。借款利率采用浮动利率，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%作为第一期借款利率，借款期限内遇基准利率调整的，从调整的当日起，以调整的基准利率为基础，按约定的浮动比例进行调整，作为下一期的借款利率。2019年1月4日，原告与被告高恩公司签订了号《流动资金借款合同》，合同约定：原告同意向被告高恩公司提供借款1500000元，借款期限为12个月。借款利率采用浮动利率，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%作为第一期借款利率，借款期限内遇基准利率调整的，从调整的当日起，以调整的基准利率为基础，按约定的浮动比例进行调整，作为下一期的借款利率。上述合同第15条均约定，被告高恩公司未按时足额偿还借款本金，原告有权对逾期的借款从逾期之日起在执行的借款利率基础上上浮50%计收罚息；且被告高恩公司在借款到期之日前未按期支付利息的，按执行的借款利率计收复利；借款到期后，以罚息利率计收复利。2、抵押合同2018年12月25日，被告陆三梅与原告签订号《最高额抵押合同》，合同约定：被告陆三梅以《抵押物清单》中所列的财产【被告陆三梅所有位于佛山市禅城区************】作为抵押物，为被告高恩公司自2018年12月25日起至2023年12月25日止在原告处办理约定的各类业务所形成的债务提供抵押担保；担保的最高债权额为本合同所担保债权的最高本金余额3000000元以及相应的利息、费用等。上述《最高额抵押合同》第9条约定均抵押担保的范围为债权本金、利息(包括法定利息、约定利息、复利、罚息)、违约金、损害赔偿金、汇率损失(因汇率变动引起的相关损失)以及实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、仲裁费、财产保全费、差旅费、评估费、拍卖费、公证费和执行费)、因债务人违约给抵押权人造成的损失和其他所有的应付费用等。后，原告与被告陆三梅依据上述最高额抵押合同的约定为上述抵押物办理了抵押权登记[证号：粤号]。3、保证合同2016年11月，原告与被告陆三梅、谢献威签订号《最高额保证合同》，约定：被告陆三梅、谢献威应被告高恩公司的要求，自愿为被告高恩公司自2016年11月25日起至2021年11月25日期间在原告处办理约定的各类业务所形成的债务提供不可撤销的连带责任保证；保证的最高债权额为本金余额1000万元以及利息、费用等。2017年12月28日，原告与被告谢浩签订号《最高额保证合同》，约定：被告谢浩应被告高恩公司的要求，自愿为被告高恩公司自2017年12月28日起至2022年12月28日期间在原告处办理约定的各类业务所形成的债务提供不可撤销的连带责任保证；保证的最高债权额为本金余额1000万元以及利息、费用等。上述最高额保证合同第8.1条约定保证范围为债权本金、利息(包括法定利息、约定利息、复利、罚息)、违约金、损害赔偿金、汇率损失(因汇率变动引起的相关损失)以及实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、仲裁费、财产保全费、差旅费、评估费、拍卖费、公证费和执行费)、因债务人违约给抵押权人造成的损失和其他所有的应付费用等；保证期限为主合同项下每笔债务履行期限届满之日起2年。二、原告履约情况上述合同签订后，原告分别于2019年1月7日、2019年1月16日及2019年4月22日向被告高恩公司发放了100万元、150万元、50万元，合计300万元贷款。三、被告违约情况依据原告与被告高恩公司于2018年12月25日签订《还款计划书》以及借款借据：就100万元贷款约定被告高恩公司于2019年4月3日起每月3日归还3万元本金，剩余本金于2020年1月3日前一次还清；就150万元贷款被告高恩公司应按月还息2020年1月15日前还本。同时就50万元贷款约定被告高恩公司于2019年7月21日起每月21日归还1.5万元本金，剩余本金于2020年4月21日前一次还清。原告已履行放款义务，但由于被告高恩公司未依约按时足额还款，根据《流动资金借款合同》第23.1条及23.2条约定，原告有权要求被告高恩公司立即归还全部贷款本息及实现该债权的一切费用，实现担保物权，并要求其他被告承担连带清偿责任。现原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告前述所请。庭审中，原告提交了最新的欠款明细，具体金额详见附表。被告高恩公司答辩称，一、高恩公司因陶瓷市场不景气及疫情长期影响，经营困难未能按期偿还贷款。高恩公司是主要经营陶瓷销售业务的公司，2019年起因陶瓷市场环境整体变差，于是向原告申请金融贷款，获得300万元贷款，300万元贷款高恩公司已全部提款。对(科创)农商流借字2018第0283号《流动资金借款合同》中的150万元贷款，高恩公司与原告签订了两份《还款计划书》分别确认了还款时间与金额，高恩公司一直按照约定按时偿还贷款本息。但2019年底，高恩公司的陶瓷货款回款进度达不到预期，导致资金紧张公司运营困难。再加上疫情影响，从2020年1月至2020年5月，高恩公司的陶瓷销售基本上处于停业状态，没有任何的收入。因此，无力按期偿还相应贷款。二、高恩公司愿意按合同约定向原告偿还贷款本息，但希望能通过调解制定合适的还款计划。受疫情影响，现高恩公司处于经营困难的状态，无法一次性向原告清偿全部贷款本息。希望法院能够组织双方调解，减免高恩公司因违约产生的罚息及复利，共同制定新的还款方案。被告陆三梅、谢献威、谢浩没有答辩，也没有提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证。原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，本案《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》、借款借据系原告与各被告的真实意思表示，各方均应依约履行。原告已依约向被告高恩公司发放借款，现借款期限已届满，但被告高恩公司没有按照合同约定的期限和数额偿还借款本息，已构成违约，故原告要求被告高恩公司归还所有借款本金、利息、罚息及以应付未付利息（不包括罚息）计算的复息的主张，符合双方合同约定，没有违反法律规定，本院予以支持。因中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本案贷款利率转换为全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR），加点数值为以原合同最近的执行利率水平与2019年8月发布的相应期限LPR的差值。原告与被告陆三梅设定的抵押权具有担保效力，原告可以在被告高恩公司不清偿相关欠款时行使抵押权。被告陆三梅、谢献威、谢浩自愿为被告高恩公司的本案债务提供连带责任担保依法具有法律效力，应当按照合同约定在保证担保的范围内承担保证责任。被告陆三梅、谢献威、谢浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告佛山市高恩科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东南海农村商业银行股份有限公司科创支行归还暂计至截止日的贷款本金、利息、复利、罚息等（各项费用具体金额详见附表），及从截止日之次日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率增加140.5个基点再上浮50%以本金计算的罚息、以应付未付利息（不包括罚息）计算的复息；二、原告广东南海农村商业银行股份有限公司科创支行对被告陆三梅所有的位于佛山市禅城区************［粤(号］享有抵押权，在被告佛山市高恩科技有限公司不履行上述付款义务时，可以拍卖、变卖该财产的价款在300万元本金及产生的利息、费用等范围内优先受偿；三、被告陆三梅、谢献威、谢浩对上述第一项债务在1000万元本金及产生的利息、费用等范围内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取14091.11元、财产保全费5000元，合计19091.11元（原告已预交），由四被告按判项的责任方式负担。经原告同意，四被告应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  曾婉慧二〇二〇年六月五日书记员  吴嘉荣附表：借款人佛山市高恩科技有限公司最新欠款明细及本院确认截止日期2020年4月20日合同号借款本金（元）利息（元）罚息（元）复利（元）号15000005890.6334283.44134.63号7300001383.318748.6835.53号4100007428.47643.2655.1