广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初1539号原告深圳市某某实业有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人陈某。委托代理人罗某，东方昆仑（深圳）律师事务所律师。被告周某（曾用名周清某），男，汉族，某年某月某日出生，户籍地址湖南省宁乡县。委托代理人廖某、李某，广东生龙律师事务所律师。上述原、被告财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市某某实业有限公司的委托代理人罗某、被告周某及其委托代理人廖某和李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、被告向原告赔偿机器设备、模具、货物损失935680.36元；2、本案的诉讼费和保全费由被告承担。事实与理由：原告是一家生产各类气球的企业，自从2014年12月起原告就开始租赁深圳市龙岗区某路56号3楼作为厂房开展生产，并先后由法定代表人以自己的名义与出租人签订《厂房租赁合同》，第二份合同由原告法定代表人与被告于2017年9月1日签订，租赁期限至2019年8月31日届满，每月租金4000元，原告法定代表人还向被告支付了租赁押金8000元。《厂房出租协议书》签订后，原被告一直都正常履行。2019年3月，原告因回老家照顾亲人、料理后事，故委托他人帮忙照看厂房设备及库存货物，又因经营状况不佳，未能及时支付2019年5月份以后的租金，但机器、设备、库存货物及原材料均留在厂房内，且被告拒绝原告搬离机器设备等。2019年9月11日，原告发现放置在租赁厂房的用于生产所有设备、库存货物以及生产用的模具等均被清空，去向不某，原告随向公安机关报案，经公安机关调查，上述机器设备及货物等均被被告以废品形式销售给废品回收站。被告未经原告许可擅自处理原告所有的机器设备、模具、货物等，其行为侵害了原告财产所有权，并已经给原告造成巨大经济损失。被告的答辩要点：1、原告并非涉案机器设备的所有权人，从原告提交的机器设备购买合同、收据、付款记录可以看出，机器设备购买系陈某个人，而且陈某不仅出资设立了原告，也出资设立了深圳市某气球有限公司，两家公司的股东及经营范围基本一致，属于关联公司，因此原告是否系涉案机器设备的所有权人，有待查实。2、原告无证据证某其所主张的机器设备、模具系原告丢失的财物，也不能证某该财物系由被告擅自处置导致，被告没有处置和变卖原告的机器设备。3、原告无充分证据证某其所主张的库存货物损失。4、原告所称的涉案机器设备已使用6年，存在折旧，且从被告与原告委托人汤小姐的微信聊天记录可看出，原告存放在涉案租赁内的机器设备价值并不高，属于废弃机器设备。5、原告的法定代表人陈某拖欠被告2019年4月至8月的租金，且于2019年8月31日租期届满，被告与村委的租赁合同也于2019年8月31日届满，被告需要将租赁场地交还村委，为此，被告从2019年4月开始向原告催缴租金并要求搬离物品，但原告法定代表人陈某却一直消极、怠慢，对租赁期满后不及时搬迁所造成的损失存在过错，损失应由其自行承担。本案相关情况经审理查某，原告的法定代表人陈某与被告签订《厂房出租协议书》，约定被告将其位于深圳市龙岗区某路56号3楼223平方米厂房出租给陈某使用，租赁期限为2017年9月1日至2019年8月31日共两年，押金8000元，月租金4000元，每月10日前支付租金；租期届满后，符合正常使用状态归还厂房，如期满后不再出租，应如期搬迁，否则由此造成的一切损失和后果由陈某承担……陈某承租上述厂房后用于原告的生产经营使用，原告的经营范围为气球、工艺礼品、玩具、塑胶制品批发和零售、货物及技术进出口等，陈某担任原告的法定代表人，股东有陈某和杨某两人。2019年3月开始，原告没有按约交租，被告遂通过微信向陈某、陈某配偶、原告员工催租。2019年4月，被告向陈某发微信催租，并称合同8月到期后不再出租了。2019年5月，被告向陈某发微信称涉案厂房要收回，要求陈某将机器搬走并交足租金。2019年6月，被告向陈某发微信称如果再不回电话联系被告，将交律师处理。2019年8月，被告又向陈某发微信催四个月租金，并称合同马上到期了，要求陈某在8月28日之前把机器搬走，到期不搬走，机器交给村委处理。陈某对被告的上述微信均未作回复。期间，陈某委托其朋友汤某与被告联系涉案厂房内的机器及物品事宜，汤某仅表示机器原告是要的，但未对租金、机器及物品如何处理作出表态。汤某于2019年9月2日曾到涉案厂房取走其所有的雕塑制品，但被告不同意汤某将厂房内的机器等搬走。2019年9月11日，陈某向辖区派出报警，做了询问笔录称：其厂房内的机器设备、模具及货物不见了，被告告诉其当废品处理卖掉了，卖废品的钱也没有给其，包括一个气球加工机器价值65万元、十个磨具价值3万元、三十几箱气球货物价值10万元、一个氦气瓶价值1000元、一个升降机价值800元、一个空压机价值1200元、一个储气罐价值2500元；此外，其确认未交2019年5月之后的租金，而且自己默认把已交押金当做租金来扣，没有直接跟被告商量，并且因为家事和其他公司事忙，便没有直接回复被告催告搬离的事情。被告也到派出所做了询问笔录称：陈某从2019年4月起没有交租，厂房2019年8月31日合同到期，其已经提前两三个月通知陈某来清理厂房内的东西，但陈某不清理，也不接电话不回短信，因其要交还厂房给村委，于是其在2019年9月4日叫旁边收废品的人过来清理掉厂房内的物品，厂房内的物品都是一些散装和箱装气球、一台陈某自称的印刷机（主机陈某在2019年9月3日过来拆走了、剩下一些机器铁架子）、一些生活垃圾，其并没有将以上废品卖钱，反而需要付清洁工清理费。庭审时，被告陈述实际上原告在2017年8月开始就处于停工状态，因原告不处理厂房搬离事宜，其在2019年8月29日也曾报案要求公安机关协助处理；原告陈述自2019年3月份之后订单很少，没有像往常一样经营生产，期间委托朋友汤某偶尔过来看一下厂房。另查，原告提交了一份由陈某2014年5月6日签订的价值65万元的《制袋机买卖合同》以及卖家出具的收款说某，拟证某存放于厂房内的机器价值65万元；2016年至2017年间的收款收据复印件，拟证某存放于厂房内的模具、压缩机等价值约55800元；部分送货单复印件，拟证某存放于厂房内的气球价值227080.36元。被告提交了案外人深圳市某气球有限公司的工商登记信息，显示该公司法定代表人系杨某，股东有杨某和陈某两人，经营范围为气球、工艺礼品、玩具购销、货物及技术进出口等，被告主张该公司与原告系关联公司，原告所举证财产可能系属于该公司的财产。以上事实，有《厂房出租协议书》、微信聊天记录截图、报警回执、设备清单、模具清单及收据、图片、气球进销存某细表、送货单、汇款某细、产品生产授权书、公司基本信息、股东信息及许可经营信息、（2018）粤03民终21070号民事判决书、询问笔录等证据以及庭审笔录予以佐证，足以证实。判决结果本院认为，当事人对其所主张的事实均应提供相应的证据证某，否则应自行承担举证不能的不利后果。首先，原告所提交的证据，不能直接充分证某即为涉案厂房内存放的机器、模具和货物，应承担举证不能的不利后果。其次，原告存在拖欠租金之实，2019年4月之后又没有正常经营，经被告从2019年4月开始多次催促，仍不交足租金，也不某确处理厂房内物品搬离事宜，虽然原告委托其朋友与被告沟通协商，但是未见原告或者其委托人针对搬离事宜作出某确的表态和方案，在租约届满的情况下，原告消极怠于处理涉案厂房内的物品，对涉案厂房内被清理物品的情况无法查清，具有一定过错，虽然原告未能举证证某实际财产损失，但被告清理涉案厂房内物品时，未经拍摄、清点、见证，也具有一定过错，鉴于此，本院酌情支持被告应赔偿原告10000元。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告周某应于本判决生效之日起五日内向原告深圳市某某实业有限公司赔偿10000元；二、驳回原告深圳市某某实业有限公司的其他诉讼请求。上述付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6578元、保全费5000元，共计11578元（原告已预交），由原告深圳市某某实业有限公司承担11454元，由被告周某承担124元并直接迳付原告深圳市某某实业有限公司。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  刘春秀二〇二〇年五月二十日书记员  郑中华