上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初1710号原告：杨杭丰，男，1966年11月12日出生，汉族，户籍所在地浙江省，现住上海市青浦区。委托诉讼代理人：姜逸菲，上海衡茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：李辉，上海衡茂律师事务所律师。被告：潘在龙，男，1969年6月2日出生，汉族，户籍所在地江西省九江市。原告杨杭丰与被告潘在龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序。根据原告杨杭丰的申请，本院依法对被告潘在龙的财产采取了诉讼保全措施。因被告潘在龙下落不明，无法送达诉讼材料，本院于2019年4月15日依法组成合议庭，向被告潘在龙公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案分别于2020年8月17日、2020年12月15日两次公开开庭进行了审理。原告杨杭丰及其委托诉讼代理人姜逸菲均到庭参加诉讼，被告潘在龙经公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告杨杭丰向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款人民币64,415元；2、被告支付原告利息损失，以64,415元为基数，自2018年12月28日起计算至实际支付之日止，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付。诉讼过程中，原告变更第二项诉请为：被告支付原告利息损失，以63,555元为基数，自2018年12月28日起计算至实际支付之日止；以860元为基数，自2019年3月31日起计算至实际支付之日止，2019年8月19日之前均按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后均按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付。事实和理由：被告系上海星贺艺建筑装饰中心(个人独资企业)的股东，因上海星贺艺建筑装饰中心未经依法清算即注销，故其股东潘在龙为适格被告。自2018年7月起，上海星贺艺建筑装饰中心在为他人装饰装修过程中陆续向原告购买水泥、黄沙、红砖等原材料。原告按约向其供货，且被告方在送货单上签字确认。后被告方财务陈某根据送货单内容分别于2018年10月26日、2018年12月28日向原告出具收条，确认2018年7月21日至2018年10月26日期间货款金额为47,795元、2018年11月3日至2018年12月20日期间货款金额为15,760元。另2019年3月31日金额为860元的送货单未支付，故被告结欠原告货款共计64,415元。被告潘在龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月至9月期间，上海星贺艺建筑装饰中心作为乙方与案外甲方分别签订装饰工程合同书5份，约定甲方委托乙方分别为位于“卓越世纪41-21号、锦苑XXX号XXX室、盈港花园XXX弄XXX号、悦上海花园3单元309室、福侬庄园1幢1001室”的工程承担设计、施工、安装任务。2018年10月26日，落款为“星艺陈某”出具收条一份，内容主要载明：今收到水泥黄沙店6个工地单据，共计47,795元。2018年12月28日，落款为“星艺青浦陈某”出具收条一份，内容主要载明：今收到杨杭丰五个工地单据，共计货款15,760元。上海星贺艺建筑装饰中心系个人独资企业，被告潘在龙系其投资人，该企业于2019年2月20日注销。以上查明的事实，由原告的陈述、原告提供的装饰工程合同书、收条、上海星贺艺建筑装饰中心档案材料等予以证明，并经庭审出证，本院经审核予以确认。审理中，原告提供送货单一组及出库单复印件一份，送货单上载明收货单位为“星艺卓越41幢21号、星艺卓越38幢35号、星艺锦苑XXX号XXX室、星艺悦上海3号309室、星艺盈港花苑XXX号、星艺福侬庄园1幢1001室”。其中日期为2019年3月31日的送货单载明货款金额为860元，由被告签字确认。本院调取(2019)沪0118民初19408号案件中本院与陈某制作的谈话笔录一份，陈某陈述：其自2017年5月至2018年10月期间在上海星贺艺建筑装饰中心担任出纳，本案所涉2018年10月26日、2018年12月28日的两份收条均系代表上海星贺艺建筑装饰中心出具，收条载明的货款被告均未支付。2018年10月26日收条对应的工地为“卓越38-35、卓越41-21、锦苑38-401、盈港花园XXX弄XXX号、悦上海3-309、福龙(侬)山庄1号1001室”，2018年12月28日收条对应的工地为“卓越41-21、福龙(侬)山庄1号1001室，锦苑38-401，盈港花园XXX弄XXX号”。上述工程均为上海星贺艺建筑装饰中心所承接。出具上述两份收条的具体过程：被告先在要货单上签字，原告根据要货单将货物送至上海星贺艺建筑装饰中心承接的工地，由上海星贺艺建筑装饰中心的监理或工地工作人员签字。后被告通知陈某与原告进行对账，对账后陈某向原告出具收条，并反馈给被告，被告确认后通知陈某，然后陈某通过被告个人银行账户向原告转账。原告另提供2017年1月1日至2018年12月22日期间农业银行交易明细清单一组，证明原、被告2018年7月之前的货款已经结清，均由被告个人银行账户转账至原告账户，且摘要/附言均载明为货款。本院认为，根据原告提供的农业银行交易明细清单及案外人陈某的陈述，被告系通过其个人银行账户向原告转账支付货款。上海星贺艺建筑装饰中心系个人独资企业，被告作为其投资人向原告支付货款，该行为可视为代表上海星贺艺建筑装饰中心所为。另结合送货单载明的收货单位与上海星贺艺建筑装饰中心承接的工程地点基本相一致这一节事实，本院确认原告与上海星贺艺建筑装饰中心之间存在买卖合同关系。该合同合法有效，上海星贺艺建筑装饰中心理应及时支付货款。根据原告的陈述及原告提供的送货单、收条等，可以证明上海星贺艺建筑装饰中心结欠原告货款金额共计64,415元。上海星贺艺建筑装饰中心于2019年2月注销，被告作为上海星贺艺建筑装饰中心的投资人，应对上海星贺艺建筑装饰中心存续期间的债务承担偿还责任。现被告至今仍拖欠原告货款，显属不当，应承担金钱债务的实际履行责任及相应的违约责任。综上所述，原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告潘在龙于本判决生效之日起十日内支付原告杨杭丰货款64,415元；二、被告潘在龙于本判决生效之日起十日内支付原告杨杭丰利息损失，以63,555元为基数，自2018年12月28日起计算至实际支付之日止；以860元为基数，自2019年3月31日起计算至实际支付之日止，2019年8月19日之前均按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后均按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,410.30元，诉讼保全申请费664.10元，公告费760元，均由被告潘在龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  王爱铭人民陪审员  曹爱珍人民陪审员  李小弟二〇二〇年十二月三十日法官 助理  牛 蕊书 记 员  徐寅瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。……第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过60日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。