wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初19336号-1解除保全申请人：马德林，男，1969年9月30日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被申请人：王光辉，男，1977年4月13日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被申请人：王爱华，女，1978年9月27日出生，汉族，住沈阳市于洪区。解除保全申请人马德林与被申请人王光辉、王爱华借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日作出（2019）辽0114民初19336号民事裁定书，对被申请人王光辉名下位于沈阳市于洪区、栋号为2、层次为2、建筑面积75.6平方米、房证号为村房字第XX号、卷号为XX的房产档案予以查封。后双方达成调解并已履行完毕。解除保全申请人马德林于2020年4月14日向本院申请解除对被申请人王光辉名下房产档案的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人马德林的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人王光辉名下位于沈阳市于洪区、栋号为2、层次为2、建筑面积75.6平方米、房证号为村房字第XX号、卷号为XX的房产档案的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李旭莹二〇二〇年四月十四日书记员  高宇婷
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初19336号-1申请人：马德林，男，1969年9月30日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被申请人：陈樱，男，1977年4月13日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被申请人：王爱华，女，1978年9月27日出生，汉族，住沈阳市于洪区。申请人马德林与被申请人陈樱、王爱华借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，要求对被申请人陈樱名下位于沈阳市浑南区、建筑面积221.22平方米、不动产证号为XX的房产档案予以查封，并提供保单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人陈樱名下位于沈阳市浑南区、建筑面积221.22平方米、不动产证号为XX的房产档案，期限为自查封之日起三年。本裁定立即开始执行。保全费5000元，由申请人马德林预付。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前（即2023年5月6日前）向人民法院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判长  李旭莹二〇二〇年五月十三日书记员  高宇婷
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初575号原告：朱昕光，男，汉族，1965年12月9日生，住河南省漯河市源汇区。原告：李巧鸽，女，汉族，1970年10月26日生，住河南省漯河市源汇区。系原告朱昕光妻子。二原告共同委托诉讼代理人：徐德立，河南煕盛律师事务所律师。被告：息县领子肥业有限责任公司（以下简称“领子肥业公司”），统一社会信用代码91411528568609572C。住所地：息县产业集聚区远方大道1号。法定代表人：张胜喜，公司经理。被告：张领，男，汉族，1977年1月8日生，住息县。原告朱昕光、李巧鸽诉被告息县领子肥业有限责任公司、张领买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱昕光、李巧鸽的共同委托诉讼代理人徐德立到庭参加诉讼，被告息县领子肥业有限责任公司、张领经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告朱昕光、李巧鸽向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还货款30万元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年7月5日，被告息县领子肥业有限责任公司变更前河南金领生物肥业集团有限公司召开订货会议，按照公司会议及文件要求，会议当天预交化肥款的享受优惠政策，因此，二原告于当天通过被告提供的中国邮政银行POS机刷卡转账30万元，被告于当天出具收据并加盖河南金领生物肥业集团有限公司的印章。2016年，河南金领生物肥业集团有限公司变更为息县领子肥业有限责任公司，上述两公司经常相互变更。2018年、2019年被告张领以公司经理名义两次召开客户会议，假意商讨还款的有关事宜。被告张领身为公司经理召开客户订货会议，以预交货款享受优惠政策为诱饵，收取原告货款，至今既不发货又不退货款，严重侵犯了原告的合法权益，因此被告张领应当与息县领子肥业有限责任公司承担连带还款责任。原告特具状起诉。被告息县领子肥业有限责任公司、张领未到庭、未答辩。经审理查明：2015年7月3日，河南金领生物肥业集团有限公司制定了息领肥【2015】6号“2015年秋季订货优惠政策”文件，向各经销商承诺，于2015年7月5日当天打款享受优惠政策。2015年7月5日，原告在河南金领生物肥业集团有限公司处刷卡支付了30万元，河南金领生物肥业集团有限公司向原告出具收条一张，内容如下：“2015年7月5日，今收到朱昕光刷邮政300000（叁拾万元整）”，并加盖河南金领生物肥业集团有限公司财务专用章。另查明，息县领子肥业有限公司成立于2011年1月11日，2015年1月27日，公司名称变更为河南金领生物肥业集团有限公司，2015年12月18日，公司由有限责任公司（自然人投资或控股）变更为有限责任公司（自然人独资），同日，公司法定代表人由张领变更为张胜喜。2016年3月14日，公司名称再次变更为息县领子肥业有限责任公司。上述事实，有庭审笔录及书证等证据证明，足以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告息县领子肥业公司、张领未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩的权利。原告向被告息县领子肥业公司支付价款后，被告息县领子肥业公司应当向原告履行交付相应货物的义务，但被告息县领子肥业公司自2015年7月5日至今仍未向原告履行交付义务，已构成违约，对原告要求被告息县领子肥业公司退还30万元货款的主张，本院依法予以支持。因被告息县领子肥业公司系独立的企业法人，有独立的法人财产，应以其全部财产对公司的债务承担责任，且其于2015年12月18日前系自然人投资或控股的有限责任公司，时任股东及法定代表人张领对公司债务不应承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告息县领子肥业有限责任公司于本判决生效之日起二十日内清偿原告朱昕光、李巧鸽款300000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付义金钱务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5800元，由被告息县领子肥业有限责任公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉费5800元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。。审 判 长  和永辉人民陪审员  尹为友人民陪审员  杨柳功二〇二〇年四月二十八日书 记 员  杨 达
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初575号本院2020年4月28日对原告朱昕光、李巧鸽诉被告息县领子肥业有限责任公司、张领买卖合同纠纷一案作出的（2020）豫1528民初575号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，现裁定如下：判决书第一页中被告张领基本信息“公民身份号码。”应为“公民身份号码。”。审判员  和永辉二〇二〇年十月二十六日书记员  杨 达
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执748号申请执行人:朱俊英,女,汉族,1952年6月18日出生,住五里镇洪家沟村,居民身份证号码：61240119520618308X。被执行人:陈迎,男,汉族,1991年12月29日出生,住五里镇洪家沟村三组,居民身份证号码：61240119911229307X。申请人朱俊英与被执行人陈迎合同纠纷一案中，本院于2019年12月20日作出的（2019）陕0902民初5499号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效文书所确定的义务，申请人于2020年4月16日向本院提出强制执行申请，本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其：一、向申请人支付土地租金34298.56元，复耕补偿费1136.5元，合计：35435.06元。二、向本院交纳案件受理费660元，执行费441元。在执行中查明，被执行人陈迎在五里法庭有结余案件款34191.20元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：提取陈迎在五里法庭下余案件款34191.20元。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  陈小成审判员  刘 华审判员  张 欣二〇二〇年四月二十九日书记员  任 飞
陕西省安康市汉滨区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0902执748号朱俊英、陈某：申请执行人朱俊英与被执行人陈某借款合同纠纷一案，汉滨区人民法院作出的(2019)陕0902民初5499号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书已发生法律效力。被执行人陈迎逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人朱俊英向本院申请执行，请求被执行人支付土地租金34298.56元，复耕补偿费1136.5元，合计：35435.06元。二、向本院交纳案件受理费660元，执行费441元。本院依法受理。在执行过程中，现被执行人陈迎已向申请人支付土地租金34298.56元，复耕补偿费1136.5元，合计：35435.06元。二、向本院交纳案件受理费660元，执行费441元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0902执748号执行案件执行完毕，于2020年4月29日结案。审判长  刘华二〇二〇年四月二十九日书记员  任飞
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103民初1909号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：卢敏敏，安徽华人律师事务所律师。 被告：李泉，男，1967年8月29日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 原告华融消费金融股份有限公司与被告李泉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。因原告未预交诉讼费用，本院依法向原告送达预交诉讼费用通知书，原告于2020年4月22日签收预交诉讼费用通知书，在本院指定的缴费期限内，原告仍未预交诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告华融消费金融股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  谢伟林 二〇二〇年四月二十九日 书记员  王华天 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：…… （十一）其他需要裁定解决的事项 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费。人民法院应当通知其预交，通知后仍来预交或申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初1302号原告：余华润，男，1969年7月23日出生，汉族，住江门市新会区。被告：余淑贞，女，1995年3月19日出生，汉族，住江门市新会区。原告余华润与被告余淑贞赡养费纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告余华润及被告余淑贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余华润向本院提出诉讼请求：1.被告每月向原告支付赡养费1000元；2.本案诉讼费由原告负担。事实和理由：我不幸患上精神病(精神残疾三级），现丧失劳动能力。我和二女儿余某婷（读初中）相依为命，生活困难。我申请低保，民政局发现我有一女儿余淑贞，应该由她抚养。被告余淑贞辩称，因原告从来没有抚养被告，原告从小跟母亲生活。我要照顾母亲，又要照顾父亲，能力有限。且此前原告认为我不是其亲生女儿，对我伤害很大，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，余华润与谭某焕于1994年6月14日登记结婚，于1995年3月19日生育女儿余淑贞。本院于2001年11月26日作出（2001）新法民初字第1120号民事判决，判令准予余华润与谭某焕离婚，女儿余淑贞由余华润抚养。但上述判决生效后，余淑贞一直跟随其母亲谭某焕生活，余华润没有尽到抚养义务。现余华润以丧失劳动能力为由，要求余淑贞每月向其支付赡养费1000元。本院认为：本案是赡养费纠纷。孝敬父母是中华民族的传统美德，父母对子女尽了抚养教育义务，在父母年老或生活困难时，子女应当尽赡养义务，赡养父母是子女应尽的法定义务，任何人不得以任何方式加以改变，也不得附加任何条件进行限制。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。”、第三款“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”的规定，现原告余华润患有精神病，残疾等级为叁级，严重影响其劳动收入，属生活困难。被告余淑贞现已成年，应当对被告余华润有抚养义务，但被告余淑贞现无稳定的收入，还要照顾已退休的母亲，结合原告余华润的意见，本院酌情由被告余淑贞每月支付赡养费200元给原告余华润。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款的规定，判决如下：一、被告余淑贞应自本判决发生法律效力之日的次月起，于每月月底前向原告余华润支付赡养费200元；二、驳回原告余华润的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已减半收取，已由原告余华润预交），由原告余华润负担。本判决为终审判决。审判员  袁伟雄二〇二〇年四月二十一日书记员  苏丽珍
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初1302号原告：余某润，男，1969年7月23日出生，汉族，住江门市新会区。被告：余某贞，女，1995年3月19日出生，汉族，住江门市新会区。原告余某润与被告余某贞赡养费纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告余某润及被告余某贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余某润向本院提出诉讼请求：1.被告每月向原告支付赡养费1000元；2.本案诉讼费由原告负担。事实和理由：我不幸患上精神病(精神残疾三级），现丧失劳动能力。我和二女儿余某婷（读初中）相依为命，生活困难。我申请低保，民政局发现我有一女儿余某贞，应该由她抚养。被告余某贞辩称，因原告从来没有抚养被告，原告从小跟母亲生活。我要照顾母亲，又要照顾父亲，能力有限。且此前原告认为我不是其亲生女儿，对我伤害很大，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，余某润与谭某焕于1994年6月14日登记结婚，于1995年3月19日生育女儿余某贞。本院于2001年11月26日作出（2001）新法民初字第1120号民事判决，判令准予余某润与谭某焕离婚，女儿余某贞由余某润抚养。但上述判决生效后，余某贞一直跟随其母亲谭某焕生活，余某润没有尽到抚养义务。现余某润以丧失劳动能力为由，要求余某贞每月向其支付赡养费1000元。本院认为：本案是赡养费纠纷。孝敬父母是中华民族的传统美德，父母对子女尽了抚养教育义务，在父母年老或生活困难时，子女应当尽赡养义务，赡养父母是子女应尽的法定义务，任何人不得以任何方式加以改变，也不得附加任何条件进行限制。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。”、第三款“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”的规定，现原告余某润患有精神病，残疾等级为叁级，严重影响其劳动收入，属生活困难。被告余某贞现已成年，应当对被告余某润有抚养义务，但被告余某贞现无稳定的收入，还要照顾已退休的母亲，结合原告余某润的意见，本院酌情由被告余某贞每月支付赡养费200元给原告余某润。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款的规定，判决如下：一、被告余某贞应自本判决发生法律效力之日的次月起，于每月月底前向原告余某润支付赡养费200元；二、驳回原告余某润的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已减半收取，已由原告余某润预交），由原告余某润负担。本判决为终审判决。审判员  袁伟雄二〇二〇年四月二十一日书记员  苏丽珍
湖南省常宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0482刑初83号 公诉机关湖南省常宁市人民检察院。 被告人谢某1，绰号“裂王瓜”男，1962年11月20日出生于XX省XX市，汉族，小学文化，无业，户籍地及现住地XX省XX市，因犯贩卖毒品罪于2013年8月22日被常宁市人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪于2014年11月27日被常宁市人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪于2015年8月11日被常宁市人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2017年1月20日被常宁市人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪于2018年9月26日被常宁市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，2019年7月17日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2020年1月15日被常宁市公安局刑事拘留，2020年1月21日被逮捕，现羁押在常宁市看守所。 湖南省常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2020）39号起诉书指控被告人谢某1犯盗窃罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省常宁市人民检察院指派检察员张芸出庭支持公诉，被告人谢某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 经审理查明：2019年8月6日9时许，被告人谢某1在XX市XXXX院三楼大厅将被害人尹某放在身后包内的红色皮质长钱包偷走，被告人谢某1离开后，将包内的2030元现金拿走，把银行卡、身份证等物品丢弃。在审理过程中鉴于被告人谢某1出具了书面认罪认罚具结书，公诉机关提出对被告人在六个月以上一年六个月以下的幅度内判处有期徒刑，并处罚金的量刑建议。 上述事实，被告人谢某1在开庭审理过程中无异议，当庭表示自愿认罪认罚，且有公诉机关提供的经庭审查证属实的以下证据予以证实：1．判决书、抓获经过等书证；2.被害人尹某陈述；3.被告人谢某1的供述与辩解；4.现场勘验笔录；5.视听资料。本院予以确认。 本院认为，被告人谢某1以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。常宁市人民检察院指控被告人谢某1的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人谢某1曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人谢某1如实供述自己的罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人谢某1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金4000元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年1月15日起至2021年2月14日止；罚金限本判决生效后10日内缴纳)。 二、责令被告人谢某1退赔经济损失2030元给被害人尹某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张 智 二〇二〇年四月二十二日 法官 助理  吴 凡 代理书记员  吴海艳                            打印责任人：吴凡 校对责任人：张智                相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条【自首和坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖南省常宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0482刑初83号 公诉机关湖南省常宁市人民检察院。 被告人谢某1，绰号“裂王瓜”男，1962年11月20日出生于XX省XX市，汉族，小学文化，无业，户籍地及现住地XX省XX市，因犯贩卖毒品罪于2013年8月22日被常宁市人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪于2014年11月27日被常宁市人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪于2015年8月11日被常宁市人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2017年1月20日被常宁市人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪于2018年9月26日被常宁市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，2019年7月17日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2020年1月15日被常宁市公安局刑事拘留，2020年1月21日被逮捕，现羁押在常宁市看守所。 湖南省常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2020）39号起诉书指控被告人谢某1犯盗窃罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省常宁市人民检察院指派检察员张芸出庭支持公诉，被告人谢某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 经审理查明：2019年8月6日9时许，被告人谢某1在XX市XX保健院三楼大厅将被害人尹某放在身后包内的红色皮质长钱包偷走，被告人谢某1离开后，将包内的2030元现金拿走，把银行卡、身份证等物品丢弃。在审理过程中鉴于被告人谢某1出具了书面认罪认罚具结书，公诉机关提出对被告人在六个月以上一年六个月以下的幅度内判处有期徒刑，并处罚金的量刑建议。 上述事实，被告人谢某1在开庭审理过程中无异议，当庭表示自愿认罪认罚，且有公诉机关提供的经庭审查证属实的以下证据予以证实：1．判决书、抓获经过等书证；2.被害人尹某陈述；3.被告人谢某1的供述与辩解；4.现场勘验笔录；5.视听资料。本院予以确认。 本院认为，被告人谢某1以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。常宁市人民检察院指控被告人谢某1的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人谢某1曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人谢某1如实供述自己的罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人谢某1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金4000元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年1月15日起至2021年2月14日止；罚金限本判决生效后10日内缴纳)。 二、责令被告人谢某1退赔经济损失2030元给被害人尹某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张 智 二〇二〇年四月二十二日 法官 助理  吴 凡                            打印责任人：吴凡 校对责任人：张智                代理书记员  吴海艳 相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条【自首和坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初2244号申请人：李泽春，男，1982年8月19日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：张志琳，天津信佩明律师事务所律师。被申请人：高文玲，女，1970年10月13日出生，汉族，住天津市津南区。被申请人：张万正，男，1969年4月2日出生，汉族，住天津市津南区。申请人李泽春与被申请人高文玲、张万正民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人的财产，申请人以中华联合财产保险股份有限公司天津分公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人高文玲、张万正名下493200元等值财产。本裁定立即开始执行。审判员  赵以娜二〇二〇年四月九日书记员  张晓斌
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初2244号原告：李泽春，男，1982年8月19日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：信佩明，天津信佩明律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志琳，天津信佩明律师事务所律师。被告：高文玲，女，1970年10月13日出生，汉族，住天津市津南区。被告：张万正，男，1969年4月2日出生，汉族，住天津市津南区。原告李泽春与被告高文玲、张万正民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李泽春及其委托诉讼代理人信佩明、被告高文玲到庭参加诉讼；被告张万正经本院合法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李泽春向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告共同偿还原告借款本金450000元及自2019年3月19日至借款还清之日止的利息，暂计算至2020年3月19日为43200元，共计493200元；2.本案诉讼费由二被告共同承担。事实与理由：原告与二被告均系大孙庄村的商户，二被告系夫妻关系，共同经营小卖部、虾池、流动饭店，原告经营肉铺。2018年3月6日，二被告因经营上述生意为由共同向原告借款45000元，为原告出具借条一张，并约定按照年利率9.6%共同给付原告借款利息，借款期限至2019年3月6日。借款期限届满后，二被告按约定的年利率9.6%给付原告借款利息43200元，借款本金未偿还。二被告将原借条收回后，就尚欠原告的借款本金450000元重新为原告出具借条一张，借款期限2019年3月19日至2020年3月19日还款连本带息一起还清。现还款期限已经届满，二被告至今未向原告偿还借款本金和利息，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。高文玲辩称，同意偿还借款，但是原告陈述的事实理由不对，不同意偿还利息。其本人在中投全球北京有限公司工作，只是替原告把此款购买了理财项目，不是个人接受的这笔款项。在2018年给原告利息44000余元，是按照公司的年利率9.8%计算的。与张万正已于2018年6月19日离婚，此笔款项与张万正无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：高文玲与张万正原系夫妻关系，于2018年6月19日离婚。2018年3月6日，高文玲向李泽春借款450000元，借期一年，年利率9.6%，李泽春将借款汇款至高文玲账户内。2019年3月6日借款到期后，高文玲偿还利息43200元，本金未偿还。高文玲为李泽春出具借条一份，承诺借款期限为2019年3月19日至2020年3月19日，连本带息一起还清。借款到期后，高文玲未偿还借款本金与利息。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。关于李泽春诉请高文玲偿还借款本金与利息的主张，高文玲无论出于何种理由接受了李泽春的出借款，亦为李泽春出具了借条，承诺还款期限与利息标准，因此高文玲应按照约定的利率与还款时间给付利息、偿还借款本金，故本院对李泽春该项主张予以支持。虽然高文玲庭审中辩称利率标准为9.8%每年，给付2018年的利息也是按此标准计算，但并未提交证据，李泽春对此抗辩亦否认，因此本院认定借款利率为年利率9.6%。关于李泽春诉请张万正与高文玲承担共同偿还的责任，虽然高文玲借款之时与张万正系夫妻关系存续期间，但借款发生后仅仅三个月二人就办理了离婚手续，李泽春现有的证据不能证实高文玲将借款用于其与张万正婚姻存续期间家庭日常生活需要，或张万正分享了高文玲从事经营、投资的收益，因此高文玲的此笔债务不能认定为与张万正夫妻关系存续期间的夫妻共同债务。另，虽高文玲庭审中陈述张万正知情该笔债务，且愿意同意在高文玲不能偿还的情况下偿还，但高文玲的此种陈述不能作为张万正应承担责任的依据。因此张万正无须承担偿还借款本金与借款利息的责任。综上所述，本院支持李泽春部分诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高文玲于本判决生效后十日内偿还原告李泽春借款本金450000元，并按照本金450000元为基数，年利率9.6%，计算自2019年3月19日至借款本金实际付清之日止的利息。二、驳回原告李泽春其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8698元减半收取4349元由被告高文玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  赵以娜二〇二〇年五月二十五日书记员  张晓斌速录员  郭凤然
湖北省郧西县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0322民初138号原告：郧西久一电器有限公司。住所地：湖北省郧西县城关镇滨河路7号。法定代表人：徐海英，该公司董事长。被告：湖北华美建筑装饰设计有限公司。住所地：湖北省郧西县城关镇七夕大道10号天润华庭2幢2-1号。法定代表人：王波，该公司董事长。原告郧西久一电器有限公司与被告湖北华美建筑装饰设计有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郧西久一电器有限公司法定代表人徐海英，被告湖北华美建筑装饰设计有限公司法定代表人王波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郧西久一电器有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令湖北华美建筑装饰设计有限公司支付货款331321元；2.湖北华美建筑装饰设计有限公司承担本案诉讼费。事实和理由：被告公司从事建筑装饰工程，2017年，被告公司因在西安装修房子多次在我公司购买金丝玉玛瓷砖，共计303353元，其中预付了定金50000元，余款253353元经双方协商同意一次性支付230000元，被告承诺货到后即付清货款，但一直未支付。2018年期间，被告公司先后在我公司又多次购买货物，欠下货款共计101321元，两次累计共欠款331321元，被告同意在西安收回货款后一次性支付。2019年2月2日，被告公司法定代表人在对账单上确认并签字。此后，经我公司多次催要，被告公司至今未支付货款，特具状起诉。被告湖北华美建筑装饰设计有限公司辩称，原告起诉欠款属实，确认供货单属实，但对欠款数额有异议，总欠款数不是303353元，总发生金额为220000元，我已支付50000元，实际还欠170000元。而且，被告的久一商城和欧派橱柜都是我公司装修的，总装修款为345000元。用装修款来抵欠款，我们双方之间还没算账，待算清账后该给多少给多少。本院经审理认定事实如下：原告郧西久一电器有限公司经营建筑材料销售等业务。湖北华美建筑装饰设计有限公司经营房屋室内外装饰装修工程、房屋装饰装修材料等业务。双方自2017年开始发生业务往来，2017年湖北华美建筑装饰设计有限公司因西安装饰工程需瓷砖陆续在郧西久一电器有限公司购买金丝玉玛瓷砖，交付定金50000元。双方于2018年1月1日签订合作协议书，协议书分别由郧西久一电器有限公司总经理邓正平及湖北华美建筑装饰设计有限公司法定代表人王波签字确认，后双方按照协议内容进行供货往来。2019年1月25日，双方就此前西安工程供货进行清算，被告共计欠货款303354元，减掉50000元定金，实欠253354元，郧西久一电器有限公司监事南杰在对账单上签字确认，经双方协商总价款定为230000元，王波在对账单上签名确认，并备注“共计贰拾叁万元整”。2019年2月2日，双方对2018年12月供货进行清算，共计欠款96784元，王波在对账单上签字确认。2019年2月16日，湖北华美建筑装饰设计有限公司再次购买瓷砖，共计欠款4537元，其员工潘波在销货单上签字确认。以上三次被告共计欠原告货款331321元。原告多次催要未果，遂向法院起诉。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告郧西久一电器有限公司与被告湖北华美建筑装饰设计有限公司签订的瓷砖供货协议是有效的合同，双方均应按照协议约定履行自己的义务。供货完毕后，双方对欠款金额进行了结算，并在对账单上签字确认，双方买卖自愿合法，被告应及时支付所欠货款，其未及时支付货款的行为，属民事违约行为，应承担相应的违约责任。被告对三笔供货对账单数额无异议，但辩称第一笔欠款230000元与郧西久一电器有限公司监事南杰协商为220000元，且已支付了50000元，还欠170000元，此观点未得到原告认可，亦未提交相关证据佐证，对此辩解观点，本院依法不予采信。被告称其为郧西久一电器有限公司装修，还有未结的装修款，要求与此欠款相互充抵，郧西久一电器有限公司回复此装修款系另一公司郧西久一商贸有限公司欠款，与本案无关，此主张诉讼主体与本案不符，本案不作处理，被告湖北华美建筑装饰设计有限公司可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：被告湖北华美建筑装饰设计有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内支付尚欠原告郧西久一电器有限公司货款331321元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6720元，减半收取计3360元，由被告湖北华美建筑装饰设计有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  李思山二〇二〇年四月二十九日书记员  雷 鸣
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初11637号原告张某宁，男，汉族，某年某月某日出生，身份证地址广东省深圳市龙岗区。委托代理人陈某展，广东卓建（龙岗）律师事务所律师。被告何某群，女，汉族，某年某月某日出生，登记住址广东省惠东县。本院在审理原告张某宁诉被告何某群民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求依法查封被告何某群价值人民币1833625元的财产，由天安财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保函作为担保，担保金额为人民币1833625元。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、扣押被告何某群价值人民币1833625元的财产或冻结相应价值的银行存款。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贺榕二〇二〇年四月二十三日书记员  姚练
湖北省郧西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0322民初138号本院于2020年4月29日对郧西久一电器有限公司与湖北华美建筑装饰设计有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2020）鄂0322民初138号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）鄂0322民初138号民事裁定书中正文第4页第8行“6720”补正为“6270”，“3360”补正为“3135”。审判员  李思山二〇二〇年十二月三十日书记员  雷 鸣
贵州省台江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2630民初250号 原告：张晓虹，女，苗族，1988年2月2日出生，住贵州省台江县。 被告：洪旗明，男，苗族，1975年10月6日出生，住贵州省台江县。 原告张晓虹与被告洪旗明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张晓虹和被告洪旗明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张晓虹向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付退伙款200000元及逾期付款利息23195元（利息计算详见附件）；2、判令被告以退伙款200000元为基数按中国人民银行同期贷款年利率4.75%支付原告利息从2020年4月1日至被告实际付清退款之日止；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月6日，原告以原告丈夫名字,被告以被告前妻名字,双方签订《餐厅合伙经营协议书》,原告先后投入20万元。2017年10月，被告因找到其他合伙人而强制要求原告退伙,原告不得不退伙,退伙时,被告给原告写下一张欠原告投资款20万元的欠条,并以地号为01010020-3的一块土地抵押。经原告多次催促被告支付退伙款,被告至今没有支付。 被告洪旗明辩称：被告只收到原告合伙投资款11.5万元,没有收到20万元,借据载明的20万元是把利息加进后才是这么多。被告愿退原告11.5万元,但被告目前困难,没有钱付。 经审理，本院认定以下事实：2016年9月6日，原告丈夫与被告前妻签订《餐厅合伙经营协议书》,协议第五条入股比例约定:被告前妻以本人商品房入股占50%股权,原告丈夫出资12万元入股,占50%股份,盈利分红按各50%。2017年10月27日，原告退伙,被告给原告写下一张欠原告20万元的借据,载明被告于2017年11月3日还清,并以地号为0101002一块土地抵押。2019年11月22日,原告起诉被告归还包含该笔20万元在内的21万元借款,本院作出(2019)黔2630民初717号判决书判决被告归还原告借款1万元。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告洪旗明未尽还款义务，应承担相应的民事责任。原告投资款是11.5万元,还是20万元,是本案的争议焦点。原告关于被告欠20万元本金的主张，原告提供有借据、个人账户明细账和借款合同等证据证明。被告承认20万元借据是被告所写,却不提出原告有欺诈胁迫或乘人之危行为的主张,且被告提出被告收到原告方投资款的数额前后不一致,(2019)黔2630民初717号案件开庭笔录上被告说是收到11万元,本案开庭被告答辩时又说是没有收到,经法庭询问,被告才说是收到原告投资款11.5万元,被告提出被告收到原告方投资款是11.5万元的主张,仅有本人陈述,没有提供其他证据证明。根据双方提交证据情况和日常生活经验法则,本院确认被告收到原告投资款是20万元。本案的基础法律关系是合伙关系,但是20万元借据是原告方与被告方清算达成的债权债务协议,根据最高法院相关司法解释,本案应属于民间借贷。因借据没有约定利息,根据法律规定,原告提出由被告支付利息的主张,本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条和第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、由被告洪旗明于本判决书生效之日起十五日内向原告张晓虹偿还借款二十万元。 二、驳回原告张晓虹其他诉讼请求。 案件受理费2324.00元(已减半收取)，由原告张晓虹承担242.00元,由被告洪旗明承担2082.00元。财产保全费1520.00元,由被告洪旗明承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  张忠良 二〇二〇年四月二十八日 书记员  顾凤业
贵州省台江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2630民初250号 申请人：张晓虹，女，苗族，住贵州省台江县。 被申请人：洪旗明，男，苗族，住贵州省台江县。 申请人张晓虹与被告洪旗明合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理。在审理过程中，申请人于2020年4月24日向本院提出保全的申请，请求依法查封被申请人名下土地一宗。申请人已向中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司购买了诉讼保全责任保险，中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司向本院出具了《诉讼保全责任保险保险单》，责任限额为200000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封洪旗明在台江县的土地一宗（土地使用证号：台国用（2013）第**号），查封期限为一年。 案件申请费1520元，暂由申请人张晓虹负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张忠良 二〇二〇年四月二十六日 书记员  顾凤业
贵州省台江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2630民初250号 申请人：张晓虹，女，苗族，1988年2月2日出生，住贵州省台江县。 被申请人：洪旗明，男，苗族，1975年10月6日出生，住贵州省台江县。 申请人张晓虹与被告洪旗明合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理。在审理过程中，申请人于2020年4月24日向本院提出保全的申请，请求依法查封被申请人名下土地一宗。申请人已向中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司购买了诉讼保全责任保险，中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司向本院出具了《诉讼保全责任保险保险单》，责任限额为200000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封洪旗明在台江县宗（土地使用证号：台国用（2013）第××号），查封期限为一年。 案件申请费1520元，暂由申请人张晓虹负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张忠良 二〇二〇年四月二十六日 书记员  顾凤业
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103民初1888号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：卢敏敏，安徽华人律师事务所律师。 被告：丁信信，女，1986年9月9日出生，汉族，住四川省西充县。 原告华融消费金融股份有限公司与被告李泉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。因原告未预交诉讼费用，本院依法向原告送达预交诉讼费用通知书，原告于2020年4月22日签收预交诉讼费用通知书，在本院指定的缴费期限内，原告仍未预交诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告华融消费金融股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  谢伟林 二〇二〇年四月二十九日 书记员  王华天 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：…… （十一）其他需要裁定解决的事项 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费。人民法院应当通知其预交，通知后仍来预交或申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103民初1888号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：卢敏敏，安徽华人律师事务所律师。 被告：丁信信，女，1986年9月9日出生，汉族，住，住四川省西充县/div> 原告华融消费金融股份有限公司与被告李泉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。因原告未预交诉讼费用，本院依法向原告送达预交诉讼费用通知书，原告于2020年4月22日签收预交诉讼费用通知书，在本院指定的缴费期限内，原告仍未预交诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告华融消费金融股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  谢伟林 二〇二〇年四月二十九日 书记员  王华天 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：…… （十一）其他需要裁定解决的事项 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费。人民法院应当通知其预交，通知后仍来预交或申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省鹤山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0784刑初163号公诉机关广东省鹤山市人民检察院。被告人覃伟，男，1994年4月15日出生，公民身份证号码：433************513，土家族，文化程度初中，户籍所在地：湖南省泸溪县*********，现住广东省鹤山市*******围仔村出租屋。因本案于2020年1月7日被鹤山市公安局取保候审，同年4月14日被本院决定取保候审。广东省鹤山市人民检察院以鹤检一部刑诉〔2020〕21号起诉书指控被告人覃伟犯交通肇事罪，于2020年4月13日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院审查受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员李婉珍出庭支持公诉，被告人覃伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广东省鹤山市人民检察院指控：2019年12月3日11时35分许，被告人覃伟驾驶粤J*****号轻型普通货车从鹤山市古劳镇合富利薄膜有限公司门口驶出左转进入鹤山市Y905线过程中，与沿Y905线从三连市场往古劳圩方向行驶的被害人冯笑媚驾驶的粤J*****号普通二轮摩托车发生碰撞，造成冯笑媚受伤送院救治无效于2019年12月6日死亡及两车损坏的交通事故。事故发生后，被告人覃伟打电话报警并留守现场等候警察处理。经鉴定，冯笑媚因颅脑损伤而死亡。鹤山市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定：覃伟负事故的全部责任。案发后，被告人覃伟赔偿被害人家属人民币5万元，保险公司赔付人民币94万元。公诉机关认为，被告人覃伟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。并指被告人覃伟自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人覃伟积极赔偿被害人家属，并取得被害人家属的谅解，可以从轻处罚。结合被告人覃伟自愿签署《认罪认罚具结书》及本案的量刑情节，建议判处被告人覃伟有期徒刑六个月，缓刑一年。提请法院依法判处。被告人覃伟对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院认为，被告人覃伟违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大事故，且负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，本院予以支持；公诉机关对被告人的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人覃伟犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人覃伟在案发后对被害人家属作出了赔偿并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人覃伟是过失犯罪，且其具有自首情节，并在案发后对被害人家属作出了赔偿并取得被害人家属的谅解，确有悔罪表现，符合可以适用非监禁刑的情形，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对被告人覃伟宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人覃伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 冯泽新二〇二〇年四月十七日法官助理 黄春梅书 记 员 邓秀深附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1102民初2094号原告：胡青容，女，1980年10月10日出生，汉族，住四川省珙县。被告：方小双，男，1981年3月18日出生，汉族，户籍所在地四川省珙县。原告胡青容与被告方小双所有权纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  周亲亲审判员  高兴伟审判员  曹银萍二〇二〇年四月二十日书记员  王 敏
广东省鹤山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0784刑初163号公诉机关广东省鹤山市人民检察院。被告人覃伟，男，1994年4月15日出生，公民身份证号码：433************513，土家族，文化程度初中，户籍所在地：湖南省泸溪县*********，现住广东省鹤山市*******。因本案于2020年1月7日被鹤山市公安局取保候审，同年4月14日被本院决定取保候审。广东省鹤山市人民检察院以鹤检一部刑诉〔2020〕21号起诉书指控被告人覃伟犯交通肇事罪，于2020年4月13日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院审查受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员李婉珍出庭支持公诉，被告人覃伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广东省鹤山市人民检察院指控：2019年12月3日11时35分许，被告人覃伟驾驶粤J*****号轻型普通货车从鹤山市古劳镇合富利薄膜有限公司门口驶出左转进入鹤山市Y905线过程中，与沿Y905线从三连市场往古劳圩方向行驶的被害人冯某驾驶的粤J*****号普通二轮摩托车发生碰撞，造成冯某受伤送院救治无效于2019年12月6日死亡及两车损坏的交通事故。事故发生后，被告人覃伟打电话报警并留守现场等候警察处理。经鉴定，冯某因颅脑损伤而死亡。鹤山市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定：覃伟负事故的全部责任。案发后，被告人覃伟赔偿被害人家属人民币5万元，保险公司赔付人民币94万元。公诉机关认为，被告人覃伟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。并指被告人覃伟自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人覃伟积极赔偿被害人家属，并取得被害人家属的谅解，可以从轻处罚。结合被告人覃伟自愿签署《认罪认罚具结书》及本案的量刑情节，建议判处被告人覃伟有期徒刑六个月，缓刑一年。提请法院依法判处。被告人覃伟对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院认为，被告人覃伟违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大事故，且负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，本院予以支持；公诉机关对被告人的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人覃伟犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人覃伟在案发后对被害人家属作出了赔偿并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人覃伟是过失犯罪，且其具有自首情节，并在案发后对被害人家属作出了赔偿并取得被害人家属的谅解，确有悔罪表现，符合可以适用非监禁刑的情形，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对被告人覃伟宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人覃伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 冯泽新二〇二〇年四月十七日法官助理 黄春梅书 记 员 邓秀深附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1102民初2094号 原告：胡某，女，1980年10月10日出生，汉族，住四川省珙县。 原告：方某，男，2003年12月24日出生，汉族，住四川省珙县。 法定代理人：胡某（方某母亲），女，1980年10月10日出生，汉族，住四川省珙县。 被告：方小双，男，1981年3月18日出生，汉族，户籍所在地四川省珙县，现被羁押于长沙监狱。 原告胡某、方某与被告方小双合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序进行审理。此后，因案情复杂，裁定转为普通程序继续审理。因被告方小双被羁押于长沙市第一看守所，不能参加诉讼，本院于2020年5月11日裁定本案中止诉讼。此后，本院依职权追加方某为本案共同原告，并于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告方某的法定代理人暨原告胡某，被告方小双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡某、方某向本院提出诉讼请求：1.判令乐山市青江新区的房屋产权归胡某所有，方小双协助胡某办理该房屋的产权登记手续；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告胡某、方某将诉讼请求变更为：1.确认2018年5月23日四川鸿博置业有限公司与方小双签订的《商品房买卖合同（预售）》由胡某、方某享有权利；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：因胡某个人征信问题不能按揭贷款，胡某与方小双协商一致后，以方小双的名义向银行按揭贷款购买位于乐山市青江新区的房屋，购房首付款及月供均由胡某实际支付偿还。胡某为房屋的实际所有权人。房屋购买并交付后，一直由胡某居住并按期偿还月供至今。现，由于方小双涉嫌经济犯罪，胡某为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告方小双辩称，2017年11月，胡某联系方小双，称其征信有问题无法按揭购房，要用方小双的名字来买房，用于胡某和方某居住。购房款和按揭款都是胡某支付。2018年5月23日四川鸿博置业有限公司与方小双签订的《商品房买卖合同（预售）》，也都是胡某在办理，方小双只是在合同上签了字。方小双对胡某和方某的诉讼请求无意见。 本院经审理认定事实如下：2012年7月6日，胡某与方小双登记离婚。方某系胡某与方小双之子。 落款日期为2018年5月23日的《商品房买卖合同（预售）》（合同编号：2018052300050）载明：出卖人为四川鸿博置业有限公司，买受人为方小双，商品房为预（销）售许可证乐市住建（2017）房预售证第11号下市中区瑞祥路一段2075号鸿通凤凰国际15幢4楼2号的房屋。房屋总价款为761189元。 2018年8月1日，方小双向中国工商银行股份有限公司乐山分行贷款470000元，用于购买案涉房屋。 2018年9月7日，胡某与方小双签订《房屋协议》，载明：胡某因银行征信问题不能按揭购买商品房，和方小双协商购买乐山市市中区鸿通凤凰国际15幢4楼2号房屋，出卖人为四川鸿博置业有限公司。1.两人共有一个小孩方某，此房归孩子和胡某所有。2.买房首付加手续三十万多点，都是胡某转钱给方小双购买。3.两个人现在处于离婚期间，以后房贷每个月两人共同协商还款，因为还要抚养儿子，所以不管由谁支付的每月房贷最终此房产还是胡某和方某所有。4.方小双本人只有居住权。 胡某提交的其自己的银行卡交易明细显示：2018年5月17日，胡某向方小双转款100000元。2018年7月11日，胡某向方小双转款51500元。2018年7月12日，胡某向方小双转款38800元。2019年3月至12月期间，每月27日左右，胡某向方小双转款2708元左右。2019年5月8日，胡某向四川鸿博置业有限公司转款20000元。2019年12月30日，胡某向四川鸿博置业有限公司转款5070.8元。 另查明，案涉房屋尚未办理不动产登记。 庭审中，胡某陈述，案涉房屋的首付款和手续费等，均是由胡某转到方小双银行账户，再从方小双银行账户转到四川鸿博置业有限公司银行账户。方小双用于归还银行按揭贷款的银行卡都由胡某保管，胡某每月向方小双的银行账户内转款用于归还按揭款。方小双对胡某的陈述予以认可。 以上事实有身份证复印件、《房屋协议》《商品房买卖合同（预售）》《收款收据》《个人借款凭证》、转款凭证、银行卡交易明细及当事人陈述予以证实。 本院认为，《房屋协议》的签订系各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的效力性强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国物权法》第十四条的规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力”。案涉房屋尚未办理不动产登记，各方当事人关于案涉房屋归胡某和方某所有的约定只能约束各方当事人，不能产生直接设立房屋所有权的法律效力，仅具有债权效力。从本案查明的事实来看，虽然落款日期为2018年5月23日的《商品房买卖合同（预售）》（合同编号：2018052300050）上载明的买受人为方小双，但胡某在实际履行买房人的义务，支付购房款等费用。且庭审中，各方当事人均认可落款日期为2018年5月23日四川鸿博置业有限公司与方小双签订的《商品房买卖合同（预售）》（合同编号：2018052300050）由胡某、方某享有权利，故胡某、方某依法应实际享有案涉房屋权益。 综上所述，原告胡某、方某的诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 落款日期为2018年5月23日，四川鸿博置业有限公司与被告方小双签订的《商品房买卖合同（预售）》（合同编号：2018052300050）由原告胡某、方某享有权利。 案件受理费11412元，由被告方小双负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判长  周亲亲 审判员  宋晓轩 审判员  曹银萍 二〇二〇年十月二十六日书记员蒲澍
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执1208号之一 申请执行人:平罗沙湖村镇银行股份有限公司。 法定代表人：张某，系平罗沙湖村镇银行股份有限公司董事长。 被执行人：陆某，1960年7月26日年出生，住平罗县。 被执行人：田某，住平罗县。 被执行人：邵某，住平罗县。 被执行人：王某，住平罗县。 被执行人：侯某，住平罗县阳光城市。 被执行人：贾某，住平罗县阳光城市。 本院在执行申请人平罗沙湖村镇银行股份有限公司与被执行人陆某、田某、邵某、王某、侯某、贾某金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院(2018)宁0221民初3125号民事判决书。根据申请执行人的申请，本院于2019年3月22日立案执行。依据(2018)宁0221民初3125号民事判决书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人执行款1170921.56元。 本院于2019年3月23日依法向被执行人陆某、田某、邵某、王某、侯某、贾某送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院于2019年3月23日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人陆某、田某、邵某、王某、侯某、贾某名下的工商登记信息、证券登记信息等注册情况，未发现被执行人有可供执行财产，通过对银行信息的查询，未发现被执行人银行有存款信息。通过对不动产登记信息的查询，发现被执行人邵某名下有位于××县[所有权证号：宁（2018）平罗县不动产权第P0002122号]房产一套，本院依法予以查封。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2019年9月5日将被执行人陆某、田某、邵某、王某、侯某、贾某纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，同时对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，未执行标的1170921.56元，执行费14109元被执行人还未交纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人平罗沙湖村镇银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可并书面同意本案终结本次执行，现该案件执行不能。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结宁夏回族自治区平罗县人民法院(2018)宁0221民初3125号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  龚明胜 二〇二〇年四月十七日 书记员  史景璋 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初1040号 申请人：河北香河农村商业银行股份有限公司，住所地河北省廊坊市香河县新华大街62号。 法定代表人：张斌，该公司董事长。 被申请人：香河县恒通木材经销处，住所地河北省廊坊市香河县刘宋镇刘宋村。 经营者：杨建兴。 被申请人：杨建兴，男，1964年11月16日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 被申请人：李**，女，1965年5月24日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 被申请人：香河县全孚家具厂，住所地河北省廊坊市香河县刘宋镇刘宋村。 法定代表人：李福全。 被申请人：李福全，男，1955年3月13日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 被申请人：张立凤，女，1953年2月3日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 申请人河北香河农村商业银行股份有限公司与被申请人香河县恒通木材经销处、杨建兴、李**、香河县全孚家具厂、李福全、张立凤借款合同纠纷一案，申请人河北香河农村商业银行股份有限公司于2020年4月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人香河县恒通木材经销处、杨建兴、李**、香河县全孚家具厂、李福全、张立凤名下银行存款190万元或查封、扣押其他相应价值财产。申请人河北香河农村商业银行股份有限公司已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人香河县恒通木材经销处、杨建兴、李**、香河县全孚家具厂、李福全、张立凤名下银行存款190万元或查封、扣押其他相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐小垒 二〇二〇年四月二十七日 书记员  董珊珊
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0106民初1506号申请人：天津市圣威科技发展有限公司，住所地天津市红桥区红桥北大街三江里9号。法定代表人：刘凤香，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵国钦，天津北洋律师事务所律师。被申请人：河北优教科技股份有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区新石北路368号（金石工业园）。法定代表人：刘德朝。申请人天津市圣威科技发展有限公司与被申请人河北优教科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人天津市圣威科技发展有限公司于2020年4月30日向本院申请财产保全，请求法院冻结被申请人名下银行存款430000元或查封、扣押其他等值财产。申请人天津市圣威科技发展有限公司以《保全损害责任保函》提供担保。本院经审查认为，申请人天津市圣威科技发展有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人河北优教科技股份有限公司名下银行存款430000元或查封被申请人河北优教科技股份有限公司名下其他等值财产。案件申请费2670元，由申请人天津市圣威科技发展有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张锐二〇二〇年四月三十日法官助理王静书记员张明月
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初1415号申请人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号，统一社会信用代码91320400699343815D。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆军，江苏通江律师事务所律师。被申请人：张凌波，男，汉族，1972年1月6日生，住常州市新北区。本院在审理申请人江苏江南农村商业银行股份有限公司与被申请人张凌波信用卡纠纷一案中，申请人江苏江南农村商业银行股份有限公司于2020年4月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的款项350000元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人江苏江南农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张凌波的银行存款350000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 丽二〇二〇年四月二十九日法官助理  朱 慧书 记 员  王吉娜
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初1415号原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号，统一社会信用代码91320400699343815D。法定代表人：陆向阳，该行董事长。委托诉讼代理人：陆军，江苏通江律师事务所律师。被告：张凌波，男，汉族，1972年1月6日生，户籍地常州市新北区。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告张凌波信用卡纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江南银行的委托诉讼代理人陆军到庭参加诉讼，被告张凌波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实一、信用卡领用事实1、申请人：张凌波。被告在原告处办理了信用卡并向原告提交了《江南农村商业银行融通卡申请表》，明确承诺遵守领用合约规定。双方因此建立了融通分期信用卡卡领用合约，受该合约的约束;2、申请时间：2015年6月11日;3、信用卡名称：融通信用卡，卡号62×××26，信用额度300000元；二、合约约定的相关费用的计算方式1、利息：按月计收复利，日利率为每日万分之五；2、违约金：按最低还款额未还部分的5%收取，1000元每月为上限。三、还款方式：逐次消费分期归还。四、积欠费用1、本金：283328.39元；2、利息：截至2019年9月25日积欠29032.03元；3、逾期付款违约金：截至2019年9月25日为32907.33元；4、分期手续费：按日分期计收，并按月计收复利。五、约定送达地址常州市钟楼区怀德苑10幢甲单元501室。原告江南银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还欠款本金283328.39元，利息29032.03元，费用32907.33元（暂计至2019年9月25日）及自2019年9月26日起至还清全款之日止按合同约定利率计算的利息及费用；2、诉讼费由被告承担。原告江南银行围绕诉讼请求，依法提交了信用卡申请表及领用合约、欠款欠息表、信用卡流水、催款通知书、EMS单等证据。本院经审查后予以确认并在卷佐证。原告所主张的事实有其提交的上述证据证明，本院予以确认。被告张凌波经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。原告主张的事实有上述经过确认的证据证明，本院予以确认。被告所持的信用卡从2018年10月20日开始逾期，原告于2018年12月11日向被告发出催款通知书，催告被告立即归还所欠本息及费用。因被告仍未履行，原告向本院提起本案诉讼。本院认为，被告张凌波通过申请成为原告江南银行的客户并承诺遵守领用合同的各项协议，双方建立了信用卡领用合约，即应受该合约的约束，按约履行合同义务。根据规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告主张的本息、费用等有相应的交易明细、账户信息等证据佐证，本院予以支持，但各类利息、费用总和不应超过年利率24%的上限。被告张凌波经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张凌波于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付欠款本金283328.39元，并支付从2018年10月20日起按合同约定利率计算至欠款还清之日止的利息和费用（以未还本金为基数，利息和费用总额以年利率的24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6480元，减半收取3240元，保全费2270元，合计5510元，由张凌波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员  刘 丽二〇二〇年六月二日法官助理  朱 慧书 记 员  王吉娜
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0106民初1506号原告：天津市圣威科技发展有限公司，住所地天津市红桥区红桥北大街三江里9号。法定代表人：刘凤香，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵国钦，天津北洋律师事务所律师。被告：河北优教科技股份有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区新石北路368号（金石工业园）。法定代表人：刘德朝。原告天津市圣威科技发展有限公司与被告河北优教科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市圣威科技发展有限公司的委托诉讼代理人赵国钦到庭参加诉讼。被告河北优教科技股份有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津市圣威科技发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付拖欠原告的货款人民币430000元，并支付迟延利息（自2019年1月10日至实际支付，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年12月15日，原、被告双方签订《订货合同》，合同约定：“甲方购买乙方的产品为：机动车尾气遥感监测系统，产品单价850000元，运维费用150000元，合同第五条第一款约定‘甲方在设备验收完成后5个工作日内支付合同金额85%，剩余合同金额15%作为运维费用，每年支付3%。’”上述合同签订后，原告如约按期提交了货物，并履行了相应的义务，但被告在合同签订后未按合同约定履行付款义务，只支付了450000元货款，尚欠货款及一年运维费共计430000元至今未付，在此期间，原告多次催要未果。故原告诉至法院，望判如所请。被告河北优教科技股份有限公司未到庭亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月15日，原、被告签订《订货合同》（编号SV-JC20180382），约定：被告购买原告的产品“机动车固定垂直式尾气遥感监测系统”，型号定制，数量为1套，单价850000元，运费费用150000元，合计金额1000000元。双方约定的付款方式为：被告中标签订合同后，原、被告双方5日内签订采购合同。被告负责相关基础施工工作，原告7日内供货安装调试完成。被告应在本月底之前组织相关单位验收，设备验收完成后5个工作日内支付合同金额85%，剩余合同金额15%作为运维费用，每年支付3%，五年支付完成（支付日期为每年的同验收日）。双方约定的违约责任承担方式为：双方任何一方未履行本合同条款，导致合同不能履行、不能完全履行，对方有权变更、解除合同，违约方要按所有签订的合同额承担违约赔偿责任。合同签订后，原告向被告交付货物，被告分别于2018年12月28日、2019年4月30日、2019年9月11日向归原告支付货款300000元、50000元、100000元，共计450000元。现原告要求被告支付剩余货款400000元以及签订合同后第一年的运维费用30000元，并要求被告按照中国人民银行同期贷款利率，向原告支付因被告迟延给付货款及运维费用损失的自2019年1月10日至实际给付之日的利息。被告未到庭，本案依法缺席审理。本院认为，原、被告签订的《订货合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反国家的法律、行政法规，应认定为有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。根据合同约定，被告应于原告交付的设备验收完成后5个工作日内支付货款850000元以及运维费用30000元，被告于2018年12月28日向原告支付部分货款，表明原告交付的设备已验收完成，故被告应当按照约定向原告支付剩余货款400000元以及合同签订后第一年的运费费用30000元。关于原告主张的利息损失一节，因被告逾期支付货款及运维费用，应承担相应的违约责任，原告主张被告以430000元为基数，支付自2019年1月10日起至实际给付之日止的利息损失，本院认为合理，故本院支持被告以430000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准向原告支付自2019年1月10日起至2019年8月19日的利息，自2019年8月20日至实际付清之日的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付。被告经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河北优教科技股份有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性向原告天津市圣威科技发展有限公司支付货款400000元以及运维费用30000元，共计款项430000元；二、被告河北优教科技股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告天津市圣威科技发展有限公司支付逾期付款利息（计算方式：以430000元为基数，自2019年1月10日起至2019年8月19日的利息，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，自2019年8月20日至实际付清之日的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告天津市圣威科技发展有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7750元，减半收取3875元，保全费2670元，由被告河北优教科技股份有限公司负担（于本判决生效之日起十五日内给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张锐二〇二〇年六月八日法官助理王静书记员张明月附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初1753号申请人：江韦，男，1990年10月3日出生，汉族，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：杨文斌，山东名昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：张贤，山东名昊律师事务所律师。被申请人：丁尊梅，女，1986年7月29日出生，汉族，住青岛市黄岛区。关于申请人江韦与被申请人丁尊梅民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年4月16日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人丁尊梅名下银行存款12万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。同时，申请人江韦自愿以大家财产保险股份有限公司保单保函（保单号：2720004852020000123）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人丁尊梅名下银行存款12万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李恒义二〇二〇年四月二十二日法官助理陈密亮书记员江媛媛
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0213民初1753号原告：江韦，男，汉族，1990年10月3日出生，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：杨文斌，山东名昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：张贤，山东名昊律师事务所律师。被告：丁尊梅，女，汉族，1986年7月29日出生，住青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：王来成，山东理证律师事务所律师。原告江韦与被告丁尊梅民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、被告偿还原告借款本金10万元，并支付自2019年11月10日起至实际付款之日以10万元为基数，按年利率24%计算的利息。2、诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江韦的委托诉讼代理人杨文斌、被告丁尊梅的委托诉讼代理人王来成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院根据庭审查明的事实，认为被告向原告借款10万元属实。被告称其通过微信和支付宝向原告还款17000元、通过他人代转1000元、按照原告的指示向案外人***还款54810元、按照原告的指示向案外人李凯还款8600元，原告仅认可被告向其还款17000元，对被告其余主张均不予认可。被告没有证据证明其按照原告指示向他人转款，本院对被告的主张不予采纳。原、被告约定月利率为3%，原告主张被告已还款项17000元系支付2019年11月10日之前的利息，其主张符合法律规定，本院予以采纳。原告要求被告偿还借款本金10万元，以及以10万元为基数，按照年利率24%计算自2019年11月10日至实际还款之日的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：一、被告丁尊梅于本判决生效之日起10日内给付原告江韦借款本金10万元；二、被告丁尊梅于本判决生效之日起10日内给付原告江韦借款利息（以10万元为基数，按年利率24%，自2019年11月10日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，诉讼保全费1120元，由被告丁尊梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李恒义二〇二〇年六月十七日法官助理陈密亮书记员宫艺榕
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103民初1930号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：卢敏敏，安徽华人律师事务所律师。 被告：关光君，男，1975年5月10日出生，汉族，住广东省廉江市。 原告华融消费金融股份有限公司与被告关光君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。因原告未预交诉讼费用，本院依法向原告送达预交诉讼费用通知书，原告于2020年4月22日签收预交诉讼费用通知书，在本院指定的缴费期限内，原告仍未预交诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告华融消费金融股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  谢伟林 二〇二〇年四月二十九日 书记员  王华天 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：…… （十一）其他需要裁定解决的事项 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费。人民法院应当通知其预交，通知后仍来预交或申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103民初1930号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：卢敏敏，安徽华人律师事务所律师。 被告：关光君，男，1975年5月10日出生，汉族，住，住广东省廉江市/div> 原告华融消费金融股份有限公司与被告关光君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。因原告未预交诉讼费用，本院依法向原告送达预交诉讼费用通知书，原告于2020年4月22日签收预交诉讼费用通知书，在本院指定的缴费期限内，原告仍未预交诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告华融消费金融股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  谢伟林 二〇二〇年四月二十九日 书记员  王华天 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：…… （十一）其他需要裁定解决的事项 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费。人民法院应当通知其预交，通知后仍来预交或申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽阳市弓长岭区人民法院执 行 裁 定（2020）辽1005执保9号原告：王有威，男，1972年7月1日出生，汉族，无职业，住辽阳市弓长岭区。被告：王希彪，男，1989年6月25日出生，汉族，农民，住辽阳市弓长岭区柳河汤村2组。被告：田方园，女1989年2月18日出生，汉族，农民。住辽阳市文圣区小屯镇吊水楼村7-68。被告：王太全，男，1966年9月17日出生，汉族，农民，住辽阳市弓长岭区汤河镇柳河村2组。被告：谷秀叶，女，1968年12月10日出生，汉族，农民，住辽阳市弓长岭区汤河镇柳河村2组。本院在审理原告王有威与被告王希彪、田方园、王太全、谷秀叶民间借贷纠纷一案中，原告王有威于2020年4月24日向本院提出财产保全申请，对被告王希彪名下的辽Ｋ×××××号小型轿车予以查封；对被告王太全、谷秀叶继承所有登记在王长更、边文琴名下的坐落于辽阳市弓长岭区汤河镇柳河汤村2组（房屋所有权证NO.0005500、建筑面积66㎡）房产予以查封，并已提供担保。本院认为，原告王有威的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：一、被告王希彪名下的辽Ｋ×××××号小型轿车予以查封；二、对被告王太全、谷秀叶继承所有登记在王长更、边文琴名下的坐落于辽阳市弓长岭区汤河镇柳河汤村2组（房屋所有权证NO.0005500、建筑面积66㎡）房产予以查封；三、对担保人王连洋名下的牌号为辽Ｋ×××××哈佛牌小型轿车予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  窦 闯人民陪审员  刘金玲人民陪审员  单春燕二Ｏ二Ｏ年四月二十四日代理书记员张明志
辽阳市弓长岭区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1005执保9号王有威、王希彪、田方园、王太全、谷秀叶：王有威与王希彪、田方园、王太全、谷秀叶借款合同纠纷一案，申请保全426000元。经本院立案执行，现已保全完毕。至此，王有威向本院申请保全完毕，现已结案。特此通知。审 判 长  窦 闯人民陪审员  单春燕人民陪审员  刘金玲二〇二〇年五月七日书 记 员  张明志
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初1634号申请人：贵阳农村商业银行股份有限公司艳山红支行,住所地：贵阳市白云区同心路。负责人：樊峰。委托诉讼代理人：李静，女，代理权限：一般代理。被申请人：吕梅，女，1990年03月16日出生，汉族，住住贵阳市白云区。被申请人：陈洪波，男，1985年03月17日出生，汉族，住住贵阳市白云区。申请人贵阳农村商业银行股份有限公司艳山红支行与被申请人吕梅、陈洪波借款合同纠纷一案，申请人贵阳农村商业银行股份有限公司艳山红支行于2020年4月6日向本院申请财产保全，在诉讼过程中，申请人贵阳农村商业银行股份有限公司艳山红支行向本院申请财产保全，请求查封被申请人吕梅、陈洪波名下共计514180.58元的银行存款或等价值财产。申请人为此向本院提供了贵阳农村商业银行股份有限公司艳山红支行的担保函作担保。本院经审查认为，申请人贵阳农村商业银行股份有限公司艳山红支行的申请符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一项之规定，裁定如下：冻结被申请人吕梅、陈洪波名下共计514180.58元的银行存款或保全同等价值财产。上述财产的冻结期限为一年，查封期限为三年。查封期间，对以上财产不得进行转移、抵押、变卖、毁损，否则其行为无效并追究法律责任。案件申请费3065.7元，由申请人贵阳农村商业银行股份有限公司艳山红支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨前凤二〇二〇年四月三十日法官助理崔丹炜书记员冉璐
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0113民初1634号原告：贵阳农村商业银行股份有限公司艳山红支行，住所地：贵阳市白云区同心路**。统一社会信用代码：91520113053332826R。负责人：樊峰。委托诉讼代理人：李静，贵州驰远律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：吕梅，女，1990年03月16日出生，汉族，住贵阳市白云区。被告：陈洪波，男，1985年03月17日出生，汉族，住贵阳市白云区。原告贵阳农村商业银行股份有限公司艳山红支行（以下简称“艳山红支行”）与被告吕梅、陈洪波金融借款合同纠纷一案，本院于受理后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告艳山红支行之委托诉讼代理人李静到庭参加了诉讼，被告吕梅、陈洪波经本院传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告艳山红支行向本院提起诉讼请求：请求判令被告陈洪波、吕梅向原告立即归还借款本金300000元，利息209180.58元（利息计算至2020年3月18日），以后利息、罚息按合同约定计算到付清时止，利随本清；2、请求判令被告陈洪波、吕梅支付律师费5000元；（以上共计514180.58元）；3、请求判令两被告承担本案的诉讼费、公告费、律师费及差旅费等相关费用。事实及理由：2014年7月17日，原告与被告陈洪波签订了《农户借款合同》，合同约定被告从原告处借款30万元用于钢管加工周转，借款时间24个月，自2014年7月17日至2016年7月5日。合同对贷款利率、罚息利率、双方权利义务进行约定。另外，合同约定违约责任，被告违约未按期归还债务本息的，原告实现债权所产生的费用（包括但不仅限于催收、公告、律师及差旅费等费用）由被告承担。另，被告陈洪波、吕梅系夫妻关系，上述债务为夫妻共同债务，被告吕梅应承担共同清偿责任。且被告陈洪波、吕梅签订了担保承诺书，自愿为上述债务承担无限连带责任。合同签订后，原告按照合同约定于2014年7月17日向被告陈洪波发放借款30万元，现借款期限已届满，原告多次向被告催促均未果，截止2020年3月18日，被告陈洪波尚欠原告本金300000元，利息209180.58元。综上所述，被告拒不还本付息的行为已经构成违约，并给原告造成了巨大经济损失，现原告为了维护自己的合法权益，特根据民事诉讼法及相关法律规定，向贵院提起诉讼，望判如诉请。被告未到庭，未提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告陈洪波、吕梅系夫妻关系。2014年7月17日，原告艳山红支行与被告陈洪波签订《农户借款合同》一份，合同约定被告陈洪波从原告处借款300000元用于钢管加工周转，借款时间为24个月，自2014年7月17日至2016年7月5日，合同约定贷款利率为8.2‰（月利率），还款方式为按季结息、按年分期还款。借款方不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息。借款方违反了合同第八条第二款约定的“甲方的义务”及第十一条约定，贷款方有权有权提前终止合同，停止发放尚未发放的贷款，宣布借款立即到期，要求借款方立即提前清偿本合同项下所有到期债务并承担乙方为实现债权所产生的费用（包括但不限于催收、公告、诉讼、律师等费用）。同日，被告吕梅签署《担保承诺书》，表示愿意为被告陈洪波的债务承担无限连带责任，责任范围包括上述债务及利息（包括复利、罚息）、违约金、赔偿金、垫付的有关费用及保管财产和实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁法、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）的清偿。合同签订后，原告艳山红支行按照合同约定于2014年7月17日向被告陈洪波发放借款300000元，现借款期限已届满，原告多次催促，被告均未还款，截止2020年3月18日，被告陈洪波尚欠原告本金300000元，利息209180.58元。另查明，原告为诉讼支出律师费2000元及公告费260元。本院认为,原被告签订的《农户借款合同》合法有效，双方当事人应全面履行合同义务。出借人履行出借义务后，借款人应当按照合同约定偿还借款本金及利息，故对原告要求被告陈洪波、吕梅偿还300000元本金及暂计算至2020年3月18日的利息209180.58元，本院予以支持；至于原告要求被告支付的其他费用，本院据实根据原告提供的合同及发票支持律师代理费2000元、保全费3065.7元及公告费260元。被告陈洪波、吕梅经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈洪波、吕梅于本判决生效之日起十日内偿还原告贵阳农村商业银行股份有限公司艳山红支行借款本金300000元及截止到2020年3月18日的利息209180.58元，此后利罚息以300000元为基数，按照年利率14.76%的标准支付至实际清偿之日；二、被告陈洪波于本判决生效之日起十日内支付原告贵阳农村商业银行股份有限公司艳山红支行律师费2000元及公告费260元；三、被告吕梅对上述一、二项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告贵阳农村商业银行股份有限公司艳山红支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8942元、保全费3065.7元,由陈洪波、吕梅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵阳市中级人民法院。审判员  杨前凤二〇二〇年七月十四日法官助理崔丹炜书记员潘曌
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初14347号申请人：戴某某，女，1960年10月17日出生，汉族，住上海市普陀区。申请人：陈某，男，1983年5月20日出生，汉族，住上海市普陀区。上列两申请人的共同委托诉讼代理人：王争，上海市恒业律师事务所律师。上列两申请人的共同委托诉讼代理人：杜锋，上海市恒业律师事务所律师。被申请人：何某1，女，1957年10月12日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：何某2(系何某1妹妹)，住上海市闵行区。被申请人：何某2，女，1960年11月20日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人：何3，女，1982年11月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：何某2(系何3姑妈)，住上海市闵行区。原告戴某某、陈某与被告何某1、何某2、何3共有物分割纠纷一案，申请人戴某某、陈某于2020年4月26日向本院申请财产保全，请求查封上海市天宝西路XXX弄XXX号XXX室房屋。申请人戴某某、陈某以华安财产保险股份有限公司上海分公司出具的保函提供担保。本院经审查认为,申请人戴某某、陈某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封戴某某、陈某、何某1、何某2、何3名下的上海市天宝西路XXX弄XXX号XXX室房屋产权。案件申请费5,000元，由申请人戴某某、陈某预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  华 琴人民陪审员  张俊彪人民陪审员  李爱珍二〇二〇年四月二十六日书 记 员  王梦熊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全，责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山西省朔州市中级人民法院执 行 通 知 书(2020)晋06执17号被执行人孙鹏程：你与汇中利通投资管理（北京）有限公司借款合同纠纷一案，因你未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司已向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你七日内履行生效法律文书确定的义务:一、向申请执行人支付本案执行款79359.00元及相关利息；二、负担申请执行费1090.38元。逾期不履行，将负担迟延履行金。三十日内拒不履行生效法律文书确定的给付义务，你将被列入失信被执行人“黑名单”。开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州市分行开户名称：山西省朔州市中级人民法院开户账号：6228401677009745069二〇二〇年四月二十三日联系人：刘永生联系电话：2282058,2282058本院地址：朔州市民福东街51号邮编：036002风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省朔州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋06执17号申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司,住所地:北京市通州区新华西街60号2号楼3层302号。法定代表人：薛刚，执行董事。被执行人孙鹏程,男,1979年8月07日出生,住山西省朔城区。本院于2020年4月21日立案执行申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人孙鹏程借款合同纠纷一案。本院查明：2017年11月10日,借款人孙鹏程向宋小将借得金额为83717.88元人民币的借款,借款期限为36个月。被执行人孙鹏程截止2018年3月10日共计偿还借款本息11202.68元，此后开始逾期，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司已按照《借款协议》的约定对上述债权进行了回购，取得了出借方对被执行人孙鹏程的全部债权，并于2018年9月26日向孙鹏程发送了《债权转让通知》。本院认为：《借款协议》签订后，借款人孙鹏程通过汇中利通投资管理（北京）有限公司向宋小将借得了83717.88元贷款，后汇中利通投资管理（北京）有限公司无条件且无偿受让了该案剩余全部债权成为该案债权人，汇中利通投资管理（北京）有限公司本质上构成向不特定主体发放贷款的行为，属于从事银行业金融机构的业务活动，扰乱了国家金融管理秩序，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”的规定，即不具备主体资格，不能从事金融业务活动。该裁决书的执行，违背了社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款规定，裁定如下：对湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第OE036035号裁决书不予执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永生审判员  曹日荣审判员  智杰海二〇二〇年四月二十八日书记员  王俊杰
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0802执890号 申请执行人：李玉芳。 被执行人：马毛娃。 申请执行人李玉芳与被执行人马毛娃民间借贷纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初10027号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李玉芳于2020年3月16日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费240元。 在执行过程中，1.本院通过短信形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。 2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下只有零星存款，名下无房产登记信息，无车辆登记信息，被执行人无对外投资信息等，再未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。 4.本院将被执行人适用限制消费措施。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 李文庆 审 判 员 霍 扬 审 判 员 钟改琴 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 付 欣 书 记 员 王 磊
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0802执890号 申请执行人：李玉芳，男，1966年1月12日出生，汉族，现住榆阳区红石桥乡马路湾村一组011号，身份证号：612701196601126627。 被执行人：马毛娃，男，1966年11月25日出生，汉族，住榆林市榆阳区补浪河乡小滩村四组129号，身份证号：612701196611256417。 申请执行人李玉芳与被执行人马毛娃民间借贷纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初10027号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李玉芳于2020年3月16日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费240元。 在执行过程中，1.本院通过短信形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。 2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下只有零星存款，名下无房产登记信息，无车辆登记信息，被执行人无对外投资信息等，再未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。 4.本院将被执行人适用限制消费措施。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 李文庆 审 判 员 霍 扬 审 判 员 钟改琴 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 付 欣 书 记 员 王 磊
湖北省谷城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0625民初2425号原告：胡爱香，女，1962年1月18日出生，汉族，住谷城县。委托诉讼代理人：时雨欣，系胡爱香女儿。委托诉讼代理人：周玉启，谷城县城关镇法律服务所法律工作者。被告：湖北正洪房地产开发有限责任公司（银城花园项目部）。主要负责人：方东明，男，该项目部经理。被告：方东明，男，1959年3月27日出生，汉族，住谷城县。委托诉讼代理人：张文阳，湖北银谷律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈嘉一，湖北银谷律师事务所律师。胡爱香与方东明、湖北正洪房地产开发有限责任公司（银城花园项目部）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，2020年4月15日，2020年4月24日两次公开开庭进行了审理。原告胡爱香及委托诉讼代理人时雨欣、周玉启，被告方东明及其委托诉讼代理人张文阳、陈嘉一到庭参加诉讼。庭审中，原告放弃对另一被告湖北正洪房地产开发有限责任公司（银城花园项目部）的起诉。本案现已审理终结。胡爱香向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款本金及利息1767793元，庭审时变更为2122610元，其中本金907400元，利息计算截止2019年11月8日。2、判令被告支付因催要欠款支付电话费差旅费3000元。3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2012年3月开始兴建银城花园项目，分11笔在原告处借款907400元，分别约定月息1.5%，1.8%。2019年11月3日，双方签字确认了贷款及还款情况。为保护原告合法权益，特提起诉讼。原告为支持自己的主张，向法庭提交了以下证据：1、原告身份证、结婚证、原告丈夫时修武的死亡证明，证明原告是适格的主体。2、借条4张，金额1735697元。对账确认书3份、本息清单1份，证明被告借款的事实，对本息金额的确认，后来计算的诉讼总金额。3、工商银行向方东明出具的保证金764000元。4、法人委托书1份，证明方东明在正洪公司的委托下负责该项目。被告辩称，1、借款属实，原告诉请借款本金907400元属实。2、被告向原告偿还了本息349092元。请求法庭核减。3、被告正在积极履行还款义务。被告提交以下证据：1、进账单97810元。2、领款单，领取利息26082元。3、转账凭证，转账给时修武150000元。其中有两笔21000元、6825元是利息，剩余是还本金。4、时修武领取利息25200元。5、时修武领取本息50000元。合计原告方领取本息349092元。第二次庭审时举出襄阳诚信会计师事务所审计报告：2012年至2019年欠本息合计1514864.65元。经质证，对无异议的证据附卷佐证。对有异议的审计报告，因被告单方清算，本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告方东明于2012年3月开始兴建银城花园项目。方东明分11笔在原告处借款907400元，分别约定月息1.5%，1.8%。2016年10月至2018年6月，方东明确认单据4张，含本息一起确认欠款1735697元。2019年1月27日双方再次签署还款协议，双方确认借款本息合计1735697元，双方约定年利率为18%。庭审中，原、被告均承认借款1735697元，其中本金907400元，按原定月息1.5%和1.8%计算利息，扣除被告偿还部分本息所得数额。第二次庭审中，原告放弃上述确认的部分欠款。放弃部分权利后，双方认同最终的欠款本金150万元，利息按年利率18%，从2019年1月28日开始计算。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定返还借款。原告主张被告返还借款及利息的请求与法有据，本院支持其主张。原告主张的差旅费，因无相应单据予以证明，本院不予支持。对被告方主张下欠的利息不能转换为本金的意见，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计如后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定后期借款本金。按照前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。同时，民事权利是当事人的私权利，当事可以选择放弃。本案原告放弃部分确认欠款数额，并最终按双方认同的欠款本金150万元。利息按年利率18%，从2019年1月28日开始计算，本院予以确认。以此为基础计算，按照本金和年利率24%之和，截止双方最后约定的还款时间2019年1月27日，加上被告已偿还的五笔款项349092元，未超过上述规定，故本院按双方当事人最后确认的债权本金150万元及年利率18%予以认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告方东明于本判决生效后五日内向原告胡爱香偿还借款150万元及利息（利息按年利率18%，从2019年1月28日起计算至债务全部付清之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20710元，诉讼保全费5000元，合计25710元由被告方东明负担。如不服本判决，可在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院(上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费20710元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户银行:农行襄阳市万山支行。户名：湖北省襄阳市中级人民法院,账17×××566。上诉人也可以将上诉案件受理费交至本院或直接到襄阳市中级人民法院交费)。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  任安平人民陪审员  杨晓兰人民陪审员  杨红英二〇二〇年四月二十九日书 记 员  翟劲松