wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初7050号 申请人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。 被申请人：温庆林，男，1974年3月11日出生，汉族，住广西桂平市。 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司南海分行诉被申请人温庆林信用卡纠纷一案中，申请人于2020年4月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人温庆林的银行存款13075元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司南海分行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人温庆林的银行存款13075元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费150.75元，由申请人中国农业银行股份有限公司南海分行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年四月二十三日 书记员 吴倩雅
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初6900号 申请人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。 被申请人：罗三平，男，1981年7月8日出生，汉族，住湖北省监利县。 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司南海分行诉被申请人罗三平信用卡纠纷一案中，申请人于2020年4月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人罗三平的银行存款14865.79元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司南海分行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人罗三平的银行存款14865.79元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费168.66元，由申请人中国农业银行股份有限公司南海分行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年四月二十三日 书记员 吴倩雅
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0127民初825号 申请人：横县农村信用合作联社，住所地横县横州镇迎宣西路**，统一社会信用代码：91450127199550594P。 法定代表人：黄治强，理事长。 被申请人：陶秀梅，女，汉族，1961年6月15日出生，住广西横县。 申请人横县农村信用合作联社与被申请人陶秀梅金融借款合同纠纷一案，申请人横县农村信用合作联社向本院申请诉讼财产保全，请求对登记在被申请人名下的财产以人民币100万元为限进行保全。申请人横县农村信用合作联社以自有的资产为本次财产保全提供担保。 本院认为，申请人横县农村信用合作联社的申请符合法律规定，结合申请人的诉讼请求，应予以支持财产保全价值为100万元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人陶秀梅名下位于横县的房产【土地证号：横国用（2012）字第000175**，房产证号：横房权证字第××号】，查封价值以人民币100万元为限。 查封期间，由被申请人继续管理及使用；非经本院书面许可，任何单位和个人不得转让、损毁、租赁、赠与、抵押或用作其他担保。 本裁定财产保全的标的物，财产保全期限为三年。当事人若需继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全。 案件申请费5000元，由申请人横县农村信用合作联社预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘其业 二〇二〇年四月十四日 书记员  张瑞珍
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初7050号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：温庆林，男，1974年3月11日出生，汉族，住广西桂平市************，公民身份号码452************713。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员叶慕芬独任审理，于2020年5月20日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人梁舒聪、朱小光到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还计至2020年4月6日，被告尚欠借款本金11249.49元、利息1214.73元、违约金631.81元、手续费166.03元。2020年4月7日起的逾期利息按日万分之五计至被告本息清偿日为止，违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。事实与理由：被告向原告申请办理金穗信用卡，并签署了信用卡申请表及领用合约。原告依被告申请，向其发放信用卡一张，卡号为625**********623。被告领取信用卡后进行消费，截止20**年*2月7日，累计信用卡透支本息合计*3075元，虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。被告的行为已违反了《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定及相关法律规定，为维护原告的合法权益，原告遂提起本案诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.原告营业执照、金融许可证（复印件，各1份）、负责人身份证明书（原件，1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格；2.中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约（原件，各1份）、分期细则（打印件，各1份）证明被告向原告申请信用卡，并同意遵守领用合约的约定；3.账户资料信息及交易流水（打印件，各1份），证明被告的各项欠款明细汇总。诉讼中被告温庆林没有答辩及提交证据材料。被告温庆林经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审核，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实、与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告起诉所述事实。另查明，《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第4.1款约定，透支金额从银行记账日起计息，并从申请人账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。发卡行按月计收复利。第4.3条约定，申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。结合经确认效力的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认截至2020年4月6日，被告尚欠借款本金11249.49元、利息1214.73元、违约金631.81元、手续费166.03元。本院认为，原告与被告之间签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付尚欠的信用卡款项本金11249.49元、利息1214.73元、违约金631.81元、手续费166.03元，及以11249.49元为本金从2020年4月7日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予原告，已提供依据，本院予以支持。对于2020年4月7日之后的违约金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告温庆林应于本判决发生法律效力之日起十日内支付计算至2020年4月6日尚欠的信用卡透支款本金11249.49元、利息1214.73元、违约金631.81元、手续费166.03元，及以11249.49元为本金从2020年4月7日起至清偿日止按日万分之五计付利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费63.44元，财产保全费150.75元（原告已预交），由被告负担，被告并应于本判决发生法律效力之日起七日内迳付还予原告，本院不另收退。本判决为终审判决。审判员  叶慕芬二〇二〇年六月十九日书记员  伦健安
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初6900号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：罗三平，男，1981年7月8日出生，汉族，住湖北省监利县**********，公民身份号码421************776。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序于2020年6月5日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人梁舒聪到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款合计14865.79元，其中本金13168元、利息696.71元、逾期还款违约金720.76元、手续费280.32元(利息、逾期还款违约金、手续费及暂计至2019年12月23日，之后的利息以尚欠本金为基数按照日利率万分之五计付至实际清偿之日止、逾期还款违约金按照最低还款额未偿还部分的百分之五计付)；2.判令被告承担本案全部诉讼费用(包括但不限于受理费、保全费、公告费等)。事实与理由：一、信用卡号：625**********376二、信用卡开卡时间：2019年3月5日三、是否书面约定违约金：是四、信用卡欠款情况：截止2019年12月23日，被告尚欠透支本金13168元、利息696.71元、逾期还款违约金720.76元、手续费280.32元。五、通过掌上银行申请办理信用币业务的条件：信用币是我行面向客户发行的信用账户产品，无实体介质，实时申请、系统实时审批开卡，满足客户即办即用需求的信用卡产品。客户选择通过掌上银行客户端申请时，须同时满足以下条件：一是客户本人到柜面(高、低柜)注册开通了农行掌上银行业务；二是开通农行(短信)消息服务业务。柜面(高、低柜)注册开通农行掌上银行业务，必须是本人带证件亲自办理，通过验证客户本人的账户、密码及手机短信校验码才能开通。激活掌上银行客户端时，必须以申请掌上银行业务的手机号码及本人设置登录密码才能成功激活。六、信用币业务申请办理过程：被告系凭本人预留手机号码及登录密码验证登录中国农业银行掌上银行客户端自助申请“农行信用币”业务。被告申请“农行信用币”业务时，申请页面已提示被告浏览《中国农业银行金穗信用卡章程》、《金穗信用卡领用合约(个人卡)》、《收费标准》等相关内容，被告必须点击同意并阅读相关协议”系列选项，且实时校验被告本人预留手机号码所收到的业务申办短信验证码后才能完成信用币业务申请。经审批后，我行为被告开通办理了“农行信用币”业务(卡号：625**********376)，用作信用币透支消费。七、中国农业银行金穗信用卡(贷记卡)章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前(含)偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的(单位卡及部分特定产品不享受最低还款额待遇)，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的逾期还款违约金。八、中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。被告没有答辩也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程系双方当事人的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告未在约定的时间内还款，已构成违约，原告主张被告立即偿还欠款本息、违约金、手续费等费用，本院予以支持。因原告主张一次性收回全部本金，将不存在最低还款额的情形，原告请求继续按最低还款额未还部分的5%计算违约金，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告罗三平应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金13168元、利息696.71元、违约金720.76元、手续费280.32元，及以上述本金从2019年12月24日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计85.82元、财产保全费168.66元，合共254.48元（原告已预交168.66元），由被告负担，其中财产保全费168.66元应于给付上述款项同期迳付予原告，本院不另收退；案件受理费85.82元应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。本判决为终审判决。审判员  林熙宇二〇二〇年六月十二日书记员  冯颖然
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0127民初825号 原告：横县农村信用合作联社。住所地：横县横州镇迎宣西路175号。统一社会信用代码：91450127199550594P。 法定代表人：黄治强，理事长。 委托诉讼代理人：秦昌任，广西任钒律师事务所律师。 被告：陶秀梅，女，1961年6月15日出生，汉族，住址：广西横县。 原告横县农村信用合作联社与被告陶秀梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告横县农村信用合作联社的委托诉讼代理人秦昌任到庭参加诉讼，被告陶秀梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关事实 一、诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金996902.71元及相应利息（利息计算：借款期间的利率按中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上浮30%，执行年利率为7.8%，逾期的罚息利率按借款合同约定的借款利率加收50%，利息从借款之日计算至还清日止，对应付未付利息计收复利）；2、判令原告对被告名下位于横县的房地产【土地证号为：横国用（2012）字第00017535号、房产证号为：横房权证字第××号】享有抵押权，且有权从该房地产折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款中优先受偿；3、由被告承担本案诉讼费用。 二、案涉合同：106403140139001号《最高额个人借款合同》、106404140167941号《最高额抵押担保合同》；2015年2月9日的《借款借据》、2015年5月15日的《借款借据》、2015年5月25日的《借款借据》。 三、出借人及抵押权人：横县农村信用合作联社。 四、借款人：陶秀梅。 五、抵押人：陶秀梅。 六、借款本金及出借时间：被告五次借款，前两次已还清本息，后三次分别为：于2015年2月9日、2015年5月15日、2015年5月25日向陶秀梅支付700000元、200000元、100000元。 七、借款期限：2015年2月9日起至2016年2月8日止；2015年5月15日起至2016年5月13日止；2015年5月25日起至2016年5月19日止。 八、还款方式：按季结息，到期还本。结息日为季未月的20日。借款人须于每一结息日结息，如借款本金的偿还日不在结息日，则未付利息应与本金一并结清。如借款人不能在付息日付息，则自付息日起计收复利。 九、借款利率：执行固定利率。贷款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上上浮30%。2015年2月9日所借的款执行年利率7.28%；2015年5月15日、2015年5月25日所借的款执行年利率均为6.63%。合同期限内不随中国人民银行人民币贷款基准利率的调整而相应调整。 十、抵押物：被告以登记在其名下位于横县的房地产【土地证号为：横国用（2012）字第00017535号、房产证号为：横房权证字第××号】为上述借款作抵押担保。 十一、还款情况：截止至2019年10月23日，2015年2月9日所借的款仅支付利息45990.17元，本金未还；2015年5月15日所借的款仅归还本金1000元、支付利息8104.13元；2015年5月25日所借的款仅归还本金2097.29元、支付利息3867.5元。 十二、尚欠本息：至今尚欠借款本金共996902.71元及相应的利息。 十三、其他必要情况：横县农村信用合作联社陶圩信用社作为原告的分支机构，不具有法人资格，其债权债务由原告全部承继。 本案裁判意见如下： 本院认为，案涉合同合法有效，原告已依约履行贷款义务，被告陶秀梅未依约还款的行为已构成违约，应承担违约责任。陶秀梅提供的抵押物已办理抵押登记，抵押权自登记时设立。原告有权对处置抵押物所得价款优先受偿。原告的各项诉请，符合法律及合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陶秀梅归还原告横县农村信用合作联社借款本金996902.71元并支付该借款的利息（利息计算：均按编号106403140139001号《最高额个人借款合同》及《广西农村信用社借款借据》约定的利率标准，以借款本金700000元为基数，从2015年2月9日起计算至借款本息清偿之日止；以借款本金200000元为基数，从2015年5月15日起计算至借款本息清偿之日止；以借款本金100000元为基数，从2015年5月25日起计算至借款本息清偿之日止。已归还的本金及已支付的利息作相应扣除)； 二、为实现上述债权，原告横县农村信用合作联社对登记在被告陶秀梅名下位于横县的房地产【土地证号为：横国用（2012）字第00017535号、房产证号为：横房权证字第××号】，有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 案件受理费13769元（原告已预交），减半收取6885元，由被告陶秀梅负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费13769元（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  苏金丽 二〇二〇年五月十九日 书记员  农小玲
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初6971号 申请人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 委托诉讼代理人：陈诗敏，广东安南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭高汉，广东安南律师事务所律师。 被申请人：梁春梅，女，1977年10月15日出生，汉族，住广东省连州市。 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司南海分行诉被申请人梁春梅信用卡纠纷一案中，申请人于2020年4月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人梁春梅的银行存款92788.73元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司南海分行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人梁春梅的银行存款92788.73元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费947.89元，由申请人中国农业银行股份有限公司南海分行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年四月十七日 书记员 吴倩雅
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)黑0803执170号逄锦东：你与田志远民间借贷纠纷一案，黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院(2019)黑0803民初2173号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：给付田志远人民币155200.00元。向田志远支付迟延履行期间加倍债务利息。负担案件受理费、执行费及其他费用。开户银行：中国农业银行股份有限公司佳木斯分行营业室户名：佳木斯市向阳区人民法院涉案往来款住户账号：62284001961********特此通知二〇二〇年四月十三日联系人：梁传斌联系电话：0454-870****本院地址:佳木斯市向阳区胜利西路1号邮编：154002风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初6971号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，任行长。委托诉讼代理人：毛志文，广东安南律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄艳艳，广东安南律师事务所实习律师。被告：梁春梅，女，1977年10月15日出生，汉族，住广东省连州市*************************，公民身份号码440************522。原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告梁春梅信用卡纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员潘宪中担任审判长，与人民陪审员詹小雅、曾春前组成合议庭，于2020年7月9日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人毛志文、黄艳艳到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告暂计至2020年2月13日的信用卡透支本息合计92788.73元，其中欠款本金84509.13元、利息5125.56元、违约金1993.14元，手续费1160.9元(自2020年2月14日起，透支利息、违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》约定计算至实际清偿日止)；2.判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：一、信用卡号：625**********210。二、信用卡开卡时间：2016年10月13日。三、是否书面约定违约金：有。四、信用卡欠款情况：截止2020年2月13日，被告尚欠透支本金84509.13元、利息5125.56元、违约金1993.14元，手续费1160.9元。五、中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)约定：持卡人应在银行要求的到期还款日前(含)偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，银行按月计收复利。免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分支付逾期还款违约金(滞纳金)。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。庭审期间，原告补充称，截至2020年6月13日，被告尚欠本金84509.13元、利息9312.3元、违约金1993.14元、手续费1160.9元。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告领取原告的贷记卡后多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告立即偿还欠款本息、手续费等费用，本院予以支持。因根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。对原告主张2017年1月1日起计至实际清偿日止的违约金，因原告与被告之间没有就违约金的收取进行重新约定，故原告以其信用卡章程、领用合约为依据并以所出具的公告主张违约金，并不对持卡人即本案被告发生法律效力，原告该主张，本院不予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁春梅应于本判决发生法律效力之日起十日内支付截至2020年6月13日止的信用卡欠款本金84509.13元、利息9312.3元、手续费1160.9元，及以本金从2020年6月14日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序审理，案件受理费2119.72元、财产保全费947.89元，合共3067.61元（原告已预交），由被告负担，经原告同意，被告应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  潘宪中人民陪审员  詹小雅人民陪审员  曾春前二〇二〇年七月二十四日书 记 员  罗 婷
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0803执170号申请执行人：田志远,男,1974年2月17日出生,汉族，无职业，住佳木斯市向阳区光复社区****。身份证号：2308021974********。被执行人：逄锦东，男,1974年7月21日出生，汉族，无职业，住，住佳木斯市前进区朝阳社区****份证号：230802197407210933。本院在执行田志远与逄锦东民间借贷纠纷一案中，经网络查控系统及传统查控手段对被执行人的财产进行了查询，未查询到被执行人有其它可供执行财产，前往被执行人户籍地未查找到此人，现被执行人下落不明。本院已对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。经约谈申请执行人未能提供其他可供执行财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定立即执行。审判长  卢铁亮审判员  梁传斌审判员  吴文晓二〇二〇年九月十四日书记员  高天翔
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初9089号 申请人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地段顺安路**，统一社会信用代码911101136738305439。 负责人：陈大鹏。 委托诉讼代理人：李嘉琼，广东智洋律师事务所律师。 被申请人：李运兰，女，1971年10月18日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被申请人李运兰信用卡纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心于2020年4月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李运兰的银行存款137799.64元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人李运兰的银行存款137799.64元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1209元，由申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年四月三十日 书记员 李凯玲
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初5357号 申请人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码911101136738305439。 负责人：陈大鹏。 委托诉讼代理人：李嘉琼，广东智洋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘柳西，广东智洋律师事务所律师。 被申请人：雷洪柱，男，1975年2月18日出生，汉族，住辽宁省盖州市。 本院在审理申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被申请人雷洪柱信用卡纠纷一案中，申请人于2020年4月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人雷洪柱的银行存款59923.83元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人雷洪柱的银行存款59923.83元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费619.24元，由申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年四月二十九日 书记员 吴倩雅
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初9089号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区******，统一社会信用代码911************439。负责人：陈大鹏委托诉讼代理人：李嘉琼，广东智洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘柳西，广东智洋律师事务所律师。被告：李运兰，女，1971年10月18日出生，汉族，住湖南省湘阴县临资口镇三合岭六组，公民身份号码430************928。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用普通程序于2020年6月8日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李嘉琼、被告李运兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还信用卡本金129113.34元、利息3536.39元、费用2149.91元（上述各项费用暂计至2020年3月10日，自2020年3月11日起利息和违约金等按信用卡领用合约、章程的约定支付至全部欠款还清之日止）；2.被告承担原告因主张债权而产生的律师费2000元；3.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费）。事实与理由：2012年6月20日，被告向原告提交信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放信用卡（卡号421**********071），被告持卡进行透支消费。截至2020年3月10日，被告尚欠款项及各项收费标准如下表：序号项目金额（单位：元）收费标准1本金129113.34---2利息3536.39《领用合约》：日万分之五，按月计收复利3费用2149.91《领用合约》滞纳金项、银行网站公告收费标准总计135799.64备注：违约时间被告自2020年1月开始逾期还款以上事实有原告提供的信用卡申请表、领用合约、交易明细等证据证明。被告逾期还款的行为已构成违约，严重损害原告利益。根据有关信用卡文件的约定，原告有权要求被告立即偿还所诉请的款项。此外，领用合约还约定原告因催收欠款所引起的诉讼费、律师费，由被告承担。原告因本案产生前期律师代理费2000元。综上，请求法院查清事实，支持诉求，维护原告的合法权益。庭审中，原告补充陈述：截止至2020年6月4日,被告尚欠本金128613.34元、利息9597.11元、费用10227.17元。明确本案诉讼请求第1项“费用”即为违约金。被告辩称，被告办理本案信用卡多年，信用挺好的，去年因生意失败出现逾期还款，暂无还款能力，被告希望能在今年内争取还清本案欠款。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，被告亦无异议，本院予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国民生银行信用卡领用合约及章程系双方当事人的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告未在约定的时间内还款，已构成违约，原告主张被告立即偿还欠款本息等费用，本院予以支持。对于原告主张的违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告在本案中并未举证证明其与被告就违约金的收取达成协议，故对该主张本院不予支持。双方约定因向持卡人催收欠款所引起的包括律师费等一切费用由持卡人承担，现因被告逾期，原告委托律师代理诉讼，被告应承担因此而产生的合理的律师费。原告所诉律师费金额合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告李运兰应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金128613.34元、利息9597.11元，及以上述本金从2020年6月5日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心；二、被告李运兰应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费2000元予原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3055.99元、财产保全费1209元，合共4264.99元（原告已预交），由被告负担，并应于给付上述款项同期迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  林熙宇人民陪审员  杨淑芬人民陪审员  唐柳萍二〇二〇年六月十九日书 记 员  冯颖然
安徽省固镇县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0323民初653号 原告：万新玲，男，1974年11月2日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。 被告：朱守征，男，1964年11月24日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。 原告万新玲诉被告朱守征财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告与被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 万新玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失费用4631元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年7月24日购买江淮牌瑞风Ｍ3小型客车一辆，车牌号为皖Ｃ×××××。2019年10月29日原告将车辆停放在自家门口，被告驾驶无牌改装农用拖拉机拉钢筋，且无证驾驶，在左转弯过程中拖拉机尾部刮碰原告车辆后尾门致后尾门撕破，后原告报警，经固镇县石湖派出所调解处理，双方最终没有达成一致意见。原告车辆经4Ｓ店维修，产生花费4631元。综上，被告因操作不慎给原告带来的财产损失理应承担赔偿责任，为此，为了维护原告合法权益，根据我国相关法律规定，原告特具状诉至贵院，恳请依法判如原告的诉讼请求。 被告朱守征辩称：原告的车辆停放在路边影响通行；我同意给原告修理车辆，但原告擅自将车开到蚌埠修理，增大开支，我只同意赔偿其一半损失。 经审理查明：2019年10月29日下午原告的皖Ｃ×××××号小客车停放在石湖乡康湖村康湖组村村通路路南的自家门口，当日下午3时40分被告驾驶大型拖拉机带加宽加长拖斗路过该处，在向左转弯时，其加长拖斗刮碰到皖Ｃ×××××号小客车尾门，致皖Ｃ×××××号小客车尾门损坏。事后，原告向公安机关报案，固镇县公安局石湖派出所通过原告提供的视频找到被告。原、被告曾一起将皖Ｃ×××××号小客车开到县城某修理店商谈维修事宜，但原告认为修理质量不能保证，后于2019年11月1日将车开到蚌埠4Ｓ店安徽瑞福达汽车贸易有限公司（也是其购车的地方）换件维修，原告支付修理费用4631元。 本院认为，通过原告提供的事发现场视频可以看出，原告的皖Ｃ×××××号小客车停放地方是村村通路，并不影响正常车辆的通行，由于被告驾驶的拖拉机所带拖斗较长、较宽，在向左转弯时未考虑到通行的可能性，因此被告对原告车辆损坏应承担赔偿责任，并且原告车辆新近购买，原告将车开到4Ｓ店修理，能保证其质量，其产生的维修费用具有合理性，原告的诉讼请求本院予以支持。被告辩称理由本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条的规定，判决如下： 被告朱守征于判决生效后十日内赔偿原告万新玲维修费4631元。 案件受理费减半收取150元，由被告朱守征负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  沈中于 二〇二〇年四月二十四日 书记员  冯安健
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初5357号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区******，统一社会信用代码911************439负责人：陈大鹏。委托诉讼代理人：李嘉琼，广东智洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘柳西，广东智洋律师事务所律师。被告：雷洪柱，男，1975年02月18日出生，汉族，住辽宁省盖州市**********，公民身份号码210************312。委托诉讼代理人：黄峥，广东安南律师事务所律师。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告雷洪柱信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员潘宪中担任审判长，与人民陪审员彭业清、陈少英组成合议庭，于2020年4月28日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李嘉琼、被告的委托代理人黄峥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即向原告偿还透支本金56720.39元及利息、费用(暂计至2020年1月3日止，尚欠利息1518.86元，费用184.58元。此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止)；二、判决被告承担原告因主张债权产生的律师代理费1500元；上述款项合计59923.83元。三、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年12月7日，被告向原告提交信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放信用卡(卡号：622**********617)，被告持卡进行透支消费。被告尚欠原告透支本金56720.39元及利息、费用(暂计至2020年1月3日止，尚欠利息1518.86元，费用184.58元。此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止)。被告逾期还款的行为已构成违约，严重损害原告利益。根据有关信用卡文件的约定，原告有权要求被告立即偿还所诉请的款项。此外，领用合约还约定原告因催收欠款所引起的诉讼费、律师费，由被告承担。原告因本案产生前期律师代理费1500元。综上，请求法院查清事实，支持诉求。庭审期间，原告补充称，原告请求的费用是指违约金。被告辩称，对原告起诉的本金、利息无异议，对费用及律师费用有异议，由于被告身体原因及疫情影响导致被告未能按时按期的还款，被告希望能与原告达成和解协议，希望原告能给予被告几个月的缓冲期，分期偿还。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议或对其真实性无异议的证据，本院对其真实性予以确认并在卷佐证，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原告具备从事信用卡业务的资质，原、被告签订的领用合约合法有效，双方应依约履行义务。被告持信用卡透支消费后未按期还款，已构成违约，原告请求被告偿还透支本金并支付利息等欠款，符合合同约定，未违反法律规定，本院予以支持。原告主张计收信用卡欠款的违约金，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，而原、被告双方并未就计收违约金进行相关约定，故本院对其该项主张不予支持。关于律师费，案涉领用合约约定持卡人应承担因催收欠款及行使权利所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用）和损失。现原告起诉要求被告偿还欠款本息等，由此产生的律师费应由被告负担，原告请求被告支付律师费1500元，符合合同约定，未违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告雷洪柱应于本判决发生法律效力之日起十日内支付截至2020年1月3日止的信用卡欠款本金56720.39元、利息1518.86元及以本金从2020年1月4日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心；二、被告雷洪柱应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费1500元予原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序审理，案件受理费1298.1元、财产保全费619.24元，合共1917.34元（原告已预交），由被告负担，经原告同意，被告应于给付上述款项同时直接支付给原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  潘宪中人民陪审员  彭业清人民陪审员  陈少英二〇二〇年五月十五日书 记 员  罗 婷
安徽省固镇县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0323民初653号 原告：万新玲，男，1974年11月2日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。 被告：朱守征，男，1964年11月24日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。 原告万新玲诉被告朱守征财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告与被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 万新玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失费用4631元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年7月24日购买江淮牌瑞风M3小型客车一辆，车牌号为皖Ｃ×××××。2019年10月29日原告将车辆停放在自家门口，被告驾驶无牌改装农用拖拉机拉钢筋，且无证驾驶，在左转弯过程中拖拉机尾部刮碰原告车辆后尾门致后尾门撕破，后原告报警，经固镇县石湖派出所调解处理，双方最终没有达成一致意见。原告车辆经4S店维修，产生花费4631元。综上，被告因操作不慎给原告带来的财产损失理应承担赔偿责任，为此，为了维护原告合法权益，根据我国相关法律规定，原告特具状诉至贵院，恳请依法判如原告的诉讼请求。 被告朱守征辩称：原告的车辆停放在路边影响通行；我同意给原告修理车辆，但原告擅自将车开到蚌埠修理，增大开支，我只同意赔偿其一半损失。 经审理查明：2019年10月29日下午原告的皖Ｃ×××××号小客车停放在石湖乡康湖村康湖组村村通路路南的自家门口，当日下午3时40分被告驾驶大型拖拉机带加宽加长拖斗路过该处，在向左转弯时，其加长拖斗刮碰到皖Ｃ×××××号小客车尾门，致皖Ｃ×××××号小客车尾门损坏。事后，原告向公安机关报案，固镇县公安局石湖派出所通过原告提供的视频找到被告。原、被告曾一起将皖Ｃ×××××号小客车开到县城某修理店商谈维修事宜，但原告认为修理质量不能保证，后于2019年11月1日将车开到蚌埠4S店安徽瑞福达汽车贸易有限公司（也是其购车的地方）换件维修，原告支付修理费用4631元。 本院认为，通过原告提供的事发现场视频可以看出，原告的皖Ｃ×××××号小客车停放地方是村村通路，并不影响正常车辆的通行，由于被告驾驶的拖拉机所带拖斗较长、较宽，在向左转弯时未考虑到通行的可能性，因此被告对原告车辆损坏应承担赔偿责任，并且原告车辆新近购买，原告将车开到4S店修理，能保证其质量，其产生的维修费用具有合理性，原告的诉讼请求本院予以支持。被告辩称理由本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条的规定，判决如下： 被告朱守征于判决生效后十日内赔偿原告万新玲维修费4631元。 案件受理费减半收取150元，由被告朱守征负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  沈中于 二〇二〇年四月二十四日 书记员  冯安健
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初8535号 申请人：广东南海农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道南海大道**，统一社会信用代码914406007977051383。 法定代表人：李宜心。 委托诉讼代理人：黎润香，广东度明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石智豪，广东度明律师事务所实习律师。 被申请人：黎若树，男，1970年12月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被申请人：何结晶，女，1968年11月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请人广东南海农村商业银行股份有限公司诉被申请人黎若树、何结晶金融借款合同纠纷一案，申请人广东南海农村商业银行股份有限公司于2020年4月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黎若树、何结晶的银行存款136124.34元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人广东南海农村商业银行股份有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人黎若树、何结晶的银行存款136124.34元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1200.62元，由申请人广东南海农村商业银行股份有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年四月二十日 书记员 巫春娣
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初8535号原告：广东南海农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区************，统一社会信用代码914************383。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：黎润香，广东度明律师事务所律师。委托诉讼代理人：石智豪，广东度明律师事务所实习律师。被告：黎若树，男，1970年12月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***************，送达地址广东省佛山市南海区***************，公民身份号码440************333。被告：何结晶，女，1968年11月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***************，送达地址广东省佛山市南海区***************，公民身份号码440************26X。上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黎润香和被告黎若树到庭参加诉讼，被告何结晶经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告黎若树向原告偿还借款本金129470.60元及罚息6653.74元（罚息暂计至2020年3月20日，从2020年3月21日起至实际清偿日止以尚欠的借款本金为基数按年利率13.2%上浮50%计付罚息）；2.判令被告何结晶对被告黎若树拖欠原告的上述第一项债务承担连带清偿责任；3.判令本案全部诉讼费用由两被告共同负担。事实与理由：一、签约情况：1、借款合同的基本情况：2018年12月20日，原告与被告黎若树签订（南微）农商个借字2018第3028号《个人借款及担保合同》，约定：被告黎若树向原告贷款250000元，借款期限为12个月，自2018年12月20日起至2019年12月20日止。本合同项下借款实行固定利率，执行的借款利率为年利率13.2%，还款方式为按协议还款。同时，第26.1条约定，对逾期借款从逾期之日起在执行的借款利率基础上上浮50%计收罚息。第26.4条约定，借款到期之日前未按期支付利息的，按执行的借款利率计收复利；借款到期之日后，按罚息利率计收复利。2、保证担保情况：2018年12月20日，原告与被告何结晶签订（南微）农商个借字2018第3028号《个人借款及担保合同》，约定：被告何结晶自愿为被告黎若树在本合同项下的债务提供连带责任保证。保证担保范围包括债权本金、利息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用、因债务人违约给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用等。保证期间为债务履行期限届满之日起二年。二、原告履约情况：上述合同签订后，原告于2018年12月20日足额向被告黎若树发放了25万元贷款。从借款借据显示，借款利率为年利率13.2%，还款方式为按协议还款，共12期。原告已依约履行了相应的放款义务。三、被告履约及违约情况：贷款发放后，被告黎若树从2019年起开始长期拖欠借款本金，利息部分则虽有逾期但亦能及时偿还。现借款期限已经届满，依据《个人借款及担保合同》第26条等相关约定，原告现要求被告黎若树立即清偿全部借款本息，并要求保证人承担连带清偿责任。被告黎若树辩称，对原告起诉的金额、欠款事实无异议。被告何结晶未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告黎若树均无异议，被告何结晶无到庭，视为其放弃举证和质证、辩证的权利。原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，涉案合同系当事人的真实意思表示，各方均应依约履行。原告履行了放贷义务，被告黎若树逾期还款构成根本违约，原告有权要求其偿还全部借款，并计收其罚息。原告所诉本金、罚息的金额准确相符，本院予以采纳。被告何结晶为案涉借款提供连带责任保证担保，原告在保证期间内向其主张了债权，故何结晶依法应对案涉债务承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向主债务人黎若树追偿。被告何结晶经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、黎若树于本判决发生法律效力之日起十日内向广东南海农村商业银行股份有限公司偿还借款本金129470.60元及罚息6653.74元，并以尚欠本金为基数，从2020年3月21日起按年利率13.2%上浮50%计付罚息;二、何结晶对上项债务承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向黎若树追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1511.25元，财产保全费1200.62元，合共2711.87元（原告已预交），由两被告按上述判决主文确定之责任方式负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。原告已预交的2711.87元，于本判决发生法律效力后，由原告书面申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  朱劲雄二〇二〇年六月十九日书记员  刘晓媛
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0403民初462号原告：杨彬，男，1965年8月21日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市工农区。被告：哈尔滨中铁绿色包装材料有限公司鹤岗分公司，地址黑龙江省鹤岗市东山区新华镇镇前路。负责人：王敬生。被告：哈尔滨中铁绿色包装材料有限公司，地址黑龙江省哈尔滨市阿城区河东街林机路**。法定代表人：王敬生。原告杨彬与哈尔滨中铁绿色包装材料有限公司鹤岗分公司、哈尔滨中铁绿色包装材料有限公司民间借贷纠纷一案，原告杨彬向本院申请诉讼财产保全，请求查封哈尔滨中铁绿色包装材料有限公司鹤岗分公司、哈尔滨中铁绿色包装材料有限公司在鹤岗市东山区新一矿后侧永乐公司院内的料罐两个、粉碎机一台、小粉碎机一台、电焊机一个、喷料机一台、操作台一个、拉丝机一台、气泵一个、储存罐两个、拌站一个、运料罐一个、大模板台五个、小模板台五个、翻板机一台，价值人民币700000元。并提供中国大地财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保（保险单号:PZPP20230100550000000003，投保人杨彬，担保金额700000元）。本院经审查认为，原告杨彬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：查封哈尔滨中铁绿色包装材料有限公司鹤岗分公司、哈尔滨中铁绿色包装材料有限公司在鹤岗市东山区矿后侧永乐公司院内料罐两个、粉碎机一台、小粉碎机一台、电焊机一个、喷料机一台、操作台一个、拉丝机一台、气泵一个、储存罐两个、拌站一个、运料罐一个、大模板台五个、小模板台五个、翻板机一台，查封期限自收到本裁定之日起为1年。案件申请费4020元，暂由原告杨彬负担，待案件裁判后，由法院确定承担者。本裁定书送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。查封或冻结期满，申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 郭 杰二〇二〇年四月二十一日书记员 王晶晶
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初5890号 申请人：中国农业银行股份有限公司南海盐步支行，住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步盐步大道**，统一社会信用代码91440605893773675W。 负责人：何丽敏。 委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所实习律师。 被申请人：刘满红，男，1969年4月12日出生，汉族，住湖北省监利县。 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司南海盐步支行诉被申请人刘满红信用卡纠纷一案中，申请人于2020年4月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘满红的银行存款146084.99元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司南海盐步支行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘满红的银行存款146084.99元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1250.42元，由申请人中国农业银行股份有限公司南海盐步支行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年四月十三日 书记员 吴倩雅
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初5890号原告：中国农业银行股份有限公司南海盐步支行，住所地广东省佛山市南海区***********，统一社会信用代码914***********675W。负责人：何丽敏。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所实习律师。被告：刘满红，男，1969年4月12日出生，汉族，住湖北省监利县**********，公民身份号码421************711。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员叶慕芬独任审理，于2020年5月15日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人游镇涛到庭参加了诉讼。、被告刘满红经本院依法传唤，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还计至2020年5月10日，被告刘满红尚欠借款本金141766.53元、利息1194.84元、违约金1003.12元、手续费1416.66元。2020年5月11日起的逾期利息按日万分之五计至被告本息清偿日为止，违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。事实与理由：2018年12月15日被告在原告处递交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》和《中国农业银行股份有限公司广东省分行“乐分易”分期业务申请表》(以下简称分期申请表)，开办卡号为622**********544的金穗贷记卡，并同意接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》(以下简称领用合约)和《“易百分”分期业务细则》(以下简称分期细则)。被告申请分期金额为200000元，被告分期付款用途为家装，分期期数为36期，分期手续费费率8.5%，原告可根据实际情况进行调整。领用合约第四条约定，持卡人对当期非现金透支交易，在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，逾期则从记账日起至实际清偿之日止按日万分之五计算利息。分期细则第二条约定，分期手续费如为分期支付，每期应付分期手续费=分期手续费金额÷分期期数。分期细则第十一条约定，被告未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、逾期还款违约金及其他相关费用中的任何一项，原告有权提前收款分期资金或收回贷记卡分期额度。若未能按期偿还分期资金的，原告有权把全部未偿还分期资金计入贷记卡当期账单最低还款额，并视被告还款情况收取由此产生的利息、复利、逾期还款违约金、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼(仲裁)费、律师费等银行实现债权和担保权的一切费用。被告领取金穗贷记卡后未按期还款，截止2019年12月10日，被告尚欠分期本金144440.00元，利息83.34元，违约金621.97元，手续费939.68元。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证（复印件，各1份）、负责人身份证明书（原件，1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格；2.中国农业银行信用卡申请表、领用合约（原件，1份）证明证明被告向原告申请开立了用于消费贷款的信用卡帐户，双方就权利义务已作明确约定，原告已向被告发放信用卡一张；3.分期业务申请表及易百分业务细则、个人业务凭证（原件，各1份），证明被告向原告申请分期业务贷款，原告已依向被告发放贷款；4.本案的主档及交易明细（打印件，各1份），证明被告欠款的事实；5.法律文书送达地址确认书（原件，1份），证明法律文书送达至本确认书约定的送达地址即视为送达。原告补充陈述：至2020年5月10日，被告刘满红尚欠借款本金141766.53元、利息1194.84元、违约金1003.12元、手续费1416.66元。诉讼中被告刘满红没有答辩，也没有提交证据材料。被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审核，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实、与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告起诉所述事实。另查明：原告提供的业务凭证显示本案所涉的款项为易百分分期。本院认为，原告与被告签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程、分期业务申请表及易百分业务细则系双方当事人的真实意思表示，双方应依约履行。领用合约及业务细则明确约定银行收取客户贷款利息、分期手续费等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告未在约定的时间内还款，已构成违约。原告主张被告支付欠款本金、利息、手续费等费用，本院予以支持。关于违约金，虽然双方就违约金收取有进行约定，但原告主张提前收回全部借款并以全额按日利率万分之五计收利息，如再计收违约金，则过分高于造成的损失，导致被告责任过重，双方权利义务失衡，故本院对原告的违约金请求不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘满红应于本判决发生法律效力之日起十日内支付计算至2020年5月10日尚欠的信用卡透支款本金141766.53元、利息1194.84元、手续费1416.66元，及以141766.53元为本金从2020年5月11日起至清偿日止按日万分之五计付利息予原告中国农业银行股份有限公司南海盐步支行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海盐步支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1610.85元，由被告负担，被告应于本判决书发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院强制执行。本案财产保全费1250.42元（原告已预交），由被告负担，被告应与上述第一项一并迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶慕芬二〇二〇年六月五日书记员  伦健安
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初7860号 申请人：张敏明，男，1980年3月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：宋智军，广东立复律师事务所律师。 被申请人：梁剑恒，男，1974年6月15日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心**楼3009，统一社会信用代码914403000515373939。 法定代表人：郭基长。 申请人张敏明诉被申请人梁剑恒民间借贷纠纷一案，申请人张敏明于2020年4月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人梁剑恒的银行存款1546000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人深圳市富昌融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人张敏明的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人梁剑恒的银行存款1546000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人张敏明负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年四月二十日 书记员 李凯玲
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202民初773号申请人张利，男，汉族，1982年2月6日出生，住湖南省株洲市。申请人汤林，女，汉族，1987年3月6日出生，住湖南省株洲市。申请人张俊睿，男，汉族，2018年1月4日出生，住湖南省株洲市。申请人张皓扬，男，汉族，2012年11月7日出生，住湖南省株洲市。被申请人株洲市荷塘区明照街道星星村村民委员会，住所地：湖南省株洲市荷塘区明照街道星星村新屋湾组。统一社会信用代码：54430202ME1058520D。法定代表人余柳，系该村民自治组织负责人，公民身份号码：4324021979********。被申请人株洲市荷塘区明照街道星星村金盘山组，住所地：湖南省株洲市荷塘区明照街道星星村金盘山组。该组组长余昶，男，1972年12月14日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲市。本院在审理申请人张利、汤林、张俊睿、张皓扬与被申请人株洲市荷塘区明照街道星星村村民委员会、株洲市荷塘区明照街道星星村金盘山组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，申请人张利、汤林、张俊睿、张皓扬于2020年4月27日向本院提出财产保全申请，并提供了担保。本院认为，申请人张利、汤林、张俊睿、张皓扬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人株洲市荷塘区明照街道星星村村民委员会、株洲市荷塘区明照街道星星村金盘山组名下价值人民币440000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 唐 玲二〇二〇年四月二十七日书记员 贺宏亮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初8878号 申请人：石锐，男，1979年5月5日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。 委托诉讼代理人：冯湃，广东都汇律师事务所律师。 被申请人：广东新天鸿物业发展有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道海五路**华南国际金融中心****，统一社会信用代码9144060067314114XF。 法定代表人：刘臻。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009会信用代码914403005891830055。 负责人：闻广。 申请人石锐诉被申请人广东新天鸿物业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人石锐于2020年4月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广东新天鸿物业发展有限公司的银行存款717439.67元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保，担保的保全标的范围：房产、账户（银行、支付宝、微信）、车辆（包括扣押）、非上市公司股权、机器设备。 本院经审查认为，申请人石锐的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人广东新天鸿物业发展有限公司的银行存款717439.67元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费4107.2元，由申请人石锐负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年四月二十四日 书记员 李凯玲
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初8680号 申请人：中国农业银行股份有限公司南海狮山支行，住所地广东省佛山市南海区狮山镇红星大道俊景花园****铺，统一社会信用代码914406058937729982。 负责人：张帆。 委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈宇，广东淼鑫律师事务所律师。 被申请人：蔡冠华，男，1979年11月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被申请人：招翠玲，女，1982年9月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请人中国农业银行股份有限公司南海狮山支行诉被申请人蔡冠华、招翠玲金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司南海狮山支行于2020年4月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人蔡冠华、招翠玲的银行存款143900.28元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司南海狮山支行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人蔡冠华、招翠玲的银行存款143900.28元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1239.5元，由申请人中国农业银行股份有限公司南海狮山支行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年四月二十三日 书记员 李凯玲
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初9779号 申请人：佛山市南海华亚房地产投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇竹基南路**华亚国际金融大厦**，统一社会信用代码91440605686397048W。 法定代表人：李海添。 委托诉讼代理人：麦焯文，广东亚泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何智鸿，广东亚泰律师事务所律师。 被申请人：佛山市佳动健康管理有限公司，住所地广东省佛，住所地广东省佛山市南海区桂城街道灯湖东路**华亚金融中心负**132、负**136至负**140、负**142至负**147码91440605MA52MQJXXB。 法定代表人：何惠娟。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009码914403005891830055。 负责人：闻广。 申请人佛山市南海华亚房地产投资有限公司诉被申请人佛山市佳动健康管理有限公司租赁合同纠纷一案，申请人佛山市南海华亚房地产投资有限公司于2020年4月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市佳动健康管理有限公司的银行存款158544元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保，担保的保全标的范围：房产、账户（银行、支付宝、微信）、车辆（包括扣押）、非上市公司股权、机器设备、健身设备、散打擂台、人脸识别设备、冰箱、道闸机、电脑显示屏。 本院经审查认为，申请人佛山市南海华亚房地产投资有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市佳动健康管理有限公司的银行存款158544元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1312.72元，由申请人佛山市南海华亚房地产投资有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年四月三十日 书记员 李凯玲
建昌县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1422民初830号 温玉珍、温玉清、侯殿卓： 本院已受理虞忠久（原告或者上诉人的姓名或名称）诉上诉你方温玉珍、温玉清、侯殿卓财产损害赔偿纠纷纠纷一案，现发送×上诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到×诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式×份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 二〇二〇年四月十六日 zdqz立案审查表 说明： 本通知书送达被告或者被上诉人。 建昌县人民法院 应诉通知书 （2020）辽1422民初830号 温玉珍、温玉清、侯殿卓： 本院已受理虞忠久（原告或者上诉人的姓名或名称）诉上诉你方温玉珍、温玉清、侯殿卓财产损害赔偿纠纷纠纷一案，现发送×上诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到×诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式×份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 二Ｏ二Ｏ年四月十六日 zdqz立案审查表 说明： 本通知书送达被告或者被上诉人。 建昌县人民法院 应诉通知书 （2020）辽1422民初830号 温玉珍、温玉清、侯殿卓： 本院已受理虞忠久（原告或者上诉人的姓名或名称）诉上诉你方温玉珍、温玉清、侯殿卓财产损害赔偿纠纷纠纷一案，现发送×上诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到×诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式×份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 二Ｏ二Ｏ年四月十六日 zdqz立案审查表 说明： 本通知书送达被告或者被上诉人。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初8680号原告：中国农业银行股份有限公司南海狮山支行，住所地佛山市南海区狮山镇红星大道俊景花园H区B01-07号铺，统一社会信用代码914************982。负责人：张帆，任行长。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宇，广东淼鑫律师事务所律师。被告：蔡冠华，男，1979年11月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**************，公民身份号码440************910。被告：招翠玲，女，1982年9月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**************，公民身份号码440************922。原告中国农业银行股份有限公司南海狮山支行与被告蔡冠华、招翠玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘德志到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告蔡冠华向原告归还借款本金人民币140650.46元、罚息为3169.84元、复利为79.98元（其中利息、罚息、复利暂计算至2020年3月19日，此后至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮35%再上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按罚息利率计算复利）；2.被告招翠玲对被告蔡冠华上述第一项确定的债务承担连带清偿责任；3.两被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：一、基本借款信息：1.合同签订日期：2018年10月22日2.签署协议名称：个人自助小额借款合同3.签订人：蔡冠华4.借款本金：183000元5.借款期限：12个月，2018年10月22日至2019年10月21日6.尚欠本金：140650.46元7.尚欠罚息：3169.84元8.尚欠复利：79.98元9.借款利率：中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮35%确定。借款发放后，遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自次年1月1日起调整。10.罚息利率：第8.1条的约定，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。11.复利利率：第8.3条约定，对应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生应付未付利息，按逾期利率计算复利。12.计算截止日期：暂计截止2020年3月19日13.送达地址：第12.8条约定：法律文书以借款人填写的通讯地址为送达地址。2018年10月22日，蔡冠华与原告签订了《个人自助小额借款合同》，合同约定被告蔡冠华向原告借款人民币183000元。截至2020年3月19日，被告尚欠本金140650.46元、罚息为3169.84元、复利为79.98元，原告曾多次向被告蔡冠华催收，要求其偿还欠款本息，但被告拒不偿还，被告蔡冠华的行为已构成违约。被告招翠玲作为被告蔡冠华的配偶，应对婚姻存续期间的债务承担连带清偿责任。综上所述，两被告的行为已构成违约。原告为保障自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。庭审中，原告补充陈述，截止到2020年6月9日，被告尚欠贷款本金88109.61元、利息1977.52元、罚息21.06元、复利21.16元。两被告没有答辩亦没有证据提供。原告围绕其诉讼请求在诉讼中提交了证据，两被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据，本院认定原告所诉事实属实。本院认为，原告已向被告蔡冠华指定账户发放贷款，可见案涉的《个人自助小额借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告依约向被告发放贷款，现贷款期限已届满，被告未依约还本付息的行为已构成违约，原告要求被告归还尚欠贷款本金、利息、罚息、复利，符合合同约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。因中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本案贷款利率转换为全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR），加点数值为以原合同最近的执行利率水平与2019年12月发布的相应期限LPR的差值。关于原告主张被告招翠玲对被告蔡冠华上述债务承担连带清偿责任。本案所涉债务虽发生在两被告夫妻关系存续期间，但原告未能举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告主张被告蔡冠华对原告所负债务为夫妻共同债务理据不足，对原告诉请被告招翠玲对上述债务承担连带清偿责任没有事实和法律依据，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蔡冠华应于本判决发生法律效力之日起十日内归还《个人自助小额借款合同》项下暂计至2020年6月9日的贷款本金88109.61元、利息1977.52元、罚息21.06元、复利21.16元，及以本金从2020年6月10日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(每年1月1日调整)增加172.25个基点再上浮50%计算的罚息、以应付未付利息（不含罚息）计算的复利予原告中国农业银行股份有限公司南海狮山支行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海狮山支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1589.01元、财产保全费1239.5元，合共2828.51元（原告已预交），由被告蔡冠华负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  蓝斯艺二〇二〇年六月二十九日书记员  陈 盈
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0184民初414号 申请人：刘增权，男，1979年6月22日出生，汉族，住新乐市。 被申请人：侯英飞，男,1975年6月21日生，汉族，住河北省新乐市。 申请事项：请求法院依法查封被申请人侯英飞名下的冀Ａ×××××奥迪Ａ6轿车。 原告刘增权与被告董伟峰、侯英飞民间借贷纠纷一案，申请人刘增权于2020年4月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人侯英飞名下价值20万元的冀Ａ×××××奥迪Ａ6轿车予以查封。申请人刘增权以保单保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人侯英飞名下冀Ａ×××××奥迪Ａ6轿车，期限为2年； 案件申请费1520元，暂由刘增权负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘会杰 二〇二〇年四月十四日 书记员  汪 曼
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0184民初414号 原告：刘增权，男，1979年6月22日出生，汉族，住新乐市。 委托诉讼代理人：刘智勇，石家庄新乐诚真法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张亚丽，女，汉族，1978年10月17日生，住新乐市。系原告妻子。 被告：侯英飞，男,1975年6月21日生，汉族，住河北省新乐市。 被告：董伟峰，男，1984年2月13日生，汉族，住新乐市。 原告刘增权与被告侯英飞、董伟峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘增权及委托诉讼代理人刘智勇、张亚丽到庭参加诉讼。被告董伟峰、侯英飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘增权向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告借款20万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告于2019年5月1日向原告借款20万元，借款于2019年12月30日到期，约定利息为月息2分，有借据为证，到期后，二被告不能履行还款义务，经多次讨要，被告一直推脱不给，无奈只好起诉到人民法院，请求法院依法判决。 被告董伟峰、侯英飞经本院依法送达起诉状副本及应诉通知书后在法定期限内未提交书面答辩意见。 经审理查明，被告董伟峰、侯英飞因资金周转，自2019年4月16日起，陆续向原告刘增权借款，原告通过银行卡转账、微信等方式向二被告提供借款，二被告陆续还款，截止到2019年9月28日原被告双方进行对账后，被告董伟峰、侯英飞尚欠原告刘增权借款200000元。原被告补签了借款保证合同。合同载明：“出借人：刘增权身份证号：13232919ⅹⅹ062228ⅹⅹ住址：杜寺借款人：董伟峰、侯英飞身份证号：13018419ⅹⅹ021357ⅹⅹ、13232919ⅹⅹ062128ⅹⅹ住址：新乐市德海苑4-2-1601新乐市……第一条：出借人同意向借款人出借人民币（大写）贰拾万元整借款用途为：资金周转。第二条：本合同借款期限为2019年5月1日起至2019年12月30日止。第三条：本合同借款利息为月利息2%，按月付息，每月30日支付当月利息。第四条：借款人未经出借人同意展期而逾期不还的，自逾期之日起应当按照约定利率上浮2倍支付利息，借款人按照借款用途挪用借款的，出借人有权收回借款并按照约定利率上浮2倍收取利息。第六条……第十条：本合同应本着诚实信用原则共同遵守，若一方违约，违约方应向守约方承担借款本金的0.1‰计算违约金。第十一条：……第十二条：本合同处各方签字之日起生效。出借人：刘增权借款人：董伟峰侯英飞2019年5月1日。”同日，二被告为原告补写了借款收到条。20万借款及利息经原告多次催要，二被告至今未还。 依原告申请，本院依法做出（2020）冀0184民初414号民事裁定书对被告董伟峰、侯英飞名下的银行账户及被告侯英飞名下的冀Ａ×××××奥迪Ａ6轿车进行查封。原告以保单保函提供担保。 以上事实有借款保证合同、借款收到条、中国农业银行银行卡交易明细清单、微信转账记录及庭审笔录在案为证。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定:“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”。本案中被告自2019年4月16日起向原告陆续借款，截止到2019年9月28日原被告双方进行对账后，被告董伟峰、侯英飞尚欠原告刘增权借款200000元。原告与二被告签订借款保证合同，约定了还款日期，现借期已过，借款及利息至今未还，故被告应偿还原告借款本金20万元及利息。借款保证合同约定了利率为月息2%，并未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，故本院对原告主张按照月息2分计算利息的诉讼请求依法予以支持。故利息按照月息2分计算自2019年5月1日起至借款还清之日止。被告董伟峰、侯英飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下： 限本判决生效之日起十日内被告侯英飞、董伟峰共同偿还原告刘增权借款本金20万元及利息（利率按照年利率24%计算自2019年5月1日起至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元（实收2150元），保全费1520元，合计3670元，由二被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费4300元，并提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘会杰 二〇二〇年五月十三日 书记员  汪 曼
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初8713号 申请人：佛山市南海澳米金属制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇松岗松石路龙头工业区，统一社会信用代码91440605592105518T。 法定代表人：关年昌。 委托诉讼代理人：叶凤丹，广东金桥百信（佛山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄浩辉，广东金桥百信（佛山）律师事务所律师。 被申请人：佛山市顺德沃莱特金属制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇麦村七滘工业区百安路**之一，统一社会信用代码91440606334760296D。 法定代表人：胡松。 被申请人：胡松，男，1973年6月7日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心**楼3009，统一社会信用代码914403000515373939。 法定代表人：郭基长。 申请人佛山市南海澳米金属制品有限公司诉被申请人佛山市顺德沃莱特金属制品有限公司、胡松买卖合同纠纷一案，申请人佛山市南海澳米金属制品有限公司于2020年4月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市顺德沃莱特金属制品有限公司、胡松的银行存款228886.6元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人深圳市富昌融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市南海澳米金属制品有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市顺德沃莱特金属制品有限公司、胡松的银行存款228886.6元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1664.43元，由申请人佛山市南海澳米金属制品有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年四月二十九日 书记员 巫春娣
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0104民初193号原告：胡如青，男，1971年10月16日出生，汉族，住河南省商城县。委托诉讼代理人：付伟兵，河南栋梁律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵鹏飞，河南栋梁律师事务所律师。被告：赵承旭，男，1961年12月13日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：李代明，男，1962年2月26日出生，汉族，住河南省商城县。被告：李欣霖，男，1985年2月9日出生，汉族，住郑州市。以上三被告共同委托诉讼代理人：蒋呈彬，河南知松律师事务所律师。以上三被告共同委托诉讼代理人：杨梅荣，河南知松律师事务所律师。被告：郑州联东实业有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路北第二十五大街西。法定代表人：曾春天，经理。委托诉讼代理人：李夫彬，该公司员工。委托诉讼代理人：丁永良，该公司员工。被告：杭州建工集团有限责任公司，住所地杭州市西湖区天目山路**。法定代表人：来连毛，董事长。委托诉讼代理人：袁小美，该公司员工。被告:杭州建工集团有限责任公司河南分公司，住，住所地郑州市金水区农业路****楼512-513/div>法定代表人：何伟良，总经理。委托诉讼代理人：袁小美，该公司员工。原告胡如青与被告赵承旭、李代明、李欣霖、郑州联东实业有限公司、杭州建工集团有限责任公司、杭州建工集团有限责任公司河南分公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，需要追加被告，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李 楠人民陪审员  韩百令人民陪审员  曹贵生二〇二〇年四月八日书 记 员  尚明启
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初8460号 申请人：佛山市世诚同创玻璃建材有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇穆院村委会地段世锦工业园厂房**，统一社会信用代码91440605303864551F。 法定代表人：何晓亮。 委托诉讼代理人：何淑桢，广东高木律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晓婷，广东高木律师事务所实习律师。 被申请人：中建不二幕墙装饰有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路**中建大厦**，统一社会信用代码91430000616770791J。 法定代表人：王爱卿。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009社会信用代码914403005891830055。 负责人：闻广。 申请人佛山市世诚同创玻璃建材有限公司诉被申请人中建不二幕墙装饰有限公司买卖合同纠纷一案，申请人佛山市世诚同创玻璃建材有限公司于2020年4月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中建不二幕墙装饰有限公司的银行存款97017.37元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保，担保的保全标的范围：房产、账户（银行、支付宝、微信）、车辆（包括扣押）、非上市公司股权、机器设备。 本院经审查认为，申请人佛山市世诚同创玻璃建材有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人中建不二幕墙装饰有限公司的银行存款97017.37元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费990.17元，由申请人佛山市世诚同创玻璃建材有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年四月二十日 书记员 李凯玲
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初6698号 申请人：广东南海农村商业银行股份有限公司平洲支行，住所地广东省佛山市南海区桂城平洲永安北路**，统一社会信用代码91440605799356410H。 负责人：张孟。 委托诉讼代理人：黄峥，广东安南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵峰，广东安南律师事务所律师。 被申请人：肖志蓝，男，1967年12月20日出生，汉族，住广西柳州市柳**，统一社会信用代码45020419671220101X。 被申请人：易和彩，女，1978年4月12日出生，汉族，住湖南省新宁县。 本院在审理申请人广东南海农村商业银行股份有限公司平洲支行诉被申请人肖志蓝、易和彩金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年4月3日向本院申请财产保全，请求查封被申请人肖志蓝、易和彩共有的坐落广东省佛山市南海区的不动产权。 本院经审查认为，申请人广东南海农村商业银行股份有限公司平洲支行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封被申请人肖志蓝、易和彩共有的坐落广东省佛山市南海区的不动产权。 案件申请费5000元，由申请人广东南海农村商业银行股份有限公司平洲支行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年四月三日 书记员 吴倩雅
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初6698号原告：广东南海农村商业银行股份有限公司平洲支行，住所地广东省佛山市南海区**********，统一社会信用代码914***********410H。负责人:张孟，任行长。委托诉讼代理人：黄峥，广东安南律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵峰，广东安南律师事务所律师。被告：肖某1，男，1967年12月20日出生，汉族，住广西柳州市柳南区革新路七区***2******，公民身份号码450************01X。被告：易和彩，女，1978年4月12日出生，汉族，住湖南省新宁县******7*7*，公民身份号码430************388。第三人：佛山市华永泰光电科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区丹灶镇南海国家生态工业示范园区核心区金石大道8号厂房之一，统一社会信用代码914***********202L。法定代表人：肖某1。原告广东南海农村商业银行股份有限公司平洲支行诉被告肖某1、易和彩，第三人佛山市华永泰光电科技有限公司（以下简称华永泰公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本院按涉案合同约定的司法送达地址向被告及第三人邮寄应诉材料，两被告及第三人经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：确认原告对被告肖某1、易和彩所有的提供用于抵押的位于佛山市南海区*********************的房产在最高额本金余额5340420元及相应利息范围内享有优先受偿权。事实和理由：一、借款情况2018年5月18日原告与第三人华永泰公司签订编号为(平洲小企)农商流借字2018第1010号《流动资金借款合同》用于购买灯饰零件，约定：原告自2018年5月22日起至2019年5月21日止，借款本金柒佰万元(小写：￥7000000)内，根据第三人华永泰公司的需要，分次向第三人发放贷款。2018年5月22日原告向第三人发放贷款700万元，借款期限至2019年5月21日，借款年利率按中国人民银行确定的基准利率上浮30%为5.655%，还款方式为按月结息，分期还款，每月20日为结息日，21日为付息日。二、抵押情况2017年5月27日原告与被告肖某1、易和彩签订编号为(平洲小企)农商高抵字2017第0051号《最高额抵押合同》，肖某1、易和彩自愿将佛山市南海区*********************的房产为第三人华永泰公司与原告签订《流动资金借款合同》所发生的自2017年5月27日起至2022年5月26日止的最高债权额5340420元提供担保，并办理了粤(2017)佛南不动产证明第0085946号房地最高额抵押权登记。三、违约情况第三人未能按约及时还款，严重违反合同约定。经(2019)粤0605民初25142号生效民事判决书确认：至2019年8月21日第三人尚欠原告借款本金5064258.34元、罚息109715.61元，及从2019年8月22日起至实际清偿日止的罚息(以所欠本金为基数按年利率8.4825%计算)；被告肖某1、易和彩对上述债务承担连带清偿责任。被告肖某1、易和彩所有的位于佛山市南海区***************9*****的房产作为原告与第三人借款合同的抵押担保物，原告有权在原告与第三人借款金融最高额本金余额5340420元及相应利息范围内优先受偿。综上，为维护原告的合法权益，现原告特向法院起诉，请求法院判如所请!两被告没有答辩，也没有提交证据。第三人没有陈述意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告及第三人经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原告就(平洲小企)农商流借字2018第1010号《流动资金借款合同》项下对华永泰公司所享有的债权已经(2019)粤0605民初25142号生效民事判决确认，合法有效。两被告自愿以其名下位于佛山市南海区*********************为原告前述债权提供最高额抵押担保，并办理了抵押物的不动产登记手续。原告与被告肖某1、易和彩设定的抵押权具有担保效力，原告可以在华永泰公司不清偿相关欠款时行使抵押权。两被告及第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：原告广东南海农村商业银行股份有限公司平洲支行对被告肖某1、易和彩所有的位于佛山市南海区*********************[粤（2017）佛南不动产证明第*085946*，产权证号0200026503、0200026504]享有抵押权，在第三人佛山市华永泰光电科技有限公司不履行(2019)粤0605民初25142号民事判决确定的付款义务时，可以拍卖、变卖该财产的价款在本金5340420元及相应利息范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费24591.47元、财产保全费5000元，合计29591.47元（原告已预交），由两被告负担。经原告同意，两被告应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  曾婉慧二〇二〇年六月五日书记员  吴嘉荣
河南省长葛市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1082行初2号原告：张新民，男，1972年4月1日生，汉族，住长葛市。委托代理人：刘高卓，河南光法律师事务所律师。委托代理人：刘冉冉，河南光法律师事务所律师。被告：长葛市大周镇人民政府，住所地长葛市大周镇长安路。负责人：谷军岭，任该镇镇长。委托代理人：朱帅，男，1981年5月4日生，汉族，住长葛市，系镇政府工作人员。委托代理人：孔志辉，河南华灿律师事务所律师。被告：长葛市大周镇国土资源管理所。负责人：程小泷，该所所长。被告：长葛市公安局大周派出所。负责人：孙海洋，该所所长。本院在审理原告张新民不服被告长葛市大周镇人民政府、长葛市大周镇国土资源管理所、长葛市公安局大周派出所拆除其在建房屋的行为一案中，原告张新民于2020年4月8日向本院提出撤回对被告长葛市大周镇国土资源管理所、长葛市公安局大周派出所起诉的申请。本院认为，原告张新民申请撤回对被告长葛市大周镇国土资源管理所、长葛市公安局大周派出所的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张新民撤回对被告长葛市大周镇国土资源管理所、长葛市公安局大周派出所的起诉。审 判 长  刘小芳审 判 员  薛云霞人民陪审员  闫秋玲二〇二〇年四月八日书 记 员  申璐阁
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初7442号 申请人：中国农业银行股份有限公司南海平洲支行，住所地广东省佛山市南海区平洲南港大道建委侧，统一社会信用代码91440605893777393L。 负责人：邝俭兴。 委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所实习律师。 被申请人：陆波尧，男，1981年11月13日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司南海平洲支行诉被申请人陆波尧信用卡纠纷一案中，申请人于2020年4月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陆波尧的银行存款96788.06元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司南海平洲支行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人陆波尧的银行存款96788.06元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费987.88元，由申请人中国农业银行股份有限公司南海平洲支行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年四月二十七日 书记员 吴倩雅
目录无目录项信息关联文书河南省长葛市人民法院行 政 判 决 书（2020）豫1082行初2号原告：张新民，男，1972年4月1日生，汉族，长葛市。委托代理人：刘高卓，河南光法律师事务所律师。委托代理人：刘冉冉，河南光法律师事务所律师。被告：长葛市大周镇人民政府，住所地长葛市大周镇长安路。负责人：谷军岭，任该镇镇长。委托代理人：朱帅，男，1981年5月4日生，汉族，长葛市，系镇政府工作人员。委托代理人：孔志辉，河南华灿律师事务所律师。原告张新民因不服被告长葛市大周镇人民政府拆除其在建房屋的行为，向本院提起行政诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2020年4月9日公开开庭审理了本案，原告委托代理人刘高卓，被告委托代理人朱帅、孔志辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2019年10月31日，被告拆除原告正在建设中的房屋。原告诉称：原告的房屋位于长葛市大周镇老梅庄村东北角。2019年10月31日中午，在未经过任何法定程序的情况下，被告直接率人将原告自建的房屋违法强拆，原告遭受重大财产损失。原告认为，被告实施强制拆除原告房屋的行为，没有事实和法律依据，违反法定程序，属于违法行政行为。原告请求判令：1、确认被告强拆原告所有的房屋的行为违法；2、本案诉讼费用由被告承担。原告提供以下证据以支持其主张：1、原告身份证复印件1份、《五组二孩宅基地证明》复印件1份，证明经大周镇老梅庄村5组集体研究决定，同意给有二孩的家庭另行规划宅基地，原告有两个儿子，涉案宅基地由原告合法取得并使用。2、照片13张，证明涉案房屋被被告强制拆除。被告辩称：被告在巡查过程中发现原告在集体土地上进行房屋建设，经询问其未经审批即向其说明未经批准进行建设房屋属违法行为，口头责令其停止建设，要求其到有关机关办理审批，但原告口头表示停工向有关单位申请审批后，却又私自进行建设。被告发现原告又进行违法建设后，书面责令其停止建设，但其仍不停止违法建设。为制止其继续违法行为，根据行政强制法第2条及城乡规划法第65条之规定，经讨论后决定对其实施立即拆除的强制措施，以制止其继续违法建设。事实清楚，程序适当，法律依据充分，应当驳回原告的诉讼请求。被告提供以下证据以支持其主张：1、现场检查笔录原件1份，证明被告工作人员在巡查中又发现张新民在建房，上前询问其是否办理了相关手续，其表示正在办理之中，工作人员对其制作笔录，告知其在未办理相关手续前不得建设，但其拒绝对笔录签名确认。2、查询函原件1份、回复函原件1份，证明被告为核实张新民使用土地是否经土地行政主管部门审批，发函至长葛市大周国土资源所核查其土地使用登记审批情况，大周国土资源所回函称张新民相关建设用地未经过国土部门审批。3、拆除违法建筑通知书原件1份及视频资料（光盘），证明被告已经通知张新民立即停止违法建设活动，并责令其三日内自行拆除违法建设的房屋墙体，逾期将予以强制拆除。4、强制措施审核表原件1份，证明被告在对张新民送达拆除违法建筑通知书后，其仍继续进行违法建设，经领导审核决定对其实施立即拆除的强制措施，以制止其继续违法建设活动。5、照片彩色打印件4张及录像视频光盘2张，证明实施拆除的强制措施过程，受到原告及其家属的阻拦时，相关工作人员文明克制，不存在违法之处。6、《关于老梅庄五组张新民在轻轨郑万高铁拆迁宅基地安置区私建宅基地过程报告》原件1份，证明被告准备实施强拆时听取村委会的意见，村委会作出的书面报告。经审理查明：原告是大周镇老梅庄村村民。原告在该村东北建造房屋。2019年10月27日，被告向长葛市大周国土资源所发出查询函，查询原告在郑万高铁拆迁安置区建房，是否办理合法建房用地手续。2019年10月28日，长葛市大周国土资源所回复被告，原告未在其单位办理合法建房用地手续。2019年10月31日上午，被告拆除原告正在建设中的房屋。上述事实，有原告提供的照片以及被告提供的查询函、回复函、视频资料等证据予以证明。本院认为：本案争议焦点为被告拆除原告在建房屋的行为是否合法。《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条规定：“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。”根据上述法律规定，被告对其管辖区域内的违法建设行为具有管理的职权。被告虽提供拆除违法建筑通知书，但原告否认被告向其送达了该通知书，而被告提供的相关证据亦不足以证明被告于2019年10月28日向原告送达了该通知书。即使原告于2019年10月28日收到该通知书，但该通知亦未告知原告依法享有的陈述权、申辩权以及申请行政复议权利或者提起行政诉讼权利；另，被告在该通知中责令原告3日内自行拆除涉案房屋，但被告在其指定期限尚未届满时即于2019年10月31日拆除了涉案房屋，故被告拆除原告在建房屋的行为不符合法定程序。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款之规定，判决如下：被告长葛市大周镇人民政府2019年10月31日拆除原告在建房屋的行为违法。案件受理费50元，由被告长葛市大周镇人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  刘小芳审 判 员  薛云霞人民陪审员  闫秋玲二〇二〇年六月二十八日书 记 员  申璐阁