湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初3571号原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，董事长。委托诉讼代理人：孙宇静，女，1988年1月6日出生，汉族，住长沙市雨花区，系公司法务。被告：靳万池，男，1984年6月20日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。被告：田春兰，女，1982年12月2日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。原告中联重科股份有限公司（以下简称“中联公司”）与被告靳万池、田春兰追偿权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月9日公开开庭进行了审理，原告中联公司的委托诉讼代理人孙宇静到庭参加诉讼，被告靳万池、田春兰经本院依法传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告中联公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告靳万池立即向原告支付截止2018年8月31日的垫付款213,011.51元及利息101,083.02元（利息自2014年7月1日起，按欠款总额万分之五/日的标准，暂计算至2018年8月31日，2018年8月31日以后的利息顺延照计至被告完全清偿之日止），共计314,091.53元；2、判令被告田春兰对被告靳万池的债务承担共同清偿责任；3、判令二被告承担本案的案件受理费、财产保全费、公告费、邮寄送达费等诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他合理费用。事实和理由：2014年3月6日，原告与被告签订了合同顺序号为13010460的《施工升降机产品买卖合同》及《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》，约定由被告靳万池以按揭方式购买原告型号为SC200/200的施工升降机l台，货款总计290,000元，其中首付款58,000元，余款232,000元由被告靳万池办理36个月银行按揭贷款一次性支付。《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》约定：原告为被告靳万池的按揭贷款向贷款银行提供了担保，原告履行担保义务后，有权向被告靳万池追偿，因此产生的垫付利息从垫付发生之日起按垫付总额的万分之八/日计算。被告靳万池向中国邮政储蓄银行股份有限公司湖北省分行武汉市江夏区支行（以下简称“银行”）贷款232,000元，因被告末按贷款合同的约定按时足额向银行偿还贷款，导致原告为被告靳万池垫付逾期贷款。截至2018年8月31日，被告尚欠原告垫付款213,011.51元及利息101,083.02元。被告田春兰与被告靳万池系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的债务承担共同清偿责任，原告多次向被告主张权利，被告仍不履行义务。被告靳万池、田春兰未予答辩，亦未提交证据。经审理查明：2014年3月6日，原告中联公司与被告靳万池签订《施工升降机产品买卖合同》及《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》，《施工升降机产品买卖合同》约定，被告靳万池向原告购买型号为SC200/200（第三代）的施工升降机1台，合同金额总计29万元，付款方式为银行按揭付款，首付款5.8万元（含定金），按揭费用0.9575万元，于发货前支付；余款23.2万元由买受人办理36个月银行按揭贷款一次性支付。《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》第一条约定，乙方（即被告靳万池）向甲方（即原告中联公司）支付首付款5.8万元，按揭费用0.9575万元；余款23.2万元由乙方办理36个月银行按揭贷款一次性支付。第八条约定，由于甲方（即原告中联公司）已对乙方（即被告靳万池）的按揭贷款向贷款银行提供了担保（回购担保），当乙方出现下列情况之一时，甲方有权对乙方所购设备采取远程停机及停止售后服务和配件供应等措施，所造成的一切损失由乙方承担；第九条约定，甲方向乙方贷款银行履行了担保（回购担保）责任（包括垫付），即代替乙方支付所欠的全部或部分贷款本息后，甲方有权凭贷款银行出具的《本息代偿证明书》、《对账函》等文件确认的数额向乙方追偿，因此而产生的各项费用和损失（包括但不限于差旅费、诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、律师代理费（按欠款总额的10%计算支付）、垫付款的利息（从垫付发生之日起按总金额的万分之八/日计算））由乙方负担。2014年3月27日，被告靳万池、田春兰向中国邮政储蓄银行股份有限公司湖北省分行武汉市江夏区支行贷款232000元。合同签订后，原告向被告交付了设备，因被告末按贷款合同的约定按时足额向银行偿还贷款，导致原告为被告靳万池垫付逾期贷款。截至2018年8月31日，靳万池尚欠垫付款213,011.51元，按合同计算利息为101,083.02元。以上事实有原告的陈述，原告提交的《施工升降机产品买卖合同》、《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》、《经营性车辆按揭贷款业务贷款及抵押合同》、《本息代偿证明》、《利息明细表》、结婚证等证据加以证实，本院予以采信。本院认为，原告中联重科股份有限公司与被告靳万池所签订的《施工升降机产品买卖合同》、《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》系签约双方的真实意思表示，所签合同内容合法有效，应按合同约定全面履行各自的义务。因被告未按照合同约定按期支付垫付款，是引起本案纠纷的根本原因，应承担本案的全部民事责任。因此，原告请求被告靳万池支付垫付款213,011.51元的诉请，本院予以支持。原、被告在《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》中约定原告向被告贷款银行履行了担保（回购担保）责任（包括垫付），垫付款的利息（从垫付发生之日起按总金额的万分之八/日计算）由被告负担，原告虽然降低为万分之五/日计算，但诉求的垫付利息标准仍然过高，明显对被告不公平。对于原告主张的从2012年10月20日至2018年8月31日的利息101,083.02元，本院酌定为60,649.81元，之后的利息以欠付垫付款为基数按日万分之三顺延照计至实际清偿全部款项之日止。被告靳万池、田春兰共同向中国邮政储蓄银行股份有限公司湖北省分行武汉市江夏区支行贷款232,000元，故原告要求被告田春兰承担共同清偿责任，本院予以支持。原告请求被告承担原告为实现债权而支付的合理费用，因未明确诉讼请求和提供证据，应承担举证不能的不利后果，因此，对该请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告靳万池在本判决生效之日起三日内向原告中联重科股份有限公司支付垫付款213,011.51元及利息60,649.81元（2018年8月31日以后的利息按万分之三/日计算至被告完全清偿之日止）；二、被告田春兰对上述第一项所确定的被告靳万池的付款义务承担共同清偿责任；三、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6,012元，减半收取3,006元，财产保全费2,120元，共计5,126元，被告靳万池、田春兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审  判  员  别福泉二〇二〇年五月十四日法官助理任婵书记员（兼）  任 婵附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。