wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0802民初178号原告：胡阳，男，1991年7月11日出生，汉族，四川省彭山县人，个体户，大专文化，现住普洱市思茅区。委托诉讼代理人：罗玲（系原告胡阳妻子），身份信息同下。代理权限为特别授权代理。原告：罗玲（系原告胡阳妻子），女，1992年10月5日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，个体户，大专文化，现住普洱市思茅区。被告：王银，男，1982年11月23日出生，个体户，住重庆市大渡口区。原告胡阳、罗玲与被告王银民间借贷纠纷一案，本院2020年1月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告胡阳的委托诉讼代理人罗玲、原告罗玲本人到庭参加诉讼，被告王银经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案已依法缺席审理终结。原告胡阳、罗玲向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款300000.00元。2、请求依法判令被告支付自2018年9月1日至被告偿还完借款的利息（按年息24%计算）。3、诉讼中的一切费用由被告承担。事实及理由：2018年8月至2019年1月，被告以需要资金周转为由向原告借款30万元。2019年9月20日原被告签订还款协议，被告承诺当日归还。此后，被告失联，被告未按照约定偿还借款。2019年10月11日，原告申请诉前调解，调解通过视频连线方式进行。调解过程中，被告承认存在30万元借款的事实，后在签字确认时被告又失联，调解未达成协议。只能向法院提起诉讼。被告王银未提出答辩。原告胡阳、罗玲向本院提交如下证据：1、《还款协议》，用于证明被告2019年9月19日止向原告借款30万元，承诺2019年9月20日偿还，约定逾期年利率24%。2、思茅农村商业银行转账记录1份，用于证明原告通过普洱金龙装饰工程有限责任公司向被告指定人、指定账户转款，于2019年1月3日转款192000元；普洱金龙装饰工程有限责任公司出具证明证实原告委托其转账情况属实。3、微信账单1份，用于证明原告2018年8月22日向被告转款4万元。4、2019年10月11日申请庭外调解笔录1份，用于证明当日调解时被告承认原告未提交交付证明的6万元借款已收到。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以采信。但对于借款金额应当以实际出借数额认定。根据当事人陈述和提交的证据，本院认定事实如下：2018年8月起，被告向原告借款292000元。其中，2018年8月22日，被告向原告借款10万元，为原告自有资金；2019年1月3日，被告向原告借款192000元，系原告向中国银行贷款后打到普洱金龙装饰工程有限责任公司账户，由案外人普洱金龙装饰工程有限责任公司按照原告要求支付到被告指定账户。2019年9月20日原被告签订《还款协议》，被告确定了借款数额，被告承诺当日还款，约定逾期年利率按照24%计算。本院认为，原被告之间的借款事实清楚，证据充分，原被告双方既达成借款合意，又实际交付了借款，借贷关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”、第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，原告实际向被告提供了292000元借款，被告应当按照约定的期限返还借款。本院支持原告要求被告偿还借款292000元的诉讼请求。关于利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”、第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，原被告未约定借期内利息，本院不予支持原告要求被告支付借期内利息的诉讼请求。逾期利率原被告双方进行了约定，但出借人部分出借款为银行贷款，出借人不得通过银行贷款高利转贷他人牟取高额利息，对于银行贷款出借192000元部分的利息，本院不予按照约定逾期年利率24%支持，仅支持自逾期之日起按照年利率6%计算支付资金占用利息；对自有资金出借款10万元，双方约定的逾期利率年利率24%于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告王银经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王银于本判决生效之日起10日内向原告胡阳、罗玲偿还借款本金292000元；二、被告王银从2019年9月20日起，以本金10万元、年利率24%计算向原告胡阳、罗玲支付利息至本金付清之日止；以本金192000元、年利率6%计算向原告胡阳、罗玲支付利息至本金付清之日止；三、驳回原告胡阳、罗玲的其他诉讼请求。案件受理费5800元，由被告王银负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判长  黄舜明审判员  汤燕萍审判员  李明娟二〇二〇年四月十六日书记员  肖会敏
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1403执恢72号 申请执行人:葫芦岛银行股份有限公司金融街支行，住所地葫芦岛市龙港区龙湾大街184A、B。 负责人：李志宝，该行行长。 被执行人：王某，男，住葫芦岛市建昌县。 被执行人：李某，女，住葫芦岛市建昌县。 被执行人：王某1，女，住葫芦岛市建昌县。 本院在执行葫芦岛银行股份有限公司金融街支行与王某、李某、王某1借款合同纠纷一案中，对被执行人王某1名下位于葫芦岛市建昌县建昌镇朝阳路一段恒嘉国际家居生活广场22#北侧东5-22A-05（产权证号46596B，面积104.15平方米）、22#南侧东5-22B-05（产权证号46593B，面积104.15平方米）两户房屋依法进行拍卖，一拍流拍后，申请执行人葫芦岛银行股份有限公司金融街支行同意以第一次拍卖所定的保留价749880.00元接受拍卖房屋。经调查被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 斌 审判员 贺亚军 审判员 刘 戈 二〇二〇年九月一日 书记员 李树常
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1403执532号杨某：你/你单位与王某借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽1403民初1425号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)王某于二Ｏ二Ｏ年四月二十八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：特此通知。二〇二〇年四月二十八日
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1403执532号 杨某： 你与王某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1403民初1425号判决已发生法律效力。申请执行人王某于二Ｏ二Ｏ年四月二十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行法律文书确定的义务及法律规定的义务。特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1403执532号 申请执行人：王某，女，1972年1月25日生，汉族，住葫芦岛市连山区。 被执行人：杨某，女，1973年6月17日生，汉族，住葫芦岛市龙港区。 本院依据葫芦岛市龙港区人民法院于2019年7月8日作出的（2019）辽1403民初1425号民事判决书，在执行王某、与杨某借款合同纠纷一案中，本院依法已向被执行人发出执行通知，责令被执行人杨某报告财产；通过法院财产调查系统对被执行人杨某的银行存款、有价证券、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人王某暂不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王海涛 审判员  刘 戈 审判员  张 斌 二〇二〇年八月二十六日 书记员  李树常
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0304民初1268号原告：中国农业银行股份有限公司鞍山立山支行，住所地：鞍山市立山区中华北路69-S1-71-S7号，统一社会信用代码91210300941346425K法定代表人：韩冰，系该单位负责人。委托诉讼代理人：刘畅茗，系该单位员工。委托诉讼代理人：葛晨，系该单位员工。被告：王子辉，男，汉族，1975年02月09日出生，现住址：辽宁省鞍山市铁东区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司鞍山立山支行诉被告王子辉信用卡纠纷一案中，原告向本院申请财产保全，请求查封冻结被告王子辉名下银行存款11654.26元，或其他等值财产。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封冻结被告王子辉名下银行存款11654.26元，或其他等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 常 君二〇二〇年四月二十六日书记员 刘爱萍
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0304民初1268号原告：中国农业银行股份有限公司鞍山立山支行，住所地：鞍山市立山区中华北路69-S1-71-S7号，统一社会信用代码91210300941346425K。法定代表人：韩冰，系该单位负责人。委托诉讼代理人：刘畅茗，系该单位员工。委托诉讼代理人：葛晨，系该单位员工。被告：王子辉，男，汉族，1975年2月9日出生，住鞍山市铁东区。原告中国农业银行股份有限公司鞍山立山支行（以下简称“农行立山支行”）与被告王子辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘畅茗、葛晨到庭参加诉讼，被告王子辉经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告农行立山支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即偿还所欠原告信用卡透支本金9990.38元人民币，利息1359.15元人民币，逾期还款违约金102.51元人民币，取现手续费202.22元人民币（利息等余额截止到2020年02月28日），本息合计为11654.26元人民币，其余利息等至给付之日止；2、本案所产生的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王子辉2016年7月23日从原告处申请办理了信用卡，信用额度10000元（临时授信额度5,000.00元），2019年6月8日开始逾期，截至2020年02月28日累计欠款11654.26元，经多次催收，拒不偿还，给原告造成经济损失。请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告王子辉未到庭答辩，亦未在答辩期内提交答辩状。经审理查明：2016年7月23日,被告王子辉在原告处申请办理信用卡一张,卡号为62×××84。被告在信用卡申请表上签字抄录“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。截至2020年2月28日,被告王子辉累计拖欠原告本金9990.38元人民币，利息1359.15元人民币，逾期还款违约金102.51元人民币，取现手续费202.22元人民币，合计11654.26元人民币。上述事实有原告起诉状，原告当庭陈述在卷为凭。原告提供的证据有：信用卡申请表、协议、帐户信息、办卡资料复印件、影像、信用卡领取签收单、欠款交易流水。被告王子辉经合法传唤未到庭进行质证亦未提交证据。以上证据经庭审及本院审查，真实合法，与本案具有关联性，所证事实足资认定，予以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护,当事人应当按照合同约定履行各自的义务。本案信用卡相关章程符合法律规定,合法有效。被告自愿向原告申请信用卡且签字确认已签阅相关章程及收费标准，即应按照合同约定履行还款义务。故本院对原告要求被告给付截止2020年2月28日欠款本金9990.38元人民币，利息1359.15元人民币，逾期还款违约金102.51元人民币，取现手续费202.22元人民币的诉讼请求予以支持。关于原告主张被告给付其余利息等至给付之日止一节，本院认为，信用卡相关章程及收费标准已明确约定“贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率万分之五，按月记收复利并从持卡人账户中扣收”。本案信用卡相关章程符合法律规定,合法有效。故本院对原告该项诉讼请求予以支持。被告王子辉经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利，承担相应的不利诉讼后果。综上,依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定,判决如下:一、被告王子辉偿还原告中国农业银行股份有限公司鞍山立山支行截止2020年2月28日欠款本金、利息、逾期还款违约金、取现手续费合计11654.26元人民币;二、被告王子辉自2020年2月29日起至实际给付之日止按日利率万分之五向原告中国农业银行股份有限公司鞍山立山支行支付欠款本金9990.38元的逾期还款利息。以上被告应给付款项，应于本判决生效后十日内一次性付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元，减半收取46元，原告已预缴，由被告王子辉承担。应退原告46元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 常 君二〇二〇年六月二十二日书记员 刘爱萍
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1729执2170号申请执行人曾献军，男，1964年8月17日生，汉族，住新蔡县古吕街道办事处人民街新北关街二组。公民身份号码412828196408170018。被执行人胡义顺，男，1973年1月26日生，汉族，住新蔡县韩集镇小李庄村委胡庄。公民身份号码412828197301262718。被执行人李春梅，女，1973年7月18日生，汉族，住新蔡县韩集镇小李庄村委胡庄。公民身份号码412828197307180027。关于曾献军申请执行胡义顺、李春梅追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫1729民初3103号民事调解书已发生法律效力。申请执行人曾献军于2019年11月20日向本院提出强制执行申请，本院于2019年11月20日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人胡义顺无银行存款可供执行，被执行人李春梅有银行存款合计1183.46元，本院已冻结1183.46元，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人胡义顺、李春梅名下无不动产登记信息。3、查明被执行人胡义顺、李春梅名下无住房公积金登记信息。4、查明被执行人李春梅名下无车辆登记信息，被执行人胡义顺名下有一辆长安牌汽车（车牌号：豫QNG862），现该车去向不明，暂未能实际扣押，且申请执行人不要求法院采取强制措施。。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余60000.00元本金及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人胡义顺、李春梅负有继续向申请执行人曾献军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 彧审判员 王昆鹏审判员 肖东辉二〇二〇年四月二十二日书记员 王雪洁
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1729执2170号申请执行人曾献军，男，1964年8月17日生，汉族，住新蔡县。被执行人胡义顺，男，1973年1月26日生，汉族，住新蔡县。被执行人李春梅，女，1973年7月18日生，汉族，住新蔡县。关于曾献军申请执行胡义顺、李春梅追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫1729民初3103号民事调解书已发生法律效力。申请执行人曾献军于2019年11月20日向本院提出强制执行申请，本院于2019年11月20日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人胡义顺无银行存款可供执行，被执行人李春梅有银行存款合计1183.46元，本院已冻结1183.46元，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人胡义顺、李春梅名下无不动产登记信息。3、查明被执行人胡义顺、李春梅名下无住房公积金登记信息。4、查明被执行人李春梅名下无车辆登记信息，被执行人胡义顺名下有一辆长安牌汽车（车牌号：豫Ｑ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押，且申请执行人不要求法院采取强制措施。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余60000.00元本金及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人胡义顺、李春梅负有继续向申请执行人曾献军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 彧审判员 王昆鹏审判员 肖东辉二〇二〇年四月二十二日书记员 王雪洁
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执恢2142号之一 申请执行人：李宏元，男，1971年5月23日出生，汉族，住广东省东莞市南城区。 委托代理人：郑志华，广东融关律师事务所律师。 被执行人：黄建发，男，1976年1月4日出生，汉族，住广东省海丰县。 被执行人：黄建展，男，1979年1月5日出生，汉族，住广东省海丰县。 被执行人：谢丽芬，女，1980年12月2日出生，汉族，住广东省海丰县。 被执行人：康艳，女，1975年1月12日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。 申请执行人李宏元与被执行人黄建发、黄建展、谢丽芬、康艳买卖合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2014）佛中法民二终字第590号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人黄建发于判决发生法律效力之日起十日内偿价款932964.80元及利息（利息从2013年4月22日起至判决确定还款日止按中国银行同期同类贷款利率计算）予申请执行人；被执行人黄建展、谢丽芬、康艳对上项确定的债务承担连带清偿责任，四被执行人承担一审案件受理费13246.64元、二审案件受理费13129.64元。本院于2014年11月14日立案执行【案号：（2014）佛南法里执字第744号】，案经执行，本院处置了属被执行人黄建展、康艳所有的房产以及属被执行人黄建发所有的房产，经分配后，扣缴案件执行费12642.47元，申请执行人李宏元收取执行款476962.31元（含一审案件受理费13246.64元、二审案件受理费13129.64元）；除此之外，未发现四被执行人有其他可供执行的财产后，本院依法终结该次执行。 2019年8月26日，申请执行人第一次向本院申请恢复执行，案号（2019）粤0605执恢2142号。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年9月3日按判决地址以法院专递邮寄向四被执行人送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，邮件均被退回，四被执行人没有按期履行。 二、本院于2019年8月28日、2020年3月27日通过全国法院网络执行查控系统、2019年8月30日通过佛山查控网查询四被执行人的财产信息，查控如下： 1、银行账号： ①被执行人黄建发在中国农业银行南海分行处账号50×××82（已冻结，期限1年，冻结至2020年9月5日止，并已扣划1596.97元）； ②被执行人黄建展在中国农业银行南海分行处账号50×××57（已扣划2502.68元）、广州农村商业银行芳村支行05×××18（已扣划8759元）、中国农业银行北京朝阳支行营业部62×××76（已扣划40282元），均已冻结，期限1年，冻结至2020年9月5日止； ③被执行人谢丽芬在中国农业银行南海分行处账号50×××08（已冻结，期限1年，冻结至2020年9月5日止，并已扣划1650.90元）； ④被执行人康艳在中国农业银行南海分行处账号50×××40（已扣划2502.68元）、中国民生银行北京北太平庄支行账号01×××35（已扣划7439元）、中国银行北京雅宝路支行营业部账号32×××35USD2（已扣划135015.28元），均已冻结，期限1年，冻结至2020年9月5日止。 2、财付通： ①被执行人黄建发在财付通支付科技有限公司账号085e9858e44d8de46b76c6b4a@wx.tenpay.com（已冻结，期限1年，冻结至2020年9月5日止，并已扣划914.31元）； ②被执行人康艳在在财付通支付科技有限公司账号085e9858e493997423159fdde@wx.tenpay.com（已冻结，期限1年，冻结至2020年9月5日止，并已扣划7209.16元）。 上述冻结的财产，申请执行人认为需要续冻的，应在冻结届满前一个月向本院书面申请，逾期申请，否则将自行承担解冻的风险。 三、2019年9月26日，依法对四被执行人实施限制高消费。 四、2019年12月31日，依法将四被执行人纳入失信被执行人名单，期限2年。 五、本院根据向申请执行人发出的调查令反馈结果，于2020年1月19日决定对被执行人黄建展、康艳实施限制出境。 综上，本次执行得款207871.98元，已退予申请执行人，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人在限期内未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。 本院认为，案经执行，申请执行人本次执行已得执行款207871.98元，四被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人未能在限期内提供四被执行人其他可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈朝辉 执行员  陈铸强 执行员  黄 伟 二〇二〇年四月三日 书记员  简静文
辽宁省锦州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽07执56号申请执行人:刘李，男，汉族，1979年10月13日出生，住辽宁省大连市中山区。委托代理人：王令、于洋，辽宁泰兰特律师事务所律师。被执行人：郭维贵，男，汉族，1963年7月14日出生，住辽宁省锦州市古塔区。本院依据已经发生法律效力的大连仲裁委员会[2019]大仲字第100号裁决书，于2020年4月27日立案执行，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、风险告知书等法律文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封、冻结被执行人郭维贵所有的价值104636.80元的资产或银行存款。二、对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，冻结存款期限为一年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金家红二〇二〇年四月二十八日法官助理武文彬书记员王超男
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0106民初2133号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，主要办事机构重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。 负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。 委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所实习律师。 被告：於飞，男，1979年11月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告於飞信用卡纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人串炳香、吴绪平到庭参加诉讼。被告於飞经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告截至2019年12月1日的信用卡透支本金176731.41元、利息22053.67元、分期手续费11343.94元、违约金32289.39元，合计242418.41元，并从2019年12月2日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2、判令被告负担本案案件受理费。后原告将诉讼请求变更为：1、判令被告支付原告截至2019年12月1日的信用卡透支本金176731.41元、利息22053.67元、分期手续费9711.32元、违约金32289.39元，并从2019年12月2日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2、判令被告负担本案案件受理费。事实和理由：被告在原告处申请办理了卡号为403393000920****的信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。经原告多次催收未果，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。 被告於飞未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡，确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原、被告在领用合约中约定，甲方（原告）核发信用卡后，乙方（被告）及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；免息还款期最长不超过50天，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。另原、被告在分期付款计划条款及细则以及附属规则中约定了分期手续费的收取及标准。原告经审核后向被告发放了卡号403393000920****的信用卡。被告开卡使用后，以刷卡消费等方式使用信用卡，但未按合约的约定按时足额偿还透支本息。原告提交的交易流水及余额构成表显示：截至2019年12月1日，被告拖欠原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心透支本金176731.41元、利息22053.67元、分期手续费9711.32元、违约金32289.39元。双方未就违约金的收取及标准作出书面的约定。原告催收未果，遂向本院提起诉讼。 原告围绕诉讼请求依法提交了《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡收费标准表》、《分期付款计划条款及细则》、《交易流水》、《余额构成表》等证据。本院对原告提交的证据依法进行了审查，原告所提供的证据合法有效，本院予以采纳。 本院认为，被告向原告申领信用卡，与原告签订的信用卡领用合约系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。被告使用信用卡刷卡消费后，理应按约足额还清消费款项，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。原告请求被告偿还尚欠的信用卡透支本金、利息、分期手续费，证据充分，本院予以支持。 关于原告主张的违约金，因原告未提供证据证明其与被告通过协议约定收取违约金，故对原告该项请求，本院不予支持。 被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩证等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果，本院可以依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告於飞于本判决生效之日起三十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2019年12月1日的信用卡透支本金176731.41元、利息22053.67元、分期手续费9711.32元，并以尚欠透支本金为基数，从2019年12月2日起至透支本金付清时止按日利率万分之五计算支付利息； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4938元，减半收取2469元（此款原告已交），由被告於飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 胡宇音 二〇二〇年四月十四日 法官助理 任培锋 书 记 员 王庆红
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初2133号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，主要办事机构重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所实习律师。被告：於飞，男，1979年11月28日出生，汉族，住重庆市巴**。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告於飞信用卡纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人串炳香、吴绪平到庭参加诉讼。被告於飞经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告截至2019年12月1日的信用卡透支本金176731.41元、利息22053.67元、分期手续费11343.94元、违约金32289.39元，合计242418.41元，并从2019年12月2日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2、判令被告负担本案案件受理费。后原告将诉讼请求变更为：1、判令被告支付原告截至2019年12月1日的信用卡透支本金176731.41元、利息22053.67元、分期手续费9711.32元、违约金32289.39元，并从2019年12月2日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2、判令被告负担本案案件受理费。事实和理由：被告在原告处申请办理了卡号为40339300********的信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。经原告多次催收未果，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告於飞未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡，确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原、被告在领用合约中约定，甲方（原告）核发信用卡后，乙方（被告）及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；免息还款期最长不超过50天，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。另原、被告在分期付款计划条款及细则以及附属规则中约定了分期手续费的收取及标准。原告经审核后向被告发放了卡号40339300********的信用卡。被告开卡使用后，以刷卡消费等方式使用信用卡，但未按合约的约定按时足额偿还透支本息。原告提交的交易流水及余额构成表显示：截至2019年12月1日，被告拖欠原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心透支本金176731.41元、利息22053.67元、分期手续费9711.32元、违约金32289.39元。双方未就违约金的收取及标准作出书面的约定。原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡收费标准表》、《分期付款计划条款及细则》、《交易流水》、《余额构成表》等证据。本院对原告提交的证据依法进行了审查，原告所提供的证据合法有效，本院予以采纳。本院认为，被告向原告申领信用卡，与原告签订的信用卡领用合约系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。被告使用信用卡刷卡消费后，理应按约足额还清消费款项，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。原告请求被告偿还尚欠的信用卡透支本金、利息、分期手续费，证据充分，本院予以支持。关于原告主张的违约金，因原告未提供证据证明其与被告通过协议约定收取违约金，故对原告该项请求，本院不予支持。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩证等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告於飞于本判决生效之日起三十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2019年12月1日的信用卡透支本金176731.41元、利息22053.67元、分期手续费9711.32元，并以尚欠透支本金为基数，从2019年12月2日起至透支本金付清时止按日利率万分之五计算支付利息；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4938元，减半收取2469元（此款原告已交），由被告於飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 胡宇音二〇二〇年四月十四日法官助理 任培锋书 记 员 王庆红
陕西省大荔县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)陕0523执526号 王凯莉： 你与戴攀婚姻家庭纠纷一案，本院（或其他生效法律文书的作出机关）(2017)陕0523民初3690号民事判决已发生法律效力。申请执行人戴攀于2020年4月21日向本院申请强制执行，本院于2020年04月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： 立即支付你与戴攀之女戴心怡2019年1月1日至2019年12月31日抚养费人民币6000元整。 开户银行：中国工商银行股份有限公司大荔县支行 账户名称：大荔县人民法院执行工作局 账号： 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日 联系人：刘政文 联系电话： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0604民初210号原告：邓淑珍，女，1941年3月2日出生，汉族，住辽宁省丹东市振安区。原告：曾宪波，男，1962年9月8日出生，汉族，住辽宁省丹东市振安区。原告：曾宪丹，男，1970年7月4日出生，汉族，住辽宁省丹东市振安区。原告：曾丽，女，1966年3月31日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。四名原告共同委托诉讼代理人：王敏,丹东市振兴区纤维法律服务所法律工作者。被告：丹东滨海建设（集团）有限公司，住所地辽宁省丹东市振兴区人民路50号。法定代表人：徐道胜，该公司经理。被告：丹东市振安区同兴镇龙母村村民委员会，住所地丹东市振安区同兴镇龙母村。法定代表人：程显财，该村委会主任。被告：姜登文，男，1957年8月13日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。原告邓淑珍、曾宪波、曾宪丹、曾丽与被告丹东滨海建设（集团）有限公司、丹东市振安区同兴镇龙母村村民委员会、姜登文确认合同效力纠纷，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因原、被告双方当事人争议较大，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条第（七）项之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  田晓菲人民陪审员  毕克玉人民陪审员  孔舒悦二〇二〇年四月二日法官助理洪颖书记员周洋洋
陕西省大荔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0523执526号 申请执行人：戴攀,男,1989年10月17日出生，汉族，农民，住所大荔县xxxxx，身份证号xxxxx。 被执行人：王凯莉，女,1990年8月16日生，汉族，农民，住所大荔县xxxx，身份证号xxxxxxx。 戴攀与王凯莉离婚纠纷一案，本院于2017年12月19日作出的（2017）陕0523民初3690号民事判决书已产生法律效力，王凯莉未按时履行该判决书所确定的义务，戴攀于2020年4月14日向本院申请执行，本院于2020年1月16日立案受理。 本案在执行过程中，依法对被执行人王凯莉限制消费，冻结银行卡号。经查，被执行人王凯莉名下无存款、房产、车辆等其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘政文 审判员  董文吉 审判员  袁宏博 二〇二〇年六月二十九日 书记员  刘振雄
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0604民初210号原告：邓淑珍，女，1941年3月2日出生，汉族，农民，住丹东市振安区。原告：曾宪波，男，1962年9月8日出生，汉族，农民，住丹东市振安区。原告：曾宪丹，男，1970年7月4日出生，汉族，农民，住丹东市振安区。原告：曾丽，女，1966年3月31日出生，汉族，无职业，住丹东市振兴区。四名原告共同委托诉讼代理人：王敏，丹东市振兴区纤维法律服务所法律工作者。四名原告共同委托诉讼代理人：闫清辉，男，1963年7月26日出生，汉族，辽宁省合同法研究会法律部工作人员，住丹东市振兴区。被告：姜登文，男，1957年8月13日出生，汉族，丹东市远东专修学院退休职工，住丹东市元宝区。被告：戚云秋，女，1956年10月14日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。两名被告共同委托诉讼代理人：刘官棠，辽宁云舒律师事务所律师。两名被告共同委托诉讼代理人：冷传武，辽宁云舒律师事务所实习律师。被告：丹东滨海建设（集团）有限公司，住所地丹东市振兴区人民路**。法定代表人：徐道胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：任忠杰，辽宁乾朗律师事务所律师。被告：丹东市振安区同兴镇龙母村民委员会，，住所地丹东市振安区同兴镇龙母村法定代表人：程显财，该村委会主任。委托诉讼代理人：孙勇，丹东市振安区同兴法律服务所法律工作者。原告邓淑珍、曾宪波、曾宪丹、曾丽诉被告姜登文、戚云秋、丹东滨海建设（集团）有限公司（以下简称滨海公司）、丹东市振安区同兴镇龙母村民委员会（以下简称龙母村委会）确认合同效力纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告邓淑珍、曾宪波、曾宪丹、曾丽向本院提出诉讼请求：一、请求确认四名原告家庭与被告龙母村委会签订的责任山、责任田的“家庭承包合同”有效；确认四名原告是涉案自留山、自留地的长期使用权人。二、请求确认曾昭祥与被告姜登文于1998年11月5日签订的涉案房屋买卖协议无效。三、请求确认被告滨海公司与被告姜登文于2012年3月26日签订的两份“购买房屋及附属物协议书”无效。四、请求确认1998年12月30日戚云秋、姜成饶与被告龙母村委会签订的承包山协议无效。事实及理由：原告邓淑珍系曾昭祥（2015年去世）妻子，原告曾宪波、曾宪丹、曾丽分别系曾昭祥和邓淑珍的长子、次子、长女。四名原告及曾昭祥均系农村集体经济组织被告龙母村委会（原新兴村委会）成员。上世纪八十年代四名原告及曾昭祥作为家庭单位共计承包菜地4.2亩，还分得自留山12亩，自留地两块，并承包了40余亩的林地，该40余亩林地与自留山相连成为一个整体。1998年11月5日，曾昭祥与被告姜登文签订协议，约定曾昭祥将自家房屋以10万元出卖于被告姜登文，并将自留山、自留地、口粮田及果树使用权归被告姜登文永久使用。该协议签订后，姜登文交付了10万元购房款，曾昭祥也交付了房屋及自留山、自留地经营权。1998年12月30日，被告姜登文的儿子姜成饶、被告戚云秋与新兴村委会签订《承包山协议书》，约定将曾昭祥承包山地转让给姜成饶、被告戚云秋。2012年3月26日，被告滨海公司（甲方）与被告姜登文（乙方）签订了协议书，约定：甲方以700万元购买乙方现有的建筑物（房屋）、构筑物附属设施、白果树2000株（约）、板栗树500株（约）、山地50亩（约）及附着物、菜地10亩（约）。2017年被告滨海公司在协议涉及土地上建设“淮扬山庄”，四名原告才知道自己丧失了“因失地而应该享受的安置补偿的利权”及“农村失地人口享受社会保障的权利”。四名原告认为：一、四名原告一直是2亩菜地、40余亩山地的合法承包人；也是12亩自留山、两块自留地的合法长期使用人。曾昭祥的经营权流转行为并未改变原告家庭与被告龙母村委会的承包关系，也不存在法定的丧失承包、使用权情形，故四名原告对自留山、自留地的长期使用权不变。二、曾昭祥与被告姜登文与1998年11月5日签订的买卖农村房屋的协议无效。被告姜登文、戚云秋、姜成饶均不是龙母村委会的成员，购买行为无效。三、被告戚云秋与姜成饶与被告龙母村委会签订的《承包山地协议书》无效。依照法律规定：土地承包人将所承包的土地的经营权转让给他人的，原“承包关系不变”。姜登文等三人非龙母村成员，发包行为也未经过民主议定程序，该发包行为违反法律、法规的强制性规定，是无效行为。四、被告滨海公司与被告姜登文于2012年3月26日签订的两份“购买房屋及附属物协议书”无效。被告滨海公司与被告姜登文签订协议，以向被告姜登文购买房屋及附属物（共计占地0.5亩）的名义实际上购买了近70亩土地。而该土地的所有权人是被告龙母村委会，该购买行为是“以合法形式掩盖非法目的”。依据法律规定，涉约山地及菜地的所有权人是被告龙母村委会，被告滨海公司应与被告龙母村委会签订协议并支付补偿款，四名原告家庭有获得征地补偿安置费的权利。被告姜登文签订的协议主体不适格，被告滨海公司也不是善意购买人，协议违法应被确认无效。被告滨海公司与被告龙母村委会、被告姜登文恶意串通，故意侵害四名原告的合法的承包权益。被告姜登文、滨海公司、龙母村委会于2012年3月26日签订两份《承包山协议书》，一份补偿款数额为60万元，另一份为700万元，相差十几倍，原因是三名被告明知被告姜登文只应该得到60万元的种植物损失补偿款，而其余的600余万元补偿款是应该由四名原告受偿。被告龙母村委会在转让涉案的55.5亩林地使用权过程中违反法定程序出具“林权证明”。2017年1月30日，龙母村委会与同兴镇政府、林业站共同为滨海公司出具“林权证明”，证明龙母村九组西山上的两块林地（一块28亩、一块27.5亩）的使用权归滨海集团。但2017年7月30日龙母村委会才走民主评议程序。证明“林权证明”出具的非法性和无效性。基于三名被告实施的违法行为严重侵害了四名原告合法的责任山、责任田承包权益和自留山、自留地长期使用权益这一事实，四名原告依法提起诉讼，以此来维护自己的合法权益。本院经审查认为，本案原告提出的第一项诉讼请求为：“请求确认四名原告家庭与被告龙母村委会签订的责任山、责任田的家庭承包合同有效；确认四名原告是涉案自留山、自留地的长期使用权人。”该请求是其余三项诉请的基础。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款的规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”，现四名原告主张四人系2亩菜地、40余亩山地的合法承包人及12亩自留山、两块自留地的合法长期使用人，四名被告均提出异议，双方对此存在争议。庭审中，四名原告自认并未与村集体签订过责任山、责任田承包合同，也无法向本院明示自留山、自留地的面积及四至范围，故依照上述法律规定，该争议应向人民政府申请解决，本案不属于人民法院民事诉讼受案范围，应驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告邓淑珍、曾宪波、曾宪丹、曾丽的起诉。案件受理费100元，退回原告邓淑珍、曾宪波、曾宪丹、曾丽。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于丹东市中级人民法院。审 判 长  田晓菲人民陪审员  孔舒悦人民陪审员  孙晓宇二〇二〇年六月二十八日法官助理洪颖书记员周洋洋
山西省晋中市榆次区人民法院公告（2020）晋0702民初955号黄建军：本院受理原告白红梅与被告黄建军买卖合同纠纷一案，现依法向你公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书。自公告之日起经过60日，即视为送达。提出答辩状和举证的期限分别为公告送达期满后的15日和30日内。并定于举证期限届满后第3日上午9时（遇法定节假日顺延）在本院第八审判庭公开开庭审理，逾期将依法缺席裁判。特此公告。晋中市榆次区人民法院二〇二〇年四月二十八日承办法官：曹瑞峰联系电话：0354-33××××5联系地址：山西省晋中市榆次区人民法院（文华东街）
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书(2020)晋0702民初955号原告：白红梅，女，汉族，1968年11月23日生，系榆次区居民，住榆次区。被告：黄建军，男，汉族，1975年5月17日生，住榆次区。原告白红梅与被告黄建军买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白红梅到庭参加诉讼。被告黄建军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。原告白红梅向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告23354元并支付从2018年8月12日起按照年利率6%计算至实际付清之日止的资金占用期间的利息损失（现暂计算至2019年12月23日利息为1926元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月开始，被告多次从原告处购买油烟机、热水器、灶具、灯饰、开关等。2018年8月12日，原、被告双方对账，明确被告欠付原告货款为23354元，当日，被告向原告出具欠条一份。后经过原告多次催要，被告均无正当理由拒绝偿还。原告为维护其合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告黄建军未到庭、未答辩。本院经审理认定的事实如下：2018年8月12日，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠白红梅货款钱贰万叁仟叁佰伍拾元（23354元），欠款人：黄建军。庭审中原告陈述，其系个体工商户，经营油烟机、电热水器等电器的销售。其与被告认识多年，被告经营装修公司，从2013年起被告多次从其处购买货物，包括油烟机、热水器、开关、灶具、灯饰等，2017年至2018年期间被告从其处拿走的货物共计23354元。因被告一直未给付货款，其于2018年8月12日将被告叫到其经营的店里，双方经过对账后确认所欠货款的金额为23354元，被告就向其出具欠条一份，但欠条出具后被告至今分文未付。上述事实有原告提供的欠条在卷佐证。被告未到庭视为放弃质证权利，上述证据经本院审查可以采信。本院认为，被告欠原告货款事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系成立。原、被告虽未约定付款时间，但根据交易习惯原告可随时要求被告还款，现原告要求被告支付尚欠货款23354元理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告按照年利率6%支付从2018年8月12日起至欠款付清之日止的利息，被告拖欠原告的货款是造成此纠纷的原因，虽原、被告未约定欠款的利息，但被告依法应从原告起诉之日即2020年4月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付原告逾期付款利息。故本院对原告的该项请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告黄建军在本判决生效后十日内向原告白红梅支付货款23354元及利息（以23354元为基数，从2020年4月1日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告白红梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费432元，公告费560元，共计992元，由被告黄建军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  曹瑞峰人民陪审员  王玉娟人民陪审员  杨璐璐二〇二〇年八月三十一日书 记 员  董 华
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1522民初1755号申请人：刘强丽，女，1985年5月6日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。申请人：任仕云，男，1952年4月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。共同委托诉讼代理人（特别授权）：吴子静，安徽大别山律师事务所律师。共同委托诉讼代理人（特别授权）：赵光生，安徽大别山律师事务所律师。被申请人：安徽繁盛禽业有限公司，住所：安徽省霍邱县长集农产品加工产业园。统一社会信用代码91341522075609435H。法定代表人：宋德军，执行董事。申请人刘强丽、任仕云与被申请人安徽繁盛禽业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人所有的位于安徽省霍邱县长集镇现代农业示范区工业用地及厂房、附属物[不动产权证书号：皖（2017）霍邱县不动产权第0005335号]，查封价值500000元。中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司为申请人的本次保全提供限额为500000元的责任保险。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：查封被申请人安徽繁盛禽业有限公司所有的位于安徽省霍邱县长集镇现代农业示范区工业用地及厂房、附属物[不动产权证书号：皖（2017）霍邱县不动产权第0005335号]，查封价值500000元。期限自查封之日起两年。案件申请费3020元，由申请人刘强丽、任仕云负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汪淮二〇二〇年四月二十一日法官助理刘杰书记员李娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初1569号原告：张锁，男，1993年11月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。委托诉讼代理人：张妍，安徽易润律师事务所律师。委托诉讼代理人：高艳杰，安徽易润律师事务所实习律师。被告：安徽晟鼎置业有限公司，住所地：安徽省蚌埠市。法定代表人：骆永健，该公司总经理。原告张锁与被告安徽晟鼎置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按张锁撤回起诉处理。审判员  章一鸣二〇二〇年四月二十八日书记员  房晓君
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1522民初1755号本院于2020年5月25日对原告刘强丽、任仕云与被告宋德军、安徽繁盛禽业有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2020）皖1522民初1755号判决书存在误写，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：（2020）皖1522民初1755号判决书中“案件受理费3020元，减半收取1510元，由被告安徽繁盛禽业有限公司负担。”补正为“案件受理费8809元减半收取4405元，保全费3020元，合计7425元，由原告刘强丽、任仕云负担2227元，由被告安徽繁盛禽业有限公司负担5198元。”。审判员  汪淮二〇二〇年五月二十八日法官助理刘杰书记员李娜附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初1569号 张锁： 你诉与安徽晟鼎置业有限公司商品房销售合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年四月二十日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初12282号原告萧某昌，男，汉族，某年某月某日出生，住址广东省深圳市龙岗区。委托代理人李某某，广东某某律师事务所律师。被告张某强，男，汉族，某年某月某日出生，住址广东省深圳市龙岗区。上述原、被告民间借贷纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告张某强名下的价值人民币75400元的财产。该保全措施由原告提供由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保单保函作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，不损害第三人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、扣押（或法律规定的其他方法）被告张某强名下的价值人民币75400元的财产或冻结同等数额的银行存款。本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  林瑞宇二〇二〇年四月三十日书记员  林 涵
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初12282号原告张某，男，汉族，xx年xx月xx日出生，住址广东省深圳市龙岗区，委托代理人王某某，广东xx律师事务所律师。委托代理人陈某某，广东xx律师事务所实习律师。被告胡某某，男，汉族，xx年xx月xx日出生，住址河南省固始县，被告王某某，女，汉族，xx年xx月xx日出生，住址河南省固始县，被告惠州市某某玻璃有限公司，住址博罗县。法定代表人胡某某。上述原、被告民间借贷纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告胡某某、王某某、惠州市某某玻璃有限公司名下的价值人民币250000元的财产。该保全措施由原告提供由某某财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保单保函作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，不损害第三人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、扣押（或法律规定的其他方法）被告胡某某、王某某、惠州市某某玻璃有限公司名下的价值人民币250000元的财产或冻结同等数额的银行存款。本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  林瑞宇二〇二〇年四月三十日书记员  林 涵
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初12282号原告：萧某昌，男，某年某月某日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。委托代理人：张某，广东某某律师事务所律师。委托代理人：韦某，广东某某律师事务所实习律师。被告：张某强，男，某年某月某日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。原告萧某昌诉被告张某强民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，公开开庭进行了审理。被告张某强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告萧某昌向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金人民币65000元及逾期还款利息（自2019年8月18日起算，按照年利率24%计算，实际计算至被告还清之日止，暂计至2020年4月16日利息为10400元）；2、判令本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。被告张某强未提交答辩意见以及任何证据材料。经审理查明，被告以资金周转为由于2019年2月19日向原告请求借款人民币100000元，原告于2019年2月19日通过中国工商银行账号（62×××72）分两笔（每笔50000元，共计100000元）将借款转账至张某强兴业银行账号（62×××58）处。同日,被告向原告出具借据，其上载明被告向原告借到100000元，期限从2019年2月19日至2019年8月18日止，如果被告到期未能还清欠款，被告本人愿意用房产实物或汽车实物等有价财务作为抵押，以此偿还，并承担负上一切法律诉讼责任。原告主张被告借款后于2019年6月30日偿还20000元，2019年7月2日偿还10000元，2019年10月9日偿还2000元，2019年9月20日偿还3000元，剩余本金65000元未还；双方未约定借款利息。以上查明事实有原告提交的借据、银行转账记录等证据及庭审笔录附卷为据，足以查实。本院认为，原被告之间成立合法有效的民间借贷关系。在本案中，被告张某强向原告萧某昌借款100000元且原告通过银行转账的方式向被告支付了前述借款，根据转账记录以及借据能够印证本案借贷关系发生的事实，证据充分，事实清楚，本院予以确认。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为其放弃相关抗辩权利，本院在无相反证据的情形下，本院依法采纳原告关于被告支付本息情况的主张。双方约定的借款期限早已届满，而被告至今尚欠人民币65000元，故原告请求被告支付借款本金65000元，于法有据，本院予以支持；双方并未约定借款利息，应视为无息借款，故依照法律规定，被告应自借款期限届满之次日即2019年8月19日起至款项付清之日止，以65000元为本金，按年利率6%的标准计付利息。原告诉请利息超出部分，无事实依据以及法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关抗辩权利，本院在查明案件事实的基础上依法进行缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告张某强应于本判决生效之日起五日内偿还原告萧某昌借款本金65000元及前述借款本金的逾期利息（以65000元为本金，自2019年8月19日起按年利率6%的标准计付利息至款项付清之日止）；二、驳回原告萧某昌的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费843元（原告已预交），由原告萧某昌负担87元，被告张某强负担756元。财产保全费774元（原告已预交），由原告萧某昌负担80元，被告张某强负担694元。前述款项合计1450元，被告张某强应于本判决生效之日起五日内迳付原告萧某昌。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  林瑞宇二〇二〇年七月十七日书记员  林 涵
广东省深圳市龙岗区人民法院查封、冻结、扣押财产通知书（2020）粤0307民初12282号萧继昌、张志强：关于原告萧继昌诉被告张志强民间借贷纠纷一案，依据原告萧继昌提出的诉讼财产保全申请，本院出具（2020）粤0307民初12282号民事裁定书，并以人民币75400元为限依法查封、冻结、扣押被告张志强名下财产，现将本案的诉讼财产保全情况告知你们：一、于2020年5月9日冻结被告张志强在中国农业银行股份有限公司深圳市分行62×××10账户内的存款，实际冻结金额为人民币8.95元，冻结额度为人民币75400元，期限自2020年5月9日至2021年5月8日。二、于2020年5月9日冻结被告张志强在中国工商银行股份有限公司深圳市分行62×××92账户内的存款，实际冻结金额为人民币1.17元，冻结额度为人民币75400元，期限自2020年5月9日至2021年5月8日。三、于2020年5月9日冻结被告张志强在兴业银行股份有限公司深圳分行62×××58账户内的存款，实际冻结金额为人民币325.39元，冻结额度为人民币75400元，期限自2020年5月9日至2021年5月10日。四、于2020年5月13日已作第一顺位轮候查封被告张志强名下的车牌号码为B1H91E的小型汽车，查封期限为贰年。根据最高人民法院相关司法解释的规定，你方如需申请续冻、续封等，应当在上述相应的财产控制期限届满前十五个工作日内向本院提出书面申请，逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由你方自行承担。上述查封、冻结、扣押行为属于财产保全措施的，申请执行时应同时提交本通知书复印件。二〇二〇年七月十七日联系人：林瑞宇法官林涵书记员办公电话：0755-28684132
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初1444号原告：吴明，男，1979年11月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。原告：乔维维，女，1983年2月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。上述两原告共同委托诉讼代理人：张闫岩，安徽国梦律师事务所律师。被告：荣盛（蚌埠）置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403006849774602。法定代表人：陈亮，总经理。原告吴明、乔维维与被告荣盛（蚌埠）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告吴明、乔维维在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按吴明、乔维维撤回起诉处理。审 判 员 章一鸣二〇二〇年四月二十八日法官助理 朱瑨晗书 记 员 韩文文
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初1444号 吴明、乔维维： 你诉与荣盛（蚌埠）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院速裁团队递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年四月十六日 蚌埠市蚌山区人民法院 受理案件通知书 (2020)皖0303民初1444号 吴明、乔维维： 你诉与荣盛（蚌埠）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院速裁团队递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二Ｏ二Ｏ年四月十六日
安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0802执676号 被执行人：施某英，男，1976年出生，汉族，住池州市贵池区。 申请执行人诉被执行人施某英罚金一案，安庆市迎江区人民法院作出的(2016)皖0802刑初116号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年4月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人施某英银行存款2000元或查封、扣押其等额财产。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  程方长 二〇二〇年四月二十一日 书记员  李宝平
大连高新技术产业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0293民初366号原告：林林，男，1966年10月4日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被告：大连慧贯全脑教育开发中心，住所地辽宁省大连高新技术产业园区黄浦路512号13层1号，注册号：210204000077970。投资人：谭焕臣。被告：谭焕臣，男，1968年10月5日出生，汉族，大连慧贯全脑教育开发中心法定代表人，住辽宁省大连市沙河口区。被告：王殿伟，男，1971年9月18日出生，住辽宁省大连市中山区。被告：尹雪松，男，1973年2月16日出生，住辽宁省大连市甘井子区。被告：廖亮，男，1975年9月6日出生，住辽宁省大连市沙河口区。被告：李林，男，1971年12月21日出生，住辽宁省大连市沙河口区。原告林林与被告大连慧贯全脑教育开发中心、谭焕臣、王殿伟、尹雪松、廖亮、李林民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日受理。原告林林向本院提出诉讼请求：1.判令被告大连慧贯全脑教育开发中心偿还原告林林借款人民币50万元及利息56,000元（自2019年8月1日起计算，按照月息8,000元计算至实际付清之日止，截止至起诉之日利息为56,000元），本息合计暂为556,000元；2.被告谭焕臣、被告王殿伟、被告尹雪松、被告廖亮、被告李林对上述债务本息承担连带保证责任；3.诉讼费由上述各被告承担。事实和理由：2016年10月26日，被告大连慧贯全脑教育开发中心向原告林林借款人民币50万元，约定利息为年息百分之二十。2017年10月27日本息一并还清。被告谭焕臣、被告王殿伟、被告尹雪松、被告廖亮对上述债务承担连带保证责任。合同签订后，原告按约支付被告大连慧贯全脑教育开发中心人民币50万元，被告大连慧贯全脑教育开发中心向原告出具相应收条。合同到期后，被告大连慧贯全脑教育开发中心未按照合同约定偿还借款。后经双方协商在2018年3月2日原告与被告大连慧贯全脑教育开发中心、被告谭焕臣、被告王殿伟、被告尹雪松、被告廖亮签订了还款协议，并对双方应还数额进行对账，同时加入了被告李林的连带责任担保。但协议签完后，时至今日各被告也未按协议偿还借款，只支付了部分利息。原告因此诉至法院。被告大连慧贯全脑教育开发中心在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议，认为被告大连慧贯全脑教育开发中心的营业地早已由大连高新区黄浦路512号嘉创大厦搬迁至大连市西岗区八一路157号海帝大世界，其他被告的住所地与经常居住地均不在大连高新区，本院对本案没有管辖权。因此本案应移送至有管辖权的法院即大连市西岗区人民法院或大连市甘井子区人民法院或大连市沙河口区人民法院或大连市中山区人民法院处理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，各方在借款协议中第九条明确约定：“执行本合同发生争议，由当事人各方协商解决。协商不成，任何一方有权向公司注册地所在人民法院提起诉讼。”而本案被告大连慧贯全脑教育开发中心注册地在大连高新技术产业园区，故本院对本案有管辖权。被告大连慧贯全脑教育开发中心对管辖权提出异议，本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告大连慧贯全脑教育开发中心对本案管辖权提出的异议。申请费100元，由被告大连慧贯全脑教育开发中心负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  张金霞二〇二〇年四月二十二日书记员  孙 蕾附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1403执411号高某、李某、霍某：你/你单位与刘某、金某借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽1403民初8号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)刘某、金某于二Ｏ二Ｏ年四月三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：特此通知。二〇二〇年四月三日
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1403执411号 高某、李某、霍某： 你与刘某、金某借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1403民初8号判决已发生法律效力。申请执行人刘某、金某于二Ｏ二Ｏ年四月三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行法律文书确定的义务及法律规定的义务： 特此通知。 二〇二〇年四月三日
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1403执411号 申请执行人：刘某，女，1974年6月13日生，汉族，住葫芦岛市龙港区。 委托代理人：米某，辽宁靳世祥律师事务所律师。 申请执行人：金某，男，1971年9月18日生，汉族，住葫芦岛市龙港区。 委托代理人：米某，辽宁靳世祥律师事务所律师。 被执行人：高某，男，1981年10月5日生，汉族，住葫芦岛市龙港区。 被执行人：李某，女，1983年3月27日生，汉族，住葫芦岛市龙港区。 被执行人：霍某，女，1959年5月20日生，汉族，住葫芦岛市龙港区。 本院依据葫芦岛市龙港区人民法院于2020年2月26日作出的（2020）辽1403民初8号民事判决书，在执行刘某、金某与高某、李某、霍某借款合同纠纷一案中，本院依法已向被执行人发出执行通知，责令被执行人高某、李某、霍某报告财产；通过法院财产调查系统对被执行人高某、李某、霍某的银行存款、有价证券、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人刘某、金某暂不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王海涛 审判员  刘 戈 审判员  张 斌 二〇二〇年七月十六日 书记员  李树常
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初1450号 董笑： 你诉与荣盛（蚌埠）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院速裁团队递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年四月十六日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初1450号原告：董笑，男，1992年10月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。委托诉讼代理人：张闫岩，安徽国梦律师事务所律师。被告：荣盛（蚌埠）置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403006849774602。法定代表人：陈亮，总经理。原告董笑与被告荣盛（蚌埠）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告董笑在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按董笑撤回起诉处理。审 判 员 章一鸣二〇二〇年四月二十八日法官助理 朱瑨晗书 记 员 韩文文
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执1115号之一申请执行人：吴树芳，女，1972年4月6日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：瞿秀兵，男，1969年5月26日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。本院在执行吴树芳与瞿秀兵民间借贷纠纷一案中，被执行人瞿秀兵至今未履行生效文书确定的义务。现查明，被执行人瞿秀兵在有工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人瞿秀兵的工程应收款450000元。本裁定立即执行。审判员  朱汉武二〇二〇年四月八日书记员  钟 鑫
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1325执2501号申请执行人：曹广胜，男，1988年8月，汉族，居民，住费县，被执行人：吴士锋，男，汉族，居民，住费县薛庄镇，身份证号码：372801197608241054。本院已经发生法律效力的（2019）鲁1325民初5594号民事调解书确认被执行人偿付申请人装修款20000元及利息。本院在执行申请执行人曹广胜与被执行人吴士锋民间借贷纠纷一案中，依法依规实施了以下执行行为：本院送达执行通知书后，经过网络查控，先后在网上冻结了被执行人存款账户。其余账户余额为零或余额较小，且一直无变动。经过调查，未发现各被执行人有可供执行的不动产及房产登记信息。无企业注册信息。本院于2020年4月27日将各被执行人纳入失信被执行人名单；于2020年4月27日审批通过限制高消费。综上所述，本案被执行人确无可供执行的财产。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，不同意悬赏，并对本院穷尽财产调查措施之后，认定被执行人无可供执行财产书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史瑞山审判员  孙 侠审判员  高振孝二〇二〇年四月三十日书记员  韩众一
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1325执2501号 申请执行人：曹广胜，男，1988年8月，汉族，居民，住费县。 被执行人：吴士锋，男，汉族，居民，住费县。 本院已经发生法律效力的（2019）鲁1325民初5594号民事调解书确认被执行人偿付申请人装修款20000元及利息。 本院在执行申请执行人曹广胜与被执行人吴士锋民间借贷纠纷一案中，依法依规实施了以下执行行为： 本院送达执行通知书后，经过网络查控，先后在网上冻结了被执行人存款账户。其余账户余额为零或余额较小，且一直无变动。 经过调查，未发现各被执行人有可供执行的不动产及房产登记信息。 无企业注册信息。 本院于2020年4月27日将各被执行人纳入失信被执行人名单；于2020年4月27日审批通过限制高消费。 综上所述，本案被执行人确无可供执行的财产。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，不同意悬赏，并对本院穷尽财产调查措施之后，认定被执行人无可供执行财产书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  史瑞山 审判员  孙 侠 审判员  高振孝 二〇二〇年四月三十日 书记员  韩众一
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初1568号 曾勇： 你诉与安徽晟鼎置业有限公司商品房销售合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年四月二十日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初1568号原告：曾勇，男，1988年10月14日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：张妍，安徽易润律师事务所律师。委托诉讼代理人：高艳杰，安徽易润律师事务所实习律师。被告：安徽晟鼎置业有限公司，住所地：安徽省蚌埠市。法定代表人：骆永健，该公司总经理。原告曾勇与被告安徽晟鼎置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按曾勇撤回起诉处理。审判员  章一鸣二〇二〇年四月二十八日书记员  房晓君
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0304民初1177号原告：中国农业银行股份有限公司鞍山立山支行，住所地：鞍山市立山区中华北路69-S1-71-S7号，统一社会信用代码91210300941346425K法定代表人：韩冰，系该单位负责人。委托诉讼代理人：刘畅茗，系该单位员工。委托诉讼代理人：葛晨，系该单位员工。被告：李慧敏，女，汉族，1968年3月25日出生，现住址：辽宁省鞍山市立山区本院在审理原告中国农业银行股份有限公司鞍山立山支行诉被告李慧敏信用卡纠纷一案中，原告向本院申请财产保全，请求查封冻结被告李慧敏名下银行存款13310.55元，或其他等值财产。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封冻结被告李慧敏名下银行存款13310.55元，或其他等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 常 君二〇二〇年四月二十四日书记员 刘爱萍
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0304民初1177号原告：中国农业银行股份有限公司鞍山立山支行，住所地：鞍山市立山区中华北路69-S1-71-S7号，统一社会信用代码91210300941346425K法定代表人：韩冰，系该单位负责人。委托诉讼代理人：刘畅茗，系该单位员工。委托诉讼代理人：葛晨，系该单位员工。被告：李慧敏，女，汉族，1968年3月25日出生，住鞍山市立山区。原告中国农业银行股份有限公司鞍山立山支行（以下简称“农行立山支行”）与被告李慧敏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘畅茗、葛晨及被告李慧敏到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告农行立山支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即偿还所欠原告信用卡透支本金11190.27元人民币，利息1304.70元人民币，逾期还款违约金633.72元人民币，消费手续费181.86元人民币（利息等余额截止到2020年3月24日），本息合计为13310.55元人民币，其余利息等至给付之日止；2、本案所产生的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李慧敏2018年3月7日从原告处申请办理了信用卡，授信额度12000元，自2019年1月13日起，截至2020年3月24日累计欠款13310.55元，经多次催收，拒不偿还，给原告造成经济损失。请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告李慧敏辩称“欠款事实存在，数额没有异议，同意还款。现在没有还款能力”。经审理查明：2018年3月7日,被告李慧敏在原告处申请办理信用卡一张,卡号为62×××45。被告在信用卡申请表上签字抄录“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。截至2020年3月24日,被告李慧敏累计拖欠原告本金11190.27元人民币，利息1304.70元人民币，逾期还款违约金633.72元人民币，消费手续费181.86元人民币，合计为13310.55元人民币。上述事实有原告起诉状，原被告当庭陈述在卷为凭。原告提供的证据有：信用卡申请表、协议、帐户信息、办卡资料复印件、影像、信用卡领取签收单、欠款交易流水。被告质证意见为“证据真实性没有异议，钱是我自己花了。申请表上是我签的”。以上证据经庭审及本院审查，真实合法，与本案具有关联性，所证事实足资认定，予以采信。被告李慧敏未提交证据。本院认为，依法成立的合同受法律保护,当事人应当按照合同约定履行各自的义务。本案信用卡相关章程符合法律规定,合法有效。被告自愿向原告申请信用卡且签字确认已签阅相关章程及收费标准，即应按照合同约定履行还款义务。故本院对原告要求被告给付截止2020年3月24日欠款本金11190.27元人民币，利息1304.70元人民币，逾期还款违约金633.72元人民币，消费手续费181.86元人民币的诉讼请求予以支持。关于原告主张被告给付其余利息等至给付之日止一节，本院认为，信用卡相关章程及收费标准已明确约定“贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率万分之五，按月记收复利并从持卡人账户中扣收”。本案信用卡相关章程符合法律规定,合法有效。故本院对原告该项诉讼请求予以支持。综上,依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息”之规定,判决如下:一、被告李慧敏偿还原告中国农业银行股份有限公司鞍山立山支行截止2020年3月24日欠款本金、利息、逾期还款违约金、消费手续费合计13310.55元人民币;二、被告李慧敏自2020年3月25日起至实际给付之日止按日利率万分之五向原告中国农业银行股份有限公司鞍山立山支行支付欠款本金11190.27元的逾期还款利息。以上被告应给付款项，应于本判决生效后十日内一次性付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费133元，减半收取67元，原告已预缴，由被告李慧敏承担。应退原告66元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 常 君二〇二〇年五月二十七日书记员 刘爱萍
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执恢363号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。被执行人颜新。被执行人杨婷。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行与被执行人颜新、杨婷金融借款合同纠纷一案，湖南省长沙市开福区人民法院作出的（2018）湘0105民初8790号民事判决书已发生法律效力，但被执行人颜新、杨婷未履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人颜新、杨婷银行存款人民币125万元，或扣留、提取被执行人颜新、杨婷收入人民币125万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年四月八日法官 助理  邓 平代理书记员  曾 胜
新乡县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0721执406号贠攀登：你与刘熙成借款合同纠纷一案，本院于2020年2月12日作出的（2019）豫0721民初2313号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘熙成于2020年4月20日向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）生效法律文书所确定的义务；（2）案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。开户银行：新乡县农村信用合作联社户名：新乡县人民法院账号：251000016000001550001002153特此通知二〇二〇年四月二十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执恢363号上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请颜新、杨婷金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据（（2018）湘0105民初8790号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十八日
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0721执406号申请执行人：刘熙成，男，1971年4月19日出生，汉族，住河南省获嘉县。被执行人：贠攀登，男，1970年4月16日出生，汉族，住新乡市红旗区。关于刘熙成与贠攀登借款合同纠纷一案，新乡县人民法院作出的（2019）豫0721民初2313号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限贠攀登于本判决生效后十日内偿还刘熙成92000元及利息113773.33元（以92000元为本金，从2013年5月1日至2018年6月25日止，按月息2分计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4387元，减半收取2193.5元，由贠攀登负担。因案件受理费4387元，减半收取2193.5元，由贠攀登负担未按上述生效法律文书履行义务，刘熙成向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人贠攀登名下有三菱牌汽车（车牌号：豫Ｇ×××**），本院已查封该车辆，该车辆为轮候查封，暂无法处置。2、查明被执行人被执行人贠攀登名下有位于郊委路193号太阳城B24号楼1单元11502室（合同号：2015-0800710）房产一套，本院已查封该房产，该房产为轮候查封，暂无法处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人贠攀登发出限制消费令，并依法将被执行人贠攀登纳入失信被执行人名单。本案已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余205773.33元未能实现。本院认为，除上述车辆、房产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0721执406号案件的本次执行程序。被执行人贠攀登负有继续向申请执行人刘熙成履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 许 斌审判员 李小圣审判员 马祥峰二〇二〇年七月三十一日书记员 屠闰广
云南省建水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2524刑初130号公诉机关云南省建水县人民检察院。被告人洪进林，曾用名：洪进东，男，1992年11月30日生，汉族，云南省建水县人，初中文化，农民，住建水县。2014年7月30日因犯盗窃罪被建水县人民法院判处罚金人民币3000元；2018年10月16日因犯盗窃罪被建水县人民法院判处有期徒刑十个月。2019年3月30日刑满释放。2019年12月22日因涉嫌犯盗窃罪被建水县公安局刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。现羁押于建水县看守所。建水县人民检察院以建检一部刑诉（2020）68号起诉书指控被告人洪进林犯盗窃罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建水县人民检察院指派检察员李俊等二人出庭支持公诉，被告人洪进林到庭参加了诉讼。现已审理终结。建水县人民检察院指控：被告人洪进林以非法占有为目的，入室盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人洪进林到案后如实供述主要犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系坦白。建议法庭对被告人洪进林以盗窃罪判处有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。被告人洪进林对起诉书指控的事实及罪名无异议。经审理查明：2019年10月20日15时许，被告人洪进林窜到建水县曲江镇香木桥村29号被害人王某1的卧室内，从王某1放在卧室内的一件外衣内侧口袋内盗得人民币100元；后又窜到被害人王某2卧室内，从王某2放在卧室内梳妆台上驾驶证内盗得人民币100元。之后被告人洪进林翻入建水县曲江镇香木桥村28号范某1家，正准备盗窃时，被范某1及其家人发现，洪进林逃离。上述认定事实，被告人洪进林在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供且经法庭举证、质证和认证的被告人洪进林的户口证明，接待报警单、接处警登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过，刑事判决书、刑满释放人员通知书，被害人王某2、范某1、范某2的陈述，证人周某、杨某、洪某、赵某的证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片，辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、物证照片、情况说明，辨认现场笔录及照片，调取证据清单、收据复印件1张，被告人洪进林的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人洪进林以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人洪进林曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人洪进林到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人洪进林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2500元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月22日起至2020年8月21日止；罚金限期于本判决生效后十日内缴纳）。二、随案移送的人民币2483元，依法退还被告人洪进林。三、涉案赃款，依法继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  龙 叶人民陪审员  孔繁贵人民陪审员  潘兴国二〇二〇年四月二十二日书 记 员  合雪梅
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0125执1248号申请执行人：刘琼仙，女,1952年5月6日生。申请执行人：柴禹宏，男，1979年6月21日生。申请执行人：柴艺萍，女，1975年8月21日生。被执行人：柴宝华，1965年4月28日生，住宜良县。被执行人：蒋冬娥，女，1976年10月4日生，住宜良县。关于申请执行人刘琼仙、柴禹宏、柴艺萍与被执行人柴宝华、蒋冬娥租赁纠纷一案，宜良县人民法院于2017年11月17日作出的（2019）云0125民初第2206号民事调解书已经发生法律效力。执行标的1175400元，执行费14154元。本案在执行过程中，依法向被执行人柴宝华、蒋冬娥送达了执行通知书、拒不履行义务风险告知书，下达了报告财产令，对被执行人柴宝华、蒋冬娥的存款、车辆、不动产、有价证件等财产情况进行了网络查控，被执行人柴宝华名下无任何财产可供执行，被执行人蒋冬娥名下在宜良县匡远镇鱼龙街有住房一套、车辆三部。本院于2019年12月31日对房屋进行查封，房子为被执行的唯一住房，车辆因为注册使用时间过久，不具备处理价值，本院依法将被执行人柴宝华、蒋冬娥纳入失信名单，并发布了限制高消费令，本院认为，现阶段本案确无财产可供执行，不能在执行期限内执行完毕，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结宜良县人民法院（2019）云0125执1248号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以在具备执行条件时请求人民法院重新立案执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 普        焱审判员 蒋伦人民陪审员朱桂仙二〇二〇年四月一日书记员 何    天    翔
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初6482号原告深圳市某某文化传播有限公司，住所深圳市龙岗区。法定代表人李某某。委托代理人曹某某，北京市某某（深圳）律师事务所律师。被告张某，男，汉族，某年某月某日出生，户籍地址湖北省嘉鱼县。上述原、被告房屋租赁合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告张某名下的价值人民币1187181.64元的财产。该保全措施由原告提供由某某财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保单保函作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，不损害第三人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、扣押（或法律规定的其他方法）被告张某名下的价值人民币1187181.64元的财产或冻结同等数额的银行存款。本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  林瑞宇二〇二〇年四月七日书记员  林 涵
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初1623号 苏梅、陈少东： 你诉与孙露、贺蓓蕾民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年四月二十一日 蚌埠市蚌山区人民法院 受理案件通知书 (2020)皖0303民初1623号 苏梅、陈少东： 你诉与孙露、贺蓓蕾民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二Ｏ二Ｏ年四月二十一日
巴彦淖尔市临河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0802执999号                            当事人基本情况                       申请执行人                       申请执行人刘XX，男,19XX年X月X日出生，汉族，临河区林业局职工，现住巴彦淖尔市临河区，公民身份号码XXX。                               被申请执行人                       被执行人马XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区，公民身份号码XXX。                               案由                       民间借贷纠纷                               申请执行依据                       临河区人民院作出的（2019）内0802民初5254号民事判决书                               执行经过及查实的结果和本院采取的措施                       1、2020年03月17日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。             2、2020年03月16日本院通过全国执行网络查控系统对被行人的银行存款、工商登记信息、机动车等财产情况进行了查询，被执行人有车辆信息，本院于2020年04月02日以（2020）内0802执999号执行裁定书查封了被执行人所有的别克牌小型轿车一辆（蒙XXX）（未扣押）;查封了被执行人所有的朗逸牌小型轿车一辆（蒙XXX）。             3、2020年03月18日本院向巴彦淖尔市不动产登记中心、住建局发出查询函，未查到被执行人可供执行财产。             4、2020年04月30日本院对被执行人进行限制消费令。             5、2020年04月30日，本院对本案申请执行人进行了终本约谈，向其告知了本案执行过程并征询其能否提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。             综上，本案应执行95000元，已执行到位0 元。             上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随卷证实。                               裁判理由                                   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人有车辆信息，本院于2020年04月02日以（2020）内0802执999号执行裁定书查封了被执行人所有的别克牌小型轿车一辆（蒙XXX）（未扣押）;查封了被执行人所有的朗逸牌小型轿车一辆（蒙XXX）。申请执行人也再未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。             本院执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的条件。                               法律依据                       《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                               裁判结果                       终结本次执行程序                               权利告知                       程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。       本裁定书送达后立即生效。                               审判长 李彦墩       审判员 张 斌       审判员 贾 磊             二0二〇年四月三十日             书记员 何 荣