河北省安平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1125民初568号 原告：河北安平农村商业银行股份有限公司。住所地：河北省安平县汉王路2号。 法定代表人：李浩兵，系公司董事长。 委托诉讼代理人：马永波，男，1973年12月26日出生，汉族，户籍所在地：河北省安平县，系。 委托诉讼代理人：张涛，河北恒佳信律师事务所律师。 被告：安平县春天金属丝网厂。住所地：安平县严町开发区。 执行事务合伙人：韩新典、孙超。 被告：孙超，男，1966年2月13日出生，汉族，户籍所在地：河北省安平县。 被告：韩新典，女，1969年7月14日出生，汉族，户籍所在地：河北省安平县。 被告：安平县鸿鹏金属丝网有限公司。住所地：河北省衡水市安平县工业园东区经一路5号。 法定代表人：何全。 被告：何全，男，1984年5月8日出生，汉族，户籍所在地：河北省安平县。 原告河北安平农村商业银行股份有限公司（以下简称安平农商行）与被告安平县春天金属丝网厂（以下简称春天丝网厂）、孙超、韩新典、安平县鸿鹏金属丝网有限公司（以下简称鸿鹏公司）、何全借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，因被告何全在监狱服刑，受疫情影响无法正常开庭，本院于2020年6月10日裁定中止审理，于同年11月5日恢复审理，于同年11月27日公开开庭进行了审理。原告安平农商行委托诉讼代理人张涛及被告春天丝网厂、韩新典到庭参加诉讼，被告孙超、鸿鹏公司、何全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告安平农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告春天丝网厂偿还原告借款本金400万元及自2018年2月7日起至付清之日的利息、罚息为1167422.69元（暂计算至2020年3月20日）；2、依法判令被告孙超、韩新典对上述款项承担连带保证责任；3、依法判令被告鸿鹏公司对上述款项承担连带保证责任；4、依法判令被告何全对被告鸿鹏公司的债务承担连带清偿责任；5、本案的诉讼费用、财产保全费、律师费等实现债权的费用由五被告负担。事实与理由：2018年2月7日，原告与被告春天丝网厂签订合同编号为安平县农村信用合作联社股份有限公司农信借字【2018】第20202018352522号企业借款合同，约定被告春天金属为购买原材料向原告借款人民币400万元，借款期限为2018年2月7日至2019年2月1日，贷款利率按月利率10.23‰，按月结息，逾期加收50%计收罚息。同日，被告鸿鹏公司与原告签订合同编号为安平县农村信用联社股份有限公司农信保字【2018】第20202018486198号《保证合同》，约定被告鸿鹏公司对被告春天丝网厂的借款承担连带保证责任。被告何全作为一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。因此，被告何全应当对被告鸿鹏公司的债务承担连带清偿责任。2018年2月7日，被告孙超、韩新典与原告签订保证合同，二被告对春天金属的借款承担连带保证责任。2018年2月7日，原告根据被告春天丝网厂的委托支付申请发放贷款，被告春天金属应当按照借款合同的约定按时偿还借款本金及利息，但是时至今日，被告春天丝网厂仍未偿还贷款本息。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告春天丝网厂、韩新典在答辩期限内均未向本院递交答辩状，庭审中表示对原告诉状没有意见。 被告孙超、鸿鹏公司、何全在答辩期限内均未向本院递交答辩状，亦未参加庭审。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的贷款申请书、春天丝网厂董事会（股东会）同意借款意见书及董事（股东）会决议各一份、（安平县农村信用联社股份有限公司）农信借字〔2018〕第20202018352522号企业借款合同一份、鸿鹏公司董事会（股东会）同意保证意见书及决议各一份、（安平县农村信用联社股份有限公司）农信保字〔2018〕第20202018486198号保证合同一份、保证担保合同一份、河北省农村信用社农村商业（合作）银行借款借据一份、春天丝网厂贷款账户明细查询结果二页、贷款业务详情一份、春天丝网厂营业执照复印件及执行事务合伙人孙超、韩新典身份证复印件各一份、鸿鹏公司营业执照及法定代表人何全身份证复印件各一份等证据，结合原告的陈述，其内容客观真实，来源合法，与本案有关联性，能够证明所述事实，被告春天丝网厂、孙超、韩新典、鸿鹏公司、何全均未提出质证意见，对上述证据的证明效力，本院予以采信。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院经审理查明事实如下：2018年2月2日，被告春天丝网厂向安平县农村信用联社股份有限公司（以下简称安平信用社）申请办理贷款。同年2月7日，安平信用社与春天丝网厂签订合同编号为（安平县农村信用联社股份有限公司）农信借字〔2018〕第20202018352522号企业借款合同及编号为NO：023940225的借款借据各一份，约定春天丝网厂向安平信用社借款400万元用于购买原材料，借款期限为自2018年2月7日起至2019年2月1日止，借款利率为月利率10.23‰，本合同项下贷款逾期的，罚息利率为约定的贷款利率上浮50%，还款方式为按月结息，到期还本。同日，安平农商行与被告鸿鹏公司签订合同编号为（安平县农村信用联社股份有限公司）农信保字〔2018〕第20202018486198号保证合同一份，合同约定，鸿鹏公司为春天丝网厂与安平信用社签订的编号为安平县农村信用联社股份有限公司保字2018第20202018486198的借款合同提供连带责任保证，保证期限自2018年2月7日起至主债务履行期限届满之日起两年止；同日，安平信用社另与被告孙超、韩新典签订保证担保合同，约定孙超、韩新典对春天丝网厂上述借款承担连带保证责任，保证期间为两年。合同签订后，安平农商行履行了发放贷款义务。春天丝网厂于2018年2月至同年6月期间偿还借款利息共计3571.31元。之后，春天丝网厂未偿还该笔借款本金及剩余利息、罚息。 同时查明，原告原名为安平县农村信用联社股份有限公司，2018年6月26日更名为河北安平农村商业银行股份有限公司。 本院认为，原告安平农商行分别与被告春天丝网厂、孙超、韩新典签订的企业借款合同、保证担保合同均系各方真实的意思表示，合法有效。安平农商行根据合同约定发放借款，现借款已到期，春天丝网厂未按合同约定偿还借款本金及利息、罚息，已构成违约。现安平农商行要求春天丝网厂偿还借款本金400万元及利息、罚息的诉讼请求，于法有据，应予支持。孙超、韩新典为该笔借款提供连带责任保证，故安平农商行要求孙超、韩新典承担连带保证责任诉讼请求，于法有据，应予支持。对于安平农商行要求鸿鹏公司承担连带保证责任的诉讼请求，经查，鸿鹏公司与安平农商行签订的担保合同系确保春天丝网厂与安平农商行借款合同的履行，为双方形成的债务提供担保，担保合同中记载的主合同编号为安平县农村信用联社股份有限公司保字2018第20202018486198，与主合同编号“（安平县农村信用联社股份有限公司）农信借字〔2018〕第20202018352522号”不一致，安平农商行提出系笔误，由于本抵押合同签订时春天丝网厂与安平农商行之间的债权债务不唯一，存在多个主合同，虽该编号为“20202018486198”的企业借款合同不存在，但不能认定鸿鹏公司与安平农商行签订的担保合同所指向的主合同为案涉企业借款合同，故该诉讼请求不予支持。对于安平农商行要求何全对被告鸿鹏公司的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，因保证债务并非直接债务，保证人是自然人独资公司，股东个人并非保证合同的保证人，不宜直接确定由其对公司保证债务承担连带责任，且鸿鹏公司在本案中并未承担债务，故对该诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告安平县春天金属丝网厂于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告河北安平农村商业银行股份有限公司借款本金400万元及利息、罚息（利息、罚息以未给付借款本金为基数，自2018年2月7日起，按借款合同约定计算至清偿完毕之日止；上述利息、罚息应扣除已偿还3571.31元）。 二、被告孙超、韩新典对上述第一项确定的借款本金及利息、罚息承担连带保证责任。 三、驳回原告河北安平农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取23986元，保全费5000元，由被告安平县春天金属丝网厂、孙超、韩新典共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  李伟 二〇二〇年十二月七日 书记员  张曼