江西省永丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0825民初44号 原告：艾珍美，女，1964年7月15日出生，汉族，永丰县人，文盲，农民工，住永丰县. 委托诉讼代理人：刘健，江西阳丰律师事务所律师。 被告：艾志全，男，1972年4月16日出生，汉族，初中文化，泥水匠，住永丰县。 被告：李友根，男，1975年11月17日出生，汉族，永丰县人，初中文化，务农，住永丰县。 被告：伍天野，男，1977年4月14日出生，汉族，永丰县人，大专文化，个体户，住永丰县。 第三人：永丰康福医院，住所地：永丰县恩江镇佐龙大道圆盘旁，统一社会信用代码：91360825MA396RYB30。 法定代表人：刘武生，该院院长。 委托诉讼代理人：陈英生、曾勇，江西阳丰律师事务所律师。 原告艾珍美与被告艾志全、李友根、伍天野、第三人永丰康福医院提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，被告艾志全、李友根申请追加伍天野、永丰康福医院为被告，原告同意追加伍天野为被告，但不同意追加永丰康福医院为被告。本案依法适用简易程序，后转入普通程序，公开开庭进行了审理。原告艾珍美及其委托诉讼代理人刘健、被告艾志全、被告李友根、被告伍天野、第三人永丰康福医院的委托诉讼代理人陈英生、曾勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告艾珍美向本院提出诉讼请求：一、判决被告赔偿1.医疗费22644.7元；2.后续治疗费15000元；3.误工费18000元；4.护理费6152.4元；5.营养费1800元；6.交通费2030元；7.住院伙食补助2160元；8.鉴定费1220元，合计69007.1元。二、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：医疗费有变更，4823.32元及永丰康福医院未报销的发票，以法庭核算的为准（包括所有医疗费）。事实和理由：被告艾志全、李友根系泥水匠，平时承包住房建设，两被告雇佣原告做小工有三年左右。2019年3月，两被告承包邓家村一户私宅建设，同时雇佣原告做小工，每日工资100元。在2019年3月10日下午3点许，原告扎完箍铁下来时，木板突然倒掉，导致原告摔倒在地上的砖块上，右手骨折。被告李友根立即送原告在永丰康福医院住院治疗，后转至南昌大学第二附属医院住院治疗，诊断桡骨、尺骨骨折，前后住院72天。被告只付了1000元医疗费，其余费用由原告垫付的。永丰弘正法医学司法鉴定所鉴定：后续治疗费15000元，误工期180天，护理期60天，营养期90天。原告伤势未痊愈，右手有痛，在家休养治疗。因双方协商未果，依法起诉，请贵院判如所请。 被告李友根辩称：首先，原告的住院医疗费康福医院已经全部承担。起初我带原告到医院拍片，手腕脱臼了，医生说没有关系并且当场接好了手，对比之后说手已经接的很好了。原告后面说手没有接好，又自行到其他医院拍片，后来在康福医院拍的片子看起来不怎么理想。隔了很长时间，手一直肿，后面因为农忙，我找过刘医师询问为什么原告的手一直没好，刘医生说怕激发矛盾没有说清具体原因。康福医院又请了南昌大学附属医院医生给原告动了手术，原告在南昌做了康复治疗，主治医生说手术做得很好，但是有一部分小问题。原告诉状中陈述木板断裂不符合事实，不存在木板。治疗费15000元及医疗费22000元、伙食补助费这些费用过高，原告所有医疗费都是康福医院出的，对原告来说我已经尽到了责任。 被告艾志全辩称，原告在康福医院看了以后说手术没有做好，是康福医院的事，我已经尽了责任带原告去医院看了，其他同意李友根的意见。 被告伍天野辩称，一、被告伍天野与原告之间不存在劳务关系或雇佣关系，被告伍天野非接受劳务者，并不认识原告，也未曾付过劳务产生的劳务费用和报酬，不是本案的适格被告。被告伍天野的房屋是委托自己的亲戚杨兵于2019年3月10日开始建设的，于2019年9月已建设完毕，期间并没有发现或被告知有人受伤。二、从原告提供的入院记录反映，原告就医前2小时在田里做事时曾不慎滑倒摔伤，且原告是2019年3月10日入院的，但截至被告收到起诉资料，原告及原告家属均没有找过被告伍天野，由此可见，其受伤根本不是建设被告伍天野房屋过程中造成的，与被告伍天野无关。三、退一步说，原告是在建设被告伍天野房屋过程中受伤的，被告伍天野也没有任何过错。根据原告描述及入院记录可知，明显是原告疏忽大意造成的受伤。3月10日正式开工，因为下雨被告伍天野建房只做了上午两个小时的事情，下午没有开工。第一次去医院带原告去检查拍片子，第二张片子刘医生说可以回去疗养，两个月后发现手肿痛，在两个月期间不清楚原告自己发生了什么情况。综上所述，原告的受伤与被告伍天野无关，被告伍天野不存在任何过错，无需承担任何责任。因此，被告伍天野恳请法院驳回原告对被告伍天野的所有诉讼请求。 第三人永丰康福医院述称，1.永丰康福医院在本案中不应承担任何责任，本案系提供劳务者受害责任纠纷，作为医疗机构永丰康福医院，在该案中主体不适格，康福医院并未向原告提供任何的劳务仅是原告受伤后在康福医院治疗，本案并没有任何的证据证实永丰康福医院存在医疗问题；2.永丰康福医院保留追究返还康福医院垫付的医药费及原告预借的20000元权利。 原告艾珍美为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：一、原告身份证复印件；二、永丰康福医院和南昌大学第二附属医院入出院记录、疾病证明书；三、医疗发票、费用清单；四、司法鉴定书；五、车票29张；六、司法鉴定发票3张；七、永丰康福医院住院发票。 被告艾志全质证认为：证据一、二、三、四无异议，对证据五交通费过高；证据七不清楚这次费用。 被告李友根同意被告李艾志全证据一~六的质证意见，证据七认为李友根交了1000元押金，剩下的费用已经报销了。 被告伍天野同意被告艾志全的质证意见。 第三人永丰康福医院质证认为，证据一、二、四、六无异议，对证据三中有一张发票是曾招东的，不是原告的名字；证据五交通费过高；证据七真实性无异议，但金额有异议，已经报销后个人只支付799.1元，其余可能是报销了。 被告李友根、艾志全、伍天野没有向法院证据。 第三人康福医院向本院提交的证据有：一、领条一份；二、原告2019年5月14日~6月26日医疗费发票及费用清单；三、农村信用社结算业务单；四、外伤承诺书。 原告艾珍美质证认为：证据一由于永丰康福医院在为原告提供医疗过程中存在过错，反反复复给原告接了又松，松了又接，给原告带来非常大的痛苦，由此原告及其家属找到永丰康福医院，要求永丰康福医院承担赔偿，所以医院在村委会调解下同意先行赔付精神损失和医疗损失等20000元，所以该20000元不是医疗费；证据二除了医保外剩下4342.21元是我本人出的；证据三无异议；证据四不是原告本人签名，原告3月10日是受伤第一天，这个字是谁签的不清楚，原告同意去做鉴定，据原告讲，可能是被告李友根签字的，他签字的目的是为了逃避责任。 被告艾志全质证认为：我不清楚这些证据，都是李友根经手的。 被告李友根质证认为：证据一村委会与原告协商的，我没有参与这个事情，我不清楚；证据二我不清楚，只听到原告说在康福医院治疗费全部报销了；证据三是医院的事我不清楚；证据四不是我签字的，可以做笔迹鉴定。 被告伍天野质证认为：证据一是领条不是借条；证据二、三无异议；证据四我认为不关我的事，我没有责任，承诺书上写的是在田里做事不是帮我做事受伤的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、对原告艾珍美的交通费，本院根据原告的实际就医路线酌情考虑；二、第三人永丰康福医院提供的证据一，证明第三人永丰康福医院支付给原告20000元的外出康复费用；三、第三人永丰康福医院提供的证据二、三，这两笔医疗费除被告李友根支付1000元外已由永丰康福医院支出，且永丰康福医院已向县医保局退回已报销的部分；五、第三人永丰康福医院提供的证据四原告否认名字是她签的，也没有原告手印，事实是原告不会签名，不能认定是原告的签名。 本院经审理认定事实如下：被告伍天野需要建一栋四层半的房屋，被告艾志全、李友根系泥水匠，无建筑资质，两人以包工不包料的方式承建被告伍天野的房屋。2019年3月10日李友根雇请原告艾珍美做小工，当天下午3时许，原告艾珍美在工地上扎第一层柱子的钢筋，扎完后下来原告艾珍美摔倒，造成右手受伤。被告李友根送原告到永丰康福医院治疗，原告住院治疗7天，用去医疗费4823.32元，其中3916.22元由医保报销，剩余费用被告李友根预付1000元扣缴，原告没有支付医疗费。2019年5月14日至6月26日原告在永丰康福医院第二次住院治疗43天，用去医疗费28451.32元，原告没有支付医疗费，由永丰康福医院向医保局报销了部分费用，个人支出部分由永丰康福医院负担。2019年12月20日，永丰康福医院向县医保局退回了原告两次在永丰康福医院已报销的部分医疗费24347.33元。2019年7月3日原告与永丰康福医院在香山村委会的协调下，永丰康福医院同意预付原告外出康复费用20000元，并分两次给付原告。2019年7月8日至2019年7月30日原告在南昌大学第二附属医院住院22天，用去医疗费20967.2元。另外，到南昌大学第二附属医院、永丰县邦尔医院、永丰县中医院、永丰县人民医院门诊治疗，用去医疗费2157.96元。2019年12月26日原告艾珍美经永丰弘正法医学司法鉴定所鉴定：后续治疗费15000元，从损伤之日起，误工期180天，护理期60天，营养期90天。 另查明，原告系农村户口。庭审中原告不同意追加永丰康福医院为被告。 本案被告艾志全、李友根申请对永丰康福医院在本案中损害过错参与度鉴定，但是被告艾志全、李友根又撤销对该鉴定申请。 根据相关规定，本院确认原告艾珍美的赔偿项目如下： 一、医疗费：原告第一次在永丰康福医院治疗医疗费4823.32元，第二次在永丰康福医院住院医疗费28451.32元，在南昌大学第二附属医院住院用去医疗费20967.2元，由于被告艾志全、李友根撤销对永丰康福医院在本案中损害过错参与度鉴定，没有证据证明康福医院在本案中有过错，所以原告的所有医疗费都应列为本案的损失，其他医院门诊发票共2157.96元，故原告医疗费损失为56399.8元，原告经鉴定后续治疗费15000元，合计71399.8元；二、误工费：原告系农村户口，被告艾志全等人雇请原告做小工100元/天，原告经鉴定误工期180天，共18000元；三、护理费：原告要求按37426元/年计算，未超过标准，应支持。原告经鉴定护理期为60天，共6152.4元；四、营养费：原告经鉴定营养期为90天，原告未构成伤残，按15元/天计算，共1350元；五、交通费：原告到南昌治疗，计算2人，酌定500元；六、住院伙食补助费：省内住院按30元/天，共住院72天，共2160元。以上合计99562.2元。另外，原告支付鉴定费1200元。被告李友根已支付原告1000元。 本院认为，本案争议的焦点：1.原、被告之间是什么法律关系？2.被告伍天野在本案中是否应承担赔偿责任？3.永丰康福医院是否是本案的被告？4.被告永丰康福医院承担原告的医疗费及预付给原告20000元外出康复费是否应列入原告的损失？ 关于第一个争议焦点：被告艾志全、李友根承建被告伍天野的房屋土建，雇请原告艾珍美为其工作，原告艾珍美以其劳务，以点工每日工资100元的报酬提供劳务，而不管是否完成工作任务。因此，原告艾珍美为被告艾志全、李友根提供劳务，被告艾志全、李友根为接受劳务方。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”原告艾珍美作为成年人，在提供劳务过程中,没有注意安全谨慎义务，存在重大过失，应自负相应的责任，以40%的责任为宜；被告艾志全、李友根作为接受劳务方，应承担相应赔偿责任，以承担30%的赔偿责任为宜，即应赔偿原告29868.66元，品除其已支付1000元，被告艾志全、李友根尚应赔偿28868.66元。本案第二个争议焦点：被告伍天野建设四层半房屋，根据《中华人民共和国建筑法》第八十三条规定，被告伍天野建四层半房屋应适用该法，根据该法第二十六条规定，承包方应具有建筑资质，并在资质等级范围内承揽工程。故被告伍天野与被告艾志全、李友根之间系建筑合同关系，但是被告伍天野将自建四层半房承包给没有建筑资质的被告艾志全、李友根，被告伍天野对承包人选任不当，应承担30%的责任即应赔偿原告29868.66元。关于第三个争议焦点：原告艾珍美受伤后到永丰康福医院就医，医疗过程中发生纠纷属于医疗纠纷，与本案是两个不同的法律关系，本案中本院认为可以追加永丰康福医院为当事人的理由是利于查清本案的事实，由于原告不同意追加其为被告，永丰康福医院应列为本案的第三人。 关于第四个争议焦点：被告艾志全、李友根撤销对永丰康福医院在本案中损害过错参与度鉴定，故被告艾志全、李友根没有证据证明永丰康福医院在本案中有过错，被告伍天野也没有证据证明永丰康福医院在本案中有过错，所以永丰康福医院与本案没有关系，在本案中不承担责任，所以原告所有的医疗费均应列入损失。如果各被告今后有证据证明永丰康福医院在本案中存在过错，可另行向永丰康福医院追偿。而原告与永丰康福医院之间系医疗责任纠纷，他们之间的医疗责任纠纷应另行处理。 另外，被告伍天野认为原告第二次在永丰康福医院治疗不是因为在其工地做事时受伤时的伤情，本院认为虽然永丰康福医院提供了《外伤承诺书》，但并不能达到其证明目的，还需其他证据佐证，根据“谁主张谁举证”原则，被告伍天野还需提供其他证据佐证，故本院对其辩解意见不予采信。鉴定费1200元，被告艾志全、李友根承担360元，被告伍天野承担360元，其余由原告自负。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国建筑法》第八十三条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 一、被告艾志全、李友根应于本判决生效后五天内赔偿原告艾珍美医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费29868.66元，品除其已支付1000元，被告艾志全、李友根尚应赔偿28868.66元； 二、被告伍天野应于本判决生效后五天内赔偿原告艾珍美医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费29868.66元； 三、驳回原告艾珍美的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1526元，减半收取计763元（原告已预交763元），由被告艾志全、李友根负担229元，被告伍天野负担229元，原告自负305元。鉴定费1200元（原告已支付）由被告艾志全、李友根负担360元，被告伍天野负担360元，原告艾珍美自负480元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审 判 长  罗花瑛 人民陪审员  毛志华 人民陪审员  熊春华 二〇二〇年六月一日 法官助理肖春妍 书记员黄婷 附汇款账号： 开户银行：赣州银行永丰支行 户名：永丰县人民法院 账号：28×××38 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《中华人民共和国建筑法》 第八十三条第一款省、自治区、直辖市确定的小型房屋确定的建筑工程的建筑活动，适用本法 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第二条受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。 适用民法通则第一百零六条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。