河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0481民初4号原告：信阳泓基爆破有限公司，住所地信阳市狮河区107国道香格里拉花园**楼**。统一社会信用代码91411500753879101R。法定代表人：严玲，执行董事。委托诉讼代理人：陈晓刚，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：范福地，男，1992年12月20日出生，汉族，系公司员工，住确山县。被告：河南力新电力安装工程有限公司，住，住所地中国南）自由贸易试验区洛阳片区高新区河洛路润升高科大厦1601市。统一社会信用代码9141030005474497X7。法定代表人：周传宇，总经理。原告信阳泓基爆破有限公司（以下简称泓基公司）与被告河南力新电力安装工程有限公司（以下简称力新公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，依法适用普通程序进行了审理。鸿基公司于起诉时向本院提出鉴定申请，申请鉴定本案工程未签证部分工程的工程量（爆破方量），并进行了鉴定。鉴定意见作出后，本院于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告泓基公司的委托诉讼代理人陈晓刚、范福地到庭参加诉讼，被告力新公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泓基公司向本院提出诉讼请求：1、判令力新公司支付原告工程款50万元（暂定）；2、判令力新公司支付利息2万元，并自起诉之日起以实际欠付工程款为基数按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告利息至实际工程款付清之日；3、判令中国电建集团河北工程有限公司（以下简称电建河北公司）对上述工程款及利息承担连带清偿责任；4、判令华润风电（舞钢）有限公司（以下简称华润公司）在欠付工程款范围内直接向原告支付上述工程款；5、诉讼费、鉴定费用由三被告承担。庭审中鸿基公司变更诉讼请求为：1、请求判令力新公司支付原告工程款826574.29元；2、判令力新公司自起诉之日起以826574.29元为基数按中国人民银行同业拆借中心公布的同类贷款利率支付原告利息至实际工程款付清之日；3、诉讼费、鉴定费由力新公司承担。事实与理由：泓基公司与力新公司2017年3月13日签订《爆破协议》，约定泓基公司承包力新公司承建的华润新能源舞钢祥龙风电场36MW项目土建涉及爆破的施工工程。工程内容为风机平台基础、升压站、路基爆破施工。计量方法依据甲方（河南力新电力安装工程有限公司华润舞钢祥龙风电场项目工程项目部）提供的施工图纸完成相应的爆破施工，以双方确认的现场签证为准，单价19元/m3。付款方式为按该工程形象进度进行付款，乙方（信阳泓基爆破有限公司）完成该工程量的50%时，依照甲、乙双方确认的场签证单工程量，甲方按已完工程量总价的80%支付给乙方。剩余款项待该爆破工程全部束后，经甲、乙双方进行清算确认后一次性付清。合同签订后原告向公安部门申请炸药、爆破手续，按照合同约定施工，现工程已经完工，被告仅支付部分工程款。另2017年9月11日，原、被告及电建河北公司三方会议纪要达成被告应在2017年12月底支付全部爆破尾款。合同履行过程中因被告签证人员辞职，造成4、5、16号平台、基坑、6号平台、1号平台下、扩路1号线6、16号平台下弯道等已施工的工程未签证，2019年5月原告起诉的案件中，因该部分涉及司法鉴定，原告未要求一块处理。本案项目工程的发包方为华润风电，承包人为电建河北公司，电建河北公司承包工程后将工程转包给力新公司，原告为爆破工程实际施工人。电建河北公司作为项目的总承包人将其承包的工程整体转包给被告，转包工程的施工范围与电建河北公司同华润风电的施工合同的施工范围一致，违反了《建筑法》第28条，属于违法转包，其存在过错，应承担连带支付责任。为维护泓基公司的合法权益，特向法院提起诉讼。力新公司未作答辩。经审理查明，2017年3月13日，泓基公司与力新公司签订《爆破协议》一份，约定由泓基公司承包力新公司位于舞钢市庙街乡、杨庄乡境内华润新能源舞钢祥龙风电场36MW项目土建涉及爆破施工工程。协议第四条约定计量方法为“乙方（泓基公司）依据甲方（力新公司）提供的施工图纸完成相应的爆破施工，实际完成工程量以甲、乙双方爆破前测量确认的现场签证单为准，单价为：19元/㎡”。第七条付款方式中约定：“按该工程形象进度进行付款，乙方完成该工程总工程量的50%时，依照甲、乙双方确认的现场签证单工程量，甲方按已完成工程量总价的80%支付给乙方；剩余款项待该爆破工程全部结束后，经甲、乙双方进行清算确认后一次性付清。甲方向乙方每次付款时，乙方需向甲方提供该工程炸材的专用发票。”协议签订后，泓基公司进行了爆破施工。施工过程中，鸿基公司与力新公司就部分爆破进行了签证，部分未进行签证，也未确认爆破量。后双方发生纠纷，泓基公司以力新公司、中国电建集团河北工程有限公司（以下简称电建河北公司）华润风电（舞钢）有限公司（以下简称华润公司）为被告提起诉讼，要求三被告向其支付工程款142万元及其他费用，案号（2018）豫0481民初1223号，诉讼过程中鸿基公司变更诉讼请求，仅要求支付已结算的65万余元的工程款及其他费用，上述款项已经平顶山市中级人民法院（2019）豫04民终2964号民事判决处理完毕。后鸿基公司就将未签证的部分提起本次诉讼，起诉时泓基公司将电建河北公司、华润公司列为被告，2020年3月17日鸿基公司自愿申请撤回对电建河北公司、华润公司的起诉，本院已于2020年4月2日作出（2020）豫0481民初4号民事裁定书，准许鸿基公司撤回对电建河北公司、华润公司的起诉。鸿基公司向本院提出鉴定申请，请求对本案所涉工程未签证的工程量（爆破方量）进行鉴定。本院依法组织进行了鉴定。2020年5月26日鉴定意见征求意见稿作出后，本院将征求意见稿送达原、被告双方并征求双方意见，但原、被告双方均未提出异议。2020年6月16日，鉴定机构作出最终鉴定意见书，认为涉案工程未签证部分的工程量为43503.88m3（14715.6m3+6662.27m3+12576.34m3+9437.17m3+112.5m3），由于鉴定资料不充分且无法测量，有部分工程量未计入。鸿基公司支付鉴定费10000元。以上泓基公司当庭陈述及其向本院提交《爆破协议》一份、（2019）豫0481民初1223号民事判决书、（2019）豫04民初2964号民事判决书、会议纪要、爆破方量计算单6份、爆破施工图纸6份、鉴定发票、工程造价鉴定意见书，足以认定。本院认为，力新公司与鸿基公司签订了爆破协议，对双方权利义务进行了约定，鸿基公司实施爆破后，力新公司应当按约定支付工程款。现经鉴定，未签证部分可经鉴定确认的工程量为43503.88m3，根据双方合同中19元/m3的约定，力新公司应当向泓基公司支付工程款826573.72元（43503.88m3×19元/m3）。关于鸿基公司要求力新公司支付起诉之日起以826574.29元为基数按中国人民银行同业拆借中心公布的同类贷款利率的利息至实际工程款付清之日的诉讼请求。涉案《爆破协议》未约定逾期付款利息问题，2017年9月11日会议纪要载明力新公司应于2017年12月底支付全部爆破尾款。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条关于“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”、第十八条“利息从应付工程价款之日计付”的规定，力新公司应从应付工程款之日按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率向泓基公司计付利息至该工程款支付完毕之日。因自2019年8月20日起中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率已被全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率代替，因此，力新公司应从2020年1月2日（诉讼状上落款日期为2019年12月25日，但本院的收案日期为2020年1月2日，本院确认鸿基公司诉讼请求中的起诉之日为2020年1月2日）按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率向泓基公司计付利息至该工程款支付完毕之日。鸿基公司要求力新公司支付诉讼费及鉴定费，诉讼费如何负担本院将根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定依法在诉讼费负担部分进行处理。鉴定费问题，力新公司不与鸿基公司确认工程量导致鉴定发生，力新公司应当承担本案的鉴定费10000元。泓基公司诉讼请求中过高部分，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、河南力新电力安装工程有限公司于本判决生效之日起十五日内向信阳泓基爆破有限公司支付工程款826573.72元及利息；利息以未付工程款826573.72元为基数，自2020年1月2日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部款项付清之日；二、河南力新电力安装工程有限公司于本判决生效之日起十五日内向信阳泓基爆破有限公司支付鉴定费10000元；三、驳回信阳泓基爆破有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12066元，由河南力新电力安装工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  陈艳艳人民陪审员  杨静霞人民陪审员  王素芳二〇二〇年六月三十日书 记 员  蒋小燕附相关法律条款：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。2.《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。