wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执689号申请执行人：刘芝发，男，1979年10月22日出生，汉族，现住榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：李国锦，男，1979年2月2日出生，汉族，住榆林市，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人刘芝发与被执行人李国锦民间借贷纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2018）陕0802民初10958号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘芝发于2020年3月6日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费2170元。在执行过程中，1.本院通过短信形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下只有零星存款，名下无房产登记信息，无车辆登记信息，被执行人无对外投资信息等，再未能查找到其他可供执行的财产。3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。4. 本院将被执行人适用限制消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。 审  判  长    李 文 庆审  判  员    霍    扬审  判  员    钟 改 琴   二〇二〇年四月二十日 法 官助 理     付  欣书  记  员     王  磊1
榆林市榆阳区人民法院执行通知书 (2020)陕0802执689号 李国锦：你与刘某某借款合同纠纷一案，本院(2018)陕0802民初10958号民事判决已发生法律效力。申请执行人刘某某于2020年3月12日向本院申请强制执行，本院于2020年03月0610日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：一、向刘某某偿还借款本金人民币15万元；二、负担案件受理费1650元，申请执行费2170元；开户银行：招商银行榆林分行营业部账户名称：榆林市榆阳区人民法院执行工作局账  号：9129000417103030000026393特此通知。 二〇二〇年三月十二日 联系人：榆阳区人民法院执行工作局          联系电话：0912-336XXXX 本院地址：榆阳区肤施路11号   邮编：719000   风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0802执689号 申请执行人：刘芝发，男，1979年10月22日出生，汉族，现住榆阳区鱼河峁镇唐峡沟村村30号，身份证号：61270119791022281X。 被执行人：李国锦，男，1979年2月2日出生，汉族，住榆林市建榆路盛景家苑4号楼2单元1101室，身份证号：61270119790202141X。 申请执行人刘芝发与被执行人李国锦民间借贷纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2018）陕0802民初10958号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘芝发于2020年3月6日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费2170元。 在执行过程中，1.本院通过短信形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。 2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下只有零星存款，名下无房产登记信息，无车辆登记信息，被执行人无对外投资信息等，再未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。 4.本院将被执行人适用限制消费措施。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 李文庆 审 判 员 霍 扬 审 判 员 钟改琴 二〇二〇年四月二十日 法官助理 付 欣 书 记 员 王 磊
山东省乐陵市人民法院执 行 通 知 书（2020）鲁1481执591号被执行人李国营：你与庆云腾达商砼有限公司为买卖合同纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2019）鲁1481民初4154号民事判决书已发生法律效力。本院现已复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）继续履行（2019）鲁1481民初4154号民事判决书确定的义务（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。（3）负担案件受理费元、其他诉讼费用元、申请执行费2841元。户名：乐陵市人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行账号：62×××66特此通知乐陵市人民法院二〇二〇年四月二十日
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1481执591号申请执行人：庆云腾达商砼有限公司，住所地山东省德州市庆云县开元大街北首原205收费站。法定代表人：刘占奎，职务总经理。被执行人：李国营,男，1970年3月1日出生,汉族,住山东省乐陵市。本院依据作出的(2019)鲁1481民初4154号民事判决书，对申请执行人庆云腾达商砼有限公司与被执行人李国营为买卖合同纠纷一案,于2020年04月16日立案执行，执行标的额为196055.50元及利息。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达了执行通知书和报告财产令等相关法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人均未主动履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产状况。二、通过网络查控系统向车辆登记部门、金融机构、网络支付机构、工商登记部门、不动产管理部门等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，情况如下：1、对被执行人李国营名下鲁Ｎ×××××奥峰牌汽车一辆、鲁Ｎ×××××华泰圣达菲牌汽车一辆予以查封登记手续，并锁定年检手续，未实际控制车辆；2、被执行人李国营名下零星存款，告知申请执行人，其表示放弃冻结扣划；3、被执行人李国营名下无工商登记信息；4、被执行人李国营名下无房产登记信息。三、经向被执行人李国营户籍地山东省乐陵市朱集镇三间堂村村委会调查查明，被执行人李国营患病在家，半植物人状态，无经济收入，在村中无财产可供执行。四、已将被执行人李国营纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。综上，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行且不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张兴明审判员  周国勇审判员  王 勇二〇二〇年六月二十八日书记员  路 涛
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1581民初1305号 原告中国农业银行股份有限公司临清市支行，住所地临清市南门里街368号。 负责人张延雷，行长。 被告刘爱东，男，1980年1月19日出生，汉族，住临清市。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司临清市支行与被告刘爱东信用卡纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下的银行存款4.5万元或相应价值的财产，并向本院提供了相应价值的担保。 本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为了保证案件的审理和顺利执行，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 立即冻结被告刘爱东名下银行存款4.5万元或查封相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  张爱虎 二〇二〇年四月十三日 书记员  崔红颜
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初1305号原告中国农业银行股份有限公司临清市支行，住所地临清市南门里街368号。负责人张延雷，行长。委托诉讼代理人贺红军、赵玉海，该行员工。被告刘爱东，男，1980年1月19日生，汉族，住临清市。原告中国农业银行股份有限公司临清市支行与被告刘爱东信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院审理后认定，被告刘爱东于2017年2月27日向原告申领信用卡，取得卡号为62×××74信用卡，并于2017年3月24日首次使用，截至2020年3月15日累计透支欠款本金24287.78元、利息11106.04元、违约金1410.78元、消费手续费211.50元。综上，原告要求被告偿还上述款项并按照合约支付自2020年3月15日之后的利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘爱东于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司临清市支行信用卡透支款本金24287.78元、利息11106.04元、违约金1410.78元、消费手续费211.50元；自2020年3月16日起至实际给付之日止，以24287.78元为基数，按领用合约约定计算执行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为363元，财产保全费390元，由被告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。审判员  张爱虎二〇二〇年五月十八日书记员  崔红颜
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执990号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司北京海淀区支行，住所地北京市海淀区圆明园西路49号颐和园邮电大厦南楼一层、三层。负责人：李霞，行长。委托代理人：王秋玲。被执行人：卢春花，女，1965年4月6日出生，苗族，户籍地天津市武清区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司北京海淀区支行与被执行人卢春花洪信用卡纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人卢春花洪的银行存款、车辆、房产等进行调查，在车辆管理部门依法查封了被执行人奚建梅名下的机动车一辆，但车的下落不明。此外，本院未发现被执行人卢春花洪有其他可供执行的财产。本院已对被执行人卢春花洪限制高消费。现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司北京海淀区支行暂不能向本院提供被执行人卢春花洪其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇二〇年四月二十六日书记员 金 路
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执990号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司北京海淀区支行，住所地北京市海淀区圆明园西路49号颐和园邮电大厦南楼一层、三层。负责人：李霞，行长。委托代理人：王秋玲，住单位宿舍。被执行人：卢春花，女，1965年4月6日出生，苗族，户籍地天津市武清区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司北京海淀区支行与被执行人卢春花信用卡纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人卢春花的银行存款、车辆、房产等进行调查，在车辆管理部门依法查封了被执行人卢春花名下的机动车一辆，但车的下落不明。此外，本院未发现被执行人卢春花有其他可供执行的财产。本院已对被执行人卢春花限制高消费。现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司北京海淀区支行暂不能向本院提供被执行人卢春花其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇二〇年四月二十六日书记员 金 路
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初135号原告:湖南天环物业管理有限责任公司，住所地：长沙市天心区友谊西路958号克拉美丽山庄一楼会所。法定代表人:曹丰。委托代理人:鲍宇辉，广东诚公（长沙）律师事务所律师。被告:毛江，男，1977年6月7日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告湖南天环物业管理有限责任公司（以下简称天环物业）与被告毛江物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告委托代理人鲍宇辉到庭参加了诉讼，被告毛江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告请求判令：1、被告支付原告物业管理费988元、违约金197.6元（计算至2019年9月30日，此后另记），水费516元，共计1701.6元；2、被告承担本案所有诉讼费用。被告毛江未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、晶华美地小区开发商系湖南军信房地产开发有限责任公司，被告系该小区I栋701号房屋业主，房屋建筑面积94.99平方米。2、2009年3月20日，湖南军信房地产开发有限责任公司（甲方）与原告（乙方）签订《晶华美地小区前期物业管理服务合同》。协议约定：甲方继续委托乙方承担晶华美地小区的前期物业管理服务，乙方提供服务的受益人为本物业的全体业主或物业使用人。前期物业管理服务合同期限自2009年3月20日起至业主委员会成立之时，在与业主委员会签订正式委托合同后，该合同自然终止。乙方物业管理收费从2007年3月20日开始收取，物业管理费收费标准为采用包干制，其中住宅按0.8元／㎡／月收取；逾期交纳物业管理费的违约责任为：“业主或物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按日息千分之三标准加收滞纳金”。另在协议中，双方还就物业管理服务内容、物业管理服务质量等权利和义务进行了约定。3、2016年5月31日，原告正式退出晶华美地小区。4、被告已向原告交纳物业服务费至2015年4月30日，并拖欠自2015年5月1日至2016年5月31日的物业服务费共计988元（0.8元/平方米×94.99平方米×13个月，四舍五入）。从被告拖欠物业费之日起，原告数次催收未果。5、原告为晶华美地小区提供物业服务期间，其物业管理服务质量确实存在瑕疵。判决的理由与结果本院认为：一、被告毛江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判；二、原告与涉案小区开发商湖南军信房地产开发有限责任公司晶华美地项目部签订的《晶华美地小区前期物业管理服务协议》合法有效，该合同效力及于全体业主，被告应按照该合同约定向原告支付物业服务费。被告认为物业公司提供的物业服务存在质量瑕疵，可以通过业主委员会另行选择物业服务机构或与物业公司进行其他合理方式的沟通，提高物业服务水平与质量，而并非拒绝缴纳物业费，被告拒缴物业费对其他依约交纳物业管理费的业主不公平，也不利于原告正常运作及对小区公共设施的维护、维修及管理，最终会损害全体业主的权益。被告拖欠原告物业服务费988元，事实清楚，综合考虑原告在物业服务期间确实存在服务瑕疵，但物业服务的瑕疵履行并非存在整个合同履行期，结合被告拖欠物业费用的具体期间，本院酌情确定被告按照约定标准的80%向原告支付其拖欠的物业服务费790元（988元×80%，四舍五入）；二、被告拒交物业管理费的行为虽不妥当，但事出有因、并非恶意拖欠，且原告的物业管理服务确实存在瑕疵，对原告要求被告承担违约金的诉讼请求，本院不予支持；三、尽管原告在晶华美地小区提供物业服务期间确实为业主代收代付水费，但仅凭原告提交的证据无法核定被告截至2016年5月31日止的具体用水度数及已交水费的实际情况，且原告亦无证据证明其为上述收费的权利主体，该水费的相关争执与本案纠纷并非同一法律关系。故原告要求被告支付拖欠水费的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第七条第（五）款、第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告毛江在本判决生效后十日内一次性支付原告湖南天环物业管理有限责任公司物业服务费790元；二、驳回原告湖南天环物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费25元，由被告毛江负担。本判决为终审判决。审判员  盛群二〇二〇年四月二日书记员  俞瑜附：判决适用的法律法规条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、共用秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省长沙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0121民初135号 原告:湖南天环物业管理有限责任公司，住所地：长沙市天心区友谊西路**克拉美丽山庄**会所。 法定代表人:曹丰。 委托代理人:鲍宇辉，广东诚公（长沙）律师事务所律师。 被告:毛江，男，1977年6月7日出生，汉族，住湖南省长沙县。 原告湖南天环物业管理有限责任公司（以下简称天环物业）与被告毛江物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告委托代理人鲍宇辉到庭参加了诉讼，被告毛江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告请求判令：1、被告支付原告物业管理费988元、违约金197.6元（计算至2019年9月30日，此后另记），水费516元，共计1701.6元；2、被告承担本案所有诉讼费用。 被告毛江未作答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 1、晶华美地小区开发商系湖南军信房地产开发有限责任公司，被告系该小区I栋701号房屋业主，房屋建筑面积94.99平方米。 2、2009年3月20日，湖南军信房地产开发有限责任公司（甲方）与原告（乙方）签订《晶华美地小区前期物业管理服务合同》。协议约定：甲方继续委托乙方承担晶华美地小区的前期物业管理服务，乙方提供服务的受益人为本物业的全体业主或物业使用人。前期物业管理服务合同期限自2009年3月20日起至业主委员会成立之时，在与业主委员会签订正式委托合同后，该合同自然终止。乙方物业管理收费从2007年3月20日开始收取，物业管理费收费标准为采用包干制，其中住宅按0.8元／㎡／月收取；逾期交纳物业管理费的违约责任为：“业主或物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按日息千分之三标准加收滞纳金”。另在协议中，双方还就物业管理服务内容、物业管理服务质量等权利和义务进行了约定。 3、2016年5月31日，原告正式退出晶华美地小区。 4、被告已向原告交纳物业服务费至2015年4月30日，并拖欠自2015年5月1日至2016年5月31日的物业服务费共计988元（0.8元/平方米×94.99平方米×13个月，四舍五入）。从被告拖欠物业费之日起，原告数次催收未果。 5、原告为晶华美地小区提供物业服务期间，其物业管理服务质量确实存在瑕疵。 判决的理由与结果 本院认为：一、被告毛江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判；二、原告与涉案小区开发商湖南军信房地产开发有限责任公司晶华美地项目部签订的《晶华美地小区前期物业管理服务协议》合法有效，该合同效力及于全体业主，被告应按照该合同约定向原告支付物业服务费。被告认为物业公司提供的物业服务存在质量瑕疵，可以通过业主委员会另行选择物业服务机构或与物业公司进行其他合理方式的沟通，提高物业服务水平与质量，而并非拒绝缴纳物业费，被告拒缴物业费对其他依约交纳物业管理费的业主不公平，也不利于原告正常运作及对小区公共设施的维护、维修及管理，最终会损害全体业主的权益。被告拖欠原告物业服务费988元，事实清楚，综合考虑原告在物业服务期间确实存在服务瑕疵，但物业服务的瑕疵履行并非存在整个合同履行期，结合被告拖欠物业费用的具体期间，本院酌情确定被告按照约定标准的80%向原告支付其拖欠的物业服务费790元（988元×80%，四舍五入）；二、被告拒交物业管理费的行为虽不妥当，但事出有因、并非恶意拖欠，且原告的物业管理服务确实存在瑕疵，对原告要求被告承担违约金的诉讼请求，本院不予支持；三、尽管原告在晶华美地小区提供物业服务期间确实为业主代收代付水费，但仅凭原告提交的证据无法核定被告截至2016年5月31日止的具体用水度数及已交水费的实际情况，且原告亦无证据证明其为上述收费的权利主体，该水费的相关争执与本案纠纷并非同一法律关系。故原告要求被告支付拖欠水费的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第七条第（五）款、第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、限被告毛江在本判决生效后十日内一次性支付原告湖南天环物业管理有限责任公司物业服务费790元； 二、驳回原告湖南天环物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费25元，由被告毛江负担。 本判决为终审判决。 审判员  盛群 二〇二〇年四月二日 书记员  俞瑜 附：判决适用的法律法规条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （一）遵守管理规约、业主大会议事规则； （二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、共用秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度； （三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定； （四）按照国家有关规定交纳专项维修资金； （五）按时交纳物业服务费用； （六）法律、法规规定的其他义务。 第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初1193号申请人：河南兴润置业有限公司，住所地新郑市龙湖镇机场路北侧李垌村西侧富田兴龙湾1-03户，统一社会信用代码914101840808389535。法定代表人：孙学仕，董事长。委托诉讼代理人：闫文雅，系公司员工。委托诉讼代理人：王凤丽，系公司员工。被申请人：李权，男，1992年7月6日出生，汉族，住河南省新安县。本院在审理申请人河南兴润置业有限公司与被申请人李权商品房预售合同纠纷一案中，申请人河南兴润置业有限公司于2020年4月14日向本院提出保全申请，请求依法冻结被申请人李权银行存款1301991元或查封相应价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司出具保单、保函（保单号：13201763900950673043）为申请人河南兴润置业有限公司的申请提供担保。本院经审查认为，申请人河南兴润置业有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人李权银行存款1301991元或查封相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人河南兴润置业有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许俊峰二〇二〇年四月十四日书记员  纪瑞雪
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初1193号原告：河南兴润置业有限公司，住所地新郑市龙湖镇机场路北侧李垌村西侧富田兴龙湾1-03户，统一社会信用代码914101840808389535。法定代表人：孙学仕，董事长。委托诉讼代理人：闫文雅，公司员工。委托诉讼代理人：王凤丽，公司员工。被告：李权，男，1992年7月6日出生，汉族，住河南省新安县，现住河南省新郑市龙湖镇鸿鹄路东侧、金岸路北侧富田兴和湾.百合苑7号楼2单元13层1301号。原告河南兴润置业有限公司（以下简称兴润公司）与被告李权追偿权纠纷一案，本院于2020年4月10立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告兴润公司的委托诉讼代理人闫文雅到庭参加诉讼，被告李权经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴润公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除双方签订的《商品房买卖合同》（合同编号：17001925945）；2、请求判令被告协助原告办理《商品房买卖合同》的注销备案的所有手续；3、请求判令被告承担解除合同的违约金260398元；4、本案诉讼费由被告承担。在案件审理过程中，原告将诉讼请求变更为由被告李权偿还代偿的银行贷款955897.99元并支付利息（以955897.99元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年11月18日起至偿付之日止）。事实与理由：2017年9月30日，被告购买原告所开发的位于龙湖镇鸿鹄路东侧、××路北侧××楼××单元××层××号房××套，双方签订了《商品房买卖合同》（合同编号：17001925945），房屋总价款1301991元，支付方式为首付款和商业贷款。被告向中国工商银行股份有限公司新郑支行申请了商业贷款，贷款金额为910000元，原告为该贷款承担阶段性连带责任保证。由于被告违反《个人购房借款/担保合同》的约定，未按约定足额偿还中国工商银行股份有限公司新郑支行本息，中国工商银行股份有限公司新郑支行要求原告承担连带责任，中国工商银行股份有限公司新郑支行分别于2018年12月29日、2019年3月28日、2019年5月24日、2019年6月24日、2019年7月31日、2019年8月30日、2019年9月29日、2019年10月31日从原告保证金账户扣除逾期金额10282.21元、15503.26元、10295.85元、5130.64元、5138.7元、5137.54元、5136.39元、5138.71元，计61763.3元。鉴于被告已构成严重违约，中国工商银行股份有限公司新郑支行要求被告提前偿还全部剩余贷款本息并要求原告承担连带保证责任，2019年11月18日，中国工商银行股份有限公司新郑支行从原告保证金账户上扣划应由被告支付的剩余全部贷款本息等费用计894134.69元。以上款项共计955897.99元，被告至今未偿还，为此，原告诉至本院。被告李权未作答辩，亦未提供任何证据。本院认定事实与原告诉状中所述事实基本一致。上述事实，有当事人的陈述，《商品房买卖合同》，《个人购房借款/担保合同》、扣款凭证、发票、情况说明及本案庭审笔录等相关证据证明。本院认为，被告李权经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，但不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。兴润公司作为李权向中国工商银行股份有限公司新郑支行按揭贷款的保证人，在李权逾期偿还贷款的情况下，兴润公司依约承担保证责任，偿还银行贷款金额共955897.99元，有权向李权追偿，本院对兴润公司要求李权支付代偿款955897.99元的诉讼请求予以支持。李权占用兴润公司的资金，势必会给兴润公司造成利息损失，故其要求李权向其支付利息（以955897.99元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年11月18日起至偿付之日止）的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李权于本判决生效后十日内偿还原告河南兴润置业有限公司代偿款955897.99元并支付利息（以955897.99元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年11月18日起至偿付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费13358元，减半收取6679元，保全费5000元，共计11679元，由被告李权负担。本判决为终审判决。审判员  许俊峰二〇二〇年四月二十六日书记员  王靖源
陕西省安康市汉滨区人民法院   执 行 裁 定 书                                    （2020）陕0902执727号   申请执行人: 安康市利华物资有限公司，住所地：安康市汉滨区。   法定代表人：何小龙。   被执行人：陈吉伟，男，汉族，1974年4月9日出生，住陕西省岚皋县，现住陕西省岚皋县，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行安康市利华物资有限公司与陈吉伟买卖合同纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2019）陕0902民初2060号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令等法律文书，责令被执行人陈吉伟向申请执行人安康市利华物资有限公司支付欠款70000元及利息，并承担案件执行费964元。被执行人未履行。   本院在执行过程中查明，被执行人陈吉伟在银行等金融机构有收入，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人陈吉伟应当履行义务部分的存款和收入（详见协助执行通知书）。   本裁定送达后立即发生法律效力。                          审判员崔周      二〇二〇年四月十六日                     书记员聂佳文
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1324民初925号申请人：王某某，女，蒙古族，1945年7月3日出生，住喀左县。被申请人：张某某，男，汉族，1965年9月26日出生，住喀左县。申请人王某某因与被申请人张某某机动车交通事故责任纠纷一案中，根据案件需要，查封被申请人所有的价值26610.88元的财产。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封被申请人张某某所有的价值26610.88元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘冬梅二〇二〇年四月二十四日书记员  韩士杰
陕西省安康市汉滨区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0902执727号 申请执行人:安康市利华物资有限公司，住所地：安康市汉滨区生物工业园区法定代表人：何小龙。 被执行人：陈吉伟，男，汉族，1974年4月9日出生，住陕西省岚皋县城关镇，现住陕西省岚皋县神田路 本院在执行安康市利华物资有限公司与陈吉伟买卖合同纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2019）陕0902民初2060号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令等法律文书，责令被执行人陈吉伟向申请执行人安康市利华物资有限公司支付欠款70000元及利息，并承担案件执行费964元。被执行人未履行。 本院在执行过程中查明，被执行人陈吉伟在银行等金融机构有收入，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈吉伟应当履行义务部分的存款和收入（详见协助执行通知书）。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员 崔 周 二〇二〇年四月十六日 书记员 聂佳文
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1324民初925号原告：王淑珍，女，1945年7月3日出生，蒙古族，农民，住喀左县。委托代理人：田喜平，辽宁鲲鹏律师事务所律师。被告：张克明，男，1965年9月26日出生，汉族，农民，住喀左县。委托代理人：崔春，周铁军，辽宁思达律师事务所律师。原告王淑珍诉被告张克明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年04月23日立案受理。依法由审判员高武华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王淑珍委托代理人田喜平、被告张克明委托代理人周铁军、崔春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2019年10月22日17时许，被告张克明驾驶摩托车与行人王淑珍相撞，致王淑珍受伤。王淑珍受伤后住院治疗并构成了伤残，请求赔偿各项损失合计89878.24元。被告张克明口头辩称：1、原告本身存在过错，具有责任，原告饲养的动物不应当上路；2、原告的伤残等级过高；3、原告请求的费用有很多不合理之处。经审理查明：2019年10月22日17时许，张克明驾驶宗申牌三轮摩托车沿南公营子镇西村村路由东向西行驶至南公营子镇西村一组路段处时，与行人王淑珍相撞，致张克明受伤，王淑珍受伤，车辆受损的交通事故。此次事故经交警部门认定：张克明承担全部责任；王淑珍无责任。原告王淑珍受伤后在喀左县中心医院住院治疗44天，诊断为：颅脑损伤，硬膜下血肿等，一级护理8天，普食，二级护理36天，普食，共计支付医药费用58983.31元，交通费220元，其中张克明支付了医药费12156.97元。2020年7月10日，朝阳营州司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：王淑珍左桡骨远端骨折遗留腕关节功能障碍伤残等级为十级；其C1前椎弓骨折，遗留颈部活动功能受限伤残等级为十级。原告支付鉴定费用1000元。张克明驾驶的无牌照三轮摩托车未投保任何保险。本院认为，喀左县公安交通警察大队作出的道路交通事故责任认定，符合法律规定，本院予以采信。张克明应当承担事故的全部责任，王淑珍应当无责任。被告张克明认为原告亦应当承担责任的观点，本院不予采信，因张克明驾驶家动车与羊群相遇，应当停车等待，因其继续在羊群中骑行导致事故发生，应当承担全部责任。受害人遭受人身损害的，赔偿义务人应当赔偿医疗费等项合理损失，原告请求的医药费、交通费合理，应当赔偿。原告住院期间需要护理，应当给付护理费，护理费比照辽宁省2019年度居民服务、修理和其他服务业的工资标准计算；护理时间根据其接受治疗的医疗机构出具的证明确定。法医司法鉴定所出具的鉴定意见书，鉴定程序合法，鉴定结论客观真实，本院予以采信。原告已经构成残疾，应当给付残疾赔偿金及精神抚慰金，精神抚慰金的数额本院酌定。原告需要营养，应当给付营养费，数额本院酌定。综上，原告王淑珍合理的损失为医疗费28983.31元，交通费220元，伙食补助费2200元（44元×23天），护理费6562.93元（46970元÷365天×51天），残疾赔偿金31820元（31820元×5年×20%），精神抚慰金8000元，鉴定费1000元，合计78786.24元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：被告张克明赔偿原告王淑珍各项损失合计78786.24元，已付12156.97元，应再付66629.27元，于判决生效后三十日内履行。被告张克明如果不按判决书指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1768元，减半收取884元，由被告张克明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  高武华二〇二〇年八月二十二日书记员  朱兴亮
广州知识产权法院行 政 裁 定 书（2018）粤73行初11号原告：广州市茗妍化妆品有限公司，住所地广东省广州市白云区大朗村大塘横路3号。法定代表人：杨梅，该公司董事长。委托诉讼代理人：贺文华，广东金桥百信律师事务所律师。被告：广州市白云区知识产权局，住所地广东省广州市白云区黄石东路323号交通大厦9楼。法定代表人：杨少华，该局局长。委托诉讼代理人：阙超华，男，该局工作人员。委托诉讼代理人：向劲，广东广信君达律师事务所律师。第三人：深圳市和力泰科技有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明街道田寮社区第五工业区第六栋二楼、三楼。法定代表人：俞小飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：隆毅，深圳市华勤知识产权代理事务所（普通合伙）专利代理人。原告广州市茗妍化妆品有限公司不服广州市白云区知识产权局专利侵权纠纷案件处理决定【穗云知法字〔2017〕11号】，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告广州市茗妍化妆品有限公司于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市茗妍化妆品有限公司申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告广州市茗妍化妆品有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告广州市茗妍化妆品有限公司负担，多预交部分本院予以退回。审判长  谭海华审判员  张 姝审判员  江闽松二〇二〇年四月十七日法官助理曾维亮法官助理张嘉惠书记员盛燕冰
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1324民初222号 原告：刘静，男，汉族，生于1975年10月14日，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：石林，男，汉族，生于1975年12月1日，住四川省仪陇县。 被告：李勤，男，汉族，生于1967年8月6日，住四川省仪陇县。 原告刘静与被告李勤民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘静及其委托诉讼代理人石林、被告李勤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘静向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金74000元及利息，利息按年利率计算至债务全部清偿日止，其中2015年11月28日计算至2019年11月20日按照年利率24%计算的利息为70699.4元；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2014年11月28日被告和陈菊芳因建设兔业养殖场，向原告借款10万元，被告向原告出具借条一张。后经原告催收，2016年1月13日陈菊芳偿还原告5万元，其中：本金26000元，利息24000元。被告陈菊芳出具书面条据一张，载明还现金5万元，利息从2015年11月28日起算。后经原告屡次催收，2017年11月12日二被告以暂时无力偿还为由，被告李勤出具借条一张，载明借到刘静现74000元，该借款2016年、2017年资金利息35500元未付，本金年息24%。经原告多次催收，被告拒绝还款。 被告李勤辩称，借款本金是10万元，已经偿还了5万元，其中包括一年的利息，实际还剩余7.4万元借款本金，当时是原告姐夫介绍我去借的，这2.4万是利息，我给原告出的条子。本金和利息都在我名下，现在我在农业农村处工作，这里的贷款我负责偿还。如果能调解，我愿意明年还完他。这几年没挣到钱，有欠账，我们也在到处收账。我希望能把利息给我少点。现在经济形势真的不好。陈菊芳没有工作，这个钱由我自己还。 经审理本院认定事实如下：2014年11月28日被告在原告处借款10万元，并出具借条一份：“今借到刘静现金壹拾万元（小写100000.00元）年利息24%（百分之贰拾肆）期限壹年。到期还本付息”，2014年11月30日原告向被告李勤的账号汇款98500元，被告认可另收到现金1500元。2016年1月13日陈菊芳向原告偿还现金五万元，并在上述借条上备注：“于2016年1月13日还现金5万元，大写伍万元整（注：由王成章交给），下欠本金74000元，大写：下欠柒万肆仟元正。利息从2015.11.28起算。陈菊芳2016.1.13”。2017年11月12日被告向原告重新出具借条：“今借到刘静现金柒万肆仟元整，该借款2016年、2017年资金利息叁万伍仟伍佰（35500元）未付，本金年息百分之二十四（24%）。借款人：李勤5102311967××××××××”。之后被告未偿还借款本息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的2014年11月28日的借条虽系复印件，但结合汇款凭证、被告李勤的陈述，足以证实其真实性。2016年1月13日陈菊芳还5万元时书写的内容中载明尚欠本金7.4万元，被告在2017年11月12日重新出具的借条中约定了本金7.4万元。双方当事人和陈菊芳约定还的5万元中冲抵到期的利息2.4万元，其余2.6万元清偿本金不违反法律规定，本院予以支持。被告有稳定的收入，经原告催收后未在合理期限内还本付息，已经构成违约，被告于本判决生效后三十日内向原告刘静偿还借款本金74000元，并以本金74000元为基数，从2015年11月28日起按年利率24%支付利息至付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下： 被告李勤于本判决生效后三十日内向原告刘静偿还借款本金74000元，并以本金74000元为基数，从2015年11月28日起按年利率24%支付利息，至本金付清之日止。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。 本案案件受理费1597元，由被告李勤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  陈斌 二〇二〇年四月七日 书记员  陈丽
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1324民初222号 原告：刘静，男，汉族，生于1975年10月14日，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：石林，男，汉族，生于1975年12月1日，住四川省仪陇县。 被告：李勤，男，汉族，生于1967年8月6日，住四川省仪陇县。 被告：陈菊芳，女，汉族，生于1969年10月6日，住四川省仪陇县。 原告刘静与被告李勤、陈菊芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8立案，原告刘静于2020年4月3日向本院提出撤回对被告陈菊芳的申请。 本院认为：原告申请撤诉自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘静撤回对被告陈菊芳的起诉。 审判员  陈斌 二〇二〇年四月七日 书记员  陈丽
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初437号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：李建辉，男，1985年7月4日出生，汉族，住四川省资中县， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人李建辉借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人李建辉线上账户存款人民币125,764.49元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李建辉银行账户存款人民币125,764.49元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币1,149元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 赵 焱 二〇二〇年四月十五日 书记员 崔展图
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初1331号申请人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住宁阳县七贤路944号。法定代表人：李斌，董事长。被申请人：王业营，男，1969年11月11日出生，汉族，山东省宁阳县。被申请人：陈国营，男，1972年10月12日出生，汉族，山东省宁阳县。申请人山东宁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人王业营、陈国营金融借款合同纠纷一案，申请人山东宁阳农村商业银行股份有限公司于2020年4月26日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人的银行存款300000元或名下相应的财产予以查封，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：准予山东宁阳农村商业银行股份有限公司的申请。案件申请费2020元，由山东宁阳农村商业银行股份有限公司预交。审判员  刘晴晴二〇二〇年四月二十六日书记员  李 虎
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0191民初437号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王奕辰，男，该公司工作人员。 被告：李建辉，男，1985年7月4日出生，汉族，住四川省资中县， 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告李建辉借款合同纠纷一案，本院于2020年3月7日立案，在诉讼过程中，原告东风财务向本院申请财产保全并提供了保函担保，本院依法裁定冻结被告李建辉银行账户存款125,764.49元（仅限线上账户）。本案依法适用简易程序于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人成志到庭参加诉讼，被告李建辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求并当庭确认为：1、原、被告之间签订的《汽车贷款合同》于2020年5月6日解除；2、被告李建辉一次性还清所有未结贷款本金125,764.49元，并自2019年12月11日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3、本案诉讼费用由被告李建辉承担。事实和理由：原告东风财务与被告李建辉签订《汽车贷款合同》，合同约定被告李建辉向原告东风财务借款129,000元用于购买东风乘用车。同时，合同还对双方其它权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告李建辉未依约按时足额履行还款义务。现向法院提起诉讼。 被告李建辉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年9月27日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）李建辉签订了《汽车贷款合同》，合同约定：借款人向贷款人借款129,000元，用于向案外人成都东康汽车销售服务有限公司（以下简称成都东康公司）购车。借款人授权贷款人于该合同生效并满足贷款人放款条件后，将该合同项下贷款以借款人购车名义一次性支付至案外人成都东康汽车销售服务有限公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人成都东康汽车销售服务有限公司指定的其他外部银行账户内，无需另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2019年11月10日起至2022年10月10日止），贷款年利率为8.91%。借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为3,977.26元。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并授权该银行直接依据合同约定（无需借款人另行授权和确认）按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项。借款人还款日依据以下规则确定：借款人应自贷款人按该合同约定向经销商完成放款的次月起按月偿还贷款，无论借款人选择哪种还款方式，还款日均为当月10日。借款人未按该合同约定及时、足额偿还贷款本息，且该合同保证人未按该合同约定及时履行担保责任，造成该合同项下贷款逾期的，则自当月11日起，贷款人有权对借款人已逾期款项（即借款人当期应还款金额减去借款人和保证人当期实际已还款金额）按日计收罚息，罚息利率标准为该合同约定利率的150%。若贷款人促成贷款车辆生产厂商提供全额贴息或部分贴息，则借款人每月实际需要承担的月还款金额将小于该合同内公式计算出的月还款金额，借款人实际月还款金额见附件载明。如借款人未按照合同的约定及时足额还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性提前还清合同项下的所有未结款项等内容。《汽车贷款合同》签订后，原告东风财务按合同约定以被告李建辉的名义向案外人成都东康公司在原告东风财务开设的账户中转入被告李建辉的购车款项129,000元。同时，厂家向原告东风财务支付了《汽车贷款合同》期限内的利息4,302.36元；借款人在合同期限内承担的利息为14,181.36元，原告东风财务实际按照年利率6.90%的标准每月计收利息。被告李建辉从2019年12月10日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金125,764.49元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。 本院认为，原告东风财务与被告李建辉签订的《汽车贷款合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。原告东风财务依照约定全面履行了己方义务，被告李建辉无正当理由未按照合同约定的时间、金额还款，已构成违约，其行为足以表明不履行合同主要债务的意图。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第九十四条第（二）项的规定，在合同履行期限届满以前，一方当事人明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。原告东风财务有权依法行使合同解除权，但原告东风财务应当依照《合同法》第九十六条的规定通知对方。原告东方财务未向被告李建辉送达解除合同通知，故本院以原告东风财务向本院主张解除合同并向被告李建辉送达起诉状副本之日为解除合同意思表示的通知到达对方，并据以认定合同解除之日。原告东风财务当庭确认《汽车贷款合同》于2020年5月6日解除，被告李建辉无正当理由未到庭，因视为放弃相关诉讼权利，庭审之日为通知到达之日，该请求本院予以准许。 根据《合同法》第九十八条的规定，合同权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。被告李建辉未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金125,764.49元的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。同时，《汽车贷款合同》中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。但由于厂家已向原告东风财务支付了合同期限内的部分利息，属于第三人已履行部分债务。对合同期限内剩余利息，原告东风财务实际按年利率6.90%向借款人每月计收，故合同期限内原告东风财务主张的罚息应以欠付贷款本金为基数，按实际年利率6.90%的150%计算，原告东风财务主张超过前述部分的诉请，本院不予支持；对合同履行期届满之后的罚息，原告东风财务按《汽车贷款合同》约定利率8.91%的150%计取，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十六条、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告东风汽车财务有限公司与被告李建辉于2019年9月27日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DSG00282519059791）于2020年5月6日解除； 二、被告李建辉自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金125,764.49元及逾期罚息（罚息以剩余未清偿本金为基数，按6.90%的150%计算，从2019年12月11日起至2022年10月10日；自2022年10月11日起，罚息以剩余未清偿本金为基数，按8.91%的150%计算，至款项付清之日止）； 三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2,815元，减半收取计人民币1,408元，诉讼保全费人民币1,149元，合计人民币2,557元，由被告李建辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  赵焱 二〇二〇年五月二十二日 书记员  余杨
山东省宁阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0921民初1331号 原告：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地宁阳县城七贤路944号。 法定代表人：李斌，该行董事长。 委托诉讼代理人：吴东,周丽冉，该行员工。 被告：王业营，男，1969年11月11日出生，汉族，农民，住宁阳县。 被告：陈国营，男，1972年10月12日出生，汉族，农民，住宁阳县。 原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称宁阳农商行）与被告王业营、陈国营金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁阳农商行的委托诉讼代理人吴东、周丽冉到庭参加诉讼，被告王业营、陈国营经传本院票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁阳农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告王业营偿还借款本金99000元及合同期内利息、复利、逾期利息（要求被告支付利息至实际清偿之日）；2.判令被告陈国营对被告王业营欠原告的借款本息负连带清偿责任；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年6月30日，被告王业营在被告陈国营的担保下从原告下属单位营业部借款100000元，约定在2015年6月20日还款，借款利率为12.2666‰，借款用途为借新还旧，结息采用利随本清的方式，逾期还款的法律责任已在合同中明确约定，被告陈国营承担连带责任担保，担保期限从主合同借款到期之日起两年。借款到期后，我单位在有效期间进行了催收，被告未按合同约定偿还借款利息。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求法院判如所求。 被告王业营、陈国营均未答辩。 原告为证明自己的主张提交了如下证据：1.被告的身份证及户口本复印件，证明被告的身份；2.借款合同、保证合同、借据证各一份，证明被告借款、担保事实，原告按合同约定发放了借款；3.借款逾期催收材料，证明原告在有效期间主张了权利；4.利息计算清单、还款情况表，证明被告的还款情况；5.原告名称变更材料。 被告王业营、陈国营均未出庭对以上证据质证，也未提交相关证据。 经审查，本院对原告提交的以上证据的真实性予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月30日，宁阳县农村信用合作联社营业部（以下简称营业部）与被告王业营签订个人借款合同一份，合同约定：被告王业营向营业部借款100000元，借款用途为借新还旧，借款期限2012年6月30日至2015年6月20日，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次基准利率的基础上上浮130%确定，还款方式为到期日利随本清，逾期还款利率在借款执行利率的基础上上浮30%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，营业部还与担保人陈振海及被告陈国营签订保证合同一份，合同约定陈振海、陈国营自愿为被告王业营的该笔借款提供担保，担保的借款本金为100000元，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等其他实现债权的费用，担保方式为连带责任保证，担保期限从借款到期之日起两年，本案原告未向保证人陈振海主张权利。借款合同及保证合同签订当日，营业部向被告王业营发放了贷款100000元，被告王业营收到借款后在借款凭证签名。借款凭证记载：借款人王业营，借款金额100000元，借款日期2012年6月30日，到期日2015年6月20日，借款利率12.2666‰。合同到期后，被告王业营未按合同约定偿还借款,后经原告多次催要,被告王业营于2017年4月5日偿还借款本金1000元，于2015年6月21日偿还利息10.51元。后经营业部多次催要，被告未再还款，被告王业营至今下欠原告借款本金99000元及部分利息未还。 另查明，2013年12月23日，宁阳县农村信用合作联社更名为山东宁阳农村商业银行股份有限公司，营业部为原告的下属机构。 本院认为，营业部与被告王业营签订的个人借款合同及营业部与被告陈国营签订的保证合同是双方真实意思的表示，合同成立有效。被告王业营借款后未按合同约定偿还借款本息事实清楚、证据充分。因营业部是信用联社的分支机构，信用联社更名为宁阳农商行后，该债权应有更名后的宁阳农商行即原告享有。被告王业营借款后未按合同约定还款属违约，原告要求被告王业营偿还该借款本息，以及要求被告陈国营对被告王业营偿还以上款项承担连带责任的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告陈国营替被告王业营清偿后，可依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定另案向债务人追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王业营偿还原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司借款本金99000元、支付借款利息（借款本金100000元，自2012年6月30日至2015年6月20日止，按月利率12.2666‰计息，自2015年6月21日至2017年4月5日止，按月利率12.2666‰×130%计息；借款本金99000元，自2017年4月6日起至被告实际还款之日止，按月利率12.2666‰×130%计息，并按合同约定支付复利，以上利息计算后应扣除被告已偿还的借款利息10.51元）。以上于本判决生效后五日内通过本院一次付清。 二、被告陈国营对被告王业营欠原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司的借款本息负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2275元，财产保全费2020元，计款4295元由被告王业营、陈国营负担。 如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 长  王如臣 人民陪审员  王仕芳 人民陪审员  武风平 二〇二〇年九月十七日 法官 助理  周贤贤 书 记 员  乔 琳
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0882执817号被执行人郭卫东：你与申请执行人刘红兴为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院于2020年2月21日作出的（2019）豫0882民初1869号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年4月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付30000元及利息。负担案件受理费550元、保全费320元，申请执行费350元。逾期不履行的，加倍支付迟延履行期间的债务利息；将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：8111101012400696124（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二〇年四月二十四日
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0882执817号申请执行人刘红兴，男，1971年5月9日生，汉族，住沁阳市。被执行人郭卫东，男，1984年10月19日生，汉族，住沁阳市。刘红兴申请执行郭卫东为借款合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2020年2月21日作出（2019）豫0882民初1869号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月22日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。本院在执行过程中，2020年5月28日申请执行人刘红兴与被执行人郭卫东达成执行和解协议。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人刘红兴可申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0882民初1869号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 利审判员 张 燕审判员 聂卓文二〇二〇年五月二十八日书记员 张军磊
榆林市榆阳区人民法院执行通知书 (2020)陕0802执884号 周东：你与高某乙,高某甲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院(2019)陕0802民初8583号民事调解已发生法律效力。申请执行人高某乙,高某甲于2020年34月239日向本院申请强制执行，本院于2020年3月23日20200408立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：一、向高某甲支付医疗费、误工费、伙食补助费、后续治疗费共17591.6元，向高某乙支付医疗费1229元，共支付18820元。二、负担案件受理费170元，执行费180元。开户银行：招商银行榆林分行营业部账户名称：榆林市榆阳区人民法院执行工作局账  号：9129000417103030000026684特此通知。 二〇二〇年四月九日 联系人：榆阳区人民法院执行局   联系电话：0912-336XXXX 本院地址：榆阳区肤施路11号       邮编：719000   风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0802执884号 高提、高菁菁、周东： 申请执行人高提、高菁菁与被执行人周东生命权、健康权、身体权纠纷一案，榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初8583号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述判决书履行其义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人周东向申请执行人高提支付医疗费、误工费、伙食补助费、后续治疗费等共计17591.6元，支付申请人高菁菁医疗费1229元。被执行人承担案件受理费170元、执行费180元。本院于2020年3月10日立案执行。 本案在执行中，被执行人主动向本院一案一账户中支付本案案件执行款共计19170元。本院向申请人足额兑现了该案件执行款共计19170元。生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕，并且申请执行费180元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，被执行人周东已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二〇年四月二十七日
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0523执恢54号申请执行人苏肇祎，男，1958年5月21日出生，汉族，宝清县城北粮库退休职工，现住宝清县。被执行人汪海丰，男，1974年11月3日出生，汉族，个体，现住宝清县。被执行人吴明军，男，1963年7月21日出生，汉族，宝清县文化局干部，现住宝清县。被执行人闻录，男，1954年4月14日出生，汉族，退休干部，现住宝清县。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。现查明被执行人在宝清农商银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人闻录在宝清农商银行的帐户62×××69存款18300.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋星华二〇二〇年四月十六日书记员  马 静
济南铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）鲁7101民初25号申请人：济南市融资担保有限公司，住所地济南市历下区经十路12111号中润世纪中心2号楼12层。法定代表人：窦景，总经理。委托诉讼代理人：李伟，男，该公司员工。被申请人：济南曼森商贸有限公司，住所地山东省济南市历下区历山路142号幢2。法定代表人：黄海良,总经理。被申请人：山东环美利邦环保工程有限公司，住所地济南市市中区舜耕路28号舜华园A楼1-17B。法定代表人：许明华,总经理。被申请人：孙勇，男，汉族，1976年4月2日出生，住山东省济南市历城区。被申请人：黄丽燕，女，汉族，1976年2月23日出生，住山东省济南市历城区。被申请人：黄海良，男，汉族，1978年7月23日出生，住福建省龙岩市新罗区。申请人济南市融资担保有限公司与被申请人济南曼森商贸有限公司、山东环美利邦环保工程有限公司、孙勇、黄丽燕、黄海良保证合同纠纷一案，申请人济南市融资担保有限公司于2020年4月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人济南曼森商贸有限公司、山东环美利邦环保工程有限公司、孙勇、黄丽燕、黄海良的银行存款1300万元或同等价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。申请人济南市融资担保有限公司以自有财产为其财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人济南市融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人济南曼森商贸有限公司、山东环美利邦环保工程有限公司、孙勇、黄丽燕、黄海良的银行存款1300万元或同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费5000元，由济南市融资担保有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋新欣二〇二〇年四月十五日书记员  刘 菲
黑龙江省宝清县人民法院结 案 通 知 书(2020)黑0523执恢54号苏肇祎、汪海丰、吴明军、闻录：本院在执行申请人苏肇祎与被执行人汪海丰、吴明军、闻录民间借贷纠纷一案过程中，已陆续扣划了被执行人闻录的工资收入115700元，其中借款本金80000元、利息34800元、案件受理费900元、并已支付给申请人执行人苏肇祎，至此本案已强制执行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案依据执行的（2016）黑0523民初16号民事判决书确定的本次给付内容已执行完毕，予以结案。二〇二〇年四月十七日
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0522执411号申请执行人袁思远，男，1974年3月14日出生。被执行人贵州黔宜能源集团有限公司贵州百里杜鹃百纳乡九龙湾子煤矿。法定代表人：卢志乐，系该公司总经理。申请执行人袁思远申请执行被执行人贵州黔宜能源集团有限公司贵州百里杜鹃百纳乡九龙湾子煤矿工伤保险待遇纠纷一案，百里杜鹃管理区劳动人事争议仲裁委员会作出的百劳人仲案字（2019）第216号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人未履行义务，申请人向本院申请执行，本院现已立案执行。本院向被执行人贵州黔宜能源集团有限公司贵州百里杜鹃百纳乡九龙湾子煤矿送达了执行通知书，并责令其履行生效法律文书确定的金钱给付义务，即被执行人贵州黔宜能源集团有限公司贵州百里杜鹃百纳乡九龙湾子煤矿支付申请执行人袁思远各项工伤保险待遇220000元；缴纳执行费3200元。执行过程中查明，除本案外，贵州黔宜能源集团有限公司大方县百纳乡玉龙煤矿及贵州黔宜能源集团有限公司贵州百里杜鹃百纳乡九龙湾子煤矿尚有其余16个案件未履行义务，案款总额共计100余万元。2020年4月21日，双方当事人自行达成和解协议：贵州黔宜能源集团有限公司大方县百纳乡玉龙煤矿及贵州黔宜能源集团有限公司贵州百里杜鹃百纳乡九龙湾子煤矿承诺在2020年6月30日前给付100万元，在2020年7月30日前将本案及其余十六案给付完毕。本案执行费3200元由被执行人贵州黔宜能源集团有限公司贵州百里杜鹃百纳乡九龙湾子煤矿负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本案的执行。如一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可自和解协议约定履行期限届满之日起两年内，向本院申请恢复执行原生效法律文书确定的义务，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何中鑫二〇二〇年四月二十一日书记员  杨 豪
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执411号刘志江、高龙进：申请人刘志江诉被申请人高龙进产生劳动合同纠纷一案，依据（2020）黔0522财保39号民事裁定书，已对被申请人名下财产予以保全。现将该执保案件办理情况通知如下：已对通过执行网络查控系统查询到的被申请人高龙进名下银行存款67837元限额内予以保全，未足额保全。（实际保全：40.02元）本案现已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请，未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。特此通知！二〇二〇年十一月六日
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1602民初802号 申请人：郭曙光，男，1981年8月16日生，汉族，住滨州市滨城区。 被申请人：刘化勇，男，1976年8月19日生，汉族，住滨州市滨城区。 申请人郭曙光与被申请人刘化勇民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘化勇名下公积金账户00×××62内公积金90000元。中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘化勇名下公积金账户00×××62内公积金90000元，冻结期限一年。 案件申请费920元，由申请人郭曙光预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高新华 二〇二〇年四月十四日 书记员  张 静
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1602民初802号 原告：郭曙光，男，1981年8月16日出生，汉族，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：孙学娟，北京市京大（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宣燕辉，北京市京大（济南）律师事务所律师。 被告：刘化勇，男，1976年8月19日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 原告郭曙光与被告刘化勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告郭曙光委托诉讼代理人孙学娟到庭参加诉讼，被告刘化勇经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭曙光向本院提出诉讼请求：1.刘化勇归还郭曙光借款本金90000元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，以本金90000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费用由刘化勇负担。事理和理由：2013年1月1日，刘化勇向郭曙光借款90000元，郭曙光以现金方式将90000元交付给刘化勇，刘化勇出具借条一份，并承诺以其工伤赔偿及公积金清偿。后经多次催要，刘化勇均以各种理由拒不还款。 被告刘化勇未作答辩。 郭曙光围绕其诉讼请求依法提交了刘化勇出具的借条、“证据”及肖本瑞出具的书面证明各一份等证据，肖本瑞以微信视频方式当庭作证，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郭曙光与刘化勇系同事关系。2013年1月1日，刘化勇向郭曙光借款90000元，郭曙光以现金方式向刘化勇交付借款后，刘化勇出具借条，载明今向郭曙光借现金90000元，“还钱为工伤和公积金下来还清”。同日，刘化勇还为郭曙光出具“证据”：委托郭曙光办理刘化勇的公积金，因为本人刘化勇借郭曙光的钱，所以委托郭曙光提取本人的公积金。 2015年3月15日，肖本瑞出具书面证明，主要内容系其在现场见到刘化勇向郭曙光借款，刘化勇当场为郭曙光出具借条。庭审中，因肖本瑞现在新疆工作，其通过微信视频提供了证人证言。 本院认为，根据郭曙光提交的证据并结合其陈述，可以认定刘化勇向郭曙光借款，郭曙光已经实际交付了出借款项的事实，双方的借款合同已经成立并生效，刘化勇应当返还借款。因双方未约定支付利息，郭曙光主张自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，符合法律规定，本院予以支持。刘化勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩权和质证权的放弃，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘化勇于本判决生效之日起十日内归还原告郭曙光借款本金90000元并支付利息（自2020年4月2日起至实际给付之日止，以本金90000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，诉讼保全费920元，由被告刘化勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  曹爱民 人民陪审员  范建永 人民陪审员  刘国振 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  马 爽
山东省莒南县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)鲁1327执797号之一 厉夫宝： 山东莒南农村商业银行股份有限公司与厉夫宝、薄怀珍、厉建钧、厉彦东借款合同纠纷一案，本院（2018)鲁1327民初2384号民事判决书已发生效力，申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司于2020年4月26日向本院申请强制执行，本院于2020年4月26日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务： 按照山东省莒南县人民法院（2018)鲁1327民初2384号民事判决书履行义务，负担案件执行费。 开户银行：中国银行股份有限公司临沂分行莒南支行 户名：莒南县人民法院 账号：23×××22 特此通知 二〇二〇年四月二十六日 联系人：执行三庭徐淑全 联系电话：0539-7398933、18669638391 本院地址：临沂市莒南县北二路与新区二路交汇处邮编：276600
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2020）鲁1327执797号之一本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人厉夫宝、薄怀珍、厉建钧、厉彦东借款合同纠纷一案中，经查，被执行人厉夫宝、薄怀珍、厉建钧、厉彦东有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下:将厉夫宝纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇二〇年五月十四日联系人：徐雷健联系电话：7398933
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0402执318号 方月银、宗素红： 本院执行淮南市东方建筑设备租赁站申请执行你公司租赁合同纠纷一案，淮南市大通区人民法院作出的（2019）皖0402民初1288号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月27日申请执行，本院于2020年4月27日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务： 一、履行法律文书所确定的义务566482.9元。 二、负担案件申请执行费8065.00元。 三、及迟延履行期间的债务利息元。 开户银行：交通银行股份有限公司淮南大通支行 开户名称：淮南市大通区人民法院 账号：62×××12备注： 特此通知 联系人：方法官联系电话：2511110 本院地址：洞山东路延伸段邮编：232033 二〇二〇年四月二十九日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省济南市莱芜区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁0116刑初152号 公诉机关山东省济南市莱芜区人民检察院。 被告人申某某，男，1965年4月24日出生于山东省济南市莱芜区，汉族，小学文化，户籍所在地济南市莱芜区，现住该村朝阳。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月24日被取保候审于现住址。 济南市莱芜区人民检察院于2020年4月21日以济莱芜检一部刑诉[2020]108号起诉书，指控被告人申某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。 本院在审理过程中，因新型冠状病毒肺炎疫情防控，致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第四项之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审判员 王 琳 二〇二〇年四月二十八日 书记员 李俊萌 相关法律链接附后： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理： (一)被告人患有严重疾病，无法出庭的; (二)被告人脱逃的; (三)自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的; (四)由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0402执318号 申请执行人：淮南市东方建筑设备租赁站，住所地安徽省淮南市十五中南侧。 经营者：王莉，女，1968年6月28日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 委托诉理人：庞红新，安徽竞合律师事务所律师。 被执行人：淮南市方鑫架业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区舜耕东路清波园小区2号楼2单元6楼。 法定代表人：方月银，该公司董事长。 被执行人：方月银，男，1975年3月25日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 被执行人：宗素红，女，1979年3月29日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 本院在执行淮南市东方建筑设备租赁站与被执行人淮南市方鑫架业有限公司、方月银、宗素红租赁合同纠纷一案中，经查被执行人未履行（2019）皖0402民初1288号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押被执行人淮南市方鑫架业有限公司、方月银、宗素红名下的价值574547.9元的财产，期限为不动产三年，动产二年，银行账户及其他权一年。 本裁定立即执行。 审判员  方乃光 二〇二〇年四月二十九日 书记员  程晓晓
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1027执192号 申请执行人：徐某某。 被执行人：李某某。 被执行人：陈某某。 申请执行人徐某某与被执行人李某某、陈某某买卖合同一案，申请执行人徐某某于2020年2月20日向本院申请执行，要求被执行人李某某、陈某某支付借款3.26万元，以及案件受理费600元。被执行人李某某、陈某某依法应承担执行费389元。 1.在执行过程中，本院已向被执行人李某某、陈某某送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络查控系统、江西法院执行办案系统及金溪县房管局、金溪县市场和质量监督管理局查询了被执行人李某某、陈某某下相关财产信息，发现被执行人李某某、陈某某名下无银行存款，无车辆，无房产，无股权，本案申请执行人申请执行标的3.26万元未能执行到位。 3.本院已将被执行人李某某、陈某某限制高消费、罚款措施，其仍未履行。 4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人李某某、陈某某经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李志强 审判员  彭靖翔 审判员  彭伟平 二0二0年四二十四日 书记员朱波
山东省济南市莱芜区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0116刑初152号 公诉机关山东省济南市莱芜区人民检察院。 被告人申某某，男，1965年4月24日出生于山东省济南市莱芜区，汉族，小学文化，无业，户籍所在地济南市莱芜区，现住该村朝阳。因涉嫌犯危险驾驶罪分别于2020年1月16日、2020年4月24日被取保候审于现住址。 济南市莱芜区人民检察院以济莱芜检一部刑诉（2020）108号起诉书指控被告人申某某犯危险驾驶罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭审理了本案。济南市莱芜区人民检察院指派检察员王专德出庭支持公诉，被告人申某某到庭参加诉讼。因新型冠状病毒肺炎疫情防控，本案于2020年4月28日依法中止审理，于2020年6月22日恢复审理。现已审理终结。 济南市莱芜区人民检察院指控，2019年9月28日14时44分许，被告人申某某酒后无证驾驶鲁Ｓ×××××号红色钱江牌二轮摩托车沿莱芜区长勺路由北向南行驶，当行至交叉路口时，被执勤交警当场查获，后被带至济南市人民医院抽取静脉血液，经济南市公安局交通物证鉴定所检验，其血液内乙醇含量为96.2±4.0mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人申某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的书证受案登记表、立案决定书、被告人身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、济南市公安局交通物证鉴定所检验报告以及被告人申某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。 公诉机关认为被告人申某某的行为构成危险驾驶罪，以被告人系坦白、无证的处罚情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人申某某三个月以下拘役，并处罚金。 本院认为，公诉机关指控被告人申某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条之规定，判决如下： 被告人申某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 王 琳 二〇二〇年六月二十三日 书记员 李俊萌 相关法律链接附后： 《中华人民共和国刑法》 1、第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 4、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳，对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院最高人民检察院公安部》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
江西省金溪县人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）赣1027执192号 被罚款人：江西光华粮食有限责任公司，住所地金溪县，统一社会信用代码9X5。 法定代表人：陈光辉，经理。 被罚款人：陈光辉，男，1968年6月24日出生，汉族，住金溪县。 被罚款人：李爱华，女，1969年12月5日出生，汉族，住金溪县。 本院在执行申请执行人徐会钟与被执行人江西光华粮食有限责任公司、陈光辉、李爱华买卖合同纠纷一案过程中，查明被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对被执行人陈光辉、李爱华各罚款人民币3000元，对被执行人江西光华粮食有限责任公司罚款50000元，限三日内交纳。 如不服本决定，可以在收到本决定书之起三日内，向抚州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。 二〇二〇年四月二十一日
河北省乐亭县人民法院民事裁定书（2020）冀0225民初1号之二原告：李颖，女，1986年7月25日出生，汉族，住唐山市。委托代理人：王智龙，河北唐兴律师事务所律师。被告：周玉明，男，1973年7月15日出生，汉族，个体，住唐山市乐亭县。第三人：郝冀新，男，1969年5月出生，住唐山市。第三人：王鹏举，男，1986年12月17日出生，汉族，工人，住唐山市。原告李颖与被告周玉明、第三人郝冀新、第三人王鹏举执行异议之诉一案，本院于2020年1月2日立案。原告李颖于2020年4月 15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李颖撤诉。案件受理费7000元，予以免交。                             审 判 长   刘 灼                               人民陪审员    王鹏                                人民陪审员     王颂哲   二〇二〇年四月十五日                                                     书 记 员   谷敬妍
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0225民初1号之二 原告：李颖，女，1986年7月25日出生，汉族，住唐山市海港开发区。 委托代理人：王智龙，河北唐兴律师事务所律师。 被告：周玉明，男，1973年7月15日出生，汉族，个体，住唐山市乐亭县。 第三人：郝冀新，男，1969年5月出生，住唐山市海港区。 第三人：王鹏举，男，1986年12月17日出生，汉族，工人，住唐山市海港开发区。 原告李颖与被告周玉明、第三人郝冀新、第三人王鹏举执行异议之诉一案，本院于2020年1月2日立案。原告李颖于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李颖撤诉。 案件受理费7000元，予以免交。 审 判 长 刘 灼 人民陪审员 王 鹏 人民陪审员 王颂哲 二〇二〇年四月十五日 书 记 员 谷敬妍
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执900号 申请执行人：马丽，女，1980年9月16日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：马亮，男，1987年3月21日生，汉族，居民，住泰安市岱岳区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0982民初7388号民事调解书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  岳荣华 二〇二〇年四月二十日 书记员  李东霖
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初2142号 申请人：中国建设银行股份有限公司济南历城支行，住所地济南市历城区，统一社会信用代码。 代表人：张克勇。 被申请人：范桂军，男，1968年11月3日出生，汉族，住济南市历城区。 被申请人：王元利，女，1971年3月22日出生，汉族，住济南市历城区。 被申请人：山东火炬置业有限公司，住所地济南市历城区，统一社会信用代码。 法定代表人：陈岭。 申请人中国建设银行股份有限公司济南历城支行与被申请人范桂军、王元利、山东火炬置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年4月8日向本院申请财产保全，请求在26万元范围内，保全被申请人范桂军、王元利的财产。并以其财产向本院提供担保。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人范桂军、王元利在中国银行、中国工商银行、光大银行、中国农业银行、交通银行、齐鲁银行的银行存款共计26万元。冻结期限一年。 案件申请费1820元，由申请人中国建设银行股份有限公司济南历城支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李峻岭 二〇二〇年四月九日 书记员  栾绍卓
山东省新泰市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0982执900号 申请执行人马丽与被执行人马亮离婚纠纷一案，被执行人马亮缴纳案款15500元，缴纳执行费130元，被执行人马亮全部履行了（2020）鲁0982执900号确定的义务，且申请执行人认可本案执行完毕结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十二日
黑龙江省牡丹江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑10民终142号 本院于二O二O年四月十四日对上诉人刘思儒与被上诉人刘燕侵权责任纠纷一案，作出的（2020）黑10民终142号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）黑10民终142号民事判决书正文第一页第5行“土地承包经营权纠纷”改正为“侵权责任纠纷”。 审判长  周晓光 审判员  钱大龙 审判员  杜 敏 二〇二〇年四月二十七日 书记员  刘 纯
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑10民终142号上诉人（原审被告）：刘思儒，男，1956年2月7日出生，汉族，住黑龙江省海林市长汀镇。被上诉人（原审原告）：刘燕，女，1962年12月23日出生，汉族，住黑龙江省海林市长汀镇。上诉人刘思儒因与被上诉人刘燕土地承包经营权纠纷一案，不服黑龙江省海林市人民法院(2019)黑1083民初1788号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日立案后，公开开庭审理了本案，上诉人刘思儒，被上诉人刘燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘思儒上诉请求：1.请求依法撤销黑龙江省海林市人民法院(2019)黑1083民初1788号民事判决，依法改判或发回重审；2.土地过户事实在先，确权条例颁布在后，二者不相抵触。事实与理由：一、一审法院审理程序严重违法，越权管辖，违法审理。1.一审法院确定土地承包经营权纠纷错误。本案事实是农村土地继承权纠纷或者农村土地承包权纠纷，案由定性错误扩大范围；2.一审法院越权审理，没经行政部门裁决。上诉人是经村、镇同意承包村依法办理的土地过户集体土地，并领取国家粮补是不争的事实。二、一审法院判决事实不清，证据不充分。2019年7月24日和2019年8月1日长汀镇万丈村委会证明证实上诉人依法取得土地权益，获得国家政策补贴，相反，被上诉人未能获得土地权和国家政策补贴。被上诉人在一轮土地承包前已经结婚到辽宁海城定居生活，已不是万丈村集体成员，上诉人父母去世之后，被上诉人起诉继承土地承包经营权，海林市人民法院以（2006）海民初再字第5号判决：驳回原告刘燕的诉讼请求。之后，上诉人经村镇两级政府认可，取得该土地使用权。三、土地过户过先，确权条例在后，事实已过十三年，二者不相抵触，建议法院发回重审，驳回被上诉人的诉讼请求。上诉人对（2019）黑1083民初第1788号判决不服，上诉人把父母的口粮田过户在自己的名下是合情、合理、合法的。原告对该土地已经主体丧失，没有资格把该土地确权在自己的名下，原告起诉上诉人合法使用该地存属于一事两诉，重复立案，人民法院不应接收受理此案，应给予驳回。刘燕辩称，一审法院未越权管理，程序合法，认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。刘燕向一审法院起诉请求：1.判令刘思儒立即给付刘燕2019年毁种刘汉德土地承包经营户内8亩土地给刘燕造成经济损失5400元；2.判令刘思儒立即给付刘燕应由刘燕领取的各项补贴3521.60元；3.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：刘燕与刘思儒、刘敏系兄妹关系。1998年第二轮土地承包时，刘汉德、张凤云、刘燕、刘敏四人为一户，在海林市长汀镇万丈村以家庭承包土地16大亩。并签订了“农村合作经济土地承包合同书“、”农村土地长期承包合同书“，且登记在长汀镇万丈村委会的台账中。刘思儒另行登记分配耕地。现刘汉德、张凤云已经去世。2019年刘燕在涉案8大亩上耕种玉米，但被刘思儒毁坏。另查明，2019年8月6日，刘燕与刘思儒土地承包经营权纠纷一案，本院判决刘思儒在2019年秋季收获后将侵占的8大亩土地经营权归还给刘燕；刘思儒给付刘燕2018年4大亩土地的承包费损失2700元；2019年刘燕购买化肥、种子、农药、代耕费损失合计4797元，现该判决已生效。2018年之前刘汉德、张凤云的8大亩耕地的粮食补贴登记在刘思儒名下，2018年刘思儒将粮食补贴转入其子刘安园名下。2018年至2019年涉案8大亩耕地补贴款共计2384.89元。一审法院认为，1998年第二轮土地承包时。刘汉德、张凤云、刘燕、刘敏四人已取得了涉案8大亩土地承包经营权。现刘汉德、张凤云已经去世，刘燕作为农户的成员应当继续享有合同的权利，并承担合同的义务。刘思儒将刘燕已耕种玉米毁种后另行耕种黄豆，刘思儒依法应承担赔偿责任。对刘燕主张赔偿8大亩2019年租金标准按每亩600元计算。刘思儒不在涉案8大亩耕地承包经营户内，故其无权领取涉案8大亩土地补贴款，其擅自将刘燕承包户内补贴款账户转至其子名下，故其将其子已领取的2018年至2019年度补贴款返还给刘燕。判决如下：一、刘思儒于本判决发生法律效力后十五日内赔偿刘燕2019年8大亩耕地租金损失4800元；二、刘思儒于本判决发生法律效力后十五日内给付刘燕2018年度及2019年度8大亩土地的贴补款2384.89元；案件受理费50元，减半收取25元，由刘思儒负担。二审中上诉人刘思儒向本院提供新证据。万丈村村民委员会开具的证明一份。（出示并提供原件）意在证明：案涉土地承包经营权归上诉人刘思儒所有。被上诉人刘燕质证认为，我对该证据有异议，土地上诉人一天都没有耕种过，补贴一直是上诉人领，我没有领取过。本院认为，该证据无法证明案涉土地经营权归其所有，故对该证据不予采信。本院二审期间,围绕上诉人请求、对当事人二审争议的事实，根据双方当事人的陈述，并结合一审、二审质证双方当事人的证据，本院二审认定的事实与一审认定的事实相符。本院认为，1998年第二轮土地承包时，刘汉德、张凤云、刘燕、刘敏四人在海林市长汀镇万丈村以家庭为一户承包土地16大亩，刘思儒并未在该家庭户口中，根据《农村土地承包法》第十六条：“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。农户内家庭成员依法平等享有承包土地的各项权益。”规定，刘汉德、张凤云去世后，其四人所承包的土地由同一农户成员即刘燕、刘敏继续承包，不存在刘汉德、张凤云去世后其承包地继承问题，刘燕、刘敏仍然是四人农户土地的承包人，其与刘敏每人为8大亩土地承包经营权，刘思儒不是案涉土地的承包人，案涉土地经营权与刘思儒无关，其耕种案涉8大亩土地已构成侵权，故刘思儒应当返还刘燕享有8大亩土地的经营权。一审法院判决刘思儒于本判决发生法律效力后十五日内赔偿刘燕2019年8大亩耕地租金损失4800元并于判决发生法律效力后十五日内给付刘燕2018年度及2019年度8大亩土地的贴补款2384.89元并无不当。上诉人刘思儒上诉称一审法院越权管理，程序违法，认定事实不清一审法院审理程序严重违法，越权管辖，违法审理、一审法院判决事实不清，证据不充分及土地过户过先，确权条例在后，事实已过十三年，二者不相抵触没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人刘思儒的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘思儒负担。本判决为终审判决。审 判 长 周晓光审 判 员 钱大龙审 判 员 杜 敏二〇二〇年四月十四日法官助理 周 禹书 记 员 刘 纯
榆林市榆阳区人民法院执行通知书 (2020)陕0802执867号 尤海：你与纪某某借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0802民初13179号民事判决书已发生法律效力。申请执行人纪某某于2020482020年4月7日向本院申请强制执行，本院于2020年04月07日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：一、偿还欠款人民币74200元；二、负担案件受理费850元、执行费1020元；开户银行：招商银行榆林分行营业部账户名称：榆林市榆阳区人民法院执行工作局账  号：9129000417103030000026630特此通知。  二〇二〇年四月八日 联系人：榆阳区人民法院执行局  联系电话：0912-336XXXX本院地址：榆阳区肤施路11号       邮编：719000   风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执867号申请执行人：纪冬华，男，1972年12月5日出生，汉族，现住榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：尤海，男，1974年11月10日出生，汉族，住榆林市刘官寨2排289号，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人纪冬华与被执行人尤海机合伙协议纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初13179号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人纪冬华于2020年3月20日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费1020元。在执行过程中，1.本院通过短信形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下只有零星存款，名下无房产登记信息，无车辆登记信息，被执行人无对外投资信息等，再未能查找到其他可供执行的财产。3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。4. 本院将被执行人适用限制消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。 审  判  长    李 文 庆审  判  员    霍    扬审  判  员    钟 改 琴   二〇二〇年四月二十一日 法 官助 理     付  欣书  记  员     王  磊1
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0802执867号 申请执行人：纪冬华，男，1972年12月5日出生，汉族，现住榆阳区沙河村中兴巷东7排1号，身份证号：612701197212051611。 被执行人：尤海，男，1974年11月10日出生，汉族，住榆林市刘官寨2排289号，身份证号：612701197411103031。 申请执行人纪冬华与被执行人尤海机合伙协议纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初13179号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人纪冬华于2020年3月20日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费1020元。 在执行过程中，1.本院通过短信形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。 2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下只有零星存款，名下无房产登记信息，无车辆登记信息，被执行人无对外投资信息等，再未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。 4.本院将被执行人适用限制消费措施。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 李文庆 审 判 员 霍 扬 审 判 员 钟改琴 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 付 欣 书 记 员 王 磊
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初1731号原告：长沙至善物业管理有限责任公司，住所地：程双喜湘龙街道湘景社区紫晶城小区2栋1楼。法定代表人：张磊。委托诉讼代理人：田雪萍，湖南汗青律师事务所律师。被告：夏桂兵，男，汉族，1982年5月21日出生，住址：湖南省安乡县。被告：夏桂红，女，汉族，1978年9月17日出生，住址：长沙县。原告长沙至善物业管理有限责任公司与被告夏桂兵、夏桂红物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告夏桂兵、夏桂红经本院合法传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长沙至善物业管理有限责任公司请求本院判令：1、被告向原告支付物业管理费9485.3元，2、被告向原告支付滞纳金949元；3、由被告承担本案诉讼费用。被告夏桂兵、夏桂红未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1.2007年10月18日，开发商长沙汇一置业有限公司与长沙至善物业管理有限责任公司签订《汇一紫晶城前期物业管理服务合同》，长沙至善物业管理有限责任公司对汇一·紫晶城提供物业服务。合同第13.1条约定：“住宅每平方米建筑面积收费标准为人民币1元/月，每季度结算一次。”、合同第16条约定：“物业管理服务费应予每月五日前缴纳，逾期交纳的，每逾期一日，应交纳欠费总额的万分之一作为违约金。”2.长沙县自然资源局不动产登记信息表载明汇一·紫晶城B栋909号房（不动产单元号：430121003007GB00037F00020118）系夏桂兵、夏桂红共同所有，房屋建筑面积为86.23平方米。判决理由与结果本院认为，一、被告夏桂兵、夏桂红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判；二、被告夏桂兵、被告夏桂红系汇一·紫晶城B栋909号房的业主，原告长沙至善物业管理有限责任公司提供了物业服务，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。被告夏桂兵、夏桂红欠原告长沙至善物业管理有限责任公司2010年5月1日至2019年6月30日的物业费9485.3元事实清楚，此款被告应向原告支付。三、原告根据《汇一紫晶城前期物业管理服务合同》的约定及有关法律规定向被告主张违约金有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告夏桂红、被告夏桂兵在本判决生效后5日内向原告长沙至善物业管理有限责任公司支付物业管理费9485.3元及违约金949元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费30元，由被告夏桂兵、被告夏桂红负担。如不服本判决，可判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 左 登二〇二〇年四月二十三日书记员 王书照