河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0622民初114号原告：王翠香，女，1962年10月18日出生，汉族，住淇县。被告：陈平英，女，1958年9月4日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告王翠香与被告陈平英民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王翠香到庭参加诉讼，被告陈平英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王翠香向本院提出诉讼请求：请求判令陈平英偿还借款本金212283元及利息（自2017年1月22日按月息2分支付利息至付清款之日止）。诉讼过程中，王翠香变更利息请求为：自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。事实和理由：双方系朋友关系，陈平英于2017年1月22日向王翠香借款212283元，口头约定利率为月息2分。后经催要，陈平英至今未还。陈平英未到庭参加诉讼，其提交书面答辩称，王翠香所诉不实，双方不属于民间借贷关系，应为融资关系，其本人虽出具了借据，但既没有转账，也没有给付现金，借款金额与常理不符。王翠香明知该款是向企业融资，只是中转一下陈平英的账户，借据系王翠香逼迫陈平英书写的。实际情况是王翠香与陈平英共同融资兑付房子、汽车后余下的欠款才是事实。双方于2006年相识并成为朋友，2009年融资亚太置业公司，每月支付两次利息，多数转存到王翠香的账户上。2011年企业资金断裂，不再支付利息，本金也未收回。后陈平英向亲朋好友借钱，借到多少就先支付给王翠香，有还账凭据。2015年左右亚太置业公司更换名称为龙跃置业有限公司，公司老板已出狱，房子也盖起来了，因地理位置好，王翠香想把手里的票据全兑换成安阳的房子，陈平英当时对王翠香称房子好也要分给别人一些，不能全给王翠香，王翠香的2500000元给王翠香安阳的价值2000000元左右的房子，陈平英的汽车给付王翠香折抵150000元，剩下的给王翠香写了证明条。2017年春节前，王翠香找陈平英换条，就是现在王翠香向提供给法院的借据。2019年12月6日，王翠香给陈平英打电话让陈平英换条，让陈平英把借条中括号里的内容去掉，陈平英未同意，双方发生矛盾。王翠香为证明其诉讼请求向本院提交证据为：1．2013年6月30日陈平英出具的借条复印件一份；2．2011年12月26日陈平英出具的借条复印件一份；3．2017年1月22日陈平英出具的借条原件一份。陈平英为证明其主张向本院提供证据为：1．借钱支付王翠香凭据复印件五份；2．随手记王翠香存款记录三份；3．陈平英过户给王翠香汽车的证明一份；4．房子顶账给别人的凭据一份；5．兑付安阳房子时段时出的证明一份；6．在广西骨折时间证明一份。经庭审质证，王翠香对陈平英提交的证据1、2、3无异议，认为证据1系陈平英之前偿还王翠香的钱。证据2中陈平英也认可2011年12月26日欠1110000元，2017年元月22日余欠210000左右，这与王翠香提交的两份借条能够相互印证。证据3系当时陈平英以车辆折抵给王翠香150000元。对证据4、5、6有异议，认为与王翠香没有关系。陈平英未到庭对上述证据进行质证，视为放弃质证权利，不利后果由其自负。经审查，王翠香提交的证据1、2、3与陈平英提交的证据1、2、3，结合双方的陈述，能够印证双方资金往来情况，证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采纳。陈平英提交的证据4与本案无关，证据5系复印件，且内容中有涂改情况，对其真实性及关联性无法确认，对该两份证据本院不予采纳。证据6系陈平英的受伤情况证明，陈平英的受伤虽与王翠香无关，但结合陈平英在答辩状中的陈述，能够印证王翠香提交的证据3的真实性。根据当事人陈述及经确认的证据，本院认定事实如下：王翠香自2006年与陈平英相识后，双方存在多次资金往来情况。2011年12月26日，陈平英向王翠香出具借条一份，载明：今借到王翠香现金1110000元，月息2分，每月后付息1次。2013年6月30日，陈平英向王翠香出具借条一份，载明：今借到王翠香现金50000元。期间，陈平英偿还了王翠香部分款项后，双方债权债务已累计2500000元。经双方协商，以商品房、商铺和车辆折抵后下余本息212283元，陈平英于2017年1月22日向王翠香出具借条一份，载明：今借到王翠香现金212283元，以后情况好转慢慢还。后经催要，双方未能达成一致意见，产生矛盾，王翠香于2020年1月16日诉至本院。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，陈平英向王翠香出具的借条中明确载明系陈平英向王翠香借用现金，其中2011年12月26日的借条中约定了利息及付息方式，且陈平英也已偿还了大部分借款，陈平英在答辩状中称“王翠香明知道该款是向企业融资的，也只是中转一下我的账户”这与王翠香在庭审中陈述所出借的款项是通过银行转账给陈平英，陈平英借款是用于投资的情况相互印证，能够证明王翠香出借的款项已交付给陈平英，双方借贷关系成立并生效。另，在2017年1月22日陈平英向王翠香出具的借条中载明“以后情况好转慢慢还”，结合陈平英在答辩状中陈述的其出具借条时的经济情况以及双方之前协商的还款情况来看，其在出具借条时并未受到逼迫，且陈平英未提交证据证明，故本院对陈平英以双方不属于民间借贷以及出具借条时受到逼迫的抗辩理由不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，双方在借条中约定的“以后情况好转慢慢还”存在还款时间不确定性，双方又未能对此进行补充，应认定约定不明，陈平英可以随时返还，王翠香也可以要求其在合理期限内返还。故对王翠香诉至本院要求陈平英偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。2017年1月22日，陈平英向王翠香出具的借条系双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证。其前期利率为月息2分，未超过年利率24%，该借据载明的金额可认定为后期借款的本金。双方对该借款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，本院对王翠香要求自起诉日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈平英于本判决生效后七日内偿还王翠香借款本金212283元及利息（利息自2020年1月16日起以实际欠款本金为基数按年利率6%支付利息至付清款之日止）。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4484元，由陈平英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判长  韩永波审判员  王秀芹审判员  尹凤艳二〇二〇年四月二十二日书记员  马卫锋