wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1102民督53号申请人：衡水恒富物业服务有限公司，住所地：衡水市桃城区河东办事处北门口村（别墅小区4条11号）。法定代表人：邴敬锐，总经理。被申请人：刘泽俊，男，1973年5月17日出生，汉族，住衡水市经济开发区。申请人衡水恒富物业服务有限公司与被申请人刘泽俊申请支付令一案，本院于2020年4月14日立案后，于2020年4月17日发出（2020）冀1102民督53号支付令，限令被申请人刘泽俊在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人刘泽俊于2020年4月23日收到支付令后于2020年4月24日向本院书面提交了书面异议。本院经审查认为，被申请人刘泽俊于法定期限内提交的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）冀1102民督53号支付令自行失效，申请人可依法起诉。申请费17元，由申请人衡水恒富物业服务有限公司负担。审判员  王晓鑫二〇二〇年四月二十九日书记员  姜云飞
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0102执1937号申请执行人：孙炜，男，汉族，1983年5月25日出生。被执行人：西安君豪娱乐有限公司。法定代表人：张洪林，执行董事。被执行人：周勇，男，1963年6月24日出生。申请执行人孙炜与被执行人西安君豪娱乐有限公司、周勇民间借贷纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2018）陕0102民初3909号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人西安君豪娱乐有限公司、周勇未按生效法律文书履行义务，申请执行人孙炜向本院申请强制执行，要求被执行人西安君豪娱乐有限公司、周勇立即向申请执行人孙炜支付人民币396000元及利息（以396000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自2016年7月1日至给付之日）诉讼费7240元、公告费800元，执行费5961元。本院已依法立案执行。本院在执行过程中，被执行人西安君豪娱乐有限公司、周勇未履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、提取、扣划被执行人西安君豪娱乐有限公司、周勇名下银行存款410001元或同等价值财产。本裁定立即执行。审判员  孙冠南二〇二〇年四月二十四日书记员  袁张雪
陕西省西安市新城区人民法院 限制消费令 （2020）陕0102执1937号 西安君豪娱乐有限公司、周勇： 本院立案执行你（单位）与申请执行人孙炜民间借贷纠纷一案，因你（单位）未按执行通知书履行生效法律文书确定的给付义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条、第十一条规定，责令你（单位及法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）在履行生效法律文书确定的给付义务之前，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； （九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人违反限制消费令进行消费的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究刑事责任。 如不服本令，可以自本令送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。 此令 二〇二〇年五月十三日
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0302执129号申请执行人汪超，男，1988年7月1日生，汉族，住四平市铁西区。被执行人许庆武，男，1965年3月10日生，汉族，住四平市铁西区。。申请执行人汪超与被执行人许庆武民间借贷纠纷一案，(2019)吉0302民初7号民事判决书、（2019）吉03民终712号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院已立案执行。执行标的为628967元，执行费8690元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解，被执行人许庆武于2021年底还清全部欠款。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：终结（2020）吉0302执129号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  管玉波执行员  叶晓飞执行员  张媛媛二〇二〇年四月二十六日书记员  孙 鹏
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0114民初11899号 原告：马维民，男，1967年10月19日出生，汉族，住辽宁省锦州市黑山县。 原告：杨淑艳，女，1969年3月13日出生，汉族，住辽宁省锦州市黑山县。 被告：张建国，男，1978年8月20日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 被告：王焕玲，女，1978年1月7日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 原告马维民、杨淑艳与被告张建国、王焕玲债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马维民、杨淑艳，被告张建国、王焕玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.撤销二被告于2018年1月16日房产变更登记，回复房产登记原始状态；2.被告负担本案诉讼费。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为撤销被告张建国无偿向王焕玲转让房屋的合同行为。事实和理由：二原告系死者马超的父母，2017年5月24日22时30分，在于洪区京哈线390兰台小镇门前，被告张建国驾驶辽NXXXXX号普通二轮摩托车与马超驾驶的由西向东在道路北侧逆向行驶的无号牌普通二轮摩托车及并排行驶的吴浩驾驶的人力三轮车发生交通事故，导致马超经抢救无效死亡，经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队认定，被告负此次事故的同等责任，马超、吴浩均负此事故的同等责任，发生交通事故后，马超被送至中国医科大学附属盛京医院抢救，主要诊断为多发性大挫裂伤，住院9天，均在重症监护室监护，于2017年6月2日14时25分经抢救无效死亡。马超死亡时年龄为19岁（1998年5月3日出生）。 2017年8月原告马维民、杨淑艳诉被告张建国机动车交通事故责任纠纷一案，沈阳市于洪区人民法院，于2018年1月8日作出（2017）辽民初10323号判决，该判决于2018年2月9日生效判决被告张建国共计赔偿原告219459元。 二被告为逃避人民法院判决的顺利执行，于2017年6月6日离婚，并于2018年1月16日将位于沈阳市于洪区房屋变更为北国王焕玲单独所有，二被告的行为严重侵害了原告的合法权益，现原告依法诉至贵院，请求依法维护原告合法权益，支持原告诉讼请求。 被告王焕玲辩称，我不同意原告诉讼请求，我与张建国是2017年6月6日离婚的，且2014年，张建国母亲去世时，我们就做过离婚协议，但是张建国没有签字同意，再说离婚与本案没有关系。 被告张建国辩称，对于事故给原告家庭带来的伤害，我很愧疚。但是，我已患病，说话及写字都有困难，无法表达自己的意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月24日22时30分，在于洪区京哈线390兰台小镇门前，张建国驾驶辽NXXXXX号普通二轮摩托车与马超驾驶的由西向东在道路北侧逆向行驶的无号牌普通二轮摩托车及并排行使的吴浩驾驶的人力三轮车发生交通事故，导致马超经抢救无效死亡，经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队认定，被告负此次事故的同等责任，马超、吴浩均负此事故的同等责任。 2017年12月15日，本院作出（2017）辽0114刑初386号刑事判决，张建国犯危险驾驶罪，判处拘役五个月十五日，并处罚金人民币五千元。（已缴纳二千元） 2017年8月8日，马维民、杨淑艳作为马超的父母起诉张建国，要求赔偿各项损失。2018年1月8日，本院作出（2017）辽0114民初10323号判决，判决张建国赔偿各项损失219459元。 另查明，二被告于2002年12月31日登记结婚。2017年6月6日，二被告在民政局协议离婚，内容为：一、婚生子由王焕玲抚养，张建国每月支付抚养费1200元；…三、财产分割：无；四、债务处理：各自名下所欠债务离婚后归各自偿还。五、其它。有贷款住房一处于洪区玉沙街XX（X-X-X），建筑面积57.97平方米，离婚后归王焕玲所有，贷款由王焕玲偿还，相关部门如不认同此离婚协议内容，任何后果由男女双方自己负责。2018年1月16日，双方将案涉房屋所有权登记变更为王焕玲单独所有。2019年4月18日，经执行法院查询，原告知道房屋权属登记发生变更。 本院认为：《中华人民共和国合同法》第七十四条规定：“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。”具体到本案，张建国将其对案涉房屋的财产权利无偿转让给王焕玲，符合上述规定的情形之一，且原告自知道被告无偿转让行为时至起诉之日未超过1年。此时，原告享有的撤销权的成立要件包括：1.债权为金钱债务；2.债权形成的时间早于张建国、王焕玲协商案涉房屋的时间；3.张建国无偿转让的行为对原告的债权造成损害。结合本案的事实分析，首先，2017年5月24日，张建国与马维民的儿子马超发生交通事故，造成马超死亡，经本院判决确定，张建国应向马维民、杨淑艳赔偿各项损失。该债权为金钱之债，符合第一个要件。其次，原告于事故发生之时享有请求权，早于张建国与王焕玲协议离婚并分割案涉房屋之日，符合第二个要件。最后，原告的债权经申请执行后，暂无其他财产可供执行，庭审中，张建国也未提供其他可供执行的财产进行担保。在此种情况下，张建国仍无偿将其对案涉房屋享有的权利转让给王焕玲，给原告造成损害，符合第三个构成要件。综上所述，原告享有债权人撤销权，其依照合同法第七十四条请求撤销二被告之间的无偿转让行为，符合法律规定，予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、第七十五条规定，判决如下： 撤销被告张建国与被告王焕玲于2017年6月6日签订的《离婚协议书》中第五项内容。 案件受理费100元，由被告张建国与被告王焕玲共同负担。公告费300元，由被告张建国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长 王 畅 人民陪审员 陈 颖 人民陪审员 张 冰 二〇二〇年四月十四日 书 记 员 张明明
四平市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0302执129号申请执行人：张秀飞，男，1973年11月8日生，汉族，四平市铁西区建工电气有限公司董事长，现住四平市铁西区。被执行人：门海，男，1978年1月1日生，水暖工，现住四平市铁西区。张秀飞与门海买卖合同纠纷一案，被执行人门海未履行已发生法律效力的（2019）吉0302民初929号民事判决书所确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已经立案受理。现被执行人已自动给付完毕。依照《最高人民法院印发关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四、十五条之规定裁定如下：本院（2019）吉0302民初929号民事判决书已执行完毕。二〇二〇年五月十四日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0114民初11899号 本院于2020年4月14日对原告马维民、杨淑艳与被告张建国、王焕玲一案作出的（2019）辽0114民初11899号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十四条规定，裁定如下： （2019）辽0114民初11899号民事判决书第五页倒数第三行即“案件受理费100元，由被告张建国与被告王焕玲共同负担。”改为“案件受理费100元，保全申请费1620元，由被告张建国与被告王焕玲共同负担。”。 审 判 长 王 畅 人民陪审员 陈 颖 人民陪审员 张 冰 二〇二〇年五月六日 书 记 员 张明明
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁1326民初2115号申请人：胡军，男，1973年8月10日生，汉族，住平邑县。被申请人：平邑县沁园农业观光旅游有限公司。住所地平邑县丰华苑20号楼东单元301室。法定代表人：胡海涛。申请人胡军与被申请人平邑县沁园农业观光旅游有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人于2020年4月9日向本院提出申请，要求对被申请人平邑县沁园农业观光旅游有限公司所有的厂房及机器设备（详见查封扣押清单）依法予以查封，保全价值200万元。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人平邑县沁园农业观光旅游有限公司所有的厂房及机器设备（详见查封扣押清单）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙晓玲二〇二〇年四月九日书记员  魏玉静
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1326民初2115号 原告：胡军，男，1973年8月10日出生，汉族，居民，住平邑县。 委托诉讼代理人：周美荣，平邑第一法律服务所法律工作者。 被告：平邑县沁园农业观光旅游有限公司，统一社会信用代码91371326344648310K。 法定代表人：胡海涛，董事长。 原告胡军与被告平邑县沁园农业观光旅游有限公司（以下简称沁园公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡军及其委托诉讼代理人周美荣到庭参加诉讼，被告沁园公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡军向本院提出诉讼请求：判令沁园公司向我支付拖欠的工程款1793577.51元及利息。事实和理由：2014年4月份，我与沁园公司约定将位于平邑县城新建庄的《龙景水上乐园》项目施工合作事项，由我组织包工队进行承包施工，另约定工程全部竣工验收合格后，付清全部工程款。现本案项目已交付被告使用四年之久，被告仍有1793577.51元工程款未支付。经我多次催要，被告拒不履行，故诉至贵院，请求依法判决。 沁园公司未作答辩。 胡军提交了证据：1.工程概收方明细一份，证实2015年木工部分；证据2.土建验收报告表7张、防水工程验收报告表1张及刷漆验收报告表2张、钢结构工程验收报告表；证据3.基础建设部分报告表；证据4.沁园公司会计巩胜海提供的该公司科目余额表凭证两张，证实欠胡军木工款135461元、其他工程款1308116.51元；证据5.2016年2月5日欠条一张及付款凭证一张，证实被告欠我款项25万元。本院认为证据系沁园公司会计巩胜海书写或提供，对上述证据本院予以采信，证据5有沁园公司法定代表人胡海涛签字，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年，胡军承建平邑县沁园农业观光旅游有限公司开发的瓏璟欢乐谷水上乐园项目，工程主要包括木工、土建、钢结构、刷漆等内容，2016年7月1日工程结束。2018年10月沁园公司时任会计巩胜海在科目余额表上签字确认，并将科目余额表交付给胡军，科目余额表第一页显示，欠胡军木工工程款135461元，科目余额表第二页显示欠胡军1308116.51元。2016年2月5日，沁园公司向胡军开具现金付出凭证，内容为：“付给胡军工程款，计人民币（大写）叁拾万整，¥30万。”沁园公司会计巩胜海签字。同日，沁园公司法定代表人胡海涛向胡军出具欠条一份载明：“今欠胡军贰拾伍万整。”胡海涛在欠条上签字。 另查明，胡军申请查封了平邑县沁园农业观光旅游有限公司所有的厂房及机器设备一宗。 本院认为，胡军承建沁园公司开发的工程项目，胡军依约定完成了涉案工程施工任务，2018年10月沁园公司会计账面显示胡军工程款1443577.51元，沁园公司应当履行给付义务。2016年会计凭证支付胡军30万元，实际支付5万元，尚有25万元未实际支付，沁园公司亦应支付该款。胡军要求沁园公司支付所欠工程款的诉讼请求，应以实际工程款1693577.51元为准。胡军未提供施工工程验收文件，工程款结算时间和应付款期限，其主张的利息应自起诉之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条、第二百八十六条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下： 一、被告平邑县沁园农业观光旅游有限公司于本判决生效后十日内归还原告胡军工程款1693577.51元及利息（以1693577.51元为基数，自2020年4月8日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告胡军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20942元,减半收取10471元、保全费5000元，由被告平邑县沁园农业观光旅游有限公司负担15021元，胡军负担450元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  段瑞茂 二〇二〇年五月二十日二〇二〇年五月二十日 法官助理郑敏 书记员杨子
吉林省白河林区基层法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉7503刑初25号 公诉机关吉林省白河林区人民检察院。 被告人殷树峰，男，1972年11月05日出生，汉族，初中文化，宿州市民间大型马戏团工作，户籍所在地安徽省宿州市埇桥区，住安徽省宿州市埇桥区。因涉嫌非法出售珍贵、濒危野生动物及其制品罪，于2018年10月24日被吉林省延边森林公安局刑事拘留；经吉林省人民检察院延边林区分院决定，于2018年11月28日，由吉林省延边森林公安局执行逮捕。 辩护人李中山，吉林敖联律师事务所律师。 白河林区人民检察院以白林检一部刑诉〔2019〕51号起诉书指控被告人殷树峰涉嫌非法运输、出售珍贵、濒危野生动物及珍贵、濒危野生动物制品罪，于2019年9月11日向本院提起公诉，由于本案为指定管辖案件，本院按照程序依法逐级请示获得审批后，于2020年3月23日立案并依法组成合议庭，适用普通程序简化审理，公开开庭审理了本案。白河林区人民检察院指派检察员张永亮出庭支持公诉。被告人殷树峰及殷树峰的辩护人李中山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，被告人殷树峰在明知老虎为国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的情况下，违反野生动物保护法规，以非法营利为目的将事先冷冻保存的三只老虎死体非法出售给孙辉（另案处理）。 经审理查明，2018年10月初，被告人殷树峰在明知老虎为国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的情况下，违反野生动物保护法规，以非法营利为目的将事先冷冻保存的三只老虎死体，商定以10万元左右价格卖给孙某（另案处理），2018年10月18日，孙某、李某1（另案处理）以1.2万元的价格雇佣陈某（另案处理）驾驶牌照号码为京QXX5的轻型普通货车，将三只老虎死体从四川省雅安市运输至安徽省宿州市李同山家卸货时，被公安机关当场查获。经国家林业局野生动植物检测中心鉴定，三只野生动物死体为食肉目猫科虎。 以上事实，有公诉机关提供并经庭审质证的如下证据证实： 1.铁棍、手术刀柄。 2.驯养繁殖许可证、委托授权书、动物表演合同书、林某营业执照、李某2营业执照、国家林业和草原局司局函、宿州市林业局证明、安徽省林业厅准予行政许可决定书、安徽省林业厅准予行政许可决定书。 3.证人刘某、杨某、卢某、李某2、谢某、尚某、李某1、孙某、陈某等人的证言。 4.被告人殷树峰的供述与辩解。 5.国家林业局野生动植物检测中心动植鉴字（2018）第317-1号鉴定意见书。 6.现场勘查笔录、证人辨认笔录、被告人指认笔录、扣押白钢手术刀柄笔录、扣押铁棍笔录。 以上证据，经庭审质证，被告人及其辩护人均无异议，足以认定。 本院认为，被告人殷树峰违反野生动物保护法规，出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物制品，其行为已构成非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，公诉机关指控准确，罪名成立，应予支持。被告人殷树峰的辩护人提出的其认罪态度较好，有悔罪表现，无前科劣迹的观点成立，本院予以采纳。被告人殷树峰犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，其行为系自首，本院酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下： 一、被告人殷树峰犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金100000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月24日起至2024年10月23日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳） 二、被告人殷树峰的作案工具白钢手术刀柄一件，铁棍一根，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  任彦林 审判员  姜增民 审判员  赵晓丽 二〇二〇年四月二十九日 书记员  丁明杨
吉林省白河林区基层法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉7503刑初25号 被告人殷树峰非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪一案，本院于2020年4月29日作出（2020）吉7503刑初25号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下： 原判决书中第一页正文第六行“吉林省延边森林”； 现更正为“安徽省宿州市森林”。 审判长  任彦林 审判员  姜增民 审判员  赵晓丽 二〇二〇年六月九日 书记员  丁明杨
河南省洛阳市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）豫03行赔初117号原告刘红超，男，汉族，1969年2月10生，住所地洛阳市洛龙区。委托代理人尤士虎，河南诚然律师事务所律师，特别授权。委托代理人吕亚伟，河南诚然律师事务所律师，特别授权。被告洛阳市人民政府。住所地洛阳市洛龙区开元大道228号。法定代表人刘宛康，市人民政府市长。委托代理人叶喜通，龙门石窟世界文化遗产园区管理委员会工作人员，一般代理。委托代理人宋恒，河南先为律师事务所律师，一般代理。本院在审理原告刘红超诉被告洛阳市人民政府行政赔偿纠纷一案中，原告以未经行政机关先行处理直接向人民法院单独提起行政赔偿诉讼程序不当为由自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在诉讼期间依法处分其诉讼权利。原告申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，经合议庭评议，裁定如下：准许原告刘红超撤回起诉。审判长  王文朝审判员  叶乃君审判员  王洪涛二〇二〇年四月十三日书记员  吴冬萍
湖北省仙桃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂9004刑初135号 公诉机关仙桃市人民检察院。 被告人李某某，男，1989年12月4日出生于湖北省监利县，汉族，初中文化，农民，住监利县。因涉嫌犯交通肇事罪，2019年7月19日被仙桃市公安局刑事拘留，同年8月2日被逮捕，同年9月3日被仙桃市公安局取保候审。2020年3月23日被本院取保候审。 仙桃市人民检察院以鄂仙检一部刑诉〔2020〕18号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员张少军出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本院于2020年4月1日裁定中止审理本案，同月15日恢复审理本案。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月15日13时15分许，被告人李某某驾驶粤Ｓ×××××号“五菱”牌小型普通客车从仙桃市杨林尾镇街道驶往该镇复兴村，当车沿352省道由西向东行至与杨林尾镇裕盛路交叉路口处，遇詹某驾驶鄂Ｍ×××××号“华驰”牌二轮摩托车沿杨林尾镇裕盛路由南往北通过十字路口，小客车右侧前、中部与摩托车左前侧相擦撞，致詹某倒地受伤。后詹经送医院抢救无效于同月19日死亡（殁年68岁）。湖北省仙桃市公安司法鉴定中心鉴定意见，詹某系因重型颅脑损伤死亡。湖北省仙桃市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定，李某某负此事故的主要责任；詹某负此事故的次要责任。 公诉机关认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；建议判处被告人李某某有期徒刑一年，缓刑一年六个月。公诉机关提交了受案登记表、接处警工作登记表；证人韩某、刘某、周某的证言；被告人李某某的供述和辩解；道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、涉案照片；呼出气体酒精含量检测结果单；扣押决定书、扣押清单、发还清单；湖北平安行道路交通事故司法鉴定所平安行司鉴所［2019］交鉴字第1945号司法鉴定意见书；死亡医学证明书；湖北省仙桃市公安司法鉴定中心（仙）公司鉴（交）字［2019］87号尸体检验鉴定报告；湖北省仙桃市公安局交通警察支队第429004120190000364号道路交通事故认定书；驾驶证、行驶证复印件；驾驶人、机动车信息查询结果单；调解协议书、领款单、刑事谅解书；到案经过和被告人李某某的户籍信息等证据证实。 被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人李某某明知他人电话报警，其滞留现场向出警的交警投案。2019年9月2日，被告人李某某的亲属给予被害人詹某亲属赔偿款342700元，被害人詹某的亲属对被告人李某某的行为表示谅解。经本院委托，湖北省监利县社区矫正局出具了《湖北省非监禁刑适用前调查表》《适用前调查评估意见书》，建议对被告人李某某适用非监禁刑。 本院认为，被告人李某某构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人李某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人李某某的亲属给予被害人詹某亲属赔偿费342700元，被害人詹某的亲属对被告人李某某的行为予以谅解，亦可酌情从轻处罚。综合考虑被告人李某某的犯罪情节、悔罪表现及社会危险性，可对其适用非监禁刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）、（二）项；第三条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周国华 二〇二〇年四月二十二日 书记员  李小梅
湖北省仙桃市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鄂9004刑初135号 公诉机关仙桃市人民检察院。 被告人李某某，男，1989年12月4日出生于湖北省监利县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，2019年7月19日被仙桃市公安局刑事拘留，同年8月2日被逮捕，同年9月3日被仙桃市公安局取保候审。2020年3月23日被本院取保候审。 仙桃市人民检察院以鄂仙检一部刑诉〔2020〕18号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。 本院在审判过程中，由于不能抗拒的原因，致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审判员  周国华 二〇二〇年四月一日 书记员  李小梅
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初1215号申请人：张丽娟，女，1988年8月22日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被申请人：王海荣，女，1990年10月14日出生，汉族，住淮安市清江浦区。本院在审理申请人张丽娟与被申请人王海荣民间借贷纠纷一案中，申请人张丽娟向本院起诉提出财产保全申请，请求本院依法冻结被申请人银行存款人民币4万元或查封、扣押被申请人相当于人民币4万元的其他财产，并提供其所有的车牌号为苏Ｈ×××××号轿车作为保全担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王海荣银行存款人民币4万元或查封、扣押被申请人相当于人民币4万元的其他财产；二、查封申请人张丽娟所有的苏Ｈ×××××号轿车一辆。案件申请费420元，由申请人张丽娟预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈颢二〇二〇年四月八日法官助理 李媛书 记 员 魏笑附财产线索（以保全金额4万元为限）：
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0613民初254号原告:刘玉新，男，1966年6月12日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：王兴波，栖霞众和泰法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司。住所地，烟台市莱山区观海路267号观海大厦。负责人：陈同富，总经理。委托诉讼代理人：万冬梅，山东扬衡律师事务所执业律师。被告：支开国，男，1975年3月19日出生，汉族，住沂南县。原告刘玉新与被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司、支开国债权人代位权纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因采取直接送达、邮寄送达等其他法定送达方式无法送达被告，需要公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  冀文佳人民陪审员  贺业猛人民陪审员  初善本二〇二〇年四月十七日书 记 员  杜玉婷
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初1215号原告：张丽娟，女，汉族，1988年8月22日出生，住淮安市清江浦区。被告：王海荣，女，汉族，1990年10月14日出生，住淮安市清江浦区。原告张丽娟与被告王海荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张丽娟到庭参加诉讼。被告王海荣经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张丽娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款4万元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年9月12日，被告因开店需资金周转向原告借款4万元，未约定利息，被告也未出具借条，原告将4万元汇款至被告支付宝账户，后原告多次催要未果，故起诉至法院，请求支持原告诉请。被告王海荣未到庭，在庭前向本院递交答辩状辩称：一、原告诉称不是事实，本案借款并非被告所借，实际借款人系被告前夫张其健，张其健系原告亲弟弟，借款汇入被告账户支付宝是因为张其健与原告关系不和睦，按张其健的要求，被告找到原告借款并汇入被告账户，后被告分两笔将款项转至张其健账户，故实际借款人应为张其健；二、被告不应当承担本案还款义务，被告与张其健在2019年6月20日协议离婚并在清江浦区民政局登记，离婚协议中约定：“和达雅苑B11号楼307室的银行贷款由男女双方各偿还50%。男女双方在夫妻关系存续期间的其他债权债务由男方张其健享有和承担。”依据该约定，本案还款义务应由张其健承担，综上，被告不是实际借款人，不应当承担本案还款义务。根据原、被告举证及庭审陈述，本院认定事实如下：2018年9月12日，原告张丽娟向被告王海荣的支付宝账户转账4万元。2020年2月21日，原告张丽娟通过微信向被告王海荣催要借款。原告张丽娟与案外人张其健系姐弟关系，张其健与被告王海荣于2013年12月2日登记结婚，于2019年6月20日登记离婚，《离婚协议书》第四条约定：“……和达雅苑B11号楼307室的银行贷款由男女双方各偿还50%。男女双方在夫妻关系存续期间的其他债权债务由男方张其健享有和承担。”本院认为：一、本案中，原、被告虽未签订书面的借款合同，但涉案款项4万元系原告汇入被告王海荣账户，被告王海荣虽辩称实际借款人系张其健，但其答辩时自认其按照张其健的要求向原告借款并接收款项，故可认定原、被告之间存在民间借贷关系，被告王海荣系本案借款的实际借款人；二、被告王海荣辩称其与张其健离婚时约定婚姻关系存续期间除房贷以外的债务由张其健负责偿还，但该约定系被告与张其健之间的约定，并不能对抗第三人；综上，现原告张丽娟要求被告王海荣偿还借款4万元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王海荣于本法律文书发生法律效力之日起五日内偿还原告张丽娟借款4万元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，保全费420元，合计820元，由被告王海荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 陈颢二〇二〇年五月二十日法官助理 李媛书 记 员 钱晨附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0303执1308号 申请执行人：汪东明，男，1965年12月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：骆桂忠，男，1978年7月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：刘晓彦，女，1982年2月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 汪东明申请执行骆桂忠、刘晓彦民间借贷纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2018）皖0303民初5065号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人骆桂忠名下皖Ｃ×××××号劳斯莱斯牌汽车一辆，查封期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  许富宝 二〇二〇年四月十七日 书记员  岳凯月
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书（2019）皖0303执1308号本院在执行汪东明与骆桂忠、刘晓彦民间借贷纠纷一案中，被执行人骆桂忠、刘晓彦拒不履行应尽法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人骆桂忠（身份证号码：）、刘晓彦（身份证号码：）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇二〇年五月二十五日
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初1071号原告：河南长葛农村商业银行股份有限公司，住所地长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧，统一社会信用代码9141100017439525XD。法定代表人：张自学，男，汉族，该行董事长。委托诉讼代理人：李龙飞，河南君志合律师事务所律师。被告：张红安，男，1974年2月12日生，汉族，住河南省长葛市。被告：李艳娜，女，1972年3月10日生，汉族，住河南省长葛市。被告：杜广伟，男，1974年8月26日生，汉族，住河南省长葛市。被告:李小娜，女，1975年11月23日生，汉族，住河南省长葛市。被告：刘新峰，男，1975年8月25日生，汉族，住河南省长葛市。被告：牛晓丽，女，1975年8月15日生，汉族，住河南省长葛市。被告：刘海龙，男，1988年10月16日生，汉族，住河南省长葛市。被告：张亚飞，女，1992年12月27日生，汉族，住河南省长葛市。上述八被告共同委托诉讼代理人：赵建华，河南华灿律师事务所律师。本院在审理原告河南长葛农村商业银行股份有限公司诉被告张红安、李艳娜、杜广伟、李小娜、刘新峰、牛晓丽、刘海龙、张亚飞金融借款合同纠纷一案中，原告河南长葛农村商业银行股份有限公司于2020年4月28日向本院提出财产保全的申请，申请冻结被告张红安、李艳娜、杜广伟、李小娜、刘新峰、牛晓丽、刘海龙、张亚飞名下60万元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。原告已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告张红安、李艳娜、杜广伟、李小娜、刘新峰、牛晓丽、刘海龙、张亚飞名下60万元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。如原告仍需要续行保全的，应当在本次保全期限届满前30日向本院提出续行保全的书面申请。被告履行义务后可以申请解除保全措施；同时被告提供相应担保的，经本院审查符合相关法律规定后即解除保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  武燕子二〇二〇年四月二十八日书记员  麻 培
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执2061号申请执行人：华融湘江银行股份有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段828号杰座大厦。法定代表人：张永宏，董事长。被执行人：康倚宁，男，1992年9月9日出生，汉族，住湖南省涟源市。上述申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，于2019年8月30日经本院审结，该案（2019）湘0103民初5793号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务。现被执行人尚欠申请执行人欠款本金1776.62元，前段利息853.89元，后段利息420.17元（暂计算至2020年4月19日止）违约金177.66元，迟延履行期间的债务利息75.66元（以2808.17元为基数，按照每日利息万分之一点七五标准，从2019年11月17日起暂计算至2020年4月19日止），并应承担案件受理费25元，执行费50元，以上合计3379元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人康倚宁的银行账户存款3379元或查封、扣押其价值相当的财产；本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李 武二〇二〇年四月十九日代理书记员  周剑宇
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初1071号原告：河南长葛农村商业银行股份有限公司，住所地长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧，统一社会信用代码9141100017439525XD。法定代表人：张自学，任该公司董事长。委托诉讼代理人：李龙飞，河南君志合律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘毅可，男，汉族，1968年10月11日生，住长葛市，系原告公司员工。被告：张红安，男，汉族，1974年2月12日生，住河南省长葛市。被告：李艳娜，女，汉族，1972年3月10日生，住河南省长葛市。被告：杜广伟，男，汉族，1974年8月26日生，住河南省长葛市。被告:李小娜，女，汉族，1975年11月23日生，住河南省长葛市。被告：刘新峰，男，汉族，1975年8月25日生，住河南省长葛市。被告：牛晓丽，女，汉族，1975年8月15日生，住河南省长葛市，系被告刘新峰妻子。被告：刘海龙，男，汉族，1988年10月16日生，住河南省长葛市。被告：张亚飞，女，汉族，1992年12月27日生，住河南省长葛市。上述八被告共同委托诉讼代理人：赵建华，河南华灿律师事务所律师。原告河南长葛农村商业银行股份有限公司（以下简称长葛农商行）与被告张红安、李艳娜、杜广伟、李小娜、刘新峰、牛晓丽、刘海龙、张亚飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告长葛农商行的委托诉讼代理人李龙飞、被告张红安、李艳娜、杜广伟、李小娜、刘新峰、牛晓丽、刘海龙、张亚飞的委托诉讼代理人赵建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告长葛农商行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告张红安、李艳娜偿还原告借款本金50万元及利息、罚息（利息、罚息按照合同约定的标准计算，利息自2019年1月31日起按照月利率9.96‰计算至2020年1月31日，罚息自2020年2月1日起按照月利率14.94‰计算至还清欠款之日止，以上利息应扣除已经支付的利息13500.15元）；2、请求依法判令被告杜广伟、李小娜、刘新峰、牛晓丽、刘海龙、张亚飞对上述借款本金、利息、罚息等承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告方承担。事实与理由：2019年1月31日，原告与被告张红安、李艳娜签订《个人借款合同》，合同约定被告张红安、李艳娜向原告借款50万元，月利率9.96‰，贷款期限2019年1月31日至2020年1月31日，原告依约履行了出借义务。被告杜广伟、刘新峰、刘海龙、李小娜、牛晓丽、张亚飞共同与原告签订《保证合同》，均自愿为被告张红安、李艳娜向原告的上述借款提供连带责任保证。现借款已到期，原告多次催要，被告拒不履行还款义务。原告无奈诉至法院，请求法院依法判决，维护原告的合法权益。被告张红安、李艳娜承认原告所主张的全部事实，但提出现无能力以货币形式偿还债务，自愿以长葛市盛世晟庭1号楼2单元11楼西户房产协商抵偿债务。被告杜广伟、刘新峰、刘海龙、李小娜、牛晓丽、张亚飞亦全部承认原告所主张的事实，但请求原告与借款人尽快协商以房屋抵债，如果协商不成，在一审判决之前对借款人提供的房屋进行诉讼保全，否则担保人不再承担担保责任。本院认为：被告张红安、李艳娜、杜广伟、李小娜、刘新峰、牛晓丽、刘海龙、张亚飞承认原告长葛农商行在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告张红安、李艳娜由被告杜广伟、李小娜、刘新峰、牛晓丽、刘海龙、张亚飞提供连带责任保证，向原告借款50万元，借款到期后，被告张红安、李艳娜未依约履行合同义务，偿还原告借款本金，原告诉请被告张红安、李艳娜偿还借款本金50万元，符合法律规定，本院予以支持。双方约定的月息及超期罚息，未超过法律规定，被告张红安、李艳娜应按约定支付原告利息及罚息。被告杜广伟、李小娜、刘新峰、牛晓丽、刘海龙、张亚飞作为连带责任保证人，书面承诺对被告张红安、李艳娜的该笔借款承担连带保证责任，原告在保证期间要求被告杜广伟、李小娜、刘新峰、牛晓丽、刘海龙、张亚飞承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告杜广伟、李小娜、刘新峰、牛晓丽、刘海龙、张亚飞承担保证责任后，有权向被告张红安、李艳娜追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第四十二条之规定，判决如下：一、被告张红安、李艳娜于本判决生效之日起十日内偿还原告河南长葛农村商业银行股份有限公司借款本金50万元及利息、罚息（利息自2019年1月31日起按照月利率9.96‰计算至2020年1月31日止，罚息自2020年2月1日起按照月利率14.94‰计算至还清欠款之日止，以上利息应扣除已支付利息13500.15元）；二、被告杜广伟、李小娜、刘新峰、牛晓丽、刘海龙、张亚飞对上述第一款所确定的还款义务共同承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告张红安、李艳娜追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4692元、保全费3520元，由被告张红安、李艳娜、杜广伟、李小娜、刘新峰、牛晓丽、刘海龙、张亚飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，缴纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  武燕子二〇二〇年四月二十八日书记员  麻 培
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 束 通 知 书（2020）湘0103执2061号华融湘江银行股份有限公司、康倚宁：本院执行的华融湘江银行股份有限公司申请康倚宁信用卡纠纷一案，被执行人依据（2019）湘0103民初5793号民事判决书经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判员 李 武二〇二〇年五月二十五日书记员 周剑宇
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初2910号原告：张俊峰，男，1983年5月2日出生，汉族，住济南市被告：乔立群，男，1991年10月5日出生，汉族，住吉林省集安市原告张俊峰与被告乔立群民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张俊峰到庭参加诉讼，被告乔立群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张俊峰向本院提出诉讼请求：1.判令乔立群偿还本金10000元；2.本案诉讼费、保全费由乔立群承担。事实和理由：2019年10月28日乔立群向张俊峰借款10000元，双方约定借款期限自2019年10月28日至2019年12月28日。2019年10月28日，张俊峰向乔立群微信账户转账10000元，乔立群向张俊峰出具《借款凭据》，借款生效。借款期限届满，乔立群未以任何形式偿还本金，张俊峰多次催促无果。张俊峰为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定向贵院提起诉讼，望判如所请。乔立群未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月28日，张俊峰通过微信向乔立群（微信昵称:从此做个坏人）转账10000元，乔立群收款并于当日向张俊峰出具借款借条，载明：借款人乔立群于2019年10月28日向出借人张俊峰借款人民币壹万元整。借款期限2个月于2019年12月28日前归还，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款期限届满后，乔立群未偿还，张俊峰多次通过微信、电话催促无果。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。张俊峰向乔立群出具借款10000元，乔立群收到借款后出具借条，双方形成合法的民间借贷法律关系，乔立群应按照约定的期限返还借款，逾期未还，张俊峰通过诉讼向乔立群主张偿还借款10000元合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告乔立群于本判决生效之日起十日内向原告张俊峰偿还借款10000元。如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告乔立群负担。本判决为终审判决。审判员  邓明明二〇二〇年四月十日书记员  赵一鸣
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0130民初851号 申请人：武昕良，男，1980年1月6日出生，汉族，住无极县。 被申请人：陶永强，男，1968年1月21日出生，汉族，住无极县。 原告武昕良与被告陶永强买卖合同纠纷一案，申请人武昕良于2020年4月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人陶永强在价值70000元以内的财产予以冻结或查封。申请人武昕良已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陶永强的银行存款70000元或查封其同等价值财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封冻结动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁翠娟 二〇二〇年四月二十八日 书记员  贾贺棉 ——
河北省无极县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0130民初851号 原告：武昕良，男，1980年1月6日出生，汉族，住无极县。 委托诉讼代理人崔峰，河北极强律师事务所律师。 被告：陶永强，男，1968年1月21日出生，汉族，住无极县。 原告武昕良与被告陶永强买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔峰到庭参加诉讼，被告陶永强经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 武昕良向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还货款64281元，并赔偿经济损失暂定1000元（经济损失按中国人民银行同期贷款基准利率罚息标准计算，原告在审理中变更经济损失为：按全国银行同业拆借中心公布的贷款利率及罚息标准计算。自2018年4月10日起至还清之日止）。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告于2018年4月10日购买了原告木线材料，货款总额为64281元，被告未付款，有被告签名的销售清单为证。经催要，被告拖而不还，原告现依法提起诉讼。请求法院判准所诉。 被告陶永强没有答辩。 本案的调查重点是：原告要求被告偿还货款64281元，并赔偿经济损失有无事实理由及依据。 原告向本院提供如下证据： 1、被告于2018年4月10日签名的销售清单两张，用以证明原被告之间买卖合同成立及欠款数额。 2、武昕良与陶永强的电话录音光盘，证明被告承认欠原告货款，并一直推拖的事实。被告对以上证据没有发表质证意见。 被告没有向本院提供证据。 经审理查明：2018年4月10日被告购买原告价值64281元木线材料，并在结算清单上签字确认。 本院认为，原告主张被告拖欠货款，并向本院提供了陶永强签字的销售清单及电话录音资料予以证实尚欠货款64281元，被告没有提供反驳证据，故本院对原告主张的欠款事实予以确认。被告陶永强应当按约定的数额及时偿还原告货款。被告长时间拖欠，给原告造成一定的经济损失，原告要求给付延期付款的损失，本院予以支持。因原被告没有约定付款时间，故损失按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自原告向本院主张权利之日起给付所欠货款利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陶永强于本判决生效之日起十日内偿还原告武昕良货款64281元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年4月27日起至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,432.0元，减半收取计716.0元，诉讼保全费720元。由被告陶永强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  梁翠娟 二〇二〇年五月二十五日 书记员  彭 雪
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初1445号 原告：周峰，男，1985年10月10日生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告：应俊杰，男，1988年6月10日生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 被告：无锡联群机车科技有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东港镇联群路3号。 法定代表人：陈林生。 被告：赵仁群，男，1980年4月26日生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 被告：陈林生，男，1977年7月12日生，汉族，住湖北省薪春县。 原告周峰、应俊杰于2020年4月20日向本院提出申请，要求对被告无锡联群机车科技有限公司、赵仁群、陈林生价值15万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结无锡联群机车科技有限公司、赵仁群、陈林生的银行存款15万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前十日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年四月二十一日 书记员 刘明坤
山东省乐陵市人民法院执 行 通 知 书（2020）鲁1481执458号被执行人刘书峰：本院与你为罚金一案，乐陵市人民法院作出的（2019）鲁1481刑初244号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月3日向本院申请强制执行，本院于2020年4月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）履行（2019）鲁1481刑初244号刑事判决书确定的义务（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。（3）负担案件受理费元、其他诉讼费用元、申请执行费元。户名：乐陵市人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行账号：62×××68特此通知乐陵市人民法院二〇二〇年四月三日
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初370号原告：饶小平，男，1961年1月11日，汉族，住江西省南昌市南昌县。委托诉讼代理人：秦永明，江西博德律师事务所律师，执业证号：13601201910094231。被告：南昌银三角国际商贸城有限公司。地址：江西省南昌市南昌县向塘开发区320国道旁，统一社会信用代码：913601007670282367。法定代表人：周小宝，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑吉敏，江西瀛洪仁律师事务所律师，执业证号：13601200110113125。委托诉讼代理人：张纤娣，江西瀛洪仁律师事务所律师，执业证号：13601201711120528。第三人：刘玉鹏，男，1960年2月18日，汉族，住江西省南昌市西湖区。原告饶小平诉被告南昌银三角国际商贸城有限公司（以下简称“银三角商贸公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法追加刘玉鹏作为本案第三人参加诉讼，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告饶小平委托诉讼代理人秦永明、被告银三角商贸公司委托诉讼代理人郑吉敏、张纤娣、第三人刘玉鹏到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告饶小平向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款400万元及逾期利息558万元（截止到2019年12月12日），且按月息2%支付至本金、利息付清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年8月，被告银三角商贸公司以资金周转紧张为由向原告借款400万元，双方签订了《借款协议书》，约定：借款金额400万元，服务费1.5%，月利率1.5%，借款期限2个月，原、被告双方在借款协议上签字盖章确认。2013年8月12日，原告饶小平向被告转账300万元，2013年8月13日，原告饶小平向被告转账100万元，被告向原告出具收据确认收款。2016年12月29日，被告银三角商贸公司向原告饶小平转账支付借款利息50万元。并承诺余款（本金、利息）在近期会全部付清。此后，经原告多次催收，被告仍未还款。原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。庭审中，双方各持己见，案经调解未果。被告南昌银三角国际商贸城有限公司辩称：1、原告饶小平诉请答辩人返还借款本金400万元及逾期利息558万元没有事实依据，应扣减答辩人已支付的255.9万元，原告在诉状中仅认可答辩人向其本人账户所转的50万元款项，但其实答辩人分别于2014年1月和2014年6月通过银行转账的方式分三笔向第三人刘玉鹏配偶的银行账户归还了原告205.9万元，合计归还原告255.9万元，依法应予以扣减；2、原告要求答辩人按月息2%支付逾期利息，没有事实和法律依据，双方在借款协议中明确约定了借款期间的利率为1.5%，并未约定逾期利息；借款协议中约定的服务费依法应认定为无效，本案中的服务费并未涉及任何第三服务方，其设定服务费的目的在于凭借出借人的优势地位，规避民间借贷领域的法定利率，收取超过法定标准的利息；3、该案涉及股东损害公司利益，本案为系列案，除本案原告饶小平外，另外涉及其他三名原告，合计涉及借款本金1050万元。该1050万元分两笔进入公司账户，公司却在2013年8月12日收到500万元的当日，随即支付给了本案第三人即公司股东刘玉鹏的配偶，8月13日收到550万元后，当日又转给了本案第三人的配偶500万元。而且，这四名原告均与第三人刘玉鹏存有关系，与公司其它股东无任何交集，这四名原告更是在本案发生之前，在长达6年的时间里，从未向公司主张过任何权利。第三人刘玉鹏辩称：我作为被告南昌银三角国际商贸城有限公司的股东，与其有资金往来是正常的，公司处于破产边缘，我与被告有大量的资金往来，我与被告之间有未清算债务，且我已多次要求与被告股东清算；被告付给我的钱与饶小平无任何关系，我没有收到饶小平的委托，我认为我与本案无关。原、被告围绕诉讼请求依法进行了举证、质证，本庭予以确认并在卷佐证。根据庭审情况，归纳本案争议焦点如下:一、被告银三角商贸公司转账给第三人刘玉鹏的配偶饶文萍205.9万元资金应否认定为系归还原告饶小平的借款；二、利息和服务费的认定问题；三、第三人刘玉鹏应否承担本案的还款责任。本院认为：被告银三角商贸公司向第三人刘玉鹏的配偶饶文萍转账205.9万元的行为，不应认定为归还原告饶小平的借款。第三人刘玉鹏是被告银三角商贸公司的股东，双方存在很多资金往来，因此被告银三角商贸公司向第三人刘玉鹏及其配偶饶文萍的转账应是公司与股东之间的债权债务关系，与本案无关系，且此笔转账也没有得到原告饶小平本人的授权和认可，不应认定为归还借款。本案的借款利息应按月利率1.5%计算，双方在借款协议中明确约定月利率为1.5%，并未约定逾期利息，根据相关司法解释的规定，本案借款利率和逾期利率应按1.5%计算。关于服务费的问题，双方约定的服务费1.5%意在收取超过法定标准的利息，原告也并未提供什么借款服务，因此本院认定服务费无效。第三人刘玉鹏与本案无关，被告银三角商贸公司向第三人刘玉鹏及其配偶的转账系其股东内部的债权债务关系，与本案无关，第三人刘玉鹏不应承担还款责任。综上，原告向被告银三角商贸公司出借借款400万元，有借款协议和银行进账单、收据为证，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。被告收到借款后，仅支付了50万的利息，故原告要求被告银三角商贸公司归还借款本金400万元及其利息，理由正当，本院予以支持。但利息应按月利率1.5%计算，且应扣除已支付的50万利息。为此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百二十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告南昌银三角国际商贸城有限公司在本判决生效后十日内一次性偿付原告饶小平借款本金400万元及利息406万元（自2013年8月13日起按月利率1.5%算至2019年12月12日止，扣减已支付的50万元利息），并支付自2019年12月13日起至欠款付清之日止的利息（以借款本金400万元为基数，按月利率1.5%计算）；二、驳回原告饶小平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费78860元，由原告饶小平承担10640元，被告南昌银三角国际商贸城有限公司承担68220元。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  熊建国人民陪审员  胡 萍人民陪审员  闵珍兰二〇二〇年四月二十二日法官助理尧丽书记员应礼华
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁1481执458号被执行人:刘书峰，男，1979年10月25日出生，汉族，户籍地为辽宁省丹东市振兴区，现在山东省德州监狱服刑。被执行人刘书峰犯盗窃罪涉财产刑执行案件，于2020年4月3日立案执行，执行依据为（2019）鲁1481刑初244号刑事判决书，执行标的罚金60000元，追缴违法所得99353元，共计159353元。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人刘书峰送达了执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产状况。二、通过网络查控系统向车辆登记部门、金融机构、网络支付机构、工商登记部门、不动产登记机关等发出查询通知，查询被执行人刘书峰名下的财产，情况如下：1、被执行人无车辆登记信息。2、被执行人账户有零星存款。3、被执行人无工商登记信息。4、被执行人无不动产登记信息。三、经委托被执行人所在地法院调查，未发现被执行人有可供执行财产。四、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次执行且不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张兴明审判员  周国勇审判员  王 勇二〇二〇年五月三十日书记员  张洪伟
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初370号原告：饶小平，男，1961年1月11日，汉族，住江西省南昌市南昌县。被告：南昌银三角国际商贸城有限公司。地址：江西省南昌市南昌县向塘开发区320国道旁，统一社会信用代码：913601007670282367。法定代表人：周小宝，该公司总经理。本院在审理原告饶小平诉被告南昌银三角国际商贸城有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2020年04月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告南昌银三角国际商贸城有限公司银行存款人民币850万元或查封、扣押被告南昌银三角国际商贸城有限公司相应价值的财产，并已提供其所有的位于南昌市西湖区（房产证号：洪房权证西字第××号）的房产进行担保。本院认为，原告饶小平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告南昌银三角国际商贸城有限公司银行存款人民币850万元或查封、扣押被告南昌银三角国际商贸城有限公司相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊建国二〇二〇年四月二十三日法官助理尧丽书记员应礼华
无为市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0225执恢95号 申请执行人：汪泉，男，汉族，住无为市。 被执行人：秦小勇，男，汉族，住合肥市。 本院在执行汪泉与秦小勇民间借贷纠纷一案中，于2020年1月14日向被执行人秦小勇发出执行通知书，责令被执行人秦小勇支付申请执行人汪泉欠款466375元，但被执行人秦小勇未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人秦小勇存款470000元。 本裁定立即执行。 审判员 钟文生 二Ｏ二Ｏ年四月二十八日 书记员 王 红
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初561号申请人:河南灵宝农村商业银行股份有限公司，住所地灵宝市金城大道东段。法定代表人：吴江波，该公司董事长。委托诉讼代理人：焦丽，女，1971年12月25日生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：樊少波，男，1973年7月18日生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。被申请人：王卫江，男，1971年1月25日生，汉族，住灵宝市。申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司与被申请人王卫江金融借款合同纠纷一案，申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司于2020年4月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人王卫江名下银行存款25000元予以冻结或查封同等价值的财产。本院经审查认为，申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第六款规定，裁定如下：冻结被申请人王卫江名下银行存款25000元或查封同等价值的财产。(冻结银行存款期限一年，查封、扣押动产期限二年，查封不动产期限三年）。案件申请费270元，暂由申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  姚晓军二〇二〇年四月二日书记员  杨晓萌
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1282民初561号原告：河南灵宝农村商业银行股份有限公司。住所地：灵宝市金城大道东段。法定代表人:吴江波，董事长。委托诉讼代理人：樊少波，男，1973年7月18日生，汉族，该公司职工，代理权限为特别授权。被告：王卫江，男，1971年1月25日生，汉族，住灵宝市，确认送达地址同上。原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司与被告王卫江金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人樊少波到庭参加诉讼，被告王卫江经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求判令被告王卫江偿还借款本金2万元及利息5000元并承担诉讼费。事实和理由：2005年6月22日，被告从原告处贷款5000元，2005年6月24日，被告从原告处贷款10000元，2005年9月1日，被告从原告处贷款5000元，后被告至今未还。被告王卫江既未到庭，又未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告缺席无法质证。本院认为，原告提交的证据真实有效，且与本案有关联，应予认定。本院结合原、被告陈述以及上述有效证据认定事实如下：2005年6月22日，被告从灵宝市信用合作联社贷款5000元，2005年6月24日，被告从灵宝市信用合作联社贷款10000元，2005年9月1日，被告从灵宝市信用合作联社贷款5000元，合计20000元，利率月息9.3‰。2005年9月26日，被告偿还利息139.5元，2005年9月26日偿还利息229元，剩余本息被告至今未还，引起诉讼。另查明，2019年11月15日，灵宝市农村信用合作联社更名为河南灵宝农村商业银行股份有限公司。本院认为，被告欠原告贷款未付，有贷款借据佐证，且被告已偿还部分贷款，应认定借款成立，被告应当清偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王卫江于本判决生效后十日内给付原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司贷款本金20000元，利息5000元，合计25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费213元，减半收取106.5元，保全费150元，合计256.5元，由被告王卫江负担。本判决为终审判决。审判员  姚晓军二〇二〇年五月二十二日书记员  杨晓萌
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0627执3243号 申请人：鄂尔多斯市凯德隆物业管理服务有限责任公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXX，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 法定代表人：李存义，公司总经理。 被执行人：伊金霍洛旗天泉商贸有限责任公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXX，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 法定代表人：米岩，总经理。 本院在执行鄂尔多斯市凯德隆物业管理服务有限责任公司与被执行人伊金霍洛旗天泉商贸有限责任公司物业服务纠纷一案中，本院作出（2019）内0627执3243号执行裁定书已发生法律效力，但被执行人伊金霍洛旗天泉商贸有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 扣留被执行人伊金霍洛旗天泉商贸有限责任公司（法定代表人米岩）在华夏人寿保险股份有限公司内蒙古分公司未付租金350000元，未经本院允许，不得向米岩支付。 本裁定送达后立即执行。 代理审判员  屈鹏飞 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  王 凯
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0627执3243号 申请执行人：李庚颖，曾用名李乐，女，1988年6月1日出生，汉族，鄂尔多斯市委党校教师，户籍地：内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：赵志非，男，1956年10月1日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：李耀，女，1956年9月9日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 申请执行人李庚颖与被执行人赵志非、李耀追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的由鄂尔多斯市中级人民法院作出（2019）内06民终1418号判决书，被执行人赵志非、李耀应向申请人偿还代偿款510438.89元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李庚颖于2019年11月25日向本院申请执行，本院于2019年11月25日立案执行。 在执行过程中，我院于2019年11月25日向被执行人赵志非、李耀发出执行通知书、报告财产令、限制消费令；我院于2019年11月29日通过网络查控方式未发现被执行人有可供执行的财产；于2019年11月29日通过传统查控方式未发现被执行人有可供执行的财产；2020年1月17日担保人赵志华、杨丽红自愿提供其所有的位于内蒙古自治区锡林浩特市（产权证号：蒙2019锡林浩特市第××号）作为本案的担保；我院于2020年2月18日查封了担保人赵志华、杨丽红所有的位于内蒙古自治区锡林浩特市（产权证号：蒙2019锡林浩特市第××号），并于2020年3月10日经申请执行人书面申请对该房屋进行评估、拍卖；于2020年5月21日出具评估报告，并送达当事人；于2020年6月16日裁定拍卖该房产，二次拍卖均流拍，二拍流拍价为768491.46元。我院于2020年10月10日与申请执行人李庚颖做执行笔录，申请执行人李庚颖同意以二拍流拍价768491.46元以物抵债，但未在法定期限内提交以物抵债申请书，被执行人赵志非、李耀再无其他可供执行的财产，申请执行人李庚颖亦未能再提供被执行人赵志非、李耀其他可供执行财产的线索。故本案暂不具备执行条件，将终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孟令志 审判员  王世雄 审判员  张小悦 二〇二〇年十一月十九日 执行员  闫振平 书记员  屈艳梅
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初879号申请人：烟台市宇森电力设备有限公司，住所：山东省烟台市栖霞市银桥农贸市场西大门北一号，统一社会信用代码：91370686MA3D603N40。法定代表人：隋明言，总经理。委托代理人：刘日明，山东正韬律师事务所律师。委托代理人：隋磊，山东正韬律师事务所（实习）律师。被申请人：栖霞市理华采石有限责任公司，住所：山东省栖霞市寺口商业街18号，统一社会信用代码：913706867648282898。法定代表人：孙旭丽，总经理。被申请人：孙旭丽，女，汉族，1970年6月26日出生，住山东省莱州市。被申请人：熊金利，男，汉族，1965年3月9日出生，住河北省唐山市路北区。原告烟台市宇森电力设备有限公司与被告栖霞市理华采石有限责任公司、孙旭丽、熊金利合同纠纷一案中，申请人烟台市宇森电力设备有限公司于2020年4月3日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人栖霞市理华采石有限责任公司、孙旭丽、熊金利银行存款26万元或查封、扣押、冻结等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人烟台市宇森电力设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人栖霞市理华采石有限责任公司、孙旭丽、熊金利在金融机构的存款26万元，如不足此款，直到冻足为止，冻结期间停止支付；或查封其相同价值的其他财产，查封期间不得买卖、抵押、租赁或其他任何形式的转让，并不得毁损。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  牟 鹏人民陪审员  范会强人民陪审员  曲明霞二〇二〇年四月七日书 记 员  曲慧婷
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0686民初879号原告：烟台市宇森电力设备有限公司，住所：山东省栖霞市银桥农贸市场西大门**，社会统一信用代码：91370686MA3D603N40。法定代表人：隋明言，总经理。委托诉讼代理人：李文福，山东正韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：隋磊，山东正韬律师事务所实习律师。被告：栖霞市理华采石有限责任公司，，住所：山东省栖霞市寺口镇商业街**社会统一信用代码：913706867648282898。法定代表人：孙旭丽，总经理。被告：孙旭丽，女，汉族，1970年6月26日出生，住，住山东省莱州市/div>被告：熊金利，男，汉族，1965年3月9日出生，住河北省唐山市路**。原告烟台市宇森电力设备有限公司（以下简称烟台宇森公司）与被告栖霞市理华采石有限责任公司（以下简称栖霞理华采石公司）、熊金利、孙旭丽合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告烟台宇森公司委托诉讼代理人李文福、隋磊到庭参加了诉讼，被告栖霞理华采石公司、熊金利、孙旭丽经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告烟台宇森公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告栖霞市理华采石有限责任公司清偿电力设备安装款26万元；2、判令被告孙旭丽、被告熊金利在股东未出资的范围内对上述款项的清偿承担连带责任；3、由被告承担全部的诉讼费用。事实与理由：2017年原告与被告公司订立电机设备安装合同，后原告为被告位于栖霞市的采石场安装了电力设备，价值为26万元，设备安装完毕后被告方一直未向原告付款。后经原告多次索要欠款，被告公司于2018年3月25日向原告出具欠条一张，证实该款项为26万元，并约定2018年5月30日付清，但被告方至今未付款，故诉至法院。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。原告为证明其主张向本院提交了如下证据：1、栖霞市理华采石有限责任公司企业信息，证明该公司的基本信息及股东的出资情况，证明吕元杰是公司监事；证据2、欠条，证明欠工程款的金额由该公司监事吕元杰签字；证据3、录音资料，证明企业欠款情况。被告栖霞理华采石公司、熊金利、孙旭丽未到庭，且在法定期限内未作答辩。被告栖霞理华采石公司、熊金利、孙旭丽未到庭质证，视为其放弃质证的权利，本院对原告提交的证据予以确认。根据原告的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年原告烟台宇森公司为被告栖霞理华采石公司位于栖霞市的采石场安装电力设备，设备价值为26万元，设备安装完毕后被告方一直未向原告付款。后经原告多次索要，被告栖霞理华采石公司于2018年3月25日向原告出具欠条一张，欠条载明“今欠烟台宇森电力设备有限公司配电工程款26万元，于2018年5月30日前付清”。被告栖霞理华采石公司的股东是熊金利和孙旭丽,注册资本3500万元,实收资本779万元。其中股东熊金利认缴出资2100万元,实缴出资0元,其余注册资金交付期限至2026年9月11日;股东孙旭丽认缴出资1400万元,实缴出资779万元,其余注册资金交付期限至2026年9月11日。至本案诉讼,被告栖霞理华采石公司的工商档案中未有被告熊金利、孙旭丽已缴纳剩余注册资金的相关材料。以上事实有原告提交的栖霞市理华采石有限责任公司企业信息、欠条、录音资料及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原告虽未提交与被告栖霞理华采石公司之间签订的书面合同，但原告提交的欠条、录音资料及当事人陈述足以证明原告与被告栖霞理华采石公司之间合同关系成立。原告依约履行了供货及安装义务，被告栖霞理华采石公司依约应向原告履行付款义务，原告主张被告栖霞理华采石公司支付拖欠原告工程款26万元的诉请证据充分，本院依法予以支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定(三)第十三条第二款规定:“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的,人民法院应予支持。现被告熊金利、孙旭丽虽未缴足3500万元,但根据公司章程其认缴的出资金额未届出资期限（2026年9月11日）,即现在无法认定被告熊金利、孙旭丽未履行或未全面履行出资义务。故对原告要求被告熊金利、孙旭丽在股东未出资的范围内对栖霞理华采石公司的欠款承担连带责任的诉讼请求,本院不予支持。被告栖霞理华采石公司、熊金利、孙旭丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、质证和辩论的权利，本院依法决定缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(三)》第十三条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告栖霞市理华采石有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告烟台市宇森电力设备有限公司工程款26万元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，保全费1820元，由被告栖霞市理华采石有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  牟 鹏人民陪审员  曲明霞人民陪审员  范会强二〇二〇年六月十一日书 记 员  曲慧婷
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0784民初1823号 申请人：谭志超，男，1983年11月25日出生，汉族，居民，住山东省青岛市市北区。 被申请人：安丘市艾佳工艺品有限公司，住所地：安丘市景芝镇建胜村北，统一社会信用代码：91370784334326385T。 被申请人：谭志远，男，1982年9月25日出生，汉族，居民，住安丘市， 被申请人：郝静，女，1983年11月30日出生，汉族，居民，住安丘市， 本院在审理申请人谭志超与被申请人安丘市艾佳工艺品有限公司、谭志远、郝静买卖合同纠纷一案中，申请人谭志超于2020年4月30日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的银行账户存款予以冻结，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人安丘市艾佳工艺品有限公司、谭志远、郝静在银行内的存款予以冻结，冻结金额为432543.25元或查封其相应价值的其他财产。 因案件未能在保全期限内执结的，申请保全人应当在保全期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或不申请的，保全的效力消灭，该风险由申请保全人自行承担。被保全人自动履行义务后，申请保全人应当及时向本院申请解除保全。 案件申请费2683元，由申请人谭志超预交。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张学福 二〇二〇年四月三十日 书记员  马宝强
山东省烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0611执465号烟台市福山天府建筑装饰有限公司、杨茂国：你（单位）与烟台恒一混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院提出申请，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：（1）向申请执行人支付欠款590216元及违约金（以590216元为基数，按年利率24%计算自2017年12月14日起至实际款项付清之日止）。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费5427元、保全费4170元、保全保险费1460元、执行费8413元。开户银行：中国农业银行烟台福山支行账号名称：烟台市福山区人民法院账号：15345101040002792特此通知二〇二〇年四月二十日联系人：黄雯联系电话：6319672本院地址：福山法院（王懿荣大街西、公路局东）邮编：265500
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0611执465号申请执行人：烟台恒一混凝土有限公司，住所地烟台市福山区门楼镇。法定代表人：姜博文，经理。被执行人：杨茂国，男，1971年12月27日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被执行人：烟台市福山天府建筑装饰有限公司，住所地烟台市福山区崇文街东端北首。法定代表人：姜学林，执行董事。本院在执行申请执行人烟台恒一混凝土有限公司与被执行人杨茂国、烟台市福山天府建筑装饰有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年4月22日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、限制消费令、传票，被执行人杨茂国未签收，未申报财产，未实际履行，被执行人烟台市福山天府建筑装饰有限公司为他人代收，其未申报财产、未实际履行。本院于2020年4月21日、8月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。对于被执行人名下的零星银行存款，申请执行人不要求采取冻结措施。经线下查询被执行人的不动产及住房公积金信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人不要求悬赏查找被执行人财产线索，不要求将本案移送破产审查。本院于2020年7月16日对被执行人杨茂国的母亲王传芬进行调查，其称被执行人杨茂国现在在监狱服刑，杨茂国只是挂靠的烟台市福山天府建筑装饰有限公司的资质，被执行人及其亲属目前没有能力向申请执行人履行债务。因被执行人烟台市福山天府建筑装饰有限公司已不在其工商登记注册地经营，本院其他案件均采用公告送达方式送达相关手续。在执行过程中，本院于2020年7月16日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，于2020年9月11日对被执行人采取了罚款决定措施，于2020年8月15日将被执行人烟台市福山天府建筑装饰有限公司列入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院通过笔录约谈方式告知了申请执行人，并再次询问被执行人有无其他可以执行的财产，申请执行人提供不出其他可以执行的财产。申请执行人债权分文未清偿，尚有本金590216元及利息等未受偿。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 楠审判员 黄 雯审判员 杨海燕二〇二〇年九月十四日书记员 王肖涵
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1202民初604号申请人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：白少刚，男，该行员工。委托诉讼代理人：刘欣怡，江苏泰和（泰州）律师事务所律师。被申请人：武斌，男，1955年4月16日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。本院在审理申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被申请人武斌金融借款合同纠纷一案过程中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款140000元或查封、扣押相应价值的财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人武斌银行存款140000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  窦松前人民陪审员  陆琴桂人民陪审员  李兴萍二〇二〇年四月八日书 记 员  陈 曲
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初604号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地江苏省北京市顺义区马坡地区顺安路**。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：白少刚，员工。委托诉讼代理人：刘欣怡，江苏泰和（泰州）律师事务所律师。被告：武斌，男，1955年04月16日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告武斌信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人刘欣怡到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告其信用卡全部欠款合计128603.12元，其中本金99740.13元，利息5433.55元，费用23429.44元（利息、费用暂计至2019年12月20日，此后的利息、费用按领用合约规定计至实际清偿之日止）；2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：身份证复印件及工作单位工商登记信息、《中国民生银行信用卡申请人声明》、《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》、《承诺函》、申请信用卡时面签照片、《民生银行客户账单明细表》（2018年11月20日—2019年11月21日）、《民生银行客户历史交易明细表》（2018年11月25日—2019年11月22日）、《民生银行客户催收记录明细表》、《民生银行客户基本信息及欠款余额表》。被告未答辩，亦未提交证据。本院审查原告所举证据并结合当事人陈述，确定案件要素如下：2018年10月31日，被告与原告签订中国民生银行信用卡申请人声明及中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约向原告申请信用卡，原告经审查后于2018年11月20日向被告发放卡号为62×××45的银联个人白金卡。被告于2019年6月15日开始逾期。截至2019年12月20日，被告尚欠原告借款本金99740.13元及相应利息、费用。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告武斌于本判决生效之日十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心截至2019年12月20日的借款本金99740.13元及自2019年6月15日起至实际给付之日以实时所欠本金为基数按照信用卡领用合约约定计算的利息、费用（合计以不超过年利率24%为限）。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2942元，保全费1220元，公告费600元，合计4762元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  窦松前人民陪审员  周秋萍人民陪审员  李兴萍二〇二〇年七月十四日书 记 员  林 超
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0622民初2800号原告：闫改玲，女，1961年4月24日出生，汉族，住淇县。被告：宋海照，男，1970年1月11日出生，汉族，住淇县。原告闫改玲与被告宋海照民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫改玲到庭参加诉讼，被告宋海照经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫改玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款50000元及自借款之日起至还清之日止按照月息1分计算利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告通过薄录派介绍，以资金周转为由分别于2018年3月5日、2018年9月28日、2018年11月19日向原告借款35000元、5000元、10000元，共计5万元，均口头约定借期一年，利息为月息1分。借款到期后经原告多次催要，被告以种种理由推脱，不予偿还，特诉至人民法院。被告宋海照未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借据3张及证人薄录派当庭的证言。本院经审查认为原告提交的证据来源合法，能够证明案件事实，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月5日、2018年9月28日、2018年11月19日，被告宋海照通过其亲戚薄录派介绍向原告闫改玲分别借款35000元、5000元、10000元，均口头约定借期一年，利息为月息1分。2019年3月5日，金额为35000元的借款到期后，宋海照未予偿还本金和利息，又重新向闫改玲出具了借款金额为35000元的借条。后原告多次催要无果，诉至法院。本院认为：债务应当清偿。被告宋海照向原告借款共计5万元及约定月利率1%，有原告当庭陈述、被告出具的借条及证人证言在卷佐证，事实清楚，债权债务关系明确。其中，被告在金额为35000元的借款到期后，重新向原告出具了借据，原告予以接受，应视为双方对借用期限的变更，被告重新出具的借据未写明借用期限，应视为双方对新的借用期限没有约定，原告可以催告被告在合理期限内返还。故原告要求被告偿还借款及利息，于法有据，本院予以支持。被告宋海照经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对抗辩及质证权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋海照于本判决生效之日起七日内偿还原告闫改玲借款35000元，并从2018年3月5日起至付清款之日止按月息1%计付利息；二、被告宋海照于本判决生效之日起七日内偿还原告闫改玲借款5000元，并从2018年9月28日起至付清款之日止按月息1%计付利息；三、被告宋海照于本判决生效之日起七日内偿还原告闫改玲借款10000元，并从2018年11月19日起至付清款之日止按月息1%计付利息。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告宋海照负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判长  和利强审判员  李 盈审判员  徐爱民二〇二〇年四月十七日书记员  张雅倩
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0902民初561号申请人：某某银行股份有限公司小企业信贷中心益阳分中心。住所地：益阳市高新区海棠路。统一社会信用代码：91430900MA4******9。负责人：郭某。被申请人：李某某，男，1975年5月3日出生，汉族，湖南省宁乡市人，住湖南省宁乡市经济技术开发区。本院在审理原告某某银行股份有限公司小企业信贷中心益阳分中心与被告李某某借款合同纠纷一案中，原告某某银行股份有限公司小企业信贷中心益阳分中心于2020年4月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李某某的银行存款829114.77元或者查封、扣押等额财产。本院认为，原告某某银行股份有限公司小企业信贷中心益阳分中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条之规定，裁定如下：一、准许原告某某银行股份有限公司小企业信贷中心益阳分中心提出的财产保全申请；二、冻结被告李某某的银行存款829114.77元，或查封、扣押其等额财产；三、如原告某某银行股份有限公司小企业信贷中心益阳分中心的申请有误，则由其赔偿被告李某某因财产保全所遭受的损失。财产保全申请费4665.57元，由原告某某银行股份有限公司小企业信贷中心益阳分中心预交，结案后由败诉方负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘志强二〇二〇年四月二十七日法官助理龚伟芳代理书记员  黄 蕾
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0902民初561号原告：长沙银行股份有限公司小企业信贷中心益阳分中心。住所地：益阳市高新区海棠路228号。统一社会信用代码：91430900MA4LX0TG99。负责人：郭威。委托诉讼代理人：陶柳，湖南高天律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡跃武，湖南昂承律师事务所律师。被告：李湘军，男，1975年5月3日出生，汉族，湖南省人，住湖南省经济技术开发区。原告长沙银行股份有限公司小企业信贷中心益阳分中心（以下简称长沙银行）与被告李湘军借款合同纠纷一案中，本院立案受理后，依法由审判员刘志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长沙银行的委托诉讼代理人胡跃武到庭参加了诉讼，被告李湘军经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告长沙银行向本院提出诉讼请求：1、判令李湘军偿还原告合同编号1031030800201906240042的《长沙银行借款合同》项下到2020年3月2日的借款本金人民币760000元、利息21843.94元、复利339.83元，合计782183.77元；2、判令李湘军支付从2019年3月3日起到实际偿还之日止的利息及复利。3、判令李湘军支付原告实现债权的费用（律师费）46931元；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月25日，被告李湘军与原告签订合同编号为1031030800201906240042的《长沙银行借款合同》一份。合同约定：被告向原告借款人民币760000元用于企业经营；借款期限为12个月，借款期限自借款发放之起开始计算，发放日期、到期日期以借款借据为准，借款借据载明借款于2020年6月25日到期；借款利率为年利率17．4%；还款方式为每月付息、到期还本；借款人未按约定归还借款时，贷款人有权对逾期未归还的贷款按贷款利率加50%计收罚息，自迟延之日起至实际偿还之日止，按天数计算；借款人未按期归还借款本金或按期支付利息的，宣布借款立即到期及要求提前收回借款本金，或/并划收借款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿及实现债权的费用等并行使担保权利。因签订和履行本合同，签订和履行本合同项下担保合同所发生的律师费、保险费、评估费、登记费、拍卖费、公告费、执行费、鉴定费等相关费用由借款人承担。合同签订后，原告向被告李湘军支付了贷款人民币760000元。被告李湘军收到借款后，仅正常偿还六期利息。原告多次催收，被告都以各种理由拒绝还款。因李湘军未按期还款依据借款合同已构成违约，原告认为合同的目的已不能实现，故依据借款合同的约定，要求提前收回全部贷款的本息及实现债权的费用。被告李湘军未作答辩。经审理查明：原告所诉属实。上述事实，有长沙银行借款合同、借款借据、李湘军欠本息数据、还款明细表、催收记录、债权催收协议等证据证实。本院认为：本院认为，被告李湘军未按期还款，依据借款合同的约定已构成违约，原告要求被告归还尚欠本金及利息的诉请应予支持。原告要求被告支付实现债权的律师费，因原告未提供足够证据证实原告实际支出的律师费用，应承担举证不能的法律后果，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李湘军于本判决生效后5日内偿还原告长沙银行股份有限公司小企业信贷中心益阳分中心借款本金人民币760000元、利息21843.94元、复利339.83元，合计782183.77元（以上款项暂计算至2020年3月2日止，之后的利息按合同约定计算至被告实际清偿之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6045.57元(已减半收取)，财产保全费4665.57元，共计10711.14元，由原告长沙银行股份有限公司小企业信贷中心益阳分中心负担445.57元，被告李湘军负担10265.57元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  刘志强二〇二〇年五月二十日法官助理龚伟芳书记员黄蕾附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0622民初2800号原告：闫改玲，女，1961年4月24日出生，汉族，住河南省淇县。被告：宋海照，男，1970年1月11日出生，汉族，住河南省淇县。原告闫改玲诉被告宋海照民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，本案案情复杂不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  和利强审判员  李 盈审判员  徐爱民二〇二〇年四月三日书记员  张雅倩
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫16执287号申请执行人：河南商水农村商业银行股份有限公司，住所地商水县。法定代表人：尚纪成，董事长。委托代理人：勾深清，该公司法律顾问，代理权限：特别授权。被执行人：袁治瑞，1963年02月21出生，住河南省商水县。被执行人：张小烟，1963年07月16出生，住河南省商水县。被执行人：姚若谷，1967年11月12出生，住河南省商水县。被执行人：袁勤伦，1958年06月18出生，住河南省商水县。被执行人：刘桂荣，1957年03月20出生，住河南省商水县。被执行人：袁书金，1985年12月10出生，住河南省商水县。被执行人：刘丽萍，1984年09月09出生，住河南省项城市。河南商水农村商业银行股份有限公司社依据周口仲裁委员会（2018）周仲裁字第0816号裁决，于2020年3月4日向本院申请执行袁治瑞、张小烟、姚若谷、袁勤伦、刘桂荣、袁书金、刘丽萍借款合同纠纷一案。经查，被执行人住所地、财产所在地均在商水县，标的额小，为减轻当事人诉累，方便执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：周口仲裁委员会（2018）周仲裁字第0816号裁决，由河南省商水县人民法院执行。河南省商水县人民法院应在收到本裁定书后，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  张 静审 判 员  刘 弋审 判 员  郭金举二〇二〇年四月二十三日法官助理  吴海峰书 记 员  王子宽
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1202民初146号申请人：泰州市亚平电梯有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区九龙镇龙园路218号2幢东起第三间。法定代表人：毛亚平。委托诉讼代理人：韦向东、蔡新，江苏强联律师事务所律师。被申请人：兴化市捷达电梯有限公司，住所地江苏省兴化市新华居委会明珠城朝东由北向南第一间3-4层。法定代表人：王邦辉。被申请人：王安根，男，1968年12月5日生，汉族，住江苏省兴化市。被申请人：陈华英，女，1968年6月27日生，汉族，住江苏省兴化市。被申请人：王邦辉，男，1991年2月28日生，汉族，住江苏省兴化市。被申请人：夏美琳，女，1992年1月29日生，汉族，住江苏省兴化市。本院在审理原告泰州市亚平电梯有限公司诉被告兴化市捷达电梯有限公司、王安根、陈华英、王邦辉、夏美琳企业借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人兴化市捷达电梯有限公司、王安根、陈华英、王邦辉、夏美琳名下银行存款1200000元或者查封、扣押其同等价值的相关财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人兴化市捷达电梯有限公司、王安根、陈华英、王邦辉、夏美琳名下银行存款人民币1200000元或者查封、扣押其同等价值的相关财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  李厚成人民陪审员  窦虎英人民陪审员  蒯立云二〇二〇年四月十五日书 记 员  陆 娉
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫16执287号申请执行人：河南商水农村商业银行股份有限公司，住所地商水县阳城大道。统一社会信用代码：91411623X15228251L.法定代表人：尚纪成，董事长。委托代理人：勾深清，该公司法律顾问，代理权限：特别授权。被执行人：袁治瑞，住河南省商水县。被执行人：张小烟，住河南省商水县。被执行人：姚若谷，住河南省商水县。被执行人：袁勤伦，住河南省商水县。被执行人：刘桂荣，住河南省商水县。被执行人：袁书金，住河南省商水县。被执行人：刘丽萍，住河南省项城市。河南商水农村商业银行股份有限公司社依据周口仲裁委员会（2018）周仲裁字第0816号裁决，于2020年3月4日向本院申请执行袁治瑞、张小烟、姚若谷、袁勤伦、刘桂荣、袁书金、刘丽萍借款合同纠纷一案。经查，被执行人住所地、财产所在地均在商水县，标的额小，为减轻当事人诉累，方便执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：周口仲裁委员会（2018）周仲裁字第0816号裁决，由河南省商水县人民法院执行。河南省商水县人民法院应在收到本裁定书后，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长 张 静审判员 刘 弋审判员 郭金举二〇二〇年四月二十三日法官助理吴海峰书记员王子宽
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1125民初178号 原告：马勇，男，1982年9月26日出生，回族，住安徽省定远县。 被告：蒋安利，男，1971年11月6日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告马勇与被告蒋安利不当得利纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序审理。现因案情复杂，故在原审限内无法审结，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  余 彪 人民陪审员  李敬辛 人民陪审员  曹玉红 二〇二〇年四月三日 书 记 员  范周玥 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书（2020）皖0303执583号本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心申请执行人刘珊珊信用卡纠纷一案中，被执行人刘珊珊拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人刘珊珊（身份证号：）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇二〇年四月二十日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0303执583号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300MA2N2DPR8J。负责人：郭鹏，分中心负责人。被执行人：刘珊珊，女，汉族，1986年1月22日出生，住所地安徽省蚌埠市怀远县。中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心申请执行刘珊珊信用卡纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初2001号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院调查，未查询到被执行人名下有可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、对被执行人实施限制高消费。本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 松审判员 刘世毅审判员 王 磊二〇二〇年四月二十七日书记员 曹根超安徽省蚌埠市蚌山区人民法院合议庭评议笔录案由：信用卡纠纷评议时间：2020年4月27日评议地点：执行局参加人：陈松、刘世毅、王磊记录人：曹根超评议记录如下：（汇报案情略）我院受理申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心申请执行刘珊珊信用卡纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，本院决定终结本次执行程序，该案应如何处理。陈：我的意见是该案应裁定终结本次执行程序。刘：我同意该案裁定终结本次执行程序。王：我也同意该案裁定终结本次执行程序。合议庭一致意见：该案裁定终结本次执行程序。安徽省蚌埠市蚌山区人民法院拟文稿纸签发：核稿：主办单位和拟稿人：事由：执行裁定书附件：发往机关：打字：校对：发文(2020)皖0303执583号年月日封发申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心，住所地安徽省蚌埠市万达广场二期A1号楼5层514-515-516室，统一社会信用代码91340300MA2N2DPR8J。负责人：郭鹏，分中心负责人。被执行人：刘珊珊，女，汉族，1986年1月22日出生，住所地安徽省蚌埠市怀远县荆山镇教堂路103号，身份证号：340321198601220168。中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心申请执行刘珊珊信用卡纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初2001号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。本案在执行过程中，经调查，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、并采取了限制高消费措施。本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈松审判员刘世毅审判员王磊二〇二〇年四月二十七日书记员曹根超
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0881民初1226号 原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司吕亭支行，住所地安徽省桐城市吕亭镇吕亭村吕亭街23号，统一社会信用代码913408810501646874。 负责人：叶文娟，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘盛松，该行工作人员。 委托诉讼代理人：丁佳，该行工作人员。 被告：钱鑫，男，汉族，1983年10月17日出生，住安徽省桐城市。 被告：朱丽春，女，汉族，1987年3月3日出生，住安徽省桐城市。 原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司吕亭支行（以下简称农商银行吕亭支行）与被告钱鑫、朱丽春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁佳、被告钱鑫到庭参加诉讼，被告朱丽春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商银行吕亭支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告钱鑫、朱丽春立即偿还借款本金50000元，借款利息6336.26元，合计本息56336.26元(本次利息计算至2020年3月12日，后期利息按借款合同约定利率计算至贷款还清之日止)；2、本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告钱鑫、朱丽春于2016年11月12日向原告申请办理一张易贷卡，申请借款额度为5万元，借款用途为资金周转，借款额度有效期间为2016年11月12日至2019年11月12日，“金农易贷·福农卡”个人额度借款(担保)合同编号为2347701120160686，单笔借款最长期限为12个月，三年内循环使用，利率按借款合同约定计息。该借款人2018年12月10日借款50000元，2019年10月10日到期，此笔贷款到期后系统自动扣还利息580.84元。借款到期后，借款人未能按期全部还款，至2020年3月12日尚欠借款本金50000元，利息6336.26元，本息合计共56336.26元。 被告钱鑫辩称，借款是事实，但因为本人视力不好、生意冷淡，每年收入只有4-5万元左右，我欠的钱一定会还的，给我一段期限，我每个月还一部分，三年之内保证还清。 被告朱丽春在答辩期内未提出书面答辩，亦未提供证据。 原告农商银行吕亭支行围绕其诉讼请求依法提交如下证据：原告营业执照复印件、金融许可证复印件、负责人身份证明、被告个人身份证明；《“金农易代卡·福农卡”个人额度借款（担保）合同》、借款借据信息、利息清单等证据。本院经审查，认为原告提交的上列证据，符合证据规则的要求，且被告钱鑫对借款事实予以认可，本院依法予以确认。 根据当事人陈述和确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月12日，原告农商银行吕亭支行与被告钱鑫、朱丽春签订编号为2347701120160686号的《“金农易代卡·福农卡”个人额度借款（担保）合同》，合同约定：原告向被告钱鑫、朱丽春提供5万元额度借款，借款额度有效期自为2016年11月12日至2019年11月12日，单笔借款最长期限为12个月，三年内循环使用，贷款利率为浮动利率。合同签订后，借款人多次借款，最后一次于2018年12月10日借款50000元，于2019年10月10日到期。贷款到期后借款人未按期还款，截止2020年3月12日，该借款人尚欠农商银行吕亭支行贷款本金50000元，贷款利息6336.26元，本息合计共56336.26元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告农商银行吕亭支行与被告钱鑫、朱丽春签订的《“金农易代卡·福农卡”个人额度借款（担保）合同》系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。原告依借款合同的约定向被告钱鑫发放借款后，被告钱鑫未按约定清偿借款本金及利息，构成违约，依法应承担相应的违约责任。被告钱鑫应当偿还借款本金5万元，支付2020年3月12日之前的利息6336.26元，2020年3月12日之后的利息按合同约定的逾期利率计算至清偿之日止。被告朱丽春作为共同借款人应当与被告钱鑫共同承担还款责任。综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告汪鹏、朱丽春于本判决生效后三十日内偿还原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司吕亭支行借款本金5万元、利息6336.26元，共计56336.26元（2020年3月13日之后的利息，按借款合同约定的逾期利率计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1208元，减半收取计604元，由被告钱鑫、朱丽春共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  江永久 二〇二〇年四月三十日 书记员  吴燕宭 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。