河北省青县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0922民初147号 原告：侯瑞霞，女，1960年7月6日生，汉族，住青县。 原告：乔杰敏，女，1985年12月26日生，汉族，住青县。 以上二原告委托诉讼代理人：侯名阳，男，1990年11月11日生，汉族，住青县，系原告侯瑞霞的内侄。 被告：白永常，男，1964年1月17日生，汉族，住青县。 被告：徐立凤，女，1964年8月14日生，汉族，住青县。 被告：刘恩东，男，1976年2月20日生，汉族，住青县。 被告：青县富达汽车贸易有限责任公司，住所地：青县城南104国道西昌盛饭店对面，统一社会信用代码：91130922601171868P。 法定代表人：白永常，经理。 原告侯瑞霞、乔杰敏与被告白永常、徐立凤、刘恩东、青县富达汽车贸易有限责任公司（以下简称富达公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乔杰敏及二原告委托诉讼代理人侯名阳、被告刘恩东到庭参加诉讼，被告白永常、徐立凤、富达公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告侯瑞霞、乔杰敏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款80万元及2019年9月至12月利息4万元及2020年1月1日起至付清之日止的利息；2、案件受理费、保全费、保函保险费等由被告承担。事实和理由：自2009年起，被告先后四次向原告侯瑞霞、乔杰敏借款共计80万元，按月息1.25%计算利息，并出具借条，自2019年9月开始未给付利息，无奈诉至法院，请求贵院依法支持原告诉求。庭审过程中二原告明确利息已给付至2019年8月，尚欠二原告2019年9月至12月利息4万元及2020年1月1日以后的利息。2020年1月1日以后的利息以80万元为基数，自2020年1月1日至付清之日，按年利率15%计算。 被告刘恩东辩称，富达公司为独立的法人单位，我作为其股东对公司的债务不承担责任。我在借条上签字是作为公司股东对公司借款的确认，而非共同借款人。我和原告不认识，原告所说的款项我只知道40万元。2019年12月，我休假了，法人白永常是12月30日跑的，31日公司就被抢光了，我也是受害者。 被告白永常、徐立凤、富达公司未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理，本院认定事实如下：被告白永常、刘恩东、青县富达汽车贸易有限责任公司因资金周转需要多次向原告侯瑞霞、乔杰敏借款共计100万元，于2016年12月30日偿还20万元，截至2019年8月31日尚欠借款本金80万元，此后本息均未支付。原告提交的2009年两笔借款的借据上，借款人为白永常签字，富达公司盖章，未约定利息。2010年和2011年两笔借款的借据上，借款人为白永常、刘恩东签字、富达公司盖章，利息约定为月息壹分贰厘伍（即月息1.25%）。80万元借款本金2017年的利息10万元，2018年的利息10万元均是通过被告刘恩东的个人银行账户支付给二原告。被告白永常、刘恩东系被告富达公司股东。 另查明，二原告因此次诉讼支付财产保全费4720元，保函保险费2520元。 上述事实由被告为原告出具的借据四份，原告乔杰敏的银行账户交易明细，保全费票据、保全保险费发票、当事人陈述予以证实。 本院认为，原告侯瑞霞、乔杰敏提交的证据能够证实其与被告白永常、被告刘恩东、被告富达公司存在借贷法律关系，三被告应当履行偿还原告借款本息的义务。被告刘恩东对原告提交证据持有异议，辩称;1、在2010年和2011年的两笔借款共计40万元的借据上签字是受法定代表人白永常指示，履行职务的行为，自己不是借款人。2、2009年的两笔借款共计40万元的借据上没有签字，对此借款不知情。3、用自己个人账户向原告转款支付利息的行为也是受白永常指示，履行职务的行为，且所转款项来自公司，不是个人以借款人身份付款。本院对其辩称意见的分析认定是:辩称意见1没有证据予以证实；其偿还包括80万元借款在内的借款利息的实际行为与其对2009年两笔借款不知情的说法相矛盾，故辩称意见2不成立;其辩称意见3只能说明同为被告的公司与股东间财产界限模糊不清，债务主体无法区分，原告要求三被告互负连带清偿责任并无不当，故对被告刘恩东的辩称主张，本院不予采信。三被告尚欠原告借款本金80万元及2019年9月1日以后的利息，原告主张2019年9月1日至2019年12月31日的利息按4万元计算，2020年1月1日至还清之日的利息以80万元为基数，自2020年1月1日至还清之日，按月息1.25%计算，符合双方关于利息的约定，本院予以支持。保全费及保函费系因被告违约引起诉讼所产生的费用，二原告要求被告承担，符合有关法律规定，本院予以支持。原告主张被告徐立凤与被告白永常系夫妻关系，应当承担连带偿还责任，但借条上没有被告徐立凤的签字，二原告未能提供证据证明该笔借款出于被告夫妻共同意思表示，或证明被告徐立凤事后进行了追认，也未能提供证据证明借款用于被告共同生活、共同生产经营，故二原告主张被告徐立凤承担连带偿还责任，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 1、被告白永常、刘恩东、青县富达汽车贸易有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告侯瑞霞、乔杰敏借款本金80万元及利息（其中2019年9月1日至2019年12月31日的利息为4万元,2020年1月1日以后的利息以80万元为基数，自2020年1月1日至实际清偿之日，按月息1.25%计算）； 二、保全费4720元、保函保险费2520元，共计7240元，由被告青县富达汽车贸易有限公司、被告白永常、被告刘恩东连带承担； 三、驳回原告侯瑞霞、乔杰敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12270元，由被告白永常、刘恩东、青县富达汽车贸易有限责任公司连带负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。提起上诉的，应自递交上诉状的七日内向河北省沧州市中级人民法院交纳上诉费（收款人：河北省沧州市中级人民法院，开户行：中国农业银行沧州市北环支行，账号：50×××85），并将上诉状和交纳上诉费的银行回单或上诉费票据一并交寄我院，逾期不交费的，视为不再上诉。 审 判 长  姜庆余 人民陪审员  刘琳琳 人民陪审员  杨 昆 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  张彧玮 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 三、《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。