wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初561号原告：上海天泉泵业集团有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：胡理明，总经理。委托诉讼代理人：曲轶杰，男。委托诉讼代理人：杜君，男。被告：河南佳品汇装饰工程有限公司，住所地河南省郑州市。原告上海天泉泵业集团有限公司与被告河南佳品汇装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜君到庭参加诉讼。被告河南佳品汇装饰工程有限公司经本院依法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告上海天泉泵业集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告河南佳品汇装饰工程有限公司支付原告货款(以下币种均为人民币)4,900元；2、判令被告河南佳品汇装饰工程有限公司支付原告违约金29,400元。事实和理由：2019年3月1日，原、被告签订供货合同一份，载明原告为被告提供污水提升装置四套，合同标的98,000元。合同约定付款方式为预付30%，货到验收后支付至95%，余款待安装验收完付清。合同签订完后，原告按合同全面履行了义务，并于2019年5月验收完毕，被告尾款4,900元至今未付。因合同约定逾期付款需支付货款总额的30%作为违约金，故主张如诉请。原告提供：1、双方于2019年3月1日签订的供货合同一份以证明双方合同标的98,000元、逾期两个月以上未支付到期货款，需支付合同金额的30%作为违约金；2、上海天泉产品报价单、送货清单各一份、产品调试记录单两份、售后服务单四份证明原告已于2019年5月27日前全面履行配送、安装、调试服务，被告逾期付余款4,900元已超过两个月。被告河南佳品汇装饰工程有限公司未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月1日，原、被告签订供货合同一份，载明原告为被告提供污水提升装置四套，合同标的98,000元。合同约定付款方式为预付30%，货到验收后支付至95%，余款待安装验收完付清。合同签订完后，原告按合同全面履行了义务，并于2019年5月协助被告验收完毕，被告尾款4,900元至今未付。合同约定“九、违约责任：乙方每延迟一天交货，按货款总额的1‰支付违约金；因为乙方的原因超过二个月未交货，甲方有权解除合同，乙方并应支付甲方合同金额30%的违约金；甲方每延迟一天付款，按货款总额的1‰支付违约金；超过二个月未支付到期货款，乙方有权解除合同，甲方并应支付乙方合同金额的30%的违约金”。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告收取原告货物，未能支付原告全部货款，侵犯了原告的合法权益，理应立即支付。原告要求被告河南佳品汇装饰工程有限公司支付货款并按约定支付违约金，符合合同及相关的法律规定，本院予以支持。至于违约金比例，本院认为，违约金作为一方违约的惩罚性措施，在于敦促义务方履行义务，不宜明显过高，应以守约方的实际损失为依据，本案中被告未付款项4,900元，原告主张按合同标的的30%支付违约金，明显过高，本院酌情予以调整为按未付款项的30%计算。被告河南佳品汇装饰工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加庭审，本院依法作出缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南佳品汇装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海天泉泵业集团有限公司货款4,900元；二、被告河南佳品汇装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海天泉泵业集团有限公司违约金1,470元；三、驳回原告上海天泉泵业集团有限公司其他所有诉讼请求。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，由被告河南佳品汇装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  王致民人民陪审员  高继红人民陪审员  蒋 勇二〇二〇年九月四日书 记 员  陆辰彬附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同,受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤、无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
沈阳高新技术产业开发区人民法院通 知 书（2020）辽0192行初484号张登睦：你与沈阳市沈北新区新城子街道办事处因行政强制拆除行为违法一案，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十二条第一款第（一）项的规定，适用简易程序审理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十三条的规定，本案由审判员肖国一人独任审理，董文菲担任书记员，并在立案之日起四十五日内审结。当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由。当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。二〇二〇年四月九日
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 判 决 书（2020）辽0192行初484号原告:张登睦，男，1950年7月17日出生，汉族，系沈阳建委退休干部，住址沈阳市和平区，现住址沈阳市和平区。被告:沈阳市沈北新区新城子街道办事处，住所地沈阳市沈北新区北斗街54号。法定代表人：王力刚，系该单位主任。负责人：孙嫦敏，该单位副主任。委托代理人：郭敏，该单位工作人员。委托代理人：关明春，辽宁和鑫律师事务所律师。原告张登睦要求确认被告沈阳市沈北新区新城子街道办事处（以下简称新城子街道办）行政强制拆除行为违法一案，向本院提起行政诉讼。本院在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年6月16日公开开庭审理了本案。原告张登睦，被告新城子街道办的出庭负责人孙嫦敏及其委托代理人郭敏、关明春到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称，2011年8月9日，原告与郭文久签订租赁协议，并由新城子街道××子村委会盖章确认。2019年2月，新城子街道下发限期拆除通知，将大棚、看护房和果树强行拆除。原告认为被告的行政行为没有任何法律依据，明显违法。原告提起诉讼，请求判决被告强制拆除行为违法。原告向法庭提交的证据有：1.租赁协议，证明原告依法取得土地。2.照片，证明拆除前后情况。3.收据，证明给郭文久承包费75,800元。被告辩称，一、国土资发[2010]155号《关于完善设施农用地管理有关问题的通知》、国土资发[2014]127号《关于进一步支持设施农业健康发展的通知》、沈北新区编发[2011]41号《关于明确沈北街道等7个涉农街道办事处继续履行行政审批等职能的通知》等文件赋予了被告审查、监督设施农业项目经营建设，落实设施农业用地复垦责任的职权，是实施拆除的职权依据。二、原告未经审核，不是设施农业项目“经营者”，无诉讼主体资格。三、原告对其合法取得案涉大棚所占用耕地经营权以及对设施农业看护房、大棚等地上附着物均归其所有负有举证责任。四、辽宁省关于“大棚房”问题专项清理整治行动清理整治工作部署及整改意见为认定“大棚房”的政策依据。五、根据《中华人民共和国行政强制法》的规定被告对原告地上附着物进行拆除。1.经排查，确认原告案涉看护房、附属物等具有“大棚房”性质，且不具备设施农业大棚生产条件，属于限期整改对象，且在规定期限内仍拒不整改，必须采取措施落实整治行动规定期限内的应拆尽拆任务。2.被告已通知、通告和催告设施农业园区“经营者”和大棚户，立即纠正违法行为并在规定的整改期限内整改完毕，否则将被采取强制措施全部予以拆除。被告向本院提交的证据有：1.新城子街道“大棚房”问题专项清理整治行动一户一档情况表一张，证明拆除前案涉土地位置、地上附属物情况以及拆除要求。2.限期拆除通知书两份，证明被告在拆除之前进行通知并明确了拆除期限。经庭审质证，对原、被告所提供证据的真实性本院予以确认。经审理查明，2011年8月9日张登睦与郭文久签订租赁协议，签证机关是沈北新区新城子街道××子村委会。流转合同载明：流转方式：租用；流转用途：花卉棚菜、果树生产；流转期限：从2011年1月1日至2026年12月31日止，共16年；面积：3亩;流转价格：75,800元。2019年3月，被告拆除了张登睦的大棚、看护房地上附着物。原告对被告实施的拆除行为不服，向本院提起行政诉讼。另查明，根据沈政[2019]101号《沈阳市人民政府关于同意和平区等10个地区调整部分街道行政区划的批复》的规定，沈阳市沈北新区沈北街道办事处已被撤销，其相关职权已划入本案被告沈阳市沈北新区新城子街道办事处。本院认为，沈阳市沈北新区沈北街道办事处已被撤销，其相关职权已划入沈阳市沈北新区新城子街道办事处，新城子街道办为本案适格被告，对此原告无异议，本院予以确认。根据庭审中原、被告双方的质证观点，本案争议焦点：被告实施强制拆除行为是否合法。实施行政强制行为应当依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，按照法定的程序、条件、范围实施。依据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五条、第三十七条、第四十四条规定，行政机关依法作出行政决定，经书面催告当事人履行义务，告知当事人陈述、申辩权利，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关有权依法作出强制执行决定。对违法的建筑物、构筑物、设施需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，具有强制执行权的行政机关可以依法强制拆除。根据以上规定，行政机关实施行政强制行为，应当依照法定程序。本案中，被告未经法定程序，强制拆除原告地上附着物的行为程序违法，属于违法行政强制行为。现因地上附着物已被实际拆除，其拆除行为不具备可撤销的内容，故本院确认被告实施的强制拆除行为违法。对于被告辩称原告未经审核不是设施农业项目“经营者”，无诉讼主体资格的观点，本院认为因本案案涉地上附着物系原告建造或所有，原告与本案被诉拆除行为具有法律上利害关系，故张登睦具有本案原告诉讼主体资格。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项之规定，判决如下：确认被告沈阳市沈北新区新城子街道办事处于2019年3月强制拆除原告张登睦位于新城子街道七家子村的地上附着物行政行为违法。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至沈阳市中级人民法院。审判长 肖         国审判员 杨世才人民陪审员张美玲二〇二〇年六月二十二日法官助理雷雪冬书记员崔承海本判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0191民初4519号 原告：李创，男，2000年5月10日出生，汉族，住武汉经济技术开发区， 委托诉讼代理人：魏莹，湖北人言律师事务所律师。 被告：武汉叁佰陆拾行人力资源服务有限公司，住所地武汉经济技术开发区军山科技产业园****商铺。 法定代表人：傅肖渊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：项永斌，湖北我们律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵晓丽，湖北我们律师事务所律师。 被告：武汉经济技术开发区军山街农业服务中心，住所地武汉经济技术开发区军山街黄陵新街**。 法定代表人：周瑞，该中心主任。 委托诉讼代理人：项永斌，湖北我们律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵晓丽，湖北我们律师事务所律师。 原告李创与被告武汉叁佰陆拾行人力资源服务有限公司、被告武汉经济技术开发区军山街农业服务中心劳动争议一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，根据本案案情及双方当事人争议，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  熊 婧 人民陪审员  鲁建国 人民陪审员  宋良伟 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  王 莎
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初1075号原告:张守伟，男，汉族，1967年10月15日生，住辽宁省大连市甘井子区。原告：张友康，男，汉族，1997年3月8日生，住辽宁省大连市甘井子区。被告：大连阿尔滨中辰置业有限公司，住所地：大连市金州区五一路**（丘号3-431-1),统一社会信用代码：912102137920372226。法定代表人：赵元军，系总经理。原告周淑萍，于连波诉被告大连阿尔滨中辰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，该案件案情较为复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  宫绍辉人民陪审员  白 韧人民陪审员  林海荣二〇二〇年四月二十六日书 记 员  连 方
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初1075号原告：张守伟，男，1967年10月15日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。原告：张友康，男，1997年3月8日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。二原告委托诉讼代理人：于洋，系辽宁同人律师事务所律师。被告：大连阿尔滨中辰置业有限公司，住所地：大连市金州区五一路**。法定代表人：赵元军。原告张守伟、张友康诉被告大连阿尔滨中辰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。二原告委托代理人于洋到庭参加诉讼。被告大连阿尔滨中辰置业有限公司经本院公告开庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期办证违约金100746元（计算方法：661934元×1522天×万分之一）；2、诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2010年10月16日，原告张守伟及其妻子李晶（已于2019年4月3日去世）与被告签订一份《商品房买卖合同》（以下简称“合同“)。约定原告张守伟及其妻子李晶向被告购买位于金州新区房屋，建筑面积91.44平方米，房屋总价661934元；原告于2010年10月16日前一次性付清房款661934元，被告应于2012年8月30日前交付房屋。根据合同第十五条第三款关于产权登记的约定：“由出卖人继续负责提供资料报产权登记机关备案，且必须在交付使用后一年内提供完毕，如逾期仍未达到办理条件，则从一年期满后第二天起，按每日万分之一向买受人支付违约金”。自2013年8月29日即被告交付房屋后一年，被告一直未达到办理产权证的条件，直至2017年10月30日才可办理，逾期共1522天。故根据合同约定，被告应向原告支付逾期办理产权证违约金100746元。原告认为，原、被告签订的合同系双方真是意思表示，合法有效，双方均应依约履行，被告未按合同约定如期达到办理产权证条件属于违约行为，应当承担违约责任。原告为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国合同法》等相关规定，特向贵院提起诉讼。恳请贵院依法支持原告诉讼请求。被告大连阿尔滨中辰置业有限公司无答辩意见。经审理查明：原告张守伟及其妻子李晶与被告于2012年10月16日签订一份《商品房买卖合同》。约定，原告张守伟及其妻子李晶购买被告位于金州新区房屋，建筑面积91.44平方米，房屋总价661934元；买受人应于2010年10月16日一次性付清房款661934元，被告应于2012年8月30日前交付房屋。合同第十五条关于产权登记约定，被告应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意由出卖人继续负责提供资料报产权登记机关备案，且必须在交付使用后一年内提供完毕，如逾期仍未达到办理条件，则从一年期满后第二天起，按每日万分之一向买受人支付违约金。合同签订后，原告张守伟及其妻子李晶依约向被告交付了全额购房款。被告于2012年8月30日将房屋交付。但因被告原因案涉房屋一直未达到办理所有权证的条件，直至2017年10月30日才通知可以办理产权证。自2013年8月30日即被告交付房屋后满一年的第二天起，逾期1522天。另查，原告张守伟妻子李晶于2019年4月3日去世。其继承人为母亲周淑玉、丈夫张守伟、儿子张友康。周淑玉、张守伟均承诺放弃对案涉房屋产生的逾期办证违约金及因该违约金取得的其他收益的继承。本院所认定的上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、大连金普新区不动产登记中心出具的案涉房产首次登记明细表、《不动产所有权证》各一份、（2018）辽0213民初2783号民事判决一份以及当事人当庭陈述在案为凭，这些材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为：原告张守伟及其妻子李晶与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告张守伟及其妻子李晶作为买受人已经按照合同约定完成支付全额房款义务，被告作为商品房出卖人就应在合同约定期限内将符合合同约定的商品房交付原告，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。但被告在交付房屋后，没有按约完成向产权登记机关提供完整的备案资料以协助原告办理案涉房屋产权登记的义务，已构成违约，应按照合同约定给付买受人违约金。原告张友康作为买受人李晶的法定继承人，有继承与原告张守伟共同向被告主张逾期办证违约金的权利。关于违约金的计算基数，本院认为，虽然合同中没有明确约定违约金以已付购房款为基数计算，但结合双方约定的付款方式为一次性付清全额购房款，故合同中约定的“按每日万分之一向买受人支付违约金”应以已付购房款为基数计算违约金。即被告应向原告支付自2013年8月30日起至2017年10月31日的逾期办证违约金100746元（计算方法：661934元×1522天×万分之一）。被告经本院公告开庭传票传唤未到庭，应视为对自己诉讼权利的放弃。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第三十二条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条第一款第（七）项、第五条、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告大连阿尔滨中辰置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告张守伟、张友康逾期办理案涉房屋不动产所有权证违约金100746元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2320元、公告费260元，合计2580元（原告已预交），由被告大连阿尔滨中辰置业有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  宫绍辉人民陪审员  白 韧人民陪审员  林海荣二〇二〇年八月二十六日书 记 员  连 方
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初1086号原告:任艺峰，男，1961年10月29日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：张玉姣，河南正剑律师事务所律师。被告：韩西孝，男，1963年4月1日出生，汉族，住河南省永城市。原告任艺峰与被告韩西孝买卖合同纠纷一案，因被告下落不明，需公告送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为适用普通程序。审判长  夏振亚审判员  陈 峰审判员  邱 恺二〇二〇年四月二十三日法官助理刘予永书记员张玉乾
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初1086号原告:任艺峰，男，1961年10月29日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：张玉姣，河南正剑律师事务所律师。被告：韩西孝，男，1963年4月1日出生，汉族，住河南省永城市。原告任艺峰与被告韩西孝买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任艺峰及其委托诉讼代理人张玉姣到庭参加诉讼，被告韩西孝经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告任艺峰请求判令：请求依法判令被告韩西孝支付原告任艺峰水泥款9300元。被告韩西孝未答辩。经审理查明：2014年5月19日，被告韩西孝从原告任艺峰处赊购水泥，并出具金额为9300元欠条一份，写明“今欠任艺峰水泥款玖仟三佰元正（9300.00元）韩西孝2014年5月19日”。以上事实有被告出具的欠条及当事人陈述在卷为证。本院认为，债务应当清偿。被告欠原告水泥款9300元，有被告出具的欠条及当事人陈述在卷为证，双方债权债务关系明确，对上述欠款被告应予支付。因双方未约定付款时间，对原告主张的利息应自原告起诉之日起按全国银行间拆借中心公布的的贷款市场报价利率计算至付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩西孝支付原告任艺峰水泥款9300元及逾期付款利息（逾期付款利息自起诉之日起按全国银行间拆借中心公布的的贷款市场报价利率计算至付清之日止），于判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告韩西孝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  夏振亚审判员  陈 峰审判员  邱 恺二〇二〇年九月二日法官助理刘予永书记员张玉乾
山东省嘉祥县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁0829刑初83号 公诉机关嘉祥县人民检察院。 被告人郝某某，男，1968年8月20日出生于山东省嘉祥县，汉族，初中文化，农民，住嘉祥县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2019年7月4日被刑事拘留，同年7月18日被取保候审。 嘉祥县人民检察院于2020年4月26日以嘉检一部刑诉〔2020〕75号起诉书，指控被告人郝某某犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。 本院在审理过程中，由于新冠肺炎疫情不能抗拒的原因，致使本案无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  曹 杰 人民陪审员  王建英 人民陪审员  姚党霞 二〇二〇年四月二十七日  法官助理 贾兴浩  书 记 员高 静
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执708号 被执行人：方官松，男，1965年10月19日出生，汉族，住桐城市。 本院在执行被执行人方官松受贿罪一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881刑初174号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款105000元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、划拨、冻结被执行人方官松银行存款105000元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  林峰 二〇二〇年四月二十六日 书记员  汪钰 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执708号 移送部门桐城市人民法院刑事审判庭。 被执行人：方官松，男，1965年10月19日出生，汉族，住桐城市。 本院在执行被执行人方官松受贿罪一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881刑初174号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即缴纳罚金105000元。 执行过程中，1.本院于2020年4月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年4月15日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，本院穷尽财产调查措施之后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇二〇年五月二十八日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初573号马海云:你(单位)诉与王桂云生命权、健康权、身体权纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。审判员  曹洪鑫二〇二〇年四月二十二日书记员  于 静
沈阳高新技术产业开发区人民法院通 知 书（2020）辽0192行初479号王杰：你与沈阳市沈北新区新城子街道办事处因行政强制拆除行为违法一案，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十二条第一款第（一）项的规定，适用简易程序审理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十三条的规定，本案由审判员肖国一人独任审理，董文菲担任书记员，并在立案之日起四十五日内审结。当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由。当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。二〇二〇年四月九日
本溪市溪湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0503民初573号原告：马海云，女，1978年12月17日出生，回族，系溪湖区毅源生鲜超市员工，现住辽宁省本溪市明山区。被告：王桂云，女，汉族，1951年07月08日出生，现住辽宁省本溪市溪湖区。原告马海云诉被告王桂云生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马海云到庭参加诉讼，被告王桂云经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告经济损失9735.17元（其中医疗费5595.17元、误工费1378元、护理费1862元、住院伙食补助费400元、交通费500元）；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：原告系溪湖区毅源生鲜超市员工，被告系顾客。2019年9月23日14时30分，在溪湖区顺山毅源水果超市内，被告在购买鸡蛋时，无故对原告实施殴打。后报警，溪湖区河东派出所出警处理。2019年11月25日，本溪市溪湖公安分局依法对被告王桂云殴打行为，作出行政处罚决定书，本公溪（治）行罚决字（2019)349号，对被告罚款500元。在法定救济期限内，被告未提起行政诉讼或行政复议。被告将原告打伤后。同日原告到本钢总医院住院治疗，经诊断原告的伤情为：腰外伤等。于2019年9月30日，治疗好转出院。原告共住院13天，支出医疗费5595.17元。原告认为，被告将原告打伤的行为严重损害了原告的健康权。原告为维护自己的人身权利，现根据我国《侵权责任法》、《最高人民法院关于人身损害赔偿纠纷若干问题的解释》、《民事诉讼法》等相关规定，依法向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告王桂云未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据：本钢总医院急诊病历、医疗费收据、本溪市公安局溪湖分局行政处罚决定书。根据庭审和认证，本院认定的事实如下：原告马海云系溪湖区顺山毅源水果超市的员工。2019年9月23日14时，被告王桂云到毅源水果超市购买鸡蛋，与原告马海云发生纠纷并将原告马海云殴打。原告被打后，到本钢总医院治疗，经诊断为腰外伤、腰部闭合性损伤、胸外伤。原告共住院13天，二级护理，花费医疗费5595.17元。当日原告报警，本溪市公安局溪湖分局于2019年11月25日做出本公溪（治）行罚决字（2019）349号行政处罚决定书，对王桂云做出罚款500元的行政处罚。现原告诉至本院，请求判令被告王桂云赔偿原告经济损失9735.17元，并承担案件受理费、公告费。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，侵权人因过错侵犯他人身体的，应承担侵权责任。本案中，王桂云到水果超市购买鸡蛋时与原告马海云发生纠纷，并将马海云打伤，王桂云具有过错，对马海云因此造成的损失被告王桂云应承担侵权赔偿责任。关于原告起诉的赔偿项目，其中医疗费，经本院核算为5595.17元。误工费，原告主张其月工资为2700元，但未提交证据予以证明，可按辽宁省全体居民人均可支配收入计算（31820元/365天），共计1131元（31820元/365*13天）。护理费，可按辽宁省居民服务业在岗平均工资计算（46970元/365天），共计1664元（46970/365*13天*1人）。交通费，本院酌定为50元。住院伙食补助费，每天按50元标准计算，原告主张400元，没有超过法律规定的上限，本院予以支持。综上，原告的各项损失共计8840.17元。对原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。被告王桂云经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院予以缺席判决。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王桂云于本判决生效后十日内赔偿原告马海云医疗费5595.17元、误工费1131元、护理费1664元、交通费50元、住院伙食补助费400元，共计8840.17元。案件受理费500元，公告费600元，共计1100元，由被告王桂云负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  曹洪鑫人民陪审员  于 琪人民陪审员  张 濬二〇二〇年九月三日书 记 员  于 静附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 判 决 书（2020）辽0192行初479号原告：王杰，女，1965年12月16日出生，汉族，无职业，住址沈阳市大东区，现住址沈阳市大东区。被告：沈阳市沈北新区新城子街道办事处，住所沈阳市沈北新区北斗街54号。法定代表人：王力刚，系该单位主任。出庭负责人：孙嫦敏，系该单位副主任。委托代理人：郭敏，女，1979年9月21日出生，汉族，系该单位工作人员，住沈阳市沈北新区。委托代理人：关明春，系辽宁和鑫律师事务所律师。原告王杰要求确认被告沈阳市沈北新区新城子街道办事处（以下简称“新城子街道办”）行政强制拆除行为违法一案，向本院提起行政诉讼。本院在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2020年6月16日公开开庭审理了本案。原告王杰，被告新城子街道办出庭负责人孙嫦敏，委托代理人郭敏、关明春到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称，原告是沈北新区七家子大棚6号种植户，原告签订了合法土地承包合同，还未到期，有相关部门的批准。在政府和开发商的指导下，在规定期限内建设统一的看护房、大棚围墙等农业生产设施。对照中央省市下发的文件，原告农业设施不在整改范围内，原告没有违建，没有改变土地使用性质，被告在没有履行任何合法程序下，强拆原告大棚。原告认为被告的行政行为没有任何法律依据，明显违法。原告提起诉讼，请求判决被告强制拆除行为违法。原告向法庭提交的证据有：1.土地承包合同书及收据，证明原告取得土地合法。2.案涉土地照片，证明案涉土地地上附着物被被告拆除前后情况。被告辩称，一、国土资发[2010]155号《关于完善设施农用地管理有关问题的通知》、国土资发[2014]127号《关于进一步支持设施农业健康发展的通知》、沈北新区编发[2011]41号《关于明确沈北街道等7个涉农街道办事处继续履行行政审批等职能的通知》等文件赋予了被告审查、监督设施农业项目经营建设，落实设施农业用地复垦责任的职权，是实施拆除的职权依据。二、原告未经审核，不是设施农业项目“经营者”，无诉讼主体资格。三、原告对其合法取得案涉大棚所占用耕地经营权以及对设施农业看护房、大棚等地上附着物均归其所有负有举证责任。四、辽宁省关于“大棚房”问题专项清理整治行动清理整治工作部署及整改意见为认定“大棚房”的政策依据。五、根据《中华人民共和国行政强制法》的规定被告对原告地上附着物进行拆除。1.经排查，确认原告案涉看护房、附属物等具有“大棚房”性质，且不具备设施农业大棚生产条件，属于限期整改对象，且在规定期限内仍拒不整改，必须采取措施落实整治行动规定期限内的应拆尽拆任务。2.被告已通知、通告和催告设施农业园区“经营者”和大棚户，立即纠正违法行为并在规定的整改期限内整改完毕，否则将被采取强制措施全部予以拆除。被告向本院提交的证据为：1.一户(棚)一档情况表，证明拆除前案涉土地地上附属物情况以及拆除要求。2.限期拆除通知书张贴照片，证明被告在拆除之前以张贴通知书的形式向原告进行通知并明确了拆除期限。经庭审质证，对原、被告所提供证据的真实性本院予以确认。经审理查明，2011年1月1日，原告与案外人签订了租赁协议，租用位于沈阳市沈北新区新城子街道办事处七家子花卉大棚第6号，合同载明，流转方式：租用；流转期限：从2011年1月1日起至2026年12月31日止，共16年；流转价格：每亩每年1500元。”该合同中有“郭文久”印章，签证方系沈阳市新城子区新城子乡七家子村民委员会。被告称其分别于2019年2月22日、3月5日张贴了《限期拆除通知书》，通知原告限期将看护房及其他非农设施一并拆除，并恢复到可耕种状态。逾期不拆除，相关部门将依据有关法律规定，对“有房无棚”类看护房及其它非农设施实施强制拆除。原告对被告称曾前后两次张贴限期拆除通知书不予认可。2019年2月，被告拆除了原告案涉土地上的看护房等全部地上附着物。现原告以被告强制拆除行为违法为由诉至本院。另查明，根据沈政[2019]101号《沈阳市人民政府关于同意和平区等10个地区调整部分街道行政区划的批复》的规定，沈阳市××北新区街道办事处已被撤销，其相关职权已划入本案被告沈阳市沈北新区新城子街道办事处。本院认为，沈阳市××北新区街道办事处已被撤销，其相关职权已划入沈阳市沈北新区新城子街道办事处，新城子街道办为本案适格被告，对此原告无异议，本院予以确认。本案争议焦点为被告的行政强制行为是否合法，本院认为，实施行政强制行为应当依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，按照法定的程序、条件、范围实施。依据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五条、第三十七条、第四十四条规定，行政机关依法作出行政决定，经书面催告当事人履行义务，告知当事人陈述、申辩权利，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关有权依法作出强制执行决定。对违法的建筑物、构筑物、设施需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，具有强制执行权的行政机关可以依法强制拆除。根据以上规定，行政机关实施行政强制行为，应当依照法定程序。本案中，被告未经法定程序，强制拆除原告地上附着物的行为程序违法，属于违法行政强制行为。现因地上附着物已被实际拆除，其拆除行为不具备可撤销的内容，故本院确认被告实施的强制拆除行为违法。对于被告辩称原告未经审核不是设施农业项目“经营者”，无诉讼主体资格的观点，本院认为因本案案涉地上附着物系原告建造或所有，原告与本案被诉拆除行为具有法律上利害关系，故王杰具有本案原告诉讼主体资格。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项之规定，判决如下：确认被告沈阳市沈北新区新城子街道办事处于2019年2月强制拆除原告王杰位于沈阳市沈北新区新城子街道办事处七家子社区大道沿568号土地地上附着物行为违法。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至沈阳市中级人民法院。审 判 长  肖 国审 判 员  杨世才人民陪审员  张美玲二〇二〇年六月十八日法官助理雷学冬书记员崔承海本判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：（一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；（二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；（二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的；（三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1181民初1777号保全申请人：丹阳市沿江表面处理科技有限公司，统一社会信用代码91321181064591786D为，住所地丹阳市丹北镇埤城常兴村。法定代表人：汤立波，该公司总经理。被申请人：江苏精工特种材料有限公司，统一社会信用代码91321181142469218T，住所地丹阳市丹北镇埤城常兴村。法定代表人：赵金顺，该公司总经理。本院在审理保全申请人丹阳市沿江表面处理科技有限公司与被申请人江苏精工特种材料有限公司金融借款合同纠纷一案中，保全申请人于2020年4月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人江苏精工特种材料有限公司银行存款900万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人江苏精工特种材料有限公司银行存款900万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。保全费5000元，由申请人预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  戴秋汉二〇二〇年四月十四日书记员  吴玉花
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1681民初634号 申请人：贺绍连，男，汉族，生于1953年7月22日，住四川省华蓥市。 被申请人：陈达川，男，汉族，生于1975年3月27日，住四川省广安市前锋区。 被申请人：肖庆玲，女，汉族，生于1972年6月26日，住四川省广安市广安区。 申请人贺绍连与被申请人陈达川、肖庆玲民间借贷纠纷一案，申请人贺绍连于2020年4月28日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人陈达川、肖庆玲银行账户资金352万元或等值财产，贺堃自愿以其所有的位于四川省广安市××路××段××号房产（合同备案号20130628000XXXX号、20130628000XXXX号）为申请人贺绍连的保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人贺绍连的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人陈达川、肖庆玲的银行存款352万元或查封、扣押其它价值相当的财产； 二、查封贺堃所有的位于四川省广安市××路××段××号房产（合同备案号20130628000XXXX号、20130628000XXXX号）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 罗 丹 二〇二〇年四月二十八日 书记员 冉佳麟
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初1683号申请人：赵金凤，女，1969年2月25日生，住盐城市亭湖区。被申请人：凌洪祥，男，1961年9月28日生，住盐城市亭湖区。申请人赵金凤与被申请人凌洪祥民间借贷纠纷一案,申请人赵金凤于2020年4月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人凌洪祥的财产在价值18万元以内予以查封、冻结和扣押。申请人赵金凤以阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人赵金凤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人凌洪祥银行存款18万元或查封、扣押其他等额财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费1420元，由申请人赵金凤预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑朝芳二〇二〇年四月二十日书记员  石建华
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初13581号原告：郭浩，男，1981年5月5日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：梅瑛，上海市郑传本律师事务所律师。被告：邵宗振，男，1986年6月29日出生，汉族，户籍地山东省。原告郭浩与被告邵宗振房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告郭浩向本院提出诉讼请求：1.判令被告修复租赁房屋因其使用不当导致的损坏部分，使其恢复原状；2.判令被告支付原告违约金人民币(以下币种相同)3,300元；3.判令被告赔偿原告房屋空置期间的租金损失(以每月房租3,300元为标准，自2019年10月21日起至实际恢复之日止)；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年1月20日签订《租赁合同》，中介方为上海市尚善房地产经纪事务所。双方约定，原告将上海市浦东新区康悦路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)出租给被告使用，租期一年，自2019年1月20日起至2020年1月19日止，租金每月3,300元。2019年10月11日，被告通知原告提前解除合同，原告随即前往房屋查看，发现其内装修不同程度损坏。客厅木质地板被砸出大小不一的坑、餐桌板凳表面油漆被磕损严重。根据双方租赁合同的约定，被告未经原告同意，提前终止租赁合同，并且由于被告的过失和过错致使房屋及设施受到损坏，原告目前无法出租或出卖该套租赁房屋，被告的行为构成违约。故原告诉至法院，请求判如所请。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案非房屋租赁法律关系，应适用原告就被告原则，由被告住所地的人民法院管辖，请求将本案移送至山东省菏泽市巨野县人民法院审理。原告对此不予同意，认为本案适用租赁合同的管辖原则，应由浦东法院管辖。本院经审查认为，根据相关法律规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案系争房屋位于上海市浦东新区，应由不动产所在地人民法院管辖，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第(一)项、第一百二十七条第一款以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条规定，裁定如下：驳回被告邵宗振对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费100元，由被告邵宗振负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  朱 敏二〇二〇年四月七日法官助理  赵 晶书 记 员  朱屹峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1881民初3923号申请人：傅日强，男，1973年7月16日出生，汉族，英德市人，现住英德市。担保人：付日石，男，1970年01月04日出生，汉族，英德市人，住英德市。被申请人：李**飞，男，1975年8月15日出生，汉族，英德市人，住英德市。被申请人：巫巧琳，女，1982年9月15日出生，汉族，英德市人，住址同上。申请人傅日强因与被申请人李**飞、巫巧琳机动车交通事故责任纠纷一案，向本院申请财产保全，请求查封被申请人李**飞、巫巧琳名下的位于英德市（产权证号：粤（20**）英德市不动产权第0016756号、粤（2017）英德市不动产权第0016757号），申请人提供担保人付日石名下位于英德市房产（房地产权证号：粤房地权证字第**）为上述申请作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人李**飞、巫巧琳名下的位于英德市（产权证号：粤（20**）英德市不动产权第0016756号、粤（2017）英德市不动产权第0016757号）。二、查封担保人付日石名下位于英德市房产（房房地产权证号：粤房地权证字第**）诉讼保全费1170元，由申请人傅日强预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  廖明阳二〇二〇年四月二十日书记员  龚 怡
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1021执372号程雨：本院作出的（2019）辽1021刑初4号法律文书已发生法律效力。至今你未履行法律义务，本院于二〇二〇年四月七日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、缴纳罚金5000元。特此通知。执行员  姜晓东二〇二〇年四月七日书记员  荆福贵
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0902民初1683号原告：赵金凤，女，1969年2月25日生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：陆琪，江苏大直律师事务所律师。被告：凌洪祥，男，1961年9月28日生，住盐城市亭湖区。原告赵金凤与被告凌洪祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后,依法适用简易程序进行了审理,后经批准转为普通程序，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告赵金凤及其委托诉讼代理人陆琪，被告凌洪祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵金凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款17万元并承担自2020年3月16日起至实际还款之日止按借期内的年利率10%支付资金占用期间的利息。2、偿还剩余借期内的利息7000元（利息17000元，已偿还1万元）。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年3月15日，被告向原告借款17万元，原告通过现金的方式向被告支付，被告出具一份收条，约定借款期限为1年，年利率为10%。期间，被告通过自己妹妹向原告支付了1万元。借款到期后，被告尚欠本金17万元及剩余利息7000元。被告凌洪祥答辩称，原告自愿在北京四季大通投资集团有限公司盐城分公司投资，要求我妹妹凌某打收条给她，一年后到期，凌某将本息44000元给原告，凌某收回原收条，后原告要求继续与凌某合单存入四季大通，并将到期本息44000元转存并增加96000元，合计14万元，当时原告说数额较大，提出请我来写条子证明一下，当时我没有考虑那么多，以后存入的14万元及利息1.4万元，根据原告的要求继续转存，后多次本息转存，实际上我与原告无经济往来，原告与凌某协商合单存入四季大通，高利息个人承担高风险，我不是借的原告的钱，当时收条是帮凌某打的，是起证明作用的。本院经审理查明以下事实：赵金凤与凌洪祥的妹妹凌某系同事关系，凌某多次动员赵金凤投资。2017年，赵金凤将4万元交给凌某投资到北京四季大通投资集团有限公司盐城分公司，一年后到期，凌某将本息44000元交给赵金凤，赵金凤将原条收回。后赵金凤应凌某的要求继续进行投资，凌某于2018年3月15日向四季大通投资20万元，其中包括赵金凤96000元及之前的本息44000元合计14万元，因赵金凤只认可凌洪祥，故由凌洪祥向赵金凤出具收条，后多次本息转存。2019年3月15日，凌洪祥向赵金凤出具收条一份，载明：“今收到赵金凤17万元，2019年3月15日至2020年3月15日，利息10%，利息年息累计17000元，合计本金加利息187000元。”。2019年12月18日，凌某支付给赵金凤1万元。后赵金凤多次向凌某、凌洪祥追要未果，遂诉来本院。庭审中,凌洪祥向本院提交四季大通公司《股份代持协议书》一份,主要内容为凌某于2018年3月15日投资20万元到四季大通公司,以证明凌某帮助赵金凤将其中的14万元投资到四季大通公司及凌某与赵金凤系合单投资的事实。上述事实，有收条及当事人陈述笔录等证据证明。本院认为，根据查明的事实，原告赵金凤将钱交给案外人凌某投资到北京四季大通投资集团有限公司盐城分公司，故本院认定原告赵金凤与案外人凌某之间成立民间借贷关系。被告凌洪祥不是本案的借款人，但从其在本案中的行为和作用来看，其向原告出具收条应视为自愿提供担保，故本院认定原告赵金凤与被告凌洪祥之间成立保证合同关系，且合法有效。因当事人在借条中约定的年利率10%，未超过受法律保护的借贷利率的上限，故本院对当事人将利息计入转存数额作为本金并出具收条，予以确认。另,因当事人对凌某偿还的1万元，未约定是偿还本金还是利息,故本院按照“先息后本”的原则处理,确定凌某偿还的1万元抵冲借期内的利息，尚欠利息7000元。原告赵金凤主张被告凌洪祥承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告凌洪祥辩称原告赵金凤与凌某系合单进行投资及自愿承担高风险，但其向本院提供的证据不足以证明该项事实，故本院对被告凌洪祥的该项抗辩意见，不予支持。被告凌洪祥承担保证责任后可依法向案外人凌某追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第一款的规定，判决如下：一、由被告凌洪祥于本判决生效之日起10日内向原告赵金凤偿还借款本金17万元及利息7000元，合计177000元。二、由被告凌洪祥于本判决生效之日起10日内向原告赵金凤支付逾期利息(利息计算的方式:以17万元为基数,从2020年3月16日起至实际还款之日止,按年利率10%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3840元，由被告凌洪祥负担。保全费1420元,由被告凌洪祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  蔡 克人民陪审员  孙东荣人民陪审员  奚建青二〇二〇年十月十五日书 记 员  刁文娟附录法律条文1、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1021执372号被执行人：程雨，男性,1991年3月6日生，汉族，住本溪市明山区。程雨因犯盗窃罪被处罚金一案,辽阳县人民法院（2019）辽1021刑初4号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人程雨没有履行生效法律文书确定的内容，未缴纳罚金5000元，本院于2020年4月1日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人程雨的财产进行了查证：被执行人名下无可供执行的银行存款、房产、车辆、公积金等。本院认为，本案被执行人程雨目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  姜晓东二〇二〇年九月十一日书记员  荆福贵
霍邱县人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）(2020)皖1522执恢225号李井华与赵义素(2020)皖1522执恢225号一案，霍邱县人民法院作出的(2018)皖1522民初432号民事判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由程伟法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二〇年四月二十一日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执恢225号申请执行人：李井华，男，1943年7月26日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：赵义素，女，1982年3月11日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行李井华与赵义素民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，赵义素名下房产已执行完毕，除此之外暂无财产可供执行，申请人同意撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2018）皖1522民初432号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判长 汪 平审判员 王子运审判员 程 伟二〇二〇年十一月十七日书记员 刘 扬
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执795号 被执行人：杨正平，男，汉族，1963年04月03日出生，住所地湖北省钟祥市。 本院在执行被执行人杨正平盗窃罪、追缴违法所得一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881刑初59号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款6960元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、划拨、冻结被执行人杨正平银行存款6960元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  林峰 二〇二〇年四月二十六日 书记员  汪钰 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
沈阳高新技术产业开发区人民法院通 知 书（2020）辽0192行初478号刘长义：你与沈阳市沈北新区新城子街道办事处因行政强制拆除行为违法一案，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十二条第一款第（一）项的规定，适用简易程序审理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十三条的规定，本案由审判员肖国一人独任审理，董文菲担任书记员，并在立案之日起四十五日内审结。当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由。当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。二〇二〇年四月九日
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执795号 移送部门桐城市人民法院刑事审判庭。 被执行人：杨正平，男，1963年04月03日出生，汉族，住湖北省钟祥市。 本院在执行被执行人杨正平盗窃罪、追缴违法所得一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881刑初59号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人追缴违法所得6960元发还被害人。 执行过程中，1.本院于2020年4月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年4月16日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，本院穷尽财产调查措施之后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇二〇年五月二十九日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省芦溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0323民初295号 被申请人：钟招连，女，1949年4月12日出生，汉族，芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县，现住芦溪县。 被申请人：梁兵，男，1989年9月29日出生，汉族，芦溪县人，住江西省萍乡市。 被申请人：芦溪县顺通快递有限公司，住所地江西省萍乡市芦溪县卢德铭大道飞天电商园后面，统一社会信用代码91360323566254229N。 法定代表人：朱建。 申请人钟招连诉被申请人梁兵、芦溪县顺通快递有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人钟招连于2020年4月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人梁兵、芦溪县顺通快递有限公司的银行存款100000元或查封、扣押价值相当的其他财产，中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司自愿为本案财产保全提供担保。 本院认为，申请人钟招连的申请符合法律规定，并已提供担保。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 冻结被申请人梁兵、芦溪县顺通快递有限公司的银行存款100000元，或者查封、扣押价值相当于100000元的其他财产，冻结期限为一年。（详见协助执行通知书） 案件申请费1020元，由申请人钟招连预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘建 二〇二〇年四月十四日 书记员  彭智
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 判 决 书（2020）辽0192行初478号原告:刘长义，男，1958年10月10日出生，汉族，无职业，户籍地沈阳市大东区，现住址沈阳市大东区。被告:沈阳市沈北新区新城子街道办事处，住所地沈阳市沈北新区北斗街54号。法定代表人：王力刚，系该单位主任。负责人：孙嫦敏，该单位副主任。委托代理人：郭敏，该单位工作人员。委托代理人：关明春，辽宁和鑫律师事务所律师。原告刘长义要求确认被告沈阳市沈北新区新城子街道办事处（以下简称新城子街道办）行政强制拆除行为违法一案，向本院提起行政诉讼。本院在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年6月16日公开开庭审理了本案。原告刘长义，被告新城子街道办的出庭负责人孙嫦敏及其委托代理人郭敏、关明春到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称，2011年8月9日，原告与郭文久签订租赁协议，并由新城子街道七家子村委会盖章确认。2019年2月，新城子街道下发限期拆除通知，将大棚、看护房和果树强行拆除。原告认为被告的行政行为没有任何法律依据，明显违法。原告提起诉讼，请求判决被告强制拆除行为违法。原告向法庭提交的证据有：1.租赁协议，证明原告依法取得土地。2.照片，证明拆除前后情况。3.收据，证明给郭文久承包费75,800元。被告辩称，一、国土资发[2010]155号《关于完善设施农用地管理有关问题的通知》、国土资发[2014]127号《关于进一步支持设施农业健康发展的通知》、沈北新区编发[2011]41号《关于明确沈北街道等7个涉农街道办事处继续履行行政审批等职能的通知》等文件赋予了被告审查、监督设施农业项目经营建设，落实设施农业用地复垦责任的职权，是实施拆除的职权依据。二、原告未经审核，不是设施农业项目“经营者”，无诉讼主体资格。三、原告对其合法取得案涉大棚所占用耕地经营权以及对设施农业看护房、大棚等地上附着物均归其所有负有举证责任。四、辽宁省关于“大棚房”问题专项清理整治行动清理整治工作部署及整改意见为认定“大棚房”的政策依据。五、根据《中华人民共和国行政强制法》的规定被告对原告地上附着物进行拆除。1.经排查，确认原告案涉看护房、附属物等具有“大棚房”性质，且不具备设施农业大棚生产条件，属于限期整改对象，且在规定期限内仍拒不整改，必须采取措施落实整治行动规定期限内的应拆尽拆任务。2.被告已通知、通告和催告设施农业园区“经营者”和大棚户，立即纠正违法行为并在规定的整改期限内整改完毕，否则将被采取强制措施全部予以拆除。被告向本院提交的证据有：1.新城子街道“大棚房”问题专项清理整治行动一户一档情况表一张，证明拆除前案涉土地位置、地上附属物情况以及拆除要求。2.限期拆除通知书两份，证明被告在拆除之前进行通知并明确了拆除期限。经庭审质证，对原、被告所提供证据的真实性本院予以确认。经审理查明，2011年8月9日刘长义与郭文久签订租赁协议，签证机关是沈北新区新城子街道七家子村委会。流转合同载明：流转方式：租用；流转用途：花卉棚菜、果树生产；流转期限：从2011年1月1日至2026年12月31日止，共16年；面积：3亩;流转价格：75,800元。2019年3月，被告拆除了刘长义的大棚、看护房地上附着物。原告对被告实施的拆除行为不服，向本院提起行政诉讼。另查明，根据沈政[2019]101号《沈阳市人民政府关于同意和平区等10个地区调整部分街道行政区划的批复》的规定，沈阳市沈北新区沈北街道办事处已被撤销，其相关职权已划入本案被告沈阳市沈北新区新城子街道办事处。本院认为，沈阳市沈北新区沈北街道办事处已被撤销，其相关职权已划入沈阳市沈北新区新城子街道办事处，新城子街道办为本案适格被告，对此原告无异议，本院予以确认。根据庭审中原、被告双方的质证观点，本案争议焦点：被告实施强制拆除行为是否合法。实施行政强制行为应当依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，按照法定的程序、条件、范围实施。依据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五条、第三十七条、第四十四条规定，行政机关依法作出行政决定，经书面催告当事人履行义务，告知当事人陈述、申辩权利，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关有权依法作出强制执行决定。对违法的建筑物、构筑物、设施需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，具有强制执行权的行政机关可以依法强制拆除。根据以上规定，行政机关实施行政强制行为，应当依照法定程序。本案中，被告未经法定程序，强制拆除原告地上附着物的行为程序违法，属于违法行政强制行为。现因地上附着物已被实际拆除，其拆除行为不具备可撤销的内容，故本院确认被告实施的强制拆除行为违法。对于被告辩称原告未经审核不是设施农业项目“经营者”，无诉讼主体资格的观点，本院认为因本案案涉地上附着物系原告建造或所有，原告与本案被诉拆除行为具有法律上利害关系，故刘长义具有本案原告诉讼主体资格。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项之规定，判决如下：确认被告沈阳市沈北新区新城子街道办事处于2019年3月强制拆除原告刘长义位于新城子街道七家子村大道沿560号棚的地上附着物行政行为违法。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至沈阳市中级人民法院。审判长 肖         国审判员 杨世才人民陪审员张美玲二〇二〇年六月二十二日法官助理雷雪冬书记员崔承海本判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 通 知 书（2020）鄂0303执恢39号王崇亮：你与王风民间借贷纠纷一案，湖北省十堰市张湾区人民法院（2017）鄂0303民初165号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王风于2020年4月9日向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：一、偿还借款146500元及利息。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、支付案件受理费2028.5元，交纳申请执行费1690元。开户银行：建行车城支行账户名称：十堰市张湾区人民法院账号：42×××75特此通知。二〇二〇年四月二十四日联系人：沈伟联系电话：13872******本院地址：十堰市邮电街邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初178号原告：李季，男，汉族，1980年12月13日生，住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：李健，男，汉族，1955年9月12日生，系原告父亲，住江西省赣州市章贡区。被告：龙霞，女，汉族，1975年8月26日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。原告李季与龙霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人李健、被告龙霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李季向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款30150元；2、判令被告支付借款利息2960.10元（暂计至2019年6月3日，共8个月，以后利息计算至至被告还清借款之日止）；3、本案诉讼费和律师费由被告承担。事实和理由：2018年10月3日，被告以经济困难为由向原告李季借款17250元，原告通过招联好期贷APP平台借17250元给被告，约定2019年1月31日前归还借款，逾期未还借款，按利息10%加息。2019年4月2日，被告又以家里急用为由向原告借款12900元，原告又通过招联好期贷APP平台借12900元给被告，约定每月按时分12期还款。因被告未按时还款，后经原告多次催要未果，原告为维护其合法权益，遂起诉来院。被告龙霞辩称对借条的金额予以认可，但原告主张的利息及诉讼费用应符合法律规定。根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月3日，被告龙霞以经济困难为由向原告借款。被告于当日向原告出具了借条，载明“今以李季名义在招联好期贷APP平台借到人民币17250元（大写：壹万柒仟贰佰伍拾圆整），若2019年1月31前未归还借款，按本金10%加息。”被告龙霞在《借条》的尾部处签字确认。2019年4月2日，被告向原告借款12900元，原告又通过招联好期贷APP平台借12900元给被告，载明“今收到以李季名义向招联金融借款借到人民币壹万贰仟玖佰元整，借款期限为12个月，从2019年4.2至2020.5.2止，每月按时还本金和利息，每月3日定时向李季银行账户打款，如逾期还款，本人愿意承担一切法律责任”。被告龙霞在《借条》的尾部处签字确认。被告龙霞于2018年12月2日通过支付宝转账向原告归还两笔借款745元、87.5元，于2019年1月2日、1月25日、2月1日通过银行转账向原告归还三笔借款108.43元、5310元、2955元，于2019年3月3日通过支付宝转账向原告归还一笔借款8703元，于2019年4月3日、5月3日、5月15日通过银行转账向原告归还三笔借款240元、1174元、500元，以上合计为19822.93元。现被告仍尚欠原告借款本金10327.07元。经原告多次催收未果。另查明，本案中被告龙霞通过支付宝转账的收款人“千秋万代一统天下”，即本案原告李季。以上事实，有原、被告的身份证复印件、《借条》、转账凭证及银行业务流水等证据材料予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。关于借款本息的确定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，受法律的绝对保护；约定的年利率在24%至36%的部分应认定为自然之债，受法律相对保护，当事人自愿履行完毕的，法院不予干预。本案中，原告、被告双方就借款利息，在庭审中均明确认可按月利率1.95%计算，符合法律规定。被告龙霞未按照约定归还借款，故对原告要求被告归还借款并支付利息的诉请，本院予以支持。原告诉请被告应自2018年11月开始计算利息，因被告自2019年5月3日起未按约定归还借款，故应自2019年5月3日起计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告龙霞于本判决生效之日起十日内归还原告李季借款本金10327.07元；二、限被告龙霞于本判决生效之日起十日内向原告李季支付借款利息（以本金10327.07元为基数，自2019年5月3日起至还清借款之日止，按月利率1.95%计算）；三、驳回原告李季的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费314元（已减半收取），由被告龙霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  蔡清芳二〇二〇年四月二十日法官助理宋剑英书记员温冲
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执恢39号申请执行人：王风，女，1964年10月1日出生，汉族，户籍地湖北省十堰市张湾区，现租住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：王崇亮，男，1959年7月12日出生，汉族，户籍地湖北省十堰市张湾区，现住湖北省十堰市张湾区。被执行人：薛继惠，女，1964年3月15日出生,汉族,住湖北省十堰市张湾区。本院在执行申请执行人王风与被执行人王崇亮、薛继惠民间借贷纠纷一案中，本院（2017）鄂0303民初165号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王风于2020年4月7日向本院申请恢复执行。经查，本院于2017年7月14日作出（2017）鄂0302执497号执行裁定书，裁定查封被执行人王崇亮、薛继惠在十堰市张湾区红卫街办xxx共有一套房屋（产权证号：十堰房权张湾区字第××号，面积xxx平方米，房号xxx），现查封期限即将届满，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：续查封被执行人王崇亮、薛继惠所有的、位于十堰市张湾区红卫街办车城西路xxx（产权证号：十堰房权张湾区字第××号，面积xxx平方米）房屋一套及所占用土地,期限为三年。本裁定立即执行。审判员 喻 平二〇二〇年五月十二日书记员 余知雨
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0702民初178号本院于二Ｏ二〇年四月二十日对原告李季与被告龙霞民间借贷纠纷一案，作出的（2020）赣0702民初178号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：一、（2020）赣0702民初178号民事裁定书中正文第1页中“依法适用简易程序”补正为“依法组成合议庭”。二、（2020）赣0702民初3354号民事判决书中正文第3页中“案件受理费314元（已减半收取）”补正为“案件受理费628元”。三、（2020）赣0702民初178号民事裁定书中正文第3页落款处“审判员蔡清芳”补正为“审判长蔡清芳、审判员严慧、审判员李莉”。审判长  蔡清芳审判员  严 慧审判员  李 莉二〇二〇年六月十五日书记员  黄凤珠
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0402执602号申请执行人:胡某某,男,汉族,1974年10月15日出生,住咸阳市秦都区世纪大道渭水华庭。被执行人:陈某某,男,汉族,1982年11月21日出生,住咸阳市秦都区中华西路枫景苑。胡某某与陈某某借款合同纠纷一案中，咸阳市秦都区人民法院（2019）陕0402民初3042号民事判决书已发生法律效力。该判决书判决：一、被告陈某某于本判决生效之日起十日内向原告胡某某返还人民币7999元；二、驳回原告胡某某其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告胡某某负担。该案在执行中，被执行人还应承担本案执行费50元。但被执行人陈某某至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈某某名下银行存款8099元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  张扬之二〇二〇年四月十三日书记员  王军战
咸阳市秦都区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0402执602号胡某某、陈某某：胡某某与陈某某借款合同纠纷一案中，咸阳市秦都区人民法院（2019）陕0402民初3042号民事判决书已发生法律效力。该判决书判决：一、被告陈某某于本判决生效之日起十日内向原告胡某某返还人民币7999元；二、驳回原告胡某某其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告胡某某负担。被执行人陈某某还应承担本案执行费50元。该案在执行中，被执行人已将全部案款履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，通知如下：(2020)陕0402执602号执行案件执行完毕。此通知二〇二〇年六月十五日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019)津0116民初84563号原告：王炯，男，1974年11月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：秦承林，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张楠，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：仁为（天津）通信设备有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路**空港商务园****楼**。法定代表人：李磊，执行董事。委托诉讼代理人：赵德放，男，该公司职员。原告王炯与被告仁为（天津）通信设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序。审理过程中发现案情复杂不宜适用简易程序审理需要转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  闫 涛审 判 员  黎曾堂人民陪审员  于云得二〇二〇年四月十四日书 记 员  毕 宁附：法律释明：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。2.《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款：人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1121民初244号 申请人：张某，男，1952年7月28日出生，汉族，现住枣强县。 被申请人：枣强县君康蔬菜种植专业合作社，住所地枣强县马屯镇马屯村。 法定代表人：张新会，经理。 被申请人：高某，男，1970年6月26日出生，汉族，现住枣强县。 原告张占果与被告枣强县君康蔬菜种植专业合作社、高永军买卖合同纠纷一案，申请人张占果于2020年4月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人枣强县君康蔬菜种植专业合作社、高永军的银行账户存款在人民币14000元以内予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。申请人张占果已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案申请人的申请符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、将被申请人枣强县君康蔬菜种植专业合作社、高永军的银行账户存款冻结至人民币14000元或查封、扣押相应价值的财产。 二、将申请人张占果名下中国邮政储蓄银行股份有限公司枣强县流常营业所（账户03×××62）的存款冻结至人民币6400元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杜金荣 二〇二〇年四月九日 书记员  马会影
河北省枣强县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1121民初244号 原告：张占果（又名张建国），男，1952年7月28日出生，汉族，住址枣强县。 被告：枣强县君康蔬菜种植专业合作社，住址枣强县马屯镇马屯村。 法定代表人：张新会。 被告：高永军，男，1970年6月26日出生，汉族，住址枣强县。 原告张占果与被告枣强县君康蔬菜种植专业合作社（以下简称君康合作社）、高永军买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张占果到庭参加诉讼，被告君康合作社、高永军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。开庭审理过程中，原告张占果自愿撤回对被告高永军的起诉，是原告真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院依法予以准许。本案缺席审理，现已审理终结。 原告张占果向本院提出诉讼请求：1.判令被告君康合作社给付原告粮食款13238元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月24日，被告君康合作社收购原告一批玉米重量为15044斤，单价为0.88元，合计货款13238元，因被告君康合作社暂时无周转资金，经协商，答应于2019年12月24日支付货款无利息，约定到期后，原告多次催要，被告仍不支付。 原告为证明自己的主张举证如下： 君康合作社收粮结算单一份，证明被告欠原告粮食款13238元的事实。 被告君康合作社未作答辩，亦未提交相关证据。 本院对原告提交的证据认证如下：被告君康合作社经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对证据质证的权利。原告张占果提交的证据真实、合法与本案相关联，能够证明原告的主张，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明：被告君康合作社于2018年12月24日收购原告张占果的玉米15044斤，单价0.88元，金额13238元，被告君康合作社为原告出具收粮结算单一份，并在结算单上标注存一年无利息。后经原告催要，欠款一直未付。 本院认为，原、被告之间存在合法的买卖关系，双方应按诚实信用原则予以恪守。被告君康合作社收购原告张占果的玉米，向原告出具收粮结算单后未按约定结清货款，构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告君康合作社给付粮食款13238元，合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告枣强县君康蔬菜种植专业合作社于本判决生效之日起五日内给付原告张占果粮食款13238元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费适用简易程序减半收取65元，财产保全费160元，合计225元由被告枣强县君康蔬菜种植专业合作社负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡 水市中级人民法院。 审判员  杜金荣 二〇二〇年五月八日 书记员  马会影 ——
山西省平顺县人民法院民事裁定书（2019）晋0425民初589号原告：桑联岗，男，1958年6月13日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，现住本县。身份证号：×××委托诉讼代理人：李军，平顺县青羊镇法律服务所法律工作者。被告：辽宁营口营通运输有限公司，住所地辽宁省营口市老边区柳树镇柳村。负责人：王德显，任公司经理。被告：中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地东营市开发区府前大街**金融大厦。负责人：杨金杰，任公司经理。委托诉讼代理人：宋伟，男，1969年7月28日出生，汉族，山东省济南市历下区正觉寺小区****楼****。系该公司职工。身份证号：×××委托诉讼代理人：王志伟，男，1983年4月24日出生，汉族，山东，山东省垦利县黄河口镇利林村**公司职工。身份证号：×××被告：武奉庆，男，1973年5月7日出生，汉族，山东省东营市人，司机，现住山东省东营市。身份证号：×××原告桑联岗诉被告辽宁营口营通运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司、武奉庆机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年10月12日立案。原告桑联岗于2020年4月20日向本院提出对武奉庆的撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告桑联岗撤回对被告武奉庆的起诉。审判员 张 亮二○二○年四月二十日书记员 景婷婷
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0191民初4529号 原告：陈文俊，男，1985年2月25日出生，汉族，住武汉经济技术开发区， 委托诉讼代理人：魏莹，湖北人言律师事务所律师。 被告：武汉叁佰陆拾行人力资源服务有限公司，住所地武汉经济技术开发区军山科技产业园****商铺。 法定代表人：傅肖渊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：项永斌，湖北我们律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵晓丽，湖北我们律师事务所律师。 被告：武汉经济技术开发区军山街农业服务中心，住所地武汉经济技术开发区军山街黄陵新街**。 法定代表人：周瑞，该中心主任。 委托诉讼代理人：项永斌，湖北我们律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵晓丽，湖北我们律师事务所律师。 原告陈文俊与被告武汉叁佰陆拾行人力资源服务有限公司、被告武汉经济技术开发区军山街农业服务中心劳动争议一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，根据本案案情及双方当事人争议，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  熊 婧 人民陪审员  鲁建国 人民陪审员  宋良伟 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  王 莎
沈阳高新技术产业开发区人民法院通 知 书（2020）辽0192行初669号赵洪伟：你与沈阳市沈北新区财落街道办事处因行政强制拆除行为违法一案，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十二条第一款第（一）项的规定，适用简易程序审理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十三条的规定，本案由审判员张瑞一人独任审理，肖姝担任书记员，并在立案之日起四十五日内审结。当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由。当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。审判长  张瑞二〇二〇年四月二十三日书记员  肖姝
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0192行初669号原告：赵洪伟，男，1980年2月3日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告:沈阳市沈北新区财落街道办事处。住所沈阳市沈北新区财落街道财落一社区。法定代表人:赵丹凤，该单位主任。出庭负责人：关东宇，该单位副主任。委托代理人:王澎波，该单位工作人员。委托代理人:蔡姝，辽宁明格律师事务所律师。原告赵洪伟要求确认被告沈阳市沈北新区财落街道办事处行政强制拆除行为违法一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案件不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十四条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  张瑞二〇二〇年五月八日书记员  王爽
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初3119号原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地:湖南省长沙市开福区湖南国际会展中心**。法定代表人：蔡怀军。委托代理人：郑小琴，北京市融泰律师事务所律师。被告：无锡天脉聚源传媒科技有限公司，，住所地：无锡新吴区震泽路**无锡软件园金牛座****法定代表人：WUXIN（伍昕）。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告无锡天脉聚源传媒科技有限公司（以下简称无锡天脉聚源公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告诉称，被告未经授权，基于商业目的在其经营的“电视红包”苹果手机客户端上提供电视作品《我是大侦探》的在线播放服务，侵犯了原告的信息网络传播权，请求法院判令：1、被告立即停止通过“电视红包”苹果手机客户端提供电视作品《我是大侦探》第20180609期的在线播放服务；2、被告赔偿原告经济损失及维权的合理费用共计5万元。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告无锡天脉聚源公司的注册地址、服务器地址、工作、运营均在江苏省无锡市新吴区，因此该案管辖法院为江苏省无锡市新吴区人民法院，请求将案件移送至有管辖权的江苏省无锡市新吴区人民法院审理。本院经审查认为，首先，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条进一步明确，上述条款中的侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，根据原告诉称，本案的被诉侵权行为系被告未经许可，在其经营的“电视红包”苹果手机客户端提供作品的在线播放服务，属于信息网络侵权行为，故本案可以适用《最高人民法院关于适用的解释》中关于信息网络侵权案件的地域管辖规定。本案中，原告作为主张被侵权的一方，其住所地所在的湖南省长沙市开福区可以视为本案的侵权结果发生地，其有权选择向侵权结果发生地人民法院起诉，根据最高人民法院对湖南高院《关于申请恢复…长沙县人民法院一审普通知识产权案件管辖权并实行跨区域管辖的请示》的批复，长沙市开福区辖区内的第一审一般知识产权民事案件由长沙县人民法院管辖的规定，本院对涉诉案件具有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告无锡天脉聚源传媒科技有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告无锡天脉聚源传媒科技有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  盛群二〇二〇年四月二十七日法官助理彭英代理书记员  彭英
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 判 决 书（2020）辽0192行初669号原告：赵洪伟，男，1980年2月3日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告:沈阳市沈北新区财落街道办事处。住所沈阳市沈北新区财落街道财落一社区。法定代表人:赵丹凤，该单位主任。出庭负责人：关东宇，该单位副主任。委托代理人:王澎波，该单位工作人员。委托代理人:蔡姝，辽宁明格律师事务所律师。原告赵洪伟要求确认被告沈阳市沈北新区财落街道办事处（以下简称财落街道）行政强制拆除行为违法一案，于2019年12月3日向本院提起行政诉讼。本院受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年9月7日公开开庭审理了本案。原告赵洪伟，被告财落街道的出庭负责人关东宇及单位委托代理人王澎波、蔡姝到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称，原告系沈阳市沈北新区居民，为响应政府号召，通过土地流转的方式与沈北新区尹家村合法承包土地，于地上修建大棚生产农作物，因需要修建了大棚房，围墙等附着物，2019年3月份，被告将原告大棚房及大棚作业房，整个棚地一次性拆除，极大侵害了原告的合法权益。原告认为被告强制拆除地上附着物的行政行为违法，向法院提起行政诉讼，请求判决确认被告强制拆平原告土地上附着物（包括大棚作业房，大棚）的行为违法。原告向法庭提交的证据有：1.辽宁省农村土地承包经营权流转合同及收据，证明原告取得案涉土地合法；2.照片9张，证明房屋被拆除前后的情况。被告辩称，一、原告不具备诉讼主体资格。原告通过签订土地承包或租赁合同使用案涉地块，其权利义务基于民事合同形成，其相关权利应向民事合同相对人提出请求。二、涉案建筑为违法建设的“大棚房”，依法应予拆除。三、被告拆除程序合法。请求法院驳回原告的全部诉讼请求。被告向本院提交的证据有：1.新建农事项目备案审批表，证明案涉土地属于农业设施用地，审批用途是花卉和蔬菜；2.关于有房无棚大棚房整改通知，大棚闲置问题清理整治公告，看护房整改通告，证明被告于2019年2月22日、3月5日、3月7日通知了总承包人潘莲香并张贴在了大棚的棚墙上。经庭审质证，本院对原、被告提交证据的真实性予以确认。经审理查明，2010年10月30日原告赵洪伟与沈阳市沈北新区绿馨花卉园艺有限公司签订了承包经营权流转合同。合同载明：流转方式：租用；流转用途：花卉、棚菜生产；流转期限：从2010年1月1日至2028年12月31日止，共19年；流转价格：陆万贰仟伍佰元整。该协议中证方由沈阳市沈北新区尹家乡尹家村村民委员会加盖印章。2019年3月中旬，被告拆除了原告的地上附着物。原告对被告实施的拆除行为不服，向本院提起行政诉讼，请求法院确认被告强制拆除行为违法。本院认为，根据庭审中原、被告双方的质辩观点，本案有两个争议焦点：一、本案原告是否具有诉讼主体资格；二、被告实施强制拆除行为是否合法。一、关于本案原告是否具有诉讼主体资格的问题。因原告向法庭提交的租赁协议上有中证方由沈阳市沈北新区尹家乡尹家村村民委员会加盖的印章，案涉地上附着物系原告建造及使用，故原告与本案被诉拆除行为具有法律上利害关系，被告辩称原告不具有诉讼主体资格的观点本院不予采纳，原告具有本案原告诉讼主体资格。二、关于被告实施强制拆除行为是否合法的问题。本院认为，实施行政强制行为应当依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，按照法定的程序、条件、范围实施。依据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五条、第三十七条、第四十四条规定，行政机关依法作出行政决定，经书面催告当事人履行义务，告知当事人陈述、申辩权利，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关有权依法作出强制执行决定。对违法的建筑物、构筑物、设施需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，具有强制执行权的行政机关可以依法强制拆除。根据以上规定，行政机关实施行政强制行为，应当依照法定程序进行。本案中，被告未经法定程序，强制拆除原告地上附着物的行为程序违法，属于违法行政强制行为。现因地上附着物已被实际拆除，其拆除行为不具备可撤销的内容，故本院确认被告实施的强制拆除行为违法。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项之规定，判决如下：确认被告沈阳市沈北新区财落街道办事处于2019年3月中旬强制拆除原告赵洪伟位于沈阳市沈北新区财落街道尹家村的地上附着物行政行为违法。案件受理费50元，由被告沈阳市沈北新区财落街道办事处负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至沈阳市中级人民法院。审 判 长  张 瑞人民陪审员  周德玉人民陪审员  王呈志二〇二〇年九月二十四日法官助理张大为书记员肖姝本判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条人民法院经过审理，查明被告履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
湖南省长沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0121民初3119号 原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地：湖南省长沙市开福区湖南国际会展中心**。 法定代表人：蔡怀军。 委托诉讼代理人：郑小琴，北京市融泰律师事务所律师。 被告：无锡天脉聚源传媒科技有限公司，，住所地：无锡新吴区震泽路**无锡软件园金牛座**** 法定代表人：WUXIN（伍昕）。 原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告：无锡天脉聚源传媒科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。 审判员  盛群 二〇二〇年九月十五日 书记员  唐乾
河北省邯郸市永年区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0408民初552号申请人：冀兰中，男，1959年10月16日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。被申请人：李秀英，女，1958年5月22日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。申请人冀兰中与被申请人李秀英房屋买卖合同纠纷一案，申请人冀兰中于2020年4月13日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李秀英价值480000元的财产或冻结其等额的银行存款。申请人冀兰中已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李秀英价值480000元的财产或冻结其等额的银行存款。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯书平二〇二〇年四月十四日书记员  郭亚鑫
沈阳高新技术产业开发区人民法院通 知 书（2020）辽0192行初676号龚纪文：你与沈阳市沈北新区财落街道办事处因行政强制拆除行为违法一案，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十二条第一款第（一）项的规定，适用简易程序审理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十三条的规定，本案由审判员张瑞一人独任审理，肖姝担任书记员，并在立案之日起四十五日内审结。当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由。当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。审判长  张瑞二〇二〇年四月二十三日书记员  肖姝
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0408民初552号 原告：冀兰中，男，1959年10月16日出生，汉族，住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：李建峰、杨冰，河北众意律师事务所律师。 被告：李秀英，女，1958年5月22日出生，汉族，住邯郸市永年区。 原告冀兰中与被告李秀英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冀兰中的委托诉讼代理人杨冰，被告李秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冀兰中向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告双方签订的房屋买卖合同有效，并责令被告予以办理过户手续。2.请求被告交付该房屋的配套设施（储藏室），价值约三万元。3.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2015年11月11日达成房屋买卖合同，被告自愿将位于邯郸市永年区户，面积164平米，以451084元的价格出售给原告，原告当天以现金方式支付了房款，被告出具了现金收款证明，并由证明人侯文如在收款证明上签字予以证明。2015年11月20日被告按双方的约定，将房屋交付给原告，原告对该房屋进行了装修后与家人居住至今。此后原告每年催促被告办理过户手续，但时至今日，被告以各种理由推脱拒不办理，万般无奈，诉至贵院。 李秀英辩称：一、原、被告双方签订了房屋买卖合同，基于答辩人李秀英欠原告的借款未还，是用欠款顶抵了购房款，原告在合同签订当天并没有向答辩人交付现金购房款，这一点侯文如也可以证明。被告应原告的要求出具了现金收款条。答辩人同意办理过户手续，因客观原因现房屋产权证书不在原告手中，特殊原因未能办理过户手续，希望法院能给答辩人合理方便。二、双方签订的房屋买卖合同不包括原告起诉第二项要求的储藏室，双方当时约定储藏室需要原告另行购买，而不是随房屋一起出售给原告的。为此，原告起诉的第二项主张不能成立，没有事实及法律依据，应当依法驳回，或者在原告向被告支付购买储藏室的款项后，答辩人可以交付。 本院经审理认定事实如下：被告李秀英因欠原告的到期借款本息合计451084元不能偿还，在中间人侯文如的说和下，原、被告双方于2015年11月11日签订了房屋买卖合同，被告自愿将位于邯郸市永年区平米的房屋，以451084元的价格出售给原告。原告在合同签订当天并没有向被告交付现金购房款，而是用被告所欠的借款本息顶抵了购房款，被告应原告的要求出具了现金收款条。2015年年底，被告约定将涉案房屋交给原告，由原告居住至今。后原告因被告迟迟没有为其办理房屋产权过户手续而诉至本院。 本院认为，被告在其欠原告借款到期后，因无力偿还原告借款本息，自愿与原告签订房屋买卖合同将涉案房屋卖给原告，原告用被告所欠的借款本息顶抵了购房款。原、被告的房屋买卖行为不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告虽向原告交付了房屋，但仍应当协助原告办理该房屋的不动产过户登记手续。因被告主张买卖的房屋不包括储藏室、原告主张储藏室应另付款项购买，且房屋买卖合同中并未载明储藏室，故原告要求被告交付涉案房屋的储藏室，属证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第六十条的规定，判决如下： 一、原告冀兰中与被告李秀英关于邯郸市永年区户房屋的买卖行为有效。 二、被告李秀英在本判决生效后十日内协助原告冀兰中办理位于邯郸市永年区户房屋的不动产过户登记手续。 三、驳回原告冀兰中要求被告交付储藏室的诉讼请求。 案件受理费550.0元，减半收取计275.0元，保全费2920元，均由被告承担。上述款项原告均已预交，由被告直接付给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员 侯书平 二〇二〇年六月二日 法官助理 赵 帅 书 记 员 郭亚鑫 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 中华人民共和国民事诉讼法 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1027执恢2号之一 申请执行人：吴某。 被执行人：江西某有限公司。 被执行人：江西某有限公司。 法定代表人:唐某,董事长。 被执行人：唐某。 被执行人：方某。 被执行人：叶某。 本院在执行申请执行人吴某与被执行人江西某有限公司、江西某有限公司、唐某、方某、叶某民间借贷纠纷一案中，向被执行人江西某有限公司、江西某有限公司、唐某、方某、叶某发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。 本院于2020年2月7日以（2020）赣1027执恢2号执行裁定书查封了被执行人叶某所有的坐落在浙江省淳安县某房屋一栋[。现申请执行人吴某申请拍卖被执行人叶某所有的上述房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人叶某所有的坐落在浙江省淳安县某房屋一栋。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇二〇年四月二十八日
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 判 决 书（2020）辽0192行初676号原告：龚纪文，男，1966年10月31日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告:沈阳市沈北新区财落街道办事处。住所沈阳市沈北新区财落街道财落一社区。法定代表人:赵丹凤，该单位主任。出庭负责人：关东宇，该单位副主任。委托代理人:王澎波，该单位工作人员。委托代理人:蔡姝，辽宁明格律师事务所律师。原告龚纪文要求确认被告沈阳市沈北新区财落街道办事处（以下简称财落街道）行政强制拆除行为违法一案，于2019年12月3日向本院提起行政诉讼。本院受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年9月7日公开开庭审理了本案。原告龚纪文，被告财落街道的出庭负责人关东宇及单位委托代理人王澎波、蔡姝到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称，原告在尹家村承包土地建设大棚3亩，承包期限为18年（2011年-2028年）承包期间原告合理种植，按要求建规定范围内平米数的看护房及大棚，当时开发单位都是验收合格，在今年的三月份，在原告不知情的情况下被告把原告的看护房、围墙、电井进行了强拆。原告认为被告强制拆除地上附着物的行政行为违法，向法院提起行政诉讼，请求判决确认被告拆除的看护房、围墙、电井、大棚的行为违法。原告向法庭提交的证据有：1.辽宁省农村土地承包经营权流转合同及收据，证明原告取得案涉土地合法；2.照片7张，证明房屋被拆除前的情况。被告辩称，一、原告不具备诉讼主体资格。原告通过签订土地承包或租赁合同使用案涉地块，其权利义务基于民事合同形成，其相关权利应向民事合同相对人提出请求。二、涉案建筑为违法建设的“大棚房”，依法应予拆除。三、被告拆除程序合法。请求法院驳回原告的全部诉讼请求。被告向本院提交的证据有：1.新建农事项目备案审批表，证明案涉土地属于农业设施用地，审批用途是花卉和蔬菜；2.关于有房无棚大棚房整改通知，大棚闲置问题清理整治公告，看护房整改通告，证明被告于2019年2月22日、3月5日、3月7日通知了总承包人并张贴在了大棚的棚墙上。经庭审质证，本院对原、被告提交证据的真实性予以确认。经审理查明，2011年7月13日原告龚纪文与沈阳市沈北新区花卉园艺基地签订了承包经营权流转合同。合同载明：流转方式：租用；流转用途：花卉、棚菜生产；流转期限：从2011年7月13日至2028年12月31日止，共18年；流转价格：柒万陆仟元整。该协议鉴证方由沈阳市沈北新区尹家乡尹家村民委员会盖章。2019年3月中下旬，被告拆除了原告的地上附着物。原告对被告实施的拆除行为不服，向本院提起行政诉讼，请求法院确认被告强制拆除行为违法。本院认为，根据庭审中原、被告双方的质辩观点，本案有两个争议焦点：一、本案原告是否具有诉讼主体资格；二、被告实施强制拆除行为是否合法。一、关于本案原告是否具有诉讼主体资格的问题。因原告向法庭提交的租赁协议上有鉴证方由沈阳市沈北新区尹家乡尹家村村民委员会加盖的印章，案涉地上附着物系原告建造及使用，故原告与本案被诉拆除行为具有法律上利害关系，被告辩称原告不具有诉讼主体资格的观点本院不予采纳，原告具有本案原告诉讼主体资格。二、关于被告实施强制拆除行为是否合法的问题。本院认为，实施行政强制行为应当依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，按照法定的程序、条件、范围实施。依据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五条、第三十七条、第四十四条规定，行政机关依法作出行政决定，经书面催告当事人履行义务，告知当事人陈述、申辩权利，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关有权依法作出强制执行决定。对违法的建筑物、构筑物、设施需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，具有强制执行权的行政机关可以依法强制拆除。根据以上规定，行政机关实施行政强制行为，应当依照法定程序进行。本案中，被告未经法定程序，强制拆除原告地上附着物的行为程序违法，属于违法行政强制行为。现因地上附着物已被实际拆除，其拆除行为不具备可撤销的内容，故本院确认被告实施的强制拆除行为违法。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项之规定，判决如下：确认被告沈阳市沈北新区财落街道办事处于2019年3月中下旬强制拆除原告龚纪文位于沈阳市沈北新区财落街道尹家村的地上附着物行政行为违法。案件受理费50元，由被告沈阳市沈北新区财落街道办事处负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至沈阳市中级人民法院。审 判 长  张 瑞人民陪审员  周德玉人民陪审员  王呈志二〇二〇年九月二十四日法官助理张大为书记员肖姝本判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条人民法院经过审理，查明被告履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
江西省金溪县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）赣1027执恢2号之一 被执行人：唐新成，男，汉族，经理，住浙江省淳安县。 被执行人：方玉兰，女，汉族，经理，住浙江省淳安县。 被执行人：江西卓远纺织有限公司，住所地金溪县。 法定代表人：唐**，董事长。 被执行人：江西卓尔纺织实业有限公司，住所地金溪县。 法定代表人：唐**，董事长。 被执行人：叶振华，男，汉族，住浙江省淳安县。 本院在执行申请执行人吴慧峰与被执行人唐新成、方玉兰、叶振华、江西卓远纺织有限公司、江西卓尔纺织实业有限公司民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人向本院申请将被执行人唐新成、方玉兰、叶振华、江西卓远纺织有限公司、江西卓尔纺织实业有限公司纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人唐新成、方玉兰、叶振华、江西卓远纺织有限公司、江西卓尔纺织实业有限公司在我院依法向其送达执行通知书和报告财产令后拒不履行生效法律文书确定义务且拒不向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第四项、第五条之规定，决定如下： 将被执行人唐新成、方玉兰、叶振华、江西卓远纺织有限公司、江西卓尔纺织实业有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年五月十八日