安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1126民初5779号 原告：张金富，男，1969年4月11日出生，汉族，初中文化，企业业主，住江苏省淮安市洪泽区。 委托诉讼代理人：乔仕平，男，1957年7月23日出生，汉族，大专文化，退休员工，住江苏省洪泽县，由淮安市洪泽区蒋坝镇中街居民委员会推荐。 被告：庄义怀，男，1968年5月11日出生，汉族，高中文化，企业业主，住安徽省凤阳县。 被告：姚传梅，女，1965年6月2日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省蚌埠市蚌山区。 上述二被告的共同委托诉讼代理人：陈念，安徽凤明律师事务所律师。 原告张金富与被告庄义怀、姚传梅买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序审理。被告姚传梅在答辩期内提出管辖权异议，本院于2019年12月3日作出民事裁定书，裁定驳回被告姚传梅对本案管辖权提出的异议。被告姚传梅不服，提起上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2020年2月28日作出（2020）皖11民辖终8号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2020年4月2日对本案公开开庭进行了审理。原告张金富的委托诉讼代理人乔仕平，被告庄义怀、姚传梅的共同委托诉讼代理人陈念到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张金富向本院提出诉讼请求：1、判令庄义怀支付货款68.2万元及利息，利息自起诉之日起按银行同期贷款利率支付至实际付款日止；2、姚传梅与庄义怀承担连带清偿债务责任；3、庄义怀、姚传梅承担本案诉讼费、保全担保保险费、保全费。 事实和理由：2016年下半年,庄义怀从张金富处购买稻谷进行销售,除给付部分货款外，2016年11月25日，双方经过结算,庄义怀下欠货款125万元,庄义怀出具了欠条给张金富。之后到2019年7月下旬,庄义怀陆续几次偿还货款累计48.8万元,下欠货款68.2万元,至今未付。庄义怀从张金富处购买稻谷所欠货款,用于家庭经营,支撑家庭生活,属夫妻家庭共同收入,故所欠债务属夫妻共同债务，姚传梅依法应当承担连带清偿债务的责任。 庄义怀、姚传梅辩称，两被告已于2016年12月9日办理了离婚登记，该债务不是发生在夫妻关系存续期间，且姚传梅对该笔债务毫不知情，不应承担共同还款责任。张金富与庄义怀买卖合同关系确实存在，但双方尚未结算，债权债务不清，张金富主张偿还68.2万元事实不清，证据不足。请求依法驳回张金富的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：庄义怀与姚传梅原系夫妻关系，双方于2016年12月9日登记离婚。张金富向庄义怀供应水稻。2016年11月25日，经结算，庄义怀向张金富出具125万元的欠条一份。2018年5月22日，庄义怀在该欠条上注明“已付34万元，下欠91万元”。2019年10月30日，庄义怀再次对其付款14.8万元、8万元的两笔付款情况在欠条上分别注明，其中最后一行文字注写“现下欠￥682000元2019.10.30结算”。张金富因催要该欠款未果，起诉来院。诉讼中，张金富申请诉讼保全标的90万元，并为此支付保全担保保险费2500元。 本院认为，庄义怀对其与张金富之间形成的买卖合同关系不持异议，但认为双方未对债权债务进行结算。对于张金富提交的债权凭证“欠条”，庄义怀仅对欠条中其本人签名持有异议，对欠条中所载明的其他内容由其本人书写不持异议。因“欠条”内容中有“结算”字样且明确载明截止2019年10月30日下欠款的数额为682000元，故庄义怀认为双方之间权利义务未结算的理由不能成立，本院不予采纳，其应按欠条确认的下欠数额682000元予以履行货款给付义务。对于本案的利息部分，张金富诉请自2019年11月14日起诉之日起按银行同期贷款利率主张，因中国人民银行贷款基准利率自2019年8月20日起已经取消，故庄义怀应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。 对于张金富主张的保全保险费2500元应否全部支持，本院审查认为，张金富在本案中申请诉讼保全的标的为90万元，因该数额已超出其诉讼请求标的范围，本院裁定予以保全的标的为70万元。故对张金富因超出诉讼保全范围而造成保险费损失扩大的部分，应由其自行承担，庄义怀按比例承担的部分应为1944元（70万元∕90万元×2500元），张金富主张2500元，对其中超出的部分，本院不予支持。 对于本案债务是否属夫妻共同债务问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。涉案欠条形成时间2016年11月25日虽在姚传梅与庄义怀2016年12月9日登记离婚之前，但欠条系庄义怀个人出具，数额较大，已超出家庭日常生活需要，本案中，张金富未能举证证明该笔债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，对此，应承担举证不能的相应法律后果。故张金富主张姚传梅承担连带清偿责任的该部分诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告庄义怀于本判决生效后十日内支付原告张金富货款682000元及利息，利息自2019年11月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款实际付清日止； 二、被告庄义怀于本判决生效后十日内支付原告张金富保全保险费损失1944元； 三、驳回原告张金富的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10645元，减半收取5322.5元，保全费5000元，合计10322.5元，由原告张金富负担1115元，被告庄义怀负担9207.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  赵燕 二〇二〇年四月十三日 书记员  杨婷 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。 《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。