wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初547号申请人：郑州东城建筑工程配套有限公司，住所：郑州市金水区青年路1号，统一社会信用代码：9141010017005153XQ。法定代表人：徐丙辰。被申请人：开封中房佳和置业有限公司，住所，开封市龙亭区体育路16号6号楼4楼，统一社会信用代码：91410200MA3X7TD88A。法定代表人：江秋连。申请人郑州东城建筑工程配套有限公司诉被申请人开封中房佳和置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年4月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款750万元，或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人提供了保单担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人开封中房佳和置业有限公司价值750万元的银行存款或查封、冻结其同等价值的其他财产（冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  程向辉二〇二〇年四月二十八日书记员  李明剑
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初3353号 申请人：戴贝怡，女，1991年10月20日出生，汉族，户籍地浙江省仙居县，现住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：宣梦静，常熟市双成法律服务所法律工作者。 被申请人：李鑫淼，男，1990年1月5日出生，汉族，户籍地浙江省仙居县，现住江苏省常熟市。 申请人戴贝怡与被申请人李鑫淼民间借贷纠纷一案，申请人于2020年3月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人李鑫淼价值人民币50000元的财产采取保全措施。申请人戴贝怡已于2020年4月7日提供担保。 本院经审查认为：申请人戴贝怡的财产保全申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李鑫淼名下银行存款人民币50000元或查封、扣押其与此价值相等的财物。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 赵 晔 二〇二〇年四月七日 书记员 徐春燕
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初3353号 原告：戴贝怡，女，1991年10月20日出生，汉族，户籍地浙江省仙居县，现住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：宣梦静，常熟市双成法律服务所法律工作者。 被告：李鑫淼，男，1990年1月5日出生，汉族，住浙江省仙居县。 原告戴贝怡与被告李鑫淼民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理，后依法适用简易程序于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告戴贝怡及其委托诉讼代理人宣梦静到庭参加诉讼。被告李鑫淼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戴贝怡向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款5万元并支付逾期利息（自2019年7月1日起至实际全部归还之日止按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系同学，2019年3月12日，被告以经营生意资金紧张为由，向原告借款人民币5万元用于临时周转，并书写借条一份，同时承诺于2019年3月20日之前归还，当日原告将款项转账给被告，但被告未能按约未还，原告多次催讨均未果，故诉至法院。 被告李鑫淼未有答辩。 原告戴贝怡为支持其诉讼请求提供以下证据：1、原、被告身份证复印件，原、被告非常熟籍居住证信息证明各1份，证明原、被告主体资格。2、借条及网上电子回单打印件各1件，以及相应的微信聊天记录截图，证明被告向原告借款5万元的事实。 被告李鑫淼未提供任何证据。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系同学关系，2019年3月12日，被告以资金周转为由向原告借款5万元，原告通过银行转账的方式向被告交付5万元，当日，被告向原告出具借条一份，载明“今向戴贝怡借人民币伍万圆整用于生意周转，定于2019年3月20日之前归还。李鑫淼2019年3月12日”。后因被告未能按约归还借款故引起本案纠纷。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告李鑫淼向原告戴贝怡借款5万元的事实，有借条及银行转账记录为凭，本院予以认定。现原告要求被告归还借款5万元，并支付自2019年7月1日起至实际归还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告李鑫淼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利，由此而可能造成对其不利的诉讼后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李鑫淼于本判决生效之日起十日内归还原告戴贝怡借款本金5万元及逾期利息（以5万元为基数，自2019年7月1日起至实际归还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元、保全费520元，公告费600元，合计1645元，由被告李鑫淼负担，并于本判决生效之日起十日内向原告直接支付，原告预交本院的不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 审 判 员  赵 晔 二〇二〇年八月十七日 法官助理  袁 媛 书 记 员  徐春燕
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初2221号原告：宿大强，男，1977年5月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：李永超，男，1976年12月1日出生，汉族，住河南省沈丘县。被告：张志明，男，1965年6月16日出生，汉族，住河南省驻马店市正阳县。被告：翟建群，男，1968年12月21日出生，汉族，住河南省驻马店市遂平县。本院在审理原告宿大强诉被告李永超、张志明及翟建群民间借贷纠纷一案中，原告宿大强于2020年4月22日向本院提出保全申请，要求冻结被告李永超、张志明及翟建群银行存款110000元或查封三被告相同价值的其他财产，并已提供由渤海财产保险股份有限公司驻马店中心支公司出具的保函作为担保。本院认为，原告宿大强的保全申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被告李永超、张志明及翟建群银行存款110000元或查封三被告相同价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 康 兵二〇二〇年四月二十二日书记员 罗楚君
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初2221号原告：宿大强，男，1977年5月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：李永超，男，1976年12月1日出生，汉族，住河南省沈丘县。被告：张志明，男，1965年6月16日出生，汉族，住河南省驻马店市正阳县。被告：翟建群，男，1968年12月21日出生，汉族，住河南省驻马店市遂平县。原告宿大强与被告李永超、张志明及翟建群民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宿大强到庭参加诉讼。被告李永超、张志明及翟建群经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宿大强诉称，原告经被告翟建群介绍认识被告李永超、张志明。2018年12月1日，被告李永超、张志明以做工程资金周转困难为由向原告借款11万元现金，借款同时被告李永超、张志明给原告出具借条一份，且原告与被告李永超、张志明约定借款利息为月息二分，另该笔借款由被告翟建群担保，并在借条上签字确认。该借款到期后，原告曾多次找三被告催要该借款及利息，但三被告以种种理由一拖再拖拒不偿还，至今分文未还。现请求判令三被告连带偿还借款本金110000元及利息（利息按月息2分计算，自2018年12月1日起至借款清偿完毕之日止）。被告李永超、张志明及翟建群未到庭，亦未答辩。经审理查明，原告宿大强与被告翟建群系战友关系，被告李永超、张志明经被告翟建群介绍与原告认识。2018年12月份，被告李永超、张志明因资金周转困难向原告宿大强请求借款。2018年12月1日，原告向被告李永超及张志明交付现金110000元，当日被告李永超、张志明向原告出具借条一份，载明“今借宿大强现金110000元整（壹拾壹万元整，2018年12月号至2018年12月31号“，被告李永超及张志明在借款人一栏处签名，被告翟建群在担保人一栏处签名。另诉讼中原告还提供与张志明及李永超的微信聊天记录截屏，在聊天中张志明认可月利息为3分。借款发生后由于三被告一直未向原告返还借款本金及利息而成讼。上述事实，有当事人陈述、书证在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系依法应受保护。被告李永超、张志明借原告宿大强11万元的事实，有原告出具的借据及微信聊天记录截屏为证，本院予以确认。故原告宿大强要求被告李永超、张志明返还借款符合法律规定，本院予以支持。双方民间借贷关系依法成立。原告作为借款出借人，在向被告交付借款后，被告李永超、张志明应返还借款。被告李永超、张志明未返还借款的行为已构成违约，应依法承担违约责任。则原告要求被告李永超、张志明返还借款11万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求的支付利息的请求，由于在微信聊天中张志明认可月利息为3分，则根据我国有关法律规定应按原告本次请求的月利率2%进行支持。由于被告翟建群提供担保，未约定担保责任，应视为连带责任担保，未约定担保期间，应为债务到期2018年12月31日后六个月，即止于2019年6月30日，原告未举证证明该期限内向被告翟建群催要过借款，故被告翟建群应免除担保责任。由于被告李永超、张志明经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交相关证据，由此产生的不利后果应当由二被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李永超、张志明于本判决生效后十日内返还原告宿大强借款110000元及利息（利息自2018年12月1日起计算至借款清偿完毕之日止，按月利率2%计算）。二、驳回原告宿大强的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元、保全费1070元，均由被告李永超、张志明共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  马 伟审 判 员  康 兵人民陪审员  张少华二〇二〇年九月二日书 记 员  罗楚君
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725民初986号申请人：高敏哲，男，1990年12月8日出生，汉族，住原阳县。委托诉讼代理人：张少卿，河南中豫律师事务所律师。被申请人：张霖，男，1986年10月3日出生，汉族，住郑州市管城回族区。申请人高敏哲诉被申请人张霖民间借贷纠纷一案，申请人高敏哲于2020年4月27日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人290630元的银行存款或查封同等价值的其它财产。本院经审查认为：为防止以后生效判决难以执行，可以对被申请人的财产进行保全。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人张霖银行存款290630元或查封、扣押同等价值财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  时文华二〇二〇年四月二十八日书记员  赵建双
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初986号原告：高敏哲，男，1990年12月8日出生，汉族，住原阳县。委托诉讼代理人：张少卿，河南中豫律师事务所律师。被告：张霖，男，1986年10月3日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告高敏哲诉被告张霖民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高敏哲及其委托诉讼代理人张少卿到庭参加了诉讼，被告张霖经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高敏哲向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告张霖偿还借款本金282630元及资金占用利息（以282630元为基数，自2019年11月21日起按年利率6%计算至实际清偿完毕之日）；2、被告承担原告为实现债权所支出的律师费8000元；3、被告承担诉讼费。事实和理由：原被告双方是朋友关系。2018年12月7日，被告以资金周转需要为由向原告借款。2019年11月21日，经双方对账确认，被告向原告出具借条，被告下欠原告借款282630元。双方约定2019年12月8日起，以后每月8日准时还款，每次还款金额不低于2000元，具体以双方对账为准。借款到期后，原告多次向被告催要该借款，被告均以各种理由拒绝还款。请判如所请。被告张霖未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告张霖因资金周转，多次向原告借款。2019年11月21日，经原被告对账结算，被告张霖向原告出具借条一份，载明：借款人张霖通过出借人高敏哲的个人信用进行贷款，截止至2019年11月21日明细如下：百度有钱花94297元、360贷款84352元、微粒贷12181元、光大行信用卡45800元、招商银行卡14000元、广发卡15000元、刘芳芳广发卡17000元，共计282630元。借款人张霖对此予以认可。本着友好协商原则，出借人同意借款人将该笔贷款分期偿还，无利息，借款人自2019年12月8日起开始还款，今后每月8日准时还款，每次还款金额不得低于2000元，双方每月对账一次直至还清为止。如借款人违约，出借人为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等等），均由违约方承担。身份证载明的双方（各方）通讯地址可作为送达催款函、对账单、法院送达诉讼文书的地址，因载明的地址有误或未及时告知变更后的地址，导致相关文书及诉讼文书未能实际被接收的、邮寄送达的，相关文书及诉讼文书退回之日即视为送达之日。借条出具后，经原告催要多次未果。另查明：2020年3月27日，原告高敏哲与河南中豫律师事务所签订委托代理合同一份，该所指定张少卿作为原告高敏哲的代理律师，并支付代理费8000元。本院认为：合法债务依法应当清偿。当事人对债权债务确认所达成的协议，对双方具有约束力，当事人均应当遵循诚实信用原则，切实履行协议义务。本案中，根据庭审举证及诉讼意见，可以证实原被告双方之间达成的借贷合同，系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。根据涉案借条，被告张霖作为借款人，应当依约偿还借款，但是，自借条出具至今，经原告高敏哲催要多次，被告未还分文，其行为依法构成违约，故原告诉请被告张霖偿还借款282630元并按照年利率6%，支付资金占用期间的利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。但是，该利息应当自2019年12月9日起开始计算。关于原告高敏哲诉请被告支付律师代理费问题。第一，依照当事人意思自治原则，原被告双方已在涉案借条中对律师费负担作出明确约定，该约定合法有效，本院予以确认。第二，原告高敏哲委托代理律师诉讼签订有书面委托代理合同并附有代理费正规发票，事实清楚，并无不当。综上，原告高敏哲诉请被告支付律师代理费8000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：张霖于本判决生效后十日内偿还高敏哲借款282630元并支付资金占用期间的利息（利息计算方式：以282630元为本金，按照年利率6%，自2019年12月9日起计算利息至本金付清之日止）。张霖于本判决生效后十日内支付高敏哲律师代理费8000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2829.72元、诉讼保全费1973元，合计4802.72元，由被告张霖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本；于递交上诉状之日起七日内预交上诉费，并自缴费之日起五日内将缴费凭证递交本院；上诉于新乡市中级人民法院。逾期视为放弃上诉。审判员  时文华二〇二〇年五月二十九日书记员  赵建双
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初1737号申请人：杨桂玲，女，汉族，1964年6月13日出生，住河南省商丘市。被申请人：商丘市圣通置业有限公司，住所地商丘市睢阳区南京路南归德路西应天花园（应天国际广场）A座22层09户，注册号：411400000023508。法定代表人：丁胜军。被申请人：丁胜军，男，汉族，1971年4月29日出生，住河南省三门峡市湖滨区。本院在审理申请人杨桂玲与被申请人商丘市圣通置业有限公司、丁胜军民间借贷纠纷一案中，申请人杨桂玲于2020年4月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人商丘市圣通置业有限公司、丁胜军60万元的银行存款或者查封其等额的财产，担保人杨桂琴用其位于中原区煤仓北路16号27号楼东1单元5层5号（产权证号：郑房权证字第××号）房产为杨桂玲的保全申请提供担保。本院认为：申请人杨桂玲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人商丘市圣通置业有限公司、丁胜军60万元的银行存款或者查封其等额的财产。二、查封担保人杨桂琴位于中原区煤仓北路16号27号楼东1单元5层5号（产权证号：郑房权证字第××号）的房产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 丁 旭审判员 姜继亮审判员 卢新言二〇二〇年四月二十一日书记员 张 硕
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初1737号原告：杨桂玲，女，汉族，1964年6月13日出生，住河南省商丘市。被告：商丘市圣通置业有限公司，住所地商丘市睢阳区南京路南归德路西应天花园（应天国际广场）A座22层09户，注册号411400000023508。法定代表人：丁胜军。被告：丁胜军，男，汉族，1971年4月29日出生，住河南省三门峡市湖滨区。被告：陈艺，女，汉族，1974年12月3日出生，住河南省三门峡市湖滨区。原告杨桂玲与被告商丘市圣通置业有限公司（以下简称圣通公司）、丁胜军民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理后，原告杨桂玲又于2020年4月24日申请追加陈艺为本案被告参加诉讼。本院依法组成合议庭，由审判员丁旭担任审判长，审判员卢新言、姜继亮参加评议，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告杨桂玲到庭参加诉讼,三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨桂玲的诉讼请求：1、依法判令三被告偿还原告借款本金400000元及相应利息（利率按月息2分计算，自2014年10月1日起至付清之日止），三被告互付连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月2日，因生产经营需要，被告圣通公司、丁胜军作为共同借款人向原告借款400000元，签订了借款合同、借据及承诺书，双方约定借款期限为三个月，月息为2分，如逾期还款，按日5‰支付逾期利息并支付违约金，双方还约定了关于借款的其他事项，借款合同生效后，原告依约提供了借款，而被告却在借款到期后，经多次催要至今未予偿还。被告陈艺与被告丁胜军是夫妻关系，应与被告丁胜军承担共同还款责任。被告圣通公司、丁胜军、陈艺未答辩。经审理查明，被告丁胜军作为借款人，原告杨桂玲作为出借人，于2014年7月2日签订借款合同一份，合同主要约定：被告丁胜军向原告借款400000元用于项目建设；借款期限自2014年7月2日至2014年10月1日共三个月；借款利率和计息方式为借款期限内的月利息已结清，到期归还本金，如逾期付息或还本，每天按借款金额的5‰计算逾期利息至全部清偿日为止；借款人不能按照合同约定向出借人履行还款义务，视为严重违约，应向出借人支付全部借款本金的20‰的违约金，并承担出借人为实现债权支付的全部费用，合同还约定了其他事项。借款合同末页出借人杨桂玲签名，借款人丁胜军、圣通公司签章。合同签订当日被告丁胜军和圣通公司财务共同签章为原告出具了借据，被告丁胜军以借款人的身份为原告出具还款承诺书。合同签订后，原告预先在本金中扣除利息48000元，实际现金支付给被告圣通公司、丁胜军借款金额为352000元。另查明，被告丁胜军与被告陈艺于2000年8月10日在三门峡市湖滨区民政局登记结婚。上述事实的认定有借款合同、借据、承诺书、婚姻登记信息及庭审笔录在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第二款规定：企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。综合分析该案借款合同、借据、承诺书的形式要件、借款用途、约定内容可以认定原告与被告圣通公司、丁胜军之间是民间借贷法律关系。原告依约将款项支付给被告圣通公司、丁胜军使用，即已履行了出借义务，被告圣通公司、丁胜军不按约定期限偿还借款，属违约行为，对此应负违约责任，原告要求被告圣通公司、丁胜军共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。借款合同、借据、承诺书上虽然载明借款金额为400000元，但原告预先在本金中扣除了48000元利息，因此本院认定原告实际出借的金额应为352000元。双方约定的逾期利息虽然过高，但原告主张按月息2分计算符合法律和司法解释的规定，原告要求被告圣通公司、丁胜军按月利率2%计算逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。逾期利息应自2014年10月2日起计算至借款偿清之日止。根据借款合同约定该笔借款系被告圣通公司、丁胜军用于项目建设，原告也未提供证据证明该债务用于被告丁胜军、陈艺夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告要求被告陈艺承担共同还款责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第二款、第二十七条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告商丘市圣通置业有限公司、丁胜军于本判决生效之日起十日内共同偿还原告杨桂玲借款本金352000元及逾期利息（逾期利息按月利率2%，自2014年10月2日起计算至借款偿清之日止）；二、驳回原告杨桂玲的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费7300元，财产保全费3520元，由被告商丘市圣通置业有限公司、丁胜军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长 丁 旭审判员 卢新言审判员 姜继亮二〇二〇年八月十七日书记员 张 硕
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初1253号申请人：吴芳，女，汉族，1975年8月12日出生，住南阳市宛城区。被申请人：王金玲，女，汉族，1971年10月1日出生，住南阳市宛城区。被申请人：陶文军，男，汉族，1971年6月10日出生，住南阳市宛城区。申请人吴芳与被申请人王金玲、陶文军追偿权纠纷一案，申请人向本院提起诉讼，同日本院作出受理决定。后申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人王金玲、陶文军名下银行存款160000元或同等价值的财产进行查封或冻结。阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司自愿为申请人吴芳提供保函担保，并自愿承担保全所造成的法律后果。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封或冻结被申请人王金玲、陶文军名下银行存款160000元的或同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁心然二〇二〇年四月二十日书记员  朱熙宁
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2020）内0203民初239号原告：王秀军，男，1987年3月16日出生，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：贾建飞，内蒙古民英律师事务所律师。被告：包头市富润房地产开发有限公司。法定代表人：凌民军，执行董事。委托诉讼代理人：邢向凯，内蒙古诚誉律师事务所律师。原告王秀军诉被告包头市富润房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王秀军及其委托诉讼代理人贾建飞、被告包头市富润房地产开发有限公司的委托诉讼代理人邢向凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王秀军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告继续履行双方签署《包头富力华庭车位诚意认购书》，与原告换签《包头富力华庭车位认购书》；2、本案诉讼费由被告承担。2019年10月7日，原、被告签订了《包头富力华庭车位诚意认购书》，约定原告购买被告开发的富力华庭一期地下车位0892号，原告依约支付了10000元诚意金。之后原告一直等待被告通知换签，直至2019年11月10上午，被告的销售人员才通知原告，原告下午过去，但原告到被告处时得知原告购买的车位已经出售给他人。被告的行为损害了原告的合法权益。无奈原告诉至法院，要求判如所请。被告包头市富润房地产开发有限公司辩称：原告诉称与实事不符，其主张没有事实和法律依据，原告于2019年10月7日交纳诚意金的行为，仅仅是原告表达其欲获得车位使用权的单方意愿的体现，且被告公司在2019年10月30日通知其办理相关手续时，及2019年11月10日的电话沟通中，原告表达了放弃获得车位使用权的意思表示，此外双方签订的《包头富力华庭车位诚意认购书》第五条明确载明，甲方有权将该车位另售他人而无需通知乙方，及相关法律规定，被告有充分的自由选择权，与有获得车位使用权意愿的客户依法建立合同关系。原告以交纳诚意金为由，本身就不能强制相对方订立的合同的，本案中，被告公司在原告明确表示放弃获得车位使用权后，才与其他客户订立合同。请法院依法驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：位于包头市××区地下0892车位系由被告包头市富润房地产开发有限公司所有。2019年10月7日，原告向被告交纳了诚意金10000元，同时双方签订了《包头富力华庭车位诚意认购书》。2019年11月10日上午被告的工作人员与原告就被告是否购买争议车位进行了电话通话，原告表示让工作人员为其办理退出手续。现原告诉至本院要求判如所请。以上事实，有原告提供的证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，根据本案查明的事实、原告与被告的工作人员的通话记录显示，原告仅向被告交纳了诚意金，签订的是《包头富力华庭车位诚意认购书》，原告并未与被告就购买车位的金额、付款时间、付款方式、交付方式等达成一致意见，现原告要求被告被告继续履行双方签署《包头富力华庭车位诚意认购书》，与原告换签《包头富力华庭车位认购书》的诉讼请求，有违合同自愿原则和相关法律规定，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三条、第四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告王秀军的诉讼请求。本案受理费100元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 郭美玲 二〇二〇年四月十九日书记员 张 睿附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第三条合同当事人的法律地位平等，一方不得将自己的意志强加给另一方。第四条当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0503民初1074号原告：秦国庆，男，1954年10月1日生，汉族，住安阳市文峰区。被告：顾国俊，男，1979年10月21日生，汉族，住安阳市北关区。被告：宋军丽，女，1977年9月8日生，汉族，住安阳市北关区。被告：马宇春，男，1978年1月28日生，汉族，住安阳市北关区。原告秦国庆与被告顾国俊、宋军丽、马宇春民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  纪静静审 判 员  陈新玲人民陪审员  冯 强二〇二〇年四月三十日书 记 员  高鹏鹰
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0203民初239号 原告：王秀军，男，1987年3月16日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区包头市昆都仑区。 委托诉讼代理人：贾建飞，内蒙古民英律师事务所律师。 被告：包头市富润房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区包头市昆都仑区。 法定代表人：凌民军，执行董事。 委托诉讼代理人：邢向凯，内蒙古诚誉律师事务所律师。 原告王秀军诉被告包头市富润房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王秀军及其委托诉讼代理人贾建飞、被告包头市富润房地产开发有限公司的委托诉讼代理人邢向凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王秀军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告继续履行双方签署《包头富力华庭车位诚意认购书》，与原告换签《包头富力华庭车位认购书》；2、本案诉讼费由被告承担。2019年10月7日，原、被告签订了《包头富力华庭车位诚意认购书》，约定原告购买被告开发的富力华庭地下车位，原告依约支付了10000元诚意金。之后原告一直等待被告通知换签，直至2019年11月10上午，被告的销售人员才通知原告，原告下午过去，但原告到被告处时得知原告购买的车位已经出售给他人。被告的行为损害了原告的合法权益。无奈原告诉至法院，要求判如所请。 被告包头市富润房地产开发有限公司辩称：原告诉称与实事不符，其主张没有事实和法律依据，原告于2019年10月7日交纳诚意金的行为，仅仅是原告表达其欲获得车位使用权的单方意愿的体现，且被告公司在2019年10月30日通知其办理相关手续时，及2019年11月10日的电话沟通中，原告表达了放弃获得车位使用权的意思表示，此外双方签订的《包头富力华庭车位诚意认购书》第五条明确载明，甲方有权将该车位另售他人而无需通知乙方，及相关法律规定，被告有充分的自由选择权，与有获得车位使用权意愿的客户依法建立合同关系。原告以交纳诚意金为由，本身就不能强制相对方订立的合同的，本案中，被告公司在原告明确表示放弃获得车位使用权后，才与其他客户订立合同。请法院依法驳回原告的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：位于包头市昆区富力华庭地下车位系由被告包头市富润房地产开发有限公司所有。2019年10月7日，原告向被告交纳了诚意金10000元，同时双方签订了《包头富力华庭车位诚意认购书》。2019年11月10日上午被告的工作人员与原告就被告是否购买争议车位进行了电话通话，原告表示让工作人员为其办理退出手续。现原告诉至本院要求判如所请。 以上事实，有原告提供的证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，根据本案查明的事实、原告与被告的工作人员的通话记录显示，原告仅向被告交纳了诚意金，签订的是《包头富力华庭车位诚意认购书》，原告并未与被告就购买车位的金额、付款时间、付款方式、交付方式等达成一致意见，现原告要求被告继续履行双方签署《包头富力华庭车位诚意认购书》，与原告换签《包头富力华庭车位认购书》的诉讼请求，有违合同自愿原则和相关法律规定，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三条、第四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告王秀军的诉讼请求。 本案受理费100元（原告已预交），由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。 审判员 郭美玲 二〇二〇年四月十九日 书记员 张      睿 附：本判决所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第三条合同当事人的法律地位平等，一方不得将自己的意志强加给另一方。 第四条当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初1074号原告：魏贵军，男，1968年2月14日生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：魏童洁（系原告魏贵军女儿），女，1989年2月18日生，汉族，住安阳市文峰区。被告：顾国俊，男，1979年10月21日生，汉族，户籍地安阳市北关区。被告：宋军丽，女，1977年9月8日生，汉族，户籍地安阳市北关区。被告：马宇春，男，1978年1月28日生，汉族，现住安阳市文峰区。原告魏贵军诉被告顾国俊、宋军丽、马宇春民间借贷纠纷一案。本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏贵军的委托诉讼代理人魏童洁、被告马宇春到庭参加诉讼，被告顾国俊、宋军丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏贵军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告顾国俊、宋军丽偿还原告借款50000元，从2018年5月8日起按月息2分支付原告直至还清借款本息时止（截止起诉时利息为14000元）；2、被告马宇春对上述借款本息承担连带责任；3、本案诉讼费、保全费、公证费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月30日，被告顾国俊、宋军丽以建筑工程周转资金紧张为由向原告借款50000元，约定借款期限6个月，月息2分。被告马宇春为上述借款本息提供了担保，约定担保至本息还清为止。被告顾国俊、宋军丽支付了原告5月8日前的利息。借款到期后，经原告多次催要，被告以种种借口拒不偿还借款本息。以上事实有借据为证。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告顾国俊、宋军丽未答辩。被告马宇春辩称，2018年1月30日，魏贵军和顾国俊找到马宇春，要求马宇春为顾国俊向魏贵军借款一事提供担保，马宇春婉言谢绝。两人看马宇春不肯担保，就请求马宇春做个见证人，马宇春碍于情面便答应了，在顾国俊的借条上以见证人的名义签了名字，而借条上马宇春的名字前面的担保人三字是别人在马宇春不知情的情况下后来添加的。综上所述，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第21条之规定，他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或盖章，但未表明其保证人或者承担担保责任，或者通过其他事实不能推定其为担保人，出借人请求其承担担保责任的，人民法院不予支持。马宇春请求法院驳回魏贵军要求马宇春承担担保责任的不合理要求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告、被告进行了陈述、举证，经审理认定事实如下：2018年1月30日，被告顾国俊、宋军丽向原告魏贵军借款5万元并出具借据，借据载明：“今借到魏贵军现金伍万元整，用于工程周转，月利率2分，期限6个月。”借款人处顾国俊、宋军丽签名、捺印。马宇春在担保人处签名、捺印，担保人同一行内容注明担保至本息还清止,马宇春在该内容下方签名捺印，并写明日期2018.1.30。该借据上“担保人”及“担保至本息还清止”与“马宇春”签名的笔迹并非同一人。当日原告魏贵军通过中原银行向顾国俊转账50000元，原告提供了银行流水记录。庭审中，原告魏贵军称原告支付利息至2018年5月8日，经催要，被告至今未偿还借款。上述事实，有原告魏贵军提供的借据、银行转账记录以及当事人当庭陈述等证据，予以证实。本院认为，被告顾国俊、宋军丽向原告魏贵军借款并出具借据，双方之间形成民间借贷法律关系，该行为不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告顾国俊、宋军丽向原告借款后未偿还是形成本案纠纷的原因，现原告请求被告顾国俊、宋军丽偿还借款5万元，于法有据，本院予以支持。双方约定了还款期限及利息，原告自认被告给付利息至2018年5月8日，现要求被告自2018年5月8日起按月息2分计算利息，符合法律规定，本院予以支持。关于被告马宇春是否承担担保责任的问题，首先，马宇春身份的认定，马宇春提出“担保人”及“担保至本息还清止”不是本人书写，其仅是借贷关系的证明人，原告魏贵军认可上述内容不是其书写，并对马宇春两处签名作出解释，称马宇春在担保人处签名后，为保证借款人的权益，各方协商后借款人又书写了“担保至本息还清止”，在出借人的要求下马宇春在该内容下又签名确认，若马宇春系借款证明人，借据中两处签名、捺印无法作出合理解释，综合上述因素应推定马宇春系保证人。其次，双方当事人之间对于保证方式没有约定，根据担保法的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。另外担保法司法解释规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案借款于2018年1月30日到期，现原告在法定保证期限内要求被告马宇春承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告顾国俊、宋军丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利。综上，原告合法合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告顾国俊、宋军丽于本判决生效后十日内偿还原告魏贵军借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，从2018年5月8日起按每月息2分计算至债务人履行完毕之日止）；二、被告马宇春对上述债务承担连带清偿责任。被告马宇春承担保证责任后，有权向被告顾国俊、宋军丽追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，由被告顾国俊、宋军丽、马宇春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  陈新玲人民陪审员  曹香勋人民陪审员  李爱丽二〇二〇年八月六日书 记 员  高鹏鹰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执5300号李明、李祺：你们与王延平股权转让纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初27659号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王延平于2020年4月23日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付16099963元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息（自2020年4月18日起至实际清偿之日止）；三、负担申请执行费83500元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××32特此通知二〇二〇年四月二十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
宁南县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川3427执106号 黄祥洪： 李文芳、代显华与黄祥洪借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)川3427民初568号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李文芳、代显华于二Ｏ二Ｏ年四月一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你在本通知书送达后十日内履行下列义务： 一、支付案款120000元及利息（按本金83600元为基数，从2019年9月17日起至付清借款之日止，按月利率2%计算）； 二、负担案件受理费1350、执行费1720元。 开户银行：农行宁南县支行 账户名称：宁南县人民法院诉讼费及案款专户 账号：62×××62 特此通知。 二〇二〇年四月二日 联系人：黄日叁联系电话：0834-45××××6 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方式妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方式规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执5300号申请人王延平，女，1964年1月31日生，汉族，住郑州市金水区。被执行人李祺，男，1988年11月29日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人李明，男，1964年8月12日出生，汉族，住郑州市金水区。评议王延平申请李明、李祺股权转让纠纷一案，案号为（2020）豫0191执5300号股权转纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初27659号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年4月23日向本院提出执行申请，执行案号为（2020）豫0191执5300号。本院于同日立案执行，执行标的：16099963元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年4月24日发出执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书确定的义务，并传唤其于2020年4月28日到庭本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人未到庭且至今未履行义务。二、2020年4月24日，通过执行网络查控平台向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出通知，查询被执行人名下财产。经查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；2020年5月13日前往不动产登记中心发现被执行人名下房屋为轮候查封，无法处置、车辆轮候查封无法处置。2020年5月11日前往住房公积金管理中心未查询到被执行人名下有可执行的公积金信息。三、本院于2020年10月22日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；四、2020年10月13日本院再次对被执行人发起网络查控，通过执行网络查控平台向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出通知，查询被执行人名下财产。经查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人未实际受偿。本院认为经穷尽财产调查措施未发现被执行人名下有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十月二十六日书记员  邵 龙
四川省宁南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3427执106号 申请执行人：李文芳，女，1957年8月17日出生，汉族，村民，住四川省。 申请执行人：代显华，男，1962年1月28日出生，汉族，村民，住四川省。 被执行人：黄祥洪，男，1985年12月2日出生，汉族，村民，住云南省昭通市巧家县。 本院在执行李文芳、代显华与黄祥洪借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）川3427民初568号民事调解书，被执行人黄祥洪应支付案款120,000元、本金83,600元从2019年9月17日起至付清之日止期间的利息（月利率2%）及案件受理费1，350元。被执行人黄祥洪未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人李文芳、代显华向本院申请执行，本院于2020年4月2日立案。案件执行过程中，本院采取了如下执行措施： 一、依法向被执行人黄祥洪送达执行通知书和报告财产令，责令其在执行通知书送达后十日内支付案款120,000元、本金83,600元从2019年9月17日起至付清之日止期间的利息（月利率2%）、案款迟延履行期间的债务利息、案件受理费1，350元及执行费1,720元。同时责令被执行人黄祥洪在收到报告财产令后二十日内向本院报告其财产状况。被执行人黄祥洪既未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告其财产状况。 二、通过网络查控系统及传统查询，向证券、保险、工商、民政、不动产登记、银行、网络资金、车辆登记及住房公积金管理中心等机构发出查询通知，查找被执行人黄祥洪名下的财产，发现被执行人黄祥洪名下登记有奥迪牌汽车（号牌号码为：云ＡＸ8Ｑ71）及金鹰牌汽车（号牌号码为：云Ａ×××××）各一辆。 三、通过实地调查查明，被执行人黄祥洪系白鹤滩水电站移民，现外出现下落不明，其家庭人员共计5人，户主黄德安。黄祥洪所在家庭共有移民补偿299,055.81元，其中建房款249,040元，剩余款项为50,015.81元。 四、本院查封了执行人黄祥洪名下登记有奥迪牌汽车（号牌号码为：云ＡＸ8Ｑ71）及金鹰牌汽车（号牌号码为：云Ａ×××××）各一辆。因查封车辆下落不明，本院未实际控制查封车辆，无法处置处置查封车辆。因被执行人黄祥洪未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，本院依法发出限制消费令、作出失信决定书，对被执行人黄祥洪进行消费限制及信用惩戒。 本院对申请执行人李文芳、代显华进行了终本约谈，向其告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果。申请执行人邓龙志认可法院财产调查结果并签字确认，同意终结案件的本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，发现被执行人黄祥洪除无法执行的财产外无可供执行财产。申请执行人李文芳、代显华对此予以认可并签字确认，同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)川3427执106号案件的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张国军 审判员  李 扬 审判员  陈 建 二〇二〇年九月一日 书记员  邓远玉
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786民初1245号 申请人：刘思汝，女，汉族，1988年9月24日出生，现住山东省宁津县。 被申请人：李鸿磊，男，汉族，1988年12月6日出生，现住山东省昌邑市。 申请人刘思汝被申请人李鸿磊合同纠纷一案，申请人于2020年4月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款9万元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款9万元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘斐斐 二〇二〇年四月三十日 书记员  柳晓涛 [
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1323民初839号申请人：西峡县汇钰石材有限公司，住所地西峡县二郎坪镇汉王城村。统一社会信用代码91411323MA454MQA8K。法定代表人：余金嘎，系公司总经理。委托诉讼代理人：许国晓，系公司员工。特别授权。委托诉讼代理人：周源，河南省龙城律师事务所律师，一般代理。被申请人：李玉龙，男，汉族，生于1990年4月27日，住甘肃省武威市凉州区。申请人西峡县汇钰石材有限公司与被申请人李玉龙买卖合同纠纷一案，申请人西峡县汇钰石材有限公司于2020年4月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李玉龙银行存款120000元或查封相应价值的财产。案外人河南省鑫龙冶材集团有限公司自愿用登记在其名下的大众帕萨特牌豫Ｒ×××××小型轿车作为担保。本院经审查认为，申请人西峡县汇钰石材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人李玉龙银行存款120000元或查封、扣押相应价值的财产。二、查封登记在案外人河南省鑫龙冶材集团有限公司名下的大众帕萨特牌豫Ｒ×××××小型轿车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾宪本二〇二〇年四月二十日书记员  吕彦良
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1323民初839号原告：西峡县汇钰石材有限公司，住所地西峡县二郎坪镇汉王城村。统一社会信用代码91411323MA454MQA8K。法定代表人：余金嘎，系公司总经理。委托诉讼代理人：许国晓，系公司员工。特别授权代理。被告：李玉龙，男，汉族，生于1990年4月27日，户籍地甘肃省威武市凉州区。原告西峡县汇钰石材有限公司与被告李玉龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许国晓到庭参加诉讼，被告李玉龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西峡县汇钰石材有限公司向本院提出诉讼请求如下：1.要求被告支付所欠货款101159元及利息（自起诉之日按同期人民银行贷款利率支付至借款还清之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告之间是长期业务关系。自2015年起原告向被告提供花岗岩、大理石等产品。截止2019年6月经结算，被告尚欠原告货款101159元。之后原告多次催要，被告以经济困难为由，至今未履行付款义务，故诉至法院。被告李玉龙未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，本院依法审查了原告提供的证据，可以作为依法裁判的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告自2015年8月26日起在原告处赊购石材。2019年6月15日经双方结算，被告欠原告2015年8月26日至2017年6月28日期间的石材款共计101159元。被告在原告提供的石材销售对账单客户确认栏签名确认。后经原告催要，被告至今未支付所欠货款。本院认为，被告李玉龙经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉,亦未提交答辩意见,视为对其诉讼权利的放弃,不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。被告在原告处购买石材，长期不还已构成违约,现原告持对账单向被告主张欠款,于法有据,本院予以支持。因中国人民银行自2019年8月19日后不再发布同期贷款基准利率，原告主张的逾期付款损失应自起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：一、被告李玉龙于本判决生效后十日内支付原告西峡县汇钰石材有限公司货款101159元，并自2020年4月17日起以101159为基数按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付逾期付款损失至实际履行之日止。二、驳回原告西峡县汇钰石材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2324元，减半收取1162元，保全费1120元，合计2282元，由被告李玉龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  曾宪本二〇二〇年五月二十六日书记员  吕彦良附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0786民初1245号 原告：刘思汝，女，1988年9月24日出生，汉族，现住山东省宁津县。 委托诉讼代理人：苏雷雷，山东舜达律师事务所律师。 被告：李鸿磊，男，1988年12月6日出生，汉族，现住昌邑市。 原告刘思汝与被告李鸿磊合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘思汝委托诉讼代理人苏雷雷到庭参加了诉讼，被告李鸿磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方签订的《车辆合作协议》；2、判令被告支付未付分红款（自2018年11月28日至判决生效之日止，按每月4200元计算，扣除已付分红款15400元），暂计算到2020年3月28日为56000元；3、判令被告支付违约金30240元；4、诉讼费由被告承担。 事实与理由：2018年11月13日，原、被告双方签订车辆协议一份。协议约定：原告出资5万元购置车辆2辆，该车辆登记在原告名下；上述车辆由被告代为购置车辆并负责运营管理等事项，被告自合同签订后每月28日向原告支付分红款4200元直至2021年12月31日。另约定，若被告违约需向原告支付违约金30240元。2018年11月15日，原告依约向被告支付车辆购置款5万元，但被告并未依约将车辆登记在原告名下，已构成违约。此外，协议合作期间被告于2019年2月至2020年1月期间陆续向原告支付了分红款共计15400元，但之后至今，经原告多次催要，被告拒不支付应付分红款，给原告造成了严重经济损失。综上所述，原、被告双方存在合法有效的合同关系，被告未依约将车辆登记于原告名下且拒不支付分红款的行为已构成违约，根据双方车辆合作协议及合同法之规定，被告应向原告支付未付分红款及违约金，但拒不支付。特诉至贵院，望判如所请。 被告李鸿磊未予答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交车辆合作协议一份、手机银行付款凭证一份、车辆查询信息一份、微信转账记录六份，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，对上述证据的效力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年11月13日，原告刘思汝与被告李鸿磊签订车辆合作协议一份，约定双方就出车共同经营发展事宜签订本协议，具体内容为：原告出资5万元交由被告代办购置车辆两辆，满足东营地区配送需求；原告出资购置的车辆登记在原告名下，车辆使用及运营由被告负责，被告负责车辆使用、高度、维护保养等所有事项；被告洽谈、签约及配送项目；车辆在被告的使用过程中因违章驾驶、交通事故等造成的损失被告负责处理；合同签订后，被告每（月）28日给予原告4200元分红，至2021年12月31日；合同有效期为2018年11月13日至2021年12月31日；若被告违约，需支付原告违约金30240元。2018年11月15日，原告通过手机银行向被告转款50000元。 另查，现原告名下仅有一辆非营运的小型轿车（初次登记日期为2017年1月24日）。 再查，2019年2月21日，被告通过微信向原告转账2200元；2019年4月24日，被告通过微信向原告转账2000元；2019年5月10日，被告通过微信向原告转账4200元；2019年12月11日，被告通过微信向原告转账5000元；2020年1月10日，被告通过微信向原告转账2000元；2020年6月11日，被告通过微信向原告转账3000元，以上共计18400元。 本院认为，原、被告签订的车辆合作协议系双方真实意思表示，合法有效，双方约定由原告出资购买车辆，被告负责车辆使用及运营，系个人合伙行为，原、被告形成合伙关系。合同签订后，原告依约将出资50000元转账给被告，履行了其义务。被告应依约履行相应的义务，即购置车辆、运营车辆，将车辆登记在原告名下，并于每月28日给予原告分红4200元。现经原告举证，原告名下除其自己于2017年购买的小型轿车外并无其他车辆，至2020年6月11日，被告应向原告支付18个月的分红款，而其仅向原告支付18400元，综上被告的行为已构成违约。故对原告要求解除与被告签订的车辆合作协议的诉讼请求，本院予以支持。关于合伙协议的解除时间，根据相关法律规定，应以通知到达对方时解除。具体到本案，以起诉状送达被告之时即2020年5月21日为合同解除时间。被告构成违约，应承担相应的违约责任，原告要求被告违约金30240元的诉讼请求，符合双方合同约定，本院予以支持。原告起诉后，被告又转账支付3000元，故本院对原告主张的分红款数额予以调整。自原、被告签订合伙协议之日即2018年11月13日至解除之日2020年5月21日，被告应向原告支付18个月的分红款，即75600元，扣除被告已支付的18400元，被告还应支付原告分红款57200元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十一条、第九十二条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、原告刘思汝与被告李鸿磊签订的《车辆合作协议》于2020年5月21日解除； 二、被告李鸿磊支付原告刘思汝分红款57200元、违约金30240元，共计87440元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1956元，减半收取978元，财产保全费920元，共计1898元，由被告李鸿磊负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘斐斐 二〇二〇年六月二十三日 书记员  尹倩倩
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0413民初1322号申请人：印国忠，男，1965年6月14日出生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：印涛，男，1990年3月3日出生，汉族，住常州市金坛区。被申请人：郭国荣，男，1970年11月24日出生，汉族，住常州市金坛区。原告印国忠与被告郭国荣民间借贷纠纷一案，申请人印国忠向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郭国荣名下银行存款300000元或查封被申请人郭国荣名下同等价值的其他财产。永城财产保险股份有限公司苏州分公司提供诉讼财产保全责任担保。本院认为，申请人印国忠的申请及永城财产保险股份有限公司苏州分公司提供的担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人郭国荣名下位于常州市金坛区房屋及土地（保全金额300000元）。案件申请费2020元，已由申请人印国忠预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 俞卫忠二〇二〇年四月三十日法官助理 朱文娟书 记 员 韩宇娇
常州市金坛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0413民初1322号 原告：印国忠，男，1965年6月14日出生，汉族，住常州市金坛区。 委托诉讼代理人：杨桂莹，江苏天豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：印涛（系印国忠之子），男，1990年3月3日出生，汉族，住常州市金坛区。 被告：郭国荣，男，1970年11月24日出生，汉族，住常州市金坛区。 原告印国忠与被告郭国荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告印国忠及其委托诉讼代理人杨桂莹、印涛，被告郭国荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告印国忠向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告借款本金28万元，其中8万元按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月23日开始计算利息，其中20万元按照月息1分为标准自2018年12月11日开始计算利息，直至还清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告借款，原告委托儿子印涛向被告汇款共计28万元。被告分别出具两张借条给原告，其中20万元约定月息1分。后被告答应在2020年春节前归还，但未归还。 被告郭国荣辩称，28万元是打入我账上的，分3次，但是该款是原告租赁我的地，原告预付我场地的租金，该租赁纠纷我已经起诉至法院了，28万交付租金还不够，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2018年12月10日，原告印国忠委托儿子印涛分四次向被告郭国荣汇款共计200000元，被告郭国荣向原告印国忠出具《借条》一份(该《借条》原告遗失)；2019年3月2日，原告印国忠再次向被告郭国荣支付现金80000元，被告郭国荣向原告印国忠出具《借条》一份，该《借条》载明“今借到印国忠现金捌万元整￥80000元。郭国荣2019.3.2号”。庭审中，被告郭国荣同意本案以借贷纠纷处理，与原告印国忠租赁纠纷已另案诉讼，本案不作处理。 以上事实由《借条》、《手机转账交易明细》、江南农村商业银行《客户明细账》、《微信聊天记录》以及原、被在庭审中的陈述予以佐证。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，虽然被告郭国荣辩称，本案涉及的280000元是原告印国忠预付的场地租金，但在庭审中又同意本案以借贷纠纷处理，与原告印国忠租赁纠纷另行处理。因此，根据本院认定的事实可以确认，原、被告之间存在借贷关系，原告印国忠己向被告郭国荣支付了借款280000元；虽然原、被告借款时未约定还款期限，但被告郭国荣在原告印国忠催要后仍未及时归还，构成违约，依法应承担违约责任。故原告印国忠要求被告郭国荣归还借款280000元的诉讼请求，本院予以支持。因原告印国忠未能举证证明2018年12月10日的200000元借款原、被告双方约定了利息，所以，原告印国忠要求被告郭国荣对200000元借款按月利率1％承担利息的诉讼请求，本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告郭国荣于本判决生效之日起20日内向原告印国忠支付借款280000元及利息（以借款280000元为基数，自2020年4月24日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告印国忠其他诉讼请求。 如果被告郭国荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2750元、保全费2020元，合计4770元，由被告郭国荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 俞卫忠 二〇二〇年七月六日 法官助理 朱文娟 书 记 员 韩宇娇
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初2873号申请人：刘德娟，女，1989年8月21日出生，汉族，住青岛市城阳区。被申请人：李西各，男，1979年2月28日出生，汉族，住安阳市滑县。申请人刘德娟与被申请人李西各民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月23日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人银行存款人民币1万元或查封其同等价值的其他财产，华安财产保险股份有限公司青岛分公司为本案提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人李西各银行存款人民币1万元或查封其同等价值的其他财产。案件保全费人民币120元，申请人刘德娟已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  秦忠基二〇二〇年四月三十日书记员  刘赞开
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初2873号原告：刘德娟，女，汉族，1989年8月21日生，住山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人：徐海霞，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：修阳，山东荣真律师事务所律师。被告：李西各,男，1979年2月28日生，汉族，住河南省滑县。原告刘德娟诉被告李西各民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人修阳到庭参加了诉讼，被告李西各经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘德娟提出诉讼请求：1、判令被告支付借款本金62397.44元；2、判令被告承担以62397.44元为基数自2018年7月25日起至实际还款日止按照年利率24%计算的利息（2018年7月25日至2020年3月6日期间利息原告仅主张10000元）；3、诉讼费、保全费及为实现债权而支出的律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等由被告承担。事实与理由：2018年1月25日被申请人与青岛钱吧金融服务信息限公司（以下简称青岛钱吧）签订居间服务借款协议，约定由青岛钱吧提供居间服务，为被申请人募集84000元，年利率14%，借款期限18个月，还款方式为按月还款等额本息。2018年1月25日，被申请人与青岛钱吧、出借人依照上述约定再次签订了电子借款协议，并约定青岛钱吧享有债权转让权，线上出借人将84000元通过汇付天下平台支付到被申请人账户。当日，被申请人、青岛钱吧、申请人共同签订了债权转让通知书，由青岛钱吧将债权转让给原告，被告支付了5期本息，再未支付本息。被告李西各未答辩。原告刘德娟围绕诉讼请求提交了《借款协议》（电子合同版）、《借款协议》电子合同确认书、钱吧合同数据保全凭证、电子交易数据保全证书、汇付天下付款凭证、《债权转让通知书》、客户及标的信息统计表、《委托代偿协议》作为证据证明李西各欠款事实。李西各经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对自身举证、质证等权利的放弃。刘德娟提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院对其提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月25日,以线上募集的实际出借人为甲方,李西各为乙方(借款方),青岛钱吧金融信息服务有限公司(以下称青岛钱吧公司)为丙方(居间方),签订《借款协议》,主要约定:1、甲、乙、丙三方根据相关法律法规之规定，遵循自愿、平等、公平和诚实守信的基础上，各方经协商一致，签订本协议。2、乙方通过丙方发出借款申请，借款本金数额84000元；借款年利率14.00%，按月还款等额本息;借款期限18个月,自2018年1月25日起至2019年7月25日止。3、甲方应按照合同约定的借款放款日或甲乙双方另行约定的其他日期将足额的借款本金支付给乙方。4、乙方应按期足额向甲方归还应还本金和利息，如乙方违约，自愿承担借款本金的20%作为违约金给原告，并按照借款本金的8‰/天支付罚息。5、出借人和借款人均同意，为集中维护各出借人权利，如钱吧平台认为有需要的（包括但不限于借款人未能按期如数清偿任意一期借款本息或钱吧平台认为借款人有逾期风险等）情形下，全体出借人一致同意将本协议项下债权转让给钱吧平台或钱吧平台居间介绍的其他愿意受让该项债权的第三人。6甲、乙、丙三方就本合同中涉及各类通知、协议等文件以及就合同发生纠纷时相关文件和法律文书送达时的送达地址及法律后果约定，邮寄快递以借款人身份证（或营业执照）地址为准，收寄后三个工作日或邮件签收两者之间先到者即为有效送达。同日，李西各在《借款协议》电子合同确认书上签字，确认钱吧网站的电子《借款协议》虽未经本人以纸质文本方式签字，但确属本人真实意思表示、本人承认该协议的效力；凡与借款有关的事项，以钱吧网出具的《借款协议》的电子版或打印件为准。2018年1月25日,各线上出借人将出借款共计84000元通过汇付天下平台划账至李西各在该平台的账户。2018年1月25日,钱吧公司作为各出借人的委托代理人与刘德娟(债权受让人)签订《债权转让通知书》,约定出借人委托青岛钱吧公司将其对李西各享有的债权及其他一切从权利一并转让给刘德娟。李西各在《债权转让通知书》上签字确认收到债权转让通知，并承诺从即日起按照原《借款协议》的约定向刘德娟还本付息，逾期依约支付罚息、违约金等款项。借款发生后，被告李西各仅支付了2018年6月25日之前的本息，其后未继续履行还款义务。刘德娟受让债权后，已偿还完毕李西各所欠的本金和利息。本院认为，被告李西各通过青岛钱吧公司向各出借人借款,李西各、出借人以及作为居间服务方的钱吧公司三方签订《借款协议》,该协议系借贷双方的真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,应属合法有效，各方均应依约全面履行。出借人按照约定履行了款项出借义务，并授权青岛钱吧公司将涉案债权转让给刘德娟,李西各在《债权转让通知书》上签字认可,该债权转让即对其发生法律效力。关于刘德娟主张李西各偿还借款本金62397.44元的诉讼请求,本院予以支持。李西各逾期还款,应当依约承担违约责任。《借款协议》约定的逾期利息、违约金计算标准过高，刘德娟自愿下调至按年利率24%计算逾期利息和违约金，不违反有关法律规定，本院予以支持。刘德娟主张的律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等费用因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。李西各经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李西各于本判决生效后10日内偿还原告刘德娟借款本金62397.44元及逾期利息10000元，并承担以62397.44元为基数自2020年3月7日起至款项实际付清之日止按照年利率24%计算逾期利息和违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1610元，减半收取计805元，保全费120元，由被告李西各承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘书波二〇二〇年五月十二日书记员  李佳晋
南京市六合区人民法院 失 信 决 定 书 (2020)苏0116执1302号 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人夏某信用卡纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将夏某纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年四月三十日
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执1302号申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区。负责人：陈大鹏，该中心总裁。委托代理人：杜长兵，江苏华庭律师事务所律师。委托代理人：刘爱中，江苏华庭律师事务所律师。被执行人：夏少龙，男，1964年7月25日出生，汉族，住南京市栖霞区。申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人夏少龙信用卡纠纷一案，本院于2020年2月18日作出（2019）苏0116民初8306号民事判决书，依该判决：一、被告夏少龙于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付本金51492.32元、分期手续费1853.52元并按照《民生通宝分期信用卡领用合约》的约定支付自2019年7月17日起至实际清偿之日止的交易手续费；二、被告夏少龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心律师服务费3000元；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1330元，减半收取计665元，保全费845元，合计1510元，由被告夏少龙负担。该判决业已生效。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，本院于2020年4月30日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到案，亦未履行义务。二、通过执行网络查控系统先后多次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、中国人民银行等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有银行存款共计201.09元，已予以冻结、扣划，扣缴本案执行费后，无余额可拨付申请执行人。三、前往被执行人住所地走访调查，未能查找到被执行人下落和可供执行的财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。综上，本案在本次执行过程中，执行标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，已发现的财产均已处置完毕，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。同时申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0116民初8306号民事判决书的本次执行程序。被执行人夏少龙负有继续向申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 夏 雨审判员 沈 力审判员 田水宝二〇二〇年八月二十七日书记员 丁汝露
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2020)苏0116执1302号 夏某 本院于2020年4月30日立案执行申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心申请执行你信用卡纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年六月二日
山东省高密市人民法院刑 事 裁 定 书(2020)鲁0785刑初153号公诉机关高密市人民检察院。被告人臧某某，男，1991年9月10日生于山东省高密市，户籍地山东省高密市，现住山东省高密市。汉族，初中文化，务工，2019年12月2日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，2020年4月3日被高密市人民检察院取保候审。高密市人民检察院以密检一部刑诉（2020）122号起诉书指控被告人臧某某犯危险驾驶罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因在新冠肺炎疫情期间，不能正常开展庭审活动。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  袁广溪二〇二〇年四月三十日法官助理单宝君书记员陈晓娟
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初353号原告：张效中，男，1969年6月19日出生，汉族，住永城市。委托诉讼代理人：柳卫，河南旺达律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：张运生，男，1991年7月1日出生，汉族，住永城市。委托诉讼代理人：王世才，永城市永昌法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。本院于2020年1月8日受理了原告张效中与被告张运生健康权纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。本院认为，本案在审理过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判长  崔丹丹审判员  蔡东普审判员  班欠欠二〇二〇年四月二十八日法官助理孙芳书记员张琛
山东省高密市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0785刑初153号公诉机关高密市人民检察院。被告人臧某某，男，1991年9月10日生于山东省高密市，汉族，初中文化，务工，户籍地山东省高密市，现住山东省高密市。2019年12月2日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，2020年4月3日被高密市人民检察院取保候审。高密市人民检察院以密检一部刑诉［2020］122号起诉书指控被告人臧某某犯危险驾驶罪，于2020年4月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员施红霞出庭支持公诉，被告人臧某某到庭参加诉讼。因疫情本案于2020年4月30日中止审理，同年6月22日恢复法庭审理。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月11日22时10分许，被告人臧某某驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车，在高密市官周路仁和桥处被执勤交警查获。2019年9月14日经潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验，被告人臧某某静脉血中乙醇含量为165.24mg/100ml。并提交证据：书证：受案登记表，抓获经过，户籍信息，酒精检测单等；证人证言；被告人供述；鉴定意见；视听资料。公诉机关认为，被告人臧某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人臧某某自愿认罪认罚，可对其从宽处理，建议判处拘役一至三个月，并处罚金。被告人臧某某对指控的犯罪事实、证据和量刑意见没有异议，自愿认罪认罚。本院经审理查明的事实和证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人臧某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，构成危险驾驶罪。因其归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：被告人臧某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。（刑期从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日次日起三十日内缴清）如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁广溪二〇二〇年六月二十三日法官助理单宝君书记员陈晓娟
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初353号原告：张效中，男，1969年6月19日出生，汉族，住永城市。委托诉讼代理人：柳卫，河南旺达律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：张运生，男，1991年7月1日出生，汉族，住永城市。委托诉讼代理人：王世才，永城市永昌法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。原告张效中与被告张运生健康权纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张效中之委托诉讼代理人柳卫、被告张运生之委托诉讼代理人王世才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张效中向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等共计136000元，后变更诉讼请求为146500元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年2月5日13时许，在永城市××乡菜园村××楼路段，被告张运生驾驶电动三轮车由南向北左转弯行驶时因刹车失灵，将站在路边的原告张效中撞倒，造成张效中受伤。永城市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定张运生负本次事故的全部责任，张效中无事故责任。原告张效中受伤后被送往永城市人民医院住院治疗38天，后经鉴定原告伤情构成十级伤残。原告多次找被告协商赔偿事宜未果，特诉至法院，请求判如所请。被告张运生辩称，1、事故发生属实，责任划分无异议；2、被告已支付26721.47元医疗费，另外又支付11000元；3、原告第一次住院期间没有发生交通费用，被告提供的车辆供原告使用，第一次住院是被告接送，第二次住院才产生的交通费；4、原告在第一次住院期间不产生住院伙食补助费用，伙食均是被告提供。根据原、被告的诉辩主张和举证质证意见，本院确认如下事实：1、2019年2月5日13时许，在永城市××乡菜园村××楼路段，被告张运生驾驶电动三轮车由南向北左转弯行驶时因刹车失灵，将站在路边的原告张效中撞倒，造成张效中受伤。永城市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定张运生负本次事故的全部责任，张效中无事故责任。原告张效中受伤后被送往永城市人民医院住院治疗。原告张效中受伤后被送往永城市人民医院住院治疗，住院23天，诊断为：1、硬膜外血肿；2、颅骨骨折。该住院期间的医疗费由被告张运生支付。后因伤情治疗需要，原告张效中于2019年6月15日再次入永城市人民医院住院治疗，住院15天，诊断为：后天性颅骨缺损。支出医疗费23350.78元。原告张效中收到被告张运生医疗费11000元。2、2019年11月13日，经原告张效中单方委托，商丘普济法医临床司法鉴定所出具鉴定意见书，被鉴定人张效中开颅术后构成十级伤残。支出鉴定费700元。2020年4月28日，被告张运生申请对原告张效中的伤残等级进行重新鉴定。2020年6月18日，商丘商都法医临床司法鉴定所出具鉴定意见书，被鉴定人张效中外伤致硬脑膜外血肿、颅骨骨折，给予硬膜外血肿清除术、去骨瓣减压术，构成十级伤残。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告张运生驾驶电动三轮车，将站在路边的原告张效中撞倒，造成张效中受伤。永城市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定张运生负全部责任，张效中无责任。经本院审核该责任认定符合法律规定，可以作为本案裁判依据。故原告张效中要求被告张运生在事故责任范围内承担赔偿责任，本院依法予以支持。关于原告张效中损失的赔偿标准问题，本院认为，原告张效中系农村户籍，且未提交其在城镇居住及主要收入来源于城镇的相关证明，故其各项损失应按农村居民标准计算。关于原告张效中第一次住院期间的住院伙食补助费及交通费能否支持的问题，本院认为，被告张运生辩称原告张效中第一次住院时的车辆及伙食均由其提供，但未提供证据予以证明，故原告张效中要求的第一次住院期间的住院伙食补助费及交通费，本院予以支持。本院经核算，原告张效中因本次事故产生如下损失：医疗费23350.78元、住院伙食补助费1900元（50元/天×38天）、营养费760元（20元/天×38天）、护理费4755.41元（45677元÷365天×38天）、误工费33994.30元（2019年2月5日计算至定残前一日2019年11月12日共计280天，44314元÷365天×280天）、残疾赔偿金30327.5元（20年×15163.75元×10%）、鉴定费700元、本院酌定精神损害抚慰金5000元、交通费760元，以上共计101547.99元，扣除已支付的11000元，剩余90547.99元，由被告张运生赔偿。被告张运生辩称已垫付原告张效中第一次住院治疗的医疗费26721.47元，原告张效中予以认可，且在本次诉讼中未起诉，本案不再扣除该笔费用。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张运生赔偿原告张效中医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费共计90547.99元（已扣除先行支付的11000元），于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告张效中其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3230元，由原告张效中负担1130元，被告张运生负担2100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  崔丹丹审判员  蔡东普审判员  班欠欠二〇二〇年七月二十三日法官助理孙芳书记员张琛
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初83851号原告(反诉被告)：王蒙，男，1988年6月13日生，汉族，住上海市浦东新区。原告(反诉被告)：汪丽萍，女，1988年9月17日生，汉族，住上海市浦东新区。上述两原告共同委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。被告(反诉原告)：李凡，男，1987年12月25日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：刘文霞，山东资通律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨云霞，山东资通律师事务所律师。第三人：上海泽国房产经纪事务所，住所地上海市徐汇区罗秀路XXX号。法定代表人：李俊。本院受理原告(反诉被告)王蒙、汪丽萍与被告(反诉原告)李凡及第三人上海泽国房产经纪事务所房屋买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告(反诉被告)王蒙、汪丽萍与被告(反诉原告)李凡及第三人上海泽国房产经纪事务所房屋买卖合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  黄 政人民陪审员  傅德祥人民陪审员  陈艳丽二〇二〇年四月三十日书 记 员  朱晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1626民初826号申请人：王红霞，女，汉族，1974年7月10日出生，住浙江省宁海县。被申请人：张常伟，男，汉族，1974年10月1日出生，住淮阳县。本院在审理申请人王红霞诉被申请人张常伟房屋买卖合同纠纷一案中，申请人王红霞于2020年4月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人张常伟银行存款200，000元或者查封、扣押相应价值的其他财产，并已提供担保。本院认为：申请人王红霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人张常伟的银行存款200，000元或者查封、扣押相应价值的其他财产。案件申请费1，520元，申请人王红霞已经预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 臧 增二〇二〇年四月八日书记员 张宁宁开户行：中国建设银行淮阳支行户名：淮阳县人民法院账号：41×××86
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2020)川0321民初602号原告：李亮，男，1975年3月18日出生，汉族，住四川省荣县。被告：李柳欣，女，1975年2月26日出生，汉族，住四川省荣县。原告李亮与被告李柳欣民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序审理。审理中，发现被告下落不明，无法联系，需要采用公告方式送达文书。本院经审查认为，采用公告方式送达文书的案件，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李志强审 判 员  魏 琨人民陪审员  曹 英二〇二〇年四月二十四日书 记 员  曾 峥
山东省郯城县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）鲁1322执539号 本院在执行申请人司动辉与被执行人郯城汇文电影有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，查明被执行人郯城汇文电影有限公司不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将郯城汇文电影有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年四月十日
文书内容山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1322执539号申请执行人司动辉，男，汉族，1996年8月26日生，住郯城县。被执行人郯城汇文电影有限公司，住郯城县团结路2号。法定代表人：周建，总经理。申请人司动辉与被执行人郯城汇文电影有限公司劳动仲裁合同纠纷一案，被执行人至今未予以履行。本院以（2020)鲁1322执539号之一执行裁定书冻结被执行人名下财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：划拨被执行人胡学振在临商银行股份有限公司郯城支行818570101421003241的存款17866元。本裁定立即执行。申请人需要续行法院查封、冻结、扣划的，应当在查封届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。审判员  张波二〇二〇年五月十四日书记员  徐艳山东省郯城县人民法院协助扣划存款通知书（2020）鲁1322执539号：申请人司动辉与被执行人郯城汇文电影有限公司劳动仲裁合同纠纷一案，因被执行人郯城汇文电影有限公司在法定期限内未予执行，请将郯城汇文电影有限公司你行818570101421003241账户的存款17866元，扣划至郯城县人民法院单位银行帐户。收款单位名称：郯城县人民法院开户行名称：中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城支行帐号：9370090100281077770008179（开户行号：403473300224）附：（2020）鲁1322执539号执行裁定书二〇二〇年月日（公章）联系人：丁凯联系电话：15753955997本院地址：郯城县人民路1号邮编276100山东省郯城县人民法院拟稿纸            单  位              执行二庭              拟稿人              张波                  打印人              徐艳              校对人              张波                  审      核                            签      发                                标      题              山东省郯城县人民法院      执 行 裁 定 书      （2020）鲁1322执539号申请执行人司动辉，男，汉族，1996年8月26日生，住郯城县泉源乡清泉村。公民身份号码371322199608267337。被执行人郯城汇文电影有限公司，住郯城县团结路2号。法定代表人：周建，总经理。申请人司动辉与被执行人郯城汇文电影有限公司劳动仲裁合同纠纷一案，被执行人至今未予以履行。本院以（2020)鲁1322执539号之一执行裁定书冻结被执行人名下财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：划拨被执行人胡学振在临商银行股份有限公司郯城支行818570101421003241的存款17866元。本裁定立即执行。申请人需要续行法院查封、冻结、扣划的，应当在查封届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。审判员张波二0二〇年五月十四日书记员徐艳
四川省荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0321民初602号 原告：李亮，男，1975年3月18日出生，汉族，住四川省荣县。 被告:李柳欣，女，1975年2月26日出生，汉族，住四川省荣县。 原告李亮与被告李柳欣民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李亮到庭参加诉讼，被告李柳欣经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李亮向本院提出诉讼请求：请求判决李柳欣偿还借款本金50000元及利息（截止到2020年3月30日的利息为36000元，2020年3月31日至本金付清时止的利息按年利率24%计算）。事实和理由：2016年7月，李柳欣以生意需要资金周转为由提出借款，并出具借条一张交李亮为据，李亮于2016年7月30日转账50000元给李柳欣，约定利息每月1500元，定于2017年3月30日归还，归还本金时利息一次性付清。借款期限届满后，李柳欣未履行还本付息的义务，至今仍差欠借款50000元。 李柳欣未答辩。 李亮围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据： 1．李亮、李柳欣公民身份证复印件。拟证明原、被告诉讼主体资格； 2．2016年7月30日借条原件、中国建设银行个人活期账户交易明细原件。拟证明李柳欣向李亮借款50000元的事实。 李柳欣未向本院提交证据。 本院经审理查明，对李亮提交的证据的真实性、合法性，与本案具有关联性，能够证实李亮与李柳欣之间的借贷关系，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下： 李亮与李柳欣曾系同事关系。2016年7月30日，李柳欣以生意周转需要资金为由向李亮借款50000元，并向李亮出具《借条》，约定李柳欣借到李亮50000元，于2017年3月30日返还，月利率3%（利息每月1500元），返还借款本金时利息一次性付清。同日，李亮通过中国建设银行向李柳欣账户转款50000元。李柳欣向李亮借款后，未曾向李亮给付利息。借款到期后，李柳欣未归还借款本金。现李亮主张李柳欣返还借款本金50000元，并给付按2%计算自2017年3月31日起至还清时止的借款利息。其中，截止2020年3月30日的借款利息为36000元。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护”，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款”，本案中，李亮向李柳欣转款50000元，李柳欣通过书写借条并签名捺印予以确认，李亮与李柳欣的民间借款关系，系双方真实意思表示，合法有效，李亮的合法债权应受法律保护。对李亮主张李柳欣偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。本案中，李柳欣向李亮出具的借条中约定利息每月1500元（年利率36%），李亮主张月利率2%（年利率24%）计算借款利息，符合相关法律和司法解释的规定，应予支持。原告李亮主张被告李柳欣给付利息（截止2020年3月30日止的利息为36000元，以实欠借款本金为基数，自2020年3月31日起至还清借款本金之日止按月利率2%计算利息）的理由成立，本院予以支持。 综上，李亮主张李柳欣返还借款本金50000元并给付合法利息的请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李柳欣自本判决生效之日起十日内偿还原告李亮借款本金50000元及利息（截止2020年3月30日的利息为36000元。以尚欠借款本金为基数，自2020年3月31日起至本金付清时止的利息按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1950元，公告费600元，合计2550元，由被告李柳欣负担（原告李亮已预交，被告李柳欣履行上述判决确定的债务时直接给付原告李亮）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 长  李志强 审 判 员  魏 琨 人民陪审员  曹 英 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  曾 峥
山东省郯城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1322执539号 申请执行人司动辉，男，1996年生，汉族，住郯城县。 被执行人郯城汇文电影有限公司，住所地：郯城县团结路**。 法定代表人：周建，总经理。 申请人司动辉与郯城汇文电影有限公司劳动仲裁纠纷一案，当事人于2020年5月19日自行履行完毕。现本案已执行完毕。 本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月十九日 山东省郯城县人民法院 拟稿纸                            单位                       执行二庭                       拟稿人                       张 波                               打印人                       徐 艳                       校对人                       张 波                               审             核                                             签             发                                                     标             题                       山东省郯城县人民法院             结 案 通 知 书                （2020）鲁1322执539号 申请执行人司动辉，男，1996年生，汉族，住郯城县。 被执行人郯城汇文电影有限公司，住所地：郯城县团结路**。 法定代表人：周建，总经理。 申请人司动辉与郯城汇文电影有限公司劳动仲裁纠纷一案，当事人于2020年5月19日自行履行完毕。现本案已执行完毕。 本案现已执行完毕。 特此通知 二0二〇年五月十九日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初10436号原告：上海爱高广告有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陈明超，总经理。被告：上海茂荣汽车销售服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：周婕，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：包文宗，上海领港律师事务所律师。本院受理原告上海爱高广告有限公司与被告上海茂荣汽车销售服务有限公司承揽合同纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。因案件审理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告上海爱高广告有限公司与被告上海茂荣汽车销售服务有限公司承揽合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审 判 员 韩春海二〇二〇年四月二十四日法官助理 郭丽华书 记 员 郭丽华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初7925号原告：黄平，女，汉族，1989年3月21日生，户籍地址四川省仁寿县，委托诉讼代理人：邓乃康，广东广和（龙岗）律师事务所律师。被告：黄彰清，男，汉族，1969年7月15日生，户籍地址深圳市龙岗区，本院在审理原告黄平与被告黄彰清民间借贷纠纷一案中，原告黄平向本院提出财产保全申请，要求对被告黄彰清名下所有的价值人民币362262.4元的财产进行保全，并由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司向本院出具保函，其自愿为原告黄平的财产保全申请提供担保。本院认为，原告的申请符合法律的规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告黄彰清名下价值362262.4元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  田阿婷二〇二〇年四月八日书记员  尤玉婷
辽阳市文圣区人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） （2020）辽1003执149号 陈刚： 你/你单位与辽宁恒威水泥集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽1003民初2168号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)辽宁恒威水泥集团有限公司于二Ｏ二Ｏ年三月十八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 1、向申请执行人支付欠款599908元。 2、负担申请执行费8399元。 特此通知。 执行员 ：米砚田 二〇二〇年四月十三日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0507刑初172号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人田碧琼（曾用名田凤敏），女，1975年10月8日出生，汉族，湖北省崇阳县人，公民身份号码422************189，小学文化程度，无业，户籍所在地湖北省崇阳县***********。因卖淫违法行为于2019年9月24日被广东省汕头市公安局龙湖分局处以行政拘留十五日，并处罚款五千元。因本案于2019年12月26日被羁押，同月27日被刑事拘留，2020年1月9日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。辩护人蔡佳盛，广东潮之荣律师事务所律师。被告人刘开胜，男，1969年5月6日出生，汉族，四川省南充市人，公民身份号码512************57X，小学文化程度，无业，户籍所在地四川省南充市嘉陵区*********。因本案于2019年12月26日被羁押，同月27日被刑事拘留，2020年1月9日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检一部刑诉[2020]77号起诉书指控被告人田碧琼、刘开胜犯传播性病罪，于2020年3月24向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，适用独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员吴玉莹、被告人田碧琼及其辩护人蔡佳盛、被告人刘开胜到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：被告人田碧琼明知自己患有梅毒，被告人刘开胜明知自己患有艾滋病，二人于2019年12月26日10时，在汕头市龙湖区************下出租屋内进行性交易后被汕头市公安局龙湖分局民警当场抓获，现场缴获避孕套1个、嫖资50元。经汕头市皮肤医院检查，被告人田碧琼被诊断患有梅毒、被告人刘开胜被诊断患有艾滋病。公诉机关认为，被告人田碧琼在明知自己患有梅毒的情况下而卖淫，被告人刘开胜在明知自己患有艾滋病的情况下而嫖娼，其行为均己触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以传播性病罪追究其刑事责任。鉴于被告人田碧琼归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月至一年二个月，并处罚金。鉴于被告人刘开胜归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。公诉机关提交了汕头大学医学院第一附属医院临床检验中心检验报告、公安机关检查笔录、现场平面示意图及现场照片、缴获物品拍照、抓获经过、户籍材料、行政处罚决定书、病历材料、被告人田碧琼、刘开胜的供述及辨认、认罪认罚具结书等证据。被告人田碧琼、刘开胜均对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2016年2月4日，经四川省南充市********检测，被告人刘开胜患有艾滋病。2019年9月24日，被告人田碧琼因卖淫违法行为被行政拘留，次日，经汕头市皮肤医院诊断患有梅毒。本院认为，被告人田碧琼在明知自己患有梅毒的情况下而卖淫、被告人刘开胜在明知自己患有艾滋病的情况下而嫖娼，其行为均已触犯刑律，构成传播性病罪。公诉机关指控被告人田碧琼、刘开胜犯传播性病罪的罪名成立。鉴于被告人田碧琼归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。鉴于被告人刘开胜明知自己患有艾滋病而嫖娼，应予从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可以采纳。被告人田碧琼的辩护人蔡佳盛提出如下辩护意见：1.被告人田碧琼归案后如实供述，认罪态度好，主观恶性较小；2.被告人田碧琼患病后仅卖淫一次，社会危害性小。综上，辩护人建议法庭对被告人田碧琼从轻处罚。经查，上述辩护意见有事实及法律依据部分，本院可予采纳。综上，本院根据被告人田碧琼、刘开胜犯罪的事实、犯罪的性质、情节和悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高院、最高检关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十二条第一款的规定，判决如下：一、被告人田碧琼犯传播性病罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月26日起至2020年7月25日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）二、被告人刘开胜犯传播性病罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月26日起至2020年10月25日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  吴文州二〇二〇年四月三日书记员  林佳岳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百六十条明知自己患有梅毒、淋病等严重性病卖淫、嫖娼的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百六十条规定的“明知”：（一）有证据证明曾到医院或者其他医疗机构就医或者检查，被诊断为患有严重性病的；（二）根据本人的知识和经验，能够知道自己患有严重性病的；（三）通过其他方法能够证明行为人是“明知”的。传播性病行为是否实际造成他人患上严重性病的后果，不影响本罪的成立。刑法第三百六十条规定所称的“严重性病”，包括梅毒、淋病等。其它性病是否认定为“严重性病”，应当根据《中华人民共和国传染病防治法》《性病防治管理办法》的规定，在国家卫生与计划生育委员会规定实行性病监测的性病范围内，依照其危害、特点与梅毒、淋病相当的原则，从严掌握。第十二条明知自己患有艾滋病或者感染艾滋病病毒而卖淫、嫖娼的，依照刑法第三百六十条的规定，以传播性病罪定罪，从重处罚。具有下列情形之一，致使他人感染艾滋病病毒的，认定为刑法第九十五条第三项“其他对于人身健康有重大伤害”所指的“重伤”，依照刑法第二百三十四条第二款的规定，以故意伤害罪定罪处罚：（一）明知自己感染艾滋病病毒而卖淫、嫖娼的；（二）明知自己感染艾滋病病毒，故意不采取防范措施而与他人发生性关系的。