wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳高新技术产业开发区人民法院通 知 书（2020）辽0192民初194号沈阳律信法律咨询服务有限公司：你与铂略企业管理咨询(上海)有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款的规定，适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条的规定，本案由审判员白晶一人独任审理，王敦担任书记员，并在立案之日起三个月内审结。当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由。当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。审判员  白晶二〇二〇年三月八日书记员  王敦
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0192民初194号原告：沈阳律信法律咨询服务有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区西滨河路58号（1-25-1）。法定代表人：肖奕楠，执行董事。委托诉讼代理人：赵春梅，辽宁瀛沈律师事务所律师。被告：铂略企业管理咨询（上海）有限公司，住所地上海市长宁区福泉路111号1幢2层北区A区。法定代表人：邰杉，董事长。原告沈阳律信法律咨询服务有限公司与被告铂略企业管理咨询（上海）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告沈阳律信法律咨询服务有限公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳律信法律咨询服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳律信法律咨询服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告沈阳律信法律咨询服务有限公司负担。审判员  白晶二〇二〇年六月一日法官助理何岩书记员王敦
沈阳高新技术产业开发区人民法院通 知 书（2020）辽0192民初246号沈阳律信法律咨询服务有限公司：你与青海优聘企业管理服务有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款的规定，适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条的规定，本案由审判员夏丹阳一人独任审理，宋婷婷担任书记员，并在立案之日起三个内审结。当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由。当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。审判员  夏丹阳二〇二〇年三月五日书记员  宋婷婷
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0192民初246号原告：沈阳律信法律咨询服务有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区西滨河路58号（1-25-1）。法定代表人：肖奕楠，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵春梅，系辽宁瀛沈律师事务所律师。被告：青海优聘企业管理服务有限公司，住所地西宁市城北区宁张路44号1号楼03A室。法定代表人：张耀宇。原告沈阳律信法律咨询服务有限公司与被告青海优聘企业管理服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告沈阳律信法律咨询服务有限公司于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳律信法律咨询服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳律信法律咨询服务有限公司撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告沈阳律信法律咨询服务有限公司承担。审判员  夏丹阳二〇二〇年五月七日法官助理王东阳书记员宋婷婷
都兰县人民法院结案通知书（2020）青2822执651号都兰xxxx有限责任公司、赛xxx：    本院受理都兰xxxx有限责任公司申请执行赛xxx合同纠纷一案，于2021年8月26日立案执行，并向被执行人赛xxx发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务。    2021年8月27日被执行人赛xxx主动履行全部案款4000元，现都兰xxxx有限责任公司已领取上述案款4000元，该案已全部执行完毕。    至此，都兰xxxx有限责任公司向我院申请执行都兰县人民法院（2020）青2822民初169号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。    特此通知。    二〇二一年八月三十二日
化德县人民法院民事裁定书（2020）内0922民初25号原告：孟和，公民身份号码×××，住址内蒙古乌兰察布市化德县。被告：王富贵，公民身份号码×××，现住内蒙古乌兰察布市化德县。被告：常龙，公民身份号码×××，现住内蒙古乌兰察布市化德县。原告孟和诉被告王富贵、常龙建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年01月08日立案。本案在审理的过程中，因不可抗力因素影响，故本案现予以中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 吕晓霞二〇二〇年三月二十七日书记员 郝丽娜
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0402民初764号申请人：山东鑫森贸易有限公司，住所地枣庄市新城区。被申请人：杜江，住枣庄市市中区。被申请人：王艳，住枣庄市市中区。申请人山东鑫森贸易有限公司与被申请人杜江、王艳民间借贷纠纷一案，申请人于2020年3月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人杜江、王艳的银行存款1700万元或其他相应价值的财产进行财产保全。亚太财产保险有限公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杜江、王艳的银行存款1700万元，或查封、冻结其他相应价值的财产。冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 孙中胜二〇二〇年三月九日法官助理 葛洪涛书 记 员 孙 侠
都兰县人民法院   结案通知书   （2020）青2822执651号   青海都兰农村商业银行股份有限公司、刘斌、张海龙、都兰县农牧和扶贫开发局、方有明：   青海都兰农村商业银行股份有限公司与刘斌、张海龙、都兰县农牧和扶贫开发局、方有明借款合同纠纷一案，申请执行标的共计98137.96元。经本院立案执行，现已强制执行到位98137.96元。本院已于二〇二〇年十月二十一日将该款转付给青海都兰农村商业银行股份有限公司。至此，青海都兰农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2019）青2822民初902号书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。     二〇二〇年十月二十一日
化德县人民法院民事判决书（2020）内0922民初25号原告：孟和，公民身份号码×××，现住内蒙古乌兰察布市化德县。被告：王富贵，公民身份号码×××，现住内蒙古乌兰察布市化德县。被告：常龙，公民身份号码×××，现住乌兰察布市化德县。原告孟和与被告王富贵、被告常龙建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2020年01月08日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟和、被告王富贵、被告常龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。孟和向本院提出诉讼请求：1、索要承建2号别墅尾欠工程款720806元；2、向二被告索要违约金100000元；3、要求被告承担迟延履行利息，本金是720806元，利息从2019年12月30日到2020年06月01日止，利率每月1分，共计43248.36元；4、要求二被告支付后续利息，从2020年06月02日一直到给付工程款止；5、要求二被告承担案件诉讼费。事实和理由：2016年承包雅居园2号别墅1739.5平米，每平米承包价为1100元，共计1913450元（以合同及工程结算单为据）。2、承建2号别墅附属工程：车库、小房437.04平方米，每平米承包价为650元，共计284076元（以合同及工程结算单为据）；3、2号别墅院墙41.6延长米，每延长米承包价为300元，共计12480元（以实地测量为据）；4、购买水泵款800元。以上工程款共计2210806元。到2019年11月26日已付工程款1490000元，尾欠工程款720806元。情况说明：双方合同中说明，工程完工后有两种付款方式：1、到2019年12月全部付清；2、乙方拿钥匙，甲方卖一套乙方收一套工程款，交一套钥匙，直到收购建设工程费为止后，乙方把钥匙全部交给甲方。被告私自更换别墅门锁，现楼房已售完，工程款未付清，索要多次无果，故诉至人民法院。被告王富贵辩称，对于事实无意见，就是欠他的钱，具体的金额看证据，但是他的工程款是不是包含做散水的部分的钱。对于违约金和利息我的意见是我们之前合同约定了分期付款，我不承担这部分损失。是常龙卖房，常龙收钱，不给原告工程款，都是常龙不依照合同给付，都是常龙造成的损失，要他承担这些责任，在这里合同的第九款有约定，这个责任在常龙和孟和。我不承担损失和诉讼费。被告常龙辩称，就是欠孟和的钱是事实，但是损失部分我们同意，王富贵是合伙人，但是他不参与工程，不管谁买的谁卖的，工程是我们两人的，我要负责去履行，我把卖房款用于水电暖等，还给了拆迁户等。但是王富贵没有尽到自己的责任，他也应该相应的后果。至于尾款怎么付款听从判决意见，利息也同意支付。钱是一定要给对方的，我是想调解的形式来给付，以车和房来进行调解，因为项目部外债很多，以现金来履行不是很现实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：被告王富贵称是常龙卖的房，损失应由常龙承担的主张，按照合同相对性，被告王富贵作为合同相对方，应承担相应的合同义务，至于其与被告常龙合伙的内部约定，不得对抗第三方。本院认为，原告依法履行举证责任，按合同约定，2019年年底付清工程款，经查明被告尚欠原告工程款720806元的事实，本院予以确认。原告主张违约金及利息，因其未提交证据证明其损失数额，合同中也未约定违约金，且根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定，欠付工程价款可计息，故本院对违约金不予支持，利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，即按年利率4.35%计算。综上所述，依法支持原告的部分诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王富贵、常龙于判决生效之日起十五日内给付原告孟和工程价款720806元（柒拾贰万零捌佰零陆元）、利息13064.61元（壹万叁仟零陆拾肆元陆角壹分）（自2020年01月01日至2020年06月01日止）及后续利息（按年利率4.35%计算，自2020年06月02日至欠付工程价款给付之日止）；二、驳回原告孟和的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12441元，由原告孟和负担1302元、由被告王富贵、被告常龙共同负担11139元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判长 吕晓霞审判员 许嘉宇审判员 杨世文二〇二〇年七月三十一日书记员 郝丽娜附：相关法律条文1.《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。2.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。3.《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：当时人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。4.《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条：利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。5.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初1160号申请人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司亭湖支行，统一社会信用代码91320902560318674F，住所地在盐城市希望大道。负责人：陈传江，该行行长。被申请人：黄**，男，1978年12月13日生，住盐城市城南新区。申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司亭湖支行与被申请人黄**金融借款合同纠纷一案,申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司亭湖支行于2020年3月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄**的财产在价值235万元以内予以查封、冻结和扣押。本院经审查认为，申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司亭湖支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人黄**银行存款235万元或查封、扣押其他等额财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费5000元，由申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司亭湖支行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  方玲玲二〇二〇年三月二十七日书记员  石建华
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初764号 原告：山东鑫森贸易有限公司，法定代表人：常兴意，住所地：枣庄市新城区。 委托诉讼代理人：郭玮炜，山东（齐鲁）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：杜江，男，汉族，1976年2月18日出生，住枣庄市市中区。 被告：王艳，女，汉族，1980年12月1日出生，住枣庄市市中区。 二被告委托诉讼代理人：王昌伟，上海申伦律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告山东鑫森贸易有限公司诉被告杜江、王艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东鑫森贸易有限公司的委托诉讼代理人郭玮炜到庭参加了诉讼，被告杜江、王艳的委托诉讼代理人王昌伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告山东鑫森贸易有限公司诉称，原告法定代表人常兴意与被告杜江系多年朋友关系。2014年8月13日，被告以做生意急需资金周转为由向原告借款，当日，应被告杜江的要求，原告通过公户向其妻子即被告王艳的银行账户转款1700万元。同时，被告给原告也出具了借条，但未约定具体还款期限。此后，在预留必要的还款准备期限的情况下，原告多次向被告催要借款，被告皆以种种理由推脱拒不偿还。综上，原告对被告享有的债权合法有效，被告拒绝还款的行为已严重侵犯了原告的合法经济权益。故此，原告依据《民事诉讼法》有关规定，诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金1700万元，并以借款本金为基数，按照年利率6%支付占用期间的借款利息（借款利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从起诉之日起至全部借款偿还完毕止）；2、本案诉讼费、保全费用由被告承担。 被告杜江、王艳辩称，借款不属实。真实情形为滕州市天旋旋转接头制造有限公司作为贷款人向枣庄银行贷款3000万元，被告杜江负责联系徐州宏力置业有限公司为该笔贷款提供抵押担保。当时三方约定3000万元的贷款由滕州市天旋旋转接头制造有限公司使用300万元，被告杜江使用1700万元，被告杜江1700万元中支付给徐州宏力置业有限公司800万元，真实性质为共同贷款，所贷款项枣庄银行支付到原告公司（与滕州天旋旋转公司存在关联），后原告将1700万元贷款支付至被告王艳的账户。后被告杜江又将800万元以承兑汇票形式支付至徐州宏力置业有限公司，贷款之后被告杜江向银行支付贷款利息3000万元。2019年三方之间就贷款归还问题进行协商，也签订了协议书，具体内容为徐州宏力置业有限公司所提供的抵押房产过户至原告或关联公司名下，由原告或滕州市天旋旋转接头制造有限公司负责向枣庄银行偿还贷款。被告杜江支付徐州宏力置业有限公司1800万元，原、被告之间的借贷关系消灭，所以，被告杜江已向徐州宏力置业有限公司出具了1800万元借条，原、被告之间的借款关联已消灭。如果原、被告之间借款关联成立，被告杜江向徐州宏力置业有限公司出具的借条就不能成立。被告杜江向原告出具借条时，二被告不存在婚姻关系，被告王艳只是被告杜江公司的财务负责人，使用其账户转账并不代表被告王艳是共同借款人，所以，被告王艳不应承担还款责任，另外，1700万元已用于领程公司房产开发，与被告王艳无关系。本案已超过诉讼时效。请求驳回原告诉讼请求。 当事人为支持其主张提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交借条一份，内容为：今借山东鑫森贸易有限公司人民币17000000元整，借款人杜江，2014年8月13日。原告提交银行转账记录一份，内容为2014年8月13日，原告向被告王艳账户转账1700万元。原告提交婚姻状况查询信息一份，内容为二被告于2017年4月20日登记结婚。原告拟证明：原、被告达成借款协议，2014年8月13日，经被告杜江授意，原告将1700万元转账至被告王艳名下，支付了借款，当时二被告系共同借款人、共同生活、共同经营公司，二被告于2017年4月21日登记结婚，婚姻关系持续至今,虽然借款时未登记结婚，但该借款被告杜江特意指定被告王艳为收款人，充分证明是二人合意，也说明借款与被告杜江公司并无关联。被告质证称：对原告提交的证据真实性无异议，但该证据不能证明被告杜江与原告之间是单纯借贷关系；原告代理人所陈述的被告王艳作为1700万收款人应当作为共同借款人理由不成立，被告杜江出具借条时，二被告不存在婚姻关系，另外，双方也不存在同居关系。 被告提交网上查的枣庄市中级人民法院（2018）鲁04民初35号民事判决书、杭州市西湖区中西医结合医院出具的诊断报告单，拟证明：滕州市天旋旋转接头制造有限公司向枣庄银行滕州支行贷款3000万元，徐州宏力置业有限公司未就该笔贷款提供房产抵押，3000万元贷款支付至原告账户，徐州宏力置业有限公司法定代表人吴金利因肺病住院治疗。原告质证称：对判决书真实性无异议，但该判决书与本案无关，对杭州市西湖区中西医结合医院出具的诊断报告单真实性不予认可。 本院认为，原告提交借条、银行转账记录、婚姻状况查询信息各一份，被告对该证据真实性皆无异议，本院对该证据真实性予以确认。2014年8月13日，被告杜江给原告出具的借条载明：今借山东鑫森贸易有限公司1700万元，借款人杜江。被告杜江系借款人，2014年8月13日，原告向被告王艳转账1700万元，虽然系向被告王艳转账，但原告提交的证据不足以证明其与被告王艳之间存在借款合意，因此，本院认定原告与被告杜江之间成立借款合同法律关系，原告给被告王艳转账1700万元系支付给被告杜江借款，被告王艳并非共同借款人。被告辩称原、被告之间的借贷关系已经消灭，被告提交的证据不足以证明该主张，其应承担举证不能的法律责任，本院对被告该抗辩不予支持。借条中并未约定还款期限，被告主张原告诉讼请求超过诉讼时效，本院不予支持。被告杜江收到原告借款1700万元后，负有偿还的义务，应当偿还原告借款本金1700万元，及逾期利息，利息以年利率6%计算，从起诉之日即2020年1月19日起至实际还清之日止。 本案借款数额较大，二被告于2017年4月20日登记结婚，本案借款发生时，二被告并非夫妻关系，且原告提交的证据不足以证明其与被告王艳之间存在借款合意，原告应承担举证不能的法律责任，因此，本院对原告要求被告王艳承担偿还责任的主张不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告杜江于本判决生效后十日内偿还原告山东鑫森贸易有限公司借款本金1700万元及逾期利息（利息以1700万元基数，按照年利率6%计算，从2020年1月19日起至实际还清之日止）。 二、驳回原告山东鑫森贸易有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费123800元，减半收取61900元，保全费5000元，合计66900元，由被告杜江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  孙中胜 二〇二〇年四月十五日 书记员  赵秀美
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0902民初1160号原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司亭湖支行，统一社会信用代码91320902560318674F，住所地盐城市市区希望大道58号绿地商务城11幢113-115室（18）负责人：陈传江，该行行长。委托诉讼代理人：邱烽，该行员工。委托诉讼代理人：于旭东，江苏良烨律师事务所律师。被告：**，男，1978年12月13日出生，户籍地盐城市城南新区。原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司亭湖支行（以下简称常熟农商行亭湖支行）与被告**金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月27日受理后，依法适用简易程序并由审判员丁亚琴独任审判，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告常熟农商行亭湖支行的委托诉讼代理人邱烽、于旭东到庭参加诉讼；被告**经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。常熟农商行亭湖支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金200万元，截止2019年11月15日的利息13407.33元、罚息49725元，合计2063132.33元，并承担自2019年11月15日起至实际清偿之日止按合同约定利息和罚息标准计算的利息和罚息；2.请求判令被告向原告支付律师代理费48700元；3.请求判决原告对被告抵押的坐落于盐城市房屋折价或者拍卖、变卖所得价款在抵押合同约定的担保范围内对第一、二项债务享有优先受偿权；4.诉讼费、保全费由被告承担。被告**未答辩。经审理查明：2016年9月26日，原被告签订《最高额用信合同》、《最高额抵押合同》各1份，约定被告**以其名下坐落于江苏省盐城市的房产提供抵押担保，原告向被告提供214.9万元借款额度，借款有效期间（被担保主债权发生期间）为：2016年9月26日至2021年9月20日，担保范围为主合同项下债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金以及实现债权费用，实现债权费用包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、保管费、评估费、拍卖费、运输费、税金、律师代理费、差旅费、过户费、抵押物处置费。2016年9月28日，原被告签订《最高额用信合同》、《最高额抵押合同》各1份，约定被告**以其名下坐落于江苏省盐城市房产提供抵押担保，原告向被告提供71.5万元借款额度，借款额度有效期间（被担保主债权发生期间）为：2016年9月28日至2021年9月27日，担保范围同上一份担保合同。上述抵押合同中所涉抵押房产均依法办理了不动产抵押登记。2018年9月4日，原被告签订《最高额个人借款合同》1份，约定被告向原告借款最高限额为200万元，额度有效期限为：2018年9月4日至2020年9月1日，货款利率为固定利率，月息6.75‰；逾期的罚息利率为：按实际贷款利率水平上加收30%。并约定借款人违约，贷款人有权要求借款人承担诉讼费、律师费等实现债权的费用，当日，被告因购买设备需要向原告申请借款200万元，还款方式为按月等额还款法，借款期限为2018年9月4日至2019年9月3日，原告于当日依约向被告发放借款200万元。借款到期后，被告未能按约清偿借款本息，截止2019年11月15日，被告尚欠本金200万元，利息13407.33元、罚息49725元，合计2063132.33元。因催要未果，原告诉至本院。本案在审理过程中，根据原告常熟农商行亭湖支行的申请，本院于2020年3月17日作出民事裁定书，查封被告**价值235万元的财产。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告双方签订的借款合同及抵押登记行为系当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告已按约履行了出借款项的义务，被告应当按约定及时偿还借款，现借款到期后，被告未能按约清偿借款本息，已构成根本违约，原告有权按合同约定要求其偿还全部欠款本息。原告请求判令被告支付律师代理费，因合同中亦有约定，理应支持。被告以其所有的不动产向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，故原告就未能受偿的借款本息，有权依法以上述不动产拍卖、变卖的价款优先受偿。综上，原告的诉讼请求依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告**应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司亭湖支行偿还人民币2111832.33元，并支付逾期利息（从2019年11月16日起至实际还款之日止以本金200万元为基数按合同约定标准计算）二、原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司亭湖支行对被告**用于抵押担保的位于盐城市的房屋不动产拍卖、变卖所得价款在抵押登记的权利范围内享有优先受偿权。如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23694元，减半收取11847元，保全申请费5000元，合计16847元，由被告**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。审判员  丁亚琴二〇二〇年五月二十一日书记员  潘华林附法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初22964号原告：上海美术电影制片厂有限公司，住所地上海市静安区万航渡路618号。法定代表人：速达，总经理。委托诉讼代理人：李晓轩，北京涌章律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟筱云，女，北京涌章律师事务所实习律师。被告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。法定代表人：耿晓华，副总裁。委托诉讼代理人：王可心，女，公司员工。委托诉讼代理人：吴雨洁，女，公司员工。被告：江苏省广播电视集团有限公司，住所地南京市北京东路四号。法定代表人：卜宇。原告上海美术电影制片厂有限公司（以下简称原告）与被告江苏省广播电视集团有限公司（以下简称广播电视公司）、被告北京爱奇艺科技有限公司（以下简称爱奇艺公司）侵害信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告向本院提出诉讼请求：请求判令二被告1.立即停止侵犯原告“葫芦娃”作品著作权的行为，停止播放并删除侵权视频；2.赔偿原告经济损失及因调查、制止侵权所支付的合理费用合计20万元。事实与理由：原告原为上海美术电影制片厂，于2015年12月30日更名为“上海美术电影制片厂有限公司”，系《葫芦兄弟》动画作品以及剧中卡通形象“葫芦娃”的著作权人。“葫芦娃”系国内外周知的经典卡通形象，具有极高的文化内涵和商业价值，以该卡通形象摄制的动画电影亦在人民群众中广为流传。广播电视公司未经许可，拍摄侵犯原告著作权的电视节目，并在爱奇艺公司经营的网络平台上播放，给原告造成了极为严重的经济损失。综上，请求依法维护原告的合法权益不受侵害，并判决所请。广播电视公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。其认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定“因侵权的行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖，”本案中，原告指控被告侵犯其著作权的节目制作方系南京海宇澜星文化传播有限公司在江苏南京制作、播出地点在江苏南京，广播电视公司住所地也在南京市玄武区北京东路。因此，无论从侵权行为地或是被告住所地来讲，或者从有利于方便查清本案事实的原则来讲，广播电视公司所处的江苏省南京市玄武区人民法院才是具有本案管辖权的人民法院。基于上述理由，广播电视公司申请将本案移送至江苏省南京市玄武区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项规定，信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利。本案原告主张的所涉被控侵权行为系被告通过“爱奇艺”网站传播涉案作品的行为，符合侵害信息网络传播权纠纷案由。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条规定，北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件：……（五）在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷；……。本案中，被告爱奇艺公司的住所地为北京市，故北京互联网法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回江苏省广播电视集团有限公司对管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审判员 朱 阁二〇二〇年三月十七日书记员 黄立旺
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院民事裁定书（2020）藏0402民初9号原告：林芝市宏运汽车租赁有限公司，住所地西藏自治区林芝市巴宜区八一镇，统一社会信用代码。法定代表人：葛成勋，系该公司执行董事兼董事长。委托诉讼代理人：张四杰，女，1975年2月14日出生，汉族，户籍地河南省漯河市，系该公司总经理，住西藏自治区林芝市，公民身份号码×××。被告：李信军，男，1972年4月12日出生，汉族，户籍地四川省广汉市，公民身份号码×××，其他信息不详。原告林芝市宏运汽车租赁有限公司与被告李信军车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，需向被告李信军公告送达法律文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 于运涛审判员 欧 红审判员 刘淑云二〇二〇年三月九日法官助理 陈金连书记员 黎 康
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院民事判决书（2020）藏0402民初9号原告：林芝市宏运汽车租赁有限公司，住所地西藏自治区林芝市巴宜区，统一社会信用代码。法定代表人：葛成勋，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张四杰，女，1975年2月14日出生，汉族，户籍地河南省漯河市，系林芝市宏运汽车租赁有限公司总经理，住西藏自治区林芝市，公民身份号码×××。被告：李信军，男，1972年4月12日出生，汉族，户籍地四川省广汉市，外来经商人员，公民身份号码×××。原告林芝市宏运汽车租赁有限公司与被告李信军车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，依法适用简易程序，因无法直接向被告送达相关法律文书，于2020年3月9日转入普通程序，公开开庭进行了审理。原告林芝市宏运汽车租赁有限公司委托诉讼代理人张四杰到庭参加诉讼，被告李信军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林芝市宏运汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告支付拖欠的汽车租赁费337000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年5月20日，被告李信军承租了林芝市宏运汽车租赁有限公司的一辆车型为丰田普拉多的车辆，车牌号码为×××，该车辆于2019年10月10日归还林芝市宏运汽车租赁有限公司，但是因为被告当时没有能力支付所租车辆产生的汽车租赁费，故被告李信军给原告打了《欠条》一张，被告和原告约定于2019年12月10日支付该笔汽车租赁费337000元，被告在原告多次催要下，至今未支付。为保护原告的合法利益，故原告诉至法院。被告李信军既未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。原告围绕着诉讼主张提供证据，本院认定如下：《汽车租赁合同》原件一份、《欠条》原件一份、李信军机动车驾驶证复印件一份、李信军身份证复印件，欲证明被告在原告处租赁车牌为×××丰田普拉多型车一辆，被告于2019年10月11日向原告出具欠条，确认欠原告汽车租赁费337000元。该组证据由被告签字确认，真实、合法，与本案关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月20日原告林芝市宏运汽车租赁有限公司与被告李信军签订《汽车租赁合同》，被告租赁原告车牌号为×××丰田普拉多型车一辆，被告取车时间为2018年5月20日，预计还车时间为2019年10月10日，月租金20000元，日租金850元。合同签订后，原告按约将车辆交付于被告，此后，被告一直租用车辆至2019年10月10日，并于当日将车辆归还原告。2019年10月11日，经双方结算后，被告李信军向原告林芝市宏运汽车租赁有限公司出具《欠条》一份，确认欠原告林芝市宏运汽车租赁有限公司汽车租赁费337000元，并保证在2019年12月10日还清，至今被告仍未支付该租赁费，原告诉至法院。本院认为，原、被告之间签订的《汽车租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应履行合同所确定的义务。经双方结算后，被告向原告出具了《借条》，并承诺了还款期限，事实清楚，证据充分。被告至今未按约向原告支付汽车租赁费，故原告要求被告支付汽车租赁费337000元的诉请，理由正当，证据确实、充分，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。综上所述，原告要求被告支付汽车租赁费337000元的诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告李信军于本判决生效之日起七日内向原告林芝市宏运汽车租赁有限公司支付汽车租赁费337000元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6355元，由被告李信军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区林芝市中级人民法院。审判长 于运涛审判员 刘淑云审判员 欧 红二〇二〇年五月二十八日（法官助理 陈金连书记员 黎 康
山西省万荣县人民法院公告（2020）晋0822民初375号林锋：本院受理原告竹民智与被告林锋买卖合同纠纷一案，现依法向你们公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等法律文书。自公告之日起，经过60日即视为送达。提出答辩状的期限和举证期限分别为公告期满后15日和20日内。并定为举证期满后第3日上午9时（遇法定节假日顺延）在本院民事审判第三庭公开开庭审理。逾期将依法缺席裁判。特此公告。二〇二〇年三月二十三日联系人：武法官，电话：13466958111注：公告张贴时间二〇二〇年月日
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执行裁定书(2020)藏0102执154号申请执行人：拉萨志翔汽车租赁有限公司，住所地拉萨市。法定代表人：贾新民，该公司总经理。被执行人：格桑旦增,男,,职业及现住址不详 。拉萨志翔汽车租赁有限公司与格桑旦增车辆租赁合同纠纷一案，拉萨市城关区人民法院作出的（2019）藏0102民初3732号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告格桑旦增向原告支付租金103 000元，因被告履行一部分后，剩余69 000元未按上述生效文书履行义务，拉萨志翔汽车租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日依法立案受理。在办案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人格桑旦增名下中国农业银行股份有限公司账户×××内35000元，已扣划且申请人已领取。以上账户已依法冻结。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、被执行人格桑旦增名下藏AB6484、×××、藏A1397B 车辆手续已查封。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的其他财产线索，并同意未执行到的标的进行终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）藏0102执1544号案件终结本次执行程序。被执行人格桑旦增有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长   德吉旺姆审  判  员   索朗曲珍审  判  员   旦增晋美二〇二〇年三月十四日书  记  员   措  姆
山西省万荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0822民初375号 原告：竹民智，男，1963年6月11日出生，汉族，万荣县，居民。 委托诉讼代理人：徐少平，万荣县法律援助中心律师。 被告：林锋，男，1977年5月3日出生，汉族，福建省，居民。 原告竹民智与被告林锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告竹民智及委托诉讼代理人徐少平到庭参加了诉讼。被告林锋经公告传唤未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。 原告竹民智向本院提诉讼请求：1、判决被告归还原告欠款250200元。2、被告承担本案的诉讼费用和保全费用。事实与理由：原告竹民智系山西黄河新型化工有限公司业务员，经常从公司购买各种化工材料出售。被告林锋通过人介绍与原告相识，告知原告常年在外承揽各种工程项目，项目工程上需要大量的速凝剂、锚固剂，可以从原告处购买。双方达成合意后，2008年6月至8月，原告陆续给被告发货合计价值250200元，其中速凝剂款240000元（不含运费），锚固剂款10200元（不含运费）。2008年8月17日，双方初次结算，除被告支付的13000元运费，被告林锋给原告出具了一张250200元的欠条。2008年8月17日后，原告再次根据被告要求发货，至2009年9月底，原告累计发货635050元。后被告向原告索要了2008年8月17日之后的全部发货单去收货单位核对结算，现仍未结算完毕。此后，原告多次催促被告赶紧结算，并支付已结算但尚拖欠的250200元，但被告一直躲避不见，至今未付。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。 被告林锋未提出答辩意见，也未举证。 原告竹民智为支持其诉讼请求，向法院提交了如下证据： 1、2008年8月17日欠条。证明截止到2008年8月17日，原告陆续给被告发货250200元。其中13000元运费，是被告林锋支付给送货单位。 2、2020年3月4日证明。证明250200元货款是原告个人的债权，货款与公司没有任何关系。 3、2008年到2009年原告给被告的发货明细。证明从2008年6月到2008年8月17日发货情况。运费、司机车牌号以及发货的运费情况。 4、原告个人记载的每天发货的日记登记。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2008年6月4日至2008年8月2日，原告竹民智从山西黄河新型化工有限公司购买货物，向被告林锋供应速凝剂、锚固剂，货物发送地依据被告林锋提供的地址进行发货。2008年8月17日，原、被告经结算，被告林锋向原告出具欠条一份，即“今欠到山西黄河新型化工有限公司（竹民智手）08年6月-8.17号货款250200元贰拾伍万零贰佰元整。（其中速凝剂2400吨×1000元=240000元，锚固剂6吨×1700=10200元。）经手人：林锋2018.8.17号林锋手已付运费13000元壹万叁仟元整。”此后，原告竹民智陈述结算后，其继续向被告林锋发货，2008年8月24日至2008年12月19日，又发货9次；2009年1月7日至2009年8月3日又发货10次；合计价值24万余元。因被告林锋将发货票据要走，去收货单位对账结款，故原、被告未能结算。此后，因被告躲避不见，货款至今未付，故诉至本院。 同时查明，2020年3月4日，山西黄河新型化工有限公司证明，被告林锋所欠山西黄河新型化工有限公司速凝剂、锚固剂款贰拾伍万零贰佰元，属原告竹民智个人债权，该笔货款与其公司无关。 本院认为，原、被告之间的买卖合同纠纷，系双方当事人的真实意思表示，该合同并未违反法律、法规的强制性规定，合同合法、有效，双方均应按照合同的约定，履行各自的义务。原、被告结算后，被告应按所出具欠条的金额及时给付原告，被告未能给付，构成违约，应承担继续履行的违约责任。被告林锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第一百三十条，第一百五十九条，第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林锋于判决生效后十日内归还原告竹民智货款250200元。 案件受理费5054元，公告费560元，由被告林锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向山西省运城市中级人民法院预交上诉费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判长  武绍彦 审判员  杨益平 审判员  薛 蛟 二〇二〇年七月二十日 书记员  王 欢
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执行裁定书(2020)藏0102执154号申请执行人：索朗多吉，男，藏族，1959年7月15日出生，退休职工，现住拉萨市。被执行人：拉增，男，藏族，1976年9月11日出生，其他情况不详。被执行人：拉巴，女，藏族，1968年5月11日出生，其他情况不详。索朗多吉与拉增、拉巴民间借贷纠纷一案，拉萨市城关区人民法院作出的（2019）藏0102民初2474号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告拉增、拉巴应支付借款给申请执行人索朗多吉人民币165 080元。因被告拉增、拉巴未按上述生效文书履行义务，索朗多吉向本院申请对拉增、拉巴的强制执行，本院于2020年3月11日依法立案受理。在办案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人拉巴名下农行拉萨金珠支行账户×××实际冻结为618.07元，该账户为工资卡，于2020年5月21日划拨8000元，于2020年6月9日划拨4500元，共计划拨12500元已向申请执行人支付完毕，该账户已在线下冻结状态，按半年期限扣划并支付于申请执行人。2、查明被执行人拉巴名下农行西宁城中北大街支行账户×××实际冻结为0元。3、查明被执行人拉巴名下农行拉萨团结新村支行账户×××实际冻结为5.28元。4、查明被执行人拉巴名下农行拉萨东城新区支行账户×××实际冻结为316.36元。5、查明被执行人拉巴名下农行中行西藏自治区分行营业部账户×××实际冻结为68.36元。6、查明被执行人拉巴名下中行拉萨市江苏大道支行账户×××实际冻结为24.56元。7、查明被执行人拉巴名下邮储银行西藏自治区分行拉萨市××村支行账户×××实际冻结为0元。8、查明被执行人拉巴名下中国民生银行拉萨宇拓路支行账户×××实际冻结为392.96元。9、查明被执行人拉增名下建行拉萨林廓北路支行账户×××实际冻结为151.85元。10、查明被执行人拉增名下中行西宁市西门口支行账户×××实际冻结为21.63元。三、被执行人名下无不动产和车辆。四、向堆龙德庆区人民法院委托调查并冻结被执行人拉增在堆龙德庆区水利局的项目即堆龙德庆区2017年小型农田水利“重点县”建设项目14标段的项目保证金及工程款621100元，该项目填表单位为西藏亚德建设工程有限公司。该协助执行通知书和执行裁定书送达至拉萨市堆龙德庆区水利局后回执显示经水利局与该项目14标段负责人核实后，查无此人。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。现申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对未执行到位的标的不同意进行终结本次执行程序，本院已组成合议庭合议，对此进行终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）藏0102执154号案件进行终结本次执行程序。被执行人拉巴、拉增有继续向申请执行人索朗多吉偿还借款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审  判  长   索朗曲珍审  判  员   尼玛次仁审  判  员   德吉旺姆二〇二〇年六月二十八日法 官 助 理   石 雷 广书  记  员   洛桑赤列
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0582民初432号原告:福建省晋江市恒丰喷胶棉织造有限公司，住所地福建省晋江市法定代表人：洪炳煌，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：黄银银，福建臻晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚文稳，福建臻晟律师事务所实习律师。被告：泰州市舜天服装有限公司，住所地江苏省泰州市被告：李松梅，女，1963年9月9日出生，汉族，住江苏省泰州市高港区。原告福建省晋江市恒丰喷胶棉织造有限公司（以下简称恒丰公司）与被告泰州市舜天服装有限公司（以下简称舜天公司）、李松梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。恒丰公司向本院提出诉讼请求：1.舜天公司立即偿还货款117998元及自起诉之日至实际还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的逾期付款损失；2.舜天公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：舜天公司因生产服装需要向恒丰公司购买化纤棉，双方累计交易总额为117998元，舜天公司至今未支付货款。舜天公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案货款117998元并非舜天公司所欠，合同非舜天公司人员所签，实为上海华婉服饰有限公司法定代表人于建华所签，合同所盖公章可能系伪造或是于建华偷盖，该货款与舜天公司无关，且舜天公司系收货单位，发生合同纠纷依法应该由舜天公司所在地泰州市高港区人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。舜天公司主张案涉合同并非舜天公司所签，但未提供证据予以证明，其主张缺乏事实依据。而恒丰公司提供的经舜天公司盖章确认的《产品订购合同》上明确载明“（甲方）供方：福建省晋江市恒丰喷胶棉织造有限公司”、“经双方协商约定：如合同发生争议归甲方所在地法院管辖”，该约定符合法律规定。本案双方当事人约定由恒丰公司所在地法院管辖，即由晋江市人民法院管辖，故本院依法对本案有管辖权。综上，舜天公司向本院提出的管辖权异议理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，裁定如下：驳回泰州市舜天服装有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 员 施艳萍二〇二〇年三月二十四日法官助理 李荣传书 记 员 王彬儿
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初3281号申请人：何国富，男，1975年3月27日生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：秦利平，上海融力天闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：王司南，上海融力天闻律师事务所律师。被申请人：上海三花颐景置业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：屈国明。申请人何国富与被申请人上海三花颐景置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人于2019年11月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人上海三花颐景置业有限公司的银行存款人民币13,085,664.64元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人上海三花颐景置业有限公司名下银行存款人民币13,085,664.64元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  周 箐审 判 员  刘 露人民陪审员  吴梅华书 记 员  苏 昊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初2699号申请人：中国工商银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市。负责人：朱皆康，该支行行长。被申请人：江苏和吉家居有限公司，住所地江阴市。法定代表人：卞文君。被申请人：卞文君，男，1990年10月21日生，汉族，住江阴市。被申请人：钱宁，女，1993年3月26日生，汉族，住张家港市。被申请人：卞凯，男，1973年12月23日生，汉族，住江阴市。被申请人：盛芹，女，1972年2月3日生，汉族，住江阴市。申请人中国工商银行股份有限公司江阴支行（以下简称工行江阴支行）与被申请人江苏和吉家居有限公司、卞文君、钱宁、卞凯、盛芹金融借款合同纠纷一案中，申请人工行江阴支行于起诉的同时向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏和吉家居有限公司、卞文君、钱宁、卞凯、盛芹的银行存款220万元或查封相应价值的财产。本院经审查认为，申请人工行江阴支行申请符合有关法律规定。为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏和吉家居有限公司、卞文君、钱宁、卞凯、盛芹的银行存款220万元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈艳红二〇二〇年三月三十日书记员  李柳艳
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0281民初2435号申请人：江阴市龙华建筑有限公司，住所地江阴市华士镇车站饭店对面。法定代表人：王振东,该公司经理。委托诉讼代理人：王宁，江苏滨江律师事务所律师。被申请人：江阴科宏纺织有限公司，住所地云亭街道澄杨路518号。法定代表人：赵路法。申请人江阴市龙华建筑有限公司（以下简称龙华公司）与被申请人江阴科宏纺织有限公司（以下简称科宏公司）建设工程施工合同纠纷一案中，申请人龙华公司于2020年3月19日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人科宏公司的银行存款1600000元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人龙华公司的财产保全申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人江阴科宏纺织有限公司的银行存款1600000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱静媛二〇二〇年三月十九日书记员  薛钰杰
福建省上杭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）闽0823民初3033号原告：陈添柏，男，1963年1月3日出生，汉族，经商，住福建省龙岩市新罗区。委托诉讼代理人：陈方义，福建岩风律师事务所律师。委托诉讼代理人：何伟，福建岩风律师事务所律师。被告：罗剑枫，男，1970年12月4日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。委托诉讼代理人：卢子华，上杭县中心法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张新周，福建津都律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宇，福建津都律师事务所律师。被告：贵州省台江县国新铅锌选矿有限责任公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州台江县苗疆西大道8号，统一社会信用代码91522630750157621G。法定代表人：王国新，职务：执行董事兼总经理。被告：杨通丽，女，1968年10月10日出生，苗族，居民，住贵州省凯里市。上述俩被告共同委托诉讼代理人：龙成美，贵州贵黔律师事务所律师。本院在审理原告陈添柏与被告罗剑枫、贵州省台江县国新铅锌选矿有限责任公司、杨通丽股权转让纠纷一案中，本院认为，罗剑枫起诉陈添柏，并已由龙岩市新罗区人民法院立案，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：本案中止审理。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  何 东二〇二〇年三月二十日法官 助理  罗文英代理书记员  范秀玲
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0116民初8508号原告：陈某，女，1935年2月出生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：周玉芳，江苏开昌律师事务所律师。被告：严某1，女，1953年5月出生，汉族，住南京市六合区。被告：严某2，男，1955年12月出生，汉族，住南京市六合区。被告：成某，女，1962年4月出生，汉族，住南京市六合区。被告：严某3，男，1964年4月出生，汉族，住南京市六合区，现住南京市鼓楼区。原告陈某诉被告严某1、严某2、成某、严某3赡养纠纷一案。本院于2019年12月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人周玉芳、被告严某1、严某2、成某、严某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1.要求四被告承担已产生的医疗费19296.71元、护理费3760元；2、四被告每月各支付赡养费护理费1000元，医疗费凭票据四人平均负担；3、律师费3000元由四被告平均负担；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：四被告系原告的子女，原告现年事已高，2019年3月26日、2019年4月19日两次因骨折住院，2019年8月28日因心脏病住院，共计医疗费19296.71元，均由严某3垫付。现因无生活来源，因病需要护理，原告无力负担护理费用、医疗费用、生活费用，为维护原告合法权益，特诉至本院，诉如所请。被告严某1辩称：我不上班、不劳动，我没有钱，我也要依靠女儿赡养。后变更为：轮到我养时，我带回养3个月。原告不同意轮流赡养我同意给付赡养费。被告严某2辩称：我不承担，原告有积蓄，我现在没有能力赚钱且患有疾病，没有经济能力负担。被告成某辩称：我没有意见，他们能给我就给，他们不能给我也不能给。后变更为：我同意轮到我养，我带回养3个月，如果原告不同意轮流赡养，我同意给付赡养费。被告严某3辩称：我没有意见，我愿意赡养，我平时不在家，到时候找人服侍原告。本院根据各当事人的陈述、六合区政府龙池街道办事处朱营村民委员会证明、分家协议、紫金农商银行新集支行存取款明细、中国邮政储蓄银行存取款明细、南京张文新骨伤科医院疾病诊断证明书、出院记录、南京市六合区人民医院出院记录、住院医疗费用明细清单、医疗费票据、（江北）卒中门诊病历、ＣＴ检查报告单、南京江北人民医院入院通知书、出院记录、收条、委托代理合同及律师代理费发票、照片、南京第二医院南京中医药大学附属南京医院常规病理诊断报告及彩色多普勒超声检查报告单、电子胃镜检查报告单等证据认定事实如下：原告陈某生育四个子女，即本案四被告严某1、严某2、成某、严某3。原告陈某丈夫已去世多年。原告原有土房三间，后于1998年2月27日分家，将三间房屋分给严某3两间、严某2一间。原告现与被告严某3共同生活，月收入新农补贴410元、老龄补贴60元。2019年3月29日，原告陈某因右股骨颈骨折、肾功能不全、心房颤动入南京张文新骨伤科医院住院治疗17天，行右股骨颈骨折切开＋人工股骨头置换术。护理费用3760元。2019年4月19日，原告因右髋关节人工股骨头置换术后假体脱位再次入南京张文新骨伤科医院住院治疗13天。2019年8月28日，原告因心力衰竭、心房颤动、高血压病、肺气肿、肺部感染？入南京市六合区人民医院住院治疗14天。三次住院共自付医疗费19296.71元。因本次诉讼，原告支付律师费3000元。被告严某1自述月收入410元，被告严某2月收入490元，2019年12月16日，严某2入南京江北人民院住院治疗7天，自付医疗费5548.2元。出院诊断为：脑梗塞、原发性高血压3级（很高危）、2型糖尿病。被告成某自述无收入，被告严某3自述月收入3710元。严某3患有胃息肉、慢性胃炎、胆囊息肉。本院认为，本案的争议焦点是：1、原告主张四被告承担已实际发生的医疗费19296.71元、护理费3760元，有无事实根据和法律依据；2、各被告是否应当承担原告赡养费护理费、医疗费及其金额；3、原告主张四被告承担律师费有无法律依据。关于争议焦点一，关于原告主张各被告承担已实际发生的医疗费、护理费问题。本院认为，四被告作为陈某的子女，对母亲负有赡养义务。原告与被告严某3共同居住生活。根据原告居住状况和收入，及被告严某1、严某2、成某自认陈某的医疗费、护理费其均未有过出资的情况，医疗费、护理费由被告严某3垫付符合常理。故陈某主张四被告平均负担医疗费、护理费的主张有事实及法律依据，本院予以支持。关于争议焦点二，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。本案中，原告陈某年事已高，身患疾病，行动不便平时确需护理，而其收入不足以维持其生活需要，属经济困难。四被告作为原告的子女，均有赡养义务，故对于原告陈某主张四被告支付赡养费护理费、医疗费的主张，本院予以支持。关于赡养费护理费及医疗费用的金额。考虑原告陈某的收入情况和身体状况，结合当地人均消费性支出，被告的实际履行能力，对原告主张的赡养费（含护理费）数额予以调整，酌情判令被告严某1、成某每人每月支付原告赡养费（含护理费）350元，被告严某2每月支付赡养费（含护理费）100元。原告陈某要求与被告严某3共同生活，严某3也表示同意，应尊重老年人的意愿。庭审中，被告严某3表示愿意支付赡养费，本院予以准许。但考虑其与老人共同生活，付出较多，酌情判令严某3每月支付赡养费（含护理费）300元。对于医疗费用，原告自付部分凭票据由四被告平均负担。关于争议焦点三，原告主张四被告平均负担律师费的主张，无法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告严某1、严某2、成某、严某3于本判决生效之日起十日内各给付原告陈某医疗费、护理费5764元；二、自2020年3月起每月月底前被告严某1、成某各给付原告陈某赡养费（含护理费）350元、被告严某3给付陈某赡养费（含护理费）300元，被告严某2给付陈某赡养费（含护理费）100元；三、原告陈某医疗费自付部分凭票据由四被告平均负担；四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告严某1、严某2、成某、严某3平均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  陈岩二〇二〇年三月二十六日书记员  黄蕾
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0116民初8508号本院于2020年3月26日对陈某诉严某1、严某2、成某、严某3赡养纠纷一案作出的（2019）苏0116民初8508号民事判决书中，存在笔误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）苏0116民初8508号民事判决书中“案件受理费80元，由被告严某1、严某2、成某、严某3平均负担”补正为“案件受理费80元，减半收取计40元，由被告严某1、严某2、成某、严某3平均负担”。审判员  陈岩二〇二〇年三月三十日书记员  黄蕾
本溪市溪湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0503财保9号申请人：王丽娜，女，汉族，1965年9月2日出生，现住址：辽宁省本溪市明山区。被申请人：杜明，男，汉族，1968年1月14日出生，现住址：辽宁省本溪市溪湖区。申请人王丽娜于2020年4月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人杜明名下的辽Ｅ×××××运营出租车及运营手续，禁止其出售过户。申请人王丽娜通过中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司提供担保。本院经审查认为,申请人王丽娜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人杜明名下的辽Ｅ×××××运营出租车及运营手续，禁止其出售过户。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王吉柱二〇二〇年四月一日书记员  王 琦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503财保9号王丽娜:你(单位)诉与杜明申请诉前财产保全一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员  王吉柱书记员  王 琦二〇二〇年四月一日
本溪市溪湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0503财保10号申请人：张明宇，男，汉族，1982年11月11日出生，现住址：辽宁省本溪市溪湖区。被申请人：闫庆国，男，1978年1月14日出生，现住址：辽宁省本溪市明山区。申请人张明宇于2020年4月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人闫庆国名下的房产及银行存款，共计15万元。申请人张明宇用张照国所有的房屋，坐落在溪湖区，建筑面积65.56平方米（辽（2019）本溪市不动产权第0017000号）的私产房屋提供担保。本院经审查认为,申请人张明宇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封冻结被申请人闫庆国名下的房产及银行存款，共计15万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王吉柱二〇二〇年四月二日书记员  王 琦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503财保10号张明宇:你(单位)诉与闫庆国申请诉前财产保全一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员  王吉柱书记员  王 琦二〇二〇年四月二日
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民1389号原告：陈明玉，女，1983年6月16日出生，汉族，住湖南省临湘市。被告：湖南楚韵湘雨农业旅游发展有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区迎新路868号德思勤城市广场A-2地块A7栋3楼3010房。法定代表人：赵奇。原告陈明玉诉被告湖南楚韵湘雨农业旅游发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。2020年4月1日，原告陈明玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告陈明玉自动撤诉处理。本案受理费因撤诉减半收取5元，由原告陈明玉负担。审判员  孔干雄二〇二〇年四月一日书记员  粟 佳
之一湖南省长沙市雨花区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0111民1389号 原告：陈明玉，女，1983年6月16日出生，汉族，住湖南省临湘市。 被告：湖南楚韵湘雨农业旅游发展有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区迎新路868号德思勤城市广场A-2地块A7栋3楼3010房。 法定代表人：赵奇。 原告陈明玉诉被告湖南楚韵湘雨农业旅游发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。2020年4月1日，原告陈明玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告陈明玉自动撤诉处理。 本案受理费因撤诉减半收取5元，由原告陈明玉负担。 审判员  孔干雄 二〇二〇年四月一日 书记员  粟 佳
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422民初595号申请人：孟广宗，男，1984年1月26日出生，汉族，住宁津县。被申请人：山东美瑞克家具有限公司。法定代表人：张俊芹住所地：宁津县经济开发区。原告孟广宗诉被告山东美瑞克家具有限公司买卖合同纠纷一案，申请人张瑞龙于2020年4月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东美瑞克家具有限公司名下30319.4元的财产采取保全措施，并提供相应财产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:依法冻结被申请人山东美瑞克家具有限公司名下30319.4元。案件申请费323元，由申请人孟广宗预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  邢立真二〇二〇年四月一日书记员  路国美
山东省宁津县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1422民初595号原告：孟广宗，男，1984年1月26日出生，汉族，住山东省宁津县。被告：山东美瑞克家具有限公司。法定代表人：张俊芹，职务经理。住址：宁津县经济开发区泰山路北首。原告孟广宗与被告山东美瑞克家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟广宗到庭参加诉讼，被告山东美瑞克家具有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟广宗向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告包装纸货款30319.4元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：我与被告有合作关系，我给被告提供包装纸，被告于2018年开始多次购买包装纸，至今尚欠货款共计30319.4元。后经我多次向被告催要，被告拒不给付，无奈之下诉至法院，望贵院依法判决。被告山东美瑞克家具有限公司未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告孟广宗提交证据一、被告山东美瑞克家具有限公司《收料单》十六张，证据二、原告孟广宗和被告山东美瑞克家具有限公司经理赵建鹏通话的《录音》一份，证明被告山东美瑞克家具有限公司欠原告孟广宗货款30319.4元的事实。本院认为，原告孟广宗提交的证据，真实、合法且与本案具有关联性，依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告山东美瑞克家具有限公司于2018年1月17日至2019年6月16日间从原告孟广宗处购买包装纸十六次，共欠原告孟广宗包装纸货款30319.4元。以上事实，有原告提交的二份证据予以证明。本院认为，被告山东美瑞克家具有限公司购买原告孟广宗包装纸，双方实际形成了买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。原告提交的证据一、十六张《收料单》，虽没有被告公司印章，但有保管人员的签字，符合双方的交易习惯，并结合证据二，可以认定被告欠原告包装纸款30319.4元的事实。被告山东美瑞克家具有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的自动放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告山东美瑞克家具有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告孟广宗货款30319.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费558元，减半收取279元，诉讼保全费323元，共计602元，由被告山东美瑞克家具有限公司负担，限于本判决生效之日起三日内交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  邢立真二〇二〇年四月二十一日书记员  路国美附注：当事人向法院提出执行的期限为两年。
辽宁省丹东市元宝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0602执267号 申请执行人：丹东市市场监督管理局，住所地丹东市元宝区新安街9-8号。 法定代表人：王志丹，局长。 被执行人：王伟，男，1963年2月25日出生，汉族，住丹东市。 本院在执行申请执行人丹东市市场监督管理局与被执行人王伟行政处罚一案中，在执行过程中，被执行人自动履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第四项之规定，裁定如下： 本院（2019）辽0602行审44号行政裁定书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  齐国峰 二〇二〇年四月二日 书记员  陈丽丽
江苏省宿迁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏13行终1号 上诉人（原审原告）付金波与被上诉人（原审被告）泗洪县公安局经济开发区派出所要求确认行政违法行为纠纷一案，本院于2020年4月1日作出（2020）苏13行终1号《行政判决书》，现发现该判决书中存在笔误，应予补正。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 该判决书第一页第二段“被告泗洪县公安局经济开发区派出所，住所地泗洪县经济开发区双沟西路**。”补正为“被上诉人（原审被告）泗洪县公安局经济开发区派出所，住所地泗洪县经济开发区双沟西路**。” 审 判 长 刘志群 审 判 员 谈 强 审 判 员 周丽丽 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 周 莹 书 记 员 闫 茹
辽宁省丹东市元宝区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0602执267号丹东市市场监督管理局：丹东市市场监督管理局与王伟行政一案，经本院立案执行，已执行完毕。本院（2020）辽0602执267号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二日
山东省东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0502民初1318号申请人：刘英，女，1967年11月7日出生，汉族，住山东省东营市东营区。委托诉讼代理人：陈颖，山东齐鲁（东营）律师事务所律师。被申请人：许艳梅，女，1973年03月21日出生，汉族，住山东省东营市市东营区。申请人刘英诉被申请人许艳梅民间借贷纠纷一案，申请人于2020年3月31日向本院提出财产保全申请，请求人民法院依法保全查封被申请人银行存款350000元或者查封其同等价值其他财产并提供了担保。本院经审查认为，申请人刘英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法保全查封被申请人银行存款350000元或者查封其同等价值其他财产。冻结银行存款期限为一年，查封其他动产期限为二年，查封不动产期限为三年。该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费2270元，申请人刘英已向本院预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋秋香二〇二〇年四月一日书记员  王 仙
山东省东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0502民初1318号原告：刘英，女，1967年11月7日出生，汉族，个体工商户，住东营市东营区。委托诉讼代理人：陈颖，山东齐鲁（东营）律师事务所律师。被告：许艳梅，女，1973年3月21日出生，汉族，住东营市东营区。原告刘英与被告许艳梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘英的委托诉讼代理人陈颖到庭参加诉讼，被告许艳梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘英向本院提出诉讼请求：1、判令许艳梅向刘英偿还借款本金人民币350000元及利息113227.40元(利息暂计至2020年3月15日)，共计463227.40元，及自2020年3月16日起至实际付清全部欠款之日止的利息；2、许艳梅承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：许艳梅自2015年8月份起陆续向刘英借钱，用于其个人投资。刘英2015年8月6日通过银行向许艳梅转账50000元，2015年8月7日通过银行向许艳梅转账30000元，2015年11月30日向许艳梅银行转账100000元，同日，微信转给许艳梅20000元。刘英此后多次向许艳梅索要，但许艳梅一直未归还上述借款。2018年11月9日，许艳梅又向刘英借款，其表示前面所借款项给30000元利息。当日，刘英向许艳梅交付现金120000元，许艳梅以本金320000元及利息30000元，共计350000元为本金，约定利息按月利率2%计算，为刘英出具借条。此后，刘英多次向许艳梅索要出借款项，但许艳梅推诿至今。鉴于上述事实，刘英与许艳梅之间达成民间借贷的合意，签订了借款合同，刘英向许艳梅交付了出借款，故双方之间形成民间借贷法律关系。现许艳梅没有清偿债务，迟延履行给付义务系违约，为维护刘英的合法权益，特诉至贵院。许艳梅未作答辩。刘英围绕诉讼请求提交借记卡明细1份、微信转账记录截图1份、借据1份，本院审查认为，上述证据内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据到庭当事人的当庭陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月6日，许艳梅向刘英借款50000元，刘英通过其中国工商银行股份有限公司东营西城支行现河处理处账户向许艳梅转账50000元；2015年8月7日，许艳梅向刘英借款30000元，刘英通过其中国工商银行股份有限公司东营西城支行现河处理处账户向许艳梅转账30000元；2015年11月30日，许艳梅向刘英借款100000元，刘英通过其中国工商银行股份有限公司东营西城支行现河处理处账户向许艳梅转账100000元；2017年10月11日，许艳梅向刘英借款20000元，刘英通过其微信向许艳梅转账20000元。2018年11月9日，许艳梅向刘英借款120000元，刘英通过其中国工商银行股份有限公司东营西城支行现河处理处账户取款120000元交付许艳梅。2018年11月9日，许艳梅为刘英出具借据1份，载明：借款人许艳梅借到刘英￥350000元（大写：叁拾伍万元整）；其中：2015年8月6日银行转账50000元（伍万元），2015年8月7日银行转账30000元（叁万元），2015年11月30日银行转账壹拾万元整（100000）、微信转账贰万元整（20000）；2015年11月30日利息叁万元整（30000）；2018年11月9日现金壹拾贰万元整（120000）；合计叁拾伍万元整。借款人同意从2018年11月9日按月利息2分支付，借款人许艳梅。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。刘英提交的借记卡明细、微信转账记录截图、借据能够互相印证，证明刘英与许艳梅之间存在民间借贷关系，该借贷行为不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应严格按照约定履行各自义务。刘英提供的证据可以证实其已经履行了出借义务，本案纠纷系因许艳梅未归还欠款所致，许艳梅应承担相应的民事责任。关于刘英主张的借款本金，许艳梅出具借据时将前期借款利息计入本金并重新出具了债权凭证，前期利率并未超过年利率24%的上限，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金。刘英主张借款本金350000元，符合法律规定，本院予以支持。刘英主张以350000元为基数，按月利率2%计算自2018年11月9日起至实际给付之日的借款利息，不超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，符合法律规定，本院予以支持。刘英主张的自2018年11月9日起至2020年3月15日止的利息113227.40元，不违反法律规定，本院予以支持。许艳梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃部分诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告许艳梅于本判决生效之日起十日内支付原告刘英借款本金350000元、利息113227.40元（计算至2020年3月15日）及自2020年3月16日起至实际给付之日的利息（以350000元为基数，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8248元，减半收取4124元，保全费2270元，由许艳梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  宋秋香二〇二〇年五月七日书记员  王 仙
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0825民初938号申请人：郑营伟，男，1988年10月7日出生，汉族，住温县。被申请人：徐岩京，男，1988年7月15日出生，汉族，住温县。申请人郑营伟与被申请人徐岩京买卖合同纠纷一案，申请人郑营伟于2020年3月31日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人徐岩京银行账户存款103000元，并已提供担保。本院认为，申请人郑营伟的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐岩京银行账户存款103000元，期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 静二〇二〇年四月一日书记员 蔡红杰
长海县人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0224执98号徐贵平、刘祥树：徐贵平与刘祥树承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计20900元。经本院立案执行，被执行人自动履行到位17000元，其余款项申请执行人放弃。至此，徐贵平向本院申请执行的（2018）辽0224民初390号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月一日
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0224执98号被执行人：赵树涛，男，1987年12月26日出生，汉族，住辽宁省长海县。本院在执行赵树涛罚金一案中，通过执行查控系统以及传统方式调查证实，被执行人名下无存款、房屋、车辆、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金等可供执行的财产，暂无能力履行义务，本院已对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 立审判员 栾玉广审判员 胡 銮二〇二〇年六月十二日书记员 宋美萱
本溪市溪湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0503财保10-1号申请人：张明宇，男，汉族，1982年11月11日出生，现住址：辽宁省本溪市溪湖区。被申请人：闫庆国，男，1978年1月14日出生，现住址：辽宁省本溪市明山区。申请人张明宇于2020年4月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人闫庆国名下的房产及银行存款，共计15万元。申请人张明宇用张照国所有的房屋，坐落在溪湖区，建筑面积65.56平方米（辽（2019）本溪市不动产权第0017000号）的私产房屋提供担保。本院经审查认为,申请人张明宇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封申请人张明宇提供的担保，张照国所有的坐落在溪湖区，建筑面积65.56平方米（辽（2019）本溪市不动产权第0017000号）的私产房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王吉柱二〇二〇年四月二日书记员  王 琦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应对立即开始执行。第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初878号 原告：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区齐兴路88号。 法定代表人：刘珂，董事长。 被告：淄博海湾经贸有限公司，住所地：淄博市临淄区齐鲁化学工业园青田路19号。 法定代表人：王娜娜，经理。 被告：淄博大天元经贸有限公司，住所地：临淄区齐鲁国际塑化城商务公馆5号楼5号。 法定代表人：朱丽华，经理。 被告：孙天智，男，1959年4月12日出生，汉族，住临淄区。 原告山东临淄农村商业银行股份有限公司与被告淄博海湾经贸有限公司、淄博大天元经贸有限公司、孙天智金融借款合同纠纷一案，因案情需要，不宜继续适用简易程序，需转为普通程序继续审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  张凌燕 审 判 员  王云波 人民陪审员  王志平 二〇二〇年四月一日 代理书记员  霍 静
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初878号 原告：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区齐兴路88号。 法定代表人：刘珂，董事长。 委托诉讼代理人：穆坤平，山东德祥律师事务所律师。 被告：淄博海湾经贸有限公司，住所地：淄博市临淄区齐鲁化学农业园清田路19号。 法定代表人：王娜娜，经理。 被告：淄博大天元经贸有限公司，住所地：淄博市临淄区齐鲁国际塑化城商务公馆5号楼5号。 法定代表人：朱丽华，经理。 被告：孙天智，男，1959年4月12日出生，汉族，住淄博是临淄区。 原告山东临淄农村商业银行股份有限公司（以下简称临淄农村商业银行）与被告淄博海湾经贸有限公司（以下简称海湾经贸）、淄博大天元经贸有限公司（以下简称大天元经贸）、孙天智金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序,后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告临淄农村商业银行的委托诉讼代理人穆坤平到庭参加诉讼，被告海湾经贸、大天元经贸、孙天智经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 临淄农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告海湾经贸、大天元经贸、孙天智偿还借款本息21576309.99元。2、判令被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2016年3月1日，借款人山东天鹤塑胶股份有限公司（以下简称天鹤塑胶公司）与原告签订流动资金借款合同（临农商）流借字（2016）年第0105007号，约定借款2700万元整，借款期限自2016年3月1日至2017年2月20日，并对借款利息、还款时间、违约责任等进行了约定。同时，被告海湾经贸、大天元经贸、孙天智与原告签订保证合同，自愿对借款人天鹤塑胶公司向原告借款承担连带责任保证。天鹤塑胶公司以其自有动产设备提供动产抵押，并办理了动产抵押登记。以上合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，履行了合同义务。2017年2月15日，在该笔借款到期前，天鹤塑胶公司及各被告与原告协商该笔借款展期，2017年2月20日，原告与借款人及各被告签订展期协议，约定展期期限至2018年2月19日，展期金额2700万元。临淄区人民法院于2017年9月11日受理了天鹤塑胶公司破产重整一案，并于2018年7月23日批准天鹤塑胶公司重整计划，天鹤塑胶公司向原告借款本金2700万元及其欠息，根据破产重组受偿方案，该笔借款偿还原告借款本息10975735.10元。截止2020年1月20日剩余本息21576309.99元，经原告多次催要，各被告仍未归还，为此起诉。 海湾经贸未作答辩。 大天元经贸未作答辩。 孙天智未作答辩。 临淄农村商业银行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：流动资金借款合同一份、保证合同三份、借款展期申请书一份、借款展期协议一份、（2017）鲁0305破4号之一民事裁定书及债权确认附录一份、（2017）鲁0305破4号之三民事裁定书及重整计划附录一份，三被告均未到庭发表质证意见，本院审查后认为上述证据均合法有效，与本案待证事实具有关联性，予以采信并在卷佐证，并对临淄农村商业银行在庭审中主张的事实予以确认。 本院认为，临淄农村商业银行与天鹤塑胶公司签订的流动资金借款合同、与三被告分别签订的保证合同、与天鹤塑胶公司及三被告签订的借款展期协议均是当事人的真实意思表示,合法有效。临淄农村商业银行依约向天鹤塑胶公司发放贷款，天鹤塑胶公司未按约还本付息，其已进入破产程序，经确认截止至2017年9月10日原告享有的涉案借款的债权本息为28597074.56元，依照重整计划中的债权受偿方案，原告可受偿的普通债权及抵押债权共计11099748.6元，未受清偿部分的借款本息为17497325.96元，被告大天元经贸、孙天智作为保证人应对上述未受清偿款项承担还款责任，因被告海湾经贸担保范围为借款本金2300万元及相应利息，其应在担保范围内对上述款项承担还款责任。原告在本案中不再主张其他利息，系对自身权利的自由处分，本院予以准许。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告淄博海湾经贸有限公司、淄博大天元经贸有限公司、孙天智偿还原告山东临淄农村商业银行股份有限公司借款本息17497325.96元（其中淄博海湾经贸有限公司在担保范围内进行偿还），于本判决生效后十日内付清。 驳回原告山东临淄农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费149682元，由原告山东临淄农村商业银行股份有限公司负担28297元；被告淄博海湾经贸有限公司、淄博大天元经贸有限公司、孙天智负担121385元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  张凌燕 审 判 员  王云波 人民陪审员  张春晓 二〇二〇年七月二十七日 代理书记员  霍 静
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初1582号申请人：王楠楠，男，1986年5月5日出生，汉族，住济源市。被申请人：李根升，男，1955年10月10日出生，汉族，住济源市。申请人王楠楠于2020年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人李根升名下价值50000元以内的财产予以保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人李根升名下价值50000元以内的财产。查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；查封动产的期限为两年，查封期间允许使用，但不得变卖、变更、转让、过户、抵押；冻结银行存款的期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王备战二〇二〇年四月七日书记员  孔梦瑶
四川省达州市达川区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 达州市不动产登记中心： 解除保全申请人王仁杰与被申请人彭晓华、李克军民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)川1703民初312号之一民事裁定书已发生法律效力。依照《《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二款规定，请协助执行以下事项： 解除对雷超、王仁菊所有的位于达州市通川区x号房屋［证号：达州市房权证私权字第××号，达州市国用（2008）第xxxx号］的查封。 附：(2020)川1703民初312号之一民事裁定书一份 二〇二〇年四月二日
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初1582号原告：王楠楠，男，1986年5月5日出生，汉族，住河南省济源市。被告：李根升，男，1955年10月10日出生，汉族，住河南省济源市。委托诉讼代理人：史长江，河南艳阳天律师事务所律师。原告王楠楠与被告李根升民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王楠楠与被告李根升的委托诉讼代理人史长江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王楠楠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李根升偿还原告借款50000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年7月2日被告因做生意周转原告借款5万元，现约定还款期已满，讨要多次无果，故诉至法院。李根升辩称，出借人不是原告本人是黄壮，黄壮要求将借条打成王楠楠的名字，其陆陆续续给黄壮转款61500元，其中有记录的大概是57000元左右，所以借款已经偿还，当时5万元中的3万是现金，2万元是黄壮银行转账。本院经审理认定事实如下：2015年7月2日，被告向原告出具的借条一张，载明：今借到王楠伍万整（50000元）。庭审中，原告表示，其与被告不认识，经黄壮介绍借给被告5万元，当天其将5万元的现金交给被告，被告出具了借条。被告提供证据：1、银行交易记录一份，证明2015年7月2日当天黄壮通过网上转款给其2万元，此后其从2015年7月2日到2016年2月7日给黄壮转款累计57000元，加上现金共计61500元，该借款已还完。2、2019年4月25日黄壮和其通话录音，证明出借人是黄壮和原告一起出借的，资金来源包括黄壮通过银行转款给其的2万元，录音中虽然黄壮否认给其转账2万元，表示原告借给其的是5万元现金，但当天确实有黄壮转给其的记录，存在关联性。原告对被告提供的证据1，认为是被告和黄壮之间的纠纷与其无关；对证据2表示通话录音内容不能证明该借款是黄壮与其共同借款给被告。本院认为，被告向原告借款，有其出具的借条为证，被告辩称原告和黄壮是共同借款人，原告对此予以否认，被告提供的录音证据中也不能显示原告和黄壮是共同借款人，而且在录音中黄壮表示原告借给被告的是5万元现金；被告提供的转账记录系被告和黄壮之间的往来，原告否认与其有关，故被告辩称原告与黄壮为共同借款人，且借款已偿还完毕的证据不足，本院不予采信。现原告要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：被告李根升在本判决生效后十日内偿还原告王楠楠借款50000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，均由被告李根升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  程利明二〇二〇年五月十四日书记员  王鹏飞
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1703民初312号 原告：王仁杰，男，汉族，生于1976年7月26日，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：曹峻峰，达州市达川区百节法律服务所法律工作者。 被告：彭晓华，女，汉族，生于1976年9月28日，住四川省达县（现达川区。 被告：李克军，男，汉族，生于1979年11月20日，住四川省开江县。 原告王仁杰与被告彭晓华、李克军民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告王仁杰于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王仁杰申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王仁杰撤诉。 案件受理费2503元、财产保全费1770元，共计4273元，由原告王仁杰负担。 审判员  王显平 二〇二〇年四月二日 书记员  万利娟
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428民初534号 申请人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省武城县城区振华西街84号。 法定代表人：王立国，职务：董事长。 被申请人：徐宗俊，男，1958年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：叶华平，女，1969年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：徐宗生，男，1965年出生，汉族，住山东省武城县。 本院审理申请人山东武城农村商业银行股份有限公司与被申请人徐宗俊、叶华平、徐宗生金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年4月8日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人徐宗俊、叶华平、徐宗生银行存款12万元或等值财产，申请人以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人徐宗俊、叶华平、徐宗生银行存款12万元或等值财产。 案件申请费1120元，申请人山东武城农村商业银行股份有限公司已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张振静 二〇二〇年四月九日 书记员  张 晓
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初1521号申请人：尹宝姬，男，1965年7月17日出生，汉族，住济源市。被申请人：刘晓东，男，1970年3月8日出生，汉族，住河南省新密市。申请人尹宝姬于2020年4月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘晓东名下价值875000元以内的财产予以保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人刘晓东名下价值875000元以内的财产。查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；查封动产的期限为两年，查封期间允许使用，但不得变卖、变更、转让、过户、抵押；冻结银行存款的期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王备战二〇二〇年四月八日书记员  孔梦瑶
山东省武城县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁1428民初534号 原告：山东武城某股份有限公司，住所地：山东省德州市武城县。 法定代表人：王某国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐永峰，武城志峰法律服务所法律工作者，代理权限，特别授权代理。 被告：徐某俊，男，1958年出生，汉族，住山东省武城县。 被告：叶某平，女，1969年出生，汉族，住山东省武城县。 被告：徐某生，男，1965年出生，汉族，住山东省武城县。 原告山东武城某股份有限公司与被告徐某俊、叶某平、徐某生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序审理。 原告山东武城某股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.责令被告徐某俊、叶某平立即偿还借款73472元，并按合同约定承担利息、罚息、复利、违约金至清偿之日；2.判令被告徐某生对上述债务承担连带清偿责任；3.依法拍卖、变卖被告徐某俊、叶某平所抵押的财产，原告对抵押财产享有优先受偿权；4.诉讼费及其它一切费用均由被告承担。事实和理由：2016年11月21日，被告徐某俊、叶某平与原告签订《个人借款合同》一份，合同约定被告从原告处借款金额为100000元，借款用途为借新还旧，借款期限为2016年11月21日至2017年11月17日，借款月利率为9.86000‰，采用非循环方式借款，约定按月结息，担保方式为保证加抵押担保；被告徐某生与原告签订《保证合同》，保证方式为连带责任保证；被告徐某俊、叶某平与原告签订《抵押合同》一份，合同约定将被告徐某俊名下的土地承包经营权作为抵押物，并依法办理了抵押登记，抵押权人主债权存在其他担保的，不论该担保是由债务人提供还是由第三人提供，抵押权人有权自主决定实现担保的顺序。该笔贷款余额为73472元，利息交至2017年6月20日。合同签订后，原告按照约定履行了义务，被告却违反约定，未支付本金及利息，保证人也未依据保证合同履行连带保证责任。各被告的行为已违反合同约定，依法应承担违约金、罚息、复利，为维护当事人的合法权益，恳请人民法院依法判如所请。 被告徐某俊、叶某平辩称，对借款事实无异议，2020年4月30日前偿还借款本金。 被告徐某生辩称，担保属实，应当承担担保责任。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 案件受理费1636元减半收取计818元、财产保全费1120元共计1938元，由被告徐某俊、叶某平、徐某生承担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  国洪杰 二〇二〇年四月二十三日 书记员  梁荣娟
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初1521号原告：尹宝姬，女。委托诉讼代理人：张玉良，济源市沁园法律服务所法律工作者。被告：刘晓东，男。原告尹宝姬与被告刘晓东民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告尹宝姬及其委托诉讼代理人张玉良到庭参加诉讼，被告刘晓东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹宝姬向本院提出诉讼请求：被告偿还借款875000元并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告刘晓东是租住其家的房客。2014年4月20日至2015年9月3日期间，被告以做生意为由分三笔向其借款共计875000元。后经多次催要，被告至今未偿还。被告刘晓东未答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，视为放弃举证、质证等相关诉讼权利。原告提交的证据，经本院审查符合证据的形式要件，能够证明待证事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陆续向原告借款，后经结算于2014年4月20日向原告出具借条一份，借款金额为375000元；于2015年9月3日向原告出具借条两份，借款金额分别为200000元、300000元。以上借款共计875000元，被告至今未偿还。本院认为，借款应当偿还。被告向原告借款875000元的事实，有其出具的借条及原告提供的转款凭证予以证明，被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利，对原告主张的借款事实本院予以认定。现原告要求被告偿还借款875000元，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘晓东于本判决生效后十日内偿还原告尹宝姬875000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12550元，由被告刘晓东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  王 婷人民陪审员  张正常人民陪审员  张素平二〇二〇年九月七日书 记 员  王雪营
安徽省马鞍山市雨山区人民法院支 付 令(2020)皖0504民督176号申请人：马鞍山市中百物业管理有限公司,住所地安徽省马鞍山市雨山区东湖碧水湾46栋1层，统一社会信用代码913405007389209117。法定代表人：胡丹，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁慧纷，该公司员工。被申请人：李尊红，女，1968年12月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。申请人马鞍山市中百物业管理有限公司于2020年4月1日向本院申请支付令。申请人马鞍山市中百物业管理有限公司称，被申请人李尊红欠其到期债务人民币2606元并提供相关证据。要求被申请人李尊红给付申请人马鞍山市中百物业管理有限公司到期债务人民币2606元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李尊红应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人马鞍山市中百物业管理有限公司人民币2606元。申请费17元，由被申请人李尊红负担。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  蔡云二〇二〇年四月一日书记员  张延
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0504民督176号申请人：马鞍山市中百物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区东湖碧水湾46栋1层,统一社会信用代码913405007389209117。法定代表人：胡丹，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁慧纷,该公司员工。被申请人：李尊红，女，1968年12月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。申请人马鞍山市中百物业管理有限公司与被申请人李尊红申请支付令一案，本院于2020年4月1日立案后,于2020年4月1日发出(2020)皖0504民督176号支付令，限令被申请人李尊红在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为,申请人马鞍山市中百物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院申请撤回支付令,该申请符合法律规定,本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2020)皖0504民督176号支付令自行失效。申请费17元，予以免收。审判员  蔡云二〇二〇年四月二十二日书记员  张延
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初1532号 原告：王新，男，1973年10月9日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：马连挺，1981年3月25日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院在审理原告王新诉被告马连挺合伙协议纠纷一案中，原告于2020年4月8日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告马连挺的银行存款33万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被告马连挺的银行存款33万元，或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  于 建 二〇二〇年四月九日 代理书记员  杨开心
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初1532号 原告：王新，男，1973年10月9日生，汉族，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：孙国良，山东稷下律师事务所律师。 被告：马连挺，男，1981年3月25日生，汉族，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：刘明，山东全正（临淄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵桂雯，山东全正（临淄）律师事务所实习律师。 原告王新与被告马连挺合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告王新及其委托诉讼代理人孙国良，被告马连挺的委托诉讼代理人刘明、邵桂雯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王新向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告支付原告分伙款31.5万元及利息（按年息10%自2020年1月1日计算至实际清偿之日）；2．由被告承担本案的全部诉讼费用。王新当庭变更诉讼请求为：1．判令被告支付原告分伙款228878.82元及截止至庭审之日的利息为12206.87元，此后的利息按年息10%计算至实际清偿之日；2．由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2012年至2016年期间，原、被告双方合伙经营运输车辆。2016年12月31日，经双方分伙结算，被告应支付原告分伙款55万元。被告于当日为原告出具金额为55万元的借条一份，自2017年1月1日起利息按每年55000元计算，并承诺尽早还款。后被告仅偿还原告分伙款23.5万元、利息16.5万元，余款拒不支付。 马连挺辩称，因原告当庭变更诉讼请求，我方认可原告的诉求，对原告所诉分伙款本金及利息无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。王新为证实其主张提交借条及利息计算明细表各一份，证明被告拖欠原告的分伙款本金及利息金额，同时证实双方约定利息的计算方式为按年息10%计算。马连挺质证称，对原告所举证据的真实性及证明目的均无异议。马连挺提交自己及其妻子王晓双中国农业银行个人明细对账单9份，证明被告已归还原告本息43万元。原告对被告提交的证据亦无异议。当事人对对方提交的证据均无异议，本院依法确认并在卷佐证。 根据本院审查确认的证据及当事人陈述，认定事实如下：2012年至2016年期间，原、被告双方合伙经营运输车辆。2016年12月31日，经双方分伙结算，被告应支付原告分伙款55万元。被告于当日为原告出具金额为55万元的借条一份，自2017年1月1日起利息按每年55000元计算，并承诺尽早还款。后被告仅偿还原告分伙款本息共计43万元，余款拒不支付。 本院认为，原告所诉事实清楚、证据充分，且被告对原告所诉分伙款本金及利息无异议，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告马连挺向原告王新支付分伙款228878.82元及截至2020年4月24日的利息12206.87元，以上共计241085.69元于本判决生效后十日内付清； 二、被告马连挺向原告支付利息（以228878.82元为基数，自2020年4月25日起至实际给付之日止，按年利率10%计算），与上述第一项同时付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2458元、诉讼保全费2170元，由被告马连挺负担；案件受理费555元，由原告王新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  于 建 二〇二〇年四月二十八日 代理书记员  杨开心