江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0192民初379号原告：柏有文，男，1958年12月26日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。委托诉讼代理人：欧阳泉文，江西阳明阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘大鹏，江西阳明阳律师事务所律师。被告：刘德金，男，1988年10月8日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，住所地：江西省宜春市袁州区。负责人：傅俊，该分公司经理。委托诉讼代理人：鲁泡英，江西阳宇律师事务所律师。被告：刘德志，男，1983年4月27日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：江西省南昌市西湖区。负责人：乌方，该分公司经理。委托诉讼代理人：肖梅，该公司员工。委托诉讼代理人：徐仁仁，该公司员工。原告柏有文诉被告刘德金、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司（以下至裁判主文前简称为“人保宜春市分公司”）、刘德志、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下至裁判主文前简称为“人保南昌市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人欧阳泉文、刘大鹏，被告刘德金，被告人保宜春市分公司委托诉讼代理人鲁泡英，人保南昌市分公司委托诉讼代理人徐仁仁，证人张某到庭参加诉讼，被告刘德志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柏友文向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决各被告向原告赔偿医疗费用、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、司法鉴定费、交通费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金等合计158341.21元；二、本案诉讼费用由各被告承担。事实与理由：2019年6月12日18时50分许，被告刘德金驾驶赣Ａ×××××小型普通客车沿南昌经开区玉屏大道由东往西直行至“南昌宝泽”门前段时，因其粗心大意，思想麻痹，未注意安全文明驾驶，未能及时发现并避让前方原告骑行的自行车，撞上原告骑行的自行车尾部，造成原告受伤，两车受损。本次事故经南昌市公安局交通管理局经济开发区大队道路交通事故认定书认定：被告刘德金负本次事故的全部责任，原告无责。事故发生后，原告被送至南昌市第一医院接受治疗，住院49天，于2019年11月19日经江西南昌司法鉴定中心鉴定：原告的伤残等级为十级。另据了解，被告刘德志是赣Ａ×××××号小型客车的所有权人。肇事车辆已在被告人保宜春市分公司处投保了交强险，在被告人保南昌市分公司处投保了商业保险，且事故发生的时间在保险期内。综上，原告因本次事故中造成的各项损失合计158341.21元，经多次与被告方协商未果，现为了维护自身的合法权益，依据相关法律规定，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告刘德金辩称，本次交通事故属实，对事故责任认定没有异议。事故车辆在被告人保宜春市分公司、人保南昌市分公司处分别投保了交强险和保险金额为500000元，含不计免赔的商业第三者责任保险。我已为原告垫付30000元，要求在本案一并处理。被告人保宜春市分公司辩称，一、对事故发生事实无异议，事故车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期内，待核实被告刘德金行驶证、驾驶证在合法检验有效期内，我公司依法在保险限额范围内承担保险理赔责任；二、原告主张的医疗费用、住院伙食补助费、营养费，我公司在交强险医疗费项下10000元内赔偿，且我公司已支付该费用，应当核减；三、原告住院49天的护理费损失应当按102.53元/计算。在未通知及征得我公司同意的情况下，原告雇请他人按230元/天进行护理，对于超出护理行业标准的部分，我公司不承担，该超出部分由原告自行承担或由司机承担。且我公司对领条的三性均有异议，没有支付凭证、没有出具发票，护理人员的护理身份也无从核实；四、误工费损失因原告发生交通事故时已年满60岁而不应当支持，因为原告已享受养老保险待遇或由其子女进行赡养。原告虽然提供了受伤前4个月的银行流水共计10480元，平均2620元/月，也达不到原告主张3118.8元/月的目的。倘若法院酌情支持原告的误工费损失，因原告没有提供一年以上工资流水，建议法院按不高于南昌地区的最低工资标准计算。且原告主张的误工天数过长，应当核减；五、残疾赔偿金应按农村居民标准计算；六、精神损害抚慰金过高，建议法院核减；七、交通费应提供与就医时间、地点相一致的交通费票据，否则原告承担举证不能的法律后果；八、财产损失因原告没有提供相应的证据，不应当支持；九、本案诉讼费用、司法鉴定费不属于保险责任赔偿范围，应由实际侵权人承担，我公司不承担。被告刘德志未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。被告人保南昌市分公司辩称，我公司理赔需核实被保险人的行驶证和司机的驾驶证，被保险车辆仅在我公司投保了第三者责任商业保险，对原告的各项损失我公司仅在超出交强险各分项限额外的部分承担保险理赔责任。医疗费用根据发票原件核算具体金额，根据保险合同的约定，我公司仅承担医保范围内用药费用，请求法院扣除15%的非医保用药费用。司法鉴定费、诉讼费用不属于保险责任赔偿范围，我公司不承担。对于原告提出的其他各项诉讼请求同被告人保宜春市分公司的意见一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举、质证。对于原告提供的原、被告身份信息、被告刘德金驾驶证、《道路交通事故认定书》、保单2份、疾病诊断证明书、出院记录、医疗费票据及清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票等，客观真实，来源合法，本院予以确认；对原告提供的中国银行交易流水明细单、证明，被告人保宜春市分公司和人保南昌市分公司提出异议，本院对上述证据的真实性、合法性予以确认；对原告提供的房屋租赁合同、房产证复印件，被告人保宜春市分公司和人保南昌市分公司提出异议，本院对上述证据的真实性、合法性予以确认；对于证人张某的证人证言，因原告支付给张某的护理费未通过保险公司确定，且张某对自己三年之内的收入无法证实和确定，故本院对其证词不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月12日18时50分许，被告刘德金驾驶赣Ａ×××××小型普通客车沿南昌经济技术开发区玉屏大道由东往西直行至“南昌宝泽”门前路段时，小车前端右侧撞上同方向原告骑行的两轮自行车尾部，造成原告受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往南昌市第一医院住院治疗，经诊断：一、重型颅脑损伤：1．原发性脑干伤，2．创伤性蛛网膜下腔出血，3．头皮挫裂伤；二、多处挫伤；三、肺部感染等。原告住院49天后于2019年7月31日出院。出院医嘱载明：1．出院后注意休息，勿劳累，加强营养；2．有情况随诊。原告花费住院医疗费用61594.3元。2019年11月9日，原告到南昌大学第一附属医院复查，花费医疗费266元。综上，原告住院及门诊复查等共花费医疗费61860.3元。2019年7月18日，南昌市公安局交通管理局经济开发区大队作出第360112120190000086号道路交通事故认定书，认定本事故中，刘德金负本次事故的全部责任，柏友文不负责任。2019年11月19日，江西南昌司法鉴定中心就原告的伤残等级作出编号为赣洪司鉴中心［2019］临鉴字第274号《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人柏友文为十级伤残。因原告对本次交通事故造成的损失与被告协商无果，故向本院提起诉讼，请求判如所请。另查明，事故发生时，赣Ａ×××××小型普通客车驾驶员刘德金不是该车车主，车主为被告刘德志，本次交通事故发生在被告刘德金借用车辆驾驶过程中。该车在被告人保宜春市分公司投保了交强险、在被告人保南昌市分公司投保了保险限额为500000元的第三者责任商业保险及不计免赔，事故发生时在保险期间。又查明，原告户籍地为江西省南昌市新建区，但其自2016年2月起一直在南昌市区工，租住在南昌市新建区，原告从本次事故发生之日起前三年无固定工资收入。再查明，被告人保宜春市分公司预支给原告医疗费10000元；被告刘德金预支给了原告30000元。庭审中，被告刘德金和被告人保南昌市分公司同意按原告发生的医疗费用的10%扣除非医保用药费用，由被告刘德金承担。本院认为，本案中，南昌市公安局交通管理局经济开发区大队作出的“刘德金负本次事故的全部责任，柏友文不负本次事故责任”的认定，事实清楚，适用法律、法规准确，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任”的规定，因本案中作为非机动车驾驶人的原告无过错，因此，应由作为机动车一方的被告刘德金和被告人保宜春市分公司、人保南昌市分公司承担赔偿责任。被告刘德志在本案中无过错，其无须承担本案的赔偿责任。结合本案事实及相关证据，对本次事故造成原告的损失确定如下：1、医疗费用，实际已发生61860.3元，予以确认；2、住院伙食补助费，按100元／天的标准计算49天，为4900元；3、营养费，按20元／天的标准计算49天，为980元；4、护理费，虽然原告为此提供了证人张某的证言，但该证人证言不足以证实护理人员的收入情况，故参照2018年度江西省城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员平均工资37426元／年的标准计算49天为5024.31元（37426元／年÷365天／年×49天）；5、误工费，应参照南昌市最低工资56／天的标准计算至定残前一日，原告的误工时间为98天，故误工费为5488元（56元／天×98天）；6、残疾赔偿金，原告的伤残等级评定为十级伤残，虽然原告的户籍为农村居民，但其收入来源和居住地均在城镇，故原告诉请残疾赔偿金按2018年度江西省城镇居民人均可支配收入33819元／年计算为64594.29元（33819元／年×19.1年×10%）；7、交通费，本院酌定为800元；8、精神损害抚慰金，本院酌定为3000元。综上，原告因本次交通事故的各项损失为：医疗费用61860.3元、住院伙食补助费4900元、营养费980元、护理费5024.31元、误工费5488元、残疾赔偿金64594.29元、交通费800元、精神损害抚慰金3000元，以上合计146646.9元。因本案肇事车辆A98T75小型普通客车在被告人保宜春市分公司处投保了交强险、在被告人保南昌市分公司投保了保险金额为500000元的第三者责任商业保险及不计免赔。根据保险合同约定，保险公司的理赔应扣除医疗费中的非医保用药费用，本院根据当事人的意思表示，按10%扣除非医保用药费用6186.03元由被告刘德金承担。原告柏友文在交强险医疗费用赔偿项目下的损失为61554.27元（医疗费61860.3元-非医保用药费6186.03元＋住院伙食补助费4900元＋营养费980元），在交强险死亡伤残赔偿项目下的损失为78906.6元（护理费5024.31元+误工费5488元+残疾赔偿金64594.29元+交通费800元+精神损害抚慰金3000元）。被告人保宜春市分公司在交强险限额内赔付原告医疗项下费用10000元及死亡伤残赔偿项下费用78906.6元，扣除该保险公司已经垫付的医疗费10000元，被告人保宜春市分公司在交强险限额内赔付原告78906.6元。超出交强险医疗项下费用为51554.27元（61554.27元-10000元），由被告人保南昌市分公司在第三者责任商业保险限额内赔付。为了减轻当事人诉累，被告刘德金预付的30000元在本案中一并处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告柏友文人民币78906.6元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告柏友文人民币32150.3元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司于本判决生效之日起十五日内返还被告刘德金垫付的人民币19403.97元；四、驳回原告柏友文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3467元，司法鉴定费1500元，合计4967元，由原告柏友文负担557元,被告刘德金负担4410元（上述费用由原告预付，被告刘德金负担部分已在判决款项中扣除）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  孔庆波人民陪审员  范翊坤人民陪审员  王 振二〇二〇年五月二十六日书 记 员  涂 文