山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020)鲁0302民初1337号 原告：石志明，男，1952年6月6日出生，汉族，住淄川区。 委托诉讼代理人：石丽娟，女，1986年8月29日出生，汉族，住张店区，系石志明女儿。 委托诉讼代理人：袁友法，山东正大至诚律师事务所律师。 被告：李苏，男，1986年11月25日出生，汉族，住淄川区。 被告：梁威，女，1987年12月7日出生，汉族，住淄川区。 被告：王涛，男，1987年8月9日出生，汉族，住淄川区。 两被告共同委托诉讼代理人：杨效东，山东长城长律师事务所律师。 原告石志明与被告李苏、梁威机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，发现有不宜适用简易程序的情形，于2020年4月29日裁定转为普通程序，审理中，原告申请本院依法追加王涛为被告。本院于2020年5月20日、9月3日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告石志明的原委托诉讼代理人李同鑫、被告梁威及委托诉讼代理人杨效东到庭参加诉讼；第二次开庭，原告石志明的委托诉讼代理人石丽娟、袁友法，被告李苏、被告梁威及王涛的委托诉讼代理人杨效东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石志明向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告各项人身损害赔偿费用720000.00元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年1月30日8时00分许，被告李苏驾驶鲁Ｃ×××××号“五菱”牌小型普通客车沿湖南路由北向南行驶至湖南路与淄川区，将沿湖南路由北向南行驶至此向东左转弯的原告石志明驾驶的“上海千鹤”牌电动自行车撞出，两车受损，原告石志明受伤，造成伤人道路交通事故，经认定被告李苏承担事故的同等责任，原告石志明承担事故的同等责任。为维护原告合法权益，现原告诉请贵院依法处理。 李苏辩称，对道路交通事故发生的经过、事故原因、责任认定无异议，对原告要求赔偿损失无异议，李苏给被告王涛开车，王涛安排李苏接人途中发生事故，应当由老板王涛承担赔偿责任，李苏承担连带责任。 梁威辩称，梁威作为被告主体不适格，肇事车辆已于2017年8月15日以21000元的价格转让给李苏，当日车辆及行驶证、保险单一并交付，但李苏一直未配合办理转户手续，李苏是该车辆的买受人和实际所有人应承担事故责任。梁威与李苏不存在雇佣关系，梁威之夫王涛与李苏系朋友关系，梁威和王涛均无正当职业，有两个年幼的孩子，无雇佣李苏的能力和理由，即使存在雇佣关系，但事故发生时不能证明李苏正从事雇佣活动，梁威没有承担侵权责任的基础规范。 王涛辩称，被告王涛非肇事车辆车主，追加其作为本案被告主体不适格。涉案车辆已转让给李苏并交付，李苏应承担责任。王涛和李苏之间不存在雇佣关系，两人系朋友关系，李苏在2019年7月25日的庭审中自述“肇事车辆的驾驶人是我，车辆实际所有人是我”，对事故发生时从事王涛安排的雇佣活动当庭否认，属于诉讼中自认产生拘束力。退一步即使两人存在雇佣关系，事故发生时，并不能证明李苏正在从事雇佣活动，王涛没有承担侵权责任的基础规范。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月30日8时许，李苏驾驶鲁Ｃ×××××号“五菱”牌小型普通客车沿湖南路由北向南超速行驶至事故地点，将沿湖南路由北向南行驶至此向东左转弯的石志明驾驶的“上海千鹤”牌电动自行车撞出，致石志明受伤，车辆受损，造成伤人道路交通事故，淄博市公安局作出道路交通事故认定书，认定李苏驾车超速行驶，驾车行经路口，未减速慢行，未确保安全，负事故的同等责任，石志明骑车由北向东左转弯未让行直行车辆，负事故的同等责任。 鲁Ｃ×××××号小型普通客车没有投保机动车交通事故责任强制保险；梁威是鲁Ｃ×××××号小型普通客车所有人，梁威与王涛系夫妻。李苏受雇给王涛开车，2018年1月30日8时许，李苏受王涛安排驾驶鲁Ｃ×××××号客车接人途中发生事故，事故发生后，李苏随救护车将伤者送到医院，随后到事故科接受询问。 原告受伤后，分别自2018年1月30日至3月14日、自2018年5月7日至5月12日在淄博矿业集团有限责任公司中心医院住院治疗43天、5天；受本院委托，2018年9月5日，山东鲁中司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定原告颅脑损伤为四级伤残，双下肢长度相差2.5cm为十级伤残，护理期限及人数为住院48日两人护理，出院后682日一人护理，原告因此支出鉴定费2100.00元；受本院委托，2018年10月29日，山东信源司法鉴定所淄川分所作出司法鉴定意见书，鉴定原告为大部分护理依赖，原告因此支出鉴定费810.00元；受本院委托，2019年6月11日，潍坊市精神卫生中心司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定原告患脑外伤所致精神障碍，目前构成八级伤残，原告因此支出鉴定费用3570.00元；李苏已预付原告14800.00元。 原告曾于2018年12月25日向本院起诉李苏、梁威，本院于2019年8月9日作出（2018）鲁0302民初4962号民事判决，梁威不服一审判决，提起上诉，山东省淄博市中级人民法院于2019年11月22日作出（2019）鲁03民终3137号民事裁定书，裁定撤销山东省淄博市淄川区人民法院(2018)鲁0302民初4962号民事判决，发回山东省淄博市淄川区人民法院重审。重审期间原告申请撤诉，本院予以准许。 以上事实由原告向本院提交的道路交通事故认定书、询问笔录、民事判决书、民事裁定书各一份、住院病历、门诊病历、报告单及医院收款凭证、司法鉴定意见书三份、鉴定费单据五份、被告梁威向本院提交的庭审笔录一份以及当事人陈述相佐证。 本院认为，原告主张的各项费用依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关的标准计算，具体为：1、医疗费，被告梁威申请对原告的医疗费与本次交通事故的因果关系及用药合理性进行鉴定，但未在其申请的期限内提交申请，视为放弃鉴定。依据住院病历、门诊病历、报告单及医院收款凭证，本院对住院医疗费189786.70元予以支持；三份门诊收款单据因没有病历和诊断证明相印证，本院不予支持；2、住院伙食补助费，原告主张住院48天，每天按30.00元计算，计款1440.00元，对此本院予以支持；3、残疾赔偿金，原告一处四级、一处八级、一处十级，其主张按2019年度城镇居民人均可支配收入42329.00元计算13年的74%，计款407204.98元，对此本院予以支持；4、护理费，原告主张住院48天由二人护理，出院后由一人护理至护理依赖程度鉴定报告前一日计30天，按护工标准每天120.00元计算，计款15120.00元，本院对此予以支持；5、今后护理费，原告护理依赖程度系大部分护理依赖，其主张按护工标准每天120.00元计算，乘以80%，本院对此予以支持，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款的规定，本院根据原告的年龄、伤残等级、护理依赖程度等因素综合确定原告的护理期限暂按5年计算，自定残之日起5年后的护理费，原告可以根据其年龄、健康状况和恢复生活自理能力等因素另行主张，今后护理费计款175200.00元；6、鉴定费6480.00元；7、交通费，本院结合原告就医地点、时间、次数及陪护人数，综合认定为1000.00元。 关于本案被告之间的法律关系及赔偿责任主体问题。 原告主张，李苏是驾驶员，受梁威配偶王涛的雇佣，在雇佣过程中发生交通事故，梁威是车辆登记所有人和实际所有人，对梁威陈述的车辆买卖事实不认可，是双方共同协商出具的虚假证据，以达到让梁威减轻和逃避应承担的责任，并提供原告女儿石丽娟与李苏及梁威父母的电话录音、李苏在询问笔录。被告李苏认可其在询问笔录中陈述的事实，称2018年原告第一次诉讼开庭前，为让梁威免于承担责任，梁威和王涛让其签署了车辆转让协议和收到条，实际并没有车辆转让的事实。被告梁威、王涛提供车辆转让协议和收到条证实涉案车辆已于2017年8月15日转让并交付给李苏，李苏是车辆的实际所有人，李苏和王涛不存在雇佣关系，即使存在雇佣关系，不能证明李苏是在从事雇佣活动中发生事故，应当由李苏承担责任。对此，本院认为，李苏于事故发生后5个小时左右在接受询问时陈述，事故发生时其所驾驶的肇事车辆是梁威的，其与梁威的对象王涛是朋友关系，其给王涛开车干活，2018年1月29日下午王涛给其打电话，让其于1月30号早上去接人，其开车接人时发生了本次交通事故。被告李苏在原告第一次诉讼即（2018）鲁0302民初4962号案件开庭时，对梁威主张的车辆转让的事实和提供的证据予以认可。被告李苏在（2018）鲁0302民初4962号案件庭审中的陈述与在接受询问时的陈述相互矛盾，本院应当采信事故发生当日李苏在接受询问时陈述的事实。故，对对李苏的询问笔录予以采信。被告梁威和王涛的陈述及其提供的车辆转让买卖协议书、收到条，本院不予采信。 淄博市公安局认定李苏、石志明承担事故同等责任并无不当，本院予以采纳。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，李苏作为肇事车辆的驾驶员，在雇佣活动中发生事故致人损害，雇主王涛应承担赔偿责任，被告梁威作为肇事车辆的所有人，与王涛系夫妻，两人在共同生活和生产经营过程中对该车均有管理使用权，应共同对外承担相应的赔偿责任。李苏作为肇事车辆的驾驶员有较大过错，应承担连带赔偿责任。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，梁威、王涛作为鲁Ｃ×××××号小型客车的所有人和管理人，依法负有为机动车投保机动车交通事故责任强制保险的义务，梁威、王涛未依法为该机动车投保机动车交通事故责任强制保险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，由梁威、王涛先在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任，不足的部分，由梁威、王涛依法承担赔偿责任，李苏承担连带赔偿责任。 综上所述，结合当事人的具体过错、本案的实际情况，本院确定由梁威、王涛在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告医疗费、伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、今后护理费、交通费120000.00元；对原告超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围的损失676231.68元，梁威、王涛按60%的比例赔偿，计款405739.00元，扣除李苏垫付的14800.00元，计款390939.00元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、梁威、王涛在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿石志明医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、今后护理费、交通费120000.00元； 二、梁威、王涛赔偿石志明超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围的医疗费、住院伙食补助费、护理费、今后护理费、交通费、鉴定费390939.00元； 以上两项共计510939.00元，均于本判决生效后十日内履行。 三、李苏对上述一、二项承担连带赔偿责任。 四、驳回石志明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11000.00元，由原告石志明负担3194.00元，被告李苏、梁威、王涛负担7806.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  王晓芳 审 判 员  张红芝 人民陪审员  孙立泳 二〇二〇年九月十六日 法官 助理  徐路超 代理书记员  岳金霞