江西省永丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0825民初888号 原告：张剑，男，1981年11月13日生，汉族，江西永丰县人，住江西省永丰县。 委托诉讼代理人：艾斌，江西同和律师事务所律师。 被告：曾建斌，男，1971年5月10日生，汉族，江西永丰县人，住江西省永丰县。 原告张剑与被告曾建斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张剑及其委托诉讼代理人艾斌到庭参加诉讼，被告曾建斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张剑向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款59万元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求第一项为：判决被告偿还原告借款本金33万元及利息26万元，共计59万元。事实和理由：原被告系朋友关系，被告因需要资金投资向原告借款，至2015年10月18日共借款90万元。之后被告陆续偿还了31万元，近两年原告多次催被告还款未果，故提请诉讼。 被告曾建斌书面答辩称，借钱时原告与我系亲戚关系，原告系被告妻子的堂弟。原告诉称借款金额也与事实不符，别告原打算借原告90万元，但原告当时没那么多钱，一共只给我64万元。由于是亲戚，我给原告打了90万元的借条，并说好等原告有钱了再转那26万元给我，然后再在借条上按手印。可后来原告不但没有再转钱我，还开始不停地催我还款。于是我陆续还给了原告31万元，但被告一直不敢改借条，称等我把64万元全部还清后会把借条给我。综上，我只欠原告33万元，请求法院裁判时以转账凭证为依据。 本院认定本案的法律事实如下： 被告曾建斌原系原告张剑的堂姐夫。被告因购买股票需要，提出向原告借款，原告于2015年6月17日转账10万元、7月19日转账14万元、8月24日转账9万元、10月8日转账30万元，合计63万元给被告。2015年10月18日，经双方自第一笔借款起按月利率20%、本息复利的方式结算，截至当日尚欠金额为89万元，并要求原告再出借10000元，被告向原告出具了两张借条合计90万元，载明“借条今借到张剑人民币肆拾捌万元整。借款人：曾建斌2015.10.18”和“借条今借到张剑人民币肆拾贰万元整。借款人：曾建斌2015.10.18”。2015年10月19日，原告通过转账支付给了被告10000元。出具借条后，被告于2016年3月21日偿还了11万元、2016年4月19日偿还了5万元、2017年8月29日偿还了5万元、2017年9月26日偿还了10万元，合计31万元。之后，被告一直未再归还借款，原告遂诉至法院。 上述事实有原告提供的借条、转账凭证及庭审陈述笔录等存卷予以证实。 本院认为，公民之间合法的借贷关系依法受法律保护，借款人应当按照约定或法律规定向出借人履行还款义务。 关于本案借款金额确定的问题。虽被告出具给原告的借条载明的借款金额为90万元，但原告自2015年6月起分五次共计转账给被告的实际金额仅为64万元，该借条中的金额90万元系含有双方结算的未付利息，且系按月利率20%并按复利方式计算的利息，不符合法律规定，故而该利息不应计入本金，应按实际出借的金额认定为本金，即64万元。 关于本案利息确定的问题。虽然本案被告在出具借条后陆续向原告归还了31万元，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”规定，本案原被告在2015年10月18日出具借条时结算利息系按月利率20%的复利计算，明显严重高于年利率36%，故而超过部分约定无效，本院不予支持。因此，按年利率36%计算，原告自2015年6月17日起四次出借借款至2015年10月18日的利息应是32460元，即借条载明的90万元中，除本金64万元及利息32460元外，其余金额的约定依法无效。对于出具借条后的利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条规定，公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原被告双方在借条中未约定借期也未约定利息及利率，依法原告有权随时要求被告在合理期限内归还及逾期还款后的利息。原告未提供证据证明向被告主张归还的具体日期，故被告第一次归还原告借款之日应视为主张之日，即2016年3月22日为逾期还款起算日，被告应按年利率6%计付利息给原告。根据以上所述可计算出本案被告陆续支付的31万元中具体偿付本息情况及所欠原告本息情况如下（单位：元）：                            归还时间                       归还金额                       其中归还利息                       其中归还 本金                       剩余本金（原为64万元）                               2016.03.21                       110000                       32460                       77540                       562460                               2016.04.19                       50000                       2531                       47469                       514991                               2017.08.29                       50000                       41972                       8028                       506963                               2017.09.26                       100000                       2281                       97719                       409244                由此可知，截至2017年9月26日止，被告尚欠原告借款本金为409244元。原告诉请简单粗略地认为并要求被告偿还59万元，其中本金33万元、利息26万元，与事实不符，本院不予支持，而应按根据实际查明的事实为依据进行判决，即被告应偿还所欠原告借款本金409244元及自2017年9月27日起按年利率6%计算至还清本金之日止的利息，但其利息应以590000元-409244元=180756元为最高限额。被告曾建斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十六条第二款、第二十九条第二款，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曾建斌在本判决生效后十日内偿还所欠原告张剑借款本金409244元及其逾期利息（自2017年9月27日起按年利率6%计算至还清本金之日止，但最高以180756元为限）。 二、驳回原告张剑的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9700元，减半收取计4850元，保全费3470元，合计8320元（原告已预交），由被告曾建斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  陈庆荣 二〇二〇年五月二十日 书记员  吴圣钦 附：相关法律条文和司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 第二十六条…… 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条…… （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。