wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初4452号原告周观荣，男，1991年11月16日生，汉族，住于都县。被告刘志林，男，1974年11月27日生，汉族，住于都县。原告周观荣与被告刘志林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周观荣到庭参加诉讼。被告刘志林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周观荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告拖欠的工资10000元及利息200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月，被告刘志林承包金桥村通户路工程需要，向租用原告周观荣铲车两台（原告提供司机），共计租用13天。当时双方谈好每台每天500元，共计工资13000元。被告支付了2000元，剩余11000元未付。后经原、被告协调，被告还应付原告10000元工资，被告于是于2019年7月14日向原告立下欠条一张，欠条载明“今欠到周观荣工资10000元，还款日期2019年9月5日之前全部还清”，双方还口头约定了月息200元。但被告仅支付了200元利息，余款未付，原告只好诉请法院处理。被告刘志林未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告周观荣提供的证据，本院依法进行了审查并予以确认在卷佐证。本院审理查明的事实如下：被告刘志林因承包公路工程建设需要而向雇请原告周观荣（原告自带铲车）施工，2019年7月14日，被告刘志林向原告周观荣出具欠条一张，欠条载明“今欠到周观荣工资10000元，还款日期2019年9月5日之前全部还清”，双方还口头约定逾期利息。逾期后，被告刘志林仅支付原告周观荣利息200元，原告周观荣经催收未果，遂诉来本院要求处理。庭审中，原告周观荣同意除被告刘志林已支付的利息200元外，不再要求其支付利息。本院认为，被告刘志林与原告周观荣进行了劳务报酬结算，确认被告刘志林尚欠原告周观荣劳务报酬10000元，并由被告刘志林出具了欠条一张。被告刘志林未按约定期限履行付款义务构成违约，现原告周观荣主张被告刘志林支付劳动报酬10000元的诉求合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第60条、第263条和《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：被告刘志林于本判决生效后十日内支付原告周观荣劳动报酬计人民币10000元。本案受理费55元，由被告刘志林负担。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  易忠东人民陪审员  刘小英人民陪审员  刘丽雅二〇二〇年四月一日代理书记员  易 芸
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0731民初4452号原告：刘志强，男，1989年1月6日生，汉族，住赣州市赣县区。委托代理人：刘龙华，江西致广律师事务所律师，特别授权。被告：刘海平，男，1985年5月26日生，汉族，住于都县。委托代理人：邓龙发，江西至中律师事务所律师，特别授权。被告：于都县凯瑞矿业有限公司。地址：赣州市于都县贡江镇广场西路。法定代表人：杨伟峰。委托代理人：华晖，江西至中律师事务所律师，特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司。地址：赣州市章贡区章江新区长岗路13号盛汇城市中心10号楼1层12-16、26-28号商铺及22层整层。负责人：曹开云。原告刘志强与被告刘海平、于都县凯瑞矿业有限公司、中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告刘志强于2020年12月18日申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司的起诉。本院认为，原告提出撤诉申请，是其对自身权利的合理处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘志强撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司的起诉。审 判 员  谢 君二〇二〇年十二月十八日代理书记员  高梦娟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初1719号申请人：徐兴业，男，汉族，1989年6月14日出生，住河南省新郑市。委托代理人：崔翔，河南豫龙律师事务所律师。被申请人：王巧丽，女，汉族，1967年4月24日出生，住郑州市经济技术开发区。被申请人：文梦开，男，汉族，1967年9月7日出生，住河南省尉氏县。申请人徐兴业与被申请人王巧丽、文梦开民间借贷纠纷一案，申请人徐兴业向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人王巧丽名下位于郑州经济技术开发区经南三路9号8号楼东2单元7号房屋一套，并由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供保函作担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：查封王巧丽名下所有位于郑州经济技术开发区经南三路9号8号楼东2单元7号房屋（不动产权证号：1401013452）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏占卿二〇二〇年四月十三日书记员  袁庆霞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初1719号原告：徐兴业，男，汉族，1989年6月14日出生，住河南省新郑市。委托代理人：崔翔，河南豫龙律师事务所律师。被告：王巧丽，女，汉族，1967年4月24日出生，住郑州市经济技术开发区。被告：文梦开，男，汉族，1967年9月7日出生，住河南省尉氏县。原告徐兴业与被告王巧丽、文梦开民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐兴业及其委托代理人崔翔，被告文梦开到庭参加诉讼，被告王巧丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。徐兴业向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还借款本金60万元及利息（以60万元为基数按月利率2%支付自借款之日至实际付清之日止）；2.诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：2019年6月20日，二被告向原告借款60万元，月利率2%，到期后，原告多次讨要未予偿还，故诉至法院。庭审中，原告称被告已归还本金9.1万元，将诉讼请求本金部分变更为50.9万元。被告文梦开辩称，对原告起诉数额有异议，2019年7月31日归还1.5万元、8月5日归还1.5万元、9月2日归还3.5万元，共计归还原告6.5万元。尚余44.4万元未归还。王巧丽既未答辩亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告王巧丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。根据当事人的陈述、举证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：2019年6月20日，王巧丽作为借款人、文梦开作为共借人向徐兴业出具借据，载明：今借到徐兴业转账60万元，借款期限自2019年6月20日起至2019年7月19日，共计30天，月利率2%，（此借据时间之前的所有借据一律作废）。徐兴业通过其中信银行账户于2019年6月20日向文梦开转账8笔每笔5万元，于2019年6月21日向文梦开转账2笔每笔10万元，以上共计转款60万元。2019年6月21日、7月31日、9月2日，钱俊帆通过手机银行分别向徐兴业转账9.1万元、1.5万元、3.5万元；2019年8月5日，通过微信向徐兴业转账1.5万元。以上共计15.6万元。针对该部分款项，被告文梦开称全部系偿还本金，原告称其中9.1万元系偿还本金、6.5万元系支付利息。2020年3月12日，原告诉至本院。本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，根据原告提供借据、银行流水及被告提供转账记录及庭审笔录等，可以认定被告王巧丽、文梦开共同向原告借款60万元，2019年6月21日偿还本金9.1万元。关于被告归还65000元系本金还是利息，经计算从2019年6月20日至6月21日按60万元月利率2%计息400元；从2019年6月22日至9月2日按50.9万元月利率2%计息24432元，即至2019年9月2日共计息24832元，根据上述法律规定，被告支付65000元，其中24832元作为支付利息，超出部分40168元应计入归还借款本金。综上，二被告尚欠原告借款本金468832元（600000元-91000元-509000元-40168元）。现原告要求二被告共同偿还借款本金509000元，本院仅对468832元予以支持，超出部分不予支持。关于利息，双方有约定，且不违反法律规定，故本院按月利率2%自2019年9月3日起予以支持。关于被告文梦开辩称意见，本院予以部分采纳。王巧丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王巧丽、文梦开于本判决生效后十日内共同偿还原告徐兴业借款468832元并支付相应利息（以468832元为基数自2019年9月3日起按月利率2%标准计算至实际付清之日止）。如果被告王巧丽、文梦开未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8890元，减半收取4445元，保全费3920元，以上共计8365元，由原告徐兴业承担351元，被告王巧丽、文梦开承担8014元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  苏占卿二〇二〇年四月二十四日书记员  姚小华
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执1756号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心,住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场 204-205室,统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人:石银坤,总经理。 被执行人:刘玉龙,男,1987年7月10日出生,汉族,住山西省 忻州市忻府区曹张乡高村三组460,公民身份号码 142201198707104011 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与刘玉龙信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的公积金，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初4304号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 方 玮 审判员 甘 超 二〇二〇年四月二十八日 书记员 詹天赐
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执1756号 刘玉龙： 你（或你单位）与c一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年4月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年四月十四日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661012649 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初1451号 申请人：山东宏凯建筑劳务有限公司，住所地山东省枣庄市，统一社会信用代码。 法定代表人：郭同静。 被申请人：山东省建设建工集团路桥工程有限公司，住所地济南市历下区，统一社会信用代码。 法定代表人：李德新。 被申请人：成都金希园林绿化工程有限公司，住所地四川省成都市，统一社会信用代码。 法定代表人：***。 申请人山东宏凯建筑劳务有限公司与被申请人山东省建设建工集团路桥工程有限公司、成都金希园林绿化工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请人于2020年4月27日向本院申请财产保全，请求在140万元范围内，保全被申请人的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司山东分公司营业部已提供担保。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东省建设建工集团路桥工程有限公司、成都金希园林绿化工程有限公司在齐鲁银行、中国建设银行、中国工商银行、中国银行、中国农业银行、招商银行的银行存款140万元。冻结期限一年。 案件申请费5000元，由申请人山东宏凯建筑劳务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李峻岭 二〇二〇年四月二十七日 书记员  栾绍卓
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执488号 文一地产有限公司（申请执行人）、唐如云、李灵运（被执行人）： 文一地产有限公司与唐如云、李灵运其他案由一案，申请执行标的共计263696.5元。经本院立案执行，现已强制执行到位，至此，文一地产有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2019）皖0123民初4109号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执488号 申请人：文一地产有限公司，社会统一信用代码913401227608341040，住所地安徽省肥东经济开发区龙城路南侧。 法定代表人：韦勇。 被执行人：唐如云，女1993年8月10日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：李灵运，男1987年7月20日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行文一地产有限公司与唐如云、李灵运买卖合同纠纷一案中，申请执行人表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在我院穷尽财产调查措施之后，也未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄邓明 审判员  孙 昊 审判员  卓玉俊 二〇二〇年四月十五日 书记员  李显鑫
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初1564号原告郑州银行股份有限公司经济技术开发区支行，住所地郑州经济技术开发区第九大街与经南二路东北角正商经开广场104、105、106号，统一社会信用代码：91410100798237786W。负责人郭嘉，行长。委托代理人张新峰，河南明商律师事务所律师，特别授权。委托代理人徐勇锋，河南明商律师事务所实习律师，特别授权。被告何海，男，汉族，1982年5月9日出生，住广西桂平市。原告郑州银行股份有限公司经济技术开发区支行因金融借款合同纠纷一案，向本院提出财产保全申请，请求冻结被告何海的银行存款人民币1382125.4元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由郑州银行股份有限公司为本案的财产保全提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告何海的银行存款人民币1382125.4元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇二〇年四月九日书记员  刘永珍
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执1743号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心,住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205,统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人:石银坤,总经理。 被执行人:陈迪广,男,1967年8月29日出生,汉族,住安徽省 安庆市太湖县北中镇桐山村旭日组011号。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与陈迪广信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的公积金，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初11674号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 方 玮 审判员 甘 超 二〇二〇年四月二十八日 书记员 詹天赐
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执1743号 陈迪广： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年4月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年四月十四日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661012727 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0804执56-1号申请人崔相利，男，汉族，1969年2月10日出生，现住焦作市马村区。被执行人丁军，男，汉族，1959年10月10日出生，现住焦作市马村区。崔相利与丁军借款合同纠纷一案，焦作市马村区人民法院作出的（2018）豫0804民初348号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，（一）被告丁军于判决生效后之日起十日内偿还原告崔相利借款52000元，（二）案件受理费1100元，由被告丁军承担。因丁军未按上述生效法律文书履行义务，崔相利向本院申请强制执行，本院于2020年01月09日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余53100元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：被执行人丁军负有继续向申请执行人崔相利履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘成光人民陪审员  赵小青人民陪审员  申利利二〇二〇年四月二十四日书 记 员  程敏雯
东营市东营区人民法院交 纳 诉 讼 费 用 通 知 书(2020)鲁0502民初556号杨瑞斌:原告杨瑞斌与被告鲁松民间借贷纠纷一案，你向本院提起诉讼申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，你应当交纳案件受理费5740元。限你于收到本通知书次日起七日内向本院预交。期满仍未预交的，按撤回起诉申请处理。本院诉讼费专户名称：待结算财政款项——非税收入代收款，开户银行：东营银行西城支行；账号：10181266160622400501812001。特此通知。电话8263178审判员  张立云书记员  杜 岩二〇二〇年四月十五日
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执1767号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心,住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场 204-205室,统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人:石银坤,总经理。 被执行人:陈金水,男,1979年10月25日出生,汉族,住浙江 省仙居县淡竹乡尚仁村下扇8号,公民身份号码 332624197910252519。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与陈金水信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的公积金，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初4317号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 方 玮 审判员 甘 超 二〇二〇年四月二十八日 书记员 詹天赐
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0804执56-1号申请人崔相利，男，汉族，1969年2月10日出生，现住焦作市马村区。被执行人丁军，男，汉族，1959年10月10日出生，现住焦作市马村区。崔相利与丁军借款合同纠纷一案，焦作市马村区人民法院作出的（2018）豫0804民初348号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，（一）被告丁军于判决生效后之日起十日内偿还原告崔相利借款52000元，（二）案件受理费1100元，由被告丁军承担。因丁军未按上述生效法律文书履行义务，崔相利向本院申请强制执行，本院于2020年01月09日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余53100元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人丁军负有继续向申请执行人崔相利履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘成光人民陪审员  赵小青人民陪审员  申利利二〇二〇年四月二十四日书 记 员  程敏雯
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执1767号 陈金水： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年4月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年四月十四日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661012758 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
山东省东营市东营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0502民初556号 原告:杨瑞斌，男，1969年11月16日出生，汉族，胜利油田油气集输公司职工，住东营市东营区。 被告:鲁松，男，1991年3月24日出生，汉族，原住山西省旬阳县城关镇草坪社区八组169号，现住。 原告杨瑞斌与被告鲁松民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杨瑞斌到庭参加诉讼，被告鲁松经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨瑞斌向本院提出诉讼请求：1、依法判决鲁松立即归还杨瑞斌借款本金200000元及利息96000元（利息按月利率1.5%暂算至2019年12月30日，之后的利息算至本金还清之日止）；2、诉讼费用由鲁松承担。事实与理由：鲁松通过杨瑞斌的朋友介绍相识。2017年4月10日，鲁松因工程项目需要资金周转，遂向杨瑞斌提出借款请求，杨瑞斌考虑到都是熟人，遂同意借款给鲁松。同日，鲁松给杨瑞斌出具了借条，借条载明：借款本金200000元，月利息1.5%，借款期限31个月，到期还本付息，如不能按时归还应付违约金100元一天，借款人愿承担所产生的一切法律责任。鲁松出具借条当天，杨瑞斌通过网上银行向鲁松账户（62×××00）转款200000元。借款到期后，鲁松未还本付息，其行为已经构成违约。杨瑞斌多次催要，鲁松均已种种理由予以推诿。为维护杨瑞斌的合法权益，向法院提起诉讼。 鲁松未作答辩。 杨瑞斌围绕其诉讼请求提供借条及银行转账记录各一份，该组证据具有真实性、客观性及与本案的关联性，本院予以采信。根据本院审查认定的证据和当事人当庭陈述，本院认定以下事实：2017年4月10日，鲁松出具借条一份，约定因工程项目周转于2017年4月10日向出借人杨瑞斌借款20万元，支付方式为银行转账，月息1.5%。借款期限31个月，于2019年11月30日归还本息。如不能按时归还应付违约金100元一天，借款人自愿承担所产生的一切法律责任。同日，杨瑞斌通过其在中国建设银行的账户向鲁松账号为62×××00的账户转款200000元。杨瑞斌主张在借款到期后，鲁松未偿还任何本金和利息。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。杨瑞斌提供的证据可以证实双方具有借贷的合意，而且双方对借款期限、利息及违约金的约定，是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，本院予以确认。杨瑞斌已按照约定履行了向鲁松出借200000元的义务，在借款到期后，鲁松应按照约定履行还本付息的义务，由于鲁松未到庭举证证明还款情况，应承担举证不能的法律后果。杨瑞斌主张鲁松偿还借款本金200000元，符合法律规定，本院予以支持。关于杨瑞斌主张的利息96000元（截止2019年12月30日前的利息），按照双方约定的借款期限内利息以及逾期违约金，该项主张符合法律规定和合同约定，本院予以支持。杨瑞斌主张以200000元为基数按月利率1.5%计算自2019年12月31日起至实际清偿之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。鲁松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃部分诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告鲁松于本判决生效之日起十日内偿还原告杨瑞斌借款本金200000元、利息96000元，并支付原告杨瑞斌以200000元为基数按月利率1.5%计算的自2019年12月31日起至实际清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5740元，由被告鲁松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审 判 长  张立云 审 判 员  宋秋香 人民陪审员  赵艳辉 二〇二〇年六月四日 书 记 员  杜 岩
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初2774号 申请人：徐文华，女，1980年1月4日出生，汉族，住济南市历城区。 被申请人：田新才，男，1993年9月7日出生，汉族，住济南市历城区。 申请人徐文华与被申请人田新才民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月23日向本院申请财产保全，请求在14.7万元范围内，保全被申请人的财产。担保人亚太财产保险有限公司济南中心支公司已提供担保。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人田新才在中国农业银行、中国邮政储蓄银行、中国工商银行、济南农村商业银行、齐鲁银行、中国建设银行的银行存款（冻结期限一年）或查封登记在被申请人田新才名下的车辆（查封期限二年）共计14.7万元。 案件申请费1255元，由申请人徐文华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李峻岭 二〇二〇年四月二十四日 书记员  栾绍卓
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执7747-7800号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、广州市威秀餐饮有限公司、广州市威秀纯娱乐有限公司： 广州知识产权法院作出的（2019）粤73民终3781-3800、6206-6239号民事判决书已发生法律效力。重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年03月17日向本院申请执行，要求被执行人广州市威秀餐饮有限公司、广州市威秀纯娱乐有限公司履行法律文书确定的义务。经执行，广州市威秀餐饮有限公司、广州市威秀纯娱乐有限公司已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执7747-7800号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十二日
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初2774号 原告：徐文华，女，1980年1月4日出生，汉族，住济南市，现住济南市历城区。 委托诉讼代理人：韩丕文，山东昌平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张萍，山东昌平律师事务所实习律师。 被告：田新才，男，1993年9月7日出生，汉族，住济南市, 原告徐文华与被告田新才民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，原告徐文华于2020年4月23日向本院申请财产保全，本院依法冻结了田新才名下的相关银行账户。本院依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告徐文华及其委托诉讼代理人韩丕文、张萍到庭参加诉讼，被告田新才经传票传唤无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐文华向本院提出诉讼请求：1.判令田新才偿还徐文华借款147000元；2.判令田新才向徐文华偿还借款利息（以147000元借款本金为基数，自起诉之日起至实际付清之日止，利率按照同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.本案诉讼费、保全费由田新才承担。事实与理由：徐文华、田新才系同村村民且关系亲近。田新才因生活及经营所需向徐文华多次借款，截至2019年7月3日田新才向徐文华借款100000元，并向徐文华出具借条一张，同时在该借条载明还款时间为村里发放拆迁安置补偿款后。后田新才于2019年8月8日因承包卫校食堂需交押金向徐文华借款5000元、于2019年9月3日因承包的食堂食品安全事故赔偿事宜向徐文华借款40000元、于2019年9月14日因急需用钱向徐文华借款2000元。因徐文华当时了解村里将在同年十月底发放新增人口货币补偿款(71万/人)给田新才，基于田新才收到村里拆迁补偿款即还清借款的承诺，徐文华陆续向田新才提供上述借款合计147000元。但村里发放拆迁安置补偿款后田新才并未履行承诺且该补偿款存入其父(户主)账户。徐文华多次催要未果，特诉至贵院，望法院判如所请。 田新才缺席未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 1、2019年7月3日，田新才向徐文华出具借条一份，载明:“借条今借到徐文华现金100000（拾万元整），于村里发钱后归还。借款人：田新才 2、2019年7月3日9:45分，徐文华通过其支付宝账户向田新才转账20000元，田新才通过支付宝聊天页面向徐文华发送信息为“微信转给我，你微信转给我两万。加上之前借给我的！这样发钱我直接就还你十万，你在哪。我给你打条！这样就够了”，同日9:53，徐文华通过其微信账户向田新才转账20000元，并于当日田新才向徐文华出具了100000元借条。 3、2019年8月8日，徐文华通过其微信账户向田新才转账5000元；2019年9月3日9:07，徐文华通过其支付宝账户向田新才转账20000元；2019年9月14日16:23，徐文华通过其支付宝账户向田新才转账2000元，以上转款共计27000元。 4、2019年9月3日11：07，徐文华通过其支付宝账户向城建学院诚意小炒转账20010元，并提供2019年9月3日上午10:46田新才向徐文华借款2万元的微信聊天记录，内容载明：“婶子，你得帮我，我现在出来了，就缺两万了，你转给我两万再，俺妈回来了。给我卡了，俺姨给了35万，俺爹手里真没钱，没有啊。我给他打电话了，哎，你快想办法给我两万”，徐文华回复“我真没了，再借给你都没钱吃饭了，主要是你叔工资不及时，我手里不能空了，卡里现金没一万了”，田新才回复“等房子过完户我就好过了，一次性全给你。该怎么办怎么办那十万归那十万。这四万归这四万。”，徐文华回复“嗯”，田新才回复“嗯，房子的事处理完了你看我咋对你的就行了，说多了都是假的”，徐文华回复“怎么用花呗给你呢”，田新才回复“你等等”，徐文华回复“我不会啊”，田新才发送二维码图片一张并回复“你用支付宝扫码试试我这个收款码可以收”。 本院认为，徐文华与田新才之间的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该行为合法有效。徐文华提交借条、支付宝及微信的转账记录与徐文华和田新才的微信聊天记录相互印证，能够证明田新才向徐文华借款147000元的借贷事实，徐文华主张田新才向其借款147000元，证据充分，本院予以支持。涉案借款系自然人之间的借款，徐文华认可涉案借款未约定利息，其主张其利息损失应自起诉之日至借款实际支付之日计算利息损失，于法有据，本院予以支持。田新才未到庭参与诉讼，应视为对其举证、质证及当庭陈述权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 田新才于本判决生效之日起十日内偿还徐文华借款本金147000元并支付利息（以147000元为基数，自起诉之日2020年4月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至借款实际支付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3240元，减半收取1620元，保全费1255元，共计2875元，由田新才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  张俊丽 二〇二〇年六月三日 书记员  张雨晴
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初1249号原告：濮阳县农村信用合作联社王称固信用社，地址：濮阳县王称堌集西丁字路口东50米路南，统一社会信用代码：91410928MA404B8X7Y。负责人：许建林，系该社主任。委托诉讼代理人：岳旭东，该社员工。被告：宋本长，男，1988年1月12日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：宋盼山，男，1964年12月10日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：陈丽彩，女，1987年2月10日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：屈从心，男，1988年4月29日出生，汉族，住河南省濮阳县。原告濮阳县农村信用合作联社王称固信用社（以下简称：王称固信用社）诉被告宋本长、宋盼山、陈丽彩、屈从心金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理，在审理过程中，原告于2020年4月14日向本院提出书面申请，自愿撤回对陈丽彩的起诉。本院认为，原告的撤诉请求系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许濮阳县农村信用合作联社王称固信用社撤回对陈丽彩的起诉。审判员  张慧艳二〇二〇年四月十四日书记员  翟梦琦
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执7747-7800号 重庆某传播有限公司、广州市某餐饮有限公司、广州市某娱乐有限公司： 广州知识产权法院作出的（2019）粤73民终3781-3800、6206-6239号民事判决书已发生法律效力。重庆某传播有限公司于2020年03月17日向本院申请执行，要求被执行人广州市某餐饮有限公司、广州市某娱乐有限公司履行法律文书确定的义务。经执行，广州市某餐饮有限公司、广州市某娱乐有限公司已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执7747-7800号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十二日
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初1249号原告：濮阳县农村信用合作联社王称固信用社，住所地濮阳县王称堌集西丁字路口东50米路南，统一社会信用代码：91410928MA404B8X7Y。负责人：许建林，系该社主任。委托诉讼代理人：岳旭东，该社员工。被告：宋本长，男，1988年1月12日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：宋盼山，男，1964年12月10日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：屈从心，男，1988年4月29日出生，汉族，住河南省濮阳县。原告濮阳县农村信用合作联社王称固信用社（以下简称：王称固信用社）与被告宋本长、宋盼山、屈从心金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王称固信用社委托诉讼代理人岳旭东，被告宋本长到庭参加诉讼，被告宋盼山、屈从心经合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告王称固信用社向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告宋本长偿还借款本金90,000元及利息（自2018年12月18日至2019年12月18日止，按照月利率9.6‰计算，自2019年12月19日之借款清偿之日止，按照逾期月利率14.4‰计算）；2、被告宋盼山、屈从心承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月18日，被告宋本长以承包工程为由，与原告王称固信用社签订了一份借款合同，合同约定：“借款金额为90,000元，借款期限自2018年12月18日至2019年12月18日止，期内月利率9.6‰，逾期月利率14.4‰，按月付息。”合同签订后，原告王称固信用社将借款支付给了被告。同日被告宋盼山、屈从心与原告王称固信用社签订了一份保证合同，为这笔借款承担连带保证责任。被告于2019年2月21日，偿还利息2,073.6元；2019年9月30日，偿还利息2,676元。借款到期后，经原告多次催要，下余本息仍未偿还，故诉至法院，望判如所请。被告宋本长辩称：宋盼山系其父亲、屈从心系其二姐夫，2018年12月份其因承包工程需要，向原告王称固信用社借款90,000元，让宋盼山、屈从心为其担保。个人借款合同上其的名字是其签的，手印也是其按的，借款合同属实。但其从信用社把借款90,000元借出来后，其把卡给了其的一个朋友（刘兆海）了，之后刘兆海把卡给其时只剩了20,000元，其余70,000元是李发甲用的。其同意偿还20,000元，但现在没有能力，可以慢慢偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行庭审质证。原告为证明其主张向本院提供以下证据：被告宋本长、宋盼山、屈从心身份证复印件、宋本长户口本、个人贷款申请及调查表、征信查询授权书、借款人承诺及保证人承诺、个人借款合同、保证合同、借款自主支付申请书、借款本金及利息扣划协议、邮寄送达地址确认书、贷款服务廉政监督卡、贷款发放通知单、借款借据、个人现金支取凭证、一般贷款开户凭证、三被告与信用社员工合影照片，被告宋本长对原告提供的以上证据真实性均无异议，本院佐证在卷。根据经审查确认的证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：2018年12月18日，被告宋本长与原告签订个人借款合同，合同约定：“借款金额为90,000元，期限为12个月，自2018年12月18日起至2019年12月18日止，借款月利率为9.6‰，按月结息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%即14.4‰。”同日，被告宋盼山、屈从心与原告签订保证合同，为被告宋本长本笔借款提供连带保证责任。保证范围包括本金、利息、逾期利息等。保证期间为主债务履行期届满之日后三年止。合同签订后，原告将借款90,000元支付于被告宋本长的账户（62×××58），原告及被告宋本长均认可被告宋本长于2019年2月21日，偿还利息2,073.6元；2019年9月30日，偿还利息2,676元。共计偿还借款利息4,749.6元。下余本金及利息均未支付。原告催要无果，诉至本院。本院认为，原告提供双方签订的个人借款合同、保证合同等证据真实有效，上述合同是贷款人、借款人及保证人在平等自愿基础上签订的，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院对借款合同、保证合同效力予以确认。合同签订后，原告按合同约定履行交付90,000元义务。被告宋本长以该笔借款系案外人使用一大部分，自己只使用了一小部分，不同意偿还案外人使用的部分为由进行抗辩，并提供与案外人的录音。该证据系被告宋本长与案外人之间的纠纷，与本案无关，且原告提供的证据能够证明原告已经履行了交付于被告宋本长的义务。故本院对其抗辩理由不予支持。合同到期后，被告宋本长理应按合同约定履行还本结息义务，而被告宋本长至今仍未履行债务人义务，亦构成违约。关于利息，原告要求被告按照合同约定支付，不违反法律规定，本院依法予以支持，但被告已经支付的4,749.6元应予扣除。被告宋盼山、屈从心作为连带保证人，应依法对上述债务承担连带保证责任，原告在保证期间内向保证人主张权利，本院予以支持。但被告宋盼山、屈从心履行保证义务后可依法向债务人追偿。被告宋盼山、屈从心怠于参加诉权，放弃答辩和质证权利，由此造成对其不利的法律后果，二被告应自负。综上所述，原、被告之间债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，被告应予清偿。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋本长于本判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社王称固信用社借款本金90,000元及利息（自2018年12月18日至2019年12月18日止，按月利率9.6‰计算，自2019年12月19日至履行完毕之日止，按月利率14.4‰计算，扣除已付利息4,749.6元）；二、被告宋盼山、屈从心对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告宋盼山、屈从心履行保证义务后享有追偿权。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,025元，由被告宋本长、宋盼山、屈从心承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  张慧艳二〇二〇年四月二十日书记员  翟梦琦
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2301执210号申请执行人：刘礼兴，男，1970年8月15日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被执行人：徐羚皓，男，1987年5月27日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。刘礼兴与徐羚皓劳务合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初1259号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：由徐羚皓于本判决生效之日起十日内向刘礼兴支付劳务报酬61048元。案件受理费1425元，公告费600元，合计2025元，由徐羚皓负担。因被执行人徐羚皓未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘礼兴向本院申请强制执行，本院于2020年1月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年1月23日向被执行人徐羚皓发出执行通知书、财产报告令，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2020年1月23日、2020年3月16日、2020年4月21日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人徐羚皓在中国工商银行、中国农业银行等有16个银行账户，账户余额为0元至3.49元不等，本院已对上述被执行人银行账户予以冻结（冻结期限至2021年2月12日止，冻结期满后继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满前十五日书面向本院提出申请）；2.查明被执行人徐羚皓在支付宝（中国）网络科技有限公司1个账户，余额为100元，申请执行人刘礼兴暂不要求冻结、扣划。3.查明被执行人徐羚皓名下无车辆登记信息。4.查明被执行人徐羚皓名下无不动产登记信息。5.查明被执行人徐羚皓无工商登记、证券信息。三、本院到被执行人徐羚皓居住地进行调查,经查，被执行人徐羚皓在其居住地无可供执行的财产。四、于2020年1月23日向被执行人徐羚皓发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并于2020年4月21日依法将其纳入失信被执行人名单。五、经本院向申请执行人释明后，申请执行人未向本院申请发布悬赏公告、未委托律师向本院申请律师调查令。2020年4月21日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初1259号民事判决主文终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余劳务报酬61048元及迟延履行期间债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人徐羚皓有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初1259号民事判决主文本次执行程序。申请执行人刘礼兴未受偿的劳务报酬61048元、迟延履行期间债务利息被执行人徐羚皓有继续向申请执行人刘礼兴履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陈 洪二〇二〇年四月二十一日法官助理  张凌嘉书 记 员  石正涛
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初504号原告：赵通旺，男，1979年3月10日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：汪德平，焦作市武陟县法律服务所法律工作者。被告：杨正祥，男，1980年8月28日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：常小利，女，1978年6月21日出生，汉族，住河南省武陟县。原告赵通旺与被告杨正祥、常小利追偿权纠纷一案，本院于2020年2月5日立案。案件审理过程中，原告赵通旺于2020年3月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告杨正祥、常小利的起诉。本院认为，原告赵通旺的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵通旺撤回起诉。审判员  何菊荣二〇二〇年四月二日书记员  刘 静
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2020）黔2301执210号 本院在执行申请执行人刘礼兴与被执行人徐羚皓一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将徐羚皓纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年四月二十一日
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初2998号 申请人：深圳市赛力扬体育休闲用品有限公司，住所地广东省深圳市南山区，统一社会信用代码。 法定代表人：周锴。 被申请人：济南历下大润发商贸有限公司，住所地济南市历下区，统一社会信用代码。 法定代表人：黄明端。 申请人深圳市赛力扬体育休闲用品有限公司与被申请人济南历下大润发商贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年4月30日向本院申请财产保全，请求在31万元范围内，保全被申请人的财产。担保人华安财产保险股份有限公司山东分公司已提供担保。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人济南历下大润发商贸有限公司在中国工商银行、中国邮政储蓄银行、中国银行、中国建设银行、中国农业银行、齐鲁银行等的银行存款31万元。冻结期限一年。 案件申请费2070元，由申请人深圳市赛力扬体育休闲用品有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李峻岭 二〇二〇年四月三十日 书记员  栾绍卓
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初504号原告：黄永超，男，1978年2月8日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：汪德平，焦作市武陟县法律服务所法律工作者。被告：杨正祥，男，1980年8月28日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：常小利，女，1978年6月21日出生，汉族，住河南省武陟县。原告黄永超与被告杨正祥、常小利追偿权纠纷一案，本院于2020年2月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汪德平到庭参加诉讼，被告杨正祥、常小利经本院合法传唤无正当理由拒不当庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告黄永超向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨正祥、常小利归还代为偿还的借款52550元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年11月19日，被告杨正祥在中国邮政储蓄银行股份有限公司武陟县支行（简称：邮政××武陟县支行）贷款100000元，原告黄永超作为被告杨正祥担保人承担连带保证责任。武陟县法院2016年11月22日下达的（2016）豫0823民初2096号民事判决书，判决黄永超对杨正祥的贷款承担连带清偿责任。2017年3月27日，黄永超代杨正祥偿还邮政××武陟县支行贷款51800元并支付执行费750元。之后，原告多次找被告讨要该笔代偿款未果，诉至法院。被告杨正祥、常小利未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告是同村，系朋友关系。2015年11月19日，被告杨正祥向中国邮政储蓄银行股份有限公司武陟县支行（简称：邮政××武陟县支行）贷款100000元，原告黄永超作为被告杨正祥担保人承担连带保证责任，因被告杨正祥逾期未予偿还该贷款，邮政银行武陟县支行诉至武陟县法院。武陟县人民法院于2016年11月22日作出（2016）豫0823民初2096号民事判决书，判决黄永超对杨正祥的贷款承担连带清偿责任，承担该贷款后，黄永超有权向杨正祥追偿。判决生效后，杨正祥未按判决履行义务。后在邮政××武陟县支行申请人民法院强制执行过程中，黄永超与邮政××武陟县支行于2017年3月27日达成执行和解协议，黄永超代杨正祥偿还贷款51800元并支出执行费750元。之后，原告黄永超多次找被告讨要该笔代偿款未果，诉至本院。以上事实，有原告陈述、武陟县人民法院（2016）豫0823民初2096号民事判决书、黄永超与邮政银行武陟县支行的执行和解协议、邮政银行武陟县支行的代偿证明、邮政银行武陟县支行的同意结案证明、武陟县人民法院诉讼费票据等在案佐证。本院认为，保证合同是保证人和债权人达成明确相互权利义务，当债务人不履行债务时，由保证人承担代为履行或连带责任的协议。本案中，原告黄永超对被告杨正祥债务承担承担连带责任，已经人民法院的生效法律文书予以确定。原告黄永超作为连带保证人在被告杨正祥不履行还款义务时，代被告杨正祥履行还款责任，符合法律的规定。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告黄永超为被告杨正祥代偿了51800元债务，并支出执行费750元，其有权向被告杨正祥追偿，故对于原告黄永超要求被告杨正祥向其支付款项52550元的诉讼请求，本院依法予以支持。此外，根据本案查明的事实，被告常小利并非案涉被告杨正祥所负债务的共同债务人，故原告黄永超要求被告常小利承担还款责任的请求，于法无据，本院不予支持。被告杨正祥、常小利经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了自己答辩、质证等有关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨正祥于本判决生效后十日内向原告黄永超支付款项52550元；二、驳回原告黄永超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1114元，减半收取计557元，由被告杨正祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  何菊荣二〇二〇年四月二日书记员  刘 静
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初1374号申请人：沈红伟，男，1969年1月17日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：肖洪波，江苏法德东恒（苏州）律师事务所律师。被保全人：金大星，男，1967年7月6日出生，居民身份证号码，汉族，住苏州市姑苏区相王路6－57号。申请人沈红伟与被保全人金大星民间借贷纠纷一案，申请人沈红伟于2020年4月21日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人金大星名下的银行存款人民币16000元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。天安财产保险股份有限公司向本院出具保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人金大星名下的银行存款人民币16000元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇二〇年四月二十三日书记员  罗翠
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘2923执1696-1号 申请执行人：刘升庚，男，汉族，生于1978年1月9日，住甘肃省永靖县。 被执行人：马名龙，男，汉族，生于1976年9月13日，住甘肃省永靖县。 本院在执行刘升庚与马名龙民间借贷纠纷一案中，于2019年10月21日立案受理并向马名龙发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向马名龙发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结马名龙名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人马名龙有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵传忠 审判员  何 海 审判员  杨为民 二〇二〇年四月八日 书记员  马玉芬
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民初1374号原告：沈红伟，男，1969年1月17日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：肖洪波，江苏法德东恒（苏州）律师事务所律师。被告：金大星，男，1967年7月6日出生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。原告沈红伟与被告金大星民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告沈红伟及其委托诉讼代理人肖洪波到庭参加诉讼，被告金大星经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告沈红伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款本金1.5万元及利息(以1.5万元为本金自2019年8月25日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告清偿之日止)；2.本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告明确其主张的利息系逾期利息，并变更自起诉之日起主张逾期利息。事实和理由：2019年3月7日，被告向原告借款人民币5万元，借期24天，原告同意并于当日向被告指定银行账户转账人民币5万元，后由于被告未按时还款，原告通过微信催告，被告经催告后于2019年5月9日向原告偿还人民币4万元。2019年8月23日被告由于经营需要再次向原告借款人民币5000元，借期1天，原告同意并于当日向被告指定银行账户转账人民币5000元，此后原告多次催告被告还款，但被告都拒绝偿还。被告金大星未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了银行流水、微信聊天记录整理稿、微信账户信息等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：沈红伟分别于2019年3月7日、8月23日通过其名下中国建设银行卡尾号9010账户向金大星名下中国建设银行卡尾号1392账户转账5万元、5000元，合计55000元。金大星于2019年5月9日通过其名下江苏银行卡尾号4301账户向沈红伟上述银行账户转账4万元。原告陈述，原、被告系战友，2019年3月7日被告称开民宿装修没钱向我借款，我当日将5万元打到被告指定账户，并让他尽快归还，5月9日被告还了4万元，8月23日他又提出向我借5000元，我当日又打给他5000元，至今结欠1.5万元未还。本院认为，原告凭金融机构转账凭证提起民间借贷诉讼，应当认为其对与被告之前存在民间借贷关系的事实初步完成了举证，故原告沈红伟与被告金大星之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。借款人理应归还借款。原告要求被告归还借款15000元并支付自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止的逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告金大星经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告金大星于本判决生效之日起10日内归还原告沈红伟借款15000元，并支付逾期利息（以本金15000元为基数，自2020年4月21日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告的指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84；汇款时请注明案号。）如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取88元，财产保全费180元，合计268元，由被告金大星负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告沈红伟。本判决为终审判决。审判员  姚梦悦二〇二〇年五月十五日书记员  任 萍
山西省平定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0321执197号 申请执行人:张某某，男，1975年12月5日生，汉族，现住平定县。 被执行人：平定县某村村民委员会。 法定代表人：王某某，职务：主任。 本院在执行申请执行人张某某与被执行人平定县某村村民委员会买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）晋0321民初1922号民事调解书，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人执行款62500元，交纳本案执行费837.5元，诉讼费1375元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人平定县某村村民委员会银行账户存款64712.5元。 二、查封（扣押）被执行人平定县某村村民委员会相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王世敏 二〇二〇年四月十三日 书记员  张晓勇
山西省平定县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）晋0321执197号 申请执行人:张某某，男，1975年12月5日生，汉族，现住平定县。 被执行人：平定县某村村民委员会。 法定代表人：王某某，职务：主任。 本院在执行申请执行人张某某与被执行人平定县某村村民委员会买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）晋0321民初1922号民事调解书，被执行人平定县某村村民委员会应给付申请执行人张某某执行款62500元。被执行人平定县某村村民委员会已支付申请执行人张某某执行款62500元，本案已全部执行完毕，现通知如下： 本院作出的（2018）晋0321民初1922号民事调解书执行完毕。 审判员  王世敏 二〇二〇年五月九日 书记员  张晓勇
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执1753号 何文华： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年4月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年四月十四日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661012645 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执1753号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心,住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205,统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人:石银坤,总经理。 被执行人:何文华,男,1989年6月14日出生,汉族,住安徽省 安庆市宿松县长铺镇长铺社区刘上组18号,公民身份号码 340826198906143035。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与何文华信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的公积金，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初11687号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 方 玮 审判员 甘 超 二〇二〇年四月二十八日 书记员 詹天赐
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执1746号 袁良华： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年4月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年四月十四日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661012643 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执1746号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心,住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205,统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人:石银坤,总经理。 被执行人:袁良华,男,1978年5月24日出生,汉族,住安徽省 安庆市太湖县徐桥镇南庄村大塘组30号。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与袁良华信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的公积金，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初11676号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 方 玮 审判员 甘 超 二〇二〇年四月二十八日 书记员 詹天赐
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0211执恢73号 申请执行人：株洲星海建设监理咨询有限公司，住所地株洲市。 法定代表人：段河南，系公司董事长。 被执行人：株洲神农千金医药食品物流有限公司，住所地湖南省株洲市天元区。 法定代表人：欧立新，系公司董事长。 申请执行人株洲星海建设监理咨询有限公司与被执行人株洲神农千金医药食品物流有限公司建设工程合同纠纷一案，现已执行完毕，特此通知。 承办人：申磊 二〇二〇年四月三十日 书记员 ：罗亚君
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0211执恢73号 申请执行人：株洲星海建设监理咨询有限公司，住所地株洲市芦淞区建设中路14号华尔楼102号。 法定代表人：段河南，系公司董事长。 被执行人：株洲神农千金实业发展有限公司（原名为株洲神农千金医药食品物流有限公司），住所地湖南省株洲市天元区栗雨工业园株洲千金药业股份有限公司综合制剂车间。 法定代表人：欧立新，系公司董事长。 本院在执行申请执行人株洲星海建设监理咨询有限公司与被执行人株洲神农千金实业发展有限公司建设工程合同纠纷一案，经查，株洲市天元区人民法院、株洲市中级人民法院作出的（2014）株天法民一初字第639号、（2015）株中法民四终字第332号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人株洲株洲神农千金实业发展有限公司履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人株洲株洲神农千金实业发展有限公司银行存款5040元或查封、扣留（提取）、扣押被执行人株洲神农千金实业发展有限公司同等价值的其他财产。 需要续行冻结、查封、扣留、扣押的，应当在控制期限届满前15日内提出续行控制的书面申请。 本裁定立即执行。 审判长  刘祥宇 审判员  王 伟 审判员  刘 昀 二〇二〇年四月八日 书记员  罗亚君
西藏自治区扎囊县人民法院   支付令   （2020）藏0521民督6号   申请人：宗吉，女，1986年5月1日出生于西藏措勤县，现住西藏拉萨市。   被申请人：巴桑，男，1966年4月14日出生于西藏扎囊县，住所地西藏扎囊县。   申请人宗吉于2020年4月7日向本院申请支付令。申请人宗吉称：2019年6月22日被申请人巴桑找我借了人民币15万元，并签订了借款合同，合同中约定还款日期为2019年11月22日，到期后被申请人未按约定返还借款，经申请人多次催要，被申请至今未履行还款义务，特向本院申请支付令。   本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：   被申请人巴桑应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人宗吉15万元。   申请费100元，由被申请人巴桑负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。   审 判 员 达娃卓嘎   二〇二〇年四月十五日   法官助理 索朗曲珍   书 记 员 尼  珍
西藏自治区扎囊县人民法院 支 付 令 （2020）藏0521民督6号 申请人:宗吉，女，1986年5月1日出生，系西藏措勤县人，现住西藏拉萨市堆龙德庆区。 被申请人:巴桑，男，1966年4月14日出生，系西藏扎囊县人，住所地西藏扎囊县。 申请人宗吉于2020年4月7日向本院申请支付令。申请人宗吉称：2019年6月22日被申请人巴桑找我借了人民币15万元，并签订了借款合同，合同中约定还款日期为2019年11月22日，到期后被申请人未按约定返还借款，经申请人多次催要，被申请人至今未履行还款义务，特向本院申请支付令。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人巴桑应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人宗吉15万元。 申请费100元，由被申请人巴桑负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 达娃卓嘎 二〇二〇年四月十五日 法官助理 索朗曲珍 书 记 员 尼  珍
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘2923执1732-1号 申请执行人：赵兴丽，女，汉族，生于1989年4月15日，住甘肃省永靖县。 被执行人：胥天安，男，汉族，生于1985年10月1日，住甘肃省永靖县。 本院在执行赵兴丽与胥天安民间借贷纠纷一案中，于2019年10月28日立案受理并向胥天安发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向胥天安发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结胥天安名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人胥天安有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵传忠 审判员  何 海 审判员  杨为民 二〇二〇年四月八日 书记员  马玉芬
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1327民初1081号 原告：石增帅，男，1994年11月26日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：徐林，山东方远律师事务所律师。 被告：孙甲彬，男，1949年4月26日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告石增帅与被告孙甲彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石增帅的委托诉讼代理人徐林、被告孙甲彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 石增帅向本院提出诉讼请求：1、调解或判决被告赔偿车辆损失4200元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年11月28日15时许，石增帅驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿淮海路由东向西行驶至事故地点时，与前方顺行的孙甲彬驾驶三轮摩托车发生碰撞，至孙甲彬受伤、石增帅车辆受损。该事故经莒南县交警大队出具事故认定书，认定石增帅负本次事故的主要责任，孙甲彬负次要责任。石增帅修理车辆花费8000余元，为维护合法权益，诉至法院，请求依法审理。 孙甲彬辩称，石增帅应承担事故的全部责任，是石增帅撞的我，我不同意给他修车。 本院经审理认定事实如下：1、石增帅所诉的交通事故的事实，交警认定石增帅负本次事故的主要责任，孙甲彬负次要责任；2、孙甲彬驾驶的三轮摩托车未注册登记，未购买交强险；3、2020年1月15日，莒南东信价格评估有限公司作出车物定损结论书，评定鲁Ｑ×××××号小型轿车的车辆损失为8619元。 本院认为，关于原告石增帅的车辆损失8619元，由定损结论书所证实，本院予以确认。被告孙甲彬驾驶未依法投保交强险的机动车发生事故给石增帅造成损失，石增帅请求孙甲彬在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，本院予以支持，故孙甲彬应在交强险限额内赔偿石增帅车辆损失2000元。石增帅交强险责任限额以外的车辆损失6619元，由孙甲彬按照事故责任比例承担30%的赔偿责任，即孙甲彬赔偿石增帅车辆损失1985.7元。综上，被告孙甲彬共计赔偿被告石增帅车辆损失3985.7元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告孙甲彬赔偿原告石增帅车辆损失3985.7元，于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元,减半收取25元,由被告孙甲彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王世珍 二〇二〇年四月七日 法官助理 姜彦竹 书 记 员 徐翠梅
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执保365号申请人：张纪亮，男，1964年10月18日出生，住淄川区。委托诉讼代理人：肖永安，淄博淄川般城法律服务所法律工作者。被申请人：山东舜天矿业有限公司，住所地淄川区昆仑镇东首。统一社会信用代码：91370000785001395L。法定代表人：焦天彪，执行董事。张纪亮与山东舜天矿业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0302民初2477号民事调解书已经发生法律效力，现张纪亮向本院提出保全申请，请求对被申请人山东舜天矿业有限公司价值48000元的财产予以查封或冻结，保全方式为网络查控。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条第二款、第九条第二款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第五条规定，裁定如下：对被申请人山东舜天矿业有限公司价值48000元的财产予以网络冻结或查封。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  宋作岩二〇二〇年四月二十七日法官助理潘丽代理书记员  赵聪聪
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初2727号 申请人：孙晓红，男，1988年3月18日出生，汉族，身份证地址山东省鱼台县，现住济南市历城区。 被申请人：周修山，男，1965年9月16日出生，汉族，住山东省昌邑市。 被申请人：山东奕博食品有限公司，住所地山东省济南市历城区，统一社会信用代码。 法定代表人：杨栋。 被申请人：杨栋，男，1981年12月28日出生，汉族，住山东省济南市市中区。 申请人孙晓红与被申请人周修山、山东奕博食品有限公司、杨栋机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年4月28日向本院申请财产保全，请求在215568元范围内保全被申请人的财产。担保人华安财产保险股份有限公司山东分公司已在215568元范围内提供了担保。 本院经审查认为，申请人孙晓红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人周修山、山东奕博食品有限公司、杨栋在中国建设银行、中国农业银行、中国工商银行、中国银行、招商银行、中国邮政储蓄银行的银行存款共计215568元，冻结期限一年。 案件申请费1598元，由申请人孙晓红负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李峻岭 二〇二〇年四月二十八日 书记员  栾绍卓
山东省淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0302执保365号张纪亮：淄博市淄川区人民法院（2020）鲁0302执保365号案件立案后，本院通过全国网络查控系统查询了被申请人山东舜天矿业有限公司名下的财产信息，网络查询反馈的被申请人银行账户发现可供执行的存款信息并采取冻结措施，实际控制被申请人在齐商银行昆仑支行账户存款223.29元；系统反馈被申请人未注册工商企业、未持有证券股票等有价证券；发现被申请人名下江淮车辆一台，车牌号***，无法采取网络控制，可在执行阶段办理强制措施；系统未反馈被申请人有其他可供执行的财产，本案结案，特此告知。审 判 员  宋作岩二〇二〇年五月八日法官助理潘丽代理书记员  孙 晨
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初2490号申请人：杨恩永，男，1987年1月3日出生，汉族，住济源市。被申请人：赵明燕，女，1986年11月8日出生，汉族，住济源市。被申请人：牛波，男，1984年7月14日出生，汉族，住济源市。申请人杨恩永于2020年4月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵明燕、牛波名下价值69325元以内的财产予以保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人赵明燕、牛波名下价值69325元以内的财产。查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；查封动产的期限为两年，查封期间允许使用，但不得变卖、变更、转让、过户、抵押；冻结银行存款的期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王备战二〇二〇年四月二十九日书记员  孔梦瑶
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1327民初1081号申请人：石增帅，男，1994年11月26日出生，汉族，居民，住莒南县。被申请人：孙甲彬，男，1949年4月26日出生，汉族，居民，住莒南县。申请人石增帅与被申请人孙甲彬交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年4月1日向本院申请诉讼财产保全，请求人民法院依法保全被申请人名下财产（保全金额：5000.00元）。申请人石增帅以现金1250.00元予以担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人在莒南县人民法院（2020）鲁1327民初214号判决书中的赔偿款5000.00元，冻结期限为二年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋均文二〇二〇年四月二日书记员  李 辉此案关联案件（2020）鲁1327执保239号
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初2989号 申请人：刘志龙，男，1983年9月10日出生，汉族，住济南市市中区。 被申请人：刘勇德，男，1966年7月26日出生，汉族，住济南市历城区。 被申请人：山东常生源食品科技有限公司，住所地济南市历城区，统一社会信用代码。 法定代表人：刘勇德。 申请人刘志龙与被申请人刘勇德、山东常生源食品科技有限公司请求公司收购股份纠纷一案，申请人于2020年4月28日向本院申请财产保全，请求在18.5万元范围内，保全被申请人的财产。担保人亚太财产保险有限公司济南中心支公司已提供担保。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘勇德、山东常生源食品科技有限公司在中国建设银行、中国农业银行、中国银行、浦发银行、北京银行、中国民生银行的银行存款18.5万元。冻结期限一年。 案件申请费1445元，由申请人刘志龙负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李峻岭 二〇二〇年四月二十八日 书记员  栾绍卓
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初2490号原告：杨恩永，男，1987年1月3日出生，汉族，住济源市。被告：牛波，男，1984年7月14日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：郑祥峰，河南剑光律师事务所律师，特别授权。被告：赵明燕，女，1986年11月8日出生，汉族，住济源市升龙城**。被告：郑将，男，1982年12月18日出生，汉族，住济源市。原告杨恩永与被告牛波、赵明燕、郑将民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨恩永、被告牛波的委托诉讼代理人郑祥峰、被告赵明燕到庭参加诉讼。被告郑将经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨恩永向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告偿还原告借款51925元；2、依法判令被告偿还原告借款30000元利息5400元（自2009年3月14日至2009年8月13日止）；3、依法判令被告偿还原告借款50000元利息12000元（2009年9月14日至2020年4月13日止）；4、依法判令被告支付原告自2020年4月14日起至实际清偿完毕之日止，按年利率24%计算的利息；5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年2月份，三被告向原告借款，本金及利息均未支付，经原告催要，被告不还款。被告牛波辩称，第一，债务人为郑将，牛波前后均是为郑将提供担保而在借条上签署姓名；第二，本金数额不对，借条中只有本金50000元，而且牛波了解，郑将曾向原告归还过部分借款，原告在起诉时起诉状中描述为51925元，与借条数额不符，也未对已归还款项予以扣除；第三，借款中没有约定利息，按照民间借贷司法解释的规定，应按无息借款处理。被告赵明燕辩称，原告说借他60000元，他替还了60000元，这事情其根本不知道，而且其也没有问原告借过60000元，从牛波和其2016年离婚到现在，牛波在外头的事情其根本不知道，包括袁园起诉，那钱也不是其借的，也是郑将问袁园借的，其是一个中间人，袁园给其打过电话，所以这事根本不清楚，与其没有关系。被告郑将未答辩，也没有提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。本院经审理认定事实如下：2019年5月22日，牛波、郑将向杨恩永借款50000元，并给杨恩永出具一张借条，载明：“借条今借到杨恩永现金伍万元整（50000.00）借款人：郑将牛波2019、5、22”。后经杨恩永催要，牛波、郑将未归还。2016年7月25日，赵明燕与牛波登记离婚。诉讼中，杨恩永称2019年2月4日牛波向其借款1000元的，2019年5月22日，牛波又向其借款400元，以及2019年9月份其起诉牛波，然后牛波让其撤诉，诉讼费是525元，这些钱合起来是1925元。1000元和400元均是微信转账。牛波对借条的真实性无异议，在2019年2月4日收款记录之前，还有牛波对原告的5000元转账，因此该1000元和400元转账是否属于借款，应当有其他证据予以证明。另外，该微信记录中可以证明牛波在借款中起到的是担保人的作用；关于诉讼费，原告方未提供证据，即便原告有法院开具的收据和裁定书，那么依据法律规定，在撤诉时显示的诉讼费是由原告方承担，因此该部分费用应由原告承担，不能作为借款。赵明燕质证后认为，关于他们借款的事情，其不清楚，借条、转账记录、保证书，都没有见过，也不清楚，与其无关。诉讼中，牛波申请本院调取2019年2月14日之后，郑将与杨恩永之间的微信转账和支付宝交易记录，后不再要求调取。本院认为，牛波、郑将向杨恩永借款50000元的事实，有其二人给原告出具的借条为证，且牛波对借条的真实性无异议，故对该事实本院予以确认。借款应当归还。现杨恩永要求牛波、郑将归还借款50000元有事实和法律依据，本院予以支持。诉讼中，杨恩永称牛波另外借款1925元，其中1400元是微信转账，而牛波不认可是借款，是否属于借款应当有其他证据予以证明，但杨恩永并没有提供证据予以证实，故对该1400元不予确认。关于1925元中的525元，杨恩永诉称系其起诉牛波后撤诉的诉讼费，依据法律规定，在撤诉时显示的诉讼费应由原告方承担，因此该部分费用应由原告承担，牛波并没有明示要作为借款，因此该款不能作为借款。故对该525元本院亦不予确认。由于借条上没有约定利息，杨恩永要求牛波、郑将给付利息，没有依据，本院不予支持。牛波向杨恩永借款的时间为2019年5月22日，而2016年7月25日，赵明燕与牛波已经登记离婚，故该借款系牛波个人债务，与赵明燕无关，杨恩永要求赵明燕承担偿还责任，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑将、牛波于本判决生效后十日内归还原告杨恩永50000元；二、驳回原告杨恩永的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1533元，减半收取计766.5元，保全费713元，均由被告郑将、牛波负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  席顺义二〇二〇年七月二十一日书记员  王 翔
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2301执33号申请执行人：雷行友，男，1957年2月24日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被执行人：谢志林，男，1983年3月28日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。雷行友与谢志林民间借贷纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初4170号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一、二项载明：一、被告谢志林自愿偿还原告雷行友借款本金及利息合计40000元，并定于2018年8月至2019年7月期间每月1日前偿还1000元，2019年8月至2020年6月期间每月1日前偿还2400元，余款1600元定于2020年7月1日前一次性清偿。二、如果被告未按上述期限履行任何一期还款义务，原告雷行友即可对被告谢志林尚欠的全部借款本息一次性申请强制执行。案件受理费863元，被告谢志林自愿承担（定于2020年7月1日支付）。因被执行人谢志林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人雷行友向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年1月6日向被执行人谢志林发出执行通知书、财产报告令，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2020年1月6日、2020年3月16日、2020年4月13日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人谢志林在中国工商银行、中国农业银行等有25个银行账户，账户余额为0元至769.89元不等，本院已对上述被执行人银行账户予以轮候冻结（冻结期限至2021年1月7日止,继续冻结的申请执行人需在冻结期限届满前十五日内向本院提交书面申请）；2.查明被执行人谢志林在支付宝（中国）网络科技有限公司、财富通支付科技有限公司等有9个账户，余额分别为0元至46.13元不等，申请执行人雷行友暂不要求冻结、扣划。2.查明被执行人谢志林名下有长安牌轿车一辆，未能实际扣押，申请执行人暂不要求进行查封处置。3.查明被执行人谢志林名下无不动产登记信息。4.查明被执行人谢志林无工商登记、证券信息。三、本院到被执行人谢志林居住地进行调查,经查，被执行人谢志林在其居住地无可供执行的财产。四、于2020年1月6日向被执行人谢志林发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并于2020年4月21日依法将其纳入失信被执行人名单。五、经本院向申请执行人释明后，申请执行人未向本院申请发布悬赏公告、未委托律师向本院申请律师调查令。2020年4月21日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初4170号民事调解书主文第一、二项终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余借款本金及利息合计40000元、迟延履行期间债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人谢志林有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初4170号民事调解书主文第一、二项本次执行程序。申请执行人雷行友未受偿的借款本金及利息合计40000元、迟延履行期间债务利息被执行人谢志林有继续向申请执行人雷行友履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陈 洪二〇二〇年四月二十一日法官助理  张凌嘉书 记 员  石正涛
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2020）黔2301执33号 本院在执行申请执行人雷行友与被执行人谢志林一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将谢志林纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年四月二十一日
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0821执140号申请执行人：杜某某被执行人：姚某某本院在执行杜某某与姚某某被继承人债务清偿纠纷一案中，依法冻结了被执行人姚某某的银行账户，现因本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人姚某某的银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金科二〇二〇年四月二十日书记员  姚欣科
临猗县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0821执140号杜某某、姚某某：杜某某与姚某某被继承人债务清偿纠纷一案，申请执行标的共计3000元。经本院立案执行，现双方已私下协商好并履行完毕。被执行人姚某某缴纳执行费50元。至此，杜某某向本院申请执行的（2019）晋0821民初1171号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十一日
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初1180号申请人：王红霞，女，1978年11月5日生，汉族，住山东省沾化县。被申请人：陆孟大，男，1975年3月14日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。本院在审理申请人王红霞诉被申请人陆孟大民间借贷纠纷一案中，申请人王红霞于2020年4月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款22万元或查封等额价值的财产，并以保单保函作为担保。本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结陆孟大22万元或查封其相应价值的其他资产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  舒秀琴二〇二〇年四月二十一日书记员  蒋宇珂
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0206民初1180号原告：王红霞，女，1978年11月5日生，汉族，住山东省沾化县。委托诉讼代理人：包敏，江苏海辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨楚楚，江苏海辉律师事务所律师。被告：陆孟大，男，1975年3月14日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。原告王红霞与被告陆孟大民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王红霞及其委托诉讼代理人包敏到庭参加诉讼，被告陆孟大经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王红霞向本院提出诉讼请求:1、请求被告偿还借款200000元及利息（自2019年10月16日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系。被告因资金周转困难，自2016年起多次向原告借款合计500000元，已归还300000元，尚余200000元未归还。经原告多次催讨，被告始终不予清偿。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告陆孟大未作答辩。经审理查明：2016年5月17日，王红霞向陆孟大转账200000元。2016年7月27日，王红霞向陆孟大转账200000元。2016年9月13日，王红霞向陆孟大转账100000元。王红霞陈述与陆孟大系朋友关系，陆孟大因开设的公司需要资金周转向其借款，其以转账形式交付借款本金合计500000元，出借款项系其出售房屋所得的房款。借款时未签订书面借款协议，陆孟大曾口头承诺支付利息，并于2016年6月7日向其归还利息5000元、2016年6月12日归还利息5000元、2016年7月1日归还利息10000元。2017年9月5日至2019年2月3日，陆孟大陆续归还借款本金合计300000元。2020年4月，王红霞持借条原件一份诉至本院，内容为“今借到王红霞现金人民币贰拾万元整，借款人：陆孟大，日期2016年5月17日。”王红霞陈述该借条由陆孟大于2019年2月3日补写形成。出具借条前双方进行了对账，陆孟大认可借款事实及欠款金额。王红霞另提交微信聊天记录打印件，证明其向陆孟大催要款项的经过。催讨期间，陆孟大一直表示会归还，未提出相应异议。以上事实，由借条原件、账户交易明细、微信聊天记录打印件及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：当事人对于其主张应提交相应的证据予以佐证。王红霞主张向陆孟大出借款项合计500000元，有相应的转账凭证及催讨记录等予以佐证，本院予以采信。其自认陆孟大2017年9月5日至2019年2月3日期间陆续归还借款本金合计300000元，亦有相应的转账凭证为证，本院予以认定。借贷双方未约定利息，出借人主张支付借期内利息的，不予支持。王红霞主张陆孟大2016年6月7日至2016年7月1日归还的20000元系利息，但未能提交相应证据证明双方就借款利率进行了约定，故本院对此不予采信，认定该20000元属于归还本金部分。因此，本院认定陆孟大尚结欠的借款本金金额为180000元。借贷双方未就还款期限进行约定，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。鉴于双方既未约定还款期限，亦未约定借期内利息及逾期利息，故陆孟大应当自王红霞主张之日及时履行还款义务，逾期应根据法律规定支付资金占用期间的使用费。现王红霞主张资金占用期间使用费按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，符合法律规定，本院予以支持。该费用应当自2020年4月13日起计算至实际给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、陆孟大于本判决发生法律效力之日起十日内归还王红霞借款本金180000元及资金占用期间的使用费（自2020年4月13日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回王红霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，保全费1620元，合计3770元，由王红霞负担377元，陆孟大负担3393元。该款已由王红霞预付，陆孟大于本判决发生法律效力之日起十日内将其应负担部分直接支付给王红霞。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  舒秀琴二〇二〇年七月九日书记员  蒋宇珂
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执保384号申请人：魏玉红，女，1966年8月19日出生，住淄川区。委托诉讼代理人：陈衍栋，淄博淄川鼎昊法律服务所法律工作者。被申请人：山东舜天矿业有限公司，住所地，淄博市淄川区昆仑镇东首。法定代表人：焦天彪，执行董事。申请人魏玉红与被申请人山东舜天矿业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人魏玉红于2020年4月24日向本院申请执前财产保全，请求冻结被申请人山东舜天矿业有限公司银行存款12025.00元或相应价值的有价证券，保全方式为网络查控。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条第二款、第九条第二款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第五条规定，裁定如下：冻结被申请人山东舜天矿业有限公司名下银行存款12025.00元或相应价值的有价证券。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  宋作岩二〇二〇年四月二十八日法官助理潘丽代理书记员  赵聪聪
山东省淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0302执保384号魏玉红：淄博市淄川区人民法院（2020）鲁0302执保384号案件立案后，本院通过全国网络查控系统查询了被申请人山东舜天矿业有限公司名下的财产信息，网络查询反馈的被申请人银行账户未发现可供执行的存款信息，被申请人未注册工商企业、未持有证券股票等有价证券；发现被申请人名下江淮车辆一台，车牌号***，无法采取网络控制，可在执行阶段办理强制措施；系统未反馈被申请人有其他可供执行的财产，本案结案，特此告知。审 判 员  宋作岩二〇二〇年五月八日法官助理潘丽代理书记员  孙 晨
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初2943号 申请人：唐桂方，男，1980年4月15日出生，汉族，身份证地址福建省莆田市秀屿区,现住济南市历城区。 被申请人：贾传智，男，1973年3月14日出生，汉族，住济南市长清区。 申请人唐桂方与被申请人贾传智买卖合同纠纷一案，申请人于2020年4月26日向本院申请财产保全，请求在6万元范围内保全被申请人的财产。担保人华安财产保险股份有限公司山东分公司已在6万元范围内提供了担保。 本院经审查认为，申请人唐桂方的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人贾传智在中国银行、中国建设银行、中国农业银行、中国工商银行、齐鲁银行、交通银行的银行存款6万元，冻结期限一年。 案件申请费620元，由申请人唐桂方负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李峻岭 二〇二〇年四月二十六日 书记员  栾绍卓
河南省巩义市人民法院支 付 令（2020）豫0181民督8号申请人：中国农业银行股份有限公司巩义市支行，住所地：河南省巩义市新华路。统一社会信用代码：91410181870491886T。诉讼文书送达地址:河南省巩义市新华路59号。法定代表人：冯鹏,系该行行长。委托诉讼代理人：董雅兰，河南星光律师事务所律师。被申请人:杨占良，男，1973年8月13日出生，汉族，住河南省孟津县。申请人中国农业银行股份有限公司巩义市支行于2020年4月21日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司巩义市支行称，2017年6月19日，被申请人杨占良在申请人中国农业银行股份有限公司巩义市支行处办理一张金穗信用卡。被申请人在使用该卡进行消费过程中，透支本金4715.25元及利息、取现手续费未还。要求被申请人偿还透支本金4715.25元及截止2020年3月17日的利息766.02元，取现手续费109.26元，并支付自2020年3月18日起至实际清偿之日止以透支本金为基数，按日利率万分之五计算的利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人杨占良应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司巩义市支行本金4715.25元及截止2020年3月17日的利息766.02元，取现手续费109.26元，并支付自2020年3月18日起至实际清偿之日止以透支本金为基数，按日利率万分之五计算的利息。申请费17元，由被申请人杨占良负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张金龙二〇二〇年四月二十三日书记员  梁凯丽
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民督8号申请人：中国农业银行股份有限公司巩义市支行，住所地巩义市新华路。统一社会信用代码：91410181870491886T。诉讼文书送达地址：巩义市新华路。负责人：冯鹏，该银行行长。委托诉讼代理人：董雅兰，河南星光律师事务所律师。被申请人：杨占良，男，1973年8月13日出生，汉族，住河南省孟津县。申请人中国农业银行股份有限公司巩义市支行与被申请张福伟申请支付令一案，本院于2020年4月22日立案后，于2020年4月23日发出（2020）豫0181民督8号支付令，限令被申请人杨占良在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，申请人提供的被申请人杨占良的住址为河南省××北山口镇××小区××楼××单元××楼东户。经派员送达,被申请人不在此居住。本院又向被申请人户籍所在地邮寄送达支付令，因联系不上被申请人，该邮件被退回。故本院无法向被申请人送达支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（二）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0181民督8号支付令自行失效。申请费17元，由申请人中国农业银行股份有限公司巩义市支行负担。审判员  张金龙二〇二〇年五月六日书记员  梁凯丽
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初2943号 原告：唐桂方，男，1980年4月15日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：殷吉贵、蒋秀双，均系济南天桥华兴法律服务所法律工作者。 被告：贾传智，男，1973年3月14日出生，汉族，住济南市。 原告唐桂方与被告贾传智买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告唐桂方的委托诉讼代理人殷吉贵到庭参加诉讼。被告贾传智经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 唐桂方向本院提出诉讼请求：1.判令贾传智立即支付唐桂方货款53000元并支付逾期付款经济损失（以53000元为基数，自2018年4月20日起至全部货款还清之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由贾传智承担。事实和理由：2018年4月10日贾传智从唐桂方处购买木架板，共计货款53600元。当日贾传智向唐桂方出具欠条一份，并承诺十天之内付清全部货款，但贾传智至今分文未付。因此，为维护唐桂方合法权益，诉至法院。 贾传智（缺席）未答辩。 经审理，本院认定事实如下： 唐桂方从事木材生意。经朋友介绍，贾传智于2018年4月10日向唐桂方购买木架板。双方约定木架板每块价格为67元，唐桂方按贾传智要求将其购买的800块木架板送至蟠龙山工地。因贾传智未付款，贾传智向唐桂方出具欠条一份，内容为：“今收到木架板捌佰块×67元=53600元（伍万叁仟陆百元正）实付伍万叁仟元正。欠款人：贾传智”。后因贾传智未及时支付木架板货款，唐桂方向本院提起诉讼。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。审理中唐桂方的陈述与其提交的欠条可以相互印证，可以认定贾传智欠付唐桂方木架板货款53000元的事实。唐桂方要求贾传智支付货款53000元，符合法律规定，本院予以支持。贾传智未及时支付货款，应当承担相应的法律责任。唐桂方主张贾传智赔偿经济损失，鉴于双方并未对付款时间予以明确约定，本院认为经济损失以53000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2020年4月24日起计算至贾传智实际偿还之日止为宜。贾传智经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，应当承担不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告贾传智于本判决生效之日起十日内支付原告唐桂方货款53000元并赔偿原告唐桂方经济损失（以53000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2020年4月24日起计算至被告贾传智实际偿还之日止）； 二、驳回原告唐桂方的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计563元、保全费620元，均由被告贾传智负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 于东亮 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 路倩倩 书 记 员 杨 丽