上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初2322号原告：阎俊付，男，1952年9月19日出生，汉族，住上海市静安区。被告：冷沁莓，女，1985年6月7日出生，汉族，户籍地江苏省南京市。被告：上海五盟机电设备有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：周月星，经理。委托诉讼代理人：张丽群，北京市京师(上海)律师事务所律师。原告阎俊付与被告冷沁莓、上海五盟机电设备有限公司(以下简称“五盟机电”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序。2020年4月8日，因案情复杂，本案依法转为普通程序，并根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，于2020年7月27日公开开庭，依法由法官一人独任进行了审理。原告阎俊付、被告五盟机电的委托诉讼代理人张丽群到庭参加诉讼。被告冷沁莓经公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案后经本院院长批准，延长审理期限六个月，现已审理终结。原告阎俊付向本院提出诉讼请求：判令两被告连带赔偿原告医疗费90,430.28元、住院伙食补助费240元、营养费3,600元、残疾赔偿金176,888.40元、精神损害抚慰金10,000元、护理费9,600元、交通费500元、残疾辅助器具费433.60元、衣物损失费500元、车辆修理费985元、鉴定费1,950元。审理中，原告调整诉讼请求，将住院伙食补助费变更为220元，营养费变更为2,700元。事实和理由：2018年8月2日3时35分，在本市共和新路出汶水路南约10米处，被告冷沁莓驾驶牌号为沪A3XX**的小型轿车(逾期未年检)，与原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，衣物、车辆受损。上海市公安局静安分局交通警察支队认为，被告冷沁莓未取得机动车驾驶证驾驶逾期未年检的小型轿车上道路行驶，发生交通事故后，未在现场报警，未保护现场，驾驶肇事车辆逃逸后，又欲私自修理涉案车辆，毁灭证据，其行为违反了相关法律规定，认定其对本案事故承担全部责任，原告无责任。事发后，原告至上海市第十人民医院住院治疗，诊断为股骨颈骨折(左)，并于同月7日行左侧全髋关节置换术，以上诊疗花费医疗费90,430.28元。2018年8月2日，原告对车辆进行修理，并购买腋下拐一副。2018年8月8日，由于行走不便，原告购买助行器一副。治疗期间，产生相应交通费、护理费。2018年12月10日，上海迪安司法鉴定有限公司对原告伤情出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人因交通事故受伤，致左股骨颈骨折，后行左侧全髋关节置换术，构成XXX伤残，损伤后休息120日，护理120日，营养90日。另，肇事车辆未投保交强险。原告认为，被告冷沁莓的违法行为造成原告身体、精神损害和重大经济损失，应对原告损失承担赔偿责任。被告五盟机电作为车辆所有人，在车辆查封期间将车辆交给无驾驶证的被告冷沁莓驾驶，应与被告冷沁莓对原告损失承担连带赔偿责任。综上，原告提起诉请如前所述。被告五盟机电辩称，由于事故发生时间系2018年，而事故认定书系2019年出具，且未详细说明如何认定双方发生交通事故，而事故发生时该被告不在现场，故无法确定事发经过，亦不同意对原告损失承担赔偿责任。认可肇事车辆所有人为该被告，事发时肇事车辆未投保交强险，且被法院查封。但该被告辩称其与被告冷沁莓并不相识，肇事车辆在本案交通事故事发前已遗失，且在2016年底，相关法院要求该被告提交肇事车辆时，该被告向公安部门报案车辆遗失，但公安部门未受理，亦未向该被告出具不受理材料，并要求该被告就此事直接向法院起诉；该被告已向执行法官陈述肇事车辆遗失一事。就原告具体损失，认可医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、车辆修理费、鉴定费；对于护理费，认可按照每天40元的标准计算120天；对交通费，认可300元；对于衣物损失费，不予认可。被告冷沁莓未答辩。本院经审理认定事实如下：原告围绕其诉讼请求提供了道路交通事故认定书、医疗费票据、费用清单、出院小结、病历、鉴定意见书、户口簿、购买助行器发票、购买腋下拐发票、车辆修理费发票、鉴定费发票。上述证据，经本院审核属实，予以采纳。根据证据所反映的内容，以上证据可以证明原告所主张的交通事故发生经过、原告就医治疗经过、购买相关残疾辅助器具、修理车辆、伤情鉴定等事实。关于原告是否发生衣物损失。本院认为，根据原告受伤程度以及受伤部位，原告在事故中以及就医治疗过程中发生衣物损伤的可能性较大，故本院依法认定原告发生衣物损失费。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据原告提供的道路交通事故认定书，本院已依法认定本案交通事故发生经过及事发后被告冷沁莓的相关逃逸行为，根据本院认定的事实以及相关法律，被告冷沁莓对本案交通事故承担全部责任。被告五盟机电不认可该事故认定书，但并未提供反驳证据，本院对该抗辩不予采纳。关于车辆所有人与无证驾驶人是否承担连带责任一节，被告五盟机电辩称，其与被告冷沁莓并不相识，事发时车辆已遗失多日，其就车辆遗失一事曾向公安机关报案但公安机关未予立案，其亦已向相关法院执行法官说明车辆遗失事项，故不同意承担相关赔偿责任。本院认为，当事人应对主张的事实承担相应举证责任，现被告五盟机电经本院给出的举证期限内未能向本院提供其就车辆遗失向相关公安机关报案的任何证据包括报警记录或者不予立案通知等，亦未向本院提供其向相关法院承办法官说明车辆遗失情况的证据或线索，故对于其因车辆遗失而由被告冷沁莓驾驶的主张，应承担举证不能的后果；况且作为车主，车辆遗失应向公安机关报案，以防范可能的相关责任承担，此为车辆所有人应具备的基本常识。故对于被告五盟机电对于其肇事车辆因遗失而由被告冷沁莓驾驶的抗辩，本院不予采纳。本院认为，肇事车辆在车主管控之下由无证驾驶人驾驶发生交通事故，车主未尽到合理管控义务。本案中，被告冷沁莓无证驾驶肇事车辆并发生车祸，被告五盟机电应承担失察的管理责任；故根据相关法律，被告五盟机电对原告损失承担按份赔偿责任。根据本案具体情形，肇事车辆在事发时处于脱保状态，根据相关法律，对于原告在交强险责任限额范围内的损失，被告五盟机电作为车辆所有人应与被告冷沁莓承担连带赔偿责任；对于原告交强险责任限额之外的损失，由被告五盟机电与被告冷沁莓按照50%的份额各自承担赔偿责任。关于原告各项损失，本院依法核定如下：1.医疗费。根据原告提供的医疗费票据、相关证据以及原告主张，本案医疗费依法确认为90,430.28元。2.关于住院伙食补助费。根据票据显示，原告住院治疗11天，现原告主张该项损失为220元并无不妥，本院依法予以确认。3.关于营养费。根据鉴定意见书，原告按照每天30元的标准主张营养费。本院认为，原告构成XXX伤残，根据本市物价水平，并无不妥。故本案营养费损失依法确认为2,700元。4.关于残疾赔偿金。根据本院认定的事实，原告因本案交通事故构成XXX伤残，其为城镇户口，现原告主张176,888.40元残疾赔偿金并无不妥，本院依法予以确认。5.精神损害抚慰金。根据本院认定的事实，原告主张10,000元并无不妥，本院依法予以确认。6.关于护理费。根据原告伤情和物价水平，本院酌情按照每天60元的标准计算护理费，又根据鉴定意见书确定的120天护理期，本案护理费损失依法核定为7,200元。7.关于交通费。交通费为受害人及必要陪护人员在受害人治疗期间所花费的必要的交通费用，考虑到其必要的护理人员至医院护理产生交通费损失及原告出院后拆线或复诊花费的交通费用，以及原告至相关鉴定机构确定损失范围亦产生相应交通费，本案交通费酌情核定为300元。8.关于鉴定费。根据原告提供的票据，依法确认为1,950元。9.关于残疾辅助器具费。根据原告提供的票据，依法确认为433.60元。10.关于车辆修理费。根据原告提供的票据及事故认定书，依法确认为985元。11.衣物损失费。根据本院认定的事实以及事故发生季节，本案衣物损失费酌情核定为100元。综上，原告全部损失核定为291,207.28元，其中属于交强险责任限额之内的部分为121,085元，由于肇事车辆未投保交强险，则本应由交强险承保的121,085元，由两被告承担连带赔偿责任。交强险责任限额之外的损失170,122.28元，由两被告按照50%比例各自向原告承担赔偿责任。现被告冷沁莓经本院依法公告传唤未到庭，视为放弃当庭抗辩的权利，本院依法对其缺席审判。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二项、第十九条，《道路交通事故处理程序规定》第六十一条第一款第一项、第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海五盟机电设备有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告阎俊付交强险责任限额内赔偿款121,085元，被告冷沁莓对该部分款项承担连带赔偿责任；二、被告冷沁莓应于本判决生效之日起十日内支付原告阎俊付赔偿款85,061.14元；三、被告上海五盟机电设备有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告阎俊付赔偿款85,061.14元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,668元，由被告冷沁莓、被告上海五盟机电设备有限公司各负担2,834元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  郭 芬二〇二〇年十一月三日法官助理  何祥琪书 记 员  何祥琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：……（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。三、《道路交通事故处理程序规定》第六十一条当事人有下列情形之一的，承担全部责任：（一）发生道路交通事故后逃逸的；（二）故意破坏、伪造现场、毁灭证据的。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。