山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1721民初1576号原告：张朋战，男，1970年1月8日出生，汉族，住山东省曹县。被告：张兴军，男，1967年1月10日出生，汉族，住山东省曹县。被告：张贺，男，1993年6月11日出生，汉族，住山东省曹县。被告:中华联合财产保险股份有限公司曹县支公司，营业场所曹县珠江西路路北（曹县交通局东邻），统一社会信用代码91371721785027114N。负责人：王金花，经理。委托诉讼代理人：包芳，女，公司员工。原告张朋战与被告张兴军、张贺、中华联合财产保险股份有限公司曹县支公司（以下简称联合保险曹县公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，2020年5月8日依法由审判员刘启玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张朋战，被告张兴军、联合保险曹县公司委托诉讼代理人包芳到庭参加诉讼。被告张贺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张朋战向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿医疗费、修车费、误工费等各项损失共计60000元，庭审中变更请求数额为50000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月27日，被告张兴军驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车沿菏商路由北向南逆向行驶至曹县梁堤头镇梁东村碰撞案外人姚记存的非道路装载车，又与原告驾驶的鲁Ｒ×××××号小型轿车发生严重碰撞的交通事故，造成原告受伤，车辆损坏。经交警部门认定：张兴军负事故全部责任，原告无事故责任。张兴军驾驶的车辆所有人为张贺，涉案车辆在被告联合保险曹县公司投保第三者责任强制保险和商业险，事故发生于保险期间。张兴军辩称，事故属实，其驾驶的车辆所有人系张贺，其为张贺之父，涉案车辆在联合保险曹县公司投保有交强险及商业三者险，对原告不合法的损失不赔偿，应先由保险公司赔偿。联合保险曹县公司辩称，1.事故车辆在其公司投保交强险和商业险，事故发生于保险期间，事故发生后其公司已与张朋战及被保险人张贺三方达成协议，因本次交通事故致张朋战人身伤害受到的损失为1000元，已由其公司赔付完毕。原告再次主张医疗费、误工费不应得到支持；2.车辆折损费、替代性交通工具费等无事实依据，且不属于保险责任范围，属间接损失，公司不予赔偿；3.诉讼费其公司不承担。被告张贺逾期未提供答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的聘用合同、违纪处罚公告及罚款收据、考勤表。经质证，被告均提出异议，称聘用合同无甲方负责人签字确认，原告欲证明其实际收入及损失情况，还应提供工资发放明细及纳税证明、用人单位营业执照及其实际收入减少的相关证据。原告主张误工费并非因为伤情严重无法工作造成的损失，也未提供相关证据证明，对其主张不予认可。违纪处罚公告上载明张朋战系因违反公司相关规章制度导致被罚款，并未显示因交通事故缺勤直接导致的，该项费用不属于赔付责任范围，不予认可。对考勤表的真实性提出异议，考勤表无负责人签字，用人单位也未加盖公章予以确认，并且张朋战因交通事故致伤并不严重，事故发生后张朋战在医院检查均显示无异常情况，如果其因病无法上班，应向用人单位请假，而考勤表显示连续12日记载为缺勤，而非请假，不符合客观逻辑，有理由怀疑该考勤表并非客观真实的证据材料。综合原告提交的上述证据，原告主张其为曹县亿华晟商贸有限公司水电工，月薪12000元，仅提供一份聘用合同，未提供其工资流水及纳税的相关证明，也未提供因该交通事故致其收入减少的相关证据。考勤表仅记录张朋战的缺勤天数，无所在公司相关考勤人员的确认，对其真实性及关联性均无法认定。对违纪处罚公告及罚款收据，其关联性无法认定且为间接损失。对上述证据的证据效力，本院不予确认。原告主张其涉案车辆系租赁给曹县亿华晟商贸有限公司使用，每天150元。原告的车辆为家用轿车，并非营运车辆，仅在聘用合同中注明该车租赁给曹县亿华晟商贸有限公司使用，费用每天150元，无其他证据相印证，即使给原告造成损失，也应为间接损失，原告请求赔偿与法无据。原告请求误工损失，未提供充分证据证明其主张。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月27日15时30分许，被告张兴军驾驶车牌号为鲁Ｒ×××××号小型轿车沿菏商路由北向南行驶至曹县梁堤头镇梁东村，碰撞姚记存停放在路边的鲁Ｒ×××××号非道路装载机，又与张朋战驾驶车牌号为鲁Ｒ×××××号小型轿车发生交通事故，造成张朋战、张兴军受伤，车辆损坏。曹县公安局交通警察大队作出第371721420208001171号道路交通事故（简易程序）认定：张兴军的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负事故全部责任，张朋战无责任。张兴军驾驶的鲁Ｒ×××××号小型轿车车辆所有人系张贺，在联合保险曹县公司投保第三者责任强制保险和商业第三者责任不计免赔险100万元，事故发生于保险期间。张兴军持有准驾车型为C1机动车驾驶证，车辆所有人张贺在该事故中无过错。事故发生后，因原告张朋战伤势轻微，经中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司与张朋战、张贺协商，三方达成调解协议，一致确认原告张朋战因涉案交通事故人身伤害损失为1000元，已由中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司赔偿完毕。原告张朋战的受损车辆鲁Ｒ×××××号小型轿车已在双方认可的维修处维修，庭审中原、被告认可维修费为19800元，拖车费为600元。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。本案中，原、被告双方对涉案的第371721420208001171号道路交通事故认定书均无异议，对该道路交通事故认定书确认的责任划分予以认定，结合《山东省实施办法》第六十六条之规定及本案具体案情，本院确定由被告张兴军承担完全民事赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条之规定，结合原告诉讼请求，原告可请求的损失范围为：1.医疗费1000元，已赔付；2.车辆维修费及拖车费20400元（19800元+600元）。以上各项损失共计21400元。原告请求的误工费，未提供充分证据证明，对其主张，本院不予支持；对原告请求的其他损失，所举证据不充分且为间接损失，其请求无法律依据，本院不予支持。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。被告张兴军在涉案事故中负全责，对原告请求的合法损失负完全民事赔偿责任，据此，由联合保险曹县公司赔偿原告医疗费、车辆维修费、拖车费共计21400元，中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司已支付的1000元应予赔偿款中扣除，联合保险曹县公司还应支付原告张朋战20400元。张贺在该事故中无过错，不承担赔偿责任。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告中华联合财产保险股份有限公司曹县支公司于判决生效后十日内赔偿原告张朋战各项损失共计20400元；二、驳回原告张朋战的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，保全费620元，共计1145元，由原告张朋战负担145元，被告张兴军负担1000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  刘启玲二〇二〇年五月十八日书记员  张远方附：1.权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。2.曹县人民法院过付款账户：户名为曹县人民法院过付款专用户，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司曹县支行，账号：9370020100305299990066666。3.注明车号、案号。