wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1325执578号 申请执行人李以果，男，1961年2月6日出生，汉族，居民，住费县。 申请执行人李中堂，男，1965年1月16日出生，汉族，居民，住费县。 申请执行人房茂华，男，1968年6月169日出生，汉族，居民。 申请执行人耿发国，男，1969年9月21日出生，汉族，居民，住费县。 申请执行人耿建，男，1990年1月15日出生，汉族，居民，住费县。 申请执行人宗乐春，男，1984年1月21日出生，汉族，居民，住费县。 申请执行人孔凡海，男，1961年11月20日出生，汉族，居民，住费县。 被执行人滕学海，男，1979年9月8日出生，汉族，居民，住费县。 申请执行人李以果、李中堂、房茂华、耿发国、耿建、宗乐春、孔凡海与被执行人滕学海合同纠纷一案，本院已立案执行。经查被执行人拒不履行生效的（2019）鲁13民终9634号民事判决书确定的全部义务。在诉讼过程中以(2019)执保723号冻结了被执行人账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条之规定，裁定如下： 一、冻结（扣划）被执行人尤磊及其在同住家庭成员名下的存款11万元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产及收入（详见协助冻结、扣划存款通知书、查封、扣押财产清单、协助执行通知书）。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、冻结存款期限为1年；查封期限：动产为2年，不动产为3年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面的查封申请。 本裁定送达后即发生法律效力【轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力】。 审判员  张文尧 二〇二〇年四月二十九日 书记员  冯 铭
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0613民初564号申请人：杨福泉，男，1988年12月31日出生，汉族，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：刘骁，山东宁海律师事务所律师。被申请人：江友忠，男，1976年10月1日出生，汉族，住烟台市莱山区。被申请人：周磊，女，1981年10月29日出生，汉族，住烟台市莱山区。本院在审理申请人杨福泉与被申请人江友忠、周磊民间借贷纠纷一案中,申请人于2020年4月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人江友忠、周磊银行存款800000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人江友忠、周磊银行存款800000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费4520元，由申请人杨福泉预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 红二〇二〇年四月十五日书记员 孙旭东
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁1325执578号 申请执行人李以果、李中堂、房茂华、耿发国、耿建、宗乐春、孔凡海与被执行人滕学海合同纠纷一案，临沂市中级人民法院(2019)鲁13民终9634号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人滕学海没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李以果、李中堂、房茂华、耿发国、耿建、宗乐春、孔凡海向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，本院通过强制执行将本案执行完毕并缴纳了执行费。 本院认为，被执行人滕学海已履行完毕法律文书确定的义务，申请执行人李以果、李中堂、房茂华、耿发国、耿建、宗乐春、孔凡海基于执行依据的权利已经得到了实现。本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 临沂市中级人民法院(2019)鲁13民终9634号民事判决书确定的被执行人滕学海应履行的义务执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月十八日
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0613民初564号原告：杨福泉，男，1988年12月31日，汉族，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：刘骁，山东宁海律师事务所律师。被告：江友忠，男，1976年10月1日出生，汉族，住烟台市莱山区。被告：周磊，女，1981年10月29日出生，汉族，住烟台市莱山区。原告杨福泉与被告江友忠、周磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人刘骁到庭参加诉讼。被告江友忠、周磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠原告款项773722元，并以773722元为计息基数，自起诉之日起按照年利率6%计算利息至还清款项之日止（利息暂计到2020年4月10日计19343.05元）；2、二被告对上述欠款承担连带还款责任；3、本案的诉讼费用、担保费用等均由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。被告曾多次雇佣原告的面包车拉货，后被告因经营生意需要，多次向原告借款。经原告催要，被告向原告出具了一份总的借条，并承诺自借条出具之日起两三个月就还清所有欠款。现被告并未偿还款项，请求判如所请。被告江友忠、周磊未作答辩。原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：1、二被告的结婚登记审查处理结果表。载明：二被告于2007年12月11日登记结婚。2、原告建设银行个人活动账户交易明细一份。载明：自2017年4月14日起至2018年12月28日，原告向被告江友忠转账1736447元，原告向被告周磊转账38000元，被告江友忠向原告转账953585元。3、2018年3月24日支款单一份。载明：“今支到叁万壹仟玖佰玖拾元￥3199.00，江友忠”。4、2018年的支款单和欠款条一宗，总计16050元，其中4670元的支款单上有江友忠的签名。5、2019年1月15日的借条一张。载明：“本人江友忠因生意需要向杨福泉借到人民币（玖拾万元整）￥900000万元整，口说无凭特立此据为凭证。借款人：江友忠（签名捺印），350621197610017018。”6、2019年2月4日的收条一张。载明：“今杨福泉收到江友忠，周磊家庭建盏（256个），价值（95180）元，玖万伍仟壹佰捌拾圆整，其中2只建盏总价（1200）元，壹仟贰佰圆。壶（60个），价值（22200）元，贰万贰仟贰佰圆整。用于偿还杨福泉债务，以上建盏和壶的数量双方确认无误，价格无误。此收条一式二份，双方各执一份。杨福泉（签名捺印），周磊（签名捺印）”。庭审中，原告称，二被告和原告是朋友也是邻居，关系非常好，2017年至2018年期间，二被告多次向原告借款，原告向二被告转账共计1774447元；2018年3月24日，被告江友忠向原告借款，原告支付现金31990元，被告向原告出具了支款单；2018年期间，被告雇佣原告车辆出去拉货欠车费16050元，被告江友忠在部分车费单据上签字。后来原告向被告催要款项，被告江友忠于2019年1月15日向原告出具一张总借条，载明借款金额90万元，该90万元包括转账出借款项中未偿还的部分、车费及现金借款31990元，被告说多出的部分是借款利息。2019年2月4日，被告周磊用建盏和茶壶作价向原告还款95180元。总借款本金1822487元，扣除被告已偿还的1048765元，剩余未偿还本金计773722元。被告应自立案之日即2020年4月13日起按照年利率6%的标准向原告计付利息，直至借款付清之日止。二被告系夫妻关系，本案债务发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告对于原、被告之间的债务是明确知情的，本案所涉债务应当认定为二被告的夫妻共同债务。因被告未到庭，上述证据无法进行质证，本院依法对上述证据进行审查，并予以确认、在卷佐证。本院认为，根据原告提交的证据及庭审查明的事实，可以确认原、被告之间系民间借贷法律关系，原告累计出借本金1822487元，被告现已偿还1048765元，仍有借款773722元未予偿还的事实清楚。原告要求被告偿还借款本金773722元于法有据，本院对此予以支持。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所付的债务，应当认定为夫妻共同财务。本案中，被告周磊虽未在2019年1月15日的借条上签字，但有部分借款是直接转账至被告周磊账户的，且被告周磊用家庭财产偿还借款95180元，可以认定被告周磊对涉案借款是知情的也是同意的，属于符合上述法律规定的“其他共同意思表示”的情形，涉案借款应属二被告的夫妻共同债务，原告要求二被告共同承担偿还责任，于法有据，本院对此予以支持。因原、被告未约定还款期限，原告有权要求被告支付自立案之日起至借款实际付清之日止的逾期利息。原告主张的利率不违反法律规定，本院对此予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩权和对证据质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江友忠、周磊于本判决生效之日起十日内偿还原告杨福泉借款本金773722元，并支付自2020年4月13日起至借款实际付清之日止的利息（以本金773722元为基数，按照年利率6%计算）。二、驳回原告杨福泉的其他诉讼请求。如果被告江友忠、周磊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5865元，由原告杨福泉负担143元，被告江友忠、周磊负担5722元；保全费4520元，由原告杨福泉负担148元，被告江友忠、周磊负担4372元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  刘晓婷二〇二〇年五月二十一日书记员  任裕华
山东省武城县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁1428民初582号 原告：董玉某，男，1967年12月出生，汉族，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：林雪，武城鲁权屯法律服务所法律工作者。 被告：孙吉某，男，1978年6月出生，汉族，户籍所在地山东省武城县，现住山东省武城县。 原告董玉某与被告孙吉某劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。 原告董玉某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告工资款29474元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年，原告为被告在漳南镇社区承包的工程处提供铺地板砖劳务，双方约定按工程量结算工资，工期结束后，被告应支付工资款共计46474元，2012年底至2013年初，被告支付原告工资款17000元后，至今未支付剩余工资款，原告多次催要，被告拒不支付，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成协议。 上述协议，符合法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  史华芬 二〇二〇年四月二十二日 书记员  高 敏
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428民初582号 申请人：董玉森，男，1967年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：孙吉江，男，1978年出生，汉族，住山东省武城县。 本院审理申请人董玉森与被申请人孙吉江劳务合同纠纷一案中，申请人于2020年4月17日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人孙吉江银行存款35000元或等值财产，申请人已提供保险利益担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人孙吉江银行存款35000元或等值财产。 案件申请费370元，申请人董玉森已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张振静 二〇二〇年四月十七日 书记员  张 晓
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初1212号 原告：无锡市龙升建筑机械有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区锡北镇张泾周家阁村。 法定代表人：张晓，该公司董事长。 委托诉讼代理人：洪卫，江苏正太和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯超，江苏正太和律师事务所实习律师。 被告：红太阳建设股份公司，住所地湖北省孝感市北京路华安公寓一期四楼403室。 法定代表人：汤光运。 原告无锡市龙升建筑机械有限公司于2020年4月1日向本院提出申请，要求对被告红太阳建设股份公司价值18万元的财产采取保全措施，并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结红太阳建设股份公司的银行存款18万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前十日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年四月二日 书记员 刘明坤
湖南省汉寿县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0722刑初86号公诉机关汉寿县人民检察院。被告人李先春，男，1970年10月10日出生于湖南省汉寿县，汉族，小学文化，无业，住汉寿县。因犯盗窃罪，2011年3月9日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元；2016年9月28日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；2016年11月10日本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；2018年6月12日被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元，2019年7月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2019年11月18日被刑事拘留，11月28日被逮捕。现押汉寿县看守所。汉寿县人民检察院以湘汉检刑诉〔2020〕74号起诉书指控被告人李先春犯盗窃罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，当日中止审理，4月26日恢复审理，4月29日公开开庭审理了本案。汉寿县人民检察院指派检察员郑台塘出庭支持公诉，被告人李先春到庭参加诉讼。现已审理终结。汉寿县人民检察院指控，2019年11月4日2时许，被告人李先春来到汉寿县沧浪街道振兴西路玉年食杂店，盗得“和天下”香烟2条4包“和气生财”香烟7包、“极品芙蓉王（软）”香烟3包，“极品芙蓉王（硬）”香烟26包、“芙蓉王”香烟15包、“芙蓉王（细支）”香烟8包、“黄鹤楼牌（侠骨柔情）”香烟2条7包、“精品白沙（三代）”香烟2条、“芙蓉王（领航）”香烟6包及现金人民币350元。经鉴定，被盗香烟价值共计人民币5809元。到案后，被告人李先春如实供述了所犯罪行，系坦白且认罪认罚；累犯；盗窃前科。公诉机关建议判处被告人李先春有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。上述事实，有报案登记表、到案经过、户籍信息等；证人罗某证言；被害人柳某、刘某陈述；价格认定结论书；现场勘验笔录等证据证实。被告人亦供认。足以认定。本院认为，被告人李先春以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。李先春自愿认罪认罚，对公诉机关指控的罪名及量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李先春犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月18日起至2021年1月17日止；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗勇二〇二〇年四月二十九日法官助理刘思琴书记员何竑作附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
zhangli陕西省合阳县人民法院民事判决书（2019）陕0524民初1847号原告：魏相武，男，19XX年X月X日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，教师，住陕西省合阳县。委托诉讼代理人：雷普元，合阳县城关法律服务所法律工作者。被告：魏中祥，男，19XX年X月XX日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，农民，住陕西省合阳县。原告魏相武与被告魏中祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏相武与被告魏中祥均到庭参加诉讼。因本案案情复杂，本院于2019年9月24日将本案转为普通程序公开开庭进行审理，原告魏相武及委托诉讼代理人雷普元到庭参加诉讼，被告魏中祥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏相武向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款40000元及利息（利息从2016年11月4日计算至全部结清之日，月息按照1.2%计算）。诉讼中原告魏相武于2019年10月16日变更诉讼请求，要求利息按月息1.5%计算。事实和理由：原、被告系邻居，2016年7月2日、7月4日魏中祥因急用钱分两向原告借款40000元，分别为原告出具20000元借条各一份，约定借款期限一个月，月息1.5%。借款到期后，原告多次催要，被告于2016年11月4日向原告支付利息2400元，收回两张借条后重新为原告出具金额为40000元借条一份，并承诺13天后偿还借款。借款到期后，原告多次催要，被告一再推托未返还。现原告诉讼要求依法支持原告的诉讼请求。被告魏中祥辩称：2016年11月3日，百良镇的杨某某经朋友张丰州介绍托被告向原告魏相武借款40000元，被告同原告沟通后，原告同意借款，当日被告向原告出具借条一张，口头约定借款利率为月息10%，并约定原告于次日将借款通过手机银行转与被告，借条落款日期为2016年11月4日。第二日，张丰州打电话告知被告魏中祥说杨某某不用钱了，于是被告给原告电话通知不用转款并让原告把借条撕毁，原告同意。原告出具借条属实，但原告并未给付被告40000元借款，故此笔借款不存在借款事实，被告不同意偿还。本院经审理认定事实如下：原告魏相武与被告魏中祥系同村。被告魏中祥经常从原告魏相武处借款，2016年期间，二人经济往来频繁。通常被告向原告借款后，原告魏相武通过其妻子魏某某在合阳县农村信用合作联社账号XXXXXXXXXXXXXXX2870的卡号通过手机银行向被告魏中祥合阳县农村信用合作联社账号XXXXXXXXXXXXXXX6624的卡上转账。2016年11月4日，原、被告核对债务后，被告向原告出具借条一张，内容为：“借条，今借到魏相武现金人民币肆万元整，¥40000.00元，还款日期2016年11月18日，魏中祥，2016年11月4日。”到期后被告魏中祥未还款，原告多次找被告还款并委托他人向原告索款均未果。本案经调解无效。另查明，原、被告借贷关系发生期间，借款时均出具借条，还款后均将借条收回。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告魏相武依据被告出具借条要求被告承担还款责任，被告魏中祥以未收到借款且未收回借条为由抗辩借款事实尚未实际发生。结合原、被告借贷行为习惯，未发生借款事实被告向原告出具借条且未收到借款不收回借条均不符合常理，且证人证明原告曾委托他人向被告索要借款时被告对借款事实未提出异议，被告魏中祥给杨某某的借款系魏中祥从原告所借的事实，结合原、被告二人关系、往来借款凭证及借贷交易习惯，综合判定原、被告之间存在借贷事实，对被告魏中祥的辩驳理由不予采信。故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持。原告主张借款月利率1.5%，被告辩称口头约定月利率为10%，因原、被告对其主张均未提供证据证明，借条对借款利率没有约定，故对原告要求被告支付借款利率的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告魏中祥在本判决生效五日内返还原告魏相武借款40000元；二、驳回原告魏相武要求被告魏中祥支付借款利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1160元，由被告魏中祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审  判  长    张  莉人民陪审员    赵振民人民陪审员    张天民二〇二〇年四月二日 书  记  员    方丽媛 1
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0613民初228号原告：山东孚利泰酒店管理有限公司。住所地，山东省烟台市莱山区莱源路10号。统一社会信用代码：91370613057901838U。法定代表人：于坤麟，副总经理。委托代理人：陈兴珑，女，该公司工作人员。被告：烟台合聚同成企业管理咨询有限公司。住所地，山东省烟台市芝罘区幸福南路409号华信家居装饰广场8号入口5楼。统一社会信用代码：91370602326211860K。法定代表人：刘义。被告：烟台共聚同成教育咨询有限公司。住所地，烟台市芝罘区幸福南路409号华信家居装饰广场8号入口5楼。统一社会信用代码：91370602326211932C。法定代表人：刘义。被告：刘义，男，1975年4月7日出生，汉族，住上海市长宁区。原告山东孚利泰酒店管理有限公司与被告烟台合聚同成企业管理咨询有限公司、烟台共聚同成教育咨询有限公司、刘义旅店服务合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因采取直接送达、邮寄送达等其他法定送达方式无法送达被告，需要公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  程晓娜人民陪审员  张学诚人民陪审员  王信坤二〇二〇年四月三十日书 记 员  任玉玲
湖南省汉寿县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘0722刑初86号公诉机关汉寿县人民检察院。被告人李先春，男，1970年10月10日出生于湖南省汉寿县，汉族，小学文化，无业，住汉寿县。因犯盗窃罪，2011年3月9日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元；2016年9月28日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；2016年11月10日本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；2018年6月12日被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元，2019年7月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2019年11月18日被刑事拘留，11月28日被逮捕。现押汉寿县看守所。汉寿县人民检察院于2020年4月17日以湘汉检刑诉〔2020〕74号起诉书，指控被告人李先春犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因新型冠状病毒感染肺炎疫情防控需要，致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第四项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  罗勇二〇二〇年四月十七日法官助理刘思琴书记员何竑作
陕西省合阳县人民法院民事裁定书（2019）陕0524民初1847号原告：魏相武，男，19XX年X月X日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，教师，住陕西省合阳县。被告：魏中祥，男，19XX年X月XX日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，农民，住陕西省合阳县。本院在审理原告魏相武诉魏中祥民间借贷纠纷一案中，原适用简易程序审理，现因案件疑难复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将（2019）陕0524民初1847号案转为普通程序进行审理。  审  判  长    张  莉人民陪审员    赵振民人民陪审员    张天民 二○一九年九月二十四日 书  记  员    方丽媛
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1721民初834号原告：西平财富村镇银行股份有限公司，住所地:西平县西平大道81号。法定代表人：贾丙均，该行董事长。委托代理人：黄帅，该行员工。被告：晏满军，男，1963年9月9日出生，汉族，住西平县。被告：陈彩虹，女，1963年4月4日出生，汉族，住西平县。本院在审理原告西平财富村镇银行股份有限公司与被告晏满军、陈彩虹借款合同纠纷一案中，原告西平财富村镇银行股份有限公司于2020年4月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告晏满军、陈彩虹的银行存款286939.52元。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告晏满军、陈彩虹的银行存款286939.52元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出冻结的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张富山二〇二〇年四月十四日书记员  曹雷扬
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初9801-9804号原告：华风雅图（深圳）文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路5002号地王大厦55层，统一社会信用代码×××73Ｔ。法定代表人:劳华妹，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄妙燕，广东华埠律师事务所律师，执业证号14403201111071115。委托诉讼代理人：黄泽铭，广东华埠律师事务所实习律师。被告：上海汉涛信息咨询有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区德堡路38号2幢六层601-02室，统一社会信用代码×××73Ｕ。法定代表人:穆荣均，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：成梅，系上海汉涛信息咨询有限公司法务。原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司与被告上海汉涛信息咨询有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月24日立案，原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司撤回起诉处理。审判员 喻 敏二〇二〇年四月二日书记员 吴孪玮危梦雅
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初9801-9804号原告：华风雅图（深圳）文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区。法定代表人:劳华妹，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄妙燕，广东华埠律师事务所律师，执业证号14403201111071115。委托诉讼代理人：黄泽铭，广东华埠律师事务所实习律师。被告：上海汉涛信息咨询有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人:穆荣均，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：成梅，系上海汉涛信息咨询有限公司法务。原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司与被告上海汉涛信息咨询有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月24日立案，原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司撤回起诉处理。审判员 喻 敏二〇二〇年四月二日书记员 吴孪玮危梦雅
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初834号原告：西平财富村镇银行股份有限公司，住所地西平县西平大道中段81号。法定代表人：贾丙均，该行董事长。委托代理人：张帅，该行员工。被告：晏满军，男，汉族，1963年9月9日出生，住西平县。被告：陈彩红，女，汉族，1963年4月4日出生，住西平县。原告西平财富村镇银行股份有限公司与被告晏满军、陈彩红借款合同纠纷一案，本院2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张帅、被告晏满军到庭参加了诉讼；被告陈彩红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西平财富村镇银行股份有限公司诉称，2019年6月6日，被告晏满军与我行签订个人借款、担保合同一份，向我行借款30万元用于购粮食，借款期限为2019年6月6日至2019年12月6日，月利率为8.7‰,陈彩红为共同借款人。该笔贷款到期后，经我行人员多次催要，被告始终推脱未还。依法起诉，请求法院依法判决二被告连带清偿拖欠原告的借款本金286939.52元及自逾期归还之日至实际还款之日的利息、罚息、复利（利率均按合同约定贷款利率加收50%），本案诉讼费、保全费由被告承担。被告晏满军辩称，借款属实，陈彩红是共同借款人也属实，我现在外欠工程款未收回，暂时没有能力还款。被告陈彩红未答辩。经审理查明：2019年6月6日，原告西平财富村镇银行股份有限公司与被告晏满军、陈彩红签订编号为西银个保字第C2019150030号个人借款、担保合同一份，合同当事人为：贷款人西平财富村镇银行股份有限公司、借款人晏满军、配偶陈彩红。合同约定：借款金额叁拾万元整；借款用途为购粮食；借款期限为2019年6月6日至2019年12月6日；月利率8.7‰；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告陈彩红以被告晏满军配偶身份在借款共同还款承诺函上签字承诺：1、本人承诺为借款人晏满军在西平财富村镇银行股份有限公司所申请的借款承担共同还款责任，若借款人未能按期偿付借款时，本人自愿承担偿还借款本息及其他费用的责任。2、本承诺自签订之日生效，直至借款人付清所有应付的借款本金、利息、罚息及有关费用为止。合同签订后原告依约向被告发放了贷款，贷款到期后，二被告已偿还部分本金，下余借款本金286939.52元及相应利息未还。原告西平财富村镇银行股份有限公司于2020年4月9日诉至本院，要求依法判决二被告连带清偿拖欠原告的借款本金286939.52元及自逾期归还之日至实际还款之日的利息、罚息、复利，本案诉讼费、保全费由被告承担。上述事实，有原告陈述、身份证明、借据、借款共同还款承诺函、个人借款、担保合同等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告之间签订的个人借款、担保合同系双方真实意思表示，不违背法律法规的强制性规定，为有效合同。被告晏满军、陈彩红借款后应按照约定及时偿还借款本、息，其欠款未还，已构成违约。原告西平财富村镇银行股份有限公司要求被告晏满军、陈彩红偿还借款本金286939.52元及相应利息、罚息、复利，理由正当、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告晏满军、陈彩红于本判决生效后十日内偿还原告西平财富村镇银行股份有限公司借款本金人民币286939.52及相应利息、罚息、复利（从2019年12月7日起按合同约定利率计算至实际还清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2802元，保全费2082元，共计4884元，由被告晏满军、陈彩红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  郑保洲二〇二〇年五月九日书记员  丁 姣
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1323民初1838号 原告：安徽灵璧农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县灵城镇磬山中路西侧，统一社会信用代码913413007284959076。 法定代表人:彭超,该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴昌军，该公司员工。 委托诉讼代理人：宋颖，安徽坦途律师事务所律师。 被告:王志,男,1962年8月17日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。 原告安徽灵璧农村商业银行股份有限公司诉被告王志金融借款合同纠纷一案，于2020年4月8日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭审理了本案。原告委托代诉讼理人宋颖到庭参加诉讼，被告王志经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽灵璧农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告王志偿还拖欠原告贷款本金30000元及利息至款清为止(截止到2020年3月10日利息59026.14元)。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告王志因购买农用车向原告申请贷款。经原告贷前审核后,于2006年10月25日双方签订《保证担保借款合同》约定:由原告向被告提供一笔30000元贷款,贷款期限自2006年10月28日至2009年10月28日,贷款利率为月8.37‰,贷款逾期利率为贷款利率上浮50%,利息按季支付贷款到期利随本清等条款内容并告知相应的权利义务。合同签订当日,原告向被告发放30000元贷款,被告支付至2009年7月31日的利息,本金及至今的利息没有偿还。2013年8月,灵璧县农村信用合作联社重新组建为安徽灵璧农村商业银行股份有限公司债权债务均由原告承担。综上为维护原告合法权益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定具状起诉,依法支持原告诉求。 被告王志未作答辩 本案经审理事实认定如下：被告王志因购买农用车于2006年10月25日向原告安徽灵璧农村商业银行股份有限公司申请借款30000元。同日，原告安徽灵璧农村商业银行股份有限公司与被告王志签订保证担保借款合同，同年10月28日向被告王志提供借款30000元，月利率为8.37‰，约定借款期限为2006年10月28日至2009年10月28日。期间，被告王志分别于2007年6月28日返还原告安徽灵璧农村商业银行股份有限公司利息2033.91元、2008年3月31日返还原告安徽灵璧农村商业银行股份有限公司利息2318.49元、2008年12月26日返还原告安徽灵璧农村商业银行股份有限公司利息2259.90元、2009年7月31日返还原告安徽灵璧农村商业银行股份有限公司利息1816.29元，利息共计8428.59元。借款到期后，被告王志尚未按照合同约定返还原告安徽灵璧农村商业银行股份有限公司本金及利息。 上述事实有原告委托诉讼代理人陈述、借款申请书、保证担保借款合同、借款借据、贷款催收通知单等书证在卷佐证。 本院认为，原告安徽灵璧农村商业银行股份有限公司与被告王志之间成立的保证担保借款合同是双方真实的意思表示,合法有效。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，原告安徽灵璧农村商业银行股份有限公司按照合同约定向被告王志发放借款，被告王志应按照合同约定返还到期借款。借款到期后，被告王志没有按照合同约定返还，其行为已构成违约。原告安徽灵璧农村商业银行股份有限公司按照合同约定主张被告返还借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中国人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王志于本判决书生效后十日内偿还原告安徽灵璧农村商业银行股份有限公司借款30000元及相应利息(利息按照合同的约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2025元，由被告王志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  刚洁 二〇二〇年四月三十日 书记员  马磊 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1323民初1838号 申请人：安徽灵璧农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县灵城镇磬山中路西侧，统一社会信用代码913413007284959076。 法定代表人：彭超，该公司董事长。 被申请人：王志，男，1962年8月17日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在审理申请人安徽灵璧农村商业银行股份有限公司与被申请人王志金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年4月14日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人王志在银行内的存款9万元予以冻结。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 查询并冻结被申请人王志在银行内的存款9万元，冻结的期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。 审判员  ** 二〇二〇年四月十六日 法官助理耿婷 书记员陈小艺
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0783民初1627号申请人：寿光张农商村镇银行股份有限公司，住所地：寿光市广场街3867号。统一社会信用代码：91370700681725612J1-1法定代表人：钱国富。被申请人：王文江，男，1975年4月1日生，汉族，住寿光市，被申请人：王洪英，女，1974年10月3日生，汉族，住寿光市，被申请人：陈登伟，男，1977年2月18日生，汉族，住寿光市，被申请人：马学芹，女，1975年12月25日生，汉族，住寿光市，被申请人：寿光市林海木业有限公司，住所地：寿光市潍高路以南良种场院南。统一社会信用代码：91370783795321472K。法定代表人：陈登伟。被申请人：山东吉泰节能建材有限公司，住所地：寿光市晨鸣工业园（文昌路以西德寿街以北）。统一社会信用代码：913707835936276253。法定代表人：王文江。被申请人：山东正裕科技有限公司，住所地：寿光市晨鸣工业园。组织机构代码：77417321-2。法定代表人：黄百勇。本院在审理申请人寿光张农商村镇银行股份有限公司诉被申请人王文江、王洪英、陈登伟、马学芹、寿光市林海木业有限公司、山东吉泰节能建材有限公司、山东正裕科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年4月16日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行账户存款3700000元或查封其等值财产。申请人以寿房权证寿光字第××号房产一处提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王文江、王洪英、陈登伟、马学芹、寿光市林海木业有限公司、山东吉泰节能建材有限公司、山东正裕科技有限公司的银行账户存款3700000元或查封其等值财产。二、查封原告提供的担保财产寿房权证寿光字第××号房产。案件申请费5000元,由寿光张农商村镇银行股份有限公司预交。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈升云二〇二〇年四月十六日书记员  赵婷婷
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0613民初557号申请人：中国建设银行股份有限公司烟台莱山支行。住所地，烟台市莱山区迎春大街131号。负责人：张毅，行长。委托诉讼代理人：于静，山东君孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙静，山东君孚律师事务所律师。被申请人：牟道成，男，1968年10月16日出生，汉族，住烟台市福山区。被申请人：杨拥军，女，1970年11月25日出生，汉族，住烟台市福山区。被申请人：烟台国泰工贸发展有限公司。住所地，烟台经济技术开发区3-3文苑小区艺术馆。法定代表人：孙建民，董事长。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司烟台莱山支行与被申请人牟道成、杨拥军、烟台国泰工贸发展有限公司金融借款合同纠纷一案中,申请人于2020年4月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人牟道成、杨拥军、烟台国泰工贸发展有限公司银行存款363921.98元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人牟道成、杨拥军、烟台国泰工贸发展有限公司银行存款363921.98元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费2340元，由申请人中国建设银行股份有限公司烟台莱山支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 红二〇二〇年四月十五日书记员 林霄洋
江西省永新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0830民初643号 原告：江西永新农村商业银行股份有限公司，住所地江西省吉安市永新县禾川镇湘赣大道338号。 统一社会信用代码：913608007872515748。 法定代表人：谢子斓，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈清桂，男，系该银行职工。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：汤芳泽，男，系该银行职工。代理权限为特别授权。 被告：江西正霸卫浴科技有限公司，住所地永新县工业开发区返乡创业园。 统一社会信用代码：91360830MA35HP5F2N。 法定代表人：梁佳香。 被告：梁佳香，女，1984年11月3日出生，汉族，江西省修水县人，住江西省九江市修水县。 被告：刘九林，男，1985年9月1日出生，汉族，江西省修水县人，住江西省九江市修水县。 原告江西永新农村商业银行股份有限公司与被告江西正霸卫浴科技有限公司、梁佳香、刘九林、永新县两益园区建设开发有限公司金融借款合同纠纷一案，原告江西永新农村商业银行股份有限公司于2020年4月7日向本院申请财产保全，要求对被告江西正霸卫浴科技有限公司、梁佳香、刘九林价值352万元的财产进行查封或冻结。 本院经审查认为，原告的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或冻结被告江西正霸卫浴科技有限公司、梁佳香、刘九林价值352万元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  刘雨芳 人民陪审员  周春梅 人民陪审员  罗增生 二〇二〇年四月八日 书 记 员  史 颖
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0613民初557号原告：中国建设银行股份有限公司烟台莱山支行。住所地，烟台市莱山区迎春大街**。负责人：张毅，行长。委托诉讼代理人：于静，山东君孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙静，山东君孚律师事务所律师。被告：牟道成，男，1968年10月16日出生，汉族，住，住山东省烟台市福山区/div>被告：杨拥军，女，1970年11月25日出生，汉族，住，住山东省烟台市福山区/div>被告：烟台国泰工贸发展有限公司。住。住所地，烟台市开发区3-3文苑小区艺术馆/div>法定代表人：孙建民。委托诉讼代理人：李和江，男，该公司工作人员。原告中国建设银行股份有限公司烟台莱山支行与被告牟道成、杨拥军、烟台国泰工贸发展有限公司（以下称国泰工贸公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于静、孙静到庭参加诉讼，被告牟道成、杨拥军、国泰工贸公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：l、被告牟道成、杨拥军偿还借款借款本息338511.3元(暂计至2019年1月7日，其中本金335778.65元、利息2699.49元及罚息33.16元)，并自2019年1月8日至实际付清之日仍按合同约定方式向原告计付利息及逾期利息、罚息；2、确认原告对坐落于烟台市开发区、建筑面积201.56平方米的房产经拍卖或变卖的价款享有优先受偿权；3、被告国泰工贸公司对被告牟道成、杨拥军的全部借款本息承担连带清偿责任；4、判令三被告承担原告为实现债权而产生的律师费25410.68元；5、本案的全部诉讼费用由三被告承担。庭审中，原告称截至2020年5月15日，被告牟道成、杨拥军尚欠借款本金329846.17元、利息18529.70元、罚息3091.14元，其要求按合同约定方式继续向原告计付的利息及逾期利息、罚息明确为罚息、复利；原告同时撤回主张关于律师费的诉讼请求。事实与理由：2006年9月29日，原告与被告牟道成、杨拥军签订《个人住房借款合同》，约定被告牟道成、杨拥军向原告借款635000元用于购买位于烟台市开发区的房屋，借款期限为240个月，被告牟道成、杨拥军自愿以其所购买的房产为借款提供抵押担保。被告国泰工贸对借款提供保证担保。合同履行过程中，被告牟道成、杨拥军未按合同约定偿还借款本息，保证人亦未履行担保责任。被告牟道成、杨拥军、国泰工贸公司未到庭亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：一、2005年4月1日，原告与被告国泰工贸公司签订《个人住房借款最高额保证合同》，约定为保障原告债权的实现，被告国泰工贸公司愿意为因购置坐落于烟台开发区长江路218号项目所属之住房或商业用房而与原告发生借贷关系的全部债务人提供最高额保证担保，被保证的债权是指自2005年4月1日至2008年4月1日期间因原告向债务人发放个人住房贷款而形成的一系列债权，其最高额为6300万元。保证方式为连带责任保证，保证期间为自每笔借款合同原告与债务人签订之日起至该笔债务履行期限届满之日后两年止。二、2006年9月29日，原告与被告牟道成、杨拥军签订《个人住房借款合同》，约定被告牟道成、杨拥军向原告借款635000元，借款期限240个月，月利率千分之5.13。借款逾期的，罚息利率为在贷款利率的基础上上浮50%，在借款期限内，如遇中国人民银行调整个人住房贷款利率，自下年1月1日起，执行新的贷款利率和罚息利率。委托扣款日为每月23日，等额本息还款法。对借款人未按时还清的借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收利息和复利。借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。被告牟道成、杨拥军提供所购置的房产为上述借款提供抵押担保，但上述抵押房产并未依法办理抵押登记。贷款发放后，合同履行过程中，被告牟道成、杨拥军自2018年10月23日起未按照合同约定归还当期贷款本息，保证人亦未履行担保责任，原告宣布贷款立即到期并要求借款人立即归还借款本息。截至2020年5月15日，被告牟道成、杨拥军尚欠原告借款本金329846.17元、利息18529.70元、罚息3091.14元。本院认为，涉案《个人住房借款最高额保证合同》、《个人住房借款合同》均系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因被告牟道成、杨拥军未按照合同约定归还贷款本息，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告牟道成、杨拥军偿还所欠全部贷款本息，并要求保证人承担保证责任。经审查，原告主张的借款本息均未超出合同约定范围，故原告要求被告牟道成、杨拥军偿还借款本金及支付利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告国泰工贸公司承担保证责任均未超出保证范围及保证期间，本院亦予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。涉案房产未办理抵押登记，抵押权未依法设立，故原告要求对抵押物享有优先受偿权缺乏依据，本院不予支持。三被告经本院依法传唤未到庭，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牟道成、杨拥军共同偿还原告中国建设银行股份有限公司烟台莱山支行借款本金329846.17元，支付利息18529.7元、罚息3091.14元（利息、罚息计算至2020年5月15日），并继续按照《个人住房借款合同》约定的罚息利率标准支付上述借款本金及利息中未履行部分自2020年5月16日起至实际给付之日止期间的罚息和复利，于本判决生效之日起十日内履行；二、被告烟台国泰工贸发展有限公司在最高债权额6300万元范围内对上述第一项承担连带保证责任；承担保证责任后，有权向被告牟道成、杨拥军追偿；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司烟台莱山支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3286元、财产保全费2340元，由被告牟道成、杨拥军、烟台国泰工贸发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  刘尔盛二〇二〇年六月十八日书记员  栾圣林
山东省乐陵市人民法院执 行 决 定 书（2020）鲁1481执644号本院在执行申请执行人董建民与被执行人乐陵市浩天食品有限公司为建设工程合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2016）鲁1481民初2648号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：将被执行人乐陵市浩天食品有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。乐陵市人民法院二〇二〇年四月二十六日
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1481执644号申请执行人：董建民，男1961年1月17日生，汉族，住乐陵市城区。被执行人：乐陵市浩天食品有限公司，住所地乐陵市枣城南大街南首，统一社会信用代码：913714817456823848。法定代表人：孙金浩，经理。申请执行人董建民与被执行人乐陵市浩天食品有限公司为建设工程合同纠纷一案，于2020年4月26日立案执行，执行依据为（2016）鲁1481民初2648号民事判决书，执行标的额为1493482元。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人乐陵市浩天食品有限公司送达了执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，被执行人乐陵市浩天食品有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产状况。二、通过网络查控系统向车辆登记部门、金融机构、网络支付机构、工商登记部门、不动产登记机关等发出查询通知，查询被执行人乐陵市浩天食品有限公司名下的财产，情况如下：1.轮候查封被执行人乐陵市浩天食品有限公司坐落于乐陵市××盐路西侧房产××套（房产证号：1407-××3）。2.被执行人乐陵市浩天食品有限公司名下无车辆登记信息。3.被执行人乐陵市浩天食品有限公司名下无银行存款。4.被执行人乐陵市浩天食品有限公司名下无其他工商登记信息。三、经到被执行人乐陵市浩天食品有限公司所在地调查，无可供执行财产。四、已将被执行人乐陵市浩天食品有限公司纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。综上，未发现被执行人有其他可供执行的财产并已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行且不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张兴明审判员  周国勇审判员  王 勇二〇二〇年六月十八日书记员  李月坤
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1625民初1035号申请人：齐商银行股份有限公司滨州博兴支行，住所地博兴县博城三路。统一社会信用代码：9137162569808898XC。该行行长：卞玉国。被申请人：山东宏升新型材料科技有限公司，住所地博兴县经济开发区。组织机构代码：57046034-0。法定代表人：王元新。被申请人：山东宏盛达板业有限公司，住所地博兴县湖滨镇七甲村南。组织机构代码：69313418-2。法定代表人：穆兆鹏。被申请人：山东省博兴县长虹彩钢有限公司，住所地博兴县店子镇西2公里。组织机构代码：79247476-4。法定代表人：王永青。被申请人：王元新，男，1968年02月21日出生，汉族，住邹平县。本院在审理申请人齐商银行股份有限公司滨州博兴支行与被申请人山东宏升新型材料科技有限公司、山东宏盛达板业有限公司、山东省博兴县长虹彩钢有限公司、王元新金融借款合同纠纷一案，申请人齐商银行股份有限公司滨州博兴支行于2020年04月14日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人山东宏升新型材料科技有限公司、山东宏盛达板业有限公司、山东省博兴县长虹彩钢有限公司、王元新银行存款1300万元或查封其相应数额的财产、权益。申请人齐商银行股份有限公司滨州博兴支行以本行担保函提供担保。本院经审查认为，申请人齐商银行股份有限公司滨州博兴支行提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东宏升新型材料科技有限公司、山东宏盛达板业有限公司、山东省博兴县长虹彩钢有限公司、王元新银行存款1300万元或查封其相应数额的财产、权益。案件申请费5000元，由申请人齐商银行股份有限公司滨州博兴支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曲海涛二〇二〇年四月十四日书记员  陈 琦
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初3547号原告：湖南湘弘荣资产管理有限公司，住所地湖南省长沙岳麓区文轩路27号麓谷钰园创业大楼1305。法定代表人：张立。被告：浏阳市桑力种养专业合作社，住所地湖南省浏阳市普迹镇团结村团山片团山组039号。法定代表人：周国全。被告：张宁波，女，1966年11月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市xxx。被告：周国全，男，1965年2月9日出生，汉族，住湖南省浏阳市xxx。被告：浏阳强盛商务咨询有限公司，住所地湖南省浏阳市浏阳大道18号。法定代表人：房辉。原告湖南湘弘荣资产管理有限公司与被告浏阳市桑力种养专业合作社、张宁波、周国全、浏阳强盛商务咨询有限公司金融不良债权追偿纠纷一案,本院于2020年4月10日立案受理。原告湖南湘弘荣资产管理有限公司于2020年4月26日向本院申请撤回对被告周国全的起诉。本院认为，原告湖南湘弘荣资产管理有限公司申请撤回对被告周国全的起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖南湘弘荣资产管理有限公司撤回对周国全的起诉。审判员  刘施汝二〇二〇年四月二十六日法官助理李璇书记员李璇(兼)
中华人民共和国 山东省博兴县人民法院 民 事 判 决 书 山东省博兴县人民法院 民事判决书 （2020）鲁1625民初1035号 原告：齐商银行股份有限公司滨州博兴支行，住所地博兴县博城三路。 负责人：卞玉国，该支行行长。 委托诉讼代理人：李先峰，该公司工作人员。 被告：山东宏升新型材料科技有限公司，住所地博兴县经济开发区。 法定代表人：王元新，该公司董事。 委托诉讼代理人：贾丛丛、高腾，山东王宁律师事务所律师。 被告：山东宏盛达板业有限公司，住所地博兴县湖滨镇七甲村南。 法定代表人：穆兆鹏，该公司总经理。 被告：山东省博兴县长虹彩钢有限公司，住所地博兴县店子镇西2公里。 法定代表人：王永青，该公司总经理。 被告：王元新，男，1958年2月21日出生，汉族，住邹平县，现住博兴县经济开发区。 委托诉讼代理人：贾丛丛、高腾，山东王宁律师事务所律师。 原告齐商银行股份有限公司滨州博兴支行（以下简称齐商银行博兴支行）与被告山东宏升新型材料科技有限公司（以下简称宏升公司）、山东宏盛达板业有限公司（以下简称宏盛达公司）、山东省博兴县长虹彩钢有限公司（以下简称长虹公司）、王元新金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐商银行博兴支行委托诉讼代理人李先峰，被告宏升公司、王元新委托诉讼代理人贾丛丛到庭参加诉讼。被告宏盛达公司、长虹公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 齐商银行博兴支行向本院提出诉讼请求：1.判令宏升公司偿还借款本金11140000元，利息760191.66元（截止到2019年11月20日），自2019年11月21日起至借款实际给付之日止的利息按合同约定的计收方式计算；2.依法判令宏盛达公司、长虹公司、王元新对上述债务承担连带保证责任。事实与理由：2018年5月31日，齐商银行博兴支行与宏升公司签订编号为2018年齐银借0203字062号《借款合同》，约定由齐商银行博兴支行向宏升公司发放短期流动资金贷款15000000元，期限12个月，年利率4.35%，按月付息，2019年5月9日到期一次性还清本金。宏盛达公司、长虹公司、王元新与齐商银行博兴支行签订编号2018年齐银保0203字062号《保证合同》，承诺对宏升公司的上述债务提供连带责任保证。合同签订后，齐商银行博兴支行依约向宏升公司发放贷款，宏升公司于2018年7月23日提前偿还部分本金3860000元，贷款到期后宏升公司未能按约定偿还余款。经齐商银行博兴支行催要后，借款人、担保人均未履行还款义务。 宏升公司辩称，公司现在的法人王元新并非实际控制人，公司的实际控制人因个人问题导致公司资金紧张，现暂时无力偿还。 宏盛达公司、长虹公司未作答辩。 王元新辩称，宏升公司如果向齐商银行博兴支行提供物的担保，应该先由物权担保承担担保责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2018年5月31日，齐商银行博兴支行与宏升公司签订编号为2018年齐银借0203字062号《借款合同》，约定由齐商银行博兴支行向宏升公司发放短期流动资金贷款15000000元，期限12个月，年利率4.35%，按月付息，2019年5月9日到期一次性还清本金。同日，宏盛达公司、长虹公司、王元新与齐商银行博兴支行签订编号2018年齐银保0203字062号《保证合同》，承诺对宏升公司的上述债务提供连带责任保证。合同签订后，齐商银行博兴支行依约向宏升公司发放贷款，宏升公司于2018年7月23日提前偿还部分本金3860000元，贷款到期后宏升公司未能按约定偿还本息，担保人均未履行还款义务。 本院认为，涉案《借款合同》不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。齐商银行博兴支行已履行合同约定的出借义务，宏升公司应依约按时还本付息。宏升公司未按时还款，构成违约，应承担违约责任，齐商银行博兴支行主张宏升公司偿还借款本金及利息，本院予以支持。涉案《借款合同》中约定的利率及逾期利率均未超出法律规定的限度，予以支持。宏盛达公司、长虹公司、王元新为上述借款及利息提供连带责任保证，现齐商银行博兴支行主张各保证人承担连带清偿责任，本院予以支持。宏盛达公司、长虹公司、王元新在承担保证责任后，有权向宏升公司追偿。宏盛达公司、长虹公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对本案事实进行抗辩及对证据进行质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、山东宏升新型材料科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还齐商银行股份有限公司滨州博兴支行借款本金11140000元、利息760191.66元（截止到2019年11月20日）和逾期利息（逾期利息计算方式：以11140000万元为基数，自2019年11月21日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算）。 二、山东宏盛达板业有限公司、山东省博兴县长虹彩钢有限公司、王元新对上述借款及利息承担连带清偿责任；承担保证责任后，有权向山东宏升新型材料科技有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费93201元，申请费5000元，由山东宏升新型材料科技有限公司、山东宏盛达板业有限公司、山东省博兴县长虹彩钢有限公司、王元新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  舒志喜 审 判 员  郭其华 人民陪审员  刘沙沙 二〇二〇年六月八日 法官 助理  卞孟欣 书 记 员  罗 娜
陕西省大荔县人民法院   执行通知书     (2020)陕0523执79-1号     陕西省鸿基实业集团有限责任公司：   你与王某某建设工程合同纠纷一案，本院（作出的(2018)陕0523民初2926号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王某某于2019年12月9日向本院申请强制执行，本院于2020年01月09日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务：   立即偿还申请执行人执行标的26757元，执行费301.35元   开户银行：中国工商银行股份有限公司大荔县支行   账户名称：大荔县人民法院执行工作局   账  号：XXXXXXXXXXXXXXX0588   特此通知。     二〇二〇年一月十四日     联系人：马波      联系电话：1819136XXXX   本院地址：大荔县东库道3号      邮编：715100         风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （三）违反财产报告制度的；   （四）违反限制高消费令的；   （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；   （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省大荔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0523执79-1号 申请执行人:王君，男，1979年11月27日，汉族，住所四川省。 被执行人：陕西鸿基实业集团有限公司，住所西安市。 被执行人：中西部对外建设工程有限公司西安分公司，住所西安市。 本院在执行申请执行人王君与被执行人陕西鸿基实业集团有限公司、中西部对外建设工程有限公司西安分公司建设工程合同纠纷一案中，大荔县人民法院作出的（2018）陕0523民初2926号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。执行标的为26757元，案件受理费287元，执行费301.35元。被执行人陕西鸿基实业集团有限公司、中西部对外建设工程有限公司西安分公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人王君于2019年12月9日向本院申请执行。 本案在执行中查明：被执行人陕西鸿基实业集团有限公司向本院申请破产，中西部对外建设工程有限公司西安分公司及陕西鸿基实业集团有限公司名下虽有不动产登记信息，暂无法处置,再无其他可供执行财产。 本院认为，被执行人陕西鸿基实业集团有限公司及中西部对外建设工程有限公司西安分公司名下虽有不动产登记信息，暂无法处置，再无其他可供执行财产。本院已对被执行人陕西鸿基实业集团有限公司、中西部对外建设工程有限公司西安分公司采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 波 审判员 董文吉 审判员 袁宏博 二〇二〇年四月八日 书记员 李满荣
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0411民初716号原告：张玉平，男，1956年8月15日出生。被告：李如初，男，1997年5月12日出生。原告张玉平与被告李如初抵押合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，张玉平到庭参加诉讼，李如初经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张玉平向本院提出诉讼请求，依法判令李如初向张玉平返还所交的22万元房款，并赔偿经济损失3万元，承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年5月，张玉平通过刘某某购买鲁山县西穆路南段某某房屋两套，并通过某某交纳房款22万元，同时李如初以平顶山市某某小区房屋一套（平房权证第××号）作抵押担保，保证所购房屋一年后交房，但至今未交付。为维护张玉平合法权益，现提起诉讼。诉讼中变更诉讼请求为：将李如初抵押的某某小区6号楼5单元6楼西户的房子判给张玉平所有。理由是承诺书上说一年没钱可以抵押某某小区的房子给张玉平，上面有某某签名和按指印。张玉平围绕诉讼请求提交证据有：1.李如初作出的承诺书一份，证明当时李如初母亲推荐张玉平买鲁山的房子交房款22万元，承诺一年之后没有还钱，由某某房子做抵押。2.李如初名下的房产证，证明该房屋在李如初名下，现已诉讼保全。3.房屋认购协议及收款条，证明购买鲁山房屋及交款情况。李如初未到庭参加诉讼，视为放弃了质证权利。本院对以上证据予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月6日，以岳某某为出卖人，张玉平为买受人，双方签订了《房屋认购协议》，就岳某某取得的鲁山县鲁阳某某南王庄某某小区3号楼的产权协商一致，达成如下协议，主要内容：第一条，买受人购买的商品房为预售商品房，具体位置为某某小区三号楼二单元6楼西南户107平方米。第二条，总金额壹拾捌万元整。首付壹拾贰万元，交房预告登记证时缴清余款陆万元整。第三条，出卖人于2018年11月30日前负责将合格的房屋缴付给买受人使用……。协议签订后，张玉平于2018年5月8日将12万元转入岳某某指定账户，岳某某并向张玉平出具了收据。2018年5月28日以岳某某为出卖人，张某某（张玉平女儿）为买受人，双方签订了《房屋认购协议》，购买某某小区三号楼壹单元七楼东南户102.41平方米房屋一套，总金额壹拾捌万元，首付壹拾万元，交房钥匙时缴清余款捌万元。2018年12月31日前将合格的房屋缴付买受人使用。协议签订当日，张玉平以银行转账方式向岳某某指定收款人账户转款9万元，另付现金1万元，岳某某当日出具了收据，收到鲁山某某三号楼张某某交来人民币壹拾万元整。2018年5月8日，某某（李如初母亲），李如初向张玉平作出承诺书，“李如初1997年5月12日出生，家住河南平顶山市××小区××楼××单元××楼西户，自愿把某某小区6号楼5单元602室（146平）作为抵压（押）给张玉平（原因法有12万元欠款）现张玉平又给岳某某12万，有鲁山某某小区3号楼开发两套（107平）的房子，房产证拿到后解除抵压（押），撤回法院手续（说明鲁山第一套房由张玉平出12万元，某某出6万还法院款），卖完房把第二套余款12万元补给岳某某办房产证，第二套房利润平分，半年房产证办不出来，按4分利息从交款的那一天起利息出12万元的，（第二套余款从房款中出12万）。一年没钱没房可以抵某某小区的房。某某、李如初”。以上承诺书出具后，李如初将其名下座落于东风路东路南某某小区6号楼（平房权证字第××号）房产证交于了张玉平保管，但未办理抵押登记。因未得到房款，张玉平现起诉。本院认为，本案系因张玉平、张某某向案外人岳某某购房，李如初以自己名下的位于本市××东段路××小区××楼作为抵押担保引发的纠纷。但是该抵押行为因未办理抵押登记，抵押未生效。在债务到期未获清偿后现张玉平主张将抵押物判令归其所有缺乏法律依据，也不符合《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十六条、第一百九十五条，关于抵押权实现的相关规定和抵押权人在债务履行届满前，不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有的规定。故对张玉平的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十六条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回张玉平的诉讼请求。案件受理费减半收取2525元，保全费1620元，由张玉平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员 刘 威二〇二〇年五月二十六日书记员 李珊珊附：《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百八十六条抵押权人在债务履行期届满前，不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省长沙市天心区人民法院支 付 令（2020）湘0103民督92号申请人：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段439号。法定代表人：胡善良，董事长。被申请人：袁光爱，男，1984年7月16日出生，汉族，住湖南省安仁县坪上乡大平村新屋组。长沙农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）于2020年4月2日向本院申请支付令，称袁光爱在农商行处办理了卡号为62×××02的信用卡，后使用此卡进行信用透支消费，但未按办卡时合同约定还款，已构成违约。截至2020年3月12日，袁光爱应支付农商行本金29990元、利息5280.1元、透支费用3476.34元，共计38746.44元。农商行遂向本院申请支付令，并提交《福祥信用卡综合申请表》、《福祥信用卡个人领用合约》、交易流水、余额构成表等证据，要求袁光爱支付农商行贷款本金、利息、透支费用合计38746.44元。本院经审查认为，农商行的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人袁光爱应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人长沙农村商业银行股份有限公司所欠本金、利息、透支费用合计38746.44元，并承担本案申请费256元。被申请人袁光爱如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  匡迪琪二〇二〇年四月八日法官助理曹吉琳书记员朱咸菊
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民督92号申请人：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段929号。法定代表人：胡善良，董事长。被申请人：袁光爱，男，1984年7月16日出生，汉族，住湖南省安仁县。申请人长沙农村商业银行股份有限公司与被申请人袁光爱申请支付令一案，本院于2020年4月2日立案后，于2020年4月8日发出（2020）湘0103民督92号支付令，限令被申请人袁光爱在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。经审查认为，本院依据当事人提供的地址向被申请人袁光爱发出（2020）湘0103民督92号支付令，但无法送达。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）湘0103民督92号支付令自行失效。申请费256元，由申请人长沙农村商业银行股份有限公司负担。审判员  匡迪琪二〇二〇年五月十二日法官助理曹吉琳书记员朱咸菊
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1522执恢149号 申请执行人：李顺多，男，1939年11月11日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：六安市绿农林木有限责任公司，住所地安徽省六安市叶集区姚李镇合兴村。统一社会信用代码91341522667922126M（1-1）。 法定代表人：孙开霞，该公司总经理。 本院在执行李顺多与六安市绿农林木有限责任公司农村土地承包经营权流转合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2017）皖1522民初3976号案件的执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  程伟 二〇二〇年四月十七日 书记员  刘扬
天津市津南区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0112执970、971号李朋朋、天津四建集团有限公司：本院于2020年4月2日立案执行的申请执行人李朋朋与被执行人天津四建集团有限公司仲裁纠纷一案，现已强制执行完毕，本案就此结案。特此通知。二〇二〇年四月六日联系人：蒋法官联系电话：022-285××××3本院地址：天津市津南区咸水沽镇南环路邮编：300350
天津市津南区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0112执970、971号**鹏、天津四建集团有限公司：本院于2020年4月2日立案执行的申请执行人**鹏与被执行人天津四建集团有限公司仲裁纠纷一案，现已强制执行完毕，本案就此结案。特此通知。二〇二〇年四月六日联系人：蒋法官联系电话：022-285××××3本院地址：天津市津南区咸水沽镇南环路邮编：300350
霍邱县人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （执行实施用） (2020)皖1522执恢149号 李顺多与六安市绿农林木有限责任公司(2020)皖1522执恢149号一案，霍邱县人民法院作出的(2017)皖1522民初3976号民事判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官/执行员负责执行。 特此通知。 二〇二〇年四月十七日 () 联系人：联系电话： 本院地址：邮编：
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初578号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市中都大道中安大厦，统一社会信用代码91341100740861199N。代表人：吕正民，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹鑫，男，该公司员工。委托诉讼代理人：许同元，安徽环滁律师事务所律师。被告：朱丛峰，男，1990年11月10日出生，汉族，住安徽省天长市。被告：徐庆传，男，1982年9月16日出生，汉族，住安徽省天长市。原告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司与被告朱丛峰、徐庆传保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月5日立案，原告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司于2020年4月17日向本院申请撤回对被告朱丛峰的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司撤回对被告朱丛峰的起诉。审判员  万唐仓二〇二〇年四月十七日书记员  张 良附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初578号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市中都大道中安大厦，统一社会信用代码91341100740861199N。代表人：吕正民，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹鑫，男，该公司员工。委托诉讼代理人：许同元，安徽环滁律师事务所律师。被告：徐庆传，男，1982年9月16日出生，汉族，住安徽省天长市。原告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称太平洋财保滁州支公司）与被告徐庆传追偿权纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告太平洋财保滁州支公司的委托诉讼代理人许同元到庭参加诉讼。被告徐庆传经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。太平洋财保滁州支公司向本院提出诉讼请求：1、判令徐庆传偿还垫付的赔偿款12万元；2、判令徐庆传承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年12月19日，徐庆传醉酒驾驶皖Ｍ×××××小型汽车行驶至扬州市杨天公路甘泉瓦房路段时，与赵鸿宝驾驶的电动车发生碰撞，致两车受损、赵鸿宝受伤。本次事故经交警部门认定，徐庆传负事故的全部责任。皖Ｍ×××××小型汽车在原告处投保了交强险、100万元商业三者险及不计免赔险，事故发生在承保期限内。事故发生后，徐庆传因犯罪被判刑。后赵鸿宝向法院提起民事诉讼，法院判决原告在交强险限额内赔偿赵鸿宝各项损失12万元，原告履行后有权向徐庆传追偿。后原告实际向赵鸿宝履行了赔偿义务。太平洋财保滁州支公司向法庭提交证据有：1、江苏省扬州市邗江区人民法院（2019）苏1003民初377号民事判决书一份，证明被告徐庆传在事发时系醉酒驾驶，同时该判决明确原告在交强险内支付12万元赔偿款后有权向被告徐庆传追偿；2、太平洋财保滁州支公司支付回单一份，证明判决生效后，我公司已向赵鸿宝支付赔偿款12万元；3、道路交通事故认定书一份，证明事故发生的事实及徐庆传在事故发生时处于醉酒驾驶状态；4、被告徐庆传的驾驶证信息和驾驶车辆的登记信息，证明被告主体适格。徐庆传未提供书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实与原告诉称的事实一致。本院认为，本案案由应为追偿权纠纷。侵权人醉酒驾驶机动车发生交通事故，保险公司在交强险责任限额范围内对受害人进行赔偿后，有权向侵权人追偿。本案被告徐庆传事故发生时系醉酒驾驶投保车辆，原告太平洋财保滁州支公司已在交强险责任限额范围内向受害人赔偿12万元，现向徐庆传主张追偿权，符合法律规定。被告徐庆传未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，原告太平洋财保滁州支公司要求被告徐庆传偿还垫付赔偿款12万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐庆传于本判决生效后三十日内偿还原告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司垫付的赔偿款12万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告徐庆传负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  万唐仓二〇二〇年四月二十二日书记员  张 良附：相关法律条文《中华人民共和国保险法》《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初12292号原告：酒鬼酒股份有限公司，住所地湖南省吉首市峒河街道振武营村。法定代表人：王浩，董事长。委托诉讼代理人：于雅平，湖南豪宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张书美，湖南豪宇律师事务所律师。被告：湖南湘泉酒业有限公司，住所地湖南省古丈县工业集中区龙洞堡。法定代表人：彭图琪，董事长。委托诉讼代理人：费思易，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘霞，湖南金州律师事务所实习律师。被告：长沙市雨花区豪基酒业商行，住所地长沙市雨花区高桥大市场酒水食品城新44栋6号门面二楼。经营者：杨小山，男，1976年5月2日出生，汉族，住湖北省洪湖市。被告：长沙市天心区协顺酒业批发部，住所地长沙市天心区蔡锷南路朗公街6号。经营者：谭丽丽。原告酒鬼酒股份有限公司诉被告湖南湘泉酒业有限公司、长沙市雨花区豪基酒业商行、长沙市天心区协顺酒业批发部不正当竞争纠纷及商标侵权纠纷一案，本院于2019年12月26日立案受理，原告酒鬼酒股份有限公司于2020年4月22日向本院申请撤回对被告长沙市天心区协顺酒业批发部的起诉。本院认为，原告酒鬼酒股份有限公司申请撤回对被告长沙市天心区协顺酒业批发部的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告酒鬼酒股份有限公司撤回对被告长沙市天心区协顺酒业批发部的起诉。审判员  彭丁云二〇二〇年四月二十四日法官助理余航书记员唐丹
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初1074号原告：大石桥市顺发饲料厂。住所地：大石桥市旗口镇腰屯村。经营者：金利。被告：白世强（白刚），男，1966年8月2日出生，汉族，住大石桥市。委托代理人：苑晓旺，男，大石桥市沟沿法律服务所法律工作者。被告：张丽华，女，1964年12月6日出生，汉族，住大石桥市。委托代理人：苑晓旺，男，大石桥市沟沿法律服务所法律工作者。原告大石桥市顺发饲料厂与被告白世强、张丽华买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理，依法由审判员张万鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大石桥市顺发饲料厂的法定代表人金利及被告白世强及白世强、张丽华的共同委托代理人苑晓旺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即给付购鱼饲料款228184元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年7月-10月，被告因养鱼向原告购买鱼饲料43吨，欠原告饲料款180860元，被告于2018年9月10日给付50000元。2018年6月-10月购买鱼饲料94.35吨，欠款391035元，2019年5月3日偿还380650元。尚欠饲料款本金及利息228184元。被告辩称：1、饲料款单价应按开票吨数每吨减去200元计算，是当时原告的承诺。2、2019年5月3日给付的380650元，是原告出售被告的鱼顶抵饲料款，按照惯例原告应当每斤鱼返还被告0.2元，但原告没有返，此款应抵顶原告的饲料款。3、被告为原告拉客户，原告应当给付被告返点钱，原告并没有返给被告，应当顶抵料款。本院经审理认定如下事实：2017年7月-10月，被告因养鱼向原告购买鱼饲料43吨，开票价款180860元，被告于2018年9月10日给付50000元。2018年6月-10月购买鱼饲料94.35吨，开票价款391035元，2019年5月3日用卖鱼款偿还380650元。被告签字的欠条上约定从欠款之日起按月息1%追加利息。本院所确认的上述事实，有、被告的陈述笔录，原告提供的欠条等在卷为凭，并经当庭审查质证，可以采信。本院认为，被告辩称的每吨应减去200元、卖鱼每斤鱼返给被告0.2元及拉客户应给返点问题，被告亦未提供证据证明自己的主张，故该辩解本院不予采信。原告虽然不认可被告的辩解，但当庭表示137.35吨饲料每吨免去100元，此为原告放弃部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。2017年43吨饲料开票价总计价款180860元，每吨减免100元后为176560元。2018年9月10日偿还50000元后尚有126560元未偿还。2018年94.35吨饲料开票价总计价款391035元，每吨减免100元后为381600元。2019年5月3日用卖鱼款偿还380650元尚有950元未偿还。被告应偿还原告欠款本金并按约定月利率1%给付利息。为保护当事人的合法权益。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告白世强、张丽华给付原告大石桥市顺发饲料厂2017年鱼饲料款人民币126560元（壹拾贰万陆仟伍佰陆拾元），并给付2018年9月10日前的利息（176560元×1%×12个月）21187元(贰万壹仟壹佰捌拾柒元)。并从2018年9月10日起至付清之日按月利率1%给付本金126560元（壹拾贰万陆仟伍佰陆拾元）的利息；二、被告白世强、张丽华给付原告大石桥市顺发饲料厂2018年鱼饲料款人民币950元（玖佰伍拾元），并给付2019年5月3日前的利息（381600元×1%×7个月）26712元（贰万陆仟柒佰壹拾贰元），并从2018年10月1日起至付清之日按月利率1%给付本金950元（玖佰伍拾元）的利息。上款给付义务，限被告于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4723元，减半收取2361.5元，保全费1670元，共计4037.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判员  张万鑫二〇二〇年四月二十一日书记员  白柱玉
山东省乐陵市人民法院执 行 决 定 书（2020）鲁1481执654号本院在执行申请执行人韩建生与被执行人王长如为借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2019）鲁1481民初3618号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：将被执行人王长如纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。乐陵市人民法院二〇二〇年四月二十六日
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1481执654号申请执行人：韩建生，男，1970年6月5日出生，汉族，住山东省乐陵市。被执行人：王长如,男，1966年10月16日出生,汉族,住河北省盐山县。申请执行人韩建生与被执行人王长如为种植、养殖回收合同纠纷一案，本院作出的(2019)鲁1481民初3618号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年04月26日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人韩建生书面向本院提出撤回对王长如在（2020）鲁1481执654号案件中的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）鲁1481执654号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张兴明审判员  周国勇审判员  王 勇二〇二〇年六月二十四日书记员  路 涛
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0726民初308号原告：闫喜连，男，汉族，1963年12月18日出生，住河南省延津县。委托诉讼代理人：侯淑芬，河南思远律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝兵芳，河南思远律师事务所（实习）律师。被告：段云喜，男，汉族，1972年3月3日出生，住河南省。原告闫喜连与被告段云喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫喜连的委托诉讼代理人侯淑芬、郝兵芳到庭参加诉讼，被告段云喜经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告闫喜连向本院提出诉讼请求：1.判令被告段云喜偿还借款50000元；2.本案诉讼费及保全费由被告负担。事实和理由：原告闫喜连与闫增喜、闫熙兵是同村村民，经闫增喜、闫熙兵二人介绍，被告段云喜于2018年3月4日向原告闫喜连借款50000元，并出具借条一张，因被告没有履行还款义务，原告特提起诉讼。被告段云喜未作答辩。原告闫喜连围绕诉讼请求依法向本院提交的证据有：1.被告出具的借条一张，证明被告欠款的事实及数额；2.延津县人民法院（2019）豫0726财保510号民事裁定书一份、保全费票据一份，证明原告向法院申请财产保全缴纳保全费520元；3.后魏（位）邱村村民委员会出具的证明一份，证明借条中的“闫熙连”与本案原告闫喜连是同一人。被告段云喜未向本院提交证据，亦未到庭质证。经审查，原告闫喜连提交的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性原则，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月4日，被告段云喜以生意资金紧张为由向原告闫喜连借款50000元，并向原告出具借条一份，借条载明：“今借到闫熙连现金伍万元整借款人：段云喜担保人：闫增喜闫喜兵2018年3月4号”。上述借款经原告催要，被告至今未还，故原告诉至法院。另查明，原告闫喜连于2019年12月25日向本院申请财产保全，本院于2019年12月25日作出（2019）豫0726财保510号民事裁定书，原告闫喜连花费保全费520元。又查明，借条中的“闫熙连”与本案原告闫喜连系同一人。本院认为，债务应当清偿。本案中被告段云喜向原告闫喜连借款50000元，有被告段云喜为原告出具的借条为证，双方债权债务关系明确，证据充分，故对原告要求被告段云喜偿还借款50000元的诉讼请求予以支持。原告闫喜连要求被告段云喜承担保全费520元，于法有据，本院予以支持。被告段云喜经传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告段云喜于本判决生效后十日内偿还原告闫喜连借款50000元；二、被告段云喜于本判决生效后十日内支付原告闫喜连保全费520元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告段云喜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 李 艳二〇二〇年四月十四日书记员 王彦杰
山东省乐陵市人民法院执 行 通 知 书（2020）鲁1481执556号被执行人王海建、刘金辉：你与山东吉融汽车信息咨询有限公司为追偿权一案，乐陵市人民法院作出的（2019）鲁1481民初2685号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月8日向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2019）鲁1481民初2685号民事判决书确定的义务（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。（3）负担案件受理费元、预估执行费元。户名：乐陵市人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行账号：62×××64被执行人未在规定期限内履行上述义务，本院将在送达之日起一个月后，将被执行人列入失信名单并限制其高消费。特此通知乐陵市人民法院二〇二〇年四月八日
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0726民初308号原告：闫喜连，男，汉族，1963年12月18日出生，住河南省延津县。委托诉讼代理人：侯淑芬，河南思远律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝兵芳，河南思远律师事务所（实习）律师。被告：段云喜，男，汉族，1972年3月3日出生，住河南省。被告：闫增喜，男，汉族，1956年1月9日出生，住河南省延津县。被告：闫熙兵，男，汉族，1971年2月1日出生，住河南省延津县。原告闫喜连与被告段云喜、闫增喜、闫熙兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月23日立案。原告于2020年4月9日申请对被告闫增喜、闫熙兵撤回起诉。经审查，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告闫喜连对被告闫增喜、闫熙兵撤回起诉。审判员 李 艳二〇二〇年四月九日书记员 王彦杰
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1481执556号申请执行人：山东吉融汽车信息咨询有限公司，住所地山东省德州市德城区新湖街道办事处解放中大道百脑汇资讯广场1号楼1单元17层1721号。法定代表人：杨玉敏，经理。委托诉讼代理人：范士华，男，山东吉融汽车信息咨询有限公司职工。被执行人：王海建，男，1983年10月11日出生，汉族，住山东省乐陵市。被执行人：刘金辉，女，1980年9月12日出生，汉族，住山东省乐陵市。申请执行人山东吉融汽车信息咨询有限公司与被执行人王海建、刘金辉为追偿权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案执行，执行依据为（2019）鲁1481民初2685号民事判决书，执行标的额为42403.46元。在执行过程中，申请执行人山东吉融汽车信息咨询有限公司与被执行人王海建、刘金辉自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1481执556号案件的执行。被执行人如未按和解协议履行的，申请执行人可以在法定的申请执行时效期内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张兴明审判员  王 勇审判员  周国勇二〇二〇年六月二十三日书记员  赵 明
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初3635号申请人：潘建明，男，1953年5月1日出生，汉族，住湖南省。被申请人：刘兴国，男，1960年6月25日出生，汉族，住湖南省。本院在审理申请人潘建明与被申请人刘兴国民间借贷纠纷一案中，申请人潘建明在起诉后向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘兴国的银行存款0.75万元或查封、冻结、扣押价值相当的其他财产。本院认为，申请人潘建明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘兴国的银行存款0.75万元或查封、冻结、扣押价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤铁镖二〇二〇年四月十四日书记员  张 慧
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初3635号原告：潘建明，男，1953年5月1日出生，汉族，住湖南省。被告：刘兴国，男，1960年6月25日出生，汉族，住湖南省。原告潘建明与被告刘兴国买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘建明到庭参加诉讼，被告刘兴国经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告给付货款7000元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年，被告承做挖砂设备，向原告购买电动减速机设备，经结算，被告欠原告7000元至今未付。被告刘兴国未答辩。本院经审理查明事实如下：2014年，被告承做挖砂设备，向原告购买电动减速机零配件，经双方于2015年2月18日结算，被告欠原告7000元，被告亲笔向原告出具欠条一份：“今欠到潘建明现金柒千元整（7000），2015.2.18，刘兴国条”。因被告至今未支付货款，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告向原告购买电动减速机，系双方真实意思表示，原、被告之间的买卖关系成立并合法有效，本院依法予以确认。被告未向原告支付货款构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告给付货款诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限刘兴国于本判决发生法律效力后5日内给付潘建明货款7000元。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，保全费95元，合计120元，由刘兴国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  吴新炎二〇二〇年五月七日书记员  周邦国附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1602民初562号 申请人：山东翔盛融资担保有限公司，住所地滨州市滨城区黄河四路渤海十八路中银大厦4楼，统一社会信用代码:91371600786106877D。 法定代表人：马荷艳。 被申请人：常强，男，1975年12月30日生，汉族，住滨州市滨城区。 被申请人：崔佳佳，女，1987年9月3日生，汉族，住滨州市滨城区。 被申请人：盖林林，男，1987年5月8日生，汉族，住山东省利津县。 申请人山东翔盛融资担保有限公司与被申请人常强、崔佳佳、盖林林追偿权纠纷一案，申请人于2020年4月20日向本院申请财产保全，请求查封被申请人崔佳佳名下位于滨州市xx小区xx号楼xxx室房产（产权证号：滨州市房权证东区字第××号）。中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人崔佳佳名下位于滨州市xx小区xx号楼xxx室房产（产权证号：滨州市房权证东区字第××号），期限为三年。 案件申请费620元，由申请人山东翔盛融资担保有限公司预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高新华 二〇二〇年四月二十六日 书记员  张 静
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1102民初822号申请人：中国银行股份有限公司镇江京口支行，住所地镇江市中山东路235号。负责人：侯国庆，该支行行长。委托诉讼代理人：林春霞，江苏学益律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐璐，江苏学益律师事务所律师。被申请人：周其民，男，1995年1月10日生，汉族，住镇江市。被申请人：田海洋，女，1992年3月3日生，汉族，住镇江市。申请人中国银行股份有限公司镇江京口支行与被申请人周其民、田海洋金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司镇江京口支行向本院申请财产保全，请求查封被申请人周其民、田海洋银行存款38万元或查封、扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周其民、田海洋银行账户存款38万元或查封、扣押其等值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 欣二〇二〇年四月二日书记员 乔凌艳
江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏1102民初822号 原告：中国银行股份有限公司镇江京口支行，住所地镇江市京口区中山东路235号，统一社会信用代码91321100714177115D。 负责人：侯国庆，该支行行长。 委托诉讼代理人：林春霞，江苏学益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐璐，江苏学益律师事务所律师。 被告：周其民，男，1995年1月10日生，汉族，住镇江市。 被告：田海洋，女，1992年3月3日生，汉族，住镇江市。 原告中国银行股份有限公司镇江京口支行与被告周其民、田海洋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，由审判员王欣独任审判，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林春霞到庭参加诉讼,被告周其民、田海洋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告周其民、田海洋立即偿还贷款本金330173.08元、利息、罚息3851元，合计334024.08元（利息、罚息计算至2020年1月14日），以及至该款实际付清之日的利息、罚息（按借款合同约定的标准计算）；2.判令被告周其民、田海洋承担律师代理费25000元；3.如被告未能按时履行上述债务，原告有权就被告周其民、田海洋名下镇江市房屋(以下简称涉案房屋)折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。事实和理由：2016年7月7日，原告同两被告签订《个人一手住房贷款合同》一份，合同约定：被告周其民、田海洋向原告申请贷款35万元用于购买涉案房屋，贷款期限30年，每月等额本息还款。如被告未按约还款，逾期还款在贷款利率的水平上加收50%收取罚息。担保方式为抵押担保及开发商提供阶段性连带责任保证，抵押担保的范围包括借款本金、利息以及主债务人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费等）。合同签订后，原告依约向被告发放35万元贷款，被告周其民、田海洋未能按约还款。故原告诉至法院，期判如所请。 被告周其民、田海洋在答辩期内未答辩、在举证期内未提供证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》、《中国银行股份有限公司个人贷款抵押合同》、房屋他项权证、零售贷款借款借据、还款明细清单、《委托律师代理合同》等证据，经本院认证，原告提交的证据真实、合法，与本案的争议具有关联性，本院予以确认并在案佐证。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年7月7日，原告与被告周其民、田海洋、案外人镇江旭富房地产开发有限公司签订编号为2016年住字070401号《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》一份，约定被告周其民、田海洋向原告贷款35万元用于购买涉案房屋，贷款期限为30年，按月等额本息还款；贷款利率采用浮动利率方式，浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次。每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率下浮12%作为下一浮动周期的适用利率。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。借款人未按期归还贷款本息或应支付的其他费用，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求借款人赔偿因违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等；担保方式为借款人以本合同项下贷款所购房屋提供抵押担保及镇江旭富房地产开发有限公司提供阶段性连带责任保证。 原告与被告周其民、田海洋另签订《中国银行股份有限公司个人贷款抵押合同》一份，合同约定抵押担保的主债务范围包括主合同项下的贷款本金及利息（包括复利、罚息等）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、因借款人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用；如果借款人未按约定及时清偿主合同项下债务或发生约定的实现抵押权的其他情形，抵押权人有权依法及本合同的约定，行使抵押权。2018年4月17日，原、被告双方就案涉房屋办理了抵押手续。 2016年7月14日，原告向被告田海洋发放贷款35万元。自2018年11月起，被告未按期还款。截止2020年1月14日，被告周其民、田海洋欠原告借款本金330173.08元，利息、罚息3851元，合计334024.08元。 2020年2月21日，原告委托江苏学益律师事务所律师代理本案诉讼，并约定一审律师代理费为25000元。 本院认为，原告与被告签订的贷款合同、抵押合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。原告已按约发放贷款，被告周其民、田海洋应按照合同的约定及时还款。被告周其民、田海洋未按约还款，已构成违约，原告要求被告周其民、田海洋归还借款并承担违约责任的诉讼请求，本院予以支持。被告周其民、田海洋以其所有的镇江市房屋为该笔借款提供抵押担保并办理了抵押物登记手续，原告要求被告周其民、田海洋以抵押财产折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周其民、田海洋于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司镇江京口支行借款本金330173.08元，利息、罚息3851元（计算至2020年1月14日），合计334024.08元，并给付自2020年1月15日起按双方签订的编号为2016年住字070401号《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》约定的利率计算至实际给付之日的利息、罚息。 二、被告周其民、田海洋于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江京口支行律师代理费25000元。 三、如被告周其民、田海洋逾期未履行上述一、二项给付义务，原告中国银行股份有限公司镇江京口支行有权以登记于被告周其民、田海洋名下的镇江市房屋折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3343元、保全费2420元，合计5763元，由被告周其民、田海洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费,并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。 审 判 员  王 欣 二〇二〇年六月二日 法官助理  李亚丽 书 记 员  乔凌艳
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初442号原告：袁海峰，男，1986年12月10日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：王飞，安徽江安律师事务所律师。被告：庆磊，男，1987年8月23日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告：丁峰，男，1987年9月2日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。两被告委托诉讼代理人:龚军,滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。本院于2020年1月15日立案受理了原告袁海峰与被告庆磊、丁峰不当得利纠纷一案。在审理过程中发现案情复杂、争议较大。本院认为，该案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  毛 峰人民陪审员  王吉传人民陪审员  王德明二〇二〇年四月十四日书 记 员  俞金伟
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1103民初442号原告：袁海峰，男，1986年12月10日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：王飞，安徽江安律师事务所律师。被告：庆磊，男，1987年8月23日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告：丁峰，男，1987年9月2日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。两被告委托诉讼代理人:龚军,滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。原告袁海峰与被告庆磊、丁峰不当得利纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。袁海峰的诉讼代理人王飞，丁峰及庆磊、丁峰的诉讼代理人龚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁海峰向本院提出诉讼请求：1、庆磊、丁峰返还袁海峰不当得利款77500元，利息自诉讼之日起至款项还清之日止按年利率6%计算；2、庆磊、丁峰承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年1月份左右,原告在和两被告聊天的过程中,得知恒昌机械拟将其研发楼土方工程对外发包,两被告表示其介绍原告来施工该土方工程,但是要拿2元/立方的介绍费。原告随后分批次的给了被告庆磊54500元(其中微信转账31500元,现金23000元),微信转给了被告丁峰23000元,共计77500元。但后期因为该土方工程一直没有动工,原告没有得到施工的机会,随即向两被告说明此事，并要求两被告立即退回之前给付的介绍费，但是两被告总是推脱，且交涉多次无果。庆磊、丁峰辩称，1、原告主张两被告收取原告居间费用没有直接的证据和事实加以证明，因此其主张不能成立；2、通过庭审陈述，该项目是原告介绍给被告丁峰，而不是被告介绍给原告的；3、原告欠两被告相关款项有事实有依据，并且原告无法陈述其支付给两被告相关费用的缘由。综上所述，原告本次诉讼存在虚假，无事实依据也无相关证据。经审理查明：2019年1月28日，袁海峰通过微信转账给庆磊31200元，另转账23000元给丁峰。袁海峰陈述另支付现金23000元给庆磊，庆磊不予认可。现袁海峰以返还不当得利77200元为由起诉来院，庆磊、丁峰辩称不属于不当得利，系其他债权债务往来。上述事实，有当事人的当庭陈述、身份信息、转账记录等证据佐证，可以认定。本院认为：本案的争议焦点是：庆磊、丁峰是否构成不当得利？《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。本案中，袁海峰仅举证证明通过微信转账给庆磊31200元，丁峰23000元。但庭审中，庆磊、丁峰举证证明了双方和袁海峰均有经济往来，根据当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果这一规定，袁海峰应进一步举证证明庆磊、丁峰构成不当得利，但其并未提供相关证据，故对其诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告袁海峰的诉讼请求。案件受理费1738元，由原告袁海峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  毛 峰人民陪审员  吴翠翠人民陪审员  杨秀梅二〇二〇年四月二十九日书 记 员  俞金伟附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执1560号申请执行人长沙市开福区天都物业管理有限公司。被执行人卢海军。申请执行人长沙市开福区天都物业管理有限公司申请执行被执行人卢海军服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初6211号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人卢海军存款人民币10690元，或扣留、提取被执行人卢海军存款人民币10690元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年四月十三日法官 助理  邱 巍代理书记员  曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执1560号申请执行人长沙市开福区天都物业管理有限公司申请执行被执行人卢海军服务合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2018）湘0105民初6211号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十五日