山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1691民初1103号 原告：山东翔盛融资担保有限公司（曾用名山东翔盛担保有限公司）。住所地：滨州市滨城区黄河五路、渤海十八路交汇处西北，统一社会信用代码:91371600786106877D。 法定代表人：马荷艳，公司经理。 委托诉讼代理人：丁军娜，山东民杰律师事务所律师。 被告：甄俊英，女，1976年9月28日出生，汉族，住滨州市惠民县。 被告：王光山，男，1977年10月15日出生，汉族，住滨州市惠民县。 被告：王前进，男，1974年8月14日出生，汉族，住滨州市惠民县。 委托诉讼代理人：许伟，山东正义之光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：屈慧，山东正义之光律师事务所律师。 原告山东翔盛融资担保有限公司（以下简称翔盛公司）与被告甄俊英、王光山、王前进追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翔盛公司的委托诉讼代理人丁军娜，被告王前进的委托诉讼代理人许伟到庭参加诉讼。被告甄俊英、王光山经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告翔盛公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告甄俊英、王光山偿还原告代偿款本金238547.63元、违约金239142.7元（自2014年12月29日起至2019年9月1日止，按年利率24%计算）以及自2019年9月2日起至实际给付之日止，以238547.63元为基数，按年利率24%支付违约金；2.判令被告王前进对前款债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用、保全费用均由各被告负担。事实和理由：2012年3月27日，被告甄俊英、王光山向案外人中国农业银行股份有限公司滨州分行（以下简称农业银行）申请办理金穗贷记卡汽车分期业务，用于购买汽车，申请分期付款金额为279000元，分期付款期数为36期。2012年4月11日，原告与农业银行签订《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，原告为被告甄俊英、王光山与农业银行贷款提供连带责任保证，保证范围包括合同项下的分期资金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金、银行依本合同约定代交车辆保险费以及包含但不限于诉讼（仲裁费）、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和抵押权的一切费用。保证期间为每期账单到期还款日起二年。2012年4月11日，被告甄俊英与原告签订《委托保证合同》，委托原告为被告甄俊英向农业银行的贷款提供担保服务。合同约定：担保金额为250000元，期限36个月，用途为购车。约定起止日与业务实际发生起止日不一致的，以业务实际发生起止日为准。保证期间为主合同中约定的主债务履行期届满之日起24个月。保证方式为连带责任保证，被告甄俊英以车辆抵押、自然人保证、甲方向乙方交纳的保证金提供反担保，发放贷款后，被告甄俊英须按借款合同中的约定，定期按时偿还借款本息，如果还款逾期，由原告代为偿还，并有权要求被告甄俊英偿还全部借款本金及利息，并且应按代偿本息总额每日1‰向原告支付违约金。本合同发生争议或纠纷时，可向原告所在地人民法院起诉。当日，被告王光山与翔盛公司签署《夫妻偿还责任书》、《产权共有人承诺书》，同意与被告甄俊英以全部家庭共有财产偿还借款，并承担连带清偿责任。被告王前进与原告签订《保证反担保合同》，为被告甄俊英与原告签订的《委托保证合同》提供保证反担保，保证范围为借款本息、贷款人的损失和费用和主合同中约定的被保证人应向原告支付的担保费、违约金、赔偿金、损失、费用以及利息，以及被告实现追偿权的费用，包括但不限于通知费用、催告费用、律师费用、诉讼费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同中约定的主债务履行期届满之日起二年。被告甄俊英、王光山未按其与农业银行签订的借款合同中的约定还款，原告作为保证人已向农业银行代偿部分借款，尚欠原告代偿款238547.63元。原告代偿后，被告甄俊英、王光山应对代偿款项予以偿还，被告王前进对上述款项承担连带清偿责任。 被告甄俊英、王光山未作答辩。 被告王前进辩称，原告诉求无事实和法律依据，且追溯时效已过；担保合同上担保人并未签署王前进，不应承担反担保责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告翔盛公司提交了企业信用信息公示报告、《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》、《委托保证合同》、《夫妻偿款责任书》、《产权共有人承诺书》、《保证反担保合同》、《反担保保证人承诺书》、还款凭证、逾期代偿证明、催收担保贷款通知单、公告催收报纸、山东省滨州市滨城区人民法院民事判决书等证据。被告甄俊英、王光山经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其质证权的放弃。被告王前进经质证对公告催收报纸不予认可，认为该形式催收公告无法律效力，对该证据本院予以综合认证；对其他证据真实性无异议，本院认为该证据合法有效，且与本案待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷作证。 根据审查确认的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下： 2012年4月11日，被告甄俊英（甲方，被保证人）与原告翔盛公司（乙方,保证人）签订《委托保证合同》，合同编号为C-翔盛2012保字农车第0116号，约定：1.主债权：甲方委托乙方办理汽车消费贷款担保，担保金额为250000元，期限36个月，自2012年4月11日起至2015年4月10日止，用途为购车。若上述约定起止日与业务实际发生起止日不一致的，以业务实际发生起止日为准；2.保证范围与保证期间：乙方就上述借款本息、贷款人的损失和费用，为甲方向贷款人提供保证。乙方的保证期间为主合同中约定的主债务履行期届满之日起两年。3.保证方式：乙方在其保证范围内承担连带责任保证，如甲方在主合同约定的债务履行期届满没有履行债务的，贷款人可以要求乙方在本合同约定的保证范围内代为清偿。甲方拟以车辆抵押、自然人保证、缴存保证金方式为乙方提供反担保。甲方委托乙方为甲方向贷款人借款，提供借款担保。4.其他约定：借款利息由甲方与贷款人约定，乙方不承担由此引起的纠纷；发放贷款后，甲方须按借款合同中的约定，定期按时偿还借款本息，如果还款逾期，且由乙方代为偿还，乙方有权要求甲方偿还全部借款本金及利息，并且甲方应按代偿本息总额每日1‰向乙方支付违约金；乙方有权支取甲方缴存的履约金用于优先代偿乙方代偿的本息及相关费用；乙方有权处置甲方的抵押物并将处置所得优先用于偿还乙方代偿的本息及相关费用，甲方放弃乙方对抵押物处置的抗辩权。 上述合同的附件一为：2012年4月11日，被告王光山签署《夫妻偿款责任书》，约定：其同意并认可甄俊英与贷款人签订的借款合同以及与原告签订的《委托保证合同》，作为被保证人的配偶，享有借款取得的权益，同时对债务也承担相应义务，愿意与被保证人一起以全部家庭共有财产共同参与对借款的偿还，并承担连带清偿责任，直到偿清全部借款本息为止。 上述合同的附件二为：2012年4月11日，被告王光山签署《产权共有人承诺书》，约定：王光山与甄俊英系夫妻关系，作为产权共有人，同意用《委托保证合同》确定的抵押物为被保证人的借款担保做抵押反担保，并委托产权人办理相关手续，承诺共同承担相关的法律责任。 上述合同的附件三为：2012年4月11日，被告王前进（甲方）与原告翔盛公司（乙方）签订《保证反担保合同》一份，约定：根据乙方与被保证人甄俊英签订的《委托保证合同》（合同编号为C-翔盛2012保字农车第0116号）的约定，乙方已作为保证人为甄俊英向农业银行的借款250000元提供担保，甲方自愿向乙方提供保证反担保；被担保的主债权为乙方根据《委托保证合同》对甄俊英享有的债权，其数额和履行期限以《委托保证合同》的约定确定；保证方式为连带责任保证；保证期间为《委托保证合同》约定的主债务履行期届满之日起二年；保证范围为借款本息、贷款人的损失和费用，《委托保证合同》中约定的被保证人应向乙方支付的担保费、违约金、赔偿金、损失、费用以及利息，以及乙方实现追偿权的费用，包括但不限于通知费用、催告费用、律师费用、诉讼费用等；当被保证人不履行债务时，无论被保证人或第三人是否向乙方提供其他反担保，乙方均有权首先要求甲方对上述全部债权承担保证责任。该合同的附件为：王前进向原告出具的《反担保保证人承诺书》，表示作为反担保保证人对原告为甄俊英在农业银行的担保借款完全知情，不论任何情况，如被保证人未能按合同约定还款，反担保保证人将无条件承担该借款的连带清偿责任。 2012年4月11日，农业银行（抵押权人）、甄俊英（借款人）、翔盛公司（保证人）签订《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，约定：分期资金用于购买汽车，价格399000元，分期资金金额为279000元，分期手续费为25100元，费率为9%。分期付款期数36期。保证方式为连带责任保证，保证范围包括本合同项下的分期资金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金、银行依本合同约定代交车辆保险费以及包含但不限于诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和抵押权的一切费用。保证期间为每期账单到期还款日起二年。当发生法律、法规规定或合同约定的事项，导致本合同项下债务被银行宣布提前到期的，保证期间自银行确定的债务提前到期之日起二年。保证人未按本合同约定履行保证责任时，银行有权直接从保证人在农业银行开立的账户中划收相关款项。 因被告甄俊英未按约定还款，原告翔盛公司为甄俊英向农业银行先后代偿借款14笔，共计238547.63元，具体付款时间及数额如下表：                            代偿日或还款日       （年.月.日）                       代偿款数额或还款数额（元）                               2013.1.22                       23 400                               2013.3.19                       15 545.03                               2013.5.17                       15 892.95                               2013.6.27                       15 538.75                               2013.9.2                       15 538.89                               2013.10.28                       15 538.75                               2013.12.26                       15 538.75                               2014.2.28                       15 538.75                               2014.5.5                       15 538.75                               2014.6.27                       15 538.75                               2014.9.1                       15 538.75                               2014.11.4                       11 497                               2014.12.29                       19 621.02                               2018.12.4                       28 281.49                               合计                       238 547.63                原告于2015年9月份向被告甄俊英、王光山、王前进进行催收；于2017年7月3日在山东法制报上向被告甄俊英、王光山、王前进发布催收公告。 2016年1月29日，原告的名称由山东翔盛担保有限公司变更为山东翔盛融资担保有限公司。 本院认为，原告翔盛公司分别与农业银行签订的《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》、与被告甄俊英签订的《委托保证合同》、与被告王前进签订的《保证反担保合同》、王光山向原告出具的《夫妻偿款责任书》、《产权共有人承诺书》、王前进向原告出具的《反担保保证人承诺书》均系各方真实意思的表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效。根据原告与农业银行签订的《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》的约定，原告在借款人甄俊英未按约还款的情况下，代甄俊英偿还了借款本金，履行了保证责任。根据原告与甄俊英签订的《委托保证合同》约定，原告在履行保证责任后，有权要求甄俊英偿还代偿款，并要求甄俊英每日按代偿本息总额的1‰主张承担违约金。原告为甄俊英向农业银行代偿借款238547.63元，被告甄俊英应向原告支付代偿款238547.63元；原告主张以代偿金额为基数按年利率24%承担违约金，其主张未超出双方合同约定的违约金范围，本院予以支持。对原告主张的违约金计算方式，本院确认为：自2014年12月29日起至2019年9月1日止以代偿款210266.14元为基数，按年利率24%计算，计款239142.7元；自2019年9月2日起至实际给付之日止，以代偿款238547.63元为基数，按年利率24%计算违约金。 原告诉求甄俊英偿还代偿款，本院予以支持。被告王光山作为甄俊英的配偶向原告出具了《夫妻偿还责任书》，自愿表示与甄俊英一起以全部家庭共有财产对借款合同中的债务承担连带清偿责任，原告诉求王光山与甄俊英共同承担还款责任于法有据，本院予以支持。根据原告与被告王前进签订的《保证反担保合同》的约定，原告为甄俊英代偿后，甄俊英未按《委托保证合同》的约定向原告还款，被告王前进作为反担保保证人应按《保证反担保合同》的约定承担连带保证责任，故王前进应对甄俊英应向原告承担的代偿款及违约金承担连带保证责任。根据原告与被告王前进签订的《保证反担保合同》的约定，被担保的主债权为原告根据《委托保证合同》对甄俊英享有的债权，保证期间为《委托保证合同》约定的主债务履行期届满之日起二年。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，反担保人王前进的反担保保证期间为自翔盛公司2018年12月4日最后一次履行担保责任之日起计算二年。原告于2019年10月14日向本院提起诉讼，并未超出王前进的保证期间，其作为反担保保证人应按约承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，反担保保证人王前进在承担担保责任后，有权向甄俊英追偿。被告王前进主张保证期间已过，不应承担保证责任的意见，于法无据，本院不予采纳；被告王前进的其他抗辩意见与审理查明事实不符，本院不予采纳。被告甄俊英、王光山经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对质证权、抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告甄俊英、王光山于本判决生效后十日内偿还原告山东翔盛融资担保有限公司代偿款238547.63元、违约金239142.7元（截至2019年9月1日）以及2019年9月2日之后违约金（以238547.63元为基数，自2019年9月2日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）； 二、被告王前进对上述第一项款项承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向被告甄俊英、王光山追偿。 如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8465元，由被告甄俊英、王光山、王前进负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  张云霞 审 判 员  张 莹 人民陪审员  张荣禄 二〇二〇年三月十二日 法官助理刘玲玲 书记员崔雪健