wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初12903号 申请人（原告）：罗劲钞，男，1985年7月2日出生，汉族，住广州市花都区。 委托诉讼代理人：曾伟治，广东泽正律师事务所律师。 被申请人（被告）：广州市花都第四建筑工程有限公司，住所地广州市花都区新华街。 法定代表人：黄辉文。 原告罗劲钞与被告广州市花都第四建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人罗劲钞向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人广州市花都第四建筑工程有限公司695556元财产。广东富宝融资担保有限公司出具担保函为申请人罗劲钞申请财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人罗劲钞向本院申请财产保全，广东富宝融资担保有限公司出具担保函为申请人罗劲钞申请财产保全提供担保，申请人罗劲钞的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人广州市花都第四建筑工程有限公司的银行存款695556元或查封等值的其他财产。 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满15日前办理续行查封、扣押、冻结手续。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  白一帆 二〇二〇年八月十八日 书记员  孙诗韵
山西省古交市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0181民初168号原告：中国银行股份有限公司太原滨河支行。负责人：朱某，行长。被告：裴某。原告中国银行股份有限公司太原滨河支行诉被告裴某信用卡纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王威情人民陪审员  闫丽霞人民陪审员  赵慧芳二〇二〇年四月十三日书 记 员  程 艳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初7945-7953号、8916号（系列案7945号）原告刘立美。（系列案7946号）原告郑菊。（系列案7947号）原告唐春梅。（系列案7948号）原告何莹莹。（系列案7949号）原告杨芳。（系列案7950号）原告邓鑫。（系列案7951号）原告余慧。（系列案7952号）原告张小蓉。（系列案7953号）原告王丹。（系列案8916号）原告张家兰。上述原告共同委托代理人姜涛，广东华商（龙岗）律师事务所律师。被告谢昌阳。被告张建华。原告刘立美等十人诉被告谢昌阳、张建华买卖合同纠纷十案，原告向本院提出财产保全申请，本院于2019年4月26日作出（2019）粤0307民初7945号民事裁定书等，均轮候查封被告谢昌阳名下位于广安市广安区兴华街**号*幢*单元***室的房产（不动产权证号：广安市房权证广房字第***号）。现原告刘立美等人以双方以达成调解协议并履行还款义务为由，申请解除对被告谢昌阳上述房产的查封措施。经审查，十原告的申请符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：解除对被告谢昌阳名下位于广安市广安区兴华街**号*幢*单元***室的房产（不动产权证号：广安市房权证广房字第***号）的查封措施。本裁定书送达后立即执行。审判员 陈 规二〇二〇年四月十四日书记员 刘万杰
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初7945-7953号、8916号（系列案7945号）原告刘立美。（系列案7946号）原告郑菊。（系列案7947号）原告唐春梅。（系列案7948号）原告何莹莹。（系列案7949号）原告杨芳。（系列案7950号）原告邓鑫。（系列案7951号）原告余慧。（系列案7952号）原告张小蓉。（系列案7953号）原告王丹。（系列案8916号）原告张家兰。上述原告共同委托代理人姜涛，广东华商（龙岗）律师事务所律师。被告谢昌阳。被告张建华。原告刘立美等十人诉被告谢昌阳、张建华买卖合同纠纷十案，原告向本院提出财产保全申请，本院于2019年4月26日作出（2019）粤0307民初7945号民事裁定书等，均轮候查封被告谢昌阳名下位于广安市广安区兴华街**号**幢**单元***室的房产。现原告刘立美等人以双方以达成调解协议并履行还款义务为由，申请解除对被告谢昌阳上述房产的查封措施。经审查，十原告的申请符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：解除对被告谢昌阳名下位于广安市广安区兴华街**号**幢**单元***室的房产的查封措施。本裁定书送达后立即执行。审判员 陈 规二〇二〇年四月十四日本件与原本核对无异书记员 刘万杰
山西省古交市人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0181民初168号原告：中国银行股份有限公司太原滨河支行。负责人：朱某，行长。委托诉讼代理人：王某，山西华闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：任某，山西华闻律师事务所律师。被告：裴某。原告中国银行股份有限公司太原滨河支行与被告裴某信用卡纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。被告裴某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司太原滨河支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告信用卡欠款共计21728.06元（截止到2016年4月27日的本金15941.57元，利息2339.12元，费用3447.37元）及自2016年4月28日至借款还清之日的利息（日利率为万分之五，按月计收复利）、费用。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年4月18日，被告在原告处申领办理了信用卡一张，卡号为：×××，领用合约中约定，被告支付透支利息，信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，还款违约金按最低还款额未还部分的5%收取，分期付款需支付手续费。被告使用上述信用卡产生透支和其他欠款后，经原告多次通过电话、手机短信、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，已构成违约。截至2016年4月27日，被告尚欠原告本金15941.57元，利息2339.12元，费用3447.37元，合计21728.06元，其中费用包括还款违约金、分期付款手续费及年费等。原告认为，根据我国《合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定及《领用合约》之约定，被告应归还原告上述所有欠款、欠款利息和相关费用。为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。被告裴某未提交书面答辩意见。原告中国银行股份有限公司太原滨河支行提交了如下证据：1、被告身份证明，证明被告具有完全民事行为能力，主体适格。2、信用卡申请表，证明被告在信用卡申请表上签字确认。3、审批表及领用合约，证明原告同意被告信用卡的申请，原告已履行完发卡义务及按照合约约定被告应支付透支利息，还款违约等费用。4、对账单及本金、费用确认表，证明截止2016年4月27日，被告应偿还欠款共计21728.06元。其中本金15941.57元，利息2339.12元，费用3447.37元。对上述证据的真实性本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2013年4月18日，被告裴某在原告处申领办理了信用卡一张，卡号为：×××，领用合约中约定，被告裴某支付透支利息，信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，还款违约金按最低还款额未还部分的5%收取，分期付款需支付手续费。被告裴某使用上述信用卡产生透支和其他欠款后，经原告多次催收欠款，至今仍未清偿。截至2016年4月27日，被告裴某尚欠原告本金15941.57元，利息2339.12元，费用3447.37元，合计21728.06元。本院认为，被告裴某开通信用卡并使用，应按照信用卡领用合约中约定及时偿还欠款，按约支付本金、利息及还款违约金。依据原告中国银行股份有限公司太原滨河支行提供的对账单及本金、费用确认表等，可以认定被告裴某开卡使用信用卡消费后未及时还款的违约事实，故对原告中国银行股份有限公司太原滨河支行的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告裴某于本判决生效后十五日内归还原告中国银行股份有限公司太原滨河支行截止2016年4月27日的信用卡欠款21728.06元（其中本金15941.57元，利息2339.12元，费用3447.37元）及自2016年4月28日至借款还清之日的利息、费用（利息、费用按领用合约的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费172元，由被告裴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审 判 长  王威情人民陪审员  赵慧芳人民陪审员  张文庆二〇二〇年九月二十八日书 记 员  程 艳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初7679号原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行，住所地深圳市龙岗区布吉街道广场路中安商业大厦102-105及206-210，统一社会信用代码91440300G34790086M。负责人郑小川。委托代理人由蕾雨，广东银丰律师事务所律师。委托代理人王乐乐，广东银丰律师事务所律师。被告王殿铭。原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行诉被告王殿铭金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求查封或扣押、冻结被告王殿铭名下价值36159.81元（人民币，下同）的财产，并已由原告提供信用保证担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条的规定，裁定如下：查封或扣押、冻结被告王殿铭名下价值人民币36159.81元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈规二〇二〇年四月一日书记员  刘丹
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初7679号原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行，住所地深圳市龙岗区布吉街道广场路中安商业大厦102-105及206-210，统一社会信用代码91440300G34790086M。负责人郑小川。委托代理人王乐乐，广东银丰律师事务所律师。委托代理人由蕾雨，广东银丰律师事务所律师。被告王殿铭，男，汉族，1988年1月19日出生，户籍住址江西省上饶市余干县，上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序进行审理，现已审理终结。原告诉请：1、被告偿还原告信用卡欠款合计36159.81元（人民币，下同），其中本金23957.27元、利息8184.84元，还款违约金4017.7元（利息及还款违约金暂计至2019年12月12日，此后的利息及还款违约金等费用按照领用合约及贷款合同的约定计算至款项还清之日止）；2、被告支付本案全部诉讼费用。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，未提交书面答辩。本案相关情况一、信用卡名称、卡号：中国银行爱家卡，6259064833404719。二、持卡人：被告王殿铭。三、是否签订借款合同：无。2016年3月4日，被告填写了信用卡申请表附领用合约。四、借款用途：消费。五、利息、罚息、滞纳金约定：信用卡领用合约第三约定：除本合约另有规定，甲方（被告）非现金交易从交易记账日至乙方（原告）规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品为准。甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%）。甲方除按照规定支付透支利息外，还需按最低还款额未还部分的5%支付还款违约金（还款违约金=（最低还款额-您已还款金额）×5%））。信用卡透支按月计收复利，日利率上限为万分之五。六、借款合同履行情况：被告自2018年5月起未能及时足额偿还借款。截至2019年12月12日，被告拖欠本金23957.27元、利息8184.84元，还款违约金4017.7元。判决结果原、被告之间的信用卡领用合约是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，是有效合同。被告自2018年5月起逾期还款，原告有权依据合同约定要求被告一次性偿还剩余借款本息。原告主张的利息、还款违约金应以年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王殿铭于本判决生效之日起十日内，偿还原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行借款本金人民币23957.27元及利息人民币8184.84元、还款违约金人民币4017.7元（利息及还款违约金暂计至2019年12月12日，实际按照领用合约的约定及中国人民银行规定，计至款项付清之日止，利息、还款违约金之和以年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币704元，因适用小额诉讼程序减半收取为人民币352元（原告已预交）、保全费人民币381.59元（原告已预交），公告费（可能公告判决书的费用，原告可在执行阶段一并凭单主张），均由被告王殿铭承担。本案于2020年7月13日当庭宣判，原告选择邮寄方式送达判决书。本判决为终审判决。审判员  陈规二〇二〇年七月十三日书记员  刘丹
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0323民初306号原告：陈浩，男，汉族，1961年7月15日生，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。委托诉讼代理人：朱磊、侍晓睿（实习），师宗县司法局指派法律援助，系云南鸣威律师事务所律师，一般授权委托代理。被告：师宗县盛源煤矿。统一社会信用代码：9153032377048876X3。投资人：王建军。地址：云南省曲靖市师宗县。被告：王培江，男，汉族，1977年6月2日生，高中文化，经商，山东省沂水县人，住山东省沂水县。被告：梅相日，男，汉族，1967年4月15日生，高中文化，农民，浙江省泰顺县人，住浙江省泰顺县，现住云南省昆明市官渡区。被告：张全成，男，汉族，1969年11月17日生，高中文化，居民，山东省济南市人，住山东省济南市市中区。原告陈浩与被告师宗县盛源煤矿、王培江、梅相日、张全成劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。本案在审理过程中，被告王培江、梅相日认为原告陈浩存在伪造证据、私刻公章行为，已向公安机关报案，现向本院提出中止审理申请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条“有下列情况之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形”的规定，被告提出的中止审理申请，其理由得当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  李 翔审 判 员  朱天泽人民陪审员  陈小红二〇二〇年四月二十一日书 记 员  陈俊宇
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初1596号申请人：江西东恒建筑有限公司，住所地：江西省宜春市宜浦路********，统一社会信用代码：913609000929120651。法定代表人：胡娟，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：鲍文俊，江西甘雨律师事务所律师。委托诉讼代理人：万建军，江西甘雨律师事务所律师。被申请人：郭梅修，男，1986年7月8日出生，汉族，袁州区人，住江西省宜春市袁州区。本院在审理申请人江西东恒建筑有限公司诉被申请人郭梅修合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求查封或冻结被申请人郭梅修银行存款100000元或查封、扣押其同等价值的财产，中国平安财产保险股份有限公司江西分公司向本院出具保单保函，自愿以其财产为申请人提供担保。本院认为，申请人江西东恒建筑有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人郭梅修银行存款100000元或查封、扣押其同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张世冬二〇二〇年四月十三日书记员  余亮靓
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0113民初688号原告：杨凤，女，1967年9月18日出生，汉族，户籍地北京市昌平区，现住北京市朝阳区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：陈海鸥，北京兴银律师事务所律师。被告：卢宁，男，1976年3月27日出生，汉族，户籍地宁夏灵武市长庆采三家属区，现住北京市通州区，公民身份号码×××。原告杨凤与被告卢宁装饰装修合同纠纷一案，本院以简易程序立案受理后，因受疫情影响，且本案案情复杂，现已经不适宜继续适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，本案不适宜适用简易程序继续审理，依法应当转为普通程序。根据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》以及北京市高级人民法院《关于在民事诉讼程序中扩大独任制适用范围的实施细则（试行）》的规定，本案采用独任制继续审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案转为普通程序继续审理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 谢彩凤二〇二〇年四月十四日法官助理 赵 杰书 记 员 徐苑馨
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0323民初300号原告：殷小红，男，汉族，1982年12月9日生，初中文化，农民，师宗县人，住师宗县。委托诉讼代理人：朱磊、侍晓睿（实习），师宗县司法局指派法律援助，系云南鸣威律师事务所律师，一般授权委托代理。被告：师宗县盛源煤矿。统一社会信用代码：9153032377048876X3。投资人：王建军。地址：云南省曲靖市师宗县。被告：王培江，男，汉族，1977年6月2日生，高中文化，经商，山东省沂水县人，住山东省沂水县。被告：梅相日，男，汉族，1967年4月15日生，高中文化，农民，浙江省泰顺县人，住浙江省泰顺县，现住云南省昆明市官渡区。被告：张全成，男，汉族，1969年11月17日生，高中文化，居民，山东省济南市人，住山东省济南市市中区。原告殷小红与被告师宗县盛源煤矿、王培江、梅相日、张全成劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。本案在审理过程中，被告王培江、梅相日认为原告殷小红存在伪造证据、私刻公章行为，已向公安机关报案，现向本院提出中止审理申请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条“有下列情况之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形”的规定，被告提出的中止审理申请，其理由得当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  李 翔审 判 员  朱天泽人民陪审员  陈小红二〇二〇年四月二十一日书 记 员  陈俊宇
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初10565号原告中国银行股份有限公司深圳**支行，****。负责人**。委托代理人由蕾雨，广东银丰律师事务所律师。委托代理人王乐乐，广东银丰律师事务所律师。被告林***。原告中国****被告林*金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求查封或扣押、冻结被告林少将名下价值76785.09元（人民币，下同）的财产，并已由原告提供信用保证担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条的规定，裁定如下：查封或扣押、冻结被告林**名下价值人民币76785.09元的财产。（以查封清单为准）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 规二〇二〇年四月十日本件与原本核对无异书记员 刘万杰
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初10565号原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行，住所地深圳市龙岗区布吉街道广场路中安商业大厦102-105及206-210，统一社会信用代码91440300G34790086M。负责人郑小川。委托代理人王乐乐，广东银丰律师事务所律师。委托代理人由蕾雨，广东银丰律师事务所律师。被告林少将，男，汉族，1987年7月20日出生，户籍住址广东省深圳市福田区，上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序进行审理，现已审理终结。原告诉请：1、被告偿还原告专向分期欠款合计76785.09元（人民币，下同），其中本金68898.49元、未到期分期手续费5856元，利息477.05元，还款违约金1553.55元（利息及还款违约金暂计至2019年12月26日，此后的利息及还款违约金等费用按照领用合约及贷款合同的约定计算至款项还清之日止）；2、被告支付本案全部诉讼费用。原告当庭申请变更诉请第1项被告偿还原告专向分期欠款合计75026.5元，其中本金为65728.49元，未到期分期手续费为4026元，利息为2616.01元，还款违约金为2656元，上述利息以及还款违约金暂计至2020年5月26日，此后的利息及还款违约金按照领用合约及贷款合同的约定计算至款项还清之日止。本院予以准许。被告答辩要点：账单我方确认，但我方现在经济困难，希望能先偿还逾期部分，未到期部分分期偿还。本案相关情况一、信用卡名称、卡号：中国银行爱家卡，6259064852516815。二、持卡人：被告林少将。三、是否签订借款合同：无。2018年5月4日，被告填写了信用卡申请表附领用合约。四、借款用途：购车。五、利息、罚息、滞纳金约定：信用卡领用合约第三条约定：除本合约另有规定，甲方（被告）非现金交易从交易记账日至乙方（原告）规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品为准。甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%）。甲方除按照规定支付透支利息外，还需按最低还款额未还部分的5%支付还款违约金（还款违约金=（最低还款额-您已还款金额）×5%））。信用卡透支按月计收复利，日利率上限为万分之五。六、借款合同履行情况：原告于2018年5月24日完成放款11万元，被告自2019年7月起未能及时足额偿还借款。截至2020年5月26日，被告拖欠本金65728.49元，未到期分期手续费4026元，利息2616.01元，还款违约金2656元。七、需要说明的其他事项：1、分期额度为11万元，分期期数为36期，手续费率为12%。2、信用卡领用合约第八条第1款第（2）项约定“甲方信用卡账户逾期还款达60天后，乙方将该账户下未清偿完毕的专向分期付款额度余款一次性记入账户，甲方应提前偿还剩余欠款”。甲方为本案被告，乙方为本案原告。判决结果原、被告之间的信用卡领用合约是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，是有效合同。被告自2019年7月起逾期还款，原告有权依据合同约定要求被告一次性偿还剩余借款本息。原告主张的分期手续费、利息、还款违约金应以年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告林少将于本判决生效之日起十日内，偿还原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行借款本金人民币65728.49元及分期手续费人民币4026元、利息人民币2616.01元、还款违约金人民币2656元（利息及还款违约金暂计至2020年5月26日，实际按照领用合约的约定及中国人民银行规定，计至款项付清之日止，分期手续费、利息、还款违约金之和以年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1720元，因适用简易程序减半收取为人民币860元（原告已预交）、保全费人民币1026元（原告已预交），均由被告林少将承担。本案于2020年6月15日当庭宣判，原、被告选择邮寄方式送达判决书。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  陈规二〇二〇年六月十五日书记员  刘丹
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初14206号之一原告唐海龙。委托代理人张拼,北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告康小军。被告陈丽洵。原告唐海龙与被告康小军、陈丽洵合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求查封或扣押、冻结被告康小军、陈丽洵名下价值人民币935730.14元的财产，并已由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具保单号为****的保函提供担保，本院依据（2019）粤0307民初14206号民事裁定书于2019年8月16日冻结被告陈丽洵持有的深圳市**电子科技有限公司的34%股权，现原告以无继续冻结必要为由向本院申请解除对该股权的冻结措施。经审查，原告唐海龙的申请符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：解除对被告被告陈丽洵持有的深圳市**电子科技有限公司34%股权的冻结措施。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  陈 规人民陪审员  张黎康人民陪审员  马绿萍二〇二〇年四月十五日书 记 员  刘万杰
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初14206号之一原告唐海龙。委托代理人张拼,北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告康小军。被告陈丽洵。原告唐海龙与被告康小军、陈丽洵合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求查封或扣押、冻结被告康小军、陈丽洵名下价值人民币935730.14元的财产，并已由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具保函提供担保，本院依据（2019）粤0307民初14206号民事裁定书于2019年8月16日冻结被告陈丽洵持有的深圳市**电子科技有限公司的34%股权，现原告以无继续冻结必要为由向本院申请解除对该股权的冻结措施。经审查，原告唐海龙的申请符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：解除对被告被告陈丽洵持有的深圳市**电子科技有限公司34%股权的冻结措施。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  陈 规人民陪审员  张黎康人民陪审员  马绿萍二〇二〇年四月十五日本件与原本核对无异书 记 员  刘万杰
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0323民初305号原告：梁进京，男，汉族，1964年4月13日生，河南省登封市人，住河南省登封市。委托诉讼代理人：朱磊、侍晓睿（实习），师宗县司法局指派法律援助，系云南鸣威律师事务所律师，一般授权委托代理。被告：师宗县盛源煤矿。统一社会信用代码：9153032377048876X3。投资人：王建军。地址：云南省曲靖市师宗县。被告：王培江，男，汉族，1977年6月2日生，高中文化，经商，山东省沂水县人，住山东省沂水县。被告：梅相日，男，汉族，1967年4月15日生，高中文化，农民，浙江省泰顺县人，住浙江省泰顺县，现住云南省昆明市官渡区。被告：张全成，男，汉族，1969年11月17日生，高中文化，居民，山东省济南市人，住山东省济南市市中区。原告梁进京与被告师宗县盛源煤矿、王培江、梅相日、张全成劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。本案在审理过程中，被告王培江、梅相日认为原告梁进京存在伪造证据、私刻公章行为，已向公安机关报案，现向本院提出中止审理申请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条“有下列情况之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形”的规定，被告提出的中止审理申请，其理由得当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  李 翔审 判 员  朱天泽人民陪审员  陈小红二〇二〇年四月二十一日书 记 员  陈俊宇
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初15768号申请人：宁波银行股份有限公司上海嘉定支行，住所地上海市嘉定区。负责人：钱嵘，该银行行长。委托诉讼代理人：吴俊，上海中城世纪律师事务所律师。被申请人：吴素娟，女，1979年11月12日生，汉族，住云南省昆明市。本院在审理申请人宁波银行股份有限公司上海嘉定支行诉被申请人吴素娟金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年4月12日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人吴素娟的银行存款人民币50,500元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人吴素娟的银行存款人民币50,500元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王竞方二〇二〇年四月十五日书记员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初3129号之一原告周英根。被告罗慧萍。被告肖勇。原告周英根与被告罗慧萍、肖勇不当得利纠纷一案，原告向本院提出诉前财产保全申请，本院于2020年3月18日作出（2020）粤0307民初3129号民事裁定书，查封或冻结被告罗慧萍、肖勇名下价值人民币681358.32元的财产，并已由浙商财产保险股份有限公司出具保单号为****的保函提供担保。现原告申请撤回起诉并申请解除对被告罗慧萍、肖勇的财产保全措施。经审查，原告周英根的申请符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：解除对被告罗慧萍、肖勇名下价值人民币681358.32元的财产的冻结措施。本裁定书送达后立即执行。审判员  陈规二〇二〇年四月十日书记员  刘丹
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初1225号申请人：宜春市交通公路工程建设有限公司，住所址：江西省宜春市袁州区锦绣大道152号A栋16层。法定代表人：涂建民，系该公司董事长。委托代理人：曾欢，系公司员工。被申请人：王剑，男，1974年3月19日出生，汉族，云南安宁市人，住云南省安宁市。被申请人：刘波，男，1970年3月3日出生，汉族，云南省安宁市人，住云南省安宁市。被申请人：陈喆，男，1976年1月24日出生，汉族，江西南昌人，住江西省南昌市东湖区。被申请人：夏荣，男，1970年5月10日出生，汉族，江西南昌市人，住江西省南昌市西湖区。申请人宜春市交通公路工程建设有限公司和被申请人王剑、刘波、陈喆、夏荣合同纠纷一案，申请人宜春市交通公路工程建设有限公司于2020年4月20日向本院申请财产保全，请求立即冻结被申请人王剑、刘波、陈喆、夏荣在银行的存款470000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人宜春市交通公路工程建设有限公司已购买阳光财产保险股份有限公司宜春中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人宜春市交通公路工程建设有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王剑、刘波、陈喆、夏荣在银行的存款470000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘小涛二〇二〇年四月二十日代书记员 熊叶根
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初3129号之一原告周英根。被告罗慧萍、肖勇。原告周英根与被告罗慧萍、肖勇不当得利纠纷一案，原告向本院提出诉前财产保全申请，本院于2020年3月18日作出（2020）粤0307民初3129号民事裁定书，查封或冻结被告罗慧萍、肖勇名下价值人民币681358.32元的财产，并已由浙商财产保险股份有限公司出具的保函提供担保。现原告申请撤回起诉并申请解除对被告罗慧萍、肖勇的财产保全措施。经审查，原告周英根的申请符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：解除对被告罗慧萍、肖勇名下价值人民币681358.32元的财产的冻结措施。本裁定书送达后立即执行。审判员  陈规二〇二〇年四月十日本件与原本核对无异书记员  刘丹
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初15768号原告：宁波银行股份有限公司上海嘉定支行，住所地上海市嘉定区。负责人：钱嵘，行长。委托诉讼代理人：李斌，上海中城世纪律师事务所律师。被告：吴素娟，女，1979年11月12日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。原告宁波银行股份有限公司上海嘉定支行与被告吴素娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月20日公开开庭进行审理。原告宁波银行股份有限公司上海嘉定支行的委托诉讼代理人李斌到庭参加诉讼，被告吴素娟经本院依法送达，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宁波银行股份有限公司上海嘉定支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告归还截至2020年9月20日借款本金余额人民币45,401.18元；二、判令被告向原告支付截至2020年9月20日的逾期利息1,378.37元，以及自2020年9月21日起至实际清偿之日止的逾期利息(以借款本金45,401.18元为基数，按年利率11.88%计算)；三、判令被告向原告支付律师费4,040元。事实和理由：2013年8月29日，原告与被告签订了《个人个人白领通专用最高额借款合同》(编号：07008SMXXXXXXXX)，双方约定最高贷款限额为20万元，逾期罚息加收比例为百分之五十。2019年4月9日，原告放款10万给被告，借款用途为装修贷款，到期日为2019年8月29日，正常执行利率7.92%，逾期执行利率为11.88%。还本付息方式为每月付息，期末本息一次付清，每月20日结息。利率调整方式为固定利率。但被告在履行还款义务时，多次出现拖欠还款现象，并且未于到期日付清本息，已形成严重违约。为此，原告为维护自己的合法权益,特向法院提起诉讼，望准如所请。原告为证明其诉请，提供以下证据：证据1、《个人白领通专用最高额借款合同》，证明被告吴素娟与原告于2013年8月29日签署合同，约定贷款双方的权利及义务，具体发放的贷款以相应的借款借据记载为准；证据2、宁波银行个人授信贷款借款借据及贷款信息查询，证明原告放款情况及被告逾期情况；证据3、诉讼清收委托合作协议、律师费发票及付款电子回单，证明原告已支付律师费4,040元。被告吴素娟未到庭应诉，也未向本院提供证据材料。根据原告提供的证据，鉴于被告吴素娟未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。另查明，《个人白领通专用最高额借款合同》第七条第3款约定，贷款到期(含被宣布提前到期)，借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照在本合同约定的贷款利率水平上加收百分之五十的罚息。第5款约定，对借款人应付未付利息，贷款人有权向借款人计收复利，对借款人在贷款期内应付未付利息按合同约定的利率和结息方式计收复利；对借款人贷款逾期或未按本合同约定使用贷款的，其应付未付利息按本合同约定的相应罚息利率和结息方式计收复利。第8款约定，借款人应当承担贷款人在实现债权过程中支付的包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。截至2020年9月20日，被告吴素娟尚欠原告借款本金45,401.18元、逾期利息1,378.37元。本院认为，原告与被告吴素娟签订的《个人白领通专用最高额借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且与法无悖，故依法成立有效，双方当事人理应恪守。原告依约放款后，被告吴素娟在合同到期后未依约履行还本付息义务，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告吴素娟归还借款本金、支付逾期利息的主张，具有事实和法律依据，本院予以支持。对于逾期利息的计算，原告主张的计算方式不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。原告为收回贷款支出律师费4,040元，该费用根据前述合同约定应由被告吴素娟承担，且金额符合律师收费的相关标准，故本院予以支持。被告吴素娟经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃质证及抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴素娟应于本判决生效之日起十日内支付原告宁波银行股份有限公司上海嘉定支行截止至2020年9月20日的借款本金45,401.18元、逾期利息1,378.37元，以及自2020年9月21日起至实际清偿日止的逾期利息(以借款本金45,401.18元为基数，按年利率11.88%计算)；二、被告吴素娟应于本判决生效之日起十日内支付原告宁波银行股份有限公司上海嘉定支行律师费损失4,040元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,197元，财产保全费5,000，公告费560元，共计6,739元，由被告吴素娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  贾丹二〇二〇年十二月一日书记员  张峥附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初1225号原告：宜春市交通公路工程建设有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区锦绣大道******。统一社会信用代码：913609007419813285。法定代表人：涂建民，该公司董事长。委托代理人：曾欢，男，系该公司员工。被告：王剑，男，1974年3月19日出生，汉族，云南省安宁市人，住云南省安宁市。被告：刘波，男，1970年3月3日出生，汉族，云南省安宁市人，住云南省安宁市。被告：陈喆，男，1976年1月24日出生，汉族，江西省南昌人，户籍地：江西省南昌市东湖区，现住云南省昆明市官渡区。被告：夏荣，男，1970年5月10日出生，汉族，江西省南昌市人，户籍地：江西省南昌市西湖区，现住云南省昆明市官渡区。原告宜春市交通公路工程建设有限公司（以下简称原告）与被告王剑、刘波、陈喆、夏荣合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾欢到庭参加诉讼，被告王剑、刘波、陈喆、夏荣经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求判令：1、被告一、被告二向原告支付为其垫付的老鱼峨项目工程款和诉讼费414549.5元及违约金58036.86元，以上合计472586.36元；2、被告三、被告四承担连带给付责任；3、本案诉讼费由被告承担。被告王剑既未参加本案一审庭审，也未向本院提交书面答辩意见。被告刘波既未参加本案一审庭审，也未向本院提交书面答辩意见。被告陈喆既未参加本案一审庭审，也未向本院提交书面答辩意见。被告夏荣既未参加本案一审庭审，也未向本院提交书面答辩意见。查明的事实经本院审理查明，本院确认如下法律事实：2017年12月15日，被告王剑与原告签订一份《工程承包内部责任合同》，约定由被告王剑承包安宁市老鱼峨公路路面改造工程，工程合同造价5672330.29元。由于被告王剑在施工过程中违约，导致原告被案外人昆明路策公路工程有限公司起诉，案号为（2019）云0181民初1301号。2019年7月2日，经云南省安宁市人民法院主持调解，原告与案外人昆明路策公路工程有限公司达成一致调解，主要调解如下：宜春市交通公路工程建设有限公司欠昆明路策公路工程有限公司工程款合计2075735元，由宜春市交通公路工程建设有限公司于2019年8月1日前支付400000元，于2019年12月31日支付1675735元；案件受理费29099元，减半收取14549.5元，由宜春市交通公路工程建设有限公司承担（并入第一期执行）。原告于2019年8月1日向云南省安宁市人民法院支付了第一期400000元及诉讼费14549.5元，合计414549.5元。2019年12月7日，被告王剑、刘波作为乙方与原告作为甲方签订了一份《协议》，被告陈喆、夏荣作为丙方（担保人）在协议上签字，该协议主要约定：一、根据双方内部合同约定，昆明路策公路工程有限公司诉甲方建设工程施工合同纠纷案（2019）云0181民初1301号案件中，甲方所承担的全部法律责任均由乙方完全承担。如乙方未能按协议履行责任，丙方向甲方承担无限连带责任。二、如因昆明路策公路工程有限公司申请执行并扣划了甲方的资金，或者甲方为了减少损失及时垫付了法院已书面通知提取、扣划的资金，该责任均应由乙方完全承担，乙方承诺在7日内支付云南省安宁市人民法院的（2019）云0181民初1301号法律文书中甲方所承担的全部金额。三、乙方按合同约定承诺承担违约责任，自甲方账户被查封、冻结、扣划、或甲方垫付之日起，按被查封、冻结、扣划或甲方垫付金额总额承担每日千分之壹的违约损失。四、本协议一式四份，甲方执贰份，乙丙各执壹份。如因本协议发生争议时可向甲方所在地人民法院提请诉讼。签订该协议后，被告未如约向甲方支付垫付款，故原告诉至本院。在本案审理过程中，本院依据原告的申请，依法制作（2020）赣0902民初1225号民事裁定书，裁定冻结被告王剑、刘波、陈喆、夏荣在银行的存款470000元或查封、扣押其同等价值的财产。判决的理由与结果本院认为，本案中原告与被告王剑、刘波签订《协议》一份，协议中约定原告在与案外人昆明路策公路工程有限公司建设工程施工合同纠纷（2019）云0181民初1301一案中，原告所承担的法律责任均由被告王剑、刘波承担；如被告王剑、刘波未能按协议履行责任，被告陈喆、夏荣向原告承担连带清偿责任。在（2019）云0181民初1301一案中，原告已实际垫付414549.5元，被告应按照协议自原告垫付日7日内支付给原告。对于原告要求被告支付违约金的诉请，因在原、被告签订的协议中约定应按照原告垫付金额总额承担每日千分之一的违约损失，该约定超过国家法定利率，对超过法定利率的，本院不予支持，对法定利率范围内的，本院予以支持。对于被告陈喆、夏荣自愿在该协议上作为担保人签字，且在保证期间内，故被告陈喆、夏荣对被告王剑、刘波应履行的还款承担连带清偿责任。综上，为维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条,《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王剑、刘波于本判决生效后三日内偿还原告宜春市交通公路工程建设有限公司工程垫付款414549.5元及违约金（以金额为414549.5元为基数，按照年利率24%自2019年8月8日计算至实际清偿之日止）。二、被告陈喆、夏荣对上述还款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8389元，保全费2870元，合计11259元，由被告王剑、刘波、陈喆、夏荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费8389元，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  刘小涛人民陪审员  单锦林人民陪审员  敖高生二〇二〇年七月十三日代书 记员  熊叶根
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民事裁定书（2020）内0304民初245号原告：中国农业银行股份有限公司乌海乌达支行。负责人：刘国军。委托诉讼代理人：贺利，内蒙古邦铎律师事务所律师。被告：史飞，男，1966年8月30日出生，汉族，住内蒙古自治区乌海市。公民身份号码×××。原告中国农业银行股份有限公司乌海乌达支行（以下简称农行乌达支行）诉被告史飞信用卡纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现不适宜用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 刘晓东人民陪审员 高瑞峰人民陪审员 陈 丽 二〇二〇年四月十六日书记员 金玉美
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民事判决书（2020）内0304民初245号原告：中国农业银行股份有限公司乌海乌达支行。注册号911503048147612390。负责人：刘国军。委托诉讼代理人：贺利，内蒙古邦铎律师事务所律师。被告：史飞，男，1966年8月30日出生，住内蒙古自治区乌海市。公民身份号码×××。原告中国农业银行股份有限公司乌海乌达支行（以下简称农行乌达支行）诉被告史飞信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告农行乌达支行的委托诉讼代理人贺利到庭参加了诉讼。被告史飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告农行乌达支行向本院提出的诉讼请求：1、判令被告史飞偿还原告农行乌达支行借款本金94972.91元，截至2020年1月18日逾期正常利息24166.65元、逾期还款违约金5530.29元，消费手续费2372.4元，合计127042.25元；2、判令被告史飞以未偿还借款本金94972.91元为基数，向原告农行乌达支行支付自2020年1月19日起至实际还清上诉本金之日止的利息、逾期还款违约金（具体金额以原告系统出具的账单明细为准）；3、判令被告史飞支付原告农行乌达支行为实现债权支出的律师费4000元；4、本案诉讼费由被告史飞承担。以上费用合计131042.25元。事实和理由：被告史飞分别于2009年5月25日、2015年3月3日填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告农行乌达支行申请办理金穗信用卡，均经原告审核，同意为被告史飞办理信用卡（信用卡卡号：×××，信用额度：110000元；信用卡卡号：×××，信用额度：6000元），被告使用卡内额度后逾期未还至今。期间，原告多次向被告催收还款，被告一直拖欠未还清，依照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，透支金额从银行记账日起计息，被告应支付原告借款本金、利息、逾期还款违约金、已过期消费分期余额相关费用。现原告提起诉讼。被告史飞未答辩。原告农行乌达支行为支持其诉讼请求向本院提供了如下证据：证据一、被告史飞身份证复印件一份；《中国农业银行金穗贷记卡申请表》二份；《中国农业银行金穗信用卡章程》一份。用以证明被告史飞分别于2009年5月25日、2015年3月3日向原告农行乌达支行申请办理信用卡，双方建立了借贷关系，信用卡收费标准、章程及领用合约对被告史飞具有法律约束力。证据二、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《收费标准》二份。用以证明因被告史飞逾期还款，应按照领用合约的规定支付利息、逾期还款违约金等费用。证据三、信用卡综合管理平台-账户详细页面2张；交易明细24张。用以证明截至2020年1月19日被告史飞应偿还的本金、利息、逾期还款违约金的数额。证据四：催收快递单2张。用以证明被告史飞逾期还款后，原告农行乌达支行向被告史飞催收还款。证据五、《委托代理协议（主诉案件）》《增值税专用发票》各一份。用以证明原告农行乌达支行为实现债权支出律师费4000元。经过庭审及当事人举证，本院认定下列事实：被告史飞于2009年5月25日向原告农行乌达支行申请办理了卡号×××、信用额度110000元金穗信用卡一张，于2015年3月3日办理了卡号×××、信用额度6000元一张，并签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，该合约约定了逾期还款滞纳金条款，未约定违约金条款。截止2020年1月19日，原告记录显示被告两个账户欠本金94972.91元，逾期正常利息24166.65元、逾期还款违约金5530.29元，消费手续费2372.4元，合计127042.25元。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人的约定，履行民事义务，承担民事责任。原告农行乌达支行根据被告史飞的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。持卡人在透支后理应依约履行还款义务。对原告农行乌达支行诉请持卡人即被告史飞偿还欠款本金的请求，本院予以支持。对农行乌达支行诉请持卡人支付至2020年1月18日之前的利息、逾期利息、消费手续费及2020年1月19日至还清本金之日止的利息和原告为实现债权支出的律师费4000元，符合法律规定及合同约定，法院予以支持。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，被告虽然逾期未还款，但双方只约定了滞纳金并未约定违约金，双方未就违约达成一致，被告也并未公示滞纳金转换为违约金，故对农行乌达支行提出的逾期还款违约金的该项诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告史飞偿还原告中国农业银行股份有限公司乌海乌达支行借款本金94972.91元，截至2020年1月18日逾期利息24166.65元、消费手续费2372.4元，合计121511.15元；二、由被告史飞以未偿还借款本金94972.91元为基数，向原告中国农业银行股份有限公司乌海乌达支行支付自2020年1月19日起至实际还清本金之日止的利息（具体金额以原告系统出具的账单明细为准）；三、由被告史飞支付原告中国农业银行股份有限公司乌海乌达支行为实现债权支出的律师费4000元；上述款项在本判决生效后十日内履行完毕。四、驳回原告中国农业银行股份有限公司乌海乌达支行的其他诉讼请求。案件受理费2920元，由被告史飞承担（原告已预交受理费1460元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审 判 长 刘晓东人民陪审员 高瑞峰人民陪审员 陈 丽 二〇二〇年九月二十四日书 记 员 刘拭锐附：法律文书引用法律、法规、司法解释《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人的约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省通化市东昌区人民法院民事判决书（2021）吉0502民初330号原告：北京盛森天成教育科技有限公司。住所地：北京市海淀区。法定代表人：孙二锋，男，现住北京海淀区。被告：通化市殊文教育信息咨询有限公司。住所地：通化市东昌区。法定代表人：张晓伟。原告北京盛森天成教育科技有限公司（以下简称盛森教育）与被告通化市殊文教育信息咨询有限公司（以下简称殊文教育）委托合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛森教育法定代表人孙二锋到庭参加了诉讼。被告殊文教育经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告盛森教育向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告退还代报名费654700元；2、请求依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年9月13日，原告与被告签订《代报名协议》，约定由被告代原告进行2020年度健康管理师三级的代报名事项。协议签订后，原告按约定支付了代报名费，共计894050元并向被告提交了报名人员的资料。但是，被告在2020年度未能成功帮助乙方代报名，经原告多次催促，被告只退回了239350元代报名费，仍有654700元未退回。按照《代报名协议》第七条约定“甲方（被告）未能帮助乙方代报名成功，退还乙方（原告）全部代报名费用”，被告未能完成代报名事项，应退还剩余代报名费。综上，原告经多次催被告仍不按约定退还代报名费，给原告造成了重大的经济损失。原告为维护自身的合法权益，依照《合同法》及有关规定诉至法院，请求人民法院支持原告诉请。被告殊文教育未到庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月13日，原、被告签订了《代报名协议》，约定原告委托被告代其进行2020年度健康管理师三级的代报名事项；代报名费用为乙方（原告）给予甲方（被告）代报名相关费用，若乙方满足已签订协议代报名条件且通过甲方所有代报名流程，甲方未能帮助乙方代报名成功，退还乙方全部代报名费用；若由于乙方提交的信息和材料弄虚作假而无法代报名，代报名费用不予退还.中途自愿放弃，所缴费用不退。协议签订后，原告九次给被告转款894050元。被告在2020年度未能完成为原告代报名事宜，被告退还了原告部分报名费239350元，尚有654700元未退还。根据原告诉讼请求和被告答辩意见，总结本案争议焦点为：原告的诉讼请求有无相关法律事实？是否应当支持？本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。”《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第三百九十六条“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。”第四百零四条“受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，原、被告签订协议后，原告按照协议约定支付给了被告相关报名费用894050元，但被告在2020年未能完成为原告委托的代报名事宜，被告仅退还了原告239350元报名费，被告依协议约定应当退还尚欠654700元报名费，故原告的诉讼请求应当支持。综上所述，依照上述法律的规定，判决如下：被告通化市殊文教育信息咨询有限公司于本判决生效后立即退还原告北京盛森天成教育科技有限公司报名费654700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5170元（系减半收取）、财产保全费3278元由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员 韩春雷二〇二〇年四月十四日书记员 赵 爽
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初5901号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层03房。负责人：李荣军，系该行行长。委托诉讼代理人：丁芳芳、邓雅琳，均系广东德能律师事务所律师。被告：周龙飞，男，1985年5月19日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉被告周龙飞信用卡纠纷一案中，被告在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为在与原告签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》第7条第5点，协商不成提起诉讼的，由中华人民共和国法院管辖。也没有指定广州市天河区人民法院管辖。被告是在惠州市惠城区江北惠州支行营业厅现场办理，也长期居住在惠城区。所以根据法律规定，本案应由作为被告所在地人民法院惠州市惠城区人民法院管辖。故根据《民事诉讼法》第127条之规定，申请贵院依法将本案移送至惠州市惠城区人民法院审理。本院经审查认为：本案系信用卡纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。”本案中，原、被告并未约定管辖法院及合同履行地，争议标的为给付货币，在双方未约定合同履行地的情况下，原告作为接收货币一方，其住所地属本院辖区范围，本院依法对本案有管辖权。原告选择向合同履行地人民法院起诉并无不当。被告提出的管辖权异议不成立，应予驳回。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款，《诉讼费用交纳办法》第十三条第六项的规定，裁定如下：驳回被告周龙飞对本案管辖权提出的异议。本案的管辖权异议受理费100元，由被告周龙飞负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何洁二〇二〇年四月十七日书记员  李菲
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑0111刑初72号公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。被告人杨立平，女，汉族，1985年5月28日出生黑龙江省哈尔滨市，小学文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年10月19日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕，现羁押于哈尔滨市第二看守所。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院以哈呼检一部诉刑诉（2020）56号起诉书指控被告人杨立平犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因发生新型冠状病毒疫情，系不能抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：本案中止审理。审判长 曲 斓审判员 王凤华审判员 石伟华二〇二〇年四月十日书记员 白宇哲
广东省广州市天河区人民法院民 事 调 解 书（2020）粤0106民初5901号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地：广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房。负责人：李荣军。委托诉讼代理人：丁芳芳、邓雅琳，均系广东德能律师事务所律师。被告：周龙飞，男，1985年5月19日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。委托诉讼代理人：黄建华，男，1987年2月14日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区，惠州市惠城区龙丰街道黄塘社区居民委员会推荐，代理权限为一般代理。案由：信用卡纠纷。原告诉称：被告在原告处申领了信用卡并签订《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》。被告使用上述卡片并产生透支逾期后，原告多次催收欠款，但被告至今仍未清偿。原告为维护合法利益，故诉请判令：1、被告清偿原告截至2020年3月23日的信用卡欠款本金49929.48元，利息6789元，分期付款手续费2701.29元，逾期还款违约金9619.24元，增值服务费40.00元，自2020年3月24日起的利息按日利率0.05%收取，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%按月收取，均计算至款项还清之日止；2、由被告承担与本案相关之全部诉讼费用。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方达成调解协议如下：一、原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行和被告周龙飞共同确认：截至2020年3月23日，该信用卡欠款本金49929.48元、利息6789元、分期付款手续费2701.29元、逾期还款违约金9619.24元、增值服务费40.00元，合计69079.01元；二、被告周龙飞在2021年4月30日前分10期向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿欠款。具体还款方案为：第一期于2020年7月30日前还款5000元，第二期于2020年8月30日前还款5000元，第三期于2020年9月30日前还款5000元，第四期于2020年10月30日前还款5000元，第五期于2020年11月30日前还款5000元，第六期于2020年12月30日前还款5000元，第七期于2021年1月30日前还款5000元，第八期于2021年2月28日前还款5000元，第九期于2021年3月30日前还款5000元，第十期于2021年4月30日前还款5000元（款项转入卡号为：62×××66（户名：周龙飞）。在被告周龙飞清偿50000元后，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行同意放弃本案其他诉讼请求；三、本案受理费1338元，减半收取669元，由被告周龙飞负担。（该款原告已预付本院，不退回，由被告周龙飞于2020年7月30日前迳付原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行。原告指定收款账户：户名，上海浦东发展银行股份有限公司广州分行；账号，001877834291000110，开户银行，浦发银行广州分行营业部）；四、如被告周龙飞未按本协议第二、三条的内容按期足额履行还款义务的，则原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行有权向法院申请强制执行被告周龙飞的剩余款项（包括本协议第一、三条中的剩余本金、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费及本案受理费，具体金额以原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行提交的对账单为准）。以上协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  何 洁人民陪审员  谈凤英人民陪审员  欧阳燕二〇二〇年六月十八日书 记 员  许燕慧
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0111刑初72号公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。被告人杨立平，女，汉族，1985年5月28日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化，无业，住哈尔滨市呼兰区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年10月19日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕，现羁押于哈尔滨市第二看守所。辩护人马振国，黑龙江泷联律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院以哈呼检一部刑诉（2020）56号起诉书指控被告人杨立平犯诈骗罪，于2020年4月8日向本院提起公诉，本院于同年4月10日立案，依法组成合议庭，于2020年10月10日、11月10日公开开庭审理了本案，哈尔滨市呼兰区人民检察院指派检察员李响出庭支持公诉，被告人杨立平及其辩护人马振国到庭参加诉讼，因不可抗拒原因，本案于2020年4月10日中止审理，于2020年9月21日恢复审理，现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指控：2018年8月至2019年10月期间，被告人杨立平通过快手、微信等发布风之彩钻石手工画兼职招聘信息，招聘制作钻石手工画的代理和绣娘，虚构收购厂家，承诺手工画经检验合格支付报酬，并建立微信群向被害人收取代理费和押金达到一定数额后将群解散并将微信好友拉黑，通过上述手段，杨立平诈骗孙某、于某1、朱某、李某1、李某2、于某2、赵某、王某1、王某2、潘某、刘某等45名被害人共计人民币106352.61元，被其挥霍。庭审中公诉机关对起诉的诈骗数额变更为105137.82元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明、现实表现、案件来源、到案经过、微信聊天、转账记录、诈骗金额统计表、电子数据及电子数据检查工作记录、扣押物品清单、情况说明、认罪认罚具结书、被害人孙某、于某1、朱某、李某1、李某2等人陈述、被告人杨立平供述等证据。公诉机关认为，被告人杨立平以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人杨立平在审查起诉阶段自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑四年，并处罚金。故提起公诉，请依法判处。被告人杨立平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，辩解宝马车是用原车加违法所得钱款换的。其辩护人提出的辩护意见是杨立平自愿认罪，并且签了认罪认罚具结书、主观恶性不深，只是出于生活困难，没有前科劣迹，杨立平离异，孩子小，综上，希望法院对其从轻处罚。经审理查明，2018年8月至2019年10月期间，被告人杨立平通过快手、微信等发布风之彩钻石手工画兼职招聘信息，招聘制作钻石手工画的代理和绣娘，虚构收购厂家，承诺手工画经检验合格支付报酬，并建立微信群向被害人收取代理费和押金达到一定数额后将群解散并将微信好友拉黑，通过上述手段，杨立平诈骗孙某、于某1、朱某、李某1、李某2、于某2、赵某、王某1、王某2、潘某、刘某等45名被害人共计人民币105137.82元，被其挥霍。杨立平在审查起诉阶段自愿认罪认罚，并签署具结书。2019年10月18日，杨立平在哈尔滨市呼兰区广聚宾馆被公安机关抓获。另查明，公安机关扣押银行卡13张（含财产共20216.84元），黑Ａ×××**号黑色宝马车1台、OPPOA7金色手机1部、纳米N2蓝色手机1部、OPPOA79K蓝色手机1部、OPPO黑色手机1部、OPPO白色手机1部、VIVO粉色手机1部、机动车行驶证、驾驶证、公章、黑色手包各1个，其中手机微信内财产共54219.3元。上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、现实表现、案件来源、到案经过、微信聊天、转账记录、诈骗金额统计表、电子数据及电子数据检查工作记录、认罪认罚具结书、扣押物品清单、情况说明、被害人孙某、于某1、朱某、李某1、李某2等人陈述、被告人杨立平供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨立平以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。杨立平在审查起诉阶段自愿认罪认罚，并签署具结书，认罪态度良好，具有悔罪表现，可依法对其从轻处罚。公安机关扣押的银行卡及微信内财产共计74436.14元系违法所得、扣押黑Ａ×××**号黑色宝马车亦应依法处理，退赔相关被害人的损失。扣押的手机、公章、机动车行驶证依法予以没收。扣押驾驶证、黑色手包系个人物品，依法返还给杨立平。辩护人关于对杨立平从轻处罚的辩护意见合法、有理，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人杨立平犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月18日起至2023年10月17日止）（罚金于本判决生效后30日内缴纳）。二、依法追缴被告人杨立平违法所得105137.82元，退赔给45名被害人（详见明细表）。三、扣押银行卡、手机、机动车行使证依法予以没收，上缴国库。扣押驾驶证、黑色手包依法返还给被告人杨立平。如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长 曲 斓审判员 王凤华审判员 石伟华二〇二〇年十一月十八日书记员 白宇哲
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初1633号   申请人：陈金莲，女，1951年6月20日出生，住太原市杏花岭区。   被申请人：张丽敏，女，1968年4月23日出生，住太原市。   申请人陈金莲与被申请人张丽敏民间借贷纠纷一案，申请人陈金莲于2020年4月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人张丽敏价值1382245元的财产进行查封、冻结、扣押。申请人提供中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司的保函进行担保。   本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   一、冻结、扣留被申请人张丽敏价值1382245元的银行存款或在有关单位的等值收入。   二、如上一项不足，则查封、冻结、扣押被申请人张丽敏的其他等值财产。   以上三项的查封期限为：冻结银行存款一年，查封、扣押动产两年，查封不动产、冻结其他财产权利三年。   案件申请费5000元，由申请人预交，由败诉方承担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 冯艾芳     二〇二〇年四月二十七日   书记员 吴 宪
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1627执恢72号：杨万林,1954年12月12日出生,412725195412129115,住鹿邑县××行政村××村民组；：鹿邑县××行政村××庄村第一村民组,无,住鹿邑县××行政村××庄。本院依据已经发生法律效力的太康县人民法院2016年7月28日的（2001）鹿马民初字75号判决，于2020年4月13日，以(2020)豫1627执恢72号执行裁定书查封了被执行人的建设用地使用权或宅基地使用权产权证号：无[写明被查封财产的状况]，并责令被执行人偿还102792.5元（写明指定履行的义务），但被执行人鹿邑县××行政村××庄村第一村民组全部未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人鹿邑县涡北镇杨庄行政村杨庄村第一村民组所有的建设用地使用权或宅基地使用权产权证号：无（写明财产名称、数量等内容）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙飞跃二〇二〇年四月十三日（）书记员  万方超
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2020）晋0108民初153号原告：张某1，住太原市，公民身份证号：×××。委托诉讼代理人：王某。被告：张某2，住太原市。被告：张某3，住太原市，公民身份证号码：×××.被告:张某4，住太原市，公民身份证号码：×××.委托诉讼代理人：李某，太原市尖草坪区向阳法律服务所法律工作者。被告：张某5，住太原市，公民身份证号码：×××。被告：张某6，住太原市，公民身份证号码：×××。被告：张某7，住太原市，公民身份证号码：×××。本院于2020年1月15日受理原告张某1与被告张某2、张某3、张某4、张某5、张某6、张某7继承纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长 康永红人民陪审员 张晓波人民陪审员 李 强 二〇二〇年四月一日书记员 贾纪宏
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1627执恢72号关于申请人杨万林与被执行人鹿邑县涡北镇杨某第一村民小组承包合同纠纷一案，民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人鹿邑县涡北镇杨某第一村民小组没有履行生效法律文书确定的内容，申请人杨万林向本院申请强制执行，本院依法受理执行，在执行过程中，被执行人鹿邑县涡北镇杨某第一村民小组履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院认为，本案民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇二〇年六月八日
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤18民终433号上诉人（原审原告）：黄福国，男，1967年12月27日出生，汉族，住广东省英德市。委托诉讼代理人：黄秀媚，女，1997年2月27日出生，汉族，住广东省英德市，系黄福国的女儿。被上诉人（原审被告）：张才记，男，1959年10月11日出生，汉族，住广东省英德市*******。委托诉讼代理人：谭岸，广东浈阳律师事务律师。上诉人黄福国因与被上诉人张才记运输合同纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2019）粤1881民初3430号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人黄福国上诉请求：一、请求贵院依法撤销一审判决，并依法改判张才记立即支付所欠运费人民币15892元给黄福国，并自2013年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期利息给黄福国；二、案件一、二审诉讼费用由张才记负担。事实和理由：广东省英德市人民法院（2019）粤1881民初3430号民事判决（以下简称原判决）认定事实错误。原判决认为“原告提交的标注有‘英德市大站镇菜州150吨地磅’字样的18张‘过磅单’及手写的过磅单记录均没有被告本人签名或盖章的字样，而且原告亦无法提供证据佐证上诉18张‘过磅单’所对应的货物就是被告让原告运输的观赏石”并以此为由驳回上诉人的诉讼请求属认定事实错误。事实上，是案外人朱章辉及朱玉鹏联系到被上诉人，需要被上诉人运输石头，其后被上诉人才联系到上诉人到案外人朱章辉及朱玉鹏的石场运输石头，当时上诉人与被上诉人口头约定，按40元一吨的价格计算，被上诉人要求上诉人直接到案外人朱章辉及朱玉鹏的石场运输石头，运量由上诉人与案外人朱章辉及朱玉鹏进行过磅计出，并以案外人朱章辉及朱玉鹏签收的过磅单作为结算运费的依据，不需要由被上诉人签名，因此，涉案的18张过磅单无被上诉人签名确认，是因被上诉人原因所致，不能因涉案过磅单上无被上诉人签名而否认被上诉人欠款的事实，原判决以18张过磅单无被上诉人签名确认而认定上诉人证据不足，属认定事实错误。此外，据上诉人提交的证据一上诉人与被上诉人的通话记录反映，被上诉人也承认其联系了上诉人到案外人朱章辉及朱玉鹏的石场运输石头，并仍欠上诉人涉案的运费，故被上诉人在一审庭审称已经给清本案运费给上诉人与事实不符。被上诉人张才记辩称：一审法院认定事实清楚，张才记与黄福国多年前合作运输的款项早已结清。请求法院依法维持广东省英德市人民法院作出的一审判决，驳回黄福国的上诉请求。黄福国向一审法院起诉请求：一、判令张才记立即支付所欠运费15892元给黄福国，并自2013年11月1日其按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期利息给黄福国，直至张才记支付清所欠运费之日止；二、案件诉讼费由张才记负担。一审法院认定事实：黄福国主张其于2013年9月12日至11月1日期间为张才记运输观赏石给案外人朱章辉和朱玉鹏，共计397.30吨，运费为每吨40元，共15892元，为此，黄福国提交了标注有“英德市大站镇菜洲150吨地磅”字样的过磅单，会计留存单号分别为15561、15406、15214、15199、15171、15114、15056、15024、14921、14896、14875、14853、14834、14801、14787、14755、14617、14575的过磅单共18张，以及手写的过磅单记录明细一份作为证据使用。但其中仅10张“过磅单”签有“朱玉彭”的字样，2张“过磅单”及“过磅单记录明细”签有“朱章辉”的字样，均无黄福国签名的字样。庭审中，黄福国主张18张“过磅单”所对应的货物均是张才记让黄福国运输的观赏石，是黄福国于2013年9月12日至11月1日期间承运了张才记指定货物的凭据，张才记对此予以否认。黄福国、张才记均为就各自主张提交另外的证据予以佐证。一审法院认为，黄福国对自己提出的主张，有责任提供证据，黄福国提交的标注有“英德市大站镇菜洲150吨地磅”字样的18张“过磅单”及手写的过磅单记录均没有张才记本人签名或盖章的字样，而且黄福国亦无法提供证据佐证上述18张“过磅单”所对应的货物就是张才记让黄福国运输的观赏石，张才记对此亦予以否认，黄福国提交的证据均无法证实黄福国为张才记承运共计397.3吨的石头及张才记欠付黄福国总运费为人民币15892元的主张。因此，黄福国诉请判令张才记立即支付所欠运费15892元给黄福国，并自2013年11月1日其按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期利息给黄福国直至张才记支付清所欠运费之日止，缺乏证据，一审法院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，一审法院作出如下判决：驳回黄福国的诉讼请求。案件受理费98.65元由黄福国负担。本院二审期间，黄福国向法院提交证据：黄福国与张才记手机通话录音，拟证明张才记也承认其联系了黄福国至案外人朱章辉及朱玉鹏的石场运输石头，并仍欠黄福国涉案的运费，故张才记在一审庭审时称已经给清本案运费给黄福国与事实不符。本院依法组织双方当事人进行证据交换和质证。经本院审理查明，一审法院查明基本事实属实，本院依法予以确认。本院认为，本案系运输合同纠纷。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案二审应围绕上诉人的上诉请求范围进行审理。根据审理查明的事实，结合双方当事人上诉请求和答辩意见，本案二审争议焦点是张才记应否向黄福国支付所欠运费。本案中，黄福国与张才记并无签订书面的运输合同，经审理查明，黄福国一审提交的18张过磅单及手写的过磅单记录均无张才记的签名确认，且黄福国亦无提供证据佐证上述18张“过磅单”所对应的货物就是张才记让黄福国运输的观赏石，张才记对此亦予以否认。同时，黄福国二审期间提交的录音证据，亦不能证明张才记拖欠其运费15892元的事实。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，黄福国应承担举证不能的法律后果，因此，一审法院驳回黄福国的诉讼请求并无不当。综上所述，上诉人黄福国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费197.3元，由上诉人黄福国负担。本判决为终审判决。审 判 长 苏永术审 判 员 钟莹莹审 判 员 成振平二〇二〇年五月二十二日法官助理 李 伊书 记 员 林月敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初8069号原告：朱家田，男，1982年4月19日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：蒋华杰，上海铭耀律师事务所律师。被告：王**，男，1982年12月15日生，汉族，户籍所在地江苏省邳州市。原告朱家田与被告王**民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。本案在审理过程中查明，被告王**目前正在监狱内服刑。因新冠病毒疫情影响，监狱暂不开放。本院经审查认为，一方当事人因不可抗拒的事由不能参加诉讼的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 刘 昂二〇二〇年四月二十日书记员 顾思威附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初13551号原告：陈旺，女，汉族，1995年9月29曰出生，身份证住址广东省兴宁市。委托诉讼代理人：周谢冬，广东文功律师事务所律师。被告一：梁其英，女，汉族，1967年7月7日出生，身份证住址福建省南平市延平区。被告二：蒋斌，男，汉族，1966年10年17日出生，身份证住址新疆库尔勒市。被告三：李金蓬，女，汉族，1979年3月5日出生，身份证住址广西象州县。本院在审理上列原告与被告民间借贷纠纷一案过程中，发现被告梁其英、蒋斌、李金蓬下落不明，不宜适用简易程序审理，应适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条、第二十六条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 谢  志  鹏人民陪审员 姚    敏人民陪审员 陈  毓  珍二〇二〇年四月九日书 记 员 叶凌锋（兼）书 记 员 丁  云  华
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初9499号原告：江西乐天国际旅行社有限公司赣州分公司，营业场所江西省赣州市章贡区长征大道17号中廷广场西3001，统一社会信用代码91360702MA35TM3988。负责人：邓明宇。委托诉讼代理人：李尚泽，泰和泰（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王聪，泰和泰（深圳）律师事务所律师。被告一：深圳市我在旅行国际旅行社有限公司，住所深圳市龙岗区布吉街道吉华路恒扬商业大厦B栋3楼B单元1室，统一社会信用代码914403000703848124。法定代表人：宋景奎。委托诉讼代理人：麻少辉，广东伟然律师事务所律师。被告二：深圳市我在旅行国际旅行社有限公司龙华分公司，营业场所深圳市龙华区龙华街道清华社区清湖路尚美中心大厦11层1101，统一社会信用代码91440300MA5EGHC68E。负责人：刘琳娜。被告三：刘琳娜，女，汉族，1994年5月26日出生，住址深圳市龙华区。本院在审理上列原告与被告合同纠纷一案过程中，发现被告深圳市我在旅行国际旅行社有限公司龙华分公司、刘琳娜下落不明，不宜适用简易程序审理，应适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条、第二十六条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 谢  志  鹏人民陪审员 杨    磊人民陪审员 杨  善  桂二〇二〇年四月九日书 记 员 叶凌锋（兼）书 记 员 丁  云  华
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初13551号原告：陈旺，女，汉族，1995年9月29日出生，身份证住址广东省兴宁市。委托诉讼代理人：周谢东，广东文功律师事务所律师。被告：梁其英，女，汉族，1967年7月7日出生，身份证住址福建省南平市延平区。被告：蒋斌，男，汉族，1966年10月17日出生，身份证住址新疆库尔勒市。被告：李金蓬，女，壮族，1979年3月5日出生，身份证住址广西象州县。原告陈旺诉被告梁其英、蒋斌、李金蓬民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈旺及其委托诉讼代理人周谢东，被告梁其英、蒋斌到庭参加了诉讼，被告李金蓬经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判决三被告共同偿还借款84000元，并从2019年2月1日起按年利率24%支付利息至偿还借款之日止（其中至起诉之日利息为15120元）；2、判决由三被告支付律师费15000元，前两项暂计114120元；3、判决被告承担诉讼费。本案相关事实2019年1月31日，被告梁其英、蒋斌、李金蓬共同作为借款人向原告陈旺借款并签订《借款合同》，约定借款金额为100000元，年利率24%，借款期限自2019年1月31日起至2019年3月31日止，若未按约定期限归还借款本息，原告因追索该借款本息产生的律师费、诉讼费、保全费、保全担保费等费用由被告负担。当日，原告向被告转账50000元。2019年2月1日，被告梁其英将双方口头约定的利息16000元及介绍费3000元支付给原告后，原告将剩余借款50000元转账支付给被告梁其英。事后，被告未向原告归还本息。原告为提起本案诉讼已支付律师费7000元，财产保全担保费700元。裁决理由和结果本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告梁其英、蒋斌对借款事实无异议，但辩称其与李金蓬系分别借款，其不承担李金蓬的还款责任。由于本案借款合同是三被告共同作为借款人签订的，且借款实际支付至梁其英账户，被告之间如何分配借款的内部约定不具有对外的对抗效力，故本院对被告的抗辩不予采纳。本案虽然约定借款100000元，但原告已预扣利息16000元和介绍费3000元，被告实际取得的借款金额为81000元，应当以此作为本金基数，原告当庭亦表示无异议。被告未按约定还款，应向原告归还借款81000元及利息（其中本金50000元自2019年1月31日起计算利息，本金31000元自2019年2月1日起计算利息，均按年利率24%计算至还清借款之日止）。按照约定，被告应承担原告已实际支付的律师费7000元,对于原告的其他诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条规定，判决如下：一、被告梁其英、蒋斌、李金蓬于本判决生效之日起十日内向原告陈旺归还借款本金81000元、利息（其中本金50000元自2019年1月31日起计算利息，本金31000元自2019年2月1日起计算利息，均按年利率24%计算至还清借款之日止）、律师费7000元；二、驳回原告陈旺的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2582元，财产保全费1090.6元，由被告梁其英、蒋斌、李金蓬负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 谢  志  鹏人民陪审员 胡  思  丽人民陪审员 陈  毓  珍二〇二〇年九月十六日书 记 员 卢诗晓(兼)书 记 员 陈  宝  玲附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初9499号原告：江西乐天国际旅行社有限公司赣州分公司，营业场所江西省赣州市章贡区长征大道17号中廷广场西3001，统一社会信用代码91360702MA35TM3988。负责人：邓明宇。委托诉讼代理人：李尚泽，泰和泰（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林秀敏，泰和泰（深圳）律师事务所实习律师。被告：深圳市我在旅行国际旅行社有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道吉华路恒扬商业大厦B栋3楼B单元1室，统一社会信用代码914403000703848124。法定代表人：张文娟。委托诉讼代理人：麻少辉，广东伟然律师事务所律师。被告：刘琳娜，女，汉族，1994年5月26日出生，住址深圳市龙华区。原告江西乐天国际旅行社有限公司赣州分公司诉被告深圳市我在旅行国际旅行社有限公司（下称我在旅行公司）、刘琳娜合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李尚泽、林秀敏，被告我在旅行公司委托诉讼代理人麻少辉到庭参加了诉讼，被告刘琳娜经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告共同退还合同款人民币40000元，并按5%支付滞纳金2300元（按已支付46000元为基数计算）；2、判决被告共同双倍返还定金12000元（6000元×2）；3、判决被告共同支付原告合理支出的律师费10000元；4、判决本案诉讼费由被告共同承担。本案相关情况1、2019年3月25日，原告（乙方）与深圳市我在旅行国际旅行社有限公司龙华分公司（下称我在旅行龙华分公司）签订《确认书》（团号后四位为0407），约定柬埔寨吴哥一地6天超值游的行程及费用，团费总金额为6000元。2019年3月27日，原告负责人邓明宇通过微信向我在旅行龙华分公司负责人刘琳娜支付了6000元，并备注“0407柬埔寨定金”。2、2019年3月28日，原告（乙方）与我在旅行龙华分公司（甲方）签订《区域合作协议》，约定：甲方为乙方提供具有优势的出境游产品（柬埔寨）。乙方应向甲方支付机票诚意金60000元，在合作期内乙方未发生违约行为的，该诚意金可用于冲抵最后若干个航班的团款。协议签订之日2天内先支付30000元，2019年5月15日支付剩下的30000元。当日，原告负责人邓明宇向我在旅行龙华分公司转账30000元，并附言“柬埔寨切位诚意金”。3、2019年4月10日，原告负责人邓明宇向刘琳娜微信转账10000元，备注为“借款”。4、我在旅行龙华分公司已于2019年8月8日登记注销。裁判理由及结果本院认为，我在旅行龙华分公司与原告签订协议后，应当按照约定履行义务，但现有证据不能证明其履行了合同义务。我在旅行龙华分公司系我在旅行公司的分公司,我在旅行龙华分公司注销后，原告要求被告我在旅行公司退还其向我在旅行龙华分公司支付的36000元费用及滞纳金，本院予以支持，并酌定滞纳金按5%计算，共1800元。《确认书》载明团费的6000元，且列明了单价，故原告支付的6000元应认定为团费而非定金。2019年4月10日原告负责人向刘琳娜转账的10000元备注为“借款”，与本案属不同的法律关系，不宜在本案中处理，原告可另行解决。原告要求被告刘琳娜承担责任及支付律师费等其他诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第七十四条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国公司法》第十四条规定,判决如下:一、被告深圳市我在旅行国际旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江西乐天国际旅行社有限公司赣州分公司返还36000元及滞纳金1800元；二、驳回原告江西乐天国际旅行社有限公司赣州分公司的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1408元，由原告江西乐天国际旅行社有限公司赣州分公司负担618元，被告深圳市我在旅行国际旅行社有限公司负担790元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 谢  志  鹏人民陪审员 卢  敏  华人民陪审员 余  耿  煊二〇二〇年十月二十三日书 记 员 卢诗晓(兼)书 记 员 陈  宝  玲附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第七十四条法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0309民初3003号申请人：深圳市星光宝光电科技有限公司，住所深圳市龙华区大浪街道华宁路105号星光宝工业园A栋，统一社会信用代码91440300678567131C。法定代表人：朱锡河。委托诉讼代理人：林智武，广东莞安律师事务所律师。委托诉讼代理人：张怡，广东莞安律师事务所律师。被申请人：深圳市金笔泰科技有限公司，住所深圳市宝安区福永街道桥头社区富桥一区吉安泰工业园第A5幢厂房5层，统一社会信用代码91440300342479701H。法定代表人：张茂忠。本院受理上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人深圳市金笔泰科技有限公司名下共计价值人民币127991元的财产，并由天安财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函（保单号：62xxxxx）作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：查封、冻结被申请人深圳市金笔泰科技有限公司名下共计价值人民币127991元的财产。案件申请费人民币1159095元，申请人已预缴。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。当事人申请延长查封期限的，应于查封期限届满30日前向本院提出书面申请，否则由此而导致财产解除强制措施的法律后果，由当事人承担。审判员 谢  志  鹏二〇二〇年四月十三日书记员 叶凌锋（兼）书记员 丁  云  华
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初3003号原告：深圳市星光宝光电科技有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道新石社区新围华宁路114号101星光宝工业园A栋，统一社会信用代码91440300678567131C。法定代表人：朱锡河。委托诉讼代理人：林智武，广东莞安律师事务所律师。委托诉讼代理人：张怡，广东莞安律师事务所律师。被告：深圳市金笔泰科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道桥头社区富桥一区吉安泰工业园第A5幢厂房5层，统一社会信用代码91440300342479701H。法定代表人：张茂忠。原告深圳市星光宝光电科技有限公司（下称星光宝公司）诉被告深圳市金笔泰科技有限公司（下称金笔泰公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张怡到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付127991元及逾期付款违约金（以结欠货款本金127991元为基数，按年息12%从逾期之日起计算至实际付清之日，暂计至2020年2月25日为4590.61元，详见附表）；2、判令本案诉讼费由被告承担。本案相关事实2018年5月，原、被告签订《买卖合同》，约定被告向原告分期分批购买LED灯珠产品，乙方每次需货物时，应采取采购订单方式向甲方采购LED灯珠产品。付款采用月结30天方式付款（星光宝财务制度为月结35天）。被告未按约定支付货款的，每逾期一天，应按欠款金额的万分之三向甲方支付逾期付款违约金。2019年9月9日，原、被告签订《还款合同》，载明：经对账，被告确认本合同签订前分多次向原告购买灯珠产品，且未按约定还款。截止本合同签订之日，被告尚欠原告货款157991元。被告承诺分期支付，其中2019年4月份的货款35023元，于2019年9月30日前付清；2019年5月份的货款78300元，于2019年10月30日前付清；2019年6月份的货款44668元，于2019年11月29日前付清。如违反上述承诺，原告有权要求被告支付违约金，违约金从逾期之日起至逾期款付清之日止，按当期逾期款年息的12%计算。《还款合同》签订后，被告于2019年9月30日、2019年11月1日分别还款20000元、10000元。因余款未付，原告催要无果，遂诉至本院。裁决理由及结果本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告尚欠原告货款及违约金，有《买卖合同》、《还款合同》、对账单及当事人陈述等证据为证，本院予以确认。原告要求被告支付剩余货款及并按年利率12%计算相应的逾期付款违约金，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市金笔泰科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市星光宝光电科技有限公司支付货款127991元及违约金（其中35023元自2019年10月1日起算；78300元自2019年10月31日起算；44668元自2019年11月30日起算；均按年利率12%计算至货款付清之日止）；二、驳回原告深圳市星光宝光电科技有限公司的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1476元，财产保全费1159.95元，由被告深圳市金笔泰科技有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 谢  志  鹏二〇二〇年十二月一日书记员 徐    岩书记员 卢诗晓(兼)附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初4913号申请人：湖北弘毅建设有限公司，住所地武汉市。法定代表人：吴顺红，董事长。委托诉讼代理人：郑华，男。委托诉讼代理人：王俊，男。被申请人：上海建工集团股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号。申请人湖北弘毅建设有限公司与被申请人上海建工集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年3月30日向本院申请财产保全，申请对被申请人名下的财产采取诉讼保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人上海建工集团股份有限公司名下价值人民币1,400万元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈 强人民陪审员  徐振康人民陪审员  阎 妍二〇二〇年四月三十日书 记 员  魏玉婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……。
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0323民初1051号 申请人：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。 法定代表人：刘际中，董事长。 被申请人：翟银德，男，1953年10月13日出生，汉族，住沂源县。 被申请人：王宗英，女，1956年6月7日出生，汉族，住沂源县。 被申请人：翟培强，男，1980年5月2日出生，汉族，住沂源县。 被申请人：赵书庆，男，1977年4月15日出生，汉族，住沂源县。 被申请人：翟云德，男，1968年11月28日出生，汉族，住沂源县。 被申请人：董继祯，男，1970年4月18日出生，汉族，住沂源县。 申请人山东沂源农村商业银行股份有限公司与被申请人翟银德、王宗英、翟培强、赵书庆、翟云德、董继祯金融借款合同、保证合同纠纷一案，申请人山东沂源农村商业银行股份有限公司于2020年4月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款210000.00元或查封、扣押相应价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人翟银德、王宗英、翟培强、赵书庆、翟云德、董继祯的银行存款260000.00元或查封、扣押相应价值的其他财产。 案件申请费1820.00元，由山东沂源农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  段彩虹 二〇二〇年四月二十日 书记员  公衍明
山东省沂源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0323民初1051号 原告：山东沂源农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370323168613126Y1-1，住所地沂源县城鲁山路1号。 法定代表人：刘际中，理事长。 委托诉讼代理人：鞠建宾，男，1974年4月2日出生，汉族，该公司职工。 被告：翟银德，男，1953年10月13日出生，汉族，住沂源县。 被告：王宗英，女，1956年06月07日出生，汉族，住沂源县。 被告：翟培强，男，1980年05月02日出生，汉族，住沂源县。 被告：赵书庆，男，1977年04月15日出生，汉族，住沂源县。 被告：翟云德，男，1968年11月28日出生，汉族，住沂源县。 被告：董继祯，男，1970年04月18日出生，汉族，住沂源县。 原告山东沂源农村商业银行股份有限公司与被告翟银德、王宗英、翟培强、赵书庆、翟云德、董继祯金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东沂源农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人鞠建宾,被告翟培强、赵书庆到庭参加诉讼，被告翟银德、王宗英、翟云德、董继祯经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告山东沂源农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院责令被告翟银德、王宗英归还贷款本金198000.00元，截止2016年12月05日利息44422.16元及以后发生的利息；2、要求其他被告翟培强、赵书庆、董继祯、翟云德承担连带责任；3、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2015年1月16日，原告与被告借款人翟银德签订借款合同一份，约定由原告向被告借款人提供借款19.8万元整，借款借据期限为2015年1月16日至2016年1月10日止。约定执行贷款年利率12.88%，并约定了其他权利义务。与被告王宗英签订了共同还款责任书，对该笔贷款本息及相关费用承担共同还款责任。同日，原告与被告担保人翟培强、赵书庆、董继祯、翟云德等被告签订了保证合同两份，被告担保人自愿为被告借款人的借款债务承担连带责任保证，并约定了保证担保的范围、保证的期间等内容。合同签订后原告向被告借款人发放了借款，履行了合同规定的义务。借款到期后，原告多次向被告借款人、担保人催收偿还借款，但被告拒不履行偿还义务。为保证我行信贷资金不受损失，维护国家财产不受损失，为此，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法做出公正的判决。 被告翟银德、王宗英未提交书面答辩意见。 被告翟培强辩称：原告的陈述属实。 被告赵书庆辩称：一、翟银德借款合同期限是2015年1月16日至2016年1月10日止，山东沂源农村商业银行股份有限公司起诉日期为2020年4月10日，依据中华人民共和国担保法第二十五条、二十六条规定，一般保证的保证人与债权人未约定保证期间，保证期间为主债务履行期满之日起6个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或申请仲裁，办证人免除保证责任。山东沂源农村商业银行股份有限公司在合同到期4年后诉讼，依据相关法律规定应该免除保证责任。二、若借款合同约定了保证期间，在签订保证合同时，原告没有告知，也没有让详细阅读，办理借款手续不严谨，依照中华人民共和国合同法的有关规定，被告不应当承担保证责任。 被告翟云德、董继祯未提交书面答辩意见。 经审理查明：2015年1月16日，被告翟银德与原告山东沂源农村商业银行股份有限公司签订个人借款合同一份，合同约定被告翟银德从原告山东沂源农村商业银行股份有限公司借款198000元，借款用途为借新还旧;借款期限自2015年1月16日起至2016年1月10日止，约定执行贷款利率为月利率10.7333‰;如逾期归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行贷款利率基础上上浮百分之壹佰。同日，原告与被告翟培强、赵书庆、翟云德、董继祯签订保证合同，约定由被告翟培强、赵书庆、翟云德、董继祯为上述债务提供连带担保责任，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，同时约定了保证担保的范围。2015年1月7日，原告与被告王宗英签订共同还款责任承诺书。借款合同、担保合同签订后，原告依约定向被告翟银德发放借款198000元。借款到期后，被告未按约定如期偿付借款本息。为此，原告于2018年1月3日诉至本院；本院于2018年3月30日以原告起诉时提供翟培强、翟云德、董继祯住址无法直接送达或留置送达，经本院释明，原告仍不能补充材料确定翟培强、翟云德、董继祯住址为由驳回原告的起诉，并于2018年4月19日前送达。因被告至今未偿还原告借款，2020年4月10日，原告再次提起诉讼。 同时查明：被告翟银德尚欠原告截至2016年12月22日的借款利息44422.16元。 以上事实，由原告提交的借款合同、保证合同、共同还款责任承诺书、借款借据、借款利息计算明细及当事人的庭审陈述予以证实。 本院认为，被告与原告签订的借款合同、保证合同、共同还款责任承诺书系双方当事人的真实意思表示，双方应按照合同约定及时履行自己的义务。原告依约按时向被告翟银德发放了借款，被告翟银德未按约定及时向原告偿付借款本息，故应承担向原告偿还借款本息的义务。被告王宗英作为共同还款人应按约定对被告翟银德的借款承担清偿责任。被告翟培强、赵书庆、翟云德、董继祯作为担保人，应对上述借款承担连带清偿责任。被告翟培强、赵书庆、翟云德、董继祯承担保证责任后，有权向被告翟银德、王宗英追偿。被告赵书庆抗辩称山东沂源农村商业银行股份有限公司在合同到期4年后诉讼，依据相关法律规定应该免除保证责任，理由不成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告翟银德、王宗英于本判决生效后十日内偿还原告山东沂源农村商业银行股份有限公司借款本金198000元； 二、被告翟银德、王宗英于本判决生效后十日内支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司利息44422.16元（截至2016年5月22日）； 三、被告翟银德、王宗英于本判决生效后十日内支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司利息（自2016年5月23日计算至付清之日止，以198000元为基数，按合同约定计算）； 四、被告翟培强、赵书庆、翟云德、董继祯对上述债务承担连带清偿责任。被告翟培强、赵书庆、翟云德、董继祯在承担连带清偿责任后，有权向被告翟银德、王宗英追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2468元，保全费1820元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  段彩虹 二〇二〇年五月二十五日 书记员  张 微
北京市顺义区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2019）京0113刑初304号被告人金峰，男，1980年11月4日出生于北京市，公民身份号码×××，汉族，职高文化，农民，户籍所在地北京市密云区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年1月28日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕，同年2月3日被取保候审，经本院决定，于2019年7月19日被逮捕，同日被取保候审。本院于2019年7月19日作出（2019）京0113刑初304号刑事判决书，以诈骗罪判处罪犯金峰有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。因金峰患有严重疾病，符合监外执行条件，据此,依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项之规定，决定对罪犯金峰暂予监外执行。二〇二〇年四月二十四日
北京市顺义区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）京0113刑初304号被告人金峰诈骗一案，本院于2019年7月19日作出（2019）京0113刑初304号刑事判决书。因本院决定对被告人金峰暂予监外执行，特此补充裁定如下：原判决书中第3页第2段：被告人金峰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。现更正为：被告人金峰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月24日起至2023年4月15日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。审判长 张 伊审判员 赵仁洋审判员 杜学禄二〇二〇年四月二十四日书记员 赵 京