江西省万年县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1129民初1991号原告：张力文，女，1991年5月24日出生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市信州区。委托诉讼代理人：姜豫玮、叶子宸（实习律师），江西盛义律师事务所律师，特别授权代理。被告：江西远程实业有限责任公司万年分公司，住所地：万年县陈营镇万昌路财富步行街D-11号，统一社会信用代码91361129685985411T。负责人：高峰，系该分公司经理。被告：江西省远程实业有限责任公司，住所地：江西省上饶市信州区白欧园市场三楼，统一社会信用代码913611007697620041。法定代表人：郑敏，该公司董事兼总经理。两被告共同委托诉讼代理人：朱当伟、谭玲（实习律师），江西邦隆律师事务所律师，特别授权代理。被告：王迪敬，男，汉族，1964年11月2日出生，江西省上饶市人，住上饶市信州区。原告张力文与被告江西远程实业有限责任公司万年分公司（下称远程实业万年分公司）、江西省远程实业有限责任公司（下称远程实业公司）、王迪敬民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张力文的委托诉讼代理人姜豫玮、叶子宸、被告江西远程实业有限责任公司万年分公司、江西省远程实业有限责任公司的委托诉讼代理人朱当伟、谭玲及被告王迪敬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张力文向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告远程实业公司、远程实业万年分公司共同偿还原告借款本金10万元及逾期利息（从起诉之日起按年利率6%计算至本息还清之日）；2、本案的诉讼费用由被告远程实业公司、远程实业万年分公司共同承担。事实与理由：原告与江西远程实业有限责任公司万年分公司原负责人王迪敬系亲戚关系，被告江西省远程实业有限责任公司的法定代表人郑敏因资金短缺，找到分公司原负责人王迪敬，让王迪敬出面帮其筹钱。2016年9月15日中秋节当天王迪敬找到原告，以远程实业万年分公司名义向原告借款10万元，并出具借条，借条上有分公司负责人王迪敬的签名及远程实业万年分公司印章，借条上注明：公司郑敏过节费用。原告在2018年9月4日向万年县人民法院申请了支付令，而在2019年5月31日，该院又撤销了该支付令。根据《公司法》第十四条以及《中华人民共和国公司登记管理条例》第四十六条的规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。原告与被告协商未果，现根据《民事诉讼法》的相关规定，向法院提起诉讼，请求法院依法判决被告远程实业公司、远程实业万年分公司共同偿还上述款项。被告远程实业万年分公司、远程实业公司辩称：1.原告陈述的不是事实，远程实业公司法定代表人没有资金短缺的情形，更没有让王迪敬出面筹钱，如果按原告陈述系郑敏要求王迪敬去借钱，却没有让郑敏出具借条，与原告陈述是自相矛盾的。2.本公司并未向原告借款10万元，虽然借条上有注明，但本公司没有收到这笔借款，原告也没有提供证据证明。请求法院驳回原告的诉求。被告王迪敬辩称：郑敏要求我出面去帮他借钱，然后就找到原告，原告是我的外甥女，借钱到钱之后就交给郑敏的弟弟。这个钱其实就是郑敏借的。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告张力文围绕其诉讼请求提交了证据如下：第一组证据：1.原告身份证复印件一份;2.被告远程实业公司、远程实业万年分公司的企业信息各一份。证明：1.原、被告诉讼主体资格。2.被告分公司的负责人在2019年3月26日之前一直是王迪敬，直到2019年3月26日才变更为高峰。第二组证据：1.被告远程实业万年分公司于2016年9月15日出具的10万元借条一张；2.原告母亲王丽霞于2016年9月15日取款10万元的凭证一张；3.原告母亲与原告的户口本复印件一份，证明被告远程实业万年分公司于2016年9月15日向原告借款10万元的事实，实际的用款人是总公司的法定代表人郑敏、上述借款系以现金形式交付，现金由原告的母亲王丽霞于借款当天从银行取出。第三组证据：1.万年县人民法院支付令一份(2018)赣1129民督23号；2.万年县人民法院民事裁定书一份(2019)赣1129民督监1号，证明原告于2018年9月4日向万年县人民法院申请过支付令，要求被告远程实业万年分公司履行还款义务，后在2019年5月31日该支付令被撤销。被告远程实业公司、远程实业万年分公司对原告的第一组证据没有异议；对第二组证据中的借条真实性有异议，公司并没有向张力文借款，也没有收到原告的10万元借款；对于这个银行清单流水明细真实性无法核实，即使是真是的，也与本案没有关系，不能证明原告从银行取出的10万元就是出借给其公司的；对于常住人口登记卡真实性没有异议，关联性有异议，与本案没有关联；对第三组证据真实性没有异议，原告申请支付令，最后被告万年县人民法院撤销，证明这笔借款本身就存在不明确。被告王迪敬对原告张力文的证据没有异议。被告远程实业万年分公司、远程实业公司围绕其辩称意见提交了证据如下：第一组证据：张力文的从2016年开始的利息收条18张，利息收条并不是张力文亲笔所写，证明案涉借款不是事实。第二组证据：恒邦对万年分公司的财务审计说明，证明王迪敬在担任万年分公司负责人的时候，公司的钱是有盈余并不需要借款的事实。原告张力文对被告远程实业公司、远程实业万年分公司的证据质证如下：关于第一组证据，原告并不否认收到过王迪敬支付的案涉借款的部分利息。但因原告在本案中未主张三分的利息，故之前支付的利息与本案无关；该部分利息收条也能印证案涉借款事实的存在，否则不可能支付这么多利息。对第二组证据是被告远程实业公司及其分公司之间的财务审查与原告的主张无关。被告王迪敬对被告远程实业公司、远程实业万年分公司的证据质证认为：利息收条有两张是王迪敬书写的，其他都是张力文本人写的。原告张力文收到利息是事实。被告王迪敬围绕其意见提供录音资料一份，证明案涉借款是本人交给郑敏的弟弟。是郑敏叫他来拿的。原告张力文对被告王迪敬的证据真实性没有异议。被告远程实业公司、远程实业万年分公司对王迪敬提交的证据真实性、合法性、客观性均有异议，该份录音不具备证据形式，没有证明效果，不能达到其证明目的。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对其他证据，本院将结合案情事实予以综合认定。本院经审理认定事实如下：被告远程实业公司系由自然人投资设立的有限责任公司，法定代表人为郑敏。2009年4月9日，被告远程实业公司在万年县设立远程实业万年分公司作为其分支机构，经营场所为万年县陈营镇万昌路财富步行街D-11号。被告王迪敬自始至2019年3月26日担任分公司负责人。2016年9月15日，被告王迪敬及远程实业万年分公司共同向原告张力文借款10万元，并当即向原告张力文出具借条。该份借条载明：“借条今借到张力文人民币壹拾万元整。（注：公司郑敏过节费用）具借人：王迪敬2016.9.15号”。借条的落款处加盖了被告远程实业万年分公司印章。原告张力文当即就收到远程实业万年分公司支付的利息3000元。此后，被告远程实业万年分公司向原告支付了部分利息，原告对此也予以认可。此款经原告张力文催收无效，遂向上饶市信州区人民法院起诉，该院于2019年7月24日予以立案。该院经审查，裁定移送至本院审理，本院于同年10月24日予以立案。本院认为，通过审理查明，被告王迪敬在担任远程实业万年分公司负责人期间，以其及该分公司名义共同于2016年9月15日向原告张力文借款。这一事实有被告王迪敬出具并加盖了远程实业万年分公司印章的借条等证据为凭，被告远程实业万年分公司在借款后，向原告支付了部分借款利息，且无证据证实王迪敬存在制作假账的行为，应认定被告远程实业万年分公司、王迪敬为上述借款的共同借款人。原告与被告王迪敬、远程实业万年分公司之间的借贷关系成立。被告王迪敬、远程实业万年分公司作为共同借款人对上述借款应承担共同偿还责任。但原告对上述共同借款人的债务未主张被告王迪敬承担偿还责任，这属原告对其自己民事权利自行处分的行为，本院不予评判。另外，在借条中，虽然载明的借款金额为10万元，但原告在支付借款时当即收取了3000元作为利息，应认定原告向被告王迪敬、远程实业万年分公司提供借款的数额为97000元。被告远程实业公司及其分公司辩称其没有收到原告张力文的借款、远程实业万年分公司与原告张力文不存在借贷关系，不符合本案案情事实，本院不予采纳。关于远程实业万年分公司向原告支付借款利息，被告远程实业公司、远程实业万年分公司辩称本案所涉借贷关系不成立，有理由怀疑王迪敬存在套取公司利息的行为，或因借条上没有约定利息，本公司支付的利息也应充当借款本金。对此，本院认为，被告远程实业万年分公司向原告支付部分借款利息，原告也予以认可，被告远程实业公司也知晓这一事实，但至今并没有证据证实王迪敬存在制作假账的行为。故被告远程实业万年分公司自愿支付利息，没有损害国家、集体、第三人的利益，本院不予干涉。故被告远程实业公司及其万年分公司的这一辩称意见，本院也不予采纳。被告远程实业万年分公司属远程实业公司的分支机构，虽不具有法人资格，但在民事诉讼法律关系中可以作为民事主体参加诉讼,故对本案所涉借款，可以先以被告远程实业万年分公司管理的财产承担偿还责任，不足以承担的，由远程实业公司承担。因原、被告双方未书面约定借期内的利率和逾期利率，故原告要求自本案起诉之日按年利率6%计算支付逾期利息的请求，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告江西远程实业有限责任公司万年分公司在本判决生效之日起三十日内偿还原告张力文借款97000元并支付逾期利息（以年利率6%，自2019年7月24日计算至借款清偿之日止）。二、被告江西省远程实业有限责任公司在江西远程实业有限责任公司万年分公司管理的财产不足以偿还上述借款本息的范围内承担偿还责任。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由原告张力文负担75元，由被告江西远程实业有限责任公司万年分公司负担2225元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，并向上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：上饶市农业银行饶东支行，账号：36×××14，户名：江西省上饶市中级人民法院）。审 判 长  游盈忠审 判 员  柴润香人民陪审员  程菊枝二〇二〇年五月十三日书 记 员  王泽涛