江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0721民初33号 原告：曾德涛，男，汉族，1960年5月6日生，住江西省赣州市赣县区。 原告：刘凤英，女，汉族，1935年7月8日生，住江西省赣州市赣县区。 两原告共同委托代理人：谢翔鹤，赣州市赣县区梅林法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：夏灵清，男，汉族，1987年7月28日生，住浙江省义乌市。 被告：浙江晨锋物流有限公司，住所地：浙江省金华市金东区金叉快速路5555号信息交易中心X075号。 法定代表人：沈峥，系公司董事。 委托代理人：沈峥，男，汉族，户籍地：江西省乐平市，特别授权。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司,住所地：浙江省金华市金东区政和街33号金源大厦1幢101-117室、201-207室、301-308室。 负责人：王斌华，系该公司经理。 委托代理人：梁廷廷，江西创兴律师事务所律师，特别授权。 被告：赣州赣康高速公路有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区沙石镇沙峰大道赣康高速管理中心。 法定代表人：温扬汉。 委托代理人：邹鑫、康富民，江西创兴律师事务所律师，一般代理。 原告曾德涛、刘凤英与被告夏灵清、浙江晨锋物流有限公司（以下简称“物流公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称“保险公司”）、赣州赣康高速公路有限责任公司（以下简称“赣康高速”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾德涛及其委托代理人谢翔鹤、被告夏灵清、物流公司的委托代理人沈峥、保险公司的委托代理人梁廷廷、赣康高速的委托代理人邹鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾德涛向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金169095元、丧葬费35388元、精神损害抚慰金30000元、误工费8640元、交通费2000元，以上合计245123元；本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月2日7时22分，被告夏灵清驾驶浙Ｇ×××××／浙Ａ×××××号重型集装箱半挂车由西往东方向行驶至，撞上正在横过高速公路的行人曾日葵，造成行人曾日葵当场死亡，浙Ｇ×××××／浙Ａ×××××号重型集装箱半挂车受损的道路交通事故，经江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属八支队第三大队出具交通事故认定书认定行人曾日葵承担事故主要责任，被告夏灵清承担事故次要责任。本次交通事故造成曾日葵当场死亡，被告夏灵清和被告物流公司垫付费用50000元（未计算在诉求中）。原告认为，被告夏灵清驾驶超载机动车撞上行人致人死亡，其驾驶的机动车在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险，因此原告的损失应当由被告保险公司先在交强险范围内赔付，不足部分在商业第三者责任险范围内按比例赔付。由于被告赣康高速在其管理的高速公路上安全防护网破烂导致行人从该破烂处能顺利进入高速公路，有管理上的疏忽，存在安全隐患，未尽到安全保障义务也应承担赔偿责任，在被告保险公司赔付剩余部分应由被告赣康高速赔付。由于此事原、被告协商不成，现请求法院依法判决。 被告夏灵清辩称：没有异议，我方垫付2.5万元，请求予以返还。 被告物流公司辩称：没有异议，我方垫付2.5万元。 被告保险公司辩称：本案肇事车辆在我方投保了交强险及商业第三者责任险150万元（不计免赔），事故发生在保险期间内；我方在次要责任基础上赔偿即商业第三者责任险范围内赔付30%；原告主张的精神抚慰金过高，由于原告系主要责任因此该项应不予支持；原告主张的处理交通事故的误工损失，没有提供证据予以证明，应当按照5人3天的误工损失计算，请求法庭酌定；交通费主张过高，应在1000元以内；诉讼费应有侵权人承担，我方不承担；本案肇事车辆在事故发生时存在超载，根据商业险合同条款的约定，商业险不予赔偿。 被告赣康高速辩称：本案原告主张的赔偿系其被继承人受交通事故伤害死亡产生的人身损害赔偿请求权，权利义务应及于交通事故认定书中认定的事故各方，我方不是事故一方，因此我方不是适格被告；我方尽到了管理责任，涉案现场防护栏并未因管理不当而损坏；原告提出的赔偿费用存在不合理应予以核减，赔偿比例应结合案情判定；原告未主张我方应承担何种责任，我方不是共同侵权人，不仅不是适格被告也不是共同赔偿主体；原告提供的证据不能证明我方存在过错更不能证明过错与结构之间存在因果关系。 经审理查明：2019年8月2日7时22分，被告夏灵清驾驶浙Ｇ×××××／浙Ａ×××××号重型集装箱半挂车由西往东方向行驶至，撞上正在横过高速公路的行人曾日葵，造成行人曾日葵（1936年7月生）当场死亡，浙Ｇ×××××／浙Ａ×××××号重型集装箱半挂车受损的道路交通事故，经江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属八支队第三大队出具交通事故认定书认定行人曾日葵承担事故主要责任，被告夏灵清承担事故次要责任。本次交通事故造成曾日葵当场死亡。 另，被告夏灵清系被告物流公司雇请的驾驶员，该肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险150万元（不计免赔），事故发生在保险期间内。本起事故中，被告夏灵清垫付费用2.5万元，被告物流公司垫付费用2.5万元。本事故死者曾日葵的系失地农民且其法定继承人分别为妻子刘凤英、女儿曾利琳、曾利民、儿子曾德涛，其中曾利琳与曾利民自愿放弃本起事故所得赔偿款的民事权利。 以上事实有原告身份证、常住人口登记卡、事故认定书、被告夏灵清的驾驶证及肇事车辆的行驶证、保单、义源村村委会证明、放弃权利承诺书、失地农民证及原、被告的陈述、自认等证据证实，本院予以确认。 本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。根据江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属八支队第三大队出具交通事故认定书认定行人曾日葵承担事故主要责任，被告夏灵清承担事故次要责任，本院酌定曾日葵承担70%的责任，被告夏灵清承担30%的责任。被告夏灵清驾驶的机动车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险150万（且不计免赔），事故发生在保险期间内。被告保险公司辩称被告夏灵清驾驶的系超载的车辆，其在商业第三者责任险范围内免赔，由于被告保险公司未提交相关证据证实其所述，本院对被告保险公司的该项辩解意见不予认可。因此，原告的损失应先由被告保险公司在交强险限额内承担，超出部分按比例在商业第三者责任限额内承担。原告主张被告保险公司赔付剩余部分应由被告赣康高速赔付，由于被告赣康高速并非本起事故侵权人，因此对原告的该项诉求本院不予支持。 原告曾德涛、刘凤英的各项损失，本院确定如下： 关于死亡赔偿金，原告主张169095元合理，本院予以认可。 关于丧葬费35388元，原告主张合理，本院予以支持。 关于精神损害抚慰金30000元本院酌情予以认可。 关于处理丧葬事宜的误工费及交通费，根据原告的实际情况，本院酌定为3000元。 以上合计237483元，由被告保险公司在交强险限额内赔付100000元，在商业第三者责任险范围赔付（237483元-100000元）×30%=41244.9元，被告夏灵清先行垫付的25000元及被告物流公司垫付的25000元应予返还，综上被告保险公司共应向原告支付141244.9元-50000元=91244.9元，向被告夏灵清支付垫付费用25000元，向被告物流公司支付垫付费用25000元。 为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下： 一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司于本判决生效之日起三日内向原告曾德涛、刘凤英支付91244.9元；向被告夏灵清支付25000元；向被告浙江晨锋物流有限公司支付25000元。 二、驳回原告曾德涛、刘凤英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理2490元（已减半），由原告曾德涛、刘凤英承担1743元，被告夏灵清承担747元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  陈宜军 二〇二〇年四月十三日 法官助理温婧 代理书记员  唐 菊 附：一、上诉人应当在递交上诉状之日起七日内向江西省赣州市中级人民法院交纳上诉费，逾期未交按自动撤回上诉处理。上诉费交至： 开户行：招商银行赣州市长征大道支行 户名：江西省赣州市中级人民法院 账号：99×××88 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、赣州市赣县区人民法院标的款账号： 户名：赣州市赣县区人民法院 账号：14×××52开户行：赣县农行赣东分理处