wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0113民初1680号原告：张旭磊，男，1983年5月22日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：天津宙原电子有限公司，住所地天津市北辰区青光镇工业区。法定代表人：文奎赞，该公司董事长。原告张旭磊与被告天津宙原电子有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，因新型冠状病毒肺炎疫情影响，于2020年4月22日裁定中止诉讼，2020年5月26日恢复诉讼并公开开庭审理了本案。原告张旭磊到庭参加诉讼，被告天津宙原电子有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张旭磊向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款78750元并支付利息13650元；2.诉讼费用、保全费用等由被告承担。事实和理由：原告为被告处员工，2019年10月期间被告需购买车辆，因资金不足向原告借款9万元，原告于2019年10月21日通过银行转账给付了该笔借款，双方于2019年10月21日订立书面借款协议及补充协议，但协议签订后被告方只按约定偿还了3个月的借款及利息，后再也未偿还，但被告因经营不善现已因无原材料停产且被告有濒临破产的风险，故原告呈诉。被告天津宙原电子有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为被告处员工，2019年10月21日，双方签订了《借款协议》及补充协议，约定被告向原告借款90000元人民币用于购买车辆，借款期限为2019年10月21日起至2021年10月20日，还款方式为每月20日偿还本金3750元人民币，原告收款账户为其名下中国农业银行尾号1473账户。借款利息共计15600元人民币，分24个月以工资薪金方式每月支付650元。2019年10月21日，原告将90000元人民币通过银行转账方式给付了该笔借款，履行了出借义务。2019年11月13日、2019年12月12日、2020年1月10日，被告依约偿还原告三期借款本金，每次3750元，共计11250元，同时按月偿还原告三期利息，每次650元，共计1950元。后被告再未偿还原告借款本息。另查，现被告多名员工申请劳动仲裁要求被告支付工资，多名债权人起诉其要求清偿债务。本院认为，原、被告之间签订的《借款协议》及补充协议，是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。原告依约向被告转账90000元，履行了出借义务，被告在偿还原告三期本息后，未继续偿还本息，结合被告目前涉多起劳动仲裁、民事诉讼案件的实际情况，可认定被告以自己的行为表明不履行还款义务。根据《关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第十七条之规定，为有效保护权利人的正当合法权益，有确切证据证明付款方明确表示不履行给付价款义务的情形的，人民法院可依据相关法律规定精神，判令付款期限已到期或者加速到期，故原告要求被告提前偿还剩余借款本金的诉请，本院依法予以支持。对于借款利息一节，原、被告双方之间借款协议约定本金为90000元，借期24个月，利息15600元，可知借期内年利率为8.7%，未超过年利率24%，被告应参照借款协议约定的利率，向原告支付自违约之日即2020年2月20日起至借款本金实际清偿之日的利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告天津宙原电子有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张旭磊支付借款本金78750元及利息（自2020年2月20日起至实际给付之日止，按照年利率8.7%标准计算）；二、驳回原告张旭磊其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2110元，由被告天津宙原电子有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长 张 沛审判员 赵志刚审判员 李 伟二〇二〇年七月十五日法官助理于江锟书记员张玉芹附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初3362号原告：陈青亮，男，1974年7月16日出生，汉族，住亳州市谯城区。被告：张献荣，女，1971年10月1日出生，汉族，住亳州市谯城区。本院按照简易程序受理的原告陈青亮诉被告张献荣排除妨害纠纷一案，因案件争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  冯占领二〇二〇年四月六日书记员  许萌萌
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1602民初3362号原告：陈青亮，男，1974年7月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：张献荣，女，1971年10月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：陈守功，男，1971年7月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告陈青亮与被告张献荣排除妨害纠纷一案，本院于2020年3月30日适用简易程序受理，后转为普通程序并依法组成合议庭，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。陈青亮、张献荣及其委托诉讼代理人陈守功到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈青亮向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告停止侵权行为，将非法侵占原告宅基地西边出路约45平方米退还给原告，且不能设置任何障碍物；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系邻居关系。2019年6月份，原告因建房向沙土镇黄庄村民委员会提出申请，村委会签字、盖章后同意原告在规定的宅基地上建房，但被告无理强占原告宅基地西边的出路，南北长16米、东西宽3米。通过村委会调解，被告拒不退还出路，且被告与原告的妻子房秋婷发生肢体冲突，经沙土镇派出所调解，双方签订《治安调解协议书》一份，约定“…双方有争议的土地，甲方不得使用占用、不得设置路障、不得挖坑、不得随意倒垃圾，乙方可垫土但不得使用…”。被告仍在争议的土地上种植蒜苗，无视派出所出具的《治安调解协议书》约定的内容。为维护原告合法权益，请求依法支持其诉讼请求。张献荣辩称：1、本案诉讼主体不适格。原告诉被告排除妨害纠纷一案，且主张被告非法侵占其宅基地西边的出路，根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于举证责任的相关规定，当事人对自己的主张有权提供证据证明。原告首先应证明案涉土地系其所有的事实。本案中，原告没有证据证明案涉土地归其所有，应承担举证不能的法律责任；2、案涉土地为被告所有，被告不存在非法侵占的事实，另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须符合以下条件，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织。故原告不是本案适格的诉讼主体，请求依法驳回原告的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。证据一、陈青亮居民身份证；证据二、《治安调解协议书》；证据三、《村民宅基地转让协议》；证据四、陈付彬出具的证明一份；证据五、谯城区沙土镇一户一宅情况备案表；证据六、亳州市谯城区沙土镇张竹元村民委员会出具的证明一份；证据七、陈青亮的低保证明一份。对上述证据的真实性予以认定。证据八、照片，因无其他证据相印证，对该照片的证明效力不予认定。二、张献荣未提交证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈青亮与张献荣系邻里关系，陈青亮与房秋婷系夫妻关系。2019年9月29日，房秋婷与张献荣因土地纠纷发生辱骂、撕打行为，经沙土镇派出所主持调解，张献荣（甲方）与房秋婷（乙方）签订《治安调解协议书》一份，部分内容为“…1.甲乙双方都不在追究对方因此引起的任何法律责任；2.甲方补偿乙方经济费用人民币500.00元整；3.双方有争议的土地，甲方不得使用占用、不得设置路障、不得挖坑、不得随意倒垃圾，乙方可垫土但不得使用；4.甲乙双方不得再因此事发生争执、打骂架行为，否则从重处理挑起事端的一方；5.本协议为一次性终结调解，甲乙双方不得再以此事发生任何纠缠。6.本协议自甲乙双方签字后生效，永不反悔…”房秋婷和张献荣均在该协议书上签字、捺印。现陈青亮以张献荣侵占其宅基地西边出路及在案涉争议土地上种植蒜苗为由提起诉讼。庭审中，陈青亮述称，张献荣已将蒜苗收割，但其把路边的排水沟填平了并且在案涉争议土地上倒放垃圾。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，陈青亮称张献荣侵占其宅基地出路并在案涉争议土地上倒放垃圾等事由，未提交充分证据予以证明，且在其妻子与张献荣签订的《治安调解协议书》中也约定了双方不得再以此事发生任何纠缠，故对陈青亮的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陈青亮的诉讼请求。案件受理费80元，由原告陈青亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  王 帅人民陪审员  卢敬侠人民陪审员  张 磊二〇二〇年七月二十二日书 记 员  许萌萌
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初3363号原告：房秋婷，女，1974年4月8日出生，汉族，住亳州市谯城区。被告：张献荣，女，1971年10月1日出生，汉族，住亳州市谯城区。本院按照简易程序受理的原告房秋婷诉被告张献荣健康权、身体权纠纷一案，因案件争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  冯占领二〇二〇年四月六日书记员  许萌萌
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1602民初3363号原告：房秋婷，女，1974年4月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：陈青亮，男，1974年7月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：张献荣，女，1971年10月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告房秋婷与被告张献荣健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月30日适用简易程序受理，后转为普通程序并依法组成合议庭，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。房秋婷及其委托诉讼代理人陈青亮，张献荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。房秋婷向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医药费4951元、转院包车费（亳州至蚌埠）635元、误工费4599.63元（93.87元/天×49天）、护理费5953.50元（121.50元/天×49天）、住院伙食补助费4900元（100元/天×49天）、营养费1470元（30元/天×49天）、交通费1470元（30元/天×49天），合计23979.13元；2、请求依法判令被告一次性赔偿原告后期治疗费180000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告的合法宅基地被被告强占，原告在找被告理论时被被告打伤，致使原告旧病复发，原告被120送至亳州市人民医院治疗，在听取医生建议后转院至蚌埠医学院第一附属医院，确诊为四级肾功能不全，重度头痛头晕，原告在蚌埠医学院第一附属医院救治49天后才脱离危险。原告系贫困户，各项开支巨大，因无钱遂用新农合报销了大部分医药费和治疗费，但原告自行承担了部分医药费、误工费、交通费等费用，还有以后无限期的治疗费。原告的家人多次找到被告协商自行所垫付的医疗费和后期治疗费问题，被告拒不赔付。为维护原告合法权益，请求依法支持其诉讼请求。张献荣辩称：1、原告主张的各项赔偿与被告在2019年9月29日发的纠纷无关联性，其主张治疗自身疾病与被告无关，且原告亦未提供主要病历和费用清单。从原告提供的门诊费和住院费票据可知，原告进行治疗的很多项目与因案涉纠纷受到的伤情无关联性，故不能作为本案认定事实的依据；2、对于2019年9月29日双方发生的纠纷，经沙土镇派出所调解处理并于2019年10月29日出具了《治安调解协议书》，双方当日在派出所签字予以认可，此后再无追究责任的权利。综上所述，原告主张的赔偿与被告无关联性，原告提供的证据也与事实不符。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。证据一、房秋婷居民身份证和残疾人证；证据二、《治安调解协议书》；证据三、德忠幼儿园出具的证明一份；证据四、陈青亮的低保证明材料；证据五、亳州市谯城区沙土镇张竹元村民委员会出具的证明一份；证据六、沙土卫生院、亳州市人民医院和蚌埠医学院第一附属医院的检查材料、用药清单、门诊费收据。对上述证据的真实性予以认定。证据七、照片，因无其他证据相印证，对该照片的证明效力不予认定。二、张献荣未提交证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：房秋婷与张献荣系邻里关系，房秋婷与陈青亮系夫妻关系。2019年9月29日，房秋婷与张献荣因土地纠纷发生辱骂、撕打行为，经沙土镇派出所主持调解，张献荣（甲方）与房秋婷（乙方）签订《治安调解协议书》一份，部分内容为“…1.甲乙双方都不在追究对方因此引起的任何法律责任；2.甲方补偿乙方经济费用人民币500.00元整；3.双方有争议的土地，甲方不得使用占用、不得设置路障、不得挖坑、不得随意倒垃圾，乙方可垫土但不得使用；4.甲乙双方不得再因此事发生争执、打骂架行为，否则从重处理挑起事端的一方；5.本协议为一次性终结调解，甲乙双方不得再以此事发生任何纠缠。6.本协议自甲乙双方签字后生效，永不反悔…”房秋婷和张献荣均在该协议书上签字、捺印。现房秋婷以因张献荣的殴打致使其旧病复发且未赔偿其垫付的医药费和后期治疗费等费用为由提起了诉讼。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，张献荣与房秋婷因土地纠纷发生辱骂、撕打，经沙土镇派出所处理，双方自愿签订《治安调解协议书》一份，该协议是双方真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，且双方在协议中已约定在张献荣赔偿房秋婷500元后，双方不再以此事发生纠纷；房秋婷称其旧病复发系由张献荣的殴打行为引起，未提交充分的证据证明，故对房秋婷的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告房秋婷的诉讼请求。案件受理费1320元，由原告房秋婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  王 帅人民陪审员  卢敬侠人民陪审员  张 磊二〇二〇年七月二十二日书 记 员  许萌萌
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初3368号原告：张伟，男，1980年10月12日出生，汉族，住亳州市谯城区。被告：张成永，男，1971年6月14日出生，汉族，住亳州市谯城区。本院按照简易程序受理的原告张伟诉被告张成永民间借贷纠纷一案，因案件争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  冯占领二〇二〇年四月六日书记员  许萌萌
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初822号原告：上海酩裳网络科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：俞佳，执行董事。委托诉讼代理人：周颖颖，江苏元聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雪，江苏元聚律师事务所律师实习律师。被告：上海融氏健康产业股份有限公司，住所地上海市金山工业区。原告上海酩裳网络科技有限公司与被告上海融氏健康产业股份有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查后认为，因案情需要，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  张 静人民陪审员  杨文华人民陪审员  葛玉芹二〇二〇年四月七日法官 助理  周 莹书 记 员  邓 桠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0881民初3560号 本院于2020年4月10日对原告林海森与被告蔡桂成、赵国辉、中国人寿财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（以下简称人寿保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，作出的（2019）桂0881民初3560号民事判决书正文第八页第一段第二行至第六行、判决主文第一、二项部分内容有错漏，应予补正，现裁定如下： 一、正文第八页第一段第一行至第六行应补正为“人寿险公司应当在承保车辆的交强险责任剩余限额范围内先予赔偿林海森损失43000元，抵减已经垫付的10000元医疗费，还应赔偿33000元给林海森。其余损失222824.56元-43000元=179824.56元，由蔡桂成按70%比例赔偿125877.19元，抵减其已经赔偿的47000元，还应赔偿78877.19元（125877.19元-47000元）给林海森”； 二、判决主文第一项补正为“一、被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司应在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿经济损失33000元给原告林海森；”。 三、判决主文第二项补正为“二、被告蔡桂成应赔偿经济损失78877.19元给原告林海森”。 审 判 员 黄云英 二〇二〇年四月十七日 代书记员 李珊珊
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1602民初3368号 原告：张伟，男，1980年10月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：吴玉凯，安徽董志军律师事务所律师。 被告：张成永，男，1971年6月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告张伟与被告张成永民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日适用简易程序受理，后转为普通程序并依法组成合议庭，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。张伟的委托诉讼代理人吴玉凯到庭参加了诉讼，张成永经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款20000元及利息11150元，共计31150元（利息按年利率6%，暂计自起诉之日起）;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2011年10月19日和10月22日，被告因资金周转困难分别向原告借款10000元，共计20000元，并向原告出具借条两份。后经原告多次催要该款未果。为维护原告合法权益，请求依法支持其诉讼请求。 张成永未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据出示。一、张伟提交的证据：证据一、张伟身份证复印件一份；证据二、借条两份。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。二、张成永未提交证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张伟与张成永系朋友关系。2011年10月19日，张成永因资金周转困难向张伟借款10000元，并出具借条一份，内容为：“今借张伟现金壹万元正（10000.0）农2011.10月19日张成永”。2011年10月22日，张成永因资金周转困难向张伟借款10000元，并出具借条一份，内容为：“今借张伟现金1万（10000.0）2011农历10月22日张成永”。上述借款至今未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，张成永因资金周转困难分两次向张伟借款共计20000元的事实，有张伟的陈述、张成永出具的借条等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定，张成永依法应予以返还。因张成永未到庭应诉，亦未提交书面答辩状和证据材料，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张成永于本判决生效之日起七日内返还原告张伟借款20000元； 二、驳回原告张伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费579元，由被告张成永负担372元，由原告张伟负担207元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  王 帅 人民陪审员  张海霞 人民陪审员  王晓宇 二〇二〇年十一月七日 书 记 员  许萌萌
天津市河北区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0105刑初70号公诉机关天津市河北区人民检察院。被告人刘效坤,男,1981年11月17日出生,汉族,大专文化,无职业,户籍地天津市红桥区,居住地天津市北辰区。因涉嫌诈骗罪,于2019年10月24日被刑事拘留,同年11月28日被逮捕。现羁押于天津市河北区看守所。辩护人李承轩，天津旌宇律师事务所律师。辩护人马强，天津旌宇律师事务所律师。天津市河北区人民检察院于2020年4月15日以津北检一部刑诉〔2020〕36号起诉书，指控被告人刘效坤涉嫌诈骗罪，向本院提起公诉。本院于同日立案。本院在审理过程中，由于新型冠状病毒肺炎疫情防控，致使本案无法开庭审理，故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  吕 垣审 判 员  马 兰人民陪审员  刘慧丽二〇二〇年四月二十一日书 记 员  宁孟彬附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条【中止审理】在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0425执211号申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司安顺中心支公司，住所地贵州省安顺市西秀区龙青路安顺电力城四号（郭成勇房屋）。法定代表人：李建华。被执行人：刘镇荣，女，1996年09月16出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被执行人：王继清，女，1998年06月30出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被执行人：周刚，男，1984年11月03出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。本院依据已经发生法律效力的紫云苗族布依族自治县人民法院（2019）黔0425民初1019号民事判决书于2020年4月7日立案执行中国大地财产保险股份有限公司安顺中心支公司与刘镇荣、王继清、周刚追偿权纠纷一案，该案被执行人刘镇荣、王继清、周刚应向申请执行人中国大地财产保险股份有限公司安顺中心支公司支付122000.00元（刘镇荣支付赔偿款人民币48800.00元、王继清支付赔偿款人民币34160.00元、周刚支付赔偿款人民币39040.00元），申请执行费1730.00元,案件受理费1470.00元（刘镇荣支付588.00元、王继清支付412.00元、周刚支付470.00元）。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘镇荣、王继清、周刚银行存款人民币125200.00元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押机动车的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出申请，否则，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  杨延开二〇二〇年四月七日法官助理周畅书记员孔令芳
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黔0425执211号中国大地财产保险股份有限公司安顺中心支公司、周刚:中国大地财产保险股份有限公司安顺中心支公司与周刚追偿权纠纷一案，申请执行标的共计40010.00元。经本院立案执行，执行到位案款39040.00元，其中案件受理费470.00元，执行费500.00元。本院已将案款39040.00元转付给申请人中国大地财产保险股份有限公司安顺中心支公司。至此，中国大地财产保险股份有限公司安顺中心支公司申请执行的(2019)黔0425民初1019号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十二日
认罪认罚 山东省平度市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0283刑初966号 公诉机关山东省平度市人民检察院。 被告人许某某，男，1986年1月14日出生于山东省平度市，汉族，高中文化，农民，住平度市李园街道。2006年12月8日因犯故意伤害罪被平度市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。2014年8月28日因吸毒被平度市公安局行政拘留五日；2014年9月12日因吸毒被平度市公安局行政拘留十五日；2014年9月15日被平度市公安局责令社区戒毒三年；2017年4月25日因为吸毒被平度市公安局行政拘留十五日；2017年5月4日被平度市公安局责令强制隔离戒毒二年。2019年11月6日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月20日被执行逮捕，现羁押于平度市看守所。 辩护人任晓峰，山东天正平律师事务所律师。 山东省平度市人民检察院以平检一部刑诉（2019）595号起诉书指控被告人许某某犯贩卖毒品罪，于2019年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚普通程序，公开开庭审理了本案。案件审理过程中，2020年2月25日因不可抗拒的原因，本案中止审理，同年4月3日恢复审理。山东省平度市人民检察院指派检察员吕卫红出庭支持公诉，被告人许某某及辩护人任晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东省平度市人民检察院指控，1、2019年11月1日16时许，被告人许某某在平度市南关市场附近，以人民币800元的价格向张某某出售冰毒约0.2克。 2、2019年11月5日16时许，被告人许某某在平度市崔家集刘家官庄村，以人民币1000元的价格向张某某出售冰毒约0.2克。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了接受刑事案件登记表，案件来源，破案经过，抓获经过，刑事判决书，证人xxxxx等人的证言，被告人许某某的供述与辩解，辨认笔录，户籍证明等证据。 公诉机关认为，被告人许某某贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处其有期徒刑一年至一年二个月，并处罚金人民币五千元。 被告人许某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均未提出异议，自愿认罪认罚，且签字具结，在开庭审理时亦无异议。 被告人的辩护人辩称：一、被告人许某某系初犯，犯罪的主观恶性小，社会危害性小，毒品扩散的范围小，请法庭在量刑时予以从轻处罚；二、毒品犯罪数量对毒品犯罪的定罪，特别是量刑具有重要作用。本案涉案毒品数量很小，共计约0.4克；三、关于毒品数量问题，约“0.2”不是一个精准的毒品计算单位，请法庭持谨慎态度，按照“有利于被告人的原则”确认毒品数量，对许某某从轻处罚；四、被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现。请法庭在量刑时予以从轻处罚；五、建议判处被告人有期徒刑一年，并处罚金。 经审理查明，1、2019年11月1日16时许，被告人许某某在平度市南关市场附近，以人民币800元的价格向张某某出售冰毒约0.2克。 2、2019年11月5日16时许，被告人许某某在平度市崔家集刘家官庄村，以人民币1000元的价格向张某某出售冰毒约0.2克。 上述事实，有经庭审举证、质证，并经本院予以确认的接受刑事案件登记表，案件来源，抓获经过，破案经过，逃犯查询，刑事判决书，强制隔离戒毒决定书，证人xxxxx、张某某等人的证言，被告人许某某的供述与辩解，证人xxxxx、张某某及被告人许某某的辨认笔录，手机照片，吸毒现场检测报告书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人许某某贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪，应受刑罚的处罚。被告人许某某归案后能如实供述其主要犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关指控成立，适用法律得当，本院予以支持。其辩护人意见本院在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人许某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年11月6日起至2020年11月5日止。罚金限予判决生效后三十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉， 书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  雷敬日 人民陪审员  牛德增 人民陪审员  修典志 二〇二〇年四月八日                            本件与原件核对无异                书记员张治忠 附：相关法律、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。、 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满200克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初948号申请人：荥阳市索河街道办事处城关村民委员会，住所地荥阳市索河街道老城南街。法定代表人：张保臣，该村主任。申请人：荥阳市索河街道办事处城关村北街村民组，住所地荥阳市索河街道老城北街。负责人：段建昌，该村民组组长。申请人：荥阳市索河街道办事处城关村西街村民组，住所地荥阳市索河街道老城西街。负责人：冯建华，该村民组组长。申请人：荥阳市索河街道办事处城关村小西街村民组，住所地荥阳市索河街道老城小西街。负责人：王恒斌，该村民组组长。申请人：荥阳市索河街道办事处城关村大街村民组，住所地荥阳市索河街道老城大街。负责人：王喜，该村民组组长。五申请人委托诉讼代理人：朱培，河南信越律师事务所律师。五申请人委托诉讼代理人：唐利娟，河南信越律师事务所实习律师。被申请人：郑州源通金属有限责任公司，住所地荥阳市荥密路口南三里庄。法定代表人：李晓剑。五申请人与被申请人郑州源通金属有限责任公司合同纠纷一案，五申请人于2020年4月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郑州源通金属有限责任公司名下银行存款6,799,325元或查封其他等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郑州源通金属有限责任公司名下银行存款6,799,325元或查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈明飞二〇二〇年四月十四日书记员  崔 萍
山东省平度市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁0283刑初966号 本院审理的被告人徐某某犯贩卖毒品罪，已于2020年4月8日依法作出（2019）鲁0283刑初966号刑事判决，经审查，发现该判决书第一页第十一行的“平度市看守所”系笔误，应为“莱西市看守所”。现裁定如下： 本院（2019）鲁0283刑初966号刑事判决书第一页第十一行的“平度市看守所”补正为“莱西市看守所”。 本裁定书与原刑事判决书具有同等法律效力。 审 判 长  雷敬日 人民陪审员  牛德增 人民陪审员  修典志 二〇二〇年六月二十日                            本件与原件核对无异                书记员张治忠
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初4404号申请人：戴海春，男，汉族，1969年10月18日出生，住址辽宁省辽阳市白塔区。委托诉讼代理人：李平，辽宁广长相律师事务所律师。被申请人：齐剑峰，男，汉族，1977年10月21日出生，住址沈阳市皇姑区。戴海春与齐剑峰民间借贷纠纷一案，申请人戴海春于2020年4月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结齐剑峰银行存款578000元或查封、扣押等值财产，申请人戴海春提供了其名下坐落于铁西区虹桥路17号3-8-1房产作为担保。本院经审查认为，申请人戴海春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人齐剑峰银行存款578000元或查封、扣押等值财产；二、查封申请人戴海春名下坐落于沈阳市铁西区产（建筑面积108.8平方米，新档案号6-2-0660745）。案件申请费3410元，由申请人戴海春垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹玥二〇二〇年四月十三日法官助理杨宇书记员陈微
沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0105民初4404号 原告：戴海春. 委托诉讼代理人：李平。 被告：齐剑峰. 原告戴海春与被告齐剑峰民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告戴海春的委托诉讼代理人李平到庭参加诉讼。被告齐剑峰经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付借款期间利息22500元（2019年4月25日至2019年7月10日以45万元为基数，按照月2%给付利息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，因被告经营需要周转资金，向原告借款45万元。双方于2019年2月25日签订了借款合同，借款期限为2019年2月25日起到2019年5月25日止，借款期限3个月，每月利息9000元。借款合同签订当日，原告通过银行转账的方式将借款45万元支付被告。截止原告起诉，被告在借款期内已经支付了2个月的利息。2019年6月25日，原告与被告签订了房屋顶账协议，并明确了被告欠原告本金45万元。现该房屋已经办理登记备案手续，原告有权保持利息的追索权利。故起诉至法院。 被告齐剑峰未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、收条、银行转账回单、裁定书、保全费票据等证据。本院组织当事人进行了证据质证。本院予以确认在卷佐证。本院认定事实如下： 2019年2月25日，原、被告签订《借款合同》，被告齐剑峰向原告戴海春借款450000元，借款期限为2019年2月25日到2019年5月25日，月利息9000元，同时约定齐剑峰用沈北新区杭州路新水湾碧泉豪庭17号楼2-5-2，建筑面积156平方米的商品房作为抵押担保，双方确认房屋价值400000元。同日，戴海春向齐剑峰转账450000元，齐剑峰向戴海春出具《收条》，并加盖手印予以确认。2019年6月25日，原、被告签订《房屋顶账协议》，达成协议为：一、截止2019年6月25日，齐剑峰总计欠戴海春450000元；二、齐剑峰自愿用其所有的位于沈北新区杭州路新水湾碧泉豪庭17号楼2-5-2房产顶付本金债权；三、齐剑峰顶付戴海春的楼房顶账前相关欠费均由齐剑峰按期足额偿还；四、齐剑峰于本协议签订后十五日内（即2019年7月10日前）内若能以现金方式偿还借款本金及利息等，则顶账房产仍归齐剑峰所有，若不能以现金方式偿还借款本金及利息，则依据第二条执行，对房产价值超出或者少于借款本金部分，双方均放弃各自请求不再主张，戴海春保持利息或违约金的追索权利，同时上述房屋齐剑峰对戴海春到开发商和建筑商办理房屋相关完全同意。现上述房屋已经备案到原告名下。 诉讼发生前，原告申请对被告的财产进行诉前保全，原告垫付保全费3410元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订《借款合同》，原告向被告转款450000元，被告向原告出具《收条》，双方形成了借贷关系。此后原、被告签订《房屋顶账协议》，且该协议已经实际履行，应视为被告偿还了原告借款本金450000元。关于原告提出的利息问题，因《借款合同》中约定每月利息9000元即月利率2%，不超过法律规定，本院予以确认。现原告要求被告支付2019年4月25日至7月10日期间的利息，根据相关法律规定，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持，故原告要求被告支付2019年4月25日至7月10日期间的利息22500元，本院予以支持。 被告齐剑峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证及辩论等诉讼权利的放弃，故本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告齐剑峰于本判决生效后十日内偿还原告戴海春借款利息22500元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9580元，退还原告9218元；剩余362元，减半收取181元，由被告齐剑峰承担。保全费3410元，由原告戴海春承担3165元，被告齐剑峰承担245元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员 曹玥 二０二０年五月二十五日 法官助理 杨宇 书 记 员 陈微
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终53号上诉人（原审被告）：广东劲胜智能集团股份有限公司。住所地：广东省东莞市******。统一社会信用代码为914************033。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：何瑾，该公司员工。被上诉人（原审原告）：深圳市合润丰贸易有限公司。住所地：广东省深圳市龙华新区******************。统一社会信用代码为914************459。法定代表人：喻某1。被上诉人（原审被告）：深圳市鑫王牌科技发展有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区************、B栋一层三层。统一社会信用代码为914**********624XP。法定代表人：庄某1。委托诉讼代理人：成晓亮，广东商达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东莞市腾迈五金塑胶制品有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇乌沙社区******。统一社会信用代码为914********0817279。法定代表人：郭某1。上诉人广东劲胜智能集团股份有限公司（以下简称劲胜公司）因与被上诉人深圳市合润丰贸易有限公司（以下简称合润丰公司）、深圳市鑫王牌科技发展有限公司（以下简称鑫王牌公司）、东莞市腾迈五金塑胶制品有限公司（以下简称腾迈公司）票据追索权纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初10564号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、限劲胜公司、鑫王牌公司、腾迈公司于判决发生法律效力之日起五日内向合润丰公司支付票据款100000元；二、限劲胜公司、鑫王牌公司、腾迈公司于判决发生法律效力之日起五日内向合润丰公司支付利息（以100000元为本金，自2019年4月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至清偿之日止）。本案一审受理费2304元、保全费1020元，合计3324元，由劲胜公司、鑫王牌公司、腾迈公司共同负担。劲胜公司上诉请求：1.撤销一审判决；2.劲胜公司对合润丰公司不支付票据款及利息；3.本案一、二审诉讼费由合润丰公司、鑫王牌公司及腾迈公司承担。主要事实与理由：1.案涉的汇票是否有效、背书是否真实，原审法院未查清。合润丰公司提供的票据没有出票人签章，根据《中华人民共和国票据法》第二十二条的规定，汇票上未记载前述规定事项之一的，汇票无效，故合润丰公司无权依据票据向劲胜公司主张票据金额。案涉的票据经过背书后转至合润丰公司持有，原审中合润丰公司提交的票据没有任何一位背书人签章，也没有记载背书日期。腾迈公司未出庭参加庭审，原审法院未查清背书的真实性。2.一审判决结果违背事实。本案合润丰公司以票据纠纷向法院提起诉讼，根据票据法规定，如果票据有效，持票人仅支付票据上记载的款项即可，但是一审判决书记载劲胜公司、鑫王牌公司、腾迈公司向合润丰公司支付100000元票据款及利息，这样履行的结果是合润丰公司取得了三倍于票据的款项及利息。合润丰公司、鑫王牌公司及腾迈公司均未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。二审期间，各方均未向本院提交新的证据。经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案为票据追索权纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对劲胜公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。围绕劲胜公司的上诉，本院分析如下：首先，关于案涉票据是否有效的问题。电子商业汇票上的签章均为当事人的电子签名，与传统纸质汇票上加盖印章的签章形式不同，电子汇票的签章属于数据电文，并不会显示在相关汇票的打印件上，且合润丰公司在一审庭审中当庭展示了网银系统内的《电子商业承兑汇票》和提示付款记录，故劲胜公司以票据没有出票人和背书人的签章为由主张汇票无效，于法无据，本院不予支持。腾迈公司经原审法院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的继续审理。其次，关于利息的问题。根据《电子商业承兑汇票》显示，案涉汇票于2019年4月26日到期后，票据状态为提示付款已拒付，劲胜公司未按期付款，故原审法院认定劲胜公司应向合润丰公司支付自2019年4月26日起之后的利息，并无不当，本院予以维持。再次，原审法院认定劲胜公司、鑫王牌公司、腾迈公司应向合润丰公司支付100000元本金和利息，是一种连带责任，并不存在劲胜公司主张的合润丰公司取得了三倍于票据的款项及利息的问题。综上所述，上诉人劲胜公司的上诉理由缺乏依据，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费2300元，由上诉人劲胜公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  陈娟娟审判员  陈美苑审判员  黄宇齐二〇二〇年四月一日书记员  梁善华
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初5033号申请人：上海松江富明村镇银行股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：蔡美蕉，董事长。委托诉讼代理人：张华，女。被申请人：王先锋，男，1974年3月29日出生，汉族，住上海市青浦区。被申请人：万秀竹，女，1983年7月17日出生，汉族，住上海市青浦区。申请人上海松江富明村镇银行股份有限公司与被申请人王先锋、万秀竹金融借款合同纠纷一案，申请人上海松江富明村镇银行股份有限公司于2020年4月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王先锋、万秀竹的银行存款300,000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人上海松江富明村镇银行股份有限公司已提供相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王先锋、万秀竹的银行存款300,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张红军二〇二〇年四月十六日法官助理 顾春兰书 记 员 顾春兰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初5033号原告：上海松江富明村镇银行股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：蔡美蕉，董事长。委托诉讼代理人：张华，女。被告：王先锋，男，1974年3月29日出生，汉族，住上海市青浦区。被告：万秀竹，女，1983年7月17日出生，汉族，住上海市青浦区。原告上海松江富明村镇银行股份有限公司与被告王先锋、万秀竹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告上海松江富明村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人张华到庭参加诉讼，被告王先锋、万秀竹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海松江富明村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王先锋归还原告借款本金300,000元；2.判令被告王先锋支付原告借款利息和罚息(以借款本金300,000元为基数，自2019年12月20日起至实际清偿之日止，300,000元借款本金利息按年利率11.22%计算，罚息按年利率16.83%计算)；3.判令被告万秀竹对被告王先锋的上述债务承担连带清偿责任。审理中，原告明确第二项诉讼请求为：判令被告王先锋支付原告自2019年12月21日起至2020年1月8日止的利息1,683元；判令被告王先锋支付原告罚息(以300,000元为基数，自2020年1月9日起至实际清偿之日止，按照年利率16.83%计算)。事实和理由：2018年1月17日，被告王先锋与原告签订《个人循环借款合同》，约定由被告王先锋向原告借款300,000元，合同对借款期限、借款利息、罚息、违约责任等均作了约定。被告万秀竹作为保证人于同日签订了《保证函》。后被告王先锋未按约向原告支付借款本金及利息，经原告多次催讨未果，故涉讼。被告王先锋、万秀竹未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月17日，原告(贷款人)与被告王先锋(借款人)签订编号为XXXXXXXXXXXXXXXX的《个人循环借款合同(固定利率)》，约定被告王先锋向原告借款300,000元，借款期限自2018年1月17日起至2020年1月8日止；借款利率为月利率9.35‰；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。同日，被告万秀竹作为保证人，向原告出具《保证函》，表明其同意为被告王先锋在2018年1月16日至2020年5月25日期间内最高融资限额5,500,000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，原告向被告王先锋发放贷款300,000元。审理中，原告确认被告王先锋已付清2019年12月20日前的全部利息，并确认双方借贷关系仅这笔300,000元的借款。以上事实，由《个人循环借款合同(固定利率)》《保证函》、分户明细对账单及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为,原告与被告王先锋签订的《个人循环借款合同(固定利率)》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行自己的义务。原告已按约向被告王先锋发放贷款，被告王先锋未按合同约定履行还款义务，已构成违约，原告有权要求其归还借款本金，并支付相应利息、罚息。原告对利息及罚息的计算方式并无不当，本院予以确认。被告万秀竹作为连带责任保证人未尽保证义务，应当对被告王先锋上述债务承担连带清偿责任。被告王先锋、万秀竹未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王先锋于本判决生效之日起十日内归还原告上海松江富明村镇银行股份有限公司借款本金300,000元；二、被告王先锋于本判决生效之日起十日内支付原告上海松江富明村镇银行股份有限公司自2019年12月21日起至2020年1月8日止的利息1,683元；三、被告王先锋于本判决生效之日起十日内支付原告上海松江富明村镇银行股份有限公司罚息(以300,000元为基数，自2020年1月9日起至实际清偿之日止，按照年利率16.83%计算)；四、被告万秀竹对本判决第一、二、三项确定的被告王先锋的付款义务承担连带清偿责任。被告万秀竹承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向被告王先锋追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,800元，减半收取2,900元，财产保全费2,020元，合计诉讼费4,920元，由被告王先锋、万秀竹负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张红军二〇二〇年五月十五日法官助理 顾春兰书 记 员 顾春兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初800号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人韩某，户籍地河南省。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检二部刑诉[2020]768号起诉书指控被告人韩某犯诈骗罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员严某某出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。期间，因防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，本案中止审理。上海市浦东新区人民检察院指控：2019年10月28日,被告人韩某在浦东新区合庆镇以为被害人李某某办理二手车交易为名，伙同他人谎称有二手吉利车，并需预交定金人民币5,000元。后被害人李某某转账人民币5,000元，被告人韩某与他人分赃化用。2019年12月5日，被告人韩某被抓获归案，到案后能如实供述其主要犯罪事实。以上事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某的陈述、微信聊天记录、转账记录、收条、案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩某虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱财，数额较大，其行为构成诈骗罪。被告人韩某到案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；韩某亲属已向被害人退赔了涉案的赃款，对韩某再酌情从轻处罚。被告人韩某自愿认罪认罚，所签署的认罪认罚具结书真实、合法。公诉机关的指控成立，量刑建议得当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人韩某犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月5日起至2020年5月4日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 苏 琼二〇二〇年四月十七日书记员 佘晓民附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市浦东新区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）沪0115刑初800号 被告人韩某诈骗一案，本院于2020年4月17日作出的(2020)沪0115刑初800号刑事判决书。现发现有错误字句，特此补充裁定如下： 原判决书第2页落款部分的“书记员佘晓民”， 现更正为“书记员沈琦”。 审判员  苏琼 二〇二〇年四月二十九日 书记员  沈琦 附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初22115号申请人：夏冬梅，女，1971年11月25日生，汉族，户籍地吉林省长春市。被申请人：黄茂平，男，1962年1月28日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。申请人夏冬梅与被申请人黄茂平民间借贷纠纷一案，申请人夏冬梅于2020年4月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币2,417,964.27元，或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人黄茂平银行存款人民币2,417,964.27元，或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐华萍二〇二〇年四月十七日书记员  周丽萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初22115号原告：夏冬梅，女，1971年11月25日生，汉族，户籍地吉林省长春市。委托诉讼代理人：方亮，上海紫本律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雪欢，上海紫本律师事务所律师。被告：黄茂平，男，1962年1月28日生，汉族，住上海市浦东新区。原告夏冬梅诉被告黄茂平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理，原告夏冬梅及其委托诉讼代理人方亮、被告黄茂平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏冬梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币(以下币种相同)1,695,437.77元及利息(其中借款269,263.56元的利息自2016年11月15日起计算至实际支付之日止，按月利率2%计算；借款621,016.40元的利息自2017年11月15日起计算至实际支付之日止，按月利率2%计算；借款745,557.81元的利息自2018年11月15日起计算至实际支付之日止，按月利率2%计算；借款59,600元的利息自2019年11月15日起计算至实际支付之日止，按月利率2%计算)；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年至2019年期间，被告多次向原告借款共计1,695,437.77元，用以偿还被告对外债务以及个人家庭生活开支，双方约定月息为2%。但被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金，故提起诉讼。被告黄茂平辩称，对于原告的诉请没有异议。对于借款金额和借款事实均无异议。因为本人的离婚诉讼导致本人的债务越来越多，所以向他人借款。经审理查明，2016年至2019年期间，被告多次向原告借款。2020年3月1日，被告向原告出具借款确认书一份，言明：“因本人黄茂平于2016年6月起受到离婚诉讼、房产抵押被执行等因素困扰，本人不得不向夏冬梅在长达3年多时间里持续借款，该借款用于偿还与杨缓婚姻存续过程中的债务、银行债务、小贷公司债务、其他个人借款，以及本人的家庭生活开支等。1、本人累计在夏冬梅处借取现金共计：人民币柒拾叁万壹仟陆百元整(小写：731,600.00)。其中，人民币捌万肆仟贰佰元整(小写：84,200.00)是由夏冬梅女儿张羽汐处借取。2、请夏冬梅代本人向陈玲玲支付人民币伍万元整(小写：50,000.00)，返还办理包玉刚学校事宜。3、请夏冬梅代本人向淳安余律师支付律师费壹拾万元整(小写：100,000.00)。4、请夏冬梅代本人向北京翔实律师事务所郭永昌支付律师费伍万元整(小写：50,000.00)。5、请夏冬梅代本人向上海汇盛律师事务所支付律师费壹拾万元整(小写：100,000.00)。6、请夏冬梅代本人向上海雁弘实业支付税金款三万元整(30,000.00)(该笔款项支付在吴雪峰个人卡)。7、请夏冬梅代本人偿还本人的信用卡、小额贷款等，还款金额累计人民币伍拾肆万五千捌佰玖拾肆元陆角柒分整(小写：545,894.67)。8、在三年多时间里，本人因离婚诉讼，需四处取证，请夏冬梅为本人垫付差旅费、交通费、食宿费以及向第三方调取材料费等费用，合计人民币捌万柒仟玖佰叁拾玖元壹角整(小写：87,939.10)(该费用全部由夏冬梅代本人支付)。9、以上欠款合计：人民币壹佰陆拾玖万伍仟肆佰叁拾柒元柒角柒分(小写：1,695,437.77)。10、该欠款计息方式：月息2%，计息起始：2016年11月。2016年累计：269,263.56，利息：215,410.84；2017年累计：621,016.4，利息：263,769.18；2018年累计745,557.81，利息：238,578.49；2019年累计：59,600，利息：4,768；四年总计：1,695,437.77，利息：722,526.51。11、……并承诺于在2020年3月15日前归还，逾期未付，夏冬梅有权向法院提起诉讼。……”此后，因被告未按约清偿借款，原告催讨无果，故提起诉讼。以上事实，有原告提供的借款确认书、支付宝账单、银行交易明细、业务凭证、客户回单、银行对账单，以及庭审笔录等在案佐证。本院认为，原告主张的被告于2016年至2019年期间多次向原告借款共计1,695,437.77元的事实，有原告提供的证据及当事人的陈述予以证明，本院确认双方的借款关系合法成立。被告未按借款确认书的承诺归还借款本息，理应承担相应的民事责任，原告的诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告黄茂平于本判决生效之日起十日内归还原告夏冬梅借款人民币1,695,437.77元；二、被告黄茂平于本判决生效之日起十日内支付原告夏冬梅上述借款至实际清偿日止按月利率2%计算的利息(其中借款269,263.56元的利息自2016年11月15日起计算，借款621,016.40元的利息自2017年11月15日起计算，借款745,557.81元的利息自2018年11月15日起计算，借款59,600元的利息自2019年11月15日起计算)。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币26,144元，减半收取计13,072元，财产保全费5,000元，合计18,072元，由被告黄茂平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  唐华萍二〇二〇年六月十二日书记员  周丽萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初412号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报王福春，男，1984年1月24日出生，汉族，户籍地江苏省高邮市。辩护人王亮，上海一湃律师事务所律师。被告人自报廖小龙，男，1988年7月13日出生，汉族，户籍地江西省。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉[2020]426号起诉书指控被告人王福春、廖小龙犯故意伤害罪，于2020年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员姚某出庭支持公诉，被告人王福春及其辩护人王亮、被告人廖小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人王福春、廖小龙系本市“xxx房屋中介”闵行区xxxx一店的员工。2019年11月24日20时30分许，被告人王福春、廖小龙在本市闵行区xx路xxxx弄xxxx小区xx号xxx室外面的楼道处，因争抢房源与“xxx屋中介”的员工朱某某发生纠纷，继而二人共同对被害人朱某某拳打脚踢，实施殴打，致朱某某鼻骨骨折合并鼻中隔骨折，面部、右小腿软组织挫伤，牙齿折断。经上海连衡生物科技有限公司司法鉴定，被害人朱某某的上述伤势分别构成轻伤、轻微伤。2019年12月4日，被告人王福春、廖小龙接到公安机关电话通知后主动到案，到案后均如实供述了上述事实。为证实上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了公安机关出具的，被害人朱某某的陈述及辨认笔录、证人方某、罗某某、孙某、季某某、韩某的证言及部分辨认笔录，上海连衡司法鉴定有限公司出具的鉴定意见书，民事赔偿书证，公安机关的验伤通知书及医院检验情况记录、受案登记表、到案经过、被告人王福春、廖小龙的多次有罪供述等证据。据此，公诉机关认为被告人王福春、廖小龙结伙，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，且属共同犯罪。被告人王福春、廖小龙在接到公安机关电话通知后主动到案，并如实供述犯罪事实，属自首，建议对被告人王福春、廖小龙分别判处十个月以上一年以下有期徒刑，并视后续民事赔偿及谅解情况可以适用缓刑。被告人王福春、廖小龙对指控事实、证据、罪名以及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中均无异议。另查明，在本院审理过程中被告人王福春、廖小龙亲属代为赔偿被害人经济损失共计人民币11万元，并获得被害人谅解。本院认为，公诉机关指控被告人王福春、廖小龙犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人以被告人王福春、廖小龙认罪认罚，亲属已赔偿被害人经济损失并获谅解为由，请求对王、廖从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人王福春犯故意伤害罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月4日起至2019年5月3日止。)二、被告人廖小龙犯故意伤害罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月4日起至2019年5月3日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长  贝冬梅人民陪审员  赵春慧人民陪审员  龚建丽二〇二〇年四月十六日书 记 员  火 伟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
上海市闵行区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0112刑初412号被告人王福春、廖小龙故意伤害一案，本院于二Ｏ二Ｏ年四月十六日作出(2020)沪0112刑初412号刑事判决书。现发现其中有错误，特此补充裁定如下：原判决书第三页第十七行及第二十一行“羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月4日起至2019年5月”，现更正为“羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月4日起至2020年5月”。审 判 长  贝冬梅人民陪审员  赵春慧人民陪审员  龚建丽二〇二〇年四月二十二日书 记 员  火 伟附：相关法律条文
上海市普陀区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0107刑初223号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人韩乃芳，女，1955年8月4日生，汉族，户籍地本市杨浦区。上海市普陀区人民检察院以沪普检三部刑诉[2020]172号起诉书指控被告人韩乃芳犯虚假诉讼罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因发生不可抗拒的原因，致使本案无法继续审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第(四)项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  王惠笙人民陪审员  还 静人民陪审员  成 建二〇二〇年四月十六日法官 助理  何国斌书 记 员  詹 琪附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初1005号 申请人：王玉，女，1985年11月29日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 委托诉讼代理人：陈娅雯，江西金鳌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王忆欣，江西金鳌律师事务所实习律师。 被申请人：张萍福，男，1966年5月18日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 申请人王玉与被申请人张萍福民间借贷纠纷一案，申请人王玉于2020年4月13日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结被申请人张萍福在萍乡市住房公积金中的存款或安源区城郊管理委员会的工资或相应银行账户存款540000元。申请人向天安财产保险股份有限公司萍乡中心支公司购买了诉讼财产保全责任保险，并以此保险作为担保。 本院经审查认为，申请人王玉的财产保全请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人张萍福在萍乡市住房公积金中的存款或安源区城郊管理委员会的工资或相应银行账户存款540000元。 案件申请费3220元，由申请人王玉先行垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  钟强 二〇二〇年四月十三日 法官助理   严琴 代理书记员  张茜
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0107刑初223号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人韩乃芳，女，1955年8月4日生，汉族，户籍地本市杨浦区。上海市普陀区人民检察院以沪普检三部刑诉[2020]172号起诉书指控被告人韩乃芳犯虚假诉讼罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。因本案出现不能抗拒的原因，于2020年4月16日中止审理；2020年5月19日，本案恢复审理。经上海市第二中级人民法院指定本院管辖，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人韩乃芳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年11月，被告人韩乃芳受他人指使，冒充俞某1的姐姐俞某2，至本市虹口区人民法院参与法定继承纠纷一案的诉讼，后经法院调解，涉诉房屋本市普陀区兰溪路XXX弄XXX号XXX室的产权归俞某1一人所有，后涉诉房屋被出售。2019年11月7日，被告人韩乃芳被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人俞某1、俞某2的证言、辨认笔录、辨认照片，民事起诉状、居民身份证复印件、俞某1父母死亡证明及亲属关系证明、调解笔录、当事人送达地址确认书，民事调解书、上海市不动产登记簿、不动产权证，公安机关出具的到案经过、公安专业档案卡片详细信息及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩乃芳伙同他人冒用他人名义参与民事诉讼，妨害司法秩序，其行为已构成虚假诉讼罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人韩乃芳的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人韩乃芳到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人韩乃芳犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年11月7日起至2020年8月6日止；罚金款应于本判决生效之日起一个月内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王惠笙人民陪审员  还 静人民陪审员  成 建二〇二〇年五月二十六日法官 助理  何国斌书 记 员  詹 琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一第一款以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。……二、《中华人共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0302民初1005号 原告：王玉，女，1985年11月29日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 委托诉讼代理人：奉明安，江西金鳌律师事务所律师。 被告：张萍福，男，1966年5月18日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 原告王玉与被告张萍福民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉及委托诉讼代理人奉明安到庭参加诉讼。被告张萍福经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王玉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金337000元及利息192090元（2017年2月1日至2020年3月31日期间，以337000元为基数，按月息1.5%计算），共计529090元；2.判决被告按月息1.5%承担自2020年4月1日起至付清之日止的利息损失；3.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年2月27日，被告从原告处借款367000元，约定月息为1.5%，在二年内还清，并出具借条。截止2017年1月31日，被告按约定支付了月利息。2017年1月11日，被告因生意周转再次向原告借款70000元，月息仍为1.5%，在2019年1月10日前还清，出具了借条。然而，被告未履行约定支付利息和按期还款，并以各种理由拒不偿还。故为维护原告自身的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的全部诉请。 被告张萍福未答辩。 原告针对其诉讼请求向本院提交了如下证据，经当庭质证，本院依据证据的真实性、合法性、关联性作如下认定： 1、原、被告的身份证复印件各一张。证明双方系适格主体。被告张萍福未到庭，自动放弃对该组证据的质证。本院认为，被告张萍福未到庭，系对其自身权利的处分，本院对该份证据依法予以采信。 2、2016年2月27日出具的借条1张（借款金额267000元，约定利息为月利率为1.5%，借款两年内还清）；2017年1月11日出具的借条1张（借款金额70000元，约定利息为月利率为1.5%，借款两年内还清）；银行交易流水转账回单7张，转账金额为337000元。证明原、被告形成合法的民间借贷关系；被告欠原告本金337000元及利息，约定利息为月利率为1.5%计算；被告出具借条后，原告根据约定已经支付337000元。被告张萍福未到庭，自动放弃对该组证据的质证。本院认为，被告张萍福未到庭，系对其自身权利的处分，本院对该份证据依法予以采信。 被告张萍福未提供证据。 综合以上本院对证据的分析、认证及庭审查明的情况，可查明如下法律事实：2016年2月27日，被告从原告处借款267000元，约定月息为1.5%，在二年内还清，并出具借条。2017年1月11日，被告因生意周转再次向原告借款70000元，约定月息为1.5%，在2019年1月10日前还清，出具了借条。截止2017年1月31日，被告按约定支付了月利息。后被告未履行约定支付利息和按期还款，并以各种理由拒不偿还。故原告为维护其自身的合法权益，向法院提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系合法，依法受法律保护。本案中被告张萍福因资金周转两次向原告王玉借款共计337000元，后经原告多次催讨后仍未履行还款义务。因此原告要求被告偿还全部借款本金的理由于法有据，本院予以支持。关于原告利息的诉请，原、被告双方在借条中约定月利率1.5%，该约定未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款中年利率24%的标准，符合法律规定，因此原告要求被告偿还192090元利息的意见依法应予采纳。被告张萍福经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告张萍福在本判决生效后十日内偿还原告王玉借款本金337000元及利息192090元（利息按本金337000元，月利率1.5%，从2017年2月1日计算至2020年3月31日，后期利息计算至全部借款还清之日止），共计529090元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9091元，财产保全费3220元，共计12311元，由被告张萍福承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。本判决发生法律效力后，权利人可向一审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审 判 员  钟强 二〇二〇年五月十八日 法官助理    严琴 代理书记员  张茜
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初611号原告：赵金道，男，1968年11月6日出生，汉族，住兴化市。被告：顾增林，男，1964年1月6日出生，汉族，住。原告赵金道与被告顾增林民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈丙荣人民陪审员  冯 震人民陪审员  葛 蕾二〇二〇年四月十七日书 记 员  吕海平
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初611号原告：赵金道，男，1968年11月6日出生，汉族，住兴化市。被告：顾增林，男，1964年1月6日出生，汉族，住兴化市。原告赵金道与被告顾增林民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序。后需以公告方式向被告顾增林送达起诉状副本、开庭传票等相关法律文书，不宜适用简易程序，遂裁定转为普通程序，于同年6月9日公开开庭进行了审理。原告赵金道到庭参加诉讼。被告顾增林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵金道向本院提出诉讼请求：判令顾增林偿还借款本金48500元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2007年2月2日，顾增林向赵金道借款50000元，后经多次催要，顾增林拒不偿还。为逃避债务，顾增林这十几年一直居住在外地。2018年春节前，顾增林因其哥哥死亡回家主持丧事时，赵金道再次向其催要债务，此时顾增林才偿还了1500元。现为维护自身合法权益，原告特具状起诉，请判如所请。被告顾增林未作答辩。经审理查明，赵金道提供的2007年2月2日的借条载明，“借条今借到赵金道人民币伍万元正（￥50000元）今借人顾增林07-2-2号”。庭审中，赵金道陈述，（1）顾增林是我舅舅的邻居，我和顾增林从小就在一起玩。我之前在兴化市恒力弹簧垫圈有限公司上班，下岗后在上海打工，现在社区物业公司上班。借款时，顾增林从事船舶运输。（2）案涉款项系我从上海松江一个农行网点取出的5万元，我骑自行车到顾增林租住的房子里以现金方式足额给顾增林的，因借款到现在已经十几年，顾增林住的小区那时叫通波小区，但几号楼记不清了，当时取款的记录也没法提供。借条是顾增林本人当场所写。（3）借款后，我一直向顾增林追要借款，但顾增林躲在外面，2017年顾增林母亲去世我没有逮到他，2018年顾增林的哥哥去世，我找到他了，当时只给我1500元，2019年我又打电话找顾增林要钱，他说没有，我才向律师咨询，遂提起诉讼。上述事实，有赵金道提供的借条、说明各1份，以及当事人当庭陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，赵金道主张，顾增林向其借款50000元。为此，赵金道向本院提交了顾增林作为借款人向其出具的借条，其中借条上明确载明今借到赵金道人民币50000元，且赵金道对出借款的交付和借条的形成过程等做了合理说明。据此，本院认定赵金道与顾增林之间50000元借款关系成立并有效。借款发生后，赵金道仅受偿本金1500元，现赵金道主张顾增林偿还借款本金48500元的诉讼请求，本院予以支持。顾增林经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，赵金道的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告顾增林于本判决生效后10日内偿还原告赵金道借款本金48500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1012元，由被告顾增林负担，于本判决生效后10日内付给原告赵金道。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  陈丙荣人民陪审员  冯 震人民陪审员  张德岭二〇二〇年六月十九日法官 助理  李 敏书 记 员  倪静宇
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1323民初821号 申请人：台隆控股集团有限公司，住所地福建省泉州市石狮市灵秀镇南洋路288号国际轻纺城A区2748-2749号，统一社会信用代码913505817052256802。 法定代表人：吴文正，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴奕降，该公司员工。 被申请人：灵璧锦升服装有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县经济开发区，统一社会信用代码91341323336831000Y。 法定代表人：张迎梅，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴长迎，该公司常务副总。 委托诉讼代理人：姜广辉，安徽朱友生律师事务所律师。 本院在审理申请人台隆控股集团有限公司与被申请人灵璧锦升服装有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年4月7日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人在中国工商银行股份有限公司灵璧支行的存款469783.45元予以冻结，并已提供保险担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人灵璧锦升服装有限公司在中国工商银行股份有限公司灵璧支行的存款469783.45元予以冻结（账号13×××16）。冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人需要续行查封的，应当在查封期限届满前五日内向本院提出续行查封的书面申请。 被申请人履行义务后可以申请解除查封。 审判员  孙九大 二〇二〇年四月七日 法官助理余鹏程 书记员赵艳玲 附：本案适用法律条文 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1323民初821号 原告：台隆控股集团有限公司，住所地福建省泉州市石狮市灵秀镇南洋路288号国际轻纺城A区2748-2749号，统一社会信用代码913505817052256802。 法定代表人：吴文正，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴奕降，该公司员工。 被告：灵璧锦升服装有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县经济开发区，统一社会信用代码91341323336831000Y。 法定代表人：张迎梅，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴长迎，该公司常务副总。 委托诉讼代理人：姜广辉，安徽朱友生律师事务所律师。 原告台隆控股集团有限公司与被告灵璧锦升服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告台隆控股集团有限公司的委托诉讼代理人吴奕降、被告灵璧锦升服装有限公司的委托诉讼代理人吴长迎、姜广辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 台隆控股集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款469783.45元及自起诉之日起至偿还完毕货款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的逾期付款违约金；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告向原告采购布料，签订购销合同金额为1389466.79元，双方分别于2015年11月28日和2015年12月29日对2015年10月30日前的采购布料业务进行结算并出具对账单，被告应付原告货款合计844645.53元。结账后被告陆续还款合计3474862.08元，至起诉之日被告还欠原告货款469783.45元。现因被告欠款后拒不向原告履行还款义务，故具状起诉。 灵璧锦升服装有限公司辩称：原告诉求中的违约金计算方式没有法律依据；原告未能按照合同约定提供增值税发票导致被告没有办法支付货款；涉案合同超过原告的经营范围，该份合同是无效合同；本案中被告也是受害者，是时任杨永清违背公司的意志引发的该案，原告具有明显过错；原告提起诉讼已经超过诉讼时效；请求依法判决。 本案经审理认定事实如下：被告灵璧锦升服装有限公司从原告台隆控股集团有限公司采购布料，双方签订《购销合同》，约定到料日期为2015年6月15日，同时约定了货物名称、规格、数量、单价等，合计金额1389466.79元。合同还约定了其他权利义务。合同签订后，原、被告分别于2015年11月28日、2015年12月29日进行结算并出具对账单，确认被告累计欠原告货款844645.53元。 2016年4月14日，原、被告签订付款协议，被告确认欠原告采购尾款844645.53元并出具付款计划：1、2016年5月30日之前支付20万元；2、截止2016年12月30日之前，分别在7、8、9、10、11、12月份对剩余部分货款分批支付，2016年12月30日前付清；3、若锦升公司提前收清极星公司的订单尾款，锦升公司会提前付清台隆集团的尾款。 至2018年8月7日，被告向原告出具证明，确认欠原告货款469783.45元。 本院认为，原、被告签订的购销合同合法、有效，双方应当按照约定履行义务。原、被告对账结算后，被告未能付款，构成违约，应当继续履行给付货款义务。合同及对账单虽未约定逾期付款违约金的计算方法，但原告要求被告按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付逾期付款利息损失符合法律规定，本院予以支持，原告主张超出部分不予支持。被告先后出具还款计划及证明，均对欠款数额等事实无异议，现辩称原告存在过错、起诉已过诉讼时效等意见明显与事实不符，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告灵璧锦升服装有限公司于判决书生效后十日内给付原告台隆控股集团有限公司货款469783.45元及逾期利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2020年1月22日起至付清货款之日止）。 二、驳回原告台隆控股集团有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4173元，财产保全费2869元，合计7042元，由被告灵璧锦升服装有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  孙九大 二〇二〇年四月七日 法官助理余鹏程 书记员赵艳玲 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
北京互联网法院民 事 判 决 书（2019）京0491民初35223号原告：张雯策，男，1989年8月2日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：王妍，女，原告妻子。被告：李响，女，1991年1月12日出生，汉族，住天津市静海县。原告张雯策与被告李响网络购物合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张雯策委托诉讼代理人王妍到庭参加诉讼。被告李响经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。张雯策向本院提出诉讼请求：1.请求判决解除原、被告之间的网络购物合同；2.被告返还原告合同价款2500元；3.被告给付原告以2500元为基数，自2018年10月1日起按同期人民银行贷款利率计算至被告还清本息之日止的利息；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月17日，原告通过咸鱼平台（账号：×××)自被告李响（账号：小不溜溜儿）处购买鱼乐贝贝游泳通卡账号，订单编号：242617984179356353(后被告将账号更名为“d]小不溜溜儿_434”。）因原告居住在北京市通州区鱼乐贝贝柳岸方园店附近，想带孩子去该店游泳，故办此卡。被告承诺该账号可在鱼乐贝贝APP预约多家鱼乐贝贝店铺游泳，可使用50次，包括北京市通州区鱼乐贝贝柳岸方园店。同日，被告为原告开通账号，原告通过支付宝支付原告合同价款2500元。10月22日，原告想为孩子预约游泳，发现不能预约，且任何一家店均不能预约。通过闲鱼账号联系被告，被告至今未回复。原告本认为诉讼成本太高，不想起诉解决纠纷，故在鱼乐贝贝APP中使用6次通卡兑换了6张合作商家优惠券，但并未实际使用。现账号中剩佘通卡次数44次及优惠券6张。至今原告未实际使用过该通卡。现为维护原告合法权益，故决定起诉至人民法院，请求依法判决。原告张雯策在案件审理过程中增加了一项诉讼请求：被告给予原告合同三倍赔偿款7500元。被告李响未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月17日，原告张雯策通过咸鱼平台（账号：×××)自被告李响（账号：小不溜溜儿）处购买鱼乐贝贝游泳通卡账号，被告为原告开通账号，原告通过支付宝支付被告合同价款2500元，订单编号：2426179841793563。原告提交与被告的聊天记录截图予以佐证。原告提交涉案商品介绍页截图显示：北京所有鱼乐贝贝通卡门店都可使用门店名称以及地址详见图片。图片中附有使用门店的名称。原告提交的鱼乐贝贝app手机截图显示：北京北苑家园店北京市朝阳区清友园四号楼二层底商鱼乐贝贝，卡号：×××,2019年10月17日到期，剩余卡次44次，通卡剩余44，原告称其已经使用的卡次数系兑换了优惠券。原告提交的手机截图显示，在有效期内，原告在线预约，显示保证金不足，无法预约成功，且原告称线下不接受预约。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李响经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了开庭时答辩和质证的权利。本案中，原告通过咸鱼平台在被告处购买鱼乐贝贝游泳通卡账号并付款，系双方真实意思表示，且形式和内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方之间存在网络购物合同关系。原告主张购买的涉案商品并不能使用，导致原告购买涉案商品的目的无法实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项之规定，对于原告第一项诉讼请求解除原、被告之间的网络购物合同，本院予以支持。构成欺诈需要满足主观和客观两方面的要件：首先，行为人要存在通过虚假宣传或隐瞒真实情况，诱使对方做出错误意思表示的主观故意；其次，行为人要做出虚假宣传或隐瞒真实情况的客观行为，足以使对方做出错误意思表示。原告主张被告存在欺诈行为，原告在购买涉案商品之前咨询过被告，被告承诺涉案商品可以在原告圈定的门店进行预约使用，但原告在实际履行中发现并不能使用，被告的承诺误导原告认识错误并付款购买，因此构成欺诈，对于原告主张的给予合同三倍赔偿的诉讼请求本院予以支持。对于原告主张的被告给付原告以2500元为基数，自2018年10月1日起按同期人民银行贷款利率计算至被告还清本息之日止的利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告李响于本判决生效之日起十日内退款原告张雯策货款2500元；二、被告李响于本判决生效之日起十日内赔偿原告张雯策经济损失7500元；三、驳回原告张雯策其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李响负担（与本判决生效之日起十日内交付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第四中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按照自动撤回上诉处理。审 判 员 张连勇二〇二〇年四月十二日法官助理 郑成凤书 记 员 王 怡
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初35223号本院于2020年4月12日对原告张雯策与被告李响网络购物合同纠纷一案作出的(2019)京0491民初35223号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：第四页第十二、十三行补正为“一、解除原告张雯策与被告李响订立的涉案合同，被告李响于本判决生效之日起十日内退还原告张雯策货款2500元；”。第四页倒数第二行增加“本案的公告费（包括公告送达起诉状及传票费用260元、公告送达判决书费用以实际票据为准），由被告李响负担。”审 判 员 张连勇二〇二〇年四月二十五日法官助理 郑成凤书 记 员 王 怡
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1321民初1081号申请人：安徽砀山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇道北西路X344号，统一社会信用代码91341300728504244Y。法定代表人：张磊。委托诉讼代理人：郭方方，该公司员工。被申请人：李传林，男，1972年2月21日出生，汉族，住安徽省定远县。被申请人：吴玲，女，1972年11月18日出生，汉族，住安徽省定远县。被申请人：安徽省安家置业有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇芒砀北路锦绣家园201，统一社会信用代码91341321568965243T。法定代表人：李挺，该公司董事长。申请人安徽砀山农村商业银行股份有限公司与被申请人李传林、吴玲、安徽省安家置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人安徽砀山农村商业银行股份有限公司于2020年4月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下的银行存款3500000元或有价单证、不动产等财产。申请人自愿提供担保。本院经审查认为，安徽砀山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下:冻结被申请人名下的银行存款3500000元或等价财产，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  常莉二〇二〇年四月七日法官助理信仰书记员信仰（兼）
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1125民初54号 原告;金士飞,男,1944年4月4日出生,汉族,住安徽省凤阳县。 被告:杨法顺,男,65岁,汉族,住安徽省定远县。 被告:陈必仓,男,45岁,汉族,住安徽省定远县。 本院于2020年1月2日立案受理的原告金士飞与被告杨法顺、陈必仓民间借贷纠纷一案，原适用简易程序，现因用其他方式无法向被告杨法顺送达相关法律文书，故在原审限内无法审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员 姜 军 二〇二〇年四月十三日 书记员 杨学梅 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（十一）其他需要裁定解决的事项。 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0611执440号之一张淑静：你（单位）与中国工商银行股份有限公司烟台福山支行借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0611民初3834号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院提出申请，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付案款300万元及利息。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费15400元、保全费5000元、执行费待结案后另计。开户银行：中国农业银行股份有限公司烟台福山支行账号名称：烟台市福山区人民法院；账号：15345101040002792特此通知二〇二〇年四月二十日联系人：黄德光联系电话：0535-6319128本院地址：烟台市福山区王懿荣大街223号邮编：265500
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1125民初54号 原告：金士飞，男，1944年4月4日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：展道友，定远县西卅店镇法律服务所法律工作者。 被告：杨法顺，男，1956年3月2日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：陈必仓，男，1976年9月29日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告金士飞与被告杨法顺、陈必仓民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告金士飞及其委托诉讼代理人展道友，被告陈必仓到庭参加诉讼。被告杨法顺经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 金士飞向本院提出诉讼请求：一、判决被告杨法顺偿还原告借款50000元,并按约定支付利息（以本金50000元为基数，自2018年3月12日起按照月利率1.3%计算至借款付清时止）；二、判决被告陈必仓承担被告杨法顺借款担保连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告与被告陈必仓系朋友关系,同被告杨法顺不熟悉。被告杨法顺急需资金周转,于是2018年3月12日俩被告一道来到原告家,要求向原告借钱,原告考虑过去陈必仓想给杨法顺亲戚家女儿介绍给自己儿子做媳妇,因此原告碍于面子不好推辞,就将家中现有现金50000出借给被告杨法顺,有被告陈必仓书写借条内容并在担保人处签名,被告在借款人处签名。原告借款后经多次向上述被告催要偿还借款,被告始终久拖拒付。无奈,原告现只好向贵院提起民事诉讼,来维护权益,据此,特起诉。 被告陈必仓辩称，原告诉状上陈述的不是事实，当时情况是这样的，我是找过原告帮杨法顺借款的，当时讲借30000元的，原告说现在钱没收上来，两个月后原告找我，讲他现在有30000元，让我帮他借出去，我就带杨法顺去了原告家，到了以后他们私下谈，原告同意又借20000给被告，共计50000元借款，我当时还讲，杨法顺要是还不上怎么办，原告讲他应该能还得上。 被告杨法顺未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月12日，杨法顺因资金周转，经陈必仓担保从金士飞处借款50000元，并由陈必仓执笔立据借条一张（杨法顺在借条借款人处签名确认）给金士飞持有，金士飞以现金方式支付了借款。上述借条载明：“经借到金四飞人民币伍万圆整，（50000元）.利息1份3厘借款人：杨法顺担保人：陈必仓阳历2018年3月12日借”。借款到期后，原告多次要求被告支付借款本息，被告一直未予支付，原告诉至本院。另查明，借条上金四飞与本案原告金士飞系同一人。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨法顺经陈必仓担保向金士飞借款50000元，由其立据的借条以及金士飞和陈必仓的当庭陈述证实，本院予以确认。原、被告约定借款月利率1.3%，不违反法律规定，应予保护。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告陈必仓签字担保，未约定保证方式，应当承担连带的清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第四项、第七项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨法顺于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告金士飞借款50000元并支付利息（以50000元为基数，自2018年3月12日起按照月利率1.3%计算利息至借款付清时止）； 二、被告陈必仓对上述款项承担连带清偿责任，陈必仓承担保证责任后，有权向杨法顺追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告杨法顺、陈必仓负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长 姜 军 人民陪审员 宋 岚 人民陪审员 单正兰 二〇二〇年七月十三日 书 记 员 王雨婷 附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以又债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百三十四条承担民事责任的方式主要有： （四）返还财产；（七）赔偿损失； 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初559号原告：马勇敢，男，1990年7月14日出生，回族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：马晓东，河南宇博律师事务所律师。被告：张增芳，男，1968年2月2日出生，汉族，住河南省民权县。被告：张豪（又名张玉豪），男，1998年2月18日出生，汉族，住河南省民权县。被告：王伟，男，1990年10月26日出生，回族，住河南省民权县。原告马勇敢与被告张增芳、张豪、王伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。本院经审查认为，因本案疑难复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王玉海审 判 员  张志国人民陪审员  董银华二〇二〇年四月三日书 记 员  徐 嘉
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0611执440号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司烟台福山支行，住所地烟台市福山区城里街**。负责人：孙洪波，该支行行长。被执行人：烟台天宏铸造有限公司，，住所地烟台市福山区横二路南法定代表人：钟广军，经理。被执行人：烟台市福山区鲁东机电设备有限公司，，住所地烟台市福山区南苑街**法定代表人：张昌标，经理。被执行人：钟广军，男，1970年5月20日出生，汉族，住烟台市福山区招贤中路**。被执行人：张淑静，女，1970年5月26日出生，汉族，，住烟台市福山区招贤中路**本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司烟台福山支行与被执行人烟台天宏铸造有限公司、烟台市福山区鲁东机电设备有限公司、钟广军、张淑静金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票等法律手续，被执行人未实际履行。本院分别于2020年4月16日和2020年7月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息等信息，经过查询，对于被执行人张淑静名下持有的股票（申华控股：30000股（查封日期2020年8月16日至2023年8月17日止）、民生银行：10000股（查封日期2020年8月13日至2023年8月12日止）、华数传媒：11800股（查封日期2020年7月29日至2023年7月28日止）、沧州明珠：20000股（查封日期2020年7月29日至2023年7月28日止））已经予以冻结，暂无法变现；被执行人名下再无其他可供执行的财产。2020年6月18日，本院通过烟台市福山区不动产登记中心和烟台市住房公积金管理中心福山管理部查询了被执行人名下不动产登记信息及公积金信息，没有发现被执行人名下的不动产登记信息，对于被执行人钟广军名下的公积金6390.86元已经予以冻结，但不具备提取条件，暂无法扣划。在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。在执行过程中，因被执行人未申报财产，本院于2020年8月24日对被执行人采取了罚款决定措施。上述情况本院已经通过书面形式告知了申请执行人。现申请执行人尚有对被执行人本金3000000元（暂计）、利息等的债权未受偿。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。审判与执行中查封、扣押、冻结的财产需要继续查封、扣押、冻结的，请于查封、扣押、冻结期限届满30日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请，而造成的损失由申请执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 楠审判员 黄德光审判员 黄 雯二〇二〇年九月二十一日书记员 姜秋颜