河北省威县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0533民初348号 原告：王佛昆，男，1957年11月16日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。 委托诉讼代理人：孙福江，河北孙福江律师事务所律师。 原告：王志心，女，1960年4月6日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。 委托诉讼代理人：孙福江，河北孙福江律师事务所律师。 被告：冶某1，女，2013年4月5日出生，汉族，住河北省邢台市新河县。 法定代理人：李某2，系冶某1之母。 委托诉讼代理人：付世冬，河北翊正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔楠，河北翊正律师事务所实习律师。 被告：李某1，女，2016年3月26日出生，汉族，住河北省邢台市新河县。 法定代理人：李某2，系李某1之母。 委托诉讼代理人：梅丽芳，河北翊正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋晨曦，河北翊正律师事务所实习律师。 被告：冶某2，男，2009年12月15日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。 法定代理人：谭某，系冶某2之母。 被告：冶勇菊，女，1975年6月30日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 原告王佛昆、王志心与被告冶某1、李某1、冶某2、冶勇菊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王佛昆、王志心的委托诉讼代理人孙福江，被告冶某1的委托诉讼代理人付世冬、崔楠，被告李某1的委托诉讼代理人梅丽芳、宋晨曦到庭参加诉讼，被告冶某2、被告冶勇菊经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原、被告诉辩争议 原告王佛昆、王志心向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、因办理丧事亲属支出等各项经济损失259478.5元；二、诉讼费等均由被告承担。 原告提交道路交通事故证明、法医损伤检验意见书、诊断证明、火化证明、民事判决书、公证书、赵蓉珊身份证复印件、户口本复印件、单位证明、离退休人员资格认证手册复印件、云南省2019年道路交通事故赔偿标准等证据。 被告冶某1辩称，一、本案交警部门出具的是道路交通事故证明而不是交通事故责任认定书，该事故证明并未对事故责任进行划分，不能作为认定冶瑞其在驾驶过程中存在过错的依据。作为侵权案由案件，根据侵权责任法的相关规定，原告无证据证明冶瑞其存在交通事故过错，故此，要求我方承担赔偿责任无事实和法律依据；二、从事故现场来看，高速公路上遗留的左侧道和右侧道分界线位置的篷布是造成事故原因之一，高速公路管理机关应当保障高速公路安全、有序、畅通，其在当时未能及时清扫障碍物的行为应视为未尽到安全保障义务，如无法查找到遗落篷布车辆，则原告应当起诉高速公路管理机关承担相应赔偿责任，而不是起诉我方；三、从案件事实来看，原告亲属赵蓉珊在高速公路乘坐车辆过程中，未按规定使用安全带，违反了我国《道路交通安全法》第51条规定，其自身存在严重过错。同时赵蓉珊系好意同乘行为，冶瑞其作为好意人，系善意、无偿搭载赵荣珊，要求冶瑞其承担赔偿责任无法律依据，也违背公平原则；四、从诉讼程序上说，本次交通事故发生时间为2015年12月12日，原告是明知的，自事故发生到立案起诉四年多时间，原告作为家属从未主张过任何权利，故本案已经超过人身损害赔偿一年的诉讼时效，原告各项诉请应当依法予以驳回；五、被告出生日期为2013年4月5日，现年7岁，即便法庭认为答辩人应在继承冶瑞其遗产范围内承担赔偿责任，那么法庭也应当先为答辩人保留必要的抚养费份额，之后再对原告合理合法损失进行赔偿。 被告冶某1提交驾驶证、行驶证、酒精检测报告、勘验笔录、询问笔录三份、出生医学证明等证据。 被告李某1辩称，同被告冶某1的答辩意见。李某1并未继承冶瑞其的财产，不应承担赔偿责任。本案中李某1属于不适格被告，应当驳回对被告李某1的起诉。 被告李某1提交民事判决书一份。 被告冶某2未答辩。 被告冶勇菊未答辩。 本院查明的事实 一、事故发生及事故车辆车主情况。2015年12月12日20时许，冶瑞其驾驶冀Ｅ×××××号吉利美日牌小型轿车由东向西行驶至邢临高速公路89ＫＭ＋372Ｍ处时，与右侧护栏相撞，此交通事故造成驾驶人冶瑞其、乘车人赵蓉珊两人当场死亡，乘车人李某2、冶某1两人受伤，车辆损坏及路产损失。民警到达现场时发现在左侧道与右侧道分界线位置有一捆扎的篷布，该篷布位于冀Ｅ×××××号车与右侧护栏相撞的起点处东侧。河北省公安厅高速公路交通警察总队邢台支队威县大队于2015年12月23日出具公交证字［2015］第1389038201500008号道路交通事故证明，证明了上述事实。事故车辆冀Ｅ×××××号车登记车主系冶瑞其。威县人民医院于2015年12月12日出具证明书，证明赵蓉珊在交通事故中当场死亡。 二、原告王佛昆、王志心损失数额的确定。 1、死亡赔偿金确定为167440元（33488元×5年，云南省赔偿标准）。 2、丧葬费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。原告主张按照住所地标准计算丧葬费，不符合法律规定，本院不予支持。丧葬费确定为35817元。 3、精神损害抚慰金。被告主张死者赵蓉珊在乘坐车辆过程中存在一定过错，原告主张的精神抚慰金过高。参照《河北省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》中关于精神损害抚慰金的赔付标准，原告主张30000元的精神损害抚慰金并未超出该标准，本院予以采纳，精神损害抚慰金酌定为30000元。 4、处理事故亲属费用（包括交通费、住宿费）。根据原告及死者其他亲属办理丧葬事宜的情况，处理事故亲属费用（包括交通费、住宿费）酌定为6000元。 综上，原告王佛昆、王志心的损失数额确定为：1、死亡赔偿金167440元；2、丧葬费35817元；3、精神损害抚慰金30000元；4、处理事故亲属费用（包括交通费、住宿费）6000元。以上共计239257元。 三、原告王佛昆系乘车人赵蓉珊之子，原告王志心系乘车人赵蓉珊之女。 四、邢台市桥东区人民法院于2019年7月23日对冶某1、冶娇娇、冶丽媛、冶丽芳、冶某2、冶丽辉、张丽娜诉冶勇菊、李某1遗嘱继承纠纷一案作出（2019）冀0502民初380号民事判决书，判决“被继承人冶瑞其位于邢台市桥东区，房屋所有权证为邢房权证桥东字第××号房产由原告冶某1继承，冶某1在继承房产范围内补偿李某1抚养费5691.5元／年×15＝85372元，补偿冶某2抚养费7046.5元／年×9年＝63418.5元”。查明被告冶某1系驾驶人冶瑞其之女，被告李某1系驾驶人冶瑞其之女，被告冶某2系驾驶人冶瑞其之子，被告冶勇菊系驾驶人冶瑞其之女。 本院判决理由和结果 本院认为，本案的争议焦点为：一、原告诉请是否超过诉讼时效；二、原告因本事故造成损失的责任应当如何划分；三、各被告应当承担的赔偿责任各多少。 关于焦点一，《民法总则》第一百九十四条规定：“在诉讼时效期间的最后六个月内，因下列障碍，不能行使请求权的，诉讼时效中止：（一）不可抗力；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人没有法定代理人，或者法定代理人死亡、丧失民事行为能力、丧失代理权；（三）继承开始后未确定继承人或者遗产管理人；（四）权利人被义务人或者其他人控制；（五）其他导致权利人不能行使请求权的障碍。自中止时效的原因消除之日起满六个月，诉讼时效期间届满。”本案中，驾驶人冶瑞其因交通事故死亡后，冶瑞其的继承人因遗嘱继承纠纷诉至法院，符合继承开始后未确定继承人或者遗产管理人的情形，诉讼时效应当中止。2019年7月23日，邢台市桥东区人民法院对上述遗嘱继承纠纷作出（2019）冀0502民初380号民事判决书，判决被继承人冶瑞其的案涉房产由原告冶某1继承，冶某1在继承房产范围内补偿李某1、冶某2抚养费，符合中止时效的原因消除之情形，按照法律规定，原告诉请的诉讼时效自2019年7月24日起满六个月，即截至2020年1月24日，诉讼时效期间届满，本院于2020年1月17日对本案立案受理，据此，对原告关于本案未超过诉讼时效的主张，本院予以支持。 关于焦点二，赵蓉珊搭乘冶瑞其驾驶的车辆，冶瑞其作为机动车驾驶人应承担保障同乘者在运输过程中的人身和财产安全的义务，而其未尽到谨慎驾驶、保障乘车人安全的法定义务，在驾车过程中与护栏相撞，发生单方交通事故，造成乘车人赵蓉珊当场死亡，因此，对原告因本事故造成的损失，冶瑞其应当承担赔偿责任。被告主张事故现场出现的篷布是造成事故原因之一，原告不予认可，被告提交的证据不足以证明篷布与事故的发生存在因果关系，对被告该主张，本院不予采纳。被告主张赵蓉珊在高速公路乘坐车辆过程中，未按规定使用安全带，存在严重过错，原告不予认可，被告也未能提供证据予以证明，对被告该主张，本院不予采纳。综合考虑本次事故中，驾驶人冶瑞其与乘车人赵蓉珊均因交通事故当场死亡，且赵蓉珊乘坐冶瑞其的车辆系无偿同乘，同时，为鼓励相互帮助、好意施惠的行为，根据本案实际情况，本院认为，减轻驾驶人冶瑞其40%的责任，较为合理。 关于焦点三，《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第六十一条规定，继承人中有缺乏劳动能力又没有生活来源的人，即使遗产不足清偿债务，也应为其保留适当遗产，然后再按继承法第三十三条和民事诉讼法第一百八十条的规定清偿债务。本案中，驾驶人冶瑞其因交通事故死亡，继承冶瑞其遗产的继承人应当以冶瑞其的遗产实际价值为限，对原告的损失承担赔偿责任，未继承遗产的继承人可以不负偿还责任。继承人为未成年人的，其必要的抚养费应当予以扣除。据此，根据邢台市桥东区人民法院作出的（2019）冀0502民初380号民事判决书，被告冶某1应当在继承冶瑞其房产实际价值范围内（扣除补偿李某1的抚养费85372元，扣除补偿冶某2的抚养费63418.5元，扣除冶某1的必要的抚养费5691.5元／年×12＝68298元）对原告的损失承担60%的赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告冶某1在继承冶瑞其房产实际价值范围内（扣除补偿李某1的抚养费85372元，扣除补偿冶某2的抚养费63418.5元，扣除冶某1的必要的抚养费68298元）赔偿原告王佛昆、王志心各项损失共计143554.2元； 二、被告李某1、冶某2、冶勇菊不承担赔偿责任； 案件受理费5195元，减半收取计2600元，由原告王佛昆、王志心负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 陈英军 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 尚敬帅 书 记 员 于晓囡 ——