wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初956号原告：吴熠闻，男，1983年9月17日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：吴志钧，住上海市。委托诉讼代理人：杨会琴，上海市保诚律师事务所律师。被告：张晓荣，男，1986年9月23日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告吴熠闻与被告张晓荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序审理，于2020年3月24日转为普通程序审理，本院于2020年7月29日对本案公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴志钧、杨会琴到庭参加诉讼。被告张晓荣本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴熠闻向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款本金165,000元；判令被告支付原告自2018年11月10日至实际支付之日止利息(以165,000元为基数，按照年利率6%计算)。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年9月9日，被告需要资金周转向原告借款200,000元。原告按照被告要求将款项交付被告，约定2018年11月9日归还。被告到期未归还，故原告提起本案诉讼，要求判如所请。张晓荣未发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告持有被告署名的借条，落款日期为2018年11月9日，内容为：本人张晓荣今借到吴熠闻人民币贰拾万元正(￥200,000)，还款最后限期为2018年11月9日，到期一次还清。2018年9月10日，龚*鸿转给原告200,000元。2018年9月10日原告微信转账给“RONG”90,000元。2018年9月10日原告支付宝转账给邹李华74,960元。此后，原告及其父亲就还款事宜通过手机短信与被告进行过沟通。审理中，原告表示当时原告需要借款30,000元左右，被告推荐原告向案外人龚海鸿借款，案外人表示30,000元太少，而被告表示也要借款，故原告向案外人借款200,000元，将其中165,000元借给被告，邹李华系张晓荣的母亲。以上事实除原告陈述外，另有借条、转账记录、短信截图、微信截图、支付宝截图、常驻人口信息等证据在案佐证，可以认定。本院认为，原告主张被告向其借款，提供了借条、转账记录等证据，可以证明被告向原告借款的事实，对于借款金额，本院以实际转账金额为准。被告未能按照约定归还借款，原告起诉要求被告返还借款本金及支付逾期还款利息，于法有据，本院予以确认。原告主张按照年利率6%计算资金占用期间的利息，本院予以确认。被告经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张晓荣于本判决生效之日起十日内归还吴熠闻借款本金164,960元；二、张晓荣于本判决生效之日起十日内支付吴熠闻逾期还款利息，以164,960元为基数，以年利率6%自2018年11月10日起至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,600元(吴熠闻已预缴1,800元)，由张晓荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院审 判 长  陈 怡人民陪审员  董佩华人民陪审员  唐 琦二〇二〇年九月十日书 记 员  顾婷艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初3149号原告：上海视博文化传播有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王建军，总经理。委托诉讼代理人：张树学，上海泽济律师事务所律师。被告：富泰华工业(深圳)有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：刘颖昕，董事长。本院受理原告上海视博文化传播有限公司与被告富泰华工业(深圳)有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序审理。现因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  吴智永二〇二〇年三月九日书记员  秦 男附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初867号 原告：赵广丰，男，1981年8月11日出生，汉族，现住秦皇岛市昌黎县。 委托诉讼代理人：吴明哲，河北朗途律师事务所律师。 被告：秦皇岛德珊食品有限责任公司，住所地秦皇岛市海港区驻操营镇龙泉庄村西，统一社会信用代码91130302MA0CEEFH73。 法定代表人：杨明，公司经理。 被告：杨宝全，男，1964年8月4日出生，汉族，现住安徽省铜陵市铜官区。 原告赵广丰与被告秦皇岛德姗食品有限责任公司、杨宝全劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。 本院经审查认为，被告秦皇岛德姗食品有限责任公司法定代表人杨明因刑事犯罪已被羁押，刑事案件尚未审理终结，故该案件暂不能继续审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员 谷 奎 二〇二〇年三月三日 书记员 王爱萍
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0302民初867号 原告：赵广丰，男，1981年8月11日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市昌黎县。 委托诉讼代理人：吴明哲，河北朗途律师事务所律师。 被告：秦皇岛德珊食品有限责任公司，住所地秦皇岛市海港区驻操营镇龙泉庄村西，统一社会信用代码91130302MAOCEEFH73。 法定代表人：杨明，经理。 被告：杨宝全，男，1964年8月4日出生，汉族，户籍所在地安徽省铜陵市铜官区。 原告赵广丰与被告秦皇岛德珊食品有限责任公司（以下简 称德珊公司）、杨宝全劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵广丰的委托诉讼代理人吴明哲，被告德珊公司法定代表人杨明到庭参加诉讼。被告杨宝全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵广丰向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告向原告支付劳务费6430元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年5月25日至2018年7月25日期间，原告为被告提供劳务，双方约定按工时给付劳务费。第二被告杨宝全系第一被告的总负责人，2019年底，第二被告与原告对账，并在原告的考勤表上签字确认，认可了原告的工作时间及应该支付原告的劳务费，但却一直未向原告支付。经原告多次索要未果，故诉至法院，请求依法判令二被告向原告支付劳务费6430元，本案诉讼费由被告承担。 德珊公司辩称：2018年6月、7月，原告等18人为被告公司干活，对这个事实被告没有异议。2018年5月投资成立公司，后来因公司的法定代表人杨明因犯罪就被羁押，所以参加劳动的18个人都是杨宝全负责的，这些事情杨明全权委托杨宝 全处理。杨明在监狱里服刑，也没办法给付这些人工资。 杨宝全未作答辩。 原告提交证据如下：2018年6月、2018年7月考勤表各1张，该证据上有被告杨宝全签字确认，能够证明原告在2018年5月25日至2018年7月25日期间的劳务总工时及被告尚欠原告劳务费总金额的事实。 德珊公司对原告提交的证据无异议。 依原告申请，本院依法从秦皇岛市海港区调取了相关证据材料，包括王佐军的询问笔录、杨宝全的询问笔录、方宝君工程支出票据统计表、方宝君于2018年7月15日出具的欠条、李士梅于2018年5月17日出具的收条、张秋合于2018年7月16日出具的收据、德珊公司于2019年1月5日向海港区信访局出具的说明、照片打印件五张、工程问题清单。 原告及被告德珊公司对上述证据均无异议。 被告杨宝全未到庭质证。 根据当事人的举证、质证和陈述意见，本院对诉讼证据认定如下：一、被告德珊公司对原告提交的证据无异议，本院予 以确认，该证据证明原告在2018年5月25日至2018年7月25日期间的劳务费共计6430元。二、原告及被告徳珊公司对本院调取证据均无异议，本院对其真实性予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告徳珊公司于2018年6月11日成立，经营范围预包装食品、散装食品、食用农产品等销售，杨明系公司的法定代表人，被告杨宝全系公司股东，负责公司的运营和管理。德珊公司因需要对公司的办公楼、厂房、宿舍等进行工程建设，便将上述工程发包给秦皇岛万众缘旅游开发有限公司，秦皇岛万众缘旅游开发有限公司又将该工程交由方宝君负责具体施工，方宝君找到原告等18人为该工程提供劳务。2018年6月，因施工审批手续不全，工程被政府停工，秦皇岛万众缘旅游开发有限公司撤出工地，被告徳珊公司将原告18人留在工地继续施工。因被告徳珊公司未能支付原告等18人2018年5月25日至7月25日期间的工资，原告等18人向海港区信访局、海港区反映被告徳珊公司欠薪问题。被告杨宝全在海港区对其进行询问时承认拖欠原告等人劳务费的事实，后徳珊公司股东杨宝全与原告等18人核对劳务工时、劳务费数额，给原告出具了2018年6 月、7月考勤表,确认尚欠原告劳务费共计6430元。 本院认为，2018年5月25日至7月25日期间，原告为被告徳珊公司的办公楼、厂房、宿舍等工程建设提供劳务，原告和被告徳珊公司之间形成了劳务合同关系。经被告徳珊公司的股东杨宝全确认，向原告出具了2018年6月、7月的考勤表，认可尚欠原告劳务费6430元，被告徳珊公司的法定代表人杨明对考勤表也予以认可。经原告催要，被告徳珊公司未履行支付所欠劳务报酬的义务，故被告徳珊公司应承担继续履行的违约责任。因被告杨宝全是被告徳珊公司的股东，负责公司的运营和管理，被告杨宝全向原告出具考勤表，是履行徳珊公司的职务行为，故与原告形成劳务合同关系的是被告徳珊公司，原告要求被告杨宝全支付劳务费的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告秦皇岛德珊食品有限责任公司于本判决生效后五日内给付原告赵广丰劳务费6430元。 二、驳回原告赵广丰其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告秦皇岛德珊食品有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  谷奎 二〇二〇年十二月十七日 书记员  罗佳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初5783号申请人：上海舒臻物流有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：申建军，总经理。被申请人：上海卡行天下供应链管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：翟国良。本院在审理申请人上海舒臻物流有限公司与被申请人上海卡行天下供应链管理有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，申请人上海舒臻物流有限公司于2020年2月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人上海卡行天下供应链管理有限公司银行存款人民币570,060.81元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供相应担保。本院经审查认为，申请人上海舒臻物流有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人上海卡行天下供应链管理有限公司银行存款570,060.81元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵怡二〇二〇年三月二日书记员  刘东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行或者造成当事人其他损害的案件，可以根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
四川省米易县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0421民初9号 原告：姜美连，女，1971年2月26日出生，汉族，居民，住四川省米易县。 委托诉讼代理人：邓赵伦（特别授权），系四川安宁律师事务所律师，执业证号：××。 被告：成都童欣缘贸易发展有限公司，住所地四川省成都市高深桥东路**罗马假日广场**，注册号：×××36。 法定代表人：李福珍，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：何小利（特别授权），系四川谦亨律师事务所律师，执业证号：××。 被告：王明金（又名王旭），男1979年2月17日出生，汉族，农村居民，户籍所在地重庆市永川区，经常居住地四川省成都市武侯区，现下落不明。 原告姜美连与被告成都童欣缘贸易发展有限公司、王明金特许经营权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，被告王明金下落不明，本案不宜适用简易程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  唐永华 人民陪审员  袁维斌 人民陪审员  唐梦锋 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  杨 淋
江西省宜丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0924民初187号 申请人：余日红，男，1969年10月1日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 申请人：李建辉，男，1965年5月11日出生，汉族，住江西省宜丰县。 申请人：林利芬，男，1976年7月11日出生，汉族，住江西省宜丰县。 被申请人：郑云峰，男，1972年17月7日出生，汉族，住江西省宜丰县。 被申请人：卢春花，女，1975年4月7日出生，汉族，住宜丰县，系郑云峰之妻。 本院在审理原告余日红、李建辉、林利芬与被告郑云峰、卢春花宅基地使用权纠纷一案中，原告余日红、李建辉、林利芬于2020年3月19日向本院申请财产保全请求对被申请人郑云峰、卢春花的银行存款、房产等价值620000元的财产进行保全。三原告提供保险金额为25万元的保单作为担保。 本院认为：三原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人郑云峰、卢春花名下的银行存款及郑云峰名下商铺两间（分别位于宜丰县宜丰汽运城9栋1铺、2铺，产权证为20183074号、20180003533号）共计620000元部分予以冻结、查封。 案件申请费3620元，由申请人余日红、李建辉、林利芬预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  袁剑 二〇二〇年三月十九日 法官助理陈凡 书记员邓立红
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初3818号申请人：胡佳，女，汉族，住上海市普陀区春光村西刘家宅**。委托诉讼代理人：张茜，上海邑均成律师事务所律师。被申请人：上海赏潮实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：陈婵贤。被申请人：陈婵贤，女，汉族，住，住广东省汕头市潮**成田镇西岐东方红路十二巷**/div>被申请人：上海国长进出口有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王成荣。上列当事人间房屋租赁合同纠纷一案，申请人胡佳于2020年3月2日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人上海赏潮实业有限公司、陈婵贤银行账户内存款428,245元，不足部分查封其相应价值财产，并以其名下位于上海市嘉定区芳林路XXX弄XXX号XXX室房屋作为担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、先行查封申请人胡佳名下位于上海市嘉定区芳林路XXX弄XXX号XXX室的房屋；二、冻结被申请人上海赏潮实业有限公司、陈婵贤银行账户内存款428,245元，不足部分查封其相应价值财产。本案财产保全费2,661元，由申请人胡佳预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  徐 芬二〇二〇年三月三日法官助理  卜文茜书 记 员  王 豪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其做出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初2320号 原告：熊福英，女，1940年12月6日出生，汉族，住福建省永定县。 委托诉讼代理人：吴春梅（系熊福英之女），女，1980年1月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：王世埼，男，1986年2月23日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：厦门鲜送达食品贸易有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨四里**之二，统一社会信用代码91350203303068045J。 法定代表人：郭耀昆。 被告：上海趣盛网络科技有限公司，，住所地上海市杨浦区杨树浦路****统一社会信用代码91310118398761597D。 法定代表人：蒯佳祺。 原告熊福英与被告王世埼、被告厦门鲜送达食品贸易有限公司、被告上海趣盛网络科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定以及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下： 本案转为普通程序独任审理，由审判员独任审理。 审 判 员  冯 军 二〇二〇年三月十八日 代书记员  黄婷婷 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初871号 原告：陆久河，男，1962年1月22日出生，汉族，现住秦皇岛市昌黎县。 委托诉讼代理人：吴明哲，河北朗途律师事务所律师。 被告：秦皇岛德珊食品有限责任公司，住所地秦皇岛市海港区驻操营镇龙泉庄村西，统一社会信用代码91130302MA0CEEFH73。 法定代表人：杨明，公司经理。 被告：杨宝全，男，1964年8月4日出生，汉族，现住安徽省铜陵市铜官区。 原告陆久河与被告秦皇岛德姗食品有限责任公司、杨宝全劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。 本院经审查认为，被告秦皇岛德姗食品有限责任公司法定代表人杨明因刑事犯罪已被羁押，刑事案件尚未审理终结，故该案件暂不能继续审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员 谷 奎 二〇二〇年三月三日 书记员 王爱萍
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0302民初871号 原告：陆久河，男，1962年1月22日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市昌黎县。 委托诉讼代理人：吴明哲，河北朗途律师事务所律师。 被告：秦皇岛德珊食品有限责任公司，住所地秦皇岛市海港区驻操营镇龙泉庄村西，统一社会信用代码91130302MAOCEEFH73。 法定代表人：杨明，经理。 被告：杨宝全，男，1964年8月4日出生，汉族，户籍所在地安徽省铜陵市铜官区。 原告陆久河与被告秦皇岛德珊食品有限责任公司（以下简 称德珊公司）、杨宝全劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆久河的委托诉讼代理人吴明哲，被告德珊公司法定代表人杨明到庭参加诉讼。被告杨宝全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陆久河向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告向原告支付劳务费6430元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年5月25日至2018年7月25日期间，原告为被告提供劳务，双方约定按工时给付劳务费。第二被告杨宝全系第一被告的总负责人，2019年底，第二被告与原告对账，并在原告的考勤表上签字确认，认可了原告的工作时间及应该支付原告的劳务费，但却一直未向原告支付。经原告多次索要未果，故诉至法院，请求依法判令二被告向原告支付劳务费6430元，本案诉讼费由被告承担。 德珊公司辩称：2018年6月、7月，原告等18人为被告公司干活，对这个事实被告没有异议。2018年5月投资成立公司，后来因公司的法定代表人杨明涉嫌犯罪就被羁押，所以参加劳动的18个人都是杨宝全负责的，这些事情杨明全权委托杨 宝全处理。杨明在监狱里服刑，也没办法给付这些人工资。 杨宝全未作答辩。 原告提交证据如下：2018年6月、2018年7月考勤表各1张，该证据上有被告杨宝全签字确认，能够证明原告在2018年5月25日至2018年7月25日期间的劳务总工时及被告尚欠原告劳务费总金额的事实。 德珊公司对原告提交的证据无异议。 依原告申请，本院依法从秦皇岛市海港区调取了相关证据材料，包括王佐军的询问笔录、杨宝全的询问笔录、方宝君工程支出票据统计表、方宝君于2018年7月15日出具的欠条、李士梅于2018年5月17日出具的收条、张秋合于2018年7月16日出具的收据、德珊公司于2019年1月5日向海港区信访局出具的说明、照片打印件五张、工程问题清单。 原告及被告德珊公司对上述证据均无异议。 被告杨宝全未到庭质证。 根据当事人的举证、质证和陈述意见，本院对诉讼证据认定如下：一、被告德珊公司对原告提交的证据无异议，本院予 以确认，该证据证明原告在2018年5月25日至2018年7月25日期间的劳务费共计6430元。二、原告及被告徳珊公司对本院调取证据均无异议，本院对其真实性予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告徳珊公司于2018年6月11日成立，经营范围预包装食品、散装食品、食用农产品等销售，杨明系公司的法定代表人，被告杨宝全系公司股东，负责公司的运营和管理。德珊公司因需要对公司的办公楼、厂房、宿舍等进行工程建设，便将上述工程发包给秦皇岛万众缘旅游开发有限公司，秦皇岛万众缘旅游开发有限公司又将该工程交由方宝君负责具体施工，方宝君找到原告等18人为该工程提供劳务。2018年6月，因施工审批手续不全，工程被政府停工，秦皇岛万众缘旅游开发有限公司撤出工地，被告徳珊公司将原告18人留在工地继续施工。因被告徳珊公司未能支付原告等18人2018年5月25日至7月25日期间的工资，原告等18人向海港区信访局、海港区反映被告徳珊公司欠薪问题。被告杨宝全在海港区对其进行询问时承认拖欠原告等人劳务费的事实，后徳珊公司股东杨宝全与原告等18人核对劳务工时、劳务费数额，给原告出具了2018年6 月、7月考勤表,确认尚欠原告劳务费共计6430元。 本院认为，2018年5月25日至7月25日期间，原告为被告徳珊公司的办公楼、厂房、宿舍等工程建设提供劳务，原告和被告徳珊公司之间形成了劳务合同关系。经被告徳珊公司的股东杨宝全确认，向原告出具了2018年6月、7月的考勤表，认可尚欠原告劳务费6430元，被告徳珊公司的法定代表人杨明对考勤表也予以认可。经原告催要，被告徳珊公司未履行支付所欠劳务报酬的义务，故被告徳珊公司应承担继续履行的违约责任。因被告杨宝全是被告徳珊公司的股东，负责公司的运营和管理，被告杨宝全向原告出具考勤表，是履行徳珊公司的职务行为，故与原告形成劳务合同关系的是被告徳珊公司，原告要求被告杨宝全支付劳务费的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告秦皇岛德珊食品有限责任公司于本判决生效后五日内给付原告陆久河劳务费6430元。 二、驳回原告陆久河其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告秦皇岛德珊食品有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  谷奎 二〇二〇年十二月十七日 书记员  罗佳
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初1522号原告：刘培奇，男，1977年4月18日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：驻马店市天方生物工程有限公司，住所地：河南省驻马店市驿城区兴业大道与清河大道交叉口东南角。统一社会信用代码：91411700789199802P。法定代表人：王俊婷，董事长。被告：朱贺华，女，1960年7月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：驻马店天街实业有限公司，住所地：河南省驻马店市驿城区解放路三维大厦东起第14间。统一社会信用代码：91411700326831939K。法定代表人：苏甸友，总经理。被告：驻马店天街物业管理有限公司，住所地：河南省驻马店市驿城区解放路三维大厦东起第14间。统一社会信用代码：91411700326831912U。法定代表人：杨雪英，总经理。被告：驻马店市易通达管道有限公司，住所地：河南省驻马店市驿城区文明路中段东侧金色置地****楼。统一社会信用代码：91411700089544361E。法定代表人：贾振强，总经理。被告：苏甸友，男，1962年2月20日出生，汉族，住河南省驻马店市泌阳县。被告：杨雪英，女，1979年12月12日出生，汉族，住湖南省临澧县。被告：贾振强，男，1957年5月11日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：王俊婷，女，1971年4月29日出生，汉族，住河北省邢台市威县。被告：苏玉民，男，1972年9月4日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：蒋秀勤，女，1957年7月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告刘培奇与被告驻马店市天方生物工程有限公司、朱贺华、驻马店天街实业有限公司、驻马店天街物业管理有限公司、驻马店市易通达管道有限公司、苏甸友、杨雪英、贾振强、王俊婷、苏玉民、蒋秀勤买卖合同纠纷一案，原告刘培奇于2020年3月17日向本院提出保全申请，要求冻结被告驻马店市天方生物工程有限公司、朱贺华、驻马店天街实业有限公司、驻马店天街物业管理有限公司、驻马店市易通达管道有限公司、苏甸友、杨雪英、贾振强、王俊婷、苏玉民、蒋秀勤名下295667.92元的银行存款或查封上述十一位被告名下同等价值的其他财产，并由中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司提交保函为原告提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告驻马店市天方生物工程有限公司、朱贺华、驻马店天街实业有限公司、驻马店天街物业管理有限公司、驻马店市易通达管道有限公司、苏甸友、杨雪英、贾振强、王俊婷、苏玉民、蒋秀勤名下295667.92元的银行存款或查封上述十一位被告名下同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张伟光二〇二〇年三月十七日书记员  魏浩然
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初5340号申请人：宋康英，女，1955年10月11日生，汉族，住上海市宝山区。申请人：陈春明，男，1958年1月7日生，汉族，住上海市宝山区。被申请人：尤君，男，1977年4月5日生，住上海市宝山区。申请人宋康英、陈春明诉被申请人尤君房屋买卖合同纠纷一案，申请人宋康英、陈春明于2020年3月12日向本院保全，要求查封尤君名下的坐落于上海市宝山区宝林六村XXX号XXX室，并提供了担保。本院经审查认为，申请人宋康英、陈春明在案件审理期间申请财产保本并提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被登记于被申请人尤君名下的上海市宝山区宝林六村XXX号XXX室房屋。案件申请费人民币5,000元由申请人宋康英、陈春明负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  黄 蕾二〇二〇年三月三十一日法官助理  顾名锦书 记 员  张 聪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初46835号原告：郑梅琴，女，1949年6月12日出生，汉族，住上海市宝山区。原告：郑桂兰，女，1953年5月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：郑桂芳，女，1958年7月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：郑桂香，女，1961年7月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：郑桂菊，女，1963年11月10日出生，汉族，住上海市静安区。五原告共同委托诉讼代理人：居福恒，上海慧谷律师事务所律师。被告：郑正宝，女，1945年7月17日出生，汉族，住上海市静安区。被告：郑炯，男，1969年1月2日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被告郑正宝、郑炯共同委托诉讼代理人：杨以生，上海市锦天城律师事务所律师。被告郑正宝、郑炯共同委托诉讼代理人：贾毅，上海市锦天城律师事务所律师。被告：候亚栋，男，1982年8月27日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被告：韩倩，女，1986年2月10日出生，汉族，户籍地河南省。被告：候湘凝，女，2010年5月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人：候亚栋(父女关系)，住上海市浦东新区康沈路****。第三人：郑钦泽，男，1997年8月3日出生，汉族，户籍地上海市静安区平型关路******。委托诉讼代理人：杨以生，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾毅，上海市锦天城律师事务所律师。原告郑梅琴、郑桂兰、郑桂芳、郑桂香、郑桂菊与被告郑正宝、郑炯、候亚栋、韩倩、候湘凝、第三人郑钦泽共有纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  姚 峥审 判 员  万健健人民陪审员  高 倩二〇二〇年三月二十日书 记 员  沈 晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初5721号原告：英明,女,1977年12月2日出生,满族,户籍地上海市静安区。委托诉讼代理人：孙菁,上海康明律师事务所律师。被告：王轩,男,1972年4月25日出生,汉族,户籍地上海市胡家木桥路**。原告英明与被告王轩不当得利纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员曹艳梅独任审理。审判员  曹艳梅二〇二〇年三月十八日书记员  梁聪聪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初2068号原告：小松鼠(上海)环保科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：李金茂，总经理。被告：江苏万德福公共设施科技有限公司，住所地江苏省徐州市。法定代表人：冯三涛，总经理。原告小松鼠(上海)环保科技有限公司与被告江苏万德福公共设施科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，由于案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  谭映红人民陪审员  秦瑞秋人民陪审员  马燕侠二〇二〇年三月三十日法官 助理  罗圣婕书 记 员  于婷婷附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初47401号申请人：赵怡敏，男，1988年2月16日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：王永杰，上海正策律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨模玲，上海正策律师事务所律师。被申请人：董永杰，男，1989年11月23日出生，汉族，住上海市长宁区。申请人赵怡敏与被申请人董永杰民间借贷纠纷一案，申请人赵怡敏向本院申请财产保全，请求冻结被申请人董永杰银行存款人民币717,500元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人赵怡敏申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人董永杰的银行存款人民币717,500元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费4,107.50元，由申请人赵怡敏负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇二〇年三月二日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初47401号原告：赵怡敏，男，1988年2月16日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市长宁区。委托诉讼代理人：王永杰，上海正策律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨模玲，上海正策律师事务所律师。被告：董永杰，男，1989年11月23日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。原告赵怡敏与被告董永杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月26日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，因公告送达，本案由简易程序转为普通程序公开开庭进行了审理。原告赵怡敏及其委托诉讼代理人王永杰、杨模玲到庭参加诉讼。被告董永杰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵怡敏向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金人民币539,840元(以下币种同)；2.请求依法判令被告向原告支付自借款之日起至付清为止按照年利率24%支付的借款利息；3.请求依法判令被告承担本案所产生的一切诉讼费用。事实和理由：原告经朋友介绍与被告相识。被告声称因公司经营周转需要向原告多次借款。自2018年4月起至2019年3月间，原告陆续通过本人银行卡、支付宝账户向被告转账共计1,072,000元，扣除被告陆陆续续向原告归还的借款，被告尚欠原告539,840元并拒绝归还。为维护原告合法权益，遂诉讼。被告董永杰未答辩。本院经审理认定事实如下：原告经朋友介绍与被告相识，后被告多次以资金周转名义向原告借款。具体如下：第一笔：2018年4月4日，被告向原告借款150,000元，借期一个月，年利率36%，后于2018年5月4日归还上述借款本息157,500元，该笔借款已结清；第二笔：2018年5月15日，被告向原告借款150,000元，后未归还本息；第三笔：2018年5月28日，被告向原告借款100,000元，借期两个月，年利率36%，后于2018年7月19日归还本息共计107,500元，该笔借款已结清；第四笔：2018年6月4日，被告向原告借款40,000元，后未归还本息；第五笔：2018年6月28日，被告向原告借款16,000元，后于2018年6月29日，归还本金16,000元，未约定利息，该笔借款已结清；第六笔：2018年7月3日，被告向原告借款200,000元，借期一个月，年利率36%，后于2018年8月7日归还本息220,000元，该笔借款已结清；第七笔：2018年8月15日，被告向原告借款100,000元，后未归还本息；第八笔：2018年8月20日，被告向原告借款50,000元，后于2018年8月25日归还本金40,000元，于2018年8月29日归还本金10,000元和利息1,000元，该笔借款已结清；第九笔：2018年10月15日，被告向原告借款100,000元，后未归还本息；第十笔：2018年11月1日，被告董永杰向原告借款20,000元，后未归还本息；第十一笔：2018年12月20日，被告向原告借款30,000元，后于2018年12月24日归还30,000元，该笔借款已经结清；第十二笔：2019年1月24日，被告向原告借款31,000元，后未归还本息；第十三笔：2019年3月1日，被告向原告借款69,000元，后未归还本息。综上，被告未归还的借款为：2018年5月15日的借款150,000元；2018年6月4日的借款40,000元；2018年8月15日的借款100,000元；2018年10月15日的借款100,000元；2018年11月1日的借款20,000元；2019年1月24日的借款31,000元；2019年3月1日的借款69,000元。以上共计本金510,000元。以上事实，由原告提供的银行账户交易明细、支付宝转账记录、微信聊天记录及当事人陈述等证据所证实，本院予以确认。本院认为，自然人之间的合法借贷关系受法律保护。原告提供的银行转账凭证与微信聊天记录等证据可以证实原、被告之间曾存在多次的债务往来，本院对双方之间的民间借贷法律关系予以确认。被告理应按约定归还借款本金及利息。根据现有证据及当事人的当庭陈述，本院确认被告董永杰尚未归还的借款本金为510,000元。从原告提供的转账记录及微信聊天记录来看，原被告就借款利息确有约定，现原告自愿调整至年利率24%于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董永杰于本判决生效之日起十日内归还原告赵怡敏借款本金510,000元；二、被告董永杰于本判决生效之日起十日内支付原告赵怡敏自2018年5月15日起至实际偿还之日止，以150,000元为本金按照年利率24%计算的借款利息、自2018年6月4日起至实际偿还之日止，以40,000元为本金按照年利率24%计算的借款利息、自2018年8月15日起至实际偿还之日止，以100,000元为本金按照年利率24%计算的借款利息、自2018年10月15日起至实际偿还之日止，以100,000元为本金按照年利率24%计算的借款利息、自2018年11月1日起至实际偿还之日止，以20,000元为本金按照年利率24%计算的借款利息、自2019年1月24日起至实际偿还之日止，以31,000元为本金按照年利率24%计算的借款利息、自2019年3月1日起至实际偿还之日止，以69,000元为本金按照年利率24%计算的借款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,975元，保全费4,107.50元，合计15,082.50元，由被告董永杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  方 敏审 判 员  秦玉罕人民陪审员  孙 二〇二〇年八月二十八日法官 助理  董伶俐书 记 员  杨晓能附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初107号 原告：唐山市丰南区惠丰生态农业有限公司，住所地唐山市丰**南孙庄乡李新庄村北。统一社会信用代码：91130282570099719C。 法定代表人：刘猛，职务经理。 被告：焦希群，男，1969年8月8日出生，汉族，住所地唐山市路**。 原告唐山市丰南区惠丰生态农业有限公司与被告焦希群农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  韩军富 二〇二〇年三月三十一日 书记员  董 越
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初12336号申请人：XXX，男，1963年01月14日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：聂东旭，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶宏，上海瀛泰律师事务所律师。被申请人：单柏文，男，1960年03月28日生，汉族，住湖南省。被申请人：广西湘辉房地产开发有限公司，住所地广西省南宁市。本院在审理申请人XXX诉被申请人单柏文、广西湘辉房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年3月2日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人单柏文、广西湘辉房地产开发有限公司的银行存款人民币12,823,371.33元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人单柏文、广西湘辉房地产开发有限公司的银行存款人民币12,823,371.33元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  童 凌审 判 员  吕 静审 判 员  孙姣娜二〇二〇年三月三日法官助理  危 威书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初1636号原告：黄克平，男，1960年09月12日生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：李志兵，上海尊源恒律师事务所律师。被告：张端阳，男，1989年10月11日生，汉族，住江苏省。原告黄克平与被告张端阳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序审理，现因公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  莫 燕人民陪审员  董谷春人民陪审员  张巳君二〇二〇年三月九日法官 助理  石 娇书 记 员  石 娇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初1636号原告：黄克平，男，1960年9月12日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：李志兵，上海恒在律师事务所律师。被告：张端阳，男，1989年10月11日出生，汉族，住江苏省。原告黄克平与被告张端阳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，因无法直接以邮寄等方式向被告张端阳送达民事诉状副本等材料，本院依法公告送达。后本院依法组成合议庭适用普通程序于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告黄克平及其委托诉讼代理人李志兵到庭参加了诉讼。被告张端阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席审判。本案现已审理终结。原告黄克平向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告因交通事故所致的损失共计人民币(以下币种同)170,078元，包括营养费2,400元、护理费4,960元、残疾赔偿金136,068元、精神损害抚慰金5,000元、误工费12,400元、交通费800元、衣物损500元、鉴定费1,950元、律师费6,000元。事实与理由：2018年10月25日7时50分，被告驾驶车牌号为苏J1XX**小型轿车在闵行区放鹤路，与原告骑的电动自行车发生碰撞，致使原告受伤。事故发生后，原告被送往上海市第五人民医院等医院救治。本起事故经上海市公安局闵行公安分局交通警察支队认定，被告张端阳承担事故全部责任，原告不承担事故责任。原告经治疗好转后，经伤残鉴定，评定XXX伤残，酌情给予伤后休息150日，营养60日，护理60日。经查，事故发生时被告驾驶的车辆属于脱保状态。事发后，被告亦未向原告垫付任何款项。综上，被告张端阳作为侵权人和事故车辆所有人，应对原告损失承担赔偿责任。故原告诉至本院，要求判如诉请。被告张端阳未出庭应诉，亦未作答辩。原告为证明其主张，提供证据有：1.事故认定书、驾驶员信息、车辆信息，证明事发经过、责任认定及被告主体资格；2.病历本、出院小结，证明原告受伤后的就医情况；3.鉴定意见书及鉴定费发票，证明伤残等级、三期期限及鉴定费支出；4.户口簿，证明原告为非农户口。本院对证据的认证意见：鉴于被告未到庭进行质证，本院经对原告的证据进行审核，认为原告提供的证据真实有效，与本案有关联，本院予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：事故经过及责任认定同原告所述，本院予以确认，不再赘述。2019年6月24日，上海尚法生物科技有限公司司法鉴定所根据上海市公安局闵行分局交警支队委托，对原告的伤残等级以及休息、营养、护理期限出具鉴定意见，认为：被鉴定人黄克平因交通事故致左胫腓骨远端骨折、左腓骨中下段骨折，经保守治疗，遗留左踝关节活动明显障碍构成XXX伤残。黄克平伤后可予以休息150日，营养60日，护理60日。本院另查明，原告为非农家庭户口。被告张端阳系车牌号为苏J1XX**机动车在车辆管理所登记的车辆信息上所载之车辆所有人。事发期间，该车辆并无投保记录。审理中，本院询问涉案车辆投保情况，原告表示被告张端阳所驾车辆在事发时处于交强险脱保状态。本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起道路交通事故发生后，相关交警部门在查明事实的基础上认定被告张端阳负事故全部责任，原告无责任，并无不当，本院予以确认。根据在案证据显示，在无相反证据的情况下，本院确认张端阳系为涉案车辆所有人，亦为涉案车辆交强险的投保义务人，其在事发期间未对涉案车辆投保交强险，显有过错。综上，原告因交通事故而发生的医疗费等损失应由被告张端阳赔偿。关于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则。原告主张的营养费2,400元、护理费4,960元，本院根据原告伤情结合鉴定意见，确定营养费为2,400元、护理费为3,600元。关于残疾赔偿金，本院根据原告年龄、户籍性质及伤残等级确定为136，068元。精神损害抚慰金5,000元，符合相关法律规定，本院予以支持。关于误工费，鉴于原告就此项损失的具体金额未提供充分证据予以证明，本院根据鉴定意见酌定误工费为12,400元。原告主张的交通费，本院根据原告就医情况酌定为500元。衣物损酌情确定为200元。原告支出的鉴定费1,950元，有相应发票为凭，本院予以确认。至于律师费，因在性质上属于财产利益，故在原则上可以作为本案损失，但依法不能超过侵权人应当预见到的范围，综合本案实际情况，现原告主张的律师过高，本院根据案情酌定为5,000元。综上，原告因本次交通事故所致的损失及其它赔付金额包括：营养费2,400元、护理费3,600元、残疾赔偿金136,068元、精神损害抚慰金5,000元、误工费12,400元、交通费500元、衣物损200元、鉴定费1,950元、律师费5,000元，合计167,118元。被告张端阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张端阳于本判决生效之日起十日内赔偿黄克平人民币167,118元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计3,701.56元、公告费560元，由张端阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  莫 燕人民陪审员  董谷春人民陪审员  张巳君二〇二〇年七月十四日法官 助理  石 娇书 记 员  石 娇附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残废赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0229民初751号 申请人：田术余，男，1963年3月20日出生，汉族，农民，住玉田县。 被申请人：张术兴（曾用名张树兴），男，1962年1月2日生，汉族，农民，住玉田县。 原告田术余与被告张术兴买卖合同纠纷一案，申请人田术余于2020年3月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人张术兴所有的16000元银行存款或同等价值财产予以查封（或扣押、冻结）。中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司出具了保单保函。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人张术兴所有的16000元银行存款或同等价值财产予以查封（或扣押、冻结）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马宏坤 二〇二〇年三月十六日 书记员  冯宏江
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0229民初751号 原告：田术余（曾用名田树余），男，1963年3月20日出生，汉族，农民，住玉田县。 委托诉讼代理人：田冬柏，男，1984年10月13日出生，汉族，农民，住玉田县，系田术余长子，特别授权。 委托诉讼代理人：田冬青，男，1987年12月5日出生，汉族，农民，住玉田县，系田术余次子，特别授权。 被告：张术兴（曾用名张树兴），男，1962年1月2日出生，汉族，农民，原籍玉田县，现下落不明。 原告田术余与被告张术兴买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告田术余的委托诉讼代理人田冬柏到庭参加诉讼，被告张术兴经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告田术余向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款15600元及利息（利息自2010年1月1日起至本金付清之日止按年利率6%计算给付）;2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告经营棕板、棕垫生产销售业务，被告购买原告的胶，截止至2009年1月24日被告累计拖欠原告胶款15600元，并出具欠条一张。载明：欠田树余胶款壹万伍仟陆佰元整，15600元，欠款人张树兴，2009年1月24日。此款经原告多次催要，被告至今未付。故原告依法起诉。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求被告给付货款14600元。 被告张术兴未作答辩，亦未向本院提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审理认定事实如下：原告经营棕板、棕垫生产销售业务，被告购买原告的胶，截止至2009年1月24日被告累计拖欠原告货款15600元，并出具欠条一张，载明：欠条，欠田树余胶款15600元，壹万伍仟陆佰元整，张树兴，09.1.24。2010年农历12月30日被告给付货款1000元，下欠货款14600元至今未付。 本院认为，被告购买原告的胶并出具欠条，双方形成的买卖合同关系不违反法律强制性规定，被告应及时给付货款，原告要求被告给付货款14600元的诉讼请求，本院予以支持。被告未给付货款必然给原告造成利息损失，利息自2010年1月1日起至货款付清之日按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。被告张术兴经本院合法传唤未到庭，视为放弃当庭享有的诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张术兴给付原告田术余货款14600元及利息（利息自2010年1月1日起至货款付清之日按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起五日内履行； 二、驳回原告田术余其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费190元，财产保全费180元，合计370元，由原告田术余负担25元，被告张术兴负担345元，被告于本判决生效之日起五日内向本院交纳345元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  马  宏  坤 人民陪审员  郭  术  芳 人民陪审员  李  井  义 二〇二〇年十一月三十日 法官 助理  兼书记员乔晨晨
凉城县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）内0925刑初3号 公诉机关凉城县人民检察院。 公益诉讼起诉人凉城县人民检察院。 被告人张贵社（暨刑事附带民事公益诉讼被告人），户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市凉城县，捕前住凉城县。2018年4月13日因涉嫌非法采矿罪、非法占用农用地罪被凉城县公安局刑事拘留，同年5月21日被依法执行逮捕。现羁押于凉城县看守所。 辩护人郑林和，内蒙古明磊律师事务所律师。 被告人侯燕军（暨刑事附带民事公益诉讼被告人），户籍所在地内蒙古自治区呼和浩特市，捕前住赛罕区。2018年7月7日因涉嫌非法采矿罪、非法占用农用地罪被凉城县公安局取保候审。2019年1月8日我院对其重新取保候审。 被告人杨大青（暨刑事附带民事公益诉讼被告人），户籍所在地内蒙古自治区呼和浩特市，捕前住赛罕区。2014年8月27日因犯行贿罪被呼和浩特市赛罕区人民法院判处有期徒刑六个月缓刑一年。2018年6月25日因涉嫌非法采矿罪被凉城县公安局取保候审。2019年1月8日我院对其重新取保候审。 刑事附带民事公益诉讼被告人凉城县蛮汉镇东沟门村委会。 委托代理人仝九堂，系该村委会委员。 凉城县人民检察院以凉检公诉刑诉〔2018〕82号起诉书，指控被告人张贵社、侯燕军犯非法采矿罪、非法占用农用地罪、被告人杨大青犯非法采矿罪，于2019年1月3日向本院提起公诉，同时以凉检刑附民公诉〔2018〕1号刑事附带民事公益诉讼起诉书提起公益诉讼。本院于2019年7月17日作出（2019）内0925刑初2号刑事附带民事判决书，宣判后，被告人张贵社、杨大青不服，提出上诉。乌兰察布市中级人民法院于2019年11月8日作出（2019）内09刑终84号刑事附带民事裁定书，撤销原判，发回重审。本院于2020年1月6日立案。 本院在审理过程中，由于其他不能抗拒的原因，致使案件无法继续审理。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百八十一条、《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条的规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  徐小平 审 判 员  白世荣 人民陪审员  霍彦军 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  沈冰涛
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0229民初218号 原告：中粮饲料（唐山）有限公司，住所地河北省唐山市玉田县石臼窝镇后铺村玉石公路东侧。 法定代表人：张顺心，系公司执行董事。 被告：阳原县兴达奶牛养殖专业合作社，住所地河北省张家口市阳原县化稍营镇二村。 法定代表人：白瑞安，系经理。 原告中粮饲料（唐山）有限公司与被告阳原县兴达奶牛养殖专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  王 超 人民陪审员  陈颖思 人民陪审员  宗海静 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  赵 心
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0229民初218号 原告：中粮饲料（唐山）有限公司，住所地玉田县石臼窝镇后铺村玉石路东侧。 法定代表人：张顺心，执行董事。 委托诉讼代理人：白玉双，河北宏广律师事务所律师。 被告：阳原县兴达奶牛养殖专业合作社，住所地张家口市阳原县化稍营镇二村。 法定代表人：白瑞安。 原告中粮饲料（唐山）有限公司与被告阳原县兴达奶牛养殖专业合作社（以下简称兴达合作社）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中粮饲料（唐山）有限公司的委托诉讼代理人白玉双到庭参加诉讼，被告兴达合作社经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中粮饲料（唐山）有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原、被告于2016年1月10日签订的《合作协议书》中约定的5立方柴油撒料机设备款6.55万元。事实与理由：2016年1月10日，原告与被告就饲料购销合作事宜签订《合作协议书》一份，原告为甲方（卖方），被告为乙方（买方）。该协议约定“第一条关于设备、保证金及设备运输甲方根据乙方的需求，经甲方同意在本协议期内负责为乙方提供一台5立方柴油撒料机设备，双方确认设备价格为65500元；协议签署后2日内，乙方向甲方支付零元设备保证金。第二条关于产品使用独占权在协议期内乙方小区必须完全使用甲方饲料产品，不得使用其他厂家饲料产品。第四条4.2合作期间乙方购买甲方产品的总量不低于600吨，每季度不低于70吨，月最低用量不低于20吨，如达不到约定要求，甲方有权通知乙方终止协议，乙方须向甲方支付第一条约定的全部设备款项，设备归乙方所有。第六条协议期限2016年1月10日至2018年1月9日。”原告按照双方约定向被告供应饲料，并将上述协议约定的设备运送至被告处，被告予以签收。原告按照被告要求向被告供货，但被告仅向原告购买过饲料156.3吨未达到约定的购买量600吨。依照协议约定，被告已违约，原告有权要求被告向原告支付5立方柴油撒料机设备款6.55万元。故此依法起诉，请判准所求。 被告兴达合作社未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年1月10日，原告中粮饲料（唐山）有限公司（甲方）与被告兴达合作社（乙方）签订《合作协议书》，载明“为了推进蒙牛供方牧场化进程，提高奶牛养殖技术水平，进一步加强食品安全建设，并且与客户建立长期合作关系，实现多赢目的，甲乙双方经平等协商订立本协议，并共同守信。第一条：关于设备、保证金及设备运输甲方根据乙方的需求，经甲方同意在本协议期内负责为乙方提供一台5立方柴油撒料车，双方确认设备价格为65500元；协议签署后2日内，乙方向甲方支付零元设备保证金。第二条：关于产品使用独占权在协议期内乙方小区必须完全使用甲方饲料产品，不得使用其他厂家饲料产品。第三条：关于订货与发货乙方须提前5天订货，提前24小时汇全额货款至甲方指定银行账户；承运车辆可由乙方自行安排，也可委托甲方协助调度，运费及输运风险责任由乙方承担。第四条：甲乙双方另行约定4.1甲方提供产品应符合企业标准，并达到国家标准；甲方为乙方提供小区牧场化实施方案并协助现场实施。4.2合作期间乙方购买甲方产品的总量不低于600吨，每季度不低于70吨，月最低用量不低于20吨，如达不到约定要求，甲方有权通知乙方终止协议，乙方须向甲方支付第二条中约定的全部设备款项，设备归乙方所有。4.3乙方须恪守职业道德，不得超出甲方规定的销售范围，不得仿冒、销售假冒产品，不得乱价于市，否则甲方可提前终止协议。4.4乙方应爱护甲方提供的设备，妥善保管，小心使用，切勿不当操作；乙方如进行设备改造需经甲方同意；合作期间，设备的维修、保养、改造等费用由乙方承担。4.5协议期间乙方使用甲方饲料达到上述约定数量，并完全遵守本协议，设备所有权在合作结束之后归乙方所有，并退还乙方向甲方支付的保证金。4.6任何一方因合作而获知对方的商业机密负有保密义务，未经允许不得向第三方泄露。第五条：诉讼与纠纷履行协议过程中，一旦发生纠纷，经友好协商，协商不成，在甲方所在地法院进行诉讼。第六条：协议期限2016年1月10日起至2018年1月9日止，为期2年。第七条：本协议一式两份，甲乙双方各执一份，具有同等法律效力。”2016年1月12日被告收到设备，并出具收条载明“收条今收到中粮饲料（唐山）有限公司根据合同赠送的撒料车设备一台（品牌：奥翔规格：GSL-5型）收货人：阳原县兴达奶牛养殖专业合作社章白瑞安经办人：乔美英收货日期：2016.1.12”。被告于2015年11月至2016年10月份每月饲料采购量分别为20、2、0.65、3.95、0.15、12.05、14.25、3.95、19、2.85、20、7.4、2.15、18.7、19、10，合计156.1吨，存在未达到合同约定的最低采购量的情况。 本院认为，原告与被告签订《合作协议书》，系双方的真实意思表示，协议内容合法有效，应当按照协议约定履行。合同约定原告在协议期内负责为被告提供一台5立方撒料机，合作期间被告购买原告产品的总量不低于600吨，每季度不低于70吨，月最低用量不低于20吨，如达不到约定要求，原告有权通知被告终止协议，被告须向原告支付全部设备款，设备归被告所有。原告按照约定向第三方购买设备送达被告处，被告饲料采购量未达到约定数量，构成违约，应承担协议约定的违约责任，向原告支付设备款65500元。被告兴达合作社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃当庭享有的诉讼权利。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告阳原县兴达奶牛养殖专业合作社支付原告中粮饲料（唐山）有限公司设备款65500元（设备归被告所有），于判决生效之日起三日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1436元，由被告阳原县兴达奶牛养殖专业合作社负担，于判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长 王 超 人民陪审员 王 浴 人民陪审员 陈颖思 二〇二〇年九月三日 书 记 员 李宝敏
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初1842号申请人：上海竣一服饰有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：王学俊。委托诉讼代理人：罗丽娟，北京盈科(上海)律师事务所律师。被申请人：郭联秦，女，1966年10月17日出生，汉族，住湖北省武汉市。被申请人：施珊红，女，1966年3月17日出生，汉族，住浙江省余姚市。被申请人：何青，男，1974年5月4日出生，汉族，住湖南省长沙市。申请人上海竣一服饰有限公司与被申请人郭联秦、施珊红、何青股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，现申请人上海竣一服饰有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郭联秦、施珊红、何青的银行存款人民币129,349.64元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人上海竣一服饰有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人郭联秦、施珊红、何青的银行存款人民币129,349.64元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费1,166.75元，由申请人上海竣一服饰有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇二〇年三月十七日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初1504号原告：李威，男，1974年3月20日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：驻马店市天方生物工程有限公司。住所地：驻马店市兴业大道与清河大道交叉口东南角。统一社会信用代码：91411700789199802P。法定代表人：王俊婷，董事长。被告：朱贺华，女，1960年7月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：驻马店天街实业有限公司。住所地：驻马店市解放路三维大厦东起第14间。统一社会信用代码：91411700326831939K。法定代表人：苏甸友，总经理。被告：驻马店天街物业管理有限公司。住所地：驻马店市解放路三维大厦东起第14间。统一社会信用代码：91411700326831912U。法定代表人：杨雪英，总经理。被告：驻马店市易通达管道有限公司。住所地：驻马店市文明路中段东侧金色置地****楼。统一社会信用代码：91411700089544361E。法定代表人：贾振强，总经理。被告：苏甸友，男，1962年2月20日出生，汉族，住河南省驻马店市泌阳县。被告：杨雪英，女，1979年12月12日出生，汉族，住湖南省临澧县。被告：贾振强，男，1957年5月11日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：王俊婷，女，1971年4月29日出生，汉族，住河北省邢台市威县。被告：苏玉民，男，1972年9月4日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：蒋秀勤，女，1957年7月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院在审理原告李威诉被告驻马店市天方生物工程有限公司、朱贺华、驻马店天街实业有限公司、驻马店天街物业管理有限公司、驻马店市易通达管道有限公司、苏甸友、杨雪英、贾振强、王俊婷、苏玉民、蒋秀勤合同纠纷一案中，原告于2020年3月17日向本院提出保全申请，要求冻结被告驻马店市天方生物工程有限公司、朱贺华、驻马店天街实业有限公司、驻马店天街物业管理有限公司、驻马店市易通达管道有限公司、苏甸友、杨雪英、贾振强、王俊婷、苏玉民、蒋秀勤名下银行存款642432.42元或查封十一位被告同等价值的其他财产，且中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司向本院出具保函为原告提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，裁定如下：冻结被告驻马店市天方生物工程有限公司、朱贺华、驻马店天街实业有限公司、驻马店天街物业管理有限公司、驻马店市易通达管道有限公司、苏甸友、杨雪英、贾振强、王俊婷、苏玉民、蒋秀勤名下银行存款642432.42元或查封十一位被告同等价值的其他财产。本裁定书立即执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘林二〇二〇年三月十八日书记员  王**
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初4155号申请人：科誉高瞻融资租赁(中国)有限公司,住所地中国(上海)自由贸易试验区张杨路****。法定代表人：魏李翔，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈思缘，女。委托诉讼代理人：秦可名，女。被申请人：陈志华，男，1979年9月1日出生，汉族，住广东省清远市。被申请人：清远市清新区丞亿货物运输有限公司，住所地，住所地广东省清远市iv>法定代表人：刘运华。被申请人：陈美媚，女，1982年1月24日出生，汉族，住广东省清远市。被申请人：冯德猷，男，1965年2月24日出生，汉族，住广东省清远市。本院在审理原告科誉高瞻融资租赁(中国)有限公司诉被告陈志华、清远市清新区丞亿货物运输有限公司、陈美媚、冯德猷融资租赁合同纠纷一案中，申请人科誉高瞻融资租赁(中国)有限公司于2020年3月19日向本院申请查封、扣押或冻结被申请人陈志华、清远市清新区丞亿货物运输有限公司、陈美媚、冯德猷价值336,344元的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人科誉高瞻融资租赁(中国)有限公司的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：立即冻结被申请人陈志华、清远市清新区丞亿货物运输有限公司、陈美媚、冯德猷的银行存款336,344元；冻结不足部分，则查封、扣押被申请人陈志华、清远市清新区丞亿货物运输有限公司、陈美媚、冯德猷相应价值的其他财产。其中，冻结银行存款的，期限自冻结之日起不超过一年；查封、扣押动产的，期限自查封、扣押之日起不超过二年；查封不动产的，期限自查封之日起不超过三年；案件申请费2,201.72元，由申请人科誉高瞻融资租赁(中国)有限公司预缴。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李轶二〇二〇年三月二十四日法官助理 田佳书 记 员 田佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初9355号申请人：江苏建设控股集团有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人：杨圣。委托诉讼代理人：段永恒，上海英恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：王**，上海英恒律师事务所律师。被申请人：上海汰裳贸易有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：曾家欢。申请人江苏建设控股集团有限公司与被申请人上海汰裳贸易有限公司买卖合同纠纷一案，现申请人江苏建设控股集团有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海汰裳贸易有限公司的银行存款人民币400,015元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人江苏建设控股集团有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人上海汰裳贸易有限公司的银行存款人民币400,015元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费2,520.08元，由申请人江苏建设控股集团有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇二〇年三月三十日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0229民初201号 原告：中粮饲料（唐山）有限公司，住所地河北省唐山市玉田县石臼窝镇后铺村玉石公路东侧。 法定代表人：张顺心，系公司执行董事。 被告：丰宁满族自治县超越养殖有限公司，住所地河北省承德市丰宁县满族自治县黄旗镇东营子村。 法定代表人：王建玉，系公司经理。 原告中粮饲料（唐山）有限公司与被告丰宁满族自治县超越养殖有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告无法送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  王 超 人民陪审员  宗海静 人民陪审员  陈颖思 二〇二〇年三月三日 书 记 员  赵 心
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初9355号原告：江苏建设控股集团有限公司，注册地江苏省常州市。法定代表人：杨圣，该公司董事长。委托诉讼代理人：段永恒，上海英恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：王**，上海英恒律师事务所律师。被告：上海汰裳贸易有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：曾家欢。原告江苏建设控股集团有限公司(以下简称江苏建设公司)与被告上海汰裳贸易有限公司(以下简称汰裳公司)买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因无法直接或以邮寄方式向被告送达诉讼文书，故适用普通程序并组成合议庭，以公告方式向被告送达诉讼文书，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告江苏建设公司的委托诉讼代理人段永恒到庭参加了诉讼。被告汰裳公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告江苏建设公司提出诉讼请求：1.依法解除原、被告2018年4月26日签订的《建筑材料购销合同》(以下简称《购销合同》)；2.判令被告返还原告货款人民币(币种下同)400,015元；3.判令被告支付原告货款利息，以400,015元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2020年2月24日起计算至实际返还之日止。事实和理由：原、被告于2018年4月26日签订《购销合同》，合同约定：就原告门头沟华远华中心三期、四期外装项目钢材材料的采购事宜，原告以5,500元/吨价格向被告采购72.73吨钢材，合同总价400,015元，被告收到原告货款后7天内到货。合同签订后，原告于2018年8月31日以银行汇款方式将合同款400,015元全额支付给被告，但被告始终未按合同约定发货。经原告多次催促后，被告最终仍未能按原告要求将钢材运送至原告项目现场，由此导致原告为保障项目正常施工，不得不从其他供应商处再次购买钢材。原告的涉案工程项目已经于2018年底峻工，而被告的钢材始终未能按双方的合同约定发货，被告的迟延履行合同发货义务已经导致双方不能实现合同目的。原告曾多次要求被告返还上述货款，但被告均以各种理由推脱。原告有权依法解除双方已经签订的《购销合同》，被告应当返还原告已经支付的货款，并承担相应违约责任，故涉诉。被告汰裳公司未答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《购销合同》、网上银行付款回单、《工程竣工验收单》等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据真实合法，且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。经对原告提供的证据进行质证、认证，并结合当事人的陈述，本院确认事实如下：2018年4月26日，原告作为甲方，被告作为乙方，共同签订《购销合同》，约定：乙方为甲方门头沟华远华中心三期、四期外装项目提供热镀锌钢材。交货地点：甲方指定卸货地点(门头沟华远中心外装项目现场)；交货时间：依据甲方要求交货时间；交货方式即费用：甲乙双方在合同签订后，乙方收到甲方货款后发货，并将货物运送到甲方指定的地点后由现场负责人签收确认，运输费及卸货费由乙方承担。……2018年8月31日，原告向被告支付材料款400,015元。2018年12月10日，门头沟华远华中心项目商业及办公外立面装修工程竣工验收。诉讼中，原告称原告通过项目经理的朋友介绍认识被告，并由项目经理的朋友与被告接洽，原告付款后，曾多次通过电话向被告催促发货；原告确认以2020年2月24日起诉之日作为双方合同解除的时间。本院认为，原、被告签订的《购销合同》系双方真实意思表示，合同依法成立，且未违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，当属有效。该合同受法律保护，双方应当按照约定、遵循诚实信用原则全面履行合同义务。合同约定，被告收到原告货款后发货。原告已于2018年8月31日向被告支付了400,015元货款，但被告始终未向原告发货，已构成违约。现原告请求解除《购销合同》，并返还已支付货款400,015元，具有相应的事实和法律依据，本院予以支持。根据法律规定，依法主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。原告虽无确实证据证明向被告发出解除通知，但原告表示曾以电话方式要求被告交货以及返还货款。本案中，本院也无法联系被告，故以公告方式向被告送达法律文书。因此，诉讼前原告确实无法有效向被告发出书面的解除通知，故原告以起诉之日2020年2月24日作为合同解除时间，并无不妥，本院予以确认。法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。由于被告根本违约，导致《购销合同》解除，故原告请求被告偿付自合同解除之日起至清偿之日止，按照相关贷款利率为标准计算的逾期还款利息，本院亦予以支持。被告汰裳公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证及抗辩的权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第九十六条、第九十七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告江苏建设控股集团有限公司与被告上海汰裳贸易有限公司于2018年4月26日签订的《建筑材料购销合同》已于2020年2月24日解除；二、被告上海汰裳贸易有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告江苏建设控股集团有限公司货款400,015元；三、被告上海汰裳贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告江苏建设控股集团有限公司以400,015元为基数，自2020年2月24日起至清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付的利息损失。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,300.32元、财产保全费2,520.08元，共计9,820.40元，由被告上海汰裳贸易有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张文星人民陪审员  童 钢人民陪审员  何樱瑛二〇二〇年十月二十二日法官 助理  朱 任书 记 员  杨晓丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；……第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0229民初201号 原告：中粮饲料（唐山）有限公司，住所地玉田县石臼窝镇后铺村玉石路东侧。 法定代表人：张顺心，执行董事。 委托诉讼代理人：白玉双，河北宏广律师事务所律师。 被告：丰宁满族自治县超越养殖有限公司，住所地承德市丰宁满族自治县黄旗镇东营子村。 法定代表人：王建玉，系经理。 原告中粮饲料（唐山）有限公司与被告丰宁满族自治县超越养殖有限公司（以下简称超越公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中粮饲料（唐山）有限公司的委托诉讼代理人白玉双到庭参加诉讼，被告超越公司经公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中粮饲料（唐山）有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原、被告于2015年12月10日签订的《合作协议书》中约定的澳翔TMR饲料搅拌设备的设备款18.8万元。事实与理由：2015年11月份，原告根据被告的需求为被告提供一台澳翔牌牵引式TMR饲料搅拌设备（规格：12立方），双方确认设备价格为18.8万元，被告承诺2年内完全使用原告的饲料产品，总量不低于1500吨，每季度不低于180吨，月最低用量不低于60吨，如果被告达到此购买量，原告无偿赠送上述设备，如两年内被告未达到此购买量，被告须向原告支付设备款18.8万元，设备的所有权归被告。协议达成后，原告按照双方约定向被告供应饲料，并将上述约定的设备运送至被告处，被告予以签收。原告按照被告要求向被告供货，但被告仅向原告购买过饲料395.13吨未达到约定的购买量1500吨。依照协议约定，被告已违约，原告有权要求被告向原告支付设备款18.8万元。故此依法起诉，请判准所求。 被告超越公司未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2015年12月10日原告中粮饲料（唐山）有限公司（甲方）与被告超越公司（乙方）签订《合作协议书》，载明“为了推进蒙牛供方牧场化进程，提高奶牛养殖技术水平，进一步加强食品安全建设，并且与客户建立长期合作关系，实现多赢目的，甲乙双方经平等协商订立本协议，并共同守信。第一条：关于设备、保证金及设备运输甲方根据乙方的需求，经甲方同意在本协议期内负责为乙方提供一台牵引式TMR饲料搅拌设备，双方确认设备价格为18，8万元；协议签署后2日内，乙方向甲方支付零元设备保证金。第二条：关于产品使用独占权在协议期内乙方小区必须完全使用甲方饲料产品，不得使用其他厂家饲料产品。第三条：关于订货与发货乙方须提前5天订货，提前24小时汇全额货款至甲方指定银行账户；承运车辆可由乙方自行安排，也可委托甲方协助调度，运费及输运风险责任由乙方承担。第四条：甲乙双方另行约定4.1甲方提供产品应符合企业标准，并达到国家标准；甲方为乙方提供小区牧场化实施方案并协助现场实施。4.2合作期间乙方购买甲方产品的总量不低于1500吨，每季度不低于180吨，月最低用量不低于60吨，如达不到约定要求，甲方有权通知乙方终止协议，乙方须向甲方支付第二条中约定的全部设备款项，设备归乙方所有。4.3乙方须恪守职业道德，不得超出甲方规定的销售范围，不得仿冒、销售假冒产品，不得乱价于市，否则甲方可提前终止协议。4.4乙方应爱护甲方提供的设备，妥善保管，小心使用，切勿不当操作；乙方如进行设备改造需经甲方同意；合作期间，设备的维修、保养、改造等费用由乙方承担。4.5协议期间乙方使用甲方饲料达到上述约定数量，并完全遵守本协议，设备所有权在合作结束之后归乙方所有，并退还乙方向甲方支付的保证金。4.6任何一方因合作而获知对方的商业机密负有保密义务，未经允许不得向第三方泄露。第五条：诉讼与纠纷履行协议过程中，一旦发生纠纷，经友好协商，协商不成，在甲方所在地法院进行诉讼。第六条：协议期限2015年12月10日起至2017年12月11日止，为期2年。第七条：本协议一式两份，甲乙双方各执一份，具有同等法律效力。”2015年12月10日被告收到设备，并出具收条载明“收条今收到中粮饲料（唐山）有限公司根据合同赠送的澳翔搅拌车设备一台（品牌：奥翔规格：12立方）收货人：丰宁满族自治县超越养殖有限公司公章高树云经办人：索著涛收货日期：2015.11”。被告自2015年12月至2016年11月份每月饲料采购量分别为40、12.2、37、40、40、40、41.5、23、30、30，合计310.7吨，存在未达到合同约定的最低采购量的情况。 本院认为，原告与被告签订《合作协议书》，是双方的真实意思表示，协议内容合法有效，应当按照协议约定履行。合同约定原告在协议期内负责为被告提供一台饲料搅拌车，合作期间被告购买原告产品的总量不低于1500吨，每季度不低于180吨，月最低用量不低于60吨，如达不到约定要求，原告有权通知被告终止协议，被告须向原告支付全部设备款，设备归被告所有。原告按照约定向第三方购买设备送达被告处，被告饲料采购量未达到约定数量，构成违约，应承担协议约定的违约责任，向原告支付设备款188000元。被告超越公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃当庭享有的诉讼权利。 综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告丰宁满族自治县超越养殖有限公司支付原告中粮饲料（唐山）有限公司设备款188000元（设备归被告所有），于判决生效之日起三日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4050元，由被告丰宁满族自治县超越养殖有限公司负担，于判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长 王 超 人民陪审员 王 浴 人民陪审员 陈颖思 二〇二〇年九月三日 书 记 员 李宝敏
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0112民初25638号原告：吴言，男，1982年8月25日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：廖爱云，北京市景运律师事务所律师。被告：张新杰，男，1985年10月29日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：北京英豪建筑装饰设计工程有限公司，住所地北京市通州区环科中路******101。法定代表人：叶三樟，执行董事。委托诉讼代理人：周礼光，北京双安律师事务所律师。本院受理原告吴言与被告张新杰、被告北京英豪建筑装饰设计工程有限公司（以下简称装饰公司）承揽合同纠纷一案后，被告装饰公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案属于建设工程施工合同纠纷，应在工程项目所在地即河北省承德市滦平县专属管辖，本案应移送至河北省承德市滦平县人民法院审理。原告吴言不同意被告的管辖权异议申请，认为双方属于劳务合同纠纷或者承揽合同纠纷，不属于施工合同纠纷，应适用被告所在地管辖。本院认为，原告吴言带领农民工为装饰工程承包方即本案被告装饰公司提供劳务，且欠条、微信聊天记录、工资表等证据，均注明了工资等字样，现原告吴言起诉该笔工资，属于在履行劳务合同过程中产生的纠纷，双方之间的争议不符合装饰装修合同纠纷特点，不适用相关司法解释关于建设工程施工合同纠纷按照不动产专属管辖的规定。作为劳务纠纷，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因被告装饰公司的住所地为北京市通州区环科中路******XXX，该地址系我院辖区，因此，我院依法对本案享有管辖权。综上，被告装饰公司对本案管辖权提出的异议申请不能成立，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告北京英豪建筑装饰设计工程有限公司对本案管辖权提出的异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张金孝二〇二〇年三月十日书记员  张依晴
上海市闵行区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0112刑初435号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人陈志勇，男，1970年3月29日出生，汉族，户籍地浙江省。辩护人王全荣，上海经纬律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院于2020年3月3日以沪闵检三部刑诉〔2020〕467号起诉书，指控被告人陈志勇集资诈骗罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于疫情防控产生的不能抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  王 岚人民陪审员  陆萍华人民陪审员  李 霞二〇二〇年三月六日书 记 员  火 伟附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初25638号原告：吴言，男，1982年8月25日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：徐秀丹，北京特派律师事务所律师。被告：张新杰，男，1985年10月29日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：孟庆贵，男，1990年11月19日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：北京英豪建筑装饰设计工程有限公司，住所地北京市通州区环科中路******101。法定代表人：叶三樟，董事长。委托诉讼代理人：周礼光，北京双安律师事务所律师。原告吴言与被告张新杰、被告孟庆贵、被告北京英豪建筑装饰设计工程有限公司（以下简称英豪公司）劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴言及其委托诉讼代理人徐秀丹，被告张新杰，被告孟庆贵，被告英豪公司的委托诉讼代理人周礼光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴言向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同支付吴言劳务费3万元整并支付利息损失至实际支付日止；2.判令三被告共同承担诉讼费用。事实和理由：2018年4月，经被告英豪公司的项目管理人即被告张新杰介绍，被告将位于河北省承德市滦平县恒大长成小镇楼盘的18个底商的门脸的木工活承包给原告。双方结算后，劳务费共计101000元，被告张新杰于2018年9月21日支付7万元整，并于当日写下欠条，约定在2018年10月31日前支付原告剩余劳务费3万元。被告张新杰、被告孟庆贵受雇于被告英豪公司。原告多次讨要，三被告拒绝支付。为了维护其合法权益，故吴言起诉至法院。被告张新杰辩称其受雇于被告孟庆贵，相关责任应由孟庆贵承担，且原告将工地工具都拉走了，费用中包含工具费，原告是包工头，工人的工资表与工人拿到的并不一致。孟庆贵给了原告21万，原告只发了20.4万多元，差了一些。被告孟庆贵辩称其系被告张新杰的雇主，相关责任由其承担。因原告在工地打闹，打欠条那天其已经给原告多汇钱了，其已经给清全部款项，且多给了2万元。被告英豪公司称孟庆贵与张新杰均非其公司人员，劳务费与工具均系张新杰提供，打欠条是被告张新杰个人行为，并非公司行为，故不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吴言为恒大商业街工程提供木工作业，现场接受被告张新杰的指派，相应的报酬由被告孟庆贵、张新杰支付。2018年9月21日，被告张新杰为原告出具欠条，载明：兹张新杰因工资欠吴言人民币30000元整（大写：叁万圆整）。双方约定还款期限为2018年10月31日前。若逾期不还，吴言将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利。在出具欠条后的微信聊天群中，面对询问“他这个3万块钱的欠条是怎么回事？是不包括伙食费和工具费吗”，被告张新杰回答“吴言一共十万一千我给了他七万一千”“是”。2018年11月26日，在微信聊天群中，张新杰称“一共十万一我给了七万一了”“都包括在内”。另查，被告张新杰系被告孟庆贵雇佣人员，负责涉案工程的现场指挥等。在庭审中，原告主张被告孟庆贵系被告英豪公司的项目经理，并提供《授权委托书》予以佐证，三被告对该《授权委托书》均不认可，称其上面未加盖公章。被告孟庆贵与被告英豪公司称双方系承揽关系，由被告孟庆贵承揽被告英豪公司在涉案场地的木工活、油工活。庭审中，被告孟庆贵称原告吴言在现场挥舞斧头，故其在受到威胁的情况下签署了欠条。原告称其没有威胁，且被告未提供证据予以佐证。被告孟庆贵主张原告将工具拉走，故应扣减工具费，原告吴言不予认可，称其拉走的是自己的行李和自费买的工具，与被告无关。被告孟庆贵主张其多汇款给原告，应予以扣减。原告称本案与其他人工资无关。上述事实，有欠条、授权委托书、微信聊天记录、工资表、转账记录及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据查明的事实，原告吴言为被告孟庆贵提供劳务，被告孟庆贵应支付原告吴言劳务费，且被告孟庆贵的雇员张新杰为原告吴言出具欠条，虽被告张新杰辩称其受到原告吴言的胁迫，但因其未提交证据予以佐证，本院对其该项答辩意见不予支持。故该欠条系双方真实意思表示，不违反法律相关规定，应属合法有效。现被告孟庆贵拖欠吴言劳务费未付不妥，故对于吴言要求孟庆贵支付拖欠劳务费的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告吴言主张被告英豪公司承担责任的主张，因原告未提交充分证据对孟庆贵受雇于被告英豪公司或者英豪公司应承担责任的其他事由予以佐证，且被告孟庆贵与被告英豪公司自述双方属于承揽关系，故对原告吴言的该项主张，本院不予支持。关于被告孟庆贵所述的扣减工具费及多支出的费用等主张，因其雇员张新杰多次在微信聊天中对拖欠劳务费认可，且其未提供充足的证据对应予扣减费用予以佐证，本院对其该项答辩不予支持。此外，对于吴言主张的利息损失，因其未提交证据予以证明，亦无相应的法律依据，故对于吴言要求三被告支付利息的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告孟庆贵于本判决生效之日起七日内给付原告吴言劳务费3万元；二、驳回原告吴言的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告孟庆贵负担，于本判决生效之日起七日内交付原告吴言。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  张金孝二〇二〇年十月十三日书记员  张依晴
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初435号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人陈志勇，男，1970年3月29日出生，汉族，户籍地浙江省。辩护人王全荣，上海市经纬律师事务所律师。辩护人卢镇，北京市浩天信和律师事务所上海分所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检三部刑诉[2020]467号起诉书指控被告人陈志勇犯集资诈骗罪，于2020年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员姚某出庭支持公诉，被告人陈志勇及辩护人卢镇到庭参加诉讼。本案因疫情防控中止审理，后恢复审理，现已审理终结。经审理查明：2015年6月，被告人陈志勇与郑小定(已判刑)从他人处受让上海凌艺投资管理有限公司(以下简称凌艺公司)后，分别担任公司实际控制人与法定代表人，在上海市闵行区沪闵路XXX号XXX室等处租赁场地，雇佣屠希群(已判刑)等人员，通过向不特定人群发放宣传单公开宣传、虚构投资项目、承诺还本付息、高额回报销售投资理财产品的方式，非法募集资金，至案发未兑付金额共计人民币(以下币种同)1,750万余元。2019年9月19日，被告人陈志勇被公安机关抓获，其到案后对凌艺公司非法吸收公众资金的事实供认不讳，但否认其系公司实际控制人及集资诈骗的事实，在开庭审理过程中，被告人陈志勇对上述事实均予以供认。上述事实有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：1.凌艺公司的《营业执照》、工商登记材料、验资报告等书证证实，凌艺公司的基本情况。2.被害人李某1、朱某某、陈某等人的陈述、《投资人信息登记表》《个人出借咨询与服务协议》《收款确认书》《收据》《个人出借咨询与服务补充协议》《担保函》《凌艺财富出借还款协议》《POS签购单》、被害人手书报案材料等证实，被害人被凌艺公司骗取投资款的事实。3.同案犯郑小定、屠希群的供述及辨认笔录证实，凌艺公司实施集资诈骗的经过及陈志勇系凌艺公司实际控制人。4.凌艺公司工作人员胡华霞、王政、吴晓娇、汪雨露的证言证实，陈志勇系凌艺公司实际控制人。5.证人李某2、韩某某、周某某、洪某某、史某某、张某1、郑某某、章某某、张某2的证言证实，凌艺公司对外宣称的投资项目均属虚构或未产生收益。6.上海司法会计中心有限公司出具的《关于上海凌艺投资管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款的司法会计鉴定意见书》、凌艺公司财务资料证实，2015年7月至2017年10月，凌艺公司先后向马福康、李某1等147名投资人吸收资金共计3,346万元，至案发未兑付金额17,501,192.3元。7.象山县公安局出具的《抓获经过》证实，本案案发及被告人陈志勇到案的经过。本院认为，被告人陈志勇与他人结伙，以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪，且属共同犯罪。关于辩护人提出指控犯罪数额中有一千万元确实用于投资虽然亏损但应构成非法吸收公众存款罪，其余吸收资金构成集资诈骗罪，且被告人具有坦白情节的辩护意见，根据查实的证据以及被告人陈志勇的当庭供述，陈志勇作为凌艺公司实际控制人，与郑小定采用虚假担保、虚假验资等欺骗性手段创设公司，并虚构投资项目或明知投资项目处于非正常经营状态，仍向被害人进行虚假宣传募集资金，并从中获利，被告人陈志勇具有非法占有的主观故意，其非法集资的行为已构成集资诈骗罪，且到案后仅供认非法吸收公众存款的事实，不具有坦白情节，故辩护人的相关意见，本院不予采纳。被告人陈志勇在庭审中能自愿认罪，可在量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第二十五条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人陈志勇犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二十万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月19日起至2031年3月18日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。)二、追缴被告人陈志勇的违法所得，不足部分责令继续退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长  王 岚人民陪审员  火翠仙人民陪审员  施菊英二〇二〇年十二月十七日法官 助理  火 伟书 记 员  火 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百九十二条以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。……第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条个人进行集资诈骗，数额在10万元以上的，应当认定为“数额较大”；数额在30万元以上的，应当认定为“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为“数额特别巨大”：……集资诈骗的数额以行为人实际骗取的数额计算，案发前已归还的数额应予扣除。行为人为实施集资诈骗活动而支付的广告费、中介费、手续费、回扣，或者用于行贿、赠与等费用，不予扣除。行为人实施集资诈骗活动而支付的利息，除本金未归还可予折抵本金以外，应当计入诈骗数额。
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1281民初2300号原告：霍桂英，女，1958年9月20日出生，汉族，住安达市。被告：马晓堂，男，1966年12月12日出生，汉族，住安达市。被告：赵静，女，1971年1月10日出生，汉族，住安达市。被告：霍桂华，女，1957年11月18日出生，汉族，住安达市。原告霍桂英与被告马晓堂、赵静、霍桂华民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告霍桂英、被告霍桂华到庭参加诉讼。被告马晓堂、赵静经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。霍桂英向本院提出诉讼请求：1.要求马晓堂、赵静给付借款236,000.00元及利息(以150,000.00元为基数，自2018年5月11日起至实际给付之日止，按月利率2%计算)；2.霍桂华承担连带保证责任；3.案件受理费由马晓堂、赵静、霍桂华负担。事实和理由：马晓堂、赵静因从事建筑资金周转不开，在霍桂英处借款150,000.00元，约定月利率2.5%，截止2018年5月10日，本息合计236,000.00元。马晓堂、赵静出具了借据一份，霍桂华为担保人，并约定了还款时间，此款到期后，马晓堂、赵静未履行还款义务，故霍桂英诉至法院。马晓堂、赵静未作答辩。霍桂华对霍桂英的诉讼请求无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，霍桂英提交借据一份，用以证明马晓堂、赵静借款，霍桂华为担保人的事实。马晓堂、赵静未到庭发表质证意见，霍桂华无异议，本院对该证据予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月10日，马晓堂、赵静在霍桂英处借款150,000.00元。2017年5月9日，马晓堂、赵静给付霍桂英2016年5月10日至2017年5月9日期间的借款利息，利率标准为月利率2.5%。2018年5月10日双方对前期借款本息进行了结算，并将利息计入后期借款本金，马晓堂、赵静给霍桂英出具借据一份，约定借款金额为236,000.00元，并约定借款利息为月利率0.25%，霍桂华为担保人，还款日期为2018年7月末。借款到期后，马晓堂、赵静未按照约定给付借款本金及利息，故霍桂英诉至法院。本院认为，本案第一个焦点是马晓堂、赵静应否给付霍桂英借款236,000.00元及利息。马晓堂、赵静于2016年5月10日在霍桂英处借款150,000.00元，2018年5月10日双方对前期借款本息进行结算，将利息计入后期借款本金并出具借据，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”的规定。本案中双方前期约定的利率超过了年利率24%，故对超过部分的利息不能计入后期借款本金。另，霍桂英庭审中自认马晓堂、赵静已给付2016年5月10日至2017年5月9日期间借款利息，故该部分款项也应从后期约定的借款金额“236,000.00元”中予以扣除，综上，马晓堂、赵静应给付霍桂英借款186,000.00元{150,000.00元本金+利息36,000.00元（以150,000.00元为基数，自2017年5月10日起至2018年5月9日止，按年利率24%计算）}。霍桂英要求马晓堂、赵静按月利率2%给付利息，无法律依据，因双方借据中约定的借款月利率为0.25%，故本院支持的月利率标准为0.25%。本案第二个焦点是霍桂华应否对马晓堂、赵静的借款承担连带保证责任。2018年5月10日马晓堂、赵静与霍桂英对前期借款本息结算时，霍桂华为担保人，担保事实清楚，根据《中华人民共和国担保法》第十九条第一款“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，霍桂华应对马晓堂、赵静的借款承担连带保证责任。综上所述，马晓堂、赵静应给付霍桂英借款186,000.00元及利息，霍桂英承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告马晓堂、赵静于本判决生效后十日内给付原告霍桂英借款186,000.00元及利息(以150,000.00元为基数，自2018年5月10日起至实际给付之日止，按月利率0.25%计算)；被告霍桂华对上述款项承担连带保证责任；驳回原告霍桂英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,840.00元，由原告霍桂英负担1,025.00元，被告马晓堂、赵静、霍桂华负担3,815.00元；保全申请费1,700.00元，由被告马晓堂、赵静、霍桂华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  马存福人民陪审员  毛运德人民陪审员  王 靓二〇二〇年三月二十日书 记 员  夏春艳
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1281民初2300号原告：杨思雨，男，1991年3月22日出生，汉族，住安达市。被告：安达市公安局，住所地安达市北部湾。法定代表人：郭宝庆，职务局长。原告杨思雨与被告安达市公安局劳动争议一案，本院于2020年9月15日立案。2020年11月26日，杨思雨经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告杨思雨撤诉处理。案件受理费5.00元，由原告杨思雨负担。审判长  马存福二〇二〇年十一月二十七日书记员  夏春艳