wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初829号原告：狄春晓。委托诉讼代理人：蒋志纯，内蒙古新广律师事务所律师。委托诉讼代理人：祁鑫，内蒙古新广律师事务所律师。被告：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区东库街163号。法定代表人：贾贵忠，该公司董事长。被告：内蒙古元信担保有限责任公司，住所地呼和浩特市玉泉区南二环路259号北方药都综合园区西6号楼。法定代表人：白雅力格，董事长。原告狄春晓与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、被告内蒙古元信担保有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告狄春晓委托诉讼代理人蒋志纯、祁鑫参加诉讼，被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、内蒙古元信担保有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告狄春晓向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司之间签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》；2.请求判令被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司立即向原告支付自2014年4月19日起至实际解除《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》之日止的租金，暂计算至2019年7月18日，暂计人民币47250元；3.请求判令被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司立即向原告支付自2014年7月1日起至实际给付之日止的迟延支付租金期间的违约金（按照日利率0.3%的标准计算），暂计算至2019年8月31日，暂计人民币137957元；（二、三项诉讼请求暂合计人民币185207元）4.请求判令被告内蒙古元信担保有限责任公司对上述第二、三项诉讼请求承担担保责任；5.请求判令二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2010年4月17日，原告与内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买XX号商铺。同日原告与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》（以下简称委托经营合同）约定将购买的商铺委托给被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司经营。原告与被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司在《委托经营合同》第一条中约定：2、委托经营期限为10年，自2010年4月17日起至2020年4月16日止。在第二条中约定：1、在委托经营期限内，甲方（内蒙古天旭房地产开发有限责任公司）每年按乙方（原告）购买该商铺合同总价款陆万零仟零佰零拾零元(60000元）15%的年回报率计算回报，回报金额为每年玖仟零佰零拾零元（9000元）。回报期限从2010年4月17日起至2020年4月16日止。2、支付方式：甲方按每自然季度末月的20日-30日向乙方支付本季度回报金额。第八条约定甲方每逾期一日按拖欠回报金额的0.3%向乙方支付违约金。2010年4月17日，被告内蒙古元信担保有限责任公司出具《担保函》，表明对《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》的履行，承担担保责任。被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司在《委托经营合同》实际履行过程中，自2014年4月19日起一直未向原告支付租金，原告多次索要，被告总以各种理由推托，为维护原告的合法权益。被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司未到庭，也未提交书面答辩意见。被告内蒙古元信担保有限责任公司未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2010年4月17日，原告与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司（历史名称：呼和浩特市蒙苑市场发展有限责任公司）签订了《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，将所购XX号商铺委托给被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司经营，委托经营期限为10年，自2010年4月17日起至2020年4月16日止。2010年4月17日，被告内蒙古元信担保有限责任公司向原告出具了《担保函》，为被告蒙古天旭房地产开发有限责任公司的债务承担连带保证责任。2014年4月19日以后，被告一直未向原告支付租金。以上事实有《商品房买卖合同》、《委托经营合同》、《担保函》等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》为双方真实意思表示，合法有效，被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司未按合同约定履行义务，未能按时支付租金，致使原告不能实现合同目的，应承担违约责任，故原告请求解除与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》的诉讼请求，本院予以支持。原告主张解除合同，应当通知被告，合同自通知到达被告时解除，即我院向被告送达起诉书之日2020年3月24日视为是要求解除合同之日，故原告请求被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司支付其自2014年4月19日起至实际解除合同之日2020年3月24日止的租金53353元（2250元/季度×23个季度+1603元）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司未按期给付租金，存在违约，应向原告支付违约金，原告请求按日利率3‰支付违约金，高于造成的损失，故本院依法调低违约金至年利率7.8%（6%×1.3）。关于原告要求被告内蒙古元信担保有限责任公司承担担保责任的诉请，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”，合同于2020年4月16日到期，未超过6个月的担保期限，故被告内蒙古元信担保有限责任公司对上述债务承担担保责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七、第一百零七条、第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、确认解除原告狄春晓与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司之间签订编号为XX的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》；二、被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内向原告狄春晓支付自2014年4月19日起至2020年3月24日止的租金53353元人民币及违约金（从2014年7月1日起，自合同约定的该季度回报金支付期限届满的次日起，以实际拖欠的回报金为基数，按年利率7.8%分段计算违约金至实际给付之日止）；三、被告内蒙古元信担保有限责任公司对上述债务承担连带责任;四、驳回原告狄春晓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2002元（原告已申请缓交），由被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、内蒙古元信担保有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 杨志强 二〇二〇年四月三十日书记员 冯燕茹
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102民初1334号申请人：汤同山，男，1961年12月22日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被申请人：郑州建安建筑工程有限公司滁州分公司，住所地安徽省滁州市丰乐大道1999号（长江财富广场）B座1202室，统一社会信用代码91341100550154514W。负责人：秦林好，该公司经理。被申请人：郑州建安建筑工程有限公司，住所地河南省郑州市惠济区南阳路北段173号，统一社会信用代码914101007631133951H。法定代表人：孙广彦，该公司总经理。被申请人：荣为海，男，1982年10月27日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。本院在审理申请人汤同山与被申请人郑州建安建筑工程有限公司滁州分公司、郑州建安建筑工程有限公司、荣为海劳务合同纠纷一案中，申请人汤同山于2020年4月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人郑州建安建筑工程有限公司滁州分公司、郑州建安建筑工程有限公司、荣为海银行存款35万元或查封等额财产，并由中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司提供诉讼财产保全责任保险担保。本院认为：申请人汤同山的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人郑州建安建筑工程有限公司滁州分公司、郑州建安建筑工程有限公司、荣为海银行存款35万元或查封等额财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  齐丽丽二〇二〇年四月二十八日代理书记员  杨 雯
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初1692号 段长虹： 你(单位)与邵昌文委托合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                         2020-04-13
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽1421民初1692号 原告：段长虹，女，1994年7月28日出生，满族，住辽宁省绥中县。 被告：邵昌文，男，1991年3月7日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。 原告段长虹与被告邵昌文委托合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。 原告段长虹诉称，2018年被告与韩志力及原告在绥中利伟高中协商确定由被告帮助原告找工作，费用共计28万元，原告于2018年3月30日通过银行转账的方式向被告支付了上述款项，后来由于无法达成办理工作的目的，被告向原告退还了13万元，余下15万元被告一直以各种理由推脱不予返还。现向法院起诉，请求法院判令被告返还中介费15万元，并承担本案的诉讼费用。 被告邵昌文在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，申请人邵昌文在本案中作为被告，其户籍地为辽宁省普兰店市。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，对公民提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。依据民诉法的司法解释第十八条的规定，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案被告住所地以及合同的履行地均不在绥中县，原告在绥中县法院起诉立案不符合民诉法及其司法解释的规定，因此，请求你院将此案移送普兰店市人民法院管辖审理 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释关于管辖的规定，本案无论是被告的住所地及合同的履行地均不在绥中县，绥中县人民法院对本案没有管辖权，因此，被告邵昌文对本案提出管辖权异议的理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告邵昌文对本案管辖权提出的异议成立，本案移送大连市普兰店区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。 审判员  夏凯军 二〇二〇年五月十八日 书记员  于小雯
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0302行初28号原告陈孝英，女，1955年4月24日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告鸡西市保障性安居工程建设办公室，其他情况不详。本院在审理原告陈孝英诉被告鸡西市保障性安居工程建设办公室履行政府信息公开法定职责一案中，因全国发生疫情。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第八十七条第一款第七项和第一百零一条第一款第五项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王林英二〇二〇年四月二十六日书记员  鲁 楠
宁夏回族自治区盐池县人民法院   刑事裁定书   （2020）宁0323刑初17号   公诉机关宁夏回族自治区盐池县人民检察院。   被告人许相，男，1962年5月24日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：宁夏回族自治区盐池县。2019年9月3日因未取得机动车驾驶证驾驶未悬挂号牌的机动车被宁夏回族自治区盐池县公安局行政罚款400元。2019年8月14日因涉嫌危险驾驶罪被宁夏回族自治区盐池县公安局刑事拘留，同年8月21日被宁夏回族自治区盐池县公安局取保候审。2020年1月20日被本院决定取保候审。   宁夏回族自治区盐池县人民检察院于2020年1月20日以盐检一部刑诉﹝2020﹞18号起诉书，指控被告人许相犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。   本院审理过程中，因新型冠状病毒肺炎疫情防控期间，致使本案在较长时间无法继续审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：   本案中止审理。   审判长 刘 婧   审判员 黄倩倩   审判员 李 伟  二〇二〇年四月十三日   书记员 马 宁
宁夏回族自治区盐池县人民法院刑事判决书（2020）宁0323刑初17号公诉机关宁夏回族自治区盐池县人民检察院。被告人许相，男，1962年5月24日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：宁夏回族自治区盐池县。2019年9月3日因未取得机动车驾驶证驾驶未悬挂号牌的机动车被宁夏回族自治区盐池县公安局行政罚款400元。2019年8月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被宁夏回族自治区盐池县公安局刑事拘留，同年8月21日被宁夏回族自治区盐池县公安局取保候审。2020年1月20日由本院决定取保候审。宁夏回族自治区盐池县人民检察院以盐检一部刑诉〔2020〕18号起诉书指控被告人许相犯危险驾驶罪，于2020年1月20日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，决定不适用简易程序，转为普通程序。因受新型冠状病毒肺炎疫情影响，于2020年4月13日对本案裁定中止审理，于2020年5月28日对本案恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区盐池县人民检察院指派检察员梁涛出庭支持公诉，被告人许相到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月10日18时50分许，被告人许相酒后无证驾驶无号牌“长江”牌三轮摩托车，沿211国道由南向北行驶至157千米+200米处，与同向行驶由陈某驾驶的无号牌“鑫源”牌二轮摩托车发生碰撞，造成陈某、二轮摩托车乘车人孙某1受伤，车辆受损的道路交通事故。经鉴定，被告人许相血液中检出乙醇含量为167.85毫克/100毫升，已达醉酒状态。经盐池县公安局交警大队认定，被告人许相承担本次事故的全部责任。案发后，被告人许相与被害人陈某、孙某1达成赔偿协议，赔偿人民币1400元，并取得被害人谅解。被告人许相到案后如实供述其犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭出示了物证、书证、现场勘查笔录、被害人陈述、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人许相违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人许相有坦白情节，建议对被告人许相判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千元。被告人许相对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年8月10日18时50分许，被告人许相酒后无证驾驶无号牌“长江”牌三轮摩托车，沿211国道由南向北行驶至157千米+200米处，与同向行驶由陈某驾驶的无号牌“鑫源”牌二轮摩托车发生碰撞，造成陈某、二轮摩托车乘车人孙某1受伤，车辆受损的道路交通事故。经鉴定，被告人许相血液中检出乙醇含量为167.85毫克/100毫升，已达醉酒状态。经盐池县公安局交警大队认定，被告人许相承担本次事故的全部责任。案发后，被告人许相向被害人陈某、孙某1赔偿人民币1400元，并取得谅解。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、查获经过、破案经过、现场勘查笔录、现场图、辨认笔录及照片、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、证据保全决定书、证据保全清单、发还清单、公安交通管理行政处罚决定书、呼出气体酒精检测结果单及照片、当事人血样提取登记表及照片、宁夏一路平安司法鉴定中心司法鉴定意见书、户籍证明、道路交通事故认定书、赔偿协议、谅解书、证人孙某2、宋某的证言、被害人陈某、孙某1的陈述、被告人许相的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许相违反道路交通安全法规，酒后无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶发生交通事故，且负事故的全部责任，酒精含量为167.85毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人许相到案后如实供述其犯罪事实，且认罪认罚，可依法从轻、从宽处罚。被告人许相赔偿被害人陈某、孙某1损失1400元，并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人许相犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 李 伟人民陪审员 吴佩芬人民陪审员 冯生和 二〇二〇年六月四日法官助理 苗 佳书记员 马 宁 附：本案适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初1095号原告：张金文。委托诉讼代理人：蒋志纯，内蒙古新广律师事务所律师。委托诉讼代理人：祁鑫，内蒙古新广律师事务所律师。被告：内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司，住所地呼和浩特市新城区兴安北路169号蒙苑建材市场1号楼。法定代表人：白雅力格，经理。被告：内蒙古元信担保有限责任公司，住所地呼和浩特市玉泉区南二环路259号北方药都综合园区西6号楼。法定代表人：白雅力格，董事长。原告张金文与被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司、被告内蒙古元信担保有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金文的委托诉讼代理人蒋志纯、祁鑫到庭参加诉讼，被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司、内蒙古元信担保有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张金文向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告与被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司之间签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》；2.请求判令被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司立即向原告支付自2014年4月15日起至实际解除《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》之日止的租金，暂计算至2019年7月14日，暂计人民币78750元；3.请求判令被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司立即向原告支付自2014年7月1日起至实际给付之日止的迟延支付租金期间的违约金（按照日利率0.3%的标准计算），暂计算至2019年8月31日，暂计人民币229928元；（二、三项诉讼请求暂合计人民币308678元）4.请求判令被告内蒙古元信担保有限责任公司对上述第二、三项诉讼请求承担担保责任；5.请求判令二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2011年4月19日，原告与内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买xx号商铺。同日原告与被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司签订《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》（以下简称委托经营合同）约定将购买的商铺委托给被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司经营。原告与被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司在《委托经营合同》第一条中约定：2、委托经营期限为1年，自2011年4月19日起至2012年4月18日止。在第二条中约定：1、在委托经营期限内，甲方（内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司）每年按乙方（原告）购买该商铺合同总价款壹拾万元(100000元）15%的年回报率计算回报，回报金额为每年壹万伍仟元（15000元）。回报期限从2012年3月1日起至2013年2月28日止。2、支付方式：甲方按每自然季度末月的20日-31日向乙方支付本季度回报金额。第八条约定甲方每逾期一日按拖欠回报金额的0.3%向乙方支付违约金。2011年4月23日，被告内蒙古元信担保有限责任公司出具《担保函》，表明对《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》的履行，承担担保责任。被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司在《委托经营合同》实际履行过程中，自2014年4月15日起一直未向原告支付租金，原告多次索要，被告总以各种理由推托，故原告诉至法院。被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。被告内蒙古元信担保有限责任公司未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2011年4月19日，原告与被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司签订了《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，将所购xx号商铺委托给被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司经营，委托经营期限为1年，自2011年4月19日起至2012年4月18日止。2011年4月23日，被告内蒙古元信担保有限责任公司向原告出具了《担保函》，为被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司的债务承担连带保证责任。2012年4月18日合同到期以后，被告也一直占用使用该商铺，但自2014年4月15日起，被告一直未向原告支付租金。以上事实有《商品房买卖合同》、《委托经营合同》、《担保函》等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》为双方真实意思表示，合同合法有效，依法应予保护。被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司未按合同约定履行义务，未能按时支付租金，致使原告不能实现合同目的，应承担违约责任，故原告请求解除与被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》的诉讼请求，本院予以支持。原告主张解除合同，应当通知被告，合同自通知到达被告时解除，即我院向被告送达起诉书之日2020年3月24日视为是要求解除合同之日，故原告请求被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司支付其自2014年4月15日起至实际解除合同之日2020年3月24日止的租金89086元（3750元/季度×23个季度+2836元）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司未按期给付租金，存在违约，应向原告支付违约金，原告请求按日利率3‰支付违约金，高于造成的损失，故本院依法调低违约金至年利率7.8%（6%×1.3）。关于原告要求被告内蒙古元信担保有限责任公司承担担保责任的诉请，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”，合同于2012年4月18日到期，超过6个月的担保期限，故被告内蒙古元信担保有限责任公司对上述债务不承担担保责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七、第一百零七条、第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、确认解除原告张金文与被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司之间签订的编号为xx的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》；二、被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司于本判决生效后十日内向原告张金文支付自2014年4月15日起至2020年3月24日止的租金89086元人民币及违约金（从2014年7月1日起，自合同约定的该季度回报金支付期限届满的次日起，以实际拖欠的回报金为基数，按年利率7.8%分段计算违约金至实际给付之日止）；三、驳回原告张金文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3065元（原告已申请缓交），由被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特巿中级人民法院。审判员 白舒文 二〇二〇年四月三十日书记员 冯燕茹
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2020）内0104民初794号原告：李艳洲，男，无固定职业，住呼和浩特市。被告：内蒙古青城决体育文化发展有限公司，住所地呼和浩特市玉泉区大漠古玩城三楼青城决。法定代表人：穆海林，该公司经理。原告李艳洲与被告内蒙古青城决体育文化发展有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案，本案在审理过程中，由于新型冠状病毒感染肺炎疫情，案件出现了应当中止的不可抗力因素，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六款、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 牛国权二○二〇年四月十三日书记员 高若鸿
建昌县人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽1422民初764号中华联合财产保险股份有限公司辽宁分公司：本院已受理闫凤凯（原告或者上诉人的姓名或名称）诉上诉你方中华联合财产保险股份有限公司辽宁分公司财产保险合同纠纷纠纷一案，现发送×上诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到×诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式×份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。二〇二〇年四月九日zdqz立案审查表说明：本通知书送达被告或者被上诉人。
呼和浩特市玉泉区人民法院民事判决书（2020）内0104民初794号原告：李艳洲，男，无固定职业，住呼和浩特市。被告:内蒙古青城决体育文化发展有限公司，住所地呼和浩特市玉泉区大漠古玩城三楼青城决。法定代表人：穆海林，该公司经理。原告李艳洲与被告内蒙古青城决体育文化发展有限公司（以下简称“青城决公司”）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李艳洲到庭参加了诉讼，被告青城决公司经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李艳洲向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还押金100000元；2.请求判令被告承担本案诉讼费、保全费、保全保险费。事实与理由：被告内蒙古青城决体育文化发展有限公司于2019年5月招募共享设备合作代理。原告李艳洲于2019年5月30日与被告签署《共享设备代理合作协议》，并现被告法定代理人穆海林支付100000元代理押金。经过6个月的时间，由于被告不能及时提供共向设备，原告李艳洲与被告又签署了《补充协议》，约定《共享设备代理合作协议》解除，被告2019年12月13日将押金100000元退还给原告。经原告多次催款，被告以各种托词躲避，至今被告没有履行协议还款。故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》及《中华人民共和国合同法》的相关规定，向贵院提起诉讼，以维护原告的合法权益。被告青城决公司经本院传票传唤，未到庭，庭后也未提交书面答辩状及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院结合各方当事人的举证、质证意见及庭审核实情况，逐一认证如下：李艳洲出示的证据：《共向设备代理合作协议》、《代理授权书》、《补充协议》、《企业工商信息》；证明被告当时合作的时候拿走10万元，后来补充协议说的很明确，已经解除合作协议，目前被告欠我10万元，另加利息。青城决公司未到庭，不作质证。本院对该组证据的真实性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：青城决公司向李艳洲出具《代理授权书》，授权李艳洲为青城决公司在呼伦贝尔所辖范围内开展的熊呗科技共享足疗仪、共享洗衣机、共享陪护床等系列产品在以上区域或渠道的市场拓展、销售、服务。授权期限为2019年5月30日至2024年5月30日。且于2019年5月30日，李艳洲（乙方）与青城决公司（甲方）签订《共享设备代理合作协议》，协议约定甲方评估并允许乙方在呼伦贝尔地域辖区经营（投放）熊呗科技的共享产品，并按照甲方要求负责产品的日常运维。乙方一次性向甲方进货数量不低于200台（包括鞋套），产品种类可以任意组合。利润分成及结算方式：（1）共享产品按照公司统一印制的二维码收费账户向用户收费，并汇入广州熊呗科技有限公司指定对公账户；（2）广州市熊呗科技有限公司每月对账日期为20日，甲方于每月25日至月末最后一个工作日与乙方对账并结清；（3）乙方按照其所辖业务区每月销售额扣税前的40%计提业务分成。本协议有李艳洲签字，青城决公司的法定代表人穆海林签字、青城决公司盖章予以确认。协议签订后，李艳洲并且向青城决公司支付了100000元设备押金。2019年11月23日，青城决公司与李艳洲达成《补充协议》，协商一致，解除《共享设备代理合作协议》，青城决公司于2019年12月13日将押金100000元退还李艳洲。经庭审核实，青城决公司未向李艳洲返还100000元。本院认为，被告青城决公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。2019年11月23日原、被告达成《补充协议》，是出于双方真实意思表示，未违反法律法规之强制性规定，应属于有效协议，双方应当遵守履行。青城决公司承诺于2019年12月13日将100000元押金退还原告，一直未履行。故被告青城决公司应当向原告李艳洲返还设备押金100000元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第八十条、第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告内蒙古青城决体育文化发展有限公司于判决生效后十日内向原告李艳洲返还设备押金款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，被告内蒙古青城决体育文化发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长 牛国权二〇二〇年八月十七日书记员 岳凤龙附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第八十条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。《中华人民共和国民法总则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。《中华人民共和国民法总则》第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初1095号原告：张金文。委托诉讼代理人：蒋志纯，内蒙古新广律师事务所律师。委托诉讼代理人：祁鑫，内蒙古新广律师事务所律师。被告：内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司，住所地呼和浩特市新城区兴安北路169号蒙苑建材市场1号楼。法定代表人：白雅力格，经理。被告：内蒙古元信担保有限责任公司，住所地呼和浩特市玉泉区南二环路259号北方药都综合园区西6号楼。法定代表人：白雅力格，董事长。原告张金文与被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司、被告内蒙古元信担保有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金文的委托诉讼代理人蒋志纯、祁鑫到庭参加诉讼，被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司、内蒙古元信担保有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张金文向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告与被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司之间签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》；2.请求判令被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司立即向原告支付自2014年4月15日起至实际解除《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》之日止的租金，暂计算至2019年7月14日，暂计人民币78750元；3.请求判令被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司立即向原告支付自2014年7月1日起至实际给付之日止的迟延支付租金期间的违约金（按照日利率0.3%的标准计算），暂计算至2019年8月31日，暂计人民币229928元；（二、三项诉讼请求暂合计人民币308678元）4.请求判令被告内蒙古元信担保有限责任公司对上述第二、三项诉讼请求承担担保责任；5.请求判令二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2011年4月19日，原告与内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买xx号商铺。同日原告与被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司签订《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》（以下简称委托经营合同）约定将购买的商铺委托给被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司经营。原告与被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司在《委托经营合同》第一条中约定：2、委托经营期限为1年，自2011年4月19日起至2012年4月18日止。在第二条中约定：1、在委托经营期限内，甲方（内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司）每年按乙方（原告）购买该商铺合同总价款壹拾万元(100000元）15%的年回报率计算回报，回报金额为每年壹万伍仟元（15000元）。回报期限从2012年3月1日起至2013年2月28日止。2、支付方式：甲方按每自然季度末月的20日-31日向乙方支付本季度回报金额。第八条约定甲方每逾期一日按拖欠回报金额的0.3%向乙方支付违约金。2011年4月23日，被告内蒙古元信担保有限责任公司出具《担保函》，表明对《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》的履行，承担担保责任。被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司在《委托经营合同》实际履行过程中，自2014年4月15日起一直未向原告支付租金，原告多次索要，被告总以各种理由推托，故原告诉至法院。被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。被告内蒙古元信担保有限责任公司未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2011年4月19日，原告与被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司签订了《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，将所购xx号商铺委托给被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司经营，委托经营期限为1年，自2011年4月19日起至2012年4月18日止。2011年4月23日，被告内蒙古元信担保有限责任公司向原告出具了《担保函》，为被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司的债务承担连带保证责任。2012年4月18日合同到期以后，被告也一直占用使用该商铺，但自2014年4月15日起，被告一直未向原告支付租金。以上事实有《商品房买卖合同》、《委托经营合同》、《担保函》等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》为双方真实意思表示，合同合法有效，依法应予保护。被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司未按合同约定履行义务，未能按时支付租金，致使原告不能实现合同目的，应承担违约责任，故原告请求解除与被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》的诉讼请求，本院予以支持。原告主张解除合同，应当通知被告，合同自通知到达被告时解除，即我院向被告送达起诉书之日2020年3月24日视为是要求解除合同之日，故原告请求被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司支付其自2014年4月15日起至实际解除合同之日2020年3月24日止的租金89086元（3750元/季度×23个季度+2836元）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司未按期给付租金，存在违约，应向原告支付违约金，原告请求按日利率3‰支付违约金，高于造成的损失，故本院依法调低违约金至年利率7.8%（6%×1.3）。关于原告要求被告内蒙古元信担保有限责任公司承担担保责任的诉请，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”，合同于2012年4月18日到期，超过6个月的担保期限，故被告内蒙古元信担保有限责任公司对上述债务不承担担保责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七、第一百零七条、第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、确认解除原告张金文与被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司之间签订的编号为xx的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》；二、被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司于本判决生效后十日内向原告张金文支付自2014年4月15日起至2020年3月24日止的租金89086元人民币及违约金（从2014年7月1日起，自合同约定的该季度回报金支付期限届满的次日起，以实际拖欠的回报金为基数，按年利率7.8%分段计算违约金至实际给付之日止）；三、驳回原告张金文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3065元（原告已申请缓交），由被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 白舒文 二〇二〇年四月三十日书记员 冯燕茹
建昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1422民初764号 原告：闫凤凯，男，1993年7月9日出生，汉族，辽宁省建昌县人，个体，住辽宁省建昌县。 委托诉讼代理人：陈铖，男，1980年2月7日出生，蒙古族，个体，住辽宁省建昌县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司），住所地沈河区惠工街124号，统一社会信用代码91210103764358838U。 负责人：王曲，系该公司经理。 委托诉讼代理人：常秀英，系辽宁凯阳律师事务所律师。 闫凤凯与中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司关于财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月9日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告闫凤凯及委托代理人陈铖、被告保险公司委托代理人常秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闫凤凯诉称，2020年1月20日19时50分许，原告驾驶辽Ａ×××××在事故路段与柏大彪驾驶的辽Ｐ×××××号车相撞，造成原告受伤和车损的道路交通事故。原告伤后住院治疗，好转出院，原告车辆受损，柏大彪负本起事故的全部责任，原告无责任。原告的车辆在被告处投有车损险，要求被告理赔，特起诉被告，要求被告赔偿原告车辆损失67323元，案件受理费由被告承担。 被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，原告驾驶的车辆在我公司投保了车辆损失险，限额是88000元，原告主张事故发生在保险期间内，如原告能提供证据证实，事故发生时，该车辆的行驶证合法有效年检合格，驾驶人的驾驶证等证件均合法有效，无任何免责情形存在，则对于原告的合理损失我公司同意依据合同约定按驾驶人事故的责任比例承担相应的赔偿责任。如法院基于保险合同纠纷判决我公司对原告的合理损失先行承担垫付责任，则我公司依法对事故中另一方有责车辆当事人保留追偿权。诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险理赔范围。不应由我公司承担。对于原告具体的合理损失数额的确定，在举证、质证等环节再具体发表意见。 经审理查明，原告闫凤凯于2019年4月18日为其丰田TV7167GL5轿车在被告处投保机动车损失保险（含不计免赔险）和第三者责任保险（含不计免赔险），保险额分别为88000元和1000000元。保险期间2019年4月22日至2020年4月21日。2020年1月20日19时50分，在Ｇ230线77.3ＫＭ（建昌县路段，柏大彪驾驶辽Ｐ×××××号小型轿车由北向南行驶与同方向闫凤凯驾驶的辽Ａ×××××号（丰田牌TV7167GL5）小型轿车相撞，致两车受损及闫凤凯伤的交通事故。经建昌县公安局交通管理大队认定：柏大彪承担事故的全部责任，闫凤凯不承担事故的责任。闫凤凯的轿车在建昌县仁诚汽车修理厂维修，支付修理费63323元，被告对此维修费用不予认可，提出司法价格鉴定。经辽宁顺达旧机动车评估鉴定有限公司机动车损失鉴定评估报告认定：本次评估车辆损失价值为人民币55599元，废件残值941元，评估费4000元。原告驾驶证号为2114221993××××××××，准驾车型“C1”，车辆行驶证检验有效期至2020年4月。 本院所确认的上述事实有当事人陈述、建昌县公安局交警大队事故认定书、保单抄件、机动车损失鉴定评估报告等载卷为凭,这些证明材料已经庭质证及本院审查,可予采信。 本院认为,原告在被告投有机动车损失保险,在保险期间发生了事故,准驾车型相符，车辆行驶证在检验有效期内，故被告应在保险责任范围内承担保险责任。在本案的事故中,原告所投保的车辆无责任,原告诉讼请求未超出保险应理赔的范围,提供维修车辆费为63323元，被告不予认可，经司法价格鉴定，认定55599元为合理维修价格。故对原告的车辆损失被告应在机动车损失保险额范围内赔偿55599元，废件残值归原告所有。被告辩称向承担交通事故全部责任的侵权人追偿权，不属本院审理范围，本案不予审理。依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定,判决如下: 被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十五日内给付原告闫凤凯理赔款55599元。 如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱的义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1483元,由原告承担180元，由被告承担1303元。鉴定费4000元，由原告承担500元，被告承担3500元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  包瑞鹏 人民陪审员  石宏利 人民陪审员  纪洪丽 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  周 杨
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1724民初1074号原告：朱立娜，女，1995年2月8日出生，住四川省大竹县。委托诉讼代理人：黄孟桀，四川天倚律师事务所律师。被告：陈登伟，男，1994年3月12日出生，住四川省大竹县。原告朱立娜与被告陈登伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条的规定，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 蒲 林审判员 曾德兴审判员 廖淑慧二〇二〇年四月二十四日书记员 王 鲜
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执909号之六申请执行人：曹玉林。被执行人：张程越。申请执行人曹玉林与被执行人张程越民间借贷纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初13258号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人曹玉林于2020年3月26日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费850元。在执行过程中，1.本院通过短信形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无足额银行存款（银行存款X元，本院予以扣划并向申请执行人兑付），无房屋登记信息，有陕XXXXX号途锐牌车辆，本院予以查封，但榆林市公告局交通警察支队一大队车辆管理所反馈该车辆无信息，不予查封，无对外投资登记信息等，再未能查找到其他可供执行的财产。3.本院到被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产线索。4.本院将对被执行人适用限制消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下现暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李文庆审 判 员 钟改琴审 判 员 霍 扬二〇二〇年四月三十日法官助理 马绥绥书 记 员 张师瑞
四川省大竹县人民法院民 事 判 决 书（2020）川1724民初1074号原告：朱立娜，女，1995年2月8日出生，住大竹县。委托诉讼代理人：黄孟桀，四川天倚律师事务所律师。被告：陈登伟，男，1994年3月12日出生，住大竹县。原告朱立娜与被告陈登伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告朱立娜及其委托诉讼代理人黄孟桀到庭参加诉讼，被告陈登伟经本院公告传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱立娜向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款150000元，以及自2019年4月起每月向原告支付月利息1500元，直至本息付清为止。事实和理由：2019年2月至3月期间，被告陈登伟因自己投资需要多次在原告处借款，每次借款原告均通过微信、银行转账或者现金的方式将借款交付给被告或者被告的指定收款人，后经被告自己清算并向原告出具《欠条》一张，总计欠原告204700元，并定于2019年6月前全部还清。2019年10月17日被告重新向原告出具《借条》，载明被告在原告处借款150000元人民币，于2020年2月28日归还，同时被告每月还应当向原告支付利息1500元。截止目前，原告多次找被告索要借款，被告均以无偿还能力为由拒绝偿还。据此，原告向本院提起诉讼，请求依法支持其诉讼请求。被告陈登伟未作答辩。原告朱立娜为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原、被告身份证明材料，拟证明双方身份信息以及系本案适格诉讼主体；2、《欠条》，拟证明在2019年6月前由被告陈登伟自己书写欠条，被告确认欠到原告204700元，并注明了该款项的用途；3、《借条》，拟证明2019年10月17日由被告重新出具借条，借款金额为150000元，以及对利息、还款时间、以店铺作为担保做了约定；4、交通银行转账记录和微信转账记录，拟证明原告已向被告交付借款15万元的事实；5、微信聊天记录和陈登伟微信注册信息，拟证明原告向被告进行了催收，被告对借款的事实予以认可，以及被告的微信注册信息。上述证据，来源合法、客观真实、与本案具有关联性，与当事人的陈述互相印证，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：原告朱立娜与被告陈登伟原系恋人关系，在此期间，被告于2019年2月至3月因经营大竹县石桥铺镇倾颜母婴用品店需要资金，多次在原告处借款，原告通过微信、银行转账、现金给付等方式向被告支付了借款204700元。被告于2019年6月前向原告出具了欠到原告204700元的《欠条》一张。2019年10月17日，陈登伟重新向原告出具了借到原告150000元的《借条》一张，借条约定陈登伟需每月支付利息1500元，在2020年2月28日归还，并注明“此据由于重写，日期是10月17日”。此后被告既未支付利息，也未归还本金。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告没有按约定向原告支付利息，偿还借款，已构成违约。原告朱立娜要求被告陈登伟偿还150000元并支付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告2019年6月前向原告出具的欠条没有约定利息，2019年10月17日陈登伟重新向原告出具借条时才约定每月支付利息1500元，因此被告支付利息的时间应从2019年10月17日开始。《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告出具的借条没有约定逾期利率，现主张按照借期内的利率支付逾期利息的请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈登伟于本判决生效后十日内偿还原告朱立娜借款15万元，并以此为基数按照月利率1%支付自2019年10月17日起至本判决指定的履行期间为止的资金利息；二、驳回原告朱立娜的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3720元，由被告陈登伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长  蒲 林人民陪审员  朱辰翠人民陪审员  刘兆刚二〇二〇年七月二十四日书 记 员  唐婷婷
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0802执909号之六申请执行人曹玉林与被执行人张程越民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初13258号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述判决书履行其义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿申请执行人X元及迟延履行期间的利息，案件受理费X元。本院于2020年3月26日立案执行。本案在执行中，被执行人向本院缴纳X元（含执行费X元），本院向申请执行人予以兑付X元，其余部分申请执行人自愿放弃，生效法律文书确定的义务被执行人已经履行完毕，申请执行费X元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年五月十八日承办人：马绥绥
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0524民初1008号 原告：织金惠民村镇银行有限责任公司，住贵州省毕节市织金县城关镇金中路63号，统一社会信用代码：91520524560929993J。 法定代理人：王绍文。 委托诉讼代理人（特别授权）：郭振昌，贵州本芳（织金）律师事务所律师。 被告：李亮，男，汉族，1986年1月1日出生，住贵州省毕节市织金县。 原告织金惠民村镇银行有限责任公司与被告李亮金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因被告李亮下落不明，不宜适用简易程序审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 转为普通程序审理。 审判员  肖孝兵 二〇二〇年四月二十日 书记员  段玉蟾
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0524民初1008号 原告：织金惠民村镇银行有限责任公司，住贵州省毕节市织金县原城关镇金中路63号，统一社会信用代码91520524560929993J。 法定代表人：王绍文，该行董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：郭振昌，贵州本芳（织金）律师事务所律师。 被告：李亮，男，1986年1月1日生，汉族，住织金县，公民身份号码公52242519860101001Ｘ。 原告织金县惠民村镇银行有限责任公司（下称织金惠民银行）与被告李亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，转为普通程序后公开开庭进行了审理。原告织金县惠民银行的委托诉讼代理人郭振昌到庭参加诉讼，被告李亮经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告织金惠民银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告李亮一次性偿还原告借款本金28290.72元及截止到2019年10月21日止的利息1665.81元、罚息19429.66元；并以本金28290.72元为基数，按合同约定的利率支付2019年10月22日起至本金付清之日止的罚息；2、判决原告对被告李亮所有的小型轿车（车架号LFMAPE2CXD0458166）拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；3、判决被告李亮支付原告律师费988元：4、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2013年3月18日，被告李亮向原告申请农户汽车按揭贷款，原告经审查同意于2013年4月3日与被告李亮签订编号为织金村银（金）车借字（2013）年0019号《汽车消费借款合同》，合同约定被告李亮向原告借款90000元，借款期限为36个月，从2013年4月2日至2016年4月2日，借款月利率为9.99375‰，采用等额还款法，每月3日为还款日，还款金额为2988.97元，逾期还款，在约定利率的基础上上浮50%计算罚息，并承担违约产生的律师费等费用。同时，李亮提供其有的车架号为LFMAPE2CXD0458166小型轿车作抵押，并办理了抵押登记。合同签订后，原告将90000元支付给被告，但被告未按约定还款，故诉至人民法院。 被告李亮未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下： 原告提交的个人贷款申请及授权委托书、个人贷款面谈记录、织金村银（金）车借字（2013）年0019号《汽车消费借款合同》、借款凭据、同意抵押承诺书、抵押登记信息、贷款账单查询、法律服务合同及律师费发票，证明证明原被告之间存在借贷、抵押关系，被告欠原告贷款本金及利息、本案原告中支付了律师费988元的事实。对原告提交的上列证据，虽未经被告质证，但未能质证的原因是被告经合法传唤无正当理由拒不到庭放弃诉讼权利所致，证据来源合法，与本案待证事实有关联，予以采纳。 本案经审理认定如下事实：2013年3月18日，被告李亮以其所有的车架号为LFMAPE2CXD0458166小型轿车作抵押，并办理了抵押登记，向原告申请农户汽车按揭贷款。2013年4月3日，原、被告及贵州织金松龙汽车销售有限责任公司签订编号为织金村银（金）车借字（2013）年0019号《汽车消费借款合同》，合同约定由贵州织金松龙汽车销售有限责任公司为李亮提供担保，保证期间为每期还款日起2年。被告李亮向原告借款90000元，借款期限为36个月，从2013年4月2日至2016年4月2日，借款月利率为9.99375‰，采用等额还款法，每月3日为还款日，还款金额为2988.97元，逾期还款，在约定利率的基础上上浮50%计算罚息，并承担违约产生的律师费等费用。合同签订后，原告将90000元支付给被告，截止2019年10月21日，被告李欠原告本金28290.72元、利息1665.81元、罚息19429.66元，共计49386.19元。原告为实现债权，支出律师费988元。 本院认为，原告与被告李亮签订的借款合同未违反法律规定，合同双方应按约定履行各自的义务，原告履行了出借的义务，被告李亮应按约定还款，逾期视为违约，应承担相应违约责任。被告李亮提供的抵押物车辆办理了抵押登记，原告对该抵押物享有抵押权。对该抵押物拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。对于原告主张的律师费，双方合同中有约定，因被告违约原告提起诉讼，产生律师费的情况客观存在，依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零二条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李亮在本判决生效之日起五日内一次性偿还原告织金惠民村镇银行有限责任公司截止2019年10月21日止的借款本金28290.72元、利息1665.81元、罚息19429.66元，共计49386.19元，并以所欠本金28290.72元为基数，按照本案中借款合同约定的利率标准支付从2019年10月22日起至清偿完毕之日止的罚息； 二、原告织金惠民村镇银行有限责任公司对被告李亮提供抵押的车架号为LFMAPE2CXD0458166小型轿车享有抵押权，对该权利拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权； 三、被告李亮在本判决生效之日起五日内一次性支付原告织金惠民村镇银行有限责任公司为实现债权律师费988元； 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1060元，由被告李亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 长  肖孝兵 人民陪审员  王国英 人民陪审员  喻茂琴 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  岳廷娟
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初9543号原告：刘洪兵，男，1970年3月11日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告：卢宪臣，男，1983年11月22日出生，汉族，户籍地吉林省。原告刘洪兵与被告卢宪臣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理，依法适用小额诉讼程序进行审理。审理中，经审查发现，本案不符合小额诉讼条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十条的规定，裁定如下：本案转为简易程序。审 判 员  林 青二〇二〇年四月三十日法官助理  周磊杰书 记 员  周磊杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十条因当事人申请增加或者变更诉讼请求、提出反诉、追加当事人等，致使案件不符合小额诉讼案件条件的，应当适用简易程序的其他规定审理。前款规定案件，应当适用普通程序审理的，裁定转为普通程序。适用简易程序的其他规定或者普通程序审理前，双方当事人已确认的事实，可以不再进行举证、质证。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初9543号原告：刘洪兵，男，1970年3月11日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托诉讼代理人：尹琼雪，上海咏君律师事务所律师。被告：卢宪臣，男，1983年11月22日出生，汉族，户籍地吉林省。原告刘洪兵与被告卢宪臣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员林青独任审判。本案于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告刘洪兵及其委托诉讼代理人尹琼雪、被告卢宪臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘洪兵向本院提出诉讼请求：一、判令原、被告于2018年3月7日签订的《租房协议》于2020年3月7日解除；二、判令被告腾退位于上海市青浦区久远路XXX弄XXX号房屋，并将上述房屋返还给原告；三、判令被告支付原告房屋占有使用费(按照人民币5,600元/月为计算标准，自2020年3月8日起计付至实际返还之日止)。事实和理由：2018年3月7日，原告与被告签订《租房协议》，原告将自有的位于青浦区久远路XXX弄XXX号房屋租赁给被告。租赁期限自2018年3月7日起至2020年3月7日止，租金5,600元/月，租金1年支付一次。协议到期前三个月，原告即通知被告房租要涨到6,000元/月，被告表示不租了。但到期后，被告仍未将房屋返还给原告，而是继续将房屋转租给他人。原告认为：原告与被告签订的《租房协议》系双方的真实意思表示，双方应诚实履行。鉴于租房协议于2020年3月7日到期终止，协议到期之日也视为合同解除之日。被告应将房屋返还给原告，但被告未返还系争房屋给原告。原告参照双方租房协议约定的租金标准主张房屋占有使用费。被告卢宪臣辩称：针对诉请一，同意解除租房协议，也认可解除协议的时间。针对诉请二，同意腾退系争房屋，并将上述房屋返还给原告。针对诉请三，同意向原告支付房屋占有使用费，对于计算标准也无异议。经审理查明：2018年3月7日，原告与被告签订《租房协议》，原告将自有的位于青浦区久远路XXX弄XXX号房屋租赁给被告。租赁面积为166平方米，租赁期限自2018年3月7日起至2020年3月7日止，租金5,600元/月，租金1年支付一次。房屋押金5,600元。协议还约定了其他事项。上述协议签订后，原告收取押金5,600元，押金目前仍在原告处未返还。被告支付租金至2020年3月7日，原告与被告签订的《租房协议》租期已于2020年3月7日届满，双方未续签《租房协议》。租期届满后，被告未搬离，一直占有使用系争房屋，且未支付占有使用费。另查明，系争房屋属于动迁安置房，目前尚未办理小产证。以上查明的事实，有原、被告陈述，异地安置协议、发票联、租房协议等证据予以证明，并经当庭出证、质证，本院予以确认。审理中，原、被告均表示，鉴于水电费双方未结算，同意押金另行解决，不在本案中予以处理。原告为证明系争房屋具备合法产权，还提供了上海市不动产登记簿房屋状况及产权人信息，目前房屋登记在上海民惠佳苑建设开发有限公司名下。根据庭审确认的事实，本院认为：本案中，原告与被告签订租房协议，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约履行。协议约定租期至2020年3月7日止，因协议约定的届满，双方未续签租赁合同，原告主张租期届满之日解除协议，本院予以支持。协议解除后，被告理应搬离，现因被告未搬离系争房屋，原告主张占有使用费，有相应的依据，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第二百一十二条之规定，判决如下：一、原告刘洪兵与被告卢宪臣于2018年3月7日签订的《租房协议》于2020年3月7日解除；二、被告卢宪臣应于本判决生效之日起十日内腾退位于上海市青浦区久远路XXX弄XXX号房屋，并将上述房屋返还给原告刘洪兵；三、被告卢宪臣应于本判决生效之日起十日内支付原告刘洪兵房屋占有使用费(按照人民币5,600元/月为计算标准，自2020年3月8日起计付至实际返还之日止)。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币660元，减半收取计人民币330元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  林 青二〇二〇年八月二十七日法官助理  周磊杰书 记 员  周磊杰附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付房屋占有使用费的合同。
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执488号鞍山市肿瘤医院：你/你单位与谷春会劳动争议一案，本院作出的（2019）辽0304民初2037号判决已发生法律效力。申请执行人谷春会于二Ｏ二Ｏ年四月二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书所确定的下列义务。二〇二〇年四月二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初3411号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，该行行长。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所实习律师。被告：陶灿明，男，1985年3月10日出生，汉族，住广东省清新县**************，送达地址广东省佛山市南海区***********，公民身份号码441************41X。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用普通程序于2020年4月10日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人游镇涛到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告暂计至2019年12月13日止的信用卡透支本息合计13106.78元，其中逾期本金11175.73元、利息1297.14元、违约金633.91元、手续费0元，(利息暂计至2019年12月13日，从2019年12月14日起的透支利息按日万分之五计至实际清偿日止。违约金暂计至2019年12月13日，从2019年12月14日起的违约金请求按最低还款额未还部分5%计算至实际清偿日止)；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：一、信用卡号：625**********660二、信用卡开卡时间：2017年05月12日三、是否书面约定违约金：有四、信用卡欠款情况：截止2019年12月13日，被告尚欠透支本金11175.73元、利息1297.14元、违约金633.91元、手续费0.00元。五、中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前(含)偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。六、中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，银行按月计收复利。免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金(滞纳金)。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。被告没有答辩也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程系双方当事人的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告未在约定的时间内还款，已构成违约，原告主张被告立即偿还欠款本息、违约金等费用，本院予以支持。因原告主张一次性收回全部本金，将不存在最低还款额的情形，原告请求继续按最低还款额未还部分的5%计算违约金，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陶灿明应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金11175.73元、利息1297.14元、违约金633.91元，及以上述本金从2019年12月14日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费127.67元、财产保全费151.07元，合共278.74元（原告已预交），由被告负担，并应于给付上述款项同期迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  林熙宇人民陪审员  朱雪芳人民陪审员  陈少英二〇二〇年四月十七日书 记 员  冯颖然
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0103民初1363号 申请人:江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行，住所地：江西省南昌市青云谱区迎宾北大道333号，统一社会信用代码:913601007419645443。 负责人：肖凡。 委托代理人：刘云辉，男，1973年10月19日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区，系该支行员工。 委托代理人：王威，男，1989年10月26日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区，系该支行员工。 被申请人：南昌县福星饲料原料经营部，住所地:南昌市南昌县江西省饲料原料交易市场14栋408室,统一社会信用代码:92360121MA35UG0Y2C。 经营者：汪琳。 被申请人：江西鑫谷源实业有限公司，住所地:江西省南昌市青云谱区井冈山大道明珠广场C栋商业写字楼2112号,统一社会信用代码:913601005884844382。 法定代表人：骆江明。 被申请人：江西宏泽实业有限公司，住所地:江西省抚河南路649号水印都市南浦苑2号楼1单元501室,统一社会信用代码:913601005508929634。 法定代表人：李华。 被申请人：骆江明，男，1990年9月23日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。 被申请人：晏小华，女，1986年4月20日出生，汉族，住江西省宜春市上高县。 被申请人：李华，女，1976年11月19日出生，汉族，住江西省樟树市。 被申请人：朱琥琥，男，1977年4月10日出生，汉族，住江西省樟树市。 被申请人：汪琳，女，1982年12月16日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被申请人：陈坤，男，1979年10月17日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县迎宾大道小蓝经济开发区。 被申请人：骆江兰，女，1975年7月7日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。 被申请人：张艳元，女，1984年6月6日出生，汉族，住江西省南昌县迎宾大道小蓝经济技术开发区。 被申请人：陈选华，男，1973年7月9日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。 申请人江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行诉被申请人南昌县福星饲料原料经营部、江西鑫谷源实业有限公司、江西宏泽实业有限公司、骆江明、晏小华、李华、朱琥琥、汪琳、陈坤、骆江兰、张艳元、陈选华金融借款合同纠纷一案，申请人江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行于2020年4月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人南昌县福星饲料原料经营部、江西鑫谷源实业有限公司、江西宏泽实业有限公司、骆江明、晏小华、李华、朱琥琥、汪琳、陈坤、骆江兰、张艳元、陈选华银行存款7100000元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行出具担保函以自有资产提供担保。 本院经审查认为：申请人江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人南昌县福星饲料原料经营部、江西鑫谷源实业有限公司、江西宏泽实业有限公司、骆江明、晏小华、李华、朱琥琥、汪琳、陈坤、骆江兰、张艳元、陈选华银行存款7100000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈敏 二〇二〇年四月十四日 书记员  邹瑶
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初3411号 申请人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所实习律师。 被申请人：陶灿明，男，1985年3月10日出生，汉族，住广东省清新县。 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司南海分行诉被申请人陶灿明信用卡纠纷一案中，申请人于2020年4月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陶灿明的银行存款13106.78元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司南海分行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人陶灿明的银行存款13106.78元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费151.07元，由申请人中国农业银行股份有限公司南海分行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年四月十三日 书记员 吴倩雅
鞍山市立山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0304执488号申请执行人：谷春会,女,1969年12月14日出生,住址：辽宁省鞍山市铁东区。被执行人：鞍山市肿瘤医院，住所地：鞍山市立山区莘华路339号。在本院执行申请执行人谷春会与被执行人鞍山市肿瘤医院劳动争议一案，因申请执行人谷春会撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）辽0304执488号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 博审判员 韩 峰审判员 王 祺二〇二〇年八月十九日书记员 姜忠良
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执503号张世岩：你/你单位与罚金一案，本院作出的（2019）辽0304刑初322号判决已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ二Ｏ年四月二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书所确定的下列义务。二〇二〇年四月二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
鞍山市立山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0304执503号申请执行人：鞍山市立山区人民法院刑事审判庭被执行人：张世岩，男性,1983年10月12日生，汉族，住鞍山市铁西区。本院在执行与张世岩罚金一案中，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 祺审判员 王 博审判员 韩 峰二〇二〇年六月二十八日()书记员 姜忠良
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初1109号原告：张金文。委托诉讼代理人：蒋志纯，内蒙古新广律师事务所律师。委托诉讼代理人：祁鑫，内蒙古新广律师事务所律师。被告：内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司，住所地呼和浩特市新城区兴安北路169号蒙苑建材市场1号楼。法定代表人：白雅力格，经理。被告：内蒙古元信担保有限责任公司，住所地呼和浩特市玉泉区南二环路259号北方药都综合园区西6号楼。法定代表人：白雅力格，董事长。原告张金文与被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司、被告内蒙古元信担保有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金文的委托诉讼代理人蒋志纯、祁鑫到庭参加诉讼，被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司、内蒙古元信担保有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张金文向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告与被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司之间签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》；2.请求判令被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司立即向原告支付自2014年4月15日起至实际解除《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》之日止的租金，暂计算至2019年7月14日，暂计人民币78750元；3.请求判令被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司立即向原告支付自2014年7月1日起至实际给付之日止的迟延支付租金期间的违约金（按照日利率0.3%的标准计算），暂计算至2019年8月31日，暂计人民币229928元；（二、三项诉讼请求暂合计人民币308678元）4.请求判令被告内蒙古元信担保有限责任公司对上述第二、三项诉讼请求承担担保责任；5.请求判令二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年1月13日，原告与内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买xx号商铺。同日原告与被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司签订《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》（以下简称委托经营合同）约定将购买的商铺委托给被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司经营。原告与被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司在《委托经营合同》第一条中约定：2、委托经营期限为1年，自2012年1月13日起至2013年1月12日止。在第二条中约定：1、在委托经营期限内，甲方（内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司）每年按乙方（原告）购买该商铺合同总价款壹拾万元(100000元）15%的年回报率计算回报，回报金额为每年壹万伍仟元（15000元）。回报期限从2012年1月13日开始至2013年1月12日止。2、支付方式：甲方按每自然季度末月的20日-31日向乙方支付本季度回报金额。第八条约定甲方每逾期一日按拖欠回报金额的0.3%向乙方支付违约金。2012年3月3日，被告内蒙古元信担保有限责任公司出具《担保函》，表明对《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》的履行，承担担保责任。被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司在《委托经营合同》实际履行过程中，自2014年4月15日起一直未向原告支付租金，原告多次索要，被告总以各种理由推托，故原告诉至法院。被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。被告内蒙古元信担保有限责任公司未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2011年1月13日，原告与被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司签订了《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，将所购xx号商铺委托给被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司经营，委托经营期限为1年，自2012年1月13日起至2013年1月12日止。2012年3月3日，被告内蒙古元信担保有限责任公司向原告出具了《担保函》，为被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司的债务承担连带保证责任。2013年1月12日合同到期以后，被告也一直占用使用该商铺，但自2014年4月15日起，被告一直未向原告支付租金。以上事实有《商品房买卖合同》、《委托经营合同》、《担保函》等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》为双方真实意思表示，合同合法有效，依法应予保护。被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司未按合同约定履行义务，未能按时支付租金，致使原告不能实现合同目的，应承担违约责任，故原告请求解除与被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》的诉讼请求，本院予以支持。原告主张解除合同，应当通知被告，合同自通知到达被告时解除，即我院向被告送达起诉书之日2020年3月24日视为是要求解除合同之日，故原告请求被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司支付其自2014年4月15日起至实际解除合同之日2020年3月24日止的租金89086元（3750元/季度×23个季度+2836元）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司未按期给付租金，存在违约，应向原告支付违约金，原告请求按日利率3‰支付违约金，高于造成的损失，故本院依法调低违约金至年利率7.8%（6%×1.3）。关于原告要求被告内蒙古元信担保有限责任公司承担担保责任的诉请，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”，合同于2012年1月12日到期，超过6个月的担保期限，故被告内蒙古元信担保有限责任公司对上述债务不承担担保责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七、第一百零七条、第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、确认解除原告张金文与被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司之间签订的编号为xx的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》；二、被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司于本判决生效后十日内向原告张金文支付自2014年4月15日起至2020年3月24日止的租金89086元人民币及违约金（从2014年7月1日起，自合同约定的该季度回报金支付期限届满的次日起，以实际拖欠的回报金为基数，按年利率7.8%分段计算违约金至实际给付之日止）；三、驳回原告张金文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3065元（原告已申请缓交），由被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特巿中级人民法院。审判员 白舒文 二〇二〇年四月三十日书记员 冯燕茹
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初1109号原告：张金文。委托诉讼代理人：蒋志纯，内蒙古新广律师事务所律师。委托诉讼代理人：祁鑫，内蒙古新广律师事务所律师。被告：内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司，住所地呼和浩特市新城区兴安北路169号蒙苑建材市场1号楼。法定代表人：白雅力格，经理。被告：内蒙古元信担保有限责任公司，住所地呼和浩特市玉泉区南二环路259号北方药都综合园区西6号楼。法定代表人：白雅力格，董事长。原告张金文与被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司、被告内蒙古元信担保有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金文的委托诉讼代理人蒋志纯、祁鑫到庭参加诉讼，被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司、内蒙古元信担保有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张金文向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告与被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司之间签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》；2.请求判令被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司立即向原告支付自2014年4月15日起至实际解除《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》之日止的租金，暂计算至2019年7月14日，暂计人民币78750元；3.请求判令被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司立即向原告支付自2014年7月1日起至实际给付之日止的迟延支付租金期间的违约金（按照日利率0.3%的标准计算），暂计算至2019年8月31日，暂计人民币229928元；（二、三项诉讼请求暂合计人民币308678元）4.请求判令被告内蒙古元信担保有限责任公司对上述第二、三项诉讼请求承担担保责任；5.请求判令二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年1月13日，原告与内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买xx号商铺。同日原告与被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司签订《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》（以下简称委托经营合同）约定将购买的商铺委托给被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司经营。原告与被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司在《委托经营合同》第一条中约定：2、委托经营期限为1年，自2012年1月13日起至2013年1月12日止。在第二条中约定：1、在委托经营期限内，甲方（内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司）每年按乙方（原告）购买该商铺合同总价款壹拾万元(100000元）15%的年回报率计算回报，回报金额为每年壹万伍仟元（15000元）。回报期限从2012年1月13日开始至2013年1月12日止。2、支付方式：甲方按每自然季度末月的20日-31日向乙方支付本季度回报金额。第八条约定甲方每逾期一日按拖欠回报金额的0.3%向乙方支付违约金。2012年3月3日，被告内蒙古元信担保有限责任公司出具《担保函》，表明对《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》的履行，承担担保责任。被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司在《委托经营合同》实际履行过程中，自2014年4月15日起一直未向原告支付租金，原告多次索要，被告总以各种理由推托，故原告诉至法院。被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。被告内蒙古元信担保有限责任公司未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2011年1月13日，原告与被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司签订了《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，将所购xx号商铺委托给被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司经营，委托经营期限为1年，自2012年1月13日起至2013年1月12日止。2012年3月3日，被告内蒙古元信担保有限责任公司向原告出具了《担保函》，为被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司的债务承担连带保证责任。2013年1月12日合同到期以后，被告也一直占用使用该商铺，但自2014年4月15日起，被告一直未向原告支付租金。以上事实有《商品房买卖合同》、《委托经营合同》、《担保函》等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》为双方真实意思表示，合同合法有效，依法应予保护。被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司未按合同约定履行义务，未能按时支付租金，致使原告不能实现合同目的，应承担违约责任，故原告请求解除与被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》的诉讼请求，本院予以支持。原告主张解除合同，应当通知被告，合同自通知到达被告时解除，即我院向被告送达起诉书之日2020年3月24日视为是要求解除合同之日，故原告请求被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司支付其自2014年4月15日起至实际解除合同之日2020年3月24日止的租金89086元（3750元/季度×23个季度+2836元）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司未按期给付租金，存在违约，应向原告支付违约金，原告请求按日利率3‰支付违约金，高于造成的损失，故本院依法调低违约金至年利率7.8%（6%×1.3）。关于原告要求被告内蒙古元信担保有限责任公司承担担保责任的诉请，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”，合同于2012年1月12日到期，超过6个月的担保期限，故被告内蒙古元信担保有限责任公司对上述债务不承担担保责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七、第一百零七条、第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、确认解除原告张金文与被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司之间签订的编号为xx的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》；二、被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司于本判决生效后十日内向原告张金文支付自2014年4月15日起至2020年3月24日止的租金89086元人民币及违约金（从2014年7月1日起，自合同约定的该季度回报金支付期限届满的次日起，以实际拖欠的回报金为基数，按年利率7.8%分段计算违约金至实际给付之日止）；三、驳回原告张金文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3065元（原告已申请缓交），由被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 白舒文 二〇二〇年四月三十日书记员 冯燕茹
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0681民初643号申请人：贺进，男，1978年6月2日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。被申请人：汨罗市盛荣牲猪养殖有限公司，住所地：汨罗市磊石渔场2队。法定代表人：周兴辉。被申请人：周兴辉，男，1971年5月25日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。被申请人：彭建球，男，1975年1月28日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。被申请人：周志华，男，1967年3月5日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。本院在审理申请人贺进与被申请人汨罗市盛荣牲猪养殖有限公司、周兴辉、彭建球、周志华建设工程施工合同纠纷一案中，申请人贺进于2020年3月31日向本院提出财产保全的申请,请求对被申请人汨罗市盛荣牲猪养殖有限公司、周兴辉、彭建球、周志华名下价值226000元的财产采取保全措施。本院认为，申请人贺进的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人汨罗市盛荣牲猪养殖有限公司、周兴辉、彭建球、周志华名下银行存款226000元或冻结、查封其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘杰二〇二〇年四月十三日书记员  罗玫
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初1089号原告：乔红梅。委托诉讼代理人：蒋志纯，内蒙古新广律师事务所律师。委托诉讼代理人：祁鑫，内蒙古新广律师事务所律师。被告：内蒙古中元资产管理有限责任公司，住所地呼和浩特市玉泉区南二环路259号北方药都综合园区西4号楼101。法定代表人：白雅力格，董事长。原告乔红梅与被告内蒙古中元资产管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔红梅委托诉讼代理人蒋志纯、祁鑫参加诉讼，被告内蒙古中元资产管理有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告乔红梅向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告与被告内蒙古中元资产管理有限责任公司之间签订的《中福居然广场精品店委托经营合同》；2.请求判令被告内蒙古中元资产管理有限责任公司立即向原告支付自2014年6月16日起至实际解除《中福居然广场精品店委托经营合同》之日止的租金，暂计算至2019年6月15日，暂计人民币40900元；3.请求判令被告内蒙古中元资产管理有限责任公司立即向原告支付自2014年12月31日起至实际给付之日止的迟延支付租金期间的违约金（按照日利率0.03%的标准计算），暂计算至2019年8月31日，暂计人民币10826元；（二、三项诉讼请求暂合计人民币51726元）4.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年6月16日，原告与内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》，购买商铺。同日原告与被告内蒙古中元资产管理有限责任公司签订《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》（以下简称委托经营合同）约定将购买的商铺委托给被告经营。原被告在《委托经营合同》第三条中约定商铺委托经营期限为十年，委托经营期自2014年6月16日起至2024年6月16日止。在第四条中约定：1、在委托经营期限内，乙方（被告）按内蒙古天旭房地产开发有限责任公司实收房款，支付半年租金为4090，支付方式为乙方每半年向甲方（原告）支付租金一次。乙方按每半年期末的20日-30日向甲方支付半年租金。第九条约定每延期一日乙方应向甲方支付逾期租金的0.03%违约金。原被告双方签订《委托经营合同》之后，被告一直未向原告支付租金，原告多次索要，被告总以各种理由推托，为维护原告的合法权益，特向贵贵院提起诉讼，请依法支持原告的全部诉讼请求。被告内蒙古中元资产管理有限责任公司未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年6月16日，原告与被告内蒙古中元资产管理有限责任公司签订了《中福居然广场精品店委托经营合同》，将所购商铺委托给被告经营，委托经营期限为十年，委托经营期自2014年6月16日起至2024年6月16日止。2014年6月16日以后，被告一直未向原告支付租金。以上事实有《商品房买卖合同》、《委托经营合同》等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《中福居然广场精品店委托经营合同》为双方真实意思表示，合法有效，被告内蒙古中元资产管理有限责任公司未按合同约定履行义务，未能按时支付租金，致使原告不能实现合同目的，应承担违约责任，故原告请求解除与被告内蒙古中元资产管理有限责任公司签订的《中福居然广场精品店委托经营合同》的诉讼请求，本院予以支持。原告主张解除合同，应当通知被告，合同自通知到达被告时解除，即我院向被告送达起诉书之日2020年3月24日视为是要求解除合同之日，故原告请求被告内蒙古中元资产管理有限责任公司支付其自2014年6月16日起至实际解除合同之日2020年3月24日止的租金47220元（4090元/半年×10个半年+6320元）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未按合同约定支付租金构成违约，应当承担违约责任，因双方约定的违约金过高，应按照中国人民银行贷款利率6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七、第一百零七条、第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决如下：一、确认解除原告乔红梅与被告内蒙古中元资产管理有限责任公司之间签订的《中福居然广场精品店委托经营合同》；二、被告内蒙古中元资产管理有限责任公司于本判决生效后十日内向原告乔红梅支付自2014年6月16日起至2020年3月24日止的租金47220元人民币及违约金（从2014年12月31日起，自合同约定的该半年回报金支付期限届满的次日起，以实际拖欠的回报金为基数，按中国人民银行贷款利率6%分段计算违约金至实际给付之日止）；三、驳回原告乔红梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费647元（原告已申请缓交），由被告内蒙古中元资产管理有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特巿中级人民法院。审判员 杨志强二〇二〇年四月三十日书记员 冯燕茹
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初1089号原告：乔红梅。委托诉讼代理人：蒋志纯，内蒙古新广律师事务所律师。委托诉讼代理人：祁鑫，内蒙古新广律师事务所律师。被告：内蒙古中元资产管理有限责任公司，住所地呼和浩特市玉泉区南二环路259号北方药都综合园区西4号楼101。法定代表人：白雅力格，董事长。原告乔红梅与被告内蒙古中元资产管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔红梅委托诉讼代理人蒋志纯、祁鑫参加诉讼，被告内蒙古中元资产管理有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告乔红梅向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告与被告内蒙古中元资产管理有限责任公司之间签订的《中福居然广场精品店委托经营合同》；2.请求判令被告内蒙古中元资产管理有限责任公司立即向原告支付自2014年6月16日起至实际解除《中福居然广场精品店委托经营合同》之日止的租金，暂计算至2019年6月15日，暂计人民币40900元；3.请求判令被告内蒙古中元资产管理有限责任公司立即向原告支付自2014年12月31日起至实际给付之日止的迟延支付租金期间的违约金（按照日利率0.03%的标准计算），暂计算至2019年8月31日，暂计人民币10826元；（二、三项诉讼请求暂合计人民币51726元）4.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年6月16日，原告与内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》，购买商铺。同日原告与被告内蒙古中元资产管理有限责任公司签订《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》（以下简称委托经营合同）约定将购买的商铺委托给被告经营。原被告在《委托经营合同》第三条中约定商铺委托经营期限为十年，委托经营期自2014年6月16日起至2024年6月16日止。在第四条中约定：1、在委托经营期限内，乙方（被告）按内蒙古天旭房地产开发有限责任公司实收房款，支付半年租金为4090，支付方式为乙方每半年向甲方（原告）支付租金一次。乙方按每半年期末的20日-30日向甲方支付半年租金。第九条约定每延期一日乙方应向甲方支付逾期租金的0.03%违约金。原被告双方签订《委托经营合同》之后，被告一直未向原告支付租金，原告多次索要，被告总以各种理由推托，为维护原告的合法权益，特向贵贵院提起诉讼，请依法支持原告的全部诉讼请求。被告内蒙古中元资产管理有限责任公司未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年6月16日，原告与被告内蒙古中元资产管理有限责任公司签订了《中福居然广场精品店委托经营合同》，将所购商铺委托给被告经营，委托经营期限为十年，委托经营期自2014年6月16日起至2024年6月16日止。2014年6月16日以后，被告一直未向原告支付租金。以上事实有《商品房买卖合同》、《委托经营合同》等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《中福居然广场精品店委托经营合同》为双方真实意思表示，合法有效，被告内蒙古中元资产管理有限责任公司未按合同约定履行义务，未能按时支付租金，致使原告不能实现合同目的，应承担违约责任，故原告请求解除与被告内蒙古中元资产管理有限责任公司签订的《中福居然广场精品店委托经营合同》的诉讼请求，本院予以支持。原告主张解除合同，应当通知被告，合同自通知到达被告时解除，即我院向被告送达起诉书之日2020年3月24日视为是要求解除合同之日，故原告请求被告内蒙古中元资产管理有限责任公司支付其自2014年6月16日起至实际解除合同之日2020年3月24日止的租金47220元（4090元/半年×10个半年+6320元）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未按合同约定支付租金构成违约，应当承担违约责任，因双方约定的违约金过高，应按照中国人民银行贷款利率6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七、第一百零七条、第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决如下：一、确认解除原告乔红梅与被告内蒙古中元资产管理有限责任公司之间签订的《中福居然广场精品店委托经营合同》；二、被告内蒙古中元资产管理有限责任公司于本判决生效后十日内向原告乔红梅支付自2014年6月16日起至2020年3月24日止的租金47220元人民币及违约金（从2014年12月31日起，自合同约定的该半年回报金支付期限届满的次日起，以实际拖欠的回报金为基数，按中国人民银行贷款利率6%分段计算违约金至实际给付之日止）；三、驳回原告乔红梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费647元（原告已申请缓交），由被告内蒙古中元资产管理有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 杨志强二〇二〇年四月三十日书记员 冯燕茹
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1127民初502号 申请人：河北景州农村商业银行股份有限公司，地址：景县县城亚夫路中段东侧，统一社会信用代码：911311271099785985。 法定代表人：王海君，理事长。 被申请人：河北晟豪塔业有限公司，地址：景县广川镇开发区，统一社会信用代码：91131127692085622U。 法定代表人：牛宁。 被申请人：牛宁，男，1989年7月11日出生，汉族，住衡水市桃城区。 被申请人：房晓明，男，1987年8月17日出生，汉族，武邑县。 被申请人：河北省景县信通塔业有限公司，地址：景县广川镇工业区。统一社会信用代码：91131127754027947X。 法定代表人：李海涛。 被申请人：李海涛，男，1965年2月2日，汉族，住景县。 被申请人：王晓艳，女，1989年1月5日出生，汉族，住故城县。 被申请人：衡水新东方通讯设备有限公司，地址：景县广川镇工业区。统一社会信用代码：911311277520411Q。 法定代表人：王彦行。 本院在审理申请人河北景州农村商业银行股份有限公司与被申请人河北晟豪塔业有限公司、牛宁、房晓明、河北省景县信通塔业有限公司、李海涛、王晓艳、衡水新东方通讯设备有限公司金融借贷合同纠纷一案，申请人河北景州农村商业银行股份有限公司于2020年4月30日向本院提出财产保全的申请，要求对七被申请人名下银行存款、第三方支付平台（微信、支付宝）人民币900万元冻结或查封其名下房、地产及车辆。并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、对被申请人河北晟豪塔业有限公司、牛宁、房晓明、河北省景县信通塔业有限公司、李海涛、王晓艳、衡水新东方通讯设备有限公司名下银行存款、第三方支付平台（微信、支付宝）人民币900万元予以冻结或查封其名下房、地产及车辆。 二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被申请人可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年。查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。 本裁定送达后即发生法律效力。[轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 如不服本裁定，可以在收到本裁定五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  叶永亮 二〇二〇年四月三十日 书记员  王路媛
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民终812号 上诉人（原审被告）：保定作腾纺织品制造有限公司，住所地保定市高阳县西演镇赵堡辛庄村村西。 法定代表人：蒋晓伟。 上诉人（原审原告）：淄博恒润航空巾被有限公司，住所地山东省淄博市沂源县城贤山路9号。 法定代表人：贾德芬，系该公司执行董事。 上诉人保定作腾纺织品制造有限公司、上诉人淄博恒润航空巾被有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。 本案在审理过程中，因我国发生新型冠状病毒肺炎疫情，导致案件当事人无法到本院进行现场开庭，上诉人保定作腾纺织品制造有限公司表示不同意采取互联网庭审方式开庭，申请延期审理。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于新冠肺炎疫情防控期间加强和规范在线诉讼工作的通知》（法［2020］49号）要求，当事人不同意案件在线办理，依法申请延期审理的，人民法院应当准许，不得强制适用在线诉讼。案件符合诉讼法律关于中止审理有关规定的，人民法院可以中止诉讼。因我国发生新型冠状病毒肺炎疫情导致上诉人保定作腾纺织品制造有限公司不能参加诉讼，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项规定的一方当事人因不可抗拒的事由不能参加诉讼的情形，本案应依法中止诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长 王红哲 审 判 员 翟乐光 审 判 员 郭 潇 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 李冰洁 书 记 员 佟铁铮
锦州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽07执恢1号 被执行人：陈大力,男性,1966年10月2日出生,210711196610025656,汉族,住锦州市凌河区； 被执行人：田松纯,男性,1950年6月8日出生,210702195006080818,汉族,住锦州市古塔区。 本院依据已经发生法律效力的锦州市中级人民法院2018年5月10日的（2014）锦刑二初字第00007号判决，于2019年10月21日，以（2020）辽07执恢1号执行裁定书其他了被执行人的锦州西海污水处理有限公司5[写明被其他财产的状况]，并责令被执行人详见（2014）锦刑二初字第00007号刑事判决书（写明指定履行的义务），但被执行人陈大力生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人陈大力所有的锦州西海污水处理有限公司5（写明财产名称、数量等内容）。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  马立 二〇二〇年四月十七日 （） 书记员
辽宁省锦州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽07执恢1号被执行人田松纯，男，1950年6月8日出生，汉族，住锦州市古塔区。被执行人陈大力，男，1966年10月2日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人田松纯、陈大力责令退赔执行一案，本院2018年5月10日作出的（2014）锦刑二初字第00007号刑事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年5月28日以（2018）辽07执30号案件立案执行，于2018年11月28日终结本次执行程序，于2020年1月3日恢复执行。在执行过程中，本院于2018年8月2日作出（2018）辽07执30号执行裁定书，查封被执行人陈大力名下坐落于锦州市古塔区士英南街滨河花园3-49号的房产。于2019年10月21日作出（2018）辽07执30号之二执行裁定书，冻结被执行人陈大力所持有的锦州西海污水处理有限公司5%股权。本院通过网络询价方式确定被执行人陈大力名下坐落于锦州市古塔区士英南街滨河花园3-49号的房产网询价为681563元。本院委托评估机构对被执行人陈大力所持有的锦州西海污水处理有限公司5%股权进行评估，确定评估价为257700元。本院于2020年4月16日裁定对上述财产进行拍卖，在公告期间案外人对拍卖锦州西海污水处理厂有限公司5%股权提出异议，本院于2020年5月6日作出（2020）辽07执恢1号之三执行裁定书，裁定中止拍卖被执行人陈大力所持有的锦州西海污水处理有限公司5%股权。本院于2020年5月21日在京东网对被执行人陈大力名下坐落于锦州市××区××南街××花园××号的房产以起拍价600000元进行第一次网络司法拍卖，因无人竞买而流拍。同年6月10日进行第二次网络司法拍卖，买受人王萍（身份证号5102131970××××××××）以512000元的最高价竞得。本院于2020年6月18日作出（2020）辽07执恢1号执行裁定书裁定将被执行人陈大力名下坐落于锦州市××区××南街××花园××号房产（建筑面积157.46平方米，房证号：00183913）过户登记到买受人王萍名下。执行过程中查明并冻结被执行人田松纯退休金收入。经查，现被执行人田松纯、陈大力暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用若干问题解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 盈审判员 马 立审判员 刘志辉二〇二〇年六月二十二日书记员 张春远
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1302民初2544号申请人：吴成镇，男，汉族，1992年8月7日出生，住宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：王祥雨，宿州市埇桥区大泽乡镇法律服务所法律工作者。被申请人：张先虎，男，汉族，1985年11月19日出生，住宿州市埇桥区。被申请人：朱旋旋，女，汉族，1987年7月16日出生，住宿州市埇桥区。申请人吴成镇与被申请人张先虎、朱旋旋民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人张先虎、朱旋旋在银行等金融机构的存款30000元进行冻结。申请人以华安财产保险股份有限公司宿州市高新区支公司出具的《诉讼财产保全责任保险单》（170000455976号）提供担保。本院经审查认为，申请人要求对两被申请人采取诉讼保全措施，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张先虎、朱旋旋在银行等金融机构的存款30000元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡陈瑞二〇二〇年四月十七日书记员  李卓霖
宿州市埇桥区人民法院 参 加 诉 讼 通 知 书 (2020)皖1302民初2544号 吴成镇： 原告吴成镇诉被告张先虎、朱旋旋民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。因案件与你有法律上的利害关系，为查清本案事实，故通知你作为第三人参加本案诉讼。现将参加诉讼的有关事项通知如下： 一、诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 五、人民法院审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 特此通知。 二〇二〇年四月七日
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0192行初269号原告：杨志国，男，1964年5月20日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托代理人蔡凤香，系原告妻子，女，1962年12月4日出生，住沈阳市于洪区。被告：沈阳市沈北新区财落街道办事处，住所沈阳市沈北新区财落街道财落一社区。法定代表人：刘港，系该单位主任。出庭负责人：关东宇，系该单位副主任。委托代理人：果泽文，男，1967年5月11日出生，汉族，系该单位工作人员，住沈阳市沈北新区。委托代理人：赵天超，系辽宁良友律师事务所律师。原告杨志国要求确认沈阳市沈北新区财落街道办事处（以下简称“财落街道办”）行政强制拆除行为违法一案，向本院提起行政诉讼。本院在适用简易程序审理的过程中，发现该案件不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十四条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  赵颖男人民陪审员  周德玉人民陪审员  孟 力二〇二〇年四月二十八日法官助理那颖书记员姚珂
沈阳高新技术产业开发区人民法院通 知 书（2020）辽0192行初269号杨志国：你与沈阳市沈北新区新城子街道办事处因行政强制拆除行为违法一案，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十二条第一款第（一）项的规定，适用简易程序审理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十三条的规定，本案由审判员赵颖男一人独任审理，姚珂担任书记员，并在立案之日起四十五日内审结。当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由。当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。二〇二〇年四月一日