成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0116民初891号 原告：严仕祥，男，1973年3月15日出生，汉族，户籍地：成都市锦江区，经常居住地：成都市双流区。 委托诉讼代理人：邢连超，四川及第律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡栗波，四川及第律师事务所律师。 被告：四川阳洋建设工程有限公司，住所地：成都市武侯区一环路南二段17号1幢3层92号。 法定代表人：周朝阳，董事长。 委托诉讼代理人：史微微，四川典章律师事务所律师。 被告：刘维富，男，1972年10月18日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：曾俊豪，四川典章律师事务所律师。 被告：周朝阳，男，1966年2月6日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：曾俊豪，四川典章律师事务所律师。 被告：安多三江源大酒店管理有限公司，住所地：安多青藏公路综合服务区。 法定代表人：周朝阳，董事长。 委托诉讼代理人：秦蓉清，四川典章律师事务所律师。 原告严仕祥与被告四川阳洋建设工程有限公司（以下简称阳洋公司）、刘维富、周朝阳、安多三江源大酒店管理有限公司（以下简称三江源公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严仕祥的委托诉讼代理人邢连超、被告阳洋公司的委托诉讼代理人史微微、被告刘维富和周朝阳的共同委托诉讼代理人曾俊豪、被告三江源公司的委托诉讼代理人秦蓉清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 严仕祥向本院提出诉讼请求：1.判令阳洋公司、刘维富、周朝阳、三江源公司共同偿还严仕祥借款本金200万元，支付2015年11月10日至2016年1月31日82天按照年息15%计算的利息67397元，自2016年2月1日到实际付清之日止，按照年利率24%计算违约金（包括利息）；2．判令刘维富、周朝阳、三江源公司对上述借款本金、利息、违约金承担连带责任。本案在审理过程中，严仕祥变更诉讼请求第一项为：判令阳洋公司偿还严仕祥借款本金200万元，支付以200万元为基数，按照年利率15%计算从2016年4月14日至起诉之日即2020年2月14日的利息；并从起诉之日起，按照年利率24%计算利息至付清之日止。事实与理由：2015年11月10日，严仕祥与阳洋公司、刘维富、周朝阳、三江源公司签订《借款合同》，约定：严仕祥向阳洋公司出借200万元，借款期限为2015年11月10日至2016年1月31日。刘维富、周朝阳、三江源公司作为保证人承担连带保证责任。其后，严仕祥依据合同汇款200万元到阳洋公司账户。现阳洋公司未向严仕祥履行还款义务，刘维富、周朝阳、三江源公司亦未履行保证责任，故严仕祥诉至法院。 被告阳洋公司辩称，2015年11月10日签订的《借款合同》并未实际履行，不对阳洋公司产生法律效力。 被告刘维富、周朝阳辩称，2015年11月10日签订的《借款合同》并未实际履行，刘维富、周朝阳不承担保证责任。 被告三江源公司辩称，2015年11月10日签订的《借款合同》并未实际履行，且三江源公司未在合同上加盖公司公章，三江源公司不承担保证责任。 本院经审理认定事实如下：2015年11月10日，严仕祥作为出借人与借款人阳洋公司及担保人刘维富、周朝阳、三江源公司、牟涛签订《借款合同（200万元）》（以下简称合同）。合同第一条约定严仕祥同意借给阳洋公司200万元。合同第三条约定利息以借款本金为基数，按年利率15%计息，利息自阳洋公司实际收款之日起计算到借款人或者担保人实际还款之日止。合同第四条约定借款期限到2016年1月31日。合同第七条第1款约定保证方式为连带责任保证；第2款约定保证期间从借款之日起至借款期限届满后两年。合同尾部有出借人严仕祥签字，借款人阳洋公司签章，担保人刘维富、周朝阳、牟涛签字，但三江源公司未加盖公司公章。上述合同签订后，严仕祥在约定的借款期限内，未实际向阳洋公司出借资金。 另查明，2016年4月14日，案外人双流帛亿建材经营部通过银行转账的方式向阳洋公司转款2000000元。2020年3月5日，双流帛亿建材经营部向本院出具《代付款说明》，载明：其于2016年4月14日向阳洋公司转款2000000元系受严仕祥的委托支付，该款项属于严仕祥对阳洋公司的借款。庭审中，双流帛亿建材经营部的经营者汪小艳也到庭对该委托付款事实进行了说明。 以上事实，有原、被告的身份信息、《借款合同》、《代付款说明》、银行转款业务凭证及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，2015年11月10日，严仕祥与阳洋公司及刘维富、周朝阳、三江源公司签订的《借款合同（200万元）》明确约定借款期限为借款实际支付之日至2016年1月31日。在该合同约定的借款期限内，严仕祥未向阳洋公司出借资金，该合同并未实际履行，故严仕祥依据该合同向阳洋公司主张债权及要求刘维富、周朝阳、三江源公司承担担保责任，没有事实及法律依据，本院不予支持。 2016年4月14日，严仕祥委托双流帛亿建材经营部向阳洋公司转款2000000元，阳洋公司认可收到该笔款项，故严仕祥与阳洋公司之间建立了新的借款合同关系。该笔款项出借后，严仕祥与阳洋公司之间未就借款期限、利息作出约定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，严仕祥有权随时要求阳洋公司还款，故本院对于严仕祥要求阳洋公司归还借款本金2000000元的诉讼请求予以支持。因严仕祥未提交证据证明其对阳洋公司进行了催收，故本院认为阳洋公司自收到本院向其送达的民事起诉状副本之日即2020年3月23日视为其收到严仕祥的催收通知，其应当在合理期限内履行还款义务，本院酌定给予其15天的履行期限，即阳洋公司应当在2020年4月7日前履行还款义务，逾期则构成违约。因严仕祥与阳洋公司之间的借款没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”的规定，对于严仕祥主张的2020年4月7日前的利息不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，阳洋公司应当向严仕祥支付以未还借款本金为基数，按照年利率6%计算从2020年4月8日起至借款归还完毕之日止的资金占用利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告四川阳洋建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告严仕祥归还借款本金2000000元，并支付逾期还款利息（逾期还款利息的计算方式为：以未还借款本金为基数，按照年利率6%计算从2020年4月8日起至借款归还完毕之日止）； 二、驳回原告严仕祥的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18830元，诉讼保全费5000元，合计23830元，由原告严仕祥负担7430元，由被告四川阳洋建设工程有限公司负担16400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  敬君 二〇二〇年四月十六日 书记员  伍孟