wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0235执6406号申请执行人：姜礼昌，男，汉族，1942年9月1日出生，住重庆市云阳县。被执行人：刘兴，男，汉族，1970年5月17日出生，汉族，住重庆市云阳县。申请执行人姜礼昌与被执行人刘兴借款合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的(2017)渝0235民初2072号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘兴逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人姜礼昌于2019年11月04日向本院申请执行，要求：强制被执行人偿还借款本金39.40万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费7210.00元，并承担本案执行费。本院于2019年11月04日立案执行，并于同日移交执行庭。本案在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。经查询被执行人财产信息，被执行人刘兴无银行存款、无房产、有车、无工商登记信息等。本院于2019年6月5日在另案中依法查封被执行人刘兴名下所有的渝X车辆，因未实际控制，暂无法处置。2020年4月23日，本院依法将被执行人刘兴纳入失信名单，并对被执行人限制高消费令。经本院传唤，被执行人刘兴无正当理由逾期未申报财产，本院作出对被执行人刘兴拘留措施的决定书。本院通过二次调查，未发现被执行人刘兴有住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产。截止2020年4月23日，已执行到位案款金额为0元。本院依法本案以终结本次执行程序的方式结案。本院认为，本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人的财产线索，本案暂无继续执行的条件，本案以终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2019)渝0235执6406号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2017)渝0235民初2072号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 放审 判 员  沈正安审 判 员  姜 皓二〇二〇年四月二十三日法官助理  付小平书 记 员  周月佩
云阳县人民法院 拘 留 决 定 书 (2019)渝0235执6406号 刘兴： 本院在执行申请执行人姜礼昌与被执行人刘兴借款合同纠纷一案中，查明被执行人无正当理由逾期未申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，决定如下： 对刘兴拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向重庆市第二中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年四月二十三日
天津市河东区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0102刑初108号公诉机关天津市河东区人民检察院被告人张某,男,1984年11月2日出生于天津市,汉族,中共党员,研究生文化,中国海洋石油渤海有限公司天津水电热工程技术分公司员工,住天津市河东区，户籍地天津市丽区新立街四合庄村新房台区5排1号。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年9月29日被天津市公安局河东分局取保候审。2020年1月10日被天津市河东区人民检察院取保候审。天津市河东区人民检察院于2020年4月23日以津东检二部刑诉[2020]29号起诉书，指控被告人张某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于不可抗拒的原因。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：中止对被告人张某的审理。审判员  张连波二〇二〇年四月三十日书记员  王双悦
天津市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0102刑初108号公诉机关天津市河东区人民检察院。被告人张某,男,1984年11月2日出生于天津市,汉族,中共党员,研究生文化,中国某工程技术分公司员工,住天津市河东区，户籍地:天津市东丽区。因涉嫌危险驾驶罪,于2019年9月29日被天津市公安局河东分局取保候审，2020年1月10日被天津市河东区人民检察院取保候审。天津市河东区人民检察院以津东检二部刑诉[2020]29号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。审理期间因疫情管控本院于2020年4月30日中止审理，2020年5月22日恢复审理。被告人张某在审查起诉期间签署了认罪认罚具结书，自愿适用认罪认罚程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院检察员张娟出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月1日0时许,被告人张某酒后驾驶牌照号为津ＨＡXXXX思域小型轿车行驶至本市河东区;被交通民警拦检。经天津市津实司法鉴定中心鉴定,张某血液中检出乙醇,含量为142.9毫克／100毫升。被告人张某自愿如实供述自己的罪行。庭审中，被告人张某对起诉书指控犯罪事实及罪名均不持异议，且有经当庭质证的照片，行政强制措施凭证、机动车基本信息查询、驾驶人查询、驾驶证、行政处罚材料，被告人申请重新鉴定相关材料、补充材料、告知书、送检笔录，党组织关系证明，案件来源及抓获经过，纠正违法行为经过，户籍证明，摄录材料，情况说明，现场检测报告及检查材料，鉴定受理登记表，证人姜某的证言，鉴定意见，检验报告等证据证实，足以认定公诉机关指控的上述事实。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，被告人张某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张某如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。综合考虑本案案情及被告人行为的社会危害性，对被告人张某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。缓刑考验期内依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张连波二〇二〇年五月二十六日书记员  王 莹
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云03刑终92号原公诉机关云南省富源县人民检察院。上诉人（原审被告人）李志明，男，佤族，1989年5月2日出生，小学文化，农民，住临沧市沧源瓦族自治县。因涉嫌犯组织他人偷越国（边）境罪，于2019年4月10日被抓获，同日被刑事拘留，同年5月14日被执行逮捕，同年7月17日被富源县公安局决定取保候审，现居住于家中。辩护人李娴玥，云南大韬律师事务所律师。上诉人（原审被告人）李志强，男，佤族，1991年11月21日出生，小学文化，农民，住临沧市沧源瓦族自治县。因涉嫌犯组织他人偷越国（边）境罪，于2019年4月10日被抓获，同日被刑事拘留，同年5月14日被执行逮捕，现羁押于富源县看守所。辩护人毛胜芬、何江，云南徐国军律师事务所律师。云南省富源县人民法院审理云南省富源县人民检察院指控原审被告人李志明、李志强犯组织他人偷越国（边）境罪一案，于2019年12月20日作出（2019）云0325刑初269号刑事判决。原审被告人李志明、李志强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原判决认定，为获取报酬，被告人李志明与“阿伟”（扎姆，身份不详）电话联系后，于2019年2月15日，到中缅边境使用交通工具将李二等12名缅甸籍人员接到家中吃饭，并为其在沧源瓦族自治县县城安排住宿，2月16日早上又安排该十二名偷渡人员乘车前往勐省。2019年2月15日，被告人李志强以务工为名招募陈艾荣等九名缅甸籍人员非法进入中国境内，并安排部分人员在沧源瓦族自治县县城住宿，2月16日早上又安排该九名缅甸籍人员乘车前往勐省。2019年2月17日17时许，上述二十一名非法进入中国的缅甸籍人员乘坐贵Ｂ×××××号车辆在途经富源县高速公路收费站出口时被民警查获。原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十八条第一款，第三百二十一条第一款第（一）项，第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人李志明犯运送他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2万元。二、被告人李志强犯组织他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1万元。一审判决宣判后，原审被告人李志明上诉请求撤销原判，改判无罪。其上诉理由为：李志明运送行为发生在缅籍人员越过国境之后，越境行为已经完成，李志明不构成运送他人偷越国（边）境罪。原判认定事实不清、证据不足，适用法律有误。李志明的辩护人认为，李志明运送行为发生在缅籍人员越过国境之后，越境行为已经完成；李志明帮助“阿伟”联系司机是为了解决语言沟通问题，没有运送他人偷越国（边）境的主观故意，也未从中获利，李志明不构成运送他人偷越国（边）境罪。李志明的行为没有造成严重社会维护后果，对其处以行政处罚也能起到惩治教育作用。原判认定越境人员人数有误，运送人员共11人，其中扎儿为中国人。原判认定事实不清、证据不足，适用法律有误，请求二审法院查明事实，依法改判。原审被告人李志强上诉请求撤销原判，改判无罪。李志强及其辩护人认为：李志强只是在不知情的情况下帮陈艾荣找了一辆去昆明的面包车和借给陈艾荣100元钱，李志强没有为陈艾荣等人安排在沧源县城住宿。本案定罪依据全部是言辞证据，且证据之间存在矛盾，原判认定李志强构成组织他人偷越国（边）境罪的事实不清、证据不足。李志强主观上只是在不知情的情况下帮助朋友，没有犯罪故意，客观上没有实施组织他人偷越国（边）境罪的行为。曲靖市人民检察院认为，李志明事前有通谋地为他人偷越国（边）境提供帮助，后又在边境将相关人员接回、安排吃住、联系车辆运送，构成运送他人偷越国（边）境罪，其运送人数为11人。相关缅甸籍人员证实李志强有到缅甸境内招募人员、带领部分人员偷渡入境、安排相关人员住宿、乘坐车辆的行为，李志强称其不构成犯罪的主张与事实不符。原判认定事实在具体人数认定上不准确应予纠正，但适用法律正确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。经审理查明，为获取报酬，李志明与“阿伟”（扎姆，身份不详）电话联系由李志明联系驾驶员运送缅甸人到昆明。2019年2月15日，李志明与“阿伟”联系后，驾驶拖拉机到中缅边境将中国籍男子扎儿及李二、李家怒、杂柯、家恩、贾四、李九、贾亨、贾富、扎拉、老散等十一名偷越入境人员接到家中吃饭，并于当晚用摩托车将十一名偷越入境人员送至沧源瓦族自治县县城安排住宿。次日早上李志明安排该十一名偷越入境人员乘车前往勐省镇。2019年2月，李志强在中缅边境以务工为名招募缅甸人到中国山东打工。2月15日，李志强安排偷越进入中国境内的缅甸籍人员陈岩情、陈阿开、陈艾荣、埃拉、艾门、赛让、三功、赵叶娜、陈安坝在沧源瓦族自治县县城的宾馆住宿。次日早上，李志强安排陈岩情等九人乘车前往勐省镇。2019年2月17日17时许，上述二十名非法进入中国境内的人员乘坐贵Ｂ×××××号车辆在途经富源县高速公路收费站出口时被民警查获。以上事实，有经原审庭审举证、质证的书证、证人证言、被告人供述和辩解、指认笔录等证据予以证实，二审予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）李志明违反出入国（边）境管理法规，非法运送他人偷越国（边）境，其行为已构成运送他人偷越国（边）境罪，且运送人数众多。被告人李志明的供述及证人证言能证实，李志明明知李二等人为他人组织的偷越国（边）境的人员，在中缅边境将李二等人接入并安排食宿和车辆等。李志明及其辩护人认为李志明不构成运送他人偷越国（边）境罪的辩护意见不能成立。李志明到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。上诉人（原审被告人）李志强违反出入国（边）境管理法规，以务工为名招募、组织他人偷越国（边）境，其行为已构成组织他人偷越国（边）境罪。证人证言能证实李志强以招工为名，策划、指挥陈岩情等人偷越中缅国（边）境。李志强及其辩护人认为李志强不构成组织他人偷越国（边）境罪的辩护意见不能成立。李志强在庭审中认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。上诉人李志明、李志强的上诉请求和理由均不能成立，不予支持。原判决认定李志明运送偷越国（边）境的人员数量存在错误，本院依法予以纠正。但原判认定其他事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  丁敏审判员  邵娅审判员  柏桦二〇二〇年四月九日书记员  黄雪
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云03刑终92号原公诉机关云南省富源县人民检察院。上诉人（原审被告人）李志明，男，佤族，1989年5月2日出生，小学文化，农民，住临沧市沧源瓦族自治县。因涉嫌犯组织他人偷越国（边）境罪，于2019年4月10日被抓获，同日被刑事拘留，同年5月14日被执行逮捕，同年7月17日被富源县公安局决定取保候审，现居住于家中。辩护人李娴玥，云南大韬律师事务所律师。上诉人（原审被告人）李志强，男，佤族，1991年11月21日出生，小学文化，农民，住临沧市沧源瓦族自治县。因涉嫌犯组织他人偷越国（边）境罪，于2019年4月10日被抓获，同日被刑事拘留，同年5月14日被执行逮捕，现羁押于富源县看守所。辩护人毛胜芬、何江，云南徐国军律师事务所律师。云南省富源县人民法院审理云南省富源县人民检察院指控原审被告人李志明、李志强犯组织他人偷越国（边）境罪一案，于2019年12月20日作出（2019）云0325刑初269号刑事判决。原审被告人李志明、李志强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原判决认定，为获取报酬，被告人李志明与“阿伟”（扎姆，身份不详）电话联系后，于2019年2月15日，到中缅边境使用交通工具将李二等12名缅甸籍人员接到家中吃饭，并为其在沧源瓦族自治县县城安排住宿，2月16日早上又安排该十二名偷渡人员乘车前往勐省。2019年2月15日，被告人李志强以务工为名招募陈艾荣等九名缅甸籍人员非法进入中国境内，并安排部分人员在沧源瓦族自治县县城住宿，2月16日早上又安排该九名缅甸籍人员乘车前往勐省。2019年2月17日17时许，上述二十一名非法进入中国的缅甸籍人员乘坐贵BVK962号车辆在途经富源县高速公路收费站出口时被民警查获。原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十八条第一款，第三百二十一条第一款第（一）项，第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人李志明犯运送他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2万元。二、被告人李志强犯组织他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1万元。一审判决宣判后，原审被告人李志明上诉请求撤销原判，改判无罪。其上诉理由为：李志明运送行为发生在缅籍人员越过国境之后，越境行为已经完成，李志明不构成运送他人偷越国（边）境罪。原判认定事实不清、证据不足，适用法律有误。李志明的辩护人认为，李志明运送行为发生在缅籍人员越过国境之后，越境行为已经完成；李志明帮助“阿伟”联系司机是为了解决语言沟通问题，没有运送他人偷越国（边）境的主观故意，也未从中获利，李志明不构成运送他人偷越国（边）境罪。李志明的行为没有造成严重社会维护后果，对其处以行政处罚也能起到惩治教育作用。原判认定越境人员人数有误，运送人员共11人，其中扎儿为中国人。原判认定事实不清、证据不足，适用法律有误，请求二审法院查明事实，依法改判。原审被告人李志强上诉请求撤销原判，改判无罪。李志强及其辩护人认为：李志强只是在不知情的情况下帮陈艾荣找了一辆去昆明的面包车和借给陈艾荣100元钱，李志强没有为陈艾荣等人安排在沧源县城住宿。本案定罪依据全部是言辞证据，且证据之间存在矛盾，原判认定李志强构成组织他人偷越国（边）境罪的事实不清、证据不足。李志强主观上只是在不知情的情况下帮助朋友，没有犯罪故意，客观上没有实施组织他人偷越国（边）境罪的行为。曲靖市人民检察院认为，李志明事前有通谋地为他人偷越国（边）境提供帮助，后又在边境将相关人员接回、安排吃住、联系车辆运送，构成运送他人偷越国（边）境罪，其运送人数为11人。相关缅甸籍人员证实李志强有到缅甸境内招募人员、带领部分人员偷渡入境、安排相关人员住宿、乘坐车辆的行为，李志强称其不构成犯罪的主张与事实不符。原判认定事实在具体人数认定上不准确应予纠正，但适用法律正确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。经审理查明，为获取报酬，李志明与“阿伟”（扎姆，身份不详）电话联系由李志明联系驾驶员运送缅甸人到昆明。2019年2月15日，李志明与“阿伟”联系后，驾驶拖拉机到中缅边境将中国籍男子扎儿及李二、李家怒、杂柯、家恩、贾四、李九、贾亨、贾富、扎拉、老散等十一名偷越入境人员接到家中吃饭，并于当晚用摩托车将十一名偷越入境人员送至沧源瓦族自治县县城安排住宿。次日早上李志明安排该十一名偷越入境人员乘车前往勐省镇。2019年2月，李志强在中缅边境以务工为名招募缅甸人到中国山东打工。2月15日，李志强安排偷越进入中国境内的缅甸籍人员陈岩情、陈阿开、陈艾荣、埃拉、艾门、赛让、三功、赵叶娜、陈安坝在沧源瓦族自治县县城的宾馆住宿。次日早上，李志强安排陈岩情等九人乘车前往勐省镇。2019年2月17日17时许，上述二十名非法进入中国境内的人员乘坐贵BVK962号车辆在途经富源县高速公路收费站出口时被民警查获。以上事实，有经原审庭审举证、质证的书证、证人证言、被告人供述和辩解、指认笔录等证据予以证实，二审予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）李志明违反出入国（边）境管理法规，非法运送他人偷越国（边）境，其行为已构成运送他人偷越国（边）境罪，且运送人数众多。被告人李志明的供述及证人证言能证实，李志明明知李二等人为他人组织的偷越国（边）境的人员，在中缅边境将李二等人接入并安排食宿和车辆等。李志明及其辩护人认为李志明不构成运送他人偷越国（边）境罪的辩护意见不能成立。李志明到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。上诉人（原审被告人）李志强违反出入国（边）境管理法规，以务工为名招募、组织他人偷越国（边）境，其行为已构成组织他人偷越国（边）境罪。证人证言能证实李志强以招工为名，策划、指挥陈岩情等人偷越中缅国（边）境。李志强及其辩护人认为李志强不构成组织他人偷越国（边）境罪的辩护意见不能成立。李志强在庭审中认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。上诉人李志明、李志强的上诉请求和理由均不能成立，不予支持。原判决认定李志明运送偷越国（边）境的人员数量存在错误，本院依法予以纠正。但原判认定其他事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  丁敏审判员  邵娅审判员  柏桦二〇二〇年四月九日书记员  黄雪
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初1176号 申请人：南宁市昌鑫汽车配件部（个体户），住所地：南宁市兴宁区鸡村四队75号房，注册号：450102600404051。 经营者：庞力文，男，1979年9月1日出生，汉族,住广西博白县。 委托代理人：栗嘉欣，广西金益律师事务所律师。 委托代理人：陈颖，广西金益律师事务所实习律师。 被申请人：南宁市武呜区文洁洗涤有限公司，住所地：南宁市武呜区双桥镇造庆村三队，统一社会信用代码：91450122MA5NNBYD50。 法定代表人：陈勇。 被申请人：陈勇，男，1975年10月29日出生，汉族,住广西博白县。 原告南宁市昌鑫汽车配件部与被告南宁市武呜区文洁洗涤有限公司、陈勇修理合同纠纷一案，申请人南宁市昌鑫汽车配件部向本院申请诉讼财产保全，请求依法查封、扣押或冻结被申请人南宁市武呜区文洁洗涤有限公司、陈勇名下的财产价值共50675元。申请人南宁市昌鑫汽车配件部以一份华安财产保险股份有限公司南宁市新竹营销服务部《诉讼财产保全责任保险》为诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人南宁市昌鑫汽车配件部的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人南宁市武呜区文洁洗涤有限公司、陈勇名下价值共50675元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李宁明 二〇二〇年四月一日 法官助理 陈 伟 书 记 员 张海伦
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初1122号原告：陈天福，男，1977年2月14日生，瑶族，住广西省富川瑶族自治县。被告：惠山区钱桥醉高台酒楼，统一社会信用代码92320206MA1R2GTK6L，住所地江苏省无锡市惠山区钱桥大街351号。经营者：鲁世云。原告陈天福与被告惠山区钱桥醉高台酒楼民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月7日立案。陈天福于2019年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈天福向本院申请撤诉，不违反法律，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈天福撤诉。案件受理费减半收取500元（未缴纳），由陈天福负担。审 判 员 王艳华二〇二〇年四月七日法官助理 金 民书 记 员 程慧宏
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0206民初1122号 本院于2020年4月7日对原告陈天福诉被告惠山区钱桥醉高台酒楼民间借贷纠纷一案作出的(2020)苏0206民初1122号民事裁定书中有笔误，应予补正，现裁定如下： 裁定书正文“本院于2019年4月7日立案。陈天福于2019年4月7日向本院提出撤诉申请”，应更正为“本院于2020年4月7日立案。陈天福于2020年4月7日向本院提出撤诉申请”。 审 判 员 王艳华 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 金 民 书 记 员 程慧宏
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 (2019)苏0707执5449号 本院在执行李大云与王庆济农村土地承包合同纠纷一案中，经查，本院作出的(2019)苏0707民初6866号法律文书已发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人欠款42400.00元及利息、诉讼费，被执行人逾期未履行，进入执行程序后被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将王庆济纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年四月二十三日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0707执5449号申请执行人：李大云，男，1954年10月11日生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：王庆济，男，1971年5月20日生，汉族，住连云港市赣榆区。李大云与王庆济农村土地承包合同纠纷一案，申请执行人依据(2019)苏0707民初6866号生效法律文书向本院申请执行，依该判决：被执行人应偿还申请执行人李大云42400.00元及利息、诉讼费，被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2019年12月20日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令、限制消费令，并在网上对被执行人采取了限制高消费的强制措施。本院与申请执行人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人的银行存款和土地、房产、车辆、工商登记进行了查询，发现被执行人从申请执行人处承包了一处农村土地，但该土地实际承包人仍为申请执行人，土地使用权无法转让，申请执行人亦不要求处置该土地承包经营权，因被执行人无其他可供执行财产，本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张怡鹏审 判 员 董作利审 判 员 魏 凯二〇二〇年四月二十三日法官助理 杨 杰书 记 员 刘 芳
河北省雄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0638民初420号 本院于2020年4月27日对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司雄县支行与被告王川等借款合同纠纷一案作出的（2020）冀0638民初420号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）冀0638民初420号民事判决书中第一页第三行“法定代表人”补正为“负责人”；第三页第一行“约定利率为”补正为“约定正常年利率为14.58%，逾期年利率为18.945%”。 审判员  赵润山 二〇二〇年四月二十九日 法官助理张倩 书记员董未峰
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0102民初9714号本院于2020年4月29日对原告武汉尚维智慧科技有限公司与被告武汉长江博润置业有限公司、第三人武汉市百富勤置业有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案作出的（2019）鄂0102民初9714号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）鄂0102民初9714号民事判决书中“人民陪审员陈文萍”补正为“人民陪审员夏文芳”。审 判 长  丁 杰人民陪审员  丁凤玲人民陪审员  夏文芳二〇二〇年六月一日书 记 员  习 静
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0638民初420号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司雄县支行，地址：雄县将台路中段。 法定代表人：冯振浩，行长。 委托诉讼代理人：文卫华，该行员工。 被告：王川，男，1986年3月21日出生，汉族，住雄县。 被告：刘丹，女，1986年4月25日出生，汉族，住雄县。 被告：唐磊，男，1986年1月20日出生，汉族，住雄县。 被告：王欢欢，女，1987年6月30日出生，汉族，住雄县。 被告：王栓柱，男，1963年2月19日出生，汉族，住雄县。 被告：赵月花，女，1963年5月30日出生，汉族，住雄县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司雄县支行与被告王川、刘丹、唐磊、王欢欢、王栓柱、赵月花借款合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司雄县支行委托诉讼代理人文卫华，被告王川、被告唐磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司雄县支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告王川、刘丹偿还贷款本金150000元，并承担利息及罚息71578.12元（暂计算至2020年1月18日，应计算至还清贷款之日），被告唐磊、王欢欢、王栓柱、赵月花对贷款本金、利息和罚息承担连带偿还责任。2.本案诉讼费用、律师费、财产保全费由被告负担。事实与理由：王川、刘丹于2017年1月23日向原告借得15万元，期限12个月，另被告唐磊、王欢欢、王栓柱、赵月花为上述贷款承担连带责任保证，有小额贷款借款合同、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单为证。借款人未按照约定偿还借款，保证人也未按照约定承担连带担保责任，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 王川、唐磊辩称，对原告起诉的事实和请求无异议。 本院依法为被告刘丹、王欢欢、王栓柱、赵月花送达起诉状副本后，在法定期限内，四被告未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告王川、刘丹于2017年1月23日，为购买塑料颗粒向原告借款150000元，期限为12个月，约定利率为，双方签订了小额贷款借款合同一份。对此笔借款由被告唐磊、王欢欢、王栓柱、赵月花承担连带责任保证。借款期限届满后，借款人未按约定偿还借款，保证人也未按约定承担连带保证责任。经原告催要无果，诉至本院。 被告刘丹、王欢欢、王栓柱、赵月花经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 以上事实有双方签订的小额贷款借款合同、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单及庭审笔录证实。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司雄县支行与被告王川、刘丹签订的借款合同，系双方真实意思表示，合法有效，应予保护。原告主张被告偿还借款150000元，事实清楚，并有借款合同在案佐证，本院予以支持。被告唐磊、王欢欢、王栓柱、赵月花对该笔借款提供连带责任保证，应依法承担连带清偿责任。被告刘丹、王欢欢、王栓柱、赵月花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃相关诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，缺席判决如下： 一、被告王川、刘丹偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司雄县支行借款150000元，利息及罚息71578.12元（自借款之日计算至2020年1月18日，以后顺延至还清贷款之日止），合计221578.12元，限本判决生效后七日内履行。 二、被告唐磊、王欢欢、王栓柱、赵月花对上述借款承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2312元，由被告六人负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  赵润山 二〇二〇年四月二十七日 法官助理张倩 书记员董未峰
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初727号原告：孟庆善，男，1967年4月3日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。原告：王明英，女，1967年1月29日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。两原告共同委托诉讼代理人：龚毅，北京盈科（长沙）律师事务所律师。被告：宁乡九感汽车贸易有限公司，住所地宁乡市花明楼镇花明楼社区228号。法定代表人：胡帅军。被告：胡帅军，男，1984年3月3日出生，汉族，居民住湖南省。原告孟庆善、王明英诉被告宁乡九感汽车贸易有限公司、胡帅军定金合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟庆善、王明英的委托诉讼代理人龚毅到庭参加了诉讼，被告宁乡九感汽车贸易有限公司、胡帅军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孟庆善、王明英向本院提出诉讼请求1.判令二被告共同退还二原告定金20000元；2.判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年9月15日，原告孟庆善作为经办人以原告王明英的名义与两被告签订了《汽车销售合同书》，合同签订后，原告孟庆善向原告支付了1万元购车定金。后两被告以各种理由拒不履行双方签订的《汽车销售合同书》。经原告多次催告，被告胡帅军于2018年6月4日书面承诺于2018年6月30日退还定金，否则双倍退还。但直至起诉之日，两被告仍未退还任何费用。故诉至法院。被告宁乡九感汽车贸易有限公司、胡帅军未予到庭应诉答辩。经审理查明：两原告系夫妻关系。2017年9月15日，原告孟庆善作为经办人以原告王明英的名义与被告宁乡九感汽车贸易有限公司签订了《汽车销售合同书》，约定由王明英购买汽车，车辆价款指导价为22.9万元，预付定金一万元，合同在双方签章并在买方支付定金后生效。合同载明的销售公司为湖南龙盟策划管理有限公司，代办公司为宁乡九感汽车贸易有限公司。合同签订后，原告孟庆善向被告宁乡九感汽车贸易有限公司支付了定金10000元，2018年6月4日，被告胡帅军向原告孟庆善出具承诺书，载明“今承诺孟庆善一万元整6.30号之前退还（到期不还，2倍奉还）。承诺人：胡帅军2018.6.4”。经查，被告宁乡九感汽车贸易有限公司为被告胡帅军一人有限责任公司。上述事实有原告提交的原、被告身份信息、汽车销售合同书、承诺书等证据以及到庭当事人的陈述在卷予以证实，本院依法予以确认。本院认为，本案中，原告孟庆善向被告宁乡九感汽车贸易有限公司交付了定金10000元，依据原、被告双方签订的《汽车销售合同书》约定，该定金为成约定金。收受定金后，被告宁乡九感汽车贸易有限公司未按约定履行债务，被告胡帅军向原告孟庆善出具了承诺书，承诺在2018年6月30日之前返还10000元，逾期未还则双倍返还。现两原告要求被告宁乡九感汽车贸易有限公司双倍返还定金20000元，符合当事人约定，不违反法律规定，对该诉讼请求，本院予以支持。关于两原告请求被告胡帅军承担清偿责任的诉讼请求。因被告宁乡九感汽车贸易有限公司为被告胡帅军一人独资的有限责任公司，被告胡帅军未提供证据证明公司财产独立于自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。故被告胡帅军应对被告宁乡九感汽车贸易有限公司双倍返还原告的定金承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁乡九感汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十日内双倍返还原告孟庆善、王明英定金20000元；二、被告胡帅军对被告宁乡九感汽车贸易有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（以减半），由被告宁乡九感汽车贸易有限公司、胡帅军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 许 萌二〇二〇年四月十七日书记员 张美娟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条严格履行与诚实当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国担保法》第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9002民初1010号 原告：海南大祥物业服务有限公司，住所地海南省海口市滨海路63号中科院北附楼503室。 法定代表人：邱祥光，系公司董事长。 委托诉讼代理人：陈建兴，国浩律师（海南）事务所律师。 被告：李傲霜，女，汉族，1970年10月17日出生，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市南岗区。 原告海南大祥物业服务有限公司与被告李傲霜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告海南大祥物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元由原告海南大祥物业服务有限公司负担。                                                             审判长  黎文畅                                                             审判员  冯清艳                                                          二〇二〇年四月二十四日 书记员  陈冬尧 附相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9002民初1010号 原告：海南大祥物业服务有限公司，住所地海南省海口市滨海路**中科院北附楼**。 法定代表人：邱祥光，系公司董事长。 委托诉讼代理人：陈建兴，国浩律师（海南）事务所律师。 被告：李傲霜，女，汉族，1970年10月17日出生，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市。 原告海南大祥物业服务有限公司与被告李傲霜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告海南大祥物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元由原告海南大祥物业服务有限公司负担。 审 判 长  黎文畅 审 判 员  冯清艳 人民陪审员  李 喜 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  陈冬尧 附相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 (2019)苏0707执5195号 本院在执行孙涛与万某结民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的(2019)苏0707民初4438号法律文书已发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人欠款40000.00元及利息、诉讼费，被执行人逾期未履行，进入执行程序后被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将万秋结纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年四月二十二日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0707执5195号申请执行人：孙涛，男，1981年2月21日生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：万秋结，女，1986年9月23日生，汉族，住连云港市赣榆区。孙涛与万秋结民间借贷纠纷一案，申请执行人依据(2019)苏0707民初4438号生效法律文书向本院申请执行，依该判决：被执行人应偿还申请执行人孙涛40000.00元及利息、诉讼费，被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2019年11月11日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令、限制消费令，并在网上对被执行人采取了限制高消费的强制措施。本院与申请执行人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人的银行存款和土地、房产、车辆、工商登记进行了查询，发现被执行人有唯一住房位于赣榆区青口镇××路××海韵××城××楼××单元××室，本院已轮候查封，未发现其他可供执行的财产，本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张怡鹏审 判 员 董作利审 判 员 魏 凯二〇二〇年四月二十二日法官助理 杨 杰书 记 员 刘 芳
贵州省福泉市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔2702执967号福泉富民村镇银行股份有限公司、宋文前、李春梅：关于本院受理的福泉富民村镇银行股份有限公司申请执行宋文前、李春梅借款合同纠纷一案，被执行人宋文前、李春梅已将案件执行款全部履行完毕，故（2019）黔2702民初1535号民事调解书已履行完毕，（2020）黔2702执967号案件执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二日
贵州省福泉市人民法院 报告财产令 (2020)黔2702执967号 刘兴国,田玉竹： 申请执行人贵州福泉农村商业银行股份有限公司于2020年06月17日申请执行你借款合同纠纷一案，你未按本院执行通知书履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，责令你（单位）在五日内报告当前以及收到执行通知之日一年的财产情况。在依本令报告财产后，财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向人民法院补充报告。如在收到本令后五日内拒绝报告或虚假报告，本院将依据情况轻重对你（单位及其负责人或直接责任人员）予以罚款、拘留。 此令 二〇二〇年六月十七日
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初1237号原告李道文，男，1975年9月2日出生，汉族，广东省增城市人，户籍地广东省增城市，现住湖南省株洲市芦淞区。委托代理人肖树根，湖南犀城律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为起诉、承认、放弃或变更诉讼请求、进行和解、提起反诉或上诉、转委托、代为签收法律文书等。被告刘春旭，男，1988年2月20日出生，汉族，河南省固始县人，户籍地河南省固始县。本院在审理原告李道文与被告刘春旭买卖合同纠纷一案中，原告李道文于2020年4月8日向本院提出财产保全申请，要求对被告刘春旭价值40000元的财产予以保全，并由阳光财产保险股份有限公司株洲中心支公司在价值40000元的责任限额范围内为本次财产保全进行担保。本院认为，原告财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被告刘春旭价值40000元的财产予以查封、扣押、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄爱武二〇二〇年四月八日法官助理陈帆书记员曹玲
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0203民初1237号原告李道文，男，1975年9月2日出生，壮族，户籍地广东省增城市，现住。委托代理人肖树根，湖南犀城律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为起诉、承认、放弃或变更诉讼请求，进行和解、提起反诉或上诉、转委托、代为签收法律文书等。委托代理人曾献志，湖南和讯律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告刘春旭，男，1988年2月20日出生，汉族，河南省固始县人，户籍地湖南省固始县。原告李道文与被告刘春旭买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法由审判员黄爱武适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告李道文的委托代理人曾献志到庭参加诉讼，被告刘春旭经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李道文向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告刘春旭向原告支付货款32667元以及利息，利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止；2、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告系从事布料批发生意的个体户，是服装加工、制衣厂的供货商。被告刘春旭是从事服装加工、制作、销售的个体工商户。被告从2018年7月至2018年11月期间，多次从原告处购进“5257、5291、5308、5356”等品种（规格）布料加工制成服装后再予以销售。经原被告双方最后核算，被告欠原告货款本金为32667元，原告多次向被告催讨剩余货款，但被告均已各种理由逃避债务，原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。被告未提出答辩意见,未到庭质证,也未向法庭提供证据。经审理查明，原告李道文自2018年6月1日起在新芦淞服装工业园4栋1楼3号门面经营布料批发生意。被告李春旭在经营一家服装加工厂，从事服装加工和销售生意。被告自2018年7月至2018年11月期间，多次从原告处购买布匹，2019年9月28日，经原、被告双方最终结算，被告李春旭尚欠原告货款32667元，遂向原告出具一张《欠条》，内容为：“今欠李道文货款共计人民币32667元，……若发生纠纷，同意由芦淞区人民法院管辖，所产生的所有费用由败诉方承担。欠款人签字：刘春旭。2019年9月28日。”之后，被告刘春旭一直未向原告支付该欠款，酿成本案纠纷。本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案审理的重点为：被告是否应当向原告支付拖欠的货款32667元及利息。现分析如下：原、被告存在布匹买卖生意往来，双方之间构成买卖合同关系，原告按照合同约定向被告发送了货物，被告亦应当按照合同约定向原告支付货款。根据原告提交的《欠条》，能够证明截止至2019年9月28日，被告刘春旭尚欠原告货款32667元，因被告刘春旭一直未支付原告所欠货款，故本院对原告要求被告刘春旭支付货款32667元的诉讼请求依法予以支持。关于利息，因原、被告之间没有约定付款时间，不能认定被告属于逾期支付货款，故本院对原告主张利息的诉讼请求依法不予支持。另被告刘春旭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自身的诉讼权利，本案依法缺席审判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘春旭于本判决生效后十日内一次性向原告李道文支付拖欠的货款人民币32667元；二、驳回原告李道文的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币616元，减半收取人民币308元，财产保全费人民币420元，以上合计人民币728元，由被告刘春旭承担（原告已全部预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  黄爱武二〇二〇年五月十三日法官助理陈帆书记员曹玲附：判决书引用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0627民督63号申请人：内蒙古中乾物业管理有限责任公司,统一社会信用代码91150627699495042Y。法定代表人：郝某1,该公司董事长。委托诉讼代理人：金某。被申请人：郝某2，公民身份号码×××男。电话：138XXXXXXXX申请人内蒙古中乾物业管理有限责任公司与被申请人郝某2申请支付令一案，本院于2020年5月8日发出〔2020〕内0627民督63号支付令，限令被申请人郝某2在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人郝某2于2020年5月15日提出的书面异议。本院经审查认为，被申请人郝某2的异议成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第一款第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院〔2020〕内0627民督63号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费17元，由申请人内蒙古中乾物业管理有限责任公司负担。审判员 新吉乐夫二〇二〇年四月二十九日书记员 李 翼 虎法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效：（一）本解释规定的不予受理申请情形的；（二）本解释规定的裁定驳回申请情形的；（三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的；（四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初674号申请人:河南灵宝农村商业银行股份有限公司，住所地灵宝市金城大道东段。法定代表人：吴江波，该公司董事长。委托诉讼代理人：张波林，男，1975年4月22日生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：罗自月，男，1975年3月10日生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。被申请人：赵可成，男，1959年12月29日生，汉族，住灵宝市。被申请人：刘绵绸，女，1961年7月22日生，汉族，住址同上。被申请人：任可林，男，1972年4月2日生，汉族，住灵宝市。被申请人：闫会丽，女，1972年1月9日生，汉族，住址同上。申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司与被申请人赵可成、刘绵绸、任可林、闫会丽金融借款合同纠纷一案，申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司于2020年4月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵可成、刘绵绸、任可林、闫会丽名下银行存款305500元予以冻结或查封同等价值的财产。本院经审查认为，申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第六款规定，裁定如下：冻结被申请人赵可成、刘绵绸、任可林、闫会丽名下银行存款305500元或查封同等价值的财产。(冻结银行存款期限一年，查封、扣押动产期限二年，查封不动产期限三年）。案件申请费2048元，暂由申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  姚晓军二〇二〇年四月二日书记员  杨晓萌
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院支 付 令（2020）内0627民督63号申请人：内蒙古中乾物业管理有限责任公司,统一社会信用代码91150627699495042Y。法定代表人：郝某1,该公司董事长。被申请人：郝某2，公民身份号码×××男。电话：138XXXXXXXX申请人内蒙古中乾物业管理有限责任公司于2020年5月8日向本院申请支付令。申请人内蒙古中乾物业管理有限责任公司称，申请人内蒙古中乾物业管理有限责任公司依照与业主委员会签订的《物业服务合同》，为伊金霍洛旗亿城世纪华庭B区住宅全体业主提供物业管理服务。被申请人是伊金霍洛旗亿城世纪华庭B区3号楼1单元601室的业主，其房屋面积为147.74㎡。被申请人于2017年2月20日至2018年2月19日期间共拖欠申请人物业管理费人民币1805元以及滞纳金1976元。申请人多次催要，被申请人仍未支付。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人郝某2应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人内蒙古中乾物业管理有限责任公司物业管理费人民币1805元以及滞纳金1976元。申请费17元，由被申请人郝某2负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 新吉乐夫二〇二〇年五月八日书记员 李 翼 虎
山东省五莲县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1121民初45号 原告：陈为强，男，1979年8月20日出生，汉族，住五莲县。 被告：秦四海，男，1978年10月9日出生，汉族，住五莲县。 原告陈为强与被告秦四海民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈为强到庭参加诉讼，被告秦四海经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈为强向本院提出诉讼请求：1.判令秦四海偿还借款14500元及利息；2.诉讼费用由秦四海承担。事实与理由：2016年夏，秦四海以做生意缺乏资金为由向陈为强借款16000元。2017年7月16日，秦四海向陈为强出具还款协议一份，双方约定：2017年12月30日前秦四海偿还借款6000元，2018年12月30日前秦四海偿还借款6000元，2019年12月30日前秦四海偿还借款4000元。双方签订协议后，秦四海于2017年偿还1500元，其余款项至今未还。陈为强多次索要未果，故诉至法院。 秦四海未作答辩。 本院经审理认定事实如下：陈为强称，其与秦四海系朋友关系，陈为强从事驾送工作，秦四海从事信用卡业务办理工作。2016年七八月份，秦四海以为陈为强提高信用额度为由，透支陈为强名下中国建设银行信用卡16000元。2017年7月16日，陈为强与秦四海达成还款协议一份，双方约定：秦四海于2017年12月30日前偿还陈为强6000元，于2018年12月30日前偿还陈为强6000元，于2019年12月30日前偿还陈为强4000元。协议签订后，秦四海于2017年10月份偿还陈为强1500元，剩余14500元至今未付。对上述事实，陈为强提交还款协议一份予以佐证。 对于利息，陈为强主张以本金14500元为基数，自2020年1月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至借款付清之日止。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限偿还借款。本案中，陈为强提供的还款协议能够证实其与秦四海达成借款合意，陈为强已经向秦四海提供借款，双方之间的民间借贷合同成立并生效。秦四海应当按照约定及时偿还借款。对于利息，陈为强的主张不违背法律规定，本院予以支持。但自2019年8月20日起中国人民银行同期贷款利率这一标准已经取消，因此，自此之后应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。秦四海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对举证、质证权利的放弃。 综上所述，对陈为强的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告秦四海偿还原告陈为强借款14500元及利息（以14500元为基数，自2020年1月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费162元，减半收取81元，由被告秦四海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  迟庆霞 二〇二〇年四月一日 法官助理万德粉 书记员房鑫
文书内容河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1282民初674号原告：河南灵宝农村商业银行股份有限公司。住所地：灵宝市金城大道东段。确认送达地址同上。法定代表人:吴江波，该行董事长。委托诉讼代理人：张波林，男，汉族，1975年4月22日生，住灵宝市新灵中区。系该行职工，代理权限为特别授权。被告：赵可成，男，汉族，1959年12月29日生,住灵宝市。确认送达地址同住址。被告：刘绵绸，女，汉族，1961年7月22日生，住灵宝市，系赵可成之妻。确认送达地址住址。被告：任可林，男，汉族，1972年4月2日生，住灵宝市。确认送达地址同住址。被告：闫会丽，女，汉族，1972年1月9日生，住灵宝市，系任可林之妻。确认送达地址同住址。原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司（以下简称：灵宝农商银行）与被告赵可成、刘绵绸、任可林、闫会丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告灵宝农商银行委托诉讼代理人张波林到庭参加诉讼，被告赵可成、刘绵绸、任可林、闫会丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告灵宝农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赵可成、刘绵绸偿还借款本金23万元及利息75492.90元，共计305492.90元（利息算至2019年9月20日，之后利息按借款合同约定计算至款付清之日止）；2、被告任可林、闫会丽承担还款连带责任；3、被告承担诉讼费及其他费用。事实和理由：2016年11月12日，被告赵可成、刘绵绸经任可林、闫会丽担保从原告处贷款23万元，约定月利率为9.45‰，还款期限为2019年11月22日，逾期贷款罚息按约定利率上浮50%。合同履行期间，被告赵可成、刘绵绸未归还贷款本金及利息。贷款到期后，被告赵可成、刘绵绸未能偿还。原告于2019年11月12日更名为河南灵宝农村商业银行股份有限公司。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告赵可成、刘绵绸、任可林、闫会丽既未到庭，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、四被告的身份证复印件和结婚证复印件；2、借款人家庭财产共有人承诺书，担保人家庭财产共有人承诺书；3、个人借款合同、借款借据、贷款发放通知单；4、最高额保证合同及被告办理贷款手续现场照片。以证明原、被告之间金融借贷关系成立及被告身份。四被告因未到庭参加诉讼，未能质证。本院审查后认为，原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，应予认定。本院结合原、被告陈述以及上述有效证据认定事实如下：2016年11月12日，被告赵可成、刘绵绸由被告任可林、闫会丽担保与灵宝市农村信用合作联社签订《个人借款合同》一份，约定贷款本金23万元，借款期限三年，自2016年11月12日至2019年11月12日，月利率为9.45‰，利随本清。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。如借款人违约，贷款人可宣布贷款立即到期。当日，被告赵可成填写借据后，灵宝市农村信用合作联社给其发放贷款23万元。此款原告转入被告赵可成河南省农村信用社账户，账户为“09×××71”。到期后被告未还，引起诉讼。另查明，2019年11月15日，灵宝市农村信用合作联社更名为河南灵宝农村商业银行股份有限公司。本院认为，被告赵可成、刘绵绸欠原告灵宝市农村信用合作联社贷款未还，有个人借款合同、借据、发放贷款通知单佐证，事实清楚，证据确凿，被告应当偿还；被告任可林、闫会丽为此提供保证，且在保证期间内，应承担还款连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告赵可成、刘绵绸于本判决生效后十日内给付原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司借款本金23万元及利息（以23万元为基数，2016年11月12日至2019年11月12日按月利率9.45‰计算，2019年11月13日至款付清之日止按月利率14.175‰计算利息）；二、被告任可林、闫会丽承担还款连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费5882元，保全费2048元，共计7930元，由被告赵可成、刘绵绸负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  史惠霞人民陪审员  袁宝霞人民陪审员  王根祥二〇二〇年五月十三日书 记 员  彭佩君履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。以下为被告履行义务的账户：            的账户信息原告一ⅩⅩⅩ              接收银行账号                    （银行账号必须是当事人或法定代理人的银行账号）                  开户行全称                                开户名                                 的账户信息原告二ⅩⅩⅩ              接收银行账号                    （银行账号必须是当事人或法定代理人的银行账号）                  开户行全称                                开户名                     注：在原告未申请执行的情况下，如义务人依据生效的文书将向原告履行的款项私自汇至法院账户，法院则视为该案不属于自动履行，应当执行立案，并收取法定的执行费。
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1703民初3139号 本院于2020年4月21日对原告王敏与被告达州市巨典建材有限公司、邓小军、彭仁书、李世荣，第三人李谨、王帮民公司决议纠纷一案作出的（2019）川1703民初3139号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 将（2019）川1703民初3139号民事判决书中第五页第十二行“王敏、彭仁书各出资200万元”补正为“王敏出资220万元，彭仁书出资200万元”。 审判员 万 红 二〇二〇年四月三十日 书记员 万利娟
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执4145号郑州昌隆房地产营销策划有限公司：董乾申请执行郑州昌隆房地产营销策划有限公司租赁合同纠纷一案，本院(2019)豫0105民初32506号民事判决书已发生法律效力。权利人董乾于2020年4月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××41特此通知二〇二〇年四月二十一日审判员 赵 凯书记员 温首睿
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执4145号申请执行人董乾，女，汉族，1985年3月22日出生，住河南省新乡市红旗区。被执行人郑州昌隆房地产营销策划有限公司，住所地郑州市金水区农业路东1号豫博大厦东塔12层1203.1204，统一社会信用代码：91410105MA45EFTY90。法定代表人梁梦洋。董乾诉郑州昌隆房地产营销策划有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初32506号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告郑州昌隆房地产营销策划有限公司于本判决生效后十日内向原告董乾返还押金及房租共计1865.83元。郑州昌隆房地产营销策划有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人董乾于2020年4月15日向本院申请执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，双方当事人于2020年4月24日达成和解协议。因双方当事人达成的执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于进一步规范执行工作相关问题的通知》第三条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0105执4145号案件的执行程序。如当事人未按执行和解协议履行义务，权利人可以再次提出执行申请，恢复原判决的执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 凯审判员 赵 伟审判员 郭 宏二〇二〇年五月十二日书记员 宋运海
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初1274号 申请人：萍乡安源富民村镇银行股份有限公司，住所地：江西省萍乡市安源区楚萍东路132号，统一社会信用代码：91360300589245763G。 法定代表人：黄强。 被申请人：胡汝忠，男，1989年6月13日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被申请人：杨旦，女，1987年2月28日生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。 被申请人：张彩兰，女，1972年12月7日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 申请人萍乡安源富民村镇银行股份有限公司与被申请人胡汝忠、杨旦、张彩兰金融借款合同纠纷一案，申请人萍乡安源富民村镇银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结、查封、扣押被申请人胡汝忠、杨旦、张彩兰名下价值95000元银行存款或相应价值的财产。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押被申请人胡汝忠、杨旦、张彩兰名下价值95000元银行存款或相应价值的财产。 案件申请费970元，由申请人萍乡安源富民村镇银行股份有限公司先行垫付。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  陈雪赞 二〇二〇年四月二十六日 代理书记员  黄 艳
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0304行初149号 起诉人郭春明，男，1955年2月27日出生，汉族。 委托代理人张艳，广东彰晨律师事务所律师。 委托代理人林炜，广东彰晨律师事务所实习律师。 本院收到郭春明的起诉状，起诉人请求：1.依法判决被告作出变更原告位于湘潭市雨湖区先锋乡跃进组的房屋土地使用权证由集体土地使用证改为国有土地使用权证的行政行为；2.本案的受理费用由被告承担。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条规定，“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限。”《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，湘潭市人民政府于2011年6月13日为郭春明办理了潭集用（2011）第J1300012号《集体土地使用证》，郭春明是该涉案颁证行为的行政相对人，直至2020年11月向本院提起本案诉讼，明显超过五年的最长起诉期限，不符合法定受理条件，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》四十六条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条、第一百零一条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对郭春明的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审判长  赖浩翔 审判员  谢 勇 审判员  葛 嘉 二〇二〇年十一月十八日 书记员  刘 珺 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条第二款因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五十五条依照行政诉讼法第五十一条的规定，人民法院应当就起诉状内容和材料是否完备以及是否符合行政诉讼法规定的起诉条件进行审查。起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当给予指导和释明，并一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，退回诉状并记录在册；坚持起诉的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由。 第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案； ……
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0302民初1274号 原告：萍乡安源富民村镇银行股份有限公司，住所地：萍乡市安源区楚萍东路132号，统一社会信用代码：91360300589245763G。 法定代表人：黄强，董事长。 委托诉讼代理人：尹天龙，该行员工。 被告：胡汝忠，男，汉族，1989年6月13日生，住江西省萍乡市上栗县。 被告：杨旦，女，汉族，1987年2月28日生，住江西省萍乡市湘东区。 被告：张彩兰，女，汉族，1972年12月7日生，住江西省萍乡市上栗县。 原告萍乡安源富民村镇银行股份有限公司与被告胡汝忠、杨旦、张彩兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹天龙到庭参加诉讼，被告胡汝忠、杨旦、张彩兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告胡汝忠向原告立即偿还贷款本金80000元并支付利息8570.75元，合计88570.75元（该利息计算至2019年12月15日）以及后期利息（后期月利率按13.5‰计算到贷款归还日）。2、请求法院判令被告张彩兰、杨旦对以上债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费及诉讼过程产生的其他所有费用均由被告承担。事实和理由：2017年9月21日，借款当事人胡汝忠以购麻辣为资金用途，以其工作收入作为还款来源，由张彩兰、杨旦提供连带责任担保，向萍乡安源富民村镇银行股份有限公司借款人民币80000元，同时签订了个人保证借款合同（合同号为6811120170004271），贷款到期日均为2019年9月20日，还款方式为按月付息，到期还本，还息日为每月20日，综合月利率按9‰计算，截止2019年12月15日剩余贷款余额80000元，应收未收利息8570.75元。经多次催收，借款人胡汝忠均未按借款合同约定履行归还贷款本利义务。综上所述，为了维护法律尊严，保证借款合同的履行，保护债权人的合法权益。特提起诉讼，请求法院依法判决。 被告胡汝忠、杨旦、张彩兰未作答辩。 原告为支持其诉讼请求向本院提供了企业营业执照、法定代表人身份证明、被告的身份证复印件、户籍信息、婚姻证明、个人保证借款合同、借款借据、被告胡汝忠的银行账户流水、拖欠贷款本金利息清单。本院审查其来源及形式均符合法律规定，依法予以采信。 被告胡汝忠、杨旦、张彩兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供证据，视为放弃本案诉讼权利，所产生的法律后果由其自行承担。 本院查明的事实与原告当庭陈述事实一致。 另查明， 1.根据双方2017年9月21日签订的合同号6811120170004271的《个人保证借款合同》约定，借款金额80000元，借款用途进购麻辣，借款期限自2017年9月21日起至2019年9月20日止，以借款借据为准；借款月利率9‰，以借款借据为准；还款方式按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款等。 2.保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证。保证期间自借款期限届满之日起二年。若贷款人依约提前收回未到期贷款，则视同借款期限届满。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括律师费、保险费、公证费、诉讼费、差旅费等合理费用。 3.被告胡汝忠于2017年9月21日签字确认的借款借据显示，借款人胡汝忠、借款金额80000元、借款用途进购麻辣，月利率9‰、借款到期2019年9月20日、还款方式到期还本、按月结息。截至2019年12月15日，被告胡汝忠尚欠原告借款本金80000元，利息、罚息、复利计8570.75元。 本院认为，被告与原告签订的个人保证借款合同系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，属合法、有效合同，双方均应秉持诚信原则全面履行合同义务。原告已按约发放贷款给被告胡汝忠，被告胡汝忠应按约偿还借款利息，其未按期还款的行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任；被告杨旦、张彩兰按约定对被告胡汝忠借款80000元提供连带责任保证，故应按合同约定承担相应连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告胡汝忠于本判决生效之日起一个月内偿还原告萍乡安源富民村镇银行股份有限公司借款本金80000元，及至2019年12月15日的借款利息（含罚息、复息）8570.75元，后续利息按合同约定另行计算至实际清偿日止； 二、被告杨旦、张彩兰对上述第一项确定的义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2014.27元，财产保全费970元，由被告胡汝忠、杨旦、张彩兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  陈雪赞 二〇二〇年五月二十六日 代理书记员  黄 艳
河南省上蔡县人民法院适 用 简 易 程 序 决 定 书（2020）豫1722刑初141号上蔡县人民检察院提起公诉的被告人尼胜利非法占用地一案。经本院审查，符合适用简易程序的法律规定，并已征得被告人尼胜利的同意。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条之规定，决定如下：本案适用简易程序审理。审 判 长  李海燕人民陪审员  姚 敏人民陪审员  曹景玉二〇二〇年四月十五日书 记 员  曹艳茹
河南省上蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1722刑初141号公诉机关上蔡县人民检察院。被告人尼胜利，男，1971年8月9日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯非法占用农用地罪，2019年11月26日在上蔡县鹏宇精品酒店被上蔡县公安局抓获，次日被该局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，同年12月6日被上蔡县公安局执行逮捕。辩护人王云龙，河南豫上律师事务所律师。上蔡县人民检察院以上检一部刑诉[2020]94号起诉书指控被告人尼胜利犯非法占用农用地罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉，被告人尼胜利及其辩护人王云龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2009年10月份，被告人尼胜利以租地建厂房的名义租赁上蔡县邵店镇西岗村村民任德才、任保金、陈兴国等人107.15亩集体基本农田。被告人尼胜利在没有土地使用权的情况下，自2013年3月在所租赁的土地上建设窑厂生产砖块。2016年8月1日，经河南省国土资源厅鉴定，其行为已造成57.95亩耕地的种植条件严重毁坏。公诉机关认为，被告人尼胜利违反土地管理法规，非法占用农用地，数量较大，造成农用地大量毁坏，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任；建议判处被告人尼胜利有期徒刑六个月至一年六个月并处罚金。公诉机关提交了被告人尼胜利的供述，证人张香灵、尼玉春、袁某等人的证言，上蔡县公安局卧龙派出所出具的被告人尼胜利的户籍证明、前科查询证明、到案经过，上蔡县永安新型墙材有限公司出具的说明，案件移送呈批表、永安新型墙材有限公司破坏耕地鉴定批复、鉴定报告，上蔡县国土资源局出具的关于“上蔡县永安新型墙材有限公司”的基本情况、情况说明、上国土[2009]131号项目用地的初审意见，上蔡县永安新型墙材有限公司注册信息、营业执照，驻马店市墙体材料改革办公室文件驻墙办[2009]21号烧结项目的批复，昊华骏化集团有限公司、河南华润电力古城有限公司煤灰供应协议，上蔡县永安公司建厂用地申请、营业执照，驻马店市发展和改革委员会文件驻发改工业[2010]779号烧结多孔砖项目批复，上蔡县招商引资项目备案表，新型墙材企业建设审批表，移送材料，上蔡县水利局文件上水[2009]52号申请利用涧沟淤泥生产新型墙材的批复，上蔡县公安局物证鉴定室上公（刑）勘[2019]864号现场勘验检查工作记录，合同书，上蔡县交通运输局执法所出具的证明，上蔡县公安局治安管理大队出具的情况说明，上蔡县邵店镇西岗村民委员会出具的证明，视听资料等证据证实。被告人尼胜利对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.被告人归案后认罪态度较好，2.被告人主观恶性小，造成的社会危害性不大，3.被告人系初犯。综上，建议判处被告人适用缓刑或单处罚金。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人尼胜利构成非法占用农用地罪。公诉机关的指控成立。被告人尼胜利系初犯，到案后如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。辩护人据此提出的辩护意见，理由正当，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人尼胜利犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月26日起至2020年6月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李海燕人民陪审员  曹景玉人民陪审员  姚 敏二〇二〇年五月二十六日书 记 员  曹艳茹
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初681号 申请人：广西建工集团国际有限公司，住所：广西壮族自治区南宁市兴宁区朝阳路49号建工大厦综合楼8楼，统一社会信用代码：91450000063590431H。 法定代表人：陈坤。 委托诉讼代理人：黄琳，该公司职员。 委托诉讼代理人：欧经纬，该公司职员。 被申请人：广西穗海贸易有限公司，住所：广西壮族自治区南宁市青秀区朱瑾路5号东盟商务区韩国园区1号楼108号房，统一社会信用代码：91450100099904906C。 法定代表人：高合。 本院在审理广西建工集团国际有限公司与广西穗海贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人广西建工集团国际有限公司向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人广西穗海贸易有限公司名下价值18301760.28元的财产。申请人广西建工集团国际有限公司以中国平安财产保险股份有限公司广西分公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人广西建工集团国际有限公司的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人广西穗海贸易有限公司名下价值18301760.28元的财产。 查封、冻结或扣押期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结或扣押的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 陈 伟 书 记 员 黎冬宜
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初332号原告：固始县诚利小额贷款有限公司。住所地：固始县金域鸿府小区东门北侧20米。统一社会信用代码：91411525MA3X766G67。法定代表人：陈福林，系该公司董事长。委托诉讼代理人：焦俊峰，河南振蓼律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：陈涛，该公司经理，特别授权。被告：周世国，男，汉族，1967年1月8日生。被告：李兴龙，男，汉族，1971年1月7日生。被告：胡永良，男，汉族，1979年2月9日生。原告固始县诚利小额贷款有限公司与被告周世国、李兴龙、胡永良民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序进行了审理。本案在审理过程中，原告于2020年4月15日向本院提出申请，要求撤回对被告胡永良的起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，原告申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告固始县诚利小额贷款有限公司撤回对被告胡永良的起诉。审判长  姚永军审判员  梁光映审判员  王 丽二〇二〇年四月十六日书记员  谢 伟
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初332号原告：固始县诚利小额贷款有限公司。住所地：固始县金域鸿府小区东门北侧20米。统一社会信用代码：91411525MA3X766G67。法定代表人：陈福林，系该公司董事长。委托诉讼代理人：焦俊峰，河南振蓼律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：陈涛，该公司经理，特别授权。被告：周世国，男，汉族，1967年1月8日生。被告：李兴龙，男，汉族，1971年1月7日生。原告固始县诚利小额贷款有限公司与被告周世国、李兴龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告固始县诚利小额贷款有限公司委托诉讼代理人陈涛、焦俊峰，被告李兴龙到庭参加诉讼。被告周世国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。固始县诚利小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告连带偿还原告借款本金10万元（拾万元整）；2.请求法院判令第二被告连带偿还原告借贷10万元（拾万元整）；3.判令被告承担本案诉讼费用。在本案诉讼过程中，原告增加一项诉讼请求：原告要求二被告支付借款利息，自2018年12月31日起按照月息2分计算至借款本息还清之日止。事实和理由：第一被告因资金需要，于2017年5月15日在原告处与原告签署《保证借款合同》，向原告借现金拾万元整（￥100000元），借款期限为18个月，从2017年5月15日至2018年11月15日止，利息约定为月息二分四，第一被告向原告提交了《借款申请书》，原告当日通过固始县天骄银行支付了上述借款，同时，第二被告又签署了《担保承诺书》，上述担保人自愿对该笔借款承担连带担保责任，保证期间为二年，借款到期后，经原告多次催收，第一、第二被告只结算利息到2018年12月31日，截止原告起诉时，各被告均再未履行还本付息义务。严重侵犯了原告的合法权益。故原告诉至本院。被告周世国未到庭答辩。被告李兴龙辩称，我不承担担保义务。固始县诚利小额贷款有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、保证借款合同复印件。2、民生银行交易流水复印件。3、固始县诚利小额贷款有限公司借款借据复印件。4、借款申请书复印件。5、担保承诺书复印件两份及两份担保人身份证复印件。6、固始县诚利小额贷款有限公司营业执照及河南省人民政府金融服务办公司文件复印件。被告周世国未质证。被告李兴龙质证称，合同和担保承诺书是我签的，其他的我不清楚。被告周世国、李兴龙未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月15日，原告固始县诚利小额贷款有限公司与被告周世国、李兴龙签订《保证借款合同》一份，借款人为周世国，担保人为李兴龙，合同约定被告周世国因资金周转需要，向原告借款100000元；借款期限为自2017年5月15日至2018年11月15日止，期限18个月。借款利率为月利率24‰，按月结息。保证方式为连带责任保证担保。保证期间为借款期限届满之日起两年。2017年5月15日，被告周世国出具借款借据一份，载明：“今借到原告固始县诚利小额贷款有限公司人民币壹拾万整元。￥100000.00元，利率月息24‰。本次借款期限18个月，自2017年5月15日至2018年11月15日到期，用于经营周转，本人保证到期归还本息。如借款人到期不能归还时，担保人愿承担借款本金、利息及相关费用的赔偿责任。”借款人处有周世国签名及手印，担保人处有李兴龙签名及手印。后原告依约向被告周世国发放款项100000元。后被告周世国偿还上述借款利息到2018年12月31日，借款本金未偿还。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还借款本息，故原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周世国向原告固始县诚利小额贷款有限公司借款100000元，有原告固始县诚利小额贷款有限公司与被告周世国、李兴龙签订的《保证借款合同》以及被告周世国给原告出具的《固始县诚利小额贷款有限公司借款借据》予以佐证。据此，原告与被告周世国之间的债权债务关系依法可以确认。原告在合同签订后按照约定向被告周世国发放了100000元,已履行了自己的义务。现原告要求被告周世国偿还借款本金100000元及利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告周世国借款时，被告李兴龙在保证借款合同及担保承诺书上签名担保，担保意思表示真实，属合法有效担保。周世国未按约清偿借款，被告李兴龙依约应当承担连带保证责任。故原告要求被告李兴龙承担上述债务连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。”原告与两被告约定的利率为月利率24‰，超过民间借贷利率上限为年利率24％的规定，超过部分的利息约定无效。被告周世国已经偿还利息到2018年9月20日，现原告要求二被告支付借款利息，利息应自2019年1月1日起按年利率24%计算至借款本息实际还清之日止。综上所述，被告周世国应当返还原告固始县诚利小额贷款有限公司借款本金100000元及利息。被告李兴龙对上述债务承担连带保证责任。被告周世国未到庭应诉，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩，并应承担由此产生的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：一、被告周世国于本判决生效之日起十日内返还给原告固始县诚利小额贷款有限公司借款本金100000元及利息（以100000元为基数自2019年1月1日起按照年利率24％计算至借款本息还清之日止）;二、被告李兴龙对上述借款本金100000元及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告周世国、李兴龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  姚永军审判员  梁光映审判员  王 丽二〇二〇年四月十七日书记员  谢 伟
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初692号申请人:河南灵宝农村商业银行股份有限公司，住所地灵宝市金城大道东段。法定代表人：吴江波，该公司董事长。委托诉讼代理人：晋继锋，男，1977年8月2日生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：焦军波，男，1971年3月1日生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。被申请人：钱李林，男，1974年4月13日生，汉族，住灵宝市。被申请人：陈建霞，女，1978年1月2日生，汉族，住址同上。被申请人：武占强，男，1963年4月20日生，汉族，住灵宝市。被申请人：王腺文，女，1964年2月27日生，汉族，住址同上。申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司与被申请人钱李林、陈建霞、武占强、王腺文金融借款合同纠纷一案，申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司于2020年4月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人钱李林、陈建霞、武占强、王腺文名下银行存款180000元予以冻结或查封同等价值的财产。本院经审查认为，申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第六款规定，裁定如下：冻结被申请人钱李林、陈建霞、武占强、王腺文名下银行存款180000元或查封同等价值的财产。(冻结银行存款期限一年，查封、扣押动产期限二年，查封不动产期限三年）。案件申请费1420元，暂由申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  姚晓军二〇二〇年四月二日书记员  杨晓萌
天津市河东区人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津0102刑初87号公诉机关天津市河东区人民检察院。被告人胡某某,男,1956年5月12日出生于天津市,汉族,高中文化,无业，住天津市河北区，户籍地同上。1986年因犯诈骗罪被判处有期徒刑十五年;1994年因犯诈骗罪被判处有期徒刑四年六个月;2007年因犯盗窃罪、诈骗罪被判处有期徒刑五年,并处罚金人民币32000元。因涉嫌犯诈骗罪,于2019年12月28日被刑事拘留,2020年1月8日被逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。天津市河东区人民检察院于2020年4月9日以津东检一部刑诉[2020]32号起诉书，指控被告人胡某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于不可抗拒的原因。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：中止对被告人胡某某的审理。审判员  冯中婷二〇二〇年四月二十三日书记员  王双悦
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1282民初692号原告：河南灵宝农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省灵宝市金城大道东段。法定代表人:吴江波，董事长。委托诉讼代理人：晋继锋，男，1977年8月2日出生，汉族，该公司职工，代理权限为特别授权。被告：钱李林，男，1974年4月13日出生，汉族，住灵宝市。被告：陈建霞，女，1978年1月2日出生，汉族，住灵宝市。被告：武战强，男，1963年4月20日出生，汉族，住灵宝市。被告：王腺文，女，1964年2月27日出生，汉族，住灵宝市。原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司（以下简称灵宝农商银行）与被告钱李林、陈建霞、武战强、王腺文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依据原告的申请，于2020年4月2日作出（2020）豫1282民初692号民事裁定书，冻结被告钱李林、陈建霞、武战强、王腺文名下的银行存款180000元或查封同等价值的财产。后本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告灵宝农商银行的委托诉讼代理人晋继锋，被告钱李林，到庭参加诉讼，被告陈建霞、武战强、王腺文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告灵宝农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告钱李林、陈建霞偿还原告贷款本金150000元及利息26857.41元，共计176857.41元（利息暂计至2020年3月20日，之后利息按照合同约定罚息月利率13.59‰计算至款付清之日止）；2、被告武战强、王腺文对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2017年2月27日，被告钱李林、陈建霞从原告处贷款150000元，约定月息9.45‰，还款期限为2019年2月27日，被告武战强、王腺文承担连带责任保证。贷款合同约定逾期贷款罚息按照约定利率上浮50%。贷款后，被告偿还利息至2019年3月7日，本金未还。贷款到期后，被告未能偿还贷款本息。2019年11月12日，原告的名称由灵宝市农村信用合作联社更名为河南灵宝农村商业银行股份有限公司。为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求判决支持原告的诉讼请求。被告钱李林辩称，借款属实，但是我现在没有还款能力。被告陈建霞、武战强、王腺文未到庭，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、四被告身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件；2、最高额个人借款合同、个人借款合同、借款借据、贷款发放通知单；3、最高额保证合同。被告钱李林对原告提交的证据均无异议。被告陈建霞、武战强、王腺文未到庭，对原告提交的证据未予质证。四被告均未向本院提交证据。本院经审查认为，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。根据上述有效证据，认定本案事实如下：2017年2月27日，被告钱李林、陈建霞与灵宝市农村信用合作联社签订了个人借款合同，约定，被告钱李林、陈建霞从灵宝市农村信用合作联社贷款150000元，贷款期限为24个月，自2017年2月27日起至2019年2月27日止，月利率为9.45‰，结息方式为按月结息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，即14.175‰。借款合同签订当日，灵宝市农村信用合作联社向被告钱李林、陈建霞发放贷款150000元。同日，被告武战强、王腺文与灵宝市农村信用合作联社签订最高额保证合同，约定债权人对债务人授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不能超过150000元，保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人为实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。被告钱李林、陈建霞将借款利息清偿至2019年3月7日，剩余本息未还，引起诉讼。另查明，灵宝市农村信用合作联社更名为河南灵宝农村商业银行股份有限公司。审理中，因四被告均未到庭，致本案调解未能进行。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告钱李林、陈建霞发放贷款后，被告钱李林、陈建霞未按借款合同约定偿还贷款本息，构成违约，原告有权要求被告钱李林、陈建霞按照借款合同约定偿还借款，并按照逾期罚息支付利息。原告要求被告钱李林、陈建霞偿还借款本金150000元，并按照月利率13.59‰的标准支付逾期罚息，符合法律规定，本院予以支持。被告武战强、王腺文为涉案贷款提供连带责任保证，且在保证期间内，故被告武战强、王腺文应承担还款连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第六十条、第七十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告钱李林、陈建霞于本判决生效后十日内偿还原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息（利息以150000元为基数，按照月利率13.59‰，自2019年3月8日起计算至款付清之日止）；二、被告武战强、王腺文对上述款项承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费3837元，减半收取1918.5元，保全费1420元，合计3338.5元，由被告钱李林、陈建霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  陈志刚二〇二〇年五月二十九日书记员  熊晓强
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1245号 申请执行人：李金，男，汉族，1986年3月26日出生，住四川省蓬溪县。 申请执行人：彭玉萍，女，汉族，1987年4月23日出生,住四川省蓬溪县。 被执行人：绵阳富诚投资集团有限公司。住所地：绵阳市文庙街13号。 法定代表人:张军，该公司董事长。 案由商品房销售合同纠纷 本院受理申请执行人李金、彭玉萍申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初8429号商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳富诚投资集团有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳富诚投资集团有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二〇年四月一日 书记员  王建云
天津市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0102刑初87号公诉机关天津市河东区人民检察院。被告人胡长林,男,1956年5月12日出生于天津市,汉族,高中文化,无业，住天津市河北区，户籍地同××。1986年因犯诈骗罪被判处有期徒刑十五年;1994年因犯诈骗罪被判处有期徒刑四年六个月;2007年因犯盗窃罪、诈骗罪被判处有期徒刑五年,并处罚金人民币32000元，2011年3月18日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪,于2019年12月28日被刑事拘留,2020年1月8日被逮捕,现羁押于天津市河东区看守所。天津市河东区人民检察院以津东检一部刑诉[2020]32号起诉书指控被告人胡长林犯诈骗罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。被告人在审查起诉期间签署了认罪认罚具结书，自愿适用认罪认罚程序。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派检察官刘璟昱出庭支持公诉，被告人胡长林到庭参加了诉讼。案件审理期间，2020年4月23日中止审理，2020年5月29日恢复审理。现已审理终结。天津市河东区人民检察院指控：2019年11月，被告人胡长林通过婚恋介绍认识被害人张某,并虚构天津发电设备厂高级工程师身份与张某建立恋爱关系。2019年12月6日，胡长林在天津市河东区××小区张某家中,谎称厂里总裁出车祸急需手术费,骗取张某人民币40000元。后经张某多次催要,胡长林于2019年12月25日归还人民币8000元,其余人民币32000元均用于个人挥霍。张某于2019年12月27日报案,同日胡长林经民警电话通知到案。庭审中，被告人胡长林对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，且有当庭出示的被害人张某陈述及辨认笔录，证人徐某证言，搜查证，搜查笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，照片，银行流水，立案决定书，110接警单，案件来源及到案经过，户籍材料，前科材料及释放证明等证据证实，足以认定公诉机关指控的犯罪事实。本院认为，被告人胡长林无视国家法律，以非法占有为目的,骗取他人财物,数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人系自首，且认罪认罚，依法可从轻处罚。量刑时综合考虑被告人犯罪行为的社会危害性及其历史表现等情节。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡长林犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月28日起至2021年12月27日止)（罚金限本判决生效后第二日起十日内缴纳）二、责令被告人胡长林退赔被害人张某涉案赃款人民币32000元。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  董娇华审判员  白 莹审判员  冯中婷二〇二〇年六月二日书记员  王 莹
绵阳市涪城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0703执1245号 李金、彭玉萍、绵阳富诚投资集团有限公司： 李金、彭玉萍与绵阳富诚投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计5005.70元。经本院立案执行，现已强制执行到位5265.03元（含执行费50元）。至此，李金、彭玉萍向本院申请执行的(2019)川0703民初8429号民事判决书截止2020年5月7日部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0503民初405号原告：张奥佳，女，2008年8月24日生，汉族，住安阳市北关区。法定代理人：许晶晶（系原告张奥佳母亲），女，1985年6月22日生，汉族，地址同上。法定代理人：张科（系原告张奥佳父亲），男，1986年2月25日生，汉族，地址同上。委托诉讼代理人：郭晨阳，河南安昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁梦龙，河南安昌律师事务所实习律师。被告：耿旗凯，男，汉族，2008年5月17日生，住河北省邯郸市临漳县。法定代理人：耿丽敏（系被告耿旗凯父亲）。法定代理人：王利叶（系被告耿旗凯母亲）。被告：耿丽敏（系被告耿旗凯父亲），男，1983年11月11日生，汉族，住址同上。被告：王利叶（系被告耿旗凯母亲），女，1983年12月14日生，汉族，地址同上。被告：安阳市安阳桥小学，住所地安阳市北关区胜利路113号。法定代表人：程向军。委托诉讼代理人：张敬苹，河南国银（安阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔺阳阳，河南国银（安阳）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市殷都区文峰大道中段。社会统一信用代码：914105008722641182。负责人：张利军，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢江玲，河南兴邺律师事务所律师。原告张奥佳与被告耿旗凯、耿丽敏、王利叶、安阳市安阳桥小学（以下简称安阳桥小学）、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人民保险公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案。本院于2020年2月25日立案。原告张奥佳于2020年4月3日向本院申请撤回对被告人民保险公司的起诉。本院认为，原告张奥佳申请撤回起诉符合法律规定，应准予其撤回对被告人民保险公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张奥佳对被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司的撤回起诉的申请。审判员  付田林二〇二〇年四月三日书记员  李田田
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执3814号李小云：你与刑庭责令退赔一案，本院(2019)豫0105刑初1537号刑事判决书已发生法律效力。刑庭于2020年4月8日向本院移送强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××30特此通知二〇二〇年四月十四日审判员 郭 宏书记员 谷永斌
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执3814号被执行人李小云,女，1972年9月20日出生,汉族，住河南省镇平县。刑庭移送执行李小云责令退赔一案，本院作出的（2019）豫0105刑初1537号刑事判决书已经发生法律效力。确认：一、被告人李小云犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月10日起至2029年8月9日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）二、未追回的赃款503000元，依法予以追缴后发还受害人张晓、张大军。本院于2020年4月8日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院向被执行人李小云发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并对其采取限制高消费措施。二、本院向被执行人李小云发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人李小云未按照本院传唤时间到院接受询问。三、本院对被执行人李小云提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、车辆、不动产等信息。本院于2020年5月19日对被害人张晓终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，本院将依职权对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人李小云名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 宏审判员 李安永审判员 赵 凯二〇二〇年五月十九日书记员 谷永斌
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初715号申请人:河南灵宝农村商业银行股份有限公司，住所地灵宝市金城大道东段。法定代表人：吴江波，该公司董事长。委托诉讼代理人：焦丽，女，1971年12月25日生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：齐召星，男，1968年2月23日生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。被申请人：刘接建，男，1966年9月29日生，汉族，住灵宝市。被申请人：齐转丽，女，1966年6月15日生，汉族，住址同上。被申请人：刘燕舞，男，1975年11月26日生，汉族，住灵宝市。被申请人：齐春亚，女，1974年1月13日生，汉族，住址同上。申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司与被申请人刘接建、齐转丽、刘燕舞、齐春亚金融借款合同纠纷一案，申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司于2020年4月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘接建、齐转丽、刘燕舞、齐春亚名下银行存款283333.25元予以冻结或查封同等价值的财产。本院经审查认为，申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第六款规定，裁定如下：冻结被申请人刘接建、齐转丽、刘燕舞、齐春亚名下银行存款283333.25元或查封同等价值的财产。(冻结银行存款期限一年，查封、扣押动产期限二年，查封不动产期限三年）。案件申请费1937元，暂由申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  姚晓军二〇二〇年四月二日书记员  杨晓萌
文书内容河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1282民初715号原告：河南灵宝农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91411282174922179J。住所地：灵宝市金城大道东段。确认送达地址同住所地。法定代表人:吴江波，董事长。委托诉讼代理人：焦丽，女，1971年12月25日生，系公司职工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：齐召星，男，1968年2月23日生，汉族，系公司职工，代理权限为特别授权。被告：齐转丽，女，汉族，1966年6月15日生，住灵宝市。确认送达地址同住址。被告：刘燕舞，男，汉族，1975年11月26日生，住灵宝市。被告：齐春亚，女，汉族，1974年1月13日生，住灵宝市。原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司与被告刘接建、齐转丽、刘燕舞、齐春亚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理。审理过程中，本院根据原告的申请，冻结了四被告名下的银行存款2359元；刘接建因病去世，原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司申请撤回了对被告刘接建的起诉。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人齐召星到庭参加诉讼，被告齐转丽、刘燕舞、齐春亚经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告齐转丽偿还借款本金250000元及利息（利息计算至2019年8月29日，借期内按约定利率9.06‰计算，逾期按约定的逾期罚息13.59‰计算至款付清之日止），本息合计283333.25元；2、被告刘燕舞、齐春亚对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2018年5月10日，被告刘接建、齐转丽从我社贷款250000元，约定月利率9.06‰，期限至2019年5月10日，被告刘燕舞、齐春亚提供连带责任保证。合同约定被告刘接建、齐转丽若不能按期归还贷款，逾期贷款罚息按约定利率上浮50%。被告刘接建、齐转丽偿还利息至2018年8月8日6795元，本金未能偿还。2019年11月12日，灵宝市农村信用合作联社更名为河南灵宝农村商业银行股份有限公司。请求判如所请。被告齐转丽、刘燕舞、齐春亚未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2017年4月25日，被告刘接建、齐转丽与灵宝市农村信用合作联社阳店信用社签订《最高额个人借款合同》1份，约定期限3年，从2017年4月25日至2020年4月25日期间内，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币250000元，借款用途为借新还旧，月利率9.06‰，逾期贷款罚息按原借款利率上浮50%。同日，被告刘燕舞、齐春亚与灵宝市信用合作联社阳店信用社签订《最高额保证合同》1份，约定刘燕舞、齐春亚为刘接建的贷款提供连带责任保证，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息等债权人为实现债权包括诉讼费在内的一切费用，保证期间为主债务履行期间届满之日后的两年止。2018年5月10日，被告刘接建、齐转丽与灵宝市信用合作联社阳店信用社签订《个人借款合同》1份，约定贷款本金250000元，借款用途为原种植香菇、借新还旧，期限12个月，自2018年5月10日至2019年5月10日。同日，原告将贷款250000元发放到被告刘接建的银行账户，该笔贷款偿还利息至2018年8月8日，计息6795元，贷款本金及剩余利息至今未还。2019年11月12日，灵宝市农村信用合作联社更名为河南灵宝农村商业银行股份有限公司。由于被告缺席，本案调解未能进行。上述事实，有原告提交的四被告身份证复印件和结婚证复印件，个人借款合同、借款借据、贷款发放通知单、贷款本金利息收回凭证，最高额个人借款合同和最高额保证合同及原告的陈述在卷证书。本院认为，被告齐转丽欠原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司贷款本金250000元及利息未还，事实清楚，证据确凿，被告齐转丽应当偿还。被告刘燕舞、齐春亚为此笔贷款提供连带责任保证，且在保证期间内，应承担还款连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告齐转丽偿还原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司借款本金250000元及利息（以250000元为基数，自2018年8月9日起至2019年5月10日止按约定月利率9.06‰计算利息，自2019年5月11日起按约定逾期罚息月利率13.59‰计算至款付清之日止）。限本判决生效后十日内履行完毕；二、被告刘燕舞、齐春亚对上述款项承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费5550元，减半收取2775元，保全费1937元,合计4712元（原告已垫付）,由被告齐转丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  杜秋平二〇二〇年六月二十二日书记员  尤 一履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。以下为被告履行义务的账户：            行股份有限公司的账户信息原告河南灵宝农村商业银              接收银行账号                                开户行      全称                                开户名                    注：在原告未申请执行的情况下，如义务人依据生效的文书将向原告履行的款项私自汇至法院账户，法院则视为该案不属于自动履行，应当执行立案，并收取法定的执行费。