wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初2223号申请人：江西青龙集团商厦有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区东风路283号，统一社会信用代码：9136090272392731X7。法定代表人：宋伟峰，公司执行董事。被申请人：李思思，女，汉族，1990年10月24日生，住址：江西省宜春市上高县。被申请人:卢峰,男，汉族，1983年8月20日生，住址：江西省宜春市上高县。申请人江西青龙集团商厦有限公司与被申请人李思思、卢峰房屋租赁合同纠纷一案，申请人江西青龙集团商厦有限公司于2020年4月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李思思、卢峰的银行存款180000元或查封、扣押其同等价值的财产，中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人江西青龙集团商厦有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李思思、卢峰的银行存款180000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张圣来二〇二〇年四月二十八日代书记员 颜志群
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初2223号原告：江西青龙集团商厦有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区东风路283号，统一社会信用代码：9136090272392731X7。法定代表人：宋伟峰，执行董事。委托诉讼代理人：吴宜平、晏维，江西鸿韵律师事务所律师。被告：袁州区城西汉釜宫青龙店，住所地：宜春市袁州区青龙商厦5楼，统一社会信用代码：92360902MA35PKDN93。经营者：李思思，女，1990年10月24日出生，汉族，江西省上高县人，住江西省上高县。被告：卢峰，男，1983年8月20日出生，汉族，江西省上高县人，住江西省上高县。原告江西青龙集团商厦有限公司(以下简称原告）与被告袁州区城西汉釜宫青龙店、卢峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江西青龙集团商厦有限公司的委托诉讼代理人吴宜平、晏维到庭参加诉讼，被告袁州区城西汉釜宫青龙店、卢峰经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告向原告支付拖欠的租金等费用共计102809元及利息11910.14元（以102809元为基数，按照同期中国人民银行贷款基准利率4.75%计算，自2017年11月6日起暂计算至2020年4月2日，实际计算至付清之日止）；2、请求判令两被告向原告支付违约金64500元；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年5月25日，原告与被告卢峰签订租赁合同，约定被告卢峰租赁原告位于宜春市袁州区青龙商厦五层15号商铺部分区域用于经营袁州区城西汉釜宫青龙店，合同期为2016年7月10日至2021年7月9日。李思思系袁州区城西汉釜宫青龙店营业执照上登记的经营者，被告卢峰系实际经营者。2017年11月6日，被告在未通知原告的情况下单方面关门停业，至今欠付原告租金56000元、物业费30000元、电费15572元及水费1237元，合计102809元。另根据合同第29条约定，被告系单方解除合同应当承担违约责任，支付违约金64500元（3个月租金＋3个月物业费）。原告曾多次向被告发函催收各项费用，未果，为维护原告合法权益，特具状法院。二被告未作答辩。本院经审理认定本案事实如下：2016年5月25日，以原告为甲方、以“卢峰（汉釜宫韩式烤肉）”为乙方，双方签订《宜春青龙商厦五层商铺承包经营合同》一份，合同约定：甲方将位于宜春市袁州区青龙商厦五层15号店铺部分区域让乙方作为经营餐饮业使用；承包期限自2016年7月10日至2021年7月9日止；乙方承包的店铺面积约为500平方米，承包期第一年度内乙方交纳承包费按25元／平方米／月计算，每月承包费12500元。从第二年度起，乙方每年月承包费金额在上一年度月承包费金额的基础上递增3元／平方米，乙方还须每月交纳物业管理费、中央空调使用费合计人民币15元／平方米／月，月公共物业管理费用为人民币7500元；乙方在合同签订时向甲方支付定金人民币10000元；无论何种原因导致本合同解除或者期满的，乙方均应在合同解除之日或合同期满之日内将所承包的店铺交还给甲方；如乙方未付清应付甲方款项及其他款项超过七日的，无论乙方是否自行放弃其在经营店铺内的财物所有权，甲方可作无主财产处理，由此造成的损失及甲方处理的费用由乙方承担；有下列情形之一的，甲方有权解除本合同，甲方已收取的乙方交纳的承包经营保证金和各项费用不予返还，乙方店铺内已形成符合的装修装饰物无偿归甲方所有，同时乙方还应赔偿甲方造成的全部损失：……（2）乙方拖欠任何一项应付甲方的费用超过5日，因违反本款约定导致合同解除的，乙方仍应同时承担逾期支付的滞纳金（每天按拖欠金额的千分之三计算）……；如乙方在合同期内单方解除合同的，则乙方应按解除时三个月承包费及空调物业管理费的金额之和向甲方支付违约金，甲方已收取乙方交纳的诸如承包费、物业管理费、水电费、承包经营保证金及其他款项无须退还给乙方，同时店铺内乙方装修之形成附和之装饰装修物无偿归甲方所有，合同并对双方其他权利、义务进行了约定，合同上乙方签名处由被告卢峰签名。合同签订后，被告袁州区城西汉釜宫青龙店于同年9月13日办理了个体工商户登记，经营者为李思思、登记企业地址为宜春市袁州区青龙商厦5楼。2017年11月，二被告在未与原告办理租赁费用结算事宜的情况下即离开其所承租的店铺，原告遂诉至法院。另，经原告核算，二被告尚欠原告2017年7月至2017年11月房屋租金56000元、物业费30000元、电费15572元、水费1237元，上述款项合计102809元。二被告尚有租房定金10000元在原告处。因原告提出保全申请，本院于2020年4月28日作出（2020）赣0902民初2223号民事裁定书，裁定冻结李思思、卢峰的银行存款180000元或查封、扣押其同等价值的财产。上述事实，有原告提供的《宜春青龙商厦五层商铺承包经营合同》、照片、欠款明细等证据证实，加之庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为：原、被告签订的《宜春青龙商厦五层商铺承包经营合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格按合同约定履行各自的义务。被告袁州区城西汉釜宫青龙店的登记经营者李思思及被告卢峰未到庭确切说明由谁实际使用案涉店铺，原告诉请要求二被告共同承担合同的相关法律义务，符合法律规定。现被告单方搬离案涉店铺，其已明确表示不再继续承租案涉店铺，原告亦同意解除租赁合同，双方间租赁关系已解除。合同解除后，二被告对其承租期间所产生的房屋租金、物业费、水电费等费用依法应向原告予以付清，现二被告尚欠原告房屋租金56000元、物业费30000元、电费15572元、水费1237元未向原告付清，有违诚信，原告诉请要求二被告向其支付102809元及利息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。庭审中原告同意被告所交押金10000元在尚欠租金内扣减，本院对其予以确认，故此，二被告应向原告支付租金等费用92809元（102809元-10000元）及相应利息。因二被告单方解除合同，且其未按合同约定向原告如期足额缴纳房屋租金等费用，原告诉请要求二被告向其支付违约金64500元，符合合同约定，本院亦予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告袁州区城西汉釜宫青龙店、卢峰于本判决生效后五日内向原告江西青龙集团商厦有限公司支付房屋租金等费用92809元及利息（按年利率4.75%自2017年11月6日起计算至付清之日止）；二、限被告袁州区城西汉釜宫青龙店、卢峰于本判决生效后五日内向原告江西青龙集团商厦有限公司支付违约金64500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3884元，保全费1420元，合计人民币5304元，由被告袁州区城西汉釜宫青龙店、卢峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款项汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07；开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  张圣来人民陪审员  单锦林人民陪审员  敖高生二〇二〇年九月十五日代书 记员  颜志群
湖南省桃江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0922民初825号 申请人：彭菊华，男，1953年9月19日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。 委托诉讼代理人：杨少非，湖南激扬律师事务所律师。 被申请人：桃江沃尔森实业有限公司，住所地湖南省益阳市桃江县沾溪镇伍家洲村白屋里组。 法定代表人：张俊英。 彭菊华与桃江沃尔森实业有限公司、刘化冬、杨金娥民间借贷纠纷一案，申请人彭菊华于2020年4月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人桃江沃尔森实业有限公司名下位于益阳市桃江县的土地［不动产权证号：湘（2018）桃江县不动产权第××号］予以冻结。申请人彭菊华以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保单号：ＰＺＤＭ202043090000000051）提供担保。 本院经审查认为，申请人为防止被申请人转移财产请求采取财产保全措施，并提供担保，符合诉讼财产保全的条件，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人桃江沃尔森实业有限公司名下位于益阳市桃江县的湘（2018）桃江县不动产权第××号土地使用权，期限为二年。 案件申请费5000元，由彭菊华预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡南方 二〇二〇年四月十日 法官助理夏凡 书记员刘艳寅
建昌县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1422民初706号 段某： 本院已受理栾某（原告或者上诉人的姓名或名称）诉上诉你方段某民间借贷纠纷纠纷一案，现发送×上诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到×诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式×份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 二〇二〇年四月二日 zdqz立案审查表 说明： 本通知书送达被告或者被上诉人。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初11812号原告：上海陇缘情餐饮有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：吴刚，执行董事。委托诉讼代理人：杨旺，上海国域达律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙周，上海同佳律师事务所律师。被告：上海邦蓝建筑装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李仁贵，执行董事。委托诉讼代理人：万宏发。被告：上海章筑建筑装饰工程有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：万荣章，执行董事。委托诉讼代理人：沙彩成。委托诉讼代理人：高国标。原告上海陇缘情餐饮有限公司诉被告上海邦蓝建筑装饰工程有限公司、上海章筑建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用简易程序。本案审理过程中发现案情较为复杂，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  陈 稷审 判 员  孔 玲人民陪审员  陈铭浩二〇二〇年四月二十八日书 记 员  胡玉玺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
建昌县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1422民初706号 段立国： 本院已受理栾文久（原告或者上诉人的姓名或名称）诉上诉你方段立国民间借贷纠纷纠纷一案，现发送×上诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到×诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式×份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 二〇二〇年四月二日 zdqz立案审查表 说明： 本通知书送达被告或者被上诉人。
鸡泽县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）冀0431执156号 本院在执行赵小占申请宋华华婚姻家庭、继承纠纷一案中,查明被执行人宋华华若有其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下： 将被执行人宋华华纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年四月三十日
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执502号夏可洪：你/你单位与罚金一案，本院作出的（2019）辽0304刑初289号判决已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ二Ｏ年四月二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书所确定的下列义务。二〇二〇年四月二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省鸡泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0431执156号 申请执行人赵小占，男，1987年6月2日出生，住所地鸡泽县，联系方式137××××9616。 被执行人宋华华，女，1987年12月8日出生，所在地永年县，联系。 申请人赵小占与被执行人宋华华离婚纠纷一案，本院作出（2019）冀0431民初1022号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，缴纳执行费581.84元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年4月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年5月7日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年8月21日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2020年9月24日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2020年9月26本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人宋华华限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结鸡泽县人民法院作出的（2019）冀0431民初1022号判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  董志军 人民陪审员  王宏超 人民陪审员  王 雄 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  贾少娜
鞍山市立山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0304执502号申请执行人：鞍山市立山区人民法院刑事审判庭被执行人：夏可洪，男性,1970年12月6日生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。本院在执行夏可洪罚金一案中，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 祺审判员 王 博审判员 韩 峰二〇二〇年六月二十八日()书记员 姜忠良
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终491-504号上诉人（原审被告）：深圳市宝安引进实业有限公司，住所地广东省深圳市宝安区宝城二十八区华利工业区。法定代表人：梁日光。被上诉人（原审原告）：深圳市宝安区住房保障事务中心，住所地广东省深圳市宝安区新安街道甲岸路17号。法定代表人：李远征，主任。上诉人深圳市宝安引进实业有限公司因与被上诉人深圳市宝安区住房保障事务中心房屋买卖合同纠纷十四案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初6151-6164号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本十四案进行了审查。本院经审查认为，本十四案为房屋买卖合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本十四案属于政策性房屋买卖合同纠纷，根据上述规定，应按照不动产纠纷确定管辖，案涉房屋位于原审法院辖区，故原审法院对本十四案具有专属管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇二〇年四月二十三日书记员 黄淑珍
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤03民辖终491-504号 上诉人（原审被告）：深圳市宝安引进实业有限公司，住所地广东省深圳市宝安区宝城**华利工业区。 法定代表人：梁日光。 被上诉人（原审原告）：深圳市宝安区住房保障事务中心，住，住所地广东省深圳市宝安区新安街道甲岸路**/div> 法定代表人：李远征，主任。 上诉人深圳市宝安引进实业有限公司因与被上诉人深圳市宝安区住房保障事务中心房屋买卖合同纠纷十四案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初6151-6164号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本十四案进行了审查。 本院经审查认为，本十四案为房屋买卖合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本十四案属于政策性房屋买卖合同纠纷，根据上述规定，应按照不动产纠纷确定管辖，案涉房屋位于原审法院辖区，故原审法院对本十四案具有专属管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 尧 审判员 尹 伊 审判员 谢冰羚 二〇二〇年四月二十三日 书记员 黄淑珍
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)黔0524民初1219号 原告：戚艳召，男，1976年8月14日生，汉族，住河南省鲁山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：王磊，男，贵州印鼎律师事务所律师。 被告：织金县化起龙金煤矿，住所地：贵州省毕节市织金县化起镇老鹰村。 执行事务合伙人：林洲。 被告：张鸿波，男，1983年4月4日生，汉族，住陕西省镇巴县。 原告戚艳召与被告织金县化起龙金煤矿（以下龙金煤矿）、张鸿波劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。 原告戚艳召向本院提出诉讼请求：1、判决二被告连带支付原告劳务报酬人民币90000元（玖万元整）；2、判决二被告从2019年7月31日起以人民币90000元为基数按年利率6%向原告支付劳务报酬占用期间利息（暂计算至2020年1月17日为2550元），至欠款清偿完毕之日止；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2019年3月，原告经被告张鸿波介绍，共同到被告龙金煤矿处从事采煤工作，约定每吨煤龙金煤矿给付报酬50元，由被告张鸿波和龙金煤矿签订合同，合同签订后，原告与被告张鸿波为被告龙金煤矿采煤，工作一段时间后，因原告与被告张鸿波发生矛盾，因购买采煤机械原告有出资，为补偿原告，经协商，被告龙金煤矿同意由被告张鸿波向原告出具一张欠条补偿原告（该欠条金额包含了两被告所欠原告的报酬）约定：“今欠戚艳召工资款玖万元整（90000）限期2019年7月31日付清。张鸿波61232819830404231X”。但约定的付款日期到后，两被告并未按约定履行支付义务，多次协商未果，特提起诉讼。 本案审理过程中，被告张鸿波提出管辖权异议称，本案系以劳务合同纠纷立案，其住所地为陕西省镇巴县巴庙镇杨庄村红星小组。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，该案应移送其住所地的陕西省镇巴县人民法院管辖。 本院经审查认为，原告与被告张鸿波所签订的《合伙协议》中已明确约定双方合作工程项目位于织金县化起镇龙金煤矿。因本案属于因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，织金县化起镇属于合同履行地，故本院对该案具有管辖权。被告张鸿波基于地域管辖之规定而认为其住所地的法院陕西省镇巴县人民法院对本案具有管辖权虽无不当，但依照相关法律规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，故本院受理本案并无不当，依法不得再行移送。被告张鸿波请求将案件移送陕西省镇巴县人民法院审理的理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条之规定，裁定如下： 驳回被告张鸿波对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  彭慧菊 二〇二〇年四月十三日 书记员  罗理伦
贵州省安顺市西秀区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)黔0402刑初134号 公诉机关安顺市西秀区人民检察院。 被告人王兴峰，曾用名王洪波，男，1973年5月15日出生，仡佬族，初中文化，务工，户籍所在地及住所地贵州省安顺市西秀区。2019年11月7日因涉嫌故意伤害罪被网上追逃，临时羁押于桐庐县看守所，2019年11月11日被安顺市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于安顺市第一看守所。 辩护人肖坤，贵州宜源律师事务所律师。 辩护人谷佳，贵州宜源律师事务所实习律师。 安顺市西秀区人民检察院以西区检一部刑诉[2020]272号起诉书指控被告人王兴峰犯故意伤害罪，于2020年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。安顺市西秀区人民检察院指派检察员吴登凤出庭支持公诉，被告人王兴峰及其辩护人肖坤、谷佳到庭参加诉讼。现已审理终结。 安顺市西秀区人民检察院指控，2019年8月24日凌晨1时许，被告人王兴峰来到安顺市开发区酒店工地找杨某2讨要工钱，杨某2打电话叫来雇佣王兴峰做工的被害人李某1，李某1和王兴峰就此发生口角，王兴峰从其裤包内拿出一把水果刀刺向李某1腹部，致李某1受伤，后李某1被杨某2等人送往医院。经鉴定，李某1伤情为重伤二级。 上述事实，公诉机关提供了书证，证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见及勘验、检查、辨认、侦查实验笔录等证据证实。公诉机关认为被告人王兴峰故意伤害他人身体健康，致被害人重伤二级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究刑事责任。建议对被告人王兴峰在有期徒刑三年至五年内量刑。 被告人王兴峰对公诉机关指控的事实予以供认，当庭表示认罪悔罪，请求从轻处罚。 被告人王兴峰的辩护人辩称，被告人王兴峰系初犯，且受害人存在过错，被告人在归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，又当庭认罪认罚，应从轻处罚。 经审理查明，2019年8月24日凌晨1时许，被告人王兴峰为讨要工钱来到安顺市开发区酒店工地找杨某2，杨某2便打电话叫来雇佣王兴峰做工的被害人李某1，李某1和王兴峰就因工钱问题发生口角，王兴峰从其裤包内拿出一把水果刀刺向李某1腹部，致李某1受伤，后李某1被杨某2等人送往医院。经法医鉴定，李某1伤情为重伤二级。 上述事实，有公诉机关提供的的户籍信息、抓获经过、羁押证明、证人杨某1对被告人王兴峰的辨认笔录及照片、证人杨某2对被告人王兴峰的辨认笔录及照片、被害人李某1对被告人王兴峰的辨认笔录及照片、被告人王兴峰确认案发现场及丢弃水果到的现场，现场勘验笔录、证人宋某的证言、证人杨某2的证言、证人李某2的证言、证人王某的证言、证人杨某1的证言、证人杨某3的证言、被害人李某1的陈述、被告人王兴峰的供述与辩解等经庭审质证、认证的证据，足以证实。 本院认为，被告人王兴峰故意伤害他人身体，造成被害人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王兴峰犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。被告人的辩护人提出，被告人王兴峰如实供述自己的罪行，系坦白，且当庭认罪认罚，可依法从轻处罚，本院予以采纳。辩护人提出的的其他辩护意见与查明事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王兴峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年11月7日起至2023年5月6日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 程 洪 文 人民陪审员 刘 春 艳 人民陪审员 叶 安 丽 二〇二〇年四月十四日 法官 助理 宁 清 博 书 记 员 唐军(代)
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审1596号申请执行人东莞市*********，住所地：东莞市南城区*******正腾大厦（原三联大厦）五楼,统一社会信用代码：124***********420A。法定代表人林儒森，该单位主任。委托代理人单丽欣，北京德恒（东莞）律师事务所律师。委托代理人黎娜，北京德恒（东莞）律师事务所律师助理。被执行人光宝网络通讯（东莞）有限公司，住所地：广东省东莞市***********，统一社会信用代码：914***********092W。法定代表人宋恭源。申请执行人东莞市*********向本院申请强制执行其于2019年6月19日作出的东公积金责[2019]642号《责令限期改正违法行为通知书》被执行人单位部分应缴存住房公积金人民币7861元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《责令限期改正违法行为通知书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年6月21日送达上述《责令限期改正违法行为通知书》，并经依法催告，被执行人逾期未履行。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市*********向本院申请强制执行其于2019年6月19日作出的东公积金责[2019]642号《责令限期改正违法行为通知书》被执行人单位部分应缴存住房公积金人民币7861元,本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人光宝网络通讯（东莞）有限公司负担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年四月八日书记员  邓文珊
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执493号唐金宝：你/你单位与罚金一案，本院作出的（2019）辽0304刑初260号判决已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ二Ｏ年四月二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书所确定的下列义务。二〇二〇年四月二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执2199号申请执行人：李里，男，1969年7月6日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被执行人：武建国，男，1954年7月15日出生，汉族，住长沙市天心区。上述申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，于2018年11月7日经本院审结，该案（2017）湘0103民初2251号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、确认原告李丽与被告武建国于1999年9月16日签订的《个人所购公有住房买卖合同》有效；二、被告武建国于本判决生效之日起三十日内将长沙市房屋的产权过户至原告李里名下；三、驳回原告李里的其他诉讼请求。申请执行人于2020年4月28日向本院申请执行。现被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条之规定，裁定如下：一、解除本院对被执行人武建国名下的坐落于长沙市房屋的冻结；二、将被执行人武建国名下的坐落于长沙市房屋过户至申请执行人李里（公民身份号码：4301021969××××××××）的名下；三、买受人申请执行人李里（公民身份号码：4301021969××××××××）可持本裁定书至相关部门办理上述房屋过户的相关手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 武审判员 周辉跃审判员 张 红二〇二〇年四月二十九日书记员 郭 兴
绥中县人民法院 执 行 通 知 书                                     （通知被执行人用） （2020）辽1421执876号 中国耀华玻璃集团公司职工技术协作交流站： 你与绥中县兴隆乙炔气厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1421民初2134号民事判决书已发生法律效力。申请执行人绥中县兴隆乙炔气厂于二Ｏ二Ｏ年四月二十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、自收到本通知之日起三日内向本院履行上述法律文书确定的义务。 二、未按本通知履行的，限你（单位）于三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。 开户银行：葫芦岛某银行股份有限公司 账户名称：绥中县人民法院执行款专户 账号：64×××ＸＸ 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日 联系人：王某联系电话：04296779XXX 本院地址：绥中县新兴街一段邮编：125200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
鞍山市立山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0304执493号申请执行人：鞍山市立山区人民法院刑事审判庭。被执行人：唐金宝，男性,2000年12月8日生，汉族，住鞍山市立山区。本院在执行与唐金宝罚金一案中，经查被执行人无足额可供执行财产，已经冻结被执行人的银行账户，且限制其高消费，合议庭已经调查核实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于连龙审判员  韩 峰审判员  邹 建二〇二〇年六月十六日书记员  姜忠良
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0103执2199号李里、武建国：本院执行的李里申请执行武建国房屋买卖合同纠纷一案，经被执行人强制执行，该案已执行完毕，申请执行人予以认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年五月七日承办人：李武书记员  ：郭兴
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1421执876号 申请执行人：绥中县兴隆乙炔气厂，地址绥中县绥中镇化肥厂院内。 统一社会信用代码：91211421701781209P。 负责人：赵关华。 委托执行代理人：叶静，女，1968年4月22日生，满族，住绥中县。 身份证号：2114211968××××××××。 被执行人：中国耀华玻璃集团公司职工技术协作交流站，地址秦皇岛市。 统一社会信用代码：91130302805251907Q。 法定代表人：郝立新。 本院在执行（2020）辽1421执876号申请执行人绥中县兴隆乙炔气厂与被执行人中国耀华玻璃集团公司职工技术协作交流站买卖合同纠纷一案中，依据本院（2019）辽1421民初2134号民事判决书（被告中国耀华玻璃集团公司职工技术协作交流站于本判决生效后十日内支付原告绥中县兴隆乙炔气厂货款68666.97元。．．．．．．。案件受理费759元，保全费720元，由被告中国耀华玻璃集团公司职工技术协作交流站负担。），向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务及报告收到执行通知书之日前一年的财产情况。现双方于2020年6月17日达成“一、双方确认本案标的额本金68666.97元，案件受理费759元，保全费720元；被执行人中国耀华玻璃集团公司职工技术协作交流站同意给付申请执行人绥中县兴隆乙炔气厂执行款、案件受理费、保全费共计53000元，并定于2020年6月17日给付9380（即法院由被执行人银行账户划拨存款9380元）元，余款2020年7月20日前给付完毕。此款交绥中县人民法院执行。如按上述协议时间履行，绥中县兴隆乙炔气厂放弃对判决书确定的剩余执行款本金及利息的追索。二、本案法院按终结结案处理。如未按上述协议时间给付执行款，申请执行人绥中县兴隆乙炔气厂保留追索剩余执行款本金及利息的权利。三、其它无争执。上述协议，双方签字或盖章后即具有约束力。四、执行费695元，被执行人中国耀华玻璃集团公司职工技术协作交流站自愿负担。此协议绥中县人民法院、绥中县兴隆乙炔气厂、中国耀华玻璃集团公司职工技术协作交流站各执一份。”的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）辽1421民初2134号民事判决书的执行。 本裁定送达后生效。 审 判 长  王福君 人民陪审员  王维涛 人民陪审员  王英爽 二〇二〇年七月八日 书 记 员  支 彬 本裁定书援引的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条 申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初7099号申请人：李晓辉，男，1984年4月16日出生，汉族。被申请人：靳韩平，女，1986年12月2日出生，汉族。申请人李晓辉与被申请人靳韩平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。申请人李晓辉于2020年4月30日向本院申请财产保全，请求法院立即冻结被申请人靳韩平的银行存款人民币200000元或查封、扣押其他等值财产。申请人以中国大地财产保险股份有限公司天津分公司出具的《保全损害责任保函（保证书）》提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人靳韩平名下银行存款200000元或查封、扣押其他等值财产。案件申请费1520元，由申请人李晓辉预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卓丹红二〇二〇年四月三十日书记员  王 雪
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执15192、15193号之二 申请执行人深圳市深岩星石业有限公司,住深圳市宝安区新安街道兴东社区宝石路上合石材市场A区一层8号，组织机构代码783907863。 法定代表人吴智顺。 被执行人深圳市环球园林建设有限公司,住所地深圳市福田区梅林3号路（六层厂房1栋第5、6层）519，组织机构代码777170234。 法定代表人陈舒慧。 被执行人深圳市宏晟生态园林有限公司,住深圳市宝安区西乡街道76区西乡大道与锦花路交汇处正泰商业大厦第五层505，组织机构代码757612180。 法定代表人邓伟宽。 申请执行人深圳市深岩星石业有限公司与被执行人深圳市环球园林建设有限公司、深圳市宏晟生态园林有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终570号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书，被执行人应履行支付执行款1052642.20元及利息，诉讼费22611元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时在依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证后，依法执行到被执行人深圳市环球园林建设有限公司、深圳市宏晟生态园林有限公司账户存款22597.13元抵扣诉讼费，另本院已向案外人发送协助执行通知书提取到期债权，暂无结果，被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  胡 娟 二〇二〇年四月二十八日 书记员  陈嘉慧
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0208民初463号原告：李加前，男，1965年11月11日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市三山区，现住安徽省芜湖市三山区。被告：蔡亮，男，1982年6月24日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。原告李加前诉被告蔡亮劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，蔡亮下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  戴 斌人民陪审员  俞水发人民陪审员  陈恩友二〇二〇年四月十四日法官助理蒋能慧书记员夏莹附：适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0208民初463号原告：李加前，男，1965年11月11日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市三山区，现住安徽省芜湖市三山区。被告：蔡亮，男，1982年6月24日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。原告李加前与被告蔡亮劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李加前到庭参加诉讼。被告蔡亮经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李加前向本院提出诉讼请求：1、判令蔡亮支付工资款31500元；2、判令蔡亮支付自2017年10月15日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借利率计算的利息；3、诉讼费由蔡亮承担。事实与理由：蔡亮欠付李加前木工工费款41500元，从2017年10月15日至今蔡亮仅支付李加前工资款10000元，经李加前电话催要，剩余31500元至今未付。蔡亮未作答辩。根据李加前的陈述及其提交的欠条，本院经审理认定事实如下：李加前为蔡亮提供室内装潢木工服务，包工不包料，工作地点位于芜湖市中央城财富街、红星美凯龙等。经双方结算，蔡亮共计欠付李加前劳务费41500元，蔡亮于2017年10月15日向李加前出具欠条一张，确认“今欠木工李加前木工人工费共计肆万壹仟伍佰元整（￥41500元）”。欠条出具后，蔡亮分两次共向李加前支付劳务费10000元，现尚欠31500元劳务费未予支付，李加前为追索剩余劳务款，诉至本院。本院认为，合法的债务应当清偿。李加前为蔡亮提供劳务，由蔡亮支付其费用，双方已形成事实上的劳务合同关系。现蔡亮拖欠李加前劳务费31500元，李加前要求蔡亮予以支付，于法有据，本院予以支持。关于李加前主张的利息，因双方未约定利息及履行期限，本院支持自起诉之日即2020年3月13日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：蔡亮于本判决生效后十日内支付李加前劳务费31500元，并承担以该款为基数自2020年3月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费662元，由蔡亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审 判 长  戴斌人民陪审员  程丽人民陪审员  章俊二〇二〇年七月二十八日法官助理蒋能慧书记员丁腊梅附：本案适用法律条款1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人的约定，履行民事义务，承担民事责任。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初26928号原告：佛山市南海区山一贸易有限公司，住所地广东省佛山市南海区******沙铺地段商铺，统一社会信用代码914***********242P。法定代表人：古某1。委托诉讼代理人：宋曙光，男，原告员工。被告：孟凡生，男，1983年3月2日出生，汉族，住河南省固始县******赵圩组，公民身份号码413************212。原告佛山市南海区山一贸易有限公司与被告孟凡生买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人宋曙光到庭，被告经本院公告传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款20115元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是卖方，与被告没有签订书面买卖合同，以电话及面谈的方式达成了买卖意向。买卖的货物是聚氨酯粘合剂、氯丁酚醛胶粘剂、橡胶水。原告已将全部货物交付给被告，被告已支付了5000元货款，仍存在20115元货款未支付。为维护原告的合法权益不受侵害，原告向法院起诉，请求法院作出公正判决。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对举证、质证和辩证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据有原件予以核对的，本院对其真实性予以确认。综合采信的证据及原告的陈述，本院认定如下：原告持有2019年8月13日《南光树脂对账单》原件记载：客户名称：卓越底厂，2019年1月、3月-7月出货金额合计25115元，2019年8月12日已收款5000元，欠货款总数20115元。被告在客户签名处签名、注明身份证号码，并捺印。另，本院在国家企业信用信息公示系统查询，未查询到卓越底厂的工商登记信息。原告庭审称，原告和佛山市南海区桂城胜隆鞋材厂（以下简称“胜隆鞋材厂”）从2016年10月左右开始存在聚氨酯材料买卖关系，当时是现金交易，没有签订书面买卖合同，后期根据胜隆鞋材厂签字确认报价单、货物交运合同，双方建立买卖合同关系，付款方式为现金、转账，约定当月货款下月月底支付完毕，但该种支付方式只持续了几个月，之后胜隆鞋材厂支付货款存在拖延的情况。货物交运合同和对账单上写的卓越底厂的原因是，被告一开始以卓越底厂与原告交易，后来被告注册了胜隆鞋材厂，但原告不知道被告注册了胜隆鞋材厂，所以一直以为交易的对象是卓越底厂，直到原告准备起诉被告，才知道被告注册的是胜隆鞋材厂，据原告询问被告，卓越底厂并没有注册。本院认为，原告持有被告签名确认的《南光树脂对账单》原件，被告在该《对账单》上确认尚欠原告款项20115元，被告经本院合法传唤未到庭答辩，亦未举证证明其付款情况，本院确认被告尚欠原告货款20115元，原告主张被告支付货款20115元，有事实与法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：孟凡生应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款20115元予佛山市南海区山一贸易有限公司。孟凡生如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费收取302.88元(佛山市南海区山一贸易有限公司已预交)，由孟凡生负担。孟凡生应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予佛山市南海区山一贸易有限公司，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  刘晓霞人民陪审员  陈文广人民陪审员  周铭芳二〇二〇年四月三十日书 记 员  陈永琪
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初26928号原告：佛山市南海区山一贸易有限公司，住所地：广东省佛山市南海区**********商铺，统一社会信用代码914***********242P。法定代表人：古某1。委托诉讼代理人：宋曙光，男，原告员工。被告：佛山市南海区桂城胜隆鞋材厂，住所地广东省佛山市桂城平西马綧高石岗工业区自编8号（住所申报），统一社会信用代码92440605MA4X4W1F2E。经营者：孟凡生。被告：孟凡生，男，1983年3月2日出生，汉族，住河南省固始县******赵圩组，公民身份号码：413************212。原告佛山市南海区山一贸易有限公司与被告佛山市南海区桂城胜隆鞋材厂、孟凡生买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理。2020年4月28日，原告向本院提交撤诉申请书，申请在本案中撤回对佛山市南海区桂城胜隆鞋材厂的起诉。经审查，本院认为，原告申请撤回对佛山市南海区桂城胜隆鞋材厂的起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许佛山市南海区山一贸易有限公司撤回对佛山市南海区桂城胜隆鞋材厂的起诉。审 判 长  刘晓霞人民陪审员  陈文广人民陪审员  周铭芳二〇二〇年四月三十日书 记 员  陈永琪
文书内容介休市人民法院执行通知书（存根）(2020)晋0781执271号王丽丽：中和农信项目管理有限公司申请段加勇、王丽丽借款合同纠纷一案，介休市人民法院作出的（2019）晋0781民初1891号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年04月27日向本院申请强制执行，本院于2020年04月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）要求被申请人给付申请人借款30233元、利息1780元。（2）负担执行费380元。特 此 通 知二〇二〇年四月二十七日            本院地址：介休市军民路              邮编：032000                  执行员姓名：张元武                        联系电话：0354-8536873       风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初777号原告：狄春晓。委托诉讼代理人：蒋志纯，内蒙古新广律师事务所律师。委托诉讼代理人：祁鑫，内蒙古新广律师事务所律师。被告：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区东库街163号。法定代表人：贾贵忠，该公司董事长。被告：内蒙古元信担保有限责任公司，住所地呼和浩特市玉泉区南二环路259号北方药都综合园区西6号楼。法定代表人：白雅力格，董事长。原告狄春晓与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、被告内蒙古元信担保有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告狄春晓委托诉讼代理人蒋志纯、祁鑫参加诉讼，被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、内蒙古元信担保有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告狄春晓向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司之间签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》；2.请求判令被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司立即向原告支付自2014年4月19日起至实际解除《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》之日止的租金，暂计算至2019年7月18日，暂计人民币47250元；3.请求判令被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司立即向原告支付自2014年7月1日起至实际给付之日止的迟延支付租金期间的违约金（按照日利率0.3%的标准计算），暂计算至2019年8月31日，暂计人民币137957元；（二、三项诉讼请求暂合计人民币185207元）4.请求判令被告内蒙古元信担保有限责任公司对上述第二、三项诉讼请求承担担保责任；5.请求判令二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2010年4月19日，原告与内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买XX号商铺。同日原告与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》（以下简称委托经营合同）约定将购买的商铺委托给被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司经营。原告与被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司在《委托经营合同》第一条中约定：2、委托经营期限为10年，自2010年4月19日起至2020年4月18日止。在第二条中约定：1、在委托经营期限内，甲方（内蒙古天旭房地产开发有限责任公司）每年按乙方（原告）购买该商铺合同总价款陆万零仟零佰零拾零元(60000元）15%的年回报率计算回报，回报金额为每年玖仟零佰零拾零元（9000元）。回报期限从2010年4月19日开始至2020年4月18日止。2、支付方式：甲方按每自然季度末月的20日-30日向乙方支付本季度回报金额。第八条约定甲方每逾期一日按拖欠回报金额的0.3%向乙方支付违约金。2010年4月24日，被告内蒙古元信担保有限责任公司出具《担保函》，表明对《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》的履行，承担担保责任。被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司在《委托经营合同》实际履行过程中，自2014年4月19日起一直未向原告支付租金，原告多次索要，被告总以各种理由推托，为维护原告的合法权益。被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司未到庭，也未提交书面答辩意见。被告内蒙古元信担保有限责任公司未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2010年4月19日，原告与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司（历史名称：呼和浩特市蒙苑市场发展有限责任公司）签订了《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，将所购XX号商铺委托给被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司经营，委托经营期限为10年，自2010年4月19日起至2020年4月18日止。2010年4月24日，被告内蒙古元信担保有限责任公司向原告出具了《担保函》，为被告蒙古天旭房地产开发有限责任公司的债务承担连带保证责任。2014年4月19日以后，被告一直未向原告支付租金。以上事实有《商品房买卖合同》、《委托经营合同》、《担保函》等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》为双方真实意思表示，合法有效，被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司未按合同约定履行义务，未能按时支付租金，致使原告不能实现合同目的，应承担违约责任，故原告请求解除与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》的诉讼请求，本院予以支持。原告主张解除合同，应当通知被告，合同自通知到达被告时解除，即我院向被告送达起诉书之日2020年3月24日视为是要求解除合同之日，故原告请求被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司支付其自2014年4月19日起至实际解除合同之日2020年3月24日止的租金53353元（2250元/季度×23个季度+1603元）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司未按期给付租金，存在违约，应向原告支付违约金，原告请求按日利率3‰支付违约金，高于造成的损失，故本院依法调低违约金至年利率7.8%（6%×1.3）。关于原告要求被告内蒙古元信担保有限责任公司承担担保责任的诉请，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”，合同于2020年4月18日到期，未超过6个月的担保期限，故被告内蒙古元信担保有限责任公司对上述债务承担担保责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七、第一百零七条、第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、确认解除原告狄春晓与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司之间签订编号为XX的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》；二、被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内向原告狄春晓支付自2014年4月19日起至2020年3月24日止的租金53353元人民币及违约金（从2014年7月1日起，自合同约定的该季度回报金支付期限届满的次日起，以实际拖欠的回报金为基数，按年利率7.8%分段计算违约金至实际给付之日止）；三、被告内蒙古元信担保有限责任公司对上述债务承担连带责任;四、驳回原告狄春晓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2002元（原告已申请缓交），由被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、内蒙古元信担保有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特巿中级人民法院。审判员 杨志强 二〇二〇年四月三十日书记员 冯燕茹
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0781执271号申请执行人：中和农信项目管理有限公司。法定代表人：刘冬文，该公司总经理。住所地：北京市东城区。被执行人：段加勇,男,1971年1月4日生，汉族，住介休市。被执行人：王丽丽，女,1966年10月10日生，汉族，住介休市。本院在执行申请执行人中和农信项目管理有限公司与段加勇、王丽丽借款合同纠纷一案中，经查,本院向二被执行人段加勇、王丽丽发出执行通知书，责令其二人自动履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人段加勇、王丽丽的银行存款32709元（其中本金30233元、利息1780元、案件受理费316元、执行费380元）或扣留、提取其相应收入、或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产（冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定立即执行。审判员  王铁峰二〇二〇年四月二十七日书记员  孟繁欣
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初777号原告：狄春晓。委托诉讼代理人：蒋志纯，内蒙古新广律师事务所律师。委托诉讼代理人：祁鑫，内蒙古新广律师事务所律师。被告：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区东库街163号。法定代表人：贾贵忠，该公司董事长。被告：内蒙古元信担保有限责任公司，住所地呼和浩特市玉泉区南二环路259号北方药都综合园区西6号楼。法定代表人：白雅力格，董事长。原告狄春晓与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、被告内蒙古元信担保有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告狄春晓委托诉讼代理人蒋志纯、祁鑫参加诉讼，被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、内蒙古元信担保有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告狄春晓向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司之间签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》；2.请求判令被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司立即向原告支付自2014年4月19日起至实际解除《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》之日止的租金，暂计算至2019年7月18日，暂计人民币47250元；3.请求判令被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司立即向原告支付自2014年7月1日起至实际给付之日止的迟延支付租金期间的违约金（按照日利率0.3%的标准计算），暂计算至2019年8月31日，暂计人民币137957元；（二、三项诉讼请求暂合计人民币185207元）4.请求判令被告内蒙古元信担保有限责任公司对上述第二、三项诉讼请求承担担保责任；5.请求判令二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2010年4月19日，原告与内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买XX号商铺。同日原告与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》（以下简称委托经营合同）约定将购买的商铺委托给被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司经营。原告与被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司在《委托经营合同》第一条中约定：2、委托经营期限为10年，自2010年4月19日起至2020年4月18日止。在第二条中约定：1、在委托经营期限内，甲方（内蒙古天旭房地产开发有限责任公司）每年按乙方（原告）购买该商铺合同总价款陆万零仟零佰零拾零元(60000元）15%的年回报率计算回报，回报金额为每年玖仟零佰零拾零元（9000元）。回报期限从2010年4月19日开始至2020年4月18日止。2、支付方式：甲方按每自然季度末月的20日-30日向乙方支付本季度回报金额。第八条约定甲方每逾期一日按拖欠回报金额的0.3%向乙方支付违约金。2010年4月24日，被告内蒙古元信担保有限责任公司出具《担保函》，表明对《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》的履行，承担担保责任。被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司在《委托经营合同》实际履行过程中，自2014年4月19日起一直未向原告支付租金，原告多次索要，被告总以各种理由推托，为维护原告的合法权益。被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司未到庭，也未提交书面答辩意见。被告内蒙古元信担保有限责任公司未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2010年4月19日，原告与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司（历史名称：呼和浩特市蒙苑市场发展有限责任公司）签订了《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，将所购XX号商铺委托给被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司经营，委托经营期限为10年，自2010年4月19日起至2020年4月18日止。2010年4月24日，被告内蒙古元信担保有限责任公司向原告出具了《担保函》，为被告蒙古天旭房地产开发有限责任公司的债务承担连带保证责任。2014年4月19日以后，被告一直未向原告支付租金。以上事实有《商品房买卖合同》、《委托经营合同》、《担保函》等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》为双方真实意思表示，合法有效，被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司未按合同约定履行义务，未能按时支付租金，致使原告不能实现合同目的，应承担违约责任，故原告请求解除与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》的诉讼请求，本院予以支持。原告主张解除合同，应当通知被告，合同自通知到达被告时解除，即我院向被告送达起诉书之日2020年3月24日视为是要求解除合同之日，故原告请求被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司支付其自2014年4月19日起至实际解除合同之日2020年3月24日止的租金53353元（2250元/季度×23个季度+1603元）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司未按期给付租金，存在违约，应向原告支付违约金，原告请求按日利率3‰支付违约金，高于造成的损失，故本院依法调低违约金至年利率7.8%（6%×1.3）。关于原告要求被告内蒙古元信担保有限责任公司承担担保责任的诉请，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”，合同于2020年4月18日到期，未超过6个月的担保期限，故被告内蒙古元信担保有限责任公司对上述债务承担担保责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七、第一百零七条、第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、确认解除原告狄春晓与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司之间签订编号为XX的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》；二、被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内向原告狄春晓支付自2014年4月19日起至2020年3月24日止的租金53353元人民币及违约金（从2014年7月1日起，自合同约定的该季度回报金支付期限届满的次日起，以实际拖欠的回报金为基数，按年利率7.8%分段计算违约金至实际给付之日止）；三、被告内蒙古元信担保有限责任公司对上述债务承担连带责任;四、驳回原告狄春晓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2002元（原告已申请缓交），由被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、内蒙古元信担保有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 杨志强 二〇二〇年四月三十日书记员 冯燕茹
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初1874号 张勇： 你(单位)与袁有义,中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司,徐长友,中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司锦州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                  2020-04-28
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初3683号 申请人：苏州百信智能科技有限公司，住所地常熟市虞山镇三环北路298号爱乐商务广场3幢1709-1711，统一社会信用代码913205816925743977。 法定代表人：朱卫明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：糜志豪，江苏正大发展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘佳，江苏正大发展律师事务所律师。 被申请人：常熟市万家房地产有限公司，住所地常熟市沙家浜镇唐市路33号5幢101，统一社会信用代码91320581069471169P。 法定代表人：吴培松。 申请人苏州百信智能科技有限公司与被申请人常熟市万家房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人苏州百信智能科技有限公司于2020年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人常熟市万家房地产有限公司的财产采取保全措施，保全金额为200万元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人苏州百信智能科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人常熟市万家房地产有限公司的银行存款200万元，或查封、扣押与此价值相当的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘丽杰 二〇二〇年四月十三日 书记员  姚芝瑜
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0302行初30号原告王俊福，男，1963年9月12日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省鸡西市城子河区。被告鸡西市人力资源和社会保障局，所在地址黑龙江省鸡西市鸡冠区和平北大街141号。本院在审理原告王俊福不服被告鸡西市人力资源和社会保障局社会保障行政确认一案中，因全国发生疫情。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第八十七条第一款第七项和第一百零一条第一款第五项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王林英二〇二〇年四月二十四日书记员  鲁 楠
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初1121号原告：贺生芳。委托诉讼代理人：蒋志纯，内蒙古新广律师事务所律师。委托诉讼代理人：祁鑫，内蒙古新广律师事务所律师。被告：内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司，住所地呼和浩特市新城区兴安北路169号蒙苑建材市场1号楼。法定代表人：白雅力格，经理。被告：内蒙古元信担保有限责任公司，住所地呼和浩特市玉泉区南二环路259号北方药都综合园区西6号楼。法定代表人：白雅力格，董事长。原告贺生芳与被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司、被告内蒙古元信担保有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺生芳委托诉讼代理人蒋志纯、祁鑫到庭参加诉讼，被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司、内蒙古元信担保有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告贺生芳向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告与被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司之间签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》；2.请求判令被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司立即向原告支付自2014年3月1日起至实际解除《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》之日止的租金，暂计算至2019年4月30日，暂计人民币92250元；3.请求判令被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司立即向原告支付自2014年7月1日起至实际给付之日止的迟延支付租金期间的违约金（按照日利率0.3%的标准计算），暂计算至2019年8月31日，暂计人民币238518元；（二、三项诉讼请求暂合计人民币330768元）4.请求判令被告内蒙古元信担保有限责任公司对上述第二、三项诉讼请求承担担保责任；5.请求判令二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年5月1日，原告与内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买XX号商铺。同日原告与被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司签订《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》（以下简称委托经营合同）约定将购买的商铺委托给被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司经营。原告与被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司在《委托经营合同》第一条中约定：2、委托经营期限为五年，自2012年5月1日起至2017年4月30日止。在第二条中约定：1、在委托经营期限内，甲方（内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司）每年按乙方（原告）购买该商铺合同总价款壹拾万元(100000元）13.5%的年回报率计算回报，回报金额为每年壹万叁仟伍佰元（13500元）。回报期限从2012年5月1日起至2017年4月30日止。2、支付方式：1、第一年乙方购买时甲方即每铺支付租金回报金额1万元，当年四季度未再支付租金回报金3500元。2、第二、三、四年甲方按每自然季度末月的20日-31日向乙方支付本季度回报金额。第八条约定甲方每逾期一日按拖欠回报金额的0.3%向乙方支付违约金。2012年5月5日，被告内蒙古元信担保有限责任公司出具《担保函》，表明对《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》的履行，承担担保责任。被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司在《委托经营合同》实际履行过程中，自2014年2月1日起一直未向原告支付租金，原告多次索要，被告总以各种理由推托，故原告诉至法院。被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。被告内蒙古元信担保有限责任公司未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2012年5月1日，原告与被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司签订了《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，将所购XX号商铺委托给被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司经营，委托经营期限为5年，自2012年5月1日起至2017年4月30日止。2012年5月5日，被告内蒙古元信担保有限责任公司向原告出具了《担保函》，为被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司的债务承担连带保证责任。2017年4月30日合同到期以后，被告也一直占用使用该商铺，但自2014年3月1日起，被告一直未向原告支付租金。以上事实有《商品房买卖合同》、《委托经营合同》、《担保函》等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》为双方真实意思表示，合同合法有效，依法应予保护。被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司未按合同约定履行义务，未能按时支付租金，致使原告不能实现合同目的，应承担违约责任，故原告请求解除与被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》的诉讼请求，本院予以支持。原告主张解除合同，应当通知被告，合同自通知到达被告时解除，即我院向被告送达起诉书之日2020年3月24日视为是要求解除合同之日，故原告请求被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司支付其自2014年3月1日起至实际解除合同之日2020年3月24日止的租金110992元（2250元+3375元/季度×8个季度+5250元/季度×15个季度+2992元）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司未按期给付租金，存在违约，应向原告支付违约金，原告请求按日利率3‰支付违约金，高于造成的损失，故本院依法调低违约金至年利率7.8%（6%×1.3）。关于原告要求被告内蒙古元信担保有限责任公司承担担保责任的诉讼请求，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”，合同于2017年4月30日到期，超过6个月的担保期限，故被告内蒙古元信担保有限责任公司对上述债务不承担担保责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七、第一百零七条、第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、确认解除原告贺生芳与被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司之间签订的编号为XX的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》；二、被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司于本判决生效后十日内向原告贺生芳支付自2014年3月1日起至2020年3月24日止的租金110992元人民币及违约金（从2014年7月1日起，自合同约定的该季度回报金支付期限届满的次日起，以实际拖欠的回报金为基数，按年利率7.8%分段计算违约金至实际给付之日止）；三、驳回原告贺生芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3231元（原告已申请缓交），由被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特巿中级人民法院。审判员 白舒文 二〇二〇年四月三十日书记员 冯燕茹
安徽省枞阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0722民初1215号 申请人：安庆市立医院，住所地安徽省安庆市迎江区人民路352号。统一社会信用代码12340800485616443A。 法定代表人：洪长星，该院院长。 委托诉讼代理人：雷非，该院职工。 委托诉讼代理人：周鹏，安徽明启律师事务所律师。 被申请人：张文贞，女，1963年2月25日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被申请人：朱长旺，男，1989年1月13日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被申请人：朱秀娟，女，1986年2月14日出生，汉族，居民，住江苏省苏州市吴中区。 被申请人：王和香，女，1930年2月16日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 第三人：中国平安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司，住所地安徽省铜陵市翠湖二路西段2266号。 负责人：朱青，该公司总经理。 申请人安庆市立医院与被申请人张文贞、朱长旺、朱秀娟、王和香及第三人中国平安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司医疗服务合同纠纷一案，安庆市立医院于2020年4月7日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人张文贞、朱长旺、朱秀娟、王和香名下141909.71元的财产（包括但不限于对外债权、股权、不动产、银行存款、动产等）。申请人安庆市立医院已向阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司投保了诉讼财产保全责任保险，该保险公司已向本院出具保单保函。 本院经审查认为，安庆市立医院的财产保全申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人张文贞、朱长旺、朱秀娟、王和香名下的银行存款141909.71元或查封、扣押其等值财产。 案件申请费1229.55元，减半收取614.77元，由申请人安庆市立医院负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 刚 二〇二〇年四月八日 书记员 吴勤楠 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初1121号原告：贺生芳。委托诉讼代理人：蒋志纯，内蒙古新广律师事务所律师。委托诉讼代理人：祁鑫，内蒙古新广律师事务所律师。被告：内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司，住所地呼和浩特市新城区兴安北路169号蒙苑建材市场1号楼。法定代表人：白雅力格，经理。被告：内蒙古元信担保有限责任公司，住所地呼和浩特市玉泉区南二环路259号北方药都综合园区西6号楼。法定代表人：白雅力格，董事长。原告贺生芳与被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司、被告内蒙古元信担保有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺生芳委托诉讼代理人蒋志纯、祁鑫到庭参加诉讼，被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司、内蒙古元信担保有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告贺生芳向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告与被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司之间签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》；2.请求判令被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司立即向原告支付自2014年3月1日起至实际解除《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》之日止的租金，暂计算至2019年4月30日，暂计人民币92250元；3.请求判令被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司立即向原告支付自2014年7月1日起至实际给付之日止的迟延支付租金期间的违约金（按照日利率0.3%的标准计算），暂计算至2019年8月31日，暂计人民币238518元；（二、三项诉讼请求暂合计人民币330768元）4.请求判令被告内蒙古元信担保有限责任公司对上述第二、三项诉讼请求承担担保责任；5.请求判令二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年5月1日，原告与内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买XX号商铺。同日原告与被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司签订《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》（以下简称委托经营合同）约定将购买的商铺委托给被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司经营。原告与被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司在《委托经营合同》第一条中约定：2、委托经营期限为五年，自2012年5月1日起至2017年4月30日止。在第二条中约定：1、在委托经营期限内，甲方（内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司）每年按乙方（原告）购买该商铺合同总价款壹拾万元(100000元）13.5%的年回报率计算回报，回报金额为每年壹万叁仟伍佰元（13500元）。回报期限从2012年5月1日起至2017年4月30日止。2、支付方式：1、第一年乙方购买时甲方即每铺支付租金回报金额1万元，当年四季度未再支付租金回报金3500元。2、第二、三、四年甲方按每自然季度末月的20日-31日向乙方支付本季度回报金额。第八条约定甲方每逾期一日按拖欠回报金额的0.3%向乙方支付违约金。2012年5月5日，被告内蒙古元信担保有限责任公司出具《担保函》，表明对《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》的履行，承担担保责任。被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司在《委托经营合同》实际履行过程中，自2014年2月1日起一直未向原告支付租金，原告多次索要，被告总以各种理由推托，故原告诉至法院。被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。被告内蒙古元信担保有限责任公司未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2012年5月1日，原告与被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司签订了《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，将所购XX号商铺委托给被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司经营，委托经营期限为5年，自2012年5月1日起至2017年4月30日止。2012年5月5日，被告内蒙古元信担保有限责任公司向原告出具了《担保函》，为被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司的债务承担连带保证责任。2017年4月30日合同到期以后，被告也一直占用使用该商铺，但自2014年3月1日起，被告一直未向原告支付租金。以上事实有《商品房买卖合同》、《委托经营合同》、《担保函》等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》为双方真实意思表示，合同合法有效，依法应予保护。被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司未按合同约定履行义务，未能按时支付租金，致使原告不能实现合同目的，应承担违约责任，故原告请求解除与被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》的诉讼请求，本院予以支持。原告主张解除合同，应当通知被告，合同自通知到达被告时解除，即我院向被告送达起诉书之日2020年3月24日视为是要求解除合同之日，故原告请求被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司支付其自2014年3月1日起至实际解除合同之日2020年3月24日止的租金110992元（2250元+3375元/季度×8个季度+5250元/季度×15个季度+2992元）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司未按期给付租金，存在违约，应向原告支付违约金，原告请求按日利率3‰支付违约金，高于造成的损失，故本院依法调低违约金至年利率7.8%（6%×1.3）。关于原告要求被告内蒙古元信担保有限责任公司承担担保责任的诉讼请求，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”，合同于2017年4月30日到期，超过6个月的担保期限，故被告内蒙古元信担保有限责任公司对上述债务不承担担保责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七、第一百零七条、第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、确认解除原告贺生芳与被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司之间签订的编号为XX的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》；二、被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司于本判决生效后十日内向原告贺生芳支付自2014年3月1日起至2020年3月24日止的租金110992元人民币及违约金（从2014年7月1日起，自合同约定的该季度回报金支付期限届满的次日起，以实际拖欠的回报金为基数，按年利率7.8%分段计算违约金至实际给付之日止）；三、驳回原告贺生芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3231元（原告已申请缓交），由被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 白舒文 二〇二〇年四月三十日书记员 冯燕茹
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初7048号原告：廖建华，男，1973年9月25日生，汉族，住上海市浦东新区利津路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：程利军，上海美善律师事务所律师。被告：王滔，男，1977年8月4日生，汉族，住上海市宝山区宝山二村XXX号XXX室。被告：姜春梅，女，1976年2月28日生，汉族，住上海市宝山区宝山二村XXX号XXX室。本院在审理原告廖建华诉被告王滔、姜春梅民间借贷纠纷一案中，原告廖建华向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王滔、姜春梅名下的银行存款人民币2,610,500元或者查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，原告廖建华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被告王滔、姜春梅名下的银行存款人民币2,610,500元，或查封、扣押其同等价值的其他财产；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  金敏浩二〇二〇年四月十四日书记员  仇航宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。……第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初226号 原告：朱某某，女，1977年12月22日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被告：周某，男，1976年11月26日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被告：黄某，男，1973年1月12日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 本院于2020年1月6日受理了原告朱某某诉被告周某、黄某民间借贷纠纷一案，依法由审判员王成龙适用简易程序公开开庭进行审理。本案在审理过程中，因被告周某下落不明、无法联系，需公告送达本案的诉状副本、应诉材料及开庭传票，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十条之规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 （此页无正文） 审 判 长  王成龙 人民陪审员  陈群芝 人民陪审员  李真开 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  高羽希
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0324执1752号 陈昌宇、徐洪、江礼刚： 申请执行人陈昌宇、徐洪与被执行人江礼刚承揽合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2019）黔0324民初2708号民事判决书已发生法律效力。被执行人江礼刚逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人陈昌宇、徐洪向本院申请强制执行，请求被执行人江礼刚支付承揽工作报酬148000元及利息，并承担案件受理费1710元，本案执行费2120元。 在执行过程中，申请执行人陈昌宇、徐洪与被执行人江礼刚自行达成和解协议，被执行人江礼刚按照和解协议将本案完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下： 本院(2020)黔0324执1752号执行案件执行完毕，于2020年4月7日结案。 二〇二〇年四月七日
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初1082号原告：夏志峰。委托诉讼代理人：蒋志纯，内蒙古新广律师事务所律师。委托诉讼代理人：祁鑫，内蒙古新广律师事务所律师。被告：内蒙古蒙苑房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市新城区兴安北路169号蒙苑建材市场1号。法定代表人：白雅力格，经理。被告：内蒙古元信担保有限责任公司，住所地呼和浩特市玉泉区南二环路259号北方药都综合园区西6号楼。法定代表人：白雅力格，董事长。原告夏志峰与被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司、被告内蒙古元信担保有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏志峰诉讼代理人蒋志纯、祁鑫参加诉讼，被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司、内蒙古元信担保有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告夏志峰向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告与被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司之间签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》；2.请求判令被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司向原告支付自2018年7月28日起至实际解除《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》之日止的租金，暂计算至2019年7月27日，暂计人民币36000元；3.请求判令被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司向原告支付自2019年7月28日起至实际给付之日止的迟延支付租金期间的违约金（按照年利率6%的标准计算），暂计算至2019年8月31日，暂计人民币1299元；（二、三项诉讼请求暂合计人民币37299元）4.请求判令被告内蒙古元信担保有限责任公司对上述第二、三项诉讼请求承担担保责任；5.请求判令二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年7月28日，原告与内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买XX号商铺。同日原告与被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》（以下简称委托经营合同）约定将购买的商铺委托给被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司经营。原告与被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司在《委托经营合同》第二条中约定：1.在委托经营期限内，甲方（内蒙古蒙苑房地产开发有限公司）前五年每年按乙方（原告）购买该商铺合同总价款240000元的7.5%的年回报率计算租金，租金金额为18000元。租金支付期限从2012年7月28日起至2017年7月27日止。2.支付方式：乙方以租赁期间租金代为支付乙方在甲方处购买本合同约定商铺的50%购房款，甲方代为管理经营期间不再向乙方支付租金。2012年8月11日，被告内蒙古元信担保有限责任公司出具《担保函》，表明对《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》的履行，承担担保责任。原告与被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订《委托经营合同》之后，被告一直未向原告支付租金，原告多次索要，被告总以各种理由推托，为维护原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特向贵贵院提起诉讼，请依法支持原告的全部诉讼请求。被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。被告内蒙古元信担保有限责任公司未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2012年7月28日，原告与被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订了《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，将所购XX号商铺委托给被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司经营，委托经营期限为5年，自2012年7月28日起至2017年7月27日止。2012年8月11日，被告内蒙古元信担保有限责任公司出具《担保函》，表明对《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》的履行，承担担保责任。2017年7月27日合同到期以后，被告也一直占用使用该商铺，但自2017年7月28日起，被告一直未向原告支付租金。以上事实有《商品房买卖合同》、《委托经营合同》、《担保函》等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》为双方真实意思表示，合法有效，被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司未按合同约定履行义务，未能按时支付租金，致使原告不能实现合同目的，应承担违约责任，故原告请求解除与被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》的诉讼请求，本院予以支持。原告主张解除合同，应当通知被告，合同自通知到达被告时解除，即我院向被告送达起诉书之日2020年3月24日视为是要求解除合同之日，故原告请求被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司支付其自2017年7月28日起至实际解除合同之日2020年3月24日止的租金47836元（18000元/年×2年+11836元）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司未按期给付租金，存在违约，应向原告支付违约金，原告请求按年利率6%支付违约金，原告请求按年利率6%支付违约金的诉讼请求在法律允许的范围内，本院予以支持。关于原告要求被告内蒙古元信担保有限责任公司承担担保责任的诉请，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”，合同于2017年7月27日到期，超过6个月的担保期限，故被告内蒙古元信担保有限责任公司对上述债务不承担担保责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七、第一百零七条、第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、确认解除原告夏志峰与被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司之间签订编号MY-JR326为的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》；二、被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告夏志峰支付自2017年7月28日起至2020年3月24日止的租金47836元人民币及违约金（从2018年7月28日起，自合同约定的该年回报金支付期限届满的次日起，以实际拖欠的回报金为基数，按年利率6%分段计算违约金至实际给付之日止）；三、驳回原告夏志峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费466元（原告已申请缓交），由被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特巿中级人民法院。审判员 杨志强 二〇二〇年四月三十日书记员 冯燕茹
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初1082号原告：夏志峰。委托诉讼代理人：蒋志纯，内蒙古新广律师事务所律师。委托诉讼代理人：祁鑫，内蒙古新广律师事务所律师。被告：内蒙古蒙苑房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市新城区兴安北路169号蒙苑建材市场1号。法定代表人：白雅力格，经理。被告：内蒙古元信担保有限责任公司，住所地呼和浩特市玉泉区南二环路259号北方药都综合园区西6号楼。法定代表人：白雅力格，董事长。原告夏志峰与被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司、被告内蒙古元信担保有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏志峰诉讼代理人蒋志纯、祁鑫参加诉讼，被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司、内蒙古元信担保有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告夏志峰向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告与被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司之间签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》；2.请求判令被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司向原告支付自2018年7月28日起至实际解除《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》之日止的租金，暂计算至2019年7月27日，暂计人民币36000元；3.请求判令被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司向原告支付自2019年7月28日起至实际给付之日止的迟延支付租金期间的违约金（按照年利率6%的标准计算），暂计算至2019年8月31日，暂计人民币1299元；（二、三项诉讼请求暂合计人民币37299元）4.请求判令被告内蒙古元信担保有限责任公司对上述第二、三项诉讼请求承担担保责任；5.请求判令二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年7月28日，原告与内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买XX号商铺。同日原告与被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》（以下简称委托经营合同）约定将购买的商铺委托给被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司经营。原告与被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司在《委托经营合同》第二条中约定：1.在委托经营期限内，甲方（内蒙古蒙苑房地产开发有限公司）前五年每年按乙方（原告）购买该商铺合同总价款240000元的7.5%的年回报率计算租金，租金金额为18000元。租金支付期限从2012年7月28日起至2017年7月27日止。2.支付方式：乙方以租赁期间租金代为支付乙方在甲方处购买本合同约定商铺的50%购房款，甲方代为管理经营期间不再向乙方支付租金。2012年8月11日，被告内蒙古元信担保有限责任公司出具《担保函》，表明对《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》的履行，承担担保责任。原告与被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订《委托经营合同》之后，被告一直未向原告支付租金，原告多次索要，被告总以各种理由推托，为维护原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特向贵贵院提起诉讼，请依法支持原告的全部诉讼请求。被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。被告内蒙古元信担保有限责任公司未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2012年7月28日，原告与被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订了《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，将所购XX号商铺委托给被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司经营，委托经营期限为5年，自2012年7月28日起至2017年7月27日止。2012年8月11日，被告内蒙古元信担保有限责任公司出具《担保函》，表明对《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》的履行，承担担保责任。2017年7月27日合同到期以后，被告也一直占用使用该商铺，但自2017年7月28日起，被告一直未向原告支付租金。以上事实有《商品房买卖合同》、《委托经营合同》、《担保函》等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》为双方真实意思表示，合法有效，被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司未按合同约定履行义务，未能按时支付租金，致使原告不能实现合同目的，应承担违约责任，故原告请求解除与被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》的诉讼请求，本院予以支持。原告主张解除合同，应当通知被告，合同自通知到达被告时解除，即我院向被告送达起诉书之日2020年3月24日视为是要求解除合同之日，故原告请求被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司支付其自2017年7月28日起至实际解除合同之日2020年3月24日止的租金47836元（18000元/年×2年+11836元）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司未按期给付租金，存在违约，应向原告支付违约金，原告请求按年利率6%支付违约金，原告请求按年利率6%支付违约金的诉讼请求在法律允许的范围内，本院予以支持。关于原告要求被告内蒙古元信担保有限责任公司承担担保责任的诉请，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”，合同于2017年7月27日到期，超过6个月的担保期限，故被告内蒙古元信担保有限责任公司对上述债务不承担担保责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七、第一百零七条、第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、确认解除原告夏志峰与被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司之间签订编号MY-JR326为的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》；二、被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告夏志峰支付自2017年7月28日起至2020年3月24日止的租金47836元人民币及违约金（从2018年7月28日起，自合同约定的该年回报金支付期限届满的次日起，以实际拖欠的回报金为基数，按年利率6%分段计算违约金至实际给付之日止）；三、驳回原告夏志峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费466元（原告已申请缓交），由被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 杨志强 二〇二〇年四月三十日书记员 冯燕茹
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0324执1752号 申请执行人：王世洪，男，生于1969年11月20日，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 被执行人：赵江南，男，生于1989年12月21日，汉族贵州省正安县人，住正安县。 被执行人：赵毅，男，生于1981年11月11日，汉族，重庆市南川区人，住南川区。 王世洪申请执行赵江南、赵毅借款合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2020）黔0324民初302号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王世洪于2020年10月16日向本院申请强制执行，要求被执行人赵江南、赵毅偿还申请执行人欠款61000元及利息4200。承担案件受理费845元，申请执行费815元，本院依法受理。 在执行过程中，1、本院于2020年9月15日通过法院专递的形式向被执行人赵江南、赵毅邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表及缴款通知书，但被执行人并未履行。 2、本院于2020年9月16日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人财产信息，经多次查被执行人赵毅分别有银行存款50200元、1416.23元、101.05元，我院依法冻结，已划拨给申请执行人，另对于本案划拨的款项我院扣除815元缴纳执行费。被执行人赵毅名下有福田牌汽车一辆，登记时间为2011年，因年限较长，申请人不要求处置。无工商登记信息，被执行人赵江南无可供执行的财产。 3、本院到不动产登记中心查询被执行人赵毅在华锐城有住房一套，已向正安县建设银行设定了抵押，申请要求查封，但不处置。 4、本院到被执行人赵江南、赵毅户籍所在村居调查被执行人的财产情况，被执行人已外出，未在其辖区居住，无可供执行的财产。 5、本院线下查询被执行人赵江南、赵毅住房公积金、收益类保险及理财产品，被执行人赵江南、赵毅名下无住房公积金、收益类保险及理财产品。 6、本院于2020年12月9日对赵江南、赵毅适用限制高消费措施。 综上所述，我院依法冻结被执行人银行账户，已划拨给申请执行人，房屋已查封。其他无可供执行的财产。故本案暂不具备执行条件，经合议庭合议，决定对本案终结执行程序。本案未能执行到位金额为61000元。依照《最高人民法关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈明远 审 判 员 管维东 审 判 员 简啟福 二〇二〇年十二月十日 法官助理 王 照 书 记 员 程 源
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0505民初266号原告：苏州市虎丘区通安镇北窑村民委员会，住所地江苏省苏州市虎丘区通安镇北窑村陈湾桥。法定代表人：胡俊方。被告：张后勤。本院在审理原告苏州市虎丘区通安镇北窑村民委员会与被告张后勤土地租赁合同纠纷一案中，因被告张后勤无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  赵建荣二〇二〇年四月十三日书记员  吴心依
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初1733号原告：戴鹏程，男，1989年4月10日出生，汉族，住江苏省阜宁县。被告：上海朗见文化传播有限公司，住所地上海市虹口区飞虹路XXX弄XXX号XXX层(集中登记地)。法定代表人：吴晓静，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：俞强，上海君澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：程珊，上海君澜律师事务所律师。本院于2020年1月13日立案受理了原告戴鹏程与被告上海朗见文化传播有限公司劳动合同纠纷一案。本院在审理过程中发现该案案情复杂，不宜适用简易程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序。审判员 陆 卫二〇二〇年四月十三日书记员 何元龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0505民初266号 原告：苏州市虎丘区通安镇北窑村民委员会，住所地江苏省苏州市虎丘区通安镇北窑村陈湾桥。 法定代表人：胡俊方，系村主任。 委托诉讼代理人：吕亚强，江苏益友天元律师事务所律师。 被告：张后勤。 原告苏州市虎丘区通安镇北窑村民委员会（以下简称北窑村委会）与被告张后勤土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因被告张后勤下落不明，本案转为适用普通程序独任制进行审理。本院于2020年9月18日公开开庭进行了审理，原告北窑村委会的委托诉讼代理人吕亚强到庭参加诉讼，被告张后勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告北窑村委会向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付土地租赁费36850元和利息（以36800元为基数，按照年利率6%，自2018年12月16日起计算至实际付款日，暂计算至2019年12月15日为2211元）；2.请求判令被告承担本案的诉讼费用。后原告将诉讼请求变更为：1.请求判令被告向原告支付土地租赁费36850元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年1月17日，原告与被告签订《土地租赁协议书》，约定原告将46.07亩土地出租给被告用于水稻种植，租赁期限自2016年11月15日至2017年12月15日，租赁费用为年租金36850元。但被告一直使用土地至2018年12月15日，目前尚欠租金36850元至今未支付。原告多次催要未果，遂诉至法院。 被告张后勤未答辩。 经审理本院认定事实如下：2017年1月17日，被告张后勤（乙方）与北窑土地合作社、原告北窑村委会（甲方）签订《土地租赁协议书》，约定甲方将土地46.07亩租给乙方，用于种水稻，租赁期限自2016年11月15日至2017年12月15日，租赁费标准为每年36850元。张后勤在乙方处签字、按手印，原告北窑村委会在甲方处盖章。 2018年5月5日，包含被告在内的11名种植户在原告提供的《和发放签字表》上签字，原告签字，签署日期为2018年5月6日。原告称之所以被告签署该签字表是因被告租用原告土地，原告向其发放秸秆焚烧综合利用告知书，告知其禁止焚烧秸秆，应当进行综合利用以及若其综合利用秸秆，可以领取相应的补助。 因被告未支付租金，原告诉至法院。 另查明，2019年12月25日，苏州高新区通安北窑土地股份合作社出具了一份《情况说明》，载明“关于苏州市虎丘区通安镇北窑村民委员会与张后勤签署的《土地租赁协议书》，实际出租方为苏州市虎丘区通安镇北窑村民委员会，本股份合作社是有苏州市虎丘区通安镇北窑村民委员会负责监督管理，不具有诉讼主体资格，相关权利义务由苏州市虎丘区通安镇北窑村民委员会承受，本股份合作社同意苏州市虎丘区通安镇北窑村民委员会作为出租方向张后勤起诉主张租赁费用。” 2020年1月6日，苏州高新区（虎丘区）通安镇人民政府出具了一份《说明》，载明“张后勤签署的《土地租赁协议书》土地属于苏州市虎丘区通安镇北窑村集体所有，由苏州市虎丘区通安镇北窑村民委员会经营、管理，苏州高新区通安北窑土地股份合作社不具有法人主体资格，由苏州市虎丘区通安镇北窑村民委员会负责监督管理，相关权利义务由苏州市虎丘区通安镇北窑村民委员会承受。” 庭审中，原告称一年的租金为36850元，合同中多写了一个月，多的一个月租金免掉了，2016年11月15日至2017年12月15日期间的租金被告已经支付了，但2018年12月16日之后的租金被告未支付，后因经营效益不好，被告于2018年底2019年初不再使用案涉土地，所以其主张2017年12月16日至2018年12月15日的租金，被告曾预交了1580元押金，其同意在本案中一并处理。 以上事实，由原告提交的土地租赁协议书、结算凭证、签字表、说明、情况说明、照片以及本院庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，视为不定期租赁，当事人可以随时解除合同。当事人协商一致，可以解除合同。承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。本案中，原、被告之间于2017年1月17日签订了《土地租赁协议书》，租赁期限至2017年12月15日届满，后双方未再签订书面协议，故双方之间的关系转为不定期租赁。根据被告于2018年5月6日在告知书发放签字表上签字，可以推断截至此时被告仍占有使用原告土地。但关于后续被告不再占有使用原告土地的时间，原告未提供证据予以证明，被告亦未到庭抗辩，故本院对原告所称被告离开时间不予采纳，本院认定被告最后使用案涉土地的时间为2018年5月6日，双方合同于该日终止。因被告未支付2017年12月16日至2018年5月6日期间的租金，原租赁合同约定一年租金为36850元，故被告应向原告支付2017年12月16日至2018年5月6日期间的租金14433元【36850/12*（4+21/30）】。因原告表示同意将被告之前支付的1580元押金一并处理，故扣除后，被告还应向原告支付租金12853元（14433-1580）。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，应自行承担不利后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张后勤于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市虎丘区通安镇北窑村民委员会租金12853元。 二、驳回原告苏州市虎丘区通安镇北窑村民委员会的其他诉讼请求。 如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行中国农业银行苏州商业街支行，账号6228400406197358662。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费721元，公告费600元，合计1321元，由原告苏州市虎丘区通安镇北窑村民委员会负担600元，由被告张后勤负担721元。原告多交的案件受理费55元，本院予以退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行；账号10-555301040017676）预交上诉案件受理费。 审判员  赵建荣 二〇二〇年九月十八日 书记员  贾文玥