河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0781民初554号原告：李金生，男，汉族1965年7月20日出生，住卫辉市。委托诉讼代理人：陈彦枝，男，1957年7月2日出生，汉族，住卫辉市。被告：马常来，男，1965年3月23日出生，汉族，住新乡市。被告：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司。负责人：李华南。委托诉讼代理人：王海建，该公司职工。被告：太平财产保险有限公司安阳分公司。负责人：陈德敏。委托诉讼代理人：黄德静，河南乾川律师事务所律师。被告：永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司。负责人：李树礼。委托诉讼代理人：杨齐跃，该公司员工。原告李金生诉被告马常来、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司（以下简称人保公司）、太平财产保险有限公司安阳分公司（以下简称太平公司）、永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称永安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金生的委托诉讼代理人陈彦枝，被告人保公司的委托诉讼代理人王海建，被告太平公司的委托诉讼代理人黄德静，被告永安公司的委托诉讼代理人杨齐跃均到庭参加诉讼。被告马常来经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李金生向本院提出诉讼请求：1、医疗费12072.75元及院外医疗费800元；2、住院伙食补助费28天×50元/天=1400元；3、护理费28天×125.14元/天=3503.92元；4、误工费98天×125.14元/天=12263.72元；5、交通费560元；6、车损1510元；7、评估费400元；8、施救费400元。共计32910.39元。事实与理由：2019年11月15日，三名机动车驾驶人在卫辉市境内驾驶机动车发生交通事故，造成原告车损人伤。因三名机动车驾驶的机动车都有保险。故诉至法院。被告：马常来未到庭，未答辩。被告人保公司辩称：在马常来提交合法有效的行驶证、驾驶证及保险单原件的情况下，我司在保险限额依法承担责任。本次事故涉及三个保险公司，原告损失不超过三家保险公司交强险保险责任限额之和，应当由各保险公司在交强险限额内平均分摊，我司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。被告太平公司辩称：第一、我司在核实保险关系的基础上并在审查肇事车辆及当事人的证件合法有效的前提下，对原告提出的合法有效的赔偿数额在保险责任限额内承担相应的保险责任。第二、医疗费应当据实计算，应当扣除10%的非医保用药的费用。第三、关于误工费，误工期应当根据实际住院天数计算。第四、我公司不承担诉讼费、评估费、鉴定费等间接损失。被告永安公司辩称：一、答辩人并不是本次交通事故的实际侵权人，是基于被告扈某某驾驶豫Ｇ×××××与原告李金生发生交通事故，扈某某依法为豫Ｇ×××××车投保“机动车交通事故责任强制保险”和“机动车商业第三者责任保险”而参与到本案诉讼的，豫Ｇ×××××在答辩人处投保交强险、商业三责险50万及不计免赔，答辩人的赔偿责任应依据《机动车交通事故责任强制保险条款》和《机动车综合商业保险条款》的约定范围内来确定。二、本案在保险赔偿前，经答辩人审查涉案车辆行驶证、营运证、肇事驾驶员驾驶证、道路运输从业资格证，以认定在事故发生时年审检合格、具备上路行驶的条件以及肇事驾驶员准驾车型相符、不存在无证、故意、醉酒等免责情形，且车辆驾驶人须具备合法的营运车辆驾驶资质，否则，答辩人有权依据保险合同约定在保险保额内免责。三、本次事故交警队认定马常来承担事故的主要责任，王某某承担事故的次要责任扈某某承担事故的次要责任；三被告应按照事故责任比例在保险赔偿限额内进行分摊赔付。四、原告诉求的赔偿项目和金额，部分不实，部分无据，不合理的部分请法院依法予以驳回。1、医疗费：应以正式的医疗票据为准，并结合相关的费用清单、门诊及住院病历等予以认定，剔除与事故所致损伤无关的费用，医疗费中的非医保费用药不属于保险公司理赔范围，应予以扣除;对于超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分我司不负赔偿责任，即应当扣除10%的非医保用药部分。2、误工费：诉求偏高，答辩人要求原告提供其收入证明及所处行业、实际误工损失证明，应当按照原告的实际住院天数计算误工损失。3、护理费：诉求偏高，答辩人要求护理人提供证据证明其实际误工损失及所处行业，护理天数应为原告实际住院天数。4、交通费：请求法院核实原告所提供证据的真实性、合法性、关联性。没有提供任何交通票据，系无据主张，应当不予支持。五、结合案涉交强险合同第十条第（四）项和商业保险合同第二十六条第（七）项约定，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，保险人不负责赔偿。据此，因受害人提起的交通事故损害赔偿所产生的诉讼费、律师费和鉴定费等相关费用，答辩人依法约均不予承担。六、具体待开庭结合原告提供的证据材料予以详细质证。李金生向本院提供的证据材料有：1、事故认定书一份，驾驶证、行驶证各一份，、保险单三份，证明事故的发生及责任划分，被告方车辆的投保情况。2、诊断证明、出院证、病历各一份，医疗费票据11份，证明原告因本次事故住院及花费医疗费情况。3、车损评估报告一份、评估费票据400元、施救费票据400元。经质证，人保公司对李金生提供的第1份证据中事故认定书系复印件由法院核实，驾驶证、行驶证、保单同答辩意见；对第2份证据中的出院证的真实性有异议，医生签名同病历中明显不是同一人签字，我方认为出院证系伪造，医疗费应当扣除20%非医保用药，原告提交的院外购药票据均是定额发票，不显示时间及付款人，也没有提交医嘱予以佐证，不予认可。对第3份证据有异议，系单方委托，合法性不予认可，且评估数额过高，应当提交实际的维修发票证明实际的损失数额，鉴定费发票系定额发票不能证明与本次事故的关联性，未提交所谓的施救单位的资质证明，不能证明本次事故确需要施救也不能证明与本次事故的关联性。太平公司对李金生提供的第1份证据中事故认定书系复印件由法院核实，对其他无异议；对第2份证据病历中2019年11月15日的各项检查报告中显示没有明显骨折现象，2019年11月22日的CT检查报告单中显示原告有左侧第2肋骨及左侧第3前肋处板骨折，该份报告单距事故发生日较长，不能证明其伤情系本次交通事故造成，出院证上医师签名同病历中明显不是同一人签字，我方认为出院认系伪造，出院证及诊断证明书真实性有异议，医疗费发票2020年3月20日的门诊票据真实性、关联性有异议，该票据上只显示李金生的姓名，并没有李金生的具体身份信息，也不能证明该票据与本次交通事故所造成的伤害有关联；对第3份证据系原告单方委托，我公司没有参与选择评估机构，对该证据的真实性有异议。评估报告中估价鉴定人员只有签章，没有本人签字，营业执照没有加盖公章，系复印件，评估费票据系定额发票，对真实有异议，我公司不承担评估费用。永安公司：同以上二家保险公司的意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对上述无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院结合以上证据酌定确认。本院认为，马常来驾驶的豫Ｇ×××××号三轮摩托车在人保公司投有一份机动车交强险，王某某驾驶的豫Ｅ×××××号中型货车在太平保险公司投有一份机动车交强险，扈某某驾驶的豫Ｇ×××××号重型半挂牵引车在永安保险公司投有一份机动车交强险。2019年11月15日15时46分许，马常来驾驶豫Ｇ×××××号三轮摩托车，沿郑吴101省道由东向西行驶至卫辉市境内南站十字路口满天星服务站前时因刹车车辆失控，与相对方向王某某驾驶豫Ｅ×××××号中型货车相撞，豫Ｅ×××××号中型货车与路边扈某某停放的豫Ｇ×××××号、豫G7678挂号重型半挂牵引车相撞，李金生驾驶两轮电动车有西向东行驶见此情况后车辆失控撞到豫Ｇ×××××号、豫G7678挂号重型半挂牵引车，造成两轮电动车驾驶人李金生受伤，四车受损的道路交通事故。该事故经卫辉市公安局交通警察大队处理认定，马常来承担该事故的主要责任，王某某承担该事故的次要责任，扈某某承担该事故的次要责任，李金生不承担该事故的责任。事故发生后，李金生被送到卫辉市人民医院住院治疗28天，花医疗费10724.15元。出院诊断：1、头面部外伤；2、左侧第2肋骨及左侧第3前肋外板骨折；3、多处软组织损伤。出院医嘱：1、出院后对症治疗；2、出院后10随诊；3、定期复查；4、建议休息拾周。2020年3月20日李金生到卫辉市人民医院复查支付医疗费1348.60元。李金生主张院外购药支付费用800元，证据不足，不予支持。李金生的两轮电动车经鉴定车损为1510元，因此李金生支付施救费400元，评估费400元。综上所述，李金生主张医疗费12072.75元，住院伙食补助费1400元，护理费3503.92元，交通费560元，车损1510元，施救费400元，评估费400元，要求合理，予以支持；李金生主张误工费每天125.14元，证据不足，依据2019年河南省农林牧副渔行业收入标准每天121元标准，误工期限按住院时间28天加出院后70天共98天计算为11858元；李金生主张院外购药费用800元，证据不足，不予支持。以上损失合计为31704.67元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，由人保公司、太平公司、永安公司分别在交强险限额内赔偿李金生损失10568.22元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司于本判决生效后七日内赔偿原告李金生损失10568.22元。二、被告太平财产保险有限公司安阳分公司于本判决生效后七日内赔偿原告李金生损失10568.22元。三、被告永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后七日内赔偿原告李金生损失10568.22元。四、驳回原告李金生的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为312元，由原告李金生承担208元，被告马常来104元承担。如不服本判决，可以在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  杨成勇二〇二〇年四月二十三日书记员  许萌迪