wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
铁岭市银州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1202民初450号 原告：邢万江，男，1957年12月21日出生，汉族，住址黑龙江省依安县。 委托代理人：邢志会，男，1980年5月27日出生，汉族，住址同上。（系邢万江儿子）。 代理权限：立案，承认，变更放弃诉讼请求，辩论，调解，反诉，上诉，代收法律文书。 被告：铁岭七彩影业有限公司，住所地铁岭市银州区柴河街3委。 法定代表人：史毅东，系该公司经理（未出庭）。 委托代理人：王志超，男，1981年8月14日出生，回族，住址黑龙江省伊春市伊春区扶林街利民委**。身份证号：2307111981********。 代理权限：诉讼，和解，代收法律文书。 被告：马汉令，男，1972年12月20日出生，汉族，住址山东省邹城市。 原告邢万江与被告铁岭七彩影业有限公司、马汉令劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月7日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月13日在本院公开开庭进行了审理。原告邢万江及其委托代理人邢志会，被告铁岭七彩影业有限公司委托代理人王志超、被告马汉令到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2019年1月24日原告在被告铁岭七彩影业有限公司项目工地发生工伤事故。经双方协商，于2019年3月6日双方签订《工伤事故一次性赔偿协议书》，被告铁岭七彩影业有限公司同意赔偿原告14万元。在原告治疗期间，铁岭七彩影业有限公司向原告支付赔偿款4万元，尚欠10万元赔偿款迟迟未能履行，为此，原告与二被告于2019年12月20日再次签订一份《劳动事故赔偿书》，该赔偿书约定尚欠的10万元赔偿款由被告马汉令于2020年1月25日前全部付清。但现已逾期，经原告多次催要未果后，为维护原告的合法利益，现诉至人民法院，恳请人民法院判决：1、请求依法判令二被告立即向原告支付赔偿款10万元及相应利息；2、本案诉讼费由二被告承担。 被告铁岭七彩影业有限公司辩称：原告伤害是在本公司干工程时发生的，同意给付赔偿款10万元，只是没有钱给付。同意在2020年8月起分期给付至年底前给清。 被告马汉令辩称：原告的赔偿款10万元，同意与铁岭七彩影业有限公司分四次共同给付，于2020年年底前给清。因为原告是被告马汉令找来给铁岭七彩影业有限公司干工程的，所以同意共同给付。 对原告举示证据的审核认定： 2019年3月6日赔偿协议书、2019年12月20日赔偿书（证明原告受伤的事实及二被告同意给付赔偿款10万元的事实）。 二被告没有异议，本院予以认定。 二被告未向本庭举示证据。 对原告举示证据的经当事人陈述，举证、质证及本院审查认证，确认如下法律事实：2019年1月24日，原告邢万江在被告铁岭七彩影业有限公司项目工地干活时受伤。原告与被告铁岭七彩影业有限公司于2019年3月6日签订《事故赔偿协议书》，约定被告铁岭七彩影业有限公司于2019年4月1日前给付赔偿款4万元，5月1日前给付赔偿款5万元，6月1日前给付赔偿款5万元。原告治疗期间，铁岭七彩影业有限公司已给付原告赔偿款4万元，尚欠10万元。原告与被告马汉令及铁岭七彩影业有限公司于2019年12月20日再次签订一份《劳动事故赔偿书》，约定尚欠的10万元赔偿款由被告马汉令于2020年1月25日前全部付清。同时约定如被告马汉令未履行给付义务，则原告与被告铁岭七彩影业有限公司签订《事故赔偿协议书》不失去效力。现二被告均未将剩余10万元赔偿款给付原告。另查，原告邢万江经被告马汉令介绍到铁岭七彩影业有限公司项目工地干活。 本院认为，原告在被告铁岭七彩影业有限公司项目工地受伤，该被告应按双方签订的赔偿协议书按期履行赔偿义务。被告马汉令及铁岭七彩影业有限公司与原告签订的《劳动事故赔偿书》，被告马汉令自愿承担赔偿责任，根据该协议内容，二被告应对原告承担连带赔偿责任。现二被告均未将10万元赔偿款给付原告，已构成违约，应承担继续给付义务。原告向二被告主张立即给付10万元赔偿款及自2020年1月25日后的逾期利息，本院应予支持。逾期利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率给付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条（当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任）之规定，判决如下： 被告铁岭七彩影业有限公司、马汉令于本判决生效之日起10日内，共同连带给付原告邢万江赔偿款100000元，并从2020年1月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率给付利息至付清100000元之日止。 逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。 案件受理费2300元（原告预交），减半收取1150元，由被告铁岭七彩影业有限公司、马汉令共同连带负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 上诉人在递交上诉状次日起七日内交纳上诉费，逾期交纳，按撤回上诉处理。 审判员  巩明 二〇二〇年五月十四日 法官助理韩亮 书记员杨航
沈阳高新技术产业开发区人民法院通 知 书（2020）辽0192行初730号王玉香：你与沈阳市沈北新区新城子街道办事处因行政强制拆除行为违法一案，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十二条第一款第（一）项的规定，适用简易程序审理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十三条的规定，本案由审判员张瑞一人独任审理，王爽担任书记员，并在立案之日起四十五日内审结。当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由。当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。审判长  张瑞二〇二〇年四月二十三日书记员  王爽
沈阳高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0192行初730号 原告：王玉香，女，1944年3月14日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。 被告：沈阳市沈北新区新城子街道办事处，住所沈阳市沈北新区北斗街54号。 法定代表人：王力刚，该单位主任。 出庭负责人：孙嫦敏，该单位副主任。 委托代理人：郭敏，该单位工作人员。 委托代理人：关明春，辽宁和鑫律师事务所律师。 原告王玉香要求确认被告沈阳市沈北新区新城子街道办事处行政强制拆除行为违法一并赔偿一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案件不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十四条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 二〇二〇年五月八日
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 判 决 书（2020）辽0192行初730号原告：王玉香，女，1944年3月14日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被告：沈阳市沈北新区新城子街道办事处，住所沈阳市沈北新区北斗街54号。法定代表人：王力刚，该单位主任。出庭负责人：孙嫦敏，该单位副主任。委托代理人：郭敏，该单位工作人员。委托代理人：关明春，辽宁和鑫律师事务所律师。原告王玉香要求确认被告沈阳市沈北新区新城子街道办事处（以下简称“新城子街道办”）行政强制拆除行为违法一并赔偿一案，向本院提起行政诉讼。本院在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2020年7月16日公开开庭审理了本案。原告王玉香，被告新城子街道办出庭负责人孙嫦敏，委托代理人郭敏、关明春到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称，原告是沈阳市皇姑区居民，于2009年1月1日起从案外人处转承包1.55亩地，转承包金30,900元，承包期为18年，案外人将被告同意审批建设的手续同承包合同一并交给原告。沈阳市××××五五村委员会在以上的转承合同上盖章加以确认。所以原告是经过被告批准建设的40平方米的看护房、电井和长55米宽10米高3米的大棚（全部是最好的钢材和丁字钢结构）。原告在没有接到整治通知的情况下，大棚和看护房等均被被告拆除，被告的行为侵害了原告的合法权益。现原告诉至法院，请求法院依法判决确认被告强制拆除原告五五村一期开发靠火车道21号房，看护房正规房40平方米，以及其他设施，行政拆除行为违法，要求被告赔偿损失65万元。原告向法庭提交的证据有：1.土地承包合同及收款收据，证明原告与徐绍兴签订了土地承包合同并交纳相关费用，原告取得土地合法；2.照片4张，证明拆除前、后的状况；3.沈北新区种植业富民小区规划审批书，证明土地合法。被告辩称，一、《关于完善设施农用地管理有关问题的通知》（国土资发[2010]155号）、《关于进一步支持设施农业健康发展的通知》（国土资发[2014]127号）、《关于明确沈北街道等7个涉农街道办事处继续履行行政审批等职能的通知》（沈北新区编发[2011]41号）等文件赋予了被告审查、监督设施农业项目经营建设，落实设施农业用地复垦责任的职权，是实施拆除的职权依据。二、原告未经审核，不是设施农业项目“经营者”，无诉讼主体资格。三、原告对其合法取得案涉大棚所占用耕地经营权以及对设施农业看护房、大棚等地上附着物均归其所有负有举证责任。四、辽宁省关于“大棚房”问题专项清理整治行动清理整治工作部署及整改意见为认定“大棚房”的政策依据。五、根据《中华人民共和国行政强制法》的规定被告对原告地上附着物进行拆除。经排查，确认原告案涉看护房、附属物等具有“大棚房”性质，且不具备设施农业大棚生产条件，属于限期整改对象，且在规定期限内仍拒不整改，必须采取措施落实整治行动规定期限内的应拆尽拆任务。被告已通知、通告和催告设施农业园区“经营者”和大棚户，立即纠正违法行为并在规定的整改期限内整改完毕，否则将被采取强制措施全部予以拆除。被告向本院提交的证据为：1.一户(棚)一档情况表，证明拆除前案涉土地地上附属物情况以及拆除要求。2.限期拆除通知书张贴照片，证明被告在拆除之前以张贴通知书的形式向原告进行通知并明确了拆除期限。经庭审质证，对原、被告所提供证据的真实性本院予以确认。经审理查明，2009年10月1日，原告与徐绍兴签订了土地承包合同，租用位于沈阳市××××五五社区的土地，协议载明，“流转方式：租用；流转用途：花卉、棚菜、菌类等温室大棚生产；流转期限：从2009年1月1日起至2026年12月31日止，共18年；流转价格：每年每亩1000元。”该协议签证方有沈阳市××××五五社区居民委员会加盖印章。2019年3月中旬，被告拆除了原告承包土地的地上附着物。原告对被告实施的拆除行为不服，向本院提起行政诉讼。本院认为，根据庭审中原、被告双方的质辩观点，本案有三个争议焦点：一、本案原告是否具有诉讼主体资格；二、被告实施强制拆除行为是否合法；三、原告主张赔偿损失的诉求是否应予支持。一、关于本案原告是否具有诉讼主体资格的问题。因原告向法庭提交的租赁协议上有签证方沈阳市××××五五社区居民委员会加盖的印章，案涉地上附着物系原告建造及使用，故原告与本案被诉拆除行为具有法律上利害关系，被告辩称原告不具有诉讼主体资格的观点本院不予采纳，原告具有本案原告诉讼主体资格。二、关于被告实施强制拆除行为是否合法的问题。本院认为，实施行政强制行为应当依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，按照法定的程序、条件、范围实施。依据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五条、第三十七条、第四十四条规定，行政机关依法作出行政决定，经书面催告当事人履行义务，告知当事人陈述、申辩权利，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关有权依法作出强制执行决定。对违法的建筑物、构筑物、设施需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，具有强制执行权的行政机关可以依法强制拆除。根据以上规定，行政机关实施行政强制行为，应当依照法定程序进行。本案中，被告未经法定程序，强制拆除原告地上附着物的行为程序违法，属于违法行政强制行为。现因地上附着物已被实际拆除，其拆除行为不具备可撤销的内容，故本院确认被告实施的强制拆除行为违法。三、关于原告主张赔偿损失的诉求是否应予支持的问题。本院认为，本院已经确认被告实施强制拆除行为违法，原告有权就赔偿问题主张相关权利。本案因国家实施“大棚房”问题清理整治专项行动而引发，被告是按照上级政府文件要求实施的强制拆除行为，且在特定时间内强制拆除了所辖区域内的“大棚房”，通过法庭调查，原、被告双方均无法提供充分的证据证明被拆除地上附着物的面积、结构、用途及使用情况，若仅凭原、被告双方的口头陈述而就赔偿问题进行司法评价，很可能使行政相对人的合法权益得不到有效保障，也可能损害国家利益。综上，被告应当对被拆除地上附着物的面积、结构、用途及使用情况积极展开调查，同时，赔偿请求人也应将受损失的证据一并提交给被告，双方协商解决。如不能协商解决，被告应在法定期限内作出处理决定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项，第七十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条之规定，判决如下：一、确认被告沈阳市沈北新区新城子街道办事处于2019年3月中旬强制拆除原告王玉香位于沈阳市沈北新区新城子街道办事处五五社区地上附着物的行为违法。二、责令被告沈阳市沈北新区新城子街道办事处于本判决生效之日起两个月内对原告王玉香的赔偿请求作出处理决定。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至沈阳市中级人民法院。审 判 长  张 瑞人民陪审员  周德玉人民陪审员  李 惠二〇二〇年七月二十日法官助理张大为书记员王爽本判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条人民法院经过审理，查明被告履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。第七十四条第二款行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：行政行为违法，但不具有可撤销内容的；《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条原告请求被告履行法定职责的理由成立，被告违法拒绝履行或者无正当理由逾期不予答复的，人民法院可以根据行政诉讼法第七十二条的规定，判决被告在一定期限内依法履行原告请求的法定职责；尚需被告调查或者裁量的，应当判决被告针对原告的请求重新作出处理。
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初482号原告：蔡玉明，男，1957年9月19日出生，汉族，住兴化市。被告：王朝干，男，1964年9月12日出生，汉族，住兴化市。原告蔡玉明与被告王朝干买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  姚卫强人民陪审员  王益昶人民陪审员  解忠兰二〇二〇年四月十三日书 记 员  陆龙云
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初482号原告：蔡玉明，男，1957年9月19日出生，汉族，住兴化市。被告：王朝干，男，1964年9月12日出生，汉族，住兴化市。原告蔡玉明与被告王朝干买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，后因案情复杂，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡玉明到庭参加诉讼，被告王朝干经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡玉明向本院提出诉讼请求：1.判令被告王朝干立即给付欠款2.5万元；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：2018年7月13日前，被告因承包项目工程需要沙石，故经案外人沈玉艮介绍向原告购买沙石。2018年7月13日，经结算，被告总计欠原告沙石款2.5万元，并约定还款日期为2018年9月15日前，后被告未履行约定。王朝干未答辩。本院经审理认定如下事实：2018年7月13日，王朝干向原告出具欠条一份，载明“今欠到老蔡沙石款计贰万伍仟元整（25000），归还日期9月15日前。”以上事实有原告提供的欠条及当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告王朝干欠原告货款2.5万元，有原告提供的欠条为凭，予以认定。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告王朝干未到庭参加本案庭审，视为放弃举证、质证及辩论的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王朝干于本判决生效后七日内给付原告蔡玉明欠款2.5万元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，由被告王朝干负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费426元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  姚卫强人民陪审员  王益昶人民陪审员  解忠兰二〇二〇年五月二十二日书 记 员  陆龙云
甘肃省酒泉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘09民初28号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司酒泉分行，住所地甘肃省酒泉市。 负责人：孟祥龙，该行行长。 委托诉讼代理人：胡建华，甘肃法成律师事务所律师。 被申请人：甘肃东方铝业股份有限公司，住所地甘肃省酒泉市。 法定代表人：杨涛，该公司经理。 本院在审理上海浦东发展银行股份有限公司酒泉分行与甘肃东方铝业股份有限公司、杨涛、王丽、杨冰金融借款合同纠纷一案中，申请人上海浦东发展银行股份有限公司酒泉分行于2020年4月14日向本院提出财产保全的申请，于2020年4月27日交纳保全费，请求对被申请人甘肃东方铝业股份有限公司位于甘肃省酒泉市肃州区区（西园）267403.56平方米的土地使用权予以保全。申请人上海浦东发展银行股份有限公司酒泉分行按照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条规定，以独立保函形式为财产保全提供担保。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院认为，上海浦东发展银行股份有限公司酒泉分行的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人甘肃东方铝业股份有限公司位于甘肃省酒泉市肃州区区（西园）267403.56平方米的土地使用权［土地使用权证号：酒国用（2011）第××号、酒国用（2011）第××号］，查封期间为三年。 案件申请费5000元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司酒泉分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  张秀荣 审判员  李庆丰 审判员  胡国丽 二〇二〇年四月二十九日 书记员  马 丽
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初2957号原告：湖南广播电视台，住所地：湖南省长沙市金鹰影视文化城金鹰大厦。法定代表人：吕焕斌。委托代理人：郑小琴，北京市融泰律师事务所律师。被告：天脉聚源（北京）科技有限公司，住所地：北京市东城区藏经馆胡同******。法定代表人：伍昕。被告：无锡天脉聚源传媒科技有限公司，住所地，住所地：无锡新吴区震泽路**无锡软件园金牛座****iv>法定代表人：WUXIN（伍昕）。原告湖南广播电视台与被告天脉聚源（北京）科技有限公司（以下简称天脉聚源公司）、无锡天脉聚源传媒科技有限公司（以下简称无锡天脉聚源公司）著作权权属纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告诉称，被告未经授权，基于商业目的在其经营的“电视红包”苹果手机客户端上提供电视作品《摇啊笑啊桥》的网络同步播放服务，侵犯了原告的信息网络传播权，请求法院判令：1、二被告立即停止通过“电视红包”苹果手机客户端提供电视作品《摇啊笑啊桥》第20180624期的网络同步播放服务；2、二被告赔偿原告经济损失及维权的合理费用共计8万元。被告无锡天脉聚源公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告无锡天脉聚源公司的注册地址、服务器地址、工作、运营均在江苏省无锡市新吴区，因此该案管辖法院为江苏省无锡市新吴区人民法院，请求将案件移送至有管辖权的江苏省无锡市新吴区人民法院审理。本院经审查认为，首先，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条进一步明确，上述条款中的侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，根据原告诉称，本案的被诉侵权行为系被告未经许可，在其经营的“电视红包”苹果手机客户端提供作品的网络同步播放服务，属于信息网络侵权行为，故本案可以适用《最高人民法院关于适用的解释》中关于信息网络侵权案件的地域管辖规定。本案中，原告作为主张被侵权的一方，其住所地所在的湖南省长沙市开福区可以视为本案的侵权结果发生地，其有权选择向侵权结果发生地人民法院起诉，根据最高人民法院对湖南高院《关于申请恢复…长沙县人民法院一审普通知识产权案件管辖权并实行跨区域管辖的请示》的批复，长沙市开福区辖区内的第一审一般知识产权民事案件由长沙县人民法院管辖的规定，本院对涉诉案件具有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告无锡天脉聚源传媒科技有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告无锡天脉聚源传媒科技有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  盛群二〇二〇年四月二十七日法官助理彭英代理书记员  彭英
湖南省长沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0121民初2957号 原告：湖南广播电视台，住所地：长沙金鹰影视文化城金鹰大厦。 法定代表人：龚政文，台长。 委托诉讼代理人：郑小琴，北京市融泰律师事务所律师。 被告：天脉聚源（北京）科技有限公司，住所地：北京市东城区藏经馆胡同******。 法定代表人：WUXIN（伍昕）。 委托诉讼代理人：耿华，女，1980年12月9日出生，汉族，住北京市崇文区。 被告：无锡天脉聚源传媒科技有限公司，住所地，住所地：无锡新吴区震泽路**无锡软件园金牛座****iv> 法定代表人：WUXIN（伍昕）。 委托诉讼代理人：朱建兰，女，1993年1月16日出生，汉族，住江西省上饶市余干县，系该公司法务。 本院在审理原告湖南广播电视台诉被告天脉聚源（北京）科技有限公司、无锡天脉聚源传媒科技有限公司著作权权属纠纷一案中，原告湖南广播电视台于2020年9月25日向本院申请撤回对被告天脉聚源（北京）科技有限公司、无锡天脉聚源传媒科技有限公司的起诉。 本院认为，原告湖南广播电视台的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南广播电视台撤回对被告天脉聚源（北京）科技有限公司、无锡天脉聚源传媒科技有限公司的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南广播电视台负担。 审判员  盛群 二〇二〇年九月二十八日 书记员  唐乾
文书内容铁岭市银州区人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽1202民初577号上海约宁实业发展有限公司：本院已经受理上海约宁实业发展有限公司与柳忠利、叶丛案外人执行异议之诉一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院民事。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长王景龙，合议成员李冰、刘群组成。书记员由庞龙担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二〇年四月二十六日铁岭市银州区人民法院应诉通知书（2020）辽1202民初577号柳忠利、叶丛：本院已经受理上海约宁实业发展有限公司与柳忠利、叶丛案外人执行异议之诉一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院民事。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长王景龙，合议成员李冰、刘群组成。书记员由庞龙担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二○二○年四月二十六日铁岭市银州区人民法院送达地址确认书            案 由              案外人执行异议之诉              案 号              （2020）辽1202民初577号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
铁岭市银州区人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽1202民初721号籍宝库：本院已受理中国银行股份有限公司铁岭分行诉你信用卡纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证复印件。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院综合审判庭。二〇二〇年四月二十六日
铁岭市银州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1202民初721号 原告：中国银行股份有限公司铁岭分行，住所地铁岭市银州区市府路**。 法定代表人：李孝群，系该行行长。 被告：籍宝库，男，1962年10月18日出生，汉族，住址辽宁省开原市北市。 原告中国银行股份有限公司铁岭分行与被告籍宝库信用卡纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法进行审理。 本院认为，因原告无法提供被告准确的送达地址，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告中国银行股份有限公司铁岭分行对被告籍宝库的起诉。 案件受理费1642元（原告预交），全额退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判长  吉鹏宇 审判员  曹永光 审判员  高 放 二〇二〇年十一月二十日 书记员  杨 航
沈阳高新技术产业开发区人民法院通 知 书（2020）辽0192行初459号孔德铭：你与沈阳市沈北新区新城子街道办事处因行政强制拆除行为违法一案，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十二条第一款第（一）项的规定，适用简易程序审理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十三条的规定，本案由审判员肖国一人独任审理，董文菲担任书记员，并在立案之日起四十五日内审结。当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由。当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。二〇二〇年四月八日
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 判 决 书（2020）辽0192行初459号原告:孔德铭，女，1970年6月20日出生，汉族，农民，住址沈阳市沈河区，现住址沈阳市大东区。被告:沈阳市沈北新区新城子街道办事处，住所地沈阳市沈北新区北斗街54号。法定代表人：王力刚，系该单位主任。负责人：孙嫦敏，该单位副主任。委托代理人：郭敏，该单位工作人员。委托代理人：关明春，辽宁和鑫律师事务所律师。原告孔德铭要求确认被告沈阳市沈北新区新城子街道办事处（以下简称新城子街道办）行政强制拆除行为违法一案，向本院提起行政诉讼。本院在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年6月16日公开开庭审理了本案。原告孔德铭，被告新城子街道办的出庭负责人孙嫦敏及其委托代理人郭敏、关明春到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称，2011年1月1日，原告与石峰签订租赁协议，并由新城子街道七家子村委会盖章确认，从事养殖业。2019年2月，新城子街道下发限期拆除通知，将大棚、看护房强行拆除。原告认为被告的行政行为没有任何法律依据，明显违法。原告提起诉讼，请求判决被告强制拆除行为违法。原告向法庭提交的证据有：1.租赁协议，证明原告依法取得土地。2.照片，证明拆除前情况。3.收据，证明给石峰承包费85,000元。被告辩称，一、国土资发[2010]155号《关于完善设施农用地管理有关问题的通知》、国土资发[2014]127号《关于进一步支持设施农业健康发展的通知》、沈北新区编发[2011]41号《关于明确沈北街道等7个涉农街道办事处继续履行行政审批等职能的通知》等文件赋予了被告审查、监督设施农业项目经营建设，落实设施农业用地复垦责任的职权，是实施拆除的职权依据。二、原告未经审核，不是设施农业项目“经营者”，无诉讼主体资格。三、原告对其合法取得案涉大棚所占用耕地经营权以及对设施农业看护房、大棚等地上附着物均归其所有负有举证责任。四、辽宁省关于“大棚房”问题专项清理整治行动清理整治工作部署及整改意见为认定“大棚房”的政策依据。五、根据《中华人民共和国行政强制法》的规定被告对原告地上附着物进行拆除。1.经排查，确认原告案涉看护房、附属物等具有“大棚房”性质，且不具备设施农业大棚生产条件，属于限期整改对象，且在规定期限内仍拒不整改，必须采取措施落实整治行动规定期限内的应拆尽拆任务。2.被告已通知、通告和催告设施农业园区“经营者”和大棚户，立即纠正违法行为并在规定的整改期限内整改完毕，否则将被采取强制措施全部予以拆除。被告向本院提交的证据有：1.新城子街道“大棚房”问题专项清理整治行动一户一档情况表一张，证明拆除前案涉土地位置、地上附属物情况以及拆除要求。2.限期拆除通知书两份，证明被告在拆除之前进行通知并明确了拆除期限。经庭审质证，对原、被告所提供证据的真实性本院予以确认。经审理查明，2012年4月25日孔德铭与与石峰签订租赁协议，签证方为沈北新区新城子街道七家子村委会。流转合同载明：流转方式：租用；流转用途：花卉棚菜；流转期限：从2011年1月1日至2026年12月31日止，共16年；面积：2.8亩;流转价格：85,000元。2019年3月，被告拆除了孔德铭的大棚、看护房地上附着物。原告对被告实施的拆除行为不服，向本院提起行政诉讼。另查明，根据沈政[2019]101号《沈阳市人民政府关于同意和平区等10个地区调整部分街道行政区划的批复》的规定，沈阳市沈北新区沈北街道办事处已被撤销，其相关职权已划入本案被告沈阳市沈北新区新城子街道办事处。本院认为，沈阳市沈北新区沈北街道办事处已被撤销，其相关职权已划入沈阳市沈北新区新城子街道办事处，新城子街道办为本案适格被告，对此原告无异议，本院予以确认。根据庭审中原、被告双方的质证观点，本案争议焦点：被告实施强制拆除行为是否合法。实施行政强制行为应当依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，按照法定的程序、条件、范围实施。依据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五条、第三十七条、第四十四条规定，行政机关依法作出行政决定，经书面催告当事人履行义务，告知当事人陈述、申辩权利，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关有权依法作出强制执行决定。对违法的建筑物、构筑物、设施需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，具有强制执行权的行政机关可以依法强制拆除。根据以上规定，行政机关实施行政强制行为，应当依照法定程序。本案中，被告未经法定程序，强制拆除原告地上附着物的行为程序违法，属于违法行政强制行为。现因地上附着物已被实际拆除，其拆除行为不具备可撤销的内容，故本院确认被告实施的强制拆除行为违法。对于被告辩称原告未经审核不是设施农业项目“经营者”，无诉讼主体资格的观点，本院认为因本案案涉地上附着物系原告建造或所有，原告与本案被诉拆除行为具有法律上利害关系，故孔德铭具有本案原告诉讼主体资格。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项之规定，判决如下：确认被告沈阳市沈北新区新城子街道办事处于2019年3月强制拆除原告孔德铭位于新城子街道七家子村鲍家地105号棚的地上附着物行政行为违法。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至沈阳市中级人民法院。审判长 肖         国审判员 杨世才人民陪审员张美玲二〇二〇年六月二十二日法官助理雷雪冬书记员崔承海本判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2221民初4785号 原告：兴安盟科尔沁包商村镇银行有限公司. 法定代表人：张某1，职务：董事长。 委托诉讼代理人：冯某。 委托诉讼代理人：战某，内蒙古奥斯律师事务所律师。 被告：于某。 被告：张某2，,现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。 原告兴安盟科尔沁包商村镇银行有限公司诉被告于某、张某2金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。本案在审理过程中，因存在其它中止审理的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判长  杨玉山 审判员  陈永梅 审判员  孙 莉 二〇二〇年四月十三日 书记员  胡 萍
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2221民初4785号 原告：兴安盟科尔沁包商村镇银行有限公司。 法定代表人：张某1，职务：董事长。 委托诉讼代理人：冯某， 委托诉讼代理人：战某，内蒙古奥斯律师事务所律师。 被告：于某。 被告：张某2，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。 原告兴安盟科尔沁包商村镇银行有限公司（以下简称包商村镇银行）诉被告于某、张某2金融借款合同纠纷一案，原告包商村镇银行诉请：1、判令被告偿还贷款本金2070011.13元，利息14973.08元（2019年7月8日到2019年8月7日）,合计2084984.21元；自2019年8月8日开始到款项还清之日止的利息按照年利率12.6%计算；2、诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。 本案相关情况 本案无争议的事实：2018年7月2日被告于某向原告包商村镇银行借款2400000元，期限60个月，按月还款，年利率为8.4%，被告张某2为共同借款人。于某偿还了部分借款及利息，截止2019年7月8日尚欠借款本金2070011.13元以及该期限以后的利息。双方合同约定被告不履行合同或不完全履行合同义务，原告有权宣布贷款提前到期。 本案有争议的事实，二被告认为没有能力还款，对在原年利率8.4%基础上利息上浮50%更无法偿还，故不同意支付利息。 判决结果 本院认为，原告包商村镇银行与被告于某签订的借款合同合法有效，被告于某应当按照合同约定偿还借款本息，但因被告于某未按照合同约定履行还款义务，故原告依约主张该借款提前到期的请求成立，本院对原告要求被告于某与张某2共同偿还借款2070011.13元及利息14973.08元的诉讼请求予以支持。其余利息自2019年8月8日开始至该款还清之日止以2070011.13元为基数按照年利率12.6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告于某与张某2在本判决生效后10日内共同偿还原告兴安盟科尔沁包商村镇银行有限公司借款2070011.13元及利息14973.08元，其余利息自2019年8月8日开始至该款还清之日止以2070011.13元为基数按照年利率12.6%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理23637元，由被告于某与张某2共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为两年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。 提起上诉的，应在递交上诉状时，按照不服本判决部分的上诉请求数额向兴安盟中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行乌兰浩特市兴安支行兴安盟中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户银行：中国农业银行乌兰浩特市兴安支行。收款单位：兴安盟中级人民法院代收诉讼费财政专户，账号：×××，附言：某某某上诉费。农行大厅联系电话：0482-8210174、821****。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审判长  杨玉山 审判员  陈永梅 审判员  孙 莉 二〇二〇年十一月十八日 书记员  胡 萍 适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
福建省福州市仓山区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽0104刑初104号 公诉机关福州市仓山区人民检察院。 被告人魏起杰，男，1989年9月17日出生于福建省南平市，汉族，高中文化，无固定职业，户籍地福建省南平市延平区，现住福建省南平市延平区。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪、买卖国家机关证件罪于2019年6月21日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，2019年7月26日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 辩护人陈淑艳、郑伟松，福建元一律师事务所律师。 被告人魏起晔（曾用名魏起晖），男，1989年1月30日出生于福建省南平市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地福建省南平市延平区，现住福建省南平市延平区。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪、买卖国家机关证件罪于2019年6月21日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，2019年7月26日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 辩护人黄新生、林璧，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 被告人陈辉，男，1989年12月29日出生于福建省南平市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地福建省南平市延平区，现住福建省龙海市。2012年1月10日因犯抢劫罪被福建省南安市人民法院判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币一千元，2014年10月25日刑满释放。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪、买卖国家机关证件罪于2019年6月21日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，2019年7月26日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉〔2020〕10号起诉书指控被告人魏起杰、魏起晔、陈辉犯妨害信用卡管理罪、买卖国家机关证件罪，于2020年3月6日向本院提起公诉。本院于2020年3月13日立案。 本院在审理过程中，因新冠肺炎疫情致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审判长  刘文锋 审判员  陈兰岚 审判员  曾雪莲 二〇二〇年四月一日 书记员  郑晓燕 附相关法条： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理： （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人脱逃的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
沈阳高新技术产业开发区人民法院通 知 书（2020）辽0192行初673号吴玉江：你与沈阳市沈北新区新城子街道办事处因行政强制拆除行为违法一案，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十二条第一款第（一）项的规定，适用简易程序审理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十三条的规定，本案由审判员张瑞一人独任审理，芮庆文担任书记员，并在立案之日起四十五日内审结。当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由。当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。审判长 张 瑞二〇二〇年四月二十三日书记员 芮庆文
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初3125号原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地：湖南省长沙市开福区湖南国际会展中心**。法定代表人：蔡怀军。委托代理人：郑小琴，北京市融泰律师事务所律师。被告：无锡天脉聚源传媒科技有限公司，，住所地：无锡新吴区震泽路**无锡软件园金牛座****法定代表人：WUXIN（伍昕）。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告无锡天脉聚源传媒科技有限公司（以下简称无锡天脉聚源公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告诉称，被告未经授权，基于商业目的在其经营的“电视红包”安卓手机客户端上提供电视作品《新闻大求真》的在线播放服务，侵犯了原告的信息网络传播权，请求法院判令：1、被告立即停止通过“电视红包”安卓手机客户端提供电视作品《新闻大求真》第20180619期的在线播放服务；2、被告赔偿原告经济损失及维权的合理费用共计5万元。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告无锡天脉聚源公司的注册地址、服务器地址、工作、运营均在江苏省无锡市新吴区，因此该案管辖法院为江苏省无锡市新吴区人民法院，请求将案件移送至有管辖权的江苏省无锡市新吴区人民法院审理。本院经审查认为，首先，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条进一步明确，上述条款中的侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，根据原告诉称，本案的被诉侵权行为系被告未经许可，在其经营的“电视红包”安卓手机客户端提供作品的在线播放服务，属于信息网络侵权行为，故本案可以适用《最高人民法院关于适用的解释》中关于信息网络侵权案件的地域管辖规定。本案中，原告作为主张被侵权的一方，其住所地所在的湖南省长沙市开福区可以视为本案的侵权结果发生地，其有权选择向侵权结果发生地人民法院起诉，根据最高人民法院对湖南高院《关于申请恢复…长沙县人民法院一审普通知识产权案件管辖权并实行跨区域管辖的请示》的批复，长沙市开福区辖区内的第一审一般知识产权民事案件由长沙县人民法院管辖的规定，本院对涉诉案件具有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告无锡天脉聚源传媒科技有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告无锡天脉聚源传媒科技有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  盛群二〇二〇年四月二十七日法官助理彭英代理书记员  彭英
湖南省长沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0121民初3125号 原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地：湖南省长沙市开福区湖南国际会展中心**。 法定代表人：蔡怀军。 委托诉讼代理人：郑小琴，北京市融泰律师事务所律师。 被告：无锡天脉聚源传媒科技有限公司，，住所地：无锡新吴区震泽路**无锡软件园金牛座**** 法定代表人：WUXIN（伍昕）。 原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告：无锡天脉聚源传媒科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。 审判员  盛群 二〇二〇年九月十五日 书记员  唐乾
沈阳高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0192行初673号 原告：吴玉江，男，1971年11月4日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 委托代理人：吴维明，男，1945年２月18日出生，住沈阳市于洪区白山路23-2号4-4-1。 被告：沈阳市沈北新区新城子街道办事处。住所沈阳市沈北新区北斗街54号。 法定代表人：王力刚，该单位主任。 出庭负责人：孙嫦敏，该单位副主任。 委托代理人：郭敏，该单位工作人员。 委托代理人：关明春，辽宁和鑫律师事务所律师。 原告吴玉江要求确认被告沈阳市沈北新区新城子街道办事处行政强制拆除行为违法一并赔偿一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案件不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十四条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 二〇二〇年五月八日
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 判 决 书（2020）辽0192行初673号原告：吴玉江，男，1971年11月4日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托代理人：吴维明，男，1945年２月18日出生，住沈阳市于洪区。被告：沈阳市沈北新区新城子街道办事处。住所沈阳市沈北新区北斗街54号。法定代表人：王力刚，该单位主任。出庭负责人：孙嫦敏，该单位副主任。委托代理人：郭敏，该单位工作人员。委托代理人：关明春，辽宁和鑫律师事务所律师。原告吴玉江要求确认被告沈阳市沈北新区新城子街道办事处（以下简称“新城子街道办”）行政强制拆除行为违法一并赔偿一案，向本院提起行政诉讼。本院在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2020年8月4日公开开庭审理了本案。原告吴玉江的委托代理人吴维明，被告新城子街道办出庭负责人孙嫦敏，委托代理人郭敏、关明春到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称，2008年原告从徐绍兴处转承包设施农业用地1.433亩，从事蔬菜生产，合同2026年12月31日到期。2019年3月17日被告以大棚房整改之名，将原告在整改中的大棚房全部强制拆除，造成原告损失。现原告诉至法院，请求法院依法判决确认被告强制拆除原告2道4排97号蔬菜大棚，看护房，深水井，大门，大门墙，厕所，下水井，电力设备的行政强拆行为违法，要求被告赔偿损失50万元。原告向法庭提交的证据有：1.土地承包合同及收款收据，证明原告与徐绍兴签订了土地承包合同并交纳相关费用，原告取得土地合法；2.照片2张，证明拆除前、后的状况。被告辩称，一、《关于完善设施农用地管理有关问题的通知》（国土资发[2010]155号）、《关于进一步支持设施农业健康发展的通知》（国土资发[2014]127号）、《关于明确沈北街道等7个涉农街道办事处继续履行行政审批等职能的通知》（沈北新区编发[2011]41号）等文件赋予了被告审查、监督设施农业项目经营建设，落实设施农业用地复垦责任的职权，是实施拆除的职权依据。二、原告未经审核，不是设施农业项目“经营者”，无诉讼主体资格。三、原告对其合法取得案涉大棚所占用耕地经营权以及对设施农业看护房、大棚等地上附着物均归其所有负有举证责任。四、辽宁省关于“大棚房”问题专项清理整治行动清理整治工作部署及整改意见为认定“大棚房”的政策依据。五、根据《中华人民共和国行政强制法》的规定被告对原告地上附着物进行拆除。经排查，确认原告案涉看护房、附属物等具有“大棚房”性质，且不具备设施农业大棚生产条件，属于限期整改对象，且在规定期限内仍拒不整改，必须采取措施落实整治行动规定期限内的应拆尽拆任务。被告已通知、通告和催告设施农业园区“经营者”和大棚户，立即纠正违法行为并在规定的整改期限内整改完毕，否则将被采取强制措施全部予以拆除。被告向本院提交的证据为：1.一户(棚)一档情况表，证明拆除前案涉土地地上附属物情况以及拆除要求。2.限期拆除通知书张贴照片，证明被告在拆除之前以张贴通知书的形式向原告进行通知并明确了拆除期限。经庭审质证，对原、被告所提供证据的真实性本院予以确认。经审理查明，2008年10月22日，原告与徐绍兴签订了土地承包合同，租用位于沈阳市××××五五社区村民员会的土地，协议载明，“流转方式：租用；流转用途：花卉、棚菜、菌类等温室大棚生产；流转期限：从2008年1月1日起至2026年12月31日止，共19年；流转价格：每年每亩1000元。”该协议签证方有沈阳市××××五五社区村民员会加盖印章。2019年3月中旬，被告拆除了原告承包土地的地上附着物。原告对被告实施的拆除行为不服，向本院提起行政诉讼。本院认为，根据庭审中原、被告双方的质辩观点，本案有三个争议焦点：一、本案原告是否具有诉讼主体资格；二、被告实施强制拆除行为是否合法；三、原告主张赔偿损失的诉求是否应予支持。一、关于本案原告是否具有诉讼主体资格的问题。因原告向法庭提交的租赁协议上有签证方沈阳市××××五五社区村民员会加盖的印章，案涉地上附着物系原告建造及使用，故原告与本案被诉拆除行为具有法律上利害关系，被告辩称原告不具有诉讼主体资格的观点本院不予采纳，原告具有本案原告诉讼主体资格。二、关于被告实施强制拆除行为是否合法的问题。本院认为，实施行政强制行为应当依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，按照法定的程序、条件、范围实施。依据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五条、第三十七条、第四十四条规定，行政机关依法作出行政决定，经书面催告当事人履行义务，告知当事人陈述、申辩权利，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关有权依法作出强制执行决定。对违法的建筑物、构筑物、设施需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，具有强制执行权的行政机关可以依法强制拆除。根据以上规定，行政机关实施行政强制行为，应当依照法定程序进行。本案中，被告未经法定程序，强制拆除原告地上附着物的行为程序违法，属于违法行政强制行为。现因地上附着物已被实际拆除，其拆除行为不具备可撤销的内容，故本院确认被告实施的强制拆除行为违法。三、关于原告主张赔偿损失的诉求是否应予支持的问题。本院认为，本院已经确认被告实施强制拆除行为违法，原告有权就赔偿问题主张相关权利。本案因国家实施“大棚房”问题清理整治专项行动而引发，被告是按照上级政府文件要求实施的强制拆除行为，且在特定时间内强制拆除了所辖区域内的“大棚房”，通过法庭调查，原、被告双方均无法提供充分的证据证明被拆除地上附着物的面积、结构、用途及使用情况，若仅凭原、被告双方的口头陈述而就赔偿问题进行司法评价，很可能使行政相对人的合法权益得不到有效保障，也可能损害国家利益。综上，被告应当对被拆除地上附着物的面积、结构、用途及使用情况积极展开调查，同时，赔偿请求人也应将受损失的证据一并提交给被告，双方协商解决。如不能协商解决，被告应在法定期限内作出处理决定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项，第七十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条之规定，判决如下：一、确认被告沈阳市沈北新区新城子街道办事处于2019年3月中旬强制拆除原告吴玉江位于沈阳市沈北新区新城子街道办事处五五社区村民员会地上附着物的行为违法。二、责令被告沈阳市沈北新区新城子街道办事处于本判决生效之日起两个月内对原告吴玉江的赔偿请求作出处理决定。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至沈阳市中级人民法院。审 判 长  张 瑞人民陪审员  周德玉人民陪审员  李 惠二〇二〇年八月六日法官助理张大为书记员芮庆文本判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条人民法院经过审理，查明被告履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。第七十四条第二款行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；（二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的；（三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条原告请求被告履行法定职责的理由成立，被告违法拒绝履行或者无正当理由逾期不予答复的，人民法院可以根据行政诉讼法第七十二条的规定，判决被告在一定期限内依法履行原告请求的法定职责；尚需被告调查或者裁量的，应当判决被告针对原告的请求重新作出处理。
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初1609号孙青林：你（单位）诉大连先锋房地产开发有限公司关于商品房销售合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。审判员  于鸿翔二〇二〇年四月二十日书记员  林 乐
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初1176号申请人：张跃峰，男，1979年10月21日生，汉族，住盐城市大丰区。被申请人：陈国军，男，1981年7月29日生，汉族，住盐城市大丰区。申请人张跃峰诉被申请人陈国军民间借贷纠纷一案，申请人张跃峰向本院申请财产保全，并向天安财产保险股份有限公司盐城中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险作为保全担保，请求对被申请人陈国军价值4.2万元的资产进行保全。本院经审查认为，申请人张跃峰的申请符合法律规定，依法可以采取保全措施。为确保案件审理的正常进行和判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人陈国军资产4.2万元（冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提交书面申请；逾期未申请的，自行承担不能续行保全的法律后果）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄 杰人民陪审员  沈晓祥人民陪审员  陈珍兰二〇二〇年四月二十二日法官 助理  朱雪梅书 记 员  陈 怡
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初1609号原告：孙青林，男，1978年12月9日出生，汉族，住大连市旅顺口区。被告：大连先锋房地产开发有限公司。住所地：辽宁省大连旅顺经济开发区滨港路999-26号。法定代表人：梁淑祯，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘宇，辽宁东亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周军，辽宁东亚律师事务所律师。原告孙青林与被告大连先锋房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。2020年6月11日，原告孙青林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按孙青林撤诉处理。案件受理费减半收取后为25元，由原告孙青林负担。审判员  于鸿翔二〇二〇年六月十一日书记员  林 乐
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0982民初1176号原告：张跃峰，男，1979年10月21日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：陈国军，男，1981年7月29日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告张跃峰与被告陈国军民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张跃峰到庭参加诉讼,被告陈国军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张跃峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款4万元，并承担该款自起诉之日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月，被告陈国军因业务周转需要，向原告借款4万元，原告于2019年2月25日两次向被告陈国军转账合计4万元，借款后，被告陈国军至今未向原告，现原告为维护自身合法权益，起诉至法院。被告陈国军未答辩。原告张跃峰围绕其诉讼请求向本院提交的证据有：微信聊天记录截屏打印件、中国工商银行电子回单打印件。根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月，被告陈国军通过微信向原告张跃峰借款4万元，原告张跃峰于2019年2月25日分两次合计向被告陈国军转账4万元完成出借义务。被告陈国军借款后至今未能按约还款，原告张跃峰遂起诉至本院。审理中被告陈国军以转账的方式向原告张跃峰还款5000元。本院认为，原告张跃峰与被告陈国军间的借贷关系，系当事人真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规强制性规定，应为合法有效。被告陈国军借款后，依法应承担偿还借款的法律责任。被告陈国军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其民事权利的放弃，由此可能导致对其不利的民事法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈国军偿还原告张跃峰借款3.5万元。于本判决生效之日起10日内履行。被告如不能按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告陈国军承担。（于本判决生效之日起15日内汇缴至收款单位：盐城市大丰区人民法院（诉讼费）、收款银行：中国银行大丰支行营业部、收款账号：62×××20）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  黄 杰人民陪审员  曹东风人民陪审员  陈珍兰二〇二〇年八月十六日法官 助理  朱雪梅书 记 员  陈 怡附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初249号原告：高小超，男，1978年5月28日出生，汉族，住东海县。被告：于保正，男，1975年2月19日出生，汉族，住东海县。被告：刘光霞，女，1972年5月18日出生，汉族，住东海县。被告：于正好，女，1979年7月20日出生，汉族，住东海县。原告高小超与被告于保正、刘光霞、于正好民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告于正好下落不明，需对其公告送达相关法律文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 赵洪二〇二〇年四月二十八日法官助理 吴双书 记 员 陶桃
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初249号原告：高小超，男，1978年5月28日出生，汉族，住东海县。被告：于保正，男，1975年2月19日出生，汉族，住东海县。被告：刘光霞，女，1972年5月18日出生，汉族，住东海县。被告：于正好，女，1979年7月20日出生，汉族，住东海县。原告高小超与被告于保正、刘光霞、于正好民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高小超及被告于保正、刘光霞到庭参加诉讼。被告于正好经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高小超向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告归还所借原告款20000元及利息（自起诉之日起按月息2分计算至付清之日止）。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月21日，被告于保正因家庭生产需要，向原告借款20000元，并出具借条，约定利息及偿还期限，该借款由被告刘光霞、于正好提供担保。借款到期后，经多次催要，被告仅支付起诉前利息，本金至今未予偿还。为维护原告的合法权益，特诉，请求判如所请。被告于保正、刘光霞共同辩称，属实。已偿还原告11500元，还的是本金。被告于正好在法定期限内未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据如下：借款合同。证明借款事实。对于原告提交的证据，被告于保正、刘光霞的质证意见为：属实。被告于保正、刘光霞提供证据如下：证据1：两张收条。两张收条都是本金。证据2：微信转账记录（未提交原件和复印件仅提供手机）。证明2019年5月27日转款1500元给原告，该款是还的本金。对于被告于保正、刘光霞提交的证据，原告的质证意见为：对证据1：收条属实，但有一个是利息，一个是本金。对证据2：这个1500元转款属实，但是其他的账。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于保正向原告借款20000元，并由被告刘光霞、于正好担保，原、被告签订《借款合同》一份，该合同约定借款金额为20000元，借款期限为2018年1月21日至2019年1月21日，并对违约金等进行了约定。被告刘光霞在合同后空白处写有：“刘光霞自愿为于保正担保20000元贰万元整。2018年1月21日”字样，被告于正好在合同后空白处写有：“于正好自愿为于保正担保20000元贰万元整。2018年1月21日”字样。庭审中，原、被告双方一致认可，借款利息为月息2分。被告于保正于2019年3月31日向原告偿还5000元，原告出具收条一张；4月30日向原告偿还5000元，原告出具收条一张。庭审中，原告称上述偿还款项中一笔为偿还借款利息，一笔为偿还借款本金。上述事实，有当事人的当庭陈述及《借款合同》、收条等证据予以证实。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告于正好经本院依法传唤，未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。被告于保正向原告借款20000元，有原告提供的借款合同等证据予以证实，本院予以确认。借条约定的还款期限已过，被告于保正应向原告返还借款。因原、被告双方皆认可借款利息为月息2分，未超过法律规定的上限，本院予以支持。关于被告于保正应向原告偿还借款的数额。一、至2019年3月31日，按照月息2分计算，被告应向原告支付利息5707元，原、被告双方未约定偿还本息的先后顺序，根据先息后本的法律规定，被告于保正于该日向原告偿还的5000元应属于偿还借款利息，2019年4月31日偿还的5000元为偿还借款本金。故截止2019年4月31日，被告于保正尚欠原告借款本金为15000元。二、原告认可收到被告2019年5月27日的微信转账1500元，虽然其主张该还款为偿被告欠其的其他欠款，但未提供证据予以证实，故本院对于原告的该主张不予采纳。自借款日至2019年5月27日，按照月息2分计算，被告应该支付原告利息6360元，根据先息后本的法律规定，被告向原告偿还的1500元中的140元为偿还借款本金。则2019年5月27日被告于保正尚欠原告借款本金为14860元。被告刘光霞、于正好为本案借款提供担保，未约定担保方式，根据法律规定，被告刘光霞、于正好应当对借款承担连带还款责任，其承担担保责任后有权向债务人于保正追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告于保正于本判决生效后十日内偿还原告高小超借款本金14860元及利息（利息计算方式如下：1、以20000元为本金，自2018年1月21日至2019年4月31日止，按月息2分计算；2、以15000元为本金，自2019年5月1日起至2019年5月27日止，按月息2分计算；3、以14860元为本金，自2019年5月28日起至实际还清日止，按照月利率2%计算，扣除已经偿还的利息6360元）；二、被告刘光霞、于正好对上述债务承担连带还款责任，承担完连带偿还责任后，有权向被告于保正追偿；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告于保正、刘光霞、于正好连带负担（已由原告垫付，待被告支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  曹 建人民陪审员  李东锋人民陪审员  徐贞友二〇二〇年七月二十二日法官 助理  陈海珊书 记 员  陈玉杰法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。（三）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初41号原告：杨金银，男，1964年7月25日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：张国泉，兴化市昌荣法律服务所法律工作者。被告：罗宝金，男，1979年2月15日出生，汉族，住兴化市。原告杨金银与被告罗宝金买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  沈玉秀人民陪审员  王益昶人民陪审员  沙连高二〇二〇年四月一日书 记 员  陆龙云
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初41号原告：杨金银，男，1964年7月25日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：张国泉，兴化市昌荣法律服务所法律工作者。被告：罗宝金，男，1979年2月15日出生，汉族，住兴化市。原告杨金银诉被告罗宝金买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂，依法转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告杨金银及其委托诉讼代理人张国泉、被告罗宝金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨金银向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付蟹苗、饲料款155839元及利息；2、本案诉讼费用被告承担。事实及理由：从2019年2月25日至10月22日，被告累计向原告购买蟹苗、饲料款达155839元，但被告分文未给。综上，原告为维护自己的合法权益，诉至法院请求支持诉请。被告罗宝金答辩称，我欠原告蟹苗、饲料款155839元是事实，但我用了原告提供的药导致螃蟹死亡，原告一直没有赔偿，所以我才没有给付原告蟹苗、饲料款。经审理查明：2019年2月至10月，被告累计向原告购买饲料达128839元。2019年4月11日，被告出具给原告欠条一份，其中载明被告欠原告蟹苗款27000元。庭审中，被告对上述购买及欠款事实予以认可。上述事实，有原告向本院提供的销货单、欠条以及原、被告的当庭陈述等在卷佐证。本院认为：原告杨金银与被告罗宝金之间的蟹苗、饲料买卖合同是双方当事人的真实意思表示，属合法有效，应受法律保护，双方当事人应当全面履行自己的义务。被告罗宝金向原告购买蟹苗及饲料，理应支付货款。被告抗辩其购买原告的蟹药导致螃蟹死亡，与本案是两种法律关系，可另诉处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告罗宝金于本判决生效后七日内支付原告货款155839元及利息（从2020年1月3日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3416元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费3416元（户名：泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  沈玉秀人民陪审员  王益昶人民陪审员  沙连高二〇二〇年六月二十四日书 记 员  陆龙云
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民终1283号上诉人（原审被告）：陈伟，男，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：宾芳梅，广东莞泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨美春，广东莞泰律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：陈**文，男，汉族，住广东省广州市南沙区。委托诉讼代理人：谢柏荣，广东来复律师事务所律师。委托诉讼代理人：程园，广东来复律师事务所律师。上诉人（原审被告）：陈金凤，女，汉族，住广东省广州市南沙区。委托诉讼代理人：谢柏荣，广东来复律师事务所律师。委托诉讼代理人：程园，广东来复律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司东莞分行，住所地广东省东莞市。负责人：冯伯仲，行长。委托诉讼代理人：李小龙，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭静怡，广东东方昆仑律师事务所律师。原审被告：东莞市日明贸易有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：叶衬联。原审被告：李国庆，女，汉族，住广东省珠海市香洲区。原审被告：叶衬联，女，汉族，住广东省东莞市。原审被告：陈启荣，男，汉族，住广东省东莞市。原审被告：王贵财，男，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李勇，广东莞诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，广东莞诚律师事务所律师。原审被告：樊颖，女，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：李勇，广东莞诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，广东莞诚律师事务所律师。原审被告：东莞市日明织造染整有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：叶衬联。原审被告：东莞市富东照明有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：叶衬联。上诉人陈伟、陈**文、陈金凤与被上诉人中国银行股份有限公司东莞分行及原审被告东莞市日明贸易有限公司、李国庆、叶衬联、陈启荣、王贵财、樊颖、东莞市日明织造染整有限公司、东莞市富东照明有限公司金融借款合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2018）粤19民初2号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，陈伟、陈**文、陈金凤收到法院预交上诉费通知后未在指定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈伟、陈**文、陈金凤自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  林修凯审判员  黄湘燕审判员  杨 靖二〇二〇年四月十三日书记员  钟阳娟
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初1201号申请人：江苏大丰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320900782094063W，住所地盐城市大丰区金丰南大街**。法定代表人：卞玉叶，该行董事长。被申请人：陆立涵，男，1981年8月23日出生，汉族，住盐城市亭湖区。本院在审理申请人江苏大丰农村商业银行股份有限公司与被申请人陆立涵金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏大丰农村商业银行股份有限公司向本院提出保全申请，要求查封、冻结、扣押被申请人陆立涵的银行存款21万元或其他等额财产。本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。为了确保判决生效后得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人陆立涵银行存款21万元或其他等额财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满15日前向本院提交书面申请，逾期未申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈勇兵二〇二〇年四月一日书记员  朱月明
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0982民初1201号原告：江苏大丰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320900782094063W，住所地盐城市大丰区常新中路9号。法定代表人：卞玉叶，该行董事长。委托诉讼代理人：杨石，该行办事员。委托诉讼代理人：尹东平，该行办事员。被告：陆立涵，男，住盐城市亭湖区。原告江苏大丰农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称大丰农商行）与被告陆立涵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大丰农商行的委托诉讼代理人杨石到庭参加诉讼。被告陆立涵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告大丰农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陆立涵偿还原告贷款本金200000元及计算至2020年2月17日的利息6118.48元，并承担自2020年3月18日起至实际履行之日止按合同约定的利率计算的利息、罚息及复利；2、本案案件受理费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年10月15日，陆立涵向大丰农商行申请出具了《“易代通”业务申请表》，内容为：年收入12万元，本次申贷20万元，贷款用途大额耐用消费品。2018年10月16日，陆立涵（借款人）与原告（贷款人）签订编号为（业务部）农商高保个借字[2018]第588号《最高额个人担保借款合同》，合同约定：自2018年10月16日起至2021年9月20日止分次向借款人发放贷款，借款本金最高额不超过20万元；借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、借款用途等以借款凭证为准；借款期限在一年以内（含一年）的，实行每月20日为结息日；贷款种类为信用贷款；借款人出现足以影响借款安全的重大不利情形，贷款人可以停止发放借款、提前收回已发放借款以及其他资产保全措施；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；逾期期间，如遇中国人民银行同期贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利等内容。2018年10月19日，陆立涵向原告贷款200000元，借款借据载明：借款期限自2018年10月19日起至2019年10月18日止；每月20日结息；贷款用途：其他消费；年利率5.655%等内容。该笔借款剩余未偿还本金199900元，计算至2020年2月17日的利息为6116.54元。2019年10月18日，陆立涵向原告贷款100元，借借据载明：借款期限自2019年10月18日起至2020年10月17日止；每月20日结息；贷款用途：其他消费；年利率5.655%等内容。该笔借款剩余未偿还本金100元，计算至2020年2月17日的利息为1.94元。现请求法院支持原告的诉讼请求。被告陆立涵未到庭答辩。以上事实，有原告的陈述，《“易代通”业务申请表》、《最高额个人担保借款合同》、借款借据、本息凭证等证据，本院审查予以确认并在卷佐证。本院认为，陆立涵向大丰农商行出具的《“易代通”业务申请表》、大丰农商行与陆立涵签订的《最高额个人担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同的各方当事人均应按照合同约定全面履行合同义务。上述合同签订后，大丰农商行已按约向陆立涵发放贷款，陆立涵未能按照合同约定按期还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。大丰农商行要求陆立涵偿还全部未清偿的借款本金及相应利息、罚息、复利，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告陆立涵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证及辩论等权利的放弃，由此带来的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆立涵于本判决生效后十日内偿还原告江苏大丰农村商业银行股份有限公司借款本金200000元、截至2020年2月17日的利息6118.48元，合计206118.48元，并承付本金200000元自2020年2月18日起至实际履行之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复利（具体数额以原告银行系统出账单为准）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4392元，减半收取2196元，保全费1570元，合计3766元，由被告陆立涵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  沈勇兵二〇二〇年五月二十五日书记员  朱月明附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初258号原告：刘少顺，男，汉族。原告：蔡青玲，女，汉族。被告：陈国柱，男，汉族。被告：盐城市大丰区福源房地产经纪有限公司，统一社会信用代码91320982573767188T，住所地盐城市大丰区香堤雅郡商铺**。法定代表人：张陈，公司执行董事。原告刘少顺、蔡青玲与被告陈国柱、盐城市大丰区福源房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案适用普通程序审理。审 判 长  韦翔龙人民陪审员  王相杰人民陪审员  奚丹丽二〇二〇年四月一日法官 助理  李建超书 记 员  徐 玲
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0402执114号 申请执行人王某芝，女，汉族，1953年6月1日出生，无职业。 被执行人王某兰，女，汉族，1954年10月28日出生。 本院受理的王某芝与王某兰民间借贷纠纷一案，（2019）黑0402民初1296号民事调解书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人王某兰名下坐落于鹤岗市35委平安小区D组团某号楼某室。查封期限三年。查封期间未经法院允许，不得买卖、抵押、过户等。 本裁定立即执行。 审判员  王明志 二〇二〇年四月十七日 书记员  曾 强
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0402执114号申请执行人王某芝，女，汉族，1953年6月1日出生，无职业。被执行人王某兰，女，汉族，1954年10月28日出生，系矿务局退休职工。本院受理的王某芝与王某兰民间借贷纠纷一案，（2019）黑0402民初1296号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王某芝于2020年4月9日向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日立案执行，执行标的40,400.00元。执行过程中被执行人偿还申请执行人20,000.00元，后申请执行人与被执行人达成和解长期履行协议，申请执行人同意被执行人一方分期分批于2020年7月1日之前履行全部义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第13项的规定，裁定如下：终结执行（2020）黑0402执114号案件。本裁定送达后立即生效。审判长  王明志审判员  王继东审判员  曹伟凡二〇二〇年五月十八日书记员  曾 强
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初1612号李冬阳：你（单位）诉大连先锋房地产开发有限公司关于商品房销售合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。审判员  于鸿翔二〇二〇年四月二十日书记员  林 乐
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2020）宁0402民初2256号原告：马某1，宁夏固原市人，住固原市。被告：中国铁建大桥工程局集团有限公司。住所地：天津市滨海新区空港经济区中环西路**。法定代表人：张某，该公司董事长。被告：固原市原州区中河乡硝口存民委员会。法定代表人：马某2。原告马某1与被告中国铁建大桥工程局集团有限公司、固原市原州区中河乡硝口存民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告马某1诉称，2015年12月5日，在原州区中河乡硝口村村委会的协调下，原、被告签订《临时租用地续租协议》，双方书面约定原告将自己3.75亩无耕地租赁给被告用作建设临时设施和临时房屋使用，租期为一年，租地费用按年亩3900元标准计算。双方签字后协议生效，不得反悔，被告负责恢复使用地，工程结束后被告为原告恢复土地。协议签订后，被告向原告按约支付了租赁费，但合同到期后，被告未将土地恢复原状交付原告，耕地里存在大量的建设施工垃圾、石块等。故原告为此起诉要求：被告中国铁建大桥工程局集团有限公司恢复原告3.75耕地，并支付2016年12月至实际恢复耕种条件之日的损失（每亩每年按照3900元计算），被告硝口村委会对恢复义务予以协助，本案诉讼费用由被告负担。被告中国铁建大桥工程局集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，，被告公司住所地为天津市滨海新区空港经济区中环西路**根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，被告作为法人，对于原告诉被告公司土地租赁合同纠纷一案，应，应当由被告住所地的人民法院即天津市滨海新区人民法院审理依法移送。本院经审查认为，本案系土地租赁合同纠纷，原告基于该涉案不动产租赁合同向本院提起的诉讼，符合法律规定，被告对于本案管辖权提出异议的理由不能成立，本院依法享有该案的管辖权，故对于被告主张将本案依法移送的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十三条第（一）项、第三十五条、第一百二十七条规定，裁定如下：驳回被告中国铁建大桥工程局集团有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判长 蔡非审判员 王艳人民陪审员 马秀琳 二〇二〇年四月二十三日书记员 张春芳
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初543号原告：东海县牛山镇东明钢材供应站，住所地江苏省东海县牛山镇商贸大世界**，统一社会信用代码92320722MA1R6M2Y7W。责任人：徐家标。被告：尹奎，男，1967年4月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。原告东海县牛山镇东明钢材供应站与被告尹奎买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案中的被告在起诉时下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  朱光明二〇二〇年四月二十二日书记员  于胜虎
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初1612号原告：李冬阳，男，1990年3月3日出生，汉族，住大连市旅顺口区。被告：大连先锋房地产开发有限公司。住所地：辽宁省大连旅顺经济开发区滨港路999-26号。法定代表人：梁淑祯，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘宇，辽宁东亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周军，辽宁东亚律师事务所律师。原告李冬阳与被告大连先锋房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。2020年6月11日，原告李冬阳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按李冬阳撤诉处理。案件受理费减半收取后为25元，由原告李冬阳负担。审判员  于鸿翔二〇二〇年六月十一日书记员  林 乐
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初543号原告：东海县牛山镇东明钢材供应站，住所地江苏省东海县牛山街道和平西路建材市场。经营者：徐家标，男，1967年9月2日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：尹奎，男，1967年4月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。原告东海县牛山镇东明钢材供应站(以下简称东明钢材供应站)与被告尹奎买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告东明钢材供应站的责任人徐家标到庭参加诉讼，被告尹奎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东明钢材供应站向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告钢材款共计330425元人民币及利息（利息从起诉之日起至钢材款付清之日止，按同期人民银行贷款利率计算）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告经营东海县牛山镇东明钢材供应站，为个体商户。被告尹奎于2004年始在原告处经常购买钢材相识。被告在2010年取得康缘药业集团公司在东海县马场的分公司：连云港好莱斯肥业和李埝林场的金银花基地，钢结构厂房项目的施工权，需要使用大量的钢材。因原告和被告已经很熟悉，双方经协商，同意采用赊销方式向被告供应钢材，待工程结束后，被告即将购买的钢材款付清，并约定若逾期付款，则加收滞纳金，为日货款的百分之五。被告分别于2009年2月19日、2010年10月9日、2011年8月6日、2011年8月6日、2012年7月20日从原告处购买钢材，欠原告钢材款分别为1135元、1145元、239396元、43789元、44960元，共计330425元。被告所承包的工程在2013年已经竣工，按约定应该付给欠原告的所有钢材款，共计330425元，但至今分文未付，虽然经原告多次催要，被告总以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，为此，特向贵院提起诉讼，请求保护原告的合法权益不受侵害，判令被告支付钢材款330425元，及支付逾期利息。被告尹奎在法定期间内未答辩。综合当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定以下事实：被告尹奎因工程施工需要在东明钢材供应站购买钢材，经双方协商，原告采用赊销方式向被告供应钢材，待工程结束后结清钢材款。后被告多次在原告处经常购买钢材，并支付了部分货款。其中于2009年2月19日的钢材款1135元、2010年10月9日的钢材款1145元、2011年7月份所欠钢材款239396元+43789元、2012年5月12日所欠钢材款44960元，共计330425元经原告多次催要，被告至今未付。本院认为：被告向原告购买钢材，双方之间形成买卖合同关系，被告在收到原告交付的货物后理应及时给付原告相应的货款。被告未能按时付款，依法应承担给付原告货款及逾期付款利息的责任。故对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告尹奎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应当承担举证、质证不能及判决结果于己不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尹奎于本判决生效之日起十日内向原告东海县牛山镇东明钢材供应站支付货款330425元及利息（利息自2020年1月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6256元，由被告尹奎负担（原告已预付，待被告履行上述义务时，一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费6256元。预交上诉案件受理费单位名称：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判长  朱光明审判员  葛 婧审判员  李新闻二〇二〇年七月二十八日书记员  于胜虎
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0821民初383号原告：燕芳，退休，现住乌拉特中旗被告：王龙（杜富龙）。被告：田晓曼。系王龙（杜富龙）妻子。本院在审理原告燕芳诉被告王龙（杜富龙）、田晓曼买卖合同纠纷一案中，发现本案不适宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈 雷审 判 员  杨 勇人民陪审员  许文光二〇二〇年四月二十日书 记 员  张 绪
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0402执114号 申请执行人王某芝，女，汉族，1953年6月1日出生，无职业，住本市向阳区五社区9委**。 被执行人王某兰，女，汉族，1954年10月28日出生，系矿务局退休职工，住本市向阳区地质队**楼****。 本院受理的王某芝与王某兰民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人王某兰名下坐落于鹤岗市35委平安小区D组团某号楼某室房屋，现因被执行人已经履行生效法律文书确定的罚金义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除查封被执行人王某兰名下坐落于鹤岗市35委平安小区D组团某号楼某室房屋。 本裁定立即执行。 审判员  王明志 二〇二〇年六月十五日 书记员  曾 强
内蒙古自治区五原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0821民初383号 原告：燕芳，退休，现住乌拉特中旗 被告：王龙（杜富龙）。 被告：田晓曼。系王龙（杜富龙）妻子。 原告燕芳诉被告王龙（杜富龙）、田晓曼买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案，后发现本案因需公告不宜适用简易程序，于2020年4月20日裁定转为普通程序，并于2020年7月24日向原告送达补交案件受理费通知。燕芳无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按燕芳撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费2155元，减半收取计1077元。 审 判 长  陈 雷 审 判 员  杨 勇 人民陪审员  许文光 二〇二〇年八月二日 书 记 员  张 绪
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0302民初1208号申请人：车心富，男，1968年12月11日出生，现住淄川区。被申请人：张峰，男，1956年9月26日出生，现住辽宁省辽阳市白塔区。申请人车心富与被告张峰民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张峰银行存款130000.00元或查封其相应价值的财产。申请人提供中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司保单一份作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张峰银行存款130000.00元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  崔国梁二〇二〇年四月十七日代理书记员  张颖颖
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0302民初1208号原告：车心富，男，1968年12月11日出生，现住淄川区。委托诉讼代理人：董汉良，淄川区法律援助中心律师。被告：张峰，男，1956年9月26日出生，现住辽阳市白塔区。委托诉讼代理人：赵迎，淄博淄川同舟法律服务所法律工作者。原告车心富与被告张峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告车心富及其委托诉讼代理人董汉良,被告张峰的委托诉讼代理人赵迎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。车心富向本院提出诉讼请求：1.要求张峰偿还借款100000.00元；2.要求张峰支付车心富自2018年6月29日起至偿清债务之日止的利息(以100000.00元为基数，按年利率6%计算)；3.要求张峰支付诉讼保全担保保险费500.00元；4.诉讼费由被告张峰承担。事实和理由：2012年10月25日，张峰从车心富处借款100000.00元，后车心富多次向张峰催要，但张峰均以无款为由拒绝归还。为此，车心富提起诉讼。张峰辩称，原被告没有借贷行为，不存在借贷法律关系。另外依据本案实际情况，原告起诉已超过法律规定的诉讼时效。本院经审理认定事实如下：2012年10月25日，张峰向车心富借款100000.00元，车心富通过农业银行给张峰转账，张峰未出具借条等书面凭证。此后，经车心富催要，张峰至今未还。确认上述事实，有车心富提供的农行转账回单一份、原被告通话录音四份、车心富与中间人的通话录音一份及当事人的当庭陈诉在案佐证，足以认定。本院认为，车心富通过其农行账户给张峰转款100000.00元事实清楚，证据充分，本院予以认定。张峰辩称该笔款是车心富向张峰支付的石料款，张峰已向车心富履行了发货义务，未向本院提供证据，本院不予支持。车心富除给张峰转款100000.00元外与张峰无其他经济往来，且录音与车心富提供的转款凭证相互佐证，足以认定原、被告存在借贷关系。原告车心富要求被告张峰偿还借款本金100000.00元，本院予以支持。对于诉讼时效，双方未约定借款还款时间，车心富未放弃要求张峰归还借款的权利，2018年6月至8月车心富向张峰催要过借款至车心富向本院提起诉讼，未超出法律规定的诉讼时效，故张峰辩称车心富起诉已超诉讼时效，本院不予支持。对于车心富主张的利息，因双方未约定利息，车心富与张峰的四段通话录音均是要求张峰还款，车心富在通话中表示张峰分期归还也可以，可视为车心富给予张峰一定的宽限期，但张峰未承诺具体的还款时间。通话录音的最后一段是2018年8月20日，庭审中车心富称当时催要借款时是要求张峰尽快归还并要求张峰两个月全部结清，可视为车心富为追回借款给予张峰宽限期两个月，即从2018年8月20日至2018年10月20日。根据最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，自2018年10月20日宽限期届满起，张峰应承担资金占用的利息可按年利率6%计算。对于车心富主张的要求张峰支付保全保险费500.00元，因该保险费用是车心富申请财产保全所交，车心富也可提供其他形式的担保，该保险费非必然发生，故对于该主张，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、张峰偿还车心富借款100000.00元；二、张峰支付车心富自2018年10月20日起至借款本金付清之日以未还借款本金为基数按年利率6%计算的利息；上述一、二项于本判决生效后十日内付清。三、驳回车心富的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2310.00元，减半收取1155.00元，财产保全费1170.00元，合计2325.00元，由张峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  崔国梁二〇二〇年六月五日法官助理孙运超代理书记员  张颖颖
沈阳高新技术产业开发区人民法院通 知 书（2020）辽0192行初783号曹从林：你与沈阳市沈北新区新城子街道办事处因行政强制拆除行为违法一案，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十二条第一款第（一）项的规定，适用简易程序审理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十三条的规定，本案由审判员张瑞一人独任审理，王爽担任书记员，并在立案之日起四十五日内审结。当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由。当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。审判长  张瑞二〇二〇年四月二十三日书记员  王爽
沈阳高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0192行初783号 原告：曹从林，男，1965年3月15日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。 被告：沈阳市沈北新区新城子街道办事处，住所沈阳市沈北新区北斗街54号。 法定代表人：王力刚，该单位主任。 出庭负责人：孙嫦敏，该单位副主任。 委托代理人：郭敏，该单位工作人员。 委托代理人：关明春，辽宁和鑫律师事务所律师。 原告曹从林要求确认被告沈阳市沈北新区新城子街道办事处行政强制拆除行为违法一并赔偿一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案件不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十四条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 二〇二〇年五月八日
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 判 决 书（2020）辽0192行初783号原告：曹从林，男，1965年3月15日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被告：沈阳市沈北新区新城子街道办事处，住所沈阳市沈北新区北斗街54号。法定代表人：王力刚，该单位主任。出庭负责人：孙嫦敏，该单位副主任。委托代理人：郭敏，该单位工作人员。委托代理人：关明春，辽宁和鑫律师事务所律师。原告曹从林要求确认被告沈阳市沈北新区新城子街道办事处（以下简称“新城子街道办”）行政强制拆除行为违法一并赔偿一案，向本院提起行政诉讼。本院在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2020年7月14日公开开庭审理了本案。原告曹从林，被告新城子街道办出庭负责人孙嫦敏，委托代理人郭敏、关明春到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称，原告是沈阳市沈北新区五五村大棚路西一排20号种植户，原告签订了土地承包合法合同，到目前为止原告还剩下7-8年到期，并且开发商取得了沈北街道办事处和沈北新区农林局等主管部门的批准，在政府和开发商的指导下，在规定的期限内建设统一的看护房，大棚围墙等农业生产设施（没有违建，超标，没有改变土地的使用性质），对照中央省下发的大棚整治整改的细则，发现原告的农业设施并不在这次整治整改的范围内，原告没有建设别墅，没有建设娱乐场所，没有违建，没有改变土迪使用性质，被告在没有履行任何合法程序的情况下，强拆原告大棚，其行为严重违法，并给原告带来巨大的经济损失，侵害了原告的合法权益。现原告诉至法院，请求法院依法判决确认被告强制拆除行为违法，要求被告赔偿损失40万元。原告向法庭提交的证据有：1.土地承包合同及收款收据，证明2010年原告与徐绍兴签订了土地承包合同并交纳相关费用，原告取得土地合法；2.照片2张，证明拆除前、后的状况。被告辩称，一、《关于完善设施农用地管理有关问题的通知》（国土资发[2010]155号）、《关于进一步支持设施农业健康发展的通知》（国土资发[2014]127号）、《关于明确沈北街道等7个涉农街道办事处继续履行行政审批等职能的通知》（沈北新区编发[2011]41号）等文件赋予了被告审查、监督设施农业项目经营建设，落实设施农业用地复垦责任的职权，是实施拆除的职权依据。二、原告未经审核，不是设施农业项目“经营者”，无诉讼主体资格。三、原告对其合法取得案涉大棚所占用耕地经营权以及对设施农业看护房、大棚等地上附着物均归其所有负有举证责任。四、辽宁省关于“大棚房”问题专项清理整治行动清理整治工作部署及整改意见为认定“大棚房”的政策依据。五、根据《中华人民共和国行政强制法》的规定被告对原告地上附着物进行拆除。经排查，确认原告案涉看护房、附属物等具有“大棚房”性质，且不具备设施农业大棚生产条件，属于限期整改对象，且在规定期限内仍拒不整改，必须采取措施落实整治行动规定期限内的应拆尽拆任务。被告已通知、通告和催告设施农业园区“经营者”和大棚户，立即纠正违法行为并在规定的整改期限内整改完毕，否则将被采取强制措施全部予以拆除。被告向本院提交的证据为：1.一户(棚)一档情况表，证明拆除前案涉土地地上附属物情况以及拆除要求。2.限期拆除通知书张贴照片，证明被告在拆除之前以张贴通知书的形式向原告进行通知并明确了拆除期限。经庭审质证，对原、被告所提供证据的真实性本院予以确认。经审理查明，2010年10月20日，原告与徐绍兴签订了土地承包合同，租用位于沈阳市××××五五社区的土地，协议载明，“流转方式：租用；流转用途：花卉、棚菜、菌类等温室大棚生产；流转期限：从2010年1月1日起至2026年12月31日止，共17年；流转价格：每亩每年1200元。”该协议签证方有沈阳市××××五五社区居民委员会加盖印章。2019年3月中旬，被告拆除了原告承包土地的地上附着物。原告对被告实施的拆除行为不服，向本院提起行政诉讼。本院认为，根据庭审中原、被告双方的质辩观点，本案有三个争议焦点：一、本案原告是否具有诉讼主体资格；二、被告实施强制拆除行为是否合法；三、原告主张赔偿损失的诉求是否应予支持。一、关于本案原告是否具有诉讼主体资格的问题。因原告向法庭提交的租赁协议上有签证方沈阳市××××五五社区居民委员会加盖的印章，案涉地上附着物系原告建造及使用，故原告与本案被诉拆除行为具有法律上利害关系，被告辩称原告不具有诉讼主体资格的观点本院不予采纳，原告具有本案原告诉讼主体资格。二、关于被告实施强制拆除行为是否合法的问题。本院认为，实施行政强制行为应当依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，按照法定的程序、条件、范围实施。依据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五条、第三十七条、第四十四条规定，行政机关依法作出行政决定，经书面催告当事人履行义务，告知当事人陈述、申辩权利，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关有权依法作出强制执行决定。对违法的建筑物、构筑物、设施需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，具有强制执行权的行政机关可以依法强制拆除。根据以上规定，行政机关实施行政强制行为，应当依照法定程序进行。本案中，被告未经法定程序，强制拆除原告地上附着物的行为程序违法，属于违法行政强制行为。现因地上附着物已被实际拆除，其拆除行为不具备可撤销的内容，故本院确认被告实施的强制拆除行为违法。三、关于原告主张赔偿损失的诉求是否应予支持的问题。本院认为，本院已经确认被告实施强制拆除行为违法，原告有权就赔偿问题主张相关权利。本案因国家实施“大棚房”问题清理整治专项行动而引发，被告是按照上级政府文件要求实施的强制拆除行为，且在特定时间内强制拆除了所辖区域内的“大棚房”，通过法庭调查，原、被告双方均无法提供充分的证据证明被拆除地上附着物的面积、结构、用途及使用情况，若仅凭原、被告双方的口头陈述而就赔偿问题进行司法评价，很可能使行政相对人的合法权益得不到有效保障，也可能损害国家利益。综上，被告应当对被拆除地上附着物的面积、结构、用途及使用情况积极展开调查，同时，赔偿请求人也应将受损失的证据一并提交给被告，双方协商解决。如不能协商解决，被告应在法定期限内作出处理决定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项，第七十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条之规定，判决如下：一、确认被告沈阳市沈北新区新城子街道办事处于2019年3月中旬强制拆除原告曹从林位于沈阳市沈北新区新城子街道办事处五五社区地上附着物的行为违法。二、责令被告沈阳市沈北新区新城子街道办事处于本判决生效之日起两个月内对原告曹从林的赔偿请求作出处理决定。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至沈阳市中级人民法院。审 判 长  张 瑞人民陪审员  周德玉人民陪审员  魏 敏二〇二〇年七月二十日法官助理张大为书记员王爽本判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条人民法院经过审理，查明被告履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。第七十四条第二款行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：行政行为违法，但不具有可撤销内容的；《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条原告请求被告履行法定职责的理由成立，被告违法拒绝履行或者无正当理由逾期不予答复的，人民法院可以根据行政诉讼法第七十二条的规定，判决被告在一定期限内依法履行原告请求的法定职责；尚需被告调查或者裁量的，应当判决被告针对原告的请求重新作出处理。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申12563、12564号12563号案再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄海英，男，汉族，1972年10月15日出生，住广东省汕头市金平区。委托诉讼代理人：蔡晓勇，北京市北斗鼎铭（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓韵，北京市北斗鼎铭（广州）律师事务所律师。12564号案再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张浩金，男，汉族，1964年11月10日出生，住广东省汕头市龙湖区。委托诉讼代理人：蔡晓勇，北京市北斗鼎铭（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓韵，北京市北斗鼎铭（广州）律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：汕头经济特区万丰实业总公司。住所地：广东省汕头市龙湖区衡山路******房。法定代表人：林时楠。再审申请人黄海英、张浩金因与被申请人汕头经济特区万丰实业总公司民间借贷纠纷两案，分别不服广东省汕头市中级人民法院（2019）粤05民终255、254号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本两案进行了审查，现已审查终结。本院认为，黄海英、张浩金的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本两案由本院提审。审判长 江 萍审判员 苏大清审判员 王晓琴二〇二〇年四月八日法官助理邓金华书记员郑奕芬
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申12563、12564号12563号案再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄海英，男，汉族，1972年10月15日出生，住广东省汕头市金平区。委托诉讼代理人：蔡晓勇，北京市北斗鼎铭（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓韵，北京市北斗鼎铭（广州）律师事务所律师。12564号案再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张浩金，男，汉族，1964年11月10日出生，住广东省汕头市龙湖区。委托诉讼代理人：蔡晓勇，北京市北斗鼎铭（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓韵，北京市北斗鼎铭（广州）律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：汕头经济特区万丰实业总公司。住所地：广东省汕头市龙湖区衡山路******房。法定代表人：林时楠。再审申请人黄海英、张浩金因与被申请人汕头经济特区万丰实业总公司民间借贷纠纷两案，分别不服广东省汕头市中级人民法院（2019）粤05民终255、254号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本两案进行了审查，现已审查终结。本院认为，黄海英、张浩金的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本两案由本院提审。审判长 江 萍审判员 苏大清审判员 王晓琴二〇二〇年四月七日法官助理邓金华书记员郑奕芬