江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初533号原告：陶锁贵，男，1966年10月9日生，汉族，住江苏省南京市高淳区。委托诉讼代理人：周晓菲，江苏道多律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱锁燕，江苏道多律师事务所律师。被告：田光峰，男，1978年8月3日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被告：常州泰迪纺织品有限公司，住所地江苏省常州市天宁区银河湾明苑****，统一社会信用代码91320402591104433M。法定代表人：李辉，该公司总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所，住所地江苏省常州市新**绿都万和城****101/**社会信用代码91320400837178986H。负责人：马勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：张方芳，江苏众泰律师事务所律师。原告陶锁贵与被告田光峰、常州泰迪纺织品有限公司（以下简称泰迪公司）、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年1月21日向本院提起诉讼，诉请被告赔偿各项损失1224202.87元，后变更诉讼请求为诉请被告赔偿各项损失1247809.62元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理，原告陶锁贵及其委托诉讼代理人黄山、被告田光峰、被告平安公司的委托诉讼代理人张方芳到庭参加了诉讼；后适用普通程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理，原告陶锁贵及其委托诉讼代理人周晓菲、钱锁燕、被告田光峰、被告平安公司的委托诉讼代理人张方芳到庭参加了诉讼。被告泰迪公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实与审查一、双方对下列事项无争议：1.事故发生概况：2018年11月13日，被告田光峰驾驶注册登记在被告泰迪公司名下的苏Ｄ×××**号重型仓栅式货车，沿本市离宫路由西向东行驶至友谊路路口右转弯时，遇原告驾驶电动自行车沿离宫路由西向东行驶至事发地，双方相撞，致原告倒地受伤、电动自行车受损，发生交通事故。2.交警责任认定：被告田光峰负事故全责，原告无责任。3.投保信息：苏Ｄ×××**号重型仓栅式货车在被告平安公司投保有交强险、限额为50万元的商业三者险含不计免赔，本起事故发生在保险期间内。4.垫付信息：被告田光峰垫付132000元。5.原告损失：住院伙食补助费4250元，残疾赔偿金524601.60元，精神抚慰金25000元。6.司法鉴定意见：南京金陵司法鉴定所分析认为原告右下肢缺失（膝关节以上）构成六级伤残；误工期限自受伤之日至定残前一日、护理期限以180日、营养期限以180日为宜。上述事项经审查，符合相关法律规定，本院予以确认。二、双方存有争议的事项：1.医疗费：原告主张192214.42元（其中治疗费186954.42元、施救费2480元、用血费2780元）；被告平安公司在扣除无医嘱及非正规发票的金额后认可180000元。经核对票据，在扣除无医嘱的自购药后，确认为186913.19元。2.营养费：原告按50元/日×180日计算主张9000元；被告平安公司对期限无异议，标准认可12元/日。本院参照鉴定机构给出的营养期限180日的建议，按12元/日计算，确认为2160元。3.护理费：原告按120元/日×180日计算主张21600元；被告平安公司对期限无异议，标准认可60元/日。本院经审查认为，原告因交通事故致右股骨干骨折、大腿挤压伤、全身多处软组织挫伤等，根据其伤情，对其护理费确定为100元/日，参照护理期180日的建议，确认为18000元。4.误工费：原告按4000元/月×10.5个月计算主张42000元；被告平安公司称原告未提供2018年5月至事发时的工资发放记录及事发后十个月的银行交易明细，无法确认其真实的收入减少情况，对其主张不予认可。本院经审查认为，事发前原告尚在提供劳务服务以获取报酬，其确因交通事故导致了收入减少，参照其事发前五个月的收入，确定其平均工资为3851元/月，根据误工期受伤之日至定残前一日（为10.5个月）的建议，确认为40436元。5.残疾辅助器具费：原告主张假肢相关费用401012.50元、轮椅1480元；被告平安公司称假肢费用中的凝胶套更换费用无依据不予认可，应按鉴定机构给出的维修费用计算为准。对康复训练食宿费、陪护费不予认可，且应每四年主张一次。对于轮椅费用，无医嘱不予认可。诉讼中，原告申请对假肢更换、维护等相关费用作出鉴定。经江苏省残疾人康复中心分析认为：原告需配置普通适用型特殊装置膝离断假肢，价格为38350元/具，使用年限为四年，每年维修费为产品总造价的5%；初次安装需住院康复训练30日，住宿费用为120元/日，住院康复期间需陪护一名；患者配置假肢的使用年限建议为当地人均平均寿命。针对该鉴定意见中住院康复训练期间的陪护费按80元/日计算，参照住院天数，确认为2400元。根据鉴定意见，第一个四年的费用确认为52020元【其中：假肢费用38350元；维修费38350元×5%/年×4年=7670元；住宿费3600元；陪护费2400元】；此后每四年的费用确认为46020元【其中：假肢费用38350元；维修费38350元×5%/年×4年=7670元】；根据假肢使用年限，以四年为一个周期，参照原告年龄，赔付二十年，确认为236100元。对原告主张的轮椅费用1480元，本院经审查认为，根据原告伤情，其购买的轮椅系用于其日常生活所需，予以确认。6.交通费：原告主张3865.50元；被告平安公司称手撕发票无法证明与事故的关联性，不予认可，具体金额由法院酌定。本院认为，交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，应当以正式票据为凭，且应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。参照原告就诊次数及时间，确认为2500元。7.财产损失费：原告主张1000元；被告平安公司称未经定损，不予认可。本院经审查认为，原告未提供修理票据印证其对车辆进行维修并支付了对价，故对其主张不予确认。8.鉴定费：原告主张5100元；被告平安公司对鉴定费真实性无异议，但不同意承担该费用。本院认为，该款系原告证明自身损伤的必要支出，予以确认。裁判理由与结果本院认为，公民的健康权受法律保护，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。被告田光峰负事故全责，应对原告的损失承担全部的赔偿责任。被告田光峰未按驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，属无证驾驶行为，违反了法律禁止性规定和商业三者险合同约定，保险公司提出的商业三者险部分免赔理由成立，故该部分损失应由被告田光峰向原告作出赔付。原告的损失经本院审查确认为1041440.79元，其中10%医保外用药金额18691元由被告田光峰向原告作出赔付，剩余1022749.79元由承保机动车保险的保险公司即被告平安公司在交强险责任限额内向原告赔付120000元，由被告田光峰向原告赔付902749.79元。被告田光峰应赔付款项与垫付的132000元相抵算后，尚需赔付789440.79元。被告泰迪公司与被告田光峰系挂靠经营关系，其应与被告田光峰对原告的赔偿承担连带责任。被告泰迪公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十六条、《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司向陶锁贵赔付120000元；二、田光峰向陶锁贵赔付789440.79元；以上判决内容，均于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；三、常州泰迪纺织品有限公司对田光峰的赔偿款项承担连带赔偿责任；四、驳回陶锁贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6351元，保全费5000元，鉴定费5100元，合计16451元（原告已预交），由陶锁贵负担1050元，由田光峰、常州泰迪纺织品有限公司负担15401元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间，人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长 王 巍人民陪审员 黄 祎人民陪审员 吴怡之二〇二〇年十月二十七日法官 助理 陶 佳书 记 员 孙 迪