上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初62399号原告：刘俊杰，男，1979年12月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张慧超，上海市诤正律师事务所律师。被告：上海明翼文化传播有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：苏飞，身份不详。被告：苏飞，男，1978年2月9日出生，汉族，住上海市宝山区。原告刘俊杰诉被告上海明翼文化传播有限公司(以下简称明翼公司)、苏飞合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，因两被告下落不明，本院遂采用公告送达，并依法将本案转为普通程序，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张慧超到庭参加，被告明翼公司、苏飞经本院依法送达起诉状副本和开庭传票后，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘俊杰向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告明翼公司返还原告刘俊杰出资款人民币(以下币种同)6万元；2、判令被告明翼公司支付原告刘俊杰违约金(以出资款6万元为基数，按每日千分之一的标准，自2019年5月6日起计算至实际付清之日止)；3、判令被告明翼公司支付原告刘俊杰律师费6,000元；4、判令被告苏飞对上述款项承担连带付款责任。事实和理由：原告刘俊杰与被告明翼公司于2017年12月1日签订《合作协议书》，由原告刘俊杰投资6万元款项与被告明翼公司共同合作经营明翼舞蹈顾村店。其后双方当事人于2019年4月1日就《合作协议书》所涉合作项目签订《协议书》，协议解除双方的合作协议，还约定了被告明翼公司应当在2019年5月5日前退还原告刘俊杰出资款6万元以及逾期付款的违约责任等事项；同时，被告苏飞作为被告明翼公司的法定代表人对前述款项承担担保责任。此后虽经原告刘俊杰多次催款，两被告至今仍未归还前述款项。综上，为维护合法权益，故原告刘俊杰诉至法院。被告明翼公司、苏飞未到庭应诉答辩，也未提交书面证据材料。经审理查明，2017年12月1日原告刘俊杰与被告明翼公司签订《合作协议书》，约定由原告刘俊杰投资6万元款项与被告明翼公司共同合伙经营明翼舞蹈顾村店。2018年1月22日，原告刘俊杰通过银行汇款方式向被告明翼公司顾村店的原合伙人即案外人胡月支付涉案6万元出资款，而案外人胡某某于2017年11月退出明翼舞蹈顾村店的经营。2019年4月1日，原告刘俊杰与两被告就《合作协议书》所涉合作项目签订《协议书》。该《协议书》确定了原告刘俊杰已经足额支付了全部6万元出资款，并约定解除原告刘俊杰与被告明翼公司签订的《合作协议书》。此外，还约定了被告明翼公司应当在2019年5月5日前退还原告刘俊杰出资款本金6万元；如果逾期付款则承担每逾期一天支付0.1%的违约金；如因此导致诉讼的，违约方还应承担他方为主张权利而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等相关费用。同时，在第七条还约定被告苏飞作为被告明翼公司的法定代表人自愿作为甲方履行本协议义务的担保人，以个人资产担保甲方履行本协议相关义务。另查明，2019年5月21日，原告刘俊杰与上海市诤正律师事务所就本案诉讼签订《聘请律师合同》。8月15日，原告刘俊杰支付6,000元律师费。以上事实，由原告刘俊杰提供的《合作协议书》《协议书》、案外人胡月出具的《情况说明》和借记卡账户历史明细清单、《聘请律师合同》和发票，以及原告刘俊杰当庭陈述等在案佐证。经审查，本院确认上述证据的真实性和证明效力。本院认为，涉案各当事人签订的《合作协议》和《协议书》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，各方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。原告刘俊杰已依约支付全部投资款，根据《协议书》的第一条和第四条的约定，原告刘俊杰和被告明翼公司协议解除《合作协议书》，被告明翼公司应于2019年5月5日前退还投资款本金6万元，而其未按约归还前述款项已违反相关约定，应承担违约责任，原告刘俊杰要求其返还投资款本金的主张，具有事实和法律依据，应予支持。本案中，原告刘俊杰还主张了逾期付款的违约金以及涉诉主张权利而产生的相关费用。本院认为原告刘俊杰诉请要求被告明翼公司支付律师费，具有合同依据，本院予以支持。至于原告刘俊杰诉请的违约金，虽然涉案《协议书》对违约金的计算方式有约定，但是违约金应以实际损失为基础，本院兼顾涉案两份协议的履行情况、当事人过错程度以及逾期利益等因素，综合酌定被告明翼公司应当支付违约金1万元。被告明翼公司的法定代表人苏飞在《协议书》上签字确认，其自愿为明翼公司履行义务作担保，但当事人并未对保证方式进行约定，因此，依法应按照连带责任保证承担责任，故原告刘俊杰诉请被告苏飞应对前述还款义务承担连带清偿责任，并无不当，应予以支持。而本案被告明翼公司和苏飞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利。被告苏飞在履行前述付款义务后，也有权依法向被告明翼公司追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条和第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海明翼文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告刘俊杰出资款人民币60,000元；二、被告上海明翼文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告刘俊杰违约金人民币10,000元；三、被告上海明翼文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告刘俊杰律师费用人民币6,000元；四、被告苏飞对前述三项判决主文下被告上海明翼文化传播有限公司的付款义务向原告刘俊杰承担连带清偿责任；被告苏飞在履行了上述义务后，有权向被告上海明翼文化传播有限公司追偿；五、驳回原告刘俊杰的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,866元(原告已预缴)，由被告上海明翼文化传播有限公司、苏飞负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  曹闻佳人民陪审员  肖国庆人民陪审员  吴慈新二〇二〇年五月六日书 记 员  杜澄杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条的规定保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。