wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0604执保33号之四十九 申请人：苏佰华。 被申请人：范军。 被申请人：范辉。 被申请人：吴杭。 被申请人：融易融（北京）资产管理有限公司，住北京市东城区灯市口大街33号（712B）。 关于申请人苏佰华与被申请人范军、范辉、吴杭、融易融（北京）资产管理有限公司一案，本院作出（2020）黑0604民初226号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零二条、第二百零三条第一款之规定，裁定如下： 将被申请人范辉名下在华厦银行10290000000049806账户内存款70000.00元予以冻结，冻结期限一年。 本裁定立即执行。 审判员  宋玉庆 二〇二〇年三月二十六日 书记员  陈 兵
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执保33号之四十九申请人：苏佰华。被申请人：范军。被申请人：范辉。被申请人：吴杭。被申请人：融易融（北京）资产管理有限公司，住北京市东城区灯市口大街33号（712B）。关于申请人苏佰华与被申请人范军、范辉、吴杭、融易融（北京）资产管理有限公司一案，本院作出（2020）黑0604民初226号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零二条、第二百零三条第一款之规定，裁定如下：将被申请人范辉名下在广发银行6225683723001172327账户内存款70000.00元予以冻结，冻结期限一年。本裁定立即执行。审判员  宋玉庆二〇二〇年三月二十六日书记员  陈 兵
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初1063号 申请人:李惠子，女，1985年9月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被申请人：汪晨，男，1991年1月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请人李惠子与被申请人汪晨民间借贷纠纷一案，申请人于2020年1月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人汪晨账户资金140000元或查封、扣押其他等值财产。 本院经审查认为，申请人李惠子的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人汪晨账户资金140000元或查封、扣押其他等值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后，立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘畅 二〇二〇年三月二日 书记员  魏婧
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0503民初1063号 原告：李惠子，女，1985年9月21日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：汪晨，男，1991年1月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告李惠子与被告汪晨民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李惠子到庭参加诉讼，被告汪晨经本院依法送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 李惠子向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金108900元，并以108900元为基数、按月利率2%计算自2019年10月20日至实际给付之日的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月份至2019年11月份,被告因资金周转困难向原告借款人民币115000元(被告刷原告信用卡2张)并签订借款合同一份,约定借款期限为2019年10月20日起至2019年11月27日止,若被告逾期未归还,则按照月息2%支付利息。被告刷取原告交通银行信用卡金额合计为6万余元,分别是2019年10月22日31000元、2019年10月23日10000元、2019年10月25日10000元、2019年10月26日9600元;被告刷取原告中信银行信用卡金额合计为5.5万余元,分别是2019年10月30日10000元、2019年11月1日10000元、2019年11月3日9800元、2019年3500元、2019年11月9日20000元。后原告多次催要被告归还2张信用卡金额,被告一直找种种理由拖欠,2019年,被告仅向原告归还借款6100元,余款至今未归还,原告多次催讨,被告找种种理由搪塞,甚至将原告电话拉黑,微信删除。现原告多次催要无果，故诉至法院。 汪晨未到庭应诉，也未作答辩及提交证据。 李惠子围绕其诉讼请求依法提交的借款合同、账户明细，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月20日，李惠子与汪晨签订借款合同一份，其中约定“汪晨向李惠子借款115000元（刷卡2张）；借款期限自2019年10月20日至2019年11月27日；若汪晨到期未还，应按月息2%支付利息至借款还清为止。”2019年11月30日，汪晨向李惠子中国建设银行尾号5137账户中汇入6100元，并备注“归还115000元其中欠款”。现李惠子催要无果，形成诉讼。 本院认为，汪晨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，应承担不利的法律后果。李惠子提交的借款合同与建设银行账户明细中汪晨向李惠子汇款的备注内容，可以确认李惠子履行了出借115000元的义务。汪晨应当按合同约定足额履行还款义务，否则应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故李惠子的本金诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。关于利息诉请，诉请利率标准，符合法律规定及合同约定，但合同中约定的系逾期利息而非借期内利息，故利息的起算时间应自逾期之日起算，即2019年11月28日，超出部分的利息诉请，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告汪晨于本判决生效之日起十日内偿还原告李惠子借款本金108900元，并以108900元为基数，按月利率2%计算自2019年11月28日至实际给付之日的逾期利息； 二、驳回原告李惠子的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1239（已减半收取）、保全费1220元，均由被告汪晨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  刘畅 二〇二〇年五月十九日 书记员  魏婧
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初816号李文成：你（单位）诉王德海关于委托合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。审判员  于鸿翔二〇二〇年三月十三日书记员  林 乐
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初816号原告：李文成，男，1968年1月14日出生，汉族，现住大连市。被告：王德海，男，1982年3月28日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。本院在审理原告李文成诉被告王德海委托合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。2020年4月9日，原告李文成经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取后为25元，由原告李文成负担。审判员  于鸿翔二〇二〇年四月九日书记员  林 乐
陕西省略阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0727执3号 申请执行人：高明洲，男。 被执行人：略阳县东宇矿业有限责任公司，住所地：略阳县。 法定代表人：黄鹏，执行董事。 申请执行人高明洲与被执行人略阳县东宇矿业有限责任公司合同一案，本院依据已经发生法律效力的略阳县人民法院（2019）陕0727民初1009号民事调解书，向被执行人略阳县东宇矿业有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人略阳县东宇矿业有限责任公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人略阳县东宇矿业有限责任公司至今未履行。 本院在执行中查明，被执行人略阳县东宇矿业有限责任公司在略阳县凌口工贸有限公司（注册号：612327100000827；统一社会信用代码：91610727737965608X）中享有100%股权（出资额100万元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人略阳县东宇矿业有限责任公司在略阳县凌口工贸有限公司处享有的100%股权（出资额100万元），冻结期限为3年。 本裁定立即执行。 审判员 邢 刚 二〇二〇年三月十日 书记员 李梓豪
略阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0727执3号 申请执行人:高明洲,男. 被执行人:略阳县东宇矿业有限责任公司,住所地略阳县. 本院在执行高明洲与略阳县东宇矿业有限责任公司合同一案中，经查，略阳县东宇矿业有限责任公司系深圳博弘机械设备有限公司设立的全资子公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人略阳县东宇矿业有限责任公司100%股权，期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员 邢 刚 二〇二〇年三月五日 书记员 李梓豪
陕西省略阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0727执3号申请执行人：高明洲，男。被执行人：略阳县东宇矿业有限责任公司，住所地：略阳县。法定代表人：黄鹏，执行董事。申请执行人高明洲与被执行人略阳县东宇矿业有限责任公司合同一案，本院依据已经发生法律效力的略阳县人民法院（2019）陕0727民初1009号民事调解书，向被执行人略阳县东宇矿业有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人略阳县东宇矿业有限责任公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人略阳县东宇矿业有限责任公司至今未履行。本院在执行过程中查明，被执行人略阳县东宇矿业有限责任公司有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条之规定，裁定如下：一、查封被执行人略阳县东宇矿业有限责任公司LOVOL牌装载机一辆、选厂机械设备（2015年购置未安装）、铁精粉脱水机两台、磁选机四台、尾矿二次回收磁选设备一套（含球磨机）、球磨车间（含球磨机四套）一处、分级机一台、油罐一个、原矿仓两处、抛废设备一套、破碎系统设备一套、粉矿仓两处、高频筛一套、柳工牌装载机一辆。二、在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为2年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邢 刚二〇二〇年四月二十九日书记员 李梓豪
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初458号原告：戈雷，男，1971年7月20日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：朱洪刚，江苏楚地律师事务所律师。被告：吴岩，男，1979年12月13日生，汉族，住睢宁县。原告戈雷与被告吴岩买卖合同纠纷一案，在审理过程中因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员  李向阳审 判 员  吕 超人民陪审员  程艳秋二〇二〇年三月三十一日书 记 员  郑 漓
江苏省睢宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0324民初458号 原告：戈雷，男，1971年7月20日生，汉族，住睢宁县。 委托诉讼代理人：朱洪刚，江苏楚地律师事务所律师。 被告：吴岩，男，1979年12月13日生，汉族，住睢宁县。 原告戈雷与被告吴岩买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，先适用简易程序由审判员李向阳独任审判，后依法组成合议庭于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告戈雷及委托诉讼代理人朱洪刚，被告吴岩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告戈雷向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法解除原被告之间的汽车转让合同，被告返还原告购车款27800元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月4日被告将苏Ａ×××××小轿车转让给原告，原告向其支付21000元，双方约定原告每月给付被告3200元，33个月付清，车辆交付原告。原告依约履行付款义务，该车在2019年4月被南京一家租赁公司开走，导致原告购车目的不能实现，被告根本违约。原告与被告多次协商退款无果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告吴岩辩称，原告没有按照约定的交钱时间交钱（每周付款800元），拖了好长时间，公司催促我多次，我无法联系原告，车辆有GPS定位，公司与我联系，知道车辆在具体位置，然后公司跟我说，不交钱公司只有把车拖走，等交钱后再正常使用。我不同意解除合同，因为原告违约在先，我不应该退还原告钱。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对于双方无争议的事实和证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据双方庭审陈述及相关证据，本院查明如下案件事实： 被告于2018年9月向北京长城商务汽车租赁有限公司南京分公司购买（分期付款）苏Ａ×××××小型普通客车一辆,双方未办理车辆过户手续。2018年12月4日，原告（乙方）与被告（甲方）签订汽车转让合同一份。合同约定被告将该车转让给原告，同时约定“乙方将车辆验收合格后，先付21000元（两万一千元）首付款给甲方，自2018年12月4日起车辆交由乙方：戈雷使用。乙方需每月支付甲方：吴岩月租3200元，月供为期需共交33个月（自2018年12月4日起开始交月租）”。 2018年12月2日，原告通过微信转账方式向被告支付购车首付款3000元；2018年12月4日原告通过微信转账方式向被告支付购车首付款12000元，同时向被告出具欠被告购车款6000元的欠条一份（欠条约定欠款预计2019年2月2日还清），同日被告将涉案车辆交原告提走。后原告于2018年12月11日至2019年4月2日期间分16次通过微信转账方式向被告支付购车款计12800元。 2019年5月1日北京长城商务汽车租赁有限公司南京分公司通知被告并以被告未按约定每周给付分期购车款为由从原告处将涉案车辆扣走。因双方协商未果，原告诉至本院。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告签订汽车转让合同，内容不违反法律规定，买卖合同依法成立并生效。被告虽未取得涉案车辆所有权即将该车出售给原告，并不影响双方买卖合同的成立及效力。而车主北京长城商务汽车租赁有限公司南京分公司将涉案车辆扣走，导致原、被告之间合同无法继续履行，应视为被告违约。因被告违约致使不能实现合同目的，原告有权解除合同。被告主张原告未按周支付车款系违约行为，但双方合同约定履行方式为按月支付车款。即便一方当事人未按时付款，合同亦未约定另一方有权扣留车辆，故被告的抗辩理由不能成立。原告要求解除合同的证据充分，其主张本院予以支持。 原、被告之间合同解除后，买卖标的物及价款应双方返还。车主北京长城商务汽车租赁有限公司南京分公司扣走涉案车辆应视为原告已返还车辆，被告应返还原告已付购车款27800元，且无权要求原告继续履行原欠6000元购车款的偿还义务；因解除合同产生的其他损失双方应自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、解除原告戈雷与被告吴岩之间签订的汽车转让合同； 二、被告吴岩于本判决生效后十日内返还原告购车款27800元。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息 本案案件受理费496元，由被告吴岩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 李    向    阳 审 判 员 吕        超 人民陪审员 程    艳    秋 二〇二〇年五月十六日 书 记 员 郑漓 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初76号原告：庞凤霞，女，1952年3月17日出生，汉族，住天津市河**。原告：庞凤娥，女，1950年8月21日出生，汉族，住天津市河**。被告：庞凤玲，女，1954年8月18日出生，汉族，住天津市河**。被告：庞凤源，男，1956年9月10日出生，汉族，住天津市河**。原告庞凤霞、庞凤娥与被告庞凤玲、庞凤源共有纠纷一案，本案在审理过程中，因处于新型冠状病毒防疫时期，疫情结束时间尚不明确。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项规定：“有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形”。依照上述法律规定，本案应当中止审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 齐 明审判员 郭宏敏审判员 王 铮二〇二〇年三月三十一日法官助理韩磊书记员杨爱玲
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0102民初76号原告：庞凤霞，女，1952年3月17日出生，汉族，住天津市河东区。原告：庞凤娥，女，1950年8月21日出生，汉族，住天津市河东区。被告：庞凤玲，女，1954年8月18日出生，汉族，住天津市河东区。被告：庞凤源，男，1956年9月10日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。原告庞凤霞、庞凤娥与被告庞凤玲、庞凤源共有纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告庞凤霞、庞凤娥，被告庞凤玲、庞凤源均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庞凤霞、庞凤娥向本院提出诉讼请求：1．依法确认2018年11月16日签订的协议有效并判令二被告依法履行该协议；2．依法判令被告庞凤玲给付原告庞凤霞、庞凤娥房屋使用费68400元（庭审中原告明确自2015年2月14日至原告起诉之日）；3．诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系兄弟姐妹关系，2016年10月28日贵院以（2016）津0102民初3159号民事判决书，判令天津市河东区××路××号房屋由原、被告每人占25%份额，于2018年1月8日将房屋产权手续变更完毕，于2018年11月16日原、被告达成于2019年3月份出售该房屋的协议，后被告至今未履行该协议，为此诉至贵院。庞凤玲辩称，不同意出售房屋。2018年11月16日我签订协议时是被胁迫的，我当时报警，后经外甥女姜琳表示给我买房，所以才签订了该协议。对于房屋使用费不同意支付，2018年取得涉诉房屋房本之后，我居住的是我自己的四分之一，我没有侵害对方任何权利。对于2015年2月14日至2018年之间的租房费用不同意支付。庞凤源辩称，不同意出售房屋，不认可签字协议的法律效力。协议签订时各方口头约定多支付庞凤玲相应的份额，我们才同意履行签字协议。后原告不同意给庞凤玲份额了，我就不履行该协议了。同时，我在本案中不再向庞凤玲主张任何租房费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原、被告四人系兄弟姐妹关系。坐落于天津市河东区××路××号房屋原产权人为李德华，2015年2月14日李德华死亡后，庞凤霞、庞凤娥、庞凤玲、庞凤源四人经过继承纠纷的诉讼，本院于2016年10月28日作出（2016）津0102民初3159号民事判决，确认涉诉房屋由原、被告四人按份共有，每人份额25%。后庞凤玲不服，申请再审，天津市第二中级人民法院作出（2017）津02民申115号民事裁定，驳回了庞凤玲的再审申请。2018年11月16日庞凤霞、庞凤娥、庞凤玲、庞凤源曾书写一份《备注》载明，由于该房子（天津市河东区滨河庭苑4号楼2门202）已由法院在2016年已判决完由四个子女平均分配四人都继承遗产，每人一个房本四人共有该房子。经2018年11月16日协商后决定在2019年3月份把该房子登记在房源中介进行售出（在四人共同监督下）。在此期间由庞凤玲暂住该房子，经协商四人均同意在卖房之间由庞凤玲在此暂时居住。（庞凤霞不要租房费、庞凤娥不要租房费、庞凤源不要租房费）。在上述备注上方四人各自按手印签字。2019年7月30日庞凤霞向本院提起共有纠纷诉讼，要求依法分割涉诉房屋，庭审中原、被告均表示无力购买该房屋，且庞凤玲、庞凤源不同意按照四分之一的份额处分该不动产，本院以不具备法律规定的分割共有物条件为由，驳回庞凤霞的诉讼请求。现庞凤霞、庞凤娥再次诉讼，要求二被告履行上述备注协议出售涉诉房屋。另查，现庞凤玲一直居住于涉诉房屋内。本院认为，本案争议焦点为上述备注所签订的协议能否继续履行，如不能履行庞凤玲是否应当支付房屋使用费。首先，对于协议履行问题，庭审中庞凤玲及庞凤源表示签署上述协议并非其本人真实意思表示，是受到了胁迫，且在签署协议时四方口头约定在出售房屋后应当多支付给庞凤玲相应份额。但庞凤玲及庞凤源就此并未向本院提供充分证据予以证实，对此本院不予采信。但庞凤源及庞凤玲作为涉诉房屋的共有人之一，如其不同意配合继续出售房屋，那么四方所签订的协议事实上无法继续履行，庭审后法院多次为双方进行调解，现双方就出售涉诉房屋后的分配问题无法达成一致意见，因此对于二原告主张要求继续履行协议，要求二被告配合出售房屋的诉讼请求本院不予支持。对于二原告主张租房费用自2015年2月14日至2020年1月按照每月租金2400元为基数，所得份额为各四分之一计算租房费的诉讼请求，虽双方协议曾约定其他共有人放弃对庞凤玲租金主张权利。但该放弃权利的前提是庞凤玲、庞凤源按照约定配合出售房屋，现该协议已无法继续履行。因此经生效判决确认，各方当事人作为涉案房屋等额按份共有人，对涉案房屋享有平等的权利。庞凤玲占用涉案房屋致二原告未正常使用，应给予二原告合理的补偿。二原告主张自2015年2月14日李德华死亡时开始计算房屋使用费不符合法律规定，双方对于继承份额存在争议，故应当按照本院一审判决正式生效在之日起，即2016年11月13日计算房屋使用费，原告主张至其立案当月故本院计算至2020年1月31日。根据天津市住房和城乡建设委员会发布文件，涉案房屋所在范围2016年居住房屋市场租金水平的多层标准为每月每建筑平米30元，2017年为30元，2018年为29元，2019年为28元。经本院计算，庞凤玲应给付庞凤霞房屋使用费23744元，给付庞凤娥房屋使用费23744元。（84.8㎡*30元/30天*48天/4人+84.8㎡*30元*12月/4人+84.8㎡*29元*12月/4人+84.8㎡*28元*12月/4人+84.8㎡*28元/4人=23744元）综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、第九十四条规定，判决如下：一、本判决生效之日起十五日内，庞凤玲给付庞凤霞2016年11月13日至2020年1月31日的房屋使用费23744元；二、本判决生效之日起十五日内，庞凤玲给付庞凤娥2016年11月13日至2019年1月31日的房屋使用费23744元；三、驳回原告庞凤霞、庞凤娥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1510元，由被告庞凤玲负担755元，由被告庞凤源负担755元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长  王维力审判员  郭宏敏审判员  王 铮二〇二〇年十一月二十六日法官助理杨慧书记员杨爱玲附相关法条：《中华人民共和国物权法》第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。第九十四条按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)赣0302执251号 江西川华装饰工程有限公司： 你（单位）与申请执行人黎世清劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣0302民初3867号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黎世清向本院申请强制执行，本院于2020年3月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）在收到本执行通知书后，立即履行下述义务： 法律文书确定的义务0.31万元，申请执行费50元。 特此通知 二〇二〇年三月二十三日 附：收款单位全称：萍乡市安源区人民法院 开户银行：萍乡农村商业银行股份有限公司 账号：1244981000001031250781 本院地址：萍乡市韶山西路19号邮编：337000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 本院地址：萍乡市韶山西路19号邮编：337000
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1281执719号申请执行人:姚乐,男,1955年4月10日生,汉族,住兴化市。被执行人:张世立,男,1988年12月22日生,汉族,住兴化市。本院在执行申请执行人姚乐与被执行人张世立租赁合同纠纷一案中,于2020年2月28日向被执行人张世立发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下：查封被执行人张世立名下的位于兴化市新区南郊海上新贵13幢505室不动产。需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 荣二〇二〇年三月五日书记员 程文敏
江苏省兴化市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1281执719号姚乐，张世立：关于申请执行人姚乐与被执行人张世立租赁合同纠纷一案，被执行人应返还申请执行人租金20000元，负担案件受理费300元、公告费560元。经本院立案受理，本院其他案件处置被执行人名下不动产，经分配，扣除本案执行费213元，申请执行人已全额受偿。申请执行人向本院申请结案。至此，兴化市人民法院作出的（2019）苏1281民初827号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三日
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执251号 申请执行人：黎世清，男，1988年2月20日出生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。 被执行人：江西川华装饰工程有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区建设东路601号凤华大厦三楼，统一社会信用代码91360301MA36880P8U。 法定代表人：周雯。 申请执行人黎世清与被执行人江西川华装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣0302民初3867号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币3100元，并承担本案执行费50元。本院于2020年3月20日依法立案执行，截止到2020年6月22日执行到位0元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年3月24日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院分别于2020年3月20日、2020年6月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款。 3、本院于2020年3月20日通过车管所查询到被执行人名下无车辆登记信息。 4、本院于2020年3月26日通过不动产登记中心查询到被执行人名下无不动产登记信息。 5、本院于2020年6月17日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并向被执行人发出限制高消费令。 6、本院于2020年6月17日将被执行人纳入失信被执行人名单。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月18日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用 终结本院（2019）赣0302民初3867号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨启根 审 判 员  潘 涛 审 判 员  祝光杜 二〇二〇年六月二十二日 代理书记员  李 萍
文书内容镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1191民初277号申请人：镇江京之星汽车有限公司，住所地镇江新区丁卯楚桥路**。法定代表人：厉洪法，该公司执行董事。被申请人：句容市车汇名城汽车贸易有限公司，住，住所地句容市宝华镇凤坛村（可一数字园**楼**）/div>法定代表人：杨有成。申请人镇江京之星汽车有限公司与被申请人句容市车汇名城汽车贸易有限公司合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人句容市车汇名城汽车贸易有限公司的银行存款620658.06元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人句容市车汇名城汽车贸易有限公司的银行存款620658.06元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张红二〇二〇年三月二十六日书记员  史叶
文书内容镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1191民初277号原告：镇江京之星汽车有限公司，住所地镇江新区丁卯楚桥路333号。法定代表人：厉洪法，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郭嵬，该公司行政经理。委托诉讼代理人：朱鹏程，江苏沪宁律师事务所律师。被告：句容市车汇名城汽车贸易有限公司，住所地句容市宝华镇凤坛村（可一数字园三号楼一楼）。法定代表人：杨有成，该公司董事长。委托诉讼代理人：高立仁，句容市宝华法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：邵修桃，句容市宝华法律服务所法律工作者。原告镇江京之星汽车有限公司（以下简称京之星公司）与被告句容市车汇名城汽车贸易有限公司（以下简称车汇名城公司）居间合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭嵬、朱鹏程及被告委托诉讼代理人高立仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还佣金134315.4元及利息（以134315.4元为基数，按照年利率6%计算至实际给付之日）；2.被告赔偿原告损失620658.06元；3.被告给付原告律师费5000元；4.承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告签订合作协议，主要约定原告在被告处展销车辆，原告支付佣金。2019年5月，被告负责人向原告催要佣金，原告支付134315.4元。后原告发现被告违反合同约定，未能给原告展销车辆，且原告向被告索要展销车辆的资料未果。为维护合法权益，原告诉至法院。被告辩称：1.根据原、被告签订的合作协议，被告共为原告销售汽车31辆。2019年3月，原告销售经理将结算明细通过微信方式发给被告经理核实，经被告确认后原告向被告支付款项。被告收取款项符合合同约定及法律规定，请求驳回原告诉请请求。2.原告滥用诉权查封被告账户，应当赔偿被告损失。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实：原、被告于2017年底签订合作协议一份，约定自2018年1月1日至2018年12月31日，原告提供被告展示车辆，并在被告处保证3台展示车辆（或总价值在100万元左右），被告需支付原告展车保证金不低于50万元，双方约定被告在2018年第二季度将保证金100万元补齐，原告将展车数量提升至4台（或总价值在200万元左右），否则本协议终止；在被告展厅销售的车辆，原告支付被告佣金，每个月月初在10号前进行上月销售佣金结算，原告见到被告的发票后立即付款，被告需提供给原告发票；违约方承担另一方全部经济损失，包括但不限于合理的诉讼费和律师费等。2017年12月26日，被告向原告支付展车保证金50万元。原告向被告提供了2台展示车辆，于2019年10月将2台展示车辆取回。原告于2019年5月20日支付被告134315.4元，转账凭证载明费用报销。因原告未能及时返还被告保证金，被告于2019年11月7日向本院提起诉讼，要求本案原告返还保证金。本院于2019年12月10日作出（2019）苏1191民初3536号民事判决，认定双方合同解除，本案原告京之星公司应返还本案被告车汇名城公司保证金50万元。该判决已生效。审理过程中，原告提供了三份购车客户的录音记录，被告认为该证据系证人证言，证人未能出庭作出，从内容看也不能达到原告的证明目的。原告认为购车客户并非由被告介绍至原告处，被告应当返还佣金并赔偿损失，为维护自身权益，诉至法院。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告认为被告伪造销售清单，部分购车客户并非通过被告介绍至原告处，但未能提供充分的证据材料予以证明。原告要求被告返还佣金并赔偿损失，缺乏依据，本院不予支持。被告在履约过程中不存在违约行为，对原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告镇江京之星汽车有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取5726元，保全费3623元，由原告镇江京之星汽车有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  张红二〇二〇年五月六日法官助理李聆怡书记员史叶附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0981民初914号申请人：陈祥林，男，1955年9月4日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：杨国平，江苏天全律师事务所律师。被申请人：马荣芳，女，1959年10月11日出生，汉族，住扬州市邗江区。被申请人：张顺华，男，1960年6月29日出生，汉族，住扬州市邗江区。被申请人：马庆云，女，1968年4月17日出生，汉族，住东台市。被申请人：陈富林，男，1968年2月13日出生，汉族，住东台市。申请人陈祥林与被申请人马荣芳、张顺华、马庆云、陈富林民间借贷纠纷一案，申请人陈祥林于2020年3月13日向本院申请财产保全，请求冻结、查封被申请人马荣芳、张顺华、马庆云、陈富林16万元的银行存款或其他等值财产[不含有价证券﹝包括但不限于上市公司流通股票、债券、基金、理财产品等﹞、正处生产/运营期间的资产﹝包括但不限于在建工程、施工工具、机器设备、营运性车辆等﹞、生鲜易腐货物/季节性的或对保质期有较高要求的产品、符合国家经营规范的金融机构之资产]。中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司向本院出具保单保函为申请人陈祥林的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人陈祥林的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人马荣芳、张顺华、马庆云、陈富林银行存款16万元或查封其等值财产（下列财产：有价证券﹝包括但不限于上市公司流通股票、债券、基金、理财产品等﹞、正处生产/运营期间的资产﹝包括但不限于在建工程、施工工具、机器设备、营运性车辆等﹞、生鲜易腐货物/季节性的或对保质期有较高要求的产品、符合国家经营规范的金融机构之资产均非保全标的范围）。案件申请费1320元，由申请人陈祥林预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  杨凯卫审判员  唐彬彬审判员  王秀丽二〇二〇年三月十三日书记员  陈 颖
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0981民初914号原告：陈祥林，男，1955年9月4日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：杨国平，江苏天全律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯秋菊，江苏天全律师事务所律师。被告：马荣芳，女，1959年10月11日出生，汉族，居民，住扬州市邗江区。被告：张顺华，男，1960年6月29日出生，汉族，居民，住扬州市邗江区。被告：马庆云，女，1968年4月17日出生，汉族，居民，住东台市。被告：陈富林，男，1968年2月13日出生，汉族，居民，住东台市。原告陈祥林与被告马荣芳、张顺华、马庆云、陈富林民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告陈祥林及其委托诉讼代理人杨国平到庭参加诉讼。被告马荣芳、马庆云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告张顺华、陈富林经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈祥林向本院提出诉讼请求：1、依法判决马荣芳、张顺华立即返还陈祥林借款本金81000元及利息（以81000元为本金，自2013年7月5日起至实际给付之日止按年利率10%计算）；2、依法判决马庆云、陈富林对上述还款义务承担连带责任；3、依法判决马荣芳、张顺华、马庆云、陈富林承担本案的诉讼费、保全费和公告费。事实和理由：2013年4月10日，马荣芳、张顺华因生意周转需要，向陈祥林借款本金11万元，约定年利息为10%，马庆云、陈富林承担担保责任。2017年1月1日，马庆云、陈富林归还本金2万元。2018年11月5日，以旧借条换新借条的形式，马荣芳、张顺华重新向陈祥林立据，马庆云、陈富林作为担保人在借条上签字。2019年4月2日，马荣芳向陈祥林出具还款计划书。经陈祥林多次催要，马荣芳、张顺华、马庆云、陈富林未归还剩余本息。马荣芳未到庭，但其在与本院的电话通话中陈述：2013年4月收到陈祥林5万元借款，2013年7月15日收到陈祥林6万元借款。后向陈祥林归还2万元本金，并于2019年4月2日向陈祥林出具了还款计划。出具还款计划后归还了一笔现金5000元，通过银行转账还款4000元，现在还剩下81000元借款本金未归还。案涉借款的担保人是马庆云、陈富林，借条和还款计划上的签名是马庆云、陈富林本人所写。案涉借款正在与陈祥林协商还款事宜。张顺华、马庆云、陈富林未到庭，未作答辩。陈祥林围绕诉讼请求依法提交了证据，马荣芳、张顺华、马庆云、陈富林未提交证据。对陈祥林提交的借条、还款计划、江苏东台农商行存款凭条、证明等证据，经庭审审查，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年4月12日，陈祥林从其江苏省农村信用社的储蓄存单中取出72485.58元后，通过马荣芳的堂叔马春生向马荣芳汇款5万元。2013年7月5日，陈祥林通过江苏东台农村商业银行向马荣芳转账6万元。陈祥林提供的借条载明“今借到陈祥林人民币壹拾壹万元正（110000.00）借款时间2013年4月10日年息为壹分，用于生意周转，于2017年6月30日归还本金，到2019年元月31日前归还。借款人张顺华、马荣芳连代担保人马庆云、陈富林2018年11月5日”。2019年4月2日，马荣芳向陈祥林出具一份还款计划，载明“欠陈祥林老师玖万元人民币（90000.00），还款时间如下：2019年4月还贰万元，2019年6月还贰万元，余下2019年年底还清承诺人马荣芳2019年4月2日担保人陈富某庆云在场见证人潘某2。还款计划出具后，陈富林向陈祥林给付5000元。陈祥林陈述马荣芳于2020年1月22日向其转账4000元。庭审中，陈祥林陈述，被告就案涉借款曾三次出具借条，以旧借条换新借条的形式，被告第三次出具了案涉借条。出具还款计划前，马荣芳已经归还2万元，出具还款计划后，马荣芳归还9000元，合计归还的29000元系本金。审理中，根据原告陈祥林的申请，本院依法裁定对被告马荣芳、张顺华、马庆云、陈富林价值16万元的财产进行保全。本院认为，本案是因被告马荣芳、张顺华，担保人马庆云、陈富林未向原告陈祥林归还借款而产生的民间借贷纠纷。本案中，马荣芳、张顺华向陈祥林借款11万元，已归还29000元借款本金的事实，有陈祥林提供的借条、还款计划、江苏东台农商行存款凭条、证明等证据及当事人的庭审陈述予以证明，本院依法予以认定，原、被告之间的民间借贷关系成立。虽案涉借条约定了借款利息，但还款计划未约定利息，现马荣芳、张顺华未按约还款，陈祥林要求马荣芳、张顺华按借条约定的年息10%给付利息，没有法律依据。自其起诉之日（2020年3月12日）起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息，本院予以支持。马庆云、陈富林自愿为案涉借款提供连带担保，陈祥林要求马庆云、陈富林承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，陈祥林要求马荣芳、张顺华给付借款本金81000元及部分利息，马庆云、陈富林承担连带责任的诉讼请求，本院依法予以支持。马荣芳、张顺华、马庆云、陈富林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担由此产生的可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马荣芳、张顺华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈祥林给付借款本金81000元及利息（以81000元为基数，自2020年3月12日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、被告马庆云、陈富林对被告马荣芳、张顺华的第一项给付义务承担连带清偿责任，其承担清偿责任后，有权就其清偿部分向被告马荣芳、张顺华追偿；三、驳回原告陈祥林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3393元，保全费1320元，公告费700元，合计5413元，由原告陈祥林负担220元，由被告马荣芳、张顺华、马庆云、陈富林负担5193元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  王立新人民陪审员  王玉洁人民陪审员  陈 艳二〇二〇年八月六日法官 助理  宋倩倩书 记 员  王沐阳
青海省海南藏族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青25民初1号 原告：朱某，住江苏省扬州市。 委托诉讼代理人：杨某，青海西海律师事务所律师。 被告：青海正德房地产开发有限责任公司。 法定代表人：于某，公司董事长。 委托诉讼代理人：许某，青海宁辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：祁某，青海宁辉律师事务所律师。 第三人：中机环建集团有限公司。 法定代表人：巫某，公司董事长。 诉讼代表人：中机环建集团有限公司管理人。住所地江苏省扬州市。 委托诉讼代理人：蒋某，江苏石塔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卞某，江苏石塔律师事务所律师。 原告朱某与被告青海正德房地产开发有限责任公司（以下简称正德公司）、第三人中机环建集团有限公司（以下简称中机环建）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。 朱某诉称，一、请求海南州中级人民法院依法判令正德公司支付工程款11302292.46元；二、请求海南州中级人民法院依法判令正德公司承担逾期付款资金占用利息4203517.13元，并按年利率7.125％承担自2020年1月1日开始至付清全部工程款之日的资金占用利息；三、本案诉讼费用由正德公司承担。事实和理由：2014年3月朱某挂靠在第三人中机环建集团有限公司名下对外承接工程，同年4月17日朱某以第三人青海分公司的名义与贵德县人民政府签订协议书约定为贵德县“纵四路”商业用房、回迁安置住宅小区等建设项目进行施工，施工方式由朱某垫资进行，建设单位在工程验收合格后一年内支付全部工程款并在逾期后按照中国人民银行贷款利率上浮50％支付资金占用费。协议约定乙方需通过招投标取得施工资格，协议与建设工程施工合同互为补充，缺一不可。 2014年3月31日经依法招投标朱某中标贵德县纵四路开发项目B标段建设工程。2014年4月14日朱某以第三人名义与正德公司签订了建设工程施工合同，承揽了正德公司开发建设的纵四路开发项目B标段A#、B#、C#、D#楼的建筑、装饰、给排水、采暖、电气等全部建设工程。施工合同中约定：合同价款为37184409.97元，变更、增加工程量按照经济签证确定内容及招投标文件中综合单价进行调整，工程量清单以外的项目由甲方委托中介机构确认，据实结算；工程由承包人以垫资形式建设，垫资款的返还依据协议书第五条执行。合同中还约定了双方的其他权利义务。 2014年5月25日经依法招投标朱某中标贵德县纵四路开发项目C标段建设工程。2014年5月26日朱某以第三人名义与正德公司签订了建设工程施工合同，承揽了正德公司开发建设的纵四路开发项目C标段1#、2#、3#、4#、5#、6#、7#楼的建筑、装饰、给排水、采暖、电气等全部建设工程。施工合同中约定，合同价款为36395499.32元，变更、增加工程量按照经济签证确定内容及招投标文件中综合单价进行调整，工程量清单以外的项目由甲方委托中介机构确认，据实结算；工程由承包人以垫资形式建设，垫资款的返还依据协议书第五条执行。合同中还约定了双方的其他权利义务。协议、合同签订后，朱某严格按照合同约定履行，向贵德县人民政府交纳了履约保证金100万元，投入资金、组织人员、机械设备进场，垫资施工。2015年12月31日纵四路B标及C标段工程项目全部完工，通过竣工验收，并交付使用。2018年经结算审核，纵四路B标段工程价款审定金额为46674872.59元，纵四路C标段工程价款审定金额为34869295.54元，两项工程结算价款合计为81544168.23元。工程竣工验收后，正德公司陆续支付部分工程款，现仍欠付工程款11302292.46元。按照协议书及建设工程施工合同的约定，正德公司应在工程竣工验收之日起一年内付清全部工程款，并承担逾期付款的资金占用费。现付款期限早已到期，工程验收交付使用已达四年，正德公司至今仍不能足额支付款工程款。朱某多次要求正德公司支付工程款并承担资金占用利息，正德公司以种种理由推脱，至今不予办理。综上，朱某作为案涉建设项目实际施工人，投入了大量的人力、物力和资金，交付了合格工程，有权依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》以及《解释（二）》的相关规定，向正德公司请求支付工程款。正德公司未按照合同约定付款的行为，已严重违反合同约定及法律规定，违背诚实信用原则，给朱某造成了巨大的经济损失。现提起诉讼，请求人民法院依法判决，维护实际施工人的合法权益。 中机环建在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应移送至江苏省扬州市中级人民法院管辖。事实和理由：扬州市中级人民法院已于2019年10月10日裁定受理对中机环建的破产清算申请一案，并作出（2019）苏10破申15号民事裁定，并通过法定程序指定江苏石塔律师事务所担任中机环建管理人。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十条之规定：“人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼或者仲裁应当中止。”及《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”朱某的起诉日期为2020年1月2日，故该案依法应当中止审理并移送至扬州市中级人民法院进行管辖审理。 本院经审查认为，一、《最高人民法院关于适用》的解释第八十二条规定：“在一审诉讼中，无独立请求权的第三人无权提出管辖异议，无权放弃、变更诉讼请求或者申请撤诉，被判决承担民事责任的，有权提起上诉。”本案中，中机环建属案涉合同的被挂靠方，且其怠于行使权力，原告朱某向正德公司直接主张案涉工程款，并将中机环建列为本案无独立请求权的第三人，故其提出管辖权异议不符合法律规定，且无权提出管辖异议；二、本案系建设施工合同纠纷应属专属管辖。从案涉签订合同的内容约定：“开发建设的纵四路开发项目C标段1#、2#、3#、4#、5#、6#、7#楼的建筑、装饰、给排水、采暖、电气等全部建设工程。”“B标段A#、B#、C#、D#楼的建筑、装饰、给排水、采暖、电气等全部建设工程”等，属建设工程施工合同纠纷范畴。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷、按照不动产纠纷确定管辖。”又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖;”。本案建设工程施工合同纠纷属于法律规定的不动产纠纷，依法应由不动产所在地即案涉工程标的所在地人民法院管辖。故海南藏族自治州中级人民法院对本案有管辖权；三、原告朱某在诉讼中仅要求正德公司承担给付义务，并未向中机环建主张权利，也未涉及中机环建其它权利的行使，故本案不适用《中华人民共和国企业破产法》及其司法解释的规定。扬州市中级人民法院受理中机环建破产案不影响本案管辖权的确定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回第三人中机环建集团有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由第三人中机环建集团有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省高级人民法院。 审 判 长 林庆文 审 判 员 贾 洋 审 判 员 龙 云 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 刘晓清 书 记 员 赵 婷 附： 本裁定适用的相关法律依据 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初355号 原告：丁学利，男，1978年7月14日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：郭福军，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。 被告：蒋正明，男，1964年5月26日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原、被告买卖合同纠纷一案，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  陈东良 人民陪审员  王殿华 人民陪审员  吴立中 二〇二〇年三月十三日 书 记 员  祁 磊
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初355号 原告：丁学利，男，1978年7月14日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：郭福军，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。 被告：蒋正明，男，1964年5月26日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭福军到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告货款5700元及利息（以5700元为基数，自2016年2月8日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告赊购原告装潢材料，共欠款5700元，被告于2016年2月7日出具欠条一张给原告，可被告至今未付款，原告索款无着，特诉诸法院，请求判令被告还款付息。 被告未作答辩，亦未提交证据。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了被告出具的欠条一张。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告陈述一致。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告尚欠原告5700元货款未付，事实清楚，证据充分，其拖延付款的行为已构成违约且给原告造成了一定的损失，故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋正明应于本判决生效后十日内给付原告丁学利货款5700元及利息（以5700元为基数，自2016年2月8日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交25元），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。 审 判 长  陈东良 人民陪审员  吴立中 人民陪审员  王殿华 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  祁 磊 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××16（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告未经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初792号原告：王亚博，男，汉族，1990年10月2日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：张国拉，男，汉族，1981年2月13日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告王亚博诉被告张国拉劳务合同纠纷一案，本院在审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将（2020）豫1403民初792号案件由简易程序改为普通程序。审判员  鞠洪涛二〇二〇年三月十八日书记员  刘振江
湖北省麻城市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂1181刑初100号公诉机关湖北省麻城市人民检察院。被告人程光鹏，男，1987年1月1日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地湖北省麻城市，住麻城市城区。2019年12月19日，因涉嫌危险驾驶罪被麻城市公安局取保候审。麻城市人民检察院以麻检二部刑诉［2020］56号起诉书，指控被告人程光鹏犯危险驾驶罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因全国范围内突发重大疫情，湖北省及麻城市严格实行交通及人员流动管制，被告人无法到庭，本案无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第四项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判长  谢图友审判员  王江明审判员  鲍继宁二〇二〇年三月一日书记员  郭 博
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初792号原告：王亚博，男，汉族，1990年10月2日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：张国拉，男，汉族，1981年2月13日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告王亚博诉被告张国拉劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王亚博到庭参加了诉讼，被告张国拉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王亚博向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告劳务费26400元。事实和理由：2015年至2016年，原告跟随被告在河北省××××知子营乡工地干活，还有工资26400元尚未结清，后原告多次向被告追讨剩余款均遭到被告无理回绝，故诉至法院。被告张国拉未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告张国拉没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。对原告王亚博提交的证据欠条一张，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定以下案件事实：原告王亚博跟随被告张国拉在工地干活，为被告张国拉提供劳务，2018年3月1日，被告张国拉向原告王亚博出具欠条一张，该欠条记载“今欠王亚博工资款26400元”。经原告王亚博催要未果，诉至法院。本院认为，劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳务报酬的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告王亚博跟随被告张国拉从事劳务，被告对原告从事的劳务具有支付劳务报酬的义务。被告欠原告26400元劳务报酬未支付并向原告出具欠条一份，故原告要求被告支付劳务报酬26400元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定,判决如下：被告张国拉于本判决生效后十日内支付给原告王亚博劳务报酬26400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，由被告张国拉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  鞠洪涛人民陪审员  夏 雷人民陪审员  李小侠二〇二〇年九月二十八日书 记 员  刘振江
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1191民初359号申请人：吴腊梅，女，汉族，1943年1月13日出生，住镇江市。委托诉讼代理人：徐建平（系申请人之子），男，汉族，1966年8月1日出生，住镇江市。委托诉讼代理人：谭金福，镇江新区石桥法律服务所法律工作者。被申请人：吴继生，男，汉族，1948年8月10出生，户籍地江苏省，住镇江市。申请人吴腊梅与被申请人吴继生健康权纠纷一案，申请人吴腊梅于2020年3月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴继生的银行存款20万元或查封、扣押其相应价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司为申请人该保全行为提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴继生的银行存款20万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾晓青二〇二〇年三月九日书记员  吴 丹
湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1181刑初100号公诉机关湖北省麻城市人民检察院。被告人程光鹏，男，1987年1月1日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地湖北省麻城市，住麻城市城区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月19日被麻城市公安局取保候审。现取保候审在家。麻城市人民检察院以麻检二部刑诉〔2020〕56号起诉书指控被告人程光鹏犯危险驾驶罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员屈威出庭支持公诉，被告人程光鹏到庭参加了诉讼。因全国范围内突发重大疫情，湖北省及麻城市严格实行交通及人员流动管制，被告人无法到庭，于2020年3月1日中止审理，于2020年6月3日恢复审理，本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。经审理查明，2019年11月19日20时许，被告人程光鹏饮酒后驾驶鄂Ｊ×××**号白色三菱牌轿车从文化小镇往滨江某方向行驶，行驶至南正街路段时被执勤民警当场查获。经鉴定，程光鹏血液中乙醇含量为84.6Omg/100mL。被告人程光鹏经口头传唤后到案，到案后如实供述了犯罪事实。2020年1月15日，程光鹏在公诉机关自愿签署了《认罪认罚具结书》，公诉机关认为被告人程光鹏具有坦白、认罪认罚情节，建议对其判处免于刑事处罚。上述事实，被告人程光鹏在开庭审理过程中无异议，并有1、麻城市公安局出具查获经过、常住人口基本信息查询、驾驶人信息查询结果单和驾驶证复印件、呼气式酒精测试结果单等书证；2、黄冈中泽法医司法鉴定所鉴定意见书；3、现场照片；4、证人余某的证言；5、被告人程光鹏的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程光鹏醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人程光鹏到案后如实供述犯罪事实，系坦白，签署了认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。鉴于被告人程光鹏犯罪情节轻微、危害不大，不需要判处刑罚，依法可以对其免予刑事处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人程光鹏犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  谢图友审判员  鲍继宁审判员  王江明二〇二〇年六月二十四日书记员  郭 博
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执496号申请执行人曹翔，男，1993年7月25日出生，汉族，住湖南省株洲市。被执行人肖大树，男，1963年3月10日出生，汉族，户籍地：湖北省洪湖市。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0203民初1737号民事判决书，责令被执行人按该判决书确定的期限履行义务未果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：对被执行人肖大树的银行存款74700元（后段利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 张陆安二〇二〇年三月十日执行员 王 韬书记员 杨蔚禹
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执496号申请执行人曹翔，男，1993年7月25日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人肖大树，男，1963年3月10日出生，汉族，户籍地：湖北省洪湖市。申请执行人曹翔与被执行人肖大树买卖合同纠纷执行一案，现被执行人已履行完毕，特此通知。二〇二〇年五月二十日
江西省赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0703执113-16号 申请执行人赖训阳，男,1969年12月6日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。 被执行人吴泽滨，男，汉族，1973年1月9日生，江西省赣州市人，住赣州市上犹县。 被执行人胡宗生，男，汉族，1972年7月14日生，江西省赣州市人，住赣州市上犹县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0703民初2611号民间借贷纠纷一案的民事判决书，依法在淘宝网拍卖了被执行人吴泽滨名下位于赣州市南康区房屋一套（房权证号:赣（20**）南康区不动产权第XXXXX号）。现竞卖人申小金（身份证号：3607821986××××××××）在司法拍卖项目公开竞价中，以人民币贰拾伍万柒仟伍佰元整（￥257500.00元）竞得该房产。依照《最高人民法院关于人民法院执行民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条的规定，裁定如下： 一、将被执行人吴泽滨名下位于赣州市南康区房屋一套（房权证号:赣（20**）南康区不动产权第XXXXX号）的所有权转移至买受人申小金（身份证号：3607821986××××××××）名下。 二、买受人申小金（身份证号：3607821986××××××××）可凭本院作出的（2018）赣0703执113-16号执行裁定书，直接办理所有权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴诗运 审 判 员  钟骏荣 审 判 员  袁长宣 二〇二〇年三月三十一日 法官助理  唐劲 代理书记员  王 伟
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初526号 原告：王耀，男，1985年8月27日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：仲东华，江苏衡上律师事务所律师。 被告：江苏鑫厦房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321322058634831T，住所地沭阳县十字街道蓝天名城**-A2305。 法定代表人：兰德玉，公司总经理。 委托诉讼代理人：陈志浩，公司职工。 原告王耀与被告江苏鑫厦房地产开发有限公司（下简称“鑫厦公司”）商品房销售合同纠纷一案，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  陈东良 人民陪审员  周建沂 人民陪审员  马秀华 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  祁 磊
江西省赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0703执113-16号 申请执行人赖训阳，男,1969年12月6日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。 被执行人吴泽滨，男，汉族，1973年1月9日生，江西省赣州市人，住赣州市上犹县。 被执行人胡宗生，男，汉族，1972年7月14日生，江西省赣州市人，住赣州市上犹县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0703民初2611号民间借贷纠纷一案的民事判决书，依法在淘宝网拍卖了被执行人吴泽滨名下位于赣州市南康区房屋一套（房权证号:赣（20**）南康区不动产权第XXXXX号）。现竞卖人申小金（身份证号：3607821986××××××××）在司法拍卖项目公开竞价中，以人民币贰拾伍万柒仟伍佰元整（￥257500.00元）竞得该房产。依照《最高人民法院关于人民法院执行民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条的规定，裁定如下： 一、将被执行人吴泽滨名下位于赣州市南康区（原房号：108）房屋一套（房权证号:赣（20**）南康区不动产权第XXXXX号）的所有权转移至买受人申小金（身份证号：3607821986××××××××）名下。 二、买受人申小金（身份证号：3607821986××××××××）可凭本院作出的（2018）赣0703执113-16号执行裁定书，直接办理所有权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴诗运 审 判 员  钟骏荣 审 判 员  袁长宣 二〇二〇年五月十二日 法官助理  唐劲 代理书记员  王 伟
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初526号 原告：王耀，男，1985年8月27日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：仲东华，江苏衡上律师事务所律师。 被告：江苏鑫厦房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321322058634831T，住所地沭阳县十字街道蓝天名城23#-A2305。 法定代表人：兰德玉，公司总经理。 委托诉讼代理人：陈志浩，公司职工。 原告王耀与被告江苏鑫厦房地产开发有限公司（下简称“鑫厦公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法适用简易程序于2020年3月9日公开开庭进行了审理。后因案情需要，本案依法转为普通程序于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人仲东华、被告委托诉讼代理人陈志浩均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；2.被告向原告支付逾期备案违约金5786.34元。事实和理由：2016年10月28日，原、被告签订商品房买卖合同，合同约定原告购买被告开发的沭阳县屋。该商品房合同约定建筑面积共135.38平方米，单价为每平方米4274.15元，总金额为578634元整。合同签订后原告付清全部购房款。合同首页第2条约定，商品房必须通过综合验收，取得工程竣工验收备案表后，方可交付使用。约定的房屋交付日期为2018年5月30日前，约定的交房条件为商品房经验收合格，并约定被告如未按本合同规定的期限将涉案房屋交付买受人使用，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。第十一条约定商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示文件或文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。第十五条约定被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的1%支付违约金。 被告在合同约定的时间内，没有交付约定的、经验收合格的房屋，也未提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》等交接手续。被告的行为违反合同约定，请求支持原告诉讼请求。 被告辩称，原告主张的逾期备案违约金应为5763.69元。 本院经审理认定事实如下：2016年10月28日，原、被告签订商品房买卖合同一份，合同约定：买受人（原告）购买出卖人（被告）鑫厦公司开发的位于沭阳县，房屋总价款578634元（实测面积总价为576369元），房屋交付期限为2018年5月30日前；出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约向被告支付房屋总价款576369元。 原告于2017年2月20日接收涉案房屋。涉案房屋已验收合格，但未通过综合验收，未取得《工程竣工验收备案表》。 上述事实有原、被告陈述，商品房买卖合同、购房发票等证据在卷佐证，足以印证。 本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同依法成立且合法有效，双方当事人均应按合同履行各自义务。原告已履行交付购房款的义务，被告未按合同约定履行义务，已构成违约。故原告要求被告提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》并支付逾期备案违约金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。逾期备案违约金的数额应为5763.69元。 调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告江苏鑫厦房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王耀提供沭阳县的《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》； 二、被告江苏鑫厦房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王耀逾期备案违约金5763.69元； 三、驳回原告王耀的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费130元（原告已预交65元），由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费130元。 审 判 长  陈东良 人民陪审员  周建沂 人民陪审员  马秀华 二〇二〇年六月十日 书 记 员  祁 磊 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××51（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初35号 原告：尹书文，男，1974年10月9日出生，住沭阳县。 委托诉讼代理人：舒连明，江苏衡上律师事务所律师。 被告：张正山，男，1965年2月15日出生，住沭阳县。 原告尹书文与被告张正山排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序。 本院经审查后认为，本案案情复杂，不宜继续适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  沈小芹 人民陪审员  宁纯伦 人民陪审员  伍应超 二〇二〇年三月二十七日 法官 助理  曹小小 书 记 员  赵 雪
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初35号 原告：尹书文，男，1974年10月9日出生，住沭阳县。 委托诉讼代理人：舒连明，江苏衡上律师事务所律师。 被告：张正山，男，1965年2月15日出生，住沭阳县。 原告尹书文与被告张正山排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年4月2日、6月11日公开开庭进行了审理。两次庭审，原告尹书文及其委托诉讼代理人舒连明均到庭参加诉讼，被告张正山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹书文向本院提出诉讼请求：判令被告停止侵害、排除妨害，拆除被告家楼房西墙以外约1.5米突出部分。事实和理由：2013年10月5日，原、被告签订《协议书》一份，第三条约定：被告张正山楼房西墙以外的突出部分，今后若原告尹书文建房有障碍，被告无条件去掉，所有损失有被告自己负责。现原告准备建房，但被告拒不按约定拆除其楼房西墙以外的约1.5米突出部分，原告因而提起诉讼。 被告张正山未到庭，但向法庭提交书面答辩状称：1．原告提供的《协议书》第三条约定，今后若原告建房有妨碍，被告无条件去掉，但原告并没有改建扩建等建房迹象。2．被告家楼房西墙上的挑檐、飞檐全部未做，不存在突出部分。《协议书》中也没有1.5米挑阳台，且挑阳台在被告家宅基地范围。从现状来看，被告家楼房东西墙长度为15.5米，并未违反双方2013年5月3日签订的协议中约定的和山长度。3．原告至今未与被告对和山建造费用进行结算，法院应判令原告履行义务，与被告进行费用结算。综上，原告要求被告拆除楼房西墙以外约1.5米突出部分无事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告尹书文与被告张正山均系沭阳县万匹村居民，均在沭阳县万匹村委会南鱼塘内建设房屋，两家房屋南北相邻，原告家的房屋在南，被告家的房屋在北。2009年8月，双方协商“和山”建造事宜，约定由原告尹书文负责施工。后因界址及工程施工产生矛盾，经沭阳县万匹村村民委员会协调，双方于2013年5月3日签订《协议书》。2013年10月5日，原告尹书文（甲方）与被告张正山（乙方）经协商又签订《协议书》一份，约定：“一、甲乙双方建房，共用一个‘和山墙’，其和山建造费用双方各承担一半，其和山墙的用地系甲乙双方共有。……三、乙方楼房西墙以外的突出的部分，今后若甲方若建房有妨碍，乙方无条件去掉。所有损失有乙方自己负责。四、和山墙建造费用，现根据甲方报价单，乙方应承担25427元，以前已付23000元，应再付2427元。协议签后乙方付款，付款后甲乙双方再对甲方的报价单进行审核，审核后按实际审核情况再予找平，其核算时间最迟不得超过2014年春节。”现原告以其准备向西扩建房屋为由，要求被告拆除其楼房西墙以外约1.5米突出部分，双方因此发生争议。 2020年4月30日下午，本院组织双方现场勘验。原告现场指认：其要求被告拆除的部分在被告家楼房西南角，即要求被告将其楼房南墙最西边约1.5米突出部分予以拆除，使其与和山墙分离。 另查明：被告张正山曾于2015年5月向本院提起诉讼，请求判令：一、原告尹书文返还被告张正山和山工程款及利息合计17180元；二、2013年5月3日的和山协议第一条前半句、第二条前半句、第三条、2013年10月5日的和山协议第二条、第三条无效；三、和山使用以和山中心线为界，双方不得侵犯他人使用空间。本院于2015年7月20日作出（2015）沭华民初字第0759号民事判决书，被告张正山不服，提起上诉，宿迁市中级人民法院于2015年12月30日作出（2015）宿中民终字第02068号民事裁定书，撤销一审判决，发回重审。本院重审后于2017年4月20日作出（2016）苏1322民初1614号民事判决：驳回被告张正山的诉讼请求。被告张正山不服，提起上诉，宿迁市中级人民法院于2017年10月9日作出（2017）苏13民终2497号民事判决：驳回上诉，维持原判。被告张正山仍不服，申请再审，宿迁市中级人民法院于2019年9月30日作出（2019）苏13民申117号民事裁定：驳回被告张正山的再审申请。 上述事实，由当事人陈述、两份《协议书》、现场照片、（2016）苏1322民初1614号民事判决书、（2017）苏13民终2497号民事判决书、（2019）苏13民申117号民事裁定书等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告尹书文与被告张正山签订的《协议书》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。双方于2013年10月5日签订的《协议书》第三条约定，被告家楼房西墙以外的突出的部分，若原告建房有妨碍，被告无条件去掉。现原告主张被告家楼房西墙以外约1.5米突出部分对其向西扩建房屋有妨害，故要求被告予以拆除，但原告至今未能提供其准备扩建房屋的施工图纸及必要的规划审批手续，也未能提供证据证实被告家楼房西墙以外约1.5米突出部分对其向西扩建房屋具体存在何种妨害，故本院对原告的上述诉讼请求不予支持。 关于和山建造费用问题，被告张正山曾起诉要求原告尹书文返还和山工程款及利息17180元，（2016）苏1322民初1614号民事判决、（2017）苏13民终2497号民事判决和（2019）苏13民申117号民事裁定对被告张正山提出的该请求已经作出处理，且被告张正山在本案中并未提起反诉，故本院在本案中对被告张正山要求原告尹书文与其进行和山费用结算的主张不予理涉。 原、被告两家相邻而居，所建房屋更是共用一个和山墙，双方应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理双方之间的关系，相互之间也负有一定的容忍义务，但原、被告却某和山墙及后续问题争执不休，多次诉讼,影响邻里和睦，希望双方在今后的生活中能相互理解，相互体谅，相互包容，友好协商，共同营造和谐的邻里关系。 被告张正山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告尹书文的诉讼请求。 案件受理费80元，由原告尹书文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉费80元。 审 判 长  沈小芹 人民陪审员  宁纯伦 人民陪审员  伍应超 二〇二〇年六月三十日 法官 助理  曹小小 书 记 员  赵 雪 附录法律条文 《中华人民共和国物权法》 第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初1752号申请人：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区。负责人：陈某某，行长。委托诉讼代理人：熊梦婷，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马婷，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。被申请人：朱某某，男，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。本院在审理申请人平安银行股份有限公司长沙分行与被申请人朱某某金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司长沙分行向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人朱某某名下银行存款67349元或查封、扣押其同等价值的财产，申请人平安银行股份有限公司长沙分行自愿以其自有资产为此次保全提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司长沙分行的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人朱某某名下银行存款67349元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费693元，由申请人平安银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何正良二〇二〇年三月二十五日书记员  陈郡玉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初1752号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区。负责人：陈某某。委托诉讼代理人：马婷，上海市海华永泰(长沙)律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊梦婷，上海市海华永泰(长沙)律师事务所律师。被告：朱某某，男，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。原告平安银行股份有限公司长沙分行（以下简称平安银行长沙分行）诉被告朱某某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人马婷、被告朱某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除平安银行长沙分行与朱某某签订的《个人信用贷款合同》；2、判令朱某某立即偿还平安银行长沙分行借款本金62984元、利息3252.34元，复利112.66元，合计66349.00元（利息及复利暂计至2020年2月25日止，此后利息及复利以62984为基数，按合同约定的月利率1.53%上浮50%为标准，计算至实际清偿完毕之日止）；3、判令朱某某承担平安银行长沙分行为实现上述债权支付的律师费人民币1000元；以上2、3项合计67349.00元；4、判令被告承担本案的全部诉讼费及其他费用。事实和理由：2017年11月3日，朱某某与平安银行长沙分行订立《个人信用贷款合同》，约定平安银行长沙分行向朱某某提供500000元的授信额度，合同对借款期限、利率、还款方式及违约责任等进行了约定。之后，平安银行长沙分行向朱某某发放贷款170000元。截至2020年2月25日，朱某某拖欠平安银行长沙分行贷款本息3期。被告朱某某未作答辩，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：2017年11月3日，朱某某与平安银行长沙分行订立编号平银（长沙分行）个信贷字RLXXXX《个人信用贷款合同》，约定：1.朱某某在本合同项下从平安银行长沙分行可获得不超过500000元的授信额度，借款期限不超过5年；2.采用等额还款法，如朱某某拖欠借款本息，平安银行股份有限公司长沙分行有权要求朱某某提前偿还全部借款本息，并从逾期之日对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按照支付的利息，按逾期罚息利率计收复息，朱某某还应承担平安银行股份有限公司长沙分行未实现债权所发生的的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。合同还对其他事项进行了约定。2017年11月3日，朱某某向平安银行长沙分行申请贷款170000元。2017年11月6日，平安银行长沙分行将170000元借款本金汇入朱某某的指定账户内，《个人贷款确认书》显示：贷款用途为购家私电器，借款期限为36个月；借款利率执行固定月利率1.53%，还款方式为等额还款；到期日为2020年11月6日。截至2020年2月25日，朱某某逾期3期未按时还款，尚欠平安银行长沙分行到期应还借款本金62984元、逾期利息3252.34元、复利112.66元。2019年6月1日，平安银行长沙分行与上海市海华永泰(长沙)律师事务所订立《委托代理协议》，约定由上海市海华永泰(长沙)律师事务所代理本案，并支付律师费1000元。本院认为：平安银行长沙分行与朱某某签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。平安银行长沙分行已经按约定履行了向朱某某提供170000元贷款的义务，但朱某某未按合同约定履行还款义务，构成违约，平安银行长沙分行有权行使解除权，并要求朱某某提前偿还全部借款本息，故平安银行长沙分行请求解除其与朱某某订立的编号平银（长沙分行）个信贷字RLXXXX《个人信用贷款合同》并偿还欠款本息诉讼请求，本院依法予以支持；因双方在合同中约定的罚息利率超过年利率24%，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持”之规定，本院酌情将逾期还款利率调整为年利率24%；根据双方合同的约定，朱某某应承担平安银行长沙分行为实现债权支付的律师费，故对于平安银行长沙分行要求朱某某支付律师费1000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、解除平安银行股份有限公司长沙分行与朱某某订立的编号平银（长沙分行）个信贷字RLXXXX《个人信用贷款合同》；二、朱某某于本判决生效之日起五日内向平安银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金62984元、逾期利息3252.34元、复利112.66元（利息、复利暂计算至2020年2月25日，之后的利息、复利以借款本金62984元为基数，以年利率24%为标准，计算至实际清偿之日止）；三、朱某某于本判决生效之日起五日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付律师费1000元；四、驳回平安银行股份有限公司长沙分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1484元，减半收取742元，保全费693元，由被告朱某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审?判?员??何正良二〇二〇年四月一日书?记?员??陈郡玉
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0125民初381号 申请人：广西上林农村商业银行股份有限公司，住所：广西上林县大丰镇明山路**，统一社会信用代码：91450125199590094D。 法定代表人：陆宝忠，职务：董事长。 委托代理人：韦凤，该行职员。 委托代理人：李明灯，该行职员。 被申请人：张大桥，男，1989年9月25日出生，汉族，住，住广西上林县/div> 被申请人：张月圆，女，1969年7月15日出生，壮族，住，住广西上林县/div> 被申请人：李茳南，男，1977年10月7日出生，壮族，住，住广西上林县/div> 被申请人：蒙新春，女，1981年11月26日出生，壮族，住，住广西上林县/div> 本院在审理广西上林农村商业银行股份有限公司诉张大桥、张月圆、李茳南、蒙新春金融借款合同纠纷一案中，申请人广西上林农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，请求依法查封被申请人张大桥、张月圆、李茳南、蒙新春所有的价值人民币348270.71元的财产或冻结同等数额的银行存款，并自愿提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人张大桥、张月圆、李茳南、蒙新春所有的价值人民币348270.71元的财产或冻结同等数额的银行存款。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谭子华 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 李米仪 书 记 员 蒙 娜 附法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围： （四）保全和先予执行。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初15078号原告：汪**，男，汉族，1978年7月9日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：王济明，广东中圳律师事务所律师。被告：张松林，男，汉族，1956年1月15日出生，住址深圳市龙华新区。本院在审理上列原告与被告生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，发现被告张松林下落不明，不宜适用简易程序审理，应适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条、第二十六条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 谢  志  鹏人民陪审员 尹  超  平人民陪审员 崔  朝  晖二〇二〇年三月十日书 记 员 叶凌锋（兼）书 记 员 丁  云  华
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初15078号原告：**，男，汉族，1978年7月9日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：王济明，广东中圳律师事务所律师。被告：张松林，男，汉族，1956年1月15日出生，住址深圳市龙华区，原告**与被告张松林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告**及其委托诉讼代理人王济明到庭参加诉讼，被告张松林经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉请：1、判决被告赔偿原告医疗费1800元、误工费10000元、交通费2800元、残疾赔偿金20000元、精神损抚恤金10000元；以上共计民44600元；2、判决被告承担本案诉讼费、鉴定费。本案相关事实2016年3月26日深圳市公安局龙华分局大浪派出所出具的《报警回执》显示，原告于2016年3月26日19时47分到该单位报警。2016年3月27日，原告在深圳市眼科医院就诊，经临床诊断为虹睫炎os。2018年8月21日，原告在汕头大学·香港中文大学联合汕头国际眼科中心就诊，其自述左眼被拳头击伤后异物感2年。该中心诊断原告为左眼干眼症、左眼结膜炎。原告用去医疗费543.81元。裁决结果本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明,没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告提供的证据不能证明其眼部疾病系被告造成的，应当承担举证不能的不利后果，故本院对其诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告**的全部诉讼请求。案件受理费500元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  谢志鹏人民陪审员  尹超平人民陪审员  崔朝晖二〇二〇年六月九日书 记 员  卢诗晓书 记 员  陈宝玲附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初2001号 申请人：韩宝山，男，1987年5月6日出生，汉族，住河南省卫辉市。 被申请人：青岛时光社文化传媒有限公司，住所地山东省青岛市市**闽江路**甲-乙，统一社会信用代码：913702023956889020。 法定代表人：陈晓乐，执行董事。 被申请人：陈晓乐，女，1982年12月12日出生，汉族，住山东省济南市历下区。 被申请人：刘崟，男，1976年3月12日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 申请人韩宝山诉被申请人青岛时光社文化传媒有限公司、陈晓乐、刘崟合伙协议纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结上述被申请人银行存款3万元或查封、扣押其等值财产，中华联合财产保险股份有限公司山东分公司营业部出具诉讼财产保全责任保险保单保函为申请人的保全行为提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应依法采取相应的财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人青岛时光社文化传媒有限公司、陈晓乐、刘崟银行存款3万元或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈芳珍 二〇二〇年三月九日 书记员  庄晓婷
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112民初378号申请人：江苏镇江农村商业银行股份有限公司丹徒支行，住所地镇江市丹徒区。负责人：赵国昌，该支行行长。委托诉讼代理人：谢国晏，该公司员工。被申请人：陈某某，男，1967年5月25日生，汉族，住镇江市句容市。被申请人：辜某某，女，1968年11月11日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。申请人江苏镇江农村商业银行股份有限公司丹徒支行与被申请人陈某某、辜某某金融借款合同纠纷一案，申请人江苏镇江农村商业银行股份有限公司丹徒支行于立案时向本院申请财产保全，要求对被申请人陈某某、辜某某价值100000元的财产采取保全措施。本院经审查认为，为利于生效判决的执行，申请人申请财产保全符合法律规定，本院予以准许。对申请保全人提供的担保财产本院依法应当办理查封手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人陈某某、辜某某银行存款100000元，或查封、冻结同等价值的财产。案件申请费1020元，由申请人江苏镇江农村商业银行股份有限公司丹徒支行预先垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  成 莲二〇二〇年三月十八日法官助理  李情艳书 记 员  赵 烨
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1112民初378号原告：江苏镇江农村商业银行股份有限公司丹徒支行，住所地江苏省镇江市。负责人：赵国昌，该支行行长。委托诉讼代理人：谢国晏，该公司员工。被告：陈某某，男，汉族，住江苏省句容市。被告：辜某某，女，汉族，住贵州省贵阳市。原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司丹徒支行与被告陈某某、辜某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司丹徒支行的委托诉讼代理人谢国晏、被告陈某某到庭参加诉讼，被告辜某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司丹徒支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈某某、辜某某共同返还借款本金75255.34元及利息11621.7元，合计86877.04元（利息计算至2020年2月21日，此后利息按照借款合同约定计算至实际给付之日）；2要求两被告共同负担诉讼费及实现债权的其他费用。事实与理由：2017年5月8日，被告陈某某、辜某某与原告签订借款合同，约定由原告向被告陈某某提供借款100000元，借款到期日为2020年5月7日，被告辜某某自愿为上述借款承担共同还款责任。2017年5月8日，原告向被告陈某某发放100000元贷款。借款期限届满后，两被告均未能按照借款合同的约定全面履行还款义务。经多次催要无果后，为维护合法权益，原告诉至法院。被告陈某某辩称，原告诉称的情况属实。因还有其他债务需要偿还，被告陈某某目前没有偿还能力。被告辜某某未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月8日，被告陈某某、辜某某与原告签订个人借款合同，约定：借款人为陈某某，共同借款人为辜某某，借款金额为100000元，借款期限为36个月，年利率为7.125%，计息方式为等额本息，逾期还款计收罚息，罚息为合同利率*（1+50%），被告陈某某在借款人处签名，被告辜某某在共同借款人处签名。被告陈某某、辜某某向原告提供送达地址确认书：句容市华阳北路领秀星城星怡苑X幢XXX室。2017年5月8日，原告向被告陈某某提供借款100000元，约定每月20日结息，借款期间自2017年5月8日至2020年5月7日。借款期限届满后，被告陈某某及辜某某均未按照借款合同约定全面履行还款义务。截止2020年2月21日，被告陈某某、辜某某欠原告借款本金75255.34元，利息11621.70元。上述事实由个人借款合同、借款借据、贷款还款明细以及原被告陈述等证据予以证实，本院予以认定。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，还应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告陈某某、辜某某向原告借款后，未按照约定的期限返还借款，其依法应承担及时返还借款本金并支付利息的民事责任。故原告要求其返还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈某某、辜某某于本判决生效后十日内向原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司丹徒支行共同返还借款本金75255.34元；二、被告陈某某、辜某某于本判决生效后十日内向原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司丹徒支行共同支付截止2020年2月21日的利息11621.7元；三、被告陈某某、辜某某于本判决生效后十日内向原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司丹徒支行共同支付自2020年2月22日至实际还款之日期间的利息（按照原被告订立的个人借款合同约定计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1972元，减半收取986元，保全费1020元，合计2006元，由被告陈某某、辜某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员  成 莲二〇二〇年五月二十五日法官助理  李情艳书 记 员  赵 烨
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1191民初391号申请人：江苏镇江农村商业银行股份有限公司丁岗支行，地址江苏省镇江市新区丁岗镇。负责人：郑金海，该支行行长。委托诉讼代理人：徐广键，该支行员工。被申请人：郑坤银，男，1984年10月14日出生，汉族，住四川省宜宾县。申请人江苏镇江农村商业银行股份有限公司丁岗支行与被申请人郑坤银信用卡纠纷一案，申请人江苏镇江农村商业银行股份有限公司丁岗支行于2020年3月17日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人郑坤银银行存款5000元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为：申请人江苏镇江农村商业银行股份有限公司丁岗支行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人郑坤银银行存款5000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 曾晓青二〇二〇年三月二十四日法官助理 王 霞书 记 员 吴 丹
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1112民初165号原告：殷锁勤，男，1961年4月22日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：张玉高，安徽七度律师事务所律师。被告：费世求，男，1980年9月17日出生，汉族，住湖北省阳。本院在审理原告殷锁勤与被告费世求买卖合同纠纷一案，因案情复杂，本案在简易程序中难以审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告殷锁勤与被告费世求买卖合同纠纷一案转为普通程序进行审理。审 判 长  李 铖人民陪审员  孔国瑞人民陪审员  朱文建二〇二〇年三月二十三日法官 助理  宋 清书 记 员  邬 兰
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1112民初165号原告：殷锁勤，男，1961年4月22日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：张玉高，安徽七度律师事务所律师。被告：费世求，男，1980年9月17日出生，汉族，住湖北省。原告殷锁勤与被告费世求买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告殷锁勤的委托诉讼代理人张玉高，被告马春强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷锁勤向本院提出诉讼请求：判决被告给付货款22000元及利息（2018年10月4日后按年息6%计算利息直到还清为止）并承担诉讼费。事实与理由：2016年至2018年间，被告因经营需要多次向原告购买电镀材料，截至2018年9月4日，经双方核算，被告尚欠22000元未付。被告费世求未答辩，亦未提供证据。经审理查明，被告因经营需要多次向原告购买电镀材料，截至2018年9月4日，被告尚欠货款22000元，并出具欠条一份。原告催要未果，遂诉至本院。本院认为，买卖合同的双方应当根据诚实信用原则，全面履行买卖合同的义务。原告履行交付货物义务后，被告应及时支付货款。逾期不付，应当承担原告的利息损失。原告主张自2018年10月4日起按年息6%计算利息损失。因庭审中，原告自认被告承诺两个月内付清货款，故该利息损失从2018年11月5日起计算。利率按照同期银行贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告费世求于本判决生效之日起十日内给付原告殷锁勤货款22000元及利息（以未付货款为基数，自2018年11月5日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决确定给付之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，公告费700元，合计1050元，由被告费世求负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  李 铖人民陪审员  殷玉青人民陪审员  孔国瑞二〇二〇年六月三十日法官 助理  宋 清书 记 员  徐 娴
镇江经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1191民初391号 原告：江苏镇江农村商业银行股份有限公司丁岗支行，地址江苏省镇江市新区丁岗镇。 负责人：郑金海，该支行行长。 委托诉讼代理人：徐广键，该支行员工。 被告：郑坤银，男，1984年10月14日出生，汉族，住四川省宜宾县。 原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司丁岗支行与被告郑坤银信用卡纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐广键到庭参加诉讼，被告经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还贷记卡欠款6010.18元（含本金3969.3元，截止到2020年3月5日的利息1595.9元和违约金444.98元）；2.判令被告按日利率0.05%给付从2020年3月6日起至欠款还清时止的利息；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年12月18日，被告向原告申请办理信用卡并填写圆鼎贷记卡申请表，被告同时表示愿意遵守《镇江农商银行圆鼎贷记卡领用合约》、《镇江农商银行圆鼎贷记卡章程》，原告依约向被告发放卡号为62×××01的信用卡一张，授信额度为4000元，并约定持卡人在到期还款日前（含）未偿还借款的透支利息按日利率0.05%计算，原告另外收取最低还款额未还款部分5%的违约金。截至2020年3月5日，被告共结欠案涉信用卡借款本金3969.3元、利息1595.9元、违约金444.98元，原告多次向被告催收案涉信用卡透支本息无果，故诉至法院。 被告未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月18日，被告向原告申请圆鼎贷记卡一张，申请额度4000元，并填写了《圆鼎贷记卡申请表》，该申请表附《业务收费表》、《镇江农商银行圆鼎贷记卡领用合约》、《镇江农商银行圆鼎贷记卡章程》等。被告在申请表上签名并抄录：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。后原告向被告发放卡号为62×××01、授信额度4000元的信用卡一张，被告拿到该信用卡进行消费，截至2020年3月5日，被告尚结欠原告透支信用卡本金3969.3元、利息1595.9元、违约金444.98元，共计6010.18元。 另查明，《业务收费表》规定：透支利息按日利率0.05%收取，并按月计收复利（特殊约定除外）；违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币1元（含等额外币）。《镇江农商银行圆鼎贷记卡领用合约》第四条账单及还款规定：被告应在到期还款日之前及时偿还欠款。被告可选择全额或最低还款额还款方式。被告选择最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给原告，该方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日计收从银行记账日起至还款日止的应付利息。日利率为万分之五，并按月计收复利。被告如到期还款日前未还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计算方法支付应付利息外，还应按双方约定支付违约金。 原告向被告催要未按时归还透支信用卡本息无果，故原告诉至法院。 本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理信用卡，并通过原告发放的信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成借款合同关系。该借款合同未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法、有效。现被告未在还款期限内偿还所透支的银行款项，原告主张按照《镇江农商银行圆鼎贷记卡领用合约》、《镇江农商银行圆鼎贷记卡章程》约定归还借款本金及计算逾期付款利息和违约金，本院予以支持。原告主张截至2020年3月5日的借款本金3969.3元、利息1595.9元、违约金444.98元，共计6010.18元，被告未予以抗辩，本院予以确认；2020年3月6日起至实际还清之日止的利息按上述领用合约与章程的约定予以计算。 依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告郑坤银于本判决生效之日起十日内归还原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司丁岗支行6010.18元（借款本金3969.3元、利息1595.9元、违约金444.98元），自2020年3月6日起至实际还清之日止的利息按照镇江农商银行圆鼎贷记卡领用合约与章程中的约定计收。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元、保全费70元，共计95元，由被告郑坤银负担。 本判决为终审判决。 审判员  曾晓青 二〇二〇年七月十六日  法官助理王霞 书记员吴丹 附：援引的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。 格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。