四川省绵竹市人民法院民 事 判 决 书（2020）川0683民初576号原告：德阳驰阳饲料科技有限公司，住所地四川省绵竹经济开发区江苏工业园区昆山路**，统一社会信用代码91510683327058386D。法定代表人：方远明，总经理。委托诉讼代理人：杨高，四川本真律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈果叶，四川本真律师事务所律师。被告:王德建，男，1968年3月2日出生，住重庆市梁平县。被告:谭礼文，女，1966年6月9日出生，住重庆市梁平县。被告:李成菊，女，1964年10月18日出生，住重庆市梁平县。被告:龙顺玲，男，1986年3月21日出生，住重庆市梁平县。原告德阳驰阳饲料科技有限公司（以下简称“驰阳公司”）与被告王德建、谭礼文、李成菊、龙顺玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序。因向被告王德建、谭礼文、李成菊送达起诉状副本等法律文书时，以直接送达、邮寄送达等方式均无法送达，案件不宜适用简易程序，本院于2020年4月29日裁定转为普通程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。2020年8月13日，原告将其委托诉讼代理人由管莎、陈果叶变更为杨高、陈果叶。原告的委托诉讼代理人杨高到庭参加诉讼，被告龙顺玲经本院传票传唤，被告王德建、谭礼文、李成菊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。驰阳公司向本院提出诉讼请求：1.判令王德建、谭礼文支付货款合计440,214.89元，并从2019年8月1日起按月利率1%计付利息至本息付清时止；2.判令王德建、谭礼文支付违约金33,000.00元；3.判令王德建、谭礼文支付原告的律师代理费17,600.00元；4.判令李成菊、龙顺玲就上述债务承担连带清偿责任；5.本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由：王德建和谭礼文系夫妻关系。王德建因生产、经营需要，采购驰阳公司生产的饲料产品。2019年1月11日驰阳公司与王德建签订了《欠款协议》，谭礼文以王德建配偶的身份在该《欠款协议》上签字确认。该协议约定，王德建自2019年1月11日起至2019年12月20日期间可在总额50万元内赊欠驰阳公司货款，并每月按当月最后一天欠款金额的1%计算利息给驰阳公司。此外，协议还约定若王德建任意一个月向驰阳公司采购金额未达到申请赊欠货款总额的80%，驰阳公司有权终止《欠款协议》，并提前收回欠款，王德建将承担赊欠货款总额20%的违约金、律师费等。同日,李成菊、龙顺玲分别就上述《欠款协议》中涉及的主债权金额、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、证据保全费用、律师费、交通费)向驰阳公司提供不可撤销的直接连带责任保证，并出具《担保函》，担保期限为自主债权期限届满之日起两年。2019年8月起，王德建未向驰阳公司进行采购饲料。2019年9月20日，驰阳公司与王德建办理结算，确认截止2019年9月16日，王德建拖欠驰阳公司货款440,214.89元。结算后，王德建、谭礼文未向驰阳公司支付拖欠货款，被告李成菊、龙顺玲也未向驰阳公司履行担保责任，故诉至法院，请求判如所请。王德建、谭礼文、李成菊、龙顺玲未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了：原、被告身份信息、王德建与谭礼文结婚证(签订协议时谭礼文提交的复印件)、《欠款协议》、《担保函》三份、销售单86张、《客户业务往来对账单》六份、《客户回执》九份、还款计划书、电话录音、《委托代理合同》、四川增值税普通发票。原告提交的上述证据能够反映案件的真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月11日，王德建（甲方）与驰阳公司（乙方）签订《欠款协议》，协议约定甲方向乙方申请赊欠货款总额50万元（大写：伍拾万元整），在赊欠货款前，甲方先按所申请赊欠货款总额的10%作为保证金支付给乙方，从合作当月起，甲方每月按当月最后一天欠款金额的1%支付利息给乙方；赊欠货款的期限为2019年1月11日到2019年12月20日；赊欠货款期间，甲方每月采购乙方产品不低于150吨或每月采购金额达到申请赊欠货款总额80%，甲方的委托代理人为“龙顺林”，身份证号码：********，还约定甲方出现下列行为之一的，乙方有权单方终止本协议，并提前收回全部欠款和向甲方加收包括但不限于按申请赊销货款总额的20%违约金、利息、诉讼费、交通费、律师费等，且不退回甲方保证金：……1.08、甲方任意一个月向乙方采购金额未达到赊欠货款总额的80%......；甲方的所有担保人为甲方的债务提供直接连带责任担保，担保人在本协议中签名即发生担保效力；甲方法定代表人及其配偶以其婚前婚后的所有财产为甲方的债务提供直接连带责任担保，在本协议中签名即发生担保效力；担保期限为自主债务期限届满之日起两年等内容，王德建在“甲方签名（盖章）”、“甲方法定代表人且作担保人签名（按手印）”处签名捺印，龙顺玲在“甲方委托代理人签名”处签名“龙顺林”并捺印，谭礼文在“甲方法定代理人的配偶作担保人签名（按手印）”处签名。同日，谭礼文、李成菊、龙顺玲向驰阳公司出具担保函，均表明其为债务人担保的金额就《欠款协议》中涉及的主债权金额、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包含但不限于诉讼费、证据保全费用、律师费、交通费等）向驰阳公司提供不可撤销的直接连带责任担保，担保期限为自主债权期限届满之日起两年。其中，龙顺玲出具的担保函签名为“龙顺林”并书写保证人证件号码为5xxxxx13。2019年1月起至2019年7月23日，驰阳公司按照王德建的需求向其供货，驰阳公司每月向王德建发送《客户业务往来对账单》与其就当月供货数量、金额进行核对，王德建对账后向驰阳公司反馈《客户回执》对每月的供货金额及欠款金额进行确认。其间，王德建委托其工作人员张静与驰阳公司对截止2019年6月14日的欠款金额进行了对账。2019年7月7日，王德建在《对账单》上签字确认截止当日尚欠驰阳公司的货款478,181.50元，计划于2019年12月20日前付清，如未按期支付，从欠款之日起同意按逾期金额的1%每月支付利息。同时，王德建还签订了《还款计划书》。2019年7月23日交易后，王德建未再向驰阳公司订购货物。2019年8月7日、9月16日，驰阳公司向王德建发送《客户业务往来对账单》与王德建对账，截止2019年9月16日，王德建共欠驰阳公司货款440,214.89元，王德建在对账单上签字捺印。2019年9月20日，王德建向驰阳公司出具《客户回执》，确认已核对对账单，并对欠款440,214.89元予以确认。2019年12月1日，驰阳公司（甲方）与四川本真律师事务所（乙方）签订《委托代理合同》，约定乙方接受甲方委托，指派管莎、陈果叶作为甲方与被告王德建、谭礼文、李成菊、龙顺玲买卖合同纠纷一案的代理人，代理费17,600.00元。2020年7月29日，驰阳公司支付了代理费17,600.00元。2020年8月13日，驰阳公司向我院出具《解除委托代理关系申请书》，因代理人管莎无法到庭参加庭审，解除与其的委托代理关系，并决定委托四川本真律师事务所杨高、陈果叶作为代理人。另查明，王德建、谭礼文在签订《欠款协议》时，谭礼文向驰阳公司提交了结婚证复印件，结婚证上载明王德建、谭礼文于1989年6月3日登记结婚，并备注“结婚证遗失，补发此证。2017年4月10日。”本院认为,王德建向驰阳公司购买产品签订的《欠款协议》，龙顺玲（签名“龙顺林”）作为王德建的委托代理人、谭礼文作为王德建的配偶、担保人在《欠款协议》上签字，谭礼文、李成菊、龙顺玲（签名“龙顺林”）出具的《担保函》均系各方真实意思表示，合法有效。驰阳公司与王德建签订《欠款协议》，该协议名为欠款实为买卖饲料，协议签订后王德建未按合同约定履行采购、支付货款的义务，属履行合同违约，应支付货款和承担违约责任。驰阳公司要求王德建支付尚欠货款440,214.89元及利息的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。驰阳公司要求王德建承担违约金33,000.00元，双方在《欠款协议》约定“甲方出现下列行为之一的，乙方有权单方终止本协议，并提前收回全部欠款和向甲方加收包括但不限于按申请赊销货款总额的20%违约金、利息、诉讼费、交通费、律师费等，且不退回甲方保证金：……1.08、甲方任意一个月向乙方采购金额未达到赊欠货款总额的80%......”。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”。驰阳公司即要求王德建支付资金利息又承担违约金33,000.00元，驰阳公司主动将违约金调整为33,000.00元，此项调整明显低于所造成的损失。其要求王德建承担违约金33,000.00元的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院依法予以支持。关于律师代理费。因欠款协议约定王德建任意一个月向驰阳公司采购金额未达到申请赊欠货款总额的80%，驰阳公司有权单方终止本协议，并提前收回全部欠款和向王德建加收包括但不限于按赊销货款总额20%的违约金、利息、诉讼费、交通费、律师费等，且不退换王德建的保证金。现在驰阳公司要求王德建支付律师代理费17,600.00元，符合双方约定，本院予以支持。被告王德建、谭礼文系夫妻关系，谭礼文在欠款协议的配偶、担保人处签字，并向驰阳公司出具《担保函》，表明谭礼文对该笔债务知晓，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”，驰阳公司要求王德建、谭礼文偿还尚欠货款、利息、违约金及律师费的诉讼请求，符合前述法律规定，本院予以支持。关于李成菊、龙顺玲承担连带清偿责任的问题。李成菊、龙顺玲分别向驰阳公司出具的《担保函》承诺对王德建向驰阳公司的借款承担连带清偿责任，约定保证期间为主债务届满后两年止。现原告要求被告李成菊、龙顺玲承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款、第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告王德建、谭礼文应于本判决生效之日起十日内向原告德阳驰阳饲料科技有限公司支付赊欠货款440,214.89元及利息（利息计算方法：以440,214.89元为基数，从2019年8月1日起至付清之日止，按月利率1%计算）;二、被告王德建、谭礼文应于本判决生效之日起十日内向原告德阳驰阳饲料科技有限公司支付违约金33,000.00元；三、被告王德建、谭礼文应于本判决生效之日起十日内向原告德阳驰阳饲料科技有限公司支付律师代理费17,600.00元；四、被告李成菊、龙顺玲对上述债务承担连带清偿责任，被告李成菊、龙顺玲承担保证责任后，有权向被告王德建追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,662.00元，由被告王德建、谭礼文、李成菊、龙顺玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  侯高丽人民陪审员  何元莉人民陪审员  张 静二〇二〇年八月十四日法官 助理  马 宇书 记 员  王滨鳐