上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初652号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人孙贺峰，男，1990年12月12日出生，汉族，户籍地安徽省。辩护人张娜，上海锦汇律师事务所律师。被告人自报李丁丁，男，1994年4月3日出生，汉族，户籍地安徽省。辩护人王琪，上海浦汇律师事务所律师。被告人自报吴双全，男，1996年3月9日出生，汉族，户籍地安徽省；2016年8月因犯寻衅滋事罪被安徽省太和县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。辩护人卢燕，上海嘉富诚律师事务所律师。被告人桑腾飞，男，1993年3月13日出生，汉族，户籍地安徽省。辩护人郭小林，上海尚简律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉[2020]886号起诉书指控被告人孙贺峰、李丁丁、吴双全、桑腾飞犯寻衅滋事罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，部分适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员陈康平出庭支持公诉，被告人孙贺峰及由上海市闵行区法律援助中心指派的辩护人张娜、被告人李丁丁及由上海市闵行区法律援助中心指派的辩护人王琪、被告人吴双全及由上海市闵行区法律援助中心指派的辩护人卢燕、被告人桑腾飞及其辩护人郭小林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月23日凌晨1时许，被告人李丁丁、孙贺峰、桑腾飞、吴双全酒后至本市闵行区莘庄镇西环路XXX号唛动KTV唱歌娱乐，因被害人彭某某误入包房而与其发生争执，后由被告人孙贺峰等人将彭某某送回其包房并与包房内彭某某的同行朋友发生进一步争执。期间，被告人孙贺峰手持碎裂的啤酒瓶刺戳被害人严某某等人，被告人李丁丁、桑腾飞对彭某某、严某某等人拳打脚踢实施殴打。冲突过程中，被告人吴双全从包房内走出，不问缘由即与被告人孙贺峰等人一起对对方实施殴打。经鉴定，被害人严某某因外伤致体表裂创，构成轻伤二级。2019年12月25日，被告人李丁丁被公安机关抓获；同年12月26日，被告人孙贺峰经民警电话通知后到案；同年12月27日，被告人吴双全、桑腾飞主动至公安机关投案；四名被告人到案后均如实供述了上述主要犯罪事实。为证实上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了被害人严某某、彭某某的陈述及辨认笔录，证人高某的证言及辨认笔录，案发现场监控录像截图，上海市公安局闵行分局莘松派出所出具的《验伤通知书》，上海传健医疗科技有限公司出具的《司法鉴定意见书》及照片，上海市公安局闵行分局莘松派出所出具的《工作情况》及被告人孙贺峰、李丁丁、吴双全、桑腾飞的有罪供述等证据。据此，公诉机关认为被告人孙贺峰、李丁丁、吴双全、桑腾飞的行为构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪；被告人李丁丁有坦白情节，被告人孙贺峰、吴双全、桑腾飞有自首情节，建议对被告人孙贺峰判处有期徒刑一年三个月；对被告人李丁丁、桑腾飞、吴双全判处有期徒刑一年，并视赔偿情况酌情从轻处罚。被告人孙贺峰、李丁丁、吴双全、桑腾飞对指控事实、证据、罪名以及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2019年12月23日凌晨1时许，被告人李丁丁、孙贺峰、桑腾飞、吴双全酒后至本市闵行区莘庄镇西环路XXX号唛动KTV唱歌娱乐，因被害人彭某某误入包房而与其发生争执，后由被告人孙贺峰等人将彭某某送回其包房并与包房内彭某某的同行朋友发生进一步争执。期间，被告人孙贺峰手持碎裂的啤酒瓶朝被害人严某某颈部刺戳，被害人严某某用手阻挡又致手部被割伤，被告人李丁丁、桑腾飞则对彭某某、严某某等人采用拳打脚踢方式实施殴打。冲突过程中，被告人吴双全从包房内走出，不问缘由即参与实施殴打。2019年12月25日，被告人李丁丁被公安机关抓获；同年12月26日，被告人孙贺峰经民警电话通知后到案；同年12月27日，被告人吴双全、桑腾飞主动至公安机关投案。四名被告人到案后均如实供述了上述主要事实。经公安机关委托鉴定，上海传健医疗科技有限公司于2020年1月13日出具沪传健[2019]临鉴字第1478号《司法鉴定意见书》，载明：“经检查，被鉴定人严某某右侧颈部有多处缝合创、缝线在位，大小为3.5cm×0.1cm、2.8cm×0.1cm、3.2cm×0.1cm、1.5cm×0.1cm、2.1cm×0.1cm、2.5cm×0.1cm；右锁骨处有大小为5.2cm×0.1cm缝合创，缝线在位；右手拇指有大小为4.0cm×0.1cm缝合创，缝线在位，右拇指关节活动受限。分析认为，严某某于2019年12月23日因外力作用致颈部、右手多处裂伤，急诊行清创缝合。目前法医检见其体表多处缝合创，依照《人体损伤程度鉴定标准》第5.11.3b条之规定，其体表裂创构成轻伤二级。其病历记载患者右手拇指伸肌腱于止点处断裂，伴关节脱位；行右拇指清创+关节脱位克氏针内固定+伸肌腱修复+关节囊修复术，若其治疗终结后右手拇指仍遗留严重活动障碍，可另行补充鉴定。鉴定意见结论为被鉴定人严某某因外伤致体表裂创，其损伤程度构成轻伤。”本案审理过程中，被告人孙贺峰、李丁丁、吴双全、桑腾飞的家属代为赔偿被害人严某某人民币3.5万元，并获得谅解。上述事实，被告人孙贺峰、李丁丁、吴双全、桑腾飞在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人严某某、彭某某的陈述及辨认笔录，证人高某的证言及辨认笔录，案发现场监控录像截图，上海市公安局闵行分局莘松派出所出具的《验伤通知书》，上海传健医疗科技有限公司出具的《司法鉴定意见书》及照片，上海市公安局闵行分局莘松派出所出具的《工作情况》及被告人孙贺峰、李丁丁、吴双全、桑腾飞的供述，相关谅解书、收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙贺峰持械，被告人李丁丁、吴双全、桑腾飞徒手随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪。被告人孙贺峰、吴双全、桑腾飞有自首情节，被告人李丁丁有坦白情节，依法均可从轻处罚。四名被告人认罪悔罪，其亲属代为赔偿被害人，并取得谅解，亦均可依法从轻处罚。公诉机关指控的罪名与事实成立，本院予以确认；对被告人李丁丁、吴双全、桑腾飞的量刑建议适当，本院应予采纳，但被告人孙贺峰持碎裂啤酒瓶刺戳被害人颈部，其犯罪手段、主观恶性及社会危害性明显大于其他三名被告人，公诉机关对其量刑建议明显不当，本院不予采纳。各辩护人均以被告人等系自首或坦白，家属代为赔偿并获得被害人谅解等为由，请求对被告人等从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳；被告人吴双全、桑腾飞的辩护人以本案被害人存在过错为由请求对被告人等从宽处罚的辩护意见，与查明事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、被告人孙贺峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月26日起至2021年9月25日止。)二、被告人李丁丁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月25日起至2020年9月24日止。)三、被告人吴双全犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月27日起至2020年9月26日止。)四、被告人桑腾飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月27日起至2020年9月26日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长 李 红人民陪审员 许 勇人民陪审员 白维明二〇二〇年四月二十七日法官 助理 顾菊玲书 记 员 范晨怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》……第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；……