文书内容上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初3692号原告：华为技术有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：赵明路。委托诉讼代理人：谷伟，浙江若屈律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴丹，浙江若屈律师事务所律师。被告：黄惠莲，女，1988年12月14日出生，汉族，住广东省潮州市。原告华为技术有限公司(以下简称华为公司)与被告黄惠莲、上海寻梦信息技术有限公司(以下简称寻梦公司)侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，先依法适用简易程序，后于同年4月8日转为普通程序于4月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谷伟到庭参加诉讼。被告黄惠莲经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理中，原告撤回对被告寻梦公司的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。原告华为公司向本院提出诉讼请求，请求判令被告黄惠莲：1.立即停止对原告第XXXXXXX、XXXXXXX号注册商标的侵害；2.赔偿原告经济损失及合理开支共计15万元(合理费用中含律师费8,500元、公证费1,500元)。审理中，华为公司确认涉案侵权行为已停止，故申请撤回第一项诉讼请求。事实和理由：原告创立于1987年，是全球领先的ICT(信息与通信)基础设施和智能终端提供商。目前有18.8万员工，业务遍及170多个国家和地区，服务30多亿人口。原告非常重视创新与知识产权保护，原告所拥有的有效的专利数96,456件，商标申请逾5,769件，其中包含第XXXXXXX、XXXXXXX号注册商标。原告发现被告黄慧莲在“拼多多”网络购物平台上经营的“宇讯数码”店铺(以下简称涉案店铺)中销售侵犯原告注册商标专用权的商品。被告的销售行为属于销售侵犯注册商标专用权商品的行为，应当承担侵权责任。被告黄惠莲未作答辩。本院认定事实如下：原告成立于1987年9月15日，经营范围为数据通信设备、电源、微电子产品的开发、生产、销售等。2002年3月12日，国家商标局在“关于‘华为’商标认定为驰名商标的通知”中认定,原告注册并使用在程控交换机设备商品上的“华为”商标为驰名商标。2013年6月21日，原告经国家工商行政管理总局商标局(以下简称国家商标局)核准注册第XXXXXXX号“”商标，核定使用商品为第9类“插头、插座及其他接触器(电接头)”等，注册有效期限至2023年6月20日。2014年4月21日，原告经国家商标局核准注册第XXXXXXX号“”商标(与第XXXXXXX号商标统称为涉案两商标)，核定使用商品为第9类“插头、插座及其他接触器(电接头)”等，注册有效期至2023年6月20日。2019年5月21日，原告委托代理人向浙江省杭州市临安公证处申请证据保全公证。在该处公证员及公证人员的监督下，申请人的代理人进行了如下操作：使用公证处手机，登陆“拼多多”账户后，点击个人中心，在“我的订单”中查看到在涉案店铺通过拼单，实付29.90元购买了一款“华为快充原装充电器畅享7/8plus荣耀7/8/p9/nova数据线9V2A充电器”中款式为“9V2A充电头+Type-c闪充线”的商品，确认收货后由公证人员对前述购买的快递进行拆封拍照后封存。公证处据此出具了(2019)浙杭临证内字第4561号公证书。庭审中，经查验封存完好后，本院当庭拆封了公证购买实物，内有充电头(以下简称被控侵权商品)及闪充线一根，被控侵权商品的外包装及充电头上使用的“HUAWEI”标识与原告主张的涉案两商标相同。原告表示被控侵权商品系假冒商品，假冒商品特征与正品特征不符。原告主张被控侵权商品与涉案两商标核定使用“插头”相同的商品上使用了与涉案两商标相同的商标，构成侵权。另查明，寻梦公司提供的店铺基本信息显示，被告在寻梦公司经营的“拼多多”平台注册涉案店铺，被控侵权商品于2019年6月11日被禁售，商品ID为XXXXXXXXXX。截止被禁售，该款商品的销售数量共计6,726件、销售金额共计143,229.96元。以上事实有附卷证据以及本院审理笔录等证实。本院认为，原告系涉案两商标的权利人，有权在注册商标有效期内就他人侵害上述注册商标专用权的行为提起诉讼。结合被控侵权商品的售价、做工以及在涉案店铺网页上展示的情况等信息，在被告未能合理解释的情况下，原告据此主张该商品并非其生产的正品，本院予以采信。原告指称的商标权侵权行为于2019年修订的《中华人民共和国商标法》施行前已经停止，故涉案纠纷应适用2013年修订的《中华人民共和国商标法》。根据《中华人民共和国商标法》(2013年修订)规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，属侵犯注册商标专用权的行为。销售侵犯注册商标专用权的商品的，亦属侵犯注册商标专用权的行为。本案中，被控侵权商品为充电头，与涉案两商标核定使用的“插头”属相同商品，商品及包装上的“HUAWEI”标识与原告主张的涉案两商标相同，故被控侵权商品属于侵犯涉案两商标专用权的侵权商品。被告作为涉案店铺的经营者，依法应承担停止侵权、赔偿原告经济损失及合理支出的法律责任。审理中，原告确认被告的侵权行为已停止，故申请撤回第一项诉讼请求，本院予以准许。本案中，就原告主张的经济赔偿，鉴于其因被侵权所受实际损失及被告因侵权所获利益、涉案两商标的许可使用费等均难以确定，本院综合涉案两商标知名度、被控侵权商品的销售量及销售金额、被告的主观过错程度等因素酌情判赔。原告为本案支付的公证费、律师费属于其为制止侵权行为所支付的费用，在必要、合理的范围内依法应由被告承担。被告黄惠莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩及质证的权利，因此产生的后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》《中华人民共和国商标法》《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定(详见附录法律条文)，判决如下：一、被告黄惠莲于本判决生效之日起十日内赔偿原告华为技术有限公司经济损失及合理开支共计50,000元；二、驳回原告华为技术有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,300元，由原告华为技术有限公司负担1,100元，被告黄惠莲负担2,200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 长  田力烽人民陪审员  车立文人民陪审员  毛静芳二〇二〇年七月二十八日法官 助理  陶莉娜书 记 员  陶 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……第四十八条本法所称商标的使用，是指将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，用于识别商品来源的行为。二、《中华人民共和国商标法》第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；……（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；第六十三条侵犯注册商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。……权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。三、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条侵权人因侵权所获得的利益或者被侵权人因被侵权所受到的损失均难以确定的，人民法院可以根据当事人的请求或者依职权适用商标法第五十六条第二款的规定确定赔偿数额。第十七条商标法第五十六条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和案件具体情况，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。