wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省屏南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0923民初188号 原告：福建原动力汽车销售服务有限公司，住所地福州闽侯县南屿镇乌龙江南大道77号，统一社会信用代码91350100570953671Q。 法定代表人：王爱艺。 委托诉讼代理人：黄玉溶，福建凡圃律师事务所律师。 被告：李荣芳，男，1989年6月3日出生，汉族，福建省屏南县人，住。 原告福建原动力汽车销售服务有限公司与被告李荣芳修理合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。审理过程中，原告福建原动力汽车销售服务有限公司当庭申请撤回对李荣芳的起诉。 本院认为，在民事诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告福建原动力汽车销售服务有限公司申请撤回对被告李荣芳的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建原动力汽车销售服务有限公司撤回对被告李荣芳的起诉。 审 判 员 章发敏 二〇二〇年四月二十日 法官助理 林建英 书 记 员 周玲艳
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初884号原告：宋某某，女，1947年5月8日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告：顾某1，男，1973年2月19日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。两原告共同委托诉讼代理人：郑清清，上海沃江律师事务所律师。被告：顾某2，男，1969年8月12日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托诉讼代理人：丁书洪，上海东炬律师事务所律师。被告：顾某3，女，1966年6月5日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告宋某某、顾某1与被告顾某2、顾某3分家析产、法定继承纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员何玉娟独任审判。因案情复杂，依法应适用普通程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  何玉娟人民陪审员  王国芳人民陪审员  宋亚娟二〇二〇年四月七日书 记 员  王 婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初19497号原告：依必安派特电机(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：ThomasWagner，董事长。委托诉讼代理人：王颖，上海四维乐马律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨嘉豪，上海四维乐马律师事务所律师。被告：深圳市可能机电技术有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：杨源泉，执行董事兼总经理。原告依必安派特电机(上海)有限公司与被告深圳市可能机电技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告依必安派特电机(上海)有限公司的委托诉讼代理人王颖到庭参加诉讼。被告深圳市可能机电技术有限公司经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告依必安派特电机(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币(以下币种同)459,999.97元；2、判令被告支付原告逾期付款利息损失(以459,999.97元基数，自2019年5月8日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际支付日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；3、判令本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年3月18日，原、被告双方签订《框架合同》，约定由原告根据被告订单提供货物，被告在收到发票后30天内付款。合同签订后，被告向原告发出多笔订单，原告均依照订单要求提供了货物并开具发票。但截止2019年11月8日，被告尚拖欠原告货款459,999.97元未支付。被告于2019年9月12日出具《付款计划书》确认上述金额，但被告至今未付款。被告深圳市可能机电技术有限公司未到庭应诉答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《框架合同》、上海增值税专用发票、电子邮件、关于应付货款处理函件、付款承诺书、付款计划书、对账单、收款回单。被告经本院依法传唤，未到庭应诉，视为其放弃了当庭陈述、举证和质证的权利，相应后果由其自负。经审查，本院对原告提供的证据真实性、合法性和关联性均予以确认并在卷佐证，根据原告的举证和陈述，通过本院的认证，本院确认如下法律事实：2016年3月22日，原、被告签订《框架合同》，约定由被告向原告采购风机等货物，合同约定当买方购买R3G355-AM14-61或者R3G400-AC30-61的总数量在1-10000台时，单价按1,150元计算，当总数量在10000-20000台之间时，单价按1,100元计算，如果购买数量达到20000台，原告将执行返利的方式返500,000元等金额的风机给被告。合同约定交货期为正常生产周期为15-16周，加上内陆运输1周，付款条件为发票到后30天内付款。合同签订以后，原告为被告提供了货物，但被告在付款过程中出现逾期。2015年12月15日至2016年5月16日间，原告向被告供应了1,921,199.97元的货物并开具了相应发票。2016年4月15日至2019年5月8日，被告支付了上述货物中的1,461,200元，尚欠459,999.97元未付。2019年9月12日，被告向原告出具付款计划书，确认截止2019年9月12日尚欠原告货款459,999.97元，承诺在2019年9月30日前付20,000元，10月30日前付40,000元，11月30日前付100,000元，12月30日前付100,000元，2020年1月30日前付100,000元，2月28日前付99,999.97元。因被告未按计划还款，原告诉至法院，要求判如所请。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现原告已经履行完毕约定的交货义务，被告理应按照约定在收到货物及发票的三十日内支付货款。被告在付款逾期后，向原告出具还款计划书，但并未按付款计划书履行还款义务，故原告主张被告支付货款459,999.97元及逾期利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利，相应后果由其自负。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市可能机电技术有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告依必安派特电机(上海)有限公司货款459,999.97元；二、被告深圳市可能机电技术有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告依必安派特电机(上海)有限公司逾期利息损失(以459,999.97元为基数，自2019年5月8日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际支付日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,384元，减半收取计4,192元，由被告深圳市可能机电技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  戴姣二〇二〇年七月二十一日书记员  梁洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0104民初286号   原告：交通银行股份有限公司宁夏回族自治区分行，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街296号。   负责人：李祝民，该分行行长。   被告：林智，男，1966年2月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。   原告交通银行股份有限公司宁夏回族自治区分行与被告林智信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序。   审理中，因被告下落不明，不宜适用简易程序。   依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：   本案转为普通程序独任审理。   审判员 海一君     二〇二〇年四月二十九日   书记员 程雯雯
黔重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执异41号异议人：宋艳玲，女，生于1975年2月7日，土家族，住重庆市黔江区。异议人：徐斌山，男，生于1974年12月15日，土家族，住重庆市黔江区。申请执行人：罗贤华，男，生于1978年8月29日，汉族，住重庆市黔江区。被执行人：徐微，女，生于1991年5月28日，土家族，住重庆市黔江区。本院在执行罗贤华与徐微房屋买卖合同纠纷一案过程中，异议人宋艳玲、徐斌山向本院提出执行异议，本院于2020年4月10日立案后，异议人自愿撤回执行异议申请。本院认为，宋艳玲、徐斌山自愿撤回异议申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予案外人宋艳玲、徐斌山撤回执行异议申请。审判长 刘 曦审判员 张明聪审判员 刘圣杰二〇二〇年四月二十三日书记员 卢 毅
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初670号原告：王磊，男，1975年4月20日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：梁士功，男，1987年9月25日出生，汉族，住山东省高唐县。原告王磊与被告梁士功民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王宝新人民陪审员  王俊玲人民陪审员  侯晓静二〇二〇年四月三十日书 记 员  李晓旭
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事判决书   （2020）宁0104民初286号   原告：交通银行股份有限公司宁夏回族自治区分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街296号。   负责人：李祝民，该分行行长。   委托诉讼代理人：何永顺，宁夏国禾律师事务所律师。   被告：林智，男，1966年2月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。   原告交通银行股份有限公司宁夏回族自治区分行与被告林智信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何永顺到庭参加诉讼。被告林智经本院公告送达开庭传票、民事起诉状副本等材料，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。   交通银行股份有限公司宁夏回族自治区分行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还信用卡欠款本金20754.07元，利息26742.83元，其他费用427.54元（暂计算至2019年11月20日），上述共计人民币47924.44元。利息、违约金按《交通银行个人信用卡领用合约》的规定结算至实际清偿之日。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年12月15日，被告林智向原告交通银行股份有限公司宁夏回族自治区分行申请办理交通银行信用卡，并填写了申请表，申请表后所附的《交通银行个人信用卡领用合约》约定，利息万分之五、取现手续费1%、违约金最低还款额未还部分5%。交通银行股份有限公司宁夏回族自治区分行对林智的上述申请审核后，发放了卡号为1381的信用卡。被告于2010年1月9日开始使用信用卡，自2014年8月24日开始出现逾期。截至2019年11月20日，被告尚欠交通银行股份有限公司宁夏回族自治区分行信用卡透支本金20754.07元，利息26742.83元，其他费用427.54元，合计47924.44元。就被告欠款事宜原告诉前多次通过电话、短信等方式向其发出催收通知，被告至今未偿还欠款，故诉至法院。   林智未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。   本院经审理认定事实如下：2009年12月15日，被告林智向交通银行股份有限公司宁夏回族自治区分行申请办理交通银行信用卡，并填写了申请表，申请表后所附的《交通银行个人信用卡领用合约》约定，利息万分之五、信用卡取现手续费1%、违约金最低还款额未还部分5%。交通银行股份有限公司宁夏回族自治区分行对林智的上述申请审核后，向其发放了交通银行股份有限公司宁夏回族自治区分行信用卡。林智在使用该信用卡的过程中出现逾期，未按约向原告偿还信用卡借款本息。截止2019年11月20日，林智尚欠交通银行股份有限公司宁夏回族自治区分行信用卡本金20754.07元，利息26742.83元，其他费用427.54元，合计47924.44元。   上述事实，有《交通银行信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，付清计算结果清单、交易流水，《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》等证据证明，本院予以确认。   本院认为，被告林智向原告提交的《申请表》系其真实意思表示，被告林智与原告签订的《交通银行个人信用卡领用合约》均合法有效，双方均应严格按照约定履行各自的义务。原告按约向林智发放了信用卡，被告使用信用卡后，应当按照《交通银行个人信用卡领用合约》的规定归还透支款项。截止2019年11月20日，被告尚欠原告信用卡本金20754.07元，利息26742.83元，其他费用427.54元，合计47924.44元。被告应偿还原告。被告还应按合约约定利率支付2019年11月21日至本判决确定的还款之日止的利息。根据中国人民银行于2016年4月15日发布的2017年1月1日起实施《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“取消信卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张的违约金产生于2017年1月1日之前，该违约金实际为违约滞纳金，本院予以支持。对原告主张的增值服务费，被告在使用信用卡时，流水交易描述中显示收费项目为增值服务费，故本院予以支持。被告林智经本院合法传唤未到庭应诉，视为对其权利的放弃。   依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：   被告林智于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司宁夏回族自治区分行信用卡透支信用卡本金20754.07元，利息26742.83元，（截止2019年11月20日），其他费用(违约金及增值服务费)427.54元，47924.44元。并支付自2019年11月21日至本判决确定的还款之日的利息（利息计算标准按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》执行)。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取计499元，由被告林智负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判长 海一君   人民陪审员 牛志萍   人民陪审员 胡银海     二〇二〇年八月三日   书记员 赵婷婷   附：适用相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。   约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。   当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》   第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。   按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。   履行告知书   依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。   如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：   1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；   2.将被执行人纳入失信人员名单；   3.对被执行人限制高消费、限制出入境；   4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；   5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。   以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执异41号异议人：宋艳玲，女，生于1975年2月7日，土家族，住重庆市黔江区。异议人：徐斌山，男，生于1974年12月15日，土家族，住重庆市黔江区。申请执行人：罗贤华，男，生于1978年8月29日，汉族，住重庆市黔江区。被执行人：徐微，女，生于1991年5月28日，土家族，住重庆市黔江区。本院在执行罗贤华与徐微房屋买卖合同纠纷一案过程中，异议人宋艳玲、徐斌山向本院提出执行异议，本院于2020年4月10日立案后，异议人自愿撤回执行异议申请。本院认为，宋艳玲、徐斌山自愿撤回异议申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予案外人宋艳玲、徐斌山撤回执行异议申请。审判长 刘 曦审判员 张明聪审判员 刘圣杰二〇二〇年四月二十三日书记员 卢 毅
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初670号原告：王磊，男，1975年4月20日出生，汉族，机械租赁，住天津市北辰区。被告：梁士功，男，1987年9月25日出生，汉族，住山东省高唐县。原告王磊与被告梁士功民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告王磊到庭参加诉讼。被告梁士功经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王磊向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款30000元；2．本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告撤回诉求中向案外人转账6180元的诉讼请求。事实和理由：2017年5月30日前被告梁士功向原告王磊借款30000元整，原告存有给被告转款的记录。现原告要求被告梁士功偿还借款，但被告梁士功以各种理由拒绝偿还借款。为此，原告诉至法院。梁士功未提出答辩，未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供证据如下：一、微信转账、聊天记录，证明原告向被告出借30000元。二、银行交易明细四份，证明原告的四次出借行为，与证据一部分行为是对应的。三、微信聊天记录，证明原告与被告之间聊天，原告要求被告返还30000元，但是被告没有还。四、被告微信的基本信息二页，证明现在被告的微信头像已经变更为一个风景图片，在以前被告的微信头像是被告的照片。原告提供的证据具有真实性，本院予以确认。经审理查明，原告于2017年1月22日微信转给被告10000元，于2017年1月26日银行转账给被告3000元，于2017年4月27日微信转账给被告2000元，于2017年4月29日微信转账给被告4000元，于2017年4月29日微信转账给被告2000元，于2017年4月29日微信转账给被告1000元，于2017年4月29日微信转账给被告1880元。原、被告在微信聊天记录中有原告向被告催要款项的记录。本院认为，被告收到原告的款项，现无证据证明其为其他款项，原告主张为借款，本院予以确认。被告向原告借款后，应当向原告返还借款。现原告主张被告返还借款23820元，未超出原告向被告转款的数额，原告请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁士功于本判决生效后十日内返还原告王磊借款23820元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由原告王磊负担54元，由被告梁士功负担396元。公告费600元，由被告梁士功负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  王宝新人民陪审员  王俊玲人民陪审员  侯晓静二〇二〇年八月二十一日书 记 员  李晓旭本判决所依据的法律法规《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民初165号 申请人：江西赣昌农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇澄湖西路488号，统一社会信用代码：91360100076881457L。 法定代表人：余德，该公司董事长。 委托诉讼代理人：闵光柏，北京市炜衡（南昌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周丽，北京市炜衡（南昌）律师事务所律师。 被申请人：江西顺发米业有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县三江镇徐罗村，统一社会信用代码：91360121723922957C。 法定代表人：王小苏，该公司执行董事。 被申请人：江西佳禾米业有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县黄马街，统一社会信用代码：913601217485382143。 法定代表人：余剑，该公司执行董事。 被申请人：余国金，男，1969年8月23日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 被申请人：王小苏，女，1968年6月1日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 被申请人：余剑，男，1979年3月27日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 被申请人：罗芳芳，女，1984年2月4日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 被申请人：余松，男，1989年8月13日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 被申请人：邓茜，女，1990年7月26日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 本院在审理申请人江西赣昌农村商业银行股份有限公司与被申请人江西顺发米业有限公司、江西佳禾米业有限公司、余国金、王小苏、余剑、罗芳芳、余松、邓茜金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人的银行存款1075万元，或查封、扣押其同等价值的财产。申请人已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结江西顺发米业有限公司、江西佳禾米业有限公司、余国金、王小苏、余剑、罗芳芳、余松、邓茜银行存款1075万元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人江西赣昌农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 张宗华 审 判 员 曾 琴 审 判 员 周 雪 二〇二〇年四月十三日 法官助理 曾心泉 书 记 员 涂巧君
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初704号申请人：黑龙江坤源房地产开发有限责任公司，住所地：黑龙江省肇源县新曙光街02-015-1369（虹泽佳苑8号楼H栋商服1-2层64门）。法定代表人：肖玉侠，该公司经理。被申请人：马晓东，身份号码XXX，男，1967年10月8日出生，无业，住吉林省松原市。马晓东与黑龙江坤源房地产开发有限责任公司建设合同纠纷一案，马晓东于2019年3月11日向本院提出财产保全申请，本院于2019年3月12日作出（2019）黑0622民初1248号民事裁定书，查封解除保全申请人黑龙江坤源房地产开发有限责任公司所有的位于肇源县X小区X楼X单元302、902、1402、1505、2004、2102、2103、2105、204、205、305、405室共计996.96㎡；XX楼XX单元304、503、704、804、904、1004、1102、1303、1403、1503、1703、2002、301、401、501、1001、1201、1301、2101、2104、1101室共计1512.84㎡；XXX楼XXX单元1001、501、502、1101共计329㎡；XXX楼XXX单元302、402、502、702、902、1202、1402、1602共计656.16㎡房屋，查封期限为三年。马晓东以其在中国太平洋保险股份有限公司长春中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险（保险单号：XX）提供担保。现解除保全申请人黑龙江坤源房地产开发有限责任公司因（2019）黑0622执异172号、（2019）黑0622执异177号、（2019）黑0622执异179号、（2019）黑0622执异180号、（2019）黑0622执异181号、（2019）黑0622执异182号、（2019）黑0622执异183号、（2019）黑0622执异184号、（2019）黑0622执异185号、（2019）黑0622执异186号执行裁定书；（2019）黑0622民初4347号、（2019）黑0622民初4351号民事裁定书；（2019）黑0622民初4349号民事判决书已经发生法律效力，于2020年4月20日向本院申请解除对位于肇源县X小区X楼X单元204、1402、2102、2103室；X楼XX单元503、704、804、904、1102、1303、1703、2002、2104室房屋的查封。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条、第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下：解除对位于肇源县X小区X楼X单元204、1402、2102、2103室；X楼XX单元503、704、804、904、1102、1303、1703、2002、2104室房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  何莉莉人民陪审员  杨秀丽人民陪审员  陈 晓二〇二〇年四月二十三日书 记 员  张文嘉
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1127民初503号 申请人：河北景州农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：王海君。 委托诉讼代理人：唐庆忠。 被申请人：河北晟豪塔业有限公司。 法定代表人：牛宁。 被申请人：牛宁。 被申请人：房晓明。 被申请人：衡水新东方通讯设备有限公司。 法定代表人：王彦行。 被申请人：王彦行。 被申请人：王颢斌。 被申请人：河北省景县信通塔业有限公司。 法定代表人：李海涛。 申请人河北景州农村商业银行股份有限公司与被申请人河北晟豪塔业有限公司、牛宁、房晓明、衡水新东方通讯设备有限公司、王彦行、王颢斌、河北省景县信通塔业有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人河北景州农村商业银行股份有限公司于2020年4月28日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人河北晟豪塔业有限公司、牛宁、房晓明、衡水新东方通讯设备有限公司、王彦行、王颢斌、河北省景县信通塔业有限公司名下的银行存款、第三方支付平台资金700万元予以冻结或对其名下的房产、地产、车辆予以查封,并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人河北晟豪塔业有限公司、牛宁、房晓明、衡水新东方通讯设备有限公司、王彦行、王颢斌、河北省景县信通塔业有限公司名下银行存款第三方支付平台资金700万元或对其名下的房产、地产、车辆予以查封。 二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年四月二十八日 书记员 吴思鹏
安徽省霍邱县人民法院执 行 通 知 书（2020）皖1522执904号李明、陈孝梅：你与李钧海民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2018）皖1522民初652号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李钧海于2020年4月20日向本院申请强制执行，本院于2020年4月20立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：一、偿还李钧海1020000元；二、承担案件受理费6990元及执行费。开户银行：农行霍邱县支行营业部户名：霍邱县人民法院标的款专户账号：62×××64注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息特此通知二〇二〇年四月二十日联系人：赵华勇联系电话：0564-6023087，17356489192本院地址邮编：237400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
沈阳高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0192行初404号 原告：常艳秋，女，汉族，1965年9月21日出生，住沈阳市沈北新区。 被告：沈阳市沈北新区新城子街道办事处，住所沈阳市沈北新区北斗街54号。 法定代表人：王力刚，系该单位主任。 出庭负责人：孙嫦敏，系该单位副主任。 委托代理人：郭敏，女，1979年9月21日出生，汉族，系该单位工作人员，住沈阳市沈北新区。 委托代理人：关明春，系辽宁和鑫律师事务所律师。 原告常艳秋要求确认被告沈阳市沈北新区新城子街道办事处（以下简称“新城子街道办”）行政强制拆除行为违法一案，向本院提起行政诉讼。本院在适用简易程序审理的过程中，发现该案件不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十四条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 二〇二〇年四月二十七日
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执1234号 本院在执行申请执行人贵州洛卡家居有限公司与被执行人舒莲一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将舒莲纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年四月十五日
河北省景县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1127民初503号 原告：河北景州农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：王海君。 委托诉讼代理人:唐庆忠。 被告：河北晟豪塔业有限公司。 法定代表人：郭汝茂。 被告：牛宁。 被告：房晓明。 被告：衡水新东方通讯设备有限公司。 法定代表人：王彦行。 被告：王彦行。 被告：王颢斌。 被告衡水新东方通讯设备有限公司、王彦行、王颢斌的委托诉讼代理人：刘文国。 被告：河北省景县信通塔业有限公司。 法定代表人：李海涛。 原告河北景州农村商业银行股份有限公司（以下简称景州农村商业银行）诉被告河北晟豪塔业有限公司（以下简称河北晟豪公司）、牛宁、房晓明、衡水新东方通讯设备有限公司（以下简称衡水新东方公司）、王彦行、王颢斌、河北省景县信通塔业有限公司（以下简称景县信通公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，因被告牛宁下落不明，本案于2020年5月28日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告景州农村商业银行委托诉讼代理人唐庆忠到庭参加诉讼，被告河北晟豪公司、房晓明、衡水新东方公司、王彦行、王颢斌、景县信通公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告牛宁经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告景州农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告河北晟豪公司偿还借款本金5000000元及利息1126438.53元，本息合计6126438.53元。2020年1月5日以后的利率按13.321875‰另计算至还清日止。2、被告牛宁、房晓明、衡水新东方公司、王彦行、王颢斌、景县信通公司承担保证担保责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告河北晟豪公司于2017年12月15日在原告金融一部借款5000000元，到期日为2018年12月5日，借款利率8.88125‰，由衡水新东方公司提供保证担保，同时又由被告牛宁、房晓明、王彦行、王颢斌、景县信通公司提供连带担保责任。该笔贷款截止2020年1月5日结欠本金5000000元及利息1126438.53元，本息合计6126438.53元。 被告河北晟豪公司、牛宁、房晓明、衡水新东方公司、王彦行、王颢斌、景县信通公司未提交答辩状。 原告景州农村商业银行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告提交的借款合同、保证担保合同、保证合同、利息计算清单、借款借据、借款人支付委托书及电汇凭证，原告方无异议，七被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃，对原告提供的证据已予当庭确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月15日，被告河北晟豪公司与原告景州农村商业银行签订《企业借款合同》（合同编号：农信借字（2017）第21102017274174号），合同约定被告河北晟豪公司在原告处借款5000000元，借款期限自2017年12月15日至2018年12月5日，借款月利率8.88125‰，贷款逾期罚息利率上浮50%；合同亦对其他事项进行了约定。2017年12月15日，被告衡水新东方公司与原告签订《保证合同》，被告牛宁、房晓明、王彦行、王颢斌、景县信通公司分别与原告签订《保证担保合同》，约定由被告衡水新东方公司、牛宁、房晓明、王彦行、王颢斌、景县信通公司为上述借款提供连带保证责任，保证期间为两年，担保范围为贷款本金和利息、罚息、违约金、损害赔偿金及原告实现债权的所有费用”。截止2020年1月5日，上述借款被告河北晟豪公司已支付利息278279.17元，结欠本金5000000元及利息1126438.53元。 本院认为，原告景州农村商业银行与被告河北晟豪公司签订的借款合同及原告与被告牛宁、房晓明、衡水新东方公司、王彦行、王颢斌、景县信通公司签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。双方当事人均应当按照合同约定履行自己的义务，原告履行了出借义务，被告河北晟豪公司未按约定偿还借款本息，构成违约。现原告要求被告河北晟豪公司偿还借款本金5000000元、利息1126438.53元以及2020年1月5日以后的利息按月利率8.88125‰上浮50%（即13.321875‰）另计算至还清日止的诉求合理合法，应予支持。被告牛宁、房晓明、衡水新东方公司、王彦行、王颢斌、景县信通公司按照保证担保合同约定，应对被告河北晟豪公司借款本息承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向被告河北晟豪公司追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告河北晟豪塔业有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告河北景州农村商业银行股份有限公司借款本金5000000元及利息1126438.53元，共计6126438.53元；2020年1月5日以后的利息按合同约定的贷款逾期罚息利率即月利率13.321875‰另行计算至还清之日止。 二、被告牛宁、房晓明、衡水新东方通讯设备有限公司、王彦行、王颢斌、河北省景县信通塔业有限公司对被告河北晟豪塔业有限公司上述借款本息承担连带保证责任；被告牛宁、房晓明、衡水新东方通讯设备有限公司、王彦行、王颢斌、河北省景县信通塔业有限公司承担保证责任后，有权向被告河北晟豪塔业有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费54685元，保全费5000元，共计59685元，由被告河北晟豪塔业有限公司、牛宁、房晓明、衡水新东方通讯设备有限公司、王彦行、王颢斌、河北省景县信通塔业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 长  刘 宁 审 判 员  陈琳琳 人民陪审员  温国瑞 二〇二〇年九月一日 书 记 员  吴 迪
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执904号申请执行人：李钧海，男，1961年9月21日出生，住安徽省霍邱县。被执行人：李明，男，汉族，1981年7月1日出生，住安徽省霍邱县。被执行人：陈孝梅，女，汉族，1983年4月28日出生，住安徽省霍邱县。本院在执行李钧海与李明、陈孝梅民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2018）皖1522民初652号民事调解书已发生法律效力，李明、陈孝梅未履行生效文书确定的义务，李钧海已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李明、陈孝梅银行存款及债权1100000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二〇年四月二十日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2301执1234号申请执行人：贵州洛卡家居有限公司，住所地贵州省兴义市丰都办巨星家园巨星五街8号1楼。法定代表人：丁才仲，系该公司总经理。委托代理人：杨淼，男，1988年11月30日生，汉族，河南省唐河县人，现住贵州省兴义市,系该公司财务人员,特别授权代理。被执行人：舒莲，女，1990年6月14日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。贵州洛卡家居有限公司与舒莲买卖合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初12526号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：一、舒莲自愿定于2020年1月20日前支付贵州洛卡家居有限公司货款23000元；二、贵州洛卡家居有限公司自愿放弃其余诉讼请求。案件受理费376元，减半收取188元，舒莲自愿承担（已支付）。因舒莲未按上述生效法律文书履行义务，贵州洛卡家居有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月9日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人贵州洛卡家居有限公司于2020年6月12日向本院确认被执行人舒莲已向其履行8000元。在本案执行过程中，本院依法对被执行人采取了下列措施：一、于2020年3月12日向被执行人舒莲发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人舒莲至今未履行义务，且未申报财产。二、分别于2020年3月12日、2020年6月11日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人舒莲在中国工商银行贵州省兴义桔山支行，贵州兴义农村商业银行股份有限公司神奇路支行等有17个银行账户，余额为0元至23.19元不等，本院已依法对上述被执行人银行账户予以额度冻结（冻结期限截止至2021年3月24日，期满需要继续冻结的，申请执行人应于期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请）。2.查明被执行人舒莲名下有北京现代牌汽车一辆（车牌号：贵Ｅ×××××，车辆识别代码：XXXXXX，车辆类型：Ｋ33）。本院在车辆登记机关查封上述车辆时，车辆登记机关反馈该车已于2019年8月23日转移到他人名下，故未能查封。3.查明被执行人舒莲名下无不动产登记信息。4.查明被执行人舒莲无工商登记信息，无证券信息。三、申请执行人贵州洛卡家居有限公司称已了解被执行人舒莲暂无可供执行的财产，不要求本院对舒莲进行实地调查。四、于2020年3月12日向被执行人舒莲发出限制消费令，采取限制消费措施，并于2020年4月15日依法将其纳入失信被执行人名单。五、经本院释明后，申请执行人贵州洛卡家居有限公司未申请对被执行人舒莲采取公告悬赏措施，亦未向本院申请律师调查令。2020年6月12日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人舒莲的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人贵州洛卡家居有限公司的特别授权委托代理人杨淼，并听取其对终结本次执行程序的意见。杨淼对本院经过财产调查未发现被执行人舒莲有可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初12526号民事调解书主文第一项终结本次执行程序。本院共计已执行到位8000元，本案债权尚余15000元及迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人舒莲有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人贵州洛卡家居有限公司书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初12526号民事调解书主文第一项的本次执行程序。申请执行人贵州洛卡家居有限公司尚未受偿的债权15000元及迟延履行期间的债务利息被执行人舒莲负有继续向申请执行人贵州洛卡家居有限公司履行的义务，被执行人舒莲自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘 飞二〇二〇年六月十五日法官助理  孙浩东书 记 员  李珊珊
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 判 决 书（2020）辽0192行初404号原告：常艳秋，女，汉族，1965年9月21日出生，住沈阳市沈北新区。被告：沈阳市沈北新区新城子街道办事处，住所沈阳市沈北新区北斗街54号。法定代表人：王力刚，系该单位主任。出庭负责人：孙嫦敏，系该单位副主任。委托代理人：郭敏，女，1979年9月21日出生，汉族，系该单位工作人员，住沈阳市沈北新区。委托代理人：关明春，系辽宁和鑫律师事务所律师。原告常艳秋要求确认被告沈阳市沈北新区新城子街道办事处（以下简称“新城子街道办”）行政强制拆除行为违法一案，向本院提起行政诉讼。本院在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2020年6月8日公开开庭审理了本案。原告常艳秋，被告新城子街道办出庭负责人孙嫦敏，委托代理人郭敏、关明春到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称，原告拥有沈阳市沈北新区新城子七家子村2.4亩的土地合法使用权，在此土地上种植苹果树，按照乡镇规定并建造了一个25平方米的看护房，以及大棚墙。现因相关建设项目被征收。在2019年2月28日，被告带领相关工作人员以“清理整治”名义对原告的所有看护房全部强制拆除，原告租用合同还有8年，尚未到期，原告因此遭受了极大的财产损失和精神痛苦。原告认为，被告以“清理整治”强拆原告看护房等相关建筑的行为没有事实和法律依据，实体、程序均违法，并严重侵害了原告的合法权益。现原告请求法院依法确认被告强制拆除行为违法，并由被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交的证据有：1.租赁协议、收款收据，证明原告于2011年4月15日从案外人张林处承租案涉土地并支付了相应的租金。2.案涉土地照片，证明案涉土地地上附着物被被告拆除前后情况。被告辩称，一、国土资发[2010]155号《关于完善设施农用地管理有关问题的通知》、国土资发[2014]127号《关于进一步支持设施农业健康发展的通知》、沈北新区编发[2011]41号《关于明确沈北街道等7个涉农街道办事处继续履行行政审批等职能的通知》等文件赋予了被告审查、监督设施农业项目经营建设，落实设施农业用地复垦责任的职权，是实施拆除的职权依据。二、原告未经审核，不是设施农业项目“经营者”，无诉讼主体资格。三、原告对其合法取得案涉大棚所占用耕地经营权以及对设施农业看护房、大棚等地上附着物均归其所有负有举证责任。四、辽宁省关于“大棚房”问题专项清理整治行动清理整治工作部署及整改意见为认定“大棚房”的政策依据。五、根据《中华人民共和国行政强制法》的规定被告对原告地上附着物进行拆除。1.经排查，确认原告案涉看护房、附属物等具有“大棚房”性质，且不具备设施农业大棚生产条件，属于限期整改对象，且在规定期限内仍拒不整改，必须采取措施落实整治行动规定期限内的应拆尽拆任务。2.被告已通知、通告和催告设施农业园区“经营者”和大棚户，立即纠正违法行为并在规定的整改期限内整改完毕，否则将被采取强制措施全部予以拆除。被告向本院提交的证据为：1.一户(棚)一档情况表，证明拆除前案涉土地地上附属物情况以及拆除要求。2.限期拆除通知书张贴照片，证明被告在拆除之前以张贴通知书的形式向原告进行通知并明确了拆除期限。经庭审质证，对原、被告所提供证据的真实性本院予以确认，本院将结合原、被告证据对被告实施行政强制拆除是否存在违法问题进行综合判断。经审理查明，2011年4月15日，原告与案外人张林签订了土地承包合同书，租用位于沈阳市沈北新区新城子街道办事处七家子社区四家道489号土地，协议载明，“甲方：沈北新区新城子乡七家子村圣世花卉有限公司，流转方式：租用；流转期限：从2011年4月15日起至2027年4月15日止，共16年；流转价格：每亩每年1100元。”该协议中有“张林”印章，沈阳圣世花卉有限公司合同专用章，签证方系沈阳市新城子区新城子乡七家子村民委员会。被告称其分别于2019年2月22日、3月5日张贴了《限期拆除通知书》，通知原告限期将看护房及其他非农设施一并拆除，并恢复到可耕种状态。逾期不拆除，相关部门将依据有关法律规定，对“有房无棚”类看护房及其它非农设施实施强制拆除。原告对被告称曾前后两次张贴限期拆除通知书不予认可。2019年2月25日至2019年3月20日间，被告拆除了原告案涉土地上的看护房等全部地上附着物。现原告以被告强制拆除行为违法为由诉至本院。本院认为，本案争议焦点为被告的行政强制行为是否合法，本院认为实施行政强制行为应当依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，按照法定的程序、条件、范围实施。依据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五条、第三十七条、第四十四条规定，行政机关依法作出行政决定，经书面催告当事人履行义务，告知当事人陈述、申辩权利，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关有权依法作出强制执行决定。对违法的建筑物、构筑物、设施需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，具有强制执行权的行政机关可以依法强制拆除。根据以上规定，行政机关实施行政强制行为，应当依照法定程序。本案中，被告未经法定程序，强制拆除原告地上附着物的行为程序违法，属于违法行政强制行为。现因地上附着物已被实际拆除，其拆除行为不具备可撤销的内容，故本院确认被告实施的强制拆除行为违法。对于被告辩称原告未经审核不是设施农业项目“经营者”，无诉讼主体资格的观点，本院认为因本案案涉地上附着物系原告建造或所有，原告与本案被诉拆除行为具有法律上利害关系，故常艳秋具有本案原告诉讼主体资格。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项之规定，判决如下：确认被告沈阳市沈北新区新城子街道办事处于2019年2月25日至2019年3月20日间强制拆除原告常艳秋位于沈阳市沈北新区新城子街道办事处七家子社区四家道489号土地地上附着物行为违法。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至沈阳市中级人民法院。审 判 长  赵颖男人民陪审员  周德玉人民陪审员  张洪权二〇二〇年六月九日法官助理那颖书记员姚珂本判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：（一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；（二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；（二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的；（三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1802执1164号 申请执行人:宣城市万家市场运营管理有限公司,住所地安徽省宣城市宣州区。 法定代表人：杨炳楼，该公司总经理。 被执行人：林安鹏，男，1971年12月31日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人宣城市万家市场运营管理有限公司与被执行人林安鹏合同纠纷一案，本院于2019年4月24日作出的（2018）皖1802民初4793号民事判决已发生法律效力，因被执行人林安鹏未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人宣城市万家市场运营管理有限公司于2020年4月20日向本院申请强制执行，要求被执行人林安鹏给付租金、商铺占用期间的占有使用费、物业服务费、商铺占用期间的物业服务费、市场运营综合管理服务费、商铺占用期间的市场运营综合管理服务费共计358006.8元及迟延履行期间的债务利息;并承担受理费3242元、执行费5972元。执行中本院查明，被执行人林安鹏在银行有存款及其名下有位于安徽省××宣州区××室房产,该银行存款及房产本院可依法强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人林安鹏银行存款人民币410753.83元，冻结期限为一年； 二、查封被执行人林安鹏名下的位于安徽省××宣州区××室房产，查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  刘廷伟 二〇二〇年四月二十三日 书记员  刘 祯
贵州省福泉市人民法院 报告财产令 (2020)黔2702执694号 王思宇： 罚金一案于2020年04月13日申请执行，你未按本院执行通知书履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，责令你（单位）在五日内报告当前以及收到执行通知之日一年的财产情况。在依本令报告财产后，财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向人民法院补充报告。如在收到本令后五日内拒绝报告或虚假报告，本院将依据情况轻重对你（单位及其负责人或直接责任人员）予以罚款、拘留。 此令 二〇二〇年四月十三日
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）皖1802执1164号 申请执行人宣城市万家市场运营管理有限公司与被执行人林安鹏合同纠纷一案，本院于2019年4月24日作出的（2018）皖1802民初4793号民事判决已发生法律效力，因被执行人林安鹏未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人宣城市万家市场运营管理有限公司于2020年4月20日向本院申请强制执行，要求被执行人林安鹏给付租金、商铺占用期间的占有使用费、物业服务费、商铺占用期间的物业服务费、市场运营综合管理服务费、商铺占用期间的市场运营综合管理服务费共计358006.8元及迟延履行期间的债务利息;并承担受理费3242元、执行费5972元。执行中，被执行人林安鹏有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将被执行人林安鹏纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年五月二十一日 被执行人：林安鹏，男，1971年12月31日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区，公民身份号码××××××××××××××××××。
贵州省福泉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2702执694号被执行人：王思宇,男，1993年11月7日出生，贵州省平坝区人，住平坝区天龙镇二官村****。被执行人王思宇罚金一案，本院作出的（2020）黔2702刑初61号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭于2020年4月13日移送执行，要求被执行人王思宇缴纳罚金8000元。在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王思宇银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其他财产，以上强制措施以本案执行标的为限。二、若被执行人被执行人王思宇履行生效法律文书，解除上列财产的查封措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘晓勤二〇二〇年五月二十五日书记员  王志彬
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0621民初2317号 原告：鄂尔多斯市福泰房地产开发有限责任公司 住所地东胜区。 被告：李忙女，女，1979年7月8日出生，汉族，住。 被告：白成伟，男，1985年8月16日出生，汉族，住。 鄂尔多斯市福泰房地产开发有限责任公司与李忙女、白成伟追偿权纠纷一案，申请人鄂尔多斯市福泰房地产开发有限责任公司向本院申请财产保全，请求对被申请人李忙女所有的房产予以查封。申请人鄂尔多斯市福泰房地产开发有限责任公司以保险保单提供担保。 本院经审查认为，申请人申请符合法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人李忙女所有的房屋一套。 查封期限为三年。 审判员  秦永光 二〇二〇年四月二日 书记员  郭敬梓
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0621民初2317号原告：鄂尔多斯市福泰房地产开发有限责任公司。统一社会信用代码：91150602772246764Y。法定代表人：张某1，公司董事长。公司住所地：达拉特旗树林召镇雅馨家园**楼**底商。委托代理人：张某2，系该公司员工。委托代理人：杨某，系该公司员工。被告：李某，公民身份号码：×××。被告：白某，原住址同上，公民身份号码：×××。原告鄂尔多斯市福泰房地产开发有限责任公司与被告李某、白某追偿权纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鄂尔多斯市福泰房地产开发有限责任公司的委托代理人张某2、杨某，被告李某到庭参加了诉讼。被告白某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。鄂尔多斯市福泰房地产开发有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告为被告垫付的购房款221913.96元及截至2019年5月10日前的积欠利息57436.62元，共计279350.58元，利息请求至实际给付之日。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2011年10月13日原告与被告及中国银行股份有限公司达拉特旗支行签订了《个人一手房贷款合同》，被告购买了原告公司开发的××园，合同中约定被告办理45万银行按揭贷款，贷款期限为10年，原告属于第三方担保人。由于被告不按贷款合同约定按期支付银行贷款，从2014年9月28日至2018年3月24日共欠银行贷款221913.96元未付，致使中国银行达拉特旗支行扣了原告221913.96元的保证金，以及从2014年9月28日至2019年5月10日之间的利息57436.62元。利息按照每日0.000175，年利率6.49%计算。经多次催要未果，故原告起诉，请求法院判令被告支付原告为其垫付的款额及利息共计279350.58元，利息请求至实际给付之日。被告李某辩称，对向原告购买商品房的事实认可，对签订的住房贷款协议认可，对扣除原告保证金的事实及数额认可，对原告主张的利息计算数额及方式认可。被告李某与被告白某原系夫妻，双方于2014年已离婚。所以现在被告无钱归还原告的垫付款。被告白某未到庭，未答辩。经审理查明：2011年3月11日被告李某与原告鄂尔多斯市福泰房地产开发有限责任公司签订了商品房买卖合同，被告购买了原告公司开发的××园，合同约定建筑面积为146平方米，每平方米单价5198元，房款总价758908元，首付308908元，剩余450000元办理按揭贷款。2011年10月13日原告与被告及中国银行股份有限公司达拉特旗支行签订了《个人一手房贷款合同》，合同中约定被告办理45万银行按揭贷款，贷款期限为10年，原告属于第三方担保人。同时约定了利息、罚息、原告福泰房地产公司提供连带责任保证等内容。案外人中国银行在贷款人处签字并盖章，原告在保证人处签字并盖章，被告李某在借款人处签字并捺印。同时，被告李某将其购买的上述房屋抵押给中国银行，被告白某在抵押物共有人处签字。由于被告不按贷款合同约定按期支付银行贷款，从2014年9月28日至2018年3月24日共欠银行贷款221913.96元未付，致使中国银行达拉特旗支行扣了原告221913.96元的保证金。原告起诉，请求法院判令被告支付原告为其垫付的款额及利息共计279350.58元，利息请求至实际给付之日。另查明，被告李某与被告白某原系夫妻，被告李某称双方于2014年已离婚。还查明，经原告申请，我院于2020年4月2日查封了被告李某所有的的位××旗房屋一套。上述事实有原告的陈述及当庭提供的下列证据予以证实，《商品房买卖合同》、《个人一手住房贷款合同》、中国银行出具的还款凭证、利息计算表、保证金账户代住户还按揭贷款明细、民事裁定书等证据。本院认为，被告李某向原告福泰公司购买位于××园房屋后，被告李某向中国银行办理按揭贷款450000元，原告福泰公司为连带责任保证人。因被告李某未按时还贷，原告福泰公司替被告李某偿还银行贷款221913.96元。故原告福泰公司请求被告李某给付其代偿款221913.96元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因原告是房地产开发企业，企业资金周转也需以不同形式进行借款，故原告请求二被告给付原告该代偿款221913.96元从每次扣款之日起至2019年5月10日止，按照年利率6.49%计算的利息57436.62元，并给付原告该代偿款221913.96元从2019年5月16日起至实际给付之日，按照年利率6.49%计算的利息，本院予以支持。被告白某在抵押合同的抵押物（即被告李某向原告福泰公司购买的房屋）共有人处签字，证明该房产是被告李某、白某二人共有，该笔债务是夫妻共同债务。故原告请求二被告承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告白某经法庭依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为被告放弃质证和答辩的权利。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某、白某于判决生效之日起十日内给付原告鄂尔多斯市福泰房地产开发有限公司代偿款221913.96元、利息57436.62元，两项合计279350.58元；并给付原告上述代偿款221913.96元从2019年5月16日起至实际给付之日，按照年利率6.49%计算的利息。案件受理费5490元，保全费1917元由被告李某、白某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长  王永明审 判 员  秦永光人民陪审员  乌日娜二〇二〇年八月三日书 记 员  杨婧轩
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2020）内0104民初807号原告:王鹤，男，程序员，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：张志华，内蒙古融兴律师事务所律师。被告：任利娜，女，个体工商户，住呼和浩特市。原告王鹤与被告任丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。本案经审查认为，由于新型冠状病毒肺炎疫情，案件出现了应当中止的不可抗力因素，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 张勇 二〇二〇年四月十四日书记员 马华附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼；一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；其他应当中止诉讼的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议；驳回起诉；保全和先于执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。
呼和浩特市玉泉区人民法院民事判决书（2020）内0104民初807号原告:王鹤，男，程序员，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：张志华，内蒙古融兴律师事务所律师。被告：任丽娜，女，个体工商户，住呼和浩特市。原告王鹤与被告任利娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王鹤及其委托诉讼代理人张志华、被告任利娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王鹤向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告欠款本金16.9万元；2.判令被告从2019年8月起，按照本金16.9万元，每年6%利率给原告支付利息直至本金、利息全部清偿完毕；3.判令被告支付原告因索要债务发生的律师代理费5000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：自2017年8月起至2019年8月止，被告因经营需要陆续向原告借款共计17万元，经过原告多次催要，双方于2019年8月3日签订了《还款协议书》确认债权金额为17万元，被告承诺自2019年8与我起每月偿还原告2000元，直至欠款全部清偿完毕，如果被告违约则原告将要求被告一次性偿还欠款本息并且支付因索要债务发生的律师代理费。《还款协议书》签订后，被告却一直未按协议书内容履约，只在2020年1月18日归还原告1000元，之后又不再还款，原告多次催要无果，无奈只能诉诸法院，故向贵院提起诉讼，请求贵院维护原告合法权益，支持原告全部诉讼请求。被告任利娜辩称：确实向原告借款17万元，中间还过1000元，认可每年6%的利息，不认可律师代理费。本院经审理认定事实如下：2019年8月3日，任利娜给王鹤写《还款协议书》，主要内容为:任利娜累计向王鹤借款人民币17万元，并承诺每月偿还2000元，如果未按约定支付，王鹤可以要求一次性偿还所欠剩余全部款项，并按年利率6%收取利息。同时约定所发生的律师费由违约方承担。2020年1月18日任利娜归还王鹤1000元，2020年4月2日，原告王鹤支付律师代理费5000元。本院认为，原告王鹤与被告任利娜之间的债权债务关系明确，被告任利娜欠原告王鹤16.9万元未偿还，应依法偿还。原告王鹤主张的利息符合法律规定，本院予以保护。原告王鹤主张的律师费符合双方的约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定判决如下：一、被告任利娜于本判决生效之日起立即偿还原告王鹤借款16.9万元，并支付从2019年8月4日之后的利息至实际付清之日止（按照本金16.9万元，年利率6%）。二、被告任利娜于本判决生效之日起立即支付原告王鹤律师代理费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1958元，由被告任利娜承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 张勇 二〇二〇年五月二十五日书记员 马华附：相关法律规定《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0423民初252号 原告：苏宏武，男，生于1965年5月1日，汉族，甘肃省景泰县村民。 被告：陈其全，男，生于1967年2月15日，汉族，甘肃省景泰县居民。 本院经审查认为，原告提供被告的住址无法送达,本院向原告释明情况，要求原告提供被告的准确送达地址，原告无法提供，现本案需公告送达，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  程 静 审 判 员  刘彩霞 人民陪审员  丁海琴 二〇二〇年四月七日 书 记 员  王 斌
甘肃省景泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0423民初252号 原告：苏宏武，男，1965年5月1日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 委托诉讼代理人：陈建文，甘肃景胜律师事务所律师。 被告：陈其全，男，1967年2月15日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。 原告苏宏武与被告陈其全民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏宏武的委托诉讼代理人陈建文到庭参加诉讼，被告陈其全经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20000元及利息（自2017年3月13日起按月利率1.5%计息至借款清偿完毕为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月13日，被告因资金周转需要向原告借现金20000元并出具借条。原、被告口头约定借款利率为1.5%，并承诺尽快偿还。2017年下半年，原告要求被告偿还借款本息，被告提出2018年小麦收割变卖后还款。至2018年年底，被告仍未如约履行。2019年7月份，原告再次向被告主张偿还本息，被告直接无法联系。原告只好提起诉讼，请求依法判决。 被告陈其全未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交借条原件1份，经审查，原告的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，本院予以确认。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月13日，被告陈其全因资金周转需要向原告苏宏武借款20000元并向原告出具借条，载明：“今借到苏宏武人民币贰万元小写20000元。今借人：陈其全，2017年3月13日。”陈其全至今未偿还该笔借款20000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告苏宏武与被告陈其全之间的借贷关系，有原告苏宏武提交借条予以证实，本院予以认定，故对原告苏宏武要求被告陈其全偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告提交的借条中未载明利息，原告亦未提供其他证据证实该借款约定了利息，应视为借款不计利息，但被告至今未履行还款义务，应当支付逾期还款的利息，即自2020年1月13日（立案之日）起以20000元为基数，按照年利率6%计算的逾期利息，原告主张的利息过高部分，本院不予支持。被告陈其全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对质证权、抗辩权的放弃。 综上，原告的诉讼请求，部分具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈其全于本判决生效之日起十日内偿还原告苏宏武借款本金20000元及逾期利息（以20000元为基数，自2020年1月13日起按年利率6%计算至借款还清日止）； 二、驳回原告苏宏武的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费300元，公告费600元，由被告陈其全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 长 程 静 人民陪审员 王 楠 人民陪审员 瞿学琴 二〇二〇年七月二十六日 书 记 员 王 斌
贵州省福泉市人民法院 报告财产令 (2020)黔2702执724号 李光亮： 申请执行人福泉市晟隆商品混凝土有限公司于2020年04月17日申请执行你买卖合同纠纷一案，你未按本院执行通知书履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，责令你（单位）在五日内报告当前以及收到执行通知之日一年的财产情况。在依本令报告财产后，财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向人民法院补充报告。如在收到本令后五日内拒绝报告或虚假报告，本院将依据情况轻重对你（单位及其负责人或直接责任人员）予以罚款、拘留。 此令 二〇二〇年四月十七日
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执908号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平。被执行人：张昌宝，男，1983年2月21日生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与张昌宝保证保险合同纠纷一案中，我院作出的（2019）皖1522民初804号民事调解书已发生法律效力，张昌宝未履行生效文书确定的义务，中国平安财产保险股份有限公司已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张昌宝银行存款及债权28000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二〇年四月二十日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
贵州省福泉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2702执724号申请人福泉市晟隆商品混凝土有限公司，住所地：福泉市马场坪街道办事处金鸡山，统一社会信用代码：915227025609409143。法定代表人龙毅，系公司董事长。委托代理人杨再刚，系公司销售部经理。被执行人李光亮，男，1975年2月17日生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县花梨镇花梨村花山组。关于申请人福泉市晟隆商品混凝土有限公司与被告李光亮买卖合同纠纷一案，福泉市人民法院（2019）黔2702民初1727号民事判决书已发生法律效力，申请人于2020年4月17日向本院申请执行，要求被执行人支付货款85120元,并承担诉讼费2228元及本案执行费1177元。执行过程中，本院依法对本案采取下列措施：一、于2020年4月20日向被执行人送达执行通知书、缴款通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务；二、通过执行网络查控系统向银行、工商、房管等部门查询被执行人名下的银行存款及其他财产情况，并查封了被执行人李光亮银行账户，但并未有存款；三、经向被执行人李光亮居住地法院开阳县人民法院了解，李光亮作为被执行人在开阳县人民法院共有执行案件14件，标的1248585元，现未执行到位标的1056906元，通过网络查控和线下调查，被执行人李光亮无财产可供执行；四、通过公安布控，向本院提供了被执行人李光亮可能居住地址贵阳市花果园S2区5栋3单元2807号房、开阳县城北路万象君汇43网格3栋1207号屋，经查证，该两处房屋均未属被执行人李光亮及妻子宋丽霞所有，也未找到被执行人李光亮；五、本院向申请人发放征求意见告知书，申请人福泉市晟隆商品混凝土有限公司明确不需要申请律师调查令，并放弃对被执行人提起“拒执罪”刑事自诉等；六、在执行过程中，本院于2020年10月12日对被执行人李光亮发出了限制高消费令，并其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。经本院向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产情况，同意终结本次执行程序。本案被执行人需支付申请人货款85120元，未能实现。本案执行费1177元，尚未缴纳。综上所述，本案在执行过程中，被执行人李光亮尚未履行还款义务。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，并对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黔2702民初1727号民事判决书的本次执行程序。被执行人李光亮负有继续向申请执行人市晟隆商品混凝土有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 松审判员 代洪莉审判员 刘晓勤二〇二〇年十月十二日书记员 张德俊
安徽省霍邱县人民法院执 行 通 知 书（2020）皖1522执908号张昌宝：你与中国平安财产保险股份有限公司保证保险合同纠纷一案中，我院作出的（2019）皖1522民初804号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2020年4月20日向本院申请强制执行，本院于2020年4月20立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：一、支付中国平安财产保险股份有限公司理赔金16892.27元、违约金9088.04元、逾期保费2196元，并且以16892.27元为基数自2018年10月26日起按照年利率24%支付违约金至款清之日止；二、承担案件受理费328元及执行费。开户银行：农行霍邱县支行营业部户名：霍邱县人民法院标的款专户账号：62×××60注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息特此通知二〇二〇年四月二十日联系人：赵华勇联系电话：0564-6023087，17356489192本院地址邮编：237400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市虹口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）沪0109民初27263号 原告：吴志明，男，1958年5月15日出生，汉族，住上海市。 被告：上海华友国际物流有限公司，住所地上海市虹口区。 法定代表人：张克林，总经理。 委托诉讼代理人：李华平，上海七方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王余婷，上海七方律师事务所律师。 原告吴志明与上海华友国际物流有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，在审理过程中发现该案案情复杂，不宜适用简易程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  范雅萍 二〇二〇年四月八日 书记员  何元龙 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
甘肃省静宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0826民初371号 原告：静某，经营场所：甘肃省平凉市静宁县城关镇东环路42号。 经营者：答双龙，男，汉族，个体户，住甘肃省静宁县，现住静宁县城关镇。 被告：何某，住甘肃省静宁县。 原告静某与被告何某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法进行了审理。 静某向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告经营损失10000元。事实和理由：2019年11月6日，被告在原告静某内无故寻衅滋事，持刀恐吓他人。原告经营者答双龙夺刀时，右手掌被刀划伤。答双龙受伤后，到静宁县人民医院包扎，同年11月21日拆线，休息一个月才上班。答双龙系餐吧厨师，主做烧烤，因受伤，烧烤停业，10天后才找到厨师顶班，被告的行为给原告造成停业损失，原告营业收入每天2000-3000元。 本院审查认为，何某在静某经营场所寻衅滋事，致静某经营者答双龙受伤，答双龙先向本院提起诉讼，要求何某赔偿其误工等损失，之后，静某亦提起诉讼，要求何某赔偿其营业损失。静某系个体工商户，答双龙是经营者，二者是不可分割的利益结合体，是名与实的关系，在上述前、后诉中应理解为同一诉讼主体，答双龙的误工损失，实质就是静某的营业损失，上述前诉与后诉的当事人、诉请的误工损失与营业损失均相同，静某请求何某赔偿其营业损失之后诉，构成重复起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回静某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审 判 员 杨学文 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 高翠芳 书 记 员 张嘉奇
甘肃省静宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0826民初371号原告：静某，经营场所：甘肃省平凉市静宁县城关镇东环路42号。经营者：答双龙,住甘肃省静宁县。被告：何某，住甘肃省静宁县。原告静某与被告何某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告静某经营者答双龙到庭参加诉讼，被告何某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。静某向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告物品损失50元。事实和理由：2019年11月6日，被告在原告经营场所无故寻衅滋事，持刀恐吓他人，并故意摔碎原告店内两个酒杯。何某未作答辩。本案原告围绕诉讼请求，提交了静宁县人民医院诊断证明、静宁县公安局行政处罚决定书复印件等证据，予以证明被告在答双龙经营的餐吧内寻衅滋事，损毁店内酒杯的事实。被告何某经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。经本院审查，原告提供的证据，客观真实，相互印证，能够证明本案待证事实，故予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月6日凌晨1时许，何某在答双龙经营的“静某”消费后不结账，与餐吧工作人员发生口角，之后，离开餐吧。当日20时许，何某再次来到餐吧，22时许，何某故意摔碎餐吧内啤酒杯两个，又与餐吧工作人员争吵，并从衣兜里掏出一把菜刀，在桌子上拍打两下，进而持刀指骂、恐吓他人。滋事后，何某转身准备离开时，菜刀掉在地上，何某俯身捡刀时，答双龙等见状，趁机抱住何某，从何某手中夺刀。答双龙夺刀时，右手手掌被刀划伤。另查明，静宁县公安局因何某本次寻衅滋事，作出静公（城）行罚决字（2019）614号行政处罚决定，对何某处以行政拘留15日，并处罚款1000元。答双龙手部受伤，已另案起诉。本院认为，何某在原告经营场所寻衅滋事，故意损毁原告财物，侵犯了原告的财产权，对因此给原告造成的经济损失，应当承担赔偿责任。但原告请求的财物损失数额过高，应根据实际情况予以判处。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：何某于本判决生效后三日内赔偿静某酒杯损失30元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元，减半收取26元，由何某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 员 杨学文二〇二〇年四月二十六日法官助理 高翠芳书 记 员 张嘉奇
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0423民初561号 原告：刘兴凤，女，1964年11月8日出生，汉族，住景泰县。 被告：杨学梅，女，1967年11月16日出生，汉族，景泰县居民，现住所不祥。 原告刘兴凤与被告杨学梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因按照原告提供的被告杨学梅地址送达相关法律文书，无法送达，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  宁 忠 审 判 员  魏天刚 人民陪审员  寇荣德 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  张耀琴
上海市虹口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）沪0109民初27263号 原告：吴志明，男，1958年5月15日出生，汉族，住上海市。 被告：上海华友国际物流有限公司，住所地上海市虹口区。 法定代表人：张克林，总经理。 委托诉讼代理人：李华平，上海七方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王余婷，上海七方律师事务所律师。 原告吴志明与被告上海华友国际物流有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴志明、被告上海华友国际物流有限公司委托诉讼代理人李华平与王余婷律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴志明向本院提出诉讼请求，请求确认2010年5月1日至2018年5月15日期间存在劳动关系。事实和理由：原告于2010年5月1日至2019年7月至被告处从事外勤工作，直至2019年7月才签订协议，约定原告年满60周岁即2018年5月15日被告解聘原告。上述期间，被告未为原告办理招、退工手续，工资由第三方代为支付，故现不服仲裁委裁决诉至本院，要求确认劳动关系。 上海华友国际物流有限公司辩称，2010年5月1日至2013年7月31日期间，为协助原告办理大龄青年社保补贴，被告曾为原告办理形式上的招、退工手续，但期间双方并无劳动关系。2013年8月1日至2014年6月30日期间，原告与第三方上海国安劳动力资源开发有限公司签订劳动合同，存在劳动关系，被告仅为用工单位。2018年5月15日原告退休后，双方曾签订2019年1月1日至12月31日的临时雇佣协议书。故原告主张2010年5月1日至2018年5月15日期间存在劳动关系并无事实依据，现原告主张权利已经超过法定时效，故不同意原告全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 一、原告的劳动手册上显示在被告处的用工时间为2010年5月1日至2013年7月31日，被告于2013年8月3日开具的退工证明上亦记载了原告上述用工时间。原告曾与上海国安劳动力资源开发有限公司曾签订2013年8月1日至2014年6月30日期间的《劳务合同书》一份，其中约定合同生效后该公司负责将原告指派到被告处工作。原告于2018年5月办理了退休手续并依法享受养老保险待遇。2019年8月12日原告向上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认2010年5月1日至2018年5月15日期间与被告存在劳动关系，2019年9月27日仲裁委裁决不支持原告的仲裁请求。现原告不服该委裁决遂诉至本院。 二、2014年8月起原告的工资由上海国安劳动力资源开发有限公司支付。原告于2016年3月至2018年5月领取了大龄失业人员就业岗位补贴。 上述事实，由仲裁裁决书、《劳务合同书》、劳动手册、退工证明、银行交易记录等证据与双方当事人的陈述予以佐证。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。2010年5月1日至2013年7月31日期间，被告不仅为原告在劳动手册上进行用工登记，且为原告开具了退工证明，现被告称双方无劳动关系，并无证据予以佐证，且劳动关系为确认之诉，不适用时效，故本院确认上述期间双方存在劳动关系。原告无充足证据证明2013年8月1日至2018年5月15日期间与被告存在劳动关系，故原告该部分诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、确认原告吴志明与被告上海华友国际物流有限公司2010年5月1日至2013年7月31日期间存在劳动关系； 二、原告其余诉讼请求不予支持。 案件受理费10元，由原、被告各半负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审判员  范雅萍 二〇二〇年五月八日 书记员  何元龙 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
沈阳高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0192行初320号 原告：张桂珍，女，1965年2月22日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 委托代理人：解传龙，男，系原告丈夫，1967年12月23日出生，汉族，住址同上。 被告：沈阳市沈北新区新城子街道办事处，住所沈阳市沈北新区北斗街54号。 法定代表人：王力刚，系该单位主任。 出庭负责人：孙嫦敏，系该单位副主任。 委托代理人：郭敏，女，1979年9月21日出生，汉族，系该单位工作人员，住沈阳市沈北新区。 委托代理人：关明春，系辽宁和鑫律师事务所律师。 原告张桂珍要求确认被告沈阳市沈北新区新城子街道办事处（以下简称“新城子街道办”）行政强制拆除行为违法一案，向本院提起行政诉讼。本院在适用简易程序审理的过程中，发现该案件不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十四条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 二〇二〇年四月二十七日
甘肃省景泰县人民法院   民事判决书   （2020）甘0423民初561号   原告：刘兴风，女，汉族，1964年11月8日出生，甘肃省景泰县居民。   被告：杨学梅，女，汉族，1967年11月16日出生，甘肃省景泰县居民。   原告刘兴风与被告杨学梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘兴风到庭参加诉讼，被告杨学梅经本院公告送达后，公告期满未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告继续履行《购房协议书》为原告办理不动产变更登记；2、本案诉讼费由被告承担。原告主张的事实和理由：2008年8月30日，原被告签订《购房协议书》，约定将被告杨雪梅位于景泰县一条山镇兴泰花园A2号1单元402室房产（房产证号：景泰县房权证景房字第XXX号）以108000元的价格卖给原告。协议签订当日，原告刘兴风向被告杨雪梅支付购房款104000元，下剩4000元在2009年6月支付。2008年9月，被告将房屋交付原告居住至今，但未办理房屋过户登记手续。   原告认为，原被告双方达成的房屋买卖合同合法有效，应受法律保护。原告按约向被告支付了购房款，被告已将房屋交付原告居住使用，该合同已实际履行，被告仍负有协助原告办理过户登记手续的义务。为维护原告合法权益，依法提起诉讼，请判如所请。   被告杨学梅缺席，未做答辩。   经审理，本院认定事实如下：2008年8月30日，原告刘兴风与被告杨学梅签订《购房协议书》，约定将被告杨雪梅位于景泰县一条山镇兴泰花园A2号1单元402室房产（房产证号：景泰县房权证景房字第XXX号）以108000元的价格卖给原告。原告先支付购房款104000元，下剩4000元在2009年6月支付。协议签订当日，原告刘兴风向被告杨雪梅支付购房款104000元。还约定房产证在2008年9月30日内由原告保管，2009年6月份被告搬出该房屋时办理过户手续，过户费由原告承担。2008年9月，被告将该房屋交付原告居住至今，但未办理房屋过户登记手续。   上述事实由原告提交的购房协议书、收条、物业公司居住证明及本院（2019）甘0423民初980号民事判决书证实。   本院认为，原被告双方签订的《购房协议书》合法有效，应受法律保护。协议签订后，原告付清了购房款，并已实际居住使用买卖房屋，该协议已实际履行。协助原告办理房屋过户登记手续是被告在房屋买卖合同中的一项附随义务，且双方已在购房协议书中约定了房屋过户期限，被告应当按照协议履行。原告的请求正当，应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条之规定，判决如下：   被告杨学梅于本判决生效后十日内协助原告刘兴风办理位于景泰县一条山镇兴泰花园A2号1单元402室房产（房产证号：景泰县房权证景房字第XXX号）的过户登记手续，过户费用由原告刘兴风负担。   案件受理费100元，由被告杨学梅负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。   审判长 宁 忠   审判员 魏天刚   人民陪审员 寇荣德     二〇二〇年八月十日   法官助理 寇明杰   书记员 张耀琴
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 判 决 书（2020）辽0192行初320号原告：张桂珍，女，1965年2月22日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托代理人：解传龙，男，系原告丈夫，1967年12月23日出生，汉族，住址同上。被告：沈阳市沈北新区新城子街道办事处，住所沈阳市沈北新区北斗街54号。法定代表人：王力刚，系该单位主任。出庭负责人：孙嫦敏，系该单位副主任。委托代理人：郭敏，女，1979年9月21日出生，汉族，系该单位工作人员，住沈阳市沈北新区。委托代理人：关明春，系辽宁和鑫律师事务所律师。原告张桂珍要求确认被告沈阳市沈北新区新城子街道办事处（以下简称“新城子街道办”）行政强制拆除行为违法一案，向本院提起行政诉讼。本院在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2020年6月8日公开开庭审理了本案。原告张桂珍委托代理人解传龙，被告新城子街道办出庭负责人孙嫦敏，委托代理人郭敏、关明春到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称，2010年原告通过土地租用的方式与徐绍兴签订了两份土地承包合同，承包了案涉土地，徐绍兴将被告同意审批建设的手续连同承包合同一并交给了原告。土地所有权××××城区新城子乡五五村民委员会在以上的转承包合同上盖章加以确认。所以原告是经过被告审批建设2.4亩大棚两个，40平看护房两个，现被被告全部拆除。原告认为被告无视合法有效的承包合同而强制拆除案涉土地地上物的行为严重侵犯了原告的合法权益。现原告请求法院依法确认被告强制拆除行为违法，并由被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交的证据有：1.租赁协议、收款收据，证明原告于2010年9月6日从案外人徐绍兴处承租案涉土地并支付了相应的租金。2.案涉土地照片，证明案涉土地地上附着物被被告拆除前后情况。被告辩称，一、国土资发[2010]155号《关于完善设施农用地管理有关问题的通知》、国土资发[2014]127号《关于进一步支持设施农业健康发展的通知》、沈北新区编发[2011]41号《关于明确沈北街道等7个涉农街道办事处继续履行行政审批等职能的通知》等文件赋予了被告审查、监督设施农业项目经营建设，落实设施农业用地复垦责任的职权，是实施拆除的职权依据。二、原告未经审核，不是设施农业项目“经营者”，无诉讼主体资格。三、原告对其合法取得案涉大棚所占用耕地经营权以及对设施农业看护房、大棚等地上附着物均归其所有负有举证责任。四、辽宁省关于“大棚房”问题专项清理整治行动清理整治工作部署及整改意见为认定“大棚房”的政策依据。五、根据《中华人民共和国行政强制法》的规定被告对原告地上附着物进行拆除。1.经排查，确认原告案涉看护房、附属物等具有“大棚房”性质，且不具备设施农业大棚生产条件，属于限期整改对象，且在规定期限内仍拒不整改，必须采取措施落实整治行动规定期限内的应拆尽拆任务。2.被告已通知、通告和催告设施农业园区“经营者”和大棚户，立即纠正违法行为并在规定的整改期限内整改完毕，否则将被采取强制措施全部予以拆除。被告向本院提交的证据为：1.一户(棚)一档情况表，证明拆除前案涉土地地上附属物情况以及拆除要求。2.限期拆除通知书张贴照片，证明被告在拆除之前以张贴通知书的形式向原告进行通知并明确了拆除期限。经庭审质证，对原、被告所提供证据的真实性本院予以确认，本院将结合原、被告证据对被告实施行政强制拆除是否存在违法问题进行综合判断。经审理查明，2010年9月6日，原告与案外人徐绍兴签订了两份土地承包合同书，租用位于沈阳市沈北新区新城子街道办事处五五社区天琴街路东第二排11号、12号两块土地，两份协议均载明，“流转方式：租用；流转期限：从2010年1月1日至2026年12月31日止，共17年；流转价格：每亩每年人民币壹仟壹佰元。”该协议中签证方系沈阳市沈北新区新城子乡五五社区居民委员会。被告称其分别于2019年2月22日、3月5日张贴了《限期拆除通知书》，通知原告限期将看护房及其他非农设施一并拆除，并恢复到可耕种状态。逾期不拆除，相关部门将依据有关法律规定，对“有房无棚”类看护房及其它非农设施实施强制拆除。原告对被告称曾前后两次张贴限期拆除通知书不予认可。2019年2月25日至2019年3月20日间，被告拆除了原告案涉土地上的看护房等全部地上附着物。现原告以被告强制拆除行为违法为由诉至本院。另查明，根据沈政[2019]101号《沈阳市人民政府关于同意和平区等10个地区调整部分街道行政区划的批复》的规定，沈阳市沈北新区街道办事处已被撤销，其相关职权已划入本案被告沈阳市沈北新区新城子街道办事处。本院认为，沈阳市沈北新区街道办事处已被撤销，其相关职权已划入沈阳市沈北新区新城子街道办事处，新城子街道办为本案适格被告，对此原告无异议，本院予以确认。本案争议焦点为被告的行政强制行为是否合法，本院认为实施行政强制行为应当依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，按照法定的程序、条件、范围实施。依据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五条、第三十七条、第四十四条规定，行政机关依法作出行政决定，经书面催告当事人履行义务，告知当事人陈述、申辩权利，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关有权依法作出强制执行决定。对违法的建筑物、构筑物、设施需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，具有强制执行权的行政机关可以依法强制拆除。根据以上规定，行政机关实施行政强制行为，应当依照法定程序。本案中，被告未经法定程序，强制拆除原告地上附着物的行为程序违法，属于违法行政强制行为。现因地上附着物已被实际拆除，其拆除行为不具备可撤销的内容，故本院确认被告实施的强制拆除行为违法。对于被告辩称原告未经审核不是设施农业项目“经营者”，无诉讼主体资格的观点，本院认为因本案案涉地上附着物系原告建造或所有，原告与本案被诉拆除行为具有法律上利害关系，故张桂珍具有本案原告诉讼主体资格。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项之规定，判决如下：确认被告沈阳市沈北新区新城子街道办事处于2019年2月25日至2019年3月20日间强制拆除原告张桂珍位于沈阳市沈北新区新城子街道办事处五五社区天琴街路东第二排11号、12号土地地上附着物行为违法。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至沈阳市中级人民法院。审 判 长  赵颖男人民陪审员  周德玉人民陪审员  张洪权二〇二〇年六月九日法官助理那颖书记员姚珂本判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：（一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；（二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；（二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的；（三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。
贵州省台江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2630民初239号 申请人：杨雄，男，汉族，住福建省福清市。 委托代理人：刘震、朱刚，贵州商筑律师事务所事务所，代理权限为特别授权。 被申请人：中联龙升台江实业有限公司，住所地贵州省台江。 申请人杨雄诉被申请人中联龙升台江实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理。在审理过程中，申请人于2020年4月15日向本院提出保全的申请，请求依法进行网络查控，冻结被申请人中联龙升台江实业有限公司（统一社会信用代码：91522630MA6EEL7924）账户中的存款人民币9856800元。申请人已向中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司购买了诉讼财产保全责任保险，中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司向本院出具了《诉讼财产保全责任保险保单保函》，责任限额为9856800元。 本院经审查认为，因申请人与被申请人存在建设工程施工合同纠纷案，申请人的申请符合法律规定，且申请人提供担保。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人中联龙升台江实业有限公司（统一社会信用代码：91522630MA6EEL7924）账户中的存款人民币9856800元；冻结期限为一年。 案件申请费5000元，暂由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张忠良 二〇二〇年四月十五日 书记员  顾凤业
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0101民初209号原告：李丽，女，1965年8月5日出生，汉族，住天津市河西区。被告：李建华，男，1984年11月16日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。被告：天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地河北省邯郸市经济开发区诚信路6号富邦大厦。负责人：王海军。原告李丽与被告李建华、天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案依法转为普通程序审理。审 判 长  乔伟人民陪审员  马丽人民陪审员  田源二〇二〇年四月三十日书 记 员  张贺本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。
贵州省台江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2630民初239号原告：杨雄，男，汉族，1972年10月19日出生，住福建省福清市。委托代理人：刘震、朱刚，贵州商筑律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中联龙升台江实业有限公司，住所地贵州省台江县革一经济开发区。法定代表人：许云飞，公司总经理。第三人：王琨杰，男，苗族，1994年5月25日出生。住贵州省贵阳市南明区。委托代理人：胡中宁，贵州良华律师事务所，委托权限为一般授权。原告杨雄与被告中联龙升台江实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月30日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘震和朱刚、第三人委托代理人胡中宁到庭参加诉讼。经本院传票传唤被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨雄向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法解除原告被告于2017年12月25日签订的《台江县三级综合医院建设项目建设工程承包协议书》。2、判令被告向原告退还履约金人民币玖佰万元（小写：￥9000，000元）。3、判令被告从2017年12月25日起以未退履约金900万元为基准，按照中国人民银行同期存款基准利率的2倍【即：年利率4.2%】向原告支付逾期退款违约金至全部履约金退还之日止（截止到2020年3月20日，违约金856800元）。4、本案案件受理费、财产保全费由被告承担。事实及理由：2017年12月25日，原告与被告签订《台江县三级综合医院建设项目建设工程承包协议书》,被告将台江县三级综合医院一期门诊综合楼、辅助用房建设、装饰工程、室外工程以及相关附属配套工程等发包给原告施工。协议约定原告须在协议签订后2个工作日内向被告指定账户支付履约金2000万元，履约金自进场之日起一个月内退还1000万元，进场施工5个月内退还500万元，完工后一次性退还剩余500万元，逾期则按照银行同期储蓄利率的2倍承担延迟退还的违约责任。协议书签订前，原告已通过个人账户向被告支付保证金650万元，并在附加信息及用途中备注保证金；承包协议书签订当日，原告有通过个人账户向被告转款1350万元，并在附加信息及用途中备注保证金。被告于2017年12月25日出具《收款收据》一份，载明已收到原告交来台江县三级综合医院建设施工履约金2000万元，并备注收到此款之日即进场施工之日。进场施工后，因项目资金未到位、被告未按期支付工程进度款，现该项目处于停工状态。被告未支付任何工程进度款，被告于2017年1月退还保证金1000万元，于2019年1月退还保证金100万元，后未再退还保证金。经原告多次要求被告依据合同约定退还履约金及支付工程进度款，被告均以资金困难为由未支付。根据《承包协议书》的约定及《合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定。被告逾期退款的行为已构成违约。为维护原告的合法权益，现依法向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决。支持原告诉请被告中联龙升台江实业有限公司未提交答辩状和相关证据。第三人王琨杰陈述:1、被告公司成立初期王琨杰是法定代表人，2019年6月24日王琨杰将被告公司印章、文件、会计凭证全部移交给案外人王志明，2019年6月26日办理法定代表人转移变更登记手续，将被告公司的法定代表人转让给唐兵，第三人之后和被告没有任何关系。2、原告起诉的协议书是原告和被告之间签订的，权利义务在原被告之间，与第三人没有关系。经审理，本院认定以下事实：2017年12月25日，原告与被告签订《台江县三级综合医院建设项目建设工程承包协议书》，协议主要约定被告将台江县三级综合医院一期门诊综合楼、辅助用房建设，装饰工程室外工程以及相关附属配套工程等发包给原告施工，合作方式为总承包，采取包工包料的方式，预计总投资为3.6亿元（具体以实际完成工程量为准）。原告须在本协议签订后2个工作日内向被告指定账户支付履约金2000万元，履约金自进场之日起一个月内退还1000万元，进场施工5个月内退还500万元，完工后一次性退还剩余500万元，逾期则按照银行同期储蓄利率的2倍承担延迟退还的违约责任。上述承包协议书签订前，原告已通过个人账户向被告支付保证金650万元，并在附加信息及用途中备注保证金；承包协议书签订当日，原告通过个人账户向被告转款1350万元，并在附加信息及用途中备注保证金。被告于2017年12月25日出具《收款收据》一份，载明已收到原告交来台江县三级综合医院建设施工履约金2000万元，并备注收到此款之日即进场施工之日。进场施工后，因项目资金未到位、被告未按期支付工程进度款，现该项目处于停工状态。因被告未支付任何工程进度款，被告于2017年1月退还保证金1000万元，于2019年1月退还保证金100万元，后未再退还保证金。后原告多次要求被告依据合同约定退还履约金及支付工程进度款，被告均以资金困难为由未支付。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告不按时支付工程款,根据双方约定,解除合同的条件已成就,原告提出解除合同的主张,本院予以支持。原告依照约定向被告支付履约保证金,被告未按约定退还履约保证金,被告应承担逾期退还原告履约保证金的民事责任,因此,原告的主张符合法律规定和协议约定,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告杨雄与被告中联龙升台江实业有限公司于2017年12月25日签订的《台江县三级综合医院建设项目建设工程承包协议书》。二、由被告中联龙升台江实业有限公司于本判决书生效之日起十五日内向原告杨雄退还履约金人民币九百万元。三、由被告中联龙升台江实业有限公司从2017年12月25日起以未退履约金900万元为基准，按照中国人民银行同期存款基准利率的2倍向原告杨雄支付逾期退款违约金至全部履约金退还之日止的利息。案件受理费40399.00元（已减半收取），财产保全费5000.00元，由被告中联龙升台江实业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  张忠良二〇二〇年六月四日书记员  潘婷婷