wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省新津县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0132民初196号 原告：郑焕强，男，1971年12月28日出生，汉族。 委托诉讼代理人（特别授权）：罗家琴，北京盈科（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般授权）：涂万泉，女，1973年6月7日出生，汉族。 被告：李登兵，男，1984年6月11日出生，汉族。 被告：陈萍，女，1979年12月28日出生，汉族。 原告郑焕强与被告李登兵、陈萍买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑焕强的委托诉讼代理人罗家琴、涂万泉到庭参加诉讼。被告李登兵、陈萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑焕强向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告货款170,000元；2.请求判令被告向原告支付拖欠的货款利息至全部付清货款之日止，利息暂计至起诉之日为12,325元（利率按银行双倍贷款利息支付）；3.判令二被告承担本案的诉讼费、律师费、保全费及相关费用。事实与理由：原、被告系买卖合同关系，原告多次向被告供应大理石材。原告按照口头约定履行了供货义务，但被告长期拖欠货款未支付。2018年6月19日，经双方结算，被告尚欠原告货款170,000元，被告李登兵自愿写下了欠款条一张。两被告系夫妻，共同经营四川品味经典家居有限公司，被告陈萍自愿为拖欠货款作担保。原告与两被告约定还款的方式和期限，并约定逾期不还利息的计算方式。此后原告曾多次要求两被告按照约定支付货款，两被告以各自理由拒绝支付。 李登兵、陈萍未做答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：郑焕强系石材销售方，李登兵系石材购买方，从2015年起郑焕强向李登兵出售石材。2018年6月19日双方对货款进行结算，李登兵向郑焕强出具《欠款条》，载明：“欠款人李登兵欠到郑焕强共计人民币170,000元，大写壹拾柒万元整。以上欠款是由收款人和借款人双方协商由货款（送货单据签收的原始凭证欠款人已收）转为现金欠款，此欠条经欠款人签字生效并作为收款人收款依据。......欠款人约定付款时间：2018年7月15日之前付2万元。余款2019年2月15日前付清。如到期未付，按银行贷款双倍利息支付。备注：约定每月15日之前付款贰万元整，付清为止。”李登兵在该《欠款条》尾部欠款人栏签名，陈萍在尾部欠款担保人栏签名。 经郑焕强催收，李登兵、陈萍支付货款2,000元，剩余货款至今未支付。 上述事实，有原告当庭陈述，原告提交的身份信息材料、《欠款条》等证据及庭审笔录在案为证。 本院认为，一、原告郑焕强提交《欠款条》足以证明其与被告李登兵之间存在买卖合同关系。《欠款条》确认，截止2018年6月19日，李登兵欠郑焕强货款170,000元，后李登兵、陈萍已支付2,000元，现尚欠郑焕强货款168,000元。《欠款条》约定货款于2019年2月15日前付清，现货款已到支付期限，郑焕强向本院起诉要求李登兵支付货款168,000元的理由成立，本院予以支持，超出的部分，本院不予支持；二、因李登兵未按约定向郑焕强支付货款，必然导致郑焕强货款利息损失。从2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本院对郑焕强主张的利息在以尚欠货款168,000元为基数，从2019年2月16日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款基准利率的两倍支付利息，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心于每月公布的贷款市场报价利率的两倍计算至本判决确定的付款之日止的利息予以支持，对超过部分不予支持；三、陈萍为上述货款承担担保责任，没有约定是一般保证还是连带保证，且对保证的范围亦未约定，应当按照连带保证处理，并对全部债务承担责任，故陈萍应对上述货款本金及利息承担连带清偿责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、李登兵在本判决生效之日起十日内向郑焕强支付欠款168,000元及利息（以168,000元为基数，自2019年2月16日至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款基准利率的两倍计算，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心于每月公布的贷款市场报价利率的两倍计算至本判决确定的付款之日止）； 二、被告陈萍对上述欠款本金及利息承担连带清偿责任； 三、驳回郑焕强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,946元，公告费600元，共计4,546元，由郑焕强负担4元，李登兵、陈萍负担4,542元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  宋怀兵 人民陪审员  杨玉祥 人民陪审员  陈秀蓉 二〇二〇年五月八日 书 记 员  罗韵婵
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执303号 申请执行人：陈爱华，男，1975年5月19日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 申请执行人：唐翠凤，女，1975年2月10日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 申请执行人：陈育归，男，1999年12月16日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：永州经开区仁湾街道长丰社区陈家网格陈中居民小组。 负责人：陈艳军，系该组组长。 本院在执行申请执行人陈爱华、唐翠凤、陈育归与被执行人永州经开区仁湾街道长丰社区陈家网格陈中居民小组土地征收补偿费用分配纠纷一案中，已向被执行人永州经开区仁湾街道长丰社区陈家网格陈中居民小组发出执行通知书，责令被执行人永州经开区仁湾街道长丰社区陈家网格陈中居民小组向申请执行人陈爱华、唐翠凤、陈育归支付征地补偿款中多分配一人的份额既37400元（在实际参与分配时，如参与分配的人数发生变化，则陈爱华、唐翠凤、陈育归实际分配金额以总土地征收款金额/实际参与分配人数×4人的计算结果为准）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；并负担诉讼费367.5元和申请执行费500元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 现查明被执行人永州经开区仁湾街道长丰社区陈家网格陈中居民小组登记在陈益军名下的银行账号有存款。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人永州经开区仁湾街道长丰社区陈家网格陈中居民小组登记在陈益军名下的银行账号存款人民币38267.5元。 本裁定立即执行。 审判员  周国靖 二〇二〇年四月七日 书记员  唐 涯
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执305号 申请执行人:陈备战，男，1971年8月29日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 申请执行人：唐爱华，女，1971年10月26日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 申请执行人：陈斌，男，1994年8月3日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：永州经开区仁湾街道长丰社区陈家网格陈中居民小组，住所地永州经开区仁湾街道长丰社区陈家网格陈中居民小组。 负责人：陈艳军，系该组组长。 本院在执行申请执行人陈备战、唐爱华、陈斌与被执行人永州经开区仁湾街道长丰社区陈家网格陈中居民小组土地征收补偿费用分配纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文忠 审判员  莫端剑 审判员  周国靖 二〇二〇年三月三十日 书记员  唐伟钧
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执305号 申请执行人：陈备战，男，1971年8月29日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 申请执行人：唐爱华，女，1971年10月26日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 申请执行人：陈斌，男，1994年8月3日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：永州经开区仁湾街道长丰社区陈家网格陈中居民小组。 负责人：陈艳军，系该组组长。 本院在执行申请执行人陈备战、唐爱华、陈斌与被执行人永州经开区仁湾街道长丰社区陈家网格陈中居民小组土地征收补偿费用分配纠纷一案中，已向被执行人永州经开区仁湾街道长丰社区陈家网格陈中居民小组发出执行通知书，责令被执行人永州经开区仁湾街道长丰社区陈家网格陈中居民小组向申请执行人陈备战、唐爱华、陈斌支付征地补偿款中多分配一人的份额既37400元（在实际参与分配时，如参与分配的人数发生变化，则陈备战、唐爱华、陈斌实际分配金额以总土地征收款金额/实际参与分配人数×4人的计算结果为准）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；并负担诉讼费367.5元和申请执行费500元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 现查明被执行人永州经开区仁湾街道长丰社区陈家网格陈中居民小组登记在陈益军名下的银行账号有存款。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人永州经开区仁湾街道长丰社区陈家网格陈中居民小组登记在陈益军名下的银行账号（6xxxx）存款人民币38267.5元。 本裁定立即执行。 审判员  周国靖 二〇二〇年四月七日 书记员  唐 涯
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初2949号 申请人：王宗林，女，1987年11月15日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：马雨，常熟市新港法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：杨秋艳，常熟市新港法律服务所法律工作者。 被申请人：魏国林，男，1979年1月14日出生，汉族，户籍地安徽省定远县。现住江苏省常熟市。 申请人王宗林与被申请人魏国林民间借贷纠纷一案，申请人于2020年3月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人魏国林价值人民币95000元的财产采取保全措施。申请人王宗林已于2020年3月27日提供担保。 本院经审查认为：申请人王宗林的财产保全申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人魏国林名下银行存款人民币95000元或查封、扣押其与此价值相等的财物。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 赵 晔 二〇二〇年三月三十日 书记员 徐春燕
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初2949号 原告：王宗林，女，1987年11月15日生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：马雨，常熟市新港法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：杨秋艳，常熟市新港法律服务所法律工作者。 被告：魏国林，男，1979年1月14日生，汉族，户籍地安徽省定远县，现住江苏省常熟市。 原告王宗林与被告魏国林民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理，依法适用简易程序于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告王宗林及其委托诉讼代理人马雨，被告魏国林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王宗林向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款94500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年，原告投资理财亏损30万元。2018年11月11日，通过梅李烧烤店老板推荐认识被告，原告与被告联系后，被告承诺专业从事讨债业务，可以帮助原告追回30万元理财损失。从2018年11月至2019年4月，被告以讨债名义，陆续向原告借款。2019年4月5日原告发现受被告所蒙骗，向常熟市公安局梅李派出所报案。被告到梅李派出所后，表示非欺诈，仅仅是向原告借款，且在梅李派出所当场书写欠条一张给原告，并表示愿意每月归还5000元至还清为止。被告事后只归还7000元，尚拖欠原告人民币94500元，一直拖欠未付，故原告诉至法院。 被告魏国林辩称：原告认识我确实是经过烧烤店老板的介绍，说原告被骗了30万元，想让我去帮她要回这个钱，我说我只能帮你问一下。后来我和对方见面碰头后，我和原告说过我没有能力要回来，我也建议原告去报警。后来我和原告熟悉后，原告提出由她投资10万元，我出力一起开个小饭店。后来我就租了个店。后来原告在2019年3月向我要钱，我对她说这个饭店还没有开起来，等开起来后这个钱算是向她借的，慢慢还。后来到了2019年4月底原告就到派出所报警了，经过派出所调解，我给原告出具了欠条，但要饭店走上正轨后慢慢还。但饭店生意不好，到2019年7月就关门了。后来由于疫情，我也没有经济来源了，我愿意归还原告94500元，但因为我经济能力不能一次性归还，只能每月尽力去归还一点。 根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2018年11月起至2018年12月止期间，原告王宗林陆续通过微信转账及POS机划卡的方式，向被告魏国林交付款项。2019年4月5日，经双方对账结算，被告确认结欠原告101500元，并出具欠条一份，载明：“2019年4月25日魏国林欠王宗林十万壹一千伍元整，于每月还款保底伍仟元为准，于2019年六月底开始还款。欠款人：魏国林2019.4.5”。 庭审中，原、被告双方一致确认，被告出具欠条之后通过微信转账的方式陆续向原告归还了部分款项，具体为：2019年6月27日1500元，2019年7月28日1000元，2019年8月31日500元，2019年9月30日1000元，2019年10月31日500元，2019年11月2日500元，2020年1月6日2000元，上述合计7000元。 本院认为，合法的债务受法律保护。根据双方当事人的陈述、及原告提供的相应证据，可以证实截止2019年4月25日，被告结欠原告101500元的事实。之后，被告仅归还7000元，尚结欠94500元。现原告要求被告归还94500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 被告魏国林于本判决生效之日起十日内支付原告王宗林94500元。（上述款项由被告直接汇至原告指定账户，账户名：王宗林，开户行：中国建设银行常熟碧溪支行，账号：62×××56） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1081元、保全费970元，合计2051元，由被告魏国林负担，并于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告预交本院的先予退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 审 判 员  赵 晔 二〇二〇年五月二十八日 法官助理  袁 媛 书 记 员  徐春燕
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初438号原告：李宏斌，男，1975年7月26日出生，汉族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：王丽华（原告妻子），住大连市甘井子区。被告：范晓晖，女，1976年6月20日出生，住大连市甘井子区。被告：大连百川?金太阳文化艺术交流有限公司，住所地大连市沙河口区成义街8号4层1号，统一社会信用代码：91210200687099333K。法定代表人：邱少海。原告李宏斌与被告范晓晖、大连百川?金太阳文化艺术交流有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法由审判员颜秀玮以简易程序进行审理。经审查，案件不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  颜秀玮人民陪审员  王敬君人民陪审员  周新香二〇二〇年三月十九日书 记 员  王志伟
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民初438号原告：李宏斌，男，1975年7月26日出生，汉族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：王丽华（原告妻子），住大连市甘井子区。被告：范晓晖，女，1976年6月20日出生，住大连市甘井子区。被告：大连百川·金太阳文化艺术交流有限公司，住所地大连市沙河口区成义街8号4层1号，统一社会信用代码：91210200687099333K。法定代表人：邱少海。原告李宏斌与被告范晓晖、大连百川·金太阳文化艺术交流有限公司（以下简称“百川·金太阳公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告李宏斌的委托诉讼代理人王丽华到庭参加诉讼。被告范晓晖、百川·金太阳公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李宏斌向本院提出诉讼请求：1、判令范晓晖、百川·金太阳公司向李宏斌支付房租欠款14580元；2、本案诉讼费用由范晓晖、百川·金太阳公司承担。事实与理由：2017年11月10日至2018年11月9日，百川·金太阳公司租李宏斌大连市沙河口区XX房子欠房租9000元，2019年7月10日至2019年10月12日欠房租5580元。李宏斌多次讨要无果，故诉至法院。范晓晖、百川·金太阳公司未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。李宏斌围绕诉讼请求依法提交了房屋所有权证、房屋租赁协议、还款协议、应付房租说明、交通银行个人客户交易清单等证据，拟证明其主张。范晓晖、百川·金太阳公司未向本院提交证据。经审查，本院对李宏斌所提供的证据真实性予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：自2017年11月10日起百川·金太阳公司开始租赁李宏斌位于大连市房屋，双方约定租赁期限共计12个月，月租金1700元，按季度支付。协议签订后，李宏斌如期将房屋交付百川·金太阳公司使用，百川·金太阳公司未按合同约定向李宏斌支付租金。百川·金太阳公司于2018年11月9日向李宏斌出具还款协议一份，确认百川·金太阳公司于2018年11月7日前已支付5400元，尚欠15000元，并作出还款计划，约定2018年12月31日前支付3000元，2019年1月31日前支付3000元，2019年2月28日前支付3000元，2019年3月31日前支付6000元。现百川·金太阳公司已向李宏斌支付6000元，尚欠9000元租金款未付清。2018年11月10日，李宏斌（甲方）与百川·金太阳公司（乙方）再次签订了《房屋租赁协议》，约定甲方将上述房屋出租给乙方使用，月租金1800元，共计12个月，按季度支付。合同签订后，百川·金太阳公司仅支付了部分租金，尚欠2019年7月10日-2019年10月12日租金款5580元未支付。本院认为，李宏斌与百川·金太阳公司签订的房屋租赁协议系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定全面履行各自的义务。租赁协议签订后，李宏斌如约向百川·金太阳公司交付房屋，百川·金太阳公司却未按协议约定向李宏斌支付租金，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。李宏斌要求百川·金太阳公司支付所欠租金14580元，有事实和法律依据，本院予以支持。范晓晖系百川·金太阳公司的员工，仅作为李宏斌与百川·金太阳公司签订合同的经办人，根据《民法总则》第一百七十条的规定：“执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。”为此，范晓晖的上述行为系职务行为，李宏斌的诉请应向百川·金太阳公司而不是范晓晖主张。范晓晖、百川·金太阳公司经本院传票传唤，未应诉答辩，亦未举证，视为放弃其抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《民法总则》第一百七十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告大连百川·金太阳文化艺术交流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李宏斌房屋租金14580元；二、驳回原告李宏斌的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费82元、公告费600元（原告均已预交），均由被告大连百川·金太阳文化艺术交流有限公司负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  颜秀玮人民陪审员  王敬君人民陪审员  周新香二〇二〇年六月二十二日书 记 员  王志伟
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0505民初250号原告：徐永杰，男，1979年4月6日出生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：张改旺，男，1958年2月9日出生，汉族，住内黄县。被告：昝青波，男，1977年4月12日出生，汉族，住内黄县。本院在审理原告徐永杰与被告昝青波民间借贷纠纷一案中，原告徐永杰向本院提出财产保全，请求将被告昝青波名下13万元银行存款或同等价值财产予以冻结、查封。担保人张改旺自愿以其名下车辆牌照为豫Ｅ×××××号小型轿车为原告徐永杰提供担保。本院经审查认为，原告徐永杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被告昝青波名下13万元银行存款或查封同等价的财产；二、查封担保人张改旺名下车辆牌照为豫Ｅ×××××号小型轿车；三、上述财产查封期间不得买卖、过户或抵押。案件申请费1170元，由申请人徐永杰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王莉二〇二〇年三月十日书记员  张森
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0422民初201号 原告：中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司，住所地攀枝花市，统一社会信用代码：91510400904375446C。 代表人：牟蜀锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢连峰，四川民慷律师事务所律师,执业证号：15104201310462444。 被告：夫德友，男，1979年2月3日出生，彝族，原住四川省米易县。 原告中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司与被告夫德友追偿权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序。本案在审理过程中，因本案存在不宜适用简易程序审理的情形，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  杨 航 审 判 员  杨明均 人民陪审员  余顺成 二〇二〇年三月二日 书 记 员  夏梓钦
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2020）内0302民初285号原告：黄河，男，汉族，1981年4月29日生，公民身份号码×××，住乌海市。被告：孙昊田，男，汉族，1979年4月22日生，公民身份号码×××，住乌海市。审理原告黄河与被告孙昊田民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，本案在受理的过程中因处于疫情期间，应当中止诉讼。故依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 杨学芬 二Ο二Ο年三月三十日书记员 莫留花
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0505民初250号原告：徐永杰，男，1979年4月6日出生，汉族，住河南省内黄县。被告：昝青波，男，1977年4月12日出生，汉族，住河南省内黄县。原告徐永杰与被告昝青波民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理，原告徐永杰到庭参加诉讼，被告昝青波经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告徐永杰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款107500元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告昝青波于2016年6月25日向原告借款35万元。经原告多次催要被告至今仍有107500元欠款未归还。原告诉至法院，望依法判决。被告昝青波未到庭、未答辩。原告围绕诉讼请求提交了被告出具的借条，本院对上述证据予以认证，根据上述认证的证据及当事人陈述，本院认定本案事实如下：一、被告昝青波于2016年6月25日出具借条一份，上载明：“今借到现金叁拾伍万元整昝青波2016.6.25”。被告昝青波于2020年4月17日偿还原告借款7500元。二、原告徐永杰支出保全费1170元。本院认为，原告徐永杰持有被告昝青波出具的35万元的借据，应为被告昝青波向原告徐永杰的借款。原告起诉被告昝青波偿还其借款11.5万元，被告昝青波于2020年4月17日偿还借款7500元，剩余借款107500元未偿还，已超过合理的还款期间，应承担还款责任。原告诉求双方口头约定利息为月息0.7分，对此未提供证据，本院对该利息不予支持，利息从起诉之日即2019年1月15日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款还清之日止。原告徐永杰诉求的保全申请费1170元确为其实现债权所支出的必要合理费用，本院予以以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告昝青波于本判决生效后十日内偿还原告徐永杰借款107500元及利息（利息以107500元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年1月16日计算至还清之日止）；二、被告昝青波于本判决生效后十日内给付原告徐永杰保全申请费1170元；三、驳回原告徐永杰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2450元，由被告昝青波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长 王 莉审判员 苏富军审判员 李莎莎二〇二〇年五月二十五日书记员 徐小雨
四川省盐边县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0422民初201号 原告：中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司，住所地：攀枝花市炳草岗人民街185号，统一社会信用代码：91510400904375446C。 负责人：牟蜀锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢连峰，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201310462444。 被告：夫德友，男，1979年2月3日出生，彝族，住四川省米易县得石镇。 原告中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司（下称中国财保公司）与被告夫德友追偿权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。在适用简易程序审理的过程中，因本案存在不宜适用简易程序审理的情形，故依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国财保公司的委托诉讼代理人谢连峰到庭参加诉讼，被告夫德友经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国财保公司向本院提出诉讼请求：1.判令夫德友支付中国财保公司代付款15561.78元；2.本案诉讼费用由夫德友承担。 事实和理由：2018年9月2日，夫德友无证驾驶川WLK644号车从盐边县红果彝族乡（下称红果乡）白沙沟村往红坭方向行驶，当车行驶至红果乡Y020岔红路3KM+200M梁子田村大田坝路段时，与刘汉才驾驶的两轮摩托车相撞，造成刘汉才受伤，摩托车受损的事故。后刘汉才向盐边县人民法院提起诉讼，经（2019）川0422民初397号民事判决书判决中国财保公司赔偿刘汉才各项赔偿合计15561.78元，现中国财保公司已按该判决履行完赔偿义务。根据相关法律规定，中国财保公司在代付款范围内有权向夫德友进行追偿的权利。为此，特向人民法院提起诉讼，请求依法支持中国财保公司的诉讼请求。 被告夫德友未予答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下： 2018年9月2日9时许,夫德友无证驾驶川WLK644号轻型货车从红果乡白沙沟村往红坭方向行驶,当车行至红果乡Y020岔红路3KM+200M梁子田村大田坝路段时,与刘汉才驾驶的两轮摩托碰撞,造成摩托车驾驶人刘汉才及乘车人胡正祥受伤，两车受损的交通事故。本次交通事故经盐边县公安局交通警察大队作出责任认定，夫德友承担事故的全部责任，刘汉才、胡正祥无责任。 刘汉才受伤后被送往盐边县人民医院住院治疗,诊断为左第3-4肋骨骨折。刘汉才住院治疗15天后出院休养，住院期间一人护理，出院休息47天。刘汉才支出医疗费6180.7元，其中夫德友已经支付5800元。 川WLK644号轻型货车原车主杨兴华，杨兴华于2018年3月20日将该车出售并交付给夫德友占有、使用。该车在中国财保公司投保了交强险,事故发生在保险期限内。 2019年4月9日，刘汉才向本院提起诉讼，要求夫德友、杨兴华、中国财保公司赔偿其以下损失：1.医疗费6230元、住院伙食补助费750元、护理费2467.80元、误工费10200.24元、交通费500元，合计20148.04元，扣除已支付的5800元外，还应支付14348.04元；2.摩托车维修费1835元。该案经本院审理后，于2019年4月15日作出（2019）川0422民初397号民事判决书，判决：“一、中国财保公司赔偿刘汉才医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费合计13780.24元，该费于本判决生效后十五日内给付；二、中国财保公司赔偿刘汉才摩托车维修费1781.54元，该费于本判决生效后十五日内给付；三、驳回刘汉才的其他诉讼请求。”该判决生效后，中国财保公司于2019年5月6日支付刘汉才赔偿款15561.78元。 上述事实，本院采信以下证据加以证明： 1.中国财保公司的陈述； 2.中国财保公司举出的以下证据：（1）（2019）川0422民初397号民事判决书1份；（2）电子转账回单1份；（3）道路交通事故认定书1份。 本院认为,根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”的规定，夫德友无驾驶川WLK644号车的资格，其驾驶该车造成本次交通事故，经交警部门认定由其承担事故的全部责任，本次事故的受害人刘汉才的损失经本院（2019）川0422民初397号民事判决，由中国财保公司承担赔偿责任，中国财保公司已按该判决履行了赔偿义务，现中国财保公司在赔偿范围内向夫德友进行追偿，符合该司法解释的规定，故对中国财保公司的诉讼请求本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告夫德友于本判决生效之日起20日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司为其代付款15561.78元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费189元，由被告夫德友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 长  杨 航 审 判 员  杨明均 人民陪审员  余顺成 二〇二〇年四月七日 书 记 员  夏梓钦
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事判决书（2020）内0302民初285号原告：黄河，男，汉族，1981年4月29日生，公民身份号码×××，住乌海市。被告：孙昊田，男，汉族，1979年4月22日生，公民身份号码×××，住乌海市。原告黄河与被告孙昊田民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄河到庭参加诉讼。被告孙昊田经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。黄河向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还欠款本金100000元，2017年7月8日至2020年1月31日银行同期贷款利息15000元（100000元×0.06×2.5），共计115000元（100000+15000）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告于2017年7月8日以临时周转为由向原告借款人民币100000元并出具《借条》一张，被告向原告承诺3日后将该欠款还清，否则愿支付利息。原告于同一天将100000元现金交给被告。后原告多次催要无果，故诉至法院。孙昊田未提交答辩状亦未到庭进行答辩。经审理查明，2019年12月25日，被告孙昊田给原告黄河出具借条一张，载明“今借到黄河100000（壹拾万元）2017.7.8”。上述事实有借条一张及原告的陈述予以证实。本院认为，原告主张被告向其借款100000元并提供由被告出具的借条一张，被告在本院向其送达诉状副本等相关法律文书后，未提交答辩状亦未到庭进行答辩，应当承担不利后果。故原告诉请被告偿还借款100000元符合法律规定，本院予以支持。原告提供的借条中双方并未约定借款期间及利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告可以催告被告在合理期限内返还。原告无证据证明其曾向被告催告返还的时间，故原告向本院提起诉讼之日应视为催告之日。即自2017年7月8日至2020年1月7日期间为借款期间，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，本院对该期间的借款利息依法不予支持。自2020年1月8日至2020年1月31日期间原告可依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，按照年利率6%向被告主张资金占用期间的利息，取整应为378元（100000元×6%/365×23天=378元）。原告诉请超出部分，本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”，《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”、第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告孙昊田于本判决生效后三日内偿还原告黄河借款本金100000元；二、被告孙昊田于本判决生效后三日内支付原告黄河资金占用期间的利息378元；三、驳回原告黄河其他诉讼请求。如未按照判决书指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1300元（原告已预交，应交纳案件受理费2600元，因适用简易程序，减半交纳），由被告负担1154元，原告负担146元。被告承担部分于上述第一、二项付款期限内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员 杨学芬 二〇二〇年五月六日书记员 莫留花
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执恢117号 申请执行人：刘明生，男，生于1954年8月2日，汉族。 被执行人：何丽娟，女，生于1984年10月10日，汉族。 本院（2019）川0802民初834号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人何丽娟未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人何丽娟银行存款10050.00元（其中借款本金10000.00元、执行费50.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员  胡利 二〇二〇年三月十七日 书记员  周瑾
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0802执恢117号 刘明生、何丽娟： 本院受理的刘明生申请执行被执行人何丽娟借款合同纠纷一案，申请执行人刘明生依据本院生效的（2019）川0802民初834号民事判决书，要求被执行人何丽娟履行法律文书确定的偿还借款10000.00元的义务，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院》第十五条之规定，本次申请执行的标的额现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0104民初2291号申请人：赵某1,女,1963年3月12日出生,汉族,现住天津市南开区。申请人：赵某2,男,1966年4月13日出生,汉族,现住天津市南开区。申请人：赵某3,女,1960年8月10日出生,汉族,住天津市河北区。被申请人：赵某4,1969年出生,汉族,住天津市南开区。原告赵某1、赵某2、赵某3与被告赵某4继承纠纷一案，申请人赵某1、赵某2、赵某3于2020年3月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵某4名下价值1750000元的银行存款或其他等值财产。申请人赵某1、赵某2、赵某3向本院提供了阳光财产保险股份有限公司天津市分公司出具的诉讼财产保全责任保函作为担保。本院经审查认为，申请人赵某1、赵某2、赵某3的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人赵某4名下价值1750000元的银行存款或其他等值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封车辆的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由申请人赵某1、赵某2、赵某3负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘娜二〇二〇年三月三十日书记员  范蕊注：本次财产保全措施的具体期限详见《天津市南开区人民法院协助执行通知书》。如财产保全申请人要求在上述期限届满后继续采取保全措施，应于到期日前十五日内，以书面形式向本院提出申请。逾期未提出书面申请的，依据本裁定所采取的财产保全措施将自动解除。附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0302民初147号 原告：中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行。住所地：萍乡市安源区昭萍东路156号，统一社会信用代码：91360300859076630K。 负责人：潘洁，该行行长。 委托诉讼代理人：邓宏伟，系银行员工。 被告：张剑锋，男，1979年1月5日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行与被告张剑锋信用卡纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人邓宏伟到庭参加诉讼。被告张剑锋经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告贷记卡透支额人民币49342.29元，其中本金44994.10元，利息2354.09元，逾期还款违约金1490.76元，消费手续费503.34元，（暂计算至2019年10月8日），至全部清偿日的利息、违约金等按约定另行计算；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月13日，被告向原告申请办理了一张农行信用币贷记卡，卡号为62×××48，授信25000元，临时额度45000元。2016年10月13日至2019年10月8日期间，被告多次用卡取现或消费，2019年5月11日后，被告再未主动偿还贷记卡透支额，现已逾期4期以上，现结欠49342.29元，其中本金44994.10元，利息2354.09元，逾期还款违约金1490.76元，消费手续费503.34元，（暂计算至2019年10月8日）。经原告多次催收后被告仍不履行清偿责任，原告为了维护自身的合法权益，特具此状，请法院依法公正判决。 被告张剑峰未作答辩。 经审理查明： 一、被告张剑锋向原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行申请办理信用卡，并签署了有关的领用合约，合约主要内容如下： 1、透支利息：日利率万分之五，按月计收复利 2、滞纳金：最低还款额未偿还部分的5% 二、原告审核通过后建立账户，向被告发放信用卡，信用卡的基本信息： 1、卡号：62×××48 2、授信额度：25000元，临时授信40000元 三、领用贷记卡后，被告张剑锋使用信用卡进行了消费，截至2019年10月8日，信用卡的欠费情况： 1、欠款本金：44994.10元 2、利息：2354.09元 3、消费手续费：503.34元 以上事实有原告提供的原告营业执照、负责人身份证明、被告身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约、交易流水、账户基本信息明细等为证。 本院认为，本案系信用卡纠纷，被告张剑锋申请办理中国农业银行信用卡，承诺遵守该信用卡章程、领用合约，并与原告达成合意，该信用卡合同关系合法有效，对双方均有法律约束力。根据合同约定，被告持卡消费后应按期还款，未按期还款的，应承担违约责任。对于本息、消费手续费的诉讼请求，原告提供了充分的证据，本院予以支持。关于逾期违约金，根据2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，双方合约中仅明确约定滞纳金条款，而原告作为格式合同提供一方，不宜将该条款作出对原告方有利同时加重被告义务负担的扩大解释，故原告针对该违约金主张未提供双方协议约定收取该项费用的证据，对此本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张剑锋于本判决生效后三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行贷记卡透支本金44994.10元、消费手续费503.34元及截至2019年10月8日的利息2354.09元，后续利息按合同约定另行计算至实际清偿日止； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1034元，由中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行负担31元，被告张剑锋负担1003元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  叶伟 二〇二〇年三月二日 代理书记员  陈旭
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0522民初240号   原告：科尔沁左翼后旗甘旗卡海红种子化肥经销部   经营者：邢家新，男，蒙古族，身份证：×××   被告：包文明，男，蒙古族，农民。身份证号：×××   本院在审理原告科尔沁左翼后旗甘旗卡海红种子化肥经销部诉被告包文明民间借贷纠纷一案中，需当事人本人到庭参加庭审，才能查清事实，被告因疫情期间的隔离政策无法到科左后旗人民法院参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：   本案中止诉讼。   审判员 李 微     二〇二〇年三月一日   书记员 石姗姗
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初147号 申请人：中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行，住所地：萍乡市安源区昭萍东路156号，统一社会信用代码：91360300859076630K。 负责人：潘洁，行长。 被申请人：张剑锋，男，1979年1月5日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 申请人中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行与被申请人张剑锋信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人张剑锋在银行的存款49342.29元或相应价值的财产，并以自己的财产提供了担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人张剑锋在银行的存款49342.29元或相应价值的财产。 案件申请费513.42元，由中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行先行垫付。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  叶伟 二〇二〇年三月十六日 代理书记员  陈旭
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事判决书   （2020）内0522民初240号   原告：科尔沁左翼后旗甘旗卡海红种子化肥经销部   经营者：邢家新，男，蒙古族，个体。身份证：×××。   被告：包文明，男，蒙古族，农民，现住科左后旗甘旗卡镇。   上列原告科尔沁左翼后旗甘旗卡海红种子化肥经销部诉被告包文明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，被告包文明经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。   原告因被告违反偿还农资欠款的义务，拖欠17000元欠款未偿还，特向法院提起诉讼，请求判令：被告包文明偿还欠款本金17000元，利息13090元（2016年10月4日-2019年12月19日：17000元×2%×38.5个月），本利合计30090元。   本院基于查明的事实，被告从原告处赊购种子化肥，于2016年10月4日被告给原告出具17000元借据一枚,并约定按月利率2%计算利息。确认欠原告17000元的事实，因此被告欠原告17000元属实，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告包文明于本判决生效之日起给付原告科尔沁左翼后旗甘旗卡海红种子化肥经销处（经营者：邢家新）农资欠款本金17000元、利息13090元，本利合计30090元。   如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费，减半收取276元，由被告负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判员 李 微     二〇二〇年四月二十一日   书记员 石姗姗
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0802执275号 申请执行人：王建，男，1975年1月4日出生，汉族，现住榆阳区红山光华巷西8排2号，身份证号：61272019750104061X。 被执行人：姜志恒，男，1973年1月30日出生，汉族，住榆林市榆阳区望湖路红山向荣巷西9排6号，身份证号：612701197301300616。 申请执行人王建与被执行人姜志恒合伙纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初8381号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王建于2020年1月3日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费200元。 在执行过程中，1.本院通过短信形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。 2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下有存款1500元左右但申请人明确表示不要求兑现，名下无房产登记信息，无车辆登记信息，被执行人无对外投资信息等，再未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。 4.本院将被执行人适用限制消费措施。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 李文庆 审 判 员 霍 扬 审 判 员 钟改琴 二〇二〇年三月三十日 法官助理 付 欣 书 记 员 王 磊
榆林市榆阳区人民法院执行通知书 (2020)陕0802执275号 姜志恒：你与王建合伙纠纷一案，本院 (2019)陕0802民初8381号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王建于20201152020年1月8日向本院申请强制执行，本院于2020年01月08日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：一、向申请人支付出售合伙种植樟子松树苗应分款20461元。二、负担案件受理费150元，执行费200元。开户银行：招商银行榆林分行营业部账户名称：榆林市榆阳区人民法院执行工作局账  号：9129000417103030000025721特此通知。 二〇二〇年一月十五日 联系人：榆阳区人民法院执行工作局   联系电话：0912-352XXXX本院地址：榆阳区肤施路11号        邮编：719000   风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执275号申请执行人：王建，男，1975年1月4日出生，汉族，现住榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：姜志恒，男，1973年1月30日出生，汉族，住榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人王建与被执行人姜志恒合伙纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初8381号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王建于2020年1月3日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费200元。在执行过程中，1.本院通过短信形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下有存款1500元左右但申请人明确表示不要求兑现，名下无房产登记信息，无车辆登记信息，被执行人无对外投资信息等，再未能查找到其他可供执行的财产。3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。4. 本院将被执行人适用限制消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。 审  判  长    李 文 庆审  判  员    霍    扬审  判  员    钟 改 琴  二〇二〇年三月三十日 法 官助 理     付  欣书  记  员     王  磊1
榆林市榆阳区人民法院   限制消费令     (2020)陕0802执275号     姜志恒：   本院于2019年8月28日作出的(2019)陕0802民初8381号民事判决书已发生法律效力。由于你未履行生效法律文书所确定的义务，现责令你：   1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位；   2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；   3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   5、不得购买非经营必需车辆；   6、不得旅游、度假；   7、不得让子女就读高收费私立学校；   8、不得支付高额保费购买保险理财产品；   9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。   对违反上述禁令的，视为你有履行能力而有意逃避债务，一经发现或经举报查实，除查封、扣押你的有关财产外，对你依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   本令自送达之日起生效，至生效法律文书确定的义务全部履行完毕时止。       二〇二〇年一月十九日       1
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0281民初594号原告谢红，女，1977年3月7日出生，住乐平市。委托代理人朱敏，江西弘乐律师事务所律师（特别授权）。被告江西为民机械有限公司，住所地乐平市，统一社会信用代码XX。法定代表人章金利。委托代理人江雪霏，江西司达律师事务所律师（一般代理）。委托代理人吴静，系该公司员工（特别授权）。原告谢红与被告江西为民机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法进行审理。原告谢红向本院提出诉讼请求：1、判令被告因解除劳动合同承担支付拖欠原告4个月在职工资14527.32元（4*3631.83元/月），及被告未及时支付原告劳动报酬和缴纳社会保险费致违法解除劳动合同应支付原告经济补偿的赔偿金76268.43元（3631.83元/月*10.5年*2）；2、责令被告立即办理补缴（2018年8月份至2019年10月份）期间基本养老保险费用，及补满被告承诺2017年10月始至2019年6月止每月1500元中不足金额计人民币3868.07元；3、被告承担支付原告从待岗始至正式解除劳动合同止期间的生活费；4、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告的第2项诉请中“责令被告立即办理补缴（2018年8月份至2019年10月份）期间基本养老保险费用”的部分系要求被告（即用人单位）为原告依法缴纳社会保险费用。根据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《社会保险费征缴暂行条例》第六条的规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足；用人单位缴费事项由社会保险征收机构或经办机构依法核定征收，或由社会保险行政部门依法处理。故，劳动者要求用人单位缴纳社会保险费用的请求不属于法院的民事案件受理范围，针对原告的该项诉请，应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告谢红要求被告江西为民机械有限公司补缴2018年8月至2019年10月基本养老保险费用的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判长  陈建军审判员  徐国江审判员  彭梦琳二〇二〇年三月三十日书记员  高 青
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初1603号原告:深圳广见文化创意有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5EFL6C44。法定代表人：徐玮，职务：总经理。委托诉讼代理人：杨秋林，系北京市中银（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601199820175779。委托诉讼代理人：吴强，系北京市中银（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201910085253。被告：江西文演发展集团创意科技有限责任公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷南大道2699号（江西省展演中心），统一社会信用代码：91360125MA37XHLGXU。法定代表人：罗蔚，职务：执行董事。本院在审理原告深圳广见文化创意有限公司诉被告江西文演发展集团创意科技有限责任公司合同纠纷一案中，原告深圳广见文化创意有限公司于2020年3月30日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告江西文演发展集团创意科技有限责任公司银行存款792000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。本院经审查认为，原告深圳广见文化创意有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被告江西文演发展集团创意科技有限责任公司银行存款792000元。二、如银行存款不足，则查封、扣押被告江西文演发展集团创意科技有限责任公司相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  戚荣剑人民陪审员  万国珍人民陪审员  张桂荣二〇二〇年三月三十日书 记 员  熊 芳
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2020）粤71行终158号上诉人（原审原告）：广州市东晨房地产开发有限公司,住所地广州市越秀区******************之三。法定代表人：范志强，经理。委托代理人：杨洁渝、李伟文，广东翔信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市规划和自然资源局,住所地广州市越秀区******。法定代表人：彭高峰，局长。委托代理人：卢绮晴，该局工作人员。上诉人广州市东晨房地产开发有限公司（以下简称东晨房地产公司）因与被上诉人广州市规划和自然资源局（以下简称市规划资源局）房屋行政登记纠纷一案，不服广州铁路运输法院（2019）粤7101行初4528号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理查明，2000年6月29日，原广州市东山区房地产经营开发公司（拆迁人、甲方）与杨石维（被拆迁人、乙方）签订《广州市城市房屋拆迁补偿协议书》，乙方同意甲方拆除座落在东山区万福路90，92号、清水濠13、15号部分号属测量6区2段974、975、568、569地号的房屋，乙方原址房屋建筑面积为123.4718平方米，甲方调换（补偿）给乙方的房屋建筑面积亦为123.4718平方米。2001年4月4日，原广州市东山区房地产经营开发公司经批准更名为广州市东晨房地产开发有限公司即原告。2004年10月22日，原告取得《广州市房地产权属证明书》（登记字号：04登记字66997号），房屋坐落为“东山区万福路70-74号（双号），德政中路130号，清水濠9-15号（单号）”。2008年3月12日，杨石维委托蔡燕凌向广州市*********申请办理涉案房屋的征用补偿登记，提交了《房地产登记申请书》《广州市房地产权属证明书》《广州市城市房屋拆迁补偿协议书》《拆迁补偿证明书》《遗赠公证书》《析产协议书》《关于办理企业转制的批复》、委托书、身份证明材料、契税完税证等申请材料。《拆迁补偿证明书》上盖原告公章，内容为“兹有东山区万福路90号房屋，业权人：杨石维是我司经市城市规划局（1993）城地批字第211号文批准，并经市房地产管理局房（1997）房征字第（301）号通告征用，按产权补偿协议书回迁至我司座落在越秀区万福路72号301房等25套房屋（详见附表），原产权面积为123.4718平方米，现回迁补偿的产权面积为1014.6588平方米。超出部份，已按有关规定补价处理（已交清房款），同意超面积891.187平方米归杨石维所有。”2008年5月4日，涉案房屋转移登记至杨石维的名下，证号为粤房地证字第C6357318号，建筑面积59.1651平方米。另查，因认为上述《拆迁补偿证明书》并非原告出具，其上盖公章为伪造，原告的法定代表人范志强于2018年5月4日向广州市公安局越秀区分局报案，广州市公安局越秀区分局于同日向范志强出具《立案告知书》，以原告公司被伪造、变造公文证件印章案立刑事案件侦查。该刑事案件尚在侦查阶段。原审法院认为，《广州市城镇房地产登记办法》第三十一条第一款规定：“申请房地产转移登记，应当提交下列材料：（一）申请书；（二）身份证明；（三）房地产权证书；（四）证明房地产权属发生转移的文件；（五）房地产测绘附图；（六）缴纳有关税费的证明。”本案中，盖有原告公章的《拆迁补偿证明书》为涉案房屋权属转移的主要证据。因原告的法定代表人已就《拆迁补偿证明书》涉嫌伪造向公安机关报案且公安机关已刑事立案，原告在该刑事案件尚处侦查阶段时向法院提起行政诉讼，不符合行政诉讼受理条件。原告可待该刑事案件结案后，再就本案提起行政诉讼，该刑事案件办理时间不计算在起诉期限内。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款的规定，裁定：驳回原告广州市东晨房地产开发有限公司的起诉。上诉人东晨房地产公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：一、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定，本案属于法律规定的人民法院应当受理的行政诉讼受理范围，原审法院认为不符合行政诉讼受理条件没有法律依据。二、证据的真伪可由法院在审理过程中予以认定，不能作为法院不受理案件的理由。杨石维称其得到上诉人开具的《拆迁补偿证明书》，被上诉人据此就涉案房屋向杨石维核发了房地产权证，该《拆迁补偿证明书》为涉案房屋权属转移的主要证据。上诉人已就该证明书的真伪向法院申请司法鉴定，法院可就该文件的真伪进行司法鉴定并作出相应认定。上诉人是否向公安机关报案及公安机关是否已进行刑事立案，并非影响本案的决定因素，也非法院不受理本案的理由。综上，请求二审撤销原审裁定，依法判决撤销被上诉人就涉案房屋核发的房地产权证。被上诉人市规划资源局二审答辩称：其作出的涉案登记行为认定事实准确，依据充分，程序合法。原审以本案主要证据涉嫌伪造已由公安机关刑事立案，不符合行政诉讼受理条件为由，裁定驳回上诉人的起诉，认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。经审查，原审裁定查明事实清楚且有相应的证据证实，本院予以确认。另查，2019年8月，东晨房地产公司以杨石维为被告、广州市建筑置业有限公司为第三人向广州市越秀区人民法院提起民事诉讼，请求确认《拆迁补偿证明书》无效，判令杨石维将德悦居19套房屋（包括涉案房屋在内）腾空交还给东晨房地产公司并将房屋过户至东晨房地产公司名下。现该民事案件正在上诉审理中。本院认为，根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条的规定，当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议，民事争议处理期间不计算在行政诉讼起诉期限内。本案中，涉案房屋转移登记是基于拆迁补偿作出，上诉人东晨房地产公司以涉案《拆迁补偿证明书》虚假为由，诉请撤销涉案房屋的转移登记，实质上是否认涉案房屋转移登记的基础事实。因上诉人已就涉案《拆迁补偿证明书》无效提起了民事诉讼，该民事基础法律关系正在审理中，且上诉人已就《拆迁补偿证明书》涉嫌伪造向公安机关报案并获刑事立案，故本案行政争议的处理有赖于相关民事基础争议的解决。在此情况下，当事人提起本次行政撤销之诉，暂不符合行政诉讼受理条件。上诉人可待相关民事等基础争议解决后，再行处理行政争议，相关民事基础争议处理期间不计算在行政诉讼起诉期限内。因此，原审裁定驳回上诉人东晨房地产公司的起诉，处理并无不当，本院予以维持。本案为程序性驳回起诉，并未进入实体审理，原审裁定未将涉案房屋产权人杨石维列为第三人，对杨石维的权利义务不产生实际影响。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨立志审 判 员 杨 芳审 判 员 石晓利二〇二〇年三月二十五日法官助理 王 石书 记 员 梁绮琪
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0802执502号 申请执行人：冯晓梅，女，1974年6月1日出生，现住榆林市榆阳区补浪河乡点连素村101号，身份证号码：612701197406016427。 被执行人：王治慧，女，1982年8月2日出生，现住榆阳区金榆小区12号楼3单元1701室，身份证号码：612727196701010414。 冯晓梅申请执行王治慧民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人冯晓梅申请，于2020年1月14日立案受理。执行依据：榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初11902号民事调解书。申请执行标的：24000元。 执行过程中，双方当事人经协商于2020年3月30日达成执行和解长期履行协议：1.被执行人王治慧共向申请人支付24000元解决此案（包含案件受理费）。2020年3月30日被执行人向申请人偿还4000元。剩余借款本息从2020年4月起，每月28日前被执行人向申请人偿还1000元，直至剩余本息20000元还请为止。2.如被执行人不能按上述协议履行，申请执行人有权向法院申请按原生效法律文书恢复强制执行。协议达成后，申请执行人冯晓梅向本院提出解除被执行人所有强制措施的请求。 本院认为，申请执行人冯晓梅已与被执行人王治慧达成执行和解协议为由，向本院提出解除被执行人所有强制措施的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕0802执502号案件的执行。 一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李文庆 审 判 员 霍 扬 审 判 员 钟改琴 二〇二〇年三月三十日 法官助理 付 欣 书 记 员 王 磊
榆林市榆阳区人民法院执行通知书 (2020)陕0802执502号 王治慧：你与冯晓梅民间借贷纠纷一案，本院(2019)陕0802民初11902号民事判决书已发生法律效力。申请执行人冯晓梅于202022020年1月2714日向本院申请强制执行，本院于2020年01月2014日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：一、向申请人偿还借款本金1万元及利息（从2013年8月17日起至款付清之日止按月利率2%计算）。二、负担案件受理费200元、执行费260元。开户银行：招商银行榆林分行营业部账户名称：榆林市榆阳区人民法院执行工作局账  号：9129000417103030000026084特此通知。 二〇二〇年二月二十七日 联系人：榆阳区人民法院执行工作局   联系电话：0912-336XXXX本院地址：榆阳区肤施路11号        邮编：719000  风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执502号申请执行人：冯晓梅，女，1974年6月1日出生，现住榆林市榆阳区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：王治慧，女，1982年8月2日出生，现住榆阳区，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX0414。冯晓梅申请执行王治慧民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人冯晓梅申请，于2020年1月14日立案受理。执行依据：榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初11902号民事调解书。申请执行标的：24000元。执行过程中，双方当事人经协商于2020年3月30日达成执行和解长期履行协议：1.被执行人王治慧共向申请人支付24000元解决此案（包含案件受理费）。2020年3月30日被执行人向申请人偿还4000元。剩余借款本息从2020年4月起，每月28日前被执行人向申请人偿还1000元，直至剩余本息20000元还请为止。2.如被执行人不能按上述协议履行，申请执行人有权向法院申请按原生效法律文书恢复强制执行。协议达成后，申请执行人冯晓梅向本院提出解除被执行人所有强制措施的请求。   本院认为，申请执行人冯晓梅已与被执行人王治慧达成执行和解协议为由，向本院提出解除被执行人所有强制措施的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0802执502号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。                                                                 审  判  长    李 文 庆审  判  员    霍    扬审  判  员    钟 改 琴 二〇二〇年三月三十日 法 官助 理     付  欣书  记  员     王  磊
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0121民初827号原告：张小琴，女，1968年5月10日出生，汉族，住南昌县。被告：李惟虎，男，1977年11月24日出生，汉族，住南昌县。原告张小琴与被告李惟虎房屋租赁合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因被告李惟虎去向不明致使无法直接、邮寄送达，故本案不宜适用简易程序审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  舒泉荣二〇二〇年三月三十日法官助理杨慧书记员刘文莉
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0132执恢53号 申请执行人：常加洪，男，1967年08月17日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：李亚军，男，1964年11月17日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：成都市亚军路桥安装有限公司，住所地：成都市新津县五津镇太康西路。 法定代表人：李亚军，职务不祥。 本院在执行申请执行人常加洪与被执行人李亚军、成都市亚军路桥安装有限公司劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人在四川省新津县不动产登记中心有不动产登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人李亚军所有的位于四川省新津县住宅，建筑面积：76.5平方米，业务件号：0112855，期限为3年。 需续行查封的，申请执行人常加洪应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  李建 二〇二〇年三月十六日 书记员  周佳
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初827号原告：张小琴，女，1968年5月10日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被告：李惟虎，男，1977年11月24日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告张小琴诉被告李惟虎房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张小琴到庭参加诉讼，被告李惟虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张小琴向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即向原告支付拖欠店面租金5191元及逾期罚金每日100元计4500元（暂计算至2020年1月16日止，以后租金和逾期罚金按合同约定计算直至付清为止），合计人民币9691元及缴纳拖欠的水、电、物业费等等；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月1日，原告与被告签订了《店面出租协议》。原告将坐落于南昌县莲塘镇莲西路2146号康城青年才郡98栋113号店面，出租给被告经营房屋中介使用，租赁期限为3年，自2018年6月1日起至2021年6月1日止。第一年租金为37752元，以后每年租金在上一年度基础上递增10%。租金每半年支付一次，被告先交租金后使用的原则。以上租金不包括与租赁店面有关的卫生费、水、电、物业费及公共费用等一切税费，并由被告自行缴纳。被告如逾期缴纳租金每日按100元计算罚金。现被告已拖欠租金一个半月之久，经原告多次催收，被告以各种理由搪塞，原告为了维护自身合法权益，现向法院起诉，请求法院支持原告诉请。原告张小琴为了支持其诉讼请求，向本院提供证据情况如下：证据1、房屋产权证1份，拟证明本案所涉房屋是本人所有。证据2、2018年6月1日双方签订的《店面出租协议》1份，拟证明双方签订了合同，合同写明租赁期限3年、第一年租金为人民币37752元、往后每年以上一年租金的10%递增、押金为3000元、租金每半年一付、不能中途停租，否则押金租金不退。证据3、微信聊天记录1份9页，拟证明要他交房租，经多次催收，他一直未交，在微信里我也讲了如果他不付钱就解除合同。被告李惟虎未答辩，也未向本院提供证据。根据原告张小琴的证据1、2、3，结合本院庭审中查明的事实，同时因被告李惟虎未答辩，也未向法庭提供证据，应视为被告放弃质证的权利，故对原告张小琴提供的证据1、2、3均予以认定。经审理查明：2018年6月1日，原告与被告签订了1份《店面出租协议》。协议约定原告将坐落于南昌市南昌县莲塘镇康城青年才郡98栋113号门面出租给被告经营房屋中介，租赁期3年，自2018年6月1日起至2021年6月1日止。第一年租金为37752元，以后每年租金以上一年租金的10%递增，押金为3000元整，租金每半年支付一次。如拖延交租日期按每天罚款100元计算。水、电、物业费及公共收均由被告自行缴纳。协议签订后原告将店面交给被告使用，被告交纳租金至2019年11月30日止，从2019年12月1日起经原告多次催收被告再也未交纳租金，也未将案涉店面交还给原告张小琴。庭审中同时查明：从2019年6月1日起至2020年5月31日期间的租金应在第一年的租金人民币37752元的基础上递增10%即第二年的租金应为41527.2元。原告在诉状上要求被告缴纳拖欠的水、电、物业费因没有证据，庭审中表示放弃这项诉讼请求，另行处理。同时要求被告支付从2019年12月1日起计算至2020年5月30日止的租金，逾期罚金变更为逾期付款违约金从2020年6月1日起按年利率6%计算至付清欠款日止。庭审中因被告李惟虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，法庭调解未能进行。本院认为：原告与被告签订的《店面出租协议》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告拖欠原告租金未付事实清楚、证据充分，本院予以认定。庭审中，原告表示放弃要求被告缴纳拖欠的水、电、物业费这项诉讼请求不违背法律规定，本院予以准许。同时要求被告支付从2019年12月1日起计算至2020年5月30日止的租金即半年的租金20763.6元（41527.2元/年÷12个月×6个月），逾期罚金变更为逾期付款违约金从2020年6月1日起按年利率6%计算至付清欠款日止符合法律规定，本院予以支持。被告不按时支付租金属违约，应负清偿责任和违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李惟虎在本判决生效之日起5日内一次性支付原告张小琴店面租金人民币20763.6元及逾期付款违约金（逾期付款违约金从2020年6月1日起按年利率6%计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李惟虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  舒泉荣人民陪审员  喻丰玉人民陪审员  万 伟二〇二〇年七月一日法官助理杨慧书记员刘文莉
新津县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 常加洪： 本院在执行申请执行人常加洪与被执行人李亚军、成都市亚军路桥安装有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人李亚军、成都市亚军路桥安装有限公司与申请执行人常加洪于2020年6月22日自行达成和解协议并将该协议提交到了本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，通知如下： 终结（2020）川0132执恢53号案件的执行程序。 若被执行人李亚军、成都市亚军路桥安装有限公司未按和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复执行。 二〇二〇年六月二十三日
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0132执88号 申请执行人：刘某某，男，1965年01月07日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被执行人：余某某，男，1991年05月10日出生，汉族，住四川省富顺县。 本院在执行申请执行人刘某某与被执行人余某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有不动产登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人余某某位于四川省新津县，建筑面积：90.11平方米，合同备案号：37118，期限为三年。 需续行查封的，申请执行人刘某某应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  李建 二〇二〇年三月三日 书记员  周佳
四川省新津县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0132执88号 刘某某： 关于你申请执行余某某借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日执行完毕。 特此通知 新津县人民法院 二〇二〇年七月一日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初24号原告：银川市兴庆区祥龙建筑机械租赁站，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。经营者：吴新超，男，1978年1月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：泰兴一建建设集团有限公司，住所地江苏省泰兴市。法定代表人：尹晓阳，该公司董事长。被告：钱加红，男，1974年9月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告银川市兴庆区祥龙建筑机械租赁站与被告泰兴一建建设集团有限公司、钱加红建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序。审理中，因本案事实不易查明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序独任审理。审判员 宋志军 二〇二〇年三月三十日（法官助理 马聪聪书记员 朱 莹附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0404民初71号 原告:程国栋,男,汉族,1974年5月11日生,住安徽省淮南市谢家集区。 委托诉讼代理人：史军，安徽云君积贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈洋洋，安徽云君积贤律师事务所律师。 被告:陈维党,男,汉族,1962年9月11日生,户籍地安徽省淮南市田家庵区,住安徽省淮南市田家庵区。 原告程国栋与被告陈维党民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法由审判员王健适用简易程序公开进行了审理。 本案在审理过程中认为：由于被告陈维党下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  王健 二〇二〇年三月三日 书记员  尹磊 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初198号原告：江苏云锦路面工程有限公司，统一社会信用代码91320324087861806E,住所地睢宁县凌城镇东南工业区。法定代表人：陈运昌，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋一鸣，江苏大楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴新宇，江苏大楚律师事务所律师。被告：江苏鼎福建设工程有限公司，统一社会信用代码913203126979004628，住所地徐州市北京路东侧爱卫会商住楼门面5号。法定代表人：郭令，该公司总经理。委托诉讼代理人：周斌，睢宁县群英法律服务所法律工作者。原告江苏云锦路面工程有限公司与被告江苏鼎福建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，因案件复杂，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（七）项之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  王建红审 判 员  张晓军人民陪审员  黄阿福二〇二〇年三月二十七日法官 助理  卞晓晓书 记 员  陈琳琳附：法律条文和司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（七）项其他不宜适用简易程序的案件。
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执304号 申请执行人:陈满鸡，男，1976年2月12日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 申请执行人：金贵云，女，1976年4月30日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 申请执行人：陈某，男，2004年8月28日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：永州经开区仁湾街道长丰社区陈家网格陈中居民小组，住所地永州经开区仁湾街道长丰社区陈家网格陈中居民小组。 负责人：陈艳军，系该组组长。 本院在执行申请执行人陈满鸡、金贵云、陈某与被执行人永州经开区仁湾街道长丰社区陈家网格陈中居民小组土地征收补偿费用分配纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文忠 审判员  莫端剑 审判员  周国靖 二〇二〇年三月三十日 书记员  唐伟钧
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0903民初666号申请人：贺伟光，男，1983年1月11日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被申请人：秦爱国，男，1960年5月4日出生，汉族，住湖南省桃江县。本院在审理申请人贺伟光诉被申请人秦爱国民间借贷纠纷一案，申请人贺伟光于2020年3月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人秦爱国的银行存款32000元或查封、扣押、冻结其他等额价值的财产。申请人贺伟光自愿以其所有的车牌号为湘Ｈ×××××号小型普通客车作为财产保全的担保财产。本院认为，申请人贺伟光的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条，裁定如下：一、冻结被申请人秦爱国的银行存款32000元或查封、扣押、冻结其他等额价值的财产。二、查封申请人贺伟光所有的车牌号为湘Ｈ×××××号小型普通客车。二、本次财产保全费340元，由申请人贺伟光负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李强二〇二〇年三月十八日书记员  李林
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初53号原告***，男，汉族，1978年2月4日出生，户籍地：河南省正阳县，现住河南省正阳县。被告王可，男，汉族，1983年7月2日出生，户籍地：河南省正阳县。原告***与被告王可民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，原告起诉时被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  程国胜审 判 员  付树鹏人民陪审员  张 梅二〇二〇年三月六日书 记 员  姚依森
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执304号 申请执行人：陈满鸡，男，1976年2月12日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 申请执行人：金贵云，女，1976年4月30日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 申请执行人：陈一鸣，男，2004年8月28日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：永州经开区仁湾街道长丰社区陈家网格陈中居民小组。 负责人：陈艳军，系该组组长。 本院在执行申请执行人陈满鸡、金贵云、陈一鸣与被执行人永州经开区仁湾街道长丰社区陈家网格陈中居民小组土地征收补偿费用分配纠纷一案中，已向被执行人永州经开区仁湾街道长丰社区陈家网格陈中居民小组发出执行通知书，责令被执行人永州经开区仁湾街道长丰社区陈家网格陈中居民小组向申请执行人陈满鸡、金贵云、陈一鸣支付征地补偿款中多分配一人的份额既37400元（在实际参与分配时，如参与分配的人数发生变化，则陈满鸡、金贵云、陈一鸣实际分配金额以总土地征收款金额/实际参与分配人数×4人的计算结果为准）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；并负担诉讼费367.5元和申请执行费500元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 现查明被执行人永州经开区仁湾街道长丰社区陈家网格陈中居民小组登记在陈益军名下的银行账号有存款。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人永州经开区仁湾街道长丰社区陈家网格陈中居民小组登记在陈益军名下的银行账号（xxxx）存款人民币38267.5元。 本裁定立即执行。 审判员  周国靖 二〇二〇年四月七日 书记员  唐 涯
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1724民初53号原告***，男，汉族，1978年2月4日出生，户籍地：河南省正阳县，现住河南省正阳县。被告王可，男，汉族，1983年7月2日出生，户籍地：河南省正阳县。原告***诉被告王可民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告***到庭参加诉讼，被告王可经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系朋友关系，2015年10月8日被告以做生意需资金为由向原告借款50,000元，双方未约定利息，由被告向原告出具借条一份，后经原告多次追要，被告至今未付。为此，请求判令被告偿还原告借款50,000元及利息。被告未答辩，未参加诉讼。经审理查明，被告曾在正阳县县城经营正阳县宏光汽贸公司从事汽车销售，原、被告系朋友关系。2015年10月8日被告以购买车辆需资金为由向原告借款50,000元，由被告向原告出具借条一份，借条内容载明“今借到***现金伍万元整（50,000元），于2016年农历29日前一天归还，借款人：王可，2015.10.08号”。约定还款期限到期后，经原告多次追要，被告至今未清偿借款50,000元。为此，双方成讼。上诉查明事实有原告提供的身份证复印件、借条、村委证明及原告在庭审中陈述相印证，故对原告提供上述证据本院予以采信。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告在从事汽车销售期间，因购买车辆缺资金向原告借款50,000元，并由被告向原告出具借条一份，双方之间民间借贷关系合法有效。被告在约定的付款期限内未履行支付借款义务，已构成违约，原告据此要求被告归还借款本金50,000元事实清楚、理由正当，本院予以支持。关于原告请求借款利息的问题，庭审中，原告放弃追要借款利息，系其对自己民事权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王可于本判决生效后十日内偿还原告***借款50,000元。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  程国胜审 判 员  付树鹏人民陪审员  张 梅二〇二〇年四月十三日书 记 员  姚依森
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初666号原告：贺伟光，男，1983年1月11日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告：秦爱国，男，1960年5月4日出生，汉族，住湖南省桃江县。原告贺伟光与被告秦爱国民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺伟光到庭参加了诉讼，被告秦爱国经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贺伟光向本院提出如下诉讼请求：1、判令秦爱国限期归还借款本金2.2万元，支付利息9620元；2、由秦爱国负担诉讼费。事实与理由：秦爱国于2020年6月14日向原告贺伟光借款2.2万元，后经多次催收，秦爱国拒不还本付息，为维护合法权益，特向法院提起诉讼。秦爱国未答辩，亦未提交证据。本院经审理查明，秦爱国与贺伟光系2000年相识的朋友，2012年6月24日，秦爱国因娶儿媳需要资金，便向贺伟光借款22000元，并出具借条，内容为“借条今借到贺伟光现金贰万贰仟元整借款人秦爱国担保人项放纯2012年6.14日”。借款出借后，贺伟光曾多次向秦爱国催要借款，但因秦爱国下落不明，故贺伟光诉至法院。上述事实，有贺伟光提交的借条及当事人当庭陈述等证据在卷予以证明。本院认为，秦爱国向贺伟光借款，秦爱国收到借款后，向贺伟光出具借条，故本院对秦爱国与贺伟光之间的民间借贷关系予以确认，现贺伟光作为出借人，要求作为借款人的秦爱国偿还借款22000元，本院予以支持；关于贺伟光要求秦爱国支付利息9620元的请求，因双方之间的借款未约定利息，故贺伟光要求支付利息的请求，本院不予支持，但可从起诉之日起按年利率6%支付资金占用利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适合法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下一、被告秦爱国于本判决生效后十日内偿还原告贺伟光借款22000元，并以22000元为基数，从2020年3月12日起按年利率6%计算资金占用利息至清偿之日止；二、驳回原告贺伟光其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590元，由原告贺伟光负担280元，被告秦爱国负担310元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审 判 员  李 强人民陪审员  皮旭明人民陪审员  刘 莉二〇二〇年七月六日法官助理王姣书记员李林
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0503民初425号 原告：乔某某，女，1968年10月28日出生，汉族，住甘肃省天水市麦积区。 委托诉讼代理人：霍红霞，甘肃吉乾律师事务所律师。 被告：马某某，男，1980年6月28日出生，回族，住宁夏回族自治区中卫市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司，住所地宁夏回族自治区固原市原州区。 负责人：郭某某，该公司经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司固原中心支公司，住所地宁夏回族自治区固原市经济技术开发区。 负责人：安某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄某，女，中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司固原中心支公司职工，住宁夏回族自治区固原市。 被告：景某某，男，1990年5月12日出生，汉族，住甘肃省定西市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司岷县支公司，住所地甘肃省定西市岷县。 负责人：马某某，该公司经理。 委托诉讼代理人：郑某，男，中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司职工，住甘肃省定西市安定区。 原告乔某某与被告马某某、中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司（以下简称人保财险原州公司）、中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司固原中心支公司、景某某、中国人民财产保险股份有限公司岷县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，原告乔某某于2020年3月19日申请撤回对于被告人保财险原州公司的起诉。 本院认为，原告乔某某申请撤回对于被告人保财险原州公司起诉的行为，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告乔某某撤回对于被告中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司的起诉。 审判员  曹天恩 二〇二〇年三月十九日 书记员  杨 晨
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执363号 申请执行人：易盼，男，1994年8月20日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：李俊，男，1988年7月11日出生，汉族，住四川省武胜县。 四川省武胜县人民法院（2019）川1622民初3195号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封登记在被执行人李俊名下的川Ｘ×××××号（车辆识别代码：Ｆ37666）宝马牌汽车一辆，期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  左松涛 二〇二〇年三月二十日 书记员  段 炼
四川省武胜县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1622执363号 易盼： 关于你请执行李俊民间借贷纠纷一案，现本案所有涉案款项已全部执行到位，本案将以执行完毕结案。本案应执行标的12万元，已执行到位12万元。至此，易盼向本院申请执行的（2020）川1622执363号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此告知 二〇二〇年六月二十九日
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初236号原告王某，男，汉族，1978年3月8日出生，住河南省正阳县。被告李某，女，汉族，1978年8月6日出生，住址同上。原告王某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，原告起诉时被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  程国胜审 判 员  付树鹏人民陪审员  张 梅二〇二〇年三月十七日书 记 员  姚依森
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1724民初236号原告王某，男，汉族，1978年3月8日出生，住河南省正阳县。被告李某，女，汉族，1978年8月6日出生，住址同上。原告王某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告李某经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。2018年10月8日被告离家出走至今未归，不与家庭联系。原告认为，被告的行为对原告身体及心理造成严重伤害，夫妻感情完全破裂。为此：请求判令原、被告离婚。被告未答辩，未参加诉讼。经审理查明，原、被告于2002年10月经人介绍相识，于××××年××月××日在正阳县民政部门办理结婚登记手续即同居生活。婚后双方于××××年××月××日生育长子，取名王昊龙；于××××年××月××日生育次子，取名王昊成；现婚生二子跟随原告及其父母一起生活。庭审中，原告陈述原、被告婚前及婚后感情尚好，被告于2018年10月8日外出务工后至今未归。为此，双方成讼。上述查明事实由原告提供身份证复印件、结婚证复印件、户口本复印件、村委证明及原告在庭审中陈述相印证，故对原告提供上述证据本院予以采信。本院认为，人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情是否确已破裂作为准予或不准离婚的法定条件，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状及有无和好的可能等方面综合分析。庭审中，原告陈述原、被告婚前感情基础良好，婚后至2018年10月8日止感情尚好，双方从未因琐事生气、吵架。2018年10月8日后被告外出务工后至今未归，原告提出夫妻感情完全破裂，庭审中未提供证据予以证实，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告王某要求与被告李某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  程国胜审 判 员  付树鹏人民陪审员  张 梅二〇二〇年四月八日书 记 员  姚依森
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民终604-609号上诉人（原审被告）：广东超华科技股份有限公司，住所地：广东省梅州市梅县区宪梓南路19号。法定代表人：梁宏。委托诉讼代理人：王雅慧，北京市中伦律师事务所。被上诉人（原审原告）：赖立明，男，1979年3月16日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。【（2020）粤民终604号】被上诉人（原审原告）：程会，女，1982年8月13日出生，汉族，身份证住址：山东省平阴县。【（2020）粤民终605号】被上诉人（原审原告）：周杰，男，1964年8月15日出生，汉族，身份证住址：广东省广州市越秀区。【（2020）粤民终606号】被上诉人（原审原告）：王茜，女，1979年7月18日出生，汉族，身份证住址：北京市宣武区。【（2020）粤民终607号】被上诉人（原审原告）：康振平，男，1957年1月22日出生，汉族，身份证住址：北京市朝阳区。【（2020）粤民终608号】被上诉人（原审原告）：陈锦峰，男，1965年6月1日出生，汉族，身份证住址：福建省惠安县。【（2020）粤民终609号】上诉人广东超华科技股份有限公司因与被上诉人赖立明、程会、周杰、王茜、康振平、陈锦峰证券虚假陈述责任纠纷六案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民初1080-1085号民事判决，向本院提起上诉。本六案审理过程中，广东超华科技股份有限公司向本院申请缓交二审案件受理费，因不符合有关法律法规的规定，本院不予准许，并于2020年3月4日向广东超华科技股份有限公司送达《交费通知书》，告知应于接到通知后七日内分别向本院预交二审案件受理费4191元、1231元、50元、7636元、50元、50元。逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。本院至今未收到广东超华科技股份有限公司交纳上述六案的二审案件受理费。本院认为，广东超华科技股份有限公司收到本院《交费通知书》后，未在交费通知规定的期限内向本院预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本六案按上诉人广东超华科技股份有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 江 萍审判员 苏大清审判员 王晓琴二〇二〇年三月××日书记员 周夏如
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民终604-609号上诉人（原审被告）：广东超华科技股份有限公司，住所地：广东省梅州市梅县区宪梓南路19号。法定代表人：梁宏。委托诉讼代理人：王雅慧，北京市中伦律师事务所。被上诉人（原审原告）：赖立明，男，1979年3月16日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。【（2020）粤民终604号】被上诉人（原审原告）：程会，女，1982年8月13日出生，汉族，身份证住址：山东省平阴县。【（2020）粤民终605号】被上诉人（原审原告）：周杰，男，1964年8月15日出生，汉族，身份证住址：广东省广州市越秀区。【（2020）粤民终606号】被上诉人（原审原告）：王茜，女，1979年7月18日出生，汉族，身份证住址：北京市宣武区。【（2020）粤民终607号】被上诉人（原审原告）：康振平，男，1957年1月22日出生，汉族，身份证住址：北京市朝阳区。【（2020）粤民终608号】被上诉人（原审原告）：陈锦峰，男，1965年6月1日出生，汉族，身份证住址：福建省惠安县。【（2020）粤民终609号】上诉人广东超华科技股份有限公司因与被上诉人赖立明、程会、周杰、王茜、康振平、陈锦峰证券虚假陈述责任纠纷六案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民初1080-1085号民事判决，向本院提起上诉。本六案审理过程中，广东超华科技股份有限公司向本院申请缓交二审案件受理费，因不符合有关法律法规的规定，本院不予准许，并于2020年3月4日向广东超华科技股份有限公司送达《交费通知书》，告知应于接到通知后七日内分别向本院预交二审案件受理费4191元、1231元、50元、7636元、50元、50元。逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。本院至今未收到广东超华科技股份有限公司交纳上述六案的二审案件受理费。本院认为，广东超华科技股份有限公司收到本院《交费通知书》后，未在交费通知规定的期限内向本院预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本六案按上诉人广东超华科技股份有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 江 萍审判员 苏大清审判员 王晓琴二〇二〇年三月三十一日书记员 周夏如
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）内0824刑初8号 公诉机关乌拉特中旗人民检察院。 附带民事诉讼原告人王某，现住内蒙古巴彦淖尔市。 被告人郝某,户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县个体。 乌拉特中旗人民检察院以乌中检检一刑诉(2020)5号起诉书指控被告人郝某犯故意伤害罪,于2020年1月15日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某提起附带民事诉讼。本院在审理过程中,因新冠肺炎疫情原因,依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第四项的规定,裁定如下: 本案中止审理。 审 判 长  李 峰 审 判 员  刘丽娟 人民陪审员  孟根苏 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  黄凯丽 附适用法律条款: 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中,有下列情形之一,致使案件在较长时间内无法继续审理的,可以中止审理: (一)被告人患有严重疾病,无法出庭的; (二)被告人脱逃的; (三)自诉人患有严重疾病,无法出庭,未委托诉讼代理人出庭的; (四)由于不能抗拒的原因。
江西省崇仁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1024民初243号申请人：王川，男，汉族，1988年11月26日生，户籍地：江西省吉安市新干县。被申请人：乐喜高，男，汉族，1967年06月12日生，户籍地：江西省抚州市临川区。本院在审理申请人王川诉被申请人乐喜高租赁合同纠纷一案中，申请人王川于2020年3月4日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人乐喜高财产进行保全，保全金额550,000元，并提供天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（本院于2020年3月9日收到保函）作为担保。本院认为，申请人王川的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人乐喜高的银行存款550,000元或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李少锋二〇二〇年三月九日书记员  章李琴
江西省崇仁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1024民初243号原告：王川，男，1988年11月26日出生，汉族，吉安市新干县人，住江西省吉安市新干县。委托诉讼代理人：孙翠，新干县惠民法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：乐喜高，男，1967年6月12日出生，汉族，崇仁县人，住抚州市临川区。委托诉讼代理人：邱志平，江西三松律师事务所律师，一般代理。原告王川与被告乐喜高租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，王川向本院申请诉讼财产保全，本院依法作出了诉讼财产保全裁定。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王川及其委托诉讼代理人孙翠、被告乐喜高及其委托诉讼代理人邱志平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王川向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告退还524,860元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月1日，原告王川（乙方）与被告乐喜高（甲方）签订一份猪场租赁合同。该合同内容有：甲方出租座落于崇仁县许坊乡许坊村猪场给乙方养猪。租金每年550,000元。租赁期限为两年，即2019年3月1日起至2021年3月1日止。租期内因政府干涉或环保不达标，或其他情形导致不能养猪。甲方退回未到期的租金和押金。租赁期间因不可抗拒的自然灾害或外来阻碍，导致猪场失去养殖功能，乙方有权终止本合同，甲方需退回乙方未到期的租金和押金等内容。双方在该合同上签字捺印确认。同日，原告王川向被告乐喜高支付租金550,000元及定金（又称押金）450,000元。2019年4月份，原告所租赁的租场发生严重的疫情（非洲猪瘟病毒），导致生猪大批死亡。进一步导致原告经济十分困难，已无法承担起养猪的经费。2019年12月23日，原告到被告处与被告协商解除猪场租赁合同事宜未果。2020年1月7日，原告通过快递向被告发送解除猪场租赁合同通知书，要求解除双方签订的租场租赁合同。被告签收后并没有按时退还原告多缴纳的从2019年1月12日至2020年3月1日租金74,860元及押金450,000元。为此，故起诉至贵院，请求法院支持诉讼请求。庭审中，原告变更诉讼请求1为“判令解除原被告双方于2019年3月1日签订的猪场租赁合同”。事实理由中变更“从2020年1月12日至2020年3月1日租金74,860元及押金450,000元。”乐喜高辩称，1、原告支付的租金及定金是事实；2、原告解除涉案合同的行为无效，既没有法律依据及双方约定的依据，不符合合同法，属单方面解除合同，没有解除合同的条件；3、发生不可抗拒和外来阻碍才能解除合同，根据双方合同定义，本案并没有发生类似情形，所交付的定金是没有退的，根据合同约定，租期未满定金是不予退还。本院经审理认定事实如下：2019年3月1日，乐喜高（甲方）与王川（乙方）签订《猪场租赁合同》，约定甲方将座落于崇仁县许坊乡许坊村的猪场出租给乙方养猪。第二条、租赁期限为两年，即2019年3月1日起至2021年3月1日止。第三条、租金每年550,000元。第五条、3、租赁期间因不可抗拒的自然灾害或外来阻碍，导致猪场失去养殖功能，乙方有权终止本合同，甲方需退回乙方未到期的租金和押金等内容。同日，原告王川向被告乐喜高支付租金550,000元及定金450,000元，合计1,000,000元。原告租赁期间，猪场发生非洲猪瘟病情。2019年12月23日，原、被告协商过解除合同事宜，但没有达成协议。2020年1月7日，王川向乐喜高发出《解除猪场租赁合同通知书》，通知书内容为：通知贵方于2020年1月7日起解除猪场租赁合同。由于出现以下情形，1、外来阻碍，导致猪场失去养殖功能；2、2019年，我方在饲养生猪期间不慎染上瘟疫，导致血本无归，债务累累，失去了饲养生猪能力；3、继续履行合同，将对我方极其不公平。请贵方于2020年1月12日内退还租金74,860元及退还已收押金450,000元。次日乐喜高收到该通知。关于非洲猪瘟疫情，本院从国家农业农村部官网检索相关信息，农业部在2015年印发了《非洲猪瘟防治技术规范（试行）》，2017年印发《非洲猪瘟疫情应急预案》。2019年2月，印发了《非洲猪瘟疫情应急实施方案（2019版）》后，上面两个文件同时废止，应急实施方案（2019版）明确了发生疫情的处置措施，调整了扑杀范围，缩短了解除封锁的时间最短为30天，并调整了养殖场解除封锁后的空栏时间为45天。本院认为，原告租赁被告猪场养殖的生猪虽然感染了非洲猪瘟病毒，但从农业农村部官网检索的信息可看出，非洲猪瘟疫情在原告租赁被告猪场之前就已经发生，而且是可以防控的，关键是原告自身需懂得相关防控知识与技术，故非洲猪瘟疫情不属于不可抗拒的自然灾害或外来阻碍；并且发生了非洲猪瘟病情的养猪场进行了封锁及空栏后，是可以重新养殖的，故非洲猪瘟疫情也没有导致养猪场失去养殖功能；综上两点，本院认为非洲猪瘟疫情并不属于原、被告合同第五条第三点约定的内容，故本案未达到约定解除合同的条件。原告于2020年1月7日向被告发出《解除猪场租赁合同通知书》不能产生解除合同的法律后果。但考虑到原告养殖的生猪发生疫情而亏损，原告也不存在恶意违约的情形，且双方已经形成合同僵局，继续履行合同，对原告显失公平，故本院对原告要求解除合同的诉讼请求予以支持，但原告仍需承担相应的违约责任。关于合同解除的日期，因本案并非法定解除或约定解除，而是本院从原、被告双方合同履行现状考虑而做出的合理考虑，故合同解除的时间应以判决日期为准，即2020年6月10日，原告共租赁467天，据此计算租金为703,698.63元（550000÷365×467）。对于原告支付的定金，因超过标的550,000元的20%，故定金只能计算20%即110,000元，因原告违约故被告不需返还。以上原告需支付的租金及定金合计813,698.63元，故被告应返还原告186,301.37元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第九十一条、第九十七条及《中华人民共和国担保法》第九十一条之规定，判决如下：一、原告王川与被告乐喜高于2019年3月1日签订的《猪场租赁合同》于2020年6月10日解除；二、被告乐喜高返还原告王川186,301.37元，限于本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,048.6元，财产保全费3,270元，合计12,318.6元，由原告王川负担7,946.06元，被告乐喜高负担4,372.54元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费（上诉费交户名：江西省抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州抚河支行，账号14×××29）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。如判决生效后义务人未履行义务，权利人向本院立案庭申请执行的期限为履行期限届满后二年内。审 判 长  李少锋人民陪审员  罗美秀人民陪审员  徐求义二〇二〇年六月十日书 记 员  章李琴本院标的款账户：户名：崇仁县人民法院账号：15×××83开户银行：中国工商银行崇仁县支行