wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0725民初456号 原告：罗彩金，男，汉族，生于1982年2月8日，初中文化，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县，农民。 原告：赵桂丰，女，汉族，生于1982年1月13日，初中文化，湖南省衡东县人，住四川省梓潼县，无业。 二原告共同委托诉讼代理人：唐建国，四川翠云律师事务所律师，特别授权。 被告：席泽伟，男，汉族，生于1980年9月4日，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。 被告：李雪梅，女，汉族，生于1986年1月19日，初中文化，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县，务工。 委托诉讼代理人：曹体林，四川翠云律师事务所律师，特别授权。 原告罗彩金、赵桂丰与被告席泽伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，二原告于2020年3月26日向本院申请追加李雪梅为被告，本院予以准许。2020年5月7日，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗彩金、赵桂丰及其共同委托诉讼代理人唐建国，被告李雪梅及其委托诉讼代理人曹体林到庭参加诉讼，被告席泽伟经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告罗彩金、赵桂丰向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还借款本金100000元，并从2016年6月5日起至本息还清为止按年利率6﹪计付资金占用利息（至2020年3月5日为22500元）；本息合计122500元。2.本案诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：原告罗彩金和被告席泽伟系同学关系，2016年6月初，被告席泽伟因工程周转需要向原告罗彩金借款100000元，原告罗彩金就用妻子赵桂丰的银行卡分别于2016年6月1日、2016年6月5日给被告席泽伟转账100000元。被告席泽伟出具借条一张，而后被告一直未还。2019年1月二原告找到被告席泽伟，席泽伟重新出具借条一张，时至今日，被告未向原告偿还。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判决。 被告席泽伟未作辩称。 被告李雪梅辩称，李雪梅未向二原告借过任何款项，二原告借钱给被告席泽伟的事情其不知情，该款项也并未用于家庭的共同生产生活，如果该借款属实，也应是席泽伟个人债务，由其承担偿还责任。原告诉状所述与事实理由是不能成立的，请求法庭驳回二原告诉请。 本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系，原告罗彩金与被告席泽伟系同学关系。2016年6月被告席泽伟因资金周转为由，向原告罗彩金借款100000元，原告罗彩金用妻子赵桂丰的银行卡分别于2016年6月1日、2016年6月5日向被告席泽伟银行账户转账50000元，共计100000元。其后，被告席泽伟出具借条一张，载明借到原告罗彩金现金100000元，双方未在该借条上对还款时间和利息进行约定。2019年1月21日，二原告找到被告席泽伟要求还款，被告席泽伟向原告罗彩金出具借条一张，该借条载明“借条今借到罗彩金（5107251982××××××××）现金人民币100000.00元大写拾万元整，于2019年1月21日中午先还人民币10000.00元大写一万元整在2019年1月30日归还20000.00元大写贰万元剩于七万（每月支付三千元两年内还清）如果没有归还就按银行利息计算从2019年1月30日算起借款人：席泽伟身份证5107251980××××××××2019.1月21”。 另查明，2016年6月8日、2016年11月5日，被告席泽伟分别向原告赵桂丰转账7000元、4000元。其后，二被告未再向二原告还款。 本院认为：合法的民间借贷关系依法应予以保护。本案被告席泽伟系向原告罗彩金借款，也是向原告罗彩金出具的借条，故上述二人才系借贷双方当事人，被告罗彩金应向原告席泽伟偿还借款。原告赵桂丰并非合同当事人，其无权要求二被告偿还借款。虽然被告席泽伟曾向原告赵桂丰转账11000元，但2019年1月21日原告罗彩金与被告席泽伟结算时，被告席泽伟出具的借条载明的未偿还借款金额是100000元，由此可见被告席泽伟转账的11000元并非是偿还的借款本金，被告席泽伟仍应偿还原告席泽伟借款本金100000元。对于原告主张的借款利息，因双方并未明确约定银行利息标准，本院认定被告席泽伟应自2019年1月30日起至2019年8月19日止以100000元本金为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付借款利息，2019年8月20日起至100000元本金付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付借款利息。被告李雪梅未参与借款活动，未在借条上签字，也未事后进行追认，且原告也无证据证明该笔借款系用于二被告的家庭共同生活、共同生产经营，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，本笔借款应系被告罗彩金的个人债务，被告李雪梅不应承担还款责任。 综上所述，对原告罗彩金要求被告席泽伟偿还借款本金100000元及利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告席泽伟于本判决生效后十五日内偿还原告罗彩金借款本金100000元及利息（利息计算方式：2019年1月30日起至2019年8月19日止以100000元借款本金为基数按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计息，2019年8月20日起至100000元借款本金付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）； 二、驳回原告罗彩金、赵桂丰的其他诉讼请求。 如被告席泽伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1375元，保全费1132元，由被告席泽伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  何小梅 二〇二〇年六月二日 书记员  杨树林 附：适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2020)苏0116执313号 郝某2 本院于2020年01月20日立案执行申请人郝某1申请执行你抚养费纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年三月二十四日
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0802民初2884号 原告：梁团，男，1983年2月16日出生，汉族，住贵港市港**。 委托诉讼代理人:朱绍欢,广西三原律师事务所律师。 被告：石镓珲，男，1968年2月19日出生，汉族，住贵港市港**。 本院在审理原告梁团与被告石镓珲民间借贷纠纷一案中，原告梁团于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁团与被告石镓珲于庭前达成和解协议为由提出撤诉，意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告梁团撤回起诉。 本案受理费4600元，减半收取为2300元，由原告梁团负担。 审判员  覃春德 二〇二〇年八月十日 书记员  凌 枫
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执159号申请执行人:严金雄，男被执行人:张耀，男，本院在执行严金雄与张耀民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2019）陕0526民初3779号民事调解书已发生法律效力，被执行人张耀应履行案款926000元及利息（利息未计算）、案件受理费7236元、执行费11660元。但被执行人张耀未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张耀银行存款944896元及利息（利息未计算）；或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款抵偿案款、案件受理费、执行费。本裁定送达后立即生效。审判员  党君宁二〇二〇年三月二十日书记员  谢丽丽
南京市六合区人民法院 失 信 决 定 书 (2020)苏0116执313号 本院在执行申请执行人郝某1与被执行人郝某2抚养费纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将郝某2纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年七月三日
陕西省蒲城县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0526执159号严金雄、张耀：申请执行人严金雄与被执行人张耀民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院作出的(2019)陕0526民初3779号民事调解书已发生法律效力。被执行人张耀逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人严金雄向本院申请执行，请求被执行人偿还案款926000元及利息450583元（826000元本金计息，按月息1.5%，自2017年8月22日计至2020年9日2日）、并支付案件受理费7236元、执行费11660元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人张耀已将上述案款全部履行，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：蒲城县人民法院(2020)陕0526执159号执行案件执行完毕于2020年9月3日结案。二〇二〇年九月三日
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初247号原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平北路413号，统一社会信用代码91320400699343815D。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆军，江苏通江律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱方圆，该公司员工。被告：刘兵，男，1988年4月22日生，汉族，住常州市金坛区。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司与被告刘兵信用卡纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序。由于原告在起诉时被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  冯 云人民陪审员  党卫华人民陪审员  瞿 洁二〇二〇年三月十七日书 记 员  崔启凡
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初247号原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省常州市和平中路413号，统一社会信用代码91320400699343815D。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆军，江苏通江律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱方圆，该公司员工。被告：刘兵，男，1988年4月22日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告刘兵信用卡纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江南银行的委托诉讼代理人陆军到庭参加诉讼。被告刘兵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：一、信用卡申领情况1、申请领用人：刘兵；2、卡名称：信用卡，卡号：62×××05；3、还款方式：逐次消费，分期归还；二、合约约定相关费用的计算方式1、利息：按月计收复利，日利率万分之五；2、违约金：按最低还款额未还部分的5%收取，最低10元，收取的滞纳金不计收利息，且滞纳金收取金额，上限不超过透支本金；三、信用卡欠费情况1、本金：9997.11元；2、利息：截至2019年8月26日积欠2002.78元；3、违约金：截至2019年8月26日积欠5931.08元。原告江南银行向本院提出诉讼请求，要求判令被告：1、被告立即向原告归还本金9997.11元，利息2002.78元、违约金5931.08元（截至2019年8月26日）以及至该款还清之日止按合同约定利率计算的利息及费用；2、被告承担本案的诉讼费用。被告刘兵未到庭应诉也未答辩。原告所主张的事实有其提交的申请表及合约、信用卡交易明细、账户信息等证据证明，本院予以确认，对其提交的证据予以在卷佐证。本院认为，原告与被告所签订的信用卡领用合约合法有效。被告利用申领的信用卡进行取现、消费，但未依约还款，已构成违约，应承担继续履行或赔偿损失等违约责任。现原告起诉要求其还本付息，有法律依据和合同依据，且被告所积欠的款项有相应的交易明细、账户信息佐证，本院予以支持，关于利息、违约金等费用总额，金额明显超过法律规定上限，本院酌情调整为自逾期之日2018年9月20日起至实际还清之日止按年息24%为上限计算。被告经本院合法传唤后仍未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：刘兵于本判决发生法律效力起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借款本金9997.11元及自2018年9月20日起至实际还清全部借款本金之日止按信用卡领用合约的约定计算的利息、违约金等费用（上述自2018年9月20日起至实际还清全部借款本金之日止的利息、违约金等费用之和不超过按年利率24%计算的数额）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费249元，公告费700元，合计949元，由刘兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长 冯 云人民陪审员 徐 华人民陪审员 孙罗金二〇二〇年六月二十三日法官 助理 李 倩书 记 员 崔启凡
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执313号申请执行人：郝某1。法定代理人：李某，女，1985年2月11日出生，汉族，住址同上。被执行人：郝某2，男，1969年10月22日出生，汉族，住南京市六合区。申请执行人郝某1与被执行人郝某2抚养费纠纷一案，南京市六合区人民法院于2019年10月12日作出的（2019）苏0116民初5132号民事判决书，业已生效。依该判决：郝某1由李某直接抚养，郝某2自2019年6月起每月10前给付其女抚养费1500元（其中本判决生效前的抚养费，于本判决生效后10日内给付）。现申请执行人郝某1以被执行人郝某2未履行义务为由向本院申请执行，本院于2020年1月20日立案受理。本案在执行阶段采取以下执行措施：一、向被执行人郝某2发出执行通知书、执行裁定书、报告财产令、传票、财产申报表，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未按传唤时间到庭，也未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人郝某2仅有部分存款，本院已冻结并扣划郝某2名下账户内存款，并向申请执行人发放2471.64元，后郝某2通过微信向申请执行人履行3500.00元；2、查明被执行人郝某2下无不动产登记信息。对于申请执行人提出的南京市六合区××小区××单元××室不动产系拆迁安置房，拆迁安置房有其份额，本院已建议其另行起诉；3、查明被执行人郝某2名下有无车辆登记信息。三、通过调查、询问申请执行人、实地走访被执行人住所地南京市六合区××小区××单元××室等形式对被执行人郝某2进行了调查和了解，未发现被执行人，未查找到被执行人可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。四、向被执行人郝某2发出限制消费令，对被执行人郝某2采取限制高消费措施，对其采取信用惩戒。五、向被执行人郝某2发出失信决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，对其采取信用惩戒。六、被执行人郝某2于2020年7月7日到庭，并承诺8月28日前履行1万元，本院告知其本案将终结本次执行程序，并已对其采取强制措施，待其履行义务后方可解除对其采取的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查、处置措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0116民初5132号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  夏 雨审 判 员  徐 伟审 判 员  沈 力二〇二〇年七月七日法官助理  陶云龙书 记 员  陈晓洁
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执89号 申请执行人掌多多投资（深圳）有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人李延会，总经理。 委托代理人陈涛，四川拓越律师事务所律师。 委托代理人刘竹，四川拓越律师事务所律师。 被执行人赵华，男，1970年10月20日出生，汉族，眉山市东坡区人，住眉山市东坡区。 掌多多投资（深圳）有限公司与赵华追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）川1402民初2208号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人赵华未履行该法律文书确定的义务，权利人掌多多投资（深圳）有限公司于2020年1月7日向本院申请强制执行。执行内容：偿还借款本金22000元及利息，被执行人应承担的诉讼费369元。 在执行过程中，本院依法以公告方式向被执行人赵华送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内申报财产并履行义务，但被执行人未能履行。遂依法对被执行人的财产情况进行了调查，查得被执行人赵华名下有房产一套，但该套住房抵押于他人。此外，被执行人赵华再无可供执行的其他财产。期间，被执行人向申请执行人定出分期履行计划，申请执行人认可，同意本案延期执行，对案件裁定中止执行。 据此，依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结方式报结。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下： 中止本院（2019）川1402民初2208号民事调解书的执行。 中止执行后，被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复对原判决的执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  曾淑华 二〇二〇年三月二十七日 书记员  胡 恒
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1402执89号 刘奇千与胡俊忠借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）眉东民初字第2495号民事判决已经发生法律效力。因被执行人胡俊忠未履行该生效法律文书确定的内容，权利人刘奇千于2014年2月20日向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日恢复执行。本院受理后，向被执行人胡俊忠送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在期限内履行义务。被执行人胡俊忠在收到执行通知书后即将法律文书确定的偿还申请执行人借款本金、诉讼费、利息、执行费履行完毕。申请执行人刘奇千业已受偿。 本院认为，生效法律文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人刘奇千基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： 本院(2013)眉东民初字第2495号民事判决所确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年四月二十三日
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初21211号原告：陈某，女，1981年9月25日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：张炯骅，上海九泽律师事务所律师。被告：王某，男，1979年6月23日出生，汉族，住江苏省昆山市。第三人：王雪霏，女，2012年1月31日出生，汉族，住上海市嘉定区博园路XXX弄XXX号XXX室。法定代理人：陈某(系第三人王雪霏的母亲)，女，1981年9月25日出生，汉族，住上海市嘉定区博园路XXX弄XXX号XXX室。原告陈某与被告王某、第三人王雪霏离婚纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 张    青审 判 员 顾  佳  娜人民陪审员 崔  凤  岭二〇二〇年三月二日法官 助理 李    雪书 记 员 林摇雪夏湘芸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初245号原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平北路413号，统一社会信用代码91320400699343815D。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆军，江苏通江律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱方圆，该公司员工。被告：程春峰，男，1991年10月12日生，汉族，住江苏省溧阳市。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司与被告程春峰信用卡纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序。由于原告在起诉时被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  冯 云人民陪审员  党卫华人民陪审员  瞿 洁二〇二〇年三月十七日书 记 员  崔启凡
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初245号原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省常州市和平中路413号，统一社会信用代码91320400699343815D。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆军，江苏通江律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱方圆，该公司员工。被告：程春峰，男，1991年10月12日生，汉族，住江苏省常州市溧阳市。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告程春峰信用卡纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江南银行的委托诉讼代理人陆军到庭参加诉讼。被告程春峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：一、信用卡申领情况1、申请领用人：程春峰；2、卡名称：信用卡，卡号：62×××77；3、还款方式：逐次消费，分期归还；二、合约约定相关费用的计算方式1、利息：按月计收复利，日利率万分之五；2、违约金：按最低还款额未还部分的5%收取，最低10元，收取的滞纳金不计收利息，且滞纳金收取金额，上限不超过透支本金；三、信用卡欠费情况1、本金：14979元；2、利息：截至2019年7月15日积欠3859.12元；3、违约金：截至2019年7月15日积欠11272.72元。原告江南银行向本院提出诉讼请求，要求判令被告：1、被告立即向原告归还本金14979元，利息3859.12元、违约金11272.72元（截至2019年7月15日）以及至该款还清之日止按合同约定利率计算的利息及费用；2、被告承担本案的诉讼费用。被告程春峰未到庭应诉也未答辩。原告所主张的事实有其提交的申请表及合约、信用卡交易明细、账户信息等证据证明，本院予以确认，对其提交的证据予以在卷佐证。本院认为，原告与被告所签订的信用卡领用合约合法有效。被告利用申领的信用卡进行取现、消费，但未依约还款，已构成违约，应承担继续履行或赔偿损失等违约责任。现原告起诉要求其还本付息，有法律依据和合同依据，且被告所积欠的款项有相应的交易明细、账户信息佐证，本院予以支持，关于利息、违约金等费用总额，金额明显超过法律规定上限，本院酌情调整为自逾期之日2018年5月15日起至实际还清之日止按年息24%为上限计算。被告经本院合法传唤后仍未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：程春峰于本判决发生法律效力起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借款本金14979元及自2018年5月15日起至实际还清全部借款本金之日止按信用卡领用合约的约定计算的利息、违约金等费用（上述自2018年5月15日起至实际还清全部借款本金之日止的利息、违约金等费用之和不超过按年利率24%计算的数额）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费553元，公告费700元，合计1253元，由程春峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长 冯 云人民陪审员 徐 华人民陪审员 孙罗金二〇二〇年六月二十三日法官 助理 李 倩书 记 员 崔启凡
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初4793号原告：曹高君，男，1991年2月21日出生，汉族，户籍地浙江省瑞安市。被告：上海开锐文化传播有限公司，住所地上海市青浦区。被告：上海凯贝教育科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区耀华路XXX号一幢一层。原告曹高君与被告上海开锐文化传播有限公司、上海凯贝教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员何玉娟独任审判。因被告上海开锐文化传播有限公司、上海凯贝教育科技有限公司目前实际经营地址不明，无法直接送达相关诉讼文书，依法应采用公告方式送达，应适用普通程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  何玉娟人民陪审员  王国芳人民陪审员  宋亚娟二〇二〇年三月十日书 记 员  王 婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0821民初277号原告：苏某，现住内蒙古五原县。被告：祁某，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告：康某，现住内蒙古五原县。本院在审理原告苏某诉被告祁某、康某民间借贷纠纷一案中，在适用简易程序的过程中，需组成合议庭，转普通程序审理。本院认为，根据案情转普通程序审理符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：转普通程序审理。审 判 长  袁利标审 判 员  刘国钧人民陪审员  李雪青二〇二〇年三月十日书 记 员  刘芳铭
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 判 决 书（2020）内0821民初277号原告：苏某，现住内蒙古五原县。被告：祁某，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告：康某，现住内蒙古五原县。原告苏某与被告祁某、康某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告苏某到庭参加了诉讼，被告祁某、康某经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求及事实和理由：1.请求被告祁某、康某给付原告苏某借款本金20000元及利息9130元（从2017年10月12日开始按本金30000元，月息1.5分计算至2019年1月16日止，共计利息6750元，从2019年1月17日开始按本金20000元，月息1.5分计算至2020年1月14日止，共计利息2560元）及以后的利息。被告祁某、康某于2017年10月12日向原告借款30000元，并出具借条一张，约定月息1分5，未约定还款期限。2019年1月16日康某向原告偿还本金10000元，利息未给付。后经原告多次催要，二被告一直未还清欠款，现诉至法院请求依法判令二被告偿还本金20000元和利息9130元及以后利息，并承担本案诉讼费。被告祁某、康某未到庭答辩。经审理查明，被告祁某、康某于2017年10月12日向原告借款本金30000元，并出具借条一张，约定月息1分5，未约定还款期限。被告康某于2019年1月16日偿还原告借款本金10000元。以上事实有原告陈述、借条在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告苏某与被告祁某、康某之间的债权债务关系明确，双方约定月利息按1分5计算符合法律规定，故原告主张被告偿还借款本金20000元及利息9130元的诉讼请求，本院予以支持。经本院合法传唤后，被告祁某、康某无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款和最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告祁某、康某于本判决生效之日起十日内偿还原告苏某借款本金20000元和利息9130元，以后的利息从2020年1月15日起按月利息1.5分计算至还清借款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费265元由被告祁某、康某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  袁利标二〇二〇年五月十日书记员  刘芳铭附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供贷款时生效。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初6897号原告：交银金融租赁有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX、XXX楼。法定代表人：赵炯。被告：寿光市汇鑫车业有限公司，住所地山东省寿光市。法定代表人：孟金秀，总经理。本院受理原告交银金融租赁有限责任公司与被告王文杰、寿光市汇鑫车业有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。被告寿光市汇鑫车业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地、合同签订地、合同履行地均在山东省寿光市，本案应由山东省寿光市人民法院管辖。本院经审查认为，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。原告交银金融租赁有限责任公司与被告王文杰签订的《融资租赁合同》第6.2条约定：双方因本合同发生任何争议，协商不成，任何一方应向出租人住所地或合同约定的签订地有管辖权的人民法院提起诉讼。上述管辖约定不违反法律规定，应认定为有效。因原告注册地在浦东新区，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告寿光市汇鑫车业有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖异议受理费人民币100元，由被告寿光市汇鑫车业有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张巍巍二〇二〇年三月五日书记员  赵 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020)津03民初43号申请人：天津滨海农村商业银行股份有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西三道158号金融中心1号楼。法定代表人：夏仁江，董事长。委托诉讼代理人：高旭，男，该行员工。委托诉讼代理人：沈兢文，男，该行员工。被申请人：天津市强大实业有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇京津路西北辰大厦2-2302。法定代表人：姜文建，经理。被申请人：天津市骐骥盈鑫科技有限公司，住所地天津国际女子科技园北辰宜兴埠。法定代表人：邓志敏，经理。被申请人：地天泰集团有限公司，住所地天津市北辰经济开发区双源道18号。法定代表人：柴忠强，经理。被申请人：宋涌，男，1969年9月19日出生，汉族，住天津市北辰区。被申请人：柴忠强，男，1963年8月26日出生，汉族，住天津市和平区。被申请人：姜文建，女，1963年11月9日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：邓志敏，女，1980年4月10日出生，汉族，住天津市北辰区。被申请人：璩振峰，男，1984年2月28日出生，汉族，住山东省章丘市。原告天津滨海农村商业银行股份有限公司与被告天津市强大实业有限公司、天津市骐骥盈鑫科技有限公司、地天泰集团有限公司、宋涌、柴忠强、姜文建、邓志敏、璩振峰金融借款合同纠纷一案，天津滨海农村商业银行股份有限公司于2020年3月30日向本院提出财产保全申请，请求冻结上述被申请人银行账户存款人民币32115905.01元或查封其等值财产。本院经审查认为，天津滨海农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人天津市强大实业有限公司、天津市骐骥盈鑫科技有限公司、地天泰集团有限公司、宋涌、柴忠强、姜文建、邓志敏、璩振峰银行存款32115905.01元或查封、扣押其相应等值财产。案件申请费5000元，由天津滨海农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王孟璐审判员  苗法礼审判员  郭 雄二〇二〇年三月三十日法官助理李东升书记员荆冉附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初220号 申请人：宜宾开源建设投资有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道城北新区岷江大道，统一社会信用代码915115217597270456。 法定代表人：杨义奎，董事长 被申请人：宜宾亿豪钢结构集团有限责任公司，住所地四川省宜宾市叙州区向家坝工业集中区豆坝园，统一社会信用代码9151152109957701XP。 法定代表人：王宇。 申请人宜宾开源建设投资有限公司与被申请人宜宾亿豪钢结构集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人宜宾开源建设投资有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人宜宾亿豪钢结构集团有限责任公司的银行存款1600万元或相应价值的其他财产。申请人宜宾开源建设投资有限公司以其宜宾市叙州区城北新区青龙街2号1幢1层等房产为上述财产保全申请提供担保，并提供了被申请人宜宾亿豪钢结构集团有限责任公司的不动产财产信息。 本院经审查认为，申请人宜宾开源建设投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人宜宾亿豪钢结构集团有限责任公司的银行存款16000000元； 二、若被申请人宜宾亿豪钢结构集团有限责任公司无银行存款或余额不足，则查封被申请人宜宾亿豪钢结构集团有限责任公司的“川（2016）宜宾县不动产权第0002997号”、“川（2016）宜宾县不动产权第0002998号”国有土地使用权； 三、查封申请人宜宾开源建设投资有限公司的“宜县房权证柏溪镇字第××号”、“宜县房权证柏溪镇字第××号”、“宜县房权证柏溪镇字第××号”、“宜县房权证柏溪镇字第××号”、“宜县房权证柏溪镇字第××号”房产。 案件申请费5000元，由申请人宜宾开源建设投资有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  何江涛 审判员  刘习羽 审判员  王 玲 二〇二〇年三月三日 书记员  吴升燕
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初1058号原告：洪三保，男，1980年8月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省。委托诉讼代理人：李岩，上海德禾翰通律师事务所律师。被告：上海宛丽实业发展有限公司，住所地上海市松江区。被告：杜新锋，男，1986年3月14日出生，汉族，户籍所在地上海市崇明县。原告洪三保诉被告上海宛丽实业发展有限公司、杜新锋房屋租赁合同纠纷一案,本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告上海宛丽实业发展有限公司送达地址不明，需公告送达，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张富泉审 判 员  汪宇婧人民陪审员  蒋秀娟二〇二〇年三月十七日法官 助理  周 诗书 记 员  怀丽慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初1482号原告南乐县兴隆煤炭有限公司，统一社会信用代码91410923337155550X，住所地濮阳市南乐县城东环路东垃圾处理厂西侧。负责人潘志伟，该公司经理。委托诉讼代理人王永瑞，河南兴乐律师事务所律师，联系。被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，统一社会信用代码914109008739603343，住所地濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角481号。负责人王建辉，该公司经理。本院在审理原告南乐县兴隆煤炭有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告南乐县兴隆煤炭有限公司于2020年3月6日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审 判 长  潘慧人民陪审员  丁宁人民陪审员  王鑫二〇二〇年三月二十六日书 记 员  燕晶
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初1058号原告：洪三保，男，1980年8月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省。委托诉讼代理人：李岩，上海德禾翰通律师事务所律师。被告：上海宛丽实业发展有限公司，住所地上海市松江区。被告：杜新锋，男，1986年3月14日出生，汉族，户籍所在地上海市崇明区。原告洪三保诉被告上海宛丽实业发展有限公司(以下简称“宛丽公司”)、杜新锋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理，依法适用简易程序。因无法用其他方式直接向被告宛丽公司送达有关诉讼文书，本院于2019年3月17日依法组成合议庭，适用普通程序审理本案，并向被告宛丽公司公告送达包括开庭传票在内的有关诉讼文书。本案于2020年6月18日公开开庭进行了审理，原告洪三保的委托诉讼代理人李岩到庭参加诉讼，被告宛丽公司、杜新锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告洪三保向本院提出诉讼请求：1、判令宛丽公司、杜新锋腾退位于上海市青浦区腾富路XXX号200平方米的厂房并返还给洪三保；2、判令宛丽公司、杜新锋支付上述房屋的占有使用费，按每天人民币(以下币种均同)260元的标准，自2019年7月7日起计算至实际返还房屋之日止。事实与理由：2018年7月6日，宛丽公司、杜新锋与洪三保签订《厂房租赁协议书》，承租位于腾富路XXX号内200平方米厂房，年租金为95,000元，每半年支付一次，先付后用。租赁期为一年，至2019年7月6日止。截至起诉日，宛丽公司、杜新锋仍占有承租厂房未腾退，因此洪三保起诉要求判如所请。被告宛丽公司、杜新锋均未到庭答辩，也未提供书面答辩意见或证据材料。经开庭审理查明：2018年7月6日，洪三保(出租方、甲方)与宛丽公司、杜新锋(承租方、乙方)签订《厂房租赁协议书》，约定甲方将上海市青浦区腾富路XXX号内的厂房出租给乙方，面积约200平方米，厂房租赁自2018年7月6日起至2019年7月6日止，年租金95,000元，每半年支付一次，押金为租金的一个月，先付后用。保证金8,000元，合约期满后，乙方付清一切费用后，甲方将保证金退返乙方。合同签订后，宛丽公司分别于2018年7月6日支付租金47,500元、保证金8,000元，于2019年1月20日支付租金10,000元，2019年1月22日支付租金10,000元、2019年5月18日支付租金10,000元、2019年7月9日支付租金10,000元。因系争厂房的租金未能按约支付且未按期搬离，洪三保于2019年8月先后通过微信、寄送《支付租金及清场通知书》的方式向宛丽公司催讨并要求搬离，未果而致讼。以上查明的事实，由洪三保的陈述，《厂房租赁协议书》、银行卡交易明细清单、微信聊天记录、《支付租金及清场通知书》及邮寄凭证、照片等证据予以证明，并经庭审出证属实，本院予以确认。根据庭审查明的事实，本院认为，洪三保与宛丽公司、杜新锋签订的《厂房租赁协议书》系双方当事人的真实意思表示，又未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约履行。现《厂房租赁协议书》约定的租期已至又未续签，宛丽公司、杜新锋既不支付使用费又不搬离，洪三保将保证金折抵未付租金后，按原租金标准主张房屋占有使用费并要求宛丽公司、杜新锋搬离，于法无悖，本院予以支持，折抵后剩余的保证金500元，可在占有使用费中再行抵扣。宛丽公司、杜新锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海宛丽实业发展有限公司、杜新锋应于本判决生效之日起十日内腾退位于上海市青浦区腾富路XXX号的200平方米的厂房，并将上述厂房返还给原告洪三保；二、被告上海宛丽实业发展有限公司、杜新锋应于本判决生效之日起十日内支付原告洪三保上述厂房的占有使用费(按照每日260元的标准，自2019年7月7日起计算至实际腾退之日止)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费195.83元，由被告上海宛丽实业发展有限公司、杜新锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  张富泉审 判 员  汪宇婧人民陪审员  蒋秀娟二〇二〇年六月二十九日法官 助理  周 诗书 记 员  怀丽慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初220号 原告：宜宾开源建设投资有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道城北新区岷江大道，统一社会信用代码915115217597270456。 法定代表人：杨义奎，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谭双柏，该公司财务部长。 被告：宜宾亿豪钢结构集团有限责任公司，住所地四川省宜宾市叙州区向家坝工业集中区豆坝园，统一社会信用代码9151152109957701XP。 法定代表人：王宇。 委托诉讼代理人：阳庆，该公司员工。 原告宜宾开源建设投资有限公司（简称开源公司）与被告宜宾亿豪钢结构集团有限责任公司（简称亿豪公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，根据原告开源公司的申请，本院依法查封了被告亿豪公司的“川（2016）宜宾县不动产权第0002997号”、“川（2016）宜宾县不动产权第0002998号”权利证书载明的国有土地使用权。原告开源公司的诉讼代理人谭双柏、被告亿豪公司的法定代表人王宇及其诉讼代理人阳庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告开源公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告借款本金1000万元及利息5916250元，并从2019年12月1日起按月息2%计算利息至付清本金为止，诉讼费用由被告负担。事实和理由：经县政府批准于2017年6月21日原、被告双方签订《宜宾县中小企业应急周转资金借款合同》，由原告借给被告临时周转资金1000万元，用于企业生产基地建设，借款期限三个月，按人民银行同期贷款基准利率计算利息。合同约定；若超过60天仍未偿还以借款本金为基数，按日加收1‰的滞纳金（即月息为3%），不再另外计算资金使用费。当日被告出据1000万元的《借条》一张给原告，原告同时将1000万元款从银行直接划到被告的账户上。借款到期后，经原告多次催收无果，至今欠原告借款本金1000万元及利息5916250元，现诉请法院支持原告以上诉讼请求。 庭审中，原告开源公司明确其请求的诉讼费用包括财产保全申请费。 被告亿豪公司辩称，1.对借款事实无异议，当时是亿豪公司生产基地要建设2期工程，向原告借钱是为了建设，政府承诺土地使用证会很快办出，所以就将公司的流动资金用于了2期建设，导致现在资金流转困难；近两三年内一直在投资，土地使用证没办出来就无法融资，也就没有及时还款；2.利息过高，已超过民间借贷月息2分计算，希望法院按照银行贷款利息予以调整。 原告开源公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原、被告身份信息，证明原、被告主体资格；2.《宜宾县中小企业应急周转资金借款合同》、《借据》、银行转款业务回单、2017年9月6日借款延期申请、利息计算表。 被告亿豪公司质证后无异议，且亿豪公司未举证。 根据以上举证、质证和双方的陈述，本院认定事实如下：2017年6月21日，原、被告签订《宜宾县中小企业应急周转资金借款合同》，主要内容是：被告向原告借款1000万元用于生产基地建设，期限自2017年6月21日至2017年9月21日；资金使用费按人民银行同期贷款基准利率计算，逾期还款从次日起按人民银行同期贷款基准利率的1.5倍支付资金使用费，逾期60日则按借款本金按日加收1‰滞纳金，不再另外计算资金使用费。当日，原告向被告银行账户付款1000万元，被告出具了金额为1000万元的《借据》。因不能还款，被告于2017年9月6日向原告提出《借款延期申请》，请求延期至2018年3月21日。2017年10月9日，被告再次向原告借款1000万元（已另案起诉），原告按年利率4.35%计算扣收了案涉借款三个月利息，后因被告仍未还款，也未支付利息，致原告起诉本案。 本院认为，双方对本案借贷事实无异议，本院确认双方的借贷法律关系依法成立。合法的借贷关系受法律保护，被告应当履行债务。被告辩称不能履行债务的原因是被告经营中应当预见并应承担的风险，不能以此对抗债务的履行，且原告已经给予了宽限期，但被告至今仍未履行，该抗辩理由不能成立。关于利息，民间借贷中，只要双方约定的利率未超出法律规定的上限就应当受保护，不存在被告抗辩的“过高”。从双方对借期内利息按人民银行同期贷款基准利率计算的约定来看，原告出借资金的初衷并非为获取高额利息，经官网查询，人民银行准予执行的2017年一年内贷款基准利率为年利率4.35%，是因被告不履行债务导致债务负担加重。虽双方约定的逾期60日后的滞纳金计算标准超出了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”规定的标准，但原告在本案中主张按月利率2%计算，未超出前述司法解释第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”规定的利率上限，应予支持。关于资金利息，根据合同约定应分段计算，但应抵扣原告在另一笔借款中扣收的利息，即：借期内按人民银行公布的2017年一年以内贷款基准利率年利率4.35%计算；逾期60日内应按前述基准利率的1.5倍即年利率6.525%计算，因原告同意延期至2018年3月21日，其提供的《开源公司应收亿豪利息计算表》也明确该期间利息仍按年利率4.35%计算，本院予以确认；2018年3月22日至2018年5月20日该逾期60日期间按年利率6.525%计算；此后利息应按年利率24%计算。 综上，原告起诉的本案事由成立，其诉讼请求合法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条规定，判决如下： 一、被告宜宾亿豪钢结构集团有限责任公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告宜宾开源建设投资有限公司借款本金10000000元及利息（计算方式为：均以本金为基数，2017年6月21日至2018年3月21日期间以年利率4.35%为标准计算，扣除已付该期间利息108750元；2018年3月22日至2018年5月20日期间以年利率6.525%为标准计算；2018年5月21日起至本金付清之日止以年利率24%为标准计算）； 二、驳回原告宜宾开源建设投资有限公司的其他诉讼请求。 如果未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费117298元，财产保全申请费5000元，共计122298元，由被告宜宾亿豪钢结构集团有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判长  何江涛 审判员  刘习羽 审判员  王 玲 二〇二〇年六月九日 书记员  裴传琴
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0902民初1482号原告南乐县兴隆煤炭有限公司，统一社会信用代码91410923337155550X，住所地濮阳市南乐县城东环路东垃圾处理厂西侧。负责人潘志伟，该公司经理。委托诉讼代理人王永瑞，河南兴乐律师事务所律师，联系。被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，统一社会信用代码91411000874278070D，住所地许昌市议台路19号。负责人于海鹏，该公司经理。委托诉讼代理人刘晓芳、梁杰，河南英泰律师事务所律师，联系。原告南乐县兴隆煤炭有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王永瑞，被告的委托诉讼代理人刘晓芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年12月09日03时0分许，曹晓刚驾驶车牌号为豫Ｊ×××××重型载货汽车，在中国河北省邢台市平乡县发生交通事故，平乡县公安局交通警察大队出具认定书，当事人曹晓刚负此次事故全部责任，豫Ｊ×××××在被告处投有机动车损失险、第三者责任险及不计免赔等险种。事故发生后，被告并未对原告进行过任何赔偿，原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告拖车费12000元、豫Ｊ×××××车辆损失5215元、第三人损失10800元，共计28015元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告辩称，1、事故车辆在我司投保有交强险、限额326000元车损险及限额1000000元三者险且不计免赔，核查不存在免赔情况下，我司同意在保险限额内承担合理损失；2、原告主张的三者损失数额没有转账凭证及收款人公司信息，无法证明损失的实际金额，应由法院核查损失的真实性及合理性，对数额予以核减；3、拖车费、鉴定费、诉讼费属于间接损失，我司不应予以承担。另外本案我司承保的主车损坏较小，故即使拖车费由我司承担，也应按车辆实际损坏比例承担小部分。经审理查明，2018年，原告为豫Ｊ×××××号车辆在被告处投保有交强险、机动车损失保险（保险金额为326000元）、第三者责任险（保险金额为100万元）及不计免赔率特约等险种，保险期间自2018年8月29日起至2019年8月28日止。2018年12月09日03时0分许，曹晓刚驾驶车牌号为豫Ｊ×××××、豫JB877挂号重型载货汽车，在中国河北省邢台市平乡县发生交通事故，2019年4月29日，平乡县公安局交通警察大队对本次事故作出［简易程序］第201904291742056621193号道路交通事故认定书，认定：当事人曹晓刚负事故的全部责任。被告申请对被保险车辆损失进行评估，原告予以认可，本院委托濮阳市天成机动车鉴定评估有限公司对投保车辆损失进行鉴定。该鉴定机构于2019年12月08日作出天成濮价【2019】鉴字第TCL12002号鉴定意见书，结论为豫Ｊ×××××车辆损失价值为5215元。被告支付该次鉴定费。因本次事故原告支出拖车费12000元、并赔付第三者平乡县庆行建材有限公司电缆及围墙损失10800元。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、道路交通事故认定书、评估报告、拖车费票据等证据在案证实。本院认为，本案系财产保险合同纠纷。原告在被告处为其所有的豫Ｊ×××××号车辆投保了交强险、车辆损失险、第三责任险及不计免赔险等险种，被告向原告签发了保险单，双方之间的保险合同成立且有效，对双方均具有约束力。豫Ｊ×××××车车辆损失价值，因原、被告均同意鉴定，应以作出的鉴定结论为准，根据作出的鉴定结论，车损数额为5215元在本案机动车保险合同车辆损失保险约定的赔偿范围内，被告应予理赔。施救费12000元，是原告为减少保险标的的损失而支出的必要合理费用，因主挂车承保于不同的保险公司，该费用应由承保豫Ｊ×××××号车辆的被告承担50%赔偿责任即6000元。本次事故造成平乡县庆行建材有限公司财产损坏，原告赔付该公司损失10800元，有加盖该公司印章及收款证明、经办人签字为证，应当由被告在交强险2000元限额内赔付，超出部分由承保豫Ｊ×××××号车辆额的被告在第三者责任险保险金额内按比例50%赔偿4400元。综上，被告应在车辆损失险、三者责任险保险金额内赔付原告保险金17615元（5215元+6000元+6400元=17615元），根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于判决生效后10日内赔付原告南乐县兴隆煤炭有限公司保险金17615元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费501元，由被告负担351元，原告负担150元。如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  潘慧人民陪审员  丁宁人民陪审员  王鑫二〇二〇年六月三十日书 记 员  燕晶
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0703民初161号 原告：梁碧龙，男，1974年6月9日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 被告：郑行银，男，1976年8月28日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告梁碧龙与被告郑行银买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用小额诉讼程序。 本院经审查认为，因无法对郑行银送达，本案不宜适用小额诉讼程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  杨仕俤 人民陪审员  张崇凤 人民陪审员  吴建英 二〇二〇年三月二十日 法官 助理  曾立强 书 记 员  黄带娣 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0703民初161号 原告：梁碧龙，男，1974年6月9日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 被告：郑行银，男，1976年8月28日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告梁碧龙与被告郑行银买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用小额诉讼程序审理，经审理发现有不宜适用小额诉讼程序审理的情形，裁定转为普通程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告梁碧龙到庭参加诉讼，被告郑行银经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁碧龙向本院提出诉讼请求:判令郑行银支付梁碧龙石材材料款9000元。事实与理由：郑行银因承接南平市建阳区潭城街道玉田村的民宅装修，于2018年4月18日、2018年5月25日从梁碧龙处采购花岗石材共计9483元，郑行银分文未付。在梁碧龙的多次催讨下，于2019年11月28日在武夷山市四角井附近（三迪工地）找到郑行银，双方在友好协商的情况下同意以9000元结算，郑行银出具欠条一份交由梁碧龙收执。郑行银出具欠条后，并一再口头承诺，2019年年底付清9000元，如未付清所欠9000元，梁碧龙可向人民法院提起诉讼。 郑行银未作答辩。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：梁碧龙所举证据《欠条》《销售预算单》，真实、合法且与本案存在关联，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：郑行银于2018年4月至5月向梁碧龙购买石材材料，并于2019年11月28日向梁碧龙出具《欠条》一份，主要内容为：欠梁碧龙2018年玉田村石材材料款9000元，年底还清。《欠条》出具后，郑行银未履行清偿义务。 本院认为，梁碧龙与郑行银的买卖法律关系，有《欠条》《销售预算单》在案为凭，足以确认双方之间形成的买卖合同法律关系，受法律保护。梁碧龙依约履行交付货物的义务后，郑行银即应依约履行支付货款的义务，故梁碧龙要求郑行银支付石材材料款9000元的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。郑行银经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 郑行银应于本判决生效之日起十日内向梁碧龙支付石材材料款9000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费600元，由郑行银负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  杨仕俤 人民陪审员  张崇凤 人民陪审员  吴建英 二〇二〇年六月十八日 法官 助理  曾立强 书 记 员  黄带娣 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初30777号之二原告：陈惠婷，女，1990年9月7日出生，汉族，住广东省南雄市****************，公民身份号码：440************32X。委托诉讼代理人：罗成伟，广东广和（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李炽锋，广东广和（东莞）律师事务所律师。被告：吴建，男，1987年11月7日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县大桥镇大桥圩新圩开发区，公民身份号码：360************436。被告：袁百秀，女，1988年7月1日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县**********，公民身份号码：360************42X。第三人：东莞市凯景房地产中介有限公司，住所地：广东省东莞市****************商铺05。法定代表人：袁某1。原告陈惠婷诉被告吴建、袁百秀、第三人东莞市凯景房地产中介有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告陈惠婷在本院依法送达补交诉讼费用通知后，未在七日内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈惠婷撤回起诉处理。已经收取的案件受理费3235.63元，减半收取计1617.82元、保全费2215元，均由原告陈惠婷负担。审判长  黄俊哲审判员  翟静文审判员  周昭君二〇二〇年三月二日书记员  卢嘉雯冯乐怡
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执1491号 申请执行人：李泽田，男，1963年3月24日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：张显富，男，1976年3月1日出生，汉族，住河南省邓州市。 本院在执行申请执行人李泽田与被执行人张显富民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行本院作出的（2019）皖0103民初1061号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人张显富在银行的存款人民币2420元。 二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 (此页无正文) 审判员  季汝成 二〇二〇年三月三十一日 书记员  张翼翔
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0103执1491号 张显富： 你与李泽田民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖0103民初1061号民事判决书已发生法律效力。因你未按期缴纳案件受理费，本院于2020年3月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： 缴纳案件受理费2420元。 开户银行：徽商银行合肥寿春路支行 户名：合肥市庐阳区人民法院 账号：2231012080070035010150 二〇二〇年三月三十日 联系人：季汝成（执行局）电话：0551-6535**** 地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
陕西省洛川县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0629民初140号原告：郭甲，男，1962年7月23日出生，汉族，洛川县南街社区居民，住该社区。被告：史甲，男，1986年9月28日出生，汉族，洛川县石头镇史家圪劳行政村村民，住该村。原告郭甲与被告史甲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 晖审 判 员  王 宇人民陪审员  孙斌霞二〇二〇年三月四日书 记 员  韩 丹
陕西省洛川县人民法院民事判决书 （2020）陕0629民初140号 原告：郭安平，男，1962年7月23日出生，汉族，洛川县南街社区居民，住该社区。被告：史延虎，男，1986年9月28日出生，汉族，洛川县石头镇史家圪劳行政村村民，住该村。原告郭安平与被告史延虎房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭安平到庭参加诉讼，被告史延虎经开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭安平向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告房租15400元；2.判令被告按照中国人民银行规定金融机构的同期同类贷款利率，支付2018年7月21日至本案生效法律文书确定的最后履行期止的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年上半年，被告租赁原告房屋办学生托管，于2018年7月21日，给原告出具欠条一张“今欠到房租壹万伍仟肆佰元整（15400元）”，当时约定10月底给清。现租赁合同早已终止搬走，原告多次催要无果，诉诸于法院。被告史延虎未到庭，未答辩，未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭视为放弃其权利。原告提供的证据来源真实、合法，且与本案具有关联性，故对该证据予以认定。本院经审理认定事实如下：2017年至2018年被告租赁原告房屋，2018年7月21日被告就欠付租赁费向原告出具15400元欠条，并约定2018年12月6日（农历10月底）清偿。约定还款期限届满后，被告未给原告支付所欠房屋租赁费。原告多次催讨无果，遂诉至本院提出上述诉讼请求。本院认为，原、被告之间的房屋租赁，系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。被告应按约定给原告支付拖欠的房屋租赁费，故对原告要求被告支付房屋租金15400元的诉讼请求予以支持；原被告关于租赁的债权债务关系明确，被告已逾期支付，原告要求被告支付欠付租金的逾期付款利息符合法律规定，原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，但自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，应自2018年12月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，故对原告该诉求予以部分支持。被告未到庭，视为其放弃自己的诉讼权利。综上所述，对原告诉讼请求的合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：    一、被告史延虎于本判决生效之日起五日内支付原告郭安平房屋租金15400元及利息（自2018年12月7日起至本案生效法律文书确定的履行期限止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告郭安平的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费185元，减半收取计92.5元，由被告史延虎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。   审  判  员   张  晖 二〇二〇年五月六日 书  记  员   韩  丹   1
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0882民初614号申请人：郝凯，男，1987年1月17日出生，汉族，住河南省沁阳市。委托诉讼代理人：崔桂芳，河南太华律师事务所律师。被申请人：田伟慷，男，1990年9月5日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被申请人：田晓利，男，1965年9月10日出生，汉族，住址同上，系田伟慷父亲。被申请人：郜俊玲，女，1966年6月10日出生，汉族，住址同上，系田伟慷母亲。申请人郝凯与被申请人田伟慷、田晓利、郜俊玲为买卖合同纠纷一案，申请人郝凯于2020年3月10日向本院申请财产保全，请求:冻结被申请人田伟慷、田晓利、郜俊玲名下银行存款230000元。阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司出具保函为申请人作担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人田伟慷、田晓利、郜俊玲名下银行存款230000元，期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵清太二〇二〇年三月十日书记员  张亚利
河北省巨鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0529民初265号 申请人：张跃川，男，1983年10月17日出生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县。 被申请人：杨立卫，男，1971年2月9日出生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县。 原告张跃川与被告杨立卫买卖合同纠纷一案，申请人张跃川于2020年3月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨立卫在价值109086元以内的财产予以查封（或扣押、冻结）。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人杨立卫名下价值109086元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  夏广庚 二〇二〇年三月十九日 书记员  马 燕
河北省巨鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0529民初265号 原告：张跃川，男，1983年10月17日出生，汉族，农民，住河北省巨鹿县。 委托诉讼代理人：任立峰，北京市诚实律师事务所律师。 被告：杨敬肖，女，1947年2月10日出生，汉族，住河北省巨鹿县。 被告：夏运通，男，1942年9月12日出生，汉族，住河北省巨鹿县。 被告：杨某1，女，2020年11月20日出生，汉族，住河北省巨鹿县。 被告：杨某2，女，2005年11月9日出生，汉族，住河北省巨鹿县。 四被告委托诉讼代理人：冯志明，河北杭天律师事务所律师。代理权限：特别授权。 原告张跃川与杨立卫买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，因杨立卫去世，原告张跃川向本院递交申请，请求追加杨立卫法定第一顺序继承人杨敬肖、夏运通、杨某1、杨某2为被告参加诉讼，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张跃川的委托诉讼代理人任立峰、被告杨敬肖、夏运通、杨某1、杨某2的委托诉讼代理人冯志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张跃川向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还欠款109，086元，并按同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款利率，支付自2019年8月25日至偿清之日的利息；2、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实及理由：原告与杨立卫系朋友关系，杨立卫经常承揽外墙保温工程，自2014年始原告向杨立卫供应苯板和沙浆，至2019年底，原告共计向杨立卫供应苯板、沙浆价值约40万元，杨立卫先后支付货款约30万元，其余货款至今未付，2016年12月30日和2019年8月25日杨立卫向原告出具了三张欠条，总计欠原告货款109，086元。后原告多次要求偿还欠款，杨立卫以种种理由推脱拒不偿还。为维护原告的合法权益，特向贵院提出上列诉请。在诉讼期间得知杨立卫不幸去世，所以向法庭提交了申请追加四被告，在继承遗产范围内承担清偿责任。 杨敬肖、夏运通、杨某1、杨某2辩称，四被告对原告所诉的欠款情况并不清楚，也不知道。杨立卫生前也没有给四被告说过，死后也没有为四被告留下任何遗产。四被告没有继承杨立卫的任何遗产，所以本案四被告不是本案的适格主体，请求依法驳回对四被告的诉求请求。具体杨立卫的死亡日期庭下确认。 原告张跃川围绕自己的主张提交了以下证据：证据1、三份欠条，证明杨立卫至今欠原告109，086元。证据2、巨鹿县人民法院（2020）冀0529执保54号协助执行通知书，证明杨立卫对巨鹿县天成建筑安装有限公司享有债权，同时与原告的诉状相吻合。证据3、原告以及袁广杰与杨立卫之间的来往明细。证明在2019年2月2日杨立卫向原告卡上分五笔转入十几万元，杨立卫用的是河北乐创装饰工程有限公司的名义向原告支付，该公司系杨立卫独资公司，杨立卫其实是该公司的法定代表人。 被告对原告提交的证据质证称：对证据1原告提交的欠款条是不是杨立卫本人亲自书写，以及是不是欠本案原告砂石料款，四被告不清楚也不能确认，对其真实性四被告不予认可。对证据2协助执行通知书，该公司对杨立卫是否有到期债务，四被告同样不清楚，对其证明性四被告不予认可。对证据3被告提交的交易明细上除了2020年1月24日交易明细以外，其他交易明细所载明的内容可以看出，双方的交易时间均在2019年8月25日之前。杨立卫于2020年1月24日转给袁广杰的2.2万元时间是在2019年8月25日之后，足以说明杨立卫偿还的2.2万元即是对之前形成的债务进行了清偿，只是因为四被告不清楚的原因，该清偿行为并没有记载在双方形成的债权凭证上。原告方的上述证据不足以支持其庭审的主张。 被告围绕自己的主张提交了以下证据：中国建设银行巨鹿支行账户交易明细，客户名杨立卫，起止时间2019年1月1日至2020年4月28日，在该证据当中载明2020年1月24日杨立卫转账给袁广杰22，000元，袁广杰与本案原告是合伙关系，被告提交该份证据所要证明的目的是，如果原告所诉的欠款事实存在，应从该欠款中扣除杨立卫已经支付的22，000元。 原告对被告提供的证据质证称：对该证据的真实性无异议，承认袁广杰和我是合伙关系，但该证据不能达到被告的证明目的，刚才原告已经陈述，原告与杨立卫之间是长期持续稳定的工作关系，每次的欠款还款都是经过双方对账后，对欠条该撤回的撤回。也就是说，杨立卫在给付相应欠款后原告方会将相应数额的欠条给付杨立卫。从2016年始到2019年农历年底，不只是被告方提供的这一笔，还存在其他多笔交易。 本院经审理认定事实如下：杨立卫与被告杨敬肖系母子关系，与被告夏运通系父子关系，被告杨某1、被告杨某2系被告杨立卫之女，杨立卫在本案立案前已经去世。去世时间为2020年2月份。原告张跃川与杨立卫系朋友关系，杨立卫生前经常承揽外墙保温工程，原告为杨立卫供应苯板和沙浆，杨立卫于2016年12月30日向原告出具欠条，“证明今欠板54900元杨立卫2016、12、30”。杨立卫于2019年2月2日、2月3日以河北乐创装饰工程有限公司的账户分5次向原告转账，共计215300元，于2019年8月25日分两次向原告出具欠条，“证明三昌、官亭、绿源公寓、医院、金丁沙浆共欠3906元杨立卫2019、8、25”；“证明沙浆东港城工地9、8＃欠16505元沙浆东港城工地1＃欠33875元共50380元杨立卫2019、8、25”，以上欠条合计欠款109086元。杨立卫对巨鹿县天成建筑安装有限公司享有债权。原告与案外人袁广杰系合伙关系，杨立卫于2020年1月24日向案外人袁广杰转账22000元。 上述事实，有原、被告提供的证据予以证明，本院予以认定。 本院认为，原告张跃川与杨立卫所形成的苯板、沙浆买卖关系事实成立，合法有效，原告向法庭举证的杨立卫出具的三张欠条，杨立卫的家属杨敬肖、夏运通、杨某1、杨某2对欠条上的字迹也表示认可，本院对欠条的证据效力予以采信。被告杨敬肖、夏运通、杨某1、杨某2系杨立卫的第一顺序法定继承人，虽然不是欠付货款的债务人，也无证据证明该四被告继承了杨立卫的的遗产，但作为杨立卫遗产的管理人有义务对杨立卫的债务用遗产予以清偿。关于2020年1月24日杨立卫向原告合伙人转账22000元，因发生在欠条形成之后，原告不能提交证据证明该款是偿还的其他欠款，应从原告主张的109086元中予以扣除。关于原告主张被告按同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款利率，支付自2019年8月25日至偿清之日的利息，原、被告系买卖合同纠纷，杨立卫出具的欠条也无利息约定，对原告利息的主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国继承法》第三十二条的规定，判决如下： 一、自本判决生效之日起十日内，被告杨敬肖、夏运通、杨某1、杨某2在继承杨立卫遗产实际价值范围内偿还原告张跃川货款87086元； 二、驳回原告张跃川的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1241元，财产保全费1065元，合计2306元，由被告杨敬肖、夏运通、杨某1、杨某2在继承杨立卫遗产实际价值范围内负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 夏广庚 二〇二〇年六月十五日 法官助理 范春娜 书 记 员 马 燕
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初92529号申请人：普洛斯融资租赁(上海)有限公司,住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号汇亚大厦2706室。法定代表人：窦彦红,董事长兼总经理。委托诉讼代理人：杨以生，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾毅律，上海市锦天城律师事务所律师。被申请人：陈技成,男,1989年9月15日出生,汉族,住福建省泉州市泉港区后龙镇上西村后张81号。申请人普洛斯融资租赁(上海)有限公司诉被申请人福建环球伟业物流发展有限公司、黄月玲、柯惠明、陈技成、福建柯普森物流发展有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月1日作出(2019)沪0115财保1730号财产保全的裁定。现申请人向本院申请解除对被申请人陈技成名下财产采取的查封、冻结措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：解除对被申请人陈技成名下财产采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 顾 权审判员 贾 丹审判员 周虹艳二〇二〇年三月四日书记员 董晓筠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1126民初451号原告：杨为志，男，1968年5月26日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。被告：孙凤里，男，1963年5月17日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。原告杨为志与被告孙凤里民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序。因孙凤里下落不明，无法直接送达诉讼文书。故本案应转为普通程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条第（一）项、第八条第（一）项的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  秦明拾二〇二〇年三月二十四日书记员  马鹏程
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1126民初451号原告:杨为志,男,1968年5月26日出生,汉族,安徽省凤阳县人,小学文化，个体诊所医生，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：李传顺，男，1953年11月5日出生，汉族，安徽省凤阳县人,住安徽省凤阳县，由凤阳县大庙镇大庙社区村民委员会推荐。被告:孙凤里,男,1963年5月17日出生,汉族,安徽省凤阳县人,住安徽省凤阳县。原告杨为志与被告孙凤里民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨为志及其委托诉讼代理人李传顺到庭参加诉讼，被告孙凤里经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨为志向本院提出诉讼请求：请求法院判令孙凤里偿还杨为志借款145000元。事实和理由：因经营需要，孙凤里于2018年2月14日向杨为志借款145000元，并出具借条一份。后经多次催要，拖欠至今不付。孙凤里未提出答辩。杨为志围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、借条各一份，本院对其证明效力予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨为志从事个体诊所业务。因经营需要，孙凤里于2018年2月14日向杨为志借款145000元，并出具借条一份。此后杨为志多次索要无着，诉讼来院。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中杨为志提交的借条等能够证明其与孙凤里之间的借贷关系成立，由此所产生的债务孙凤里应当偿还。孙凤里经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙凤里于本判决生效后十日内偿还原告杨为志借款145000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元，由被告孙凤里负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  秦明拾人民陪审员  汪朝斌人民陪审员  王 艳二〇二〇年七月二十七日书 记 员  马鹏程附：本案适用的法律条文和司法解释：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初241号原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平北路413号，统一社会信用代码91320400699343815D。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆军，江苏通江律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱方圆，该公司员工。被告：王国芳，男，1962年9月23日生，汉族，住常州市武进区。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司与被告王国芳信用卡纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序。由于原告在起诉时被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  冯 云人民陪审员  党卫华人民陪审员  瞿 洁二〇二〇年三月十七日书 记 员  崔启凡
九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0402民初45号原告：九江新创艺广告传媒有限公司，住所地：九江市西四路以北柴桑大市场二期12栋7号，统一社会信用代码：9136040606749317X0。法定代表人：朱敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：林春秀，江西惟民律师事务所律师。被告：九**星传媒有限公司，住所地：江西省九江市濂溪区前进西路340号二楼，统一社会信用代码：91360402399430466F。法定代表人：潘志豪，该公司执行董事。原告九江新创艺广告传媒有限公司与被告九**星传媒有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告九**星传媒有限公司下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 许 峰人民陪审员 伍 薇人民陪审员 陈尚腾二〇二〇年三月十六日书 记 员 户佐静
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执恢297号李浩、李玉昆、郑州高登商贸有限公司：你/你单位与吴遂年借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2019)豫0191执7027号执行判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)吴遂年于二Ｏ二Ｏ年三月十六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年三月十六日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初241号原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号，统一社会信用代码91320400699343815D。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆军，江苏通江律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱方圆，该公司员工。被告：王国芳，男，1962年9月23日生，汉族，住常州市武进区。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告王国芳信用卡纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江南银行的委托诉讼代理人陆军到庭参加诉讼。被告王国芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：一、信用卡申领情况1、申请领用人：王国芳，申请时间：2016年5月20日；2、卡名称：信用卡，卡号：62×××78；3、还款方式：逐次消费，分期归还；二、合约约定相关费用的计算方式1、利息：按月计收复利，日利率万分之五；2、违约金：按最低还款额未还部分的5%收取，最低10元，收取的滞纳金不计收利息，且滞纳金收取金额，上限不超过透支本金；三、信用卡欠费情况1、本金：17991.13元；2、利息：截至2019年7月15日积欠4801.51元；3、违约金：截至2019年7月15日积欠15234.54元；4、分期手续费：截至2019年7月15日积欠413.97元。原告江南银行向本院提出诉讼请求，要求判令被告：1、被告立即向原告归还本金17991.13元，利息4801.51元、违约金15234.54元、分期手续费413.97元（截至2019年7月15日）以及至该款还清之日止按合同约定利率计算的利息及费用；2、被告承担本案的诉讼费用。被告王国芳未到庭应诉也未答辩。原告所主张的事实有其提交的申请表及合约、信用卡交易明细、账户信息等证据证明，本院予以确认，对其提交的证据予以在卷佐证。本院认为，原告与被告所签订的信用卡领用合约合法有效。被告利用申领的信用卡进行取现、消费，但未依约还款，已构成违约，应承担继续履行或赔偿损失等违约责任。现原告起诉要求其还本付息，有法律依据和合同依据，且被告所积欠的款项有相应的交易明细、账户信息佐证，本院予以支持，关于利息、违约金等费用总额，本院酌情调整为自逾期之日2018年3月15日起至实际还清之日止按年息24%为上限计算。被告经本院合法传唤后仍未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：王国芳于本判决发生法律效力起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借款本金17991.13元及自2018年3月15日起至实际还清全部借款本金之日止按信用卡领用合约的约定计算的利息、违约金、分期手续费等费用（上述自2018年3月15日起至实际还清全部借款本金之日止的利息、违约金、分期手续费等费用之和不超过按年利率24%计算的数额并扣除2018年5月6日归还的110元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费762元，由王国芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长 冯 云人民陪审员 刘 岚人民陪审员 程鑑清二〇二〇年六月十八日法官 助理 李 倩书 记 员 崔启凡
九江市濂溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0402民初45号原告：九江新创艺广告传媒有限公司，住所地：九江市西四路以北柴桑大市场二期12栋7号，统一社会信用代码：9136040606749317X0。法定代表人：朱敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：林春秀，江西惟民律师事务所律师。被告：九**星传媒有限公司，住所地：江西省九江市濂溪区前进西路340号二楼，统一社会信用代码：91360402399430466F。法定代表人：潘志豪，该公司执行董事。原告九江新创艺广告传媒有限公司与被告九**星传媒有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告九江新创艺广告传媒有限公司委托诉讼代理人林春秀到庭参加诉讼，被告九**星传媒有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告九江新创艺广告传媒有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付拖欠的广告服务费18079.84元以及逾期付款利息2107.16元（逾期付款利息暂计算至2019年12月20日，此后的利息以18079.84元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计算至款项还清之日止）；二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月，被告因筹办“群星璀璨之夜”演唱会的需要，于2017年8月11日和2017年8月14日与原告签订了两份《合同》，这两份合同约定：被告委托原告在2017年8月15日至2017年9月30日期间在长江大道与前进西路交汇三面翻楼顶三面广告牌、浔阳东路与南湖支路交汇处喷绘画面广告牌及十里大道与南山路交汇处红绿灯公园进出口楼顶三个位置的广告牌发布为期45天的广告。广告费合计33000元，其中11000元的广告费以演唱会门票抵偿，另22000元广告费以现金的方式支付，于合同签订后7日内支付。上述合同签订后，原告按照合同的约定及被告的要求，于2017年8月12日完成上述广告的安装及发表任务，但是被告却一直未按合同的约定支付广告费，经原告多次催要，被告于2018年4月26日通过微信方式向原告支付了5000元，剩余的款项至今仍未支付。综上，被告的行为明显构成违约，且给原告造成了经济损失，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的全部诉讼请求。原告九江新创艺广告传媒有限公司为支持其上述诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：证据一、1、原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明书及身份证复印件，2、被告企业信息及法定代表人信息，以证明原、被告的诉讼主体资格。证据二、1、2017年8月11日、8月14日，原、被告签订的《合同》各一份，2、画面上刊确认单，3、被告向原告转款的记录，以证明：1、原、被告之间系广告合同关系；2、双方在合同中就合同价款、付款方式、违约责任等均作了详细约定；3、经原告工作人员催告，被告向原告支付了5000元广告费，扣除此前抵偿的门票11000元，被告至今仍欠原告广告费18079.84元。被告九**星传媒有限公司既未提出答辩意见亦未提交证据。被告九**星传媒有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，系其主动放弃应诉答辩及质证权利，本院视为其对原告九江新创艺广告传媒有限公司的举证无异议。经对原告提交的证据进行审查，上述证据来源合法、客观真实且与本案有关联，本院确认上述证据为本案有效证据，并对证据所证明事实予以认定。根据原告九江新创艺广告传媒有限公司的举证和本院的认证，本院对本案事实认定如下：原告九江新创艺广告传媒有限公司与被告九**星传媒有限公司分别于2017年8月11日、2017年8月14日签订《合同》各一份，合同约定：被告租赁原告广告牌位，自2017年8月15日至2017年9月30日期间在长江大道与前进西路交汇三面翻楼顶、浔阳东路与南湖支路交汇处及十里大道与南山路交汇处红绿灯公园进出口楼顶发布户外媒体广告。广告费合计33000元，其中11000元的广告费以演唱会门票抵偿，门票于画面制作、安装、发布完工30日内支付；另22000元广告费以现金的方式支付，于合同签订后7日内支付。上述合同签订后，原告按照合同的约定及被告的要求，于2017年8月12日完成上述广告的安装及发布任务，随后被告向原告交付了价值11000元的演唱会门票，但对于剩余广告费却一直未按合同的约定支付，经原告催要，被告于2018年4月26日通过微信转账的方式向原告支付了5000元，剩余的款项至今仍未支付。原告经多次催讨无果，遂向本院起诉，请求本院支持其上述诉讼请求。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告间的合同系双方自愿签订，合同的有关条款不违反有关法律法规禁止性规定，合法有效，依法应受法律保护，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。合同签订后，原告已按合同约定履行了制作、发布广告及提供广告位租赁的义务，但被告未按合同约定履行支付全部合同价款的义务，构成违约，依法应承担继续履行及支付逾期付款利息的义务。双方间合同对于逾期付款利息如何计算没有约定，原告主张按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计算逾期付款利息，该诉请符合双方间《合同》第十二条“违约责任：按合同法执行”的约定和《中华人民共和国合同法》第一百七十四条“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定”以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本院予以支持。原告诉请要求被告支付合同剩余价款以及逾期付款利息，合法有据，本院对原告诉请合理部分依法予以支持。但因双方间合同对于已支付合同价款是否要扣除逾期利息没有明确约定，原告主张被告已支付的5000元应先扣除逾期付款利息，剩余的作为支付合同价款，原告该主张没有明确的证据支撑，本院不予支持，对于被告已经支付的5000元，应视作是支付合同价款，对于被告应承担的逾期付款利息，应按照合同约定以及被告已经支付合同价款情况，分段计算。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百七十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告九**星传媒有限公司于本判决生效后十日内支付原告九江新创艺广告传媒有限公司广告服务费17000元及逾期付款利息（其中2017年8月22日起至2018年4月26日止，以欠款22000元为基数，2018年4月27日起至欠款还清之日止，以欠款17000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计算逾期付款利息）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费304元，由被告九**星传媒有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长 许 峰人民陪审员 伍 薇人民陪审员 陈尚腾二〇二〇年六月二十二日书 记 员 户佐静
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执恢297号申请执行人吴遂年，男，1977年11月22日出生，汉族，住河南省郑州市经济技术开发区。被执行人李浩，男，汉族，1976年4月24日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区。被执行人李玉昆，男，1959年10月26日出生，住河南省郑州市管城回族区。被执行人郑州高登商贸有限公司，住所地河南省郑州市管城回族区南曹乡小湖村。法定代表人：李浩。关于吴遂年申请执行李浩、李玉昆、郑州高登商贸有限公司借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）豫0191民初9729号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年5月27向本院提出执行申请，本院于2020年5月27日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2020年5月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年5月29日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息、车辆信息等；二、本院于2020年9月15日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年9月10日向被执行人发出传票传唤其到本院报告财产，被执行人未按照本院传唤时间到院报告财产；四、本院于2020年9月16日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息经查，被执行人名下无房产信息；五、本院于2020年9月16日前往郑州市公积金查询，经查被执行人名下没有公积金缴纳记录；六、本院于2020年9月3日再次对被执行人提起网络查询，除上述查询财产外，未发现被执行人名下其他有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；截止2020年9月20日本案申请执行人已实际受偿0元。本院工作人员于2020年9月17日向申请人发送短信进行约谈，短信内容告知其本案采取的执行措施及已查询的被执行人名下财产状况，并询问申请人对于本案终结本次执行程序的意见，申请人未予以回复，视为其不同意对案件终结本次执行程序。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年九月十七日书记员  任 扬
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初1114号 吴春安： 你(单位)与李军财产损害赔偿纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                   2020-03-17
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1421民初1114号 原告：吴春安，男，1956年9月20日生，满族，住址：绥中县，现住：绥中县万家镇。 身份证号码：2107231956********。 委托诉讼代理人：吴凤凯，男，系原告儿子。 被告：李军（曾用名：赵红金），男，1941年4月26日生，汉族，住址：绥中县万家镇，现住：绥中县万家镇。 身份证号码：2107231941********。 委托诉讼代理人：李文杨，男，系被告儿子。 原告吴春安与被告李军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理。2020年11月12日，原告吴春安经传票传唤，无正当理由拒不到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按原告吴春安撤诉处理。 案件受理费25元（已减半收取），由原告吴春安负担。 审 判 员 刘国荣 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 胡鑫榕 书 记 员 王 萍 附：本法律文书援引的相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2020)川0682民初483号申请人：高翔，男，1994年8月24日出生，汉族，住四川省什邡市。委托诉讼代理人：王鸣超，四川明炬（什邡）律师事务所律师。被申请人：冯双双，女，1974年4月19日出生，住四川省什邡市。原告高翔与被告冯双双退伙纠纷一案，申请人高翔于2020年3月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人冯双双价值128,263元的银行存款或其他同等价值的财产采取保全措施，并提供了相应的财产担保。本院经审查认为，申请人高翔申请财产保全符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被告冯双双的银行存款128,263元或查封、扣押其相同价值额的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 石 娜二〇二〇年三月二十三日书记员 谭池婷
青海省海东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青02民初57号 原告：青海省建筑工程总承包有限公司。 法定代表人：柴某。 委托诉讼代理人：马某。 被告：海东市众一置业有限公司。 法定代表人：边某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵某、蒲某，青海竞帆律师事务所律师。 第三人：何某，住四川省南部县。 青海省建筑工程总承包有限公司与海东市众一置业有限公司、第三人何某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。本案在审理过程中，原告青海省建筑工程总承包有限公司以新冠肺炎疫情原因无法到庭参加诉讼为由，于2020年3月10日向本院提出中止诉讼申请。 本院经审查认为，青海省建筑工程总承包有限公司无法到庭参加诉讼的理由属不可抗拒的事由，且本案不具备互联网远程审理条件。原告青海省建筑工程总承包有限公司提出中止诉讼的申请，符合中止诉讼的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长 霍成伯 审 判 员 马秀英 审 判 员 徐玲玲 二〇二〇年三月十一日 法官助理 田 蕾 书 记 员 刘 燕
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1125民初362号 申请人：高永刚，男，1970年9月28日出生，汉族，住安平县。 被申请人：苏静，女，1968年8月19日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。 原告高永刚与被告苏静买卖合同纠纷一案，申请人高永刚于2020年3月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人苏静名下银行存款33227元或查封同等价值的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司安平支公司已为申请人高永刚提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人苏静名下银行存款33227元或查封同等价值的其他财产。 银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产的查封期限为三年，从保全措施之日起计算；保全期限届满后，保全效力消失，如需延长保全期限，必须在上述期限届满之日十五日前向本院提出书面申请。 查封、冻结期间，本院责令上述财产所有人妥善保管好上述财产，并禁止转移、变卖、抵押、出租或以其他方式进行处分。 案件申请费352元，由申请人高永刚负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 强 二〇二〇年三月二十日 书记员 逯天龙