辽宁省沈阳市和平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0102民初776号 原告：沈阳市和平区密斯特杨肌肤管理中心，住所地辽宁省沈阳市和平区南三好街921号11门，统一社会信用代码：92210102MA0YTPQC8H。 经营者：杨涛（PAULYOUNG），男，1971年5月5日出生，加拿大籍，住沈阳市沈河区。 委托诉讼代理人：赵静，系辽宁首丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：耿振振，系辽宁首丰律师事务所实习律师。 被告：宋艳艳，女，1980年11月10日出生，汉族，住沈阳市和平区。 委托诉讼代理人：雷剑，系北京金诚同达律师事务所律师。 原告沈阳市和平区密斯特杨肌肤管理中心与被告宋艳艳财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳市和平区密斯特杨肌肤管理中心的委托诉讼代理人赵静、被告宋艳艳及其委托诉讼代理人雷剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈阳市和平区密斯特杨肌肤管理中心向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告返还原物或赔偿物品价值131641元；2.请求法院依法判令被告承担原告停业损失41天×219元=8979元暂计算至起诉之日至；3.请求法院依法判令被告承担原告经营损失8000元；4.请求判令诉讼费用等由被告承担。事实和理由：2019年7月22日，杨涛与被告合伙成立沈阳市和平区密斯特杨肌肤管理中心，杨涛占70%份额，被告占30%份额。后期在经营过程中，被告以理念不合提出转让其份额，杨涛同意。2019年8月15日，被告在杨涛去香港出差时私自将原告的仪器设备及其他财产（后附清单）据为己有。经原告多次索要被告拒不返还。因被告原因导致原告因仪器缺失无法经营，原告的停业损失8979元。原告店里两名员工的每月工资4000元，原告该部分营业损失共计8000元，该部分损失应由被告承担。现原告请求被告返还原物或赔偿损失，并承担因此给原告造成的经营损失及其他损失。庭审中，原告变更并明确诉讼请求为：1.判令被告赔偿物品价值131641元；2.2019年8月15日至2019年9月23日期间因停业而导致的房租损失8979元；3.2019年8月15日至2019年9月14日期间的员工工资损失8000元。 宋艳艳辩称：请求法庭驳回原告全部诉讼请求。1.杨涛作为外国人，在与被告协商合伙后，擅自以其个人名义注册成立个体工商户，违反了中国国籍法，及外国企业和个人在中国境内设立合伙企业管理办法等有关规定。原告与被告之间达成的合伙约定违反法律规定，属于无效行为；2.杨涛现为加拿大公民，其在中国注册成立个体工商户，损害了中国国家利益，被告在与其协商退伙，遭到拒绝后取回不超过其投资的物品，不属于侵权行为，不应当承担责任；3.原告向被告共出资74686.4元。被告取回的物品价值为60468元。被告保留继续维权或取回剩余等值物品的权利。原告在得知被告取回部分物品后到辖区公安机关报警称有经营物品手表、现金丢失，但经公安人员释明丢失手表、现金属于犯罪行为，其他物品属于双方合伙过程中的民事纠纷，并当场询问杨涛是否就手表和现金丢失情况报案并请求调查，杨涛当场表示不报警处理。由此可见杨涛所称手表和现金丢失不属实；4.根据原告在美团网站所显示的交易记录，可以证明原告在被告取回物品后经营活动未受到任何影响，不发生租金损失的事实；5.原告注册成立个体工商户完全由原告负责经营管理活动，其是否聘用人员以及发生费用均由原告个人决定,被告取回部分物品的行为不导致原告经营活动和工作人员财产损失的事实。 本院经审理认定事实如下：2019年7月22日，原告与被告的经营者杨涛达成合意，约定双方合作经营沈阳市和平区密斯特杨肌肤管理中心，双方共同参与了店铺的承兑及店铺经营所需的机器、设备、产品的购买，被告按照30%的比例向杨涛支付了上述实际发生的费用。沈阳市和平区密斯特杨肌肤管理中心于同日完成了工商注册，登记的经营者为杨涛，类型为个体工商户。后被告与杨涛因店铺经营等问题发生争议，被告要求撤回或转让其投资额，双方未能达成一致，被告遂于2019年8月15日到原告处私自搬运了部分物品。 被告在本案审理过程中表示其取走的物品仍由其本人占有，并仍保持原貌，无贬损、减少、灭失等情形。经本院向原告释明，原告明确表示其坚持要求赔偿物品价值，不向原告主张返还原物。 另查明：关于原告取走物品种类及数量，原告主张为“1.美白仓1台；2.多功能脱毛仪1台；3.多肽霜2个；4.冷热喷仪1台；5.高周波仪1台；6.脂肪刀仪1台；7.小气泡仪1台；8.魔法泡泡仪1台；9.光谱仪1台；10.消毒柜1台；11.韩国CPU产品1套；12.小气泡溶液30瓶；13.美白仓精华30瓶；14.睿路美液精华2套；15.劳力士手表1块；16.仪器推车1辆；17.现金。”被告对原告主张的第1-11项及第14项物品及数量予以认可，对第12、13项物品的数量不予认可，同时否认曾取走第15-17项物品及现金。为此，原告申请调取并提交了公安机关的询问笔录二份，该二份笔录中所记载的被告拿走的物品与被告陈述基本一致，未能印证原告主张的第12-13项及第15-17项。 再查明：原告主张因被告搬运物品的行为而导致其2019年8月15日至2019年9月23日期间停止经营，但就此未能提交证据加以证明，同时，被告对原告的该项主张不予认可，并向法庭提交了美团（大众点评）APP上原告店铺的页面截图，显示2019年9月上半月，原告收到了顾客的消费评价数次。本院向原告询问其店铺经营过程中的收款方式并要求其提供其主张的停业期间的交易记录，被告表示不能提供。 又查明：原告主张因被告搬运物品的行为而导致其2019年8月15日至2019年9月14日期间停止经营期间员工工资的损失，并向法庭提交了杨涛与陈静、侯进两名员工的微信转账截图，用以证明员工的工资标准，但上述微信截图中仅显示杨涛向员工支付了2019年7月下半月及8月上半月的工资，本院要求原告提供2019年8月15日至2019年9月14日期间的工资支付记录或陈静、侯进两名员工的证言，被告表示不能提供。 本院认为，根据相关法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告主张被告的行为造成其停止经营而发生了房租和员工工资的损失，但原告既未能提供证据证明其主张的2019年8月15日至2019年9月23日期间停止经营的事实，亦未提供证据证明其已支付2019年8月15日至2019年9月14日期间的员工工资，在本院向其说明了举证的要求后依然未能提供相应证据，故本院对原告主张的上述事实不予采信，原告的房租和员工工资的损失的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。 关于原告主张的赔偿物品价值。被告在原告处取走的物品，系被告与杨涛二人为了共同投资经营店铺而购买，并由原告实际占有和使用的物品，并非被告的私有财产，被告无权私自转移并占有。当物权受到侵害，原告作为权利人，有权请求返还原物，给其造成损害的，可以请求损害赔偿，但损害赔偿的表现形式应为侵占人在占有期间使物的价值量发生贬损、减少或灭失或者其他导致无法返还的情况。本案中，在被告表示可以将其非法占有的物品原貌返还的情形下，原告作为权利人，应当优先向被告主张返还原物，而原告经本院释明后仍然明确表示拒绝主张返还，故本院对原告主张的赔偿物品价值不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告沈阳市和平区密斯特杨肌肤管理中心的诉讼请求。 案件受理费3272元，由原告沈阳市和平区密斯特杨肌肤管理中心负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  鄂 淼 人民陪审员  罗小茜 人民陪审员  王东阳 二〇二〇年四月二十七日 法官助理林霖 书记员张菁璐 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。 《中华人民共和国物权法》第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。