湖南省**瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1129民初618号原告：颜克威，男，1950年12月6日生，汉族，湖南省**瑶族自治县人，居民，住湖南省**瑶族自治县。委托诉讼代理人：盘枫（系颜克威侄子），住湖南省**瑶族自治县沱江镇阳华路华银国际6号楼，**瑶族自治县大圩镇大圩社区居民委员会推荐。被告：罗理平，男，1959年2月3日生，汉族，湖南省**瑶族自治县人，居民，住湖南省**瑶族自治县。委托诉讼代理人：刘宗明，**瑶族自治县华峰法律服务所法律工作者。被告：陈敬念，男，1970年1月2日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，居民，住湖南**农村商业银行股份有限公司大圩支行，公民身份号码：432926197001025258。被告：蒋团成，男，1973年10月3日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，农民，住湖南省**瑶族自治县，公民身份号码：432926197310035257。两被告委托诉讼代理人：曾昭国，湖南苍松律师事务所律师。两被告委托诉讼代理人：马秋鸿，湖南苍松律师事务所律师。被告：黄化海，男，1963年11月28日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，农民，住湖南省**瑶族自治县，公民身份号码：432926196311285210。被告：周和民，男，1965年11月4日生，汉族，湖南省**瑶族自治县人，农民，住湖南省**瑶族自治县，公民身份号码：432926196511045211。被告：刘和生，男，1962年8月1日生，汉族，湖南省**瑶族自治县人，居民，住湖南省**瑶族自治县，公民身份号码：432926196208015212。原告颜克威与被告罗理平、陈敬念、蒋团成、黄化海、周和民、刘和生合伙协议纠纷一案。本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告颜克威及其委托诉讼代理人盘枫，被告罗理平及其委托诉讼代理人刘宗明，被告陈敬念、蒋团成及其委托诉讼代理人曾昭国、马秋鸿，被告黄化海、刘和生到庭参加诉讼，被告周和民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告颜克威向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告罗理平支付原告因公九冲电站垫付的资金及利息159800元，判令被告陈敬念支付原告因公九冲电站垫付的资金及利息140300元，判令被告蒋团成支付原告因公九冲电站垫付的资金及利息168300元，判令被告黄化海支付原告因公九冲电站垫付的资金及利息159800元，判令被告刘和生支付原告因公九冲电站垫付的资金及利息140300元，判令被告周和民支付原告因公九冲电站垫付的资金及利息159800元；2、本案诉讼费由六被告负担。在诉讼过程中，原告颜克威变更诉讼请求为：1.判令被告罗理平、陈敬念、黄化海、周和民、刘和生每人向原告支付合伙份额亏损资金164154.63元，判令被告蒋团成向原告支付合伙份额亏损资金196985.56元；增加诉讼请求为：要求六被告承担鉴定费用32000元。事实和理由：由原、被告七人和案外人黄化周等八人合伙共同投资兴建位于**瑶族自治县大圩镇的**瑶族自治县公九冲水电站（以下简称公九冲电站）于2003年11月经批准成立。2003年11月13日，八合伙人签订了《公九冲电站合伙协议》，该协议约定了合伙人出资金额及比例以及盈亏按出资比例承担等内容，并推选原告为执行合伙事务执行人。此后，通过以电站为抵押，向银行贷款95万元以及合伙人出资60余万元、向私人借款等方式筹资兴建公九冲电站。自2004年3月至2017年6月30日，公九冲电站亏损达1318237.04元，上述亏损应当由合伙人按协议出资比例共同承担。因原告在合伙期间通过各种方式为公九冲电站清偿了合伙共同债务，但其他合伙人拒不承担亏损责任，现诉请人民法院支持原告的诉讼请求。原告颜克威围绕自己的诉讼请求，依法提交了下列证据：1、合伙协议、营业执照。拟证明：2003年11月13日，颜克威、周和民、陈敬念、黄化海、罗理平、蒋团成、刘和生、黄化周签订了《公九冲电站合伙协议》，约定：上述八人合伙兴建公九冲水电站，颜克威被推选为执行事务合伙人；电站预计投资220万元，出资比例为颜克威、黄化海、刘和生、罗理平、陈敬念、周和民各占12.5%，黄化周占10%，蒋团成占15%；合伙人按出资比例承担风险，享受利益，出资必须到位，出资后，不得抽回出资；以电站名义抵押贷款的，合伙人按出资比例分摊。**瑶族自治县公九冲水电站于2004年3月25日成立，系普通合伙企业，执行事务合伙人为颜克威。2、资产负债表。拟证明：颜克威垫付工程款163789元。3、清单及收款凭证、领条和支出详单。拟证明：颜克威各项垫付款为13560元。4、单据。拟证明：电站在兴建过程中，颜克威垫付款项35179.9元。5、借据、证明。拟证明：公九冲电站于2005年12月29日借到邓六生100000元，颜克威偿还邓六生价款本金100000元及利息372000元。6、罗理平借据。拟证明：罗理平借颜克威30000元入股公九冲电站。7、会议记录。拟证明：2003年10月29日，罗理平参加公九冲电站第一次会议；会议决定颜克威为执行事务合伙人，陈敬念为出纳、会计为黄化海；罗理平参加第一次电站会议并签名。8、申请拍卖电站偿还贷款的报告。拟证明：2016年5月28日，因公九冲电站亏损，合伙人无法聚在一起开会处理偿还贷款事宜，蒋团成向银行申请拍卖电站偿还贷款，不足清偿贷款的，由合伙人按出资比例分担。9、成立清算小组。拟证明：2017年10月15日，七合伙人决定成立清算小组，组长为颜克威，但只有蒋团成、颜克威、刘和生到场签名，其他合伙人未到场签名。10、贷款借据。拟证明：2004年12月18日，公九冲电站向原**瑶族自治县大圩农村信用合作社贷款95万元，颜克威偿还贷款利息214118元。11、缴款书、收据。拟证明：颜克威于2017年3月22日垫付上诉费13600元，垫付代理费1000元。补充证据：1、会计鉴定报告。拟证明：合伙期间公九冲电站收入为1486087.91元，支出为2799324.95元，亏损为1313237.04元。2、收据。拟证明：颜克威支付司法鉴定费用为32000元。对蒋团成质证回复证据：1、（2007）华民一初字第287号民事判决书。拟证明：黄晓英归还公九冲电站68039.69元。2、（2006）永中民二终字13号民事判决书。拟证明：黄化观、黄良奇赔偿公九冲电站经济损失60181.15元。3、支票。拟证明：陈敬念取电费98325元。4、银行流水清单。拟证明：支付利息527360元。5、协议书。拟证明：2017年5月27日，颜克威与蒋团成、刘和生签订了《协议书》，约定：公九冲电站欠农商行105万元，欠诉讼费13300元，欠邓六生借款10万元，欠颜克威2016年开支10万元；公九冲电站作价60万元，由颜克威、刘和生经营，公九冲电站现有存款155700元，债权债务相抵后，公九冲电站对外尚欠债务502600元；因公九冲电站其他合伙人不同意承担债务，农商行催收贷款时间紧迫，颜克威、蒋团成、刘和生和陈敬念同意，决定暂由颜克威、蒋团成、刘和生和陈敬念各承担126900元；公九冲电站的其他债权债务，包括颜克威管理电站垫付的资金，由颜克威负责追讨，产生的费用由颜克威承担，追讨所得，由颜克威所有，蒋团成、刘和生自协议签订之日起，对颜克威及其他债权债务等不享有和承担。该协议只有颜克威、刘和生、蒋团成签名。6、电站融资表。拟证明：合伙人出资情况和对外借款情况。7、《公九冲电站退伙协议》。拟证明：2017年5月27日，颜克威、刘和生与蒋团成、陈敬念、黄化海、周和民、罗理平、黄化周签订了《公九冲电站退伙协议》，该协议约定：因多种原因，合伙人无法继续合伙经营公九冲电站，整个电站作价60万元，由颜克威、刘和生继续经营，电站2017年5月20日以前的债务，颜克威、刘和生不承担任何责任；所欠农商行贷款本息105万元，欠诉讼费13300元，付刘和生代付刘六生欠款10万元（本息），颜克威开支10万元（2016年至2017年5月份全部开支），共计1263300元，减电站价款60万元下欠663300元，减存款155700元，实欠507600元，由全体股东分担；黄化周于2004年经全体股东同意退股，不再承担以上债务，所持股金不退还；自2017年5月28日起，蒋团成、陈敬念、黄化海、周和民、罗理平退伙，退伙后所产生的债务，全部由颜克威、刘和生负担。该协议有颜克威、刘和生、蒋团成、陈敬念、黄化周、周和民签字。对原告颜克威提交的证据，被告罗理平提出如下质证意见：对原告颜克威提交的证据1，罗理平没有在合伙协议书上签字；对证据2的合法性、关联性有异议；对证据3，认为与罗理平无关联；对证据4、5、7、8、9、10、11的真实性、合法性、关联性有异议；对证据6，认为借条不是罗理平书写；对补充证据1、2，认为与罗理平无关联；对蒋团成质证回复的证据1、2、3、4、5、6、7，认为与罗理平无关联。对原告颜克威提交的证据，被告陈敬念、蒋团成、黄化海、刘和生提出如下质证意见：对原告颜克威提交的证据1、8、9、11无异议；对证据2，认为尚欠颜克威163789元和颜克威支付贷款利息64000元不真实；对证据3，认为是否尚欠颜克威各项开支13560元，该款是否已经支付给了颜克威尚未确定；对证据4，认为颜克威开支35179元不真实；对证据5，借邓六生的钱已经还清；对证据6，认为与本案无关联；对证据7，认为不是罗理平参加会议，是罗理平父亲参加会议；对证据10，认为颜克威偿还贷款利息214118元无事实依据，农商行免除了贷款利息214118元。对原告颜克威提交补充证据中的证据1，认为合伙人出资、黄化观和黄良奇的赔偿款没有列入收入，管理费用工资237460元和其他费用34674.92元不真实，利息327647.75元是支付电站的还是个人的不清楚，银行贷款95万元没有体现；对证据2，不是原件，不是税务发票。对蒋团成质证证据回复的证据1、2无异议；对证据3，认为2008年3月20日的取款支票无陈敬念的签名，对其他取款支票均已支付出去，没有进入陈敬念私人账户；对证据4，认为系电站收入，被颜克威取出；对证据5、7的真实性、合法性无异议，但并未侵害其他合伙人的权益；对证据6，约定的出资比例真实，但合伙人并未按实际出资。被告罗理平辩称，被告罗理平没有参与公九冲电站合伙出资，罗理平也没有委托其父罗维镜代写借条，更没有委托颜克威代缴出资款。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。为反驳原告颜克威的诉讼请求，被告罗理平依法提交了（2016）湘1129民初2188号民事判决书一份，拟证明：罗理平不是公九冲电站的合伙人。对被告罗理平提交的证据，原告颜克威认为该判决没有生效，因为上诉后，双方达成了调解协议；对罗理平提交的证据，被告陈敬念、蒋团成、黄化海、刘和生无异议。被告陈敬念、蒋团成辩称，根据2017年5月27日签订的《公九冲电站退伙协议》、《协议书》的约定，蒋团成对原告颜克威的债权债务及其他债权债务不再享有和承担；股东共同出资617500元，应当作为颜克威管理电站的收入，其中陈敬念出资64750元，蒋团成出资86000元；颜克威领取案款86912.38元，领取发电收入527360元，领取蒋开松退还电费80000元，上述费用也应当作为公九冲电站收入；公九冲电站向银行贷款950000元，偿还银行贷款本息1050000元，其中蒋团成偿还贷款本息126900元。综上，经核算，收支两抵后，颜克威应当给付蒋团成、陈敬念部分款项，请求人民法院驳回颜克威的诉讼请求。为反驳原告颜克威的诉讼请求，被告陈敬念、蒋团成依法提交了下列证据：1、2、《公九冲电站退伙协议书》、《协议书》。拟证明内容与原告颜克威提交的对蒋团成质证回复证据7、5内容基本一致。3、存款凭证。拟证明：2017年6月5日，蒋团成偿还公九冲电站银行贷款126900元。4、借据、批复、贷款收回凭证。拟证明：公九冲电站总共归还银行贷款本息1050000元。5、授权委托书及收据。拟证明：颜克威从法院领取案款86912.23元。6、民事诉状及退出诉讼通知书。拟证明：邓六生诉公九冲电站民间借贷案已经执行。7、出资情况及收据。拟证明：合伙人共计出资617500元。8、银行流水。拟证明：颜克威从农商行共取走公九冲电站资金527360元。对被告陈敬念、蒋团成提交的证据，原告颜克威提出如下质证意见：对被告陈敬念、蒋团成提交的证据1的真实性无异议，但认为100000元的开支系2016年至2017年的开支，不能证明2016年以前的开支；对证据2的真实性无异议，但认为该协议书侵犯了其他合伙人的权益；对证据3的真实性无异议，但认为系蒋团成个人行为，与本案无关联；对证据4无异议；对证据5的真实性无异议，但认为只领取了60000余元；对证据6，系孤证，是否进行了立案和判决，无其他证据佐证；对证据7的真实性无异议，但合伙人各自出资额有误；对证据8的真实性无异议，但认为所取款项用于支付电站工资、利息、维修等。对被告陈敬念、蒋团成提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8，被告罗理平对该8份证据的真实性、合法性无异议，但认为均与罗理平无关联。对被告陈敬念、蒋团成提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8，被告黄化海、刘和生均无异议。被告黄化海辩称，合伙协议约定，公九冲电站财务管理必须按照国家标准管理，财务问题必须经过开会讨论决定，所以，被告黄化海不承担本案的责任。被告黄化海没有提交证据。被告刘和生辩称，被告刘和生已经按照与蒋团成、颜克威签订的协议，偿还了约定在刘和生名下的贷款，刘和生不应当再承担本案的责任。被告刘和生没有提交证据。被告周和民未作答辩，亦未提交证据和到庭质证。通过原告颜克威和被告罗理平、陈敬念、蒋团成的举证和原、被告之间的质证，本院对原告颜克威，被告罗理平、陈敬念、蒋团成提交的证据认定如下：对原告颜克威提交的证据1，内容真实，与本案相关联，予以认定；对证据2，有蒋团成、颜克威、周和民、刘和生的签名认可，内容真实，予以认定；对证据3，有相关凭证佐证，予以认定；对证据4，有蒋团成、刘和生、周和民签字确认，内容真实，予以认定；对证据5，有邓六生的签名确认，予以认定；对证据6，该证据内容真实，与本案相关联，予以认定；对证据7，有公九冲电站合伙人签名，虽然罗理平没有签字，但其他合伙人均证实罗理平之父罗维镜出席了会议，予以认定；对证据8，反映了当时公九冲电站经营的实际情况，内容真实，予以认定；对证据9，内容真实，与本案相关联，予以认定；对证据10，内容真实，与本案相关联，予以认定；对证据11，内容真实，与本案相关联，予以认定；对补充证据1，即会计鉴定报告，颜克威对该报告无异议，被告罗理平认为该报告与其无关联，被告陈敬念、蒋团成、黄化海、刘和生所提出的几点质证意见在该报告所依据的附件即各项收入、开支明细表中均有体现，该报告鉴定程序合法，鉴定依据充分，鉴定主体合格，与本案相关联，在被告陈敬念、蒋团成、黄化海、刘和生没有提交足以推翻该报告鉴定结果的情况下，本院对该报告予以认定；对补充证据2，内容真实，予以认定；对蒋团成质证回复证据1、2、3、4、5、6、7，内容真实，与本案相关联，予以认定。对被告罗理平提交的（2016）湘1129民初2188号民事判决书，因公九冲电站不服，依法提起上诉，永州市中级人民法院作出（2017）湘11民终1177号民事调解书，该民事调解书已经生效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十二条之规定，（2016）湘1129民初2188号民事判决即视为撤销，该判决书不能作为本案认定事实的依据。对被告陈敬念、蒋团成提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8，内容真实，与本案相关联，予以认定。为查明本案事实，本院依法调取了公九冲电站内资企业登记基本情况表和会计鉴定报告明细表。其中，内资企业登记基本情况表证实公九冲电站自2004年3月25日成立，合伙人有颜克威、刘和生、周和民、罗理平、蒋团成、黄化周、黄化海和陈敬念。会计鉴定报告明细表体现了协议认缴出资额、合伙人协议出资比例和实缴欠缴出资额情况、各项收支明细和盈亏及盈亏承担情况。对内资企业登记情况表，原告颜克威与被告陈敬念、蒋团成均无异议。对会计鉴定报告明细表，原告颜克威无异议，被告陈敬念、蒋团成对收支无异议，但认为陈敬念支出没有提供完整凭证，对颜克威支出没有经过被告认可。对内资企业登记情况表和会计鉴定报告明细表，被告罗理平、黄化海、刘和生、周和民未到庭质证。对内资企业登记情况表和会计鉴定报告明细表，内容真实，与本案相关联，予以认定。被告陈敬念、蒋团成虽对会计鉴定报告明细表提出质证异议，但没有提交充分证据足以推翻该明细表认定的数据，对陈敬念、蒋团成的质证异议，本院不予采纳。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年10月29日，原告颜克威与被告罗理平、陈敬念、蒋团成、黄化海、周和民、刘和生为筹建公九冲水电站，召开了第一次会议，罗理平当时鉴于自己的身份，没有参加会议，委托了其父罗维镜参加会议，会议对筹建电站合伙人进行了分工，并确定了其他事宜。2003年11月13日，颜克威与罗理平、陈敬念、蒋团成、黄化海、周和民、刘和生和案外人黄化周签订了《公九冲电站合伙协议》，该协议约定：公九冲电站总投资220万元，推选颜克威为执行事务合伙人，其中颜克威、黄化海、刘和生、罗理平、陈敬念、周和民各占出资比例12.5%，黄化周占出资比例10%，蒋团成占出资比例15%；合伙人按出资比例承担风险，享受利益，出资后，不得抽回出资。协议达成后，合伙人出资共建电站。2005年电站建成并上网发电。在电站建设过程中，颜克威实缴出资72500元，欠缴出资202500元，黄化海实缴出资50000元，欠缴出资225000元，黄化周实缴出资48000元，欠缴出资172000元，刘和生实缴出资72500元，欠缴出资202500元，蒋团成实缴出资87000元，欠缴出资243000元，罗理平实缴出资36250元，欠缴出资238750元，陈敬念实缴出资77250元，欠缴出资197750元，周和民实缴出资60000元，欠缴出资215000元。2004年3月25日，公九冲电站在**瑶族自治县市场监督管理局（原**瑶族自治县工商行政管理局）注册登记成立，系普通合伙企业。公九冲电站内资企业登记的合伙人为颜克威、刘和生、周和民、罗理平、蒋团成、黄化周、黄化海和陈敬念。公九冲电站登记后，黄化周经上述合伙人同意，于同年退出合伙，其出资依照2003年11月13日签订的《公九冲电站合伙协议》约定没有退还，黄化周退出后，没有在工商登记中进行变更登记。为筹集兴建电站资金和电站运营，公九冲电站于2004年12月18日向原**瑶族自治县大圩镇信用合作社（现湖南**农村商业银行股份有限公司大圩分行）借款950000元，定于2007年12月18日到期；2005年12月29日，公九冲电站又向邓六生借款100000元，该借款本息已清偿。2005年，电站建成并上网发电后，因水源不足等多种原因，公九冲电站经营一直处于亏损状态。因湖南**农村商业银行股份有限公司催收950000元逾期贷款，在无法召集合伙人协商如何偿还贷款的情况下，2016年5月28日，蒋团成向大圩分行提出报告，要求拍卖公九冲电站偿还贷款，余下部分由合伙人按出资比例分摊。湖南**农村商业银行股份有限公司就金融借款合同纠纷一案，以公九冲电站和合伙人为被告，向本院提起诉讼，公九冲电站不服，提起上诉，永州市中级人民法院于2017年5月22日立案后，主持双方调解，达成了“公九冲电站于2017年6月5日偿还湖南**农村商业银行股份有限公司借款本息105万元”的调解协议，公九冲电站依照该协议履行完毕。2017年5月27日，因电站亏损和其他原因，也为了解决银行贷款偿还问题，在公九冲电站合伙人无法继续合伙经营的情况下，颜克威、刘和生作为甲方，蒋团成、陈敬念、黄化周作为乙方，双方签订了《公九冲电站退伙协议》，该协议约定：整个电站作价60万元，由颜克威、刘和生继续经营，电站2017年5月20日以前的债务，颜克威、刘和生不承担任何责任；所欠农商行贷款本息105万元，欠诉讼费13300元，付刘和生代付刘六生欠款10万元（本息），颜克威开支10万元（2016年至2017年5月份全部开支），共计1263300元，减电站价款60万元下欠663300元，减存款155700元，实欠507600元，由全体股东分担；黄化周于2004年经全体股东同意退股，不再承担以上债务，所持股金不退还；自2017年5月28日起，蒋团成、陈敬念、黄化海、周和民、罗理平退伙，退伙后所产生的债务，全部由颜克威、刘和生负担。该协议没有罗理平、周和民、黄化海签字。同日，颜克威作为甲方与蒋团成、刘和生作为乙方签订了《协议书》，该协议书约定：公九冲电站欠农商行105万元，欠诉讼费13300元，欠邓六生借款10万元，欠颜克威2016年开支10万元；公九冲电站作价60万元，由颜克威、刘和生经营，公九冲电站现有存款155700元，债权债务相抵后，公九冲电站对外尚欠债务502600元；因公九冲电站其他合伙人不同意承担债务，农商行催收贷款时间紧迫，颜克威、蒋团成、刘和生和陈敬念同意，决定暂由颜克威、蒋团成、刘和生和陈敬念各承担126900元；公九冲电站的其他债权债务，包括颜克威管理电站垫付的资金，由颜克威负责追讨，产生的费用由颜克威承担，追讨所得，由颜克威所有，蒋团成、刘和生自协议签订之日起，对颜克威及其他债权债务等不享有和承担。该《协议书》签订后，蒋团成于2017年6月5日偿还了公九冲电站在大圩支行贷款126900元。2017年6月26日，其他合伙人因不愿意承担电站亏损，公九冲电站执行事务合伙人由刘和生变更为颜克威，此后，公九冲电站实际上由颜克威个人经营。因公九冲电站其他合伙人没有签订《公九冲电站退伙协议》和《协议书》，除所有合伙人认可黄化周于2004年退出合伙及黄化周出资不予退还的事实外，该两份协议实际上并未得到履行。为此，为清算颜克威个人经营公九冲电站以前的财务收支及负债情况，蒋团成、刘和生、颜克威于2007年10月15日发起成立清算小组，但因其他合伙人拒不参加筹建清算小组会议，该清算小组实际并未成立，也未对合伙期间的财务进行清算。因公九冲电站合伙人的财务问题一直未得到解决，颜克威遂诉至本院，要求本院支持其诉讼请求。另查明，因黄晓英（蒋开松之妻）侵占了公九冲电站电费，公九冲电站诉至本院，本院判决黄晓英归还公九冲电站电费68039.69元；在电站建设过程中，因黄化观、黄良奇在设计、兴建公九冲电站隧洞过程中，存在过错，导致隧洞掘挖错位，未能对接贯通，造成损失，永州市中级人民法院判决黄化观、黄良奇共赔偿公九冲电站经济损失60181.15元。本案在审理过程中，颜克威就公九冲电站合伙人在合伙期间的财务收支盈亏等向本院提起司法会计鉴定申请，本院委托湖南永一会计师事务所有限责任公司进行会计鉴定，该公司作出湘永会鉴字[2019]第0038号会计鉴定报告，鉴定结果为：合伙期间，公九冲电站亏损合计1318237.04元，按照合伙人出资比例，其中：颜克威应分担亏损164779.63元，应得债权净额为301449.86元；黄化海应分担亏损164779.63元，应负债务净额114779.63元；黄化周应分担131823.7元，应负债务净额83823.7元；刘和生应分担亏损164779.63元，应得债权净额61720.37元；蒋团成应分担亏损197735.56元，应得债权净额16164.44元；罗理平应分担亏损1647793.63元，应负债务净额128529.63元；陈敬念应分担亏损164779.63元，应负债务净额76172.08元；周和民应分担亏损164779.63元，应负债务净额104779.63元。本院认为，本案属合伙协议纠纷。本案立案时，将本案定性为追偿权纠纷，与查明的法律事实和法律关系不符，应予变更。本案中，因公九冲电站亏损，各合伙人就债权债务发生争议，无法成立清算小组，致使合伙期间的财务没有清算，原告颜克威诉至本院后，本院委托湖南永一会计师事务所有限责任公司进行了司法会计鉴定，鉴定结果为：颜克威应得债权301449.86元，黄化海应负债务114779.63元，黄化周应负债务83823.7元，刘和生应得债权61720.37元，蒋团成应得债权16164.44元，罗理平应负债务128529.63元，陈敬念应负债务76172.08元，周和民应负债务104779.63元。该鉴定结论在被告罗理平、陈敬念、蒋团成、黄化海、周和民、刘和生未提出相反证据足以推翻的情况下，本院予以认定。因合伙人均同意黄化周于2004年退伙，且其出资不予退还，合伙人在黄化周退伙时对黄化周名下的债权债务如何处理没有约定，本院应当认定黄化周名下的应负债务83823.7元，应由颜克威、罗理平、陈敬念、蒋团成、黄化海、周和民、刘和生平均分担，即颜克威、罗理平、陈敬念、蒋团成、黄化海、周和民、刘和生各分担黄化周名下债务为11974.81元。据此，颜克威应得债权289475.05元（301449.86元-11974.81元），黄化海应负债务126754.44元（114779.63元+11974.81元），刘和生应得债权49745.56元（61720.37元-11974.81元），蒋团成应得债权4189.63元（16164.44元-11974.81元），罗理平应负债务140504.44元（128529.63元+11974.81元），陈敬念应负债务88146.89元（76172.08元+11974.81元），周和民应负债务116754.44元（104779.63元+11974.81元）。因此，罗理平应在应负债务140504.44元范围内，陈敬念应在应负债务88146.89元范围内，黄化海应在应负债务126754.44元范围内，周和民应在应负债务116754.44元范围内分别给付颜克威应得债权289475.05元，给付刘和生应得债权49745.56元，给付蒋团成应得债权4189.63元。因合伙人在合伙期间无法清算，合伙人均有过错，颜克威申请本院委托司法会计鉴定，鉴定费用为32000元，该费用应由颜克威、罗理平、陈敬念、蒋团成、黄化海、周和民、刘和生平均分担，即颜克威、罗理平、陈敬念、蒋团成、黄化海、刘和生、周和民各承担4571.5元。鉴于身份，罗理平虽然在《公九冲电站合伙协议》上没有签字，但公九冲电站其他合伙人均陈述罗理平系公九冲电站合伙人之一，且公九冲电站内资企业注册登记基本情况表中载明罗理平系公九冲电站合伙人之一，故罗理平仅以视为撤销的（2016）湘1129民初2188号民事判决作为依据，提出罗理平不是公九冲电站合伙人的辩称意见，证据不足，本院不予采纳，罗理平仍应在应负债务范围内给付颜克威、刘和生、蒋团成债权。在公九冲电站亏损的情况下，部分合伙人于2017年5月27日签订了《公九冲电站退伙协议》和《协议书》，但该两份协议并未对合伙期间的财务进行全面清算，所以，在退伙协议约定了“成立清算组对电站成立以来的财务账目进行清算”和“公九冲电站其他合伙人不愿承担债务，决定暂由颜克威、蒋团成、刘和生、陈敬念各承担债务126900元”条款。因合伙期间财务收支和负债未清算，颜克威、刘和生、蒋团成决定成立清算组，但因其他合伙人不配合，清算组未成立，合伙财务仍未清理。故蒋团成、刘和生提出对颜克威的债权债务及其他债权债务不再享有和承担的辩称意见，证据不足，本院不予支持。陈敬念、蒋团成以提出的“合伙人出资617500元、黄化观和黄良奇赔偿款、黄晓英（蒋开松）返还的电费、颜克威领取的发电收入和农商行贷款等均应计入收入”的辩称意见和蒋团成偿还贷款126900元的辩称意见，上述款项在会计鉴定报告的各项明细表中均有体现并进行了财务结算，故该辩称，证据不足，本院不予采纳。黄化海以“电站财务问题必须经过开会讨论决定以后再做决定”为由，提出其不承担本案责任的辩称意见，经查，因公九冲电站因亏损，部分合伙人不愿承担责任，导致合伙人内部无法清算，本院依法委托鉴定机构对本案进行司法会计鉴定，因此，黄化海的辩称理由不成立，该辩称意见，本院不予采纳。被告周和民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应当依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合伙企业法》第三十三条第一款、第五十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限罗理平在应负债务140504.44元范围内，陈敬念在应负债务88146.89元范围内，黄化海在应负债务126754.44元范围内，周和民在应负债务116754.44元范围内分别给付颜克威应得债权289475.05元，给付刘和生应得债权49745.56元，给付蒋团成应得债权4189.63元。上述确定的义务，被告罗理平、陈敬念、黄化海、周和民应在本判决生效之日起十日内履行完毕；二、限被告罗理平、陈敬念、蒋团成、黄化海、周和民、刘和生在本判决生效之日起十日内各给付原告颜克威鉴定费4571.5元；三、驳回原告颜克威的其他诉讼请求。以上确定的金钱给付义务，被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费13893元，由原告颜克威负担9941元，被告罗理平、陈敬念、黄化海、周和民各承担988元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审 判 长  何智勇人民陪审员  蒋国军人民陪审员  杨友波二〇二〇年四月七日书 记 员  唐随缘附本案相关法律条文：《中华人民共和国合伙企业法》第三十三条合伙企业的利润分配、亏损分担，按照合伙协议的约定办理；合伙协议未约定或者约定不明确的，由合伙人协商决定；协商不成的，由合伙人按照实缴出资比例分配、分担；无法确定出资比例的，由合伙人平均分配、分担。合伙协议不得约定将全部利润分配给部分合伙人或者由部分合伙人承担全部亏损。第五十一条合伙人退伙，其他合伙人应当与该退伙人按照退伙时的合伙企业财产状况进行结算，退还退伙人的财产份额。退伙人对给合伙企业造成的损失负有赔偿责任的，相应扣减其应当赔偿的数额。退伙时有未了结的合伙企业事务的，待该事务了结后进行结算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。