河北省海兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0924民初219号 原告：海兴县农村信用联社股份有限公司，住所地海兴县兴融街中路。 法定代表人：冯俊彦，任董事长。 委托诉讼代理人刘军，河北海岳律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人孙其洲，一般代理。 原告：吴桥县农村信用联社股份有限公司，住所地吴桥县兴融街中路。 法定代表人：李海波，任董事长。 委托诉讼代理人刘军，河北海岳律师事务所律师，特别授权。 被告：河北福帆纺织有限公司，住所地海兴县赵毛陶镇政府东侧。 法定代表人：田桂娟，任经理。 被告：李淑芹，女，1965年3月23日出生，汉族，住海兴县。 被告：王金岐，男，1969年7月6日出生，汉族，住海兴县。 被告：田桂娟，女，1963年8月21日出生，汉族，住海兴县。 被告：孙国海，男，1975年12月14日出生，汉族，农民，住海兴县。 被告：翟桂芝，女，1977年9月24日出生，汉族，农民，住海兴县。 被告：孙洪振，男，1985年1月20日出生，汉族，住海兴县。 被告：刘京，女，1984年10月21日出生，汉族，住海兴县。 原告海兴县农村信用联社股份有限公司（以下简称海兴联社）、吴桥县农村信用联社股份有限公司（以下简称吴桥联社）与被告河北福帆纺织有限公司（以下简称福帆公司）、田桂娟、李淑芹、王金岐、孙国海、翟桂芝、孙洪振、刘京金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告海兴联社委托诉讼代理人刘军、孙其洲，原告吴桥联社委托诉讼代理人刘军，被告孙洪振、李淑芹到庭参加诉讼，被告福帆公司、田桂娟、王金岐、孙国海、翟桂芝、刘京经本院传票传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。 海兴联社、吴桥联社向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告福帆公司偿还原告借款本金1800万元及利息；2、被告田桂娟、王金岐、孙国海、翟桂芝、刘京、李淑芹、孙洪振对上述债务承担连带责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月7日被告福帆公司在原告海兴联社所属营业部向二原告借款1300万元，用于购皮棉，2020年12月6日到期；2020年1月3日，被告在原告海兴联社所属营业部借款1笔，金额500万元，于2020年12月2日到期；以上借款金额共计1800万元由被告田桂娟、王金岐、孙国海、翟桂芝、刘京、李淑芹、孙洪振担保，并由福帆公司的房地产作抵押担保。以上合同生效后，原告以约向被告提供了借款。但最近被告福帆公司经营状况严重恶化，未按合同按期向原告支付利息，已构成违约，按借款合同约定贷款到期应承担违约责任提前收回借款，依据原被告签订的《社（银）团贷款借款合同》第十四条及《企业循环额度借款合同》第十五条等约定及相关法律规定特向人民法院提起诉讼，望判如所请。 被告孙洪振辩称：对原告所诉无异议。 被告李淑芹辩称：对向二原告借款的数额和事实无异议，我们公司贷款首先是以公司的房产和土地作的抵押，然后由担保人进行的担保。具体担保人本人的担保内容相关工作人员未提示或告知。我自2015年10月至2019年12月担任福帆公司的法定代表人，是临危受命，为公司的运转和发展倾尽了努力，公司处于正常经营，不存在资不抵债风险，而且数年来我们公司与原告合作很好，我个人的房产未进行抵押，不应受到处置。我们应该在公司的抵押财产之外承担责任。 被告河北福帆纺织有限公司、田桂娟、王金岐、孙国海、翟桂芝、刘京未作答辩。 经审理查明： 一、2019年1月7日，二原告签订《（海兴县农村信用联社股份有限公司）协字2019第00000000011264号农村信用社团贷款协议》约定：二原告联合向被告福帆公司发放贷款1300万元，其中，海兴联社作为牵头社，出资400万元，吴桥联社作为一般成员社出资900万元。同日，二原告与被告福帆公司签订《2019农信借字2019第27712019864669号社银团贷款借款合同》，借款人为福帆公司，贷款人为二原告，贷款金额为人民币1300万元，借款用于购皮棉，借款期限为2019年1月7日至2020年12月6日，贷款利率为月息千分之5.9375。该合同第十四条第一项为违约责任，包括经营状况恶化、无法清偿到期债务、卷入或即将卷入重大的诉讼或其他法律纠纷、未按约定归还贷款本息。该合同第十四条第二项为违约补救措施，第十四条第二项第一款约定如果出现第十四条第一项的违约责任，原告有权行使以下权利：即停止发放贷款，宣布贷款立即到期，要求被告立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息、费用。当日，二原告与福帆公司签订《农信抵字2019第27712019883805号社团抵押合同》，抵押人为福帆公司，抵押权人为二原告，抵押对应债权为上述1300万元社团贷款，抵押物为福帆公司冀海国用2004字第223号土地使用权、海房权证海兴字第××号房屋所有权、海房权证海兴字第××号房屋所有权，原告对上述抵押物享有优先受偿权。 2019年1月7日，二原告与李淑芹、孙国海、田桂娟、王金岐、翟桂芝、孙洪振、刘京签订《农信保字2019第27712019883805号保证合同》，债权人为二原告，保证人为本案被告李淑芹、孙国海、田桂娟、王金岐、翟桂芝、孙洪振、刘京，担保对象为本案社团贷款1300万元，保证方式为连带责任保证，保证期限自2019年1月7日起至主债务履行期限届满之日后两年止。二原告于2020年1月8日向被告发放1300万元社团贷款。 二、2019年1月9日原告海兴联社与被告福帆公司签订《农信循借字2019第27712019868079号企业循环额度借款合同》，借款人为福帆公司，贷款人为海兴联社，贷款金额人民币500万元，借款期间2019年1月9日至2020年12月8日，月利率千分之5.4375。该合同第十五条约定了违约责任及被告出现违约行为后原告的补救措施，即被告出现未按期归还贷款本息及涉及重大诉讼、财务状况恶化、经营状况恶化、无法清偿到期债务、卷入或即将卷入重大的诉讼或其他法律纠纷、未按约定归还贷款本息，原告可宣布贷款立即到期，要求被告偿还到期及未到期债务的本金利息及费用。 当日，原告海兴联社与被告福帆公司签订《农信高抵字2019第27712019886639号最高额抵押合同》，抵押人为福帆公司，抵押权人为海兴联社，担保对象即本案债权500万元，抵押物为福帆公司冀海国用2006字第291号土地使用权、海房权证海兴字第××号房屋所有权，原告对抵押物享有优先受偿权。同日，原告海兴联社与被告李淑芹、孙国海、田桂娟、王金岐、翟桂芝、孙洪振、刘京签订《农信高保字2019第27712019886639号最高额保证合同》，保证人为本案被告李淑芹、孙国海、田桂娟、王金岐、翟桂芝、孙洪振、刘京，担保对象为上述债权500万元，保证方式为连带责任保证，保证期限自2019年1月9日起至主债务履行期限届满之日后两年止。海兴联社于2020年1月3日已向福帆公司履行了发放500万贷款的义务。 截止2020年5月11日福帆公司共欠息312375.91元，福帆公司现被被张文兰起诉，并且张文兰向本院申请冻结了福帆公司的账户，查封了福帆公司的设备。 上述事实由原被告签订的借款合同、抵押合同、保证合同和借款借据予以证实，已经开庭质证。 本院认为，原被告为借款签订的借款合同、抵押合同、担保合同系双方真实意思表示，合法有效，原告依约向被告发放了借款，被告应按合同约定履行还本付息义务，被告不按期付息构成原被告所签《社（银）团贷款借款合同》第十四条第一项、《企业循环额度借款合同》第十五条约定的违约，应承担合同约定的违约责任，原告依《社（银）团贷款借款合同》第十四项第二款、《企业循环额度借款合同》的规定要求被告归还借款和利息合法有据，应予支持。被告李淑芹、孙国海、田桂娟、王金岐、翟桂芝、孙洪振、刘京应承担连带保证责任。 本案中既有物的担保又有人的担保，《中华人民共和国担保法》第二十八条的规定，同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。《最高人民法院关于适用》若干问题的解释第三十八条第三款规定：债权人在主合同履行期届满后怠于行使担保物权，致使担保物的价值减少或者毁损、灭失的，视为债权人放弃部分或者全部物的担保。保证人在债权人放弃权利的范围内减轻或者免除保证责任。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定：被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 本案中福帆公司用其公司房产和土地使用权对原告的借款作了担保，原告应先就福帆公司抵押物实现债权，原告并未请求福帆公司承担担保责任，未对福帆公司抵押物主张权利，故被告李淑芹、孙国海、田桂娟、王金岐、翟桂芝、孙洪振、刘京应当在福帆公司提供给原告抵押财产以外对原告的债权承担保证责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、二百零五条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第二十八条、《最高人民法院关于适用》若干问题的解释第三十八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 1、被告河北福帆纺织有限公司于本判决生效后十日内偿付原告借款1800万元及利息（利息按原被告签订的借款合同计算）。 2、被告李淑芹、孙国海、田桂娟、王金岐、翟桂芝、孙洪振、刘京对上述第一项福帆公司提供给原告抵押财产以外的债权承担连带保证责任。 3、驳回原告的其它诉讼请求。 案件受理费129800元由被告河北福帆纺织有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  孙玉辉 审 判 员  呼金昌 人民陪审员  杨凤瑞 二〇二〇年六月九日 法官 助理  张贝贝 书 记 员  仝晓林