广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0102民初1470号 原告：王耀球，男，1956年7月30日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被告：叶震威，男，1973年6月20日出生，汉族，住南宁市。 原告王耀球与被告叶震威民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，依法适用普通程序,于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告王耀球到庭参加诉讼，被告叶震威经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王耀球向本院提出诉讼请求:一、判令被告偿还原告借款130000元及利息(利息计算以130000元为基数，自2019年6月起计至实际清偿之日止，按月利率2%计付）;二、判令本案的案件受理费、保全费等诉讼所需费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要，2018年10月31日被告拿其房产证给原告收执，称以其房屋抵押向原告借款100000元，被告收到借款后签署《借条》，其中原告转账97000元到被告账户，3000元是给现金，并口头约定2%月利息。被告也曾支付过6个月的借款利息。2019年3月22日被告再次向原告借款30000元，原告在家交现金给被告，被告便在借条上签上借款30000元字据。之后被告未按期支付利息，经原告催讨，被告仍不偿还原告借款和利息。故诉至法院，恳请法院依法裁判，支持原告诉请。 被告叶震威未到庭也没有提交答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告因做生意缺乏资金周转，经其舅舅牵线与原告认识并向原告借款。2018年10月31日，被告向原告出据《借条》确认被告向原告借款100000元。被告在借条的落款借款人处签署姓名、电话号码和日期。当天原告预先扣除3000元利息后，剩余97000元通过银行转账方式转给被告。2019年3月22日，被告再向原告借款30000元并在2018年10月31日出据的《借条》中加入“本人于2019年3月22日借人民币叁万元正（3万元）”字样并签名确认。签署《借条》后原告同样预先扣除900元利息后将余下款项29100元以现金方式交给被告。庭审中原告自认被告还款情况为：2018年11月30日还款3000元、2008年12月30日还款3000元、2019年1月29日还款3000元、2019年2月28日还款3000元、2019年3月30日还款3000元、2019年4月22日还款900元、2019年4月30日还款3000元、2019年5月22日还款900元和2019年6月1日还款900元，上述共计22800元。每次收到款项后原告均通过手机短信向被告确认“收到”。 另查明，2019年4月22日晚上7：52分原告向被告发出短信：“你好亚辉你有三万元是22号借的”，当晚8：09分，被告向原告转上述30000元的利息900元。 再查明，因本案原告向本院申请诉讼财产保全，请求查封被告名下财产，并因此向中国平安财产保险股份有限公司申请购买了平安诉讼财产保全责任保险，保险费用为1000元。 本院认为：根据民事诉讼法的相关规定，当事人享有对对方当事人所提出的主张和提交的证据进行答辩、质证的权利，被告经本院合法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。原告主张与被告之间存在借款关系并提交了被告出具的《借条》、《房产证》复印件、银行交易明细以及双方短信记录等证据，上述证据清晰记载了被告借款时间、金额，上述约定是双方真实意思的表示，没有违反法律强制性规定，因被告未到庭抗辩，故可以认定原、被告之间存在合法的借贷关系。现原告主张被告归还借款，本院予以支持。 关于尚欠借款本金，《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”本案中虽然被告出据借条为130000元，但原告共预先扣除3900元利息，被告从原告处实际借到款金额为126100元，应按实际借款数额126100元返还借款并计算利息。原告主张被告返还130000元借款本金理由不充分，本院不予支持。 关于已付款项扣抵问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条中规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”虽然双方在借条中没有约定利息，但从庭审中原告陈述双方约定有口头约定利息3分，且被告还款均是按月息3%的规律支付利息，因被告拒不到庭抗辩，本院对原告主张本案借款口头约定利息为月息3%的主张予以采纳。对于年利率为24%－36%为双方之间的自然债务，当期还款中足够支付的应视为被告自愿支付的自然债务。本案中被告在2018年11月-2019年5月间共分九次向原告支付的利息没有超过年利率36%，对于被告支付的年利率24%-36%之间应视自愿支付的自然债务。上述期间的利息已经支付完毕，因此尚欠的利息，现原告主张以126100元为基数，自2019年6月起计至实际偿清之日止，按月利率2%计付符合法律规定，本院予以支持。 关于原告以保函形式提供财产保全担保所支出的保险费是否属于合理支出费用的问题，本院认为，原告因被告拖欠借款而向法院申请财产保全，为取得财产保全保函而向保险公司交纳的财产保全担保保险费系其支出的合理必要费用，是原告损失的一部分。庭审中原告能提供有效凭证证实其确已实际支付，而且本案中原告要求被告归还借款本金和利息的诉讼请求也获得本院支持，因此财产保全担保保险费应由被告承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶震威向原告王耀球偿还借款本金126100元； 二、被告叶震威向原告王耀球支付逾期利息（利息计算为：以126100元为基数，从2019年6月起计至实际偿清之日止，按月利率2%计付）； 三、被告叶震威向原告王耀球支付财产保全担保保险费1000元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费3086元，由被告叶震威负担2851元、原告王耀球负担235元；案件保全费1216元，由被告叶震威负担1124元、原告王耀球负担92元；公告费350元，由被告叶震威负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  党建军 人民陪审员  何 贞 人民陪审员  李海岚 二〇二〇年七月二日 书 记 员  韦琨英 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。