wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初5544号申请人：上海牧安投资管理有限公司，住上海市奉贤区奉城镇新奉公路******。法定代理人：袁卫辰，执行董事。委托诉讼代理人：张建仲，上海市华亭律师事务所律师。委托诉讼代理人：柏又文，上海市华亭律师事务所律师。申请人：上海久千房地产经纪有限公司，住上海市松，住上海市松江区邱家湾********>法定代表人：祁克勇。原告上海牧安投资管理有限公司诉被告上海久千房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案中，申请人上海牧安投资管理有限公司于2020年4月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海久千房地产经纪有限公司的银行存款3,570,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人上海牧安投资管理有限公司以浙商财产保险股份有限公司上海分公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人上海牧安投资管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海久千房地产经纪有限公司的银行存款3,570,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 姚 蕾二〇二〇年四月三十日书记员 薄京芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0113民初489号原告：北京市顺义区天竺镇小王辛庄村村民委员会，住址北京市顺义区天竺镇小王辛庄村，统一社会信用代码54110113A02860154H。法定代表人：刘凤娟，主任。委托诉讼代理人：马许，北京道盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓雁，北京道盛律师事务所律师。被告：北京吉尔吉包装运输有限公司，住所地北京市顺义区天竺镇小王辛庄前进街**，统一社会信用代码91110113751311408L。法定代表人：吕秋平，执行董事。本院在审理原告北京市顺义区天竺镇小王辛庄村村民委员会与被告北京吉尔吉包装运输有限公司确认合同无效纠纷一案，本院以简易程序立案受理后，因案情复杂及受到新冠疫情影响，现本案已经不适宜继续适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，本案不适宜适用简易程序继续审理，依法应当转为普通程序。根据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》以及北京市高级人民法院《关于在民事诉讼程序中扩大独任制适用范围的实施细则（试行）》的规定，本案采用独任制继续审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案转为普通程序继续审理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 谢彩凤二〇二〇年四月二十八日法官助理 赵 杰书 记 员 徐苑馨
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执1133号之一 被执行人：周悌善，男性，1974年08月29日生。 本院在执行买卖合同纠纷一案中，向被执行人周悌善发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人周悌善在财付通支付科技有限公司085e9858e919bfa6d8a9285d7@wx.tenpay.com账户内存款人民币1212.91元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。 审判员 张宏斌 二〇二〇年四月二十一日 书记员向荀慧 附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣 押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2701执1133号之一 申请执行人：卢洪军，男，1986年11月4日出生，布依族，贵州省平塘县人，住云南省昆明市。 被执行人：周悌善，男，1974年8月29日出生，汉族，江西省上饶市人，现住都匀市。 本院在执行卢洪军与周悌善买卖合同纠纷一案中，因被执行人周悌善未按都匀市人民法院已经发生法律效力的（2019）黔2701民初3948号民事判决书确定的内容，履行卢洪军支付货款39401元，案件受理费785元，公告费350元，并承担执行费491元及迟延履行期间的利息634.36元(以日万分之一点七五的标准从2020年1月20日起暂计至2020年4月21日止)，但被执行人未履行。 在执行过程中，本院采取了下列调查及执行措施： 1、于2020年4月20日起十次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息，系统反馈，被执行人除在中国建设银行、中国邮政银行、中国农业银行有零星存款（冻结期限为一年，从2020年5月11日起至2021年5月10日止，微信账户×××余元已扣划）外，无可供执行财产信息； 2、向被执行人住所地都匀市国土资源局、都匀市不动产事务登记中心、都匀市监督管理局、黔南州住房公积金管理中心，查询被执行人名下的财产状况，被执行人名下无可供执行的财产信息； 3、向被执行人户籍地调查，未发现被执行人有可供执行财产； 4、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取限制消费措施并列为失信被执行人名单； 5、因被执行人无财产可供执行，本院约谈了申请执行人，向其告知本案的执行情况，并就终结本次执行程序征询其意见，申请执行人表示认可本院对被执行人财产状况的调查并同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）黔2701民初3948号民事判决书的本次执行程序。 本案涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满之日前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦一郞 审判员  赖 涛 审判员  石 学 二〇二〇年九月十七日 法官助理陈国营 书记员杨坤杰（代）
天津市河东区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0102刑初69号公诉机关天津市河东区人民检察院。被告人郭X,男,汉族,大学文化,在津无固定住所，户籍地：安徽省六安市金安区。因涉嫌犯诈骗罪,于2019年10月30日被刑事拘留,2019年12月2日被逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。天津市河东区人民检察院于2020年3月6日以津东检一部刑诉[2020]19号起诉书，指控被告人郭X犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于不可抗拒的原因。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：中止对被告人郭X的审理。审判长 王 珺审判员 冯中婷审判员 张 弓二〇二〇年四月二十八日书记员 王 莹
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1522民初456号原告：刘奎，男，1970年5月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：中城投集团第六工程局有限公司，住所地安徽省蚌埠市经济开发区东海大道****，统一社会信用代码913403001498971433。法定代表人：周海瑞。原告刘奎与被告中城投集团第六工程局有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告刘奎诉称，2013年初，原被告约定，原告为被告承建的杭州市拱墅区湖墅单元FG02-R21-01地块安置房项目提供各类砖块。之后，原告在2013年、2014年至2015年11月份期间共向被告项目工地提供了6828722块砖块，计款4,578,938.82元人民币。2016年3月15日，被告向原告出具“砖块到货统计表”，并约定“年底再付20万，下欠1,446,278元”。2017年1月上旬，因被告未依约支付约定的20万砖款，在原告的要求下，被告对该“砖块到货统计表”加盖了项目部技术专用章，对上述全部内容予以盖章确认。之后，被告2017年期间先后向原告共支付了71万元人民币，另936,278.82元，原告多次催要，但被告至今未付。现请求判令：1、被告支付原告砖款936,278.82元；2、被告支付原告砖款936,278.82元的逾期利息损失（以936,278.82元为基数，自2018年1月1日起至实际夫妻之日止，按照年利率6%计算；暂计算至2019年12月31日为112,353元）；3、本案诉讼费由被告承担。被告中城投集团第六工程局有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为根据《民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应当由被告住所地人民法院即安徽省蚌埠市蚌山区人民法院管辖。本院经审查认为，原告刘奎为被告中城投集团第六工程局有限公司承建的工地提供砖块，争议的标的为给付货币。双方对合同履行地点未明确约定，但本案原告刘奎系接受货币方。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：合同履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。故本院对该案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项规定，裁定如下：驳回被告中城投集团第六工程局有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  潘贤俊二〇二〇年四月十五日书记员  屈家浩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。第一百五十四条裁定适用于下列范围：第一款……（二）对管辖权有异议的；
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初12107号原告：姚敬怡，女，1989年2月26日出生，汉族，住龙口市。委托诉讼代理人：张宝国，山东智宇律师事务所律师。被告：刘强，男，1962年10月18日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：任俊丽（系刘强之妻），女，1969年9月30日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：任俊丽，女，1969年9月30日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：张丽华，山东康桥（烟台）律师事务所。委托诉讼代理人：梁仪，山东康桥（烟台）律师事务所。被告：烟台美南房地产经纪有限公司，住所地烟台市芝罘区新安街****。法定代表人：黄欣，总经理。委托诉讼代理人：王相智，山东盛信律师事务所律师。本院于2019年8月21日受理了原告姚敬怡诉被告刘强、任俊丽、烟台美南房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依法由审判员于晓宁适用简易程序进行了审理，在审理过程中发现本案案情复杂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长 于 晓 宁人民陪审员 贾   琦人民陪审员 于 淑 荷二〇二〇年四月一日书 记 员 王丽（代）
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1522民初456号原告:刘奎,男,1970年5月20日出生,汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：何正兵，北京金诚同达（杭州）律师事务所律师，代理权限特别授权。委托诉讼代理人：田永，安徽田永律师事务所律师，代理权限特别授权。被告:中城投集团第六工程局有限公司，住所地:安徽省蚌埠市经济开发区东海大道****,统一社会信用代码913403001498971433。法定代表人:周海瑞，系该公司董事长。原告刘奎与被告中城投集团第六工程局有限公司(简称中城投六局)买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，中城投六局提出管辖权异议，2020年4月15日，本院裁定驳回其异议，中城投六局不服该裁定提出上诉。2020年6月24日，六安市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘奎及其委托诉讼代理人何正兵、田永到庭参加诉讼，被告中城投六局经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现巳审理终结。原告刘奎向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告砖款936,278.82元；2、判令被告支付原告砖款936,278.82元的逾期利息损失（以936,278.82元为基数，自2018年1月1日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算；暂计算至2019年12月31日为112,353元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年初，原被告约定，原告为被告承建的杭州市拱墅区湖墅单元FG02-R21-01地块安置房项目提供各类砖块。之后，原告在2013年、2014年至2015年11月份期间共向被告项目工地提供了6828722块砖块，计款4,578,938.82元人民币。2016年3月15日，被告向原告出具“砖块到货统计表”，并约定“年底再付20万，下欠1,446,278元”。2017年1月上旬，因被告未依约支付约定的20万砖款，在原告的要求下，被告对该“砖块到货统计表”加盖了项目部技术专用章，对上述全部内容予以盖章确认。请求判如所请。被告中城投六局未进行答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2013年7月至2015年11月，原告刘奎为收货单位分别是中城建设、莫干山中城六局、中城建六局运送各种型号的砖块。由奕国良等人在送货单收货单位人处签名，后由奕大江向原告支付了部分货款。2015年11月供方为刘奎的“砖块到货统计表”显示砖块总金额为4578938.82元，共付2932660元，尚欠1646278.82元；另注：2016年3月15日年底付20万，下欠1446278元，统计表加盖了“中城建第六工程局集团有限公司项目部技术专用章”。另查明，2017年4月12日，“中城建第六工程局集团有限公司”变更为“中城投集团第六工程局有限公司”。本院认为，本案的争议焦点为向原告承担给付尚欠砖块款的主体是何人。原告刘奎向本院主张要求被告中城投六局给付尚欠砖块款的依据是奕国良等人在送货单收货单位人处签名、加盖有“中城建第六工程局集团有限公司项目部技术专用章”的“砖块到货统计表”以及奕大江向其支付部分货款的事实。因刻制项目部技术专用章无需经过审批和备案，现有证据不能证明使用原告刘奎砖块的工程系被告中城投六局所建设，也不能证明奕国良、奕大江是中城投六局的工作人员或得到了该局的授权和委托。故原告刘奎的诉讼请求不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告刘奎的诉讼请求。案件受理费14238.00元，减半收取为7119.00元，由原告刘奎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  潘贤俊二〇二〇年八月二十九日书记员  屈家浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初6450号申请人：杭州银行股份有限公司上海嘉定支行，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张竺华，行长。委托诉讼代理人：裴驰卿。委托诉讼代理人：芦佳。被申请人：钱小斌,住所地上海市嘉定区胜竹路******。申请人杭州银行股份有限公司上海嘉定支行与被申请人钱小斌金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封被申请人钱小斌银行账户内存款200,000元。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人钱小斌银行账户内存款200,000元。案件财产保全费1，555元，由申请人杭州银行股份有限公司上海嘉定支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁向光二〇二〇年四月二十日书记员  夏 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。……
上海市嘉定区人民法院民 事 调 解 书（2020）沪0114民初6450号原告：杭州银行股份有限公司上海嘉定支行，住所地上海市嘉定区。负责人：张竺华，支行行长。委托诉讼代理人：裴驰卿。委托诉讼代理人：芦佳。被告：钱小斌，男，汉族，住上海市嘉定区胜竹路******。原告杭州银行股份有限公司上海嘉定支行与被告钱小斌金融贷款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，由审判员袁向光独任审判，于2020年5月19日公开开庭进行了审理调解，原告的委托诉讼代理人裴驰卿、芦佳，被告钱小斌到庭参加诉讼调解。双方在开庭审理后，庭外达成和解意向，于2020年5月27日，主动接受本院主持调解，当事人之间自愿达成如下协议：一、被告钱小斌支付原告杭州银行股份有限公司上海嘉定支行本金200，000元(简称人民币)、期内利息6，997.07元和自2020年2月18日起至全部贷款本息实际清偿之日的逾期利息(以202，464.96元为基数，按照逾期日利率万分之2.83计算)。被告钱小斌于2020年10月31日前向原告杭州银行股份有限公司上海嘉定支行支付5万元本金、利息6，997.07元；剩余本金和利息于2021年6月30日归还。如被告钱小斌未按上述约定向原告付款，则原告杭州银行股份有限公司上海嘉定支行有权要求被告按未付款项向法院申请执行。二、原告杭州银行股份有限公司上海嘉定支行放弃其他诉讼请求。三、本案案件受理费4，404元，因调解减半收取为2，202元，保全费1，555元，共计3，757元，由被告钱小斌承担。四、双方就本案再无其他纠纷。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议已于2020年5月27日经双方当事人签字发生法律效力。审判员  袁向光二〇二〇年五月二十七日书记员  夏 奕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第九十四条人民法院进行调解，可以由审判员一人主持，也可以由合议庭主持，并尽可能就地进行。人民法院进行调解，可以用简便方式通知当事人、证人到庭。第九十六条调解达成协议，必须各方自愿，不得强迫。调解协议的内容不得违反法律规定。
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初325号原告：顾金荣，女，1958年6月13日出生，汉族，无职业，现住大连市旅顺口区。委托诉讼代理人：马晓亮，辽宁壹德咏道律师事务所律师。被告：王金梅，女，1985年5月16日出生，汉族，农民，现住黑龙江省绥化市明水县。被告：王洪伟，男，1980年10月19日出生，汉族，农民，现住黑龙江省绥化市明水县。原告顾金荣与王金梅、王洪伟人身保险合同纠纷一案。本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 艳人民陪审员  殷桂红人民陪审员  徐桂兰二〇二〇年四月七日书 记 员  乔雅迪
都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执1131号之一 被执行人：贵州星辰互通交通建设工程有限公司，住所地：贵阳市南明区。 本院在执行买卖合同纠纷一案中，向被执行人贵州星辰互通交通建设工程有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州星辰互通交通建设工程有限公司在贵阳银行11080120050000501账户内存款人民币1565049.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。   审判员 陈国营   二〇二〇年四月二十九日   书记员向旬慧 附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣 押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民再4号原审原告：柳福成，男，1957年4月8日出生，汉族，住上海市闵行区。原审被告：袁峻，男，1974年4月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。原审原告柳福成与原审被告袁峻房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。本案在审理过程中，因政府采取新冠肺炎疫情防控措施，本院无法向原审被告袁峻送达相关诉讼材料。本院经审查认为，政府采取的疫情防控措施为不可抗力，原审被告袁峻因受疫情影响，不能正常参加相关诉讼活动，适用有关程序中止的规定。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条第一款、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  徐 东审 判 员  孙溪松审 判 员  张红军二〇二〇年四月二日法官助理  朱玲凤书 记 员  朱玲凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。……第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2701执1131号之一 申请执行人：贵州黔源贸易有限责任公司，住所地贵州省都匀市工人路38号金麒麟财富华庭5栋26层03号，统一社会信用代码91522701059078638Q。 法定代表人：唐茂，系该公司执行董事。 委托代理人：王登玉，系贵州契正律师事务所律师。 委托代理人：兰航，系贵州契正律师事务所律师。 被执行人：贵州星辰互通交通建设工程有限公司，住所地贵阳市南明区蟠桃宫路11号荣苏商办公室3层1号，统一社会信用代码91520102308707555Q。 法定代表人：罗庆乾，系该公司执行董事兼总经理。 本院在执行贵州黔源贸易有限责任公司与贵州星辰互通交通建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人未按都匀市人民法院(2019)黔2701民初1260号民事判决书确定的内容，履行向申请执行人给付货款1480553元及违约金784652.53元(以1480553元为基数按年利率24%从2018年2月13日起暂计至2020年4月29日止)，案件受理费22066元，公告费700元，并承担执行费17872元的义务。本院向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行，但被执行人未履行。 在执行过程中，本院采取了下列调查及执行措施： 1、于2020年4月20日起九次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息，系统反馈，被执行人除在中国建设银行、贵阳银行有部分存款外（上述存款已被其他法院冻结，本院冻结期限为2020年4月29日起至2021年4月28日止），无可供执行财产信息； 2、向被执行人住所地都匀市国土资源局、都匀市不动产事务登记中心、都匀市监督管理局、黔南州住房公积金管理中心，查询被执行人名下的财产状况，被执行人名下无可供执行的财产信息； 3、向被执行人住所地调查，未发现其他可供执行财产； 4、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取限制消费措施并将其列为失信被执行人名单； 5、因被执行人无财产可供执行，本院约谈了申请执行人，向其告知本案的执行情况，并就终结本次执行程序征询其意见，申请执行人表示认可本院对被执行人财产状况的调查。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）黔2701民初1260号民事判决书的本次执行程序。 本案涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满之日前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  韦一郞 审判员  赖 涛 审判员  石 学 二〇二〇年九月二十三日 法官助理陈国营 书记员杨坤杰（代）
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)辽0503民初594号邓桂兰:你(单位)与与郭大锁、中国太平洋财产保险股份有限公司本溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员  曹洪鑫2020-04-20书记员  于 静
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤09刑终114号原公诉机关广东省茂名市茂南区人民检察院。上诉人（原审被告人）谢申金，男，1982年8月26日出生于湖南省怀化市辰溪县，汉族，初中文化，公民身份号码433************619，户籍地湖南省怀化市辰溪县*********，住所地云南省保山市隆阳区********老南门客运站对面出租屋。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年6月28日被羁押，同年7月6日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于茂名市第一看守所。辩护人吕然斌，广东法申律师事务所律师。广东省茂名市茂南区人民法院审理广东省茂名市茂南区人民检察院指控被告人谢申金犯故意伤害罪一案，于2019年11月20日作出（2019）粤0902刑初724号刑事判决。宣判后，原审被告人谢申金不服，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经审阅上诉人谢申金提交的上诉状及其辩护人提交的辩护词，审查卷宗证据材料，讯问上诉人谢申金，认为案件事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原判认定，2009年5月底，被告人谢申金从湖南老家回到茂名，发现其女友赵某英趁其不在茂名，与事主孙某峰结识交往。2009年6月1日20时许，谢申金、赵某英约孙某峰到茂名市茂南区****人民广场北门见面，随后在见面时，谢申金与孙某峰发生争执，谢申金持刀砍伤孙某峰身体多处。经鉴定，孙某峰多处刀砍伤致失血性休克，损伤情况达重伤；双小腿刀砍伤至左小腿截肢、右小腿腓总神经损伤，评为五级伤残。另认定，案发后被告人谢申金一直潜逃。2019年6月28日，被告人谢申金被云南省保山市公安局隆阳分局抓获，同年7月5日移交茂名市公安局茂南分局处理。再认定，案发后被告人谢申金的家属代其赔偿了204000元给被害人孙某峰，孙某峰于2019年8月1日出具《谅解书》，对谢申金故意伤害的行为表示谅解，希望司法部门从轻处理，其不再进行民事诉讼。原判认定上述事实的证据有：接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、不批准逮捕理由说明书及决定书、上网追逃人员登记表、撤销表、羁押证明、《抓获经过》、《立案破案经过》、指认照片、扣押清单、发还清单、户籍资料、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、《证明》、《谅解书》、孙某锋、谢某有的身份证、委托书、被害人孙某锋的陈述及辨认笔录、证人张某文的证言、证人苏钢的证言、证人林碧云的证言、证人张某琼的证言、证人夏某仙的证言及辨认笔录、证人赵某英的证言及辨认笔录、被告人谢申金的供述及辨认笔录、鉴定书、鉴定结论通知书、现场勘验检查笔录、现场检测报告书、视听资料光盘4张等。原判认为，被告人谢申金无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤、五级伤残，其行为已构成故意伤害罪，依法应对其在三年以上十年以下有期徒刑的量刑幅度内予以惩处。在犯罪过程中，被告人谢申金使用凶器实施伤害行为，并造成被害人五级伤残，社会危害性较大，依法可从重处罚。谢申金归案后，如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。谢申金积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，且本案系因恋爱纠纷矛盾激化引发的犯罪，被害人对犯罪的发生亦存在一定的过错，又可酌情对谢申金从轻处罚。根据被告人谢申金的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，作出如下判决：被告人谢申金犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年八个月。上诉人谢申金上诉称：一、其主观恶性较小。二、其社会危害性较小。据上述理由，认为原判对其量刑过重，请求本院予以改判。其辩护人提出如下辩护意见：一、对办案机关指控上诉人谢申金构成故意伤害罪没有异议。二、办案机关指控的犯罪事实中未查明涉案凶器的来源。三、被害人孙某峰的过错行为是本案发生的诱因，孙某峰应该承担相应的责任。四、上诉人谢申金具有悔罪表现，且获得被害人孙某峰的谅解。五、上诉人谢申金的主观恶性较小。六、上诉人谢申金是初犯、偶犯，其犯罪行为社会危害性较小，且其所在的辰溪县***************民为其出具了《请愿书》。据上述理由，请求本院对上诉人谢申金判处三年以下有期徒刑，缓期执行。经审理查明，原判决认定上诉人谢申金犯故意伤害罪的事实清楚，据以定罪量刑的证据确实充分，本院予以确认。对于上诉人谢申金的上诉理由及其辩护人所提辩护意见，经查明，上诉人谢申金使用凶器致被害人孙某峰重伤达五级伤残，犯罪后果严重，社会危害性较大，故其及辩护人辩称其行为主观恶性和社会危害性较小的意见不能成立；又查明，本案凶器的来源不影响对上诉人谢申金的定罪量刑；再查明，原审判决已经综合评判上诉人谢申金及辩护人提及被害人孙某峰对犯罪的发生存在一定过错、谢申金具有悔罪表现，且获得被害人孙某峰的谅解等情况，对其判处有期徒刑三年八个月的量刑适当，量刑并不过重；另查明，二审期间，上诉人谢申金没有新的法定和酌定的减轻、从轻处罚情节，至于其上诉称辰溪县***************民为其出具了《请愿书》，这与案件事实没有关系，不属于法律规定的量刑情节。综上，上诉人谢申金及其辩护人所辩意见均理据不足，不予采纳。本院认为，原判认定上诉人谢申金犯故意伤害罪的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人谢申金的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不成立，应当驳回上诉，维持原判。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄昌文审 判 员 张 虹审 判 员 张 驰二〇二〇年四月二日法官助理 杨冬冬书 记 员 郭 亮附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
本溪市溪湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0503民初594号原告：金喜富，男，1955年3月27日生，满族，无业，现住辽宁省本溪市溪湖区。委托诉讼代理人：杨成仁，系本溪市溪湖区驰鼎劳务服务中心工作人员。被告：阜新矿业集团彩屯煤业有限公司，住所地：辽宁省本溪市溪湖区竖井街。法定代表人：张吉丰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：崔岳文，系该公司工作人员。原告金喜富诉被告阜新矿业集团彩屯煤业有限公司劳动争议一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金喜富及委托诉讼代理人杨成仁和被告阜新矿业集团彩屯煤业有限公司委托诉讼代理人崔岳文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金喜富向本院提出诉讼请求：一、确认原告与被告2001年11月21日至2008年12月27日存在事实劳动关系。二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告原系本溪市煤矿（下称原用人单位），2001年11月招用的井下采掘工人，工作至2007年11月6日，该矿在其原生产基地溪湖区竖井街更名注册登记为本溪彩屯煤矿有限责任公司，经营至2008年11月17日，该公司由被告整体收购，并经辽宁省工商行政管理局变更登记在被告名下，原告未与原用人单位解除或终止劳动合同，劳动关系也离开以上原生产基地所设立的采掘工作场所，成建划归被告，继续从事原工作至2015年被政策性关闭。现因原告职工档案中没有诉求确认期间劳动者身份凭证。造成工作年限减少，故依据《劳动合同法》34条、（劳动部发【1995】309)13条的规定，诉求劳动关系确认。特向贵院提起诉讼被告阜新矿业集团彩屯煤业有限公司辩称，我方不同意原告的诉求，原告在2009年与我单位签订合同，一直到2015年解除合同，这期间被告与原告建立了劳动关系，为原告足额交纳了养老保险。首先请法院查明原告在诉求中混淆了一个问题，原告把本溪彩屯煤矿和我单位混为一谈了，原告把我们单位做为被告不适格，本溪彩屯煤矿和我们单位是两个单位。2009年我们将本溪彩屯煤矿收购后，现原告主张的是收购以前他与我单位存在事实劳动关系，我方不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告金喜富自2001年11月至2007年11月，被本溪市煤矿（个人独资企业，投资人崔玉莲）招录从事井下发掘工作。2007年11月6日，本溪市煤矿转制成立本溪彩屯煤矿有限责任公司（系自然人独资，出资人崔玉莲），原告继续留在该矿工作。2008年8月15日，阜新矿业（集团）有限责任公司（甲方）、辽宁圣力能发投资有限公司（乙方）与本溪彩屯煤矿有限责任公司（丙方）签订《收购协议》。协议约定由阜新矿业（集团）有限责任公司、辽宁圣力能发投资有限公司收购本溪彩屯煤矿有限责任公司。该协议第二条约定收购该煤矿全部资产及资源（不含债权及债务）；第三条约定彩屯煤矿现有人员（含公私伤及离退休人员）与甲方、乙方收购后的新企业无任何关联关系，甲方、乙方不承担任何经济责任和民事责任。协议签订后，本溪彩屯煤矿有限责任公司进行了变更登记，公司股东为阜新矿业（集团）有限责任公司（持股60%）、辽宁圣力能发投资有限公司（持股40%），公司名称变更为本案被告阜新矿业集团彩屯煤业有限公司。2009年3月1日，原告与被告签订了固定期限劳动合同，又于2014年3月1日签订了无固定期限的劳动合同。在此期间，原告一直在被告处工作，2015年被告企业关停，双方解除了劳动合同。因原告职工档案缺少2001年11月-2008年12月的工作年限记载，原告于2020年4月23日到本溪市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委做出本湖劳人仲不字｛2020｝21号不予受理通知书。现原告诉至本院，要求确认原告与被告2001年11月21日至2008年12月27日存在事实劳动关系。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。原告金喜富于2001年11月到本溪市煤矿工作，即与本溪市煤矿建立劳动关系。本溪市煤矿转制成立本溪彩屯煤矿有限责任公司后，原告继续在该矿工作，其又与本溪彩屯煤矿有限责任公司建立了劳动关系。根据原告提供的工资表等相关证据，对原告与本溪市煤矿、原告与本溪彩屯煤矿有限责任公司建立劳动关系的事实，本院予以认定。本案中，原告要求确认其与被告之间从2001年11月21日至2008年12月27日存在劳动关系，而结合《收购协议》和工商档案记载，本溪彩屯煤矿有限责任公司于2008年11月17日将公司名称变更为本案被告阜新矿业集团彩屯煤业有限公司，原告与被告签订劳动合同的时间为2009年3月1日，原告主张上述期间双方存在劳动关系无事实及法律依据。对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  曹洪鑫二〇二〇年六月四日书记员  于 静附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤09刑终114号原公诉机关广东省茂名市茂南区人民检察院。上诉人（原审被告人）谢申金，男，1982年8月26日出生于湖南省怀化市辰溪县，汉族，初中文化，公民身份号码433************619，户籍地湖南省怀化市辰溪县*********，住所地云南省保山市隆阳区********老南门客运站对面出租屋。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年6月28日被羁押，同年7月6日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于茂名市第一看守所。辩护人吕然斌，广东法申律师事务所律师。广东省茂名市茂南区人民法院审理广东省茂名市茂南区人民检察院指控被告人谢申金犯故意伤害罪一案，于2019年11月20日作出（2019）粤0902刑初724号刑事判决。宣判后，原审被告人谢申金不服，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经审阅上诉人谢申金提交的上诉状及其辩护人提交的辩护词，审查卷宗证据材料，讯问上诉人谢申金，认为案件事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原判认定，2009年5月底，被告人谢申金从湖南老家回到茂名，发现其女友赵家英趁其不在茂名，与事主孙某峰结识交往。2009年6月1日20时许，谢申金、赵家英约孙某峰到茂名市茂南区****人民广场北门见面，随后在见面时，谢申金与孙某峰发生争执，谢申金持刀砍伤孙某峰身体多处。经鉴定，孙某峰多处刀砍伤致失血性休克，损伤情况达重伤；双小腿刀砍伤至左小腿截肢、右小腿腓总神经损伤，评为五级伤残。另认定，案发后被告人谢申金一直潜逃。2019年6月28日，被告人谢申金被云南省保山市公安局隆阳分局抓获，同年7月5日移交茂名市公安局茂南分局处理。再认定，案发后被告人谢申金的家属代其赔偿了204000元给被害人孙某峰，孙某峰于2019年8月1日出具《谅解书》，对谢申金故意伤害的行为表示谅解，希望司法部门从轻处理，其不再进行民事诉讼。原判认定上述事实的证据有：接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、不批准逮捕理由说明书及决定书、上网追逃人员登记表、撤销表、羁押证明、《抓获经过》、《立案破案经过》、指认照片、扣押清单、发还清单、户籍资料、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、《证明》、《谅解书》、孙赛锋、谢申有的身份证、委托书、被害人孙赛锋的陈述及辨认笔录、证人张杰文的证言、证人苏钢的证言、证人林碧云的证言、证人张建琼的证言、证人夏桂仙的证言及辨认笔录、证人赵家英的证言及辨认笔录、被告人谢申金的供述及辨认笔录、鉴定书、鉴定结论通知书、现场勘验检查笔录、现场检测报告书、视听资料光盘4张等。原判认为，被告人谢申金无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤、五级伤残，其行为已构成故意伤害罪，依法应对其在三年以上十年以下有期徒刑的量刑幅度内予以惩处。在犯罪过程中，被告人谢申金使用凶器实施伤害行为，并造成被害人五级伤残，社会危害性较大，依法可从重处罚。谢申金归案后，如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。谢申金积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，且本案系因恋爱纠纷矛盾激化引发的犯罪，被害人对犯罪的发生亦存在一定的过错，又可酌情对谢申金从轻处罚。根据被告人谢申金的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，作出如下判决：被告人谢申金犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年八个月。上诉人谢申金上诉称：一、其主观恶性较小。二、其社会危害性较小。据上述理由，认为原判对其量刑过重，请求本院予以改判。其辩护人提出如下辩护意见：一、对办案机关指控上诉人谢申金构成故意伤害罪没有异议。二、办案机关指控的犯罪事实中未查明涉案凶器的来源。三、被害人孙某峰的过错行为是本案发生的诱因，孙某峰应该承担相应的责任。四、上诉人谢申金具有悔罪表现，且获得被害人孙某峰的谅解。五、上诉人谢申金的主观恶性较小。六、上诉人谢申金是初犯、偶犯，其犯罪行为社会危害性较小，且其所在的辰溪县***************民为其出具了《请愿书》。据上述理由，请求本院对上诉人谢申金判处三年以下有期徒刑，缓期执行。经审理查明，原判决认定上诉人谢申金犯故意伤害罪的事实清楚，据以定罪量刑的证据确实充分，本院予以确认。对于上诉人谢申金的上诉理由及其辩护人所提辩护意见，经查明，上诉人谢申金使用凶器致被害人孙某峰重伤达五级伤残，犯罪后果严重，社会危害性较大，故其及辩护人辩称其行为主观恶性和社会危害性较小的意见不能成立；又查明，本案凶器的来源不影响对上诉人谢申金的定罪量刑；再查明，原审判决已经综合评判上诉人谢申金及辩护人提及被害人孙某峰对犯罪的发生存在一定过错、谢申金具有悔罪表现，且获得被害人孙某峰的谅解等情况，对其判处有期徒刑三年八个月的量刑适当，量刑并不过重；另查明，二审期间，上诉人谢申金没有新的法定和酌定的减轻、从轻处罚情节，至于其上诉称辰溪县***************民为其出具了《请愿书》，这与案件事实没有关系，不属于法律规定的量刑情节。综上，上诉人谢申金及其辩护人所辩意见均理据不足，不予采纳。本院认为，原判认定上诉人谢申金犯故意伤害罪的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人谢申金的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不成立，应当驳回上诉，维持原判。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄昌文审 判 员 张 虹审 判 员 张 驰二〇二〇年四月二日法官助理 杨冬冬书 记 员 郭 亮附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初2675号原告：赵艳燕，女，1991年5月5日生，瑶族，住湖南省。委托诉讼代理人：李培杰(系原告丈夫)，1985年11月16日生，汉族，住山东省。被告：惠州市宏坤靓贸易有限公司，住所地广东省惠州市。法定代表人：马天潇，总经理。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁，董事长。委托诉讼代理人：程亮，男。委托诉讼代理人：张竞文，女。原告赵艳燕与被告惠州市宏坤靓贸易有限公司(以下简称宏坤靓公司)、上海寻梦信息技术有限公司(以下简称寻梦公司)网络购物合同纠纷一案，本院于2020年2月4日立案。原告赵艳燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告宏坤靓公司退回购物款751元，并按购买金额751元的十倍支付原告赔偿金7,510元，共计8,261元；2.判令诉讼费由被告宏坤靓公司承担；3.判令被告上海寻梦信息技术有限公司承担连带赔偿责任。事实和理由：原告于2019年11月20日使用手机号XXXXXXXXXXX绑定的拼多多账号，在被告宏坤靓公司经营的拼多多店铺“保德堂”购买了涉案商品“百合银草”1盒2瓶，订单编号为191120-XXXXXXXXXXXXXXX。被告宏坤靓公司使用顺丰快递(运单号SFXXXXXXXXXXXXX)给原告寄送了涉案商品。原告家中老人食用后，发现没有其宣称的任何治疗功效。原告通过查询“国家企业信用信息公示系统”得知，涉案商品百合银草胶囊标示的生产企业“四川省福康**物制药有限公司”为虚假信息、该公司并不存在。原告认为，被告宏坤靓公司销售的百合银草胶囊系假冒伪劣食品，侵害了原告的合法权益，并且对原告家人的身体健康造成了一定的损害。依据《食品安全法》及《食品安全国家标准预包装食品标签通则GB7718》相关规定，被告宏坤靓公司应承担退回货款并支付十倍价款赔偿金的责任。因“保德堂”店铺已退店，无法联系销售者。依据被告寻梦公司在涉案商品首页作出的“假一赔十”服务承诺，原告购买商品后合同关系成立，被告寻梦公司作为拼多多的运营主体应当履行其承诺。综上，原告诉至法院，要求判如所请。被告宏坤靓公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：其公司在涉案商品销售页面中对于管辖条款作了明确约定，即“买卖双方在整个网购流程中如果产生纠纷和争议，双方可友好协商解决，如果无法协商解决的，双方均有权向卖家所在地法院提起诉讼，卖家所在地法院为一审管辖权法院”。另在涉案商品的标题中都有“购前阅读约定”的字样。其公司所在地位于惠东县稔山镇，请求本院将本案移送至大连市甘井子区人民法院审理。对于被告宏坤靓公司提出的管辖异议，被告寻梦公司表示：本案管辖应当按照《拼多多用户服务协议》的规定，由长宁法院管辖。理由如下：被告宏坤靓公司拼多多平台商家，入驻平台开设涉案店铺“保德堂”，并与平台签订有《拼多多平台合作协议》，根据该协议第17.3.2条之规定，宏坤靓公司了解并确认，寻梦公司已经通过《拼多多用户服务协议》与卖家约定，发生纠纷时，各方一致同意由寻梦公司住所地法院管辖；商家不得以任何方式排除《拼多多用户服务协议》中有关管辖条款的适用；如商家自行发布或与用户约定的网络购物合同管辖条款与《拼多多用户服务协议》约定的管辖条款冲突的，以《拼多多用户服务协议》约定为准。根据《拼多多用户协议》第12.2条规定，“因本协议而产生的或者与本协议有关的争议，双方一致同意由寻梦公司住所地人民法院管辖”。综上，要求本院驳回被告宏坤靓公司提出的管辖权异议申请。本院经审查认为，本案系网络购物合同纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告注册拼多多用户账户时与被告寻梦公司签订了《拼多多用户服务协议》，其中对于管辖法院作了明确的约定即由拼多多住所地法院管辖。虽被告宏坤靓公司在涉案商品页面作了管辖条款的约定，但其在入驻拼多多平台时签订的《拼多多平台合作协议》已经明确约定其不得以任何方式排除《拼多多用户服务协议》中管辖条款的适用，管辖条款如存在冲突以《拼多多用户服务协议》约定为准，故其以商品页面的管辖条款提出异议缺乏合同依据。本案中，被告寻梦公司住所地位于上海市长宁区，故本院对本案具有管辖权。被告宏坤靓公司对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告惠州市宏坤靓贸易有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告惠州市宏坤靓贸易有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王小璇二〇二〇年四月二十九日书记员  孙鹏程附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民初780号申请人:洛阳银行股份有限公司焦作分行，营业场所：焦作市解放区人民路669号锦江现代城（广场御景）9号商业楼。负责人：许冰，行长。委托诉讼代理人：亢雪晨，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：李力，河南力诚律师事务所律师。被申请人：赵浩行，男，1989年10月1日出生，汉族，住河南省博爱县。被申请人：毛磊：男，1981年11月30日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人：高艳玲，女，1981年11月26日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被申请人：毛德智，男，1956年7月27日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被申请人：郭瑞芬，女，1957年5月6日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被申请人：侯翠丽，女，1985年1月10日出生，汉族，住河南省永城市。被申请人：刘跟明，男,1970年7月21日出生，汉族，住河南省博爱县。被申请人：河南瑞祥农牧股份有限公司，住所地：舞钢市尚店镇高庄。法定代表人：钮延军。被申请人：张晓景,女，1966年12月24日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被申请人：河南歌瑞农牧股份有限公司，住所地：焦作市博爱县孝敬镇坞庄村。法定代表人：毛政永。申请人洛阳银行股份有限公司焦作分行诉被申请人赵浩行、毛磊、高艳玲、毛德智、郭瑞芬、侯翠丽、刘跟明、河南瑞祥农牧股份有限公司、张晓景、河南歌瑞农牧股份有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人洛阳银行股份有限公司焦作分行于2020年3月31日提起财产保全的申请，请求冻结被申请人赵浩行、毛磊、高艳玲、毛德智、郭瑞芬、侯翠丽、刘跟明、河南瑞祥农牧股份有限公司、张晓景、河南歌瑞农牧股份有限公司名下的银行存款1187429.76元或查封其名下同等价值的财产。本院认为，申请人洛阳银行股份有限公司焦作分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人赵浩行、毛磊、高艳玲、毛德智、郭瑞芬、侯翠丽、刘跟明、河南瑞祥农牧股份有限公司、张晓景、河南歌瑞农牧股份有限公司名下银行存款1187429.76元或查封其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 程 明二〇二〇年四月九日书记员 张力魁
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初2136号原告：田桂玲，女，1965年10月11日，汉族，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：田伶，男，1963年2月17日出生，汉族，住北京市顺义区，公民身份号码×××。原告田桂玲与被告田伶相邻关系纠纷一案，本院以简易程序立案受理后，现本案已经不适宜继续适用简易程序审理，应当转为普通程序。根据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》以及北京市高级人民法院《关于在民事诉讼程序中扩大独任制适用范围的实施细则（试行）》的规定，本案采用独任制继续审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案转为普通程序继续审理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 谢彩凤二〇二〇年四月二十九日法官助理 赵 杰书 记 员 徐苑馨
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初2136号原告：田桂玲，女，1965年10月11日，汉族，住北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：徐学柱（田桂玲之夫），1964年9月14日出生，汉族，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：吴友，北京市京银律师事务所律师。被告：田伶，男，1963年2月17日出生，汉族，住北京市顺义区，公民身份号码×××。原告田桂玲与被告田伶相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田桂玲及其委托代理人徐学柱、吴友，被告田伶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田桂玲向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告将其北正房东山墙外大门进行封堵，不得从原告宅院内通行；2、判令诉讼费由被告承担。庭审中原告增加一项诉讼请求：判令被告赔偿原告大门的损失1000元整。事实和理由：原被告系兄妹关系，且系南北邻居，2019年5月被告在其宅院内建设房屋，但在原告宅院内开门，严重影响了原告的通行权，且对原告自家财产造成了安全隐患。经原被告多次协商未果，为维护原告合法权益，故诉至人民法院。庭审中，原告补充，原告不允许被告通过原告的宅基地上的通道时，被告多次砸原告的宅院大门，期间原告多次报警，被告均没有收敛，致使大门损坏，不能正常使用。被告田伶辩称：道路是公共道路，不在原告的宅基地范围内，公共道路被告有通行权。被告要在后院盖房，原告多次锁门不让原告施工，不让进门，被告没有把门砸坏，把锁砸坏了，之所以砸锁是因为原告将被告锁在外面，不让进门。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经庭审质证，本院对下列事实予以确认：原告与被告系兄妹关系，二人之父系田玉军、之母张淑芹。原告房屋的宅基地登记在田玉军名下，系家中老宅。庭审中原告陈述，1986年，田玉军与子女分家，写下分家单，载明：“父子六人互相商议，各无意见，愿将所有财产各自均分。房屋，村西北房归田俊所有、县城房归田永所有、村东北房归田才所有，家中前边房归田伶所有（内有伍仟砖前边树）包括在内，后边主房老房归田伟所有，前后房东过道捌尺，前后房滴水叁尺。五子所居住东屋两间，父母活着，永归父母居住权，关于生活费结婚的每人年底交壹佰伍拾元，次子结婚后过期一年同样拿生活费。”2000年，田海（即田伟、甲方）与本案原告田桂玲（乙方）签订《宅基地互换协议书》，约定二人系姐弟关系，1985年，在父母主持下分家，甲方分得四哥田伶北边老房一所，地上有**六件。1998年5月7日，田桂玲在村东申请宅基地处面积0．3亩，甲方将自己分家所得宅基地与乙方申请所得宅基地互换，乙方给付甲方地上房屋折价款6000元，已付清；宅基地互换后，甲乙双方对换得的宅基地享有使用权，可以建房，房屋归各自所有。原告提交户主是田玉军的1992年的宅基地登记卡，载明宅基占地长20．75米，宽18米，面积427．5平方米，东至刘建军，西至坑，南至田玲，北至空地，标准面积东西长20．75米，南北宽12．87米，面积267平方米，超标准面积160．5平方米。说明：“西北有主房后檐墙磉石外1米为阴地，在田玲东山有后院道一条，宽为2．55米，长为21．30米。”宅基地平面图显示北至田玲，南至空地，东至刘建军，西至坑，东西20．75米，南北12．87米+5．13米。经本院现场实测，原告田桂玲目前宅基地上房屋东西约20．5米，南北21．5米，已经超过宅基地登记卡上载明的面积，原告陈述，原告家的房屋实际上有超过宅基地登记范围，即便属于违建可以拆除，但是宅基地登记卡上的面积427．5米是包括了争议道路的面积，计算数据是相符的（20．75*18+2．55*21．3=427．5）。原告主张宅基地登记卡（红本）有错误，是说原告的宅基地范围应当比实际登记的范围还要大，单看红本，登记的面积没有任何错误。本院询问，为何田玉军的红本附的宅基地平面图没有画出涉案的道路，原告答复这是因为当时做图不规范，如果平面图能够画出来，就不需要在红本上写说明了。原告提交村委会、原村委会书记写的证明，拟证明：1、原告本人、田玉军曾多次向村委会、镇政府反映房本尺寸和实际有误，房本记录面积比实际要少，但一直没有给解决；2、分家单和换房协议上的田海与田伟是同一个人、田桂伶与田桂玲是同一个人、田玉君与田玉军是同一个人。原告提交邻居刘付华的宅基地登记卡，载明宅基地四至是：东至道，西至田玉军，南至道，北至刘道军。原告陈述，刘付华的宅基地登记卡上写明西至田玉军，而不是西至道。原告庭后要求调取田玉军、刘付华的宅基地登记底档，本院予以准许。调取结果显示，田玉军、刘付华的宅基地登记底档内容与庭审中出示宅基地登记卡的内容一致。被告田伶认为，涉案道路不在原告的宅基地范围内，其宅基地登记卡载明四至是东至道、西至坑、南至道、北至田海，上面记载宅院的东边是道路，不是田玉军的宅院。田伶提交的宅基地登记卡所附的平面图与上述记载一致。被告田伶认为，这条道历史上就是官道，不在原告的宅基地范围内，庭审中被告提交其与母亲张淑芹的对话录音，张淑芹在录音中说这条道路是官道。原告称母亲已经九十多岁了，有时候糊涂，虽然母亲说这是官道，但这是打红本之前，现在已经变了，虽然母亲允许被告通行，这只是个人意愿，不能改变过道的权属。被告田伶陈述，被告在八几年结婚后一直走这条道，从宅院的东门出。原告陈述被告原来是从这走，分家后，宅基地要确权之前原告要盖房时，双方的父亲田玉军找到被告，让他不要从这儿走了，让他走南门，被告就把东门封上了，现在的门是2019年才开的。被告认可现在的门是2019年开的，目前北院对外出租。原告陈述：原告在2000年就在装了大门，被告没有提出异议，现在被告在后院东墙开门，是为了提高租金，形成独门独户的格局，才在东墙开门，目前被告把北院房屋出租给做生意的人，给建筑队做库房，经常有大车运输大件物品，影响原告生活。原告陈述，被告破坏了原告的大门，被告辩称，是因为原告把门锁上，不让原告通行回家，所以才把锁砸开，并没有破坏门。上述事实，有原告提交的宅基地登记卡、分家单、宅基地互换协议书、村委会证明、证明信、刘付军的宅基地登记卡、光盘，被告田伶提交的宅基地登记卡、当庭播放的录音，以及本院工作记录、庭审笔录等在案佐证。本院认为：《中华人民共和国物权法》第八十四条规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案的争议焦点是涉案道路是否属于被告的宅基地范围内，原告是否有通行权。综合原告的宅基地登记卡、被告的宅基地登记卡、分家单、当事人陈述等全案证据，无法看出涉案道路已经被登记在原告的宅基地范围内，故原告以涉案道路属于其宅基地范围内为由要求被告封东门、禁止被告继续通行、要求被告赔偿大门损失，依据不足，本院不予支持。同时，应当指出，原、被告作为邻居，应当相互尊重、注意照顾对方的利益，尽量降低对他人的不利影响。原告出租后院房屋时，应当要求租户减少日常活动噪音，不要影响原告日常通行。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：驳回原告田桂玲的全部诉讼请求。案件受理费70元，由原告田桂玲负担。（已交纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 谢彩凤二〇二〇年九月十七日法官助理 赵 杰书 记 员 徐苑馨
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0604刑初384号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人吴某，男，汉族，大专文化，身份证号码44********，个体，户籍地广东省佛山市南海区************************。2019年10月24日因本案被刑事拘留，同年10月27日被佛山市公安局禅城分局取保候审。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2020]267号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员吴佩莲出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月24日2时许，被告人吴某饮酒后驾驶号牌为粤E*****小型汽车行驶至佛山市禅城区佛山********时，被执勤民警当场查获，后被民警带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人吴某的血液样本中检出乙醇成分，含量为189.37mg/100ml。被告人吴某对指控的犯罪事实和证据没有异议，于2020年3月16日签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中无异议，并有查获经过，现场呼气照片，提取血液样本照片，酒精含量呼气结果，血样提取登记表，司法鉴定意见书，行驶证，车辆信息，驾驶证，驾驶人信息，强制措施凭证，户籍材料，被告人吴某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人吴某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人吴某拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币12000元的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币12000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。(此页无正文)审判员  郑泽坚二〇二〇年四月七日书记员  黄艳平附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1622民初877号 申请人：四川武胜农村商业银行股份有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇弘武大道**，统一社会信用代码9151160076728028XC。 法定代表人：余恒龙，董事长。 特别授权委托诉讼代理人：陈光波，男，公司员工。 被申请人：四川广安仁祥房地产开发有限公司，住，住所地四川省广安市广安区建安北路**1-1-801、802，社会信用代码91511600567622804C。 法定代表人：段佐立，经理。 被申请人：田仁祥，男，1970年5月27日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被申请人：田万明，男，1972年6月29日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 申请人四川武胜农村商业银行股份有限公司与刘昌菊、彭山东、被申请人田仁祥、田万明、四川广安仁祥房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人四川武胜农村商业银行股份有限公司于2020年4月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人田仁祥、田万明、四川广安仁祥房地产开发有限公司价值550万元的财产采取保全措施。 本院经审查认为，申请人四川武胜农村商业银行股份有限公司的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被申请人田仁祥、田万明、四川广安仁祥房地产开发有限公司价值550万元的财产采取保全措施。 案件申请费5000元，由申请人四川武胜农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如需续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请；逾期申请或不申请的，自行承担不能保全的法律后果。 审判员  文达荣 二〇二〇年四月二十六日 书记员  唐劲松
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0822民初305号原告：李小军，男，1973年7月2日出生，汉族，住博爱县。被告：王保红，男，1976年6月15日出生，汉族，住博爱县。被告：李艳丽，女，1977年8月4日出生，汉族，住博爱县。原告李小军与被告王保红、李艳丽民间借贷纠纷一案，因该案事实较为复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  张有清人民陪审员  张尚联人民陪审员  陆继兵二〇二〇年四月七日书 记 员  路莉莉
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0822民初305号原告：李小军，男，1973年7月2日出生，汉族，住博爱县。委托诉讼代理人：李林华，女，1996年9月6日出生，汉族，住址同上，系原告女儿。被告：王保红，男，1976年6月15日出生，汉族，住博爱县。被告：李艳丽，女，1977年8月4日出生，汉族，住博爱县。原告李小军与被告王保红、李艳丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李小军及其委托诉讼代理人李林华到庭参加了诉讼，被告王保红、李艳丽经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告李小军向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告向原告支付所欠人划款260000元，利息48418元（利息按照人民银行同期贷款利率暂计算至2020年3月2日，此后利息计算至被告实际支付欠款之日）；2、本案的诉讼费用及实现债权的其他费用由二被告共同承担。事实和理由：原告与被告王保红系朋友关系，被告王保红在因经营生意期间资金周转困难于2016年4月1日向原告借走现金260000元，并口头约定月付贰分的利息。被告王保红向原告借款时，被告王保红与被告李艳丽为夫妻关系，因此原告主张二被告承担连带责任。以上款项原告要求二被告支付借款，二被告不予理会原告，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告王保红、李艳丽未答辩，未提交证据材料。本院归纳本案的调查重点为：被告王保红是否应当偿还原告借款，被告李艳丽是否应当承担共同还款责任。原告为支持自己主张的事实，向本院提交的证据为：1、借条一份，证明2016年4月1日被告王保红向原告借走现金260000元整，被告对于下欠的借款应当承担还款义务；2、河南博爱县人民法院民事判决书二份，（2016）豫0822民初2197号，（2019）豫0822民初1229号，证明根据这两份判决书可知在被告王保红向原告借款当时，被告王保红与被告李艳丽系夫妻关系，被告李艳丽做为被告王保红的配偶应当承担共同的还款责任。被告王保红、李艳丽未到庭，应视为放弃对原告提交的证据进行质证的权利。本院对原告提交的证据审查后认为，原告提交的借条可以证明被告王保红向原告李小军借款的事实，上述证据材料形式合法、内容真实、且与案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。本院经审理认定事实如下：被告王保红与原告系朋友关系，因资金周转被告王保红于2016年4月1日向原告借款260000元，并给原告出具了借据。后被告王保红、李艳丽未履行还款义务。另查明：被告王保红、李艳丽在向原告借款期间系夫妻关系。本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律的保护。本案中原告李小军与被告王保红之间的民间借贷关系合法有效，应予认定。被告王保红向原告借款，并向原告出具借据，能够认定双方之间存在借贷关系，该借贷关系合法有效。现原告要求被告王保红履行还款义务，本院予以支持。本案借款发生在被告王保红、李艳丽夫妻关系存续期间，应视为二被告夫妻共同债务，现原告要求被告李艳丽承担共同还款责任，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王保红、李艳丽应于本判决生效之日起十日内偿还原告李小军借款260000元并从2020年3月23日起至实际还款之日止起按年利率6%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2963元，由被告王保红、李艳丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审 判 长  张有清人民陪审员  陆继兵人民陪审员  张尚联二〇二〇年七月六日书 记 员  路莉莉
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民初772号申请人：洛阳银行股份有限公司焦作分行，营业场所：焦作市解放区人民路669号锦江现代城（广场御景）9号商业楼。负责人：许冰，行长。委托诉讼代理人：亢雪晨，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李力，河南力诚律师事务所律师。被申请人：樊青和，男，1968年5月3日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被申请人：毛磊：男，1981年11月30日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人：高艳玲，女，1981年11月26日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被申请人：毛德智，男，1956年7月27日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被申请人：郭瑞芬，女，1957年5月6日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被申请人：毛晶，女，1987年4月6日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人：刘跟明，男，1970年7月21日出生，汉族，住河南省博爱县。被申请人：张晓景,女，1966年12月24日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被申请人：河南歌瑞农牧股份有限公司，住所地：焦作市博爱县孝敬镇坞庄村。法定代表人：毛政永。申请人洛阳银行股份有限公司焦作分行与被申请人樊青和、毛磊、高艳玲、毛德智、郭瑞芬、毛晶、刘跟明、张晓景、河南歌瑞农牧股份有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人洛阳银行股份有限公司焦作分行于2020年3月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人樊青和、毛磊、高艳玲、毛德智、郭瑞芬、毛晶、刘跟明、张晓景、河南歌瑞农牧股份有限公司的银行存款1148672.53元或查封其名下同等价值的财产。本院经审查认为，申请人洛阳银行股份有限公司焦作分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人樊青和、毛磊、高艳玲、毛德智、郭瑞芬、毛晶、刘跟明、张晓景、河南歌瑞农牧股份有限公司名下银行存款1148672.53元或查封其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 程 明二〇二〇年四月九日书记员 张力魁
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初4773号申请人：国网(上海)新能源汽车服务有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：王建民，执行董事。委托诉讼代理人：张磊，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾芸闻，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被申请人：郑州迅郑汽车租赁有限公司，住所地河南省郑州市。法定代表人：刘俊江。担保人：永诚财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所中国(上海)自由贸易试验区。国网(上海)新能源汽车服务有限公司与郑州迅郑汽车租赁有限公司买卖合同纠纷一案，申请人国网(上海)新能源汽车服务有限公司于2020年4月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款XXX,XXX.38元，永诚财产保险股份有限公司上海分公司提供相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人郑州迅郑汽车租赁有限公司的银行存款XXX,XXX.38元或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 莉二〇二〇年四月二十日法官助理  陈记平书 记 员  周隽超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初4773号原告：国网(上海)新能源汽车服务有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：王建民，执行董事。委托诉讼代理人：张磊，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾芸闻，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：郑州迅郑汽车租赁有限公司，住所地河南省郑州市郑州高新技术产业开发区。法定代表人：刘俊江，职务不详。原告国网(上海)新能源汽车服务有限公司(以下简称国网公司)与被告郑州迅郑汽车租赁有限公司(以下简称迅郑公司)买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。国网公司委托诉讼代理人顾芸闻到庭参加诉讼。迅郑公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。审理过程中，经本院院长批准，本案依法延长审理期限一个月。本案现已审理终结。国网公司向本院提出诉讼请求：1.迅郑公司支付购车款811,686.78元；2.迅郑公司支付逾期付款违约金，按每日0.05%为标准，以811,686.78元为基数，自2019年10月9日起算至实际清偿日止。事实与理由：2019年7月，国网公司(卖方)与迅郑公司(买方)签订《车辆购置合同》1份，约定：迅郑公司向国网公司采购4台GL8ES***汽车，总价1,082,249.04元；迅郑公司应于2019年7月9日前支付车辆全款的25%定金，270,562.26元，剩余车款811,686.78元于2019年10月8日前付清；迅郑公司违反合同约定逾期履行付款义务的，应自逾期日起承担应付未付金额0.05%/每日的违约金。后国网公司按约向迅郑公司交付车辆，但迅郑公司仅支付定金，剩余车款811,686.78元未支付。国网公司通过《催款函》等方式多次催告未果，故诉至法院。迅郑公司未作答辩。国网公司就其诉讼请求向本院提供了《车辆购置合同》、车辆交接单、中国农业银行账户交易明细回单、《催款函》等证据。经当庭核对原件，本院对上述证据均予以确认。根据上述证据，本院对国网公司陈述的事实予以确认。%本院认为，国网公司与迅郑公司签订的《车辆购置合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。国网公司已经按约交付了涉案合同项下的车辆，迅郑公司理应按期支付购车款。现迅郑公司逾期未付，已构成违约，应当承担相应的违约责任。双方约定的违约金计算标准为0.05/每日，于法不悖。国网公司的诉讼请求于法有据，本院予以支持。审理中，迅郑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、郑州迅郑汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十日内支付国网(上海)新能源汽车服务有限公司购车款811,686.78元；二、郑州迅郑汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十日内支付国网(上海)新能源汽车服务有限公司以811,686.78元为基数、自2019年10月9日起算至实际清偿日止、按每日0.05%为标准计算的逾期付款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计6,248元、保全费4,868元、公告费600元，合计诉讼费用11,716元，由郑州迅郑汽车租赁有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  王 莉二〇二〇年九月十七日法官助理  陈记平书 记 员  周隽超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民初787号申请人：洛阳银行股份有限公司焦作分行，营业场所：焦作市解放区人民路669号锦江现代城（广场御景）9号商业楼。负责人：许冰，行长。委托诉讼代理人：亢雪晨，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李力，河南力诚律师事务所律师。被申请人：刘永霞，女，1973年11月25日出生，汉族，住河南省博爱县。被申请人：毛磊，男，1981年11月30日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人：高艳玲，女，1981年11月26日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被申请人：毛德智，男，1956年7月27日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被申请人：郭瑞芬，女，1957年5月6日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被申请人：刘跟明，男，1970年7月21日出生，汉族，住河南省博爱县。被申请人：张晓景,女，1966年12月24日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被申请人：河南歌瑞农牧股份有限公司，住所地：焦作市博爱县孝敬镇坞庄村。法定代表人：毛政永。申请人洛阳银行股份有限公司焦作分行与被申请人刘永霞、毛磊、高艳玲、毛德智、郭瑞芬、刘跟明、张晓景、河南歌瑞农牧股份有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人洛阳银行股份有限公司焦作分行于2020年3月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘永霞、毛磊、高艳玲、毛德智、郭瑞芬、刘跟明、张晓景、河南歌瑞农牧股份有限公司的银行存款1154490.32元或查封其名下同等价值的财产。本院经审查认为，申请人洛阳银行股份有限公司焦作分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人刘永霞、毛磊、高艳玲、毛德智、郭瑞芬、刘跟明、张晓景、河南歌瑞农牧股份有限公司名下银行存款1154490.32元或查封其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 程 明二〇二〇年四月九日书记员 张力魁
都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执1002号之一 被执行人：彭勇，男，1981年11月23日生，住都匀市。 本院在执行借款合同纠纷一案中，向被执行人彭勇发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人彭勇在中国建设银行6214997130账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。   审判员 陈国营   二〇二〇年四月二十二日   书记员向旬慧 附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣 押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2701执1002号之一 申请执行人：蒙平，男，1974年12月5日出生，苗族，住都匀市。 被执行人：彭勇，男，1981年11月23日出生，汉族，住都匀市。 本院在执行蒙平与彭勇民间借贷一案中，因被执行人未按都匀市人民法院(2019)黔2701民初1547号民事判决书确定的内容，履行向申请执行人给付借款本金5万元及利息8515.07元(以5万元为基数按年利率6%从2017年6月20日起暂计至2020年4月21日止)，案件受理费200元，并承担执行费650元及迟延履行金1023.75元(以5万元为基数按每日万分之一点七五的标准从2019年12月26日起暂计至2020年4月21日止)。本院向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行，但被执行人未履行。 在执行过程中，本院采取了下列调查及执行措施： 1、于2020年3月31日起九次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息，系统反馈，被执行人除在中国农业银行、中国工商、中国建设银行、中国银行合计有5000余元存款外（已扣划至法院“一案一账号”支付申请执行人，冻结期限为2020年4月22日起至2021年4月21日止），无可供执行财产信息； 2、向被执行人住所地都匀市国土资源局、都匀市不动产事务登记中心、都匀市监督管理局、黔南州住房公积金管理中心，查询被执行人名下的财产状况，被执行人名下登记位于都匀市房屋（该房屋查封期限从2020年5月9日起至2023年5月8日止，因该房屋已被贵阳市云岩区法院查封，我院无处置权），其余无可供执行的财产信息； 3、向被执行人居住地调查，未发现其他可供执行财产； 4、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取限制消费措施并将其列为失信被执行人名单； 5、因被执行人无财产可供执行，本院约谈了申请执行人，向其告知本案的执行情况，并就终结本次执行程序征询其意见，申请执行人表示认可本院对被执行人财产状况的调查。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）黔2701民初1547号民事判决书的本次执行程序。 本案涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满之日前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  韦一郞 审判员  赖 涛 审判员  石 学 二〇二〇年九月十七日 法官助理陈国营 书记员杨坤杰（代）
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初24736号申请人：周敏玲，女，汉族，1983年10月15日生，身份证住址：广东省佛山市顺德区。被申请人：深圳市蓝濠实业有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙城街道中心城碧湖玫瑰园商铺**311-1，统一社会信用代码：91440300335026368G。法定代表人：张克强。被申请人：北京联合开元融资担保有限公司，，住所地：北京市西城区西直门外大街**楼****712统一社会信用代码：911100006835540799。法定代表人：韩光磊。被申请人：联合创业融资担保集团有限公司，住所，住所地：辽宁省大连高新技术产业园区七贤岭高新街**社会信用代码：912102007515795518。法定代表人：孙玉林。被申请人：北京经讯时代科技有限公司，住所，住所地：北京市朝阳区霄云路**院**楼701-2社会信用代码：91110102306382224M。法定代表人：凌祥。被申请人：先锋支付有限公司，住所地，住所地：辽宁省大连市中山区中山路**（希望大厦****）会信用代码：91210200661136466T。法定代表人：刘刚。被申请人：联合创业集团有限公司，住所地：辽宁省大连高新技术，住所地：辽宁省大连高新技术产业园区高新街**0200777250105R。法定代表人：刘平。被申请人：银川产权交易中心（有限公司），住所地：宁夏银川市金凤区阅，住所地：宁夏银川市金凤区阅海湾中央商务区万寿路******01002277957765。法定代表人：史化宇。本院在审理申请人周敏玲诉被申请人深圳市蓝濠实业有限公司、北京联合开元融资担保有限公司、联合创业融资担保集团有限公司、北京经讯时代科技有限公司、先锋支付有限公司、联合创业集团有限公司、银川产权交易中心（有限公司）合同纠纷一案过程中，申请人周敏玲向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押或冻结被申请人深圳市蓝濠实业有限公司、北京联合开元融资担保有限公司、联合创业融资担保集团有限公司、北京经讯时代科技有限公司、先锋支付有限公司、联合创业集团有限公司、银川产权交易中心（有限公司）名下价值人民币474260元的财产。为此浙商财产保险股份有限公司深圳分公司向本院出具保单保函（编号：2997499041320200003374）为上述财产保全申请提供担保，承诺因申请人财产保全申请错误导致被申请人遭受损失时承担赔偿责任（以人民币474260元为限）。经审查，本院认为申请人的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市蓝濠实业有限公司、北京联合开元融资担保有限公司、联合创业融资担保集团有限公司、北京经讯时代科技有限公司、先锋支付有限公司、联合创业集团有限公司、银川产权交易中心（有限公司）名下价值共计人民币474260元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  王晋林人民陪审员  叶丽芬人民陪审员  林耿星二〇二〇年四月十三日书 记 员  巫 杰
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0323执589号申请执行人：安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县谷阳路**，统一社会信用代码913403007263215752。法定代表人：许威，该行董事长。被执行人：王国永，男，1975年6月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。被执行人：周慧敏（系被告王国永妻子），女，1979年1月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。本院依据已经发生法律效力的安徽省固镇县人民法院（2019）皖0323民初2297号民事判决书，责令被执行人全部履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院》第三十一条的规定，裁定如下：一、查封王国永名下位于固镇县王庄镇环城西路房产一套（不动产权证书号：固房权证王私字第**）；查封王国永名下皖Ｃ×××**号牌汽车一辆；二、不动产查封期限为三年；动产查封期限为二年；限从查封之日起十日内履行生效法律文书确定的义务。逾期不履行的，本院将对查封的财产依法处理。需要继续查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王光辉二〇二〇年四月十三日书记员  郭家俊
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初4659号原告：北京金兆宏业投资有限公司，住所地北京市顺义区大孙各庄镇小段村新华大街**(村委会北50米),组织机构代码74938XXXX。破产管理人：北京市康达律师事务所，，住所地北京市朝阳区新东路首开幸福广场****负责人：彭伟。委托诉讼代理人：罗娟，女，1982年8月23日出生，汉族，北京金兆宏业投资有限公司管理人小组成员。委托诉讼代理人：石德禄，男，1989年2月17日出生，汉族，北京金兆宏业投资有限公司管理人小组成员。被告：北京空港天瑞置业投资有限公司，，住所地北京市顺义区赵全营镇兆丰产业基地兆丰街**统一社会信用代码911101137704281345。法定代表人：曹广山，董事长。本院在审理原告北京金兆宏业投资有限公司与被告北京空港天瑞置业投资有限公司对外追收债权纠纷一案中，原告北京金兆宏业投资有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被告北京空港天瑞置业投资有限公司名下价值59894368.42元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告北京金兆宏业投资有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：对被告北京空港天瑞置业投资有限公司名下价值五千九百八十九万四千三百六十八元四角二分的财产予以冻结或者查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 胡 波二〇二〇年四月七日书记员 聂佳飞
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初1176号申请人：任辉，男，汉族，1988年6月23日生，住郸城县。申请人：刘瑞光，男，汉族，1953年1月18日生，住郸城县。被申请人：张银丽（张银鹏），男，汉族，1991年9月9日生，住河南省禹州市。被申请人：张朋杰，男，汉族，1996年6月11日生，住河南省禹州市。被申请人：张凯博，男，汉族，1995年10月1日生，住河南省禹州市。原告任辉、刘瑞光诉被告张银丽（张银鹏）、张朋杰、张凯博企业承包经营合同纠纷一案，申请人任辉、刘瑞光于二〇二〇年四月十日向本院申请财产保全，请求申请查封、扣押、冻结对被申请人张银丽（张银鹏）、张朋杰、张凯博名下的存款、车辆、房产等（保全价值100万元），申请人任辉、刘瑞光提供了承包协议并提供案外人孙琦的机动车行驶证与保证书自愿对财产保全承担担保责任。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张银丽（张银鹏）、张朋杰、张凯博名下的存款100万元（或查封同等价值的财产），期限为自2020年4月10日至2021年4月9日。查封案外人孙琦所有的豫Ｐ×××**小型轿车，期限为自2020年4月10日至2021年4月9日。案件申请费5000元，由申请人任辉、刘瑞光负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李廷瑞审 判 员  郑文利人民陪审员  王连猛二〇二〇年四月十日书 记 员  左一辰
安徽省固镇县人民法院 终 本 裁 定 书 （2020）皖0323执589号 申请执行人：安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省固镇县城关镇谷阳路**，统一社会信用代码913403007263215752。 法定代表人：许威，该行董事长。 被执行人：王国永，男，1975年6月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 被执行人：周慧敏（系被告王国永妻子），女，1979年1月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 本院在执行安徽固镇农村商业银行股份有限公司与王国永、周慧敏金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省固镇县人民法院（2019）皖0323民初2297号民事判决书，于2020年4月13日以（2020）皖0323执589号执行裁定书查封了被执行人王国永名下位于固镇县王庄镇环城西路（不动产权证书号：固房权证王私字第××号、建筑面积101.78㎡）的房产。2020年6月24日，经依法提交安徽建英房地产土地资产评估有限公司，确认上述房产的参考价为100253元。2020年8月4日，本院依法作出(2020）皖0323执589号之一执行裁定书，裁定：拍卖、变卖上述查封的房产。在变卖过程中，申请执行人（抵押权人）安徽固镇农村商业银行股份有限公司于2020年12月13日向本院申请按第二次司法拍卖流拍价接受以物抵债。本院于2020年12月17日作出（2020）皖0323执589号之二执行裁定书，裁定：将登记在被执行人王国永名下位于固镇县王庄镇环城西路（不动产权证书号：固房权证王私字第××号、建筑面积101.78㎡）的房产以二拍流拍价76693.54元，交付申请执行人(抵押权人)安徽固镇农村商业银行股份有限公司抵偿被执行人王国永、周慧敏应当偿还的借款本金76693.54元。尚欠借款本金122502.71元，一般债务利息及罚息、迟延履行期间的债务利息以及申请执行人预交的诉保费、评估费等，被执行人王国永、周慧敏应当继续履行。 本院立案执行后已采取了如下执行措施： 1、依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书； 2、通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无存款、房产、车辆、工商登记、证券等信息；无法通过网络执行查控系统查询的财产情况，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行了必要调查； 3、向被执行人发出限制高消费令，必要时将被执行人纳入失信被执行人名单； 4、本院向申请执行人发出《提供被执行人财产线索通知书》，要求申请执行人在三十日内提供被执行人的财产线索，但未能提供其他财产线索； 5、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行。 上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人认可上述执行措施，并同意终结本案的本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行；本院通过网络执行查控系统查询确认被执行人有可供执行的财产且符合恢复执行条件的，将依职权恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王光辉 审判员  崔北平 审判员  谢继文 二〇二〇年十二月十七日 书记员  宋强强
广东省开平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0783民初1693号 申请人：何俊杰，男，1995年4月4日出生，汉族，住广东省开平市。 委托诉讼代理人：郑佳纯，广东格林律师事务所律师。 被申请人：吴春明，男，1994年1月15日出生，住广东省开平市。 本院受理申请人何俊杰与被申请人吴春明民间借贷纠纷一案中，申请人何俊杰为了防止被申请人转移财产，便于判决后顺利执行，向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人吴春明价值208009.26元的的等额财产，并提供了被申请人可供执行财产线索。申请人提供浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保函作为本次财产保全的担保。 本院经审查认为，申请人何俊杰的诉讼财产保全申请符合法律规定，依法准予冻结被申请人吴春明的存款208009.26元或者查封、扣押其相应价值的财产。如申请人何俊杰的申请有错误，应赔偿被申请人吴春明因保全所遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人吴春明的存款208009.26元或者查封其相应价值的财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，法律、司法解释另有规定的除外。如需延长查封、冻结期限的，应在期限届满7日前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请保全费1560.05元，由申请人何俊杰预付。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄惠英 二〇二〇年四月二十九日 书记员  许彩燕
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初5057号 申请人:中山农村商业银行股份有限公司横栏支行，住所地广东省中山市横栏镇西冲中路**。 主要负责人：林挺，该支行行长。 委托诉讼代理人：何倩倩，员工。 委托诉讼代理人：王文轩，员工。 被申请人：叶仕宜，男，1972年4月8日出生，汉族，住广东省中山市。 被申请人：李泽华，女，1973年9月3日出生，汉族，住广东省中山市。 担保人：中山农村商业银行股份有限公司，，住所地广东省中山市**中山三路**之一 法定代表人：吴诰锦，董事长。 申请人中山农村商业银行股份有限公司横栏支行与被申请人叶仕宜、李泽华金融借款合同纠纷一案，申请人中山农村商业银行股份有限公司横栏支行于2020年4月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人叶仕宜、李泽华价值510914元的财产采取保全措施，并由担保人中山农村商业银行股份有限公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人叶仕宜、李泽华价值510914元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年四月三十日 书记员  黄紫贤
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初1693号原告：何俊杰，男，1995年4月4日出生，汉族，住广东省开平市。身份证号码：440************316。委托诉讼代理人：郑佳纯，广东格林律师事务所律师。被告：吴春明，男，1994年1月15日出生，汉族，住广东省开平市。身份证号码：440************914。原告何俊杰诉被告吴春明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法由审判员黄惠英适用简易程序于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告何俊杰以及其委托诉讼代理人郑佳纯到庭参加诉讼。被告吴春明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何俊杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告返还借款人民币186704元及自2019年3月10日起，以186704元为本金，按年利率6%至实际还款时间的利息暂计至2020年4月10日为12098.42元；2、判令被告立即向原告返还要求原告通过信用卡、网贷等方式借款给被告而产生的利息9206.84元，以上三项合计208009.26元；3、本案的诉讼费、财产保全费由被告承担。本院审理查明，自2019年1月起，被告吴春明以资金周转为由多次向原告借款，原告通过支付宝转账、微信转账、代付款等方式共向被告提供借款200605元（其中支付宝转账：2019年1月19日10000元、10000元、2900元，2019年1月20日2100元、5000元，2019年1月21日1300元、10000元、10000元，2019年1月23日4000元，2019年1月27日8201元、1001元，2019年1月29日8101元、3801元、7201元、7701元，2019年2月5日15000元、2000元、20000元、3000元，2019年2月12日4500元，2019年2月14日5500元，2019年2月18日10000元，2019年2月19日17000元，2019年2月20日2000元，2019年2月25日1000元，2019年2月27日5000元；微信转账：2019年2月1日1500元；2019年1月24日，原告通过支付宝转账代被告向第三人付款9600元；2019年1月25日，原告通过支付宝转账代被告向第三人付款8200元；2019年2月1日，原告通过支付宝花呗代被告向第三人付款4999元）。原告确认被告共还款14901元（其中微信转账：2019年1月27日1000元、2400元、500元、101元，2019年2月1日1000元，2019年2月2日300元、400元，2019年6月21日1300元；支付宝转账：2019年5月21日1500元，2019年7月27日900元；2019年1月21日现金400元；2019年1月27日余泳娜代偿4500元、600元）。双方没有签订书面的借款合同，没有约定借款利息，双方在微信中约定于2019年2月24日前还清借款，后原告主张延期至2019年3月9日。现因原告追偿被告借款未果，遂成诉讼。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告与被告虽然没有签订借款合同，但结合双方的转账记录以及被告在微信中确认借款的事实，可认定双方存在民间借贷的法律关系，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，以及第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”，被告吴春明未在约定的还款期限内清偿债务，已经构成违约，截至法庭辩论结束，被告没有举证证实其已全额还款，故本院认定被告应当向原告偿还借款本金185704元（200605-14901）。关于利息的计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，以及第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”，双方没有约定借款利息，但双方在微信中约定了于2019年2月24日前还清借款，现原告主张自2019年3月10日起按年利率6%计算资金占用期间利息，本院予以支持，即以本金185704元为基数，自2019年3月10日起至款项清偿之日止，按年利率6%计算；暂计至2020年4月10日的利息为12287.41元，现原告主张12098.42元，本院予以支持。关于信用卡、网贷利息9206.84元的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，原告未就被告同意支付该利息完成举证责任，如果被告同意支付上述利息给原告，可另行支付，在本案中，本院不予支持。被告吴春明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴春明应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿借款本金185704元、利息12098.42元以及后续逾期利息（以本金185704元为基数，自2020年4月11日起至款项清偿之日止，按年利率6%计算）给原告何俊杰；二、驳回原告何俊杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2210.07元、财产保全费1560.05，合计3770.12元（原告已预交），由原告何俊杰负担185.12元，由被告吴春明负担3585元。原告何俊杰多预交的案件受理费、财产保全费3585元，由本院予以退回；被告吴春明应向本院补缴案件受理费、财产保全费3585元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  黄惠英二〇二〇年七月十三日书记员  许碧霞
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初5807号原告：上海同本律师事务所，住所地上海市嘉定区。负责人：毛建国，主任。委托诉讼代理人：陈志高，该所律师。被告：李晓娜，女，1977年11月29日生，汉族，户籍地河南省。原告上海同本律师事务所与被告李晓娜诉讼代理合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员赵永兴独任审判。本院经审查认为，因被告李晓娜现下落不明，本案不宜适用简易程序，但本案法律适用明确，故适用普通程序独任审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序独任审理。审判员  赵永兴二〇二〇年四月二十二日书记员  袁文钦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（十一）其他需要裁定解决的事项。……。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。