湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初1486号原告：湖南昌华科技有限公司，住所地长沙市天心区大托镇披塘村湖南一力物流园二期门店第13-8号门店102号。法定代表人：黄俊，总经理。委托诉讼代理人：胡超文，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：王茜，湖南金州律师事务所律师。被告：常德市联盛幕墙装饰工程有限公司，住所地湖南省常德市武陵区长庚街道办事处聚宝村7组。法定代表人：陈远珍，董事长。委托诉讼代理人：肖骥，北京市中北律师事务所律师。被告：陈远珍，男，1974年5月4出生，汉族，住福建省晋江市。原告湖南昌华科技有限公司（以下简称昌华科技公司）与被告常德市联盛幕墙装饰工程有限公司（以下简称联盛装饰公司）、陈远珍买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案受理后，被告联盛装饰公司提出管辖权异议，本院作出（2020）湘0103民初1486号之一裁定驳回其管辖权异议，被告联盛装饰公司不服该裁定提起上诉，长沙市中级人民法院2020年5月18日作出（2020）湘01民辖终269号本案依法由审判员吴贵平适用简易程序于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告湖南昌华科技有限公司的委托诉讼代理人胡超文、王茜到庭参加诉讼，被告常德市联盛幕墙装饰工程有限公司的委托诉讼代理人肖骥到庭参加诉讼，被告陈远珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告昌华科技公司向本院提出诉讼请求：1．联盛装饰公司向原告支付货款本金230998.2元；2．判令被告联盛装饰公司向原告昌华科技公司支付货款利息共计7699.93元（以230998.2元为基数，按月息2%，自2020年1月1日暂计算至2020年2月20日，后续继续计算至实际清偿之日止）；3．判令被告联盛装饰公司承担本案律师费4600元，财产保全担保费1000元；4．判令被告陈远珍对前三项款项承担连带付款责任；5．判令两被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2016年11月2日，原告与被告联盛装饰公司签订了编号为2016110201的《钢材购销合同》，约定原告为被告联盛装饰公司承建的常德市华邦国际装饰幕墙基建项目提供各种钢材，供货数量以双方实际发生的为准，钢材运输由原告负责，被告联盛装饰公司负责验收卸货；原告指派肖军为负责人、被告联盛装饰公司指派马存福为材料验收员，由原告送货到工地后，双方对钢材规格、型号、数量、单价、数量进行核对形成书面凭证作为结算依据；原告每批钢材到被告工地后30天以内，被告联盛装饰公司应将前期货救支付于原告，7个月以内应结清全部货款；另外，合同还约定，双方产生争议的，任何一方为实现债权所支出的律师费、财产保全担保费由败诉方承担；被告陈远珍作为被告联盛装饰公司的法定代表人为被告联盛装饰公司提供了连带保证责任，应对被告联盛装饰公司的全部债务承担连带清偿责任。自2016年11月7日至2016年12月9日，原告共计向被告联盛装饰公司供货99.535吨，双方于2017年1月30日、2018年7月26日，2019年1月1日、2019年12月31日签订了四份对账单/表，对欠款金额进行核对，均由被告联盛装饰公司法定代表人陈远珍签字确认，经双方核对确认，截至2019年12月31日，被告联盛装饰公司共计欠付原告货款230998.2元，并自2020年1月1日起按月息2分计算利息至实际清偿之日止。至目前为止，原告已进行多次催款，但两被告至今仍未履行支付货款及利息的全部义务，其行为已经构成严重违约，原告特提起诉讼，以维护原告的合法权益。被告联盛装饰公司辩称，一、被告联盛装饰公司已经支付给原告货款478600元，不同意支付月息两分的利息。二、被告联盛装饰公司没有与原告签订合同及对账单，被告联盛装饰公司承认与原告的发货凭证，对于金额以原告昌华科技公司发货凭证为准。被告陈远珍未提交答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月2日，原告昌华科技公司（作为卖方）与被告联盛装饰公司（作为买方）签订了《钢材购销合同》（合同编号为2016110201）。合同约定被告向原告采购钢材，总量约405吨，金额约135万元，具体钢材型号以联盛装饰公司出具的供货计划为准，具体供货数量以双方实际发生数量为准；合同第五条约定验收方式为被告联盛装饰公司应当于每批钢材到被告联盛装饰公司工地后双方对所供钢材进行核对，由被告联盛装饰公司指定的现场验收人员马存福确认后形成收货书面凭证；合同第六条约定结算方式先货后款，被告联盛装饰公司以现金或银行转账支付货款，被告联盛装饰公司法定代表人陈远珍个人与被告联盛装饰公司承担共同的连带付款责任，昌华科技公司为联盛装饰公司垫资金额以不超过二车钢材的金额为限，货到工地后30天以内，或联盛装饰公司申报次批计划时，将前期所有款项支付给原告昌华科技公司指定的黄振的银行账户；合同第九条约定双方如有纠纷不能协商一致，任何一方均可依法向合同签订地人民法院起诉，由此产生的诉讼费用、财产保全费用、律师及差旅费用由败诉方承担。被告陈远珍在该合同上签名，该合同加盖了原告昌华科技公司和被告联盛装饰公司的合同专用章。后原告昌华科技公司按照合同约定，分别于2016年11月7日、2016年11月21日、2016年12月9日分三次将共计99.535吨钢材送至被告指定地点，由被告联盛装饰公司项目工地人员马存福签收，货款共计356901.2元。被告联盛装饰公司于2017年1月13日支付货款5万元；于2017年1月25日支付货款10万元；于2017年5月28日支付货款4万元；于2017年9月5日支付货款3万元；于2017年10月3日支付货款3万元。被告联盛装饰公司总共向原告昌华科技公司支付货款25万元。另外被告联盛装饰公司于2018年4月3日以长沙正通建筑装饰有限公司的名义向原告昌华科技公司采购钢材，货款188172.46元已付清，尚欠以本金188172.46元为基数按照月利率2%的标准计算40天的利息5017.93元，被告联盛装饰公司对该笔欠款利息5017.93元于2018年7月26日对账时在对账单上盖章确认。2018年7月26日由陈远珍签字，被告联联盛装饰公司盖章的对账单载明：截止2018年6月11日，供方共计送货99.35吨，货款356901.2元，已付25万元，本金欠款106901.2元，利息加价按2分计算为60258.78元。原告昌华科技公司为实现本案债权，与湖南金州律师事务所签订委托代理合同，原告昌华科技公司支出律师代理费4600元并已收到律师费发票。本院认为：原、被告签订的《钢材购销合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，均应当依约履行各自义务。合同签订后，原告昌华科技公司按约履行了其供货义务，但被告联盛装饰公司并未按约履行其相应义务及时付款，属于违约行为，依法应当承担违约责任。关于延期支付货款的利息，2018年7月26日由陈远珍签字，被告联盛装饰公司盖章的对账单明确约定利息加价按2分计算，该约定不超过法定利息标准，本院予以支持。截至2018年6月11日，被告联盛装饰公司欠原告本金106901.2元，欠原告利息60258.78元，此后2018年6月12日至2019年12月31日期间的利息以本金106901.2元为基数按月息2%计算为39838.51元，另加2018年4月3日被告以长沙正通建筑装饰有限公司名义向原告采购货款的欠息5017.93元，故截至2019年12月31日，被告联盛装饰公司欠原告昌华科技公司本金106901.2元，欠原告昌华科技公司利息105115.22元（即60258.78+39838.51+5017.93=105115.22元）。此后的利息从2020年1月1日以本金106901.2元为基数付至欠款付清之日。原告昌华科技公司提交的2019年1月1日、12月31日的对账单中载明的利息计算了复利，其利息计算方式有误，本院予以纠正。双方在购销合同上约定了律师费、诉讼保全费等相关费用由败诉方负担，原告昌华科技公司本案中主张的律师费4600元以及诉讼保全担保费1000元系为实现债权支出的费用，未超过标准，对原告昌华科技公司的该诉讼请求本院予以支持。被告陈远珍本案《钢材购销合同》上签字，同意对被告联盛装饰公司的货款承担共同的连带付款责任，系连带债务人，应当对被告联盛装饰公司的应付货款承担连带清偿责任。本案中被告联盛装饰公司对于钢材供货的发货单没有异议，被告联盛装饰公司也就其已经足额支付货款承担举证责任，被告联盛装饰公司不认可对账单的签名和盖章，但又未就其公章涉嫌伪造向公安机关报案，仅要求鉴定联盛装饰公司印章以及陈远珍签名的真实性，结合联盛装饰公司此前在本案明确约定了管辖法院的情况下仍提出管辖权异议的情况，其明显带有恶意拖延诉讼的目的，对其鉴定申请本院不予准许。被告联盛装饰公司主张其于2016年6月8日向黄振转账支付的47000元，因该款系本案合同签订前的付款，不属于本案交付标的物的货款；被告联盛装饰公司主张的2017年5月10日向黄振转账的38200元、2017年6月9日向黄振转账的20000元、2017年6月23日向黄振转账的23400元，均系双方此前另外往来的“洋湖时代”项目的交易款项，故对于被告联盛装饰公司主张的以上四笔款项不予确认为本案货物的已付货款。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告常德市联盛幕墙装饰工程有限公司于本判决生效后十日内向原告湖南昌华科技有限公司支付货款本金106901.2元；二、限被告常德市联盛幕墙装饰工程有限公司于本判决生效后十日内向原告湖南昌华科技有限公司支付截至2019年12月31日的逾期付款利息105115.22元。此后的利息以本金106901.2元为基数按照月利率2%的标准继续计算至实际清偿之日止；三、限被告常德市联盛幕墙装饰工程有限公司于本判决生效后十日内向原告湖南昌华科技有限公司支付律师费4600元、诉讼保全担保费1000元；四、被告陈远珍对本判决第一、二、三项应付款项承担连带清偿责任；五、驳回原告湖南昌华科技有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5070元，减半收取2535元，财产保全费1770元，共计4305元，由被告常德市联盛幕墙装饰工程有限公司、陈远珍负担4000元（被告常德市联盛幕墙装饰工程有限公司、陈远珍应负担的诉讼费在本判决生效后十日内迳行向原告支付），原告湖南昌华科技有限公司负担305元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  吴贵平二〇二〇年七月十七日法官助理谢婷代理书记员龙灿附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。