大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初1709号原告大连四重冷冻设备有限公司，住所地辽宁省大连市旅顺口区龙头镇王家村。法定代表人唐立海，该单位总经理。委托代理人王楠，辽宁金石律师事务所律师。委托代理人丛玲，女，1972年12月23日生，汉族，该单位员工，住大连市沙河口区。被告大连盛大建筑装饰工程有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区白云新村山庄北二街**。法定代表人周泊霖。委托代理人孙胜国，男，1982年6月12日生，汉族，该单位办公室主任，住辽宁省大连市旅顺口区。委托代理人王建平，辽宁晓余律师事务所律师。原告大连四重冷冻设备有限公司被告大连盛大建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告大连四重冷冻设备有限公司委托代理人王楠、丛玲、被告委托代理人孙胜国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年10月28日，原、被告签订《工业品钢管买卖合同书》，约定由原告向被告出售钢板，合同价款为63039665元，质保金为货款的10%，保修期两年。合同签订后，原告依约履行了供货义务，质保期满后，被告欠款原告支付质保金3,101,983.25元，原告多次催要未果。原告诉至法院，提出诉讼请求：判令被告立刻给付货款3,101,983.25元及利息（自2018年2月26日起至全部款项清偿日止，以3,101,983.25元为基数，按照年利率7.125%计算，至起诉日，暂计468070元。）被告辩称，欠付货款数额原告多计算了9万元左右，货款不应该计算利息，按照施工合同，是无息的。签订合同的时候与原告承诺，大连自来水集团给我们支付质保金之后再支付原告，我们这个质保金还没有收到，所以不应该支付给原告，更不应该支付利息。经审理查明，2014年10月28日，原告大连四重冷冻设备有限公司与被告大连盛大建筑装饰工程有限公司签订了《工业品钢管买卖合同书》，约定由原告向被告出售钢管，合同价款为63,039,665元，其中合同第六条（3）约定“当买受人收到业主支付的货款后，扣留10%的质量保修金，余款三个工作日内支付给出卖人。保修金在保修期满后无任何质量问题买受人在收到业主退回的保修金后一次性结清（无息）”。被告分别于2014年12月19日支付给原告12,300,000元、2015年1月22日支付8,500,000元、2015年3月30日支付17,023,799元、2015年9月2日支付12,607,933元、2016年1月25日支付6,300,000元、2018年2月26日支付700,000元、2018年5月31日支付322,417.88元、2018年9月26日支付233,000元。2019年1月4日，原告与被告买卖合同买卖合同纠纷案，起诉至本院，要求被告支付货款1,950,531.78元及利息（自2018年5月31日至实际给付日止，按照年利率6%计算），经本院调解做出（2018）辽0203民初5750号民事调解书，调解书确定“一、被告应与2019年1月11日前支付原告10万元，2019年1月25日前支付原告50万元，2019年4月30日前支付剩余款项1,442,910.36元；二、案件受理费11,416元由被告承担，2019年4月30日前给付原告”。被告分别于2019年1月11日支付原告100,000元、2019年1月25日支付500,000元，余款到期未支付给原告。原告向本院申请执行后，本院于2020年4月23日向原告发放执行款1,541,189元（包含本金1,442,910.36元、案件受理费11,416元、延迟履行利息86,863元）。2017年6月6日，原告向被告出具《所有钢板款、材料款及人工费已全部结清的证明及承诺函》，原告承诺“按合同的约定扣留10%（即：人民币6,307,933.00元）的质保金（无息），待质保期满两年后大连市自来水集团有限公司支付给大连盛大装饰工程有限公司账户后7个工作日内，大连盛大建筑装饰工程有限公司方能再支付给大连四重冷冻设备有限公司10%质保金（即：人民币6,307,933.00元）（无息）”。原被告均认可剩余部分货款均为质保金。本院所确认的上述事实，有原告提供的《工业品钢管买卖合同书》、付款凭证11张、大连市西岗区人民法院（2018）辽0203民初575号调解书、转账支票，被告提供的《执行明细说明》、《所有钢板款、材料款及人工费已全部结清的证明及承诺函》及原、被告双方的当庭陈述在案为凭，上述证据已经庭审质证和本院的审查，可以采信。本院认为，合法的合同关系受法律保护，出卖人出售给买受人货物，有权要求买受人支付货款。本案被告对原告欠付原告货款无异议，但是对货款金额、货款是否应当支付、货款是否应当计息有异议，故本案争议焦点为：一、被告欠付货款金额。二、被告是否应当支付货款。三、被告欠付货款是否应当计算利息。关于第一个焦点问题。原、被告双方有争议的部分为法院划扣的1,442,910.36元是否均为货款本金，其余部分金额无异议。经本院组织双方对账后，被告认为前述款项为货款本金，原告认为包含本金1，350，531元及2018年6月15日至2019年4月30日的利息。根据大连市西岗区人民法院（2018）辽0203民初575号调解书（下称调解书）记载，原告在该案中诉请的本金为1，950，531元，利息计算至实际给付日止。被告依据调解书支付了60万后，剩余本金应为1，350，531元（1，950，531元－100，000元－500，000元=1，350，531元），其余92，378元应为利息（2018年6月15日至2019年1月11日的利息为1，950，531.87元×6%÷365×210天=67，333.43元，2019年1月12日至2019年1月24日利息为1，850，531.87元×6%÷365×13天=3，954.56元，2019年1月25日至2019年4月29日利息为1,350,531.87元×6%÷365×95天=21,090.5元，以上合计92,378.49元）。原告主张的数额与调解书记载的数据吻合，应认定1,442,910.36元中包含货款本金1，350，531元及利息92,378.49元，即本案中被告欠付货款金额为3,101,983.25元。被告的对该节抗辩无事实及法律依据，本院不予采纳。关于第二个焦点问题。首先，在本案的买卖合同关系中，被告的权利是获得原告提供的货物，主要义务是支付对价款，本案中原告已经依照约定供货，根据权利义务相对等的原则被告应当支付货款。其次，虽然《工业品钢管买卖合同书》第六条（3）约定“当买受人收到业主支付的货款后，扣留10%的质量保修金，余款三个工作日内支付给出卖人。保修金在保修期满后无任何质量问题买受人在收到业主退回的保修金后一次性结清（无息）”。但是双方并没有约定具体付款比例，所以被告只要收到大连自来水集团有限公司（下称自来水公司）给付的款项后就应当向原告付款，而不是按照自来水公司与被告之间比例向原告付款。再次，案涉买卖合同签订于2014年10月28日，然而自来水公司没有向被告结清全部款项，对此被告未能提出正当理由，亦未向自来水公司提起诉讼或其他形式积极主张权利。鉴于被告在合理期限内怠于向自来水公司主张工程款，故本院对于被告对此节事实的抗辩理由，本院不予采纳。关于第三个焦点问题。从被告的付款情况来看，被告2018年2月26日已经累计付款比例91.19%，超过90%，即从2018年2月26日开始被告就已经向原告支付质保金，因此应认定质保金的付款期限至2018年2月26日届满。质保金付款期限届满后，被告未依照约定付款已经构成违约，应当向原告支付逾期付款的利息。鉴于原被告双方未就逾期付款约定违约金，因此原告主张按照《买卖合同司法解释》第二十四条的规定，要求以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期利息的主张符合法律规定。关于被告提出的原告在《所有钢板款、材料款及人工费已全部结清的证明及承诺函》（下称承诺函）承诺质保金是无息的，因该承诺函是在2017年6月6日形成的，此时质保金付款期限未到，因此应认定此承诺是原告针对质保金付款期限内不计算利息的承诺，被告对此节的抗辩没有法律和事实依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告大连盛大建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告大连四重冷冻设备有限公司货款3101983.25元及利息（以3101983.25元为基数，支付自2018年2月26日起至全部款项清偿日止，2019年8月19日之前，按同期中国人民银行公布的贷款基准利率的1.5倍计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR）的1.5倍计付)。如果被告大连盛大建筑装饰工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17680元，保全费5,000元，合计22680元（原告已预交），由被告大连盛大建筑装饰工程有限公司负担,给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期间为二年。审判长  邹本刚二〇二〇年六月二日书记员  艾 莎