wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0103民初2186号申请人：王芮，女，1989年6月4日出生，满族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：马丽，天津洲易律师事务所律师。被申请人：深圳市宇生富投资发展有限公司，住所地法定代表人：巫海生，职务：总经理。被申请人：巫海生，男，1971年4月10日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。被申请人：曹霞，女，1983年8月13日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。被申请人：曹雯，女，1987年2月28日出生，汉族，住山西省汾阳市。申请人王芮诉被申请人深圳市宇生富投资发展有限公司、巫海生、曹霞、曹雯民间借贷纠纷一案，申请人于2020年3月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值200000元的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对被申请人深圳市宇生富投资发展有限公司、巫海生、曹霞、曹雯名下价值200000元的财产采取诉讼保全措施；二、依法查封担保人王芮名下的坐落于天津市西青区××镇××道××号××号楼××室房屋。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 杜 娟二〇二〇年三月二日书记员 刘志青
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初2186号原告：王芮，女，1989年6月4日出生，满族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：马丽，天津洲易律师事务所律师。被告：深圳市宇生富投资发展有限公司，住所地法定代表人：巫海生，职务：总经理。被告：巫海生，男，1971年4月10日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。被告：曹霞，女，1983年8月13日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。被告：曹雯，女，1987年2月28日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。原告王芮与被告深圳市宇生富投资发展有限公司、巫海生、曹霞、曹雯民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王芮及其委托诉讼代理人马丽到庭参加了诉讼。被告深圳市宇生富投资发展有限公司、巫海生、曹霞、曹雯经本院公告送达开庭传票，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。王芮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告深圳市宇生富投资发展有限公司偿还原告借款本金200000元，以及自起诉之日（2020年2月24日）起至实际给付之日止的资金占用期间的利息（按年利率6%主张）；2、依法判令被告巫海生、曹霞、曹雯对上述第一项给付事项承担连带责任；3、本案诉讼费、保全费、公告费均由三被告共同承担。事实和理由：王芮与被告巫海生经人介绍相识。2017年9月12日，被告巫海生联系原告，称其所在的深圳市宇生富投资发展有限公司资金紧张，所以提出向原告借款200000元，并要求将款项转入被告曹雯账户内，双方未签订书面借款合同。同日，原告向被告曹雯账户汇款200000元。此后，原告多次向被告催要借款，并要求与被告补签借款合同，但被告总以各种借口迟迟不签，也不还款。在原告多次催要之下，被告深圳市宇生富投资发展有限公司向原告出具《收款确认书》一份，确认其收到了借款人民币200000元；2019年4月15日，被告巫海生出具《欠条》一份，承认其于2017年9月12日向原告借款200000元，且至今尚未归还本金。此后，原告又多次催要借款，但被告屡次拖延。截至起诉之日，被告未归还任何款项。在合同签订时，被告曹霞为被告深圳市宇生富投资发展有限公司的法定代表人，且其一直是被告深圳市宇生富投资发展有限公司的大股东，被告曹雯为指定收款人，且一直为被告深圳市宇生富投资发展有限公司的股东；被告巫海生现为被告深圳市宇生富投资发展有限公司的法定代表人及执行董事，对此借款事实也明知，原告也多次与其沟通还款事宜。由此可知，四被告之间存在人格混同，财产混同，对向原告借款一事均知情，依据相关法律规定，原告有权要求被告巫海生、曹雯、曹霞、深圳市宇生富投资发展有限公司对上述借款承担共同还款责任。综上，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。深圳市宇生富投资发展有限公司、巫海生、曹霞、曹雯未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查原告王芮的证据认为，原告王芮提交的证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院对此予以确认。本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：原告王芮与被告巫海生经朋友介绍相识，被告巫海生与被告曹霞系夫妻关系，被告曹霞与被告曹雯系姐妹关系。被告曹霞在2017年3月前担任被告深圳市宇生富投资发展有限公司的法定代表人，2017年3月后，深圳市宇生富投资发展有限公司的法定代表人变更为被告巫海生。被告曹雯为被告深圳市宇生富投资发展有限公司的股东。2017年9月12日，被告深圳市宇生富投资发展有限公司以资金周转为由，向原告王芮借款200000元，原告王芮于当日分四笔向被告曹雯转账共计200000元。被告深圳市宇生富投资发展有限公司为原告出具《收款确认书》：“本公司深圳市宇生富投资发展有限公司向王芮借款人民币贰拾万元整，现已收到转入指定的账户贰拾万元整，本公司特此确认”。并由被告深圳市宇生富投资发展有限公司及被告曹雯加盖印章。2019年4月15日，被告巫海生针对该笔借款向原告出具欠条，确认其欠原告王芮借款本金200000元。借款发生后，各被告均未归还原告借款本金及利息。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告深圳市宇生富投资发展有限公司向原告王芮借款，原告王芮依照其指示向被告曹雯账户中转款的行为证实了民间借贷法律关系的成立，且在借款发生后，被告深圳市宇生富投资发展有限公司为原告王芮出具《收款确认书》。对于原告王芮要求被告深圳市宇生富投资发展有限公司、被告曹雯偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告王芮要求被告曹霞承担连带责任的诉讼请求，由于被告曹霞在借款发生时并非该公司的法定代表人，且该笔资金并未转入被告曹霞账户中，原告亦不能提供证据证明该笔款项为被告曹霞所用，故对于原告主张被告曹霞承担连带还款责任的主张本院不予支持。对于原告王芮要求被告巫海生承担连带偿还责任的主张，被告巫海生在2017年3月后作为该公司的法定代表人，在2019年4月为原告出具了欠条，该欠条可视为其自认对该笔借款承担共同还款责任。对于原告主张被告按年利率6%的标准给付自起诉之日，即2020年2月24日至实际给付之日止的利息的主张，本院对此予以支持。被告深圳市宇生富投资发展有限公司、巫海生、曹霞、曹雯经本院公告送达开庭传票，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃答辩及举证质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第一款的规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告深圳市宇生富投资发展有限公司、巫海生、曹雯返还原告王芮借款本金200000元；二、本判决生效之日起十日内，被告深圳市宇生富投资发展有限公司、巫海生、曹雯以200000元本金为基数，按照年利率6%的标准给付原告王芮自2020年2月24日至实际给付之日止的借款利息；三、驳回原告王芮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告深圳市宇生富投资发展有限公司、巫海生、曹雯承担。保全费1520元，由被告深圳市宇生富投资发展有限公司、巫海生、曹雯承担。公告费900元，由被告深圳市宇生富投资发展有限公司、巫海生、曹霞、曹雯承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  杜 娟审 判 员  童文星人民陪审员  李云霞二〇二〇年十二月三十日法官助理廖苗苗书记员刘志青附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初1424号原告：郑彤,男,1963年9月23日出生,汉族，无职业，住天津市河西区。被告：天津市金港华不锈钢商用设备有限公司,住所地天津市津南经济开发区(双港)北京街59号。法定代表人：杨月春，董事长。委托诉讼代理人：李玉梅，女。委托诉讼代理人：杨凝，女。原告郑彤与被告天津市金港华不锈钢商用设备有限公司（以下简称“金港华不锈钢公司”）劳动合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。郑彤及金港华不锈钢公司之委托诉讼代理人李玉梅、杨凝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑彤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告补发原告自2020年1月至2021年1月以工资形式发放的补偿金26000元；2、支付原告2021年2月至2023年12月以工资形式发放的补偿金72000元；3、一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金75000元。事实和理由：郑彤于2001年2月20日入职金港华不锈钢公司，先后从事办公室主任、工会主席、ISO管理管代、企业安全负责人等工作，双方签署了书面的劳动合同，约定每月工资6500元。因被告于2018年7月至10月不足额发放工资，原告按照劳动合同第38条口头提出与被告解除劳动合同。原告在2013年被评定为九级工伤，后一直处于病休状态。2018年11月被告给出解除劳动合同的条件，补偿总额12万元，分五年付清，因不符合法律规定，原告不认可该方案，原告为九级工伤，按照天津市工伤保险条例第24条的规定解除劳动合同时用人单位应支付一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金，标准为为本市职工上年度10个月平均工资75000元，原告在企业工作18年，可主张18个月，原告被迫同意被告的方案，2019年被告按约定支付了补偿金。自2020年1月至今，被告在无任何正当理由的情况下，停发原告的补偿，应当予以补发。根据中华人民共和国民法典第137条的规定，以对话方式作出的意思表示，相对人知道其内容时生效，被告以电话作出的解除劳动合同生效。原告当庭明确其第一项、第二项诉请均为解除劳动合同经济补偿金。金港华不锈钢公司辩称，原告现在诉请与仲裁请求不一致，应经过仲裁前置程序。双方劳动关系尚未解除，被告一直为原告缴纳社保至今，也没有协商解除承诺给付12万元补偿金。双方的争议焦点为：1、原告诉请是否已经经过仲裁前置程序；2、双方的劳动关系是否解除；3、被告是否应支付原告经济补偿金及经济补偿金的年限、基数如何确定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：郑彤陈述2001年2月20日入职被告公司，从事办公室主任工作，负责厂区建设，2017年为固定工资每月7000元，2018年2月工资调整为固定工资5000元+1500元，分两次发放。原告主张在2018年9月因被告不足额发放工资向被告提出解除劳动合同，但被告一直未给原告办理解除手续，原告工作出勤至2018年11月，双方劳动关系在2018年12月3日解除。被告不认可原告陈述及主张，2017年9月入职，原告工资为最低工资标准+加班费+补贴，每月工资是5000元左右。郑彤出勤至2018年10月15日，之后再未出勤。原告未向被告提出解除劳动合同，双方劳动关系至今并未解除。被告主张双方的劳动关系尚未解除，郑彤提交的录音亦不能证明双方解除了劳动关系。根据被告提交的社保缴费证明，可确认被告一直为原告缴纳社会保险至2021年2月。本院认为，原、被告之间存在劳动合同关系，劳动者与用人单位均应按照法律规定履行自己的义务。针对原告的诉讼请求本院评析如下：1、关于自2020年1月至2021年1月的补偿金26000元、2021年2月至2023年12月的补偿金72000元。原告在起诉时诉请与仲裁时诉请文字表述不一致，实际均为解除劳动关系经济补偿金，故对被告抗辩其诉请未经过仲裁前置程序，本院不予支持。原告主张自己于2018年9月口头提出离职，双方劳动关系于2018年12月3日解除，被告对此不予认可，且原告提交的录音亦不能证明双方的劳动关系已经解除，故对郑彤主张2018年12月3日解除本院不予支持。双方就劳动关系解除均未向本院提交证据予以证实。原告主张双方劳动关系经济补偿金但双方的劳动关系至今未解除，不符合主张解除劳动合同经济补偿金的情形，故对原告该项诉请，本院不予支持。2、关于一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金75000元。原告郑彤以劳动合同纠纷为案由提起诉讼，关于一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金根据法律规定应先行申请劳动仲裁，待劳动仲裁出具裁定书后，任何一方不服的，可以向人民法院提起诉讼。本案中，原告一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金诉请未经过劳动仲裁前置程序，故本院对该项诉请不予审理。综上所述，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回郑彤的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由郑彤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  汪国平二〇二〇年三月二十六日书记员  郭 晶附相关法条：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第一条劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁机构作出的裁决，依法提起诉讼的，人民法院应予受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）（三）劳动者与用人单位因劳动关系是否已经解除或者终止，以及应否支付解除或者终止劳动关系经济补偿金发生的纠纷；（四）（四）劳动者与用人单位解除或者终止劳动关系后，请求用人单位返还其收取的劳动合同定金、保证金、抵押金、抵押物发生的纠纷，或者办理劳动者的人事档案、社会保险关系等移转手续发生的纠纷；（五）（五）劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失发生的纠纷；（六）（六）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险待遇而发生的纠纷；（七）（七）劳动者因为工伤、职业病，请求用人单位依法给予工伤保险待遇发生的纠纷；劳动合同法第八十五条规定，要求用人单位支付加付赔偿金发生的纠纷；（八）（八）劳动者依据劳动合同法第八十五条规定，要求用人单位支付加付赔偿金发生的纠纷；（九）（九）因企业自主进行改制发生的纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初1424号原告：孙绍国，男，1963年12月5日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津易代储仓储服务有限公司，住所地天天津市武清开发区畅源道国际企业社区A3号楼202室-5（集中办公区），统一社会信用代码：91120222MA06D5Q375。法定代表人：焦京华，职务：经理。原告孙绍国与被告天津易代储仓储服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月4日立案。原告孙绍国于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙绍国撤诉。案件受理费63元，减半收取计31.5元，由原告孙绍国负担。审判员  国艳二〇二〇年五月十日书记员  张晟
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0103民初622号原告：熊建兵，男，1986年3月8日出生，汉族，住江西省丰城市。委托诉讼代理人：向军华，北京市隆安（顺德）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马成蕾，北京市隆安（顺德）律师事务所律师。被告：广州恒浩房地产代理有限公司，住所地广东省广州市荔湾区花地大道中228号广州宜车城内夹层B022-1号。法定代表人：朱荣基。委托诉讼代理人：何俊雅，该公司职员，通讯地址。第三人：佛山市朗誉投资有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈涌居委会顺番路东侧01号。法定代表人：童绍洪。第三人：连州市宝盈置业发展有限公司，住所地连州市连州镇连州大道8号首层（自编01号）商铺。法定代表人：童绍洪。原告熊建兵与被告广州恒浩房地产代理有限公司、第三人佛山市朗誉投资有限公司、连州市宝盈置业发展有限公司不当得利纠纷一案，本院在审理过程中，发现案件出现《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》中第二百五十七条第七项规定情形，不宜继续适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审判员  申婷婷二〇二〇年三月二十六日书记员  龙滋霖黄辉燕
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初194号原告：王磊磊，男，1985年8月22日生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：周列，北京大成（常州）律师事务所律师。被告：无锡楷瑞餐饮管理有限公司，住所地无锡市梁溪区学前东路789-7279号。法定代表人：王金龙。被告：王彬，男，1985年7月24日生，汉族，上海市人，住上海市宝山区。原告王磊磊与被告无锡楷瑞餐饮管理有限公司、王彬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理，依法适用简易程序。本院经审查，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（七）项、第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  范凌岐人民陪审员  李昭仪人民陪审员  吴逸莉二〇二〇年三月三十一日书 记 员  梁晶晶
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初194号原告：王磊磊，男，1985年8月22日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：周列，北京市大成（常州）律师事务所律师。被告：无锡楷瑞餐饮管理有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区学前东路789-7279号。法定代表人王金龙，该公司经理。被告：王彬，男，1985年7月24日出生，汉族，住上海市宝山区。原告王磊磊与被告无锡楷瑞餐饮管理有限公司（以下简称无锡楷瑞公司）、王彬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理。本院依法组成合议庭于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告王磊磊的委托诉讼代理人周列参加诉讼，被告无锡楷瑞公司、王彬经本院公告送达开庭传票等材料，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王磊磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告无锡楷瑞公司归还原告租金106000元，并按银行同期贷款利率自2018年6月起暂计算至2019年8月31日（应计算至实际给付之日）的利息共计6183元，本息合计112183元；2、判令被告王彬对上述款项承担连带清偿责任。本案诉讼费用由被告承担。对于第一项诉讼请求中金额，原告当庭调整为100000元人民币。事实与理由：原告与被告于2018年6月8日签订一份租赁合同，约定被告将其位于天宁区竹林西路19号天宁时代广场A栋3楼商铺中“食云天”店内一处摊位（A8）租赁给原告进行经营。后原告于2018年6月9日起向被告王彬支付了106000元租金，但被告无锡楷瑞公司在收到租金后，并未将合同中约定的店铺交付给原告经营。原告认为，原被告之间签订的租赁合同合法有效，双方都应当诚实履行义务，吸纳两被告在收取原告租赁款后，不履行自身义务，未将商铺交付给原告使用，严重侵害了原告的合法权益，据此向法院提出诉讼，望判如所请。无锡楷瑞公司、王彬未做答辩，亦未到庭参加诉讼。经审理查明，2018年6月8日，无锡楷瑞公司（甲方）与王磊磊（乙方）签订了《租赁合同》一份。该合同约定：无锡楷瑞公司完全拥有常州市天宁区竹林西路19号天宁时代广场A栋二楼商铺（编号200420052006）内经营场地的使用权，有权将食云天店内的某（或某些）摊位租赁给他人进行经营；甲方将摊位A8建筑面积21.8平方米租赁给乙方进行经营。乙方在食云天店内的经营业态为米线，经营品牌为千谷米线；租赁期限为二年，自食云天店开业之日起计算，食云天店实际开业日期由甲方决定，双方承诺不得以实际开业日期早于或晚于约定开业日期为由向对方主张任何权利；起算时间按照甲方的书面开店通知时间为准；商户进场经营所需支付的款项为摊位的租金8500元/月，双方约定租金支付方式为每6个月支付一次，乙方需提前一个月一次性支付给甲方，履约保证金25500元，商铺装修费30000元，共计人民币106500元；商铺装修为甲方统一装修（不包含乙方经营所需所有设备、门头发光字、广告灯箱片等软装）等。收款人王金龙，开户行工商银行，收款账户：62×××60。同日，无锡楷瑞公司向王磊磊出具金额为40000元的收据，收款事由为天宁时代广场食云天美食广场A8商铺定金。2018年6月9日，无锡楷瑞公司向王磊磊出具金额为40000元的收据，收款事由为天宁时代广场食云天美食广场8号商铺定金。后，无锡楷瑞公司出具说明，承诺于2019年5月31日交付，如无法交铺，甲方同意解除合同退还合同款106500元。该说明盖章为无锡楷瑞公司合同专用章。另查明，无锡楷瑞公司至今未交铺。该商铺现整体由他人承租。上述事实有《租赁合同》、收据、转账记录、承诺书及当事人当庭陈述等证据予以证明，本院予以认定。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。无锡楷瑞公司与王磊磊签订的房屋租赁合同是其真实意思表示，合法有效，双方均应履行。合同签订后，无锡楷瑞公司未能按期交铺，其行为构成违约。结合食云天美食广场现状，合同目的无法实现，符合合同解除的法定条件，应当予以解除。合同签订后，美食广场未实际交付摊位，原告支付给无锡楷瑞公司的履约保证金、租金等合同款项应当予以返还。原告提交了80000元的收据及转账记录、承诺书，用于证明其向被告支付了100000元的合同款，被告应予返还。本院认为，承诺书、转账记录、收据、原告主张及当庭陈述存在多处矛盾，原告陈述其所交付的款项中有部分款项是现金方式支付给王彬的，但未提供证据予以证明。综合考虑在案证据及当事人陈述等因素，无法得出原告实际支付100000元合同款的结论，故对原告支付的合同款认定为80000元。对原告要求返还合同款并支付利息的诉求应予支持。在无锡楷瑞公司出具的说明中，王彬未签名表示以其个人名义承担责任，原告亦未提供其他证据，故对原告要求王彬为无锡楷瑞公司涉案的合同债务承担连带责任的诉求不予支持。被告无锡楷瑞公司、王彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第九十七条、第二百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告无锡楷瑞餐饮管理有限公司在本判决生效十日内向原告王磊磊支付合同款合计80000元人民币及利息（自2018年6月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际款项支付完毕之日止的利息）二、驳回原告王磊磊其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2544元，公告费600元，合计3144元，由被告无锡楷瑞餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  范凌岐人民陪审员  寿 虹人民陪审员  徐 洁二〇二〇年六月二十八日书 记 员  梁晶晶
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1391民初4413号原告：姜玲，女，汉族，1984年3月10日出生，住长春市朝阳区****澳海澜庭委31组，身份证号码：220************625。被告：惠州市*******有限公司，住所地：惠州大亚湾澳头安惠大道**太东投资大厦。法定代表人：袁某1。原告姜玲与被告惠州市*******有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告姜玲撤回起诉处理。审 判 长 钟丹燕审 判 员 王科丰审 判 员 林嘉伟二〇二〇年三月十三日法官助理 张 扬书 记 员 曾晓诗
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0607民初1173号 申请人：陈春枝，女，1986年3月23日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 委托诉讼代理人：谢梓荣，广东三佛律师事务所律师。 被申请人：钟亚灶，男，1988年11月3日出生，汉族，住广东省广宁县。 被申请人：欧慧玲，女，1989年4月22日出生，汉族，住广东省广宁县。 陈春枝与钟亚灶、欧慧玲民间借贷纠纷一案，申请人陈春枝于2020年3月24日向本院申请财产保全，请求在其诉讼请求22万元范围内对被申请人钟亚灶、欧慧玲的财产采取保全措施。华安财产保险股份有限公司为陈春枝上述财产保全申请提供担保。 本院认为，陈春枝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人钟亚灶、欧慧玲的银行存款22万元或者查封、扣押其相等价值的财物。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周淑华 二〇二〇年三月二十四日 书记员  莫柳君
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初11221号申请人：邓某1，女，1942年8月2日出生，汉族，无业，住北京市西城区。申请人：邓某2，女，1945年10月11日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。申请人：陈某，男，1981年4月20日出生，蒙古族，无业，住北京市海淀区。共同委托诉讼代理人：任云，北京桦天律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：李传珺，北京桦天律师事务所实习律师。被申请人：邓某3，男，1990年11月5日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。被申请人：邓某4，男，1964年5月10日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。被申请人：邓某5，男，1958年10月30日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。被申请人：倪某，女，1964年4月8日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。原告邓某1、邓某2、陈某诉被告邓某3、邓某4、邓某5、倪某分家析产、法定继承纠纷一案，申请人邓某1、邓某2、陈某于2020年3月20日向本院申请财产保全，申请以查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式保全被申请人邓某3、邓某4、邓某5、倪某价值九百万元的财产。申请人邓某1、邓某2、陈某提供中国平安财产保险股份有限公司提供的平安诉讼财产保全责任保险担保函作为担保。本院经审查认为，申请人邓某1、邓某2、陈某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式保全被申请人邓某3、邓某4、邓某5、倪某价值九百万元的财产。案件申请费五千元，由邓某1、邓某2、陈某负担，已交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周志辉二〇二〇年三月二十三日书记员  陈雅楠
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0683民初288号 申请人：宋彤，男，1982年7月4日生，汉族，住河北省安国市。 委托代理人：王向丽，北京安科律师事务所律师。 被申请人：张力，男，1971年6月28日生，汉族，住安国市伍仁桥镇伍仁桥村。 被申请人：张爱娣，女，1981年10月23日生，汉族，住安国市伍仁桥镇伍仁桥村。 被申请人：魏剑波，男，1981年3月8日生，汉族，住新疆哈密市。 被申请人：安国市理千家超市，住所地安国市伍仁桥镇伍仁桥村。 法定代表人：张爱娣，该公司经理。 申请人宋彤与被申请人张力，张爱娣、魏剑波、安国市理千家超市为租赁合同纠纷一案，申请人于2020年3月20日向本院申请财产保全，请求查封冻结被申请人张力、张爱娣、魏剑波、安国市理千家超市名下价值148.6万元的不动产，包括但不限于住宅、商铺等；动产包括但不限于车辆、现金、股权、有价证券以及到期债权等。申请人宋彤已提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人张力、张爱娣、魏剑波、安国市理千家超市名下的银行存款148.6万元或查封相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人宋彤预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 雨 二〇二〇年三月二十三日 书记员 王天歌
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初624号原告：贺兰县习岗镇黎明村村民委员会，统一社会信用代码54640122ME0862322E。法定代表人：王某。委托诉讼代理人：黄某，曹仕琦，宁夏清之清律师事务所律师。被告：宁夏金竹柳园林绿化有限公司。法定代表人：闫某。原告贺兰县习岗镇黎明村村民委员会与被告宁夏金竹柳园林绿化有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。本院经审查认为，被告宁夏金竹柳园林绿化有限公司法定代表人闫某在监狱服刑，现因为疫情原因，无法向其送达民事起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，本院无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 刘燕军二〇二〇年三月二十日法官助理 侯小韦书记员 马 晶附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：(一)一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的;(二)一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的;(三)作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的;(四)一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的;(五)本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的;(六)其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省安国市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0683民初288号 原告：宋彤，男，1982年7月2日生，汉族，住安国市伍仁桥镇伍仁桥村。 委托代理人：王向丽，北京安科律师事务所律师。 被告：张力，男，1971年6月28日生，汉族，住安国市安国市。 被告：张爱娣，女，1981年10月23日生，汉族，住安国市伍仁桥镇伍仁桥村。 被告：魏剑波，男，1981年3月8日生，汉族，住新疆维吾尔族自治区哈密市，系张爱娣丈夫。 以上三被告委托代理人：和雄飞，蠡县天平法律服务所法律工作者。 被告：安国市理千家超市，地址安国市伍仁桥镇伍仁桥村。 法定代表人：张爱娣，个人经营。 原告宋彤与被告张力、张爱娣、魏剑波、安国市理千家超市租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋彤的委托代理人王向丽、被告张力、被告张爱娣、被告安国市理千家超市及被告张力、被告张爱娣、被告魏剑波的委托代理人和雄飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告宋彤向本院提出诉讼请求：1、请求解除2013年5月22日签订的租赁合同；2、请求被告张力依合同约定承担违约责任30万元，赔偿原告实际损失118.6万元（截止2020年2月29日的租金及利息），其他被告承担连带赔偿责任；3、诉讼费、保全费、保险费由四被告承担。事实和理由：2013年5月22日，原告与被告签订了租赁合同，合同约定了：房产用途经营商超，租赁期限至2023年12月31日止，违约导致合同履行不能所应承担的违约金、补偿金等后果，争议处理方式及管辖等。被告张力以个人名义与原告签订合同后经营“安国理千家超市”，2014年10月书面告知原告超市法人变更为张爱娣及租房协议内容不变等事宜；2016年原告书面通知被告张力期限内履行合同否则承担解除合同、交还房产、支付违约金等事宜但未果；2018年10月被告张力以欠条形式确认了2016年、2017年、2018年未履行合同义务的事实并承诺全部履行合同的期限，但其承诺并未落实；2019年底被告张力再次做出三被告承诺，同时原告将三被告承诺内容以通知形式书面送达给三被告，但三被告均无故拒收。被告张力、张爱娣的上述行为给原告造成巨大实际损失。综上可知，被告张力、张爱娣的违约行为已经致使合同无法继续履行，故原告请求解除租赁合同，被告张力承担违约责任及补偿责任。原告的实际损失由被告张力、张爱娣、魏剑波承担连带赔偿责任。为了维护原告的合法权益，树立法律权威，现原告诉至贵院愿判如所请。 被告张力辩称，超市与张爱娣无关，如有责任应由我承担。请法庭依法核实原告出租的物业是否符合最高人法院审理城镇房屋相关合同的规定，是否合法。原告主张的违约金过高。 被告张爱娣、被告魏剑波辩称，我们与该合同没有针对性也没有签字确认，不承担任何的相关损失以及赔偿。理千家超市的答辩意见应由张力发表。 原告宋彤围绕诉讼请求提交了以下证据：1、2013年5月22日原告宋彤与被告张力签订的租赁合同证明本案所涉主合同；2、2014年10月10日证明，证明变更法定代表人的事实；3、个体工商户登记基本信息证明系商超申请人的事实；4、通知证明三被告惰于履行合同义务的事实；5、欠条证明三被告对未履行合同义务事实的确认；6、伍仁桥村委会证明，证明租赁标的物的所有权归属事实。张力和张爱娣经营的理千家超市位于本案争议的房产内，应当承担租赁合同的租金。 四被告对以上证据的质证意见为:1、原告主张与被告签订的是商业合同，该土地应该变为商业用地，如果没有变更原告所主张的是无效合同；2、租赁合同及原告所提交的欠条，也是张力与原告签订的，在租赁合同中，被告张爱娣、魏剑波没有对合同的相对性和确认性，不应承担任何责任，张爱娣与张力只是提供劳务关系，2018年10月份张爱娣离职理千家超市，和张爱娣无关；3、租金应由张力负担，不应由超市负担，张力并未提出解除合同。 对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张力与原告宋彤于2013年5月22日签订租赁合同，原告宋彤将位于安国市处房产出租给被告张力，作为张力开商超使用，租赁期限自2013年6月30日至2023年12月31日，双方约定了每个经营年度的租金金额（20-36万元每年）。双方约定若未经对方同意，单方提前解除合同或因严重违约导致合同不能履行，违约方应赔偿守约方违约金30万元。被告张力租赁房屋后开办安国市理千家超市，组成形式为个人经营。2014年10月10日，被告张力、张爱娣向原告宋彤出具证明，该证明载明：因业务需要将安国理千家超市法人张力变更为张爱娣，其他事宜（租房协议）内容不做变更，特此证明。后因张力拖欠房租，2016年5月17日，原告宋彤向被告张力发出催缴租金通知。2018年10月23日，被告张力给原告宋彤打下欠条，该欠条载明：今欠宋彤房租肆拾万元，分别为2016年10万，2017年20万，2018年10万，2019年约定月租1万，17月付清。 本院认为，1、原告宋彤所出租的房产，其性质虽为住宅，但在租赁给被告张力开办安国市理千家超市后，该超市经有关部门审核，取得了个体工商户营业执照且已实际经营多年，对该租赁合同有效性，本院予以确认，对被告张力辩称该合同无效的主张，不予支持；2、租赁合同签订后，被告张力长期拖欠租金，属严重违约导致合同不能履行，现原告要求解除合同并由被告赔偿违约金，本院予以支持。因双方在签订合同后，超市经营不善，双方已就租金金额另行达成一致意见且约定的租金金额远低于租赁合同中约定的金额，对原告主张的违约金，本院酌定支持12万元；3、依据被告张力给原告宋彤所打欠条，其欠原告租金为54万元（2016年10万、2017年20万、2018年10万，2019年12万、2020年截止2020年2月29日为2万），应予给付。原告宋彤收下欠条的行为，应视为对欠条内容的认可。双方对账打欠条时，未提及租金的滞纳金或利息，对原告的利息主张不予支持，但被告张力应支付资金占用费（自2020年3月1日起以54万元为基数按年利率6%计算至履行完毕之日止）；4、原告主张被告张力和张爱娣经营的超市位于本案争议的房产内，应当承担租赁合同的租金。该主张缺乏法律依据。依据合同的相对性及原告向张力发出催缴租金通知，被告张力给原告宋彤打欠条等事实，租金及违约金的责任主体为张力个人。租赁合同并非以安国市理千家超市名义签订，2014年10月10日被告张力、张爱娣向原告宋彤出具的证明不能作为租赁合同权利义务转移的凭据，本院依法驳回原告宋彤对被告张爱娣、魏剑波、安国市理千家超市的诉讼请求。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十四条的规定，判决如下： 一、解除原告宋彤与被告张力2013年5月22日签订的租赁合同； 二、被告张力给付原告宋彤违约金12万元； 三、被告张力给付原告宋彤其所拖欠的房屋租金54万元及资金占用费（自2020年3月1日起以54万元为基数按年利率6%计算至履行完毕之日止）； 四、驳回原告宋彤其他诉讼请求。 以上二、三项限本判决生效后十五日内给付。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取9087元、保全费5000元，由被告张力负担9037元，原告宋彤负担5050元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 刘 雨 二〇二〇年五月二十六日 书记员 王天歌
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初14459号原告：刘永平，女，汉族，XXXX年XX月XX日出生，身份证住址湖南省安化县。被告：陈文勇，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，身份证住址广西梧州市龙圩区。本院在审理上列原告与被告民间借贷纠纷一案过程中，发现被告陈文勇下落不明，不宜适用简易程序审理，应适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条、第二十六条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 谢  志  鹏人民陪审员 余  安  权人民陪审员 刘    鑫二〇二〇年三月十七日书 记 员 叶凌锋（兼）书 记 员 丁  云  华
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初830号申请人:冯永欣,男,住呼和浩特市。被申请人:郑国俊,男，住呼和浩特市。申请人冯永欣与被申请人郑国俊民间借贷纠纷一案，申请人冯永欣于2020年3月5日向本院申请财产保全：请求人民法院依法查封被申请人所有位于呼和浩特市××区西户116平方米的房屋。申请人冯永欣提供中国人民财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：PZDW202015010000000027），为上述财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人郑国俊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：1.查封被申请人位郑国俊于呼和浩特市新城区南店滨水新村12号楼1单元4层西户116平方米的房屋。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李文智二O二O年三月十九日书记员 查苏娜
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初830号原告：冯永欣，男，住呼和浩特市。被告：郑国俊，男，住呼和浩特市。原告冯永欣与被告郑国俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯永欣到庭参加诉讼，被告郑国俊经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭，本庭按缺席审理，本案现已审理终结。原告冯永欣向本院提出诉讼请求：一、判令被告郑国俊偿还原告冯永欣欠款本金人民币五十万元及利息,利息从2015年10月28日起按双方约定月利率2%计算至实际付清之日。二、判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年11月28日被告以自营汽贸公司进货为由向原告借款人民币五十万元，约定每月支付月利率2%的利息，并由被告出具借条一张。2015年10月被告以资金紧张为由停止支付利息至今，原告多次催讨要求还款，被告均以没钱为由拒绝还款。为维护原告的合法权益，特具状而诉，请求法院依法判处。被告郑国俊未到庭答辩。原告冯永欣向本庭提供了借条、微信聊天记录、还款计划书三项相关证据，对于原告提交的证据，本院认定如下事实：冯永欣与郑国俊系朋友关系，2012年11月28日被告以自营汽贸公司进货为由向原告借款人民币50万元，约定以月利率2%向原告支付利息，并出具借条一张。被告郑国俊向原告支付利息至2015年10月后停止还款，直至原告诉至我院前夕，被告与原告签订还款计划书一份，计划书中明确表示郑国俊已与原告协商还款计划，双方签字捺印，借款事实成立。本院认为，本案为民间借贷纠纷，原告与被告之间民间借贷关系成立，被告应履行还款的义务。因此，原告要求被告返还50万元及利息的请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告郑国俊于本判决生效之日起十日内向原告冯永欣偿还借款本金50万元，并以借款本金50万元为基数，按照月利率2%支付原告自2015年10月28日至实际给付之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，保全费3020元，由被告承担（原告已预交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 李文智二〇二〇年四月十四日书记员 赵 婧
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初14459号原告：刘永平，女，汉族，1989年9月6日出生，身份证住址湖南省安化县，被告：陈文勇，男，汉族，1985年8月31日出生，身份证住址广西梧州市龙圩区，上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘永平到庭参加诉讼，被告陈文勇经公告送达未到庭。本案现已审理终结。原告诉请：一、诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金43000元和每月利息2%，即860元，三个月共计2580元；2、本案诉讼费由被告承担。本案相关事实经审理查明，被告以周转为由，多次向原告借款。被告通过微信、支付宝等方式收取原告转入的款项后，尚欠43000元未还。原告催要无果，遂诉至本院。裁决结果本院认为，本案为民间借贷纠纷。结合原、被告的微信记录、支付宝转账记录和当事人陈述，可以认定被告尚欠原告借款43000元未付的事实。原告要求被告归还该款，符合法律规定，本院予以支持。原告未举证证明借款归还期限和逾期违约责任承担方式，根据相关司法解释，本院确定自原告起诉之日即2019年11月15日起至付清款项之日止由被告归还借款43000元并按年利率6%支付逾期利息。对于原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈文勇于本判决生效之日起十日内向原告刘永平归还借款43000元及利息（利息自2019年11月15日起至付清款项之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告刘永平的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费940元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  谢志鹏人民陪审员  汪 文人民陪审员  余安权二〇二〇年六月五日书 记 员  卢诗晓书 记 员  陈宝玲附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0110民初224号 申请人谷倩楠，女，1989年2月10日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被申请人王哲，女，1987年10月17日出生，汉族，住石家庄市长安区。 原告谷倩楠与被告王哲民间借贷纠纷一案，申请人谷倩楠于2020年3月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王哲名下价值120000元的财产。申请人谷倩楠以保险公司保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王哲存款120000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张文卿 二〇二〇年三月二十四日 书记员  姚月柳
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0110民初224号 原告谷倩楠，女，1989年2月10日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。 委托诉讼代理人陈福生，河北决策律师事务所律师。 被告王哲，女，1987年10月17日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 原告谷倩楠与被告王哲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告谷倩楠委托诉讼代理人陈福生到庭参加诉讼，被告王哲经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谷倩楠向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还原告借款107200元及利息。二、请求依法判令被告承担本案律师费6000元。三、请求依法判令诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系。2018年，被告因资金周转，多次向原告借款，后经原被告核对，截止到2019年1月22日，被告尚欠原告借款107200元。2019年1月22日，被告在石家庄市鹿泉区书写欠条一张，承诺于2019年2月10日之前将上述款项偿还给原告，如到期未还，则每个月按照年利息24%支付利息。同时，原告向被告主张债权所产生的律师费、诉讼费等由被告承担，由此引发的诉讼由欠条签署地人民法院管辖。原告多次向被告索要欠款，未果。无奈之下，原告特诉至贵院，望判如所请！ 被告王哲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、收条、银行转账记录、委托代理合同、律师费发票等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年9月2日，被告因资金周转，多次向原告借款，后经双方结算，至2019年1月22日，被告尚欠原告借款107200元。被告承诺于2019年2月10日前向原告归还全部欠款，如未按期足额归还，则每个月按照年利率的24%支付利息。同时还约定，原告为实现该欠款所支出的必要费用（包含但不限于律师费、诉讼费、差旅费等）全部由被告承担。借款到期后，被告未及时还款，为此双方发生纠纷，原告诉至法院。 本院认为，原告谷倩楠要求被告王哲偿还借款107200元，有借据、银行转账记录等为证，本院予以支持。原告主张的利息应自2019年2月11日起按照年利率24%计算至2019年8月19日止；2019年8月20日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至付清之日止。原、被告约定为实现欠款所支出的律师费、诉讼费由被告承担，本院予以认定。被告未到庭应诉，视为放弃自己的举证、质证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王哲在本判决生效后十五日内偿还原告谷倩楠借款107200元及利息（自2019年2月11日起按照年利率24%计算至2019年8月19日止；2019年8月20日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至付清之日止）。 二、被告王哲在本判决生效后十五日内给付原告谷倩楠律师费6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2564元，保全费1120元，由被告王哲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址:石家庄市鹿泉区）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张文卿 人民陪审员  姚月柳 人民陪审员  高静怡 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  刘灵芝
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初938号申请人：东北中小企业信用再担保股份有限公司内蒙古分公司。负责人：卜春燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：段君毅，慧聪律师事务所律师。委托诉讼代理人：高卫东，慧聪律师事务所律师。被申请人：内蒙古瑞盛新能源有限公司。法定代表人：张彬，该公司董事长。被申请人：张彬，男，住呼和浩特市。被申请人：张官兵，男，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。担保人：大家财产保险有限责任公司内蒙古分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区大学西路学府康都B座16层16020号。负责人：张少鹏。申请人东北中小企业信用再担保股份有限公司内蒙古分公司诉被申请人内蒙古瑞盛新能源有限公司、张彬、张官兵追偿权纠纷一案，申请人东北中小企业信用再担保股份有限公司内蒙古分公司于2020年3月26日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人内蒙古瑞盛新能源有限公司、张彬、张官兵银行存款21,661,071.31元或查封其他等值财产。担保人大家财产保险有限责任公司内蒙古分公司自愿出具了大家财产保险有限责任公司诉讼财产保全责任保险为本案财产保全提供担保，保单号为2321004852020000010，对保险金额21,661,071.31元承担担保责任。本院经审查认为，申请人东北中小企业信用再担保股份有限公司内蒙古分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人内蒙古瑞盛新能源有限公司、张彬、张官兵21,661,071.31元银行存款或查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 范 虹审判员 冯一凡审判员 王晓霞二Ｏ二Ｏ年三月二十六日书记员 王 格
沈阳高新技术产业开发区人民法院通 知 书（2020）辽0192民初377号五常市大米协会：你与因侵害商标权纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款的规定，适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条的规定，本案由审判员王守英一人独任审理，芮庆文担任书记员，并在立案之日起三个月内审结。当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由。当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。审判员  王守英二〇二〇年三月三十日书记员  芮庆文
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0192民初377号原告：五常市大米协会，住所地五常市金山大街84号。法定代表人：常伟，系该协会会长。被告：沈阳市铁西区五粮红粮油经销处，住所地沈阳市。经营者：张淑琴，女，1958年9月18日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区秀水街103—2号1—3—2。被告：沈阳佳农粮油食品有限责任公司，住所地沈阳市铁西区保工北街20号。法定代表人：张贵联，系该公司执行董事。本院在审理原告五常市大米协会与被告沈阳市铁西区五粮红粮油经销处、沈阳佳农粮油食品有限责任公司特侵害商标权纠纷一案，因案情需要，有简易程序转为普通程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审判长  王淑红审判员  白 晶审判员  王守英二〇二〇年六月十一日法官助理王东阳书记员于晓琳
沈阳高新技术产业开发区人民法院通 知 书（2020）辽0192民初374号王斌：你与因侵害商标权纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款的规定，适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条的规定，本案由审判员王守英一人独任审理，芮庆文担任书记员，并在立案之日起三个月内审结。当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由。当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。审判员  王守英二〇二〇年三月三十日书记员  芮庆文
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0192民初374号原告：王斌，男，1977年9月21日出生，汉族，住址沈阳市和平区。被告：沈阳市大东区星燃胡同泥炉烤肉店，经营场所沈阳市大东区北大营街1-1号（7门、8门）。经营者：李光金。原告王斌与被告沈阳市大东区星燃胡同泥炉烤肉店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  王淑红审判员  白 晶审判员  王守英二〇二〇年六月十七日法官助理李雪书记员芮庆文
沈阳高新技术产业开发区人民法院通 知 书（2020）辽0192民初298号玉田县华康塑料制品有限公司：你与因侵害商标权纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款的规定，适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条的规定，本案由审判员王守英一人独任审理，芮庆文担任书记员，并在立案之日起三个月内审结。当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由。当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。审判员  王守英二〇二〇年三月十六日书记员  芮庆文
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0192民初298号原告：玉田县华康塑料制品有限公司，住所地玉田县林南仓镇林南仓一村。法定代表人：陈平，该公司经理。被告：北京睿同日用品有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区西环南路26号院30号楼A座9层1005室。法定代表人：肖蘅。被告：德州市泽众消毒制品有限公司，住所地山东省德州市德城区二屯镇馨苑社区头百户村龙泰建材城6号。法定代表人：孙春光。被告：沈阳市大东区永新佳佳洗化用品商行，经营场所沈阳小商品大世界市场一楼1227号。经营者吴秀英。原告玉田县华康塑料制品有限公司与被告北京睿同日用品有限公司、德州市泽众消毒制品有限公司、沈阳市大东区永新佳佳洗化用品商行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告玉田县华康塑料制品有限公司向本院提出变更诉讼请求申请，变更为“判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10,000元”。原告玉田县华康塑料制品有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告玉田县华康塑料制品有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告玉田县华康塑料制品有限公司撤回起诉。案件受理费25元，原告玉田县华康塑料制品有限公司预交案件受理费1,150元,扣除应承担的25元，退还原告玉田县华康塑料制品有限公司1,125元。审判员  王守英二〇二〇年六月四日法官助理王东阳书记员宋婷婷
沈阳高新技术产业开发区人民法院通 知 书（2020）辽0192民初342号王建军：你与因侵害商标权纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款的规定，适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条的规定，本案由审判员王守英一人独任审理，芮庆文担任书记员，并在立案之日起三个月内审结。当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由。当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。审判员  王守英二〇二〇年三月十九日书记员  芮庆文
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0192民初342号原告：王建军，男，1965年8月1日出生，汉族，住址辽宁省大连市中山区。被告：沈阳华夏东银汽车销售服务有限公司，住所地沈阳市于洪区沈大路18-2号。法定代表人：李铁林。原告王建军与被告沈阳华夏东银汽车销售服务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月19日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告王建军于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王建军自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王建军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王建军承担。审判员  王守英二〇二〇年六月八日法官助理李雪书记员芮庆文
沈阳高新技术产业开发区人民法院通 知 书（2020）辽0192民初261号贾清平：你与因侵害商标权纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款的规定，适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条的规定，本案由审判员王守英一人独任审理，芮庆文担任书记员，并在立案之日起三个月内审结。当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由。当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。审判员  王守英二〇二〇年三月六日书记员  芮庆文
沈阳高新技术产业开发区人民法院通 知 书（2020）辽0192行初259号新江：你与因行政强制拆除行为违法一案，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十二条第一款第（一）项的规定，适用简易程序审理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十三条的规定，本案由审判员王**一人独任审理，肖姝担任书记员，并在立案之日起四十五日内审结。当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由。当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。审判员  王**二〇二〇年三月三十一日书记员  肖姝
沈阳高新技术产业开发区人民法院通 知 书（2020）辽0192民初367号江苏华鼎电气销售有限公司：你与因侵害商标权纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款的规定，适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条的规定，本案由审判员王守英一人独任审理，芮庆文担任书记员，并在立案之日起三个月内审结。当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由。当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。审判员  王守英二〇二〇年三月二十七日书记员  芮庆文
沈阳高新技术产业开发区人民法院通 知 书（2020）辽0192民初283号李艳：你与因侵害商标权纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款的规定，适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条的规定，本案由审判员王守英一人独任审理，芮庆文担任书记员，并在立案之日起三个月内审结。当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由。当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。审判员  王守英二〇二〇年三月十一日书记员  芮庆文
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 判 决 书（2020）辽0192行初259号原告羿新江，男，1967年2月16日出生，汉族，住址辽宁省营口市站前区。委托代理人白晓峰，男，辽宁希光律师事务所律师。被告沈阳市公安局交通警察支队车辆管理所，住所地沈阳市于洪区沈大路116号。负责人班昊，系支队长。委托代理人冯语涵，女，该单位工作人员委托代理人蔡海霞，女，系辽宁保兴律师事务所律师。原告羿新江要求被告沈阳市公安局交通警察支队车辆管理所履行办理车辆年度审验手续法定职责一案，于2020年3月31日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，向被告送达了起诉状副本及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2020年8月6日公开开庭审理了本案。原告羿新江的委托代理人白晓峰，被告沈阳市公安局交通警察支队车辆管理所的委托代理人冯语涵、蔡海霞到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告羿新江诉称，辽Ａ×××××小型汽车所有权人羿新江在2018年7月份在车辆管理部门指定的车辆检验机构进行了检验,经车辆检验机构检验辽Ａ×××××小型汽车符合车辆检验标准。辽Ａ×××××小型汽车所有权人羿新江即原告向被告申请发放辽Ａ×××××小型汽车的检验合格标志。被告以原告有多次交通违章未处理拒绝向原告发放检验合格标志。根据《道路交通安全法》的规定,故请求人民法院判令：1、被告应向原告发放辽Ａ×××××小型汽车的检验合格标志；2、诉讼费由被告承担。原告向本院提交的证据为：1、行车证，证明原告是车辆所有权人；2、机动车安全技术检验报告，证明该车在2019年12月经检测线检测，机动车符合安全规定并合格。被告辩称，一、被告具有发放检验合格标志的法定职权。《中华人民共和国道路交通安全法》第五条第一款规定:“国务院公安部门负责全国道路交通安全管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关交通管理部门负责本行政区域内的道路交通安全管理工作。”《机动车登记规定》(公安部令第102号)第二条第二款规定:“省级公安机关交通管理部门负责本省(自治区、直辖市)机动车登记工作的指导、检査和监督。直辖市公安机关交通管理部门车辆管理所、设区的市或者相当于同级的公安机关交通管理部门车辆管理所负责办理本行政辖区内机动车登记业务。”基于上述规定,被告作为沈阳市行政辖区范围内管理机动车的部门,具有对已登记的机动车决定是否发给检验合格标志的职权。二、被告认定原告的车辆不符合机动车检验合格标志发放条件,事实清楚。《机动车登记规定》第四十九条第二款规定:“申请前,机动车所有人应当将涉及该车的道路交通安全违法行为和交通事故处理完毕,申请时,机动车所有人应当填写申请表并提交行驶证、机动车交通事故责任强制保险凭证、车船税纳税或者免税证明、机动车安全技术检验合格证明。”基于上述规定,机动车申领车辆检验合格标志,至少需要具备:1.机动车经过安全技术检验,取得检验报告;2.与机动车有关的交通违法行为和交通事故处理完毕;3.“机动车有行驶证和第三者责任强制保险”;4.车船税纳税或者免税证明。本案中,原告在向被告申领车辆检验合格标志时,发现有107个交通违法行为没有处理完毕,不符合法定取得检验合格标志的条件,因此,被告作出不予发放检验合格标志的行政行为是依法履行法定职责的行为,具备合法性。三、《机动车登记规定》中关于机动车所有人在申领检验合格标志前应当将涉及该车的道路交通安全违法行为和交通事故处理完毕的规定,其目的是为了督促机动车所有人主动履行其应当履行的义务,提高行政效率,而不是增加机动车所有人不合理的负担,该项规定与《道路交通安全法》第十三条第二款的规定并不冲突,且具备合理性。四、被告为机动车所有人发放检验合格标志的行为是通过公安部交管局的“公安交通管理综合应用平合”完成,该系统依据《道路交通安全法》和《机动车登记规定》等相关法律法规的规定设定了节点,如果忽略机动车所有人未处理交通违法行为而直接发放机动车检验合格标志在技术上无法实现。综上所述,被告向原告不予发放机动车检验合格标志的行为符合法律规定,具备合理性,因此,请求法院在查明案件情况的基础上依法驳回原告的诉讼请求。被告向本院提交的证据为：交通违法信息系统车辆违法记录，证明原告所有的辽Ａ×××××小型汽车存在多次违章，检车时原告未处理。经庭审质证，本院对原、被告提供证据的真实性均予以确认。经审理查明，原告所有的辽Ａ×××××小型汽车于2019年12月经沈阳市车辆综合性能检测有限公司车辆机动车安全技术检验合格。因该机动车有交通违章未处理，原告未取得检验合格标志。原告向被告沈阳市公安局交通警察支队车辆管理所申请发放车辆检验合格证，被告以原告辽Ａ×××××小型汽车有多次交通违法未处理为由拒绝向原告发放检验合格标志。现原告不服，要求被告履行发放机动车检验合格标志法定职责，到院来诉。本院认为，原告羿新江提供的辽Ａ×××××机动车行驶证可以证明原告对车辆享有权利，原告申请对涉案车辆进行检测具备提起本案诉讼的主体资格。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条第一款“国务院公安部门负责全国道路交通安全管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关交通管理部门负责本行政区域内的道路交通安全管理工作”及《机动车登记规定》（公安部令第124号）第二条“省级公安机关交通管理部门负责本省（自治区、直辖市）机动车登记工作的指导、检查和监督。直辖市公安机关交通管理部门车辆管理所、设区的市或者相当于同级的公安机关交通管理部门车辆管理所负责办理本行政辖区内机动车登记业务”，被告具有核发机动车检验合格标志的法定职权。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条“对登记后上道路行驶的机动车，应当依照法律、行政法规的规定，根据车辆用途、载客载货数量、使用年限等不同情况，定期进行安全技术检验。对提供机动车行驶证和机动车第三者责任强制保险单的，机动车安全技术检验机构应当予以检验，任何单位不得附加其他条件。对符合机动车国家安全技术标准的，公安机关交通管理部门应当发给检验合格标志”，根据上述规定，原告只要提供申请检测车辆的所有单证并经过检验合格，被告即应履行相应的法定职责。关于被告提出存在核查时发现机动车存在交通违法未处理问题，本院认为存在违法未处理问题可依法定程序对其作出相应的行政处罚，不应以此作为核发检验合格标志的法定条件，对此主张本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：责令被告沈阳市公安局交通警察支队车辆管理所于本判决生效之日起30日内，履行为原告羿新江核发辽Ａ×××××机动车安全技术检验合格标志的法定职责。案件受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可在裁定书送达之日起十五日内上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王 勇人民陪审员  周德玉人民陪审员  赵凯军二〇二〇年八月七日法官助理石威书记员王爽本判决依据的法律规定《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
中华人民共和国辽宁省沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0192民初261号原告：贾清平，女，1980年12月2日出生，汉族，住址中华人民共和国山东省曲阜市被告：於莉佳（ORIKA），女，1965年2月26日出生，日本国国籍，住址日本国大阪府枚方市。原告贾清平与被告於莉佳（ORIKA）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日受理后，依法适用普通程序进行审理。本案在审理过程中，原告贾清平于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾清平自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贾清平撤回起诉。案件受理费人民币212元，减半收取人民币106元，由原告贾清平承担。审判长  王淑红审判员  王守英审判员  孙 明二〇二〇年六月十一日法官助理李雪书记员芮庆文
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0192民初367号原告：江苏华鼎电气销售有限公司，住所地南京市秦淮区大明路155-2号。法定代表人：陈冬英，系该公司总经理。委托诉讼代理人：唐晓莉，系江苏新高的律师事务所律师。委托诉讼代理人：程一凡，系江苏新高的律师事务所律师。被告：锦州茂业置业有限公司，住所地锦州市凌河区南京路六段兰花里18甲。法定代表人：张静，系该公司总经理。委托诉讼代理人：史剑锋，男，1979年9月3日出生，汉族，系该公司副总经理，住址沈阳市和平区。原告江苏华鼎电气销售有限公司与被告锦州茂业置业有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日受理后，依法组成合议庭进行公开审理。本案在审理过程中，原告江苏华鼎电气销售有限公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏华鼎电气销售有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告江苏华鼎电气销售有限公司撤回起诉。案件受理费2,182元，减半收取人民币1,091元，由原告江苏华鼎电气销售有限公司负担。审判长  王淑红审判员  王守英审判员  孙 明二〇二〇年六月十五日法官助理李雪书记员芮庆文
沈阳高新技术产业开发区人民法院通 知 书（2020）辽0192民初285号张艳春：你与因侵害商标权纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款的规定，适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条的规定，本案由审判员王守英一人独任审理，芮庆文担任书记员，并在立案之日起三个月内审结。当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由。当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。审判员  王守英二〇二〇年三月十一日书记员  芮庆文
沈阳高新技术产业开发区人民法院通 知 书（2020）辽0192民初307号路易威登马利蒂（LOUISVUITTONMALLETIER）：你与因侵害商标权纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款的规定，适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条的规定，本案由审判员王守英一人独任审理，芮庆文担任书记员，并在立案之日起三个月内审结。当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由。当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。审判员  王守英二〇二〇年三月十七日书记员  芮庆文
沈阳高新技术产业开发区人民法院通 知 书（2020）辽0192民初292号燕羽（YANYU）：你与因侵害商标权纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款的规定，适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条的规定，本案由审判员王守英一人独任审理，芮庆文担任书记员，并在立案之日起三个月内审结。当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由。当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。审判员  王守英二〇二〇年三月十三日书记员  芮庆文
中华人民共和国 辽宁省沈阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0192民初292号 原告：燕羽（YANYU），男，1959年8月13日出生。 委托诉讼代理人：于敏，系中华人民共和国辽宁中平律师事务所律师。 被告：燕桐乐，男，1997年11月11日出生，汉族，住址中华人民共和国辽宁省葫芦岛市龙港区。 委托诉讼代理人：金魁，系中华人民共和国辽宁一鸣律师事务所律师。 第三人：桑瑞侠，女，1972年6月2日出生，汉族，住址中华人民共和国辽宁省葫芦岛市龙港区。 原告燕羽与被告燕桐乐及第三人桑瑞侠合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用普通程序进行审理。本案在审理过程中，原告燕羽（YANYU）于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告燕羽（YANYU）自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告燕羽（YANYU）撤回起诉。 案件受理费人民币9,800元，减半收取人民币4,900元，由原告燕羽（YANYU）承担。 审 判 长  王淑红 审 判 员  王守英 人民陪审员  苏祥海 二〇二〇年八月十日 法官助理 李雪 书记员 芮庆文
沈阳高新技术产业开发区人民法院通 知 书（2020）辽0192行初138号张君龙：你与因行政强制拆除行为违法一案，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十二条第一款第（一）项的规定，适用简易程序审理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十三条的规定，本案由审判员王**一人独任审理，肖姝担任书记员，并在立案之日起四十五日内审结。当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由。当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。审判员  王**二〇二〇年三月六日书记员  肖姝
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0192行初138号原告张君龙，男，1982年10月20日出生，汉族，沈阳市不动产登记中心职工，住址沈阳市于洪区。被告沈阳市公安局交通警察支队，住所地沈阳市浑南区金剑街2号。负责人赵秀海，男，支队长。被告沈阳市公安局，住所地沈阳市和平区南京北街77号。负责人杨建军，男，局长。原告张君龙诉被告沈阳市公安局交通警察支队行政处罚、被告沈阳市公安局行政复议一案，于2020年3月6日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法适用简易程序对本案进行审理。原告张君龙于2020年3月26日向本院提交撤诉申请，自愿撤回起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请并不违反有关法律、法规的规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张君龙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张君龙承担。审判员  **二〇二〇年四月三日法官助理石威书记员张韦男
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0191民初459号 申请人：中国农业银行股份有限公司南京江宁支行，统一社会信用代码913201158356093755，住所地在南京市江宁经济技术开发区胜利路102号。 负责人：徐星，该行行长。 委托诉讼代理人：聂朝晖，江苏天晖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晶，江苏天晖律师事务所实习律师。 被申请人：冯天海，男，1985年8月1日生，汉族，住南京市江宁区。 中国农业银行股份有限公司南京江宁支行与冯天海金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司南京江宁支行向本院申请财产保全，请求查封被申请人冯天海名下价值73000元财产，并已提供中国农业银行股份有限公司南京江宁支行保函进行担保。 本院经审查认为，中国农业银行股份有限公司南京江宁支行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人冯天海名下73000元的银行存款或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员  张娟 二〇二〇年三月十二日 见习书记员  许颖
沈阳高新技术产业开发区人民法院通 知 书（2020）辽0192民初268号沈阳登云服饰有限公司：你与因侵害商标权纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款的规定，适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条的规定，本案由审判员王守英一人独任审理，芮庆文担任书记员，并在立案之日起三个月内审结。当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由。当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。审判员  王守英二〇二〇年三月九日书记员  芮庆文
辽宁省沈阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0192民初268号 原告：沈阳登云服饰有限公司，住所地沈阳市和平区砂川街49-2号。 法定代表人：高艳，系该公司经理。 委托诉讼代理人:杨鹤鹏，系辽宁园丁律师事务所律师。 被告：上海梓勤商务咨询有限公司，住所地上海市浦东新区书院镇船山街78号192室。 法定代表人：蒋凤珍。 被告：青岛新红纺集团有限公司，住所地青岛即墨市泰山一路196号。 法定代表人：郑波。 被告UNIMATRIX(HK)LIMITED，住所地香港特别行政区中环区干诺道中环交易广场2幢3905室。 法定代表人：胡佳茵。 原告沈阳登云服饰有限公司与被告上海梓勤商务咨询有限公司、青岛新红纺集团有限公司、UNIMATRIX(HK)LIMITED委托合同纠纷一案，本院于2020年3月9日受理后，依法适用普通程序进行审理。本案在审理过程中，原告沈阳登云服饰有限公司于2020年6月7日向本院提出变更诉讼请求申请，请求将第一项诉讼请求“判令三被告向原告给付委托佣金费用共计人民币101,082.3元”变更为“判令三被告向原告给付委托佣金费用共计人民币9,800元”。2020年7月5日，原告沈阳登云服饰有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈阳登云服饰有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告沈阳登云服饰有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，原告沈阳登云服饰有限公司预交案件受理费人民币2,322元,扣除原告沈阳登云服饰有限公司应承担的案件受理费人民币25元，退还原告沈阳登云服饰有限公司人民币2,297元。 审判长  王淑红 审判员  王守英 审判员  孙 明 二〇二〇年七月七日                                                       法官助理  李雪                                                         书记员  芮庆文
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0323民初281号 原告：淄博赏图信息技术有限公司，住所地山东省淄博市高新区万杰路79甲8-1号，统一社会信用代码：91370303MA3N037X6U。 法定代表人：张育铭，执行董事兼经理。 被告：九江艺邦三星装饰设计工程有限公司，住所地江西省九江市经济技术开发区九龙街南段步红花园C区C11栋1层，统一社会信用代码：913604066937361163。 法定代表人：胡久洋，该公司执行董事兼总经理。 原告淄博赏图信息技术有限公司与被告九江艺邦三星装饰设计工程有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。 原告淄博赏图信息技术有限公司诉称，1、判令被告停止在其主办的微信公众号“九江三星装饰（微信号：×××33）”上使用原告图片的侵权行为；2、判令被告支付赔偿金及原告为维权支出的合理费用共计20000元；3、判令被告承担案件受理费。 事实与理由：案外人陈宇辰（身份证号：310115199011××××）系涉案作品的原始著作权人，陈宇辰网名ｙｏｕｋｎｏｗｃｙｃ，系知名摄影师，长年拍摄各类摄影作品，其作品具备极高的独创性及商业价值。2019年4月15日，陈宇辰将其创作完成的所有摄影作品的信息网络传播权独占性地授予原告行使，并授予原告以自己的名义对侵犯摄影作品信息网络传播权的行为采取法律维权措施。微信公众号“九江三星装饰（微信号：×××33）”是被告主办并经营管理的服务宣传推广平台。 现原告发现，被告在其主办并经营管理的微信公众号“九江三星装饰（微信号：×××33）”中，采用了原告拥有独占性信息网络传播权的摄影作品10幅，作品编号分别为：“5、“28”、“ＥＢ797928-610Ｂ-4Ｃ39-90Ａ4-ＥＣＣ99ＢＤ0505Ｃ”、“30”、“31”、“6”、“14”、“16”、“18、“20”。同时，被告另有47幅其他摄影作品存在侵权，原告均已取证，将另案起诉。原告认为其对涉案的作品依法享有信息网络传播权。被告在未得到原告授权的情况下的擅自使用行为，已构成对原告独占性信息网络传播权的侵犯。为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求判如所请。 被告九江艺邦三星装饰设计工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由九江市中级人民法院审理。理由如下：被申请人诉申请人侵害作品信息网络传播权纠纷案件业经贵院受理，申请人于2020年3月4日收到贵院的诉讼材料，现处于答辩期。 收到诉讼材料后，申请人发现贵院对于本案并没有管辖权，主要理由有两点：1、根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条：著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。信息网络传播权属于著作权权益的一种，因网络传播权侵权纠纷应由有管辖权的中级人民法院管辖。2、根据《民事诉讼法》第二十八条规定因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条：民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。按照被申请人诉状中的叙述，本案侵权行为地，结果发生地及被告住所地均在九江，与贵院的管辖地区无关，贵院无权管辖。故为维护申请人的权益，特提出本申请，请支持申请为盼！ 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于同意山东省高级人民法院知识产权审判三合一”工作请示的批复》、《山东省高级人民法院关于指定济南历下区人民法院等基层人民法院开展知识产权民事行政和刑事案件审判“三合一”工作的通知》鲁高法（2017）123号，指定包含沂源县人民法院在内的21个基层人民法院管辖诉讼标的额50万以下的除专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件、涉及驰名商标认定及垄断纠纷之外的第一审一般知识产权民事案件以及第一审知识产权行政、刑事案件。该案涉及第一审著作权权属、侵权纠纷民事案件,属第一审一般知识产权民事案件。因著作权侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地，信息网络侵权行为实施地包括被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。被侵权人原告淄博赏图信息技术有限公司住所地为山东省淄博市高新区万杰路79甲8-1号，沂源县人民法院作为被侵权人住所地人民法院及山东省高级人民法院指定的知识产权案件审理法院，对本案有管辖权。被告对本案提出的管辖权异议不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回九江艺邦三星装饰设计工程有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  王兴堂 二〇二〇年三月十二日 书记员  张凤华
包头市九原区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0207民初55号 原告：王常在，男，1970年11月2日出生，住武川县。 被告：周玉，男，1969年1月17日出生，住包头市。 王常在与周玉劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。 本案在审理过程中，因受新型冠状病毒肺炎疫情影响，当事人无法到庭参加诉讼。 本院经审查认为，因在疫情防控期间不宜开庭审理，故中止对本案的审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  程德军 二〇二〇年三月三日 书记员  杨 璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼： （一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的； （二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的； （三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的； （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的； （六）其他应当中止诉讼的情形。 中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书  （2019）川0129民初3379号  原告：杨琼英。 被告：包志彬。 原告杨琼英与被告包志彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月26日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。    审 判 长  刘景云 人民陪审员  唐洪飞 人民陪审员  余仕军    二〇二〇年三月十一日  书 记 员  乔 珊
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执23460号 申请执行人：陈优搌，男，1990年10月1日出生，汉族，户籍所在地广东省新丰县。 被执行人：广州市浩鹰印刷有限公司，住所地广州市天河区沐陂村东路5号4栋1楼。 法定代表人：王展鹰。 关于上列当事人劳动争议一案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案（2019）4922-4925号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人广州市浩鹰印刷有限公司未主动履行义务，依据上述裁决，申请执行人陈优搌于2019年12月11日向本院申请执行，请求强制被执行人支付2019年5月1日至2019年7月31日的工资15991.64元和迟延履行期间的利息，承担案件执行费140元。同日，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年12月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效判决确定的义务，被执行人未履行。 本院通过网络执行查控系统查询被执行人的银行存款及其它财产情况，查明，被执行人所有的粤Ａ×××××小型汽车及部分机器设备被广东省东莞市第二人民法院查封。鉴于本院受理的系被执行人拖欠员工工资的系列劳动争议案件，该院致函本院，同意将上述财产交本院处理，现已在本院受理另案的处置过程中。除上述车辆和机器设备，未能发现被执行人其他可供执行的财产。 另查明，被执行人已停止经营。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2019年12月31日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产状况，并同意本案终结本次执行。 本院认为：经本院穷尽财产调查措施，除上述已在另案中处置的财产，未能发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人表示无法提供执行线索，本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执23460号案件本次执行。 具备执行条件时，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 执行长 王 羽 执行员 罗伟能 执行员 柯天平 二〇二〇年三月十六日 书记员 陈佳煌
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0207民初55号 原告：王常在，男，1970年11月2日出生，住呼和浩特市武川县。 被告：周玉，男，1969年1月17日出生，住包头市。 原告王常在与被告周玉劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王常在到庭参加诉讼。被告周玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王常在向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工资18600元；2、案件受理费被告承担。事实和理由：2014年至2015年，被告雇佣原告在东北霍林郭勒修路,原告是钢筋工,两年共干了八、九个月,月工资是2014年七千多、2015年是日工资220元,前前后后支付了两万元,后几经催要原告便找不到被告,找到被告也推脱说无钱支付。原告怕欠款条据过了诉讼时效,于2018年2月份好不容易又找到被告,重新又给原告打了一张欠据,无奈原告只好诉求人民法院,根据法律条文之相关规定,判令被告尽快支付欠原告的工资18600元。 周玉未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2014年-2015年原告给被告在霍林郭勒市修路工程上担任钢筋工，被告支付原告工资。双方经核算，被告共欠付原告工资38600元，于2015年7月29日，由被告给原告出具书面欠条。2015年冬天，被告付给原告20000元，尚欠18600元。2018年2月15日，原告到被告家催款，被告重新打欠条：“欠条，今欠到王常在工人工资18600元壹万捌仟陆佰元整。周玉，2018年2月15日。”原告以该欠条为依据，诉至法院。 本院认为，原、被告因劳务合同形成的债权债务关系明确，且有被告给原告出具的欠条，在案证实。对于原告举证的书面欠条，被告拒不到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见，应视为放弃质证权利。对原告起诉被告偿还工资18600元的事实，本院予以确认。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告周玉给付原告王常在欠付工资18600元。 案件受理费316元，减半收取158元（原告已预交），由被告周玉负担。 以上执行款项，于本判决生效后开始执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。 审判员  程德军 二〇二〇年四月二十四日 书记员  杨 璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0129民初3379号 原告：杨琼英。 被告：包志彬。 原告杨琼英与被告包志彬民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨琼英到庭参加诉讼，被告包志彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨琼英向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金33000元及利息。事实和理由：被告急需资金多次向原告借款。2015年07月30日，双方对前期借款进行清算，确认被告欠原告借款33000元，被告于当日向原告出具借条一份，承诺于2016年12月30日前归还。到期后，经原告多次催收，被告至今未还款。 被告包志彬未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见及证据。 经审理查明，被告多次向原告借款，原告以现金方式出借款项后，被告于2015年07月30日向原告出具借条一份，确认借到原告人民币33000元，承诺于2016年12月30日前还清，逾期不还，承担违约金5000元。到期后，被告至今未归还。 审理中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。 以上事实，有原告的陈述、借条等证据在卷佐证。 本院认为，被告收到原告提供的借款后，向原告出具借条确认了双方之间的借贷关系及借款金额，合法的借贷关系受法律保护。原告按约履行了出借义务，被告应在约定期限内归还借款。被告至今未归还借款，原告请求被告归还借款33000元，符合法律规定，本院予以支持。原告放弃请求利息及违约金，系当事人对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己民事抗辩权利的放弃，由此产生的不利后果应由其承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告包志彬在本判决生效之日起十日内归还原告杨琼英借款本金33000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费625元，由被告包志彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  刘景云 人民陪审员  唐洪飞 人民陪审员  余仕军 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  乔 珊
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执23460号 申请执行人：谭锋，男，1983年3月20日出生，汉族，户籍所在地广东省英德市。 被执行人：广州市浩鹰印刷有限公司，住所地广州市天河区沐陂村东路5号4栋1楼。 法定代表人：王展鹰。 关于上列当事人劳动争议一案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案（2019）4922-4925号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人广州市浩鹰印刷有限公司未主动履行义务，依据上述裁决，申请执行人谭锋于2019年12月17日向本院申请执行，请求强制被执行人支付2019年5月1日至2019年7月30日的工资18322.86元和迟延履行期间的利息，承担案件执行费175元。同日，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年12月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效判决确定的义务，被执行人未履行。 本院通过网络执行查控系统查询被执行人的银行存款及其它财产情况，查明，被执行人所有的粤Ａ×××××小型汽车及部分机器设备被广东省东莞市第二人民法院查封。鉴于本院受理的系被执行人拖欠员工工资的系列劳动争议案件，该院致函本院，同意将上述财产交本院处理，现已在本院受理另案的处置过程中。除上述车辆和机器设备，未能发现被执行人其他可供执行的财产。 另查明，被执行人已停止经营。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2019年12月31日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产状况，并同意本案终结本次执行。 本院认为：经本院穷尽财产调查措施，除上述已在另案中处置的财产，未能发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人表示无法提供执行线索，本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执23461号案件本次执行。 具备执行条件时，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 执行长 王 羽 执行员 罗伟能 执行员 柯天平 二〇二〇年三月十六日 书记员 陈佳煌
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0309民初511号申请人：恩平市宏兴铝业有限公司，住所广东省恩平市大槐北郊工业区（经营场所：恩平市大槐镇六家松工业园3号），统一社会信用代码914407857238080628。法定代表人：吴国京。委托诉讼代理人：张灏，广东品方律师事务所律师。被申请人一：深圳市永杰诚实业有限公司，住所深圳市龙华区大浪街道华霆路387号豪迈高新技术园一栋第四层，统一社会信用代码91440300359537787Y。法定代表人：程娟。被申请人二：湖南永杰诚新能源科技有限公司，住所湖南省永州市宁远县桐山街道宝塔社区(西部工业新城内），统一社会信用代码91431126MA4PJ3NJ0R。法定代表人：肖小杰。被申请人三：程娟，女，汉族，1981年10月16日生，身份证住址广东省惠州市市辖区。被申请人四：肖小杰，男，汉族，1980年8月30日生，身份证住址广东省惠州市市辖区。本院受理上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人深圳市永杰诚实业有限公司、湖南永杰诚新能源科技有限公司、程娟、肖小杰名下共计价值人民币588706.50元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函（保单号：2997499041320200002275）作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：查封、冻结被申请人深圳市永杰诚实业有限公司、湖南永杰诚新能源科技有限公司、程娟、肖小杰名下共计价值人民币588706.50元的财产。案件申请费人民币3463.53元，申请人已预缴。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。当事人申请延长查封期限的，应于查封期限届满30日前向本院提出书面申请，否则由此而导致财产解除强制措施的法律后果，由当事人承担。审判员 谢  志  鹏二〇二〇年三月十六日书记员 叶凌锋（兼）书记员 丁  云  华
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初511号原告：恩平市宏兴铝业有限公司，住所地恩平市大槐北郊工业区（经常场所：恩平市大槐镇六家松工业园3号），统一社会信用代码914407857238080628。法定代表人：吴国京，董事长。委托诉讼代理人：张灏，广东品方律师事务所律师。被告一：深圳市永杰诚实业有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道华霆路387号豪迈高新技术园一栋第四层，统一社会信用代码91440300359537787X。法定代表人：程娟。被告二：湖南永杰诚新能源科技有限公司，住所地湖南省永州市宁远县桐山街道宝塔社区（西部工业新城内），统一社会信用代码91431126MA4PJ3NJ0R。法定代表人：肖小杰。被告三：程娟，女，汉族，1981年10月16日出生，身份证住址广东省惠州市市辖区，被告四：肖小杰，男，汉族，1980年8月30日出生，身份证住址广东省惠州市市辖区，原告恩平市宏兴铝业有限公司诉被告深圳市永杰诚实业有限公司、湖南永杰诚新能源科技有限公司、程娟、肖小杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张灏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判决被告一支付货款人民币588706.50元及利息（利息以588706.50元为本金，从2019年11月1日起按月利率2%计算利息至款项还清之日止，暂计至2019年12月31日为35322.39元）；2、判决被告一新原告返还律师费人民币32500元、诉讼保全担保费人民币2200元；3、判决被告二、三、四对被告一的上述债务承担连带清偿责任；4、判决本案诉讼费由四被告承担。本案相关事实经审理查明，因深圳市永杰诚实业有限公司尚欠原告货款未付，2019年11月1日，原告作为甲方，被告深圳市永杰诚实业有限公司作为乙方，被告湖南永杰诚新能源科技有限公司、程娟、肖小杰共同作为丙方（保证人）签订《还款计划》，约定截止2019年10月30日，乙方尚欠甲方货款588706.5元，并以货款588706.5元为本金，从2019年10月1日起按日利率1‰计利息，直至欠款还清之日止。乙方承诺于2019年12月开始分期付款。如乙方未按协议约定偿还货款本金或利息，甲方有权宣布货款及利息立即全部到期，甲方为实现债权所产生的诉讼费、律师费、公告费、诉讼保全担保费等相关费用由乙方承担。担保人就乙方在本还款计划项下的债务承担连带保证责任，保证期间自乙方债务履行期届满之日起三年。事后，被告未按约定期限还款，原告催收无果，遂诉至本院，并支付了律师代理费32500元及诉讼财产保全责任保险费2200元。裁决结果本院认为，依据《还款计划》的约定，被告深圳市永杰诚实业有限公司应分期归还货款588706.5元及利息给原告。由于被告未按约定期限还款，原告要求被告深圳市永杰诚实业有限公司立即归还货款588706.5元并自2019年11月1日起按月利率2%计算利息至款项还清之日止，未超出双方约定，本院予以支持。由于被告深圳市永杰诚实业有限公司的违约行为，原告要求其按还款计划的约定承担律师代理费32500元和诉讼保全产生的担保费用2200元，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告湖南永杰诚新能源科技有限公司、程娟、肖小杰作为保证人，应当依法对深圳市永杰诚实业有限公司的上述债务承担保证责任。被告湖南永杰诚新能源科技有限公司、程娟、肖小杰承担保证责任后，有权向被告深圳市永杰诚实业有限公司追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市永杰诚实业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告恩平市宏兴铝业有限公司支付货款588706.5元及利息（利息自2019年11月1日起至款项还清之日止按月利率2%计算）、律师代理费32500元、诉讼保全担保费用2200元；二、被告湖南永杰诚新能源科技有限公司、程娟、肖小杰对本判决第一项中被告深圳市永杰诚实业有限公司的债务承担连带保证责任。被告湖南永杰诚新能源科技有限公司、程娟、肖小杰承担保证责任后，有权向被告深圳市永杰诚实业有限公司追偿；三、驳回原告恩平市宏兴铝业有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5194元，财产保全费3463.53元，合计8657.53元，由被告深圳市永杰诚实业有限公司、湖南永杰诚新能源科技有限公司、程娟、肖小杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  谢志鹏二〇二〇年六月二十日书记员  卢诗晓书记员  陈宝玲附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初3347号 申请人：苏州施耐德电梯有限公司，住所地常熟经济技术开发区建业路8号1幢，统一社会信用代码91320581551237389H。 法定代表人：方林华，董事长。 委托诉讼代理人：程俊，江苏百年东吴律师事务所律师。 被申请人：常熟神龙服饰有限公司，住所地江苏省常熟市虞山高新技术产业园联丰路38号，统一社会信用代码91320581723532983H。 法定代表人：陶文龙。 申请人苏州施耐德电梯有限公司与被申请人常熟神龙服饰有限公司买卖合同纠纷一案，申请人苏州施耐德电梯有限公司于2020年3月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人常熟神龙服饰有限公司价值人民币60000元的财产采取保全措施，并提供了担保。 本院经审查认为：申请人苏州施耐德电梯有限公司的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人常熟神龙服饰有限公司银行存款人民币60000元，或查封、扣押与此价值相当的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 蒋君伟 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 陶锡雯 书 记 员 邵雪岚
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初774号原告：张健，男，1972年11月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托代理人：刘宏杰，宁夏辅德律师事务所律师。委托代理人：鲍洁，宁夏辅德律师事务所律师。被告：宁夏汾阳建筑金属结构工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市正源南街316号。法定代表人：郭有文,该公司经理。被告：郭有文，男，1979年8月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。被告：王波，女，1981年9月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。原告张健与被告宁夏汾阳建筑金属结构工程有限公司、郭有文、王波民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。本案在审理过程中，因被告在进一步查找之中，且因新型冠状病毒肺炎疫情，现本案不能及时结案。本院经审查认为，本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 张明星二○二○年三月一日法官助理 丁 琳书记员 马小花附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百五十四条裁定适用于下列范围：…………（六）中止或者终结诉讼；…………