wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
建昌县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1422民初478号 刘忠友： 本院已受理刘永录（原告或者上诉人的姓名或名称）诉上诉你方刘忠友民间借贷纠纷纠纷一案，现发送×上诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到×诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式×份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 二〇二〇年三月三日 zdqz立案审查表 说明： 本通知书送达被告或者被上诉人。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0103执1495号 何玉月： 你与张勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖0103民初1692号民事判决书已发生法律效力。因你未按期缴纳案件受理费，本院于2020年3月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： 缴纳案件受理费5400元。 开户银行：徽商银行合肥寿春路支行 户名：合肥市庐阳区人民法院 账号：2231012080070035010151 二〇二〇年三月三十日 联系人：季汝成（执行局）电话：0551-6535**** 地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
建昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1422民初478号 原告：刘某录，男。 被告：刘某友，男。 原告刘某录与被告刘某友民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某录、被告刘某友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告刘某友偿还向原告刘某录所借的本金人民币一十八万元整（180000.00元）；二、要求被告刘某友按照约定利率支付原告刘某录的借款利息五万九千八百七十六元整（59876.00元）（算至2020年3月8日）；此后产生的利息，按约定利率的1.5倍支付（从本案起诉之日起算，至借款还清之日止）；三、要求被告承担本次诉讼形成的所有诉讼费用。原告在庭审中变更诉讼请求为：要求给付18万元本金及利息，利息按借期年利率11.1%计算至本金付清之日止，诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月9日，被告刘某友以经营养殖为由，向原告刘某录借款人民币壹拾捌万元整，约定2018年3月8日偿还本息和为人民币20万元整（证据1）。2017年5月18日，刘某友再次向刘某录借款人民币壹拾捌万元整，约定2018年5月17日归还本息和人民币20万元整（证据2）（此笔借款是他人以原告刘某录名义借给被告刘某友的，暂不起诉）。借款到期后，被告刘某友不但分文未还，而且躲避隐藏拒接电话。2018年9月25日，原告刘某录多方打听找到被告刘某友，并签订了分期还款协议（证据3）。2018年10月1日，被告刘某友仅归还6000元整，而后再次失联，一直拒接电话，后又更换了电话号码。2019年，原告经多方打听得知被告刘某友的新手机号，仅打通三次，被告刘某友假称次年春节前后归还，便再次开始拒接电话，直至今日。 被告刘某友辩称，借款是事实，我给原告打了借据，用住房做的抵押。我借款用于家庭养殖业，后由于养殖业赔了，我没有能力偿还。现在我同意还款，我有钱就还。我已经给付原告6000元钱，现在我的意见是就给本金不给利息了。 本院经审理认定事实如下：被告系经营养殖业个体户。2017年3月9日，被告从原告处借款180000元，并给原告出具了一张借据，其内容为：“刘某友因扩大养殖规模，资金不足，特向刘某录借人民币壹拾捌万元整（￥180000.00元）借款期限为壹年，自2017年3月9日起，至2018年3月8日止，刘某友以自己房产作为抵押，到期本息和为人民币贰拾万元整，（200000.00元）特立此据，借款人签字：刘某友，手印：刘某友”。借款到期后，被告未按约定给付原告本息，直至2018年10月1日被告只给付原告6000元款项。此后经原告多次催要，被告始终未给付，故原告诉至本院。 本院认为，从被告给原告出具的借据及原、被告诉辩来看，被告从原告处借款180000元及借期内约定年利率11.1%的事实存在，双方形成的债权债务关系合法有效，因原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。关于被告给付原告的6000元款项，依照法律规定，应视为给付原告的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及相关民事法律之规定，判决如下： 被告刘某友于本判决生效后10日内偿还原告刘某录借款本金180000元及利息（利息计算方法为：以180000元为本金，从2017年3月9日起到判决生效之日止，按年利率11.1%计算。在利息执行过程中，应扣除被告已给付原告的6000元款项）。 如果被告未按判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4898元，由被告刘某友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  张学富 人民陪审员  张文杰 人民陪审员  李绍奎 二〇二〇年八月七日 书 记 员  周 杨
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初5406号原告：刘永刚，男，1960年7月3日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区文汇西路XXX号内2单元1层西户。委托诉讼代理人：谭丽华，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘爱华，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：崔大祥，男，1966年2月3日出生，汉族，住上海市徐汇区华山路XXX号。委托诉讼代理人：张胜，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕振江，上海市锦天城律师事务所律师。本院受理原告刘永刚与被告崔大祥民间借贷合同纠纷一案后，被告崔大祥在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案不构成民间借贷，被告崔大祥与案外人南程成实际构成股东出资法律关系，并应据此确定管辖权。股东出资法律关系下，依法应由被告住所地人民法院管辖。被告居住地为上海市徐汇区华山路XXX号，户籍地在上海市闵行区景谷东路XXX弄XXX号XXX室，故依法应当移送上海市徐汇区人民法院或上海市闵行区人民法院审理。本院认为，原告刘永刚基于民间借贷合同法律关系提起本案诉讼，本案的管辖应依民间借贷合同法律关系确定管辖权。被告崔大祥对本院基于民间借贷法律关系情况下的管辖权没有提出异议，提出其与案外人南程成之间民间借贷法律关系不成立，二者之间实际为股东出资法律关系，而这两项均属本案实体审理时需要查明的事实问题，不影响本案管辖权的确定。被告崔大祥对本院管辖权所提异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告崔大祥对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  金敏浩二〇二〇年三月二十四日书记员  仇航宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖的除外。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初5406号原告：刘永刚，男，1960年7月3日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区文汇西路XXX号内2单元1层西户。委托诉讼代理人：谭丽华，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓爱华，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：崔大祥，男，1966年2月3日出生，汉族，住上海市徐汇区华山路XXX号。委托诉讼代理人：张胜，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕振江，上海市锦天城律师事务所律师。原告刘永刚与被告崔大祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用简易程序审理。被告崔大祥对本院管辖权提出异议后，本院于2020年3月24日裁定予以驳回。被告崔大祥不服该裁定并提起上诉后，上海市第二中级人民法院于2020年6月24日裁定驳回其上诉，维持原裁定。本院于2020年7月16日公开开庭进行审理。原告刘永刚的委托诉讼代理人谭丽华、被告崔大祥及其委托诉讼代理人张胜、吕振江、证人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘永刚提出诉讼请求：要求被告崔大祥归还借款人民币(以下币值均同)204万元及从起诉之日起至还款日止的利息。事实与理由：2012年3月5日，崔大祥向案外人南某某借款204万元，南某某将204万元借款以银行转账的形式汇入崔大祥的账户。崔大祥将该笔借款用于其投资事宜。南某某将其对崔大祥享有的债权204万元及利息等转让给刘永刚，并向崔大祥送达了《债权转让通知书》。崔大祥至今未归还任何款项，故提起诉讼。被告崔大祥辩称：对收到南某某转账204万元、《债权转让通知书》的事实没有异议，但认为，崔大祥与南某某之间没有借贷的意思表示，没有形成民间借贷的协议，没有借贷事实。刘永刚没有提供借据、欠条或其他能够证明借贷关系存在的证据，仅凭银行转账凭证不能认定双方之间构成民间借贷关系，《债权转让通知书》也无法证明借贷法律关系存在。崔大祥、南某某均系辽宁大祥纳米生物医药科技有限公司(以下简称大祥公司)的股东。南某某转账给崔大祥的204万元，系南某某对大祥公司的投资款，刘永刚所提供银行流水“交易备注”已载明为“辽宁大祥纳米生物医药科技有限公司投资款”，该款项不是向崔大祥的出借款项。系争204万元款项发生于2012年3月5日，至今已八年多，南某某从未向崔大祥主张权利，显然已超过诉讼时效期间，依法应予驳回。综上，不同意刘永刚的诉讼请求。原告刘永刚围绕诉请依法提供了转账凭证、《债权转让通知书》及邮寄凭证等证据，被告崔大祥围绕抗辩依法提供了大祥公司的工商登记相关资料、转账凭证、证人证言等证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。本院根据双方当事人提供的证据及质证意见，结合当事人所作陈述，认定事实如下：一、2012年3月5日，案外人南某某向崔大祥转账204万元，“交易备注”记载为“辽宁大祥纳米生物医药科技有限公司投”。次日，崔大祥将204万元转入大祥公司账户。审理中，刘永刚确认没有书面借款协议、借条，主张该款项为借款，是借给崔大祥的，崔大祥用于投资大祥公司。崔大祥则认为该款项不是借款，而是南某某对大祥公司的投资款。二、2019年11月12日，南某某通过律师向崔大祥发出《债权转让通知书》，主要内容为，南某某已将其对崔大祥的债权，包括借款本金204万元及利息及随附的所有权利转让给了债权受让人刘永刚。请崔大祥接到本通知后将所拖欠的债务直接支付给债权受让人刘永刚。崔大祥承认收到了该通知书。审理中，崔大祥向刘永刚询问债权转让对价等情况，刘永刚认为与本案无关。三、大祥公司于2012年3月15日核准成立，崔大祥系法定代表人，注册资本2,000万元，于2016年6月24日被吊销营业执照。公司股东为崔大祥、南某某、付春林、王某某、米鸿宾五人，五人认缴注册资本分别为1,020万元、600万元、200万元、100万元、80万元，实际出资额分别为204万元、120万元、40万元、30万元、16万元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的一方承担不利的后果。刘永刚没有证明借据、欠条等债权凭证，仅依据南某某向崔大祥转账204万元的转账凭证提起民间借贷诉讼，崔大祥抗辩该转账系南某某对大祥公司的投资款，崔大祥提供的工商资料显示崔大祥、南某某确系大祥公司股东，而南某某转账给崔大祥时又备注为“辽宁大祥纳米生物医药科技有限公司投”，该处“投”字理解为投资款是合情合理的，刘永刚仍应就南某某与崔大祥间借贷关系成立承担举证责任。刘永刚以债权转让为由向崔大祥主张返还借款，但有关南某某与崔大祥之间借贷关系成立的主张缺乏证据证明，本院对刘永刚的诉请难以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告刘永刚要求被告崔大祥归还借款204万元及利息等诉讼请求。案件受理费减半收取11,560元，由原告刘永刚负担；管辖异议受理费100元，由被告崔大祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  金敏浩二〇二〇年七月二十日书记员  石唐芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八十二条债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初55号原告:王秋丽，女，汉族，1990年8月10日出生，住青海省西宁市，公民身份号码：×××。被告:凌源市一亩地农业服务有限公司,住所地:辽宁省朝阳市凌源市宋杖子镇段杖子村,统一社会信用代码:91211382MAOUPE842H。法定代表人:陈军。本院在审理原告王秋丽诉被告凌源市一亩地农业服务有限公司（以下简称一亩地公司）买卖合同纠纷一案中，被告以其住所地在辽宁省凌源市且本案是合同纠纷为由，认为本案应由被告住所地的凌源市人民法院审理，故向本院提出管辖权异议。本院经审查认为，根据原告的诉讼请求和事实理由，原、被告因买卖黄瓜产生纠纷，本案系买卖合同纠纷，应按照合同纠纷的一般管辖原则确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原、被告未签订书面买卖合同，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，接收货币方为原告王秋丽，王秋丽的住所地位于西宁市城北区三其村，属于本院管辖范围。因此，西宁市城北区人民法院和凌源市人民法院均对本案有管辖权。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”之规定，原告王秋丽有权选择向本院起诉，故被告一亩地公司对管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告凌源市一亩地农业服务有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判长 郑 洁人民陪审员 孟雅莉人民陪审员 于龙梅 二○二〇年三月二十日书记员 陈 芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(二)对管辖权有异议的；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解第十八条合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
金堂县人民法院 恢 复 执 行 通 知 书 (2020)川0121执恢101号 林洪川： 本院于二Ｏ二Ｏ年三月二十七日以(2019)川0121执584号执行裁定书中止执行了(2019)川0121执584号借款合同纠纷一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第104条[如果是当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，应引用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，本院决定恢复(2019)川0121执584号借款合同纠纷一案的执行。 特此通知 二〇二〇年三月二十七日 本院地址：邮编： 联系人：联系电话：
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执恢101号 申请执行人：林洪川，男，1966年6月25日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：赵伯林，男，1963年4月29日出生，汉族，住四川省金堂县。 本院在执行申请执行人林洪川与被执行人赵伯林民间借贷纠纷一案，本院依据（2012）金堂民初字第641号民事判决书，于2020年3月27日立案恢复执行，并向被执行人赵伯林发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人偿还借款本金15000元及利息，并承但执行费125元，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统及传统查控查询，暂未能查找到被执行人名下有车辆、不动产等其他可供执行的财产，经本院告知申请执行人，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 姚 鸿 二〇二〇年九月十七日 书记员 陈建兵
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2020）青0105民初55号原告：王秋丽，女，汉族，1990年8月10日出生，住青海省西宁市。公民身份证号码×××。委托诉讼代理人：白丽霞、王万胜，青海立詹律师事务所律师。被告：凌源市一亩地农业服务有限公司，住所地，辽宁省朝阳市凌源市宋杖子镇段杖子村。统一社会信用代码：91211382MA0UPE842H。法定代表人：陈军，公司执行董事。原告王秋丽与被告凌源市一亩地农业服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王秋丽及委托诉讼代理人白丽霞到庭参加诉讼，被告凌源市一亩地农业服务有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还货款45900元；2.判令被告赔偿原告可得利益损失25000元；以上合计70900元。3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月,原告与被告达成黄瓜买卖合同,原告向被告支付了货款51900元。2019年10月1日,原告收货后发现被告交付的黄瓜已经腐烂,无法按照正常价格出售。经协商后,被告同意由原告先行处理,并补偿原告经济损失。原告向该批黄瓜的运输司机支付了12000元的运输费后,以18000元的价格售出了所有黄瓜。但是,虽经原告多次要求被告处理赔偿事宜,但被告均予以拒绝。原告认为,被告作为出卖方应全面履行自己的义务,按照合同约定向原告交付质量合格的黄瓜,但被告的行为严重违反了约定,给原告造成巨大经济损失,应当返还原告货款,并赔偿原告的可得利益损失。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、原告支付货款的银行及微信转账记录，拟证明：2019年9月原、被告双方口头达成黄瓜买卖合同，原告按约定向被告支付货款51900元，被告应当交付质量合格的黄瓜；证据二、被告向原告交付的黄瓜照片、原被告微信聊天记录，拟证明：被告交付黄瓜后原告发现质量严重不合格，经沟通后被告承认该批黄瓜由他人代收负责，被告的行为严重违反了合同约定；证据三、微信聊天记录、原告处理黄瓜的记录，拟证明：1、原、被告经协商，被告同意原告先行处理该批次黄瓜，并承诺返还部分货款并赔偿给原告造成的损失、2、原告先行销售该批次黄瓜，销售货款仅为18000元，之后原告多次要求被告予以确认，被告未按承诺处理；证据四、原告支付运费的收条，拟证明：原告按约定支付了该批黄瓜的运输费用，但由于被告违约行为，造成原告12000元的运输费损失；证据五、2019年9月28日形成发货单据一张，拟证明：被告向原告发货810件，合计金额为51900元。本院认为，原告提交的上述证据，能够形成证据链，且被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2019年9月，原、被告口头达成黄瓜买卖合同，2019年9月27日、29日，原告通过银行转账、微信转账方式分3次向被告法定代表人陈军支付共51900元货款，被告向原告发货810件黄瓜，原告为此向第三方承运方支付了运费12000元。原告收货后因货物存在质量问题与被告协商，被告同意原告先行销售黄瓜并在之后进行处理，原告为止损以低于市场价的价格销售黄瓜，并将销售数量、价格以微信方式通知被告法定代表人陈军，但被告并未返还剩余货款、赔偿损失等，致使原告诉至法院主张权利。关于原告销售所得款金额，根据原告提交的证据三微信聊天记录、原告处理黄瓜的记录及本院核实的情况，原告实际销售额为20326元，其中直接收取18000元，其余2326元为欠付款。本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但双方之间转账记录凭证、微信聊天记录、发货单据能够认定双方存在买卖合同关系。原告依约支付货款后，被告应当交付符合约定的货物。因被告交付的货物存在质量问题，经双方协商，被告同意原告对货物先行处理，原告将实际处理的数量、价格等通知被告，被告不持异议。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告应承担违约责任。原告为降低损失销售20326元，包含直接收取18000元、欠付款2326元，则应视为对其损失的部分弥补，对原告称欠付款2323元系出售后因货物质量问题买方拒绝付款而应属于实际损失的主张，原告未向被告提出，且原告未提供相应证据加以证明，故不予支持。对原告其余未弥补损失包括剩余货款31574元、运费12000元主张由被告赔偿的诉求予以支持，被告应向原告返还货款43574元。对于原告主张被告赔偿可得利益损失25000元，原告的主张未提供相应证据加以证明，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告凌源市一亩地农业服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王秋丽返还货款43574元；二、驳回原告王秋丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1572元，由被告凌源市一亩地农业服务有限公司负担996元，原告王秋丽负担576元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判长 冶 翾人民陪审员 杨廷芳人民陪审员 赵辛霞 二〇二〇年八月五日书记员 马忠义附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百一十九条当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初499号原告：张磊，男，1993年6月23日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：张裕逵，天津津信达律师事务所律师。被告：周凤海，男，1963年3月18日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：周任。原告张磊与被告周凤海、周任民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。本案在审理过程中，因出现其他应当中止诉讼的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  史修金二〇二〇年三月二日书记员  许一梦附：本裁判文书所依据法律文书具体条文第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0225民初758号申请人：孔柏轲，男，1990年5月12日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：王永印，男，1987年9月15日生，汉族，住河南省兰考县。申请人孔柏轲与被申请人王永印民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，申请人孔柏轲向本院提出财产保全申请，请求对被申请人王永印名下银行存款100000元予以冻结或查封其他同等价值的财产。申请人孔柏轲提供了阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司出具的保函一份予以担保。本院经审查认为，申请人孔柏轲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王永印名下银行存款100000元，或查封其他同等价值的财产，查封或冻结期限一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙岩魁二〇二〇年三月二十五日书记员  段朋辉
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0225民初758号原告：孔柏轲，男，汉族，1990年5月12日生，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：李高慧，河南亚飞律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：王永印，男，汉族，1987年9月15日生，住河南省兰考县。原告孔柏轲诉被告王永印民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔柏轲及其委托诉讼代理人李高慧到庭参加诉讼，被告王永印经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔柏轲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款100000元及资金占有期间的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告之前与原告都是欧派衣柜的经营商，因相互调货而熟识，2019年3月22日，被告因资金周转困难向原告借款100000元，并承诺过几天就会还钱，原告通过手机银行直接向被告出借100000元。被告收到原告的100000元后一直拖延还款，原告多次向被告催要，被告以种种理由搪塞，后仅为原告出具一张借条。现原告联系不上被告，无法将借款追回。为维护原告的合法权益，特具状起诉，望判如所请。被告王永印未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年3月份，被告王永印向原告孔柏轲借款100000元，2019年3月22日，原告通过中国农业银行股份有限公司兰考县建设路支行银行转账给被告王永印。2019年5月15日被告给原告出具一张借条，并通过腾讯qq发送给原告，主要内容为“借款人姓名：王永印，身份证：.本人王永印因资金周转，特向孔柏轲借款拾万元正（100000元），借款方式为转账，借款日期为2019年3月20号，还款日期为2019年12月30号前，按时一次性偿还清借款，特立此借条为证.银行卡：62×××04”。借款到期后，原告多次向被告催要借款未果，诉至法院。庭审中，原告要求自2019年3月22日起计算，支付资金占用期间的利息。上述事实有借条截图复印件，微信，腾讯qq聊天记录，银行卡转账记录，银行卡复印件及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告王永印向原告孔柏轲借款100000元，原告通过手机银行转账的方式完成实际出借，并给原告出具了借据，双方已形成民间借贷关系，故对原告要求被告王永印偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付资金占有期间的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定,借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定:“未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)即未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用利息的,人民法院应予支持……。”故原告要求的资金占用期间的利息可自逾期之日即2019年12月31日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王永印于本判决生效后十日内向原告孔柏轲偿还借款100000元及利息(利息以100000元为基数，按年利率6%自2019年12月31日起计算至清偿之日止)；二、驳回原告孔柏轲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，保全费1020元，合计2170元，由被告王永印负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  王于红二〇二〇年六月八日书记员  李玉洁
建昌县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1422民初620号 高福荣： 本院已受理高树清（原告或者上诉人的姓名或名称）诉上诉你方高福荣排除妨害纠纷纠纷一案，现发送×上诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到×诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式×份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 二〇二〇年三月二十五日 zdqz立案审查表 说明： 本通知书送达被告或者被上诉人。
建昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1422民初620号原告：高树清，男，1945年3月6日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。委托诉讼代理人：高秀芹，女，1972年5月2日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。被告：高福荣，男，1970年11月27日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。委托诉讼代理人：王金娟，女，1978年10月24日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。委托诉讼代理人：王金红，女，1975年5月29日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。原告高树清与被告高福荣排除妨害纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法进行审理。原告高树清向本院提出诉讼请求：1．要求被告恢复原告排水道和车道（6米宽），赔偿原告经济损失3000元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告系邻居，原告居北，被告居南，原告家地势比被告家高，2015年被告未经批准在原告的水道和车道建房并套院墙，原告的水无法排出，污染了原告的饮用水，造成原告无法出行，原告几年艰难维权未果，只好起诉被告。请贵院依据《民法总则》、《物权法》、《民事诉讼法》的规定，支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告家居北，被告家居南。原告称原生产队给原告家留6米宽的河道和车道，现被被告家建房侵占。被告家于2015年建房，被告称其建房是占用自己家土地。原告要求被告排除妨害，赔偿经济损失。前提是争议土地权属明确。土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案中，原告和被告之间的争议实质上是土地使用权争议，应由人民政府处理，不属于人民法院管辖范围，故对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告高树清的起诉。案件受理费100元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  徐晓华二〇二〇年五月十八日书记员  查 亮
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初1112号申请人范振宇，男，1993年6月10日出生，汉族，住抚州市金巢经济开发区，被申请人徐广和，男，1977年5月8日出生，汉族，住抚州市临川区，本院在审理申请人范振宇与被申请人徐广和民间借贷纠纷一案，范振宇于2020年3月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结或查封、扣押被申请人徐广和价值21万元的财产。中国平安财产保险股份有限公司为本财产保全提供担保（批单号：32207761901847171757），保函的有效期限为：自被保险人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结或查封、扣押被申请人徐广和价值21万元的财产。受理申请保全费1570元，由申请人范振宇负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周建宁二〇二〇年三月二十日书记员  冉 源
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初1112号原告范振宇，男，1993年6月10日出生，汉族，住抚州市金巢经济开发区。委托代理人赵伯豪，抚州市临川区方园法律服务所法律工作者。被告徐广和，男，1977年5月8日出生，汉族，住抚州市临川区。原告范振宇诉被告徐广和民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人赵伯豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范振宇向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告借款20万元及逾期付款的利息；诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。被告因承接工程资金紧张向原告借款。2018年11月2日向原告借款23万元，被告出具借条,借条中约定在2018年12月30日之前归还。同日，原告通过手机银行向被告转款23万元。到期后原告多次催款,被告归还了3万元，余款至今未归还。被告徐广和未答辩。本院经审理认定事实如下：被告徐广和因资金紧张向原告范振宇借款，2018年11月2日向原告借款23万元，被告出具借条,借条中约定在2018年12月30日之前归还。同日，原告通过手机银行向被告分别转款20万元和3万元。到期后被告归还3万元，余款至今未付。以上事实有原告提供的借条、手机银行转款记录、开庭笔录等证据佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，经济活动应当遵守诚实信用原则，借贷双方不违反法律规定、内容合法有效的民事行为应予以保护。被告向原告借款未依约还款，应当承担违约责任。原告要求被告承担逾期付款利息，因双方未约定利息，可自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项之规定，判决如下：被告徐广和应在本判决生效之日起3日内给付原告范振宇借款本金20万元和利息（自2020年3月18日起，按年利率6%计算至本判决生效之日)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元、财产保全费1570元，合计人民币4670元，由被告徐广和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，同时按照不服从本判决部分的上诉请求数额，向抚州市中级人民法院交纳上诉案件受理费（账号：14×××29，户名：江西省抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州抚河支行）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。审 判 长  周建宁人民陪审员  陈琴香人民陪审员  曾惠士二〇二〇年六月三十日书 记 员  冉 源附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2527民初3228号原告：泸西县德力西工矿机电供应站。经营者：黄兰芬。住所地：泸西县。被告：罗爱国，男，1970年11月20日生，汉族，居民，初中文化，住泸西县。被告：杨海庄，男，1979年2月17日生，汉族，农民，小学文化，住泸西县。原告泸西县德力西工矿机电供应站诉被告罗爱国、杨海庄买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案。原告泸西县德力西工矿机电供应站于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泸西县德力西工矿机电供应站的撤诉申请不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告泸西县德力西工矿机电供应站撤诉。案件受理费1390元，减半收取695元，由原告泸西县德力西工矿机电供应站负担。审判员  马文凡二〇二〇年三月二十五日书记员  张江红
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初1138号原告：燕立英，女，1976年7月13日出生，汉族，户籍地湖南省桃源县桃花源镇政府宿舍。被告：上海焯文教育科技有限公司，住所地上海市静安区江场路1228弄5、6号301室。法定代表人：赵菊香。本院在审理原告燕立英与被告上海焯文教育科技有限公司劳动合同纠纷一案中，认为本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈秀兰人民陪审员  高贵荣人民陪审员  施立富二〇二〇年三月二十日法官 助理  张静淑书 记 员  刘晓婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2020）青0103民初614号原告：段荣辉，男，1979年3月14日出生，汉族，个体工商户，住青海省互助县。原告：谭婧，女,1982年3月15日出生，汉族，个体工商户，住青海省互助县。二原告委托诉讼代理人:许龙飞，青海延辉律师事务所律师。被告：赵盛赟，男,1988年1月26日出生，汉族，住西宁市湟中县。原告段荣辉、谭婧与被告赵盛赟抵押合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告段荣辉、谭婧沙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告于判决生效后3日内归还原告的房产证且协助原告办理注销位于××县（西）房屋抵押登记手续；2、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年9月，原告急需一笔资金周转，后通过第三人介绍原告与被告认识，原告向被告借款250000元，用于资金周转，2018年9月13日，原、被告签订借款合同，合同约定：1、借款金额250000元整；2、借款期限为8个月；3、借款期限内月利率1.28%，以原告所有的的位××县（西）的房屋作抵押且原、被告签订了抵押合同，当日被告通过微信转账的方式将225000元汇入原告账户，至今原告所借被告本金225000元以及利息23040元全部还清。原告要求被告办理注销位于××县（西）的房屋抵押登记手续，但被告以借款未还清为由拒绝办理，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告赵盛赟在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地及经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”现被告的户籍地及经常居住地均为西宁市××县，本案二原告的住所地及经常居住地也不在西宁市城中区，故本案应由西宁市湟中区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”规定，本案被告赵盛赟的住所地及经常居住地均不再本院辖区，本院不具有管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告赵盛赟对管辖权提出的异议成立，本案移送青海省湟中县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员 杨 武 二〇二〇年三月二十五日书记员 魏静新附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
云南省泸西县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2527民初3228号原告：泸西金马伟成家居经营部。住所地：泸西县金马镇爵册村金正街****商铺。经营者：张伟成，男，1978年4月4日生，汉族，农民，住泸，住泸西县div>委托诉讼代理人：胡馨月，胡玲萍，安民法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告：金谷党，男，1967年10月16日生，汉族，农民，住泸，住泸西县div>原告泸西金马伟成家居经营部与被告金谷党定作合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泸西金马伟成家居经营部经营者张伟成及委托诉讼代理人胡馨月、被告金谷党到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泸西金马伟成家居经营部向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告及时支付原告货款16081.4元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月12日被告找原告定制花瓶栏杆扶手(含大栏、小柱、弯头）、橱柜（含地柜、吊柜）。双方口头约定：大柱340元/棵、小柱380元/棵、弯头100元/个、地柜1180元/米、吊柜600元/米、菜盆700元/套、拉杆800元/个。被告共支付了1000元定金给原告，并约定原告将被告定制的栏杆及橱柜安装好后，被告将货款一次性支付给原告。之后，原告到被告家将被告定制的栏杆18.28米小柱、10棵大柱、2个弯头安装好（以上共计10546.4元）；将定制的3.23米地柜、2米吊柜、1个菜盆、1个拉栏安装好（以上共计6535元）。安装完毕后，经结算被告共应支付原告货款17081.4元，扣除1000元定金后还应支付原告货款16081.4元，经原告多次催要，被告拒绝将剩余的款项支付给原告。综上，原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判决支持原告诉讼请求。被告金谷党辩称，原告所述的向原告定制楼梯扶手和橱柜并预付了1000元定金是事实，安装的地柜、吊柜、大柱的数量符合。但原告为我安装的楼梯扶手的大柱、小柱不是我选的款式，安装时我就提出来了，但原告方的安装人员说是一样的，我就告诉他们如果你们认为是一样的你们就装，安装的小柱经我测量只有17.71米，安装的橱柜灶台出现炸裂，且没有菜盆。原告方为我安装的楼梯扶手不是我选的材料，楼梯扶手安装错误的责任不应由我来承担，楼梯扶手的款我一分都不应该付，欠原告安装橱柜的款，待原告为我更换灶台后，我再支付。本院经审理认定事实如下：2019年8月12日被告金谷党为装修自己位于泸西县金马镇小所得村的新建房屋，向原告泸西金马伟成家居经营部定制楼梯栏杆扶手(含大栏、小柱、弯头）和橱柜（含地柜、吊柜、拉栏、菜盆），并以销售单确认：大柱340元/棵、小柱380元/棵、弯头100元/个、地柜1180元/米、吊柜600元/米、菜盆700元/套、拉栏800元/个，金谷党向泸西金马伟成家居经营部支付了1000元定金。后原告按照约定做好楼梯扶手和橱柜，并为被告安装了楼梯扶手，含小柱17.71米、大柱10棵、弯头2个；安装了橱柜，含3.23米地柜、2米吊柜、1个拉栏。安装楼梯扶手过程中，被告发现安装的扶手不是其定制的款式后向原告的安装师傅提出，师傅告知是一样的后继续为原告安装了楼梯扶手，橱柜灶台面板安装一个月后出现炸裂，因以上问题，被告未支付货款成诉。审理中，原告当庭变更诉讼请求为15141.2元（17.71米小柱、10棵大柱、2个弯头，共计10329.8元；3.23米地柜、2米吊柜、1个拉栏，共计5811.4元）。上述事实，有当事人的陈述、销售单、结算清单、现场照片等证据在卷佐证，足以认定，本院予以采信。本院认为，被告向原告定作楼梯扶手和橱柜，原告依约为被告安装楼梯扶手和橱柜，双方之间形成定作合同关系。依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中材料为承揽人原告方提供，原告方应当按照约定选用材料，并接受定作人被告方的检验，原告未完全按照约定为被告安装被告选用的楼梯扶手款式，违反了合同约定，且安装的橱柜灶台出现裂缝，不符合质量要求。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条的规定：“质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。违约责任没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损方根据标的性质及损失的大小，可以合理选择请求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任”。本案中双方未约定违约责任，出现问题后不能达成补充协议，楼梯扶手虽不是被告定制的款式，但现在已经安装使用，再进行更换将可能对房屋造成损坏，不具备更换条件，且双方因质量和给付货款问题积怨较深，橱柜面板炸裂问题再由原告更换也不适合。本院考虑以减少价款的方式由原告承担违约责任，楼梯扶手减少40%价款，即10329.8元×40%=4132元；橱柜灶台板面炸裂问题，原告方同意扣减橱柜费用2000元，较为合理，本院予以支持。综上所述，被告尚应给付原告的价款为楼梯扶手6197.8元（10329.8元－4132元）+橱柜3811.4元（5811.4元－2000元）-定金1000元=9009.2元，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第二百五十一条、第二百五十五条、第一百一十一条之规定，判决如下：被告金谷党于判决生效之日起十五日内向原告泸西金马伟成家居经营部支付定作楼梯扶手和橱柜货款9009.2元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告泸西金马伟成家居经营部负担20元，由被告金谷党负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  张乔丽二〇二〇年十一月二日书记员  赵 睿
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初1138号原告：燕立英，女，1976年7月13日出生，汉族，户籍地湖南省桃源县桃花源镇政府宿舍，现住上海市虹口区新市路XXX号灵峰公寓707室。被告：上海焯文教育科技有限公司，住所地上海市静安区江场路1228弄5、6号301室。法定代表人：赵菊香。原告燕立英与被告上海焯文教育科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，后本院依法裁定本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告燕立英到庭参加诉讼。被告上海焯文教育科技有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告燕立英向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告2019年6月、7月、8月的工资和提成共计16,625元。事实与理由：原告于2018年7月入职被告处，双方于2018年12月18日签订《员工聘用合同》，约定原告岗位为销售总监，月工资为8,500元，劳动合同期限为2018年12月18日至2019年12月17日。2019年8月5日，原、被告协商解除劳动关系，并签订《劳动关系解除/终止确认书》，被告确认欠付原告2019年6月、7月、8月工资16,652元，并承诺于2019年12月20日付清。2019年8月13日，原告向上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付欠付的工资，上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会以支付条件未成就为由，撤销了该案。2019年12月26日，原告再次向上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付欠付的工资，上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会以原告重复仲裁为由，作出不予受理的决定。被告在出具《劳动关系解除/终止确认书》后并未支付其中载明的工资，原告诉至法院，提出如上诉请。为了证明原告的主张，原告提供了《员工聘用合同》、《劳动关系解除/终止确认书》等证据佐证。被告上海焯文教育科技有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告诉称意见及证据，查明如下事实：落款日期为2018年12月18日的《员工聘用合同》载明，原告的工作岗位为销售总监，合同期限为2018年12月18日至2019年12月17日，月工资标准为8,500元。落款日期为2019年8月5日的《劳动关系解除/终止确认书》载明：“甲方：上海焯文教育科技有限公司乙方：燕立英……乙方原为甲方招生(部门)的主管老师，于2019年8月5日经双方协商一致解除劳动合同。甲乙双方确认终止劳动关系。双方现已就工资结算及劳动关系存续期间的其他所有问题达成一致，同时，甲方已为乙方办妥离职手续。特此证明。”被告在落款处盖章，原告在落款处签名。另，在该《劳动关系解除/终止确认书》空白处，有手写文字为：“6月、7月、8月：16,652元整工资、提成合计壹万陆仟陆百伍拾贰元整公司任何退费与乙方无任何关系工资和提成于2019年12月20日前结清。(转到乙方的银行账户上)”，被告在上述手写文字上盖章确认。2019年8月13日，原告向上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：被告支付2019年6月、7月、8月的工资和提成共计16,625元。2019年9月20日，上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会作出静劳人仲(2019)办字第2310号决定书，撤销了该案。2019年12月26日，原告再次向上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：被告支付2019年6月15日至2019年6月30日工资差额2,861元；支付2019年7月1日至2019年8月5日工资13,791元。2019年12月31日，上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会作出静劳人仲(2019)通字第442号不予受理通知书，对原告的上述请求决定不予受理。后原告诉至法院，提出如上诉请。因被告下落不明，本院于2020年4月17日依法公告向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者足额支付劳动报酬。本案中，原告提供了原、被告签订的《员工聘用合同》、《劳动关系解除/终止确认书》，对双方系劳动关系，被告欠付原告2019年6月、7月、8月的工资和提成共计16,625元的事实进行了充分证明。现被告承诺的付款期间已经届满，理应按照约定足额向原告支付工资和提成。被告经本院合法传唤后未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海焯文教育科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告燕立英2019年6月、7月、8月的工资和提成共计16,625元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告上海焯文教育科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陈秀兰人民陪审员  高贵荣人民陪审员  施立富二〇二〇年七月二十四日法官 助理  张静淑书 记 员  刘晓婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省富县人民法院       民事判决书                         （2020）陕0628民初10号   原告：魏君芳，女，1975年10月8日出生，汉族，富县，现住富县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：杨芳玲，女，陕西富华律师事务所法律工作者。   被告：王莹莹，女，1991年5月22日出生，汉族，富县，现住富县工业品公司后门门面房，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：段强，男，1985年6月7日出生，汉族，富县，现住富县工业品公司后门门面房，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告魏君芳与被告王莹莹、段强民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏君芳到庭参加了诉讼，被告王莹莹、段强经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告魏君芳向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告给付原告魏君芳借款20000元，并从2017年3月4日按照月利率3%承担利息损失至实际给付之日止；2、依法裁判二被告给付原告借款21000元，并从2018年3月15日起按照月利率3%承担利息损失至给付之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月4日二被告借原告现金20000元用于清偿债务，约定月利率3%，有二被告出示的借条为据。2018年3月15日，二被告又借原告现金21000元用于清偿债务，口头约定月利率3%，有二被告出示的借条为据。现原告急需用钱周转做生意，多次向二被告催要，二被告拖延未给付。在庭审过程中原告变更诉讼请求为：1、要求被告王莹莹、段强清偿原告借款本金20000元，并按照月利率2%承担该笔借款自2017年3月4日起至实际清偿之日止的利息损失；2、要求被告王莹莹、段强清偿原告借款本金21000元,原告自愿放弃对该笔借款利息的诉讼请求。   被告王莹莹庭后谈话辩称，2017年3月4日的借条是段强出具的，其只是在借条上签字；2018年3月15日的借条是对前期债务结算，没有约定利息。   被告段强未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2017年3月4日，被告段强向原告魏君芳借款20000元，书面约定月利率3%，并出具借条一份，被告王莹莹作为共同借款人在借条上签字。2018年3月15日，经对前期借款结算，二被告欠原告21000元，被告段强向原告魏君芳出具借条一份，被告王莹莹作为共同借款人在借条上签字。   本院认为，原、被告之间的借贷关系有二被告向原告出具的借据为证，事实清楚、证据充分，本院依法予以确认。被告王莹莹以共同借款人身份在借条上签字，应承担共同清偿责任。原告主张二被告给付借款及利息按年利率24%的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告王莹莹、段强于本判决生效之日起15日内偿还原告魏君芳借款本金20000元及利息（按年利率24%自2017年3月4日起至实际清偿之日止计算）；   二、被告王莹莹、段强于本判决生效之日起15日内偿还原告魏君芳借款21000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费825元，减半收取412.5元，由被告王莹莹、段强共同负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。       审判员 吴雪琴                          二〇二〇年三月二十六日                            书记员 任彩玲           附适用法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十六条 借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。   借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。   第二十九条 借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十三条第二款 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。              1
建昌县人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽1422民初520号葛才宝：本院已受理敬三华（原告或者上诉人的姓名或名称）诉上诉你方葛才宝买卖合同纠纷纠纷一案，现发送×上诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到×诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式×份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。二〇二〇年三月十八日zdqz立案审查表说明：本通知书送达被告或者被上诉人。
建昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1422民初520号 原告：敬三华，男，1967年11月3日出生，汉族，辽宁省建昌县人，无业，住建昌县。 委托诉讼代理人：薛东新，系建昌县安平法律服务所法律工作者。 被告：葛才宝，男，1962年11月20日出生，汉族，辽宁省建昌县人，职员，住建昌县。 原告敬三华诉被告葛才宝买卖合同纠纷一案，本院2020年3月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人薛东新，被告葛才宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告于2008年、2009年、2010年从我处购买原煤用于锅炉供暖，经过2010年12月10日结算，被告总计拖欠原煤款378000元。事后多次催要，被告总以无钱为由，拒绝给付，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告葛才宝未书面答辩，庭审中辩称欠原煤款属实，原煤用于锅炉供暖，取暖的小区的居民欠了很多取暖费，一直没有收回来了，政府出面也没有解决。后来小区的取暖归政府管理，政府也没有跟我结算取暖费等费用，一直在跟政府协商，但是也没有结算，所以没有还上原告煤款。 经审理查明，被告葛才宝系建昌县工程机械修配厂厂长，2008年至2010年间，被告多次从原告处购买原煤用于锅炉供暖，共计从原告处购买了418166元的原煤，期间给付了部分煤款。经过2010年12月10日结算，尚欠原告原煤款378000元，同日被告葛才宝给原告出具一张欠据，载明“今欠到敬三华原煤款叁拾柒万捌仟圆，￥378000,2010年12月10日，欠款人姓名葛才宝”。事后原告找被告催要原煤款，被告承诺给付，但一直未付。故原告诉至法院。 本院所确认的上述事实，有欠条、收款收据载卷为凭，经庭审质证，可予以采信。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护，原、被告达成了买卖原煤协议，双方应该就协议内容认真履行，原告给被告输送原煤，由被告给原告出具了欠条及收款收据予以佐证，被告庭审中辩称其原煤款用其任厂子的厂区锅炉取暖，但其亦同意由个人偿还该笔债务。故被告应按欠据载明的数额给付原告原煤款，借故长期拖欠应承担法律责任。诉讼中原告要求被告按照年利率6%给付2012年1月1日至欠款还清之日止的利息，被告辩称不同意给付利息，因没有约定给付利息的事宜，故原告对拖欠煤款期间的利息的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下： 被告葛才宝于本判决生效后三十日内给付原告敬三华原煤款378000元。 如果被告未按判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6970元，减半收取3485元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  包瑞鹏 二〇二〇年四月二十七日 书记员  丁高奇
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1302民初699号原告：于娜，女，1984年5月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被告：张旭东，男，1990年5月6日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告于娜诉被告张旭东民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。本院在审理过程中，依据原告起诉时提供的被告住址无法直接送达或留置送达诉讼文书，经本院依法通知原告补正提供被告的准确地址，原告仍无法提供导致诉讼文书无法送达，故依法律规定，该案系无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告于娜的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判长  胡士君二〇二〇年三月三十日法官助理徐啸书记员葛冰
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初404号原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地：北京市朝阳区。法定代表人：高某1。委托诉讼代理人：叶茹，福建自晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：许勇珍，福建自晖律师事务所律师。被告：黄素妹，女，1990年10月21日出生，汉族，住广东省江门市新会区。原告万达儿童文化发展有限公司与被告黄素妹著作权侵权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告万达儿童文化发展有限公司于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告万达儿童文化发展有限公司撤诉。案件受理费25元，减半收取为12.5元，由原告万达儿童文化发展有限公司负担。审判员  冯万常二〇二〇年三月二日书记员  余颖青
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1725民初510号原告：宋秋东，男，汉族，1972年2月4日生，住河南省确山县。被告：黄东，男，汉族，1970年10月24日生，住河南省确山县。本院于2020年3月11日受理了原告宋秋东诉被告黄东劳务合同纠纷一案，依法由审判员蒋俊军适用简易程序进行了审理，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长 蒋    俊    军人民陪审员 董立新人民陪审员殷俊杰二〇二〇年三月十六日书 记 员 李    言    直
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1725民初510号原告：宋秋东，男，汉族，1972年2月4日生，住河南省确山县。被告：黄东，男，汉族，1970年10月24日生，住河南省确山县。原告宋秋东与被告黄东劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日受理后，依法适用普通程序,于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告宋秋东到庭参加诉讼，被告黄东经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本院缺席审理，现已审理终结。原告宋秋东向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告偿还拖欠的劳动报酬39000元；二、诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告承包了普会寺街新农村小区的承建工程，原告在被告承包的工地干木工活。被告欠原告工资款39000元，并于2019年2月3日向原告出具欠条。但经原告多次催要被告至今未履行还款义务。被告黄东未到庭，也未提供书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了被告向原告出具的欠条，本院对该证据予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄东承建了普会寺街新农村小区的建设工程，原告在被告承包的工地干木工活。经双方结算被告欠原告工资款39000元，被告于2019年2月3日向原告出具了欠条。欠条形成后经原告催要被告至今未履行还款义务。诉讼中原告放弃了利息请求。本院认为，原告和二被告系劳务合同关系，劳务关系结束后原、被告进行了结算，被告还欠原告劳动报酬39000元，被告为原告出具了欠款，此时原被告的劳务合同已经转化为确定的债权债务关系。债务应当及时清偿，因此本院对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄东于本判决生效之日起五日内给付原告宋秋东劳动报酬39000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告黄东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  蒋俊军人民陪审员  董立新人民陪审员  殷俊杰二〇二〇年六月五日书 记 员  李言直
山东省郯城县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）鲁1322执319号 本院在执行申请人张静与被执行人杨娜民间借贷纠纷一案中，查明被执行人杨娜不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将杨娜纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年三月二十五日
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1322执319号申请执行人：张静,女,1983年4月4日生,汉族,住临沂市。被执行人:杨娜,女,1988年3月12日生,汉族,住郯城县。本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人履行法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨娜的银行存款至80万元,期限为一年。本裁定立即执行。审判员 刘 涛二〇二〇年八月十日书记员 赵明辉
福建省连城县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽0825刑初344号 公诉机关连城县人民检察院。 被告人李绍旺，男，1951年12月24日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，小学文化，务农，住广西壮族自治区宾阳县。因本案于2019年9月20日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于上杭县看守所。 辩护人罗长标，福建启赞律师事务所律师。 被告人张媛秀（曾用名张才妹），女，1964年5月7日出生于福建省连城县，汉族，小学文化，无业，住福建省连城县。因本案于2019年8月22日被取保候审。 辩护人张著学，福建龙航律师事务所律师。 辩护人张哲，福建正廉律师事务所律师。 被告人傅进富，男，1951年1月2日出生于福建省连城县，汉族，小学文化，无业，住福建省连城县。因本案于2019年9月4日被取保候审。 辩护人罗友和，福建慧来律师事务所律师。 被告人罗镇，男，1941年11月23日出生于福建省连城县，汉族，高中文化，无业，住福建省连城县。因本案于2019年9月24日被取保候审。 辩护人曹开菊，福建致平律师事务所律师。 被告人黄碧玉，女，1958年8月10日出生于福建省连城县，汉族，小学文化，无业，住福建省连城县。2013年8月8日，因犯拐卖儿童罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币六千元。因本案于2019年8月13日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于龙岩市看守所。 被告人李光旺，男，1947年8月14日出生于福建省连城县，汉族，小学文化，无业，住福建省连城县。因本案于2019年9月24日被取保候审。 连城县人民检察院以连检诉刑诉〔2019〕331号起诉书指控被告人李绍旺、张媛秀、傅进富、罗镇、黄碧玉犯拐卖妇女罪，被告人李光旺犯收买被拐卖的妇女罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。在审理过程中，被告人罗镇于2020年1月8日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条第（五）项之规定，裁定如下： 终止对被告人罗镇的审理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴振忠 审 判 员  林青松 审 判 员  邱 晗 二〇二〇年三月十七日 法官 助理  刘 璐 代理书记员  罗 琳 附相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十六条第（五）项有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪： （五）犯罪嫌疑人、被告人死亡的；
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初58497号原告：吴维，男，1978年10月26日出生，汉族，住北京市朝阳区小黄庄路XXX号建研院集体。被告：和同软件科技(上海)有限公司，住所地上海市静安区江场三路XXX号XXX-XXX室。法定代表人：李富贵。本院在审理原告吴维与被告和同软件科技(上海)有限公司劳动合同纠纷一案中，认为本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈秀兰人民陪审员  高贵荣人民陪审员  施立富二〇二〇年三月十六日法官 助理  张静淑书 记 员  刘晓婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事裁定书   （2020）内0981民初88号   原告:张某，江苏省泰州市人，现住内蒙古丰镇市，公民身份号码×××。   委托诉讼代理人：杨某，乌兰察布市丰镇市法律援助中心法律援助律师。   被告:丰镇市鑫泰房地产开发有限公司。   法定代表人：潘某。   原告张某诉被告丰镇市鑫泰房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年01月09日立案后，依法适用简易程序。   本院经审查认为，本案案情复杂，依法转为普通程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十三条之规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   审判员 郝栋     二〇二〇年三月二十四日   书记员 陈辉
内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事判决书   （2020）内0981民初88号   原告：张某，江苏省泰州市人，现住内蒙古自治区丰镇市，公民身份号码×××。   委托诉讼代理人：杨某，乌兰察布市丰镇市法律援助中心法律援助律师。   被告：丰镇市鑫泰房地产开发有限公司。   法定代表人：潘某。   原告张某与被告丰镇市鑫泰房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年01月09日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人杨某到庭参加了诉讼。被告丰镇市鑫泰房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。   原告张某向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务费192860元、支付报销单据和差旅费6356元，共计199216元；被告承担诉讼费。事实和理由：丰镇市鑫泰房地产开发有限公司成立于2013年4月17日，在丰镇市新区建设美好尚郡项目商住楼。2014年3月原告受雇为被告提供劳务，除支付劳务费外，每年承担原告二次探亲假路费。原告在公司任办公室主任，当时工资标准年薪70000元；2015年任副总经理，工资标准年薪110000元；2016年至2017年10月20日年薪120000元。从2015年5月至2017年10月，被告一直未给原告支付劳务费281971元，除去缴纳税金，被告尚欠劳务费278367元。2017年11月至2018年4月原告每月劳务费为7500元，但2018年2月至4月按5000元支付，尚欠7500元未付。对上述拖欠的劳务费，被告分别在2018年1月31日支付50000元，9月17日支付20000元，2019年1月12日支付23000元，现尚欠劳务费192860元。期间还有未报销的单据和探亲假差旅费6356元未支付。经原告多次催要无果，故诉人民法院，望法院依法查明事实，判令被告支付原告劳务费192860元；支付报销单据和差旅费6356元；被告承担诉讼费。   被告丰镇市鑫泰房地产开发有限公司未作书面答辩。   原告张某为证明自己的主张，向本院提交了情况说明、支付凭证等证据，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述，结合本院确认的证据，认定事实如下，原告张某与丰镇市鑫泰房地产开发有限公司口头约定原告张某从2014年至2017年12月26日受雇为被告丰镇市鑫泰房地产开发有限公司提供劳务，平时付一部分生活费，劳务费按年支付。2014年初原告张某任办公室主任，工资标准年薪70000元。2015年初原告张某任副总，工资标准年薪110000元。2016年初原告张某任副总，工资标准年薪120000元。2017年1月至10月20日任副总，工资标准年薪120000元。2017年12月26日经过双方结算，2014年全年已付工资69865元，全部结清。2015年已付1月至4月工资31620元，7月工资4000元，共35620元。从2015年5月份至2017年10月20日一直未发放工资，共计欠工资281971元，扣除税款，尚欠278367元，该情况说明盖有丰镇市鑫泰房地产开发有限公司公章，法定代表人潘某签字予以确认。被告丰镇市鑫泰房地产开发有限公司对上述拖欠的劳务费分别于2018年1月31日向原告张某支付50000元，2018年9月17日支付了20000元，2019年1月12日支付了23007元，尚欠185360元被告丰镇市鑫泰房地产开发有限公司未支付。因被告丰镇市鑫泰房地产开发有限公司未出庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利。   本院认为，被告丰镇市鑫泰房地产开发有限公司雇佣原告张某从事劳务活动，双方形成了劳务合同关系，双方当事人应按照合同约定全面履行各自的义务。因被告丰镇市鑫泰房地产开发有限公司未出庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利。原告张某履行了提供劳务的义务，被告丰镇市鑫泰房地产开发有限公司则应按照约定支付相应的劳务费。故对于原告主张的185360元劳务费，本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于2018年2月至4月尚欠7500元劳务费，原告张某未能提交充分有效的证据予以证实，故对其该主张，本院不予支持。原告主张要求支付报销单据和差旅费6356元，应另通过法律途径解决，本案不作处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：   一、被告丰镇市鑫泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张某劳务费185360元。   二、驳回原告张某的其他诉讼请求。   如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4284元，由被告丰镇市鑫泰房地产开发有限公司负担3986元，由原告张某负担298元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。   审 判 长 郝 栋   人民陪审员 苏 洋   人民陪审员 刘斌峰     二〇二〇年六月二十八日   书 记 员 陈 辉   附：   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
海城市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽0381刑初207号公诉机关海城市人民检察院。被告人王微，女，1986年8月31日出生，汉族，大专文化，捕前系辽宁锦化科技发展有限公司员工，出生地辽宁省抚顺市，户籍所在地辽宁省抚顺市东洲区，住所地辽宁省海城市。因涉嫌职务侵占罪，现羁押于鞍山市女子看守所。海城市人民检察院于2020年2月20日，以海检公诉刑诉[2020]65号起诉书指控被告人王微犯职务侵占罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于不能抗拒的原因，致使本案较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条一款（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  李丽莉人民陪审员  史墨竹人民陪审员  曲艳娜二〇二〇年三月三十日书 记 员  曹玉婷
海城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0381刑初207号公诉机关海城市人民检察院。被告人王微，女，1986年8月31日出生于辽宁省抚顺市，汉族，大专文化，捕前系辽宁锦化科技发展有限公司员工，户籍所在地辽宁省抚顺市东洲区，现住址辽宁省海城市。因涉嫌诈骗罪，于2019年7月15日被海城市公安局刑事拘留，因涉嫌职务侵占罪，于2019年7月26日经海城市人民检察院批准逮捕，同日被海城市公安局执行逮捕。现羁押于鞍山市女子看守所。辩护人李龙，辽宁弘扬律师事务所律师。海城市人民检察院以海检刑诉（2020）65号起诉书指控被告人王微犯诈骗罪，于2020年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。海城市人民检察院检察员龙欣慧出庭支持公诉，被告人王微及其辩护人李龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人王微于2019年2月12日至2019年7月12日，在辽宁锦化科技发展有限公司任职以及授权工作的海城奥丰农资有限公司工作期间，利用职务上的便利，通过虚构报销事项填写报销凭证，并伪造公司老板魏某签字等方式，在两个公司的财务部门进行报销，侵占公司钱款共计人民币548152元。并将上述钱款用于个人赌博挥霍。上述事实，被告人王微在开庭审理过程中均无异议，且有书证案件来源及抓捕经过、个人信息表、扣押清单、调取证据通知书、企业登记信息、劳动合同书、接受证据清单、营业执照、微信聊天记录和转账记录、微信账单、协助查询财产通知书、银行卡交易明细、情况说明、赃款流向明细单、商标注册信息、购买记录截图、证人张某、隋某、徐某、赵某、刘某、李某、邓某、胡某、明某的证言、被害人魏某的陈述、被告人王微的供述与辩解、公安机关讯问被告人同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王微身为公司工作人员，利用职务上的便利，多次将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王微犯职务侵占罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王微自愿认罪，可对其从轻处罚。关于被告人王微的辩护人提出被告人王微明知他人报案而在现场等待、抓捕时无拒捕行为、应认定为自首的辩护意见，经庭审调查，无证据证明被告人王微明知已报案，故对辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第四十七条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人王微犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月15日起至2023年1月14日止。）二、责令被告人王微在本判决生效后三十日内退赔被害单位辽宁锦化科技发展有限公司和海城奥丰农资有限公司人民币548152元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李丽莉人民陪审员  史墨竹人民陪审员  路莹莹二〇二〇年十月二十六日书 记 员  刘 浩
陕西省蒲城县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0526执33号王百胜、卤阳湖开发区天登建材销售有限公司、卤阳湖开发区李彬彬建材销售有限公司：王百胜诉卤阳湖开发区天登建材销售有限公司、卤阳湖开发区李彬彬建材销售有限公司买卖合同纠纷一案，蒲城县人民法院（2019）陕0526民初3237号民事调解书已经发生法律效力。被执行人卤阳湖开发区天登建材销售有限公司、卤阳湖开发区李彬彬建材销售有限公司逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人王百胜2020年1月10日向本院申请执行，本院依法受理。本案确定执行标的为519303元、利息19647元、经济损失2600元、保全费3116元、诉讼费4496.5元、执行费7892元。在执行中，本院强制扣划被执行人卤阳湖开发区天登建材销售有限公司、卤阳湖开发区李彬彬建材销售有限公司在中铁二十局集团第二工有限公司黄蒲高速公路项目经理部的工程款557054.5元（含执行费7892元）。申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人卤阳湖开发区天登建材销售有限公司、卤阳湖开发区李彬彬建材销售有限公司已将全部案款履行完毕，本案执行完毕。二〇二〇年三月二十七日
蒲城县人民法院 结案报告 (2020)陕0526执33号 路白叶、曹光武、李秀琴： 申请执行人路白叶与被执行人曹光武、李秀琴土地承包合同纠纷一案，蒲城县人民法院作出的(2019)陕0526民初489号民事判决书已发生法律效力。被执行人曹光武、李秀琴逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人路白叶于2020年1月8日向本院申请执行，请求被执行人偿还案款案款3000元、案件受理费150元、执行费50元，本院依法受理。 在执行中，经网络司法扣划，执行回案款3200元（含执行费50元），现该案款3150元申请执行人已领取，其基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 蒲城县人民法院(2020)陕0526执335号执行案件执行完毕，于2020年6月9日结案。 二〇二〇年六月十日
山东省郯城县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）鲁1322执152号 本院在执行申请人田学义与被执行人田学广、朱伍侠、田甜、田晓晓、田汉彩房屋买卖合同纠纷一案中，查明被执行人田甜不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将田甜纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年三月四日
建昌县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1422执238号 胡彦江、高海申： 你/你单位与张贵春借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽1422民初1198号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)张贵春于二Ｏ二Ｏ年三月四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 特此通知 二〇二〇年三月四日 zdqz立案审查表 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1322执152号申请执行人田学义，男，1983年10月16日生，汉族，郯城县。被执行人田学广，男，1972年10月1日生，汉族，郯城县。被执行人朱伍侠，女，1973年11月16日生，汉族，郯城县。被执行人田甜，女，1994年11月29日生，汉族，郯城县。被执行人田晓晓，女，1996年3月21日生，汉族，郯城县。被执行人田汉彩，女，1998年5月23日生，汉族，郯城县。本院在执行田学义与被告田学广房屋买卖合同纠纷一案中，经查被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人田学广银行存款20万元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  刘涛二〇二〇年八月十九日书记员  李抗
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1422执238号申请人：张贵春，男，1972年12月30日出生，汉族，辽宁省建昌县人，下岗职工，住建昌县。被执行人：高海申，男，1981年11月10日出生，蒙古族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。被执行人：胡彦江，男，1975年3月12日出生，蒙古族，辽宁省建昌县人，警察，住建昌县。张贵春申请执行高海申、胡彦江民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案执行。在执行过程中执行金额共计2317.11元，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，经查又无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结建昌县人民法院（2019）辽1422民初1198号民事调解书的本次执行程序。在被执行人有其他可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 阳代理审判员  张博文代理审判员  王廷宽二〇二〇年七月八日书 记 员  项博文
安徽省寿县人民法院延 期 审 理 决 定 书(2020)皖0422刑初42号寿县人民检察院:你院于2020年1月8日以寿检一部刑诉[2019]339号起诉书指控被告人李青如犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院在审理期间，你院提出对该案延期审理的建议。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十三条的规定，决定：对被告人李青如寻衅滋事一案延期审理。二〇二〇年三月三十日
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0109民初707号原告：王朝燕，女，1962年12月27日出生，汉族，社会退休，住北京市门头沟区。被告：李海涛，男，1972年1月9日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市门头沟区。原告王朝燕与被告李海涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理期间，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序。审 判 长 裴凌晨审 判 员 耿迎涛审 判 员 赵 琳二〇二〇年三月二十日法官助理 靳亚真书 记 员 安 萌
北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0109民初707号原告：王朝燕，女，1962年12月27日出生，汉族，住北京市门头沟区。被告：李海涛，男，1972年1月9日出生，汉族，户籍地北京市门头沟区。原告王朝燕与被告李海涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。王朝燕到庭参加诉讼，李海涛经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王朝燕向本院提出诉讼请求：请求判令李海涛归还欠款三十万元，及提供借款之日至起诉之日的利息四万五千元。事实与理由：李海涛于2016年1月15号向我借款二十五万元，于2016年2月17日向我借款五万元整。李海涛承诺1个月后还款，利息按5%计算，但其至今未归还上述款项。为维护我的合法权益，诉至法院，望判如所请。李海涛经本院合法传唤未到庭，亦未向本院递交书面答辩意见。原告王朝燕围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：一、欠条两张；载明“今李海涛向王朝燕借款贰拾伍万元整，借款人李海涛，2016．1．15”，载明“今借王朝燕人民币伍万元整，欠款人李海涛，2016．2．17”；二、银行卡交易记录；三、微信聊天截屏。经审查，本院认为欠条金额、银行交易明细与王朝燕的陈述基本一致，且上述证据均系原件，在无相反证据推翻的情况下，本院对于两份欠条及银行交易记录的真实性、合法性和关联性予以确认。微信聊天截屏虽能显示王朝燕在催促对方还款，但无法确认对方系李海涛本人，本院对微信截屏暂不予确认。根据原告的陈述和本院审查认定的证据，本院认定事实如下：2016年1月15日，李海涛向王朝燕借款25万元，其中23万元系通过银行转账，两万元系现金，李海涛出具借条；2016年2月17日，李海涛向王朝燕借款五万元，均系现金，李海涛出具借条。李海涛至今未归还上述款项。本院于2020年3月20日，以登报方式向李海涛进行了公告送达。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告李海涛经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。依据查明的事实，王朝燕分别于2016年1月15日和2016年2月17日向李海涛提供借款，双方之间成立借款合同关系。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现双方对于借款期限并无约定，王朝燕通过起诉方式要求李海涛归还欠款，送达之日即2020年5月19日李海涛即应归还欠款，因王朝燕未能举证证明双方借期内对利息有约定，故其主张提供借款之日至起诉之日的利息本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李海涛于本判决生效之日起七日内返还王朝燕借款300000元；二、驳回王朝燕其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六千四百七十五元，由王朝燕负担六百七十五元，已交纳；由李海涛负担五千八百元，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费二百六十元及送达判决书公告费（以人民法院报社出具的正式发票为准），由李海涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长 裴凌晨审 判 员 耿迎涛审 判 员 赵 琳二〇二〇年七月六日法官助理 靳亚真书 记 员 安 萌
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0504民初872号申请人：纪广南，男，1992年7月11日出生，汉族，住安徽省利辛县。被申请人：夏发祥，男，1986年1月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。纪广南与夏发祥修理合同纠纷一案，申请人纪广南于2020年3月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款6700元或者查封、扣押其等值财产。本院经审查认为，纪广南的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结夏发祥银行存款6700元或查封、扣押其相当价值的财产。案件申请费87元，由纪广南预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 魏 斌二〇二〇年三月二十日书记员 赵雅璇
陕西省富县人民法院   民事判决书     (2020)陕0628民初45号   原告：李亚东，男，1973年7月20日出生，汉族，富县村民，现住北教场开元路，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：杨杰，男，1984年2月21日出生，汉族，住富县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告李亚东与被告杨杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李亚东到庭参加了诉讼，被告杨杰经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李亚东向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨杰立即偿还原告李亚东借款本金200000元，及利息（2015年10月25日至2019年11月25日利息196000元减去已付利息39000元得157000元）15.7万元； 2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月25日，被告杨杰因资金短缺向原告李亚东借款200000元，约定月息2分，约定一季度一清息。被告于2016年2月21日付清2014年10月25日至2015年10月25日的利息。此后分别于2016年付利息19000元，2017年付10000元，2018年付10000元，后原告多次找被告索要该笔借款本金及利息，被告未清偿。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告清偿借款本金200000元，并按照月息2分承担利息自2016年8月19日起至实际清偿之日止。   被告杨杰庭后电话谈话承认了原告全部诉讼请求及所依据的事实与理由。   本院经审理认定事实如下：2014年10月25日，被告杨杰向原告李亚东借款200000元，书面约定月息4000元，并向原告出具借条一份。出具借条后，被告杨杰清偿利息至2016年8月18日。   本院认为，原、被告之间的借贷关系有被告向原告出具的借据为证，事实清楚、证据充分，本院依法予以确认。对于被告杨杰已向原告李亚东支付的利息，因双方约定借款利率未超过年利率36%，应按约定计入还款，即利息清偿至2016年8月18日。原告主张被告清偿借款本金200000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告杨杰于本判决生效之日起15日内偿还原告李亚东借款本金200000元及利息(按年利率24%自2016年8月19日起至实际清偿之日止计算)。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告杨杰负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。       审 判 员  吴雪琴                            二〇二〇 年 三 月 二十三 日                              书 记 员  任彩玲                           附适用法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十六条 借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。   借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。   第二十九条 借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。            1
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0504民初872号 原告：纪广南，男，1992年7月11日出生，汉族，户籍地安徽省利辛县，现住安徽省马鞍山市雨山区。 被告：夏发祥，男，1986年1月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 原告纪广南与被告夏发祥修理合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2020年4月8日裁定转为普通程序，2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告纪广南到庭参加诉讼，被告夏发祥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告纪广南向本院提出诉讼请求：1．判令被告夏发祥偿还维修费人民币6700元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告夏发祥于2019年10月欠纪广南车辆维修费6700元整，并出具欠条，至今未还。 被告夏发祥未作答辩。 纪广南围绕诉讼请求依法提交了身份证、欠条。本院认为，纪广南的上述证据能够证明其诉请的事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年期间，夏发祥多次将车辆交由纪广南修理。因夏发祥拖欠修理费，纪广南曾数次向其催讨。2020年1月9日，纪广南再次催讨欠款，夏发祥向纪广南出具欠条一份，载明“今欠纪广南车辆修理费6700元，双方约定于2020年1月9日晚21:00前偿还”。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。纪广南按约完成车辆修理，夏发祥应当即时支付修理费。故纪广南要求夏发祥支付修理费6700元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告夏发祥于本判决生效之日起十日内支付原告纪广南修理费6700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，保全费87元，公告费600元，合计737元，由被告夏发祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  魏 斌 人民陪审员  吴继红 人民陪审员  高小培 二〇二〇年七月九日 书 记 员  赵雅璇 附件１：本案适用的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附件2：本案证据目录 纪广南提交的证据及证明目的： 1．原、被告身份证（复印件），证明原、被告主体适格。 2．欠条、借条（原件），证明被告欠款的事实。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0702民初300号原告：申建国，男，1983年12月19日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：崔磊，男，1990年1月13日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：周莹，女，1981年1月26日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告申建国与被告崔磊、周莹民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。本案在审理过程中，因疫情原因，不能正常开庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  孙军二〇二〇年三月二十日书记员  王慧附本裁定依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 判 决 书（2020）内0702民初300号原告:申建国，男，1983年12月19日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：崔磊，男，1990年1月13日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：周营，女，1981年1月26日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。二被告共同委托诉讼代理人：额尔敦巴根，内蒙古屹然律师事务所律师。原告申建国与被告崔磊、周营合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告申建国、被告崔磊、周营及二被告共同委托诉讼代理人额尔敦巴根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申建国向本院提出诉讼请求：一、判令被告崔磊偿还借款100000元，并支付利息（以年利率6%为计息标准，自2019年4月8日起至借款清偿之日止）；二、被告周营承担连带偿还责任。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：一、判令被告崔磊偿还借款100000元，并支付利息（1、以25000为本金，以年利率6%为计息标准，自2019年6月1日起至借款清偿之日止；2、以25000为本金，以年利率6%为计息标准，自2019年8月1日起至借款清偿之日止；3、以25000为本金，以年利率6%为计息标准，自2019年10月1日起至借款清偿之日止；4、以25000为本金，以年利率6%为计息标准，自2019年12月1日起至借款清偿之日止）；事实与理由：2019年4月8日，被告崔磊向原告借款100000元，并出具了《借条》。承诺2019年5月31日还款25000元；2019年7月31日还款25000元；2019年9月30日还款25000元；2019年11月30日还款25000元。被告周营担保。但被告崔磊未履行承诺。故诉至法院。崔磊、周营辩称，一、原、被告之间不存在债权债务关系，实际是投资关系。2018年10月1日，崔永梅与周营及申建国三方签署合作协议书，约定，三方共同投资成立鹰眼视力公司，申建国投资不超过150000元，三方共同经营。任何一方不得退出。被告崔磊是崔某的侄子，负责公司的技术工作。在经营过程中，公司经营亏损严重，申建国于2019年4月8日逼迫被告崔磊代替崔某签署《欠条》，并要求被告周营承担担保责任。申建国的行为违反三方约定，构成违约。却捏造事实提起诉讼，涉嫌虚假诉讼。请求法院驳回其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年11月1日，甲方崔某、乙方周营、丙方申建国签订《鹰眼视力合作协议书》，约定，甲、乙、丙各占鹰眼视力股权33.33%。三方共同投资，共负风险，共享利润。甲乙方负责加盟费300000元，丙方负责场地装修，总费用不得超过150000元。合同还约定了其他事项。2018年12月24日，三方注册成立呼伦贝尔市鹰眼视力康复有限公司，投资人申建国、崔某、周营，注册资本150000元。申建国任公司经理，崔某任公司监事，周营任公司执行董事及法定代表人。原告主张投资170000元，用于租房及装修。被告周营主张周营和崔某各投资170000元，用于加盟费及员工工资支出。双方的投资及支出均未列入公司账目。公司成立后，于2019年1月开始运营。运营一段时间后，原告与被告周营商议，单方退出公司经营。2019年4月8日，被告崔磊给原告出具《借条》，返还原告投资款100000元，分四次还清（2019年5月31日还款25000元；2019年7月31日还款25000元；2019年9月30日还款25000元；2019年11月30日还款25000元），被告周营担保。2019年4月26日，呼伦贝尔市鹰眼视力康复有限公司投资人变更，由申建国、崔某、周营变更为崔某、周营，二人各占公司50%的股份。双方因投资款退还产生纠纷，原告诉至本院。又查明，原告起诉时主张被告崔磊系借款人，被告周营系借款的担保人。在二被告答辩后，原告认可双方非借款关系，而是与崔某、周营共同投资合作关系。再查明，被告崔磊是公司股东崔某的侄子。不是公司股东，也不是公司员工。只是替崔某无偿为呼伦贝尔市鹰眼视力康复有限公司提供技术支持。另查明，原告陈述，被告崔磊是以崔某的委托代理人的身份给原告出具的《借条》。但经本院调查核实，崔某对此予以否认，且对被告崔磊出具《借条》的行为不予追认。被告崔磊辩称，是原告要求他替崔某在《借条》上签字。上述事实，有原告的陈述及原告依法提交的《借条》及二被告依法提交的录音、录像光盘、《鹰眼视力合作协议书》、《房屋租赁协议》及取暖费清单、《鹰眼视力合同协议》、员工工资表、股权变更记录、证人刘某、冯某的证言在卷佐证。二被告对《借条》真实性无异议，本院对真实性予以确认。原告对录音、录像光盘、《鹰眼视力合作协议书》、《房屋租赁协议》及取暖费清单、《鹰眼视力合同协议》、部分员工工资表、股权变更记录、证人刘某、冯某的证言的真实性无异议，被告对证人证言无异议，本院对真实性予以确认。本院依法询问崔某的笔录，二被告对真实性认可。原告不认可。本院对真实性予以确认。本院认为，原告主张因从呼伦贝尔市鹰眼视力康复有限公司退出，就投资款退还一事，被告崔磊以股东崔某的委托代理人身份给原告出具《借条》，被告周营进行担保。崔某对此予以否认，且对被告崔磊给原告出具《借条》的行为不予追认。被告崔磊抗辩称，是原告要求他替崔某在《借条》签字。所以，不能认定被告崔磊是合同的一方当事人，原告与被告崔磊就投资款退还一事并未形成合同关系。原告以《借条》为依据向被告崔磊主张权利，要求被告崔磊退还投资款，缺乏事实及法律根据。因《借条》主合同未成立，所以，从合同，即被告周营与原告之间的担保合同也未成立。原告要求被告周营承担连带保证责任缺乏事实及法律根据。二被告的部分抗辩意见与本案事实相符，本院予以采纳。其他意见缺乏证据支持，本院不予采纳。综上所述，本院对原告要求被告崔磊返还投资款100000元、并支付利息（1、以25000为本金，以年利率6%为计息标准，自2019年6月1日起至借款清偿之日止；2、以25000为本金，以年利率6%为计息标准，自2019年8月1日起至借款清偿之日止；3、以25000为本金，以年利率6%为计息标准，自2019年10月1日起至借款清偿之日止；4、以25000为本金，以年利率6%为计息标准，自2019年12月1日起至借款清偿之日止）、被告周营承担连带保证责任的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告申建国的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由申建国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  孙军二〇二〇年七月十八日书记员  王慧附本判决所依据的法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1104民初5027号原告：魏克会，男，汉族，1977年6月4日出生，住漯河市源汇区。委托诉讼代理人：孟淑平，漯河市法律服务所法律工作者。被告：张世浩，男，汉族，1980年6月29日出生，住漯河市召陵区。原告魏克会诉被告张世浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月23日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告魏克会诉被告张世浩民间借贷纠纷一案，转为普通程序审理。审判员  吴楠二〇二〇年三月十七日书记员  吕迪