江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初1148号原告：刘静，女，1963年2月7日出生，汉族，居民，住内蒙古包头市昆都仑区。原告：赵春艳，女，1972年4月9日出生，汉族，居民，住内蒙古包头市青山区。二原告共同委托诉讼代理人：胡涛，江苏苏一律师事务所律师。被告：史绍峰，男，1977年10月7日出生，汉族，居民，住阜宁县经济开发区。被告：阜宁兴忠货物运输有限公司，住所地阜宁县经济开发区协鑫大道29号。法定代表人：史绍峰，该公司总经理。原告刘静、赵春艳与被告史绍峰、阜宁兴忠货物运输有限公司（以下简称兴忠公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告刘静、赵春艳及其共同委托诉讼代理人胡涛到庭参加诉讼，被告史绍峰、兴忠公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘静、赵春艳共同向本院提出诉讼请求：1.判令史绍峰立即清偿刘静借款本金400000元和前期利息125000元及自2020年3月7日起以本金400000元为基数按月利率2%计算至实际履行之日止的利息；2.判令史绍峰立即清偿赵春艳借款本金200000元和前期利息75000元及自2020年3月7日起以本金200000元为基数按月利率2%计算至实际履行之日止的利息；3.判令兴忠公司对1、2项诉讼请求承担连带清偿责任；4.判令二被告承担诉讼费、律师费50000元、差旅费33381元、保全费5000元。事实和理由：史绍峰因兴忠公司承接江苏神山风电设备制造有限公司（以下简称神山公司）塔筒运输业务需要，经神山公司工作人员介绍，于2018年4月至2018年9月期间共向二原告借款1400000元，其中刘静850000元、赵春艳550000元，约定月利率2%。借款后，史绍峰仅偿还借款本金800000元、利息100000元，剩余借款本息未有偿还。2020年3月7日，史绍峰重新向二原告出具借条1份，共欠二原告借款本金600000元、利息200000元。其中欠刘静借款本息525000元、欠赵春艳借款本息275000元，由兴忠公司提供连带保证担保，口头承诺在3月中旬偿还。借款到期后，二被告以神山公司欠其运费未付为由未有还款，故二原告向法院提起本案诉讼。被告史绍峰未作答辩。被告兴忠公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月至9月期间，刘静、赵春艳通过银行向史绍峰转账汇款1400000元。2018年10月22日，史绍峰向刘静、赵春艳出具借条1份，借条载明：“今借到赵春艳人民币合计壹佰肆拾万元整（1400000.00元）。其中赵春艳伍拾伍万元（550000.00元），刘静捌拾伍万元（850000.00元），截止到2018年10月22日共计壹佰肆拾万元整，以前借条作废。借到人：史绍峰，2018.10.22”。2019年12月10日，史绍峰向刘静、赵春艳出具还款计划1份，还款计划载明：“自今日起史绍峰借刘静、赵春艳计90万元，2019年12月30日前付款20万，2020年1月30日前付款20万，2020年3月30日前付款20万，2020年4月30日前付款20万，2020年5月30日前付款10万，全部付清。如不按规定还款，刘静、赵春艳有权提起诉讼，所有费用（差旅费、律师费由史绍峰承担），如果此款项不按规定时间付款，赵春艳、刘静保有诉讼权力。史绍峰，2019.12.10”。2020年3月1日，兴忠公司和史绍峰向刘静、赵春艳出具借条用途说明1份，说明载明：“本公司兴忠公司法人史绍峰与神山公司承接塔筒运输业务，由于运输期间神山公司资金紧张，货款未及时支付，经王益浩引介，刘静、赵春艳两人由2018年3月起至2018年9月止借款给我公司人民币壹佰肆拾万元整（利息贰拾万元），合计壹佰陆拾万元整。自2018年11月到2020年3月我公司已还款柒拾万元整，剩余刘静陆拾贰万伍仟元、赵春艳贰拾柒万伍仟元整未还，此款用于神山公司发货使用。特此说明。”2020年3月7日，史绍峰重新向刘静、赵春艳出具借条1份，借条载明：“本人史绍峰于2018年3月至2018年9月向赵春艳、刘静借款人民币壹佰肆拾万元，其中赵春艳伍拾伍万元，刘静捌拾伍万元整，约定月利率2%，截止2019年12月30日已偿还本金捌拾万元整，尚欠本金陆拾万元整和利息贰拾万元整，其中刘静伍拾贰万伍仟元，赵春艳贰拾柒万伍仟元。特别约定，如双方发生纠纷任何一方向内蒙古包头市昆都仑区人民法院提起诉讼或者当地阜宁县人民法院起诉。”兴忠公司作为担保人在该借条上签章。后史绍峰未有还款，以致本案诉讼。另查明，刘静、赵春艳为追索债权进行本次诉讼，与江苏苏一律师事务所签订了委托合同，江苏苏一律师事务所指派律师担任刘静、赵春艳的委托诉讼代理人参与本案诉讼，刘静、赵春艳支付给该所律师费50000元。诉讼过程中，根据二原告的申请，本院于2020年3月25日作出(2020)苏0923民初1148号民事裁定，对史绍峰、兴忠公司在神山公司公司享有的运费债权1000000元或其他等值财产予以查封。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘静、赵春艳与史绍峰之间的借贷关系，有刘静、赵春艳提供的借条、还款计划、以及银行转账凭证等证据予以证实，应当予以认定。该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。刘静、赵春艳按约支付了借款，债务到期后，史绍峰未能按期偿还借款从而引起本案纠纷，史绍峰应当按照双方的约定履行返还借款本金及其法律允许的利息的义务，兴忠公司作为担保人应当按连带责任保证承担保证责任，被告兴忠公司承担保证责任后，有权向史绍峰追偿。关于刘静、赵春艳要求史绍峰支付代理费50000元的诉讼请求，因原、被告在涉案借款合同中对实现债权的费用有明确约定，且刘静、赵春艳为诉讼所支付的代理费符合收费标准范围，本院予以支持。关于刘静、赵春艳要求史绍峰支付差旅费33381元的诉讼请求，刘静、赵春艳虽提供了差旅费发票为凭，但其未能举证证明上述差旅费发生的必要性，且其已按年利率24%主张权利，故对该诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定规定，判决如下：一、被告史绍峰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘静偿还借款本金400000元及利息（计算标准：截止2019年3月7日的利息为125000元，自2019年3月8日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）；二、被告史绍峰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵春艳偿还借款本金200000元及利息（计算标准：截止2019年3月7日的利息为75000元，自2019年3月8日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）；三、被告阜宁兴忠货物运输有限公司对上述第一、二项确定的被告史绍峰的给付义务承担连带清偿责任，被告阜宁兴忠货物运输有限公司承担保证责任后有权向被告史绍峰追偿；四、被告史绍峰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘静、赵春艳支付代理费50000元；五、驳回原告刘静、赵春艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12633元，由原告刘静、赵春艳负担333元，被告史绍峰负担12300元。保全费5000元，由被告史绍峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  谢爱红人民陪审员  李卫国人民陪审员  宋元丽二〇二〇年九月一日书 记 员  王菲菲