wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省平定县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0321民初443号原告：王丽娟，女，汉族，1986年1月14日生，山西省平定县人，现住山西省。委托代理人：牛海波，山西圣平律师事务所律师。委托代理人：李秀红，山西圣平律师事务所律师。被告：平定古窑陶艺有限公司。被告：吕秀莲，女，1965年6月27日生，汉族，现住山西省平定县。被告：冯美玲，女，1990年2月4日生，汉族，现住山西省平定县。原告王丽娟与被告平定古窑陶艺有限公司、吕秀莲、冯美玲劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。本院经审查认为，为维护原告王丽娟的合法权益，应对被告平定古窑陶艺有限公司的相应资产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被告平定古窑陶艺有限公司的银行存款13000元，或保全其相应等值资产；二、如查封（冻结）被告平定古窑陶艺有限公司名下的财产系资产，查封期间由被告平定古窑陶艺有限公司负责看管，不得变卖、转让、过户。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 张文平审判员王忠海代理审判员刘存云二〇二〇年四月二十日书记员 石       静       竹
山西省平定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0321民初443号 原告：王丽娟，女，汉族，1986年1月14日生，山西省平定县人，现住山西省平定县。政治面貌：群众。 委托代理人：牛海波，山西圣平律师事务所律师。 委托代理人：李秀红，山西圣平律师事务所律师。 被告：平定古窑陶艺有限公司。 诉讼代表人：吕秀莲，女，1965年6月27日生，汉族，山西省平定县人，现住山西省平定县。政治面貌：群众。 被告：吕秀莲，女，1965年6月27日生，汉族，山西省平定县人，现住山西省平定县。政治面貌：群众。 被告：冯美玲，女，1990年2月4日生，汉族，山西省平定县人，现住山西省平定县。政治面貌：党员。 委托代理人：吕秀莲，女，1965年6月27日生，汉族，山西省平定县人，现住山西省平定县，系被告冯美玲母亲。政治面貌：群众。 原告王丽娟与被告平定古窑陶艺有限公司（以下简称古窑陶艺）、被告吕秀莲、被告冯美玲劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王丽娟的委托代理人牛海波、李秀红,被告古窑陶艺的诉讼代表人吕秀莲（本院指定）、被告冯美玲的委托代理人即被告吕秀莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王丽娟向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告平定古窑陶艺有限公司支付拖欠原告的工资款12177.06元，被告吕秀莲、被告冯美玲承担连带清偿责任。二、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2008年10月至2016年6月，原告在被告平定古窑陶艺有限公司（以下简称古窑公司）工作，期间被告一直拖欠原告工资款。拖欠工资明细如下：2016年拖欠数额为12177.06元，共计拖欠12177.06元。2020年3月7日，被告古窑公司法定代表人冯海明因病去世，该古窑公司系个人独资有限公司，冯海明系公司唯一股东。根据《公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告吕秀莲是冯海明的妻子，被告冯美玲系冯海明的女儿。冯海明无其他第一顺序法定继承人。 综上所述，原、被告之间欠款关系事实清楚，证据确实充分，被告古窑公司应当按照欠条所载履行支付义务。被告吕秀莲、冯美玲作为公司唯一股东的法定继承人应当对该债务承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，故起诉。 被告古窑陶艺辩称，被告吕秀莲系被告古窑陶艺的诉讼代表人，欠员工的工资是事实，但具体欠多少不清楚，以公司的账目为准。 被告吕秀莲及被告冯美玲辩称，对原告所诉不清楚。 原告王丽娟围绕诉讼请求依法提供如下证据：截止2020年2月底应付职工工资单一份。被告古窑陶艺经过质证，对工资单的真实性无异议。被告吕秀莲、被告冯美玲无异议。本院经过审查，对双方均无异议的工资单予以认定。 被告吕秀莲提交2020年4月28日声明一份，表示作为被告古窑陶艺的法定代表人冯海明的妻子，由于冯海明所在的企业长期不开资，家庭日常生活开支是女儿给的零用钱和被告吕秀莲微薄的退休金，冯海明的借款没有用于家庭生活。被告吕秀莲不继承遗产，所以不能让其承担法律责任。被告冯美玲提交2020年4月28日声明一份，表示其作为被告古窑陶艺的法定代表人冯海明之女，自愿放弃继承权，放弃遗产；冯海明的借款从没有用于家庭生活。故不能让其承担法律责任。原告王丽娟经过质证，对该证据无异议；本院对被告吕秀莲及被告冯美玲提供的证据真实性予以认定。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，原告王丽娟在被告古窑陶艺处工作，期间被告古窑陶艺欠原告王丽娟工资金额为12177.06元。后被告古窑陶艺为原告王丽娟出具了截止2020年2月底应付职工工资单一张，出具时间为2020年3月24日，并盖有平定古窑陶艺有限公司的公章，具体内容为：2016年14243元，其中扣除2065.94元。共计12177.06元。 另查明，被告古窑陶艺于2006年2月28日由冯海明一人出资成立，注册资本1120万元，企业性质：有限责任公司（自然人独资）。冯海明与被告吕秀莲于1988年3月13日登记结婚，冯海明于2020年3月7日因病去世。 本院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照约定或者法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供劳务人支付报酬的合同。本案中，原告王丽娟作为劳务提供人向被告古窑陶艺提供劳务，被告古窑陶艺作为劳务接受人应向原告王丽娟支付劳务报酬。原告王丽娟要求被告古窑陶艺支付劳务报酬的诉讼请求与法相符，本院予以支持。 被告古窑陶艺系冯海明一人投资的（自然人独资）有限责任公司，冯海明生前，被告古窑陶艺的公司财产与冯海明自己的个人财产混同，故冯海明应对被告古窑陶艺的债务承担连带清偿责任。但冯海明已死亡，被告古窑陶艺成立于冯海明与被告吕秀莲婚姻关系存续期间，被告古窑陶艺的资产、收益、债权等应视为夫妻共同财产。据此，被告古窑陶艺及冯海明所负的债务应认定为夫妻共同债务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条规定：夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。被告吕秀莲虽在本案中明确声明，对冯海明的个人财产放弃继承，但依法应对夫妻共同债务承担连带清偿责任。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。被告冯美玲声明放弃继承其父冯海明的个人遗产，该声明与法相符，本院予以认定。 依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条规定，判决如下： 一、被告平定古窑陶艺有限公司于本判决生效后十日内给付原告王丽娟劳务费12177.06元； 二、被告吕秀莲对以上第一项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费104元，由被告平定古窑陶艺有限公司及被告吕秀莲连带负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判长 张文平 审判员王忠海 代理审判员刘存云 二〇二〇年六月二十八日 书记员 石静竹
西安市新城区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0102执1998号潘晓红：我院受理平安银行股份有限公司西安分行与你借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0102民初8867号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：立即向申请执行人平安银行股份有限公司西安分行偿还贷款本金97300.46元、利息6298.41元、罚息274.15元及自2019年6月1日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方贷款合同约定计算）；偿还贷款本金2999.36元、利息39.65元、罚息0.37元及自2019年6月1日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方贷款合同约定计算）；支付案件受理费1219元。执行费1504元由被执行人承担。特此通知。二〇二〇年四月十日
西安市新城区人民法院 报告财产令 (2020)陕0102执1998号 潘晓红： 我院受理平安银行股份有限公司西安分行与你借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0102民初8867号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后十日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 此令 二〇二〇年四月十日
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初1458号原告：王超，女，1990年9月20日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：李永乐，天津景元律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔志玲，天津景元律师事务所律师。被告：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院435室）。法定代表人：刘德朝，董事长。原告王超与被告天津天华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。本案在审理过程中，发生新型冠状病毒肺炎疫情。本院经审查认为，因疫情防控，影响本案诉讼活动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  杨玉惠二〇二〇年四月一日书记员  李荣耀附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初1773号原告：席丽，女，1976年2月16日出生，汉族。委托诉讼代理人：王辉,河南博涛律师事务所律师。被告：河南港建置业有限公司。本院在审理原告席丽诉被告河南港建置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告席丽于2020年4月3日向本院提出保全申请，要求冻结被告河南港建置业有限公司4000000元的银行存款或查封、扣押相等价值的其他财产，并已提供由中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司出具的保函作为担保。本院认为，原告的保全申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被告河南港建置业有限公司4000000元的银行存款或查封、扣押相等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 康 兵二〇二〇年四月三日书记员 王大鹏
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初1773号原告：席丽，女，1976年2月16日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：王辉，河南博涛律师事务所律师。被告河南港建置业有限公司。住所地河南自贸试验区郑州片区（港区）金水东路85号雅宝东方国际广场2号楼11层1109室。法定代表人：宋涛，公司总经理。原告席丽诉被告河南港建置业有限公司（以下简称港建置业公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告席丽的委托诉讼代理人王辉到庭参加诉讼。被告港建置业公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告席丽诉称，2018年5月9日，被告因资金周转困难借原告现金人民币300万元整，借款期限为一年，双方约定用被告自建房抵偿利息，如被告在还款到期日后6个月内无法办理交房手续，被告向原告支付90万元利息并承担每日万分之二的违约金，该款已经到还款期而被告拒不偿还。现原告请求判令被告返还借款300万元及利息、违约金（利息按月息2分从2018年5月9日起计算至本金全部偿还完毕止，违约金从2019年11月9日起按日万分之二计算至本金全部偿还完毕止）。被告港建置业公司未到庭，亦未答辩。经审理查明,2018年5月份，被告港建置业公司因资金周转困难向原告席丽请求借款。原告同意后，于2018年5月9日作为甲方与被告港建置业公司（乙方）签订借款协议书一份，约定：第一条、本次乙方共向甲方借入资金叁佰万元人民币，借款期限自资金转入乙方指定账户之日起12个月，到期后一次性还清。乙方指定账户为：户名河南港建置业有限公司，开户行中国工商银行郑州航空港支行，账户17×××53。第二条、本次借款双方同意乙方以自建房产（建筑面积150平方米）抵付利息，即乙方不再以现金方式支付利息。乙方用于抵付利息的房产按6000元/㎡进行计算，如还款时乙方开盘价格低于此价格，则乙方应按开盘价八折给甲方优惠计算。待借款到期后，双方签订《房屋买卖合同》。如《房屋买卖合同》约定的面积大于150平方米，甲方按照以上单价补齐差额。第三、对于交房期限、交房标准等事项，乙方应视同正常销售行为且无差别对待甲方，具体事项以《房屋买卖合同》约定为准。如还款到期日后6个月内乙方项目仍未办理交房手续，乙方应自2019年11月9日起，按应付利息金额90000.00元（150平方×6000元/平方=900000.00元）计算，向甲方支付每日万分之二违约金。第四条、如需续约，双方提前一个月另行协商。第五条、本协议一式四份，双方各持两份，自双方签署且甲方将出借款项转入乙方指定账户后生效。原告席丽在甲方一栏签名，被告在乙方一栏加盖港建置业公司的印章并有法定代表人宋涛的签名。上述协议签订后，原告席丽分别于2018年5月9日通过其中国农业银行账户（账号为：62×××78）向被告的工商银行账户（账号为：17×××53）转款3万元、27万元、100万元及100万元，四次转款共计230万元；2018年5月10日，原告席丽又通过其泌阳县农村信用合作联社账户（账号为：62×××29）向被告的上述工商银行账户转款70万元，原告五次共计向被告转款300万元整。后由于被告港建置业公司开发手续不全未能向原告交付房屋，双方未签订《房屋买卖合同》。原告向被告借出款项经多次催要无果而成讼。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，合法的民间借贷关系依法应受保护。被告港建置业公司借原告席丽300万元的事实，有原告出具的借款协议书及转款凭证为证，本院予以确认。故原告要求被告偿还借款符合法律规定，本院予以支持。双方民间借贷关系依法成立。原告作为借款出借人，在向被告交付借款后，被告应返还借款。被告未返还借款的行为已构成违约，应依法承担违约责任。原告要求被告港建置业公司返还借款300万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求支付利息的请求，在双方签订的借款协议书中明确约定借款期限为12个月，并在第三条约定“如还款到期日后6个月内乙方项目仍未办理交房手续，乙方应自2019年11月9日起，按应付利息金额900000.00元（150平方×6000元/平方=900000.00元）计算，向甲方支付每日万分之二违约金”，由于双方未办理交房手续，则被告应按约定支付原告12个月的利息90万元，而又约定每日万分之二的违约金，已超过我国法律规定的月利率2%的规定，则原告请求的利息应按月利率2%从借款发生之日即2019年5月9日计算至全部借款清偿完毕之日止。关于原告请求的违约金，由于利息已按月利率2%予以支持，该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告河南港建置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告席丽借款300万元及利息（利息应从2019年5月9日起计算至全部借款清偿完毕之日止）。二、驳回原告席丽的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800元，减半收取15400元，保全费5000元，共计20400元，由被告河南港建置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 康 兵二〇二〇年六月二十四日书记员 王大鹏
湖南省保靖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘3125民初135号 原告：湖南保靖农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省保靖县迁陵镇北门路6号，统一社会信用代码：91433100MA4L2ATC4Q。 法定代表人：许信，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨小春，男，湖南保靖农村商业银行股份有限公司风险管理部副总经理。 委托诉讼代理人：刘顺广，男，1985年3月5日出生，土家族，湖南省保靖县人，保靖县农村商业银行股份有限公司龙溪支行行长。 被告：田将为，男，1985年12月17日出生，土家族，湖南省保靖县人，身份住址：保靖县迁陵镇朝阳社区五组。 委托诉讼代理人：李俊，男，1986年5月11日出生，土家族，湖南省保靖县人，身份住址：保靖县迁陵镇南门街141号。 被告：李俊，男，1986年5月11日出生，土家族，湖南省保靖县人，身份住址：保靖县迁陵镇南门街141号。 被告：梁绪金，女，1986年1月3日出生，土家族，湖南省花垣县人，身份住址：花垣县花垣镇麻场82号。 委托诉讼代理人：包亚琼，湖南锦绣律师事务所律师。 原告湖南保靖农村商业银行股份有限公司诉被告田将为、梁绪金、李俊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理，原告湖南保靖农村商业银行股份有限公司于2020年4月24日提出对梁绪金的撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南保靖农村商业银行股份有限公司对被告梁绪金的撤诉申请。 审 判 长  何向阳 审 判 员  龙 宁 人民陪审员  张世友 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  田 玥
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初1541号原告：邢月，女，1990年2月5日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：李永乐，天津景元律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔志玲，天津景元律师事务所律师。被告：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院435室）。法定代表人：刘德朝，董事长。原告邢月与被告天津天华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。本案在审理过程中，发生新型冠状病毒肺炎疫情。本院经审查认为，因疫情防控，影响本案诉讼活动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  杨玉惠二〇二〇年四月一日书记员  李荣耀附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；
湖南省保靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘3125民初135号 原告：湖南保靖农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：许信，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘顺广，男，土家族，湖南省保靖县人。 被告：田将为，男，土家族，湖南省保靖县人，住址：保靖县。 委托诉讼代理人：李俊，男，土家族，湖南省保靖县人，住址：保靖县。 被告：李俊，男，土家族，湖南省保靖县人，住址：保靖县。 原告湖南保靖农村商业银行股份有限公司（以下简称保靖农商行）与被告田将为、梁绪金、李俊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月30日作出（2019）湘3125民初1133号民事判决书，被告梁绪金不服提起上诉，二审发回重审，现原告申请撤回对梁绪金起诉，本院裁定准许。本院依法另行组成合议庭适用普通程序审理。原告保靖农商行的委托诉讼代理人刘顺广，被告李俊（同时作为田将为代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告请求判令：1、被告田将为偿还原告贷款本金79999.95元及同期利息和罚息；2、被告李俊承担连带保证责任；3、被告承担本案全部诉讼费用。 被告田将为未作答辩。 被告李俊口头辩称，借款系事实，自己只是给朋友帮忙做担保，应由借款人承担还款责任。 经审理查明，本院确认如下案件事实： 2016年5月20日，保靖农商行与田将为签订编号为（1893095900）最高额借字(2016)第00000304号的《最高额借款合同》（福祥便民卡），合同约定借款本金80000元，期限3年（2016年5月20日至2019年5月19日），固定月利率7.8‰，还款方式为到期还本，按月结息，逾期加收50%罚息。保靖农商行与被告李俊签订合同编号为（1893095900）最高额保字(2016)第00000049号《最高额保证合同》，被告李俊自愿为该笔贷款提供连带保证担保。合同签订后当日，保靖农商行将借款80000元发放于合同约定的田将为银行账户。2018年5月11日，田将为循环使用了该笔80000元的贷款，借款期内，借款人按合同约定偿还了部分借款利息，截至2019年7月31日，尚欠借款本金79999.95元及利息3049.47元，造成贷款逾期，构成违约。 本院认为，原告保靖农商行与被告田将为签订的《最高额借款合同》、与被告李俊签订的《最高额保证合同》是各方真实意思的表示，合法有效。贷款逾期，被告田将为应按合同履行还本付息义务，被告李俊应按合同约定承担连带保证担保责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告田将为于本判决生效后十五日内偿还原告湖南保靖农村商业银行股份有限公司借款本金79999.95元，并支付利息（截止2019年7月31日欠息共计3049.47元，后续利息自2019年8月1日起按月利率7.8‰上浮50%计收至借款本金付清之日止）； 二、被告李俊对上述金钱给付义务承担连带偿还责任。被告李俊承担偿还责任后，有权向被告田将为追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，由被告田将为承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  何向阳 审 判 员  龙 宁 人民陪审员  张世友 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  田 玥 附页 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
河北省赞皇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0129民初314-1号 申请人：赞皇县农村信用联社股份有限公司，住所地河北省石家庄市赞皇县槐河东路138号。 法定代表人：张军建，任董事长。 委托诉讼代理人：刘君英、闫凯彬，系河北晟舜律师事务所律师。 被申请人：商淑敏，女，1980年10月17日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 被申请人：田贵杰，男，1982年12月1日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 被申请人：商淑芬，女，1972年5月13日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 被申请人：郭旺，男，1991年8月2日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 被申请人：郭兴，男，1994年2月12日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 被申请人：郭鑫，女，1995年8月23日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 原告赞皇县农村信用联社股份有限公司与被告商淑敏等借款合同纠纷一案，申请人赞皇县农村信用联社股份有限公司（以下简称农村信用社）于2020年4月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人商淑敏、田贵杰、商淑芬、郭旺、郭兴、郭鑫的名下价值为1350857.63元的财产予以查封（或扣押、冻结）并已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人商淑敏、田贵杰、商淑芬、郭旺、郭兴、郭鑫的名下价值为1350857.63元的财产，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨斌 二〇二〇年四月十五日 书记员  马红
河北省赞皇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0129民初314-1号 申请人：赞皇县农村信用联社股份有限公司，住所地河北省石家庄市赞皇县槐河东路138号。 法定代表人：张军建，任董事长。 委托诉讼代理人：刘君英、闫凯彬，系河北晟舜律师事务所律师。 被申请人：商淑敏，女，1980年10月17日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 被申请人：田贵杰，男，1982年12月1日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 被申请人：郭玉强，男，1974年3月16日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 被申请人：商淑芬，女，1972年5月13日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 被申请人：郭旺，男，1991年8月2日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 被申请人：郭兴，男，1994年2月12日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 被申请人：郭鑫，女，1995年8月23日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 原告赞皇县农村信用联社股份有限公司与被告商淑敏等借款合同纠纷一案，申请人赞皇县农村信用联社股份有限公司（以下简称农村信用社）于2020年4月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人商淑敏、田贵杰、郭玉强、商淑芬、郭旺、郭兴、郭鑫的名下价值为1350857.63元的财产予以查封（或扣押、冻结）并已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人商淑敏、田贵杰、商淑芬、郭玉强、郭旺、郭兴、郭鑫的名下价值为1350857.63元的财产，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨斌 二〇二〇年四月十五日 书记员  马红
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初877号申请人：李根昌，男，汉族，1965年2月6日生，住尉氏县。被申请人：刘少清，男，汉族，1968年4月14日生，住江西省上饶市广丰县。本院在审理申请人李根昌与被申请人刘少清民间借贷纠纷一案中，申请人李根昌于2020年4月2日向本院提交诉讼财产保全申请，要求依法保全被申请人刘少清名下的银行存款46000元或查封、扣押被申请人名下同等价值的其他财产，并提供相应担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被申请人刘少清名下的银行存款或同等价值的其他财产在限额46000元范围内予以查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  师玉洁二〇二〇年四月二日书记员  石 岩
河北省赞皇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0129民初314-1号 申请人：赞皇县农村信用联社股份有限公司，住所地河北省石家庄市赞皇县槐河东路138号。 法定代表人：张军建，任董事长。 委托诉讼代理人：刘君英、闫凯彬，系河北晟舜律师事务所律师。 被申请人：商淑敏，女，1980年10月17日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 被申请人：田贵杰，男，1982年12月1日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 被申请人：郭玉国，男，1968年4月2日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 被申请人：郭玉强，男，1974年3月16日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 被申请人：商淑芬，女，1972年5月13日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 被申请人：郭旺，男，1991年8月2日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 被申请人：郭兴，男，1994年2月12日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 被申请人：郭鑫，女，1995年8月23日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 原告赞皇县农村信用联社股份有限公司与被告商淑敏等借款合同纠纷一案，申请人赞皇县农村信用联社股份有限公司（以下简称农村信用社）于2020年4月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人商淑敏、田贵杰、郭玉强、商淑芬、郭旺、郭兴、郭鑫的名下价值为1350857.63元的财产予以查封（或扣押、冻结）并已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人被申请人商淑敏、田贵杰、郭玉强、商淑芬、郭旺、郭兴、郭鑫的名下价值为1350857.63元的财产，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨斌 二〇二〇年四月十五日 书记员  马红
江西省新干县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0824民初691号 申请人：新干县裕丰饲料厂，住所：新干县沂江乡历上，统一社会信用代码：913608245787697647。 投资人：邹剑，男，1974年8月29日出生，汉族，新干县人，住本县。 委托诉讼代理人：聂舒文，江西飞宏律师事务所律师，特别授权代理。 被申请人：曾五兴，男，1966年5月11日出生，汉族，峡江县人，住峡江县。 本院在审理新干县裕丰饲料厂与曾五兴买卖合同纠纷一案中，申请人新干县裕丰饲料厂于2020年4月20日以保障本案的顺利执行为由向本院提出财产保全申请，要求冻结曾五兴在银行的存款175000元或查封、扣押同等价值的财产。 本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人曾五兴在银行的存款175000元或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张春林 二〇二〇年四月二十日 书记员  周腾腾
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0223民初877号原告：李根昌，男，汉族，1965年2月6日生，住尉氏县。被告：刘少清，男，汉族，1968年4月14日生，住江西省上饶市广丰县，原告李根昌诉被告刘少清民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李根昌到庭参加了诉讼，被告刘少清经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款45000元；2.诉讼费、保全费、担保费、公告费等费用由被告承担。事实与理由：2018年被告经人介绍找原告合伙办厂，因被告资金不够，被告向原告借钱，并向原告出具了借条，当时说一年后就还钱，后来原告一再催要，被告一直不履行还款义务，被告此种行为给原告造成精神和经济上痛苦。原告为维护其合法权益，诉至法院。原告为支持其诉讼请求，依法提交了借条一份。被告刘少清未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。根据当事人陈述及有效证据，本院认定事实如下：2018年原、被告经人介绍合伙办厂，厂里购买设备，被告因资金不够向原告借款，原告借给被告款45000元，被告刘少清给原告出具借条一份。该款经原告催要被告至今未偿还。在审理过程中，原告自愿放弃利息，仅要求被告偿还本金。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应按约定全面履行自己的义务。自然人间的借款合同自出借人提供借款时生效，借款人应当按约定期限偿还借款本金并支付利息。出借人与借款人约定了利息，出借人可以选择主张利息，但总计超过年利率24%的部分，不予支持。本案原、被告在借款合同上签字按印时合同成立，原告提供的借条足以证明原告李根昌已于2018年10月30日履行完出借义务，原、被告之间借款合同合法有效。被告刘少清向原告借款45000元未偿还，有借条为证事实清楚，证据充分，原告起诉要求被告归还借款本金45000元，符合法律规定，但原告放弃利息系对自身权利的处分，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告刘少清于本判决生效后十日内偿还原告李根昌借款45000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取463元，保全费480元，由被告刘少清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  师玉洁二〇二〇年五月十三日书记员  石 岩
江西省新干县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0824民初691号 原告：新干县裕丰饲料厂，住所：新干县沂江乡历上，统一社会信用代码：913608245787697647。 投资人：邹剑，男，1974年8月29日出生，汉族，新干县人，住本县。 委托诉讼代理人：聂舒文，江西飞宏律师事务所律师，特别授权代理。 被告：曾五兴，男，1966年5月11日出生，汉族，峡江县人，住峡江县。 原告新干县裕丰饲料厂与被告曾五兴买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新干县裕丰饲料厂投资人邹剑及委托诉讼代理人聂舒文到庭参加诉讼，被告曾五兴经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审结。 一、新干县裕丰饲料厂的诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告货款本金163398元及利息12438元（自2019年1月23日至2020年3月22日，按年利率6.525%计算，后续利息照算至还清之日止），合计175836元；2、本案诉讼费、保全申请费、保全保险费由被告承担。 二、曾五兴未进行辩称，也未向本院提交证据。 本院查明的事实： 一、买卖及欠款情况 原告为饲料经销商，被告为生猪养殖户。2018年开始，被告在原告处赊购饲料，经原告统计，被告尚欠原告饲料款178075元，该款经原告让利优惠14677元，被告至今尚欠原告饲料款163398元未付。 二、付款情况 被告在送货清单上签名后，分文未付。经原告多次追索无果，遂向本院起诉。 本院认为，被告曾五兴至今拖欠原告新干县裕丰饲料厂饲料款163398元，事实清楚，证据充分，本院对双方之间的买卖合同关系予以认定。双方尽管在送货清单上没有约定付款期限及违约责任，但是原告主张利息作为违约损失依法有据，本院对此予以支持，然原告不能举证证实何时向被告催索还款，故利息的起算时间应从原告起诉之日开始计算。被告经原告催收此款后，拒不偿付此款，违反了民事交往的诚信原则及合同义务，对此应负全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曾五兴应支付原告新干县裕丰饲料厂饲料款163398元，并支付利息（以本金163398元，按年利率6.525%计息，自2020年4月20日至付清之日止），限判决生效后15日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3816元，减半收取1908元、保全申请费1395元、保全保险费525元，共计3828元（原告已预交），由被告曾五兴承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  张春林 二〇二〇年五月十二日 书记员  周腾腾 提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。 【法律链接】： 《中华人民共和国合同法》 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市新城区人民法院 报告财产令 (2020)陕0102执2003号 尹姣姣： 我院受理平安银行股份有限公司西安分行与你借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0102民初8894号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后十日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 此令 二〇二〇年四月十日
西安市新城区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0102执2003号尹姣姣：我院受理平安银行股份有限公司西安分行与你借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0102民初8894号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：立即向申请执行人平安银行股份有限公司西安分行偿还贷款本金74634.18元，利息2320.81元，罚息30.61元及自2019年5月31日起及至实际付清之日止的利息、罚息、复利（按合同约定计算）；偿还贷款本金3643.6元，利息186.23元，罚息5.02元及自2019年5月31日起及至实际付清之日止的利息、罚息、复利（按合同约定计算）；支付案件受理费1820元。执行费1112元由被执行人承担。特此通知。二〇二〇年四月十日
福建省罗源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0123民初832号 申请人：杜小珍，女，1961年10月14日出生，汉族，住福建省罗源县。 被申请人：欧登霖，男，1956年2月16日出生，汉族，住福建省罗源县，现住福建省罗源县。 申请人杜小珍与被申请人欧登霖民间借贷纠纷一案，杜小珍向本院提出财产保全申请，请求查封扣押欧登霖名下位于罗源县，并提供银行存款作为担保。 本院经审查认为，杜小珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押欧登霖名下位于罗源县不动产权第****号）。期限三年。 案件申请费1020元，由杜小珍负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  叶宇衍 二〇二〇年四月二十九日 书记员  潘霖清 附：本案依据的主要法律条文及申请续行诉讼保全提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 中华人民共和国民事诉讼法《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 人民法院进行财产保全时，应当书面告知申请保全人明确的保全期限届满日以及前款有关申请续行保全的事项。
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0123民初832号 原告：杜小珍，女，1961年10月14日出生,汉族，住福建省罗源县。 被告：欧登霖，男，1956年2月16日出生，汉族，户籍地福建省罗源县，现住福建省罗源县。 原告杜小珍与被告欧登霖民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜小珍到庭参加诉讼，被告欧登霖经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜小珍向本院提出诉讼请求：判令欧登霖偿还借款本金100,000元，并支付自2020年4月15日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：欧登霖以缺资为由，于2019年1月21日向杜小珍借款100,000元，约定月利率为2%，并出具一份借条为据。借款后，欧登霖支付利息至2020年2月20日，余息及借款本金未予偿还。经杜小珍多次催讨未果，遂提起诉讼。 被告欧登霖未作答辩。 本院认为，杜小珍与欧登霖之间的借贷关系，有欧登霖向杜小珍出具的借条、建设银行支出明细以及杜小珍的庭审陈述相印证证实，予以确认。杜小珍要求欧登霖偿还借款本金100,000元及利息（自2020年4月15日起至还清借款之日止按月利率2%计算）的诉讼请求于法有据，予以支持。欧登霖经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 欧登霖于本判决生效之日起十日内归还杜小珍借款本金100,000元及利息（自2020年4月15日起至还清借款之日止按月利率2%计算） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由欧登霖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 王美贞 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 危 倩 书 记 员 赖燕雯
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初1400号申请人：中国农业银行股份有限公司淮安清江浦支行，统一社会信用代码91320800839438024U，住所地淮安市淮海北路70号。负责人：嵇明花，分行行长。被申请人：黄玮，男，汉族，申请人中国农业银行股份有限公司淮安清江浦支行与被申请人黄玮金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司淮安清江浦支行于2020年4月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款人民币30万元或查封、扣押该被申请人相当于人民币30万元的其他财产。本院经审查认为，对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者可能造成当事人其他损害的，法院可以根据对方当事人的申请，裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项、规定，裁定如下：冻结被申请人黄玮名下的银行存款30万元或查封、扣押相当于人民币30万元的其他财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 钟静姝二〇二〇年四月十四日法官助理 许婧婧书 记 员 金芳婷
山西省平定县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0321民初378号原告：田俊，女，1977年11月18日生，汉族，山西省平定县人，现住山西省平定县。委托代理人：牛海波，山西圣平律师事务所律师。委托代理人：陈丽敏，山西圣平律师事务所律师。被告：平定古窑陶艺有限公司。统一社会信用代码：91140321783298260G。被告：吕秀莲，女，1965年6月27日生，汉族，现住山西省平定县。被告：冯美玲，女，1990年2月4日生，汉族，现住山西省平定县。原告田俊与被告平定古窑陶艺有限公司、吕秀莲、冯美玲劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。本院经审查认为，为维护原告田俊的合法权益，应对被告平定古窑陶艺有限公司的相应资产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被告平定古窑陶艺有限公司的银行存款29000元，或保全其相应等值资产；二、如查封（冻结）被告平定古窑陶艺有限公司名下的财产系资产，查封期间由被告平定古窑陶艺有限公司负责看管，不得变卖、转让、过户。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 张文平审判员王忠海代理审判员刘存云二〇二〇年四月二十日书记员 刘       旭       芳
山西省平定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0321民初378号 原告：田俊，女，1977年11月18日生，汉族，山西省平定县人，现住山西省平定县。 委托代理人：牛海波，山西圣平律师事务所律师。 委托代理人：陈丽敏，山西圣平律师事务所律师。 被告：平定古窑陶艺有限公司。 统一社会信用代码：91140321783298260G。 诉讼代表人：吕秀莲，女，1965年6月27日生，汉族，山西省平定县人，现住山西省平定县。 被告：吕秀莲，女，1965年6月27日生，汉族，山西省平定县人，现住山西省平定县。 被告：冯美玲，女，1990年2月4日生，汉族，山西省平定县人，现住山西省平定县。 委托代理人：吕秀莲，女，1965年6月27日生，汉族，山西省平定县人，现住山西省平定县，系被告冯美玲母亲。 原告田俊与被告平定古窑陶艺有限公司（以下简称古窑陶艺）、被告吕秀莲、被告冯美玲劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田俊及其委托代理人陈丽敏、被告古窑陶艺的诉讼代表人吕秀莲（本院指定）、被告冯美玲的委托代理人即被告吕秀莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田俊向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告平定古窑陶艺有限公司支付拖欠原告的工资款27057.5元，被告吕秀莲、被告冯美玲承担连带清偿责任。二、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2009年3月至2018年4月，原告在被告古窑陶艺工作，期间被告一直拖欠原告工资款。拖欠工资明细如下：2016年拖欠896.5元，2017年拖欠22107元，2018年拖欠4054元。共计拖欠27057.5元。2020年3月7日，被告古窑陶艺的法定代表人冯某某因病去世，该古窑陶艺系个人独资有限公司，冯某某系公司唯一股东。根据《公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告吕秀莲是冯某某的妻子，被告冯美玲系冯某某的女儿。冯某某无其他第一顺序法定继承人。综上所述，原、被告之间欠款关系事实清楚，证据确实充分，被告古窑陶艺应当按照欠条所载履行支付义务。被告吕秀莲、冯美玲作为公司唯一股东的法定继承人应当对该债务承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，故起诉。 被告古窑陶艺辩称，被告吕秀莲系被告古窑陶艺的诉讼代表人，欠员工的工资是事实，但具体欠多少不清楚。 被告吕秀莲及被告冯美玲辩称，对原告所诉不清楚。 原告田俊围绕诉讼请求依法提供如下证据：截止2020年2月底应付职工工资单一份，被告古窑陶艺经过质证，对工资单的真实性无异议。被告吕秀莲、被告冯美玲对工资单的真实性无异议。本院经过审查，对双方均予以认可的工资单予以认定。 被告吕秀莲提交2020年4月28日声明一份，表示作为被告古窑陶艺的法定代表人冯某某的妻子，由于冯某某所在的企业长期不开资，家庭日常生活开支是女儿给的零用钱和被告吕秀莲微薄的退休金，冯某某的借款没有用于家庭生活。被告吕秀莲不继承遗产，所以不能让其承担法律责任。被告冯美玲提交2020年4月28日声明一份，表示其作为被告古窑陶艺的法定代表人冯某某之女，自愿放弃继承权，放弃遗产；冯某某的借款从没有用于家庭生活。故不能让其承担法律责任。原告田俊经过质证，对该证据无异议；本院对被告吕秀莲及被告冯美玲提供的证据真实性予以认定。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2009年3月至2018年4月，原告田俊在被告古窑陶艺处工作，期间被告古窑陶艺拖欠原告田俊工资款。截止2020年2月底，拖欠工资明细如下：欠2016年工资896.5元，欠2017年工资22107元、欠2018年工资4054元。被告古窑陶艺共欠原告田俊工资27057.5元。 另查明，被告古窑陶艺于2006年2月28日由冯某某一人出资成立，注册资本1120万元，企业性质：有限责任公司（自然人独资）。冯某某与被告吕秀莲于1988年3月13日登记结婚，冯某某于2020年3月7日因病去世。 本院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照约定或者法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供劳务人支付报酬的合同。本案中，原告田俊作为劳务提供人向被告古窑陶艺提供劳务，被告古窑陶艺作为劳务接受人应向原告田俊支付劳务报酬。原告田俊要求被告古窑陶艺支付劳务报酬的诉讼请求与法相符，本院予以支持。 被告古窑陶艺系冯某某一人投资的（自然人独资）有限责任公司，冯某某生前，被告古窑陶艺的公司财产与冯某某自己的个人财产混同，故冯某某应对被告古窑陶艺的债务承担连带清偿责任。但冯某某已死亡，被告古窑陶艺成立于冯某某与被告吕秀莲婚姻关系存续期间，被告古窑陶艺的资产、收益、债权等应视为夫妻共同财产。据此，被告古窑陶艺及冯某某所负的债务应认定为夫妻共同债务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条规定：夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。被告吕秀莲虽在本案中明确声明，对冯某某的个人财产放弃继承，但依法应对夫妻共同债务承担连带清偿责任。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。被告冯美玲声明放弃继承其父冯某某的个人遗产，该声明与法相符，本院予以认定。 依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条规定，判决如下： 一、被告平定古窑陶艺有限公司于本判决生效后十日内给付原告田俊劳务费27057.5元； 二、被告吕秀莲对以上第一项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费476元，由被告平定古窑陶艺有限公司及被告吕秀莲连带负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判长 张文平 审判员王忠海 代理审判员刘存云 二〇二〇年六月二十八日 书记员 刘旭芳
江苏省徐州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0391财保112号 申请人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州经济技术开发区驮蓝山路1-1号。 法定代表人：杨东升，该公司董事长。 委托代理人：邓亦凡，女，1992年2月10日生，住址。 被申请人：侯振杰，男，1973年7月13日生，汉族，住河南省淮阳县。 被申请人：王翠红，女，1971年8月28日生，汉族，住河南省淮阳县。 被申请人：王宗礼，男，1970年10月6日生，汉族，住河南省拓城县。 申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司与被申请人侯振杰、王翠红、王宗礼融资租赁合同纠纷一案，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司于2020年4月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人侯振杰、王翠红、王宗礼的银行存款390000元，或查封、扣押其他相应价值财产，并已提供担保函担保。 本院经审查认为，申请人朱萍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人侯振杰、王翠红、王宗礼的银行存款390000元，或查封、扣押其他相应价值财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 审判员  吴修新 二〇二〇年四月十七日 书记员  朱莞婷
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣09民初67号申请人：江西银行股份有限公司宜春高安支行，住所地：江西省高安市高安大道156号，统一社会信用代码：9136098356626454XB。负责人：石兴英，该支行行长。被申请人：江西金环陶瓷有限公司，住所地：江西省建筑陶瓷产业基地（新街镇工业区），统一社会信用代码：913609837872876499。法定代表人：罗思博。被申请人：罗思博，男，1991年3月12日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被申请人：罗东明，男，1965年10月29日出生，汉族，住江西省高安市。被申请人：刘钰园，女，1967年8月12日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。申请人江西银行股份有限公司宜春高安支行与被申请人江西金环陶瓷有限公司、罗思博、罗东明、刘钰园金融借款合同纠纷一案，申请人江西银行股份有限公司宜春高安支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江西金环陶瓷有限公司、罗思博、罗东明、刘钰园的银行存款10337259.36元或查封其相应价值的财产。申请人江西银行股份有限公司宜春高安支行以其财产为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人江西银行股份有限公司宜春高安支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人江西金环陶瓷有限公司、罗思博、罗东明、刘钰园价值10337259.36元的财产。案件申请费5000元，由申请人江西银行股份有限公司宜春高安支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  陈文建审判员  涂青达审判员  杨耀星二〇二〇年四月十日法官助理徐斌书记员赖梦兰
江苏省徐州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0391财保112号 申请人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州经济技术开发区驮蓝山路**。 法定代表人：杨东升，该公司董事长。 委托代理人：邓亦凡，女，1992年2月10日生，住址。 被申请人：侯振杰，男，1973年7月13日生，汉族，住河南省淮阳县。 被申请人：王翠红，女，1971年8月28日生，汉族，住河南省淮阳县。 被申请人：王宗礼，男，1970年10月6日生，汉族，住河南省拓城县。 申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司与被申请人侯振杰、王翠红、王宗礼融资租赁合同纠纷一案，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司于2020年4月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人侯振杰、王翠红、王宗礼银行存款390000元或查封其他等价值财产，并已提供担保函担保。 经审查本院认为，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一零一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人侯振杰、王翠红、王宗礼银行存款390000元或查封其他等价值财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止 裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 审判员  吴修新 二〇二〇年四月十七日 书记员  朱莞婷
右玉县人民法院协 助 执 行 通 知 书(2020)晋0623执恢4号×××：一案，右玉县人民法院作出的(2018)晋0623民初65号民事判决(或其他生效法律文书)已经发生法律效力。因……(写明协助执行的原因)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行以下事项：……。二〇二〇年四月十五日(院印）附：(2018)晋0623民初65号裁定书联系人：140605wanghai联系电话：03498035982本院地址：邮编：
山西省右玉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0623执恢4号申请执行人：王海，男，1943年6月24日出生，汉族，山西省左云县店湾镇刘家窑村人，住大同市城区迎泽里小区。申请执行人：张荷叶，女，1947年8月16日出生，汉族，山西省左云县店湾镇刘家窑村人，住大同市城区迎泽里小区。申请执行人：郭菊珍，女，1968年1月8日出生，汉族，山西省左云县店湾镇刘家窑村人，住大同市城区迎泽里小区。申请执行人：王博，男，1987年6月21日出生，汉族，山西省左云县店湾镇刘家窑村人，住大同市城区迎泽里小区。申请执行人：王竣，男，1991年8月8日出生，汉族，山西省左云县店湾镇刘家窑村人，住大同市城区迎泽里小区。被执行人：赵守勇，男，1972年1月17日出生，汉族，山西省左云县小京庄乡王帽庄村人，个体养车户，住山西省怀仁县北十里社会福利院。本院在执行申请执行人王海、张荷叶、郭菊珍、王博、王竣与被执行人赵守勇机动车交通事故责任纠纷一案中，在执行过程中，经本院网络执行查控中心依法对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、债务、民政、工商登记、保险等查询，查询到被执行人赵守勇有存款1775元，已扣划给付申请人郭菊珍，并且到被执行人住所地调查，查明被执行人确无财产可供执行;故具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长 王 海审判员 张 钰审判员 刘平秀二〇二〇年六月二十九日书记员 张泽国
右玉县人民法院 限制消费令 (2020)晋0623执恢4号 因被执行人赵守勇、郑美玲（被执行人）未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你（单位）采取限制消费措施，责令你（单位）必须遵守如下规定： 被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； (九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。 如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你(单位）进一步采取强制执行措施。 本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。 二〇二〇年六月二十八日 （院印）
右玉县人民法院 报告财产令 （命令被执行人报告财产用） (2020)晋0623执恢4号 赵守勇、郑美玲： 本院于二〇二〇年四月十四日立案执行王海、张荷叶、郭菊珍、王博、王竣与赵守勇、郑美玲机动车交通事故责任纠纷一案，已向你/你单位送达执行通知书。你/你单位未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你/你单位在收到此令后××日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 此令 附：被执行人财产申报表 二〇二〇年四月十四日 (院印) 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 附件 被执行人财产申报表 右玉县人民法院： 根据你院(2020)晋0623执恢4号报告财产令，被执行人__________现向你院申报财产如下：                            被执行人基本情况                       证件号（身份证或统一信用代码证）                                                     住址（或住所）                                                     联系电话                                                     当前财产情况                       现金、银行存款、收入等                                                     不动产（土地使用权、房屋等）                                                     财产性权益（债权、股权、股票、债券、投资权益、基金份额、知识产权等）                                                     其他财产情况                                                     一年内财产变动情 况                                                            被执行人(签名或者盖章): 年月日
常州市金坛区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏0413刑初122号公诉机关常州市金坛区人民检察院。被告人张某，男，1974年12月20日生，汉族，安徽省颍上县人，初中文化，无业，户籍地安徽省颍上县，现住江苏省常州市金坛区。曾因未取得驾驶证且饮酒后驾驶非营运机动车，于2017年12月11日被常州市公安局金坛分局罚款人民币二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月6日被取保候审。常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2020]120号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2020年4月28日向本院提起公诉，本院于当日立案。本案在审理过程中，因出现不能抗拒的原因，致使本案在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 员 刘丽疆二〇二〇年四月二十九日法官助理 顾三味书 记 员 严 萍
湖南省汉寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0722民初487号 本院于2020年4月29日对原告肖正礼与被告蔡国荣、中国人寿财产保险股份有限公司常德市汉寿县支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）湘0722民初487号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）湘0722民初487号民事判决书正文中第9页第4行“二、蔡国荣于本判决生效之日起10日内支付蔡国荣2700元，”补正为“二、蔡国荣于本判决生效之日起10日内支付肖正礼2700元，”。 审判员  王平 二〇二〇年五月二十九日 书记员  刘佳
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执2338、2339号 2338号案件被执行人：刘雪花，女，汉族，1991年9月23日出生，身份证住址湖南省永兴县××枣子村××组，身份证号码。 2339号案件被执行人：刘艳群，女，汉族，1994年10月26日出生，身份证住址湖南省××××马田墟，身份证号码。 肖丽芸与被执行人刘艳群、刘雪花生命权、健康权、身体权纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终14788号民事判决书、本院作出的（2017）粤0305民初9984号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，肖丽芸向本院申请强制执行，案号为（2019）粤0305执12840号。经强制执行，因被执行人刘艳群、刘雪花无可供执行的财产，本院已裁定终结本次执行程序并对被执行人采取限制消费措施及纳入最高人民法院失信被执行人名单。 现本院对本院作出的（2017）粤0305民初9984号民事判决书中被执行人刘雪花、刘艳群各应负担的诉讼费人民币3988.7元立案强制执行，案号为（2020）粤0305执2338、2339号。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院认为，（2019）粤0305执12840号已终结本次执行程序，后本案又经强制执行未发现被执行人刘雪花、刘艳群有可供执行财产，可予以终结执行。终结执行程序后，被执行人负有继续履行负担诉讼费义务，如发现被执行人有财产可供执行，本院将予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院作出的本院作出的（2017）粤0305民初9984号民事判决书案件中诉讼费的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  庄紫峰 二〇二〇年四月十四日 书记员  钟琼莹
常州市金坛区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0413刑初122号公诉机关常州市金坛区人民检察院。被告人张某，男，1974年12月20日生，汉族，安徽省颍上县人，初中文化，无业，户籍地安徽省颍上县，现住江苏省常州市金坛区。曾因未取得驾驶证且饮酒后驾驶非营运机动车，于2017年12月11日被常州市公安局金坛分局交通警察大队罚款人民币二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月6日被取保候审，经本院决定，2020年7月14日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2020]120号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2020年4月28日向本院提起公诉，本院于同日立案。因出现不能抗拒的原因，本案于2020年4月29日中止审理，于7月13日恢复审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员林依辉出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：2019年7月19日15时47分许，被告人张某饮酒后驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车沿常州市金坛区265省道由北向南行驶至奥托立夫大道路口时，与前方同车道被害人陈某驾驶的苏Ｄ×××××号小型轿车追尾相撞，致两车受损，造成交通事故，被告人张某承担事故全部责任。经鉴定，被告人张某血样中的乙醇含量为151.4毫克/100毫升。案发后，被告人张某明知他人报警而在现场等候，并向出警民警如实供述自己的犯罪事实。在审查起诉阶段，被告人张某自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述笔录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，当事人血样提取登记表、常州市公安局物证鉴定所出具的检验报告，道路交通事故认定书，驾驶人、机动车信息查询结果单，常州市公安局金坛分局交通警察大队民警出具的发破案经过，认罪认罚具结书等证据予以证实。关于被告人张某的劣迹情况，有行政处罚决定书在卷佐证。本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人张某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予采纳。被告人张某明知他人报警而在现场等候，并向出警民警如实供述自己的犯罪事实，应视为自首，依法可以从轻处罚。被告人张某自愿认罪，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，亦可依法从宽处理。被告人张某醉酒驾驶机动车造成交通事故，承担事故全部责任，且曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应酌情从重处罚。在本案审理期间，被告人张某能预缴罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。为维护社会秩序，保障公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年7月14日起至2020年9月13日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘丽疆二〇二〇年七月十七日法官助理 顾三味书 记 员 严 萍附本案判决适用的法律条文:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条：根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
常州市金坛区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏0413刑初89号公诉机关常州市金坛区人民检察院。被告人孟某甲，男，1985年8月20日生，汉族，江苏溧水人，中专文化，京东快递员，户籍地江苏省南京市溧水区，现暂住江苏省南京市溧水区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月30日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕，2020年1月15日转取保候审。被告人孟某乙，男，1981年11月5日生，江苏溧水人，汉族，初中文化，滴滴司机，户籍地江苏省南京市溧水区，现暂住江苏省南京市江宁区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月30日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕，2020年1月15日转取保候审。常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2020]91号起诉书指控被告人孟某甲、孟某乙犯盗窃罪，于2020年4月2日向本院提起公诉，本院于4月7日立案。本案在审理过程中，因出现不能抗拒的原因，致使本案在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 员 刘丽疆二〇二〇年四月十日法官助理 顾三味书 记 员 严 萍
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2020）宁0202民初407号原告：段素萍。委托诉讼代理人：党平瑞，何惠平，宁夏平瑞律师事务所律师。被告：振发新能源（宁夏）科技有限公司，住所地：银川市。法定代表人：陆蓉，振发新能源（宁夏）科技有限公司执行董事。委托诉讼代理人：海慧，张孟颖，宁夏综义律师事务所律师。被告：宁夏力天建筑工程有限公司。法定代表人：王念省。被告：袁伟，汉族，职业不详，住中宁县。原告段素萍与被告振发新能源（宁夏）科技有限公司、宁夏力天建筑工程有限公司、袁伟合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。段素萍提出诉讼请求：1.判令被告振发新能源（宁夏）科技有限公司、宁夏力天建筑工程有限公司、袁伟向原告段素萍支付款项144万元；2.本案案件受理费用由被告振发新能源（宁夏）科技有限公司、宁夏力天建筑工程有限公司、袁伟承担。事实和理由：2019年5月20日，振发新能源（宁夏）科技有限公司、宁夏力天建筑工程有限公司、袁伟与段素萍签订协议书，协议载明袁伟挂靠宁夏力天建筑工程有限公司承建振发新能源（宁夏）科技有限公司在永宁县建设的闽宁镇红酒博物馆工程，袁伟系该工程的实际施工人，振发新能源（宁夏）科技有限公司与宁夏力天建筑工程有限公司签订了工程承包协议书，振发新能源（宁夏）科技有限公司向宁夏力天建筑工程有限公司支付了工程进度款，尚有未付款项。同时宁夏力天建筑工程有限公司同意将袁伟用于施工于2017年8月31日、2017年9月15日期间向段素萍借款144万元，由振发新能源（宁夏）科技有限公司在向宁夏力天建筑工程有限公司支付剩余工程款时从应付工程款中扣除144万元向段素萍支付。协议签订后，振发新能源（宁夏）科技有限公司至今未向段素萍支付上述款项，期间，段素萍多次催要未果。现段素萍为维护其合法权益，将纠纷诉至本院，望判如所请。在提交答辩状期间，振发新能源（宁夏）科技有限公司对管辖权提出异议，认为本案中段素萍与振发新能源（宁夏）科技有限公司、宁夏力天建筑工程有限公司、袁伟签订的协议书中并没有就管辖法院进行约定，段素萍基于该协议将振发新能源（宁夏）科技有限公司列为第一被告，即认可振发新能源（宁夏）科技有限公司作为主债务人的地位，应当根据民事诉讼法关于管辖权的规定向被告住所地或合同履行地法院起诉。而本案中，振发新能源（宁夏）科技有限公司被列为第一被告，其住所地为宁夏银川市金凤区满城南街臻君豪庭1号楼1101室，段素萍要求履行合同代付款义务，合同履行地也应在振发新能源（宁夏）科技有限公司的住所地。因此，振发新能源（宁夏）科技有限公司住所地在银川市金凤区，银川市金凤区人民法院对本案享有管辖权。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖的规定。本案系段素萍与振发新能源（宁夏）科技有限公司、宁夏力天建筑工程有限公司、袁伟因合同而发生的纠纷，因宁夏力天建筑工程有限公司登记的公司住所地位于石嘴山市大武口区建设西街卧龙湾小区14幢7号，在本院民事受案地域范围内，且本案不存在专属管辖的情况。综上，本院对本案具有管辖权。振发新能源（宁夏）科技有限公司提出管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告振发新能源（宁夏）科技有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 刘力 二○二○年四月九日书记员 蔺臻
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执4529号安亚东、方霞、河南鑫港冷链国际物流有限公司、河南知味斋清真肉类有限责任公司、马国力、郑州经济技术开发区九龙方小寸牛羊肉商行、郑州经济技术开发区九龙国力牛羊肉商行、方水丽、王小栾、郑州经济技术开发区九龙方霞牛羊肉商行、经济技术开发区九龙云华牛羊肉商行、刘爽、刘云华、方小寸、安华伟、郑州经济技术开发区刘爽牛羊肉商行、安伟、郑州九龙集贸批发市场有限公司：你与郑州市市郊农村信用合作联社关虎屯信用社借款合同纠纷一案，本院（2018）豫0105民初6746号民事判决书已发生法律效力。权利人郑州市市郊农村信用合作联社关虎屯信用社于2020年4月15日向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。特此通知二〇二〇年四月二十六日
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0405民初430号 申请人：覃某玲，女，1963年2月13日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 被申请人：黎某燕，女，住广西梧州市长洲区。 原告覃某玲与被告余林、黎某燕、中国某财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人覃某玲于2020年4月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人黎某燕所有的桂Ｄ×××××小型普通客车价值3万元部分采取财产保全措施，申请人以其所有的桂Ｄ×××××小型汽车提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封被申请人黎某燕所有的桂Ｄ×××××小型普通客车价值3万元部分，查封期限自2020年4月2日起至2022年4月1日止； 查封申请人覃某玲所有的桂Ｄ×××××小型汽车，查封期限自2020年4月2日起至2022年4月1日止。 本裁定立即开始执行。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 黄秋红 二〇二〇年四月二日 法官助理 苏石妣 书 记 员 林则婷 附适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执4529号申请执行人：郑州农村商业银行股份有限公司关虎屯支行（曾用名：郑州市市郊农村信用合作联社关虎屯信用社），住所地郑州市金水区农业路东段31号。统一社会信用代码：91410100MA47MPQX41。负责人：魏立峰，行长。被执行人：郑州经济技术开发区九龙云华牛羊肉商行，经营场所郑州经济技术开发区九龙集贸批发市场19-20号商铺。经营者：刘云华被执行人：刘爽，女，汉族，1987年4月23日出生，住郑州市惠济区。被执行人：马国力,男，回族，1966年2月18日出生，住河南省扶沟县。被执行人：方霞,女，回族，1970年8月7日出生，住河南省西华县。被执行人：刘云华,女，回族，1971年10月18日出生，住河南省西华县。被执行人：方小寸,女，回族，1968年1月2日出生，住郑州市金水区。被执行人：安华伟，男，回族，1976年3月19日出生，住河南省西华县。被执行人：郑州经济技术开发区刘爽牛羊肉商行，经营场所郑州经济技术开发区九龙集贸批发市场22-32号商铺。经营者：刘爽被执行人：郑州经济技术开发区九龙国力牛羊肉商行，经营场所郑州经济技术开发区九龙集贸市场10-20号商铺。经营者：马国力被执行人：郑州经济技术开发区九龙方霞牛羊肉商行，经营场所郑州经济技术开发区九龙集贸批发市场7-23号商铺。经营者：方霞被执行人：郑州经济技术开发区九龙方小寸牛羊肉商行，经营场所郑州经济技术开发区九龙集贸批发市场6-24号商铺。经营者：方小寸被执行人：安伟，男，回族，1973年2月27日出生，住河南省西华县。被执行人：王小栾，女，回族，1978年2月1日出生，住河南省西华县。被执行人：方水丽，女，回族，1975年7月29日出生，住郑州市金水区。被执行人：安亚东，男，回族，1994年2月12日出生，住郑州市金水区。被执行人：郑州九龙集贸批发市场有限公司，住所郑州经济技术开发区九龙镇工业园区振兴路东、规划路南5号楼。法定代表人：安华伟。被执行人：河南知味斋清真肉类有限责任公司，住所地：郑州经济技术开发区九龙镇工业园区振兴路东、规划路南5号楼。统一社会信用代码：914101007942925850。法定代表人：安伟。被执行人：河南鑫港冷链国际物流有限公司，住所地郑州市航空港新港大道与空港大道交叉口富田兴和苑29号楼1单元103号。统一社会信用代码，91410100395766931G法定代表人：马国力郑州农村商业银行股份有限公司关虎屯支行诉郑州经济技术开发区九龙云华牛羊肉商行、郑州经济技术开发区刘爽牛羊肉商行、郑州经济技术开发区九龙国力牛羊肉商行、郑州经济技术开发区九龙方霞牛羊肉商行、郑州经济技术开发区九龙方小寸牛羊肉商行、郑州九龙集贸批发市场有限公司、刘爽、马国力、方霞、刘云华、方小寸、安华伟、河南鑫港冷链国际物流有限公司、河南知味斋清真肉类有限责任公司、安伟、王小栾、方水丽、安亚东金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初6746号民事判决书已发生法律效力。郑州经济技术开发区九龙云华牛羊肉商行、郑州经济技术开发区刘爽牛羊肉商行、郑州经济技术开发区九龙国力牛羊肉商行、郑州经济技术开发区九龙方霞牛羊肉商行、郑州经济技术开发区九龙方小寸牛羊肉商行、郑州九龙集贸批发市场有限公司、刘爽、马国力、方霞、刘云华、方小寸、安华伟、河南鑫港冷链国际物流有限公司、河南知味斋清真肉类有限责任公司、安伟、王小栾、方水丽、安亚东未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑州农村商业银行股份有限公司关虎屯支行向本院申请强制执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，并未发现有其他可供执行的财产线索；三、本院前往郑州市自然资源和规划局，查询被执行人名下房产情况，但并未发现有可供执行的房产信息；四、本院前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下公积金缴存情况，并未发现被执行人有缴存记录；五、对被执行人住所地进行传统查控，未发现可供执行的财产线索；六、将被执行人采取限制高消费措施；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭宏审判员  赵伟审判员  孟璐二〇二〇年六月十五日书记员  **
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初1247号原告：苏州市凯欣化纺实业有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇长泾村旺庄里。法定代表人：时金方，总经理。委托诉讼代理人：陆熠，江苏诚鑫律师事务所律师。被告：金华金屹无纺布有限公司，住所地浙江省金华市金东区曹宅镇杜宅村。法定代表人：陈建军。原告苏州市凯欣化纺实业有限公司与被告金华金屹无纺布有限公司买卖合同纠纷一案，审理中，原告苏州市凯欣化纺实业有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告金华金屹无纺布有限公司名下的银行存款人民币307329.45元或查封、扣押其相等价值的财产。原告苏州市凯欣化纺实业有限公司提供了担保。本院认为，原告苏州市凯欣化纺实业有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告金华金屹无纺布有限公司名下的银行存款人民币307329.45元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 宁 璐二〇二〇年四月八日书记员 王静妍
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1121民初562号申请人：上饶县天利商品混凝土有限公司，住所地江西省上饶市广信区枫岭头镇南山自然村，统一社会信用代码913611216984844053。法定代表人：张霞沫，该公司执行董事。委托诉讼代理人：祝平彪，江西尚饶律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐志松，江西尚饶律师事务所实习律师。被申请人：宜兴市建工建筑安装有限责任公司，住所地宜兴环科园茶泉路6号，统一社会信用代码91320282142812119G。法定代表人：张亚义，该公司董事长。被申请人：丁晓明，男，1963年4月19日生，汉族，住江苏省宜兴市。申请人上饶县天利商品混凝土有限公司诉被告宜兴市建工建筑安装有限责任公司、丁晓明买卖合同纠纷一案，申请人上饶县天利商品混凝土有限公司于2020年4月16日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人宜兴市建工建筑安装有限责任公司、丁晓明价值680万元的银行存款或者查封、扣押价值相当的财产。申请人上饶县天利商品混凝土有限公司并已提供其所有的车牌号为赣Ｅ×××××东方汽车牌ＨＺＫ5125ＴＨＢ重型非载货专项作业车及车牌号为赣Ｅ×××××中联牌ＺＬＪ5440ＴＨＢＢＥ重型非载货专项作业车予以担保。本院经审查认为，申请人上饶县天利商品混凝土有限公司申请财产保全，并已提供担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人宜兴市建工建筑安装有限责任公司、丁晓明所有的价值680万元的财产；二、查封申请人上饶县天利商品混凝土有限公司所有的车牌号为赣Ｅ×××××东方汽车牌ＨＺＫ5125ＴＨＢ重型非载货专项作业车及车牌号为赣Ｅ×××××中联牌ＺＬＪ5440ＴＨＢＢＥ重型非载货专项作业车。本裁定书送达之后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王宾良二〇二〇年四月十七日书记员  王 洁
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0507民初1247号原告：苏州市凯欣化纺实业有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇长泾村旺庄里。法定代表人：时金方，总经理。委托诉讼代理人：陆熠，江苏诚鑫律师事务所律师。被告：金华金屹无纺布有限公司，住所地浙江省金华市金东区曹宅镇杜宅村。法定代表人：陈建军。原告苏州市凯欣化纺实业有限公司（以下简称凯欣化纺公司）诉被告金华金屹无纺布有限公司（以下简称金屹无纺布公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理，依法由审判员宁璐适用简易程序独任审判，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告凯欣化纺公司的委托诉讼代理人陆熠到庭参加了诉讼，被告金屹无纺布公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告凯欣化纺公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款300000元及逾期付款利息7329.45元(以300000元为基数，自2019年1月28日起按照年利率4.35%计算至2019年8月19日，以300000元为基数自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止的利息)，合计307329.45元；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告明确其逾期付款利息的计算方式为：以300000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自原告起诉之日即2020年3月26日起计算至被告实际付清货款之日止。事实与理由：2015年起，原、被告发生业务往来，原告根据被告指示，按约向被告交付化纤材料，被告签收确认，原告向被告开具增值税专用发票。2019年1月27日，原、被告对账，被告确认结欠原告货款362699元。截止目前，被告应付原告的到期货款金额共计300000元。原告多次向被告催讨货款，被告均不予理睬，其行为已经构成违约，严重损害了原告的合法权益。原告为维护自身合法利益不受侵害，依法向法院提起诉讼，恳请法院予以支持，依法判决。被告金屹无纺布公司公司未应诉答辩。经审理查明：2015年起，原、被告发生业务往来，原告按约向被告交付化纤材料，并开具增值税专用发票。2019年1月27日，原、被告对账，被告确认共结欠原告货款362699元。被告公司法定代表人陈建华在对账单上签字确认并加盖了公司公章。出具对账单之后，被告于2019年2月2日支付62699元，目前尚欠300000元货款未支付，故原告诉至本院。以上事实，有原告提供的对账明细、对账单、增值税专用发票、银行专用回单打印件、送货单复印件及原告的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，根据原告提供的证据及其陈述，本院可以确认原告凯欣化纺公司与被告金屹无纺布公司之间存在买卖合同关系，该买卖合同关系合法有效，当事人应当按照约定全面履行自身的义务。现被告金屹无纺布公司结欠原告货款300000元的事实清楚，证据确实充分，原告主张被告支付货款300000元的诉讼请求应予支持。另，被告金屹无纺布公司未按约及时向原告支付货物价款，原告凯欣化纺公司主张以被告所欠货款300000元为基数，自起诉之日起至被告实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息，于法不悖，本院予以支持。被告金屹无纺布公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担不利的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告金华金屹无纺布有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市凯欣化纺实业有限公司货款300000元及该款自2020年3月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际付清之日止的逾期付款利息（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，账号：32201997436050630022018520）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币2950元，财产保全费2057元，合计人民币5007元，由被告金华金屹无纺布有限公司负担（原告预交的诉讼费用，由本院退还，被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行：中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号：32250199743600001331040686）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员 宁 璐二〇二〇年五月十一日书记员 王静妍
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初1456号申请人：吕卫利，男，汉族，1972年10月20日出生，住肥城市。被申请人：王新运，男，汉族，1972年8月21日出生，住肥城市。被申请人：王莹莹，女，汉族，1975年9月15日出生，住肥城市。被申请人：王来新，男，汉族，1967年2月14日出生，住肥城市。申请人吕卫利与被申请人王新运、王莹莹、王来新民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月9日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王新运、王莹莹、王来新名下价值43万元的财产。中国大地财产保险股份有限公司泰安中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人吕卫利的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人王新运、王莹莹、王来新名下银行存款43万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费2670元，由申请人吕卫利预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司书祥二〇二〇年四月九日书记员  王倩倩
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣10民终394号本院二〇二〇年四月十六日对上诉人抚州市适城房地产开发有限公司、唐建荣、娄新与被上诉人抚州市洪明城镇房地产综合开发有限公司、原审被告王守刚房屋拆迁安置补偿协议纠纷一案作出的（2020）赣10民终394号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：将判决书中第十二页、第十三页中的“一、被告抚州市适城房地产开发有限公司、抚州市洪明城镇房地产综合开发有限公司自本判决生效之日起五日内连带赔偿原告娄新损失307776.45元；……案件受理费9268元、2770元，合计12038元由原告娄新负担4063元，被告抚州市洪明城镇房地产综合开发有限公司、抚州市适城房地产开发有限公司、唐建荣7975元负担。”更正为“一、被告抚州市适城房地产开发有限公司、抚州市洪明城镇房地产综合开发有限公司自本判决生效之日起五日内连带赔偿原告娄新损失389424.45元；……案件受理费9268元、2770元，鉴定费5000元，合计17038元由原告娄新负担4063元，被告抚州市洪明城镇房地产综合开发有限公司、抚州市适城房地产开发有限公司、唐建荣负担12975元。”审判长  万燕飞审判员  王一敏审判员  黎 璆二〇二〇年四月二十七日法官助理董珍书记员鄢雅萍
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初1456号原告：吕卫利，男，1972年10月20日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：孟凡广，山东魁信律师事务所律师。被告：王新运，男，1972年8月21日出生，汉族，住肥城市。被告：王莹莹，女，1975年9月15日出生，汉族，住肥城市，被告王新运之妻。被告：王来新，男，1967年2月14日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：王新运，男，1972年8月21日出生，汉族，住肥城市，系被告王来新的弟弟。原告吕卫利与被告王新运、王莹莹、王来新民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕卫利的委托诉讼代理人孟凡广，被告王新运，被告王来新的委托诉讼代理人王新运到庭参加诉讼。被告王莹莹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕卫利向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付借款400000元及利息15000元（自起诉之日起按年利率18%计算至还清为止）；2.诉讼费、保全费、律师代理费、担保费用由被告承担。事实与理由：2019年12月9日，被告王新运、王莹莹因生意周转向原告借款400000元，被告王来新提供担保，当日书写借据一份。借款到期后，原告多次催要，被告拒绝偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。被告王新运辩称，原告所诉借款属实，同意偿还原告借款并支付利息。被告王莹莹未作答辩。被告王来新辩称，涉案款项系王新运所借，应由王新运偿还，被告王来新同意承担连带担保责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王莹莹未到庭视为其放弃举证、质证的权利。对原告提交的原、被告身份证复印件、户籍登记信息查询结果，借条及银行转账回单，律师代理费发票，保单保函等证据，被告王新运及被告王来新均无异议，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吕卫利与被告王新运系朋友关系。2019年12月19日，被告王新运、王莹莹向原告借款400000元，并通过银行转账交付，被告王来新提供担保。同日，被告王新运、王莹莹向原告出具借条一份，载明：“借条本人王新运王莹莹因生意周转，今借到吕卫利人民币肆拾万元整￥400000.00.借款期限3个月，利息为月利率1.5%，按月支付。经催讨后未及时归还的，出借人为主张权利而支付的费用（包括但不限于诉讼费律师费等）由借款人担保人承担。担保人自愿为借款人提供无限连带担保责任。借款人王新运王莹莹担保：王来新2019年12月19日”。被告王来新在担保人处签字并按手印。借款到期后，被告王新运偿还原告借款利息3000元，本金及剩余利息均未偿还。另查明，原告为主张权利支付律师代理费26000元、担保费用1500元，被告认可原告主张的担保费用并同意支付。本院认为，债务应当清偿。被告王新运、王莹莹向原告吕卫利借款400000元未归还，事实清楚，证据充分，双方的借贷关系合法，当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。原告要求被告王新运、王莹莹偿还借款本金400000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息，双方对利息的约定符合法律规定，原告主张自起诉之日起按年利率18%计算利息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费，被告辩称过高但未提交相反证据予以反驳，原告的该诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。原告主张的担保费用符合合同约定，且被告同意支付，本院予以支持。被告王来新对该借款提供连带责任担保，对该债务应承担连带保证责任，并有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王新运、王莹莹于本判决生效之日起十日内，偿还原告吕卫利借款本金400000元；二、被告王新运、王莹莹于本判决生效之日起十日内，支付原告吕卫利借款利息（以本金400000元为基数，自起诉之日即2020年4月8日起至实际给付之日止，按年利率18%计算）；三、被告王新运、王莹莹于本判决生效之日起十日内，支付原告吕卫利律师代理费26000元、担保费用1500元；四、被告王来新对本判决第一、二、三项债务承担连带责任；五、驳回原告吕卫利的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7525元，减半收取计3763元，财产保全费2670元，共计6433元，由被告王新运、王莹莹、王来新共同负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  阚洪霞二〇二〇年六月二十九日书记员  宁晓梅
吉林省珲春市人民法院民事判决书（2020）吉2404民初239号原告：郎艳华，女，1968年6月16日出生，满族，住珲春市。委托诉讼代理人：庚媛媛，吉林何晓明律师事务所律师。被告：李树民，男，1964年4月21日出生，汉族，住珲春边境经济合作区。委托诉讼代理人：刘春林，吉林海兰江（珲春）律师事务所律师。被告：于始芳，女，1964年2月17日出生，汉族，住珲春边境经济合作区。委托诉讼代理人：刘春林，吉林海兰江（珲春）律师事务所律师。原告郎艳华与被告李树民、于始芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郎艳华及其委托诉讼代理人庚媛媛，被告李树民、于始芳及二人委托诉讼代理人刘春林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郎艳华向本院提出诉讼请求：要求李树民、于始芳立即偿还借款本金420215元及利息，其中以10万元为本金，自2016年5月30日起按月利率2%计算至还清时止；以320215元为本金，自2018年7月20日起按月利率2%计算至还清时止。庭审过程中，郎艳华变更诉讼请求为：要求李树民、于始芳立即偿还借款本金420215元及利息，其中以10万元为本金，自2016年5月30日起按月利率2%计算至还清时止；以320215元为本金，自2018年7月24日起按月利率2%计算至还清时止。事实和理由：李树民与于始芳系夫妻关系。2016年5月30日，李树民向郎艳华借款10万元并出具欠条，约定借款月利率3%，两年还清。2018年7月20日，李树民、于始芳再次向郎艳华借款320215元并出具借条，约定借款期限至2018年12月31日，借款月利率3%。李树民、于始芳以名下房屋及车辆作为抵押，但并未办理抵押登记手续或将车辆交付。借款期限届满后，李树民、于始芳承诺待其工程款拨付后偿还借款。但时至今日，李树民、于始芳以结算的工程款太少为由拒绝结算，并拒绝偿还借款本金及利息。案涉借款系李树民与于始芳夫妻关系存续期间经营所负债务，经营收入亦用于其夫妻共同生活，根据相关法律规定，该债务系夫妻共同债务，应由李树民、于始芳共同偿还。综上，郎艳华要求李树民、于始芳立即偿还借款本金及利息。李树民、于始芳辩称，李树民与郎艳华弟弟郎艳君系合伙关系，2013年至2017年间，二人合伙承包珲春紫金矿业有限公司工程，以李树民挂靠在珲春森林山建筑安装有限公司的形式进行施工。珲春紫金矿业有限公司已拨付3564300元工程款至珲春森林山建筑安装有限公司账户，该款已由郎艳华提取占用。案涉款项实际系所承包工程产生的材料款及施工费用，理应用提取的工程款进行支付，李树民向郎艳华出具欠条及借条仅是证明郎艳华支付过这些款项，实际双方之间并不存在民间借贷关系，郎艳华也未将欠条及借条记载款项交付给李树民。综上，双方之间不存在民间借贷关系，请求驳回郎艳华的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对于李树民、于始芳提交的珲春森林山建筑安装有限公司委托书。李树民、于始芳以此证明李树民系珲春紫金矿业有限公司工程的实际施工人。郎艳华对该证据的真实性无异议，但认为该份证据与本案无关。本院认为，该份证据无法证据李树民系实际施工人，且与本案借款并无关联，本院不予采信；2.对于李树民、于始芳提交的付款明细。李树民、于始芳以此证明珲春紫金矿业有限公司共拨付给珲春森林山建筑安装有限公司3564300.94元，该款由郎艳华提取，故郎艳华有义务支付工程相关费用。郎艳华对该证据的真实性无异议，但表示工程款提取后已支付给李树民，且该证据与本案并无关联，无法证明所要证明的问题。本院认为，珲春森林山建筑安装有限公司在该份证据中并未言明所收款项性质，双方围绕该部分款项的纠纷可另案提起诉讼解决，该份证据与本案并无关联，本院不予采信；3.对于双方之间是否存在民间借贷关系。郎艳华提交欠条及借条予以证明。李树民、于始芳对证据的真实性无异议，但认为双方之间并不存在民间借贷关系，向郎艳华出具欠条及借条仅是证明郎艳华支付了承包工程的材料款及施工费用，且并未收到郎艳华交付的借款。本院认为，根据庭审查明的情况，案涉款项郎艳华直接支付给李树民2万元，其余款项系替李树民支付其应付的相关工程费用，故郎艳华已经履行了借款的交付义务。李树民未能提交相关证据证明双方之间不存在民间借贷关系，故本院对郎艳华主张的民间借贷关系予以支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李树民与于始芳系夫妻关系。2016年5月30日，李树民向郎艳华借款10万元并出具欠条，约定借款月利率3%，两年还清。郎艳华交付给李树民2万元，其余8万元用于支付李树民所欠混凝土款项。2018年7月20日，李树民、于始芳向郎艳华借款320215元并出具借条，约定借款期限至2018年12月31日，借款月利率3%。李树民、于始芳以名下房屋及车辆作为抵押，但并未办理抵押登记手续或将车辆交付。2018年7月24日，郎艳华将该笔借款汇入珲春森林山建筑安装有限公司会计宁玉芝名下，用于支付李树民应付给珲春森林山安装有限公司款项。李树民、于始芳至今未偿还借款本金及利息。另查明，2013年至2017年间，李树民、于始芳家庭生活的主要经济来源于各自从事职业所创造的利润。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”案涉借款在出具欠条及借条后，郎艳华虽然未将绝大部分借款直接交付给李树民、于始芳，但系用于支付李树民所承包工程应付的相关款项，故郎艳华已履行交付义务，双方之间的借贷关系合法有效。李树民、于始芳辩称出具欠条及借条仅是证明郎艳华支付工程款项，郎艳华对此予以否认，李树民、于始芳亦未能提交相关证据予以证明，本院对其抗辩意见不予支持。于始芳虽然未在2016年5月30日的欠条中签字，但经庭审查明，李树民从事经营活动的收益用于家庭生活，故其在从事经营活动过程中产生的债务亦应属于夫妻共同债务，应由于始芳共同承担。案涉借款约定借款月利率3%，李树民、于始芳至今未履行还款义务，故郎艳华要求李树民、于始芳立即偿还借款本金，并自借款交付之日起按月利率2%计算利息至还清时止于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：李树民、于始芳于本判决生效后，立即偿还郎艳华借款本金420215元及利息（以100000元为本金，自2016年5月30日起按月利率2%计算至还清时止；以320215元为本金，自2018年7月24日起按月利率2%计算至还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7603元，减半收取计3801.50元，保全费1370元，由李树民、于始芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 程 功 二〇二〇年四月三日书记员 李双华
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初880号 原告：尚玉梅，女，1989年9月28日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：蔚应海，安徽原声律师事务所律师。 被告：宋昌岐，男1964年10月17日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县。 本院在审理原告尚玉梅与被告宋昌岐民间借贷纠纷一案中，被告宋昌岐在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为其实际居住地在合肥市瑶海区，请求依法将本案移送至合肥市瑶海区人民法院审理。 经审查，被告宋昌岐长期居住在合肥市瑶海区磨店社区少荃家园6栋606室。 本院认为，根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告宋昌岐长期居住在合肥市瑶海区磨店乡，其经常居住地在合肥市瑶海区，故被告宋昌岐请求将本案移送至合肥市瑶海区人民法院审理的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 被告宋昌岐对管辖权提出的异议成立，本案移送合肥市瑶海区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  王卫东 二〇二〇年四月十四日 书记员  崔雯倩