wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0811执801号申请执行人:焦作市山阳区人民法院,住河南省焦作市山阳区人民路。负责人:裴永胜,院长。被执行人:张明（曾用名张泽铭）,男,1965年9月7日出生,汉族,住河南省焦作市山阳区。申请执行人焦作市山阳区人民法院申请执行被执行人张明责令退赔一案,河南省焦作市山阳区人民法院于2019年5月17日作出的(2019)豫0811刑初100号刑事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告人张明犯诈骗罪，判处有期徒刑十年零八个月，并处罚金人民币十万元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月4日起至2029年2月3日止）二、责令被告人张明分别退赔被害人尹某117万元、退赔被害人尹某223.75万元、退赔被害人王某6万元、退赔被害人韩某5.5万元、退赔被害人秦某8000元、退赔被害人李某14万元。因被执行人张明未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月23日立案执行。执行过程中,本院已采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年4月23日、2020年7月23日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。查明被执行人名下无银行存款、无证券、无公积金、无车辆、无房产等其他工商登记等信息。三、通过电话联系、实地走访等形式,未能查找到被执行人张明有可供执行的财产。四、已向被执行人张明发出限制高消费令,并依法将被执行人张明纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人张明的可供执行财产线索。本院认为,经穷尽财产调查措施,被执行人张明暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人张明有继续履行生效法律文书的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  翟 卫审判员  梁小云二〇二〇年八月三日书记员  于 浩
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初976号原告：濮阳县创业贷款担保中心，住所地河南省濮阳县红旗路西段。法定代表人：李红森，该单位主任。委托诉讼代理人：董彦军，河南董彦军律师事务所律师。被告：吴利平，女，1978年12月13日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：马永庭，男，1963年3月5日出生，汉族，住河南省濮阳县。关于原告濮阳县创业贷款担保中心诉被告吴利平、马永庭追偿权纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，原告于2020年4月29日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告马永庭的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告马永庭的起诉，系原告对自己的权利的处分，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告濮阳县创业贷款担保中心撤回对被告马永庭的起诉。审判员  聂泠雪二〇二〇年四月二十九日书记员  甘 霖
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初5382号原告：熊杰荣，女，1967年12月11日出生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：张立娟，天津桑榆律师事务所律师。被告：刘淑苓，女，1960年5月3日出生，汉族，住河北省沧州市青县。被告：杨树华，男，1971年10月13日出生，汉族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。。原告熊杰荣与被告刘淑苓、杨树华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告熊杰荣的委托诉讼代理人张立娟到庭参加诉讼、被告刘淑苓经本院公告传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。熊杰荣向本院提出诉讼请求：刘淑苓、杨树华赔偿熊杰荣一、1.医疗费3000元、2.护理费7406元、3.误工费18516元、4.残疾赔偿金46130元、5.精神损害抚慰金5000元、6.鉴定费2900元、10.交通费1500元；二、诉讼费由被告承担。庭审中熊杰荣变更诉讼请求，医疗费减少为2728元。事实及理由:2017年8月16日17时30分许，杨树华未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌两轮普通摩托车，沿第六埠河西大棚无名路由西向东行驶，遇刘淑苓未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌正三轮轻便摩托车载有乘车人熊杰荣、陈书英，沿第六埠河西大棚无名路由西向东行驶，杨树华车辆右侧与刘淑苓车辆左侧相接触，造成熊杰荣受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后当事人均未保护现场报警，而是各自将其驾驶的车辆骑回家中，后熊杰荣对象王树杰于2017年8月16日19时28分左右在西青医院报警。天津市公安交通管理局西青支队张家窝大队出具道路交通事故证明书，对该事故未能认定事故责任。事故发生给熊杰荣造成损失,为维护其权益故诉至法院。刘淑苓、杨树华未向法庭提供答辩意见。本案查明的事实如下：2017年8月16日17时30分许，杨树华未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌两轮普通摩托车，沿第六埠河西大棚无名路由西向东行驶，遇刘淑苓未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌正三轮轻便摩托车载有乘车人熊杰荣、陈书英，沿第六埠河西大棚无名路由西向东行驶，杨树华车辆右侧与刘淑苓车辆左侧相接触，造成熊杰荣受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后当事人均未保护现场报警，而是各自将其驾驶的车辆骑回家中，后熊杰荣对象王树杰于2017年8月16日19时28分左右在西青医院报警。天津市公安交通管理局西青支队张家窝大队出具道路交通事故证明书，对该事故未能认定事故责任。熊杰荣曾因本次交通事故起诉至天津市西青区人民法院，该院出具（2017）津0111民初8520号民事判决书。该民事判决书中认定冯静承担10%的赔偿责任，刘淑苓承担40%的赔偿责任，杨树华承担40%的赔偿责任，熊杰荣自负10%的赔偿责任。（2017）津0111民初8520号案件结束后，熊杰荣在天津市西青医院继续治疗，本次诉讼花费医疗费2728元。经熊杰荣申请并经西青法院委托，天津市天盾法医司法鉴定所对熊杰荣肢体伤残等级、误工期、护理期及营养期鉴定，并于2019年7月5日出具鉴定意见书显示，熊杰荣十级伤残、误工期150日、护理期60日、营养期60日。熊杰荣支付鉴定费2900元。本院认为：公民的身体健康权利应依法保护，熊杰荣因发生交通事故而致身体受伤，合理的损失应由赔偿义务人依法按责赔偿。（2017）津0111民初8520号民事判决书中认定冯静承担10%的赔偿责任，刘淑苓承担40%的赔偿责任，杨树华承担40%的赔偿责任，熊杰荣自负10%的赔偿责任，双方均认可，本院予以确认。经审查熊杰荣的主张及证据，结合其伤情并依据相关法律规定，对于熊杰荣的损失本院认定如下：医疗费2728元、护理费7406元、误工费18516元、残疾赔偿金46130元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2900元、交通费500元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百三十条之规定，判决如下：一、杨树华于本判决发生法律效力之日起十日内按照责任比例赔偿熊杰荣医疗费2728元、护理费7406元、误工费18516元、残疾赔偿金46130元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2900元、交通费500元，合计人民币83180元的40%即33272元；二、刘淑苓于本判决发生法律效力之日起十日内按照责任比例赔偿熊杰荣医疗费2728元、护理费7406元、误工费18516元、残疾赔偿金46130元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2900元、交通费500元，合计人民币83180元的40%即33272元；三、驳回熊杰荣的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费实际收取466元、公告费600元，此款由刘淑苓负担533元、杨树华负担533元（于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 员  耿 斌人民陪审员  王桂来人民陪审员  梁月猛二〇二〇年四月三日书 记 员  王 欢附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。三、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。七、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1202民初1021号申请人：兴业银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市海陵区凤凰东路88号。负责人：蔡辉，该行行长。委托诉讼代理人：吴瑶辰，该行员工。委托诉讼代理人：蒋茂杰，江苏碧泓律师事务所律师。被申请人：孙友干，男，1977年3月13日生，汉族，住江苏省兴化市。被申请人：王娟，女，1981年9月21日生，汉族，住江苏省兴化市。被申请人：泰州万银房地产开发有限责任公司，住所地江苏省兴化市文峰路西侧城南路北侧。法定代表人：宋凯。本院在审理申请人兴业银行股份有限公司泰州分行与被申请人孙友干、王娟、泰州万银房地产开发限责任公司金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下银行存款人民币900000元或查封、扣押相应价值的财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人孙友干、王娟、泰州万银房地产开发限责任公司银行存款900000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  窦松前人民陪审员  陆琴桂人民陪审员  李兴萍二〇二〇年四月二十六日书 记 员  陈 曲
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初5382号本院2020年4月3日对原告熊杰荣与被告刘淑苓、杨树华机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2019）津0111民初5382号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）津0111民初5382号民事判决书中“审判员耿斌”补正为“审判长耿斌”。审判员 耿 斌二〇二〇年十二月十六日书记员 张家艳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项：（七）补正判决书中的笔误。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条：民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初1021号原告：兴业银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市海陵区凤凰东路88号。负责人：蔡辉，该行行长。委托诉讼代理人：吴瑶辰，该行员工。委托诉讼代理人：蒋茂杰，江苏碧泓律师事务所律师。被告：孙友干，男，1977年3月13日生，汉族，住江苏省兴化市。被告：王娟，女，1981年9月21日生，汉族，住江苏省兴化市。被告：泰州万银房地产开发有限责任公司，住所地江苏省兴化市文峰路西侧城南路北侧。法定代表人：宋凯。委托诉讼代理人：黄海健，江苏邦兴律师事务所律师。原告兴业银行股份有限公司泰州分行与被告孙友干、王娟、泰州万银房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人吴瑶辰、蒋茂杰及被告孙友干、泰州万银房地产开发有限责任公司委托诉讼代理人黄海健到庭参加诉讼，被告王娟经本院合法传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙友干、王娟立即共同偿还原告借款本金795290.79元和利息15730.21元(利息暂算至2020年4月1日），赔偿原告律师代理费损失47564元，并按双方借款合同约定的计息方式支付自2020年4月2日起至实际给付之日止期间的利息；2、判令被告泰州万银房地产开发有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任；3、三被告共同承担本案诉讼费、保全费。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：个人购房抵押（保证）借款合同、借款借据、逾期未还款查询单、律师代理费发票及委托代理合同。被告孙友干答辩称：延期还款是因为疫情期间答辩人三个月没有工作，没有收入，在违约之前答辩人向原告提出申请要求延期还款，一共申请过五六次，原告没有同意，之后在四月份的时候答辩人找到工作了，现在开始还款，希望跟原告协商，逐步还款，因为现在答辩人已经有了稳定的收入，希望原告能够撤诉和答辩人协商还款。被告孙友干未提交证据。被告泰州万银房地产开发有限责任公司答辩称：1、根据双方的借款合同，原告首先应该解除合同，原告的诉请也应该有先行解除合同产生的法律后果，如没有解除合同的前提诉请，则无法产生归还借款的法律后果。2、根据法理，提前偿还没有问题，但是从2020年1月份起是一个特殊时期，中国人民银行财政部、保监会、证监会，外汇管理局，联合下发了关于金融机构支持防控新冠疫情的相关文件，各大国资银行包括兴业银行针对疫情均出台了延期还款的相应部署和措施，甚至有的银行对防疫人员给予了极大的优惠，就是给予超长的延期，疫情期间人员流动受到极大的限制，像被告孙友干这样的打工人员获得劳动报酬受到严重限制，疫情地区相关打工人员的生存都可能发生困难，在此情况之下答辩人认为原告作为一个金融机构应当充分理会上述文件的本意和初衷，无需相煎太急，且被告孙友干未得到原经办机构兴业银行兴化支行的催促和通知，贸然起诉确实从宏观上来说，对民生未起到积极的作用，在此答辩人希望原告能够考虑疫情情况与孙友干协调处理，答辩人将继续承担保证责任并协助办理抵押手续，实现法律效率和社会效率相统一的原则。被告泰州万银房地产开发有限责任公司未提交证据。被告王娟未答辩，亦未提交证据。综合分析原告所举证据并结合当事人陈述，本院查明以下案件事实：原告与三被告签订个人购房抵押（保证）借款合同一份，合同约定由原告向被告孙友干、王娟提供金额为人民币81万元的购房贷款，借款期限为348个月，自2018年7月20日起至2047年7月20日止。借款利率为浮动利率，逾期借款罚息利率为借款利率上浮50%。还款方式为等额本息偿还法。被告泰州万银房地产开发有限责任公司作为保证人为该笔借款提供阶段性连带责任保证担保。原告依约发放了贷款，但被告未能按约还款，截止2020年4月1日，被告尚欠原告借款本金795290.79元和利息15730.21元，致原告诉讼并产生律师代理费47564元。被告孙友干、泰州万银房地产开发限责任公司的答辩不能免除其依法应当承担的责任。但考虑疫情因素，可酌情给予适当的履行宽限期。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙友干、王娟于本判决生效之日起三十日内向原告兴业银行股份有限公司泰州分行偿还借款本金795290.79元和利息15730.21元(截至2020年4月1日），并给付自2020年4月2日起至实际给付之日止按照合同约定计算的利息，同时承担律师代理费47564元；二、被告泰州万银房地产开发限责任公司对第一项判决确定的债务承担连带偿还责任，其承担偿还责任以后可以对被告孙友干、王娟追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12386元、保全费5000元，合计17386元，由诸被告共同负担（原告已预交，诸被告于本判决生效后三十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  窦松前人民陪审员  陆琴桂人民陪审员  李兴萍二〇二〇年五月二十九日书 记 员  林 超
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书（2020）皖0303执584号本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心申请执行人王先锋信用卡纠纷一案中，被执行人王先锋拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人王先锋（身份证号：）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇二〇年四月二十日
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民终4675号上诉人（原审原告）：郭增海，男，1983年2月9日出生，汉族，住河南省林州市。上诉人（原审原告）：郭增玉，男，1989年6月11日出生，汉族，住址同上。二上诉人共同委托诉讼代理人：申增杰、杨志鹏，河南红旗渠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：程海云，男，1955年10月5日出生，汉族，住河南省林州市。被上诉人（原审被告）：秦梅荣，女，1955年8月8日出生，汉族，住址同上。被上诉人（原审被告）：程彦凯，男，1980年8月25日出生，汉族，住址同上。被上诉人（原审被告）:魏倩，女，1982年7月3日出生，汉族，住河南省林州市。上诉人郭增海、郭增玉因与被上诉人程海云、秦梅荣、程彦凯、魏倩民间借贷纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2020）豫0581民初4158号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人郭增海、郭增玉于2020年11月16日向本院申请撤回上诉和起诉。本院认为，上诉人郭增海、郭增玉在本案审理期间提出撤回上诉和起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益、本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河南省林州市人民法院（2020）豫0581民初4158号民事判决；二、准许上诉人郭增海、郭增玉撤回起诉。一、二审案件受理费各8800元，分别减半收取4400元，由上诉人郭增海、郭增玉负担。本裁定为终审裁定。审判长 程 亮审判员 刘 霞审判员 李建军二〇二〇年十一月二十日书记员 靳 超
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0303执584号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300MA2N2DPR8J。负责人：郭鹏，分中心负责人。被执行人：王先锋，男，汉族，1984年7月1日出生，住所地安徽省蚌埠市蚌山区。中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心申请执行王先锋信用卡纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初1978号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院调查，未查询到被执行人名下有可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、对被执行人实施限制高消费。本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 松审判员 刘世毅审判员 王 磊二〇二〇年四月二十七日书记员 曹根超安徽省蚌埠市蚌山区人民法院合议庭评议笔录案由：信用卡纠纷评议时间：2020年4月27日评议地点：执行局参加人：陈松、刘世毅、王磊记录人：曹根超评议记录如下：（汇报案情略）我院受理申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心申请执行王先锋信用卡纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，本院决定终结本次执行程序，该案应如何处理。陈：我的意见是该案应裁定终结本次执行程序。刘：我同意该案裁定终结本次执行程序。王：我也同意该案裁定终结本次执行程序。合议庭一致意见：该案裁定终结本次执行程序。安徽省蚌埠市蚌山区人民法院拟文稿纸签发：核稿：主办单位和拟稿人：事由：执行裁定书附件：发往机关：打字：校对：发文(2020)皖0303执584号年月日封发申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心，住所地安徽省蚌埠市万达广场二期A1号楼5层514-515-516室，统一社会信用代码91340300MA2N2DPR8J。负责人：郭鹏，分中心负责人。被执行人：王先锋，男，汉族，1984年7月1日出生，住所地安徽省蚌埠市蚌山区湖滨社区孙郧村胡店134号，身份证号：340311198407011431。中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心申请执行王先锋信用卡纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初1978号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。本案在执行过程中，经调查，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、并采取了限制高消费措施。本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈松审判员刘世毅审判员王磊二〇二〇年四月二十七日书记员曹根超
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1724民初997号申请人:山东顺华路桥工程有限公司，住所地：巨野县田庄镇工业园区丁田路北，统一社会信用代码：91371724792459716R。法定代表人：王廷廷，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张长玉,系该公司员工。被申请人：湖南金木土建设有限公司，住所地：长沙市雨花区井湾路湖南科技职院旁彭国明私房三楼六号，统一社会信用代码91430000320543872D。法定代表人：周道军，该公司总经理。被申请人：李宗恩，男，1969年3月8日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市。申请人山东顺华路桥工程有限公司与被申请人湖南金木土建设有限公司、李宗恩凭样品买卖合同纠纷一案，申请人山东顺华路桥工程有限公司于2020年4月7日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人湖南金木土建设有限公司、李宗恩财产采取保全措施。申请人提供山东亚银融资性担保有限公司作担保。本院审查认为：申请人为保证判决生效后能得到顺利执行，防止被申请人逃避责任，转移财产。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南金木土建设有限公司、李宗恩名下银行存款124630元,冻结期限为一年。案件申请费1143元，暂由申请人山东顺华路桥工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李磊二〇二〇年四月八日书记员  高攀
山东省乐陵市人民法院执 行 通 知 书（2020）鲁1481执645号被执行人朱国明：你与张志为借款合同纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2019）鲁1481民初1775号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月26日向本院申请强制执行，本院于2020年4月26日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2019）鲁1481民初1775号民事调解书确定的义务（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。（3）负担案件受理费455元、保全费用元、预估执行费177元。户名：乐陵市人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行账号：62×××63被执行人未在规定期限内履行上述义务，本院将在送达之日起一个月后，将被执行人列入失信名单并限制其高消费。特此通知乐陵市人民法院二〇二〇年四月二十六日
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1724民初997号 原告：山东顺华路桥工程有限公司，住所地巨野县田庄镇工业园区丁田路北，统一社会信用代码91371724792459716R。 法定代表人：王廷廷，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张长玉，男。 被告：湖南金木土建设有限公司，住所地长沙市雨花区井湾路湖南科技职院旁彭国明私房****，统一社会信用代码91430000320543872D。 法定代表人：周道君，系该公司董事长。 被告：李宗恩，男，1969年3月8日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市砀山县。 原告山东顺华路桥工程有限公司（以下称“顺华路桥公司”）诉被告湖南金木土建设有限公司（以下称“湖南金木土公司”）、李宗恩买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张长玉到庭参加诉讼，被告金木土公司、李宗恩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顺华路桥公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款124,630元，并按合同约定每日按欠款总额的千分之一给付原告滞纳金，自2016年8月30日至货款付清之日止。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：由被告李宗恩偿还货款124,630元及逾期付款利息损失（每日按欠款总额的千分之一给付原告利息损失，自2018年4月20日起至实际给付之日止），被告湖南金木土公司承担连带清偿责任。事实与理由：2016年7月28日，被告承包了巨野会盟大厦建设工程。2016年8月15日至2016年8月30日，被告使用原告C30、c35、C40三种标号的商品混凝土计420立方米，总计货款123,830元，另有泵运费800元。其间，原告多次催讨货款。2017年7月17日，被告李宗恩许诺在2018年4月20日前付清所有货款，但至今未还，为此诉于法院。 被告湖南金木土公司及李宗恩未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：1.预拌混凝土生产销售合同；2.混凝土发料单；3.供货结算单；4.施工协议书。上述证据经本院审查，具有真实性、关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2016年4月,被告李宗恩借用被告湖南金木土公司的资质承包了巨野县会盟大厦的建筑工程。2016年7月28日，原告与湖南金木土公司签订了预拌混凝土加工合同一份，合同甲方单位盖有“湖南金木土建设有限公司第一项目部”印章，被告李宗恩以“委托代表人”的名义签字确认。合同约定“每1000立方米支付货款一次，或按月支付”，同时约定从逾期付款之日起每日按逾期欠款总额的千分之一向顺华路桥公司支付滞纳金。自2016年8月15日至2016年8月30日，被告使用原告C30、c35、C40三种标号的商品混凝土计420立方米，总计货款123,830元，另有泵运费800元。2017年7月17日，被告李宗恩承诺在2018年4月20日前付清所有货款，但至今未付。为此，原告向本院提起诉讼。 本院认为，被告李宗恩及湖南金木土公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质证抗辩权的放弃。湖南金木土建设有限公司第一项目部以被告湖南金木土公司的名义与原告签订的预拌混凝土加工合同，系双方在平等自愿的基础上签订的，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第十六条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”该法第一百五十九条规定;“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”被告拖欠原告商混款124,630元，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还货款124,630元，本院应予支持。该法第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告未按合同约定支付货款，应承担违约责任，赔偿原告经济损失，该损失应为利息损失。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。”根据合同约定被告应于最后一批供货时间即2016年8月30日支付完货款，自此开始应计算利息损失。后被告李宗恩又承诺2018年4月20日前结清所有货款，但未能履行。原告要求被告自2018年4月20日起每日按逾期欠款总额的千分之一向原告支付利息损失，符合法律规定，但约定过高，应予调整。基于公平原则，利息损失调整为自2018年4月20起按年利率24%支付较为妥当。湖南金木土建设有限公司第一项目部属于企业内设机构，其民事责任应由被告湖南金木土公司承担。《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条规定:“以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。”本案被告李宗恩借用被告湖南金木土公司的建筑资质承包建筑工程，即是以挂靠形式从事民事活动。故被告李宗恩应偿还原告货款124,630元及逾期付款利息损失，被告湖南金木土公司应承担连带清偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”二被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，原告的诉讼请求，合理部分，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条之规定，判决如下： 一、由被告李宗恩偿还原告山东顺华路桥工程有限公司货款124,630元及逾期付款利息损失（以124,630元为基数，按年利率24%计算，自2018年4月20日起至货款实际给付之日止），于本判决生效之日起十内履行完毕； 二、被告湖南金木土建设有限公司对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告山东顺华路桥工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,793元，减半收取1,397元，诉讼保全费1,143元由被告李宗恩负担，被告湖南金木土建设有限公司承担连带清偿责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市 中级人民法院。 审判员  李磊 二〇二〇年五月二十八日 书记员  高攀
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1481执645号申请执行人：张志，男，1976年10月20日出生，汉族，住山东省乐陵市城区。被执行人：朱国明，男，1982年9月30日出生，汉族，住山东省乐陵市城区。本院依据（2019）鲁1481民初1775号民事调解书，对申请执行人张志与被执行人朱国明为民间借贷纠纷一案，于2020年4月26日立案执行，执行标的额本金为18455元及迟延履行金。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产状况。二、通过网络查控系统向车辆登记部门、金融机构、网络支付机构、工商登记部门、不动产管理部门等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，情况如下：1、被执行人朱国明无车辆登记信息。2、被执行人朱国明名下银行账户内仅有零星存款。3、被执行人朱国明名下无工商登记信息。4、被执行人朱国明名下不动产登记信息。三、经线下调查被执行人朱国明，未发现可供执行财产。四、已将被执行人朱国明纳入失信被执行人名单，并向被执行人朱国明发出限制高消费令。综上，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人朱国明有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行且不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张兴明审判员  周国勇审判员  王 勇二〇二〇年九月二十八日书记员  赵 明
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初1283号申请人：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住沈阳市沈河区。负责人：叶青，系公司经理。被申请人：沈阳市联合出租汽车有限公司，住所地沈阳市于洪区。负责人：魏兆衍原告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称平安公司）与被告佟明东、华安财产保险股份有限公司辽宁分公司沈阳中心支公司（以下简称华安公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。2020年3月30日，原告申请追加沈阳市联合出租汽车有限公司作为被告参加诉讼。本院经审查认为，机动车行驶证显示肇事车辆辽AES979号出租车所有人为沈阳市联合出租汽车有限公司，与本案可能存在利害关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条之规定，裁定如下：沈阳市联合出租汽车有限公司作为本案被告参加诉讼。审判员  赵崇邦二〇二〇年四月七日书记员  林诗阳
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初1005号申请人：烟台雷拓置业有限公司，住所地栖霞市中桥开发区政府驻地2号住宅楼2单元201号，统一社会信用代码9137068569010879B1-1。法定代表人：宋雷红，系该公司经理。被申请人：朱巧玲，女，汉族，1970年8月22日出生，住所地：栖霞市。原告烟台雷拓置业有限公司与被告朱巧玲房屋买卖合同纠纷一案中，申请人烟台雷拓置业有限公司于2020年3月27日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人银行存款100000元或查封其名下相同价值的其他财产。并已提供担保。本院经审查认为，申请人烟台雷拓置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人朱巧玲在金融机构的存款100000元，如不足此款，直至冻足为止，冻结期间停止支付；或查封其名下相同价值的其他财产，查封期间不得买卖、抵押、租赁或其他任何形式的转让，并不得毁损。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林守臣二〇二〇年四月八日书记员  牟 蕾
沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初1283号 原告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区。 负责人：叶青，公司总经理。 委托诉讼代理人：全婵迪，辽宁恒敬律师事务所律师。 被告：佟明东，男，1976年11月6日出生，汉族，户籍地吉林省辽源市。 被告：沈阳市联合出租汽车有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区。 法定代表人：魏兆珩。 被告：华安财产保险股份有限公司辽宁分公司沈阳中心支公司，住所地辽宁省沈阳市和平区。 负责人：崔玉凯，公司总经理。 委托诉讼代理人：毕显有，男，公司员工。 原告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称平安公司）与被告佟明东、沈阳市联合出租汽车有限公司、华安财产保险股份有限公司辽宁分公司沈阳中心支公司（以下简称华安公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人全婵迪、被告华安公司委托诉讼代理人毕显有到庭参加诉讼，被告佟明东、沈阳市联合出租汽车有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告共同向原告支付代位求偿款4146.5元；2.请求判令被告共同承担本案诉讼费用及相关费用。事实和理由：2017年3月11日，被告佟明东驾驶辽XXX号车辆与程辉驾驶的辽XXX车辆发生碰撞，造成双方车辆损坏的后果。经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队认定，原、被告双方负此次交通事故的同等责任。辽XXX车辆在我公司投保车辆损失险。事故发生在保险期间内，属于保险责任范围，我公司已向被保险人曲军赔偿车辆损失6293元。被保险人签署机动车辆索赔权转让书，我公司取得代位求偿权。根据《中华人民共和国保险法》第六十条，原告请求被告向原告支付代位求偿款4146.5元，并承担本案诉讼费以及与本案相关的一切费用，以维护原告合法权益。 被告华安保险公司辩称：没有异议，同意支付中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司保险代位求偿款。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月11日19时05分，被告佟明东驾驶辽XXX号车辆与程辉驾驶的辽XXX车辆发生碰撞，造成双方车辆损坏的后果。经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队认定，原、被告双方负此次交通事故的同等责任。辽XXX号车辆在平安公司投保交强险和车辆损失险108340元、商业第三者责任保险500000元，事故发生在保险期间内。事故发生后原告向被保险人曲军支付了车辆维修款6293元，并取得被保险人曲军的代位求偿权。 本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，被告有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告佟明东、沈阳市联合出租汽车有限公司经本院合法传唤，未出庭参加应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告及被告华安公司陈述的事实及证据对案件事实予以认定。《保险法》第六十条第一款规定因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。关于车辆损失数额，按原告提供的维修费发票6293元认定，因被告在事故中负同等责任，故被告应在交强险2000元范围内不分责任比例按2000元限额进行赔偿，剩余部分，按照50%进行赔偿，合计华安保险公司应赔偿原告4146.5元，沈阳市联合出租汽车有限公司为被告车辆登记车主，诉讼费由沈阳市联合出租汽车有限公司负担，故原告的诉请，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，判决如下： 被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司沈阳中心支公司自判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司4146.5元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由沈阳市联合出租汽车有限公司、佟明东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交 纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  赵崇帮 二〇二〇年五月九日 书记员  林诗阳
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0686民初1005号原告：烟台雷拓置业有限公司，住所地栖霞市中桥开发区政府驻地2号住宅楼2单元201号，统一社会信用代码9137068569010879B1-1。委托诉讼代理人：李国清，山东正韬律师事务所律师。被告：朱巧玲，女，汉族，1970年8月22日出生，住栖霞市。原告烟台雷拓置业有限公司与被告朱巧玲追偿权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告烟台雷拓置业有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告朱巧玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。烟台雷拓置业有限公司向本院提出诉讼请求：⒈判令被告立即偿还原告代其支付的银行贷款47378.30元，并支付违约金44869.40元，以上共计92247.70元；⒉由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年3月20日，原被告签订《商品房预售合同》和《补充协议》，被告在购买原告开发的房屋一栋后，被告在2014年4月11日向中国工商银行股份有限公司栖霞支行贷款15.7万元，由原告提供连带责任保证。自2017年7月31日至2019年8月30日期间，因被告没有按照借款合同约定偿还银行贷款，致使银行从作为保证人的原告账户内扣划被告所欠贷款本息及罚息累计达47378.30元。原告多次要求被告偿还上述款项，被告以各种理由和方式拖延至今。根据原被告之间签订的相关合同之约定，被告在原告代其偿还银行贷款后60日内，即应将代偿款项支付给原告，否则应按购房款总额的20%向原告支付违约金44869.40元。被告的行为违反了合同约定，损害了原告的合法权益，为此，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法裁判。被告朱巧玲未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：⒈个人购房借款担保合同，证明原告为被告办理银行贷款提供连带责任保证，在被告未按期向银行偿还贷款时，银行可直接扣划原告保证金账户的款项；⒉商品房买卖合同，证明被告购买的房屋价值为224347元；⒊补充协议，证明若被告未能按期偿还银行贷款，导致银行扣划原告款项后被告超过60日未向原告清偿时，其应向原告偿还原告代其偿还的银行款项并支付房价款20%的违约金；⒋银行扣款明细，证明因被告未向银行按期偿还贷款，导致银行累计扣划原告保证金资金账户为47378.3元。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月20日，原告烟台雷拓置业有限公司与被告朱巧玲签订《商品房买卖合同》，约定被告向原告购买位于栖霞经济开发区驻地中桥如意花园3E-2-201楼房一处，房屋价款金额为224347元。同日，原、被告签订《补充协议》，双方约定，若买方在卖方代为清偿贷款本息及罚息超过60日未偿还卖方代为清偿的贷款本息、罚息及违约金，卖方有权解除合同，要求买方偿还卖方代偿款项，并支付总房价款20%的违约金。2014年4月11日，原、被告与中国工商银行股份有限公司栖霞支行签订《个人购房借款/担保合同》，约定被告为购买上述房屋向该银行抵押借款157000元，原告为该借款提供连带责任保证，保证担保的范围为全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和贷款人所有其他应付费用。同时约定保证人不按本合同约定履行保证责任的，保证人授权贷款人从保证人开立在中国工商银行的所有本外币账户中扣收相应款项用以清偿，直至借款人在本合同项下的所有债务全部清偿完毕为止。中国工商银行股份有限公司栖霞支行向被告发放贷款后，被告未按约定偿还贷款，截至2019年8月30日，被告欠付本金及利息、罚息等共计47378.30元。后该银行要求原告履行保证责任，并从原告账户中扣划上述相应款项，代被告清偿所欠债务。本院认为，根据庭审查清的事实，本案原、被告之间的纠纷不符合房屋买卖合同的法律特征，应为因原告作为连带责任保证人履行保证责任后向作为债务人的被告追偿而产生的追偿权纠纷。本案中，原告烟台雷拓置业有限公司与被告朱巧玲签订的《商品房买卖合同》，原、被告与中国工商银行股份有限公司栖霞支行签订的《个人购房借款/担保合同》，以及原、被告签订的《补充协议》，均系合同各方真实意思的表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制规定，合法有效。原、被告均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告在取得借款后，未按约定履行还款义务，致使原告基于合同约定对涉案债务向中国工商银行股份有限公司栖霞支行履行连带责任保证担保责任。原告承担清偿责任后，有权向被告追偿，并按双方约定要求被告承担违约责任。被告朱巧玲经本院合法传唤后拒不到庭参加诉讼，应视为放弃自己的抗辩权利。且本案事实清楚，证据确实充分，依法可以缺席判决。综上所述，原告的全部诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱巧玲于本判决生效后十日内偿还原告烟台雷拓置业有限公司代其清偿的银行贷款本息47378.30元，违约金44869.40元，合计92247.70元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1053元，保全费1020元，均由被告朱巧玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  林守臣二〇二〇年五月十六日书记员  牟 蕾
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0703民初431号申请人：施光，男，1973年12月14日出生，汉族，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：侯云峰，辽宁秋铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：王敬轩，辽宁秋铭律师事务所律师。被申请人：锦州辽西大连港置业有限公司，住所地锦州市凌河区。法定代表人：李铁刚，该公司经理。申请人施光与被申请人锦州辽西大连港置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人于2020年4月7日向本院申请财产保全，请求查封被申请人锦州辽西大连港置业有限公司的[（国用（2013）第000075号）]位于凌河区东至榴花东街、南至解放路、西至现代家园小区、北至上海路临街建筑（原合成纤维厂地块），面积为36213.0平方米土地的国有土地使用权价值810万元的部分，申请人以永安财产保险股份有限公司锦州中心支公司出具的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人锦州辽西大连港置业有限公司的[国用（2013）第000075号）]位于凌河区东至榴花东街、南至解放路、西至现代家园小区、北至上海路临街建筑（原合成纤维厂地块），面积为36213.0平方米土地的国有土地使用权价值810万元的部分，查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力。案件申请费5000元，由申请人施光预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  肖 宏人民陪审员  吕红梅人民陪审员  杜 影二〇二〇年四月七日书 记 员  龙 梦
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327财保215号之一 申请人：刘健军，男,1987年11月5日出生,汉族,住临沂市莒南县。 被申请人：潘伟永，男，1984年10月30日出生,汉族,住山东省临沂市沂水县。 申请人刘健军与被申请人潘伟永机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月25日作出（2020）鲁1327财保106号民事裁定书，将被申请人潘伟永驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××号轻型厢式货车一辆予以查封、扣押。2020年4月21日被申请人潘伟永向本院缴纳保证金15000元，要求解除保全措施；申请人刘健军同意被申请人潘伟永缴纳其保全数额相同的保证金，解除该车辆的查封、扣押。 本院经审查认为，申请人刘健军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人潘伟永驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××号轻型厢式货车一辆的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二〇年四月二十一日 书记员  李 辉 此案关联（2020）鲁1327执保215号
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327财保215号之一 申请人：朱士兴,男，汉族，1977年2月23日出生,汉族,居民，住山东省东阿县。 被申请人：连云港国宇物流有限公司，驻址：连云港经济技术开发区泰山中路26-21号。统一社会信用代码：913207035925455053。法定代表人：陈斌 申请人朱士兴与被申请人连云港国宇物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月26日作出（2020）鲁1327财保215号民事裁定书，将被申请人周红某驾驶的登记在被申请人连云港国宇物流有限公司名下的鲁Ｇ×××××号重型厢式货车一辆予以查封、扣押。被申请人向本院交纳了70000.00元保证金，申请人朱士兴同意解除对被保全车辆的查封、扣押。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人周红亮驾驶的登记在被申请人连云港国宇物流有限公司名下的鲁Ｇ×××××号重型厢式货车一辆的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二〇年五月二十七日 书记员  李 辉
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁1326民初2428号申请人：中国建设银行股份有限公司平邑支行。住所地平邑县莲花山路61号。统一社会信用代码913713268686942463。负责人：赵志瑞，行长。被申请人：张勇，男，1987年7月10日生，汉族，住山东省平邑县。被申请人：孙维玲，女，1989年1月27日生，汉族，住平邑县。申请人中国建设银行股份有限公司平邑支行与被申请人张勇、孙维玲借款合同纠纷一案，申请人于2020年4月20日向本院提出申请，要求对被申请人张勇、孙维玲共同所有的位于平邑县朝阳西路南，西环路东，美丽园小区房产一处依法予以查封，保全价值20万元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张勇、孙维玲共同所有的位于平邑县××路南，西环路东，美丽园小区房产一处，预告登记号为：×××号。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙晓玲二〇二〇年四月二十日书记员  魏玉静
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0922民初947号申请人：陈子清，男，1971年9月7日生，汉族，户籍地：天津市大港区，现住青县。被申请人：李松，男，1979年8月24日生，汉族，户籍地：内蒙古赤峰市宁城县。申请人陈子清与被申请人李松民间借贷纠纷一案，申请人陈子青于2020年4月23日向本院申请财产保全，请求查封沧州胤极菁制电子科技有限公司车间内的机器设备及厂房（保全数额120万元）。申请人陈子清已提供担保。本院经审查认为，申请人陈子清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封沧州胤极菁制电子科技有限公司车间内的机器设备及厂房（保全数额120万元）。冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限不超过三年，需续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期未申请的视为放弃，履行义务后可以申请解除查封、冻结。案件申请费5000元，由陈子清负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  回永兴二〇二〇年四月二十三日书记员  李培培
河北省青县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0922民初947号原告：陈子清，男，1971年9月7日出生，汉族，住青县。被告：李松，男，1979年8月24日出生，汉族，住内蒙古赤峰市宁城县。被告：沧州胤极菁制电子科技有限公司，地址：青县金牛镇小佟庄村，统一社会信用代码：91130922MA0CPKT971。法定代表人：李松，董事长。原告陈子清与被告李松、沧州胤极菁制电子科技有限公司（以下简称胤极菁制公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈子清到庭参加诉讼，被告胤极菁制公司、被告李松经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。陈子清向本院提出诉讼请求：一、判令二被告给付原告借款1000000元及利息：二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月14日，被告李松向原告借款1000000元，双方签订了借款合同，约定借款期限从2019年1月14日至2020年1月14日，逾期不还按日30‰支付利息。被告胤极菁制公司为上述借款抵押担保。借款到期后，李松没有如约偿还，经原告多次索要，二被告至今未还，为了维护原告的合法权益，故依法起诉。被告李松、胤极菁制公司未提交答辩状亦未到庭参加参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2019年1月14日，李松与陈子清签订借款合同，合同约定：李松向陈子清借款1000000元，期限自2019年1月14日至2020年1月14日并以胤极菁制车间设备为此借款抵押；如李松逾期未归还借款，需按逾期金额的日30‰向陈子清支付罚息。2019年1月15日，陈子清通过中国农业银行账户向李松转账1000000元。另查明，胤极菁制公司股东有：李松、陈子清、赵健勇，李松任公司执行董事、经理，陈子清任公司监事。以上事实由借款合同、中国农业银行汇款流水一份、青县行政审批局内资企业登记基本情况表及原告当庭陈述予以证实，本院依法予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈子清与李松之间存在借款关系，李松应当履行还款义务，故陈子清请求李松偿还借款，本院依法予以支持。因双方约定逾期未归还借款，李松需按逾期金额的日30‰支付罚息，该约定超过法律规定的年利率24%的规定，故本院支持李松自2020年1月15日起以1000000为基数按月息2%向陈子清支付利息至还清之日止。借款协议中约定：以胤极菁制车间设备为此借款抵押，因李松系胤极菁制公司的法定代表人，公司为股东或者实际控制人提供关联担保的，必须经股东会或者股东大会决议，陈子清未提供证据证实该抵押担保经胤极菁制公司股东（大）会等公司机关决议，且陈子清系胤极菁制公司监事应当知道该抵押未经公司授权是李松超越权限为胤极菁制公司设立的担保，故该抵押担保无效，原告主张胤极菁制公司承担连带偿还义务，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法法》第五十条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国公司法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告李松于本判决生效之日起十日内偿还原告陈子清欠款1000000元人民币；二、被告李松于本判决生效之日起十日内给付原告陈子清逾期利息（自2020年1月15日起至还清之日止以1000000元为基数按月息2%计算）；三、驳回原告陈子清其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取计6900元，由被告李松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。提起上诉的，应在上诉状寄出的七日内向沧州市中级人民法院交纳上诉费（收款人：河北省沧州市中级人民法院，开户行：河北省沧州市农行北环支行，帐号：50×××85），并将上诉状和交纳上诉费的银行回单或上诉费票据一并邮寄我院，逾期不交费的视为不再上诉。审判员  回永兴二〇二〇年五月二十五日书记员  李培培
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初437号申请人：张胜利，男，1970年10月6日出生，汉族，住河南省汝南县。委托诉讼代理人：张志扬，河南金学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿直，河南金学苑律师事务所律师。被申请人：马杰，女，1962年9月10日出生，回族，住郑州市金水区。原告张胜利与被告马杰民间借贷纠纷一案，申请人张胜利向本院提出财产保全的申请，申请冻结被申请人马杰的银行存款63万元或查封、扣押同等价值的其他财产。尚银使用其名下位于郑州市惠济区金杯路10号8号楼2层203号房屋为申请人张胜利的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人杨现玲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人马杰的银行存款63万元或者查封、扣押其相应价值的财产。查封担保人尚银名下位于郑州市惠济区金杯路10号8号楼2层203号房屋（不动产权证号：1201018370）。银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请有错误的，申请人张胜利赔偿被申请人马杰因保全所遭受的损失，尚银承担连带赔偿责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋文梅二〇二〇年四月一日书记员  郭丽鹏
江苏省泰州市海陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏1202民初637号 申请人：江苏苏州农村商业银行股份有限公司泰州海陵支行（原江苏吴江农村商业银行股份有限公司泰州海陵支行），住所地江苏省泰州市海陵区府前路11号。 负责人：马唯唯，该行行长。 委托诉讼代理人：尹明，江苏睿恒律师事务所律师。 被申请人：泰州市和弘大商贸有限公司，住所地泰州市海陵区城东街道朱东村。 法定代表人：朱爱娟。 被申请人：朱爱娟，女，汉族，1973年10月26日生，住靖江市。 被申请人：卢金平，男，汉族，1971年6月7日生，住靖江市。 被申请人：朱袁锐，男，汉族，1995年3月20日生，住靖江市。 本院在审理申请人江苏苏州农村商业银行股份有限公司泰州海陵支行与被申请人泰州市和弘大商贸有限公司、朱爱娟、卢金平、朱袁锐金融借款纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款人民币160万元或者查封、扣押相应价值的财产。并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人泰州市和弘大商贸有限公司、朱爱娟、卢金平、朱袁锐银行存款人民币160万元或者查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  李厚成 人民陪审员  施小芳 人民陪审员  周 榕 二〇二〇年四月二十四日 法官 助理  安 南
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初437号原告：张胜利，男，1970年10月6日出生，汉族，住河南省汝南县。委托诉讼代理人：张志扬，河南金学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿直，河南金学苑律师事务所律师。被告：马杰，女，1962年9月10日出生，回族，住郑州市金水区。原告张胜利与被告马杰民间借贷纠纷一案。本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序独任审理方式，公开开庭进行了审理。原告张胜利及其委托诉讼代理人张志扬到庭参加诉讼，被告马杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张胜利向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金50万元及利息126333.33元，共计626333.33元（利息按照年利率12%计算，暂计算至2019年11月25日，自2019年11月26日起至全部偿还之日止的利息另行计算）；2.本案诉讼费、保全费、保全担保费等费用由被告承担。事实和理由：原告经人介绍，以月息1分标准将50万元出借给被告使用。2016年12月31日，原告如约向被告提供50万元借款，2017年1月1日，被告向原告出具《欠条》予以确认，但未约定还款期限。被告自愿使用其名下房屋为债务履行提供担保，并将房产证交由原告保管。2019年5月，被告向原告支付利息5万元。后被告经济状况恶化，涉及多起诉讼，原告多次向被告催要还款，但被告不予偿还。故原告诉至法院，请求法院判如所请。马杰缺席，未做答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月31日，张胜利使用其银行卡及其妻子尚银的银行卡，通过POS机刷卡的方式向郑州市中原物流港国瑞肉食商行（个体工商户，经营者马杰）支付50万元。2017年1月1日，马杰向张胜利出具一张“欠条”，内容为“今借张胜利现金50万元”。2019年5月左右，马杰向张胜利归还5万元。2019年12月20日，张胜利与马杰签订《协议书》一份，主要约定：由张胜利寻找买主，购买马杰出资的位于清华忆江南的一套房屋（该房屋登记在马杰弟弟马跃强名下），购房款用于偿还马杰向张胜利的借款，但该协议至今未履行。张胜利在庭审中称：马杰借款主要用于经营需要，其出借给马杰的资金系其和女儿的积蓄；马杰在借款时承诺月息1分，且只要张胜利催要便立即还款；其于2017年年底首次向马杰催要还款。本院认为，被告向原告出具的“欠条”，虽名为“欠条”，但内容系借款，原告已向被告经营的商户支付了出借款项，且原、被告签订的《协议书》中亦对借款的事实进行了确认，因此，原、被告之间民间借贷法律关系成立。原告已经履行了出借义务，被告应及时向原告归还借款，被告逾期还款的行为已经构成为违约，应当承担相应的违约责任。原、被告未书面约定借款利息，原告称被告口头承诺月利率为1%，但未提交证据，故借款期间视为不支付利息。因此，被告于2019年5月归还原告的5万元，应视为归还本金，扣除该5万元后，被告应向原告归还借款本金45万元。借款期间虽不支付利息，但原告首次向被告催要还款后，被告即应向原告归还借款，被告未按期归还借款，应按照年利率6%的标准向原告支付逾期利息。被告马杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和举证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：被告马杰于本判决生效之日起十日内归还原告张胜利借款本金45万元及逾期利息（逾期利息按照年利率6%的标准，以50万元为基数，自2018年1月1日起计算至2019年5月31日；以45万元为基数，自2019年6月1日起计算至实际清偿之日止）；驳回原告张胜利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10063元，财产保全费3670元，由被告马杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  宋文梅二〇二〇年四月八日书记员  郭丽鹏
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执保227号申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。被申请人：高利华，女，1978年9月17日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。本院在审理申请人中国平安财产保险股份有限公司与被申请人高利华保证保险合同纠纷一案中，依申请人中国平安财产保险股份有限公司财产保全申请，本院作出（2020）陕0102民初2382号民事裁定书，裁定冻结被申请人高利华名下的银行账户资金50830.29元或者查封、扣押其等值财产。申请人中国平安财产保险股份有限公司以其自身提供的承诺函进行担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人高利华银行存款50830.29元或查封同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张建文二〇二〇年四月二十四日书记员  李 楠
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初3403号申请人：徐永芳，男，1963年5月18日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：陆许勇，江苏陆陈单律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱先锋，江苏陆陈单律师事务所律师。被申请人：陆建平，男，1976年7月9日出生，汉族，住张家港市。本院在审理申请人徐永芳与被申请人陆建平民间借贷纠纷一案中，申请人徐永芳于2020年4月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人陆建平的银行存款55000元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产，并由紫金财产保险股份有限公司张家港支公司对此进行担保。本院经审查认为，申请人徐永芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人陆建平的银行存款55000元，期限为自保全措施实施之日起一年；或查封、扣押其相应价值的财产，其中财产为动产的，查封、扣押的期限为两年，财产为不动产的，查封、扣押的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 新二〇二〇年四月十四日书记员 顾亚萍
陕西省西安市新城区人民法院陕西省西安市新城区人民法院保全实施完结通知书 （2020）陕0102执保227号    中国平安财产保险股份有限公司：你（你单位）与高利华保证保险合同纠纷一案在诉讼中申请诉讼保全，依据（2020）陕0102执保227号执行裁定书，我院依法对被保全人高利华采取了以下保全措施：一、冻结被申请人高利华名下中国邮政储蓄银行大荔县许庄营业所一个账户，冻结期限2020年5月12日至2021年5月11日；二、冻结被申请人高利华名下中国邮政储蓄银行西安市西大街支行一个账户，冻结期限2020年5月12日至2021年5月11日；三、冻结被申请人高利华名下中国邮政储蓄银行华阴市岳庙营业所一个账户，冻结期限2020年5月12日至2021年5月11日；四、冻结被申请人高利华名下中国邮政储蓄银行太原市桥东街营业所一个账户，冻结期限2020年5月12日至2021年5月11日；五、冻结被申请人高利华名下中国农业银行西安经济技术开发区支行一个账户，冻结期限2020年5月12日至2021年5月11日；六、冻结被申请人高利华名下中国民生银行西安文艺路支行一个账户，冻结期限2020年5月12日至2021年5月11日；七、冻结被申请人高利华名下陕西省XX社XX社XX室一个账户，冻结期限2020年5月12日至2021年5月11日；八、冻结被申请人高利华名下陕西省农村信用社联合社米脂农商银行杨家沟支行一个账户，冻结期限2020年5月12日至2021年5月11日；九、冻结被申请人高利华名下支付宝（中国）网络技术有限公司一个账户，冻结期限2020年5月12日至2021年5月11日；十、冻结被申请人高利华名下财付通支付科技有限公司三个账户，冻结期限2020年5月12日至2021年5月11日。以上保全措施已实施完毕，现通知你（你单位）履行以下事项：   1、如果本院所采取的保全措施到期前，你（你单位）的诉讼案件尚未进入执行阶段，你（你单位）应在该保全措施到期前7日内，依本通知书向本院申请续保，未向本院申请的，致使保全措施失效的，责任自负。   2、你的诉讼案件进入执行阶段，请将本通知书递交执行法官，以便诉讼保全与执行工作顺利对接。                                  二○二○年五月十三日
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初3403号原告：徐永芳，男，1963年5月18日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：陆许勇，江苏陆陈单律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱先锋，江苏陆陈单律师事务所律师。被告：陆建平，男，1976年7月9日出生，汉族，住张家港市。原告徐永芳与被告陆建平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告徐永芳及其委托诉讼代理人钱先锋，被告陆建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐永芳向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告立即归还借款50000元，赔偿原告2019年2月1日至2020年4月2日期间的利息损失2573.75元，合计52573.75元，并赔偿原告以50000元为基数自2020年4月3日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率至实际给付之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请要求被告归还借款本金41500元及利息，其中2019年2月1日之前的利息为5000元，之后以本金41500元为基数自2019年2月1日起到2019年8月19日止按照年利率4.35%计算，自2019年8月20日起至实际归还之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实和理由：2018年10月5日，被告出具书面借条向原告借款50000元，承诺2019年1月底还款，原告当日以现金形式交付被告借款50000元，借款期限届满后，被告未还款，引起本案纠纷。被告陆建平辩称：我承认借了原告50000元，我帮原告贷了车贷52000元，现在还有剩31000元没有还款，期间我帮原告还了3500元，当初我借了45000元，写了一张50000元的借条，我多写了5000元是利息。这个35000元应该是算我的，原告起诉的50000元，扣除上面的35000元，我最多也就归还15000元给原告。原告围绕其诉讼请求提交如下证据：1、借条，为证明被告向原告借款5万元；2、短信记录，为证明被告承认借款，但是还不了钱。上述证据经庭审质证后，本院予以确认并在卷佐证。本院根据庭审及举、质证情况，认定事实如下：2017年，陆建平分三次向徐永芳借得45000元。2018年10月5日，陆建平向徐永芳出具数额为50000元的借条，其中5000元为利息，并承诺于2019年1月底归还。审理中，双方确认陆建平以自己的名义代徐永芳贷车贷，并帮徐永芳归还了3500元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告对借条中记载的借款本金45000元及利息5000元均无异议，被告称其帮原告归还车贷3500元，原告对此无异议并据此变更了诉讼请求，本院予以确认。另，被告称其帮原告贷的车贷尚有31500元未还，要求在本案中抵扣，由于该贷款尚未偿还完毕，且之后偿还的金额不明，原告也不同意在本案中处理，故本案不予理涉。如果被告代原告归还了上述车贷，其可以依证据另行向原告主张。扣除上述3500元，现原告主张被告归还本金41500元及利息，其中2019年2月1日前的利息为5000元，之后的利息以本金41500元为基数自2019年2月1日起至2019年8月19日止按照年利率4.35%计算，自2019年8月20日起至实际归还之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，于法有据，应当予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告陆建平归还原告徐永芳借款本金41500元及利息（其中2019年2月1日前的利息为5000元，之后的利息以本金41500元为基数自2019年2月1日起至2019年8月19日止按照年利率4.35%计算，自2019年8月20日起至实际归还之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。限于判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定的账号，或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取577元、保全费570元，合计1127元，由被告陆建平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员 陈 新二〇二〇年五月二十一日书记员 顾亚萍
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初1033号 原告：童*芬，女，汉族，住兰溪市。 原告：方*杨（曾用名方*阳），男，汉族，住兰溪市。 共同委托诉讼代理人：姚国飞，浙江梦园律师事务所律师，特别授权。 被告：方某1，女，××××年××月××日出生，汉族，现住兰溪市。 被告：方某2，男，××××年××月××日出生，汉族，住兰溪市。 被告：方某3，女，××××年××月××日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告童*芬、方*杨与被告方某1、方某2、方某3赡养费纠纷一案，于2020年1月7日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告童*芬、方*杨以及委托诉讼代理人姚国飞，被告方某1、方某3到庭参加诉讼，被告方某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告童*芬与方*杨系夫妻关系，二人共育有二女一子，××××年××月××日生育长女方某1，××××年××月××日生育儿子方某2，××××年××月××日生育次女方某3。现子女三人都已成家立业。被告方某2与李石碧于××××年××月××日育有一子方某4。李石碧于2011年7月6日因道路交通事故死亡。李石碧死亡之后，方某2与其他女性非法同居，对其子方某4不管不顾，方某4平时生活全部由原告方茂杨、童素芬照顾。方茂杨与童素芬夫妇已年老，没有工作能力，也没有收入、生活非常困难，需要三个子女赡养。原告的诉讼请求：1、判令被告方某1、方某2、方某3自2020年1月份起每人每月支付原告童*芬、方*杨的赡养费人民币各1000元，直至童素芬、方茂杨死亡为止；2、本案诉讼费由被告承担。 二原告向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件1份，拟证明二原告的诉讼主体资格；2、户口簿复印件1份，拟证明三被告的诉讼主体资格及原被告的身份关系。 被告方某1未作书面答辩，在庭审中辩称，我同意赡养父母，对两原告要求每人每月各支付1000元赡养费没有意见。 方某3未作书面答辩，在庭审中辩称，没有意见，应当赡养父母的。 两被告在举证期限内未向本院提交其他证据材料。 被告方某2未作答辩，也未在举证期限内向本院提交任何证据材料。 经庭审质证，对原告童*芬、方*杨提交的证据，被告方某1、方某3质证表示无异议，被告方某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。故本院对上述证据予以认定，并确认其证明力。 根据上述认定的证据，结合庭审中双方当事人的陈述，本院认定案件事实如下：原告童*芬、方*杨系夫妻关系，二人共同生育有二女一子，即被告方某1、方某2、方某3，均已成年。二原告之前没有工作，随着年纪增大，目前已丧失劳动能力，现有收入为城乡居民养老保险每人每月135元，日常生活由被告方某1、方某3照顾。现二原告起诉要求三被告共同承担赡养义务。 本院认为，赡养父母是中华民族的优良传统，也是子女对父母应尽的法律义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。现原告童*芬、方*杨均已年迈体弱，自理能力逐渐衰退，现有收入无法满足其二人的生活需求，需要子女给予赡养扶助。被告方某1、方某2、方某3作为原告的子女，应当积极妥善安排其父母的晚年生活，共同承担二原告的生活费用，并提供生活上的照料和精神上的慰藉，使父母老有所养，安度晚年。故二原告要求三被告支付赡养费的诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于赡养费的合理数额，结合本地目前的生活标准、二原告的身体状况和实际需要，现要求三被告每人每月支付原告童*芬、方*杨的赡养费人民币各1000元过高，本院酌情调整为三被告每人每月支付原告童素芬、方茂杨的生活费人民币各300元为宜，医药费由三个子女平均分摊。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告方某1、方某2、方某3自2020年1月份起，每人每月分别支付原告童*芬、方*杨的生活费各300元，限于当年6月30日、12月31日前各支付一次； 二、自2020年1月份起，原告童*芬、方*杨每年的实际医药费凭有效票据由被告方某1、方某2、方某3各承担三分之一，于原告结算请求提出之日起十日内支付； 三、驳回原告童*芬、方*杨的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费40元（已减半收取），由被告方某1、方某2、方某3共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  陈海雁 二〇二〇年四月二十八日 书记员  王 恒
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初1033号 原告：童*芬，女，汉族，住兰溪市。 原告：方*杨（曾用名方*阳），男，汉族，住兰溪市。 共同委托诉讼代理人：姚国飞，浙江梦园律师事务所律师，特别授权。 被告：方某1，女，汉族，现住兰溪市。 被告：方某2，男，汉族，住兰溪市。 被告：方某3，女，汉族，住金华市婺城区。 原告童*芬、方*杨与被告方某1、方某2、方某3赡养费纠纷一案，于2020年1月7日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告童*芬、方*杨以及委托诉讼代理人姚国飞，被告方某1、方某3到庭参加诉讼，被告方某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告童*芬与方*杨系夫妻关系，二人共育有二女一子，××××年××月××日生育长女方某1，××××年××月××日生育儿子方某2，××××年××月××日生育次女方某3。现子女三人都已成家立业。被告方某2与李石碧于××××年××月××日育有一子方某4。李石碧于2011年7月6日因道路交通事故死亡。李石碧死亡之后，方某2与其他女性非法同居，对其子方某4不管不顾，方某4平时生活全部由原告方茂杨、童素芬照顾。方茂杨与童素芬夫妇已年老，没有工作能力，也没有收入、生活非常困难，需要三个子女赡养。原告的诉讼请求：1、判令被告方某1、方某2、方某3自2020年1月份起每人每月支付原告童*芬、方*杨的赡养费人民币各1000元，直至童素芬、方茂杨死亡为止；2、本案诉讼费由被告承担。 二原告向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件1份，拟证明二原告的诉讼主体资格；2、户口簿复印件1份，拟证明三被告的诉讼主体资格及原被告的身份关系。 被告方某1未作书面答辩，在庭审中辩称，我同意赡养父母，对两原告要求每人每月各支付1000元赡养费没有意见。 方某3未作书面答辩，在庭审中辩称，没有意见，应当赡养父母的。 两被告在举证期限内未向本院提交其他证据材料。 被告方某2未作答辩，也未在举证期限内向本院提交任何证据材料。 经庭审质证，对原告童*芬、方*杨提交的证据，被告方某1、方某3质证表示无异议，被告方某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。故本院对上述证据予以认定，并确认其证明力。 根据上述认定的证据，结合庭审中双方当事人的陈述，本院认定案件事实如下：原告童*芬、方*杨系夫妻关系，二人共同生育有二女一子，即被告方某1、方某2、方某3，均已成年。二原告之前没有工作，随着年纪增大，目前已丧失劳动能力，现有收入为城乡居民养老保险每人每月135元，日常生活由被告方某1、方某3照顾。现二原告起诉要求三被告共同承担赡养义务。 本院认为，赡养父母是中华民族的优良传统，也是子女对父母应尽的法律义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。现原告童*芬、方*杨均已年迈体弱，自理能力逐渐衰退，现有收入无法满足其二人的生活需求，需要子女给予赡养扶助。被告方某1、方某2、方某3作为原告的子女，应当积极妥善安排其父母的晚年生活，共同承担二原告的生活费用，并提供生活上的照料和精神上的慰藉，使父母老有所养，安度晚年。故二原告要求三被告支付赡养费的诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于赡养费的合理数额，结合本地目前的生活标准、二原告的身体状况和实际需要，现要求三被告每人每月支付原告童*芬、方*杨的赡养费人民币各1000元过高，本院酌情调整为三被告每人每月支付原告童素芬、方茂杨的生活费人民币各300元为宜，医药费由三个子女平均分摊。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告方某1、方某2、方某3自2020年1月份起，每人每月分别支付原告童*芬、方*杨的生活费各300元，限于当年6月30日、12月31日前各支付一次； 二、自2020年1月份起，原告童*芬、方*杨每年的实际医药费凭有效票据由被告方某1、方某2、方某3各承担三分之一，于原告结算请求提出之日起十日内支付； 三、驳回原告童*芬、方*杨的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费40元（已减半收取），由被告方某1、方某2、方某3共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  陈海雁 二〇二〇年四月二十八日 书记员  王 恒
四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0725民初334号 原告：四川供销兴梓农业科技有限公司，住所地：四川省绵阳市梓潼县文昌镇文昌路中段116号，统一社会信用代码：91510725MA62WRXF0K。 法定代表人：田伟。 委托诉讼代理人：赵兴甲，四川经义律师事务所律师，特别授权。 被告：成都裹上果农业科技有限公司，住所地四川省彭州市濛阳镇兴东路212号,统一社会信用代码：91510182MA6CF4XL32 法定代表人：陈笠。 原告四川供销兴梓农业科技有限公司与被告成都裹上果农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵兴甲到庭参加诉讼、被告成都裹上果农业科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法责令被告立即向原告偿付拖欠的货款11万元，并从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款付清止的资金利息；2、诉讼费由被告承担。原告陈述的事实及理由：2018年11月23日原、被告双方就红、白柚交易签订《供应商合作协议书》及《供应商合作协议书补充协议》，被告授权其副总经理刁思苓具体与原告方进行业务接洽，根据双方货物交易情况，货物总金额为394453.10元，被告通过成都德犸科技有限公司共付货款5次，合计人民币284453元，尚欠11万元货款经原告多次催收未果。为此原告特提起诉讼。开庭当日2020年4月9日，原告收到被告打款20000元，同时变更诉讼请求，要求支付剩余货款90000元及资金占用利息。 被告未答辩，也未提交书面答辩意见。 原告围绕自己的诉讼请求进行了当庭陈述，另还提交了以下证据：1.原告的工商注册营业执照，法人身份证明以及法人身份证复印件，被告网上查询工商信息页面打印件，被告法定代表人陈笠的居民身份证复印件，证明原、被告的主体资格；2.《供应商合作协议书》复印件以及补充协议复印件（当庭核对原件），被告给刁思苓出具的授权委托书以及刁思苓本人的身份证复印件，发货数量统计情况表、发货数量金额统计情况表，证明原被告就红白柚进行买卖交易的事实及总货款总价；3.成都市德玛科技有限公司网上查询工商信息页面打印件，微信聊天记录截图一张，四川农信企业网上银行电子回单五页，手机截图打印件一页，原告方账目统计表一页，证实截止今天开庭，被告通过成都德玛科技有限公司共支付6笔货款，共计304453元。 本院经审查依法认定事实如下：2018年11月23日，原、被告签订《供应商合作协议书》，并于当天签订《供应商合作协议书补充协议》，约定由原告提供产地为四川省绵阳市梓潼县天宝蜜柚基地产出的天宝红/白柚子，对柚子的产品规格、包装方式、快递等均做了约定。被告委托其副总经理刁思苓处理相关事宜，刁思苓于2019年1月20日在《成都裹上果电商发货数量统计情况表》上签字，并由被告的法定代表人陈笠与原告进行微信确认被告应支付货款的总金额为394453.1元。自2019年1月30至本案开庭之日2020年4月9日止被告通过成都德玛科技有限公司先后六次转款给原告共计304453元。 本院认为，被告既不答辩，也不到庭举证质证，是对自己答辩权利及举证质证权利的放弃，由此带来的不利法律后果，由被告自行承担。根据原告所举证据，其与被告之间建立的红白柚买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告依约向被告供货，被告也应按照约定及时结清货款。截止庭审辩论终结时，被告尚欠90000元货款未支付，原告要求被告及时支付所欠货款的请求本院予以支持。因被告未及时支付全部货款，实际已经构成违约，原告要求被告支付所欠货款的资金占用利息实际为违约逾期付款的资金利息。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因中国人民银行贷款基准利率这一标准已自2019年8月20日起被取消，更改为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告主张以所欠货款为基数，从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算符合现行法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告成都裹上果农业科技有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告四川供销兴梓农业科技有限公司柚子款90000元及相应资金占用利息损失（以所欠货款90000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1250元，由被告成都裹上果农业科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 白 杨 二〇二〇年四月二十七日 书记员 席仕佳 附：适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0725民初334号 原告：四川供销兴梓农业科技有限公司，住所地四川省绵阳市梓潼县文昌镇文昌路中段**，统一社会信用代码91510725MA62WRXF0K。 法定代表人：田伟。 委托诉讼代理人：赵兴甲,四川经义律师事务所执业律师，特别授权。 被告：成都裹上果农业科技有限公司，住，住所地四川省彭州市濛阳镇濛兴东路**，社会信用代码91510182MA6CF4XL32。 法定代表人：陈笠。 本院于2020年4月27日对原告四川供销兴梓农业科技有限公司与被告成都裹上果农业科技有限公司买卖合同纠纷一案作出的(2020)川0725民初334号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： (2020)川0725民初334号民事判决书中第4页13行“及相应资金占用利息损失（以所欠货款90000元为基数，按全国）”补正为“及相应资金占用利息损失（以所欠货款90000元为基数，从2020年3月4日起按全国”。 审判员 白 杨 二〇二〇年五月六日 书记员 席仕佳
陕西省白河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0929执155号 申请执行人：徐伟。 被执行人：黄仕娥。 申请执行人徐伟与被执行人黄仕娥借款合同纠纷一案，申请执行人依据生效的（2019）陕0929民初1770号民事调解书于2020年1月16日向本院申请执行，执行标的4000元，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，经查，被执行人黄仕娥在陕西省农村信用社联合社账户有存款4000元，本院认为，为保障申请执行人的权益得以实现，应当对被执行人黄仕娥在陕西省农村信用社联合社账户存款4000元予以划拨。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人黄仕娥在陕西省农村信用社联合社账户存款4000元至本院指定账户。 本裁定立即执行。 审判员  董荣福 二〇二〇年四月二十日 书记员  钱孝林
白河县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0929执155号 徐伟、黄仕娥： 徐伟申请执行黄仕娥借款合同纠纷一案，执行标的额4000元及执行费50元。在执行过程中，本院依法划拨被执行人黄仕娥银行存款4000元，2020年5月9日，被执行人黄仕娥向本院交纳执行费50元。本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下： 本案执行完毕。 本通知送达后即具有法律效力。 二〇二〇年五月九日
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初600号原告：李建民，男，1967年11月21日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：张景辉，许昌市魏都区志信法律服务所法律工作者。被告：王会军，男，1971年5月15日出生，汉族，住河南省沁阳市。被告：焦作市亚坤运输有限公司，住所地：河南省焦作市温县新洛路西段。法定代表人：辛保星，系该公司经理。委托诉讼代理人：张占忠，男，1968年6月10日出生，汉族，住河南省温县，系该公司员工。被告：焦作市启隆汽车运输有限公司，住所地：河南省焦作市城乡一体化示范区神州路东段路北。法定代表人：徐向明，系该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住所地：河南省焦作市解放东路体育馆东侧。负责人：刘建玲，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王飞，男,1980年12月1日出生，汉族，住河南省沁阳市，系该公司员工。被告：中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：河南省焦作市人民路1159号商务大厦11层。负责人：王文清，系该公司总经理。原告李建民与被告王会军、焦作市亚坤运输有限公司、焦作市启隆汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司、中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，原告李建民于2020年4月1日向本院提出撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司、焦作市启隆汽车运输有限公司起诉的申请。本院认为，原告李建民申请撤回起诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李建民撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司、焦作市启隆汽车运输有限公司的起诉。审判员  李华军二〇二〇年四月一日书记员  魏凯玥
山西省新绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0825民初455号 申请人：王佐臣，男。 被申请人：闫新胜，男。 被申请人：闫鹏，男。 被申请人：闫刚，男。 被申请人：胡伟丽，女。 王佐臣与闫刚、闫鹏、胡伟丽、闫新胜民间借贷纠纷一案，申请人王佐臣于2020年4月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人闫新胜位于新绛县龙兴镇南关村房产证号为“新房证字第1585号”房屋及院落一座予以查封。担保人令狐红红以其位于新绛县龙兴镇西关村土地证号为“新国用（2006）字第00776号”的414平米土地使用权一处作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时为防止保全错误给被申请人造成经济损失，应对申请人提供的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 一、对被申请人闫新胜位于新绛县龙兴镇南关村房产证号为新房证字第1585号的房屋及院落一座予以查封，查封期限为三年； 二、对令狐红红位于新绛县龙兴镇西关村土地证号为新国用（2006）字第00776号的414平米土地使用权一处予以查封，查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张天旭 二〇二〇年四月二十八日 书记员  耿春燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   山西省新绛县人民法院   民事判决书   （2020）晋0825民初455号   原告：王佐臣，男，1967年2月21日出生，汉族，新绛县村民。   委托诉讼代理人：和志宏，山西恒胜律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张科红，山西恒胜律师事务所律师。   被告：闫鹏，男，1986年11月10日出生，汉族，住新绛县。   被告：闫刚，男，1980年8月18日出生，汉族，住新绛县。   被告：胡伟丽，女，1977年9月14日出生，汉族，住新绛县。   被告：闫新胜，男，1955年2月19日出生，汉族，住新绛县.   原告王佐臣与被告闫鹏、闫刚、胡伟丽、闫新生民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王佐臣的委托诉讼代理人和志宏、张科红到庭参加了诉讼，被告闫鹏、闫刚、胡伟丽、闫新胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告闫刚、胡伟丽归还借款50万元及利息，利息按照双方约定月利率2%计算，自2019年6月28日起计算至全部清偿完毕之日止。2、依法判令闫鹏、闫新胜在其抵押的房产价值范围内对上述借款承担担保责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月6日被告闫刚、胡伟丽以做生意为由向王佐臣借款40万元，由二被告向原告出具借款借条一张。同时，由被告闫鹏、被告闫新胜向原告出具担保书，以家庭共有的位于南关房院一座抵押给原告以保证还款。并将新绛县人民政府核发的新房证字第XXXX号房屋所有权证交付给原告保管。2017年2月16日被告闫刚再次向王佐臣借款10万元。之后被告闫刚、胡伟丽一直未能还款。经原告催要借款本息被告未能归还。无奈原告只得依法起诉至法院请依法判如所请。以保护原告的合法权利。   被告闫鹏、闫刚、胡伟丽、闫新胜未作答辩。   本院经审理认定事实如下：被告闫刚、胡伟丽系夫妻关系，被告闫刚、闫鹏系兄弟关系，被告闫新胜与被告闫鹏、闫刚系父子关系。被告闫刚、胡伟丽因做生意需要资金，多次向原告借款，2016年9月6日，经双方结算，被告闫刚、胡伟丽尚欠原告王佐臣借款400000元。被告闫刚、胡伟丽给原告出具一张借条，载明“借条今借到王佐臣现金肆拾万元整（400000）借款人闫刚、胡伟丽中间担保人令狐某2016年9月6日”。同日，被告闫刚、闫鹏给原告出具一份抵押书，将其父亲闫新胜位于南关村的一处房院（房屋所有权证号：新房证字第XXXX号）抵押给原告，并将房屋所有权证交付给原告。之后，被告闫新胜也在抵押书上签名。但双方没有办理房屋抵押登记。2017年2月16日，被告闫刚再次向原告借款100000元，并给原告出具一张借条，载明“借条今借到王佐臣人民币拾万元整（100000）借款人：闫刚中间担保人：令狐某2017年2月16日”。之后，经原告多次催要，被告至今未归还原告借款。   原告申请财产保全，本院作出（2020）晋0825民初455号民事裁定书，裁定“对被申请人闫新胜位于新绛县龙兴镇南关村房产证号为新房证字第XXXX号的房屋及院落一座予以查封，查封期限为三年”。   本院认为，被告闫刚、胡伟丽向原告借款400000元、被告闫刚向原告借款100000元的事实，有被告闫刚、胡伟丽出具的两张借条为证，应予认定。被告闫鹏、闫刚、闫新胜给原告出具的抵押书，系其真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，故被告闫鹏、闫新胜应在抵押房屋价值范围内承担保证责任。原告诉称双方口头约定借款利息月利率2%，其证人令狐某与本案有直接利害关系，原告再无其他证据予以印证，故对原告诉称不予采信，对原告要求给付借款利息的诉讼请求不予支持。综上，合法的借贷关系受法律保护，故对原告要求被告闫刚、胡伟丽偿还借款及被告闫鹏、闫新胜应在抵押房屋价值范围内承担保证责任的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了自己的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。   依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   被告闫刚、胡伟丽于本判决生效之日起十日内偿还原告王佐臣借款400000元；   被告闫鹏、闫新胜应在抵押房屋价值范围内对被告闫刚、胡伟丽偿还原告王佐臣借款400000元承担连带责任保证；   被告闫刚于本判决生效之日起十日内偿还原告王佐臣借款100000元；   驳回原告王佐臣其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费8800元，减半收取计4400元，申请费2020元，合计6420元，由被告闫鹏、闫刚、胡伟丽、闫新生负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。   审判员 张天旭     二〇二〇年六月十八日   书记员 耿春燕
湖南省屈原管理区人民法院支 付 令（2020）湘0691民督79号申请人：湖南正虹科技发展股份有限公司，住所地屈原管理区营田镇正虹路。法定代表人：刘献文，该公司董事长。委托代理人：周勇军，该公司员工。被申请人：姚新建，男，汉族，1963年6月9日出生，住湖南省岳阳市屈原管理区琴棋乡凤凰村，公民身份号码：4306811963××××××××。申请人湖南正虹科技发展股份有限公司（以下简称正虹公司）于2020年4月21日向本院申请支付令。申请人声称，2000年3月25日至2001年4月9日期间，被申请人与申请人签订合作发展牲猪合同2份，已有1份合同履行完毕，尚有1份合同中货款5164元被申请人未全部清偿，现要求被申请人姚新建给付申请人正虹公司货款5164元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人姚新建应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人湖南正虹科技发展股份有限公司饲料款5164元。本案案件受理费17元，由被申请人姚新建负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  杜国伟二〇二〇年四月二十三日书记员  于 丹
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初1790号原告：刘帅，男，汉族，1991年8月13日出生，住天津市北辰区。被告：顾刚，男，汉族，1955年9月26日出生，住天津市西青区。原告刘帅与被告顾刚房屋买卖合同纠纷一案，原告向本院申请财产保全并提供相应担保，申请冻结被告银行存款2000000元。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被告原因使判决难以执行或者造成原告其他损害的情况，原告提出的财产保全申请，亦符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告顾刚银行存款2000000元。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 桂 炉二〇二〇年四月二十二日书记员 岳春林
湖南省屈原管理区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0691民督79号申请人：湖南正虹科技发展股份有限公司，住所地屈原管理区营田镇正虹路。法定代表人：刘献文，该公司董事长。委托诉讼代理人：周勇军，该公司员工。被申请人：姚新建，男，汉族，1963年6月9日出生，住湖南省岳阳市。申请人湖南正虹科技发展股份有限公司与被申请人姚新建申请支付令一案，本院于2020年4月21日立案后，于2020年4月23日发出（2020）湘0691民督79号支付令，限被申请人姚新建自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。本院经审理查明，自发出支付令之日起三十日内无法送达被申请人姚新建，依法应当终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院作出的（2020）湘0691民督79号支付令自行失效。本案案件受理费17元，由申请人湖南正虹科技发展股份有限公司负担。审判员  杜国伟二〇二〇年五月二十五日书记员  于 丹
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初1790号原告：刘帅，男，1991年8月13日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：尹娜，天津德唯律师事务所律师。被告：顾刚，男，1955年9月26日出生，汉族，住天津市河**。原告刘帅诉被告顾刚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告刘帅之委托诉讼代理人尹娜，被告顾刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘帅向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告继续履行2017年2月22日签订的《房产交易合同》，交付坐落于天津市西青区房屋；2.被告向原告支付逾期交房违约金2000000元；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2017年2月22日，原、被告在天津讯航宝业房地产经纪有限公司签订《房产交易合同》，约定原告购买被告名下坐落于天津市西青区房屋，房屋面积321.44平方米，购房价款10000000元，腾房时间为2019年2月22日，如任何一方违约，违约金为该房地产成交价的20%，即2000000元。2017年4月18日，原、被告签订《天津市存量房屋买卖协议》，腾房时间调整为2019年4月18日。协议签订后，原告依约支付了全部购房款，但腾房截止期限已届满，被告仍以百般理由拒绝腾房，且于2019年3月18日向天津市第一中级人民法院提起确权之诉，经天津市第一中级人民法院审理作出（2019）津01民初177号《民事判决书》，驳回了顾刚的全部诉讼请求，确认了双方签署的相关房屋买卖合同效力。故，根据买卖合同的约定，被告应于2019年4月18日腾空涉案房屋，至今未予腾空已构成根本违约，应承担相应的违约责任。现原告为维护自身合法权益，特依据《民事诉讼法》第119条之规定，诉至法院。被告顾刚辩称，原、被告双方的买卖合同不应有违约金，双方订立合同只是为了走手续，原告向案外人天津讯航宝业房地产经纪有限公司交了3000元手续费后就签订了买卖协议，故申请追加中介公司为本案第三人。另外，逾期交房的时间应当按照合同约定时间起算。故不同意的原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年2月22日，原告刘帅（乙方）与被告顾刚（甲方）经居间方天津讯航宝业房地产经纪有限公司介绍，签订《房产交易合同》，约定顾刚将名下坐落于天津市西青区房屋出售给刘帅，房屋建筑面积321.44平方米，房屋成交价10000000元，付款方式为乙方于签订本合同之时向甲方支付定金100000元，于2017年5月31日前一次性支付9900000元。另，双方约定“甲、乙双方友好协商，甲乙双方任何一方违约，违约金为该房地产成交价的20%，甲方腾房日期为2019年2月21日”。原告提交的一份《天津市存量房屋买卖协议》和《二手房交易确认单》载明：原告刘帅应于2017年5月1日前将全部房价款一次性存入天津市建设银行设立的专用账户。双方应在2017年10月10日前，到不动产登记机构办理不动产转移登记手续并缴纳相关税费。交付房屋截止日期为2019年4月18日。原告提交的津（2017）西青区不动产权第××号不动产权证书载明：涉案房屋权利人为刘帅单独所有。被告顾刚于2019年3月18日向天津市第一中级人民法院提起物权确认之诉，提出请求确认天津市西青区绥江道与翠波路交口西侧翰波园10-1-201房屋产权为原告以及请求确认原告与被告之间协议中关于以天津市西青区绥江道与翠波路交口西侧翰波园10-1-201房屋的过户条款无效并判令被告将该房屋办理过户至原告名下等诉讼请求。经审理，天津市第一中级人民法院于2020年1月10日作出（2019）津01民初177号民事判决，驳回顾刚的全部诉讼请求。顾刚不服，上诉至天津市高级人民法院，天津市高级人民法院于2020年6月28日作出（2020）津民终374号民事判决，认定“顾刚与刘帅之间通过房屋中介签订房屋买卖合同并在房管部门签订合同，刘帅支付了房款、缴纳了契税等，顾刚收到了房款。顾刚提出的合同价款、腾房时间、物业水电费用等问题，无法证明房屋买卖合同会因此无效。一审法院认定顾刚所提供的证据不足以否定其与刘帅之间的房屋买卖行为真实存在是准确的。顾刚主张房屋买卖合同无效缺乏事实依据和法律依据”，驳回上诉，维持原判。就原告提出的违约金主张，经释明，被告提出请求法院调整或减少的抗辩意见。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告刘帅与被告顾刚订立的《房产交易合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方均应恪守履行。原告已经按照合同约定支付全部购房款并办理了产权登记，对涉案房屋享有所有权，被告应当依约于2019年4月18日前向原告交付房屋。被告至今未交付房屋，其行为构成违约，应当承担逾期交房的违约责任。关于被告应付原告违约金的数额问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”由此，合同法第一百一十四条规定的违约金制度确定违约金具有“补偿和惩罚”双重性质，在“过分高于造成损失”的情形下应当适当调整违约金。本案中，被告提出请求调整减少违约金的抗辩主张，根据法律规定，综合考虑原告实际损失、被告违约原因及违约程度等多方面因素，本院认定被告按照每月19286.40元标准（参照天津市西青区2019年居住房屋市场租金水平，按照每平米40元/月的1.5倍计算，建筑面积321.44平方米*每平米40元/月*1.5倍）向原告支付自2019年4月19日至实际腾交房屋之日止的违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告顾刚于本判决生效之日起十日内将坐落于天津市西青区房屋腾空并交付原告刘帅；二、被告顾刚于本判决生效起十日内按照每月19286.40元标准向原告刘帅支付自2019年4月19日至实际腾交房屋之日止的违约金；三、驳回原告刘帅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决制定的期限履行其他义务的，应当按照第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费11400元，诉讼保全费5000元，全部由被告顾刚负担（于本判决生效之日起三日内交付本院）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 桂 炉二〇二〇年八月二十四日书记员 李若琳附本案所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。……2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3.《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：……约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。……
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初1043号申请人:河南超强木业有限公司，住所地：郑州经济技术开发区经南二路29号22号楼2单元8层12号。法定代表人：崔秀丽，总经理。委托诉讼代理人：谷西广，河南豫龙律师事务所律师。被申请人：郑州一建集团有限公司，住所地：郑州市郑东新区龙子湖智慧岛尚贤街6号。法定代表人：段利民。本院在审理申请人河南超强木业有限公司诉被申请人郑州一建集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人河南超强木业有限公司于2020年4月16日向本院提出申请，请求冻结被申请人郑州一建集团有限公司的银行存款315500元或查封、扣押被申请人郑州一建集团有限公司名下同等价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为申请人河南超强木业有限公司提供不可撤销保函作为担保，保单号：1065119192020000912，担保金额315500元。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人郑州一建集团有限公司名下315500元银行存款或查封、扣押被申请人郑州一建集团有限公司名下其他相同价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯鹏二〇二〇年四月十六日书记员  李杨