四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初537号 原告：成都翔毅商品混凝土有限公司，住所地成都市新都区新繁镇公毅村**。 法定代表人：刘礼川，执行董事。 委托诉讼代理人：孙钟，四川迪扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡磊，四川迪扬律师事务所律师。 被告：莫俊，男，1978年10月7日出生，汉族，住四川省中江县。 原告成都翔毅商品混凝土有限公司（以下简称“翔毅公司”）与被告莫俊买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月7日以简易程序立案后，因莫俊下落不明，转为适用普通程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告翔毅公司的委托诉讼代理人孙钟到庭参加诉讼。被告莫俊经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告翔毅公司向本院提出诉讼请求：1.判令莫俊向翔毅公司支付货款172475元；2.判令莫俊向翔毅公司支付违约金33575元（以172475元为基数，按2%月利率计算，自2019年2月23日起计算至莫俊全部付清货款止）；3.本案诉讼费由莫俊承担。事实和理由：莫俊与翔毅公司签订了一份《零星混凝土供应合同》，合同编号为20181220-1，合同约定翔毅公司向莫俊供应混凝土，约定付款方式为：先款后货。现翔毅公司已按照合同约定以及莫俊的实际需求向莫俊供应混凝土，并于2019年2月23日供应结束，莫俊应于当日前向翔毅公司支付全部货款。但至今莫俊仍欠付翔毅公司172475元货款，按合同约定，莫俊违反合同付款方式的，应从违约之日起每日按欠付款额千分之三支付违约金直至付清所有欠款。为维护翔毅公司合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告莫俊未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2018年12月16日，翔毅公司（供方、乙方）与莫俊（需方、甲方）签订了《零星混凝土供应合同》，合同约定，莫俊向翔毅公司订购释钥森林度假酒店项目工程用商品混凝土。供货地点为太平山。供混凝土时间为2018年12月15日至2019年4月31日止。供应量约3000立方米，预计人民币约1650000元。最终以实际结算为准。混凝土计量：按供货单载明的预拌砼量结算。结算办理与付款方式：本工程混凝土款项为先款后货，以结算为准多退少补，乙方在甲方预付款内等额供应货物，若甲方不提前支付预付款，乙方有权停止供货且不承担任何违约责任。甲方将混凝土货款支付到乙方指定的账户。甲方违反本合同中规定的付款办法或有其他违约行为，甲方应从违约之日起每日支付欠付价款额千分之三的违约金直至所有欠款付清，乙方有权单方面停止供货。甲方代表莫俊及乙方代表苟中国在合同尾部签字捺印确认。 2019年1月10日，翔毅公司出具两份《结算表》，其中一份载明：自2018年12月8日-2018年12月22日，工程名称：释钥森林酒店，金额合计：243430元，本期收款：280300元，需方累计欠款金额：-36870元。需方确认人处有莫俊签字，并备注“小票原件已收”；另二份载明：结算起止时间2019年1月5日-2019年1月7日，工程名称：释钥森林酒店，金额合计：181475元，上期欠款：-36870元，本期收款：150000元，需方累计欠款金额：-5395元。需方确认人处有莫俊签字，并备注“小票原件已收”。 2019年1月22日，翔毅公司出具《结算表》，载明：结算起止时间2019年1月15日-2019年1月19日，需方为莫俊，工程名称：释钥森林酒店，金额合计：267040元，上期欠款：-5395元，本期收款：230000元，需方累计欠款金额：31645元。需方确认人处有莫俊签字，并备注“小票原件已收”。 2019年3月26日，翔毅公司出具了三份《结算表》，第一份载明：结算起止时间2019年2月17日，需方为莫俊，工程名称：释钥森林酒店，金额合计：109160元，上期欠款：31645元，本期收款：170000元，需方累计欠款金额：-29195元。需方确认人处有莫俊签字及捺印，并备注“原件小票已收”；第二份载明：结算起止时间2019年3月1日-2019年3月10日，需方为莫俊，工程名称：释钥森林酒店，金额合计：113110元，上期欠款：-29195元，本期收款：50000元，需方累计欠款金额：33915元。需方确认人处有莫俊签字及捺印，并备注“原件小票已收”；第三份载明：结算起止时间2019年3月13日-2019年3月19日，需方为莫俊，工程名称：释钥森林酒店，金额合计：233530元，上期欠款：33915元，本期收款：140000元，需方累计欠款金额：127445元。需方确认人处有莫俊签字及捺印，并备注“原件小票已收”。 2019年5月20日，翔毅公司出具《结算表》，载明：结算起止时间2019年3月27日，需方为莫俊，工程名称：释钥森林酒店，金额合计：16650元，上期欠款：127445元，本期收款：20000元，需方累计欠款金额：124095元。需方确认人处有莫俊签字及捺印，并备注“小票原件已收”。 2019年6月20日，翔毅公司出具《结算表》，载明：结算起止时间2019年1月29日-2019年2月23日，需方为莫俊，工程名称：吉龙路项目，金额合计：48380元，需方累计欠款金额：48380元。需方确认人处有莫俊签字及捺印，并备注“小票原件已收”。 以上事实，有原告翔毅公司提交的《零星混凝土供应合同》《结算表》以及翔毅公司的当庭陈述等证据予以证明。 本院认为，翔毅公司与莫俊签订的《零星混凝土供应合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，本院予以确认。翔毅公司出具了向莫俊供应混凝土的《结算表》八张，其中用于释钥森林酒店工程的《结算表》七张，载明莫俊欠付翔毅公司124095元货款；另有一张用于吉龙路项目的《结算表》，载明莫俊欠付翔毅公司48380元货款。据以上《零星混凝土供应合同》《结算单》，本院对双方就释钥森林酒店工程及吉龙路项目形成的买卖合同关系及八张《结算表》所载明的事实，即莫俊尚欠付翔毅公司货款共计 172475元（124095元+48380元=172475元）予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，在翔毅公司按照合同约定供应了混凝土且由莫俊进行了结算及对账之后，莫俊应当依约向翔毅公司支付货款。故对翔毅公司要求莫俊支付172475元货款的诉讼请求，本院予以支持。 关于翔毅公司主张违约金的诉讼请求，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，莫俊在翔毅公司供应混凝土后，未依约支付货款的行为，已经构成违约，应承担违约责任。关于违约金的起算时间，翔毅公司主张应当自莫俊出具的《结算表》所载明的最后一批货物的供货时间，即2019年2月23日起算，但前述《结算表》载明的最后一批货物供应时间为2019年3月27日，且双方签订的《零星混凝土供应合同》并未明确约定货款支付时间，对款项的支付方式约定为“先款后货，以结算为准多退少补……”。故本院认为，翔毅公司仅有权主张莫俊支付自《结算表》出具之日起的违约金，对翔毅公司自2019年2月23日起计算违约金的主张，因缺乏相关事实依据，本院不予支持。因莫俊分别就释钥森林酒店项目、吉龙路项目办理了《结算单》，且双方采取滚动结算货款方式，故对于莫俊欠付翔毅公司释钥森林酒店项目的124095元货款，应当自释钥森林酒店项目最后一张《结算表》出具的时间，即自2019年5月20日起计算违约金，同理，莫俊欠付翔毅公司吉龙路项目的48380元货款，应当自2019年6月20日起计算违约金。翔毅公司因合同约定每日千分之三的违约金标准过高，自愿调减为年息24%标准对违约金进行主张，系对自身权利的合法处分，且未违反相关法律规定，本院予以确认。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告莫俊于本判决生效之日起十日内向原告成都翔毅商品混凝土有限公司支付货款172475元及违约金（违约金计算方式：以124095元为基数，按年息24%的标准自2019年5月20日起支付至款项清偿之日；以48380元为基数，按年息24%的标准自2019年6月20日起支付至款项清偿之日）； 二、驳回原告成都翔毅商品混凝土有限公司的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4390元，由原告成都翔毅商品混凝土有限公司负担516元，由被告莫俊负担3874元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 王 婷 人民陪审员 蔡 丹 人民陪审员 程 科 二〇二〇年九月三日 书 记 员 李亚玲