湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0121民初11359号原告众泰新能源汽车有限公司长沙分公司,住所地：长沙经济技术开发区漓湘路19号，组织机构代码：35285974-0。法定代表人金浙勇，董事长。委托代理人莫奇峰，湖南湘军麓和律师事务所律师。委托代理人朱利兵，湖南湘军麓和律师事务所律师。被告浙江浩勇机械有限公司，住所地：浙江省永康市经济开发区银川东路16号第3幢。法定代表人孙建勇,执行董事。委托代理人陈延军，浙江律明律师事务所律师。被告孙建勇，男，1971年1月13日出生，汉族，住浙江省永康市。被告楼晓红，女，1969年5月11日出生，汉族，住浙江省永康市。被告施春燕，女，1982年7月23日出生，汉族，住浙江省永康市。被告李晓春，女，1966年3月27日出生，汉族，住浙江省永康市。原告众泰新能源汽车有限公司长沙分公司（以下简称众泰长沙分公司）与被告浙江浩勇机械有限公司（以下简称浩勇公司）、孙建勇、楼晓红、施春燕、李晓春定作合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告众泰长沙分公司的委托代理人莫奇峰与被告浩勇公司委托代理人陈延军均到庭参加了诉讼。被告孙建勇、楼晓红、施春燕、李晓春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告众泰长沙分公司请求判令：1、确认原告与被告浩勇公司签订的《A41项目模具、检具开发协议》（合同编号：CSZT20161101）已于2017年2月13日解除；2、被告浩勇公司向原告返还原告支付的货款13300000元，并按照银行同期贷款利率的2倍向原告支付资金占用费（以15000000元为基数自2016年11月25日起计算至2019年3月29日止，以13800000元为基数自2019年3月29日起计算至2019年4月30日止；以13300000元为基数自2019年5月1日起计算至货款实际清偿完毕之日止）；3、被告孙建勇、楼晓红、施春燕、李晓春对被告浩勇公司欠付原告的上述货款、违约金及资金占用费在未对被告浩勇公司补缴出资范围内承担连带清偿责任；4、五被告承担本案全部诉讼费、保全费、保险费。被告浩勇公司的答辩要点：被告同意解除合同，但对原告主张的解除时间不予认可，根据合同约定，解除合同必须以书面方式通知对方，但被告至今未收到书面通知，因此原告诉称2017年2月13日解除没有依据，具体解除时间以法院认定为准；被告已经退还170万元属实，但原告要求被告支付资金占用费没有事实及法律依据；被告浩勇公司系有限责任公司，要求股东承担连带责任没有法律依据，且李晓春已出资100万元，施春燕出资70万元，已实际履行出资义务。被告孙建勇、楼晓红、施春燕、李晓春未提供答辩意见。查明的事实根据原告与被告浩勇公司的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认如下事实：1、2016年11月25日，原告（甲方）与被告浩勇公司（乙方）签订《A41项目模具、检具开发协议》，约定甲方委托乙方进行A41车型（热成型冲压件）模具、检具的开发。第一条模具、检具名称、交货时间和地点……1.2交货期：时间节点依据甲方要求为准。样件交付时间为本合同签订之日起算时间为80天，首次交付样件10套。……第二条价格、付款方式与产权2.1本合同总价格为RMB3333.34万元，含17%增值税，此价格应理解为A41热成型冲压件模、检具中所涉及的所有模、检具开发费用。2.2付款方式：合同签订后支付BMB1500万元，OTS认可后支付1000万元，SOP后支付余款833.34万元。……第五条合同的解除……5.1.6因一方违反本合同或附件，不履行合同义务时；5.3因合同的解除或终止，被解除或被终止者应对解除权者或终止者所产生的一切损害进行赔偿，甲方通知乙方解除合同后，乙方应在10个工作日内归还甲方所支付模具和检具款项，如逾期未归还，乙方除应归还本金外，甲方还将按同期银行利息2倍收取利息……第六条解除合同的措施本合同的解除必须以书面方式通知对方。双方还对验收、权利义务等进行了约定。2、2016年11月25日，原告向被告浩勇公司转账支付了15000000元。3、2019年3月29日，案外人浙江孙浩机械有限公司根据被告李晓春、施春燕的指示向被告浩勇公司汇款120万元（李晓春100万元、施春燕20万元），被告浩勇公司将该款全额支付给了原告；2019年4月30日，案外人永康市西城旺材钢材经营部根据被告施春燕的指示向被告浩勇公司汇款501000元，被告浩勇公司向原告返还了500000元。4、被告浩勇公司系2015年11月26日登记成立，孙建勇、楼晓红、施春燕、李晓春系被告浩勇公司股东。根据该公司章程显示：公司注册资本1000万元。被告孙建勇出资500万元，占注册资本的50%，出资时间为2016年10月30日前；被告楼晓红出资300万元，占注册资本的30%，出资时间为2016年10月30日前；被告施春燕出资100万元，占注册资本的10%，出资时间为2016年10月30日前；被告李晓春出资100万元，占注册资本的10%，出资时间为2016年10月30日前。判决的理由与结果本院认为，被告孙建勇、楼晓红、施春燕、李晓春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响本院依法进行裁判。原告与被告浩勇公司签订的《A41项目模具、检具开发协议》系双方真实意思表示，内容合法，为有效合同，双方均应依诚实信用原则严格、全面履行。原告已向被告浩勇公司支付了预付款，被告浩勇公司应当依约提供工作成果。但被告浩勇公司并未如期提交工作成果，具有违约行为，原告依法享有合同解除权。由于合同约定合同解除必须以书面通知的形式，但原告并未以书面的形式通知被告案涉合同于2017年2月13日解除，故对于原告要求确认案涉合同于2017年2月13日解除的请求本院不予支持。考虑被告浩勇公司同意解除合同，且原告要求解除案涉合同的意思表示以起诉状副本的方式于2019年5月11日送达给被告浩勇公司，因此，本院确认原告与被告浩勇公司签订的《A41项目模具、检具开发协议》于2019年5月11日解除，被告浩勇公司应当返还原告众泰长沙分公司预付的费用13300000元。原告还要求被告支付资金占用费，因双方约定合同解除后未及时归还本金的，原告众泰长沙分公司应按同期银行利息2倍收取利息，因此被告未及时归还本金的行为给原告造成了一定的损失，被告浩勇公司应当支付原告资金占用费，利息以13300000元为基数，自2019年5月27日（2019年5月11日后推10个工作日）起至2019年8月19日按同期中国人民银行公布的贷款基准利率2倍计付，2019年8月20日之后参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)的标准上浮200%计算至实际清偿完毕之日止，故对于原告要求被告支付占用资金损失的请求本院部分予以支持。原告还主张被告孙建勇、楼晓红、施春燕、李晓春未提供实缴的出资证明，属于未履行或者未全面履行出资义务的股东，对公司债务不能清偿的部分应在未出资本息范围内承担补充赔偿责任，本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）规定“公司财产不足以清偿债务时，债权人主张未缴出资股东，以及公司设立时的其他股东或者发起人在未缴出资范围内对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。”，被告孙建勇、楼晓红、施春燕、李晓春出资时间均为2016年10月30日前，现认缴时间已届满，被告孙建勇、楼晓红未提供证据证明其认缴的注册资金已到位，被告浩勇公司也对被告孙建勇、楼晓红未出资的事实无异议，因此，在被告浩勇公司公司财产不足以清偿债务时，对于原告要求被告孙建勇、楼晓红在未对被告浩勇公司实缴出资范围内承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。被告李晓春、施春燕虽分别向被告浩勇公司汇款100万元和70万元，被告浩勇公司也认可系两被告认缴出资，但案外人浙江孙浩机械有限公司及永康市西城旺材钢材经营部均证明该出资系李晓春、施春燕在浙江孙浩机械有限公司的股份注资，两被告也未提供被告浩勇公司的验资证明，故本院对被告浩勇公司该抗辩意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告众泰新能源汽车有限公司长沙分公司与被告浙江浩勇机械有限公司签订的《A41项目模具、检具开发协议》（合同编号：CSZT20161101）已于2019年5月11日解除；二、限被告浙江浩勇机械有限公司于本判决生效后十日内返还原告众泰新能源汽车有限公司长沙分公司定作费用13300000元；三、限被告浙江浩勇机械有限公司于本判决生效后十日内支付原告众泰新能源汽车有限公司长沙分公司资金占用损失（利息损失以13300000元为基数，自2019年5月27日起至2019年8月19日按同期中国人民银行公布的贷款基准利率2倍计付，2019年8月20日之后参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)的标准上浮200%计算至实际清偿完毕之日止）；四、在被告浙江浩勇机械有限公司财产不足以清偿债务情况下，被告孙建勇、楼晓红、施春燕、李晓春在未对被告浙江浩勇机械有限公司实缴出资范围内承担连带清偿责任；五、驳回原告众泰新能源汽车有限公司长沙分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费104600元，财产保全费5000元，公告费560元，共计110160元，由原告众泰新能源汽车有限公司长沙分公司负担25000元，被告湖南浙江浩勇机械有限公司和被告孙建勇、楼晓红、施春燕、李晓春共同负担85160元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  李 娟人民陪审员  赵明亮人民陪审员  马新桂二〇二〇年四月二十七日书 记 员  黄京平本判决所附法律条文：《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百五十三条承揽人应当以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作，但当事人另有约定的除外。承揽人将其承揽的主要工作交由第三人完成的，应当就该第三人完成的工作成果向定作人负责；未经定作人同意的，定作人也可以解除合同。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十二条公司解散时，股东尚未缴纳的出资均应作为清算财产。股东尚未缴纳的出资，包括到期应缴未缴的出资，以及依照公司法第二十六条和第八十条的规定分期缴纳尚未届满缴纳期限的出资。公司财产不足以清偿债务时，债权人主张未缴出资股东，以及公司设立时的其他股东或者发起人在未缴出资范围内对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。