wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初1682号原告：许昌市魏都区桃园小额贷款有限公司，住所地许昌市七一路（桃园大酒店**）。法定代表人：苏怡，任公司总经理。委托诉讼代理人：李明，河南天苑律师事务所律师。被告：刘伟立，男，1974年2月1日出生，汉族，住河南省许昌市。被告：庞建中，男，1958年8月2日出生，汉族，住河南省许昌市。被告：任保安，男，1962年8月17日出生，汉族，住河南省许昌市。被告：许昌市盛世百文有限公司，，住所地许昌市五一路与新兴路交叉口法定代表人：刘伟立。原告许昌市魏都区桃园小额贷款有限公司（以下简称桃园公司）与被告刘伟立、任保安、庞建中、许昌市盛世百文有限公司（以下简称盛世百文公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桃园公司的委托诉讼代理人李明，被告刘伟立，被告盛世百文公司的法定代表人刘伟立到庭参加诉讼。被告任保安、庞建中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。桃园公司向本院提出诉讼请求：1．四被告偿还原告借款本金500,000元及利息（利息从2019年10月16日起按照月息2%计算至还款完结日止）；2．原告对许昌市魏都区五一路办事处五一路南段西侧1幢1层底层营业房西起第5-10间等2套的房产折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；3．诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2017年6月16日，被告刘伟立向原告许昌市魏都区桃园小额贷款有限公司借款本金150万元，约定年利率为24%，被告庞建中、任保安、许昌市盛世百文有限公司为该笔借款提供连带责任保证。为担保该笔借款，许昌市盛世百文有限公司将名下位于许昌市魏都区五一路办事处五一路南段西侧1幢1层底层营业房西起第5-10间等2套的房产抵押给原告。现被告拒不偿还借款本金及利息，故诉至法院。刘伟立、盛世百文公司均辩称，欠款及利息属实，同意原告诉讼请求。盛世百文公司担保情况属实。任保安、庞建中未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对本案的证据和事实认定如下：2017年6月16日，原告（甲方，出借人）与刘伟立（乙方，借款人），庞建中（丙方，保证人），任保安（丁方，保证人）共同签订借款合同一份，约定刘伟立向原告借款1,500,000元，借款年利率24%；庞建中、任保安为该笔借款提供连带责任保证，保证期限为自主债务履行期届满之日起计算2年。后盛世百文公司（戊方）以保证人身份在该借款合同上加盖公章并由公司法定代表人刘伟立签字，与庞建中、任保安一同为借款提供连带责任保证。同日，原告依约履行了出借义务。2020年1月10日，盛世百文公司以其名下坐落于许昌市五一路办事处五一路南段西侧1幢1层底层营业房西起第5-10间等2套房产［不动产权证书号码：豫（2018）许昌市不动产权第0056580号，抵押权不动产登记证明号：豫（2020）许昌市不动产证明第0133866号］在550,000元范围内为涉案借款提供抵押担保，该抵押为顺位抵押。涉案借款交付后，刘伟立于2017年7月7日向原告偿还1,033,000元，并自2017年8月16日至2019年10月25日每月向原告偿还10,000元计270,000元，以上刘伟立共计偿还款项1,303,000元。诉讼中，原告自愿就被告还款中超出年利率24%的部分折抵本金。上述事实，有《借款合同》、银行流水、《不动产登记证明》及当事人陈述在卷为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘伟立向原告借款1,500,000元，有借款合同及银行流水为证，事实清楚，足以认定。刘伟立未足额偿还借款本息，应承担继续履行的违约责任。关于刘伟立所欠借款本息的认定问题，根据庭审中查明的事实，涉案借款约定利息为年利率24%，刘伟立还款时存在超出双方约定利率的情形。根据最高人民法院关于适用《＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条相关规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照实现债权的费用、利息和主债务的顺序进行充抵。结合被告还款情况及法律规定，本院按刘伟立每次偿还款项扣除还款时应付利息超出部分折抵借款本金的方式核算后，确认刘伟立按期足额偿还借款利息至2019年10月15日，尚欠原告借款本金479,919元。综上，原告要求刘伟立偿还借款本金479,919元并支付利息，利息自2019年10月16日起按年利率24%计算至实际还款之日止的请求，符合法律规定，本院予以支持。庞建中、任保安、盛世百文公司自愿为涉案借款提供连带责任保证，应依约向原告承担连带还款责任。盛世百文公司自愿以其房产为涉案借款提供抵押担保（该抵押为顺位抵押），且被担保数额高于原告债权。故刘伟立逾期还款，原告有权按照抵押权顺位就盛世百文公司名下位于许昌市魏都区五一路办事处五一路南段西侧1幢1层底层营业房西起第5-10间等2套房产折价、拍卖、变卖并就所得价款享有优先受偿权。庞建中、任保安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，属放弃自己的诉讼权利，但不影响本案的正常审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国物权法》第一百九十九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，第三十三条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘伟立于本判决生效之日起十日内偿还原告许昌市魏都区桃园小额贷款有限公司借款479,919元并支付利息，利息自2019年10月16日起按年利率24%计算至实际还款之日止；二、被告庞建中、被告任保安、被告许昌市盛世百文有限公司就上述债务向原告许昌市魏都区桃园小额贷款有限公司承担连带还款责任；三、被告刘伟立不履行债务时原告许昌市魏都区桃园小额贷款有限公司有权按照抵押权顺位以许昌市盛世百文有限公司名下的位于许昌市魏都区五一路办事处五一路南段西侧1幢1层底层营业房西起第5-10间等2套房产（不动产登记证明号：豫（2020）许昌市不动产证明第0133866号）折价或者以拍卖变卖该房产的价款优先受偿；四、驳回原告许昌市魏都区桃园小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,800元，减半收取计4,400元，保全费3,020元，由许昌市魏都区桃园小额贷款有限公司负担250元，由刘伟立、庞建中、任保安、许昌市盛世百文有限公司负担7,170元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  丁伟二〇二〇年七月二日书记员  刘添
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初1522号大连华安物业管理有限公司：你（单位）诉于杰关于物业服务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。审判员 郑 珺二〇二〇年四月十四日书记员 刘艳娜
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初1522号申请人：大连华安物业管理有限公司，住所地大连市旅顺口区向阳街101号。法定代表人：王勤忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘善吉，男，1993年11月22日出生，汉族，该公司员工，住大连市旅顺口区。被申请人：于杰，女，1971年1月6日出生，汉族，住大连市旅顺口区。申请人大连华安物业管理有限公司与被申请人于杰物业服务合同纠纷一案，申请人于2020年5月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币4982元或查封其等值财产。申请人自愿以其名下银行存款人民币4982元提供担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人于杰银行存款人民币4982元或查封其等值财产，冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。如需续行保全，应当在保全期限届满七日前提出书面申请；逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。保全申请费70元，由申请人大连华安物业管理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郑 珺二〇二〇年五月十八日书记员 刘艳娜
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0925民初747号申请人：严长选，男，1973年12月24日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。委托诉讼代理人：孙军，江苏向阳红律师事务所律师。被申请人：朱巨春，男，1970年4月18日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。本院在审理申请人严长选与被申请人朱巨春民间借贷纠纷一案的过程中，申请人严长选向本院提出保全申请，要求对被申请人朱巨春所有的坐落于建湖县近湖街道长沟村长西组砖瓦厂住宅楼北楼205室的房产或其他等额财产予以保全，合计保全金额为30万元。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人严长选为了其实体权利的实现，向本院提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人朱巨春名下所有的坐落于建湖县近湖街道长沟村长西组砖瓦厂住宅楼北楼205室的房产或其他等额财产予以查封、冻结，限查封、冻结金额为30万元。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  程爱民审 判 员  李乃春人民陪审员  陶广俊二〇二〇年四月十三日法官 助理  吕俊霞书 记 员  徐青艳
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初747号原告：严长选，男，1973年12月24日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：孙军，江苏向阳红律师事务所律师。被告：朱巨春，男，1970年4月18日生，汉族，居民，住建湖县。原告严长选与被告朱巨春民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告严长选以及委托诉讼代理人孙军到庭参加诉讼，被告朱巨春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告严长选向本院提出诉讼请求：1.请求判令朱巨春立即偿还借款本金30万元，承担2019年3月28日至清偿之日止以30万元本金按月息2分计算的利息；2.诉讼费由朱巨春承担。事实与理由：2019年3月28日，朱巨春向严长选借款30万元，口头约定月息2分，朱巨春至今未还。被告朱巨春未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：原告严长选与被告朱巨春系朋友关系，2019年3月28日，被告朱巨春向原告严长选借款30万元，并出具了借据，借据载明“借条，今借到人民币叁拾万元整（￥300000.00元），今借人：朱巨春，2019年3月28日”。同日原告严长选通过手机网上银行向被告朱巨春汇款30万元。2020年1月22日，原告严长选与被告朱巨春通电话，要求被告朱巨春偿还本金和利息，并通过微信向被告朱巨春发送信息“358400元江苏建湖农村商业银行新建支行严长选6230665831000063876”，并上传被告朱巨春出具的借条照片，被告朱巨春向原告严长选发送微信信息“看到了陈总”。原告严长选多次向被告朱巨春追要借款未果，遂于2020年3月24日向本院提起诉讼。另查明，原告严长选的朋友正常称呼严长选为“陈总”。以上事实，有借据、网上电子汇款记录、微信聊天记录、证人证言及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：民事主体依法享有债权。原告严长选与被告朱巨春之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借据中未明确约定利息，但双方的微信聊天中358400元以及银行卡号、借条照片、证人证言等均可认定原、被告双方口头约定月息2分的事实存在，对原告严长选主张利息的诉求本院予以支持。被告朱巨春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，拒绝发表与本案事实有关的答辩意见，拒绝进行与本案事实有关的举证和质证，为此应承担漠视自身诉讼权利和拒绝履行诉讼义务的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱巨春应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告严长选支付借款本金30万元及利息（自2019年3月28日起至实际给付之日止按照月息2%计算）。二、驳回原告严长选其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，保全费2020元，合计7820元，由被告朱巨春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  程爱明人民陪审员  陶广俊人民陪审员  潘晓君二〇二〇年八月二十五日书 记 员  于治军
湖南省沅陵县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)湘1222执410号 李铁： 申请执行人陈龙与被执行人李铁装修合同纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2019）湘1222民初1567号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈龙于2020年4月14日向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令被执行人履行下列义务： 1、被执行人李铁支付申请执行人陈龙1.05万元； 2、被执行人李铁承担本案执行费57.55元； 3、被执行人李铁负担案件受理费25元； 开户银行：华融湘江银行股份有限公司沅陵支行 户名：沅陵县人民法院执行款专户 行号：70072519000428298 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 二〇二〇年四月十四日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1222执410号 申请执行人：陈龙，男，1979年3月15日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。 被执行人：李铁，男，1980年12月20日出生，汉族，湖南省常德市人，居民。 申请执行人陈龙与被执行人李铁买卖合同纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院于2019年11月27日作出的（2019）湘1222民初1567号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李铁未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈龙于2020年4月14日向本院提出执行申请，本院于2020年4月14日立案执行。同日，本院向申请执行人送达了受理案件通知书，并要求其提供财产线索。后本院向被执行人李铁送达了执行通知书及报告财产令，并多次发起总对总网络财产查控，对被执行人李铁的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况进行查询，经查明被执行人李铁无银行存款、工商、证券、车辆信息。本院又于2020年4月16日向沅陵县不动产登记中心查询，又于2020年5月20日向澧县不动产登记中心查询，被执行人无房产登记信息。2020年10月9日我院对申请执行人进行面对面约谈。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人李铁有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人陈龙发现被执行人李铁有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗长华 审判员  瞿 勇 审判员  钟群峰 二〇二〇年十月九日 书记员  舒 畅
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初293号原告：江苏永泉建筑安装工程有限公司，住所地新沂市新安街道公园路城西小学南侧。法定代表人：袁凯，该公司董事长。委托诉讼代理人：焦新闻，新沂市翔宇法律服务所法律工作者。被告：新沂市广播电视信息网络有限公司，住所地新沂市北沟街道。负责人：周贞年。委托诉讼代理人：吴兆飞，江苏清韵律师事务所律师。原告江苏永泉建筑安装工程有限公司与被告新沂市广播电视信息网络有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陆科研人民陪审员  黄 静人民陪审员  周勤甲二〇二〇年四月二日书 记 员  刘 娟
丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽0603民初1138号 刘某某： 本院已经受理刘某某与丹东某某某某商业管理有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 二〇二〇年四月二十三日
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初293号原告：江苏永泉建筑安装工程有限公司，住所地新沂市新安街道公园路城西小学南侧。法定代表人：袁凯，该公司董事长。委托诉讼代理人：焦新闻，新沂市翔宇法律服务所法律工作者。被告：新沂市广播电视信息网络有限公司，住所地新沂市北沟街道。负责人：周贞年。委托诉讼代理人：吴兆飞，江苏清韵律师事务所律师。原告江苏永泉建筑安装工程有限公司（以下简称永泉公司）与被告新沂市广播电视信息网络有限公司（以下简称新沂广电网络公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永泉公司的委托诉讼代理人焦新闻，被告新沂广电网络公司的委托诉讼代理人吴兆飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永泉公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告工程款381671.96元及利息（以681671.96元为本金，自2014年10月16日至2015年2月26日；以581671.96元为本金，自2015年2月26日至2015年8月7日；以381671.96元为本金，自2015年8月7日至实际付清工程款之日，按年利率6.55%计算）。事实和理由：原、被告签订建设工程施工合同书，约定被告将其分公司办公楼装饰，混凝土道路、排水系统、仓库、围墙的土建、水电工程发包给原告施工，工程开工时间由被告通知，工程价款以实际审计金额为准。自工程竣工验收合格审定结束起三个月内付清工程款，如拖欠工程款，按银行同期贷款利率支付利息。双方签订合同后，原告于2013年3月开始履行合同，施工完毕，经被告组织相关部门综合验收合格。2014年7月16日，经新沂市正泰会计师事务所有限公司审定，工程结算金额为1261671.96元，被告已支付工程款880000元，剩余工程款381671.96元经多次催要未付。新沂广电网络公司辩称，被告公司是独立法人，应独立承担民事责任。被告公司仅应偿还工程欠款，不应支付利息。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对案涉事实认定如下：永泉公司承接新沂广电网络公司的北沟分公司办公楼装饰、仓库土建与安装及围墙道路等附属工程。双方签订一份书面《建设工程施工合同》，约定工程实际价款以决算审计为准，工程自开工至基础完成付工程款的70%，工程封顶付至已完工工程量的70%，工程完工付至已完工工程量的70%，工程竣工经审计结束后三个月内付至审定价的95%，余款按规定执行（作为质保金）。前述工程已经竣工验收合格，经新沂广电网络公司委托，新沂市正泰会计师事务所有限公司于2014年7月16日出具审计报告，工程款审定金额为1261671.96元。新沂广电网络公司于2014年1月22日付款10万元，2014年1月27、28日付款20万元，2014年7月16日付款28万元，2015年2月26日付款10万元，2015年8月7日付款20万元。本院认为：涉案工程施工完毕后经竣工验收合格，新沂广电网络公司应当按照合同约定支付工程款，延期支付的，应支付利息。原、被告双方自愿以2014年7月16日作为竣工验收日期，不违反法律规定，本院予以确认。合同约定工程竣工经审计结束后三个月内付至审定价的95%，双方未明确约定质保金返还期限，下余5%质保金的返还期限应为通过竣工验收起满二年，即应于2016年7月17日前返还。据此，截至2014年10月16日，被告公司应支付工程款1198588.36元（1261671.96×95%），扣除前期支付的58万元，下余618588.36元应自2014年10月17日起至2015年2月26日止支付利息；自2015年2月27日起至2015年8月7日止应按518588.36元（618588.36-100000）支付利息；自2015年8月8日起至2016年7月17日，应按318588.36（518588.36-200000）元支付利息。自2016年7月18日起至实际还清之日止，应按381671.96元（1261671.96-880000）支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百七十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第八条的规定，判决如下:一、新沂市广播电视信息网络有限公司于本判决生效之日起十日内支付江苏永泉建筑安装工程有限公司工程款381671.96元及利息（以618588.36元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准率计付自2014年10月17日起至2015年2月26日止；以518588.36元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准率计付自2015年2月27日起至2015年8月7日止；以318588.36元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准率计付自2015年8月8日起至2016年7月17日止；以381671.96元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准率计付自2016年7月18日起至2019年8月19日止，此后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付至实际给付之日止）。二、驳回江苏永泉建筑安装工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8818元，由新沂市广播电视信息网络有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  陆科研人民陪审员  黄 静人民陪审员  周勤甲二〇二〇年六月十九日书 记 员  刘 娟
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0603民初1138号 原告：刘某某，女，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 委托代理人：徐莉，女，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 委托代理人：李吉东，辽宁天晓律师事务所律师。 被告：丹东万达广场商业管理有限公司，住所地辽宁省丹东市振兴区。 法定代表人：王某某，该公司总经理。 委托代理人：矫春阳，辽宁文扬律师事务所律师。 委托代理人：韩啸，辽宁文扬律师事务所律师。 原告刘某某诉被告丹东万达广场商业管理有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理，依法由审判员张兆鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理人徐莉、李吉东，被告丹东万达广场商业管理有限公司的委托代理人矫春阳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2019年6月29日，我到被告处购物，因我是70岁老人，购买的商品特别重，看到电梯口有安全员在，便主动询问安全员是否可以乘坐电梯上行，安全员说可以。15时31分，我踏上电梯感觉电梯运行不稳晃了一下便摔倒了。我因此受伤，被告拒绝赔偿。故诉至法院，要求被告赔偿医疗费12400.57元、护理费3850元、住院伙食补助费1050元、交通费420元、复印费28元、气垫床400元、残疾赔偿金50912元、精神损害抚慰金19092元、鉴定费1074元，合计89226.57元。 被告辩称：被告已经尽到安全保障义务，事发当天，被告在每一个电梯入口都安排了电梯疏导员维护商场内的秩序，原告在摔倒的第一时间，安全疏导员就按下了电梯紧急制动按钮，并立即上前询问原告状况，拨打120，通知被告领导。在整个过程中，被告公司的安全疏导员一直在现场守护原告，被告公司领导及时赶到现场处理。原告的损害后果是自己的原因造成的，事发当时电梯并不拥挤，原告在上电梯时身边没有任何人，原告买了许多重物，原告自己没有站稳摔倒的。原告称电梯不稳导致摔倒与客观事实不符。从监控录像上看出，原告上电梯时没有把住电梯扶手，拿了许多物品，原告是自己没有站稳摔倒的。综上，原告自己没有尽到注意义务导致摔倒，对损害后果，应当由由原告自己负责。 经审理查明：2019年6月29日下午，原告在被告处购物。15时51分，原告经被告五通道电梯欲上行。当时，原告右手拎着包裹，左手拖拉一部购物车，胸前斜挎包一个。在上电梯前，原告与被告公司的安全疏导员有过沟通。嗣后，原告登上电梯，原告双脚踏上电梯后，身体随电梯上行，但是，因原告左手拖拉的购物车尚在地面，导致原告身体重心偏移，原告因身体重心失衡摔倒。原告摔倒后，被告公司的安全疏导员立即采取了制动措施停住了电梯，并积极进行了救助。 原告受伤后，在丹东市中心医院接受门诊治疗，发生医疗费92.06元、急救费493.25元，计585.31元，后转丹东市中医院住院治疗，住院21天，二级护理7天，发生医疗费（个人承担部分）11898.86元。 本案在诉讼过程中，根据原告的申请，本院依法委托丹东市中医院法医司法鉴定所对原告的伤情予以鉴定，2020年7月8日，该所作出鉴定结论：原告左侧股骨颈骨折人工髋关节置换术，评为九级伤残。发生鉴定费1074元。 本院所确认的上述事实，有病志、诊断书、医疗费收据、户口本、鉴定报告及双方当事人的陈述笔录等证据在案为凭，这些证据已经开庭对质和本院的审查，可以采信。 依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，原告的各项损失如下： 1、医疗费12484.17元（根据原告住院期间实际发生的医疗费及医院对原告的综合病情诊断、用药情况确定）； 2、交通费42元（根据原告的住院天数确定）； 3、护理费7天*128.68元/天=900.79元（根据原告住院期间二级护理天数及护理人员平均收入水平确定）； 4、住院伙食补助费护理费1050元（50元/天*21天=1050元，参照当地国家一般工作人员的出差伙食补助标准确定）； 5、鉴定费用：1074元； 6、伤残赔偿金：50912元（31820元/年*8年*20%=50912元，根据原告全部伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度全体居民人均可支配收入31820元/年确定）； 8、精神损害抚慰金：19092元（31820元/年*3年*20%=19092元，根据原告伤残等级，结合本案实际确定）； 以上合计85554.96元； 本院认为：原告在被告经营场所购物，被告对原告负有必要的安全保障义务。根据本案确定的事实，作为安全疏导员，当顾客出现在面前时，对顾客基本安全应当及时准确的作出判断。根据原告的年龄、性别，以及原告当时所携带的物品数量，被告的安全疏导员应当及时预判出原告乘坐电梯时发生意外的可能性要高于他人，应当及时采取必要的方式、方法，排除或避免意外情况的发生，被告没有完全尽到安全保障义务，对原告的损害后果，应当负有责任。原告作为具备完全行为能力人，对自身身体状况、所携带的物品数量、个人负荷能力、乘坐电梯的风险性，应当作出准确的预判，从而排除或者避免意外的发生。原告对自己没有尽到注意义务，对其自身的损害后果，亦应当承担责任。根据涉案意外事件发生成因、过程，本院酌情判定，被告对原告的损害后果承担20%的责任，原告对自己的损害后果承担80%的责任。关于原告主张的复印费，于法无据，本院予以驳回。关于原告主张的气垫床费，因无医嘱，不能证明该费用发生的必要性，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第六条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下： 一、被告丹东万达广场商业管理有限公司于本判决生效后十五日内赔偿原告刘某某各项损失的20%即17110.99元； 二、驳回原告刘某某其他诉讼请求。 案件受理费1015元，由原告负担820元，由被告负担195元（原告已预交，被告随判决款项一并交付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。 审判员  张兆鑫 二〇二〇年八月三十一日 书记员  周得玉
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0603执393号 周某： 你/你单位与杨某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0603民初143号法律文书已发生法律效力。申请执行人杨某某于二Ｏ二Ｏ年四月十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2019）辽0603民初143号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二〇年四月十日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执393号 申请执行人：杨某，男，1992年6月21日出生，回族，住辽宁省丹东市振兴区。 被执行人：周某，男，1982年5月26日出生，汉族，住辽宁省东港市大东管理区。 申请执行人杨某与被执行人周某民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）辽0603民初143号民事判决书，已经发生法律效力。我院于2020年4月9日立案执行申请人杨某的执行申请。申请人杨某要求被执行人周某给付欠款计10850元并承担本案的执行费。本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，责令被执行人向申请执行人支付本金10850元并承担本案的执行费。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年4月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书； 二、2020年4月10日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股票，未查找到财产； 三、2020年5月11日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行人财产。 四、2020年5月15日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行人财产； 五、依法将被执行人限制高消费； 上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请人，并要求申请人提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案已执行到位标的额0元，未执行到位标的额10805元，申请人同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曲顺意 二〇二〇年六月十六日 书记员  王 凯
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0923民初1351号申请人：顾佳亮，男，1990年12月15日出生，汉族，市民，住阜宁县开发区。委托诉讼代理人：熊良志，江苏鑫诚律师事务所律师。被申请人：李晨，男，1985年3月26日出生，汉族，市民，住阜宁县。申请人顾佳亮与被申请人李晨民间借贷纠纷一案，2020年4月13日，申请人顾佳亮申请财产保全，请求对被申请人李晨名下坐落于阜宁县阜城街道状元里房屋进行查封，保全标的12万元。天安财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函，为申请人顾佳亮申请财产保全提供担保，担保金额12万元。本院经审查认为，申请人顾佳亮的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人李晨名下坐落于阜宁县阜城街道状元里的房屋进行查封，保全标的12万元，查封期限为三年。申请人申请延长期限的，应在查封期限届满前办理续行查封手续。案件申请费1120元，申请人顾佳亮已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  薛为勇人民陪审员  郭亚洋人民陪审员  杨大罗二〇二〇年四月十四日法官 助理  朱 慧书 记 员  高银瓶
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初1351号原告：顾佳亮，男，1990年12月15日出生，汉族，居民，住阜宁县开发区。委托诉讼代理人：熊良志，江苏鑫诚律师事务所律师。被告：李晨，男，1985年3月26日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：杨清海，江苏阜一律师事务所律师。原告顾佳亮与被告李晨民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾佳亮及其委托诉讼代理人熊良志、被告李晨的委托诉讼代理人杨清海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾佳亮向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即偿还原告借款107000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同事关系。2020年1月15日至2020年2月29日，原告通过银行和微信转账方式借给被告李晨合计127000元（其中银行卡转账四次，计110000元，微信转账两次，计17000元。截止到2020年3月31日，被告仅偿还借款20000元，其余借款107000元被告未还。现原告具状起诉，请求法院判令被告立即偿还原告剩余借款。被告李晨辩称，原告与被告系同事关系。原告通过银行和微信转账给被告127000元属实，截止2020年3月31日已偿还20000元，剩余107000元没有还。被告没有向原告出具借条，被告和原告没有其他经济往来，出于同事关系，原告也没有要求被告打借条，也没有谈利息。请求法院依法处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院将结合证据规则、具体案情和法律规定予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告顾佳亮与被告李晨系同事关系。2020年2月28日，顾佳亮通过其阜宁县农村商业银行2次转账支付给李晨工商银行账户30000元、30000元，合计60000元。2020年2月29日，顾佳亮通过其阜宁县农村商业银行2次转账支付给李晨工商银行账户30000元、20000元，合计50000元。2020年1月21日，顾佳亮通过微信转账支付给李晨5000元。2020年2月28日，顾佳亮通过微信转账支付给李晨12000元。庭审中，当事人一致确认：基于同事关系，双方没有其他经济往来，顾佳亮未要求李晨出具借条，也没有约定利息。顾佳亮通过银行及微信转账支付给李晨累计127000元，属于借款性质，截止2020年3月31日，李晨已归还顾佳亮20000元，尚欠107000元没有归还。诉讼中，顾佳亮申请对李晨名下坐落于阜宁县阜城街道状元里26幢1004室房屋进行查封，本院依法裁定予以财产保全。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告顾佳亮通过银行及微信转账支付给被告李晨计127000元，当事人双方一致确认127000元的性质为李晨向顾佳亮借款，已归还20000元，尚欠107000元没有归还，没有约定利息及还款期限，双方亦无其他经济往来，双方之间的借贷关系能够认定，是当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，双方的借贷关系合法有效，被告李晨应当承担偿还原告顾佳亮尚欠借款107000元的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条、第二百一十一条规定，判决如下：被告李晨偿还原告顾佳亮尚欠借款107000元，限于本判决生效后三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2440元，保全费1120元，合计3560元（原告顾佳亮已预交），由被告李晨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  薛为勇人民陪审员  王杰玉人民陪审员  刘玉萍二〇二〇年九月二十五日法官 助理  朱 慧书 记 员  高银瓶
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初719号原告：喻计超，男，1980年7月28日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：喻青松，男，1972年5月10日出生，汉族，住江苏省铜山区。原告喻计超诉被告喻青松买卖合同纠纷一案,本院于2020年01月13日立案受理，依法由审判员王舒适用简易程序审理。因被告需公告送达，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员  王 舒二〇二〇年四月二日法官助理  孔庆宇书 记 员  郭 颖
湖南省沅陵县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)湘1222执418号 李中辉： 申请执行人向邦德与被执行人李中辉民间借贷纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2018）湘1222民初1218号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向邦德于2020年4月14日向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令被执行人履行下列义务： 1、被执行人李中辉支付申请执行人向邦德18万元； 2、被执行人李中辉承担本案执行费2600元； 3、申请执行人向邦德负担案件受理费2205元； 开户银行：华融湘江银行股份有限公司沅陵支行 户名：沅陵县人民法院执行款专户 行号：70072519065380892 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 二〇二〇年四月十四日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘1222执418号 申请执行人:向邦德（又名向帮德），男，1955年11月22日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。 被执行人：李中辉，男，1970年10月14日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。 本院依据已经生效的（2018）湘1222民初1218号民事调解书，在执行申请执行人向邦德与被执行人李中辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人向邦德向本院提出申请，请求撤回对本案的强制执行申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人向邦德的撤销强制执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结对沅陵县人民法院（2018）湘1222民初1218号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 瞿 勇 二〇二〇年十月十三日 书记员 唐佰云
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初719号原告：喻计超，男，1980年7月28日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：喻明华，男，1946年5月5日出生，汉族，住徐州市铜山区。系原告喻计超父亲。被告：喻青松，男，1972年5月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告喻计超诉被告喻青松买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告喻计超的委托诉讼代理人喻明华到庭参加诉讼。被告喻青松经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告喻计超的诉讼请求为：1、判令被告喻青松对（2015）铜张民初字第1666号民事判决书中认定的9975元承担还款责任；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年10月11日，张影和被告喻青松共同收购原告蚕茧475斤，单价每斤21元，共计9975元，张影向原告出具收据一份，张影至今未付给原告货款。双方之间的蚕茧买卖合同是双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告主张张影给付蚕茧款，有其提供的张影出具的收条原件予以证实，徐州市铜山区人民法院已作出（2015）铜张民初字第1666号民事判决书，判令张影支付蚕茧款9975元。现张影下落不明，被告喻青松与张影系夫妻关系，涉案债务应为夫妻共同债务，喻青松应承担共同还款责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告喻青松经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，原告喻计超陈述被告喻青松与案外人张影系夫妻关系，喻青松与张影原一直居住在徐州市铜山区队50号，夫妻二人收购喻计超等人的蚕茧，再出售给刘塘天顺缫丝厂的张虎，从中赚取差价。喻计超等人陈述将蚕茧送到喻青松家中，喻青松负责称重，张影负责开收据。张影后续再通知喻计超等人去领蚕茧款，领款的时候喻青松负责清点货款，拿到货款后喻计超等人再将当初张影开具的收据交还给张影。之前的蚕茧款都能够按时结清，2013年张影收购喻计超蚕茧475斤，单价为21元每斤，总计价款为9975元，该款张影、喻青松没有支付。2015年10月12日，喻计超向本院提起诉讼，并提交收据三张，主张被告张影欠付喻计超蚕茧款9975元。该案经查明，2013年10月11日，张影收购喻计超蚕茧475斤，约定单价为21元每斤，总计价款为9975元。本院于2015年11月18日作出（2015）铜张民初字第1666号民事判决书，判令张影于该判决生效后十日内支付喻计超蚕茧款9975元。因张影未按上述判决履行给付义务，喻计超于2016年4月25日向本院申请执行。2016年11月16日，本院作出（2016）苏0312执2108号民事裁定书，载明该案执行标的10000元，执行到位0元。本院已穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，喻计超亦未提供其他可供执行的财产线索，该次执行程序应予终结。裁定终结本院作出的（2015）铜张民初字第1666号民事判决书的执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。喻计超主张因为张影、喻青松欠付包括原告在内的很多人的蚕茧款，两人后来就不在村里居住了，也找不到了。截至目前，（2015）铜张民初字第1666号案件的案款张影分文未支付。张影与喻青松1995年结婚，两人一直共同经营收购蚕茧生意，涉案债务应属于夫妻共同债务，喻青松应对涉案债务承担共同给付责任。另查明，1995年11月14日，喻青松与张影登记结婚。户口本内页载明户主为程永兰，喻青松系程永兰的长子，张影系程永兰的儿媳，喻昊辰系程永兰的孙子。以上事实，有原告当庭陈述及提交的（2015）铜张民初字第1666号民事判决书、（2016）苏0312执2108号民事裁定书、刘塘天顺缫丝厂蚕茧收购统计表、开庭笔录，本院调取的婚姻登记信息、户口本内页信息等证据证实，本院予以确认。本院认为：《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务，第二条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”，第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。故判断涉案债务是否为夫妻共同债务，应从夫妻双方有无共同举债的合意，夫妻是否分享了债务所带来的利益等方面综合判断。首先，喻青松与张影于1995年登记结婚，喻计超诉请的债务发生时间在2013年，即在喻青松、张影夫妻关系存续期间。其次，结合喻计超陈述的张影、喻青松收购蚕茧的地点、收购过程以及付款方式来看，喻青松、张影均有将涉案债务作为夫妻共同债务的意思表示，喻青松、张影共同生活经营家庭，共同分享经营蚕茧生意所赚取的收益，应当将涉案债务视为夫妻共同债务。再次，（2015）铜张民初字第1666号民事判决书生效后，张影并未履行给付货款的义务，喻计超向本院申请执行，但本院已穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，执行到位0元，本院已裁定终结（2015）铜张民初字第1666号民事判决书的执行程序。综上，喻计超诉请被告喻青松对（2015）铜张民初字第1666号民事判决书判令张影应给付喻计超的9975元货款承担共同给付责任，有事实与法律依据，本院依法予以支持。综上，被告喻青松经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告喻青松对（2015）铜张民初字第1666号民事判决书判令张影应给付原告喻计超的9975元货款承担共同给付责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告喻青松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审 判 长  王 舒人民陪审员  王新礼人民陪审员  韩龙兰二〇二〇年七月二十日法官 助理  孔庆宇书 记 员  郭 颖
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923民初949号申请人：南京惠统有化工贸易有限公司，住所地南京市栖霞区燕子矶街道和燕路******。法定代表人：张厚生，该公司执行董事。委托诉讼代理人：韩晗，江苏典业律师事务所律师。被申请人：盐城市德辉新材料科技有限公司，住所地阜，住所地阜宁县澳洋工业园官王路**v>法定代表人：肖林元，该公司董事长。被申请人：肖志东，男，1974年4月1日出生，汉族，居民，住常熟市。申请人南京惠某有化工贸易有限公司与被申请人盐城市德辉新材料科技有限公司、肖志东买卖合同纠纷一案，申请人南京惠某有化工贸易有限公司于2020年4月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人盐城市德辉新材料科技有限公司位于阜宁县澳洋工业园官王路5号的厂房予以查封，及其名下银行存款予以冻结，同时对肖志东名下银行存款亦予以冻结，上述三项保全措施以2303900.3元为限额，并为此向天安财产保险股份有限公司购买了一份诉讼财产保全责任险作为担保，保险期间自申请人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债清偿完毕之日止，保险金额为2303900.3元。本院经审查认为，申请人南京惠某有化工贸易有限公司的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、对被申请人盐城市德辉新材料科技有限公司位于阜宁县澳洋工业园官王路5号的厂房予以查封，查封期限为三年；二、对被申请人盐城市德辉新材料科技有限公司名下银行存款予以冻结，冻结期限为一年；三、对被申请人肖志东名下银行存款予以冻结，冻结期限为一年；四、上述三项保全措施的限额为2303900.3元。申请人申请延长期限的，应当在查封期限届满前办理续封手续。案件申请费5000元，由申请人南京惠统有化工贸易有限公司负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘干二〇二〇年四月十三日法官助理 刘悦书 记 员 唐诗
湖南省沅陵县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)湘1222执394号 李琴君： 被执行人李琴君被处罚金一案，湖南省沅陵县人民法院（2019）湘1222刑初7号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年4月13依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令被执行人李琴君履行下列义务： 1、被执行人李琴君缴纳罚金0.2万元。 2、被执行人李琴君承担案执行费50元。 开户银行：华融湘江银行股份有限公司沅陵支行 户名：沅陵县人民法院执行款专户 账号：700725190******** 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 二〇二〇年四月十三日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省阜宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0923民初949号 原告：南京惠统有化工贸易有限公司，住所地南京市栖霞区燕子矶街道和燕路******。 法定代表人：张厚生，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：韩晗，江苏典业律师事务所律师。 被告：盐城市德辉新材料科技有限公司（原阜宁县日辉化工有限公司），住所地阜，住所地阜宁县澳洋工业园官王路**v> 法定代表人：肖林元，该公司董事长。 被告：肖志东，男，1974年4月1日出生，汉族，居民，住常熟市。 上列二被告共同委托诉讼代理人：卢长春，江苏众想律师事务所律师。 原告南京惠某有化工贸易有限公司（以下简称南京惠某有公司）与被告盐城市德辉新材料科技有限公司（以下简称盐城德辉公司）、被告肖志东买卖合同纠纷一案,本院于2020年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南京惠某有化工贸易有限公司的法定代表人张厚生及其委托诉讼代理人韩晗，被告盐城德辉公司及被告肖志东的共同委托诉讼代理人卢长春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南京惠某有公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付货款2012140元及利息（利息计算方式：以2012140元为基数，从2018年2月1日起至实际还款之日止，按照月利率0.5%计算）；2.判令被告立即给付逾期付款违约金60364.2元；3.案件诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2017年6月17日，我公司与被告盐城德辉公司签订一份买卖合同，约定被告公司向我公司购买净化苯，单价为6500元/吨，后我公司于2017年6月14日至6月19日陆续向被告公司供货309.56吨，合计货款2012140元，并于2018年2月1日向我公司出具欠条一份，但被告公司至今未有给付，故为维护自身合法权益，我公司特具诉状，恳判所请。 被告盐城德辉公司及被告肖志东共同辩称，1.原告已经要求支付利息，不应再主张违约金；2.被告公司无法偿还货款是因受响水爆炸案及今年疫情影响；3.因原告没有在债务期满6个月内向被告肖志东主张权利，故被告肖志东不应再承担保证责任。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月7日，原告南京惠某有公司作为供方，与被告盐城德辉公司签订销售合同一份，约定原告向被告供应苯300吨，总额为1950000元及违约责任为违约方需付货款总额3%的违约金。2017年6月22日，原告南京惠某有公司供货完毕，实际供货309.56吨（含损耗0.05吨），由被告公司工作人员签字并盖章确认。2018年2月1日，双方公司经结算，被告盐城德辉公司向原告南京惠某有公司出具欠条一份，欠条载明：“截止2018年2月1日我公司尚欠南京惠某有化工贸易有限公司苯款合计贰佰零壹万贰仟壹佰肆拾元整（￥2012140.00）。月利率按5‰计算，于2018年6月底结清。阜宁县日辉化工有限公司2018年2月1日担保人：肖志东。”后经原告多次催要，但被告至今未有付款，遂成诉。 本院认为，原告南京惠某有公司与被告盐城德辉公司之间的买卖合同关系，有原告提供的销售合同、供货单等在卷佐证，可以认定买卖合同成立，而又不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。双方应当全面、诚信履行合同义务。现南京惠某有公司依约履行了供货义务，盐城德辉公司依约应当履行支付货款的义务，结合欠条，对于南京惠某有公司要求盐城德辉公司支付2012140元及以2012140元为基数，从2018年2月1日起至实际还款之日止，按照月利率0.5%计算逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。 关于盐城德辉公司主张不应当支付违约金的抗辩。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款的规定，买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。本案中尽管双方在买卖合同中约定了违约金，但后来双方结算的欠条中明确载明本金及利息，故对于盐城德辉公司的辩称，本院予以采纳。 关于肖志东主张不应当承担保证责任的抗辩。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条的规定，连带保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。本案中，从南京惠某有公司法定代表人张厚生提供的2019年12月12日与肖志东的通话录音中，可以显示肖志东对张厚生提及的自2018年7月至12月期间多次找其追偿案涉债务，没有予以积极地否认，并从2020年5月18日的录音中，可以明确“肖总”即是肖志东，故可认定南京惠某有公司在保证期间内向肖志东主张过权利，肖志东依法应当承担保证责任。 综上，对于南京惠某有公司要求盐城德辉公司支付2012140元及逾期付款利息，并要求肖志东承担相应保证责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条规定，判决如下： 一、被告盐城市德辉新材料科技有限公司于本判决生效后十日内向原告南京惠统有化工贸易有限公司支付货款2012140元及以2012140元为基数，从2018年2月1日起至实际还款之日止，按照月利率0.5%计算的逾期付款利息； 二、对于第一项确定的给付义务，被告肖志东承担连带清偿责任； 三、驳回原告南京惠统有化工贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25231元，保全费5000元，合计30231元，由由原告南京惠统有化工贸易有限公司负担3829元，由被告盐城市德辉新材料科技有限公司负担26402元。（原告已预交） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  周正前 人民陪审员  王秀兰 人民陪审员  吴英堂 二〇二〇年八月三日 法官 助理  刘 悦 书 记 员  唐 诗
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1222执394号 被执行人：李琴君，女，2001年10月13日生,汉族，湖南省沅陵县人，初中文化，无业。 本院在执行被执行人李琴君罚金一案中，通过网络查询、不动产查询，被执行人李琴君无财产可供执行，决定撤回（2019）湘1222刑初7号案件的移送执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 准予撤回（2019）湘1222刑初7号案件的移送执行。 本裁定送达后即发生效。 审判员  瞿勇 二〇二〇年五月十九日 书记员  袁冲
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初1560号申请人:江苏渭水河米业有限公司,统一社会信用代码91321281MA1MHNY350，住所兴化市经济开发区经一路东纬七路南。法定代表人：李友亮，执行董事。委托诉讼代理人：林纪芳、赵媛，江苏信义诚律师事务所律师。被申请人:卞世忠，男，1968年8月14日出生，汉族，住江苏省兴化市。被申请人:陈文干，男，1958年5月8日出生，汉族，住江苏省兴化市。被申请人:陈文传，男，汉族，1971年5月31日出生，住江苏省兴化市。被申请人:姚根巧，女，汉族，1970年2月28日出生，住江苏省兴化市。申请人江苏渭水河米业有限公司（以下简称渭水米业）诉被申请人卞世忠、陈文干、陈文传、姚根巧追偿权纠纷一案，本院受理后，申请人渭水米业于2020年4月20日向本院申请诉讼财产保全，请求查封或冻结被申请人卞世忠、陈文干、陈文传、姚根巧名下的银行存款或相应财产，保全金额合计为52万元。申请人渭水米业提供了天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单担保。本院经审查认为，为防止被申请人转移财产，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：立即冻结被申请人卞世忠、陈文干、陈文传、姚根巧名下的银行存款，金额合计52万元（其中冻结被申请人陈文传、姚根巧名下的银行存款每人不超过17万元）或查封、扣押其他等额财产。保全费3120元，由申请人江苏渭水河米业有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  胡云慧人民陪审员  王 燕人民陪审员  张小燕二〇二〇年四月二十日书 记 员  顾 敏
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初706号 原告：封超，男，1970年2月9日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：顾建，男，1988年10月30日出生，沭阳县人，住沭阳县。 本院在以简易程序审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  唐耀辉 二〇二〇年四月九日 书记员  韩 旭
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初706号 原告：封超，男，1970年2月9日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：顾建，男，1988年10月30日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告封超与被告顾建民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年7月7日公开开庭审理。原告封超到庭参加诉讼，被告顾建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告封超提出诉讼请求：要求被告顾建归还21300元及利息（以21300元为基数自起诉之日起按月利率2%计算至实际给付之日止）。事实与理由：原、被告系朋友。被告以周转为由先后于2017年12月18日、2018年2月14日向原告借款18500元、12000元合计30500元。原告多次催讨未果。 被告顾建未作答辩。 本院经审理认定事实： 2017年12月18日，被告顾建向原告封超出具借条一张，载明“今借到封超壹万捌仟伍佰元整（18500元），于2018年春节前还款借款人：顾建”。2018年2月14日，被告顾建再向原告封超出具借条一张，载明“今顾建借到封超人民币壹万贰仟元整（￥12000），于2018年农历三月初一之前归还”。原告封超索款未果成讼。 庭审中原告封超陈述，曾为被告顾建装修公司干活，经结算被告顾建就所欠工钱出具上述两张借条。 以上事实，由原告陈述、借条两张、记工本等证据在卷佐证。 本院认为，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理；当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。根据本案全部证据及庭审，原告封超为被告顾建提供劳务，经索要并结算被告顾建以出具借条的形式确认欠款合计30500元，该两份借条均系双方清算形成的债权债务协议，原告封超主张该债权债务关系转化借贷合同关系，于法有据，本院予以支持，被告顾建应当履行给付义务。原告封超主张按月利率2%计付利息，但借条未载明利息约定，也无其他证据证明，本院不予支持。原告封超要求被告顾建给付21300元，并自起诉之日起按年利率6%计付利息符合法律规定，本院予以支持；其他诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告顾建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告顾建于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告封超21300元及利息（以21300元为基数自起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告封超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费333元（原告封超预交167元），由被告顾建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费333元。 审 判 长  唐耀辉 人民陪审员  仲崇良 人民陪审员  陈德宣 二〇二〇年七月八日 书 记 员  马艳秀 书 记 员  韩 旭 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××69 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。 第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初5534号 申请人：江连开，女，1982年11月14日出生，汉族，住广州市花都区。 委托诉讼代理人：江志达，广东合慧益律师事务所律师。 被申请人：姚玉莹，女，1993年10月28日出生，汉族。 住广州市花都区。 本院受理申请人江连开与被申请人姚玉莹民间借贷纠纷一案后，申请人江连开向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封、冻结被申请人姚玉莹价值共475000元的财产。阳光财产保险股份有限公司广州市花都支公司出具担保函为申请人江连开提供信用担保并愿承担相应的保证责任。 本院审查认为：申请人提出诉讼财产保全并已提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人姚玉莹的银行存款共475000元或查封等值的其他财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  杨文秀 二〇二〇年四月二十七日 书记员  曾紫媚
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初184号原告：徐州市铜山区棠张镇跃进村村民委员会，住所地徐州市铜山区棠张镇跃进村。法定代表人：马杰，该村委会主任。委托诉讼代理人：高峰，江苏它石律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪磊，江苏它石律师事务所律师。被告：陈媛媛，女，1975年2月13日出生，汉族，住徐州市云龙区。原告徐州市铜山区棠张镇跃进村村民委员会诉被告陈媛媛租赁合同纠纷一案,本院于2020年1月6日立案受理，因案情疑难复杂，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员  王 舒二〇二〇年四月十四日法官助理  李双君书 记 员  郭 颖
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初5534号原告：江连开，女，1982年11月14日出生，汉族，住广州市花都区。委托诉讼代理人：江志达,广东合慧益律师事务所律师。被告：姚玉莹，女，1993年10月28日出生，汉族，住广州市花都区。原告江连开诉被告姚玉莹民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日受理后，依法适用简易程序于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告江连开及其委托诉讼代理人江志达、被告姚玉莹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告江连开诉称，被告因赎证需要资金周转，向原告借款440000元。原被告于2019年12月25日签订了《借款合同》，原告按照合同约定通过银行转账向被告出借了440000元。合同中双方对借款利息和逾期还款责任也进行了明确的约定。上述借款期限届满后，虽经原告多次追讨，但被告却一直借故拖延，拒绝向原告支付。为此，原告提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即归还借款440000元及利息（利息以440000元为基数，从2020年1月16日开始按月利息2%计算至付清款项日止）给原告；2、被告立即支付律师费35000元给原告；3、被告承担本案诉讼费用和诉讼保全费用。被告姚玉莹辩称，我不同意支付律师和诉讼保全费用，同意支付本金和利息。我已经与原告说过我不是恶意欠债，是因为之前有官司，现在无法还钱。经审理查明，2019年12月25日，原告江连开作为出借人（乙方）、被告姚玉莹作为借款人（甲方）签订《借款合同》，约定乙方向甲方出借资金，金额为肆拾肆万元，借款期限为2020年1月10日起至2020年3月10日止，借款用途为赎广州市花都区望岗路6号11栋807房的房产，借款利率3.5%/月，若甲方违约，应承担因违约而产生的违约责任、赔偿责任以及一切法律经济责任，清偿范围包括但不限于归还本金、利息……乙方为实现债权产生的所有费用（包括但不限于……律师费等）。2020年1月10日，原告江连开向被告姚玉莹转账交付借款20000元；2020年1月13日，原告江连开向被告姚玉莹转账交付借款320000元；2020年1月16日，原告江连开向被告姚玉莹转账交付借款100000元。本院认为，原告江连开主张被告姚玉莹向其借款440000元的事实，有《借款合同》、转账凭证等为证，且被告姚玉莹无异议，本院予以确认。双方签订《借款合同》，原告江连开依约交付借款，原、被告双方民间借贷关系合法成立，双方应依约履行。《借款合同》约定了借款期限，现已届满，原告江连开主张被告姚玉莹清偿借款440000元，合理合法，本院予以支持。《借款合同》约定了借款利率，原告江连开主张被告姚玉莹支付以440000元为基数从最后一笔借款交付之日即2020年1月16日起按月利率2%计至借款清偿之日止的利息，合理合法，本院予以支持。《借款合同》约定了违约时为实现债权所产生的费用的承担，现被告姚玉莹未依约还款，原告江连开为主张权利实际支出了律师费35000元，其依据双方合同约定主张被告姚玉莹承担该律师费，合理合法，本院予以支持。被告姚玉莹以其不是恶意违约为由抗辩，缺乏理据，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告姚玉莹于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江连开清偿借款440000元；二、被告姚玉莹于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江连开支付利息（以440000元为基数，从2020年1月16日起按月利率2%计至借款清偿之日止）；三、被告姚玉莹于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江连开支付律师费35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4212.5元及诉讼保全费2895元，由被告姚玉莹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  杨文秀二〇二〇年六月八日书记员  郑俏桐
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0312民初184号原告：徐州市铜山区棠张镇跃进村村民委员会，住所地徐州市铜山区棠张镇跃进村。法定代表人：马杰，该村委会主任。委托诉讼代理人：高峰，江苏它石律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪磊，江苏它石律师事务所律师。被告：陈媛媛，女，1975年2月13日出生，汉族，住徐州市云龙区。原告徐州市铜山区棠张镇跃进村村民委员会（以下简称跃进村村委会）与被告陈媛媛租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人马杰及其委托诉讼代理人高峰，被告陈媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告跃进村村委会向本院提出诉讼请求：1.请求判令原告与被告签订的《汽修厂厂房转让及土地租赁协议》第三条：“土地租期为40年，从二00二年六月一日起至二0四0年六月一日止”的约定无效；2.请求判令被告向原告支付2019年度的租金12318元；3.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2000年5月20日，原、被告签订了《汽修厂厂房转让及土地租赁协议》一份，约定被告购买原告村集体所有的汽修厂厂房，并约定被告承租汽修厂占用的村集体土地，合同第三条约定：“土地租期为40年，二000年六月一日起至二0四0年六月一日止。”合同签订后，原告将厂房和土地交付给被告使用，被告支付租金至2018年度。2019年的土地租金，按照合同约定应当在2019年6月8日前付清，但至今被告没有支付，另合同第三条的约定违反了合同法关于租期不能超过20年的规定，是无效规定，故在此一并确认无效。现原告向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告陈媛媛辩称：1、关于原告主张土地租期40年约定无效，被告与原告签订该协议的目的是购买原告集体所有的厂房使用，根据不动产权利转移原则，原告在转让厂房的同时厂房范围内土地使用权应一并作价转移给被告，所以该协议约定的是厂房范围内的集体土地使用方法，而非独立的土地租赁。协议约定的土地租期40年，本质为被告取得厂房的实际使用年限，《合同法》规定的最长租期20年是针对独立租赁合同、一般租赁物所作规定，本案是有关厂房转让的非独立土地租赁合同，不适用合同法的一般规定，有关集体建设用地流转涉及的土地租赁可以由当事人自行协商，故原告该项诉请无事实和法律依据。2、关于原告诉请被告支付租金，该请求对象错误。首先，原被告已于2004年5月20日终止了2000年5月20日签订的《汽修厂厂房转让及土地租赁协议》，徐州川之味酿造调味品有限公司（后更名为徐州中酿酱业有限公司）实际继受了上述协议项下的权利义务，故原告向被告主张租金属对象错误；其次，被告购买的厂房及添附物已于2017年11月22日由法院拍卖，由案外人张轲拍得，张轲系涉案土地使用权人，原告应向张轲主张租金。综上,原告诉请无事实和法律依据,请求依法驳回原告诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：2000年5月20日，原告为甲方（出租方）、被告为乙方（承租方），双方签订汽修厂厂房转让及土地租赁协议一份，约定由被告购买原告所有的汽修厂厂房并租用厂房范围内的土地，协议约厂房作价65000元出售给被告，被告于签订合同时付现金20000元，剩余45000元，被告以承担原告贷款方式给付，同时办理贷款转贷手续；合同约定土地租期为40年，从2000年6月1日起至2040年6月1日止，租金每年12318元，当年度租金于当年的6月8日前付清。2004年5月20日，被告以徐州川之味酿造调味品有限公司的名义与原告签订租赁协议一份，协议内容中第三条土地租期及租金约定为36年，从2004年6月1日起至2040年6月1日止。其余内容与2000年5月20日协议内容相同，合同甲方处加盖了原告村委会公章。现原告认为原、被告于2000年5月20日签订的汽修厂厂房转让及土地租赁协议中的第三条违反法律的规定，超过20年的租期部分应属无效，被告未按照合同约定交纳2019年租金，故起诉至本院。另查明，2017年11月22日本院作出（2017）苏0312执2582号执行裁定书，裁定拍卖徐州中酿酱业有限公司所有的唯一徐州市铜山区的自建房产（即涉案房产），后案外人张轲竞买成功。以上事实，有原告提供的汽修厂厂房转让及土地租赁协议及补充协议，被告提供的租赁协议、执行裁定书、企业名称核准通知书及原被告庭审陈述证实，本院予以确认。本院认为，第一，《中华人民共和国合同法》第七十七条规定“当事人协商一致，可以变更合同”，本案中，被告提交的加盖铜山区市场监督管理局企业电子档案印章的租赁协议内容与案涉租赁协议一致，且合同主体部分载明“甲方：徐州市铜山区棠张镇跃进村村民委员会，该村委会加盖印章，乙方：徐州川之味酿造调味品有限公司，代表人陈媛媛签字”，该协议落款为2004年5月20日，同时加盖铜山县棠张镇土地管理所印章。原告对上述租赁协议中村委会的公章持有异议，但是在本庭限定的举证期内，未书面答复，应承担不利后果。该租赁协议形成时间在2000年5月20日的租赁协议之后，且经土管部门进行确认，能够证明2004年5月20日的土地租赁协议已经对2000年5月20日的租赁协议进行了变更，且该协议对履行主体进行了变更；第二，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任”，现原告主张与被告履行的是2000年5月20日签订的租赁协议，并要求对该协议中部分条款确认无效，被告提交的证据能够证明该协议已经被新的协议所替代，故原告主张确认2000年5月20日签订的租赁协议中部分条款无效于法无据，本院不予认可；第三，对于原告主张的2019年租金12318元的问题，涉案厂房2017年11月22日即被法院裁定拍卖，2018年由案外人张轲竞买，故2019年案涉土地的实际使用权人为张轲，故对于该部分租金原告应另案诉讼。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条的规定，判决如下：驳回原告徐州市铜山区棠张镇跃进村村民委员会的诉讼请求。案件受理费108元，由原告徐州市铜山区棠张镇跃进村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  王 舒人民陪审员  杨道平人民陪审员  周书艳二〇二〇年九月二日法官 助理  徐梦雨书 记 员  郭 颖
湖南省沅陵县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)湘1222执439号 杨天生、洪霞： 申请执行人湖南沅陵农村商业银行股份有限公司与被执行人杨天生、洪霞金融借款合同纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2020）湘1222民初114号判决书已经发生法律效力，申请执行人湖南沅陵农村商业银行股份有限公司于2020年4月16日向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令被执行人履行下列义务： 1、被执行人杨天生、洪霞偿还申请执行人湖南沅陵农村商业银行股份有限公司贷款52.494484万元。 2、被执行人杨天生、洪霞承担本案执行费7649.5元。 3、被执行人杨天生、洪霞负担案件受理费4738.7元。 开户银行：华融湘江银行股份有限公司沅陵支行。 户名：沅陵县人民法院执行款专户 帐号：700725190******** 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 二〇二〇年四月十七日
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘1222执439号 申请执行人:湖南沅陵农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：谌丽蓉，该公司董事长。 代理人：李津，系该公司员工。 被执行人：杨天生，男，1987年10月4日出生，苗族，湖南省沅陵县人，居民。 被执行人：洪霞，女，1993年2月1日出生，彝族，湖南省沅陵县人，居民。 被执行人：唐昭平，男，1966年2月24日出生，土家族，湖南省沅陵县人，居民。 被执行人：彭雪娥，女，1965年12月11日出生，土家族，湖南省沅陵县人，居民。 本院依据已经生效的（2020）湘1222民初114号民事判决书，在执行申请执行人湖南沅陵农村商业银行股份有限公司与被执行人杨天生、洪霞、唐昭平、彭雪娥金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南沅陵农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，请求撤回对本案的强制执行申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人湖南沅陵农村商业银行股份有限公司的撤销强制执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结对沅陵县人民法院（2020）湘1222民初114号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  聂景平 二〇二〇年七月二十二日 书记员  唐佰云
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初1205号原告：陈彬，男，1967年3月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：胡广东，男，汉族，住徐州市铜山区。原告陈彬诉被告胡广东民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月19日立案受理，依法由审判员厉玲适用小额诉讼程序审理。因案情疑难复杂，不宜适用小额诉讼程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员  厉 玲二〇二〇年四月十日法官助理  徐 鑫书 记 员  李昊泽
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0312民初1205号原告：陈彬，男，1967年3月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：胡广东，男，1974年1月3日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告陈彬诉被告胡广东民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈彬到庭参加诉讼，被告胡广东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告陈彬向本院提出如下诉讼请求：1、被告偿还原告借款14000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年3月27日，被告分两次向原告借款14000元，被告给原告出具借条。后原告经多次催要未果，诉至法院，请求法院支持原告诉请。被告胡广东未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2013年3月27日，被告胡广东向原告陈彬借款14000元，并出具借条一份，载明：“今借陈彬现金壹万肆仟元整（14000元）。借款人：胡广东2013.3.27”。被告未能履行还款义务，引发诉讼。经相关信息查询，未查询到其他影响本案裁判结果的原告涉嫌刑事犯罪的信息。以上事实，有借条及原告陈述在卷佐证。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。原告要求其归还借款的诉讼请求符合法律规定，应依法予以支持。被告胡广东未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。由此产生的不利后果由其承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡广东于本判决生效之日十日内返还原告陈彬借款14000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告胡广东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 厉 玲人民陪审员 孔 艳人民陪审员 陈永成二〇二〇年八月四日法官 助理 徐 鑫书 记 员 许 蕴
湖北省嘉鱼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂1221民初307号 申请人：赵世清，女，1963年9月22日出生，公民身份号码：4223221963********，汉族，住嘉鱼县牌洲湾镇建设街****。 被申请人：张骞，男，1988年3月28日出生，公民身份号码：4201161988********，汉族，，住武汉市江汉区华苑里****** 被申请人：骆婉君，女，1989年8月25日出生，公民身份号码：4212211989********，汉族，，住嘉鱼县鱼岳镇神洲堤**** 申请人赵世清与被申请人张骞、骆婉君民间借贷纠纷一案，申请人赵世清于2020年4月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张骞、骆婉君银行存款17万元或者查封同等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人赵世清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人张骞、骆婉君银行存款17万元或者查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 高 伟 二〇二〇年四月十四日 书记员 李博浪
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1221民初307号原告：赵世清，女，1963年9月22日出生，汉族，住嘉鱼县。委托诉讼代理人：马志敏，嘉鱼县高铁岭法律服务所法律工作者。被告：张骞，男，1988年3月28日出生，汉族，住武汉市江汉区。被告：骆婉君，女，1989年8月25日出生，汉族，住嘉鱼县。原告赵世清与被告张骞、骆婉君民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵世清及其委托诉讼代理人马志敏，被告张骞、骆婉君均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵世清向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即清偿所欠原告本金10万元及利息；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与被告的张骞的妈妈是朋友。2016年3月14日，二被告因与他人合伙做生意需要资金周转为由向原告借款10万元，双方书面约定月息2分，期限为壹年。二被告支付了一年利息2.4万元后，余款一直未付。被告张骞、骆婉君辩称，借款是事实，本金和利息无异议。本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。上述事实由当事人身份信息、银行交易明细、借条及当事人的庭审笔录在案佐证。本院认为，原告赵世清与二被告张骞、骆婉君之间发生的借贷行为是双方真实意思表示，且不违反国家法律、法规的规定，该借贷行为合法有效，二被告应依法履行偿还到期债务的义务。原告向二被告出借10万元的事实清楚，且有借条佐证，本院予以支持。双方书面约定的月息2分符合法律规定，本院予以确认。利息从2017年3月15日开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：二被告张骞、骆婉君于本判决生效之日起三十日内向原告赵世清支付借款本金10万元及利息（自2017年3月15日起至本判决确定给付之日止按照月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由二被告张骞、骆婉君共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员 高 伟二〇二〇年五月十九日书记员 李博浪附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款出借人向人民法院起诉时,应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0581民初6959号原告：李文军，男，汉族，1987年6月15日生，住河南省林州市。被告：岳鹏宇，男，汉族，1991年11月29日生，住河南省林州市。原告李文军与被告岳鹏宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李文军到庭参加诉讼，被告岳鹏宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款15000元及利息（自2016年9月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）；2、诉讼费、保全费均由被告承担。事实和理由：2016年9月18日，被告向原告借款15000元，并出具借条，并约定于2016年12月7日前还清。时至今日，原告多次向被告催要借款，被告均推诿扯皮，拒不给付，无奈之下，提起诉讼。被告岳鹏宇未到庭，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告李文军提交证据：欠条一张。被告岳鹏宇未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月3日，被告岳鹏宇向原告李文军出具欠条一张，内容为：今借到李文军现金15000元整，定于12月17号之前还清。借款人：岳鹏宇。本院认为，一、关于关于还款金额的确定。2016年3月3日的借据上，被告岳鹏宇向原告李文军借款15000元，事实清楚，证据充分，被告岳鹏宇应向原告李文军承担15000元的还款义务。二、关于利息的计算问题。本案的借据中，原被告双方仅仅就还款日期做出了规定，而并未明确约定借款期内的利息数额及逾期利息，故原告要求被告支付利息的诉求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告岳鹏宇于本判决生效之日起十日内偿还原告李文军借款15000元；二、驳回原告李文军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告岳鹏宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  王学增审 判 员  秦学凤人民陪审员  郭致远二〇二〇年四月二十日书 记 员  呼林霞
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0523民初592号原告：王代芬，男，1938年4月8日出生，汉族，住邵阳县。被告：王玉兵，男，1981年6月28日出生，汉族，住邵阳县。原告王代芬与被告王玉兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，以其他法定方式无法向被告王玉兵送达相关法律文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第七项之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘伯清审 判 员  李梅生人民陪审员  王少华二〇二〇年四月七日法官助理朱双柳书记员陈淑媛
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初6959号原告：河南林州农村商业银行股份有限公司姚村支行，住所地林州市姚村镇姚村村。负责人：王国清，系该行行长。委托诉讼代理人：郝增兵，系该行职工。被告：石玉平，女，1972年7月27日生，汉族，住河南省林州市。原告河南林州农村商业银行股份有限公司姚村支行诉被告石玉平金融借款合同纠纷一案原告于2020年9月7日立案，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按原告河南林州农村商业银行股份有限公司姚村支行撤回起诉处理。审判员  郝俊杰二〇二〇年九月二十四日书记员  卢 慧
湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0523民初592号原告：王代芬，男，1938年4月8日出生，汉族，住邵阳县。被告：王玉兵，男，1981年6月28日出生，汉族，住邵阳县。原告王代芬与被告王玉兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，因被告王玉兵长期外出，住址不详，本院依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告王代芬到庭参加诉讼，被告王玉兵经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王代芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金5000元，利息6000元（后期利息顺延照计），资金占用费3000元，共计14000元。事实与理由：被告王玉兵于2010年5月29日向原告王代芬借款5000元，约定利息每月50元，年底还清，并出具借条一张。借款到期后，原告多次催收，被告至今未还。被告王玉兵未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告王玉兵于2010年农历5月29日（即公历7月10日）向原告王代芬借款5000元，约定利息每月50元，当年年底还清，并出具借条一张。借款到期后，经原告多次催收，被告未偿还借款本息。以上事实，有原告提交的借条原件、证明等证据，以及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：被告向原告借款，并出具了借条，双方之间形成了民间借贷法律关系，被告应按照约定履行其义务。现借款到期，被告未予偿还，对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，自2010年7月10日至2020年7月10日，被告应支付原告的利息为6000元，后期利息顺延照计。原告称其主张要求被告支付的资金占用费系原告因催收借款所花费的车旅费、住宿费等费用，但未提供相关证据予以证明，对该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王玉兵于本判决生效之日起十日内偿还原告王代芬借款本金5000元以及利息6000元（利息每月50元，已计算至2020年7月10日，后期利息顺延照计）；二、驳回原告王代芬其他诉讼请求。本案受理费150元，由被告王玉兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（本院接收上诉状部门为立案庭），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  刘伯清审 判 员  李梅生人民陪审员  王少华二〇二〇年七月二十一日法官助理李梦思书记员陈淑媛
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初2895号申请人:湖南金帛泰幕墙装饰工程有限公司，住所地：长沙县安沙镇新华村新屋组**。法定代表人周帅宏。委托代理人袁志刚，湖南金顺达律师事务所律师。委托代理人张怡德，湖南金顺达律师事务所律师。被申请人:湖南省第八工程有限公司，住，住所地：湖南城陵矶新港区通关服务中心**西大厅**厅/div>法定代表人汪小山。本院在审理申请人湖南金帛泰幕墙装饰工程有限公司诉被申请人湖南省第八工程有限公司合同纠纷一案中，申请人湖南金帛泰幕墙装饰工程有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人湖南省第八工程有限公司银行存款156000元或查封、扣押、冻结同等价值的其他财产，担保人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司出具《诉讼保全责任保险担保书》为申请人湖南金帛泰幕墙装饰工程有限公司的财产保全申请提供担保。经审查，本院认为，申请人湖南金帛泰幕墙装饰工程有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结湖南省第八工程有限公司银行存款156000元或查封、扣押、冻结同等价值的其他财产。案件申请费1300元，由申请人湖南金帛泰幕墙装饰工程有限公司负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  钟文君二〇二〇年四月九日书记员  李 毅
湖北省来凤县人民法院刑 事 裁 定 书(2020)鄂2827刑初38号公诉机关来凤县人民检察院。被告人张曙露，男，1990年10月22日出生于湖北省来凤县，苗族，初中文化，务工，住来凤县。因涉嫌非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2019年10月1日被来凤县森林公安局刑事拘留。因涉嫌非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，经来凤县人民检察院批准，于2019年11月5日被来凤县森林公安局逮捕。2019年11月20日被来凤县森林公安局取保候审。辩护人彭玮，湖北欧兴红律师事务所律师。被告人谢大文，男，1967年3月9日出生于湖北省来凤县，苗族，初中文化，无业，住来凤县。因涉嫌非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2019年10月1日被来凤县森林公安局刑事拘留。因涉嫌非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，经来凤县人民检察院批准，于2019年11月5日被来凤县森林公安局逮捕。现羁押于来凤县看守所。辩护人王雪峰，湖北雄震律师事务所律师。被告人李永贵，男，1974年11月1日出生于湖北省鹤峰县，土家族，小学文化，无业，住鹤峰县。因涉嫌非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2019年10月9日被来凤县森林公安局刑事拘留。因涉嫌非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，经来凤县人民检察院批准，于2019年11月5日被来凤县森林公安局逮捕。现羁押于来凤县看守所。被告人秦智川，男，1971年9月4日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，无业，住重庆市黔江区。因涉嫌非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2019年10月1日被来凤县森林公安局刑事拘留。因涉嫌非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，经来凤县人民检察院批准，于2019年11月5日被来凤县森林公安局逮捕。现羁押于来凤县看守所。辩护人王江燕，重庆黔立律师事务所律师。被告人田东，男，1991年11月15日出生湖南省龙山县，土家族，初中文化，无业，住龙山县。因涉嫌非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2019年10月22日被来凤县森林公安局刑事拘留，于2019年11月20日被来凤县森林公安局取保候审。被告人禹华生，男，1967年2月13日出生于湖北省来凤县，苗族，小学文化，无业，住来凤县。因涉嫌非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2019年10月10日被来凤县森林公安局取保候审。被告人王治栋，男，1997年9月25日出生于湖南省龙山县，土家族，高中文化，无业，住龙山县。因涉嫌非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，于2019年10月22日被来凤县森林公安局取保候审。被告人魏芳兵，男，1966年11月20日出生于湖南省龙山县，土家族，初中文化，无业，龙山县村。因涉嫌非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2019年11月21日被来凤县森林公安局取保候审。来凤县人民检察院以鄂来检刑诉〔2020〕36号起诉书指控被告人张曙露、谢大文、李永贵、秦智川、田东、禹华生、王治栋、魏芳兵犯非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因新型冠状病毒疫情爆发，系不可抗力，无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  吴 文审 判 员  冉莉莉人民陪审员  李泽富二〇二〇年四月一日法官助理程璟书记员李平
湖南省沅陵县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)湘1222执405号 肖文兵、王玉婷： 申请执行人陈尚军与被执行人肖文兵、王玉婷民间借贷纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2019）湘1222民初641号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈尚军于2020年04月14日向本院申请强制执行，本院于2020年04月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令被执行人履行下列义务： 一、被执行人肖文兵、王玉婷返还申请执行人陈尚军（2018年1月25日的借款）借款本金300000元，并支付以借款本金为基数，从2018年9月26日起按月利率2%计算利息至债务清偿时止； 二、被执行人肖文兵返还申请执行人陈尚军借款（2018年3月19日的借款）本金240000元； 三、被执行人肖文兵、王玉婷承担本案执行费8916元。 开户银行：华融湘江银行股份有限公司沅陵支行 户名：沅陵县人民法院执行款专户 子账户帐号：700725190******** 行号：313567470074 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 二〇二〇年四月十四日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1222执405号 申请执行人：陈尚军，男，1972年9月7日出生，汉族，湖南省怀化市人，居民。 被执行人：肖文兵，男，1983年7月22日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。 被执行人：王玉婷，女，1984年6月5日出生，土家族，湖南省张家界市人，居民。 申请执行人陈尚军与被执行人肖文兵、王玉婷民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人无法提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，未查出被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 此页无正文。 审 判 长  瞿 勇 审 判 员  罗长华 审 判 员  谢根伟 二〇二〇年九月八日 代理书记员  吴 骏
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初1327号朱云龙：你（单位）诉大连通宝气体有限公司旅顺分公司关于劳务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。审判员 郑 珺二〇二〇年四月七日书记员 刘艳娜
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0116民初3187号申请人：中国农业银行股份有限公司天津塘沽分行，住所地天津市滨海新区中心商务区旷世国际大厦1-201、401-408、迎宾大道**。主要负责人：孔祥明，行长。委托诉讼代理人：王超，该行员工。被申请人：天津五建建筑工程有限公司，住所，住所地天津市滨海新区中心商务区响螺湾旷世国际大厦****房间div>法定代表人：苏连国，经理。被申请人：滨海投资集团股份有限公司，住所地天津市，住所地天津市滨海新区烟台道**法定代表人：滕汉春，总经理。被申请人：天津华远实业发展有限公司，住所地天津开发，住所地天津开发区东岸名仕花园商业10-7div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：杨宗成，董事长。被申请人：王瑞红，女，1964年2月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。中国农业银行股份有限公司天津塘沽分行与天津五建建筑工程有限公司、滨海投资集团股份有限公司、天津华远实业发展有限公司、王瑞红金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司天津塘沽分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人19061089.58元的银行存款或查封扣押其他等值财产。申请人提供中国农业银行股份有限公司天津塘沽分行出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人申请保全的理由是为防止被申请人转移财产，保证判决有效执行，理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津五建建筑工程有限公司、滨海投资集团股份有限公司、天津华远实业发展有限公司、王瑞红名下银行存款19061089.58元（冻结期限为一年）或查封、扣押其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨学秋人民陪审员  李俊梅人民陪审员  刘 岩二〇二〇年四月九日法官助理薛克明书记员樊丽梅
大连市旅顺口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0212民初1327号原告：朱云龙，男，1948年9月18日出生，汉族，住大连市旅顺口区。被告：大连通宝气体有限公司旅顺分公司，住所地大连市旅顺口区长城街道赵家村。法定代表人：崔庆国，该公司经理。原告朱云龙与被告大连通宝气体有限公司旅顺分公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱云龙到庭参加诉讼。被告大连通宝气体有限公司旅顺分公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱云龙向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付工资34200元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告自2009年5月12日起在被告处从事打更工作，约定每月工资为1400元，自2017年被告一直拖欠原告工资，原告自2019年7月从被告处离职，2019年6月27日被告向原告出具欠据一张，确认截止（至）2019年6月30日被告欠原告工资共计34200元，于2019年12月31日前还清。到期后经原告多次催要，被告一直未予支付，现原告诉至法院。大连通宝气体有限公司旅顺分公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.2019年6月27日，被告向原告出具欠条一份，内容为截止（至）2018年8月欠朱云龙工资20200元，自2018年9月至2019年6月欠朱云龙工资14000元，截止（至）2019年6月30日欠朱云龙工资合计34200元整，以上情况属实，以此为据，争取在2019年12月31日前一次还清。经手人李迎雪签字并书写日期，该欠条上加盖被告公司印章；2.原告向法庭陈述其自2009年5月始在被告从事打更工作，起初月工资800元，后陆续涨至每月1400元，从2017年起被告开始拖欠工资，在原告找到被告法定代表人崔庆国时，崔庆国让会计李迎雪出具了欠条并加盖公章，明确累计欠款34200元。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉的，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。本案中，被告向原告出具的欠条中对欠款数额及还款时间均有明确约定，在被告不履行约定义务的情况下，原告以此为据向被告索要劳动报酬，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告大连通宝气体有限公司旅顺分公司经本庭合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃诉讼权利，并不影响本案公正审理。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告大连通宝气体有限公司旅顺分公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱云龙劳动报酬34200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费656元，公告费600元，合计1256元，由被告大连通宝气体有限公司旅顺分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  郑 珺人民陪审员  马晓倩人民陪审员  徐 珍二〇二〇年八月十八日书 记 员  刘艳娜附：法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初1327号原告：朱云龙，男，1948年9月18日出生，汉族，住大连市旅顺口区。被告：大连通宝气体有限公司旅顺分公司，住所地大连市旅顺口区长城街道赵家村。法定代表人：崔庆国，该公司经理。原告朱云龙与被告大连通宝气体有限公司旅顺分公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 郑 珺二〇二〇年六月十二日书记员 刘艳娜
湖南省沅陵县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)湘1222执339号 邓必文、邓龙飞、侯先秀： 申请执行人邓小香、邓以举、邓晶与被执行人邓必文、邓龙飞、侯先秀提供劳务者受害责任纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2019）湘12民终2509号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人邓小香、邓以举、邓晶于2020年4月7日向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令被执行人履行下列义务： 1、被执行人邓龙飞、侯先秀赔偿申请执行人邓小香、邓以举、邓晶6.31929万元； 2、被执行人邓必文赔偿申请执行人邓小香、邓以举、邓晶18.86244万元； 3、被执行人邓必文、邓龙飞、侯先秀承担案件执行费3677.26元； 4、被执行人邓必文负担案件受理费1423元；被执行人邓龙飞、侯先秀承担本案执行费497元；申请执行人邓小香、邓以举、邓晶负担案件受理费5217.5元； 开户银行：华融湘江银行股份有限公司沅陵支行 户名：沅陵县人民法院执行款专户 行号：70072519036775527 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 二〇二〇年四月七日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1222执339号 申请执行人：张泽珍，女，汉族，1925年2月2日出生，湖南省沅陵县人。 被执行人：李建凤，男，汉族，1973年12月21日出生，湖南省沅陵县人。 申请执行人张泽珍与被执行人李建凤人格权纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院于2019年11月8日作出的（2019）湘1222民初1390号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李建凤未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张泽珍于2020年4月7日向本院提出执行申请，本院于2020年4月7日立案执行。同日，本院向申请执行人送达了受理案件通知书，并要求其提供财产线索。后本院向被执行人李建凤送达了执行通知书及报告财产令，并多次发起总对总网络财产查控，对被执行人李建凤的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况进行查询，经查明被执行人李建凤无银行存款、工商、证券、车辆信息。本院又于2020年4月8日向沅陵县不动产登记中心查询，被执行人无房产登记信息。2020年9月27日我院对申请执行人进行面对面约谈。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人李建凤有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人张泽珍发现被执行人李建凤有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗长华 审判员  张云龙 审判员  钟群峰 二〇二〇年九月二十七日 书记员  舒 畅