湖南省临湘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0682刑初40号 公诉机关临湘市人民检察院。 被告人魏威（绰号“威伢”），男，2000年8月17日出生于湖南省临湘市，汉族，高中文化，务工，户籍所在地湖南省临湘市，住临湘市。2019年11月14日因涉嫌犯寻衅滋事罪被临湘市公安局刑事拘留，2019年12月20日被逮捕。现羁押于临湘市看守所。 指定辩护人黎志文，临湘市法律援助中心律师。 指定辩护人李珞瑜，湖南永发律师事务所律师。 被告人徐广（绰号“广伢”），男，1999年12月18日出生于湖南省临湘市，汉族，中专文化，务工，户籍所在地湖南省临湘市，住临湘市。2019年11月14日因涉嫌犯寻衅滋事罪被临湘市公安局刑事拘留，2019年12月20日被逮捕。现羁押于临湘市看守所。 指定辩护人王安进，临湘市法律援助中心律师。 指定辩护人袁龙，湖南永发律师事务所律师。 临湘市人民检察院以临检公刑诉〔2020〕11号起诉书指控被告人魏威、徐广犯寻衅滋事罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院当日受理后适用简易程序审理，于2020年3月3日转为普通程序审理，由于新型冠状病毒感染的肺炎疫情影响，本案于2020年4月13日中止审理，同年6月19日恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院检察员黎刚、被告人魏威及其辩护人黎志文、徐广及其辩护人王安进均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 临湘市人民检察院指控，2019年11月11日9时许，同案犯张峰因其朋友张某的前男友谢某一直纠缠张某，便约上被告人魏威、徐广、同案人王某、李某等人在临湘市火车站将谢某拦截，并将谢某带到无人处等待来接谢某的被害人肖某，肖某与同案犯张某见面后发生口角，并扭打在一起，被告人魏威、徐广、同案人王某、李某等也参与打斗，对肖某拳打脚踢，张峰持刀砍了肖某的手和背部几下。经岳阳市湘北司法鉴定所鉴定，被害人肖某的伤情评定为轻微伤。 公诉机关为证明以上事实，提供了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见以及勘验笔录等证据。 公诉机关认为，被告人魏威、徐广随意殴打他人，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人魏威、徐广在共同犯罪中系主犯，建议对被告人魏威、徐广均判处有期徒刑六个月至一年。 被告人魏威认罪认罚，对指控事实、罪名、量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是:1.对公诉机关指控被告人魏威犯寻衅滋事罪不持异议；2.被告人魏威有自首情节，系初犯，认罪认罚，赔偿了被害人肖某的损失并取得了谅解，依法可以从轻处罚。 被告人徐广认罪认罚，对指控事实、罪名、量刑建议没有异议，且签字具结，但其在庭审中提出在寻衅滋事共同犯罪中起次要作用，应认定为从犯。其辩护人提出的辩护意见是：1.对公诉机关指控被告人徐广犯寻衅滋事罪不持异议；2.被告人徐广不是犯意提起者、指挥、策划者，在共同犯罪中起次要作用，应认定为从犯；3.被告人徐广有自首情节，系初犯，认罪认罚，赔偿了被害人损失并取得了谅解，依法可以从轻处罚。 经审理查明，2019年11月11日9时许，同案人张某（另案处理）因其朋友张某的前男友谢某一直纠缠张某，便邀集被告人魏威、徐广、同案人王某（另案处理）、李某（未满十六周岁）等人在临湘市火车站将谢某拦截，将谢某带到无人处等候来接谢某的被害人肖某，肖某与张某见面后发生口角，并扭打在一起，被告人魏威、徐广、同案人王某、李某等也参与打斗，对肖某拳打脚踢，张某手持提前准备的长刀砍了肖某的手和背部几下。经岳阳市湘北司法鉴定所鉴定，被害人肖某的伤情评定为轻微伤。 另查明，被告人魏威、徐广均于2019年11月14日主动向公安机关投案。在本案审理过程中，被告人魏威、徐广的家属均分别赔偿被害人肖某损失6000元，肖某对被告人魏威、徐广均表示谅解。 上述事实，有控辩双方提交并经庭审质证、合议庭认证的下列证据予以证明： 1.书证 （1）线索来源、抓获经过，证明：临湘市公安局于2019年11月11日接到被害人肖某报警称被张某等人打伤。被告人魏威、徐广于2019年11月14日主动向临湘市公安局投案。 （2）户籍资料，证明：被告人魏威、徐广作案时已达法定刑事责任年龄及相关身份信息。 2.被害人肖某的陈述，证明：张某因为谢某女朋友张某的事要打谢某，自己找张某的朋友蒋某打听过这件事，因此张某以为自己要帮谢某出头。2019年11月11日上午自己去临湘火车站接谢某时发现谢某已经被张某等人带走了，蒋某遂打电话要自己去跟他们见面，自己坐蒋某的摩托到了火车站后面，自己刚到张某就冲过来打了自己头部一拳，自己与张某扭打在一起时，张某的五六个朋友就冲上来打自己，其中有一个人用砖头砸了自己，张某用一把没开封的武士刀砍了自己的上半身几下，打完后张某叫谢某给自己50元去医院包扎，然后他们就都跑了。 3.被告人的供述与辩解 （1）被告人魏威的供述与辩解，证明：2019年11月11日，张某让自己帮忙一起去火车站堵一名叫谢某的男子，并准备了一把武士刀。当日上午8时许，张某以及自己、李某、蒋某、王某、徐广、黄某、万某等十人一起去了火车站，张某和王某在出站口等谢某，自己及另外7人就在旁边等，大概9点20分张某和王某就把谢某带出来了，自己一伙人就将谢某带往火车站出涵洞右拐的一处山脚下。过了十几分钟蒋某、葛某就带着肖某过来了，张某就去和肖某说话，自己再回头时就看到张某被肖某压在地上，李某、徐某、王某就冲过去打肖某，自己也上去踢了肖某的屁股两脚，后张某拿武士刀追砍肖某，自己等人也陆续追过去了。肖某受伤后送其去医院了，之后自己等人将刀带到XXXX酒店后面的宿舍里，刀已经被公安机关收缴了。 （2）被告人徐广的供述与辩解，证明：2019年11月11日张某约自己去火车站抓一个姓谢的男子，并称姓谢的朋友肖某会去接他，而且肖某发短信骂了张某，到时候一起打肖某一顿，自己同意。当日早上9时许，张某拿着一把武士刀带着自己、万某、王某、李某、魏威等10人一起到了火车站，张某和王某在出站口等姓谢的男子，自己与另外7人就在出站口不远处等他们，过了几分钟张某就带着姓谢的男子过来了，自己就跟着张某经过火车站旁的涵洞右转到一座山脚下。张某一直和姓谢的男子说话，过了几分钟肖某就过来了，张某和肖某说了几句话就打起来了，肖某把张某压在地上，然后自己和魏威、王某、李某等人就对肖某拳打脚踢，自己踢了肖某屁股两脚。张某拿武士刀追砍肖某，自己和张某、王某、魏威、李某就在后面追，张某用武士刀打了肖某的手臂外侧两下。 4.同案人张某、王某、李某、万某、蒋某、葛某的供述，证明：上述同案人供述的案情经过与被告人的供述基本一致。 5.证人谢某的证言与被告人供述的案发经过基本一致。 6.岳阳市湘北司法鉴定所司法鉴定意见书，证明：被害人肖某所受损伤已构成轻微伤。 7.勘验笔录（附制图、照片），证明：临湘市公安局对寻衅滋事现场进行勘查的经过。 本院认为，被告人魏威、徐某知同案人张某持有凶器，仍伙同张某随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人魏威、徐广在寻衅滋事的共同犯罪中起主要作用，系罪责相对较轻的主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人魏威、徐广犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人魏威、徐广随意殴打他人致一人轻微伤，可以酌情从重处罚。被告人魏威、徐广均赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人魏威、徐广认罪认罚，愿意接受处罚，依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。关于被告人徐广及其辩护人提出“被告人徐广系从犯”的辩护意见，经查，被告人徐广虽不是犯意的提起者、组织、策划者，但被告人徐广明知同案人张某持凶器随意殴打他人，仍积极参加并直接实施殴打行为，在共同犯罪中起主要作用，但可认定为罪责相对较轻的主犯。对被告人及辩护人相关辩护意见不予采纳。关于被告人魏威、徐广辩护人均提出的“被告人魏威、徐广有自首情节，赔偿了被害人损失并取得谅解，认罪认罚，系初犯，依法可以从轻处罚”的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第（四）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人魏威犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月14日起至2020年8月13日止）； 二、被告人徐广犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月14日起至2020年8月13日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  方美玉 人民陪审员  范先武 人民陪审员  田建湘 二〇二〇年六月二十四日 法官助理徐锦 书记员袁丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （四）持凶器随意殴打他人的； 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉书指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。