wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初3208号原告：庞无我，男，1957年5月4日生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：王治昊、沈斌，上海申浩（张家港）律师事务所律师。被告：庞进生，男，1970年5月2日生，汉族，住江苏省张家港市。原告庞无我诉被告庞进生民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法由审判员季建华、人民陪审员朱雪琴、施玉芳组成合议庭于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告庞无我及其委托诉讼代理人王治昊、沈斌到庭参加诉讼，被告庞进生经本院公告送达应诉材料、开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告庞无我向本院提出诉讼请求：1、判令被告庞进生归还借款40万元及至2020年3月4日的逾期还款违约金10万元和2020年3月5日至实际归还之日按照年利率24%计算的违约金；2、判令被告归还借款10万元及至2020年3月4日的逾期还款违约金108266元和2020年3月5日至实际归还之日按照年利率6%计算的违约金；3、判令被告赔偿原告因本案诉讼产生的律师费20000元、保全保险费1200元；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年7月，被告因经营需要向原告借款，原告同意并于同年7月3日、22日分别出借给被告40万元、10万元。其中40万元，被告出具借条承诺于同年11月3日前归还，逾期则承担按借款总额每日千分之十计算的违约金以及可能产生的律师费、诉讼费等费用。但，借款到期后被告仅陆续还付了部分利息30万元，余款及利息经原告多次催要，发现被告已无法联系，为此起诉。被告庞进生未作答辩。经审理查明，原告于2015年7月3日经由儿子庞春裕银行卡向被告庞进生转款20万元、16万元，同日庞进生出具《借条》一份：因业务发展需要，向庞无我借到人民币40万元整，借款期限为2015年7月3日至2015年11月3日，并请苏文忠为担保人，承担连带责任。如逾期还款则愿意承担按借款总额的千分之十每日支付违约金，并承担因违约导致债权人诉讼产生的律师费、诉讼费、交通费等一切费用。该借条并由苏文忠担保签名。同日，庞进生并出具4万元借条一份。同年7月22日，原告以相同方式再次转款9万元，庞进生出具《借条》：今向庞无我借人民币10万元整，借期至2015年9月22日归还。借款到期后经原告催要，被告于2017年3月4日出具《还款计划》：共计欠庞无我人民币50万元整，第一期归还日期至2017年5月20日归还20万元，余款30万元每月还10万元。为要求还款，原告委托律师向向本院提起诉讼，为此支出律师费20000元；为诉讼保全支出保险费1200元。审理中，原告承认40万元借款中实际出借36万元，10万元中实际出借9万元，不足部分系预支的利息；承认在2017年3月4日被告出具《还款计划》前已陆续还付30万元。原告并为此调整诉讼请求，要求被告归还借款本金274560元及该款自2017年3月5日起按年利率24%计算的利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的借贷关系有相关的借据及转款记录证明，本院予以认定。但借款金额应按实际出借情况予以确定，认定出借金额分别为36万元和9万元。被告在借款到期后未按承诺还款已构成违约，原告为此要求被告按其承诺承担违约金理由正当，本院予以支持。但约定的违约金明显过高，原告为此请求调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。至2017年3月4日被告出具《还款计划》时，36万元产生利息115200元，9万元产生利息（按年利率6%计算）7920元。在被告支付30万元后，余欠金额应为273120元。原告主张的律师费、保全保险费损失有相关的合同和票据证明，其主张符合借条约定，故对该部分请求本院予以支持。被告庞进生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告庞进生于本判决生效后10日内归还原告庞无我借款本金273120元并赔偿利息损失（按273120元为基数，自2017年3月5日起至实际履行之日止按年利率24%计算）。二、被告庞进生应赔偿原告因本案诉讼产生的律师费20000元、保全保险费1200元损失。案件受理费12094元、保全费4770元，合计16864元由被告庞进生负担10000元，余款原告自理。限被告在本判决生效后十日内汇入本院诉讼费账户（账户详见本判决所附《当事人须知》中诉讼费用之账户）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时在上述确定的十五日内按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  季建华人民陪审员  朱雪琴人民陪审员  施玉芳二〇二〇年八月七日书 记 员  施 丹本判决附录法律条文：1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港分行营业部，账号：62×××64。2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港分行营业部，执行款账号：10×××46。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。张家港市人民法院
辽宁省丹东市元宝区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0602执3号于遐、郭仁：于遐、郭仁与杜桂兰、高作起借款合同纠纷一案，经本院立案执行，已执行完毕。本院（2020）辽0602执3号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月八日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初2375号申请人：张家港市金港投融资担保有限公司，住所地张家港市杨舍镇港城大道567号金茂大厦B2701。法定代表人：陈建兴，董事长。被申请人：施卫华，男，1977年10月2日生，汉族，住张家港市。申请人张家港市金港投融资担保有限公司与被申请人施卫华追偿权纠纷一案，申请人张家港市金港投融资担保有限公司有限公司于2020年3月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人施卫华银行存款7万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张家港市金港投融资担保有限公司以以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人张家港市金港投融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款、第二款的规定，裁定如下：冻结被申请人施卫华存款7万元或查封、扣押相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 洪 春二〇二〇年四月二日书记员 叶嘉雯
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初2375号原告：张家港市金港投融资担保有限公司，住所地张家港市杨舍镇港城大道567号(金茂大厦)B2701。法定代表人：陈建兴，经理。委托诉讼代理人：余超，国浩律师（苏州）律师事务所律师。被告：施卫华，男，1977年10月2日生，汉族，住张家港市，确认的送达地址张家港市乐余镇乐西村委。原告张家港市金港投融资担保有限公司（以下简称金港投融资公司）与被告施卫华追偿权纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，后因疫情原因转成普通程序（独任审），于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告金港投融资公司的委托诉讼代理人余超到庭参加诉讼，被告施卫华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告金港投融资公司向本院提出诉讼请求，要求判令：被告施卫华返还代偿款64677.56元、利息（自2020年1月10日起按年利率7.75%计算）以及承担律师费损失5800元、本案诉讼费用。事实和理由：2018年8月28日，原告为被告施卫华向苏州银行股份有限公司张家港支行（以下简称苏州银行张家港支行）借款提供连带责任保证。因被告施卫华未能按约还款，原告根据苏州银行张家港支行的要求履行了上述金额的担保义务，为此起诉。被告施卫华未作答辩。本院经审理认定如下事实：2018年8月28日，金港投融资公司的前身张家港市金港投资担保有限公司（以下简称金港投资公司，2019年6月25日变更为现在的名称）为施卫华向简称苏州银行张家港支行借款100000元提供连带责任保证，并签订《保证担保合同》一份，约定被担保的主债权本金数额为100000元；保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息等。同日，金港投资公司与施卫华签订《委托保证合同》一份，约定：金港投资公司代施卫华清偿债务后，即取得债权人地位，有权要求其归还垫付的全部款项、利息、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、拍卖费、变卖费、贷款人聘请律师的代理费、差旅费）；施卫华应在金港投资公司垫付后3日内将全部垫付款、利息返还，否则以同期银行贷款利率四倍支付利息等。《委托保证合同》同时约定了施卫华的司法送达地址为张家港市乐余镇乐西村委。之后，苏州银行张家港支行按约向施卫华发放借款100000元。因施卫华未能按约履行还款义务，金港投融资公司于2020年1月10日向苏州银行张家港支行代偿了64677.56元。后，金港投融资公司委托国浩律师（苏州）事务所进行诉讼代理，代理费5800元。本案审理中，金港投融资公司支付了上述款项。庭审中，金港投融资公司调整利息请求的计算方式为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍、起算时间也调整为2020年1月14日起，同时保证本案中不存在套路贷、高利贷、砍头息、虚假诉讼或其他违法情形。以上事实，有《保证担保合同》、《委托保证合同》、代偿证明等证据予以证明。本院认为，金港投融资公司的前身金港投资公司与施卫华签订的《委托保证合同》系双方真实意思表示，形式及内容均不违反法律规定，合法有效,对双方均有约束力。根据《委托保证合同》的约定，金港投融资公司在为施卫华垫付债务后即取得对施卫华的追偿权；金港投融资公司已提供的证据可证实垫付款的数额为64677.56元，故该款施卫华理应归还，逾期归还还应承担违约责任。金港投融资公司主张的利息，符合合同约定，且不违反法律禁止性规定，本院予以支持；利息起算时间为垫付后三日后即2020年1月14日起，符合合同约定，本院也予以支持。金港投融资公司主张的律师费损失符合合同约定且已实际产生，相关数额也符合律师收费办法，无明显不合理之处，故该款施卫华理应支付。施卫华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,视为放弃到庭答辩、质证的权利,不影响本院依法缺席判决。据此,依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等其他法律规定,判决如下:一、被告施卫华应归还原告张家港市金港投融资担保有限公司的垫付款64677.56元及利息（自2020年1月14日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至实际履行之日止））。二、被告施卫华应支付原告张家港市金港投融资担保有限公司律师费损失5800元。上述款项限于本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1562元、财产保全费720元，合计2282元，由被告施卫华负担，限于判决书生效后十日内缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员 洪 春二〇二〇年七月二十七日书记员 叶嘉雯
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初3704号申请人：许惠芳，女，1971年12月9日出生，汉族，住江苏省张家港市。被申请人：张根良，男，1967年10月28日出生，汉族，住江苏省东台市。本院在审理申请人许惠芳与被申请人张根良房屋租赁合同合同纠纷一案中，申请人许惠芳向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张根良的银行存款20000元或查封、扣押其相应价值的财产，并缴纳保证金2000元作为担保。本院经审查认为，申请人许惠芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张根良的银行存款20000元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。申请人延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 丹二〇二〇年四月十六日书记员 朱晓瑜
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初3704号原告：许惠芳，女，1971年12月9日出生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：陆卫国，张家港市乐余法律服务所法律工作者。被告：张根良，男，1967年10月28日出生，汉族，住江苏省东台市。原告许惠芳与被告张根良房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告许惠芳及其委托诉讼代理人陆卫国到庭参加诉讼，被告张根良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许惠芳向本院提起诉讼请求：1、判令被告返还原告房租15000元及保证金5000元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月30日，原被告签订租房协议，原告向被告租用位于张家港市壹幢的房屋，被告确认该房屋具有完全的所有权，是经营性用房，不属于政府拆迁范围，租赁期限从2019年1月1日起至2020年12月31日止，租期二年，租金为人民币12000元/年，一次性交清二年房租，并交付租房保证金5000元，保证金归还房屋时退还。合同签订后原告一次性向被告支付了二年房租及保证金，但被告于2019年7月才向原告交付租赁房屋使用。2020年3月，原告得知被告出租房屋系违章建筑，因经济纠纷已被法院查封，被告通知原告交还租赁房屋，2020年3月13日，原告不得不搬出出租房屋，但就租金返还事宜与被告协商未果。为此，原告提起本案诉讼。被告张根良未作答辩。本院经审理确认如下事实：2018年12月30日，张根良（出租方、甲方）、许惠芳（承租方、乙方）签订《租房协议》一份，约定：甲方拥有位于壹幢的房屋，该房屋甲方有完全的房屋产权，是经营性用房，甲方将该房屋出租给乙方作为经营的住所（经营场所）使用，租期从2019年1月1日起到2020年12月31日为止，租期为二年。租金为人民币12000元/年，乙方以现金支付，交付期限签订协议时二年房租一次性交清房租金，即24000元，保证金为5000元，归还房屋时退还保证金5000元。合同还约定了其他事项。许惠芳2018年12月13日通过微信支付了租房保证金5000元，于2018年12月30日支付了租金24000元。2020年3月13日，许惠芳向张根良腾退了租赁房屋。因双方就租金返还事宜存在争议，引起本案纠纷。另查明，乐余镇乐西村经济合作社曾就房屋租赁的租金、腾退事宜与张根良发生纠纷，先后向本院提起两次诉讼，案号分别为（2018）苏0582民初13948号、(2019)苏0582民初7148号，后该两案进入执行程序。根据该两案认定的事实，本案所涉房屋系张根良向乐余镇乐西村经济合作社承租的房屋中的一部分，张根良与乐余镇乐西村经济合作社签订的最后一份《集体房屋租赁合同》的租赁期限为2016年1月1日至2018年12月31日。因张根良未付租金，乐余镇乐西村经济合作社提起诉讼要求支付租金，本院判决张根良支付租金后，张根良未履行，后乐余镇乐西村经济合作社再次提起诉讼要求张根良腾退房屋，本院判决张根良腾退租赁房屋。后上述两案均进入执行程序，在执行过程中，本院促成张根良和乐余镇乐西村经济合作社达成和解，张根良于2020年3月向乐余镇乐西村经济合作社腾退了包括本案所涉房屋在内的租赁房屋。本院认为，被告张根良并非案涉租赁房屋的所有权人，案涉房屋系被告张根良向乐余镇乐西村经济合作社租赁，被告张根良向原告许惠芳转租房屋时未经乐余镇乐西村经济合作社的同意，且当时乐余镇乐西村经济合作社已经就张根良拖欠租金事宜提起诉讼。被告张根良向原告许惠芳转租房屋时，其与乐余镇乐西村经济合作社的租赁期限已经届满。综合上述情况，原告许惠芳与被告张根良之间的《租房协议》无效。合同无效后，因合同取得的财产应当予以返还。原告许惠芳要求被告张根良返还已经支付的房屋租金15000元及保证金5000元，原告许惠芳实际占用使用房屋的费用应当参照合同约定的租金标准予以扣除，原告许惠芳主张实际交付房屋的时间是2019年7月，但未提供证据，故本院认定2019年1月1日至2020年3月12日期间的的房屋占用使用费应当参照租金标准予以扣除（经计算为14400元），被告张根良应当返还原告许惠芳14600元。被告张根良经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃相应诉讼的权利，不利后果由其自行负担。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告张根良于本判决生效后10日内返还原告许惠芳14600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元、保全费220元，合计370元，由原告许惠芳负担174元，由被告张根良负担196元。本判决为终审判决。审判员 吴 丹二〇二〇年五月十八日书记员 朱晓瑜
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初395号原告：史卫民，男，1973年11月22日出生，汉族，农民，住宁阳县。委托诉讼代理人：苏凡文，宁阳伏山法律服务所法律工作者。被告：华康保险代理有限公司，住所地：深圳市龙华区民治街道民乐社区星河WORLD二期C栋1408室。法定代表人：管斌，职务：总经理。被告：冀常富，男，1971年9月7日出生，汉族，住山东省泰安市宁阳县。本院在审理原告史卫民与被告华康保险代理有限公司、冀常富民间借贷纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 帅人民陪审员  王仕芳人民陪审员  周 静二〇二〇年四月七日书 记 员  赵亚男
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1403执447号申请执行人：凌某，男，1987年12月24日生，汉族，住葫芦岛市连山区。被执行人：中国银行股份有限公司葫芦岛分行，住所地葫芦岛市。负责人:赵某，该行行长。本院在执行凌某与中国银行股份有限公司葫芦岛分行银行卡纠纷一案中，被执行人将欠款全部给付，执行费已缴纳，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：（2019）辽1403民初2996号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 忠审判员 王海涛审判员 张 斌二〇二〇年四月十五日书记员 李树常
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1403执447号 中国银行股份有限公司葫芦岛分行： 你单位与凌某银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）辽1403民初2996号判决已发生法律效力。申请执行人凌某于二Ｏ二Ｏ年四月八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位立即履行法律文书确定的义务及法律规定的义务。 特此通知。 二〇二〇年四月八日
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执993、994号申请执行人吴喜阳，男，1985年7月30日出生，汉族，住湖南省涟源市。申请执行人曾日飞系吴喜阳之妻，女，1987年5月23日出生，汉族，住湖南省涟源市。上述两申请执行人的委托代理人印安耀，湖南天恒健律师事务所律师。被执行人长沙潮典建材贸易有限公司，住所地：湖南省长沙县榔梨街道保家村（长沙聚塔带钢制管有限公司车间内）。法定代表人许明华，总经理。委托代理人曾庆平，男，系该公司员工。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘01民终8765、8767号民事判决书向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人长沙潮典建材贸易有限公司履行下列义务1、支付给申请执行人吴喜阳双倍工资差额48400元，未休年休假工资1214元，经济补偿8800元；2、支付给申请执行人曾日飞双倍工资差额35200元，未休年休假工资589元，经济补偿6400元；3、加倍支付迟延履行期间债务利息；4、承担案件申请执行费776元、533元。该两案在执行中，双方当事人自愿达成以下执行和解协议：1、长沙潮典建材贸易有限公司应向曾日飞、吴喜阳支付共计8.5万元；2、从2020年7月16日起分七期支付，2020年7月16日、2020年10月16日、2021年1月16日、2021年4月16日、2021年7月16日、2021年10月16日、2022年1月16日前每期支付12143元，直至还清为止；3、上述款项由长沙潮典建材贸易有限公司直接支付至吴喜阳（开户行：招商银行股份有限公司深圳分行营业部；卡号：62×××37）账户；4、二案件执行费由长沙潮典建材贸易有限公司负担；5曾日飞、吴喜阳不再向长沙潮典建材贸易有限公司要求支付社保费等费用；6、若长沙潮典建材贸易有限公司未按上述履行期限任意一期履行义务，曾日飞、吴喜阳将申请恢复对原判决的执行。据此，申请执行人曾日飞、吴喜阳于2020年4月16日向本院提交申请书，请求撤回对（2019）湘01民终8765、8767号民事判决书的执行。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0121执993、994号案件的执行。裁定终结执行后，被执行人如未按执行和解协议履行义务，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  付建安审判员  饶兴武审判员  罗少辉二〇二〇年四月十六日书记员  吴利艳
江西省芦溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）赣0323执恢115号 车照良： 本院移送执行的被执行人车照良没收财产一案，于2020年4月9日立案恢复执行，依据已经发生法律效力的（2016）赣0323刑初87号刑事判决书，需对作案工具湘Ｌ×××××黑色丰田小轿车予以没收。本院通过车辆车架号前往芦溪县车辆管理所查询反馈该车辆为套牌车辆，实际车牌为粤Ａ×××××，且该车辆违法未处理、逾期未检验、达到报废标准公告牌证作废，无法办理过户登记手续，为尽快将该车处置，经合议庭讨论，现已将车牌号为粤Ａ×××××车辆作报废处理，报废处理作价500元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十五日
芦溪县人民法院 报告财产令 （2020）赣0323执恢115号 车照良： 本院于2020年4月9日立案执行的申请执行人芦溪县人民法院与被执行人车照良之间的没收财产纠纷一案，你（单位）未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。 逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。 此令 二〇二〇年四月九日 本院地址：芦溪县卢德铭大道邮编：337200 联系人：罗利华、谢智琳联系电话：0799-7551959
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初3516号申请人：中国农业银行股份有限公司张家港分行,住所地张家港市杨舍镇人民中路41号。负责人：张曾博。委托诉讼代理人：刘颖恒，国浩律师（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人：何李璇，国浩律师（苏州）事务所实习律师。被申请人：王海，男，1976年4月26日生，汉族，住张家港市。申请人中国农业银行股份有限公司张家港分行与被申请人王海银行卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司张家港分行于2020年4月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王海银行存款60万元或查封、扣押等额财产。申请人中国农业银行股份有限公司张家港分行以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司张家港分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款、第二款的规定，裁定如下：冻结被申请人王海银行存款60万元或查封、扣押等额财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘安二〇二〇年四月十五日书记员  李惠
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初3516号原告：中国农业银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇人民中路41号。负责人：张曾博，该行行长。委托诉讼代理人：刘颖恒，国浩律师（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人：何李璇，国浩律师（苏州）事务所实习律师。被告：王海,男，1976年4月26日生，汉族，住张家港市。原告中国农业银行股份有限公司张家港分行（以下简称农业银行张家港分行）与被告王海银行卡纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告农业银行张家港分行的委托诉讼代理人刘颖恒、何李璇到庭参加了诉讼，被告王海经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行张家港分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告人民币账户透支本金439742.65元及相应的利息、违约金(截止2020年3月17日，透支利息12187.18元、违约金23725.33元，取现手续费14470.36元，自2020年3月18日起至实际还款之日按信用卡领用合约约定计算)，暂计490125.52元；2、判令被告立即归还原告美元账户透支本金8555.66美元及相应的利息、违约金(截止2020年3月17日，透支利息702.66美元、违约金472.14美元，取现手续费18.22美元，自2020年3月18日起至实际还款之日按信用卡领用合约约定计算)，暂计9748.68美元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年12月14日，被告向原告申请尊然白金卡一张，并在信用卡领用合约中对透支利息、违约金等进行了约定。被告在领用该卡后，使用该卡消费，多次出现未能按期还款的情况。经原告多次催要，被告未能按期清偿借款本息已构成违约，原告为此起诉。被告王海未作答辩。本院经审理认定事实如下：2010年12月14日，王海向中国农业银行股份有限公司张家港市支行申请办理了尊然白金卡一张，并在《中国农业银行尊然白金卡申请表》上签名确认：本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定发卡行为甲方，申请人为乙方。其第四条利息和费用载明：对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。领用合约另约定了双方当事人的其他权利义务等内容。收费标准中载明滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%，并确定了取现手续费的收费标准。嗣后，王海在使用卡号为46×××84的信用卡消费过程中发生逾期还款，截止2020年3月17日，被告结欠人民币账户透支本金439742.65元、利息12187.18元、逾期还款违约金23725.33元，取现手续费14470.36元；被告结欠美元账户透支本金8555.66美元、利息702.66美元、逾期还款违约金472.14美元、取现手续费18.22美元。因王海未偿还该债务，农业银行张家港分行为此涉讼。另查明，2011年12月5日，经批准，中国农业银行股份有限公司张家港市支行升格为中国农业银行股份有限公司张家港分行。自2017年1月1日起，农业银行张家港分行将“贷记卡滞纳金”项目调整为“信用卡违约金”，收费标准与滞纳金一致。本院认为，原、被告签订的信用卡领用合约是双方真实意思表示，故对各当事人有约束力,各当事人均应依约享有权利、履行义务。原告依约履行了信用卡发放人的义务，被告未按约还款，已构成违约，理应承担违约责任。原告关于透支本金、利息、逾期还款违约金、取现手续费的主张符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告王海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,视为放弃到庭答辩、质证的权利,不利的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：1、被告王海应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司张家港分行人民币账户透支本金439742.65元及相应的利息、逾期还款违约金、取现手续费（截止2020年3月17日的利息12187.18元、逾期还款违约金23725.33元、取现手续费14470.36元；自2020年3月18日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金、取现手续费按信用卡领用合约约定的方式计算为准）。2、被告王海应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司张家港分行美元账户透支本金8555.66美元及相应的利息、逾期还款违约金、取现手续费（截止2020年3月17日的利息702.66美元、逾期还款违约金472.14美元、取现手续费18.22美元；自2020年3月18日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金、取现手续费按信用卡领用合约约定的方式计算为准）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4695元、保全费3520元，合计8215元，由被告王海负担，应于本判决发生法律效力之日起十日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员  刘安二〇二〇年七月二十四日书记员  李惠
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初2485号原告缪祝霞，女，1968年5月26日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人赵琼，湖南俊彦律师事务所律师。委托诉讼代理人段欢喜，湖南俊彦律师事务所律师。被告彭小武，男，1971年5月4日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告李立挺，男，1982年9月10日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市长沙县支公司，住所地：湖南省长沙县星沙街道金茂路290号。负责人邬继军，经理。委托诉讼代理人李嘉敏，女，1991年12月30日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。系该公司员工。本院在审理原告缪祝霞与被告彭小武、李立挺、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市长沙县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告缪祝霞于2020年4月7日向本院申请撤回对李立挺的起诉。本院认为，原告缪祝霞的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告缪祝霞撤回对被告李立挺的起诉。审判员  彭明二〇二〇年四月七日书记员  姚威
安徽省马鞍山市雨山区人民法院支 付 令(2020)皖0504民督225号申请人：马鞍山市同成物业管理有限公司,住所地安徽省马鞍山市花山区国际华城集贸市场(商业街17栋)三楼，统一社会信用代码91340500772830389D。法定代表人：王茂才，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘其来，该公司员工。委托诉讼代理人：邢春蕾，该公司员工。被申请人：陈光明，男，1988年8月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。申请人马鞍山市同成物业管理有限公司于2020年4月7日向本院申请支付令。申请人马鞍山市同成物业管理有限公司称，被申请人陈光明欠其到期债务人民币3780元并提供相关证据。要求被申请人陈光明给付申请人马鞍山市同成物业管理有限公司到期债务人民币3780元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陈光明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人马鞍山市同成物业管理有限公司人民币3780元。申请费17元，由被申请人陈光明负担。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  赵叶芗二〇二〇年四月七日书记员  朱晨晨
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0105执203号张德千、吴炳孝：本院执行的申请执行人张德千与被执行人吴炳孝买卖合同纠纷执行一案中，在执行过程中，被执行人依法履行了给付义务：被执行人吴炳孝给付申请执行人张德千人民币38621.50元。长春市中级人民法院（2019）吉01民终5488号民事判决书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：长春市中级人民法院作出的（2019）吉01民终5488号民事判决书执行完毕。二〇二〇年四月二十一日
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0504民督225号申请人：马鞍山市同成物业管理有限公司,住所地安徽省马鞍山市花山区国际华城集贸(商业街17栋)市场三楼，统一社会信用代码91340500772830389D。法定代表人：王茂才，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘其来，该公司员工。委托诉讼代理人：邢春蕾，该公司员工。被申请人：陈光明，男，1988年8月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。申请人马鞍山市同成物业管理有限公司与被申请人陈光明申请支付令一案，本院于2020年4月7日立案后,于2020年4月7日发出(2020)皖0504民督225号支付令，限令被申请人陈光明在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为,申请人马鞍山市同成物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院申请撤回支付令,该申请符合法律规定,本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2020)皖0504民督225号支付令自行失效。申请费17元，予以免收。审判员  赵叶芗二〇二〇年四月二十八日书记员  朱晨晨
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0105执203号申请执行人：化工部长春地质工程勘察院，住所：二道区吉长公路二公里。法定代表人：王庆民，院长。被执行人：吉林省电力建设总公司，住所:吉林省长春市二道区自由大路6633号。法定代表人：张超，总经理。本院在执行申请执行人化工部长春地质工程勘察院与被执行人吉林省电力建设总公司建设工程合同纠纷一案中，长春市中级人民法院2017年11月24日做出（2017）吉01破2号之一民事裁定书，裁定“宣告吉林省电力建设总公司破产”，本院依照关于最高人民法院《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八款之规定,裁定如下：终结（2006）二民二初字第254号案件的执行。本裁定送达后立即生效力。审判长  林晓波审判员  闫洪义审判员  姚 力二〇二〇年八月十三日书记员  李 敏
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执159号申请人：易志才，男，1972年7月12日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人：德州市顺通公路工程有限公司，住所地：德州市德城区东风路东湖北路西。本院在执行申请人易志才与被执行人德州市顺通公路工程有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：德州市德城区人民法院（2019）鲁1402民初3326号民事判决书执行完毕。审判长  刘振明审判员  曹富新审判员  王中红二〇二〇年四月九日书记员  杨轩诚
山东省德州市德城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1402执159号 申请人：易志才，男，1972年7月12日出生，汉族，住河南省固始县。 被执行人：德州市顺通公路工程有限公司，住所地：德州市德城区东风路东湖北路西。 本院在执行申请人易志才与被执行人德州市顺通公路工程有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 德州市德城区人民法院（2019）鲁1402民初3326号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年四月九日
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执842号申请执行人：怀化农村商业银行股份有限公司，住所地怀化市鹤城区大汉龙城电信智能小区第二栋一层103号，统一社会信用代码：91431200MA4L1W233T。法定代表人：张灵，公司董事长。被执行人：怀化市亿泰生态农业有限公司，住所地怀化市鹤城区凉亭坳乡嵩菜坪村，统一社会信用代码：914312003967494986。法定代表人：夏阳烈。申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司与被执行人怀化市亿泰生态农业有限公司支付令一案，本院作出的（2019）湘1202民督39号支付令，并已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，根据申请执行人的申请，该案予以了首次执行。本院于2020年4月13日向被执行人怀化市亿泰生态农业有限公司发出执行通知书及报告财产令，于2020年4月7日发起总对总网络财产查控，查明被执行人暂无银行存款、证券、车辆、金融理财产品等财产可供执行。本院依法向怀化市房产管理局查询了被执行人的房产信息，向公积金管理部门查询无缴存记录，查询未有收益性保险。以上均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过电话形式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。2020年4月17日以（2020）湘1202执842号限制消费令对其进行了高消费及非生活和工作必要的消费限制，并在中国执行信息公开网上予以了公布。本院于2020年4月17日通过电话对申请执行人进行了约谈告知了被执行人目前的财产状况（暂无财产可供法院执行），以上情况并制作了约谈笔录，在卷佐证，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年4月17日，本案应当执行的标的金额为597203元等，该案全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即生效。审 判 长  沈玉权审 判 员  汤长青审 判 员  赵振华二〇二〇年四月十七日代理书记员  李 彦
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1202执842号申长军、米攀：本院依据已经发生法律效力的本院（2018）湘1202民初4539号民事判决，在执行你们民间借贷纠纷一案中，被执行人单长军已主动向申请执行人米攀支付30000元，并向本院缴纳350元申请执行费，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十四日
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0302民初271号申请人：李林财，男，1991年3月8日出生，汉族，住四川省叙永县。委托诉讼代理人：丁昊昱，杨天啸（实习），河南先为律师事务所律师。被申请人：雷蕾，女，1988年5月1日出生，汉族，住洛阳市老城区。原告李林财与被告雷蕾民间借贷纠纷一案，申请人李林财于4月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人雷蕾银行存款220000元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人李林财对被申请人雷蕾提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人雷蕾银行存款220000元，期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王维伟二〇二〇年四月十五日书记员  王 刚
洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0302民初271号原告：李林财，男，1991年3月8日出生，汉族，住四川省叙永县。委托诉讼代理人：丁昊昱、杨天啸，河南先为律师事务所律师。被告：雷蕾，女，1988年5月1日出生，汉族，住洛阳市老城区。委托诉讼代理人：王进，河南三叶律师事务所律师。原告李林财与被告雷蕾民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李林财及其诉讼代理人丁昊昱、杨天啸，被告雷蕾及其诉讼代理人王进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李林财向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金218779.33元及自2019年10月25日起至本金还清之日止按年利率4.2%计算的利息。事实和理由：原、被告系朋友关系，自2018年12月5日起被告以生活开支及经营所需多次向原告借款。截止2019年10月25日原告共向被告转款607543.88元，被告向原告转款398464.55元，被告尚欠原告218779.33元未归还。望判如所请。雷蕾辩称，2018年2月双方确定恋爱关系，9月同居生活，后双方父母见面确定婚嫁事宜，后断绝恋爱关系；在共同生活期间，原告编造各种理由骗取被告财物，被告为共同生活和原告个人消费支付大量钱款，双方的资金往来完全不是借贷关系，不存在被告欠原告所说的借款。原告的诉求没有任何事实根据和法律依据，应依法驳回。本院经审理认定事实如下：李林财与雷蕾于2018年7月相识，2018年9月同居生活，2019年3月订婚，2019年8月结束同居生活。庭审中，经双方对账确认2018年8月至2019年10月李林财多次共向雷蕾转款651686元，雷蕾向李林财转款541367.33元。本院认为，李林财与雷蕾在恋爱同居生活期间资金往来频繁，现李林财提出雷蕾向其借款，仅提交转账记录证明转款数额转出多于转入，但未提交证据证明二人之间有借款的合意，李林财不能就借贷关系成立举证证明。故李林财的诉讼请求不能成立，本院不予支持。雷蕾的抗辩意见成立，应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回李林财的诉讼请求。案件受理费2320元、保全费1620元，由李林财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王维伟二〇二〇年六月二十二日书记员  王 刚
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0405民初276号 原告：黄英，女，1981年8月14日出生，汉族，住湖南省永兴县。 被告：吉林市龙潭区百优美食品店，住所地吉林省吉林市龙潭区。 法定代表人：刘志刚 原告黄英与被告吉林市龙潭区百优美食品店买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理。 原告黄英向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除网络购物合同关系，被告退还原告货款11160元并退货，被告十倍赔偿原告111600元（货款11160元×10＝111600元），共计122760元；2、被告承担本案诉讼费。 被告吉林市龙潭区百优美食品店在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告双方未约定合同履行地，本案应由被告所在地的法院管辖，衡阳市珠晖区人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送至被告所在地的吉林省吉林市龙潭区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。本案中，原告黄英通过网上平台向被告吉林市龙潭区百优美食品店购买商品，原告黄英与被告吉林市龙潭区百优美食品店系买卖合同的双方当事人，吉林市龙潭区百优美食品店通过快递方式向黄英交付货物，收货地衡阳市珠晖区苗圃街道苗圃幼儿园应为合同履行地。故本院对本案具有管辖权，被告吉林市龙潭区百优美食品店提出的管辖权异议理由不能成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定，裁定如下： 驳回被告吉林市龙潭区百优美食品店对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员 肖云伟 二〇二〇年四月七日 法官助理 罗 琛 书 记 员 廖金沙
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0405民初276号原告：黄英，女，1981年8月14日出生，汉族，住湖南省永兴县。委托诉讼代理人:何红国，男，1976年9月11日出生，汉族，系原告丈夫，住湖南省耒阳市。委托诉讼代理人：汤永林，湖南云天（衡阳）律师事务所律师。被告:吉林市龙潭区百优美食品店，住所地吉林省吉林市龙潭区湘潭街商住楼A1－20号车库。经营者：刘志刚，男，1976年6月10日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。本院在审理原告黄英与被告吉林市龙潭区百优美食品店买卖合同纠纷一案中，原告黄英以与被告协商和解为由，于2020年7月28日向本院申请撤回对被告吉林市龙潭区百优美食品店的起诉。本院认为,原告黄英的撤诉请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄英撤回起诉。本案受理费减半收取1378元，由原告黄英负担。审判员  肖云伟二〇二〇年八月五日法官助理罗琛书记员廖金沙
安徽省五河县人民法院执 行 决 定 书(2020)皖0322执400号本院在执行袁灯扣与贾付永一案中，经查，被执行人有能力履行而拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款规定，决定如下：将贾付永纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇二〇年四月十六日
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执1052号 冉凡喜： 你与曾吉龙买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖1125民初4043号民事判决书已发生法律效力。申请执行人曾吉龙向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还曾吉龙29000元及相应利息； （2）、承担执行费339元，诉讼费262.5元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101011484 特此通知。 二〇二〇年四月十三日 地址：定远县定城镇金山北路邮编：233200 联系人：王永年电话：0550-4293051 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执400号申请执行人：袁灯扣，男，1960年9月28日出生，汉族，住江苏省泗洪县。被执行人：贾付永，男，1983年1月10日出生，汉族，住五河县。本院在执行袁灯扣与贾付永民间借贷纠纷一案中，查明被执行人贾付永确无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇二〇年四月十六日书记员  门 畅
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执1052号 申请执行人：曾吉龙，男，1970年10月9日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：黄维蓉，马航宇（实习）安徽垚格律师事务所律师。 被执行人：冉凡喜，男，1979年3月2日生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 申请执行人曾吉龙与被执行人冉凡喜买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案执行，申请执行标的29262.5元。 本院受理后于2020年4月10日向被执行人发出执行通知，限定其在2020年4月20日履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2020年7月20日本院将被执行人冉凡喜纳入人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。2020年7月20日，本院向被执行人发出限制消费令。 执行中，本院分别于2020年4月10日、2020年4月30日、2020年5月26日和2020年6月22日对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，发现被执行人冉凡喜银行有部分存款，已冻结。没有可供执行的财产，便向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人或其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年7月20日告知申请人执行情况，其没有提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、执行进程告知书、执行笔录、申请书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。被执行人未申报财产，本院可依法对其采取司法拘留等强制执行措施，鉴于本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结申请人仍享有要求被执行人继续履行的义务及依法向人民法院申请恢复的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈汇泉 审判员  刘发扬 审判员  张 伟 二〇二〇年七月二十日 书记员  张宇琴 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1027执391号 申请执行人：江西金溪农村商业银行股份有限公司，住所地：金溪县。 法定代表人：娄**，董事长。 被执行人：徐金龙，男，汉族，住金溪县。 被执行人：周梅花，女，汉族，住金溪县。 被执行人：曾阳光，男，汉族，住金溪县。 被执行人：余淑琴，女，，汉族，住金溪县。 本院在执行江西金溪农村商业银行股份有限公司与徐金龙、周梅花、曾阳光、余淑琴金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人余淑琴名下登记有一辆车牌号为赣**红旗牌汽车，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人余淑琴所有的车牌号为赣**红旗牌汽车一辆，期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  李志强 二〇二〇年四月八日 书记员  刘 超
江西省金溪县人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）赣1027执391号 被罚款人：徐金龙，男，汉族，住金溪县双塘镇。 被罚款人：周梅花，女，汉族，住金溪县双塘镇。 被罚款人：曾阳光，男，汉族，住金溪县秀谷镇。 被罚款人：余淑琴，女，汉族，住金溪县秀谷镇。 申请执行人江西金溪农村商业银行股份有限公司申请执行徐金龙、周梅花、曾阳光、余淑琴金融借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对被执行人徐金龙、周梅花、曾阳光、余淑琴各罚款人民币3000元，限三日内交纳。 如不服本决定，可以在收到本决定书之起三日内，向抚州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。 二〇二〇年六月八日
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初1732号 申请人：易东凯，男，1994年7月5日出生，汉族，住张店区。 被申请人：刘腾飞，男，1995年7月3日出生，汉族，住烟台市栖霞市。 申请人易东凯与被申请人刘腾飞民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月21日向本院提出保全，请求冻结被申请人刘腾飞在银行的存款26584元，或查封、扣押其相应价值的财产。并已经提供相应价值的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘腾飞在银行的存款26584元，或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费286元，由申请人易东凯承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王福宁 二〇二〇年四月二十二日 书记员  张 煜
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0303民初1732号 原告：易东凯，男，1994年7月5日出生，汉族，住张店区。 委托诉讼代理人：宋亚萍，女，1970年11月30日出生，汉族，系原告之母，住张店区。 被告：刘腾飞，男，1995年7月3日出生，汉族，住张店区。 原告易东凯与被告刘腾飞合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易东凯的委托诉讼代理人宋亚萍，被告刘腾飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告易东凯向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款26584元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月9日，被告向原告借款26584元并出具欠条两份，后原告向被告催收欠款，但被告拒不偿还，为此原告诉至法院。 被告刘腾飞辩称，一、被告未向原告借款，欠条系原告父母让被告所写；二、7884元的欠条系被告购买摩托车时，原告同意以他的名义购买并办理贷款手续，被告付款，但所购摩托车已在2017年5月9日由原告父母推走,若由被告偿还该款，应当归还被告的摩托车；三、18700元的欠条非被告向原告借款，原告失恋后情绪低落，让被告陪他散心游玩，费用原告自己负担。2017年5月9日，原告父母找到被告，让被告承担游玩的一半费用，被告只好出具欠条。综上所述，被告未向原告借款，原告的诉求应予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交：1.欠条两份；2.银行流水两份；3.原告的QQ聊天记录截图（无原始记录）；4.原告与曹某的QQ聊天记录截图（无原始记录）；5.建设银行流水一份；6.原告个人征信报告；7.中信银行流水一份。以上证据拟证明被告欠原告摩托车款7884元及原、被告共同游玩被告应承担的费用18700元。被告对证据1.2.3.5.6.7的真实性无异议，对证据4的真实性有异议。被告认为写欠条非自愿，是受到原告父母逼迫所写，且摩托车已经由原告的父母推走了。 被告提供证据：原告用曹某微信与被告聊天记录截屏（无原始记录），拟证明原告自愿承担共同游玩的费用。原告对证据真实性有异议，认为这不是原告的微信，被告与曹某共同欺骗原告。 经被告申请，本院通知证人曹某出庭作证，证人与原告系技校同学，系被告的原同事。被告拟通过证人证言证明被告向原告出具欠条系受到原告父母的胁迫；其出具的聊天记录系原告使用证人的微信与被告聊天的事实。证人证明：被告出具欠条当晚（具体时间记不清了），是原告让我将被告叫到我的店里，询问深圳花销的情况。原告父母与被告在屋里，我在门口，听到他们在里面吵架，原告父母让被告写了欠条并把摩托车推走，事情才结束。微信聊天记录的情况是，原告母亲将原告手机收走，原告用电脑约我出来，用我的手机联系被告，发送了几段微信语音，说“朋友之间钱不钱无所谓，开心就行”，聊天记录截屏是被告截取的。 经审核，对当事人无异议的证据，本院予以确认。对当事人有异议的证据，本院根据证据来源和形式是否合法、内容是否客观真实、与案涉纠纷关联是否紧密等等，确定是否采信，并在卷佐证。 依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告曾共同到深圳游玩，期间的各种花销均由原告负担，对此原告要求被告承担其中的18700元，被告于2017年5月9日向原告出具欠条一份，载明欠易东凯18700元，被告在欠条上签名予以确认。 2017年4月被告以原告的名义办理分期贷款，购买摩托车一辆，花费7884元，承诺由被告自行还款。被告于2017年5月9日向原告出具欠条一份，载明欠易东凯摩托车18个月分期付款7884元，并在欠条上签名予以确认。摩托车未落户，被告出具欠条同时，原告父母将车推走并存放于家中。庭审中，原告陈述贷款已于2017年6月偿还完毕。被告主张欠条系在原告父母逼迫下出具，除证人外，无其他证据证明。 本院认为，被告向原告出具欠条两张，载明欠款金额，事实清楚，证据充分。被告主张原告自愿承担双方外出游玩的所有费用，系受到原告父母胁迫出具欠条，提供证人证言和聊天记录截屏予以证明。但通过证人的陈述可知，被告出具欠条时，证人不在现场，未直接目睹事件的全部过程。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十四条规定：“电子数据包括下列信息、电子文件：（二）手机短信、电子邮件、即时通信、通讯群组等网络应用服务的通信信息；（四）文档、图片、音频、视频、数字证书、计算机程序等电子文件”。第十五条规定：“当事人以视听资料作为证据的，应当提供存储该视听资料的原始载体。当事人以电子数据作为证据的，应当提供原件”。第九十条规定：“下列证据不能单独作为认定案件事实的根据：（三）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人陈述的证言”。本案中，被告未能出示保留该微信聊天记录的原始载体，该电子数据证据不符合法律规定的证据的形式要件。而证人系被告以前的同事，与被告有一定的利害关系，因此，在被告不能提供其他有效证据予以相互印证的情况下，仅以此证人证言和微信聊天记录截屏不能证明原告自愿承担双方外出游玩的所有费用及被告系受到原告父母胁迫出具欠条，被告应向原告偿还欠条载明的26584元。 对涉案摩托车被原告父母占有的事实双方均无异议，被告可另行通过合法途径维护自身的合法权益。 综上所述，本院认为，法律规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告作为完全民事行为能力人，应当知晓出具欠条这一行为的法律含义及法律后果，因其未提供足够的证据支持其答辩理由，应当承担举证不能的不利后果，应履行向原告还款的义务。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十四条、第十五条、第九十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告刘腾飞于本判决生效后十日内向原告易东凯支付欠款26584元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费232元（已减半收取），由被告刘腾飞负担；申请费286元，由被告刘腾飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  王福宁 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张 煜
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初239号原告:沈阳农机齿轮厂，住所地沈阳市苏家屯区乔松路50号。法定代表人：陈红，该厂厂长。委托诉讼代理人：王凯，辽宁圣法律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫学渊，辽宁圣法律师事务所律师。被告：赵雷。原告沈阳农机齿轮厂与被告赵雷房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告沈阳农机齿轮厂于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，沈阳农机齿轮厂自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沈阳农机齿轮厂撤诉。案件受理费减半收取后计756元，由沈阳农机齿轮厂负担。审判员  张启军二〇二〇年四月七日书记员  李 莹
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0111民初239号 原告:沈阳农机齿轮厂，住所地沈阳市苏家屯区乔松路50号。 法定代表人：陈红，该厂厂长。 委托诉讼代理人：王凯，辽宁圣法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫学渊，辽宁圣法律师事务所律师。 被告：赵雷，男，1976年8月20日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。 原告沈阳农机齿轮厂与被告赵雷房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告沈阳农机齿轮厂于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，沈阳农机齿轮厂自愿撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许沈阳农机齿轮厂撤诉。 案件受理费减半收取后计756元，由沈阳农机齿轮厂负担。 审判员  张启军 二〇二〇年四月七日    书记员李莹
云南省施甸县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0521民初200-1号原告：杨志杰，男，住云南省保山市施甸县。被告：代维华，男，住云南省昭通市镇雄县。被告：云南信诺建筑劳务分包有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区。法定代表人：龚琼，系该公司执行董事兼总经理。原告杨志杰诉被告代维华、云南信诺建筑劳务分包有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。本院经审查认为，被告向原告租赁货车一台，并就机械租赁进行结算，双方具有利害关系，现原告起诉被告支付租赁费27，500元。本院认为，不采取保全措施将会影响原告合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下:冻结被告云南信诺建筑劳务分包有限公司，中国建设银行股份有限公司昆明兴关支行账号为53×××09内资金27,500元，期限为2020年3月30日起至2021年3月29日止。案件申请费300元，免予收取。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  戴娜娜二〇二〇年四月三日书记员  陈昕昊
云南省施甸县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0521民初200-1号申请人：杨志杰，男，住云南省保山市施甸县。被申请人：云南信诺建筑劳务分包有限公司，住所地：云南省昆明市盘龙区。法定代表人：龚琼，系该公司执行董事兼总经理。申请人杨志杰诉被申请人云南信诺建筑劳务分包有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月30日作出（2020）云0521民初200号民事裁定书，冻结被申请人云南信诺建筑劳务分包有限公司账户内资金27，500元，期限为2020年3月30日起至2021年3月29日止。申请人杨志杰于2020年4月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人杨志杰与被申请人已达成调解协议，并于2020年4月20日自愿申请撤诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人云南信诺建筑劳务分包有限公司银行账户内资金27，500元的冻结。案件申请费300元，予以免收。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  戴娜娜二〇二〇年四月二十一日书记员  陈昕昊
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初2876号申请人:张家港昌盛农村小额贷款有限公司，住所地张家港市杨舍镇沙洲西路109号（中联广场）A1101。被申请人：马义林，男，1989年3月24日生，汉族，住响水县。被申请人：刘凡，女，1990年5月16日生，汉族，住安徽省枞阳县。申请人张家港昌盛农村小额贷款有限公司与被申请人马义林、刘凡借款合同纠纷一案，申请人张家港昌盛农村小额贷款有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人马义林、刘凡银行存款40万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人张家港昌盛农村小额贷款有限公司以其信用提供担保。本院经审查认为，申请人张家港昌盛农村小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人马义林、刘凡银行存款40万元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐勇二〇二〇年四月一日书记员  张殷
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初3430号申请人：张家港昌盛农村小额贷款有限公司，住所地江苏省张家港经济开发区杨舍镇塘市街道澳洋国际大厦。法定代表人：CHENKAI，董事长。委托诉讼代理人：季芳，该公司员工。被申请人：苏春琴，女，1966年1月8日生，汉族，住江苏省江阴市。被申请人：张进良，男，1971年5月20日生，汉族，住江苏省常州市武进区。申请人张家港昌盛农村小额贷款有限公司与被申请人苏春琴、张进良追偿权纠纷一案，申请人张家港昌盛农村小额贷款有限公司于2020年4月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人苏春琴、张进良银行存款5.3万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人张家港昌盛农村小额贷款有限公司以自己的资信提供担保。本院经审查认为，申请人张家港昌盛农村小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款、第二款的规定，裁定如下：冻结被申请人苏春琴、张进良银行存款5.3万元或查封、扣押相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周琳二〇二〇年四月十三日书记员  姚垒
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1426民初720号申请人：徐文峰，男，1984年10月5日出生，汉族，住平原县城区。被申请人：**，男，1982年6月5日出生，汉族，住山东省武城县。申请人徐文峰与被申请人**民间借贷纠纷一案，申请人徐文峰于2020年4月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人**名下61000元的银行存款或查封其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人徐文峰的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人**名下61000元的银行存款或查封其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王晓彤二〇二〇年四月七日法官助理 薛安安书 记 员 王乐斌
山东省平原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1426民初720号 原告：徐文峰，男，汉族，住平原县城区。 委托诉讼代理人：钟璐，平原鸿正法律服务所法律工作者。 被告：**，男，汉族，住武城县。 原告徐文峰诉被告**民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钟璐到庭参加诉讼，被告**经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐文峰向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还原告61000元。2.判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告于2019年9月6日向原告借款29万元，原告于当天用尾号3559的储蓄卡向被告尾号为4493的储蓄卡转账29万元，被告于2019年9月7日至9月25日期间多次还款后目前尚欠原告61000元，原告提供欠条是经双方对账后被告向原告重新出具的欠条，时间写的是当时借款时日期2019年9月6日，该笔欠款经原告多次催要无果后起诉。 被告**经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求，提交以下证据：由欠款人**签字的日期为2019年9月6日的欠条、2019年9月6日原告向被告转账29万元手机银行截图、2019年9月7日至2019年9月25日被告向原告转账还款258660元手机银行截图、2019年10月21日、10月31日原告分两笔向被告转账4万元的手机银行截图，本院对以上证据的合法性、真实性、关联性予以确认。 根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2019年9月6日被告**因资金周转困难，向原告徐文峰提出借款29万元，原告徐文峰于当日通过尾号为3559的建设银行储蓄卡向被告尾号为4493的建设银行储蓄卡转账29万元。被告**于2019年9月7日至2019年9月25日期间，通过尾号为1280的银行卡和尾号为4493的建设银行银行卡多次向原告转账还款258660元及现金还款10340元，共计还款269000元，尚欠21000元。被告**于2019年10月21日、10月31日向原告徐文峰又分两次借款共计40000元，原告分别于借款当日通过银行转账将4万元过付给被告，目前被告共计欠款61000元。原、被告于2020年3月份对账后，被告**向原告出具日期为2019年9月6日的欠条一份，内容为：借款人**于2019年9月6日向出借人徐文峰借款陆万壹仟元人民币[大写]元；小写61000元。双方没有约定利息及还款期限。原告多次向被告催要无果，于2020年4月3日向本院提起诉讼。 本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告提供的欠条、手机银行转账截图能够证实原告已经将借款通过银行转账方式借给被告**，原告徐文峰与被告**之间的借贷事实存在，本院予以确认。因被告**已经偿还部分款项，目前尚欠61000元未偿还，被告**应当继续承担还款义务。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告**于本判决生效后十日内偿还原告徐文峰借款本金61000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费663元、保全费630元，共计1293元由被告**负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员 王晓彤 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 薛安安 书 记 员 王乐斌
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执976号 叶家权： 你与王怀春买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖1125民初348号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王怀春向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还王怀春水稻款2391元及相应利息； （2）、承担执行费50元，诉讼费25元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101010462 特此通知。 二〇二〇年四月九日 联系人：安君联系电话：0550－4293053 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执976号 申请执行人：王怀春,男,1968年3月4日生,汉族,定远县人，农民,住安徽省定远县。 被执行人：叶家权,男,1971年8月18日生,汉族，定远县人，个体工商户,住安徽省定远县。 申请执行人王怀春与被执行人叶家权买卖合同纠纷一案，本院于2020年01月22日作出的（2020）皖1125民初348号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告叶家权于2020年2月28日前付清所欠原告王怀春水稻款2391元；原告自愿放弃对该款的利息请求；二、本案双方其他无纠葛。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2020年04月01日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币50元。 本院受理后于2020年04月01日向被执行人发出执行通知书，限其于2020年04月10日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2020年06月29日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。同日，对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为。 执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，则向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人及车辆下落或其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年07月09日通过约谈方式告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、执行进程告知书、执行笔录、申请书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结申请人仍享有要求被执行人继续履行的义务及依法向人民法院申请恢复的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈汇泉 审判员  王永年 审判员  张 伟 二〇二〇年七月九日 书记员  凌 敏 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
铜川市耀州区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0204执恢35号   申请执行人:董某，男性，汉族，1989年01月13日出生，住铜川市新区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:崔某，女性，汉族，1990年07月20日出生，住铜川市新区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行董某与崔某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人逾期未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   一、冻结、扣划被执行人崔某名下银行存款19353.5元（借款本金19000元、受理费168.5元、执行费185元）及迟延履行期间的债务利息；   二、采取以上措施后，仍不足以清偿法律文书确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。   本裁定立即执行。    审判员 常连力     二〇二〇年四月十六日     书记员 段龙
铜川市耀州区人民法院   结案通知书    (2020)陕0204执恢35号   董某某、崔某某：   申请执行人董某某与被执行人崔某某借款合同纠纷一案，铜川市耀州区人民法院作出的(2018)陕0204民初1602号民事判决书、裁定书已发生法律效力。被执行人崔某某逾期未完全履行该判决书确定的义务，申请执行人董某某向本院申请执行，请求被执行人偿还19000元，本院依法受理。   在执行过程中，被执行人崔某某向本院一案一账户支付案件款19000元（申请人已办理领款），向申请人微信支付受理费168.5元，申请人自愿放弃迟延履行期间的债务利息，本案到位标的19168.5元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院(2020)陕0204执恢35号执行案件执行完毕，于2020年4月21日结案。     二〇二〇年四月二十一日      1
辽宁省丹东市元宝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0602执424号 申请执行人:林钰博，男，1999年5月3日出生，汉族，住丹东市元宝区。 被执行人：丹东钰豪房地产开发有限公司，住所地丹东市元宝区于家路52-1。 法定代表人：杨丹，董事长。 本院在执行申请执行人林钰博与被执行人丹东钰豪房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人自动履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第四项之规定，裁定如下： 本院（2018）辽0602民初1732号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  齐国峰 二〇二〇年四月二十二日 书记员  陈丽丽
辽宁省丹东市元宝区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0602执424号林钰博：林钰博与丹东钰豪房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，已执行完毕。本院（2020）辽0602执424号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十二日
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0117执688号申请执行人:何兵，男，1981年3月2日出生，汉族，住西安市高陵区。申请执行人：王晓米，女，1987年5月28日出生，汉族，住西安市高陵区。被执行人：西安市高陵区耿镇街道办安家村村民委员会，住所地：西安市高陵区。负责人：曹立峰，系该村民委员会主任。被执行人：西安市高陵区耿镇街道办安家村第十村民小组，住所地：西安市高陵区。负责人：张文龙，系该村民小组组长。本院执行何兵、王晓米与西安市高陵区耿镇街道办安家村村民委员会、西安市高陵区耿镇街道办安家村第十村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，被执行人未能履行法律文书确定的义务。经查，被执行人西安市高陵区耿镇街道办安家村村民委员会在陕西秦农农村商业银行股份有限公司榆楚支行开有账户并有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人高陵区耿镇街道安家村村民委员会在陕西秦农农村商业银行股份有限公司榆楚支行账户中银行存款人民币1816元。本裁定立即执行。审判员 王 锋二〇二〇年四月三日书记员 王雪莉
西安市高陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0117执688号何兵、王晓米、西安市高陵区耿镇街道办安家村村民委员会、西安市高陵区耿镇街道办安家村第十村民小组：申请执行人何兵,王晓米与被执行人西安市高陵区耿镇街道办安家村村民委员会,西安市高陵区耿镇街道办安家村第十村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的(2019)陕0117民初3946号民事判决书已发生法律效力。被执行人西安市高陵区耿镇街道办安家村村民委员会,西安市高陵区耿镇街道办安家村第十村民小组逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人何兵,王晓米向本院申请执行，请求被执行人支付土地征收补偿款1766元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法划拨被执行人银行存款1816元（含执行费50元），并将该案款发放申请执行人。生效法律文书确定的执行内容，经强制执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条规定，现通知如下：本院(2020)陕0117执688号案件执行完毕，于2020年4月20日结案。二〇二〇年四月二十日1
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民终444号上诉人（原审被告）：马国林，男，1977年9月5日出生，汉族，住河南省沁阳市。上诉人（原审第三人）：张杰，男，1969年9月28日生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被上诉人(原审原告)：曹作平，男，1979年4月11日生，汉族，住河南省南阳市宛城区。原审被告：李集体，男，1968年5月4日生，汉族，住河南省沁阳市。上诉人马国林、上诉人张杰因与被上诉人曹作平、原审被告李集体合伙协议纠纷一案，不服河南省沁阳市人民法院（2019）豫0882民初3785号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人马国林收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人马国林自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 李 军审判员 苏 杭审判员 赵 歆法官助理樊倩二〇二〇年四月十四日书记员 刘永俊
陕西省凤翔县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0322执245号广西钱盆科技有限公司、雒旭东：申请执行人广西钱盆科技有限公司与被执行人雒旭东借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2018）衢仲网裁字第71152号裁决书已发生法律效力。被执行人雒旭东逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人广西钱盆科技有限公司向本院申请执行，要求被执行人雒旭东归还其借款及利息等3839元。本院依法受理。在执行过程中，应执行标的3839元。经执行，被执行人雒旭东向本院缴纳了案件执行款3839元；2020年4月2日申请人广西钱盆科技有限公司领取了案件执行款3839元。由于本案执行标的已经执行清楚，本案已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人雒旭东已履行完毕本案执行内容，本院（2020）陕0322执245号案件已执行完毕。二〇二〇年四月二日
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执1167号 胡长根、王学琴、胡雨晨： 你们与雍其芝民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)皖1125民初6326号民事调解书已发生法律效力。申请执行人雍其芝向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务： （1）、偿还雍其芝借款本金70000元、利息10000元，及后继利息； （2）、承担执行费1114元，诉讼费900元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101011540 特此通知。 二〇二〇年四月十六日 联系人：王永年联系电话：0550－4293051 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省凤翔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0322执245号 申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司，住所地南宁市青秀区。 法定代表人：梁华强，任董事长。 委托代理人：牙韩卫，广西钱盆科技股份有限公司法务。 被执行人：雒旭东，男，1992年12月08日出生，住陕西省宝鸡市凤翔县。 本院在执行广西钱盆科技股份有限公司与雒旭东借款合同纠纷一案中，衢州仲裁委员会作出的（2018）衢仲网裁字第71152号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人未能及时履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人雒旭东银行存款或其他收益3889元或查封、扣押其相当价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  侯永利 二〇二〇年三月十一日 书记员  韩兰兰
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执1167号 申请执行人：雍其芝，又名雍其枝，男，汉族，1951年6月27日出生，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：张红星，定远县定城镇法律服务所法律工作者。 被执行人：胡长根，男，汉族，1965年2月11日出生，住安徽省定远县。 被执行人：王学琴，女，汉族，1969年12月5日出生，住安徽省定远县。 被执行人：胡雨晨，男，汉族，1995年7月12日出生，住安徽省定远县，系胡长根、王学琴长子。 申请执行人雍其芝，又名雍其枝与被执行人胡长根、王学琴、胡雨晨纠纷一案，本院于2020年4月15日立案执行，申请执行标的59540元。 本院受理后于2020年4月15日向被执行人发出执行通知，限定其在2020年4月25日履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2020年7月15日本院将被执行人胡长根、王学琴、胡雨晨纳入人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。2020年7月15日，本院向被执行人发出限制消费令。 执行中，本院分别于2020年4月16日、2020年5月26日、2020年6月16日和2020年7月10日对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，除被执行人银行卡有部分存款外，未发现被执行人还有其他存款。因没有可供执行的财产，便向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人或其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年7月15日告知申请人执行情况，其没有提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、执行进程告知书、执行笔录、申请书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。被执行人未申报财产，本院可依法对其采取司法拘留等强制执行措施，鉴于本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结申请人仍享有要求被执行人继续履行的义务及依法向人民法院申请恢复的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈汇泉 审判员  刘发扬 审判员  张 伟 二〇二〇年七月十五日 书记员  张宇琴 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执1156号 上海璀璨建筑工程有限公司： 你单位与桂迟一案，定远县人民法院作出的(2019)皖1125民初3119号已发生法律效力。申请执行人桂迟向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： （1）、支付申请执行人50000元及相应利息； （2）、承担执行费650元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101010537 特此通知 二〇二〇年四月二十日 联系人：刘发扬联系电话：0550－4293069 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执1156号 申请执行人：桂迟，男，1988年8月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：上海璀璨建筑工程有限公司，住所地上海市崇明县庙镇窖桥村社南780号2幢252室上海庙镇经济开发区，统一社会信用代码913102305529489598。 法定代表人：沈杨军，总经理。 申请执行人桂迟与被执行人上海璀璨建筑工程有限公司劳动争议一案，本院于2019年07月12日作出的（2019）皖1125民初3119号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应归还申请执行人借款人民币50000元，支付迟延履行期间的债务利息，负担诉讼费人民币5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2020年04月15日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币650元。 本院受理后于2020年04月15日向被执行人发出执行通知书，限其于2020年04月26日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2020年07月08日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。2020年07月08日，对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为。 执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，余额不足清偿本案债务，本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，则向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人及车辆下落或其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年07月08日通过约谈方式告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、执行进程告知书、执行笔录、申请书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结申请人仍享有要求被执行人继续履行的义务及依法向人民法院申请恢复的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈汇泉 审判员  王永年 审判员  张 伟 二〇二〇年七月九日 书记员  杨 春 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
商洛市商州区人民法院执行裁定书 (2020)陕1002执130号 申请执行人:商洛市商州区瑞元小额贷款有限责任公司,组织机构代码9161100057560872XF,住所地商洛市商州区。法定代表人：王世春，执行董事。委托代理人：刘立新，男，商洛市商州区瑞元小额贷款有限责任公司员工。被执行人:山阳县丰阳大酒店有限公司,组织机构代码91611024661150137K，住所地商洛市山阳县东侧。法定代表人：周桂梅，执行董事兼总经理。    被执行人:山阳县辉煌装饰工程有限责任公司,组织机构代码91611024766321641X，住所地商洛市山阳县北侧。法定代表人：章鹏，总经理。本院在执行申请执行人商洛市商州区瑞元小额贷款有限责任公司与被执行人山阳县丰阳大酒店有限公司、山阳县辉煌装饰工程有限责任公司一案中，双方当事人达成和解协议：一、山阳县丰阳大酒店有限公司、山阳县辉煌装饰工程有限责任公司在2020年5月31日前偿还商洛市商州区瑞元小额贷款有限责任公司借款本金300万元、利息（利息算止偿还之日）及诉讼费。二、如山阳县丰阳大酒店有限公司、山阳县辉煌装饰工程有限责任公司到期未还，法院依法将山阳县辉煌装饰工程有限责任公司位于山阳县XX街道办事处XX广场东侧建筑面积为653.60㎡的建筑物（权利证书：XX房XX城XX镇字第20160054009046号）按双方当事人商议价格750万作为财产处置参考价进行拍卖，用于清偿商洛市商州区瑞元小额贷款有限责任公司借款本金300万元、利息（利息算止偿还之日）及诉讼费。三、执行费因双方当事人达成执行和解协议，收取15000元，由被执行人承担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结商洛市商州区人民法院（2020）陕1002执130号案件的执行。当事人不履行和解协议，人民法院可以根据当事人申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员        杨丹峰 二〇二〇年四月二十一日                            书 记 员       苏  敏 1
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执450号申请执行人：袁修好，男，1985年10月10日出生，汉族，住安徽省五河县。被执行人：吴小瑞，男，1991年3月3日出生，汉族，住安徽省五河县。本院在执行袁修好与吴小瑞租赁合同纠纷一案中，查明被执行人吴小瑞确无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇二〇年四月二十一日书记员  门 畅
商洛市商州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕1002执130号 申请执行人:商洛市商州区瑞元小额贷款有限责任公司,组织机构代码。 被执行人:山阳县丰阳大酒店有限公司,组织机构代码。 被执行人:山阳县辉煌装饰工程有限责任公司,组织机构代码。 本院在执行商洛市商州区瑞元小额贷款有限责任公司与山阳县丰阳大酒店有限公司、山阳县辉煌装饰工程有限责任公司小额借款合同纠纷一案中，查封了被执行人山阳县辉煌装饰工程有限责任公司在山阳县城关街道办事处人民广场东侧面积为653.60㎡建筑物一栋，现因本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人山阳县辉煌装饰工程有限责任公司在山阳县城关街道办事处人民广场东侧建筑面积为653.60㎡建筑物的查封。 本裁定立即执行。 审判长  薛宏炜 审判员  王 健 审判员  杨丹峰 二〇二〇年五月十九日 书记员  苏 敏
安徽省五河县人民法院执 行 决 定 书(2020)皖0322执450号本院在执行袁修好与吴小瑞一案中，经查，被执行人有能力履行而拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款规定，决定如下：将吴小瑞纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇二〇年四月十七日
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2722执463号之一 被执行人：贵州省港鑫房地产开发有限公司，统一社会信用代码：9152×××72816XY，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县。 本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年04月21日向被执行人贵州省港鑫房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州省港鑫房地产开发有限公司在中国邮政储蓄银行95×××57账户内存款人民币21317.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  曹本忠 二〇二〇年四月二十日 书记员  平洪颖
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执1048号 郑贤坤： 你与郑金飞民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)皖1125民初3280号民事调解书已发生法律效力。申请执行人郑金飞向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还郑金飞100000元及5000元利息； （2）、承担执行费1494元，诉讼费1250元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101010490 特此通知。 二〇二〇年四月十三日 地址：定远县定城镇金山北路邮编：233200 联系人：王永年电话：0550-4293051 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2722执463号之一 被执行人：贵州省港鑫房地产开发有限公司，统一社会信用代码：915227×××16XY，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县。 本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年04月21日向被执行人贵州省港鑫房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州省港鑫房地产开发有限公司在中国邮政储蓄银行95×××57账户内存款人民币21317.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  曹本忠 二〇二〇年四月二十日 书记员  平洪颖
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执1048号 申请执行人:郑金飞，男，1956年3月7日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：郑贤坤，男，1987年9月15日出生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人郑金飞与被执行人郑贤坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案执行，申请执行标的106250元。 本院受理后于2020年4月9日向被执行人发出执行通知书，限定其在2020年4月29日履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2020年7月18本院将被执行人郑贤坤纳入人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。2020年7月18日，本院向被执行人发出限制消费令。 执行中，本院分别于2020年4月10日、2020年4月30日（人行）、2020年5月26日和2020年6月22日对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，发现被执行人郑贤坤银行有部分存款，已冻结。没有可供执行的财产，便向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人或其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年7月18日告知申请人执行情况，其没有提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、执行进程告知书、执行笔录、申请书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。被执行人未申报财产，本院可依法对其采取司法拘留等强制执行措施，鉴于本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结申请人仍享有要求被执行人继续履行的义务及依法向人民法院申请恢复的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈汇泉 审判员  刘发扬 审判员  张 伟 二〇二〇年七月十八日 书记员  张宇琴 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0402执301号 李润： 淮南市大通区人民法院作出的(2019）皖0402刑初53号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年04月13日申请执行，本院于2020年04月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、履行法律文书所确定的义务0元。 二、负担案件申请执行费0元。 三、及迟延履行期间的债务利息0元。 开户银行：交通银行股份有限公司淮南大通支行 开户名称：淮南市大通区人民法院 账号：62×××75备注： 特此通知 法官助理：段法官联系电话：2511063 书记员 ：韩雪梅联系电话：2511191 本院地址：淮南市顺发泽润园对面大通区人民法院 邮编：232000 2020年04月13日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0402执301号 被执行人：李润，男，1985年12月10日出生于淮南市，汉族，小学文化，无业，户籍地淮南市大通区，住淮南市田家庵区。 本院执行的被执行人李润责令退赔一案，执行标的为退赔电机两台。经本院调查，未查到李润有财产可供执行，本院已依法对李润采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宫 俊 审判员 方乃光 审判员 穆伟珍 二〇二〇年六月十一日 书记员 韩雪梅