wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0122民初1654号 原告：郭金保，男，1963年9月27日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：郑重，北京京师（合肥）律师事务所律师。 被告：安徽宏耀建设工程有限责任公司，住所地合肥市政务区潜山南路**蔚蓝商务港******，统一社会信用代码91340100578533663H。 法定代表人：李建宏，执行董事兼总经理。 原告郭金保与被告安徽宏耀建设工程有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭金保及其委托诉讼代理人郑重，到庭参加诉讼。被告安徽宏耀建设工程有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭金保向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告工程款146681.7元，并支付逾期付款利息59406元（自2017年9月1日起，按照月息一分五暂计算至2019年12月1日，此后应顺延计算至债务清偿之日止），合计206087.7元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月，原告与被告约定，被告将其承建的安徽三联学院亿华校区2#、5#公寓楼维修改造工程施工任务交由原告施工，后原告按约定于2017年8月完成了项目工程。2017年12月19日，原被告就涉案工程办理了决算，双方确认工程决算总价款为256681.7元。2018年2月10日，被告法定代表人李建宏签字承诺上述款项于2018年3月10日前付清，并从2017年9月1日起按月息一分五计算之款清为止。但截至原告起诉之日，被告仅支付了110000元，尚拖欠原告工程款146681.7元未予支付。原告多次向被告催讨上述欠付工程款，被告却一再拖延。为了维护自身合法权益，原告依法提起诉讼，望判如请。 被告安徽宏耀建设工程有限责任公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据，视为其放弃抗辩权利。 原告为支持其诉讼请求向本院提交了决算单一份、建设工程协议书、承诺书、廉政协议书、工程验收记录、郭金保徽商银行账户流水、郭金保班组结算单等证据，上述证据本院予以认定。 依据认定的证据，结合庭审中原告的陈述，本院认定事实如下：2017年7月5日，安徽三联学院与被告签订了一份施工协议书。约定由被告利用暑期对三联学院亿华校区2#学生公寓楼进行维修、改造，合同中标价为1460000元。合同履行过程中，被告将三联学院亿华小区2#、5#公寓楼维修改造工程中贴砖、屋面维修等部分工程承包给原告进行施工。2017年12月19日，原告与被告代表张宝就案涉工程量进行了决算。经决算工程费用共计256681.7元，且双方一致确认安徽三联学院2016年维修工程郭金保瓦工帮助所有费用已全部计算在内，后期不再产生任何费用。2018年2月10日被告法定代表人李建宏对上述工程费用予以了确认，并在决算单上注明“以上款项2018年3月10日前付清，从2017年9月1日起给予壹分伍厘计息至款付清为止”。庭审中原告自认截至诉讼时被告已经支付工程费用110000元，因余款未付，遂成讼。 本院认为，原被告已对案涉工程量进行了决算，且决算后，被告法定代表人李建宏于2018年2月10日对决算工程费用予以确认，并承诺付款日期。基于李建宏系被告法定代表人，故李建宏的确认行为属职务行为，法律后果由被告承担。被告未能按照约定付清工程款构成违约，原告诉请要求被告支付剩余工程费用的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告法定代表人李建宏虽承诺“从2017年9月1日起给予壹分伍厘计息至款付清为止”，但未注明该利率具体类型。现原告以月利率壹分伍主张逾期付款利息，证据不足，本院不予支持。资金占用期间的利息可自起诉之日，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场同期报价利率计算。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安徽宏耀建设工程有限责任公司于本判决生效后十日内，向原告郭金保支付所欠工程费用146681.7元。并自2020年4月1日起，以146681.7元为本金，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场同期报价利率，向原告郭金保支付资金占用期间的利息损失，至欠款实际清偿之日止； 二、驳回原告郭金保的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4391元，减半收取为2196元。由被告安徽宏耀建设工程有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。 审判员  李冬 二〇二〇年七月三十一日 书记员  沈晨 附：相关法律规定 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省景泰县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘0423执427号重庆市中和农信小额贷款有限公司、芮春霞、尚立斌、杨吉兰、褚金宝、王风、罗维谋：申请执行人重庆市中和农信小额贷款有限公司与被执行人芮春霞、尚立斌、杨吉兰、褚金宝、王风、罗维谋借款合同纠纷一案，甘肃省景泰县人民法院于2019年8月2日作出（2019）甘0423民初2946号民事调解书已发生法律效力。案件在执行中，被执行人主动履行完生效法律文书确定的义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇二〇年五月二十九日
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0405民初297号申请人：刘一军，男，1981年5月31日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。被申请人：鲁晓东，男，1975年5月11日出生，汉族，住湖南省耒阳市。申请人刘一军与被申请人鲁晓东民间借贷纠纷一案，申请人刘一军于2020年4月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人鲁晓东银行存款人民币300,000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并提供了中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司出具的诉讼保全责任保险保险单（保单号PZDM**************）作为担保。本院经审查认为，申请人刘一军提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人鲁晓东的银行存款人民币300,000元或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓勇二〇二〇年四月一日法官助理龙敏书记员唐霞
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0405民初297号 原告：刘一军，男，1981年5月31日出生，汉族，某某客运段职工，住湖南省衡阳市珠晖区。 委托诉讼代理人：谢丹，湖南业达律师事务所律师。 被告：鲁晓东，男，1975年5月11日出生，汉族，某某客运段职工，住湖南省耒阳市。 被告：赵湘英，女，1975年8月26日出生，汉族，某某客运段职工，住湖南省衡阳市。 原告刘一军与被告鲁晓东民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，于2020年3月20日追加赵湘英作为本案被告参加诉讼，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢丹及被告赵湘英到庭参加诉讼，被告鲁晓东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘一军向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款30万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告鲁晓东因资金周转困难于2018年11月多次向原告借款，原告通过支付宝、微信及银行转账方式多次向被告鲁晓东支付借款。截止2019年12月1日，被告鲁晓东尚欠原告借款本金30万元，并补写了借条，承诺自2020年1月起每月向原告偿还4,000元。但被告鲁晓东至今仍未履行还款义务。被告赵湘英与被告鲁晓东系夫妻关系，本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告赵湘英应承担连带清偿责任。因原告多次向被告催讨未果，故向法院提起诉讼。 被告鲁晓东未予答辩，亦未向本院提交证据。 被告赵湘英辩称，对被告鲁晓东向原告借款一事不知情，该款也未用于家庭生活，不同意承担还款责任。 本院经审理认定事实如下：被告鲁晓东因资金周转需要自2018年11月11日至2018年11月27日分14次向原告刘一军借款共计364,300元，至2019年12月1日被告鲁晓东还款64,300元，并于同日向原告刘一军出具借条，载明“本人鲁晓东今借到刘一军人民币叁拾万元整，承诺每月自2020年1月份开始每月发工资给刘一军肆仟元整，如每月不按时归还肆仟元，出借人刘一军对本人具有法律无限追责权”。但被告鲁晓东未按约定还款，原告多次催还未果，故向法院提起诉讼。另查明，被告鲁晓东、赵湘英于2014年6月16日在耒阳市民政局登记结婚，2018年11月20日在耒阳市婚姻服务中心办理了离婚登记，离婚协议书就夫妻共同债权债务约定“双方确认在婚姻关系存续期间，没有发生任何共同债权及债务，如任何一方对外负有债务的，由负债方自行承担”。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告鲁晓东向原告借款并出具了借条，原告刘一军向被告鲁晓东支付了借款，双方的借贷关系合法有效，被告鲁晓东应当按照约定偿还借款。原告要求被告鲁晓东偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，本案涉及的部分债务系被告鲁晓东、赵湘英夫妻关系存续期间被告鲁晓东所负，因原告无法提供证据证明被告鲁晓东借款用于夫妻共同生活、共同经营或者基于夫妻共同意思表示，故对原告要求被告赵湘英承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告鲁晓东于本判决生效之日起十日内向原告刘一军偿还借款本金300,000元； 二、驳回原告刘一军的其他诉讼请求。 如果未在本判决指定的期间内履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,900元，财产保全申请费2,020元，合计4,920元，由被告鲁晓东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  邓勇 二〇二〇年五月九日 法官助理 王玲 书记员唐霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2020）宁0402民初1672号本院于2020年4月23日对原告杨某与被告固原泰合集团建筑工程有限公司、宁夏广元担保有限责任公司固原分公司、固原市民间借贷登记服务中心（有限责任公司）民间借贷纠纷一案作出的（2020）宁0402民初1672号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）宁0402民初1672号民事判决书中将全部“固原泰和集团建筑工程有限公司”，补正为“固原泰合集团建筑工程有限公司”。审判员 伏志刚二○二○年五月七日书记员 郭 升
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0926民初485号申请人：范县张庄乡夏庄村民委员会，住所地河南省范县张庄乡夏庄村。法定代表人：夏祥岭，村委会主任。被申请人：席建勋，男，1970年4月6日出生，汉族，住河南省延津县。范县张庄乡夏庄村民委员会与席建勋土地租赁合同纠纷一案，申请人范县张庄乡夏庄村民委员会于2020年4月14日向本院申请财产保全，请求通过网络查控平台，查询被申请人席建勋名下财产，并在143880元限额内采取保全措施。担保人中国平安财产保险股份有限公司范县支公司出具诉讼财产保全责任保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人范县张庄乡夏庄村民委员会的申请符合法律规定，为避免当事人转移财产，切实保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：在143880元财产价值范围内，网络查询并冻结被申请人席建勋名下财产；冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张道鹏二〇二〇年四月十四日书记员  王 博
山西省平定县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0321民初446号原告：赵怀仓，女，汉族，1967年4月22日生，山西省平定县人，现住山西省阳泉市。委托代理人：牛海波，山西圣平律师事务所律师。委托代理人：李秀红，山西圣平律师事务所律师。被告：平定古窑陶艺有限公司。被告：吕秀莲，女，1965年6月27日生，汉族，现住山西省平定县。被告：冯美玲，女，1990年2月4日生，汉族，现住山西省平定县。原告赵怀仓与被告平定古窑陶艺有限公司、吕秀莲、冯美玲劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。本院经审查认为，为维护原告赵怀仓的合法权益，应对被告平定古窑陶艺有限公司的相应资产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被告平定古窑陶艺有限公司的银行存款103000元，或保全其相应等值资产；二、如查封（冻结）被告平定古窑陶艺有限公司名下的财产系资产，查封期间由被告平定古窑陶艺有限公司负责看管，不得变卖、转让、过户。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 张文平审判员王忠海代理审判员刘存云二〇二〇年四月二十日书记员 石       静       竹
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0926民初485号原告：范县张庄乡夏庄村民委员会，住所地：河南省范县张庄乡夏庄村。法定代表人：夏祥岭，村委会主任。委托诉讼代理人：李庆国，河南忠义律师事务所律师。被告：席建勋，男，1970年4月6日出生，汉族，住河南省延津县。原告范县张庄乡夏庄村民委员会（以下简称夏庄村委会）与被告席建勋土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏庄村委会的委托诉讼代理人李庆国到庭参加诉讼，被告席建勋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏庄村委会向本院提出诉讼请求：被告支付原告土地欠款143880元。事实和理由：被告在原告处租赁土地进行经济开发，规模种植农作物，2014年及2015年的租金均按时交于原告，但2016年的143880元土地租金一直未付，后经原告多次催要，被告均表示无力偿还。被告席建勋未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交席建勋书写的证明一份，经审查，原告提交的证据来源合法，能够证明案件事实，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经原被告口头约定后，被告席建勋于2014年开始租用原告土地进行农作物种植，2014年、2015年的土地租金均按约定履行。2016年因经营不善，被告对143880元（239.8亩×600元/亩）土地租金拖欠未付，并向原告出具了证明及欠据。后经原告催要未果，双方由此产生纠纷，原告诉至来院。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原被告双方虽未签订书面合同，但双方对租赁标的物及租金支付金额均予认可，且被告已向原告交纳了两年租金，本案租赁合同已实际履行，合法有效，双方当事人应按约定行使权利、履行义务。被告未按约定向原告支付2016年的土地租赁费,其行为已构成违约,应承担相应的民事责任。被告席建勋经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告诉请放弃抗辩的权利，所产生的不利后果，应由其自行承担。综上所述，原告夏庄村委会要求被告席建勋支付土地租金，事实清楚，证据充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百零七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告席建勋于本判决生效之日起十日内支付原告范县张庄乡夏庄村民委员会土地租金143880元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1589元、诉讼保全费1239元，由被告席建勋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  张道鹏二〇二〇年五月十九日书记员  王 博
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0705执恢89号 申请执行人：姚翠枝，女，1952年1月8日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 被执行人：刘忠，男，1963年10月9日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 被执行人：范好连，男，1957年1月26日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0705民初1950号民事判决书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘忠、范好连在银行的存款189661元及利息，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押其相应价值的财产，变卖、拍卖后给付申请人，并承担迟延履行期间的债务利息。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员 赵 燕 二〇二〇年四月三十日 书记员 张学燚
山西省平定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0321民初446号 原告：赵怀仓，女，汉族，1967年4月22日生，山西省平定县人，现住山西省阳泉市。政治面貌：群众。 委托代理人：牛海波，山西圣平律师事务所律师。 委托代理人：李秀红，山西圣平律师事务所律师。 被告：平定古窑陶艺有限公司。 诉讼代表人：吕秀莲，女，1965年6月27日生，汉族，山西省平定县人，现住山西省平定县。政治面貌：群众。 被告：吕秀莲，女，1965年6月27日生，汉族，山西省平定县人，现住山西省平定县。政治面貌：群众。 被告：冯美玲，女，1990年2月4日生，汉族，山西省平定县人，现住山西省平定县。政治面貌：党员。 委托代理人：吕秀莲，女，1965年6月27日生，汉族，山西省平定县人，现住山西省平定县，系被告冯美玲母亲。政治面貌：群众。 原告赵怀仓与被告平定古窑陶艺有限公司（以下简称古窑陶艺）、被告吕秀莲、被告冯美玲劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵怀仓的委托代理人牛海波、李秀红，被告古窑陶艺的诉讼代表人吕秀莲（本院指定）、被告冯美玲的委托代理人即被告吕秀莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵怀仓向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告平定古窑陶艺有限公司支付拖欠原告的工资款101756.70元，被告吕秀莲、被告冯美玲承担连带清偿责任。二、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2016年至今，原告在被告平定古窑陶艺有限公司（以下简称古窑公司）工作，期间被告一直拖欠原告工资款。拖欠工资明细如下：2016年拖欠数额为23395.20元，2017年拖欠31265.70元，2018年拖欠23218.80元，2019年拖欠23877.00元。共计拖欠101756.70元。2020年3月7日，被告古窑公司法定代表人冯海明因病去世，该古窑公司系个人独资有限公司，冯海明系公司唯一股东。根据《公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告吕秀莲是冯海明的妻子，被告冯美玲系冯海明的女儿。冯海明无其他第一顺序法定继承人。 综上所述，原、被告之间欠款关系事实清楚，证据确实充分，被告古窑公司应当按照欠条所载履行支付义务。被告吕秀莲、冯美玲作为公司唯一股东的法定继承人应当对该债务承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，故起诉。 被告古窑陶艺辩称，被告吕秀莲系被告古窑陶艺的诉讼代表人，欠员工的工资是事实，但具体欠多少不清楚，以公司的账目为准。 被告吕秀莲及被告冯美玲辩称，对原告所诉不清楚。 原告赵怀仓围绕诉讼请求依法提供如下证据：截止2020年2月底应付职工工资单一份。被告古窑陶艺经过质证，对工资单的真实性无异议。被告吕秀莲、被告冯美玲无异议。本院经过审查，对双方均无异议的工资单予以认定。 被告吕秀莲提交2020年4月28日声明一份，表示作为被告古窑陶艺的法定代表人冯海明的妻子，由于冯海明所在的企业长期不开资，家庭日常生活开支是女儿给的零用钱和被告吕秀莲微薄的退休金，冯海明的借款没有用于家庭生活。被告吕秀莲不继承遗产，所以不能让其承担法律责任。被告冯美玲提交2020年4月28日声明一份，表示其作为被告古窑陶艺的法定代表人冯海明之女，自愿放弃继承权，放弃遗产；冯海明的借款从没有用于家庭生活。故不能让其承担法律责任。原告赵怀仓经过质证，对该证据无异议；本院对被告吕秀莲及被告冯美玲提供的证据真实性予以认定。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年至2019年间，原告赵怀仓在被告古窑陶艺处工作，期间被告古窑陶艺欠原告赵怀仓工资金额为101756.7元。后被告古窑陶艺为原告赵怀仓出具了截止2020年2月底应付职工工资单一张，出具时间为2020年3月24日，并盖有平定古窑陶艺有限公司的公章，具体内容为：2016年23395.2元，2017年31265.7元，2018年23218.8元，2019年23877元。共计101756.7元。 另查明，被告古窑陶艺于2006年2月28日由冯海明一人出资成立，注册资本1120万元，企业性质：有限责任公司（自然人独资）。冯海明与被告吕秀莲于1988年3月13日登记结婚，冯海明于2020年3月7日因病去世。 本院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照约定或者法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供劳务人支付报酬的合同。本案中，原告赵怀仓作为劳务提供人向被告古窑陶艺提供劳务，被告古窑陶艺作为劳务接受人应向原告赵怀仓支付劳务报酬。原告赵怀仓要求被告古窑陶艺支付劳务报酬的诉讼请求与法相符，本院予以支持。 被告古窑陶艺系冯海明一人投资的（自然人独资）有限责任公司，冯海明生前，被告古窑陶艺的公司财产与冯海明自己的个人财产混同，故冯海明应对被告古窑陶艺的债务承担连带清偿责任。但冯海明已死亡，被告古窑陶艺成立于冯海明与被告吕秀莲婚姻关系存续期间，被告古窑陶艺的资产、收益、债权等应视为夫妻共同财产。据此，被告古窑陶艺及冯海明所负的债务应认定为夫妻共同债务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条规定：夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。被告吕秀莲虽在本案中明确声明，对冯海明的个人财产放弃继承，但依法应对夫妻共同债务承担连带清偿责任。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。被告冯美玲声明放弃继承其父冯海明的个人遗产，该声明与法相符，本院予以认定。 依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条规定，判决如下： 一、被告平定古窑陶艺有限公司于本判决生效后十日内给付原告赵怀仓劳务费101756.7元； 二、被告吕秀莲对以上第一项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2335元，由被告平定古窑陶艺有限公司及被告吕秀莲连带负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判长 张文平 审判员王忠海 代理审判员刘存云 二〇二〇年六月二十八日 书记员 石静竹
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0705执恢89号 范好连、刘忠： 你与姚翠枝的借款合同纠纷一案，张家口市宣化区人民法院于作出的（2017）冀0705民初1950号民事/刑事/调解判决已发生法律效力。申请执行人姚翠枝于2020年4月14日向本院申请强制执行，本院于2020年04月14日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：中国工商银行股份有限公司张家口宣化支行 主账户户名：张家口市宣化区人民法院 账号：95×××56 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二〇年四月十四日 联系人：赵有慧联系电话：0313---5973572 本院地址：河北省张家口市宣化区皇城桥北地院巷2号院张家口市宣化区人民法院 邮编：075100
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初3376号原告：乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘延峰，董事长。委托诉讼代理人：韩俊芳，北京京都（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁莉，北京京都（上海）律师事务所律师。被告：上海东华广播电视网络有限公司，住所地上海市静安区康定路211号主楼1715室。法定代表人：刘学明，总经理。委托诉讼代理人：江涛，德恒上海律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫孝丹，德恒上海律师事务所律师。原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司与被告上海东华广播电视网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。上海东华广播电视网络有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条及民事诉讼法司法解释第二十五条的规定，信息网络侵权行为实施地包括实施侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。及《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。本案中被申请人选择在北京互联网法院起诉，而本案被告的住所地位于上海，案涉侵权公证地位于上海，案涉服务器所在地位于上海，因而无论侵权行为地还是被告住所地均不在北京，因而北京互联网法院对本案无管辖权。本案应由被告住所地上海市静安区或上海市浦东新区法院管辖，请求将本案移送上海市静安区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地，因此本案原告住所地即北京市朝阳区人民法院对本案享有管辖权。《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条规定，北京互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件：（五）在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷。本案被告之行为属于在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权的行为，故北京互联网法院依据上述规定对本案享有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。综上，被告上海东华广播电视网络有限公司所提管辖权异议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回被告上海东华广播电视网络有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告上海东华广播电视网络有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 张连勇二〇二〇年四月二日法官助理 赵 琪书 记 员 王 怡
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初1312号申请人：河南兰考农村商业银行股份有限公司，住所地兰考县中原路15号。统一社会信用代码：9141022517103212XB。法定代表人：王全禄。被申请人：杨同领，男，1949年1月29日生，汉族，住河南省兰考县。申请人河南兰考农村商业银行股份有限公司与被申请人杨同领金融借款合同纠纷一案，申请人河南兰考农村商业银行股份有限公司于2020年4月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下银行存款15355元予以冻结或查封、扣押同等价值的财产。本院经审查认为，申请人河南兰考农村商业银行股份有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人杨同领名下银行存款15355元或查封、扣押同等价值的财产。查封、扣押、冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李振河二〇二〇年四月二十二日书记员  田力森
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0225民初1312号原告：河南兰考农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王全禄，董事长。住所地：兰考县城关镇中原路15号。委托诉讼代理人：高永宁，男，1970年3月24日，住兰考县。系兰考农村商业银行法律顾问，代理权限为特别授权。被告：杨同领，男，1949年1月29日生，汉族，农民，住兰考县。原告河南兰考农村商业银行股份有限公司诉被告杨同领金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高永宁，被告杨同领均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金15355元及相应利息，2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告杨同领于2005年6月22日在原告兰考县农商银行借款15500元，借款期限为2005年6月22日至2006年6月22日，月利率8.85‰。经原告多次催要，被告结息至2008年8月7日，并归还了145元借款本金，仍下欠借款本金15355元及利息未归还，为维护原告合法权益，原告起诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告上述诉请。被告辩称，本人贷款用于归还窑厂的煤钱了，贷款后一直归还着利息，后来窑厂倒闭亏损严重，再也没有钱归还贷款了，现确实无力偿还借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了借款合同、借款借据、催款通知书等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实进行了分析认定，依据有效证据，本院认定如下案件事实：被告杨同领于2005年6月22日在原告兰考县农商银行借款15500元，借款期限为2005年6月22日至2006年6月22日，月利率8.85‰。期间，被告结息至2008年8月7日，并归还了借款本金145元，下欠借款本金15355元及利息未归还，原告诉至本院。另查明，2019年10月10日，原告对上述该笔借款进行催收，被告杨同领在催款通知单上签名予以认可。本院认为，原、被告签订的个人借款合同合法有效，依法应予保护。原告依照约定向被告发放借款，但被告未按照约定归还借款本息，应负违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告杨同领于本判决生效后十五日内归还原告河南兰考农村商业银行股份有限公司借款本金15355元及相应利息（自2008年8月8日起至实际还清贷款之日止，按月息8.85‰计算利息）；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取92元，由被告杨同领负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  李振河二〇二〇年五月二十日书记员  田力森
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初1471号原告：李星，男，1986年4月14日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：李永乐，天津景元律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔志玲，天津景元律师事务所律师。被告：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院435室）。法定代表人：刘德朝，董事长。原告李星与被告天津天华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。本案在审理过程中，发生新型冠状病毒肺炎疫情。本院经审查认为，因疫情防控，影响本案诉讼活动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王广阳二〇二〇年四月三日书记员  陈 静附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；
湖南省邵阳县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）湘0523刑初186号 被告人王共武受贿、伪造国家公文证件罪一案，本院已作出（2019）湘0523刑初186号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补正裁定如下： 原刑事判决书第44页第20行“受贿金额应剔除3.157万元”有误，现更正为“受贿金额应剔除3.807万元”。 审 判 长  谭 刃 审 判 员  刘红艳 人民陪审员  李金荣 二〇二〇年五月二十六日 法官 助理  王亚婧 书 记 员  吴 慧
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执4124号田智慧：你与河南波特兰装饰工程有限公司借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初28862号民事判决书已发生法律效力。权利人河南波特兰装饰工程有限公司于2020年4月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××42特此通知二〇二〇年四月二十一日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执4124号申请执行人河南波特兰装饰工程有限公司，住所地郑州市金水区中州大道656号7号楼23层2307号，统一社会信用代码91410105091727167E。法定代表人宋景伟，总经理。委托代理人张铁强，河南天基律师事务所律师。被执行人田智慧，女，汉族，1967年9月20日出生，住河南省南阳市唐河县。河南波特兰装饰工程有限公司诉田智慧借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初28862号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告田智慧于本判决生效之日起十日内支付原告河南波特兰装饰工程有限公司工程款100166元及利息（利息以100166元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年9月25日起至实际清偿之日）；二、驳回原告河南波特兰装饰工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1521元，由原告负担251元，被告田智慧负担1270元。因田智慧未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人河南波特兰装饰工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到被执行人名下银行存款11336.23元，已扣划并发还给申请执行人；除此之外未发现被执行人名下有可供执行的公司银行存款、股权、证券、保险、互联网银行财产、车辆。三、本院于2020年5月26日前往郑州自然资源和规划局查询被执行人名下房产情况，未发现被执行人田智慧名下有房产登记信息；四、本院于2020年4月26日前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人田智慧公积金情况，但并未发现有公积金缴存记录；五、已向被执行人发出限制消费令，本院于2020年6月4日对被执行人田智慧采取限制高消费措施；六、截止本裁定作出之日，本案实际执行到位金额为11336.23元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人田智慧负有继续向申请执行人河南波特兰装饰工程有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭宏审判员  杨明审判员  申博二〇二〇年六月十七日书记员  商巍
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0802民初150号 原告：张某，。 被告：申某，。 被告：高某，。 原告张某与被告申某、高某民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月23日立案后，依法适用简易程序于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告申某、高某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告张某向法庭提出如下诉讼请求：1.依法判令被告申某、高某立即偿还原告借款本金4万元及利息（从2015年5月23日起按照银行同期同类贷款利率计算至本金偿还完毕之日止）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月23日，被告申某、高某向原告张某借款4万元，未约定借款期限和利息。借款后，被告未偿还借款。经原告多次催要未果，故诉至法院。 被告申某、高某未作答辩，亦未向法庭提交证据 原告围绕诉讼请求依法提交了借据一支，证明被告向其借款的事实。经本院审查，依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告申某、高某向原告借款4万元，约定借款月利率1.2%。2015年5月23日，被告申某、高某清算利息后将所欠借款本金重新向原告出具了借据一支，仅载明借款金额为4万元，未约定借款期限和利息。庭审中，原告陈述2018年被告向其偿还1万元。 本院认为，被告申某、高某向原告张某借款，并向原告出具借条，且原告张某实际给付了该笔款项，原、被告间应成立借款合同关系，对合法的借贷关系法律应予保护，被告申某、高某应当按照借款合同约定与法律规定偿还借款本金。该笔借款双方未约定借款期限，原告在可随时向被告主张债权，故原告请求被告偿还借款本金，本院依法予以支持。该笔借款未约定利息和借款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，本院对原告请求支付利息的诉请不予支持。被告于2018年已偿还1万元，原告称述被告给付的1万元因其未履行承诺现不予扣除，但原告未举证证明其主张，故本院对其称述不予支持，被告偿还款项应扣除1万元，为3万元。被告申某、高某经本院合法传唤无故未到庭，视为放弃其相关诉讼权利，所致不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告申某、高某共同于本判决生效之日起十日内偿还原告张某借款本金3万元。 二、驳回原告张某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告申某、高某负担300元，由原告张某负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  李雯 二〇二〇年四月二十日 书记员  刘琅
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0327民初497号申请人:中国农业银行股份有限公司宜阳县支行，住所地洛阳市宜阳县城文明东路，统一社会信用代码914103278716304972。法定代表人：郭晓波，该银行行长。委托诉讼代理人：张佳佳，河南诺然律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李兰，河南诺然律师事务所律师，代理权限为一般代理。被申请人：高卫星，男，汉族，1976年11月18日生，住河南省新安县。被申请人：于娜利，女，汉族，1978年3月16日生，住河南省宜阳县。被申请人：洛阳宏矗置业有限公司，住所地洛阳市宜阳县城关镇红旗西路，统一社会信用代码914103277616974636。法定代表人：冯少伟，该公司执行董事。申请人中国农业银行股份有限公司宜阳县支行诉被申请人高卫星、于娜利、洛阳宏矗置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年4月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人高卫星、于娜利、洛阳宏矗置业有限公司银行存款19万元或者查封、扣押同等价值的其他财产。申请人中国农业银行股份有限公司宜阳县支行以其资产自愿作担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司宜阳县支行的申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人高卫星、于娜利、洛阳宏矗置业有限公司银行存款共计19万元或者查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费1470元，暂由申请人中国农业银行股份有限公司宜阳县支行负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  伊乐林二〇二〇年四月三日书记员  高梦雅
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1524民初317号 原告:安徽金寨农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省金寨县新城区红军大道与燕子河路交叉口。统一社会信用代码91341500723312868Y。 法定代表人：张浩，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：熊钦，安徽景森律师事务所律师。 被告：金寨县绿林家庭农场，住所地安徽省金寨县白塔畈镇大岗村，统一社会信用代码91341524336818367P。 投资人：昌希江。 被告:昌希江,男,汉族,1966年5月1日生,住安徽省金寨县。 原告安徽金寨农村商业银行股份有限公司（以下简称金寨农商行）与被告金寨县绿林家庭农场、昌希江保证合同纠纷一案。本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人熊钦到庭参加诉讼，被告金寨县绿林家庭农场、昌希江经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 金寨农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告分贷统还贷款20万元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。当庭增加诉请，解除金寨农商行与金寨县绿林家庭农场签订的分贷统还的合同。事实与理由:2017年7月，被告与原告、金寨县扶贫移民开发局及王永俊等五户农户签订了金寨县分贷统还扶贫小额贷款投资协议,共计向原告借款20万元,借款期限三年。由于被告经营不善,合同期内,原告多次催要,被告始终未偿付本息,被告的行为已经构成根本违约。原告为维护自身的合法权益,根据《合同法》及《民事诉讼法》的相关规定,诉讼来院。 金寨农商行向法庭提交证据：1.营业执照、法人身份证明，证明原告与被告主体身份；2.借款借据及支付凭证，证明五户农户从原告处贷款共计20万元,并受托支付给被告的事实；3.分贷统还协议，证明被告为扶贫户贷款提供担保的事实以及金额，被告已停止营业、且逾期未支付利息（4.75%年利率），构成根本违约。 金寨县绿林家庭农场、昌希江未答辩亦未向法庭提交证据。 对证据审查，对原告的证据予以认定。 本院查明事实与原告陈述一致。另查明：五户农户从原告处贷款共计20万元，投资被告金寨县绿林家庭农场使用。分贷统还投资协议约定：金寨县绿林家庭农场负责按规定时间偿还农户扶贫小额贷款本金，金寨县绿林家庭农场及实际控制人为农户扶贫小额贷款承担连带担保责任，确保按期还款，不得影响农户征信记录。金寨县绿林家庭农场如有违约，农户、金寨农商行可以启动司法程序追偿。发现有影响投资资金安全的风险后，有权利告知农户终止投资协议，同时终止农户贷款合同，提前全部或部分收回贷款本金，利息由金寨县绿林家庭农场承担。资金实际控制人为昌希江。 本院认为，被告与原告、金寨县扶贫移民开发局及王永俊等五户农户签订了金寨县分贷统还扶贫小额贷款投资协议属实。被告收到原告发放的贷款20万元。因被告经营不善,原告多次催要,被告始终未偿付本息,已经构成根本违约。原告要求解除双方签订的分贷统还扶贫小额贷款投资协议，依法予以支持。原告的诉请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告安徽金寨农村商业银行股份有限公司与被告金寨县绿林家庭农场签订的金寨县分贷统还扶贫小额贷款投资协议； 二、被告金寨县绿林家庭农场、昌希江偿还原告分贷统还贷款20万元及利息（利息按合同约定计算），于判决生效后10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告金寨县绿林家庭农场、昌希江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  陈德俊 人民陪审员  夏桂梅 人民陪审员  杜明涛 二〇二〇年四月八日 书 记 员  储友丹 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1524民初317号 申请人:安徽金寨农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省金寨县新城区红军大道与燕子河路交叉口。统一社会信用代码91341500723312868Y。 法定代表人：张浩，该公司董事长。 委托诉讼代理人：熊钦，安徽景森律师事务所律师。 被申请人：金寨县绿林家庭农场，住所地安徽省金寨县白塔畈镇大岗村。统一社会信用代码91341524336818367P。 投资人：昌希江。 被申请人:昌希江,男,汉族,1966年5月1日生,住安徽省金寨县。 本院在审理申请人安徽金寨农村商业银行股份有限公司与被申请人金寨县绿林家庭农场、昌希江保证合同纠纷一案中,申请人于2020年5月8日向本院提出申请，要求冻结被申请人房屋或与22万元等值的财产，并以位于金寨县白塔畈镇马窑街道安徽金寨农村商业银行股份有限公司白塔畈支行办公楼作为担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人金寨县绿林家庭农场、昌希江房屋或与22万元等值的财产； 申请费4600元，由原告安徽金寨农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  陈德俊 人民陪审员  夏桂梅 人民陪审员  杜明涛 二〇二〇年五月八日 书 记 员  王 璨 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初968号原告:乔玉芝，女，汉族，住德惠市。委托诉讼代理人：孙清亮，广东广和（长春）律师事务所执业律师。被告：高站福，男，汉族，住扶余市。被告:德惠市昌隆汽车出租有限责任公司，地址：德惠市2.5街与十道街交汇处。法定代表人:牛文杰，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，地址:长春市朝阳区西安大路402号。负责人：邵强，该公司经理。被告:中国人民财产保险股份有限公司德惠支公司，地址：德惠市西九道街(公园西侧)。负责人:孙文斌，该公司经理。委托诉讼代理人：吴彤，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。原告乔玉芝与被告德惠市昌隆汽车出租有限责任公司（下称昌隆公司）、中国人民财产保险股份有限公司德惠支公司（下称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年4月2日立案。乔玉芝于2020年4月17日向本院提出撤回对中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司、高站福起诉。本院认为，乔玉芝申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予乔玉芝撤回对中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司、高站福起诉。审判员  陈阳二〇二〇年四月十七日书记员  贺迪
湖北省巴东县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2823民初354号原告：谭某甲，女，1938年5月5日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。委托诉讼代理人：李国强，巴东县远大法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：曾某甲，男，1962年10月26日出生，汉族,农民，住湖北省巴东县。被告：曾某乙，男，1968年4月9日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。委托诉讼代理人：许某甲（系被告曾某乙之妻），1972年12月24日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。被告：曾某丙，女，1959年6月30日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。被告：曾某丁，女，1965年9月18日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。被告：曾某戊，女，1972年3月11日出生，汉族，农民，住湖北省潜江市。原告谭某甲与被告曾某甲、曾某乙、曾某丙、曾某丁、曾某戊赡养纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭某甲的委托诉讼代理人李国强，被告曾某甲、曾某丙、曾某丁，被告曾某乙的委托诉讼代理人许某甲到庭参加诉讼，被告曾某戊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭某甲向本院提出诉讼请求：1、判令五被告履行赡养义务，按月各支付原告赡养费500元；2、判令五被告共同分担原告门诊医药费、住院医药费农村合作医疗报销后的自费部分；3、原告自愿跟随被告曾某乙生活、衣食住行、生活起居由其监管看护。事实和理由：原告共有五个子女，爱人早年去世。现原告年岁已高，且体弱多病，加上双目失明，又无任何经济来源，已经失去独立生活能力，生活完全不能自理，因赡养事宜经村委会调解未果。十多年来，原告生活一直由曾某乙一人负担。现由于曾某乙生活困难，属建档立卡贫困户，无能力一人完成原告的赡养义务。现诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。被告曾某甲辩称，我经济困难，我和妻子都有病，没有钱给赡养费，但是愿意把母亲接到家里照顾。如果给老人每月500元，实际会用到哪里去，我也不清楚。被告曾某乙辩称，曾某乙夫妻愿意照顾、护理母亲，五个子女每人每月给500元赡养费是应该的，请保姆每月大约2000元，剩下的500元用于保姆和母亲的生活费。五个子女也应该分担母亲的医药费。如果其他的子女不同意给赡养费，也可以五个子女每家照顾母亲两个半月，照顾期间的费用由自己出。被告曾某丙辩称，我是女儿，已经出嫁了，今年已经61岁了，我愿意照顾老人，但是不能每个子女都平均，我应该相对他们少出点力或者钱，因为我年龄最大，没有得到原告的财产。我没有钱给，只愿意出力照顾老人。被告曾某丁辩称，我愿意照顾母亲，我没有钱支付赡养费，愿意把母亲接到我家里去照顾。作为女儿，我也要求比两个儿子少承担一些，我的丈夫身体也有病。我也是贫困户。起诉状上写的赡养问题在村委会调解没有结果，我不知道是不是调解了。被告曾某戊未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：谭某甲与丈夫曾德华共生育五个子女，即长女曾某丙、长子曾某甲、次女曾某丁、幺子曾某乙、幺女曾某戊，五子女均已成家立业。曾德华于1984年去世。谭某甲在曾某乙家居住近二十年，日常由曾某乙夫妇照料。谭某甲眼睛、腿部残疾，现生活不能自理。2020年4月8日谭某甲向本院起诉，要求判如所请。另查明，谭某甲现每月领取农村社会养老保险金103元、高龄津贴30元。本院认为，孝敬老人是中华民族的传统美德，亦是子女的法定义务。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，并照顾老年人的特殊需要。谭某甲现年事已高，且眼睛、腿部残疾，生活无法自理，五被告作为子女，应当履行赡养义务。谭某甲在曾某乙家生活已近二十年，在本院向其征询意见时，明确表示愿意继续跟随曾某乙生活，且曾某乙夫妇愿意继续照料谭某甲，因此，对谭某甲要求跟随曾某乙生活，由曾某乙照料其日常生活的诉讼请求，本院予以准许。谭某甲另要求五被告支付赡养费，该请求具有法律依据，应予准许，但其要求每人每月支付赡养费500元，数额偏高，考虑谭某甲的日常开销情况、五被告的家庭经济状况，结合当地一般生活水平，本院确定五被告每人每月支付赡养费300元，自2020年5月起支付，对谭某甲主张超出部分的数额，本院不予支持。此外，谭某甲的门诊、住院医疗费在农村合作医疗报销后自费的部分，应凭正规医疗费发票由五被告各负担1/5。曾某甲、曾某丙、曾某丁辩称无力支付赡养费，愿意将谭某甲接到各自家中照顾，这与谭某甲要求在曾某乙家生活的意愿相违背，本院对该辩解意见不予采纳。曾某丙、曾某丁辩称二人作为谭某甲的女儿，应承担比曾某甲、曾某乙较少的赡养义务，我国《婚姻法》规定子女赡养义务同等，曾某丙、曾某丁的辩解意见没有法律依据，本院不予采纳。被告曾某戊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告谭某甲跟随被告曾某乙居住生活，由被告曾某乙照料原告谭某甲的日常生活；二、被告曾某甲、曾某乙、曾某丙、曾某丁、曾某戊自2020年5月起每人每月向原告谭某甲支付赡养费300元，限2020年12月20日前支付2020年5月至12月的赡养费，自2021年起，每年6月20日前、12月20日前分别支付半年的赡养费；三、原告谭某甲自2020年5月1日起的门诊、住院医疗费在农村合作医疗报销后自费的部分，凭正规医疗费发票由被告曾某甲、曾某乙、曾某丙、曾某丁、曾某戊各负担1/5；四、驳回原告谭某甲其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告曾某甲、曾某乙、曾某丙、曾某丁、曾某戊各负担8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第二项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  向红二〇二〇年四月三十日书记员  吴坤附本案适用的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市新城区人民法院 报告财产令 (2020)陕0102执1824号 张明： 我院受理交通银行股份有限公司陕西省分行与你信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)陕0102民初1518号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后十日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 此令 二〇二〇年四月一日
西安市新城区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0102执1824号张明：我院受理交通银行股份有限公司陕西省分行与你信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)陕0102民初1518号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：立即向申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行偿还信用卡透支本金4875.44元、利息及费用2794.91元（利息、费用计算至2015年9月8日）及自2015年9月9日至实际付清之日止期间的利息和费用（利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算）；支付诉讼费50元及公告费400元。执行费152元由被执行人承担。特此通知。二〇二〇年四月一日
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2823民初354号本院于2020年4月30日对原告谭某甲与被告曾某甲、曾某乙、曾某丙、曾某丁、曾某戊赡养纠纷一案作出的（2020）鄂2823民初354号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2020）鄂2823民初354号民事判决书中第二页第八行“本院于2019年4月8日立案后”补正为“本院于2020年4月8日立案后”。审判员  向红二〇二〇年五月八日书记员  吴坤
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院   执 行 裁 定 书                          (2020)陕0102执1824号   申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。   负责人：程清洁，该分行行长。   委托代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。   被执行人：张明，男，汉族，1984年5月30日出生，住陕西省旬阳县。   交通银行股份有限公司陕西省分行与张明信用卡纠纷一案，(2018)陕0102民初1518号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行向我院申请强制执行，要求被执行人张明偿还信用卡透支本金4875.44元、利息及费用2794.91元（利息、费用计算至2015年9月8日）及自2015年9月9日至实际付清之日止期间的利息和费用（利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算）；支付诉讼费50元及公告费400元，执行费152元由被执行人承担。本院依法立案执行。   本案在执行过程中，本院依法查询被执行人车辆、房产、存款等财产信息，均无可供执行财产，申请执行人同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。       审判长  陈东荣   审判员  杨睿   审判员  康建平   二〇二〇年五月二十日    书记员  程 旻
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初270号原告：田阳，男，1987年5月13日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：王坤朋，河南铭树律师事务所律师。委托诉讼代理人：王浩，河南铭树律师事务所实习律师。被告：河南电建建材有限公司，住所地郑州航空港区滨河办事处姬庄村寺下李。法定代表人：贾杰铭，该公司执行董事兼总经理。原告田阳与被告河南电建建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  赵世英二〇二〇年四月二十七日书记员  吴迎晖
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初897号原告：周翔，男，汉族，1989年7月2日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：商琳芳，河南中豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：王猛，河南中豫律师事务所律师。被告：王灵光，男，1987年5月29日出生，汉族，住河南省商水县。被告：王灵露，女，1990年5月12日出生，汉族，住河南省商水县。原告周翔与被告王灵光、王灵露民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周翔的委托诉讼代理人商琳芳到庭参加诉讼，被告王灵光、王灵露经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周翔向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告借款本金300000元及利息暂计算为17000元（该利息以300000元为基数，按照年利率24%自2019年9月1日起计算至全部清偿之日止，自2019年9月1日暂计算至起诉之日利息为17000元）；（暂计算本息合计317000元）；2.判令二被告承担原告为实现债权支出的律师费12000元；3.本案受理费、保全费等由二被告承担。事实和理由：2019年1月1日，被告王灵光向原告出具欠条，载明其向原告借款350000元，借款期间利息为年利率24%，本金及2019年1月1日至2019年3月30日期间本金及利息共计371000元，承诺于2019年3月30日全部还清。被告王灵露作为担保人在欠条上签字。但二被告未按照约定借款期限偿还借款，原告多次催促无果。为了维护自身合法权益，故诉至法院。被告王灵光、王灵露未到庭无辩称意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对本案事实，本院经审查认定如下：原告与被告王灵光系朋友关系，因被告王灵光资金周转问题向原告借款，被告于2018年4月25日，分四笔每笔10万元，向被告银行转账共计400000元。2018年6月21日，被告偿还原告50000元。2019年1月1日，被告王灵光就剩余借款向原告出具《欠条》一份，载明：本人王灵光于2019年1月1日借周翔人民币叁拾五万元整（小写：350000元）。经双方商定，借款期间利息为年利率24%（偿还利息期限为：2019年1月1日至2019年3月30日），借款本金及利息（共计叁拾柒万一仟元整，小写：371000元）于2019年3月30日全部还清。对于上述款项，如出借人通过诉讼的方式主张权利的，借款人应承担出借人为实现债权所产生的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等）；借款人：王灵光，担保人：王灵露。2019年4月4日，被告王灵光偿还原告借款50000元，剩余300000元借款本金经原告多次向二被告催要无果，诉至法院。本院认为，被告向原告出具的“欠条”，虽名为“欠条”，但内容系借款，原告已向被告支付了出借款项履行了出借义务，原、被告之间民间借贷法律关系成立。被告应按照约定及时向原告归还借款，被告逾期还款的行为已经构成为违约，应当承担相应的违约责任。原告要求按照《欠条》的规定归还借款本金30万元，并支付借款期间及逾期利息和律师费，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告王灵露作为担保人，对以上债务承担连带清偿责任。被告王灵光、王灵露经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和举证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告王灵光于本判决生效之日起十日内偿还原告周翔借款本金300000元，并支付利息（以300000元为基数，自2019年1月1日起计算至全部清偿之日止，按照年利率24%给付）。被告王灵光于本判决生效之日起十日内偿还原告周翔律师费12000元。被告王灵露对本判决一、二项内容承担连带清偿责任。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6235元，减半收取3118元，保全费2165元，由被告王灵光、王灵露负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张志勇二〇二〇年四月三十日书记员  夏 冬
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初897号申请人：周翔，男，1989年7月2日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：王猛，河南中豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：商琳芳，河南中豫律师事务所律师。被申请人：王灵光，男，1987年5月29日出生，汉族，住河南省商水县。被申请人：王灵露，女，1990年5月12日出生，汉族，住河南省商水县。本院在审理申请人周翔与被申请人王灵光、王灵露民间借贷纠纷一案中，申请人周翔向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王灵露名下银行存款人民币329000元或其他同等价值的财产，阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为申请人的保全提供担保。本院经审查认为，申请人周翔提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王灵露名下银行存款329000元或其他同等价值的财产。案件申请费2165元，由周翔负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张志勇二〇二〇年四月二十三日书记员  夏 冬
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执6591-6613、6639-6662号 申请执行人卢海超、马艳、农毅金等53人与被执行人东莞市金贤房地产开发有限公司、东莞市厚街房地产公司房屋买卖合同纠纷执行四十七案，经本院立案执行，两被执行人已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对（2020）粤1972执6591-6613、6639-6662号案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年四月三十日
山西省平定县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0321民初426号原告：王拴存，男，汉族，1965年9月20日生，山西省平定县人，现住平定县。委托代理人：牛海波，山西圣平律师事务所律师。委托代理人：李秀红，山西圣平律师事务所律师。被告：平定古窑陶艺有限公司。被告：吕秀莲，女，1965年6月27日生，汉族，现住山西省平定县。被告：冯美玲，女，1990年2月4日生，汉族，现住山西省平定县。原告王拴存与被告平定古窑陶艺有限公司、吕秀莲、冯美玲劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。本院经审查认为，为维护原告王拴存的合法权益，应对被告平定古窑陶艺有限公司的相应资产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被告平定古窑陶艺有限公司的银行存款142000元，或保全其相应等值资产；二、如查封（冻结）被告平定古窑陶艺有限公司名下的财产系资产，查封期间由被告平定古窑陶艺有限公司负责看管，不得变卖、转让、过户。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 张文平审判员王忠海代理审判员刘存云二〇二〇年四月二十日书记员 石        静        竹
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0192民初270号原告：田阳，男，1987年5月13日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：王坤朋，河南铭树律师事务所律师。委托诉讼代理人：王浩，河南铭树律师事务所实习律师。被告：河南电建建材有限公司，住所地郑州航空港区滨河办事处姬庄村寺下李。法定代表人：贾杰铭，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：蔡志军，河南信行律师事务所律师。委托诉讼代理人：许淑茜，河南信行律师事务所律师。原告田阳与被告河南电建建材有限公司（以下简称电建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用普通程序独任审理方式，公开开庭进行了审理。原告田阳及其委托诉讼代理人王坤朋、被告电建公司的委托诉讼代理人蔡志军、许淑茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款3153720元及逾期付款损失，损失暂计算300000元（以3153720元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准，自2019年5月27日计算至2019年7月29日；自2019年8月20日起至实际清偿之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算）；2.被告承担本案的诉讼费、保全费、保函担保费等诉讼费用。事实和理由：被告系生产水泥制品、预制构件、商品混凝土等建筑材料的企业。从2019年4月起至5月底，原告按照与被告的约定及被告的指示向其供应机制砂、石子，但被告仅支付少部分货款，截至起诉之日，被告仍拖欠货款3153720元。鉴于被告的行为已严重违约，被告应赔偿逾期付款给原告造成的损失。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告电建公司辩称，1.本案货款金额不正确，应为3120709.32元；2.本案属于买卖合同纠纷，原、被告双方并未约定付款期限，被告不应向原告支付逾期支付的损失；3.被告同意在判决的范围内承担诉讼费及保全费，但被告不应支付保函担保费。本院经审理认定事实如下：2019年4月25日至2019年5月25日期间，原告向被告供应石子、机制砂、粉煤灰等材料。其中0-5型号石子价格在117-122元/吨区间调整浮动、1-2型号的石子价格在131-134元/吨区间调整浮动、机制砂在133-136元/吨区间调整浮动，粉煤灰170元/吨。2019年5月13日，原、被告曾对2019年4月25日至2019年5月10日期间的供货数量及价格进行对账，并出具对账明细单，显示供货总吨数22267.41吨，总价计算为2942570.04元。被告公司员工操根苗于2019年9月30日在该对账单注明“以上金额为原材料单价统计而成，不含单价利润，单价每吨利润调为8元；截至到2019年10月1日前，财务已支付金额壹佰零叁万元整”。原告据此主张应以调整后的价格以每吨上涨8元的标准计算总金额为3120709.32元。2019年5月8日至2019年5月25日期间，原告主张向被告供应的1-2型号石子为4641.58吨，按照原价计算为610697.10元，在每吨加价8元计算总货款为647829.74元；2019年5月10日至2019年5月27日期间，原告主张向被告供应的机制砂为2905.51吨，按照原价计算为391936.98元，在每吨加价8元计算总货款为415181.06元。以上货款共计1063010.8元，原告对此提供了收料单、材料入库单等证据予以证明。另查明，原、被告双方对已付货款1030000元均无异议。被告主张对双方出具结算单的货款为2942570元，未出具结算单的货款即2019年5月8日-2019年5月25日货款应为1067866元。关于货款支付时间的约定，原告主张双方约定为货款达3000000元时付清，被告主张未约定，双方对此均未提供证据证明。关于操根苗在被告公司担任的职务问题，原告主张其系被告公司的副总经理，被告主张其系该公司行政主管。对此，原告提供被告厂区情况录制视频，在一处“宿舍楼风险告知牌”中显示宿舍楼责任单位为行政部，责任领导为操根苗。另被告主张操根苗已经离职。本院认为，原告向被告供应货物，被告向原告支付了部分货款，双方虽未签订书面合同，但买卖合同关系依法成立有效。双方争议焦点为货物单价的计价标准及支付时间的约定。关于货款单价的计价标准，根据原告提供的对2019年5月8日之前所供货物的对账单中明确显示，在2019年9月30日，由被告公司员工操根苗确认价格在原单价基础上每吨上涨8元，虽然双方对操根苗在公司中的职务存在争议，但综合双方主张，可以印证操根苗在被告公司中处于管理职位，原告据此认定操根苗代表被告对价款作出承诺有一定的理由。此外，根据被告在庭审中的陈述，对2019年5月8日至2019年5月25日期间的货款计价为1067866元，与田阳自身主张的在单价加价8元/吨后所计算出的货款总价1063010.8元基本接近并有所高出，可以认定被告对2019年5月8日至2019年5月25日期间的货款亦是在加价8元/吨之后计算所得，这与操根苗在2019年9月30日所做的加价承诺相互对应。综上，本院对原告关于双方对货款单价约定每吨上涨8元的主张予以采信。货款总价应认定为4183720.12元（3120709.32+1063010.8），扣除已支付货款1030000元，欠付3153720.12元。关于货款支付时间的问题，因双方均未提供证据证明双方对付款时间进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条规定，原告可随时要求被告履行付款义务，原告并未举证证明其曾向被告主张支付货款，故应以原告起诉之日（2020年2月3日）起计算逾期付款损失。被告应当以未付货款为基数，自原告起诉之日（2020年2月3日）起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率标准，向原告计付利息至付清之日止。原告因申请财产保全支出的保函担保费，双方并未对该项费用的承担进行约定，且该项费用不是原告必须的支出，故对其要求被告承担保函担保费的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十二条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告河南电建建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告田阳货款3153720元及利息（以3153720元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2020年2月3日计算至付清之日止）；二、驳回原告田阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34525元，保全费5000元，由原告田阳负担2496元，被告河南电建建材有限公司负担37029元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到诉讼费用交纳通知书之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵世英二〇二〇年五月二十八日书记员  吴迎晖
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2020）皖0102民初3776号申请人:李玉明,男,1944年11月5日出生,汉族,住安徽省宿州市涌桥区。申请人:赵仁华,女,1951年6月6日出生,汉族,住安徽省宿州市涌桥区。上述二申请人共同委托诉讼代理人：尹彦志，安徽拂晓律师事务所律师。上述二申请人委托诉讼代理人：陈正，安徽拂晓律师事务所律师。被申请人:吴祥玲,女,1965年12月25日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。被申请人：赵仁龙，男，1965年3月7日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。本院在审理申请人李玉明、赵仁华诉被申请人吴祥玲、赵仁龙民间借贷纠纷一案中，申请人李玉明、赵仁华向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人吴祥玲、赵仁龙名下的银行存款260万元或查封、扣押其名下同等价值的其它财产。为此，李玉明、赵仁华在中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司投保诉讼财产保全责任保险一份。本院认为，申请人李玉明、赵仁华提出的财产保全申请符合有关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款、及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人吴祥玲、赵仁龙名下的银行存款人民币260万元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  施建军二〇二〇年四月十五日书记员  俞小丹
山西省平定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0321民初426号 原告：王拴存，男，汉族，1965年9月20日生，山西省平定县人，现住山西省平定县。政治面貌群众。 委托代理人：牛海波，山西圣平律师事务所律师。 被告：平定古窑陶艺有限公司。 诉讼代表人：吕秀莲，女，1965年6月27日生，汉族，山西省平定县人，现住山西省平定县。政治面貌：群众。 被告：吕秀莲，女，1965年6月27日生，汉族，山西省平定县人，现住山西省平定县。政治面貌：群众。 被告：冯美玲，女，1990年2月4日生，汉族，山西省平定县人，现住山西省平定县。政治面貌：党员。 委托代理人：吕秀莲，女，1965年6月27日生，汉族，山西省平定县人，现住山西省平定县，系被告冯美玲母亲。政治面貌：群众。 原告王拴存与被告平定古窑陶艺有限公司（以下简称古窑陶艺）、被告吕秀莲、被告冯美玲劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王拴存的委托代理人牛海波、被告古窑陶艺的诉讼代表人吕秀莲（本院指定）、被告冯美玲的委托代理人即被告吕秀莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王拴存向本院提出诉讼请求：1、请求被告平定古窑陶艺有限公司支付拖欠原告的工资款139534.20元，被告吕秀莲、冯美玲承担连带清偿责任。2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2016年至今，原告在被告平定古窑陶艺有限公司（以下简称古窑公司）工作，期间被告一直拖欠原告工资款。拖欠工资明细如下：2017年拖欠数额为32449.20元，2018年拖欠50308.00元，2019年拖欠49700.00元,2020年拖欠7077.00元。共计拖欠139534.20元。2020年3月7日，被告古窑公司法定代表人冯海明因病去世，该古窑公司系个人独资有限公司，冯海明系公司唯一股东。根据《公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告吕秀莲是冯海明的妻子，被告冯美玲系冯海明的女儿。冯海明无其他第一顺序法定继承人。 综上所述，原、被告之间欠款关系事实清楚，证据确实充分，被告古窑公司应当按照欠条所载履行支付义务。被告吕秀莲、冯美玲作为公司唯一股东的法定继承人应当对该债务承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，故起诉。 被告古窑陶艺辩称，被告吕秀莲系被告古窑陶艺的诉讼代表人，欠员工的工资是事实，但具体欠多少不清楚，以公司的账目为准。 被告吕秀莲及被告冯美玲辩称，对原告所诉不清楚。 原告王拴存围绕诉讼请求依法提供如下证据：截止2020年2月底应付职工工资单一份。被告古窑陶艺经过质证，对工资单的真实性无异议。被告吕秀莲、被告冯美玲无异议。本院经过审查，对双方均无异议的工资单予以认定。 被告吕秀莲提交2020年4月28日声明一份，表示作为被告古窑陶艺的法定代表人冯海明的妻子，由于冯海明所在的企业长期不开资，家庭日常生活开支是女儿给的零用钱和被告吕秀莲微薄的退休金，冯海明的借款没有用于家庭生活。被告吕秀莲不继承遗产，所以不能让其承担法律责任。被告冯美玲提交2020年4月28日声明一份，表示其作为被告古窑陶艺的法定代表人冯海明之女，自愿放弃继承权，放弃遗产；冯海明的借款从没有用于家庭生活。故不能让其承担法律责任。原告王拴存经过质证，对该证据无异议；本院对被告吕秀莲及被告冯美玲提供的证据真实性予以认定。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年至今，原告王拴存在被告古窑陶艺处工作，期间被告古窑陶艺欠原告王拴存工资金额为139534.2元。后被告古窑陶艺为原告王拴存出具了截止2020年2月底应付职工工资单一张，出具时间为2020年3月24日，并盖有平定古窑陶艺有限公司的公章，具体内容为：2017年32449.2元，2018年50308元，2019年49700元，2020年7077元。共计139534.2元。 另查明，被告古窑陶艺于2006年2月28日由冯海明一人出资成立，注册资本1120万元，企业性质：有限责任公司（自然人独资）。冯海明与被告吕秀莲于1988年3月13日登记结婚，冯海明于2020年3月7日因病去世。 本院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照约定或者法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供劳务人支付报酬的合同。本案中，原告王拴存作为劳务提供人向被告古窑陶艺提供劳务，被告古窑陶艺作为劳务接受人应向原告王拴存支付劳务报酬。原告王拴存要求被告古窑陶艺支付劳务报酬的诉讼请求与法相符，本院予以支持。 被告古窑陶艺系冯海明一人投资的（自然人独资）有限责任公司，冯海明生前，被告古窑陶艺的公司财产与冯海明自己的个人财产混同，故冯海明应对被告古窑陶艺的债务承担连带清偿责任。但冯海明已死亡，被告古窑陶艺成立于冯海明与被告吕秀莲婚姻关系存续期间，被告古窑陶艺的资产、收益、债权等应视为夫妻共同财产。据此，被告古窑陶艺及冯海明所负的债务应认定为夫妻共同债务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条规定：夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。被告吕秀莲虽在本案中明确声明，对冯海明的个人财产放弃继承，但依法应对夫妻共同债务承担连带清偿责任。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。被告冯美玲声明放弃继承其父冯海明的个人遗产，该声明与法相符，本院予以认定。 依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条规定，判决如下： 一、被告平定古窑陶艺有限公司于本判决生效后十日内给付原告王拴存劳务费139534.2元； 二、被告吕秀莲对以上第一项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3091元，由被告平定古窑陶艺有限公司及被告吕秀莲连带负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判长 张文平 审判员王忠海 代理审判员刘存云 二〇二〇年六月二十八日 书记员 石        静        竹
山西省平定县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0321民初451号原告：赵美林，女，汉族，1972年4月2日生，山西省平定县人，现住山西省平定县。委托代理人：牛海波，山西圣平律师事务所律师。委托代理人：李秀红，山西圣平律师事务所律师。被告：平定古窑陶艺有限公司。被告：吕秀莲，女，1965年6月27日生，汉族，现住山西省平定县。被告：冯美玲，女，1990年2月4日生，汉族，现住山西省平定县。原告赵美林与被告平定古窑陶艺有限公司、吕秀莲、冯美玲劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。本院经审查认为，为维护原告赵美林的合法权益，应对被告平定古窑陶艺有限公司的相应资产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被告平定古窑陶艺有限公司的银行存款15000元，或保全其相应等值资产；二、如查封（冻结）被告平定古窑陶艺有限公司名下的财产系资产，查封期间由被告平定古窑陶艺有限公司负责看管，不得变卖、转让、过户。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 张文平审判员王忠海代理审判员刘存云二〇二〇年四月二十日书记员 石       静       竹
山西省平定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0321民初451号 原告：赵美林，女，汉族，1972年4月2日生，山西省平定县人，现住山西省平定县。政治面貌：群众。 委托代理人：牛海波，山西圣平律师事务所律师。 委托代理人：李秀红，山西圣平律师事务所律师。 被告：平定古窑陶艺有限公司。 诉讼代表人：吕秀莲，女，1965年6月27日生，汉族，山西省平定县人，现住山西省平定县。政治面貌：群众。 被告：吕秀莲，女，1965年6月27日生，汉族，山西省平定县人，现住山西省平定县。政治面貌：群众。 被告：冯美玲，女，1990年2月4日生，汉族，山西省平定县人，现住山西省平定县。政治面貌：党员。 委托代理人：吕秀莲，女，1965年6月27日生，汉族，山西省平定县人，现住山西省平定县，系被告冯美玲母亲。政治面貌：群众。 原告赵美林与被告平定古窑陶艺有限公司（以下简称古窑陶艺）、被告吕秀莲、被告冯美玲劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵美林的委托代理人牛海波、李秀红，被告古窑陶艺的诉讼代表人吕秀莲（本院指定）、被告冯美玲的委托代理人即被告吕秀莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵美林向本院提出诉讼请求：1、请求被告平定古窑陶艺有限公司支付拖欠原告的工资款13834.00元，被告吕秀莲、冯美玲承担连带清偿责任。2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2017年1月至2018年2月，原告在被告平定古窑陶艺有限公司（以下简称古窑公司）工作，期间被告一直拖欠原告工资款。拖欠工资明细如下：2017年拖欠11362.00元，2018年拖欠2472.00元，共计拖欠13834.00元。2020年3月7日，被告古窑公司法定代表人冯海明因病去世，该古窑公司系个人独资有限公司，冯海明系公司唯一股东。根据《公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告吕秀莲是冯海明的妻子，被告冯美玲系冯海明的女儿。冯海明无其他第一顺序法定继承人。 综上所述，原、被告之间欠款关系事实清楚，证据确实充分，被告古窑公司应当按照欠条所载履行支付义务。被告吕秀莲、冯美玲作为公司唯一股东的法定继承人应当对该债务承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，故起诉。 被告古窑陶艺辩称，被告吕秀莲系被告古窑陶艺的诉讼代表人，欠员工的工资是事实，但具体欠多少不清楚。以公司账目为准。 被告吕秀莲及被告冯美玲辩称，对原告所诉不清楚。 原告赵美林围绕诉讼请求依法提供如下证据：截止2020年2月底应付职工工资单一份。被告古窑陶艺经过质证，对工资单的真实性无异议。被告吕秀莲、被告冯美玲无异议。本院经过审查，对双方均无异议的工资单予以认定。 被告吕秀莲提交2020年4月28日声明一份，表示作为被告古窑陶艺的法定代表人冯海明的妻子，由于冯海明所在的企业长期不开资，家庭日常生活开支是女儿给的零用钱和被告吕秀莲微薄的退休金，冯海明的借款没有用于家庭生活。被告吕秀莲不继承遗产，所以不能让其承担法律责任。被告冯美玲提交2020年4月28日声明一份，表示其作为被告古窑陶艺的法定代表人冯海明之女，自愿放弃继承权，放弃遗产；冯海明的借款从没有用于家庭生活。故不能让其承担法律责任。原告赵美林经过质证，对该证据无异议；本院对被告吕秀莲及被告冯美玲提供的证据真实性予以认定。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年至2018年间，原告赵美林在被告古窑陶艺处工作，期间被告古窑陶艺欠原告赵美林工资金额为13834.00元。后被告古窑陶艺为原告赵美林出具了截止2020年2月底应付职工工资单一张，出具时间为2020年3月24日，并盖有平定古窑陶艺有限公司的公章，具体内容为：2017年11362.00元，2018年2472.00元，共计13834.00元。 另查明，被告古窑陶艺于2006年2月28日由冯海明一人出资成立，注册资本1120万元，企业性质：有限责任公司（自然人独资）。冯海明与被告吕秀莲于1988年3月13日登记结婚，冯海明于2020年3月7日因病去世。 本院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照约定或者法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供劳务人支付报酬的合同。本案中，原告赵美林作为劳务提供人向被告古窑陶艺提供劳务，被告古窑陶艺作为劳务接受人应向原告赵美林支付劳务报酬。原告赵美林要求被告古窑陶艺支付劳务报酬的诉讼请求与法相符，本院予以支持。 被告古窑陶艺系冯海明一人投资的（自然人独资）有限责任公司，冯海明生前，被告古窑陶艺的公司财产与冯海明自己的个人财产混同，故冯海明应对被告古窑陶艺的债务承担连带清偿责任。但冯海明已死亡，被告古窑陶艺成立于冯海明与被告吕秀莲婚姻关系存续期间，被告古窑陶艺的资产、收益、债权等应视为夫妻共同财产。据此，被告古窑陶艺及冯海明所负的债务应认定为夫妻共同债务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条规定：夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。被告吕秀莲虽在本案中明确声明，对冯海明的个人财产放弃继承，但依法应对夫妻共同债务承担连带清偿责任。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。被告冯美玲声明放弃继承其父冯海明的个人遗产，该声明与法相符，本院予以认定。 依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条规定，判决如下： 一、被告平定古窑陶艺有限公司于本判决生效后十日内给付原告赵美林劳务费13834.00元； 二、被告吕秀莲对以上第一项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费146元，由被告平定古窑陶艺有限公司及被告吕秀莲连带负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判长 张文平 审判员王忠海 代理审判员刘存云 二〇二〇年六月二十八日 书记员 石静竹
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581民初325号原告:马庆涛，男，1971年7月15日生，汉族，农民，住临清市。被告:张月超，男，1982年1月15日，汉族，农民，系冠县清水镇东焦庄村人，现住址。被告：徐春霞，女，1977年11月3日生，汉族，农民，系临清市烟店镇杨圈村人，现住址。本院于2020年2月13日受理原告马庆涛诉被告张月超、徐春霞买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，被告张月超、徐春霞下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  马 聪审 判 员  赵泽新人民陪审员  栾玉瑞二〇二〇年四月一日书 记 员  于海燕
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初325号原告:马庆涛，男，1971年7月15日生，汉族，农民，住临清市。委托诉讼代理人：李学翔，河北省临西县法律援助中心律师。被告:张月超，男，1982年1月15日，汉族，农民，系冠县人，现住址不详。被告：徐春霞，女，1977年11月3日生，汉族，农民，系临清市人，现住址不详。原告马庆涛与被告张月超、徐春霞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马庆涛及其委托诉讼代理人李学翔到庭参加了诉讼，被告张月超、徐春霞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告马庆涛向本院提出诉讼请求，要求二被告连带偿还原告货款111966元，被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告自2016年开始，按被告要求加工轴承，通过物流将被告夫妇的轴承发给被告，在给被告供货期间，有时被告夫妇给原告结算部分轴承款，剩余货款累加，至2019年1月2日经双方确认，被告夫妇共欠原告货款111966元。后原告多次催要未果，故诉至法院主张权利。被告张月超、徐春霞未到庭，未答辩。原告马庆涛围绕诉讼请求依法提交原告身份证复印件、被告户籍证明，原告名下的中国农业银行交易明细，原告与被告张月超对账清单（被告张月超书写欠款总额）以及二人对账视频录像。另，本院依职权对冠县清水镇东焦庄村村委会主任宗保合制作调查笔录一份。本院认为，上述证据客观真实、来源合法，与待证事实具有关联性并能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告存在轴承交易往来，被告张月超在原告处订购轴承。截至2019年1月2日，被告张月超尚欠原告货款111966元。原告与被告张月超对账后，共同出具账目清单一张，载明：“16年底共欠55800元17年6月12号欠22596元18年1月14号欠33570元2019年1月2号结共欠111966元”张月超在对账单末尾书写“2019年1月2号以上共欠111966元”予以确认。后经催要未果，原告诉至法院主张权利。审理中，原告称二被告系夫妻关系，应共同偿还欠款。另，依据原告申请，本院依法作出财产保全裁定。本院认为：原告马庆涛向被告张月超出售轴承，张月超向马庆涛支付价款，二人之间买卖合同关系成立。张月超因买卖行为欠马庆涛货款111966元，有马庆涛提交的对账单及视频光盘等为证，事实清楚，故马庆涛要求张月超偿还欠款111966元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告徐春霞对上述欠款承担连带偿还责任，但涉案欠款没有徐春霞的签名，马庆涛提交的证据不足以证明二人系夫妻关系且该款用于共同生活或者共同生产经营，对其主张，因证据不足，本院不予支持。诉讼期间，被告张月超、徐春霞经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张月超于本判决生效后五日内偿还原告马庆涛欠款111966元。本判决生效之后，权利人申请执行的期限为从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算两年。义务人未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2539.5元，保全费1120元，由被告张月超承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院，如上诉人自上诉期满后七日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。审 判 长  马 聪审 判 员  赵泽新人民陪审员  栾玉瑞二〇二〇年七月十日书 记 员  于海燕
河北省高阳县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）冀0628执243号 本院在执行王林申请田重欣借款合同纠纷一案中,查明被执行人田重欣有其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下： 将被执行人田重欣纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年四月十一日
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初1123号原告：李敏，女,住呼和浩特市。委托诉讼代理人:蒋志纯，内蒙古新广律师事务所律师。委托诉讼代理人：祁鑫，内蒙古新广律师事务所律师。被告：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区兴安北路169号建材市场1号楼。法定代表人：贾贵忠，该公司总经理。被告：内蒙古元信担保有限责任公司，住所地呼和浩特市乌兰察布东路118号荣胜大厦六楼。法定代表人：白雅力格，该公司执行董事。原告李敏与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、被告内蒙古元信担保有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李敏的委托诉讼代理人蒋志纯、祁鑫到庭参加了诉讼，被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、内蒙古元信担保有限责任公司经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李敏向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司之间签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》；2.请求判令被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司立即向原告支付自2016年10月13日起至实际解除《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》之日止的租金，暂计算至2019年8月12日，暂计人民币70005元；3.请求判令被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司立即向原告支付自2016年11月14日起至实际给付之日止的迟延支付租金期间的违约金（按照年利率6%的标准计算），暂计算至2019年9月14日，暂计人民币5332元；（二、三项诉讼请求暂合计人民币75337元）；4.请求判令被告内蒙古元信担保有限责任公司对上述第二、三项诉讼请求承担担保责任；5.请求判令二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年5月13日,原告与内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订了《商品房买卖合同》,购买蒙苑国际商业广场居然之家旗舰店叁层3-403号商铺。同日原告与被告天旭房地产开发有限责任公司签订《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》（以下简称委托经营合同）约定将上述购买的商铺委托给被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司经营。原告与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司在《委托经营合同》第二条中约定：1.在委托经营期间内，甲方前五年每年按乙方购买该商铺合同实收金额款壹拾贰万捌千元（128000元）15%的年回报率计算租金，租金金额为每年壹万玖仟贰佰元（19200元），第六年按25%的回报率计算租金，租金金额为叁万贰仟元（32000元）租金支付期限从2013年5月13日起至2019年5月12日止。2.支付方式：甲方按月向乙方支付租金收益。2013年5月17日，被告内蒙古元信担保有限责任公司出具《担保函》，表明对《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》的履行承担担保责任。被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司在《委托经营合同》实际履行过程中，自2016年10月13日起一直未向原告支付租金，原告多次索要，被告总以各种理由推脱，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的全部诉讼请求。被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、内蒙古元信担保有限责任公司未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年5月13日，原告李敏与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司开发的蒙苑国际商业广场居然之家旗舰店叁层3-403号商铺，面积为10平方米，房屋价款256000元。同日，原告与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订了《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，将所购商铺委托给被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司经营，合同约定：委托经营期限为六年，自2013年5月13日起至2019年5月12日止，委托经营期间，被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司前五年每年按原告李敏购买该商铺合同实收金额款壹拾贰万捌千元（128000元）15%的年回报率计算租金，租金金额为每年壹万玖仟贰佰元（19200元），第六年按25%的回报率计算租金，租金金额为叁万贰仟元（32000元），被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司按月支付租金收益。2013年5月17日，被告内蒙古元信担保有限责任公司向原告出具了《担保函》，为被告蒙古天旭房地产开发有限责任公司的债务承担连带保证责任。合同履行过程中，内蒙古天旭房地产开发有限责任公司自2016年10月13日起就不再向原告支付租金。以上事实有《商品房买卖合同》、《委托经营合同》、《担保函》等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》为双方真实意思表示，合法有效，被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司未按合同约定履行义务，未能按时支付租金，致使原告不能实现合同目的，应承担违约责任，故原告请求解除与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》的诉讼请求，本院予以支持。原告主张解除合同，应当通知被告，合同自通知到达被告时解除，即我院向被告送达起诉书之日2020年3月24日视为是要求解除合同之日，故原告请求被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司支付其自2016年10月13日起至实际解除委托经营合同书之日2020年3月24日止的租金，共计89638元（1200元＋1600元/月×18个月＋2667元/月×22个月＋964元）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司未按期给付租金，存在违约，应向原告支付违约金，原告请求按年利率6%支付违约金的诉讼请求在法律允许的范围内，本院予以支持。关于原告要求被告内蒙古元信担保有限责任公司承担担保责任的诉请，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”，保证合同已超过担保期限，故被告内蒙古元信担保有限责任公司对上述债务不承担担保责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七、第一百零七条、第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条之规定，判决如下：一、确认解除原告李敏与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司之间签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》；二、被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内向原告李敏支付自2016年10月13日起至2020年3月24日止的租金89638元及违约金（从2016年11月14日起，自合同约定的租金支付期限届满的次日起，以实际拖欠租金为基数，按年利率6%分段计算至实际给付之日止。）三、被告内蒙古元信担保有限责任公司对上述债务不承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1628元（原告已申请缓交），由被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特巿中级人民法院。审判员 明国华 二〇二〇年四月二十三日书记员 冯燕茹
河北省高阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0628执243号 申请执行人王林，男，1986年10月9日出生，汉族，现住高阳县。 被执行人田重欣，男，1987年4月7日出生，汉族，现住河北省高阳县。 申请人王林与被执行人田重欣民间借贷一案，本院作出（2019）冀0628民初1796号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付24789元，负担案件受理费211元，缴纳执行费272元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年3月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、督促履行告知书； 二、2020年3月11日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年5月23日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、2020年6月6日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、本院于2020年6月21日与申请执行人约谈，申请执行人书面同意终结本次执行程序； 六、依法将被执行人田重欣限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）冀0628民初1796号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  庞 涛 人民陪审员  郝亚鹏 人民陪审员  胡金娜 二〇二〇年六月二十一日 书 记 员  徐 超