新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院   民 事 判 决 书     （2019）兵0201民初644号   原告：朱龙杰，男，1971年11月14日出生，住新疆生产建设兵团第二师原二十八团。   委托诉讼代理人：戴劲松，新疆西昭律师事务所律师。   被告：郑长兴，男，1973年5月12日出生，无固定职业，住新疆巴州库尔勒市。   被告：谭秋叶（原系被告郑长兴之妻），女，1984年9月22日出生，汉族，无固定职业，住库尔勒市。   两被告共同的委托诉讼代理人：鲁建国，新疆伦兴律师事务所律师。   原告朱龙杰与被告郑长兴、谭秋叶农业承包合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱龙杰及其委托诉讼代理人戴劲松，被告郑长兴及其两被告共同的委托诉讼代理人鲁建国到庭参加诉讼。本案99现已审理终结。   原告朱龙杰向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付欠款104 203元；二、判令被告支付欠款利息25 008.72元；三、判令被告承担违约金100 000元；四、被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告将第二项诉讼请求变更为：被告支付欠款利息损失18 756元；将第三项诉讼请求变更为：被告承担违约金50 000元。事实和理由：2014年3月2日，原告和被告签订《土地承包合同》，原告按合同约定将种植的棉花卖给棉花加工厂，棉花款被被告全部领走。2015年因棉花遭受冰雹造成重大损失，包括国家补贴款也被被告领取。同年底，被告以种植黑枸杞为由单方终止合同，2017年4月2日被告确认各项欠款104 203元，原告主张的欠款是两被告的共同债务，两被告应承担连带责任。原告多次向被告索要该款未果，原告为此诉至法院，请求依法判决两被告承担给付欠款、欠款利息损失及违约金的责任。   被告郑长兴辩称，原告主张的欠款，虽然有被告出具的欠条，但该欠条并不是最终的结算的依据，只是针对棉花补贴款作出的部分核算。原告主张的欠款利息损失没有法律依据，截止到目前，双方的债权债务尚未最终确认，欠款利息损失不应当予以支持。对原告主张的违约金，被告认为没有事实依据，2015年后由于市场行情发生变化，原告没有能力履行合同，擅自终止履行合同，2015年10月双方合同已经解除，所以违约金不应当予以支付。被告郑长兴和被告谭秋叶是再婚，双方再婚之前，被告郑长兴已经承包了涉案土地，原告找被告商量土地承包的相关事宜，被告郑长兴没有和被告谭秋叶商量，被告谭秋叶不知情，涉案土地承包合同上的债权债务都是被告郑长兴承担，与被告谭秋叶无关。   被告谭秋叶辩称，被告郑长兴与原告签订的合同，被告谭秋叶不知情，也没有参与，两被告已于2018年11月22日协议离婚，涉案土地即使存在债务也不应该是夫妻共同债务。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：   1.原告提交欠条一张，算账清单一张，收条一张，证实因2015年自然灾害及被告郑长兴种植黑枸杞等多方面的原因，2015年11月双方合同终止，原告多次找被告算账，2016年12月14日双方进行结算，被告郑长兴确认欠原告104 203元，2017年4月2日，被告郑长兴向原告出具内容为“今欠朱龙杰棉花款补贴等共计104 200元”的欠条。被告郑长兴质证：对证据1中的收条认可，对欠条和算账清单的真实性认可，是被告郑长兴出具，但对证明的问题不认可，原告未交纳承包费，算账清单中的有机肥是被告郑长兴提供，水费是被告交纳，该两项费用按合同约定应由原告承担，但算账清单未计算该两项费用也没有扣减该两项费用，除算账清单外原告还欠被告郑长兴叶面肥8000元。被告谭秋叶质证：对郑长兴算账和出具欠条等不知情，对该组证据不清楚。对该组证据本院认定如下：该组证据与原告提交的证据2相互印证，本院予以认定。   2.原告提交2019年10月22日原告与被告郑长兴电话通话录音一份，证实被告郑长兴对算账和欠款的事实认可，只是在通话中表示没有能力偿还，对被告提出承包费未交的问题，原被告商量一致免除2015年承包费。被告郑长兴质证：对该录音的真实性认可，对证明的问题不认可，这是双方在诉讼之外的通话录音，不构成民事诉讼中的自认，录音中没有说免哪一年的承包费，是全面还是部分免，该录音无法证明。被告谭秋叶质证：被告对此不知情。对该证据本院认定如下：该证据与原告提交的证据1相互印证，结合双方合同于2015年11月终止的事实，可以证实被告郑长兴免除了原告合同终止当年的承包费，对该证据本院予以认定。   3.被告提交算账清单一张，原告朱龙杰书写，证实算账时，原告的用水量和单价，水费9728元应从原告主张的欠款中扣除。原告朱龙杰质证：该清单无原告签字不予认可，原告提交的算账清单是双方结算后被告郑长兴签字确认的。对该证据本院认定如下，原告提交的算账清单有被告郑长兴的签字确认，且有郑长兴出具的欠条印证，两被告提交的该证据不能推翻原告提交的算账清单，对该证据本院不予认定。   4.被告提交借条一张，原告于2014年11月29日出具，证实原告于2014年11月29日向被告郑长兴借款70 000元，原告提交的算账清单未计算该借款，该借款应从原告主张的欠款中扣减。原告朱龙杰质证：该借条是原告出具，2014年所有棉花都是卖给被告郑长兴，该70 000元借款双方2014年算账已经结算了和本案无关。对该证据本院认定如下：该借条涉及的借款系借贷法律关系，与本案不是同一法律关系，被告应另案处理，对该借条的关联性本院不予认定。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2014年3月12日，被告郑长兴将其从案外人苏宁处承包的位于新疆生产建设兵团第二师二十九团（以下简称二十九团）十四连的土地转包给原告朱龙杰，双方于当日签订《土地承包合同》，甲方为被告郑长兴，乙方为原告朱龙杰，合同约定：“甲方自愿将位于二十九团十四连200亩土地承包给乙方；承包期限10年，自2014年3月至2023年12月止；承包费用及支付方式：乙方必须在每年10月20日前结清当年承包费（每亩向甲方交纳100公斤籽棉）；甲方承包给乙方的土地已经铺好滴灌，如滴灌出现问题由乙方自行修理并承担所产生的费用；乙方承包甲方土地须交纳保证金20 000元，合同期满甲方退还给乙方或抵甲方土地承包费；乙方在种植期间如有国家政策补贴由乙方享受（100公斤籽棉由甲方享受）；乙方种植期间所产生的水电费均由乙方自行承担，甲方须保证乙方的水源；乙方在种植期间必须遵守上述条款，如不按期交纳承包费和水电费，甲方有权解除合同并收回土地，乙方并承担违约金100 000元；乙方在遵守上述条款的情况下，甲方无权解除合同和收回土地，如甲方违约，甲方给乙方赔偿违约金 100 000元；如遇不可抗拒自然灾害，承包费由甲乙双方协商解决。”，被告郑长兴于签订合同当日收到原告朱龙杰支付的保证金20 000元。   2015年因自然灾害，原被告双方约定2015年承包费为每亩70公斤籽棉，2015年11月原被告双方签订的该合同终止履行，被告郑长兴免除合同终止当年的承包费，2016年12月14日，原告朱龙杰和被告郑长兴对土地承包相关的农资费、水电费、棉花补贴款、棉花款、合同押金等费用进行结算，被告郑长兴共计欠原告朱龙杰104 203元，被告郑长兴于当日向原告朱龙杰出具了算账清单，2017年4月2日被告郑长兴针对该算账清单又向原告朱龙杰出具欠条一张，内容为“今欠朱龙杰棉花款补贴等共计104 200元”，原告在该欠条之后，一直向被告郑长兴主张该104 200元欠款。   另查明，被告郑长兴于被告谭秋叶原系夫妻关系，2018年11月22日，两被告解除婚姻关系。   本院认为，原告朱龙杰与被告郑长兴签订的《土地承包合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的权利和义务。   对原告主张的欠款104 203元，有原告提交的欠条、算账清单和通话录音相互印证，本院予以支持，被告郑长兴应向原告支付该欠款。   对原告欠款利息损失18 756元（以104 203元欠款为基数，按6%年利率，从2016年12月起至今共计算3年），被告郑长兴向原告出具欠条时虽未约定付款时间，但在该欠条后原告朱龙杰一直向被告郑长兴主张欠款，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应该给对方必要的准备时间。”，在出具该欠条后原告第一次向被告郑长兴主张欠款时，被告郑长兴就应向原告支付欠款，被告郑长兴至今未向原告支付该欠款，视为逾期付款，原告主张的欠款利息损失实为逾期付款利息损失，自被告郑长兴于2017年4月2日出具欠条后至今已超过3年，根据《中华人民共和国合同法》第一百七十四条规定：“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。”，参照《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，原告主张的18 756元利息损失不违反该法律规定，本院予以支持。   对原告主张的违约金50 000元，原告与被告郑长兴之间的合同于2015年11月终止，结合被告郑长兴与原告算账、出具欠条和免除合同终止当年承包费的事实，可以认定终止合同是双方的行为，原告未提供证据证实被告郑长兴存在违约行为，故原告主张违约金无事实及法律依据，本院不予支持。   对原告要求被告谭秋叶承担责任的诉讼请求，涉案合同是被告郑长兴与原告朱龙杰签订，算账及出具欠条均是以被告郑长兴名义，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”，被告郑长兴出具欠条的数额较大，超出家庭日常生活需要，原告也未提供该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营等相关的证据，故该债务不能认定是夫妻共同债务，原告要求谭秋叶承担责任的诉讼请求，本院不予支持。   综上所述，对原告的各项诉讼请求，本院支持被告郑长兴向原告朱龙杰支付欠款104 203元，利息损失18 756元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条，第一百七十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：   一、被告郑长兴于本判决生效之日起十日内向原告朱龙杰支付欠款104 203元，利息损失18 756元，合计122 959元；   二、驳回原告朱龙杰的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1880元，原告朱龙杰申请免交，本院决定免交。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。         审判员  赵利       二○二○年四月十五日       书记员  李雪                      1