wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省单县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁1722刑初109号公诉机关山东省单县人民检察院。被告人张桂国，男，1972年12月22日出生于江苏省丰县，汉族，小学文化，住江苏省徐州市丰县。因涉嫌犯抢劫罪，于2019年11月28日被单县公安局刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于山东省单县看守所。辩护人李杰，山东法运律师事务所律师。山东省单县人民检察院以单某一部刑诉[2020]52号起诉书指控被告人张桂国犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于新型冠状病毒肺炎疫情的出现。致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  吴建国人民陪审员  高祥忠人民陪审员  沈福军二〇二〇年四月十三日书 记 员  李明川
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初770号 原告：刘晓东，男，1973年2月9日出生，汉族，农民，现住河北省遵化市。 被告：白恩赫（曾用名白海金），男，1970年2月19日出生，汉族，农民，现住河北省遵化市。 原告刘晓东与被告白恩赫合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理，依法由审判员王宝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘晓东到庭参加了诉讼。被告白恩赫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘晓东向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款17000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告欠原告现金20000元。当时被告说没钱给，就给原告出具了欠条。原告多次催要该笔欠款，被告只于2020年1月23日转账还款3000元，尚欠原告17000元。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法支持原告诉求。 被告白恩赫辩称：原告所诉属实，被告同意陆续偿还原告欠款。 本院经审理查明：被告原系经营啤酒生意，2019年3月25日，原告与被告签订合作协议一份，协议约定：原、被告二人合作代理“青岛枸杞啤”承德和唐山地区代理业务，共同销售“青岛枸杞啤”。原告向被告投入资金20000元。后来原、被告又与栾玉国、付小娇共同投资销售枸杞啤酒。2020年1月14日，原告退出合作，经原告与被告双方算账，被告同意返还原告的投资款20000元，当时被告给原告出具了内容为“今欠刘晓东啤酒投资款大写贰万元整，￥20000元，欠款人白恩赫，2020年1月14号”的欠条一份。此款经原告多次催要，被告于2020年1月23日给付原告3000元，尚欠17000元。 上述事实，有当事人陈述及相关证据所证实，本院予以确认。 本院认为，合法的合伙关系受法律保护。原告主张被告欠其合伙投资款17000元，有原告提交的2020年1月14日被告为原告出具的欠条及合作协议能够证实被告欠原告投资款20000元的事实成立，现原告自己确认被告于2020年1月23日已经给付原告3000元，尚欠17000元的事实，故本院对原告主张被告欠其合伙投资款17000元的事实予以确认。现原告起诉要求被告给付投资款17000元，理据充足，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告白恩赫于本判决生效后10日内给付原告刘晓东投资款17000元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元，减半收取112.5元，保全费220元，合计332.5元，由被告白恩赫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员  王 宝 二〇二〇年四月二十六日 法官助理  张艳华 书 记 员  席 芳
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1111民初1023号申请人：镇江市润州区南山街道回龙社区居民委员会，住所地镇江市润州区南山街道傅家**大高山上，统一社会信用代码55321111557141855G。法定代表人：王裕平，该委员会主任。被申请人：张丰年，男，1970年1月17日出生，汉族，住镇江市。本院在审理申请人镇江市润州区南山街道回龙社区居民委员会与被申请人张丰年房屋租赁合同纠纷一案中，申请人于2020年4月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行帐户上的存款90000元或查封、扣押其同等价值的有关财产，并以中国大地财产保险股份有限公司镇江中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函为其申请提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张丰年银行帐户上的存款90000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈正涛二〇二〇年四月十六日书记员  蔡丽君
内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事裁定书   （2020）内0981民初72号   原告：郝某，内蒙古丰镇市人，户籍地内蒙古丰镇市。   被告：王某，陕西省吴堡县人，户籍地陕西省吴堡县，现住址同户籍地。   被告：榆林市九通物流运输有限公司（榆林市骅昌货物运输有限公司），统一社会信用代码xxx。   法定代表人：李某。   被告：天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，统一社会信用代码xxx。   负责人张某。   原告郝某与被告王某、榆林市九通物流运输有限公司、天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序。   本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。   根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：   本案转普通程序审理。   审判员 翟彦翔     二〇二〇年四月五日   书记员赵学敏
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1111民初1023号原告:镇江市润州区南山街道回龙社区居民委员会，住所地镇江市润州区南山街道傅家二组大高山上。法定代表人：王裕平，该委员会主任。委托诉讼代理人：钱岭，江苏中坚汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡玉莹，江苏中坚汇律师事务所实习律师。被告：张丰年，男，1970年1月17日出生，汉族，住镇江市。原告镇江市润州区南山街道回龙社区居民委员会与被告张丰年房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈正涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人王裕平及其委托诉讼代理人钱岭、胡玉莹、被告张丰年到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年9月20日，原、被告签订《租赁协议》，约定原告将其位于312国道北侧门面房一层7间及楼上8间约300平方米房屋出租给被告使用，租期自2017年10月1日至2018年9月30日，年租金为3万元。租期届满后，被告仍在使用租赁房屋，但未付清租金。故请求判令被告立即腾退所承租的房屋。被告辩称，被告与原告之间有经济往来；被告在收到法院传票前就已付清所欠9万元房租；原告现在收回房屋应当补偿被告的装潢费及被告自建房屋的费用。经审理查明，2017年9月20，原、被告签订《租赁协议》，约定原告将其位于312国道北侧门面房一层7间及楼上8间，共约300平方米出租给被告使用，租期自2017年10月至2018年9月30日，年租金为3万元，先付后租；被告由于生产和经营的需要，对租赁房屋进行装潢装修的不动产，租赁协议结束或遇政府征用时归原告所有。协议签订后，原告依约将房屋交付被告使用。协议约定的租期届满后，双方未续签租赁合同，但房屋由被告继续使用。本院认为，原、被告签订的房屋租赁协议系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的规定，协议合法有效。合同约定的租赁期届满后，双方未续签租赁合同，被告继续使用房屋，双方之间形成不定期租赁合同关系，原告有权解除不定期租赁合同关系，故原告要求被告腾退所承租房屋的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩称与原告存在经济往来，应另行主张权利。因租赁协议约定被告对租赁房屋进行装潢装修的不动产，租赁协议结束时归原告所有，故被告认为原告应对其补偿的抗辩理由，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告张丰年于本判决生效之起十五日内将所承租位于312国道北侧门面房一层7间及楼上8间约300平方米房屋腾空并交付原告镇江市润州区南山街道回龙社区居民委员会。案件受理费减半收取为15400元，由被告张丰年负担。案件受理费原告已全部预交本院，故被告张丰年应将所负担的案件受理费直接支付给原告镇江市润州区南山街道回龙社区居民委员会。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（附上诉须知）审判员  沈正涛二〇二〇年八月四日书记员  蔡丽君
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初770号 申请人：刘晓东，男，1973年2月9日出生，汉族，农民，现住遵化市。 被申请人：白恩赫（曾用名白海金），男，1970年2月19日出生，汉族，农民，现住遵化市。 本院在审理申请人刘晓东诉被申请人白恩赫民间借贷纠纷一案中，申请人刘晓东于2020年4月8日向本院提出财产保全申请，要求依法对被申请人白恩赫名下北京牌轿车一辆进行查封，并以价值2万元为限，申请人刘晓东提供了保函担保。 本院认为：申请人刘晓东的申请符合法律规定，应予准许。为维护当事人的合法权益，保证案件审结后的顺利执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 对被申请人白恩赫名下的北京牌轿车予以查封，以价值2万元为限，查封期限期详见协助执行通知书。 案件保全申请费220元，由申请人刘晓东预付。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审 判 员  王 宝 二〇二〇年四月八日 法官助理  张艳华 书 记 员  席 芳
山东省单县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1722刑初109号公诉机关山东省单县人民检察院。被告人张桂国，男，1972年12月22日出生于江苏省丰县，汉族，小学文化，住江苏省徐州市丰县。因犯盗窃罪，于1994年6月被新疆维吾尔自治区轮台县人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2001年9月6日被江苏省丰县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2011年7月5日被江苏省丰县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪，于2019年10月30日被山东省济宁市鱼台县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币7000元，同年11月28日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪，于2019年11月28日被单县公安局刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于山东省单县看守所。辩护人李杰，山东法运律师事务所律师。山东省单县人民检察院以单某一部刑诉[2020]52号起诉书指控被告人张桂国犯抢劫罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院经审查于同年4月2日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，因新型冠状病毒性肺炎疫情的出现，于2020年4月13日中止审理，后于同年8月14日恢复审理，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派检察员刘伟、代理检察员马雯晴出庭支持公诉，被告人张桂国及其辩护人李杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年5月8日晚，被告人张桂国伙同周国庆（已判刑）在单县张集镇胡庄行政村黄庄村，发现孙某1家大门未锁，便进入家中实施盗窃。孙某1外出回家后，发现周某、张桂国二人在其家中，便质问两人，周某使用事先携带的辣椒水喷向孙某1，致孙某1瞬间眼盲，二人趁机逃离现场。公诉机关认为，被告人张桂国伙同周某携带辣椒水喷雾实施盗窃，为抗拒抓捕，当场使用辣椒水喷雾喷洒他人，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十九条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任；被告人张桂国系犯罪未遂，自愿认罪认罚，公诉机关提出对被告人张桂国判处有期徒刑五年并处罚金人民币一万五千元的量刑建议。针对上述指控，公诉机关提供了被告人张桂国供述和辩解，被害人孙某1陈述，证人孙某2、徐某证言，同案犯周某供述和辩解，辨认笔录，现场勘验笔录，单县价格认证中心价格结论书，谅解书，刑事判决书，释放证明，抓获证明，户籍证明、无工作信息证明、发破案经过、认罪认罚具结书等证据证实。被告人张桂国对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查，被告人张桂国已取得被害人孙某1的谅解。本院认为，被告人张桂国伙同他人以非法占有为目的，入户盗窃他人财物被发现后，为抗拒抓捕当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人张桂国既未取得财物也未造成被害人轻伤以上的后果，属于犯罪未遂，可比照既遂犯减轻处罚。被告人张桂国自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人张桂国已经取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人张桂国有犯罪前科，量刑时予以综合考虑。公诉机关的量刑建议适当。综上，根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度结合被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二百六十九条、第二十三条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张桂国犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月28日至2024年11月27日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴建国人民陪审员  高祥忠人民陪审员  程光旭二〇二〇年八月二十五日书 记 员  李明川
文书内容广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1821民初12号之二申请人：瑞华建设集团有限公司，住所地：广东省广州市天河区科华街****楼自编**，统一社会信用代码：91440000774017121T。法定代表人：郑耀华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张茂东，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐旭丝，广东法制盛邦律师事务所律师。被申请人：佛冈煌盛房地产开发有限公司，住所，住所地：广东省佛冈县石角镇北园路篁胜酒店宿舍楼**社会信用代码：91441821077859569N。法定代表人：汤贵华，该公司经理。委托诉讼代理人：肖六一，广东莞信律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁开，广东莞信律师事务所律师。原告（反诉被告）佛冈煌盛房地产开发有限公司与被告（反诉原告）瑞华建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人瑞华建设集团有限公司于2020年3月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛冈煌盛房地产开发有限公司名下的银行存款30000000元或查封同等价值的其他财产。申请人瑞华建设集团有限公司提供广东合润融资担保有限公司出具的保全保函（价值30000000元）作为担保。本院经审查认为，申请人瑞华建设集团有限公司的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人佛冈煌盛房地产开发有限公司名下的银行存款30000000元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限一年，查封动产的期限二年，查封不动产的期限三年。动产（不动产）在查封期间，不得转让、抵押、赠与或故意损毁。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘永红人民陪审员  刘国辉人民陪审员  何一成二〇二〇年四月十四日书 记 员  房政宇附：财产线索清单一、被申请人佛冈煌盛房地产开发有限公司名下不动产信息：            序号              房屋坐落位置              不动产权证号                  1              佛冈县石角镇北园路2号篁胜新城商住区9栋1卡              粤（2019）佛冈县不动产权第0004707号                  2              佛冈县石角镇北园路2号篁胜新城商住区9栋2卡              粤（2019）佛冈县不动产权第0004606号                  3              佛冈县石角镇北园路2号篁胜新城商住区9栋3卡              粤（2019）佛冈县不动产权第0004605号                  4              佛冈县石角镇北园路2号篁胜新城商住区9栋4卡              粤（2019）佛冈县不动产权第0004619号                  5              佛冈县石角镇北园路2号篁胜新城商住区9栋5卡              粤（2019）佛冈县不动产权第0004644号                  6              佛冈县石角镇北园路2号篁胜新城商住区9栋6卡              粤（2019）佛冈县不动产权第0004645号                  7              佛冈县石角镇北园路2号篁胜新城商住区9栋7卡              粤（2019）佛冈县不动产权第0004646号                  8              佛冈县石角镇北园路2号篁胜新城商住区9栋8卡              粤（2019）佛冈县不动产权第0004647号                  9              佛冈县石角镇北园路2号篁胜新城商住区10栋2梯204房              粤（2019）佛冈县不动产权第0005434号                  10              佛冈县石角镇北园路2号篁胜新城商住区14栋20卡              粤（2019）佛冈县不动产权第0004680号                  11              佛冈县石角镇北园路2号篁胜新城商住区14栋21卡              粤（2019）佛冈县不动产权第0004681号                  12              佛冈县石角镇北园路2号篁胜新城商住区14栋22卡              粤（2019）佛冈县不动产权第0004683号      二、被申请人佛冈煌盛房地产开发有限公司银行账户信息：            序号              开户行              银行账户                  1              中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行              44706501040002317                  2              佛冈县农村商业银行              80020000005675561      三、被申请人佛冈煌盛房地产开发有限公司名下土地使用权信息：            序号              土地坐落信息              不动产单元号              不动产权证号                  1              佛冈县石角镇莲溪村              441821101006GB00018W00000000              佛国用（2013）00198
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103民初2736号原告：张明德，男，1977年4月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：张治武，男，1952年10月17日出生，汉族，户籍地甘肃省原县。被告：李雪梅，女，1955年11月8日出生，汉族，户籍地甘肃省原县。原告张明德与被告张治武、李雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日受理后,依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 张   艳   蕊审判员 刘      娜审判员 迪丽拜尔·吐尔地二〇二〇年四月二十七日书记员 索   菲   娅
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初287号 原告：邹友云，男，1960年6月1日出生，汉族，住址福建省福清市。 委托诉讼代理人：林文法，福建海江律师事务所执业律师。 被告：林我洪，男，1976年8月27日出生，汉族，现居香港特别行政区，详址不清，香港身份号码×××1107。 原告邹友云与被告林我洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹友云的委托诉讼代理人林文法到庭参加诉讼，被告林我洪经公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 邹友云向本院提出诉讼请求：1.判令林我洪偿还邹友云借款本金225600元及利息，利息按照月利率1%从2018年9月22日起计算至还清借款之日止；2.本案的诉讼费由林我洪承担。事实和理由：林我洪因其父亲林辉亮治病需要向邹友云借款30万元，邹友云于2016年8月16日将借款汇入林我洪指定的其父亲林辉亮的银行账户。2018年2月26日，林我洪出具一份落款时间为2016年8月16日的借条交邹友云收执，约定借款按月利率1%计息。林我洪于2018年9月21日向邹友云偿还款项15万元，其中偿还利息75600元，余下款项74400元用于偿还本金。截至2018年9月22日，林我洪尚欠邹友云借款本金225600元及利息。 林我洪未作答辩，亦未举证质证。 因林我洪经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对邹友云所提供的证据进行审理。根据邹友云提供的证据，结合当事人的陈述，经审理查明，本院确认邹友云所诉事实部分属实。 本院认为，邹友云与林我洪之间的民间借贷关系，有借 条、银行交易明细为证，该借贷关系合法有效，予以认定。林我洪与邹友云约定借款利息为月利率1%，不违反法律关于限制借款利率的规定，依法应予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。林我洪于2018年9月21日偿还邹友云15万元款项应先用于抵扣本案借款的利息75600元，剩余74400元用于偿还本金。故林我洪尚欠邹友云借款本金225600元及按月利率1%从2018年9月22日起计至款项还清之日止的利息。因双方未约定借款还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，邹友云有权要求林我洪随时返还借款。林我洪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 林我洪于本判决发生法律效力之日起十日内向邹友云偿还借款本金225600元及利息，利息按照月利率1%从2018年9月22日起计至款项还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5207元，由林我洪负担，限本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，邹友云可在判决书送达之日起十五日内，林我洪可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  林爱华 人民陪审员  何华清 人民陪审员  陈天力 二〇二〇年四月十四日 法官 助理  张瑜丹 书 记 员  许承锋 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干 问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0103民初2736号原告：张明德，男，1977年4月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：张治武，男，1952年10月17日出生，汉族，户籍地甘肃省原县，现下落不明。被告：李雪梅，女，1955年11月8日出生，汉族，户籍地甘肃省原县，现下落不明。原告张明德与被告张治武、李雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，2020年8月18日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张明德到庭参加诉讼。被告张治武、李雪梅经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张明德向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金200000元；2.判令被告支付原告借款利息（按总金额年利率24%计算，自2016年10月10日至本金清偿完毕）；3.请求判令被告给付每天200元的违约金；4.承担本案诉讼费及为本次诉讼期间产生的所有费用。事实与理由：2016年8月10日，经朋友介绍，被告张治武、李雪梅夫妻二人为儿子张效伟生意周转请求向张明德出借人民币200000元，并约定每月9日支付借款利息6000元，借款期限：2016年8月10日至2017年8月10日。如到期借款方即不能偿还本金又未支付利息的，借款方应承担每日200元的违约责任，并签订了借款协议及借条，按照二被告意愿，将款项转至儿子张效伟账户，尚欠4万待张效伟需要时再行支付。2016年9月7日，应张治武、李雪梅需求，本人又将剩余款项转账至张效伟账户，张效伟出具了字据，注明该借款与前面父亲借款属于同一事宜，出具借条。借款用途为生产经营，现借款期限已到，被告张治武、李雪梅自2016年10月至今既没有归还借款，也未支付借款利息、为维护当事人合法权益，故诉至法院，请求贵院支持原告的全部诉讼请求。被告张治武、李雪梅经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年8月10日，原告(甲方)与被告(乙方)签订《借款协议》，约定乙方因资金周转需要,自愿向甲方借款人民币200000元。借款期限为2016年8月10日至2017年8月10日，借款用途为生产经营。借款利息为每月9日应付利息6000元。乙方保证按时偿还借款本金及利息，如到期借款方不能按时偿还本金，可按约定时间每月9日支付约定利息，如到期乙方不能偿还本金又未支付利息，乙方应承担每日200元的违约责任。同时被告向原告出具借条。另查明，2016年8月10日，原告向被告给付借款149400元。2016年9月7日，原告向被告给付借款37500元。被告已经向原告支付了自2016年8月10日至2016年10月10日期间的利息12000元。上述事实有借款协议、借条、银行交易明细、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。本院认为，公民合法的财产权益应受法律保护。庭审中，原告提交的证据可以证实存在被告向原告借款的事实。虽然借款凭证上载明的借款本金是200000元，但原告实际向被告给付借款数额为186900元（149400元+37500元），故原告实际向被告出借借款本金为186900元。关于利息，自然人之间的借款合同为实践性合同，应以借款的实际给付为生效要件。涉案的借款协议约定每月的利息为6000元即月利率为3%。2016年8月10日原告向被告给付借款149400元、2016年9月7日原告向被告给付借款37500元。2016年8月10日至2016年9月7日期间被告自愿支付的利息应为4273.25元（149400元×36%÷365天×29天）。2016年9月8日至2016年10月9日期间被告自愿支付的利息应为5898.87元（186900元×36%÷365天×32天）。即自2016年8月10日至2016年10月10日期间被告自愿支付的利息为10172.12元（4273.25元+5898.87元），被告实际向原告支付的利息为12000元，超过的部分1827.88元（12000元-10172.12元）应抵扣本金，截至2016年10月10日，被告尚欠原告借款本金为185072.12元（186900元-1827.88元）。自2016年10月11日至借款本金清偿之日止的利息应由被告张治武、李雪梅以本金185072.12元为基数按照年息24%予以计算给付原告。庭审中，原告自愿放弃要求被告给付每天200元违约金的诉讼请求，系原告对自己权利的处分，本院予以确认。被告张治武、李雪梅经合法传唤不应诉、不答辩，应当承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张治武、李雪梅向原告张明德返还借款185072.12元；二、被告张治武、李雪梅向原告张明德支付自2016年10月11日至借款本金清偿之日止的利息（以本金185072.12元为基数按照年息24%予以计算）。以上被告应付原告款项，被告应在本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议标的为200000元，判决给付标的为185072.12元，占争议标的的92.54%。案件受理费4300元（原告已预交），邮寄送达费120元，公告费390元，合计4810元。由被告张治武、李雪梅承担92.54%即4451.17元，由原告承担7.46%即358.83元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判长 张   艳   蕊审判员 刘      娜审判员 迪丽拜尔·吐尔地二〇二〇年八月二十日书记员 索   菲   娅
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初287号 本院二○二○年四月十四日对原告邹友云与被告林我洪民间借贷纠纷一案作出的（2020）闽0181民初287号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 本院（2020）闽0181民初287号民事判决书中第二页最后一行“偿还借款本金225600万元及利息”，更正为“偿还借款本金225600元及利息”。 审 判 长  林爱华 人民陪审员  何华清 人民陪审员  陈天力 二〇二〇年六月八日 法官 助理  张瑜丹 书 记 员  许承锋
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初17339、17341号原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市************，统一社会信用代码91440400G18497736W。负责人：饶本勇，行长。委托诉讼代理人：邓琼妹，北京大成（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵颖欣，北京大成（珠海）律师事务所实习律师。被告：张康美等二人（被告信息详见附表1）。原告中国农业银行股份有限公司珠海分行（以下简称农行珠海分行）与各案被告信用卡纠纷二案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年4月8日公开开庭审理了本案。原告农行珠海分行的委托诉讼代理人邓琼妹到庭参加诉讼。各案被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。农行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.判令各案被告立即支付信用卡拖欠透支本金以及至还清全部欠款之日止的透支利息（按日利率万分之五的标准计算，详见附表1）；2.判令各案被告立即支付计至部分清偿之日止的逾期还款违约金（按最低还款额未偿还部分的5%计算，详见附表1）；3.判令各案被告立即支付费用（详见附表1）;4.判令各案被告承担本案等全部诉讼费用（详见附表2）。事实和理由：各案被告向农行珠海分行申请办理信用卡（卡号详见附表1）。双方就各自的权利义务进行了具体的约定，其中各案被告在其递交申请表中签字确认其已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规定。《金穗贷记卡领用合约》第四条“4.1透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率于上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。”和“4.3乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%，最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元支付逾期还款违约金。”《金穗贷记卡领用合约》所附收费表还对收费项目及标准等进行了详细的规定，其中取现手续费境内本行预借现金按交易金额1%，最低1元的标准收取手续费，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计收；挂失手续费每卡50元。另外，中国农业银行在其门户网站上公示消费分期手续费收费标准：每期手续费为分期付款本金0.6%，按月收取。《领用合约》第9.5条“与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以乙方邮寄地址为送达地址。若发生变更，乙方应书面或通过双方认可的其他方式通过发卡行，否则仍视为送达。因乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由乙方自行承担可能产生的法律后果。各案被告的申请经农行珠海分行审核批准后，农行珠海分行为各案被告办理了中国农业银行金穗贷记卡（卡号详见附表1）。各案被告持卡透支消费后，未能按约定的期限及时还款，经农行珠海分行催收，各案被告仍未完全清偿。各案被告持卡消费逾期还款（详见附表1）已构成违约，农行珠海分行向各案被告主张欠款无果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，提起诉讼。各案被告未作答辩。农行珠海分行就所述各案被告未依约还款等事实提供了中国农业银行金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》《收费标准》及原告官网公示的“消费分期”收费标准等证据予以印证，并附上账户资料信息、交易记录对各案被告的欠款构成加以说明。农行珠海分行提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信，且对农行珠海分行所述各案被告欠款的事实予以确认。本院认为，各案被告向农行珠海分行申请办理信用卡，农行珠海分行批准并为其办理了信用卡业务，双方已形成了信用卡合同关系，农行珠海分行依约为各案被告办理金穗信用卡并提供了相应的服务，各案被告透支后没有按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，本院对农行珠海分行主张的本金诉求予以支持。但利息、违约金及费用在经年累计中往往会超过持卡人的实际承受能力，导致双方之间利益严重失衡，甚至会诱发社会不稳定因素，因此利息和违约金及其他费用之和应以尚欠本金为基数，按年利率24%计算的金额为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：各案被告于本判决生效之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行偿还计至暂计日止的透支本金及暂计利息、违约金、各项费用和暂计日次日起至款项付清之日止，以透支本金为基数，按日利率万分之五计算的利息和按最低还款额未还部分5%计算的违约金（详见附表2，利息和违约金及费用之和如超过以尚欠本金为基数，按年利率24%计算的金额，以尚欠本金为基数，按年利率24%计算的金额计算）。如各案被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费和保全费由原告和各案被告分别承担（详见附表2）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  刁 梅人民陪审员  朱光维人民陪审员  陈芷彤二〇二〇年四月八日书 记 员  邱淑祯书 记 员  谢嘉瑾书 记 员  梁慧敏附表1：序号案号姓名性别，民族身份证地址公民身份号码卡号暂计日次日起被告还款欠款本金利息违约金滞纳金分期手续费其他费用暂计日期合计1（2019）粤0402民初17339号张康美女，汉族浙江省临安市********330********101*321625********68876还款本金950元63464.279483.41665.690778.9502020年3月23日75392.312（2019）粤0402民初17341号曾健明男,汉族广东省陆丰市**************44152*****0813*150622********06598还款本金20元59956.064072.242934.550002020年3月23日66962.85备注：①金额单位为元；②未标注币种的均为人民币，外币以实际标注币种为准；③利息和违约金及费用之和如超过以尚欠本金为基数，按年利率24%计算的金额，以尚欠本金为基数，按年利率24%计算的金额计算。附表2：序号案号姓名欠款本金利息违约金滞纳金（截止2016年12月31日）分期手续费其他费用暂计日期受理费保全费原告承担被告承担原告承担被告承担1（2019）粤0402民初17339号张康美63464.279483.41665.690778.9502020年3月23日35.731564.360.000.002（2019）粤0402民初17341号曾健明59956.064072.242934.550002020年3月23日59.311317.0528.03622.51备注：①金额单位为元；②未标注币种的均为人民币，外币以实际标注币种为准；③利息和违约金及费用之和如超过以尚欠本金为基数，按年利率24%计算的金额，以尚欠本金为基数，按年利率24%计算的金额计算。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初7283号申请人：上海臻庆机械设备有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王军凤，该公司执行董事。委托诉讼代理人：高韵翔，上海捷勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈露津，上海捷勋律师事务所实习律师。被申请人：裹然速运集团股份有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：史大兴。申请人上海臻庆机械设备有限公司与被申请人裹然速运集团股份有限公司租赁合同纠纷一案，申请人于2020年4月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人裹然速运集团股份有限公司名下价值2,000,000元的财产采取保全措施。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人裹然速运集团股份有限公司银行账户存款2,000,000元；不足部分，查封、冻结被申请人裹然速运集团股份有限公司其他相应价值的财产；案件申请费5,000元，由申请人上海臻庆机械设备有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈 红二〇二〇年四月十五日法官助理  韩 坤书 记 员  庄晓雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0225民初975号申请人：陈合强，男，1978年6月3日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：郭丹丹，女，1988年2月1日生，汉族，住河南省郑州市。被申请人：赵義，男，1989年11月5日生，汉族，住河南省兰考县。申请人陈合强与被申请人郭丹丹、赵義民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，申请人陈合强向本院提出财产保全申请，请求对被申请人郭丹丹、赵義名下银行存款34415元予以冻结或查封、扣押其他同等价值的财产。申请人陈合强提供了太平财产保险有限公司开封分公司提供的保函一份予以担保。本院经审查认为，申请人陈合强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人郭丹丹名下银行存款34415元，或查封其名下同等价值的财产，查封或冻结期限为一年；二、冻结被申请人赵義名下银行存款34415元，或查封其名下同等价值的财产，查封或冻结期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭国起二〇二〇年四月三日书记员  高 磊
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初3269号申请人：北京优途科技有限公司，住所地北京市丰台区小屯西路**院**楼**2608。法定代表人：龚京欣，总经理。被申请人：万马汽车租赁（北京）有限责任公司，住，住所地北京市石景山区/div>法定代表人：褚立伟，总经理。申请人北京优途科技有限公司与被申请人万马汽车租赁（北京）有限责任公司合同纠纷一案，北京优途科技有限公司于2020年4月14日向本院申请财产保全，请求查封万马汽车租赁（北京）有限责任公司名下车牌号为×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××的车辆八辆。北京优途科技有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司出具的保单作为担保。本院经审查认为，北京优途科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封万马汽车租赁（北京）有限责任公司名下车牌号为×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××的车辆八辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 聂 然二〇二〇年四月二十三日书记员 唐元奇
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0225民初975号原告：陈合强，男，汉族，1978年6月3日，住河南省兰考县。被告：郭丹丹，女，汉族，1988年2月1日生，住河南省郑州市。被告：赵義，男，汉族，1989年11月5日生，住河南省兰考县。原告陈合强诉被告郭丹丹、赵義民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈合强到庭参加了诉讼，被告郭丹丹、赵羲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈合强向本院提出诉讼请求：1、请求二被告返还原告借款34415元，2、本案律师费、诉讼费由二被告负担。事实与理由：2018年9月8日，被告郭丹丹因信用卡需要还款，向原告陈合强提出借款34415元。原告陈合强于2018年9月8日借给被告郭丹丹现金34415元，并签订《借款协议》，约定借款期限自2018年9月8日至2018年11月8日，若被告未按期还款，原告有权向《借款协议》签订地银基广场所在地法院起诉要求被告支付借款，并承担诉讼费、律师费、公证费等费用。事后，原告多次向被告要求还款，被告一直推脱不还，被告赵羲与被告郭丹丹是夫妻关系，故原告依据《民事诉讼法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，以维护原告合法权益。被告郭丹丹、赵義辩未到庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年2月26日，原告陈合强向被告郭丹丹转款9100元、2017年4月6日被告郭丹丹转款10000元、2017年4月6日向被告郭丹丹转款15400元，共计34500元。2018年9月8日，原告与被告郭丹丹签订一份《借款协议》：“被告郭丹丹因信用卡需要还款，于2018年9月8日，向出借人陈合强借款34415元整（三万四千四百元叁万肆仟肆佰壹拾伍圆整），其中现金收到34415元整，借款期限自2018年9月8日至2018年11月8日，上述借款有现金收据为证。若借款人到期仍未偿还，双方同意出借人有权向此借款协议签订地人民法院起诉，要求借款人偿还欠款，出借人为此支出的诉讼费、律师费、公证费等费用应由借款人承担。此协议签订地：银基广场。借款人（签名）：郭丹丹，2018年9月8日。出借人：陈合强。”上述事实有当事人陈述、借款协议一份、上海浦东发展银行手机银行个人跨行汇款汇出回单三份、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人有答辩及对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告郭丹丹经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告陈合强所提交的借款协议为书证原件，证据的来源、形式符合法律规定，且有向被告转款的银行汇款凭单相佐证，本院予以采信，故对原告要求被告郭丹丹偿还借款34415元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告对被告赵義的诉讼请求，因其未举证证明二被告系夫妻关系，及该债务系用于夫妻共同生活所需的支出，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告郭丹丹于本判决生效后十日内支付原告陈合强借款本金34415元；二、驳回原告陈合强对被告赵義的诉讼请求及其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费331元、保全费365元，由被告郭丹丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  郭国起二〇二〇年六月八日书记员  李玉洁
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初1624号原告：天津沈潍装饰工程有限公司，住所地天津市北辰区双口镇立新园林场**。被告：程涵卿，男，1984年11月27日出生，汉族，住吉林省舒兰市。天津沈潍装饰工程有限公司与程涵卿劳动争议纠纷一案，本案于2020年4月3日立案。本院经审查认为，因疫情防控，本案需中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  赵志武二〇二〇年四月八日书记员  孙 玲
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初7507号申请人：周晶，男，1974年10月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人：王云超，女，1973年12月7日出生，汉族，住上海市虹口区。申请人周晶与被申请人王云超民间借贷纠纷一案,申请人周晶于2020年4月15日向本院提出财产保全申请,请求冻结被申请人王云超名下的银行存款人民币22万元或查封、扣押其相等价值的财产。申请人周晶已提供6.6万元现金作为担保。本院经审查认为，申请人周晶的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王云超名下的银行存款人民币22万元或查封、扣押其相等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 缪 欢二〇二〇年四月十五日书记员 刘方园附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初7507号原告：周晶，男，1974年10月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：王云超，女，1973年12月7日出生，汉族，住上海市虹口区。原告周晶与被告王云超民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告周晶到庭参加诉讼。被告王云超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周晶向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告归还借款本金20万元;2、要求被告按照年利率24%支付利息(以10万元本金为基数，自2019年11月7日至实际清偿之日止，以10万元本金为基数，自2020年1月9日起至实际清偿之日止)。事实和理由：原、被告系大学同学，友情一直较为深厚，2019年11月7日被告以经营的淘宝店铺需要周转资金为由向原告借款10万元，约定借期三个月，利息为1万元，按月还本付息。2020年1月9日被告以上述理由再次向原告借款10万元，约定借期3个月，利息1万元。借款到期后被告未归还借款，且经多次催款仍拒不还款，2020年2月27日之后无法联系上被告。故原告诉至本院，如上所请。被告王云超未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年11月7日被告出具一张借条，载明：“今王云超(身份证号XXXXXXXXXX********)因业务经营需要向周晶(身份证：XXXXXXXXXX********)借款100,000元人民币(壹拾万元整)，借款期为2019年11月7日至2020年2月6日，共三个月，利息按10,000元人民币(壹万元整)计算，借款分三个月本息还款，即2019年12月6日归还37,000元人民币(叁万柒仟元整)、2020年1月6日归还37,000元(叁万柒仟元整)、2020年2月6日归还36,000元人民币(叁万陆仟元整)，直至还清借款。”同日原告银行转账给付被告10万元。2020年1月9日被告出具一张借条，载明：“今王云超(身份证号：XXXXXXXXXX********)因业务经营需要向周晶(身份证：XXXXXXXXXX********)借款100,000元人民币(壹拾万元整)，借款期为2020年1月9日至2020年4月8日，共三个月，利息按10,000元人民币(壹万元整)计算，借款分三个月本息还款，即2020年2月8日归还37,000元人民币(叁万柒仟元整)、2020年3月8日归还37,000元(叁万柒仟元整)、2020年4月8日归还36,000元人民币(叁万陆仟元整)，直至还清借款。”同日原告银行转账给付被告10万元。现原告以被告未清偿借款为由诉至本院，要求判如所请。审理中，本院根据原告的申请于2020年4月15日裁定冻结被告名下银行存款人民币22万元或查封、扣押其相同价值的财产。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款20万元，有被告出具的借条及银行凭证为证，本院予以确认。被告未按约归还本息，原告要求被告返还借款本金20万元并支付相应的利息，理由正当，本院依法应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王云超于本判决生效之日起十日内归还原告周晶借款人民币20万元；二、被告王云超于本判决生效之日起十日内按照年利率24%支付原告周晶利息(以10万元本金为基数计算自2019年11月7日起至2020年1月8日止的利息，以20万元本金为基数计算自2020年1月9日起至实际清偿之日止的利息)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,600元，诉讼保全费1,620元，均由被告王云超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 缪 欢二〇二〇年十月十九日书记员 刘方园附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初3549号 申请人：都江堰宏鑫商品混凝土工程有限公司，住所地：四川省成都市都江堰市崇义镇江安村六组。 法定代表人：高学文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘洪霞，四川元诺律师事务所律师。 被申请人：中国电子系统工程第三建筑有限公司，住所地：四川省成都市金牛区解放路一段2号5栋。 法定代表人：谭志坚，该公司总经理。 被申请人：赖世云，男，汉族，1970年8月19日出生，住四川省成都市锦江区。 申请人都江堰宏鑫商品混凝土工程有限公司（以下简称：宏鑫公司）于2019年6月24日向本院提出诉前财产保全，请求冻结被申请人中国电子系统工程第三建筑有限公司在中国建设银行股份有限公司以及在成都银行共计限额为984000元的存款。都邦财产保险股份有限公司四川分公司出具《财产保全保单保函》对上述保全事项予以担保。本院于2019年6月24日作出了（2019）川0181财保46号民事裁定书，裁定对上述财产予以冻结。2020年5月27日，宏鑫公司向本院提出书面续冻申请，请求对（2019）川0181财保46号民事裁定书中的保全财产予以续冻。 本院经审查认为，申请人宏鑫公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、对被申请人中国电子系统工程第三建筑有限公司在中国建设银行股份有限公司账户内的资金继续予以冻结，冻结期限为一年。 二、对被申请人中国电子系统工程第三建筑有限公司在成都银行账户内的资金继续予以冻结，冻结期限为一年。。 以上一、二项财产共计冻结限额为984000元人民币。 查封、扣押、冻结期限届满前，未申请延长期限的，查封、扣押、冻结的效力消灭。 案件申请费5000元，由申请人都江堰宏鑫商品混凝土工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  康艳霞 人民陪审员  杨三礼 人民陪审员  杨 冬 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  徐小力
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初5404号 申请人：叶阿丽，女，1981年3月21日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区坂尚村县。 委托诉讼代理人：林文锋，福建兴世通律师事务所执业律师； 委托诉讼代理人：梁艺伟，福建兴世通律师事务所执业律师。 被申请人：杨阳，女，1994年8月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被申请人：郑欣，男，1993年8月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被申请人：曜石网络科技（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区福保街道福保社区红柳道**顺丰工业厂房**B602a，统一社会信用代码91440300MA5FEG0D67。 法定代表人：郑欣。 本院在审理申请人叶阿丽与被申请人杨阳、郑欣、曜石网络科技（深圳）有限公司民间借贷纠纷一案中，叶阿丽于2020年4月14日向本院申请财产保全，请求对杨阳、郑欣、曜石网络科技（深圳）有限公司名下价值1106603.15元的存款或等值财产进行查封、冻结、扣押，叶阿丽以中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司出具的担保函作为保全担保。 本院经审查认为，叶阿丽的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押杨阳、郑欣、曜石网络科技（深圳）有限公司名下价值1106603.15元的存款或等值财产。 案件申请费5000元，由叶阿丽负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张颖 二〇二〇年四月十四日 书记员 汪在渊 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0203民初3091号原告：吴兹明，男，1957年2月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：黄志强，厦门市禾山法律服务所法律工作者。被告：黄清洁，男，1959年4月21日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告吴兹明与被告黄清洁民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日受理后，依法适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序独任制审理。审判员 张 颖二〇二〇年四月二十日书记员 汪在渊附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初3091号 原告：吴兹明，男，1957年2月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：黄志强，厦门市禾山法律服务所法律工作者。 被告：黄清洁，男，1959年4月21日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告吴兹明与被告黄清洁民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日受理后，依法适用普通程序独任制于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告吴兹明及其委托诉讼代理人黄志强到庭参加诉讼，被告黄清洁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 吴兹明向本院提出诉讼请求：判令黄清洁偿还吴兹明借款1100000元及逾期利息（按日利率万分之1.75自起诉之日起计算至实际还款之日）。事实与理由：黄清洁因生产经营急需资金周转，多次向朋友吴兹明借款，吴兹明通过以现金或转账的方式出借给黄清洁。2013年8月15日经双方确认，黄清洁尚欠吴兹明1100000元。经吴兹明多次催讨，黄清洁均未能履行还款义务。为维护合法权益，故根据相关法律规定，提起本案诉讼。 黄清洁未作答辩。 吴兹明围绕其诉讼请求依法提交了《借条》、工商银行交易明细、工商银行个人业务凭单等证据。黄清洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。 本院经审理认定事实如下：2013年8月15日，黄清洁出具一份《借条》，载明：兹向吴兹明借壹佰壹拾万元整（1100000）。身份证3502041959××××××××。 另查明，吴兹明名下尾号为5662的工商银行账户自2011年6月26日至2012年1月21日有多笔取现记录，具体如下：2011年6月26日取现100000元、2011年6月30日取现50000元、2011年9月30日取现100000元、2012年1月13日取现55000元、2012年1月21日取现100000元。 吴兹明于2019年12月11日向本院提起本案诉讼。 庭审中，吴兹明陈述，其通过现金方式支付案涉《借条》项下借款，案涉《借条》是对2005年至2012年借款本金的结算，《借条》出具后黄清洁未偿还任何款项。 审理中，黄清洁到庭陈述，案涉《借条》是对2011年左右以来多笔借款的结算，包含了部分利息，双方口头约定月利率5%，案涉《借条》出具前后其有偿还部分款项，具体金额记不清楚。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，吴兹明依据案涉《借条》主张其向黄清洁出借1100000元，黄清洁抗辩案涉《借条》载明的1100000元包含了部分利息且其偿还了部分款项，但黄清洁未提供相应证据予以佐证，故本院对吴兹明上述主张予以采信。黄清洁上述抗辩意见，缺乏事实和法律依据，不予采信。案涉《借条》未约定还款期限，黄清洁应在吴兹明催讨后合理期限内偿还上述借款，现吴兹明已提起本案诉讼，吴兹明要求黄清洁向其偿还借款本金1100000元及利息的主张，有事实和法律依据，予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故黄清洁应向吴兹明支付以1100000元本金为基数按年利率6%自起诉之日即2019年12月11日起计算至实际还款之日止的利息。本院对吴兹明关于利息的诉求，在上述范围内予以支持，超出部分缺乏事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、黄清洁应于本判决生效之日起十日内偿还吴兹明借款本金1100000元及利息（以1100000元本金为基数，按年利率6%自2019年12月11日起计算至实际还款之日止）； 二、驳回吴兹明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14700元，由黄清洁负担。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产状况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 张 颖 二〇二〇年九月一日 书记员 汪在渊 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； ...... 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
中华人民共和国山东省阳信县人民法院刑 事 裁 定 书山东省阳信县人民法院刑事裁定书（2020）鲁1622刑初20号公诉机关阳信县人民检察院。被告人孙洪辰，男，汉族，1969年6月25日出生于山东省阳信县，小学肄业，农民，捕前住阳信县。因涉嫌犯破坏电力设备罪于2004年6月22日被阳信县人民检察院批准逮捕，于2019年12月20日被阳信县公安局执行逮捕。现羁押于阳信县看守所。辩护人田树磊，山东春光明律师事务所律师。阳信县人民检察院于2020年3月13日以滨阳检公刑诉［2020］16号起诉书，指控被告人孙洪辰犯破坏电力设备罪向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于不能抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判长  朱庆杰审判员  李春燕审判员  吕振刚二〇二〇年四月十日书记员  黄 悦
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1622刑初20号 公诉机关阳信县人民检察院。 被告人孙某某，男，汉族，1969年6月25日出生于山东省阳信县，小学肄业，农民，捕前住阳信县。因涉嫌犯破坏电力设备罪于2004年6月22日被阳信县人民检察院批准逮捕，于2019年12月18日被辽宁省营口经济技术开发区公安局临时羁押，2019年12月20日被阳信县公安局执行逮捕。现羁押于阳信县看守所。 指定辩护人田树磊，山东春光明律师事务所律师。 阳信县人民检察院以滨阳检公刑诉［2020］16号起诉书指控被告人孙某某犯破坏电力设备罪，于2020年3月13日向本院提起公诉。因新冠肺炎疫情原因，2020年4月10日，本院裁定中止审理。中止原因消除后，本院于2020年5月14日恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳信县人民检察院指派检察员扬某、代理检察员佘某出庭支持公诉，被告人孙某某及其指定辩护人田树磊到庭参加诉讼。现已审理终结。 阳信县人民检察院指控，2002年5月7日23时许，被告人孙某某伙同本村村民孙延彬（另案处理）分别骑自行车，携带断线钳、铁鞋、手电筒等作案工具，窜至阳信县，二人剪断七空动力线。次日凌晨2时许，西纪村村民纪某发现停电后，持手电筒进行查看，被告人孙某某与孙某2察觉后，丢弃自行车、手电筒等物，慌忙逃离现场。被破坏的七空动力线价值约5000元。 案发后，被告人孙某某于2019年12月18日自动投案，并如实供述了其主要犯罪事实。 就上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据。 公诉机关认为，被告人孙某某破坏电力设备，危害公共安全，尚未造成严重后果，应当以破坏电力设备罪追究其刑事责任。被告人孙某某案发后自动投案，并如实供述了其主要犯罪事实，并自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑三年，可适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人孙某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 辩护人提出的辩护意见是孙某某系初犯、偶犯，其犯罪情节轻微，且系自首、认罪认罚，希望对其从轻处罚。 本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有证人纪某、孙某1、王某的证言，现场勘验检查笔录及照片，受理刑事案件登记表、办案机关对被告人投案自首情况说明、户籍证明等书证，同案犯孙某2及被告人孙某某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙某某破坏电力设备，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成破坏电力设备罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以确认。被告人孙某某自动投案，并如实供述了其犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。对辩护人提出该辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人孙某某犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  朱庆杰 审 判 员  韩 波 人民陪审员  姚佃文 二〇二〇年五月二十二日 法官助理王赛 书记员朱芳苑
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初1270号 申请人：福建铭冠包装材料有限公司，住所地福建省莆田市涵江区江口镇锦江西路**，统一社会信用社代码913506815747139586。 法定代表人：陈民，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈建飞、李植，福建大涵律师事务所执业律师。 被申请人：中山市源康源食品有限公司，住，住所地广东省中山市南朗镇南朗工业区一社会信用代码91442000398179564N。 法定代表人：陈东凯，执行董事。 原告福建铭冠包装材料有限公司(以下简称福建铭冠公司)与被告中山市源康源食品有限公司（以下简称中山源康源公司）定作合同纠纷一案，申请人福建铭冠公司于2020年4月26日申请对被申请人中山源康源公司名下的银行账户存款200万元予以冻结，并向海峡金桥财产保险股份有限公司莆田分公司投保诉讼财产保全责任保险，由海峡金桥财产保险股份有限公司莆田分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人福建铭冠公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人中山市源康源食品有限公司名下的银行账户存款200万元，冻结期间为一年。 案件申请费5000元，由福建铭冠包装材料有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  周 庆 人民陪审员  卓金贤 人民陪审员  黄 珊 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  戴艳婷 附：与本裁定相关的法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。 人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执2730号 申请执行人廖祺红，男，汉族，1979年7月21日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人吕斌，男，汉族，1981年2月5日出生，身份证住址湖北省赤壁市。 申请执行人廖祺红与被执行人罗锦源其他案由一案中，本院(2019)粤0304民初52906号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1400549.5元及利息等，本院于2020年1月15日依法立案执行。 执行过程中，本院经向银行、国土、证券等部门查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 雷 敏 执行员 赵 静 执行员 许秋泽 二〇二〇年四月二十二日 书记员 黄梓峻
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0304执2730号杨志雄等31人（详见附表）：（2015）深福法刑初字第1358号等刑事判决书判决确定的财产刑已经生效并执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2020）粤0304执2682-2691、2711-2731号案件结案。特此通知。二〇二〇年九月二十一日附表：序号案号被执行人原案（执行）案号执行依据文号罚金1（2020）粤0304执恢2682号杨志雄（2016）粤0304执14382号（2015）深福法刑初字第1358号30002（2020）粤0304执恢2683号卓楚得（2017）粤0304执1236号（2015）深福法刑初字第1354号10003（2020）粤0304执恢2684号黄伟波（2016）粤0304执14156号（2015）深福法刑初字第151号200004（2020）粤0304执恢2685号李浪（2017）粤0304执1945号（2015）深福法刑初字第318号30005（2020）粤0304执恢2686号何三妹（2016）粤0304执11022号（2015）深中法知刑终字第128号200006（2020）粤0304执恢2687号韩智超（2016）粤0304执20202号（2016）深福法刑初字第394号10007（2020）粤0304执恢2688号韩文科（2016）粤0304执20200号（2016）深福法刑初字第394号10008（2020）粤0304执恢2689号周靖（2017）粤0304执1098号（2016）粤0304刑初399号10009（2020）粤0304执恢2690号吴建堆（2016）粤0304执20059号（2015）深福法刑初字第282号100010（2020）粤0304执恢2691号任亚柯（2016）粤0304执14145号（2015）深福法刑初字第1865号500011（2020）粤0304执恢2711号欧兆君（2016）粤0304执20298号（2013）深福法刑初字第1396号2000012（2020）粤0304执恢2712号李崇川（2016）粤0304执20238号（2014）深福法刑初字第1428号2000013（2020）粤0304执恢2713号段成军（2016）粤0304执14168号（2015）深福法刑初字第1229号200014（2020）粤0304执恢2714号林晓丹（2016）粤0304执11665号（2015）深福法刑初字第440号300015（2020）粤0304执恢2715号欧利滨（2017）粤0304执2526号（2015）深福法刑初字第715号100016（2020）粤0304执恢2716号栾吉云（2017）粤0304执1979号（2014）深福法刑初字第1722号100017（2020）粤0304执恢2717号王永博（2017）粤0304执1683号（2015）深福法刑初字第622号100018（2020）粤0304执恢2718号张凯（2016）粤0304执15305号（2015）深福法刑初字第458号100019（2020）粤0304执恢2719号刘务梅（2016）粤0304执14131号（2015）深福法刑初字第1619号100020（2020）粤0304执恢2720号范世昌（2016）粤0304执15455号（2016）深福法刑初字第260号100021（2020）粤0304执恢2721号王平祥（2017）粤0304执1253号（2015）深福法刑初字第759号500022（2020）粤0304执恢2722号周钦裕（2017）粤0304执1729号（2016）粤0304刑初374号300023（2020）粤0304执恢2723号李海亮（2016）粤0304执11629号（2015）深中法刑二终字第848号6000024（2020）粤0304执恢2724号冯剑辉（2016）粤0304执11630号（2015）深中法刑二终字第848号5000025（2020）粤0304执恢2725号桂本吉（2017）粤0304执2425号（2015）深福法刑初字第717号200026（2020）粤0304执恢2726号江丽军（2017）粤0304执2160号（2015）深福法刑初字第1145号200027（2020）粤0304执恢2727号吴嘉鹏（2017）粤0304执2082号（2015）深福法刑初字第977号500028（2020）粤0304执恢2728号李新（2017）粤0304执3525号（2013）深福法知刑初字第41号5500029（2020）粤0304执恢2729号徐锐锋（2016）粤0304执14133号（2015）深福法刑初字第1619号200030（2020）粤0304执恢2730号莫威（2016）粤0304执20054号（2015）深福法刑初字第170号100031（2020）粤0304执恢2731号何乃武（2016）粤0304执20126号（2013）深福法刑初字第1813号2000
江西省广昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1030民初122号 原告：章坚，男，1982年10月17日出生，汉族，住广昌县。 委托诉讼代理人：李贤生，广昌县凯瑞法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：刘才根，男，1988年3月6日出生，汉族，住广昌县。 委托诉讼代理人：陈祖林，广昌县凯瑞法律服务所法律工作者，特别授权代理。 原告章坚诉被告刘才根买卖合同纠纷一案，本案于2020年2月20日立案。 本案在审理过程中，刘才根以该案涉嫌刑事犯罪已被公安机关立案侦查，申请中止本案诉讼。本院经审查认为，本案存在其他应当中止诉讼的法定中止情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  邹文飞 二〇二〇年四月二十八日 法官助理肖平娣 书记员黄海燕
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0791民初606号 申请人：江西银行股份有限公司赣州开发区支行，住所地：江西省赣州市章贡区赞贤路**丽景江山**楼，统一社会信用代码：913607005965404611。 负责人：陈爱华，系该支行行长。 委托诉讼代理人：许鹏，系该行员工，一般代理。 被申请人：赣州市力兴贸易有限公司，住，住所地江西省赣州蓉江新区潭口镇南街马路背05国道边），统一社会信用代码：913607005761249897。 法定代表人：李家保，系该公司总经理。 被申请人：李家保，男，1976年9月20日出生，汉族，住江西省赣州蓉江新区。 被申请人：吴红燕，女，1978年9月30日出生，汉族，住江西省赣州蓉江新区。 被申请人：赣县多得利轮胎翻新厂，住，住所地江西省赣州市赣县区梅林镇红金村册号：360721600173218。 经营者：李财，男，1978年3月26日出生，汉族，户籍地福建省福清市，现住江西省赣州市章贡区。 被申请人：李财，男，1978年3月26日出生，汉族，户籍地：福建省福清市，现住江西省赣州市章贡区。 被申请人：曹云洪，女，1982年2月4日出生，汉族，户籍地：福建省福清市，现住江西省赣州市章贡区。 被申请人：赣州市腾骏工贸发展有限公司，住，住所地江西省赣州市章贡区站**富升大厦**一信用代码证：913607025508938002。 法定代表人：王焕杰，系该公司总经理。 被申请人：王焕杰，男，1976年3月15日出生，汉族，户籍地：江西省赣州市上犹县，现住江西省赣州市章贡区。 被申请人：郑燕，女，1974年11月8日出生，汉族，户籍地：江西省赣州市章贡区，现住赣州市章贡区。 被申请人：赣州市恒通贸易有限公司，住所地，住所地江西省赣州蓉江新区潭口镇新世纪广场**会信用代码：913607005787999398。 法定代表人：肖建生，系该公司总经理。 被申请人：肖建生，男，1978年11月10日出生，汉族，户籍地江西省吉安市新干县，现住赣州经济技术开发区。 被申请人：肖淑祯，女，1977年7月17日出生，汉族，住江西省赣州经济技术开发区。 被申请人：李家汉，男，汉族，1970年3月28日生，住江西省赣州市章贡区。 被申请人：江玉珍，女，汉族，1969年5月7日生，住江西省赣州市章贡区。 申请人江西银行股份有限公司赣州开发区支行向本院申请财产保全，请求对被申请人赣州市力兴贸易有限公司、李家保、吴红燕、赣县多得利轮胎翻新厂、李财、曹云洪、赣州市腾骏工贸发展有限公司、王焕杰、郑燕、赣州市恒通贸易有限公司、肖建生、肖淑祯、李家汉、江玉珍的价值490万元的财产进行查封、冻结、扣押，并提供担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人江西银行股份有限公司赣州开发区支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人吴红燕所有的位于江西省赣州蓉江新区（产权证号：赣20**赣州市不动产权第0××5号）、赣州市章江新区洪都大道商铺（产权证号：赣州2016赣州市不动产权第0××6号、第0××1号）房产予以查封； 二、对被申请人李家保所有的位于赣州市章江新区福·江韵华府商铺（产权证号：Ｓ0××36）、赣州市章江新区福·江韵华府商铺（产权证号：Ｓ0××37）、赣州市章江新区福·江韵华府商铺（产权证号：Ｓ0××08）、赣州市章江新区福·江韵华府商铺【产权证号：赣（2017）赣州市不动产权第0××7】、赣州毅德商贸物流园地块（合同编号：20××6）、赣州经济技术开发区星洲湾（合同编号：20××6）房产予以查封； 三、对被申请人李财位于赣州市阳光·瑞香新城Ｂ组团14栋2-Ｂ＃店面（产权证号：Ｓ0××56）、赣州市阳光·瑞香新城Ｂ组团14栋3-Ａ＃店面（产权证号：Ｓ0××57）、赣州市阳光·瑞香新城Ｂ组团14栋3-Ｂ＃店面（产权证号：Ｓ0××58）、赣州市阳光·瑞香新城Ｂ组团14栋4-Ａ＃店面（产权证号：Ｓ0××59）、赣州市阳光·瑞香新城Ｂ组团14栋4-Ｂ＃店面（产权证号：Ｓ0××60）、赣州市新赣州大道9号盛合·公园壹号2号楼1003【产权证号：赣（2016）赣州市不动产权第0××5号】房产予以查封； 四、对被申请人肖建生、肖淑祯共有的位于赣州经济技术开发区（产权证号：Ｓ00××6、Ｓ00××7）房产予以查封； 五、对被申请人李家汉、江玉珍共有的位于赣州经济技术开发区（产权证号：赣房权证字第××、Ｓ0××90）房产予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  丁 娟 审 判 员  林万翔 审 判 员  刘光华 二〇二〇年四月三十日 代理书记员  杜 沅
西安市未央区人民法院民事裁定书（2020）陕0112民初5747号 原告奚进，男，1961年12月1日生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告中车西安实业有限公司，住所地西安市，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX8017。法定代表人张革斌。原告奚进与被告中车西安实业有限公司合同纠纷一案，本院立案受理。原告奚进诉称，原告与被告中车西安实业有限公司于2006年9月5日签订了《中国北车集团西安车辆厂职工（拆迁人）参加集资建房协议书》，购买了被告采用集资建房的办法建设的，房屋坐落是西安市未央区XX路XX幢XX单元XX室的政策性“商品”住房。被告于2007年10月份向原告交付了房屋坐落是西安市未央区XX路XX幢XX单元XX室的政策性“商品”住房。被告向原告交付住房时，没有向原告交付该住房的《西安市商品住宅质量保证书》。由此造成原告损失。为维护其合法权益，诉至法院，请求判令：1、请求西安市未央区人民法院依法判决，被告因履行合同交付的《住宅质量保证书》不符合质量要求承担继续履行违约责任，向原告交付西安市未央区XX路XX幢XX单元XX室的住宅质量保证书，以保护合同当事人原告的合法权益;2、请求西安市未央区人民法院依法判决，被告因履行合同交付的《住宅质量保证书》不符合质量要求承担重作违约责任，重作的西安市未央区XX路XX幢XX单元XX室的住宅质量保证书的书名是《西安市商品住宅质量保证书》，以保护合同当事人原告的合法权益；3、请求西安市未央区人民法院依法判決，被告因履行合同交付的《住宅质量保证书》不符合质量要求承担重作违约责任，重作的西安市未央区XX路XX幢XX单元XX室的《西安市商品住宅质量保证书》的内容包括“房屋坐落”是“西安市未央区XX路XX幢XX单元XX室”，以保护合同当事人原告的合法权益;4、请求西安市未央区人民法院依法判决，被告因履行合同交付的《住宅质量保证书》不符合质量要求承担重作违约责任，重作的西安市未央区XX路XX幢XX单元XX室的《西安市商品住宅质量保证书》的内容，包括经过西安市建设工程质量安全监督站核验的“质量等级”，以保护合同当事人原告的合法权益; 5、请求西安市未央区人民法院依法判决，被告因履行合同交付的《住宅质量保证书》不符合质量要求承担重作违约责任，重作的西安市未央区XX路XX幢XX单元XX室的《西安市商品住宅质量保证书》的内容，包括明示被告委托维修的物业管理公司单位，以保护合同当事人原告的合法权益; 6、请求西安市未央区人民法院依法判決，被告因退延履行合同交付的《住宅质量保证书》不符合质量要求，赔偿给原告造成的因提起本案民事诉讼发生的诉讼材料费损失金额35元和证据材料费损失金额226.4元，两项材料费损失金额合计2614元，以保护合同当事人原告的合法权益;7、请求西安市末央区人民法院依法判决，被告因迟延履行合同交付的《住宅质量保证书》不符合质量要求，赔偿给原告造成的因提起本案民事诉讼发生的得力省力订书钉材料费损失金额2.45元和得力7121PVP固体胶材料费损失金额2.25元，两项材料费损失金额合计4.7元，以保护合同当事人原告的合法权益; 8、请求西安市未央区人民法院依法判决，被告因迟延履行合同交付的《住宅质量保证书》不符合质量要求，赔偿给原告造成的因提起本案民事诉讼，向西安市住房和城乡建设局原名称分别是西安市城乡建设委员会和西安市房屋管理局、西安市人民政府信息公开工作领导小组办公室和中华人民共和国住房和城乡建设部，申请政府信息公开和调查办理与之相关事务发生的材料费损失金额38元以保护合同当事人原告的合法权益; 9、请求西安市未央区人民法院依法判决，被告因退延履行合同交付的《住宅质量保证书》不符合质量要求，赔偿给原告造成的因提起本案民事诉讼，向西安市住房和城乡建设局、西安市人民政府信息公开工作领导小组办公室和中华人民共和国住房和城乡建设部，申请政府信息公开和调查办理与之相关事务发生的交通费损失金额123元，以保护合同当事人原告的合法权益；10、请求西安市未央区人民法院依法判决，被告因退延履行合同交付的《住宅质量保证书》不符合质量要求，赔偿给原告造成的因提起本案民事诉讼，向西安市人民政府信息公开工作领导小组办公室和中华人民共和国住房和城乡建设部，申请政府信息公开发生的邮费损失金额26.6元，以保护合同当事人原告的合法权益；11、请求西安市未央区人民法院依法判决，被告因迟延履行合同交付的《住宅质量保证书》不符合质量要求，赔偿给原告造成的因提起本案民事诉讼，调査收集证据和调查办理与之相关事务发生的交通费损失金额67元，以保护合同当事人原告的合法权益;12、请求西安市未央区人民法院依法判决，被告因迟延履行合同交付的《住宅质量保证书》不符合质量要求，赔偿给原告造成的因提起本案民事诉讼，调查收集证据受到妨碍，向中国共产党西安市委员会投诉发生的材料费损失金额0.5元，以保护合同当事人原告的合法权益;13、请求西安市未央区人民法院依法判决，被告因迟延履行合同交付的《住宅质量保证书》不符合质量要求，赔偿给原告造成的因提起本案民事诉讼，调査收集证据受到妨碍，向中国共产党西安市委员会投诉发生的交通费损失金额10元和邮费损失金额3.9元，两项损失金额合计13.9元，以保护合同当事人原告的合法权益;14、请求西安市未央区人民法院依法判决，被告因退延履行合同交付的《住宅质量保证书》不符合质量要求，赔偿给原告造成的因提起本案民事诉讼，调查与本案民事诉讼相关事件发生的交通费损失金额18元，以保护合同当事人原告的合法权益；15、请求西安市未央区人民法院依法判决，被告因迟延履行合同交付的《住宅质量保证书》不符合质量要求，赔偿给原告造成的因提起和参加本案民事诉讼发生的交通费损失金额24元，以保护合同当事人原告的合法权益；16、请求西安市未央区人民法院依法判决，被告因退延履行合同交付的《住宅质量保证书》不符合质量要求，双倍补偿已经给原告造成的损失金额577.1元，以保护合同当事人原告的合法权益；17、被告依法负担本案案件受理费。经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地为西安市XX镇，合同履行地为西安市XX镇，故本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。三桥街道办事处已于2018年9月1日划归西安市长安区人民法院管辖。本案应移送合同履行地西安市长安区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送西安市长安区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。                             审  判  员     白  剑           二〇二〇年四月十五日   书  记 员      陈  蕾
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0112民初5747号 原告奚进，男，1961年12月1日生，汉族，住西安市 被告中车西安实业有限公司。 原告奚进与被告中车西安实业有限公司合同纠纷一案，本院立案受理。 原告奚进诉称，原告与被告中车西安实业有限公司于2006年9月5日签订了《中国北车集团西安车辆厂职工（拆迁人）参加集资建房协议书》，购买了被告采用集资建房的办法建设的，房屋坐落是西安市未央区三桥建章路172幢2单元20303室的政策性“商品”住房。被告于2007年10月份向原告交付了房屋坐落是西安市未央区三桥建章路172幢2单元20303室的政策性“商品”住房。被告向原告交付住房时，没有向原告交付该住房的《西安市商品住宅质量保证书》。由此造成原告损失。为维护其合法权益，诉至法院，请求判令：1、请求西安市未央区人民法院依法判决，被告因履行合同交付的《住宅质量保证书》不符合质量要求承担继续履行违约责任，向原告交付西安市未央区三桥建章路172幢2单元20303室的住宅质量保证书，以保护合同当事人原告的合法权益;2、请求西安市未央区人民法院依法判决，被告因履行合同交付的《住宅质量保证书》不符合质量要求承担重作违约责任，重作的西安市未央区三桥建章路172幢2单元20303室的住宅质量保证书的书名是《西安市商品住宅质量保证书》，以保护合同当事人原告的合法权益；3、请求西安市未央区人民法院依法判決，被告因履行合同交付的《住宅质量保证书》不符合质量要求承担重作违约责任，重作的西安市未央区三桥建章路172幢2单元20303室的《西安市商品住宅质量保证书》的内容包括“房屋坐落”是“西安市未央区三桥建章路172幢2单元20303室”，以保护合同当事人原告的合法权益;4、请求西安市未央区人民法院依法判决，被告因履行合同交付的《住宅质量保证书》不符合质量要求承担重作违约责任，重作的西安市未央区三桥建章路172幢2单元20303室的《西安市商品住宅质量保证书》的内容，包括经过西安市建设工程质量安全监督站核验的“质量等级”，以保护合同当事人原告的合法权益;5、请求西安市未央区人民法院依法判决，被告因履行合同交付的《住宅质量保证书》不符合质量要求承担重作违约责任，重作的西安市未央区三桥建章路172幢2单元20303室的《西安市商品住宅质量保证书》的内容，包括明示被告委托维修的物业管理公司单位，以保护合同当事人原告的合法权益;6、请求西安市未央区人民法院依法判決，被告因退延履行合同交付的《住宅质量保证书》不符合质量要求，赔偿给原告造成的因提起本案民事诉讼发生的诉讼材料费损失金额35元和证据材料费损失金额226.4元，两项材料费损失金额合计2614元，以保护合同当事人原告的合法权益;7、请求西安市末央区人民法院依法判决，被告因迟延履行合同交付的《住宅质量保证书》不符合质量要求，赔偿给原告造成的因提起本案民事诉讼发生的得力省力订书钉材料费损失金额2.45元和得力7121PVP固体胶材料费损失金额2.25元，两项材料费损失金额合计4.7元，以保护合同当事人原告的合法权益;8、请求西安市未央区人民法院依法判决，被告因迟延履行合同交付的《住宅质量保证书》不符合质量要求，赔偿给原告造成的因提起本案民事诉讼，向西安市住房和城乡建设局原名称分别是西安市城乡建设委员会和西安市房屋管理局、西安市人民政府信息公开工作领导小组办公室和中华人民共和国住房和城乡建设部，申请政府信息公开和调查办理与之相关事务发生的材料费损失金额38元以保护合同当事人原告的合法权益;9、请求西安市未央区人民法院依法判决，被告因退延履行合同交付的《住宅质量保证书》不符合质量要求，赔偿给原告造成的因提起本案民事诉讼，向西安市住房和城乡建设局、西安市人民政府信息公开工作领导小组办公室和中华人民共和国住房和城乡建设部，申请政府信息公开和调查办理与之相关事务发生的交通费损失金额123元，以保护合同当事人原告的合法权益；10、请求西安市未央区人民法院依法判决，被告因退延履行合同交付的《住宅质量保证书》不符合质量要求，赔偿给原告造成的因提起本案民事诉讼，向西安市人民政府信息公开工作领导小组办公室和中华人民共和国住房和城乡建设部，申请政府信息公开发生的邮费损失金额26.6元，以保护合同当事人原告的合法权益；11、请求西安市未央区人民法院依法判决，被告因迟延履行合同交付的《住宅质量保证书》不符合质量要求，赔偿给原告造成的因提起本案民事诉讼，调査收集证据和调查办理与之相关事务发生的交通费损失金额67元，以保护合同当事人原告的合法权益;12、请求西安市未央区人民法院依法判决，被告因迟延履行合同交付的《住宅质量保证书》不符合质量要求，赔偿给原告造成的因提起本案民事诉讼，调查收集证据受到妨碍，向中国共产党西安市委员会投诉发生的材料费损失金额0.5元，以保护合同当事人原告的合法权益;13、请求西安市未央区人民法院依法判决，被告因迟延履行合同交付的《住宅质量保证书》不符合质量要求，赔偿给原告造成的因提起本案民事诉讼，调査收集证据受到妨碍，向中国共产党西安市委员会投诉发生的交通费损失金额10元和邮费损失金额3.9元，两项损失金额合计13.9元，以保护合同当事人原告的合法权益;14、请求西安市未央区人民法院依法判决，被告因退延履行合同交付的《住宅质量保证书》不符合质量要求，赔偿给原告造成的因提起本案民事诉讼，调查与本案民事诉讼相关事件发生的交通费损失金额18元，以保护合同当事人原告的合法权益；15、请求西安市未央区人民法院依法判决，被告因迟延履行合同交付的《住宅质量保证书》不符合质量要求，赔偿给原告造成的因提起和参加本案民事诉讼发生的交通费损失金额24元，以保护合同当事人原告的合法权益；16、请求西安市未央区人民法院依法判决，被告因退延履行合同交付的《住宅质量保证书》不符合质量要求，双倍补偿已经给原告造成的损失金额577.1元，以保护合同当事人原告的合法权益；17、被告依法负担本案案件受理费。 经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地为西安市三桥镇，合同履行地为西安市三桥镇，故本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。三桥街道办事处已于2018年9月1日划归西安市长安区人民法院管辖。本案应移送合同履行地西安市长安区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下： 本案移送西安市长安区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  白剑 二〇二〇年四月十五日 书记员  陈蕾
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初3257号 原告：胡某，女，1980年3月16日生，汉族，住山东省沂水县。 原告:孟某1，男，2013年3月11日生，汉族，住山东省沂水县。 法定代理人：胡某，女，1980年3月16日生，汉族，住山东省沂水县。 原告：孟某2，女，2008年5月28日生，汉族，住山东省沂水县。 法定代理人：胡某，女，1980年3月16日生，汉族，住山东省沂水县。 原告：刘某某，女，1953年3月26日出生，汉族，住山东省沂水县。 四原告共同委托诉讼代理人：孙大庆，山东卫宣律师事务所律师。 被告:董某某，男，1981年7月12日生，回族，住临沂市兰山区。 原告胡某、孟某1、孟某2、刘某某与被告董某某债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。 本案在审理过程中，原告于2020年3月28日以本案应以（2019）鲁1302民初9381号案件审理结果为依据向本院提出中止审理申请。 本院经审查认为，本案案由为债权人撤销权纠纷，本案必须以（2019）鲁1302民初9381号案件的审理结果为依据，而该案尚未审结的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项，第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  陈士祥 二〇二〇年四月九日 书记员  李 宁
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初5469号申请人：严懿婷，女，2001年1月31日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：刘元昌，浙江同舟律师事务所律师。被申请人：严卫，男，1967年1月5日出生，汉族，住上海市徐汇区。担保人：上海联合融资担保有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区南泉北路****。法定代表人：廖军祥，董事长。申请人严懿婷与被申请人严卫赠与合同纠纷一案，申请人严懿婷于2020年4月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人严卫名下银行存款250万元或查封、扣押其等值财产，并提供相应担保。本院经审查认为，严懿婷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结严卫名下的银行存款人民币250万元或查封、扣押其等值财产。案件申请费5,000元，由申请人严懿婷预付。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锋二〇二〇年四月二十九日书记员 陆怿婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522民初1006号 原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司古云支行，住所地：莘县古云镇驻地 负责人：王钰，支行行长。 被告：冯章现，男，1958年2月16日出生，汉族，住莘县。 被告：胡春先，女，1962年1月19日出生，汉族，住莘县，系冯章现丈夫。 被告：冯善立，男，1989年10月24日出生，汉族，住莘县。 被告：冯力军，男，1978年12月9日出生，汉族，住莘县。 山东莘县农村商业银行股份有限公司古云支行诉冯章现、胡春先、冯善立、冯力军金融借款合同纠纷一案,本院于2020年4月2日受理后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案被告冯善立、冯力军下落不明，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  徐光普 审判员  任善林 审判员  朱 军 二〇二〇年四月二十日 书记员  田鑫鑫
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1522民初1006号 原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司古云支行，住所地：莘县古云镇驻地。 负责人：王珏，支行行长。 委托诉讼代理人：李**，男，汉族，1987年6月28日生人，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。 被告：冯章现，男，汉族，1958年2月16日生人，住莘县。 被告：胡春先，女，汉族，1962年1月19日生人，住址同上，系冯章现之妻。 被告：冯善立，男，汉族，1989年10月24日生人，住莘县。 被告：冯力军，男，汉族，1978年12月9日生人，住莘县。 原告山东莘县农村商业银行股份有限公司古云支行诉被告冯章现、胡春先、冯善立、冯力军金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李**，被告冯章现、胡春先到庭参加诉讼，被告冯善立、冯力军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审过程中，原告撤回对被告胡春先的起诉。本案现已审理终结。 原告山东莘县农村商业银行股份有限公司古云支行提出诉讼请求：请求判令被告冯章现、胡春先偿还借款本金148318.65元及利息，被告冯善立、冯力军承担连带责任。事实与理由：2016年5月10日，莘县农商银行古云支行与被告冯章现订立了《个人借款同》为冯章现授信15万元,期限二年,自2016年5月10日至2018年5月9日。同日胡春先与冯章现签订了《夫妻共同承担债务承诺书》,承诺共同履行合同,愿以共有财产偿还贷款本息责任,被告冯善立、冯力军与莘县农商银行古云支行订立了《最高额保证合同》自愿为冯章现本合同项下借款承担连带责任。被告冯章现2017年3月11日在莘县农商银行古云支行借款150000元,2018年3月10日到期,利率为9.7875‰,按月结息,到期利随本清。到期后经多次催要于2018年7月11日还本金1075.8元又于2019年7月25日还本金605.55元,还息25次共16985.34元,剩余本金148318.65元及利息均未偿还,担保人也不履行担保责任,为维护我单位的合法权益,请求法院支持原告的诉讼请求。 被告冯章现辩称：借款合同是我签的，贷款证也是我拿的，当时就给了我们村的信贷员冯其民。但我没见到钱，因为我这笔款是替冯其民贷的，所以我不应该承担还款责任。 被告胡春先辩称：我没有签字，贷这笔款没有我的亲笔签字，不应该贷给我们，我不承担还款责任。 被告冯善立、冯力军未作答辩。 原告围绕其诉讼请求向本庭提交下列证据：个人借款合同一份，证明2016年5月10日原告与被告冯章现签订个人借款合同，为被告冯章现贷款授信150000元，借款到期日为2018年5月9日，同时约定通过冯章现的个人账户（账号为），办理贷款的发放、支付与还款业务；最高额保证合同一份，证明2016年5月10日被告冯善立、冯力军与原告签订最高额保证合同，自愿为冯章现150000元借款在最高余额225000元范围内提供连带保证责任，保证期限自合同约定的期限届满之日起二年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；贷转存凭证（借款借据）一份，证明被告冯章现于2017年3月11日向原告借款150000元，于2018年3月10日到期，贷款月利率为9.7875‰；贷款业务明细一份，证明被告冯章现借款150000元，于2018年7月11日还本金1075.8元，于2019年7月25日还本金605.55元，尚欠借款本金148318.65元；截至2018年3月11日共还息25次，金额16985.34元，剩余本息均未偿还。 经庭审质证和本院审核，对原告提交上述证据的效力本院予以确认，对原告诉称的上述事实本院予以认定。 本院认为，被告冯章现与原告之间成立了合法有效的金融借款合同，应按合同约定偿还借款本金及利息。冯章现称其替冯其民贷款，不影响其与原告之间借款合同关系的成立，故其不承担还款责任的理由不能成立。被告冯善立、冯力军与原告之间成立了合法有效的保证合同，故该二被告应依保证合同的约定，对本案借款本息承担连带清偿责任。原告撤回对被告胡春先的起诉，系原告对其诉讼权利的处分，依法应予准许。被告冯善立、冯力军未到庭应诉，不影响本院对案件事实的认定，应予缺席判决。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告冯章现于本判决生效后十五日内偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司古云支行借款本金148318.65元及利息（按本金150000元计算，自2017年3月11日至2018年3月10日按月利率9.7875‰计算；自2018年3月11日至实际给付之日，按月利率9.7875‰上浮50%计算，2018年7月11日所还本金1075.8元、2019年7月25日所还本金605.55元分别自还款日从计息本金中扣除，已结利息从利息计算中予以扣除）。 二、被告冯善立、冯力军对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；被告冯善立、冯力军承担保证责任后，有权向被告冯章现追偿。 如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费3266元，由被告冯章现承担，被告冯善立、冯力军承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东聊城市中级人民法院。 审 判 长  徐光普 人民陪审员  张金荣 人民陪审员  陶 艳 二〇二〇年八月四日 书 记 员  田鑫鑫
山西省朔州市右玉县人民法院执 行 通 知 书(2020)晋0623执36号被执行人大同市正宏房地产开发有限公司：你单位与右玉县住房和城乡建设管理局行政非诉执行一案，因你/单位未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人右玉县住房和城乡建设管理局已向本院申请强制执行，本院于2020年4月30日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/单位自动履行生效法律文书确定的以下义务:一、向申请执行人支付本案执行款2230000.00元及相关利息；二、负担申请执行费24700.00元。逾期不履行，将负担迟延履行金。三十日内拒不履行生效法律文书确定的给付义务，你/单位将被列入失信被执行人“黑名单”。开户银行：农业银行右玉县支行开户名称：山西省朔州市右玉县人民法院开户账号：62284016770********二〇二〇年四月三十日联系人：李小平联系电话：803****本院地址：右玉县新城镇北环西街邮编：037200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
右玉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0623执36号申请执行人：右玉县住房和城乡建设管理局，所在地址：右玉县新城镇宝宁东街。负责人：潘志坚，该局局长。被执行人：大同市正宏房地产开发有限公司，所在地址：大同市南郊区平旺乡煤峪口村峪旺苑****办公楼。统一社会信用代码：911402117598278045法定代表人：李廷忠，该公司董事长。本院在执行右玉县住房和城乡建设管理局与大同市正宏房地产开发有限公司行政非诉执行一案中，责令被执行人给付申请执行人易地建设费2130000及罚款100000元。但被执行人大同市正宏房地产开发有限公司一直未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年7月1日查封了被执行人位于右玉县宏泰小区沿街大门外6、7、8号临街商铺3间。分别于2020年11月24日、12月14日在淘宝网司法拍卖网络平台进行公开拍卖，均流拍，其二次流拍价为2230000元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条(或第二十七条、第二十八条)、第二十三条、第二十九条第一款/第二款(非经拍卖程序以物抵债的，适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条或第四百九十二条)规定，裁定如下：一、将被执行人大同市正宏房地产开发有限公司的山西省朔州市右玉县宏泰小区沿街大门外6、7、8号临街商铺3间抵偿申请执行人右玉县住房和城乡建设管理局易地建设费2130000元及罚款100000元。山西省朔州市右玉县宏泰小区沿街大门外6、7、8号临街商铺3间,所有权自交付时起转移给买受人。山西省朔州市右玉县宏泰小区沿街大门外6、7、8号临街商铺3间,所有权(或其他权利)自本裁定送达申请执行人右玉县住房和城乡建设管理局时起转移。二、申请执行人右玉县住房和城乡建设管理局可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。(本项仅适用于需办理过户手续的财产)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李小平审判员  王 海审判员  刘平秀二〇二〇年十二月二十二日（院印）书记员  朱 晶
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0324民初717号原告：邱楠，男，1992年1月19日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：金梦帅，江苏楚地律师事务所律师。被告：夏东科，男，1990年5月12日生，汉族，住睢宁县。原告邱楠与被告夏东科民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。本院经审查认为，本案因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  纪永胜审 判 员  吕 超人民陪审员  周 巍二〇二〇年四月十五日书 记 员  薛 露附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。