wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初3044号原告：比亚迪汽车金融有限公司,住所地：西安市高新区、2002、2012室。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：樊世霖，男，汉族，该公司员工委托诉讼代理人:董啊超，男，汉族，该公司员工被告：李美滔，男，1992年2月20日出生，汉族，住湖南省涟源市。原告比亚迪汽车金融有限公司与被告李美滔金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告比亚迪汽车金融有限公司诉称，原告与被告李美滔在2017年8月23日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2017年8月23日发放贷款46830元，用于被告购买车辆“元”（车牌号：湘KXXXXX，车架号：LC0C14DF4G0053090），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2019年10月25日，被告已经逾期428天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告剩余贷款本金29476.13元、到期未偿利息2603.75元、罚息1394.36元、寄送法律函件费用100元，以上共计33574.24元（以上利息、罚息截至2019年10月25日），以及截至清偿之日的利息及罚息；2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“元”（车牌号：湘KXXXXX，车架号：LC0C14DF4G0053090）实现抵押权；3、本案诉讼费由被告承担。被告李美滔经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交任何的书面答辩意见。经审理查明，2017年8月23日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人）与被告李美滔（借款人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告发放贷款46830元，用于被告购买比亚迪车辆，贷款期限36个月，实际利率为11.2%，贴息利率为2.8%，贷款利率为8.4%，贷款从贷款人账户划出日为实际放款日，还款方式等额本息还款，借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率为本合同实际利率的基础上上浮百分比50%（所计算出的逾期利率按四舍五入精确至小数点后两位数）。逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围；借款人未依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用），贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本金余额和利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项；贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/封的函件费；借款人同意，因履行本合同及《汽车抵押合同》所产生的所有相关费用（包括但不限于诉讼费、公告费、与司法文书送达相关的费用、律师费、委托第三方催收及贷款人敦促借款人按时履行本合同所发生的相关费用等），皆应由借款人承担；借款人同意贷款人及司法机关可以通过电话、手机短信、传真、电子邮件、信函、和其他媒体公告等方式进行通知和催告，借款人应保证其所提供联系方式的有效性，若联系方式发生任何变更，借款人应在变更发生的前5日内书面通知贷款人，贷款人按照其最后知晓的联系方式发送的任何文件和通知均应视为有效送达借款人。同日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人/抵押权人）与被告李美滔（借款人/抵押人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购元车辆（车架号：LC0C14DF4G0053090）为该笔贷款提供抵押担保，如发生任何到期应付的担保债务未能按时支付或出现《汽车贷款合同》中规定的任何违约事件或终止事件，抵押权人有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿；抵押担保的范围为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》所述的其他费用）。2017年8月23日，原告取得了比亚迪牌白色小型轿车（车牌号：湘KXXXXX，车架号：LC0C14DF4G0053090）机动车登记证书。2017年8月23日，原、被告双方就上述车辆办理了抵押登记备案。另查明，原告于2017年8月23日向被告指定账户发放贷款46830元，后被告未按约定向原告还款。截止2019年10月25日，被告尚欠原告本金29476.13元、到期未偿利息2603.75元、罚息1394.36元、寄送法律函件费用100元。上述事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证，车辆抵押登记信息表、还款明细及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告李美滔签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，被告未能依约还款构成违约，故原告主张按照合同约定提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、罚息及寄送法律函件费用的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告李美滔应当于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司贷款本金29476.13元、到期未偿利息2603.75元、罚息1394.36元、寄送法律函件费用100元，并按合同约定支付自2019年10月26日起至款项实际清偿之日的利息、罚息;二、如被告李美滔未履行上述债务，原告有权以抵押物比亚迪牌白色小型轿车（车牌号：湘KXXXXX，车架号：LC0C14DF4G0053090）实现抵押权。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费639元，减半收取后计319.5元，由被告负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  申国英二〇二〇年四月十七日书记员  陈 静打印：赵珍校对：刘婷婷2020年月日送达
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0203执385号申请执行人伍孔军，男，1977年8月15日生，汉族，农民，住贵州省六枝特区落别乡木厂村三组，公民身份号码520203197708152418。被申请执行人张小敏，女，1987年3月24日，汉族，农民，住贵州省六枝特区落别乡木厂村三组，公民身份号码520203198703240826。本院依据已经发生法律效力的六盘水市六枝特区人民法院2019年2月21日作出的（2019）黔0203民初526号民事调解书，于2020年4月9日立案执行伍孔军申请执行张小敏婚姻家庭纠纷一案。该案要求被执行人向申请人支付孩子生活费7200元、执行费50元，计7250元。经查，被执行人张小敏在工行浙江省湖州练市支行有账号为1205240202107995004的存款若干。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人张小敏在工行浙江省湖州练市支行账号为1205240202107995004的存款7250元到该账户（开户银行：交通银行贵州省分行营业部，开户名称：六盘水市六枝特区人民法院，开户账号：6232610580005392036）。本裁定送达后即生效。审判员  陈太刚二〇二〇年四月十三日执行员  周天星书记员  赵苑媛
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初3044号原告：比亚迪汽车金融有限公司,住所地西安市高新区、2002、2012室。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：樊世霖，男，汉族，该公司员工委托诉讼代理人:董啊超，男，汉族，该公司员工被告：赵银杭，男，1987年6月9日出生，汉族，住河南省新密市。原告比亚迪汽车金融有限公司与被告赵银杭借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告比亚迪汽车金融有限公司诉称，原告与被告赵银杭在2017年9月25日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2017年9月26日发放贷款35200元，用于被告购买车辆“全新F3”（车牌号：豫AXXXXX，车架号：LGXC16AF4H0074097），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2019年10月25日，被告已经逾期425天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告剩余贷款本金23979.03元、到期未偿利息2476.4元、罚息1241.31元、寄送法律函件费用100元，以上共计27796.74元（以上利息、罚息截至2019年10月25日），以及截至清偿之日的利息及罚息；2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“全新F3”（车牌号：豫AXXXXX，车架号：LGXC16AF4H0074097）实现抵押权；3、本案诉讼费由被告承担。被告赵银杭经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交任何的书面答辩意见。经审理查明，2017年9月25日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人）与被告赵银杭（借款人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告发放贷款35200元，用于被告购买比亚迪车辆，贷款期限36个月，实际利率为12%，贴息利率为1.57%，贷款利率为10.43%，贷款从贷款人账户划出日为实际放款日，还款方式等额本息还款，借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率为本合同实际利率的基础上上浮百分比50%（所计算出的逾期利率按四舍五入精确至小数点后两位数）。逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围；借款人未依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用），贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本金余额和利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项；贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/封的函件费；借款人同意，因履行本合同及《汽车抵押合同》所产生的所有相关费用（包括但不限于诉讼费、公告费、与司法文书送达相关的费用、律师费、委托第三方催收及贷款人敦促借款人按时履行本合同所发生的相关费用等），皆应由借款人承担；借款人同意贷款人及相关关联公司可以通过电话、手机短信、传真、电子邮件、信函、和其他媒体公告等方式进行通知和催告，借款人应保证其所提供联系方式的有效性，若联系方式发生任何变更，借款人应在该等变更发生前的5日内书面通知贷款人，贷款人按照其最后知晓的联系方式发送的任何文件和通知均应视为有效送达借款人。同日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人/抵押权人）与被告赵银杭（借款人/抵押人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购全新F3车辆（车架号：LGXC16AF4H0074097）为该笔贷款提供抵押担保，如发生任何到期应付的担保债务未能按时支付或出现《汽车贷款合同》中规定的任何违约事件或终止事件，抵押权人有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿；抵押担保的范围为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》所述的其他费用）。2017年9月29日，原告取得了比亚迪牌白色小型轿车（车牌号：豫AXXXXX，车架号：LGXC16AF4H0074097）机动车登记证书。2017年10月9日，原、被告双方就上述车辆办理了抵押登记备案。另查明，原告于2017年9月27日向被告指定账户发放贷款35200元，后被告未按约定向原告还款。截止2019年10月25日，被告尚欠原告本金23979.03元、到期未偿利息2476.4元、罚息1241.31元、寄送法律函件费用100元。上述事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证，车辆抵押登记信息表、还款明细及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告赵银杭签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，被告未能依约还款构成违约，故原告主张按照合同约定提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、罚息及寄送法律函件费用的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告赵银杭应当于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司贷款本金23979.03元、到期未偿利息2476.4元、罚息1241.31元、寄送法律函件费用100元，并按合同约定支付自2019年10月26日起至款项实际清偿之日的利息、罚息;二、如被告赵银杭未履行上述债务，原告有权以抵押物比亚迪牌白色小型轿车（车牌号：豫AXXXXX，车架号：LGXC16AF4H0074097）实现抵押权。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费495元，减半收取后计247.5元，由被告负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  申国英二〇二〇年四月十七日书记员  陈 静打印：赵珍校对：刘婷婷2020年月日送达1
六盘水市六枝特区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0203执385号伍孔军与张小敏婚姻家庭纠纷一案，经本院立案执行，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初2012-1号申请人：见树德，男，1963年9月20日生，汉族，住安徽省太和县。被申请人：黄舜禹，男，1989年9月4日生，汉族，住安徽省太和县。原告诉被告买卖合同纠纷一案,原告于2020年4月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄舜禹的起诉。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告见树德撤回对被告黄舜禹的起诉。审判员  吴仲文二〇二〇年四月二十六日书记员  王佳利
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执保193号申请人:中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。被申请人:金小杰，男，1988年10月12日出生，汉族，住陕西省山阳县。本院在审理申请人中国平安财产保险股份有限公司诉被申请人金小杰保证保险合同纠纷一案,申请人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请财产保全，本院作出(2020）陕0102民初2180号民事裁定书，裁定冻结被申请人金小杰名下的银行账户资金23713.81元或者查封、扣押其等值财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人金小杰名下的银行账户资金23713.81元或者查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  张建文二〇二〇年四月二十日书记员  花 蓓
陕西省西安市新城区人民法院保 全 完 结 通 知 书(2020)陕0102执保193号中国平安财产保险股份有限公司：本院在审理申请人中国平安财产保险股份有限公司诉被申请人金小杰保证保险合同纠纷一案，依据西安市新城区人民法院(2020)陕0102执保193号执行裁定书，我院依法对被保全人采取了以下保全措施：一、冻结被申请人金小杰名下中国民生银行西安文艺路支行一个账户，冻结期限为12个月（2020年4月22日至2021年4月21日止）；二、冻结被申请人金小杰名下中国邮政储蓄银行山阳县高坝营业所一个账户，冻结期限为12个月（2020年4月22日至2021年4月21日止）；三、冻结被申请人金小杰名下兴业银行西安新城支行一个账户，冻结期限为12个月（2020年4月22日至2021年4月21日止）；四、被申请人金小杰名下财付通支付科技有限公司两个账户，冻结期限为12个月（2020年4月22日至2021年4月21日止）。以上保全措施已实施完毕，现通知你（你单位）履行以下事项：1、如果本院所采取的保全措施到期前，你（你单位）的诉讼案件尚未进入执行阶段，你（你单位）应在该保全措施到期前7日内，依本通知书向本院申请续保，未向本院申请的，致使保全措施失效的，责任自负。2、你的诉讼案件进入执行阶段，请将本通知书递交执行法官，以便诉讼保全与执行工作顺利对接。二〇二〇年四月二十三日
调兵山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1281执127号 申请执行人杨某某，男，住调兵山市。 被执行人某甲公司，住所地调兵山市城南开发区。 负责人:王某某,系该公司董事长。 被执行人某乙公司，住所地调兵山市老客运站西侧铁秀路。 负责人:高某某,系该公司经理。 本院依据调兵山市人民法院做出的（2019）辽1281民初2309号民事判决书，在执行申请人与被执行人某甲公司、某乙公司承揽合同纠纷一案中，被执行人某甲公司、某乙公司应向申请执行人履行以下义务：被执行人某甲公司、某乙公司应给付申请执行人710027.5元。 在执行过程中，本院依法对被执行人某甲公司、某乙公司的财产进行了查证：无房屋所有权登记信息，无银行存款，无车辆、股票信息。查询某乙公司房产坐落于调兵山市××楼××号房屋（辽2016调兵山不动产权第A号），102-202号房屋（辽2016调兵山不动产权第B号）,103-203号房屋（辽2016调兵山不动产权第C号），104-204号房屋（辽2016调兵山不动产权第D号），105-205号房屋（辽2016调兵山不动产权第E号）五处房产，已于2020年4月28日轮候查封。申请人无法提供可执行的财产信息，现已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时限制其高消费。 本院认为，本案被执行人某甲公司、某乙公司目前没有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，经合议庭评议，本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即生效。 审 判 长  朱立宏 人民陪审员  李 越 人民陪审员  高庆吉 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  王 丽
调兵山市人民法院 执 行 决 定 书 （2020）辽1281执127号 本院在执行杨某某与调兵山市某温泉、调兵山市某房地产承揽合同纠纷一案中，因被执行人未申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院〈关于公布失信被执行人名单信息的若干规定〉》第一条的规定，决定如下： 将被执行人调兵山市某温泉、调兵山市某房地产纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年四月二十三日
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0181民初10578号本院2020年4月22日对原告周全军与被告齐湘辉、巩义市鑫源汽车运输有限公司案外人执行异议之诉一案作出的（2019）豫0181民初10578号民事判决书中，存在笔误，应予以补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）豫0181民初10578号民事判决书中第六页倒数第六行“案件受理费3700元，由被告齐湘辉负担”补正为“案件受理费3,700元，由齐湘辉负担1,850元，由巩义市鑫源汽车运输有限公司负担1,850元”。审 判 长  王景峰人民陪审员  岳本红人民陪审员  孙雪芳二〇二〇年四月二十三日书 记 员  乔 梁
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1423民初726号申请人：史秋生，男，汉族，1979年9月24日出生，住所地山东省庆云县。被申请人:孙全胜，男，汉族，1973年1月9日出生，住址山东省庆云县。被申请人:徐沛芳，男，汉族，1975年9月15日出生，住址山东省庆云县。被申请人:齐书芳，女，汉族，1973年10月24日出生，住址山东省庆云县。被申请人:于福贞，男，汉族，1969年1月10日出生，住址山东省庆云县。被申请人:张秀平，女，汉族，1967年3月18日出生，住址山东省庆云县。申请人史秋生诉徐新林,何春仙,被申请人孙全胜、徐沛芳、齐书芳、于福贞、张秀平追偿权纠纷一案，申请人向本院提出保全申请，要求依法保全被申请人孙全胜、徐沛芳、齐书芳、于福贞、张秀平的银行存款各25000元或者相应数额的财产。申请人在中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司投保了诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人史秋生的保全申请及担保事项符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：保全被申请人孙全胜、徐沛芳、齐书芳、于福贞、张秀平的银行存款各25000元或者相应数额的财产，保全期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王春华二〇二〇年四月八日书记员  王 月
铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0204执295号 申请执行人:西安鹏诺装饰装修工程有限公司,住所地：西安市高新区电子城三路3号鑫园小区1幢1单元11702室，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 法定代表人：董某某，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：张某某，陕西众致律师事务所律师。 委托代理人：付某某，陕西众致律师事务所律师。 被执行人:海天建设集团有限公司,住所地：浙江省东阳市江北街道甘溪东街5号，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXX。 法定代表人：应某某，该公司董事长。 本院在执行西安鹏诺装饰装修工程有限公司与海天建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，依法向被执行人海天建设集团有限公司发出执行通知书，责令该公司向申请执行人西安鹏诺装饰装修工程有限公司支付案件款109473元（工程款106219元、利息814元）及迟延履行期间债务利息，负担本案申请执行费1542元。但被执行人海天建设集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人海天建设集团有限公司存款112000元（工程款106219元、利息814元、申请执行费1542元及迟延履行期间债务利息）。 本裁定立即执行。 审判员  常连力 二〇二〇年四月十四日 书记员  谢鹏飞
铜川市耀州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0204执295号 西安鹏诺装饰装修工程有限公司、海天建设集团有限公司： 申请执行人西安鹏诺装饰装修工程有限公司与被执行人海天建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，铜川市耀州区人民法院作出的(2019)陕0204民初748号民事判决书已发生法律效力。被执行人海天建设集团有限公司逾期未履行法律文书确定的义务，申请执行人西安鹏诺装饰装修工程有限公司向本院申请执行，请求被执行人支付109473元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人海天建设集团有限公司邮寄送达了执行通知书、执行裁定书。2020年05月06日本院依法扣划被执行人海天建设集团有限公司案件款109473元及执行费1542元，申请执行人西安鹏诺装饰装修工程有限公司办理了领款手续。本案执行费1542元已缴纳。 生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0204执295号执行案件执行完毕，于2020年05月18日结案。 二〇二〇年五月十八日
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0105执4360号申请执行人李争被执行人刘彬被执行人王蕊申请执行人李争与被执行人刘彬、王蕊民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计60538.05元。经本院执行，现已执行完毕。2020年4月13日将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）辽0105民初9238号生效文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：王可新书记员 ：李佳蔓二〇二〇年四月十三日
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执4360号申请执行人李争被执行人刘彬被执行人王蕊申请执行人李争与被执行人刘彬、王蕊民间借贷纠纷一案，本院根据已发生法律效力的【2019】辽0105民初9238号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：冻结被执行人王蕊存款人民币60538.05元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王可新二〇二〇年四月十三日书记员  李佳蔓
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0508民初1315号申请人:曹林元，男，1952年6月16日生，汉族，住苏州市姑苏区。委托代理人：徐华，江苏石湖律师事务所律师。被申请人：徐国良，男，1958年11月28日生，汉族，住苏州市姑苏区。被申请人：苏州天都园林建设发展有限公司，住所地苏州市姑苏区三元二村7号楼。曹林元与徐国良、苏州天都园林建设发展有限公司民间借贷纠纷一案，曹林元向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款695万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人以保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：冻结被申请人徐国良、苏州天都园林建设发展有限公司银行存款695万元或查封、扣押相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  覃灏二〇二〇年四月二十八日书记员  罗翠
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民初1315号原告：曹林元，男，1952年6月16日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：徐华，江苏石湖律师事务所律师。被告：徐国良，男，1958年11月28日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。被告：苏州天都园林建设发展有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区三元二村**楼。法定代表人：吴菊珍。原告曹林元与被告徐国良、苏州天都园林建设发展有限公司（以下简称苏州天都公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月25日对本案公开开庭进行了审理。原告曹林元及其委托诉讼代理人徐华到庭参加诉讼，被告徐国良、苏州天都公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹林元向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同返还原告借款本金510万元，支付以510万元为基数按照年息12%自2016年10月1日起暂计算至2019年9月30日止的利息183.6万元，之后仍按此标准计算至实际清偿之日止；2、被告承担案件的诉讼费、保全费。事实与理由：原、被告经人介绍相识。2013年9月起，被告因经营需要而向原告借款。2013年9月25日至2014年3月18日期间，被告共向原告借款本金610万元；2015年10月28日，被告结算并清偿了其中100万元的本息。被告尚欠原告510万元，被告陆续向被告支付利息，但本金一再拖延支付。2018年12月31日，被告再次向原告承诺多支付原告30万元，以表达多年来对被告的支持，但被告也未在约定的时间支付。根据以上事实，原告依法向法院提起诉讼，恳请支持诉请。被告徐国良、苏州天都公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了借据、银行个人业务凭证、银行账户交易明细、承诺书、离婚登记审查处理表等证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月25日，徐国良向曹林元借款100万元，曹林元通过其名下尾号5392中国工商银行账户向徐国良名下尾号5654银行账户转账100万元。后徐国良于2013年10月17日、2013年12月2日、2013年12月4日和2014年3月18日分别向曹林元借款100万元、160万元、100万元和150万元，曹林元均通过银行转账方式向徐国良名下银行账户足额交付了上述借款，徐国良分别出具了格式相同的借据，借据载明的借款金额分别为100万元、160万元、100万元和150万元，除2014年3月18日的借款期限约定为一年，其他借款期限约定均为两年，年利率均为12%，借款人处均有徐国良签名及苏州天都公司印章。2018年12月31日，徐国良向曹林元出具承诺书一份，明确尚欠曹林元510万元。曹林元自认其名下工商银行账户收到的下列转入款项为徐国良的还款：2014年9月25日12万元，2014年10月15日10万元，2014年10月20日2万元，2014年12月4日31.2万元，2015年3月18日18万元，2015年10月28日113万元，2015年11月10日12万元，2015年12月3日31.2万元，2016年5月15日18万元，2016年12月9日5万元，2016年12月31日38.2万元，2018年4月3日10万元，2018年8月24日5万元。庭审过程中，曹林元自认徐国良已结清510万元借款至2016年12月31日的利息。另查明，苏州天都公司的股东为徐国良和吴菊珍，分别持股60%和40%。徐国良、吴菊珍于1981年登记结婚，于2019年12月17日登记离婚。曹林元陈述，我与徐国良是相邻村的，很熟悉。徐国良多次向我借款，约定的借款利息均为年利率12%。2013年9月25日徐国良向我借款100万元，约定年利率12%，后其于2014年9月25日支付利息12万元，于2015年10月28日支付13个月的利息13万元、归还本金100万元，该笔借款已结清。2013年10月17日徐国良向我借款100万元，于2014年10月15日和10月20日分别支付利息10万元、2万元，2015年11月10日和2016年12月31日各支付利息12万元。2013年12月2日徐国良向我借款160万元，于2014年12月4日、2015年12月3日、2016年12月31日各支付利息19.2万元。2013年12月4日徐国良向我借款100万元，于2014年12月4日、2015年12月3日支付利息12万元，于2016年12月9日、12月31日各支付利息5万元、7万元。2014年3月18日徐国良向我借款150万元，于2015年3月18日和2016年5月15日各支付利息18万元。后徐国良于2018年4月3日还款10万元，2018年8月24日还款5万元，没有明确还款性质和对应关系。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，徐国良、苏州天都公司多次向曹林元借款，曹林元均已按约交付借款，故曹林元与徐国良、苏州天都公司之间的民间借贷关系依法成立有效，受法律保护。根据借贷双方的利息约定及徐国良的还款情况，徐国良、苏州天都公司尚欠曹林元借款510万元应予归还，且应支付以510万元为基数按照年利率12%自2017年1月1日起计算至实际给付之日止的利息，利息应扣除徐国良2018年4月3日的还款10万元和2018年8月24日还款5万元。徐国良、苏州天都公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐国良、苏州天都园林建设发展有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告曹林元借款510万元，并支付利息、逾期利息（以510万元为基数按照年利率12%自2017年1月1日起计算至实际给付之日止，应扣除徐国良已支付的15万元）。（如采用转账方式支付，汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84。）二、驳回原告曹林元其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63764元，适用简易程序减半收取31882元，财产保全费5000元，合计36882元，由原告曹林元负担672元，被告徐国良、苏州天都园林建设发展有限公司负担36210元。被告负担部分于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。公告费300元，由被告徐国良、苏州天都园林建设发展有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审判员  李婷婷二〇二〇年十月十日书记员  任 萍
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 通 知 书(2020)川0302执161号吕泉：你/你单位与自贡市自流井区人民法院追缴违法所得一案，自贡市自流井区人民法院作出的(2019)川0302刑初308号法律文书已发生法律效力。申请执行人自贡市自流井区人民法院于2020年2月24日向本院申请强制执行，本院于2020年2月24日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务：自本通知书发出之日起立即履行(2019)川0302刑初308号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。向自贡市自流井区人民法院支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。开户银行：中国工商银行股份有限公司自贡分行南湖支行账户户名：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户账号：吕泉(9558852303000379417)特此通知。二〇二〇年四月二十六日法官助理  承办人：牟高泉：杨彬联系电话：0813-4706286本院地址：四川省自贡市自流井区西林街165号邮编：643000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。(一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；(二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0302执161号案件来源:本院刑事审判庭移送执行。被执行人：吕泉，男，1969年11月20日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。本院在执行本院刑事审判庭移送执行被执行人吕泉追缴违法所得纠纷一案中，依据本院作出并发生法律效力的（2019）川0302刑初308号刑事判决书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。查询了被执行人的不动产、银行存款、证券等财产。现查明被执行人无可供执行的财产或暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审 判 长 李辛玉审 判 员 牟高泉审 判 员 陈 龙二〇二〇年六月十三日法官助理 杨 彬书 记 员 林 玉
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执保189号申请人:中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。被申请人:连会云，女，1969年12月20日出生，汉族，住陕西省凤翔县。本院在审理申请人中国平安财产保险股份有限公司诉被申请人连会云保证保险合同纠纷一案,申请人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请财产保全，本院作出(2020）陕0102民初2184号民事裁定书，裁定冻结被申请人连会云名下的银行账户资金76419.86元或者查封、扣押其等值财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人连会云名下的银行账户资金76419.86元或者查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  张建文二〇二〇年四月二十日书记员  花 蓓
陕西省西安市新城区人民法院保 全 完 结 通 知 书(2020)陕0102执保189号中国平安财产保险股份有限公司：本院在审理申请人中国平安财产保险股份有限公司诉被申请人连会云保证保险合同纠纷一案，依据西安市新城区人民法院(2020)陕0102执保189号执行裁定书，我院依法对被保全人采取了以下保全措施：一、冻结被申请人连会云名下中国民生银行西安东关正街支行一个账户，冻结期限为12个月（2020年4月22日至2021年4月21日止）；二、冻结被申请人连会云名下招商银行深圳分行笋岗支行一个账户，冻结期限为12个月（2020年4月22日至2021年4月21日止）；三、冻结被申请人连会云名下光大银行西安雁塔路支行一个账户，冻结期限为12个月（2020年4月22日至2021年4月21日止）；四、冻结被申请人连会云名下中国农业银行西安民乐园支行一个账户，冻结期限为12个月（2020年4月22日至2021年4月21日止）；五、冻结被申请人连会云名下中国农业银行凤翔县柳林分理处一个账户，冻结期限为12个月（2020年4月22日至2021年4月21日止）；六、被申请人连会云名下财付通支付科技有限公司三个账户，冻结期限为12个月（2020年4月22日至2021年4月21日止）；七、冻结被申请人连会云名下陕西省农村信用社联合社柳林支行一个账户，冻结期限为12个月（2020年4月22日至2021年4月21日止）。以上保全措施已实施完毕，现通知你（你单位）履行以下事项：1、如果本院所采取的保全措施到期前，你（你单位）的诉讼案件尚未进入执行阶段，你（你单位）应在该保全措施到期前7日内，依本通知书向本院申请续保，未向本院申请的，致使保全措施失效的，责任自负。2、你的诉讼案件进入执行阶段，请将本通知书递交执行法官，以便诉讼保全与执行工作顺利对接。二〇二〇年四月二十三日
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0302执375号 申请执行人：胡联，男，汉族，1983年2月6日出生，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：陈呈，男，汉族，1987年8月25日出生，住四川省自贡市自流井区。 本院在执行胡联申请执行陈呈借款合同纠纷一案中，被执行人陈呈应按本院（2016）川0302民初1845号民事判决书确定的内容履行义务。执行中，双方当事人已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）川0302民初1845号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 勇 审 判 员  李辛玉 审 判 员  陈 龙 二〇二〇年四月三十日 法官助理  李 迪 书 记 员  古 利
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 通 知 书(2020)川0302执375号陈呈：你/你单位与胡联借款合同纠纷一案，自贡市自流井区人民法院作出的(2016)川0302民初1845号法律文书已发生法律效力。申请执行人胡联于2020年4月14日向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务：自本通知书发出之日起立即履行(2016)川0302民初1845号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。向胡联支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。开户银行：中国工商银行股份有限公司自贡分行南湖支行账户户名：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户账号：陈呈(9558852303000610696)特此通知。二〇二〇年四月十四日联系人：李辛玉、李迪联系电话：0813-4706283本院地址：四川省自贡市自流井区西林街165号邮编：643000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。(一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；(二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0624执88号之二申请执行人王建军，男，汉族，现住内蒙古鄂托克旗乌兰镇。被执行人谢彩丽，女，汉族，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇。王建军申请执行谢彩丽被继承人债务纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，申请执行标的额1518300元。立案后，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书。向鄂托克旗不动产登记中心提起传统查控，使用执行信息流程管理系统提起网络查控，到被执行人的居住地周边进行现场调查。已对被执行人发布了限制消费令，并采取了布控措施。已冻结被执行人谢彩丽的配偶刘旺强（已故）在鄂托克旗垚林矿业有限责任公司的股份1520000元。已查封刘旺强（已故）名下登记谢彩丽所有的位于内蒙古鄂托克旗棋盘井镇棋盘井大街南金井商城三期B区13号房产，因上述财产均有在先查封信息，本案均为轮候查封，故不予处置。截止目前尚有1518300元未履行。现本院将依法对本案终结本次执行程序。申请执行人案件终结本次执行程序后，如发现被执行人有新的可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行的期限不受诉讼时效的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：对（2020）内0624执88号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱塔娜审判员  王铁钢审判员  郝向龙二〇二〇年四月二十四日书记员  范 鑫
内蒙古鄂托克旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0624执88号之二 申请执行人王建军，男，汉族，现住内蒙古。 被执行人谢彩丽，女，汉族，现住内蒙古。 王建军申请执行谢彩丽被继承人债务纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，申请执行标的额1518300元。立案后，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书。向鄂托克旗不动产登记中心提起传统查控，使用执行信息流程管理系统提起网络查控，到被执行人的居住地周边进行现场调查。已对被执行人发布了限制消费令，并采取了布控措施。已冻结被执行人谢彩丽的配偶刘旺强（已故）在鄂托克旗垚林矿业有限责任公司的股份1520000元。已查封刘旺强（已故）名下登记谢彩丽所有的位于内蒙古，因上述财产均有在先查封信息，本案均为轮候查封，故不予处置。截止目前尚有1518300元未履行。现本院将依法对本案终结本次执行程序。申请执行人案件终结本次执行程序后，如发现被执行人有新的可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行的期限不受诉讼时效的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 对（2020）内0624执88号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱塔娜 审判员  王铁钢 审判员  郝向龙 二〇二〇年四月二十四日 书记员  范 鑫
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0105民初9166号 原告：浙江安达融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区易购大厦2幢310室。 法定代表人：汪富红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周宏寅,该公司员工。 被告：张权波，男，1972年6月3日出生，汉族，住浙江省慈溪市慈溪经济开发区。 被告：浙江杭标控股集团有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区康中路16号3幢2层204室。 法定代表人:赵晓。 被告：林慧兵，男，1981年11月18日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告浙江安达融资担保有限公司(以下简称安达担保公司)与被告张权波、浙江杭标控股集团有限公司（以下简称杭标公司）、林慧兵追偿权纠纷一案,本院于2019年9月27日立案。原告诉请判令：1.被告张权波偿还原告46832.33元并支付资金占用费（资金占用费自2017年6月23日起按每日万分之六点五的标准分段计算至款清之日止，暂计算至2018年8月15日为8535元）；2.被告张权波承担原告因实现债务而支付的律师代理费3500元；3.被告杭标公司、林慧兵对被告张权波的上述应付款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理。后因被告张权波下落不明，本院依法组成合议庭于2020年3月12日公开开庭进行审理。原告安达担保公司的委托代理人周宏寅到庭参加诉讼。被告张权波、杭标公司、林慧兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2014年5月，安达担保公司与张权波签订《汽车按揭担保服务合同》一份，约定：张权波决定购置宝马牌汽车壹辆，安达担保公司向张权波推荐张权波认可的银行申请办理购车分期，购车分期手续由安达担保公司协助张权波办理，安达担保公司同意为张权波的上述贷款提供连带责任担保；张权波同意上述贷款用以支付车辆的部分购车款项，并同意贷款银行直接将上述贷款转入安达担保公司指定帐户后由安达担保公司支付汽车供应商；张权波必须按照与贷款银行签订的贷款合同的要求及时归还银行贷款，因张权波未按时向贷款银行归还贷款导致安达担保公司保证金或其它款项被贷款银行扣划造成垫付的，张权波应向安达担保公司支付垫付金额每日千分之一的资金占用费。杭标公司作为反担保人在合同上盖章，愿为张权波在该合同项下的所有债务承担连带担保责任。林慧兵授权杭标公司法定代表人赵晓向安达担保公司出具《担保承诺函》，承诺对张权波上述银行全部债务承担连带担保责任，担保期限为合同债务到期之日起两年。后张权波与中国工商银行股份有限公司杭州城站支行(以下简称工行城站支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定张权波购买宝马牌汽车向工行城站支行申请办理透支分期付款业务取得透支资金159900元用于支付剩余车款，分期还款期数为36期;张权波须向银行支付手续费15647元；如张权波未按合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项，导致银行无法全额扣款受偿的，银行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向张权波收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。安达担保公司向工行城站支行出具《担保承诺书》，自愿作为担保人，对张权波的上述合同项下全部债务承担连带清偿责任。工行城站支行按约发放贷款后，因张权波未能按约还款，安达担保公司于2017年6月23日为张权波向银行代偿17300元，于2017年10月25日代偿11900元，于2018年2月24日代偿7100元，于2018年4月25日代偿10532.33元，合计代偿46832.33元。安达担保公司已代张权波偿还了全部银行债务，代偿后张权波未向其归还过上述代偿款项，杭标公司、林慧兵亦未承担担保责任。另安达担保公司在庭审中陈述其未向张权波收取履约保证金。 另查明，浙江杭标投资有限公司于2015年4月2日经工商登记变更名称为浙江杭标控股集团有限公司，浙江安达担保有限公司于2019年9月24日经工商登记变更名称为浙江安达融资担保有限公司。另原告为实现本案债权支出律师费3500元。 本院认为，案涉《汽车按揭担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款合同》等均系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，各方当事人均应按约履行。被告张权波未按约归还银行透支款，原告为其垫付后有权向张权波追偿。被告张权波未及时偿还原告垫付款，应根据合同约定，承担相应的违约责任。对原告主张的资金占用费，本院酌情调整为按年利率12%计算。因合同未约定资金占用费的起算时间，应从起诉之日即2019年9月27日计算至付清之日。对原告主张的律师费，本院结合本案实际情况酌情支持1000元。原告超出上述部分的诉请，本院不予支持。被告杭标公司、林慧兵作为反担保人，依约应对被告张权波的上述应付款项承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张权波于本判决生效之日起十日返还原告浙江安达融资担保有限公司垫付款46832.33元，并支付资金占用费3215.82元(暂算至2020年4月20日，此后以未付垫款为基数按年利率12%的标准计算至垫款清偿之日止的)； 二、被告张权波于本判决生效之日起十日内向原告浙江安达融资担保有限公司支付律师代理费1000元； 三、被告浙江杭标控股集团有限公司、林慧兵对被告张权波的上述第一项付款义务承担连带清偿责任； 四、驳回原告浙江安达融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1272元，由原告浙江安达融资担保有限公司负担196元，被告张权波负担1076元，被告浙江杭标控股集团有限公司、林慧兵对被告张权波负担部分连带负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  陆 玮 人民陪审员  俞美娟 人民陪审员  张更泗 二〇二〇年四月二十日 法官助理孙婷 代书 记员  杨 忆
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0105民初9166号 原告：浙江安达融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区易购大厦****。 法定代表人：汪富红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周宏寅,该公司员工。 被告：张权波，男，1972年6月3日出生，汉族，住浙江省慈溪市慈溪经济开发区。 被告：浙江杭标控股集团有限公司，住，住所地浙江省杭州市拱墅区康中路********/div> 法定代表人:赵晓。 被告：林慧兵，男，1981年11月18日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告浙江安达融资担保有限公司(以下简称安达担保公司)与被告张权波、浙江杭标控股集团有限公司（以下简称杭标公司）、林慧兵追偿权纠纷一案,本院于2019年9月27日立案。原告诉请判令：1.被告张权波偿还原告46832.33元并支付资金占用费（资金占用费自2017年6月23日起按每日万分之六点五的标准分段计算至款清之日止，暂计算至2018年8月15日为8535元）；2.被告张权波承担原告因实现债务而支付的律师代理费3500元；3.被告杭标公司、林慧兵对被告张权波的上述应付款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理。后因被告张权波下落不明，本院依法组成合议庭于2020年3月12日公开开庭进行审理。原告安达担保公司的委托代理人周宏寅到庭参加诉讼。被告张权波、杭标公司、林慧兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2014年5月，安达担保公司与张权波签订《汽车按揭担保服务合同》一份，约定：张权波决定购置宝马牌汽车壹辆，安达担保公司向张权波推荐张权波认可的银行申请办理购车分期，购车分期手续由安达担保公司协助张权波办理，安达担保公司同意为张权波的上述贷款提供连带责任担保；张权波同意上述贷款用以支付车辆的部分购车款项，并同意贷款银行直接将上述贷款转入安达担保公司指定帐户后由安达担保公司支付汽车供应商；张权波必须按照与贷款银行签订的贷款合同的要求及时归还银行贷款，因张权波未按时向贷款银行归还贷款导致安达担保公司保证金或其它款项被贷款银行扣划造成垫付的，张权波应向安达担保公司支付垫付金额每日千分之一的资金占用费。杭标公司作为反担保人在合同上盖章，愿为张权波在该合同项下的所有债务承担连带担保责任。林慧兵授权杭标公司法定代表人赵晓向安达担保公司出具《担保承诺函》，承诺对张权波上述银行全部债务承担连带担保责任，担保期限为合同债务到期之日起两年。后张权波与中国工商银行股份有限公司杭州城站支行(以下简称工行城站支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定张权波购买宝马牌汽车向工行城站支行申请办理透支分期付款业务取得透支资金159900元用于支付剩余车款，分期还款期数为36期;张权波须向银行支付手续费15647元；如张权波未按合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项，导致银行无法全额扣款受偿的，银行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向张权波收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。安达担保公司向工行城站支行出具《担保承诺书》，自愿作为担保人，对张权波的上述合同项下全部债务承担连带清偿责任。工行城站支行按约发放贷款后，因张权波未能按约还款，安达担保公司于2017年6月23日为张权波向银行代偿17300元，于2017年10月25日代偿11900元，于2018年2月24日代偿7100元，于2018年4月25日代偿10532.33元，合计代偿46832.33元。安达担保公司已代张权波偿还了全部银行债务，代偿后张权波未向其归还过上述代偿款项，杭标公司、林慧兵亦未承担担保责任。另安达担保公司在庭审中陈述其未向张权波收取履约保证金。 另查明，浙江杭标投资有限公司于2015年4月2日经工商登记变更名称为浙江杭标控股集团有限公司，浙江安达担保有限公司于2019年9月24日经工商登记变更名称为浙江安达融资担保有限公司。另原告为实现本案债权支出律师费3500元。 本院认为，案涉《汽车按揭担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款合同》等均系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，各方当事人均应按约履行。被告张权波未按约归还银行透支款，原告为其垫付后有权向张权波追偿。被告张权波未及时偿还原告垫付款，应根据合同约定，承担相应的违约责任。对原告主张的资金占用费，本院酌情调整为按年利率12%计算。因合同未约定资金占用费的起算时间，应从起诉之日即2019年9月27日计算至付清之日。对原告主张的律师费，本院结合本案实际情况酌情支持1000元。原告超出上述部分的诉请，本院不予支持。被告杭标公司、林慧兵作为反担保人，依约应对被告张权波的上述应付款项承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张权波于本判决生效之日起十日返还原告浙江安达融资担保有限公司垫付款46832.33元，并支付资金占用费3215.82元(暂算至2020年4月20日，此后以未付垫款为基数按年利率12%的标准计算至垫款清偿之日止的)； 二、被告张权波于本判决生效之日起十日内向原告浙江安达融资担保有限公司支付律师代理费1000元； 三、被告浙江杭标控股集团有限公司、林慧兵对被告张权波的上述第一项付款义务承担连带清偿责任； 四、驳回原告浙江安达融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1272元，由原告浙江安达融资担保有限公司负担196元，被告张权波负担1076元，被告浙江杭标控股集团有限公司、林慧兵对被告张权波负担部分连带负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  陆 玮 人民陪审员  俞美娟 人民陪审员  张更泗 二〇二〇年四月二十日 法官 助理  孙 婷 代书 记员  杨 忆
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初2128号 原告：合肥市兴泰融资担保集团有限公司，住所地安徽省合肥市长江中路168号招商大厦。 法定代表人：陈锐，该公司董事长。 委托诉讼代理人：夏云飞，安徽徽都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵红，安徽徽都律师事务所实习律师。 被告：桂新强，男，1966年7月29日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告：王丽萍，女，1974年11月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告合肥市兴泰融资担保集团有限公司与被告桂新强、王丽萍追偿权纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告合肥市兴泰融资担保集团有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥市兴泰融资担保集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许合肥市兴泰融资担保集团有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告合肥市兴泰融资担保集团有限公司负担。 审判员  李成菊 二〇二〇年四月二十七日 书记员  凌太梅
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终487号上诉人（原审被告）：黄顺昌，男，1980年11月25日出生，汉族，身份证住址福建省南安市。被上诉人（原审原告）：金旭，男，1973年6月8日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。上诉人黄顺昌因与被上诉人金旭合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初35535号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，原审原告依据双方当事人签订的《协议书》《股权代持协议书》诉请原审被告支付其投资所得的相应收益，本案系合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，争议标的为给付货币，原审原告金旭系接收货币一方，其所在地位于深圳市宝安区，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇二〇年四月十五日书记员 车万昕
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执339号申请执行人:张礼录，女，1971年6月5日出生，汉族，住四川省安县。被执行人：罗瑶，男，1998年9月1日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。本院依据已经发生法律效力的绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初5007号民事判决书，执行申请执行人张礼录与被执行人罗瑶机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人罗瑶至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：被执行人罗瑶银行存款13000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖本裁定立即执行。审 判 员  张 奕二〇二〇年四月十六日法官助理  曾 芹书 记 员  王姗姗
呼和浩特市新城区人民法院刑事判决书（2020）内0102刑初127号公诉机关公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院被告人基本情况被告人金小龙，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月25日被取保候审。公诉机关控诉情况起诉书文号新城院二部刑诉(2020)65号指控事实2019年12月24日21时36分许，被告人金小龙酒后驾驶×××号蓝色马自达牌小客车沿呼和浩特市新城区呼伦北路由南向北行驶至海拉尔东路交汇处时被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人金小龙血液酒精含量为95.77mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处免予刑事处罚。被告人意见被告人金小龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人归案后自愿认罪认罚，对其可依法从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条判决结果被告人金小龙犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员王莉二0二0年四月二十三日书记员武琪 {文书日期} 呼和浩特市新城区人民法院刑事判决书（2020）内0102刑初127号公诉机关公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院被告人基本情况被告人金小龙，男，1989年5月13日出生于内蒙古自治区通辽市，居民身份证号码：15232319890513003X，蒙古族，高中文化，无固定职业，户籍所在地呼和浩特市新城区团校麻花板内蒙古统建楼1号楼1单元10号,现住址同户籍地址。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月25日被取保候审。公诉机关控诉情况起诉书文号新城院二部刑诉(2020)65号指控事实2019年12月24日21时36分许，被告人金小龙酒后驾驶×××号蓝色马自达牌小客车沿呼和浩特市新城区呼伦北路由南向北行驶至海拉尔东路交汇处时被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人金小龙血液酒精含量为95.77mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处免予刑事处罚。被告人意见被告人金小龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人归案后自愿认罪认罚，对其可依法从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条判决结果被告人金小龙犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
四川省绵阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）川0793执339号张礼录、罗瑶：张礼录申请执行罗瑶机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人罗瑶已于2020年4月23日履行完毕。据此，张礼录依据（2019）川0703民初5007号民事判决享有的债权得到全部实现，本案执行完毕，现予结案。二〇二〇年五月六日
呼和浩特市新城区人民法院刑事判决书（2020）内0102刑初127号公诉机关公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院被告人基本情况被告人金小龙，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月25日被取保候审。公诉机关控诉情况起诉书文号新城院二部刑诉(2020)65号指控事实2019年12月24日21时36分许，被告人金小龙酒后驾驶×××号蓝色马自达牌小客车沿呼和浩特市新城区呼伦北路由南向北行驶至海拉尔东路交汇处时被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人金小龙血液酒精含量为95.77mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处免予刑事处罚。被告人意见被告人金小龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人归案后自愿认罪认罚，对其可依法从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条判决结果被告人金小龙犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员王莉二0二0年四月二十三日书记员武琪{文书日期}呼和浩特市新城区人民法院刑事判决书（2020）内0102刑初127号公诉机关公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院被告人基本情况被告人金小龙，男，1989年5月13日出生于内蒙古自治区通辽市，居民身份证号码：15232319890513003X，蒙古族，高中文化，无固定职业，户籍所在地呼和浩特市新城区团校麻花板内蒙古统建楼1号楼1单元10号,现住址同户籍地址。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月25日被取保候审。公诉机关控诉情况起诉书文号新城院二部刑诉(2020)65号指控事实2019年12月24日21时36分许，被告人金小龙酒后驾驶×××号蓝色马自达牌小客车沿呼和浩特市新城区呼伦北路由南向北行驶至海拉尔东路交汇处时被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人金小龙血液酒精含量为95.77mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处免予刑事处罚。被告人意见被告人金小龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人归案后自愿认罪认罚，对其可依法从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条判决结果被告人金小龙犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
辽阳市弓长岭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1005执126号申请执行人孙越，女，1994年6月18日出生，汉族，农民，住本溪市平山区。被执行人石光印，男，1992年11月29日出生，汉族，辽宁省高速公路管理局职员，住辽宁省本溪市平山区孙越诉石光印民间借贷纠纷一案，申请执行标的19900.00元。本院于2020年4月01日立案执行,于2020年4月10日发出执行通知书及财产报告令。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、收益类保险、住房公积金、股息分红、金融理财产品等财产情况进行调查，被执行人银行账户中有极少存款余额，无处置意义，此外无不动产、车辆、工商登记等财产信息。因被执行人名下无可供执行财产，经本院调解，申请执行人孙越同意被执行人石光印的还款计划，经申请执行人孙越的申请，本院同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）辽1005执126号执行案件的本次执行程序，如果申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  窦 闯人民陪审员  刘金玲人民陪审员  单春燕二〇二〇年四月二十五日法官助理朱启尧代理书记员  陈 义
辽阳市弓长岭区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1005执126号石光印：石光印与孙越借款合同纠纷一案，辽阳市弓长岭区人民法院作出的（2019）辽1005民初5号判决已发生法律效力。本院于2020年4月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作入干问题的规定(试行)》第二十四条规定，责令石光印自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：(1)向申请执行人付欠款19900元。特此通知。执行员 :朱启尧二〇二〇年四月十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初882号 申请人：交通银行股份有限公司株洲分行，住所地湖南省株洲市天元区长江北路2号。 负责人：向伟，系该行行长。 被申请人：黄龙，男，汉族，1981年6月15日出生，住福建省厦门市思明区。 本院在审理申请人交通银行股份有限公司株洲分行与被申请人黄龙金融借款合同纠纷一案中，申请人交通银行股份有限公司株洲分行于2020年4月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人黄龙名下所有的银行存款250,000元或同等价值的其他财产予以冻结、查封，且由申请人交通银行股份有限公司株洲分行名下自有财产进行担保。 本院认为，申请人交通银行股份有限公司株洲分行的申请符合法律的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 对被申请人黄龙名下所有的银行存款250,000元或同等价值的其他财产予以冻结、查封。 申请受理费1,770元，由申请人交通银行股份有限公司株洲分行预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 欧阳中伟 二〇二〇年四月二十日 法官助理 陈  勇 书 记 员 唐 梓 馨
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初2774号原告郑州市郑东新区龙子湖街道办事处姚桥社区居民委员会第五居民组，住所地河南省郑州市郑东新区姚桥村。负责人李延志，组长。委托代理人庆勇，河南世纪通律师事务所北京分所律师。代理权限：特别授权。委托代理人孙莹辉，河南世纪通律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告裴同富，男，1949年4月2日出生，汉族，住河南省新密市。本院在审理原告郑州市郑东新区龙子湖街道办事处姚桥社区居民委员会第五居民组与被告裴同富财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告于2020年4月10日向本院递交《诉讼保全申请书》，请求冻结被告裴同富银行存款231084元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并由中国大地财产保险股份有限公司河南省分公司承保诉讼财产保全责任保险。经审查，本院认为，原告郑州市郑东新区龙子湖街道办事处姚桥社区居民委员会第五居民组的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告裴同富银行存款231084元或查封、扣押其同等价值的其他财产。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴瑞艳二〇二〇年四月十日书记员  陈 玥
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初1258号原告：潘国营，男，生于1989年10月11日，汉族，住河南省中牟县。被告：李军，男，生于1979年11月9日，汉族，住河南省新郑市。原告潘国营与被告李军民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告潘国营向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款4万元及利息（利息以4万元为基数，自立案之日起至实际偿还之日止，按年利率6%计算）。事实与理由：2018年5月15日与2018年5月20日，被告以资金周转为由，共向原告借款4万元，经原告多次催要，被告拒不还款，故原告诉至法院。被告李军在提交答辩状期间对管辖权提出异议：被告根据法律规定申请管辖权异议，此案件应由航空港综合实验区人民法院审理，因借款合同相对人户籍在航空港区，且履行借款合同时发生在航空港区，况且原告起诉不属实，原告在港区工地施工期间委托处理事情和交纳工地电费，故不是原告起诉的借款，特此申请。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，争议标的为给付货币，原告为接收货币一方，原告住所地在中牟县，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条、第二百七十八条之规定，裁定如下：驳回被告李军对本案管辖权提出的异议。本裁定一经作出即生效。审判员  刘吉昌二〇二〇年四月一日书记员  苏志军
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初1258号原告：潘国营，男，生于1989年10月11日，汉族，住河南省中牟县。被告：李军，男，生于1979年11月9日，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：谭浩，北京市京师（郑州）律师事务所律师。原告潘国营与被告李军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告潘国营、被告李军的委托诉讼代理人谭浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘国营向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款4万元。事实与理由：2018年5月15日与2018年5月20日，被告以周转资金为由，共向原告借款4万元，被告用了很长时间，原告向被告催要时，被告却以各种理由一拖再拖，拒不偿还。为维护合法权益，原告诉至法院。被告李军辩称：一、原、被告双方不存在借款关系。潘国营起诉借款没有事实和法律依据，如果是借款应当有借据等借款手续，微信转账，是潘国营当时在新郑××乡搞工程委托被告为其找关系处理事情，及其施工期间被告为其转付的电费。2018年5月，原告在龙王乡施工，不认识人，原告联系被告为其跑关系，用微信转给被告款项，并非借款。二、潘国营在龙王工地施工期间包括电费都是被告帮其协调或转付的。因为被告本身就是搞工程的，平时接触的人也多，事也多，和原告的龙王乡的事早就结束了，当时也没有什么问题，所以就没怎么往心里记。有时候请客吃饭、喝酒、送烟酒啥的都花很多钱。三、被告与原告并不是借款关系，原告微信转账只是被告为帮原告协工程调各项事情产生的花销，原告简单的以微信转账记录作为借款起诉，属于违反规定，虚假诉讼。综上所述，请求驳回原告的诉请。经审理查明：2018年5月15日，原告潘国营通过微信分两次转账给被告李军，每次10000元，共计20000元。2018年5月20日，原告潘国营通过微信分两次转账给被告李军，每次10000元，共计20000元。后原告向被告催要上述借款未果，原告诉至本院。本院认为：原告依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告通过微信转账借给被告40000元，后原告向被告催要该款项，被告通过微信承诺还款，至今未还，故原告要求被告偿还借款40000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告的抗辩理由，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百六十二条之规定，判决如下：被告李军于本判决生效之日起十日内偿还原告潘国营借款四万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（已减半收取），由被告李军负担。本判决为终审判决。审判员  刘吉昌二〇二〇年五月十三日法官助理王苑兵书记员苏志军
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初194号原告：李新磊，男，1984年5月17日出生，汉族，住新乡市。被告：刘万成，男，1964年8月15日出生，汉族，住。原告李新磊诉被告刘万成民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李新磊到庭参加诉讼，被告刘万成经本院依法送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告李新磊向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告借款10000元；2、请求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告因资金周转困难，于2017年5月30日向原告借款10000元整，未约定利息。借款到期后，原告多次向被告索要欠款，但被告均已各种理由予以搪塞，往后推辞，拒不归还欠款，原告迫于无奈，只得诉诸法律途径以维护其合法权益，请求法院予以公正判决!被告刘万成未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。为支持其诉讼请求，原告李新磊提交2017年5月30日借条一份，证明被告刘万成向原告借款10000元的事实。被告刘万成未提交证据。经审理查明：原告李新磊与被告刘万成系通过他人认识成为朋友。2017年5月30日，被告刘万成向原告李新磊借款10000元，当天李新磊通过现金的方式向刘万成支付了上述借款，刘万成为李新磊出具了借条，双方未明确约定还款期限，上述借款至今未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，刘万成于2017年5月30日向李新磊借款10000元，双方未明确约定还款期限，原告经催告后可要求被告在合理期间内还款，现原告已经向本院提起了诉讼，视为实施了催告，刘万成应当偿还李新磊借款10000元，原告的诉讼请求具有事实根据及法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘万成于本判决生效后十五日内偿还原告李新磊借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告刘万成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向新乡市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉权利。审判长 卢 健审判员 岳文娟审判员 耿红霞二〇二〇年四月二十三日书记员 夏潇潇
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初1291号申请人：万小明，女，1965年2月8日生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：李来荣，北京市高朋（泰州）律师事务所律师。被申请人：张来富，男，1967年12月23日生，汉族，住泰州市海陵区。被申请人：黄筛凤，女，1971年5月10日生，汉族，住泰州市海陵区。被申请人：卢志强，男，1979年3月10日出生，汉族，住泰州市海陵区。本院在审理申请人万小明与被申请人张来富、黄筛凤、卢志强民间借贷纠纷一案，申请人万小明向本院申请财产保全，请求对被申请人张来富、黄筛凤、卢志强名下银行存款470000元或相应价值的财产进行保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封申请人万小明名下位于泰州市海陵区房屋。二、冻结被申请人张来富、黄筛凤、卢志强名下银行存款470000元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  吴爱萍人民陪审员  张 俊人民陪审员  周秋萍二〇二〇年四月二十九日书 记 员  万 辰
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725民初194号原告：李新磊，男，1984年5月17日出生，汉族，住河南省。被告：刘万成，男，1964年8月5日出生，汉族，住。原告李新磊诉被告刘万成民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 卢 健审判员 岳文娟审判员 安丹丹二〇二〇年四月一日书记员 仝 瑶
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初1291号原告：万小明，女，1965年2月8日生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：李来荣，北京市高朋（泰州）律师事务所律师。被告：张来富，男，1967年12月23日生，汉族，住泰州市海陵区。被告：黄筛凤，女，1971年5月10日生，汉族，住泰州市海陵区。被告：卢志强，男，1979年3月10日生，汉族，住泰州市海陵区。原告万小明与被告张来富、黄筛凤、卢志强民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告万小明及其委托诉讼代理人李来荣到庭参加诉讼，被告张来富、黄筛凤、卢志强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万小明向本院提出诉讼请求：1.判令被告张来富、黄筛凤共同偿还原告万小明借款本金450000元及利息（自2020年4月26日起至实际支付之日止，按照年息15%计算）；2.被告卢志强对上述债务承担连带清偿责任；3.诸被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告张来富与被告黄筛凤是夫妻关系。被告卢志强与原告曾经是单位同事关系。被告张来富、黄筛凤急需资金周转，经被告卢志强介绍并撮合，分别于2014年7月14日向原告借得234500元，于2014年11月7日向原告再次借得300000元，合计借款人民币534500元。当时约定借款年息15%，被告卢志强为上述借贷提供了担保。此后，对方偿还部分款项后，在2016年10月17日以及2016年11月3日，双方对上述借款重新出具了借条。此后被告又归还了5万元。为防止借条过期，2019年6月1日各方对上述借条进行了背书。此后，原告多次向被告要求归还借款未果。为此，原告特具状起诉，望判如所请。被告张来富、黄筛凤、卢志强未进行答辩，亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年10月17日，被告张来富、卢志强共同向原告万小明出具借条一份，载明：“今借到万小明人民币计贰拾万元正，今借人：张来富，担保人：卢志强”。2019年6月1日，被告张来富、卢志强共同在该借条的反面书写：“此借条已还5万元，尚欠壹拾伍万元正。今借人：张来富，担保人：卢志强”。另查明，被告张来富与被告黄筛凤于2006年6月14日登记结婚。2016年11月3日，诸被告共同向原告万小明出具借条一份，载明：“今借到万小明人民币叁拾万元正，借期壹年，今借人：张来富，担保人：卢志强、黄筛凤，身份证：”。2019年6月1日，被告张来富、卢志强共同在该借条的反面书写：“因暂无偿还能力，不能如期还款，尚欠叁拾万元正。今借人：张来富，担保人：卢志强”。审理中，原告万小明陈述自己与被告卢志强曾是同事，2013年左右，被告卢志强称其好朋友张来富资金周转困难，先后向自己借款250000元、300000元。2016年双方经结算，诸被告分别出具了200000元、300000元的借条各一份给原告。因被告黄筛凤与被告张来富系夫妻关系，案涉债务应为夫妻共同债务，其应当与被告张来富承担共同还款责任。另原告当庭将利息部分的诉讼请求降低为要求诸被告自起诉之日起至实际给付之日止按照同期银行贷款利率计付利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告张来富借到原告万小明款项合计500000元的事实，有原告提供的借条两份、中国银行股份有限公司有限公司泰州海陵支行存款历史交易明细清单、兴业银行泰州分行活期转账凭证及原告的当庭陈述等在卷予以证实，被告张来富、卢志强2019年6月1日在借条反面再次对两笔借款进行了确认，对原告主张的向被告张来富出借款项500000元的事实，本院予以确认。因原告已收到还款50000元，现原告要求被告张来富偿还借款本金450000元的诉讼请求，依法应予支持。关于借款利息，借条中未进行约定，原告现主张自起诉之日至实际给付之日按照同期银行贷款利率的标准计算，鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率，故本案借款利率应自2020年4月26日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告卢志强自愿为两笔借款提供担保，对保证方式没有约定，应当按照连带责任保证承担保证责任，对被告张来富的上述债务承担连带偿还责任。关于原告主张的被告黄筛凤应承担共同还款责任问题，被告黄筛凤与被告张来富为夫妻关系，其中原告提供的借款金额为200000元的借条上未有被告黄筛凤的签名，原告亦未能提供证据证实该借款系用于被告张来富与被告黄筛凤的共同生活，故对原告要求被告黄筛凤对该笔借款剩余款项150000元的本息承担共同还款责任的诉讼请求，不予支持；另原告提供的借款金额为300000元的借条上，被告黄筛凤亦作为担保人在借条上签名，被告黄筛凤应当知晓借款情况，并对张来富的借款行为具备共同的意思表示，该笔债务应当认定为夫妻共同债务，被告黄筛凤应对原告主张的该300000元借款本息承担共同还款责任。诉讼中，诸被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，应自行承担由此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张来富于本判决生效之日起十日内偿还原告万小明借款本金450000元及利息（利息以450000元为基数，自2020年4月26日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；被告黄筛凤对被告张来富上述还款义务中的借款本金300000元及利息（利息以300000元为基数，自2020年4月26日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）承担共同还款责任；二、被告卢志强对被告张来富的上述还款义务承担连带清偿责任；三、驳回原告万小明的其他诉讼请求。如诸被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8919元，保全费2870元，合计人民币11789元，由被告张来富、卢志强共同负担（此款原告万小明已预交，被告张来富、卢志强于本判决生效之日起十日内迳交原告）；被告黄筛凤对上述诉讼费中的7859元承担共同给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  吴爱萍人民陪审员  张 俊人民陪审员  周秋萍二〇二〇年十月二十日书 记 员  万 辰
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0281民初3438号原告陈根波，男，1981年9月14日出生，汉族，住浙江省永康市。委托诉讼代理人（特别授权）王伟，江西护三农律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）徐婉丽，江西护三农律师事务所律师。被告乐平市利华置业有限公司，住所地：乐平市。统一社会信用代码：XXX。法定代表人李玉珍，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）石军，江西帖隼律师事务所律师。原告陈根波诉被告乐平市利华置业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法进行审理。原告陈根波向本院诉请：1、判令被告支付原告经济补偿金21000元；2、判令被告补全原告2016年10月、11月、12月三个月合并少发的工资2000元；3、判令被告为原告补缴4个月的社保（2015年10月至2016年1月）；4、诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，当事人起诉应符合诉讼法定要件。原告诉请第3项要求被告为原告补缴其2015年10月至2016年1月期间的基本养老保险费用，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《社会保险费征缴暂行条例》第六条的规定：用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足；用人单位缴费事项由社会保险征收机构或经办机构依法核定征收，或由社会保险行政部门依法处理。因此,劳动者要求用人单位缴纳社会保险费用的请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈根波要求被告乐平市利华置业有限公司补缴基本养老保险费用的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  蒋建华人民陪审员  滕建华人民陪审员  汪桂芬二〇二〇年四月九日书 记 员  黄 剑
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1803执227号 移送执行机构：四川省雅安市名山区人民法院民事审判庭。 被执行人：李万芳，女，1980年8月22日出生，汉族，住雅安市名山区。 本院在执行李万芳缴纳案件受理费一案中，经查，被执行人李万芳有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 限额冻结被执行人李万芳在雅安农村商业银行股份有限公司名山支行营业部62×××ＸＸ账户内存款人民币180.00元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员 潘 军 二〇二〇年四月八日 书记员 龚莉婉
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执227号 移送执行机构：四川省雅安市名山区人民法院民事审判庭。 被执行人：李万芳，女，1980年8月22日出生，汉族，住雅安市名山区。 本院在执行本院民事审判庭移送执行柯浪与李万芳抚养费纠纷缴纳案件受理费一案中，被执行人李万芳已缴纳案件受理费130元，本案执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日
安徽省利辛县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1623执859号 高卫方： 你与安徽省亳州市谯城区人民法院其他案由一案，安徽省亳州市中级人民法院作出的(2019)皖16执他2号文书已发生法律效力。申请执行人安徽省亳州市谯城区人民法院于2020年4月8日向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 三日内履行(2019)皖16执他2号法律文书所确定的义务 特此通知。 二〇二〇年四月九日 （） 联系人：联系电话： 本院地址：安徽省亳州市利辛县世纪大道与前进路交叉口西侧200米路西 邮编：236800 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执859号 申请执行人安徽省亳州市谯城区人民法院。 被执行人：高卫方,男,汉族，1975年9月19日出生,住安徽省利辛县。 安徽省亳州市中级人民法院作出的(2019)皖16刑终249号刑事判决书已经发生法律效力,安徽省亳州市中级人民法院指定利辛县人民法院执行，本院于依法立案执行，在执行过程中，因(2020)皖1623执第859号案件的申请执行人与(2019)皖1623执1687号案件的申请执行人相同。为了便于案件的执行,应将(2020)皖1623执第859号案件与(2019)皖1623执1687号案件合并执行，故(2020)皖1623执859号案 件执行程序终结。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条一款第(六)项的规定,裁定如下: 一、(2020)皖1623执859号案件与(2019)皖1623执1687号案件合并执行。 二、终结本院(2020)皖1623执859号追缴违法所得一案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 顾 峰 审判员 罗 凯 审判员 胡 喆 二〇二〇年四月二十六日 书记员 高梦强
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初1009号申请人：泰州市农业开发区联行农村小额贷款有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区代农业综合开发示范区站前路199号1栋南109商铺。法定代表人：李杰。委托诉讼代理人：张福根，江苏君谊律师事务所律师。被申请人：费鳝淞，男，1989年7月20日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被申请人：陈洪逗，女，1988年11月26日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被申请人：费有才，男，1954年8月15日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被申请人：宗桃党，女，1957年3月31日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。本院在审理原告泰州市农业开发区联行农村小额贷款有限公司诉被告费鳝淞、陈洪逗、费有才、宗桃党小额借款合同纠纷一案过程中，申请人于2020年4月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下银行存款人民币330万元或者查封、扣押其同等价值的相关财产，并已提供担保。本院认为，申请人泰州市农业开发区联行农村小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人费鳝淞、陈洪逗、费有才、宗桃党名下银行存款人民币330万元或者查封、扣押其同等价值的相关财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长 姜 琴人民陪审员 张 俊人民陪审员 窦虎英二〇二〇年四月二十一日书 记 员 孙雅梅
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1381民初378号申请人：北票市龙腾金属制品厂，住所地：北票市大三家子镇大三家子村。法定代表人：白吉富，男，1956年8月24日出生，汉族，北票市龙腾金属制品厂厂长，住北票市。委托诉讼代理人：王子成，男，1947年4月6日出生，汉族，公司法律顾问，住北票市。委托诉讼代理人：秦海泳，辽宁燕川律师事务所律师。被申请人：北票顺泊尔金属制品有限公司，住所地：北票市大三家子镇大三家子村造纸厂院内。法定代表人：余静薇，经理。委托诉讼代理人：徐武，男，1979年11月3日出生，汉族，公司职员，住江西省丰城市。申请人北票市龙腾金属制品厂与被申请人北票顺泊尔金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人北票市龙腾金属制品厂于2020年4月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的M4000直读光谱仪进行查封，保全数额130,000元。申请人北票市龙腾金属制品厂以白俊青所有的名爵牌小轿车（车牌号辽Ｎ×××××）作为担保。本院经审查认为，申请人为保证将来的判决得以执行，维护其合法权益不受侵害，请求对被申请人的财产采取财产保全措施，其请求符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、查封被申请人北票顺泊尔金属制品有限公司所有的M4000直读光谱仪一台，查封期限一年，查封期间允许使用，不得买卖、过户、抵押、毁损，如需买卖，须保留价款人民币130,000元，存入北票市人民法院账户内。二、查封白俊青所有的名爵牌小轿车一台（车牌号辽Ｎ×××××），查封期限一年，查封期间允许使用，不得买卖、过户、抵押、毁损，如需买卖，须保留价款人民币130,000元，存入北票市人民法院账户内。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐国辉二〇二〇年四月二十二日书记员  边 然注：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出：逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1381民初378号原告：北票市龙腾金属制品厂，住所地：北票市大三家镇大三家村。统一社会信用代码：91211381555353141E。法定代表人：白吉富，男，1956年8月24日出生，汉族，北票市龙腾金属制品厂厂长，住北票市委托诉讼代理人：王子成，男，1947年4月6日出生，汉族，北票市龙腾金属制品厂清欠办主任，住北票市委托诉讼代理人：秦海泳，辽宁燕川律师事务所律师。被告：北票顺泊尔金属制品有限公司，住所地：北票市大三家镇合力工业园。统一社会信用代码：91211381MA0QFPX51K。法定代表人：余静薇，执行董事原告北票市龙腾金属制品厂与被告北票顺泊尔金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北票市龙腾金属制品厂的法定代表人白吉富及原告的委托诉讼代理人秦海泳到庭参加诉讼，被告北票顺泊尔金属制品有限公司依法经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。北票市龙腾金属制品厂向本院提出诉讼请求：1、要求被告北票顺泊尔金属制品有限公司给付货款140000元及利息，利息自2019年7月1日起按照年息6%计算；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告北票顺泊尔金属制品有限公司副经理余贺、联系业务员马天友，2019年6月份到我厂联系加工机械配件，共计十几万元，其中碳钢配件由该厂司机冯师傅从我厂拉走10余吨，其余是我厂交货给被告公司都由被告公司保管员收货，冯某、陈玉春、苏瑞东签有收货单、提货单。当时规定提货后一个月后给付货款，但至今该公司推拖不给结算货款，因此原告诉至法院，请求判令被告立即结算货款。北票顺泊尔金属制品有限公司未作答辩。原告北票市龙腾金属制品厂围绕诉讼请求提交了被告销售经理马天飞为原告出具的收货明细及欠款明细、署名冯志娟的收条三张、铸件发货单10张、被告公司的进度分析表和天津市日田泰鑫金属制品有限公司出具的证明一份，马天飞证人证言及说明，王中银证人证言。被告未提交证据。经对该证据审查，并结合原告陈述，本院认定事实如下：2019年8月26日至2019年9月29日期间，被告北票顺泊尔金属制品有限公司从原告北票市龙腾金属制品厂处分13批拉走大法兰铸件94件、小法兰铸件36件，此大、小法兰铸件是在时任被告北票顺泊尔金属制品有限公司业务员马天飞的联系下，由原告为被告生产的。被告北票顺泊尔金属制品有限公司司机苏伟东、陈玉春，保管员冯志娟分别为原告在铸件发货单、收条上签字。据马天飞所述，被告北票顺泊尔金属制品有限公司以7500元/吨的价格从原告处购进大、小法兰铸件，经加工，以8500元/吨卖给天津市日田泰鑫金属制品有限公司；2019年9月至2019年10月，其根据天津市日田泰鑫金属制品有限公司要求的数量及单件重量为原告北票市龙腾金属制品厂出具收货明细及欠款明细一份，明细记载，大法兰每件163Kg，共94件，小法兰每件93Kg，共36件，大、小法兰均为7500元/吨，合计欠款140025元。另原告及马天飞补充陈述：2019年8月26日铸件发货单上记载“规格型号：大，数量：6，总重（Kg）：938”，原因为：2019年8月26日原告第一次向被告交货大法兰六件，共计重量938公斤，第一次交货后因被告要求对大法兰上箱加厚，故以后几批次的大法兰重量增致每件163公斤，以后批次的88件大法兰和36件小法兰重量与马天飞出具的收货明细及欠款明细载明重量均一致。原告称被告提货后一直未给付任何货款。本院认为，被告北票顺泊尔金属制品有限公司在原告北票市龙腾金属制品厂购买大、小法兰铸件，双方之间形成了买卖合同法律关系，此买卖合同未违反法律、法规的禁止性规定。原告已依约履行了交付大、小法兰铸件的义务，被告应给付对应货款。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。关于被告应给付原告货款的具体数额，大、小法兰铸件单价为7500元/吨，大法兰重量为938Kg+163Kg/件×88件=15.282吨，小法兰重量为93Kg/件×36件=3.348吨，故被告应给付原告的货款具体数额为7500元/吨×（15.282吨+3.348吨）=139725元。关于原告要求被告自2019年7月1日起支付利息的诉讼请求，因双方未约定给付货款日期及利息，根据法律规定，被告应自起诉之日起即自2020年1月15日起至货款还清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款利率给付原告本金139725元的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北票顺泊尔金属制品有限公司于本判决生效后十日内给付原告北票市龙腾金属制品厂大、小法兰铸件款139725元及利息（利息自2020年1月15日起至货款还清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元、保全费1170元，合计4270元，由被告北票顺泊尔金属制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  徐国辉人民陪审员  邢奎红人民陪审员  孙英华二〇二〇年五月二十六日书 记 员  侯 宇
湖北省仙桃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂9004刑初177号 公诉机关仙桃市人民检察院。 被告人张某，男，1992年3月3日出生于湖北省仙桃市，汉族，高中文化，住仙桃市。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，2019年10月4日被羁押，次日被仙桃市公安局刑事拘留，同年11月8日被逮捕，现羁押于仙桃市看守所。 仙桃市人民检察院以鄂仙检二部刑诉〔2020〕18号起诉书指控被告人张某犯妨害信用卡管理罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员杨峻出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本院于2020年4月13日裁定中止审理本案，同月24日恢复审理本案。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月4日16时许，被告人张某非法持有孙某某、刘某、吴某、李某、余某等人的银行卡8张、银行U盾7个及电话卡5张，隐匿在仙桃市天时商务宾馆803房内。后被仙桃市公安局民警当场抓获，并将上述物品扣押。 公诉机关认为，被告人张某非法持有他人信用卡，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项，应当以妨害信用卡管理罪追究其刑事责任；建议判处被告人张某有期徒刑七个月，并处罚金一万元。公诉机关提交了受案登记表、接处警工作登记表；证人张某的证言；被告人张某的供述和辩解；辨认笔录；扣押笔录；涉案照片；微信截图；邮政储蓄银行信息查询、汉口银行信息查询、中国农业银行信息查询、中国工商银行信息查询；抓获经过；被告人张某的户籍信息等证据证明。 被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年10月4日，仙桃市公安局通海口派出所民警将被告人张某抓获。 本院认为，被告人张某构成妨害信用卡管理罪。公诉机关的指控成立。被告人张某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人张某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月4日起至2020年5月3日止）。 二、对扣押的涉案物品予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周国华 二〇二〇年四月二十九日 书记员  李小梅
湖北省仙桃市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鄂9004刑初177号 公诉机关仙桃市人民检察院。 被告人张某，男，1992年3月3日出生于湖北省仙桃市，汉族，高中文化。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，2019年10月4日被逮捕，次日被仙桃市公安局刑事拘留，同年11月8日被逮捕，现羁押于仙桃市看守所。 仙桃市人民检察院以鄂仙检二部刑诉〔2020〕18号起诉书指控被告人张某犯妨害信用卡管理罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。 本院在审判过程中，由于不能抗拒的原因，致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审判员  周国华 二〇二〇年四月十三日 书记员  李小梅
山东省乐陵市人民法院执 行 通 知 书（2020）鲁1481执545号被执行人余佃燕：你与贾俊岐为婚姻家庭纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2016）鲁1481民初488号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月13日向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2016）鲁1481民初488号民事调解书确定的义务（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。（3）负担案件受理费150元、保全费用元、预估执行费170元。户名：乐陵市人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行账号：62×××67被执行人未在规定期限内履行上述义务，本院将在送达之日起一个月后，将被执行人列入失信名单并限制其高消费。特此通知乐陵市人民法院二〇二〇年四月十三日
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1481执545号申请执行人：贾某，男，1984年10月16日生，汉族，住山东省乐陵市。被执行人：余某，1987年6月7日生，住江西省上饶市三清山风景名胜区。申请执行人贾某与被执行人余某为婚姻家庭纠纷一案，于2020年4月13日立案执行，执行依据为（2016）鲁1481民初488号民事调解书，执行标的额为18000元。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人余某送达了执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人余某未主动履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产状况。二、通过网络查控系统向车辆登记部门、金融机构、网络支付机构、工商登记部门、不动产登记机关等发出查询通知，查询被执行人余某名下的财产，情况如下。1、被执行人余某无车辆登记信息。2、被执行人余某无房产登记信息。3、被执行人余某无工商登记信息。4、扣划被执行人余某银行账户1140元，扣划扣除执行费170元后剩余970元已过付给申请执行人。三、经委托调查被执行人余某无可供执行财产。四、已将被执行人余某纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。综上，未发现被执行人有其他可供执行的财产并已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行且不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张兴明审判员  王 勇审判员  周国勇二〇二〇年六月二十八日书记员  张爱国
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）青0105执1772号申请执行人赵正邦。被执行人林伟青。本案在执行过程中，本院从被执行人林伟青银行账户扣划2604.58元，并轮候查封了其名下座落于格尔木市江源中路97号康兴花苑9幢351室的不动产。经本院多次查询被执行人林伟青名下暂无其他财产可供执行。申请执行人赵正邦也不能提供被执行人的财产线索。本院已对被执行人林伟青发出限制消费令、采取失信措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  严君行审判员  强 斌审判员  夏 方二〇二〇年四月三日书记员  潘 雪附：相关法条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省西宁市城北区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）青0105执1772号 本院在执行申请执行人赵正邦与被执行人林伟青民间借贷纠纷一案中查明，本案被执行人林伟青有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将被执行人林伟青纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年四月九日
四川省巴中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川19民终107号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市保定路527号，统一社会信用代码：913100006073349399。 法定代表人：张东方，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陆文，四川未知律师事务所律师。 被告：平昌县永润副食经营部，经营场所：四川省平昌县同州街道办事处东风路滨河家园3—4号门市。 经营者：胡永润。 原告上海家化联合股份有限公司与被告平昌县永润副食经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海家化联合股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。 案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。 审 判 长 孙涛 审 判 员 王立 审 判 员 吴全 二〇二〇年六月十日 法官助理 朱彬 书 记 员 李威
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0303执147-2号申请执行人王建伟，男，汉族，住吉林省四平市铁西区。被执行人郑茗丹，女，汉族，户籍地梨树县，现在监狱服刑。申请执行人王建伟与被执行人郑茗丹责令退赔一案，因被执行人未履行本院（2019）吉0303刑初225号刑事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人退赔申请执行人15271元。经审查符合立案条件，本院于2020年4月13日立案执行。本院执行过程中，依法采取如下列执行措施：1、本院于2020年4月17日向被执行人送达执行通知书、报告财产令及廉政监督卡。2、2020年4月13日在四平市不动产登记中心及四平市住房公积金管理中心未查到被执行人名下有财产信息。3、本院多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未查到被执行人名下有可供执行财产信息。4、2020年4月22日扣划被执行人在财付通支付科技有限公司的账户存款2084元，，此款于2020年4月23日给付申请执行人。5、本院于2018年4月23日对被执行人采取限制其高消费措施。6、本院通过走访调查，未查询到被执行人有可执行财产信息。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年4月23日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，本案已执行回款2084元。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，且现在监狱服刑，被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的决定（实行）》第一条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  殷立新执行员  刘志林执行员  刘洪武二〇二〇年四月二十九日书记员  刘方兴