wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
建昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1422民初562号 原告：张克伟，男，1969年9月30日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。 被告：建昌县佳鑫农民互助专业合作社，住所地，建昌县喇嘛洞镇本街。 法定代表人：张晓娜，系该公司经理。 原告张克伟与被告建昌县佳鑫农民互助专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张克伟、被告建昌县佳鑫农民互助专业合作社的法定代表人张晓娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张克伟向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告依照合同约定给付原告20000.00元违约金；2.判令被告支付租车加油费和人工费；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2016年4月13日签订一份《农业订单合同》，合同第一条：甲方按照合同的约定种植农作物，并将符合本合同约定的农作物卖给乙方，标的名称：谷子。第二条约定本合同期限1年，从2016年4月13日起至2017年4月12日止。第六条1.乙方收购甲方种植农作物的价格为计量单位500克，单价7-11元，一等价11元，二等价9元，三等价7元。第十条：2.甲方种植的农作物完全符合本合同约定的质量标准及技术等要求，乙方无故拒绝收购的，乙方向甲方支付20000.00元违约金，合同中还约定了其它事项。按照合同约定时间，原告约在2016年10月份给被告打电话送谷子，被告说加工设备正在安装，安装好了通知你送，约2016年12月左右，被告通知原告送谷子，因被告出价低于合同约定价原告未同意，经过协商被告让原告在2017年正月左右送谷子，原告给被告送去3200斤谷子，被告说没钱不收了，原告要求被告按照合同约定价格收告拒收，无奈原告将3200斤谷子拉回家，事后经多次商谈未果。无奈，原告依据《中华人民共和国合同法》将被告诉至贵院，恳请贵院支持原告的诉讼请求。 被告建昌县佳鑫农民互助专业合作社的法定代表人张晓娜未提交书面答辩，口头辩称：实际经营者是我的哥哥张大勇，已经被关押了，现在公司涉嫌犯罪被查封，我没在公司上班，具体情况我不清楚。 原告张克伟围绕其诉请请求，依法提供了农业订单合同、照片，聊天记录截图及证人薛某的证言，以上材料经本院审查及庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。 本院认定如下事实：原告张克伟与被告建昌县佳鑫农民互助专业合作社于2016年4月13日签订农业订单合同，双方就标的、合同期限、质量标准和检验方法、标准及要求、交货时间、方式和地点、价款及结算方式、权利和义务、不可抗力因素、变更和解除以及违约责任等相关事项达成书面协议，并有原告张克伟的签字及被告建昌县佳鑫农民互助专业合作社的盖章。2017年4月7日，原告依约将谷子运输到被告建昌县佳鑫农民互助专业合作社的住所地，双方发生分歧，被告建昌县佳鑫农民互助专业合作社拒收原告张克伟所送的谷子，后双方经多次协商未果。 本院认为，原、被告签订的农业订单合同，系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院予以确认。合同签订后，原、被告应按照约定的合同内容，履行相关义务，现原告依约向被告送货，而被告无故拒收原告送的谷子，显属违约，应承担违约责任，并根据合同约定给付原告违约金。关于原告要求被告支付租车加油费和人工费的诉讼请求，原告未提供相关证据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告建昌县佳鑫农民互助专业合作社于本判决生效十日内给付原告张克伟违约金20000元。 二、驳回原告张克伟的其他诉讼请求。 如果被告未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告建昌县佳鑫农民互助专业合作社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。 审判员  徐晓华 二〇二〇年四月十六日 书记员  陈 越
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初73247号原告：薛云鹏，男，1985年11月20日出生，汉族，住安徽省合肥市。委托诉讼代理人：于长江，安徽胜悦律师事务所律师。被告：上海京敬机电设备有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：连文江。原告薛云鹏诉被告上海京敬机电设备有限公司姓名权纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。本案在审理过程中，因受新型冠状病毒感染的肺炎疫情影响，上海市已于2020年1月24日启动重大突发公共卫生事件一级响应机制，根据疫情防控需要，本案应当依法中止审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条第一款第(六)项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  陆 罡审 判 员  夏振秀人民陪审员  戚慧英二〇二〇年三月二日书 记 员  胡宇桢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围:……（六）中止或者终结诉讼；……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初73247号原告：薛云鹏，男，1985年11月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区长江西路**琥珀山庄中村****。委托诉讼代理人：于长江，安徽胜悦律师事务所律师。被告：上海京敬机电设备有限公司，住所地上海市浦东新区灵岩南路****。法定代表人：连文江。原告薛云鹏与上海京敬机电设备有限公司姓名权纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛云鹏的委托诉讼代理人于长江到庭参加诉讼，被告上海京敬机电设备有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告薛云鹏向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即停止侵害原告姓名权，将工商登记在上海京敬机电设备有限公司名下监事薛云鹏的姓名信息清除；二、判令被告赔偿原告车旅费1,000元、精神抚慰金5,000元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月，原告通过单位得知自己于2017年9月4日被被告擅自使用原告的身份信息，登记为其公司监事一职。原告与被告法定代表人素不相识，在得知姓名被盗用之后，原告向上海市场监督管理局等相关部门投诉，但是问题未得到解决。原告在国有金融行业工作，单位发现原告在外登记为公司监事，多次要求原告消除相关信息，并谈话勒令原告限期整改解决。原告故起诉至法院。被告上海京敬机电设备有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告薛云鹏于2010年8月起至今系交通银行安徽省分行的工作人员。2017年8月30日，被告上海京敬机电设备有限公司向上海市浦东新区市场监督管理局申请设立登记，并申请将薛云鹏登记为监事，2017年9月6日，上海市浦东新区市场监督管理局核准上述登记申请。2019年，原告以其姓名被盗用登记为被告的监事为由向上海市浦东新区市场监督管理局申请撤销被告设立登记，该局于2019年9月10日决定受理，案号为浦市监撤受字(2019)第145号。原告表示，其既不知晓也未授权同意被告使用其姓名登记为公司监事，因其身份信息被盗用已影响正常工作，故起诉要求判如所请。审理中，本院向上海市浦东新区市场监督管理局进行调查，该局工作人员答复如下：浦市监撤受字(2019)第145号案件目前尚在调查中，我局将根据调查情况尽快出具书面结论；在上海京敬机电设备有限公司的设立登记材料中，企业提交了监事的任职文件及其身份证复印件，我局对此予以形式审查，目前法律未规定监事在登记过程中需本人到场或提供身份证原件。以上事实，由原告提供的上海京敬机电设备有限公司企业登记及档案信息、浦市监撤受字(2019)第145号受理通知书、在职证明、工作证、车旅费票据(火车票、出租车费发票、地铁发、地铁发票告的庭审陈述等在案佐证。本院认为，自然人的姓名权受法律保护。被告向上海市浦东新区市场监督管理局申请将薛云鹏登记为公司监事时仅向该局提供了原告的身份证复印件，被告在本案中也未向本院举证证明原告同意担任该公司监事，故原告主张被告未经其同意将其姓名登记为监事的事实，本院予以确认。根据相关规定，公民的姓名权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。现原告要求被告停止侵权，并撤销其工商登记中“监事薛云鹏”的登记信息，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的车旅费，本院根据原告提供的证据及实际情况，酌定500元。关于精神抚慰金，原告未举证证明其为此受到了精神损害并造成了严重的后果，故本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第一项、第六项及第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条之规定，判决如下：一、被告上海京敬机电设备有限公司停止侵害原告薛云鹏的姓名权，并于本判决生效之日起十日内至上海市浦东新区市场监督管理局撤销其企业工商登记材料中关于“监事薛云鹏”的登记信息；二、被告上海京敬机电设备有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告薛云鹏车旅费500元；三、驳回原告薛云鹏的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告上海京敬机电设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  陆 罡审 判 员  夏振秀人民陪审员  戚慧英二〇二〇年八月三十一日书 记 员  胡宇桢附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；……（六）赔偿损失；……。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。二、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。……。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初606号申请人：镇江市锐和磨具有限公司，组织机构代码MA1ME2AW6,住所地江苏省扬中市八桥镇倒石桥。法定代表人：刘隽，该公司总经理。被申请人：河北三元玻璃集团有限公司，组织机构代码755467688，住所地河北省保定市满城区满于公路东侧。法定代表人：王敬伟。本院在审理申请人镇江市锐和磨具有限公司与被申请人河北三元玻璃集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人镇江市锐和磨具有限公司向本院申请财产保全，并以诉讼财产保险的方式提供担保，请求对被申请人的财产进行保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河北三元玻璃集团有限公司的银行存款45万元或者查封、扣押等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林星二〇二〇年三月三十日书记员  王蕾保全案件移送执行表            申请人: 镇江市锐和磨具有限公司              江苏省扬中市八桥镇倒石桥。      联系电话：13861******。                  被申请人：河北三元玻璃集团有限公司，              住所地河北省保定市满城区满于公路东侧。。公司电      话：17713215445。                  裁定制作部门              开发区法庭              保全裁定案号              （2020）苏1182民初606号                  承办人              林星              移送执行日期              2020.3.30                  移送人              任晓慧              接收人                                保全内容              冻结被申请人银行存款45万元或查封相应价值的财产。                  案 件承办人意 见              请执行局具体实施                  庭长意见              同意                  备注
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1182民初606号原告：镇江市锐和磨具有限公司，统一社会信用代码91321182MA1ME2AW6W，住所地江苏省扬中市八桥镇倒石桥。法定代表人：刘隽，总经理。委托诉讼代理人：周成林，江苏中坚汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵丽，江苏中坚汇律师事务所律师。被告：河北三元玻璃集团有限公司，统一社会信用代码911306077554676882，住所地河北省保定市满城区满于公路东侧。法定代表人：王敬伟，总经理。原告镇江市锐和磨具有限公司与被告河北三元玻璃集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，于同年5月19日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人邵丽到庭参加诉讼。被告河北三元玻璃集团有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款456527元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年12月前，被告多次在原告处购买玻璃磨具。2018年12月31日，双方经对账确认被告欠货款456527元。后原告多次催要未果，故诉至法院。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求提交原告的营业执照、被告的企业信用信息公示报告、2018年12月31日对账单、说明为证据。被告未提供证据。结合审查确认的证据及原告的陈述，本院认定事实如下：原、被告长期有业务往来，被告多次在原告处赊购玻璃磨具等产品。2018年12月31日，双方对账后形成对账单，载明“截止到2018年12月31日，河北三元玻璃集团有限公司欠镇江市锐和磨具有限公司货款计肆拾伍万陆仟伍佰贰拾柒元整”，原、被告均在对账单上加盖财务专用章确认。嗣后，被告未给付欠款，引起本案诉讼。本院认为，本案虽未签订书面买卖合同，但双方已对货款进行结算并出具对账单，原告主张双方存在买卖合同关系，本院予以确认。被告欠原告货款456527元的事实有原告提供的对账单为证，经当庭审核，证据真实有效，本院予以确认。被告久拖不还，显属不当，故对原告要求被告给付货款456527元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告河北三元玻璃集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告镇江市锐和磨具有限公司货款456527元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费4074元，保全费2770元，合计6844元，由被告负担（被告于本判决生效之日起十日内向本院履行缴纳义务，逾期本院将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  林 星二〇二〇年六月十一日法官助理  任晓慧书 记 员  王 蕾本案援引法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
建昌县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1422民初648号 宋凤臣： 本院已受理赵全（原告或者上诉人的姓名或名称）诉上诉你方宋凤臣排除妨害纠纷纠纷一案，现发送×上诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到×诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式×份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 二〇二〇年三月二十六日 zdqz立案审查表 说明： 本通知书送达被告或者被上诉人。
建昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1422民初648号 原告：赵某，男。 委托诉讼代理人：郭某（系赵某妻子），女。 委托诉讼代理人：杨某某，系辽宁通政律师事务所律师。 被告：宋某臣，男。 委托诉讼代理人：刘某，系建昌县安平法律服务所法律工作者。 原告赵某与被告宋某臣排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭某、杨某某，被告委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵某向本院提出诉讼请求：一、请求被告将自家院内建的西侧棚子盖（一部分彩钢瓦，一部分水泥瓦）拆除，停止棚子檐子占用原告土地上空及檐子流水侵害原告的土地，排除妨害。庭审中增加诉讼请求：请求被告赔偿2018、2019年两年的经济损失600元。二、本案诉讼费、邮寄费由被告承担。事实和理由：原告家的房场地与被告的住宅东西相邻，被告的住宅位于东侧，原告家的房场地位于西侧。原告家的房场地是2013年2月6日从村民柳国志家转让来的，原告家耕种没有争议。2017年被告私自在自家院内，以西院墙为西房山建棚子，棚子盖有一部分用的彩钢瓦（南北长约14米），一部分用的石棉瓦（南北长约25米），棚子西侧檐子伸出20公分左右占用原告土地的上空，并且夏天雨水流到原告的土地上，造成原告家土地损害，导致原告家的三条垄无法耕种，没有收成。原告找村、乡司法所调解，村进行丈量，原告家的土地与从村民柳国志家转让来的土地相同。综上，原告家从村民柳国志转让土地，具有合法的使用权，但遭到被告的侵害，故原告诉讼至贵院，望贵院依法判决，支持原告的诉讼请求。 被告宋某臣辩称，原告在诉状中所说事实与真实情况不符，被告家石棉瓦棚子是原农机站建的，具体时间不详，被告接收时候是2004年就已经存在，彩钢瓦是2007年就建成的。原告之诉不能成立，被告在修建围墙时候，已经在被告有权使用的土地范围内也就是墙外留有用于滴水及维修墙体的空地，被告家墙体滴水滴在被告土地使用范围内，不构成对原告的妨害。没有妨害，不存在赔偿损失。 本院经审理认定事实如下：原、被告均系建昌县小德营子乡人。2000年小德营子乡农机站用其院落抵顶对案外人刘连奎的债务，作价52500元执行给案外人刘连奎，有本院依法作出的（2000）建民督字第126号民事调解书为证。刘连奎依法获得该院落使用权及相应房屋所有权后，将该院落转让给本案被告宋某臣，一直以来无纠纷。2013年，原告赵某欲建房，与案外人柳国志签订房基地合同，柳国志将相邻于被告方西院墙的墙外部分的土地转让给原告，原告向柳国志支付土地转让款8万元。原告将该土地用于种植庄稼，称被告棚子彩钢瓦以及老偏房房檐滴水侵害其土地使用权，因此诉至本院。 另查明，原告赵某在案外人柳国志处购买土地时，被告早已经在现有院落房屋居住。老偏房系历史形成，在老农机站以此抵顶债务时就已经存在。被告沿着老偏房在南北方向继续建了一个彩钢瓦的棚子，彩钢瓦探出墙体的距离与老石棉瓦探出的距离基本一致。 上述事实，有民事调解书、现场照片、房基地合同以及当事人当庭陈述等载卷为凭，可以认定。 本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告在诉讼过程中，并没有提供直接证据证明被告的棚子彩钢瓦以及老房的石棉瓦滴水滴在其土地使用权范围内。虽然原告在第二次庭审中提交了在不动产权局调取的房屋所有权登记申请表，该表中记载被告所有的房屋四面墙界所有权四至均为自墙，但并不应将此理解为偏房石棉瓦的滴水范围侵害了原告的土地使用权。况且被告在案外人刘连奎手获得转让院落及房屋在先，石棉瓦房屋的房檐滴水事实就已经存在，被告在案外人柳国志手获得转让土地事实在后，以此亦不能认定被告老偏房房檐滴水及与该老偏房房檐滴水相平齐的彩钢瓦棚子房檐滴水具有违法性，侵犯原告土地使用权。原被告应本着有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。根据本案实际情况，原告的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告赵某的诉讼请求。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  程伟利 二〇二〇年四月二十八日 书记员  陈 越
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初6015号 申请人：曾祥锦，男，1986年2月25日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 委托诉讼代理人：植艳萍，广东伯方律师事务所律师。 被申请人：柴小灵，女，1977年1月29日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 被申请人：李成斌，男，1968年9月7日出生，香港特别行政区居民，现住广东省佛山市禅城区。 担保人：广东合润融资担保有限公司，住所地广东省广州市天河区体育东路****，统一社会信用代码91440101788949915Y。 法定代表人：古国红。 申请人曾祥锦诉被申请人柴小灵、李成斌民间借贷纠纷一案，申请人曾祥锦于2020年3月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人柴小灵、李成斌的银行存款521612元或查封其相应价值的财产，并已由担保人广东合润融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人曾祥锦的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人柴小灵、李成斌的银行存款521612元或查封其相应价值的财产。 案件申请费3128.06元，由申请人曾祥锦负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  郭敏谊 审判员  郑 虹 审判员  梁玉微 二〇二〇年三月十八日 书记员  李凯玲
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔01执200号申请执行人：东莞市信通建筑材料有限公司，统一社会信用代码：91441900MA527T419N，住所地东莞市万江街道共联社区商业街**之一。法定代表人：邓晓丽。委托代理人徐礼田，广东靓颖律师事务所，特别授权代理。被执行人：中铁五局集团有限公司，统一社会信用代码：91520000214400165L，住所，住所地贵州省贵阳市云岩区枣山路**div>法定代表人：徐中义。申请执行人东莞市信通建筑材料有限公司与被执行人中铁五局集团有限公司供销合同纠纷一案，贵阳仲裁委员会于2019年12月11日作出的（2019）贵仲调字第0730号调解书，已发生法律效力。申请执行人东莞市信通建筑材料有限公司于2020年2月20日向本院申请强制执行，本院于2020年2月24日依法立案执行,并于2020年2月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人中铁五局集团有限公司向申请人东莞市信通建筑材料有限公司支付货款人民币2406303.34元及违约金100000元、负担仲裁费人民币29835元及诉讼保全费人民币5000元、保险保全费2497.17元、本案执行费。但被执行人中铁五局集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人中铁五局集团有限公司人民币2554610.63元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结的申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判长 甘 炫审判员 陈 伟审判员 夏 刚二〇二〇年三月三日法官助理彭德毅书记员 韦洪发
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初6652号申请人：江苏公信资产经营管理有限公司，住所地徐州经济技术开发区驮蓝山**。法定代表人：杨东升，该公司董事长。被申请人：无锡市广元货运有限公司，住，住所地江苏省无锡市北塘区江海西路**园内**/div>法定代表人：唐梅，该公司董事长。被申请人：王登林，男，1966年4月8日生，汉族，住江苏省滨海县。原告江苏公信资产经营管理有限公司与被告无锡市广元货运有限公司、王登林融资租赁合同纠纷一案，申请人江苏公信资产经营管理有限公司于2020年3月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡市广元货运有限公司、王登林名下银行账户存款139431.28元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供徐工集团工程机械有限公司国有土地作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人无锡市广元货运有限公司、王登林名下银行账户存款139431.28元或查封、扣押其相应价值的财产。二、查封担保人徐工集团工程机械有限公司国有土地。保全费1218元，申请人江苏公信资产经营管理有限公司已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  张鑫瑶二〇二〇年三月二十三日书记员  刘 铭
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初2683号原告：陈天庸，男，1965年4月12日生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：缪海飞，浙江信泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈瑶，浙江信泰律师事务所律师。被告：郭玉闪，男，1977年8月2日生，汉族，住北京市海淀区。原告陈天庸与被告郭玉闪民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日受理。原告陈天庸向本院提出如下诉讼请求：判令被告偿还原告借款50万元及从2018年1月1日起按年利率4.35%计算的利息(截止2019年12月31日为43,500元)。被告郭玉闪在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，1.双方当事人在案涉款项是否为出借事项上产生争议时，应以借款人即被告所在地为合同履行地；根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，在实践中，双方对“接收货币一方所在地”存在争议时，根据(2017)最高法民辖终245号裁定，当双方当事人在案涉借款是否出借事项上产生争议时，以借款人所在地为合同履行地。2.本案所涉借款并非出借事项，关键证据《借条》中原告对北京总学馆文化传播有限公司(以下简称北京总学馆公司)所享有的50万元债权并不真实存在，截止至借条签署及北京总学馆公司股权转让之日，北京总学馆公司并未收到原告或者吴敏敏的汇款50万元，而吴敏敏与北京总学馆公司之间的往来款项仅为吴敏敏从北京总学馆公司领取的劳务报酬、工资以及吴敏敏代办公司采购事宜而由北京总学馆公司向其支付的周转金等；陈增诚分别向吴敏敏汇出的20万元、30万元是该二人之间的个人账务往来，且此后吴敏敏有向北京总学馆公司以外的账户大额转账的记录，等。综上，原告并未通过吴敏敏向公司付款以取得对北京总学馆公司的50万元债权，本案所涉借款并非出借事项，应以借款人所在地也即北京市海淀区人民法院管辖。本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。首先，原告以与被告之间为民间借贷纠纷为由提出诉讼，基于该请求权，原告现居住地为本院辖区，其作为出借方向被告提出诉讼，属于本院管辖范围。其次，本院注意到，根据原告提交的证据“借条”并结合原告的陈述，原、被告之间在签订借条之前彼此间形成过债权转让合同关系，被告虽对于债权客观存在提出异议，但并没有否认就债权转让达成过合意，即便原告与被告之间的民事法律关系非民间借贷且应按照其实际基础法律关系进行认定，原告作为债权的出让方即接收货币的一方，其所在地为合同履行地，原告起诉亦属于本院管辖范围。综上，本院对本案依法享有管辖权，被告郭玉闪对本案管辖权提出的异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(二)项、第二款以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下：驳回被告郭玉闪对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告郭玉闪负担(于本裁定书生效之日起七日内交付本院)。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 李晓蕾二〇二〇年三月二十日法官助理 顾家俊书 记 员 顾家俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。……
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0702民初522号 申请人：山西晋欣园林绿化工程有限公司，地址山西省太原市杏花岭区新建北路。 法定代表人：赵三顺，执行董事兼总经理。 被申请人：太重集团榆次液压工业有限公司，地址山西省晋中市榆次区工业园区。 法定代表人：王创民，董事长。 申请人山西晋欣园林绿化工程有限公司与被申请人太重集团榆次液压工业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人山西晋欣园林绿化工程有限公司于2020年3月17日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人太重集团榆次液压工业有限公司的银行账户存款207454.58元或查封、扣押、冻结相应价值的财产及其他财产权益。案外人华安财产保险股份有限公司山西分公司出具保函为申请人山西晋欣园林绿化工程有限公司的财产保全提供担保，如申请人财产保全申请错误，致使被申请人遭受损失，经法院判决由申请人承担损害赔偿责任，保险人向被申请人在保险赔偿限额内进行赔偿。 本院经审查认为，申请人山西晋欣园林绿化工程有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人太重集团榆次液压工业有限公司的银行存款207454.58元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权益。 冻结存款的，首次冻结期限为一年，查封动产的，首次查封期限为二年，查封不动产的，首次查封期限为三年。 申请人需要继续保全的，应在保全期限届满前三十日向本院提出继续保全的书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。 审判员  李晖 二〇二〇年三月十八日 书记员  张欣
贵州省贵阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）黔01执200号东莞市信通建筑材料有限公司、中铁五局集团有限公司：根据已经发生法律效力的贵阳仲裁委员会于2019年12月11日作出的（2019）贵仲调字第0730号调解书，本院受理了东莞市信通建筑材料有限公司申请执行中铁五局集团有限公司供销合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人东莞市信通建筑材料有限公司债权案款2554610.63元执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：（2020）黔01执200号执行案件全案执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十日
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0702民初522号 原告：山西晋欣园林绿化工程有限公司，住所：太原市杏花岭区新建北路**。 法定代表人：赵三顺，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：成华锋、姚明秀，山西杏梅律师事务所律师。 被告：太重集团榆次液压工业有限公司，住，住所：山西榆次工业园区/div> 法定代表人：姚国平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：程思浩，男，汉族，1990年8月30日出生，榆次区居民，住，住榆次区该公司员工。 原告山西晋欣园林绿化工程有限公司（以下简称“晋欣公司”）与被告太重集团榆次液压工业有限公司（以下简称“太重公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋欣公司的委托诉讼代理人成华锋、姚明秀，被告太重公司的委托诉讼代理人程思浩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付剩余工程款（质保金）155000元；2、依法判令被告向原告支付以所欠工程款为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2014年7月2日至实际支付之日止的利息，暂计算至立案之日约52454.58元。以上金额共计207454.58元；3、依法判令本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实和理由：原告于2013年5月22日中得“高性能液压产品自主化产业基地建设项目厂前区喷泉工程”，于2013年5月25日与被告签订《太重集团榆次液压工业有限公司高性能液压产品自主化产业基地建设项目厂前区喷泉工程》。现该工程已于2013年7月3日竣工验收合格，于2013年8月20日制作决算书，涉案工程款共计1550000元，被告按照《工程合同》约定向原告支付1395000元后，剩余155000元无论原告如何催要均无果。现原告为了维护自身的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律的规定向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告太重公司辩称，认可原告主张的155000元工程款，但是已经过了诉讼时效，而且合同及协议书未约定相应利息，不应该支付利息损失。另该喷泉项目的设施有坏的，需要对方过来维修，对方迟迟不维修，所以导致工程款无法支付。 围绕诉讼请求，原告提供证据如下：原告营业执照、被告的国家企业公示信息报告、中标通知书、《太重集团榆次液压工业有限公司高性能液压产品自主化产业基地建设项目厂前区喷泉工程合同》、履约保证金收据、建筑业统一发票、税收缴款书、税收完税证明、竣工资料等。被告未向本院提供证据。本院组织双方当事人进行质证，对双方均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 结合当事人当庭陈述及所举证据，本院认定事实如下： 2013年5月25日，被告太重公司作为发包方（甲方）与承包方原告晋欣公司（乙方）签订了《太重集团榆次液压工业有限公司高性能液压产品自主化产业基地建设项目厂前区喷泉工程合同》，双方约定：“第五条、工程造价：本工程总价（中标价）人民币壹佰伍拾伍万元整（1550000）为固定不变价（含税价）。第六条、工程期限…1、合同签订后50日内全部完成并通过甲方组织的工程验收。…第八条、工程款结算…2、付款方式：3:4:2:1；合同签订后预付合同价30%预付款，土建工程完工后再付合同价的40%，设备安装验收完成投入运行且提供一切竣工资料，并开具全额合同价款的发票后付至合同款价的90%（含税价），余下的10%作为质保金，质保期满后在无任何质量问题的情况下付清合同全款。第九条、竣工验收、结算与保修…3、工程竣工验收后，乙方对施工的工程质量负责保修一年。建设质量为终生负责制。”合同同时对于工程范围、内容及技术要求、施工单位要求、施工质量要求、违约责任和仲裁等事项进行了约定。 合同签订后，2013年5月26日，原告按照合同约定开工建设。2013年5月31日，原告晋欣公司向被告太重公司交纳了履约保证金77500元。2013年7月3日，工程竣工，被告对工程进行验收，验收结论为合格，同意验收。被告分别于2014年2月11日、2014年9月15日、2016年5月3日向原告支付工程款1395000元以及77500元的履约保证金。 2014年3月14日，榆次区地方税务局为涉案工程开具1550000元工程款发票。并于同日为原告晋欣公司出具《中华人民共和国税收完税证明》，原告缴纳税金52777元。 2014年3月12日，太原市杏花岭区地方税务局新建路税务所为原告出具《中华人民共和国税收缴款书（银行经收专用）》，原告缴纳税款465元。 庭审中，被告对于原告所主张工程款予以认可，但是认为原告所完成工程中喷泉项目设施出现损坏，原告一直未进行维修，而且原告拿走喷泉部件未归还。原告则认为，工程已过质保期，在质保期内被告并未提出涉案工程有质量问题，并且原告拿走的喷泉部件早已还给被告。原告还申请证人刘某、邢某出庭作证，二人均为原告公司员工，证明原告公司一直向被告催要涉案工程款，本案并未超过诉讼时效。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《太重集团榆次液压工业有限公司高性能液压产品自主化产业基地建设项目厂前区喷泉工程合同》，为双方真实意思表示，且不存在无效事由，合同真实有效。合同签订后，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告已经在约定时间内完成了喷泉工程，并经被告验收合格，被告应按照合同约定支付剩余工程款。关于被告抗辩本案已过诉讼时效一节，根据原告提供的证据以及证人出庭作证证言可证明，原告并未怠于行使权利，被告也未提供证据证明自己的主张，故对其辩解，本院不予采信。关于被告主张喷泉项目设施出现损坏，原告一直未进行维修，并且原告拿走喷泉部件未归还一节，因涉案工程已过质保期，而且在质保期间内，被告未提出涉案工程有质量问题。并且被告也未能提供相关证据证明其主张，本院不予采信。关于原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付自2014年7月2日至实际支付之日止的利息一节，被告未按照合同约定履行义务，应当承担违约责任，故对于原告要求支付利息的请求本院予以支持，但工程竣工验收日期为2013年7月3日，合同约定涉案工程款应于一年质保期满后支付，故被告应从2014年7月3日起按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息至付清之日止。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告太重集团榆次液压工业有限公司应于本判决生效后十日内支付原告山西晋欣园林绿化工程有限公司工程款155000元，并从2014年7月3日起按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息至付清之日止（暂计算至起诉之日2020年1月15日止的利息为44872.5元）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4412元，减半收取2206元，保全费1558元，由原告山西晋欣园林绿化工程有限公司负担57元，被告太重集团榆次液压工业有限公司负担3707元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  李晖 二〇二〇年三月三十一日 书记员  张欣
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73知民初181-183号原告：安徽三七网络科技有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区****芜湖广告产业园广告创意综合楼十一层1102室。法定代表人：刘嘉昱，执行董事。委托诉讼代理人：鲁永峰，广东盈隆律师事务所律师。被告：广州小朋网络科技有限公司，住所地广东省广州市天河区*****、66号佳都商务大厦东905-906、西901-906房。法定代表人：邓某1。原告安徽三七网络科技有限公司与被告广州小朋网络科技有限公司计算机软件著作权许可使用合同纠纷三案，本院于2020年2月25日立案。原告安徽三七网络科技有限公司在本院依法送达三案交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：三案按原告安徽三七网络科技有限公司撤回起诉处理。审 判 长 谭海华审 判 员 张 姝审 判 员 江闽松二〇二〇年三月十六日法官助理 曾维亮法官助理 张嘉惠书 记 员 江丽雯
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执恢11号申请执行人：何军红，男，1971年6月10日出生，汉族，西北工业大学教师，住。被执行人：谭从德，男，1977年2月25日出生，汉族，无业，住。本院在执行申请执行人何军红与被执行人谭从德民间借贷纠纷一案中，查封被执行人谭从德名下的位于西安市灞桥区长乐东路2号[沁水新城二期/17/10404]（房产证号：1200110007-11-1-17-10404-1，面积137.45平方米）房屋一套，位于西安市碑林区东大街骡马市**[西安骡马市商业步行街1/50219]（房产证号：1100108015-37-1-1-50219-0，面积44.01平方米）房屋一套，现因申请执行人与被执行人达成和解且履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对（2017）陕0103执415号被执行人谭从德名下的位于西安市灞桥区长乐东路2号[沁水新城二期/17/10404]（房产证号：1200110007-11-1-17-10404-1，面积137.45平方米）房屋，位于西安市碑林区东大街骡马市**[西安骡马市商业步行街1/50219]（房产证号：1100108015-37-1-1-50219-0，面积44.01平方米）房屋的查封。本裁定立即执行。审判员  侯剑莉二〇二〇年三月四日书记员  柳鸽鸽
西安市碑林区人民法院恢 复 执 行 通 知 书（2020）陕0103执恢11号谭从德：本院于2017年6月20日以（2020）陕0103执1825之2号之二号执行裁定书对申请执行人何军红与被执行人谭从德民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。现因申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第二款规定，本院决定恢复申请执行人何军红与被执行人谭从德民间借贷纠纷一案的执行。特此通知。二〇二〇年三月四日联系人：侯剑莉联系电话：8450****本院地址：太白北路6号邮编：710068
四川省宜宾市翠屏区人民法院 公告 陈彪： 本院受理的（2020）川1502民初1213号原告陈千银与被告陈彪劳务合同纠纷一案，因你下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，现向你公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等诉讼文书。自本公告发出之日起60日即视为送达。提出答辩状的期限和举证期限为公告送达期满后的30日内。本案于举证期满后次日上午9时30分（遇法定节假日顺延）在四川省宜宾市翠屏区人民法院第八审判庭公开开庭审理。届时未到，本院将依法缺席审理判决。 特此公告 二〇二〇年三月十七日 案件承办人：王东 联系电话：0831-23××××2
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初3848号 申请人：中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行，住所地广州市花都区新华镇富银路**，统一社会信用代码914401011911985495。 法定代表人：潘全胜，行长。 委托诉讼代理人：黄婷,广东卓明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张科峰,广东卓明律师事务所律师。 被申请人：何文浦，男，1989年6月6日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 被申请人：张嘉仪，女，1994年8月3日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 申请人中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行与被申请人何文浦、张嘉仪金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行向本院申请财产保全，请求人民法院冻结、查封或扣押被申请人价值相当于1060034.83元的存款或等价财产。中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行出具担保函并愿意承担相应的担保责任。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行的上述财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人何文浦、张嘉仪的存款1060034.83元或查封、扣押等值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 罗 学 云 二〇二〇年三月十二日 书记员 柯潭靖祎
四川省宜宾市翠屏区人民法院 公告 陈彪： 本院受理的（2020）川1502民初1213号原告陈千银与被告陈彪劳务合同纠纷一案，已审理终结。因你方下落不明，现依法向你公告送达本案的民事判决书。判决如下:被告陈彪于本判决生效之日起十日内支付原告陈千银24762元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，由被告陈彪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。 特此公告 案件承办人：王东，联系电话：0831-66××××8 二〇二〇年七月二日
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1502民初1213号 原告：陈千银，男，汉族，1976年3月27日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：陈彪，男，汉族，1970年4月4日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 原告陈千银与被告陈彪劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈千银到庭参加诉讼。被告陈彪经本院公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员告知书后，公告期限届满，仍未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理终结。 原告陈千银向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告支付原告工资19762元；2、判令被告支付违约金5000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告陈千银于2017年5月，接受被告陈彪委托，承接陈彪个人宅基地房屋修建工作。完工后被告陈彪一直未支付原告应得的劳动报酬，被告写有欠条，却一直不肯兑现，拖欠至今。期间原告一直电话联系被告，试图协商解决，被告一直躲避，不肯解决原告的工资问题。为维护原告之合法权益，特诉至贵法院，准许原告的诉讼请求。 被告陈彪未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月，原告陈千银为被告陈彪修建房屋，完工后，因差欠人工费用，被告向原告出具《欠条》一张，载明“兹有2017年5月份陈彪因修建房屋欠陈千银一万九千七百六十二元（19762元），因暂时无法及时还钱，双方约定最后还款日期为2018年12月30日，违约金双方规定为五千元整（5000元）。欠款人：陈彪，收款人：陈千银……”。诉讼中，原告陈述被告至今未支付款项，故起诉来院请求判如所请。 本院认为，原告陈千银提供劳务，被告陈彪接受劳务，双方形成劳务合同关系，本院予以确认。本案中，被告拖欠原告劳务工资的事实有《欠条》及相关视频为证，本院予以确认。故原告起诉被告支付工资19762元的请求，于法有据，证据充分，本院予以支持。关于违约金，双方约定了履行期限，被告逾期未支付款项，已构成违约，应当支付约定的违约金，故原告诉请被告支付违约金5000元，于法有据，证据充分，本院予以支持。被告陈彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈彪于本判决生效之日起十日内支付原告陈千银24762元。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费420元，由被告陈彪承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。 审 判 长  王 东 审 判 员  邹 洪 人民陪审员  吴亨华 二〇二〇年六月二十九日 法官 助理  魏 强 书 记 员  张 杰
西安市碑林区人民法院执 行 通 知 书（2020）陕0103执1696号恒德汇丰（北京）建筑装饰工程有限公司陕西分公司：王一与你单位劳务合同纠纷一案，本院（2019）陕0103民初11295号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月9日向本院申请强制执行，本院于3月5日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务，逾期不履行的，将承担相应的法律责任，并将纳入失信人员名单：履行生效法律文书确定的义务。支付迟延履行期间债务利息（或迟延履行金）。执行费160元交至本院。户名：西安市碑林区人民法院案件执行款专户开户银行：中国工商银行西安南大街支行账号：95588537000********特此通知。二〇二〇年三月十七日联系人：李治峰联系电话：8450****本院地址：太白北路6号邮编：710068风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执1696号申请执行人：王一，男，1982年8月19日出生，汉族。被执行人：恒德汇丰（北京）建筑装饰工程有限公司陕西分公司，住所地：西安市碑林区环城南路东段宏信国际花园**楼******。负责人：窦建华。申请执行人王一与被执行人恒德汇丰（北京）建筑装饰工程有限公司陕西分公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日做出的（2019）陕0103民初11295号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行判决书确定的义务，申请执行人于2020年1月9日向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的为17338.46元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，现已将被执行人限制其高消费。经查询，被执行人无足额银行存款、车辆、工商信息，暂无可供执行的财产。本案尚未执行标的为17338.46元。经电话约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执1696号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李治峰二〇二〇年七月二十八日书记员  李思蕾
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初10367号原告：杨晖，女，1975年7月3日生，汉族，住上海市浦东新区五莲路******。原告：陈梓萌，男，2012年1月5日生，汉族，住上海市浦，住上海市浦东新区五莲路******>法定代理人：杨晖(系陈梓萌母亲)，住上海市浦东新区五莲路******。被告：陈庆华，男，1931年10月3日生，汉族，住上海市浦，住上海市浦东新区行南路东新区行南路******style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：陈**珍，男，1934年9月22日生，汉族，住上海市浦，住上海市浦东新区行南路**XX东新区行南路******'LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：陈瑞祥，男，1985年11月22日生，汉族，住上海市浦东新，住上海市浦东新区东沟一村****浦东新区东沟一村****e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告杨晖、陈梓萌诉被告陈庆华、陈**珍、陈瑞祥共有、法定继承纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。本案在审理过程中，2020年1月20日，国家卫生健康委员会发布公告，宣布将新冠肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施。据此，上海市政府于2020年1月24日启动重大突发公共卫生事件一级响应机制，严格落实国家关于新型冠状病毒感染的肺炎“乙类传染、采取甲类管理的要求”，实行最严格的科学防控措施。本院经审查认为，因为疫情防控的需要，本案诉讼无法正常进行。为保障人民群众的身体健康，维护人民群众的合法权益。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  杨爱萍二〇二〇年三月二十日书记员  刘苏雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。按照社会危害程度、影响范围等因素，自然灾害、事故灾难、公共卫生事件分为特别重大、重大、较大和一般四级。法律、行政法规或者国务院另有规定的，从其规定。突发事件的分级标准由国务院或者国务院确定的部门制定。第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初1438号原告：杨刚，男，汉族，1983年10月11日出生，住河南省商丘市。被告：刘杰，男，汉族，1983年10月14日出生，住河南省商丘市。本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2020年3月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款38000元或者查封同等价值财物,并以其名下豫Ｎ×××**梅赛德斯奔驰小型轿车一辆予以担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被告刘杰银行存款38000元或者查封同等价值财物。二、查封原告杨刚名下豫Ｎ×××**梅赛德斯奔驰小型轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张竹青二〇二〇年三月十七日书记员  张淑英
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初24244号原告：上海耀桓企业经营管理有限公司，住所地上海市浦东新区建豪路**。法定代表人：邱忠利，总经理。委托诉讼代理人：王龙国，上海申宜禾律师事务所律师。被告：上海麦趣丽实业有限公司，住，住所地上海市松江区松汇东路******/div>法定代表人：姜荣孟，总经理。委托诉讼代理人：周畅，上海汇岸律师事务所律师。原告上海耀桓企业经营管理有限公司诉被告上海麦趣丽实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，故本案不宜适用简易程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孙佑正人民陪审员  王国芳人民陪审员  蒋秀娟二〇二〇年三月二十三日书 记 员  黄 鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初1438号原告：杨刚，男，汉族，1983年10月11日，住河南省商丘市。委托代理人：张宗华，河南荣赫律师事务所律师。被告：刘杰，男，汉族，1983年10月14日，住河南省商丘市。原告杨刚诉被告刘杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法由审判员卢新言、张竹青、仵胜楠组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨刚及其委托代理人张宗华到庭参加诉讼。被告刘杰经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨刚向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告刘杰支付原告货款34810元及利息和垫付的保险费2424元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告杨刚与被告刘杰系朋友关系。被告刘杰因经营需要购买原告杨刚玩具，经双方协商后商定，由原告为被告供货，被告在开业后两个星期内支付货款。后原告按约定向被告供货价值34810元。原告向被告催要货款时，被告未按约定支付货款。无奈之下，原告将被告车辆扣押，为防止车辆脱审，原告为该车缴纳了保险费用2424.17元。原告诉至法院。原告杨刚向本院提交的证据材料有：1、工商信息一份。证明商丘市睢阳区乐惠百货超市于2019年12月30日注销，刘杰是本案适格被告。2、出库单14份。证明原告杨刚向被告刘杰经营的帝和乐惠超市供货，经过退货和结算后，现欠原告货款34810元。3、原被告通话录音光盘五份，证明原告及原告妻子多次向被告催要货款，被告承认欠货款3万余元的事实。4、证人刘某出庭作证。证明证人向被告催要货款及算账情况。被告刘杰未答辩，也未向本院提交书面证据材料。本院认为，原告杨刚提交的证据形式合法，内容客观真实，本院予以确认。经审理查明，被告刘杰系商丘市睢阳区乐惠百货超市的经营者。2019年1月18日、2019年3月1日和2019年3月17日被告刘杰经营的商丘市睢阳区乐惠百货超市在原告杨刚处购买玩具，价值共计34810元。原告将玩具交付给被告后，被告一直未向原告支付货款。原告诉至法院。另查明，被告刘杰经营的商丘市睢阳区乐惠百货超市系个体工商户，于2019年12月30日注销。本院认为，被告刘杰经营商丘市睢阳区乐惠百货超市期间，在原告杨刚处购买玩具，商丘市睢阳区乐惠百货超市与原告杨刚构成买卖合同关系。原告杨刚将货物交付后，商丘市睢阳区乐惠百货超市的经营者刘杰应向原告杨刚支付货款。后因商丘市睢阳区乐惠百货超市注销，作为经营者的刘杰一直未支付货款，故原告杨刚要求被告刘杰支付货款34810元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因原告与被告刘杰未约定货款逾期支付的利息，故利息应自起诉之日起即2020年3月9日起以34810元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。原告杨刚要求被告刘杰支付垫付的保险费，因原告杨刚未提交相关证据证明其垫付费用，故对该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘杰向原告杨刚支付货款34810元及利息（利息自2020年3月9日起以34810元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。）二、驳回原告杨刚的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费730元，保全费400元，由被告刘杰负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  卢新言审判员  张竹青审判员  仵胜楠二〇二〇年九月三日书记员  朱娈娈
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2020）辽1002执490号关福生、代玉香：你与中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳市分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1002民初1666号判决已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳市分行于二〇二〇年十二月八日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十二月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款38295.14元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担申请执行费834元。执行员  安东冉二〇二〇年三月三日书记员  曹 博
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1002执490号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳市分行，住所地辽阳市白塔区新运大街304号。 负责人：白广卓，该单位行长。 被执行人：关福生，男，1965年5月3日出生，满族，住辽阳市太子河区。 被执行人：代玉香，女，1965年1月19日出生，汉族，住辽阳市太子河区。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳市分行与关福生，代玉香借款合同纠纷一案，辽阳市白塔区人民法院作出的（2019）辽1002民初1666号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年3月3日立案执行，标的：38649.14元。执行费：480元。 进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下： 1.于2020年3月3日向被执行人关福生，代玉香发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施； 2.通过网络司法查控被执行人关福生，代玉香银行存款，截至2020年6月18日，被执行人关福生银行存款余额共计190.44元。代玉香行存款余额共计4654.37108元 3.通过网络司法查控被执行人不动产、机动车、股权登记情况，经查被执行人名下无登记信息； 4.通过调查被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息； 5.2020年6月18日依法将被执行人纳入失信被执行人名单； 通过本次执行程序，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人关福生，代玉香有其他可供执行的财产。 综上，被执行人关福生，代玉香暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 一、终结本院（2020）辽1002执490号案本次执行程序。 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  安东冉 二〇二〇年六月十八日 书记员  曹 博
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0683民初117号原告：成小明，男，汉族，53岁，住四川省绵竹市东北镇。委托诉讼代理人：赵传兴，绵竹市锦锐法律服务所法律工作者。被告：骆金钟，男，汉族，36岁，住四川省绵阳市安州区。原告成小明与被告骆金钟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，在审理过程中，原告提供了被告准确的送达地址，但本院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈启华人民陪审员  廖 伟人民陪审员  廖 健二〇二〇年三月十七日法官 助理  张明扬书 记 员  宋 佳
四川省绵竹市人民法院民 事 判 决 书（2020）川0683民初117号原告：成小明，男，汉族，53岁，住四川省绵竹市东北镇。委托诉讼代理人：赵传兴，绵竹市锦锐法律服务所法律工作者。被告：骆金钟，男，汉族，36岁，住四川省绵阳市安州区。原告成小明与被告骆金钟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告成小明及其委托诉讼代理人赵传兴到庭参加诉讼。被告骆金钟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。成小明向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告骆金钟立即偿还借款本金70000元及资金利息（利息计算方式：从借款之日起按中国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍作为标准计算至借款付清之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告通过朋友介绍认识原告。被告于2012年向原告借款30000元，十多天后向原告归还并支付了资金利息。2012年5月31日，被告因资金周转困难向原告借得现金70000元；同日，被告向原告出具借条一张，并在借条中载明用被告所有的房产及川FV10**小型轿车用作抵押，承诺一个月内偿还借款，并口头承诺按年利率12%支付资金利息。此后，因被告经营不善，将房产及小型轿车出卖。原告多次催要，被告仍未归还。骆金钟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年5月31日，被告骆金钟向原告成小明借到现金70000元；同日，被告向原告出具借条一张，该欠条载明：“今借到成小明现金70000.00（柒万圆整），以骆金钟房产证和登记证川FV10**作抵押。一个月之内归还。借款人骆金钟，时间2012.5.31”。被告将其德阳市市区舟山街X幢X-X-X号房屋所有权证和国有土地使用证、川FXXX**车辆登记证交由原告保管。借款期限届满后，原告多次向被告索要借款无果。2020年1月9日，原告遂诉至法院要求判决被告立即支付借款70000元及资金利息，计算方式：从借款之日按中国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍被作为标准计算至付清之日止。以上事实，有当事人陈述，并有借条、国有土地使用证、房屋所有权证、车辆注册登记信息表等证据在卷佐证。上述证据经审查，其具有真实性、合法性及关联性，本院予以采信。本院认为，原、被告之间形成事实上的借款合同关系，该借款合同不违反法律强制规定，合法有效。被告使用原告借款后，未按期归还原告的借款侵害原告的合法权益，原告要求被告归还借款70000元并支付资金利息的诉讼请求成立，本院予以支持。但资金利息的计算，应从原被告双方约定的借款期限届满后至付清之日止，利率的标准:2012年7月1日至2019年8月19日，按照中国人民银行公布的贷款利率计算，2019年8月20日至借款付清之日，按中国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告要求按照从借款之日按中国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍被作为标准计算至付清之日止，因被告未提交证据证明原、被告对借款利率有约定，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告经公告送达开庭传票未到庭应诉，也未作答辩，视为放弃答辩和质证的权利，由其承担法律上的不利后果。综上所述，本院为保护双方合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告骆金钟于本判决生效之日起十日内向原告成小明归还借款70000元及资金利息（利息计算方式：以70000元为基数，从2012年7月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；从2019年8月20日起至本判决确定的给付之日止，按中国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至被告清偿借款之日止）；二、驳回原告成小明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告骆金钟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  陈启华人民陪审员  廖 健人民陪审员  廖 伟二〇二〇年六月二十三日法官 助理  张明扬书 记 员  宋 佳
商南县人民法院 限制消费令 (2020)陕1023执159号 潘某某 本院于2020年01月20日立案执行申请人周某申请执行你民间借贷纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准 后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年三月三十日
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初490号 原告：南昌市新建区裘氏木业有限公司，住所地：江西省南昌市新建区乐化镇江桥村，统一社会信用代码：91360122591827893R。 法定代表人：裘宗金，该公司董事长。 委托诉讼代理人：桂松华，北京市中银（南昌）律师事务所律师。 被告：天津市闽辉商贸有限公司，住所地：天津市北辰区北仓镇京津路西北辰大厦4-1113，统一社会信用代码：911201136974179564。 法定代表人：邹为仁。 原告南昌市新建区裘氏木业有限公司与被告天津市闽辉商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案案情较为复杂，不宜继续适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  杨书兴 人民陪审员  金火军 人民陪审员  王爱菊 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  夏琴思
陕西省商南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕1023执159号申请执行人：周林，男，汉族。被执行人：潘某某，男，汉族。被执行人：张某某，女，汉族。申请执行人周林与被执行人潘某某、张某某民间借贷纠纷一案，已经本院生效的（2018）陕1023民初490号民事调解书确定：由被告潘某某、张某某于2018年12月30日前支付原告2017年2月5日至2018年2月4日的利息8400元；2019年12月30日前，一次性偿还借款35000元及2018年2月5日至借款清结之日止的利息。受理费388元，由被告潘某某、张某某承担。判决书生效后，被执行人潘某某、张某某未按判决书履行义务。据此，申请执行人周林于2020年1月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法对被执行人潘某某、张某某采取了下列措施：一、2020年1月20日向被执行人潘某某、张某某发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、被执行人潘某某、张某某无银行存款。2、被执行人潘某某、张某某名下无车辆登记。3、经网络查控、传统查控，被执行人潘某某、张某某无其他财产可供执行。4、被执行人潘某某、张某某外债较多。三、因被执行人潘某某、张某某拒不履行人民法院生效法律文书所确定义务，本院决定对其纳入失信被执行人名单并限制其消费惩戒；同时对被执行人潘某某、张某某采取临时布控措施。本院已告知申请执行人周林本案的执行情况、财产调查措施、被执行人潘某某、张某某的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人周林在指定期限内不能向本院提供被执行人潘某某、张某某的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人潘某某、张某某暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕1023执159号案件的本次执行程序。被执行人潘某某、张某某负有继续向申请执行人周林履行债务的义务，若被执行人潘某某、张某某自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人潘某某、张某某有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹振勇审判员  范进生审判员  何显空二〇二〇年五月十日书记员  朱咸辉
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0112民初490号 原告：南昌市新建区裘氏木业有限公司，住所地：江西省南昌市新建区乐化镇江桥村，统一社会信用代码：91360122591827893R。 法定代表人：裘宗金，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：桂松华，北京市中银（南昌）律师事务所专职律师。 被告：天津市闽辉商贸有限公司，住所地：天津市北辰区北仓镇京津路西北辰大厦4-1113，统一社会信用代码：911201136974179564。 法定代表人：邹为仁，系该公司经理兼执行董事。 原告南昌市新建区裘氏木业有限公司（以下简称裘氏木业）与天津市闽辉商贸有限公司（以下简称闽辉商贸）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日适用简易程序立案，于2020年3月19日依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人桂松华到庭参加了诉讼，被告闽辉商贸经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告裘氏木业向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款186077元及利息13025（以186077为基数，按年利率6%计算，自2018年10月15日计至2019年12月14日）。余息计算至实际清偿日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告裘氏木业为一家主营木制品公司，被告闽辉商贸的南昌区负责人王亚奉通过口头、电话等要约的方式向原告采购木材，原告裘氏木业接要约后，作出供货的承诺，双方约定货到一周后付清所有款项，同时约定木条价格为1150元／立方、手工费1.5元／个。自2017年12月5日始，原告裘氏木业依约送货至被告闽辉商贸的南昌区负责人王亚奉指定的交货地点德邦物流股份有限公司（南昌）处货交被告闽辉商贸的员工，由被告闽辉商贸员工当即检收。至2018年10月8日，原告裘氏木业累计向被告闽辉商贸供应木材748.92立方米，木条、拖透盘价值861259元，另有手工费3750元，共计865009元，被告闽辉商贸通过其南昌区负责人王亚奉银行账户（62×××79）及蒯兰香银行账户（62×××76）向原告裘氏木业支付货款共计678932元，尚欠未付款186077元。 被告闽辉商贸未提交书面答辩意见及证据。 原告裘氏木业围绕诉讼请求提交了证据,本院对证据和事实认定如下： 1.原告裘氏木业提供供货明细表2张，该份证据为原告裘氏木业单方制作，也无其他证据佐证向被告提供了所列货物，故本院对该证据不予采信。 2.原告裘氏木业提供中国农业银行银行卡交易明细清单21张，本院认为原告并无其他证据能够证明打款人王亚奉及蒯兰香为被告闽辉商贸的员工，故本院对该组证据的关联性不予确认，并不予采信。 3.原告裘氏木业提供与王亚奉的通话录音一份，本院认为因原告裘氏木业无其他证据证明王亚奉与被告闽辉商贸之间存在关系，故本院对该证据的三性不予确认，并不予采信。 本院认为，原告裘氏木业主张被告闽辉商贸支付货款，应当提供证据证明与被告闽辉商贸存在买卖合同关系。本案中原、被告双方未签订买卖合同，也没有原告裘氏木业已经发货及被告闽辉商贸公司收到货物的证据，亦没有证据证明银行流水中的付款人王亚奉与蒯兰香与被告闽辉商贸之间是否存在关系，所以综合本案全部证据，原告裘氏木业均不能证明与被告闽辉公司之间存在买卖合同关系，应当承担相应的不利后果。 综上所述，原告裘氏木业诉请被告闽辉商贸支付货款，因证据不足，本院不予支持。如原告裘氏木业认为须由其他民事主体承担付款义务，可另行起诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 驳回原告南昌市新建区裘氏木业有限公司的诉讼请求。 案件受理费4284元，由原告南昌市新建区裘氏木业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  杨书兴 人民陪审员  王爱菊 人民陪审员  金火军 二〇二〇年七月九日 法官 助理  公 芬 书 记 员  夏琴思 法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2301执4866号 申请执行人：滕兴江，男，1964年9月5日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：王道花，男，1976年7月4日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 滕兴江与王道花民间借贷纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2017）黔2301民初5953号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书载明：一、王道花于本判决生效之日起十日内偿还龙永国借款本金120000元及利息52800元，共计172800元，二、滕兴江对王道花的上述借款本息承担连带清偿责任，滕兴江承担保证责任后，有权向王道花追偿；案件受理费5680元（其中诉讼费5080元，公告费600元），由龙永国负担1280元，王道花、滕兴江共同负担4400元。因王道花未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人滕兴江向本院申请强制执行，本院于2019年9月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、于2019年9月19日、2019年11月12日、2019年12月11日、2020年2月3日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人王道花无工商登记信息； 2.查明被执行人王道花在中国工商银行、中国建设银行等有27个银行账户，余额分别为0元至2038.46元不等，上述银行账户本院已予以额度冻结，于2020年10月14日冻结届满，因有在先冻结信息，暂不宜扣划； 3.查明被执行人王道花名下有江淮牌轿车一辆，申请执行人暂不要求查封处置； 4.查明被执行人王道花名下无不动产登记信息； 三、本院依法到被执行人居住地进行调查，未发现其有可供执行的财产。 四、本院依法对被执行人王道花采取限制消费措施，并将其纳入失信人员名单。 五、经本院释明后，申请执行人申请发布悬赏公告，以执行到位标的的5%作为悬赏金额，悬赏期限为一年。 六、申请执行人暂无被执行人转移、隐匿财产的相关线索和证据，不对被执行人提起自诉，暂不委托律师申请律师调查令。 2020年3月2日，因受新型冠状病毒疫情的影响，故本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息电话告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2017）黔2301民初5953民事判决书终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余122558元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2017）黔2301民初5953民事判决书本次执行程序。 申请执行人滕兴江尚未受偿的122558元及利息被执行人王道花负有继续向申请执行人滕兴江履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  侯 斌 二〇二〇年三月二日 法官助理  张凌嘉 书 记 员  严 伍
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2019)黔2301执4866号 本院在执行申请执行人滕兴江与被执行人王道花一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将王道花纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年三月三日
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初658号申请人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨艳，江苏圆点律师事务所律师。委托诉讼代理人：任婷婷，江苏圆点律师事务所律师。被申请人：居满意，男，1983年12月23日出生，汉族，住徐州市，合同约定送达地址为沛县安国镇周田大队34号。申请人南京银行股份有限公司与被申请人居满意金融借款合同纠纷一案，申请人南京银行股份有限公司于2020年3月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人居满意名下的银行存款20794.13元或冻结、查封、扣押其同等价值的其他财产，并自愿为其申请提供担保。本院经审查认为，申请人南京银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人居满意名下的银行存款20794.13元或冻结、查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费228元，由申请人南京银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 松二〇二〇年三月六日书记员 崔朝宇
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0402民初399号申请人：邵徽豪，男，汉族，住九江市都昌县。委托诉讼代理人：金玲玲，江西顺合律师事务所律师。委托诉讼代理人：王如飞，江西顺合律师事务所律师。被申请人：江西省中盛建筑集团有限公司，注册地江西省南昌市南昌县江西千亿建筑科技产业园****地块，统一社会信用代码：90360000158283493R。法定代表人：魏德福，该公司总经理。被申请人：九江职业大学，住所地九江市濂溪区濂溪大道**，统一社会信用代码：1236040049142005X9。法定代表人：马明亮，该大学校长。本院在审理原告邵徽豪诉被告江西省中盛建筑集团有限公司、九江职业大学建设工程施工合同纠纷一案中，申请人邵徽豪于2020年3月19日向本院申请财产保全，要求查询并冻结被申请人江西省中盛建筑集团有限公司、九江职业大学价值4720000的银行存款或查封、冻结其他同等价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人江西省中盛建筑集团有限公司、被申请人九江职业大学4720000元的银行存款其他同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡荣珍二〇二〇年三月十九日书记员  查新宇
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初991号申请人：盐城市亭湖区黄尖镇人民政府，统一社会信用代码11320902716875988D，住所地在盐城市亭湖区黄尖镇人民路**。法定代表人：陈昌刚，该镇镇长。被申请人：江苏鸿泰通建设集团有限公司，统一社会信用代码91320900693362775T，，住所地在盐城市开放大道******法定代表人：李标，该公司总经理。申请人盐城市亭湖区黄尖镇人民政府与被申请人江苏鸿泰通建设集团有限公司民间借贷纠纷一案,申请人盐城市亭湖区黄尖镇人民政府于2020年3月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏鸿泰通建设集团有限公司的财产在价值260万元以内予以查封、冻结和扣押。申请人盐城市亭湖区黄尖镇人民政府以永诚财产保险股份有限公司苏州分公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人盐城市亭湖区黄尖镇人民政府的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏鸿泰通建设集团有限公司银行存款260万元或查封、扣押其他等额财产（查封银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费5000元，由申请人盐城市亭湖区黄尖镇人民政府预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郑朝芳审 判 员  方玲玲人民陪审员  朱艳华二〇二〇年三月十三日书 记 员  石建华
宁夏回族自治区灵武市人民法院刑事裁定书（2019）宁0181刑初349号公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。被告人王金海，男，1975年9月25日出生，汉族，公民身份号码×××，大专文化，户籍所在地宁夏石嘴山市，现住宁夏石嘴山市。2019年4月12日，因涉嫌诈骗罪被银川市公安局宁东公安分局刑事拘留，同年5月16日，经灵武市人民检察院依法批准，由银川市公安局宁东公安分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。宁夏回族自治区灵武市人民检察院于2019年12月20日以灵检公诉刑诉（2019）305号起诉书，指控被告人王金海犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于新型冠状病毒肺炎疫情防控，致使本案无法继续开庭审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判长 戴 昕人民陪审员 杨月兵人民陪审员 陈 宏 二○二○年三月二十五日书记员 何丽丹附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0505民初1号原告：岳某，女，汉族，1956年7月15日生，住安阳市北关区。委托诉讼代理人:崔爱青、柴芳，河南骏腾律师事务所律师。被告：安阳市某房地产开发有限责任公司，住所地安阳市文峰区相三路**楼****。法定代表人：王天顺，职务：总经理。本院受理岳某诉安阳市某房地产开发有限责任公司（以下简称某房地产公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，被告某房地产公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为岳某与申请人不存在合同关系，根据最高院民事诉讼法的解释，合同没有实际履行，且当事人双方住所地均不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。故请求将本案移送安阳市文峰区人民法院管辖。本院认为，本案原告诉求的是要求被告交付位于安阳市××大道清风和祥家园住宅的房产，并协助办理不动产登记事宜，属于不动产纠纷，因涉诉不动产位于安阳市××区，故本院对本案有管辖权。被告主张双方不存在合同关系，合同未实际履行，应由被告住所地法院管辖的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告安阳市某房地产开发有限责任公司对管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  万娅飞二〇二〇年三月二十四日书记员  张月霞
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初699号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行，住所地徐州市新城区昆仑大道绿地商务城。负责人：周建国，该分行行长。委托诉讼代理人：李允紧，江苏达谕律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄广瑶，江苏达谕律师事务所律师。被申请人：邓灿，男，1987年6月22日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行与被申请人邓灿金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行于2020年3月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邓灿名下的银行存款81769.43元或冻结、查封、扣押其同等价值的其他财产，并自愿为其申请提供担保。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邓灿名下的银行存款81769.43元或冻结、查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费838元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 松二〇二〇年三月十日书记员 崔朝宇
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0505民初1号原告：岳某，女，汉族，1956年7月15日出生，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：崔爱青、柴芳，河南骏腾律师事务所律师。被告：安阳市某房地产开发有限责任公司，住所地：安阳市文峰区相三路**楼****。法定代表人：王天顺，职务：总经理。委托诉讼代理人：王利平，河南九明律师事务所律师。原告岳某诉安阳市某房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情较复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  邵红梅审判员  万娅飞审判员  李莎莎二〇二〇年七月二十三日书记员  张月霞
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初1166号 申请人：杭州临安君杰装饰建材有限公司，住所地浙江省杭州市临安区太阳镇上太阳村，统一社会信用代码91330185067882706G。 法定代表人：沈海，该公司总经理。 被申请人：马鞍山市豪泰贸易有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县一统碑行政村**，统一社会信用代码91340522MA2NKFF236。 法定代表人：过伦余，该公司总经理。 原告杭州临安君杰装饰建材有限公司与被告马鞍山市豪泰贸易有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人（原告）杭州临安君杰装饰建材有限公司于2020年3月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人马鞍山市豪泰贸易有限公司名下的银行存款30万元或保全其价值相当的其他财产。由阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司以其与申请人杭州临安君杰装饰建材有限公司签订财产保全责任保险合同的方式为本案财产保全提供担保。 本院经审查认为，杭州临安君杰装饰建材有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十八条的规定，裁定如下： 冻结马鞍山市豪泰贸易有限公司名下的银行存款30万元或保全其价值相当的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费2020元，由申请人杭州临安君杰装饰建材有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行 审判员 尤 嫚 二〇二〇年三月二十三日 书记员 莫旭东
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1226民初1166号 原告：杭州临安君杰装饰建材有限公司，住所地浙江省杭州市临安区太阳镇上太阳村，统一社会信用代码91330185067882706G。 法定代表人：沈海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马志明，杭州天目源律师事务所律师。 被告：马鞍山市豪泰贸易有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县一统碑行政村1-7幢，统一社会信用代码91340522MA2NKFF236。 法定代表人：过伦余，该公司总经理。 委托诉讼代理人：司先亮，男，住安徽省马鞍山市含山县。 原告杭州临安君杰装饰建材有限公司（以下简称君杰公司）与被告马鞍山市豪泰贸易有限公司（以下简称豪泰公司）为建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告君杰公司的法定代表人沈海及其委托诉讼代理人马志明到庭参加诉讼。被告豪泰公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 君杰公司向本院提出诉讼请求：1.要求豪泰公司立即支付工程款276364.8元，逾期付款违约金13818.24元，两项合计290183.04元；2.本案的诉讼费用和保全费用由豪泰公司承担。事实和理由：君杰公司、豪泰公司于2017年6月3日依法签订了一份EPS线条买卖及施工合同，豪泰公司将位于安徽省颍上县尤家花园EPS线条等由君杰公司来施工完成，双方明确了工程价款及各自的权利和义务。君杰公司依约履行了合同义务，经双方于2017年12月份结算，豪泰公司应支付工程款606364.80元。后经催讨，截止2018年12月12日，豪泰公司分5次支付工程款33万元，尚欠君杰公司276364.80元至今未付，已构成违约。为此，特提起诉讼，请求依法支持诉讼请求。 豪泰公司未做答辩。 君杰公司围绕诉讼请求依法提交了《eps线条买卖及施工合同》、工程量结算单、汇款明细、微信聊天记录、企业查询单、电话聊天记录等证据，豪泰公司未到庭质证，亦未提交证据。对君杰公司提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年6月3日，君杰公司与豪泰公司签订《eps线条买卖及施工合同》，合同约定：甲方（买方）：豪泰公司，乙方（卖方）：君杰公司；工程内容：颍上尤家花园采用eps线条由乙方负责供货并组织施工；工程价款按展开面积125元/㎡计算；货款及工程款支付：1.每批货到工地双方支付50%，安装完工付至95%，余款保质期满一年后一次性付清；2.若甲方未按以上付款履行，乙方可以停止发货，并按货款的5%作为违约金赔付给乙方…合同签订后，君杰公司即组织施工。2017年7月28日，双方确认已完成工程量为4869.93㎡。其后，君杰公司应豪泰公司要求，对尤家花园部分地区进行修补，施工完毕后，双方于2017年12月28日确认已完成工程量为183.11㎡。截止2018年2月12日，豪泰公司共支付君杰公司工程款330000元，剩余工程价款一直未支付。 另查明，君杰公司与豪泰公司在确认工程量时，约定工程价款按展开面积单价120元/㎡计算。 本院认为，君杰公司与豪泰公司签订的《eps线条买卖及施工合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。君杰公司已按照合同约定组织施工，豪泰公司亦应按照约定支付工程价款。经双方确认，君杰公司已完成工程量为5053.04㎡（4869.93㎡+183.11㎡），按双方约定本案工程价款为606364.8元（5053.04㎡×120元/㎡）。扣除豪泰公司已支付的工程款330000元，豪泰公司尚欠君杰公司工程款276364.8元（606364.8元-330000元）未支付。君杰公司要求豪泰公司支付工程款276364.8元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，君杰公司与豪泰公司在合同中约定，若豪泰公司未按合同约定履行付款义务，君杰公司可按货款的5%作为违约金。故，君杰公司主张豪泰公司支付违约金13818.24元（276364.8元×5%）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。豪泰公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交相应证据，应视为放弃对君杰公司事实主张的抗辩。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 马鞍山市豪泰贸易有限公司于本判决生效之日起五日内支付杭州临安君杰装饰建材有限公司工程款276364.8元及逾期付款违约金13818.24元，两项共计290183.04元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费5653元，减半收取计2826.5元，由被告马鞍山市豪泰贸易有限公司负担；保全申请费2020元，由被告马鞍山市豪泰贸易有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 尤 嫚 二〇二〇年六月十二日 书记员 莫旭东 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 特别告知： 本案标的款履行义务人将标的款汇入颍上县人民法院下列账户，并在汇款后及时联系承办法官尤嫚，电话0558-4453130。 开户银行：中国工商银行颍上支行 开户名称：颍上县人民法院 开户账号：13×××90
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执1033号 李元霞: 本院于2020年3月19日立案执行安徽众顺物业管理有限公司与李元霞物业服务合同纠纷一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后××日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 此令 二〇二〇年三月二十四日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 决 定 书 (2020)皖0102执1033号 本院在执行安徽众顺物业管理有限公司申请执行李元霞物业服务合同纠纷一案中，经查，被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将李元霞纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年三月二十三日
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初650号 原告：董万年，男，1994年11月13日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：霍如奎，江苏恒有律师事务所律师。 被告：龚华鸣，男，1992年7月10日出生，河南省唐河县人，居民，住河南省唐河县。 原告董万年诉被告龚华鸣民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案因审理需要，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  马晓丽 二〇二〇年三月三十日 书记员  杜宏虹
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执1033号 申请执行人：安徽众顺物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市新站区昌盛西路大众大厦内，统一社会信用代码9134010057848527D。 被执行人：李元霞，女，1968年5月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 担保人：柴雪霏，女，1991年8月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行安徽众顺物业管理有限公司申请执行李元霞物业服务合同纠纷一案中，被执行人拒不履行法律文书确定的义务。担保人柴雪霏自愿以其名下位于合肥市××区长××路××域华府××室【皖（2016）合不动产权第0038717】的房产为李元霞的390000元债务作担保。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、二百四十四条之规定，裁定如下： 查封担保人柴雪霏名下位于合肥市××区长××路××域华府××室【皖（2016）合不动产权第0038717】的房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邹莹玖 二〇二〇年十一月十六日 书记员  胡 旺
宁夏回族自治区灵武市人民法院刑事裁定书（2020）宁0181刑初32号公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。被告人李志伟，男，1983年8月8日出生，公民身份号码×××，回族，初中文化，无业，户籍所在地宁夏银川市，现住灵武市。2017年10月15日因故意伤害被吴忠市公安局利通区分局行政拘留十日，并处罚款五百元。2019年1月24日因涉嫌诈骗罪被吴忠市公安局红寺堡分局刑事拘留，2019年2月1日经吴忠市红寺堡区人民检察院不批准逮捕于当日变更为取保候审。2019年5月31日被灵武市公安局刑事拘留，同年7月4日经灵武市人民检察院批准被灵武市公安局执行逮捕。宁夏回族自治区灵武市人民检察院于2020年2月24日以灵检公诉刑诉（2020）5号起诉书，指控被告人李志伟犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于新型冠状病毒肺炎疫情防控，致使本案无法继续开庭审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判长 陈祥伟人民陪审员 陈 宏人民陪审员 买长青 二○二○年三月二十五日书记员 何丽丹附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初650号 原告：董万年，男，1994年11月13日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：霍如奎，江苏恒有律师事务所律师。 被告：龚华鸣，男，1992年7月10日出生，河南省唐河县人，居民，住河南省唐河县。 原告董万年诉被告龚华鸣民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告董万年的委托诉讼代理人霍如奎到庭参加诉讼，被告龚华鸣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董万年向本院提出诉讼请求：一、被告龚华鸣归还原告董万年借款本金67000元及利息（以34000元为基数，自2018年12月2日起计算至实际还清款之日止；以33000元为基数，自2018年12月22日起至实际还清之日止，均按年利率6%计算）、律师费3000元。事实和理由：被告于2016年12月21日向原告借款33000元，约定于2018年12月21日前还清；于2017年12月29日向原告借款34000元，约定于2018年12月1日前还清。现被告未履行还款义务，为维护原告的合法权益，特具状诉至沭阳县人民法院，请求予以处理。 被告龚华鸣未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年12月21日，被告向原告借款33000元，并出具借条一张，约定于2018年12月21日前归还，未载明借款利息。2017年11月29日，被告又向原告借款，并出具借条一张，载明借款金额为34000元，约定“于2018年12月1日前还清，因此借款引起的法律诉讼一切费用均由借款人承担”，未载明借款利息。两次借款原告均以现金方式向被告支付。现原、被告因案涉借款发生纠纷，原告诉至本院，并因此次诉讼支付律师费3000元。 以上事实，由原告陈述、借条、发票等证据予以证实，本院依法予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告董万年与被告龚华鸣之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。被告龚华鸣未按约定时间履行还款义务，已构成违约，现原告要求被告归还借款及承担逾期还款利息（以34000元为基数，自2018年12月2日至2018年12月21日，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算，共计78元；以67000元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2018年12月22日起计算至2019年8月19日和按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际给付之日止）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告同时要求被告向其支付律师费3000元的诉讼请求，因被告向原告出具的借条中对律师费未作明确约定，故本院对原告该主张不予采纳。被告龚华鸣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告龚华鸣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告董万年归还借款67000元及利息（以34000元为基数，自2018年12月2日至2018年12月21日，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算，共计78元；以67000元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2018年12月22日起计算至2019年8月19日和按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告董万年其他诉讼请求 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1640元，由原告董万年负担40元，被告龚华鸣负担1600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1640元。 审 判 长  马晓丽 人民陪审员  赵成富 人民陪审员  王 倬 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  赵丹丹 附录： 一、履行义务提示 判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××90（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。