福建省华安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0629民初285号 原告：福建省深宝建材有限公司，住所地漳州市芗城区石亭镇南山工业园，统一社会信用代码：9135060067846161XC。 法定代表人：黄建平，总经理。 委托诉讼代理人：刘东升，广东尚宽（广州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林思哲，广东知著律师事务所执业律师。 被告：漳州恒强贸易有限公司，住所地漳州市漳浦县绥安镇黄仓工业区，统一社会信用代码：91350623565379572J。 法定代表人：高文强，总经理。 被告：高文强，男，1971年5月31日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告福建省深宝建材有限公司（以下简称“深宝公司”）与被告漳州恒强贸易有限公司（以下简称“恒强公司”）、高文强租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深宝公司的委托诉讼代理人刘东升到庭参加诉讼，被告恒强公司、高文强经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 在诉讼过程中，深宝公司申请对恒强公司、高文强名下银行账户进行保全，本院依法作出民事裁定书予以保全。 深宝公司向本院提出诉讼请求：1.判令恒强公司向深宝公司返还保证金500000元；2.判令恒强公司支付自2018年3月17日起至所有款项付清之日止的资金占用费（以500000元为基数，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款标准计算，暂计至2020年5月28日为47108元）；3.判令高文强对上述债务承担连带清偿责任；4.由恒强公司、高文强承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：2016年10月2日，恒强公司与案外人漳州红狮混凝土有限公司（以下简称“红狮公司”）签订《承包合同》，约定由恒强公司承包租赁红狮公司所有的位于华安县混凝土搅拌站。2016年11月1日，深宝公司与恒强公司达成协议，约定由深宝公司以恒强公司名义继续承包租赁搅拌站，同时深宝公司应向恒强公司支付混凝土搅拌站的相关固定资产及原材料等费用438202.26元、押金（保证金）500000元及租金850000元，深宝公司依约支付了前述全部款项，履行了全部合同义务。 2018年2月26日，因恒强公司欠付红狮公司此前的承包租赁款，红狮公司将承包租赁给恒强公司的混凝土搅拌站收回，并向华安县人民法院提起诉讼。2018年3月17日，红狮公司发出混凝土搅拌站出租招标方案，重新对外招租。因混凝土搅拌站已经被业主红狮公司收回，深宝公司已经无法根据与恒强公司达成的协议继续承包租赁搅拌站，所以深宝公司多次要求恒强公司返还押金（保证金）500000元，但恒强公司一直拒不返还。 另，高文强作为恒强公司股东，公司账簿与股东账簿不分，致使公司财产与股东财产无法区分。恒强公司的财产记载于高文强名下，由高文强占有、使用，恒强公司实际上与高文强人格混同。因此，高文强应当对恒强公司的债务承担连带清偿责任。 恒强公司未作答辩。 高文强未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年,恒强公司与案外人红狮公司签订一份承包期限自2016年9月29日至2020年9月28日的《承包合同》，约定由恒强公司承包红狮公司位于华安县华安经济开发区新社工业园内的年产40万立方米商品混凝土搅拌站；红狮公司并许可恒强公司以红狮公司名义生产、销售商品混凝土；恒强公司承包费用为每年1700000元，每半年支付一次（即850000元）；为保证合同有效履行，恒强公司向红狮公司交纳保证金500000元。 黄洲洋系深宝公司员工，其依深宝公司法定代表人黄建平指示于2016年11月4日将500000元汇给高文强，网上银行电子回单载明的交易摘要为“保证金”。黄洲洋于2017年7月7日向漳州紫金建材有限公司（以下简称“紫金公司”）转账130000元（备注付款用途为“红狮租金”）、于2017年8月29日分两笔向紫金公司转账270000元（均备注付款用途为“红狮租金”）、于2017年9月27日向紫金公司转账850000元（备注付款用途为“红狮租金”）。深宝公司法定代表人黄建平于2016年10月24日向高文强转账850000元； 另查明，2018年2月26日，红狮公司起诉恒强公司、童昌弟、高文强租赁合同纠纷一案，就本案租赁合同标的从2012年9月28日起至2016年9月28日止的租金及滞纳金向本院提起诉讼，本院于2018年11月8日作出“（2018）闽0629民初196号”民事判决，判决“一、被告漳州恒强贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付漳州红狮混凝土有限公司租金2200000元及滞纳金（滞纳金计至2018年1月19日为233.050000元，自2018年1月20日起至还清租金日止以尚欠的租金为基数，按年利率24%计算，漳州恒强贸易有限公司已付的500000元保证金可以折抵利息）；二、高文强、童昌弟对漳州恒强贸易有限公司的款项承担连带保证责任；高文强、童昌弟在承担保证责任后，有权向漳州恒强贸易有限公司追偿。”；恒强公司、童昌弟、高文强不服，提起上诉，漳州市中级人民法院于2019年5月13日以“（2019）闽06民终584号”民事判决书作出“驳回上诉，维持原判。”的判决。 再查，红狮公司于2018年3月17日就本案租赁合同标的自2018年3月20日至2022年3月19日期间的出租招标制定方案并进行公告。红狮公司系紫金公司的全资子公司。 上述事实有福建省深宝建材有限公司提供的承包合同、网银电子回单及各类单据、企业信用信息公示报告、“（2019）闽06民终584号”《民事判决书》、商品混凝土搅拌站出租招标方案等证据证明及当事人法庭陈述，本院予以确认。 本院认为，深宝公司员工黄洲洋依深宝公司法定代表人黄建平指示将500000元转账给恒强公司的法定代表人高文强，综合考量转账时间在恒强公司与红狮公司就位于华安县华安经济开发区新社工业园内的年产40万立方米商品混凝土搅拌站承包合同期间及深宝公司法定代表人黄建平、员工黄洲洋转账明细，可以明确深宝公司与恒强公司之间存在有关由深宝公司实际履行恒强公司与红狮公司签订的承包期限自2016年9月29日至2020年9月28日的《承包合同》的协议，故黄洲洋于2016年11月4日将500000元汇给高文强，网上银行电子回单载明的交易摘要为“保证金”的行为应认定为系深宝公司基于与恒强公司的协议向恒强公司交纳的履约保证金。红狮公司于2018年3月17日就本案租赁合同标的自2018年3月20日至2022年3月19日期间的出租招标制定方案并进行公告，该行为实际上使得深宝公司与恒强公司的协议无法继续履行，故深宝公司提出由恒强公司返还保证金500000元的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持；同时应认定恒强公司负有于2018年3月17日起将保证金返还深宝公司的义务，恒强公司至今未返还保证金，故深宝公司提出由恒强公司支付资金占用费的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持，深宝公司主张参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》计算（根据深宝公司起诉状主张，从2018年3月17日至2020年3月16日共计24个月，其主张以500000元为基数计算金额为43500元，以此可得其主张的资金占用费月利率为3.625‰），深宝公司的主张并未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定利率，深宝公司庭审变更主张至2020年5月28日为47108元亦未超出其主张利率，本院予以支持。深宝公司提出由恒强公司股东高文强对恒强公司应返还的上述保证金及资金占用费承担连带清偿责任，理由为公司账簿与股东账簿不分，致使公司财产与股东财产无法区分，恒强公司的财产记载于高文强名下，由高文强占有、使用，恒强公司实际上与高文强人格混同；对此，本院认为，深宝公司并未提交相应充分证据予以证明，对深宝公司的该主张，本院不予支持。恒强公司、高文强经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、漳州恒强贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内返还福建省深宝建材有限公司保证金500000元及资金占用费（从2018年3月17日起计至2020年5月28日止为47108元，从2020年5月29日起至返还全部款项之日止按月利率3.625‰计算）。 二、驳回福建省深宝建材有限公司其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9271元，减半收取计4636元，财产保全申请费3238元,均由漳州恒强贸易有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 员 胡国标 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 许毓静 书 记 员 李奇峰 附注：执行申请提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。