安徽省岳西县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0828民初718号原告：潘皖晴，女，2002年6月1日出生，汉族，学生，户籍地安徽省宿州市埇桥区，现住安徽省岳西县。法定代理人：潘某（系潘皖晴父亲），男，汉族，1977年10月22日出生，住址同上。委托诉讼代理人：陈继文，安徽明一律师事务所律师。被告：范岳民，男，1971年3月13日出生，汉族，驾驶员，住安徽省岳西县。被告：岳西县电动公交有限公司，住所地岳西县天堂镇明堂山路，统一社会信用代码91340828072387865A。法定代表人：石立增，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴金水，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司，住所地安徽省岳西县天堂镇山货大市场四组团商住楼1单元117号门面、商业1单元201室，统一社会信用代码91340828705019692W。负责人：王鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：陈卓，该公司员工。原告潘皖晴与被告范岳民、岳西县电动公交有限公司（以下简称电动公交公司）、中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司（以下简称人保财险岳西公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘皖晴的法定代理人潘某、陈继文，被告电动公交公司的委托诉讼代理人吴金水、被告人保财险岳西公司的委托诉讼代理人陈卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘皖晴向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告赔付原告交通事故损失388338.63元【含：医药费150354.63元，住院伙食补助费4650元（93天*50元/天），营养费5250元（105天*50元/天），护理费15500.8[6300元+6150元+340元=12790元，（105-85）天*135.54元/天=2710.8元],交通费（含住宿费）5508元,残疾赔偿金165176元(37540元/年*20年*22%),精神抚慰金40000元,鉴定费1900元】；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月19日6时36分，范岳民驾驶电动公交公司所有的车牌号为皖Ｈ×××××号大型普通客车，由岳西县政府方向往温泉镇方向右转弯，当车辆行驶至天堂镇天堂路金太阳红绿灯路口北侧人行横道时，碰撞行人潘皖晴，造成潘皖晴受伤的道路交通事故。事故发生后潘皖晴被紧急送往安庆市立医院救治，因伤情相当严重，后转入上海市第六人民医院治疗，其后又在岳西县医院治疗。该事故经岳西县公安局交通警察大队作出责任认定，范岳民负全部责任。因事故车辆已在人保财险岳西公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内，现起诉。电动公交公司辩称：对本起交通事故发生的事实及责任认定无异议。范岳民是公司员工，驾驶车辆是履行职务行为，我公司车辆在人保财险岳西公司投保了交强险和商业三者险50万元含不计免赔，原告的损失应该由保险公司依法理赔。事故发生后，我公司为原告垫付医药费162081.62元，请求在本案中一并处理。人保财险岳西公司辩称：对本起交通事故事实及责任认定无异议。肇事车辆在我公司投保情况属实，事故发生在保险期间内，原告的合理损失，保险公司将在核实驾驶证、资格证后在保险限额内依法理赔。我公司已垫付医药费110000元，请求在本案中一并处理。原告部分诉求过高，且没有事实和法律依据：医疗费，对已发生的医疗费应扣除上海新起点公司和药房的11张发票以及微信、银行支付的11张非正规发票，下剩的合理的医疗费应除10%的非医保；住院伙食补助费天数没有异议，按40元/天计算；营养费天数没有异议，应按40元每天计算；护理费按鉴定天数，每天123.48元计算；交通费，原告未提供正规票据，以不超过2000元为宜；残疾赔偿金，保险公司仅认可一个九级伤残，系数按20%计算，即使有一个九级、一个十级，系数应为21%；精神抚慰金过高，认可12000元；我公司不承担诉讼费和鉴定费。对双方没有争议的事实及证据，本院予以确认。对有争议的证据，本院认定如下：原告证据3门诊病历、影像诊断报告书、诊断证明书、出院小结、医药费发票及费用清单，证明事故造成原告受伤严重，先后在岳西县医院及安庆市立医院检查，后去上海交通大学医学院附属第六人民医院住院治疗及多次复查的相关事实。被告质证认为，医疗费发票中非正规医疗机构出具的11张发票不予认可，银行和微信支付的11张票据也不予认可，复印费不予认可。对此，本院认为，对被告所提异议部分的11张发票，其中2019年12月28日上海新起点康复医院有限公司门诊收费票据因有一张当天的该院医疗服务发票（金额相同，金额为1421.40元），故应认定为同一笔费用，该票据不予确认；其中2020年3月30日潘皖晴住宿费发票一张，应纳入交通住宿费质证，在医药费中不予确认；其他上海绿苑药房有限公司等药房购药发票、上海新起点康复医院有限公司的门诊发票，人保财险岳西公司未对该用药的合理性、关联性提出反驳证据，故均予以确认；其他11张药房小票、微信等支付的小票，非正规发票，不能确认与本案关联性，均不予确认；复印费非事故所致直接损失，不予确认。原告证据4交通费等票据，证明事故发生后原告因治疗及复查需要而多次去医院所发生的交通包括住宿等费用的相关事实。人保财险岳西公司质证认为，交通费是收条，不是正规的交通费发票，住宿费也不是伤者本人发生的，不予认可。对此，本院认为，包车费虽为收条，但根据潘皖晴的伤情不能正常乘车情况以及在上海治疗由潘继刚陪护的事实，其出院时的包车费以及潘继刚的住宿费、交通费等票据的真实性、合法性、关联性均应予以确认。原告证据5护理费收条，证明原告住院期间所支付的护理费用的事实。人保财险岳西公司质证认为，该证据不予认可，真实性无法核实，应按实际的鉴定天数，每天123.48元计算。对此，本院认为，根据潘皖晴的家庭情况，其因伤情请人护理的事实予以确认，护理费收条的真实性予以确认。原告证据6鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告的伤情经鉴定为九级伤残和十级伤残，其营养费及护理期均为伤后105天，鉴定费1900元。人保财险岳西公司质证认为，护理期和营养期没有异议，对伤残等级有异议，只认可构成一个九级伤残，鉴定费发票的真实性没有异议，但保险公司不予承担。对此，本院认为，人保财险岳西公司的异议无相应证据佐证，该鉴定意见应予以确认，作为认定案件事实的依据。本起交通事故事实、责任、车辆投保情况，因各方无异议，按潘皖晴所诉及电动公交公司主张确认。另查明，潘皖晴受伤后，在岳西县医院急救后当日即被送至安庆市立医院住院救治，经医院诊断为“盆骨骨折、盆腔积液”等，因伤情严重，12月20日自该院出院，12月21日转入上海市第六人民医院住院并手术治疗，12月28日自该院出院即入住上海新起点康复医院治疗，于2020年1月10日自该院出院，当天即至岳西县医院住院治疗，于2020年4月1日出院。潘皖晴的医药费为149957.25元【其自付147875.63元（已扣除不予确认的部分费用）、电动公交公司垫付2081.62元】。潘皖晴自上海出院回岳西时，因受伤部位不能正常乘坐车辆，故包车一辆，租车费为3000元；潘皖晴住院期间，陪护人员潘继刚（其大伯）发生交通住宿费等2508元（其中上海住宿费2280元、交通费228元）；2020年3月30日潘皖晴在上海第六人民医院复查时住宿费为420元。潘皖晴因父母离异，其随父亲生活，住院期间均请护工护理，在安庆住院期间按170元/天支付护理费340元，在岳西住院期间按150元/天，分两次分别支付6300元（42天）、6150元（41天），共支付护理费12450元（共83天）。潘皖晴的伤残等级、护理期、营养期等，经其申请，由本院依法委托，安徽正邦司法鉴定所于2020年6月5日以皖正邦司鉴所【2020】临鉴字第571号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人潘皖晴因道路交通事故致骨盆骨折骨盆倾斜致左下肢缩短2㎝，构成十级伤残；骨盆骨折致骨盆严重畸形愈合，构成九级伤残。被鉴定人伤后护理期105日，营养期105日。被鉴定人潘皖晴无后续治疗费用；若后期不适需取出内固定，建议费用以实际发生为准。鉴定费1900元，由潘皖晴支付。事故后，电动公交公司垫付了现金160000元以及医药费2081.62元（该医药费不在原告诉讼请求内，但人保财险岳西公司同意本案一并处理）；人保财险岳西公司垫付了医药费110000元（含先予执行款）。范岳民系电动公交公司员工，肇事时系履行职务过程中。本院认为,公民的健康权受法律保护。侵权致人身体受到伤害的，侵权人依法应承担相应赔偿责任。范岳民驾驶机动车致潘皖晴受伤，对潘皖晴因受伤造成的相应损失，应依法予以赔偿；因范岳民肇事时系履行职务过程中，故其侵权行为产生的相应赔偿责任依法由电动公交公司承担。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，对潘皖晴的损失核定为：医疗费按发票确认为149957.25元（含电动公交公司垫付费用），人保财险岳西公司认为应扣除10%的非医保用药未提供相应依据证明，故不予采纳；住院伙食补助费按其请求以93天计算，即确认为3720元（93天*40元/天），营养费4200元（105天*40元/天）；护理费因潘皖晴住院期间请人护理，故该期间的护理费依法应按实际发生的金额计算，即其根据住院期间实际支付情况及鉴定期间请求护理费15500.8元【住院期间请护工费用12790元（6300元+6150元+340元），其余为2710.8元（鉴定105日-实际请人85日）*135.54元/天】予以支持；交通、住宿费按实际发生金额5908元计算（其误将住宿费420元计入医药费，现应调整计入此项并予以支持）；残疾赔偿金根据一处九级伤残、一处十级伤残情况，按157668元(37540元/年*20年*21%)支持；精神抚慰金，因潘皖晴正值青春之际遭此事故，该伤情对其学业、事业及婚姻家庭均会造成不同程度的影响，现根据其伤残等级、在事故中无过错等因素，按20000元支持；以上损失合计356954.05元。鉴定费1900元予以确认，该费用为诉讼辅助费用，其与诉讼费的承担，均由本院依法决定。因范岳民驾驶的车辆在人保财险岳西公司投保有交强险及商业三责险，范岳民在事故中负有全部过错，且潘皖晴的上述损失均在保险责任限额内，故依法均应由人保财险岳西公司赔偿。人保财险岳西公司垫付的110000元、电动公交公司垫付的162081.62元应予以返还；潘皖晴主张电动公交公司的款项应作为补偿款不退还的主张，因该公司不予认可，且于法无据，故不予支持。案经调解不成，综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告潘皖晴因交通事故造成的损失356954.05元，由被告中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司于本判决生效后十五内赔偿（交强险内赔偿120000元，商业险内赔偿246954.05元）；因被告中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司已支付110000元，被告岳西县电动公交有限公司已支付162081.62元，故被告中国人民财产保险股份有限公司安庆中心支公司实际应支付赔偿款246954.05元【此款汇至：户名：岳西县人民法院执行款（案款）专户，开户行：中国银行岳西县支行，账号：62×××24】，其中向原告潘皖晴支付84872.43元，向被告岳西县电动公交有限公司支付162081.62元；二、驳回原告潘皖晴其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3563元，由被告中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司承担1200元，由岳西县电动公交有限公司承担2363；鉴定费1900元，由岳西县电动公交有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 员 储爱武二〇二〇年七月十六日代书记员 储畏畏