江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0791民初1240号原告：郭攸林，男，1962年9月25日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：林孔华，江西明理（赣县）律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：刘秋英，女，1968年12月2日生，汉族，住江西省赣州蓉江新区。委托诉讼代理人：万志平，江西客家人律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：钟星星，江西客家人律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：赣州金宁保安服务有限公司，住所地：江西省赣州经济技术开发区金岭西路**院内**，统一社会信用代码：9136070307427379X3。法定代表人：陈涛，系该公司经理。委托诉讼代理人：甘启东，江西南芳律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：郭小梅，江西南芳律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告郭攸林与被告刘秋英、赣州金宁保安服务有限公司（以下简称“赣州金宁保安公司”）健康权纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭攸林及其委托诉讼代理人林孔华，被告刘秋英及其委托诉讼代理人万志平、钟星星，被告赣州金宁保安公司的委托诉讼代理人郭小梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭攸林向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、伤残鉴定费、精神抚慰金、交通费、后续治疗费等各项费用合计205682.11元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月9日7时许，郭攸林在扔下捆绑好的纸箱废品砸中，导致郭攸林受伤，后刘秋英以及另外一名同事立即拨打120急救中心将郭攸林送至赣南医学院第一附属医院进行救治，现郭攸林经医院治疗已出院，被告除支付了医疗费以及部分护理费外，其余赔偿费用拒不赔偿。另查明，刘秋英受雇于赣南金宁保安公司，刘秋英从六楼将纸箱扔下砸中郭攸林系在工作期间，也是在从事工作中。为此，原告为维护自己合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告诉请。被告刘秋英辩称，一、答辩人是在执行职务行为中致第三人损害，应当由赣州金宁保安公司承担损害赔偿责任。本案中，答辩人刘秋英不是适格的被告。二、伤残程度司法鉴定意见书不符合法律相关规定，不应作为伤残等级、后续治疗费的认定依据。三、原告存在着严重的过错，应该对损害的后果承担责任。四、原告主张的医疗费没有事实和法律依据，不应得到支持。五、住院期间伙食费、护理费，答辩人刘秋英已经支付了，故原告主张的上述费用也不应得到支持。六、误工费、营养费应当予以核减。七、原告主张的交通费，没有票据，不应予以支持。八、答辩人刘秋英作为不适格的诉讼主体，是因为答辩人刘秋英的用人单位是赣州金宁保安公司，在劳动合同期间发生了本案的人身损害，导致了原告的受损，根据侵权责任法第三十四条用人者条款，用人单位的工作人员因执行工作任务，造成他人损害的，应当由用人单位承担侵权责任。按照法律规定，全部责任应当由用人单位承担。至于用人单位赔偿本案的所有经济损失后，用人单位是否追偿答辩人刘秋英，是另一个法律关系。九、关于医疗费问题，答辩人刘秋英申请人民法院委托鉴定机构对医疗费的合理性进行鉴定，司法鉴定机构已经作出了明确的鉴定意见，第二次治疗所花费的医疗费与本案没有关联。这期间的护理费、营养费、误工费等应当予以核减。被告赣州金宁保安公司辩称，一、被告刘秋英扔捆绑纸箱的行为不属于在上班期间履行职务的行为，也非处理与工作相关的事务，更不是受被告金宁保安公司的指挥，履行上级命令、执行工作任务的行为，完全属于刘秋英个人行为，与金宁保安公司无关，与其本职工作无关，因此金宁保安公司对于刘秋英的致害行为没有任何过错。二、金宁保安公司岗前教育多次要求保洁、保安人员不得在上班期间从事与本职工作无关的行为，本次事故的发生完全系因被告刘秋英个人为获取额外的收益，在上班前去拾取纸箱，并疏忽大意从高层抛物，致使原告受伤，被告刘秋英是本案的直接侵权人，具有过错，理应由其承担相应的赔偿责任。三、原告的部分诉求不合理，医疗费经司法鉴定中心鉴定，第二次住院期间的费用与本案没有关联性，应当予以剔除。原告主张的医疗费没有事实和法律依据，不应得到支持。住院期间伙食费、护理费，答辩人刘秋英已经支付了，故原告主张的上述费用也不应得到支持。误工费、营养费应当予以核减。原告主张的交通费，没有票据，不应予以支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郭攸林与刘秋英均系受雇于赣州金宁保安公司的工作人员。郭攸林系赣州金宁保安公司的保安人员，派驻地点赣南师范大学，负责14栋留学生宿舍管理。刘秋英系赣州金宁保安公司的保洁人员，派驻地点赣南师范大学，负责14栋留学生宿舍楼6至8层的清洁卫生工作。2019年9月9日7时许，刘秋英在对宿舍进行清洁工作过程中，将废纸箱等打包后从六楼扔下，导致在一楼公寓楼旁边草坪上的郭攸林不慎被刘秋英扔下的纸箱砸伤。后郭攸林被送往赣南医学院第一附属医院接受治疗，入院诊断为：1.腰1椎体爆裂性骨折；2.双肺部感染；3.双侧胸腔积液；4.高血压；5.陈旧性脑梗死；6.胸9椎体压缩性骨折。郭攸林于2019年10月14日出院，共住院治疗35天，花费急救费176元、挂号诊查费19.50元、门诊医疗费1625.50元、住院医疗费40925.73元，小计42746.73元；出院医嘱为：1.注意休息，加强营养；继续抗骨质疏松症治疗；2.定期复查，3个月、一年复查X线；禁止搬重物/长时间弯腰等活动，带腰带3个月；3.注意预防针口感染；禁止伤口沾水；4.适度功能锻炼；一年后来我医院拆除内固定装置；5.有不适随诊。在此期间，刘秋英垫付29天（220元/天）护理费6380元，以及医疗费用46821元。2019年10月24日，郭攸林第二次入院接受治疗，于2019年10月31日出院，共住院治疗5天，花费14898.11元。2019年10月25日，郭攸林向本院提交《鉴定申请书》，请求对郭攸林的伤残等级、后续治疗费进行司法鉴定。本院依法委托第三方鉴定机构对上述事项进行鉴定。2019年12月10日，江西赣州司法鉴定中心对郭攸林的伤残等级、后续治疗费进行鉴定，作出赣虔司鉴中心[2019]（伤）鉴字第1272号伤残程度司法鉴定意见书，评定郭攸林的损伤按照《人体损伤致残程度分级》构成九级伤残，依照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》（GB/T16180-2014）构成八级伤残；评定后续治疗费人民币15000元。为此，郭攸林支付鉴定费1300元。2020年1月2日，刘秋英向本院提交《关于原告郭攸林住院时间及医疗费合理性的鉴定申请书》，申请对郭攸林住院时间及所花费的医疗费是否合理（其中有多少时因刘秋英的侵害行为导致的花费、多少是因郭攸林自身疾病导致的花费）进行鉴定。本院依法委托第三方鉴定机构对上述事项进行鉴定。2020年3月20日，赣南医学院司法鉴定中心对郭攸林的住院时间、医疗费用合理性进行鉴定，作出赣医司鉴中心[2020]临鉴字第70号法医临床鉴定意见书，郭攸林2019年9月9日-2019年10月24日发生的医疗费用、住院时间合理，予以认可；2019年10月24日-2019年10月31日发生的医疗费用及住院时间不合理，不予认可。为此，刘秋英支付鉴定费1200元。另查明，郭攸林自2019年2月16日起入职赣州金宁保安公司工作，担任保安职务。刘秋英自2017年12月16日起入职赣州金宁保安公司工作，担任保洁工作。被告刘秋英已垫付46821元医疗费（其中1821元郭攸林并未主张，郭攸林认可已垫付45000元）、6380元护理费、600元住院伙食补助费，合计53801元（46821元＋6380元＋600元=53801元）。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，刘秋英从六楼扔下废纸壳等造成郭攸林损伤的事实清楚，本院对此予以确认。本案的争议焦点为刘秋英行为是否属履行职务行为问题、本案的责任承担问题以及郭攸林的损失问题。关于刘秋英行为是否属履行职务行为问题。赣州金宁保安公司认为，刘秋英是在处理私人事务时将郭攸林砸伤，具体理由为：1.事发时间为上午7时左右，而上班时间是上午7时30分至11时00分，不是在工作时间；2.刘秋英扔下的是纸箱，是为了贩卖，所得归自己所有，不是基于公司委托或领导交代；3.赣州金宁保安公司在岗前培训及规章制度上明确规定了禁止高空抛物。刘秋英则认为，其行为时履行职务行为，理由如下：1.刘秋英的职务是保洁，清除垃圾、处理废品是其工作职责；2.工作方式的不当不会影响其履行职务行为的本质。结合原、被告各方的庭审陈述及举证、质证，本院认为，刘秋英作为赣州金宁保安公司从事卫生保洁的工作人员，其在工作场所范围内进行保洁工作，结合刘秋英的工作性质，无论其是将废纸箱挑下一楼还是从六楼扔下一楼，其处理废旧纸箱的行为与其承担的工作内容之间存在内在联系，应认定为系刘秋英作为赣州金宁保安公司的保洁员执行工作任务的行为。关于本案的责任承担问题。根据《最高人民法院》第九条规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。本案中，刘秋英受赣州金宁保安公司的指派在案涉宿舍楼从事保洁工作，期间，为贪图方便，刘秋英将打包好的纸壳直接从六楼扔下一楼，在扔数包纸壳时砸中在一楼草坪的郭攸林，导致郭攸林受伤。赣州金宁保安公司作为刘秋英的雇主，应当承担赔偿责任。刘秋英作为成年人，在从六楼往一楼扔下废旧纸箱的过程中，应该预见到自己的行为存在一定的安全隐患，可能会造成他人人身伤害，却轻信能够避免，以致造成郭攸林受伤，刘秋英存在重大过失，应当与赣州金宁保安公司承担连带赔偿责任。郭攸林在执行工作任务过程中，看到草坪上一地的纸箱应当预见到可能会有人继续从楼上扔下纸箱，但其疏于注意自身安全，仍进入草坪捡拾纸箱，导致被刘秋英扔下的纸箱砸中受伤，对此亦存在一定过错，应当由其自身承担部分责任。本院结合本案案情，酌情确认由刘秋英、赣州金宁保安公司连带承担70%的赔偿责任，剩余30%的责任由郭攸林自负。关于郭攸林的损失问题。1.关于医疗费问题，经核算，郭攸林第一次入院治疗花费42746.73元，有正式发票为凭，且经鉴定该次住院花费的医疗费及住院时间合理，本院予以支持；第二次入院治疗花费14898.11元，但经鉴定该次住院花费的医疗费及住院时间不合理，本院不予支持；2.关于住院伙食补助费，郭攸林主张住院伙食补助费按50元/天计算合理，但经鉴定，原告郭攸林第一次住院时间35天合理，第二次住院时间5天不合理，故住院伙食补助费应为1750元（50元/天×35天=1750元）；另，郭攸林认可刘秋英支付伙食费600元；3.关于营养费问题，理由同住院伙食补助费，计1750元（50元/天×35天=1750元）；4.关于护理费问题，经鉴定，郭攸林第一次住院35天合理，第二次住院5天不合理，故本院确认护理时间为35天；其中，对已实际产生29天（220元/天）护理费6380元，本院予以支持；剩余护理天数6天并未实际产生，本院参照2019年城镇私营单位居民服务业就业人员年平均工资标准41444元/年计算，计681.27元（41444元/年×6天=681.27元）；护理费小计为7061.27元（6380元+681.27元=7061.27元）；5.关于误工费问题，根据原告郭攸林第一次出院医嘱禁止搬重物/长时间弯腰等活动，带腰带3个月，本院酌定误工期为125日，误工费按1800元/月计算，误工费为7500元（1800元/月×125天=7500元）；6.关于残疾赔偿金问题，经鉴定，原告郭攸林的损伤依照《人体损伤致残程度分级》构成九级伤残，原告郭攸林受雇于赣州金宁保安公司在赣南师范大学工作，其主要收入来源于城镇，其主张按江西省2019年城镇标准36546元/年计算残疾赔偿金，符合法律规定，本院予以支持，计146184元（36546元/年×20年×20%=146184元）；7.关于伤残鉴定费1300元问题，郭攸林为查清其伤情等级及后续治疗费所支付的鉴定费，系因本案造成的实际损失，有正式发票为凭，本院予以支持；8.关于精神抚慰金问题，经鉴定，原告的伤情构成九级伤残，本院酌定精神抚慰金为6000元；9.关于交通费问题，经鉴定，原告第一次住院35天合理，但未提供交通费发票，本院酌定交通费按10元/天计算，计350元（10元/天×35天=350元）；10.关于后续治疗费问题，经鉴定，原告郭攸林需后续治疗费15000元，本院予以支持。以上合计229642元（42746.73元＋1750元+1750元+7061.27元+7500元+146184元+1300元+6000元+350元+15000元=229642元）。故应由刘秋英、赣州金宁保安公司连带承担70%的赔偿责任，即160749.4元（229642元×70%=160749.4元；含被告刘秋英垫付的46821元医疗费、护理费6380元、住院伙食补助费600元，小计53801元）；剩余30%，由郭攸林自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第三十四条，《最高人民法院》第二条、第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第八十二条、第九十条之规定，判决如下：一、原告郭攸林因本次事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等各项损失共计229642元，由被告刘秋英、赣州金宁保安服务有限公司连带赔偿160749.4元（含被告刘秋英垫付的46821元医疗费、护理费6380元、住院伙食补助费600元，合计53801元），剩余部分由原告郭攸林自行负担；二、履行期限：判决生效后十日内履行完毕；三、驳回原告郭攸林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2098元（已减半收取），由被告赣州金宁保安服务有限公司、刘秋英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  陈佳煜二〇二〇年七月六日代理书记员  刘 晨