江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0106民初12248号 原告：朱云新，男，1966年3月17日出生，汉族，住南京市秦淮区。 委托诉讼代理人：王丽娟，江苏墨子律师事务所律师。 被告：江苏经纬投资担保有限公司,住所地南京市广州路37号20层。 法定代表人：周锦标。 被告：余梅,女,1966年1月28日出生，汉族,住南京市秦淮区。 被告：余飚,男,1968年6月18日出生，汉族,住南京市秦淮区。 被告：夏广年,女,1972年12月2日出生，汉族,住南京市建邺区。 被告：南京江泰商贸有限公司,住所地南京市建邺区泰山路8号。 法定代表人：余飚。 被告：江苏金色标点建筑装饰有限公司,住所地南京市建邺区泰山路8号。 法定代表人：余飚。 被告：南京市浦口区夏天装饰材料经营部,住所地南京市浦口区大桥北路48号华东茂A2幢。 经营者：夏广飞。 被告：南京市栖霞区夏之年地板销售中心,住所地南京市栖霞区迈皋桥街道红太阳家居3楼B区3047-3050号。 经营者：夏广年。 原告朱云新与被告江苏经纬投资担保有限公司（以下简称经纬公司）、余梅、余飚、夏广年、南京江泰商贸有限公司（以下简称江泰公司）、江苏金色标点建筑装饰有限公司（以下简称金色标点公司）、南京市浦口区夏天装饰材料经营部（以下简称夏天经营部）、南京市栖霞区夏之年地板销售中心（以下简称夏之年销售中心）案外人执行异议之诉一案，本院于2019年10月11日立案。 原告朱云新向本院提出诉讼请求：1.停止对坐落于南京市秦淮区房屋（以下简称案涉房屋）的执行；2.确认原告朱云新对案涉房屋享有50%的所有权。事实和理由：原告朱云新与被告余梅系夫妻关系，二人于1993年结婚，1994年育有一女，婚后一直无房。2006年，南京晨光厂将案涉房屋分配给原告朱云新一家居住，原告朱云新一家居住至今，且无第二套房产。2011年，因房改政策，案涉房屋登记至被告余梅名下，根据法律规定，应为夫妻共有，原告朱云新的女儿亦有居住的权利。被告余梅在未经原告朱云新同意的情况下，将案涉房屋抵押给被告经纬公司，被告经纬公司系恶意抵押权人。2019年7月9日，案涉房屋被本院强制执行并腾空。被告余梅及被告经纬公司的行为严重侵害了原告朱云新的合法权益，法院应停止对案涉房屋的执行，故原告诉至法院，望判如所请。 本院经审理认定事实如下：位于南京市秦淮区的房屋（建筑面积81.01平方米，即案涉房屋）现登记的产权人为被告余梅，抵押权人为被告经纬公司。产权来源为房改购房，所有权登记时间为2011年2月18日。 经纬公司与江泰公司、余梅、余飚、夏广年、金色标点公司、夏天经营部、夏之年销售中心保证合同纠纷一案，本院于2016年9月29日作出（2016）苏0106民初5543号民事调解书，确认：一、确认南京江泰商贸有限公司尚欠江苏经纬投资担保有限公司代偿款本金303万元，该款南京江泰商贸有限公司应于2016年9月30日前还15万元，2016年10月31日前还款5万元，2016年11月30日前还款5万元，2016年12月31日前还款25万元，2017年1月31日之前还款15万元，2017年2月28日之前还款5万元，2017年3月31日前还款25万元，2017年4月30日前还5万元，2017年5月31日前还25万元，2017年6月30日前还5万元。2017年7月31日前还35万元，2017年8月31日之前还5万元，2017年9月30日前还35万元，2017年10月31日之前还5万元，2017年11月30日前还款35万元，2017年12月31日前清偿剩余本金58万元、利息30万元；如南京江泰商贸有限公司对上述债务有任何一期未能按时足额履行，则江苏经纬投资担保有限公司有权就剩余债权一并向人民法院申请强制执行，并扣除南京江泰商贸有限公司实际归还的本金后，以剩余本金为基数自逾期之日按年利率24%计算逾期利息（如按上述标准计算的逾期利息超过30万元以实际为准，如不足30万元则按30万元主张）；二、余飚、夏广年、余梅、江苏金色标点建筑装饰有限公司、南京市浦口区夏天装饰材料经营部、南京市栖霞区夏之年地板销售中心对南京江泰商贸有限公司上述第一项债务承担连带清偿责任；三、江苏经纬投资担保有限公司有权就上述第一项债权，对南京市浦口区南浦路301号旭日上城一区003幢3单元206室房屋在90万元范围内、南京市秦淮区房屋在160万元范围内折价、变卖或者拍卖价款享有优先受偿权；四、双方关于本案追偿权纠纷就此一次性了结再无其他纠葛。案件受理费32289元，减半收取16144.5元，保全费5000元，共计21144.5元，由南京江泰商贸有限公司、余飚、夏广年、余梅、江苏金色标点建筑装饰有限公司、南京市浦口区夏天装饰材料经营部、南京市栖霞区夏之年地板销售中心负担。 上述法律文书生效后，因江泰公司、余梅、余飚、夏广年、金色标点公司、夏天经营部、夏之年销售中心未履行生效法律文书所确定的义务，经纬公司向本院申请强制执行，本院于2016年11月10日立案执行，案号为（2016）苏0106执3852号，该案于2018年8月11日终结执行。后经纬公司申请恢复执行，本院于2019年7月4日立案恢复执行，案号为（2019）苏0106执恢636号。2019年7月29日，本院作出（2019）苏0106执恢636号执行裁定，裁定拍卖案涉房屋以清偿债务。 朱云新以其系案涉房屋的共有权人且设定抵押未经其同意为由向本院提出案外人执行异议，本院于2019年9月25日作出（2019）苏0106执异112号执行裁定：驳回异议人朱云新的异议请求。原告朱云新向本院提起了案外人执行异议之诉并同时要求确认其对案涉房屋享有50%份额的所有权，即本案。 另查明，原告朱云新与被告余梅于1993年2月11日登记结婚。 上述事实，有当事人陈述、结婚证、房屋所有权证、民事判决书、执行裁定书以及本院开庭笔录等证据予以证实。 本院经审查认为，案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。本案中，被告经纬公司依据已经发生法律效力的（2016）苏0106民初5543号民事调解书向本院申请强制执行，该调解书主文第三项确认被告经纬公司有权对案涉房屋在160万元范围内折价、变卖或者拍卖价款享有优先受偿权，本院据此作出（2019）苏0106执恢636号执行裁定，对案涉房屋评估、拍卖，系执行生效法律文书内容，并无不当。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中，案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理。原告朱云新提出的异议和执行异议之诉，系对生效法律文书确定的内容提出的异议，原告朱云新应当依照审判监督程序办理，并非属于执行异议之诉。关于原告朱云新确认权利的诉讼请求问题，本院认为，执行异议之诉中确认权利与执行异议之诉虽针对同一执行标的，但本系不同性质的诉讼，制度如此安排的目的是为了减少讼累和彻底解决纠纷，审查实体权利的归属与性质的前提是案外人符合执行异议之诉的受理条件且其享有的权利能够足以排除强制执行，而本院对案涉房屋的强制执行系执行生效法律文书的行为，原告朱云新的诉讼请求与执行依据有关，故对原告朱云新的确权诉请无审查必要，亦无审查的基础。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条规定，裁定如下： 驳回原告朱云新的起诉。 案件受理费15600元，于本裁定生效后退还原告朱云新；公告费300元，由原告朱云新负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长 韩 浩 人民陪审员 盛 平 人民陪审员 刘 虹 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员 张璐璐