wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初1472号原告：王颖，女，1981年10月9日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：李永乐，天津景元律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔志玲，天津景元律师事务所律师。被告：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院435室）。法定代表人：刘德朝，董事长。原告王颖与被告天津天华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。本案在审理过程中，发生新型冠状病毒肺炎疫情。本院经审查认为，因疫情防控，影响本案诉讼活动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王广阳二〇二〇年四月三日书记员  陈 静附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0117刑初59号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人周广浩，男，1989年9月2日出生，汉族，中专，住天津市宁河区。2019年11月22日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宁河分局取保候审。2020年2月28日，因涉嫌危险驾驶罪被本院取保候审，同年5月21日因涉嫌危险驾驶罪经本院决定逮捕，现羁押于天津市宁河区看守所。指定辩护人韩宇祥，天津辩正律师事务所律师。天津市宁河区人民检察院以津宁检二部刑诉[2020]38号起诉书指控被告人周广浩犯危险驾驶罪，于2020年2月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，因疫情防控需要，于2020年3月20日将本案转为普通程序审理，2020年4月30日裁定中止审理，2020年5月11日裁定恢复审理。2020年5月19日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市宁河区人民检察院指派检察员李福进出庭支持公诉，被告人周广浩及其指定辩护人韩宇祥到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月21日21时30分许，被告人周广浩饮酒后驾驶牌照号为津DZA685的大众牌小型汽车,沿天津市宁河区董庄支线小薄中学东侧的道路行驶，其看见前方交警正在查酒驾。为了逃避公安机关依法检查，遂倒车逃跑，其倒车约四五米准备掉头时，车尾部碰到电线杆的拉线，被追赶上来的交警查获。经依法鉴定，案发时，被告人周广浩血液中乙醇含量为157.15mg/100m1。案发后，被告人周广浩被传唤到案，并如实供述自己的罪行。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、司法鉴定意见书、执法记录仪录像光盘等证据。公诉机关认为，被告人周广浩在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任；建议判处被告人周广浩拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人周广浩对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在审理过程中亦无异议。被告人周广浩的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人如实供述自己的罪行，2.案发时间在晚上并不在中心城区，相应的社会影响较小，3.被告人未给他人造成人员伤害及财产毁坏后果，社会危害性较小，且自愿认罪认罚，故请求从轻处罚。经审理查明，2019年9月21日21时30分许，被告人周广浩饮酒后驾驶牌照号为津DZA685的大众牌小型汽车,沿天津市宁河区董庄支线小薄中学东侧的道路行驶，其看见前方交警正在查酒驾。为了逃避公安机关依法检查，遂倒车逃跑，其倒车约四五米准备掉头时，车尾部碰到电线杆的拉线，被追赶上来的交警查获。经依法鉴定，案发时，被告人周广浩血液中乙醇含量为157.15mg/100m1。案发后，被告人周广浩被传唤到案，并如实供述自己的罪行。另查明，被告人周广浩在本案审理期间缴纳罚金3000元。上述事实有经庭审质证、确认的立案决定书、案件来源、查获经过、抓获经过、证人刘某某的证言、行政处罚决定书、行政强制措施凭证、鉴定意见通知书、驾驶人血样采集登记表及交通违法勘验照片、现场检测报告书、情况说明、视听资料光盘、驾驶人详细信息、涉案机动车详细信息、机动车行驶证复印件、犯罪嫌疑人基本情况、居民信息表、常住人口数据查询详细信息、无犯罪记录证明、人员详细信息、天津市天永法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、被告人周广浩的供述与辩解、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周广浩在道路上酒醉驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人周广浩到案后如实供述自己的罪行，系坦白，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。对于被告人周广浩的辩护人的上述相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人周广浩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵8日。即自2020年5月21日起至2020年6月12日止）。上述罚金于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 曹 铁审判员 张妮娜审判员 靳加伏二〇二〇年五月二十一日书记员 张 青附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的;（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初640号原告：黄锦祝，男，1947年6月4日出生，汉族，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：王政道，河南宇博律师事务所律师。被告：赵宣淇，男，1998年5月7日出生，汉族，住河南省睢县。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住河南省郑州市。负责人：彭永恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵岩，北京大成（郑州）律师事务所律师。原告黄锦祝与被告赵宣淇、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄锦祝于2020年4月9日向本院提出对被告赵宣淇申请撤诉。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄锦祝对被告赵宣淇撤回起诉。审判员  马绍瑞二〇二〇年四月九日书记员  徐露露
山西省平定县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0321民初369号原告：石宏平，男，1965年6月20日生，汉族，山西省平定县人，现住山西省平定县。委托代理人：牛海波，山西圣平律师事务所律师。委托代理人：陈丽敏，山西圣平律师事务所律师。被告：平定古窑陶艺有限公司。统一社会信用代码：91140321783298260G。被告：吕秀莲，女，1965年6月27日生，汉族，现住山西省平定县。被告：冯美玲，女，1990年2月4日生，汉族，现住山西省平定县。原告石宏平与被告平定古窑陶艺有限公司、吕秀莲、冯美玲劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。本院经审查认为，为维护原告石宏平的合法权益，应对被告平定古窑陶艺有限公司的相应资产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被告平定古窑陶艺有限公司的银行存款37000元，或保全其相应等值资产；二、如查封（冻结）被告平定古窑陶艺有限公司名下的财产系资产，查封期间由被告平定古窑陶艺有限公司负责看管,不得变卖、转让、过户。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 张文平审判员王忠海代理审判员刘存云二〇二〇年四月二十日书记员 刘       旭       芳
山西省平定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0321民初369号 原告：石宏平，男，1965年6月20日生，汉族，山西省平定县人，现住山西省平定县。 委托代理人：牛海波，山西圣平律师事务所律师。 委托代理人：陈丽敏，山西圣平律师事务所律师。 被告：平定古窑陶艺有限公司。 统一社会信用代码：91140321783298260G。 诉讼代表人：吕秀莲，女，1965年6月27日生，汉族，山西省平定县人，现住山西省平定县。 被告：吕秀莲，女，1965年6月27日生，汉族，山西省平定县人，现住山西省平定县。 被告：冯美玲，女，1990年2月4日生，汉族，山西省平定县人，现住山西省平定县。 委托代理人：吕秀莲，女，1965年6月27日生，汉族，山西省平定县人，现住山西省平定县，系被告冯美玲母亲。 原告石宏平与被告平定古窑陶艺有限公司（以下简称古窑陶艺）、被告吕秀莲、被告冯美玲劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石宏平及其委托代理人陈丽敏、被告古窑陶艺的诉讼代表人吕秀莲（本院指定）、被告冯美玲的委托代理人即被告吕秀莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石宏平向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告平定古窑陶艺有限公司支付拖欠原告的工资款35643.65元，被告吕秀莲、被告冯美玲承担连带清偿责任。二、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2009年5月至今，原告在被告古窑陶艺工作，期间被告一直拖欠原告工资款。拖欠工资明细如下：2016年拖欠10688.50元，2017年拖欠36558.15元，2018年拖欠20087.00元，2019年拖欠8310.00元，共计拖欠75643.65元。其中，原告石宏平向被告古窑陶艺借款40000元，在工资中扣除，实际欠原告工资35643.65元。2020年3月7日，被告古窑陶艺的法定代表人冯某某因病去世，该古窑陶艺系个人独资有限公司，冯某某系公司唯一股东。根据《公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告吕秀莲是冯某某的妻子，被告冯美玲系冯某某的女儿。冯某某无其他第一顺序法定继承人。综上所述，原、被告之间欠款关系事实清楚，证据确实充分，被告古窑陶艺应当按照欠条所载履行支付义务。被告吕秀莲、冯美玲作为公司唯一股东的法定继承人应当对该债务承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，故起诉。 被告古窑陶艺辩称，被告吕秀莲系被告古窑陶艺的诉讼代表人，欠员工的工资是事实，但具体欠多少不清楚。 被告吕秀莲及被告冯美玲辩称，对原告所诉不清楚。 原告石宏平围绕诉讼请求依法提供如下证据：截止2020年2月底应付职工工资单一份。被告古窑陶艺经过质证，对工资单的真实性无异议。被告吕秀莲、被告冯美玲无异议。本院经过审查，对双方均无异议的工资单予以认定。 被告吕秀莲提交2020年4月28日声明一份，表示作为被告古窑陶艺的法定代表人冯某某的妻子，由于冯某某所在的企业长期不开资，家庭日常生活开支是女儿给的零用钱和被告吕秀莲微薄的退休金，冯某某的借款没有用于家庭生活。被告吕秀莲不继承遗产，所以不能让其承担法律责任。被告冯美玲提交2020年4月28日声明一份，表示其作为被告古窑陶艺的法定代表人冯某某之女，自愿放弃继承权，放弃遗产；冯某某的借款从没有用于家庭生活。故不能让其承担法律责任。原告石宏平经过质证，对该证据无异议；本院对被告吕秀莲及被告冯美玲提供的证据真实性予以认定。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年5月至今，原告石宏平在被告古窑陶艺处工作，期间被告古窑陶艺拖欠原告石宏平工资款。截止2020年2月底，拖欠工资明细如下：欠2016年工资10688.50元、欠2017年工资36558.15元、欠2018年工资20087.00元、欠2019年工资8310.00元，扣除已借支的40000元，被告古窑陶艺共欠原告石宏平工资35643.65元。 另查明，被告古窑陶艺于2006年2月28日由冯某某一人出资成立，注册资本1120万元，企业性质：有限责任公司（自然人独资）。冯某某与被告吕秀莲于1988年3月13日登记结婚，冯某某于2020年3月7日因病去世。 本院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照约定或者法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供劳务人支付报酬的合同。本案中，原告石宏平作为劳务提供人向被告古窑陶艺提供劳务，被告古窑陶艺作为劳务接受人应向原告石宏平支付劳务报酬。原告石宏平要求被告古窑陶艺支付劳务报酬的诉讼请求与法相符，本院予以支持。 被告古窑陶艺系冯某某一人投资的（自然人独资）有限责任公司，冯某某生前，被告古窑陶艺的公司财产与冯某某自己的个人财产混同，故冯某某应对被告古窑陶艺的债务承担连带清偿责任。但冯某某已死亡，被告古窑陶艺成立于冯某某与被告吕秀莲婚姻关系存续期间，被告古窑陶艺的资产、收益、债权等应视为夫妻共同财产。据此，被告古窑陶艺及冯某某所负的债务应认定为夫妻共同债务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条规定：夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。被告吕秀莲虽在本案中明确声明，对冯某某的个人财产放弃继承，但依法应对夫妻共同债务承担连带清偿责任。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。被告冯美玲声明放弃继承其父冯某某的个人遗产，该声明与法相符，本院予以认定。 依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条规定，判决如下： 一、被告平定古窑陶艺有限公司于本判决生效后十日内给付原告石宏平劳务费35643.65元； 二、被告吕秀莲对以上第一项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费691元，由被告平定古窑陶艺有限公司及被告吕秀莲连带负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判长 张文平 审判员王忠海 代理审判员刘存云 二〇二〇年六月二十八日 书记员 刘旭芳
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初3605号申请人:人和未来生物科技（长沙）有限公司，住所地长沙高新开发区文轩路27号麓谷钰园C2栋1101号，统一社会信用代码：9143010039674606X6。法定代表人：袁媛。被申请人：杭州美妙郎君健康管理有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区下沙街道七格路459号15楼1501-1504室，统一社会信用代码：91330101MA28MCWB4U。法定代表人：胡立仲。本院在审理申请人人和未来生物科技（长沙）有限公司诉被申请人杭州美妙郎君健康管理有限公司合同纠纷一案中，申请人人和未来生物科技（长沙）有限公司于2020年4月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人杭州美妙郎君健康管理有限公司银行存款314096.45元或查封、扣押其价值相当的其它财产，中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司为其提供了保单担保。本院认为：申请人人和未来生物科技（长沙）有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人杭州美妙郎君健康管理有限公司银行存款314096.45元，如账户上无款或余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后方可支取；二、如被申请人杭州美妙郎君健康管理有限公司账上无款或余额不足，则查封、扣押被申请人价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  杨琳二〇二〇年四月二十二日法官助理匡亮书记员邹婷婷
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初306号本院2020年4月21日对原告河南宏运环保科技有限公司与被告辉县市苏豫化工有限公司承揽合同纠纷一案作出的（2020）豫0782民初306号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫0782民初306号民事判决书中第4页第二行、第三行、第四行中的“4000”补正为“40000”。审 判 长  骆幸琪人民陪审员  郜慧丽人民陪审员  张金爱二〇二〇年四月二十四日书 记 员  郭鹏程
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0782民初306号原告：河南宏运环保科技有限公司，住所地濮阳市胜利路与扶余路交叉口北100米大庆办家属院2号楼，统一社会信用代码91410902MA40XUA26T。法定代表人：王同伟，总经理。委托诉讼代理人：李金翰，河南百泉律师事务所律师。被告：辉县市苏豫化工有限公司，住所地辉县市产业集聚区洪洲园区，统一社会信用代码91410782MA44E1F7XF。法定代表人：闫大伟，执行董事。委托诉讼代理人：周珂，河南共鸣律师事务所律师。原告河南宏运环保科技有限公司与被告辉县市苏豫化工有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李金翰，被告的委托诉讼代理人周珂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付合同款215500元；2、请求判令被告支付违约金（以215500元为基数按20%计算）；3、请求判令被告支付原告为实现债权而承担的相关费用；4、本案诉讼费用由原告承担。事实和理由：2017年9月16日，被告与原告签订《污水处理工程项目合同》，由原告负责被告的污水处理项目，项目总金额400000元。之后应被告的要求双方又分别于2017年9月22日、2017年11月23日签订《补充协议》增加了部分工程，增加部分的项目金额分别为50000元和50500元。原告依照合同约定，依约履行完毕，并将工程交付验收。被告于2018年1月10日验收完毕并签署验收单，但合同款项却迟迟未付。在原告的一再催促下，被告支付了部分款项，剩余215500元拒不支付。在原告的要求下，被告于2019年1月31日出具了还款计划书。但被告仍未按照约定的时间按时还款。被告辩称：被告认可签订还款计划书的事实，但对案涉工程有如下几点意见：案涉工程虽交付原告验收，但是并未经环保部门验收，现在也未正式投入使用。对违约金和实现债权的费用，按照法律规定依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过庭审组织当事人进行了质证，被告对原告提供的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告除其陈述外，未向本院提交其他证据。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月16日，被告作为甲方，原告作为乙方，双方签订了一份《辉县市苏豫化工有限公司污水处理工程项目合同》，被告将其污水处理工程承包给原告施工。主要约定：工期45工作日（注2017年9月30日前配合业主验收过关），合同价款为400000元，不含土建费用。付款方式：签订合同后，甲方向乙方工程预付款人民币200000元；污水处理工程所有设备安装完毕后，3个工作日内，甲方向乙方支付工程款人民币100000元；设备正常运行合格出水30日，甲方向乙方支付工程款人民币100000元。2017年9月22日，原、被告双方又签订了一份《辉县市苏豫化工有限公司污水处理工程补充协议》，主要约定，因被告厂区内部（间二苯甲酸）车间污水无法正常排入在建污水处理池内，应被告要求原告在被告厂区内新建污水处理设施一套，总价50000元。付款方式为签订合同后被告向原告支付工程款50000元。2017年11月23日，原、被告又签订了一份《辉县市苏豫化工有限公司污水出具工程项目设备变更补充协议》，主要约定：因被告场地原因，污水处理池体发生变化，原定合同设备无法满足污水处理需求，应原、被告友好协商，对原合同中部分设备进行变更……，更改设备及增加工程量概算金额为50500元。本协议签订后，所增加工程款被告三工作日内支付给原告50500元。上述合同签订后，原告依约施工。2017年12月29日，原告向被告申请验收。2018年1月10日，被告方在验收申请上签署验收意见，标准排水口未修建，部分池底有渗水现象，设备到位。2019年1月31日，原、被告就案涉工程款签订了《还款计划书》。双方确认，截止2019年1月30日，被告对原告总欠款金额为人民币215500元，双方一致同意，被告按照以下还款计划向原告履行还款义务：2019年3月15日前，被告偿还原告人民币4000元，2019年4月15日前，被告偿还原告人民币4000元，2019年5月15日前，被告偿还原告人民币4000元，2019年6月15日前，被告偿还原告人民币4000元，2019年7月15日前，被告偿还原告人民币55500元。若被告不能按照上述计划偿还任何一笔欠款，原告有权选择书面通知被告继续履行义务。经书面通知后，被告仍未履行还款义务，原告有权要求被告一次性偿还当期及后续全部欠款，并支付违约金（当前欠款的20%）。该计划书签订后至今，被告未支付原告工程款。本院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，被告将其污水处理工程承包给原告施工，双方形成了承揽合同关系。双方就被告所欠原告工程款达成了还款计划，应视为对案涉承揽价款的结算。被告应当按照双方约定支付原告承揽价款，故对原告要求被告支付承揽价款215500元的诉讼请求，本院予以支持。按照原、被告双方约定，被告未按照还款计划支付原告承揽价款，应按欠付款的20%支付原告违约金。故对原告要求被告支付为约金（以215500元为基数按20%计算）的诉讼请求，本院予以支持。因原告未提供为实现债权而承担的相关费用的证据，故对原告要求被告支付原告为实现债权而承担的相关费用的诉讼请求，本院不予支持。对被告辩称违约金和实现债权的费用，按照法律规定依法判决的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：一、被告辉县市苏豫化工有限公司应于本判决生效后五日内支付原告河南宏运环保科技有限公司承揽价款215500元及违约金（以215500元为基数按20%计算）；二、驳回原告河南宏运环保科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5180元，由被告辉县市苏豫化工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  骆幸琪人民陪审员  郜慧丽人民陪审员  张金爱二〇二〇年四月二十一日书 记 员  郭鹏程
盐城市盐都区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）苏0903执恢51号 本院在执行盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初3255号民事判决书中，因被执行人陈研、袁万祥拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（一）项、第五条第二款的规定，决定如下： 将陈研（居民身份证号码）、袁万祥（居民身份证号码）纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年四月一日
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0903执恢51号申请执行人：石勇春，男，1972年11月5日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人：陈研，男，1985年5月11日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人：袁万祥，男，1981年3月15日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。申请执行人石勇春与被执行人陈研、袁万祥买卖合同纠纷一案中，盐城市盐都区人民法院2019年7月30日作出的（2019）苏0903民初3255号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告陈研、袁万祥支付原告石勇春货款人民币76000元，并承担自2018年10月1日起至实际支付之日止按月利率1%计算的利息，限于本判决生效后十日内履行完毕。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月8日立案受理，当日本院立案执行。在执行过程中：1、2020年1月13日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到本院履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。2、2020年1月8日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人房产、车辆、银行存款等财产信息。3、2020年5月26日，本院委托湖南省常德市武陵区人民法院查封被执行人袁万祥所有的车牌号为湘Ｊ×××××的福克斯汽车，查封期限为贰年，因该车无法查找，暂不便处置。另查未发现被执行人的财产线索。4、2020年6月8日，本院执行人员分别至盐城市××区大冈镇××、盐城市××区××组调查被执行人家庭经济情况及人员下落，经查被执行人长期外出，未发现有可供执行财产。5、2020年6月9日，本院再次通过网络执行查控系统及线下调查，未发现被执行人有可供执行财产。6、2020年4月1日，本院依法将被执行人纳入失信执行人员名单，对其进行失信惩戒。2020年6月8日，本院对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。7、2020年6月10日，本院依法将执行情况、采取的执行措施、被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现有其他可供执行的财产。本院已将执行情况和风险告知申请人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，有权申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈建华审判员  张爱武审判员  周红冰二〇二〇年六月十一日书记员  孙亚楠
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0821民初164号原告五原县富源热力有限责任公司。所在地五原县隆兴昌镇美林路北。法定代表人：赵某1，系公司总经理。委托代理人：王某，系该公司副经理。被告：赵某2。本院在审理原告五原县富源热力有限责任公司诉被赵某2供用热力合同纠纷一案过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序，故应转为普通程序审理，根据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王玉生人民陪审员  左瑞刚人民陪审员  杜 信二〇二〇年四月九日书 记 员  韩 倩
内蒙古自治区五原县人民法院民事裁定书（2020）内0821民初164号原告五原县富源热力有限责任公司。所在地五原县。法定代表人：赵某1，系公司总经理。委托代理人：王某，系该公司副经理。被告：赵某2。本院在审理原告五原县富源热力有限责任公司诉被赵某2供用热力合同纠纷一案过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序，故应转为普通程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 王玉生人民陪审员 左瑞刚人民陪审员 杜 信二〇二〇年四月九日书记员 韩 倩
内蒙古自治区五原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0821民初164号 原告：五原县富源热力有限责任公司。 所在地：五原县隆兴昌镇美林路北。 统一社会信用代码：91150821117263007D。 法定代表人：赵某1，系该公司总经理。 委托代理人：王某，系该公司副经理。 被告：赵某2，现住五原县。 原告五原县富源热力有限责任公司与被告赵某2供用热力合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，原告五原县富源热力有限责任公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告五原县富源热力有限责任公司撤诉。 案件受理费56元由原告五原县富源热力有限责任公司负担。 审 判 长  王玉生 人民陪审员  杜 信 人民陪审员  左瑞刚 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  韩 倩
常州市金坛区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏0413刑初18号公诉机关常州市金坛区人民检察院。被告人范某（曾用名范东永），男，1994年1月28日生，汉族，江苏灌云人，初中文化，无业，住江苏省常州市武进区，户籍地江苏省连云港市灌云县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年12月21日被刑事拘留，2019年1月4日转取保候审。被告人刘某，男，1988年7月17日生，汉族，江苏灌云人，初中文化，无业，住江苏省连云港市灌云县。曾因吸毒，于2008年12月2日被行政拘留十五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年12月21日被刑事拘留，2019年1月4日转取保候审。被告人李某（曾用名李洪岗），男，1997年1月21日生，汉族，江苏沭阳人，初中文化，无业，住江苏省宿迁市沭阳县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年12月21日被刑事拘留，2019年1月4日转取保候审。被告人朱某，男，1990年2月15日生，汉族，江苏灌云人，小学文化，无业，住江苏省常州市金坛区，户籍地江苏省连云港市灌云县。曾因赌博，于2015年7月17日被罚款人民币400元；又因赌博，于2019年9月5日被罚款人民币300元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年12月24日被取保候审。被告人高某，男，1988年9月14日生，汉族，江苏灌云人，高中文化，无业，住江苏省常州市武进区，户籍地江苏省连云港市灌云县。曾因赌博，于2010年6月18日被行政拘留五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年12月22日被取保候审。常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉〔2020〕23号起诉书指控被告人范某、刘某、李某、朱某、高某犯寻衅滋事罪，于2020年1月15日向本院提起公诉，本院于次日立案受理。本院在审理过程中，因不能抗拒（新冠××防控）的原因，致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  袁照华人民陪审员  张福明人民陪审员  汤丹丹二〇二〇年四月十六日书 记 员  秦妍秋
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1022执189号 申请执行人江西黎川农村商业银行股份有限公司，住黎川县京川大道200号。 负责人：王志峰，董事长。 被执行人黄小梅，女，汉族，1968年1月6日出生，住所地黎川县。 被执行人张建华，男，汉族，1964年9月9日出生，住所地黎川县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1022民初678号民事判决书，于2020年4月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付贷款本息39584元，并交纳受理费417元、执行费493.76元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黄小梅、张建华银行存款39584元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐保丁 二〇二〇年四月十五日 书记员  李志星
江西省寻乌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0734民初132号原告：巫玉凤，女，1977年2月14日出生，汉族，住江西省赣州市寻乌县。被告：赖声健，女，1976年4月12日出生，汉族，住江西省赣州市寻乌县。原告巫玉凤诉被告赖声健健康权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项规定、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百五十七条第一款第七项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  罗瑞飘人民陪审员  陈 辉人民陪审员  梅声传二〇二〇年四月一日法官助理谢玉林书记员侯乐群
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初1542号原告：王敬韬，男，1963年6月14日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：李永乐，天津景元律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔志玲，天津景元律师事务所律师。被告：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院435室）。法定代表人：刘德朝，董事长。原告王敬韬与被告天津天华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。本案在审理过程中，发生新型冠状病毒肺炎疫情。本院经审查认为，因疫情防控，影响本案诉讼活动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  杨玉惠二〇二〇年四月一日书记员  李荣耀附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初1570号原告：戈赪，男，1958年7月24日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：李永乐，天津景元律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔志玲，天津景元律师事务所律师。原告：戈月，女，1988年8月5日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：李永乐，天津景元律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔志玲，天津景元律师事务所律师。被告：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院435室）。法定代表人：刘德朝，董事长。原告戈月、戈赪与被告天津天华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。本案在审理过程中，发生新型冠状病毒肺炎疫情。本院经审查认为，因疫情防控，影响本案诉讼活动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  杨玉惠二〇二〇年四月三日书记员  李荣耀附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0122民初1690号申请人：安徽利洁新型建材有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区胜利路与临泉路交口元一时代花园3幢1602室，统一社会信用代码91340100MA2NMM9RXN。法定代表人：张文。被申请人：安徽澜博路桥工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县石塘镇石塘社区银桥街26号237室，统一社会信用代码91340122MA2T103K5P。法定代表人：李文武。被申请人：李宁，男，1985年9月6日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。本院在审理申请人安徽利洁新型建材有限公司与被申请人安徽澜博路桥工程有限公司、李宁买卖合同纠纷一案中，申请人安徽利洁新型建材有限公司于2020年4月9日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人安徽澜博路桥工程有限公司、李宁银行存款443696元或保全被申请人同等价值的其他财产，并已提供了担保。本院认为：申请人安徽利洁新型建材有限公司的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人安徽澜博路桥工程有限公司、李宁银行存款443696元或保全被申请人同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁越琪二〇二〇年四月十日书记员  江云云
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0122民初1690号原告:安徽利洁新型建材有限公司,住合肥市瑶海区胜利路与临泉路交口元一时代花园3幢1602室,统一社会信用代码91340100MA2NMM9RXN。法定代表人:张文，经理。委托诉讼代理人:王国香,安徽汉和律师事务所律师。被告:安徽澜博路桥工程有限公司,住安徽省合肥市肥陈县石塘镇石塘社区银桥街26号237室,统一社会信用代码91340122MA2T103K5P。法定代表人:李文武，经理。被告:李宁,男,1985年9月6日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。原告安徽利洁新型建材有限公司（以下简称利洁公司）与被告安徽澜博路桥工程有限公司（以下简称澜博公司）、李宁买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。利洁公司委托诉讼代理人王国香，澜博公司法定代表人李文武，李宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。利洁公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告立即支付原告水泥款428142元及利息15554元（以428142元为基数,按同期银行贷款年利率6%,自2019年8月17日暂计算至2020年3月24日，此后按此标准计算至款清之日止），合计443696元;2、本案的全部诉讼费用由两被告承担。开庭审理时，利洁公司增加诉讼请求:依法解除本案的买卖合同,两被告承担本案的诉讼担保费用及保全费。事实和理由:2018年9月28日,我公司与澜博公司签订《水泥买卖合同》,由我公司向澜博公司提供规格型号为PSA32.5的矿渣水泥,付款方式为在项目部月工程进度到位后,按水泥的70%支付给我公司,双方协商一致停止供货后,澜博公司在一个月内付清水泥尾款。合同同时约定,如果发生争议,向澜博公司所在地人民法院提起诉讼。合同签订后,我公司按合同约定向澜博公司提供水泥,澜博公司指定李宁作为收货人并与我公司进行核算。2019年7月17日,经我公司与李宁核算,尚欠我公司水泥款528142元,李宁签字确认,双方一致同意停止供货。此后我公司多次要求被告支付剩余货款528142元,但澜博公司仅支付了10万元,对剩余货款拒不支付,至今尚欠428142元。请支持我公司诉讼请求。澜博公司、李宁承认与利洁公司签订《水泥买卖合同》及尚欠水泥款本金428142元的事实，但认为，但本案所涉的合同尚在履行过程中，由于承包的工程施工过程中存在拆迁纠纷，致使工程基本上处于停工状态，而发包单位未支付工程款，导致拖延支付利洁公司的水泥款。对尚欠的水泥款会尽快支付。本院认为，澜博公司、李宁承认利洁公司在本案中主张的事实，故对利洁公司主张的事实予以确认。利洁公司与澜博公司之间的《水泥买卖合同》不违反法律强制性规定，系有效合同。合同履行过程中，澜博公司迟延履行水泥款，经利洁公司催告后在合理期限内仍未履行。因此，利洁公司主张解除合同、要求澜博公司履行尚欠水泥款及逾期付款利息损失的诉讼请求，本院予以支持。李宁系履行职务行为，不承担合同责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、解除原告安徽利洁新型建材有限公司与被告安徽澜博路桥工程有限公司2018年9月28日签订的《水泥买卖合同》；二、被告安徽澜博路桥工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告安徽利洁新型建材有限公司水泥款428142元，并自2019年8月17日起按年利率6%向原告安徽利洁新型建材有限公司支付利息至水泥款全部清偿之日止；三、驳回原告安徽利洁新型建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7956元，减半收取3978元，保全费2738元，合计6716元，由被告安徽澜博路桥工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  梁越琪二〇二〇年六月十八日书记员  杜 淼附相关法条：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
山西省平定县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0321民初436号原告：王玉青，女，汉族，1962年5月9日生，山西省平定县人，现住山西省平定县。委托代理人：牛海波，山西圣平律师事务所律师。委托代理人：李秀红，山西圣平律师事务所律师。被告：平定古窑陶艺有限公司。被告：吕秀莲，女，1965年6月27日生，汉族，现住山西省平定县。被告：冯美玲，女，1990年2月4日生，汉族，现住山西省平定县。原告王玉青与被告平定古窑陶艺有限公司、吕秀莲、冯美玲劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。本院经审查认为，为维护原告王玉青的合法权益，应对被告平定古窑陶艺有限公司的相应资产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被告平定古窑陶艺有限公司的银行存款110000元，或保全其相应等值资产；二、如查封（冻结）被告平定古窑陶艺有限公司名下的财产系资产，查封期间由被告平定古窑陶艺有限公司负责看管，不得变卖、转让、过户。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 张文平审判员王忠海代理审判员刘存云二〇二〇年四月二十日书记员 石        静        竹
山西省平定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0321民初436号 原告：王玉青，女，汉族，1962年5月9日生，山西省平定县人，现住山西省平定县。政治面貌：群众。 委托代理人：牛海波，山西圣平律师事务所律师。 委托代理人：李秀红，山西圣平律师事务所律师。 被告：平定古窑陶艺有限公司。 诉讼代表人：吕秀莲，女，1965年6月27日生，汉族，山西省平定县人，现住山西省平定县。政治面貌：群众。 被告：吕秀莲，女，1965年6月27日生，汉族，山西省平定县人，现住山西省平定县。政治面貌：群众。 被告：冯美玲，女，1990年2月4日生，汉族，山西省平定县人，现住山西省平定县。政治面貌：党员。 委托代理人：吕秀莲，女，1965年6月27日生，汉族，山西省平定县人，现住山西省平定县，系被告冯美玲母亲。政治面貌：群众。 原告王玉青与被告平定古窑陶艺有限公司（以下简称古窑陶艺）、被告吕秀莲、被告冯美玲劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王玉青的委托代理人牛海波、李秀红，被告古窑陶艺的诉讼代表人吕秀莲（本院指定）、被告冯美玲的委托代理人即被告吕秀莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王玉青向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告平定古窑陶艺有限公司支付拖欠原告的工资款107455.90元，被告吕秀莲、被告冯美玲承担连带清偿责任。二、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2016年至今，原告在被告平定古窑陶艺有限公司（以下简称古窑公司）工作，期间被告一直拖欠原告工资款。拖欠工资明细如下：2016年拖欠数额为6993.40元，2017年拖欠37856.50元，2018年拖欠30302.00元，2019年拖欠29720.00元，2020年拖欠2584.00元，共计拖欠107455.90元。2020年3月7日，被告古窑公司法定代表人冯海明因病去世，该古窑公司系个人独资有限公司，冯海明系公司唯一股东。根据《公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告吕秀莲是冯海明的妻子，被告冯美玲系冯海明的女儿。冯海明无其他第一顺序法定继承人。 综上所述，原、被告之间欠款关系事实清楚，证据确实充分，被告古窑公司应当按照欠条所载履行支付义务。被告吕秀莲、冯美玲作为公司唯一股东的法定继承人应当对该债务承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，故起诉。 被告古窑陶艺辩称，被告吕秀莲系被告古窑陶艺的诉讼代表人，欠员工的工资是事实，但具体欠多少不清楚，以公司的账目为准。 被告吕秀莲及被告冯美玲辩称，对原告所诉不清楚。 原告王玉青围绕诉讼请求依法提供如下证据：截止2020年2月底应付职工工资单一份。被告古窑陶艺经过质证，对工资单的真实性无异议。被告吕秀莲、被告冯美玲无异议。本院经过审查，对双方均无异议的工资单予以认定。 被告吕秀莲提交2020年4月28日声明一份，表示作为被告古窑陶艺的法定代表人冯海明的妻子，由于冯海明所在的企业长期不开资，家庭日常生活开支是女儿给的零用钱和被告吕秀莲微薄的退休金，冯海明的借款没有用于家庭生活。被告吕秀莲不继承遗产，所以不能让其承担法律责任。被告冯美玲提交2020年4月28日声明一份，表示其作为被告古窑陶艺的法定代表人冯海明之女，自愿放弃继承权，放弃遗产；冯海明的借款从没有用于家庭生活。故不能让其承担法律责任。原告王玉青经过质证，对该证据无异议；本院对被告吕秀莲及被告冯美玲提供的证据真实性予以认定。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年至今，原告王玉青在被告古窑陶艺处工作，期间被告古窑陶艺欠原告王玉青工资金额为107455.9元。后被告古窑陶艺为原告王玉青出具了截止2020年2月底应付职工工资单一张，出具时间为2020年3月24日，并盖有平定古窑陶艺有限公司的公章，具体内容为：2016年6993.4元，2017年37856.5元，2018年30302元，2019年29720元，2020年2584元。共计107455.9元。 另查明，被告古窑陶艺于2006年2月28日由冯海明一人出资成立，注册资本1120万元，企业性质：有限责任公司（自然人独资）。冯海明与被告吕秀莲于1988年3月13日登记结婚，冯海明于2020年3月7日因病去世。 本院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照约定或者法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供劳务人支付报酬的合同。本案中，原告王玉青作为劳务提供人向被告古窑陶艺提供劳务，被告古窑陶艺作为劳务接受人应向原告王玉青支付劳务报酬。原告王玉青要求被告古窑陶艺支付劳务报酬的诉讼请求与法相符，本院予以支持。 被告古窑陶艺系冯海明一人投资的（自然人独资）有限责任公司，冯海明生前，被告古窑陶艺的公司财产与冯海明自己的个人财产混同，故冯海明应对被告古窑陶艺的债务承担连带清偿责任。但冯海明已死亡，被告古窑陶艺成立于冯海明与被告吕秀莲婚姻关系存续期间，被告古窑陶艺的资产、收益、债权等应视为夫妻共同财产。据此，被告古窑陶艺及冯海明所负的债务应认定为夫妻共同债务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条规定：夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。被告吕秀莲虽在本案中明确声明，对冯海明的个人财产放弃继承，但依法应对夫妻共同债务承担连带清偿责任。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。被告冯美玲声明放弃继承其父冯海明的个人遗产，该声明与法相符，本院予以认定。 依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条规定，判决如下： 一、被告平定古窑陶艺有限公司于本判决生效后十日内给付原告王玉青劳务费107455.9元； 二、被告吕秀莲对以上第一项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2449元，由被告平定古窑陶艺有限公司及被告吕秀莲连带负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判长 张文平 审判员王忠海 代理审判员刘存云 二〇二〇年六月二十八日 书记员 石静竹
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初2492号申请人：韩自军，男，1966年8月12日生，汉族，住滑县。被申请人：王汉杰，男，1983年6月29日生，汉族，住滑县。本院在审理韩自军与王汉杰民间借贷纠纷一案中，申请人韩自军向本院提出诉讼保全申请，要求查封冻结被申请人王汉杰名下银行存款20000元或查封同等价值的其他财产。本院认为，韩自军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封冻结被申请人王汉杰名下银行存款20000元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。若不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员 范 冰二〇二〇年四月二十一日书记员 赵颜军
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初2492号原告：韩自军，男，1966年8月12日生，汉族，住滑县。被告：王汉杰，男，1983年6月29日生，汉族，住滑县。原告韩自军与被告王汉杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩自军到庭参加诉讼，被告王汉杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩自军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款20000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月14日，被告以做生意从原告处拿走现金20000元，经多次催要以各种理由至今未还。为维护合法权益，原告具状起诉。诉讼过程中，原告自愿放弃了关于利息的诉讼请求。被告王汉杰未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告韩自军与被告王汉杰系经他人介绍认识。2018年3月14日，被告以承包工程需要资金为由向原告寻求借款现金20000元，并出具借据一份，内容为“借条，今借到韩自军贰万元正（20000元），借款人：王汉杰，2018年3月14日。”但未约定借款期限及利息。后该款经原告催要，被告未予偿还。以上事实，有原告的部分陈述及原告提交的借据一份为证，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人向出借人借款后，应当按照约定承担及时还款的义务。原告韩自军诉请被告王汉杰偿还借款20000元，有原告提交的被告向原告出具的借据一份可以证实，对原告该项诉请，于法有据，本院予以支持。被告王汉杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：被告王汉杰于本判决生效后十日内偿还原告韩自军借款20000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告王汉杰负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郝田亮二〇二〇年五月十八日书记员  庞志恒
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民初1095号申请人：交通银行股份有限公司焦作分行，住所地：焦作市人民路1159号。负责人：刘玉辉，行长。委托诉讼代理人：牛超，男，系公司员工。委托诉讼代理人：肖新林，男，系公司员工。被申请人：王晓波，女，1968年12月30日出生，汉族，住焦作市解放区。交通银行股份有限公司焦作分行与王晓波金融借款合同纠纷一案，申请人交通银行股份有限公司焦作分行于2020年4月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王晓波名下的银行存款28997元或查封、扣押其他同等价值的财产。本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司焦作分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王晓波名下28997元的银行存款或查封、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋秀梅二〇二〇年四月二十四日法官助理刘菲菲书记员周群杰
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0802民初1095号原告：交通银行股份有限公司焦作分行，营业场所：焦作市人民路1159号。负责人：刘玉辉，行长。委托诉讼代理人：牛超，男，系公司员工。委托诉讼代理人：肖新林，男，系公司员工。被告：王晓波，女，1968年12月30日出生，汉族，住焦作市解放区。原告交通银行股份有限公司焦作分行（以下简称交行焦作分行）与被告王晓波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告交行焦作分行的委托诉讼代理人肖新林，被告王晓波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行焦作分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王晓波清偿原告借款本金20980.4元、利息8017.04元（含罚息、复利，自2018年5月3日开始欠息，暂计至2020年4月7日），并按合同约定的利率向原告支付利息、罚息、复利至实际清偿之日止；2.判令被告王晓波承担本案的诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费及实现债权的其他相关费用。事实和理由：2017年3月9日，被告在交行焦作分行营业部开立了网上银行业务，签约卡号为62×××60。根据交通银行股份有限公司个人电子银行服务协议内容规定，原告通过交通银行网上银行向被告提供电子银行业务服务。2017年5月3日，被告通过网上银行向原告发放了21000元的个人信用贷款即e贷通2.0，贷款期限自2017年5月3日至2018年5月3日。贷款发放后，被告仅还本金19.6元，剩余贷款本金20980.4元及利息、罚息、复利经原告多次催收未予偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法公正审理。被告王晓波承认原告在本案中所主张的事实。本院认为，被告王晓波承认原告交行焦作分行在本案中主张的事实，故对原告交行焦作分行主张的事实予以确认。原、被告签订的《“e贷通2.0”个人信用消费贷款合同》主体合格，意思表示真实，内容合法，应当认定为有效，缔约方均应按照合同约定履行自己的义务。原告按照合同约定向被告发放了21000元贷款，但被告未按合同约定足额偿还借款本金，其行为已经构成了违约，依据合同约定，原告有权要求被告清偿剩余借款本金，并按合同约定支付利息、罚息及复利。本案借款本金为21000元，被告已偿还本金19.6元，故原告主张被告偿还剩余借款本金20980.4元符合合同约定，本院予以支持。关于利息、罚息、复利，合同明确约定借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，贷款人有权按照逾期贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息（包括罚息）计收复利，该约定未违反法律规定，应为有效。根据原告提交的欠款明细表，截止2020年4月8日，被告所欠利息46.18元、罚息及复利为3985.43元，之后应当继续按照合同约定支付罚息、复利，原告主张超出部分，本院不予支持。关于公告费、执行费、律师费，原告未提交相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告王晓波于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司焦作分行借款本金20980.4元、利息46.18元及罚息、复利（截止2020年4月8日的罚息、复利为3985.43元，之后的罚息、复利按照合同约定自2020年4月9日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告交通银行股份有限公司焦作分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费262元，保全费310元，由被告王晓波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  宋秀梅二〇二〇年五月十三日法官助理郭倩倩书记员王淑荣附：本案适用的相关法条《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
青海省湟中县人民法院   刑事裁定书   （2020）青0122刑初84号   公诉机关湟中县人民检察院。   被告人张银山，男，1968年11月出生,公民身份号码×××,汉族,初中文化程度,户籍所在地青海省西宁市湟中县。1992年9月25日因盗窃罪被湟中县人民法院判处有期徒刑五年。2019年8月29日因涉嫌危险驾驶罪被西宁市公安局甘河工业园区公安分局取保候审。   湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉〔2020〕52号起诉书指控被告人张银山犯危险驾驶罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院在审理过程中，根据本案案情，拟判处被告人张银山拘役刑，但因疫情影响，暂无法对被告人张银山执行刑罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第四项之规定，裁定如下：   本案中止审理。   审判员 虎世森     二〇二〇年四月十日   书记员 段成强
青海省湟中县人民法院   刑事判决书   （2020）青0122刑初84号   公诉机关湟中县人民检察院。   被告人张银山，男，1968年11月出生于青海省湟中县,公民身份号码×××,汉族,初中文化,住青海省湟中县。1992年9月25日因盗窃罪被湟中县人民法院判处有期徒刑五年。2019年8月29日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，2020年6月15日经本院决定被批准逮捕，现羁押于湟中县看守所。   湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉〔2020〕52号起诉书指控被告人张银山犯危险驾驶罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湟中县人民检察院指派检察员白玉雯出庭支持公诉，被告人张银山到庭参加诉讼。现已审理终结。   湟中县人民检察院指控：2019年7月16日18时,被告人张银山驾驶×××号“启辰”牌小型普通客车,沿本县甘河滩镇元沙尔村村道由东向西行驶至元沙尔村委会门前时,将殷×1停放在此处的×××号“别克”牌小型普通客车剐蹭,致两车受损,被告人张银山未停车保护现场驾车逃离,后在海鑫大道元沙尔村路口处被殷×1拦停后被民警查获,经西宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定,送检的血液(标示为“张银山”)中检出乙醇,乙醇含量为304mg/100ml。经西宁市公安局甘河工业园区公安分局交通警察大队道路交通事故认定书认定，驾驶人张银山承担此事故的全部责任，驾驶人殷×1无责任。   本案附带民事赔偿部分，被告人张银山与被害人殷×2自愿达成和解协议，由被告人张银山赔偿被害人殷×2车辆修理费合计人民币3640元，并已全部履行，被告人张银山得到被害人殷×2的书面谅解。   上述事实，被告人张银山在庭审过程中供认不讳，且有受案登记表，到案经过，报案材料，驾驶人血样提取登记表及照片，驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，强制措施及返还物品凭证，交通事故现场勘查笔录，现场图及照片，当事人陈述材料，被害人殷×1的陈述，被告人张银山的供述，西宁市公安局甘河工业园区公安分局交通警察大队第630125120190000027号道路交通事故认定书，西宁市公安局刑事科学技术研究所宁公刑鉴（理化）字[2019]996号检验报告，本院湟法刑（1992）112号刑事判决书，被告人张银山的户籍证明，谅解书等证据予以证明，足以认定。   本院认为，被告人张银山违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆并发生一般交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人张银山认罪认罚且签字具结，可对其酌情从轻处罚；其案发后如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可对其依法从轻处罚。公诉机关建议判处被告人张银山拘役五至六个月，并处罚金二千元的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人张银山的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪、悔罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人张银山犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。   (刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月15日起至2020年11月14日止。罚金已缴纳。)   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审判员 虎世森     二〇二〇年六月十五日   书记员 段成强   审理本案所适用的法律条款（摘要）   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   ……   第六十七条……   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初1596号原告：苏州春亿光伏有限公司，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道河南岸12号。法定代表人：吕春明，董事长。委托诉讼代理人：霍阁，江苏晟贤律师事务所律师。被告：苏州优美光伏科技有限公司，住所地江苏省常熟市青岛路28号。法定代表人：吴俊。被告：苏州利多光伏科技有限公司，住所地江苏省常熟市常福街道大义红旗路9号。法定代表人：吴俊。本院在审理原告苏州春亿光伏有限公司诉被告苏州优美光伏科技有限公司、苏州利多光伏科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州春亿光伏有限公司向本院提出财产保全的申请，要求查封被告苏州优美光伏科技有限公司、被告苏州利多光伏科技有限公司的银行存款人民币129400元，或查封其相应价值的财产，并提供了担保。本院认为，原告苏州春亿光伏有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：冻结被告苏州优美光伏科技有限公司、被告苏州利多光伏科技有限公司的银行存款人民币129400元，或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 沈 琳二〇二〇年四月二十日书记员 莫叶清
太原市万柏林区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0109民初1189号原告：山西众汇广达汽车服务有限公司，住所地山西省太原市万柏林区新晋祠路。法定代表人：杨贵，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王俊梅，山西晋邦律师事务所律师。被告：翟长龙，男，1984年出生，汉族，住山西省吕梁市交城县。原告山西众汇广达汽车服务有限公司与被告翟长龙追偿权纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案件复杂不宜适用简易程序。依照《中华人民共和共国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  任向军人民陪审员  赵海燕人民陪审员  尹利平二〇二〇年四月十六日书 记 员  张 博
运城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋08执36号 申请执行人：山西诺维兰集团运城瑞威汽车销售服务有限公司,住盐湖区工业园区 法定代表人：朱建军董事长 委托诉讼代理人：李运刚，男，汉族，1968后3月10日出生系山西诺维兰集团运城。 被执行人：冯丽芳，女性,1979年6月13日生，汉族，住山西省大同市南郊区。； 被执行人：王军，男性,1977年6月13日生，汉族，住山西省大同市南郊区。； 被执行人：邓永红，男性,1978年11月1日生，汉族，住山西省大同市南郊区。 申请执行人山西诺维兰集团运城瑞威汽车销售服务有限公司与被执行人冯丽芳、王军、邓永红买卖合同纠纷一案运城仲裁委员会作出的（2019）运仲裁字第119号裁产书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月15日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款105398元。被执行人依法承担本执行费1481元。 执行过程中，本院所采取的执行措施如下： 1、本院于2020年1月22日，通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年1月22日起两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人冯丽芳名下有号牌为晋Ｂ×××××陕汽牌、号牌为晋Ｂ×××××解放牌、号牌为晋Ｂ×××××川腾牌、号牌为晋Ｂ×××××解放牌、号牌为晋Ｂ×××××骏翔牌、号牌为晋Ｂ×××××乘龙牌、号牌为晋Ｂ×××××京驼牌、号牌为晋Ｂ×××××辉煌腾达牌、号牌为晋Ｂ×××××承泰牌、号牌为晋Ｂ×××××解放牌、号牌为晋Ｂ×××××解放牌以及号牌为晋Ｂ×××××陕汽牌12辆；被执行人王军有号牌为晋Ｂ×××××京驼牌、号牌为晋Ｂ×××××欧曼牌、号牌为晋Ｂ×××××丰田牌机动车3辆；被执行人王保军邓永红名下有号牌为：晋Ｂ×××××华佑牌、号牌为晋Ｂ×××××雅阁牌、号牌为晋Ｂ×××××通亚达牌、号牌为BH361泰骋牌、号牌为晋Ｂ×××××川腾牌、号牌为晋Ｂ×××××汇达牌、号牌为晋Ｂ×××××解放牌、号牌为晋Ｂ×××××辉煌腾达牌以及号牌为晋Ｂ×××××欧曼牌机动车9辆。被执行人邓永红名在山西农村信用联合社账号15×××48内存款492.57元，账号62×××61-000000.内有存款639.69元；在中国邮政银行账户：62×××37内有存款161.49元；在微信账户内有存款402.5元；在中国农业银行62×××17账户内有存款4747.62元；因疫情原因，各被执行人的车辆暂未查封，对邓永红名下的银行存款全部进行了冻结。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长     审判员     审判员     二〇二〇年四月十九日 () 书记员
太原市万柏林区人民法院民事判决书(2020)晋0109民初1189号原告：山西众汇广达汽车服务有限公司，住所地太原市万柏林区新晋祠路。法定代表人：杨贵，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王俊梅，山西晋邦律师事务所律师。被告：翟长龙，男，1984年8月20日出生，汉族，住山西省吕梁市交城县。身份证号：×××原告山西众汇广达汽车服务有限公司与被告翟长龙追偿权纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西众汇广达汽车服务有限公司的委托诉讼代理人王俊梅到庭参加诉讼，被告翟长龙经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告山西众汇广达汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告为其垫款32784.06元；2、请求依法判令被告赔偿原告违约金4560元；3、请求依法判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年4月15日通过原告担保在中国工商银行太原五一路支行办理车贷分期业务，购买了标致308汽车一台，贷款金额76000元，原告为其贷款提供了担保，贷款到期后，被告未按约偿还贷款本息，导致原告为其在中国工商银行太原五一路支行从2019年2月至2019年12月垫付32784.06元。被告的行为属于故意拖欠，恶意逾期，现诉至法院，请求依法判决。被告翟长龙未到庭也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了以下主要证据：《汽车消费贷款服务合同》、《信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、中国工商银行扣款凭证等证据，本院予以确认并在卷佐证，本院经审理认定事实如下：2018年4月15日，原告山西众汇广达汽车服务有限公司（乙方）与被告翟长龙（甲方）签订《汽车消费贷款服务合同》，合同约定甲方向中国工商银行太原五一路支行申请贷款，用于从乙方处购买×××标致308汽车一辆，贷款金额为76000元。第11条违约责任第4款：甲方应按时足额向银行还款，……发生两期未按时足额还款的，按甲方贷款总额的6%向乙方支付违约金。合同落款有被告签字、捺印。同日，被告（分期付款申请人）、原告（保证人）与中国工商银行股份有限公司太原五一路支行（分期款项发放人）签订《信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，合同约定分期付款申请人向汽车销售商原告购买×××标致308汽车一辆，车辆总价为人民币95000元，分期付款申请人自行支付首付款19000元，剩余购车款，分期付款申请人申请通过其在分期款项发放人申办的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为人民币76000元。第四条，在分期付款申请人使用用于汽车专项分期业务的中国工商银行信用卡进行刷卡并签署签购单记账扣款后，将上述透支资金一次性划付给汽车销售商（合作机构山西众汇广达汽车服务有限公司）。第五条分期付款申请人以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还金额为2341.08元，以后每期偿还的金额为人民币2313元。分期付款申请人每期的透支款项应从透支次月起于每月的10日前偿还。分期付款申请人应在汽车专项分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并在此不可撤销地授权分期款项发放人从中直接扣款受偿。第二十六条保证人自愿向分期款项发放人提供连带责任保证。上述合同签订后至起诉前，原告从2019年2月至2019年12月期间共为被告垫付银行信用卡透支欠款11期合计32784.06元。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。原告山西众汇广达汽车服务有限公司与被告翟长龙签订的《汽车消费贷款服务合同》系双方当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，双方均应严格履行其约定义务。根据合同约定，被告至起诉前未按期偿还银行信用卡欠款合计32784.06元，已构成违约。《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。根据被告与中国工商银行股份有限公司太原五一路支行签订的《信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》约定，原告作为保证人已向银行代被告垫付了逾期欠款，承担了保证责任。故原告要求被告返还垫付欠款金额的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。根据原被告签订的《个人汽车消费贷款服务合同》第11条4款约定：甲方应按时足额向银行还款，……发生两期未按时足额还款的，按甲方贷款总额的6%向乙方支付违约金。根据原告提供证据，被告逾期拖欠银行欠款已11期，被告应向原告支付违约金4560元。综上所述，被告翟长龙违反合同约定致使原告为其代偿银行信用卡透支款32784.06元，被告应予返还原告。同时，根据合同约定被告应当承担违约金4560元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告翟长龙于本判决生效之日起十日内支付原告山西众汇广达汽车服务有限公司代偿款32784.06元以及违约金4560元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。案件受理费734元，由被告翟长龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 任向军人民陪审员 尹利平人民陪审员 康风兰 二〇二〇年八月二十四日书 记 员 张 博
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0507民初1596号原告：苏州春亿光伏有限公司，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道河南岸12号。法定代表人：吕春明，董事长。委托诉讼代理人：霍阁，江苏晟贤律师事务所律师。被告：苏州优美光伏科技有限公司，住所地江苏省常熟市青岛路28号。法定代表人：吴俊。被告：苏州利多光伏科技有限公司，住所地江苏省常熟市常福街道大义红旗路9号。法定代表人：吴俊。原告苏州春亿光伏有限公司与被告苏州优美光伏科技有限公司、苏州利多光伏科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理，依法由审判员沈琳适用简易程序独任审判，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告苏州春亿光伏有限公司的委托诉讼代理人霍阁到庭参加诉讼。被告苏州优美光伏科技有限公司、被告苏州利多光伏科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苏州春亿光伏有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告货款127900元；2、判令两被告支付原告利息暂计1500元；3、本案诉讼费用、保全费用由两被告承担。庭审中，原告明确第二项诉请中的利息计算方式为，以127900元为基数、自2020年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算至货款实际支付之日止。事实和理由：原告与被告苏州优美光伏科技有限公司双方之间一直存在贸易往来，被告苏州优美光伏科技有限公司长期从原告处采购光伏接线盒等产品。2019年6月28日，双方就2019年6月28日前苏州优美光伏科技有限公司所欠付原告的货款进行了对账，原告出具了一张对账单，被告苏州优美光伏科技有限公司盖章确认，但是该笔费用被告苏州优美光伏科技有限公司一直未向原告支付。2019年10月24日，经原告与被告苏州优美光伏科技有限公司、苏州利多光伏科技有限公司协商，被告苏州利多光伏科技有限公司在对账单上承诺对该笔货款进行担保，并在对账单上盖章确认，承诺2019年底前支付上述货款。但时至今日，被告苏州优美光伏科技有限公司只支付了10000元货款，尚结欠原告货款127900元。故为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判如诉请。被告苏州优美光伏科技有限公司、被告苏州利多光伏科技有限公司均未应诉答辩。经审理查明，2019年6月28日，苏州阳光四季光伏科技有限公司（后公司名称于2019年9月11日变更为苏州优美光伏科技有限公司）在原告出具的销售明细上加盖合同专用章，确认自2019年3月14日至2019年4月1日期间，其向原告购买光伏接线盒货款金额共计137900元。2019年10月24日，被告苏州利多光伏科技有限公司在前述销售明细上承诺：“本公司愿意承担苏州阳光四季所欠货款的义务，并在2019年年底安排货款”，并加盖其公司合同专用章。庭审中，原告陈述，原告是做光伏配件的，被告向原告购买光伏接线盒后进行加工，货物都是送货上门。两被告法定代表人是同一人。买卖关系发生在原告与被告苏州优美光伏科技有限公司之间，被告苏州利多光伏科技有限公司是债务加入，要求两被告承担共同还款责任。对付款时间合同约定是月结，签订销售明细时约定2019年年底前付清。两被告签署销售明细后，被告苏州优美光伏科技有限公司于2019年10月24日之后支付过10000元，其余款项两被告至今未付，尚欠127900元，故原告起诉至法院。以上事实，由当事人提供的工商登记信息、销售明细、购销合同及庭审笔录附卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告苏州春亿光伏有限公司与被告苏州优美光伏科技有限公司之间发生的买卖关系合法有效，应受法律保护。根据原告提供的销售明细、购销合同等证据并结合当事人陈述，可认定2019年3月14日至2019年4月1日期间原告向被告苏州优美光伏科技有限公司供应货物总计137900元。被告苏州利多光伏科技有限公司自愿承担苏州优美光伏科技有限公司所欠货款的还款义务，故本院对原告要求两被告承担共同还款责任的主张予以支持。原告自认销售明细出具后被告方总计支付10000元，两被告对此主张未提供相反证据予以反驳，故相抵扣后，两被告尚欠原告货款127900元。原告依约履行了供货义务，两被告理应及时支付货款，逾期付款应承担相应的违约责任。销售明细约定被告方在2019年年底支付货款，现涉案货款均已逾清偿期，故两被告应共同支付原告货款127900元。因两被告对前述款项至今未予清偿，故原告有权要求两被告支付逾期付款利息，现原告主张逾期付款利息以127900元为基数、自2020年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止，未超出法律允许的范围，本院予以准许。被告苏州优美光伏科技有限公司、苏州利多光伏科技有限公司经本院合法传唤后无正当理由未到庭，视为其放弃答辩、质证等诉权，应承担对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律法规的规定，判决如下：被告苏州优美光伏科技有限公司、被告苏州利多光伏科技有限公司应于本判决生效之日起十日内共同支付原告苏州春亿光伏有限公司货款人民币127900元并支付逾期付款利息（以127900元为基数，自2020年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。上述款项，如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022020796。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币1444元、财产保全费1167元，合计人民币2611元，由被告苏州优美光伏科技有限公司、被告苏州利多光伏科技有限公司负担（原告预交的诉讼费用，由本院退还，两被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331043080）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员 沈 琳二〇二〇年七月九日书记员 莫叶清
山西省运城市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)晋08执36号 山西诺维兰集团运城瑞威汽车销售服务有限公司： 本院在执行山西诺维兰集团运城瑞威汽车销售服务有限公司与冯丽芳、王军、邓永红分期付款买卖合同纠纷一案中，申请执行标的共计120000元（法院已扣划4951.37元）。经本院立案执行，现双方当事人自愿达成和解协议，双方约定以120000元了结此案，被执行人于2020年6月9日支付甲方20000元，剩余款项每月按照4000元-6000元支付给申请执行人，直至被执行人拆迁补偿款到位后一次性支付，6个月后如被执行人拆迁补偿款不能到位，双方当事人自行协商，如协商不成，申请执行人可恢复案件的执行。至此本院执行的（2020）晋08执36号分期付款买卖合同纠纷一案已终结执行，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月八日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执4402号张启迪：你与李唤丽借款合同纠纷一案，本院(2020)豫0105民初983号民事判决书已发生法律效力。权利人李唤丽于2020年4月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。特此通知二〇二〇年四月二十四日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执4402号申请人李唤丽，女，汉族，1993年2月3日出生，住河南省扶沟县。被执行人张启迪，女，汉族，1989年12月24日出生，住惠济区。李唤丽诉张启迪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初983号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张启迪于本判决生效后十日内向原告李唤丽支付借款本金38500元及利息（利息以38500元为基数，按照年利率6%的标准，从2020年1月10日计算至实际偿还完毕之日止）；驳回原告李唤丽的其他诉讼请求。因张启迪未履行生效法律文书确定的义务，权利人李唤丽于2020年4月21日向本院申请强制执行，本院于同日案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产信息，发现被执行人张启迪名下豫Ａ×××××号车辆，因车辆去向不明，本案暂无法处置，除此外未发现有可供执行的财产；三、本院前往郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下房产信息，未发现有房产信息；四、本院前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人缴纳公积金信息，发现被执行人张启迪名下缴存公积金信息，系封存状态，暂无法处置；五、通过实地走访的形式对被执行人居住地（住所地）进行调查和了解，并送达传票，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；六、本院对被执行人采取限制高消费措施；七、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭宏审判员  赵伟审判员  孟璐二〇二〇年六月八日书记员  **
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0821执54号被执行人：王某某。被执行人：张某。被执行人王某某、张某犯盗窃罪一案，本院受理后，该案作出的（2019）晋0821刑初265号刑事判决书已经发生法律效力。2020年1月6日依法移送执行，要求二被执行人立即履行因盗窃罪判处的责令退赔14660元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年1月6日通过邮寄送达形式向被执行人王某某、张某户籍所在地送达执行通知书、财产申报令、财产申报表。2、本院于2019年1月6日起通过全国网络查控系统发起三次以上查询了被执行人王某某、张某名下的财产信息，未发现有可供执行财产。3、本院调查了被执行人王某某、张某的房产、住房公积金等信息，未发现其他可供执行财产。4、本院已对被执行人王某某、张某限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2019年11月11日以盗窃罪判处被执行人王某某有期徒刑二年、张某有期徒刑一年三个月，目前正在服刑期间。6、本案的申请执行标的为14660元，尚未执行到位标的额为14660元。综上所述，二被执行人尚在监狱服刑期间，其名下暂无财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施。经合议庭评议，认定二被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件，故本案终结本次执行程序，未能执行的标的额为14660元。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 冯 全审判员 荆金科审判员 姚 玲二〇二〇年四月二十六日书记员 樊晓娜
山西省临猗县人民法院 限制消费令 (2020)晋0821执54号 王某某：本院于2020年01月06日立案申请执行你责令退赔一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； （九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。此令 二〇二〇年四月二十六日
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0681民初1155号 原告：乔帅，男，1988年3月14日出生，汉族，住涿州市。 被告：袁同金，男，1985年7月18日出生，汉族，住安徽省当涂县。 本院在审理原告乔帅诉被告袁同金买卖合同纠纷一案中，原告乔帅于2020年4月30日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告袁同金的银行存款58000元或扣押袁同金其他价值相等的财产，并已提供中国太平洋财产保险股份公司保定中心支公司保单保函，保险金额58000元。 本院认为，原告乔帅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结袁同金的银行存款58000元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  于红凤 人民陪审员  宋金勇 人民陪审员  刘建辉 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  毕征征
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0681民初1155号 原告：乔帅，男，1988年3月14日出生，汉族，住涿州市。 被告：袁同金，男，1985年7月18日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告乔帅诉被告袁同金买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔帅到庭参加了诉讼。被告袁同金经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乔帅向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即给付原告装饰材料款58000元及利息（利息自2019年11月29日起按人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事建材销售业务，被告2019年10月份开始在原告处购买装饰材料，开始被告都是按时结算材料款，后来因为双方越来越熟悉，被告开始赊账购买材料，截止2019年11月22日被告共欠原告材料款58000元未付，被告并给原告打有欠条一张，欠条约定被告于2019年11月28日前付清全部款项，逾期不还按银行同期贷款利息加息。还款时间已过，被告分文未还，原告多次找被告索要欠款，被告总是拖延、躲避，为此，特向法院起诉，请支持原告的诉讼请求。 袁同金未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，未进行质证。本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据有：1、欠条一张，微信转账记录打印件一张，送货单16张，微信聊天记录截屏打印件15张。以上证据原告证明被告自原告处购买装修材料，现尚欠原告52000元，并多次催要过上述款项。被告未到庭，未进行质证，本院对原告提交的证据真实性予以采信。 本院认为，通过庭审及原告举证及陈述，能够证实被告自原告处购买装修材料，共计欠款58000元，并给原告书写欠条一张，后被告于2019年11月23日给原告转账6000元，现尚欠原告52000元未给付，被告应承担偿还责任。关于原告主张的自2019年11月29日起至付清之日止的利息，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付。 综上所述，对原告的主张本院认定被告应偿还原告材料款52000元，利息自2019年11月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告袁同金于本判决生效后十五日内给付原告材料款52000元及利息（自2019年11月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元，减半收取625元，由原告负担25元，被告负担600元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  于红凤 二〇二〇年六月二十四日 书记员  毕征征
太原市万柏林区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0109民初1172号原告：山西众汇广达汽车服务有限公司，住所地山西省太原市万柏林区新晋祠路。法定代表人：杨贵，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王俊梅，山西晋邦律师事务所律师。被告：陈林鹏，男，1981年出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。被告：王娇蕾，女，1985年出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。原告山西众汇广达汽车服务有限公司与被告陈林鹏、王娇蕾追偿权纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案件复杂不宜适用简易程序。依照《中华人民共和共国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  任向军人民陪审员  赵海燕人民陪审员  尹利平二〇二〇年四月十六日书 记 员  张 博
太原市万柏林区人民法院民 事 判 决 书(2020)晋0109民初1172号原告：山西众汇广达汽车服务有限公司，住所地太原市万柏林区新晋祠路。法定代表人：杨贵，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王俊梅，山西晋邦律师事务所律师。被告：陈林鹏，男，1981年10月15日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。被告：王娇蕾，女，1985年6月28日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。原告山西众汇广达汽车服务有限公司与被告王娇蕾、陈林鹏追偿权纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西众汇广达汽车服务有限公司的委托诉讼代理人王俊梅到庭参加诉讼，被告陈林鹏、王娇蕾经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告山西众汇广达汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告为其垫款22646.95元；2、请求依法判令被告赔偿原告违约金26280元；3、请求依法判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年8月3日通过原告担保在中国工商银行运城河东支行办理车贷分期业务，购买了广汽传祺GS4汽车一台，贷款金额87600元，原告为其贷款提供了担保，贷款到期后，被告未按约偿还贷款本息，导致原告为其在中国工商银行运城河东支行从2018年9月至2019年12月垫付36988.97元，被告在2018年10月至2019年1月还款14341.02元，剩余垫款22646.95元。被告的行为属于故意拖欠，恶意逾期，现诉至法院，请求依法判决。被告陈林鹏、王娇蕾未到庭也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了以下主要证据：《企业名称变更核准通知书》、《信用卡购车专项分期付款合作协议》、《个人汽车消费贷款担保服务合同》、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、中国工商银行扣款凭证等证据，本院予以确认并在卷佐证，本院经审理认定事实如下：原告原名称为山西众汇广达汽车销售有限公司，2017年3月16日原告至太原市工商局进行企业名称变更登记。2017年8月3日，原告山西众汇广达汽车服务有限公司（乙方）与被告王娇蕾、陈林鹏（甲方）签订《个人汽车消费贷款担保服务合同》，合同约定甲方向中国工商银行运城河东支行申请贷款，用于从乙方处购买晋MXXX广汽传祺GS4汽车一辆，贷款金额为87600元。第10条违约责任第5款：甲方不按借款合同约定履行还款义务，……发生六期及以上未按时足额还款的，按甲方贷款总额的30%向乙方支付违约金。合同落款有被告签字、捺印。同日，被告（分期付款申请人）与中国工商银行股份有限公司运城河东支行（分期款项发放人）签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，合同约定分期付款申请人向汽车销售商原告购买晋MXXX广汽传祺GS4汽车一辆，车辆总价为人民币120600元，分期付款申请人自行支付首付款33000元，剩余购车款，分期付款申请人申请通过其在分期款项发放人申办的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为人民币87600元。第四条，在分期付款申请人使用用于汽车专项分期业务的中国工商银行信用卡进行刷卡并签署签购单记账扣款后，将上述透支资金一次性划付给汽车销售商（合作机构山西众汇广达汽车服务有限公司）。第五条分期付款申请人以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还金额为2699.84元，以后每期偿还的金额为人民币2666元。分期付款申请人每期的透支款项应从透支次月起于每月的10日前偿还。分期付款申请人应在汽车专项分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并在此不可撤销地授权分期款项发放人从中直接扣款受偿。上述合同签订后至起诉前，原告从2018年9月至2019年12月期间共为被告垫付银行信用卡透支欠款13期合计36988.97元，被告在2018年10月至2019年1月还款14341.02元，剩余垫款22646.95元。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。原告山西众汇广达汽车服务有限公司与被告王娇蕾、陈林鹏签订的《个人汽车消费贷款担保服务合同》系双方当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，双方均应严格履行其约定义务。根据合同约定，被告至起诉前未按期偿还银行信用卡欠款合计22646.95元，已构成违约。《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。根据被告与中国工商银行股份有限公司运城河东支行签订的《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》约定，原告作为保证人已向银行代被告垫付了逾期欠款，承担了保证责任。故原告要求被告返还垫付欠款金额的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。根据原被告签订的《个人汽车消费贷款担保服务合同》第10条第5款约定：甲方不按借款合同约定履行还款义务，发生六期及以上未按时足额还款的，按甲方贷款总额的30%向乙方支付违约金。根据原告提供证据，被告逾期拖欠银行欠款已达13期，被告应向原告支付违约金26280元。综上所述，被告陈林鹏、王娇蕾违反合同约定致使原告为其代偿银行信用卡透支款22646.95元，被告应予返还原告。同时，根据合同约定被告应当承担违约金26280元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈林鹏、王娇蕾于本判决生效之日起十日内支付原告山西众汇广达汽车服务有限公司代偿款22646.95元以及违约金26280元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。案件受理费1024元，由被告陈林鹏、王娇蕾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  任向军人民陪审员  尹利平人民陪审员  申荣霞二〇二〇年八月十日书 记 员  张 博
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初9108号原告南阳市宛城区农村信用合作联社，住所地南阳市新华东路1188号。统一社会信用代码91411302773688572W。法定代表人王玉忠，系该公司理事长。委托代理人张广谦，男，1976年11月14日出生，汉族，住址南阳市宛城区，系南阳市宛城区农村信用合作联社工作人员，特别授权。被告胡述强，男，1970年1月29日出生，汉族，住址宛城区。被告邢延振，男，1966年12月13日出生，汉族岁，住址宛城区。被告杜道杰，男，1966年4月8日出生，汉族，住址河南省南阳市宛城区。被告胡承仕，男，1996年3月30日出生，汉族，户籍地河南省南阳市宛城区，经常居住地河南省南阳市宛城区。被告杜婷，女，1993年9月21日出生，汉族，住址河南省南阳市宛城区。原告南阳市宛城区农村信用合作联社与胡述强、邢延振、杜道杰、胡承仕、杜婷金融借款合同纠纷一案，原告于2020年4月16日向本院提交申请，申请撤回对被告杜婷的起诉。本院认为，原告撤回对被告杜婷的起诉，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告南阳市宛城区农村信用合作联社撤回对被告杜婷的起诉。审判员  秦柯二〇二〇年四月二十日书记员  陈珂
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0103刑初154号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人夏俊武，男，1991年4月18日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地武汉市黄陂区，现住址武汉市江汉区。因本案于2019年10月6日被抓获，同日被行政拘留15日，同月13日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。指定辩护人王博，湖北炽升律师事务所律师。武汉市江汉区人民检察院以武江检一部刑诉〔2020〕46号起诉书指控被告人夏俊武犯盗窃罪，于2020年2月18日向本院提起公诉。案件在审理过程中，因不可抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项、第二款的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  鄂焕斌人民陪审员  钱道斌人民陪审员  叶桃英二〇二〇年四月二十日书 记 员  肖 丽
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1302民初9108号原告南阳市宛城区农村信用合作联社，住所地南阳市新华东路1188号。统一社会信用代码91411302773688572W。法定代表人王玉忠，系该公司理事长。委托代理人张广谦，男，1976年11月14日出生，汉族，住址南阳市宛城区，系南阳市宛城区农村信用合作联社工作人员，特别授权。被告胡述强，男，1970年1月29日出生，汉族，住址宛城区。被告邢延振，男，1966年12月13日出生，汉族岁，住址宛城区。被告杜道杰，男，1966年4月8日出生，汉族，住址河南省南阳市宛城区。被告胡承仕，男，1996年3月30日出生，汉族，户籍地河南省南阳市宛城区，经常居住地河南省南阳市宛城区。原告南阳市宛城区农村信用合作联社（以下简称宛城信用社）与胡述强、邢延振、杜道杰、胡承仕金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张广谦到庭参加诉讼，被告胡述强、邢延振、杜道杰、胡承仕经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宛城信用社诉称：被告胡述强于2016年12月17日，在我社申请贷款260000元，属最高额保证担保贷款，合同2018年12月17日到期，签订借据贷出日为2018年3月14日，约定到期日为2018年12月14日，由邢延振、杜道杰、胡承仕提供连带责任保证担保。2018年3月14日至今，被告均为归还本金及利息，贷款到期后经我社客户经理催要，被告以种种理由推脱，被告至今未还。现请求被告向原告归还借款本金260000元及利息，截止到2019年10月25日，利息为22464元，罚息26208元，利息合计48672元，本息合计308672元，2、请求被告邢延振、杜道杰、胡承仕杜婷对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，3、由被告承担本案诉讼费。诉讼中，原告撤回对被告杜婷的起诉，本院予以准许。原告宛城信用社出示证据为：1、借款借据一份，证明被告胡述强借款26万元的事实；2、最高额个人借款合同，证明借款人胡述强借款的事实；3、最高额保证合同，证明担保人邢延振、杜道杰、胡承仕对胡述强的借款承担连带担保责任；4、河南省农村信用社农户“金燕快贷通”业务申请书一份，证明被告胡述强因扩大经营需要贷款60万元；5、借款人、担保人面谈面签照片，证明借款和担保属实；6、贷款发放通知单一份，证明原告于2018年3月14日向被告胡述强账户转入26万元；7、借款人承诺书及担保人承诺书三份，证明借款人胡述强和担保人邢延振、杜道杰、胡承仕对该借款事项作出承诺。被告胡述强、邢延振、杜道杰、胡承仕在法定答辩期内及举证期限内未向本院提交书面答辩意见，也未提交相关证据材料。被告胡述强、邢延振、杜道杰、胡承仕经本院依法传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为放弃了包括质证在内的诉讼权利，故本院对原告举证真实性予以认定。至于原告举证与本案的关联性，本院在评理部分予以评析。经审理查明，被告胡述强因扩大生产经营，向原告递交河南省农村信用社农户“金燕快贷通”业务申请书，申请金额600000元。2016年12月17日，原告与被告胡述强签订《最高额个人借款合同》，约定被告胡述强向原告借款260000元。借款期限为24个月，自2016年12月17日至2018年12月17日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准。约定利率为月利率9.6‰，在借期内，该利率保持不变，不分段计息。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告邢延振、杜道杰、胡承仕、杜婷与原告签订《最高额保证合同》，约定由邢延振、杜道杰、胡承仕、杜婷对被告胡述强与原告在2016年12月17日至2018年12月17日期间内连续签订的一系列合同提供连带责任保证。保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为每笔主合同履行期届满之日起至该主合同约定的履行期届满之日后两年止。2018年3月14日，原告向被告胡述强账户发放贷款260000元，约定贷款月利率为9.6‰，被告胡述强向原告出具借款借据一份，借款人为胡述强，借款金额为260000元，借款期限从2018年3月14日至2018年12月14日，约定月利率为9.6‰，贷款到期后，被告未还本付息，担保人亦未履行担保责任。本院认为：原告与被告胡述强签订借款合同，意思表示真实，合法有效，原告宛城信用社按合同约定向被告胡述强提供贷款260000元后，被告胡述强未按约定还本付息，已构成违约，现原告请求被告胡述强向其偿还借款本金260000元及利息，理由正当，本院予以支持。被告邢延振、杜道杰、胡承仕自愿为上述债务提供最高额保证担保，并愿意承担连带清偿责任，现原告请求被告邢延振、杜道杰、胡承仕对上述债务承担连带责任，本院予以支持，其承担担保责任后，有权向胡述强追偿。综上，被告胡述强应偿还原告借款260000元，按借款借据约定的月利率9.6‰支付2018年3月14日至2018年12月14日期间的利息，按月利率14.4‰支付自2018年12月15日起至借款付清之日止的逾期利息。被告邢延振、杜道杰、胡承仕对上述债务承担连带还款责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡述强于本判决生效后十日内向原告南阳市宛城区农村信用合作联社偿还借款260000元及利息，其利息以260000元为基数，按月利率9.6‰支付2018年3月14日至2018年12月14日期间的利息，按月利率14.4‰支付自2018年12月15日起至借款付清之日止的逾期利息。二、被告邢延振、杜道杰、胡承仕对上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按判决书指定期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2965.04元（已按减半计算），由被告胡述强、邢延振、杜道杰、胡承仕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  秦柯二〇二〇年五月六日书记员  陈珂
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0103刑初154号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人夏俊武，男，1991年4月18日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地武汉市黄陂区，现住址武汉市江汉区。因本案于2019年10月6日被抓获，同日被行政拘留15日，同月13日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。指定辩护人王博，湖北炽升律师事务所律师。武汉市江汉区人民检察院以武江检一部刑诉〔2020〕46号起诉书指控被告人夏俊武犯盗窃罪，于2020年2月18日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院审查后认为本案不宜适用简易程序，决定依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院指派检察员潘育杰出庭支持公诉，被告人夏俊武及其辩护人王博到庭参加诉讼。在审理过程中，因不可抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理，案件裁定中止审理。现本案恢复审理，已审理终结。公诉机关指控，被告人夏俊武于2019年10月3日2时许，在本市江汉区汉口银行江汉支行营业室的自助银行自左向右第二个防护舱内，使用铁锤对该防护舱内的ATM机进行锤击，欲盗窃ATM机内的现金。汉口银行总行监控中心发现异常后，立即通过远程对讲机对其进行喝止，被告人夏俊武听见喝止声后因害怕立即逃走。经调查，当时该ATM机内现金为人民币619500元，ATM机受损部件价值人民币4400元。案发后，被告人夏俊武于2019年10月6日被公安机关抓获归案。针对上述事实，公诉人当庭出示和宣读了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人夏俊武的行为已构成盗窃罪，提请依法判处。被告人夏俊武当庭自愿认罪认罚，对起诉书指控的事实、罪名均没有异议，且签署《自愿认罪认罚具结书》。辩护人认为，被告人夏俊武系初犯且犯罪未遂，同时具有如实供述罪行、认罪认罚等量刑情节，请求对其从轻或减轻处罚。经审理查明，被告人夏俊武为获取银行ATM自助取款机内现金，经事先准备，携带装有铁锤、老虎钳、裁纸刀、梅花起子等工具的双肩包，于2019年10月3日2时许窜至本市江汉区汉口银行江汉支行营业室自助银行服务厅，进入到自左向右第二个防护舱内，用铁锤猛击舱内ATM自助取款机显示屏，欲打开屏幕后盗取该ATM机内现金。汉口银行总行监控中心发现异常后，立即通过远程对讲机对其进行呵止，被告人夏俊武听到制止声音后因害怕而逃离现场。经被害单位报案，公安机关于同月6日将被告人夏俊武抓获归案。经汉口银行江汉支行核查，被告人夏俊武欲盗窃ATM自助取款机钞箱内余额为人民币619500元。经冠亚信息科技服务（上海）有限公司武汉分公司定损，上述ATM自助取款机受损部件价值人民币4400元。上述事实，被告人夏俊武及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被告人夏俊武的身份材料、全国违法犯罪人员信息资源库查询记录、报案材料、公安机关的抓获和破案经过、行政处罚决定书、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、扣押笔录、扣押清单、情况说明、定损说明、指认现场照片、物证照片、视频监控录像及截图、ATM自助取款机后台流水、证人李某的证言、被告人夏俊武的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏俊武以非法占有为目的，采用破坏性手段盗窃公私财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人夏俊武盗窃的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人夏俊武采用破坏性手段盗窃公私财物，造成其他财物损毁，应从重处罚。被告人夏俊武已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯减轻处罚。被告人夏俊武归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并签署了《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。辩护人提出的前述辩护意见符合事实和法律规定，本院予以采纳。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人夏俊武具有犯罪未遂、归案后如实供述罪行、自愿认罪认罚、采用破坏性手段造成其他财物损毁的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第（一）项、第十二条第一款第（一）项的规定，判决如下：一、被告人夏俊武犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年10月6日起至2024年4月5日止）。二、公安机关扣押的作案工具铁锤一把、老虎钳一把、裁纸刀一把、梅花起子一把、双肩包一个依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  鄂焕斌人民陪审员  钱道斌人民陪审员  叶桃英二〇二〇年六月十五日书 记 员  肖 丽
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0329民初779号原告：段乐阳，男，1980年5月1日生，汉族，住河南省汝阳县。委托诉讼代理人：张巧丽，女，1979年6月23日生，汉族，住河南省汝阳县，系原告妻子。特别授权。被告：智永利，男，1990年11月4日生，汉族，住河南省伊川县。原告段乐阳诉被告智永利租赁合同纠纷一案，原告段乐阳于2020年4月28日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告智永利的起诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告段乐阳撤回对被告智永利的起诉。案件受理费416元，减半收取计208元，由原告段乐阳负担。审判员  范淑贤二〇二〇年四月二十八日书记员  李伟燕