广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初14678号原告：欧振忠，男，1964年2月9日出生，汉族，身份证住址：广州市海珠区。被告：吴蔚娟，女，1948年4月16日出生，汉族，身份证住址：广州市番禺区。原告欧振忠与被告吴蔚娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告欧振忠以及被告吴蔚娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧振忠向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借人民币叁万元及利息，利息由借据当日开始计至还款之日，按年利率24%计算；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告为朋友关系，被告以儿子交通事故为由，急需手术分别于2014年5月28日，8月14日，10月12日，借款三次共叁万元，口头承诺半年内偿还，但被告至今未能偿还借款，特提起诉讼，以维护原告的合法权益。被告吴蔚娟辩称：一、原告所说的借款原因不对。我是因为咳嗽多年，三十多年来都没有治愈，原告说认识广西的苗医，有祖传秘方可以治好我的咳嗽顽疾。我告知原告我没有收入来源，只有退休金。原告说可以借款给我，我就接受了他的借款。他主动帮我张罗。我从来没有见过苗医，他拿来一些药给我，里面没有处方。我的借款就是这么产生的，用途也是为了治病，由原告经手的。并不是像原告所说的我儿子出车祸才借给我的。我儿子罗镇宁出交通事故是在2015年3月3日，而我的借条是在2014年签署的。很明显原告是在说谎。二、我实际没有拿到三万元，我分三次向原告借款，每次借条上的一万元，我实际只有9200元，原告已提前扣了800元。所以，我实际的借款只有27600元。我在2014年5月26日、2014年6月14日、2014年10月12日分别写了三次《借据》，但实际上，他每次只有9200元给到我，其中800元是原告预先扣除的利息。所以，三次的借款本金加起来只有27600元。三、我借款后有向原告归还借款，至今一共归还了24000元，现在只欠款3600元。我向原告借款后，从次月开始就每月还款，在2014年5月26日的借款9200元，从2014年6月开始每月还款，还到2014年12月底，还了7个月，800*7个月=5600元。共还了5600元。在2014年6月14日的借款9200元，从2014年7月开始每月还款，还到了2014年12月底，还了6个月，800*6个月=4800元，共还了4800元。在2014年10月12日的借款9200元，从2014年11月还款，也是2014年12月底，还了两个月，800掌2个月=1600元，共还了1600元。另外，在2015年年底，在钟××××楼，我拿了现金一万元还给了原告。他当时手上没拿借条，只是写了一份收据给我。收据由我保留着。在2018年3月2日，我还通过银行还了他2000元。以上还款为：5600+4800+1600+10000+2000=24000元，共计为24000元。综上，我截止目前仅欠原告3600元。经审理查明，原告通过朋友介绍与被告认识。2014年，被告向原告借款。关于借款用途，原告称被告的借款用途为儿子出车祸需要钱，被告则称其借款用途为买药。2014年5月26日，被告向原告出具一张《借据》，载明：今借欧振忠先生人民币（现金）壹万元正，特立此据。2014年6月14日，被告向原告出具一张《借据》，载明：今借到欧振忠先生人民币（现金）壹万元正，特立此据。2014年10月12日，被告向原告出具一张《借据》，载明：今借欧振忠先生人民币壹万元正，特据。审理中，原告称三次借款均以现金形式给付，第一次、第二次借款实际给付金额均为9200元，原告借款给被告后，被告当场向原告支付利息800元，第三次借款实际给付金额为10000元，由于被告说儿子需要做手术，所以先不扣利息，以后一并归还。被告称三次借款实际给付金额均为9200元，每次出借时扣除800元。关于借款利息，原告称双方口头约定按照月息八分计收，被告称双方没有约定利息，原告每次借款扣除的800元为手续费。关于还款期限，原告称双方口头约定借款后两个月归还，被告称双方没有约定还款期限。关于被告还款情况，被告称其通过在ATM机以现金存入原告账户的方式还款，自每笔借款出借之日起至2014年12月底每月还款800元，另于2015年年底还现金10000元，于2018年3月2日转账2000元，三笔借款共还款24000元，所还款项均是归还本金。原告不确认收到被告还款24000元。被告就其主张的还款情况，提交了三份银行凭证，显示其于2014年7月30日通过ATM机存800元入原告账户，于2014年11月7日通过ATM机存800元入原告账户，于2018年3月12日向原告转账2000元。原告确认收到2014年7月30日、2014年11月7日的还款800元，称该两笔还款为偿还利息；确认收到2018年3月12日的还款2000元，称其中1000元为向其本人偿还的借款本金，另外1000元为偿还另案借款人李依蓉的借款，由于2018年年初原告与李依蓉一同向被告催款，被告在2018年3月向原告转账2000元，并让原告将其中1000元还给李依蓉，原告收到2000元后，将其中1000元以现金方式支付给李依蓉，并无出具收款凭证。李依蓉在（2019）粤0113民初14682号案中确认收到原告支付的1000元，但未提供收款凭证。被告则称该2000元为其向原告归还借款。被告另主张其以现金方式向原告归还10000元，原告对此不予确认。审理中，原告提交了其名下账号尾号为7284账户自2014年6月1日至2014年12月31日的银行流水，该银行流水显示2014年10月15日由账号尾号0303的账户转入1600元，2014年11月18日由账号尾号0303的账户转入1600元，2014年12月8日由账号尾号0303的账户转入1600元，2014年12月19日通过ATM交易转入1600元。上述转款均未显示对方户名。被告称上述转款均为其还款，原告对此不予确认，被告未就其主张进一步举证证明。被告另主张其于2014年10月27日还款800元，于2014年11月17日还款800元，于2014年11月24日还款1600元，该几笔还款未在原告的银行流水记录中显示，被告对此未举证证明，原告不予确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于本案借款金额，被告于2014年5月26日、2014年6月14日、2014年10月12日向原告出具了三张《借据》，均载明借款金额为10000元。原、被告双方确认原告于2014年5月26日、2014年6月14日两次借款中实际交付的借款金额均为9200元，对于2014年10月12日的借款，被告虽称原告实际出借的金额也是9200元，但未举证证明，因无法以前两次借款的出借金额推断第三次借款的出借金额，在未有相反证据推翻《借据》的情况下，本院对被告的主张不予采纳，认定原告向被告出借的借款金额为9200+9200+10000=28400元。关于被告的还款情况，被告主张其一共还款24000元，原告对此不予确认。根据被告提交的证据以及原告质证的情况，本院认定被告于2014年7月30日还款800元、于2014年11月7日还款800元、于2018年3月12日还款2000元。对于被告主张其于2014年10月15日还款1600元、于2014年11月18日还款1600元、于2014年12月8日还款1600元，由于被告未举证证明尾号为0303的账户为其所有或受其委托向原告转账，本院不认定为被告的还款；对于被告主张其于2014年12月19日还款1600元，由于银行流水中并无显示由被告转入，被告对此亦未举证证明，本院不认定为被告的还款；对于被告主张于2014年10月27日还款800元，于2014年11月17日还款800元，于2014年11月24日还款1600元，被告对此未举证证明，本院不认定为被告的还款；对于被告主张于2015年年底以现金方式向原告偿还10000元，并由原告出具收据，被告对此未举证证明，本院不认定为被告的还款。至于原告主张2018年3月12日被告向其转账2000元中的1000元为被告向李依蓉的还款，对此仅有原告及李依蓉的口头陈述，并无其他证据证明，被告亦不予确认，故本院不予采纳，认定该1000元也为被告向原告的还款。关于借款利息的约定。原告称双方口头约定借款利率为月息八分，被告称双方并无约定利息。从原告提交的证据来看，三张《借据》均无约定利息，原告确认被告于2014年7月30日还款800元、于2014年11月7日还款800元、于2018年3月12日还款2000元，从还款时间及还款数额来看，并无相对固定的规律，也无法与借款本金及原告陈述的利息计算方式相互印证。由于原告主张双方口头约定利息未提供充分证据予以证明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条关于“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”之规定，本院对原告关于双方口头约定了利息的主张不予采纳，对原告主张被告支付借款期内利息的诉讼请求不予支持，被告的还款均视为偿还借款本金，则被告尚欠原告借款本金为28400-800-800-2000=24800元。被告向原告借款后未还款，构成违约，应向原告支付逾期还款利息，由于双方并未明确约定还款期限，原告亦未提交向被告催款的相应证据，本院酌定逾期还款利息自原告起诉之日即2019年11月18日起以24800元为基数按照年利率6%的标准计算至借款本金清偿之日止，原告诉讼请求超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告吴蔚娟在本判决发生法律效力之日起三日内向原告欧振忠偿还借款本金24800元及逾期还款利息（逾期还款利息以24800元为基数，自2019年11月18日起按照年利率6%的标准计至借款本金实际清偿之日止）；二、驳回原告欧振忠的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由原告欧振忠负担95元，由被告吴蔚娟负担455。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  陈芝茵人民陪审员  黄健媚人民陪审员  黄家杰二〇二〇年五月十日书 记 员  禤庆华