铁岭市银州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1202民初481号 原告：中国银行股份有限公司铁岭分行，统一社会信用代码:91211200765446020D，住所地铁岭市银州区市府路19号。 负责人：李孝群，系该行行长。 委托代理人：崔博，系辽宁铁宁律师事务所律师。 被告：辽宁合力专用汽车制造有限公司，统一社会信用代码：91211200683717819R，住所地辽宁专用车生产基地平安大街19号。 法定代表人：肖群生，系该公司经理。 被告：肖群生，男，1961年5月8日出生，汉族，住址湖北省随州市曾都区。 被告：王世萍，女，1963年07月10日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。 三被告委托代理人：邓锦文，系辽宁正业律师事务所律师。 原告中国银行股份有限公司铁岭分行（下简称中行）与被告辽宁合力专用汽车制造有限公司（下简称合力公司）、肖群生、王世萍借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人崔博、被告肖群生及三被告委托代理人邓锦文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告辽宁合力专用汽车制造有限公司归还原告借款本金人民币1300万元，并按双方合同约定向原告支付利息、罚息、复利直至全部欠款还清为止；请求判决被告辽宁合力专用汽车制造有限公司依约承担本案实现债权而发生的律师费5万元；被告肖群生及被告王世萍对上述债务承担连带责任；依法确认被告辽宁合力专用汽车制造有限公司所有的抵押物(见抵押清单）对上述第一、二项债务承担抵押担保责任，原告对抵押物的折价、变卖或者拍卖价款享有优先受偿权；诉讼费用全部由三被告承担。事实与理由：被告辽宁合力专用汽车制造有限公司因购原材料用途向原告申请流动资金贷款，并于2017年6月2日签订2017年铁市中银（中小）额字008号授信额度协议，协议约定原告向辽宁合力专用汽车制造有限公司提供授信额度人民币1500万元，授信期限为2017年6月2日至2018年6月1日。原告与被告辽宁合力专用汽车制造有限公司依据上述授信额度协议，于2018年5月3日，签订2018年铁市中银（中小）贷字008-2号流动资金借款合同，贷款合同约定辽宁合力专用汽车制造有限公司向原告借款700万元人民币，借款期限12个月，浮动息率，按月还息，到期一次性还本，每月21日为固定付息日，并约定相关罚息条款。合同还约定了其他内容。2018年5月8日，签订2018年铁市中银（中小）贷字008-3号流动资金借款合同，贷款合同约定辽宁合力专用汽车制造有限公司向原告借款600万元人民币，借款期限12个月，浮动息率，按月还息，到期一次性还本，每月21日为固定付息日，并约定相关罚息条款。合同还约定了其他内容。2017年6月2日辽宁合力专用汽车制造有限公司与原告签订2017年铁市中银（中小）抵字008号《最高额抵押合同》，以借款人所有的房产及土地使用权[辽（2017)铁岭市不动产权第0008155号，辽（2017)铁岭市不动产权第0008156号]设置借款债务抵押担保，并办理了抵押登记。担保范围为原告与辽宁合力专用汽车制造有限公司在2017年6月2日至2020年6月2日期间内签订的各类授信业务下所发生的主债权以及借款利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。为保证主合同履行，2017年6月2日，被告肖群生、被告王世萍作为保证人与原告签订了2017年铁市中银（中小）保字008号《最高额保证合同》，保证人对借款合同主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权费用等承担连带责任保证。以上合同签订后，原告依约发放了借款，2018年5月3日，辽宁合力专用汽车制造有限公司在中国银行辽宁省分行贷款凭证上盖章，证明收到700万元借款——原告依约履行了合同义务。2018年5月8日，辽宁合力专用汽车制造有限公司在中国银行辽宁省分行贷款凭证上盖章，证明收到600万元借款——原告依约履行了合同义务。现两笔贷款均已到期，但被告未按合同约定偿还本息。经原告工作人员多次催促、协商未果。借款人的行为违反借款合同的约定，构成违约。依照合同约定，原告有权要求被告归还上述借款本金1300万元并支付利息、罚息和复利，并要求借款人承担违约责任包括承担实现债权的费用。为保护原告资金安全，维护自身合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等有关规定，特提起本诉讼，请求人民法院依法裁判。 被告合力公司辩称：原告所述的与答辩人之间的借款合同行为及借款数额属实，借款抵押及担保人情况也均属实。答辩人也确实由于目前企业经营遇到困境暂时无力偿还借款。但答辩人作为铁岭专用汽车生产基地的招商引资企业，也是目前该专用汽车基地少数维持正常生产经营的企业，还是有发展潜力的，原告作为国有金融单位，应当积极扶助答辩人渡过难关，支持答辩人发展，给答辩人宽限一定的还款期限。原告在借款合同履行过程中也存在一定过错，这也是导致答辩人无法正常还款的因素之一。首先，按照双方当初的授信额度协议约定，原告应向答辩人提供授信额度人民币借款1500万元，但后来原告擅自抽贷200万元，只向答辩人提供了1300万元借款。由于原告的违约行为，直接导致了答辩人的供货商及合作单位恐慌，生产经营活动因此受阻，原告的这一违约行为确实给答辩人造成了一定的经济损失。其次，由于原告没有完全按照授信额度发放借款并有抽贷200万元的行为，原告的这一违约行为起到了很不好的示范作用，无形中造成了给答辩人提供生产经营贷款的其他金融机构对答辩人的还贷能力产生质疑，并查封了答辩人的帐户，责令答辩人提前还款。这些事实的发生，导致了答辩人的正常生产经济活动无法开展，经济损失巨大。答辩人认为原告在履行借款合同过程中确实存在违约行为，并没有全面履行授信协议约定的借款数额，这也直接导致了答辩人不能如期完成生产经营任务，所以，原告诉求的支付罚息，复利及实现债权的费用5万元答辩人不能认可。答辩人认为本案在借款合同发生时，答辩人已经按原告的要求提供了抵押物，原告也已经亲自对抵押物进行了评估认定，且抵押物价值远远高于原告提供的借款数额，原告的借款及利息是能够得到全面清偿的。答辩人愿意以自身的资产价值及发展能力作保证来偿还原告的借款，与本案其他个人担保无关。答辩人认为原告不应将担保人肖群生、王世萍作为本案被告起诉。本案被告肖群生、王世萍系夫妻关系，虽然做为担保人向原告出具了担保文书，但却是无奈之举。作为公民个人，原告明知被告肖群生、王世萍根本无力承担此巨额借款的担保能力，却在违背被告人肖群生、王世萍真实意愿的基础上让其二人担保，明知不可为，却偏要有所为，这是违反法律自愿原则的。综上，希望人民法院认真审查此案，部分支持原告的诉讼请求，对原告的不合理诉求不予以支持，维护答辩人的合法权益。 被告肖群生、王世萍辩称：原告所述的与答辩人之间签订有《最高额保证合同》及答辩人作为原告与本案被告辽宁合力专用汽车制造有限公司借款合同的担保人的情况属实。本案答辩人的担保行为无效，不应承担担保责任，应依法驳回原告要求答辩人承担担保责任的诉讼请求。依据原告与答辩人签订的《最高额保证合同》，答辩人所担保的主合同借款额度应为1500万元，但实际上原告与本案被告辽宁合力专用汽车制造有限公司的借款金额为1300万元，不符合答辩人所担保的主合同，所以，原告与本案被告辽宁合力专用汽车制造有限公司变更借款金额的事实答辩人并不知情也没同意，所以，担保无效。答辩人认为本案在借款合同发生时，被告辽宁合力专用汽车制造有限公司已经按原告的要求提供了抵押物，原告也已经亲自对抵押物进行了评估认定，且抵押物价值远远高于原告提供的借款数额，原告的借款及利息是能够得到全面清偿的。在抵押物清偿不足的情况下，答辩人才应当承担担保责任。本案被告辽宁合力专用汽车制造有限公司明确表态愿意自已承担借款的还款责任，且其有充足的抵押物及资产价值来清偿与原告之间的借款债务，希望不要追究答辩人的担保责任。答辩人认为原告不应将答辩人作为本案被告起诉。答辩人与本案另一个被告王世萍系夫妻关系，虽然答辩人做为担保人向原告出具了担保文书，但却是无奈之举。作为公民个人，原告明知答辩人和被告王世萍夫妻两人根本无力承担此巨额借款的担保能力，却在违背答辩人和被告王世萍夫妻两人真实意愿的基础上不顾客观偿款能力让答辩人和被告王世萍夫妻两人同时担保，明知不可为，却偏要有所为，这是违反法律自愿原则的，这一无奈的、带有强制性质的担保行为将给答辩人和被告王世萍的家庭带来毁灭之灾。综上，希望人民法院认真审查此案，驳回原告要求答辩人承担保证责任的诉讼请求，维护答辩人的合法权益。 原告向本院提交如下证据： 1、授信额度协议，编号为2017年铁市中银（中小）额字008号（证明原告与被告辽宁合力专用汽车制造有限公司签订一份授信额度协议，授信额度为1500万元人民币。2017年铁市中银（中小）额字008号授信额度协议的授信期间为2017年6月2日至2018年6月1日，签订日期为2017年6月2日。） 三被告对该证无异议，本院予以采信。 2、流动资金借款合同（2份），编号分别为2018年铁市中银（中小）贷字008-2号以及2018年铁市中银（中小）贷字008-3号（证明2018年5月3日，原告中国银行股份有限公司铁岭分行与被告辽宁合力专用汽车制造有限公司签订2018年铁市中银（中小）贷字008-2号《流动资金借款合同》，合同约定：原告向被告辽宁合力专用汽车制造有限公司提供贷款700万元，用于购原材料，借款期限为12个月，自实际提款日起算；每12个月为一个浮动周期，重新定价一次。重新定价日为下一个浮动周期的首日，即起算日在重新定价当月的对应日，当月没有对应日的，则为当月最后一日。借款合同第十二条违约事件及处理约定：借款人未按本合同约定履行对贷款人的支付和清偿义务时，贷款人有权终止或解除合同，全部、部分终止或解除借款人与贷款人之间的其他合同。年利率为5.655%，合同第四条约定贷款逾期罚息利率为在基础利率水平上加收50%。本合同是编号为2017年铁市中银（中小）保字008号《最高额保证合同》以及编号为2017年铁市中银（中小）抵字008号《最高额抵押合同》项下主合同。2018年5月8日，原告中国银行股份有限公司铁岭分行与被告辽宁合力专用汽车制造有限公司签订2018年铁市中银（中小）贷字008-3号《流动资金借款合同》，合同约定：原告向被告辽宁合力专用汽车制造有限公司提供贷款600万元，用于购原材料，借款期限为12个月，自实际提款日起算；每12个月为一个浮动周期，重新定价一次。重新定价日为下一个浮动周期的首日，即起算日在重新定价当月的对应日，当月没有对应日的，则为当月最后一日。借款合同第十二条违约事件及处理约定：借款人未按本合同约定履行对贷款人的支付和清偿义务时，贷款人有权终止或解除合同，全部、部分终止或解除借款人与贷款人之间的其他合同。年利率为5.655%，合同第四条约定贷款逾期罚息利率为在基础利率水平上加收50%。本合同是编号为2017年铁市中银（中小）保字008号《最高额保证合同》以及编号为2017年铁市中银（中小）抵字008号《最高额抵押合同》项下主合同。） 三被告对该证据无异议，本院予以采信。 3、最高额抵押合同，编号为2017年铁市中银（中小）抵字008号（证明2017年6月2日，原告与被告辽宁合力专用汽车制造有限公司签订2017年铁市中银（中小）抵字008号《最高额抵押合同》，被告辽宁合力专用汽车制造有限公司以其自身厂房、土地作为抵押物，担保上述主合同。提供的抵押物为辽（2017）铁岭市不动产权第0008155号，辽（2017）铁岭市不动产权第0008156号的房屋土地，权利价值合计为1500万元。合同第三条约定，担保范围包括基于主债权本金发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公正费用、执行费用等）以及因债务人违约而给抵押权人造成的损失和其他应付费用等。合同第十二条约定：主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响抵押权人本合同项下的任何权利及其行使，抵押权人有权决定各担保权利的行使顺序，抵押人应按照本合同的约定，承担担保责任，不得以存在其他担保及行使顺序等抗辩债权人。） 三被告对该证据无异议，本院予以采信。 4、他项权利证书（2份），编号为：辽（2017）铁岭市不动产权第0006329号，辽（2017）铁岭市不动产权第0006328号（证明原告与被告辽宁合力专用汽车制造有限公司按照上述抵押合同约定，为抵押物办理了抵押登记，原告取得了他项权利证书，抵押权依法设立，原告对上述抵押物享有优先受偿权） 三被告对该证据无异议，本院予以采信。 5、最高额保证合同，编号为：2017年铁市中银（中小）保字008号（证明2017年6月2日，原告与被告肖群生、王世萍签订了2017年铁市中银（中小）保字008号《最高额保证合同》，合同约定担保债权最高本金余额为1500万元，在本合同所确定的主债权发生期间届满之日，被确定属于本合同之被担保主债权的，则基于该主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、执行费等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等，也属于被担保债权，其具体金额在其被清偿时确定。保证合同第五条约定，主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使，债权人有权决定各担保权利的行使顺序，保证人应按照本合同的约定承担担保责任，不得以存在其他担保及行使顺序等抗辩债权人） 三被告对该证据无异议，本院予以采信。 6、贷款凭证两份（证明原告已经按照借款合同约定，履行了放款义务） 三被告对该证据无异议，本院予以采信。 7、贷款账户交易流水查询单（证明被告偿还贷款情况、不能按约定偿还本息的违约事实以及当前拖欠本金、利息、罚息等情况） 三被告对该证据无异议，本院予以采信。 8、律师费委托代理合同及发票（证明原告在被告违约后，为维护自身权益，产生律师费5万元。律师费按照担保合同约定属于被告应该承担的范围。已经实际支付的律师费是35000元） 三被告质证认为，当时签订合同时候没有明示包括律师费之类的，被告并不知道该项费用。 本院认证意见为，被告对证据真实性无异议，本院予以采信。 9、保全裁定及发票（证明为实现债权，产生保全费10000元） 三被告对该证据无异议，本院予以采信。 10、出示电子银行承兑汇票内容（证明第一笔汇票于2018年7月8日到期） 三被告对该证据无异议，本院予以采信。 三被告未向本院提交证据。 经原、被告举证、当庭质证、法庭认证及当事人的陈述，确认如下法律事实：2017年6月2日，原告中行与被告合力公司签订《授信额度协议》，约定中行给合力公司授信1500万元贷款，贷款可按照1:1的比例调整为银行承兑汇票，授信额度的适用期限为协议生效之日至2018年6月1日。同日，原告中行与被告合力公司签订《最高额抵押合同》，约定《授信额度协议》为主合同，该抵押合同为从合同，担保金额为1500万元，抵押物铁岭市铁岭县腰堡镇辽宁合力专用汽车制造有限公司办公楼1幢1-1号（不动产单元号：211202014019GB00028E00020001）、铁岭市铁岭县腰堡镇辽宁合力专用汽车制造有限公司办公楼2幢1-1号（不动产单元号：211202014019GB00028E00010001），并办理了抵押物登记。同日，被告肖群生、王世萍与原告签订《最高额保证合同》，约定被告肖群生、王世萍对《授信额度协议》中确定的贷款承担连带保证责任，保证期间为主债权届满之日起两年，合同第五条约定，主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或者保证的，不影响债权人对本合同项下的任何权利及其行使，债权人有权决定各担保权利的行使顺序，保证人应按照本合同的约定承担担保责任，不得以存在其他担保及行使顺序等抗辩债权人。肖群生、王世萍系夫妻关系。2018年5月3日，原告中行与被告合力公司签订《流动资金借款合同》，编号：2018年铁市中银（中小）贷字008-2号，约定该协议系授信额度项下的单项协议，被告合力公司向原告中行借款700万元，借款期限12个月，借款利率为浮动利率。同日，原告中行将700万元贷款汇给被告合力公司。2018年5月8日，原告中行与被告合力公司签订《流动资金借款合同》，编号：2018年铁市中银（中小）贷字008-3号，约定该协议系《授信额度协议》项下的单项协议，被告合力公司向原告中行借款600万元，借款期限12个月，借款利率为浮动利率，协议约定借款人赔偿因违约给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用。同日，原告中行将600万元贷款汇给被告合力公司。上述两笔贷款被告均未偿还。 本院认为，原告中行与被告合力公司签订《授信额度协议》，原告中行与被告合力公司签订《流动资金借款合同》，被告肖群生、王世萍与原告签订《最高额保证合同》，原告中行与被告合力公司签订《最高额抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告中行已按照《流动资金借款合同》的约定给被告合力公司贷款700万元和600万元两笔，被告合力公司未按期偿还贷款，因此被告合力公司应偿还原告中行贷款本金及利息、罚息、复利，利息、罚息、复利按照《流动资金借款合同》的约定计算。被告肖群生、王世萍作为《流动资金借款合同》的连带责任保证人，应对该贷款承担连带偿还责任。被告合力公司用铁岭市铁岭县腰堡镇辽宁合力专用汽车制造有限公司办公楼1幢1-1号、铁岭市铁岭县腰堡镇辽宁合力专用汽车制造有限公司办公楼2幢1-1号作为抵押物，并办理了抵押物登记，原告中行对该抵押物折价或拍卖、变卖该抵押物享有优先受偿权。《流动资金借款合同》约定借款人赔偿因违约给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用，因此三被告应承担原告支付的律师费3.5万元。被告合力公司辩称的原告中行抽贷200万元，致使被告合力公司生产经营困难，无法偿还贷款的主张，本院认为《授信额度协议》系对被告合力公司贷款额度的授信，原告中行可在该授信额度内给被告合力公司贷款，实际贷款金额应以《流动资金借款合同》约定为准，原告中行并未违约，本院对被告合力公司的抗辩不予采纳。被告肖群生、王世萍辩称的贷款已有抵押物，该抵押物的价值远高于贷款金额，应由抵押物偿还贷款，被告肖群生、王世萍不应承担连带责任的主张，本院认为《最高额保证合同》第五条已约定主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或者保证的，不影响债权人对本合同项下的任何权利及其行使，债权人有权决定各担保权利的行使顺序，保证人应按照本合同的约定承担担保责任，不得以存在其他担保及行使顺序等抗辩债权人，因此原告可按照约定实现债权，即要求被告肖群生、王世萍承担连带保证责任，本院对被告的抗辩不予采纳。被告肖群生、王世萍辩称的签订《最高额保证合同》系无奈之举，不应承担连带责任的主张，本院认为被告肖群生、王世萍已在《最高额保证合同》上签字，因此应承担连带保证责任，本院对被告王世萍的抗辩不予采纳。原告诉请的案件保全费，两份保全裁定（2019）辽1202财保98号、（2019）辽1202财保120号均已超过起诉期限，因此原告申请的保全费本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十九条之规定，判决如下： 一、被告辽宁合力专用汽车制造有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司铁岭分行贷款700万元，并按照《流动资金借款合同》编号：2018年铁市中银（中小）贷字008-2号约定偿还该贷款的利息、罚息、复利； 二、被告辽宁合力专用汽车制造有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司铁岭分行贷款600万元，并按照《流动资金借款合同》编号：2018年铁市中银（中小）贷字008-3号约定偿还该贷款的利息、罚息、复利； 三、被告辽宁合力专用汽车制造有限公司于本判决生效后十内给付原告中国银行股份有限公司铁岭分行律师费3.5万元； 四、被告肖群生、王世萍对上述一、二、三项承担连带偿还责任； 五、原告中国银行股份有限公司铁岭分行对抵押物铁岭市铁岭县腰堡镇辽宁合力专用汽车制造有限公司办公楼1幢1-1号（不动产单元号：211202014019GB00028E00020001）、铁岭市铁岭县腰堡镇辽宁合力专用汽车制造有限公司办公楼2幢1-1号（不动产单元号：211202014019GB00028E00010001）享有抵押权，原告中国银行股份有限公司铁岭分行对抵押物折价或拍卖、变卖该抵押物所得的价款享有优先受偿权； 上述款项逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。 案件受理费100100元（原告预交），由被告辽宁合力专用汽车制造有限公司、被告肖群生、被告王世萍连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  吉鹏宇 人民陪审员  孙盛鑫 人民陪审员  黄 艳 二〇二〇年九月十日 书 记 员  李 超