wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初1096号原告：方城县大虎精工轴承有限公司，住所地方城县新能源产业集聚区。法定代表人：王强，任经理。统一社会信用代码：91411322MA3X6QPK9Q。被告：于金柱，男，1993年3月20日生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被告：朱广峰，男，1980年2月6日生，汉族，住安徽省太和县。被告：邓茂文，男，1981年12月20日生，汉族，住江西省抚州市乐安县。被告：廖美年，女，1985年12月30日生，汉族，住江西省抚州市乐安县。原告方城县大虎精工轴承有限公司与被告于金柱、朱广峰、邓茂文、廖美年财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，原被告双方争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  曹天祥审 判 员  李 靖人民陪审员  胡永裴二〇二〇年四月一日书 记 员  付 倩
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初1096号原告：方城县大虎精工轴承有限公司。统一社会信用代码：91411322MA3X6QPK9Q。住所地：方城县新能源产业集聚区。法定代表人：王强，任经理职务。委托诉讼代理人：梁建，河南宛东律师事务所律师。被告：于金柱，男，1993年3月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。被告：朱广峰，男，1980年2月6日生，汉族，住安徽省太和县。被告：廖美年，女，1985年12月30日生，汉族，住江西省抚州市乐安县。被告：邓茂文，男，汉族，1981年12月20日生，住江西省抚州市乐安县。四被告共同委托诉讼代理人：张荣旭，方城县弘正法律服务所法律工作者。原告方城县大虎精工轴承有限公司与被告廖美年、朱广峰、邓茂文、于金柱财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告方城县大虎精工轴承有限公司向本院提出诉讼请求：依法请求四被告赔偿原告损失100000元，具体赔偿额以鉴定结果为准；诉讼费用有被告承担。庭审中变更诉讼请求为208783元。事实和理由：四被告分别于2019年开始在原告厂里务工，由于不服从管理等原因，怀恨在心，2019年12月19日故意关闭无心磨床和空压机等机器设备的供水系统，导致无心磨床等设备损坏，多次协商无果，无奈具文起诉。被告于金柱、朱广峰、廖美年、邓茂文辩称，1、原告诉称“四被告由于不服从管理等原因，怀恨在心，2019年12月19日故意关闭无心磨床和空压机等接卸设备的供水系统，导致无心磨床等设备损坏等等”不属实。2019年12月19日，被告于金柱、朱广峰、邓茂文三人向被答辩人追要工资，在讨要工资过程中双方发生争执，被答辩人报警，110出警，了解情况后对双方进行了批评教育，并让答辩人走法律程序，根本不存在答辩人故意损害生产设备之行为，更不存在纠集三人以上实施之说。而且答辩人廖美年当时根本没有到场，所以原告所诉根本不属实。并且在仲裁阶段，原告并未向仲裁庭提交以上说法的任何证据。原告的说法仅是一面之词，不能成立。2、原告提供的涉诉讼财物价格评估报告书依法不能作为本案损失的依据。首先，原告的无心磨床和空压机等机器设备的损坏系原告多年来使用造成的，系机械设备正常使用过程中出现的问题。其无心磨床在2019年11月17日都坏了，原告一直未修，设备损坏与被告等人毫无关系。如果关水关气泵能损害原告的设备，那么原告经常因没交电费导致断电，也损坏了自己的设备，原告不能证明其无心磨床和空压机等机械设备的损坏与被告等人的行为有关。其次，评估报告所评估的损失不客观、不真实。从评估报告中可知，原告的机械设备于2020年1月7日开始维修，1月9日恢复使用，修理期限也仅仅2天时间，而评估报告中却计算22天。该计算实属错误。期间多处的20天应是原告自己不作为、懈怠所致，应由原告自己承担责任。综上，原告所诉不成立，其所诉实属为推脱支付被告等人的工资报酬故意拖延所致，应依法驳回原告的起诉。本院经审理认定事实如下：被告于金柱、朱广峰、廖美年、邓茂文原系原告方城县大虎精工轴承有限公司的员工，从事磨工工作，操作无心磨床和空压机两种设备。四被告于2019年6月入职，2019年12月离职。后原告以四被告故意关闭无心磨床和空压机等机器设备的供水系统导致无心磨床等设备损坏为由诉至本院，要求被告赔偿维修费7813元和公司停产损失200970元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张四被告故意关闭无心磨床和空压机等机器设备的供水系统导致无心磨床等设备损坏，原告应对设备损坏与四被告的行为存在因果关系承担举证责任，原告提供的录音不足以证明其主张，又未提供其他证据佐证，故原告要求四被告赔偿100000元的诉讼请求，本院不予支持。原告方城县大虎精工轴承有限公司经本院当庭通知七日内未缴纳增加诉讼请求部分的诉讼费，增加诉讼请求部分，本院不予处理。综上所述，驳回原告方城县大虎精工轴承有限公司的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告方城县大虎精工轴承有限公司的诉讼请求。案件受理费1150元，鉴定费9839元，由原告方城县大虎精工轴承有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  曹天祥审 判 员  李 靖人民陪审员  胡永裴二〇二〇年九月二十五日书 记 员  付 倩附本判决适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初672号原告：全力业，男，1963年3月3日出生，汉族，住上海市杨浦区国科路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：谈娟，上海度和律师事务所律师。被告：韩信忠，男，1965年5月16日出生，汉族，住浙江省象山县东陈乡沙岗村1组86号。原告全力业诉被告韩信忠居间合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序，适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  龚平二〇二〇年四月一日书记员  石峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初672号原告：全力业，男，1963年3月3日出生，汉族，住上海市杨浦区国科路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：谈娟，上海度和律师事务所律师。被告：韩信忠，男，1965年5月16日出生，汉族，住浙江省象山县东陈乡沙岗村1组86号。原告全力业与被告韩信忠居间合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告全力业委托诉讼代理人谈娟到庭参加诉讼。被告韩信忠经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告全力业向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还200,000元并支付逾期还款利息(以200,000元为基数，按年利率6%计算，从2019年2月4日算至实际返还之日止)；2、判令被告承担原告律师费40,000元。事实和理由：2015年4月18日，原告向被告支付20万元作为介绍铝合金门窗项目的业务费。后因项目没有介绍成功，被告承诺无条件返还全部款项。2018年11月19日，被告出具《情况说明》，承诺自2019年2月3日开始分五期归还20万元，若未能在约定的时间内支付上述款项，则视为被告违约，被告应支付双倍逾期利息至清偿之日止，被告愿意承担原告因催收所产生的诉讼费用、律师费及差旅费。此后，原告多次要求被告按约还款，均遭拒绝，遂诉至法院。被告韩信忠未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2015年4月18日，原告向被告转账支付200,000元，被告出具收条确认收到原告铝合金门窗业务费贰拾万元整。2018年9月21日，原告与上海度和律师事务所签署《委托代理协议》，委托律所指派律师作为原告的非诉讼、诉讼、执行阶段代理人，向被告主张并实现合同债权20万元。协议约定采取风险收费的办法，债务人未还款前原告无须支付任何费用；债务人还款后，律师代理费按原告每笔收回债款金额的20%收取。协议签订后，原告代理律师与被告联系，协商还款方案。被告于2018年11月19日出具《情况说明》言明：“2015年4月18日，本人韩信忠(身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)收到全力业(身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)给付的人民币贰拾万元整。因项目没有介绍成功，现愿意无条件向全力业退还上述全部款项。本人未依约安排付款，并非恶意拖欠，且与全力业亦无其他争议，而确系近期资金周转困难所致。针对逾期款项人民币贰拾万元整，本人承诺2019年2月3日前向全力业支付4万元，2019年5月3日前向全力业支付4万元，2019年8月3日前向全力业支付4万元，2019年10月3日前向全力业支付4万元，2019年12月3日前向全力业支付4万元。若本人未能在承诺的时间内支付上述款项，则视为本人违约，本人未支付的上述款项即视为到期，全力业有权向其所在地的人民法院提起诉讼解决，本人应支付双倍逾期利息直至清偿日为止，并愿意承担全力业因催收该债务所产生的所有诉讼费用、律师费用及差旅费用等。”此后，被告未按期还款，遂致讼。本院认为，经本院合法传唤，被告未到庭应诉，视为对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自负。原告提供的转账凭证、收条证明因被告为原告介绍铝合金门窗业务，原告向其支付20万元。后因介绍的项目未成，被告书面承诺全额退款，故被告应按约履行还款义务。被告出具情况说明后，未按承诺返还第一期款项，按照约定应当按照未付款项为基数承担逾期还款利息，现原告主张从2019年2月4日起按年利率6%计算，不违法定，本院予以支持。另，被告在情况说明中确认愿意承担原告为催收本次债务产生的律师费，故原告要求被告给付本案律师费的请求，可予支持。关于律师费金额，本院结合争议标的、律师收费标准、案件难易程度等情况综合考虑，酌情确定为15,000元。兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩信忠应于本判决生效之日起十日内返还原告全力业200,000元并支付以200,000元为基数，按年利率6%计算，自2019年2月4日起至实际返还之日止的逾期还款利息；二、被告韩信忠应于本判决生效之日起十日内给付原告全力业律师费15,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4900元，公告费560元，均由被告韩信忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  龚平二〇二〇年七月二十八日书记员  石峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初662号   申请人：郭喜珍，女，1983年9月29日出生，汉族，住太原市。   被申请人：姚东旭，男，1978年2月3日出生，汉族，住太原市。   被申请人：茹娜，女，1977年7月23日出生，汉族，住太原市。   本院在审理申请人郭喜珍与被申请人姚东旭、茹娜民间借贷纠纷一案中，申请人郭喜珍于2020年3月31日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人姚东旭、茹娜银行账户人民币1833500元或查封、扣押其等值财产。中国平安财产保险股份有限公司向本院出具诉讼保全责任保险单（保单号：×××）为本案提供担保。   本院经审查认为，申请人郭喜珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人姚东旭、茹娜银行账户人民币1833500元或查封、扣押其等值财产。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 王少宏     二〇二〇年四月一日   书记员 薛 媛
江西省峡江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0823民初292号 申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司峡江支公司，住所地：江西省峡江县群玉路9号县检察院对面，统一社会信用代码：91360823767048720X。 负责人：陈娟，该公司经理。 被申请人：毛琉文，男，1989年2月3日生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。 被申请人：龙勇德，男，1983年1月13日生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。 申请人中国太平洋财产保险股份有限公司峡江支公司与被申请人毛琉文、龙勇德追偿权纠纷一案，申请人中国太平洋财产保险股份有限公司峡江支公司于2020年4月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人毛琉文、龙勇德名下价值115695.95元等值财产进行查封、扣押、冻结。本院经审查认为，申请人中国太平洋财产保险股份有限公司峡江支公司的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人毛琉文、龙勇德个人名下银行账户内资金115695.95元或查封、扣押其相应等值的资产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡庆根 二〇二〇年四月二十一日 法官助理曾丽军 书记员姚军
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初2633号原告：上海坚喆实业发展有限公司,住所地上海市宝山区沪太路XXX号XXX幢XXX楼A-68。法定代表人：陈衬芳，执行董事。委托诉讼代理人：苏贇春，上海首伦律师事务所律师。被告：芜湖瑞鑫精密模具有限公司,住所地安徽省芜湖市南陵县许镇工业集中区。法定代表人：陶必生，执行董事。原告上海坚喆实业发展有限公司诉被告芜湖瑞鑫精密模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日依法立案受理。原告上海坚喆实业发展有限公司诉称，原告与被告分别于2018年10月15日和2019年3月15日签订两份《销售合同》,被告购买原告公司的焊管数吨,合同所涉货款分别为60,205.54元、40,016.97元,付款期限分别至2018年12月31日和2019年5月31日。两份合同中,原告的供货义务均已履行完毕,现付款期限均已届满,原告多次向被告催讨货款,被告拒不支付。综上,原告为了维护自己的合法权益,特起诉至本院。被告芜湖瑞鑫精密模具有限公司在答辩期内提出管辖权异议，认为申请人并非涉案买卖关系的实际买受人,现被申请人主张货款,实际系当时代收货时所产生的法律关系,应当由被告所在法院管辖,即本案应移送至安徽省芜湖市南陵县人民法院管辖。本院经审查认为，根据原告提交的诉状、证据以及被告提出的管辖权异议申请，原、被告之间系买卖合同纠纷。根据相关法律规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原、被告在两份涉案合同第九条均约定,“合同执行过程中如发生异议,双方协商解决;协商不成可按《合同法》通过上海市宝山区人民法院诉讼解决”，该管辖约定合法有效，故本院对本案具有管辖权。被告芜湖瑞鑫精密模具有限公司提出的其不是合同实际买受人、原、被告间不存在买卖关系即使属实，依法亦不影响前述管辖约定的效力，故被告提出的管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定，裁定如下：驳回芜湖瑞鑫精密模具有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖异议受理费100元，由被告芜湖瑞鑫精密模具有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 陆凤高二〇二〇年四月一日法官助理 王 丹书 记 员 王 丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初2633号原告：上海坚喆实业发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：陈衬芳，总经理。委托诉讼代理人：苏贇春，上海首伦律师事务所律师。被告：芜湖瑞鑫精密模具有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：陶必生。原告上海坚喆实业发展有限公司与被告芜湖瑞鑫精密模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院2020年1月15日立案受理后，本院依法适用简易程序审理。原告在诉前向本院申请保全被告的银行账户，本院依法进行了查封。被告在答辩期内提出管辖权异议，本院审查后依法裁定驳回了被告关于管辖权的异议。2020年6月2日，本院对该案公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人苏贇春到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告上海坚喆实业发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款人民币(以下币种相同)100,222.51元；2、判令被告支付逾期付款利息,暂计3,266.23元(以中国人民银行同期贷款利率为标准,以40,016.97元为基数,自2019年6月1日起计算至实际支付之日止,暂计至2019年11月27日;以60,205.54元为基数,自2019年1月1日起计算至实际支付之日止,暂计至2019年11月27日)。审理中，原告第2项诉请变更为：判令被告支付逾期付款利息【以100,222.51为基数，自2019年8月20日起至实际付清货款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算】。事实和理由：原告与被告分别于2018年10月15日和2019年3月15日签订两份《销售合同》，被告购买原告公司的焊管数吨，合同所涉货款分别为60,205.54元、40,016.97元，付款期限分别至2018年12月31日和2019年5月31日。两份合同中，原告的供货义务均已履行完毕，现付款期限均已届满，原告多次向被告催讨货款，被告拒不支付，遂诉至本院恳请判如所请。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、2018年10月15日、2019年3月15日分别签订的两份《销售合同》，证明原、被告之间存在买卖合同关系并明确了双方的权利义务。2、由被告签收的两份送货单及两份增值税专用发票，证明原告已履行完供货义务并开具了增值税专用发票。被告芜湖瑞鑫精密模具有限公司未到庭应诉，在管辖权异议及此后提交的答辩状中辩称：原、被告之间不存在买卖关系，被告是接受案外人的某某代为接收焊管为其进一步加工，而加工结束后由案外人接收货物并给付货款，案外人才是实际的买卖合同相对方，但未提供相应的证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明如下法律事实：原告上海坚喆实业发展有限公司与案外人芜湖普威技研有限公司自2017年起建立买卖合同关系，该案外人与被告存在委托加工关系。2018年10月份前原告接受案外人芜湖普威技研有限公司的指示，将其订购的一批焊管送至被告的库房。因存放时间较长及雨季的关系，该批焊管出现锈蚀问题，案外人芜湖普威技研有限公司提出退货，原告接受了其退货要求。2018年10月15日、2019年3月15日，原、被告经协商，原告将前述存放在被告库房中的14.304吨、9.756吨焊管分别以折后价每吨4,209元、4,101.78元出售给被告，并分别签订了《销售合同》。销售合同载明：“协议产品不处理质量异议，款到开出增值税发票”，货款“以实际交货量结算”，付清货款的最后日期分别约定为2018年12月31日、2019年5月31日。在签订销售合同的同日，被告员工陶某签收了《送货单》，确认收到焊管分别为14.304吨、9.756吨，货款合计100,222.51元。2018年11月2日、2019年4月14日，原告应被告要求向其开具了上海增值税专用发票，发票票面金额分别为60,205.54元、40,016.97元，合计票面金额100,222.51元。被告收货后，至今未支付货款。上述事实，有《销售合同》、《送货单》、《上海增值税专用发票》等书面证据和当事人庭审陈述等相佐证。本院认为：原、被告双方签订的《销售合同》，合法有效，应受法律保护。原告将原本出售给案外人的货物折价后出售给被告，双方签署了免质量异议的合同、收货单，被告理应依合同约定付清货款。现原告要求被告支付货款及延后计算利息损失的请求，符合合同法的相关规定，本院予以准许。被告以代案外人加工为由，辩称原、被告间不存在买卖合同关系的理由，因其未提供相应的证据，本院对其辩称不予采信。退一步讲，即使被告辩称的事实存在，原告依据双方的《销售合同》也有权向其主张权利，并由其承担涉案货物买卖的付款责任。被告不到庭应诉的行为，既是放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，也是对自己不负责任的表现，由此所产生的法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告芜湖瑞鑫精密模具有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告上海坚喆实业发展有限公司货款100,222.51元及利息损失【以100,222.51元为基数，自2019年9月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1,185元，保全费1,038元，诉讼费合计2,223元(原告已预缴)，由被告芜湖瑞鑫精密模具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 陆凤高二〇二〇年六月八日法官助理 王 丹书 记 员 施梦婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省峡江县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0823民初292号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司峡江支公司，住所地：江西省吉安市峡江县检察院对面。统一社会信用代码：91360823767048720X。负责人：陈娟，该公司经理。委托诉讼代理人：王信，该公司员工，代理权限：特别授权。被告：毛琉文，男，1989年2月3日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省吉安市峡江县。被告：龙勇德，男，1983年1月13日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省吉安市峡江县。委托诉讼代理人：张勇，江西省峡江县巴邱法律服务所法律服务工作者，代理权限：特别授权。原告中国太平洋财产保险股份有限公司峡江支公司（以下简称太保峡江支公司）与被告毛琉文、龙勇德追偿权纠纷一案，本院于2020年4月17日立案，依法适用普通程序于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告太保峡江支公司的委托诉讼代理人王信、被告龙勇德的委托诉讼代理人张勇均到庭参加诉讼，被告毛琉文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告太保峡江支公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告支付赔偿款115695.95元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至付清该款之日起的利息；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年6月12日4时51分许，被告一毛琉文驾持准驾车型为Ｂ2的驾驶证驾驶赣Ｄ×××**／赣Ｄ×××**号挂半挂牵引车沿Ｓ529省道（白沙至九龙公路）从九龙往新余市市区红绿灯环岛路口左转弯时与胡小红驾驶从新余往良山镇方向直行的赣Ｋ×××**号二轮摩托车发生碰撞，赣Ｄ×××**重型牵引车避让摩托车时失控后冲向路口中部环岛，胡小红受伤送至医院救治无效死亡，环岛绿化设施损坏的交通事故，经交警部门认定，胡小红、毛琉文负事故同等责任。被告一毛琉文驾驶的赣Ｄ×××**车辆为被告二龙勇德所有，该车在原告处投保了交强险，事故发生在保险期间内。2019年9月27日，江西省峡江县人民法院作出（2019）赣0823民初819号判决书，判决：太保峡江支公司于判决生效十日内在交强范围内赔偿付春艳、胡佳美、胡佳豪（胡小红家属）死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、精神抚慰金等各项损失合计115695.95元，太保峡江支公司在履行赔偿责任后有权向被告毛琉文追偿。判决生效后，原告太保峡江支公司向付春艳、胡佳美、胡佳豪（胡小红家属）支付了合计115695.95元的赔偿款。因此，原告根据《中华人民共和国侵权法》第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题若干问题的解释》第十八条的规定向法院起诉。被告毛琉文未答辩。被告龙勇德辩称，被告毛琉文在驾驶证被扣留、违法未处理的情况下持准驾驶车型B2驾驶证驾驶重型半挂牵引车，其本人存在重大过错，并且峡江县人民法院（2019）赣0823民初819号判决书中的第三项，中国太平洋财产保险股份有限公司峡江支公司在履行赔偿责任后，可依法向被告毛琉文追偿。《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：保险公司在赔偿范围内可以向侵权人主张追偿权。故本案中，保险公司垫付的赔偿款，应该由被告毛琉文支付。本院经审理认定事实如下：2019年6月12日4时51分许，被告毛琉文驾驶赣Ｄ×××**／赣Ｄ×××**半挂牵引车沿Ｓ529省道（白沙至九龙公路）从九龙往新余市区红绿灯环岛路口左转弯时，与胡小红驾驶从新余往良山镇方向直行的赣Ｋ×××**号二轮摩托车发生碰撞，赣Ｄ×××**重型半挂牵引车避让摩托车时失控后冲上路口中部环岛，胡小红受伤送至医院救治无效死亡，花费医疗费5695.95元；并造成两车受损、环岛绿化设施和雕塑等损坏的交通事故。经交警大队认定，胡小红与毛琉文负事故同等责任，事发时被告毛琉文持准驾车型为Ｂ2的驾驶证驾驶机动车违反了驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车之规定。2019年6月21日，被告毛琉文、龙勇德与付春艳签订了交通事故死亡赔偿协议书，约定：……龙勇德与毛琉文共同赔偿给胡小红死亡赔偿金、丧葬费、参加处理丧葬事宜人员的误工费、精神抚慰金、抚养费、赡养费等共计59万整，其中龙勇德承担22.5万元整（前期已垫付4万），毛琉文承担16.5万元整……。2019年9月27日，本院作出（2019）赣0823民初819号判决书，判决：原告中国太平洋财产保险股份有限公司峡江支公司于判决生效十日在交强险赔偿限额内赔偿付春艳、胡佳美、胡佳豪死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、精神损害抚慰金等各项损失合计115695.95元，精神损害抚慰金20000元在交强险范围内优先赔付；原告中国太平洋财产保险股份有限公司峡江支公司在履行赔偿责任后，可依法向被告毛琉文追偿。该判决生效后，原告于2020年3月25日支付了赔偿款115695.95元。另查明，被告毛琉文驾驶的赣Ｄ×××**／赣Ｄ×××**半挂牵引车实际车主为被告龙勇德，被告毛琉文是被告龙勇德所雇请的司机。上述事实，有原告提交的营业执照复印件、被告的身份信息、（2019）赣083民初819号判决书、交通事故死亡赔偿协议书、银行转账凭证及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，驾驶员未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格而发生交通事故的，保险公司在交强险责任限额范围内对第三人的人身损害予以赔偿后，向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案中，被告毛琉文在严重超载的情况下持准驾车型为Ｂ2的驾驶证驾驶主挂车与案外人胡小红发生交通事故，造成胡小红受伤送至医院救治无效死亡，原告依照本院生效判决书，在交强险责任限额范围内赔偿了受害人115695.95元后，有权向被告毛琉文追偿，故对原告要求被告毛琉文支付赔偿款的诉讼请求，本院予以支持，但对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。被告毛琉文驾驶的赣Ｄ×××**／赣Ｄ×××**半挂牵引车实际车主为被告龙勇德，且被告毛琉文是被告龙勇德所雇请的司机，造成交通事故，龙勇德应对驾驶员的选任承担责任，结合本案实际，本院认为应承担30%的责任为宜。被告毛琉文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毛琉文于判决生效十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司峡江支公司垫付款80987.17元，被告龙勇德于判决生效十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司峡江支公司垫付款34708.78元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2614元，财产保全费1098元，由被告毛琉文负担2598元、龙勇德负担1114元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  胡庆根人民陪审员  毛玖根人民陪审员  曾艳辉二〇二〇年九月十七日法官助理曾丽军书记员袁小香
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1823民初309号原告：马忠辉，男，1968年9月20日生，汉族，居民，住安徽省泾县。委托诉讼代理人：董学梁，安徽皖南律师事务所律师。被告：叶文虎，男，1970年12月9日生，汉族，居民，住安徽省青阳县。原告马忠辉与被告叶文虎买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序。本院审查认为，起诉后被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  何海二〇二〇年四月一日法官助理赵群书记员王瑾璟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省泾县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1823民初309号原告：马忠辉，男，1968年9月20日生，汉族，居民，住安徽省泾县。委托诉讼代理人：董学梁，安徽皖南律师事务所律师。被告：叶文虎，男，1970年12月9日生，汉族，居民，住安徽省青阳县。原告马忠辉与被告叶文虎买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马忠辉及其委托诉讼代理人董学梁到庭参加诉讼，被告马忠辉经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。马忠辉向本院提出诉讼请求：1、要求叶文虎给付矿石款82000元及利息（利息自2017年2月2日起至给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至起诉时止约3000元）；2、诉讼费用由叶文虎负担。事实和理由：马忠辉与叶文虎因经营矿石生意相识。2011年至2012年间，叶文虎在马忠辉处购买矿石，经结算其中一笔矿石尾款仍欠82000元，由叶文虎出具欠条1张。此后马忠辉多次向叶文虎催要，均未能给付，后叶文虎又于2017年2月22日出具新的欠条1张。现仍分文未付。庭审中，马忠辉自愿放弃要求叶文虎给付利息的诉讼请求。叶文虎未到庭亦未提交书面答辩意见。马忠辉围绕诉请依法提交了证据，叶文虎未到庭，视为放弃举证、质证权利。经审查，马忠辉举证的居民身份证复印件、欠条，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认为认定本案事实的有效证据。根据上述认定的有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定的事实如下：马忠辉与叶文虎因经营矿石生意相识。2011年至2012年间，叶文虎在马忠辉处购买矿石，经结算仍欠矿石尾款82000元，由叶文虎出具欠条1张。此后马忠辉多次向叶文虎催要，均未能给付，后叶文虎又于2017年2月22日更换新的欠条1张，载明：“今欠借马忠辉人民币捌万贰仟元整（82000.00）叶文虎2017年2月22日”。叶文虎出具新的欠条之后，仍未支付欠款。本院认为：马忠辉与叶文虎之间的买卖合同关系有马忠辉与叶文虎之间的欠条予以证实，事实清楚。叶文虎在向马忠辉出具欠条后，应按其承诺，履行还款义务，其拖欠至今，显属违约，应依法承担相应的民事责任。马忠辉放弃要求叶文虎给付利息的诉请，系其对自身民事权利的处分，不违反法律规定。综上，马忠辉要求叶文虎给付矿石尾款82000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶文虎于本判决生效后15日内向原告马忠辉支付矿石尾款82000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元（原告已预交），公告费300元，合计2225元，由被告叶文虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  何 海人民陪审员  刘苏建人民陪审员  江 静二〇二〇年七月八日法官助理赵群书记员王瑾璟附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0725民初955号 申请人：山东昊华生物肥业有限公司，住所地：潍坊市昌乐县乔官镇吴家泉村潍临路69公里处北。 法定代表人：李占春。 被申请人：宁夏新华林农业开发有限公司，住所地：宁夏西县县吉强镇马铃薯研究所西侧。 法定代表人：林国庆。 本院在审理申请人山东昊华生物肥业有限公司诉被申请人宁夏新华林农业开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年4月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款325000元或查封同等价值的财产，潍坊市齐元铭举非融资性担保有限公司自愿为申请人提供担保。 本院认为，该案情况紧急，为避免申请人的合法权益受到损失，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款325000元或查封同等价值的财产。 保全费2145元，由申请人预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  卜春玲 二〇二〇年四月二十二日 书记员  于婧婧
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0725民初955号原告：山东昊华生物肥业有限公司，住所地：昌乐县乔官镇吴家泉村潍临路69公里处北。法定代表人：李占春，经理。委托诉讼代理人：徐瑞义，昌乐亿铭法律服务所法律工作者。被告：宁夏新华林农业开发有限公司，住所地：宁夏西吉县吉强镇马铃薯研究所西侧。法定代表人：林国庆，经理。原告山东昊华生物肥业有限公司诉被告宁夏新华林农业开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东昊华生物肥业有限公司的委托诉讼代理人徐瑞义到庭参加诉讼。被告宁夏新华林农业开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告所欠货款322920元。二、案件受理费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年4月15日，原告与被告签订了《合作协议书》，被告从原告处购买有机肥。协议签订后，原告给被告供有机肥299吨，每吨1080元，货款为322920元，被告在收到有机肥后给原告出具欠条一份。该欠款经原告多次催要，被告未偿还。被告宁夏新华林农业开发有限公司未到庭，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。确认事实如下：2018年4月15日，被告从原告处购买有机肥，并签订了《合作协议书》，原告给被告供有机肥299吨，每吨1080元，货款为322920元。原告提交欠条一份，载明：兹因购买化肥299吨，共计欠贵司货款299吨*1080元/吨=322920元(大写：人民币叁拾贰万贰仟玖佰贰拾元整)，并加盖了被告公司公章。本院认为，原告山东昊华生物肥业有限公司提交的合作协议书、欠条等证据能够证实双方买卖关系成立，原被告双方应按合同约定履行合同义务，被告应按所确认的货款数额按约向原告支付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁夏新华林农业开发有限公司偿还原告山东昊华生物肥业有限公司所欠货款322920元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6144元，减半收取3072元，保全费2145元，由被告宁夏新华林农业开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  卜春玲二〇二〇年六月三日书记员  于婧婧
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1602民初830号原告：卢景超，男，1971年2月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：黄伟，北京京师（亳州）律师事务所律师。执业证号13416201710012045。被告：林华鑫，男，1958年5月26日出生，汉族，住湖北省公安县。原告卢景超与被告林华鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告林华鑫下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨光人民陪审员  康飞人民陪审员  李莉二〇二〇年四月一日书 记 员  许可
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终337号上诉人（原审被告）：侯天赐，男，1982年6月8日出生，汉族，身份证住址辽宁省沈阳市沈河区。被上诉人（原审原告）：新余市翎云投资管理有限公司，住所地江西省新余市渝水区劳动北路42号（新余市仙来区管委会）。法定代表人：雷云，执行董事。原审第三人：深圳市云充吧科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华区民治街道民乐社区星河WORLD二期D栋703。法定代表人：侯天赐。上诉人侯天赐因与被上诉人新余市翎云投资管理有限公司、原审第三人深圳市云充吧科技有限公司股东资格确认纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初15044号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案属于股东资格确认纠纷。上诉人侯天赐因与被上诉人新余市翎云投资管理有限公司于2017年6月6日签署的《股权转让协议》第七条约定：“凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，甲、乙双方应友好协商解决，如协商不成，各方均同意提交深圳仲裁委员会申请仲裁”。后双方于2017年7月5日、2017年10月12日、2017年11月8日、2017年12月22日再次签署的《股权转让协议》第五条均约定：“凡因履行本协议所发生的争议，甲乙双方应友好协商解诀，如协商不成，向人民法院起诉”，可视为对2017年6月6日签署的《股权转让协议》所载管辖条款作出变更，故本案应由人民法院管辖。根据相关法律规定，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。本案目标公司即原审第三人深圳市云充吧科技有限公司住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇二〇年四月一日书记员 黄淑珍
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初830号 原告：卢景超，男，1971年2月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：黄伟，北京京师（亳州）律师事务所律师。执业证号13416201710012045。 被告：林华鑫，男，1958年5月26日出生，汉族，住湖北省公安县。 原告卢景超与被告林华鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告卢景超的委托诉讼代理人黄伟到庭参加诉讼。被告林华鑫经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卢景超向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金15万元及资金占用期间利息损失（利息损失自起诉之日以本金15万元为基数，按年利率6%计算至清偿之日止）；2.诉讼费、保全费由被告负担。本案在审理过程中，原告自愿放弃了要求被告负担保全费的诉求。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年2月7日，被告向原告借款12万元，原告以现金的方式给付被告后，被告出具了一份借条。同年9月22日，被告向原告借款3万元，原告以现金的方式给付被告后，被告出具了一份欠条。上述借款经原告多次催要，被告拒不偿还。 卢景超针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1.原、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的身份；2.借条、欠条、银行流水单、微信聊天记录各一份，证明被告分两笔向原告借款合计15万元的事实。 林华鑫未作答辩。 经庭审举证，合议庭认为卢景超所举证据均具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。 根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：卢景超与林华鑫系朋友关系。林华鑫以做生意需要周转资金为由，分别于2017年2月7日向卢景超借款12万元；同年9月22日向卢景超借款3万元。上述两笔借款合计15万元，卢景超均以现金的形式给付林华鑫。林华鑫收到借款后，分别出具了借条和欠条各一份，双方均未约定还款期限和借款利息。该款经卢景超催要，林华鑫至今未偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。林华鑫分两笔共向卢景超借款15万元未有偿还，有林华鑫出具的借条、欠条在卷佐证，事实清楚，林华鑫应予偿还。本案双方对借款未约定还款期限和利息，故卢景超的起诉应视为卢景超要求林华鑫履行还款义务的宽限期届满，因双方既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，故林华鑫应自卢景超起诉之日起按年利率6%向卢景超支付资金占用期间的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林华鑫于本判决生效之日起五日内向卢景超清偿借款本金15万元及资金占用期间利息（以15万元为基数，自2020年1月16日起按年利率6%计算至还清款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，由林华鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长 杨 光 人民陪审员 张 慧 人民陪审员 李 莉 二〇二〇年七月十四日 书 记 员 屈瑞达
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤03民辖终337号 上诉人（原审被告）：侯天赐，男，1982年6月8日出生，汉族，身份证住址辽宁省沈阳市沈河区。 被上诉人（原审原告）：新余市翎云投资管理有限公司，住所地江西省新余市渝水区劳动北路**（新余市仙来区管委会）。 法定代表人：雷云，执行董事。 原审第三人：深圳市云充吧科技有限公司，，住所地广东省深圳市龙华区民治街道民乐社区星河****703 法定代表人：侯天赐。 上诉人侯天赐因与被上诉人新余市翎云投资管理有限公司、原审第三人深圳市云充吧科技有限公司股东资格确认纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初15044号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 本院经审查认为，本案属于股东资格确认纠纷。上诉人侯天赐因与被上诉人新余市翎云投资管理有限公司于2017年6月6日签署的《股权转让协议》第七条约定：“凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，甲、乙双方应友好协商解决，如协商不成，各方均同意提交深圳仲裁委员会申请仲裁”。后双方于2017年7月5日、2017年10月12日、2017年11月8日、2017年12月22日再次签署的《股权转让协议》第五条均约定：“凡因履行本协议所发生的争议，甲乙双方应友好协商解诀，如协商不成，向人民法院起诉”，可视为对2017年6月6日签署的《股权转让协议》所载管辖条款作出变更，故本案应由人民法院管辖。根据相关法律规定，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。本案目标公司即原审第三人深圳市云充吧科技有限公司住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 尧 审判员 尹 伊 审判员 谢冰羚 二〇二〇年四月一日 书记员 黄淑珍
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初581号申请人：中国银行股份有限公司西宁市城北支行，住所地：青海省西宁市小桥大街32号,统一社会信用代码：91630100926642656K。法定代表人：陈兵，该行行长。委托诉讼代理人：白玛央宗，青海睿鸿律师事务所律师。被申请人:盛洋，男，汉族，1991年2月3日出生，户籍地：江西省抚州市黎川县，公民身份号码：×××。本院在审理申请人中国银行股份有限公司西宁市城北支行诉被申请人盛洋借款合同纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司西宁市城北支行于2020年4月3日提出财产保全的申请，要求冻结被申请人盛洋存款72959.24元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人中国银行股份有限公司西宁市城北支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人盛洋的银行账户资金人民币72959.24元，或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费750元，由申请人申请人中国银行股份有限公司西宁市城北支行负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周国华 二○二○年四月十日书记员 叶晓霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财产。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(四)保全和先予执行;
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2020)苏0116执725号 樊某 本院于2020年2月28日立案执行申请人何平申请执行你民间借贷纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年四月十日
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2020）青0105民初581号原告：中国银行股份有限公司西宁市城北支行，统一社会信用代码：91630100926642656K，住所地：青海省西宁市城北区小桥大街32号。负责人：陈兵，该支行行长。委托诉讼代理人：白玛央宗，青海睿鸿律师事务所律师。被告：盛洋，男，汉族，1991年2月3日出生，公民身份号码：×××，住江西省抚州市黎川县。原告中国银行股份有限公司西宁市城北支行（以下简称中行城北支行）与被告盛洋借款合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行城北支行的委托诉讼代理人白玛央宗到庭参加诉讼，被告盛洋经本院公告送达开庭传票未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告中行城北支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告信用卡本金52714.56元，截止2019年11月25日的利息、复利16985.19元，共计：69699.75元；2、判令被告支付原告自2019年11月26日起至实际清偿完毕之日的利息及复利，计算方式及数额以中国银行信用卡结算系统为准；3、判令被告承担原告前期律师代理费1000元；4、本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实与理由：2015年08月28日，被告填写《信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）向原告申领信用卡。《领用合约》约定了信用卡申领、使用、利息计算、复利计算、相关费用收取、对账单及还款等内容。被告申领信用卡卡号为：×××，被告收到该信用卡后，激活并进行了透支消费等。截止2019年11月25日，原告信用卡结算系统显示，被告在该账单日欠付原告信用卡的金额为69699.75元（包括本金、利息、复利）。原告在被告欠款期间进行多次催收，但被告至今未能清偿。原告认为，被告向原告申领信用卡并实际使用，应按约定进行还款，否则依据《领用合约》之约定及《信用卡章程》之规定除还本付息外，还应承担相应费用及原告因催收而产生的损失，包括原告律师代理费、案件诉讼费及公告费等。现被告还款违约，致使原告合法权益受损，原告在催收无果的情况下依法诉讼，恳请人民法院支持原告的全部诉讼请求。原告就上述诉求及事实理由提交的证据有：证据一、中国银行青海分行网点BH代码表、营业执照一份、法定代表人身份证明书一份、法定代表人身份证一份，拟证明：原告主体适格；证据二、被告身份证复印件一份，拟证明：被告主体适格；证据三、中国银行信用卡申请表一份，拟证明：被告向原告申领信用卡，阅读全部信用卡申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，并签字予以确认的事实；证据四、信用卡领用合约一份，信用卡章程一份，拟证明：1、证明双方对信用卡使用和还款的相关约定，包括本金，利息、复利、罚息、还款违约金、其他费用等；2、证明被告应按约定承担原告为催收而产生的相关损失，包括律师费等的事实；证据五、交易明细一份，拟证明：被告激活并使用信用卡进行透支消费的事实；证据六、对账单、财务信息，拟证明：截止2019年11月25日，被告共欠付原告信用卡欠款69699.75元，其中本金52714.56元，利息、复利16985.19元的事实；证据七、催收明细复印件一份，拟证明：2018年03月09日至2019年08月17日期间，原告以电话方式向原告进行催收的事实；证据八、律师费用收据一份，拟证明：原告为实现债权支付律师费1000元的事实。被告盛洋未到庭应诉，亦未提交反驳证据。经审查，原告提交的上述证据,本院认为符合证据的真实性、关联性、合法性,能证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。本院综合原告的陈述及提交的证据，认定本案事实如下：2015年08月28日,被告盛洋向原告中行城北支行申请办理信用卡，填写《中国银行信用个人卡申请表》一份,并写明“本人已阅读全部申请材料,充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息,愿意遵守领用合约的各项规则”，填写《中国银行股份有限公司长城国际信用卡领用合约》，合约约定了信用卡申领、使用、利息计算、复利计算、相关费用收取、对账单及还款等内容。后原告依被告盛洋的申请向其发放了卡号为×××的长城环球通银联卡。被告盛洋办理该信用卡后，激活并进行了透支消费等项目。2018年3月之后被告未再还款，经原告催收后无法联系到被告，原告即于2018年12月5日对被告信用卡进行了核销处理。按中国银行信用卡结算系统计算，截止2019年11月25日,被告盛洋共欠付原告信用卡本金52714.56元、利息、复利16985.19元，共计69699.75元。本院认为,原告中行城北支行与被告盛洋签订的《中国银行信用个人卡申请表》及《中国银行股份有限公司长城国际信用卡领用合约》,系双方当事人真实意思表示,其内容未违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告按约向被告提供信用卡,被告盛洋应当按约使用信用卡并按时还款。被告盛洋持卡消费后逾期还款,违反领用合约的约定,构成违约,应当承担违约责任。故原告要求被告盛洋归还欠款本金、利息、复利，共计69699.75元的诉讼请求,本院予以支持；原告主张被告盛洋以中国银行信用卡结算系统的结算方式，支付自2019年11月26日起至还清之日止所产生利息和复利的诉讼请求，符合双方约定,本院予以支持。被告盛洋经本院合法传唤未到庭，视为其对诉讼权利的放弃，应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条、第一百三十四条第一款的规定,判决如下:一、被告盛洋于本判决生效之日起十五日内给付原告中国银行股份有限公司西宁市城北支行信用卡借款本金52714.56元，利息、复利16985.19元，共计69699.75元；二、被告盛洋支付原告中国银行股份有限公司西宁市城北支行自2019年11月26日起至实际清偿完毕之日的利息及复利，以被告盛洋未支付的借款本金为基数计算，计算方式及数额以中国银行信用卡结算系统为准。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1568元、保全费750元、律师费1000元、公告费1500元由被告盛洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判长 周国华审判员 卓玛措人民陪审员 那麻玛 二○二○年九月二十三日书记员 袁文娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
南京市六合区人民法院 失 信 决 定 书 (2020)苏0116执725号 本院在执行申请执行人何平与被执行人樊某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将樊某纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年八月十八日
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执725号申请执行人：何平，男，1965年12月19日生，汉族，住南京市六合区，现住南京市六合区。被执行人：樊举岗，男，1976年12月17日生，汉族，住安徽省天长市。申请执行人何平与被执行人樊举岗民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日作出（2019）苏0116民初1706号民事调解书，依该调解：一、被告樊举岗实际归还原告借款12万元，款于2020年1月20日前归还3万元，2021年1月20日前归还4万元，2022年1月20日前归还5万元（汇款户名：何平，卡号：62×××73，开户行：中国农业银行六合仁和支行）；如被告任意一期不按期还款，被告承担违约金3万元，原告可就未付款项及违约金一并申请执行。二、上述第一条款履行完毕后，双方在本案中借贷关系终结。案件受理费4900元，减半收取2450元，财产保全费1920元，合计4370元，由原告何平负担。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，本院于2020年2月28日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统先后多次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、中国人民银行等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人有银行存款共计1706.87元，已予以冻结、扣划，扣缴本案执行费后，无余额可拨付申请执行人。2.查明被执行人樊举岗名下有坐落于坐落于天长市××路××小区××栋××不动产，该不动产由安徽省天长市人民法院首轮查封，本院已对该不动产予以轮候查封，已向首封法院发函参与分配。3.查明被执行人名下有别克牌（车牌号：皖Ｍ×××××）汽车一辆，已予以查封，该车下落不明，申请执行人亦不能提供车辆下落，未实际扣押，暂无法处置。三、前往被执行人住所地及不动产所在地走访调查，未能查找到被执行人下落。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。综上，本案在本次执行过程中，执行标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，已发现的财产均已处置完毕，除暂无法处置的财产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。同时申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0116民初1706号民事调解书的本次执行程序。被执行人樊举岗负有继续向申请执行人何平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 夏 雨审判员 沈 力审判员 田水宝二〇二〇年八月十九日书记员 丁汝露
上海市闵行区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0112刑初55号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人石兵，男，1968年7月5日出生，汉族，户籍地江苏省如皋市。辩护人严建军，上海锶镫律师事务所律师。被告人金绍义，男，1982年11月12日出生，汉族，户籍地安徽省。辩护人程辉，上海市新闵律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。被告人江长秀，女，1971年11月13日出生，汉族，户籍地安徽省。辩护人罗侯，上海锶镫律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉[2019]4279号起诉书指控被告人石兵犯组织卖淫罪、被告人金绍义、江长秀犯协助组织卖淫罪，于2019年12月31日向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于疫情原因导致的不能抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  钱 华人民陪审员  沈青田人民陪审员  谈振权二〇二〇年四月一日法官 助理  陈 帅书 记 员  范晨怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初55号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报石兵，男，1968年7月5日出生，汉族，户籍地江苏省如皋市。辩护人严建军，上海锶镫律师事务所律师。被告人自报金绍义，男，1982年11月12日出生，汉族，户籍地安徽省。辩护人程辉，上海市新闵律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。被告人自报江长秀，女，1971年11月13日出生，汉族，户籍地安徽省。辩护人罗侯，上海锶镫律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉[2019]4279号起诉书指控被告人石兵犯组织卖淫罪、被告人金绍义、江长秀犯协助组织卖淫罪，于2019年12月31日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审理中发现不宜适用简易程序的情形，于2020年2月3日转为普通程序审理，本案因疫情原因中止审理期限，现恢复审理并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员刘某某出庭支持公诉，被告人石兵及其辩护人严建军、被告人金绍义及其辩护人程辉、被告人江长秀及其辩护人罗侯到庭参加诉讼。经审理查明，2019年4月底至案发，被告人石兵招募多名卖淫女，在其开设在本市闵行区莘西南路XXX号的无名按摩店内，以人民币400元的统一价格实施卖淫活动,并先后雇佣被告人金绍义、江长秀分别负责看门、为嫖客安排房间、帮助收取嫖资、支付卖淫女分成等工作。2019年8月27日，公安机关在上述场所查获实施卖淫嫖娼活动的符某某、牛某某、李某某、向某、杨某1、杨某2、顾某某、姚某某、赵某、徐某某等人；当场抓获被告人石兵、金绍义、江长秀；缴获店内用于收取嫖资的POS机一台、黑色苹果手机一部、营业款人民币900元及相关账簿等，上述均已由公安机关扣押在案。被告人石兵、金绍义、江长秀到案后，均如实供述上述事实；被告人石兵检举他人犯罪并经查证属实。上述事实，被告人石兵、金绍义、江长秀在开庭审理过程中亦无异议，且有证人符某某、牛某某、李某某、向某、杨某1、杨某2、顾某某、姚某某、赵某、徐某某的证言及辨认笔录，公安机关《抓获经过》《行政处罚决定书》《扣押决定书》《扣押清单》，公安机关查获的案发按摩店2019年8月27日记账单复印件，涉案微信转账记录截图，公安机关相关举报线索核查情况及上海市第二看守所《检举揭发线索表》《深挖犯罪线索查证反馈表》，安徽省霍山县人民法院《刑事判决书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石兵招募多名卖淫女实施有组织卖淫活动，其行为已构成组织卖淫罪；被告人金绍义、江长秀协助实施有组织卖淫活动，其行为均已构成协助组织卖淫罪。上述被告人属共同犯罪。三名被告人到案后均能如实供述其主要罪行，依法均可以从轻处罚。被告人石兵有立功情节，依法可以减轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人石兵、金绍义、江长秀的辩护人分别以石、金、江如实供述，石有立功情节等为由，请求对其从宽处罚之辩护意见，符合事实及相关法律规定，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人石兵犯组织卖淫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月27日起至2024年2月26日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、被告人金绍义犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月27日起至2020年11月26日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)三、被告人江长秀犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月27日起至2020年8月26日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)四、扣押在案的作案工具及赃款予以没收；被告人的违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长 钱 华人民陪审员 刘 莉人民陪审员 龚仁德二〇二〇年六月三十日法官 助理 陈 帅书 记 员 陈 帅附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十八条组织他人卖淫或者强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。……为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初1701号原告：杨迎春，女，1972年12月10日出生，汉族，住甘肃省兰州市。委托诉讼代理人：郝亚平，甘肃新视天律师事务所律师。委托诉讼代理人：于博源，甘肃新视天律师事务所律师。被告：上海银湾生活网络股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：杨兆兵，董事长。委托诉讼代理人：王海东，浙江沁地律师事务所律师。被告：上海德在创业投资合伙企业(有限合伙)，主要经营场所上海市嘉定区陈翔路XXX号XXX幢XXX楼XXX区XXX室。执行事务合伙人：胡祝帮。被告：胡祝帮，男，1964年1月4日出生，汉族，户籍地上海市松江区。原告杨迎春与被告上海银湾生活网络股份有限公司、上海德在创业投资合伙企业(有限合伙)、胡祝帮股权转让纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  陈道喆人民陪审员  陈海英人民陪审员  吴跃平二〇二〇年四月一日书 记 员  秦晓金附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条当事人就适用简易程序提出异议，人民法院认为异议成立的，或者人民法院在审理过程中发现不宜适用简易程序的，应当将案件转入普通程序审理。
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初51号 原告：高青青，女，1985年6月18日出生，汉族。 委托诉讼代理人：高树强（与高青青系兄妹关系），男，1971年12月31日出生，汉族，住系滨州市滨城区秦皇台乡高家村民委员会推荐。 原告：孙滨滨，男，1980年4月16日出生，汉族，原告：赵凯，男，1985年12月23日出生，汉族。 原告：薛强强，男，1985年4月28日出生，汉族，住 被告：孙盼盼，男，1986年10月14日出生，汉族，个体工商户。 委托诉讼代理人：邢顺法，山东齐英律师事务所律师。 第三人：苟存强，男，1970年5月6日出生，汉族，个体工商户。 委托诉讼代理人：邢顺法，山东齐英律师事务所律师。 原告高青青、孙滨滨、赵凯、薛强强与被告孙盼盼、第三人苟存强合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，原被告双方对案件的事实争议较大，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  朱 波 人民陪审员  夏立斋 人民陪审员  冯锁印 二〇二〇年四月一日 书 记 员  张 欣
建昌县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1422民初776号 王俭、建昌县华通爆破拆除有限责任公司、包瑞丰： 本院已受理建昌恒昌村镇银行股份有限公司（原告或者上诉人的姓名或名称）诉上诉你方王俭、建昌县华通爆破拆除有限责任公司、包瑞丰借款合同纠纷纠纷一案，现发送×上诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到×诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式×份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 二〇二〇年四月十日 zdqz立案审查表 说明： 本通知书送达被告或者被上诉人。 建昌县人民法院 应诉通知书 （2020）辽1422民初776号 王俭、建昌县华通爆破拆除有限责任公司、包瑞丰： 本院已受理建昌恒昌村镇银行股份有限公司（原告或者上诉人的姓名或名称）诉上诉你方王俭、建昌县华通爆破拆除有限责任公司、包瑞丰借款合同纠纷纠纷一案，现发送×上诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到×诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式×份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 二Ｏ二Ｏ年四月十日 zdqz立案审查表 说明： 本通知书送达被告或者被上诉人。 建昌县人民法院 应诉通知书 （2020）辽1422民初776号 王俭、建昌县华通爆破拆除有限责任公司、包瑞丰： 本院已受理建昌恒昌村镇银行股份有限公司（原告或者上诉人的姓名或名称）诉上诉你方王俭、建昌县华通爆破拆除有限责任公司、包瑞丰借款合同纠纷纠纷一案，现发送×上诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到×诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式×份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 二Ｏ二Ｏ年四月十日 zdqz立案审查表 说明： 本通知书送达被告或者被上诉人。
建昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1422民初776号 原告：某某银行股份有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市建昌县建昌镇建绥路19号，统一社会信用代码。 法定代表人：马某某，系公司董事长。 委托诉讼代理人：李某某，男，1984年12月30日出生，汉族，辽宁省建昌县人，职员，住建昌县，现住建昌县博宇新区。 委托诉讼代理人：许玉山，系辽宁明澈律师事务所律师，执业证号12114200210116860。 被告：王某某，男，汉族，1976年6月13日出生，自由职业，住辽宁省建昌县。 被告：某某爆破拆除有限责任公司，住所地建昌县建昌镇河东（建绥路火车站斜躲过），统一社会信用代码。 法定代表人：陈某某，系该公司经理。 被告：包某某，男，蒙古族，1969年7月5日出生，自由职业，住辽宁省建昌县。 原告某某银行股份有限公司诉被告王某某、某某爆破拆除有限责任公司、包某某借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日受理后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告王某某偿还贷款本金450万元和截至2020年4月8日的利息119.95万元及直至还清之日止的利息；2、要求被告某某爆破拆除有限责任公司、包某某对上述贷款本金及利息承担连带保证责任；3、被告承担诉讼费。事实和理由：2018年4月27日，原告与被告王某某签订了《个人借款合同》，根据合同约定，被告王某某从原告贷款450万元，贷款期限为2018年4月27日至2019年4月8日止，并约定了利息和罚息等。同日原告又与被告某某爆破拆除有限责任公司、被告包某某签订了《保证合同》，此保证合同约定被告某某爆破拆除有限责任公司、被告包某某对上述贷款本金及利息承担连带保证责任。原告依约向被告发放了贷款。贷款到期后，被告王某某贷款本金未偿还，还欠部分利息。经原告催要三被告至今未还，故起诉，请贵院依法支持原告的各项诉讼请求。 本院经审查认为，因本案的原、被告双方尚在进行调解，为防止本案诉讼长期滞延，根据《中华人民共和国民事诉讼法》驳回起诉的几种情形之一“人民法院认为应当依法裁定驳回起诉的其他情形”，应裁定驳回本案原告的起诉。如双方未调解成功，可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告某某银行股份有限公司的起诉。 案件受理费51,697元，退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  骆洪德 人民陪审员  张文杰 人民陪审员  沈 华 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  李祥荟
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初22857号原告：吴某1，男，1958年8月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告：吴某2，女，1956年8月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告：吴某3，女，1960年4月14日出生，汉族，住上海市普陀区。三原告共同委托诉讼代理人：苏永奇，上海瀛东律师事务所律师。被告：吴某4，男，1961年9月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：瞿楠，上海市亚太长城律师事务所律师。原告吴某1、吴某2、吴某3与被告吴某4分家析产、法定继承纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈海峰人民陪审员  刘海根人民陪审员  崔凤岭二〇二〇年四月一日法官 助理  包宇峰书 记 员  丁心昀附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执1535、1536号 申请执行人：叶诚，女，汉族，1987年10月4日出生，身份证住址：湖南省洞县。 被执行人：习辉，男，汉族，1984年6月12日出生，身份证住址：江西省吉安市永丰县。 申请执行人叶诚与被执行人习辉机动车交通事故责任纠纷一案，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初17728号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付228634.02元，本院于2020年1月9日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 藜 审判员 刘 锐 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年四月一日 书记员 冯港宁
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0705民初992号原告:孔冰惠，女，1962年11月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被告：江国平，男，1969年11月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被告：洪荣花，女，1969年1月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。原告孔冰惠诉被告江国平、洪荣花民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理，依法适用简易程序。本院经审查认为，原告起诉后，被告下落不明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下:本案转为普通程序审理。审判员  洪峰二〇二〇年四月一日书记员  鲍丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0705民初992号原告：孔冰惠，女，1962年11月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被告：江国平，男，1969年11月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被告：洪荣花，女，1969年1月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。原告孔冰惠诉被告江国平、洪荣花民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告孔冰惠到庭参加诉讼，被告江国平、洪荣花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔冰惠向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告归还借款60000元并承担利息损失（从2018年11月至实际还清全部借款时止按月息2分计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系熟人关系。被告江国平和被告洪荣花系夫妻关系。被告江国平、洪荣花2015年12月至2017年6月因急从原告处陆续借款人民币40000元，两被告承诺经济宽裕后立即归还。后被告江国平请求原告宽限还款期限，原告考虑与两被告关系不错，就答应宽限还款期限。2018年2月14日，两被告春节经济拮据，又从原告处借款人民币20000元，并承诺原告需要用钱时立即归还。原、被告两次借款约定月息为3分，被告付息至2018年10月。其后产生的利息未付。2018年11月，原告继续用钱，找两被告要求还款，两被告无端拖延，后两被告既不付息，又不还款。原告多次催讨不着。被告江国平未做答辩，未出庭，也未举证。被告洪荣花未做答辩，未出庭，也未举证。本院经审理认定事实如下：2015年至2017年期间，被告江国平曾多次向原告孔冰惠借款，2017年6月5日被告江国平向原告孔冰惠出具借条一张，内容为“今借孔冰惠人民币40000元整”。2018年2月14日，被告江国平向原告孔冰惠借款20000元，并出具借条一张，内容为“今借到江国平人民币20000元整”。后，原告向被告催还借款未果。2019年8月20日。原告曾诉讼至法院要求二被告归还借款，后撤诉。上述事实，有当事人陈述、银行流水等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告江国平向原告孔冰惠借款60000元，有借条及银行流水在卷佐证，本院予以确认，借条未注明借款利息及还款期限，原告陈述“双方约定借款月利息3分，被告还了六七个月利息，但原告未提供证据证明，本院不予认定。原告要求被告给付从2018年11月始至实际还清时止按月利率2分计算的利息损失的诉讼请求，本院不予支持；但被告江国平应给付原告按年利率6%计算的资金占用期间的利息，时间从原告第一次起诉时2019年8月20日始计算。借条上无被告洪荣花签名，原告也未提供证据证明洪荣花与江国平夫妻关系，原告要求被告洪荣花承担还款责任，本院不予支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，依法可缺席审理和判决。综上所述，原告部分诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告江国平于本判决生效后五日内归还原告孔冰惠借款本金60000元并给付自2019年8月20日始按年利率6%计算至本金给付清时止的利息；二、驳回原告孔冰惠其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元、公告费600元（凭据结算），由被告江国平负担，于本判决生效后十日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审 判 长  洪 峰审 判 员  姚朝军人民陪审员  殷红平二〇二〇年八月五日书 记 员  鲍 丹附:本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初586号 原告：刘照，男，1969年12月3日生，汉族，住诸城市。 被告：诸城市皇华镇青墩社区河北经济联合社，住所地：诸城市皇华镇青墩社区河北村。 负责人：郑锡波，该社社长。 被告：王永淮，男，1945年3月17日出生，汉族，住诸城市。 本院受理原告刘照诉被告诸城市皇华镇青墩社区河北经济联合社、王永淮确认合同无效纠纷一案，因原告刘照申请对其损失进行司法评估，本案需中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  张洪鹏 二〇二〇年四月一日 书记员  王全昌
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0782民初586号 原告：刘照，男，1969年12月3日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：刘玉华，山东汇公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张恺，山东汇公律师事务所律师。 被告：诸城市皇华镇青墩社区河北经济联合社。住所地：皇华镇青墩社区河北村。 代表人：郑锡波，社长。 被告：王永淮，男，1945年3月17日出生，汉族，现住诸城市。 被告：刘忠桂，男，1957年12月23日出生，汉族，住诸城市。 被告：王永新，男，1953年1月7日出生，汉族，住诸城市。 原告刘照与被告诸城市皇华镇青墩社区河北经济联合社（以下简称：河北经联社）、王永淮、刘忠桂、王永新确认合同无效纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘照向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认原告与被告王永淮土地转包行为无效。2、判令两被告返还士地转包费用19000元。3、案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年4月10日，经被告诸城市皇华镇青墩社区河北经济联合社准许，原告从该经联社社员王永准位于安口宣传棚承包地中转包80平方米用于坟地使用，并约定每平方米150元，折款12000元，该款由被告王永淮收取。另，诸城市皇华镇青墩社区河北经济联合社基于原告与被告王永淮的土地转包行为向原告收取现金7000元。原告转包的该80平方米坟地后被被告诸城市皇华镇青墩社区河北经济联合社收回。两被告收取原告的转包费用19000元，经原告多次向两被告催要，两被告拒不返还。为此，原告诉至法院， 河北经联社辩称，关于埋坟的事经联社不清楚，村内没有收取原告的款项，村里也没有该笔账目，不应当将经联社作为被告。 王永淮辩称，本案事宜是由原村书记办理的，原告自行迁坟，被告并不知情，被告已经将土地卖给了原告，没有权利再要回来，当时约定长期使用永不反悔，现在是看守所占了原告的土地，不是被告占用的，原告不应当找被告要款项。 刘忠桂辩称，原告用被告王永淮的地作坟地，共是80平方米，当时村里收了7000元，其他的款项由王永淮收取了，后来地被看守所占用了，这块地由原告买了，应按80平方米计算就可以。 王永新辩称，刘忠桂给的款项，由王永新出具了条，钱是由村集体开支了，不是个人用了。 本院经审理认定事实如下：原告非诸城市皇华镇青墩社区河北村（以下简称：河北村）集体成员，2014年4月10日，经原河北村书记刘忠桂联系，原告与被告王永淮约定，原告占用被告王永淮所承包的河北村安口宣传棚承包土地南北长10米、东西宽8米共80平方米用于筑坟，由原告给付被告王永淮款项12000元，双方约定永久使用，永不反悔；同时，原告给付被告刘忠桂款项7000元，由时任河北村保管的被告王永新为原告出具证明一份，证明记载：因原告用王永淮承包地作坟地，村集体收款7000元。该证明由被告刘忠桂、王永新分别在支部书记、收款人处签字、盖个人印章；协议达成后，原告在该地块中建筑坟墓一处。2017年，因建设看守所征用该土地，原告自行将坟墓迁走，该坟墓的迁移补偿款1000元由被告王永淮支取。 本院认为，国家保护耕地，禁止占用耕地建坟，《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款规定“禁止占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等”，《殡葬管理条例》第九条规定“任何单位和个人未经批准，不得擅自兴建殡葬设施。农村的公益性墓地不得对村民以外的其他人员提供墓穴用地”，原告与被告王永淮之间关于占用承包地建坟的协议因违反法律、行政法规的相关强制性规定而无效。《中华人民共和国民法总则》第一百五十七条规定“民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定”。被告王永淮因此取得的12000元财产，应当返还。被告刘忠桂、王永新是以村集体名义收取原告7000元款项，基于两被告的在该村集体的职务身份，原告主张其系职务行为，本院予以支持，其法律后果应由河北经联社负担，该款项应由被告河北经联社返还。被告河北经联社辩称该7000元款项未入村账，被告刘忠桂、王永新辩称该款项用于村集体的开支，双方的抗辩意见是被告河北经联社、刘忠桂、王永新之间的内部问题，不能以此对抗第三人，对款项的流向问题，被告河北经联社、刘忠桂、王永新之间可另行解决。原告与被告王永淮之间占地建坟的协议，双方均负有过错，原告主张为其造成损失5000元，未提交证据加以证明，本院不予支持，被告王永淮称坟地造成其无法种地，但又明确不申请对损失进行评估，对于双方的损失赔偿问题，双方均应自行承担举证的不利后果，因行为无效产生的损失，双方自行负担。对于坟墓的迁移补偿款1000元，原告未诉求，本院在本案中不予处理。 综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第三十六条，《殡葬管理条例》第九条、第十条，《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、确认原告刘照与被告王永淮于2014年4月10日签订的关于占用承包地建坟的协议无效； 二、被告王永淮返还原告刘照款项12000元； 三、被告诸城市皇华镇青墩社区河北经济联合社返还原告刘照款项7000元。 案件受理费276元，减半收取138元，由原告刘照负担69元，由被告王永淮负担69元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张洪鹏 二〇二〇年五月二十日 法官助理 赵慧敏    书记员  王全昌
贵州省荔波县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2722民初473号原告：罗泽静，女，汉族，1992年9月9日出生，身份证住址贵州省荔波县。委托诉讼代理人：覃生亮，贵州昌言律师事务所律师。被告：李豆，女，布依族，1981年7月23日出生，身份证住址贵州省荔波县。被告：韦小意，男，水族，1983年10月2日出生，身份证住址贵州省荔波县。原告罗泽静诉被告李豆、韦小意民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗泽静的委托诉讼代理人覃生亮、被告李豆、韦小意到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗泽静向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金100,000元及利息5,539.7元（以100,000元为基数，从2019年4月2日起按年利率6%支付资金占用利息，直至还清借款本金为止，现暂从2019年4月2日计算至2020年3月5日，共计337天）；2、判决被告支付违约金10,000元；3、判决被告支付原告为维权支出的律师费5,000元、财产保全保险费699.13元、财产保全申请费1,123元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告李豆系朋友关系，2019年2月，被告李豆因资金周转困难向原告借款100,000元。出于对朋友的信任，原告同意借款给被告，双方签订了《借款协议》，协议约定原告出借100,000元给被告李豆，借款期限为两个月，即从2019年2月1日至2019年4月1日，借款期限到期后，借款人要一次性归还借款本金。双方在协议中还约定了违约责任，逾期60天，除一次性还借款外，并按借款金额全额的10%计收违约金，未按约定及时还款导致发生的所有催收费用由被告负责（包括但不限于律师代理费、保全费、保险费、诉讼费等费用）。被告韦小意作为担保人在协议上签字。协议签订后，原告根据被告要求通过银行转账分两笔转款给被告。还款期限到期后，被告未按约定还款，逾期天数已远远超过60天，其行为已构成违约，应当承担违约责任，向原告支付违约金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，被告应当从逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。被告韦小意作为担保人，应当承担连带责任。被告李豆、韦小意共同辩称，李豆因资金困难向原告借款100,000元，借款到期后未能偿还，曾找到原告进行协商，表示只能偿还借款本金及按银行确定的利息，因原告不同意，执意要向法院起诉。二被告认为由于现经济困难，只能偿还借款本金及利息，原告主张的其他款项被告无能力支付，也不应当支付。另，2019年3月4日，李豆曾通过微信向原告丈夫转账10,000元。被告对原告提供的证据无异议，原告对被告提交的微信转账手机截图的真实性认可，认为不能证明向谁转账，与本案无关。经审理查明，2019年2月1日原告与被告李豆签订了《借款协议》，约定李豆向原告借款100,000元，期限两个月即2019年2月1日至2019年4月1日，到期一次性归还借款本金，如因借款人未于约定的到期日足额还款，则应向出借人支付逾期违约金，逾期60天，除一次性还借款外，并按借款金额全额的10%计收违约金。未按约定及时还款导致发生的所有催收费用，概由借款人负责，包括但不限于律师代理费、鉴定费、保险费等。被告韦小意在该协议上签字“担保人：韦小意”。2019年2月1日，原告通过手机银行分两次向李豆转账共计100,000元。借款到期后，两被告未按时偿还借款，2020年3月1日原告与贵州昌言律师事务所签订了《委托代理合同》，由该所律师代理原告进行诉讼，律师代理费为5,000元。2020年3月19日，原告因申请财产保全，向中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司办理担保，支付保险费699.13元。原告2020年3月23日向本院申请财产保全，交纳申请费1,123元。本院认为，原告与被告李豆已形成民间借贷关系，合法的民间借贷关系受法律保护。原告向李豆转账了100,000元，履行了出借人的义务，李豆作为借款人有义务按照借款协议的约定按时足额偿还借款，2019年4月1日借款到期，李豆应当偿还借款本金100,000元，否则应承担相应的违约责任。原告主张到还款完毕之日按年利率6%计算的资金占用利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告的该项主张予以支持。原告主张的违约金10,000元，双方在协议上有约定，且年利率6%支付资金占用期间利息和违约金10,000元，两项总计未超过借款本金100,000元年利率24%，故李豆违约应支付违约金10,000元。对于原告主张的律师费，保险费双方在协议中有约定，因此原告的该项主张予以支持。被告主张曾向原告丈夫还款10,000元，但其提供的手机微信转账截图，未能确定收款人身份及款项性质，故本院对被告的辩解意见不予采纳。被告韦小意作为担保人在《借款协议》上签名，根据《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，韦小意对李豆的上述债务形成担保，并承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、第三十条规定，判决如下：一、被告李豆于本判决生效后三十日内偿还原告罗泽静借款本金100,000元和从2019年4月2日起到还款完毕之日止按年利率6%计算的资金占用利息；二、被告李豆于本判决生效后三十日内支付原告罗泽静违约金10,000元、律师代理费5,000元、诉讼财产保全责任保险服务费699.13元，共计15,699.13元；三、被告韦小意对被告李豆的上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,710元，减半收取1,355元，财产保全申请费1,123元，共计2,478元，由被告李豆、韦小意负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，预交上诉案件受理费，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  姜文明二〇二〇年四月一日书记员  覃育希
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2722民初473号 解除保全申请人：罗泽静，女，汉族，1992年9月9日生，现住贵州省荔波县。 被申请人：李豆，女，1981年7月23日生，布依族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。 被申请人：韦小意，男，1983年10月2日生，水族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。 本院在审理罗泽静诉李豆、韦小意民间借货纠纷一案中，罗泽静于2020年3月20日向本院申请财产保全，请求对李豆、韦小意的银行存款120539.00元予以冻结。2020年9月29日罗泽静向本院申请解除上述财产保全措施。 本院经审查认为，罗泽静的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人李豆、韦小意银行存款120539.00元的冻结措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  魏毅 二〇二〇年九月二十九日 书记员  覃达
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初2499号原告：上海裔森服饰有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：江少勇，董事长。委托诉讼代理人：高士强，上海熊兆罡律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅海燕，上海熊兆罡律师事务所律师。被告：武亮，男，1990年1月7日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：徐宝同，上海盾宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张涛，上海君澜律师事务所律师。原告上海裔森服饰有限公司诉被告武亮其他合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。依法适用简易程序，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  沈海星人民陪审员  施菊英人民陪审员  石建秀二〇二〇年四月一日书 记 员  谢燕娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0111民初458号原告：许晓婷，女，1993年12月28日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：于洪芝，女，1972年12月10日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大东区。本院在审理原告许晓婷与被告于洪芝民间借贷纠纷一案中，因该案案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：转为普通程序。审 判 长  林丽娜审 判 员  戴 伟人民陪审员  张继英二〇二〇年四月一日法官助理闻萍书记员胡海燕
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初458号原告：许晓婷，女，1993年12月28日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：于洪芝，女，1972年12月10日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大**。原告许晓婷与被告于洪芝民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告许晓婷到庭参加诉讼，被告于洪芝经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款11000元，并给付2017年6月24日至给付时止的利息（按银行同期贷款利率计算）5280元，共计16280元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系原告母亲的朋友，2017年6月至7月，被告说缺钱从原告手中陆续借款16000元，2018年1月26日被告还款4000元，尚欠原告11000元至今没有给付，期间原告多次催要，2019年4月15日，被告为原告出具借条一张，写明2019年8月15日还清此款，但承诺还款日期到了以后，被告以各种理由推拖，拒绝还款，因此起诉，请依法判决。被告于洪芝未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系原告母亲的朋友。2017年6月至7月，被告从原告处分两次借款16000元。2018年1月26日被告还款4000元，2019年4月15日，原告为被告免除1000元借款后，被告为原告出具11000元借条一张，约定2019年8月15日还清此款。借款期限届满后，被告未履行还款义务，原告诉至本院。庭审中，原告放弃对借款利息的追偿。本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及其当庭陈述对原告主张的案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，被告应偿还借款。原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于洪芝于本判决发生法律效力后十日内偿还原告许晓婷借款本金11000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费208元，由被告于洪芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  林丽娜审 判 员  戴 伟人民陪审员  张继英二〇二〇年八月五日法官助理闻萍书记员胡海燕
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执594、595号 申请执行人：深圳市轩图电子科技有限公司。住所地：深圳市宝安区。 法定代表人：张强。 被执行人：深圳市上勤光电科技有限公司。住所地：深圳市宝安区。 法定代表人：张鹤。 申请执行人深圳市轩图电子科技有限公司与被执行人深圳市上勤光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初28099号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付55054及相应的加倍利息及迟延履行利息，本院依法受理。由于被执行人未履行生效法律文书确实的还款义务，也未向本院缴纳受理费，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0306执594号，对欠缴受理费移送执行，案号为（2020）粤0306执595号，并将两案合并执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 藜 审判员 刘 锐 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年四月十日 书记员 冯港宁
建昌县人民法院 建昌县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1422民初691号 李某、中国某保险公司保定市分公司、蒲某、中国某保险公司保定市分公司、赵某、某保险公司葫芦岛支公司： 本院已受理陆某、陈某、周某（原告或者上诉人的姓名或名称）诉上诉你方李某、中国某保险公司保定市分公司、蒲某、中国某保险公司保定市分公司、赵某、某保险公司葫芦岛支公司机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，现发送×上诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到×诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式×份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 二〇二〇年四月一日 zdqz立案审查表 说明： 本通知书送达被告或者被上诉人。
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）鲁0611民初677号 山东圣木实业有限公司： 本院已经受理烟台恒一混凝土有限公司诉你买卖合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后十五日内提出答辩状（正本一份，副本二份），送交本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、如需委托代理人代为诉讼，还应递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 办案法官联系电话：0535-6319176王 二〇二〇年四月十日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103财保290号 申请人：许红，女，汉族，1964年3月5日出生，住南京市鼓楼区。 委托代理人：马翔，江苏法德东恒律师事务所律师。 被申请人：万正，男，汉族，1976年3月12日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 申请人许红于2020年3月26日向合肥仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人万正名下价值470000元的财产。天安财产保险股份有限公司为申请人提供诉讼财产保全责任保险。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人万正银行存款470000元或查封其等额财产。 案件申请费2870元，由申请人许红承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 曾东生 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 李 玲 书 记 员 董 华
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0611民初677号原告：烟台恒一混凝土有限公司，住所地烟台市福山区门楼镇。法定代表人：姜明纯，董事长。委托诉讼代理人：韩业明，山东扬衡律师事务所律师。被告：山东圣木实业有限公司，住所地烟台市福山区西山路23号。法定代表人：李元平，经理。委托诉讼代理人：高福寿，山东明朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：于梅，山东明朗律师事务所律师。原告烟台恒一混凝土有限公司与被告山东圣木实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告烟台恒一混凝土有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台恒一混凝土有限公司撤诉。案件受理费109582元，减半收取54791元，由原告烟台恒一混凝土有限公司负担。审判员  王宏林二〇二〇年九月十日书记员  郭晓彤