山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2020）晋0213民初134号原告：丁某,男,汉族，1958年7月20日出生,住大同市。委托诉讼代理人：王某，山西正麒阳律师事务所律师。被告：罗某,男,汉族，1990年7月20日出生,无业，住大同市。委托诉讼代理人：侯某，山西漠北律师事务所律师。被告：安诚财产保险股份有限公司大同南郊支公司,住所地大同市平城区昌宁街延昌路口E家写字楼14层1号。负责人:成建兵，经理。委托诉讼代理人：仝某，该公司员工。原告丁某与被告罗某、安诚财产保险股份有限公司大同南郊支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某的委托诉讼代理人王某，被告罗某及其委托诉讼代理人侯某，安诚财产保险股份有限公司大同南郊支公司的委托诉讼代理人仝某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告医疗费72611.62元，残疾赔偿金136554元，精神损害抚慰金11000元，误工费27720元，护理费9300元，住院伙食补助费3100元，营养费3100元，被扶养人生活费8707.6元，鉴定费1500元，车辆损失2000元，交通费1300元，共计276893.22元。原告后续治疗产生的费用另行主张。2.诉讼费由二被告承担。事实理由：2019年7月23日,被告一驾驶×××轻型普通货车沿北都街由西向东行驶至育才路口时,与原告驾驶的二轮电动车发生碰撞,致原告受伤,电动车损坏的交通事故。交警队认定被告罗某负事故全部责任。原告受伤后被送往大同市三医院救治,诊断为脑挫裂伤伴脑内血肿形成等。原告住院31天,医疗费共计支出92611.62元,被告一垫付10000元,被告二支付10000元。现原告已经出院,因此特向贵院提起诉讼,并申请贵院对原告伤情进行鉴定。被告罗某辩称，对事故过程及责任划分无异议，被告认为原、被告为主次责任。不认可原告提出的赔偿数额，数额过高。残疾赔偿金应按照十级计算，系数按21%计算；精神抚慰金应按十级计算5000元，按九级5050元；误工费，依照公共安全行业标准人身损害误工期、护理期、营养期护理规范计算；护理费，无医嘱应一天一人，除非医疗机构有明确意见才增加人数；营养费应有医嘱；车辆损失费不能依据票据认定；交通费请法庭酌情认定；所有费用交强险内由被告二承担，超过部分按照主次责任60%赔偿。医疗费票据不认可，均是预交款，不是结算票据，门诊收费票据2019.9.18胸部正位片、左颈腓骨中上段正侧位与本次事故无关，针刺推拿治疗费用9211元没有相关门诊病历及医嘱，治疗是否必要不清楚，该类项目应当剔除；2019.11.6双下肢彩超450元，与本案无关；2019.10.18胸部CT原告应当提供完整相应诊疗记录及病历，原告举证不完整；挂号单2张属于重复计算；药店自购药品没有医嘱不认可。被告安诚财产保险股份有限公司大同南郊支公司辩称，对事故的发生、责任认定和投保情况没有异议。交通事故后被告公司垫付了1万元，认可十级伤残，误工费、护理费、营养费同被告一意见；精神抚慰金、被抚养人生活费、车辆损失费不认可；交通费酌情判定；鉴定费、诉讼费不应由被告保险公司承担。经审理查明，2019年7月23日,被告罗某驾驶×××轻型普通货车沿北都街由西向东行驶至育才路口时,与原告驾驶的二轮电动车发生碰撞,致原告受伤,电动车损坏的交通事故。2019年8月12日，大同市公安局交通警察支队一大队作出道路交通事故认定书，认定被告罗某负事故全部责任。被告罗某对该道路交通事故认定书申请复核。2019年9月18日，大同市公安局交通警察支队一大队复核后，重新作出道路交通事故认定书，认定被告罗某负事故主要责任，原告丁某负事故的次要责任。原告受伤后被送往大同市三医院救治,诊断为脑挫裂伤伴脑内血肿形成等。原告从2019年7月23日至2019年8月23日住院31天,医疗费共计支出71730.41元。住院前和出院后，原告支出门诊、复查费用4374.45元。被告罗某为原告丁某垫付11000元。经原、被告共同选定和本院委托，2020年4月7日，山西明鉴司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，丁某“左侧颞叶遗留脑软化灶”，评定为十级伤残；丁某“多处肋骨骨折，部分肋骨畸形愈合”，评定为九级伤残。原告支出鉴定费用1500元。另查明，被告罗某的×××轻型普通货车在被告安诚财产保险股份有限公司大同南郊支公司投保交强险，保险期间自2019年3月4日0时至2020年3月3日24时止。被告保险公司在交强险限额内已赔付原告10000元。上述事实，有驾驶证、机动车行驶证、道路交通事故认定书、诊断证明书、出院证明、住院病案、住院病历、保险单、房本、居委会证明、工资证明、工资表、营业执照、家政服务合同、收费发票、常住人口登记卡、结婚证、出生证、收据、车费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、医疗费票据等证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公民享有生命健康权。车辆在道路上行驶时应遵守道路交通安全法的相关规定。本案中，罗某驾驶机动车与丁某驾驶电动自行车发生交通事故，致丁某受伤，经交警部门复核认定，原告丁某承担次要责任，被告罗某负事故的主要责任，本院予以采信。罗某其应当对原告丁某承担70%的赔偿责任。被告罗某的×××轻型普通货车在被告安诚财产保险股份有限公司大同南郊支公司投保交强险，交通事故发生在保险期间，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。据此规定，被告安诚财产保险股份有限公司大同南郊支公司在交强险分项限额内赔偿原告的损失；不足部分，被告罗某按照责任比例赔偿原告的损失。关于原告丁某主张的赔偿项目及数额的确定：一、医药费，依票据确定76104.86元；二、原告住院31天，确定住院伙食补助费3100元；三、原告的误工费、护理费、营养费，参照公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范确认，原告系丁某“左侧颞叶遗留脑软化灶”、“多处肋骨骨折，部分肋骨畸形愈合”，确认误工期、护理期、营养期分别为120天、60天、60天。原告月工资3300元，误工费13200元（3300÷30×120）、护理费7676元（以山西省上一年度居民服务、修理和其他服务业年平均工资46693元计算，46693÷365×60）、营养费为6000元；四、残疾赔偿金，原告丁某被评定为九级、十级伤残，参照山西省2018年度城镇居民人均可支配收入31035元/年，为130374元；五、精神损害抚慰金，原告丁某为九级、十级伤残，确定10500元；六、交通费，综合考虑原告的伤情、就医地点、住院时间，确定700元；七、鉴定费，本院确定支持1500元；八、被扶养人生活费，支持8707元，上述损失共计257861.86元。车辆损失，没有相关证据，不予支持。扣减被告安诚财产保险股份有限公司大同南郊支公司已赔付原告的1万元，被告安诚财产保险股份有限公司大同南郊支公司在交强险限额内应向原告赔偿110000元。剩余损失147861.86元，被告罗某按照70%，向原告赔偿，因罗某为原告丁某垫付11000元，被告罗某向原告丁某赔偿92503.3元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司大同南郊支公司于本判决生效后十日赔偿原告丁某各项损失共计110000元；二、被告罗某于本判决生效后十日赔偿原告丁某92503.3元；三、驳回原告丁某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2727元，由被告安诚财产保险股份有限公司大同南郊支公司负担。财产保全费1120元，由被告罗某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 任 毅 二〇二〇年四月二十八日书记员 李丹丹