江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初2193号原告：陆爱琴，女，1960年9月19日生，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：刘宝富，江苏曙牧律师事务所律师。被告：高金生，男，1977年6月27日生，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：江慧彬，江苏天目湖律师事务所律师。被告：陈建红，女，1976年12月6日生，汉族，江苏省灌南县人，住江苏省灌南县。被告：中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司。住所地江苏省常州市新北区绿都万和城三区23幢101/201号，统一社会信用代码：91320400837178986H。负责人：马勇，该公司经理。委托诉讼代理人:潘喆，该公司员工。被告：浙商财产保险股份有限公司杭州中心支公司。住所地浙江省杭州市莫干山路1418-66号4幢609、610、611室，统一社会信用代码：91330100088874596B(1/1)。负责人：叶晓飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙敬俊，浙江京衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：周毅，浙江京衡律师事务所律师。原告陆爱琴诉被告高金生、谢菊庆、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称平安公司）、姜井飞、连云港千翔物流有限公司、浙商财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称浙商公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本案于2019年3月15日立案受理，依法组成合议庭审理。在审理中原告申请撤回对被告谢菊庆、姜井飞、连云港千翔物流有限公司的起诉，并申请追加陈建红为本案被告参加诉讼。本院对原告的申请予以准许。本案于2020年4月7日进行了公开开庭审理。原告及其委托诉讼代理人、被告浙商公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告高金生、陈建红及被告平安公司经本院合法传唤无正当理由无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年12月31日5时34分左右被告高金生持证驾驶登记在谢菊庆名下的苏Ｄ×××××小型轿车（搭载高双忠）在溧阳市别桥镇兴城西路别桥大桥处撞到护栏发生事故至停，事发后高金生与高双忠下车；5时55分左右，姜井飞驾驶苏Ｇ×××××重型半挂牵引车/苏Ｇ×××××重型仓栅式半挂车（搭载被告陈建红）沿兴城西路由西向东行驶至事发地点，撞到停在桥面的苏Ｄ×××××小型轿车和行人高双忠、推行电动自行车的行人陆爱琴。事故造成三车损坏、桥面护栏损坏，高双忠、陈建红、陆爱琴三人受伤，高双忠经抢救无效于当日死亡。本次事故经交警部门认定，第一次事故属于交通意外，第二次事故中姜井飞、高金生、高双忠、陆爱琴、陈建红均无过错，第二次事故属于交通意外。姜井飞驾驶的苏Ｇ×××××重型半挂牵引车/苏Ｇ×××××重型仓栅式半挂车的实际车主为陈建红，登记在连云港千翔物流有限公司名下。该车在被告浙商公司投保了交强险和第三者责任险（保额100万元）且不计免赔。保险期限为2018年10月1日至2019年10月2日。苏Ｄ×××××小型轿车在被告平安公司投保了交强险和第三者责任险（保额为200万元）且不计免赔，保险期限为2018年6月5日至2019年6月4日。因事故造成原告的损失未能得到赔偿，故起诉要求判令被告依法赔偿原告医疗费6431.93元、营养费600元（10*60）、护理费3180元（106*30）、误工费12720元（106*120）、财产损失986元、交通费1000元、鉴定费1860元，合计26777.93元，主张26777元。被告平安辩称，对于原告主张的保险合同关系无异议，请求核实事故的真实性；对于原告主张的医疗费应扣除10%医保外用药费用；本次事故造成三人受伤，在（2019）苏04民终3737号民事判决确认本答辩人承担事故的30%的赔偿责任，在交强险赔偿限额内承担112000元，在第三者责任险赔偿限额内承担396128.03元，合计508128.03元。因原告已超过法定退休年龄，其无证据证明因误工减少的收入，故对误工费不予认可。因原告伤情不需要营养和护理，故对其主张的营养费、护理费不予认可；交通费认可500元；原告主张的车损未经定损，不予认可。本答辩人不承担鉴定费、诉讼费。被告浙商公司辩称，对于本次事故的责任分配已由相关生效法律文书确认，请予在本案中参照认定，第三者责任险赔偿限额内按照70%承担。对于原告主张的保险合同关系无异议。原告主张的医疗费中有1002.96元显示为联网划价中草药，本答辩人认为与事故无关；剩余医疗费应扣除15%医保外用药费用。营养费无异议；至于原告主张的护理费、误工费应按照当地农村居民平均可支配收入30491元（每天83元）标准计算；对于车损不予认可。本次事故中之前判决将本答辩人的交强险赔偿限额内预留了医疗费2900元、死亡赔偿金限额内预留了6000元。被告高金生、陈建红未做答辩。经审理查明的事故发生的事实、保险合同关系、事故车辆的所有权情况和原告诉称的一致。事故发生后原告即到溧阳市中医院检查治疗，诊断为额部头皮肿胀，两侧上颌窦炎等，临床诊断为右膝半月板损伤，伤后行保守治疗，前后花去医疗费6431.93元。原告的伤势经鉴定，未构成伤残等级，误工期为120日，护理期为30日，营养期为60日。花去鉴定费1860元。原告为证明自己存在误工费，提供了农村土地承包经营权证书，证明自己在发生事故前从事农业生产。原告为证明其车损，向法庭提供了2019年3月1日开具的电动车修理税票一份，金额为986元。另查明，因本次事故造成高双忠死亡，死者高双忠的近亲属高有林、毕小英、刘月娣、高静诉以上被告损害赔偿，本院于2019年7月29日作出（2019）苏0481民初1057号民事判决，现已生效。该判决认确认因本次交通事故造成死者的损失为：医疗费24259.25元、丧葬费39870.5元、死亡赔偿金1430123元（含被扶养人生活费486123元）、处理丧葬事宜人员误工费和交通费1700元、精神损害抚慰金5万元，以上合计1545952.75元。其中扣减10%的医保外用药即2426元，由被告陈建红赔偿70%即1698.2元、被告高金生赔偿30%即727.8元。其余损失1543526.75元，因本起事故导致陈建红、陆爱琴受伤，根据其伤情，本院酌定由浙商公司在交强险医疗费用赔偿限额内预留900元作为对陈建红的赔偿；浙商公司、平安公司分别在交强险医疗费用赔偿限额内预留2000元、在交强险死亡伤残赔偿限额内预留6000元，作为对陆爱琴的赔偿（注：浙商公司交强险赔偿限额内医疗费已承担7100元，平安公司交强险赔偿限额内医疗费已承担8000元）。故由浙商公司在交强险限额内赔付111100元，在商业第三者责任险限额内赔付924298.72元；平安公司在交强险限额内赔付112000元，在商业第三者责任险限额内赔付396128.03元。事故发生后，被告高金生预付原告48000元，扣除其应赔偿的727.8元，余额47272.2元为避免诉累，由平安公司支付理赔款时直接给付高金生。为此判决如下：一、被告平安公司应于本判决生效之日起七日内赔偿原告高有林、毕小英、刘月娣、高静各项损失合计508128.03元（其中支付原告460855.83元，支付高金生47272.2元）。二、被告浙商公司应于本判决生效之日起七日内赔偿原告高有林、毕小英、刘月娣、高静各项损失合计1035398.72元。三、被告陈建红应于本判决生效之日起七日内赔偿原告高有林、毕小英、刘月娣、高静1698.2元。四、驳回原告的其他诉讼请求。后被告平安公司、浙商公司不服提起上诉好，经常州市中级人民法院于2020年1肊7日作出（2019）苏0481民终3737号民事判决，判决维持原判，驳回上诉。本院认为，公民依法享有健康权。原告因道路交通事故受伤，依法有权获得赔偿。被告高金生驾驶的苏Ｄ×××××小型轿车、姜井飞驾驶苏Ｇ×××××重型半挂牵引车/苏Ｇ×××××重型仓栅式半挂车分别在被告平安公司、浙商公司投保了交强险和第三者责任险，被告平安公司、浙商公司应按照保险合同的约定对被保险车辆在保险期限内发生的保险事故造成的损失承担赔偿责任。被告高金生、陈建红在本次事故中应承担的赔偿责任已由生效法律文书予以确认，对此予以采信。本次事故造成原告的各项损失依法认定如下：医疗费6431.93元、营养费600元、护理费3180元、误工费因原告已达法定退休年龄，酌情认定80元每天计9600元、车损986元、交通费酌情认定600元，以上合计21397.93元，扣除10%医保外用药费用643.19元由被告陈建红承担70%计450.23元，高金生承担30%计192.96元，其余损失20754.74元，由被告平安公司在交强险赔偿限额内承担5409.80元（预留900元交强险赔偿限额内医疗费900元作为对陈建红的赔偿），被告浙商公司在交强险赔偿限额内承担12956.20元。余款2388.74元，由被告平安公司在第三者责任险赔偿限额内承担716.62元，被告浙商公司在第三者责任险赔偿限额内承担1672.12元，以上被告平安公司合计应赔偿6126.42元，被告浙商公司合计应赔偿14628.32元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司应赔偿上述原告陆爱琴上述各项损失中的6126.42元，于本判决生效之日起10日内付清。二被告浙商财产保险股份有限公司杭州中心支公司应赔偿上述原告陆爱琴上述各项损失中的14628.32元，于本判决生效之日起10日内付清。三、被告陈建红、高金生分别应赔偿原告陆爱琴上述各项损失中的450.23元、192.96元，均于本判决生效之日起10日内付清。四驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元，鉴定费1860元，合计2330元，由原告负担469元,被告高金生负担79元，被告陈建红负担185元，被告平安公司470元，被告浙商公司负担1127元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在递交上诉状之日起七日内向江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费470元，上诉费缴纳帐号为：江苏省常州市中级人民法院80402016138963江苏银行常州分行营业部，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  虞建华人民陪审员  涂华洪人民陪审员  许 敏二〇二〇年四月十一日书 记 员  史丹薇