贵州省从江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2633民初527号原告：黎平县永宏建筑器材租赁部，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州黎平县德凤镇民胜村**新田**（西门加油站对面）。经营者：周世庆，男，1968年6月19日出生，汉族，住所湖南省浏阳市。委托诉讼代理人:蔡孟君，湖南厚川律师事务所专职律师。被告：中国第四冶金建设有限责任公司，，住所地江西省贵溪市建设路**法定代表人：林铁生，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨福娇。原告黎平县永宏建筑器材租赁部(以下简称永宏租赁部）与被告中国第四冶金建设有限责任公司（以下简称四冶公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，除原告经营者周世庆及被告法定代表人林铁生未到庭外，其余诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永宏租赁部向本院提出的诉讼请求：1.判决解除原告与被告之间签订的《建筑器材租赁合同》；2.判决被告支付原告自2016年8月25日至2020年3月31日欠付的租金848297.59元；3.判令被告向原告返还钢架管50351.7米，扣件28600套，顶杆650套，并支付自2020年4月1日起至上述器材归还之日止的未归还器材的后续租金；如果被告无法返还，应按钢架管14元/米、扣件6元/套、顶杆18元/套支付器材赔偿费，并支付自2020年4月1日起至赔偿费全部付清之日止的未归还器材的后续租金；4.判令被告向原告支付2016年9月30日至2020年3月31日止的违约金人民币381055.36元，并支付自2020年4月1日起至全部租金付清之日止的违约金（合同约定日率为3%，原告自愿降为年利率24%，即日率0.067%）；5.判令被告向原告支付律师代理费150000元；6.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告系位于贵州省从江县洛江镇“洛香规划馆和岜沙论坛会址”的施工单位(下分别简称洛香规划馆、岜沙论坛)。2016年8月24日，被告在合同首部以“中国第四冶金建设有限责任公司岜沙论坛会址、洛香规划馆项目部”的名义与原告签订了《建筑器材租赁合同》(以下称租赁合同)，并在合同尾部加盖了项目部专用章，约定租用原告的钢架管、扣件、顶杆等建筑器材。该合同详细约定了租金收取标准、器材损毁的赔偿标准以及相关费用的计算标准；详细约定了租金的支付期限、被告逾期支付租金的违约责任及合同解除的条件。《租赁合同》签订后，原告认真履约，向被告出租了建筑器材。根据结算的岜沙项目《建筑器材租赁行客户核算表》、洛香规划馆《建筑器材租赁行客户核算表》(下简称核算表)，截止至2018年10月25日，尚有钢架管50351.7米(31386.1米+18965.6米=50351.7)、扣件28600套(11916套+17404套=28600套)、顶杆650套未予返还。嗣后，被告未再归还过任何建筑器材。根据《核算表》及《租赁合同》第7条约定的租金标准计算，截止至2020年3月31日，被告租用的器材已累计产生租金人民币1213297.59元，被告已累计支付原告租金365000元仍欠付原告租金848297.59元(见附件1：狙金核算表一岜沙论坛会址、附件2：租金核算表一洛香规划馆)被告逾期支付租金，现原告根据《租赁合同》第8条的约定要求解除合同。被告应立即向原告支付截止至2020年3月31日欠付的租金人民币848297.59元；应立即向原告返还钢架管50851.7米、扣件600套、顶杆650套，并支付自2020年4月1日起至上述器材归还之日止的未归还器材的后续租金(按合同约定租金标准计算，每天771.32元)；如果被告无法返还上述器材，应向原告支付未归还的器材赔偿费共计人民币888223.8元(钢架管赔偿费：(31386.1米+18965.6米)×14元/米=704923.8元，扣件赔偿费：(11196套+17404套)×6元/套=171600元，顶杆赔偿费:650套×18元/套=11700元，合计8823.8元)，并支付自2020年4月1日起至上述器材赔偿费全部付清之日止的未归还器材的后续租金。另外，被告逾期付款，应按《租赁合同》第8条的约定向原告支付逾期付款违约金，违约金自2016年9月30日至2020年3月31日止为人民币381055.36元,2020年4月1日后的违约金以欠付租金为基数继续计算至全部款项实际付清之日止(合同约定日率3%，原告自愿降为年利率的24%，即日率0.67‰)(附件3：违约金计算表一岜沙论坛会址、附件4：违约金计算表-洛香规划馆)。原告因聘请律师而支付的律师代理费人民币150000元及缴纳的全部诉讼费用依据《租赁合同》第12条的约定也应由引起诉讼的被告承担。对于上述款项，原告多次催要，被告一直不予支付。鉴此，原告为维护自身合法权益，原告无奈诉至本院，请求法院依法判决。四冶公司辩称：1.关于合同可否解除问题。被告同意解除与原告签订的《建筑器材租赁合同》；2.关于租金及后续租金的问题。针对原告提出的支付2016年8月25日至2020年3月31日的租金，可支付原告2016年8月25日至2018年10月25日欠付的租金435670.11元（其中岜沙项目2016年8月25日至2018年10月25日欠付租金共计150981.17元，洛香项目2016年8月25日至2018年10月25日欠付租金共计284688.94元）；对于2018年10月26日至2020年3月31日的岜沙项目、洛香项目的租金诉请不予认可。理由如下：根据《中华人民共和国合同法》第一百一十九条的规定，当事人一方违约后，对方应当采取适当的措施，防止损失扩大，没有采取适当措施致使损失扩大的不得就扩大的损失要求赔偿，本案中，被告向原告承租建筑器材的目的就是用于案涉的岜沙论坛、洛香规划馆项目建设，案涉项目建设期间被告尚且存在长期未按时支付违约金的违约行为，项目停工后，因本合同是不定期租赁合同，原告享有随时解除合同的权利，此时原告应当通知被告返还租赁物支付未付租金等措施来防止损失进一步扩大，故因原告未履行法定的及时制止损失扩大的义务而造成的损失，不得要求被告赔偿；原、被告双方在合同中关于后续租金等约定是指租赁期间届满后乙方未归还租赁物，可参照租金标准来收取费用，但本合同为不定期租赁合同，并无明确的租赁期间，无租赁期间届满一说，故本条不予适用，相反，原告也向法院提起诉讼的行为通知被告合同解除，且法院已将相关的法律文书送达被告，自此，原、被告双方于2016年8月24日签订的建筑器材租赁合同解除，原告在合同解除后要求被告按照合同约定支付原告后续租金无法律依据。3.关于违约责任及违约金计算标准问题。合同约定的违约金日利率3%明显过高，虽然原告已主动将违约金降为年利率24%，但并不合法合理。鉴于被告长期未按时支付原告租金，确实给原告造成了资金占用损失，被告认为应依法调整为年利率6%较为合理。4.关于租赁器材损失问题。对于原告提出的返还钢架管50351.70米、扣件28600套、顶杆650套，予以返还的诉请被告予以认可，若无法返还，按照钢架管14元每米、扣件6元每套、顶管18元每套的标准予以赔偿。5.关于诉讼时效的问题。原告诉请的被告支付2016年8月至2017年3月期间的租金已过法定诉讼时效，合同约定乙方应当于每月月末将本月租金支付给甲方，故每月的租金是互相独立的债务，履行期限也不一致，其诉讼时效起算的时间为下个月月初，而原告提起诉讼的时间为2020年4月，故2016年8月至2017年3月期间的租金已过法定诉讼时效，不应支持。6.关于原告代理费的问题。针对原告起诉的律师代理费150000元，被告认为该律师收费严重高于行业标准，且无付款凭证及发票予以佐证，故对该律师代理费不予认可。在诉讼中，当事人为证明自己的主张，向法庭出具了证据，证据是否采纳作如下分析：原告提供的证据：1.《建筑器材租赁合同》。证明原、被告存在建筑设备租赁合同关系以及合同具体约定的事实。经质证，原告对《建筑器材租赁合同》三性均无异议，但被告认为（1）合同没有约定明确的租赁期限，应为不定期租赁合同，原告享有随时解除合同的权利；（2）合同约定的付款方式为月末支付当月的租金。2.建筑器材租赁行客户核算表-岜沙项目（2016年8月25日至2018年10月25日）。证明：（1）经结算确认，自2016年8月25日起至2018年10月25日止，被告仍欠付原告租金260981.17元；（2）经结算确认，被告尚有钢架管31386.1米、扣件11196套未予返还；（3）自2018年10月26日起暂计至2020年3月31日止，前述未返还租赁物该期间内又累计产生租金210589.95元的事实。岜沙项目的租金从2016年8月25日租赁开始至2018年10月25日期间产生的应付租金为525981.17元（证据3-26页）；2018年10月26日暂计至2020年3月31日，租金为210589.95元，共计736571.12元。经质证，被告对原告提供的岜沙项目证据，对2016年8月25日至2018年10月25日的核算表数据无异议，但对证明目的有异议，认为（1）该核算表中累计已收租金为0不完全正确，原告在本案诉状中自认被告已支付租金365000元，被告有相关证据证明实际支付租金为375000元；2.原告依据该组证据认为被告应付租金525981.17元，该部分租金已包含了被告应当支付的器材返还下车的费用。3.2018年9月26日至2018年10月25日这张核算表中所体现的欠付金额260981.17元不正确，在2018年10月25日前被告已实际支付租金375000元，但该组核算表中少算了被告实际支付的110000元，故岜沙项目截至2018年10月25日实际欠付的租金应当150981.17元。本院认为，对2018年9月26日至2018年10月25日的核算表中数据504044.04元，这是从2016年8月25日至2018年10月25日的租金，器材下车费9584元。原被告均认可已付375000元是岜沙租金，那么2016年8月25日至2018年10月25日的岜沙项目租金尚欠129044.04元，器材下车费9584元，共计138628.04元。2018年10月26日暂计至2020年3月31日，被丢失钢架管31386.1米、扣件11196套，租金共计210589.95元本院不予认可。理由：庭审中被告对原告主张在2018年10月26日在清算租赁物时，被告未能归还钢架管31386.1米、扣件11196套事认可的。按涉案合同第二条约定：“租赁期限届满，乙方未归还租赁物，视为乙方仍承租租赁物，本租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”由于涉案合同未约定租赁期限，属不定期合同，在合同履行中，由于钢架管31386.1米、扣件11196套已丢失，就不存在租赁器材继续租赁的客观事实。况且，原告明知上述器材已丢失。3.建筑器材租赁行客户核算表-洛香（2016年12月22日至2018年10月25日）。证明：（1）经结算确认，自2016年12月22日起至2018年10月25日止，被告仍欠付原告租金284688.94元；（2）经结算确认，被告尚有钢架管18965.6米、扣件17404套、顶托650套未予返还；（3）自2018年10月26日起暂计至2020年3月31日止，前述未返还租赁物该期间内又累计产生租金192037.53元的事实。洛香规划馆（器材核算表27-47页，共计21张），2016年12月22日至2018年10月25日产生的应付租金为284688.94元。2018年10月26日暂计至2020年3月31日依据合同自行计算的租金为192037.53元，被告未支付任何租金。经质证，被告对原告提出的2016年12月22日至2018年10月25日产生的租金无异议，对2018年10月26日至2020年3月31日产生的租金不予认可。本院认为，对租金（280178.08元）及下车费（4512元），共计284688.94元（2016年12月22日至2018年10月25日）采信；对2018年10月26日至2020年3月31日租金192037.53元不予采纳。理由：庭审中被告对原告主张在2018年10月26日在清算租赁物时，被告未能归还钢架管18965.6米、扣件17404套、顶托650套。按涉案合同第二条约定，由于涉案合同未约定租赁期限，属不定期合同，在合同履行中，由于钢架管18965.6米、扣件17404套、顶托650套已丢失，2018年10月26日，原告对出入库器材进行了清算，原告明知上述器材已丢失，嗣后，被告也未再与原告租赁任何器材，就不存在后续租用器材的客观事实。4.委托代理合同及80000元律师费发票。证明原告为实现债权而需支付律师代理费人民币150000元，现暂时支付了80000元的事实。经质证，被告对该证据三性无异议，但认为（1）合同约定的律师费过高，明显加重被告的责任；（2）现实际产生的律师费是80000元，后续未实际产生的不应该支持。本院认为，被告对该组证据真实性无异议，本院予以确认。被告提供的证据：1.贵阳银行的银行账单六张（其中交予对方账号62×××97，户名为周世庆），证明2017年6月16日至2018年6月2日被告分六次向原告支付租金共计280000元；加上原、被告双方自认的2016年9月30日转款35000元，2016年12月31日转款60000元，共计支付原告租金375000元，经质证，原告对收到被告375000元无异议，但提出其中有50000元是定金，不是租金，本院认为，被告异议理由未提交证据证明，本院对该组证据予以采信。2.贵阳市律师服务收费的平均价格，以此价格作为参考，证明原告方合同约定的律师代理费过高。经质证，原告对证据三性无异议，但对证明目的有异议。认为这只是一个参考证据，只具备参考价值；建议以湖南省的律师收费标准来计算。本院认为，律师服务结合全国各地经济发展状况，被告出具的该份证据可作参考证据。本院经审理认定事实如下：被告为承建从江县“岜沙论坛会址”，“洛香规划馆”，被告于2016年8月24日与原告经营者周世庆签订《建筑器材租赁合同》，合同第七条约定：“钢管每米每天0.01元，成本价每米14元；扣件每套每天0.008元，成本价是每套6元；顶杆每套每天0.006元，成本价是每套18元。合同第五条约定：装卸和运输费由乙方（被告）自理。钢管250米为1吨，扣件1000套为1吨，上车15元1吨，下车码堆15元1吨。合同第八条约定：租金按租用天数计算，自发货之日起至送回之日止（送货当天不计）；租期不足三十天，按三十天计算租金；租期超过三十天按实际天数计算租金。租金结算以发货单和收货单为结算凭据。乙方（被告）应于每月末支付租金，甲方（原告）于每月25号前提供租金报表，未按时支付的每天按应缴租金的3％加收违约金至租金缴清之日止。合同第十一条约定：租赁期届满后，如乙方（被告）没有归还租赁物，则甲方（原告）可以视同租赁物已被乙方丢失，甲方有权要求乙方赔偿。合同第十二条约定：任何一方为实现债权所支出的费用包括诉讼费、鉴定费、律师费等均由败诉方承担。合同签订后，涉案“岜沙论坛会址”从2016年8月25日至2018年10月25日，被告在原告处租赁钢管、扣件、顶杆，产生租金129044.04元，器材下车费9584元，共计138628.04元。2018年10月25日，经原告自己清算，“岜沙论坛会址”尚有钢架管31386.1米、扣件11196套未归还。涉案“洛香规划馆”从2016年12月22日至2018年10月25日，被告在原告处租赁钢管、扣件、顶杆，产生租金共计284688.94元（包含下车费4512元），实际租金为280176.94元。2018年10月26日，经原被告清算，尚有钢架管18965.6米、扣件17404套、顶托650套未归还。另查明，一、被告转款给原告：2016年9月30日支付35000元，2016年12月31日支付60000元，2017年6月16日转款50000元、2017年8月11日转款50000元、2017年10月24日转款50000元、2018年2月14日转款共计80000元，2018年6月2日转款50000元，以上共计375000元是岜沙工地器材租金。二、2018年10月26日以后，岜沙、洛香工地租赁行为已经终止。三、“岜沙论坛会址”、“洛香规划馆”租赁器材共计损失：钢架管50351.7米，扣件28600套、顶杆650套。钢架管成本价每米14元；扣件每套成本价是每套6元；顶杆每套成本价是每套18元。四、涉案合同落款时间虽是2017年8月24日，但合同实际是2016年8月24日签订。五、“岜沙论坛会址”被告最后一次付款时间是2018年6月2日。本院认为，关于原告的诉请是否支持现作如下分析：一、原告与被告签订的《建筑器材租赁合同》是否解除的问题。原、被告双方自愿签订的《建筑器材租赁合同》合法有效，对双方具有约束力。经审理，查明2018年10月26日，原告对被告租赁的器材进行清算后，双方实际在2018年10月26日之后已不再有事实上的租赁行为,该合同已失去继续履行的必要，庭审中，原告诉请解除涉案合同，被告无异议，本院予以支持,综合全案，本案原、被告的租赁关系于2018年10月26日已终止。二、关于诉请被告向原告支付2016年8月25日至2020年3月31日租金848297.59元问题。（1）“岜沙论坛会址”、“洛香规划馆”工地租赁器材于2018年10月26日前的租金问题。经审理，涉案合同涉及到“岜沙论坛会址”、“洛香规划馆”工地租赁器材。“岜沙论坛会址”从2016年8月25日至2018年10月25日，被告在原告处租赁钢管、扣件、顶杆，产生租金共计504044.04元，下车费9584元。经查，被告已付375000元，那么实际尚欠租金129044.04元，器材下车费9584元，共计138628.04元。涉案“洛香规划馆”从2016年12月22日至2018年10月25日，被告在原告处租赁钢管、扣件、顶杆，产生租金284688.94元（其中下车费共计4512元），实际租金为280178.08元。“岜沙论坛会址”、“洛香规划馆”租金共计409222.12元，“岜沙论坛会址”、“洛香规划馆”器材下车费共计14096元。被告对“岜沙论坛会址”2016年8月25日至2018年10月25日期间的租金及“洛香规划馆”于2016年12月22日至2018年10月25日期间的租金认可，并同意支付，本院予以支持。（2）“岜沙论坛会址”、“洛香规划馆”工地被损失租赁器材于2018年10月26日至2020年3月31日的租金问题。2018年10月26日之后，“岜沙论坛会址”、“洛香规划馆”原被告已不再有事实上的租赁行为，根据合同法理论，租赁合同终止履行后即不产生租金。原告主张的“岜沙论坛会址”租金210589.95元（2018年10月26日至2020年3月31日），“洛香规划馆”租金192037.53元（2018年10月26日至2020年3月31日），没事实和法律依据，本院不予支持。理由，原告主张的租金是2018年10月26日后的租金是原告于2018年10月26日确认被告已丢失的器材租金，即“岜沙论坛会址”尚有钢架管31386.1米、扣件11196套未归还；“洛香规划馆”钢架管18965.6米、扣件17404套、顶托650套未归还。原告于2018年10月26日对被告租赁未归还的器材进行了清算，且至今后，双方也无实际租赁行为，说明双方的租赁行为已结束，原告在明知租赁行为不再发生的情况下，应当积极主张权利。因涉案合同第十一条约定：租赁期届满后，如乙方（被告）没有归还租赁物，则甲方（原告）可以视同租赁物已被乙方丢失，甲方有权要求乙方赔偿。但在赔偿款支付前，因乙方相当于实际占用租赁器材，仍需按租金标准收取费用。由于涉案合同没约定具体的租赁期限，那么2018年10月26日清算，后租赁行为已不再产生，2018年10月27日可视为本案租赁合同的届满之日，依合同第十一条的约定，原告所清算的被告未归还的租赁器材就为被告丢失，原告应主张赔偿，但原告自恃“赔偿款支付前，因乙方相当于实际占用租赁器材，仍需按租金标准收取费用”而放任至2020年4月15日才向法院起诉，无形中造成扩大租金损失。原告放任不管、怠于行使权利而导致“租金”持续计算属于扩大损失的范围，该扩大的损失应由原告自行承担。三、关于原告诉请被告向原告返还钢架管50351.7米，扣件28600套，顶杆650套，并支付自2020年4月1日起至上述器材归还之日止的未归还器材的后续租金；如果被告无法返还，应按钢架管14元/米、扣件6元/套、顶杆18元/套支付器材赔偿费，并支付自2020年4月1日起至赔偿费全部付清之日止的未归还器材的后续租金。经审理，在2018年10月26日后，原、被告双方不存在租赁关系了，更不存在后续租金问题；如果被告未能在法院确定的时间内支付赔偿款，也只能请求资金占用费的损失，但原告未主张，故原告请求被告支付赔偿费全部付清之日止的未归还器材的后续租金，本院不予支持。原告主张涉案“岜沙论坛会址”、“洛香规划馆”钢架管50351.7米，扣件28600套、顶杆650套已被被告损失，要求被告按合同约定进行赔偿。根据合同第十一条约定租赁期届满后，如被告没有归还租赁物，则原告可以视同租赁物已被被告丢失，原告有权要求乙方赔偿。庭审中被告对未归还的器材数量无异议，但从2018年10月26日清算器材至原告起诉之日，被告方迟迟不履行归还器材的义务，原告请求被告赔偿器材损失费用，本院予以支持。赔偿款为：钢架管704923.8元，扣件171600元，顶杆11700元，三项共计888223.8元。四、原告诉请被告支付2016年9月30日至2020年3月31日止的违约金381055.36元，并支付自2020年4月1日起至全部租金付清之日止的违约金（合同约定日率3%，原告自愿降为年利率24%，即日率0.067%）。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告在涉案中不履行合同约定的支付租金义务，原告依法主张违约金符合法律规定，予以支持。（1）岜沙工地器材租赁违约金：经查，原告从2016年9月30日至2018年6月2日共收到被告租金375000元，因双方无法确定375000元租金具体支付是哪段租金，本院视为支付最先产生的租金,从原告出具的“建筑器材租赁行客户核算表（以下简称“租赁核算表”）（项目名称：岜沙项目部）看，截止至2017年11月25日的累计产生的租金为369298.40元，2017年11月26日至2017年12月25日该月的租金每天为403.43(12102.9÷30)元，视为该月的租金支付了约14天｛（375000元-369298.40元）÷403.43元=14.13天｝，故被告支付租金视为已经支付至2017年12月9日，从2018年10月26日后，岜沙工地、洛香工地租赁行为不再产生，被损失器材的租金同时也不存在，计算2018年10月26日后的租金的违约金就无事实和法律依据。按照合同约定月底支付每月的租金,那么涉案岜沙工地第一笔违约金只能从2017年12月31日起计算至2018年10月26日止,以此类推,每月产生的租金从月底开始计算违约金至2018年10月26日止。经核算,岜沙项目的违约金为12202.5元。违约金计算金额详见“岜沙工地器材租赁违约金计算表一”。（2）洛香工地器材租赁违约金：应从2017年3月1日起至2018年10月26日止计算违约金，经核算，违约金为60219.22元，违约金计算金额详见“洛香工地器材租赁违约金计算表二”。六、关于租赁器材下车码堆的费用问题。经查，涉案器材下车费岜沙9584元，洛香4512元，涉案合同约定由被告承担，庭审中，被告无异议，本院予以支持。七、原告诉请被告支付150000元律师费的问题。涉案合同第十二条规定：“任何一方为实现债权所支出的费用包括诉讼费、鉴定费、律师费等均由败诉方承担。”被告对承担律师费责任无异议，但提出150000元律师费收费太高，经查原告产生的费用费80000元。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告实际产生的律师费，予以支持。但原告诉请的部分请求未有证据予以印证，导致律师费受损失是原告自我评估诉请不力的后果，原告主张律师费予以支持60000元。综上所述，关于被告在诉讼中提出的六条辩论意见是否成立，已在本院认为中作阐述，在此不再赘述。被告应支付原告“岜沙论坛会址”工地器材租金为129044.04元、“洛香规划馆”工地器材租金为280178.08元，两项共计409222.12元；“岜沙论坛会址”、“洛香规划馆”工地器材下车费共计14096元；器材赔偿款888223.8元；律师费60000元；“岜沙论坛会址”工地器材租金违约金12202.5元、“洛香规划馆”工地器材租金违约金60219.22元，违约金两项共计72421.72元；依据《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款，判决如下：一、原告黎平县永宏建筑器材租赁部请求解除与被告中国第四冶金建签订的《建筑器材租赁合同》，予以支持；二、被告中国第四冶金建设有限责任公司于本判决生效之日起二十日内支付原告黎平县永宏建筑器材租赁部租金409222.12元、下车费14096元，共计423318.12元；三、被告中国第四冶金建设有限责任公司于本判决生效之日起二十日内支付原告黎平县永宏建筑器材租赁部“岜沙论坛会址”工地器材租金违约金12202.5元、“洛香规划馆”工地器材租金违约金60219.22元，两项共计72421.72元；四、被告中国第四冶金建设有限责任公司于本判决生效之日起二十日内支付原告黎平县永宏建筑器材租赁部“岜沙论坛会址”、“洛香规划馆”工地器材损失款即：钢架管704923.8元，扣件171600元，顶杆11700元，共计888223.8元；五、被告中国第四冶金建设有限责任公司于本判决生效之日起二十日内支付原告黎平县永宏建筑器材租赁部律师代理费60000元；六、驳回黎平县永宏建筑器材租赁部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费17214元，减半收取8607元，保全费5000元，共计13607元，由中国第四冶金建设有限责任公司负担10000元，由黎平县永宏建筑器材租赁部负担3607元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。权利人在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期的视为自动放弃权利。审判员  张玉萍二〇二〇年六月二十一日法官助理杨珊书记员梁兴礼附：岜沙工地器材租赁违约金计算表一洛香工地器材租赁违约金计算表二