wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0102民初1104号原告：李学桐，男，1955年3月21日出生，汉族，住天津市河**。被告：天津市荣华供热有限公司，住所地：天津市河**卫国道**。法定代表人：马全录，总经理。委托诉讼代理人：尚伟，天津士博律师事务所律师。原告李学桐与被告天津市荣华供热有限公司（以下简称：荣华公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，因疫情中止诉讼，恢复审理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李学桐，被告的委托诉讼代理人尚伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李学桐向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告房屋装饰装修受损造价人民币44122元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告房屋所在地为天津市河东区第六大道第博雅园49栋2门102号。2019年10月27日13时许，原告接到供热站电话提醒称上述房屋可能由于楼道跑水倒灌进墙体，屋内相关物品被泡。经供热站值班人员告知，系二楼与三楼楼道之间供热管井内管道断裂跑水所致。现原告房屋的装修及室内存放物品因此造成极大损失，维护原告的合法权益，故成讼。荣华公司辩称，不同意原告的诉讼请求，造成原告家中进水物品受损的原因是该楼301住户擅自将厨房大理石台面等杂物放置在供热管井内，大理石台面将供热管道阀门压裂，致使供热管道跑水，故原告的损失与被告的供热行为无关，本案应当追加301住户作为共同被告参加诉讼，由其承担赔偿责任。另，2019年10月27日，被告发现供热管道跑水后，立即于当日13时就通知原告，但原告直到15时30分许才返回家中。由于原告未及时返回家中才导致其家中物品遭受损失扩大，根据合同法的相关规定，该损失应由原告自行承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系供热合同关系，被告负责为原告名下坐落于天津市河东区××道××号房屋（以下简称涉案房屋）供暖。2019年10月27日13时许，涉案房屋所在楼道供热管道跑水，造成涉案房屋被淹泡，房屋内存放的物品及房屋的地板、墙面被淹泡后造成损坏。庭审中，原告提出申请，要求对于上述房屋装修的受损程度进行评估鉴定。本院委托天津中联工程咨询有限公司对于涉案房屋装饰装修工程造价进行评估鉴定，该公司于2020年11月23日作出中联工程审咨字［2020］Ａ-0276号《天津市河东区人民法院（2020）津0102司技委字第283号天津市河东区第六大道第博雅园49栋2门102涉案房屋装饰装修工程造价鉴定意见书》，确定涉案房屋受损金额为16764元。庭审中，被告认为评估金额过高，但未提供证据予以证实。本案的争议焦点为：1．被告应否承担损害赔偿责任；2.本案是否应当追加共同被告参加诉讼。本院认为，原、被告系供热合同关系，被告应对其供热管道进行合理维护，现因供热管道漏水，给原告的房屋装修造成一定损失，被告应承担赔偿责任，故本院对于原告提出的要求被告赔偿因供热管道跑水给涉案房屋装饰装修造成损失的诉讼请求予以支持。被告认为供热管道漏水是因301住户在供热管井内存放大理石板所致，并要求追加301住户作为共同被告参加诉讼。但从被告提供的证据中无法证实被告的主张，故本院对于被告的反驳意见不予支持。原告于庭审中提出，要求被告赔偿日后因需重新装修将会支付的租房费、搬家费，因该费用尚未实际支付，可待费用发生后，就赔偿问题与被告进行协商，如协商未果，可另行主张。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告天津市荣华供热有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告李学桐财产损失16764元；二、驳回原告李学桐其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费903元，减半收取451.50元，鉴定费2000元，合计2451.50元，由原告李学桐负担342元，被告天津市荣华供热有限公司承担2109.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  冯云芳二〇二〇年十二月二十四日法官助理王**书记员张晓雪附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
西安市碑林区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0103执1940号秦安成：中国建设银行股份有限公司陕西省分行与郜秀敏你金融合同借款纠纷一案，本院（2019）陕0103民初13440号民事判决书规定的自觉履行期已届满，你未自觉履行，现权利人来院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条之规定，现通知你必须按下列要求履行，否则本院将依法强制执行并将你纳入失信被执行人名单予以公布：1、立即履行上述生效法律文书确定的义务。2、承担本案执行费239元二〇二〇年四月七日联系人：呼延景华联系电话：029-8450****西安市碑林区人民法院报告财产令（2020）陕0103执1940号秦安成：本院立案执行中国建设银行股份有限公司陕西省分行与你借款合同纠纷一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后7日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。此令2020年4月7日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初11742号原告:黄某某，男，汉族，委托代理人：黄志斌，广东通远律师事务所律师。委托代理人：王鸿权，广东通远律师事务所实习律师。被告：曾某某，女，汉族，被告：张某某，男，汉族，原告黄某某诉被告曾某某、张某某民间借贷纠纷一案，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法适用普通程序，公开开庭进行独任审理。原告黄某某及其委托代理人黄志斌、被告张某某到庭参加诉讼。被告曾某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄某某诉求：1.二被告连带支付原告借款本金40万元；2.二被告连带支付原告利息（暂计2.4万元，按40万元本金，月息2%，自2020年1月9号计算至本息还清为止）；3.二被告连带支付原告律师费5万元；4.由二被告承担本案的诉讼费、保全费等诉讼费用。被告曾某某未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。被告张某某答辩称，律师费较高，48000元是抵扣本金，借原告的借款是用于购车，车被另外一家公司卷走，被告已报警了。被告曾某某有强烈的还款意向，本金5年分期还款。经审理查明，2019年7月9日，原告（贷款方）与被告曾某某（借款方）、张某某（担保人）签订《借款合同》，约定借款400000元，月利率2%，借款期限2019年7月8日至2019年8月7日。保证条款约定，保证人对本合同债务提供连带责任保证，保证范围包括但不限于本合同项下的借款本息、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而支出的律师费、担保费、诉讼费等一切费用，保证期间为主合同债务履行期届满之日起两年。同日，原告向曾某某银行转账400000元，两被告出具《借据》，确认被告曾某某收到转账400000元，月利息2%，并承诺如未按期还款，需承担出借人为追索本借据权利所产生的全部费用，包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、担保费、鉴定费、差旅费等。被告曾某某在借款人处签名，被告张某某在担保人处签名。2019年7月9日，被告曾某某向原告指定的收款人张强转账24000元，2019年8月8日，被告曾某某向原告指定的收款人邢华勇转账24000元，并备注9月份利息。另查明，原告委托广东通远律师事务所代理本案，约定原告按收到款项的10%支付律师费。上述事实有银行交易流水明细清单、借款合同、收条、委托代理合同、微信聊天记录、转账记录等证据证明，足以认定。本院认为，被告曾某某向原告借款的事实有转账记录和借款合同、借据为证，本院对双方的借贷关系予以确认。原告借款当日被告即转回24000元，借款不得预扣利息，本院按照当日实际借款金额376000元认定借款本金。合同约定借款月利率2%，被告实际还款超过部分，应抵扣本金，经核算，被告2019年8月8日偿还的24000元系偿还截止到2019年8月8日的借款利息11125.48元，本金12874.52元，故被告曾某某应向原告偿还借款本金363125.48元及按月利率2%，自2020年1月9日起开始计算的利息。原告主张超出部分，本院不予支持。关于律师费，借据约定借款人违约需承担律师费，但原告当庭确认没有实际支付律师费，委托代理合同约定原告收到款项的10%支付律师费，原告实际收到款项亦不确定，原告可待实际产生后另行主张。关于担保，借款合同约定了担保方式和担保期限，故原告主张被告张某某对前述借款本金和利息承担连带责任，本院予以支持。被告曾某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告曾某某应于本判决生效之日起五日内向原告黄某某偿还借款本金363125.48元及利息（按月利率2%计算，自2020年1月8日起计至付清之日）；二、被告张某某对判项一的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8410元、保全费2890元，共计11300元，（原告已预交），由原告自行承担2644元，由两被告承担8656元。被告曾某某、张某某应于本判决生效之日起五日内迳付原告黄某某。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  王晓蓉二〇二〇年十月二十二日书记员  杨雅倩
天津市武清区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津0114刑初998号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人董永发，男，1973年12月30日出生于北京市丰台区,汉族，无业，中专文化,住北京市丰台区。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2019年7月18日被天津市公安局武清分局刑事拘留，2019年8月23日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。辩护人梁江波，山西金壶律师事务所。被告人朱宝利，男，1973年6月8日出生于北京市门头沟区,汉族，职工，大专文化，住北京市门头沟区。有劣迹，曾因赌博于2003年被行政拘留三日。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2019年7月18日被天津市公安局武清分局刑事拘留，2019年8月23日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。辩护人吴兆斌，天津吴兆斌律师事务所。天津市武清区人民检察院以津武检三部刑诉〔2019〕9号起诉书指控被告人董永发、朱宝利犯组织、领导传销活动罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。2020年2月19日公诉机关要求补充侦查，建议法庭延期审理，合议庭同意，并于2020年3月19日提请恢复法庭审理。本院经审查认为，本案符合《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条规定情形，不能继续开展诉讼活动的情形。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  殷 健人民陪审员  刘恩伯人民陪审员  李克红二〇二〇年四月二十七日书 记 员  金小雨附裁定引用的相关法律规定《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
江西省修水县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣0424刑初54号公诉机关江西省修水县人民检察院。被告人占蕾花，女，1973年2月16日出生，汉族，江西修水人，初中文化，无业，户籍地修水县，现住地修水县。曾因犯开设赌场罪，2019年9月24日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。现因涉嫌犯开设赌场罪，2019年11月27日被刑事拘留，同月29日变更为监视居住，2020年1月10日经修水县人民检察院决定继续对其监视居住。江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉〔2020〕26号起诉书指控被告人占蕾花犯开设赌场罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因新型冠状病毒感染肺炎疫情防控这一不能抗拒的原因。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  陈 莉人民陪审员  王菲菲人民陪审员  朱金菊二〇二〇年四月十三日书 记 员  胡 薇
江西省修水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0424刑初54号公诉机关江西省修水县人民检察院。被告人占蕾花，女，1973年2月16日出生，汉族，江西修水人，初中文化，无业，户籍地修水县，现住地修水县。曾因犯开设赌场罪，2019年9月24日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。现因涉嫌犯开设赌场罪，2019年11月27日被刑事拘留，同月29日变更为监视居住，2020年1月10日经修水县人民检察院决定继续对其监视居住。江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉〔2020〕26号起诉书指控被告人占蕾花犯开设赌场罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年3月6日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派检察员黄昊敏出庭支持公诉，被告人占蕾花到庭参加了诉讼。因新型冠状病毒感染肺炎疫情防控影响，2020年4月13日，本院裁定对本案中止审理，并于2020年7月22日恢复审理。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月至11月期间，尚在缓刑考验期间且身患尿毒症的被告人占蕾花分别在“湘竹”、“桐源”及四都镇高沙村等地多次设立赌博场所，提供赌具，邀集赌博人员涂某等人进行赌博，并从中抽取相应费用，从中获利7000余元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍信息、归案说明、前科证明、刑事判决书、行政处罚决定书、指认现场照片、疾病证明书等书证，证人证言，被告人供述及辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人占蕾花因开设赌场罪被判处刑罚，在缓刑考验期间，又以营利为目的，租赁专门用于赌博活动的场所，供人赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任；被告人占蕾花有坦白情节，可以从轻处罚；建议撤销缓刑，判处被告人占蕾花有期徒刑十个月，并处罚金10,000元。被告人占蕾花对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年9月至11月期间，被告人占蕾花分别在本县“湘竹”、“桐源”及四都镇高沙村等地租赁场所，提供赌具，邀集参赌人员涂某、王某、吴某、刘某1、邓某、刘某2、樊某等人以扑克牌打“三公”的形式进行赌博，被告人占蕾花从中共计抽取渔利7000余元。2019年11月27日，公安机关将被告人占蕾花抓获归案。另查明，被告人占蕾花现患有尿毒症。自2016年10月13日至6月19日期间，被告人占蕾花先后6次因为为赌博提供条件和进行赌博被修水县公安局处以行政处罚。2019年9月24日，被告人占蕾花因犯开设赌场罪，被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。上述事实有经庭审质证、确认的常住人口信息、归案说明、前科证明、刑事判决书、行政处罚决定书、检查笔录、收缴物品清单、指认现场照片、疾病证明书等书证，证人涂某、王某、吴某、刘某1、邓某、刘某2、樊某、谢某1、谢某2、黄某等的证言，被告人供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人占蕾花以营利为目的，租赁场所供他人赌博，构成开设赌场罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人占蕾花到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。自愿认罪认罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人占蕾花在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。根据被告人的犯罪情节、量刑情节等情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、撤销修水县人民法院（2019）赣0424刑初402号刑事判决主文中被告人占蕾花犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元的缓刑部分。二、被告人占蕾花犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。与原判有期徒刑八个月数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后一个月之内缴纳。）三、追缴被告人占蕾花的违法所得人民币七千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈 莉人民陪审员  王菲菲人民陪审员  朱金菊二〇二〇年七月二十二日书 记 员  胡 薇
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0114刑初998号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人董永发，男，1973年12月30日出生于北京市丰台区，汉族，无业，中专文化，住北京市丰台区。因本案于2019年7月17日被传唤到案，次日被刑事拘留，2019年8月23日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。辩护人梁江波，山西金壶律师事务所律师。被告人朱宝利，男，1973年6月8日出生于北京市门头沟区，汉族，大专文化，住北京市门头沟区。因本案于2019年7月17日被传唤到案，次日被刑事拘留，2019年8月23日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。辩护人吴兆斌，天津吴兆斌律师事务所律师。天津市武清区人民检察院以津武检三部刑诉〔2019〕9号起诉书指控被告人董永发、朱宝利犯组织、领导传销活动罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，天津市武清区人民检察院指派检察员代广洋出庭支持公诉，被告人董永发、朱宝利到庭参加诉讼。2020年2月19日，公诉机关发现案件需要补充侦查，建议本案延期审理，合议庭同意。公诉机关于2020年3月19日提请恢复法庭审理。本案于2020年4月27日至2020年5月21日中止审理。现已审理终结。公诉机关指控，被告人董永发、朱宝利于2018年3月左右，在天津市武清区范围内，发起设立以“时代财富创业平台”为依托、以开展互助理财为名义的传销组织。该组织要求参加者以实际缴纳50800元费用的方式获得加入资格、仅向缴费者提供2个打火机作为入会标志，并按照发展下线人数形成八个层级的上下级关系，以此作为计酬或返利依据，引诱参加者继续发展他人参加。被告人董永发、朱宝利于2018年3月左右至2019年7月间，共同负责组织、管理该组织分布在天津市武清区盛世天下小区、保利上河雅颂小区、富力尚悦居小区等处包括田某某、张某某等人在内的超过40名传销人员，且上述人员层级达到三级以上。期间，二被告人还负责传销资金收取及返利等工作。被告人董永发、朱宝利后被抓获，其到案后自愿如实供述了上述事实。为证明上述事实，公诉人当庭讯问了被告人董永发、朱宝利，向法庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一的规定，应当以组织、领导传销活动罪追究其刑事责任，并建议判处被告人二被告人有期徒刑一年六个月，并处罚金。被告人董永发对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出：董永发系坦白、初犯，能认罪认罚，建议法庭对董永发从轻处罚。被告人朱宝利对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出：朱宝利有坦白、认罪认罚、主观恶性较小的量刑情节。经审理查明，被告人董永发、朱宝利于2018年3月左右，在天津市武清区发起设立以“时代财富创业平台”为依托、以开展互助理财为名义的传销组织，并要求参加者以实际缴纳人民币50800元获得加入资格，并按照发展下线人数，形成八个层级的上下级关系，以此作为计酬或返利依据，引诱参加者继续发展他人作为下线参加该传销组织，实际仅向参加者提供2个打火机作为入会标志。被告人董永发、朱宝利于2018年3月左右至2019年7月间，共同负责组织、管理该组织分布在天津市武清区盛世天下小区、保利上河雅颂小区、富力尚悦居小区等处包括田某某、张某某等人在内的超过40名传销人员，且上述人员层级达到三级以上。期间，二被告人还负责传销资金收取及返利等工作，二被告人分别获利超过人民币20万元。被告人董永发、朱宝利后被传唤到案，到案后均如实供述了上述主要事实。上述事实，有经庭审质证、确认的案件来源及到案经过、传销人员名单、资金领取清单及天津市公安局武清分局泉州路派出所出具的情况说明、证人证言、辨认笔录、二被告人供述辩解、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董永发、朱宝利组织、领导传销活动，扰乱社会经济秩序，情节严重，二被告人的行为均已构成组织、领导传销活动罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。二被告人到案后均能如实供述主要犯罪事实，均系坦白，且均愿意接受处罚，依法均可从轻处罚。对二辩护人所提辩护意见，本院予以考虑。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人董永发犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月17日起至2021年1月16日止；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）被告人朱宝利犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月17日起至2021年1月16日止；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）二、追缴被告人董永发违法所得人民币20万元，予以没收；追缴被告人朱宝利违法所得人民币20万元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  殷 健人民陪审员  梁建元人民陪审员  韩淑敏二〇二〇年六月三十日书 记 员  金小雨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
辽宁省长海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0224民初34号原告：孙长建，男，1970年8月7日出生，汉族，辽宁省长海县人，个体出租车司机，住辽宁省长海县。委托诉讼代理人：孙丽君（系原告孙长建姐姐），女，1965年7月25日出生，汉族，辽宁省长海县人，无职业，住辽宁省长海县。被告：毕家军（曾用名毕加军），男，1955年5月13日出生，汉族，辽宁省长海县人，无职业，住辽宁省长海县。原告孙长建与被告毕家军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，该案案情较为复杂，不宜使用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡 銮人民陪审员  王作喜人民陪审员  赵仁成二〇二〇年四月十日书 记 员  战兴馥
辽宁省长海县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0224民初34号原告：孙长建，男，1970年8月7日出生，汉族，辽宁省长海县人，个体出租车司机，住辽宁省长海县。委托诉讼代理人：孙丽君（系原告孙长建姐姐），女，1965年7月25日出生，汉族，辽宁省长海县人，无职业，住辽宁省长海县。被告：毕家军（曾用名毕加军），男，1955年5月13日出生，汉族，辽宁省长海县人，无职业，住辽宁省长海县。原告孙长建与被告毕家军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙丽君、被告毕家军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙长建向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款3万元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年1月6日，被告毕家军欠原告孙长建欠款3万元，并当场向原告写下欠条一份，至今未还。期间，原告多次索要，被告以各种理由迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉至法院，请求依法判决，维护原告合法权益。毕家军辩称，不同意原告的诉讼请求，我不欠孙长健的钱，我欠的是孙运诚的钱。这个钱是孙运诚帮助我代理案件打官司发生的，约定打赢官司给10万元，打输了按照0.3-0.5收费后剩余的还给我。孙运诚已经收了7万元，我还欠孙运诚3万元，但那个官司我输了，剩下的3万元我不能给他，他还应该返钱给我。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：对于孙长建提交的2007年8月27日形成的欠条和2011年1月6日形成的欠条，毕家军否认其真实性，但又拒绝配合人民法院依法对该两份欠条进行笔迹和指纹进行鉴定，故对其辩解不予采纳，本院依法对该两份欠条予以确认。对于毕家军提供的代理协议书，该证据所证明的事实与本案不具有关联性，且案涉当事人孙运诚已去世多年，无法对相关事实进行核实，故对其不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年1月6日，被告毕家军向原告孙长建借款3万元并出具欠条一份，载明“欠孙长建人民币叁万正，2011年1月6号，毕加军”，并在“毕加军”签字上捺印。2011年11月，毕家军前往印度尼西亚务工，2014年7月返回。返回后，毕家军再次前往山东务工，主要工作是远洋出海。2018年6月，毕家军返回长海。另，原告孙长建前往大连鉴定花费车船费合计380元。本院认为，公民的合法权益受法律保护。根据原告孙长建的陈述及举证，可证实被告毕家军拖欠原告孙长建钱款未付的事实，在无相反证据的情况下，本院确认双方之间成立金额为3万元的债权债务关系。关于诉讼时效，根据被告毕家军自述，2011年11月至2018年6月期间其一直在印度尼西亚和山东务工。在此情形下，原告自然无法向其本人主张权利。同时，该欠条并未约定还款时间，原告可随时要求被告在合理时间内归还欠款。因此，原告起诉并未超过诉讼时效。被告关于原告起诉超过诉讼时效的辩解，本院不予采纳。综上，原告诉请具有法律和事实依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告毕家军于本判决生效之日起十日内偿还原告孙长建欠款30000元；二、被告毕家军于本判决生效之日起十日内支付原告孙长建鉴定交通费380元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告毕家军负担（原告已预交，被告偿还上述借款时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  胡 銮人民陪审员  王作喜人民陪审员  赵仁成二〇二〇年七月七日书 记 员  战兴馥
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初701号原告：陈茂生，男，1963年2月26日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：卢小侠，睢宁县芸苔法律服务所法律工作者。被告：刘军一，男，1970年1月1日生，汉族，住睢宁县。原告陈茂生与被告刘军一民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。本院经审查认为，本案因新冠××疫情的客观原因，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  吕超二〇二〇年四月十日书记员  胡浩
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0324民初701号原告：陈茂生，男，1963年2月26日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：卢小侠，睢宁县芸苔法律服务所法律工作者。被告：刘军一，男，1970年1月1日生，汉族，住睢宁县。原告陈茂生与被告刘军一民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈茂生及其委托诉讼代理人卢小侠到庭参加诉讼，被告刘军一经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈茂生向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款28000元及相应利息（均按月利率2%，分别以1万元、3000元、15000元为本金，各自2012年12月14日、2012年12月18日、2013年12月29日起计算至实际给付之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年至2013年间，被告刘军一因资金短缺向原告借款28000元，约定了借款期限和利息，借款逾期后原告多次催要，被告至今分文未付。故诉如前请。刘军一未作答辩。当事人围绕诉讼请求向本院提交了借据等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告陈茂生与被告刘军一在借款前相互熟悉，2012年11月14日被告因需向原告借现金1万元，给原告出具借据一张，约定月息3分，就借款期限等未作约定；2012年12月18日，被告刘军一又因需向原告借现金3000元，给原告出具借据一张，约定于同月28日付清，如不偿还付利息一月300元；2013年10月29日，被告刘军一又因需向原告借现金15000元，给原告出具借据一张，约定借期一个月，如不偿还月息一月500元。后经原告多年数次催要，被告以种种理由拒付，遂引诉争。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。未约定还款期限的，债务人在债权人催要时应当及时履行还款义务。本案中，被告刘军一在借款后，经原告多年数次索要，仍拒不履行还款义务，已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款并支付相应利息损失的主张有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息部分的计算问题。第一笔1万元，双方约定了月利率3%，原告按2%主张符合相关法律法规之规定，本院予以支持。第二笔3000元和第三笔15000元，双方没有约定借期内利息，仅约定了逾期违约责任，故对于原告要求被告支付借期内利息的主张，本院不予支持，支持逾期部分的利息请求。被告刘军一经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自己抗辩权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘军一于本判决生效后十五日内偿还原告陈茂生借款28000元并支付相应利息（均按照月利率2%计算，分别以1万元、3000元、1.5万元为本金，各自2012年12月15日、2012年12月29日、2013年11月29日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告陈茂生的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1026元，由被告刘军一负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  吕 超人民陪审员  仝泽四人民陪审员  蒋 莉二〇二〇年六月十二日书 记 员  仝 波附：相关法律法规条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
佳木斯市向阳区人民法院执 行 通 知 书（2020）黑0803执120号李勇：你与公晓平服务合同一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人公晓平于二Ｏ二Ｏ年四月一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人李勇偿还申请执行人公晓平借款本金10000元及利息；二、被告负担案件受理费25元，由李勇承担。开户银行：中国农业银行股份有限公司佳木斯分行营业室账户名称：佳木斯市向阳区人民法院涉案往来款专户账号：李勇62284001960********特此通知。二〇二〇年四月九日联系人：胡文海联系电话：0454-870****本院地址：黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院胜利西路1号邮编：154000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执1951号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街**。负责人：李军，该行行长。被执行人：万传兵,男,1968年12月28日出生,汉族,住。中国建设银行股份有限公司陕西省分行与万传兵金融借款合同纠纷一案，本院（2019）陕0103民初13456号民事判决书已经发生法律效力。中国建设银行股份有限公司陕西省分行申请强制执行，标的为22954.38元，本院已受理。在执行过程中，经法院执行网络查控系统及不动产登记机构等部门查询，被执行人暂无可供执行财产，经约谈，申请执行人亦无被执行人可供执行财产线索，其尚未受偿金额为22954.38元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梅宏枝二〇二〇年四月二十三日书记员  胡世越
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0803执120号申请执行人：公晓平，女，1972年11月13日出生，汉族，住佳木斯市东风区水源社区****。身份证号：2308051972********。被执行人：李勇，男,1972年10月23日生，汉族，住，住佳木斯市向阳区长青社区****份证号：230803197210230312。本院在执行公晓平与李勇服务合同纠纷一案，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，拍卖被执行人李勇手机号，给付申请执行人张春梅执行款3330元。查询被执行人李勇银行、车辆、房产、土地均无其他可供执行财产,已对被执行人李勇采取限制高消费及纳入失信名单措施。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当在收到人民法院终结执行行为之日60日内提出异议。本裁定立即执行。审判长  姜环宇审判员  梁传斌审判员  杨国臣二〇二〇年十二月十二日书记员  王 钢
西安市碑林区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0103执1951号万传兵：中国建设银行股份有限公司陕西省分行与郜秀敏你金融合同借款纠纷一案，本院（2019）陕0103民初13456号民事判决书规定的自觉履行期已届满，你未自觉履行，现权利人来院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条之规定，现通知你必须按下列要求履行，否则本院将依法强制执行并将你纳入失信被执行人名单予以公布：1、立即履行上述生效法律文书确定的义务。2、承担本案执行费244元二〇二〇年四月七日联系人：梅宏枝联系电话：029-8450****西安市碑林区人民法院报告财产令（2020）陕0103执1951号万传兵：本院立案执行中国建设银行股份有限公司陕西省分行与你借款合同纠纷一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后7日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。此令2020年4月7日
文书内容新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0703执202号韩晨晓、蒋博：你与马燕喜借款合同纠纷一案，本院于2019年9月12日作出的(2019)豫0703民初948号民事判决书已发生法律效力。申请执行人马燕喜向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行法律文书所确定的义务。开户银行：中原银行新乡胜南支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：410702010170011401013968特此通知二〇二〇年四月二十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0703执202号申请执行人：马燕喜，男，汉族，1971年3月8日出生，住新乡市卫滨区。被执行人：蒋博，男，汉族，1990年4月12日出生，住郑州市。被执行人：韩晨晓，女，汉族，1986年5月10日出生，住新乡市凤泉区。本院根据（2019）豫0703民初948号民事判决书书依申请人马燕喜申请，立案执行蒋博、韩晨晓民间借贷纠纷一案，对申请执行人马燕喜询问后，申请人马燕喜未在诉讼中保全被执行人蒋博、韩晨晓财产。经本院向房产等相关职能部门调查，被执行人名下暂未发现房屋、车辆、银行存款、证券、土地、工商等可供执行财产。经合议庭合议后，认为本案符合终结本次执行程序要件，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）豫0703执202号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  吴利伟审判员  蒋东义二〇二〇年九月二十二日书记员  赵福萍
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初505号原告：杨**，男，1977年5月17日生，汉族，住睢宁县。被告：尤敦跃，男，1979年7月3日生，汉族，住睢宁县。本院在审理原告杨**与被告尤敦跃民间借贷纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序继续审理。审判员  卜召其二〇二〇年四月八日书记员  乔 爽
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0324民初505号原告：**，男，1977年5月17日生，汉族，住睢宁县。被告：尤敦跃，男，1979年7月3日生，汉族，住睢宁县。原告**与被告尤敦跃民间借贷纠纷一案，本案于2020年1月10日立案受理后，依法先适用简易程序审理，后转为普通程序依法组成合议庭于2020年8月28日公开开庭进行了审理，原告**到庭参加诉讼，被告尤敦跃经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告**向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金6万元及利息（利息计算方式：2014年5月30日起以5万元为本金按月息两分计算至实际履行之日止，2014年7月19日起以10000元为本金按月息两分计算至实际履行之日止），暂定77920元，共计137920元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2014年被告因做生意需要资金周转，被告找到原告借款，2014年5月30日向原告借款5万元，于2014年7月19日向原告借款1万元，被告向原告出具了书面凭据两张，并约定月息两分，后原告多次要求被告偿还借款，但被告均以种种理由推拖，至今分文未付，现原告为维护其合法利益，诉至法院请求法院依法判决。被告尤敦跃未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理查明，2014年5月30日被告向原告借款5万元，被告向原告出具了借条，借条上没有约定借款期限，在借条右下方有用铅笔标注“利息2分”字样，2014年7月19日被告向原告借款1万元，被告向原告出具了借条，借条上没有约定借款期限，在借条右下方有用铅笔标注“利息2分”字样，后原告向被告催要借款，被告未予偿还，因此原告为维护其合法利益，诉至法院。上述事实，有当事人的庭审陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告**与被告尤敦跃之间的借贷关系，未有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告尤敦跃未清偿借款，依法应当承担民事责任，原告要求被告偿还借款60000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求的利息诉求，因借条上约定利息的字样系后添加，且书写用具不一样，且原告没有其他证据证明双方有明确的利息约定，因此对其要求给付利息的诉讼请求本院不予支持，但因被告逾期不偿还借款，因此本院依法支持其从起诉之日起的违约逾期利息损失。被告尤敦跃经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尤敦跃于本判决发生法律效力之日起十日内向原告**偿还借款本金60000元及逾期利息损失（利息计算：以60000元为基数，按照年利率6%从2020年1月10日起诉之日起计算至实际履行之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取3058元，公告费600元共计3658元（原告已预付），由被告尤敦跃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  卜召其人民陪审员  倪其甫人民陪审员  顾祥瑞二〇二〇年九月十日书 记 员  乔 爽附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或得赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初2222号 原告：赵军，男，1949年6月24日出生，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。 被告：姜福全，男，1957年8月17日出生，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。 本院在以简易程序审理原告诉被告追偿权纠纷一案中，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  高维胜 二〇二〇年四月二十日 书记员  刘雪茹
山东省惠民县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1621民初3873号 原告武汉鑫昌隆建筑工程有限公司。 法定代表人雷春生，经理。 被告黑龙江省建筑安装集团有限公司。 法定代表人刘晓山，经理。 原告武汉鑫昌隆建筑工程有限公司诉被告黑龙江省建筑安装集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因被告所在地是疫情严重地区，暂时无法外出，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审判员  刘庆峰 二〇二〇年四月二十五日 书记员  徐 蕊
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初2222号 原告：赵军，男，1949年6月24日出生，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：郭福军，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：蒋兴军，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。 被告：姜福全，男，1957年8月17日出生，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。 原告赵军诉被告姜福全追偿权纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月6日公开开庭审理，原告委托诉讼代理人蒋兴军到庭参加诉讼，被告姜福全经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵军向本院提出诉讼请求：请求判决被告归还原告担保垫付款44912.36元及利息（从起诉之日起至实际还清款之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：被告向王某借款，原告提供担保。后王某起诉，沭阳县人民法院作出判决后，经强制执行，原告代被告偿还了46380.96元。至2018年，被告和原告达成协议，每年从被告家土地转包承包金中扣除垫付款，但原告只扣除2018年的承包金1468.6元，被告的土地承包金就因被告欠别人钱而被查封，无法继续扣除。原告索款无着，特具状起诉，请求依法支持。 被告姜福全未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了（2012）沭耿民初字第0317号民事判决书、执行款收付票据四份，被告未发表质证意见，本院经审查后予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年5月14日，被告姜福全向王某借款49600元，约定于2011年5月14日归还，由原告赵军提供保证担保。因被告姜福全未按约定还款，王某将被告姜福全、原告赵军诉至本院，本院于2012年11月28日作出（2012）沭耿民初字第0317号民事判决：“一、姜福全于本判决生效后三日内归还王某借款49600元及利息（利息以本金40000元为基数，自2011年5月15日起按照国家银行同期贷款利率计算至还清款之日止）。二、赵军对上述借款及利息承担连带清偿责任。”并判决“案件受理费1050元，由姜福全、赵军负担。”后因姜福全、赵军未履行判决义务，王某申请强制执行，原告赵军分别于2013年8月15日、2013年8月22日通过本院执行部门支付执行款5000.96元、41380元。原告赵军在庭审中自认被告姜福全已向其支付1468.6元。现原告赵军因向被告姜福全追偿未果，诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因被告姜福全未向出借人王某还清借款本息，原告赵军承担保证责任代为清偿部分债务后，有权向被告姜福全追偿。原告在庭审中陈述被告已向其支付1468.6元，是对不利于自己的事实的承认，本院予以确认。原告现请求被告姜福全支付剩余代偿款44912.36元，有民事判决书、执行款收付票据等证据予以证明，本院予以支持。原告请求被告从起诉之日起支付利息，是对因被告未履行还款义务对原告所造成资金占用期间损失的主张，本院予以支持，但利率应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告姜福全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姜福全于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵军支付代偿款44912.36元及资金占用期间利息（从2020年4月3日起至还清款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，且利率以年利率6%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费923元（原告已预交462元），由被告姜福全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费923元。 审 判 长  高维胜 人民陪审员  李增和 人民陪审员  陈尚春 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  刘雪茹 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 姜福全履行专用账号（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳）：62×××02 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、法律条文 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1621民初3873号原告：武汉鑫昌隆建筑工程有限公司，住所地湖北省武汉市汉南区银莲湖28号，统一社会信用代码914201137819565733。法定代表人：雷春生，经理。委托诉讼代理人：孙静，山东宏臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜益卫，1964年10月6日生，汉族，公司职工，住。被告：黑龙江省建筑安装集团有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区动源街23号，统一社会信用代码91230100126960816X。法定代表人：刘晓山，董事长。委托诉讼代理人：王淑华，黑龙江元辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高斌，黑龙江元辰律师事务所律师。原告武汉鑫昌隆建筑工程有限公司与被告黑龙江省建筑安装集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙静、杜益卫，被告的委托诉讼代理人王淑华、高斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告向原告支付工程款161.9万元；本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2012年9月，被告将其承包的惠民县汇宏新材料有限公司胡集电厂建设过程中的输煤系统设备、电气、管道、采取、热控系统以及1#、2#循环水泵房设备、电气、管道、采取、热控系统工程，增补项等工程分包给原告施工，并签订《工程协议书》。被告应支付原告558.24万元（计算依据2013年和2014年月进度款总和）扣除管理费和税金65.87万元，被告项目部财务支付给原告公司项目上312.47万元，胡集管委会代付两次工人工资（2016年春节和2017年春节）共计18万元。被告还应付原告161.9万元，经原告多次催要，被告拒不支付，无奈诉至法院。被告辩称，被告与建设方惠民县汇宏新材料有限公司还未结算完毕，无法确定与原告工程的总造价，因而无法确定欠付工程款数额，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2012年9月，被告黑龙江省建筑安装集团有限公司将其承包的惠民县汇宏新材料有限公司胡集电厂建设过程中的输煤系统设备、电气、管道、采暖、热控系统以及1#、2#循环水泵房设备、电气、管道、采暖、热控系统工程，增补项等工程分包给原告武汉鑫昌隆建筑工程有限公司施工，并签订《工程协议书》。根据双方的工程确认单、内外结算书以及2013年和2014年月进度款总和，原告计算出，被告应支付原告5582400元，扣除管理费和税金658700元，被告已经支付给原告3124700元，胡集管委会代付两次工人工资（2016年春节和2017年春节）共计278645万元，被告还应付原告1520355元。本院认为，根据原告向法庭提供的工程协议书、工程确认单等证据可以证明原告为被告承建的工程进行施工的事实，虽然协议书中约定以建设方核定的工程量及工程价款作为结算依据，但由于惠民县新材料有限公司与被告有直接的合同关系，原告与惠民县新材料有限公司没有直接的合同关系，因此，被告负有提交结算报告的义务，被告称涉案工程量正在审计中，但未提供任何证据证明审计结果或审计材料，且该工程已经竣工多年，被告只是一味的拖延，甚至连惠民县新材料有限公司的办公地点等基本情况都无法提供，根据举证规则，再根据本案实际情况，被告应当对自己的主张负有举证义务，被告应当承担举证不能的法律后果，被告也未有任何证据反驳原告方的主张，因此本院认定原告方的主张成立。根据原告方在惠民县高效经济开发区调取的《惠民县拖欠农民工工资》等证据，证明对于涉案工程的人工费部分，原告方曾多次向有关部门信访，最终经有关政府部门核实和协调，并经被告方项目部经理签字签字确认，被告共欠原告方人工费600000元，经部分清偿后，尚欠327885元，所欠人工费均包含在原告所诉的总工程款中。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告黑龙江省建筑安装集团支付给原告武汉鑫昌隆建筑工程有限公司工程款、人工费等1520355元，于判决生效后五日内付清。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19371元，由被告黑龙江省建筑安装集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  刘庆峰人民陪审员  孙洪玉人民陪审员  孟凡堂二〇二〇年六月十一日书 记 员  徐 蕊
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民终875号上诉人（原审被告）：伍俊明，男，1959年5月25日出生，香港特别行政区居民。委托诉讼代理人：叶松盛，广东众达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈柳婷，广东众达律师事务所律师。上诉人（原审被告）：东莞市中堂百盛发纺织洗水厂（普通合伙）。住所地：广东省东莞市中堂镇丰源工业园。法定代表人：伍俊明，该单位执行事务合伙人。被上诉人（原审原告）：伍俊杰，男，1954年6月24日出生，香港特别行政区居民。委托诉讼代理人：张庚，广东百勤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：伍华溪，男，1963年9月25日出生，澳门特别行政区居民。委托诉讼代理人：张庚，广东百勤律师事务所律师。原审第三人：陈宝顺，男,1945年9月7日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。委托诉讼代理人：郑静文，广东文国律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨彬，广东文国律师事务所实习律师。上诉人伍俊明、东莞市中堂百盛发纺织洗水厂（普通合伙）（下称百盛发厂）因与被上诉人伍俊杰、伍华溪、原审第三人陈宝顺企业出资人权益确认纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2016）粤19民初125号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年4月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人伍俊明、百盛发厂的委托诉讼代理人叶松盛、被上诉人伍俊杰、伍华溪的委托诉讼代理人张庚、原审第三人陈宝顺的委托诉讼代理人郑静文、杨彬参加了法庭调查。本案现已审理终结。本院认为，本案是企业出资人权益确认纠纷。伍俊杰、伍华溪的一审第五项诉讼请求为要求伍俊明返还挪用百盛发厂的资金，但是伍俊杰、伍华溪对该诉讼请求已向一审法院提起（2016）粤民初124号民事诉讼，该诉讼请求在另案所涉当事人、诉讼标的与本案相同且另案立案时间先于本案，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，伍俊杰、伍华溪就第五项诉讼请求提起的诉讼构成重复诉讼，依法应裁定驳回起诉。综上，一审法院判决驳回伍俊杰、伍华溪的第五项诉讼请求在法律适用上有误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：一、撤销广东省东莞市中级人民法院（2016）粤19民初125号民事判决第三项中驳回伍俊杰、伍华溪第五项诉讼请求的内容；二、驳回伍俊杰、伍华溪就第五项诉讼请求提出的起诉。本裁定为终审裁定。审判长 饶 清审判员 王 芳审判员 李民韬二〇二〇年四月一日法官助理罗洁书记员李志恒
天津市武清区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0114刑初86号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人何福祥，男，1989年1月11日出生于河北省廊坊市，汉族，群众，农民，小学文化，住廊坊市安次区。曾因犯盗窃罪于2009年9月被河北省廊坊市安次区人民法院判处有期徒刑4年，并处罚金20000元，于2012年8月17日释放。现因涉嫌犯盗伐林木罪，于2018年10月9日被天津市公安局武清分局取保候审，于2019年10月9日被天津市武清区人民检察院取保候审。天津市武清区人民检察院以津武检二部刑诉[2019]46号起诉书指控被告人何福祥犯盗伐林木罪于2020年3月31日向本院提起公诉。本院经审查认为，本案符合《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条规定情形，不能继续开展诉讼活动。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  杨仕青人民陪审员  高乃增人民陪审员  张凤娟二〇二〇年四月三十日书 记 员  佀 禹附引用的相关法律条款：《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0114刑初86号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人何福祥，男，1989年1月11日出生于河北省廊坊市，汉族，群众，农民，小学文化，住廊坊市安次区。曾因犯盗窃罪于2009年9月被河北省廊坊市安次区人民法院判处有期徒刑4年，并处罚金人民币二万元，于2012年8月17日被释放。现因涉嫌犯盗伐林木罪，于2018年9月10日被天津市公安局武清分局刑事拘留，于2018年10月9日被天津市公安局武清分局取保候审，于2019年10月9日被天津市武清区人民检察院取保候审。2020年9月9日被逮捕，现羁押于天津市武清区看守所。天津市武清区人民检察院以津武检二部刑诉〔2020〕46号起诉书指控被告人何福祥犯盗伐林木罪于2020年3月31日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚从宽制度及普通程序，于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市武清区人民检察院指派检察员闫富强出庭支持公诉，被告人何福祥到庭参加了诉讼。本案在审理过程中因故中止审理一次。现已审理终结。公诉机关指控，被告人何福祥伙同王某甲、“老谢”（均另案处理）等人，于2018年5、6月间的夜间，先后驾车至天津市武清区城关镇XXX村坟地附近、武清区城关镇沙河屯南口等地，趁无人之机，采取电锯砍伐、装车拉走等方式盗伐谢某某及王某乙所有的杨树共计20余棵。经天津市武清区林业局测定，上述被砍伐的树木蓄积量为5.3866立方米。被告人何福样后被公安机关查获，到案后如实供述其犯罪行为。后王某某赔偿了被害人的全部经济损失，被害人对王某某及被告人何福祥等人均表示谅解。公诉机关就起诉书指控的事实，向法庭出示了相关证据材料。公诉机关认为，被告人何福祥盗伐他人所有的林木，数量较大，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。被告人何福祥有坦白、谅解的情节，可以从轻处罚；被告人何福祥有故意犯罪前科，酌定从重处罚。建议判处被告人何福祥有期徒刑六个月至十个月，并处或单处罚金。被告人何福祥对指控的事实及罪名无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，被告人何福祥伙同王某甲、“老谢”（均另案处理）等人，于2018年5、6月间的夜间，先后驾车至天津市武清区城关镇XXX村坟地附近、武清区城关镇沙河屯南口等地，趁无人之机，采取电锯砍伐、装车拉走等方式盗伐谢某某及王某乙所有的杨树共计20余棵。经天津市武清区林业局测定，上述被砍伐的树木蓄积量为5.3866立方米。被告人何福样后被公安机关查获，到案后如实供述其犯罪行为。后王某甲赔偿了二被害人的全部经济损失，二被害人对王某甲及被告人何福祥等人均表示谅解。上述事实，有经开庭举证质证，本院依法确认的案件来源及抓获经过、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场图及照片、提取痕迹物证登记表、辨认笔录及照片、被害人陈述、谅解书、收条、常住人口信息、前科判决书、释放证明、情况说明、鉴定意见、涉林案件现场勘查记录表、被告人供述及认罪认罚具结书等证据证明属实，足以认定。本院认为，被告人何福祥以非法占有为目的，盗伐他人所有的林木，数量较大，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。经查，被告人何福祥有故意犯罪前科，可从重处罚。被告人到案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被害人对被告人何福祥表示谅解，可酌情从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚从宽制度审理，可依法对被告人从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。本院为维护社会秩序，保障林业资源管理制度不受侵犯，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人何福祥犯盗伐林木罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月9日起至2021年5月9日止；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  杨仕青人民陪审员  韩淑敏人民陪审员  张凤娟二〇二〇年九月九日书 记 员  佀 禹附判决引用的相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执恢32号 申请执行人：李慧明，女，1971年11月5日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：杨栋，男，1975年3月4日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人李慧明与被执行人杨栋民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人杨栋归还2.02万元及支付利息给申请执行人李惠明，并负担件受理费，申请执行费203元。在执行过程中，本院在被执行人杨栋住房公积金账户内扣划了58985.64元至本院账户，并进行了案款分配发放给申请人李慧明7000.7元。本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记、收益类保险登记、证券账户、支付宝账户、财付通账户，未发现被执行人有其他可供执行财产。已经依法发出限制消费令，并将被执行人列入失信人名单。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人未报告财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)桂0881执恢32号本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁庆华 二〇二〇年四月二十八日 书记员  朱保宇
山西省阳泉市矿区人民法院 报告财产令 （2020）晋0303执114号 张某某： 本院于2020年4月13日立案执行的王某某与你房屋补偿款纠纷一案，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。 逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。 此令 二〇二〇年四月十七日 附：被执行人财产申报表 联系人：孙瑞凤联系电话：0353-703**** 本院地址：阳泉市矿区桃北西路25号邮编：045000
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执恢32号 申请执行人：岑演霞，女，1978年6月23日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：杨栋，男，1975年3月4日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人岑演霞与被执行人杨栋民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人杨栋归还4万元及支付利息给申请执行人黎欣，并负担件受理费，申请执行费500元。在执行过程中，本院在被执行人杨栋住房公积金账户内扣划了58985.64元至本院账户，并进行了案款分配发放给申请人岑演霞13862元。本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记、收益类保险登记、证券账户、支付宝账户、财付通账户，未发现被执行人有其他可供执行财产。已经依法发出限制消费令，并将被执行人列入失信人名单。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人未报告财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)桂0881执恢34号本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁庆华 二〇二〇年四月二十八日 书记员  朱保宇
山西省阳泉市矿区人民法院执 行 通 知 书（2020）晋0303执114号张某某：王某某与你房屋补偿款纠纷一案，本院于2019年10月15日作出的（2019）晋0303民初971号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人王某某于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）交纳执行款10000元（其中本金元，利息元）交纳案件受理费元，财产保全费元，鉴定费元，申请执行费50元。（2）交纳迟延履行期间债务利息元（迟延履行期间债务利息暂计算到年月日止）（3）如实向本院填写被执行人资产申报表，逾期不申报（或不如实申报），人民法院将你纳入失信被执行人名单，依法对你进行信用惩戒。收款人：阳泉市矿区人民法院开户行：中国建设银行股份有限公司阳泉三矿支行账号：140016364080********附：风险提示及被执行人财产申报表特此通知二〇二〇年四月十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执1953号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街**。负责人：李军，该行行长。被执行人：苏红军,男,1971年5月22日出生,汉族,住。中国建设银行股份有限公司陕西省分行与苏红军金融借款合同纠纷一案，本院（2019）陕0103民初13447号民事判决书已经发生法律效力。中国建设银行股份有限公司陕西省分行申请强制执行，标的为32922.01元，本院已受理。在执行过程中，经法院执行网络查控系统及不动产登记机构等部门查询，被执行人暂无可供执行财产，经约谈，申请执行人亦无被执行人可供执行财产线索，其尚未受偿金额为32922.01元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梅宏枝二〇二〇年四月二十三日书记员  胡世越
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘0602刑初195号 公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。 被告人欧阳权兴，男，1994年5月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省岳阳市平江县，住湖南省；因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月27日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年7月3日被逮捕；现羁押于岳阳市第一看守所。 指定辩护人汤宁华，湖南金骏律师事务所律师。 被告人肖时前，男，1978年1月29日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地湖南省永顺县，住湖南省永顺县；因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月27日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年7月3日被逮捕；现羁押于岳阳市第一看守所。 指定辩护人段竞魁，湖南金骏律师事务所律师。 岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉（2020）30号起诉书指控被告人欧阳权兴、肖时前犯盗窃罪，于2020年3月13日向本院提起公诉，本院于同日受理。现因全国处于新冠肺炎疫情防控期间，致使本院对被告人欧阳权兴、肖时前盗窃案在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被告人欧阳权兴、肖时前盗窃案中止审理。 审 判 长  贾延武 人民陪审员  龙 华 人民陪审员  李 云 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  张 婷
西安市碑林区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0103执1953号苏红军：中国建设银行股份有限公司陕西省分行与郜秀敏你金融合同借款纠纷一案，本院（2019）陕0103民初13447号民事判决书规定的自觉履行期已届满，你未自觉履行，现权利人来院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条之规定，现通知你必须按下列要求履行，否则本院将依法强制执行并将你纳入失信被执行人名单予以公布：1、立即履行上述生效法律文书确定的义务。2、承担本案执行费394元二〇二〇年四月七日联系人：梅宏枝联系电话：029-8450****西安市碑林区人民法院报告财产令（2020）陕0103执1953号苏红军：本院立案执行中国建设银行股份有限公司陕西省分行与你借款合同纠纷一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后7日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。此令2020年4月7日
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执1946号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街**。负责人：李军，该行行长。被执行人：王雷,男,1985年1月31日出生,汉族,住。中国建设银行股份有限公司陕西省分行与王雷金融借款合同纠纷一案，本院（2019）陕0103民初13459号民事判决书已经发生法律效力。中国建设银行股份有限公司陕西省分行申请强制执行，标的为9174.62元，本院已受理。在执行过程中，经法院执行网络查控系统及不动产登记机构等部门查询，被执行人暂无可供执行财产，经约谈，申请执行人亦无被执行人可供执行财产线索，其尚未受偿金额为9174.62元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梅宏枝二〇二〇年四月二十三日书记员  胡世越
西安市碑林区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0103执1946号王雷：中国建设银行股份有限公司陕西省分行与郜秀敏你金融合同借款纠纷一案，本院（2019）陕0103民初13459号民事判决书规定的自觉履行期已届满，你未自觉履行，现权利人来院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条之规定，现通知你必须按下列要求履行，否则本院将依法强制执行并将你纳入失信被执行人名单予以公布：1、立即履行上述生效法律文书确定的义务。2、承担本案执行费50元二〇二〇年四月七日联系人：呼延景华联系电话：029-8450****西安市碑林区人民法院报告财产令（2020）陕0103执1946号王雷：本院立案执行中国建设银行股份有限公司陕西省分行与你借款合同纠纷一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后7日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。此令2020年4月7日
天津市武清区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津0114刑初157号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人刘佳，女，1984年10月4日出生于天津市武清区，汉族，群众，农民，大学本科学历，户籍地天津市武清区,现住武清区。因涉嫌犯诈骗罪于2018年5月18日被公安武清分局抓获，2018年5月19日被天津市公安局武清分局刑事拘留，于2018年6月25日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。辩护人梁江波，山西金壶律师事务所律师。被告人卢晓娜，女，1999年9月9日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，群众，农民，初中文化，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市讷河市，现住武清区。因涉嫌犯诈骗罪于2018年5月18日被抓获，2018年5月19日被天津市公安局武清分局刑事拘留，于2018年6月25日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。辩护人芦达川，天津津孚律师事务所律师。天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2019]144号起诉书指控被告人刘佳、卢晓娜犯诈骗罪，于2019年3月5日向本院提起公诉。本院经审查认为，本案符合《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条规定情形，不能继续开展诉讼活动。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  杨仕青人民陪审员  梁建元人民陪审员  韩淑敏二〇二〇年四月三十日书 记 员  佀 禹附引用的相关法律条款：《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限
天津铁路运输法院刑 事 裁 定 书（2020）津8601刑初10004号公诉机关天津铁路运输检察院。被告人李静，女，1981年8月28日出生，汉族，初中文化程度，案发前，群众，出生地山东省蓬莱市，户籍所在地河北省沧州市盐山县，现住天津市滨海新区。因涉嫌盗窃罪，于2019年12月8日被北京铁路公安局天津公安处刑事拘留，同年12月19日被批准逮捕。天津铁路运输检察院以京津铁检公诉刑诉[2020]2号起诉书指控被告人李静犯盗窃罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因不能抗拒的原因致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：本案中止审理。审判长  刘光顺审判员  连丽萍审判员  王 骁二〇二〇年四月十六日法官助理朱大伟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：(一)被告人患有严重疾病，无法出庭的;(二)被告人脱逃的;(三)自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的;(四)由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
天津铁路运输法院刑 事 判 决 书（2020）津8601刑初10004号公诉机关天津铁路运输检察院。被告人李静，女，1981年8月28日出生于山东省蓬莱市，汉族，初中文化，案发前，户籍地河北省沧州市盐山县，现住天津市滨海新区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月8日被刑事拘留，同年12月19日被批准逮捕。现羁押于天津市第一看守所。辩护人穆兆鹤，天津子平律师事务所律师。天津铁路运输检察院以京津铁检公诉刑诉【2020】2号起诉书指控被告人李静犯盗窃罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院2020年4月3日依法立案并组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津铁路运输检察院指派检察员魏丽娟出庭支持公诉,被告人李静及其辩护人穆兆鹤到庭参加诉讼。现已审理终结。天津铁路运输检察院起诉书指控，2017年1月13日18时许，被告人李静指挥李茂春、冯保刚等人（均另案处理）在××路××组××道停留的敞车上，采用打车门卸货的方法窃得镍精矿粉46.11吨。经认定，上述镍精矿粉价值人民币349513.8元。被告人李静于2019年12月8日被民警抓获归案，后如实供述了上述事实。被盗的镍精矿粉已全部起获并发还。天津铁路运输检察院当庭对被告人李静进行讯问，并出示了书证材料、证人证言、勘验笔录、价格认定结论书及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人李静的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对其判处有期徒刑六年至六年六个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人李静对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并签署认罪认罚具结书。被告人李静的辩护人对起诉书指控的事实和罪名无异议，对量刑发表如下意见：1.被告人李静到案后能够如实供述自己的罪行，积极配合公安机关办案，认罪态度好，能够认定坦白，减少基准刑的20%；2.被告人李静认识到自己犯罪行为的错误，当庭自愿认罪，认罪认罚，愿意缴纳罚金，有强烈的悔罪表现；3.涉案脏物已全部追回，没有给涉案单位造成实际的经济损失；4.被告人平时表现良好，没有前科劣迹，此次犯罪属于初犯，依法也可以从轻处罚；5.公诉机关量刑建议偏高，建议法庭予以调整。上述事实，被告人李静在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、磅单、价格认定结论书、证人证言、现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李静以非法占有为目的，指使他人秘密窃取铁路运输物资，数额巨大,其行为已构成盗窃罪，应依法判处。天津铁路运输检察院起诉书指控被告人李静犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李静与他人共同故意实施盗窃行为，系共同犯罪。其在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人李静到案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本院量刑时予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李静犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币九万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行之日以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月8日至2025年12月7日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  刘光顺审判员  连丽萍审判员  王 骁二〇二〇年十二月九日法官助理朱大伟
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初442号原告：张伟，男，1980年12月11日生，汉族，住睢宁县。被告：陈立庆，男，1977年9月9日生，汉族，住杭州市萧山区。原告张伟与被告陈立庆买卖合同纠纷一案，在审理过程中因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员  李向阳审 判 员  吕 超人民陪审员  陈兆行二〇二〇年四月二日书 记 员  郑 漓
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0324民初442号原告：张伟，男，1980年12月11日生，汉族，住睢宁县。被告：陈立庆，男，1977年9月9日生，汉族，住江西省永丰县龙冈畲族乡龙冈街198号，现住杭州市萧山区。原告张伟与被告陈立庆买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，先适用简易程序由审判员李向阳独任审判，后依法组成合议庭于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告张伟到庭参加了诉讼，被告陈立庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告给付原告欠款34000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因需于2016年5月-2017年5月从原告处购买材料。经双方结算，被告欠原告材料款39000元，被告于2017年5月1日书写欠条一份。后被告仅给付货款5000元，余款34000元经原告多次索要无果，特向法院提起诉讼。被告陈立庆未到庭参加诉讼亦未向本院提供书面答辩意见及相关证据。经审理查明，被告因经营需要于2016年5月至次年5月期间向原告购买杨树木皮材料。2017年5月1日经双方结算，被告欠原告材料款39000元，被告出具欠条一份。后被告于2018年底仅偿还货款5000元，余款34000元经原告索要无果，原告诉至本院。本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告之间买卖合同内容不违反法律规定，依法成立并生效。被告未有偿还货款系违约行为，被告应当承担违约责任。原告要求被告偿还欠款的证据确凿、理由充分，其主张本院予以支持。被告未到庭应诉，视为自行放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈立庆于本判决生效后十日内偿还原告张伟欠款34000元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息本案案件受理费650元，由被告陈立庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  李向阳审 判 员  吕 超人民陪审员  陈兆行二〇二〇年五月二十七日书 记 员  郑 漓附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或得赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 通 知 书 （2020）桂0881执980号 张海平： 你与桂平市人民法院的罚金一案，桂平市人民法院作出的（2019）桂0881刑初669号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人桂平市人民法院于2020年4月8日向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务： （1）支付罚金3000元。 （2）没收赃款人民币200元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：桂平市农村信用合作联社光明分社 主账户户名：桂平市人民法院 子账户户名：(2020)桂0881执980号 子账户账号：93×××10-101115 特此通知。 二〇二〇年四月十三日 联系人：杨体曼联系电话：0775-33××××6 本院地址：桂平市迎宾大道郁江二桥西桥头南侧 邮编：537200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执980号 被执行人：张海平，女，1981年2月3日出生，汉族,住桂平市。 本院在执行张海平罚金一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人张海平缴纳罚金人民币3000元，被执行人张海平贩卖毒品所得的赃款人民币200元，予以追缴，没收上缴国库。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产，经本院依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 覃海燕 二〇二〇年五月二十五日 代书记员 卢少娟
江苏省睢宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0324民初472号 原告：滁州市琅琊区明诚新型建材厂，统一社会信用代码91341102573010855（1-1），住所地安徽省滁州市琅琊区扬子办事处营房居委会。 经营者：强成乐。 被告：吴建东，男，1973年2月2日生，汉族，住睢宁县。 被告：李艾菊，女，1974年9月5日生，汉族，住睢宁县。 原告滁州市琅琊区明诚新型建材厂诉被告吴建东、李艾菊返还原物纠纷一案，本案于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序审理。因本案案情复杂，现不宜再适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  张   晓   军 审 判 员  张   朋   银 人民陪审员  王      丽 二〇二〇年四月二日 法官 助理  吴艳书记员赵易轩 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0324民初472号原告：滁州市琅琊区明诚新型建材厂，统一社会信用代码91341102573010855A（1-1），住所地安徽省滁州市琅琊区扬子办事处营房居委会。投资人：强成乐，该厂经理。委托诉讼代理人：吴明军，男，1972年2月25日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：韩翠荣，睢宁县城关法律服务所法律工作者。被告：吴建东，男，1973年2月2日生，汉族，住睢宁县。被告：李艾菊，女，1974年9月5日生，汉族，住睢宁县。二被告共同委托诉讼代理人：刘波，睢宁县群星法律服务所法律工作者。原告滁州市琅琊区明诚新型建材厂诉被告吴建东、李艾菊返还原物纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月31日公开开庭进行审理。后因案情复杂转为普通程序于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴明军、韩翠荣，被告吴建东，被告吴建东及李艾菊的共同委托诉讼代理人刘波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判定被告返还原告强行运走的水稳材料210吨及其他损失计55150元，具体明细为明：水稳材料210吨，按照195元/吨=40950元；摊铺机两台3500元/天，是7000元；压路机两台1500元/天，是3000元；胶轮一台1800元；工人12个，200元一天，是2400元。以上合计55150元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月2日，经人介绍原告与被告吴建东、李艾菊口头约定委托被告承运一批约6000多吨的水稳。在施工中吴建东不按照约定履行运货义务，将水稳装上车后要挟原告付款，因时间过长此材料错龄不能使用。我方要求被告将涉案货物运回水稳站，而被告私自把水稳材料运走，原告报警处理被告仍不听。二被告承担共同责任的依据是共同在一起约定的，也是共同参与运输的，是运输队的负责人。为维护原告的合法权利，特起诉请求法院支持原告的诉讼请求。被告吴建东、李艾菊辩称，1.原告的诉讼主体不适格，原告和被告从未达成过运输合同协议，不存在合同关系。原告与吴建东是通过介绍人吴明军联系的，吴明军并没有表明自己是代表明诚建材厂，厂方也没有出具书面材料，吴明军个人行为不属于表现代理的范畴；2.二被告不是必要的共同诉讼人，他们实施的运输行为之间没有必然的联系，各自运输货物的数量也不是不可分割的，将二被告作为共同诉讼人不符合法律规定；3.本案中运输的水稳材料是一种特殊的建材材料，根据原告的陈述可以认定该水稳材料已经运回，不具有返还原物的条件；4.原告起诉要求返还210吨水稳材料没有事实依据。综上请求驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定如下：2019年7月,安徽金鹏建设集团股份有限公司（发包方）与原告（承包方）签订一份《睢宁县睢河街道基础设施配套工程环宇大道水稳摊铺施工合同》，合同约定安徽金鹏建设集团股份有限公司将位于睢宁县宁江工业园区的睢宁县睢河街道基础设施配套工程-水泥稳定碎石摊铺分包给由原告承包施工，项目名称包括水稳基层（机动车道）和稳基层（非机动车道），工作内容为包工、包辅材、包运输、包机械、包摊铺、包养护、包碾压质量、现场安全文明施工。合同还约定了工程款支付方法等相关事项。合同签订后，原告进场进行了施工。因承包经营需要，原告工程负责人吴明军对外联系运输事宜。2019年9月初，吴明军联系到被告吴建东等运输户为该厂运输水稳材料，双方口头约定了运费及支付方式等事项。协议达成后被告吴建东、李艾菊等6位运输户自1日开始运输，至4日下午前被告吴建东等6户已运输5000吨左右，但原告迟迟不付运费。4日下午4时左右，被告吴建东等六运输户最后一次从安徽金鹏建设集团股份有限公司水稳站运输该公司水稳材料至睢宁县联群小区附近路段时，因索要运输费用与原告发生纠纷，纠纷中由吴建东出面向吴明军要款。吴明军之子吴涛报警，当日17时10分18秒睢宁县睢河派出所出警到达现场处理至17时30分18秒，未果。后吴建东等六运输户运输6车水稳料共计215.61吨进原告施工现场，被退回。2019年9月16日，安徽金鹏建设集团股份有限公司睢宁县睢河街道基础设施配套工程项目部对原告进行了罚款，并出具了《罚款通知单》（该证据系原告提供）内容为：2019年9月4日创业路延长段水稳摊铺施工过程中，进场6车水稳料共计215.61吨，因超过初凝时间，不满足施工质量要求，被项目部全部退回。……按照水稳市场价格每吨195元，罚款原告42043.95，从当月计量款中扣除。另查明，被告吴建东最后一车运输42.41吨，其他运输户运输吨位分别为32.47吨、33.18吨、33.75吨、34.05吨、39.75吨，共计215.61吨。诉讼中，原告主张被告吴建东、李艾菊是案涉运输车队负责人，被告吴建东等人将水稳材料擅自拉走贩卖，并主张水稳材料超过初凝时间，要求被告吴建东、李艾菊返还210吨水稳材料并赔偿摊铺机、振动压路机等工作损失计55150元等，二被告不予认可，原告也未提供充分有效的证据予以佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告与被告吴建东等六运输户之间达成金鹏建设集团股份有限公司水稳材料运输的协议，双方之间形成运输合同关系。涉案工程项目部出具的《罚款通知单》反映，被告吴建东、李艾菊等六运输户最后一次运输水稳材料“被项目部全部退回”，说明被告吴建东、李艾菊等六运输户已将运输材料送达目的地。至于水稳材料是否超过初凝时间及按照水稳市场价格每吨195元罚款原告42043.95元，仅是工程项目部单方证明，未有科学依据，原告未提供充分有效的证据加以佐证，本院不予确认。同时，运输车辆是六辆，每户运输水稳材料吨位不等，根据原告提供的证据，不能确认被告吴建东、李艾菊是该运输车队负责人。原告主张被告吴建东、李艾菊是该运输车队负责人，被告吴建东等人将水稳材料擅自拉走贩卖并造成其他损失55150元等，也未提供充分有效的证据证实，依法应承担对己不利的法律后果。综上，原告主张被告吴建东、李艾菊返还210吨水稳材料无依据（原告并非水稳材料所有权人），主张被告吴建东、李艾菊赔偿损失55150元证据不足，本院不予支持。被告吴建东、李艾菊的免责抗辩理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告滁州市琅琊区明诚新型建材厂的诉讼请求。案件受理费1178元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  张晓军审 判 员  张朋银人民陪审员  何艳秋二〇二〇年六月三十日法官 助理  丁梦晗书 记 员  赵易轩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初1367号原告：陈昊宇，男，1989年1月7日生，汉族，无职业，住天津市河**。委托诉讼代理人：陈健，原告之父，1963年12月8日生，汉族，无职业，住天津市河**。委托诉讼代理人：李玉华，原告之母，1965年2月20日生，汉族，住天津市河**。被告：天津中建置业发展有限公司，住所地天津市河**六纬路**津东大厦C1002。法定代表人：杨哲，职务总经理。委托诉讼代理人：李克东，北京隆安（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李攀，北京隆安（天津）律师事务所实习律师。原告陈昊宇与被告天津中建置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，因处于新型冠状病毒防疫时期，疫情结束时间尚不明确。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项规定：“有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形”。依照上述法律规定，本案应当中止审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 王 铮审判员 许晓宁审判员 李佳男二〇二〇年四月十三日法官助理李睿书记员郭炜
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初727号原告：高方亚，男，1973年6月21日生，汉族，住睢宁县。被告：周光圣，男，1974年11月8日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。原告高方亚与被告周光圣民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。本院经审查认为，本案因新冠××疫情的客观原因，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  吕超二〇二〇年四月十日书记员  胡浩
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0324民初727号原告：高方亚，男，1973年6月21日生，汉族，住睢宁县。被告：周光圣，男，1974年11月8日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。原告高方亚与被告周光圣民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高方亚到庭参加诉讼，被告周光圣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高方亚向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款9.76万元及相应利息（以9.5万元为本金，按年利率6%计算至债务履行完毕之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告周光圣因搞绿化工程所需，向原告借款。原告先转给他1.5万现金，第三天转账支付给被告8万元，被告共计借款9.5万元，然后给原告出具借据一张。后来我去南京找被告要钱，被告工地没人干活，我在那帮被告干了五天半的活，欠我工钱2600元未付，给我打借条一张。此两笔款项后原告多次催要，被告至今分文未付。故诉如前请。周光圣未作答辩。当事人围绕诉讼请求向本院提交了借据、安徽农金通存通兑业务凭证等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告周光圣因需向原告高方亚借款，原告于2016年10月30日通过安徽省泗县农商银行桃园路支行向被告周光圣转账支付8万元。2017年2月5日，被告给原告出具借据一张，载明：今借高方亚人民币玖万伍仟元整（￥95000元）注月底还清。双方未约定借期内利息及逾期违约责任。2019年7月22日，被告给原告出具借据一份，载明：今借到高方亚人民币弍仟陆佰元整（￥2600元）其中5.5个工日。其他未有约定。以上款项，后经原告数次催要未果，遂引诉争。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。未如期还款的，债务人应当依法承担相应的民事责任。本案中，被告周光圣在借款逾期后，经原告多次索要，仍拒不履行还款义务，已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款并支付相应利息损失的主张有事实和法律依据，本院予以支持。关于逾期利息损失的起算时间，双方约定了还款期限，应自履行期限届满之次日起算。关于2019年7月22日所欠款项2600元，不是民间借贷关系。该款项与本案不是同一法律关系，本案不予理涉。被告周光圣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自己抗辩权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周光圣于本判决生效后十五日内偿还原告高方亚借款9.5万元并支付逾期利息损失（自2017年3月1日起，以9.5万元为本金，按照年利率6%计算至实际给付之日止）；二、驳回原告高方亚的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2566元，由被告周光圣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  李向阳审 判 员  吕 超人民陪审员  兰 群二〇二〇年六月十日书 记 员  仝 波附：相关法律法规条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
阳泉市矿区人民法院执 行 通 知 书（2020）晋0303执101号张某某：你与周某某合伙协议纠纷一案，阳泉市中级人民法院于2019年12月18日作出的（2019）晋03民终1046号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月13日向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：交纳执行款229663元，申请执行费3345元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。（3）如实向本院填写被执行人资产申报表，逾期不申报（或不如实申报），人民法院将你纳入失信被执行人名单，依法对你进行信用惩戒。收款人：阳泉市矿区人民法院开户行：中国建设银行股份有限公司阳泉三矿支行账号：140016364080********附：风险提示及被执行人财产申报表特此通知二〇二〇年四月十七日
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初645号原告：岳丽，女，1974年3月5日生，汉族，住睢宁县。被告：苏朝永，男，1979年11月22日生，汉族，住睢宁县。本院在审理原告岳丽与被告苏朝永民间借贷纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序继续审理。审判员  卜召其二〇二〇年四月七日书记员  乔 爽
阳泉市矿区人民法院 报告财产令 （2020）晋0303执101号 张某某： 本院于2020年4月13日立案执行的周某某与张某某合伙协议纠纷一案，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。 逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。 此令 二〇二〇年四月十七日
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0324民初645号原告：岳丽，女，1974年3月5日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：王东伟，江苏金合（睢宁）律师事务所律师。被告：苏朝永，男，1979年11月22日生，汉族，住睢宁县。原告岳丽与被告苏朝永民间借贷纠纷一案，本案于2020年1月15日立案受理后，依法先适用简易程序审理，后转为普通程序依法组成合议庭于2020年9月21日公开开庭进行了审理，原告岳丽及其委托代理人王东伟到庭参加诉讼，被告苏朝永经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳丽向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付借款30000元及利息（利息以30000元为本金，按照年利率6%，自起诉之日起计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转为由于2016年12月14日向原告借款5万元，被告随即向原告出具借条一份，载明：今借到现金伍万元整，借款人：苏朝永。后经原告多次催要，被告仅归还2万元，剩余借款至今未还，现原告为维护其合法利益，诉至法院请求法院依法判决。被告苏朝永未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理查明，2016年12月14日被告苏朝永向原告借款5万元，被告向原告出具了借条，借条上没有约定借款期限和借款利率，借条上载明：今借到现金伍万元整，借款人：苏朝永。后经原告催要，被告归还2万元，剩余借款至今未还。因此原告为维护其合法利益，诉至法院。上述事实，有当事人的庭审陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告岳丽与被告苏朝永之间的借贷关系，未有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告苏朝永未清偿借款，依法应当承担民事责任，原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求的利息诉求，因被告逾期不偿还借款构成违约，对其从起诉之日起的逾期利息损失本院依法予以支持。被告苏朝永经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏朝永于本判决发生法律效力之日起十日内向原告岳丽偿还借款本金30000元及逾期利息损失（利息计算：以30000元为基数，按照年利率6%从2020年1月15日起诉之日起计算至实际履行之日止）。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取550元、公告费600元共计1150元（原告已预付），由被告苏朝永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  卜召其人民陪审员  仝泽四人民陪审员  韦百胜二〇二〇年九月二十五日书 记 员  乔 爽附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或得赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。