广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0302民初371号 原告：王清，女，1988年4月4日出生，汉族，住桂林市永福县。 委托诉讼代理人：陈干，广西大海律师事务所律师。 被告：廖毅翔，男，1987年5月14日出生，汉族，住桂林市秀峰区。 被告：李莹莹，女，1988年8月29日出生，汉族，住桂林市秀峰区。 原告王清与被告廖毅翔、李莹莹民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日受理后，依法适用简易程序于2020年4月21日、6月4日公开开庭进行了审理。原告王清的委托诉讼代理人陈干到庭参加诉讼。被告廖毅翔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告李莹莹到庭参加4月21日的庭审，后经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加6月4日的庭审，本院依法缺席审理。在本案的审理过程中，依原告申请，本院对被告廖毅翔的财产进行了保全。本案现已审理终结。 原告王清向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告支付借款本金300000元及利息107709元（利息分段计算如下：2014年4月16日至2018年8月17日以100000元为本金按年利率5.225%计算为26125元，2018年8月18日至2019年6月7日以100000元为本金按年利率6%计算为4816元，2017年7月28日至2019年6月7日以200000元为本金按年利率6%计算为22323元，2019年6月8日至2020年3月10日以300000元为本金按年利率24%计算为54444元；利息暂计算至2020年3月10日，以后利息另计至债务履行完毕为止）；2.本案诉讼费用、公告费、律师费由两被告承担。事实与理由：2014年4月16日，被告廖毅翔为种树向原告借款100000元，借款期限为5年（自2014年4月16日至2018年8月17日），借款到期后被告廖毅翔一次性归还借款本金10万元及利息，利息按2013年银行定期利息年利率5.225%计算，即5年利息为26125元。原告该笔借款的交付方式为现金交付，被告收到借款后，向原告出具了《借条》。2017年7月28日，被告廖毅翔再次向原告借款200000元，借款期间为198天，该笔借款交付方式为银行转账。上述借款到期后，被告廖毅翔并未如期还款，经原告多次催促，被告李莹莹自愿为被告廖毅翔提供担保，为此，被告李莹莹于2019年6月8日出具了《担保函》，承诺为被告廖毅翔的300000元借款作为担保人，与被告廖毅翔共同承担还款义务。此外，被告李莹莹于同一天在被告廖毅翔向原告出具的借条借款人处上签字，追认其为共同借款人。同日，原告与被告李莹莹签订了《还款协议书》，双方在协议书中确认，截止2019年6月8日，被告李莹莹欠原告借款为300000元，且双方约定：1.自2019年起，被告每月19日归还本金5000元；2.还完本金后，一次性结清所欠利息183000元，自2019年6月8日起，利息以所欠借款本金为基数按月利率2%计算；3.如被告有任一期未按时还款，原告可以申请法院诉讼及强制执行，诉讼费、担保费、拍卖费、律师费等诉讼相关费用由被告承担，且向原告支付借款的10%作为违约金。双方约定的第一个还款日届满，两被告并未如约还款，经原告催促，被告廖毅翔于2019年8月27日向原告出具《借条》，再次确认借到原告300000元。2019年8月27日后，原告多次催促两被告还款，但截止原告起诉之日，被告未偿还借款本金及支付借款利息。 被告廖毅翔答辩称，原告所诉借款金额属实，计划与李莹莹在五年四个月内逐月分期还给原告276000元。 被告李莹莹答辩称，借款300000元属实，其与被告廖毅翔一直有还款意愿并与原告签订了还款计划，在2019年签订还款计划约定每月偿还5000元后，其于当月便外出打工，但是不到两月，小孩生病住院导致其无法继续打工才没按约定还款。被告廖毅翔本人也在想办法赚钱还清债务，但他本人学历不高，现做生意亏损八十多万元，因此二被告还清原告的借款需要一定的时间。二被告现有能力无法还清本金，关于原告诉请的诉讼成本的费用暂无力承担。另外，被告廖毅翔此前还过原告一笔40000元并通过微信还给原告2000元，被告李莹莹也通过微信还给了原告3000元。被告李莹莹计划与廖毅翔在五年四个月内逐月分期还给原告276000元。 原告与被告李莹莹围绕诉讼请求提交了证据，被告廖毅翔未提交证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有举证、答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告廖毅翔经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃举证和质证的权利。被告李莹莹经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加第二次庭审，应视为其放弃对原告在此次庭审中所提交证据进行质证的权利。经审查，原告与被告李莹莹在第一次庭审时提交的证据均系原件且双方均无异议，本院对证据真实性予以确认；原告在第二次庭审时提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院亦对证据真实性予以确认。 对当事人有争议的事实，本院认定如下： 1.关于被告廖毅翔是否认可被告李莹莹与原告所签订的《还款协议书》的问题。原告与被告李莹莹均主张被告廖毅翔同意按《还款协议书》的约定还款，但经审查，该《还款协议书》上债务人处仅有被告李莹莹签名按手印确认，原告及被告李莹莹均未提交证据证实被告廖毅翔本人知晓《还款协议书》的内容并同意按该协议书约定还款，故原告与被告李莹莹的上述主张本院不予采纳。 2.被告李莹莹主张被告廖毅翔曾归还原告一笔40000元并通过微信还给原告2000元，其本人亦曾归还原告3000元。原告认为被告李莹莹支付的3000元系其自愿支付的补偿而非还款，仅认可被告廖毅翔曾归还40000元并认为该款系归还2014年2月5日所借款项，与本案的300000元借款无关。经审查，被告廖毅翔系在2018年11月1日通过手机银行向原告桂林银行账户转款40000元，此前其曾在2014年的2月5日和4月16日先后向原告出具40000元和100000元的借条，结合原告在2017年7月28日通过银行转账向被告廖毅翔出借200000元，被告廖毅翔在2019年8月27日向原告出具借条确认借款300000元的事实，本院认定被告廖毅翔在2018年11月1日的转款系归还2014年2月5日的40000元借款而非本案所涉300000元借款；关于被告廖毅翔通过微信还给原告2000元的主张，因被告李莹莹未提交证据证实且原告未予认可，故本院不予采纳。被告廖毅翔在2014年4月16日向原告借款100000元时约定了利息，2017年7月28日的200000元借款虽未约定利息但未在约定期限内偿还亦产生逾期利息，被告李莹莹在2019年6月8日之前与原告之间并无债权债务关系，其愿意与被告廖毅翔共同偿还原告借款而在2019年5月20日微信支付给原告的3000元应视为替被告廖毅翔支付上述借款的利息，原告关于该款系补偿而非还款的主张无事实和法律依据，本院不予采纳。 综合全案有效证据及庭审笔录，本院确认本案如下法律事实： 原告王清与被告廖毅翔系朋友关系。2014年4月16日，被告廖毅翔为征地种树向原告借到100000元现金并出具借条一张，约定如五年内即至2018年8月17日国家尚无征收意向，则被告廖毅翔归还原告借款本金100000元并按年利率5.225%支付5年利息共计26125元；如有征收补偿则按实际补偿比例支付原告所得收益并归还本金。2017年7月28日，原告因被告廖毅翔称需借款用于投资而向其银行账户转款200000元，双方在微信聊天中约定借款期限为198天。 被告廖毅翔、李莹莹系情侣关系。因上述借款被告廖毅翔一直未支付利息亦未偿还本金，经原告催促，被告李莹莹在2019年5月20日通过微信向原告支付了3000元利息。2019年6月8日，被告李莹莹向原告作出书面承诺，表示自愿接受被告廖毅翔的委托，成为2014年4月16日至2017年7月28日期间原告王清借给被告廖毅翔共计300000元借款的担保人，并与被告廖毅翔共同履行还款义务。同日，原告作为甲方（债权人）与被告李莹莹作为乙方（债务人）签订《还款协议书》，确认截至2019年6月8日乙方尚欠甲方300000元，约定乙方从2019年6月8日起每月偿还所欠本金5000元，并从该日起按月利率2%以每月当前所欠借款本金计息，在归还完借款本金后一次性结清所欠利息183000元。双方还约定如果乙方有一期未按约定时间足额给付则甲方有权就剩余借款向法院申请强制执行，甲方因主张权利产生的各项费用（包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费、律师费、执行费等）由乙方承担，同时乙方还须向甲方支付所欠借款10%的违约金。2019年8月27日，被告廖毅翔向原告出具借条，载明：“今借到王清人民币叁拾万元整（￥300000.00）。” 二被告此后一直未还本付息，原告遂聘请广西大海律师事务所律师提起本案诉讼，支出律师费8000元。在诉讼过程中原告由中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司提供担保向本院申请诉讼保全，支出保险费1200元。 本院认为，债务应当清偿。被告廖毅翔先后在2014年4月16日和2017年7月28日向原告借款100000元和200000元的事实，有被告廖毅翔出具的借条和银行转款凭证及双方微信聊天记录为证。100000元的借款期限为5年（至2018年8月17日），200000元的借款期限为198天（至2018年2月11日），现借款期限均已届满而被告廖毅翔未能偿还借款本金，原告要求其归还300000元借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告李莹莹作出书面承诺并与原告签订《还款协议书》自愿与被告廖毅翔共同偿还300000元借款，其行为系债务加入，亦应承担还款责任。因原告在与被告李莹莹签订的《还款协议书》中约定在归还完借款本金后一次性结清所欠利息，故二被告应以先还本后还息的方式偿还300000元借款本金。 原告与被告廖毅翔就100000元借款约定借期内的利息为年利率5.225%，未约定逾期利息，200000元借款未约定利息。被告廖毅翔应以100000元为本金从2014年4月16日至2018年8月17日按年利率5.225%计付借期内的利息22675.07元（100000元×5.225%÷365天×1584天），并从2018年8月18日起至还清借款时止按年利率6%计付该笔借款的逾期利息；200000元的借款应以从2018年2月12日起至还清借款时止按年利率6%计付逾期利息。截至2019年6月7日，100000元借款应支付的利息为27491.51元（22675.07元＋100000元×6%÷365天×293天），200000元借款应支付的利息为15780.82元（200000元×6%÷365天×480天），共43272.33元，扣除被告李莹莹替其支付的3000元，被告廖毅翔还应支付利息40272.33元。因被告李莹莹在《还款协议书》中承诺从2019年6月8日起按月息2%即年利率24%计息，故其应从该日起至实际还清本金时止以300000元为本金按年利率24%计付利息，被告廖毅翔在该期间按年利率6%计付利息的范围内承担给付责任。原告要求被告廖毅翔按年利率6%计算200000元借款的借期内利息、二被告共同支付2019年6月8日之前的利息以及二被告共同按年利率24%支付从2019年6月8日起的利息无事实和法律依据，本院不予支持。 因被告李莹莹在《还款协议书》中承诺承担原告为主张权利而产生的各项费用（包括但不限于律师费等费用），故被告李莹莹还应当赔偿原告因追索借款而支出的律师费8000元。虽然原告为申请诉讼保全由保险公司提供担保而支出保险费1200元，但保险费损失未在明确约定范围之内且并非被告违约必然会造成的损失，该费用的产生并不属于为防止损失的扩大而必须支出的费用，故本院对原告要求被告赔偿保险费损失的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告廖毅翔、李莹莹以先还本后还息的方式连带偿还原告王清借款本金300000元并支付利息（利息计算：从2019年6月8日起，以300000元为本金按年利率24%计至实际还清本金时止，被告廖毅翔在按年利率6%计付的利息范围内承担给付责任）； 二、被告廖毅翔支付原告王清截至2019年6月7日的利息40272.33元； 三、被告李莹莹赔偿原告王清支出的律师费损失8000元； 四、驳回原告王清的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费7554元，因适用简易程序减半收取3777元，保全费2559元，合计6336元（原告已预交），由被告廖毅翔、李莹莹负担6236元，原告王清负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费7554元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  韦素素 二〇二〇年六月十二日 书记员  林弋杰 附录法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。