wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省醴陵市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘0281刑初11号公诉机关醴陵市人民检察院。被告人刘健，男，1971年12月27日出生于湖南省醴陵市，汉族，群众，初中文化，户籍所在地系湖南省醴陵市，现住湖南省醴陵市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2019年11月7日被醴陵市公安局刑事拘留，2019年12月2日经醴陵市人民检察院批准逮捕，次日被醴陵市公安局执行逮捕。现羁押于株洲市特殊涉毒人员收治中心。辩护人程志响，湖南弘扬律师事务所律师。被告人朱道启，男，1975年2月4日出生于湖南省醴陵市，汉族，群众，初中文化，户籍所在地系湖南省醴陵市，现住醴陵市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2019年11月7日被醴陵市公安局刑事拘留，次日被醴陵市公安局监视居住，2019年11月21日被醴陵市公安局刑事拘留，2019年12月2日经醴陵市人民检察院批准逮捕，次日被醴陵市公安局执行逮捕。现羁押于株洲市特殊涉毒人员收治中心。醴陵市人民检察院以醴检公诉刑诉〔2019〕467号起诉书指控被告人刘健犯贩卖毒品罪、被告人朱道启犯容留他人吸毒罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因受新型冠状病毒引发的肺炎疫情影响，无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第四项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  晏宇清人民陪审员  何 平人民陪审员  肖翠英二〇二〇年四月七日法官助理马虹颖书记员江雨欣附法律条文原文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0982民初1919号原告：盐城市大丰区静逸兽药经营部，统一社会信用代码92320982MA1N1ELFXX，住所地盐城市大丰区刘庄镇204国道东侧范堤街68号。经营者：倪静姝，女，汉族，1979年6月1日出生，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：洪俊高，盐城市大丰区刘庄法律服务所法律工作者。被告：程松涛，男，汉族，1962年10月19日出生，住盐城市大丰区。原告盐城市大丰区静逸兽药经营部（以下至判决主文前简称“静逸兽药经营部”）与被告程松涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告静逸兽药经营部的经营者倪静姝及其委托诉讼代理人洪俊高到庭参加诉讼，被告程松涛经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告静逸兽药经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告货款12585元，并承付该款自起诉之日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息；2.判令本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年至2018年期间，被告因生猪养殖向原告购买兽药，共结欠原告兽药款12585元，且有被告签字账单为证。后经原告多次催要，被告至今未予给付。现原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请求判如所请。被告程松涛未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告签字确认的货款明细1张，证明被告差欠原告货款12585元。被告未提交证据。原告提交的证据经本院审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告赊购兽药，结欠原告货款12585元，于2019年7月2日在原告提供的货款明细上签字确认。后被告未给付货款，经原告多次催要，被告拖延未还。原告遂诉至本院。审理中，本院依照原告的申请，对被告的财产采取诉讼保全措施，原告为此支付保全费170元。本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但双方间存在事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系是双方真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告结欠原告货款12585元，有货款明细为证，本院予以认定。原、被告未约定货款给付时间，被告应在原告催要后及时给付，现被告拖延不付构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还货款12585元符合相关法律规定，应予支持。关于原告主张的利息，本院认为酌定支持12585元为本金自起诉之日（2020年4月28日）起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息为宜。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其享有的抗辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，由此造成的不利后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告程松涛于本判决生效后10日内给付原告盐城市大丰区静逸兽药经营部货款12585元，并承付该款自起诉之日（2020年4月28日）起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115元，保全费170元，合计285元，由被告程松涛负担（原告同意由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。上述款项直接汇入开户行为大丰农村商业银行，账号为62×××68，户名为倪静姝的账户中。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  黄 葳人民陪审员  翟长乐人民陪审员  徐启干二〇二〇年八月二十日法官 助理  孙 静书 记 员  朱锦梅附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初1171号原告:中国大地财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市洪泽湖东路**东苑大厦**西侧**、华益大厦**707-709，统一社会信用代码：913213026638102822。委托诉讼代理人：王园园，女，1981年12月13日出生，住宿迁市宿城区，系该公司员工。被告：任跃州，男，1975年12月14日出生，户籍住址泗阳县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司，住，住所地连云港市海州区瀛州路**一社会信用代码：913213026638102822。负责人：杜志刚。本院在审理原告中国大地财产保险股份有限公司宿迁中心支公司与被告任跃州、中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，本院于2020年3月23日立案，依法适用简易程序审理。在本案审理过程中，于2020年4月20日转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  庄倩倩人民陪审员  葛少卿人民陪审员  刘长春二〇二〇年四月二十日法官 助理  徐 彦书 记 员  刘 媛
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初1171号原告:中国大地财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市洪泽湖东路**东苑大厦**西侧**、华益大厦**707-709，统一社会信用代码：913213026638102822。负责人：胡耀，该公司总经理。委托诉讼代理人：王园园，女，1981年12月13日出生，住宿迁市宿城区，系该公司员工。委托诉讼代理人：伍梦妮，江苏瀛玺律师事务所律师。被告：任跃州，男，1975年12月14日出生，户籍住址泗阳县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司，住，住所地连云港市海州区瀛州路**一社会信用代码：913213026638102822。负责人：杜志刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚天超，该公司员工。原告中国大地财产保险股份有限公司宿迁中心支公司与被告任跃州、中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司（以下简称连云港人寿财产保险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，原告中国大地财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于2020年3月13日诉至本院，本院经审查后于2020年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国大地财产保险股份有限公司宿迁中心支公司的委托诉讼代理人伍梦妮到庭参加诉讼，被告任跃州、连云港人寿财产保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席。本案现已审理终结。原告中国大地财产保险股份有限公司宿迁中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告返还原告垫付款85000元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2017年1月22日，被告任跃州驾驶苏Ｇ×××**号小型普通客车沿泗阳县众兴镇洋河路由南向北行驶至淮海路交叉路口处，撞到赵某圣停在路边的苏Ｎ×××**号车辆，造成两车损坏，无人受伤，事故发生后，任跃州驾车逃逸，任跃州负事故全部责任，赵某圣无责任。因苏Ｎ×××**号车辆在原告处投保了车辆损失险，2017年3月13日，赵某圣向原告申请代为求偿，原告按照保险合同约定于2019年3月14日赔付原告85000元车损。为维护原告的合法权益，特具状起诉，要求两被告返还原告垫付款85000元。被告连云港人寿财产保险公司辩称，本案已经超过诉讼时效，被告任跃州所有的苏Ｃ×××**号仅在我公司投保交强险，保险期间为2017年7月27日止2018年7月27日，事故发生在2017年1月22日，未在保险期间范围内。另外原告及被告任跃州应当提供原告承保车辆的驾驶证、行驶证。被告任跃州未作答辩。经审理查明，本院认定如下事实：2017年1月22日，被告任跃州驾驶苏Ｇ×××**号小型普通客车沿泗阳县众兴镇洋河路由南向北行驶至淮海路交叉路口处，撞到赵某圣停在路边的苏Ｎ×××**号车辆，造成两车损坏，无人受伤，事故发生后，任跃州驾车逃逸，任跃州负事故全部责任，赵某圣无责任。赵某圣所有的苏Ｎ×××**车辆在原告处投保了交强险、车损险、第三人者责任险等，2019年3月14日，原告依据保险合同约定向赵某圣支付车损85000元，赵某圣将车损索赔权转让给原告。被告驾驶的车辆在被告连云港人寿财产保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。上述事实有原告提供的交通事故认定书、保单、机动车辆索赔权转让书、修理费发票、车辆投保查询信息等证据证实，足以认定。本院认为，侵害他人造成财产损害的，应当赔偿他人以侵权行为造成的财产损失，投保车辆在保险期间内发生交通事故，保险公司应当在保险合同约定的范围内承担赔偿责任，不足部分由侵权人按照交通事故责任比例承担赔偿责任。被告任跃州造成赵某圣车辆损失85000元，其车辆投保了交强险，故被告连云港人寿财产保险公司应当在交强险范围内赔偿2000元，不足部分83000元由被告任跃州赔偿。因原告向赵某圣赔偿车损，赵某圣将追偿权转让给原告，故原告要求两被告承担赔偿责任的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告中国大地财产保险股份有限公司宿迁中心支公司垫付款2000元；二、被告任跃州于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司宿迁中心支公司垫付款83000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1926元，公告费560元，共计2486元，由被告任跃州负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  庄倩倩人民陪审员  谷士凯人民陪审员  崔士忠二〇二〇年八月十日法官 助理  徐 彦书 记 员  刘 媛附录法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳高新技术产业开发区人民法院通 知 书（2020）辽0192行初804号张强：你与沈阳市沈北新区新城子街道办事处因行政强制拆除行为违法一案，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十二条第一款第（一）项的规定，适用简易程序审理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十三条的规定，本案由审判员张瑞一人独任审理，芮庆文担任书记员，并在立案之日起四十五日内审结。当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由。当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。审判长 张 瑞二〇二〇年四月二十三日书记员 芮庆文
沈阳高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0192行初804号 原告：张强，男，1972年7月12日出生，汉族，住沈阳市新城子区。 被告：沈阳市沈北新区新城子街道办事处。住所沈阳市沈北新区北斗街54号。 法定代表人：王力刚，该单位主任。 出庭负责人：孙嫦敏，该单位副主任。 委托代理人：郭敏，该单位工作人员。 委托代理人：关明春，辽宁和鑫律师事务所律师。 原告张强要求确认被告沈阳市沈北新区新城子街道办事处行政强制拆除行为违法一并赔偿一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案件不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十四条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 二〇二〇年五月八日
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初1780号申请人：渤海银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区钟园路**，统一社会信用代码9132059431376495X5。负责人：程曦，行长。委托诉讼代理人：杨霄，江苏立泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨亚琴，江苏立泰律师事务所律师。被申请人：孙钟丹，女，1983年9月28日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。被申请人：陈炜冬，男，1983年1月11日出生，汉族，住江苏省南京市白下区。本院在审理原告渤海银行股份有限公司苏州分行诉被告孙钟丹、陈炜冬金融借款合同纠纷一案中，申请人渤海银行股份有限公司苏州分行于2020年3月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙钟丹、陈炜冬银行账户存款人民币350万元或查封、扣其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人渤海银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人孙钟丹、陈炜冬银行账户存款人民币350万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁晓峰二〇二〇年四月二十日书记员  周庄荣
铁岭市银州区人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽1202民初666号周立恒：本院已受理杨春艳诉你民间借贷纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证复印件。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院综合审判庭。二〇二〇年四月二十三日
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初1780号原告：渤海银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区钟园路**，统一社会信用代码9132059431376495X5。负责人：程曦，行长。委托诉讼代理人：杨霄，江苏立泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨亚琴，江苏立泰律师事务所律师。被告：孙钟丹，女，1983年9月28日生，汉族，住南京市玄武区，确认联系地址苏州。被告：陈炜冬，男，1983年1月11日生，汉族，住南京市白下区，确认联系地址苏州。原告渤海银行股份有限公司苏州分行（以下简称渤海银行）诉被告孙钟丹、陈炜冬金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序由审判员丁晓峰独任审理，于2020年6月3日公开开庭进行了审理，原告渤海银行的委托代理人杨霄、杨亚琴及被告陈炜冬到庭参加诉讼，被告孙钟丹经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告渤海银行诉称，2016年10月17日，原告与被告签订个人二手房按揭抵押借款合同，原告依约发放贷款后被告未按约定还款。故要求判令被告偿还本金3335782.32元，利息35900.3元、罚息、复利577.8元及自2020年1月10日起按合同约定计算至本息还清之日的利息、罚息、复利；支付实现债权支出的律师代理费80000元；判令原告有权就上述债务对抵押房产享有优先受偿权；被告承担本案诉讼费。被告陈炜冬辩称，对于原告主张的借款事实不持异议，两被告已于2108年9月离婚，抵押房屋目前由被告居住使用，被告愿意还款且一直积极还款，导致逾期的主要原因在于因被告孙钟丹涉嫌犯罪导致本人收入受到影响。被告孙钟丹未到庭应诉，亦未提交书面意见。经审理查明，2016年10月17日，被告孙钟丹、陈炜冬与原告渤海银行签订了个人二手房按揭抵押借款合同，约定由原告向被告孙钟丹、陈炜冬提供3514000元借款，借款期限为360个月，贷款利率见相应的贷款借据。逾期罚息利率为在执行利率水平上上浮50%，贷款人有权依照中国人民银行的规定对不能支付的利息及罚息计收复利。还款方式为等额本息还款，每月还款17414.55元。还款日为每月10日。被告孙钟丹、陈炜冬使用上述借款购买苏州工业园区xxxx室房屋，并以所购房屋作为抵押，抵押担保的范围包括借款本金、利息（包括复利、罚息）、违约金、赔偿金、贷款人为实现债权、抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、执行费……）。合同同时约定，借款人未按时足额还款构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，借款人应承担贷款人针对借款人实现债权所需的所有费用支出，包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费等费用。同年10月17日，原告依约发放贷款3514000元，被告孙钟丹出具了个人贷款借据。借据载明：利率为浮动利率，基准利率水平上下浮12%，利率调整日为每年1月1日。2016年11月7日，被告孙钟丹、陈炜冬为苏州工业园区xxxx室房屋办理抵押登记，登记的他项权利人为原告渤海银行，登记的债权数额为3514000元。此后，被告陈炜冬、孙钟丹自2019年10月起发生逾期，原告为此向本院起诉。截至2020年5月31日，被告孙钟丹、陈炜冬累计欠原告借款本金3335782.32元、利息95341.7元、罚息、复利3246.79元。上述事实，有当事人陈述、个人二手房按揭抵押借款合同、个人贷款支付凭证、不动产登记证、还款明细、欠款明细等证据证实，本院予以确认。另查明，原告渤海银行于2020年1月与江苏立泰律师事务所签订委托代理协议，约定原告委托该所代理原告与本案被告就本案的诉讼事宜，约定支付律师费80000元。上述事实有委托代理协议予以证实，本院予以确认。又查明，苏州工业园区xxxx室房屋所有权现已被公安机关查封。本院认为，上列原、被告双方签订的个人二手房按揭抵押借款合同意思表示真实，不违反法律规定，双方均应按合同履行。被告孙钟丹、陈炜冬长期逾期且目前抵押物已被查封，原告依约有权要求被告结清贷款本息，故对原告渤海银行要求被告孙钟丹、陈炜冬清偿全部借款本息的诉讼请求本院予以支持。原告主张的欠款数额有还款明细及结算明细予以证实，本院予以确认。原告要求被告支付律师费的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙钟丹、陈炜冬于本判决生效之日起7日内偿还原告渤海银行股份有限公司苏州分行借款本金3335782.32元、利息95341.7元、罚息、复利3246.79元，并支付按原借款合同约定计算的上述借款自2020年6月1日起至实际清偿之日的利息、罚息及复利；二、被告孙钟丹、陈炜冬于本判决生效之日起7日内向原告渤海银行股份有限公司苏州分行支付律师费80000元；三、若被告孙钟丹、陈炜冬未足额履行还款义务，则原告有权以被告孙钟丹、陈炜冬名下坐落于苏州工业园区xxxx室房屋折价或以变卖、拍卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取17209元，诉讼保全费5000元，合计22209元由被告孙钟丹、陈炜冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  丁晓峰二〇二〇年六月十五日书记员  张筱莉
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1021执361号李国平：本院作出的（2018）辽1021刑初73号法律文书已发生法律效力。至今你未履行法律义务，本院于二〇二〇年四月一日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、缴纳罚金3000元。特此通知。执行员 赵 实二〇二〇年四月一日书记员 荆福贵
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1202民初666号原告：杨春艳,女,1978年11月26日出生,汉族，住址铁岭市银州区。被告：周立恒,男,1978年12月1日出生,汉族，住址银州区。本院在审理原告杨春艳与被告周立恒民间借贷纠纷一案中，原告杨春艳于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告杨春艳撤回起诉。案件受理费4750元（原告预交），全额退还给原告。审判员  曹永光二〇二〇年五月二十一日书记员  杨 航
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1021执361号被执行人李国平，男，1968年4月1日出生，汉族，无业，现住辽阳县黄泥洼镇关口门村2-75。李国平被处罚金一案,辽阳县人民法院（2018）辽1021刑初73号刑事判决书已经发生法律效力。由于被告人李国平没有履行生效法律文书确定的内容，未缴纳罚金3000元。本院于2020年4月1日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人李国平的财产进行了查证：被执行人名下无可供执行的银行存款、房产、车辆、公积金等。本院认为，本案被执行人李国平目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 赵 实二〇二〇年六月十五日书记员 赵秀兰
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991民初597号申请人戴磊，男，1974年5月11日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。被申请人吴彬，男，1978年10月25日生，汉族，住安徽省当涂县。申请人戴磊诉被申请人吴彬民间借贷纠纷一案中，申请人戴磊于2020年4月13日向本院提出财产保全的申请,请求保全被申请人吴彬100万元财产，并由安邦财产保险股份有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人戴磊的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人吴彬100万元等值财产。案件申请费5000元，由申请人戴磊预交。本裁定书立即开始执行。审 判 长  周琳苒人民陪审员  陈春林人民陪审员  胡品新二〇二〇年四月十五日法官 助理  周 欢书 记 员  张文清
盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0991民初597号原告：戴磊，男，1974年5月11日出生，汉族，住盐城市城南新区。委托诉讼代理人：张新荣，盐城市建军法律服务所法律工作者，特别授权。被告：吴彬，男，1978年10月25日出生，汉族，住安徽省当涂县。原告戴磊与被告吴彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年11月17日公开开庭进行审理。原告戴磊到庭应诉，被告吴彬经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告戴磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款98万元整，并按年息6%支付自起诉之日起至还款之日止期间的利息；2、判令被告承担本案的诉讼保全担保费2000元；3、判令被告承担此案诉讼费用。事实和理由：原告与被告因生意往来相识。2015年7月，被告以经营需要向原告借款100万，原告以转账92万现金8万的方式向被告支付了100万元，被告出具了借条。之后，原告每年都要上被告老家去要款，但至今被告共只还了2万元。近二年，被告一直躲避原告，电话不接，到其老家也找不到人，故诉至法院。被告吴彬未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据本院对证据的审核认定及当事人在庭审中的陈述，本院确认以下事实：2015年7月22日，被告吴彬向原告戴磊出具借条一份，载明：“今借到戴磊人民币壹佰万元整，其中现金捌万元整”。嗣后，原告戴磊以银行转账98万元及现金2万元的方式向被告吴彬支付了借款。款项出借后，被告吴彬合计还款2万元后，再无还款的行为，引起本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告吴彬未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，应视为被告对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果理应由被告自行承担。被告吴彬向原告戴磊借款100万元后还款2万元的事实，有被告签名的借条和转账记录相互印证，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。关于诉讼保全担保费2000元，因作诉讼的必要支出，且双方对此亦无约定，故本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴彬于本判决生效之日起十日内向原告戴磊归还借款本金人民币98万元及利息（利息的计算方式为：以98万元本金为基数从2020年4月13日起至实际偿还之日止按年息6%计算）；二、驳回原告戴磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13620元，保全费5000元，公告费600元，合计19220元，由被告吴彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  周琳苒人民陪审员  柏 坚人民陪审员  谭美荣二〇二〇年十一月二十日法官 助理  严 琪书 记 员  张文清附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持;（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
铁岭市银州区人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽1202民初626号王奇：本院已受理苗文军诉你民间借贷纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证复印件。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院综合审判庭。二〇二〇年四月二十二日
铁岭市银州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1202民初626号 原告：苗文军，男，1980年11月20日出生，满族，住址铁岭市银州区。 委托代理人：白爽，系辽宁传国律师事务所律师。 被告：王奇，女，1992年3月20日出生，汉族，住址开原市。 原告苗文军与被告王奇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苗文军的委托代理人白爽到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告王奇立即偿还原告苗文军借款本金人民币5万元并给付自借款之日起至付清之日止按月利率2%计算的利息；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年12月20日，被告王奇向原告苗文军借款现金本金人民币5万元，用于购买奥迪轿车。当时双方签订了一份个人借款合同，该合同约定“借款期限为2015年12月20日至2016年10月20日”，合同还约定了保证条款“逾期未还应支付为实现债权而支付的费用包括但不限于因违约发生的律师费”当日被告给原告出具一份收款确认函。原告就以上借款多次通过电话找被告催要，但被告均以忙为由拒绝见面及偿还，被告的行为已严重地侵害了原告的合法权益，故向贵院起诉，请求支持原告的诉讼主张。 本院经审理认定事实如下：2015年12月20日，被告王奇因购车向原告苗文军借款5万元，双方签订个人借款合同一份，约定借款期限为十个月即自2015年12月20日至2016年10月20日，在合同约定的借款期内借款利息为月息2%，双方均在借款合同上签名捺印。同日，被告王奇签署收款确认函一份，该函载明被告王奇收到原告苗文军给付的借款5万元。 本院所确认的上述事实，有个人借款合同、收款确认函及当事人的陈诉在卷为凭，经本院审查，可以采信。 本院认为，原告苗文军与被告王奇自愿达成的民间借贷法律关系合法有效。被告王奇向原告苗文军借款5万元，原告已将借款给付被告，被告即应当按照约定偿还借款，故对原告要求被告偿还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息一节，原、被告双方在借款合同中约定的借款利息为月息2%，符合法律规定，本院予以支持。被告王奇经本院传票传唤，未到庭应诉，应予缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条一款、第二十九条二款（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王奇于本判决生效之日起三日内偿还原告苗文军借款5万元，并按照月利率2%计算给付自2015年12月20日起至借款还清之日止的利息。 上述款项逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。 案件受理费1050元（原告预交），由被告王奇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  吉鹏宇 人民陪审员  张 娜 人民陪审员  佟 威 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  苗 蕾
沈阳高新技术产业开发区人民法院通 知 书（2020）辽0192行初811号张江：你与沈阳市沈北新区新城子街道办事处因行政强制拆除行为违法一案，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十二条第一款第（一）项的规定，适用简易程序审理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十三条的规定，本案由审判员肖国一人独任审理，董文菲担任书记员，并在立案之日起四十五日内审结。当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由。当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。二〇二〇年四月二十日
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 判 决 书（2020）辽0192行初811号原告：张江，男，1962年9月27日出生，汉族，无职业，户籍地：吉林省公主岭市，现住址：沈阳市于洪区。被告：沈阳市沈北新区新城子街道办事处，住所地沈阳市沈北新区北斗街54号。法定代表人：王力刚，系该单位主任。负责人：孙嫦敏，该单位副主任。委托代理人：郭敏，该单位工作人员。委托代理人：关明春，辽宁和鑫律师事务所律师。原告张江要求确认被告沈阳市沈北新区新城子街道办事处（以下简称新城子街道办）行政强制拆除行为违法一案，向本院提起行政诉讼。本院在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年7月9日公开开庭审理了本案。原告张江，被告新城子街道办的出庭负责人孙嫦敏及其委托代理人郭敏、关明春到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称，2008年11月6日，原告与徐绍兴签订土地承包合同书，并由新城子××××村委会盖章确认。2019年2月，新城子街道下发限期拆除通知，后将大棚、看护房强行拆除。原告认为被告的行政行为没有任何法律依据，明显违法。原告提起诉讼，请求判决被告强制拆除行为违法。原告向法庭提交的证据有：1.土地承包合同书，证明原告依法取得土地。2.照片，证明拆除前后情况。3.收据，证明给徐绍兴承包费30,320元。被告辩称，一、国土资发[2010]155号《关于完善设施农用地管理有关问题的通知》、国土资发[2014]127号《关于进一步支持设施农业健康发展的通知》、沈北新区编发[2011]41号《关于明确沈北街道等7个涉农街道办事处继续履行行政审批等职能的通知》等文件赋予了被告审查、监督设施农业项目经营建设，落实设施农业用地复垦责任的职权，是实施拆除的职权依据。二、原告未经审核，不是设施农业项目“经营者”，无诉讼主体资格。三、原告对其合法取得案涉大棚所占用耕地经营权以及对设施农业看护房、大棚等地上附着物均归其所有负有举证责任。四、辽宁省关于“大棚房”问题专项清理整治行动清理整治工作部署及整改意见为认定“大棚房”的政策依据。五、根据《中华人民共和国行政强制法》的规定被告对原告地上附着物进行拆除。1.经排查，确认原告案涉看护房、附属物等具有“大棚房”性质，且不具备设施农业大棚生产条件，属于限期整改对象，且在规定期限内仍拒不整改，必须采取措施落实整治行动规定期限内的应拆尽拆任务。2.被告已通知、通告和催告设施农业园区“经营者”和大棚户，立即纠正违法行为并在规定的整改期限内整改完毕，否则将被采取强制措施全部予以拆除。被告向本院提交的证据有：1.新城子街道“大棚房”问题专项清理整治行动一户一档情况表一张，证明拆除前案涉土地位置、地上附属物情况以及拆除要求。2.限期拆除通知书两份，证明被告在拆除之前进行通知并明确了拆除期限。经庭审质证，对原、被告所提供证据的真实性本院予以确认。经审理查明，2008年11月6日张江与徐绍兴签订土地承包合同书，签证机关是沈北新区新城子××××村委会。流转合同载明：流转方式：租用；流转用途：花卉、棚菜、温室养殖、菌类生产；流转期限：从2008年1月1日至2026年12月31日止，共19年；流转价格：30,320元。被告称其分别于2019年2月、3月张贴了《限期拆除通知书》，通知原告限期将看护房及其他非农设施一并拆除，并恢复到可耕种状态。逾期不拆除，相关部门将依据有关法律规定，对“有房无棚”类看护房及其它非农设施实施强制拆除。原告对被告称曾前后两次张贴限期拆除通知书不予认可。2019年3月，被告拆除了原告案涉土地上的看护房等地上附着物。现原告以被告强制拆除行为违法为由诉至本院。另查明，根据沈政[2019]101号《沈阳市人民政府关于同意和平区等10个地区调整部分街道行政区划的批复》的规定，沈阳市沈北新区沈北街道办事处已被撤销，其相关职权已划入本案被告沈阳市沈北新区新城子街道办事处。本院认为，沈阳市沈北新区沈北街道办事处已被撤销，其相关职权已划入沈阳市沈北新区新城子街道办事处，新城子街道办为本案适格被告，对此原告无异议，本院予以确认。根据庭审中原、被告双方的质证观点，本案争议焦点：被告实施强制拆除行为是否合法。实施行政强制行为应当依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，按照法定的程序、条件、范围实施。依据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五条、第三十七条、第四十四条规定，行政机关依法作出行政决定，经书面催告当事人履行义务，告知当事人陈述、申辩权利，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关有权依法作出强制执行决定。对违法的建筑物、构筑物、设施需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，具有强制执行权的行政机关可以依法强制拆除。根据以上规定，行政机关实施行政强制行为，应当依照法定程序。本案中，被告未经法定程序，强制拆除原告地上附着物的行为程序违法，属于违法行政强制行为。现因地上附着物已被实际拆除，其拆除行为不具备可撤销的内容，故本院确认被告实施的强制拆除行为违法。对于被告辩称原告未经审核不是设施农业项目“经营者”，无诉讼主体资格的观点，本院认为因本案案涉地上附着物系原告建造或所有，原告与本案被诉拆除行为具有法律上利害关系，故张江具有本案原告诉讼主体资格。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项之规定，判决如下：确认被告沈阳市沈北新区新城子街道办事处于2019年3月强制拆除原告张江位于新城子街道五五村的地上附着物行政行为违法。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至沈阳市中级人民法院。审 判 长  肖 国人民陪审员  张洪权人民陪审员  王呈志二〇二〇年七月二十日法官助理雷雪冬书记员崔承海本判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1021执356号王鹏：本院作出的（2019）辽1021刑初292号法律文书已发生法律效力。至今你未履行法律义务，本院于二〇二〇年四月一日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、缴纳罚金1000元。特此通知。执行员 赵 实二〇二〇年四月一日书记员 荆福贵
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1021执356号被执行人王鹏，男，1994年7月3日出生，汉族，无业，现住辽阳县。王鹏被处罚金一案,辽阳县人民法院（2019）辽1021刑初292号刑事判决书已经发生法律效力。由于被告人王鹏没有履行生效法律文书确定的内容，未缴纳罚金1000元。本院于2020年4月1日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人王鹏的财产进行了查证：被执行人名下无可供执行的银行存款、房产、车辆、公积金等。本院认为，本案被执行人王鹏目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 赵 实二〇二〇年六月十五日书记员 赵秀兰
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0421民初599号原告:衡阳天汉建筑工程有限公司，住所地：湖南省衡阳县西渡镇新正街**。法定代表人：万克元，该公司总经理。被告：苟德刚，男，1970年8月23日出生，汉族，成都市人，住成都市青羊区。被告：袁军宏，男，1974年12月23日出生，汉族，湖南省长沙县人，住湖南省长沙县。原告衡阳天汉建筑工程有限公司与被告苟德刚、袁军宏民间借贷纠纷一案,本院于2020年3月6日立案。原告衡阳天汉建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求:1、判决被告苟德刚偿还借款620万元及利息，被告袁军宏承担担保责任；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年10月，原告与宁波市建设集团股份有限公司签订《工程分包合同(水电安装工程)》，被告袁军宏是原告的全权代表人，被告苟德刚是甲方负责人。被告苟德刚知道宁波市建设集团股份有限公司向原告付款的情况，就通过被告袁军宏作为担保人向原告借款。2014年1月5日，被告袁军宏向原告出具了苟德刚要借款650万元的请示报告，被告袁军宏本人提供担保。原告考虑不得罪甲方负责人苟德刚，且苟德刚有还款能力，又有袁军宏担保的情况下，就在该借款报告上签字同意借款。此后，原告将款转给袁军宏，袁军宏在当天或第二天将款转给苟德刚，共计620万元。此后，原告多次要求被告还款，但二被告至今未能偿还。为此,原告为维护自身合法权益,特提起诉讼。被告苟德刚在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告苟德刚认为，苟德刚与衡阳天汉建筑有限公司不存在借贷事实，涉嫌虚假诉讼，不符合立案受理的法定条件，法院应依法裁定不予受理。如果认为本案符合受理条件，则请求移送至成都市青羊区人民法院或者长沙县法院人民审理。依据法律规定，本案衡阳天汉建筑工程有限公司起诉时提交的证据尚不足以证明其主张双方存在借款合同法律关系，苟德刚与衡阳天汉建筑工程有限公司借贷关系不成立，本案不适用最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》“除当事人另有约定外，确定贷款方所在地为合同履行地。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，衡阳县人民法院对本案没有管辖权，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款由被告住所地的人民法院管辖的规定，即由被告苟德刚住所地的成都市青羊区人民法院或者被告袁军宏住所地长沙县人民法院管辖。故请求将本案移送成都市青羊区人民法院或长沙县人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉;原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议的标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”之规定,本案是以原告要求被告苟德刚偿还借款本息、被告袁军宏承担担保责任为由提起民间借贷纠纷之诉，原、被告双方对合同履行地没有约定，故接收货币一方即原告的住所地为合同履行地，被告苟德刚主张不存在借贷事实，涉嫌虚假诉讼，但未能提供证据，故对被告苟德刚的主张本院不予采纳。原告在本院对被告提起诉讼，符合法律规定，被告苟德刚的管辖异议理由不成立，本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告苟德刚对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元,由被告苟德刚负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  李优柏二〇二〇年四月七日书记员  龙禹帆附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉;原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院;异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0723执400号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支行，住所地：澧县澧阳镇解放路**。负责人：柳武军，行长。委托代理人：徐启清，该公司工作人员，代理权限为特别授权。被执行人：高辉，女，1977年4月6日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县码头铺镇码头居委会**。被执行人：夏发林，男，1972年7月3日出生，汉族，湖南省澧县人，住，住澧县码头铺镇杨家坊观音岩****/div>本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支行与被执行人高辉、夏发林金融借款合同纠纷一案中，于2020年4月9日向被执行人高辉、夏发林发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支行借款753534.15元及利息，但被执行人高辉、夏发林至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人高辉在澧县澧阳镇洗墨池居委会有建筑面积为112.17平方米、产权证号为711001730号的房屋1套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，裁定如下：一、查封被执行人高辉所有的位于澧县澧阳镇洗墨池居委会的建筑面积为112.17平方米、产权证号为711001730号的房屋1套；二、被执行人高辉负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得买卖、毁损被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为三年；需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。四、限被执行人高辉、夏发林自收到本裁定书之日起5日内自动履行本院（2019）湘0723民初1193号民事调解书所确定的还款义务。逾期不履行的，本院将依法拍卖、变卖上述被查封的房屋。本裁定立即执行。审 判 员  章业文二〇二〇年四月十七日代理书记员  廖江杰
湖南省澧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0723执400号本院受理的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支行与被执行人夏发林、高辉纠纷一案，被执行人已自动履行，本案已执行完毕。本院已将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知。二〇二〇年九月二十八日
文书内容铁岭市银州区人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽1202民初434号高学梁：本院已经受理高学梁与沈阳市北方空调设备物资公司、赵耀建设工程施工合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院民事。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由吕爱华担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二〇年四月四日铁岭市银州区人民法院应诉通知书（2020）辽1202民初434号沈阳市北方空调设备物资公司、赵耀：本院已经受理高学梁与沈阳市北方空调设备物资公司、赵耀建设工程施工合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院民事。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由吕爱华担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二○二○年四月四日铁岭市银州区人民法院送达地址确认书            案 由              建设工程施工合同纠纷              案 号              （2020）辽1202民初434号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初22000号原告杜爱虹，女,汉族,1964年4月27日出生，住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人曾鑫，福建旭丰律师事务所律师。被告叶新，男，汉族，1971年10月10日出生，住址湖北省大悟县。被告雷双青，女，汉族，1974年5月2日出生，住址湖北省大悟县。原告杜爱虹与被告叶新、雷双青民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告杜爱虹诉称，原告与两被告系朋友关系，两被告是夫妻，为经营周转于2017年6月20日共同到原告家中向原告借款100万元，约定借款利息为月2%，借款期限为1年，并于当天由被告叶新出具借条给原告，出借款项后被告陆续支付利息。但借款期限到后两被告表示无法偿还本金，遂请求原告继续将款项借给被告，被告依约继续支付利息，原告表示同意，并在2019年1月1日要求重新签订借条确认借款关系。被告叶新于当天重新签订借条并承诺2019年12月30日前返还借款。原告收到新借条后遂将原借条返还给被告，已由被告销毁。新借条出具后，被告于2019年4月起未按照借条约定的2%即20000元支付利息，仅每月支付10000元，并且于2019年12月起拒绝支付利息。原告多次通过电话、微信等方式要求两被告返还借款和支付利息，但两被告均以各种理由推脱至今。鉴于两被告的行为已经严重损害了原告的合法权益，原告特提起诉讼，望判如所请。被告叶新、雷双青在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，两被告住所地均为深圳市宝安区，其所在地不在深圳市福田区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，请求法院将本案依法移送到两被告所在地深圳市宝安区人民法院进行审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原告以民间借贷纠纷起诉，依法应以合同纠纷确定案件管辖。原告提供的借条及微信聊天记录均未发现双方有关于合同履行地的约定，依法接受货币一方所在地为合同履行地。原告主张两被告履行还款义务，原告为接受货币一方，故原告所在地为合同履行地。本案中原告住所地位于深圳福田区，本院对本案依法享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下：驳回被告叶新、雷双青对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告叶新、雷双青负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状正本，按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  刘舒婷二〇二〇年四月二十三日书记员  黄于玲
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初22000号原告杜爱虹，女,汉族,1964年4月27日出生，住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人曾鑫，福建旭丰律师事务所律师。被告叶新，男，汉族，1971年10月10日出生，住址湖北省大悟县。被告雷双青，女，汉族，1974年5月2日出生，住址湖北省大悟县。原告杜爱虹与被告叶新、雷双青民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年5月28日公开开庭进行了独任审理。原告及其委托诉讼代理人曾鑫到庭参加诉讼。被告叶新、雷双青经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉请求：一、两被告向原告返还借款本金人民币100万元及支付利息（2019年4月-2019年11月结欠利息8万元，自2019年11月2日起，以100万元为基数月利率2%计算至两被告实际还清之日止）；二、两被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：原告与两被告系朋友关系，两被告是夫妻，为经营周转于2017年6月20日共同到原告家中向原告借款100万元，约定借款利息为月2%，借款期限为1年，并于当天由被告叶新出具借条给原告，出借款项后被告陆续支付利息。但借款期限到后两被告表示无法偿还本金，遂请求原告继续将款项借给被告，被告依约继续支付利息，原告表示同意，并在2019年1月1日要求重新签订借条确认借款关系。被告叶新于当天重新签订借条并承诺2019年12月30日前返还借款。原告收到新借条后遂将原借条返还给被告，已由被告销毁。新借条出具后，被告于2019年4月起未按照借条约定的2%即20000元支付利息，仅每月支付10000元，并且于2019年12月起拒绝支付利息。原告多次通过电话、微信等方式要求两被告返还借款和支付利息，但两被告均以各种理由推脱至今。鉴于两被告的行为已经严重损害了原告的合法权益，原告特提起诉讼，望判如所请。被告叶新、雷双青未答辩和提交证据，庭审时缺席。经审理查明：2017年6月20日，原告向被告叶新转账支付100万元，被告叶新于2019年1月1日出具《借条》，载明借到原告人民币100万元整，期限一年，时间从2019年1月1日至2019年12月30日止，约定利息每月按2%即每月2万元，必须在2019年12月30日前还本金50万元，剩余未还本金50万元重新写借条，逾期还款按3%利息付还，每月利息在1日付。《借条》下方还记载，借款于2017年6月20日收到；备注：上述借款抵押物2个店铺（以物业合同为准），在2019年12月30日前必须无理由还50万元。原告提交其与被告雷双青的微信聊天记录显示，2017年6月20日，原告称：“壹佰万元已转到叶新的平安卡上，请查收”，被告雷双青回复：“好的，谢谢！他在吉隆坡，我马上转告他！”；后原告催要还款，被告雷双青还称：“虹姐，我们现在这情况你应该也听说了，我就不重复了，欠债还钱天经地义，我们不会逃避责任的，请给我们时间，我们一定会还的”，“谢谢你们的信任，我们生意失败连累你们，我们真是对不起也不想这样，但是不管怎样请你们放心，钱一定会还，给我们时间谢谢”。另查，两被告系夫妻关系，双方于1995年5月1日登记结婚。庭审中，原告称其配偶与被告为同行，为朋友关系，两被告因资金紧张共同到原告家中向原告借款，约定利息为月2%，2019年1月1日新签《借条》，原借条已经撕毁；被告在2019年3月前均正常付息，2019年4月到11月按月1%支付利息，欠付的利息被告承诺后续一并归还，2019年12月后被告未再支付利息，也未归还本金；抵押物为被告租赁店铺，被告现在也没有租了。庭后，本院向两被告进行了调查询问，两被告称，被告叶新经营潮流前线服装店，因生意亏损周转不开，当时借款时约定店铺为抵押物，后跟原告多次沟通把店铺抵给原告，但原告没有接受，店铺就退租了，店铺装修总投资超过本金；利息原告已同意减免，当时说没有能力按2%支付利息，后来已达成口头协议按1%支付；两被告尚在婚姻关系存续期间，但被告雷双青不知道本案借款。以上事实，有《借条》、银行流水、结婚证复印件、微信聊天记录等证据及本案庭审笔录、调查笔录予以证实。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系应受法律保护。原告提交《借条》及银行流水等证据主张其向被告叶新出借本金100万元，以上证据能够相互印证，被告亦认可借款事实，故本院确认原告与被告叶新间存在借贷关系，借条约定的还款期限为2019年12月31日，被告叶新未能如约还款，原告诉请被告叶新偿还借款本金100万元，本院予以支持。《借条》约定利率为月2%，原告确认2019年3月前的利息已经付清，本院予以确认。原被告双方均确认2019年4月后按月1%付息，但双方对月1%之外的利息是否需要支付各执一词，原告主张上述利息被告承诺后续支付，而被告则称原告已经同意减免，对此本院认为，2019年4月后原告按月1%实际收取利息并且没有提出异议，原告未举证证明被告承诺后续补充支付，故本院采信被告主张，即双方已口头协议调整借期内利息为月1%。被告叶新对原告主张其未支付2019年12月利息的事实没有提出异议，故本院确认被告叶新尚欠原告2019年12月利息1万元。《借条》载明逾期利息为月3%，该约定超出法律规定范围，原告起诉请求按月2%计算符合法律规定，本院予以确认，被告叶新应自2020年1月1日起以本金100万元为基数，按年利率24%向原告支付逾期利息。涉案借款发生于被告叶新与雷双青夫妻关系存续期间，且被告雷双青于原告的微信聊天记录显示被告雷双青清楚涉案借款情况并承诺偿还，故涉案借款应当认定为两被告的夫妻共同债务，两被告应当共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告叶新、雷双青应于本判决生效之日起十日内向原告杜爱虹偿还借款本金人民币100万元；二、被告叶新、雷双青应于本判决生效之日起十日内向原告杜爱虹支付2019年12月利息1万元及逾期利息（以100万元为本金，按年利率24%，自2020年1月1日起计至款项实际清偿之日）；三、驳回原告杜爱虹的其他诉讼请求。本案案件受理费15060元（已由原告预交），由被告叶新、雷双青负担13871元，原告杜爱虹负担1189元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本，按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘舒婷二〇二〇年十一月六日书记员  黄于玲
铁岭市银州区人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽1202民初616号铁岭市公共汽车公司：本院已受理魏喜春诉你机动车交通事故责任纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证复印件。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院综合审判庭。二〇二〇年四月二十一日
沈阳高新技术产业开发区人民法院通 知 书（2020）辽0192行初839号范秀红：你与沈阳市沈北新区新城子街道办事处因行政强制拆除行为违法一案，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十二条第一款第（一）项的规定，适用简易程序审理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十三条的规定，本案由审判员肖国一人独任审理，董文菲担任书记员，并在立案之日起四十五日内审结。当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由。当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。二〇二〇年四月二十一日
铁岭市银州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1202民初616号 原告：魏喜春，男，1973年5月16日出生，汉族，住址铁岭县。 委托代理人：姚铁东，系铁岭市银州区弘正法律服务所法律工作者。 被告：铁岭市公共汽车公司，住所地铁岭市银州区铁西焦化厂院内。 法定代表人：朴胜日，系该公司总经理。 委托代理人：王德怀，系辽宁正业律师事务所律师。 被告：安华农业保险股份有限公司铁岭中心支公司，住所地铁岭市银州区柴河街道柴河街117号12-1。 负责人：刘文正，系该公司总经理。 委托代理人：于海洋，系该公司员工。 原告魏喜春与被告铁岭市公共汽车公司（下简称公汽）、被告安华农业保险股份有限公司铁岭中心支公司（下简称安华）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人姚铁东、被告公汽委托代理人王德怀、被告安华委托代理人于海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计143070元（医疗费37963.96元，二次手术费6400元，伙食补助费2000元，护理费5776元，误工费13836.27元，残疾赔偿金118804元，交通费400元，鉴定费1720元，精神抚慰金10000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年08月08日06时35分，魏喜春驾驶车牌号为辽Ｍ×××××号普通二轮摩托车，沿柴河街南段由北向南行驶至与光华路交叉路口时，与由南向西左转弯行驶的辽Ｍ×××××号大型普通客车发生道路交通事故，致魏喜春受伤，魏喜春伤后被送往铁岭市骨科医院住院治疗40天，住院诊断：左胫骨平台粉碎骨折、左膝外侧半月板后角损伤、左膝前交叉軔带损伤等，经铁岭市公安局交通警察支队事故处理大队交通事故认定书认定，被告马健承担此次事故的次要责任，魏喜春承担事故的主要责任，经查，被告马健驾驶车牌号为辽Ｍ×××××的大型普通客车，行车证车主铁岭市公共汽车公司，该车辆在安华农业保险股份有限公司铁岭中心支公司投保了交强险，因此请求保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告铁岭市公共汽车公司承担，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法利益。 被告公汽辩称：事故车辆辽Ｍ×××××的大型普通客车，已在被告安华农业保险股份有限公司铁岭中心支公司投保了交强险，保险公司应在保险范围内进行理赔，不足部分由我公司按照交通事故责任划分和法律规定承担责任。原告的医疗费应有医嘱及用药明细，原告的护理费应有护理人员身份证明。原告的误工费不应给付，原因是在城市居住，怎么能按农村标准诉求。原告于2019年8月8日住院，而起诉时间为2020年6月30日，共计202天，涉及时间过长，法庭应给予考虑。原告的交通费要求过高，平均每天10元，法庭应考虑按公交车日费用4元计算，否则显失公平。原告的精神抚慰金1万元过高，原告的二次手术费没有实施，法医鉴定的第六项是约需6400元，约需数字不准确，应在二次手术后，原告根据所需医疗费的实际数额，另行诉讼。 被保代：事故车辆辽Ｍ×××××号大型普通客车在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，对事故责任比例没有异议，原告的合理损失在交强险限额内合理赔付，超过部分，我公司不承担赔偿责任。不承担诉讼费、鉴定费。 原告向本院提交如下证据： 1、交通事故认定书，证明事故经过和责任划分。 被告对该证据无异议，本院予以采信。 2、住院病案、医药费收据、费用清单，证明原告的伤情和支付的医药费。 被告对该证据无异议，本院予以采信。 3、伤残等级鉴定书及鉴定费收据，证明原告的伤残等级。 被告对该证据无异议，本院予以采信。 4、户口，证明原告的身份。 被告对该证据无异议，本院予以采信。 被告未向本院提交证据。 经原、被告举证、当庭质证、法庭认证及当事人的陈述去，确认如下法律事实：2019年8月8日，被告魏喜春驾驶辽Ｍ×××××号两轮摩托车与马健驾驶的辽Ｍ×××××号客车发生交通事故，致魏喜春受伤。原告魏喜春伤后入住铁岭市中医医院，住院治疗40天，住院期间二级护理，支付医药费37963元。2019年8月14日，铁岭市公安局交通警察支队事故处理大队出具交通事故认定书，认定魏喜春承担事故的主要责任，马健承担事故的次要责任。2020年5月25日，辽宁济达法医司法鉴定所对原告魏喜春作出伤残等级鉴定，鉴定魏喜春为九级伤残，二次手术费为6400元，原告魏喜春支付鉴定费1720元。原告魏喜春系农村户口，系农民。另查明，辽Ｍ×××××号客车在被告安华投保交强险，被告马健系公汽雇佣的司机。 本院认为，辽Ｍ×××××号客车在被告安华投保交强险，该车辆发生交通事故，被告安华应按照保险合同理赔。马健系被告公汽雇佣的司机，在从事雇佣活动中造成原告魏喜春受伤，雇主公汽公司应承担赔偿责任。原告的损失按照下列标准计算：医药费以收据为准。二次手术费以鉴定为准。残疾赔偿金按照全体居民人均可支配收入计算即118804元（29701元×20年×20％）。误工费按照原告魏喜春的工资收入计算到定残的前一日即13836元（48.21×287天）。住院伙食补助费按照机关工作人员出差伙食补助标准计算即2000元（40天×50元）。护理费按照辽宁省2019年度道理交通事故损害赔偿标准中的居民服务业标准计算即5776元（144.40元×40天）。原告诉请的精神损害抚慰金本院酌情予以支持。原告诉请的交通费本院酌情予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条二款之规定，判决如下： 一、被告安华农业保险股份有限公司铁岭中心支公司依据交强险赔偿原告魏喜春120000元（医药费10000元、残疾赔偿金102000元、精神损害抚慰金8000元）； 二、被告铁岭市公共汽车公司赔偿原告魏喜春74799元（医药费37963元-10000元=27963元、护理费5776元、残疾赔偿金118804元-102000元=16804元、住院伙食补助费2000元、二次手术费6400元、误工费13836元、鉴定费1720元、交通费300元）的30％，即22439元。 上述款项于本判决生效后10日内履行，逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。 案件受理费3161元（原告预交），由被告铁岭市公共汽车公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  吉鹏宇 人民陪审员  刘维娜 人民陪审员  周丹石 二〇二〇年八月五日 书 记 员  杨 航
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 判 决 书（2020）辽0192行初839号原告：范秀红，女，1978年3月4日出生，汉族，个体户，户籍地：辽宁省辽中区。现住址：沈阳市沈北新区。委托代理人：肇立冬，女，2001年11月7日出生，满族，系辽宁大学学生，住址同上。被告：沈阳市沈北新区新城子街道办事处，住所地沈阳市沈北新区北斗街54号。法定代表人：王力刚，系该单位主任。负责人：孙嫦敏，该单位副主任。委托代理人：郭敏，该单位工作人员。委托代理人：关明春，辽宁和鑫律师事务所律师。原告范秀红要求确认被告沈阳市沈北新区新城子街道办事处（以下简称新城子街道办）行政强制拆除行为违法一案，向本院提起行政诉讼。本院在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年7月9日公开开庭审理了本案。原告范秀红的委托代理人肇立冬，被告新城子街道办的出庭负责人孙嫦敏及其委托代理人郭敏、关明春到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称，2008年9月原告与沈忠锋签订土地承包合同书，并由新城子街道××村委会盖章确认。原告在没有接到整治通知及限期拆除通知书的情况下，将大棚、看护房被被告拆除。原告认为被告的行政行为违法。原告向法庭提交的证据有：1.土地承包合同书，证明原告依法取得土地。2.照片，证明拆除前后情况。3.收据，证明给沈忠锋承包费26,200元。被告辩称，一、国土资发[2010]155号《关于完善设施农用地管理有关问题的通知》、国土资发[2014]127号《关于进一步支持设施农业健康发展的通知》、沈北新区编发[2011]41号《关于明确沈北街道等7个涉农街道办事处继续履行行政审批等职能的通知》等文件赋予了被告审查、监督设施农业项目经营建设，落实设施农业用地复垦责任的职权，是实施拆除的职权依据。二、原告未经审核，不是设施农业项目“经营者”，无诉讼主体资格。三、原告对其合法取得案涉大棚所占用耕地经营权以及对设施农业看护房、大棚等地上附着物均归其所有负有举证责任。四、辽宁省关于“大棚房”问题专项清理整治行动清理整治工作部署及整改意见为认定“大棚房”的政策依据。五、根据《中华人民共和国行政强制法》的规定被告对原告地上附着物进行拆除。1.经排查，确认原告案涉看护房、附属物等具有“大棚房”性质，且不具备设施农业大棚生产条件，属于限期整改对象，且在规定期限内仍拒不整改，必须采取措施落实整治行动规定期限内的应拆尽拆任务。2.被告已通知、通告和催告设施农业园区“经营者”和大棚户，立即纠正违法行为并在规定的整改期限内整改完毕，否则将被采取强制措施全部予以拆除。被告向本院提交的证据有：1.新城子街道“大棚房”问题专项清理整治行动一户一档情况表一张，证明拆除前案涉土地位置、地上附属物情况以及拆除要求。2.限期拆除通知书两份，证明被告在拆除之前进行通知并明确了拆除期限。经庭审质证，对原、被告所提供证据的真实性本院予以确认。经审理查明，2008年10月15日范秀红与沈忠锋签订土地承包合同书，签证机关是沈北新区新城子街道××村委会。流转合同载明：流转方式：租用；流转用途：葡萄生产；流转期限：从2008年9月26日至2026年12月31日止，共18年；流转价格：26,200元。被告称其分别于2019年2月、3月张贴了《限期拆除通知书》，通知原告限期将看护房及其他非农设施一并拆除，并恢复到可耕种状态。逾期不拆除，相关部门将依据有关法律规定，对“有房无棚”类看护房及其它非农设施实施强制拆除。原告对被告称曾前后两次张贴限期拆除通知书不予认可。2019年3月，被告拆除了原告案涉土地上的看护房等地上附着物。现原告以被告强制拆除行为违法为由诉至本院。另查明，根据沈政[2019]101号《沈阳市人民政府关于同意和平区等10个地区调整部分街道行政区划的批复》的规定，沈阳市沈北新区沈北街道办事处已被撤销，其相关职权已划入本案被告沈阳市沈北新区新城子街道办事处。本院认为，沈阳市沈北新区沈北街道办事处已被撤销，其相关职权已划入沈阳市沈北新区新城子街道办事处，新城子街道办为本案适格被告，对此原告无异议，本院予以确认。根据庭审中原、被告双方的质证观点，本案争议焦点：被告实施强制拆除行为是否合法。实施行政强制行为应当依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，按照法定的程序、条件、范围实施。依据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五条、第三十七条、第四十四条规定，行政机关依法作出行政决定，经书面催告当事人履行义务，告知当事人陈述、申辩权利，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关有权依法作出强制执行决定。对违法的建筑物、构筑物、设施需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，具有强制执行权的行政机关可以依法强制拆除。根据以上规定，行政机关实施行政强制行为，应当依照法定程序。本案中，被告未经法定程序，强制拆除原告地上附着物的行为程序违法，属于违法行政强制行为。现因地上附着物已被实际拆除，其拆除行为不具备可撤销的内容，故本院确认被告实施的强制拆除行为违法。对于被告辩称原告未经审核不是设施农业项目“经营者”，无诉讼主体资格的观点，本院认为因本案案涉地上附着物系原告建造或所有，原告与本案被诉拆除行为具有法律上利害关系，故范秀红具有本案原告诉讼主体资格。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项之规定，判决如下：确认被告沈阳市沈北新区新城子街道办事处于2019年3月强制拆除原告范秀红位于新城子街道道树子村的地上附着物行政行为违法。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至沈阳市中级人民法院。审 判 长  肖 国人民陪审员  张洪权人民陪审员  王呈志二〇二〇年七月二十日法官助理雷雪冬书记员崔承海本判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；
萍乡市湘东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0313民初590号 申请人：萍乡湘东黄海村镇银行股份有限公司，住所地：江西省萍乡市湘**。 法定代表人：黎明，董事长。 委托诉讼代理人：李亮，公司职员。 被申请人：刘新泉，男，汉族，1968年10月30日出生，住址：江西省萍乡市湘**。 被申请人：卜婉凌，男，汉族，1994年2月22日出生，住址：江西省萍乡市湘**。 申请人萍乡湘东黄海村镇银行股份有限公司与被申请人刘新泉、卜婉凌金融借款合同纠纷一案，申请人萍乡湘东黄海村镇银行股份有限公司于2020年5月22日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人刘新泉、卜婉凌的银行存款36831.7元或查封、扣押其他等值财产。申请人萍乡湘东黄海村镇银行股份有限公司向本院提供担保函以自有资产提供诉讼财产保全担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘新泉、卜婉凌的银行存款总计36831.7元或冻结、查封、扣押等值财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。 案件申请费388元，由申请人萍乡湘东黄海村镇银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘文胜 二〇二〇年六月八日 代书记员 黎 冰
江西省萍乡市湘东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0313民初590号 原告：萍乡湘东黄海村镇银行股份有限公司，住所地：湘**湘东镇沿河北路。 法定代表人：黎明，董事长。 委托诉讼代理人：李亮，系该公司职员。 被告：刘新泉，男，汉族，1968年10月30日生，住址：江西省萍乡市湘**。 被告：卜婉凌，男，汉族，1994年2月22日生，住址：江西省萍乡市湘**。 原告萍乡湘东黄海村镇银行股份有限公司（以下简称原告）与被告刘新泉、卜婉凌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告萍乡湘东黄海村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人李亮到庭参加诉讼。被告刘新泉、卜婉凌经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告萍乡湘东黄海村镇银行股份有限公司提出诉讼请求：1、请求法院判令被告刘新泉偿还原告借款36831.7元，其中本金3万元，截止2020年5月22日利息、罚息等合计6831.7元，后期利息按合同约定年利率10.125％继续计算至本金还清之日止；2、判令被告卜婉凌对刘新泉的借款本息、罚息等承担连带偿还责任;3、诉讼费等由被告承担。事实和理由：2017年7月20日，原告与被告刘新泉、卜婉凌签订了一份《最高额个人担保借款合同》，合同约定：合同项下借款额度为30000元，借款期限自2017年7月27日至2018年7月15日止，借款年利率6.75％，逾期罚息为年利率基础上加收50%，同时被告卜婉凌对该借款合同项下借款本金、利息、罚息等费用提供最高额为30000元连带责任保证担保等内容。原告将贷款发放后，至2020年5月22日止，被告刘新泉欠原告本金30000元，利息、罚息合计6831.7元，总计36831.7元。原告经多次催款无果，故诉至本院。 被告刘新泉、卜婉凌未到庭答辩。 原告向本院提交了证据：证据一，原告营业执照复印件、法人身份证复印件、法人身份证明书、授权委托书及代理人身份证复印件、被告身份证复印件。证明，双方主体资格适格；证据二，《最高额个人担保借款合同》、《借款借据》、《活期存款账户明细》，证明，1、原告与被告双方建立了金额借贷关系；2、被告刘新泉向原告借款本金30000元，原告依约发放贷款；3、约定了借款利率、借期、逾期偿还；4、被告卜婉凌作为担保人对该笔借款本息等承担连带清偿责任；证据三，《贷款结息明细查询》。证明，到2020年5月22日尚欠原告本金30000元，利息、罚息6831.7元。 经庭审查实，原告提交的上述证据，符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证据效力。 经审理查明：2017年7月20日，原告与被告刘新泉、卜婉凌签订了一份《最高额个人担保借款合同》，合同约定:合同项下借款额度为3万元，借款期限自2017年7月27日至2018年7月15日止，借款年利率6.75％，逾期罚息为年利率基础上加收50%，同时被告卜婉凌对该借款合同项下借款本金、利息、罚息等费用提供最高额为30000元连带责任保证担保等内容。原告将贷款发放后，至2020年5月22日止，被告刘新泉欠原告本金30000元，利息、罚息合计6831.7元，总计36831.7元。原告经多次催款无果，故诉至本院。 本院认为：本案系金融借款合同纠纷。原告与被告刘新泉、卜婉凌所订立的《最高额个人担保借款合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。现被告刘新泉未按约还款，属违约，原告要求被告刘新泉清偿借款本金并按合同约定支付利息、罚息的诉讼请求，证据充分，本院依法予以支持。被告卜婉凌为本案借款提供最高额连带责任保证担保，事实清楚、证据充分，现被告刘新泉作为借款人在借款到期后未按约还款，被告卜婉凌依法应在最高额30000元内承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘新泉在本判决生效之日起三十日内支付原告萍乡湘东黄海村镇银行股份有限公司截至2020年5月22日止的本金30000元，利息、罚息合计6831.7元，总计36831.7元。此后的利息、罚息以剩余拖欠本金为基数，按合同约定年利率10.125％计算至本金付清之日止。 二、被告卜婉凌对上述第一项债务在最高债权额30000元的限度内承担连带清偿责任。被告卜婉凌承担保证责任后，有权向被告刘新泉追偿。 三、驳回原告萍乡湘东黄海村镇银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费720元，减半收取360元，财产保全费388元，两项合计748元，由被告刘新泉、卜婉凌连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员 刘文胜 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 黎 冰
铁岭市银州区人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽1202民初542号姚琴：本院已受理辽宁睿凌企业管理咨询有限公司诉你民间借贷纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证复印件。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院综合审判庭。二〇二〇年四月十四日
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1202民初542号原告：辽宁睿凌企业管理咨询有限公司，住所地铁岭市银州区龙山乡园艺五组。法定代表人：张会雷，系该公司经理。被告：姚琴，女，1989年10月21日出生，汉族，住址浙江省湖州市吴兴区。原告辽宁睿凌企业管理咨询有限公司与被告姚琴民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月14日立案。原告辽宁睿凌企业管理咨询有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告辽宁睿凌企业管理咨询有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告辽宁睿凌企业管理咨询有限公司撤回起诉。案件受理费184元（原告预交），减半收取92元，由原告负担。审判员  曹永光二〇二〇年六月十二日书记员  杨 航
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初1664号申请人：平安银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区苏绣路**,统一社会信用代码：913205940869955896。负责人：张志华，行长。委托诉讼代理人：邹利君，江苏寒山律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛晓伟，江苏寒山律师事务所实习律师。被申请人：梁玉全，男，1976年1月25日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。本院在审理原告平安银行股份有限公司苏州分行诉被告梁玉全金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司苏州分行于2020年3月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人梁玉全银行账户存款人民币216351.34元或查封、扣其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人梁玉全银行账户存款人民币216351.34元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁晓峰二〇二〇年四月十日书记员  周庄荣
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初1664号原告：平安银行股份有限公司苏州分行,住所地苏州工业园区苏绣路**,统一社会信用代码913205940869955896。负责人：张志华，该行行长。委托诉讼代理人:邹利君，江苏寒山律师事务所律师。委托诉讼代理人:盛晓伟，江苏寒山律师事务所实习律师。被告：梁玉全，男，1976年1月25日生，汉族，住苏州市吴中区。原告平安银行股份有限公司苏州分行（以下简称苏州平安）诉被告梁玉全金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序由审判员丁晓峰独任审理，于2020年7月27日公开开庭审理了本案，原告苏州平安的委托代理人邹利君、盛晓伟到庭参加诉讼，被告梁玉全经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告苏州平安诉称，2017年11月30日，原、被告签订个人信用贷款合同，原告依约放款后被告未依约还款。故要求判令被告归还本金159738.47元，利息、罚息37972.02元、复利5576.5元，并支付自2019年11月8日起至实际清偿之日的利息、罚息、复利；判令被告承担律师费损失13064.35元；被告承担本案诉讼费。被告梁玉全未到庭应诉，亦未提交书面意见。经审理查明，2017年11月30日，原告苏州平安（乙方）与被告梁玉全（甲方）签署了个人信用贷款合同，约定授信额度不超过500000元，贷款用途为个人合法经营或个人合法消费，贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式以个人贷款确认书约定为准。贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款本息的，乙方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。甲方违约乙方有权要求提前归还已发放贷款本金并结清利息，甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、律师费）。同日，被告梁玉全还签字确认了还款计划表，该计划表中载明，贷款总额200000元，年利率18.36%，贷款期限3年，月付金额7266.65元。合同签订后，被告梁玉全于同年12月1日以其名下尾号为0217的银行卡使用信用贷款200000元。在上述合同履行过程中，被告梁玉全自2018年10月起发生逾期，截至2019年11月7日，尚欠本金159738.47元。上述事实，有当事人陈述、个人信用贷款合同、贷款出账凭证、银行卡交易明细、还款明细表、贷款结算明细予以证实，本院予以确认。另查明，原告苏州平安于2019年12月与江苏寒山律师事务所签订委托代理合同，约定支付13064.35元律师费聘请该所代理原告与本案被告就本案的诉讼事宜。上述事实有委托代理合同予以证实，本院予以确认。在本院审理过程中，原告苏州平安向本院确认，因合同约定的罚息利率较高，原告同意按年利率24%计算罚息、复利。被告在诉讼过程中未还款，截至2020年7月27日，被告尚欠借款本金159738元，利息34623元、罚息27243元、复利9573元。本院认为，上列双方当事人签订的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同履行，被告梁玉全未依约还款应承担相应违约责任。被告梁玉全长期拖欠贷款，原告依约有权要求被告清偿全部贷款本息，原告虽将罚息利率降低为24%，但经本院核算，原告主张的截至2020年7月27日的欠款数额仍超出综合年利率24%，本院确定被告自2018年10月2日起按年利率24%综合计算借款的利息、罚息、复利。原告要求被告赔偿律师费损失的诉讼请求符合合同约定，所主张的律师费数额亦符合有关律师服务收费规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁玉全于本判决生效之日起7日内偿还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金159738元，利息2216.77元并支付自2018年10月2日起至实际清偿之日以欠付借款本金为基数按年利率24%计算的利息、罚息、复利；二、被告梁玉全于本判决生效之日起7日内赔偿原告平安银行股份有限公司苏州分行律师费损失13064.35元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2273元、诉讼保全费1602元，合计3875元由被告梁玉全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  丁晓峰二〇二〇年八月十四日书记员  张筱莉
铁岭市银州区人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽1202民初728号中国人寿保险股份有限公司铁岭分公司：本院已经受理陈光诉你人身保险合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本一份），送交本院民事审判庭。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。三、如需委托代理人代为诉讼，还应递交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、经法院裁决后生效的裁判文书将在互联网上公布。法律有特殊规定的除外。
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1202民初728号原告：陈光，男，1983年8月31日出生，汉族，住址辽宁省铁岭县。被告：中国人寿保险股份有限公司铁岭分公司，住所地铁岭市银州区新华街35号。负责人：常江，系该公司总经理。委托代理人：关兰华，系辽宁银冈律师事务所律师。本院在审理原告陈光与被告中国人寿保险股份有限公司铁岭分公司人身保险合同纠纷一案中，原告陈光于2020年4月26日向本院提出撤回对被告中国人寿保险股份有限公司铁岭分公司的起诉。本院认为：原告陈光的撤诉申请，是对自己权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告陈光撤回起诉。案件受理费50元（原告陈光预交），减半收取25元，由原告陈光负担。审判员  范秀娟二〇二〇年五月二十五书记员  庞 龙
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初1723号申请人：平安银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区苏绣路**,统一社会信用代码：913205940869955896。负责人：张志华，行长。委托诉讼代理人：殷荣，江苏致邦(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁志强，江苏致邦(苏州)律师事务所律师。被申请人：林刚，男，1983年8月6日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。本院在审理原告平安银行股份有限公司苏州分行诉被告林刚金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司苏州分行于2020年3月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人林刚银行账户存款人民币10万元或查封、扣其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人林刚银行账户存款人民币10万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁晓峰二〇二〇年四月二十四日书记员  周庄荣
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执277号 申请执行人：罗浩文，女，1988年4月10日出生，汉族，住长沙市开福区。 被执行人：湖南湘君面业有限公司。 法定代表人：何书娴，系公司董事长。 本院在执行申请执行人罗浩文与被执行人湖南湘君面业有限公司民间借贷纠纷一案中，已向被执行人湖南湘君面业有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖南湘君面业有限公司向申请执行人罗浩文偿还借款本金300000元及利息（自2017年3月16日起，以本金300000元为基数，按月利率2%计算至借款本金偿清时止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费4111.5元，申请执行费4500元，但被执行人湖南湘君面业有限公司至今未履行。 现查明被执行人湖南湘君面业有限公司在银行有存款。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人湖南湘君面业有限公司在银行的存款人民币40万元。 本裁定立即执行。 审判员  周国靖 二〇二〇年四月三日 书记员  唐 涯
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1103执277号 申请执行人：罗浩文，女，1988年4月10日出生，汉族，住长沙市开福区。 被执行人：湖南湘君面业有限公司，住所地湖南省永州市春江路与珊瑚路交汇处101号。 法定代表人：何书娴，系公司董事长。 被执行人：何日繁，男，1956年9月14日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。 本院执行的申请执行人罗浩文与被执行人湖南湘君面业有限公司、何日繁民间借贷纠纷一案，永州市冷水滩区人民法院做出的（2019）湘1103民初2985号民事判决书。经本院强制执行，被执行人湖南湘君面业有限公司、何日繁已按生效法律文书履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 永州市冷水滩区人民法院做出的（2019）湘1103民初2985号民事判决书所确定的内容已执行完毕。 二〇二〇年五月二十八日 承办人：周国靖
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1322行审307号申请执行人惠州市惠城区人力资源和社会保障局。住所地：惠州市惠城区。负责人黄冠奕，局长。委托代理人薛敏，系该局工作人员。委托代理人陈智嫔，系该局工作人员。被申请执行人广东澳德电子有限公司。住所地：惠州市水口镇。法定代表人童扬威。申请执行人依据已经生效的惠城人社行理字[2020]14号行政处理决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请执行进行合法性审查。现已审查完毕。本院审查查明，申请执行人查实被申请执行人拖欠唐**等18名员工2019年12月份和2020年1月份工资共计192049.50元，被申请执行人违反了《广东省工资支付条例》第十条的规定。申请执行人根据《广东省工资支付条例》第五十三条的规定，对被申请执行人作出处理决定：责令你单位足额支付唐**等18名员工2019年12月份和2020年1月份工资共计192049.50元。申请执行人书面向被申请执行人告知了权利和义务，并于2020年4月2日将行政处理决定送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人作出的惠城人社行理字[2020]14号行政处理决定，认定事实清楚，处理程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人收到处理决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行法定义务，该处理决定已发生法律效力。经催告，被申请执行人仍未履行法定义务。现申请执行人请求本院对其申请强制执行进行合法性审查，根据上述查明的事实，其提出的申请符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行申请执行人惠州市惠城区人力资源和社会保障局对被申请执行人广东澳德电子有限公司作出的惠城人社行理字[2020]14号行政处理决定。执行费由被申请执行人负担。本案属非诉行政执行审查案件，本院已对申请执行人的生效决定进行了合法性审查。本裁定送达申请执行人后即发生法律效力，申请执行人可持本裁定向作出行政决定的行政机关所在地的基层人民法院申请强制执行。审 判 长 叶东来审 判 员 邹 兴审 判 员 叶彩云二〇二〇年十一月十三日法官助理 温露娜书 记 员 苏俊铭
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初1723号原告：平安银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区苏绣路**,统一社会信用代码913205940869955896。负责人：张志华，该行行长。委托诉讼代理人:殷荣，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人:梁志强，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。被告：林刚，男，1983年8月6日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县，确认联系地址江苏省常熟市。原告平安银行股份有限公司苏州分行（以下简称苏州平安）诉被告林刚金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序由审判员丁晓峰独任审理，于2020年6月2日公开开庭审理了本案，原告苏州平安的委托代理人殷荣及被告林刚到庭参加诉讼本案现已审理终结。原告苏州平安诉称，2017年6月28日，原、被告签订个人信用贷款合同，原告依约放款后被告未依约还款。故要求判令被告归还本金75427.23元，利息、罚息5392.71元、复利252.93元，并支付自2019年12月25日起至实际清偿之日的利息、罚息、复利；判令被告承担律师费损失16214元；被告承担本案诉讼费。被告林刚辩称，对于借款事实不持异议，原告主张的罚息、复利利率过高，被告经济困难无力承担律师费，希望与原告协商解决。经审理查明，2017年6月28日，原告苏州平安（乙方）与被告林刚（甲方）签署了个人信用贷款合同，约定贷款金额为192000元，贷款用途为个人经营，贷款期限36个月，贷款执行固定月利率1.53%。还款方式为按月等额还本付息。贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款本息的，乙方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。甲方违约乙方有权要求提前归还已发放贷款本金并结清利息，甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、律师费）。合同签订后，被告林刚于同年6月28日以其名下尾号为7939的银行卡使用信用贷款192000元。在上述合同履行过程中，被告林刚自2019年7月起发生逾期。截至2020年5月29日，被告林刚合计尚欠借款本金75427.73元、利息7296.96元、罚息5642.59元、复利832.95元。上述事实，有当事人陈述、个人信用贷款合同、贷款出账凭证、银行卡交易明细、还款明细表、贷款结算明细予以证实，本院予以确认。另查明，原告苏州平安于2019年12月与江苏致邦（苏州）律师事务所签订委托代理合同，约定聘请该所代理原告与本案被告就本案的诉讼事宜。上述事实有委托代理合同予以证实，本院予以确认。本院认为，上列双方当事人签订的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同履行，被告林刚未依约还款应承担相应违约责任。被告林刚长期拖欠贷款原告依约有权要求被告清偿全部贷款本息，原告主张的欠款数额虽有还款明细表及贷款结算明细予以证实，但经本院核算，原告主张的截至2020年5月29日的利息、罚息、复利总额未超过综合年利率24%。本院予以支持，被告自2020年5月30日起按年利率24%综合计算借款的利息、罚息、复利。原告要求被告赔偿律师费损失的诉讼请求符合合同约定，但所主张的律师费数额偏高，本院调整为3500元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告林刚于本判决生效之日起7日内偿还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金75427.73元、利息7296.96元、罚息5642.59元、复利832.95元并支付自2020年5月30日起至实际清偿之日以欠付借款本金为基数按年利率24%计算的利息、罚息、复利；二、被告林刚于本判决生效之日起7日内赔偿原告平安银行股份有限公司苏州分行律师费损失3500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1116元、诉讼保全费1020元，合计2136元，由被告林刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  丁晓峰二〇二〇年六月十六日书记员  张筱莉
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1021执355号王存江：本院作出的（2019）辽1021刑初336号法律文书已发生法律效力。至今你未履行法律义务，本院于二〇二〇年四月一日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、缴纳罚金3000元。特此通知。执行员 赵 实二〇二〇年四月一日书记员 荆福贵
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1021执355号被执行人王存江，男，1987年7月7日出生，汉族，无业，现住辽阳县。王存江被处罚金一案,辽阳县人民法院（2019）辽1021刑初336号刑事判决书已经发生法律效力。由于被告人王存江没有履行生效法律文书确定的内容，未缴纳罚金3000元。本院于2020年4月1日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人王存江的财产进行了查证：被执行人名下无可供执行的银行存款、房产、车辆、公积金等。本院认为，本案被执行人王存江目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 赵 实二〇二〇年六月十五日书记员 赵秀兰
铁岭市银州区人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽1202民初537号辽宁睿凌企业管理咨询有限公司：本院已经受理辽宁睿凌企业管理咨询有限公司与何振良民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院速裁。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由杨航担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二〇年四月十八日铁岭市银州区人民法院应诉通知书（2020）辽1202民初537号何振良：本院已经受理辽宁睿凌企业管理咨询有限公司与何振良民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院速裁。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由杨航担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二Ｏ年四月十八日
铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1202民初537号原告：辽宁睿凌企业管理咨询有限公司，住所地辽宁省铁岭市银州区龙山乡园艺五组。法定代表人：张会雷，系该公司总经理。委托代理人：汪纯辉，系该公司法律顾问。代理权限：代为立案，放弃或变更诉讼请求，出庭，举证，质证，辩论，代为和解，代收法律文书，其他与本案相关的法律事宜。被告：何振良，男，1995年8月11日出生，汉族，现住江苏省睢宁县，未出庭）。原告辽宁睿凌企业管理咨询有限公司（以下简称辽宁睿凌公司）与被告何振良民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月19日在本院公开开庭进行了审理。原告辽宁睿凌公司委托代理人汪纯辉到庭参加诉讼，被告何振良经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：重庆乐视小额贷款有限公司（以下简称“乐视公司”）与被告在2018年07月10曰签订了《贷款协议》，并通过第三方深圳市阿拉金金融服务有限公司（以下简称“阿拉金公司”）的贷款平台向被告发放了贷款，贷款到期后，虽经乐视公司多次催要，但被告拒不履行还款义务。2018年9月10日，乐视公司将此债权转让给阿拉金公司并通知了被告。2020年03月10日，阿拉金公司将此债权转让给原告并通知了被告。因此原告诉至法院请求法院依法维护原告的合法权益：1、请求法院判令被告偿还欠款本金9000元及从2018年7月10日至全部偿还之日，按年利率15%计算给付利息；2、被告承担本案的与诉讼有关的费用。被告未到庭未答辩。对原告举示证据的审核认定：1、重庆乐视小额贷款有限公司单笔电子凭证（证明乐事公司在2018年7月10日向被告通过转账方式交付借款9000元）。2、债权转让确认单2份、债权转让通知单2份（证明涉案债权于2018年9月10日由重庆乐视转让给深圳阿拉金金融服务有限公司，在2020年3月10日阿拉金将债权转让给原告，且以短信方式通知了被告）。3、贷款协议书一份（证明乐事公司与被告和第三方阿拉金签订了协议，贷款期限为发放贷款后1个月，年利率15%等）。本院经审核，认为上述证据能够形成证据链条，客观真实，本院予以认定。经当事人陈述，举证和本院审查认证，确认如下法律事实：2018年7月10日，乐视公司与被告何振良及第三方阿拉金公司签订《贷款协议》，被告向乐视公司贷款9000元，用于个人消费。此款通过第三方阿拉金公司的贷款平台于签订协议当日转入被告账户。贷款期限为发放贷款后1个月，年利率15%，还款方式为等额本息等。贷款到期后，乐视公司多次催要，被告拒不还款。2018年9月10日，乐视公司将此债权转让给阿拉金公司并通知了被告。2020年03月10日，阿拉金公司将此债权转让给原告辽宁睿凌公司并通知了被告。被告至今未偿还贷款。本院认为，原告辽宁睿凌公司通过受让方式取得对被告的债权，合法有效。原、被告之间的债权债务关系明确，利息约定符合法律规定。被告未按合同约定履行偿还贷款义务，已构成违约，应承担继续偿还贷款义务。原告要求被告偿还贷款本金9000元及从2018年7月10日起按年利率15%计算给付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条（债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人）、第八十条（债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项（借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款（当事人对自己提出的主张，有责任提供证据）、第一百四十四条（被告经传票传唤未到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决）的规定，判决如下：被告何振良于本判决生效之日起10日内，偿还原告辽宁睿凌企业管理咨询有限公司贷款本金9000元，并从2018年7月10日起按年利率15%计算给付利息至付清本金9000元之日至。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。案件受理费166元（原告预交），减半收取83元，由被告何振良负担。如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉人在递交上诉状次日起七日内交纳上诉费，逾期交纳，按撤回上诉处理。审判员  巩明二〇二〇年五月二十五日法官助理韩亮书记员杨航