wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市武清区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津0114刑初739号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人王庆丰，男，1977年2月11日出生于天津市武清区，汉族，群众，经商，初中文化，住武清区。曾因赌博罪于2016年8月17日被天津市武清区人民法院判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币40000元，缓刑考验期自2016年8月30日起至2018年8月29日止。现因涉嫌犯虚假诉讼罪于2018年12月17日被天津市公安局武清分局刑事拘留，于2018年12月28日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。辩护人陈亚娟，天津毕成律师事务所律师。被告人郭建利，男，1977年6月20日出生于天津市武清区，汉族，职工，大专文化。住武清区。因涉嫌犯虚假诉讼罪于2018年12月18日被天津市公安局武清分局取保候审。因涉嫌犯行贿罪于2019年11月12日被天津市武清区监察委员会采取留置措施，于2019年12月9日被天津市公安局武清分局刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。辩护人王增强，天津得安律师事务所律师。辩护人赵天水，天津得安律师事务所律师。天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉〔2019〕506号起诉书指控被告人王庆丰、郭建利犯虚假诉讼罪，于2019年8月27日向本院提起公诉，本院于当日立案，在审理过程中，公诉机关发现被告人郭建利有遗漏的罪行于2020年1月15日以津武检公诉刑补诉〔2020〕1号补充起诉决定书补充起诉，指控被告人郭建利犯行贿罪。本院经审查认为，本案符合《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条规定情形，不能继续开展诉讼活动。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长 毛    兴    东人民陪审员 高乃增人民陪审员刘恩伯二〇二〇年四月二十九日书 记 员 刘    春    秀附引用的相关法律条款：《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执638号申请执行人张永东，男，2015年4月14日出生，汉族，湖南省娄底市人，住湖南省娄底市。被执行人黄熬，男，1985年1月28日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。被执行人株洲市芦淞区市场管理局，住所地株洲市。法定代表人黄成宏。申请执行人张永东与被执行人黄熬、株洲市芦淞区市场管理局侵权责任纠纷执行一案，现被执行人已履行完毕，特此通知。二〇二〇年五月二十五日
天津市北辰区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0113刑初35号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人孙可，男，1982年12月28日出生于天津市，汉族，研究生文化，住天津市北辰区（户籍地：天津市和平区）。因涉嫌犯诈骗罪于2019年2月16日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年3月25日因涉嫌犯玩忽职守罪被逮捕；同年4月19日因涉嫌犯滥用职权罪被天津市北辰区监察委员会立案调查，同年5月13日被留置；2019年11月12日因涉嫌犯滥用职权罪、受贿罪被天津市北辰区人民检察院刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。天津市北辰区人民检察院以津辰检三部刑诉〔2019〕26号起诉书指控被告人孙可犯滥用职权罪、受贿罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因不能抗拒的原因，致使本案在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项规定，裁定如下：本案中止审理。审判长 郭 莹审判员 王战梅审判员 荆梦瑜二〇二〇年四月三日法官助理孔令超书记员张春鑫附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（四）由于不能抗拒的原因。
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112民初605号申请人：江苏佳创纳米科技有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区上党镇盘荣村会荣路袁甲段**。法定代表人：毕彦炳，该公司总经理。委托诉讼代理人：凌桂林，镇江市丹徒区谷阳法律服务所法律工作者。被申请人：夏培高，男，1968年11月30日生，汉族，住江苏省如皋市。申请人江苏佳创纳米科技有限公司与被申请人夏培高买卖合同纠纷一案，申请人江苏佳创纳米科技有限公司在立案时向本院申请财产保全，请求对被申请人夏培高价值110万元的财产采取保全措施，并提供了财产担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被申请人夏培高价值110万元的财产；二、查封申请人江苏佳创纳米科技有限公司提供的担保财产（苏Ｌ×××**宝马牌小型轿车一辆、苏Ｌ×××**奔驰牌小型轿车一辆）。案件申请费5000元，由申请人江苏佳创纳米科技有限公司预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈文勇二〇二〇年四月十六日法官助理 沈 陈书 记 员 季玉婷
镇江市丹徒区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1112民初605号 原告：江苏佳创纳米科技有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区上党镇盘荣村会荣路袁甲段1号。 法定代表人：毕彦炳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：凌桂林，镇江市丹徒区谷阳法律服务所法律工作者。 被告：夏培高，男，1968年11月30日生，汉族，住江苏省如皋市。 原告江苏佳创纳米科技有限公司与被告夏培高买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏佳创纳米科技有限公司的委托诉讼代理人凌桂林到庭参加诉讼，被告夏培高未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江苏佳创纳米科技有限公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付货款1066040元，并承担利息损失（利息计算：以1066040元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：自2016年开始，被告从原告处购买防水材料，2019年12月23日，双方进行结算，被告共欠原告1066040元，被告承诺2020年1月24日付清，到期后被告分文未付。现原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。 被告夏培高经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后未答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理查明如下事实：自2016年开始，被告从原告处购买防水材料。2019年12月23日，双方进行结算，被告向原告出具欠款单一份，载明：“截止2019年12月23日止，欠江苏佳创纳米科技有限公司材料款1066040元，以上欠款送货单据已收，该欠款承诺于2020年1月24日前全部结清，如发生争议，由债权人所在地人民法院管辖”。原告陈述，到期后，被告分文未付。 以上事实有欠款单及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，买受人应当按照约定的时间支付价款。本案中，被告欠原告货款1066040元，有被告向原告出具的欠款单及原告的陈述予以证实，本院予以确认。因上述款项的给付期限已经届满，被告未能支付，现原告要求被告支付价款1066040元，并承担逾期付款的利息损失（利息计算：以1066040元为基数，自起诉之日起即2020年4月14日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的诉讼请求，均不违反法律规定，本院予以支持。 综上，被告应支付原告1066040元，并承担逾期付款的利息损失（利息计算：以1066040元为基数，自2020年4月14日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告夏培高于本判决生效后十日内支付原告江苏佳创纳米科技有限公司1066040元，并承担逾期付款的利息损失（利息计算：以1066040元为基数，自2020年4月14日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为7197元，保全费5000元，合计12197元，由被告夏培高承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 员  陈文勇 二〇二〇年五月二十五日 法官助理  沈 陈                                                                                                           书记员   季玉婷 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
大连市旅顺口区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0212民初1709号 徐英： 你（单位）诉大连先锋房地产开发有限公司关于商品房销售合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 审判员 ：李波涛 书记员 ：肖杉珊 二〇二〇年四月二十三日
大连市旅顺口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0212民初1709号 原告：徐英，女，1980年4月9日出生，汉族，现住辽宁省庄河市。 被告：大连先锋房地产开发有限公司，住所地：大连市旅顺经济开发区滨港路999号-26号。 法定代表人：梁淑祯，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘宇，辽宁东亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周军，辽宁东亚律师事务所律师。 原告徐英与被告大连先锋房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。2020年5月29日，原告徐英经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按徐英撤诉处理。 案件受理费减半收取后为25元，由原告徐英负担。 审判员  李波涛 二〇二〇年五月二十九日 书记员  乔慧莹
灯塔市人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽1081行初40号辽阳市白塔区站前街道办事处、辽阳市白塔区房屋征收中心:本院受理印有胥诉你（单位）关于房屋拆迁管理(拆迁)行政征收纠纷一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：一、你单位在诉讼过程中，必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你单位应在收到起诉状副本后十日内提出答辩状，并按对方当事人人数提供副本，送交本院行政审判庭。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。三、你单位应按行政诉讼举证通知书要求举证，同时在收到起诉状副本后十日内向本院行政审判庭提交法定代表人身份证明书，由本人签名或盖章，并加盖单位公章。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章的授权委托书，授权委托书须记明委托事项和权限。附：（1）行政诉讼举证通知书一份（2）法定代表人身份证明书格式一份（3）授权委托书格式一份二〇二〇年四月十六日
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初1654号申请人：王朝平，男，1968年11月19日出生，汉族，住江苏省海门市。委托诉讼代理人：马孟春，北京理驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯帅，北京理驰律师事务所实习律师。原告苟炯与被告王朝平劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。2019年12月19日，王朝平向本院申请追加建元建设发展有限公司（以下简称建元公司）、阔扬科技集团有限公司（以下简称阔扬公司）为第三人，认为本案的实际情况是王朝平与苟炯等其他劳务人员组成施工队，共同以阔扬公司的名义承包了“鸿坤林项目”，并与建元公司签订了《劳务标准合同》（即《建筑工程劳务分包合同》），由王朝平作为牵头人在收到工程款后分发给施工队的所有成员，但由于建元公司迟迟未与阔扬公司结清工程款，阔扬公司不向施工队结算剩余工程款，导致王朝平无法拿到剩余工程款，不能将剩余工程款分发给苟炯，从而最终致使苟炯至今未拿到剩余的劳务费；根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条及《北京市工资支付规定》第二十九条的规定可知，建元公司作为总承包人、阔扬公司作为分包人，将“鸿坤林项目”违法转包给不具备用工主体的施工队，应直接承担支付苟炯劳务费的责任，故张宝成申请追加建元公司、阔扬公司作为本案第三人参加诉讼。本院经审查认为，2018年苟炯以劳动争议一案将阔扬公司（作为被告）、王朝平（作为第三人）起诉至本院，本院经审理于2019年8月29日作出（2018）京0115民初24440号民事判决书，在该案中本院经审理认定：“苟炯提交的证据能够证明其曾在北京市大兴区西红门鸿坤林语墅项目工作，但结合本案证据及王朝平的自认可知，王朝平与阔扬公司系挂靠关系，苟炯系王朝平个人雇佣”，该判决已生效；而在本案中，苟炯系以其与王朝平存在个人劳务（雇佣）关系为由要求王朝平给付诉争劳务费，并未以王朝平与阔扬公司之间存在挂靠关系，以及所涉项目存在违法分（转）包关系为由追究案外民事主体的民事责任；根据诉辩合一原则，本院应围绕苟炯之请求以及所依据事实和理由进行审理，以确定是否应支持王朝平给付苟炯劳务费85000元之诉讼请求，王朝平与案外人之间所形成法律关系并非本案诉争法律关系，基于苟炯之主张不属于本案审理范围；在王朝平未提供证据证明其与苟炯存在必须以上一级发包人或被挂靠人向王朝平给付款项后，王朝平才需要向苟炯给付劳务费的情况下，建元公司、阔扬公司与本案处理结果无法律上的利害关系，并非本案适格第三人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回王朝平追加建元建设发展有限公司、阔扬科技集团有限公司为第三人的申请。审 判 员  王 振二〇二〇年四月二十六日法官助理  印 鹏书 记 员  陈鹏廷
林西县人民法院   民事裁定书   （2020）内0424民初936号   原告：中国农业银行股份有限公司林西县支行，住所地：内蒙古林西县。   负责人：闫学军，系该支行行长。   委托诉讼代理人：高学忠，男，1961年3月28日出生，汉族，职员，住内蒙古林西县。   被告：刘海龙，男，1982年4月26日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   被告：吕树成，男，1970年7月2日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   被告：吕伟利，男，1988年9月11日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   被告：王志超，男，1987年9月24日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   原告中国农业银行股份有限公司林西县支行诉被告刘海龙、吕树成、吕伟利、王志超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日依法由审判员江振波适用简易程序公开进行了审理。本院认为，案件事实较为复杂，当事人争议较大，不宜使用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：   将本案转为普通程序审理。   审 判 员 江振波     二○二○年四月二十八日   法官助理 赵志勇   书 记 员 湛剑锋
林西县人民法院   民事判决书   （2020）内0424民初936号   原告：中国农业银行股份有限公司林西县支行，住所地：内蒙古林西县。   负责人：闫学军，系该支行行长。   委托诉讼代理人：高学忠，男，1961年3月28日出生，汉族，职员，住内蒙古林西县。   被告：刘海龙，男，1982年4月26日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   被告：吕树成，男，1970年7月2日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   被告：吕伟利，男，1988年9月11日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   被告：王志超，男，1987年9月24日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   原告中国农业银行股份有限公司林西县支行诉被告刘海龙、吕树成、吕伟利、王志超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司林西县支行的委托诉讼代理人高学忠到庭参加了诉讼，被告刘海龙、吕树成、吕伟利、王志超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   中国农业银行股份有限公司林西县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘海龙偿还原告借款本金50000元，并从2017年7月14日起按合同约定利率支付本金50000元的利息至本金还清时止。2.要求被告吕树成、吕伟利、王志超承担连带给付责任。3.案件受理费、保全费均由被告承担。   事实与理由：2015年7月13日被告刘海龙经被告吕树成、吕伟利、王志超提供担保在原告处借款50000元，该笔借款授信三年，可循环使用，借款当日，被告刘海龙与原告签订了《农户贷款借款合同》，被告吕树成、吕伟利、王志超作为担保人亦在借款合同上签字，约定借期内年利率6.09％，逾期年利率为9.135％。2017年7月14日，被告刘海龙以自助方式循环使用该笔贷款本金50000元，还款期限为2018年6月13日，借款到期后经原告催要，被告推拖至今未给付。   刘海龙、吕树成、吕伟利、王志超未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2015年7月13日被告刘海龙经被告吕树成、吕伟利、王志超提供担保在原告处借款50000元，该笔借款授信三年，可循环使用，借款当日，被告刘海龙与原告签订了《农户贷款借款合同》，被告吕树成、吕伟利、王志超作为担保人亦在借款合同上签字，约定借期内年利率6.09％，逾期年利率为9.135％。2017年7月14日，被告刘海龙以自助方式循环使用该笔贷款本金50000元，还款期限为2018年6月13日，借款到期后经原告催要，被告推拖至今未给付。   中国农业银行股份有限公司林西县支行为支持其主张向本院提交1.农户贷款借款合同一份，2.借款电子凭证一枚，3.借款执行利率表一份，上述证据用以证明2015年7月13日被告刘海龙经被告吕树成、吕伟利、王志超提供担保在原告处借款50000元，该笔借款授信三年，可循环使用，约定借期内年利率6.09％，逾期年利率为9.135％。2017年7月14日，被告刘海龙以自助方式循环使用该笔贷款本金50000元，还款期限为2018年6月13日，借款到期后经原告催要，被告推拖至今未给付。被告刘海龙、吕树成、吕伟利、王志超应诉后未出庭质证，视为放弃诉讼权利，故本院对原告提交的上述证据予以采信。   本院认为：被告刘海龙经被告吕树成、吕伟利、王志超提供担保在原告处借款50000元并约定借期内利率和逾期利率的事实，有其为原告出具的农户贷款借款合同、借款电子凭证、借款执行利率表在案为凭，其债权债务关系明确，被告刘海龙理应偿还借款本息，故原告诉请主张成立，本院予以支持保护。被告吕树成、吕伟利、王志超作为担保人应依法承担担保责任。原告主张被告自2017年7月14日起至2018年6月13日止按合同约定借期内年利率6.09%支付本金50000元的利息，自2018年6月14日起按合同约定逾期年利率9.135％支付本金50000元的利息至本金还清时止的请求，符合法律规定，本院予以支持保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告刘海龙偿还原告借款本金50000元及利息，利息自2017年7月14日起至2018年6月13日止按合同约定借期内年利率6.09%支付本金50000元的利息，自2018年6月14日起按合同约定逾期年利率9.135％支付本金50000元的利息至本金还清时止，此款限判决生效后五日内给付。   二、被告吕树成、吕伟利、王志超承担连带给付责任。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1200元，由被告承担。保全费580元，由原告承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为两年。   审 判 长 江振波   人民陪审员 党秀智   人民陪审员 李国凡     二〇二〇年七月二十三日   法官 助理 赵志勇   书 记 员 湛剑锋
文书内容江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初356号原告：宋雷，男，1966年9月4日生，居民身份证号码321083196609045852，汉族，住兴化市北小街39号。委托诉讼代理人：葛存宗、王砷，江苏楚豪律师事务所律师。被告：沧州荣辉汽车运输有限公司，住所地河北省沧州市孟村回族自治县丁庄子工业区。法定代表人：庞庆相。被告：王均起，男，1976年3月14日生，汉族，住河北省泊头市。被告：中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司，住所地泊头市裕华路。负责人：史立勇，经理。委托诉讼代理人：吴桂宽，江苏诺凡律师事务所律师。原告宋雷与被告沧州荣辉汽车运输有限公司、王均起、中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 张       长       桂人民陪审员 吴              桢人民陪审员 解       忠       兰二〇二〇年四月二十七日书 记 员 陈霖
文书内容                    江 苏 省 兴 化 市 人 民 法 院      民 事 判 决 书      （2020）苏1281民初356号                                    当事人              原告：宋雷，男，1966年9月4日出生，汉族，住兴化市。      委托诉讼代理人：葛存宗、王珅，江苏楚豪律师事务所律师。      被告：沧州荣辉汽车运输有限公司，住所地河北省沧州市孟村回族自治县丁庄子工业区。      法定代表人：庞庆相。      被告：王均起，男，1976年3月14日生，汉族，住河北省泊头市。      被告：中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司，住所地河北省泊头市裕华路。      负责人：史立勇，总经理。      委托诉讼代理人：吴桂宽，江苏诺凡律师事务所律师。                  案由              机动车交通事故责任纠纷。                  诉讼请求              判令被告赔偿原告各项损失合计153588元，并承担本案的诉讼费、鉴定费。                                    本院对事实及相关费用的认定                          根据双方当事人的诉、辩称及举证、质证意见，本院对事实及相关费用认定如下：      一、事实认定：      1、2017年3月31日22时5分，宋雷驾驶苏B*重型普通货车（车载：雷发美、姜森荣）沿盐靖高速由南向北行驶至盐靖高速公路北行137KM处时，因避让右侧应急车道内的轿车(未查到）而突然向左变更车道，导致所驾车辆的左后部被同向行驶的王均起驾驶冀J*/冀J*挂重型仓栅式半挂车的右前部撞击，致宋雷、雷发美受伤，双方车辆及高速护拦不同程度损坏。泰州市公安局交通警察支队高速公路三大队事故认定书认定：宋雷负本起事故的主要责任；王均起负本起事故的次要责任；雷发美无责任。      2、王均起驾驶的冀J*/冀J*挂重型仓栅式半挂车在中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司（以下简称人保泊头公司）投保了交强险和不计免赔1000000元第三者责任商业险，事故发生在保险期内。      3、事故发生后，宋雷住院治疗合计74天。      4、经鉴定，宋雷的左手拇指损伤等致左手功能丧失的伤残等级为十级。余损伤达不到评残标准。宋雷的误工期为270天，护理期90天，营养期为90天，护理人数1人。      二、相关费用认定。      医疗费经核实为169234.29元；住院伙食补助18元/日；营养费20元/日；护理费90元/日；原告诉请残疾赔偿金104920元，予以支持；误工费结合原告提交证据，按照道路运输业行业在岗职工平均工资66222元/年计算；交通费酌定2000元；住宿费3000元。      综上，本院认定的具体费用如下：                  1、医疗费169234.29元。      2、住院伙食补助18元/日×74日=1332元。      3、营养费20元/日×90日=1800元。      4、护理费90元/日×90日=8100元。      5、残疾赔偿金104920元。      6、误工费66222元/年×270日=48986.14元。                    7、精神抚慰金4000元。      8、交通费2000元。      9、住宿费3000元。                        上述本院认定的费用总额为：343372.43元。其中1-3医疗费用赔偿限额下计172366.29元；4-9死亡伤残赔偿限额下计171006.14元。                        责任承担              诉讼中，原告申请撤回对被告沧州荣辉汽车运输有限公司、王均起的起诉。      本案中，宋雷负本起事故的主要责任；王均起负本起事故的次要责任；雷发美无责任。涉案车辆在被告人保泊头公司投保了交强险和不计免赔1000000元第三者责任商业险，故因该事故引发的经济损失，应先由人保泊头公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由人保泊头公司根据保险合同和被保险车辆方所应承担的责任比例在商业三者险限额内予以赔偿。      由此，赔偿数额计算如下：1、因本案还有其他伤者，先宋雷承诺预留50%的交强险限额，故本案人保泊头公司在交强险赔偿限额内赔偿60000元。2、不足部分为172366.29－60000+171006.14＝283372.43元，由人保泊头公司在商业三者险限额内赔偿283372.43×30%=85011.73元。                                                      判决内容及上诉权              本院于2020年6月11日对本案适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：      一、被告中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司于本判决生效后三十日内赔偿原告宋雷医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、误工费、精神抚慰金、交通费、住宿费各项损失合计人民币145011.73元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      二、驳回原告宋雷的其他诉讼请求。      案件受理费3372元，鉴定费2100元，合计5472元，由原告宋雷负担1658元、被告中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司负担3814元，此款已由原告宋雷预交，故由中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司于履行上述判决给付义务时一并付给原告宋雷3814元。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费3372元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：4*3；行号：1*3）。                                                                           审  判  长    张长桂                                                                人民陪审员    刘  浚      人民陪审员    林  军            二○二○年八月三日                                                                     法 官 助理    顾逸凡                                                               书  记  员    陈  霖
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1723民再6号原审原告：王小勇（曾用名王**），男，汉族，1976年10月9日出生，住平舆县。原审被告：胥小瑞，女，汉族，1979年1月4日出生，住平舆县。原审被告：王黑芝，女，汉族，1958年6月5日出生，住平舆县。系胥小瑞之母。原审被告：胥小扣（胥瑞杰），女，汉族，1981年3月13日出生，广东省丰顺县。系胥小瑞之妹。原审被告：胥志强，男，汉族，1975年11月7日出生，住平舆县。系胥小瑞之夫。原审原告王小勇与原审被告胥小瑞、王黑芝、徐瑞杰、胥志强民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日作出（2017）豫1723民初1525号民事判决书，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年11月25日作出（2019）豫1723民监3号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。本院再审过程中，因被告胥瑞杰身份需要进一步查实，被告胥志强因犯罪正在服刑，无法正常开庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  李永慧审判员  杨雅军审判员  张 涛二〇二〇年四月二十日书记员  张梦琳
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1723民再6号原审原告：王小勇（曾用名王**），男，汉族，1976年10月9日出生，住河南省平舆县。原审被告：胥小瑞，女，汉族，1979年1月4日出生，住河南省平舆县。原审被告：王黑芝，女，汉族，1958年6月5日出生，住址同上。系被告胥小瑞之母。原审被告：胥小口，女，汉族，1985年9月7日出生，住址同上。系被告系胥小瑞之妹。原审被告：胥志强，男，汉族，1975年11月7日出生，住址同上。原审原告诉原审被告民间借贷纠纷一案，本院（2017）豫1723民初1525号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月25日作出（2019）豫1723民监3号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告王小勇、原审被告胥志强到庭参加诉讼，原审被告胥小瑞、王黑芝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告王小勇原审请求：请求被告偿还欠款30万元并承担诉讼费用。事实与理由：2014年7月26日，被告胥小瑞借其30万元，并出具借条一份，到还款之日后被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害其合法权益，同时胥小口和王黑芝多次口头承诺担保偿还此借款（承诺录音），但一直不予兑现。本院原审认定事实：经审理查明，2014年9月30日，被告胥小瑞向原告王小勇出具借条一张，内容为：“今借王小勇现金叁拾万元整（300000）。”被告胥小瑞、胥志强分别在借条上签名。后原告王小勇到被告胥小瑞家追要欠款，被告胥小口口头承诺一年或者两年还完胥小瑞所欠原告王小勇的借款；被告王黑芝称胥小瑞向王小勇借款其知道，并口头承诺认可该笔借款，自愿偿还。本院原审认为，被告胥小瑞与胥志强向原告王小勇借款，有两人签名的借条为凭，双方债权债务关系明确。被告胥小瑞辩称，因其代胥志强向王小勇出具的借条，借款由胥志强所用，其与胥小口、王黑芝不应承担还款责任。被告胥志强辩称，借款人处没有胥小瑞的签名，且其他三被告没有偿还能力，不应由其他三被告偿还借款。从原告提交的与被告胥小口、王黑芝的录音资料中显示，被告胥小口、王黑芝均知道胥小瑞向原告王小勇借款30万元，并口头承诺愿意向原告王小勇偿还。故，对被告胥小瑞与胥志强辩解胥小瑞不应承担还款责任的理由，本院不予采信。胥志强与胥小瑞分别在借条上签名为共同借款，应共同向原告王小勇偿还30万元。被告胥小口与王黑芝认可胥小瑞向王小勇的30万元借款，并自愿偿还，胥小口与王黑芝的承诺应为担保的性质，因担保方式没有约定，应依法按照连带责任保证承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：被告胥小瑞、胥志强于本判决生效后十日内向原告王小勇偿还借款30万元；被告胥小口、王黑芝承担连带还款责任。案件受理费5800元，由四被告负担。本院再审认定案件事实如下：再审与原审查明的事实基本一致。另查明，原审被告胥小口并非原审被告胥小瑞的妹妹，原审原告起诉有误，胥小口不是本案适格被告。原审原告王小勇以此为由撤回对胥小口的起诉，本院裁定予以准许。本院再审认为，被告胥小瑞与胥志强向原告王小勇借款30万元，有二被告签名的借条为凭，且原审原告提供原审被告王黑芝及其女儿的录音证据显示，王黑芝及其女儿均知道借款事实，且王黑芝自愿偿还。再审庭审中，原审被告胥志强辩称其没有向原审原告借款30万元，原审原告不是王小勇。本院认为，因该辩解意见与原审庭审中胥志强的陈述：“我认可借条，以借条为准”相矛盾，且原审被告胥志强未提供证据予以证明，故，对原审被告胥志强的辩称，本院不予支持。原审判决原审被告胥志强、胥小瑞承担偿还30万元借款，以及原审被告王黑芝承担连带还款责任并无不当。但原审被告胥小口身份错误，本院应当予以纠正。原审被告胥小瑞、王黑芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，是对自己诉讼权利的处分，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条之规定，判决如下：一、撤销本院（2017）豫1723民初1525号民事判决书。二、原审被告胥小瑞、胥志强于本判决生效后十日内向原审原告王小勇偿还借款30万元。原审被告王黑芝承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由原审被告胥志强、胥小瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  李永慧审 判 员  张 涛人民陪审员  马华伟二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  张梦琳
大连市旅顺口区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0212民初1736号 高坤： 你（单位）诉大连先锋房地产开发有限公司关于商品房销售合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 审判员  王健 二〇二〇年四月二十四日 书记员  林乐
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0830民初375号原告：淮安衡之发置业有限公司,统一社会信用代码913208305911388953。住所地盱眙县盱城街道办事处东方大道**东方明珠售楼部。法定代表人：张伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：章飞飞，该公司员工。被告：王东源，男，1963年3月10日出生，住盱眙县。被告：唐素芹，女，1967年12月25日出生，住盱眙县。关于原告淮安衡之发置业有限公司诉被告王东源、唐素芹商品房预售合同纠纷一案，因本案被告下落不明，故对其公告送达，现依法转为普通程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  王云云审 判 员  张晓玉人民陪审员  翟顺昌二〇二〇年四月十五日书 记 员  魏 晨
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初1736号原告：高坤，男，1968年1月28日出生，汉族，住大连市旅顺口区。被告：大连先锋房地产开发有限公司。住所地：辽宁省大连旅顺经济开发区滨港路999-26号。法定代表人：梁淑祯，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘宇，辽宁东亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周军，辽宁东亚律师事务所律师。原告高坤与被告大连先锋房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。2020年6月10日，原告高坤经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按高坤撤诉处理。案件受理费减半收取后为25元，由原告高坤负担。审判员  王健二〇二〇年六月十日书记员  林乐
江西省万安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0828民初354-1号 本院于2020年4月2日对申请人刘素华、兰洲、兰敏、兰菲、陈清梅与被申请人邱日祥、杨伟、上海融天实业有限公司合伙协议纠纷一案作出的（2020）赣0828民初354-1号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）赣0828民初354-1号民事裁定书中第二页第十三行中“设工程有限公司的材料款800000元”是笔误，补正为“设工程有限公司的材料款450000元”。 审判长  康宽梁 审判员  袁平华 审判员  张志勇 二〇二〇年四月二十八日 法官助理赖鑫丹 书记员胡婷婷
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0830民初375号原告：淮安衡之发置业有限公司,统一社会信用代码913208305911388953。住所地盱眙县盱城街道办事处东方大道**东方明珠售楼部。法定代表人：张伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：章飞飞，该公司员工。被告：王东源，男，1963年3月10日出生，住盱眙县。被告：唐素芹，女，1967年12月25日出生，住盱眙县。原告淮安衡之发置业有限公司与被告王东源、唐素芹商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告淮安衡之发置业有限公司委托诉讼代理人章飞飞到庭参加诉讼、被告王东源、唐素芹经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淮安衡之发置业有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告支付首付款欠款105000元及违约金10766元，因逾期偿银行按揭贷款导致原告公司账户被扣的87898.47元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月29日，原、被告订立《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的东方大道东方明珠小区17幢三单元201号房，房屋总价款为432000元，其中首付款108000元应于2016年1月29日支付，余款324000元在盱眙农村商业银行办理按揭贷款。两被告于订立合同当日仅支付了首付款3000元，不足部分105000元向原告出具欠条一张，约定2016年12月31日前偿还55000元，2017年12月31日前偿还50000元，逾期按照月息3%支付利息并1000元/天的违约金。上述欠款到期后，原告经多次催促被告还款未果；另两被告于2016年2月2日在盱眙农村商业银行办理的按揭贷款，其中2017年9月、2018年3月、2018年6月、2018年9月、2018年12月、2019年3月、2019年4月、2019年6月、2019年9月逾期未还，合计逾期金额为87898.47元，上述款项贷款银行已经从原告保证金账户扣款。综上，为维护原告合法权益，请求支持原告诉讼请求。被告王东源、唐素芹未作答辩。本院审理查明事实与原告所述一致。本院认为，双方当事人应当按照约定或者法律规定履行各自的权利义务。本案中，两被告未按约定向原告偿还所借首付款及未按法律规定履行偿还保证人保证款项，违反了约定及法定义务，原告诉求偿还借款及保证金有依据，本院予以支持。对于欠款违约金，原告主张的标准低于双方约定的标准，亦在法律的强制性范围内，本院予以确定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王东源、唐素芹于本判决生效后十日内向原告淮安衡之发置业有限公司偿还房款105000元、违约金10766元及保证金共计87898.47元，共计203664.47元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4355元，公告费600元，合计4955元，由被告王东源、唐素芹负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长  王云云审 判 员  张晓玉人民陪审员  翟顺昌二〇二〇年八月三日书 记 员  魏 晨附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省万安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0828民初354-1号 申请人:刘素华，女,汉族，1975年6月5生，江西井冈山人，住江西省井冈山市。 申请人:兰洲，男，汉族，2011年5月30口生，江西井冈山人，住江西省井冈山市。 申请人:兰敏，女,汉族，1997年6月22日生，江西井冈山人，住江西省井冈山市。 申请人:兰菲，女，汉族，1998年7月24日生，江西井冈山人，住江西省井冈山市。 申请人:陈清梅，女，汉族，1953年9月ｌ日生，江西卅冈山人，住江西省井冈山市。 被申请人：邱日祥，男，汉族，1970年9月5日生，江西万安人，住万安县。 被申请人:杨伟，男，汉族，1972年10月16日生，上海人，住上海市浦东新区。 第三人:上海融天实业有限公司，住所地上海市嘉定区菊园新区树屏路******,统一信用代码913101140820185961。 法定代表人:王树林，系该公司总经理。 申请人刘素华、兰洲、兰敏、兰菲、陈清梅与被申请人邱日祥、杨伟及第三人上海融天实业有限公司合伙协议纠纷一案，申请人刘素华、兰洲、兰敏、兰菲、陈清梅于2020年4月1日向本院申请财产保全，请求对第三人上海融天实业有限公司在中铁三局集团广东建设工程有限公司的材料款800000元进行保全。 本院认为，申请人刘素华、兰洲、兰敏、兰菲、陈清梅的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣留第三人上海融天实业有限公司在中铁三局集团广东建设工程有限公司的材料款800000元，期限自2020年4月2日至2023年4月1日。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长  康宽梁 审判员  袁平华 审判员  张志勇 二〇二〇年四月二日 法官助理赖鑫丹 书记员胡婷婷
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1703民初677号 原告：周永奇，男，1973年6月14日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人：王杰臣,四川远创律师事务所律师。 被告：张忠，男，1974年4月2日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被告：胡春霞，女，1979年4月26日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 原告周永奇与被告张忠、胡春霞合伙企业财产份额转让纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告张忠、胡春霞外出下落不明，须公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等法律文书，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 将本案转入普通程序审理。 审判长 余 龙 审判员 王显平 审判员 万 红 二〇二〇年四月二十九日 书记员 万利娟
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1703民初677号 原告：周永奇，男，汉族，1973年6月14日出生，住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人：王杰臣，四川远创律师事务所律师。 被告：张忠，男，汉族，1974年4月2日出生，住四川省达州市通川区。 被告：胡春霞，女，汉族，1979年4月26日出生，住四川省达州市通川区。 原告周永奇诉被告张忠、胡春霞合伙企业财产份额转让纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周永奇及其委托诉讼代理人王杰臣到庭参加诉讼，被告张忠、胡春霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周永奇向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告支付原告转让款105000元及利息1050元（起诉后的利息按每月210元，直至付清为止）；2.判令二被告支付违约金31500元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月31日，原、被告与谢家林签订合伙协议，三方共同出资173万元，以被告张忠的名义设立达川区欧脉大扳手汽车修理厂，原告份额38.46%，被告张忠份额39.13%，谢家林份额22.41%。经营几年后，三方又于2018年9月20日签订了股权转让协议，原告将自己所有的38.46%的合伙财产份额转让给被告张忠，转让款130000元，被告胡春霞作为保证人。合同约定被告应于2019年9月20日前付清，并对未按期付款的利息及违约金进行了约定，原、被告在签订协议时对纠纷解决约定了由达川区人民法院管辖。除去被告在签约当天支付25000元外，下欠的105000元的转让款至今分文未付，现诉至贵院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告张忠、胡春霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及相关证据。 原告周永奇围绕诉讼请求向法庭提交了原、被告身份信息、合伙协议、股权转让协议、二被告出具的欠条等证据，二被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利。对原告举示的证据，合议庭审查后认为其来源合法、内容客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定如下事实：2015年12月31日，原告周永奇、被告张忠与案外人谢家林签订了《合伙协议书》，约定三人共同出资173万元成立达川区欧脉大扳手汽车修理厂，合伙期限十年，合伙人完成投资后，该修理厂属三合伙人共有，其中，原告占38.46%的份额，被告张忠占39.13%的份额，案外人谢家林占22.41%的份额。合同签订后，原、被告及谢家林均已按合同约定完成了出资义务。2018年9月20日，原告周永奇、被告张忠与案外人谢家林协商后签订了《股权转让协议》，双方约定的主要条款：1、甲方（原告）将修理厂合伙财产份额38.46%转让给丙方（被告张忠），转让价款130000元，乙方（案外人谢家林）将修理厂合伙财产份额22.41%转让给丙方，转让价款80000元；2、丙方在协议签订后一年内付清全部转让款，协议签订时由丙方向甲方出具欠条；3、丙方应严格按照协议的约定及时足额支付转让款，否则每月支付未按期履行金额千分之二的违约金给甲方；4、三方不得对本协议反悔，否则其诉求不得支持外，还需向对方支付违约金20万元（若到期未支付欠款，可延长一个季度，不算违约金，但利息按第四款第三条即“每月支付未按期履行金额千分之二的违约金”执行）；5、丁方（被告胡春霞）对丙方应负义务承担连带担保责任；6、在履行协议过程中发生争议，三方协商处理，若协商不成任何一方均可诉至达川区人民法院处理。协议签订的当日，被告张忠向原告支付了25000元，下欠转让款105000元张忠向原告出具了欠条，载明：“欠款人张忠（身份证号：513021197404××××），担保人胡春霞（身份证号：513001197904××××），因2018年9月20日向周永奇购买达州市达川区欧脉大扳手汽车维修厂股权转让款人民币105000元（大写：拾万零伍仟元整），该笔款项定于本欠条出具后一年（即2019年9月20日前）内付清，否则承担协议约定违约责任。被告胡春霞以担保人身份在该欠条上签字捺印。因被告张忠未按约支付下余转让款，原告故诉至本院，请求法院支持其诉讼请求。 本院认为，原告周永奇与被告张忠以及案外人谢家林三方签订的《股权转让协议》系三方真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，当属合法有效，被告张忠应当按协议约定给付原告下欠的转让款，原告请求被告张忠给付转让款105000元的诉请成立，本院应予支持。被告胡春霞对被告张忠的债务提供连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同约定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，应当承担连带清偿责任。关于利息和违约金问题。被告张忠未按约定足额支付原告转让款，应当按约定承担违约责任并支付逾期付款资金占用利息，原告主张违约金数额为未付款项的30%即31500元，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。被告张忠、胡春霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张忠在本判决生效后十日内给付原告周永奇转让款105000元，并承担资金占用利息（计息方式：从2019年9月21日起，以105000元为基数，按每月千分之二的标准计算至实际付清之日止）； 二、被告张忠在本判决生效后十日内给付原告周永奇违约金31500元； 三、被告胡春霞对上述（一）、（二）项债务承担连带清偿责任。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3032元，由被告张忠、胡春霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判长 余 龙 审判员 万 红 审判员 王显平 二〇二〇年八月十七日 书记员 严媛媛
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执12142、12143号 申请执行人深圳市精工小额贷款有限公司,住深圳市光明新区根玉路机械行业协会大楼**201，统一社会信用代码91440300058998838A。 法定代表人李景文。 被执行人曹智强，男性,1981年11月3日生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。 申请执行人深圳市精工小额贷款有限公司与被执行人曹智强借款合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初21860号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年8月1日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币3000000.00元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对以下财产采取了控制措施：轮候冻结了被执行人曹智强的担保人湖南省飞龙新能源汽车运输有限公司（统一社会信用代码91430102395396539L）名下在中国工商银行长沙韶山路支行19×××70账户内的存款，冻结期限自2019年10月17日至2020年10月16日。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  廖海俊 审判员  陈锦明 审判员  卢风帆 二〇二〇年四月十三日 书记员  胡 凯
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初1320号郭长雨：你（单位）诉大连先锋房地产开发有限公司关于商品房销售合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。审判员  于鸿翔二〇二〇年四月二日书记员  林 乐
大连市旅顺口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0212民初1320号 原告：郭长雨，男，1989年6月21日出生，汉族，住大连市旅顺口区。 被告：大连先锋房地产开发有限公司。住所地：辽宁省大连旅顺经济开发区滨港路999-26号。 法定代表人：梁淑祯，该公司董事长。 原告郭长雨与被告大连先锋房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2020年4月2日立案。原告郭长雨于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭长雨撤诉。 案件受理费减半收取后计25元，由原告郭长雨负担。 审判员  于鸿翔 二〇二〇年五月二十八日 书记员  林 乐
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0830民初171号原告：周志芳，女，1975年8月9日出生，汉族，住江苏省淮安市盱眙县。委托诉讼代理人：王广军、查小冬，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。被告：张加华，女，1975年7月29日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。被告：中国人民财产保险股份有限公司江都支公司，统一社会信用代码91321012841202141J。住所地江苏省扬州市江都区仙女镇龙城路**。负责人：史美祖，该公司总经理。委托诉讼代理人：裴传宝，江苏德善律师事务所律师。被告：孙红杰，男，1966年10月8日出生，汉族，住江苏省淮安市盱眙县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司，统一社会信用代码9132010067904675XG。。住所地江苏省南京市建邺区应天大街****法定代表人：陈家悦，该公司总经理。委托诉讼代理人：苗楠，该公司员工。关于原告周志芳诉被告张加华、中国人民财产保险股份有限公司江都支公司、孙红杰、中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因本案案情疑难复杂，现依法转为普通程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  王云云人民陪审员  张传春人民陪审员  王 丽二〇二〇年四月十三日书 记 员  魏 晨
灯塔市人民法院出 庭 通 知 书（2020）辽1081刑初84号灯塔市人民检察院:本院受理被告人：灯塔市金盛白灰有限公司，住所地辽宁省灯塔市西大窑镇下缸窑村，统一社会信用代码91211022752785808X。法定代表人：张明芳。委托诉讼代理人：李嘉程(代理人)，住。被告人：栾俊佳，男，1970年2月16日出生，汉族，住辽宁省灯塔市西大窑镇西大窑村**,公民身份号码：2110221970********。非法占用农用地罪一案，定于2020年4月26日在刑事审判庭开庭审理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十一条第一款第（三）项、第（四）项的规定，特通知你作为本案的公诉人准时出庭。灯塔市人民法院二〇二〇年四月二十二日
江苏省东海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0722民初320号 原告：东海县安峰镇诚信农民资金互助合作社，住所地安峰镇中心路**，统一社会信用代码93320722MA1UTRNG5K。 法定代表人：许向阳。 被告：陈维明，男，1961年7月29日出生，住东海县。 被告：蔡全，男，1975年7月25日出生，住东海县。 被告：蔡军，男，1967年8月15日出生，住东海县。 本院经审查认为，被告陈维明等人下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 （此页无正文） 审判员  舒君义 二〇二〇年四月三日 书记员  郑逢春
灯塔市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1081刑初84号公诉机关灯塔市人民检察院被告人灯塔市金盛白灰有限公司，统一社会信用代码91211022752785808X，单位地址辽宁省灯塔市西大窑镇下缸窑村，法定代表人张明芳。诉讼代表人李嘉程，男，1993年3月18日出生，居民身份证号码211022199303180555,联系电话13591905111。被告人栾俊佳，男，1970年2月16日出生，居民身份证号码211022197002161095,汉族，初中文化，无业，户籍所在地同住址辽宁省灯塔市西大窑镇西大窑村316号，因涉嫌非法占用农用地罪，于2020年3月24日被辽阳市森林公安局取保候审。灯塔市人民检察院以灯检刑诉〔2020〕57号起诉书指控被告人灯塔市金盛白灰有限公司、被告人栾俊佳犯非法占用农用地罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。灯塔市人民检察院指派检察员李险峰、李金格出庭支持公诉。被告人灯塔市金盛白灰有限公司诉讼代表人李嘉程、被告人栾俊佳到庭参加诉讼。现已审理终结。灯塔市人民检察院指控：被告人栾俊佳从2019年1月份至今担任灯塔市金盛白灰有限公司厂长期间，在未办理林业征占用地手续的情况下，组织工人在灯塔市西大窑镇下缸窑村东山矿区北侧越界开采石灰石矿，致使林地遭到破坏。经灯塔市森源林业技术服务中心技术人员对非法占用林地现场进行了技术鉴定:非法占用林地面积15596平方米(23.394亩）。案发后，被告人栾俊佳到公安机关投案。认定上述事实的证据如下：1.书证：案件来源、投案经过、户籍信息、技术鉴定、营业执照、聘任书等；2.证人张明芳、兰桂良、徐宁、王福金的证言；3.被告人栾俊佳的供述与辩解；4.现场勘验笔录。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人栾俊佳对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告单位灯塔市金盛白灰有限公司违反土地管理法规，非法占用林地，数量较大，被告人栾俊佳系直接责任人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人栾俊佳系自首，可以从轻处罚。建议法庭判处被告单位灯塔市金盛白灰有限公司罚金18万5千元，判处被告人栾俊佳有期徒刑1年缓刑2年，并处罚金11万5千元。被告人灯塔市金盛白灰有限公司辩称，认罪。被告人栾俊佳辩称，认罪。经审理查明：被告人栾俊佳从2019年1月份至今担任灯塔市金盛白灰有限公司厂长期间，在未办理林业征占用地手续的情况下，组织工人在灯塔市西大窑镇下缸窑村东山矿区北侧越界开采石灰石矿，致使林地遭到破坏。经灯塔市森源林业技术服务中心技术人员对非法占用林地现场进行了技术鉴定:非法占用林地面积15596平方米(23.394亩）。案发后，被告人栾俊佳到公安机关投案。上诉事实，有公诉机关提供并经过庭审举证、质证的案件来源、投案经过、户籍信息、技术鉴定、营业执照、聘任书、证人张明芳证言、证人兰桂良证言、证人徐宁证言、证人王福金证言、被告人栾俊佳的供述与辩解、现场勘验笔录为证，足以认定。本院认为，被告人灯塔市金盛白灰有限公司违反土地管理法规，非法占用农用地，数量较大，造成农用地大量毁坏，其行为已构成非法占用农地罪。被告人栾俊佳系灯塔市金盛白灰有限公司非法占用农用地的直接责任人，其行为已构成非法占用农地罪。公诉机关指控被告人灯塔市金盛白灰有限公司、被告人栾俊佳犯非法占用农用地罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人灯塔市金盛白灰有限公司认罪，可以从轻处罚。被告人栾俊佳认罪认罚，且系自首，可以从轻处罚。本院为打击犯罪，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人灯塔市金盛白灰有限公司犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币十八万五千元。被告人栾俊佳犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币十一万五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  黄跃发审 判 员  赵 贺人民陪审员  张丽杰二〇二〇年七月八日书 记 员  钟 蕊附件：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第三百四十二条：违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或单处罚金。第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省阳泉市矿区人民法院 报告财产令 （2020）晋0303执139号 姚某某： 本院于2020年4月20日立案执行的荆某某与你离婚纠纷一案，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。 逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。 此令 二〇二〇年四月二十日 附：被执行人财产申报表 联系人：孙瑞凤联系电话：0353-703**** 本院地址：阳泉市矿区桃北西路25号邮编：045000
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初320号原告：东海县安峰镇诚信农民资金互助合作社，统一社会信用代码93320722MA1UTRNG5K，住所地东海县安峰镇中心路**。法定代表人：许向阳，负责人。委托诉讼代理人：孙会利，江苏华天人律师事务所律师。委托诉讼代理人：何守华，男，1960年6月8日，汉族，住东海县，系合作社工作人员。被告：陈维明，男，1961年7月29日出生，汉族，住东海县。原告东海县安峰镇诚信农民资金互助合作社（以下简称：安峰诚信合作社）与被告陈维明民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安峰诚信合作社的委托诉讼代理人孙会利、何守华到庭参加诉讼。被告陈维明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安峰诚信合作社诉称：1.判令被告偿还借款10万元及利息（以10万元为本金基数，自2016年3月22日起至2017年3月22口止按照月利率1.5%核算；2017年3月23日起至还清本息止按照月利率2%核算)。起诉日前的利息为84800元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月22日，被告陈维明向原告借款10万元，借款时双方约定月利息为15‰，使用期限为一年，逾期还款按原利息1.5倍支付违约金。2016年3月22日，原告支付了10万元借款。借款到期后，原告多次向被告索要借款，但是被告一直久拖未付。原告认为：合法的借款依法受到保护，依据《合冋法》的相关规定，被告依法应当承担还款义务。被告陈维明在法定期限内未进行答辩。经审理查明，2016年3月22日，被告陈维明在原告安峰诚信合作社借款10万元，双方约定借款月利率为1.5%，借款期限为一年，逾期借款利率按约定借款利率的1.5倍计算。借款到期后，经催要，被告未归还借款。另查明，被告陈维明系原告东海县安峰镇诚信农民资金互助合作社会员。上述事实，有原告陈述及举证的借据、《借款合同书》、营业执照等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告安峰诚信合作社与被告陈维明之间的借款行为不违反相关法律规定，属有效民事法律行为，双方均应当按照约定履行相关义务。原告安峰诚信合作社要求被告归还借款本金及利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈维明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈维明于本判决生效之日起十日内给付原告东海县安峰镇诚信农民资金互助合作社人民币100000元及利息（以10万元为基数，2016年3月22日始至2017年3月22日止，利息按月利率1.5%计算；2017年3月23日始至借款还清之日止，利息按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3996元，由被告陈维明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3996元。江苏省连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  舒君义人民陪审员  王庆贵人民陪审员  李同喜二〇二〇年七月六日书 记 员  郑逢春法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。（二）《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山西省阳泉市矿区人民法院执 行 通 知 书（2020）晋0303执139号姚某某：荆某某与你离婚纠纷一案，本院于2019年6月21日作出的（2019）晋0303民初451号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人荆某某于2020年4月20日向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）交纳执行款3700元（其中本金元，利息元）交纳案件受理费元，财产保全费元，鉴定费元，申请执行费50元。（2）交纳迟延履行期间债务利息元（迟延履行期间债务利息暂计算到年月日止）（3）如实向本院填写被执行人资产申报表，逾期不申报（或不如实申报），人民法院将你纳入失信被执行人名单，依法对你进行信用惩戒。收款人：阳泉市矿区人民法院开户行：中国建设银行股份有限公司阳泉三矿支行账号：140016364080********附：风险提示及被执行人财产申报表特此通知二〇二〇年四月二十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
山西省阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0303执139号申请执行人：荆某某，女，1987年6月12日生，汉族，现住阳泉市。被执行人：姚某某，男，1985年7月8日生，汉族，现住阳泉市矿区。荆某某与姚某某离婚纠纷一案，本院于2019年6月21日作出的（2019）晋0303民初451号民事调解书已经发生法律效力。因姚某某未履行生效法律文书确定的义务，荆某某于2020年4月20日向本院申请执行。本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：（（2019）晋0303民初451号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  牛慧忠二〇二〇年五月六日执行员  孙瑞凤书记员  郝 敏
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1324民初1055号 原告:宋加才，男，1967年6月17日出生，汉族，居民，住兰陵县。 委托诉讼代理人：杨新亮，山东一品律师事务所律师。 被告：焦洪国（又名焦洪吉），男，1974年8月20日出生，汉族，居民，住兰陵县。 原告宋加才诉被告焦洪国买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宋加才及其委托诉讼代理人杨新亮到庭参加诉讼。被告焦洪国经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告宋加才向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款132092元（利息自2017年2月16日起，按照月息1分计算至还清货款日止）。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月初，被告向原告购买大蒜，欠下货款132092元。经催要，2017年2月16日，被告向原告出具欠条一份，后承诺欠款按照月息1分计算利息，但是至今被告未履行付款义务，故诉至法院。 被告焦洪国未答辩。 审理过程中，本院根据原告申请，调取了兰陵县公安局神山派出所对焦洪国的询问笔录，该笔录表明“焦洪吉”与“焦洪国”系同一人。 原告围绕诉讼请求提交了证据，根据其陈述和经庭审确认的证据，本院认定的事实如下：2016年，焦洪国购买宋加才大蒜，欠下货款132092元。经催要，2017年2月16日，焦洪国向宋加才出具欠条一份，同年12月9日补充约定支付利息，记载“欠条今欠宋加才大蒜款壹拾叁万贰千零玖拾贰元小写（132092.00元）2017年2月16日焦洪吉利息按1分算2017年12月9日”。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，焦洪国自宋加才处购买大蒜，有欠条为证，本院予以认定。宋加才诉请焦洪国支付蒜款，本院予以支持。2017年12月9日，焦洪国在欠条中写明利息按1分计算，而之前并未明确利息支付事宜，故本院对宋加才要求焦洪国自2017年2月16日支付利息的主张不予支持。焦洪国经本院合法传传唤未到庭，视为其放弃抗辩权，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告焦洪国向原告宋加才支付货款132092元及利息（以132092元为基数，自2017年12月9日起至还清之日止，按照月息1分计算，利随本清），于本判决生效后十日内一次性付清。 二、驳回原告宋加才的其他诉讼请求。 如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2942元，减半收取1471元，由被告焦洪国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  樊杰斌 二〇二〇年四月二十八日 书记员  张文慧
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1324民初1055号申请人宋加才，男，1967年6月27日出生，汉族，居民，住兰陵县。被申请人焦洪国（又名焦洪吉），男，1974年8月20日出生，汉族，居民，住兰陵县。申请人宋加才与被申请人焦洪国买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出诉讼财产保全的申请，要求对被申请人焦洪国名下银行存款或相同价值的财产进行保全，保全价值200000元并已提供担保。本院经审查认为，为防止被申请人转移财产，确保案件的顺利进行，且原告已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人焦洪国的银行存款200000元或查封同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张建江二〇二〇年七月二十七日书记员  孙贵乾
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0302民初3291号 申请人：湖南吉利汽车部件有限公司，住所地湖南省湘潭市九华示范区风光路以南、江南大道以西。 法定代表人：刘向阳，该公司董事长。 被申请人：成都盈川四海商贸有限责任公司，住所地四川省成都市青白江区弥牟镇火星村**。 法定代表人：张龙伟，该公司执行董事兼总经理。 申请人湖南吉利汽车部件有限公司与被申请人成都盈川四海商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，申请人湖南吉利汽车部件有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人成都盈川四海商贸有限责任公司在申请人湖南吉利汽车部件有限公司中国银行湘潭市九华支行5924××××8335账户内的履约保证金1000000元、冻结被申请人成都盈川四海商贸有限责任公司在浙江远景汽配有限公司兴业银行宁波北仑支行3880××××5843账户内的履约保证金3000000元，另请求冻结被申请人成都盈川四海商贸有限责任公司银行存款9675102.90元。申请人湖南吉利汽车部件有限公司自愿提供其名下的位于湘潭经济技术开发区××路××号××楼××，产权证号：湘（2018）湘潭市不动产权第XX号、位于湘潭经济技术开发区××路××号××栋××单元××号，产权证号：湘（2018）湘潭市不动产权第XX号作为担保。 本院认为，申请人湖南吉利汽车部件有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、准予对被申请人成都盈川四海商贸有限责任公司的银行存款采取财产保全措施，保全金额为9675102.90元； 二、准予对被申请人成都盈川四海商贸有限责任公司在申请人湖南吉利汽车部件有限公司中国银行湘潭市九华支行5924××××8335账户内的履约保证金1000000元采取保全措施； 三、准予对被申请人成都盈川四海商贸有限责任公司在浙江远景汽配有限公司兴业银行宁波北仑支行3880××××5843账户内的履约保证金3000000元采取保全措施。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李育君 二〇二〇年四月七日 代理书记员  杨 韬
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民初785号申请人:洛阳银行股份有限公司焦作分行，营业场所：焦作市解放区人民路669号锦江现代城（广场御景）9号商业楼。负责人：许冰，行长。委托诉讼代理人：亢雪晨，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：李力，河南力诚律师事务所律师。被申请人：王涛，男，1976年1月20日出生，汉族，住河南省博爱县。被申请人：毛磊,男，1981年11月30日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人：高艳玲，女,1981年11月26日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被申请人：毛德智，男，1956年7月27日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被申请人：郭瑞芬，女，1957年5月6日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被申请人：王谊霞，女，1975年7月2日出生，汉族，住河南省博爱县。被申请人：刘跟明，男,1970年7月21日出生,汉族，住河南省博爱县。被申请人：张晓景,女，1966年12月24日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被申请人：河南歌瑞农牧股份有限公司，住所地：焦作市博爱县孝敬镇坞庄村。法定代表人：毛政永。申请人洛阳银行股份有限公司焦作分行诉被申请人王涛、毛磊、高艳玲、毛德智、郭瑞芬、王谊霞、刘跟明、张晓景、河南歌瑞农牧股份有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人洛阳银行股份有限公司焦作分行于2020年3月31日提起财产保全的申请，请求冻结被申请人王涛、毛磊、高艳玲、毛德智、郭瑞芬、王谊霞、刘跟明、张晓景、河南歌瑞农牧股份有限公司名下的银行存款1154490.32元或查封其名下同等价值的财产。本院认为，申请人洛阳银行股份有限公司焦作分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人王涛、毛磊、高艳玲、毛德智、郭瑞芬、王谊霞、刘跟明、张晓景、河南歌瑞农牧股份有限公司名下银行存款1154490.32元或查封其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 程 明二〇二〇年四月九日书记员 张力魁
大连市旅顺口区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0212民初1477号 孙家兴： 你（单位）诉大连先锋房地产开发有限公司关于商品房销售合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 审判员 ：李波涛 书记员 ：肖杉珊 二〇二〇年四月十日
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初1477号原告：孙家兴，男，1993年8月19日出生，汉族，现住辽宁省普兰店市。被告：大连先锋房地产开发有限公司，住所地：大连市旅顺经济开发区滨港路999号-26号。法定代表人：梁淑祯，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘宇，辽宁东亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周军，辽宁东亚律师事务所律师。原告孙家兴与被告大连先锋房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。2020年5月27日，原告孙家兴经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按孙家兴撤诉处理。案件受理费减半收取后为25元，由原告孙家兴负担。审判员  李波涛二〇二〇年五月二十七日书记员  乔慧莹
辽宁省黑山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0726民初518号 申请人：朱建美，女，1964年4月28日生，满族，住黑山县。 被申请人：王忠心，男，1963年9月3日生，汉族，住黑山县。 本院在审理朱建美诉王忠心民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年4月3日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人所有的位于黑山县大红嘉园小区1号楼3单元4楼东的房产。该申请由中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人提出的保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封被申请人王忠心所有的位于黑山县产，查封期间为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王小单 二〇二〇年四月三日 书记员  杨 轩
辽宁省黑山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0726民初518号 原告：朱建美，女，1964年4月28日生，满族，住黑山县。 被告：王忠心，男，1963年9月3日生，汉族，住黑山县。 原告朱建美诉被告王忠心民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱建美到庭参加诉讼，被告王忠心经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭，本院缺席审理了此案。本案现已审理终结。 原告朱建美向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款本金46万元；2、从2019年2月1日起按月息1分支付利息直到借款偿还完毕为止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年，褚尚问从原告处借款，王忠心和徐洪彬提供了担保。后因褚尚问无力偿还借款，将债务转移给王忠心，原告对此也同意。2019年2月1日，被告向原告出具46万元借据一张，约定月息1分，未约定还款日期。经原告多次催要，被告未履行还款义务，因此诉至法院。 被告王忠心在法定期限内未提交答辩状，亦未提交任何证据。 原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交褚尚问所写借据三张及王宁名下房屋所有权证复印件一份，拟证明最初是褚尚问的欠款、王忠心作为担保人、约定的利息及借款担保事实；向本院提交王忠心所写借据两张，拟证明王忠心欠款46万元及2019年利息。对原告提交的证据本院认证如下：原告提供的褚尚问、王忠心所写借据、房屋所有权证抵押等证据，能证明被告欠款情况，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案外人褚尚问于2015年3月8日向原告借款20万元，约定月息3分，未约定还款期限；于2015年7月2日向原告借款30万元，约定月息3分，期限为三个月，担保人为王忠心，并以王宁名下位于酒厂住宅楼西20户的房产作为抵押（建筑面积52.90平方米），未办理抵押登记；于2015年10月28日向原告借款15万元，约定月息2分，担保人为徐洪彬，未约定还款期限。上述借款共计65万元，期间褚尚问偿还了19万元后，经与原、被告协商，将剩余未偿还的借款46万元于2017年1月25日转移给被告王忠心，王忠心于向原告出具46万元的借据一张，约定月息1分，期限为一年，担保人为徐洪彬。被告王忠心向原告支付了2017年、2018年的利息，并于2019年2月1日向原告重新出具了46万元的借据一张，约定月息1分，担保人为徐洪彬，未约定还款期限。自2019年2月1日起，被告王忠心尚欠原告朱建美借款本金46万元及利息（月息1分折合年利率为12%）未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。案外人褚尚问将46万元债务转移给被告王忠心负担，经债权人、债务转让人、债务被转让人协商同意并写下借据，系三方自愿形成的民事法律行为，不违反法律规定，现原告依据借款形成的事实及证据要求被告王忠心偿还借款46万元及利息，于法有据，被告王忠心负有按约定偿还本金及相应利息的义务，原、被告约定的利息月息1分折合年利率为12%，未超过年利率24%的相关规定，因此对原告要求被告偿还借款本金46万元及利息（自2019年2月1日至偿还完毕借款为止）的诉讼请求，本院予以支持。另，被告王忠心经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王忠心于本判决生效之日起3日内一次性偿还原告朱建美借款本金46万元及利息（利息按年息12%计算,自2019年2月1日起计算至实际还清借款为止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8200元，由被告王忠心负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审 判 长  张晓影 审 判 员  王小单 人民陪审员  王秀英 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  杨 轩
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初1566号徐黎明：你（单位）诉大连先锋房地产开发有限公司关于商品房销售合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。审判员  王健二〇二〇年四月十六日书记员  林乐
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初1566号原告：徐黎明，女，1956年12月27日出生，汉族，现住大连市甘井子区。被告：大连先锋房地产开发有限公司。住所地：辽宁省大连旅顺经济开发区滨港路999-26号。法定代表人：梁淑祯，该公司董事长。本院在审理原告徐黎明与被告大连先锋房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐黎明撤诉。案件受理费减半收取后为25元，由原告负担。审判员  王健二〇二〇年五月十二日书记员  林乐
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初1467号鞠海山、宫秋敏：你（单位）诉大连先锋房地产开发有限公司关于商品房销售合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。审判员 ：李波涛书记员 ：肖杉珊二〇二〇年四月十日
大连市旅顺口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0212民初1467号 原告：鞠海山，男，1990年1月28日出生，汉族，现住辽宁省朝阳县。 原告：宫秋敏，女，1989年9月13日出生，汉族，现住黑龙江省青冈县, 被告：大连先锋房地产开发有限公司，住所地：大连市旅顺经济开发区滨港路999号-26号。 法定代表人：梁淑祯，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘宇，辽宁东亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周军，辽宁东亚律师事务所律师。 原告鞠海山、宫秋敏与被告大连先锋房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。2020年5月27日，原告鞠海山、宫秋敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按鞠海山、宫秋敏撤诉处理。 案件受理费减半收取后为25元，由原告鞠海山、宫秋敏负担。 审判员  李波涛 二〇二〇年五月二十七日 书记员  乔慧莹
宽甸满族自治县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽0624民初1250号 辛玉丽： 本院已经受理辛玉丽与万颖欣财产损害赔偿纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 zdqz立案审查表 二〇二〇年四月二十三日 宽甸满族自治县人民法院 应诉通知书 （2020）辽0624民初1250号 万颖欣： 本院已经受理辛玉丽与万颖欣财产损害赔偿纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 zdqz立案审查表 二Ｏ二Ｏ年四月二十三日 宽甸满族自治县人民法院 送达地址确认书                            案 由                       财产损害赔偿纠纷                       案 号                       （2020）辽0624民初1250号                               特             别             告             知             事             项                       1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。             2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：             （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。             （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。             3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。             4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。             5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                               送达地址及 方 式                       受送达人                                             代收人                                                     确 认             送达地址                       邮编：                               是否接受电子送达                       □ 是   □ 否                               电子接收方式                                   □手机： □传真:                           □电子邮件及其他：                                           受送达人确  认                       本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。             受送达人（签章）               年  月  日                               法院工作             人员签章                                                     备 注                                      审判员：房永生
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0624民初1250号 原告：辛玉丽，女，1963年8月9日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。 委托诉讼代理人：孙福德，系宽甸满族自治县石湖沟法律服务所法律工作者。 被告：宽甸优喜洗智能洗衣生活馆 经营者：万颖欣，女，1983年8月1日出生，满族，个体，住宽甸满族自治县. 原告辛玉丽与被告宽甸优喜洗智能洗衣生活馆合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  房永生 人民陪审员  卢 悦 人民陪审员  徐晓红 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  郝艳平
天津市武清区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津0114刑初386号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人陈万侠，女，1977年7月10日出生于天津市武清区，汉族，无业，大专文化，住武清区。因涉嫌犯挪用资金罪于2017年11月29日被天津市公安局武清分局取保候审，2018年11月7日被武清区人民检察院取保候审。2019年11月7日被本院取保候审。辩护人王增强，天津得安律师事务所律师。辩护人李根辉，天津得安律师事务所律师。被告人邵云霞，女，1980年10月6日出生于天津市武清区，汉族，群众，无业，大专文化，户籍地天津市武清区，住武清区。因涉嫌犯挪用资金罪于2017年11月29日被天津市公安局武清分局取保候审，2018年11月7日被武清区人民检察院取保候审。2019年11月7日被本院取保候审。辩护人谢荷，天津得安律师事务所律师。被告人马名（曾用名马铭），女，1978年1月10日出生于天津市武清区，汉族，群众，职工，大专文化，住武清区。因涉嫌犯挪用资金罪于2017年11月29日被天津市公安局武清分局取保候审，2018年11月7日被武清区人民检察院取保候审。2019年11月7日被本院取保候审。辩护人盖剑坤，天津行高律师事务所律师。天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉〔2019〕382号起诉书指控被告人陈万侠、邵云霞、马名犯挪用资金罪，于2019年5月14日向本院提起公诉。本院经审查认为，本案符合《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条规定情形，不能继续开展诉讼活动。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长 毛    兴    东人民陪审员 王国红人民陪审员张凤娟二〇二〇年四月二十九日书 记 员 刘    春    秀附引用的相关法律条款：《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0581民初428号申请人：董伶俐，女，1970年8月21日出生，汉族，住宜都市。委托诉讼代理人：李爱华，湖北启方律师事务所律师。委托诉讼代理人：张华荣，湖北启方律师事务所律师。被申请人：姚太国，男，1971年11月27日出生，汉族，住宜都市。被申请人：杨明琼，女，1973年5月29日出生，汉族，住宜都市。被申请人：姚凯，男，1997年10月11日出生，汉族，住宜都市。原告董伶俐与被告姚太国、杨明琼、姚凯民间借贷纠纷一案，申请人董伶俐在诉讼过程中向本院申请财产保全，请求对被申请人的有关财产采取保全措施，并以所投诉讼保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人姚太国、杨明琼、姚凯的银行存款340万元，或者查封、扣押、冻结价值相当的其他财产。冻结银行存款的期限一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从实际办理查封、扣押、冻结手续之日开始起算。申请保全人申请续行财产保全的，应当按照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚洪涛二〇二〇年四月二十九日书记员  江 頔
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初1978号申请人:任建梅，女，1976年8月14日出生，汉族，住天津市静海区。被申请人：胡学祥，男，1970年4月1日生，汉族，住天津市静海区。申请人任建梅与被申请人胡学祥民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月20日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人胡学祥名下银行存款170000元或查封、扣押相当于170000元的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为维护当事人的合法权益，有利于案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人胡学祥名下银行存款170000元或查封、扣押相当于170000元的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  边永泽二〇二〇年四月二十六日书记员  李海瑞
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初1978号原告：任建梅。被告:胡学祥。原告任建梅与被告胡学祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任建梅到庭参加诉讼，被告胡学祥经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任建梅向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款本金160000元及转账手续费25元；2.诉讼费、保全费由被告承担。诉讼过程中任建梅增加一项诉讼请求：要求被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告自2019年9月26日起至被告实际付清借款之日止的逾期利息。事实与理由：原、被告双方系亲戚关系。2018年12月初，被告因需资金周转，向原告提出借款请求。原告出于帮忙之心，于2018年12月11日出借给被告160000元（保留有转账记录），原、被告双方约定原告可随时要求被告履行债务。2019年4月，原告因个人购房需要资金，要求被告立即履行债务，但被告一直拖延至今。故原告诉至贵院，望判如所请。胡学祥未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告双方系亲戚关系。2018年12月初，被告以资金周转为由向原告借款160000元。故原告于2018年12月11日通过其中国工商银行账户向被告中国农业银行账户转账160000元，产生跨行汇款手续费25元。后原告自2019年9月26日向被告催要该款，被告至今未予给付，故成讼。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对依法享有权利的放弃。被告向原告借款160000元的事实，有原告提供的中国工商银行转账业务凭证及原、被告短信记录予以证实，故本院对原告要求被告立即偿还其借款本金160000元及转账手续费25元的诉请，予以支持。被告至今未归还原告借款的行为损害了原告的合法权益，原告要求被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付其自2019年9月26日起至被告实际还清借款之日止的逾期利息的诉请不违反法律规定，本院对此予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡学祥于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告任建梅借款本金160000元及转账手续费25元，以上共计160025元；二、被告胡学祥于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告任建梅逾期利息（以借款本金160000元为基数，自2019年9月26日起至被告实际还清借款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元、保全费1370元，均由被告胡学祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  边永泽二〇二〇年六月二十九日书记员  李海瑞
湖南省邵阳市北塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0511执恢26号 申请执行人:陈丽君，女，1967年10月2日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。 特别授权委托代理人：宋金正，湖南刚正律师事务所律师。 被执行人：高文才，男，1991年4月8日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。 特别授权委托代理人：陈志超，男，1964年12月9日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。 本院作出的（2019）湘0511民初645号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人高文才至今未履行生效法律文书确定的还款义务。现已查明被执行人高文才有抵押房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人高文才所有的位于湖南省长沙市岳麓区××路××号××期××栋××号房屋。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  岳红波 审 判 员  吕颂文 审 判 员  曾其彬 二〇二〇年四月七日 代理书记员  徐 萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
湖南省邵阳市北塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0511执恢26号 陈丽君、高文才： 关于你们民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案执行，经本院执行，现所有执行款项均已到位，本案执行结束。 特此通知 二〇二〇年五月二十七日
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)苏0106执恢390号江苏海堰建材有限公司：你（单位）与江苏金融租赁股份有限公司金融租赁合同纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院作出的(2017)苏0106执2341号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏金融租赁股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）向江苏金融租赁股份有限公司支付人民币911683.00元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。（2）负担申请执行费11517.00元。开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：62×××24。特此通知二〇二〇年四月二十二日联系人：齐晓东徐海军
长春新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0193民初243号 本院于2020年4月8日对原告长春市吉瑞佳涂料有限公司与被告吉林茂松建设集团有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2020）吉0193民初243号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）吉0193民初243号民事判决书中“案件受理费4，409.00元，由原告长春市吉瑞佳涂料有限公司负担937.50元，吉林茂松建设集团有限公司负担3，471.50元。”。补正为“案件受理费4，409.00元，由原告长春市吉瑞佳涂料有限公司负担937.50元，被告吉林茂松建设集团有限公司负担3，471.50元。保全费3，029.00元，由被告吉林茂松建设集团有限公司负担。” 审判员  王小磊 二〇二〇年四月十三日 书记员  王 聪