湖南省邵东市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0521民初2205号 原告：乔峰华，男，1987年7月14日出生，汉族，住邵阳市大祥区。 监护人：唐芝雄，女，1960年3月25日出生，汉族，住址同上，系乔峰华之母。 委托诉讼代理人：柳国成，系邵阳市大祥区维信法律服务所法律工作者。 被告：赵勋，男，1988年11月28日出生，汉族，住邵东县。 被告：张玉和，男，1965年9月27日出生，汉族，住新邵县。 被告：中国太平洋保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区解放西路41号太平洋保险大厦1楼、8-16楼。 法定代表人：**华，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王晖，系湖南常清律师事务所律师。 原告乔峰华与被告赵勋、张玉和、中国太平洋保险股份有限公司长沙中心支公司(以下至判决主文简称“太平洋保险长沙支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月30日受理后，被告太平洋保险长沙支公司于2019年6月8日向本院申请对原告乔峰华的伤残等级进行重新鉴定。2020年4月28日，本案依法由审判员周懿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔峰华的委托诉讼代理人柳国成、被告赵勋、张玉和和中国平安保险股份有限公司长沙中心支公司的委托诉讼代理人王晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乔峰华诉请：1、请求法院依法判决三被告赔偿原告因此次交通事故所受损失109703.7元（其中医疗费5216.93元，鉴定费804元，误工费9030元，护理费9066元，住院生活补助费5400元，住院期间营养费1620元，残疾赔偿金73396元，抚养费20846.7元，精神损害抚慰金10000元，车费、打印费1750元，以上共计137129.63元，按80％比例赔偿）。本案诉讼费由三被告承担。事实与理由:2018年4月15日7时许，有智力问题的原告自家中走失至邵东县境内。同年4月17日下午8时10分许，被告赵勋驾驶的湘Ａ×××××小型轿车沿320国道由邵阳方向去往长沙方向，途经Ｇ320线1332Ｋｍ＋500ｍ地段时将公路上行走的原告撞到，造成原告受伤。原告的伤情经邵阳市博大司法鉴定中心鉴定为10级伤残，用去鉴定费804元。乔峰华在住院治疗期间，被告仅交纳了10000元医疗费，之后就不闻不问。原告在邵阳市中心医院及脑科医院共住院治疗三次，达54天，自己交纳了医疗费5216.93元。原告因精神、智力残疾，没有婚配，带养了一个女孩，此女孩名乔叶蓝，2009年12月11日出生，一直由原告抚养。邵阳市城南园艺场计划生育办公室出具证明，由邵阳市公安局学院路派出所于2010年6月11日办理了常住人口登记卡。原告虽是精神、智力残疾，但在父母的指引支配下能够从事力所能及的简单劳动和工作，并以自己的名义在邵阳市大祥区门面开办了广地陶瓷销售店，以经商收入维持一家的生活。因被告拖延赔偿，为维护自己的合法权益不受侵犯，特提起诉讼。 被告赵勋辩称：被告垫付了护理费用和医疗费用17799.42元；肇事车辆已经买了保险，应该由保险公司承担。 被告张玉和辩称：肇事车辆已经买了保险，应该由保险公司承担。 被告太平洋保险长沙支公司辩称：1、本案系交通事故属实，肇事车辆购买了交强险，商业三责险，保险公司依法在限额内进行赔偿；2、原告的各项损失需要依法进行核定，医疗费应该参照医保政策核减，核减比例为20%；住院伙食补助按照50元每天计算；营养费按照10元每天计算；伤残赔偿金按照交通事故发生时的标准33948元每年进行计算，并且应当参照伤者原有的疾病，对伤残级别的参与度予以计算；误工费，原告有精神疾病，不应认可误工费；护理费用应该参照2018年度117元/天的标准计算；抚养费应当按照18年的标准计算；精神损害抚慰金按照本地的生活水平建议认可3000元，并且考虑伤残后果的参与度进行计算。3、责任承担应当在交强险内承担，超出部分在三责险内承担，再按照本方和受害方7：3的比例进行赔偿，4、保险公司在侵权事故中不属于侵权人，保险公司不承担鉴定费，第二次鉴定费由保险公司垫付的可以予以扣除。 经审理查明:2018年4月17日，被告赵勋驾驶湘Ａ×××××小型轿车沿320国道由邵阳方向去往长沙方向，当天下午8时10分许在途经Ｇ320线1332Ｋｍ＋500ｍ地段时将公路上行走的原告撞到，造成原告受伤。2018年4月26日，邵东县公安局交通警察大队认定:1、当事人赵勋承担此次交通事故的主要责任；2、当事人乔峰华承担此次交通事故的次要责任。原告受伤后先后在邵阳市中心医院及脑科医院共住院治疗三次，达54天，垫付医疗费5216.93元。原告在邵阳市中心医院住院33天期间的护理费，已由被告支付。原告的伤情经邵阳市博大司法鉴定中心鉴定为10级伤残，用去鉴定费804元。被告太平洋保险长沙支公司垫付原告医疗费１１721.71元。 本案在审理过程中，被告太平洋保险长沙支公司于2019年6月8日向本院申请对原告乔峰华的伤残等级进行重新鉴定。本院依法委托湖南省芙蓉司法鉴定中心对原告乔峰华的伤情进行重新鉴定，鉴定结论为:被鉴定人乔峰华目前诊断为脑外伤所致精神障碍，评定为拾级伤残。原告因此发出租车费1200元。 另查明，原告乔峰华系智力精神贰级残疾人。因其有精神、智力残疾，没有婚配，带养了一个女孩，此女孩名乔叶蓝，2009年12月11日出生，一直由原告抚养。原告在邵阳市大祥区门面开办了广地陶瓷销售店并办理了营业执照，并以其名义经营。 被告赵勋驾驶的湘Ａ×××××小型轿车系被告张玉和所有，该车在被告太平洋保险长沙支公司投保了交强险和商业第三者责任险，交强险的理赔限额为122000元（其中财产损失理赔限额为2000元，医疗费用理赔限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元）；商业第三者责任险的理赔限额为500000元（不计免赔）。 以上事实有原告提交的：原告及其监护人的常住人口信息登记表、身份证复印件，原告的残疾证、营业执照、带养女孩的出生证明、邵阳市城南园艺场计生办证明，大祥区学院中街道学院路社区证明，（2016）湘0503民初937号民事调解书，证人李某、刘某1、刘某2的证明，被告驾驶证复印件、机动车信息查询单、中国太平洋保险股份有限公司长沙中心支公司公示信息、被告强制保险单及商业保险单、交通事故认定书、医疗发票、费用清单、诊断书及病例、入院记录、出院记录、邵阳市博大司法鉴定意见书、湖南省芙蓉司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定发票、租车增值税发票以及原、被告的当庭陈述予以证明可以认定。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。邵东县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，责任划分妥当，可作为本案确定当事人承担民事赔偿责任的依据。在本案根据被告赵勋与原告乔峰华的过错大小，在责仼比例划分上，以被告赵勋承担80％的责任、原告乔峰华承担20％的责任为宜。肇事车辆系被告赵勋借用，且原告乔峰华也未提供证据证明被告张玉和在本案中存在过错，故对原告要求被告赵勋承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。因湘Ａ×××××小型轿车在被告太平洋保险长沙支公司投保了交强险和笫三者责任险，对原告乔峰华的损失，应先由被告太平洋保险长沙支公司在交强险各分项限额内予以赔偿，超出交强险各分项赔偿限额的部分由被告张玉和与原告乔峰华按上述划分的比例承担赔偿责任。对被告赵勋按责任比例承担的损失，由被告太平洋保险长沙支公司在第三者责任险限额内赔偿，如有不足部分再由被告赵勋负责赔偿。关于原告乔峰华的损失经本院核定：医疗费5216.93元（扣除了被告太平洋保险长沙支公司已垫付医疗费用11721.71元）；住院伙食补助费2700元（54天×50元∕天）；营养费1620元（54天×30元／天）；误工费9029.8元，（原告经营建材店，按2018－2019年度批发与零售业行业标准计算为61035元，61035元／年÷365×54天）；护理费3511.6元［原告父母帮其经营建材店，按2018－2019年度批发与零售业行业标准计算为61035元，61035元／年÷365×（54－33）天）］，残疾赔偿金73396元（按2018－2019年度城镇居民人均可支配收入36698元／年×20年×10%），被抚养的生活费20051.2元（按2018－2019年度城镇居民人均消费支出25064元／年×8年×10%），原告因伤致残，精神损害抚慰金本院酌情认定为2000元；车费、打印费1750元（原告有票据可以认定）；鉴定费804元；原告乔峰华的以上损失共计119989.53元［其中医药费用部分为9446.93元（5126.93元＋2700元＋1620元），伤残费用部分为109738.6元（9029.8元＋3511.6元＋73396元＋20051.2元＋1750元＋2000元），鉴定费804元］。因被告太平洋保险长沙支公司已将交强险医疗费限额10000元赔偿给原告，故先由被告太平洋保险长沙支公司在交强险伤残限额内赔偿109738.6元，超出交强险各分项赔偿限额部分的损失9446.93元，由被告赵勋赔偿的80%即7557.54元，故由被告太平洋保险长沙支公司在商业第三者责任险限额内赔偿7557.54元，扣除被告太平洋保险长沙支公司已垫付费用1721.71元，还应赔偿原告5835.83元，余下部分由原告乔峰华自负；不属于保险理赔的鉴定费804元，由被告赵勋赔偿80%即643.2元。余下部分由原告乔峰华自负。原告的诉请要求三被告赔偿各项损失共计109703.7元，比原告可获赔偿的损失116217.63元（109738.6元＋5835.83元＋643.2元）低6513.73元，根据被告太平洋保险长沙支公司和被告赵勋应赔偿的比例分别核减6477.7元和36.03元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《湖南省实施办法》第三十六条之规定，判决如下： 一、由被告中国太平洋保险股份有限公司长沙中心支公司在交强险限额内和在商业第三者责任险限额内赔偿原告乔峰华损失109096.73元。 二、由被告赵勋赔偿原告乔峰华损失607.17元； 三、驳回原告乔峰华的其他诉讼请求。 本案受理费用减半收取467元，由被告赵勋承担467元。 上述给付款项，限判决生效后三十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。款汇至户名为：邵东县人民法院网络司法拍卖专户，账号为：59×××12，开户行为：中国银行股份有限公司邵东支行的账户内。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  周懿 二〇二〇年五月十一日 法官助理肖苏容 代理书记员  温芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： (一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿; (二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿; (三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 《湖南省实施办法》第三十六条公安机关交通管理部门在处理交通事故时，根据需要可以扣留交通事故当事人的机动车驾驶证，并出具凭证;除依法给予暂扣或者吊销机动车驾驶证的处罚外，应当在十日内返还。 因处理交通事故需要检验、鉴定、评估，属公安机关交通管理部门职责的，不得向当事人收取费用;确需由社会中介机构实施的，其费用由事故当事人按照过错大小承担。