wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初2961号 原告：史友陆，男，1979年5月20日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：仲伟喜，江苏怀容律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐志国，江苏怀容律师事务所实习律师。 被告：张胜垂，男，1976年1月27日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：毛广松，江苏华脉律师事务所律师。 被告：张勉香，女，1979年4月4日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告史友陆诉被告张胜垂、张勉香追偿权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史友陆及其委托诉讼代理人仲伟喜、徐志国，被告张胜垂的委托诉讼代理人毛广松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告史友陆向本院提出诉讼请求：二被告给付原告代偿款429062.05元及利息（以429062.05元为基数，自2020年1月24日起按年利率6%计算至实际付清款之日止）。事实和理由：2018年1月25日，二被告在江苏沭阳东吴村镇银行股份有限公司胡集支行（以下简称东吴银行）借款1000000元，并签订了借款合同。原告及案外人徐某为上述借款提供担保。东吴银行按约向二被告发放借款600000元、400000元，借款到期日分别为2020年1月11日、2020年1月25日。借款到期后，二被告未按约偿还贷款本息，原告于2019年11月30日、2019年12月30日、2020年1月23日分别为二被告代偿39563.85元、44475元、345023.20元，合计429062.05元。 被告张胜垂对原告主张的事实均无异议，但认为其不应当支付利息。 被告张勉香未作答辩。 被告张胜垂对原告主张的事实均无异议，且原告主张的事实有其提供的借款合同、最高额保证合同、借款借据、现金解款单、代偿证明等证据证实，本院查明的事实与原告主张的事实一致，本院予以确认。 本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告张胜垂、张勉香向东吴银行借款1000000元。借款到期后，被告张胜垂、张勉香未能归还借款本息，原告作为担保人代被告张胜垂、张勉香向东吴银行归还借款本息429062.05元，原告在承担保证责任后，有权向被告张胜垂、张勉香追偿。二被告未按约向原告支付代偿款，构成违约，原告要求二被告支付自最后一次代偿之日起按年利率6%计算利息损失的请求，本院予以支持。被告张勉香经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下： 被告张胜垂、张勉香应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告史友陆支付代偿款429062.05元及利息（以429062.05元为基数，自2020年1月24日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7736元，减半收取3868元，保全费2720元，合计6588元，由被告张胜垂、张勉香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7736元。 审判员  张磊娟 二〇二〇年五月二十七日 书记员  华 婕 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××46（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0830民初318号原告：焦增白（又名黄增白），男，汉族，1945年10月14日出生，芮城县xx镇xx村**xx巷**居民。被告：杜向国，男，汉族，1961年12月18日出生，芮城县xx镇xx村**xx巷**居民。原告焦增白与被告杜向国民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序。经本院审查认为，该案因被告下落不明，需公告送达应诉，无法在简易程序审限内结案，故本案不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张永生人民陪审员  宁月新人民陪审员  张治兵二〇二〇年四月十五日书 记 员  张翼龙
山西省芮城县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0830民初318号原告：焦增白（又名黄增白），男，汉族，1945年10月14日出生，芮城县xx镇xx村x组xx巷x号居民。被告：杜向国，男，汉族，1961年12月18日出生，芮城县xx镇xx村x组xx巷x号居民。原告焦增白与被告杜向国民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月27日，公开开庭进行了审理，原告焦增白到庭参加了诉讼，被告杜向国经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告焦增白向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即归还我借款25000元及利息，利息按照月息1.5%标准，自2016年2月6日起开始计算至所有款付清之日；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月6日，被告向我借款2.5万元，我将2.5万元现金交给了被告，被告给我出具了一张借条。后经我催要，被告一直推拖，拒不还款。此后每年2月6日，被告给我重新出具新的借条，最近一次是2019年2月6日，被告给我出具了借条，内容为：“今借到黄增白现金25000元（贰万伍仟元）利息13500元（壹万叁仟伍佰元）共计38500元（叁万捌仟伍佰元）至2019年底利息结清杜向国2019年2月6日”。但至今，被告都没有向我还过任何本金，更没支付过利息。现诉至贵院，望判如所请。庭审中，被告将诉讼请求变更为：1、判令被告归还原告25000元及利息，利息按照月息1.5分计算，从2020年1月21日算至款还清为止；2、被告支付原告前期所欠利息18000元。原告焦增白针对其主张，向法庭提供了下列证据：1、借条一张，证明2019年2月6日被告给其出具借条，欠其借款本金25000元；利息13500元；2、欠条1张，证明2019年2月6日至2020年2月6日被告欠其利息4500元。被告杜向国经公告传唤未到庭，亦未向法庭提供答辩状和任何证据。本院经审理，认定事实如下：原告焦增白与被告杜向国系同村人。2016年2月6日被告以其儿子在运城做工程，需要资金周转为由，向原告借款25000元，约定月息1.5分，原告以现金方式支付给被告，被告给原告出具了借据。2019年2月6日，经双方结算，被告抽回原借条，重新给原告出具了借据，内容为：“今借到黄增白现金25000元（贰万伍仟元）利息13500元（壹万叁仟伍佰元）共计38500元（叁万捌仟伍佰元）至2019年底利息全结清杜向国2019、2、6”。2020年1月20日双方将2019年2月6日至2020年2月6日的利息再次进行了结算，被告给原告出具了欠条，内容为：“今欠黄增白利息4500元肆仟伍佰元杜向国2020年1月20日”。经计算，此欠条利息应已算至2020年2月6日，被告现欠原告本金25000元，截止2020年2月6日利息18000元，被告至今未付给原告。以上事实有原告提供的证据和当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：被告杜向国向原告焦增白借款，原告通过现金方式支付给被告，后经双方结算，被告给原告出具了借据及利息欠条，原、被告之间形成了民间借贷关系，系当事人双方真实意思表示，且不违反法律规定，依法有效。现原告要求被告归还借款本金及利息，证据充分，本院予以支持。被告经公告传唤无正当理由拒不到庭，应视为对自己答辩、举证、质证权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杜向国在判决生效后十日内归还原告焦增白借款本金25000元及利息（利息按月利息1.5分计算，自2020年2月7日起算至还清为止）；二、被告杜向国在判决生效后十日内支付原告焦增白所欠利息18000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元（原告已预交），由被告杜向国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  张永生人民陪审员  宁月新人民陪审员  张治兵二〇二〇年五月二十九日书 记 员  张翼龙
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初8154号原告：赵凯，男，1992年10月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：王英超，男，1989年6月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：滕璐，女，1990年11月22日出生，汉族，住同上。本院受理原告赵凯与被告王英超、滕璐民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月27日向本院申请财产保全，请求冻结二被告的房屋或者银行存款35万元，并已经提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被告王英超、滕璐的银行存款35万元；二、查封被告王英超名下位于天津市滨海新区房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  窦洪武二〇二〇年四月二十七日书记员  张 伟
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初8154号原告：赵凯，男，1992年10月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：李雨师，天津惠然律师事务所律师。被告：王英超，男，1989年6月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：王金平（系被告王英超之母），住天津市滨海新区。原告赵凯与被告王英超民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵凯及其委托诉讼代理人李雨师到庭参加诉讼。被告王英超及其委托诉讼代理人王金平经传票传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵凯向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款200000元，并按照年利率6%支付自2020年4月22日至给付之日止的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由:原被告系朋友关系。2020年4月3日被告称资金周转不开，向原告借款50000元，承诺两周之内还清，原告通过网上银行将该款汇入被告兴业银行开设的账户。此后被告分别于4月14日向原告借款50000元整，4月16日向原告借款100000元整，原告通过支付宝将上述借款交付给被告，被告承诺上述借款于2020年4月21日还清。现还款期限届满，被告仍未履行还款义务。为此原告依据有关法律规定向法院提起诉讼，望判如所请。王英超未出庭但其委托诉讼代理人在庭后书面辩称，对于原被告双方借款的具体情况不清楚，只是听王英超说过确实欠赵凯的钱，但是曾经偿还过，所以没有欠这么多。本院经审理认定事实如下：原告赵凯于2020年4月3日通过网上银行转账方式给付被告王英超借款50000元。原被告双方于2020年4月14日签订借款合同，根据该合同约定被告因资金周转向原告借款50000元，借款期限为2020年4月14日至2020年4月20日，原告于当日通过支付宝转账方式给付被告50000元。原被告双方又于2020年4月16日再次签订借款合同，依据该合同约定被告因资金周转向原告借款100000元，借款期限为2020年4月16日至2020年4月21日，原告于当日通过支付宝转账方式给付被告100000元。以上原告赵凯给付被告王英超借款合计200000元。另查，王英超曾于2020年5月14日因被诈骗向公安机关报警。天津市滨海新区公安局古林派出所于2020年5月14日出具受案回执，就王英超被诈骗案予以受理。但是根据公安机关对王英超的询问笔录记载，王英超自认其与原告赵凯存在多次借款的事实，但是就原告赵凯本次起诉涉及的借款事实并未体现。另外，王英超在询问笔录中也承认尚欠原告赵凯钱款，双方属于正常的经济纠纷，同意通过民事诉讼的方式解决。本院认为，本案的争议焦点是原告赵凯主张被告王英超偿还借款并给付利息的主张是否应予支持。根据认定的事实和相关的法律规定认定如下：首先，对原被告双方民间借贷法律关系是否成立分析如下：原告就其与被告存在合法的民间借贷关系提交了网上银行转账凭证及微信截屏、双方借款合同及给付借款凭证，并且被告王英超在公安机关的询问笔录中也承认尚欠原告借款，所以本院认定原被告双方民间借贷法律关系成立，被告王英超应按约定偿还原告借款。其次，对被告是否偿还过原告本次起诉主张的借款分析如下：在庭审中原告陈述就本次诉讼涉及的民间借贷被告并未还款。被告王英超虽未到庭参加诉讼，但是其委托诉讼代理人庭下书面陈述被告王英超偿还过原告借款，就偿还的数额不清楚也没有证据。本院要求被告就偿还过原告本次诉讼涉及的借款事实进一步提交证据予以证实，但是被告在本院指定的期间内未能提供证据，因此对被告是否偿还过原告本次起诉主张的借款事实本院不予认定。最后，对原告主张被告应给付的利息分析如下：庭审中，原告陈述本次诉讼主张的利息为逾期给付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，原告主张被告给付逾期利息于法有据。另外，原告按照年利率6%计算，主张自2020年4月22日始至被告给付之日止的逾期利息并不违反法律禁止性规定，所以本院予以支持。综上所述，被告应偿还原告借款200000元并按照年利率6%计算，给付原告自2020年4月22日始至实际给付之日止的逾期利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：本判决生效后十五日内，由被告王英超偿还原告赵凯借款200000元及逾期利息（以200000元为基数，按照年利率6%计算，自2020年4月22日始至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元,减半收取计2150元、保全费2270元，均由被告王英超负担。原告赵凯支付的保费1800元，由其自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  李铁城二〇二〇年十二月八日书记员  王 颖附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1281执1341号申请执行人:许华,男,1962年8月24日出生,汉族,住兴化市。被执行人:顾连春,男,1965年5月20日生,汉族,住兴化市海德花园**。本院在执行申请执行人许华与被执行人顾连春民间借贷纠纷一案中,于2020年4月24日向被执行人顾连春发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下：查封被执行人顾连春所有的车牌号为苏Ｍ×××**别克牌汽车一辆。需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 荣二〇二〇年四月三十日书记员 程文敏
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2020）晋0106民初1055号原告：周凯，男，1989年4月29日出生，汉族，住太原市，公民身份号码×××。被告：山西大鹏易游国际旅行社有限公司（原山西极风国际旅游公司），住所地为山西省太原市迎泽区迎泽南街鼎元时代**503，统一社会信用代码×××。法定代表人：许淑鹏，职务：执行董事兼总经理。原告周凯与被告山西大鹏易游国际旅行社有限公司（原山西极风国际旅游公司）合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序。因被告下落不明，需要适用公告送达的方式，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 刘恩翔人民陪审员 刘 娟人民陪审员 李红霞 二〇二〇年四月二十二日书 记 员 张新鹏
江苏省兴化市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1281执1341号 申请执行人:许华,男,1962年8月24日出生,汉族,住兴化市。 被执行人:顾连春,男,1965年5月20日生,汉族,住兴化市海德花园**。 本院在执行申请执行人许华与被执行人顾连春民间借贷纠纷一案中,于2020年4月24日向被执行人顾连春发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下： 查封被执行人顾连春名下的位于兴化市海德国际海德花园8幢1803室不动产。 需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 荣 二〇二〇年四月三十日 书记员 程文敏
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2020）晋0106民初1055号原告：周凯，男，1989年4月29日出生，汉族，住太原市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：王宽，山西知达律师事务所律师。被告：山西大鹏易游国际旅行社有限公司，住所地为山西省太原市迎泽区迎泽南街鼎元时代**503，统一社会信用代码×××。法定代表人：许淑鹏，职务：执行董事兼总经理。原告周凯与被告山西大鹏易游国际旅行社有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周凯的委托诉讼代理人王宽到庭参加诉讼。被告山西大鹏易游国际旅行社有限公司经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。原告周凯向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告垫付的团款17028元。2.判令被告退还原告带团服务质量保证金5000元。3.判令退还原告导游旗押金200元、工服押金200元。以上共计22428元。4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2009年6月入职山西极风国际旅游有限公司（后更名为被告山西大鹏易游国际旅行社有限公司），担任导游一职，2015年3月离职。原告在职带团期间，应被告的工作要求，先由原告垫付团款，被告于当年年底结算。2017年被告公司财务状况严重恶化，无法及时支付垫付团款，原告曾多次索要，于2018年2月12日，被告公司向原告出具欠条，承认其拖欠原告垫付团款17028元，并承诺在2018年5月份结清，但至今没有支付。另有，原告工作期间向被告交纳带团服务质量保证金5000元，导游旗押金200元、工服押金200元，被告也未退还。为此，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告山西大鹏易游国际旅行社有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审理查明，本院认定事实如下：2015年9月1日，山西极风国际旅游有限公司出具《山西极风国旅扣款单》，其内容为：“被扣款责任人：高林、周凯。扣款金额：人民币肆佰元（小写）400元。扣款事由：工服押金”。2015年11月2日，山西极风国际旅游有限公司出具《收款收据》，其内容为：“品名及规格：带团服务质量保证金（周凯）。金额：伍仟元￥5000”。2018年2月12日，山西极风国际旅游有限公司出具《欠条》，其内容为：“山西极风国际旅游有限公司截止2018年2月12日欠导游周凯垫付团款壹万柒仟零贰拾捌元整（17028元）”。原告周凯在上述欠条上签名并写明：“本人无异议，一式两份，情况属实”。2020年1月22日，山西极风国际旅游有限公司变更名称为被告山西大鹏易游国际旅行社有限公司。本院认为，被告山西大鹏易游国际旅行社有限公司经本院合法送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，应视为放弃答辩及举证、质证的权利，应该承担不举证、质证的法律后果。本案中，被告收取了原告周凯的工服押金200元、带团服务质量保证金5000元及垫付团款17028元，共计22228元，出具了相应的扣款单、收据及欠条作为凭证，原告有权要求被告返还。对于原告要求被告退还导游旗押金200元的诉讼请求，由于原告未提供证据证明被告收取了该费用，故本院对该诉讼请求不予支持。综上，对于原告的诉讼请求，本院支持被告返还原告工服押金、带团服务质量保证金及垫付团款共计22228元。综上所述，本院部分支持原告周凯的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告山西大鹏易游国际旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告周凯工服押金、带团服务质量保证金及垫付团款共计22228元。二、驳回原告周凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，由被告山西大鹏易游国际旅行社有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 刘恩翔人民陪审员 刘 娟人民陪审员 娄玉惠 二○二○年九月三日书 记 员 张新鹏附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初3096号 申请人：封某1，男，1990年11月15日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：封必树，沭阳县城东法律服务所法律工作者。 被申请人：何某，女，1993年6月24日出生，沭阳县人，住沭阳县。 申请人封某1与被告申请人何某婚约财产纠纷一案，申请人封某1向本院申请财产保全，请求对被申请人何某依据（2019）苏1322民初15938号民事判决书对封某2、席某桂享有的债权在101270元范围内予以保全。 本院经审查认为，申请人封某1的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人何某依据（2019）苏1322民初15938号民事判决书对封小江、席云桂享有的债权在101270元范围内予以冻结，冻结期限为两年，冻结期间，封小江、席云桂不得向被申请人何某支付，如确需支付，应向本院进行提存。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日向本院提出续行冻结的书面申请,逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力，轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘大伟 二〇二〇年四月二十三日 书记员  张 冬
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初3096号 原告：封某，男，1990年11月15日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：封必树，沭阳县城东法律服务所法律工作者。 被告：何某，女，1993年6月24日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：汤冬芹，江苏名典律师事务所律师。 原告封某与被告何某婚约财产纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告封某及其委托诉讼代理人封必树、被告何某及其委托诉讼代理人汤冬芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告封某向本院提出诉讼请求：判令被告返还礼金164800元及黄金戒指一枚、黄金手镯一只、黄金项链一条（共价值19836.7元）。事实与理由：原、被告于2018年3月13日举行订婚仪式，原告给付被告礼金180800元，并为被告购买黄金戒指一枚、黄金手镯一只、黄金项链一条（共价值19836.7元）。双方于同月19日举行婚礼同居生活，未登记结婚，未生育子女。双方从彩礼中支出16000元，余款存在被告银行卡中。双方在一起断断续续生活不到半年，被告就离开原告了。原告是低保户，给付被告的彩礼大部分来源于借款。请求支持原告的诉讼请求。 被告何某辩称，黄金手镯一只、黄金项链一条在被告处，同意返还，其他不同意返还。关于礼金，被告收到180008元，还礼5008元，并为原告支付16000元给第三方。2018年到2019年9月，礼金中共支出110000余元，基本上没有剩余。不认可原告是低保户。双方发生矛盾的原因是被告没有将自己的钱拿出来给原告买车，还有被告自2019年9月20日后向原告的堂兄弟索债。原、被告共同生活近两年，原告提出解除婚约，其诉讼请求不应支持。即使法庭认为彩礼应予返还，返还比例也不应超过30%。 针对被告何某答辩，原告封某补充陈述，认可礼金数额为180008元及被告回礼5008元。但诉状所称的16000元支出实际为被告回礼5008元及归还他人款项10000元，共计15008元，之前的陈述有误，现在认可共计16000元。另外，被告离开时将戒指留在原告处，撤回关于戒指的诉讼请求。 被告何某再辩称，16000元相关情况属实。 本院经审理认定事实如下：原、被告相识后建立恋爱关系，于2018年3月13日举行订婚仪式，于同月19日举行结婚仪式，至今未办理结婚登记手续。原告于订婚当日给付被告礼金180008元，于同月16日给付被告“三金”（戒指一枚、手镯一只、吊坠项链一条，其中手镯和吊坠项链共计价值17300元），被告给付原告礼金5008元。双方共同生活期间，从原告给付被告的礼金中支出10000元用于归还他人款项。后双方因故产生矛盾，被告于2019年9月22日返回娘家。离开前，被告将黄金戒指留在原告处。后双方未能和好，并因彩礼返还问题产生矛盾。原告诉至本院要求处理。 庭审中，被告举证微信转账记录二份，主张其于2019年7月15日和9月21日共为原告母亲支付医疗费3792.93元，原告予以认可。 上述事实，有当事人陈述、沭阳县西圩乡汉沟村村民委员会证明、中国黄金沭阳店销售凭证、微信聊天记录、微信转账记录等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，我国法律禁止借婚姻索取财物。原、被告依习俗举行订婚、结婚仪式并由原告给付被告彩礼，双方至今未办理结婚登记手续，现原告要求被告返还彩礼，应予支持。综合本案彩礼数额、返还情况、支出情况、原、被告共同生活时长、解除婚约原因等因素，并结合本地农村习俗，本院酌定被告应返还原告礼金95000元及黄金手镯一只、吊坠项链一条。被告辩称礼金已支出110000余元，原告不予认可，被告也未提供充分证据予以证明，本院不予采纳。 调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告何某于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告封某礼金95000元及黄金手镯一只、吊坠项链一条（于2018年3月16日购自中国黄金沭阳店，共价值17300元）； 二、驳回原告封某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3992元，减半收取1996元（原告封某已预交），保全费1027元，共计3023元，由原告封某负担782元，被告何某负担2241元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3992元。 审判员  刘大伟 二〇二〇年六月八日 书记员  张 冬 附录 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××53 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、相关法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第三条第一款禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山西省沁源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0431执56号被执行人：肖敏，男，1973年10月22出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的沁源县人民法院（2019）晋0431刑初31号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人肖敏属财产及银行存款在10000元的限额内查封、扣押、冻结、划拨或扣留、提取予以支付案款。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  温瑞二〇二〇年四月十四日书记员  王婷
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1092民初986号 原告：山东威海农村商业银行股份有限公司泊于支行，住所地威海市泊于镇夏庄村东。 负责人：张祝颜，行长。 委托诉讼代理人：宋修铠，山东时中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：齐明文，山东时中律师事务所律师。 被告：张胜菊，女，1981年10月21日出生，汉族，户籍地河北省廊坊市固安县。 被告：山东凯威担保有限公司，住所地威海市世昌大道**。 法定代表人：尹宝信，总经理。 原告山东威海农村商业银行股份有限公司泊于支行与被告张胜菊、山东凯威担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  苗丽华 人民陪审员  邵茂枝 人民陪审员  邹存福 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  辛学良
沁源县人民法院执 行 通 知 书(2020)晋0431执56号肖敏：你罚金一案，我院于2019年10月18日作出的（2019）晋0431刑初31号刑事判决书已发生法律效力。我院刑事团队向本院移送执行，本院于2020年4月7日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：1、缴纳标的款10000元；以上款项共计10000元。将以上款项汇入如下账户：收款：沁源县人民法院开户银行：工行沁源县支行账号：95588505050********交款时需注明：执行案件案号、被执行人名称、交款人名称及交款用途。特此通知。二〇二〇年四月十四日联系电话：0355-783****
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1092民初986号 原告：山东威海农村商业银行股份有限公司泊于支行，住所地威海市。 负责人：张祝颜，行长。 委托诉讼代理人：宋玉娇，山东时中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李真，山东时中律师事务所律师。 被告：张胜菊，女，1981年10月21日出生，汉族，户籍地河北省廊坊市固安县。 被告：山东凯威担保有限公司，住所地威海市。 法定代表人：尹宝信，总经理。 委托诉讼代理人：周澍彤，山东瀛清成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晗冰，山东瀛清成律师事务所律师。 原告山东威海农村商业银行股份有限公司泊于支行与被告张胜菊、山东凯威担保有限公司（以下简称凯威担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋玉娇、李真、被告凯威担保公司委托诉讼代理人王晗冰到庭参加诉讼，被告张胜菊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告一偿还原告截至2020年1月7日的借款本金219141.04元，利息、罚息、复利48813.08元，并按照合同约定支付自2020年1月8日至实际偿还借款本息之日止的利息、罚息、复利；2、被告一支付律师费18000元；3、被告二对上述债务承担连带清偿责任；4、原告对被告一提供的坐落于荣成市月湖新城东区62号505室房产在上述诉讼请求1、2项债权范围内享有优先受偿权；5、二被告承担本案的诉讼费、保全费和公告费。事实和理由：二被告与原告签订《个人住房借款合同》，约定：被告张胜菊向原告借款228000元，借款期限为240个月，贷款利率执行合同约定利率，被告凯威担保公司提供连带责任保证。合同签订后，原告如约向被告张胜菊发放了贷款，但张胜菊未按合同约定结清借款本息，故诉至法院，请求依法判决。 张胜菊未作答辩。 凯威担保公司辩称，原告与被告签署的个人住房借款合同涉嫌房地产开发公司与被告一及知情原告方以捏造虚假购房事实办理按揭贷款事宜，其本质是开发商为周转资金，被告一并非产权真正所有人，该房产一直控制在房地产开发商手里，该合同依法应无效，故涉嫌本案的所有贷款偿还义务均由原告与被告一及开发商负担，与被告二无关；另被告二在被告一清偿贷款期间为其垫付13435.19元。 原告围绕诉讼请求依法提交了个人住房借款合同、担保承诺书、贷转存凭证、贷款偿还明细表、荣房他证、委托代理协议及银行转账回单等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告凯威担保公司对原告提交的证据二、六真实性无异议。对证据一的个人借款合同，认为该合同的基础法律关系并非是真实的因住房而产生的按揭贷款合同，是房地产开发商资金周转紧张，通过虚假按揭的方式筹集资金，被告一并不是真实的房主；对证据三真实性无法确认；对证据四中的利息和本金，认为与被告二无关，不予质证；对证据五认为应当由原告先主张优先受偿权后，再由被告二承担责任；被告张胜菊未到庭应诉，也未提交书面质证意见，应视为放弃质证、举证权利；对当事人无异议的证据,本院认可其真实性、合法性及关联性。对被告凯威担保公司有异议的证据，因其未提交相应证据予以证实，而原告提交的证据能够形成证据链，故本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2014年7月24日，原告与二被告签订个人住房借款合同，合同约定；被告张胜菊向原告借款228000元用于购买荣成市月湖新城东区62号505室房屋，借款期限为240个月，贷款利率执行月利率为5.5675‰；贷款采取等额本息偿还法，如甲方不按合同约定的期限归还贷款本金的，乙方有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50%计收逾期罚息；对甲方贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；如甲方违反本合同约定的任一条款，乙方有权提前收回已发放贷款本息；因甲方违约致使乙方采取诉讼方式实现债权的，甲方应当承担乙方为此支付的律师费及其他实现债权的费用。凯威担保公司对张胜菊的贷款提供连带责任保证，保证范围包括本合同所列的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及乙方为实现债权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）。张胜菊提供荣成市月湖新城东区62号楼505室房产作为抵押，并办理了抵押登记。 合同签订后，银行向张胜菊发放了贷款228000元，张胜菊在借款借据中签字确认收取上述款项。但在合同履行过程中，张胜菊未能按合同约定期限偿还借款本息，截至2020年1月7日，尚欠借款本金219141.04元，利息、罚息、复利48813.08元。 另查，原告为本次诉讼支出律师费18000元，向本院提交了委托代理协议及银行转账回单等，证实为本案支出律师费的情况。 本院认为，原告与二被告签订的个人住房借款合同，系当事人的真实意思表示，该合同不违反法律的强制性规定，应认定合法有效，各方均应按约履行。现原告已按合同约定向被告张胜菊发放了贷款，张胜菊理应按照借款合同约定的期限和方式归还借款本息，其未按时归还，已构成违约。按合同约定，银行有权宣布提前收回贷款。同时，双方在合同中约定，在张胜菊违约时，应赔偿因此产生的律师费等其他实现债权的费用，现原告为本次诉讼支出了律师费，可依约定向张胜菊主张权利。张胜菊提供涉案房屋为上述付款义务提供抵押担保，并已办理了抵押登记手续，故原告有权要求行使优先受偿权。被告凯威担保公司自愿对张胜菊的上述付款义务承担连带责任保证，在张胜菊未按合同约定履行其债务时，原告有权要求保证人凯威担保公司在其保证范围内承担连带保证责任。 综上，原告的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张胜菊偿还原告山东威海农村商业银行股份有限公司泊于支行截止2020年1月7日的借款本金219141.04元，利息、罚息、复利48813.08元，共计267954.12元； 二、被告张胜菊支付原告山东威海农村商业银行股份有限公司泊于支行自2020年1月8日起至实际履行之日止的利息、罚息、复利（按合同约定方式计算）； 三、被告张胜菊赔偿原告山东威海农村商业银行股份有限公司泊于支行律师费18000元； 四、山东凯威担保有限公司对张胜菊上述付款义务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向张胜菊追偿； 五、山东威海农村商业银行股份有限公司泊于支行对位于荣成市月湖新城东区62号505室房产经拍卖、变卖所得价款，在张胜菊的上述付款义务范围内享有优先受偿权。 本判决于生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5590元、公告费260元，由二被告负担并直接向原告支付。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  苗丽华 人民陪审员  邵茂枝 人民陪审员  邹存福 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  辛学良
天津市河东区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津0102刑初397号公诉机关天津市河东区人民检察院。被告人李某某，男，1992年2月17日出生于天津市，汉族，大专文化，无业，住天津市津**，户籍地天津市河西区因××危险驾驶罪，于2019年3月10日被天津市公安局河东分局取保候审，2019年9月11日被天津市河东区人民检察院取保候审。附带民事诉讼原告人刘某，男，1964年7月3日出生于天津市，汉族，住天津市河**。诉讼代理人苏忠健，北京惠诚（天津）律师事务所律师。附带民事诉讼被告人天津市科道宁科技有限公司，住所地天津市河**昆纬路与七经路交口西北侧河北新闻大厦主楼****，法定代表人仉某1。诉讼代理人仉某，男，1985年8月8日出生于天津市，汉族，大专文化，无业，住天津市河**。（系仉某1亲属）附带民事诉讼被告人仉某，基本身份情况同上。附带民事诉讼被告人崔某，男，1983年10月26日出生于天津市，汉族，大专文化，个体经营超市，住天津市河**，户籍地天津市河**。附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司天津分公司，住，住所地天津市南开区南开四马路******责人齐某某。诉讼代理人石磊，天津百策律师事务所律师。天津市河东区人民检察院于2019年10月14日以津东检二部刑诉（2019）59号起诉书，指控被告人李某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某提起附带民事诉讼。本院在审理过程中，由于不可抗拒的原因。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：中止对被告人李某某、附带民事诉讼原告人刘某、附带民事诉讼被告人天津市科道宁科技有限公司、仉某、崔某、华安财产保险股份有限公司天津分公司的审理。审 判 长  张连波人民陪审员  安书芳人民陪审员  孔晓忻二〇二〇年四月十五日书 记 员  王双悦
江苏省射阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0924民初1321号 申请人：江苏射阳农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：杭辉。 被申请人：商建冬。 被申请人：瞿群。 申请人江苏射阳农村商业银行股份有限公司于2020年3月27日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人商建冬、瞿群名下银行存款7万元予以冻结。申请人江苏射阳农村商业银行股份有限公司承担担保责任。 申请人江苏射阳农村商业银行股份有限公司以便于执行为由向本院申请保全。本院经审查认为，申请人的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 对被申请人商建冬、瞿群名下银行存款合计7万元予以冻结，银行存款冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前十五日书面向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  刘必胜 二〇二〇年四月一日 书记员  沈 忱
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初3693号原告：上海宝荔嘉建筑配套设备工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄德元，执行董事。委托诉讼代理人：邓晓红，上海盛联律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓晓明，上海盛联律师事务所律师。被告：徐善乐，男，1983年11月1日生，汉族，住江苏省淮安市。被告：徐守千，男，1959年11月12日生，汉族，住江苏省。被告：淮安市创优建筑劳务有限公司，住所地江苏省淮安市。法定代表人：徐红卫。上列当事人间租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告徐善乐、徐守千下落不明，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。审 判 长 徐 芬人民陪审员 贺 毅人民陪审员 管永元二〇二〇年四月二十四日法官 助理 卜文茜书 记 员 王 豪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初1321号原告：江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇解放路385号。法定代表人：杭辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：尤海云，江苏黄海岸律师事务所律师。被告：商建冬被告：瞿群原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称“射阳农商行”）与被告商建冬、瞿群金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告射阳农商行的委托诉讼代理人尤海云，被告商建冬到庭参加诉讼，被告瞿群经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。射阳农商行向本院提出诉讼请求：判令商建冬、瞿群归还借款本金70000元、利息7575.43元，合计77575.43元，并从2020年3月20日至偿清之日止，按年利率12.735%计算的利息；商建冬、瞿群承担原告支付的诉讼代理费用2000元；诉讼费由商建冬、瞿群承担。事实与理由：2018年1月26日，射阳农商行与商建冬、瞿群签订了易贷通循环借款合同，约定借款70000元，借款期限自2018年1月29日起至2019年5月10日止，约定年利率8.49%。贷款到期后，商建冬、瞿群未按合同约定归还贷款本息，已构成违约。我行多次催要无果，故诉至法院。商建冬辩称，原告诉称属实，借款是事实。瞿群未作答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月26日，射阳农商行（贷款人）与商建冬（借款人）、瞿群（共同借款人）签订《易贷通循环借款合同》1份，约定借款人在2018年1月26日起至2021年1月20日内使用最高额贷款额度人民币柒万元整，上述期间为本合同最高额债权确定期间。在此期间和最高额贷款余额内，借款人可以通过本行柜面或手机自助的方式循环使用贷款；借款利率以借款时贷款人挂牌利率标准执行，实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。2018年1月29日、1月30日、2月10日，射阳农商行分别向商建冬、瞿群发放贷款50000元、15000元、5000元，到期日期分别为2019年1月28日、1月29日、2月9日，均约定年利率8.49%，逾期利率12.735%。借款到期后，商建冬、瞿群未能按约履行还款义务，截止2020年3月13日，商建冬、瞿群尚欠射阳农商行借款本金合计70000元、利息7575.43元，合计77575.43元，射阳农商行催要未果，向本院提起诉讼。射阳农商行为本次诉讼向江苏黄海岸律师事务所支付律师费2000元。另，射阳农商行于2020年3月27日向本院申请诉讼财产保全，本院依法裁定对商建冬、瞿群名下银行存款合计7万元予以冻结。以上事实，有当事人的陈述及射阳农商行提交的《易贷通循环借款合同》、《手机贷款用信申请电子银行服务协议》、江苏农信核心业务系统贷款余额表、身份证复印件、律师费发票等证据在卷证实。本院认为，射阳农商行与商建冬、瞿群签订的《易贷通循环借款合同》，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。商建冬、瞿群未按合同约定履行还款义务，其行为构成违约，射阳农商行有权依照合同约定要求商建冬、瞿群偿还尚欠借款本息，及律师代理费。综上，射阳农商行的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告商建冬、瞿群于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金70000元、利息7575.43元，合计77575.43，并承担自2020年3月14日起至偿清之日止，以所欠本金为基数，按照年利率12.735%计算的利息；二、被告商建冬、瞿群于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司支付本案律师代理费2000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1790元，减半收取895元，保全费720元，合计1615元，由被告商建冬、瞿群负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 张晓剑二〇二〇年六月二十三日法官助理 秦来娣书 记 员 杨 婕附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1092民初918号 原告：山东威海农村商业银行股份有限公司泊于支行，住所地威海市泊于镇夏庄村东。 负责人：张祝颜，行长。 委托诉讼代理人：宋修铠，山东时中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：齐明文，山东时中律师事务所律师。 被告：孟照江，男，1976年10月1日出生，汉族，户籍地黑龙江省密山市。 被告：卢艳，女，1980年12月26日出生，汉族，户籍地黑龙江省讷河市。 被告：山东凯威担保有限公司，住所地威海市世昌大道**。 法定代表人：尹宝信，总经理。 原告山东威海农村商业银行股份有限公司泊于支行与被告孟照江、卢艳、山东凯威担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  苗丽华 人民陪审员  邵茂枝 人民陪审员  梁廷波 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  辛学良
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0104执1211号申请执行人:西安捷泰汽车商贸有限公司，住所地西安市莲湖区西稍门民航小区1091101。法定代表人：师洋，该公司总经理。被执行人:韩路,男,汉族,1990年01月12日出生,住西安市未央区凤城南路二十九街小区4号楼601室。本院在执行西安捷泰汽车商贸有限公司与韩路租赁合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初5482号民事判决书，于2020年4月21日向被执行人发出自觉履行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十五条之规定，裁定如下：一、查询、查封、冻结、划拨被执行人在有关单位、金融机构的存款、债券、股票、基金份额。二、扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。四、冻结被执行人应当履行义务部分的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益。五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追有关人员的法律责任。六、财产被采取强制措施后，责令被执行人按照执行通知书指定的期间履行法定义务。逾期,本院强制执行，强制执行产生的费用及法律后果由被执行人自行承担。七、本院通过网络执行查控系统对被执行人财产采取的上述强制执行措施，作出的电子法律文书与本裁定具有同等法律效力。本裁定立即执行。审判员  曹青元二〇二〇年四月二十四日书记员  张 蕊
西安市莲湖区人民法院  执行结案通知书 (2020)陕0104执1211号西安捷泰汽车商贸有限公司、韩路：我院立案执行的申请执行人西安捷泰汽车商贸有限公司与被执行人韩路汽车租赁合同纠纷一案，执行过程中，本院执行回案款14878.99元，扣除执行费104元后，余款发还申请人，剩余案款申请人书面表示放弃。至此本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市莲湖区人民法院作出的（2019）陕0104民初5482号民事判决书执行完毕。特此通知。  二Ｏ二Ｏ年七月二十七日
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初1544号申请人：于立竟,女，满族，1966年8月30日出生，现住河南省焦作市示范区。委托诉讼代理人孙明，河南首鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人郝燕超，河南首鼎律师事务所实习律师。被申请人:焦作市乾博源物资有限责任公司，住所地：焦作市迎宾路与黄河路交汇处西南角50米处，统一社会信用代码：9141080077796567X2。法定代表人：张荣恭执行董事。申请人于立竟与被申请人焦作市乾博源物资有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人于立竟于2020年4月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款共计601.4万元或查封扣押被申请人同等价值财产。申请人自愿以其所有的宝马牌WBA7E0101JB356278，车辆号牌为豫Ａ×××**轿车一辆以及其单独所有的坐落于修武县七贤镇云台大道与焦辉路交叉口西侧云台生活广场A5-038号商铺（房屋所有权证号：修房权证方字第**）、其所有的坐落于山阳区塔南路摩登商业步行街6号楼A49号商铺（房屋所有权证号：焦房房权证山字第**）为财产保全的担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：（2020）查封申请人于立竟所有的宝马牌WBA7E0101JB356278，车辆号牌为豫Ａ×××**轿车一辆；查封期限为查封之日起二年，查封期间，不得抵押、买卖、过户和设立其他权利负担；（2020）查封申请人于立竟单独所有的坐落于修武县七贤镇云台大道与焦辉路交叉口西侧云台生活广场A5-038号商铺（房屋所有权证号：修房权房权证方字第**）/div>（2020）查封申请人于立竟所有的坐落于焦作市山阳区塔南路摩登商业步行街6号楼A49号商铺（房屋所有权证号：焦房权证房权证山字第**）div>（2020）上述二、三项查封期限为查封之日起三年，查封期间，不得抵押、买卖、过户和设立其他权利负担；五、冻结被申请人焦作市乾博源物资有限责任公司银行存款601.4万元或查封扣押其同等价值财产。冻结银行账户的为冻结之日起一年；查封同等价值动产的，为查封之日起二年；查封不动产的，为查封之日起三年；冻结查封期间，不得抵押、买卖、过户和设立其他权利负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘艳平二〇二〇年四月二十八日法官助理翟梦男书记员张振杰
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初1544号原告：于立竟,女，满族，1966年8月30日出生，现住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人孙明，河南首鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人郝燕超，河南首鼎律师事务所实习律师。被告：焦作市乾博源物资有限责任公司，住所地：焦作市迎宾路与黄河路交汇处西南角50米处，统一社会信用代码：9141080077796567X2。委托诉讼代理人：郭静，女，汉族，1983年3月18日出生，住河南省焦作市山阳区。系该单位职工。委托诉讼代理人：冯豪儒，男，汉族，1966年2月24日出生，住河南省焦作市解放区。系该单位职工。原告于立竟与被告焦作市乾博源物资有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于立竟及其委托诉讼代理人孙明、郝燕超，被告焦作市乾博源物资有限责任公司委托诉讼代理人郭静、冯豪儒到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告于立竟向本院提出诉讼请求：1.判令被告焦作市乾博源物资有限责任公司偿还原告借款本金425万元及利息99万元(其中以275万元为本金，自2018年11月1日起按月息2分计算至实际清偿之日止，现暂计算至2020年4月27日起诉之日18个月计99万元;其中以150万元为本金，自2020年4月27日起诉之日起按年息6%计算至实际清偿之日止)，另欠利息款77.4万元。共计601.4万元;2.案件受理费、保全申请费等诉讼费用由被告承担。事实和理由:自2013年起，被告以企业经营为由多次向原告借款，其中275万元签订了《借款合同》并约定按月息2分计算利息及违约金。150万元因帮助被告渡过经营困境并没有约定利息。所借款项利息付至2018年11月1日不再支付，因被告经营困难，所欠利息中有77.4万元以“转成本金”为由不再支付。现因原告急需用钱，多次向被告索要借款，被告拒不归还，原告依据《合同法》第196条、197条和《最高院关于审理民间借贷案件适用法若干问题的规定》第29条之规定，请求贵院判决被告焦作市乾博源物资有限责任公司立即还款，并支付利息。被告焦作市乾博源物资有限责任公司辩称，已收到起诉状等材料，知道有借款这回事，但是具体金额不是太清楚。除2013.9.1日收据和2013.9.22收据，收款事由为安阳投资款，有异议，不属于借款。经审理查明：自2013年8月9日起，被告焦作市乾博源物资有限责任公司因企业经营需要资金为由多次向原告借款,于2014年4月15日向原告借款25万元；于2014年4月29日向原告借款10万元；于2014年8月27日向原告借款20万元；于2014年10月11日向原告借款10万元；于2014年10月30日向原告借款10万元；于2015年2月15日向原告借款20万元；于2015年3月20日向原告借款15万元；于2015年3月27日向原告借款10万元；于2015年5月14日向原告借款10万元；于2015年6月18日向原告借款15万元；于2015年6月19日向原告借款15万元；于2016年10月26日向原告借款30万元；于2017年3月14日向原告借款5万元；于2017年5月29日向原告借款20万元；于2017年8月2日向原告借款5万元；于2017年8月3日向原告借款25万元；于2018年3月21日向原告借款10万元；于2018年4月29日向原告借款20万元；以上18笔借款共计275万元,均约定月利率2%,利息支付至2018年10月31日。被告于2013年8月9日向原告借款20万元；于2013年8月15日向原告借款5万元；2013年9月1日向原告借款15万元；2013年9月22日向原告借款60万元。2017年1月20日向原告借款35万元。2017年1月25日向原告借款15万元。以上6笔借款共计150万元，未约定利息计算方式。另有2017年11月15日借款合同17.4万元及2019年2月3日借款合同60万元，共计77.4万元，系被告与原告对以往借款的利息进行结算，被告向原告出具借条用以结算利息。原告向被告公司催要借款，被告公司未偿还。另查明，被告公司法定表人张荣恭于2020年4月23日因病去世。以上事实，有原告提供的借款合同、收据及原、被告当庭陈述予以佐证。本院认为，原告于立竟与被告焦作市乾博源物资有限责任公司之间的民间借贷关系依法成立并有效，原告请求被告偿还借款本金425万元于法有据，本院予以支持。关于利息，对于有利息约定的借款，约定的利息为月利率2%，不违反法律的强制性规定，本院予以支持，对于未约定利息的借款。原告请求按照年利率6%支付自起诉之日起资金占用期间利息，符合法律规定，本院亦予以支持；另有双方结算的利息款77.4万元，系双方对账后出具，本院予以支持。被告辩称的2013年9月1日和2013年9月22日两笔收据载明的款项为投资款，不属于借款，本院认为借条载明借款用途符合交易习惯，且投资合作应当具备其他要式合同，故被告辩称缺乏依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定,判决如下:被告焦作市乾博源物资有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告于立竟偿还借款本金425万元及利息77.4万元及逾期利息（逾期利息分两部分：1.以275万元为基数，自2018年11月1日起按月利率2%计算至实际清偿之日止；2.以150万元为基数，自2020年4月28日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为26949元、保全费5000元，合计31949元，由被告焦作市乾博源物资有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  刘艳平二〇二〇年五月二十八日法官助理翟梦男书记员张振杰
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0323民初27号原告:岐山县袁林岐农资经销部。经营场所：陕西省宝鸡市岐山县雍川镇。经营者：袁林岐。被告:湖北华丰生物化工有限公司。住所地：随州市曾都区。法定代表人：孙世军，任公司董事长。原告岐山县袁林岐农资经销部与被告湖北华丰生物化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告诉称，其经营农资业务，2018年6、7月，原告向被告预付34万元化肥款，用于订购2018年秋季肥料，但被告经营状况恶化，未按期足量向原告供应采购的化肥。现被告尚余20余万元货款的肥料无法向原告供应，且生产、供应无望，故原告诉至法院，要求与被告解除买卖合同，并要求被告返还原告化肥款，赔偿原告经济损失。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案的被告住所地和合同履行地均在被告住所地随州市曾都区。根据《民诉法》第二十三条规定，本案应移送湖北省随州市曾都区人民法院审理。本院经审查认为，原、被告双方未签订书面买卖合同，对合同履行地点约定不明确，现原告诉至法院，要求与被告解除合同，并要求被告退还原告预付货款，该案的争议标的为货币，原告系接受货币的一方，原告住所地在陕西省岐山县，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告湖北华丰生物化工有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长  雒 滢人民陪审员  李新年人民陪审员  李恩福二〇二〇年四月十三日书 记 员  蔡 盼
陕西省岐山县人民法院民 事 调 解 书(2020)陕0323民初27号原告：岐山县袁某某农资经销部。经营者：袁某某，男，汉族。委托诉讼代理人：李新生，陕西新纪律师事务所律师。被告：湖北华丰生物化工有限公司。法定代表人：孙某某，该公司执行董事。原告岐山县袁某某农资经销部与被告湖北华丰生物化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2018年6月至7月，原告向被告预付34万元化肥款，用于购买2018年秋季肥料。被告收取预付款后，没有按期足量向原告供应化肥，尚余209380元肥料无法向原告供应。2018年11月16日，被告给原告出具承诺书一份，承诺2018年12月31日前发货或退还货款，但至今未履行承诺。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、解除岐山县袁某某农资经销部与湖北华丰生物化工有限公司之间的化肥买卖合同；二、湖北华丰生物化工有限公司自愿于2020年11月14日之前返还岐山县袁某某农资经销部化肥款209380元；三、如果湖北华丰生物化工有限公司未按本调解书第二项之约定按期足额支付，应当向岐山县袁某某农资经销部支付利息（以209380元为基数，自2019年1月1日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；四、岐山县袁某某农资经销部自愿放弃其他诉讼请求上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费4910元，减半收取2455元，由湖北华丰生物化工有限公司负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  雒滢二〇二〇年十一月二日书记员  李雪
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执1046号申请执行人：王清才,男性,1947年9月17日出生,522127194709170013,汉族,住凤冈县。被执行人：田仁来,男性,1989年9月5日出生,522127198909051519,汉族,住凤冈县。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0327民初45号民事调解书,受理王清才申请执行田仁来租赁合同纠纷一案，于2020年5月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人付给申请执行人王清才欠款2,950元，并承担案件执行申请费50元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款人民币3,000元。如银行存款不足，则查封、扣押、评估、拍卖、变卖其等值财产或财产权利。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨胜辉二〇二〇年四月二十七日法官助理王鹏书记员王文炬
湖南省岳阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘06行终6号 上诉人（原审原告）张荣华，女，1966年6月14日出生，汉族，住平江县。 委托诉讼代理人：廖朝辉，湖南巴陵律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：湖南平江高新技术产业园区管理委员会。 法定代表人：余雄，主任。 委托诉讼代理人：胡焕新。 委托诉讼代理人：苏皇辉。 本院审理的上诉人张荣华与被上诉人湖南平江高新技术产业园区管理委员会行政强制及行政赔偿纠纷一案，因本案被拆房屋的损失赔偿问题涉及房屋合法性认定，而被拆房屋房产证被平江县自然资源管理局撤销，张荣华已向屈原管理区人民法院提起撤销平江县自然资源管理局撤销不动产登记行政行为的行政诉讼，2020年2月27日，屈原管理区人民法院已经立案受理。本案需以该案的审理结果为依据，而该案尚未审结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第八十七条第一款（六）项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判长  姚孟君 审判员  周四平 审判员  王延红 二〇二〇年四月十七日 书记员  羿 林
贵州省凤冈县人民院结 案 通 知 书(2020)黔0327执1046号本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0327民初45号民事调解书,受理王清才申请执行田仁来租赁合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人田仁来付给申请执行人王清才欠款2,950元，并承担案件执行申请费50元。在执行过程中，被执行人田仁来主动履行了案款2,950元，执行申请费50元已向本院缴纳。案件兑现款2,950元已通过“一案一账号”发放给申请执行人王清才提供的账户。本案自动执行完毕，作结案处理。特此通知二〇二〇年六月二十九日
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初1545号申请人：冯有利,男，汉族，1963年5月5日出生，住河南省焦作市示范区。委托诉讼代理人孙明，河南首鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人郝燕超，河南首鼎律师事务所实习律师。被申请人:焦作市乾博源物资有限责任公司，住所地：焦作市迎宾路与黄河路交汇处西南角50米处，统一社会信用代码：9141080077796567X2。法定代表人：张荣恭执行董事。申请人冯有利与被申请人焦作市乾博源物资有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人冯有利于2020年4月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款共计74.8万元或查封扣押被申请人同等价值财产。申请人自愿以其与于立竞共同共有的位于焦作市解放区迎宾路25号（房屋所有权证号：焦房权证解放字第**）房屋作为财产保全的担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封申请人冯有利与于立竟共同共有的位于焦作市解放区迎宾路25号（房屋所有权证号：焦房房权证解放字第**）屋，查封期限为查封之日起三年，查封期间，不得抵押、买卖、过户和设立其他权利负担；二、冻结被申请人焦作市乾博源物资有限责任公司银行存款74.8万元或查封扣押其同等价值财产。冻结银行账户的为冻结之日起一年；查封同等价值动产的，为查封之日起二年；查封不动产的，为查封之日起三年；冻结查封期间，不得抵押、买卖、过户和设立其他权利负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘艳平二〇二〇年四月二十八日法官助理翟梦男书记员张振杰
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初1545号原告：冯有利,男，汉族，1963年5月5日出生，现住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人孙明，河南首鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人郝燕超，河南首鼎律师事务所实习律师。被告：焦作市乾博源物资有限责任公司，住所地：焦作市迎宾路与黄河路交汇处西南角50米处，统一社会信用代码：9141080077796567X2。委托诉讼代理人：郭静，女，汉族，1983年3月18日出生，住河南省焦作市山阳区。系该单位职工。委托诉讼代理人：冯豪儒，男，汉族，1966年2月24日出生，住河南省焦作市解放区。系该单位职工。原告冯有利与被告焦作市乾博源物资有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯有利及其委托诉讼代理人孙明、郝燕超，被告焦作市乾博源物资有限责任公司的委托诉讼代理人郭静、冯豪儒到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告冯有利向本院提出诉讼请求：1.判令被告焦作市乾博源物资有限责任公司偿还原告借款本金55万元及利息19.8万元(利息自2018年11月1日起按月息2分计算至实际清偿之日止，现暂计算至2020年4月27日起诉之日18个月),共计74.8万元;2.案件受理费、保全申请费等诉讼费用由被告承担。事实和理由:自2015年6月22日起，被告以企业经营之需,分三次向原告借款用于企业日常经营之用，并签订《借款合同》，三次借款总额为人民币55万元，约定按月息2分计算利息及违约金，被告一直按期支付利息到2018年11月，之后不再支付利息，现因原告急需用钱，多次向被告索要借款，被告拒不归还，原告依据《合同法》第196条、197条和《最高院关于审理民间借贷案件适用法若干问题的规定》第29条之规定，请求贵院判决被告焦作市乾博源物资有限责任公司立即还款，并支付利息。被告焦作市乾博源物资有限责任公司辩称，已收到起诉状等材料，知道有借款这回事，但是具体金额不是太清楚。章是我们公司盖的，字迹是公司老板签的。但是是否偿还及偿还数额不清楚。经审理查明：被告焦作市乾博源物资有限责任公司以企业经营需要资金为由分别于2015年6月22日、2015年6月30日、2016年1月11日向原告借款共计55万元，并分别出具借款合同及相应的收据，借款合同均约定借款期限为6个月，利息为月利率2%，借款合同均加盖被告公司公章及法定代表人张荣恭签字。至起诉之日，被告就该三笔借款支付利息至2018年10月31日，其后未再归还本息。另查明，被告公司法定表人张荣恭于2020年4月23日因病去世。以上事实，有原告提供的借款合同、收据及原、被告当庭陈述予以佐证。本院认为，原告冯有利与被告焦作市乾博源物资有限责任公司之间的民间借贷关系依法成立并有效，原告请求被告偿还借款本金55万元于法有据，本院予以支持。关于利息，原、被告约定利息为月利率2%，不违反法律的强制性规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定,判决如下:被告焦作市乾博源物资有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告冯有利偿还借款本金55万元及利息（以55万元为基数，自2018年11月1日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为5640元、保全费5000元，合计10640元，由被告焦作市乾博源物资有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  刘艳平二〇二〇年五月二十八日法官助理翟梦男书记员张振杰
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执恢405号申请执行人黄志勇，男，汉族，1971年10月26日出生。被执行人苏长跃，男，汉族，1980年02月05日出生。本院在执行申请执行人黄志勇与被执行人苏长跃房屋买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行（2018）陕0112民初15628号民事判决书确定的义务，但被执行人未自觉履行。本院在保全阶段查封了被执行人苏长跃名下位于西安市经济技术开发区凤城五路豪佳花园3幢41407室（不动产权证号20161067286），现申请执行人申请拍卖该房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人苏长跃名下位于西安市经济技术开发区凤城五路豪佳花园3幢41407室（不动产权证号20161067286）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康晓纲审判员  贺 诚审判员  韩 勇二〇二〇年四月二十三日书记员  郭傲寒
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执恢405号黄志勇、苏长跃：本院在执行申请执行人黄志勇与被执行人苏长跃民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄志勇依据已发生法律效力的本院（2018）陕0112民初15628号民事判决书于2020年10月26日向本院申请强制执行,执行标的为369593元。执行中，本院执行回案款369593元并已发放给申请执行人。本案执行费4765元被执行人已交纳。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2018）陕0112民初15628号民事判决书执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月十日
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初1342号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行，住所地太原市新建南路**中铁三局大厦**。负责人：雷文平，行长。委托诉讼代理人：张鹰，男，该行员工。委托诉讼代理人：董欣，女，该行员工。被告：解丰，男，1982年6月28日出生，汉族，住山西省汾西县。公民身份号码：×××。被告：太原金世恒房地产开发有限公司，住，住所地太原市万柏林区文兴路永乐北街交叉路口东北角恒大滨河左岸营销中心/div>法定代表人：汪浩，董事长。委托诉讼代理人：张雅楠，女，该公司法务员。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行与被告解丰、太原金世恒房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因为案情需要，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 袁文静 二〇二〇年四月十三日书记员 王晓棠
湖南省永顺县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3127民初782号申请人彭德姿,女,1969年5月26日出生,住永顺县。被申请人向卫平,女,1969年10月30日出生,住永顺县。申请人彭德姿与被申请人向卫平民间借贷纠纷一案，申请人于2020年5月19日向本院提出诉讼保全申请，请求本院将被申请人名下150000元的银行存款或查封、冻结被申请人名下价值相当的其他财产，申请人彭德姿已为此次保全提供担保。本院经审查认为，申请人彭德姿的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人向卫平的银行存款150000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李继春人民陪审员  高兴凤人民陪审员  黄 静二〇二〇年四月二十一日法官助理洪志芳书记员高红梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
湖南省永顺县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3127民初782号原告彭德姿，女，1969年5月26日出生，土家族，住湖南省永顺县。被告向卫平，女，1969年10月30日出生，土家族，住湖南省永顺县。原告彭德姿与被告向卫平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告彭德姿、被告向卫平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭德姿向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告及时偿还原告借款120000元整及2分利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月11日，被告向原告借款120000元（有银行转账记录），10月15日给原告写下借条，口头约定2020年4月30日之前还清。现借款期限已到，原告却找不到被告取款，故原告起诉至本院。被告向卫平辩称，被告向原告借款属实，也愿意给原告还款，但现在无能力偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对双方无异议的证据即原告提供的证据1、借条、证据2、转账流水记录、证据3、证明，本院予以认定，作为有效证据予以使用。根据当事人的当庭陈述及庭审举证、质证，本院查明事实如下：2018年10月11日，被告向卫平因资金短缺向原告彭德姿借款，原告于当日通过银行转账形式向被告打款120000元。2018年10月15日，被告即给原告出具《借条》，《借条》约定“今借到彭德芝人民币壹拾贰万元整，月息贰仟肆（2400）”。借款关系发生后，被告一直按照约定支付利息至2020年3月11日（即2月份的利息），自2020年3月12日起被告未再继续还本付息。故原告起诉至本院。另查明，原、被告双方书写的《借条》中“彭德芝”即是本案原告彭德姿。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告彭德姿与被告向卫平之间的借贷关系有被告亲笔签名的《借条》予以佐证，该《借条》是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以认定。故原告请求被告偿还借款本金120000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告关于利息的约定恰好符合年利率24%的法律规定，该约定符合法律规定，本院予以认定。因被告已将利息付至2020年3月11日，故现原告请求自2020年3月12日起，按照年利率24%计算利息至借款实际清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告向卫平在本判决生效后十五日内偿还原告彭德姿借款本金120000元并支付利息（利息以120000元为基数，自2020年3月12日起按照年利率24%计息，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告向卫平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  李继春人民陪审员  高兴凤人民陪审员  黄 静二〇二〇年七月三十日法官助理洪志芳书记员高红梅附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执888号申请执行人：田维忠,男性,1962年7月12日出生,522127196207120031,汉族,住凤冈县。被执行人：李坤能,男性,1984年10月2日出生,522127198410020035,汉族,住凤冈县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0327民初3917号民事调解书,受理田维忠申请执行李坤能借款合同纠纷一案。于2020年4月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人付给申请执行人田维忠借款人民币13,000元，并承担案件执行申请费95元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款人民币13,095元。如银行存款不足，则查封、扣押、评估、拍卖、变卖其等值财产或财产权利。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李贤莉二〇二〇年四月十七日法官助理王鹏书记员王文炬
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初280号 原告：王付祥，男，1956年11月28日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：洪沛，沭阳县韩山法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王波，沭阳县韩山法律服务所法律工作者。 被告：王芝，男，1975年7月10日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：吕延军，沭阳县城东法律服务所法律工作者。 本院受理原告王付祥与被告王芝排除妨害纠纷一案，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  赵加卓 二〇二〇年四月一日 书记员  王欣怡
贵州省凤冈县人民院结 案 通 知 书(2020)黔0327执888号本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0327民初3917号民事调解书,受理田维忠申请执行李坤能借款合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人李坤能付给申请执行人田维忠借款人民币13,000元，并承担案件执行申请费95元。在执行过程中，被执行人李坤能主动私下支付给申请执行人田维忠13,000元，执行费95元由申请执行人田维忠自愿承担并缴纳。本案自动执行完毕，作结案处理。特此通知二〇二〇年六月十八日
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1322民初280号原告：刘正平，女，1964年9月13日生，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：张洪波，沭阳县建陵法律服务所法律工作者。被告：周口市汽车运输集团宏达运输有限公司，统一社会信用代码9141160077088704XY，住所地河南省周口市五一路南段。法定代表人：杨力，该公司执行董事。被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，统一社会信用代码91341600851943357N，住所地安徽省亳州市魏武广场对面。负责人：张标，该公司总经理。委托书诉讼代理人：李涧涛，北京德恒（合肥）律师事务所律师。本院受理原告刘正平与被告周口市汽车运输集团宏达运输有限公司（以下简称“宏达运输公司”）、中国人民财产保险股份有限公司毫州市分公司（以下简称“人民财险毫州分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  赵加卓二〇二〇年四月三日书记员  王欣怡
山西省沁源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0431执60号申请执行人：唐艳杰，男，1984年02月11出生，汉族。被执行人：张书义，男，1981年09月18出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的沁源县人民法院（2019）晋0431民初887号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人张书义属财产及银行存款在290911.60元的限额内查封、扣押、冻结、划拨或扣留、提取予以支付案款。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  温瑞二〇二〇年四月十四日书记员  王婷
沁源县人民法院执 行 通 知 书(2020)晋0431执60号张书义：你与唐艳杰机动车交通事故责任纠纷一案，我院于2019年12月6日作出的（2019）晋0431民初887号民事判决书已发生法律效力。申请执行人唐艳杰于2020年4月14日向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：1、缴纳标的款283930.6元；2、案件诉讼费2780元；3、案件执行费4201元；以上款项项共计290911.6元。将以上款项汇入如下账户：收款：沁源县人民法院开户银行：工行沁源县支行账号：95588505050********交款时需注明：执行案件案号、被执行人名称、交款人名称及交款用途。特此通知。二〇二〇年四月十四日联系电话：0355-783****
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执751号申请执行人：赵世辉,男性,1971年10月10日出生,522127197110101517,汉族,住凤冈县。被执行人：欧阳琼,女性,1976年9月27日出生,522127197609271048,汉族,住凤冈县。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0327民初2245号民事调解书,受理赵世辉申请执行欧阳琼婚姻家庭纠纷一案，于2020年4月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人付给申请执行人赵世辉之女抚养费16,000元，并承担案件执行申请费140元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款人民币16,140元。如银行存款不足，则查封、扣押、评估、拍卖、变卖其等值财产或财产权利。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨胜辉二〇二〇年四月七日法官助理王鹏书记员王文炬
广东省惠州市惠城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1302民初3158号 申请人：东莞银行股份有限公司惠州分行，经营场所：惠州市江北云山西路**德威大厦****商铺和**整层。 负责人：袁达胜，行长。 委托诉讼代理人：陈晓慧，系广东指针律师事务所律师。 被申请人:陈小锋，男，1983年5月22日出生，汉族，户籍住址：重庆市开县。 本院在审理申请人东莞银行股份有限公司惠州分行与被申请人陈小锋金融借款合同纠纷一案中，申请人东莞银行股份有限公司惠州分行于2020年4月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人陈小锋名下的银行账户存款人民币172266.35元。申请人已向本院出具担保函，担保金额为人民币172266.35元。 本院经审查认为，申请人东莞银行股份有限公司惠州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈小锋名下的银行账户存款人民币172266.35元。冻结期限为一年。 如期限届满，上述财产仍未处置，申请人应当在冻结期限届满七日前向本院书面申请续冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  张淦如 审判员  赵顺喜 审判员  叶珊珊 二〇二〇年四月二十四日 法官助理钟妙容 书记员张磊
贵州省凤冈县人民院结 案 通 知 书(2020)黔0327执751号本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0327民初2245号民事调解书,受理赵世辉申请执行欧阳琼婚姻家庭纠纷一案。执行内容为：由被执行人欧阳琼付给申请执行人赵世辉之女抚养费16,000元，并承担案件执行申请费140元。在执行过程中，被执行人欧阳琼主动履行了案款16,000元，执行费140元本院已收取，该案已履行完毕。本案自动执行完毕，作结案处理。特此通知二〇二〇年六月十日
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1302民初3158号原告：东莞银行股份有限公司惠州分行，住址：广东省惠州市××××××××德威大厦****商铺和**整层。负责人：袁达胜。委托诉讼代理人：陈晓慧，广东指针律师事务所律师。被告：陈小锋，男，汉族，1983年5月22日出生，公民身份号码：511×××××××********，住址：重庆市开县×，住址：重庆市开县××××××*组**附**v id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告东莞银行股份有限公司惠州分行与被告陈小锋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：622×××××********。二、双方约定的情况：2017年2月28日，被告填写《东莞银行信用卡申请表》，申请开通信用卡，表明已阅读全部申请材料，愿意遵守领用合约的各项规则。《东莞银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；违约金按最低还款额未还部分的5%计收。原告实现债权中发生的所有费用包括但不限于诉讼费、律师费等由被告负担。同日，被告填写《东莞银行信用卡非循环额度分期业务申请表》，申请分期金额110000元，用于购车，分期期数36期，总手续费费率12.15%。分期本金按月等额还本，手续费按月分期扣收。若被告出现逾期1期（含）以上的，原告有权要求被告提前偿还全部剩余欠款及费用（含剩余的分期款项应付的分期手续费）和利息。三、履约情况：1.被告领取信用卡后使用该卡进行普通透支消费；2.2017年3月9日，原告向被告指定的账户发放了借款110000元，被告通过上述信用卡于2017年4月1日开始分期进行还款；3.被告未依约还款。四、被告欠款情况：截至2019年12月1日，尚欠本金107081.81元、分期付款手续费12046.39元、违约金7350.48元、利息37217.67元、贷记卡手续费50元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金107081.81元、分期付款手续费12046.39元、贷记卡手续费50元、违约金7350.48元、利息37217.67元【上述费用暂计至2019年12月1日；2019年12月1日以后的利息、违约金等按《东莞银行信用卡（个人卡）领用合约》及《东莞银行信用卡非循环额度分期业务申请表》的约定计至全部款项清偿之日止】，以上共计人民币163746.35元；2.被告承担本案律师费人民币4848元；3.被告承担本案所有的诉讼费、公告费、保全费等诉讼费用。六、其他：1、原告提交的《民事委托代理合同》、《广东增值税电子普通发票》、《存款账户回单》显示，原告因本案诉讼产生律师代理费4848元；2、依原告诉讼保全申请，本院于2020年4月24日作出（2020）粤1302民初3158号民事裁定，裁定：冻结被申请人陈小锋名下的银行账户存款人民币172266.35元。冻结期限为一年。裁判理由和结果本院认为，原、被告的借贷关系成立并生效。被告向原告借款及使用信用卡透支消费后未依约履行还款义务，构成违约，依照合同约定，原告有权宣布尚未偿还的款项全部立即到期，故原告请求被告偿还全部信用卡欠款本金及支付相应利息、分期付款手续费、违约金、律师费，合法有理，本院予以支持。但原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收违约金失去基础，因此对其关于计算违约金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。被告陈小锋经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陈小锋应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞银行股份有限公司惠州分行偿还欠款本金107081.81元、分期付款手续费12046.39元、贷记卡手续费50元、违约金7350.48元及利息（暂计至2019年12月1日为37217.67元，此后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，以年利率24%为限）；被告陈小锋应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞银行股份有限公司惠州分行支付律师费4848元；三、驳回原告东莞银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3672元、保全费1381元，合计5053元（原告已预交），由被告陈小锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  苏绿琴审 判 员  赵顺喜人民陪审员  张奇峰二〇二〇年六月五日书 记 员  古杏蓓
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初14088号申请人：上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：华建刚，总经理。委托诉讼代理人：司晓池，女。被申请人：深圳市物联通科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：李松。本院在审理原告上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司与被告深圳市物联通科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司于2020年4月9日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人深圳市物联通科技有限公司的银行存款人民币556,138.80元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为：申请人上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人深圳市物联通科技有限公司的银行存款556,138.80元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王薇薇二〇二〇年四月十三日书记员  陆佳怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初14088号原告：上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：华建刚，总经理。委托诉讼代理人：司晓池，女。委托诉讼代理人：乔鑫，男。被告：深圳市物联通科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：李松。原告上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司诉被告深圳市物联通科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日受理后，依法适用简易程序，于同年5月11日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人司晓池、乔鑫到庭参加诉讼。被告在收到本院向其送达的诉状副本及开庭传票后，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付所拖欠货款人民币529,656元；2.判令被告向原告支付违约金26,482.80元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由为：自2019年1月至今，原、被告双方累计签署了多份《购销合同》，合同约定被告向原告购买线缆及布线类产品；合同签订后，原告按合同约定和被告要求履行了供货义务，但被告却一直拖延支付货款。2019年7月26日，双方通过《已供货物确认单》形式进行账目核对，被告确认截止2019年7月26日尚欠原告529,656元货款未支付。另根据合同约定，一方违约应每天向对方支付实际违约金额的0.50%的违约金，违约行为超过30日的，还应承担合同总金额5%的违约金。本诉讼中违约金仅以欠款总额的5%计算。综上，原告认为被告的违约行为已经严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院，要求判如诉请。被告深圳市物联通科技有限公司未作辩称。经审理查明，2019年1月4日至2019年7月12日期间，原、被告共签订九份《购销合同》，约定被告向原告采购超五类网线AP-5E-01、水晶头AP-S-03W等货物，合同总金额为535,176元，九份《购销合同》均约定：质量标准为国家或生产厂家企业标准，交(提)货时间为自合同签订之日起7个工作日内；因被告原因出现逾期交(提)货的，原告有权作出价格调整，原告应将货物送到合同约定的指定地点；货到当天验收，被告应自原告交货之日起7日内书面提出异议，逾期未提出书面异议或未验收的，视为该批货物质量、数量、规格型号均符合合同约定，非产品质量问题不得退换货；每批货到后90天内付清本合同全款，否则原告有权停止供货；自第一次交货之日起，双方每月至少书面对账一次；一方违约，应每天向对方支付实际违约部分金额0.50%的违约金，违约行为超过三十日的，还应承担合同总金额5%的违约金。2019年7月26日，原、被告在《已供货物确认单》上盖章确认，供货周期为2019年7月1日至2019年7月26日，被告共计收到原告货物金额为45,582元，该确认单上所列明的货物品名及单价、数量与双方2019年7月12日签订的《购销合同》上载明的货物品名及单价、数量均一致。该确认单上所载明：已开票金额4,847,074元，未开票金额45,582元，截止至2019年7月26日总结余未付款金额为529,656元。另查明，2019年1月10日至8月1日期间，原告共计向被告开具了金额为529,656元的《上海增值税专用发票》十二份。上述事实，由原告提供的《购销合同》九份，《已供货物确认单》一份，《上海增值税专用发票》十二份，及本案庭审中原告的当庭陈述等所证实。本院认为，原、被告签订的《购销合同》系双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。被告确认欠付原告的货款金额后，至今仍未支付，显属违约，原告据此要求被告支付货款529,656元及违约金并无不当，本院予以支持。关于违约金的金额，鉴于双方合同约定每批货到后90天内付清本合同全款，一方违约，应每天向对方支付实际违约部分金额0.5%的违约金，违约行为超过三十日的，还应承担合同总金额5%的违约金，现被告已于2019年7月26日确认收到原告交付的2019年7月12日合同项下的货物，并确认了累计欠付货款的金额，在无其他相反证据的情况下，可推定被告在此日之前已经收到了之前《购销合同》项下的货物，故原告主张按照未付款金额的5%来计算违约金并无不当，且该计算标准尚属合理，故对原告的该诉请，本院予以支持。被告在收到本院向其送达的诉状副本及开庭传票后，未到庭应诉，属自行放弃抗辩权利，应自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市物联通科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司货款529,656元；二、被告深圳市物联通科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司违约金26,482.80元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,361元，减半收取计4,680.50元，财产保全费3,300元，合计7,980.50元，由被告深圳市物联通科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王薇薇二〇二〇年六月四日书记员  陆佳怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》1、第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
灯塔市人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1081执517号灯塔市万达房地产开发有限公司：你单位与项明刚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽10民终1691号判决书已发生法律效力。申请执行人项明刚于2020年04月03日向本院申请强制执行，本院于2020年04月03日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位三日内履行上述法律文书对你单位所确定的义务，逾期不履行，予以强制执行开户银行：中国邮政储蓄银行灯塔市支行账户名称：灯塔市人民法院执行款专户账号：92×××88特此通知。执行员  ：金明二〇二〇年四月三日
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执517号申请执行人：项明刚,男,1975年12月28日出生,汉族，住辽阳市太子河区。委托诉讼代理人：冷忠群，系辽宁群英律师事务所律师。被执行人：灯塔市万达房地产开发有限公司，住所地灯塔市佟二堡镇昌盛连城开发楼，统一社会信用代码：91211022577207030T。法定代表人：于志振,系董事长。本院在执行申请执行人项明刚与被执行人灯塔市万达房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解，申请执行人同意撤销执行申请。经审查，该案符合终结执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结灯塔市人民法院作出的（2019）辽10民终1691号民事判决书的执行。被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  郎晓东审判员  何永高审判员  金 明二〇二〇年十一月五日书记员  朱东超
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0312执946号申请执行人周秀玲，女1983年10月18日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人铜山区蜜湖居室内装修服务部，组织机构代码MA1UWUAK-X，住所地铜山区。经营者赵新。被执行人赵新，男，1986年9月20日生，汉族，住徐州市沛县经济开发区。被执行人崔波，男，1976年11月30日生，汉族，住长沙市开福区。被执行人张学明，男，1970年3月8日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被执行人任前进，男，1970年1月1日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被执行人尹传双，男，1983年6月15日生，汉族，住湖南省道县。被执行人陈绍武，男，1975年7月19日生，汉族，住安徽省广德县。申请执行人周秀玲与赵新、张学明、任前进、陈绍武、崔波、尹传双、铜山区蜜湖居室内装修服务部合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0312民初2377号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人赵新、张学明、任前进、陈绍武、崔波、尹传双、铜山区蜜湖居室内装修服务部未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人赵新、张学明、任前进、陈绍武、崔波、尹传双、铜山区蜜湖居室内装修服务部有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结（扣划）被执行人赵新、张学明、任前进、陈绍武、崔波、尹传双、铜山区蜜湖居室内装修服务部在金融机构60100.00元的存款。二、提取（冻结）被执行人赵新、张学明、任前进、陈绍武、崔波、尹传双、铜山区蜜湖居室内装修服务部的收入人民币60100.00元。三、查封（扣押）被执行人赵新、张学明、任前进、陈绍武、崔波、尹传双、铜山区蜜湖居室内装修服务部名下价值60100.00元的财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后立即生效。审 判 长 洪伟审 判 员 张惠审 判 员 王松二〇二〇年四月十六日法官助理 郑建书 记 员 赵扬
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣10民初90号申请人：抚州农村商业银行股份有限公司。住抚州市临川大道中段。统一社会信用代码91361000060757152M。法定代表人：陈迎宾，系该公司董事长。被申请人：南城华军贸易有限公司,住江西省抚州市南城县建昌镇五里庄，统一社会信用代码91361000060757152M。法定代表人：原嘉宏，系该公司总经理。被申请人：原嘉宏，男，汉族，1973年9月13日出生，住深圳市福田区。被申请人：吴周爱，女，汉族，1978年3月17日出生，住江西省九江市浔阳区。申请人抚州农村商业银行股份有限公司与被申请人南城华军贸易有限公司、原嘉宏、吴周爱金融借款合同纠纷一案，申请人抚州农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人银行存款5710万元或其他相应价值的资产、股权存款等财产。申请人抚州农村商业银行股份有限公司以其所有的位于抚州市临川区上顿渡临川大道中段办公大楼的1-2层作为担保。本院经审查认为，申请人为保证判决的执行，向本院提出的财产保全请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、在价值人民币5710万元范围内，查封、扣押、冻结被申请人南城华军贸易有限公司、原嘉宏、吴周爱的银行存款、其他资产、股权等财产；二、查封抚州农村商业银行股份有限公司位于抚州市临川区上顿渡临川大道中段1-2层的办公大楼（抚房权证临上字第**）。案件申请费5000元，由申请人抚州农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 黎 璆审判员 万燕飞审判员 王一敏二〇二〇年四月二十七日书记员 李恒超
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0312执946号周秀玲：申请执行人申请执行人周秀玲与赵新、张学明、任前进、陈绍武、崔波、尹传双、铜山区蜜湖居室内装修服务部合同纠纷，申请执行标的共计60100.00元及利息，经本院立案受理，现已执行到位60100.00元及利息。申请执行人向本院申请执行的(2019)苏0312民初2377号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十二日
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初1094号 原告：萍乡市宝积工业有限责任公司，住所地：萍乡市安源区八一街总部经济大楼**，统一社会信用代码91360301746080537E。 法定代表人：张盛，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：卢运辉，江西金鳌律师事务所律师。 原告：张建国，男，1960年3月18日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 原告：谭利安，男，1958年9月13日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被告：萍乡市昌农汽车销售有限公司，住，住所地：江西省安源东大道印刷厂处），统一社会信用代码91360301705639656E。 法定代表人：欧阳辉明，公司总经理。 被告：李维萍，女，1962年10月12日出生，汉族，住萍乡市安源区。 被告：肖俊卿，男，1956年5月10日出生，汉族，住萍乡市安源区。 原告萍乡市宝积工业有限责任公司、张建国、谭利安与被告萍乡市昌农汽车销售有限公司、李维萍、肖俊卿合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月15日受理后，依法由审判员常赣斌适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，本院认为，本案事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审 判 长  常赣斌 人民陪审员  袁 帅 人民陪审员  刘 敏 二〇二〇年四月二十二日 代理书记员  李 敏
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0121民初2587号申请人：湖南当代摩码置业有限公司，住所：湖南省长沙县星沙街道开元东路**当代广场****。法定代表人：殷俊岩，董事长。担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司长沙县支公司，营业场所：湖南省长沙县星沙街道星沙大道18号香槟小镇小区1栋2楼202、203室。负责人：罗晓勇。被申请人：新卓为（湖南）装饰设计工程有限公司，住所：湖，住所：湖南省长沙市芙蓉区荷花园街道万家丽中路一段**百纳公寓****房v>法定代表人：蔡伟。申请人湖南当代摩码置业有限公司与被申请人新卓为（湖南）装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案,申请人湖南当代摩码置业有限公司于2020年4月7日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人新卓为（湖南）装饰设计工程有限公司名下银行存款2600000元，或查封、扣押同等价值的其他财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司长沙县支公司已出具保函为申请人湖南当代摩码置业有限公司的保全申请提供担保。本院认为，申请人湖南当代摩码置业有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人新卓为（湖南）装饰设计工程有限公司名下银行存款2600000元，或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人湖南当代摩码置业有限公司负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  游宇二〇二〇年四月九日书记员  常笑
天津市西青区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0111刑初152号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人方文立，男，1978年7月10日出生，汉族，中专文化，职工，户籍地为天津市西青区，现住天津市西青区。该被告人于2020年2月25日因涉嫌犯妨害公务罪被取保候审。本案中止审理。审判员  寇春蕊二〇二〇年四月二十四日书记员  唐 静