wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0581刑初128号公诉机关林州市人民检察院。被告人宋玉峰，男，1969年1月3日出生于河南省林州市，小学文化，住林州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年2月15日被林州市公安局刑事拘留，2019年2月18日被取保候审，2020年7月14日被逮捕。林州市人民检察院以安林检一部刑诉〔2020〕30号起诉书指控被告人宋玉峰犯危险驾驶罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员张国华出庭支持公诉，宋玉峰到庭参加诉讼。因受疫情影响，期间中止审理本案，现已审理终结。经审理查明，2019年1月26日21时许，在河南省林州市茶店镇工业路贝村南边十字路口路段，被告人宋玉峰饮酒后无证驾驶无牌二轮摩托车被执勤民警当场查获。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，宋玉峰静脉血液中乙醇含量为212.4mg/100ml。宋玉峰到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人宋玉峰在开庭审理过程中亦无异议，且有酒精检测仪检测单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、证据照片、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、查获证明、无前科证明、认罪认罚具结书和户籍信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人宋玉峰醉酒后无证驾驶无牌机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，林州市人民检察院指控其犯危险驾驶罪罪名成立。宋玉峰到案后如实供述了自己罪行，依法可从轻处罚。综合宋玉峰的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，公诉机关建议判处被告人宋玉峰拘役四个月，并处罚金人民币一万二千五百元的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人宋玉峰犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万二千五百元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月14日起至2020年11月9日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  郭建军二〇二〇年七月十七日书记员  郭鹏儒
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1522民初5620号原告：光山县文化广电和旅游局，住所地：光山县司马光东路41号。统一社会信用代码：11411520060969988。法定代表人：裴仁和,局长。委托诉讼代理人：张瑞太、李晓芳，河南人天律师事务所律师。被告：王斌，男，1983年7月26日出生，汉族，住光山县。委托诉讼代理人：王道才、卢磊（实习），河南紫弦律师事务所律师。原告光山县文化广电和旅游局与被告王斌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告光山县文化广电和旅游局委托诉讼代理人张瑞太、李晓芳、被告王斌及委托诉讼代理人王道才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。光山县文化广电和旅游局向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付自2017年1月1日起至2019年11月19日止的房屋租赁费110204元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：位于光山县××大街的司马光故居纪念馆门面房为原告所有。2015年12月31日，原、被告双方签订《司马光故居纪念馆门面房租赁合同书》，约定原告将司马光故居纪念馆门面房壹间租赁给乙方经营使用，租赁期限一年，即自2016年1月1日起至2016年12月31日止，租金为叁万捌千贰佰元整（￥38200.00）。合同期满后，因司马光纪念馆需整体升级改造，上述房屋不再对外租赁。2017年1月6日，原告向被告发出书面通知，要求被告做好退房和迁出准备，具体房屋收回时间另行通知。后经原告与被告多次交涉，被告才于2019年11月19日将房屋交付给原告，但拖欠此前的房租费拒不支付。基于上述，特具状起诉，请求依法审理。王斌辩称，被答辩人诉求缺乏基本事实和法律依据，应予驳回。一、答辩人自2000年至2017年一直租赁被答辩人的房屋，期间双方并无任何争议和纠纷，答辩人一直积极履行自己的义务。二、2017年初，答辩人收到被答辩人通知，为了开展司马光产业不再对外出租涉案房屋，答辩人积极配合，并找到食尚百味楼下的门面房装修，后于2017年6月20日签订协议和交付相关款项。然而，在此期间，被答辩人不仅没有通知答辩人办理，反而通知答辩人缴纳租金，答辩人想着多年合作关系就交了租金，并问被答辩人房子什么时候收回，被其告知等通知，一等就是好长时间。三、2018年，被答辩人单位的姜局长通知几家租户去单位面谈收房的事，答辩人积极配合参加，想着能尽早了结此事。当时被答辩人处还有人录像，当时意见是租户交钥匙等着收房子，之前的房租予以免除，租户均表示同意，回家等候被答辩人来收房子。然而又过了好长时间都没人来收房子、也没人收房租，后被告知暂时领导都忙着扶贫工作顾不上收房子。直至2019年再问被答辩人房子的事怎么处理，被答辩人工作人员说领导快退岗这事还是没人管。直到2019年10月份才再一次收到单位通知，让在2019年11月19日前交房交钥匙，当时被答辩人处工作人员周建明说在规定期前交钥匙不再支付之前的房租，答辩人又是积极配合并按被答辩人要求履行了交付。一直以来均是被答辩人自己怠于行使收房权利然而让答辩人承担过多责任。被答辩人诉状中写2017年1月6日向答辩人发出通知，房屋迟延交付，造成答辩人的损失，不是答辩人拒不交付是积极配合，每次开会答辩人都积极参加。综上，被答辩人其诉状所述是与事实不符的，是其怠于行使权利在先，现又起诉出尔反尔在后。答辩人因其原因早早在外面重新租店，还雇请人守着涉案房屋告知顾客此店转移及新地址所在，答辩人没有追究被答辩人过错导致的损失，现被答辩人反而追究答辩人的责任是与情与法均不公平。被答辩人之诉求缺乏充分理由和法律依据，请求法庭驳回被答辩人的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：位于光山县××大街的司马光故居纪念馆门面房取得有房屋产权证，经多次体制改革，现由原告光山县文化广电和旅游局管理。2015年12月31日，原光山县旅游局与被告王斌签订《司马光故居纪念馆门面房租赁合同书》，被告租用壹间门面房，年租金为38200元，期限至2016年12月31日。合同签订后，被告支付原告房租37500元，并利用该门面房从事美发行业至期限届满。2017年1月6日，原告给包括被告在内的各门面房租户，送达一份书面通知：“根据县政府统一安排和现有政策规定，司马光故居纪念馆景区将面临升级改造。为此，请各位租户做好退房和迁出准备，具体房屋收回时间，单位另行通知”。被告收到该通知后，仍继续使用承租的房屋，双方未签订书面合同，原告收取了被告按原合同约定租金2017年1月至2017年3月的房租。2018年6月22日，原告通知租房户到单位协商交房事宜，未达成一致意见，直到2019年11月19日，被告将承租的房屋交付给原告。由此，原告向被告提出前述诉求。本院认为，原光山县旅游局与被告王斌签订的房屋租赁合同，是双方真实意思的表示，内容不违反有关法律规定,出租的房屋有产权证，该合同合法有效。原告已履行交付房屋的义务，被告则应履行给付房租的义务。原光山县旅游局与被告签订的租房合同到期后，虽未有再重新签订续租合同，但双方已形成不定期租赁关系，应当按前期签订的房屋租赁合同约定的内容执行。对被告抗辩称，是原告不愿收回房子且不收租金和提前交房免除租金的理由，对此，被告应提供证据予以证明其向原告交付涉案房屋且原告不收和免除租金的事实，现被告无证据证明，故该抗辩理由不能成立。对被告实际拖欠的租金，则应按实际使用房屋时间和原合同约定的租金标准给付租金。被告已给付租金至2017年3月份，故拖欠的租金应从2017年4月1日计算至2019年11月19日原告收回房屋之日，按整月计算为31个月。对被告抗辩另行租房问题，与本案无关。综上所述，原、被告双方系不定期的租赁关系，被告在不承租房屋时，有将承租房屋交付给原告的义务，没有交付，则应承担给付原告自2017年4月至2019年11月实际使用期间的租金。原告光山县文化广电和旅游局要求被告王斌给付其承租期间房屋租赁费用的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十六条之规定，判决如下：被告王斌应于本判决生效后十日内给付原告光山县文化广电和旅游局自2017年4月起至2019年11月房屋租赁费人民币98683元（38200元÷12个月*31个月）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2504元，由被告王斌负担2504元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  李敏生人民陪审员  雷莹莹人民陪审员  吕述运二〇二〇年六月十日书 记 员  彭莫涵
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初9775号原告:徐桂兰,女,1938年7月23日出生,汉族,住新疆石河子市。委托诉讼代理人:陈超,河南睢阳律师事务所律师。委托诉讼代理人:龚志华,河南睢阳律师事务所律师（实习）。被告:赵莲香,女,1966年7月22日出生,汉族,住商丘市睢阳区。委托诉讼代理人:李亚如,河南京港律师事务所律师。被告:王安平,男,1966年10月26日出生,汉族,住商丘市睢阳区。委托诉讼代理人:李亚如,河南京港律师事务所律师。原告徐桂兰与被告赵莲香、王安平不当得利纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐桂兰及其委托诉讼代理人陈超、龚志华与被告赵莲香、王安平委托诉讼代理人李亚如到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐桂兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告不当得利款297548元；2、依法判令被告返还其保管原告和其丈夫赵金山的所有证件及银行卡、存折、存单等；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和赵金山系夫妻关系,两人在夫妻关系存续期间共生育三个子女,长女赵翠莲,次女赵莲香,长子赵连成。两人于2002年从新疆退休返回老家商丘市睢阳区,期间经原告和被告协商,原告将自己和丈夫赵金山的所有证件及其名下的工资卡、工资存折、工资存款单于2014年全部交给被告二人保管,被告赵莲香和王安平系夫妻关系,截止到2019年10月,被告共保管原告工资款297548元。2019年10月6日,原告丈夫赵金山因病逝世,在办理丧事期间原告和被告发生矛盾,原告在办理丧事后多次找到被告,要求返还其保管的工资款297548元和原告及其丈夫赵金山所有的证件、工资卡、存折、存单,被告拒不返还。被告的行为已经对原告构成不当得利,侵犯了原告的合法权益,为此原告依法诉至贵院,望法院査明本案事实,依法支持原告的诉请。被告赵莲香、王安平辩称：本案被答辩人已经80多岁,由被答辩人的三个子女轮流赡养，2014年以后被答辩人的工资卡自愿委托答辩人赵莲香保管,主要负责被答辩人的日常生活花费,包含生活、医疗、饮食、住宿等方面，答辩人是接受被答辩人的委托,代管钱财,本案不符合不当得利的构成要件,应依法驳回被答辩人的起诉。被答辩人已经81周岁有余,因被答辩人丈夫于2019年10月去世,给被答辩人造成极大的精神刺激,加上年龄的增长,常表现为独自发呆,表情淡漠,无自知力,经常走丢,精神状态非常不稳定,不能完全辨认自己的行为，被答辩人在意识清醒时曾自愿将自己的部分款项交由答辩人保管,以用于平时自身花费,且已保管多年都相安无事,如今怎么可能突然到法院起诉答辩人,这明显不符合常理,答辩人有理由怀疑并非被答辩人的真实意思表示。被答辩人工资卡中的金额不仅是被答辩人自己的工资,还包含被答辩人丈夫即答辩人父亲的工资,因此被答辩人以自己的名义起诉答辩人不当得利并不符合法律规定，答辩人代为保管的钱已经大部分用于被答辩人自身的日常生活开销。被答辩人虽由三家轮流照顾,但日常生活开销均从答辩人代保管的款项中扣减,这也是被答辩人与三个子女共同商定的结果，被答辩人曾从答辩人代保管的卡中赠与三个子女一人20000元共计60000元,该笔较大额支出也应从被答辩人诉求的金额中扣除。被答辩人让答辩人代为保管的财产确有部分剩余，答辩人也并未想侵占该财产,只是被答辩人年事已高行动不便,精神状态较差,不具备保管或分配财产的能力,剩余财产理应由其子女代为保管。被答辩人的诉请没有法律和事实依据,依法应予以驳回,让其私下调解。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告徐桂兰育有三个子女,被告赵莲香系其次女，另有长女赵翠莲、长子赵连成。2002年，原告徐桂兰与其丈夫赵金山自新疆退休返回商丘市睢阳区老家生活。2014年，原告徐桂兰将自己及其丈夫赵金山的身份证、医疗卡、户口本、退休证、工资卡交给被告赵莲香保管,由被告赵莲香负责支出原告徐桂兰夫妇的生活开支及其他花费支出。至2019年10月赵金山去世，被告赵莲香共计支取原告徐桂兰个人名下存款280315.17元；分别支出生活费用62800元（按照不同时期、不同的生活消费水平确定具体数额，从原告徐桂兰夫妇工资收入中支出，交由负责赡养原告夫妇的子女）、医疗费4061.96元、房租及物业费16159元、被告赵莲香兄妹三人生活补助费60000元（每人20000元），共计143020.96元；余款137294.21元由被告赵莲香以银行存款及现金形式持有。本院认为：原告徐桂兰原因生活需要将自己的身份证、户口本交付被告赵莲香保管，现提出诉请，要求被告赵莲香返还，与法有据，应予支持。本案涉案款项系原告徐桂兰的合法收入，其对该款项依法拥有所有权，扣除合理支出费用后，剩余款项被告赵莲香占有缺少法律依据。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”，故原告徐桂兰要求被告赵莲香返还不当得利款297548元的诉讼请求，本院予以部分支持。原告徐桂兰要求被告王安平返还不当得利款297548元及银行卡、存折、存单，因其没有提交被告王安平占有该款项以及银行卡等物的有效证据，对其该项诉讼请求，本院不予支持。被告赵莲香、王安平所辩涉案款项系原告徐桂兰自愿委托自己保管,并负责其日常生活花费,不构成不当得利法律关系，缺乏法律依据，本案涉案款项的所有权属于原告徐桂兰，在双方出现争执后，原告徐桂兰要求被告赵莲香返还，与法有据；其称原告徐桂兰无自知力,经常走丢,精神状态非常不稳定,不能完全辨认自己的行为，提起诉讼并非原告徐桂兰的真实意思表示，诉讼过程中，被告赵莲香、王安平没有提交原告徐桂兰不具有民事行为能力的有效证据，对其该项所辩本院不予采信。综上所述，被告赵莲香、王安平没有法律依据取得不当利益，应予返还。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：一、被告赵莲香于本判决生效后十日内返还原告徐桂兰不当利益款137294.21元。二、被告赵莲香于本判决生效后十日内返还原告徐桂兰的身份证、医疗卡、户口本、退休证、工资卡。三、驳回原告徐桂兰的其他诉讼请求。当事人如不能按照上述期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5764元，由被告赵莲香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  张国强审 判 员  隋冬梅人民陪审员  田道平二〇二〇年五月十一日书 记 员  史美丽
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初685号原告：徐帅，男，1989年5月25日出生，汉族，住河南省永城市。被告：李平，女，1966年6月1日出生，汉族，住河南省永城市。被告：张继华，男，1970年10月21日出生，汉族，住河南省永城市东城区。被告：刘德峰，男，1988年9月10日出生，汉族，住河南省永城市。被告：张华丽，男，1968年10月5日出生，汉族，住河南省永城市。原告徐帅诉被告李平、张继华、刘德峰、张华丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法进行了审理。本院认为，原告徐帅起诉后，未提交被告李平、张继华、刘德峰、张华丽具有法律效力的身份信息，本院按照原告徐帅诉状中提供的地址进行送达，均无法送达，原告徐帅的起诉属于无明确的被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告徐帅的起诉。案件受理费2330元，予以退还原告徐帅。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  程亚光二〇二〇年三月二日书记员  郑 灿
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初685号原告：徐帅，男，1989年5月25日出生，汉族，住河南省永城市。被告：李平，女，1966年6月1日出生，汉族，住河南省永城市。被告：张继华，男，1970年10月21日出生，汉族，住河南省永城市东城区。被告：刘德峰，男，1988年9月10日出生，汉族，住河南省永城市。被告：张华丽，男，1968年10月5日出生，汉族，住河南省永城市。原告徐帅与被告李平、张继华、刘德峰、张华丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐帅到庭参加了诉讼，被告李平、张继华、刘德峰、张华丽经公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐帅向本院提出诉讼请求：1、判决被告李平偿还原告借款200000元及利息，利息自2019年7月2日起按月息2分计算至清偿之日止；2、判决被告张继华、刘德峰、张华丽对上述款项承担连带清偿责任；3、判决四被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年2月2日，被告李平以急需用钱为由向原告借款200000元，约定借款期限自2019年2月2日至2019年8月2日，利息为月息3分，由被告张继华、刘德峰、张华丽对上述借款提供连带责任保证。但在借款期限届满后，经原告多次催要，四被告拒不偿还原告借款。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告李平、张继华、刘德峰、张华丽未答辩。原告徐帅向本院提交的证据材料有：1、2019年2月2日，由借款人李平和担保人张继华、刘德峰、张华丽向原告出具的借条及借款人李平和代收人李修化向原告出具的收条各一份，证明2019年2月2日，被告李平向原告借款200000元，约定借款期限自2019年2月2日至2019年8月2日，利息为月息3分，并由被告张继华、刘德峰、张华丽对上述借款提供连带责任保证；2、2019年2月3日，原告向被告李平指定代收人李修化账户转款200000元的转账凭证一份，证明2019年2月3日，原告向被告李平指定代收人李修化账户转款200000元。经庭审认证，本院认为原告提供的证据材料形式合法，客观真实，可以作为本案定案的依据使用。根据原告的陈述及本院确认的证据，本院认定如下案件事实：2019年2月2日，被告李平向原告借款200000元，约定借款期限自2019年2月2日至2019年8月2日，利息为月息3分，并由被告张继华、刘德峰、张华丽同意对上述借款承担连带责任保证，担保期限为出具借条之日起到借款偿还期限届满后两年止，担保范围及于所有借款本息、出借人实现债权的费用。2019年2月3日，原告通过银行向被告李平指定代收人李修化账户转款200000元。后被告李平按月偿还利息至2019年7月2日，下欠借款200000元及下余利息一直拖欠未还，原、被告为此发生纠纷。本院认为，被告李平向原告借款200000元，并约定利息为月息3分，由被告张继华、刘德峰、张华丽承担连带责任，有原告提供的相关证据证实，事实清楚，证据充分，被告李平应当如数偿还原告借款200000元，并由被告张继华、刘德峰、张华丽承担连带责任。虽然双方约定利息为月息3分，但原告主张利息自2019年7月2日起按月息2分计算至清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李平于本判决生效之日起10日内偿还原告徐帅借款200000元及利息，利息自2019年7月2日起按月息2分计算至清偿之日止；二、由被告张继华、刘德峰、张华丽对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4660元，由被告李平、张继华、刘德峰、张华丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  程亚光审判员  崔丹丹审判员  刘永涛二〇二〇年五月二十五日书记员  郑 灿
山西省古交市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0181民初144号原告：中国银行股份有限公司太原滨河支行，住所地太原市万柏林区晋祠路一段27号。法定代表人：朱国伟，行长。委托诉讼代理人：任国平，山西华闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：王浩，山西华闻律师事务所律师。被告：杨兴均，男，1983年6月16日出生，汉族，住古交市。原告中国银行股份有限公司太原滨河支行诉被告杨兴均信用卡纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，发现案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  康小明审 判 员  张卫平人民陪审员  曹静青二〇二〇年三月三十日书 记 员  王益琼
山西省古交市人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0181民初144号原告：中国银行股份有限公司太原滨河支行，住所地太原市万柏林区晋祠路一段27号。负责人：朱国伟，行长。委托诉讼代理人：任国平，山西华闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：王浩，山西华闻律师事务所律师。被告：杨兴均，男，1983年6月16日出生，汉族，东曲矿职工，住古交市。原告中国银行股份有限公司太原滨河支行与被告杨兴均信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司太原滨河支行委托诉讼代理人王浩，被告杨兴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司太原滨河支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告信用卡欠款共计21111.15元（截止到2019年5月6日的本金14773.88元，利息3918.80元，费用2418.47元）及自2019年5月7日至借款还清之日的利息（日利率为万分之五，按月计收复利）、费用。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年9月20日，被告在原告处申领办理了信用卡一张，卡号为×××，领用合约中约定，被告支付透支利息，信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，还款违约金按最低还款额未还部分的5%收取，分期付款需支付手续费。被告使用上述信用卡产生透支和其他欠款后，经原告多次通过电话、手机短信、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，已构成违约。截至2019年5月6日，被告尚欠原告本金14773.88元，利息3918.80元，费用2418.47元，合计21111.15元。其中费用包括还款违约金、分期付款手续费及年费等。原告认为，根据我国《合同法》第107条、第205条、第206条、第207条的规定及《领用合约》之约定，被告应归还原告上述所有欠款，欠款利息和相关费用。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告杨兴均辩称，贷款是事实，银行没有打电话催过款，也没有收到过手机短信。最近收到短息，一直给我发什么办信用卡的信息，不知道什么情况。我是怕别人盗用我的信息，冒刷信用卡之类的。同意协商解决。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.被告身份证复印件；2.信用卡申请表；3.信用卡审批表及领用合约；4.对账单及本金、费用确认表；5.催收记录。本院经审查认为，上述证据具有真实性、合法性且跟本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年9月20日，被告在原告处申领办理了信用卡一张，卡号为×××，领用合约中约定，被告支付透支利息，信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，还款违约金按最低还款额未还部分的5%收取，分期付款需支付手续费。被告使用该卡消费后，未依约履行还款义务。经原告催要，仍未清偿。截至2019年5月6日，被告尚欠原告本金14773.88元，利息3918.80元，费用2418.47元，合计21111.15元。2020年1月17日，原告诉至法院，要求判如所请。本院认为，被告开通信用卡并使用，应按照信用卡领用合约中约定及时偿还欠款，按约支付本金、利息及还款违约金。依据原告提供的对账单及本金、费用确认表等，可以认定被告开卡使用信用卡消费后未及时还款的违约事实，故对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条判决如下：被告杨兴均于本判决生效之日起十五日内归还原告中国银行股份有限公司太原滨河支行截止2019年5月6日本金14773.88元，利息3918.80元，费用2418.47元，合计21111.15元及自2019年5月7日至借款还清之日的利息、费用（利息、费用按领用合约的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费328元，由被告杨兴均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  康小明审 判 员  张卫平人民陪审员  郝文慧二〇二〇年六月八日书 记 员  王益琼
罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2728执337号 移送执行人：黔南州中级人民法院。 被执行人：都匀市第二建筑工程公司，住所地：贵州省都匀市剑江中路。 法定代表人：徐德斌。 依据已经发生法律效力的黔南州中级人民法院（2019）黔27民终1771号民事判决书，移送执行人黔南州中级人民法院于2020年3月20日向本院移送执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人都匀市第二建筑工程公司的存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人都匀市第二建筑工程公司应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人都匀市第二建筑工程公司应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人都匀市第二建筑工程公司的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王智本 审判员  金世富 审判员  冉瑞波 二〇二〇年三月二十二日 书记员  饶茜涵
罗甸县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2728执337号 都匀市某建筑工程公司： 黔南州中级人民法院移送执行都匀市某建筑工程公司定作合同纠纷一案，移送执行标的为209.00元。现已强制执行到位，该款已上缴给黔南布依族苗族自治州财政局。至此，黔南州中级人民法院向本院移送执行的（2020）黔2728执337号已全部执行完毕。 审判员 ：王智本 二〇二〇年八月十四日 书记员 ：饶茜涵
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初833号 彭介华： 你诉与蚌埠宝龙置业有限公司、蚌埠宝龙资产经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年三月二十五日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初833号原告：彭介华，女，1977年8月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：杨代娣，安徽乐业律师事务所律师。被告：蚌埠宝龙置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市经济开发区，统一社会信用代码913403007849114262。法定代表人：许健康，董事长。被告：蚌埠宝龙资产管理经营有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300077248020H。法定代表人：许健康，董事长。以上两被告共同的委托诉讼代理人：王进杰，安徽禹风律师事务所律师。以上两被告共同的委托诉讼代理人：张瑶瑶，安徽禹风律师事务所律师。原告彭介华与被告蚌埠宝龙置业有限公司、蚌埠宝龙资产管理经营有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告彭介华于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭介华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告彭介华撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告彭介华负担。审判员  寇学年二〇二〇年八月三十一日书记员  李晓雪
辽阳市文圣区人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） （2020）辽1003执124号 黄云武： 你/你单位与王顶俊买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽1003民初1411号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)王顶俊于二Ｏ二Ｏ年三月二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 1、向申请执行人支付欠款26190元。 2、负担申请执行费293元。 特此通知。 执行员  ：张明 二〇二〇年三月十一日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽阳市文圣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1003执124号 申请执行人：王顶俊，男。 被执行人：黄云武，男。 申请执行人王顶俊与被执行人黄云武买卖合同纠纷一案，经辽阳市文圣区人民法院作出的（2019）辽1003民初1411号民事调解书已经发生法律效力。申请人王顶俊向本院申请执行，本院于2020年3月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，执行回款951.15元，申请人王顶俊尚未受偿数额为挂车款25048.85元、案件受理费190.00元，被执行人黄云武还应承担本案执行费293.00元。本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但上述款项被执行人未履行到位。本院已对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、住房公积金、金融理财产品、股息红利等相关财产进行了查询，于2020年5月27日扣划财付通账户65.00元，其他均未发现有可供执行的财产。经查，被执行人黄云武名下有保险，本院于2020年5月18日到中国平安人寿保险股份有限公司辽阳中心支公司扣划黄云武名下保单现金价值785.15元。现因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依法将其纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案债权未能全部实现。 本院认为，本院在调查被执行人财产过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人黄云武负有继续向申请执行人王顶俊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 明 人民陪审员  吴雁宏 人民陪审员  王 影 二〇二〇年八月二十四日 法官助理王岩 书记员谢蕾
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0305民初4061号原告：高永银，男，1963年6月29日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：王看看，男，1986年12月19日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告高永银与被告王看看机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案件事实需要进一步调查，本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王秀富人民陪审员  魏 巍人民陪审员  吴丽丽二〇二〇年三月二十三日书 记 员  王盼盼
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0305民初4061号原告：高永银，男，1963年6月29日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：王看看，男，1986年12月19日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告高永银与被告王看看机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高永银到庭参加诉讼。被告王看看经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高永银向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告王看看赔偿误工费83160元、住院伙食补助费8550元、陪护费13680元、营养费4080元、医疗费227.3元、交通费100元、医药费227.3元、买双拐100元、电动车损失2000元、残疾赔偿金102112元、精神损害抚慰金10000元及鉴定费2074元，总计226055元，实际主张140000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月28日被告驾驶无车牌二轮摩托车从后边碰撞同向行驶骑着电动自行车的高永银，致高永银多处受伤，车辆损坏，事故发生后被告驾车逃逸，交通警察贾汪大队认定被告承担全部责任。原告被贾汪人民医院诊断为左侧5-12肋骨骨折，闭舍性颅脑损伤脑震荡，左腓骨、左胫骨、左内踝粉碎性骨折，因伤口感染骨髓炎、骨缺血性梗死，至今行走困难，请求法院判令被告赔偿原告损失。被告王看看未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了相应的证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月28日17时45分，被告驾驶无车牌号的二轮摩托车沿贾柳线由西向东行驶至贾柳线4公里月亮湖南门时，与同向骑电动自行车的原告高永银发生碰撞，致原告受伤、车辆损坏，事故发生后被告驾车逃逸。交警部门认定王看看付此次事故的全部责任，高永银无责任。事故发生后，原告被送到贾汪人民医院住院治疗29天，入院诊断为：左侧5-12肋骨骨折、双侧胸腔积液、闭合性胸部外伤、闭合性颅脑损伤、脑震荡、左胫腓骨骨折，并进行左胫腓骨骨折切开复位内固定手术及左小腿清创手术。后因感染转至徐州医科大学附属医院住院治疗40天，期间行左腓骨内固定物取出术+清创VSD引流手术。该院的出院医嘱：1、注意切口卫生，发现异常切口疼痛、红、肿及时就诊。2、每月来我院骨科门诊复查。3、卧床，下肢床上功能锻炼，防止静脉栓塞。2017年8月31日，高永银就2017年9月30日前的费用诉至本院要求赔偿，本院经过审理于2018年3月2日作出（2017）苏0305民初5375号民事判决，支持了高永银医疗费为93161.98元、住院伙食补助费3450元、7个月的误工费29463元、4个月的护理费19844元、营养费3400元及交通费400元。2018年5月15日，高永银入徐州矿务集团第二医院住院治疗，入院初步诊断为左内外踝骨折术后骨性愈合，期间行左内外踝内固定取出术，于2018年5月30日出院，出院诊断同入院诊断，出院医嘱：1、术后两周拆线；2、不适随诊。2018年6月19日，高永银入徐州市中心医院住院治疗，入院诊断为左三踝骨折内固定取出术后，左腓骨骨折内固定取出术后，左踝关节功能障碍，闭合性颅脑损伤，脑震荡，闭合性胸部外伤，左侧5-12肋骨骨折，双侧胸腔积液，于2018年9月20日出院，出院诊断同入院诊断，出院医嘱：1、坚持康复功能训练。2、不适随诊。2018年10月10日，高永银再次至徐州市中心医院住院治疗，于2018年11月12日出院，出院医嘱：1、坚持康复功能训练。2、继续用药，定期复查，不适随诊。2018年11月19日，高永银入徐州矿务集团第二医院住院治疗，入院初步诊断为左胫腓骨骨折术后愈合不良，左踝关节创伤性关节炎，左胫前切口皮下积液，期间行左胫腓骨下段骨折术后(愈合不良)皮下积液清除术，于2018年12月19日出院，出院诊断同入院诊断，出院医嘱：1、继续予制动、抗炎阵痛对症治疗。2、扶拐行走，避免过度负重在骨折。3、患者左踝关节疼痛无减轻，必要时行左踝关节融合术。4、不适随诊。2020年1月2日，南京金陵司法鉴定所出具的[2019]临鉴字第2535号法医临床司法鉴定意见书中载明，被鉴定人高永银5根肋骨骨折构成十级伤残。原告为此支出鉴定费用2074元。另查明，事故发生时，高永银系江苏金彭集团有限公司职工，公司为其购买了工伤保险。因系上下班途中发生的交通事故，2017年5月19日被认定为工伤。关于工伤保险待遇纠纷，原告已通过诉讼方式解决。本院认为，被告王看看驾驶无号牌二轮摩托车上道路行驶与原告高永银发生交通事故时，未按照法律规定采取保护现场、抢救伤员及迅速报警等措施而是弃车逃逸，应付此次事故的全部责任。被告驾驶的机动车亦未投保交强险，故被告王看看应对原告高永银损失依法承担全部的赔偿责任。原告高永银在本次事故没有过错，无需承担责任。因高永银已经参加了工伤保险且工伤保险待遇纠纷已通过诉讼解决，故高永银主张的住院伙食补助费、陪护费、交通费及买双拐费用系实际发生的费用，本院不再予以支持。原告的损失为：1、原告诉请误工费83160元，结合原告的伤情及多次住院治疗情况，本院酌定误工期为12个月，扣除已经支付的7个月误工费，其误工费本院再支持5个月即21045元[4209元/月×（12-7）月]。2、原告诉请120天的营养费4080元，符合法律规定，本院予以支持。3、电动车损失，原告诉请2000元，本院酌定500元。4、因原告构成十级伤残，故其残疾赔偿金为104920.32元[（23836+5636）×1.78×2]。5、精神损害抚慰金，结合原告的伤情，本院酌定支持5000元。6、鉴定费2074元，有发票为证，本院予以支持。被告王看看经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对相应民事诉讼权利的放弃，并不影响本院对案件的依法审判。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王看看于本判决生效后十日内赔偿原告高永银误工费、营养费、电动车损失、残疾赔偿金、精神损害抚慰金及鉴定费，共计137619.32元。二、驳回原告高永银的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，由被告王看看负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  王秀富人民陪审员  张宜海人民陪审员  叶 莉二〇二〇年四月二十七日书 记 员  王盼盼
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1725民初172号原告：河南确山农村商业银行股份有限公司，住所地河南省确山县龙山大道北段1107号，统一社会信用码：91411700586013801F。法定代表人，李斌，系该公司董事长。委托诉讼代理人，柯斌，系该公司员工。被告：驻马店市宇冠新能源开发有限公司，住所地驻马店市雪松路与向北街交叉口北50米。法定代表人，王根成，系该公司董事长，身份证号码：412829197512120871。被告：李春梅，女，汉族，1978年3月12日生，住河南省正阳县。被告：王根成，男，汉族，1975年12月12日生，住河南省正阳县。本院于2020年1月13日受理了原告河南确山农村商业银行股份有限公司与驻马店市宇冠新能源开发有限公司、李春梅、王根成金融借款合同纠纷一案，依法由审判员蒋俊军适用简易程序进行了审理，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 蒋    俊    军人民陪审员 董立新人民陪审员殷俊杰二〇二〇年三月二十六日书 记 员 李    言    直
山西省古交市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0181民初160号原告：中国银行股份有限公司太原滨河支行，住所地太原市万柏林区晋祠路一段27号。法定代表人：朱国伟，行长。委托诉讼代理人：任国平，山西华闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：王浩，山西华闻律师事务所律师。被告：邢俊明，男，1971年2月7日出生，汉族，住古交市。原告中国银行股份有限公司太原滨河支行诉被告邢俊明信用卡纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，发现案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王剑威审 判 员  康小明人民陪审员  曹静青二〇二〇年三月三十日书 记 员  王益琼
山西省古交市人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0181民初160号原告：中国银行股份有限公司太原滨河支行，住所地太原市万柏林区晋祠路一段27号。负责人：朱国伟，行长。委托诉讼代理人：任国平，山西华闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：王浩，山西华闻律师事务所律师。被告：邢俊明，男，1971年2月7日出生，汉族，古交市加乐泉乡安庄村居民，现住古交市。原告中国银行股份有限公司太原滨河支行与被告邢俊明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司太原滨河支行委托诉讼代理人王浩，被告邢俊明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司太原滨河支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告信用卡欠款共计22845.97元（截止到2016年4月17日的本金16203.52元，利息2655.52元，费用3924.93元）及自2016年4月18日至借款还清之日的利息（日利率为万分之五，按月计收复利）、费用；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月9日，被告在原告处申领办理了信用卡一张，卡号为×××，领用合约中约定，被告支付透支利息，信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，还款违约金按最低还款额未还部分的5%收取，分期付款需支付手续费。被告使用上述信用卡产生透支和其他欠款后，经原告多次通过电话、手机短信、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，已构成违约。截至2016年4月17日，被告尚欠原告本金16203.52元，利息2655.52元，费用3924.93元，合计22845.97元。其中费用包括还款违约金、分期付款手续费及年费等。原告认为，根据我国《中华人民共和国合同法》第107条、第205条、第206条、第207条的规定及《领用合约》之约定，被告应归还原告上述所有欠款、欠款利息和相关费用。为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告邢俊明辩称，贷款是事实，金额是对的。钱是透支了，现在生活困难，要抚养两个未成年的侄儿还有我的父母，看原告能不能让分期二年还。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.被告身份证复印件；2.信用卡申请表；3.信用卡审批表及领用合约；4.对账单及本金、费用确认表。本院经审查认为，上述证据具有真实性、合法性且跟本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年1月9日，被告邢俊明在原告处申领办理了信用卡一张，卡号为×××，领用合约中约定，被告支付透支利息，信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，还款违约金按最低还款额未还部分的5%收取，分期付款需支付手续费。被告使用该卡消费后，未依约还款，经原告多次催收，仍未清偿。截至2016年4月17日，被告邢俊明尚欠原告本金16203.52元，利息2655.52元，费用3924.93元，合计22845.97元。2020年1月17日，原告诉至法院，要求判如所请。本院认为，被告邢俊明开通信用卡并使用，应按照信用卡领用合约中约定及时偿还欠款，按约支付本金、利息及还款违约金。依据原告提供的对账单及本金、费用确认表等，可以认定被告开卡使用信用卡消费后未及时还款的违约事实，故对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条判决如下：被告邢俊明于本判决生效之日起十五日内归还原告中国银行股份有限公司太原滨河支行截止2016年4月17日本金16203.52元，利息2655.52元，费用3924.93元，合计22845.97元及自2016年4月18日至借款还清之日的利息、费用（利息、费用按领用合约的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费372元，由被告邢俊明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  王剑威审 判 员  康小明人民陪审员  曹静青二〇二〇年六月二十二日书 记 员  王益琼
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0505民初7865号原告：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地苏州高新区狮山路28号高新广场101室、1101、1102、1104-1106。负责人：徐竹逸，该公司总经理。委托诉讼代理人：李杰，江苏寒山律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈兆帅，江苏寒山律师事务所律师。被告：殷凤妹。原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被告殷凤妹保证保险合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因发现被告的下落无法查找，无法以直接、邮寄等方式送达，需要以公告方式送达应诉材料，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  张伟明二〇二〇年三月十一日书记员  邵 颖
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）湘0408刑初252号 公诉机关衡阳市蒸湘区人民检察院。 被告人许秋生，男，1965年9月11日出生，汉族，高中文化，中共党员，住湖南省衡阳市蒸湘区。2019年4月9日经衡阳市蒸湘区人大常委会许可，被告人许秋生于2019年4月10日到公安机关投案，次日因涉嫌犯寻衅滋事罪被衡阳市公安局蒸湘分局刑事拘留，2019年4月30日经衡阳市蒸湘区人民检察院批准，被衡阳市公安局蒸湘分局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。 辩护人赵盛丽，湖南居安律师事务所律师。 辩护人罗淳，湖南天戈律师事务所律师。 被告人许东军，男，1982年12月10日出生，汉族，初中文化，无业，住湖南省衡阳市蒸湘区。2019年3月27日被公安机关抓获归案，次日因涉嫌犯寻衅滋事罪被衡阳市公安局蒸湘分局刑事拘留，2019年4月30日经衡阳市蒸湘区人民检察院批准，被衡阳市公安局蒸湘分局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。 辩护人费政，湖南弘一（衡阳）律师事务所律师。 被告人廖敏，男，1985年11月3日出生，汉族，初中文化，无业，住湖南省衡阳市蒸湘区。2019年3月15日被公安机关抓获归案，次日因涉嫌犯寻衅滋事罪被衡阳市公安局蒸湘分局刑事拘留，2019年4月22日经衡阳市蒸湘区人民检察院批准，被衡阳市公安局蒸湘分局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。 辩护人阳莲花，湖南天牌律师事务所律师。 被告人王飞龙，男，1988年3月18日出生，汉族，小学文化，无业，住湖南省衡阳市石鼓区。2019年3月26日被公安机关抓获归案，次日因涉嫌犯寻衅滋事罪被衡阳市公安局蒸湘分局刑事拘留，经衡阳市蒸湘区人民检察院批准，2019年4月30日被衡阳市公安局蒸湘分局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。 辩护人刘磊，湖南追正律师事务所律师。 被告人陆静，男，1990年3月4日出生，汉族，初中文化，无业，住湖南省衡阳市蒸湘区。2012年12月21日到公安机关投案自首，2013年1月9日被行政拘留十日。2019年1月因犯贩卖毒品罪、敲诈勒索罪被判处有期徒刑一年四个月，2019年11月7日刑满释放。2019年11月7日因涉嫌寻衅滋事罪经本院决定由衡阳市公安局蒸湘分局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。 辩护人赵勇刚，湖南天牌律师事务所律师。 被告人吴建，曾用名吴健，男，1985年1月16日出生，汉族，高中文化，无业，住湖南省衡阳市蒸湘区。2019年6月4日因涉嫌犯寻衅滋事罪，被衡阳市公安局决定监视居住。2019年10月21日被本院决定取保候审。 辩护人廖建伟，湖南八方律师事务所律师。 衡阳市蒸湘区人民检察院以衡蒸检公诉刑诉[2019]231号起诉书指控被告人许秋生、许东军、王飞龙、吴建、廖敏、陆静犯寻衅滋事罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。 本院在审理过程中，由于不能抗拒的原因，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第(四)项的规定，裁定如下： 本案中止审理。 审  判  长 曾佑荣 审  判  员 唐文婧 人民 陪 审员 贺传国 二〇二〇年三月十三日 法官助理高思敏 书记员（兼） 高思敏
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书（2020）皖0303执18号本院在执行刘刚申请执行贾宏玉承揽合同纠纷一案中，被执行人贾宏玉拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人贾宏玉（公民身份证号码:××××××××）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇二〇年三月三日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0303执18号 申请执行人：刘刚，男，1970年10月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：贾宏玉，男，1983年10月25出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 刘刚申请执行贾宏玉承揽合同纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初323号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法将被执行人贾宏玉于2020年3月3日纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施，后经调查，被执行人暂无可供执行的财产，本院决定对本案终结本次执行程序。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王公尔 审判员  刘世毅 审判员  王 磊 二〇二〇年四月十五日 书记员  高新岩
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院民 事 裁 定 书(2019)兵0802民初664号原告：夏非，男，1968年12月11日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。委托诉讼代理人：叶家祥，新疆天众律师事务所律师。被告：钟学动，男，1962年9月9日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。被告：钟小光，男，1990年5月12日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。原告夏非与被告钟学动、钟小光买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  关 红人民陪审员  周勤发人民陪审员  高巧玲二〇二〇年三月十七日书 记 员  张晓燕
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0802民初664号 原告：夏非，男，1968年12月11日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 委托诉讼代理人：叶家祥，新疆天众律师事务所律师。 被告：钟学动，男，1962年9月9日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被告：钟小光（钟学动之子），男，1990年5月12日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 原告夏非与被告钟学动、钟小光买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏非，被告钟学动、钟小光经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 夏非向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款475000元，利息42750元，合计517750元;2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年9月28日，原、被告签订购销合同一份，约定原告向被告供应籽棉，被告按月分批支付货款。2018年经双方结算，被告尚欠500000元货款未付。被告于2018年4月24日付款25000元，目前，尚欠货款475000元未付。经原告索要无果，请求法院判如所请。 被告钟学动、钟小光未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2017年9月28日，原告与被告钟学动签订《长期购销合同》一份，约定原告向被告供应籽棉，被告按月实际供货量分批向原告支付货款。2018年4月2日，被告钟小光向原告出具《还款承诺书》一份，承诺被告钟小光与被告钟学动所欠原告籽棉货款500000元是同一批，于2018年4月20日前还款100000元，2018年5月20日前还款100000元，剩余300000元在2018年9月31日前逐月偿还并结清。如到期归还不了愿意承担该笔货款剩余总金额的月息百分之二的罚息。2018年4月24日被告钟学动通过网银转账向原告支付货款25000元。2018年4月28日，被告钟学动向原告出具《还款担保承诺书》一份，承诺所欠籽棉款475000元由其偿还并承担利息。时至今日，二被告未偿还原告籽棉款475000元。另查，经电话询问被告钟学动，其对本院查明的事实无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的《长期购销合同》一份、《还款承诺书》一份、农业银行交易清单一份、《还款担保承诺书》一份，本院予以确认。 本院认为：本案的争议焦点是：二被告是否应支付原告货款475000元及利息42750元？ 《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。本案中，原、被告签订的籽棉购销合同系双方自愿，内容合法，该合同清楚的约定了双方的合同权利与义务，双方应当按照合同内容严格履行合同。被告钟学动是合同签订人，即购买人，《还款承诺书》证实被告钟小光与被告钟学动是籽棉共同购买人，二被告应当按照还款承诺书共同偿还原告货款475000元，并按照货款剩余总金额的月息百分之二的罚息支付原告利息，即支付原告年息24%。即自2018年4月2日起至2019年11月30（立案前一月）止，支付原告189366.7元（475000元×24%÷360×598天），原告主张的利息为42750元，其主张未超过双方约定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钟学动、钟小光于本判决生效之日起十日内支付原告夏非货款475000元，利息42750元，合计517750元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8978元、公告费303元，合计9281元（原告已交纳），由被告钟学动、钟小光负担（于本判决生效之日起十日内支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  关 红 人民陪审员  周勤发 人民陪审员  高巧玲 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  张晓燕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执3218号雷云鹏：你与赵广借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初17771号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵广于2020年3月16日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付457205元及利息；二、负担申请执行费6758元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××15特此通知二〇二〇年三月十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0505民初7770号原告：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州高新区狮山路28号高新广场101室、1101、1102、1104-1106。负责人：徐竹逸，该公司总经理。委托诉讼代理人：李杰，江苏寒山律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈兆帅，江苏寒山律师事务所律师。被告：夏土桂。原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被告夏土桂保证保险合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因发现被告的下落无法查找，无法以直接、邮寄等方式送达，需要以公告方式送达应诉材料，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  张伟明二〇二〇年三月二日书记员  邵 颖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执3218号申请执行人赵广，男，1982年5月26日出生，汉族，住郑州市金水区被执行人雷云鹏，男，1972年12月24日出生，汉族，住郑州市金水区。关于赵广申请执行雷云鹏民间借贷纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院(2019)豫0191民初17771号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵广于2020年3月16日向本院提出执行申请，本院于2020年3月16日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年3月17日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年3月17日提起网络查询，未发现被执行人雷云鹏名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年6月6日对雷云鹏采取限制高消费措施，并向其发出限制消费令；三、本院于2020年8月17日向雷云鹏发出传票传唤其2020年6月21日到本院接受询问（雷云鹏未按照本院传唤时间到院接受询问）；四、本院于2020年6月16日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人雷云鹏名下的不动产登记信息。经调查被执行人雷云鹏在郑州市不动产登记中心有不动产登记信息，本院已于2019年7月18日查封被执行人雷云鹏名下所有的房产二套；本院查封为一套首封、一套轮候查封，查封案号：（2019）豫0191民初17771号，2018年8月7日申请执行人赵广提交暂不拍卖申请；五、本院于2020年8月7日再次对被执行人雷云鹏提起网络查询，未发现被执行人雷云鹏名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。本院于2020年8月29日对申请执行人赵广代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，赵广代理人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人雷云鹏名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年八月二十九日书记员  王修俊
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2019)黔2301执4929号 本院在执行申请执行人蒋勇与被执行人蒋莹、蒋菲、蒋承文、程剑萍、贵州阳光农业科技有限公司、兴义市阳光旅游开发有限公司一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将蒋莹纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年三月十六日
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2301执4929号 申请执行人：蒋勇，男，1960年4月28日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：蒋莹，女，1986年1月9日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人:蒋菲，女，1983年5月3日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人:蒋承文，男，1952年12月2日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：程剑萍，女，1955年3月24日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：贵州阳光农业科技有限公司,住所地贵州省兴义市下五屯街道办事处纳吉村五、六组(办公楼)。 法定代表人:蒋菲。 被执行人：兴义市阳光旅游开发有限公司,住所地贵州省兴义市下五屯街道办事处阳光盆景园。 法定代表人:蒋潇，系该公司总经理。 蒋勇与蒋莹、蒋菲、蒋承文、程剑萍、贵州阳光农业科技有限公司、兴义市阳光旅游开发有限公司借款合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初1753号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书载明：一、限蒋莹、蒋菲、蒋承文、程剑萍、贵州阳光农业科技有限公司、兴义市阳光旅游开发有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还蒋勇借款本金573.84万元及截止至2018年10月25日的利息491.3061万元，共计1065.1461万元，并从2018年10月26日起以尚欠本金573.84万元为基数，按月利率2%计付利息至债务清偿完毕止；二、驳回蒋勇的其余诉讼请求。案件受理费99934元，减半收取49967元，由蒋莹、蒋菲、蒋承文、程剑萍、贵州阳光农业科技有限公司、兴义市阳光旅游开发有限公司共同负担。因蒋莹、蒋菲、蒋承文、程剑萍、贵州阳光农业科技有限公司、兴义市阳光旅游开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，蒋勇向本院申请强制执行，本院于2019年9月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，依法采取了下列措施： 一、于2019年9月19日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、分别于2019年9月19日、2020年2月17日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1．查明被执行人蒋莹在中国工商银行、贵州农村信用社联合社等有52个银行账户，可用余额均为0元，且有冻结信息；被执行人蒋菲在中国工商银行、贵州农村信用社联合社等有19个银行账户，可用余额均为0元，且有冻结信息；被执行人蒋承文在中国工商银行、贵州农村信用社联合社等有28个银行账户，可用余额均为0元，且有冻结信息；被执行人程剑萍在中国工商银行、贵州农村信用社联合社等有23个银行账户，可用余额均为0元，且有冻结信息；被执行人兴义市阳光旅游开发有限公司在中国工商银行、贵州兴义农村商业银行等有4个银行账户，可用余额均为0元，且有冻结信息；被执行人贵州阳光科技有限公司在中国银行、贵州银行等有5个银行账户，可用余额均为0元，且有冻结信息。本院已于2019年10月18日对上述银行账户予以额度冻结，冻结期限为一年，期满需要继续冻结的，申请执行人应在冻结期限届满之日前十五日内向本院提出申请。 2．查明贵州阳光农业科技有限公司、蒋菲、蒋莹、蒋承文、程剑萍无不动产登记信息；被执行人兴义市阳光旅游开发有限公司有位于贵州省兴义市，不动产权证号分别为20××76、20××83、20××90号，均在贵州银行股份有限公司黔西南分行设置有抵押权登记，每栋房屋抵押权数额均为2000000元。上述房屋已在本院另案查封处置过程中，处置结束后申请执行人可申请参与分配。 3．查明被执行人蒋菲、贵州阳光农业科技有限公司、兴义市阳光旅游开发有限公司名下无车辆登记信息；被执行人蒋莹名下登记有贵Ｅ×××××精灵牌微型轿车一辆；被执行人蒋承文名下登记有贵Ｅ×××××的丰田牌小型越野客车、车牌号码为贵Ｅ×××××的东风牌小型普通客车各一辆；被执行人程剑萍名下登记有迷1598ＣＣ牌轿车一辆（车牌号：贵Ｅ×××××）。上述车辆下落不明，尚未实际扣押，本院已于另案对上述车辆予以查封。 4．查明被执行人兴义市阳光旅游开发有限公司企业类型有限责任公司、贵州阳光农业科技有限公司的工商登记信息为：兴义市阳光旅游开发有限公司企业类型为有限责任公司(自然人投资或控股)，注册资本2160万元，企业设立日期1994年5月25日，统一社会信用代码915223016224931105，法定代表人蒋潇；贵州阳光农业科技有限公司的企业类型为有限责任公司(自然人投资或控股)，注册资本5000万元，企业设立日期2012年6月8日，统一社会信用代码915223005983577752，法定代表人蒋菲；被执行人蒋莹、蒋承文、程剑萍无工商登记信息；六被执行人均无证券登记信息。 三、于2019年3月27日通过实地走访形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、于2019年9月19日向被执行人蒋莹、蒋菲、蒋承文、程剑萍、贵州阳光农业科技有限公司、兴义市阳光旅游开发有限公司发出限制消费令，对蒋莹、蒋菲、蒋承文、程剑萍采取限制消费措施，并将六被执行人纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人未要求委托律师向本院申请律师调查令，未要求本院采取公告悬赏措施，也未申请对被执行人贵州阳光农业科技有限公司、兴义市阳光旅游开发有限公司进行审计。 2020年3月16日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人蒋勇，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人蒋勇对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初1753号民事判决主文第一项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余10701428元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除本院已查明并正在另案处置的财产外，未发现被执行人蒋莹、蒋菲、蒋承文、程剑萍、贵州阳光农业科技有限公司、兴义市阳光旅游开发有限公司有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人蒋勇同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院2019）黔2301民初1753号民事判决主文第一项本次执行程序。 申请执行人蒋勇尚未受偿的债权10701428元及迟延履行期间的债务利息被执行人蒋莹、蒋菲、蒋承文、程剑萍、贵州阳光农业科技有限公司、兴义市阳光旅游开发有限公司负有继续向申请执行人蒋勇履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘飞 二〇二〇年三月十六日 法官助理 刘坚 书 记 员 岑欢
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2019)黔2301执5061号 本院在执行申请执行人郑治黎与被执行人冯万丽一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将冯万丽纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年三月十日
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0311民初324号原告：周廷发，男，1970年12月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。被告：李庭，男，1980年12月11日出生，汉族，安徽省凤阳县号。原告周廷发与被告李庭民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序。现因被告李庭下落不明，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  张树兵审 判 员  吴 昊人民陪审员  单 勉二〇二〇年三月十九日法官助理赵丹书记员杨力附：本裁定适用相关法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2301执5061号 申请执行人：郑治黎，男，1988年5月17日生，侗族，贵州省岑巩县人，住贵州省贵阳市云岩区。 被执行人：冯万丽，女，1989年6月15日生，汉族，住贵州省兴义市。 郑治黎与冯万丽借款合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初5054号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书载明：一、限冯万丽于本判决生效后十五日内偿还郑治黎借款本金30000元及利息（以30000元为基数按年利率6%计息从2019年5月10日起计算至清偿完毕之日止）；二、驳回郑治黎的其余诉讼请求。案件受理费576元，减半收取288元，由冯万丽负担。因冯万丽未按上述生效法律文书履行义务，郑治黎向本院申请强制执行，本院于2019年9月29日依法立案受理。 在本案执行过程中，依法采取了下列措施： 一、于2019年10月8日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、分别于2019年10月8日、2020年3月4日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1．查明被执行人冯万丽在中国工商银行、中国农业银行等有22个银行账户，余额为0元至3180元不等。本院已于2019年10月22日对上述银行账户予以额度冻结，并于2020年3月10日划拨账户存款3180元，该款暂未兑现申请执行人。上述银行账户冻结期限为一年，期满需要继续冻结的，申请执行人应在冻结期限届满之日前十五日内向本院提出申请。 2．查明被执行人冯万丽名下无不动产登记信息。 3．查明被执行人冯万丽名下有车牌号码为贵Ｅ×××××的翼虎牌汽车一辆,该车下落不明,尚未实际扣押,申请执行人认为车辆价值明显超过本案执行标的,不要求本院查封处置。 4．查明被执行人冯万丽无工商登记信息、证券信息。 三、经向申请执行人询问，申请执行人认为被执行人除本院调查的财产外，无其他可供执行的财产，不要求本院进行实地调查。 四、于2019年10月8日向被执行人冯万丽发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人未要求委托律师向本院申请律师调查令,未要求本院采取公告悬赏措施。 2020年3月10日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人郑治黎，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人郑治黎对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初5054号民事判决主文第一项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位3180元，本案债权尚余27108元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人冯万丽有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人郑治黎同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初5054号民事判决主文第一项本次执行程序。 申请执行人郑治黎尚未受偿的债权27108元及迟延履行期间的债务利息被执行人冯万丽负有继续向申请执行人郑治黎履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘飞 二〇二〇年三月十一日 法官助理 刘坚 书 记 员 岑欢
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初677号 蚌埠聚本电子商务产业园有限公司： 你诉与葛波房屋租赁合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年三月十七日
辽阳市文圣区人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） （2020）辽1003执96号 于祥军： 你/你单位与于佳璐抚养费纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2018）辽1003民初921号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)于佳璐于二Ｏ二Ｏ年一月二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 1、向申请执行人支付欠款19500元。 2、负担申请执行费193元。 特此通知。 执行员  ：范越 二〇二〇年三月九日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0311民初324号 原告：周廷发，男，1970年12月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被告：李庭，男，1980年12月11日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告周廷发与被告李庭民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告周廷发到庭参加诉讼，被告李庭经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周廷发向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款30000元及逾期利息（按照年利率6%计算，自起诉之日始至实际清偿之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年5月2日，被告因家中盖房子向原告借款30000元，原告于当天以现金方式将借款给付给被告，被告遂给原告出具借条一份，借条载明“今借到周廷发人民币叁万元正（30000）李庭2015.5.2”。后原告欲向被告索要借款，但一直联系不上被告，被告至今仍没有偿还借款。原告为维护自己合法权益，恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 李庭未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交的证据如下： 1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格。 2、借条，证明被告存在借款的事实。 本院对当事人提交的证据认定如下：原告提交的证据1、2具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 经审理查明：被告李庭向原告周廷发借款30000元，并于2015年5月2日向原告出具借条，载明：今借到周廷发人民币叁万元正（30000）李庭2015.5.2。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告周廷发要求被告李庭偿还借款30000元，提交借条予以证实，本院予以支持；主张利息按照年利息6%计算，自起诉之日始至实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下： 被告李庭于本判决生效后十日内偿还原告周廷发人民币30000元及利息（利息以30000元为基数按照年利率6%自2020年1月17日起支付至借款还清之日止）。 （该款项转至开户行：中国农业银行安徽蚌埠市分行淮河支行，户名：周廷发，账号：62×××75） 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，公告费260元，由被告李庭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  吴昊 审 判 员  董雯 人民陪审员  何娜 二〇二〇年七月十七日 法官助理赵丹 书记员潘慧 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实 证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初677号原告：蚌埠聚本电子商务产业园有限公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区，统一社会信用代码91340300328079699X。法定代表人：陈军。委托诉讼代理人：李广，蚌埠市新城法律服务所法律工作者。被告：葛波，男，1987年5月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。原告蚌埠聚本电子商务产业园有限公司与被告葛波房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告蚌埠聚本电子商务产业园有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蚌埠聚本电子商务产业园有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蚌埠聚本电子商务产业园有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告蚌埠聚本电子商务产业园有限公司负担。审判员  寇学年二〇二〇年四月二十七日书记员  李晓雪
辽阳市文圣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1003执96号 申请执行人：于某1，女。 法定代理人：冯某，女。 被执行人：于某2，男。 申请执行人于某1与被执行人于某2抚养费纠纷一案，经辽阳市文圣区人民法院作出的（2018）辽1003民初921号民事调解书已经发生法律效力。申请人于某1向本院申请执行，本院于2020年3月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，执行回款3000.00元，申请人于某1尚未受偿数额为从2018年12月至2019年12月的抚养费16500.00元，被执行人于某2还应承担本案执行费193.00元。本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但上述款项被执行人未履行到位。本院已对被执行人名下的银行存款、不动产、住房公积金、金融理财产品、股息红利等相关财产进行了查询，均未发现有可供执行的财产。经查，被执行人于某2名下有车辆一台，申请人同意暂不处理。现因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依法将其纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案债权未能全部实现。 本院认为，本院在调查被执行人财产过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人于某2负有继续向申请执行人于某1履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈育宏 人民陪审员  李 英 人民陪审员  任艳婷 二〇二〇年八月二十日 法官助理范越 书记员谢蕾
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0622民初4080号本院于2020年03月10日对原告刘明岩与被告高树坤、肇源县瑞祥城市客运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2019）黑0622民初4080号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）黑0622民初4080号民事判决书中第1页正文第6、7段“被告：中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地黑龙江省大庆市开发区新风路6-1号大庆中心支公司。法定代表人：王光宇，职务经理。”、第2页第4段第2行“中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司（简称平安保险公司）”存在笔误，予以删除。审判员  王得利二〇二〇年五月二十七日书记员  王柏钧
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执3891号海南中航天建设集团有限公司：你/你单位与张永涛买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）豫0191民初30139号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)张永涛于二Ｏ二Ｏ年三月三十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月三十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年三月三十一日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执3891号申请执行人张永涛，男，1982年9月17日出生，汉族，公民身份号码4127241982××××××××，住郑州经济技术开发区航海东路1369号。被执人海南中海天建设集团有限公司，住所地海南省海口市国贸大道A6-1区华锦苑B座205房。法定代表人聂向东，经理。关于张永涛申请执行海南中海天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院(2019)豫0191民初30139号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张永涛于2020年3月30日向本院提出执行申请，本院于2020年3月30日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年3月31日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年3月30日提起网络查询，未发现被执行人海南中海天建设集团有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年5月30日对海南中海天建设集团有限公司采取限制高消费措施，并向其发出限制消费令；三、本院于2020年8月18日向海南中海天建设集团有限公司发出传票传唤其2020年8月24日到本院接受询问（海南中海天建设集团有限公司未按照本院传唤时间到院接受询问）；四、本院于2020年8月19日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人海南中海天建设集团有限公司名下的不动产登记信息。经调查被执行人海南中海天建设集团有限公司在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息；五、本院于2020年8月5日再次对被执行人海南中海天建设集团有限公司提起网络查询，未发现被执行人海南中海天建设集团有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。六、本院于2020年8月4日冻结被执行人海南中海天建设集团有限公司在新郑市第二人民医院应收款项一百九十七万一千五百九十三一角五分，新郑市第二人民医出具海南中海天建设集团有限公司破产清算告知函及相关文书。本院于2020年8月24日对申请执行人张永涛做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，张永涛表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人海南中海天建设集团有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年八月二十六日书记员  王修俊
。 辽宁省东港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0681民初1256—1号 申请人：王忠国,男，1967年1月19日出生，汉族，农民，现住东港市。 被申请人：荆学文,男，1960年1月18日出生，汉族，农民，现住东港市。 被申请人：荆涛,男，1987年4月24日出生，汉族，现住东港市。 申请人王忠国与被申请人荆学文、荆涛房屋租赁合同任纠纷一案，申请人王忠国向本院申请财产保全，请求对被申请人荆学文、荆涛所有的存放于东港市前阳镇石桥村十四组安阳西街1—37号房屋内的造纸机（组装机、无型号）二套予以查封（保全金额为9万元），并提供担保。 本院经审查认为，申请人王忠国的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人荆学文、荆涛所有的存放于东港市房屋内的造纸机（组装机、无型号）二套予以查封（保全金额为9万元），查封期限为二年。 在查封期间继续由被申请人荆学文、荆涛保管使用，未经本院准许不得擅自处分。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  费治臣 二〇二〇年三月三十日 书记员  陈 晨
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0681民初1256—1号申请人：王忠国,男，1967年1月19日出生，汉族，农民，现住东港市前阳镇石桥岗村前韩家堡组140925。被申请人：荆学文,男，1960年1月18日出生，汉族，农民，现住东港市大东管理区新华委银丰小区。被申请人：荆涛,男，1987年4月24日出生，汉族，现住东港市大东管理区西城尚景小区。申请人王忠国与被申请人荆学文、荆涛房屋租赁合同任纠纷一案，申请人王忠国向本院申请财产保全，请求对被申请人荆学文、荆涛所有的存放于东港市前阳镇石桥村十四组安阳西街1—37号房屋内的造纸机（组装机、无型号）二套予以查封（保全金额为9万元），并提供担保。本院经审查认为，申请人王忠国的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人荆学文、荆涛所有的存放于东港市前阳镇石桥村十四组安阳西街1—37号房屋内的造纸机（组装机、无型号）二套予以查封（保全金额为9万元），查封期限为二年。在查封期间继续由被申请人荆学文、荆涛保管使用，未经本院准许不得擅自处分。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  费治臣二〇二〇年三月三十日书记员  陈 晨
山西省汾阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1182民初159号 原告：张培荣。 被告：杜文海。 原告张培荣与被告杜文海房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序。 本院原定于2020年2月19日进行公开开庭审理，由于受新型冠状病毒肺炎影响，无法按期开庭，造成本案无法在简易程序的审限内结案，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  武庆杰 人民陪审员  马俊珍 人民陪审员  孙 生 二〇二〇年三月十日 书 记 员  韩红玉
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1303执205号 陈先金、李茂富： 本院于2020年03月16日立案执行的陈先金与李茂富劳动争议一案，执行本院(2019)川1303民初3056号民事判决书确定的义务，执行标的10000.00元及利息等。经本院强制执行，申请执行人陈先金已领取执行案款10770.75元（含预交案件受理费10元，保全费170元）。四川省南充市高坪区人民法院(2019)川1303民初3056号民事判决书现已执行完毕，已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1303执205号 申请执行人：陈先金,男,汉族，1953年12月3日出生,住高坪区。 被执行人：李茂富,男,汉族，1984年10月11日出生,住高坪区。 本院在执行陈先金与李茂富劳动争议一案中，冻结了被执行人李茂富在银行开设的银行账户内存款，期限为一年。现因执行案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人李茂富在中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市鹤鸣路支行账户62×××08及存款15000元的冻结。 二、划拨被执行人李茂富在中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市鹤鸣路支行账户62×××08的存款10820.75元。 本裁定立即执行。 审判员 陈 志 二〇二〇年三月二十日 书记员 毛思雨
山西省汾阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）晋1182民初159号 原告：张培荣。 委托诉讼代理人：孙冬生，山西绥民律师事务所律师。 被告：杜文海。 委托诉讼代理人：张学尧，山西博源律师事务所律师。 原告张培荣与被告杜文海房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，依法适用简易程序审理。2020年3月10日，本院裁定将本案转为普通程序，并于2020年3月31日将补交费用通知书送达原告张培荣，限其七日内向本院补交案件受理费。原告张培荣无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按原告张培荣撤诉处理。 已经收取的案件受理费1400元，减半收取700元，由原告张培荣负担。 审 判 长  武庆杰 人民陪审员  马俊珍 人民陪审员  孙 生 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  韩红玉
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初165号 原告：王某，女，1962年6月13日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被告：周某某，男，1987年11月16日出生，汉族，住河南省杞县。 被告：江西海浩汽车服务有限公司，地址：南昌市青云谱区迎宾大道755号（原江西采矿机械厂周边地块二），统一社会信用代码：913xxxxxxxx。 法定代表人：周田卫，男，职务：执行董事。 本院审理的原告王瑛诉被告周田卫、江西海浩汽车服务有限公司民间借贷纠纷一案，于2020年1月6日立案，因该案事实较复杂，不宜适用简易程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  宋江雄 二〇二〇年三月二十六日 书记员  凌水凤
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0112民初165号 原告：王某，女，1962年6月13日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 委托代理人：周丹，系北京市中银（南昌）律师事务所律师。 委托代理人：张璐，系北京市中银（南昌）律师事务所实习律师。 被告：周某某，男，1987年11月16日出生，汉族，住河南省杞县。 被告：江西浩海汽车服务有限公司，地址：南昌市青云谱区迎宾大道755号，统一社会信用代码：9136xxxxxxxD。 原告王瑛与被告周田卫、被告江西浩海汽车服务有限公司民间借贷纠纷一案，于2020年1月4日立案，本院受理后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告王瑛及委托代理人周丹、张璐到庭参加诉讼，被告周田卫、被告江西浩海汽车服务有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2017年9月25日原告与两被告签订《借款合同》，原告通过中国农业银行转账向两被告出借10万元，月利息为750元每月，借款期限为一年。借款到期后，两被告继续向原告借款，双方于2018年9月25日重新签订《借款合同》，约定：借款金额为10万元，借款期限为2018年9月25日至2019年9月25日，年利率为10%，按月支付利息，合计本息金额共计110000万元。同日两被告向原告出具了《收款确认书》，被告一每月向原告支付833利息，一直支付至2019年8月25日，2019年8月25日至2019年9月25日的利息。借款到期后，原告多次向两被告催款借款本金及利息。可时至今日，两被告一直敷衍原告，未兑现承诺向原告还款。原告认为，根据《民法总则》《合同法》的相关规定，双方已经形成事实上的民间借贷法律关系，两被告作为债务人，有义务向债权人偿还借款。2020年1月4日，原告诉至本院要求判令两被告判令两被告向原告偿还借款本金10万元并偿还2019年8月25日至2019年9月25日的利息837元，共计为100837元，2019年9月25日之后的利息按年化利息10%计算至两被告清偿本金完毕之日止；2、本案诉讼费、保全费、保函费用等由两被告承担。 被告周田卫、江西浩海汽车服务有限公司未进行答辩。 经审理查明：原告通过案外人闻秀红与被告周田卫认识，2017年9月25日，被告周田卫向向原告借款10万元，原告通过中国农业银行（卡号：62×××74）向被告周田卫指定的江西浩海财源投资管理有限公司账号（卡号：82×××01）转账100000元。2017年10月25日起，周田卫每月通过其本人账户（卡号：62×××28）向原告王瑛中国农业银行账户（卡号：62×××74）转账利息750元，至2018年9月25日止，被告周田卫共计向原告转账支付12个月的利息9000元。2018年9月25日，原告将2017年9月25日转账给周田卫的10万元续借给被告周田卫，并签订《借款合同》一份，该借款合同主要内容如下：2018年9月25日王瑛通过农业银行账号：62×××74向江西浩海汽车服务有限公司出借资金100000元。收益方式：月返息；出借日期：2018年9月25日；金额：100000元；合同期满日：2019年9月25日；年化利息：10%；本息合计110000元。借款人：周田卫（签章），身份证号码：4102211987××××××××；出借人：王瑛，见证人：江西浩海汽车服务有限公司。日期:2018年9月25日。同日，被告周田卫向原告出具了周田卫签章、见证人江西浩海汽车服务有限公司盖章的《收款确认书》一份。2018年10月25日起，被告周田卫每月通过其本人账户（卡号：62×××28）向原告王瑛中国农业银行账户（卡号：62×××74）支付833元利息，至2019年8月23日止，被告周田卫向原告支付11个月的借款利息9163元，2019年9月份的利息未支付。原告见被告未按时支付利息，原告遂于2020年1月4日诉至本院，要求判令两被告向原告偿还借款本金10万元并偿还2019年8月25日至2019年9月25日的利息837元，共计为100837元，2019年9月25日之后的利息按年化利息10%计算至两被告清偿本金完毕之日止；2、本案诉讼费、保全费、保函费用等由两被告承担。两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。 本院认为，从原告提供的其与被告签订的借款合同、被告的收款确认书、原告借款的10万元银行转账流水等证据来看，虽借款合同、收款确认书中的签名为被告周田卫印章签名，不是其本人亲笔书写签名，原告应对自己的印章负有保管义务，且原告借款后，被告周田卫每月从自己的账户中支付利息给原告，从证据的盖然性来看，原告与被告周田卫之间的民间借贷民事法律关系应依法成立，受法律保护。被告周田卫借原告款后理应及时归还，现被告周田卫久拖不还，系违约行为，应承担归还原告借款及利息的民事责任。原告要求被告归还借款及利息的诉讼请求，事实清楚，予以支持。原告根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条规定要求被告江西浩海汽车服务有限公司承担共同还款责任的诉请，因原告未提供证据证明被告周田卫所借款项用于企业生产经营，其证据不足，理由不充分，不予支持。两被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周田卫于本判决生效后10日内归还原告王瑛借款本金人民币10万元及利息（利息分两阶段计算：第一阶段从2019年8月25日至2019年9月25日的利息833元；第二阶段从2019年9月26日起按年利率10%计算至还清款日止）。 二、驳回原告王瑛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费2318元，由被告周田卫承担。上述款项原告已向本院预交，被告周田卫于上述付款时间内一并付给原告。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  宋江雄 人民陪审员  万常进 人民陪审员  石立强 二〇二〇年五月十二日 法官助理马传浩 书 记 员凌水凤
贵州省锦屏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2628执37号 申请执行人：吴香梅，女，1963年12月20日出生，侗族，贵州省锦屏县人，住锦屏县。 被执行人：锦屏县三板溪木业有限公司，住所地：锦屏县平略镇三板溪村。 法定代表人：罗显富，职务：法人、董事长。 本院在执行申请执行人吴香梅、龙召相等二十二人与被执行人锦屏县三板溪木业有限公司劳动争议纠纷案中，按锦屏县劳动人事争议仲裁委员会作出的生效裁决书确认：锦屏县三板溪木业有限公司应该支付吴香梅、龙召相等二十二人的劳动报酬共计61961.00元，并承担该案的执行费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将对锦屏县三板溪木业有限公司的办公楼予以查封。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人锦屏县三板溪木业有限公司办公楼一栋。 二、查封期限为两年，时间从2020年3月19日起至2022年3月19日止。查封期间由被执行人负责保管被查封的财产，被执行人不得转移、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡先锋 审判员  龙本坤 审判员  龙庆辉 二〇二〇年三月十九日 法官助理周小玲 书记员王唯林
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1522民初5621号原告：光山县文化广电和旅游局，地址光山县司马光东路41号。法定代表人：裴仁和。统一社会信用代码：114115220060969988。委托诉讼代理人：张瑞太，河南人天律师事务所律师。被告：蔡春宗，男，1971年8月25日出生，汉族，住光山县。原告光山县文化广电和旅游局与被告蔡春宗房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案原告与被告争议较大，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李敏生人民陪审员  雷莹莹人民陪审员  吕述运二〇二〇年三月二十三日书 记 员  彭莫涵
贵州省锦屏县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔2628执37号吴香梅、锦屏县三板溪木业有限公司：吴香梅与锦屏县三板溪木业有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计5522.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1832元，其中，劳动报酬1782元，申请执行费50元，申请执行人自愿放弃3740元。本院已于2020年5月19日将该款转付给吴香梅。至此，吴香梅向本院申请执行的锦劳人仲案（2019）95号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十九日
山西省汾阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1182民初222号 原告：曹海生。 被告：项祖扇。 原告曹海生与项祖扇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序。 本案原定于2020年3月5日进行公开开庭审理，由于受新型冠状病毒肺炎影响，无法按期开庭，造成本案无法在简易程序的审限内结案，不易适用简易程序。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  武庆杰 人民陪审员  马俊珍 人民陪审员  孙 生 二〇二〇年三月十日 书 记 员  韩红玉