wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0103民初2805号 原告：南宁市益高商贸有限责任公司，住所地南宁市民族大道**欧景城市广场**，统一社会信用代码：91450103756543881W。 法定代表人：陆建秋。 委托诉讼代理人：黄在玲，女，该公司员工。 被告：广西百家惠商贸有限公司，住所地南宁市民族，住所地南宁市民族大道**航洋国际城**楼**：914501007884330970。 法定代表人：赵斌。 原告南宁市益高商贸有限责任公司（以下简称益高公司）与被告广西百家惠商贸有限公司（以下简称百家惠公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告益高公司委托诉讼代理人黄在玲到庭参加诉讼。被告百家惠公司经传票送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告益高公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原被告于2016年11月29日签订《购销合同》；2、请求判令被告向原告支付货款290363.29元；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告当庭撤回第一项诉讼请求。事实和理由：原被告签订了《商品购销合同》，约定原告向被告供货，货物为乌江鲜脆菜丝和古坛榨菜等食品；付款条件为购销账期60天，但被告未按时结清货款，尚欠290363.29元未支付。现被告已停止营业，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告百家惠公司未作答辩。 被告百家惠公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见、质证意见和证据，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，百家惠公司经本院传票送达开庭传票无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：百家惠公司（甲方）与益高公司（乙方）共同签订了一份《商品购销合同》，双方约定如下事宜：乙方向甲方防城店等19家门店提供“雪健”、“今麦郎”、“吉香居”、“水塔”、“双塔”“蜜朋”品牌食品；货物采用自采配送和自采直送的方式，或送至配送中心，再由配送中心送往门店，或直接送到门店；购销账期为60天，当月货款双方财务人员当月对清账务，乙方在次月的15日前必须提交税票；合同期限自2016年7月1日起至2017年6月30日止，合同期满后续签前，甲乙双方仍依照本合同约定行使权利承担义务。2020年1月22日，百家惠公司与益高公司共同对账确认：截至2020年1月22日，百家惠公司未付益高公司货款290363.29元。 2020年4月7日，益高公司以前述事实理由诉至本院，并提出本案诉讼请求。 本院认为，案涉《商品购销合同》系双方当事人真实意思表示，内容未悖法律、行政法规的禁止性规定，属于合法有效的合同，双方均应恪守。益高公司作为供货方，已经履行了供货义务，现经百家惠公司与益高公司共同对账确认，百家惠公司尚欠益高公司货款290363.29元，但百家惠公司未支付货款，已经构成违约，故对于益高公司诉请要求百家惠公司支付货款290363.29元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告广西百家惠商贸有限公司向原告南宁市益高商贸有限责任公司支付货款290363.29元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费2900元，由被告广西百家惠商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 李 莹 二〇二〇年五月十一日 书记员 周小如 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0728民初1649号申请人：顿志康，男，汉族，1992年10月27日出生，住河南省长垣县。委托诉讼代理人：吕伟伟，河南启轩律师事务所律师。被申请人：王喜朝，男，汉族，1967年4月4日出生，住黑龙江省大庆市萨尔图区。申请人顿志康诉被申请人王喜朝合同纠纷一案，顿志康于2020年4月29日向本院申请财产保全，请求依法冻结王喜朝的银行存款161542.65元或查询、查封、冻结同等价值的其他财产。顿志康已向本院提供担保。本院经审查认为，顿志康的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：冻结王喜朝银行存款161542.65元或查封、冻结同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王美荣审判员  韩卫民审判员  黄琦超二〇二〇年四月三十日书记员  原 雪
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初1649号原告：顿志康，男，汉族，1992年10月27日出生，住河南省长垣县。委托诉讼代理人：吕伟伟，河南启轩律师事务所律师。被告：王随朝（曾用名王喜朝），男，汉族，1964年7月12日出生，住河南省滑县。原告顿志康与被告王随朝合同纠纷一案，顿志康于2020年4月26日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并依法向王随朝送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票。后于2020年6月23日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，顿志康的特别授权委托诉讼代理人吕伟伟到庭参加诉讼，王随朝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。顿志康向本院提出诉讼请求：1．请求判令王随朝立即支付顿志康垫付款150553元及利息7527.65元（利息以150553元为基数，按年利率6%自2019年5月28日起计算至实际付清之日止），合计158080.65元；2．请求判令王随朝承担本案诉讼费用、保全费用、律师代理费用及其他所有相关费用。事实和理由：2018年，在中国石油西北销售公司长沙油库2018部分储罐外防腐工程施工过程中，顿志康代王随朝垫付工器具费150553元。2018年11月28日，经双方协商一致签订《协议书》，约定王随朝自协议签订之日起6个月内支付顿志康150553元。后经顿志康多次催要，王随朝以各种理由推托，拒不支付该款。王随朝经本院合法传唤未到庭，亦未提供答辩。依据顿志康的诉称意见，并经其同意，本院归纳本案的争议焦点为：1．顿志康请求判令王随朝立即支付顿志康垫付款150553元及利息7527.65元（利息以150553元为基数，按年利率6%自2019年5月28日起暂计算至2020年3月29日，后续按年利率6%计算至实际付清之日止），合计158080.65元有无事实及法律依据；2．顿志康请求判令王随朝承担律师代理费用有无事实及法律依据。针对本院归纳的争议焦点，顿志康向本院提供的证据材料有：证据1．《协议书》一份、2．《长沙中石油物品清单明细》一份；据此证明2018年顿志康在王随朝的中国石油西北销售公司长沙油库2018部分储罐外防腐工程施工过程中代王随朝垫付工器具费合计150553元，约定协议签订后六个月内支付该款项即2019年5月28日之前支付，王随朝至今未付该笔款项。王随朝经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，亦未向本院提交证据材料。经综合审查，顿志康向本院提交的证据来源合法，形式客观真实，内容与本案相关联，本院予以采信。根据上述有效证据及到庭当事人的庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：2018年11月28日，王随朝与顿志康签订《协议书》一份，双方认可在中国石油西北销售公司长沙油库2018部分储罐外防腐工程施工过程中，由顿志康垫付资金购买现场喷砂防腐使用工器具花费150553元。双方协商由王随朝自协议签订之后六个月内支付顿志康垫付资金购买工器具费用的100%，合计150553元。后经顿志康多次催要，王随朝拒不支付该款。另查明，王喜朝（公民身份号码：）与王随朝（公民身份号码：）系同一人，王喜朝的户口因重户而被注销。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定行使权利履行义务。2018年11月28日顿志康与王随朝通过签订《协议书》约定王随朝自协议签订后六个月支付顿志康垫付资金购买工器具费用150553元，然而王随朝却未按照约定如期履行该义务，其行为违反了《中华人民共和国合同法》诚实信用原则，顿志康要求王随朝支付垫付款150553元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因王随朝与顿志康并未对逾期利息进行约定。参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。本案中，顿志康因王随朝未支付货款而主张逾期利息，属于违约金范畴，其主张利息按年利率6%计算符合法律规定，经计算，自2019年5月28日至2019年8月19日的逾期利息为2050元（150553元×6%×2个月21天≈2050元），因中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布市场报价利率，法院此后裁判利息的基本标准应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。参照上述规定，本院认为2019年8月20日以后的利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。故王随朝应向顿志康支付逾期利息2050元（自2019年5月28日暂计算至2019年8月19日），剩余逾期利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际偿清之日止，顿志康主张超出部分，本院不予支持。顿志康要求王随朝承担本案律师费，但并未向本院提交律师费相关证据，故对于该诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条、第一百零四条之规定，判决如下：王随朝于本判决生效之日起十日内支付顿志康垫付款150553元并支付逾期利息2050元（自2019年5月28日暂计算至2019年8月19日），剩余逾期利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际偿清之日止；驳回顿志康其他诉讼请求。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3462元，保全费1328元，由王随朝负担4680元，由顿志康负担110元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  王美荣审判员  韩卫民审判员  黄琦超二〇二〇年七月七日书记员  原 雪
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1324执212号孙某某：你与刘某某合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）辽1324民初2247号判决已发生法律效力。申请执行人刘某某于二Ｏ二Ｏ年四月一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你接到本通知后3日内履行下列义务：（1）向申请人支付欠款100000元。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）具体金额根据迟延期限另行计算。（3）负担案件受理费1150元，申请执行费1417元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国建设银行股份有限公司喀左支行户名：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院案件往来款专户账号：21×××01-3003或将该款直接交到辽宁省喀左县人民法院执行局。特此通知二〇二〇年四月三日()联系人：史占廷联系电话：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执212号申请执行人：刘某某，女，1960年5月12日出生，汉族，退休职工，住喀左县。被执行人：孙某，男，1986年10月1日出生，蒙古族，农民，住喀左县。申请执行人刘某某与被执行人孙某合伙协议纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽1324民初2247号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人孙某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘某某于2020年4月1日向本院申请强制执行，要求被执行人孙某立即给付101150.00元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人孙某送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人孙某立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人孙某送达限制高消费令，并已将被执行人孙某纳入失信被执行人名单。经查，被执行人孙某在银行账户内余额不足以清偿本案债务，被执行人孙某名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人孙某的财产调查情况告知申请执行人刘某某，其表示不能提供被执行人孙某其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人刘某某享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人孙某是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人孙某的财产进行调查，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结喀左县人民法院（2020）辽1324执212号的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  史占廷审判员  白金刚审判员  夏立新二〇二〇年七月三十一日书记员  宋 威
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1021执452号辽阳县荣海物业有限公司：你与辽阳县首山镇马伊村民委员会借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1021民初1892号法律文书已发生法律效力。申请执行人于二〇二〇年四月二十二日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年四月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请执行人支付执行款1030000元。二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担申请执行费12700元。特此通知。执行员  姜晓东二〇二〇年四月二十二日书记员  荆福贵
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1021执452号申请执行人辽阳县首山镇马伊屯村民委员会，住所地辽阳县首山镇马伊屯村。法定代表人：王洪清，该村民委员会主任。被执行人辽阳县荣海物业有限公司，住所地辽阳县首山镇马伊回迁区D4号楼北一号网点。法定代表人：杨振宇，该公司总经理。本院在执行辽阳县首山镇马伊屯村民委员会与辽阳县荣海物业有限公司借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解，申请执行人自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结辽阳县人民法院（2020）辽1021执452号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  姜晓东二〇二〇年十月十二日书记员  荆福贵
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1221民初272号原告：时修峰，男，1980年3月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：贺明智，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺峰，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。被告：王清，男，1968年2月18日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告时修峰与被告王清买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序进行审理，后发现被告下落不明。本院经审查认为，本案被告下落不明，不宜适用适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  徐先杰审 判 员  刘汝成人民陪审员  丁 雷二〇二〇年四月七日书 记 员  韦秋月附：判决所依据的有关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1221民初272号原告：时修峰，男，1980年3月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：贺明智，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺峰，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。被告：王清，男，1968年2月18日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告时修峰与被告王清买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。后发现被告下落不明，本院裁定转为普通程序并公开开庭进行审理。原告时修峰及其委托诉讼代理人贺峰到庭参加诉讼。被告王清经本院公告送达传票传唤未到庭。本案现已审理终结。时修峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王清支付原告时修峰材料款48000元,并支付逾期利息(按照年利率6%计算);2、本案诉讼费用由王清承担。事实与理由：2015年,被告王清在御水华府装修房屋时,购买原告时修峰板材,仅支付部分材料款。2017年8月王清再次购买时修峰板材未付款。2018年6月16日,经双方结算,王清共欠时修峰材料款52000元,当时给时修峰出具欠条一张。后经时修峰多次催要,王清两次分别偿还2000元，下欠48000至今未还。并且，从此以后被告下落不明。现起诉，请求支持原告诉求。时修峰为支持其上述主张，向本院提交证据材料如下：1、时修峰身份证，证明原告诉讼主体资格；2、王清户籍证明，证明被告诉讼主体资格；3、临泉县城关街道办事处城中社区出具的证明，证明王清长期外出，无法联系，下落不明；4、王清2018年6月16日出具的欠条，证明被告从原告处购买板材欠款52000元。后偿还二次计4000元，至今尚欠48000元。5、证人石某出庭作证，证明时修峰举证的欠条是时修峰、王清在天都宾馆算账后，王清亲笔书写的，当时证人在场；王清现在下落不明，打他电话不接，发微信不回，经常换电话号码，大家都找不到他。王清未答辩，也未向本院提交任何证据材料。本案原告围绕诉讼请求依法提交了上述证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定的事实和原告主张的事实基本一致。本院认为，依照我国有关法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人应当按照约定的质量要求交付标的物。买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案原、被告之间的买卖合同关系明确，事实清楚。该合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，系有效合同，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按约交付标的物，被告应按约支付价款。由于双方没有约定支付价款的时间，依法应当在交付标的物时同时支付价款，逾期付款属于违约行为，依法应承担违约责任。因本案买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，原告以被告违约为由主张赔偿逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法视为其自愿放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十三条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王清于判决生效之日起二十日内偿还原告时修峰货款48000元；二、被告王清于判决生效之日起二十日内赔偿原告时修峰逾期付款损失5760元（从2018年6月24日起，按年利率6%计算至2020年6月23日，以后损失另计）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1144元，公告费600元，合计1744元，由被告王清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  徐先杰审 判 员  刘汝成人民陪审员  丁 雷二〇二〇年七月十日书 记 员  韦秋月附：判决所依据的有关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十三条出卖人应当按照约定的质量要求交付标的物。出卖人提供有关标的物质量说明的，交付的标的物应当符合该说明的质量要求。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初620号 申请人：招商银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区民族大道**新城国际**商业裙楼。 负责人：刘飞舟。 委托代理人：刘玉，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托代理人：刘秀清，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被申请人：赵奇涛，男，1967年10月6日出生，壮族，住南宁市。 被申请人：游熙惠，女，1967年6月7日出生，壮族，住南宁市。 被申请人：黄海燕，女，1976年7月8日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 申请人招商银行股份有限公司南宁分行与被申请人赵奇涛、游熙惠、黄海燕金融借款合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司南宁分行于2020年4月16日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人赵奇涛、游熙惠、黄海燕名下价值人民币402983.64元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人招商银行股份有限公司南宁分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人赵奇涛、游熙惠、黄海燕名下价值人民币402983.64元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年四月十七日 书记员  林 俐
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0103民初620号 原告：招商银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市青秀区民族大道**新城国际**商业裙楼。统一社会信用代码：91450000682139076Q。 负责人：刘飞舟，该分行行长。 委托诉讼代理人：刘玉，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘秀清，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被告：赵奇涛，男，1967年10月6日出生，壮族，住南宁市。 被告：游熙慧，女，1967年6月7日出生，壮族，住南宁市。 被告：黄海燕，女，1976年7月8日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 原告招商银行股份有限公司南宁分行与被告赵奇涛、游熙慧、黄海燕金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告赵奇涛、游熙慧偿还原告借款本金278020.71元、利息44085.63元、罚息65905.02元、复利14972.28元(利息、罚息、复利暂计至2019年12月16日，以后按合同约定计至实际清偿之日止)；2、被告赵奇涛、游熙慧赔偿原告律师代理费32238元；3、被告黄海燕对上述债务承担连带清偿责任；4、本案全部诉讼费用由被告赵奇涛、游熙慧、黄海燕负担。本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘玉到庭参加诉讼。被告赵奇涛、游熙慧、黄海燕经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、借款人：赵奇涛 二、借款本金：458000元 三、借款期限：2015年11月11日至2018年7月11日 四、还款方式：按月等额本息还款 五、借款利率：借款利率以借款发放日前一个工作日中国人民银行公布的同期同档次人民币借款利率为基准利率，上浮120%。借款人未按本合同的约定按时足额偿还借款的，贷款人有权对未偿还的借款本金按日在合同约定的借款利率加收50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收罚息。 六、违约责任：借款人未按合同约定按时足额还本或付息的，贷款人有权宣布合同提前到期，有权提前收回已发放借款的本息并要求支付费用。 七、保证人及担保方式：黄海燕于2013年9月16日出具了一份《个人授信最高额不可撤销担保书》，承诺为赵奇涛的该笔借款提供连带保证责任，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和相关费用等，保证期间至合同项下借款到期之日另加两年止。 八、逾期情况：赵奇涛获得借款后，未依约偿还借款本息。借款到期后，赵奇涛亦未履行还款义务。 九、尚欠借款本息：截止2019年12月16日，赵奇涛尚拖欠原告借款本金278020.71元、利息44085.63元、罚息65905.02元、复利14972.28元。 十、其他查明事实：赵奇涛与游熙慧系夫妻关系，二人于1993年6月19日登记结婚。 十一、合同违约责任：本院认为，根据涉案借款合同约定，借款人未按合同约定按时足额还本或付息的，贷款人有权宣布合同提前到期，有权提前收回已发放借款的本息并要求支付费用。现涉案借款已到期，但赵奇涛亦未履行还款义务，故原告有权要求赵奇涛偿还全部借款本金并支付利息、罚息、复利。关于律师代理费方面，因原告未提供确实充分的证据证明其已实际支出了律师代理费，故对该诉请，本院不予支持。关于保证人的保证责任，黄海燕为借款提供连带保证责任，应在约定担保范围内承担相应的保证责任。黄海燕承担保证责任后，有权向赵奇涛追偿。关于游熙慧的责任问题，因游熙慧未在涉案借款合同签字，且原告亦无任何证据证明该笔债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，故对原告要求游熙慧承担共同还款责任的诉请，本院不予支持。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵奇涛偿还原告招商银行股份有限公司南宁分行借款本金278020.71元； 二、被告赵奇涛向原告招商银行股份有限公司南宁分行支付借款利息、罚息、复利（计算方法：至2019年12月16日的利息为44085.63元、罚息为65905.02元、复利为14972.28元，此后至本案债务实际清偿之日止，罚息以本金278020.71元为基数，复利以利息44085.63元为基数，按《个人贷款借款合同》约定的利率计付）； 三、被告黄海燕对被告赵奇涛的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。被告黄海燕承担保证责任后，有权向被告赵奇涛追偿； 四、驳回原告招商银行股份有限公司南宁分行的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费7828元、保全费2535元，合计10363元，由原告招商银行股份有限公司南宁分行负担580元，被告赵奇涛负担9783元，被告黄海燕对该9783元费用承担连带清偿责任。被告黄海燕承担保证责任后，有权向被告赵奇涛追偿。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长 关 熠 人民陪审员 石 坚 人民陪审员 马海珍 二〇二〇年五月十四日 书 记 员 谢凤基 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担连带保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初3750号 申请人：陈高飞，男，1981年11月25日出生，汉族，住江苏省常熟市。 申请人：张莉，女，1981年8月16日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：蒋卫东，江苏世纪天合律师事务所律师（代理上列两申请人）。 被申请人：常熟市共筑房地产有限公司，住所地常熟市香山北路**，统一社会信用代码91320581MA1QFPLL8L。 法定代表人：谢金雄。 申请人陈高飞、张莉与被申请人常熟市共筑房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人陈高飞、张莉于2020年4月7日向本院申请财产保全，并于2020年4月11日交纳保全费，请求冻结被申请人常熟市共筑房地产有限公司银行存款440万元或查封其同等价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为：申请人陈高飞、张莉的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人常熟市共筑房地产有限公司银行存款440万元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。 审 判 员 马俊怡 二〇二〇年四月十四日 法官助理 陈鸿梅 书 记 员 李之衡
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1021执403号马超：你与辽宁胜达环境资源集团有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽1021民初1390号法律文书已发生法律效力。申请执行人于二〇二〇年四月九日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年四月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请执行人支付执行款8716.94元。二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担申请执行费50元。特此通知。执行员  姜晓东二〇二〇年四月九日书记员  荆福贵
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1021执403号申请执行人辽宁胜达环境资源集团有限公司，住所地；辽阳县首山镇。法定代表人；钱鑫，该公司总经理。被执行人；马超，女，1987年5月1日出生，回族，户籍地；营口市西市区，现下落不明。辽宁胜达环境资源集团有限公司与马超民间贷款纠纷一案,辽阳县人民法院（2018）辽1021民初1390号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人马超没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人辽宁胜达环境资源集团有限公司于2020年4月9号向本院申请强制执行，请求被执行人给付欠款8716.94元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人马超的财产进行了查证：被执行人马超名下无可供执行的银行存款、房产、车辆等。本院认为，本案被执行人马超目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人马超新的财产线索，申请执行人辽宁胜达环境资源集团有限公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜晓东二〇二〇年七月二十九日书记员  荆福贵
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1021执443号辽阳县信德钢铁厂：你与王世清借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1021民初2502号法律文书已发生法律效力。申请执行人于二〇二〇年四月十五日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年四月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请执行人支付执行款323337元。二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担申请执行费4750元。特此通知。执行员  宋吉峰二〇二〇年四月十五日书记员  荆福贵
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1021执443号申请执行人：王世清，男，1967年3月16日出生，汉族，农民，现住辽阳县。被执行人：辽阳县信德钢铁厂，住所地：辽阳县刘二堡镇。法定代表人：王奎松，系该厂厂长。本院在执行申请执行人王世清与被执行人辽阳县信德钢铁厂民间借贷一案中，申请执行人王世清要求被执行人辽阳县信德钢铁厂给偿还借款323337元。本案在执行过程中，依法向被执行人辽阳县信德钢铁厂邮寄送达了执行通知书、财产报告令，限其履行偿还义务，被执行人逾期未履行偿还义务。本案在执行过程中，依法查询了被执行人辽阳县信德钢铁厂在银行的存款账户，其银行账户存款数额较少，不足以履行全部给付义务，且被执行人辽阳县信德钢铁厂作为被执行人，尚有多起案件在执行中。经本院到辽阳县不动产登记中心查询，未查询到其有不动产登记的信息。经本院到中国人寿保险股份有限公司辽阳分公司查询，亦未查询到其有保险信息。现申请执行人王世清无法提供被执行人的其他财产情况。被执行人辽阳县信德钢铁厂，现无财产可供执行，申请执行人也不能提供有关被执行人财产的任何线索，被执行人确无财产可供执行。经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋吉峰二〇二〇年七月十四日书记员  王常艳
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初3811号 申请人：张维，男，1989年12月26日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 申请人：刘玲玲，女，1990年1月4日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：蒋卫东，江苏世纪天合律师事务所律师（代理上列两申请人）。 被申请人：常熟市共筑房地产有限公司，住所地常熟市香山北路**，统一社会信用代码91320581MA1QFPLL8L。 法定代表人：谢金雄。 申请人张维、刘玲玲与被申请人常熟市共筑房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人张维、刘玲玲于2020年4月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人常熟市共筑房地产有限公司银行存款530万元或查封其同等价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为：申请人张维、刘玲玲的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人常熟市共筑房地产有限公司银行存款530万元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。 审 判 员 马俊怡 二〇二〇年四月十四日 法官助理 陈鸿梅 书 记 员 李之衡
安徽省黄山市屯溪区人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）皖1002刑初99号 公诉机关黄山市屯溪区人民检察院。 附带民事诉讼原告人徐某，女，汉族，1952年2年2月10日出生，住安徽省休宁县。 附带民事诉讼原告人金某1，男，汉族，1979年2月16日出生，住安徽省休宁县。 附带民事诉讼原告人金某2，男，汉族，1980年5月9日出生，住安徽省休宁县。 以上三附带民事诉讼原告人共同委托诉讼代理人陈帅，安徽金天都律师事务所律师。 被告人齐兵，男，汉族，1990年4月6日出生，户籍地安徽省淮北市相山区,住安徽省黄山市屯溪区。 辩护人谷开利，安徽道同律师事务所律师。 被告人中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，住所地安徽省淮北市，统一社会信用代码913406001508206104。 黄山市屯溪区人民检察院以屯检刑诉﹝2020﹞96号起诉书指控被告人齐兵犯交通肇事罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人徐某、金某1、金某2提起附带民事诉讼。2020年4月26日附带民事诉讼原告人徐某、金某1、金某2以另行处理民事赔偿事宜为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为：附带民事诉讼原告人徐某、金某1、金某2的申请符合法律规定，并不损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 准许附带民事诉讼原告人徐某、金某1、金某2撤回起诉。 审 判 长  钱贵明 审 判 员  方 斅 人民陪审员  程国庆 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  琚丹雅 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 2.《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。
安徽省黄山市屯溪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1002刑初99号 公诉机关黄山市屯溪区人民检察院。 被告人齐兵，男，汉族，1990年4月6日出生，中专文化,香茗大剧院员工,户籍地安徽省淮北市相山区,住黄山市屯溪区。因涉嫌交通肇事罪,于2020年1月12日被黄山市公安局刑事拘留,2020年1月20日经黄山市人民检察院批准,2020年1月21日由黄山市公安局执行逮捕。现羁押于黄山市看守所。 辩护人谷开利，安徽道同律师事务所律师。分 黄山市屯溪区人民检察院以屯检刑诉﹝2020﹞96号起诉书指控被告人齐兵犯交通肇事罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年5月28日公开开庭审理了本案。黄山市屯溪区人民检察院指派检察员余万军出庭支持公诉，被告人齐兵及其辩护人谷开利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄山市屯溪区人民检察院指控：2020年1月12日3时48分许,被告人齐兵醉酒后驾驶皖Ｊ×××××号小轿车驶至屯溪区北侧路口处时,撞到前方同向行驶的金某驾驶的无号牌电动三轮车,造成金某受伤、两车受损的道路交通事故。后金某经黄山市人民医院抢救无效于当日死亡。安徽全诚司法鉴定中心鉴定:齐兵血液中乙醇含量为180.1ｍｇ／100ｍｌ。黄山市公安局交警支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书认定:齐兵承担本起事故的全部责任,金某无责任。 公诉机关为证实上述指控的事实，提供如下证据材料：受理案件登记表、户籍信息、违法犯罪记录证明、道路交通事故认定书等书证;证人代某的证言;被告人齐兵的供述与辩解;安徽全诚司法鉴定中心出具的鉴定意见;道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片;讯问视频光盘等证据。 公诉机关认为，被告人齐兵违反交通运输管理法规,致一人死亡,且负事故全部责任,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人齐兵犯罪后自动投案,如实供述自己的罪行,系自首,应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。提请本院依法判处。 被告人齐兵对公诉机关指控的犯罪事实及定性无异议，并自愿认罪。 辩护人谷开利提出的辩护意见是：一、对起诉书指控被告人齐兵的犯罪事实及相关定性均不持异议。二、量刑上：1.案发后被告人主动投案并积极抢救被害人，到案后如实供述，构成自首；2.案发后被告人垫付了抢救费用，通过家属赔偿了被害人损失；3.被告人认罪认罚，悔罪态度明显；4.被告人齐兵愿意赔偿被害人的损失。恳请法庭结合具体情况作出判决。 经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。 另查明：一、事故发生后，被告人齐兵在案发现场通过电话报警,施救伤者，并如实供述罪行。二、被告人齐兵在事故发生后已赔偿被害人亲属部分损失。三、被害人亲属向本院提起附带起民事诉讼，后撤诉，本院裁定准许。 上述事实，被告人及其辩护人不持异议,并有经过举证、质证的受理案件登记表、户籍信息、违法犯罪记录证明、道路交通事故认定书、协议、转账单等书证;证人代某的证言;被告人齐兵的供述与辩解;安徽全诚司法鉴定中心出具的鉴定意见;道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片;讯问视频光盘等证据予以证实,足以认定。 本院认为：被告人齐兵违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶车辆致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人齐兵犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人齐兵醉酒后驾驶机动车，酌情从重处罚。案发后，被告人齐兵自动投案，如实供述罪行，系自首，当庭自愿认罪，且赔偿被害人亲属部分损失，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第六十一条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）之规定，判决如下： 被告人齐兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月12日起至2021年3月11日止）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  钱贵明 审 判 员  方 斅 人民陪审员  胡传稳 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  陈秀琴 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 2.《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： (一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； (二)死亡三人以上，负事故同等责任的； (三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： (一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； (二)无驾驶资格驾驶机动车辆的； (三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； (四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； (五)严重超载驾驶的； (六)为逃避法律追究逃离事故现场的。
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1021执369号辽宁久天钢铁有限公司：你与齐玲借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1021民初599号法律文书已发生法律效力。申请执行人于二〇二〇年四月一日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年四月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请执行人支付执行款363000元。二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担申请执行费5345元。特此通知。执行员  宋吉峰二〇二〇年四月一日书记员  荆福贵
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1021执369号申请执行人：齐玲，女，1982年7月18日出生，汉族，现住辽阳县。被执行人：辽宁久天钢铁有限公司,住所地：辽阳县刘二堡镇前杜村。法定代表人：王熙久，系公司董事长。本院在执行申请执行人齐玲与被执行人辽宁久天钢铁有限公司民间借贷一案中，申请执行人齐玲要求被执行人辽宁久天钢铁有限公司偿还借款363000元。本案在执行过程中，依法向被执行人辽宁久天钢铁有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限其履行偿还义务，被执行人逾期未履行偿还义务。本院依法查询了被执行人在银行的存款账户，其银行账户存款数额较少，不足以履行全部偿还义务，且本院已对其银行账户予以冻结。辽宁久天钢铁有限公司作为被执行人，尚有多起案件在执行中。经本院到辽阳县不动产登记中心查询，未查询到其有不动产登记的信息。现申请执行人齐玲无法提供被执行人辽宁久天钢铁有限公司的其他财产情况。被执行人辽宁久天钢铁有限公司，现无财产可供执行，申请执行人也不能提供有关被执行人财产的任何线索。经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋吉峰二〇二〇年七月三日书记员  王常艳
告 知 合 议 庭 组 成 人 员 通 知 书 （2020）辽0281民初1070号 高宏伟: 本院受理原告（上诉人）与被告（被上诉人）物权保护纠纷一案，决定由担任审判长，与组成合议庭进行审理,书记员李春芳担任庭审记录。特此通知。 zdqz立案审批表 二Ｏ二Ｏ年四月十四日
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0221民初921号原告:杞县创业贷款担保中心。住所地:杞县西关大街。法定代表人：陈国强，主任。委托诉讼代理人:王传云、杨笑笑，河南强云律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：张宪中，男，汉族，1985年9月18日生，住河南省杞县。被告：王振伟，男，汉族，1980年2月9日生，住河南省杞县。原告杞县创业贷款担保中心诉被告王振伟、张宪中追偿权纠纷一案，于2020年4月20日向本院申请财产保全，请求冻结二被告银行存款50587.6元或查封二被告名下同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告王振伟、张宪中银行存款50587.6元或查封二被告名下同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李永成二〇二〇年四月二十一日书记员  李会敏
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0221民初921号原告：杞县创业贷款担保中心，统一社会信用代码：12410221MB0L21337Q。住所地：河南杞县政府前街58号。法定代表人：陈国强，主任。委托诉讼代理人：王传云，河南强云律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：杨笑笑，河南强云律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:张宪中，男，1985年9月18日生，汉族，住河南省杞县。被告:王振伟，男，1980年2月9日生，汉族，住河南省杞县。原告杞县创业贷款担保中心诉被告张宪中、王振伟追偿权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭审理了本案。原告的诉讼代理人王传云到庭参加诉讼，被告张宪中、王振伟经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杞县创业贷款担保中心向本院提出诉讼请求:依法判决被告张宪中偿还原告50587.6元，从2019年11月16日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至全部欠款还清之日止的利息，被告王振伟对上述款项承担连帯责任。事实与理由:2018年4月25日，被告张宪中向原告提交杞县下岗失业人员小额担保贷款申请书，申请贷款50000元，期限为12个月，借款期间没有利息。被告王振伟为被告张宪中提供担保，向原告出具担保书，并与原告签订担保、偿还协议书，如被告张宪中借款逾期不还，由被告王振伟全额工资偿还本金及利息，至贷款还清为止。原告根据被告张宪中的申请为其担保，与中国邮政储蓄银行股份有限公司杞县支行于2018年5月7日签订50000元的小额借款合同并贷款50000元，2019年6月29日借款到期后被告张宪中不能按时还款。2019年6月28日，中国邮政储蓄银行杞县支行从原告担保账户内划扣本金49999.58元及逾期罚息588.02元。原告的上述款项被划走后多次向被告催要，二被告以没有钱为由拒付。被告张宪中、王振伟缺席未答辩。本院经审理认定事实如下:2018年4月25日，被告张宪中向原告提交杞县下岗失业人员小额担保贷款申请书，申请贷款50000元，期限为12个月，借款期间没有利息。被告王振伟为被告张宪中提供担保，向原告出具担保书，并与原告签订担保、偿还协议书，如被告张宪中借款逾期不还，由被告王振伟全额工资偿还本金及利息，至贷款还清为止。原告根据被告张宪中的申请为其担保，与中国邮政储蓄银行股份有限公司杞县支行于2018年5月7日签订50000元的小额借款合同并贷款50000元，2019年5月7日借款到期后被告张宪中不能按时还款。2019年6月28日，中国邮政储蓄银行杞县支行从原告担保账户内划扣本金49999.58元及逾期罚息588.02元，用于偿还被告张宪中的逾期贷款。本院根据原告的申请，依法于2020年4月24日做出(2020)豫0221民初921号民事裁定，对被告张宪中、王振伟名下价值50587.6元的财产予以查封或冻结。另查明:涉案贷款为财政贴息贷款，贷款期限内贷款人不承担银行利息，逾期不还不予贴息。上述事实有原告陈述，贷款申请审批表、申请人承诺书、创业担保一次性贴息告知书、杞县创业贷款担保中心担保函、小额贷款借款合同、放款通知单、担保偿还协议书、承诺书等证据予以证实。本院认为，债务应当清偿。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告代被告张宪中偿还贷款后，原告取得了向二被告追偿债务的权利。原告要求被告张宪中偿还的欠款50587.6元并从2019年11月16日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至全部欠款还清之日止的利息的诉讼请求，不违反法律规定,本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十ー条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告张宪中于判决书生效后十日内偿还原告杞县创业贷款担保中心款50587.6元，并从2019年11月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至全部欠款还清之止的利息。二、被告王振伟对上述款项承担连带担保责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1066元，减半收取533元，保全费536元，共1069元，由被告张宪中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李永成二〇二〇年五月三十日书记员  李会敏
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0281民初1070号原告：王国安,男,1928年8月1日出生,汉族,现住沈阳市皇姑区。原告：王向阳,男,1957年9月12日出生,汉族,现住大连市甘井子区。二原告委托诉讼代理人：杨志强,辽宁政德律师事务所律师。被告：高宏伟,男,1976年1月2日出生,汉族,现住大连经济技术开发区。委托诉讼代理人：孙广为、王明旭,均系辽宁生辉律师事务所律师。原告王国安、王向阳诉被告高宏伟相邻关系纠纷一案,本院作出（2019）辽0281民初3890号民事判决,原告不服提出上诉，大连市中级人民法院作出（2019）辽02民终8989号民事裁定，撤销原判，发回重审。本院立案受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王向阳及原告王国安、王向阳的委托诉讼代理人杨志强、被告高宏伟及其委托诉讼代理人孙广为、王明旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王国安、王向阳向本院提出诉讼请求：1.被告立即拆除其在原告大屯村南海新虾场八号圈北圈铺设的所有抽水管；2.立即停止抽取原告水源地蓄养沉淀的海水转卖行为；3.将其破坏的八号圈北圈护坝恢复原状；4.赔偿损失10万元。事实与理由：2018年12月17日，被告未经原告同意，在原告生产经营管理区域内，强行破坏原告的八号圈北圈护坝，并在原告八号圈北圈铺设抽水管，抽取原告在蓄水圈蓄养沉淀的育苗用海水转卖牟利。2018年12月17日起至今，被告在原告的生产经营管理区域内实施的前述侵权行为，已经严重破坏了原告的生产经营管理秩序，对原告的生态养殖小区的供水造成严重破坏。原告一直依法要求被告排除妨害，立即拆除其铺设的所有抽水管，并将毁坏的护坝恢复原状，但被告置若罔闻，侵犯行为至今未停止。为维护原告的合法权益不受非法侵犯，原告因此提起诉讼，请求人民法院依法裁判。庭审中，原告放弃第二项立即停止抽取原告水源地蓄养沉淀的海水转卖行为的诉讼请求，第四项赔偿10万元损失的诉讼请求。被告高宏伟辩称,被告使用案涉土坝合理合法，不存在侵权行为，不同意原告的诉讼请求。首先，依据大屯村民委员会出具的两份《证明》可知，原告与被告两圈之间的土坝属于大屯村委会所有，村委会系土坝的实际权利人，该土坝供原、被告在内的所有村集体成员使用。原告亦没有证据证明案涉土坝为其修建。原告提供的其与谢屯镇大屯村村委会签订的《补充协议》仅约定海参圈由原告无偿使用，并未对案涉土坝所有权进行明确约定，因此原告对该土坝最多只是基于养殖便利有权使用，并不代表原告对该土坝享有专属权益。其次，即便土坝为原告修建，依据原被告海参圈之间的相邻关系，参照我国物权法及民法对相邻关系的法律规定，相邻权人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理地原则正确处理相邻关系，对自然流水的利用，应当在不动产相邻权人之间合理分配，对自然流水的排放，应当尊重自然流向。不动产权利人对相邻权人因铺设水管等必须利用相邻土地的，该土地、建筑的权利人应当提供必要的便利，而被告作为相邻权人，仅在给相邻方造成妨碍或损失的情况下才承担相应的侵权责任，即被告的正常使用行为并不应承担任何责任。鉴于被告的海参圈处于原告海参圈的包围中，而海参育苗室及外围海域均处于原告海参圈外围，被告为维持正常养殖行为，无论是进出海水还是抽取海水培育海参苗都必然经过原告海参圈，被告在案涉土坝设置抽水管也是日常养殖行为所必须，且该管道铺设路径系被告取水最佳途径，因此，即便土坝为原告所修，被告也有权基于相邻关系的相关权益在土坝上设立抽水管供自己使用。第三，被告不存在妨碍原告生产、通行的情况，更不存在破坏土坝的行为。从原告提交的分布图可看出，原告的参圈均在靠近岸边的地方，反而被告的参圈需要依靠案涉土坝进行通行。原告无证据证明被告存在妨碍原告通行的情况，更没有证据证明被告对案涉土坝实施了任何破坏行为，且该土坝上现存的抽水管仅部分为被告所有，其他管线并非被告设置，故原告要求被告对土坝恢复原状的诉讼请求无事实及法律依据。经审理查明,2002年11月31日，瓦房店市谢屯镇大屯村民委员会（以下简称大屯村）将该村南海虾场北邻道边的八号圈约100亩承包给王向阳，承包期5年。王向阳将八号圈改造为南北两个圈，在北圈通往南圈之间自行建设一座长约18米土坝。后王向阳将土坝坝体拆除部分另建水泥管石坝和电线水泥杆搭“桥”。2005年6月20日，大屯村与王向阳签订《协议书》，王向阳继续承包八号圈10年至2015年12月31日。2010年5月26日，王国安即王向阳的父亲与大屯村委会签订《补充协议书》，八号圈南圈按以前的协议执行，北圈给王国安无偿使用至2039年1月1日。2017年3月6日，大屯村将八号圈南圈承包给被告高宏伟，2018年，被告高宏伟在案涉坝体上铺设多条水管为其本人的育苗室和承包他人的育苗室（育苗室在道北侧和西侧）供海水，从南圈经过案涉坝体向育苗室供水为最短路线。现场查看：被告承包的南圈东边有海水进入口，但主要从西边经过原告的虾圈进海水。原告使用的北圈只能从西边进海水，北圈东高西低，原告主张疏通北圈需扩开坝体，而被告在坝体上铺设水管妨碍其疏通北圈。上述事实，有原告提供《承包虾圈合同书》、《协议书》、《补充协议书》、见证书、《承包海参圈合同书》、现场照片、坝体及铺设水管照片、现场示意图及原被告陈述等在卷为凭，经本院审查和开庭质证，可以认定。原告提供的瓦房店市发改局文件、谢屯镇政府【2009】40号文件与本案不具有关联性，本院不予确认。被告提供的大屯村民委员会证明，拟证明案涉土坝归大屯村委会所有，因该土坝系王向阳在承包八号圈期间所增添的附属物，对该证明目的，本院不予采信。本院认为，本案为相邻关系纠纷，相互毗邻的不动产所有权人、用益物权人或占有人之间在行使不动产的所有权或使用权时，因排水、通行等行为而相互之间给予便利或接受限制所发生的权利义务关系。《物权法》第八十四条规定，不动产相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神正确处理通行、排水等方面的相邻关系。本案争议的焦点是被告在原告修建的坝体上铺设水管向其育苗室供水是否超越了相邻关系规定的原告应该容忍的限度。从现场看，被告从海参圈铺设水管途经案涉坝体，属其为海参育苗室供水的必要设施，该路径为最短路径，被告在案涉坝体上铺设的水管并未突破原告应该承受的相邻关系规定的容忍限度，对原告未造成妨碍，原告应当容忍和限制自己的权利,因此对原告请求被告拆除其在原告大屯村南海新虾场八号圈北圈铺设的所有抽水管，本院不予支持。原告无据证明被告破坏八号圈北圈坝体，其请求恢复原状，本院不予支持。原告减少诉讼请求，其减少诉讼请求部分的案件受理费2200元予以退回。本案经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告王国安、王向阳的诉讼请求。案件受理费2300元,退给原告王国安、王向阳2200元，实际收取100元由原告王国安、王向阳承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  顾仁华人民陪审员  王 宇人民陪审员  张淑萍二〇二〇年六月十一日书 记 员  李春芳
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初177号原告：交通银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区大马路**。负责人：祝传芳，该分行行长。委托诉讼代理人：董明军，山东平和律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭泽楷，山东平和律师事务所实习律师。被告：烟台嘉华医疗器械有限公司。住所地：烟台市莱山区天正路**。法定代表人：曲宏伟，该公司经理。委托诉讼代理人：孙鹏敏、潘春青，北京市盈科（烟台）律师事务所律师。被告：烟台市莱山融资担保有限公司。住所地：烟台市莱山区迎春大街**附**。法定代表人：孙树伟，该公司经理。委托诉讼代理人：顾智辉，烟台市莱山融资担保有限公司工作人员。原告交通银行股份有限公司烟台分行诉被告烟台嘉华医疗器械有限公司（下称嘉华公司）、烟台市莱山融资担保有限公司（下称融资公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董明军、郭泽楷，被告嘉华公司的委托诉讼代理人潘春青及被告融资公司的委托诉讼代理人顾智辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告嘉华公司偿还原告贷款本金8919742.85元、利息292170.64元（暂计至2019年11月11日），同时自2019年11月12日起至被告嘉华公司实际给付之日止,仍按流动资金借款合同约定的利率计付利息、罚息及复利给原告；并由被告融资公司对上述债务承担连带偿还责任。两被告共同辩称，对欠付的贷款本金余额没有异议，对利息数额有异议，原告应明确利息的具体计算方式。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。2019年3月6日，原告作为贷款人与作为借款人的被告嘉华公司在签订的流动资金借款合同中约定，额度为人民币949万元，可用于一次性额度（仅一次使用）。额度用途为再融资用于归还合同编号为Z1707LN15611065项下贷款。授信期限自2019年3月6日至2020年1月31日。本合同项下使用额度签署的《额度使用申请书》以及其他相关文件和资料均为本合同不可分割的组成部分。《额度使用申请书》记载为固定利率的，该笔贷款在贷款期限内均执行所记载的利率。同日，被告嘉华公司向原告出具的《额度使用申请书》中载明，贷款金额为949万元，贷款期限自2019年3月6日至2020年1月31日，贷款利率为固定利率4.698%，还款方式为利随本清。原告当庭提交欠款明细一份，用以证明截至2019年11月11日，被告嘉华公司欠付原告本金8919742.85元、利息292170.64元。原告主张按照原、被告签订的借款额度使用申请书，贷款本金及利率已经确定，利息不应以被告是否认可作为前提，且该欠款明细是原告依据双方签订的合同及借款合同额度申请书确定的利率所产生的利息。根据原告的财产保全申请，本院作出（2020）鲁0602民初177号民事裁定书，裁定冻结两被告在银行其账户内的存款人民币928万元，或查封其相应价值的财产。本院认为，原告与被告嘉华公司签订的流动资金借款合同，原告与被告融资公司签订的保证合同均系当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，形式要件齐备，权利义务约定明确，应认定为合法有效，原告与两被告均应按照合同恪守履行。原告依约履行了出借给被告嘉华公司949万元的义务。截至2019年11月11日，被告嘉华公司欠付原告本金8919742.85元、利息292170.64元之事实清楚。现原告主张被告嘉华公司偿还原告贷款本金8919742.85元、利息292170.64元（暂计至2019年11月11日），同时自2019年11月12日起至被告嘉华公司实际给付之日止,仍按流动资金借借款合同约定的利率计付利息、罚息及复利给原告；并由被告融资公司对上述债务承担连带偿还责任之诉讼请求，于约有据，与法相合，本院予以支持。两被告虽对利息金额有异议，但无证据证实原告主张金额有误，对两被告之辩解本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条之规定，判决如下：限被告烟台嘉华医疗器械有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告交通银行股份有限公司烟台分行借款本金8919742.85元、利息292170.64元（暂计至2019年11月11日），同时自2019年11月12日起至被告烟台嘉华医疗器械有限公司实际给付之日止,仍按流动资金借款合同约定的利率计付利息、罚息及复利给原告；并由被告烟台市莱山融资担保有限公司对上述债务承担连带偿还责任。如果被告烟台嘉华医疗器械有限公司、被告烟台市莱山融资担保有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告交通银行股份有限公司烟台分行。案件受理费76283元及财产保全费5000元，均由被告烟台嘉华医疗器械有限公司、被告烟台市莱山融资担保有限公司共同负担，因原告交通银行股份有限公司烟台分行已向本院全额预交，限两被告于本判决生效之日起10日内共同迳付给原告81283元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本8份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  顾 磊人民陪审员  伞银春人民陪审员  宁雯静二〇二〇年四月十四日书 记 员  潘文雯
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初177号申请人：交通银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区大马路**。负责人：祝传芳，该分行行长。委托诉讼代理人：董明军，山东平和律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭泽楷，山东平和律师事务所实习律师。被申请人：烟台嘉华医疗器械有限公司。住所地：烟台市莱山区天正路**。法定代表人：曲宏伟，该公司经理。委托诉讼代理人：孙鹏敏、潘春青，北京市盈科（烟台）律师事务所律师。被申请人：烟台市莱山融资担保有限公司。住所地：烟台市莱山区迎春大街**附**。法定代表人：孙树伟，该公司经理。委托诉讼代理人：顾智辉，烟台市莱山融资担保有限公司工作人员。申请人交通银行股份有限公司烟台分行与被申请人烟台嘉华医疗器械有限公司、烟台市莱山融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年3月20日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人烟台嘉华医疗器械有限公司、烟台市莱山融资担保有限公司在银行其账户内的存款人民币928万元，或查封其相应价值的财产。申请人为此向本院提供信用担保。本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司烟台分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人烟台嘉华医疗器械有限公司、烟台市莱山融资担保有限公司在银行其账户内的存款人民币928万元，冻结期限1年；或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。被申请人履行义务后可以申请解除保全。审 判 长  顾 磊人民陪审员  伞银春人民陪审员  宁雯静二〇二〇年四月十四日书 记 员  孙佳佳
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初199号原告：交通银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区大马路**。负责人：祝传芳，该分行行长。委托诉讼代理人：董明军，王路，山东平和律师事务所律师。被告：烟台摩泰克电子有限公司。住所地：烟台经济技术开发区华山路**。法定代表人：李国安，该公司经理。被告：烟台富勇机械设备有限公司。住所地：烟台市芝罘区APEC科技工业园冰轮路**。法定代表人：高士永，该公司经理。被告：烟台九方工贸有限公司。。住所地：烟台开发区华山路**法定代表人：朴文一，该公司经理。被告：烟台安浩商贸有限公司。。住所地：栖霞市中桥经济开发区综合服务**楼法定代表人：付程浩，该公司总经理。以上四被告的共同委托诉讼代理人：曲晨伟，山东瀛伟律师事务所律师。原告交通银行股份有限公司烟台分行诉被告烟台摩泰克电子有限公司（下称摩泰克公司）、烟台富勇机械设备有限公司（下称富勇公司）、烟台九方工贸有限公司（下称九方公司）、烟台安浩商贸有限公司（下称安浩公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王路到庭参加诉讼，被告摩泰克公司、富勇公司、九方公司、安浩公司的共同委托诉讼代理人曲晨伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告摩泰克公司偿还原告贷款本金990万元、利息58616.25元，贷款利息882420元、罚息14695.31元、复利14360.06元（暂计至2019年11月12日），同时自2019年11月13日起至实际给付之日止，仍按流动资金借款合同展期合同约定的利率计付利息、罚息、复利；并由被告富勇公司、九方公司、安浩公司对上述债务承担连带清偿责任。四被告共同辩称，本案的涉案借款期限尚未届满，且四被告不存在原告所述的财务严重恶化的情形，目前无需履行还款责任。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。2018年5月28日，原告作为贷款人与作为借款人的被告摩泰克公司在签订的流动资金借款合同中约定，借款人未按本合同项下任一《额度使用申请表》的约定偿还贷款本金或支付利息，贷款人有权单方面宣布合同项下已发放的贷款本金全部提前到期并要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息。2019年9月25日，原告作为甲方（贷款人）与作为乙方（借款人）的被告摩泰克公司、作为丙方（保证人）的被告九方公司、安浩公司、富勇公司在签订的欠息归还协议中约定，重组前所有欠息、复利及罚息（以甲方会计计息为准）挂账，以上挂账欠息由乙方在重组之日起分12次按月均等归还，每月25日缴款74868.77元，第一次还息日为2019年10月25日。本协议为原借款合同的补充协议，同借款合同同等效力。原告主张，已过第一次还息日，被告摩泰克公司没有归还利息。根据原告的财产保全申请，本院作出（2020）鲁0602民初199号民事裁定书，裁定冻结四被告在银行其账户内的存款人民币1090万元，或查封其相应价值的财产。本院认为，原告与被告摩泰克公司签订的流动资金借款合同，原告分别与被告富勇公司、九方公司、安浩公司签订的保证合同，原告与四被告签订的展期合同均系当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，形式要件齐备，权利义务约定明确，应认定为合法有效，原告与四被告均应按照合同恪守履行。原告依约履行了出借给被告摩泰克公司990万元的义务。被告摩泰克公司未按展期合同约定还款，截至2019年11月12日，被告摩泰克公司欠付原告990万元、利息58616.25元，贷款利息882420元、罚息14695.31元、复利14360.06元之事实清楚。现原告主张被告摩泰克公司偿还原告贷款本金990万元、利息58616.25元，贷款利息882420元、罚息14695.31元、复利14360.06元（暂计至2019年11月12日），同时自2019年11月13日起至实际给付之日止，仍按流动资金借款合同展期合同约定的利率计付利息、罚息、复利；并由被告富勇公司、九方公司、安浩公司对上述债务承担连带清偿责任之诉讼请求，于约有据，与法相合，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条之规定，判决如下：限被告烟台摩泰克电子有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告交通银行股份有限公司烟台分行借款本金990万元、利息58616.25元，贷款利息882420元、罚息14695.31元、复利14360.06元（暂计至2019年11月12日），同时自2019年11月13日起至实际给付之日止，仍按流动资金借款合同展期合同约定的利率计付利息、罚息、复利；并由被告富勇公司、九方公司、安浩公司对上述债务承担连带清偿责任。如果被告烟台摩泰克电子有限公司、被告烟台富勇机械设备有限公司、被告烟台九方工贸有限公司、被告烟台安浩商贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告交通银行股份有限公司烟台分行。案件受理费87021元及财产保全费5000元，均由被告烟台摩泰克电子有限公司、被告烟台富勇机械设备有限公司、被告烟台九方工贸有限公司、被告烟台安浩商贸有限公司共同负担，因原告交通银行股份有限公司烟台分行已向本院全额预交，限四被告于本判决生效之日起10日内共同迳付给原告92021元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本10份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  顾 磊人民陪审员  伞银春人民陪审员  宁雯静二〇二〇年四月十四日书 记 员  孙佳佳
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0406民初868号原告：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。住所地：枣庄市山亭区新城府前东路**。统一社会信用代码913704001646812525。负责人：张体智，行长。委托诉讼代理人：赵振水（特别授权），该行工作人员。被告：裴金山，男，1968年5月25日出生，汉族，住枣庄市山亭区。被告：刘慧，女，1968年9月9日出生，汉族，住址同上。被告：裴坤，男，1993年5月3日出生，汉族，住址同上。被告：裴金水，男，1971年5月7日出生，汉族，住住枣庄市山亭区。被告：庄夫锋，男，汉族，1966年7月8日出生，住枣庄市山亭区。本院于2020年4月18日立案受理了原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行与被告裴金山、刘慧、裴坤、裴金水、庄夫锋金融借款合同纠纷一案，原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行于2020年4月28日向本院提出撤诉申请，撤回对被告庄夫锋的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行撤回对被告庄夫锋的起诉。审判员 曹 阳二〇二〇年四月二十八日书记员 蒋春晖
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初199号申请人：交通银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区大马路**。负责人：祝传芳，该分行行长。委托诉讼代理人：董明军、王路，山东平和律师事务所律师。被申请人：烟台摩泰克电子有限公司。住所地：烟台经济技术开发区华山路**。法定代表人：李国安，该公司经理。被申请人：烟台富勇机械设备有限公司。住所地：烟台市芝罘区APEC科技工业园冰轮路**。法定代表人：高士永，该公司经理。被申请人：烟台九方工贸有限公司。。住所地：烟台市开发区华山路**法定代表人：朴文一，该公司经理。被申请人：烟台安浩商贸有限公司。。住所地：栖霞市中桥经济开发区综合服务**楼法定代表人：付程浩，该公司经理。四被申请人的共同委托诉讼代理人：曲晨伟，山东瀛伟律师事务所律师。申请人交通银行股份有限公司烟台分行与被申请人烟台摩泰克电子有限公司、烟台富勇机械设备有限公司、烟台九方工贸有限公司、烟台安浩商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年3月20日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人烟台摩泰克电子有限公司、烟台富勇机械设备有限公司、烟台九方工贸有限公司、烟台安浩商贸有限公司在银行其账户内的存款人民币1090万元，或查封其相应价值的财产。申请人为此向本院提供信用担保。本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司烟台分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人烟台摩泰克电子有限公司、烟台富勇机械设备有限公司、烟台九方工贸有限公司、烟台安浩商贸有限公司在银行其账户内的存款人民币1090万元，冻结期限1年；或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。被申请人履行义务后可以申请解除保全。审 判 长  顾 磊人民陪审员  伞银春人民陪审员  宁雯静二〇二〇年四月十四日书 记 员  孙佳佳
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0406民初868号原告：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。住所地：枣庄市山亭区新城府前东路**。统一社会信用代码913704001646812525。负责人：张体智，行长。委托诉讼代理人：赵振水（特别授权），该行工作人员。被告：裴金山，男，1968年5月25日出生，汉族，住枣庄市山亭区。被告：刘慧，女，1968年9月9日出生，汉族，住址同上。被告：裴坤，男，1993年5月3日出生，汉族，住址同上。被告：裴金水，男，1971年5月7日出生，汉族，住住枣庄市山亭区。原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行（以下简称农商行）与被告裴金山、刘慧、裴坤、裴金水金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告农商行的委托诉讼代理人赵振水到庭参加诉讼，被告裴金山、刘慧、裴坤、裴金水经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告裴金山、刘慧偿还借款本金369000元及相应的利息、逾期利息、复利，至实际给付之日止；2、被告裴坤、裴金水对借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月30日，被告裴金山以重组为由，在原告处申请借款369000元。经审核后，双方于2015年8月31日签订了《个人借款合同》，约定借款金额369000元，期限为2015年8月31日至2018年8月30日，还款方式为到期后利随本清。该合同由被告裴坤、裴金水提供连带责任保证担保，并签订了《保证合同》。被告刘慧作为财产共有人，签署了《财产共同人同意借款承诺书》，自愿以全部家庭财产清偿债务。合同签订后，原告农商行履约向被告裴金山发放了借款369000元。借款逾期后，经原告多次催要，被告裴金山、刘慧未履行还本付息义务，被告裴坤、裴金水未履行担保义务。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法裁判。裴金山、刘慧、裴坤、裴金水未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年8月31日，被告裴金山以重组为由向枣庄农村商业银行股份有限公司西集支行（以下简称西集支行）申请借款370000元，被告刘慧作为财产共有人出具《财产共有人同意借款承诺书》，其承诺：自愿接受贵行的信贷管理规定，按申请用途使用信贷资金，及时督促借款人或主动按期偿付贷款本息。若出现违约行为，本人自愿以家庭共有财产清偿借款合同中约定的所有债务。2015年8月31日，西集支行与被告裴金山签订了《个人借款合同》，约定借款金额369000元，借款期限为2015年8月31日至2018年8月30日，借款采用非循环方式，在规定的金额、限期内一次性发放。借款利率为固定利率，即在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，即月利率为9.58333‰；每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款人应在贷款人处开立账户（借款人账户），办理借款资金的发放、支付与还款等业务。本合同项下借款按贷款人受托支付。还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。本合同项下还款采用委托扣款方式办理，即借款人同意并委托贷款人所设立的账户中直接扣收应付款项。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，西集支行与被告裴坤、裴金水签订保证合同，约定担保的主债权为369000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；保证方式为连带保证责任；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，被告裴金山于2020年6月11日偿付借款本金26元，截至2020年7月27日止，尚欠借款本金368974元及利息、逾期利息、复利计249614.59元。被告裴坤、裴金水未履行担保义务。另查明，西集支行系原告农商行辖属的二级支行，其债权、债务均由原告农商行享有。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对双方当事人均有约束力，当事人应当全面履行合同义务。本案中，西集支行与被告刘慧签订的《财产共有人同意借款承诺书》，与被告裴金山签订的《个人借款合同》，与被告裴坤、裴金水签订的《保证合同》；均系各方当事人的真实意思表示。上述合同及承诺书均成立并已生效。西集支行已按借款合同约定将借款转付至被告裴金山开立的借款人账户，已履行借款合同约定的出借义务。借款到期后，被告裴金山未履行借款合同约定的偿还借款本息的义务，应承担违约责任。被告刘慧作为财产共有人在《财产共有人同意借款承诺书》签名、捺印，证明被告裴金山、刘慧具有共同借款的意思表示或者将该借款用于共同经营，该借款应认定为夫妻共同债务，由其共同偿还。被告裴坤、裴金水在担保期间内未履行保证责任，其应对借款本息承担连带清偿责任。清偿后，有权向被告裴金山、刘慧追偿。被告裴金山、刘慧、裴坤、裴金水经本院合法传唤拒不到庭，系对自己诉讼权利的处分，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告裴金山、刘慧于本判决发生法律效力之日起十日内，偿付原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行借款本金368974元，并支付截至2020年7月27日止的利息、逾期利息、复利计249614.59元，及逾期利息、复利（逾期利息：以借款本金368974元为基数，自2020年7月28日起至实际给付之日止在借期内执行月利率9.58333‰的基础上上浮50%计收；复利：按个人借款合同的约定计收）；二、被告裴坤、裴金水对上述借款本息承担连带清偿责任。清偿后，有权向被告裴金山、刘慧追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4992.50元，由被告裴金山、刘慧、裴坤、裴金水负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 曹 阳二〇二〇年八月十八日书记员 蒋春晖
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1021执429号杨雪：你与裴小贺婚姻家庭纠纷一案，本院作出的2011年辽县民初字第00111号法律文书已发生法律效力。申请执行人于二〇二〇年四月十三日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年四月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请执行人支付执行款6000元。二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担申请执行费50元。特此通知。执行员  宋吉峰二〇二〇年四月十三日书记员  荆福贵
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1021执429号申请执行人：裴某，男，1985年3月4日出生，汉族，农民，现住辽阳县。被执行人：杨某，女，1989年5月2日出生，汉族，农民，现住址同上。本院在执行申请执行人裴某与被执行人杨某抚养费一案中，申请执行人裴某要求被执行人杨某给付抚养费6000元。本案在执行过程中，依法向被执行人杨某送达了执行通知书、财产报告令，限其履行给付义务，逾期被执行人杨某未履行给付义务。本案在执行过程中，依法查询了被执行人在银行的存款账户，其银行账户存款数额较少，不足以履行给付义务，且本院已对其银行账户予以冻结。经本院到辽阳县不动产登记中心查询，未查询到被执行人有不动产登记信息。经本院到中国人寿保险股份有限公司辽阳分公司查询，亦未查询到其有保险信息。申请执行人裴某现无法提供被执行人的其他财产情况。被执行人杨某，现无财产可供执行，申请执行人也不能提供有关被执行人财产的任何线索，被执行人确无财产可供执行。经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋吉峰二〇二〇年七月十四日书记员  王常艳
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1021执385号辽宁新风精密铸造有限公司：你与沈阳铸造研究所有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1021民初633号法律文书已发生法律效力。申请执行人于二〇二〇年四月七日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年四月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请执行人支付执行款188667.9元。二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担申请执行费2730元。特此通知。执行员  姜文刚二〇二〇年四月七日书记员  荆福贵
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1021执442号张明军：你与孙旭买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1021民初564号法律文书已发生法律效力。申请执行人于二〇二〇年四月十五日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年四月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请执行人支付执行款78000元。二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担申请执行费1070元。特此通知。执行员 王 良二〇二〇年四月十五日书记员 荆福贵
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1021执385号申请执行人：沈阳铸造研究所有限公司,住所地沈阳市铁西区。法定代表人：娄延春，该公司董事长。委托诉讼代理人：闻绍巍，该公司员工。委托诉讼代理人：于九玲，北京大成律师事务所律师。被执行人：辽宁新风精密铸造有限公司，社会统一信用代码91211021689690215C，住所地辽阳县兴隆台镇。法定代表人：张世伟,该公司经理。本院在执行沈阳铸造研究所有限公司与辽宁新风精密铸造有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人沈阳铸造研究所有限公司要求被执行人辽宁新风精密铸造有限公司给付欠款188667.90元。本案在执行过程中，依法查询了被执行人在银行的存款账户，其银行账户存款数额较少，不足以履行全部赔偿义务。经本院到辽阳县不动产登记中心查询，被执行人辽宁新风精密铸造有限公司的房产现已被查封。现申请执行人沈阳铸造研究所有限公司无法提供被执行人辽宁新风精密铸造有限公司的其他财产情况。被执行人辽宁新风精密铸造有限公司，现无财产可供执行，申请执行人也不能提供有关被执行人财产的任何线索。经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  姜文刚二〇二〇年八月二十六日书记员  周 爽
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1021执442号申请执行人孙旭，男，1979年7月2日出生，汉族，职员，现住辽阳县。被执行人张明军，男，1963年8月13日出生，汉族，农民，现住辽阳县。孙旭与张明军买卖合同纠纷一案,辽阳县人民法院（2019）辽1021民初564号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张明军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙旭于2020年4月15日向本院申请强制执行，请求被执行人给付欠款78000.00元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人张明军的财产进行了查证：被执行人名下无可供执行的银行存款、房产、车辆等。本院认为，本案被执行人张明军目前没有其他可供执行的财产,且双方自行达成和解协议，该协议履行期限较长，尚未履行完毕，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张明军新的财产线索，申请执行人孙旭可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 良二〇二〇年六月三十日书记员 荆福贵
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1021执445号荆刚：你与柏峰劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1021民初1404号法律文书已发生法律效力。申请执行人于二〇二〇年四月十七日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年四月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请执行人支付执行款5020元。二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担申请执行费50元。特此通知。执行员  宋晓明二〇二〇年四月十七日书记员  荆福贵
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初3822号 申请人:连双双，女，1983年2月23日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。 被申请人：常熟市共筑房地产有限公司，住所地常熟市香山北路**。 法定代表人：谢金雄，该公司董事长。 本院在审理申请人连双双与被申请人常熟市共筑房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请人于2020年4月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人常熟市共筑房地产有限公司的财产采取保全措施，保全标的为人民币4300000元，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人连双双的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人常熟市共筑房地产有限公司的银行存款人民币4300000元或查封其价值相等的财物。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谢蓉蓉 二〇二〇年四月十四日 书记员  龚 蒙
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1021执445号申请执行人：柏峰，男，1977年12月11日出生，汉族，农民，现住辽阳县。被执行人：荆刚，男，1978年4月29日出生，汉族，现住辽阳市白塔区。本院依据已经发生法律效力的辽阳县人民法院（2019）辽1021民初1404号民事判决书，于2020年4月17日对申请执行人柏峰申请执行被执行人荆刚劳务合同纠纷一案立案执行，申请执行标的为5,020.00元。本案在执行过程中，通过邮寄方式对被执行人荆刚送达执行通知书、财产报告令。2020年4月18日，本院依法通过网络查控系统对被执行人荆刚银行存款、车辆登记情况进行了查询，未查询到有存款记录及车辆登记信息。2020年4月20日，本院对被执行人荆刚采取限制高消费措施。2020年5月22日，本院到辽阳县不动产登记中心查询房产情况，被执行人荆刚名下无房产登记信息。同时查明被执行人荆刚无保险及住房公积金。申请执行人柏峰不能提供有关被执行人荆刚其它财产信息，现被执行人荆刚确无其它财产可供执行。本院对申请执行人柏峰约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽1021民初1404号民事判决书的本次执行程序。申请执行人柏峰如发现被执行人荆刚有财产可供执行后，申请执行人柏峰可以再次提出申请。再次申请执行不受执行期间的限制。本裁定立即执行。审判员  姜晓东二〇二〇年六月二十四日书记员  姜延双
瓦房店市人民法院 举 证 通 知 书 （2020）辽0281民初1607号 魏淑玲： 魏淑玲与张永胜合同纠纷一案，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十九条规定，指定本案的举证期限至××××年××月××日届满。(当事人协商一致的，写明：你方与张永胜协商一致，确定本案的举证期限至××××年××月××日届满，本院予以准许。)你方应当在该期限前向本院提交证据，逾期提交，将承担相应的不利后果。 特此通知。 审判人员 李 红 书 记 员 李春芳 2020-04-16
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0281民初1607号原告：魏淑玲，女，汉族，1961年2月9日出生，住辽宁省本溪市南芬区。委托诉讼代理人：刘刚，辽宁君子道律师事务所律师。被告：张永胜，男，汉族，1968年7月7日出生，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：王草泉，辽宁鼎美律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨战文，自然情况同第三人杨战文。第三人：杨战文，女，汉族，1970年10月25日出生，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：李岩，辽宁华夏律师事务所律师。第三人：瓦房店市新城区开发建设有限公司，住所地辽宁省瓦房店市西长春路西段**。统一社会信用代码91210281751582937Y。法定代表人王善涛，系该公司董事长。委托诉讼代理人王长安，系该公司职员。原告魏淑玲与被告张永胜合同纠纷一案，本院于2019年10月16日作出民事判决，被告张永胜提起上诉，大连市中级人民法院将本案发回重审，本院于2020年4月7日立案，另行组成合议庭，依法公开开庭进行了审理，原告魏淑玲及其委托诉讼代理人刘刚、被告张永胜委托诉讼代理人王草泉、第三人杨战文委托诉讼代理人李岩均到庭参加诉讼。第三人瓦房店市新城区开发建设有限公司（以下简称新城区公司）经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告魏淑玲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告、第三人立即将位于瓦房店市（以下简称1702房屋）交付原告；2、被告、第三人协助办理上述房屋及瓦房店市文兰办事处长城社区五一路华府世纪城X号楼X单元X房屋（行政编号为：瓦房店市文兰办事处西五一路X号X单元X层X号）（以下简称2001房屋）的不动产产权变更登记。3、被告承担诉讼费。事实与理由：原、被告因分包建设工程施工而产生债权，于2017年6月25日签订协议书，约定被告将自己持有的产权住宅二套，即涉案房屋（包括一个车库）抵顶工程款115万元转让给原告。2017年7月4日，原告诉请确认协议有效并诉请被告协助办理过户，瓦房店市人民法院判决确认协议有效但以被告未实际取得涉案房屋所有权证为由驳回关于协助过户的诉请，该判决已发生法律效力。被告张永胜已将涉案2001房屋和车库交由原告魏淑玲使用，涉案1702房屋在不动产管理部门办理了网签，其购买人系被告张永胜。2018年2月11日，原告诉请被告张永胜协助办理过户，因未提供证据证明涉案房屋已经具备办理产权登记而被驳回。现涉案房屋已具备办理产权登记条件，故诉请支持诉讼请求。被告张永胜辩称，不同意原告的诉请，理由是：一、原告于2017年关于确认其对涉案房屋享有所有权的诉请，已被驳回；双方系合同之债，协议对案涉房屋抵顶工程款的效力并未确认，被告张永胜对夫妻共同财产无处置权，原告基于合同之债而主张物权，无法律依据，原告诉请物权的诉求被驳回，现诉请保护其物权，于法无据。二、双方基于施工合同产生债务，原告起诉被告支付相应工程款，已经大连市金州区人民法院和大连市中级人民法院判决，确认以房抵债共计4952700元，该事实错误，原告也申请了再审。现原告在不确定合同之债的基础上主张物权，没有法律依据。第三人杨战文辩称，不同意原告诉讼请求，同意被告张永胜答辩意见。涉案房屋系被告张永胜和第三人杨战文的夫妻共同财产，被告无权单独处分。不久前，第三人杨战文才知道涉案的抵账协议书，从未同意被告张永胜将案涉房屋抵顶给原告。原告以债权主张第三人与被告共同共有的物权没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉请。第三人新城区公司未出庭，亦未答辩和举证。原告向本院提供了协议书、民事判决书等证据证明其主张，被告张永胜向本院提交了民事判决书、民事裁定书、工程抵款协议，第三人杨战文向本院提供了结婚证。经审理查明，原告魏淑玲与被告张永胜因投资项目发生债务关系。双方于2017年6月25日签订《协议书》，约定：甲方（张永胜）将案涉的两处房屋（包括车库一个）抵顶给乙方（魏淑玲），共抵顶乙方工程款115万元。甲方在一定时间内将全部合法手续一次性过户给乙方，过户手续费由乙方负责；协议形成之日起，两套住宅楼的一切权利归属于乙方所有，如之前由两套住宅楼产生的债务纠纷与乙方无关，由甲方负责解决，甲方必须在协议之日起，在最短时间内将全部手续做完。特殊情况须和乙方协商，但必须明确现有的两套住宅楼及车库全权归属乙方。嗣后，原告魏淑玲诉被告张永胜确认合同效力纠纷，本院已生效判决确认2017年6月25日签订的合同有效。2018年，原告魏淑玲以张永胜为被告向大连市金州区人民法院提起建设工程施工合同纠纷诉讼，请求被告张永胜给付工程款579,235元，大连市中级人民法院于2019年5月11日维持原判。该判决确认被告张永胜与原告魏淑玲于2017年6月25日签订的协议书，即以房抵顶工程款115万元的协议有效，据此认定被告张永胜支付魏淑玲工程款115万元。另查，经本院向不动产登记部门进行查询，案涉二处房屋现商品房合同备案信息的权利人为被告张永胜，现未办理不动产登记手续，目前已具备办理不动产登记手续的条件。本院认为，被告张永胜以案涉二处房产抵顶原告魏淑玲工程款的事实经生效判决确认。被告张永胜应按照《协议书》约定履行将案涉二处房屋办理过户登记给原告魏淑玲的义务，过户手续费按照《协议书》约定由乙方魏淑玲负责。经查询该案涉二处房产登记备案在被告张永胜名下，案涉二处房产所在小区已具备办理不动产登记的条件，应逐级过户，故对原告的诉讼请求予以支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第三十二条、第四十四条第一款、第六十条之规定，判决如下：一、第三人瓦房店市新城区开发建设有限公司于本判决生效之日起三十日内为被告张永胜办理瓦房店市文兰办事处长城社区五一路华府世界城X号楼X（行政编号为瓦房店市文兰办事处西五一路X号X单元X层X号）和瓦房店市文兰办事处长城社区五一路华府世纪城X号楼X单元X房屋（行政编号为：瓦房店市文兰办事处西五一路X号X单元X层X号）的不动产权登记；二、被告张永胜于上述不动产权登记至其名下之日起三十日内，协助原告魏淑玲将上述房屋变更至原告魏淑玲名下，同时将瓦房店市交付给原告魏淑玲。案件受理费15690元、保全费5000元，由被告张永胜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内预交上诉受理费，逾期按自动放弃上诉处理。审 判 长 李 红人民陪审员 刘 辉人民陪审员 冷 敏二〇二〇年十月三十日书 记 员 李春芳
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘31民终214号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司颍州支公司。住所地：安徽省阜阳市。负责人：马学敬，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李树春，安徽相和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高党委，男，汉族,河南省郏县人，住河南省郏县。被上诉人（原审被告）：陈广辉，男，汉族，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市。被上诉人（原审被告）：阜南县永恒运输有限公司。住所地：安徽省阜南市。法定代表人：孙玉荣，系该公司执行董事兼总经理。原审被告：中华联合财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。住所地：阜阳市郏州区。负责人：王金玲，系该公司总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司颍州支公司因与被上诉人高党委、陈广辉、阜南县永恒运输有限公司及原审被告中华联合财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省凤凰县人民法院（2019）湘3123民初954号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月19日立案。本案在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司颍州支公司称因疫情期间，交通不便，不能如期按本院通知的开庭时间参加诉讼，故向本院申请延期开庭。本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司颍州支公司受疫情影响，无法参加诉讼，为不剥夺当事人的诉讼权利，中止案件审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  陈春亮审判员  彭 俊审判员  龙少松二〇二〇年四月二十日书记员  舒 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：......（六）其他应当中止诉讼的情形。第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（六）中止或者终结诉讼；......
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院           新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）兵0501民初44号     原告：徐磊，男，1982年12月1日出生，汉族，个体，住博乐市。   委托诉讼代理人：徐金龙，新疆振博律师事务所律师。   被告：魏宝昌，男，1961年2月8日出生，汉族，住博乐市。   原告徐磊与被告魏宝昌买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐磊的委托诉讼代理人徐金龙到庭参加诉讼，被告魏宝昌经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。本案现已缺席审理终结。   原告徐磊向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付欠款本金25000元；2、请求判令被告支付原告利息18500元（25000元X月息2%X37个月）；3、依法判令被告自2019年9月16日起按照月息2%支付原告利息，至实际还款之日止；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年，被告向原告借款25000元，出具欠条一份，约定了利息和还款期限。到期后，原告向被告索要该款，被告拒绝支付，为维护自身合法权益，原告诉至法院。   被告魏宝昌经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。   经审理查明，2014年4月16日，被告在原告经营的砖厂购买100000块砖，并于当日向原告出具欠条，载明：“今欠到跃进砖厂砖10万块，单价0.3元/块，合计叁万元整，按约在6月15号前付清，违约按0.4元/块付”。被告在欠条上签字确认。2015年，被告向原告支付15000元。2016年8月15日，被告向原告重新出具欠条，载明：“今欠到徐磊贰万伍仟元现金，自8月15号起按2分计算，十月三日前付清”。被告在欠条上签字确认，并注明以前的欠条无效。到期后，被告未能按照约定向原告支付该款，故原告诉至法院。   另查，原告经营的跃进砖厂于2017年7月19日注销。   认定上述事实的证据有被告于2014年4月16日出具的欠条一张、被告于2016年8月15日出具的欠条一张及原告方当庭陈述在卷证实。   本院认为，本案系因买卖关系发生的纠纷，而非原告起诉的借贷关系，故应当按照查明的事实进行处理。   合法的买卖关系受到法律保护。原告在经营的砖厂注销后，作为业主获得经营期间的债权，并可以向债务人主张权利。被告在原告经营的砖厂购买砖，应当支付相应价款，被告于2014年4月16日出具的欠条可以证实，被告在原告经营的砖厂购买100000块转的事实，同时证实如被告未能在2014年6月15日前付清，按照单价0.4元/块计算价款。该约定系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，故该约定合法、有效，双方均应按照约定履行各自义务。被告未能按照约定时间向原告支付价款，应当按照双方约定的单价，向原告支付共计40000元的砖款。被告于2015年支付15000元后，剩余25000元亦应当支付。故对原告要求被告支付25000元欠款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方于2014年4月16日达成的协议中，已经对被告逾期支付的违约行为进行了约定，即逾期支付按照单价0.4元/块计算价款，原告已经按照双方约定向被告主张了欠款，不应当再另行要求支付利息。故对原告要求被告支付按照本金25000元，月息2%计算37个月利息共计18500元的诉讼请求，本院不予支持。对原告要求被告自2019年9月16日起按照月息2%支付原告利息，至实际还款之日止的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其对诉讼权利的放弃。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告魏宝昌于本判决生效之日起三日内支付原告徐磊砖款25000元；   二、驳回原告徐磊其他诉讼请求。   如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费888元，减半收取444元，由原告徐磊承担189元，被告魏宝昌承担255元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。         审判员  赵志威         二〇二〇年四月八日     书记员  陈然
呼和浩特市赛罕区人民法院刑事裁定书（2020）内0105刑初95号公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。被告人任秀明，男，出生于内蒙古自治区呼和浩特市，小学文化，无业，捕前住呼和浩特市。因涉嫌窝藏罪，于2019年9月3日被呼和浩特市公安局刑事拘留，经呼和浩特市人民检察院批准，于2019年9月28日被呼和浩特市公安局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。辩护人王曦骏，内蒙古伊敏律师事务所律师。被告人倪斌，男，出生于江苏省南通市，高中文化，捕前住山东省东营市。因涉嫌窝藏罪，于2019年9月28日被呼和浩特市公安局刑事拘留，经呼和浩特市人民检察院批准，于2019年11月2日被呼和浩特市公安局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。辩护人张宇轩、吴银花，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。被告人黄晓斌，男，出生于江苏省南通市，专科文化，企业工作人员，捕前住山东省东营市。因涉嫌窝藏罪，于2019年9月28日被呼和浩特市公安局刑事拘留，经呼和浩特市人民检察院批准，于2019年11月2日被呼和浩特市公安局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。辩护人于梦阳，内蒙古百宁律师事务所律师。被告人李志鹏，男，出生于江苏省南京市，专科文化，公司职员，捕前住呼和浩特市。因涉嫌窝藏罪，于2019年10月23日被呼和浩特市公安局刑事拘留，经呼和浩特市人民检察院批准，于2019年11月2日被呼和浩特市公安局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检一部刑诉（2020）33号起诉书指控被告人任秀明、倪斌、黄晓斌、李志鹏犯窝藏罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于不能抗拒的原因（新型冠状病毒肺炎爆发）。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判长 王建鹏人民陪审员 续丽霞人民陪审员 许俊芳二〇二〇年四月二日书记员 张莉媛
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院           新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）兵0501民初44号     原告：温泉县永红平价自选超市，统一社会信用代码92652723MA77PHBQ1C，住所地温泉县客运站对面。   经营者：朱海军，男，1975年1月25日出生，汉族，住温泉县。   被告：王治欣，男，汉族，住第五师八十八团。   原告温泉县永红平价自选超市与被告王治欣买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温泉县永红平价自选超市的经营者朱海军到庭参加诉讼，被告王治欣经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。本案现已缺席审理终结。   原告温泉县永红平价自选超市向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款4564元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告曾在第五师八十八团六连经营商店，自2016年起多次在原告处进货，后经双方结算，被告共欠原告货款7064元，并向原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告陆续偿还2500元，剩余4564元至今未还，为维护自身权益，原告诉至法院。   被告王治欣经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。   经审理查明，被告王治欣曾在第五师八十八团六连经营商店。2016年起，被告多次在原告处进货。2017年9月23日，经双方结算，被告欠原告货款7064元，被告向原告出具欠条一张，并签字确认。此后，被告陆续向原告支付2500元，余款4564元至今未付。   认定上述事实的证据有被告于2017年9月23日出具的欠条一张及原告方当庭陈述在卷证实。   本院认为，合法的买卖关系受到法律保护。被告因经营商店需要，多次在原告处进货，应当向原告支付相应价款。2017年9月23日，经双方结算，被告共欠原告货款7064元，被告向原告出具的欠条可以证实欠款数额，其应当按照欠条载明的金额向原告履行支付义务。被告陆续向原告支付2500元后，余款4564元亦应当支付。故对原告要求被告支付货款4564元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其对诉讼权利的放弃。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告王治欣于本判决生效之日起三日内支付原告温泉县永红平价自选超市货款4564元。   如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费50元，减半收取25元，由被告王治欣承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。         审判员  赵志威         二〇二〇年四月二十九日     书记员  陈然
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1021执360号赵建徐：你与辽阳县鼎浩商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）辽1021民初583号法律文书已发生法律效力。申请执行人于二〇二〇年四月一日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年四月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请执行人支付执行款435399元。二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担申请执行费6431元。特此通知。执行员 王 良二〇二〇年四月一日书记员 荆福贵