上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初10398号原告：黄某2，男，1986年4月10日生，汉族，住江西省上饶市。委托诉讼代理人：英涛，北京市显杨律师事务所律师。被告：魏某，男，1985年3月16日生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：章芊昊，上海德禾翰通律师事务所律师。原告黄某2诉被告魏某委托合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用简易程序，因新冠肺炎疫情防控需要，相关诉讼活动无法正常进行，于2020年3月5日裁定本案中止诉讼。本院恢复审理后，于2020年5月20日、2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告黄某2的委托诉讼代理人英涛、被告魏某的委托诉讼代理人章芊昊到庭参加诉讼。审理中，原、被告均申请庭外和解一个月，本院予以准许，后原、被告未能达成一致意见。本案现已审理终结。原告黄某2向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告各项费用人民币11万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月，原告想在上海市浦东新区曹路镇金群苑小区及上海金融学院新宿舍楼承接快递驿站业务，被告称有能力帮助原告找到这样的快递驿站。原告分别向被告支付两个快递驿站的各项费用共计15万元，其中金群苑小区10万元，上海金融学院宿舍楼店面33万元及5万元保障金，委托事项包括对接快递公司的合作及寻找快递门店。原、被告口头约定对于金群苑小区，被告对接快递合作并将金群苑的垃圾房作为快递门面，不能完成就退款，被告已经退还4万元给原告，尚有6万元未退。上海金融学院宿舍楼驿站被告已经为原告找到，原告现在在经营，但驿站内的圆通公司业务已经被圆通公司回收，导致原告业务量直线下降，已经快维持不下去了。根据原、被告的约定，如圆通公司回收业务，被告应当补偿原告5万元。上述事情发生后，被告迟迟不予兑现承诺，多次找被告退款未果。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告魏某辩称，不同意原告诉请。首先，金群苑快递业务与被告成立委托关系的委托人是黄1，原告起诉主体不适格，且即使委托人是黄1的话，被告也已经完成了对黄1业务的对接。关于10万元的组成，其中4万元是代收点的转让费，支付给原来的快递经营者，另外6万元是支付给被告对接的快递公司韵达快递和百世快递各3万元。被告已经完成了委托合同中的事项。后因为黄1自身的原因，店面没有经营下去。其次，上海金融学院3号门对面的快递点要拆除，圆通公司暂时收回业务，被告告知原告早点找到门面，找到房子后可以继续做圆通公司的业务。因为原告自身的原因导致上海金融学院的快递业务被搁置。保障金的适用前提是原告有能力经营的情况下圆通公司收回业务，而本案是原告自身的原因导致不能经营，故被告不同意退还保障金。本院经审理认定事实如下：2019年3月31日，原告通过支付宝转账给被告5万元、微信转账2万元、现金支付3万元。当日，原告收到金群苑转让费8万元的收据。2019年4月13日，原告通过支付宝转账给被告5万元。当日，原、被告签订保障金协议，内容为今给被告五万元作为圆通公司的保障金，如果圆通公司回收或卖给其他人，那么被告就补偿原告5万元，此保障金具有法律保护；圆通公司的派件范围是上海金融学院新宿舍楼。当月，原告在上海金融学院对面的快递点开始经营，2019年7月底原告经营的圆通快递业务被收回。2019年8月，上海金融学院对面的快递点房屋被拆迁。2019年8月9日，原告与案外人冯某某签订租房合同，内容为2019年8月9日原告租冯某某民雪北路门面一间，租金每月1,500元，押金1,500元，租期为半年，房租一个月已交，如果原告不租提前一个月告知即可，如果冯某某有其他用或拆迁，提前一个月通知原告即可。冯某某系光耀四队28丘宅基地房屋的使用权人之一。原告于签订合同当日通过支付宝向冯某某支付房屋租金及押金共3,000元，于2019年9月10日向冯某某支付租金1,500元。2019年8月，徐志浩通过微信转账给原告4万元。另查明，原告提供了原、被告的微信聊天记录，被告称新房东来了你自己和他们谈要多大，房租多少；原告称你那边不是说好价格和地方嘛，我听我弟弟说好了价格和大小；……我弟在那边，一起去就行，这个多大你帮我看一下，他不懂；你这边找到门面，要么28号就搬进去，30号搬进去我就5月10号再接，刚换门面投诉最多，我弟也接不过来……那我弟弟这边5月10号再接就是……没事，我弟这边10号再接就是……小区物业的垃圾房七月初能搞好不，能搞好七月份我就安排人过来接手，如果不行你就退钱给我，其他的小区我弟也不考虑了，之前交10万钱的时候你就说4月15日可以搞定物业垃圾房的，我弟才想做那小区的，现在没搞定，他姐也回去了，如果你七月初能搞定我这边就7月份安排人接手了。再查明，上某某与杭州百世网络技术有限公司签订《快递行业特许经营(加盟)合同》，商标授权使用期限为2019年5月5日至2023年4月10日，使用地点为浦东曹路经营区域，使用内容为快递业务。上海韵达货运有限公司与上海韵奥物流有限公司签订《韵达速递商标使用许可合同》，授权上海韵奥物流有限公司使用韵达商标，许可使用期限为2016年6月1日至2019年5月31日，地域范围为上海浦东曹路。案外人黄1与上某某签订《快递业务派件合作协议》，甲方为曹路百世、曹路韵达，乙方为黄1，乙方在上海市金群苑范围内派送韵达和百世快递所有货样，合作协议期限为2019年5月1日起至2020年4月30日。审理中，被告表示上某某与上海韵奥物流有限公司系同一人控制，因此在与黄1签订的《快递业务派件合作协议》中甲方为曹路百世、曹路韵达，只加盖了上某某的盖章。原告表示虽然签约的主体是黄1，但是原告在实际经营，款项也系原告支付，且金群苑并没有实际派件业务。圆通速递有限公司向上海旭双货运代理有限公司出具《特许经营授权书》，授权上海旭双货运代理有限公司使用其资源开展快递服务经营活动，授权经营期限为2018年1月1日至2020年12月31日，授权经营区域为上海市浦东新区曹路。上海旭双货运代理有限公司出具证明，内容为我司可以证明于2019年的金融宿舍圆通快递是因黄某2没有快递代收点房子的原因，而且在我司催促下，黄某2仍不能找到房子的情况下，我司才解除合作，如黄某2之后能及时租到房屋做快递代收点，我司仍可以按约定将我司圆通快递代收业务交黄某2经营。审理中，原告表示由于原告所经营的圆通快递业务已被收回，在原告租房后希望继续经营的情况下也没有继续获得圆通快递业务，现即使上海旭双货运代理有限公司同意将圆通快递代收业务交给原告经营，原告也不同意继续经营。以上事实，由原告提供的原告的支付宝转账截图、微信转账截图、收款收据、原告与被告签署的保障金协议、原告与被告的微信聊天记录截图、原告与徐志浩的微信聊天记录截图、原告与冯某某签订的租房合同、原告的支付宝转账截图、农村宅基地使用权申请表及审核表、个人建房用地申请表，被告提供的《快递业务派件合作协议》、《快递行业特许经营(加盟)合同》、商标使用权授权书、《韵达速递商标使用许可合同》、营业执照照片、上海旭双货运有限公司出具的证明及《特许经营授权书》、四张照片及一张视频光盘等证据以及当事人的庭审陈述在案佐证。本院认为，本案的争议焦点有二：一是金群苑小区快递业务的委托人是原告还是黄1；二是上海金融学院快递业务的保障金是否应当退还原告。关于争议焦点一，金群苑小区快递业务的委托人的确定。委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。原、被告对于金群苑小区的委托事项存在争议，但都确认对接快递业务合作属于委托事项。从《快递业务派件合作协议》来看，合作事项为在金群苑范围内派送韵达和百世快递，最终作为乙方签约的主体是黄1而非原告。在原、被告的聊天记录中，原告也多次表示其弟弟接手、其弟弟想做那个小区，其他小区其弟弟也不考虑等，从原告的陈述也可以看出希望经营金群苑小区快递业务的人是原告弟弟黄1，与《快递业务派件合作协议》签约主体相互印证，因此，与被告之间建立委托合同关系的委托人是黄1而非原告。原告仅以其支付款项为由主张其为委托人，缺乏法律依据，本院不予支持。关于争议焦点二，保障金是否应当退还原告。原告支付被告5万元保障金，并约定对于上海金融学院的圆通快递业务如果圆通公司回收或卖给其他人，那么被告就补偿原告5万元。被告抗辩系由于原告在快递点拆迁前未能及时租赁房屋导致圆通快递业务被收回，系原告自身原因不能适用该保障金条款。圆通快递业务收回时间在快递点房屋拆迁之前，且原告已经在拆迁时在原快递点附近重新租赁了房屋，圆通快递业务仍没有交由原告继续经营，符合原、被告约定的保障金退还条件，因此被告应当退还原告保障金5万元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第三百九十六条之规定，判决如下：一、被告魏某于本判决生效之日起十日内退还原告黄某2保障金5万元；二、驳回原告黄某2的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,500元，减半收取计1,250元，由原告黄某2负担725元，被告魏某负担525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  朱琳二〇二〇年八月十八日书记员  蔡慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……