湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初1298号 原告：弘高融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路四段792号弘高车世界C区。 法定代表人：范可风，系公司董事长。 委托诉讼代理人：黄阿敏，湖南金瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人:邓玲玲，女，汉族，住湖南省隆回县，系公司员工。 被告：曾海松，男，汉族，住湖南省娄底市娄星区。 原告弘高融资租赁有限公司（以下简称弘高公司）诉被告曾海松服务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法由审判员许洪源担任审判长，与人民陪审员刘丽清、尹敏组成合议庭公开开庭进行了审理。原告弘高公司的委托诉讼代理人黄阿敏到庭参加了诉讼。被告曾海松经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告弘高公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告曾海松向原告支付全部已到期14期分期款111230元；2、依法判决被告曾海松向原告支付违约22246元；以上共计133476元；3、依法判决被告曾海松承担本案诉讼费及保全费用。事实与理由：2014年1月6日，被告曾海松与原告及中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行（以下简称工商银行）签订了编号GH00497的《汽车金融服务三方协议》（以下简称“服务协议”），约定被告曾海松向工商银行融资286000元购买奥迪A6汽车一辆，原告为被告曾海松信用卡购车业务的程序性业务办理者及资产管理方，并为被告曾海松的信用卡购车分期款向工商银行提供连带保证责任。服务协议签订后，被告曾海松向工商银行申请信用卡购车分期付款业务。上述协议签订之后，原告、工商银行均根据合同约定如约支付了购车款。被告曾海松提车后，理应按约定分36期于每月10日前偿还购车分期款7945元，但其自2015年12月10日第23期开始便未还款，且至今未还。截至2017年1月10日，被告曾海松剩余14期分期款已经全部到期，且多期超过30日。被告曾海松多次逾期的行为违反了服务协议约定，原告有权要求被告曾海松支付全部到期14期分期款111230元，并处被告逾期价款总额20%的违约金22246元，共计133476元。 被告曾海松经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明：2014年1月，原告与被告曾海松及工商银行签订编号GH00497的《汽车金融服务三方协议》。协议约定被告曾海松向工商银行贷款购买奥迪牌汽车一辆；原告经授权代为办理被告信用卡汽车消费分期的程序性业务，经工商银行审批放款的，原告为被告曾海松按期还款向工商银行提供连带保证责任，被告曾海松自愿为此向原告支付资产管理费。若被告曾海松提交贷款资料后要求提车，但工商银行尚未发放贷款的，原告依据被告曾海松申请和承诺代为垫付购车全款。工商银行发放贷款后，原告有权取回替被告曾海松垫资的款项。被告曾海松应当向原告支付垫资费用，资产管理费及垫资费用包含在被告曾海松的分期还款额中。 协议还约定，因被告曾海松逾期还款导致原告代偿还款的，被告应偿还原告代偿款项，并向原告承担协议约定的违约责任，即被告曾海松如未按规定的日期支付应付的信用卡购车分期款项，从约定的应支付日次日起算超过30日的，原告有权终止服务协议，被告应付原告的未到期信用卡购车分期款项视为全部到期，并处被告逾期和未到期价款总额20%的违约金。服务协议还对其他事项进行了约定。 该服务协议之按揭车辆及按揭费用分期付款表载明被告曾海松分期付款购车车辆品牌为“奥迪A6”，融资金额286000元，分期期数36期，每月还款金额7945元，还款期限为自2014年2月10日至2017年1月10日止，履约保证金15890元。 上述协议签订后，被告曾海松向工商银行申请了信用卡购车分期付款业务,与工商银行签订了《信用卡购车分期付款合同》，约定被告曾海松向汽车销售商自行购买标的车辆并支付首付款123800元，透支支付剩余购车款，透支金额286000元，分36期偿还，每月偿还工商银行8772元（7944元信用卡分期本金和828元手续费）。2014年1月6日、2014年3月7日，依据服务协议的约定，原告共为被告曾海松向汽车经销商娄底市华美汽车贸易服务有限公司先行垫付了购车尾款286000元。被告提车后，仅还款22期，自2015年12月10日第23期起逾期未还款，截至起诉之日，已逾期14期，上述已到期14期分期款共计111230元（7945元×14期）。因被告曾海松已在合同签订时将银行收取的手续费一次性支付给原告，故原告在本案中仅主张本金111230元。截至2019年4月12日，原告依约为被告向工商银行代偿了剩余14期信用卡分期款本金及手续费，工商银行向原告出具代偿证明。被告曾海松多次逾期的行为违反了服务协议约定，原告有权依据服务协议的约定，要求被告曾海松支付应付价款总额20%的违约金。 另查明，被告曾海松向原告支付了履约保证金15890元。 以上事实有个人购车分期申请表、汽车金融服务三方协议及附件、信用卡购车分期付款合同、工商银行网上银行电子回单、机动车登记证书、扣款记录、代偿证明、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为：一、原告与被告曾海松及工商银行签订的《汽车金融服务三方协议》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人均应按约履行。 二、被告曾海松提车后，仅还款22期，累计逾期多期未还款，现合同已到期。原告有权依据服务协议第十三条的约定，要求被告支付剩余14期已到期分期款共计111230元，扣除履约保证金15890元后计95340元。 三、被告曾海松逾期未还款的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。被告曾海松应依服务协议约定向被告全部未付价款总额20%的违约金，即19068元（95340×20%）。该违约金属于当事人双方的合意，且不违反法律法规强制性规定，本院予以支持。 四、被告曾海松经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告曾海松于本判决生效之日起十日内支付原告弘高融资租赁有限公司分期款95340元； 二、被告曾海松于本判决生效之日起十日内支付原告弘高融资租赁有限公司违约金19068元。 三、驳回原告弘高融资租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费2969元，公告费560元，共计3529元，由被告曾海松承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  许洪源 人民陪审员  刘丽清 人民陪审员  尹 敏 二〇二〇年六月二十四日 代理书记员  龙妙红 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。