江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0726民初1826号原告：陈金城，男，1992年6月1日生，汉族，住江西省赣州市寻乌县。委托诉讼代理人：凌丽丽，江西寻信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈振文，江西寻信律师事务所律师。被告：赖金德，男，1980年7月2日生，汉族，住江西省赣州市安远县。委托诉讼代理人：刘运进，江西微言律师事务所律师。原告陈金城诉被告赖金德机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈金城及其委托诉讼代理人凌丽丽、陈振文到庭参加诉讼，被告赖金德及其委托诉讼代理人刘运进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈金城向本院提出诉讼请求：1.认定原告因交通事故产生的医疗费19348.95元、误工费21691.5元、护理费10122.7元、住院伙食补助费750元、交通费500元、营养费4500元、鉴定费2600元、残疾赔偿金67638元、精神抚慰金5000元、被抚养人生活费12456元、后续治疗费11000元，财产损失费待鉴定后确定，原告的以上费用合计156607.18元；2、原告以上损失请求法院判令被告在强制保险限额内赔付给原告120000元，剩余36607.18元按事故责任由被告承担40%的赔偿责任即21247.79元。；3、本案诉讼费由被告承担。本案诉讼过程中，原告变更诉讼请求第一项为：请求法院判决认定原告因交通事故产生的各项经济损失共计166698.08元【赔偿清单：1、医疗费19348.98元；2、误工费21691.5元（144.61元/天×150天）；3、护理费10122.7元（144.61元/天×70天×1人）；4、住院伙食补助费750元（50元/天×15天）；5、营养费4500元（50元/天×90天）；6、残疾赔偿金67638元（33819元/年×20年×10%）；7、鉴定费4600元；8、交通费500元；9、精神抚慰金6000元；10、被抚养人生活费12456元（20760元/年×12年×10%÷2人）；11、后续治疗费13000元；12、财产损失费5576元；13、因重新鉴定支出的差旅费514.9元。】，变更诉讼请求第二项为：判令被告在强制保险限额内先行赔付给原告120000元，剩余46698.08元由被告赔付40%计18679.23元。原告诉称的事实与理由：2019年1月17日下午，原告驾驶赣Ｂ×××**小型轿车从安远县天心镇圩上往会昌方向行驶，当日15时30分左右，当原告行驶至Ｇ357国道422ＫＭ＋300Ｍ安远县天心镇深溪村路段时，在会车过程中与被告赖金德驾驶的达到报废标准的赣Ｂ×××**普通货车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，原告被送往寻乌县人民医院住院治疗15天，经医生诊断，原告的伤势为：1、右锁骨骨折；2、脑震荡；3、左股骨内髁开放性撕裂性骨折；4、左膝部皮肤撕裂伤。原告住院共花费医疗费19348.98元左右。原告出院后经福建行健司法鉴定中心作出法医鉴定，原告因本案交通事故所导致的伤残等级为十级，误工期为150天，护理期70天，营养期90天，后续治疗费11000元。原告受伤后，被告未向原告支付过任何费用。2017年原告居住地因东江源源头饮用水工程列入移民村，原告所有土地房屋全部被征收，原告自2017年起开始至今一直在寻乌县县城居住生活，其各项赔偿标准应当以城镇标准计算。本案交通事故经寻乌县公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告赖金德负本事故次要责任，原告在本次事故中负主要责任。被告赖金德所驾驶的赣Ｂ×××**普通货车登记所有人是赖金华，该车辆已经达到报废标准，且未投保交强险和第三者责任险。被告赖金德辩称，其不同意原告的诉讼请求，对原告提交的安公交认字[2019]第50号《道路交通事故认定书》有异议，2019年1月17日下午原告驾驶的轿车在道路上行驶，在会车的过程中越过中心虚线行驶，与被告赖金德驾驶的轻型货车相撞，因原告在会车的过程中未靠右侧通行，其行为违反了交通法第35条规定，是造成此次事故发生的根本原因，被告赖金德虽然驾驶的车辆达到报废标准，但被告赖金德在事故发生时为正常行驶，操作的当，并未违反交通规范，不存在任何过错，对交通事故不起任何作用，无因果关系，因此被告赖金德对本次事故不负责任，亦不承担原告的各项损失。被告赖金德对原告自行委托鉴定的司法鉴定意见书有异议，原告单方委托鉴定，其程序违法，缺乏客观公正性，原告受伤不是特别严重，不足认定十级伤残，其“三期”认定缺乏事实依据，明显错误，后续治疗费明显偏高，因此被告赖金德要求重新鉴定。原告的赔偿金额缺乏法律依据，伤残赔偿金应当按照农村标准计算，根据原告的户口可认定为农村居民，其出示的失地农民证材料，无法证明原告居住生活在城镇，其主要生活来源城镇，因此原告的伤残赔偿金应按照农村标准计算，原告提交的伤残赔偿报告明显违法，待重新鉴定后计算。误工期应根据原告住院时间认定为15天，误工费标准应按照92.65元/天计算，对于超出部分请求法院依法驳回请求。被告赖金德认为原告的护理费极为不合理，原告提出的护理期超出合理要求，原告提交的出院记录显示出院后原告已具备自理能力，根本无需护理，因此护理期应为住院天数15天，原告未提交聘请护工的证明，应当按照92.65元/天计算。住院伙食补助费、营养费应当以实际住院天数为期进行计算，计算标准为20元/天。交通费应当以正式票据为准，有关票据应当与就医时间、次数相吻合，原告未能提交真实的票据，不应支持。精神抚慰金不应当支持，原告在此次事故中负事故全部责任，具有重大过错，而且原告受伤不是很严重，所以不应支持。法医鉴定费和后续治疗费是原告单方委托，缺乏合法公正，而且后续治疗费明显偏高。原、被告双方向本院提交了证据，本院组织到庭当事人进行了证据交换及质证，本院对于本案证据认定如下：（一）对原告提交的证据认定如下：1、原告的身份证复印件1张、户口本复印件1张，用以证明原告及儿子身份信息；被告赖金德对该组证据的真实性并无异议，本院予以认定。2、《道路交通事故复核受理通知书》1份、《道路交通事故复核结论》1份、安公交认字［2019］第50号《道路交通事故认定书》1份，用以证明交警部门对于本次交通事故的责任划分；被告赖金德对该组证据的真实性并无异议，本院予以认定。3、寻乌县人民医院出院记录1份、寻乌县人民医院疾病证明书1张，用以证明原告因本案交通事故导致的伤势情况及住院治疗情况；该组证据加盖有寻乌县人民医院外三科的印章，本院予以认定。4、寻乌县人民医院住院费发票1张、寻乌县人民医院门诊费发票2张、安远北方医院门诊费发票6张、安远县天心镇中心卫生院门诊费发票1张、寻乌县人民医院住院患者费用汇总清单1份，用以证明原告因本案交通事故受伤产生的医疗费及每日用药情况；该组证据中的住院费发票、门诊发票系正规发票，本院予以认定；该组证据中的住院患者费用汇总清单所记载的住院费用与住院费发票记载的住院费用金额一致，本院予以认定。5、《福建行健司法鉴定所司法鉴定意见书》1份、鉴定费发票1张，用以证明原告因本案交通事故受伤后导致的伤残等级为十级、误工期为150日、营养期为90日、护理期为70日、后续治疗费为11000元，原告因自行委托鉴定花去鉴定费2600元；因重新鉴定的鉴定结论改变了原告自行委托鉴定所评定的结果，故本院对该组证据的关联性不予认定。6、《弃房（果树）承诺书》复印件1份、《寻乌县饮用水源保护区土地房屋征收补偿安置协议》复印件1份，用以证明原告自2017年土地房屋全部被征收属于移民并一直在寻乌县县城居住，应当使用城镇标准计算本案的赔偿标准；该组证据均与原件核对无误，本院予以认定。7、寻乌县民委员会出具的《证明》1份、《租房合同》复印件2份、邬林生和潘其达的身份证复印件各1张、小风帆城北幼儿园出具的《证明》1份，用以证明原告从2017年2月份开始居住在寻乌县牛角湾安置区；该组证据能够相关联，本院经审查予以认定。8、住宿费发票1张、出租车费机打发票4张、火车票1张，用以证明原告因重新鉴定支出的差旅费；被告赖金德对该组证据的真实性并无异议，本院予以认定。（二）对被告赖金德提交的证据认定如下：1、被告赖金德的身份证、驾驶证复印件各1张，用以证明被告赖金德的身份信息及其驾驶资格；原告陈金城对该组证据并无异议，本院予以认定。2、安公交认字[2019]第07号《道路交通事故认定书》复印件1份，用以证明本次事故原告具有重大过错，是造成此次事故的根本原因，被告赖金德在此次事故中为正常行驶，与本次事故无因果关系，不负事故责任；该证据与原件核对无误，本院予以认定。（三）对本院委托鉴定的证据认定如下：1、江西神州[2019]临鉴字第F936号《司法鉴定意见书》1份、江西神州司法鉴定中心出具的《回复函》1份、重新鉴定费发票1张；该次重新鉴定系本院委托鉴定的，本案当事人并无证据证明此次重新鉴定存在错误，故本院对该组证据予以认定。2、赣东升评报字[2019]234号《资产评估报告》1份、评估费发票1张；原告陈金城及被告赖金德对该组证据的真实性并无异议，本院经审查对该组证据予以认定。根据当事人的庭审陈述内容和经审查认定的证据，本院对本案事实认定如下：2019年1月17日下午，陈金城驾驶赣Ｂ×××**小型轿车从安远县天心镇圩上往会昌县方向行驶，当日15时30分左右，当陈金城驾车行驶至Ｇ357国道422ＫＭ＋300Ｍ安远县天心镇深溪村路段时，在会车过程中越过中心虚线与由赖金德驾驶达到报废标准的赣Ｂ×××**轻型普通货车发生相撞，造成陈金城、赖金德受伤和车辆受损的交通事故。安远县公安局交通管理大队于2019年1月28日作出安公交认字［2019］第07号《道路交通事故认定书》，认定陈金城负此次事故的全部责任，赖金德不负此次事故的责任。随后，陈金城向赣州市公安局交通警察支队提出书面复核申请。赣州市公安局交通警察支队受理陈金城的复核申请后于2019年3月1日作出赣公交复字结论［2019］第000057号《道路交通事故复核结论》，决定撤销安公交认字［2019］第07号《道路交通事故认定书》，由安远县公安局交通管理大队在规定期限内另行作出《道路交通事故认定书》。安远县公安局交通管理大队于2019年3月11日重新作出安公交认字［2019］第50号《道路交通事故认定书》，认定陈金城负此次事故的主要责任，赖金德负此次事故的次要责任。事故发生后，陈金城在寻乌县人民医院住院治疗15天花去住院费16699.78元，其出院诊断为：1、左锁骨骨折；2、左股骨内髁开放性撕裂性骨折；3、脑震荡；4、双肺挫伤；5、左膝部皮肤撕裂伤；6、左膝关节内侧支持韧带挫伤；7、肝功能不全，其出院医嘱为：1、住院休息，加强营养；2、定期复查Ｘ线片（1.2.3.6.12月），视复查情况指导康复功能锻炼；3、3个月内避免左侧肢体负重活动，骨折愈合后拆除骨折内固定位；4、如有头晕、头疼、恶心、呕吐、思维紊乱、咳嗽、咳痰等不适及时返院复诊；5、不适随诊。陈金城还在寻乌县人民医院、安远北方医院多次进行门诊治疗共花费门诊费2649.2元。陈金城自行委托福建行健司法鉴定所对其伤残程度、“三期”及后续治疗费用进行评定并支付了鉴定费2600元（其中伤残评定费1000元、三期评定费800元、后续治疗费评定费800元），经该司法鉴定所评定伤残程度为十级伤残、误工期150天、营养期90天、护理期70天、后续治疗费11000元。陈金城因自行委托鉴定花费了鉴定费2600元。本案诉讼过程中，赖金德申请对陈金城的伤残等级、后续治疗费、误工期、护理期、营养期重新鉴定并支付了鉴定费3800元，本院依法委托江西神州司法鉴定中心进行重新鉴定，经鉴定，该司法鉴定中心评定陈金城的损伤未达《人体损伤致残程度分级》标准之规定，另评定后续治疗费13000元、误工期150天、护理期70天、营养期90天。本案诉讼过程中，陈金城申请对赣Ｂ×××**轿车的损失价值进行评估并支付了评估费2000元，本院依法委托了江西东升资产评估有限公司进行评估，经评估，该车辆损失为5576元。另查明，赖金德在此次交通事故中所驾驶的赣Ｂ×××**轻型普通货车在事故发生时并未投保交强险。本院认为，本次交通事故经赣州市公安局交通警察支队复核后，已撤销了安公交认字[2019]第07号《道路交通事故认定书》，由安远县公安局交通管理大队重新作出安公交认字[2019]第50号《道路交通事故认定书》，认定陈金城负此次事故的主要责任，赖金德负此次事故的次要责任。故本院依据安远县公安局交通管理大队重新作出的[2019]第50号《道路交通事故认定书》，认定由被告赖金德承担30%的民事责任，由原告陈金城自负70%的民事责任。关于原告的损伤是否达到伤残的标准。本院审查认为，本案诉讼过程中，被告赖金德申请对原告的伤残等级申请了重新鉴定，本院依法委托了江西神州司法鉴定中心进行重新鉴定，经鉴定，原告的损伤未达《人体损伤致残程度分级》标准之规定。原告虽对重新鉴定的伤残鉴定结论有异议，但未能举证证明本次重新鉴定存在错误，因此本院依据重新鉴定的鉴定意见，认定原告的损伤并无达到伤残的标准。关于原告的后续治疗费的认定。本案诉讼过程中被告赖金德对原告的后续治疗费也申请了重新鉴定，经江西神州司法鉴定中心重新鉴定，原告的后续治疗费为13000元。原告认为该鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》第6页记载后续治疗费为13000元、第5页记载后续治疗费却是11000元，其前后矛盾，并以此为由对本次重新鉴定提出异议。本院审查认为，该鉴定中心所出具的《司法鉴定意见书》第5页“关于被鉴定人陈金城的后续治疗费评定”部分记载“被鉴定人陈金城伤后已行左锁骨骨折内固定手术治疗，现遗留左关节活动部分受限，需行康复治疗，根据江西省司法鉴定协会赣司鉴协会字[2019]6号《江西省法医临床鉴定若干问题的执业指引》文件之有关规定，评定后续治疗费贰仟元。后续需行内固定物取出术，依据该标准，锁骨钢板取出费用为壹万～壹万贰仟元，综合其当地医疗价格，评定后续治疗费为壹万壹仟元”，根据前述记载内容可见，原告因需行康复治疗而需后续治疗费为2000元，原告因需行内固定物取出术而需后续治疗费为11000元，共计后续治疗费13000元（2000元+11000元）。这与该《司法鉴定意见书》第6页所记载后续治疗费13000元并无矛盾，因此本院对于原告所提出的异议理由不予采纳。被告对本次重新鉴定所评定的后续治疗费提出异议，但未明确说明异议理由且未提供相关证据证明本次重新鉴定存在错误，故本院采纳本次重新鉴定所评定的后续治疗费，即认定原告的后续治疗费为13000元。关于原告三期（误工期、护理期、营养期）的认定。本案诉讼过程中被告赖金德还对原告的三期申请了重新鉴定，重新鉴定的鉴定意见未改变原告自行委托鉴定所评定的三期。本院审查认为，原告的三期应当结合原告的实际伤情及医疗机构作出的医嘱进行认定。原告因交通事故受伤不仅身体存在骨折的伤情还造成了脑震荡，其住院天数为15天，其出院医嘱中记载了“定期复查X线片（1.2.3.6.12月）。视复查情况指导康复功能锻炼”、“3个月内避免左侧肢体负重活动”，可见原告出院后不仅仍需进行门诊检查且需要休养及康复功能锻炼，又考虑到原告在骨折愈合后因进行康复治疗及拆除骨折内的固定物仍需后续治疗，因此本院采纳重新鉴定所评定的三期，即认定原告的误工期为150天、护理期为70天、营养期为90天。对于原告的合理损失，本院认定如下：1、医疗费19348.98元，该赔偿项目根据原告提交的医疗费发票记载的金额核定。2、后续治疗费13000元，该赔偿项目本院采纳重新鉴定所评定的后续治疗费；3、住院伙食补助费750元（50元/天×15天），原告主张按50元/天计算该项费用并无不当，其主张按住院天数计算该项费用亦符合法律规定，本院予以采纳。4、营养费4500元（50元/天×90天），原告主张按50元/天计算该项费用的标准并无不当，本院予以采纳；对原告的营养期本院采纳重新鉴定所评定的营养期。5、误工费15019.5元（100.13元/天×150天），原告并未提交证据证明其收入情况，故本院对其误工费按照法庭辩论终结前上一年度即2019年江西省城镇居民人均年可支配收入的标准按100.13元/天的标准计算；对原告的误工期本院采纳重新鉴定所评定的误工期。6、护理费7009.1元（100.13元/天×70天），原告并未举证证明其护理人员的收入情况，故本院对其护理费按照法庭辩论终结前上一年度即2019年江西省城镇居民人均年可支配收入的标准按100.13元/天的标准计算；对原告的护理期本院采纳重新鉴定所评定的护理期。7、鉴定费800元，因重新鉴定所评定的三期未改变原告自行委托鉴定所评定的三期，因此本院对于原告自行委托鉴定所支出的鉴定费中的三期评定费800元予以核定，原告自行委托鉴定所评定的伤残等级、后续治疗费已被重新鉴定的鉴定意见所推翻，故本院对于原告自行委托鉴定所支出的鉴定费中伤残评定费、后续治疗费评定费不予核定。8、交通费100元；原告的住所地位于寻乌县，其住院地点位于寻乌县境内的寻乌县人民医院，考虑到原告也曾在安远县境内的安远北方医院进行过门诊治疗，因此本院结合原告的住所地及其就医地点的情况，酌定交通费为100元。9、因重新鉴定支出的差旅费514.9元，该费用属于因诉讼而产生的需由当事人负担的必要费用，对该项费用本院以原告提交的汽车费发票、火车票、出租车费发票、住宿费发票核定。10、财产损失费5576元，该项费用本院采纳江西东升资产评估有限公司对原告车辆损失的评估意见。11、评估费2000元，原告申请对其车辆损失进行评估所支出的评估费属于因诉讼而产生的需由当事人负担的必要费用，故本院对于评估费2000元予以核定。对于原告主张的伤残赔偿金及被抚养人生活费，本院审查认为，原告的损伤经重新鉴定，评定为原告的损伤未达《人体损伤致残程度分级》标准之规定，因此本院对于原告主张的伤残赔偿金及被抚养人生活费不予支持。对于原告主张的精神抚慰金，本院审查认为，原告在此次交通事故中负主要责任，其是事故发生的主要责任人，故对原告主张的精神抚慰金，本院不予支持。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费”。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。被告赖金德在此次交通事故中所驾驶的赣Ｂ×××**轻型普通货车在事故发生时未投保交强险。因此依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”之规定，被告赖金德作为侵权人应当在交强险责任限额范围内对原告的合理损失先行承担赔偿责任，超出交强险责任限额范围内的原告合理损失再由被告赖金德承担30%的赔偿责任。原告陈金城的合理损失1-4项合计37598.98元，应由被告赖金德在交强险责任限额内先行赔付10000元，不足部分由被告赖金德承担30%（四舍五入至小数点后两位）计8279.69元[（37598.98元-10000元）×30%]；原告陈金城的合理损失5-9项合计23443.5元，应由被告赖金德在交强险责任限额内予以赔付。原告陈金城的合理损失第10-11项合计7576元，应由被告赖金德在交强险责任限额内先行赔付2000元，不足部分由被告赖金德承担30%计1672.8元[（7576元-2000元）×30%]。被告赖金德因重新鉴定支付了重新鉴定费3800元，该重新鉴定费系因诉讼而产生的需由当事人负担的必要费用，应当在本案中一并处理。因本次重新鉴定的鉴定意见改变了原告自行委托鉴定所评定的伤残等级、后续治疗费，但未改变原告自行委托鉴定所评定的三期，因此对于该重新鉴定费中涉及的三期评定费因由被告赖金德自行承担，而对于该重新鉴定费中涉及的伤残评定费、后续治疗费评定费应根据本案责任比例，由原告承担70%，由被告赖金德承担30%。鉴于重新鉴定费的发票中并未分列伤残评定费、后续治疗费、三期评定费的分项收费标准，因此本院参照原告自行委托鉴定支出的鉴定费中的三期评定费收费标准，对三期评定费800元予以剔除，剩余费用3000元（3800元-800元）应由被告赖金德承担30%计900元（3000元×30%），由原告承担70%计2100元（3000元×70%）。故原告应向被告赖金德返还重新鉴定费2100元。综上所述，被告应向原告赔付的费用总额剔减原告应向被告返还的重新鉴定费后，被告赖金德仍应向原告陈金城赔付43295.99元（10000元+8279.69元+23443.5+2000元+1672.8元-2100元）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十四条、第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告赖金德于本判决生效后十五日在交强险责任限额内赔付原告陈金城因交通事故产生的各项经济损失43295.99元。二、驳回原告陈金城的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3634元，由原告陈金城承担2690元,由被告赖金德承担944元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。（法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）审 判 长  侯晓翔人民陪审员  朱谦锦人民陪审员  郑余龙二〇二〇年四月二十三日书 记 员  杜 泺