wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0302民初249号 原告刘建强，男，1971年出生，住阳泉市城区。 委托代理人王君生、刘娟，山西春雷鑫律师事务所律师。 被告平定古窑陶艺有限公司。 法定代表人冯海明，执行董事兼总经理。 被告吕秀莲，女，1965年出生，汉族，住山西省平定县。 被告冯美玲，女，1990年出生，汉族，住址同被告吕秀莲。 委托代理人吕秀莲（系被告冯美玲之母）。 原告刘建强与被告平定古窑陶艺有限公司、吕秀莲、冯美玲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建强委托代理人刘娟、被告吕秀莲到庭参加诉讼，被告平定古窑陶艺有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘建强诉称，冯××作为平定古窑陶艺有限公司的法定代表人及董事长（已故）以企业经营为由于2018年8月29日与原告签订了借款协议，其中明确冯××因经营活动期间资金紧张向原告借款4000000元，并约定在2019年8月29日归还本息，同日原告将4000000元交于冯××。到了约定的还款日期，原告多次向冯××主张债权，冯××均以各种理由推诿。现冯××已于2020年3月7日去世，平定古窑陶艺有限公司及冯××继承人吕秀莲（系冯××之妻）、冯美玲（系冯××之女）应当偿还上述债务。现原告诉诸贵院，要求依法判令三被告支付原告人民币4000000元，并支付违约金400000元整，本案诉讼费由三被告承担。 被告平定古窑陶艺有限公司未到庭亦未提供书面答辩意见。 被告吕秀莲辩称，其没有参与过经营，对借款不知情，被告也没有签过字，只有银行贷款被告知情，现在公司法人去世，被告亦没有去过公司。被告放弃继承冯××的遗产，也不承担债务。 被告冯美玲辩称，其放弃继承冯××的遗产，也不承担债务。 经审理查明，冯××系被告平定古窑陶艺有限公司法定代表人。2018年8月29日，原告刘建强作为出借人与借款人冯××签订借款协议，双方约定借款用途为企业经营，借款金额为肆百万元整，借款期限为2018年8月29日至2019年8月29日。并对违约责任作如下约定：如一方违约须向对方支付违约金本金的10%，借款方不按合同规定的用途使用借款，出借人有权收回借款，并对借款加收10%的罚息。借款人如逾期未还借款，逾期一日借款人须按照本金的百分之一向出借人支付滞纳金。刘建强作为出借人签字，冯××作为借款人签字按印。当日原告刘建强通过中国农业银行向冯××账户为6227000291410081333的中国建设银行卡转账2000000元，并给付现金2000000元。冯××出具收据两张，分别为收到银行转账2000000元，收到现金2000000元。2020年3月1日冯××因病去世，其继承人为妻子吕秀莲、女儿冯美玲。 以上事实有原告提供的借款协议、转账汇款凭条、收据两张及原、被告当庭陈述为证。 诉讼中，吕秀莲当庭出具声明，由于冯××长期不开资，家庭日常生活开支，是女儿给的零用钱和其微薄的养老金；借款没有用于家庭生活；被告不继承遗产，亦不承担法律责任。冯美玲出具声明如下，自愿放弃其父亲的遗产，放弃继承权；其父亲的借款没有用于家庭生活；以上所述不能让其承担法律责任。因被告冯美玲未到庭，故原告对其提交的声明不予认可。针对被告吕秀莲提交的声明，原告认为按照法律规定放弃继承遗产，应在遗产分割开始前提出，根据现有情况可知冯××去世时间为3月7日，声明和死亡时间间隔两个月，无法证明其没有继承冯××的任何遗产，故两份声明没有法律效力。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。冯××作为被告平定古窑陶艺有限公司的法定代表人，以其个人名义向原告借款，并签订借款协议，约定所借4000000元用于企业生产经营，其应与平定古窑陶艺有限公司共同承担还款责任。借款协议中约定借款期限为2018年8月29日至2019年8月29日。借款届满后冯××未按此约定归还借款，已违约，因双方约定如一方违约须向对方支付违约金为本金的10%，故原告要求支付400000元的违约金的诉求本院予以支持。现冯××已去世，其继承人吕秀莲、冯美玲作出放弃继承遗产的声明，故冯××的遗产应用于偿还本案确定的债务。被告平定古窑陶艺有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩及质证意见，视为放弃权利。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告平定古窑陶艺有限公司在本判决生效后三十日内偿还原告借款本金4000000元并支付400000元违约金，以上共计4400000元。冯××的遗产用于清偿上述债务。 案件受理费42000元，减半收取计21000元，保全费5000元，共计26000元，由被告平定古窑陶艺有限公司负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  侯丽红 二〇二〇年六月十九日 书记员  郑 琳
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫1302民初1638号原告崔怀林，男，1969年9月25日，汉族，住南阳市宛城区。原告姬广秀（冀广秀），女，1968年11月7日，汉族，住南阳市宛城区。被告崔成群，男，1970年10月6日出生，汉族，住南阳市宛城区。被告徐更玲，女，1970年1月10日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告崔怀林、姬广秀诉被告崔成群、徐更玲民间借贷纠纷一案中，原告于2020年4月28日向本院提出财产保全的申请，请求查封被告崔成群、徐更玲价值220000元财产，并以原告出具的保函（保单号为1065219192020000069）提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封或冻结被告崔成群、徐更玲的存款或价值220000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李炎二〇二〇年四月二十八日书记员  雷雪
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0105民初609号原告：赵范，女，1957年9月20日出生，回族，身份证住址辽宁省本溪市明山区，现住沈阳市皇姑区。被告：沈阳原动力羽毛球俱乐部，住所地沈阳市皇姑区银山路61号。投资人：杨忠辉，系该公司经理。委托诉讼代理人：张爽，系辽宁正直律师事务所律师。委托诉讼代理人：史丽娜，系辽宁正直律师事务所律师。被告：沈阳极客企业管理服务有限公司，住所地沈阳市皇姑区鸭绿江街49-7号。法定代表人：王汝兰，系该公司经理。被告：辽宁双剑企业管理服务有限公司，住所地沈阳市皇姑区鸭绿江街49-7号。法定代表人：王汝兰，系该公司经理。原告赵范与被告沈阳原动力羽毛球俱乐部、沈阳极客企业管理服务有限公司、辽宁双剑企业管理服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  苏宏伟人民陪审员  王东立人民陪审员  王亚杰二〇二〇年四月二日法官助理杨婧书记员王洁
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初1638号原告崔怀林，男，1969年9月25日出生，汉族，住南阳市宛城区。原告姬广秀，女，1968年11月7日出生，汉族，住南阳市宛城区，系崔怀林妻子。委托代理人张瑞体，河南通天路律师事务所律师，特别授权。被告崔成群，男，1970年10月6日出生，汉族，住南阳市宛城区。被告徐更玲，女，1970年1月10日出生，汉族，住南阳市宛城区，系崔成群妻子。原告崔怀林、姬广秀诉被告崔成群、徐更玲民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月23日向本院提起诉讼，同日，本院做出受理决定，并依照简易程序，依法向双方当事人送达诉讼文书、开庭传票后，于2020年5月13日公开开庭进行了审理，原告崔怀林、姬广秀的委托代理人张瑞体，被告崔成群、徐更玲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告崔怀林、姬广秀诉称：二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系，二原告与二被告系朋友关系。2013年12月8日，被告崔成群因经营需要向原告崔怀林借款50000元，口头约定利息为月息1分，2014年12月8日，崔成群在崔怀林家中向其支付一年的利息6000元，故双方将借条时间更改为2014年12月8日。2015年1月30日，二被告又向原告崔怀林借款40000元，口头约定利息为月息1分，被告徐更玲在借款人处签名，被告崔成群在借条上加盖了私人印章，崔怀林以现金的方式向二被告支付了该借款。2015年8月1日，二被告向原告姬广秀借款40000元，口头约定利息为月息1分，被告徐更玲在借款人处签名，被告崔成群在借条上加盖了私人印章，姬广秀以现金的方式向二被告支付了该借款。上述三笔借款，经二原告多次催要未果。被告辩称原被告之间协商免除利息的事情不存在，二原告不予认可。现原告请求：1、被告向原告偿还借款本金50000元及自2014年12月8日起按月息1分计算至该借款付清之日止的利息。2、被告向原告偿还借款本金40000元及自2015年1月30日起按月息1分计算至该借款付清之日止的利息。3、被告向原告偿还借款本金40000元及自2015年8月1日起按月息1分计算至该借款付清之日止的利息。4、本案的诉讼费由被告承担。原告崔怀林、姬广秀出示证据为：一、2020年4月26日红泥湾镇潘庄村委会出具的证明一份，以证明冀广秀即为姬广秀。二、2014年12月8日、2015年1月30日、2015年8月1日的凭据3张，以证明本案三笔借贷关系成立。被告崔成群、徐更玲辩称：对二原告起诉和陈述的三笔借款情况无异议，三笔借款都口头约定利息为月息1分也属实，但后来我们已经与原告协商免除利息，我们不再支付利息。2014年12月8日偿还给二原告的6000元系第一笔借款的借款本金，而非利息，应在本金中予以扣除。我们愿意偿还借款，但需要宽限期。被告崔成群、徐更玲未出示证据。原告出示的两组证据，二被告均无异议，本院均予以采信。经当事人陈述，证据证明，本院确认以下事实：原告崔怀林、姬广秀系夫妻关系，被告崔成群、徐更玲系夫妻关系。2013年12月8日，二被告向二原告借款50000元，并出具凭据一份，显示“今借到崔怀林现金50000元，借款人：崔成群，2013年12月8日”，2014年12月8日，崔成群向二原告偿还6000元，原被告将该借款凭据的时间更改为2014年12月8日。2015年1月30日，二被告向二原告借款40000元，当天出具凭据一份，显示“今借到崔怀林现金40000元，借款人：徐更玲，2015年元月30日”，并加盖有崔成群的印章。2015年8月1日，二被告向二原告借款40000元，并出具凭据一份，显示“今借到冀广秀现金40000元，借款人：徐更玲，2015年8月1日”，并加盖有崔成群的印章。以上三笔借款均口头约定利息为月息1分。上述三笔借款本息，被告至今未偿还完毕。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原被告的陈述和证据证明，二被告于2013年12月8日、2015年1月30日和2015年8月1日分别向二原告借款50000元、40000元和40000元，原被告均无异议，本院予以确认。1、关于本金部分，原告请求被告向其偿还三笔借款的本金共计130000元，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告辩称其已向原告偿还了6000元本金，原告认为此6000元系第一笔（2013年12月8日）借款一年期间（2013年12月8至2014年12月8日）的利息，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，因被告无证据证明此6000元系偿还的本金，故此6000元应先抵充借款利息，被告的抗辩无事实和法律依据，本院不予支持。2、关于利息部分，原被告确认三笔借款均口头约定利息为月息1分，本院予以确认。因原被告未约定还款期限，二原告有权随时向二被告主张还款，原被告无证据证明二原告在立案前向二被告主张过还款，那么立案之日即视为借款期限届满之日，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条和《最高人民法院》第二十九条的规定，以及二被告向二原告支付6000元利息后未再支付过利息的事实，二被告应当按月息1分的标准向二原告支付三笔借款的剩余借期内利息和逾期利息，故对原告的利息请求部分，本院依法予以支持。二被告辩称原被告已协商免除利息，二原告不予认可，其抗辩不能成立，本院不予确认和支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院》第二十九条的规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告崔成群、徐更玲向原告崔怀林、姬广秀偿还借款50000元及利息，利息自2014年12月8日起按月息1分标准计算至该借款清偿之日止。二、本判决生效后十日内，被告崔成群、徐更玲向原告崔怀林、姬广秀偿还借款40000元及利息，利息自2015年1月30日起按月息1分标准计算至该借款清偿之日止。三、本判决生效后十日内，被告崔成群、徐更玲向原告崔怀林、姬广秀偿还借款40000元及利息，利息自2015年8月1日起按月息1分标准计算至该借款清偿之日止。被告未按本院指定期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元（已减半收取）、保全费1620元，由被告崔成群、徐更玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李炎二〇二〇年六月十七日书记员  雷雪
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终5109-5141号上诉人（原审被告）：深圳市金色年华娱乐有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处田寮社区第八工业区5栋第4层，统一社会信用代码×××67Ｘ。法定代表人:林光财。委托诉讼代理人:何金权，公司员工。诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码：×××××ＦＸＡ。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。上诉人深圳市金色年华娱乐有限公司（以下简称金色年华公司）因与被上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称索隆公司）著作权权属、侵权纠纷三十三案，不服广东省深圳市宝安区人民法院(2019)粤0306民初34587-34593、34595-34620号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本系列案进行审理，现已审理终结。索隆公司向一审法院起诉请求判令：1、金色年华公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品《远走高飞》等三十三首；2、金色年华公司赔偿索隆公司经济损失及合理费用（律师费、公证费、取证消费费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费等）每案10000元；3、金色年华公司承担本三十三案全部诉讼费用。一审判决主文：一、金色年华公司立即停止对涉案《远走高飞》、《美丽的草原我的家》、《回转木马的孤单》、《Perfectday》、《Running》、《爱在每一秒》、《你还欠我一个拥抱》、《苏州城外的微笑》、《杜老师》、《下一站吻别》、《夏伤》、《我的心好冷》、《潮女密咒》、《旧时光》、《曙光》、《原来我爱你》、《奔向宇宙》、《爱很美》、《一个人走》、《月弯弯》、《Shake摇摆》、《正能量》、《如果心酸》、《死于寂寞》、《GodLike》、《今夜二十岁》、《我没你想的那么坚强》、《闪耀》、《BlackWhite（AB）》、《舍不得》、《Hello，Hello》、《悲伤小夜曲》、《与我同行》等三十三首作品的侵权行为；二、金色年华公司于判决生效之日起十日内赔偿索隆公司经济损失及维权合理开支三十三案共计23100元；三、驳回索隆公司的其他诉讼请求。三十三案受理费共计人民币825元，由金色年华公司负担。金色年华公司上诉请求：撤销宝安区人民法院（2019）粤0306民初34587-34593、34595-34620号民事判决，并依法合理改判。事实和理由详见上诉状。索隆公司辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，庭审程序合法，应予维持。具体答辩理由详见答辩状。本院对一审判决查明的事实（详见一审判决书）予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为：一审判赔金额是否合理。金色年华公司未经索隆公司许可，以营利为目的，在其经营场所复制涉案音乐作品并通过点歌系统向消费者播放，侵犯了索隆公司对涉案音乐作品享有的复制权，应依法承担停止侵害、赔偿经济损失的民事责任。鉴于索隆公司未提交证据证明其因被侵权而遭受的损失及金色年华公司因侵权所获得的利润，也未证明在本案中所支出的合理费用的具体金额，一审根据案件的具体情况，综合涉案歌曲的性质及艺术水平、制作成本和流行程度，金色年华公司主观过错程度、经营规模、使用涉案歌曲的大致持续时间及可能的盈利情况，以及索隆公司为案件维权支出的合理费用等因素，酌定金色年华公司每案赔偿索隆公司经济损失（含维权合理开支）每案700元，三十三案共计23100元，符合法律规定，并未超出自由裁量的合理范围，金色年华公司亦无证据证实该赔偿金额过高，故本院对于一审认定的赔偿金额予以维持。综上所述，金色年华公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本系列案二审案件受理费1650元，由上诉人深圳市金色年华娱乐有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  卢艳贝审判员  张 泽审判员  黄燕璇二〇二〇年四月二十四日书记员  周超凡书记员  古 榕
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终5109-5141号上诉人（原审被告）：深圳市金色年华娱乐有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处田寮社区第八工业区**第**，统一社会信用代码×××67Ｘ。法定代表人:林光财。委托诉讼代理人:何金权，公司员工。诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码：×××××ＦＸＡ。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。上诉人深圳市金色年华娱乐有限公司（以下简称金色年华公司）因与被上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称索隆公司）著作权权属、侵权纠纷三十三案，不服广东省深圳市宝安区人民法院(2019)粤0306民初34587-34593、34595-34620号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本系列案进行审理，现已审理终结。索隆公司向一审法院起诉请求判令：1、金色年华公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品《远走高飞》等三十三首；2、金色年华公司赔偿索隆公司经济损失及合理费用（律师费、公证费、取证消费费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费等）每案10000元；3、金色年华公司承担本三十三案全部诉讼费用。一审判决主文：一、金色年华公司立即停止对涉案《远走高飞》、《美丽的草原我的家》、《回转木马的孤单》、《Perfectday》、《Running》、《爱在每一秒》、《你还欠我一个拥抱》、《苏州城外的微笑》、《杜老师》、《下一站吻别》、《夏伤》、《我的心好冷》、《潮女密咒》、《旧时光》、《曙光》、《原来我爱你》、《奔向宇宙》、《爱很美》、《一个人走》、《月弯弯》、《Shake摇摆》、《正能量》、《如果心酸》、《死于寂寞》、《GodLike》、《今夜二十岁》、《我没你想的那么坚强》、《闪耀》、《BlackWhite（AB）》、《舍不得》、《Hello，Hello》、《悲伤小夜曲》、《与我同行》等三十三首作品的侵权行为；二、金色年华公司于判决生效之日起十日内赔偿索隆公司经济损失及维权合理开支三十三案共计23100元；三、驳回索隆公司的其他诉讼请求。三十三案受理费共计人民币825元，由金色年华公司负担。金色年华公司上诉请求：撤销宝安区人民法院（2019）粤0306民初34587-34593、34595-34620号民事判决，并依法合理改判。事实和理由详见上诉状。索隆公司辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，庭审程序合法，应予维持。具体答辩理由详见答辩状。本院对一审判决查明的事实（详见一审判决书）予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为：一审判赔金额是否合理。金色年华公司未经索隆公司许可，以营利为目的，在其经营场所复制涉案音乐作品并通过点歌系统向消费者播放，侵犯了索隆公司对涉案音乐作品享有的复制权，应依法承担停止侵害、赔偿经济损失的民事责任。鉴于索隆公司未提交证据证明其因被侵权而遭受的损失及金色年华公司因侵权所获得的利润，也未证明在本案中所支出的合理费用的具体金额，一审根据案件的具体情况，综合涉案歌曲的性质及艺术水平、制作成本和流行程度，金色年华公司主观过错程度、经营规模、使用涉案歌曲的大致持续时间及可能的盈利情况，以及索隆公司为案件维权支出的合理费用等因素，酌定金色年华公司每案赔偿索隆公司经济损失（含维权合理开支）每案700元，三十三案共计23100元，符合法律规定，并未超出自由裁量的合理范围，金色年华公司亦无证据证实该赔偿金额过高，故本院对于一审认定的赔偿金额予以维持。综上所述，金色年华公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本系列案二审案件受理费1650元，由上诉人深圳市金色年华娱乐有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  卢艳贝审判员  张 泽审判员  黄燕璇二〇二〇年四月二十四日书记员  周超凡书记员  古 榕
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初749号申请人：李华，男，1972年3月7日出生，汉族，住河南省鹿邑县，被申请人：燕平心，男，1972年11月29日出生，汉族，住河南省鹿邑县，被申请人：武霞，女，1972年11月13日出生，汉族，住河南省鹿邑县，申请人李华与被申请人燕平心、武霞房屋买卖合同纠纷纠纷一案，申请人李华于2020年3月16日向本院申请财产保全，要求对被申请人银行存款人民币964000元或者同等价值的财产采取保全措施，并由中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司提供诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人李华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结或查封被申请人燕平心、武霞银行存款964000元或同等价值的其他财产权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  孔维良审判员  季禹昌审判员  荆武成二〇二〇年四月一日书记员  闫 绅
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1628民初749号原告：李华，男，1972年3月7日出出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：崔效林，河南大象（鹿邑）律师事务所律师。被告：燕平心，男，1972年11月29日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：武霞，女，1972年11月13日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告李华与被告燕平心、武霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李华的委托诉讼代理人崔效林到庭参加诉讼，被告燕平心、武霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李华向本院提出诉讼请求：1、依法解除原，被告于2016年9月16日签订的房屋买卖合同；2、依法判令被告返还原告购房款800000元，利息164000（利息计算至2020年2月16日，以后利息另算），合计964000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告2016年9月16日签订门面房买卖协议，协议约定：二被告将自己所有的、位于赵村乡北头大街的两门面房（房产证号为：鹿房字第××号）出卖给原告，房价800000元，被告保证此房屋无担保、抵押、租住，保证配合原告办理相关产权证转移手续。协议签订后，原告依照约定支付了房屋价款，但被告一直以种种理由不配合办理房产过户手续。2016年10月16日，该房屋被冯成龙申请查封，2019年12月19日，鹿邑县人民法院作出（2019）豫1628执630号拍卖通知书，将案涉房屋进行拍卖，致使原，被告签订的房屋买卖合同目的无法实现。为了维护原告的合法权益，特具状起诉，望人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告被告燕平心、武霞未作答辩。原告李华围绕诉讼请求依法提交了证据，被告燕平心、武霞未到庭，视为放弃诉讼权利。原告提供证据如下：1、门面房买卖协议一份，证明原、被告之间存在房屋买卖合同关系。2、收到条一份，证明原告已经按照合同约定足额支付购房款。3、鹿邑县人民法院执行裁定书一份，（2019）豫1628执630号之二，证明涉案房屋已经被鹿邑县人民法院拍卖给案外人鄔四龙，合同目的不能实现。经审查，本院对上述证据的真实性予以认定。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告燕平心、武霞在2016年9月16日之前多次向原告借款共计800000元。2016年9月16日，原告李华与被告燕平心、武霞在赵西村委会见证下签订了《门面房买卖协议》，协议约定：燕平心、武霞将坐落在鹿邑县赵村的两间门面房卖给李华，总价款800000元，协议生效时一次性付清，燕平心、武霞打收条等内容。同日，燕平心、武霞向李华出具了收到购房款800000元的收条。2020年3月1日，本院作出（2019）豫1628执630号之二民事裁定，裁定将涉案房屋拍卖给他人。本院认为，原告李华与被告燕平心、武霞原为民间借贷关系，双方签订《门面房买卖协议》是属于以物抵债行为，在涉案房屋被本院拍卖之后，双方的《门面房买卖协议》的合同目的已经不能实现，原告请求解除《门面房买卖协议》符合法律规定，本院予以支持。经本院释明，原告同意本案的基础法律关系为民间借贷关系。被告燕平心、武霞向原告出具的购房款800000元的收条，实为对欠原告款的结算单，因此，被告燕平心、武霞应当偿还原告欠款800000元，原告请求被告燕平心、武霞支付利息，没有提供证据，本院不予支持，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告李华与被告燕平心、武霞于2016年9月16日签订的签订的《门面房买卖协议》；二、被告燕平心、武霞偿还原告李华借款800000元，本判决生效之日起十日内履行完毕；三、驳回原告李华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13440元，原告李华负担1640元，被告燕平心、武霞负担11800元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  孔维良审判员  荆武成审判员  季禹昌二〇二〇年七月二十二日书记员  闫 绅
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初1925号原告：周佳贇，女，1989年9月20日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：周运柱，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜美，上海明伦律师事务所律师。被告：曹威，男，1986年8月26日出生，汉族，住江苏省南京市。原告周佳贇与被告曹威民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告诉称，被告系公司经营者，原告为加盟被告公司而认识了被告。因被告提出资金紧张需向原告借款并称可用借款抵扣加盟的进货款，故原告于2019年6月6日转款10万元给被告。之后原告没有成功加盟，故要求被告尽快还款，经多次沟通，于2019年8月19日双方签订书面协议，被告确认私人借款10万元一周内回复。2019年8月28日双方又达成退款协议，被告承诺15日内退款。但被告至今未还款，原告遂起诉。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案是因原告未加盟成功而需退还抵加盟进货款的款项，且是因原告在加盟过程中的违约行为造成被告无法按退款协议履行。现就管辖权提出异议，要求将案件移送被告住所地江苏省南京市栖霞区人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷，依照民事诉讼法的相关规定，可以由合同履行地法院管辖，合同双方对履行地没有约定，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地可以认定为合同履行地。根据在案退款协议，其未约定履行地，故原告要求被告还款，作为接受货币一方，其住所地可以认定为合同履行地。原告住所地在本院辖区，故本院对案件具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下：驳回曹威对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告曹威负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陈强二〇二〇年四月十三日书记员  谢颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。二、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初1925号原告：周佳贇，女，1989年9月20日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：杜美，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：周运柱，上海明伦律师事务所律师。被告：曹威，男，1986年8月26日出生，汉族，户籍地江苏省南京市。原告周佳贇与被告曹威民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周佳贇的委托诉讼代理人杜美参加诉讼，被告曹威经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。周佳贇向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金10万元并按照年利率6%支付原告上述借款自2019年9月15日起至实际归还之日止的利息。事实和理由：原告因需加盟被告经营的餐饮管理公司而与被告相识。期间，被告以资金紧张为由向原告借款10万元并承诺将来可以冲抵加盟的进货款。之后原告未加盟成功，原告要求被告归还该借款，为此双方多次沟通。2019年8月19日，双方签订书面协议，被告承诺该私人借款10万元一周内给原告答复，同年8月28日，双方达成退款协议，被告承诺15天内退该款，但被告至今未履行还款义务，为此原告提起诉讼。曹威未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月6日，原告尾号为9940的中国建设银行账户向被告尾号为8542的银行账户跨行转账10万元，原告备注为：充设备货款。同年8月19日原被告签订《会议记录》，载明“关于来福士店事项商议如下：1.装修继续进行2.私人借款10万一周左右给回复3.员工5万保证金一周左右给回复4.加盟保证金一周左右给回复5.清算表6.装修碰面8/207.解决方案内部过会后给出”。同年8月28日被告加盖私人印章出具《退款协议》一份，载明2019年6月6日乙方(原告)汇款给甲方(被告)个人账户款项10万元，甲方承诺自本日起15天内退款给乙方尾号9940的建设银行账户。现因被告未按承诺退款，原告遂诉至本院。本院认为，本案根据在案原告提供的证据可以证明，其于2019年6月6日转账给付被告的10万元，经原被告确认系被告的个人借款。现被告未按照承诺期限返还该借款应承担相应违约责任，原告的诉讼请求符合事实及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：曹威应于本判决生效之日起十日内归还周佳贇借款10万元并按年利率6%支付周佳贇上述借款自2019年9月15日起至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，减半收取计1,150元(周佳贇已预缴)，由曹威负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陈强二〇二〇年五月二十八日书记员  谢颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1122民初894号原告：赵小虎，男，汉族，1972年7月10日出生，住河南省临颍县。被告：赵颍超，男，汉族，1974年9月6日出生，住河南省临颍县。原告赵小虎与被告赵颍超民间借贷纠纷一案中，原告赵小虎于2020年4月28日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结、查封、扣押被告赵颍超名下价值30万元的财产待处，并已提供了担保。本院认为，原告赵小虎的申请符合有关法律规定，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结、扣押、查封赵颍超名下价值30万元的财产待处。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李宏伟二〇二〇年四月二十八日书记员  王 波
河北省石家庄市长安区人民法院 提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书 （2020）冀0102执1178号 封立国： 你申请本院执行与苗新乐民间借贷纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款规定，通知你十日内向本院提供被执行人的财产状况。 如不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。 特此通知。 二〇二〇年四月十四日 联系电话：0311-850××××6 本院地址：石家庄市长安区建华北大街138号 邮编：050000
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）冀0102执1178号 本院在执行封立国与苗新乐合同、无因管理、不当得利一案中，经查，被执行人违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四款规定，决定如下： 将苗新乐纳入失信被执行人名单，期限为两年。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年七月十五日
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初894号原告：赵小虎，男，汉族，1972年7月10日出生，住河南省临颍县。被告：赵颍超，男，汉族，1974年9月6日出生，住河河南省临颍县。原告赵小虎与被告赵颍超民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵小虎到庭参加诉讼，被告赵颍超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告借款本金30万元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。原告诉称：原、被告系同胞兄弟，2013年6月13日，被告给原告出具借条一份，以资金周转困难为由向原告借款30万元，约定借款至2015年6月13日归还，并约定逾期不还按日期支付5%违约金。借款到期后，原告多次催要，被告均推托不予偿还。原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼。被告缺席未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2013年6月13日，被告以急需资金为由向原告借款30万元，并出具借条一份，内容为：今借赵小虎现金（大写）叁拾零万零仟零佰零元，300000元。承诺还款日期2015年6月13日。借款人：赵颍超（捺印并注明联系电话、身份证号）。借款日期：2013年6月13日。本借款并以个人和家庭财产承担无限连带偿还责任，逾期不还，并按日期支付5%违约金，如有纠纷，任愿债权人所在地有关部门凭此协议处理。借条出具后被告没有按照约定时间偿还借款引起原告诉于本院。上述事实有被告出具的借条、当事人陈述等在卷证明。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款30万元属实，有借款借据在案佐证，借款事实存在，本院予以认定，被告应予偿还。双方约定借款逾期违约金为日5%，超出法律规定的利率计算标准，对超过部分本院不予支持，被告应自逾期之日起按月利率2%向原告支付逾期利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵颍超于本判决生效后十日内偿还原告赵小虎借款30万元及逾期利息（自2015年6月14日起至实际履行完毕之日止，按月利率2%计算）。案件受理费2900元（已减半收取），保全费2020元，由被告赵颍超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  李宏伟二〇二〇年五月二十二日书记员  王 波
湖南省桑植县人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0822执恢78号周龙权：你与申请执行人严磊民间借贷纠纷执行一案，本院于2018年6月15日作出的（2018）湘0822民初301号民事判决书已发生法律效力。申请执行人严磊于2020年4月7日向本院申请恢复强制执行，本院于2020年4月7日依法立案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十二条的规定，责令你自本通知书送达之后履行下列义务：1、向申请执行人严磊支付执行款92800元；2、案件受理费2120元，承担执行费1323元。本院开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植县和平街支行。账户名：桑植县人民法院执行款专户账号：943009010034168906000011033逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。特此通知执行员 ：胡波平联系电话：15874442323二〇二〇年四月十日风险提示：1、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有相关情形的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。2、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。3、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、扣判处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；根据刑法第二百七十七条的规定，对暴力抗拒执行的行为，以妨害公务罪论处，判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国邮政储蓄银行有限责任公司湖南省张家界市桑植县和平街支行账户名称：桑植县人民法院执行款专户子账户账号：943009010034168906000011128特此通知。二〇二〇年四月八日
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0822执恢78号申请执行人：严磊，男，1990年10月27日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：龙铿，湖南风云律师事务所律师。被执行人：周龙权，男，1969年1月18日出生，土家族，住湖南省桑植县。申请执行人严磊与被执行人周龙权买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月4日作出（2018）湘0822民初400号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人周龙权未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人严磊于2018年12月5日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行，案号为（2019）湘0822执967号，该案于2019年8月21日裁定终结执行。2020年4月7日，申请执行人严磊申请恢复执行，本院当日立案执行，即本案。本院于2020年4月7日向申请执行人严磊送达受理通知书并要求其提供财产线索。在执行过程中向被执行人周龙权送达了执行通知书及报告财产令。2020年4月8日、7月22日发起总对总网络财产查控，查明被执行人周龙权无银行存款、工商登记、证券购买、车辆登记信息，但被执行人周龙权财付通账户上有资金3855.32元，本院已划拨并已由申请执行人领取。在执行过程中，本院向桑植县不动产登记中心查询了被执行人周龙权的不动产状况，被执行人周龙权无房产登记。查询了被执行人周龙权的住房公积金、金融理财产品、保险理财产品，向桑植县八大公山镇洗泡河村村委会进行了调查，均未发现可供执行的财产。2020年8月3日，本院对被执行人周龙权发布了限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。截至2020年8月7止，申请执行人严磊享有的债权48250万元仍有44394.68元未实现，被执行人周龙权应承担的申请执行费623元亦未缴纳。上述执行情况及信息，本院于2020年8月7日告知了申请执行人严磊，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人严磊没有线索提供。并约谈了申请执行人严磊，告知其本院所采取的上述执行措施未发现有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序予以结案，申请执行人严磊表示同意。本院认为，截至2020年8月7日止，本案申请执行人严磊享有的债权48250元仍有44394.68元未实现，被执行人周龙权应承担的申请执行费623元亦未缴纳。经本院采取前述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖 翰人民陪审员  田巧丽人民陪审员  覃遵祥二〇二〇年八月十日代理书记员  皮世国附相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省桑植县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）湘0822执恢78号 本院在执行申请执行人严磊与被执行人周龙权买卖合同纠纷一案中，被执行人周龙权未履行已经发生法律效力的本院（2018）湘0822民初40号民事调解书确定的义务且未按财产报告令报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（四）项、第七条之规定，决定如下： 将被执行人周龙权（男，纳入失信被执行人名单，予以惩戒。 本决定一经作出立即生效。 二〇二〇年八月三日 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 第七条各级人民法院应当将失信被执行人名单信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。 各级人民法院可以根据各地实际情况，将失信被执行人名单通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏等其他方式予以公布，并可以采取新闻发布会或者其他方式对本院及辖区法院实施失信被执行人名单制度的情况定期向社会公布。
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初2129号申请人：连云港瀚蓝环境科技有限公司，住所地江苏省东海县牛山镇利民西路168号西双湖别墅花苑M栋11、12号，统一社会信用代码91320722MA1MKAXA7F。法定代表人：吴琼。被申请人：连云港岩河保温建材有限公司，住所地江苏省东海县山左口乡南古寨村，统一社会信用代码913207223022802049。法定代表人：赵永周。本院在审理连云港瀚蓝环境科技有限公司与连云港岩河保温建材有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人连云港瀚蓝环境科技有限公司于2020年4月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人连云港岩河保温建材有限公司的银行存款1.5万元予以保全。连云港瀚蓝环境科技有限公司交纳了保全费，并有中国平安财产保险股份有限公司提供担保保函。本院认为，申请人连云港瀚蓝环境科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人连云港岩河保温建材有限公司的银行存款1.5万元予以保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  姚 伟二〇二〇年四月二十七日法官助理  张现民书 记 员  许 洁
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初2129号原告：连云港瀚蓝环境科技有限公司，住所地江苏省东海县牛山镇利民西路168号西双湖别墅花苑M栋11、12号，统一社会信用代码91320722MA1MKAXA7F。法定代表人：吴琼。委托诉讼代理人：张婷雅，远闻（江阴）律师事务所律师。委托诉讼代理人：屠五港，男，汉族，1986年10月27日出生，住江苏省连云港市海州区，系公司员工。被告：连云港岩河保温建材有限公司，住所地江苏省东海县山左口乡南古寨村，统一社会信用代码913207223022802049。法定代表人：赵永周。原告连云港瀚蓝环境科技有限公司与连云港岩河保温建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院2020年4月26日受理后，由审判员姚伟独任审判，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告连云港瀚蓝环境科技有限公司的委托诉讼代理人张婷雅、屠五港到庭参加诉讼，连云港岩河保温建材有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告连云港瀚蓝环境科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款13200元及违约金132元，合计13332元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原被告于2017年4月签订买卖合同，由原告向被告提供常规污染物烟气在线监测系统（CEMS），合同总金额135000元，后口头变更为132000元，并于2017年5月发货，2017年9月完成设备移送。截至目前，被告尚欠原告13200元。按照合同约定，货款的10%作为质保金应在质保期结束后立即付清，质保期为调试合格后12个月，即被告应在2018年9月底前付清货款，如逾期需承担未付金额的日千分之一但总额不超过1%的违约金。原告多次催要未果。请求支持原告的诉讼请求。连云港岩河保温建材有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下，2017年4月，原告连云港瀚蓝环境科技有限公司（作为卖方）与被告连云港岩河保温建材有限公司（作为买方）签订《常规污染物烟气在线监测系统（CEMS）商务合同》，约定：1、货款金额135000元；2、质保期为安装调试合格后12个月，质保期1年，质保期满后支付剩余合同总额的10%；3、逾期付款，逾期1日支付千分之一违约金，总违约金不超过1%。依据合同，被告目前尚欠原告货款13200元、违约金132元。上述事实，有原告连云港瀚蓝环境科技有限公司举证的合同，有原告连云港瀚蓝环境科技有限公司的委托诉讼代理人张婷雅、屠五港的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，连云港岩河保温建材有限公司从原告连云港瀚蓝环境科技有限公司处购买设备，尚欠13200元货款，事实清楚，连云港岩河保温建材有限公司应当支付相应货款及违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：一、连云港岩河保温建材有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告连云港瀚蓝环境科技有限公司货款13200元。二、连云港岩河保温建材有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告连云港瀚蓝环境科技有限公司违约金132元。三、驳回原告连云港瀚蓝环境科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费134元减半收取为67元、保全费170元，由连云港岩河保温建材有限公司负担（原告连云港瀚蓝环境科技有限公司已预付，待连云港岩河保温建材有限公司偿还欠款时一并支付给原告连云港瀚蓝环境科技有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费134元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：10×××94，开户银行：连云港市农行苍梧支行营业部。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  姚伟二〇二〇年六月二十三日书记员  许洁
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初15号原告：中山蓝网物联技术有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区*******之二388室。法定代表人：严丽萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯剑明，广州嘉权专利商标事务所有限公司专利代理人。被告：广东柏兹电子科技有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区*******之二386室。法定代表人：胡某1。被告：胡某1，男，1971年10月20日出生，汉族，住广东省中山市*******水天阁B404房。原告中山蓝网物联技术有限公司与被告广东柏兹电子科技有限公司、胡某1专利权权属（专利号为ZL**************、专利名称为电波测试暗室装置）纠纷一案，本院于2020年1月*日立案。原告中山蓝网物联技术有限公司在开庭前向本院提出变更诉讼请求书，请求将诉讼请求中第二项“判令两被告赔偿原告为维权所支付的合理费用*万元”变更为“判令两被告赔偿原告为维权所支付的合理费用1万元”，原告又于2020年*月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山蓝网物联技术有限公司自愿变更诉讼请求及撤诉的申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告中山蓝网物联技术有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中山蓝网物联技术有限公司负担。审 判 长  刘 宏审 判 员  郭小玲审 判 员  蒋华胜二〇二〇年四月二十七日法官助理  赖 俊法官助理  汤 瑛书 记 员  苏文龙
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初2364号申请人：李文斌，男，1961年11月1日出生，汉族，居民身份证住址：驻马店市驿城区。被申请人：黄长剑，1968年10月2日出生，汉族，居民身份证住址：驻马店市平舆县。被申请人：闫焕，女，1981年9月6日出生，汉族，居民身份证住址：驻马店市平舆县。本院在审理申请人李文斌诉被申请人黄长剑、闫焕民间借贷纠纷一案，申请人李文斌于2020年4月21日向本院提出申请，要求查封被申请人黄长剑、闫焕名下价值250万元的财产或冻结等额的银行存款，中原农业保险股份有限公司遂平县支公司向本院出具保函（保单编号：215384117282020000002）为申请人提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封被申请人黄长剑、闫焕名下价值250万元的财产或冻结等额的银行存款。本裁定书送达后立即执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李文平二〇二〇年四月二十二日书记员  张兴华
绥中县人民法院 执 行 通 知 书                                  （通知被执行人用） （2020）辽1421执836号 葫芦岛某房地产开发有限公司： 你单位与田某某合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人田某某于二Ｏ二Ｏ年四月二十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： 一、自收到本通知之日起三日内向本院履行上述法律文书确定的义务。 二、未按本通知履行的，限你单位于三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。 开户银行：葫芦岛某银行股份有限公司 账户名称：绥中县人民法院执行款专户 账号：64091201XXXXXXXX 特此通知。 二〇二〇年四月二十二日 联系人：丁进                 联系电话：04296779XXX 本院地址：绥中县新兴街一段   邮编：125200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
绥中县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1421执836号申请执行人：田光燕，女，1965年10月9日出生，汉族，住辽宁省绥中县。身份证号：2107231965××××××××。被执行人：葫芦岛沃霖房地产开发有限公司，住所地：辽宁省绥中县。法定代表人：赵景辉，系该公司总经理。统一社会信用代码：91211421594844904P.本院在执行田光燕与葫芦岛沃霖房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中查明，申请执行人应对绥中县东大街沃泰华城小区一期2号楼5单元12层1203室，面积90.44平方米的楼房享有优先取得权，被执行人应负担案件受理费2685元。以上执行内容，被执行人均未履行。另查明，被执行人外债较多，经济困难，无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁 进人民陪审员  王英爽人民陪审员  王维涛二〇二〇年五月二十一日书 记 员  聂 佳本裁定书援引的相关法律条款：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1702民初2364号原告李文斌，男，汉族，1972年2月14日出生，住驻马店市驿城区。委托代理人周绍峰，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。被告闫焕，女，汉族，1981年9月6日出生，住平舆县。被告黄长剑，男，汉族，1968年10月2日出生。被告平舆县豫东生态农业开发有限公司，统一社会信用代码：91411723MA3X6W8E8Ｂ。住所地：平舆县西工业区。法定代表人黄长剑，该公司经理。被告平舆县豫东园林景观工程有限公司，统一社会信用代码：91411723MA466PL39X。住所地：平舆县健康路西段北侧。法定代表人黄长剑，该公司经理。原告李文斌诉被告黄长剑、闫焕、被告平舆县豫东生态农业开发有限公司、平舆县豫东园林景观工程有限公司民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,于2020年5月26日公开开庭进行了审理?原告李文斌及其委托代理人周绍峰，被告黄长剑到庭参加诉讼?被告闫焕，被告平舆县豫东生态农业开发有限公司、平舆县豫东园林景观工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结?原告李文斌诉称:2018年9月9日至2019年11月7日,被告黄长剑、闫焕分五次向原告李文斌借款共计246万元，并约定了利率?请求判令四被告偿还原告借款246万元及利息。被告黄长剑辩称，借原告176万元属实，另70万元系借款利息。其已按照3分多的利率支付原告100万元借款利息68万元，请求按照2分计算该100万元借款利息。被告闫焕、平舆县豫东生态农业开发有限公司及平舆县豫东园林景观工程有限公司未到庭，亦未答辩。经审理查明,2016年3月6日，被告黄长剑、闫焕因投资设立平舆县豫东生态农业开发有限公司和平舆县豫东园林景观工程有限公司借原告100万元，双方约定年利息45万元。被告已支付原告100万元本金的利息68万元。2018年9月9日经双方结算，被告黄长剑、闫焕对借款本金100万元及下欠利息70万元给原告出具借条一份，载明：“今借到李文斌现金170万元”。2018年12月2日、2019年1月23日、3月24日和11月7日，被告黄长剑、闫焕又分四次借原告共计76万元，双方约定利率2分，并分别给原告出具借条四份。后原告向被告追要借款无果诉至本院?上述事实,有当事人陈述及相关证据经庭审质证,本院据以认定?本院认为,被告黄长剑、闫焕借原告李文斌176万元,有被告出具的借据为证,原被告借款合同成立?被告黄长剑、闫焕应当按照双方约定的借款利率偿还原告李文斌借款176万元本金及利息。被告已支付的68万元利息，按照月利率3分计算，应为2016年3月7至2018年1月27日的利息。被告请求已支付的利息按照本金100万元，利率2分计算的请求没有法律依据，本院不予支持。原告要求被告被告平舆县豫东生态农业开发有限公司、平舆县豫东园林景观工程有限公司承担偿还责任的请求没有事实依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定,判决如下:一、限被告黄长剑、闫焕于本判决生效后十日内偿还原告李文斌借款176万元及利息（其中100万元本金的利息自2018年1月28日起计息；本金10万元的利息自2018年12月3日起计息；40万元本金的利息自2019年1月24日起计息；16万元本金的利息自2019年3月25日起计息；10万元本金的利息自2019年11月8日起计息；均计至该款还清之日止，按照月利率2分计算）?二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费26800元,减半收取13400元，诉讼保全费5000元，共计18400元，由被告黄长剑、闫焕承担?如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息?如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省驻马店市中级人民法院?审判员  李文平二〇二〇年五月二十九日书记员  张兴华
辽阳市文圣区人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） （2020）辽1003执167号 朱玉丹、邵军： 你/你单位与马良民间借贷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2018）辽1003民初852号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)马良于二Ｏ二Ｏ年四月十五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 1、向申请执行人支付欠款1281380元。 2、负担申请执行费15214元。 特此通知。 执行员  ：张明 二〇二〇年四月二十二日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执2184号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、珠海市宏福实业发展有限公司、珠海市宏福实业发展有限公司名仕卡拉OK歌舞厅： 关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人珠海市宏福实业发展有限公司、珠海市宏福实业发展有限公司名仕卡拉OK歌舞厅著作权侵权纠纷系列案，本院已立案受理。本院作出的（2019）粤0402民初13599-13605号民事判决书已经发生法律效力。在该系列案执行过程中，被执行人珠海市宏福实业发展有限公司、珠海市宏福实业发展有限公司名仕卡拉OK歌舞厅已履行生效法律文书确定的义务，本系列案作执行结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月二十三日
辽阳市文圣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1003执167号 申请执行人：马良，男。 被执行人：邵军，男。 被执行人：朱玉丹，女。 本院在执行马良与邵军、朱玉丹民间借贷纠纷一案中，责令被执行人于2019年4月25日前履行生效法律文书中所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。经权利人申请，要求对被执行人邵军、朱玉丹名下的位于辽阳市文圣区中华大街288-13号楼房产进行评估、拍卖。经辽阳市中级人民法院技术处委托辽阳利德资产评估事务所于2020年6月12日对上述房产进行了评估，并作出了辽利德资评报字【2020】第219号资产评估报告书，评估价值分别为房产价值2585264.00元、室内装修301691.88元，共计2886955.88元。现评估报告书已送达双方当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人邵军、朱玉丹名下的位于辽阳市文圣区中华大街288-13号楼房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 明 人民陪审员  吴雁宏 人民陪审员  王 影 二〇二〇年六月十九日 法官助理范越 书记员谢蕾
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执2184号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。统一社会信用代码：×××ＦＸＡ。 法定代表人：邓英，总经理。 被执行人：珠海市宏福实业发展有限公司名仕卡拉ok歌舞厅，经营地址：珠海市香洲区柠溪路66号宏福大厦三、四楼，统一社会信用代码：×××67Ｗ。 负责人：崔勇。 被执行人：珠海市宏福实业发展有限公司，住所地：珠海市香洲柠溪路66号宏福大厦，统一社会信用代码：×××228。 本院在执行申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人珠海市宏福实业发展有限公司名仕卡拉ok歌舞厅、珠海市宏福实业发展有限公司著作权侵权纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0402民初13599-13605号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 划拨被执行人珠海市宏福实业发展有限公司名下银行存款至本院指定的银行账户，划拨金额以人民币15400元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杜文东 二〇二〇年四月十七日 书记员  王晓芳
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0123民初834号 原告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地：石家庄市桥西区自强路6号。 负责人：王翔，该公司总经理。 委托代理人：罗树子，河北世纪方舟律师事务所律师，特别授权。 被告：牛凯，男，1989年06月28日生，汉族，住正定县。 被告：永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：石家庄市桥西区新石南路恒辉商务广场B座办公楼12楼。 负责人：崔中京，该公司总经理。 委托代理人：王柏松，男，1986年2月8日生，汉族，该公司员工，特别授权。 原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司与被告牛凯、永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司保险人代位求偿纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于2020年4月30日向本院申请撤回对被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司撤回对被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司起诉。 审判长  苗雪魁 二〇二〇年四月三十日 书记员  杜 琳
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0123民初834号 原告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥西区自强路6号。 负责人：王翔，总经理。 委托诉讼代理人：罗树子，河北世纪方舟律师事务所律师。 被告：牛凯，男，1989年6月28日出生，汉族，住正定县。 原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保财险石家庄分公司）与被告牛凯代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险石家庄分公司的委托诉讼代理人罗树子、被告牛凯均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 人保财险石家庄分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告牛凯给付原告34500元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月10日5时30分许，牛凯驾驶车牌号冀Ａ×××××的小型客车沿河堤路由北向南行驶至羊曲线胡村村南倒车时，与由东向西行驶郝勇朝驾驶的车牌号为冀Ａ×××××的重型货车碰撞，造成车辆损坏、郝勇朝受伤的交通事故。该事故经正定县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定牛凯负事故全部责任，郝勇朝无责任。冀Ａ×××××号车的车主为石家庄峰辉土石方工程有限公司。该车在原告处投保有机动车损失保险附加不计免赔，保险金额／责任限额为200710元，保险期间为2018年6月20日至2019年6月19日，被保险人为石家庄峰辉土石方工程有限公司，事故发生在保险期间。事故发生后，石家庄峰辉土石方工程有限公司向原告报案并申请理赔，原告负责人保石家庄范围内车辆的承保、接报案、查勘、定损和理赔。冀Ａ×××××号车共支出维修费31760元和施救费3700元，经协商原告向石家庄峰辉土石方工程有限公司赔付34500元，原告已经履行了赔付义务。 牛凯辩称，我同意承担相关损失。 经审理查明，2019年5月14日，正定县公安交通警察大队作出第130123420190001421号《道路交通事故认定书（简易程序）》，该认定书载明：“2019年5月10日5时30分许，牛凯驾驶车牌号冀Ａ×××××的小型客车，沿河堤路由北向南行驶至羊曲线胡村村南倒车时，与由东向西行驶郝勇朝驾驶的车牌号为冀Ａ×××××的重型货车碰撞，造成车辆损坏、郝勇朝受伤的交通事故。当事人牛凯未取得机动车驾驶证驾驶第二类机动车上道路行驶，不按规定倒车，发生事故后逃逸，分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款之规定，负全部责任；当事人郝勇朝无责任。” 车牌号为冀Ａ×××××的重型货车所有人为石家庄峰辉土石方工程有限公司。该车辆在人保财险石家庄分公司处投保机动车损失险、机动车损失险不计免赔险，保险期间自2018年6月20日起至2019年6月19日止，事故发生在保险期间内。 事故发生后，石家庄峰辉土石方工程有限公司向人保财险石家庄分公司提起索赔申请，经石家庄市长安区史老大汽车修理部对车辆进行施救、维修，产生施救费3700元和维修费31760元。经协商，人保财险石家庄分公司向石家庄峰辉土石方工程有限公司赔付34500元。人保财险石家庄分公司履行完对冀Ａ×××××号车辆损失的赔偿义务后，遂向本院提起诉讼。 以上事实，有原被告陈述，机动车商业保险保险单，道路交通事故认定书、维修清单和维修、施救发票、代为求偿案件索赔申请书、电子转账回单等为证。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”保险人代位求偿权基于被保险人享有的向第三者请求赔偿的法律事实，是保险人依法享有的法定权利。本案中，保险标的冀Ａ×××××重型货车因交通事故受损，人保财险石家庄分公司依据保险合同向石家庄峰辉土石方工程有限公司实际支付了保险赔偿款后，即取得了代位求偿的权利。因牛凯在涉案事故中负全部责任，现人保财险石家庄分公司要求牛凯支付保险赔偿款34500元的诉请，有维修清单、施救、维修发票及电子转账回单为证，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 限本判决生效后十日内，被告牛凯向原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司支付赔偿款34500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费663元，减半收取，由被告牛凯负担331.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  苗雪魁 二〇二〇年五月十一日 书记员  杜 琳 ——
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初1297号原告：银川掌政石银村镇银行股份有限公司富民支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区掌政镇鸣翠商业街12-20号。负责人：杨娟，该支行行长。委托诉讼代理人：鹿雅婷，女，该支行行长。被告：张兆雄，男，1966年9月24日出生，汉族，住上海市嘉定区。被告：白云，女，1970年10月8日出生，回族，住上海市嘉定区。被告：张嘉麟，男，1994年6月21日出生，回族，住上海市嘉定区。（三被告信息由原告提供）原告银川掌政石银村镇银行股份有限公司富民支行与被告张兆雄、白云、张嘉麟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序。审理中，因被告下落不明需公告送达，不宜适用简易程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序组成合议庭审理。审判长 刘亚军人民陪审员 李翠风人民陪审员 李学玲 二○二○年四月十七日（法官助理 李 静书记员 李天香
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0606民初8335号 申请人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。 负责人：罗福孙。 被申请人：谢远芝，女，1984年7月21日出生，汉族，住广东省廉江市。 被申请人：罗新，男，1983年11月11日出生，汉族，住广东省廉江市。 平安银行股份有限公司佛山分行与谢远芝、罗新金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请财产保全，请求在145984.66元价值范围内冻结被申请人谢远芝、罗新名下的银行存款，或查封其相应价值的财产。申请人平安银行股份有限公司佛山分行出具担保函为本案财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下： 在145984.66元价值范围内冻结被申请人谢远芝、罗新名下的银行存款，或查封其相应价值的财产。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓杏华 二〇二〇年四月十五日 书记员  黄 筠
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初8335号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。负责人：罗福孙。委托诉讼代理人：田铸钢，广东瀛双律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴玉禅，广东瀛双律师事务所律师。被告：谢远芝，女，1984年7月21日出生，汉族，住广东省廉江市河唇镇红湖农场二队4号101房，公民身份号码************。被告：罗新，男，1983年11月11日出生，汉族，住广东省廉江市河唇镇红湖农场二队4号101房，公民身份号码************。原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告谢远芝、罗新金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴玉禅到庭参加诉讼，被告谢远芝、罗新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告归还借款140017.75元及利息（其中截至2019年12月4日的利息2670.71元、罚息915.68元、复利80.52元，之后的利息以全部本息142688.46元为基数，按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计至清偿之日止）；2.两被告向原告支付律师费2300元；3.原告对被告罗新用于抵押担保的车牌号为粤Y*****的沃尔沃牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权；4.本案的诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与两被告于2018年5月30日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为205000元；贷款期限为36个月，自2018年6月5日起至2021年6月5日止；现贷款年利率为8.7%，为固定利率；贷款用于支付购买沃尔沃牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告罗新同意将其所有的车牌号为粤Y*****（发动机号为****）的沃尔沃牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若两被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；有权要求两被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但两被告自2019年7月5日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，原告经多次催讨未果，特提起诉讼。两被告未作答辩。原告在诉讼中提供了个人汽车贷款申请表、个人担保贷款合同、机动车登记证书、平安银行个人账户交易明细、贷款罚息表、数字签名验证报告及附录、委托代理协议、律师费发票、请款明细单等证据，经审查，上述证据来源合法，客观真实，两被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。两被告没有提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年5月30日，原告与两被告签订了《个人担保贷款合同》，合同约定原告向两被告发放贷款205000元；贷款期限为36个月，自2018年6月5日起至2021年6月5日止；现贷款年利率为8.7%，为固定利率；贷款用途为自用购车；还款方式为按月等额还款；若两被告逾期还款，则以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率（即固定年利率）8.7%加收50%计收罚息；被告罗新同意将其所有的车牌号为粤Y*****（发动机号为****）的沃尔沃牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用；若两被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；有权要求两被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。签订合同后，原告按约放款，双方并于2018年6月12日办理了上述车辆的抵押登记。两被告借取款项后，从2019年7月5日起没有按时履行偿还贷款本金及利息，截至2019年12月4日，尚欠原告借款本金140017.75元，利息2670.71元及按照合同约定产生的罚息915.68元、复利80.52元。原告经多次催讨未果，向本院提起诉讼。起诉后，两被告仍没有还款。另查明，原告为实现本案债权，委托了广东瀛双律师事务所为其提供法律服务，支出了律师费2300元。本院认为，原告与两被告签订的《个人担保贷款合同》合法有效，应受法律保护。两被告借取原告的款项后，没有按约向原告归还借款及支付利息，已构成违约，根据合同约定，若两被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权收回全部已发放的贷款并以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率8.7%加收50%计收罚息。两被告自2019年7月5日开始逾期还款，其行为已构成违约，故原告要求两被告归还尚欠借款本金140017.75元及截至2019年12月4日止的利息2670.71元和按照合同约定产生的罚息915.68元、复利80.52元以及律师费，均符合双方合同约定，合理有据，本院予以支持。原告主张从2019年12月5日起，以全部借款本息142688.46元为基数，按贷款执行年利率8.7%加收50%（即年利率13.05%）计收罚息，符合双方合同约定，本院予以支持。被告罗新以其所有的车牌号为粤Y*****（发动机号为****）的沃尔沃牌小型轿车为上述借款本息、罚息、律师费等提供抵押担保，并办理了抵押权登记，故原告就两被告所欠的本案债务对车牌号为粤Y*****的小型轿车折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢远芝、罗新应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿借款本金140017.75元及利息（其中截至2019年12月4日止的利息为2670.71元、罚息为915.68元、复利80.52元；从2019年12月5日起以本息142688.46元为基数，按年利率13.05%计算罚息至实际清偿之日)；二、被告谢远芝、罗新应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费2300元；三、原告平安银行股份有限公司佛山分行就本判决确定的被告谢远芝、罗新所负的债务对车牌号为粤Y*****的小型轿车（发动机号为****）折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1609.85元，财产保全费1334.22元，合计2944.07元（原告已预交），由被告谢远芝、罗新共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邓杏华二〇二〇年五月十九日书记员  黄 筠
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初1060号申请人：江西银行股份有限公司宜春丰城支行。住所地：江西省丰城市龙光中大道188号。统一社会信用代码：913609815535029161。负责人：范良波，系该行行长。被申请人：江西恒韵实业有限公司。住所地：江西省樟树市药都南大道166号中天豪苑1-6栋3-1-1201号。统一社会信用代码：913609825686689196。法定代表人：陈艳强，系该公司董事长。被申请人：陈艳强，男，1975年8月27日出生，汉族。住所地：江西省樟树市。被申请人：傅燕，女，1981年11月11日出生，汉族。住所地：江西省樟树市。被申请人：樟树市日久农资有限公司。住所地：江西省樟树市供销社樟树储运公司仓库。统一社会信用代码：913609827633903937。法定代表人：姜旭，系该公司董事长。被申请人：姜旭，男，1976年8月8日出生，汉族。住所地：江西省樟树市。被申请人：聂丽红，女，1977年8月3日出生，汉族。住所地：江西省樟树市。被申请人：郭四民，男，1969年9月14日出生，汉族。住所地：江西省樟树市。被申请人：聂兰平，女，1969年7月25日出生，汉族。住所地：江西省樟树市。被申请人：江西铭景实业有限公司。住所地：江西省樟树市药都南大道166号3栋11层1101号。统一社会信用代码：91360982571153756K。法定代表人：戴雪锋，系该公司董事长。被申请人：戴雪锋，男，1976年12月22日出生，汉族。住所地：江西省。被申请人：吴黑，女，1983年5月3日出生，汉族。住所地：江西省。本院在审理申请人江西银行股份有限公司宜春丰城支行诉被申请人江西恒韵实业有限公司、陈艳强、傅燕、樟树市日久农资有限公司、姜旭、聂丽红、郭四民、聂兰平、江西铭景实业有限公司、戴雪锋、吴黑金融借款合同纠纷一案中，申请人江西银行股份有限公司宜春丰城支行于2020年4月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人江西铭景实业有限公司、戴雪锋、吴黑、江西恒韵实业有限公司、陈艳强、傅燕、郭四民、聂兰平、樟树市日久农资有限公司、姜旭、聂丽红银行存款5300000元或查封、扣押其同等数额的财产。本院认为，申请人江西银行股份有限公司宜春丰城支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人江西铭景实业有限公司、戴雪锋、吴黑、江西恒韵实业有限公司、陈艳强、傅燕、郭四民、聂兰平、樟树市日久农资有限公司、姜旭、聂丽红银行存款5300000元或查封、扣押其同等数额财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗建新二〇二〇年四月二十日书记员  季理芳
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0102执1672号 郭海山： 你与狮桥融资租赁（中国）有限公司租赁合同纠纷一案，河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初3899号判决书已发生法律效力。申请执行人狮桥融资租赁（中国）有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年04月24日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二〇年四月二十七日 联系电话：0311-850××××6 本院地址：石家庄市长安区建华北大街138号 邮编：050000
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）冀0102执1672号 本院在执行狮桥融资租赁（中国）有限公司与郭海山租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四款规定，决定如下： 将郭海山纳入失信被执行人名单，期限为两年。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年七月二十九日
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0684民初3366号原告:王官伟，2004年1月28日出生，汉族，学生，住宜城市。委托诉讼代理人：曾宪强，宜城市王集镇法律服务所法律工作者。被告:侯丹青，男，1981年3月3日出生，汉族，住宜城市。被告:中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司。住所地:东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。统一社会信用代码：9141900707836565X。负责人:杨松柏，该公司经理。委托诉讼代理人：付杰，湖北胜和律师事务所律师。原告王官伟与原告王生刚诉被告侯丹青、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告王官伟于2020年4月1日向本院提出撤回对侯丹青、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司的起诉。本院认为，原告王官伟自愿撤回对侯丹青、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司的起诉，是其对民事权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王官伟撤回对侯丹青、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司的起诉。审判员  李边防二〇二〇年四月一日书记员  曾 琛
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执1086号 邱克讯、张丽萍： 你们与郑立华民间借贷纠纷一案，合肥市中级人民法院作出的（2019）皖01民终6819号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑立华于2020年4月10日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们履行下列义务： 一、给付申请执行人郑立华借款本金117616.66元及自2016年11月16日起按同期银行贷款利率计算的利息，支付迟延履行期间的债务利息； 二、负担案件执行费1980元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××03（邱克讯）.1302068838001683102（张丽萍）. 二Ｏ二Ｏ    ××××年四月十三日 联系电话：0551-821××××8.本院地址：安徽省巢湖市健康东路. 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 决 定 书 (2020)皖0181执1086号 本院在执行郑立华与邱克讯、张丽萍借款合同纠纷一案中查明并认定，邱克讯、张丽萍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将邱克讯、张丽萍纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年七月二十四日 附：失信人员名单 邱克讯，男，1964年12月12日出生，汉族，住安徽省巢湖市凤凰山街道办事处东风居委会青浦葛村，公民身份号码3426011964××××××××。 张丽萍，女，1966年7月8日出生，汉族，住安徽省巢湖市凤凰山街道办事处东风居委会青浦葛村，公民身份号码3426011966××××××××。
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391民初2526号 申请人：陈慧芳，女，1964年11月9日出生，香港特别行政区居民。 委托诉讼代理人：邓文婧，广东德赛律师事务所律师。 被申请人：周浩男，男，汉族，1967年1月23日出生，住址：海口市美兰区。 被申请人：杨志芳，女，1979年3月19日出生，住址：广东省深圳市罗湖区。 被申请人：泰州市振翼普惠投资咨询有限公司。住所地：靖江市靖城上海城D幢206，统一社会信用代码：91321282339006938R。 法定代表人：杨志芳。 被申请人：Xrobot技研株式会社。注册地：日本东京都中央区银座三丁目4番1号大仓别馆5F，会社法人等番号：0100-01-172470。 负责人：周浩男。 被申请人：深圳市前海中世技术股份有限公司（曾用名：深圳市前海中世技术控股有限公司）。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5ECL6P48。 法定代表人：顾锐进。 本院在受理原告陈慧芳诉被告周浩男、杨志芳、泰州市振翼普惠投资咨询有限公司、Xrobot技研株式会社、深圳市前海中世技术股份有限公司借款合同纠纷一案中，申请人陈慧芳向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人周浩男、杨志芳、泰州市振翼普惠投资咨询有限公司、Xrobot技研株式会社、深圳市前海中世技术股份有限公司名下财产，以价值人民币1000万元为限。中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司出具《保函》为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人郑少俊的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人周浩男、杨志芳、泰州市振翼普惠投资咨询有限公司、Xrobot技研株式会社、深圳市前海中世技术股份有限公司名下财产，以价值人民币1000万元为限。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审  判  长 马占举 人民 陪 审员 彭丽梅 人民 陪 审员 张伟清 二〇二〇年四月二十一日 书记员（兼） 黄海莉
安徽省灵璧县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖1323刑初45之二号 自诉人李某，男，1962年2月4日出生于安徽省灵璧县汉族，初中文化，务工人员，住灵璧县。 被告人刘平，男，1963年12月4日出生于安徽省巢湖市， 汉族，初中文化，务工人员，户籍地合肥市巢湖市，曾住灵璧县，现租住福建省厦门市湖里区。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2020年1月22日被本院决定逮捕，2020年1月31日被厦门市公安局殿前派出所抓获归案，2020年4月7日被本院决定监视居住。 被告人邓梅霞，女，1966年8月14日出生于安徽省巢湖市， 公民身份号码3426011966××××××××，汉族，初中文化，务工人员，户籍地合肥市巢湖市，曾住灵璧县。 自诉人李某以被告人刘平、邓梅霞犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年1月19日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人在宣告判决前，同被告人自行和解而申请撤回自诉。 本院认为：自诉人李某自愿申请撤诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条、第二百一十二条第一款之规定，裁定如下： 准许自诉人李某撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  张海军 审 判 员  马自卫 人民陪审员  陈 亚 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  杨一丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百一十条自诉案件包括下列案件 （一）告诉才处理的案件； （二）被害人有证据证明的轻微刑事案件； （三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事案件，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。 第二百一十二条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百一十条第三项规定的案件不适用调解。
安徽省灵璧县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）皖1323刑初45之二号自诉人李凤斌，男，1962年2月4日出生于安徽省灵璧县汉族，初中文化，务工人员，住灵璧县。被告人刘平，男，1963年12月4日出生于安徽省巢湖市。汉族，初中文化，务工人员，户籍地合肥市巢湖市，曾住灵璧县灵城镇太平街，现租住福建省厦门市湖里区。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2020年1月22日被本院决定逮捕，2020年1月31日被厦门市公安局殿前派出所抓获归案，2020年4月7日被本院决定监视居住。被告人邓梅霞，女，1966年8月14日出生于安徽省巢湖市。公民身份号码，汉族，初中文化，务工人员，户籍地合肥市巢湖市炯炀镇颜岗村委会**村，曾住灵璧县灵城镇太平街。自诉人李凤斌以被告人刘平、邓梅霞犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年1月19日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人在宣告判决前，同被告人自行和解而申请撤回自诉。本院认为：自诉人李凤斌自愿申请撤诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条、第二百一十二条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人李凤斌撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张海军审 判 员  马自卫人民陪审员  陈 亚二〇二〇年四月二十四日书 记 员  杨一丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条自诉案件包括下列案件（一）告诉才处理的案件；（二）被害人有证据证明的轻微刑事案件；（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事案件，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。第二百一十二条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百一十条第三项规定的案件不适用调解。
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤0391民初2520号 原告：张雅芳，女，1978年11月13日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 委托诉讼代理人：林文婷，广东熙业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁志飞，广东熙业律师事务所律师助理。 被告：易华戟，男，1970年5月29日出生，汉族，住四川省平昌县。 被告：深圳金元二号科技发展合伙企业（有限合伙），住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300358200461H。 执行事务合伙人：深圳金源利诚资产管理有限公司。 被告：深圳金源利诚资产管理有限公司，住所地：深圳市光明新区公明办事处将石社区秋园雅苑2栋4D-C，统一社会信用代码：91440300070371616P。 原告张雅芳与被告易华戟、深圳金元二号科技发展合伙企业（有限合伙）、深圳金源利诚资产管理有限公司合同纠纷一案，原告张雅芳于2020年4月12日向本院提出财产保全申请，请求立即查封、扣押、冻结被告易华戟名下价值人民币531,370元的财产，并以浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保函为此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，原告张雅芳提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被告易华戟名下的财产，以价值人民币531,370元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李凯 二〇二〇年四月十七日 书记员  潘婕
广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0823民初442号原告：林敏杰，男，汉族，1992年12月13日出生，广东省遂溪县人，身份证号码440823199212135638，住广东省遂溪县界炮镇深沟南村17号。被告：麦进裕，男，汉族，1989年10月8日出生，广东省遂溪县人，身份证号码440823198910085637，住广东省遂溪县界炮镇老虎头村。本院在审理原告林敏杰诉被告麦进裕民间借贷纠纷一案中，于2020年3月13日向原告送达开庭传票，确定2020年4月22日10时30分在本院杨柑法庭审判庭进行开庭审理，原告林敏杰无正当理由拒不到庭参加诉讼。经审查，原告林敏杰无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费275元，由原告林敏杰负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陆春远二〇二〇年四月二十二日书记员  陈琪聪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0823民初442号原告：林敏杰，男，汉族，1992年12月13日出生，广东省遂溪县人，身份证号码440************638，住广东省遂溪县*********号。被告：麦进裕，男，汉族，1989年10月8日出生，广东省遂溪县人，身份证号码440************637，住广东省遂溪县*******。本院在审理原告林敏杰诉被告麦进裕民间借贷纠纷一案中，于2020年3月13日向原告送达开庭传票，确定2020年4月22日10时30分在本院杨柑法庭审判庭进行开庭审理，原告林敏杰无正当理由拒不到庭参加诉讼。经审查，原告林敏杰无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费275元，由原告林敏杰负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陆春远二〇二〇年四月二十二日书记员  陈琪聪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审341号申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：广东省珠海市香洲区*******。法定代表人：林粤海，局长。委托代理人：杨睿达，该局工作人员。委托代理人：郑嘉琪，该局工作人员。被申请执行人：温县鑫隆汽车运输有限公司，住所地：河南省温县******。法定代表人：尚瑞峰。申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年6月5日对被申请执行人温县鑫隆汽车运输有限公司作出粤珠交罚〔2019〕04047号《行政处罚决定书》中的人民币3500元罚款一案。本院依法进行审查，本案现已审查终结。申请执行人经调查发现被申请执行人使用豫H*****货车于2018年6月2日在广东广珠西线高速公路南屏站，存在实施擅自在公路上超限行驶的行为。2019年4月27日，申请执行人向被申请执行人邮寄送达粤珠交违通〔2019〕03627号《违法行为通知书》，告知拟处罚的事实、理由和依据，并告知其享有陈述和申辩的权利。在规定期限内，被申请执行人没有提出陈述申辩意见。2019年6月5日，申请执行人认定被申请执行人的上述行为违反《超限运输车辆行驶公路管理规定》第六条、第二十七条的规定，依据《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条之规定，作出粤珠交罚〔2019〕04047号《行政处罚决定书》，决定给予被申请执行人罚款人民币3500元的处罚，并于2019年6月8日向被申请执行人邮寄送达上述处罚决定书。法定期限内，被申请执行人没有申请行政复议或提起行政诉讼，在邮寄送达粤珠交催告〔2019〕02273号《催告书》后，仍未履行缴纳罚款人民币3500元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法律依据，程序合法，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局粤珠交罚〔2019〕04047号《行政处罚决定书》中的人民币3500元罚款。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年三月三十日法官助理  龚靖媛书 记 员  徐毅成
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘0104刑初510号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人黄巍，男，1985年3月28日出生于湖南省汨罗市，汉族，专科文化，长沙艾薇美容医疗有限公司法定代表人，住湖南省岳阳市汨罗市。因本案于2018年10月12日被刑事拘留，2018年11月16日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑诉［2019］492号起诉书指控被告人黄巍犯集资诈骗罪、非法吸收公众存款罪，于2019年7月22日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因疫情管控原因使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第四项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  彭林霞人民陪审员  刘爱华人民陪审员  马国钧二〇二〇年四月十七日法官助理彭聪书记员徐杨
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391民初970号 申请人：深圳市华盟供应链有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道下李朗社区怡亚通供应链整合物流中心第4栋仓库601，统一社会信用代码914403007619943967。 法定代表人：文豪，总经理。 被申请人：广州市尧锋贸易有限公司，住所地广州市番禺区南村镇兴业大道东257号2栋107，统一社会信用代码91440101MA5CWJL909。 法定代表人：李锡聪。 申请人深圳市华盟供应链有限公司与被申请人广州市尧锋贸易有限公司运输合同纠纷一案，申请人深圳市华盟供应链有限公司于2020年3月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人广州市尧锋贸易有限公司名下价值88832元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人深圳市华盟供应链有限公司提交浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保单保函进行担保。 本院认为，申请人深圳市华盟供应链有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人广州市尧锋贸易有限公司名下的财产，价值以88832元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘颖 二〇二〇年四月八日 书记员  **
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初908号原告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司。住所地大连市中山区长江路88号负责人：蔺湘，公司总经理。委托诉讼代理人：石巍巍，系辽宁海星律师事务所律师。被告：李全开，男，汉族，1968年3月13日生，住黑龙江省讷河市。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司诉被告李全开保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，并依法适用简易程序。因本案被告下落不明，故本院认为，该案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  胡晓牧二〇二〇年四月十三日书记员  陈婉婷
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0391民初970号原告：深圳市华盟供应链有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道下李朗社区怡亚通供应链整合物流中心第**仓库601，统一社会信用代码914403007619943967。法定代表人：文豪，公司总经理。被告：广州市尧锋贸易有限公司，住所地广州市番禺区南村镇兴业大道****107，统一社会信用代码91440101MA5CWJL909。法定代表人：李锡聪。原告深圳市华盟供应链有限公司与被告广州市尧锋贸易有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告深圳市华盟供应链有限公司的法定代表人文豪到庭参加诉讼，被告广州市尧锋贸易有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.被告支付原告运输费用人民币（以下币种相同）88832元；2.被告支付利息3000元；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告间运输合同关系，2019年10月23日，被告委托原告将一批货物运送到比利时列日机场，双方采用QQ的方式进行业务沟通和对账，经过双方于2019年11月13日对账确认，被告截止当天尚欠原告费用共计88832元，被告同时向原告出具了付款协议，说明前述费用被告分两期支付，首期30000元付款期于2019年11月15日届满，剩余部分58832元于2019年11月20日届满，现付款期限已满，被告仍未支付相关费用。原告员工曾多次向被告主张前述费用，经过多次交涉，被告至今仍未支付上述费用。被告未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据。围绕诉讼请求，原告向本院提供了以下证据：1.订仓单；2.提单；3.账单；4.付款协议书；5.聊天记录。被告未到庭参加诉讼，视为放弃自己的当庭质证的权利。本院谨慎审查了原告提交的证据，没有发现证据疑点，对原告提交的证据本院予以采信。经审理查明：2019年10月23日，被告委托原告将一批货物运送到比利时列日机场。经双方对账，被告尚欠原告运费88832元。2019年11月13日，原告与被告签订付款协议书，载明：被告于2019年11月15日支付原告空运物流费用30000元整，剩余尾款58832元于2019年11月20日支付，此协议永久有效。付款结清时作废。该协议落款处有被告盖章及法定代表人李锡聪签字。原告述称，上述协议签订后，被告未支付过相关费用。本院认为，本案为涉外运输合同纠纷。由于双方当事人并未协议选择纠纷适用的法律，本案原、被告住所地均在中华人民共和国境内，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定的最密切联系原则，本案应适用中华人民共和国法律作为准据法。原告所提供的订仓单、提单、付款协议书等证据能相互印证，足以形成完整的证据链，对其所主张的事实予以证实。被告未到庭应诉亦未提交证据证明其履约情况，应承担举证不能的法律后果。被告未依约支付运费，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告给付运费88832元，于法有据，本院予以支持。因被告违约给原告造成利息损失，原告主张被告支付利息3000元，未超过法律规定的范围，本院予以支持。被告未到庭应诉，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广州市尧锋贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市华盟供应链有限公司支付运费人民币88832元；二、被告广州市尧锋贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市华盟供应链有限公司支付利息人民币3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2096元，保全费人民币909元，上述合计人民币3005元，由被告广州市尧锋贸易有限公司负担。如果不服本判决，双方可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 王 虎人民陪审员 夏 颖人民陪审员 何春华二〇二〇年九月二日书 记 员 曾宪珠
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初908号原告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，营业场所辽宁省大连市中山区长江路88号。负责人：蔺汀，系该公司经理。委托诉讼代理人：石巍巍，辽宁海星律师事务所律师。被告：李全开，男，1968年3月13日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与被告李全开保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安公司的委托诉讼代理人石巍巍到庭参加诉讼，被告李全开经公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告已支付的保险赔偿金32880元。事实和理由：辽Ｂ×××××号小型客车在原告处投保动车损失保险，被保险人为徐卉。2019年3月28日13时00分，李全开驾驶辽Ｂ×××××号轻型普通货车在日航酒店地下停车场倒车时与徐卉停放在停车位内的辽Ｂ×××××号小型客车相刮，导致该车受损。经中山区交警队认定被告负事故全部责任。本次事故中辽Ｂ×××××号小型客车修复费用为32880元，原告已按照保险合同约定对徐丼进行理赔。故原告依据保险法60条规定，向被告追偿。被告经公告送达开庭传票未到庭亦未提供答辩意见。经审理查明：辽Ｂ×××××号小型客车在原告处投保动车损失保险，被保险人为案外人徐卉。2019年3月28日，被告李全开驾驶辽Ｂ×××××号轻型普通货车在大连市中山区日航酒店地下停车场倒车时与徐卉停放在停车位内的辽Ｂ×××××号小型客车相刮，导致该车受损。大连市公安局交通警察支队中山大队出具道路交通事故认定书，认定被告李全开对此事故负全部责任。本次事故中，原告对辽Ｂ×××××号小型客车定损金额为32880元。其中，该车辆在大连中升之星汽车销售服务有限公司（以下简称中升公司）花费修理费用28880元，中升公司出具维修发票，上述费用原告已直接向中升公司支付。原告自称徐卉在其他修理厂另外花费修车费用4000元，但无维修发票，原告已向徐卉本人支付。对以上事实，有原告提供的机动车保险单、道路交通事故认定书、机动车辆损失情况确认书、更换项目清单、修理项目清单、维修明细、维修发票、网上银行电子回执及当事人陈述为凭，已经庭审审查，可以采信。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，大连市公安局交通警察支队中山大队认定被告对案涉交通事故负全部责任，被告作为侵权人，应当对于辽Ｂ×××××号小型客车的损失进行赔偿。原告作为案涉车辆保险的保险人，因本次事故已依约向被保险人徐卉进行理赔，原告已在该赔款范围内取得了保险代位求偿权。关于原告要求被告给付代偿的保险费用32880元的诉讼请求，上述费用中只有28880元的维修发票，剩余4000元由原告向徐卉本人支付，且无据佐证，故本院仅在28880元范围内予以支持。被告李全开经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，应当依法承担相应的不利后果。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李全开于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司保险赔款28880元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费620元，公告费450元，合计1070元（原告已预付），由被告李全开负担。被告负担部分，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  胡晓牧人民陪审员  刘爱萍人民陪审员  张晨彪二〇二〇年七月十日书 记 员  陈婉婷