wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1226执29号 异议人（案外人）：怀化市住房公积金管理中心，住所地怀化市鹤城区。 法定代表人：夏荣，系该中心主任。 委托代理人：尹雅琴，女，1976年11月17日出生，汉族，住湖南省辰溪县。 委托代理人：张丹，男，1984年5月24日出生，侗族，住湖南省怀化市鹤城区。 申请执行人：程海云，女，1971年12月7日出生，苗族，居民，住湖南省麻阳苗族自治县。 被执行人：郑茂中，男，1969年3月13日出生，苗族，居民，住湖南省麻阳苗族自治县。 在本院执行程海云与郑茂中离婚纠纷一案中，异议人怀化市住房公积金管理中心对本院做出的（2020）湘1226执426号执行裁定书，提取被执行人郑茂中在怀化市住房公积金中心麻阳管理部的公积金55725元不服，向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行书面审查，本案现已审查终结。 怀化市住房管理中心称，撤销湖南省麻阳苗族自治县人民法院执行裁定书（（2020）湘1226执426号）裁定，停止对被执行人郑茂中在我中心的公积金55725元的提取执行程序。事实与理由：1、国务院《住房公积金管理条例》第五条规定，“住房公积金应当用于职工购买、建造、翻建、大修自住住房，任何单位和个人不得挪作他用；2、国务院《住房公积金管理条例》第二十四条还专门规定了职工提取住房公积金的六种情形，包括：（1）购买、建造、翻建、大修自住住房的；（2）离休、退休的；（3）完全丧失劳动能力，并与单位终止劳动关系的；（4）出境定居；（5）偿还购房贷款本息的；（6）房租超出家庭工资收入的规定比例的。3、根据2013年7月31日最高人民法院关于安徽省高级人民法院《关于强制划拨被执行人住房公积金问题的请示报告》的批复（（2013）执他字第14号函）提到被执行人吴某某已经符合国务院《住房公积金管理条例》第二十四条规定的提取职工住房公积金账户内的存储余额的条件，在保障被执行人依法享有的基本生活及居住条件的情况下，执行法院可以对被执行住房公积金账户内的存储余额强制执行。根据最高院批复精神，如果被执行人符合《住房公积金管理条例》第二十四条规定的提取条件，这是法院可以执行强制措施的前置条件，就可以对住房公积金采取冻结、划拨等强制措施，此时的执行不会影响保证住房公积金这项政策专项资金的稳定和规模立法目的，不会影响住房公积金制度的正常运转，但该执行人并不符合《住房公积金管理条例》第二十四条规定的提取条件。基于以上三点理由，申请人认为，提取郑茂中在怀化市住房公积金管理中心的住房公积金55725元损害了申请人的合法权益，申请人特提出异议，请求撤销湖南省麻阳苗族自治县人民法院执行裁定书（（2020）湘1226执426号）裁定，停止对郑茂中在我中心的住房公积金55725元的提取执行程序。 程海云未提交书面答辩意见。 本院查明，程海云与郑茂中离婚纠纷一案，经本院审理后，依法作出的（2020）湘1226民初587号民事调解书已发生法律效力。因郑茂中未履行生效法律文书确定的给付义务，程海云依法向本院申请强制执行。2020年10月17日，本院依法作出（2020）湘1226执426号执行裁定书，裁定内容“扣留（提取）被执行郑茂中所有的在怀化市公积金管理中心麻阳管理部的收入55725.00元；本裁定立即执行”。并向怀化市住房公积金管理中心发出（2020）湘1226执426号执行裁定书，要求其协助本院提取被执行人郑茂中在该中心的公积金55725.00元。异议人在收到执行裁定书后，认为法院提取郑茂中公积金的执行行为损害了申请人的合法权益，特提出异议。 另查明，被执行人郑茂中，现住本县高村镇逢爷社区原高村公路班家属区宿舍楼，系其集资房屋。同时郑茂中愿意扣划其公积金用于履行其给付义务。 本院认为，本案依据执行的（2020）湘1226民初587号民事调解书已经发生法律效力，是具有执行法律效力的裁判文书。《住房公积金管理条例》第三条规定：“职工个人缴存的住房公积金和职工所在单位为职工缴存的住房公积金，属于职工个人所有。”依据该条规定，住房公积金系公民的个人合法财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，人民法院有权根据不同情形冻结、划拨被执行人的财产。且2013年7月31日最高人民法院关于安徽省高级人民法院《关于强制划拨被执行人个人住房公积金问题的请示报告》的批复，（2013）执他字第14号函对于住房公积金的执行也有答复。在保障被执行人依法享有基本生活和居住条件的情况下，执行法院可以对被执行人住房公积金账户内的存储余额强制执行。本案中被执行人郑茂中有房屋居住，因此法院在执行过程中提取作为其个人财产的住房公积金内存储余额并不会对其居住条件造成影响，且郑茂中自己也愿意用其公积金履行给付义务。异议人作为住房公积金管理部门，虽对被执行人缴存的公积金负有管理、监督职能，但人民法院依法提取被执行人住房公积金的执行行为不会对其合法权益造成任何损害。故异议人的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百二十五条、第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人怀化市住房公积金管理中心提出的执行异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省怀化市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘 琰 审 判 员  陈功全 人民陪审员  曾德胜 二〇二〇年十一月十日 法官 助理  赖丽帆 书 记 员  马 琨
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初1514号申请人:王道亮，男，1974年3月2日生，汉族，住灵宝市。被申请人：马小龙，男，1971年10月28日生，汉族，住四川省自贡市自流井区。申请人王道亮与被申请人马小龙民间借贷纠纷一案，申请人王道亮于2020年5月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人马小龙名下银行存款21000元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人王道亮以中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人王道亮的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人马小龙名下银行存款21000元或查封同等价值的财产。(冻结银行存款期限一年，查封、扣押动产期限二年）。案件申请费230元，暂由申请人王道亮负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  史惠霞二〇二〇年五月十三日书记员  彭佩君
文书内容河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1282民初1514号原告：王道亮，男，1974年3月2日生，汉族，户籍地：山东省阳谷县。现住灵宝市。确认送达地址同现住址。被告：马小龙，男，1971年10月28日出生，土家族，住四川省自贡市自流井区。确认送达地址同上。原告王道亮与被告马小龙买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，根据原告的申请，依法作出（2020）豫1282民初1514号民事裁定书，冻结被告马小龙名下银行存款21000元或查封同等价值的财产。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告王道亮到庭参加诉讼，被告马小龙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王道亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款21000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告在灵宝市环城桥加油站对面经营祥瑞矿山物资供应部，被告在豫灵镇经营矿山物资商店，经常从原告处购买钻头，因此相互熟悉，经常是结老帐欠新账。截止2014年3月3日，被告下欠原告货款36000元，被告出具欠条一张。2014年8月4日还款15000元，还欠21000元未还。后经原告多次催要，被告也一直承诺还款，但从未兑现，至今未还分文。现特提起诉讼，请求人民法院判令被告立即偿还欠款。被告马小龙辩称，原告诉称被告欠款属实，但被告现经济困难，无力一次还清，请求分批进行还款。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交的证据有：被告书写的欠条一份，以证明被告欠款之事实；被告通过微信发送的证据有：被告失业登记证、网络预约出租汽车运输证及原被告微信聊天记录，以证明被告经济困难情况。原告对被告证据真实性无异议，但认为被告有还款能力。原告的证据因被告未到庭未予质证。本院审查后认为，原告所提交证据，与案件事实有关联，本院予以认定；被告所提交的证据能证明一定事实，本院将结合案情认定。根据上述审查认定的证据及双方陈述，本院认定事实如下：被告马小龙曾在灵宝市经营矿山物资商店，期间曾在原告处购买钻头。2014年3月3日，被告对下欠的钻头款36000元给原告出具欠条一张。之后，被告偿还原告15000元，剩余21000元未还，引起本案诉讼。本院认为，被告马小龙下欠原告王道亮钻头款21000元未还，有欠条及双方微信聊天记录为证，事实清楚，证据充分，双方存在债权债务关系，被告作为债务人负有向原告还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告马小龙偿还原告王道亮欠款21000元。限于判决书生效后三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元，减半收取163元，保全费230元，共计393元，由被告马小龙负担。本判决为终审判决。审判员  史惠霞二〇二〇年五月二十八日书记员  彭佩君履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。以下为被告履行义务的账户：            的账户信息原告一ⅩⅩⅩ              接收银行账号              6228482078147741577      （银行账号必须是当事人或法定代理人的银行账号）                  开户行全称              中国农业银行新灵支行                  开户名              王道亮                   的账户信息原告二ⅩⅩⅩ              接收银行账号                    （银行账号必须是当事人或法定代理人的银行账号）                  开户行全称                                开户名                     注：在原告未申请执行的情况下，如义务人依据生效的文书将向原告履行的款项私自汇至法院账户，法院则视为该案不属于自动履行，应当执行立案，并收取法定的执行费。
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书     (2020)陕0523民初654号     申请人：杨庆玲，女，汉族，1956年11月28日出生，住所大荔县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：朱红娥，系陕西沐和律师事务所律师。   被申请人：陈江峰，男，汉族，1974年11月24日出生，住所大荔县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   申请人杨庆玲与被申请人陈江峰机动车交通事故责任纠纷一案，申请人杨庆玲于2020年3月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈江峰名下的银行存款（金额89000元）予以冻结。申请人杨庆玲购买诉讼财产保全责任保险以提供担保。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人陈江峰名下的银行存款89000元。   案件申请费910元，由申请人杨庆玲负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。     审 判 员王永红       二〇二〇年三月十三日       书  记  员 陈娜            1
陕西省大荔县人民法院   民事判决书     (2020)陕0523民初654号     原告:杨庆玲，女，1956年11月28日出生，汉族，住所大荔县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：朱红娥，系陕西沐和律师事务所律师。   委托诉讼代理人：吴小梅，女，1981年12月16日出生，汉族，住所大荔县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系原告杨庆玲之女。   被告:陈江峰，男，1974年11月24日出生，汉族，住所大荔县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：黄军阳，系陕西沐和律师事务所律师。   被告：翟向红，男，1970年2月2日出生，汉族，住所大荔县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告:中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心公司,住所地渭南市临渭区。   负责人：侯志强，系该公司经理。   委托诉讼代理人：王凯，系该公司员工。   原告杨庆玲与被告陈江峰、翟向红、中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年02月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨庆玲委托诉讼代理人朱红娥、吴小梅；被告陈江峰、委托代理人黄军阳；被告翟向红；被告中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心公司委托代理人王凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告杨庆玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付医疗费84286.13元、住院伙食补助费1620元，计85906.13元（其他费用待司法鉴定后予以确定）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月15日9时许分，被告驾驶陕EXXXXX号五菱牌轻型普通货车，沿311县道由北向南行驶至肇事地点处时，XX镇XX村XX组XX路由西向东行驶驶入道路左转弯与原告无证驾驶的爱玛电动两轮轻便摩托车碰撞，致杨庆玲受伤，两车受损，酿成伤人道路交通事故。该事故经大荔县公安局交通管理大队进行认定，被告陈江峰负本次事故主要责任，原告负次要责任。该事故给原告造成了各项经济损失，但被告陈江峰仅向原告支付了24000元，现原告为了维护自身合法权益，特提起诉讼，请求查明本案事实判如所请。   被告陈江峰、翟向红、中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心公司对案件的事实和责任均无异议，但被告陈江峰认为，在事故发生后，其向原告垫付了14000元，其是在向翟向红的儿子结婚的帮工过程中发生的事故，对于其余损失应由翟向红全部承担。被告翟向红认为，事故发生后，向原告垫付了10000元，陈江峰帮工属实，但主要是由他造成的损失，其不愿意承担赔偿损失。被告保险公司愿意在交强险的限额内承担医疗费10000元。   本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。被告陈江峰系被告翟向红的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任，帮工人存在重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。连带责任人根据各自责任的大小确定相应的赔偿数额，难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。本案被告陈江峰、翟向红应向原告承担连带责任，其责任难以确认，应平均承担责任。对于原告杨庆玲本次诉讼的损失，根据案情确认如下：医疗费84286元，住院伙食补助费1620元（30元/天×54天），合计85906元。上述损失首先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心公司在交强险限额内医疗费项目下赔偿原告10000元，剩余损失75906元（85906元-10000元）由被告陈江峰按责承担26567元（75906元×70%÷2），由被告翟向红按责承担26567元。被告陈江峰、翟向红垫付的款项应予扣减。   为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十七条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十四条之规定，判决如下：   一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心公司在交强险限额内医疗费项目下赔偿原告10000元；   二、由被告陈江峰赔偿原告26567元（已付14000元）；   三、由被告翟向红赔偿原告26567元（已付10000元）。   上述款项在本判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1987元，减半收取993.5元，原告杨庆玲负担297.5元，被告陈江峰负担348元，被告翟向红负担348元。   上述款项汇至户名杨庆玲，开户行中国邮政储蓄银行大荔县支行，账号XXXXXXXXXXXXXXX9709。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。       审 判 员  王永红       二〇二〇年五月二十日     书  记  员 陈娜                  1
江西省泰和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0826民初738号 原告:余某，女，汉族，1980年9月28日出生，江西省泰和县人，住泰和县。 原告：杨晨，男，汉族，2003年11月24日出生，江西省泰和县人，住泰和县。 原告：杨仪，女，汉族，2008年2月11日，江西省泰和县人，住泰和县。 法定代理人：余某，系原告母亲。 被告：泰和县澄江镇东门村二组。 负责人：肖庆平，系该组组长。 原告余某、杨晨、杨仪与被告泰和县澄江镇东门村二组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余某、杨晨、原告杨仪的法定代理人余某到庭参加诉讼，被告泰和县澄江镇东门村二组经法院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付按人头每原告分配土地补偿款个一万元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：三原告均系被告村民小组村民，2019年5月2日，原告所在的村小组即被告泰和县澄江镇东门村二组进行土地补偿款分配，分配原则是按人头分配，被告以原告未取得分配土地为由不承认原告村民资格，拒绝按分配原则分配土地补偿款给原告。原告认为，被告以往分配款项时原告及家人均已领取，且与被告处其他村民一致，被告自1981年至今从未进行过土地的再次分配，村民大部分未重新分配土地，原告及家人积极履行村民义务，及时缴纳各种规费，尽到村民应尽之责，故原告与被告多次协商，被告只同意原告按本组村民待遇的50%领取，原、被告协商不成，故原告提起诉讼。 被告泰和县澄江镇东门村二组未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见。 本院认为，原告所主张的案件事实，其提供了相关的证据证明，被告未提出抗辩意见，对原告主张的事实，本院予以确认。三原告均系被告村民小组村民，均具有被告处集体经纪组织成员资格，被告以三原告系空挂户为由,否认原告具有被告处集体经济组织成员资格的抗辩理由不符合事实，不符合法律规定，本院不予支持。 农村集体经济组织对土地征收补偿费用等收益进行分配时，应当依照《村民委员会组织法》规定的民主议定程序做出分配方案，做出的分配方案不得违反法律规定、国家政策，或剥夺、侵害特定集体经济组织成员的分配权。被告做出的分配方案将具有本村小组村民资格的原告排除在分配权之外，违反了法律规定，侵犯了原告的合法权益，被告做出的对原告不予分配利益的内容无效，原告属于被告处的集体经济组织成员，应享受被告处的利益分配。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”的规定，本案诉争的按组里每人1万元的标准发放土地征收补偿款的分配方案是由被告做出的，本次分配方案是按每人1万元进行分配，而不是以家庭或户为单位进行分配，故三原告要求被告支付其享有的土地补偿分配款1万元，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告泰和县澄江镇东门村二组于本判决生效后五日内支付三原告土地征收补偿分配款每人10000元。 当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费275元，由被告泰和县澄江镇东门村二组负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  郭跃光 二〇二〇年五月八日 书记员  高倩云
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0826民初738号本院于2020年5月8日对原告余美琴、杨晨、杨仪与被告泰和县澄江镇东门村二组承包地征收补偿费用分配纠纷一案作出的（2020）赣0826民初738号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：该判决书中原告余美琴身份证号码：“362426198009281122”补正为“362421198009281122“审判员  郭跃光二〇二〇年十月十三日书记员  高倩云
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)黔0628执562号 熊文周、贵州中科见地新材料科技有限公司： 关于熊文周申请执行贵州中科见地新材料科技有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计人民币10,150.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位人民币10,209.00元，其中，本金人民币10,150.00元及诉讼费人民币27.00元,执行费人民币52.00元。本院已于2020年5月20日将该款转付给申请执行人熊文周。至此，申请执行人熊文周向本院申请执行的贵州省松桃苗族自治县人民法院作出的（2020）黔0628民初950号《民事调解书》已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十一日
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初1613号原告：沈阳鑫富士畜牧饲料厂，住所地沈阳市苏家屯区王纲乡王纲村。经营者：于红艳，该饲料厂厂长。被告：王志强，男，1980年6月28日出生，汉族，住辽宁省凌源市。原告沈阳鑫富士畜牧饲料厂与被告王志强买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案适用公告送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李倩倩人民陪审员  崔红霞人民陪审员  王春平二〇二〇年五月二十一日法官助理赵金凤书记员高伶伶
四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0303民初676号 原告：花连春，男，汉族，1956年11月20日生，住四平市铁东区。 委托代理人：李文斌、边境，吉林东泰律师事务所律师。 被告：四平市铸管厂。 法定代表人：王清林，经理。 委托代理人：冷国英，该厂职工。 花连春与四平市铸管厂（以下简称铸管厂）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。花连春委托代理人李文斌、边境，铸管厂委托代理人冷国英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 花连春诉称：1975年10月，原告入职到四平市工业和信息化局下属企业四平市铸管厂工作，1994年6月被告通知原告回家待业，未送达解除劳动关系通知书，也未办理和缴纳社会保险，被告应支付原告解除劳动关系补偿金。为维护权益，原告向四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但该委不予受理。无奈，告诉至贵院，请求法院判如所诉。诉讼请求：1.请求确认原、被告自1975年10月至1994年6月止，存在事实劳动关系；2.请求被告支付解除劳动关系补偿金300元；3.本案诉讼费原告自行承担。 铸管厂辩称：原告在我厂工作是事实，但是因当时历史状况我们没有给原告出具劳动关系手续，现我公司营业执照已吊销，无能力办理劳动关系手续，听从法院判决。关于补偿金我厂无能力给付，请法院驳回。 花连春为支持自己的主张向法庭提交证据材料如下：1.原告身份证复印件；2.四平工商行政管理局处理决定书；3.劳动仲裁申请、不予受理通知书；4.招收固定工人介绍信、国营企业职工定级工资审批表、国营企业职工工资制度改革审批表。 铸管厂没有提交证据材料。 审理查明：花连春原系铸管厂工人，自1975年10月份起在铸管厂担任车间工人。四平市劳动局于1975年10月20日出具《招收固定工人介绍信》，批准花连春录用为铸管厂单位固定工人，后经工资定级及工资制度改革，最终审批时间为1986年2月28日。后铸管厂未向原告送达解除劳动关系通知书，也未办理和缴纳社会保险，影响到花连春社会保险的办理。花连春于2019年12月23日因劳动争议向四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，具体仲裁请求为：1.依法裁决申请人与被申请人于1975年10月至1994年6月止存在事实劳动关系；2.请求被申请人向申请人支付解除劳动关系补偿金300元。四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月30日作出四东劳人仲字（2019）第850号不予受理案件通知书，以“不属于劳动人事争议处理范围”“超过申请时效”为由决定不予受理。 本案争议的焦点是：花连春与铸管厂是否存在劳动关系；如果存在，铸管厂是否应当向花连春支付经济补偿金。 通过花连春陈述、铸管厂答辩及庭审调查，结合已经查明的案件事实，依据证据材料，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下： 劳动关系即劳动法律关系，是指机关、企事业单位和个体经济组织与劳动者个人之间，依据劳动法律规范签订劳动合同，劳动者接受用人单位管理，从事用人单位的安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬的法律关系。劳动关系的存在是职工缴纳社会保险所具有的重要凭证，被告未送达解除劳动关系通知书等影响到劳动者缴纳社会保险，应承担相应的责任。考虑到配套制度和可执行因素，本院认为劳动者要求确认劳动关系具有诉的利益，依法按照劳动争议审理符合“保护劳动者的合法权益”的法律宗旨。由《招收固定工人介绍信》体现，花连春于1975年10月20日参加工作，被录用为铸管厂单位固定工人。双方对花连春于1986年2月28日离职下岗的事实无争议，故对花连春提出确认劳动关系的请求，本院予以支持。建立劳动关系的时间按照《招收固定工人介绍信》的日期予以确定，终止劳动关系的时间为1986年2月28日。起诉时花连春概括要求铸管厂支付经济补偿金300元，既没有陈述具体的支付理由，也没有提出明确的计算依据，故对该项诉讼请求，本院不予支持。诉讼过程中花连春表示自愿承担本案诉讼费用，本院予以确认。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条的规定，判决如下： 一、原告花连春、被告四平市铸管厂于1975年10月20日至1986年2月28日存在劳动关系； 二、驳回原告花连春其他诉讼请求。 案件受理费5元，由原告花连春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  居洪武 二〇二〇年五月十八日 书记员  丛 媛
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0628执562号 申请执行人熊文周，男，1982年11月10日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人贵州中科见地新材料科技有限公司，住所地：贵州省松桃苗族自治县蓼皋街道。 法定代表人黄远，系公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0628民初950号《民事调解书》，于2020年5月11日立案受理熊文周申请执行贵州中科见地新材料科技有限公司劳务合同纠纷一案。于2020年5月15日依法向被执行人贵州中科见地新材料科技有限公司发出《执行通知书》，责令该公司支付申请执行人熊文周运输费及挖机工时费人民币10150.00元，承担案件受理费人民币27.00元、执行费人民币52.00元的义务。 本院在执行中查明，被执行人贵州中科见地新材料科技有限公司在贵阳银行股份公司松桃支行开设的账户XXXXXXXXXXXXXXXXX有存款可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人贵州中科见地新材料科技有限公司在贵阳银行股份公司松桃支行开设账户XXXXXXXXXXXXXXXX的存款余额10209.00元。以上划拨金额直接划入本院一案一账户XXXXXXXXXXXXXXXX，开户行：交通银行贵州省分行营业部，户名：松桃苗族自治县人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田应召 二〇二〇年五月十五日 书记员  刘 翼
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初1613号原告：沈阳鑫富士畜牧饲料厂，住所地沈阳市苏家屯区王纲乡王纲村。经营者：于红艳，该饲料厂厂长。委托诉讼代理人：刘景伟，男，1953年8月10日出生，汉族，沈阳市皇姑区三洞桥法律服务所法律工作者。被告：王志强，男，1980年6月28日出生，汉族，住辽宁省凌源市。原告沈阳鑫富士畜牧饲料厂与被告王志强买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告沈阳鑫富士畜牧饲料厂委托诉讼代理人刘景伟到庭参加诉讼，被告王志强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付尚欠原告的饲料款33320元，并判令其从应付欠款之日即2019年8月25日起至付清该款之日止的约定利息，按年利息百分之二十四计算，暂定3345元。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2019年6月25日在其住所地为我厂销售饲料为由，从我厂赊购一批价值33320元的饲料。并在其出具的欠据中约定：该笔赊欠饲料款于2019年8月25日还清，如到期不还款，要在苏家屯区法院解决争议：并增加欠款的利息按月利2%计算，我厂依约将被告订购的饲料全部交付后，被告却在我厂到期追款时以各种理由拖延还款。故原告诉到法院，请求法院依法判决。被告王志强未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据到庭当事人的陈述，本院对确认的证据在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月25日年被告从原告处购买饲料，并于同日为原告出具欠据一份，载明;“今欠沈阳鑫富士畜牧饲料厂饲料款共计人民币叁万叁仟叁佰贰拾元（33320元），还款日期为2019年8月25日，如到期不还款要在苏家屯区法院解决处理，并增加所欠额利息，按月利2%计算，被告王志强在欠款人处签名。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据到庭当事人提供的证据对案件事实予以认定。本案原、被告之间的买卖关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，应为合法、有效。双方应按照约定履行义务，本案原告已经按照约定履行了供货义务，被告应履行支付购货款的义务，对于尚欠的货款33320元被告应偿还给原告，故对此诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，即违约金，应以其实际损失为准，结合本案，应从2019年8月26日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王志强于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告饲料款人民币33320元及利息（利息计算方式：以33320元为基数，从2019年8月26日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费716元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  李倩倩人民陪审员  崔红霞人民陪审员  王春平二〇二〇年八月十三日法官助理赵金凤书记员高伶伶
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103民初613号 原告：中煤矿建总医院,住所地安徽省宿州市建设北路12号。 法定代表人：杨嗣安，院长。 委托诉讼代理人：范国平，安徽协利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李飞，安徽协利律师事务所律师。 被告：安徽华氏医药有限公司,住所地安徽省合肥市庐阳区大杨产业园。 法定代表人：盛群，执行董事。 本院认为，中煤矿建总医院撤诉的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中煤矿建总医院撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告中煤矿建总医院负担。 审判员  宋玮 二〇二〇年五月十二日 书记员  徐宁
东港市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0681执1125号邵均伟、孙运凤（申请执行人）、辛凤杰、于文海（被执行人）：邵均伟、孙运凤与辛凤杰、于文海买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2019）辽0681民初7506号民事判决书，判决被执行人辛凤杰、于文海将坐落于东港市前阳镇新安村二组房屋[登记所有权人于文海，房屋所有权证：标房字第××号；登记土地使用者于文海，集体土地用证：东集用（2013）字第164563号]的所有权登记至申请执行人邵均伟、孙运凤名下。经本院立案执行，现被执行人辛凤杰、于文海已自动履行完毕，申请执行人邵均伟、孙运凤已认可。至此，邵均伟、孙运凤向本院申请执行的（2019）辽0681民初7506号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十八日
东港市人民法院 限制消费令 (2020)辽0681执1125号 戴家臣 本院于2020年5月26日立案执行申请人王义兰申请执行你借款合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校：（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年六月一日
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0882执968号被执行人王一尊：你与申请执行人孟迎迎为离婚纠纷一案，沁阳市人民法院于2019年2月3日作出的（2019）豫0882民初370号民事调解书已发生法律效力。本院于2020年5月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付18000元。二、负担申请执行费170元。逾期不履行的，加倍支付迟延履行期间的债务利息；将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：8111101012400696124（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二〇年五月十四日
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0882执968号申请执行人：孟某，女，1989年12月22日生，汉族，住沁阳市。被执行人：王某，男，1990年9月12日生，汉族，住沁阳市。孟某申请执行王某为离婚纠纷一案，沁阳市人民法院于2019年2月3日作出（2019）豫0882民初370号民事调解书。由于王某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月12日向本院申请执行，本院同日立案执行，申请标的为18000元。经审查符合立案条件，本院即日立案。执行过程中，本院采取以下措施：一、本院于2020年5月14日向被执行人王某邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令等执行手续，责令其限期履行义务，被执行人王某未到庭履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局、保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下财产：已查封被执行人王某名下车牌照为豫Ｈ×××**日产牌车一辆，因该车在工商银行浙江艮山支行存在抵押情况，实际处置价值与需偿还金额差额较大，经告知申请执行人后，申请执行人同意暂不采取评估、拍卖措施；三、通过向不动产登记中心、焦作市住房公积金管理中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现有财产可供执行；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；五、被执行人下落不明，故未能对被执行人采取强制措施，已委托申请人继续查找被执行人下落；六、本院已向申请执行人告知可申请律师调查令，对被执行人名下财产状况进行调查，申请执行人表示暂不申请律师调查令；七、本院已同申请执行人进行了终本约谈，将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人孟某同意终结本次执行程序。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人未按规定报告个人财产及收入情况，被执行人王某未到庭履行义务，亦未向本院申报财产；依职权对被执行人采取了财产查控措施，已查封被执行人王某名下车牌照为豫Ｈ×××**日产牌车一辆，因该车在工商银行浙江艮山支行存在抵押情况，实际处置价值与需偿还金额差额较大，经告知申请执行人后，申请执行人同意暂不采取评估、拍卖措施；本院已向被执行人王某发出限制高消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单；本院已向申请执行人告知可申请律师调查令，对被执行人名下财产状况进行调查，申请执行人表示暂不申请律师调查令；本案自执行案件立案起目前已超过三个月；本院已与申请执行人进行终本约谈，将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人孟某同意终结本次执行程序。经合议庭审查核实并报经批准，根据法律规定终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王某负有继续向申请执行人孟某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 燕审判员 樊梅翠审判员 赵 利二〇二〇年十月二十九日书记员 卫 波
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 通 知 书(2020)川0302执522号罗洋：你/你单位与自贡市城市管理行政执法局高新区执法大队追偿权纠纷一案，自贡市自流井区人民法院作出的(2019)川0302民初2427号法律文书已发生法律效力。申请执行人自贡市城市管理行政执法局高新区执法大队于2020年5月8日向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务：自本通知书发出之日起立即履行(2019)川0302民初2427号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。向自贡市城市管理行政执法局高新区执法大队支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。开户银行：中国工商银行股份有限公司自贡分行南湖支行账户户名：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户账号：自贡鑫洋家政服务有限公司(9558852303000634647),罗泽(9558852303000634654)特此通知。二〇二〇年五月九日联系人：510302lxy联系电话：0813-4706284本院地址：四川省自贡市自流井区西林街165号邮编：643000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。(一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；(二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0302执522号 申请执行人：自贡市城市管理行政执法局高新区执法大队，住所地四川省自贡市自流井区兴川南街259号。 法定代表人：陈辉伦。 被执行人：自贡鑫洋家政服务有限公司，住所地四川省自贡市自流井区汇东路丹桂街67号附6号。 法定代表人：罗泽。 被执行人：罗泽，男，汉族，1981年6月8日出生，住四川省射洪县。 本院在执行自贡市城市管理行政执法局高新区与自贡鑫洋家政服务有限公司、罗泽追偿权纠纷一案中，本院依法对登记在被执行人罗泽名下的车牌号为浙Ｂ·89ＥＳ0的车辆采取查封措施，但并未实际控制该车辆，目前尚不具备处置被查封车辆的条件。经本院采取网络及传统查控措施查询被执行人的存款、不动产、工商、证券、车辆等财产线索，未发现被执行人其他有效可供执行的财产，申请执行人亦未向我院提供可供执行的有效财产线索。本院已依职权对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 勇 审 判 员  李辛玉 审 判 员  陈 龙 二〇二〇年六月二十四日 法官助理  李 迪 书 记 员  童 燕
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初5512号申请人：吴一龙，男，1976年2月2日出生，汉族，住张家港市。被申请人：张家港市贝内克机械有限公司，住所地张家港市锦丰镇府园路。法定代表人：丁厚芬。被申请人：何阿雯，女，1987年7月10日出生，汉族，住张家港市。被申请人：丁厚芬，男，1985年9月7日出生，汉族，住张家港市。原告吴一龙与被告张家港市贝内克机械有限公司、何阿雯、丁厚芬买卖合同纠纷一案，申请人于2020年5月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人张家港市贝内克机械有限公司、何阿雯、丁厚芬冻结银行存款1500000元或查封相应价值的财产。中国大地财产保险股份有限公司张家港支公司为申请人财产保全提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人吴一龙的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张家港市贝内克机械有限公司、何阿雯、丁厚芬的银行存款1500000元或查封其相应价值的财产。（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋晓二〇二〇年五月二十五日书记员  曹静
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初5426号申请人：张家港市锦丰恒胜建筑钢管租赁经营部，经营场所张家港市锦丰镇洪桥村。经营者：周志书，男，1963年7月1日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：吴小平，张家港市锦丰法律工作者法律工作者。被申请人：苏州鑫富康脚手架安装工程有限公司，住所地苏州市相城区元和街道嘉元路1018号1312室。法定代表人：吴永旺。申请人张家港市锦丰恒胜建筑钢管租赁经营部与被申请人苏州鑫富康脚手架安装工程有限公司租赁合同纠纷一案，申请人张家港市锦丰恒胜建筑钢管租赁经营部于2020年5月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人苏州鑫富康脚手架安装工程有限公司的银行存款550000元或查封、扣押其相应价值的财产。江苏泽锐诉讼保全担保有限公司为申请人财产保全提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人张家港市锦丰恒胜建筑钢管租赁经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人苏州鑫富康脚手架安装工程有限公司的银行存款550000元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王伟剑二〇二〇年五月二十五日书记员  蔡婷婷
文书内容河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初2068号申请人：厦门泉舜集团洛阳置业有限公司。法定代表人：吴泉水被申请人：孙亚梅，女，汉族，1970年11月15日生。原告厦门泉舜集团洛阳置业有限公司诉被告孙亚梅追偿权纠纷一案，申请人于2020年4月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人277397.18元的财产进行财产保全。中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司提供其出具的诉讼财产保全责任保险（保险金额为300000元）为申请人的财产保全申请作为担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人孙亚梅银行存款277397.18元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费2020元，由申请人厦门泉舜集团洛阳置业有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 芳二〇二〇年五月六日书记员 孙腾飞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初1295号原告：袁保玉，男，汉族，1969年4月11日出生，户籍所在地河南省息县，现居住郑州经济技术开发区。委托代理人：钟洋，河南国银律师事务所律师。委托代理人：张依，河南国银律师事务所实习律师。被告：谢焕宏，男，汉族，1971年10月2日出生，住河南省息县。委托代理人：张钟英，河南英泰律师事务所律师。原告袁保玉与被告谢焕宏债务转移纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁保玉的委托代理人钟洋、被告谢焕宏的委托代理人张钟英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁保玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢焕宏偿还欠款45万元及利息（以65万元为基数自2019年6月1日起计算至2019年8月16日按月利率1.5%计24682.19元；以45万元为基数自2019年8月17日至实际清偿之日止按月利率1.5%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与袁学华、王治伟、易立平、常永会合伙通过袁学华与被告签订工程施工合作协议书。2019年1月21日经以上合伙人对账确认后，原告及袁学华等五人共同出资675万元承包工程，其中原告出资135万元、王治伟出资180万元、易立平出资50万元、常永会出资60万元。对于原告出资，谢焕宏出具还款承诺，承诺原告的出资由其负责偿还。后仅偿还90万元，截止起诉之日尚欠45万元未支付。经原告多次催要未果，诉至法院。针对其诉讼请求，原告向本院提交证据有：情况说明、银行转账记录、证人证言、收据复印件、还款承诺书等。谢焕宏辩称，本案不属于借款合同纠纷，为原告与袁学华等人的合伙纠纷，原被告之间既无借款的合意也无借款的事实，被告只是因某种原因进行了债务承担，数额为85万元。被告已经清偿完毕其自愿代袁学华承担的债务。被告于2019年2月1日为原告出具承担袁学华债务说明，后被告通过银行转账的方式向原告支付共计90万元。原告与袁学华等五人间的合伙协议以及具体的出资款，对合伙协议外的其他第三人并不产生合同约束力。原告没有提供任何关于原告、袁学华和被告三方对原告出资135万元确认过的书面证据。综上，请求法院依法驳回原告的的诉讼请求。针对其答辩意见，谢焕宏向本院提交工程合作协议书一份。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述、举证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：2015年9月25日，谢焕宏作为甲方、袁学华作为乙方签订工程施工合作协议书，约定甲乙双方合作承包清华誉总部港项目，对外以中牟中城投建设有限公司名义出现，工程地点为郑州市××商都××道，工程造价暂定1.4亿元，以最终决算价为准。2018年5月23日，河南宏安建筑工程有限公司出具收据，载明：兹收到袁学华交来清华誉总部港项目投资款265万元。该收据中另注明：至2018年5月23日清华誉总部港项目累计收到袁学华投资款625万元整。2019年1月21日，袁学华、王治伟、袁保玉、易立平出具情况说明，内容为：2015年9月25日，袁学华与谢焕宏签订工程施工合作协议书，双方协商共同投资合作清华誉总部港项目工程，工程地点位于郑州市××商都××道，合伙期限至合伙施工项目保修期结束，各方结算完毕为止。袁学华以工程保证金的形式陆续向谢焕宏个人账户转款675万元，该675万元款项中包含易立平50万元、王治伟180万元、袁保玉135万元、常永会60万元，以上款项均通过银行转账的方式转入袁学华账户。袁学华、易立平、王治伟、袁保玉、常永会系合伙关系，上述工程施工合作协议书是经易立平、王治伟、袁保玉、常永会同意以袁学华个人名义签订。2019年2月1日，谢焕宏出具承诺书，载明：经袁学华手转袁保玉股本金85万元，有本人谢焕宏承担，2019年5月1日一次性还清，如还不清从2018年10月1日计息，每月12750元。2019年6月1日，谢焕宏又出具承诺书一份，载明：经袁学华手转袁保玉股本金65万元，有本人谢焕宏承担，2019年6月份还20万元、7月份还20万元、8月份还清，如每月还不上按1.5分计息。该承诺书中注明：已付20万元。另查明：2019年2月2日谢焕宏向袁保玉转款38万元、2月3日转款12万元、5月31日转款20万元、8月16日转款20万元，共计转款90万元。另查明：谢焕宏系河南宏安建筑工程有限公司法定代表人，该公司属于有限责任公司（自然人独资）。2020年3月4日，袁保玉以被告谢焕宏未足额还款为由诉至法院。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据原告提交银行流水显示，从2019年2月2日至2019年8月16日，谢焕宏共计向其转款4笔计90万元，根据其提供承诺书等证据，尚不足以认定原告对被告享有135万元债权。现袁保玉要求谢焕宏偿还欠款45万元，与承诺书内容不一致，系证据不足，本院不予支持。关于被告谢焕宏辩称意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告袁保玉的诉讼请求。案件受理费8966元减半收取4483元，由原告袁保玉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  苏占卿二〇二〇年五月二十二日书记员  姚小华
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初2068号原告：厦门泉舜集团洛阳置业有限公司，住所地：洛阳市洛龙区长兴街88号泉舜财富中心润泉苑2幢1-3号商铺，统一社会信用代码：91410300791919661M。法定代表人：吴泉水。委托诉讼代理人：赵毅，男，汉族，1989年11月4日生，住河南省辉县，系公司员工，特别授权。被告：孙亚梅，女，汉族，1970年11月15日生，住河南省睢县。原告厦门泉舜集团洛阳置业有限公司诉被告孙亚梅追偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告厦门泉舜集团洛阳置业有限公司的委托诉讼代理人赵毅到庭参加诉讼，被告孙亚梅经本院合法传唤无证当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。厦门泉舜集团洛阳置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代偿的借款本息209755.52元及违约金62926.66元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2011年5月4日，被告以按揭贷款方式购买原告泉舜财富中心15-2地块第5幢1单元1-1502号房产一套，双方订立《商品房预售合同》对被告逾期还贷的违约责任进行立约定。后原告为被告提供保证，被告向中国农业银行股份有限公司洛阳分行（以下简称“农业银行”）申请按揭贷款570000元。后因被告拒不归还，农业银行主张原告承担保证责任，从原告保证金账户中扣划被告到期本息209755.52元。被告的行为已经违约，依法应承担违约责任。故诉至法院，望判如所请。被告孙亚梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见或者证据。根据原告的起诉及提交证据的情况，本院认定如下事实：2011年5月4日，原告厦门泉舜集团洛阳置业有限公司与被告孙亚梅签订了《商品房预售合同》，由被告购买原告泉舜财富中心15-2地块第5幢1单元1-1502号房屋一套，面积为128.02平方米，房屋价值815000元。同日，双方签订《补充协议》一份，其中约定“买受人应按其偿还按揭贷款，买受人在按揭贷款期间发生的任何导致银行追究出卖人担保责任的行为，均构成买受人违反本协议，自出卖人履行担保责任之日起10日内，买受人应偿还出卖人因履行保证义务所发生的全部费用（包括但不限于出卖人代买受人垫还银行的贷款本息、诉讼费、律师费、执行费），并按原合同总价款的20%支付违约金，如逾期未清偿，则每逾期一日买受人还应按欠付款额的万分之五计付滞纳金。”2011年6月7日，被告孙亚梅以该房产作抵押，原告厦门泉舜集团洛阳置业有限公司作担保，原、被告与中国农业银行股份有限公司洛阳分行签订《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》，被告孙亚梅从中国农业银行股份有限公司洛阳分行贷款570000元，借款期限自2011年6月7日至2036年6月6日止。中国农业银行股份有限公司洛阳分行如约向被告发放了贷款。被告偿还部分贷款后，不再履行还款义务，中国农业银行股份有限公司洛阳分行遂从原告厦门泉舜集团洛阳置业有限公司保证金账户中划扣被告截止2020年3月份的到期房贷209755.52元。另，庭审中原告明确表示因《补充协议》中约定的违约金过高，其诉讼请求第一项中的违约金系按被扣划保证金总额的30%计算。本院认为：为债务人提供担保的第三人，在承担了担保责任后，享有向债务人追偿的权利。本案中，原告厦门泉舜集团洛阳置业有限公司在承担了担保责任后，即享有向被告孙亚梅追偿的权利，并有权要求孙亚梅承担违约金，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙亚梅自本判决生效之日起十日内偿还原告厦门泉舜集团洛阳置业有限公司代偿款209755.52元。二、被告孙亚梅自本判决生效之日起十日内向原告厦门泉舜集团洛阳置业有限公司支付违约金62926.66元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2695元、保全费2020元，合计4715元，由被告孙亚梅负担。如不服本判决，可以在接到判决书十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李金双二〇二〇年五月三十日书记员  张 琰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初1295号本院于二○二○年五月二十二日对原告袁保玉与被告谢焕宏债务转移纠纷一案作出的（2020）豫0191民初1295号民事判决书中，存在笔误，应予以补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十四条规定，裁定如下：（2020）豫0191民初1295号民事判决书第一页第九行中“债务转移纠纷”改为“债务转移合同纠纷”。审判员  苏占卿二〇二〇年六月十三日书记员  姚小华
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0103执2695号易峥嵘、湖南大音文化发展有限公司：本院执行的易峥嵘申请执行湖南大音文化发展有限公司劳务合同纠纷一案，经被执行人自动履行，该案已执行完毕，申请执行人予以认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年五月二十七日承办人：李武书记员  ：郭兴
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执2695号申请执行人：易峥嵘，男，1970年10月18日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人：湖南大音文化发展有限公司，住所地湖南省长沙市天心区劳动西路289号嘉盛商务广场21015房。法定代表人：徐旭。上述申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，于2020年3月27日经长沙市中级人民法院审结，该案（2020）湘01民终1999号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。截止至本裁定之日止，被执行人尚应支付申请执行人劳务报酬56400元，迟延履行期间的债务利息177元（以本金56400元为基数，按日万分之一点七五的标准计算，暂从2020年4月25日起至2020年5月13日止），并应承担本案受理费162元，执行费751元，以上共计57490元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南大音文化发展有限公司的银行存款57490元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李武二〇二〇年五月十三日书记员  郭兴
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0882执956号被执行人梁二军：本院立案执行你罚金一案，沁阳市人民法院于2020年2月26日作出的（2020）豫0882刑初44号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年5月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：一、缴纳罚金3000元。二、缴纳违法所得1100元。逾期不履行的，加倍支付迟延履行期间的债务利息；将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：8111101012400696124（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二〇年五月二十日
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初550-1号 原告：义乌市田萍电子商务商行，住所地浙江省义乌市江东街道下湾三区8栋6号5楼。 经营者：胡见松，男，1985年11月14日出生，汉族，住湖北省巴东县。 被告：义乌市雄邦网络科技有限公司，住所地浙江省义乌市江东街道环城南路750号A座8702室。 法定代表人：郭婧。 原告义乌市田萍电子商务商行诉被告义乌市雄邦网络科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，原告义乌市田萍电子商务商行于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思的表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告义乌市田萍电子商务商行撤回起诉。 案件受理费148元（已减半），由原告义乌市田萍电子商务商行负担。 审 判 员 金全忠 二〇二〇年五月十五日 代书记员 黄盼蓉
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0882执956号被执行人:梁二军，又名梁小二，男，1973年8月18日生，汉族，住沁阳市。关于本院移送执行梁二军为罚金一案，本院于2020年2月26日作出（2020）豫0882刑初44号刑事判决书，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年5月11日立案执行。执行过程中，本院采取以下措施：1、本院于2020年5月20日向被执行人梁二军邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令等执行手续，责令其限期履行义务；2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、不动产、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，暂未发现有可供执行财产；3、通过向不动产登记中心、房产管理部门调查，未发现被执行人名下有可供执行财产；4、本院已向被执行人梁二军发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产；依职权对被执行人采取了财产查控措施，暂未发现有可供执行财产；本案自执行案件立案起目前已超过三个月。经合议庭审查核实并报经批准，根据法律规定终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 张 燕审判员 樊梅翠审判员 赵 利二〇二〇年八月十二日书记员 卫 波
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0121民初3375号申请人：范创，男，汉族，1988年8月2日出生，住湖南省长沙县。担保人：袁正银，男，汉族，1963年3月31日出生，住长沙市芙蓉区。被申请人：长沙铭宏置业有限公司，社会代码：91430100559545669Y，住所地：长沙经济技术开发区漓湘东路11号星沙包装办公楼3-4层。法定代表人：张波。申请人范创与被申请人长沙铭宏置业有限公司（以下简称铭宏置业）商品房预售合同纠纷一案，申请人范创于2020年4月24日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人铭宏置业银行存款或其它同等价值的财产共计5001元。担保人袁正银以位于角楚天世纪城8栋1307号房【产权证号为：湘（2018）长沙县不动产权第0018628号】为申请人的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人范创的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人长沙铭宏置业有限公司银行存款或其它同等价值的财产共计5001元；二、查封担保人袁正银位于角楚天世纪城8栋1307号房【产权证号为：湘（2018）长沙县不动产权第0018628号】的房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 左 登二〇二〇年五月七日书记员 王书照
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初3375号原告：范创，男，汉族，1988年8月2日出生，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：蔡青，湖南云端律师事务所律师委托诉讼代理人：李杜，湖南云端律师事务所律师。被告：长沙铭宏置业有限公司，住所地：长沙经开区漓湘东路11号星沙包装办公楼3-4层。法定代表人：张波。委托诉讼代理人：肖彬，湖南五湖律师事务所律师。原告范创与被告长沙铭宏置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告范创请求判令：被告按日万分之一的标准向原告支付逾期交房违约金至2020年3月25日，现暂计8152元（暂计至2020年1月17日）被告长沙铭宏置业有限公司答辩要点：1.违约金应算至2019年11月30日。2.政府限价政策导致被告处于亏损状态，请求法院适当调低违约金。3.被告于2019年12月提交消防验收申请，因疫情至2020年3月25日才通过消防验收，此客观原因请法院考虑。本院认为，一、原、被告签订的《长沙县商品房买卖合同》真实、合法、有效，对合同双方有约束力。二、关于交房时间。原、被告签订的《长沙县商品房买卖合同》第八条约定，交房条件为商品房经验收合格并符合约定标准。被告虽于2019年11月30日通知原告收房，但依照有关规定，涉案住宅楼是必须经过消防验收才能交付使用的高层住宅楼。涉案住宅楼通过五方验收的时间为2019年11月15日，通过消防验收的时间为2020年3月25日，故交房时间应认定为2020年3月25日。三、关于违约金。《长沙县商品房买卖合同》约定的交房时间为2019年9月30日前，被告未按时交房应按照该合同第十一条的约定向原告支付违约金。违约金依约定为按原告购房款日万分之一计算，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院予以支持。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。故被告关于疫情导致消防验收延后的抗辩理由不能成立。原告已交付的购房款为458796元，故被告应支付的违约金为8152元（取整）。据此：依照《中华人民共和国合同法》第一百零一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十七条之规定，判决如下：限被告长沙铭宏置业有限公司于本判决生效之日起五日内向原告范创支付违约金8152元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告长沙铭宏置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 左 登二〇二〇年五月二十九日书记员 王书照法官助理王书照
湖南省长沙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0121民初3375号 申请人：范创，男，汉族，1988年8月2日出生，住湖南省长沙县。 担保人：袁正银，男，汉族，1963年3月31日出生，住长沙市芙蓉区。 被申请人：长沙铭宏置业有限公司，社会代码：91430100559545669Y，住所地：长沙经济技术开发区漓湘东路**星沙包装办公楼**。 法定代表人：张波。 申请人范创与被申请人长沙铭宏置业有限公司（以下简称铭宏置业）商品房预售合同纠纷一案，申请人范创于2020年4月24日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人铭宏置业银行存款或其它同等价值的财产共计5001元。担保人袁正银以位于××街道××道××路××处东南角楚天世纪城8栋1307号房【产权证号为：湘（2018）长沙县不动产权第0018628号】为申请人的财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人范创的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人长沙铭宏置业有限公司银行存款或其它同等价值的财产共计5001元； 二、查封担保人袁正银位于××街道××道××路××处东南角楚天世纪城8栋1307号房【产权证号为：湘（2018）长沙县不动产权第0018628号】的房产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 左 登 二〇二〇年五月七日 书记员 王书照
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执2684号申请执行人：吴方梅，女，汉族，1971年3月4日出生，住湖南省桃源县。被执行人：湖南长大建设集团股份有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段499号彩虹都家园办公楼1801-2001。法定代表人：何立伟，总经理。上述申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，于2019年3月20日经本院审结，该案（2019）湘0103民初1673号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人尚应给付申请执行人未签劳动合同二倍工资差额36206.89元，病假工资5637.15元，经济补偿金8758.72元，迟延履行期间的债务利息1815元（按日万分之一点七五的标准计算，从2019年10月29日起至2020年5月21日止），并应承担案件执行费659元，合计53076.76元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南长大建设集团股份有限公司的银行账户存款53076.76元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  向国雍审 判 员  李 武审 判 员  荆 钊二〇二〇年五月二十一日代理书记员  童 然
湖南省长沙市天心区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2020）湘0103执2684号吴方梅湖南长大建设集团股份有限公司：本院受理的申请执行人吴方梅与被执行人湖南长大建设集团股份有限公司劳动争议纠纷执行一案，依据（2019）湘0103民初1673号民事判决书现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十六日审 判 员 ：向国雍代理书记员 ： 童 然
沁源县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)晋0431执95号 郭旭东： 你罚金一案，我院于2019年12月25日作出的（2019）晋0431刑初192号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年5月19日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： 罚金5000元。 将以上款项汇入如下账户： 收款：沁源县人民法院 开户银行：工行沁源县支行 账号：9558850505000615390交款时需注明：执行案件案号、被执行人名称、交款人名称及交款用途。 特此通知。 二〇二〇年五月十九日 联系电话：0355-7834255 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
沁源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0431执95号 被执行人：郭旭东，男性，1971年07月10出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的沁源县人民法院作出的（2019）晋0431刑初192号刑事判决书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人郭旭东所属财产及银行存款在5000元的限额内查封、扣押、冻结、划拨或扣留、提取予以支付案款。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  孟力 二〇二〇年五月十九日 书记员  刘欣
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执857号申请执行人中国建设银行股份有限公司湘潭市分行，住所地湘潭市雨湖区建设北路198号。负责人：周栋兵，该分行行长。被执行人余荣辉，女，1977年9月15日生，汉族，平江县烈士陵园管理所员工，户籍所在地湖南省平江县天岳经济开发区。被执行人湖南佰利置业有限公司，住所地湘潭市九华示范区富洲路98号服务大楼15层1504号。法定代表人：蒋拥政，系该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0302民初1028号民事判决书，执行申请执行人中国建设银行股份有限公司湘潭市分行与被执行人余荣辉、湖南佰利置业有限公司金融借款合同纠纷一案，依法向被执行人余荣辉、湖南佰利置业有限公司送达执行通知书，责令被执行人余荣辉、湖南佰利置业有限公司自通知送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人余荣辉、湖南佰利置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：冻结、扣划或提取、扣留被执行人余荣辉、湖南佰利置业有限公司名下的银行存款或应收款375302.6元（含借款本金364610.86元、2019年5月27日止利息1563.27元、罚息13.47元、剩余利息另计、受理费3665元、执行费5450元）或查封、扣押同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  廖水波二〇二〇年五月十八日书 记 员  王慧靓附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３8被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0302执857号申请执行人中国建设银行股份有限公司湘潭市分行与被执行人余荣辉、湖南佰利置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案执行，并于2020年5月28日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。审判员  易己达二〇二〇年五月二十八日书记员  王慧靓
文书内容河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初2166号申请人：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平被申请人：张文改，女，汉族，1966年10月13日生。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告张文改追偿权纠纷一案，申请人于2020年5月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人41669.35元的财产进行财产保全。申请人以己提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张文改银行存款41669.35元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费437元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 芳二〇二〇年五月十四日书记员 孙腾飞
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初2166号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司总经理。委托诉讼代理人：张志媚，河南大鑫律师事务所律师，特别授权。被告：张文改，女，1966年10月13日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告张文改追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人张志媚到庭参加了诉讼，被告张文改经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司诉称：1、判令被告向原告支付逾期保费2470.34元，偿还理赔款20310.37元；2、判令被告向原告给付违约金（违约金以22780.71元为基数，按年利率24%的标准，自2017年8月17日起计算至实际清偿之日止；暂计算至2020年4月26日为14731.52元）；3、本案的诉讼费用、保全费用、律师费等费用由被告承担。事实和理由：被告为向中国光大银行股份有限公司洛阳分行贷款，向原告投保保证保险。被告投保的平安个人贷款保证保险金额为47560元，被保险人为中国光大银行股份有限公司洛阳分行，每月保险费金额为680元。2015年9月29日被告与中国光大银行股份有限公司洛阳分行签订了《个人贷款合同》，借款40000元。因被告未按照约定支付偿还贷款本息，中国光大银行股份有限公司洛阳分行向原告提出索赔要求，原告依照约定向中国光大银行股份有限公司洛阳分行进行理赔。原告理赔后多次向被告催收，但至今被告未按照约定偿还。故原告向人民法院依法提起诉讼，以维护原告的合法权益。被告张文改经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年9月21日，张文改为向中国光大银行股份有限公司洛阳分行贷款，向中国平安财产保险股份有限公司投保平安个人贷款保证保险。2015年9月28日中国平安财产保险股份有限公司为张文改签发《平安个人贷款保证保险保险单》载明，投保人为张文改；被保险人为中国光大银行股份有限公司洛阳分行；保险金额47560元；每月保险费金额680元；保费缴纳方式为每月按时缴纳；保险期间为自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；（特别约定）：3.投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。4.投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。2015年9月29日，张文改与中国光大银行股份有限公司洛阳分行签订《个人贷款合同》，约定张文改向中国光大银行股份有限公司洛阳分行贷款40000元；贷款期限36个月，自2015年9月29日至2018年9月29日；每月等额还本付息方式还款。该合同同时对利息计算方式、违约责任、争议解决方式等事项进行了明确约定。同日，中国光大银行股份有限公司洛阳分行依约向被告张文改发放贷款40000元。后因张文改自2017年5月29日后未再依约履行偿还贷款本息义务，中国光大银行股份有限公司洛阳分行向中国平安财产保险股份有限公司提出索赔要求，该公司于2017年8月17日向中国光大银行股份有限公司洛阳分行理赔20310.37元。审理中同时查明，截止2017年5月29日，被告张文改共拖欠中国平安财产保险股份有限公司保费2470.34元。本院认为：被告张文改在原告处投保平安个人贷款保证保险，双方形成了保险合同关系，该合同系双方的真实意思表示，且内容不违反法律规定，属有效合同，双方均应依约履行合同义务。被告张文改自2017年5月29日后未再依约履行偿还贷款本息义务，中国光大银行股份有限公司洛阳分行向原告提出索赔要求，原告于2017年8月17日向中国光大银行股份有限公司洛阳分行理赔20310.37元。该理赔行为符合上述特别约定。被告张文改在作为保险人的原告向被保险人中国光大银行股份有限公司洛阳分行理赔后，其作为投保人应向原告归还全部理赔款及未付的保险费，其在原告理赔后超过30天仍未向原告偿还理赔款及未付保险费的行为构成违约，应向原告承担相应的民事责任。故原告要求被告张文改归还理赔款、支付未付保险费理由正当，应予支持。原、被告双方在《平安个人贷款保证保险保险单》约定违约金为日千分之一，原告按照年利率24%主张，超出部分予以放弃，本院予以准许。关于原告要求被告支付律师费的请求，因其未提交相关证据本院不予支持。被告张文改经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内未向本院提出答辩，也未提交证据予以反驳原告的诉讼请求，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张文改于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司保险费2470.34元，理赔款20310.37元，共计22780.71元及违约金（违约金以22780.71元为基数，按照年利率24%自2017年8月17起计算至22780.71元实际付清之日止）；驳回原告中国平安财产保险股份有限公司其他诉求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费738元，减半收取369元，保全费437元，共计806元，由被告张文改全部承担。本判决为终审判决。审判员  李培二〇二〇年六月十二日书记员  李珊
鹤壁市山城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）豫0603执785之四 申请执行人：赵小静，男，1977年3月6日生。 被执行人：张志然，男，1976年8月18日生，汉族。 本院在执行申请执行人赵小静与被执行人张志然民间借贷纠纷一案中，现因申请人权利已得到全部实现，并申请结案处理。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人张志然所有的位于鹤壁市山城区红旗街北侧浔兴•龙腾时代小区1号住宅楼307号（备案合同号：2011-11031-01085）房产查封措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马保军 二〇二〇年五月十二日 书记员  陈昱瑾
鹤壁市山城区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0603执785号赵小静、张志然：申请执行人赵小静与被执行人张志然民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计30575元，执行费359元。经本院立案执行，现已强制执行到位38575元，其中，执行标的30575元、利息8000元、执行费359元。被执行人张志然已于2020年5月12日将执行款38575元现金给付申请执行人赵小静。至此，赵小静向本院申请执行的鹤壁市山城区人民法院作出的（2019）豫0603民初1614号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十二日
河南省郑州市惠济区人民法院支 付 令（2020）豫0108民督153号申请人：和昌物业服务集团有限公司，住所地：郑州市惠济区农业路南天明路西怡丰新都汇3号楼一层西，统一社会信用代码：91410108676725458D。法定代表人：马进。委托诉讼代理人：李慧月、李珍光，公司员工。被申请人：张慧娟，女，汉族，1989年2月22日出生，现住郑州市。申请人和昌物业服务集团有限公司于2020年4月14日向本院申请支付令。申请人称，被申请人位于郑州市生产路怡丰新都汇小区8号楼1单元0612A室的房屋于2012年6月28日与和昌物业服务集团有限公司（原河南怡丰物业服务有限公司/河南新和昌物业服务有限公司）签订《前期物业管理服务协议》/《临时管理规约》。根据上述协议，物业费标准为1.7元/平米/月，且协议约定如因乙方（被申请人）原因导致费用缴纳延迟，将承担迟交费用3‰/天的滞纳金。经申请人物业工作人员多次催促，被申请人仍拖欠2019年1月1日至2020年6月30日的物业服务费拒不缴纳。申请人为证所称属实，提供有《前期物业管理服务协议》、催费通知单等证据予以证实，要求被申请人给付申请人物业服务费2937元及滞纳金880元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张慧娟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人和昌物业服务集团有限公司物业服务费2937元及滞纳金880元。申请费17元，由被申请人张慧娟负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  王孝丽二〇二〇年五月八日书记员  李易臻
定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执1241号 韦亮亮： 你与徐之全合同纠纷一案，定远县人民法院作出的(2019)皖1125民初3861号民事调解书已发生法律效力。申请执行人徐之全向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、支付申请执行人52800元及相应利息； （2）、承担执行费702元,诉讼费650 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101013042 特此通知 二〇二〇年五月十二日 联系人：孟超联系电话：18155055208 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执1241号 申请执行人：徐之全，男，1965年4月3日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：韦亮亮，男，1990年11月6日出生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人徐之全与被执行人韦亮亮合同纠纷一案，双方当事人已达成如下和解协议：“本案执行标的额40000元及利息12800元，现申请执行人徐之全同意被执行人韦亮亮给付51280元，韦亮亮于2020年9月10日前偿还30000元，于2021年1月1日前偿还22800元。如到期未付，则自约定的还款日起，以未付金额为本金按月利率1%计算利息直至付清为止。如未按期履行，则按原法律文书执行。案件执行费650元诉讼费702元，由被执行人韦亮亮负担。”因该和解协议需长期履行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定裁定如下： 终结（2020）皖1125执1241号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈汇泉 二〇二〇年七月十三日 书记员  凌 敏 附：本案适用的相关法律法规。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民督153号本院2020年5月8日对申请人和昌物业服务集团有限公司与被申请人张慧娟支付令一案，作出的（2020）豫0108民督153号支付令中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：支付令第2页正文第3行中“给付申请人物业服务费2937元及滞纳金880元”，更改为“给付申请人物业服务费2936元及滞纳金880元”。第10行中“2937元及滞纳金880元”，更改为“2936元及滞纳金880元”。审判员  王孝丽二〇二〇年五月二十九日书记员  李易臻
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书(2020）冀0983民初1489号原告：蔡宝祥，住河北省黄骅市。原告：赵志霞，住河北省黄骅市。原告：刘洪林，住河北省黄骅市。原告：刘某甲，学生，住河北省黄骅市。原告：刘某乙，学生，住河北省黄骅市。以上二原告法定代理人：刘洪林，住河北省黄骅市。以上五原告委托代理人：胡庆岗，河北铭辉律师事务所律师。以上五原告委托代理人：李德辉，黄骅市渤海法律服务所法律工作者。被告：张永兴，住河北省黄骅市。被告：沧州新伟诚运输有限公司，住所地：河北省沧州市新华区。法定代表人：从合通，经理。被告：华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：沧州市运河区。法定代表人：李敏，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地：沧州市运河区。法定代表人：王可，经理。委托代理人：张永恒，河北傲宇律师事务所律师（特别授权）被告：王福旺，住河北省沧州市。原告蔡宝祥、赵志霞、刘洪林、刘某甲、刘某乙起诉被告张永兴、沧州新伟诚运输有限公司、华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市支公司、王福旺机动车交通事故责任纠纷一案，审理过程中，原告以被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司已经履行其赔偿义务为由，于2020年5月13日向本院提交申请书，请求撤回对被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司的起诉。本院认为：原告蔡宝祥、赵志霞、刘洪林、刘某甲、刘某乙的撤诉申请，系原告的真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告蔡宝祥、赵志霞、刘洪林、刘某甲、刘某乙撤回对被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司的起诉，其余部分继续审理。审判员  吕旭礼二〇二〇年五月十三日书记员  白丽红
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0302执保512号 申请人：蒲先宝，男，1955年5月8日出生，现住淄博市淄川区。 委托诉讼代理人：陈衍栋，淄博淄川鼎昊法律服务所法律工作者。 被申请人：山东舜天矿业有限公司，住所地，淄博市淄川区昆仑镇东首。 法定代表人：焦天彪，执行董事。 申请人蒲先宝与被申请人山东舜天矿业有限公司借款合同纠纷一案，申请人蒲先宝于2020年5月19日向本院申请执前财产保全，请求冻结被申请人山东舜天矿业有限公司银行存款12025.00元或相应价值的有价证券，保全方式为网络查控。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条第二款、第九条第二款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第五条规定，裁定如下： 冻结被申请人山东舜天矿业有限公司名下银行存款12025.00元或相应价值的有价证券。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  宋作岩 二〇二〇年五月十九日 法官助理潘丽 代理书记员  赵聪聪
山东省淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0302执保512号蒲先宝：淄博市淄川区人民法院（2020）鲁0302执保512号案件立案后，本院通过全国网络查控系统查询了被申请人山东舜天矿业有限公司名下的财产信息，网络查询反馈的被申请人银行账户未发现可供执行的存款信息，被申请人未注册工商企业、未持有证券股票等有价证券；发现被申请人名下江淮车辆一台，车牌号鲁***，无法采取网络控制，可在执行阶段办理强制措施；系统未反馈被申请人有其他可供执行的财产，本案结案，特此告知。审 判 员  宋作岩二〇二〇年六月二十八日法院助理潘丽代理书记员  贾淑慧
陕西省武功县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0431执131号申请执行人何伟，男。被执行人高雷雷，男。被执行人谭伟锋，男。被执行人高贝贝，女。本院在执行申请人何伟与被执行人高雷雷、谭伟锋、高贝贝借款合同纠纷一案中，（2019）陕0431民初88号民事判决书已经发生法律效力，执行标的借款本金200000及利息，利息自2018年3月23日起至付清款之日止，利率按月2%计算，支付迟延履行金、案件受理费2150元、执行费2932元。在执行中，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高雷雷、谭伟锋、高贝贝的银行存款316000元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马 龙审 判 员  屈 亚人民陪审员  雪国政二〇二〇年五月六日书 记 员  朱安伟
陕西省武功县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0431执131号申请执行人何伟、被执行人高雷雷、谭伟锋、高贝贝：申请执行人何伟与被执行人高雷雷、谭伟锋、高贝贝借款合同纠纷一案，我院作出的(2019)陕0431民初88号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月21日向本院申请执行，请求被执行人偿还借款本金200000及利息，利息自2018年3月23日起至付清款之日止，利率按月2%计算，支付迟延履行金，负担案件受理费2150元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法冻结、划拨被执行人银行存款316000元，申请人并向我院提交了该案执行清单，其中本金200000元、利息100000元（自2018年3月23日至2020年4月22日止，共计25个月，月息2%）、迟延履行金12775元（自2019年5月5日至2020年5月5日止）、案件受理费2150元，经核实，利息及迟延履行金计算无误，符合法律规定，以上与执行费2932元合计317857元，对于未执行到位的1857元申请人表示放弃，不再执行，本院予以确认。以上案款316000（含申请人预交的该案执行费2932元）已向申请人发放。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人高雷雷、谭伟锋、高贝贝已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年五月十二日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初4563号原告：王为林，男，1941年10月12日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：田秀梅，女，1970年6月25日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：吕成芝，女，1977年2月23日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在审理原告王为林诉被告田秀梅、吕成芝民间借贷纠纷一案中，原告王为林于2020年5月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告田秀梅、吕成芝的银行存款25万元或查封相应价值的财产。诉讼保全担保人阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司，自愿为原告王为林的诉讼保全申请提供担保。经审查，本院认为，原告王为林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：准予原告王为林要求冻结被告田秀梅、吕成芝的银行存25万元或查封相应价值财产的申请。审判员  崔宗民二〇二〇年五月十九日书记员  冯 莹
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初4563号原告：王为林，男，1941年10月12日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：郝东阁，济宁任城明政法律服务所法律工作者。被告：田秀梅，女，1970年6月25日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：吕成芝，女，1977年2月23日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：杨超，山东汇贤律师事务所律师。原告王为林与被告田秀梅、吕成芝民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王为林的委托诉讼代理人郝东阁、被告田秀梅、被告吕成芝及其委托诉讼代理人杨超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王为林向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告田秀梅、吕成芝偿还原告借款本金250000元及相应利息（自起诉之日起至实际付清还款之日止，按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用及保全费由被告承担。事实和理由：2017年11月29日二被告向原告借款25万元，用于经营生意，向原告出具欠条一份。在原告家里，原告把25万元的现金交付给了二被告，履行了出借的义务。但被告现拒不偿还借款，经原告多次催要无果，现诉至法院，请求法院依法支持原告的诉求。被告田秀梅辩称，因生意周转，借款25万元是事实，同意偿还。被告吕成芝辩称，我不同意偿还，我没有收到现金25万元，原告从来没有向我要过钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告王为林为证明自己的主张，向本院提交了由被告田秀梅、吕成芝书写并签字的欠条一份，能够证明被告田秀梅、吕成芝借款250000元的事实，与本案具有关联性，本院对其证据证明效力予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告田秀梅、吕成芝因生意周转，向原告王为林借款250000元，原告将款项以现金的形式交付给了二被告。被告田秀梅、吕成芝并于2017年11月29日向出具了欠条，载明：欠现金贰拾伍万元正（250000）。该欠条经被告田秀梅、吕成芝质证，对欠条中签名均认可系本人签字，被告田秀梅认可收到该款，但被告吕成芝否认收到该款。本院认为，债务应当清偿。原、被告之间发生债务关系，被告田秀梅、吕成芝向原告王为林出具的欠条，是借款的债务凭证，形成债权、债务关系，系当事人真实意思的表示。被告田秀梅、吕成芝向原告王为林借款250000元，事实清楚，本院予以确认。原告王为林要求被告田秀梅、吕成芝偿还借款本金250000元并支付相应利息，理由正当，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告田秀梅、吕成芝于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告王为林借款本金250000元及相应利息（以250000元为基数，自2020年5月19日起至实际给付完毕之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告田秀梅、吕成芝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  崔宗民二〇二〇年六月三十日书记员  冯 莹
文书内容河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初2283号申请人：洛阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王涛，职务：董事长。被申请人：梁卫星，男，汉族。被申请人：李润生，男。被申请人：连晓占，男，汉族。原告洛阳农村商业银行股份有限公司诉被告梁卫星、李润生、连晓占金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年5月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人22万元的财产进行财产保全。申请人以己提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人梁卫星、李润生、连晓占银行存款220000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费1620元，由申请人洛阳农村商业银行股份有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 芳二〇二〇年五月十三日书记员 孙腾飞
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初1675号申请人：中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行，统一社会信用代码91320500608213522N，住所地苏州市旧学前105号。负责人：张国良。委托诉讼代理人：虞松涛，上海天尚（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈万宝，上海天尚（苏州）律师事务所实习律师。被保全人：任彬，男，1983年8月21日出生，居民身份证号码，汉族，住苏州市先奇园。申请人中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行与被保全人任彬金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行于2020年5月11日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人任彬名下的银行存款人民币990000元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。同时以其自有资金进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人任彬名下的银行存款人民币990000元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇二〇年五月十三日书记员  罗翠
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0311民初2283号原告：洛阳农村商业银行股份有限公司，住所地:河南省洛阳市洛龙区开元大道52号，统一社会信用代码:91410300MA3XC5KU4P。法定代表人：王涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭鹏飞，洛阳农村商业银行股份有限公司关林支行客户经理，特别授权。被告：梁卫星，男，汉族，1984年1月6日生，住河南省汝阳县。被告:李润生，男,汉族，1966年6月23日生，住河南省洛阳市洛龙区。被告：连晓占，男，汉族，1976年3月10日生，住河南省汝州市。原告洛阳农村商业银行股份有限公司与被告梁卫星、李润生、连晓占金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洛阳农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人郭鹏飞到庭参加诉讼，被告梁卫星、李润生、连晓占经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告洛阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁卫星立即偿还借款本金人民币壹拾伍万元及利息肆万陆仟壹佰肆拾叁元玖角整，合计壹拾玖万陆仟壹佰肆拾叁元玖角整。（自2018年3月30日至2019年3月30日，按月息10.62‰计息，利息19381.50元；自2019年3月30日至2020年2月29日，按月息13.77‰计息，利息26762.4元；合计利息46143.9元；2020年2月29日至本息结清日，按月息15.93‰计息）；2、判令以上被告李润生、连晓占对梁卫星上述借款本息承担连带还款责任；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费、律师费及与本案相关的其他费用。庭审中，原告称因该笔贷款本金于2020年4月9日结清，变更诉讼请求第一项为要求被告梁卫星偿还借款利息及罚息，其余诉求不变。被告梁卫星、李润生、连晓占经本院合法传唤未到庭，未提供书面的答辩状，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：合同约定贷款概况：2018年3月30日，原告洛阳农村商业银行股份有限公司（贷款人）与被告梁卫星（借款人）签订了编号为洛农商洛龙借字20180330第007号的《最高额个人借款合同》，约定：借款人向贷款人申请从2018年3月30日至2019年3月30日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币15万元，借款用途为购床上用品，借款期限为12个月，自2018年3月30日起至2019年3月30日。本合同项下的贷款利率为固定利率，月利率为10.62‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，还本计划为2019年3月30日还款15万元。贷款利息自实际提款日起按日计算，日利率=月利率/30。除信用贷款外，本合同项下的贷款本金、利息及相关费用，由李润生、连晓占向贷款人提供担保。同日，原告洛阳农村商业银行股份有限公司（债权人）与被告李润生、连晓占（保证人）签订了编号为洛农商洛龙保字20180330第007号的《最高额保证合同》，合同约定：为确保梁卫星（下称债务人）与债权人在2018年3月30日至2019年3月30日的期间内连续签署的一系列合同（以下简称主合同）的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证。债权人对债务人授信的累积未清偿余额在债权发生期间内最高不能超过人民币壹拾伍万元整；保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；本合同保证方式为连带责任保证。保证期间为，按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。履行情况：借款借据载明，原告洛阳农村商业银行股份有限公司实际发放贷款15万元，借款发放日为2018年3月30日，到期日为2019年3月30日。被告梁卫星分别于2018年11月30日偿还利息500元，2019年2月28日偿还利息1500元。2020年4月9日，被告梁卫星将该笔借款本金结清，但尚欠期内利息及罚息。综上所述，原、被告双方签订的《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》，均系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的规定，合同合法有效，本院予以确认。各方当事人均应当按照合同的约定，全面履行自己的义务，履行义务不符合合同约定的，应承担违约责任。原告已依照合同约定向被告梁卫星发放贷款，被告梁卫星应依照约定还本付息，现原告要求被告梁卫星偿还所欠利息及罚息，本院予以支持。关于利息，借期内即自2018年3月30日起至2019年3月30日止，以本金15万元为基数按照合同约定的月利率10.62‰计算，扣除被告梁卫星已还利息2000元，为17381.50元。借款到期后即自2019年3月31日起以本金15万元为基数，依照约定的罚息利率即月利率15.93‰计算至本金结清之日即2020年4月9日，计算为29868.75。上述两项合计为47250.25元。被告李润生、连晓占作为借款保证人，应按保证合同的约定对前述债务承担连带保证责任。原告要求被告承担律师费等实现债权所发生的费用，未提供相应证据，本院不予支持。被告梁卫星、李润生、连晓占经本院合法传唤未到庭应诉答辩，视为对其民事抗辩权利的放弃，应当承担由此产生的法律上的不利后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁卫星于本判决生效后十日内偿还原告洛阳农村商业银行股份有限公司利息及罚息共计47250.25元；二、被告李润生、连晓占对本判决第一项承担连带保证责任;被告李润生、连晓占承担保证责任后，有权向被告梁卫星追偿；三、驳回原告洛阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2111元（已减半），保全费1620元，共计3731元，由被告梁卫星、李润生、连晓占共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  孙振美二〇二〇年六月十一日书记员  李琼婷
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0812民初401号原告：淮安市淮阴工学院资产经营有限公司。被告：清河区廖家小吃店。原告淮安市淮阴工学院资产经营有限公司（下称工学院资产公司）诉被告清河区廖家小吃店（下称廖家小吃店）排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告工学院资产公司委托诉讼代理人谢晓斌，被告廖家小吃店经营者戴斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工学院资产公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告腾退淮安市北京北路85号-1房屋；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月18日，原被告双方签订《房屋租赁协议》一份，协议约定：原告将位于淮安市北京北路85号-1房屋租赁给被告用于经营饮食，租赁期限为1年，即自2015年7月1日起至2016年6月30日止。合同期满后，因房屋所有人淮阴工学院不同意续签租赁协议，原告未与被告续签涉案协议。被告于合同期满后拒不向原告返还涉案房屋。原告几经交涉未果，无奈，特具此状，请求贵院依法裁判支持原告诉请，以维护原告合法权益。被告廖家小吃店辩称：1、原告诉称不是事实，这个房子我已住了20多年了，原告说双方是2015年签订合同不是事实。2、2016年时，原告张贴了一个告示，让我们搬走，我不是一个人，我家中有老母亲，还有一个17岁的小孩，我多次找到原告单位的王处长，他说他才到原告单位两年，对这个情况不了解，让我写个书面情况给他。原告现在要求我搬走我不同意，因为我在房子旁边盖了两间小厨房，要求原告给我补偿，否则我不走。我父亲以前也是原告单位的职工，建房是否有手续我不清楚，都是我父亲去沟通的，这个房子盖了有20多年了，只要原告对我进行补偿，我同意搬走。原告从未主动与我沟通过，每次都是我主动找原告。两间房子多少钱我也不清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告工学院资产公司系淮阴工学院独资设立的法人。位于北京房屋（即涉案房屋）系淮阴工学院所有并交由原告经营。2015年6月18日，原告工学院资产公司（甲方）与戴斌经营的被告廖家小吃店（乙方）签订房屋租赁合同，原告将涉案房屋出租给被告经营餐食，合同约定：“租赁期限为2015年7月1日至2016年6月30日，年租金为12760元，乙方在承租期内为经营所增加的设施，协议终止后由乙方自行处理，不得向甲方提出任何补偿要求，甲方不支付任何费用；乙方装修房屋时附着在墙体上的物品，协议终止时如需拆除，须将墙体恢复原状；如不拆除甲方不作任何补偿。”合同期满前，原告通知被告不再续签租赁合同。期满后，原告要求被告搬离涉案房屋，遭被告拒绝，原告遂诉至本院。本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。本案中，原被告签订的租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。合同约定，租赁期于2016年6月30日届满，此后双方未续签租赁合同，因此，原告要求被告腾退涉案房屋符合双方约定，本院予以支持。被告辩称其在租赁期间加盖两间小厨房，原告应予补偿，本院认为，双方在租赁合同中明确约定“乙方在承租期内为经营所增加的设施，协议终止后由乙方自行处理，不得向甲方提出任何补偿要求，甲方不支付任何费用；乙方装修房屋时附着在墙体上的物品，协议终止时如需拆除，须将墙体恢复原状；如不拆除甲方不作任何补偿”，因此，被告要求原告予以补偿缺乏合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告清河区廖家小吃店于本判决生效之日起十五日内腾空淮安市北京北路85号-1房屋，并将房屋交付给原告淮安市淮阴工学院资产经营有限公司。案件受理费40元，由被告清河区廖家小吃店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本5份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  李洪昌人民陪审员  袁少鹏人民陪审员  赵秋菊二〇二〇年五月二十日书 记 员  李思语