河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1282民初1023号原告：郝宝才，男，1965年2月3日生，汉族，户籍地卢氏县，现住灵宝市。被告：田志峰，男，1970年4月5日生，汉族，住灵宝市。被告：强晚花，女，1970年3月13日生，汉族，系田志峰之妻，住址同上。委托诉讼代理人：强建才，男，1959年9月18日生，汉族，住灵宝市新灵东区，系强晚花哥哥，代理权限为特别授权。原告郝宝才与被告田志峰、强晚花追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝宝才、被告田志峰、被告强晚花的委托诉讼代理人强建才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝宝才向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告一个月零八天的工资7600元；2、退还原告垫付的办证费、车费等费用1700元；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告于2018年3月11日受雇于二被告，约定月工资6000元，并承诺每月2-10号发放工资，当时同去干活的十余人每人办有一张农业银行工资卡。二被告说上班地址在大连，并承诺工作够一个月退还路费，所交办证费（健康证、上岗证、船员证等）工作够45天退还，条件谈妥后，被告田志峰将原告等五人带到大连，后又安排原告在山东容城县石岛的一家渔船上从事捕鱼工作，共工作一个月零八天，老板未付工资，原告离开大连回到灵宝后，多次找被告催要拖欠工资款，被告一直未付，无奈，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告田志峰辩称：2018年3月12日，我与原告等十二人一起乘坐郑州至大连的航班，由于网上购买机票部分人不会，原告等人同意每人收500元集中购票，当晚到达大连后，大连海影海事服务有限公司杭永辉到机场将我们接到公司办公室，并对各项工作进行进一步解说，他们参观公司的规章制度、企业宣传册、营业执照及公司的文化氛围，并对该公司深信不疑。在颇高工作收入利益驱动下，郝宝才、霍跃进、李广宾、毛彦群、白志峰五人同意每人缴纳4000元办理相关证件、保险、押金费用，并留在大连工作，当晚他们与杭永辉签订了适合各自情况的劳务合同，签订合同时我在一边休息并未参与，不知道合同的具体内容，其余七人选择了工作待遇相对较低不需要缴纳任何费用的工作。2018年3月13日中午，杭永辉提出统一由一人将相关费用收上来，郝宝才、霍跃进、李广宾、毛彦群、白志峰五人商量后，决定由我将收取的16000元（霍跃进4000元、李广宾4000元、郝宝才2000元、毛彦群4000元、白志峰2000元），其中9000元由我存入杭永辉指定的二维码账户，现金7000元交给杭永辉本人。我向杭永辉索要收款收据时，他说在他与郝宝才等五人签订的劳动合同中已经说明交款相关事项。13日下午，杭永辉说合同已经签订，工作已经对接成功，一行人去海边游玩后，第二日我坐车返回灵宝，此后郝宝才等人在大连工作的具体情况我就不了解了。2020年1月19日，郝宝才等五人来到我公司办公室商量在大连缴纳16000元的事情，当时我让他们起诉大连海影海事服务有限公司，因为钱交给了该公司，他们五人说把钱交给了我，而且陈述家在农村比较困难，出于同情我给了他们一些经济补偿，当时在场人员没有达成协议。2020年2月26日，郝宝才找到我，领取800元后出具条据表示不再纠缠此事，另外郝宝才因儿子订婚资金紧张向我借款200元，并出具了借条。当时我给原告800元是出于同情怜悯之心，并不是我应该给他的补偿，从上述事实可以看出，原被告之间不存在雇佣关系及劳动关系，恳请法院查明事实，驳回原告诉讼请求，追回我付给原告的1000元款项。被告强晚花辩称：2017年10月初，我在灵宝市步行街外贸市场看到大连海影海事服务有限公司（统一社会信用代码为91210203MA0Q8YC2F）的招工信息，根据招工信息上联系人杭永辉的电话171××××6000与他联系，核实招工信息事宜，据了解，该公司招收海员，每月工资5000元-10000元不等，并详细了解了员工的工作环境、待遇和福利。11月初，杭永辉去卢氏招工路过灵宝时，他与我取得联系并让我查看了加盖公章的公司相关证件，我感觉这是一份很不错的工作，就想做好事介绍给需要的人。于是，我将这则招工信息张贴在了我朋友的店门口，原告看到后感兴趣并与我取得联系，随后我同郝宝才等人再次电话联系杭永辉确定招工信息的详细待遇、工种、福利等相关情况，他们五人商量后决定让我陪他们一同去大连的公司，因我家中有小孩需要照顾，我丈夫田志峰随他们一起去大连查看招工情况。从以上事实可以看出，原被告之间不存在雇佣关系及劳动关系，原告诉求于法无据，望驳回原告诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、证人证言一份；2、协议书一份；3、收据复印件两份。被告田志峰、强晚花提交的证据材料有：1、2019年打工人员共同签订的证明材料一份；2、800元收条一份；3、借条一张。经庭审质证，二被告对原告提交的证据有异议，认为收500元是买车票的费用，协议上没有被告签名，李广宾出具的证人证言不具有真实性；原告对二被告提交的证据，认为证明材料是原告当时说要找大连的人解决此事才签的名字。本院对原被告无异议的证据予以认定，对有异议的证据结合原被告陈述客观分析认定。经审理查明：2017年10月初，被告强晚花在灵宝市步行街外贸市场看到大连海影海事服务有限公司招工信息，和招工信息上联系人杭永辉的电话171××××6000取得联系，核实招工信息事宜，杭永辉说他们公司招收海员，每月工资5000元至10000元不等，被告强晚花同时向杭永辉详细了解了他们公司的工作环境、待遇及福利。11月初，杭永辉去卢氏招工路过灵宝时，听说有人想去大连打工，他带着加盖大连海影海事服务有限公司公章的相关证件，与被告强晚花取得联系，并出示了他们公司的相关证件。被告强晚花将杭永辉提供的这则消息张贴在了朋友店门口，原告郝宝才出来找工作见到这则招工信息，并对这则信息很感兴趣，与被告强晚花联系，被告强晚花将杭永辉所说的招工详细待遇、工种、福利等相关情况告知郝宝才等人，郝宝才等人决定去大连海影海事服务有限公司应聘，被告田志峰作为介绍人和原告等人一起去该公司，经过对大连海影海事服务有限公司的了解，霍跃进、李广宾、郝宝才、毛彦群、白志峰五人同意每人缴纳4000元办理相关证件、保险、押金等费用留在大连工作，并于当天晚上与杭永辉签订了适合各自情况的劳务合同，2018年3月13日中午，霍跃进、李广宾、郝宝才、毛彦群、白志峰五人将16000元（霍跃进4000元、李广宾4000元、郝宝才2000元、毛彦群4000元、白志峰2000元）交给被告田志峰，其中微信账户上的9000元由被告田志峰存入杭永辉指定的二维码账户，现金7000元被告田志峰交给了杭永辉本人，原告即被安排在山东省荣城县石岛镇的渔船上从事捕鱼作业，原告工作了一个月零八天，因没有领到工资，无法生活，只好离开渔船，回到灵宝。原告到家后，多次找二被告催要拖欠的工资款，二被告认为其与原告之间没有劳动关系，不予支付，引起诉讼。本案审理中，因被告强晚花未到庭，原告郝宝才和被告田志峰均不同意调解，调解无法进行。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者提供证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。原告郝宝才向二被告主张工资，但原告向本院提交的证据不能证明原告和二被告之间存在劳动关系，故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告郝宝才的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郝宝才负担。本判决为终审判决。审判员  聂全国二〇二〇年五月二十五日书记员  张梦雪