四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初1136号 原告：屈盈，女，1980年1月27日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：梁琛，四川百柯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡严尹，四川百柯律师事务所律师。 被告：刘小红，女，1970年10月10日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：王立新，四川科全律师事务所律师。 原告屈盈与被告刘小红民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用普通程序于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告屈盈及其委托诉讼代理人梁琛、胡严尹、被告刘小红的委托诉讼代理人王立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款人民币650000.00元并支付逾期利息（利息以本金650000.00元为基数，自2017年3月11日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要自2012年陆续在原告处借款。2017年3月，经双方共同结算，被告向原告出具借条一张，载明被告因手头不便需要资金周转而向原告借款人民币650000.00元，借款期限为2017年3月10日。然而期限届满后，被告却没足额按时还款。原告为维护合法权益，特向本院提起诉讼。 被告辩称，原告起诉的65万元借款并不存在，原被告之间曾经有一个意向性的借款，原告这65万元并没有履行出借义务，被告并没有收到这一笔借款，双方不存在65万元的民间借贷关系；双方在这之前确实有借贷关系，但被告已偿还完毕；原告陈述双方在2017年3月进行了结算不是事实，原被告从来没有进行过结算，被告是在收到民事起诉状副本后去银行将流水打出来核实后，确认原告的借款是偿还完了的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的身份信息、工商银行转款凭证、本院（2018）川1302民初6920号民事判决书等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的工商银行和建设银行流水、借条原件、本院（2018）川1302民初5109号民事判决书、南充市中级人民法院（2018）川13民终3985号民事判决书，与被告提供的建设银行流水、南充市商业银行转款凭条，具有真实性、合法性、关联性，并能相互印证，本院予以采信。上述证据和双方当事人的当庭陈述认定的事实：被告刘小红因经营需要向原告屈盈借款，原告屈盈为了规避跨行转款手续费（被告刘小红无工商银行账户，仅有建设银行账户，当时原告屈盈建设银行账户资金不足），于2013年5月22日从自己工商银行尾号075652号账户取款20万元，交付给被告刘小红；2013年8月19日、10月18日、11月16日、2014年1月27日，被告刘小红通过自己建设银行尾号011693号账户分别向原告屈盈建设银行尾号100896号账户转款5000元；2013年11月5日、12月9日，原告屈盈通过自己建设银行尾号100896号账户向被告刘小红建设银行尾号011693号账户分别转款10万元、8万元；2014年2月22日，被告刘小红通过自己建设银行尾号011693号账户向原告屈盈建设银行尾号100896号账户转款28万元；2014年4月7日、4月27日、5月11日、6月25日，原告屈盈通过自己建设银行尾号100896号账户向被告刘小红建设银行尾号011693号账户分别转款2万元、3万元、5万元、20万元；2014年5月18日，原告屈盈从自己工商银行尾号075652号账户取款20万元，交付给被告刘小红；2014年6月21日，原告屈盈从其工商账户取出现金19.5万元存入被告刘小红丈夫申健的尾号834395账户；2014年6月25日，原告屈盈通过自己建设银行尾号100896号账户向被告刘小红建设银行尾号011693号账户转款20万元；2014年8月12日、8月13日、8月24日、11月27日、12月29日、2015年2月3日、3月8日、3月30日，被告刘小红通过自己建设银行尾号011693号账户向原告屈盈建设银行尾号100896号账户分别转款2.55万元、10万元、2万元、2万元、2万元、2万元、2万元、2万元；2015年5月26日、9月4日、2016年8月31日，被告刘小红通过自己建设银行尾号793643号账户向原告屈盈建设银行尾号100896号账户分别转款4万元、2万元、1万元；2016年9月2日，被告刘小红通过自己原南充市商业银行账户向原告屈盈建设银行尾号100896号账户转款1万元。                            交易时间                       原告屈盈（工行尾号075652）                               2013.5.22                       取款 20万元                               2014.5.18                       取款20万元                               2014.6.21                       取款19.5万元                               合计                       取款 59.5万元                原告屈盈工行账户取款明细 原告屈盈与被告刘小红相互转款明细                            交易时间                       原告屈盈（建行尾号100896）                       被告刘小红（建行尾号011693）                               2013.8.19                                             给屈盈转账5000元                               2013.10.18                                             给屈盈转账5000元                               2013.11.05                       给刘小红转账10万元                                                     2013.11.16                                             给屈盈转账5000元                               2013.12.09                       给刘小红转账8万元                                                     2014.1.27                                             给屈盈转账5000元                               2014.2.22                                             给屈盈转账28万元                               2014.4.7                       给刘小红转账2万元                                                     2014.4.27                       给刘小红转账3万元                                                     2014.5.11                       给刘小红转账5万元                                                     2014.6.25                       给刘小红转账20万元                                                     2014.8.12                                             给屈盈转账25500元                               2014.8.13                                             给屈盈转账10万元                               2014.8.24                                             给屈盈转账2万元                               2014.11.27                                             给屈盈转账2万元                               2014.12.29                                             给屈盈转账2万元                               2015.2.3                                             给屈盈转账2万元                               2015.3.8                                             给屈盈转账2万元                               2015.3.30                                             给屈盈转账2万元                               2015.5.26                                             给屈盈转账4万元（刘小红建行尾号793643）                               2015.9.4                                             给屈盈转账2万元（刘小红建行尾号793643）                               2016.8.31                                             给屈盈转账1万元（刘小红建行尾号793643）                               2016.9.2                                             给屈盈转账1万元（刘小红原南充商业银行账户）                               合计                       48万元                       62.55万元                2017年3月，因案外人南充市天仁置业公司（以下简称天仁公司）尚欠被告刘小红工程款，被告刘小红与原告屈盈、天仁公司商议由原告屈盈购买天仁公司开发修建的位于顺庆区文明街“南门金座”楼盘一商铺，折抵65万元工程款，被告刘小红不再向原告屈盈偿还65万元的借款，不足的购房款由原告屈盈支付。议定后被告刘小红遂于2017年3月10日向原告屈盈出具借条一张，载明“兹因刘小红手头不便需要资金周转而向屈盈借款，并借人民币陆拾伍万元（￥650000），借款期限为2017年3月10日，借款人：刘小红”，刘小红并在借条上备注“此借条屈盈在南充市××街××座××号××号的门面网签当日自动作废，以上唯恐口说无凭，特此条为证，身份证512901197010××××”。 2017年4月17日，原告与案外人天仁公司签订了《房屋定购合同》，约定案外人天仁公司将其开发的位于顺庆区××街××座××号××号的临街商铺出售给原告，总价1442080元。合同签订当日原告向案外人天仁公司支付了54.4万元定金，2017年6月17日，原告向案外人天仁公司支付了6.5万元购房款。因案外人天仁公司于2016年3月28日已将前述商铺出卖给案外人徐丽萍，并于2018年1月10日在房管部门进行了网签备案，原告屈盈因前述商铺已出卖他人，拒绝与天仁公司签订正式的《商品房买卖合同》，并于2018年8月8日向本院提起诉讼，请求天仁公司退还购房款，并双倍返还缴纳的定金，经本院一审、南充市中级人民法院终审，2019年判决天仁公司返还定金及购房款。 2020年3月4日，原告屈盈因没有购买前述商铺，于是向本院提起本案诉讼，请求被告立即偿还借款65万元及逾期还款利息。 本院认为，原被告对双方存在多次经济往来、案涉借条是被告刘小红书写以及案外人申健与被告刘小红在2014年6月21日时是夫妻关系的事实无异议。本案争议的焦点主要是案涉借条是原被告双方对过去经济往来的结算还是重新达成新的借贷合意、案涉借款的期限及逾期还款的利息该如何确定。 一、关于案涉借条是原被告双方对过去经济往来的结算还是重新达成新的借贷合意的问题 原告认为借条是双方对过去经济往来的结算，借条上的借款期限是2017年3月10日，也就是在2017年3月10日当天双方对2012年至2017年借款的结算，被告陈述的2017年3月10日的时间是原告应当交付的借款时间不是事实，借条上的备注实际就是一种担保，这在民间借贷中是很常见的情况，现在该门面因一房二卖，已经不能抵偿，所以原告以借条的前部分提起诉讼，请求被告偿还原告借款本金65万元及利息。2012年开始，特别是2014年的时候原被告双方有多次的借款关系，在此期间，被告确实是偿还了部分，原告向被告出借借款的方式不仅有转款，还有取款后现金交付的方式。综上，原告有出借案涉借款的能力，且原被告之间多次发生民间借贷关系，本案的65万元借款是双方对之前借款的结算。被告是一个成年人，如果没有借钱为什么要给我出具借条?南门金座的事情是因为被告在做开发商的防盗门生意，最后开发商一房二卖，导致这个门面不能抵偿的事实。 被告认为案涉借条是原被告重新达成新的借贷合意，该借条虽是自己书写，但是不能证明原告已向被告交付了65万元的借款，借条上的借款期限是被告在2017年2月底与原告商量借款，原告应当在3月10日前将借款交付给被告，被告在书写借条时，原告并没有交付借款，且被告也没有将门面进行担保的意思，借条上本身也看不出来被告将门面进行了担保，且该门面也不是被告本人的，无法进行担保。刘小红与开发商比较熟悉，原告要在这个开发商买房子，被告可以帮原告优惠单价，同时如果原告将65万元借款支付给被告后，被告还款时可以代原告向开发商支付这笔款项。 本院认为，案涉借条系原被告双方对过去经济往来的结算。第一、原告从未向被告要求借款，一直是被告向原告借款，但原被告提交的现有证据证明被告从2013年8月19日起至2014年2月22日向原告转款共计30万元，而原告从2013年11月5日至2014年2月22日向被告转款共计18万元，且被告向原告转款的时间（2013年8月19日）先于原告向被告转款的时间（2013年11月5日）近3月，未借先还，还款金额明显大于借款金额，显然不符合生活常识，只能印证原告主张的2013年5月22日从工商银行取现20万元支付给被告属实；第二、原告主张共向被告出借107.5万元，被告主张已向原告归还共计62.55万元，如原告主张被告比较有规律归还的5000元、2万元等还款系利息属实，则实际归还本金为38万元，尚欠69.5万元（107.5万元﹣38万元）未归还，与借条上载明的65万元借款金额基本吻合；第三、被告当庭陈述自己具有中专学历知识文化背景，在邮政系统工作，工作之余长期经商，上述事实可以推定被告对书写大额借条的法律后果能够预知，如原被告是达成新的借贷合意，被告在没有收到原告出借款时，从原告的知识背景和生活经验应当主张权利，比如要求原告退回借条或当面销毁借条或原告向被告出具借条已销毁的说明等，但被告提供的现有证据不能证明被告在书写借条后已达3年，期间向原告主张过权利；第四、原告先向案外人天仁公司主张因购买商铺不能要求退还定金和购房款，被人民法院支持后，再行因案涉商铺网签不能主张被告偿还借款的诉讼经过符合原被告结算时约定的意思“如购房成功并网签，借条作废”。据此，按照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”以及第十六条第二款“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”、第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”之规定，本院确认案涉借条系原被告双方对过去经济往来的结算，被告应当向原告偿还借款本金65万元。 二、关于案涉借款的期限及逾期还款的利息该如何确定的问题 案涉借条载明的内容“兹因刘小红手头不便需要资金周转而向屈盈借款，并借人民币陆拾伍万元（￥650000），借款期限为2017年3月10日，借款人：刘小红此借条屈盈在南充市××街××座××号××号的门面网签当日自动作废，以上唯恐口说无凭，特此条为证，身份证512901197010××××”说明，原被告双方约定的意思有两种可能，如原告购房成功并网签，被告就不再偿还借款，借条在网签当日作废，否则，原告按约偿还借款，案涉借条载明的借款期限实为书写借条的时间，并非偿还借款的时间，按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，案涉借款没有约定归还时间，原被告对此的各自主张，本院均不予支持。 案涉借条既没有约定借期内利息，也没有约定逾期还款利息，按照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告要求被告承担资金占用利息，本院仅支持逾期还款利息，从本案起诉之日起开始计算，即从2020年3月4日起，以650000.00元为基数，按照年利率6%计算至本息付清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十六条第二款、第二十七条、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 一、被告刘小红于本判决生效之日起十日内向原告屈盈偿还借款本金65万元及逾期还款利息（利息的计算方式：以65万元为基数，从2020年3月4日起按照年利率6%计算至本息付清之日止）； 二、驳回原告屈盈的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10300元，由被告刘小红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  陈俊杰 人民陪审员  袁正文 人民陪审员  邹红梅 二〇二〇年六月十六日 法官 助理  覃 为 书 记 员  陈 娟