wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初482号 原告:任琦，女，汉族，1946年11月27日出生，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：周林，亳州市谯城区法律援助中心法律工作者，执业证号：112012100176。 被告：谯城区燕珂日用品经营部，经营场所：安徽省亳州市谯城区魏武大道三中南50米路西，注册号：341602600207003。 经营者：燕珂，男，汉族，1972年1月1日出生，住安徽省涡阳县，现住安徽省合肥市蜀山区。 被告：史晓玲，女，回族，1975年5月15日出生，住安徽省涡阳县。 原告任琦诉被告谯城区燕珂日用品经营部、史晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任琦的委托诉讼代理人周林、被告史晓玲到庭参加了诉讼，被告谯城区燕珂日用品经营部的经营者燕珂经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。原告于2020年3月4日撤回对燕珂、史素芳的起诉。本案现已审理终结。 原告任琦向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借原告人民币本息302400元整（月利息2分从2018年8月16日至2019年11月16日19万元、2018年9月11日至2019年11月11日4万元及旧欠利息4200元,以后利息继续计算至还清为止）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：燕珂和史素芳夫妻二人在亳州市谯城区经营日用品,因资金周转之用,从2014年9月16日开始至2018年9月11日期间分别不断结息换借条直至2018年9月11日通过其妹妹被告史晓玲在被告谯城区燕珂日用品经营部向原告分别借现款人民币190000元和40000元,约定月利息为2分,旧欠利息4200元,共计本息合计302400元,被告承诺随时可以还款,并出具有借条、欠条为证。现原告急等用款,多次向被告催要,可是,被告借故各种理由再三推拖,原告只有依法起诉,请求人民法院依法判决支持原告的诉讼主张。 被告史晓玲辩称：借款是事实，钱不是我用的，虽然款是我收的，但是钱都给打燕珂夫妻二人了，我只是经手人，我找燕珂夫妇，让他们还钱。我也愿意还钱，但是我现在没钱还。 被告谯城区燕珂日用品经营部未答辩。 本院对原告所举证据认定如下：原、被告身份证复印件、借条、欠条、银行流水、燕珂与史素芳婚姻登记信息、工商登记信息证明复印件、证人证言有真实性、合法性与本案有关联性予以认定。 本案经审理查明的事实为：被告谯城区燕珂日用品经营部、史晓玲分多次向原告任琦借款，其中19万元的借款于2018年8月16日结算，出具借条一份，内容为:“借条今借任琦现金壹拾玖万元正。¥190000元。2018年8月16日史晓玲谯城区燕珂日用品经营部（加盖印章）”；其中4万元借款于2018年9月11日结算，出具借条一份，内容为:“借条今借任琦现金肆万元正。¥40000元。2018年9月11日史晓玲谯城区燕珂日用品经营部（加盖印章）”。双方结算时，被告谯城区燕珂日用品经营部、史晓玲欠原告任琦利息4200元，于2018年9月12日出具条据一份，内容为：“欠任琦利钱4200元。18.9月12日史晓玲谯城区燕珂日用品经营部（加盖印章）”。经原、被告当庭确认该借款利息为月利率2％，该款经原告催要未果。另查明，谯城区燕珂日用品经营部营业执照上登记的经营者为燕珂。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谯城区燕珂日用品经营部、史晓玲借原告任琦23万元的事实清楚，被告谯城区燕珂日用品经营部、史晓玲应当予以清偿。个体工商户应当以营业执照上登记的经营者为当事人，有字号的以营业执照上登记的字号为当事人，应同时注明字号经营者的基本信息。经原、被告双方当庭确认该借款利息为月利率2％，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第五十九条之规定，判决如下： 被告谯城区燕珂日用品经营部、史晓玲于本判决生效之日起五日内返还原告任琦借款23万元，利息4200元及后续利息（其中19万元的利息自2018年8月17日起按月利率2％计算，4万元的利息自2018年9月12日起按月利率2％计算，至本金还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5836元，减半收取2918元，由被告谯城区燕珂日用品经营部、史晓玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  李伟 二〇二〇年四月七日 书记员  韩昳
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0312民初11737号原告：赵清新，男，1964年2月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：赵立强，男，1973年5月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告赵清新诉被告赵立强民间借贷纠纷一案,本院于2019年10月31日立案受理，依法由审判员厉玲适用简易程序审理。因案情疑难复杂，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员  厉 玲二〇二〇年三月十六日法官助理  徐 鑫书 记 员  李昊泽
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初242号 原告：李学侃。 被告：南宁市圣雄物业服务有限公司，住所地南宁市青秀区东葛路********，统一社会信用代码91450103MA5KXKNW70。 法定代表人：袁强。 本院在审理原告李学侃与被告南宁市圣雄物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  黄友双 人民陪审员  卢瑞玲 人民陪审员  唐耀华 二〇二〇年三月十三日 书 记 员  潘汶培
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初502号原告：新沂市忆发物业管理有限公司，住所地新沂市钟吾路**瀚景园小区。法定代表人：邵云，该公司总经理。被告：刘学柏，男，1972年8月10日出生，汉族，住新沂市。原告新沂市忆发物业管理有限公司与被告刘学柏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，在适用简易程序审理的过程中，发现刘学柏下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  秦光辉人民陪审员  马广征人民陪审员  宋雨莲二〇二〇年三月六日法官 助理  肖 伟书 记 员  张 玲
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初136号 原告:孔令忠，男，汉族，地址南宁市江**。 委托代理人：何建文，南宁市竭诚法律律师事务所律师。 被告：陆建永，男，壮族，地址南宁市江**。 本院在审理原告孔令忠诉被告陆建永民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 本案诉讼费330元，原告已预交165元，还需预交165元，原告应于本民事裁定书送达次日起七日内补足诉讼费。款交招商银行股份有限公司南宁五一路支行，户名：南宁市江南区人民法院，账号：77×××88，逾期不预交，按自动撤诉处理。 审 判 长  邓剑长 人民陪审员  刘吉兴 人民陪审员  陈伟生 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  覃英美
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初242号 原告：李学侃，男，1982年7月2日出生，壮族，住南宁市良庆区。 委托诉讼代理人：甘从远，男，1958年11月14日出生，汉族，住南宁市青秀区，公民代理。 被告:南宁市圣雄物业服务有限公司，住所地南宁市青秀区东葛路66号2栋1单元3号，统一社会信用代码91450103MA5KXKNW70。 法定代表人：袁强，系该公司总经理。 委托诉讼代理人:李培艺，系该公司员工。 委托诉讼代理人：李展峰，系该公司员工。 原告李学侃与被告南宁市圣雄物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告李学侃的委托诉讼代理人甘从远，被告南宁市圣雄物业服务有限公司的委托诉讼代理人李培艺、李展峰，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李学侃向本院提出诉讼请求：1.判令被告采取强迫手段让原告签订的物业合同无效，应予撤销该物业合同并退回强行收取的各项费用4888元；2.判令被告支付本案诉讼费用。事实与理由：原告于2018年4月15日被被告以不交付房门钥匙和关停水电的方式强迫原告签订带有霸王条款的不平等格式合同（协议），交付了4888元后被告才开通了水电给原告使用。因此，被告的行为显然是非法的、无效的。 被告南宁市圣雄物业服务有限公司辩称：原告与被告签订《前期物业服务协议》及向被告支付的各项费用均是其自愿行为，不存在被告通过停水、停电方式强迫原告做出的，故《协议》合法有效，被告不用也不应退还相关费用给原告。1.被告和原告签订《协议》有在先原告与被告关联公司广西正浩置业投资有限公司所签订的合同作为基础；2.原告主张被告通过停水停电的方式强迫其签订《协议》，与在案证据不符；3.原告是通过预存水电费刷卡的方式用水用电，其是否通水通电，视其水卡电卡是否还有余额，而不是取决于被告；4.原告虚构案情，请求法院确认《协议》无效并要求被告退还各项费用的行为，损害小区需要物业服务的业主整体利益和正浩置业公司的利益。综上，原告陈述的事实和理由没有依据，诉请不合法、不合约、不合理，应予全部驳回。 经审理查明：2015年8月2日，原告与案外人广西正浩置业投资有限公司（以下简称正浩公司）签订一份《洪福花园合作建房合同》（合同编号：），合同主要约定：1.正浩公司以筹集、出资合作建房的模式取得坐落于南宁市江南区回建地综合楼用地的建设资格，该地块总占地面积为14865平方米，土地用途为商住用地,项目地址为南宁市江南区那洪大道北侧、朋展路西面,项目名称为洪福花园；2.原告参加合作建房之房屋位于项目号房，房屋建筑面积88.55平方米，建筑结构为框剪结构；3.原告对其出资合作建房之房屋自交付之日起享有使用权，即自2017年12月30日起至2086年12月30日止；4.原告按其房屋的建筑面积承担合作建房款，该房屋的合作建房款单价为3418元/㎡，总金额为302664元；在原告按期支付合作建房款的情况下，正浩公司应于2017年12月30日前完成合作建房任务，并将原告之房屋交付使用;房屋交付原告使用时，原告须与小区物业服务企业签订物业管理合同，支付物业费用;5.正浩公司享有房屋的管理与水电费的收取权利（按水电部门收费单价及损耗、公摊计价收取），并有权将该权利委托给第三方行使，正浩公司还有权授权物业公司对该房屋进行统一管理。 2018年1月1日，被告与正浩公司签订一份《物业管理委托合同》，主要约定：正浩公司将洪福花园小区委托于被告实行物业管理；委托管理期限为10年，自2018年1月15日起至2028年1月14日止。 2018年4月15日，原告与被告签订一份《前期物业服务协议》，主要约定：1.本协议自签订之日算起，至业主委员会成立后代表全体业主与新选聘的物业公司签订新的物业管理合同止；2.被告提供常规物业管理服务，例如房屋共用部位的维护和管理、公共秩序维护、交通秩序管理、环境卫生管理等服务；3.物业管理区域按物业管理公共服务费按包干制方式，高层住宅为每平方米1.45元/月，电梯用电费用按实际用电量由业主分摊，公共用水（二次加压供水）、用电按照实际用电量业主分摊。 2018年4月15日，原告向被告交纳燃气开户费2800元，2018年6月14日，原告向被告交纳物业费、电梯维护费、专项维修资金、垃圾清运费共计2089.29元。 本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。 原告主张系被告以拒交房屋钥匙及关停水电的方式强迫原告签订《前期物业服务协议》，因此该协议应为无效。原告主张合同无效的事由包含可撤销合同的事由，但原告提交的证据不足以证明其主张，且根据原告与被告签订协议的时间，原告的撤销权已经灭失。此外，原告作为完全民事行为能力人，其与被告均有缔约能力，双方签订的《前期物业服务协议》应为当事人的真实意思表示，且该协议的主要内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，对合同当事人有约束力。本案审理过程中，本院认为原告与被告签订《前期物业服务协议》的效力为有效，并对原告进行释明，但原告坚持认为《前期物业服务协议》的效力为无效，拒不变更诉讼请求。因此，本院认为，原告提交的证据尚不足以证明其主张，应由原告承担相应的不利后果，原告要求确认《前期物业服务协议》无效并以合同无效为由要求被告返还4888元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告李学侃的全部诉讼请求。 案件受理费50元，由原告李学侃负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄友双 人民陪审员  白宁庆 人民陪审员  黄爱娥 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  马子惠 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 ——
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初502号原告：新沂市忆发物业管理有限公司，住所地新沂市钟吾路2号瀚景园小区。法定代表人：邵云，该公司总经理。委托诉讼代理人：许景山，该公司员工。被告：刘学柏，男，1972年8月10日出生，汉族，住新沂市。原告新沂市忆发物业管理有限公司(以下简称忆发物业)与被告刘学柏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告忆发物业的法定代表人邵云到庭参加诉讼，被告刘学柏经本院依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。忆发物业向本院提出诉讼请求：1.依法判令刘学柏立即支付自2014年8月30日至2018年10月28日期间尚欠的物业服务费2667元、公共能耗费724元，合计3391元；2.依法判令刘学柏支付违约金（以3391元为基数，自2018年11月1日起计算至实际付款日止，按每日0.5‰计算）。事实和理由：刘学柏系新沂市瀚景园小区x号楼x单元xxx室的业主。2009年3月26日，忆发物业与徐州市玉融房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务合同》，受托对新沂市瀚景园小区实行管理。2013年8月30日，刘学柏入住瀚景园小区。2013年10月28日，忆发物业与玉融·瀚景园业主委员会签订《玉融·瀚景园物业管理服务合同》，重新约定了合同的权利义务。自2014年6月30日起至2018年10月30日止，刘学柏共欠忆发物业物业服务费2667元、公共能耗费724元，合计3391元。经多次催要，刘学柏一直未支付，因而诉至法院，请求判如所请。刘学柏未作答辩。刘学柏经本院传票传唤未到庭，放弃了举证及质证权利，根据忆发物业的当庭陈述及其提交的《物业管理服务合同》等证据，本院经审理认定事实如下：刘学柏原系该小区的业主之一（即购买了该小区x号楼x单元xxx室，房屋建筑面积120.4平方米；2019年10月11日，该房屋变更登记至蒋旋、潘攀名下）。2009年3月26日，徐州市玉融房地产开发有限公司与忆发物业签订了《玉融·瀚景园前期物业管理服务合同》，合同主要内容为:由忆发物业公司为玉融·瀚景园小区提供物业管理服务;共用的专项设备运行（如电梯运行电费、公共水电费等）的能源消耗，应按实际发生的费用独立核算，合理向业主分摊计收;业主应于房屋交付使用之日起交纳物业服务费用；物业收费时间为每年一次；若物价部门批准调整物业管理服务收费标准的，从批准之日起执行，物业公司按调整标准向徐州市玉融房地产开发有限公司、业主、使用人收取;逾期交纳物业服务费的自逾期之日起按照每天万分之五交纳违约金;本合同的效力及于本物业管理区域的全体业主及物业使用人。业主可与物业使用人就本合同的权利义务进行约定，但物业使用人违反本合同约定的，有关业主应当承担连带责任;合同还对其他事项进行了约定。2013年9月12日，刘学柏与忆发物业签订《前期物业管理服务协议》及承诺书，主要内容为:由忆发物业为刘学柏提供物业管理服务;合同自签订之日起至业主委员会与物业管理企业签订物业管理合同生效时止;合同还对其他事项进行了约定。2013年10月28日，忆发物业与新沂市玉融·瀚景园业主委员会签订《玉融·瀚景园物业管理服务合同》，合同主要内容为：约定该小区的物业继续由忆发物业管理服务，合同期限自2013年10月28日起至2018年10月28日止；合同约定物业管理区域的物业费实行包干制，价格标准按照物价局批文执行；共用的专项设备运行（如电梯运行电费、公共水电等）的能源消耗，应按实际发生的费用独立核算，合理向业主分摊计收；逾期交纳物业服务费的自逾期之日起按照每天3‰交纳违约金；合同还对其他事项进行了约定。忆发物业按照合同约定提供了物业管理服务，但刘学柏交纳部分的物业管理服务费用及公共能耗费。经催要，刘学柏未交纳2014年8月30日至2015年8月29日期间及2017年8月30日至2018年10月28日期间的物业服务费2657.43元（按0.85元/平方米/月计算25个月零29天）、公共能耗费721.25元，合计3378.68元。另，新沂市物价局于2012年6月28日作出的“关于玉融瀚景园小区物业公共服务费收费标准的批复”载明,核定瀚景园小区多层普通住宅物业管理公共服务费收费标准为每月每平方米（建筑面积）0.4元，高层普通住宅收费标准为每月每平方米（建筑面积）0.77元，均可在10%幅度内浮动。高层住宅电梯、二次供水及小区照明等公共电费、小区公共水费纳入代收代缴费用，由物业管理企业单独建账，具体收取金额由物业管理公司按合理、公开分摊的原则和业主协商确定，并定期将公共水电费的发生额及向业主分摊收取的金额进行公示。本院认为，建设单位与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。因此，忆发物业与徐州市玉融房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同对刘学柏具有约束力，刘学柏应当按照该合同约定向忆发物业履行交纳物业服务费的义务。忆发物业与新沂市玉融·瀚景园业主委员会签订的《玉融·瀚景园物业管理服务合同》系双方真实意思表示，故合法、有效。刘学柏作为瀚景园小区业主之一，与忆发物业形成物业服务合同法律关系，双方应当按照约定行使权利、履行义务。本案忆发物业已经为刘学柏等业主提供了物业管理服务，刘学柏应当按照约定数额向忆发物业交纳物业服务费及公共能耗费。经催要，刘学柏尚欠2014年8月30日至2015年8月29日期间及2017年8月30日至2018年10月28日期间的物业服务费及公共能耗费3378.68元。刘学柏应当向忆发物业支付该款。忆发物业超出以上范围的请求，没有事实和法律依据。关于忆发物业主张的违约金问题，根据本案实际情况及另案其他业主反映及举证情况看，忆发物业的物业管理服务尚存在不规范、不及时等情形，故对忆发物业提出违约金的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百二十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘学柏于本判决生效后十日内向新沂市忆发物业管理有限公司支付物业服务费、公共能耗费共计3378.68元；二、驳回新沂市忆发物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由刘学柏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  秦光辉人民陪审员  马广征人民陪审员  宋雨莲二〇二〇年六月十二日法官 助理  肖 伟书 记 员  张 玲
调兵山市人民法院 执 行 决 定 书 （2020）辽1281执87号 本院在执行被执行人陈某某罚金一案中，因被执行人陈某某拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院〈关于公布失信被执行人名单信息的若干规定〉》第一条第一款第（三）项的规定，决定如下： 将被执行人陈某某(男，身份证号：3503211972××××××××)纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 调兵山市人民法院 二〇二〇年三月十日
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0312民初11737号原告：赵清新，男，1964年2月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：赵立强，男，1973年5月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告赵清新诉被告赵立强民间借贷一案，本院于2019年10月31日立案受理。依法由审判员厉玲适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵清新、被告赵立强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵清新向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告借款本金101000元，利息168000元（暂计算至起诉之日）及至实际给付之日止，合计269000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村邻居，2012年10月1日被告以贩卖煤碳急需资金周转向原告借款100000元，月息4%，被告于当日给原告出具了借据一份，2018年9月1日原被告双方又重新对此借款作出约定月息2%，现该笔借款经原告多次催要均未果，原告诉至法院请求依法支持原告的诉请。被告赵立强辩称：被告分两次向原告借款，一次为2万元、另一次为4万元，一共借款6万元。当时月息6分，每月都还利息，还了几个月。后来原告找我让我连本带利都打条，所以才打了10万元借条。经审理查明：被告赵立强向原告赵清新借款，于2012年10月1日出具借条一份，载明：借条今借赵清清新现金10万元，月息4%，如到期不还，以房子抵押，房子归赵清新所有，担保人：杨利，借款人赵立强。2012.10.1。2018年9月1日，被告赵立强重新向原告赵清新出具借条一份，载明：借条今借到赵清新10万元，月息2分，借款人：赵立强。2018年9月1日。注：此帐发生在2012年10月1日，（本借条未收回）（原借条以房子抵押继续有效）2018年9月1日，借条左下角书写：2018.12.12还1000元整。2018年12月12日，被告赵立强又出具借一份，载明：今借现金1000元，赵立强，2018年12月12日。借款发生后，原告自认被告分别于2013年12月还1800元、2014年5年1日还600元、2015年1月29日还800元、2018年4月还500元、2018年5月还500元、2018年12月12日还1000元、2019年6月还400元、2019年7月还400元。共计偿还利息6000元。被告认可。原告经多次催要借款未果，诉至法院，引起诉讼。经相关信息查询，未查询到其他影响本案裁判结果的原告涉嫌刑事犯罪的信息。以上事实，有借条及当事人陈述在卷佐证。本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还款付息，原告要求其归还本金、支付利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。关于借款金额问题，原告主张101000元，根据原告提供的借条及其陈述，可以证明被告向原告借款10万元的事实，被告于2018年12月12日当天借1000元，当天还1000元，不应认定为新的借款，故其还款本院亦不予确认。被告辩称，只借款本金6万元，其所提供的证据与其书写的内容相背，仅凭其提供的该证据尚不足以证实原告实际出借数额为6万元，故本院不予采纳。双方原对10万元借款约定的利息超过国家限定利率水平，超过部分，本院不予支持。现原告主张按照月利率2%计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告抗辩2012年10月连续4个月按照1200元/月，共给付原告4800元，原告不认可，被告亦提供相应证据予以证实，本院无法予以确认。关于利息，10万元借款，按照月利率2%计算至立案之日即2019年10月31日止，被告应给付原告利息170038.4元，扣除已给付的利息5000元，为165038.4元。原告主张至起诉之日的利息168000元，超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告赵立强于本判决生效之日起十日内给付原告赵清新借款100000元及利息[165038.4元；及以100000元为基数，分别按照年利率24%，从2019年10月31日起，计算至实际给付之日止]；二、驳回原告赵清新其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5335元，由被告赵立强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  厉 玲人民陪审员  王新礼人民陪审员  韩龙兰二〇二〇年六月十日法官 助理  徐 鑫书 记 员  许 蕴
调兵山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1281执87号 被执行人陈某某，男，住辽宁省铁岭市银州区。 调兵山市人民法院作出的（2018）辽1281刑初58号刑事判决书已发生法律效力，被执行人陈某某应缴纳罚金人民币10000元，本院依法受理。本案执行过程中，本院作出如下执行措施： 1.本院于2020年3月2日，依照诉讼卷宗中的当事人送达渠道确认书向被执行人陈某某送达执行通知书、报告财产令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年3月2日、2020年4月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈某某名下的银行存款信息，对被执行人名下辽宁省农村信用社联合社存款100元予以扣划，其余未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院于2020年3月2日、2020年4月23日通过法院执行办案系统查询了被执行人陈某某名下的证券、工商、互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 4.本院于2020年3月27日通过沈阳市公安局车辆管理所查询到被执行人陈某某有车牌号码为辽Ａ×××××小型RAV4汽车一辆、辽Ａ×××××风神牌汽车一辆，并对该二车辆车籍予以查封。因只查封车籍，未实际控制车辆，故不宜拍卖处置该财产。 5.本院于2020年3月27日通过协助机关调兵山市不动产登记中心查询被执行人陈某某的不动产登记情况，查到被执行人陈某某名下有位于铁岭市××1幢2-6-1房屋一所，并对陈某某的该房产予以轮候查封。被执行人陈某某名下其余七处房产均处于抵押状态，不宜执行。 6.本院通过传统查询，查到被执行人陈某某名下有中国人寿保险股份有限公司铁岭分公司收益性保险5300元，对该财产予以冻结扣划。 7.本院通过传统查询，未查询到陈某某名下有公积金、金融理财产品、股息红利等其他财产性权益。 8.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。 9.在执行过程中，本院于2020年4月23日将被执行人陈某某纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后,本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）辽1281刑初58号判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定立即生效。 审 判 长  张涛 人民陪审员  李越 人民陪审员  田聪 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  王丽
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）赣0302执169号 李健： 你（单位）与申请执行人王利民间借贷纠纷一案，本院依据的（2019）赣0302民初3623号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王利现向本院申请强制执行，本院于2020年3月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）在收到本执行通知书后，立即履行： 法律文书确定的义务423.991万元及相应利息，申请执行费44799.1元。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执169号 申请执行人王利，男，1966年8月27日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 被执行人李健，男，1993年10月13日出生，汉族，住江西省萍乡市。 关于申请执行人王利申请执行李健民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）赣0302民初3623号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年3月11日立案执行，向被执行人发出执行通知后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年3月16日通过邮寄送达的方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院于2020年3月11日、2020年9月1日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现执行人仅有少量银行存款，无执行价值。被执行人名下车辆本院已在财产保全阶段查封。 3、本院于2020年4月8日查询到被执行人名下无不动产登记信息。 4、本院于2020年4月20日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并向被执行人送出限制消费令。 5、本院于2020年4月20日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 6、本案中申请执行人申请执行423.991万元，截至2020年9月1日已自动履行89000元，未执行415.091万元。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月1日告知申请执行人。且申请执行人明确表示不能提供其他被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0302民初3623号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  潘 涛 审 判 员  祝光杜 审 判 员  尹天兰 二〇二〇年九月一日 代理书记员  周紫玲
延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0602执642号之一申请执行人刘宏军,又名刘红军，男,汉族,1966年7月15日出生,住延安市宝塔区姚店姚店村**院**楼****，公民身份号码：6126011966********。被执行人延安非晶变压器制造有限公司,住所地延安市宝塔区姚店镇，统一社会信用代码：916106007552013293。法定代表人:拓光军,该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的延安市宝塔区人民法院年月日生效的（2019）陕0602民初5365号判决，责令被执行人延安非晶变压器制造有限公司向申请执行人刘宏军支付案件款159316元及利息，并承担案件受理费1743元、执行费2289元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人延安非晶变压器制造有限公司在相关单位有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人延安非晶变压器制造有限公司在相关单位的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 涛审判员 刘森虎审判员 秦志鹏二〇二〇年三月十三日书记员 李国才
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0602执642号之一     申请执行人刘宏军，又名刘红军，男，汉族，1966年7月15日出生，住延安市宝塔区，公民身份号码：61260XXXX60715181X。   被执行人延安非晶变压器制造有限公司,住所地延安市宝塔区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX3293。   法定代表人:拓光军,该公司总经理。   刘宏军申请执行延安非晶变压器制造有限公司民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初5365号民事判决书已发生法律效力，因被执行人延安非晶变压器制造有限公司未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人刘宏军向本院申请强制执行，本院予以立案执行。   本案在执行过程中，责令被执行人延安非晶变压器制造有限公司向申请执行人刘宏军支付案件款159316元及利息，并承担案件受理费1743元、执行费2289元。经查，被执行人延安非晶变压器制造有限公司在相关单位有收入，本院依法予以冻结。2020年7月27日申请执行人刘宏军向本院递交撤回执行申请，经审查，撤回执行申请符合法律规定，本院准予批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：   终结延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602执642号案件的执行。   本裁定书送达后即发生法律效力。     审判长王  涛   审判员刘 森 虎   审判员秦 志 鹏         二0二0年八月二十四日     书记员李 国 才
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初88号 原告：王永，男，1977年7月24日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：葛康康，江苏勤辉律师事务所律师。 被告：梁松，男，1981年12月23日出生，沭阳县人，住沭阳县。 本院在以简易程序审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  唐耀辉 二〇二〇年三月三十日 书记员  韩 旭
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初88号 原告：王永，男，1977年7月24日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：葛康康，江苏勤辉律师事务所律师。 被告：梁松，男，1981年12月23日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告王永与被告梁松民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年4月16日公开开庭审理。原告王某委托诉讼代理人葛康康到庭参加诉讼，被告梁松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王永提出诉讼请求：要求被告归还借款本金20000元及利息（自2020年1月2日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。事实与理由：2015年1月1日，被告因资金需要向原告借款20000元。原告多次索款未果。 被告梁松未作答辩。 本院经审理认定事实： 2015年1月1日，被告梁松向原告王永借款20000元，出具借条一张。原告王永索款未果成讼。 以上事实，由原告陈述、借条等证据在卷佐证。 本院认为，当事人之间借贷合同系双方真实意思表示，依法成立且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告梁松向原告王永借款20000元并出具借条为凭，应当履行还款义务。原告王永提出的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告梁松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁松于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王永20000元及利息（自2020年1月2日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元（原告已预交150元），由被告梁松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元。 审 判 长  唐耀辉 人民陪审员  徐翠霞 人民陪审员  王 倬 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  韩 旭 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××83 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0312民初11536号原告：孔庆义，男，1957年8月4日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：吴颖，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。被告：铜山区房村镇下洪村村民委员会，住所地铜山区房村镇下洪村下洪水库东岸。法定代表人：张伟，该单位主任。委托诉讼代理人：刘长谋，该单位会计。原告孔庆义诉被告铜山区房村镇下洪村村民委员会民间借贷纠纷一案,本院于2019年10月24日立案受理，依法由审判员厉玲适用简易程序审理。因案情疑难复杂，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员  厉 玲二〇二〇年三月十六日法官助理  徐 鑫书 记 员  李昊泽
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0312民初11536号原告：孔庆义，男，1957年8月4日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：吴颖，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。被告：铜山区房村镇下洪村村民委员会，住所地铜山区房村镇下洪村下洪水库东岸。法定代表人：张伟，该村主任。委托诉讼代理人：刘长谋，该村会计。原告孔庆义与被告铜山区房村镇下洪村村民委员会（以下简称下洪村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔庆义及其代理人吴颖、被告下洪村委会的委托诉讼代理人刘长谋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔庆义向本院提出如下诉讼请求：1、被告给付原告借款本金4364元，利息15149元（以4364元为本金，以月息一分五计算至被告实际给付之日，暂计算至诉讼之日），合计19513元。事实与理由：2000年6月10日和2000年8月25日，被告因村里需用钱，分两次向原告借款总计4364元，并分别给原告出具借据两张，约定借款利率为月息1.5%,并加盖被告单位公章。2007年7月6日，被告单位负责人刘某又在借据上签字确认以上两笔借款。后原告向被告催要，被告至今未给付。原告诉至贵院，请求法院支持原告请求。被告下洪村民委员会辩称，借款不是以现金形式，而是购买树苗款和报销款项转为的借款，数额属实。已经还过650元、2次500元，合计1650元。愿意只偿还本金，但是原告未同意。村里曾经组织讨论过，后意见为还本控息。经审理查明：被告下洪村委会向原告购买杨树苗及猪肉等物品，款项未付。2000年6月10日、8月25日，被告下洪村委会向原告孔庆义出具结算凭证两张。内容分别为：“交款人：孔庆义收款日期：2000年6月10日，收款事由：收借款（村转急用，月息15‰，收款金额：贰仟零柒拾肆元整（2074.00），收款人：孔凡永。铜山县房村镇下洪村经济合作社加盖印章”、“交款人：孔庆义收款事由：收借款月息15‰,收款金额：贰仟贰佰玖拾元整（2290），收款人：孙凡永。铜山县房村镇下洪村村民委员会加盖印章”。2009年7月27日、2010年5月15日，下洪村委会通过刘某分别给付孔庆义500元、500元，合计1000元。证人刘某（原系被告村书记）到庭陈述1000元是偿还的土地补偿款及工资款。2000年8月9日，下洪村委会通过孔凡存给付孔庆义650元。在诉讼过程中，原告孔庆义提供2000年9月27日，下洪村委会出具的结算凭证一份，内容为“交款人孔庆义，收款日期2000年9月27日，收款事由：收村欠孔庆义原93年水库工资款，收款金额696元，进往来账。收款人孔凡永”、欠条一张，内容为：“欠条，2007年8月25日结账欠款750元。2002年2006年占地补偿款孔庆义2007年8月25日，铜山县房村镇下洪村村民委员会加盖印章”；以证明双方还存在上述债权债务关系。原告索要借款未果，诉至法院，引发诉讼。经相关信息查询，未查询到其他影响本案裁判结果的原告涉嫌刑事犯罪的信息。以上事实，有借条、收条、证人刘某证言及当事人陈述在卷佐证。本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告应当按照约定或法律规定及时偿还借款，并支付利息。关于还款1000元，系刘某向原告给付，其到庭明确陈述该款系偿还其他债务的款项，被告亦未提供充分证据予以推翻，故对该笔还款的关联性本院不予确认。关于还款650元，结合双方债务形成的时间及还款时间，应认定为借款2074元的还款。双方之间未明确约定是偿还的本金还是利息，依照法律规定，应按照先扣息后还本的顺序予以扣除。经计算，至2000年8月9日，被告应付利息61.37元，剩余588.63元应从借款本金中予以扣除，该笔2074元尚欠借款本金1485.37元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告铜山区房村镇下洪村村民委员会于本判决生效之日十日内返还原告孔庆义借款3775.37元及利息（以1485.37元、2290元为基数，分别从2000年8月9日、2000年8月25日起，按照年利率18%，计算实际给付之日止）；二、驳回原告铜山区房村镇下洪村村民委员会其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元，由原告孔庆义负担40元，被告铜山区房村镇下洪村村民委员会负担248元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  厉 玲人民陪审员  李兴东人民陪审员  谭丽丽二〇二〇年六月四日法官 助理  徐 鑫书 记 员  李昊泽
山东省滨州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1691民初292号申请人：滨州市科威消失模机械设备有限公司。住所地：山东省滨州市渤海22路以西现代物流交易中心**。法定代表人:耿连芝。委托诉讼代理人：邵兆井，山东莫同律师事务所。被申请人：甘肃春天化工有限公司。住所地：甘肃省永昌县河西堡镇东大山脚下。法定代表人：付春卫。申请人滨州市科威消失模机械设备有限公司与被申请人甘肃春天化工有限公司承揽合同纠纷一案，申请人滨州市科威消失模机械设备有限公司于2020年3月19日向本院申请财产保全，请求冻结上述被申请人银行存款150000元或查封其相应价值的财产，并提供滨州市财昌融资担保有限责任公司保函作为担保。本院经审查认为，申请人滨州市科威消失模机械设备有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人甘肃春天化工有限公司银行存款150000元或查封其相应价值的财产。案件申请费1270元，由申请人滨州市科威消失模机械设备有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张新国二〇二〇年三月十九日书记员  盛 建
湖南省永顺县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3127民初278号申请人：湘西长行村镇银行股份有限公司永顺支行，住所地永顺县灵溪镇棚场街**原房产局**，统一社会信用代码9143312732933863XY。负责人：彭朝国，该支行行长。委托代理人：卓鹏，男，1988年1月25日出生，土家族，住永顺县，该支行职工。被申请人：陈玉兵，男，1980年6月5日出生，土家族，住永顺县。被申请人：张秋凤（系陈玉兵之妻），女，1983年7月26日出生，土家族，住永顺县。原告湘西长行村镇银行股份有限公司永顺支行诉被告陈玉兵、张秋凤借款合同纠纷一案，申请人湘西长行村镇银行股份有限公司永顺支行于2020年3月19日向本院申请财产保全，请求本院依法冻结、查封被申请人陈玉兵、张秋凤的工资、银行存款、公积金、及陈玉兵名下的车牌号为湘ＵＣ××**福特牌金牛座小轿车、陈玉兵名下的房产证号为永房权证灵溪镇字第7××9号商品房一套。本院经审查认为，原告湘西长行村镇银行股份有限公司永顺支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人陈玉兵、张秋凤的工资、银行存款、公积金共计250000元;二、查封、冻结陈玉兵名下的车牌号为湘ＵＣ××**福特牌金牛座小轿车;三、查封、冻结陈玉兵名下的房产证号为永房权证灵溪镇字第7××9号商品房一套。冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满七日前向本院提出申请。本裁定立即执行。案件申请费1770元，由申请人湘西长行村镇银行股份有限公司永顺支行预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  向仍超二〇二〇年三月十九日法官助理丁琼书记员林欣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省滨州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1691民初292号原告：滨州市科威消失模机械设备有限公司，住所地：山东省滨州市渤海22路以西现代物流交易中心**，统一社会信用代码：913716005830522665。法定代表人:耿连芝，执行董事。委托诉讼代理人：邵兆井，山东莫同律师事务所律师。委托诉讼代理人：任亚茹，山东莫同律师事务所实习律师。被告：甘肃春天化工有限公司，住所地：甘肃省永昌县河西堡镇东大山脚下，统一社会信用代码：91620321686061544D。法定代表人：付春卫，执行董事兼经理。原告滨州市科威消失模机械设备有限公司（以下简称滨州科威公司）与被告甘肃春天化工有限公司（以下简称甘肃春天公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告滨州科威公司的委托诉讼代理人邵兆井、任亚茹到庭参加诉讼,被告甘肃春天公司经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滨州科威公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款115080元及截至起诉之日的利息32281.54元，合计147361.54元(利息以115080元为基数，自2014年5月18日起按照同期银行贷款利率计算)；2.本案案件受理费、财产保全费均由被告承担。事实与理由：2014年4月13日，原、被告签订《工业品购销合同》，约定被告在原告处定作消失模设备一宗，其中合同内标准件设备价款为165000元，非标准设备部分按照8000元/吨过磅计算，后经被告过磅计量，非标准件部分为18.76吨，货款共计315080元。合同约定结算方式及期限为“预付5万元作为定金，货到付90%，安装调试完毕付清95%，余5%作为质保金安装调试完毕半年内付清”。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告仅支付货款200000元，余款115080元经多次催要拒不支付。涉案设备是按照被告的特殊要求和规格生产制造，原告组织人员生产制造完成并安装调试完毕。原告认为双方的合同关系为加工承揽合同关系，原告为承揽人，被告为定作人，加工行为地为合同履行地，因此本案应由原告住所地法院管辖。为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。被告甘肃春天公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告滨州科威公司向本院提交了《工业品购销合同》和甘肃春天公司计量单，用以证实合同签订以及货款的数额。该两份证据与本案有关联，来源合法，被告甘肃春天公司未到庭，系对其质证权的放弃，确认为有效证据。根据确认的有效证据并结合原告庭审陈述，本院认定如下事实：2014年4月13日，滨州科威公司（乙方）与甘肃春天公司（甲方）签订《工业品购销合同》，约定：甲方向乙方购销商品明细27项，合计16.5万元整，含税、含运费，非标准设备部分按照8000元/T制造完毕过磅计算，含三年质保。出卖方负责协调运输到甘肃春天公司，并负责安装调试至设备正常运行。结算方式及期限为：预付5万元作为定金，货到付90%，安装调试完毕付清95%，余5%作为质保金安装调试完毕半年内付清，砂箱及非标准件按照8000元/T另计。工期为：收到定金20天内到货，迟到一天按照800元罚款；违约责任为：按《合同法》执行。2014年5月17日，原告将设备运输至被告工厂并进行安装调试，同日，甘肃春天公司出具计量单，载明：非标准消失模总吨位18.76吨。原告自认，被告已支付货款200000元。本院认为，原、被告签订的《工业品购销合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行。原告已按合同约定将货物交付于被告，被告应支付货款。本案案由，双方之间虽然存在着非标准件的定作，但也存在负压真空泵、真空负压罐等标准件的买卖，而且合同名称为购销合同，故应确定为买卖合同纠纷。对于欠付货款，根据合同约定标准设备部分价款为165000元，非标准设备部分价款为150080元（8000元/T×18.76T），共计315080元。原告自认被告已支付货款200000元，另外合同约定工期为收到定金20日内到货，迟到一天按照800元罚款，原告自认被告于签订合同当日即2014年4月13日支付定金5万元，后原告于2014年5月17日将货物运输至被告处，根据合同约定，工期延误14天，约定的“罚款”额11200元应从总货款中予以扣除。综上，被告尚欠原告货款103880元（315080元-200000元-11200元）。对于逾期付款的利息，自双方结算次日即2014年5月18日起至原告提起本案诉讼之日止，以103880元为基数，按银行同期同类贷款基准利率计算的利息为31748.61元。被告甘肃春天公司经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告甘肃春天化工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告滨州市科威消失模机械设备有限公司货款103880元及利息31748.61元；二、驳回原告滨州市科威消失模机械设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4517元，由原告滨州市科威消失模机械设备有限公司负担360元，被告甘肃春天化工有限公司负担4157元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  李景春人民陪审员  高法勤人民陪审员  张荣禄二〇二〇年八月三十一日书 记 员  朱亚茹
湖南省永顺县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3127民初278号原告：湘西长行村镇银行股份有限公司永顺支行，住所地永顺县灵溪镇棚场街178号原产局一至三楼，统一社会信用代码9143312732933863XY。负责人：彭朝国，该行行长。委托代理人：梁润，男，1991年10月15日出生，苗族，住永顺县，该支行职工。委托代理人：田紫红，男，1989年1月23日出生，土家族，该支行职工。被告：陈玉兵，男，1980年6月5日出生，土家族，住永顺县郎溪乡元宝村陈家组，湘西永顺县青坪镇政府干部。被告：张秋凤（系陈玉兵之妻），女，1983年7月26日出生，土家族，住永顺县小溪镇官坝村老屋组，永顺县邮政公司职工。原告湘西长行村镇银行股份有限公司永顺支行（以下简称湘西长行永顺支行）与被告陈玉兵、张秋凤借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湘西长行永顺支行的委托代理人梁润、田紫红到庭参加了诉讼，被告陈玉兵、张秋凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湘西长行永顺支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈玉兵、张秋凤偿还原告借款本金人民币250000元,利息(含复息、罚息)7965.18元,共计257965.18元(利息、复息、罚息暂计算至2020年2月25日,后期利息、复息、罚息按借款合同约定利率计算至被告还清所有本息之日止);2、请求判令本案案件受理费、保全费由被告承担。事实与理由:2018年11月30日,原告与被告陈玉兵、张秋凤签订了《借款合同》,合同约定借款金额为250000元整,借款期限为36个月(自2018年11月30日起至2021年11月29日止),贷款月利率为7.125‰,还款方式为按月还息,逐年还本,贷款用途为房屋装修。2018年11月30日,原告按照《借款合同》约定将250000元贷款发放给被告陈玉兵。该笔贷款发放后,被告陈玉兵、张秋凤并未严格按《借款合同》约定履行还本付息义务。截止2020年2月25日被告尚欠借款本金25万元,利息(含复息、罚息)7965.18元。原告要求被告陈玉兵、张秋凤偿还借款本息,但均无果。综上,原告认为被告上述行为已经严重违反相关合同约定,严重损害原告合法权益。故根据《民事诉讼法》第119条之规定,特向贵院提起诉讼,请求贵院依法判决。原告湘西长行永顺支行为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、个人贷款申请书、共同借款人声明书，拟证明夫妻双方本人签字捺印，系二人借款的合意;2、借款合同，拟证明借款是夫妻共同贷款，贷款25万元期限是36个月，月利率是7.125‰，还款方式是按月付息，逐年付本，第一年还本5万元、第二年还本5万元，第三年还清，以及逾期在原利率基础上收取50%的罚息;3、借款借据，拟证明借款合同签订当天向被告陈玉兵发放了25万元的贷款;4、借款人身份证、户口、结婚证，拟证明被告的身份情况及夫妻关系;5、夫妻双方单位收入证明、陈玉兵任职文件（永委干[2017]25号），拟证明被告陈玉兵原任朗溪乡党委书记，年收入15万元，被告张秋凤系永顺县邮政公司职工，年收入8万元;6、资产证明，拟证明被告陈玉兵名下有房产、汽车;7、原告信贷系统对被告陈玉兵查询明细，拟证明第一次还本日是2019年11月29日，应还5万元本金，陈玉兵至今未还，利息完整的支付至2019年10月21日，2019年11月21日支付了21.81元利息后再未付过利息。被告陈玉兵、张秋凤未作答辩，亦未向本院提交证据。经庭审原告举证，结合原告的当庭陈述，本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的七组证据来源合法,内容真实，与本案具有关联性,本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告陈玉兵、张秋凤因住房装修急需用钱于2018年11月30日向原告湘西长行永顺支行借款250000元，并签订了《借款合同》，约定借款期间为2018年11月30日至2021年11月29日，贷款约定月利率为7.125‰，还款方式为按月还息，逐年还本，第一年还本5万元，第二年还本5万元，第三年结清。《借款合同》第九条约定未按约定归还借款时罚息为借款利率的基础上上浮50%，并约定未按约定支付利息时，按约定的罚息利率计收复利。二被告取得贷款后，正常付月利息至2019年10月21日，2019年11月21日支付月利息29.81元，后未再支付利息，本金分文未还。本院认为：被告陈玉兵、张秋凤向原告湘西长行永顺支行借款，双方签订了《借款合同》，原告向被告陈玉兵开设的账户支付了250000元借款，系双方真实意思表示，该《借款合同》合法有效，双方债权债务关系明确，债务应当清偿。借款后，被告陈玉兵向原告按月支付利息至2019年10月21日，2019年11月21日支付29.81元利息后便未再支付利息，借款一年期满后亦未按约定偿还5万元本金，已构成违约。故原告要求被告偿还借款本金25万元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持；被告张秋凤与被告陈玉兵系合法夫妻关系，并共同申请贷款且在《借款合同》上签名确认，故该借款是二被告的共同债务，应予共同清偿。原告主张的罚息符合法律规定，应以支持；原告主张的复利不符合法律规定，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同》第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈玉兵、张秋凤于本判决生效之日起三十日内向原告湘西长行村镇银行股份有限公司永顺支行偿还借款本金25万元并支付相应的利息和罚息（利息从2019年10月21日起按月息率7.125‰计算，同时抵减已支付的29.81元；罚息在月息率7.125‰的基础上上浮50%，利随本清）;二、驳回原告湘西长行村镇银行股份有限公司永顺支行其他诉讼请求。案件受理费5169元，减半收取2584.5元，诉讼保全费1770元，共计4354.5元由被告陈玉兵、张秋凤负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  向仍超二〇二〇年四月二十六日法官助理丁琼书记员林欣附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省沅陵县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)湘1222执261号 廉道辉： 申请执行人刘燕姣与被执行人廉道辉民间借贷纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2019）湘1222民初70号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘燕姣于2020年3月3日向本院申请强制执行，本院于2020年3月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令被执行人履行下列义务： 1、被执行人廉道辉偿还申请执行人刘燕姣4.5925万元； 2、被执行人廉道辉承担本案执行费588.88元； 3、被执行人廉道辉负担案件受理费925元； 开户银行：华融湘江银行股份有限公司沅陵支行 户名：沅陵县人民法院执行款专户 行号：70072519070005532 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 二〇二〇年三月三日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0991民初1741号原告：孙国权，男，1983年4月2日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。委托诉讼代理人：孙云浩，江苏信直诚律师事务所律师。被告：胥云龙，男，1989年1月21日生，汉族，住江苏省连云港市灌云县。被告：高安，男，1986年1月28日生，汉族，住江苏省连云港市灌云县。第三人：盐城超越装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320900673042416B，住所地江苏省盐城市盐马路**附****。法定代表人：赵蔚蔚，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑楼高，该公司项目经理。本院在审理原告孙国权与被告胥云龙、高安，第三人盐城超越装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月9日受理后，因案情复杂，依法应裁定转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  李呈蕴人民陪审员  蔡月胜人民陪审员  陈建康二〇二〇年三月六日书 记 员  张 聃
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘1222执261号 申请执行人:刘燕姣，女，1991年7月1日出生，白族，湖南省沅陵县人，农民。 被执行人：廉道辉，男，1991年6月3日出生，土家族，湖南省沅陵县人，农民。 本院依据已经生效的（2019）湘1222民初70号民事判决书，在执行申请执行人刘燕姣与被执行人廉道辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘燕姣向本院提出申请，请求撤回对本案的强制执行申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人刘燕姣的撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结对沅陵县人民法院（2019）湘1222民初70号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 瞿 勇 二〇二〇年八月二十八日 书记员 唐佰云
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0305民初272号原告：赵奎，男，1977年8月7日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：江苏金彭集团有限公司，住所地江苏徐州工业园区。法定代表人：鹿守光，该公司董事长。原告赵奎与被告江苏金彭集团有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，需进一步查明案件事实，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孙永福人民陪审员  庄 辉人民陪审员  李学亮二〇二〇年三月二十四日书 记 员  阚雪梅
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0305民初272号原告：赵奎，男，1977年8月7日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：江苏金彭集团有限公司，住所地徐州工业园区屯石大沟以东、屯青路以西。法定代表人：鹿守光，该公司董事长。委托诉讼代理人：屈大伟，徐州市贾汪区泉城法律服务所法律工作者。原告赵奎与被告江苏金彭集团有限公司（以下简称金彭集团公司）劳动争议一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告赵奎、被告金彭集团公司的委托诉讼代理人屈大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵奎向本院提出诉讼请求：1.判决与被告解除劳动关系；2.支付解除劳动关系经济补偿金12900元；3.没签书面劳动合同双倍工资差额34400元；4.支付失业金6×1440=8640元，合计55940元；5.本案诉讼费用由被告承担。本案在庭审过程中，原告赵奎自愿放弃失业金损失8640元的诉讼请求。事实与理由：原告于2016年9月到被告处工作，每月工资3500元，双方签订二年期劳动合同，到期后未续签书面劳动合同。被告未为原告缴纳社会保险费，2019年5月22日，原告因被告未为其缴纳社会保险费而辞职并申请仲裁。2019年8月28日，仲裁委作出仲裁，因原告不服仲裁依法起诉，请求依法判决。被告金彭集团公司辩称，原告的各项诉请没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。原告属于自行离职，未向被告提交书面解除合同关系通知，被告同意解除劳动合同，因原告系自动离职，不应当支付经济补偿金。原告系2016年入职，劳动关系存续期间明显已超过一年，故不应当支付双倍工资。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月，原告赵奎进入被告金彭集团公司工作并签订二年期书面劳动合同，原告赵奎在休闲车下料部门从事铣弧工，被告金彭集团公司通过银行打卡发放工资。原告赵奎工作期间，被告金彭集团公司未为原告赵奎缴纳社会保险费用。合同期限届满后，被告金彭集团公司与原告赵奎续签劳动合同，原告赵奎因不满意合同内容撕毁了续签的书面劳动合同。2019年5月22日，原告赵奎以工作期间被告金彭集团公司未为其缴纳社会保险费用为由，要求解除劳动合同关系，并将书面解除劳动合同申请书提交班长薛庆，并由薛庆上交被告金彭集团公司。2019年6月，原告赵奎向徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求依法裁决：1.申请人与被申请人解除劳动关系；2.支付申请人解除劳动合同关系的经济补偿金12900元；3.支付申请人没签订书面劳动合同的双倍工资差额34400元。合计47300元。2019年8月20日，该仲裁委员会作出贾劳人仲案字[2019]第1448号仲裁裁决，裁决：驳回申请人的仲裁请求。原告赵奎不服上述仲裁裁决，遂向本院提起诉讼。另查明，原告赵奎离职前十二个月的月平均工资为4300元。上述事实，有工作牌、辞职申请书、中国农业银行银行卡交易明细清单、微信聊天记录截屏、贾劳人仲案字[2019]第1448号仲裁裁决书及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本案争议焦点为：1.关于原告赵奎与被告金彭集团公司解除劳动关系如何确认；2.原告赵奎要求被告金彭集团公司支付各项损失计55940元有无事实和法律依据。一、关于原告赵奎与被告金彭集团公司解除劳动关系如何确认的问题，本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。结合本案，原告赵奎在被告金彭集团公司处工作期间，被告金彭集团公司未为原告赵奎办理社会保险，根据上述法律规定，原告赵奎享有解除与被告金彭集团公司之间的劳动合同关系的权利。原告赵奎于2019年5月22日向被告金彭集团公司递交解除劳动合同申请书，写明了解除劳动合同关系的事由，庭审过程中，被告金彭集团公司亦同意解除与原告赵奎的劳动合同关系，系双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。二、关于原告赵奎要求被告金彭集团公司支付解除劳动合同关系的经济补偿金12900元的问题，本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。结合本案，原告赵奎以被告金彭集团公司未为其缴纳社会保险为由向被告金彭集团公司提出解除劳动合同关系申请，并提前将申请书提交被告金彭集团公司，已经履行了提前告知义务，被告金彭集团公司应当按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定向原告赵奎支付经济补偿。原告赵奎工作年限为2年8个月，离职前十二个月的月平均工资为4300元，故被告金彭集团公司应当向原告赵奎支付经济补偿12900元（4300元/月×3个月）。三、关于原告赵奎主张未签订书面劳动合同的二倍工资差额34400元，本院认为，根据原告赵奎提交的微信截图及当事人陈述，能够证明原告赵奎与被告金彭集团公司之间签订了劳动合同期限两年的书面劳动合同。合同到期后，被告金彭集团公司催告原告赵奎续签书面劳动合同，原告赵奎因对劳动合同内容不满未予签订，并将续签的书面劳动合同撕毁。综上，未能完成续签书面劳动合同的主要责任在于原告赵奎。故原告赵奎主张的未签订书面劳动合同的二倍工资差额34400元的诉讼请求，本院不予支持。本案在审理过程中，原告赵奎自愿放弃失业金损失部分的诉讼请求，系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、确认原告赵奎与被告金彭集团公司解除劳动关系；二、被告江苏金彭集团有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告赵奎支付经济补偿金12900元；三、驳回原告赵奎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告赵奎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  孙永福人民陪审员  李学亮人民陪审员  庄 辉二〇二〇年五月十九日书 记 员  阚雪梅
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初82号 原告：陈红旗，男，1970年1月6日生，汉族，现住河南省长垣县南蒲区。 原告：王建法，男，1970年4月24日生，汉族，现住河南省长垣县。 原告：单振广，男，1971年3月2日生，汉族，现住河南省长垣县。 被告：姜志，男，1981年5月5日生，汉族，现住黑龙江省讷河市。 原告陈红旗、王建法、单振广与被告姜志劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序。 本院经审理认为，本案案情复杂不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  郭 壮 人民陪审员  李翠秀 人民陪审员  张艳军 二〇二〇年三月二日 书 记 员  张晨阳
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0207民初82号 原告：陈红旗，男，1970年1月6日生，汉族，现住河南省长垣县南浦区。 原告：单振广，男，1971年3月2日生，汉族，现住河南省长垣县。 原告：王建法，男，汉族，1970年4月24日生，现住河南省长垣县。 三原告委托代理人：王婷婷，河北田国明律师事务所律师。 被告：姜志，男，1981年5月5日生，汉族，现住黑龙江省讷河市。 原告陈红旗、王建法、单振广与被告姜志劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告陈红旗、王建法、单振广的委托诉讼代理人王婷婷到庭参加了诉讼，被告姜志经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 三原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告陈红旗工资、生活补助费、误工费、交通费合计人民币15886.5元；2、请求法院依法判令被告支付原告王建 法工资、生活补助费、误工费、交通费合计人民币15886.5元；3、请求法院依法判令被告支付原告单振广工资、生活补助费、误工费、交通费合计人民币13541.5元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月22日，被告姜志询问原告王建法是否能找几个工人干活，称其承包了一个工程急需工人。原告王建法找到原告陈红旗、单振广,三人一同来到姜志承包的位于河北纵横集团丰南钢铁有限公司处打工，当时姜志和三原告约定每日工资300元，生活补助每天35元。但工程结束后，三原告始终没有拿到相关劳务报酬。截止2019年10月18日，被告姜志拖欠原告陈红旗工资人民币12450元，生活补助1452.5元，误工费1500元，交通费484，合计人民币15886.5元；拖欠原告王建法工资人民币12450元，生活补助1452.5元，误工费1500元，交通费484元，合计人民币15886.5元；拖欠原告单振广工资人民币10350元，生活补助1207.5元，误工费1500元，交通费484元，合计人民币13541.5元；以上款项合计人民币45314.5元。被告姜志在三原告统计的农民工出勤和工资发放表上签字予以确认了拖欠工资的事实。但三原告多次找被告请求支付上述款项，均协商无果。综上所述，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望贵院判如所请。 被告姜志无答辩意见。 原告为证明其主张，向本院提交证据： 2019年10月18日被告姜志签字确认的农民工出勤和工资发放表一份，证明2019年10月18日被告确认拖欠三原告在诉请中的各项劳务费用。 被告姜志无质证意见，亦未向本院提供证据。 经本院审理认定事实如下：2019年9月22日，被告姜 志通过原告王建法找到原告陈红旗、单振广，其后三人一起到被告姜志的工地工作。2019年10月18日，被告姜志为三原告出具《农民工出勤和工资发放表》一份，该表载明“陈红旗工资标准为人民币300元/天、生活补助35元/天，累计出勤天数为41.5天，应发工资12450元、生活补助1452.5元、误工费150元/天，累计误工天数10天，误工费1500元、路费484元，合计人民币15886.5元；单振广工资标准为人民币300元/天，生活补助35元/天，累计出勤天数为34.5天，应发工资10350元，生活补贴1207.5元、误工费150元/天，累计误工天数10天，误工费1500元、路费484元，合计人民币13541.5元；王建法工资标准为300元/天，生活补助35元/天，累计出勤天数41.5天，应发工资12450元、生活补贴1452.5元，误工费150元/天，累计误工天数为10天，误工费1500元，合计人民币15886.5元。”被告姜志于《农民工出勤和工资发放表》下方签字确认，并书写其身份证号及手机号。 以上事实有当事人陈述，《农民工出勤和工资发放表》等证据予以证明。 本院认为，三原告为被告提供劳务，被告应当按照约定给付原告劳务报酬。被告于2019年10月18日给三原告出具《农民工出勤和工资发放表》，确认原、被告劳务费金额后，并未按发放表约定的金额向三原告履行付款义务，已经构成违约。故原告请求被告给付劳务费的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下： 一、被告姜志于本判决生效后十日内给付原告陈红旗劳务费、生活补贴、误工费、车费合计人民币15886.5元。 二、被告姜志于本判决生效后十日内给付原告王建法劳务费、生活补贴、误工费、车费合计人民币15886.5元。 三、被告姜志于本判决生效后十日内给付原告单振广劳务费、生活补贴、误工费、车费合计人民币13541.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币932元，由被告姜志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  郭 壮 人民陪审员  张艳军 人民陪审员  李翠秀 二〇二〇年十一月二日 书 记 员  张晨阳
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1281民初186号原告：兴化市茅山惠农履约担保有限公司，统一社会信用代码913212815781324801，住所地兴化市茅山镇胜华酒楼向西第一间。法定代表人：许书平、董事长。被告：张锦高，男，1976年11月2日出生，汉族，住兴化市。被告：段秀华，女，1977年10月23日出生，汉族，住兴化市。被告：张明，男，1979年1月16日出生，汉族，住兴化市。原告兴化市茅山惠农履约担保有限公司（以下简称茅山惠农公司）与被告张锦高、段秀华、张明追偿权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序。诉讼中，发现须以公告方式向被告段秀华送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审 判 长  胡云慧人民陪审员  张小燕人民陪审员  征晓凤二〇二〇年三月二日书 记 员  顾 敏
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂0108刑初49号 公诉机关广西壮族自治区南宁市良庆区人民检察院。 被告人李明甲，男，1973年11月10日出生，壮族，初中文化，水电工，住南宁市良庆区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月26日被刑事拘留，次日南宁市公安局良庆分局变更强制措施为取保候审。同年12月30日，南宁市良庆区人民检察院继续对李明甲取保候审。2020年1月15日，本院决定对其取保候审。 南宁市良庆区人民检察院以南市良检刑诉〔2019〕112号起诉书指控被告人李明甲犯危险驾驶罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。 本院在审理过程中，受当前新型冠状病毒感染肺炎疫情的突发公共卫生事件影响，无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  韦肖依 人民陪审员  陈柳杉 人民陪审员  孙 艳 二〇二〇年三月二日 书 记 员  麻碧婷 附《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理： （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人脱逃的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0108刑初49号 公诉机关南宁市良庆区人民检察院。 被告人李明甲，男，1973年11月10日出生于广西南宁市，壮族，初中文化，水电工，住南宁市良庆区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月26日被刑事拘留，次日被南宁市公安局良庆分局变更强制措施为取保候审，同年12月30日被南宁市良庆区人民检察院取保候审。2020年1月15日，本院决定继续对其取保候审。 南宁市良庆区人民检察院以南市良检刑诉〔2019〕464号起诉书指控被告人李明甲犯危险驾驶罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。因受突发公共卫生事件影响，于2020年2月20日中止审理，同年4月27日恢复审理。本院依法组成合议庭，并适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院检察员徐昕出庭支持公诉，被告人李明甲到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市良庆区人民检察院指控，2018年8月18日20时许，被告人李明甲酒后驾驶桂Ａ×××××号普通二轮摩托车去到南宁市良庆区被执勤交警查获。经依法抽血检验，李明甲的静脉血液乙醇浓度为164.8ｍｇ／100ｍｌ。案发后，李明甲经公安机关多次传唤均未到案，被列为网上在逃人员，2019年9月26日，李明甲在南宁火车东站被公安机关抓获。李明甲到案后自愿如实供述自己的罪行。当庭出示和宣读了受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、扣押决定书及清单、驾驶证复印件、机动车及驾驶员信息查询单等书证，被告人李明甲的供述，司法鉴定意见书，现场照片等。公诉机关认为，被告人李明甲违反道路安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。 被告人李明甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2018年8月18日20时许，被告人李明甲酒后驾驶桂Ａ×××××号普通二轮摩托车去到南宁市良庆区，被执勤交警查获。经依法抽血检验，李明甲的静脉血液乙醇浓度为164.8ｍｇ／100ｍｌ。案发后，李明甲经公安机关多次传唤均未到案，被列为网上在逃人员，2019年9月26日李明甲被公安人员抓获。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、扣押决定书及清单、驾驶证复印件、机动车及驾驶员信息查询单等书证，被告人李明甲的供述，司法鉴定意见书，现场照片等。 本院认为，被告人李明甲违反道路安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李明甲到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。鉴于被告人李明甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人李明甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  韦肖依 审 判 员  秦海彬 人民陪审员  陈柳杉 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  麻碧婷 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
山西省阳泉市城区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋0302刑初69号 公诉机关阳泉市城区人民检察院。 被告人位晶，男，1986年出生，汉族，中专文化程度，河北省辛集市人，现住阳泉市​。2019年12月30日因涉嫌危险驾驶罪被阳泉市公安局取保候审，2020年1月9日被阳泉市城区人民检察院取保候审。 本院在审理于2020年2月11日立案的由阳泉市城区人民检察院提起公诉的位晶危险驾驶罪一案，由于疫情防控不能抗拒的原因致使本案在较长时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下： 被告人位晶危险驾驶罪一案中止审理。 审 判 员 武丽萍 二〇二〇年三月二日 法官助理 贾淞雅 书 记 员 邵 帅
山西省阳泉市城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0302刑初69号 公诉机关阳泉市城区人民检察院。 被告人位晶，男，1986年2月24日出生，汉族，中专文化程度，中共党员，阳泉正兴物资有限公司职工，河北省辛集市人，现住阳泉市开发区日昱城5号楼4单元403号。2019年12月30日因涉嫌危险驾驶罪被阳泉市公安局取保候审，2020年1月9日被阳泉市城区人民检察院取保候审。2020年5月12日，经本院决定被执行逮捕。现羁押于盂县看守所。 委托辩护人李志军，山西硕明律师事务所律师。 委托辩护人梁益，山西硕明律师事务所实习律师。 阳泉市城区人民检察院以阳城检二部刑诉（2020）61号起诉书指控被告人位晶犯危险驾驶罪，于2020年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察员李晓晔、王金现、书记员张苗苗、宋静雅出庭支持公诉。被告人位晶及其辩护人李志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关起诉指控，被告人位晶醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人位晶自愿认罪认罚，并已签署认罪认罚具结书。建议判处被告人位晶拘役四个月，并处罚金。 被告人位晶对起诉指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪认罚。 辩护人的辩护意见是：1、对起诉的事实认可，但应当认定被告人为自首，因为被告人在原地等待、报警；2、被告人已经赔偿受害人2000元，并自愿认罪认罚，如实供述自己的犯罪事实。应当判处两个月以下拘役，并处罚金。 经审理查明： 2018年11月28日23时许，被告人位晶饮酒后驾驶晋A707RA号小型轿车沿阳泉市开发区大连街由西向东行驶至日昱城小区附近路段时，与相对方向张春义驾驶的晋C23476号大型普通客车（所有权人为阳泉市公共交通有限责任公司）相撞造成道路交通事故。阳泉市交警四大队民警现场处置时发现位晶有酒后驾驶机动车嫌疑，民警遂于当天23时50分将被告人位晶带至阳煤集团总医院抽取血液送检。经鉴定，从送检的位晶血液中检出酒精含量为229.07mg/100ml。被告人位晶到案后自愿如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚。事故发生后，2018年11月30日，被告人位晶与张春义达成和解协议，约定位晶赔偿2000元，现位晶已按约履行完毕。经本庭询问，阳泉市公共交通有限责任公司不再向被告人位晶主张民事赔偿。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认： 1、阳泉市公安局交通警察支队四大队出具的查获经过证实：2018年11月28日23时许，位晶驾驶晋A707RA号小型轿车沿阳泉市开发区大连街由西向东行驶至日昱城小区附近路段跨越道路中心双黄线路段时，与相对方向由张春义驾驶的晋C23476号大型普通客车相接触肇事，致车辆受损，造成交通事故。阳泉市公安局交通警察支队四大队赶赴现场，勘察完现场后，将位晶带至阳煤集团总医院抽取血液并送检，经鉴定，从送检的位晶血液中检测出酒精含量为229.07mg/100ml。 2、驾驶人、机动车网上查询信息结果单、身份证、驾驶证、行驶证复印件证实：被告人位晶取得准驾车型为C1的驾驶证，案发时位晶驾驶的车辆登记所有人为北京费马畅游信息科技有限公司太原分公司，使用性质为非营运。 3、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及照片证实：2018年11月28日23时50分，交警四大队民警将位晶带至阳煤集团总医院提取血液。 4、山西方正司法鉴定所出具的晋方正司鉴[2018]鉴字第1093号司法鉴定意见书证实：从送检的位晶血液中检出酒精含量为229.07mg/100ml。 5、现场检测报告书证实：阳泉市公安局经济技术开发区分局民警对位晶进行吗啡、甲基苯丙胺、氯胺酮联合检测，结果呈阴性。 6、阳泉市交警支队四大队出具的扣押物品清单证实：被告人位晶的驾驶证于2020年1月2日被吊销五年。 7、嫌疑人员前科劣迹调查表证实：被告人位晶无犯罪记录。 8、常住人口基本信息证实：被告人位晶的出生日期为1986年2月24日。 9、当事人自行处理交通事故协议书及本院对阳泉市公共交通有限责任公司代理人李冰的询问笔录证实：事故发生后，2018年11月30日位晶与张春义已达成和解，被告人位晶已履行完毕，受损车辆所属的阳泉市公交公司放弃再行主张民事赔偿。 10、阳泉市公安局交通警察支队四大队出具的接处警指令详情、交警四大队事故科对张春义的询问笔录证实：交通事故发生后，张春义报了警，被告人位晶未离开事故现场，一直在等待交警处理。 11、认罪认罚具结书证实：被告人位晶归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，并自愿接受处罚。 12、被告人位晶在公安机关供述：2018年11月28日23时许，我在下五渡村旁边的一个小饭店喝了7、8两白酒后驾驶号牌为晋A707RA号小型轿车从下五渡桥开车准备回家，我驾驶机动车沿大连街由西向东行驶至日昱城附近时，向左转弯时，与一辆相对方向的大巴车相遇肇事。 本院认为，被告人位晶醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。辩护人所提“被告人构成自首”辩护意见，本院认为，根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》的规定：“明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的，应当视为自动投案”。本案中被告人位晶在交通事故发生后明知他人已经报警仍然留在现场，等待警察到来，被告人位晶归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以认定被告人属于自首，依法可以从轻或减轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人位晶犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金8000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月12日起至2020年8月11日止。罚金于本判决生效后十日内向本院交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  武丽萍 人民陪审员  田和平 人民陪审员  孙 波 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  牛兰杰
湖南省沅陵县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)湘1222执250号 胡利伟： 申请执行人张杰与被执行人胡利伟民间借贷纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2019）湘1222民初651号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张杰于2020年3月3日向本院申请强制执行，本院于2020年3月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令被执行人履行下列义务： 1、被执行人胡利伟偿还申请执行人张杰4.6万元； 2、被执行人胡利伟承担本案执行费590元； 3、被执行人胡利伟负担案件受理费1090元； 开户银行：华融湘江银行股份有限公司沅陵支行 户名：沅陵县人民法院执行款专户 行号：70072519008970594 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 二〇二〇年三月三日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
调兵山市人民法院 执 行 决 定 书 （2020）辽1281执105号 本院在执行董某某与边某某承揽合同纠纷一案中，因被执行人未申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院〈关于公布失信被执行人名单信息的若干规定〉》第一条的规定，决定如下： 将被执行人边某某（身份证号码：2112261969××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 调兵山市人民法院 二〇二〇年三月二十五日
调兵山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1281执105号 申请执行人董某某，男，汉族,个体,住调兵山市。 被执行人边某某,男，汉族，个体，住调兵山市。 本院作出的（2019）辽1281民初2363号民事判决书已发生法律效力，权利人董某某向本院申请执行，本院依法受理。 本案执行过程中，本院作出如下执行措施： 1、本院向被执行人边某某送达执行通知、报告财产令、执行传票，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年3月13日、2020年4月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人边某某名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、因被执行人边某某名下有一处房产，轮候查封其名下位于沈阳市××号××单元××楼××号房屋(建筑面积101.98平方米),查封期限三年。 4、本院通过传统查询，查询到被执行人边某某名下无住房公积金财产登记、无收益类保险、无股权登记信息、无证券登记等其他财产信息。 5、本院于2020年3月25日将被执行人边某某纳入了全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其可供执行财产信息。 综上所述，经本院向申请执行人董某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 本院认为，本案被执行人名下无可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）辽1281民初2363号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  朱立宏 人民陪审员  李 越 人民陪审员  田 聪 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  王 丽
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1222执250号 申请执行人：张杰，男，1991年7月2日出生，白族，湖南沅陵县人，居民。 被执行人：胡利伟，男，1980年7月23日出生，汉族，湖南省怀化市人，居民。 申请执行人张杰与被执行人胡利伟民间借贷纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院于2019年7月25日作出的（2019）湘1222民初651号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人胡利伟未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张杰于2020年3月3日向本院提出执行申请，本院于2020年3月3日立案执行。同日，本院向申请执行人送达了受理案件通知书，并要求其提供财产线索。后本院向被执行人胡利伟送达了执行通知书及报告财产令，并多次发起总对总网络财产查控，对被执行人胡利伟的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况进行查询，经查明被执行人胡利伟无银行存款、工商、证券、车辆信息。本院又于2020年3月6日向沅陵县不动产登记中心查询，被执行人无房产登记信息。2020年8月25日我院对申请执行人进行面对面约谈。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人胡利伟有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人张杰发现被执行人胡利伟有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗长华 审判员  瞿 勇 审判员  张云龙 二〇二〇年八月二十七日 书记员  舒 畅
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初1012号申请人：张广玲，女，1972年12月11日出生，汉族，住新沂市。申请人：陈勇，男，1993年4月21日出生，汉族，住新沂市。申请人：陈旆，女，1999年12月31日出生，汉族，住新沂市。申请人：陈蓓，女，1999年12月31日出生，汉族，住新沂市。以上四申请人共同委托诉讼代理人：陆化东，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。被申请人：冯小铁，男，1963年8月13日生，汉族，住新沂市。许传威与冯小铁提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人张广玲、陈勇、陈旆、陈蓓于2020年3月24日向本院申请财产保全，请求查封被申请人冯小铁所有的位于新沂市新店镇南涧村南涧码头向西1000米鱼塘两处（保全价值40万元）及冯小铁承包的位于新沂市新店镇南涧村南涧码头向西1000米鱼塘三处（保全价值40万元）。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：查封被申请人冯小铁所有的位于新沂市新店镇南涧村南涧码头向西1000米鱼塘两处（保全价值40万元）及冯小铁承包的位于新沂市新店镇南涧村南涧码头向西1000米鱼塘三处（保全价值40万元）。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈冬丽二〇二〇年三月二十四日书记员  沈俊宪
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初501号原告：徐州诺尚商贸有限公司，住所地在徐州市泰山路文化城**-05。法定代表人：王娜，该公司经理。被告：保利铜山置业发展有限公司，住所地在徐州市铜山区彭祖路铜山广电局**。法定代表人：孙丕渺，该公司经理。原告徐州诺尚商贸有限公司诉被告保利铜山置业发展有限公司买卖合同纠纷一案，原适用简易程序进行审理。本院经审查认为，双方争议较大案情复杂，本案不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 刘 娟二〇二〇年三月二十三日书记员 张欣然
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初501号原告：徐州诺尚商贸有限公司，住所地在徐州市泰山路文化城9#-05。法定代表人：王娜，该公司经理。委托诉讼代理人：崔顺，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋荣民，江苏世纪青松律师事务所律师。被告：保利铜山置业发展有限公司，住所地在徐州市铜山区彭祖路铜山广电局7楼。法定代表人：孙丕渺，该公司总经理。委托诉讼代理人：王灿，江苏非圆律师事务所律师。原告徐州诺尚商贸有限公司（以下简称诺尚公司）诉被告保利铜山置业发展有限公司（以下简称保利公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理，依法由审判员刘娟适用简易程序进行审理。后依法组成合议庭，并于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告诺尚公司的委托诉讼代理人崔顺、蒋荣民，被告保利公司的委托诉讼代理人王灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诺尚公司的诉讼请求为：1、判令被告支付货款21912元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月28日，被告因业务招待需要购买原告的尼雅调酒师干红10箱、烈焰52度4箱，合计货款21912元。上述货款经原告一再催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。被告保利公司辩称：原告所述缺乏事实根据和法律依据，本案亦超过诉讼，请法院依法判决。经审理查明，诺尚公司的委托诉讼代理人崔顺陈述其原为诺尚公司的法定代表人，与保利公司原总经理（具体姓名不清楚）熟识，在崔顺任职期间，经由该人介绍，保利公司的销售员田慧电话联系崔顺，让诺尚公司把尼雅调酒师干红10箱、烈焰52度4箱送到宝信润山售楼处。崔顺陈述其在宝信润山买的房子，当时房款并未付清，故双方并未就买卖红酒事宜签订书面买卖合同，价格也是与田慧口头商定。2016年9月28日，崔顺指派诺尚公司工作人员刘刚将上述10箱红酒送到宝信润山售楼处，当时田慧也在售楼处，崔顺陈述是由售楼处工作人员江兵出具了收条，内容为“烈焰52°4箱、尼雅调酒师干红10箱。收到：江兵。2016.9.28”。原告陈述后期也去找过被告与田慧要酒钱，被告也催过崔顺交清房款，崔顺陈述2019年已将房款结清。2019年7月8日前崔顺称其找过保利公司现任法定代表人孙丕渺，孙丕渺称不认识江兵，并陈述后期孙丕渺经问询他人说有江兵这个人，于是孙丕渺让崔顺开票。2019年7月8日，诺尚公司开具票号为19969799的增值税普通发票，买受人为保利铜山置业发展有限公司，销售方为徐州诺尚商贸有限公司，货物为尼雅调酒师干红60瓶，单价648.54元，金额15565.05元，烈焰52度酒24瓶，单价95.145元，金额5708.74元。税率均为3%，税额为638.21元，价税合计21912元。崔顺陈述保利公司的发票识别号、账户等开票信息均是保利公司告知。诺尚公司主张已将上述发票交给保利公司。原告提交了其会计（崔顺的妻子）与孙丕渺的聊天记录打印件，崔顺的妻子问询孙丕渺保利公司名称、税号、统一社会信用代码等开票信息，孙丕渺予以回复，并让把发票送到徐州市铜山区彭祖路12号铜山广电局七楼财务部。2019年8月1日，崔顺的妻子询问孙丕渺什么时间支付酒款，孙丕渺回复流程还没交上去，当时购酒协议的流程刚找到，让原告将白条拍给他，到确认付款的时候再交原件。崔顺的妻子将江兵出具的字据发给了孙丕渺。孙丕渺陈述红酒价格是95元是优惠的价，崔顺的妻子陈述95元是不含税的，孙丕渺陈述这个不好说。2019年8月22日，崔顺的妻子再次催促孙丕渺付酒款，孙丕渺回复还没安排，这个月走完程序，还主张一直没有递交付款申请单，材料不齐全，这种行政费用流程他没有处理过。孙丕渺承诺尽量安排。2019年9月9日，崔顺的妻子再次催促支付酒款，孙丕渺主张原告就提供一个签单，大家都不认识。孙丕渺告知崔顺的妻子流程已经发起，老板让行政部的郭晓燕核实。原告还提交了涉案发票的第二联购买方记账联的复印件，右下方有备注“此发票已收”，签字时间为2019年7月9日，签字人员姓孙，原告主张签字名称为孙丕渺。保利公司主张田慧曾系该公司员工，2016年4月入职，2018年4月离职。江兵并非该公司员工，保利公司并未向诺尚公司出具涉案收条。保利公司主张孙丕渺于2019年7月开始担任保利公司的法定代表人，并不了解诺尚公司所诉的2016年年初其自述的酒类交易的相关事实。诺尚公司自行制作了一张发票找到刚上任的孙丕渺，主张公司欠其酒款，孙丕渺让原告提供相关凭据走公司财务流程确认和支付程序。后原告向孙丕渺交付了涉案发票（庭审中经本院询问，保利公司的委托诉讼代理人主张并未收到过涉案发票，庭后提交书面意见主张收到了发票），孙丕渺按照公司财务流程交财务等相关部门确认，但公司财务回复没有涉案红酒的货物交易记录，孙丕渺才要求原告提供相关字据。后孙丕渺将原告通过微信发送的白条交给财务，财务认为该酒款凭证不齐全，财务支付流程不予确认。孙丕渺后告知原告人员白条的签单人都不认识，公司拒绝付款。保利公司对原告提交的聊天记录的真实性不持异议，但认为原告在长达三年的时间里没有向被告主张过权利，不符合常理。本院于2020年4月24日上午到国家税务总局徐州市铜山区税务局进行调查，该局税收风险管理股出具证明一份，内容为“保利铜山置业发展有限公司（91320……110B）上游交易信息中涉及一份江苏省增值税普通发票，发票号：19969799，开票日期：2019年7月8日，销售方为：徐州诺尚商贸有限公司。该发票为增值税普通发票，税务系统中未查询到该张发票的认证抵扣信息”。以上事实，有原被告当庭陈述及提交的收条、江苏省增值税普通发票、国家税务总局徐州市铜山区税务局出具的证明等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告诺尚公司以其与被告保利公司之间存在买卖合同纠纷为由提起本案诉讼，提交了案外人江兵出具的签收字据、增值税发票、微信聊天记录等证据，主张保利公司欠付红酒款21912元。保利公司抗辩从未与诺尚公司存在红酒买卖，江兵并非保利公司员工，虽然保利公司的法定代表人签收了增值税发票，但诺尚公司提交的证据不足以证明其主张。对此，本院认为，首先，诺尚公司虽然陈述其与保利公司并未签订书面买卖合同，但对于出售红酒的具体细节，诸如商谈对象、送货方式等进行了详尽的陈述，且经保利公司庭后核实，该公司确有工作人员田慧。其次，庭审中，保利公司否认收到过涉案增值税发票，主张可以从网上搜寻到公司开票信息。庭后诺尚公司提交了经由保利公司法定代表人孙丕渺签字的增值税发票第二联购买方记账联，保利公司承认签收了涉案发票。保利公司还提交了该公司会计与孙丕渺的微信聊天记录，记录中是孙丕渺将保利公司的开票信息告知诺尚公司，并让诺尚公司将发票送至广电局七楼财务部。作为公司的法定代表人，孙丕渺将保利公司的开票信息告知诺尚公司，并亲自签收了增值税发票，又以双方之间不存在买卖关系为由拒绝支付货款，与常理不符。综上，从现有证据看，可以证实保利公司与诺尚公司之间存在红酒买卖交易，保利公司应支付诺尚公司红酒款21912元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告保利铜山置业发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付偿还徐州诺尚商贸有限公司货款21912元。案件受理费347.8元，由被告保利铜山置业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审 判 长  刘 娟人民陪审员  许瑞花人民陪审员  刘 芳二〇二〇年五月十九日书 记 员  张欣然
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初249号原告：彭红星，男，1991年9月10日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。原告：吴媛媛，女，1988年6月15日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：徐州金陵置业有限公司，住所地徐州市高新技术开发区第五工业园区。法定代表人：蒋莉，该公司执行董事。原告彭红星、吴媛媛诉被告徐州金陵置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理，依法由审判员杨守东适用简易程序审理。因被告下落不明，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员 杨守东二〇二〇年三月二十三日法官助理 武梦宇书 记 员 祁 欢