山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0323民初547号原告：蒋珊，女，1998年5月28日出生，汉族，住沂源县。委托诉讼代理人：李化传，沂源天行剑法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。被告：江兆鉴，男，1995年8月22日出生，汉族，住沂源县。被告：潍坊高新区星辰羽毛球俱乐部，住所地潍坊市高新区桐荫街268号，统一社会信用代码92370700MA3G2NC31D。被告：张斌，男，1993年5月1日出生，汉族，住潍坊市高新区。委托诉讼代理人：耿洪永，潍坊潍城蓝盾法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。被告：袁超，男，1990年2月17日出生，汉族，住济南市市中区。委托诉讼代理人：李文宇，山东元序律师事务所律师，代理权限特别授权。原告蒋珊与被告江兆鉴、潍坊高新区星辰羽毛球俱乐部、张斌、袁超健康权纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告蒋珊及其委托诉讼代理人李化传，被告潍坊高新区星辰羽毛球俱乐部、张斌的委托诉讼代理人耿洪永，被告张斌，被告袁超及其委托诉讼代理人李文宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋珊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费4967.18元、医疗器械费2600元、住院伙食补助费400元、营养费1800元、误工费17395.50元、护理费9693元、残疾赔偿金169316元、鉴定费2000元、交通费1000元、精神抚慰金5000元,共计214171.68元；2、一切诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月份，第二被告潍坊高新区星辰羽毛球俱乐部开办了“跳跳堂”蹦床主题公园，通过“美团”平台公开销售门票，其对外宣称“有专业教练教学辅助，从三岁小妹妹到五十岁大姐姐尽情畅玩”。2019年3月20日，原告蒋珊通过美团购买门票并入园游玩，当日在“独木桥”游乐项目中，第一被告江兆鉴将原告蒋珊用力推到桥下，造成原告受伤，后被多人从海绵池救起，先后到潍坊医学院附属医院和沂源县人民医院检查治疗，诊断为L2、L4椎体压缩骨折等损伤。经委托山东信源司法鉴定所鉴定，原告之损伤构成九级伤残、误工期150日、护理期60日（住院期间2人护理，出院后1人护理）、营养期60日。虽经多次沟通协调，但被告至今未履行赔偿义务。综上所述，第一被告江兆鉴将原告推下独木桥，直接造成原告受伤，其应当承担侵权赔偿责任，第二被告未能尽到安全保障义务，特别是在这种对抗游戏项目中安全设施配备不到位，并且也没有安排教练给予指导，从而导致原告摔伤，其亦应当承担侵权赔偿责任，因第二被告系个体工商户，第三被告作为经营者，应与第二被告承担连带赔偿责任，第四被告系实际经营者亦应承担赔偿责任，鉴于上述被告拒不履行赔偿义务，故为维护原告的合法权益，特向贵院提诉讼，请求支持。被告江兆鉴辩称，我们两个是正常游玩对抗性项目，身边没有任何工作人员提示，我认为是经营方保护措施不到位，底下的海绵不均匀，导致原告摔下去的时候着地受伤，她受伤后我先去找了工作人员，工作人员说是小毛病，我开车把她送去医院了，工作人员没有一起去医院，也没说后续处理办法。被告潍坊高新区星辰羽毛球俱乐部、张斌辩称，1、原告起诉潍坊星辰羽毛球俱乐部、张斌主体不适格，要求驳回对二、三被告的诉讼请求；2、“跳跳堂”实际经营者为袁超；3、第二、三被告与袁超有房屋租赁合同，并且带有安全责任补充协议；4、诉讼费用由原告承担。被告袁超辩称，一、答辩人就被答辩人在涉案场所消费时已尽到安全保障义务，且导致被答辩人发生损害结果的直接原因系本案当事人江兆鉴所为。同时，被答辩人就其受伤自身存在一定过错。因此，答辩人在本案中不应承担任何赔偿责任。第一，答辩人就经营的涉案场所已尽到安全保障义务，并不存在安全设施配备不到位等问题，故被答辩人所述与事实不符。依据《侵权责任法》第三十七条规定：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任;管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任”。本案中，答辩人虽系涉案场所的实际经营者，但经营过程中均严格履行有关安全保障义务，具体为：首先，消费者在购票前由前台工作人员就有关安全注意事项进行口头告知并监督消费者签订《安全协议》；其次，涉案场所内安排有专门安全员进行巡查及动作指导，消费者签订协议后也是由安全员将其带入场所内进行活动；再次，涉案场所内均在醒目位置上张贴有安全警示标语，严禁做有关危险动作；最后，涉案场所内各项娱乐设施，均安装有防护栏、安全防护网等配套设施，并且在与地面接触的部位均铺设有加厚海绵，用于缓冲重力，以达到有效安全防护作用。因此，结合原告进入涉案场所时前台工作人员就注意事项予以告知并签订有《安全协议》以及安全员也在场所内进行巡查等客观事实。显然，答辩人在本案的发生中已经充分尽到安全保障义务，不存在配套设施不到位等情形，依法不应当承担赔偿责任。第二，当事人江兆鉴的故意推搡行为系导致被答辩人产生本案损害结果的直接原因。因此，被答辩人主张的赔偿损失均应由其予以承担。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第6条第2款规定：“因第三人侵权导致损害结果发生的，由实施侵权行为的第三人承担赔偿责任。”本案中，通过被答辩人陈述的案件事实部分及递交的案发时监控视频，均清晰证实了案发时正是因为江兆鉴与被答辩人之间存在打闹行为，且前者实施了故意用力推搡被答辩人的行为，直接导致被答辩人落入海绵池而产生损害后果。因此，被答辩人所受损害明显是因江兆鉴的侵权行为所致，其依法应当承担本案赔偿责任。第三，被答辩人在本案中自身疏于安全注意义务，故对损害的发生也存在一定过错。依据《侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，被答辩人作为完全民事行为能力人，应对自己的行为负有谨慎注意义务，其在体验该项目前应根据自身情况进行充分了解及风险辨别，且其已经签订有《安全协议》，协议中明确记载有“本人完全认可并理解在贵场馆内运动具有一定危险性，并自愿承担风险”的表述。在此情况下，被答辩人仍然存在打闹行为，显然属于其对于自身安全疏于注意，因此，对于损害后果的发生亦存在一定过错。二、被答辩人以答辩人违反安全保障义务为由要求答辩人承担赔偿损失，亦不应得到法院支持。依据《合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”本案中，首先，答辩人与被答辩人之间虽形成了事实上的娱乐服务合同关系，但如上所述答辩人已经完整履行了合同义务即提供娱乐设施及安全保障等服务义务，被答辩人也已经接受该服务，故答辩人已经尽到了合同义务；其次，答辩人的履约行为与被答辩人损失后果之间并不具有法律上的因果关系，因其损害后果系其他第三人原因造成，与答辩人无关。最后，被答辩人在答辩人处的消费仅为几十元，现被答辩人要求赔偿的损失数额已经远远超过答辩人所能够预见的损失范围，更何况答辩人根本预见不到本次事件的发生，本次事件应属合同法规定的不可抗力。因此，答辩人在本案中不应承担任何法律责任。综上所述，答辩人在本案中已尽到安全保障义务，且导致被答辩人发生损害结果的直接原因系江兆鉴所为。同时，被答辩人对损害的发生自身亦存在一定过错。因此，被答辩人要求答辩人承担赔偿责任均没有法律与事实依据。恳请贵院查清事实，依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告潍坊高新区星辰羽毛球俱乐部系个体工商户，注册日期为2014年8月5日，经营者为被告张斌，2018年7月20日，被告张斌与被告袁超签订租赁合同一份，合同约定被告袁超租赁张斌位于潍坊市高新区××街××号××房屋一套，用作商用，租赁期限为一年，房屋年租金为105000元，合同第十二条其他事项约定，甲方授权乙方本公司蹦床业务经营权，甲方有义务协助乙方办理工商营业执照增项，并提供消防、税务等相关经营手续，在合同期内，甲方保证乙方正常开展经营。2018年7月26日，被告潍坊高新区星辰羽毛球俱乐部的经营范围办理了增项，增加了休闲健身活动一项。被告租赁上述房屋后，在该租赁房屋内开展跳跳堂蹦床主题公园，并悬挂潍坊高新区星辰羽毛球俱乐部的营业执照进行经营。2019年3月20日，原告蒋珊与被告江兆鉴到跳跳堂蹦床主题公园游玩，在游玩独木桥项目时，两人在玩耍打闹过程中，被告江兆鉴将原告蒋珊从独木桥上推下，导致原告蒋珊掉到海绵池受伤，原告受伤后，被告江兆鉴到前台找来工作人员共同将蒋珊从海绵池救起。后原告蒋珊到潍坊医学院附属医院住院治疗8天，伤情诊断为腰椎压缩性骨折，腰部损伤，花费医疗费4431.18元，2019年9月16日，原告因上述伤情到沂源县人民医院诊疗，花费医疗费536元。2019年9月24日，经山东信源司法鉴定所出具鉴定意见书，认定原告蒋珊伤情构成九级伤残，误工期限为自受伤之日起150日，护理期限为60日（住院期间2人护理，出院后1人护理），营养期限为60日，原告花费鉴定费2000元。案件审理过程中，被告潍坊高新区星辰羽毛球俱乐部、张斌对上述鉴定意见书提出异议，并申请重新鉴定，经本院依法委托，2020年9月18日，山东大舜司法鉴定所作出鉴定意见书，认定原告蒋珊伤情构成九级伤残，误工期限为150天、护理期限为60日，营养期为60天，被告虽然对鉴定意见书再次提出异议，但没有提供反驳证据，亦未提出合理的理由，故对于该鉴定意见书的证明力本院予以认定。对原告主张的损失数额作如下分析认定：1、医疗费，原告主张4967.18元，根据原告提交的住院病例、门诊病例、影像报告单、医疗费单据及原告的陈述，对于原告主张的医疗费数额本院予以认定。2、医疗器械费2600元，原告提供了发票一张，上面记载的名称为胸腰椎矫形器，出具时间为原告受伤后十几天，与原告的伤情具有关联性，故对于该项费用本院予以认定。3、住院伙食补助费，原告主张400元（8天×50元/天），根据原告提供的住院病例，本院予以认定。4、营养费，原告主张1800元（60天×30元/天），根据鉴定意见书对于营养期限的鉴定意见，对于原告主张的营养费，本院予以支持。5、护理费，原告主张9693元（60天×145.55元/天+8天×120元/天），根据鉴定意见书，本院认定7200元（120元/天×60天）。6、误工费，原告主张17395.50元（150天×115.97元/天），本院予以认定。4、交通费，本院酌情认定600元。6、残疾赔偿金，原告主张169316元（42329元×20年×20%），根据鉴定意见书，本院予以认定。7、鉴定费2000元，有鉴定费单据予以证实，本院予以认定。8、对于原告主张的精神损害抚慰金5000元，本院不予支持。以上事实有原告提供的订单信息截屏、被告营业场所照片、悬挂营业执照照片、现场照片、视频、门诊病例、住院病例、医疗费单据、医疗器械购买发票、山东信源司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费单据、企业信用信息公示报告，被告潍坊高新区星辰羽毛球俱乐部、张斌提供的房屋租赁合同，被告袁超提供的安全协议、照片、录像、证人证言，山东大舜司法鉴定所司法鉴定意见书及双方当事人的庭审陈述予以证实，并记录在卷佐证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。原告蒋珊在游玩过程中发生人身损害，侵权人应承担相应的侵权责任。通过现场视频可以看出，受伤事故发生时，原告与被告江兆鉴正在游戏项目独木桥上玩耍，独木桥下面设置有海绵池予以保护，被告在嬉戏打闹过程中将原告蒋珊推到海绵池中造成原告受伤，故被告江兆鉴应承担相应的侵权责任。事故发生在原告到案涉跳跳堂蹦床主题公园游玩过程中，通过视频可以看出，事故发生时原告与被告江兆鉴已经重复多次将对方推下独木桥，但一直未有工作人员进行劝阻，且海绵池中的海绵块也已经发生位移，分布不均，也未有相关人员到场对海绵进行整理以确保安全，另外被告工作人员的证人证言亦陈述，在原告受伤后，是被告江兆鉴到前台找到工作人员，故被告工作人员均没有在现场进行相关安全指导，亦没有第一时间发现并进行救治，综上，被告袁超系跳跳堂蹦床主题公园的实际经营者，未尽到公共场所管理人的安全保障义务，故被告袁超应对原告的受伤承担承担相应的侵权赔偿责任，被告袁超提供的安全协议系原告进场时签订，不能证明被告在原告游玩过程中尽到了安全保障义务，被告袁超申请出庭作证的证人均与被告具有利害关系，在没有其他证据相互作证的情况下，本院不予采信。本案中，原告蒋珊摔倒受伤有被告江兆鉴推搡行为的因素，亦有被告管理人员未尽到安全保障义务的因素，也有原告自身安全注意义务不到位的因素，综合对原告蒋珊受伤的原因及过错分析，被告袁超作为管理人在原告进入其经营场所过程中的打闹行为未及时劝阻，未及时对游乐设施进行检查、复原，未尽到完全保障义务，对原告受伤的后果应承担相应的责任，如安全保障措施到位，大概率可以避免原告受伤后果的发生，原告蒋珊与被告江兆鉴在游戏过程中出现的嬉戏行为，系原告受伤的原因，故本院认定被告江兆鉴承担次要责任，原告蒋珊作为戏闹行为的参与者，亦应对自身的受伤后果承担相应的责任。根据租赁合同的约定、被告潍坊高新区星辰羽毛球俱乐部在合同签订后办理了营业执照增项和袁超悬挂营业执照经营等事实，能够认定被告张斌、潍坊高新区星辰羽毛球俱乐部将经营资质出借给袁超使用，被告张斌、潍坊高新区星辰羽毛球俱乐部应与实际经营者袁超承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十条之规定，判决如下：一、被告袁超于本判决生效后十日内赔偿原告蒋珊医疗费4967.18元、医疗器械费2600元、住院伙食补助费400元、营养费1800元、护理费7200元、误工费17395.50元、交通费600元、残疾赔偿金169316元、鉴定费2000元，共计206278.68元的50%，计款103139.34元；二、被告江兆鉴于本判决生效后十日内赔偿原告蒋珊医疗费4967.18元、医疗器械费2600元、住院伙食补助费400元、营养费1800元、护理费7200元、误工费17395.50元、交通费600元、残疾赔偿金169316元、鉴定费2000元。共计206278.68元的30%，计款61883.60元；三、被告潍坊高新区星辰羽毛球俱乐部、张斌对本判决第一项确定的债务承担连带赔偿责任；四、驳回原告蒋珊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4314元，由原告蒋珊负担991元，被告江兆鉴负担1246元，被告袁超、潍坊高新区羽毛球俱乐部、张斌负担2077元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  李成虎审 判 员  徐光花人民陪审员  于 玲二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  张 敏