四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0725民初387号 原告：梓潼县聚源融资担保有限公司，住所地：四川省梓潼县文昌镇翠云街中段422号。 法定代表人：赵登平，总经理。 委托诉讼代理人：黄明钢，四川平戈律师事务所律师，特别授权。 被告：绵阳市梓椒食品有限公司，住所地：四川省梓潼县经济开发区。 法定代表人：胥勇。 被告：胥勇，男，生于1974年5月10日，汉族，四川省盐亭县人，住盐亭县。 被告：胥仕伟，男，生于1976年7月30日，汉族，四川省盐亭县人，住盐亭县。 第三人：梓潼县川腾海椒专业合作社，住所地：四川省梓潼县仙峰乡政府林业站一楼。 法定代表人：胥仕伟。 第三人：张彤，女，生于1988年8月30日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 原告梓潼县聚源融资担保有限公司（以下简称：“聚源担保公司”）与被告绵阳市梓椒食品有限公司、胥勇、胥仕伟，第三人梓潼县川腾海椒专业合作社、张彤追偿权纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告聚源担保公司委托诉讼代理人黄明钢到庭参加了诉讼，被告绵阳市梓椒食品有限公司、胥勇、胥仕伟，第三人梓潼县川腾海椒专业合作社、张彤经依法传唤未到庭应诉，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告聚源担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告偿还原告代偿的借款100万元；其中50万元从2018年11月11日起至还清时止按年利率6%支付资金占用费；其中50万元从2019年5月11日起至还清时止按年利率6%支付资金占用费（截止2019年6月11日资金占用费为2万元，本息共计102万元）；2、判令被告一承担本案诉讼费、保全费、公告费等实现债权的全部相关费用；3、判令共同欠款人被告二、股东被告三对上述债务承担连带清偿责任。事实及理由：原告与梓潼县川腾专业合作社和张彤分别于2013年9月5日、2013年11月12日签订了《委托担保合同》和《反担保合同》，约定由原告对梓潼县川腾海椒专业合作社和张彤在绵阳市商业银行股份有限公司梓潼县支行的人民币流动资金借款各200万元提供担保。原告代偿后，在诉讼过程中，梓潼县川腾海椒专业合作社、张彤督促实际用款人绵阳市梓椒食品有限公司用梓潼县财政局下达的绵阳魁星酒业公司基础设施补助款320万元偿还。偿还后，因该款中的一部分为绵阳市中级人民法院的冻结款项，于2015年11月依法退回梓潼县财政局并划转绵阳市中级人民法院。因原告的债权未得到全部清偿，经原告和被告一及被告二等协商，在2016年9月26日达成《债权债务确认协议书》，确认梓潼县川腾海椒专业合作社、张彤欠原告的2483932元代偿款未偿还，并由被告一在2016年12月31日前履行还款义务。2018年5月11日，原告再次与被告二就梓潼县川腾海椒专业合作社、张彤欠原告的代偿款达成补充协议（欠条），确认含担保贷款利息及诉讼费用总计2591731.28元，被告二作为共同欠款人在欠条上签字并确认。同时承诺分四次归还，应于2018年5月11日至2018年11月10日期间归还50万元，应于2018年11月11日至2019年5月10日期间归还50万元，但至今三被告分文未还，被告三作为被告一的股东有滥用股东权利的行为并出资不到位应对公司债务承担连带责任。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。 被告绵阳市梓椒食品有限公司、胥勇未到庭应诉，在庭审后经本院询问，胥勇辩称，这笔钱当时是归还了的，当时我给李文建（魁星酒业公司）拿了现金，李文建让我用魁星酒业在梓潼县财政局的款项归还在原告处的贷款，后经绵阳市中级人民法院执行回转才造成了这笔钱没有给原告付清，而且通过2016年9月26日与原告签订的债权债务确认书，这笔钱即使还也应当由绵阳市梓椒食品有限公司归还。 被告胥仕伟及第三人梓潼县川腾海椒专业合作社、张彤未到庭应诉，亦未向本院递交书面答辩意见。 经审理查明，2013年9月5日，原告与绵阳市商业银行股份有限公司签订了《保证合同》，约定对梓潼县川腾海椒专业合作社在绵阳市商业银行股份有限公司梓潼支行处的借款贰佰万元本金及利息、逾期利息、复利、罚息等提供连带责任保证担保，担保期限为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。2013年11月12日，第三人张彤与绵阳市商业银行股份有限公司梓潼支行签订了《人民币额度循环借款合同》，约定绵阳市商业银行股份有限公司梓潼支行向第三人张彤提供借款额度循环为人民币贰佰万元，借款额度有效期间自2013年11月12日至2016年11月12日等内容。同日，原告聚源担保公司与绵阳市商业银行股份有限公司梓潼支行签订了《保证合同》，同意对张彤与绵阳市商业银行股份有限公司梓潼支行签订的《人民币额度循环借款合同》提供的本金、利息（包括复利和罚息）、违约金等承担连带责任担保，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。2014年3月10日，梓潼县川腾海椒专业合作社与绵阳市商业银行股份有限公司梓潼支行签订了《人民币流动资金借款合同》，约定了绵阳市商业银行股份有限公司梓潼支行向梓潼县川腾海椒专业合作社提供借款贰佰万元整，借款期限从2014年3月10日至2014年9月5日等内容。2013年9月5日，原告与梓潼县川腾海椒专业合作社签订了《委托担保合同》及《反担保合同》，2013年11月12日，原告与张彤签订了《委托担保合同》及《反担保合同》。梓潼县川腾海椒专业合作社在绵阳市商业银行股份有限公司梓潼支行借款到期后未能依约归还借款，原告于2014年12月30日向绵阳市商业银行股份有限公司梓潼支行代偿了本息共计2096399.28元。2015年5月经绵阳市魁星酒业有限公司的同意将梓潼县财政局拨付的绵阳市魁星酒业有限公司的基础设施补助款320万元用于偿还原告代偿的梓潼县川腾海椒专业合作社、张彤在绵阳市商业银行股份有限公司的借款本息。2015年4月，绵阳市中级人民法院向梓潼县财政局发出《四川省绵阳市中级人民法院限期追回擅自支付款项通知书》【（2015）绵执字第137号】，2015年11月，原告收到梓潼县财政局发出的《梓潼县财政局关于退还绵阳市魁星酒业公司基础设施补助款的函》，要求原告退还2015年5月财政直接支付的绵阳市魁星酒业有限公司基础设施补助款2483932元，并于2015年12月将此款全部划转绵阳市中级人民法院。2016年9月26日，原告与绵阳市梓椒食品有限公司及梓潼县财政局达成《债权债务确认书》，约定一、……确认梓潼县川腾海椒专业合作社、张彤欠原告的2483932元借款未还，因实际用款人为绵阳市梓椒食品有限公司，绵阳市梓椒食品有限公司同意履行偿还义务。二、截止2016年9月26日，绵阳市梓椒食品有限公司应偿还的借款为2483932元，绵阳市梓椒食品有限公司承诺于2016年12月31日前全额偿还甲方借款。……原告与被告绵阳市梓椒食品有限公司法定代表人在确认书上签字签章予以确认。2018年5月11日，绵阳市梓椒食品有限公司的法定代表人胥勇向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠到梓潼县聚源融资担保有限公司现金人民币贰佰伍拾玖万壹仟柒佰叁拾壹元贰角捌分，（担保公司退还绵阳市魁星酒业基础设施补助款2483932.00，川腾海椒专业合作社担保贷款利息及起诉费用107799.28元）共同欠款人：绵阳市梓椒食品有限公司胥勇201811/5”，并在《欠条》出具同时向原告订立《还款计划》，载明：“从2018年11/5到2020年10/5将此款总额分四次归还清，如到时未履行愿意承担经济和法律责任，于2018年11/5—201810/11归还伍拾万元正（人民币）201811/11—201910/5归还伍拾万元正（人民币），201911/5—201910/11归还伍拾万元正（人民币），201911/11—202010/5归还所有剩下余款。还款计划人：胥勇201811/5”，还款计划订立后，被告绵阳市梓椒食品有限公司、胥勇未按还款计划归还在原告处的欠款。 本院认为，原告与被告绵阳市梓椒食品有限公司于2016年9月26日签订的《债权债务确认协议书》系双方真实意思表示，不违反法律的规定，本院予以确认，根据该协议书，第三人梓潼县川腾海椒专业合作社及张彤对原告的债务实际上是转移给了被告绵阳市梓椒食品有限公司，被告绵阳市梓椒食品有限公司理应承担归还原告代偿款的责任。关于资金占用利息，原、被告虽未约定，但根据被告胥勇向原告出具的《还款协议》，被告绵阳市梓椒食品有限公司理应按照还款协议约定的时间向原告归还代偿款，现被告绵阳市梓椒食品有限公司未按约定归还代偿款，确会对原告造成一定的损失，故对原告要求被告从逾期还款之日起至代偿款还清之日止按年利率6%支付资金占用利息，本院予以支持。关于原告主张被告胥勇对上述债务承担连带责任的请求，因被告胥勇向原告出具的《欠条》中载明其为共同欠款人，故对该主张，本院予以支持。关于原告要求被告绵阳市梓椒食品有限公司承担保全费、公告费等实现债权的全部费用的主张，因未提交相关证据，故本院不予支持。关于原告诉称被告胥仕伟作为绵阳市梓椒食品有限公司的股东，有滥用股东权利的行为并出资不到位，应对绵阳市梓椒食品有限公司的债务承担连带责任的主张，因未提交证据予以佐证，故对该请求不予支持。被告胥仕伟、第三人梓潼县川腾海椒专业合作社、张彤经本院传票传唤后未到庭应诉，应视为放弃举证、质证、答辩及辩论的权利，并自行承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告绵阳市梓椒食品有限公司于本判决生效后十日内支付原告梓潼县聚源融资担保有限公司代偿款1000000元及逾期利息（其中从2018年11月11日起至2019年5月10日止，以本金500000元为基数，按年利率6%支付逾期利息；从2019年5月11日起至还清时止，以本金1000000为基数，按年利率6%支付逾期利息）； 二、被告胥勇对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告梓潼县聚源融资担保有限公司的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13980元，由被告绵阳市梓椒食品有限公司、胥勇共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判长  杨地林 审判员  赵加锋 审判员  何小梅 二〇二〇年八月十一日 书记员  彭 森 附：适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。