wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0302民初682号申请人：周森华，男，1992年7月12日出生，汉族，湖南省涟源市人，住湖南省涟源市。被申请人：杨翔，男，1989年4月3日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。申请人周森华与被申请人杨翔民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，申请人周森华向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨翔银行存款290060元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人周森华以其所有的湘ＡＥ××**号Ｘ62979ＣＣ越野车ＷＢＡＦＧ210提供担保。本院经审查认为，申请人周森华的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：准许对被申请人杨翔采取财产保全措施，保全金额为290,060元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周清溪二〇二〇年三月二十七日书记员  蒋梁燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执647号 申请执行人：淮北鑫丰建材科技有限公司，住所地安徽省濉溪经济开发区，统一社会信用代码9134062156065028XD。 法定代表人：崔安红，该公司总经理。 被执行人：淮北市天安工贸有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山区庆相桥南，统一社会信用代码9134060015084134XN。 法定代表人：赵爱军，该公司经理。 安徽省濉溪县人民法院作出的（2018）皖0621民初4443号民事判决书已发生法律效力，被执行人淮北市天安工贸有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人淮北市天安工贸有限责任公司在中国电建市政建设集团有限公司有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下： 扣留、提取被执行人淮北市天安工贸有限责任公司在中国电建市政建设集团有限公司收入10180000元。 本裁定立即执行。 审判员  周开山 二〇二〇年三月十七日 书记员  周 娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 ３６．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0302民初682号原告：周森华，男，1992年7月12日出生，汉族，湖南省涟源市人，身份证住址湖南省涟源市。现住湖南省长沙市。委托诉讼代理人：张惠，湖南湘楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷闰丞，湖南湘楚律师事务所实习律师。被告：杨翔，男，1989年4月3日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。原告周森华与被告杨翔民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，原告周森华向本院申请财产保全，请求冻结被告杨翔银行存款290,060元或查封、扣押同等价值的其他财产。本院依法采取了保全措施。本院依法适用普通程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告周森华及其委托诉讼代理人张惠、谷闰丞到庭参加了诉讼。被告杨翔经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周森华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金130,000元，并支付利息160,060元（以本金130,000元为基数按月息2%自2014年2月24日起计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2014年2月24日，被告因资金周转向原告借款13万元，约定月息2%。同日，原告向被告支付13万元。2019年10月12日，因被告不能按期还款，双方签订《借款确认书》，约定被告偿还借款利息3万元，未偿还部分的本金加利息转为借款本金，利息仍按照月息2%计算。但自2019年10月至今，被告未履行《借款确认书》确定的义务。请求法院支持原告诉请。被告杨翔未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告周森华为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1：原告身份证、被告常住人口基本信息，拟证明原、被告主体适格；证据2：《借款确认书》，拟证明原、被告之间的借款事实；证据3：微信聊天记录，拟证明原告已多次催促被告偿还借款，被告没有按约向原告偿还借款。被告杨翔未到庭质证，亦未提交相关证据。对原告周森华所提交的3组证据，本院认定如下：对证据1、2、3的三性，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2015年2月24日，被告杨翔因资金周转需要向原告周森华借款13万元，约定月利率2%。同日，原告向被告支付13万元。2019年10月12日，原、被告对前期借款本息进行了结算，当日，被告杨翔向原告出具《借款确认书》，其内容如下：“本人杨翔，公民身份证号×××0057，本人因生意需要资金周转于2015年2月24日借到周森华现金人民币130000元（大写壹拾叁万元整），约定月利率2%，截止至2019年10月12日，本人应付利息为146553元（大写壹拾肆万陆仟伍佰伍拾叁元整），本人已付利息叁万元，欠付利息壹拾壹万陆仟元，本金未偿还。本人同意从今日起将欠付利息壹拾壹万陆仟元和本金13万元，总计贰拾肆万陆仟元转为周森华的借款本金，利息仍按月利率2%计至本人清偿之日止。特此确认，之前出具的借条已由本人收回。借款人：杨翔，2019年10月12日”。被告出具《借款确认书》后，未归还原告的借款本金及支付利息，原告经多次催要无效，诉至本院。本院认为，被告杨翔向原告周森华借款的事实客观存在。被告未归还原告借款，是引发本案纠纷的根本原因，对此被告杨翔应承担全部责任。被告向原告出具的《借款确认书》中，未约定借款归还期限，原告可随时主张归还。被告向原告出具的《借款确认书》中，将前期未支付的借款利息转为借款本金，因本案前期的借款利息已按年利率24%进行了计算，如后期利息将前期未支付的借款利息转为借款本金进行计算，则借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和,超过了最初借款本金与以最初借款本金为基数,以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。现原告请求以借款本金130,000元为基数，按月息2%计算利息，其诉请符合法律规定，但原告要求自2014年2月24日起计算利息的诉请，与被告出具的《借款确认书》中借款时间不符，其借款时间应以《借款确认书》上确定的2015年2月24日为准。同时，被告已支付的利息3万元应予以核减。综上所述，本院对原告周森华的诉讼请求，部分支持。依据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨翔在本判决生效之日起十日内偿还原告周森华借款本金130,000元，并按年利率24%支付利息（以借款本金130,000元为基数，自2015年2月24日起计算至本案清偿之日止，被告已支付的利息30,000元应予以核减）；二、驳回原告周森华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5650元，财产保全费1970元，公告费560元，共8180元，由被告杨翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  周清溪人民陪审员  徐焱伟人民陪审员  谢 辉二〇二〇年七月八日书 记 员  蒋梁燕附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的,人民法院应予支持。按前款计算,借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和,不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数,以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的,人民法院不予支持。第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）皖0621执647号 本院在执行淮北鑫丰建材科技有限公司与淮北市天安工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人淮北市天安工贸有限责任公司未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，决定如下： 将被执行人淮北市天安工贸有限责任公司纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年八月十八日 附：失信被执行人基本信息 被执行人：淮北市天安工贸有限责任公司，住所地安徽省淮北市，统一社会信用代码9134060015084134XN。 法定代表人：王传势。 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条 被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条 被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条 被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省湘阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0624民初225号 原告：郑小英，女，1976年12月24日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 被告：舒金传，男，1971年8月18日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 原告郑小英与被告舒金传民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。 本院在审理过程中，被告舒金传正在服刑，目前全国正处于“××”防控期间，被告舒金传暂不能会见、参与庭审。 本院经审查认为，目前全国正在全力以赴防控“××”疫情，为有效防控“××”传染，本案暂宜中止审理，待疫情结束后恢复诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  张风光 二〇二〇年三月二日 书记员  刘 浩
湖南省湘阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0624民初225号 原告：郑小英，女，1976年12月24日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 被告：舒金传，男，1971年8月18日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 原告郑小英与被告舒金传民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑小英，被告舒金传到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告郑小英提出以下诉讼请求：请求判令被告舒金传偿还借款148000元、利息71040元。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告自2010年起以家中房屋装修需资金周转为由多次向原告借款，2011年9月1日经双方结算，被告向原告出具借条，确认借款188000元。2011年11月至12月经原告催要，被告分三次共偿还了40000元，之后，原告多次向被告催讨借款，但被告总借故拖延，为维护原告合法权益，遂诉至本院，望判如所请。 被告舒金传辩称，1、借款属实，他已经还了40000元，至于利息他不知道是怎么算的；2、他现在在坐牢，要两三年才能出来，欠的钱他认欠认还，只是暂时没有能力。 本院经审理认定事实如下：自2010年起，被告舒金传因资金周转，多次向原告借款，2011年9月1日双方结算，确认被告舒金传共向原告郑小英借款188000元，当日被告向原告出具了借条，借条中未确定还款时间、利率。2011年11月至12月被告舒金传分三次共向原告郑小英偿还借款40000元，此后再未支付分文本息。此后，原告郑小英多次向被告催要借款，但其提供的双方短信聊天记录显示，被告还款后原告能明确的最早催款时间为2014年5月29日。 以上事实有原告提供的借条、短信聊天记录以及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告舒金传向原告郑小英借款有被告出具的借条、短信聊天记录佐证，且原、被告双方对借款事实均无异议，其借贷意思表示真实，本院予以认可。现原告已向被告提供了借款，被告出具的借条虽未约定还款时限，但原告要求被告还款于法有据。被告已偿还了40000元，未偿还的148000元应依法清偿。原告郑小英向被告舒金传催款后，被告未依约还款造成原告利息损失显而易见，原告虽然多次向被告催款，但被告还款后能确定的原告的主张权利的具体时间为2014年5月29日。结合本案实情，原告郑小英因被告未即时还款的资金占用期间的利率酌情年利率6%计算，利息起止时间：2014年5月29日至法庭辩论终结日即2020年11月30日，利息共计57720元（148000元×6%×6年+148000元×6%÷12个月×6个月），2020年12月1日后的利息，酌情按年利率6%计算至清偿之日止。 综上所述，被告舒金传共应向原告郑小英偿还借款本息共计205720元（148000元+57720元），后续利息依法计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）规定，判决如下： 一、被告舒金传在判决生效后十日内向原告郑小英偿还借款本金148000元，利息57720元，共205720元，并自2020年12月1日起至借款清偿日止，以未还本金为基数，按年利率6%支付利息； 二、驳回原告郑小英的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4586元，保全费1620元，共计6206元由原告郑小英负担378元，被告舒金传负担5828元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  张风光 人民陪审员  廖 艳 人民陪审员  李国胜 二〇二〇年十二月七日 法官助理李冰瑶 书记员刘浩 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初1308号申请人：束文强，男，1973年2月3日生，汉族，住江苏省常州市新**。被申请人：欧阳江辉，男，1985年7月4日生，汉族，住江苏省丹阳市。申请人束文强与被申请人欧阳江辉买卖合同纠纷一案，申请人束文强向本院申请财产保全，要求冻结被申请人欧阳江辉的银行存款4万元或查封、扣押其等值的其他财产，申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人欧阳江辉的银行存款4万元或查封、扣押其等值的其他财产。案件申请费420元，由申请人束文强预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 马苏宁二〇二〇年三月二十五日法官助理 蔡保瑞书 记 员 林紫嫣
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1181民初1308号 原告：束文强，男，1973年2月3日生，汉族，住江苏省常州市新北区。 委托诉讼代理人：丁友良，江苏必正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李钦，江苏必正律师事务所律师。 被告：欧阳江辉，男，1985年7月4日生，汉族，住江苏省丹阳市。 原告束文强与被告欧阳江辉定作合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告束文强的诉讼代理人李钦到庭参加诉讼，被告欧阳江辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告束文强向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告价款4万元及自起诉之日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、判令被告承担诉讼费、保全费。事实和理由：原告为被告承包的装修工程定作铝合金门窗等。截至2020年1月5日，被告尚欠原告价款5万元，之后向原告付款1万元，至今尚欠原告4万元。原告催款未果，诉至本院，请求判如所请。 被告欧阳江辉未到庭应诉答辩，亦未向本院提供任何证据材料。 本院经审理认定事实如下：原告为被告承包的装修工程定作铝合金门窗等。2020年1月5日，经双方对账，被告确认截至2020年1月5日尚欠原告价款5万元。2020年1月26日，被告通过微信转账方式向原告付款1万元，至今尚欠原告4万元。原告催款未果，诉至本院。 以上事实，由原告提供的欠条、微信聊天记录，本院制作的询问以及当事人当庭陈述等证据所证实。 本院认为，原、被告之间的定作合同关系合法有效。原告按照被告要求完成并交付了定作成果，被告应当向原告支付报酬。被告未能及时向原告支付尚欠价款4万元，应当承担相应民事责任。原告要求被告支付价款4万元及逾期利息的诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第第一百一十三条第一款、第二百六十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告欧阳江辉应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告束文强价款4万元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年3月9日（起诉之日）起至实际付清之日的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取400元、保全费420元、合计820元，由被告欧阳江辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 员 马苏宁 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 蔡保瑞 书 记 员 林紫嫣 附本判决适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 第二百六十一条承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省抚州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣10民终314号 申请人：抚州农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省抚州市临川大道中段，统一社会信用代码91361000060757152M。 法定代表人：苏海东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张海燕，女，1982年3月20日出生，汉族，抚州市临川区人，该行员工，住江西省抚州市临川区， 被申请人:南丰县博胜塑业有限责任公司,住所地:江西省抚州市南丰县富溪工业园区，统一社会信用代码913610230653793733。 法定代表人:危建平,该公司执行董事。 被申请人:江西常鑫仓储管理有限公司,住所地:江西省高安市高安大道(原红梅瓷厂内)，统一社会信用代码91360983069700099H。 法定代表人:唐廷陆,该公司执行董事。 被申请人:危建平，男,1982年11月6日出生,汉族，江西省南丰县人，住江西省抚州市南丰县， 被申请人:危海燕，女，1987年6月2日出生,汉族,江西省南丰县人，住江西省抚州市南丰县， 被申请人:池萍,女,1985年6月7日出生,汉族,江西省南丰县人，住江西省抚州市南丰县， 被申请人:李梦龙,男,1975年3月2日出生,汉族,江西省南丰县人，住江西省抚州市南丰县， 抚州农村商业银行股份有限公司与南丰县博胜塑业有限责任公司、江西常鑫仓储管理有限公司、危建平、危海燕、池萍、李梦龙借款合同纠纷一案，申请人抚州农村商业银行股份有限公司于2020年3月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人6448700元银行存款或查封相应价值的资产、股权。 本院经审查认为，申请人抚州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人南丰县博胜塑业有限责任公司、江西常鑫仓储管理有限公司、危建平、危海燕、池萍、李梦龙人民币6448700元或相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人抚州农村商业银行股份有限公司预负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  万燕飞 审判员  王一敏 审判员  黎 璆 二〇二〇年三月九日 法官助理董珍 书记员鄢雅萍
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0581民初450号申请人：云南腾冲农村商业银行股份有限公司，住所地腾冲市腾越镇秀峰社区新闻一小区**。统一社会信用代码：91530522662628438F。法定代表人：文文，任该公司董事长。委托诉讼代理人：白胜，特别授权代理。委托诉讼代理人：杜德庄，云南正旭律师事务所律师。被申请人：腾冲博美商业运营管理有限公司，住所腾冲市腾越镇文星社区文星楼小区**。统一社会信用代码：91530522072457966R。法定代表人：吴宴峰，任该公司总经理。申请人云南腾冲农村商业银行股份有限公司与被申请人腾冲博美商业运营管理有限公司金融借款合同纠纷一案,申请人于2020年1月20日向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人腾冲博美商业运营管理有限公司位于腾越镇观音塘社区玉泉小区180号3栋1号（土地证号为腾国用（2016）第1276**；房权证号为腾越镇字第**）、2号（土地证号为腾国用（2016）第1276**；房房权证号为腾越镇字第**）3号（土地证号为腾国用（2016）第1276**；房权房权证号为腾越镇字第**）号（土地证号为腾国用（2016）第1276**；房权证房权证号为腾越镇字第**）（土地证号为腾国用（2016）第1276**；房权证号房权证号为腾越镇字第**）（土地证号为腾国用（2016）第1276**；房权证号为房权证号为腾越镇字第**）土地证号为腾国用（2016）第1276**；房权证号为腾房权证号为腾越镇字第**）。中国人民财产保险股份有限公司保山市分公司出具担保函，为其提供担保。本院经审查认为，申请人云南腾冲农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人腾冲博美商业运营管理有限公司位于腾越镇观音塘社区玉泉小区180号3栋1号（土地证号为腾国用（2016）第1276**；房权证号为腾越房权证号为腾越镇字第**）号为腾国用（2016）第127644；房权证号为腾越镇房权证号为腾越镇字第**）为腾国用（2016）第127645；房权证号为腾越镇字房权证号为腾越镇字第**）腾国用（2016）第127649；房权证号为腾越镇字第房权证号为腾越镇字第**）国用（2016）第127650；房权证号为腾越镇字第×房权证号为腾越镇字第**）国用（2016）第127651；房权证号为腾越镇字第××房权证号为腾越镇字第**）用（2016）第127648；房权证号为腾越镇字第**房权证号为腾越镇字第**）三年。案件申请费5000元，由申请人云南腾冲农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李锦生二〇二〇年三月十一日书记员  尚可可
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0830民初229号原告：山东昙山食品有限公司，住所地汶上县经济开发区光明路**，统一社会信用代码：91370830MA3MJ1JE4U。法定代表人：房玉峰，总经理。委托诉讼代理人：李兆萌，山东中都剑律师事务所律师。被告：何召利，男，1978年10月2日出生，汉族，农民，住汶上县。本院于2020年1月6日受理了原告山东昙山食品有限公司与被告何召利不当得利纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现被告何召利下落不明，应以公告送达开庭传票等应诉手续，本案适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审 判 长  王 振审 判 员  杨胜义人民陪审员  刘 雷二〇二〇年三月二十四日书 记 员  孟 浩
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0830民初229号原告：山东昙山食品有限公司，住所地：汶上县经济开发区光明路3号，统一社会信用代码：91370830MA3MJ1JE4U。法定代表人：房玉峰，职务：总经理。委托诉讼代理人：李兆萌，山东中都剑律师事务所律师。被告：何召利，男，1978年10月2日出生，汉族，农民，住汶上县。原告山东昙山食品有限公司与被告何召利不当得利纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东昙山食品有限公司委托诉讼代理人李兆萌到庭参加诉讼，被告何召利经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告山东昙山食品有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还侵占的不当得利货款24403.2元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年,被告担任原告销售经理期间，多次将收取的公司货款私自挪用，不及时交付给原告，仅私自挪用开发区联华超市、康达超市、寅寺联华超市、元禾食品支付的四笔货款即达24403.2元。原告发现后多次催要，被告以种种理由推拖不还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。被告何召利未作答辩。原告山东昙山食品有限公司向本院提供如下证据：1.提交被告签字的山东昙山食品有限公司购销单17份，证明被告作为原告的销售经理，先后向汶上县区域内的客户销售货物的事实；2.提供被告签字的汶上县开发区联华超市外场活动销售明细一份，收款金额为8740.2元；3.提交被告签字的汶上县南站镇康达超市外场销售明细一份，收款金额为4841元；4.提交汶上县金誉联华购物广场出具的证明一份、供应商对账单一份、山东省农村信用社网上银行交易明细一份、被告出具的货款已清欠单未还的证明一份，证明金誉联华购物广场已经将欠付原告的货款7222元汇至被告的银行账户；5.提交山东元禾食品有限公司出具的证明一份，其采购人员刘军个人中国农业银行网上银行电子回单一份，证明山东元禾食品有限公司已将欠付原告的货款3600元汇至被告的银行账户；上述证据2.3.4.5，证明被告收取了原告货款24403.2元未交付原告。本院经审理认定事实如下：2019年8月起，被告何召利作为原告山东昙山食品有限公司的销售经理，向汶上县有关超市、商店、食品厂送各种食用油并负责收取货款。被告在任职期间私自收取原告的4笔货款：1、2019年9月14日，被告收取了原告在汶上县经济开发区联华超市外场销售活动中的现金8740.2元；2、2019年9月14日，被告收取了原告在汶上县南站镇康达超市外场销售活动中的现金4841元；3、2019年10月15日，被告通过网上银行收取了汶上县金誉联华购物广场应给原告的货款7222元；4、2019年10月16日，被告通过网上银行收取了山东元禾食品有限公司应给原告的货款3600元。上述4笔货款合计24403.2元，被告收取后均未交付原告。庭审中，原告放弃要求被告支付利息的请求。本院认为，被告何召利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未答辩，应视为对其有关诉讼权利的放弃。本案中，被告何召利私自收取原告山东昙山食品有限公司货款24403.2元未交付原告，该事实由原告的陈述及原告提交的上述5份书面证据为证，事实清楚，证据充分，足以认定。被告的行为已经构成不当得利，故对原告要求被告给付24403.2元货款的诉讼请求，本院应予支持。庭审中，原告放弃要求被告支付利息的请求，是其真实意思表示，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何召利于本判决书生效后十五日内给付原告山东昙山食品有限公司货款24403.2元。如果被告何召利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费411元，由被告何召利承担（原告已预交，待执行结案时一并结清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  王 振审 判 员  杨胜义人民陪审员  刘 雷二〇二〇年六月二十四日书 记 员  佟丽敏
代县人民法院执 行 通 知 书(2020)晋0923执88号魏利平：你犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2018）晋0923刑初117号刑事判决书已发生法律效力，本院于二Ｏ二Ｏ年三月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、魏利平缴纳罚金人民币2000元。特此通知。二〇二〇年三月二十六日联系人：崔瑞芬联系电话：0350-523****本院地址：代县新城邮编：034200
山西省代县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0923执88号 被执行人魏某，男，汉族，1987年3月13日出生，代县人。 魏某罚金一案，本院依法审理，该案作出的（2018）晋0923刑初117号刑事判决书已发生法律效力。要求被执行人魏某缴纳罚金2000元。执行过程中，1、本院于2020年3月26日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院于2020年3月26日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无可供执行财产，无房产以及车辆登记信息。3、本院已限制被执行人高消费。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结代县人民法院（2020）晋0923执88号执行案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 祖 亮 审判员 高哲峰 审判员 崔瑞芬 二〇二〇年四月二十八日 书记员 李 源
广东省湛江市坡头区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0804民初109号原告：李文尧，男，1955年3月22日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区*********，公民身份号码440************536。委托诉讼代理人：潘培豪，广东信耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：张诗婷，广东信耀律师事务所律师。被告：陈春晓，女，1982年1月19日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区********，公民身份号码440************849。被告：陈观来，男，1976年1月19日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区********，公民身份号码440************237。原告李文尧与被告陈春晓、陈观来民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，李文尧于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，李文尧以其与陈春晓、陈观来已达成协议为由，向本院申请撤回起诉，李文尧的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李文尧撤回起诉。本案受理费1150元，由李文尧负担。审判员 詹 敏 志二〇二〇年三月十九日书记员 陈艳（代）附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初1256号申请人：裕国融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区临江高新技术产业园区科技文化中心**，统一社会信用代码913301000888525064。法定代表人：许国兴，董事长。委托诉讼代理人：高平，江苏日易律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾玉娟，江苏日易律师事务所律师。被申请人：深圳市圳隆冷链物流有限公司，住所，住所地广东省深圳市南山区南山街道月亮湾花园**503社会信用代码91440300MA5EWQ768H。法定代表人：王钶。被申请人：王钶，男，1985年9月29日生，汉族，住河南省社旗县。被申请人：郭书翠，女，1987年10月29日生，汉族，住河南省社旗县。本院在审理原告裕国融资租赁有限公司诉被告深圳市圳隆冷链物流有限公司、王钶、郭书翠融资租赁合同纠纷一案中，申请人裕国融资租赁有限公司于2020年3月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人深圳市圳隆冷链物流有限公司、王钶、郭书翠银行账户存款人民币353984元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人裕国融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人深圳市圳隆冷链物流有限公司、王钶、郭书翠银行账户存款人民币353984元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁晓峰二〇二〇年三月三十日书记员  周庄荣
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初1256号原告:裕国融资租赁有限公司,住所地浙江省杭州市萧山区临江高新技术产业园科技文化中心**,统一社会信用代码913301000888525064。委托诉讼代理人:高平，江苏日易律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾玉娟，江苏日易律师事务所律师。被告：深圳市圳隆冷链物流有限公司，住所，住所地广东省深圳市南山区南山街道月亮湾花园**503社会信用代码91440300MA5EWQ768H。法定代表人：王钶,总经理兼执行董事。被告：王钶，男，1985年9月29日生，汉族，住河南省社旗县，确认联系地址。被告：郭书翠，女，1987年10月29日生，汉族，住河南省社旗县，确认联系地址广东省深圳市南山区。原告裕国融资租赁有限公司（以下简称裕国租赁）诉被告深圳市圳隆冷链物流有限公司（以下简称圳隆冷链）、王钶、郭书翠融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序由审判员丁晓峰独任审理，于2020年5月27日公开开庭进行了审理，原告裕国租赁的委托代理人高祖廉到庭参加诉讼，被告圳隆冷链、王钶、郭书翠经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告裕国租赁诉称，2018年7月19日，原、被告签订融资租赁合同，原告依约购买并交付租赁物后被告未按约定支付租金。故要求判令被告圳隆冷链支付全部未付租金321816元、违约金2560元及自2019年12月14日起至清偿之日的违约金（按日息万分之六计算）；被告赔偿律师费损失29608元；判令原告对于抵押车辆处置价款享有优先受偿权；判令被告王钶、郭书翠承担连带保证责任；诉讼费由被告承担。在本院审理过程中，原告将其对租金的诉讼请求调整为219420元。被告圳隆冷链、王钶、郭书翠均未到庭应诉，亦未提交书面意见。经审理查明，2018年7月19日，原告裕国租赁（甲方）与圳隆冷链（乙方）签订融资租赁合同，约定甲方根据乙方要求及乙方自主选定，以出租给乙方为目的，为乙方购买租赁物。租赁期间为合同签订日起至租赁物的租金及因违约所产生的一切相关费用履行清偿的义务完毕为止。本合同签订及租赁物交付后至乙方依本合同支付所有应付款项给甲方前，租赁物所有权归甲方所有。乙方迟延支付时，应按照应付金额以日息万分之六计算向甲方支付迟延违约金。合同约定，乙方违约时甲方可以要求乙方承担以下违约责任，乙方应一次性支付全部已到期及未到期租金、迟延违约金、甲方因处理乙方违约所生的一切债权处理费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），另乙方应从甲方起诉请求次日起按照全部已到期及未到期的租金总额以日息万分之六计算向甲方支付迟延违约金。连带保证人对乙方债务承担连带赔偿责任，保证责任的范围为乙方在本合同项下对甲方的全部债务及与前述款项有关的滞纳金、损害赔偿金、实现债权的费用和其他一切费用，保证期间同乙方所负全部债务履行期间。被告王钶、郭书翠作为连带保证人在上述合同上签字。双方在合同中约定，租赁物为牵引汽车及集装箱运输半挂车各1辆，购买价格463888元。租赁期间为3年，共36期，每期支付租金14628元，自2018年9月2日起至2021年8月2日期间每月2日支付一期租金。同日，原告裕国租赁（甲方）与被告圳隆冷链（乙方）签订了买卖合同，约定甲方向乙方购买上述租赁车辆，总价款463888元，自合同生效之日起标的物所有权转移予甲方，但仍由乙方占有保管。同日，上列双方当事人还签订了机动车辆抵押合同，约定乙方以前述租赁车辆抵押给甲方作为前述融资租赁合同项下乙方债务的履行担保，抵押担保的范围为主合同所约定的本金、利息、违约金、因主合同所生的损害赔偿金，甲方实现债权的费用及主合同约定应由承租人支付的费用。上述合同签订当日，被告圳隆冷链同时出具了租赁物验收证明书，表明已收到约定的租赁物并验收合格。原告裕国租赁于同年8月2日向被告圳隆冷链指定的账户支付了购车款463888元。2018年8月14日，原告裕国租赁就租赁车辆办理抵押登记（车牌号粤Ｂ×××**、粤Ｂ×××**、登记证书编号为XXXX、XXXX）。此后，被告圳隆冷链还款14期之后自2019年11月起发生逾期，未依约履行付款义务，原告裕国租赁为此向本院起诉。上述事实，有当事人陈述、融资租赁合同、买卖合同、抵押合同、租赁物验收证明书、车辆价款支付凭证、机动车登记证书等证据证实，本院予以确认。另查明，2018年9月6日，被告圳隆冷链、王钶、郭书翠在与原告裕国租赁签订协议书的同时分别向原告提交了文书送达地址确认书，向原告确认了送达催收函、对账单等文书及产生纠纷后法院送达司法文书的送达地址，承诺如地址变更应以书面方式及时告知出租人，所确认的地址适用于合同成立时起至债务履行完毕之日止，包括产生纠纷后的法院审理、执行阶段，因承租人提供地址不准确、变更未告知或承租人本人或指定代收人拒收导致文书未被实际接受的，文书退回之日视为送达之日。该节事实，有地址确认书为证，本院予以确认。在本院审理过程中，原告裕国租赁向本院确认，被告圳隆冷链已补齐2020年5月之前的租金，尚欠租金为自2020年6月起的第22-36期租金，均为未到期租金，截至2020年5月26日，被告因逾期支付产生违约金4560元。本院认为，上列双方当事人所签订的融资租赁合同意思表示真实，且不违反法律的强制性规定，合同有效，双方均应按合同履行。原告已依约购买相应租赁物并交付被告圳隆冷链使用，被告圳隆冷链应按约定支付租金及相应的迟延支付违约金，被告圳隆冷链未依约还款应承担相应违约责任。根据被告圳隆冷链已全额补齐逾期的事实，综合考虑当前实际情况，有理由认定本案融资租赁合同可继续按原合同履行，但本案诉讼系因被告圳隆冷链违约所致，故原告要求支付违约金及律师费的诉讼主张本院予以支持，根据本案实际情况，本院将被告圳隆冷链应支付的律师费调整为8000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、被告深圳市圳隆冷链物流有限公司于本判决生效之日起10日内向原告裕国融资租赁有限公司支付违约金4560元、律师费8000元；二、驳回原告裕国融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2305元、诉讼保全费2290元，合计4595元由被告圳隆冷链、王钶、郭书翠负担。原告预缴的案件受理费中多余的1000元本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  丁晓峰二〇二〇年六月三日书记员  张筱莉
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0422民初316-1号 申请人：陈永锋. 被申请人：荆艳艳. 原告陈永锋诉被告荆艳艳民间借贷纠纷一案，申请人陈永锋于2020年3月30日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人荆艳艳位于XXXX房产一套。申请人陈永锋以陕西国辰诉讼保全担保有限公司出具的担保金额为340000元的保函作为担保。 本院经审查认为，申请人陈永锋的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人荆艳艳位于XXXX房产（合同号：XXXXX）一套，查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴巧玉 二〇二〇年三月三十一日 书记员  张 晗
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0422民初316-1号 申请人：陈永锋. 被申请人：荆艳艳. 本院在审理原告陈永锋诉被告荆艳艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，由于案情较为复杂，本案不适宜简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  吴巧玉 人民陪审员  陈有民 人民陪审员  王彩玲 二〇二〇年七月十日 书 记 员  张 晗 相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条六十三条【简易程序转普通程序】人民法院在审理过程中，发现案件不宜适宜简易程序的，裁定转为普通程序。
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991民初424号申请人丁凤明，女，1973年8月29日生，汉族，住盐城市盐都区。被申请人王友庆，男，1962年2月9日生，汉族，住盐城市盐南高新区。申请人丁凤明与被申请人王友庆民间借贷纠纷一案中，申请人丁凤明于2020年3月9日向本院提出财产保全的申请,要求对被申请人王友庆的银行存款31万元或等额财产进行保全，并依法提供了中华联合财产保险股份有限公司的担保。本院经审查认为，申请人丁凤明的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人王友庆所有的的银行存款31万元或查封、扣押其等额财产。财产保全申请费2070元，由申请人丁凤明预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周琳苒人民陪审员  万 璐人民陪审员  陈建康二〇二〇年三月十一日书 记 员  周 欢
盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0991民初424号原告:丁凤明，女，1973年8月29日生，汉族，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人:杭凤，江苏法岭律师事务所律师。被告:王友庆，男，1962年2月9日生，汉族，住盐城市盐南高新区。原告丁凤明与被告王友庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年5月25日公开开庭进行审理。原告丁凤明及其委托诉讼代理人杭凤到庭应诉，被告王友庆经本院合法传唤未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告丁凤明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款285000元及逾期利息（自起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告分别于2014年12月30日及2015年1月31日向原告借款285000元，至今未还。为维护原告的合法权利，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。被告王友庆未予答辩。原告丁凤明围绕诉讼请求依法提交了证据。根据本院对证据的审核认定及当事人在庭审中的陈述，本院确认以下事实：2014年12月30日，被告王友庆向丁凤明借款并出具借条一份，载明：“今借到丁凤明人民币捌万伍仟元整（￥85000元）”，王友庆于借款人处签名。2015年1月31日，王友庆再次向丁凤明借款并出具借条一份，载明：“今借到丁凤明人民币20万元整”，王友庆于借款人处签名。原告丁凤明交付借款的方式分别为85000元、10万元、10万元的银行承兑汇票三张给被告王友庆。款项出借后，被告未予归还，经原告多次催要无果，引起本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告王友庆未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，应视为被告对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果理应由被告自行承担。本案原告提交的由被告王友庆出具的借条，记载借款金额、借款日期等，并有被告王友庆的签名，与银行承兑汇票能够相互印证，故原被告之间借贷法律关系真实合法。关于原告主张的自起诉之日2020年3月9日起至还款之日止按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，符合相关法律规定，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王友庆于本判决生效之日起十日内向原告丁凤明归还借款人民币285000元及利息（利息计算方式为：以285000元本金为基数，自2020年3月9日起至实际还款之日止按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5575元,由被告王友庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  周琳苒人民陪审员  卞元存人民陪审员  刘学荣二〇二〇年五月二十八日法官 助理  周 欢书 记 员  邵志东附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容铁岭市银州区人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽1202民初361号郭爽：本院已经受理郭爽与李玉振、李青海追偿权纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院民事。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长王景龙，合议成员张淑云、王敏组成。书记员由李超担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二〇年三月二十一日铁岭市银州区人民法院应诉通知书（2020）辽1202民初361号李玉振、李青海：本院已经受理郭爽与李玉振、李青海追偿权纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院民事。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长王景龙，合议成员张淑云、王敏组成。书记员由李超担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二○二○年三月二十一日铁岭市银州区人民法院送达地址确认书            案 由              追偿权纠纷              案 号              （2020）辽1202民初361号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执恢228-259号 本院立案执行马翔东、王春华等与广州千熹服饰有限公司劳动人事纠纷案件，经执行，被执行人广州千熹服饰有限公司已经履行了完毕法律文书确定的义务。本院（2020）粤0105执恢228-259号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年三月三十一日
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初1643号申请人：平安银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区苏绣路**,统一社会信用代码：913205940869955896。负责人：张志华，行长。委托诉讼代理人：邹利君，江苏寒山律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛晓伟，江苏寒山律师事务所实习律师。被申请人：任贤浩，男，1982年12月26日生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。本院在审理原告平安银行股份有限公司苏州分行诉被告任贤浩金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司苏州分行于2020年3月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人任贤浩银行账户存款人民币77312.98元或查封、扣其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人任贤浩银行账户存款人民币77312.98元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁晓峰二〇二〇年三月三十一日书记员  周庄荣
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初1643号原告：平安银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区苏绣路**,统一社会信用代码913205940869955896。负责人：张志华，该行行长。委托诉讼代理人：谈丽华，江苏寒山律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛晓伟，江苏寒山律师事务所实习律师。被告：任贤浩，男，1982年12月26日生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，确认联系地址江苏省徐州市泉山区。原告平安银行股份有限公司苏州分行（以下简称苏州平安）诉被告任贤浩金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序由审判员丁晓峰独任审理，于2020年6月1日公开开庭审理了本案，原告苏州平安的委托代理人谈丽华、盛晓伟到庭参加诉讼，被告任贤浩经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告苏州平安诉称，2016年6月3日，原、被告签订个人信用贷款合同，原告依约放款后被告未依约还款。故要求判令被告归还本金52132.03元，利息、罚息16376.43元、复利2635.86元，并支付自2019年11月8日起至实际清偿之日的利息、罚息、复利；判令被告承担律师费损失6168.66元；被告承担本案诉讼费。被告任贤浩未到庭应诉，亦未提交书面意见。经审理查明，2016年6月3日，原告苏州平安（乙方）与被告任贤浩（甲方）签署了个人信用贷款合同，约定贷款金额为100000元，贷款用途为其他消费性用途，贷款期限36个月，贷款执行固定月利率1.1%。还款方式为按月等额还本付息。贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款本息的，乙方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。甲方违约乙方有权要求提前归还已发放贷款本金并结清利息，甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、律师费）。合同签订后，被告任贤浩于同年6月7日以其名下尾号为0544的银行卡使用信用贷款100000元。在上述合同履行过程中，被告任贤浩自2018年2月起发生逾期。截至2020年5月14日，被告任贤浩合计尚欠借款本金52132.16元、利息5304.86元、罚息16548.07元、复利1938.17元。上述事实，有当事人陈述、个人信用贷款合同、贷款出账凭证、银行卡交易明细、还款明细表、贷款结算明细予以证实，本院予以确认。另查明，原告苏州平安于2019年12月与江苏寒山律师事务所签订委托代理合同，约定聘请该所代理原告与本案被告就本案的诉讼事宜，约定支付代理费6168.66元。上述事实有委托代理合同予以证实，本院予以确认。又查明，被告任贤浩于2017年8月9日向原告苏州平安提交了送达地址确认书，确认了原告苏州平安因本案所涉借款合同各项通知、函件等文书以及产生纠纷后法院送达司法文书的送达地址。承诺如地址变更应以书面方式及时告知原告，所确认的地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中的法律文书送达，争议解决程序包括各诉讼程序以及仲裁程序。因本人（本单位）提供地址不准确、变更未告知或指定代收人拒收导致文书未被实际接受的，文书退回之日视为送达之日。该节事实，有确认书为证，本院予以确认。本院在审理过程中，以法院专递分别向被告任贤浩登记住所地及确认联系地址邮寄诉讼文书，邮件均被退回。本院认为，上列双方当事人签订的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同履行，被告任贤浩未依约还款应承担相应违约责任。被告任贤浩长期拖欠贷款原告依约有权要求被告清偿全部贷款本息，原告主张的欠款数额有账户交易明细及还款清单予以证实，本院予以确认。原告要求被告赔偿律师费损失的诉讼请求符合合同约定，所主张的律师费数额亦符合有关律师服务收费规定，本院予以支持。被告任贤浩在缔约时向原告苏州平安确认送达地址并承诺所确认地址适用于司法文书送达的行为系其对自身诉讼权利的处分，该处分行为不违反法律规定，被告应依其承诺承担相应法律后果。被告任贤浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为权利放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任贤浩于本判决生效之日起7日内偿还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金52132.16元、利息5304.86元、罚息16548.07元、复利1938.17元并支付自2020年5月15日起至实际清偿之日按借款合同约定计算的利息、罚息、复利；二、被告任贤浩于本判决生效之日起7日内赔偿原告平安银行股份有限公司苏州分行律师费损失6168.66元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取866元、诉讼保全费793元，合计1659元，由被告任贤浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  丁晓峰二〇二〇年六月十二日书记员  张筱莉
盐城经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0991民初337号 申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行，住所地盐城市世纪大道**金融城****。 负责人庄号召，该行行长。 被保全人（被告）李某，男，1962年8月25日生，居民身份证号码，汉族，住盐城市步凤镇前途****。 被保全人（被告）蔡某，女，1965年11月30日生，居民身份证号码，汉族，住址同被告李某。 被保全人（被告）陈某海，男，1963年5月9日生，居民身份证号码，汉族，住，住盐城市步凤镇前途****/div> 本院在审理申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行（以下简称邮储银行盐城分行）诉被告李某、蔡某、陈某海金融借款合同纠纷一案中，申请保全人邮储银行盐城分行于2020年2月14日向本院提出财产保全的申请，要求对被保全人李某、蔡某、陈某海财产在价值17万元以内予以查封、扣押、冻结，并依法提供了诉讼财产保全担保。 本院认为，申请保全人邮储银行盐城分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被保全人李万伯、蔡书兰、陈炳海银行存款人民币17万元，或查封、扣押其等额财产。 财产保全申请费人民币1370元，由申请保全人中国邮政储蓄 银行股份有限公司盐城市分行预交。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续封书面申请。 审判员  卞仁彪 二〇二〇年三月十二日 书记员  姜 露
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0307民初3747号之一 原告深圳市百富隆珠宝有限公司。 法定代表人杨历清。 委托诉讼代理人廖京，广东赋诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人谢敏，广东赋诚律师事务所实习律师。 被告深圳市青春联华珠宝有限公司。 法定代表人刘时春。 本院在审理上列原告诉被告租赁合同纠纷一案中，原告深圳市百富隆珠宝有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押或冻结被告深圳市青春联华珠宝有限公司名下所有的价值6825720.3元（人民币，下同）的财产，为此华安财产保险股份有限公司出具财产保全担保函，编号为2020-0344号，载明若因原告申请错误，导致被告造成经济损失，其对被告因财产保全而造成的实际经济损失承担赔偿责任。 经审查，本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被告深圳市青春联华珠宝有限公司名下所有的价值6825720.3元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 保全期限分别为冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 杨 宏 二〇二〇年三月十六日 本件与原本核对无异 书记员 赖丽萍
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0307民初3747号之一 原告：深圳市百富隆珠宝有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道布澜路**中盈珠宝工业厂区（李朗国际珠宝产业园）************。 法定代表人：杨历清。 委托诉讼代理人：廖京，广东赋诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢敏，广东赋诚律师事务所律师。 被告：深圳市青青联华珠宝有限公司，住，住所地深圳市龙岗区南湾街道布澜路**中盈珠宝园****401/div> 法定代表人：刘时春。 被告：刘时春，男，汉族。 被告：王鲜伟，女，汉族。 本院在审理上列原告诉被告租赁合同纠纷一案中，原告于2020年04月01日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，是对其诉权的自由处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告深圳市百富隆珠宝有限公司撤回对被告的起诉。 本案受理费人民币3297元（原告已预交），由原告自行承担。 审判员 杨 宏 二〇二〇年四月十日 本件与原本核对无异 书记员 赖丽萍
盐城经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0991民初266号 申请保全人（原告）:盐城市佳运汽车工贸有限公司，住所地盐城市城南新区新河街道文港南路**（CNX）. 法定代表人：刘如华，该公司执行董事长兼总经理。 被保全人（被告）：王兵，男，1979年1月20日出生，居民身份证号码3209221979********，汉族，居民，住滨海县东坎镇后河边路**。 被保全人（被告）：盐城市晓通运输有限公司，，住所地盐城市盐都区潘黄街道东进西路盐西大厦**** 法定代表人：马龙云，该公司执行董事兼总经理。 被保全人（被告）：杨某，男，1966年12月6日出生，居民身份证号码，汉族，居民，，住滨海县东坎镇后河边路** 本院在审理申请保全人盐城市佳运汽车工贸有限公司与被保全人王某、盐城市晓通运输有限公司、杨某担保追偿权纠纷一案中，申请保全人盐城市佳运汽车工贸有限公司于2020年1月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人王某、盐城市晓通运输有限公司、杨某87178.95元或查封其他等额财产，并已提供担保。 本院认为，申请保全人盐城市佳运汽车工贸有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被保全人王兵、盐城市晓通运输有限公司、杨其勇87178.95元或查封其他等额财产。 财产保全申请费891元，由申请保全人盐城市佳运汽车工贸有限公司预交。 本裁定送达后立即执行。 当事人如不服本裁定,可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行保全的，应当在保全期限届满前十日内向本院提出续行保全。 被保全人履行义务后可以申请解除保全。 审 判 员  施 悦 二〇二〇年三月三日 法官助理  蔡楠楠 书 记 员  蒋翠珠
江西省安远县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0726民初2038号原告：蓝远荣，男，1979年1月16日生，畲族，住江西省赣州市石城县。原告：雷小燕，女，1981年4月28日生，畲族，住江西省赣州市石城县。被告：陈**，男，1989年10月16日生，汉族，住江西省赣州市安远县。被告：周龙波，男，1995年5月21日生，汉族，住江西省赣州市安远县。被告：欧某，男，2005年10月10日生，汉族，住江西省赣州市安远县。被告：欧阳飞，男，1984年8月7日生，汉族，住江西省赣州市安远县，系欧某的父亲。被告：朱观音，女，1985年11月25日生，汉族，住江西省赣州市安远县，系欧某的母亲。被告：谢啟金，男，1995年9月1日生，汉族，住江西省赣州市安远县。被告：陈兴建，男，1993年4月10日生，汉族，住江西省赣州市安远县。被告：曾江飞，男，1994年12月6日生，汉族，住江西省赣州市安远县。被告：黄某，男，2003年2月19日生，汉族，住江西省赣州市安远县。被告：黄世友，男，1977年1月6日生，汉族，住江西省赣州市安远县，系黄某的父亲。被告：王长秀，女，1978年4月6日生，汉族，住江西省赣州市安远县，系黄某的母亲。被告：吉某，女，2002年2月11日生，汉族，住江西省赣州市安远县。被告：吉登斌，男，1974年8月20日生，汉族，住江西省赣州市安远县，系吉某的父亲。被告：陈和秀，女，1980年6月24日生，汉族，住江西省赣州市安远县，系吉某的母亲。被告：李某，女，2003年2月19日生，汉族，住江西省赣州市安远县。被告：叶春萍，女，1974年7月19日生，汉族，住江西省赣州市安远县，系李某的母亲。本院在审理原告蓝远荣、雷小燕诉被告陈**、周龙波、欧某、欧阳飞、朱观音、谢啟金、陈兴建、曾江飞、黄某、黄世友、王长秀、吉某、吉登斌、陈和秀、李某、叶春萍生命权纠纷一案中，原告蓝远荣、雷小燕于2020年3月17日向本院提出申请撤回对被告欧某、欧阳飞、朱观音的起诉。本院认为，原告方以其与被告欧某、欧阳飞、朱观音已自行调解为由向本院申请撤回对被告欧某、欧阳飞、朱观音的起诉，系原告方对其诉权的合理处分，且本院已依法向原告方释明了权利人放弃对部分共同侵权人的诉讼请求的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蓝远荣、雷小燕撤回对被告欧某、欧阳飞、朱观音的起诉。审 判 长  侯晓翔人民陪审员  张 园人民陪审员  郑余龙二〇二〇年三月十八日书 记 员  杜 泺
云南省蒙自市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2503民初346号 原告：楚雄市正邦养殖有限公司。住所地：楚雄市鹿城镇雁塔社区鹿城南路**。 法定代表人：李荣华，系公司财务总监。 委托诉讼代理人：李红宁，云南衡炜律师事务所律师。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：周润忠，男，住大理州鹤庆县。代理权限为特别授权。 被告：蒙自市鑫龙农业发展有限公司。住。住所地：蒙自市观澜路水岸郦城小区********商铺/div> 法定代表人：王斌，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：周超，云南牵明律师事务所律师。代理权限为特别授权。 原告楚雄市正邦养殖有限公司与被告蒙自市鑫龙农业发展有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告楚雄市正邦养殖有限公司委托诉讼代理人李红宁、周润忠，被告蒙自市鑫龙农业发展有限公司委托诉讼代理人周超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告楚雄市正邦养殖有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原被告双方所签订的《猪场租赁总合同》；2.请求人民法院判决被告及时返还原告所支付的租赁定金3551352元；3.判决被告支付原告利息47351.36元（暂计算至2020年1月20日，按照月利率2%的标准，请求计算至被告履行义务之日止）、律师代理费90000元；4.本案案件受理费、诉讼保全费由被告承担。在诉讼过程中，原告以原、被告于2019年11月19日签订《还款协议》的方式解除了《猪场租赁总合同》，故放弃第一项诉讼请求。同时，增加诉讼请求，要求被告支付原告委托诉讼代理人差旅费807元，后又放弃该项诉讼请求。事实和理由：2019年7月2日，原、被告协商一致，签订《蒙自市鑫龙农业10个养殖小区猪场租赁总合同》，约定由原告租赁被告位于蒙自市的10个猪场，租赁费按每头猪每年210元计算，原告支付被告一定比例的定金，租赁期限自2019年7月2日起计算，共5年。2019年7月22日，原告委托鹤庆正邦农牧有限公司按约定向被告支付定金3551352元，但被告由于自身原因未按合同约定向被告交付猪场，经双方协议，被告承诺于2019年12月30日前退还原告租赁定金，并承诺以蒙自市大洛就鑫龙养殖场为应返还的定金提供抵押担保，但被告仍未按约定期限返还租赁定金，故请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告蒙自市鑫龙农业发展有限公司辩称，对原告要求返还租赁定金没有意见，但是现在被告资金紧张，要求给予一定的返还时间；其次，对原告主张按月利2%支付利息无意见，但原告已主张按月利率2%计算利息，律师费数额、利息数额相加已超过法律规定的保护利率，故不同意支付律师代理费。 本院经审理认定事实如下： 2019年7月2日以原告为乙方，以被告为甲方签订《蒙自市鑫龙农业10个养殖小区猪场租赁总合同》，约定“一、租赁标的物。蒙自市鑫龙农业10个养殖小区猪场位于蒙自市（见附件），权属证号：91532522ＭＡ6Ｋ9ＦＸＵＩＹ……二、承租期限：租赁期限5年，自2019年7月2日起至2025年6月30日止。以实际各养殖小区验收合格交付日期为起始日期。三、租金及缴纳方式。1.租金：按照每头210元／年（大写：贰百壹拾元）按乙方密度标准折合（见附件）；2.支付方式：双方签订此主合同后按照双方商定的支付比例计算支付租金及预付定金（支付定金的时间为：主合同签订后20天内支付，金额及比例按附件一，租赁的实际面积以测量为准）……五、甲方的权利、义务：1.依法收取租金……六、乙方权利与义务：1.乙方向甲方租赁该房屋作为生猪饲养使用，如需变更用途需经甲方同意……”2019年7月22日，原告委托鹤庆正邦农牧有限公司通过银行转账向被告支付款项3551352元。2019年11月19日，以原告为乙方，以被告为甲方签订《还款协议》，约定“因甲方蒙自市鑫龙农业发展有限公司自身原因无法履行（蒙自市鑫龙农业10个养殖小区猪场租赁总合同）内的35栋栏舍，不能按期交付乙方楚雄市正邦养殖有限公司使用，导致乙方经济损失。甲方没有履行本合同义务由甲方承担违约责任，双方经过友好协商，双方就有关事项协议如下：第一条、还款内容：1.退还款金额：3551352元人民币。大写：叁佰伍拾伍万壹仟叁佰伍拾贰元整；2.还款期限：自签订此协议之日起蒙自市鑫龙农业发展有限公司至2019年12月30日前还清……第二条、担保。1.蒙自市鑫龙农业发展有限公司将位于蒙自市大洛就鑫龙养殖场作为还款的抵押。抵押期限：自本协议生效之日起至债务人还清债权人与本合同有关的全部款项及利率为止……第四条、违约责任。如果甲方蒙自市鑫龙农业发展有限公司在签订退还款时间内没有如期退还款给乙方楚雄市正邦养殖有限公司时，则乙方有权向人民法院提起诉讼。乙方因主张权利产生的各项费用（包括但不限于诉讼费、保全费、拍卖费、律师费、执行费等）由甲方承担，同时甲方还须向乙方退还所欠租赁金及利息（自还款期限届满之日起算，利率按未付金额的2%／月计算）……”。《还款协议》签订后，被告未按约定期限向原告退还租赁定金3551352元。 另查明，原、被告未对双方约定的抵押物蒙自市大洛就鑫龙养殖场办理抵押登记手续。 上述事实，有原告提供的《蒙自市鑫龙农业10个养殖小区猪场租赁总合同》、《网上银行电子回单》、《还款协议》及原、被告的陈述在卷证实。 本院认为，原、被告签订的《蒙自市鑫龙农业10个养殖小区猪场租赁总合同》、《还款协议》是双方当事人的真实意思表示、合同合法、有效。原、被告签订《蒙自市鑫龙农业10个养殖小区猪场租赁总合同》后，又通过签订《还款协议》的方式解除了《蒙自市鑫龙农业10个养殖小区猪场租赁总合同》，但被告未按《还款协议》约定时间退还原告租赁定金，故其行为已构成违约，对原告要求退还租赁定金3551352元按月利率2%支付利息的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。对原告要求支付律师代理费90000元的请求，因原告不按约定期限返还租赁定金，导致被告聘请律师通过诉讼途径进行救济，并支付了律师代理费90000元，根据《还款协议》约定，因此产生的律师代理费亦由被告承担，故对原告要求被告支付律师代理费90000元的请求，予以支持，对被告称原告已主张按月利率2%计算利息，律师费数额、利息数额相加已超过法律保护利率的辩解，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条的规定，判决如下： 一、被告蒙自市鑫龙农业发展有限公司于本判决生效之日起三十日内一次性返还原告楚雄市正邦养殖有限公司租赁定金3551352元及支付利息（截止2020年1月20日利息为47351.36元，自2020年1月21日起的利息，以3551352元为基数，按年利率24%计算至款项返还之日止）。 二、被告蒙自市鑫龙农业发展有限公司于本判决生效之日起三十日内一次性支付原告楚雄市正邦养殖有限公司律师代理费90000元。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18155元，由被告蒙自市鑫龙农业发展有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审判员  陈玉莹 二〇二〇年三月三十日 书记员  贾云双
文书内容铁岭市银州区人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽1202民初339号杨毅斌：本院已经受理杨毅斌与高枫财产损害赔偿纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院民事。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由李超担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二〇年三月十五日铁岭市银州区人民法院应诉通知书（2020）辽1202民初339号高枫：本院已经受理杨毅斌与高枫财产损害赔偿纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院民事。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由李超担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二○二○年三月十五日铁岭市银州区人民法院送达地址确认书            案 由              财产损害赔偿纠纷              案 号              （2020）辽1202民初339号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1202民初339号原告：杨毅斌，男，1965年7月24日出生，回族，住址辽宁省铁岭市银州区。被告：高枫，女，1962年7月26日出生，汉族，住址辽宁省铁岭市银州区。原告杨毅斌与被告高枫财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理，依法组成合议庭，适用简易程序于4月9日公开开庭进行了审理，原告及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨毅斌诉称：原告在外地工作，家中常年无人，2020年3月7日，原告被楼下邻居告知家中漏水，原告立即请假回家查看，发现家中卫生间及与卫生间连接处走廊的顶棚、墙壁被水浸泡，经排查，损失是被告家中卫生间漏水所致，被告家漏水造成原告损失合计3000元（含维修费、交通费及误工费），找被告协商解决，被拒绝，故诉至法院，请求法院判决：1、被告支付原告经济损失赔偿费合计3000元。2、本案诉讼费用由被告承担。被告高枫辩称：漏水应是3月2日时从7楼住户漏到被告家中，后再次漏到原告家的，当时被告发现时联系不上7楼住户，就报警110了，当时110没有来，但是回复让被告将照片拍摄下来。3月7日被告接到了原告的电话，询问被告是否家中漏水，被告联系疏通下水工人去家中疏通下水以解决问题，由于疫情期间被告没有同意原告到自己家中查看，也没有去原告家中查看情况，被告认为即使卫生间漏水也不能造成原告家中被水浸泡，请求法院驳回原告的诉讼请求。对原告举示证据的审核认定：1、照片。证明原告家里被水冲的事实。被告对该证据无异议。本院予以采信。2、3月7日拍摄的两个视频。证明原告家漏水情况以及7楼家中情况。被告提出异议称，该证据是3月2日7楼发水所致，与被告无关。本院认为该证据与被告有关，本院予以采信。3、出示车票、扣除工资证明。证明因本案产生的交通费及误工损失费。被告对该证据无异议，本院予以采信。对被告举示证据的审核认定：1、家中被漏水的照片。证明2020年3月2日被告家中被7楼水冲的事实。原告提出异议称，该证据的拍摄时间不清楚，不能证明原告家被水浸泡是7楼所致。本院认为该证据能证明被告家中曾遭水浸蚀，本院予以采信。根据采信的证据及当事人陈述，本院查明如下事实：原告住宅位于银州区（以下简称“501室”），与被告住宅银州区银岗小区53号楼601室（以下简称“601室”）系上下楼，原告在大连晟辉物业管理有限公司工作，家中常年无人居住，被告家中由其儿子常年居住。去年夏天原告回家曾发现被告卫生间漏水，原告去被告家中查看，发现被告卫生间地面全部是水，而通过简单测试得知被告家卫生间的用水直接导致原告家卫生间出现渗漏，后被告家中重新做了防水。2020年2月2日被告家中遭楼上漏水浸蚀（与原告所说的3月2日不相符合），报警记录显示，被告楼上住户7楼住户家中可能漏水，因联系不到7楼房主，为此报警寻求帮助。2020年3月7日，原告被楼下邻居告知家中漏水，原告立即请假回家查看，发现家中卫生间及与卫生间连接处走廊的顶棚、墙壁被水浸泡，并已经将原告家楼下邻居家中浸蚀，原告认为是被告家卫生间漏水所致，于是通过社区警务室找到被告，被告在电话中称让其儿子找工人回家看看，后被告给原告打电话，承认是自家卫生间堵塞造成漏水，原告要求与其协商赔偿一事，并要求去其家看看，被告以正在疫情期间不认识原告为由，拒绝了原告的要求。另查，原告楼下邻居田真富（住宅位于银州区起诉被告相关赔偿民事案件，已在本院审结。本院认为：被告承认家中卫生间下水道曾发生渗漏，但称漏水不等同于发水，但是被告住宅601室的卫生间漏水虽不立即导致原告501室发水，但501室常年无人居住，而601室卫生间常年用水，长期的渗漏积攒外加住宅老旧，会导致501室卫生间及与卫生间连接处走廊的顶棚、墙壁被水浸泡，造成损失，而被告作为601室的房屋实际使用人，对房屋自有设施维护不当，致下水设施堵塞，应对原告经济损失给予赔偿。对于被告所述，3月2日7楼住户家中发水，与报警记录中2月2日时间不吻合，与庭审中陈述相矛盾，且7楼住户家中发水不会仅仅将501室卫生间及与卫生间的连接处顶棚浸泡，两者间的因果关系显然不成立。考虑到本案发生在疫情防控期间，原告与被告未能及时调解协商，存在一定的客观原因，而原告虽然提出了诉讼请求，但是对于发生的直接损失，没有提出充分的证据予以证明，如进行司法鉴定，相关支出势必增加双方当事人的负担，进而增加邻里矛盾，为解决实际问题，体现社会公平，化解邻里矛盾，本院酌情确定1600元为经济损失赔偿数额。《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项的规定，判决如下：一、被告高枫于本判决生效后10日内向原告杨毅斌支付赔偿费用1600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  王景龙二〇二〇年五月二十八日法官助理李延茹书记员李超
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2020)粤71行终474号上诉人(原审起诉人)：广州莱泰制药有限公司，住所地广州市从化广东从化经济开发区广从大道**。法定代表人：杨森山，董事长。委托代理人：刘桂芳，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。上诉人广州莱泰制药有限公司因诉广州市规划和自然资源局（以下简称广州市规资局）不动产权属登记纠纷一案，不服广州铁路运输法院（2020）粤7101行初704号行政裁定，向本院提起上诉。原审法院认为，根据起诉人的陈述及提交的起诉材料显示，起诉人诉称被起诉人于2017年9月21日将起诉人名下位于广州市从化区太平镇经济开发区*******(动力车间)的房产过户至广州北领投资有限公司名下的登记行为是指原广州市从化区国土资源和规划局根据起诉人和广州北领投资有限公司双方共同申请及广州市中级人民法院于2017年9月20日作出的（2017）粤01执3914号《协助执行通知书》、《执行裁定书》，于2017年11月核准登记，将起诉人名下位于广州市从化区太平镇经济开发区*******(动力车间)的房产（权利证号：*******）过户至广州北领投资有限公司名下并核发了粤（2017）广州市不动产权第*******号不动产权证。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（七）项规定，行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，原广州市从化区国土资源和规划局对涉案房屋作出核准登记并核发不动产权证的行政行为是根据人民法院的生效裁判及协助执行通知书作出的执行行为，依法不属于行政诉讼的受案范围。起诉人提起诉讼不符合法定的起诉条件，应当不予立案。遂依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定对广州莱泰制药有限公司的起诉不予立案。上诉人广州莱泰制药有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，广州市中级人民法院于2017年9月20日作出的(2017)粤01执3914号《协助执行通知书》《执行裁定书》仅将涉案房产过户至北领公司名下，并未对建设用地使用权进行处分，而被上诉人在涉案建设用地使用权仍属上诉人的情况下，擅自将土地登记过户至北领公司名下明显属于扩大执行范围实施，损害了上诉人的合法权益。本案中，上诉人系涉案建设用地使用权的合法所有人，提供了相应的证据证实被上诉人作出的涉案登记行为系超出执行范围且采取违法方式实施的，依法属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，请求本院裁定：撤销原审裁定，指令原审法院立案审理。经审查，上诉人向原审法院提起本案诉讼称，依广州市中级人民法院作出的（2017）粤01民初84号《民事调解书》，上诉人与北领公司达成的调解内容，仅是将涉案房产过户至北领公司名下，不包括土地权属部分。依广州市中级人民法院为执行上述《民事调解书》所作的（2017）粤01执3914号《协助执行通知书》，法院也仅要求被上诉人协助将房屋的房产证过户至北领公司名下，并不包括房屋所占用的土地权属。但被上诉人在办理过户登记时，却一并将涉案房屋所占的土地权属过户登记至北领公司名下，该土地权属的过户登记行为没有任何事实和法律依据，直接侵害了上诉人的合法权益，应予以撤销。上诉人遂提起本案诉讼，请求判决撤销被上诉人于2017年9月21日将上诉人名下位于广州市从化区太平镇经济开发区*******(动力车间)的房产过户至北领公司名下的登记行为。据上诉人提交的广州市中级人民法院于2017年7月19日作出的（2017）粤01民初84号《民事调解书》记载，该案当事人及案外人自愿达成的调解协议内容包括：一、……该45000万元为庭凯公司须向莱泰公司（即本案上诉人）支付的案涉国有土地使用权[即国有土地使用证号为从府国用（2004）字第*******号国有土地使用权]、房地产（即权利证号为*******的房地产）间接转让……全部总转让价款48000万元一部分。……五、案涉国有土地使用权及房地产转移登记至北领公司名下的转让手续，无论是莱泰公司与北领公司自行办理，还是法院强制执行程序办理，案涉国有土地使用权及房地产转移至北领公司名下转让方及受让方需缴纳的全部税费均由莱泰公司承担。……六、在莱泰公司已申请解除从化法院轮候查封且缴纳完毕……全部税费的当日，莱泰公司须将案涉国有土地使用权及房地产转移登记至北领公司名下。……上诉人提供的权利证号为*******号的不动产登记查册表记载，涉案房屋座落于从化市太平镇经济开发区*******(动力车间)，房屋所有权性质：新建，土地权属类型：出让、国有，，地号102124，使用年限：2050-07-18，使用土地面积：共用99297平方米。上诉人主张被上诉人根据广州市中级人民法院（2017）粤01执3914号《协助执行通知书》，将上述房产转移登记至北领公司名下并核发了粤（2017）广州市不动产权第*******号《不动产权证》。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外……”根据上诉人陈述以及其提交的证据材料显示，涉案转移登记行为是原广州市从化区国土资源和规划局依据广州市中级人民法院（2017）粤01执3914号《协助执行通知书》作出的行政行为，该行为属于行政机关履行人民法院协助执行通知书所确定协助义务的协助执行行为，不属于行政诉讼的受案范围。关于上诉人认为原广州市从化区国土资源和规划局将涉案房屋的土地权属一并转移登记属于扩大执行范围的主张，首先，涉案协助执行行为的执行依据是（2017）粤01民初84号《民事调解书》，该调解书是各方当事人对权利证号为*******项下的房地产转让等事宜达成的一致协议，并非上诉人所述仅对该证项下的房屋权属达成转让协议。其次，根据上诉人提供的权利证号为*******号的不动产登记查册表的内容可知，登记机关已对涉案房屋使用土地的地号、使用年限、使用面积等事项作出登记，也非上诉人所述该证仅为房屋的权属证明。因此，上诉人提供的证据不能支持其主张，其据此认为本案属于行政诉讼的受案范围，理据不足。综上所述，原审法院裁定不予立案并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。(此页无正文)审判长  张海城审判员  邓 军审判员  余 彬二〇二〇年三月三十一日书记员  曾宇阳附相关法律法规：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省兴化市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏1281民初755号 申请人：顾玉进，男，1965年1月5日出生，汉族，住兴化市。 委托诉讼代理人：吴卫兵，江苏兴华人律师事务所律师。 被申请人：杨启平，男，1963年12月16日出生，汉族，住兴化市。 原告顾玉进与被告杨启平、李中慧民间借贷纠纷一案，申请人顾玉进于2020年2月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人杨启平挂靠兴化市宝鼎建设工程有限公司在淮安市第二市政公司的工程款1000万元，不予支付给被申请人。申请人顾玉进以中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人为使本案将来判决得以执行而申请财产保全，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人杨启平挂靠兴化市宝鼎建设工程有限公司在淮安市第二市政公司的工程款1000万元。 案件申请费5000元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  束长庚 人民陪审员  唐文清 人民陪审员  张德岭 二〇二〇年三月十二日 书 记 员  倪 萍
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初694号申请人德章电子技术（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道巨银科技工业厂区**厂房401和**厂房201，统一社会信用代码91440300670022487K。法定代表人何家琛。被申请人台州中能摩登电动车科技有限公司，住所地浙江省台州市海秀路****，统一社会信用代码91331001MA28H64537。法定代表人吴恩国。本院在受理申请人德章电子技术（深圳）有限公司诉被申请人台州中能摩登电动车科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人台州中能摩登电动车科技有限公司名下的价值人民币745873元的财产，中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司向本院出具编号为ASHZ001Z0120Q000××××的财产保全担保函，自愿为申请人的财产保全申请提供担保，载明若因申请人申请错误，导致被申请人造成经济损失，其对被申请人因财产保全而造成的实际经济损失以745873元为限承担赔偿责任。本院认为，申请人德章电子技术（深圳）有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人台州中能摩登电动车科技有限公司名下所有的价值人民币745873元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。保全期限分别为冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。审判员  陶敏二〇二〇年三月二十六日本件与原本核对无异书记员  吴挺
沈阳高新技术产业开发区人民法院通 知 书（2020）辽0192行初253号祖连武：你与沈阳市沈北新区财落街道办事处因行政强制拆除行为违法一案，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十二条第一款第（一）项的规定，适用简易程序审理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十三条的规定，本案由审判员陈曦一人独任审理，张明伦担任书记员，并在立案之日起四十五日内审结。当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由。当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。审判长 梁 艳二〇二〇年三月三十一日书记员 张明伦
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2020)粤71行终478号上诉人(原审起诉人)：广州莱泰制药有限公司，住所地广州市从化广东从化经济开发区广从大道**。法定代表人：杨森山，董事长。委托代理人：刘桂芳，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。上诉人广州莱泰制药有限公司因诉广州市规划和自然资源局（以下简称广州市规资局）不动产权属登记纠纷一案，不服广州铁路运输法院（2020）粤7101行初733号行政裁定，向本院提起上诉。原审法院认为，根据起诉人的陈述及提交的起诉材料显示，起诉人诉称被起诉人于2017年9月21日将起诉人名下位于广州市从化区太平镇经济开发区*******(制剂车间，仓库)的房产过户至广州北领投资有限公司名下的登记行为是指原广州市从化区国土资源和规划局根据起诉人和广州北领投资有限公司双方共同申请及广州市中级人民法院于2017年9月20日作出的（2017）粤01执3914号《协助执行通知书》、《执行裁定书》，于2017年11月核准登记，将起诉人名下位于广州市从化区太平镇经济开发区*******(制剂车间，仓库)的房产（权利证号：*******）过户至广州北领投资有限公司名下并核发了粤（2017）广州市不动产权第*******号不动产权证。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（七）项规定，行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，原广州市从化区国土资源和规划局对涉案房屋作出核准登记并核发不动产权证的行政行为是根据人民法院的生效裁判及协助执行通知书作出的执行行为，依法不属于行政诉讼的受案范围。起诉人提起诉讼不符合法定的起诉条件，应当不予立案。遂依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定对广州莱泰制药有限公司的起诉不予立案。上诉人广州莱泰制药有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，广州市中级人民法院于2017年9月20日作出的(2017)粤01执3914号《协助执行通知书》《执行裁定书》仅将涉案房产过户至北领公司名下，并未对建设用地使用权进行处分，而被上诉人在涉案建设用地使用权仍属上诉人的情况下，擅自将土地登记过户至北领公司名下明显属于扩大执行范围实施，损害了上诉人的合法权益。本案中，上诉人系涉案建设用地使用权的合法所有人，提供了相应的证据证实被上诉人作出的涉案登记行为系超出执行范围且采取违法方式实施的，依法属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，请求本院裁定：撤销原审裁定，指令原审法院立案审理。经审查，上诉人向原审法院提起本案诉讼称，依广州市中级人民法院作出的（2017）粤01民初84号《民事调解书》，上诉人与北领公司达成的调解内容，仅是将涉案房产过户至北领公司名下，不包括土地权属部分。依广州市中级人民法院为执行上述《民事调解书》所作的（2017）粤01执3914号《协助执行通知书》，法院也仅要求被上诉人协助将房屋的房产证过户至北领公司名下，并不包括房屋所占用的土地权属。但被上诉人在办理过户登记时，却一并将涉案房屋所占的土地权属过户登记至北领公司名下，该土地权属的过户登记行为没有任何事实和法律依据，直接侵害了上诉人的合法权益，应予以撤销。上诉人遂提起本案诉讼，请求判决撤销被上诉人于2017年9月21日将上诉人名下位于广州市从化区太平镇经济开发区*******(制剂车间，仓库)的房产过户至北领公司名下的登记行为。据上诉人提交的广州市中级人民法院于2017年7月19日作出的（2017）粤01民初84号《民事调解书》记载，该案当事人及案外人自愿达成的调解协议内容包括：一、……该45000万元为庭凯公司须向莱泰公司（即本案上诉人）支付的案涉国有土地使用权[即国有土地使用证号为从府国用（2004）字第*******号国有土地使用权]、房地产（即权利证号为*******的房地产）间接转让……全部总转让价款48000万元一部分。……五、案涉国有土地使用权及房地产转移登记至北领公司名下的转让手续，无论是莱泰公司与北领公司自行办理，还是法院强制执行程序办理，案涉国有土地使用权及房地产转移至北领公司名下转让方及受让方需缴纳的全部税费均由莱泰公司承担。……六、在莱泰公司已申请解除从化法院轮候查封且缴纳完毕……全部税费的当日，莱泰公司须将案涉国有土地使用权及房地产转移登记至北领公司名下。……上诉人提供的权利证号为C1504465号的不动产登记查册表记载，涉案房屋座落于从化市太平镇经济开发区*******(制剂车间，仓库)，房屋所有权性质：新建，土地权属类型：出让、国有，，地号102124，使用年限：2050-07-18，使用土地面积：共用99297平方米。上诉人主张被上诉人根据广州市中级人民法院（2017）粤01执3914号《协助执行通知书》，将上述房产转移登记至北领公司名下并核发了粤（2017）广州市不动产权第*******号《不动产权证》。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外……”根据上诉人陈述以及其提交的证据材料显示，涉案转移登记行为是原广州市从化区国土资源和规划局依据广州市中级人民法院（2017）粤01执3914号《协助执行通知书》作出的行政行为，该行为属于行政机关履行人民法院协助执行通知书所确定协助义务的协助执行行为，不属于行政诉讼的受案范围。关于上诉人认为原广州市从化区国土资源和规划局将涉案房屋的土地权属一并转移登记属于扩大执行范围的主张，首先，涉案协助执行行为的执行依据是（2017）粤01民初84号《民事调解书》，该调解书是各方当事人对权利证号为*******项下的房地产转让等事宜达成的一致协议，并非上诉人所述仅对该证项下的房屋权属达成转让协议。其次，根据上诉人提供的权利证号为*******号的不动产登记查册表的内容可知，登记机关已对涉案房屋使用土地的地号、使用年限、使用面积等事项作出登记，也非上诉人所述该证仅为房屋的权属证明。因此，上诉人提供的证据不能支持其主张，其据此认为本案属于行政诉讼的受案范围，理据不足。综上所述，原审法院裁定不予立案并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。(此页无正文)审判长  张海城审判员  邓 军审判员  余 彬二〇二〇年三月三十一日书记员  曾宇阳附相关法律法规：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 判 决 书（2020）辽0192行初253号原告：祖连武，男，汉族1962年8月5日出生，现住沈阳市沈北新区。被告：沈阳市沈北新区财落街道办事处，地址沈阳市沈北新区财落街道财落一社区。负责人：刘港，该街道办事处主任。出庭负责人：关国伟，该街道办事处副主任。委托代理人：王澎波，该街道办事处工作人员。委托代理人：蔡姝，辽宁明格律师事务所律师。原告祖连武不服被告沈阳市沈北新区财落街道办事处行政强制一案，于2020年3月31日向本院提起行政诉讼。本院依法受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年5月19日公开开庭审理了本案。原告祖连武，被告沈阳市沈北新区财落街道办事处的副职负责人关国伟、委托代理人王澎波及蔡姝到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告于2019年3月17日拆除了原告的看护房，原告是合法租用土地，并建设看护房。被告的拆除行为侵害了原告的合法权益，现诉至法院，请求确认被告的拆除行为违法。原告向本院提交以下证据：土地承包经营合同，证明原告合法使用土地进行建设，建筑物合法。被告答辩称，原告未按审批的用途进行设施农业生产，被拆除的建筑属于“大棚房”，被告的拆除程序合法。被告向本院提交以下证据：1.规划审批书，证明原告未按要求种植。2.“看护房”整改通告，3.大棚闲置问题清理整治公告。4.辽宁省“大棚房”问题专项清理整治行动协调推进小组的文件2份，5.关于2019年2月20日的区政府会议纪要，证据2-5证明被告进行拆除的程序合法。经庭审质证，本院对证据作如下确认：原、被告提供证据的真实性均予以确认经审理查明，原告于2012年3月6日与沈阳市沈北新区绿馨花卉园艺有限公司签订《土地承包经营权流转合同》，租用土地2.5亩，流转用途为花卉、棚菜生产。原告自述建设了看护房。被告主张以张贴的方式向原告下发了清理整治公告，后于2019年3月17日将原告租用土地上的建筑物拆除。原告不服被告的拆除行为违法，起诉来院，请求法院确认被告的拆除行为违法。本院认为，首先，关于拆除职权的问题，案涉地上建筑物系贯彻落实党中央、国务院关于“大棚房”问题专项清理整治行动中被拆除的，根据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第四章的规定，被告作为区政府的派出机构，其中一项工作职责就是执行上级国家行政机关的决定和命令，党中央、国务院已经就“大棚房”问题作出决定，故被告应该对违规的不动产进行相应的整治，包括实施拆除。其次，关于被拆除的地上物是否合法的问题，结合案件事实，根据规划审批及原告签订的土地承包合同，案涉土地应该进行花卉生产，但原告未进行花卉生产，这与审批项目不相符，属于“大棚房”问题专项清理的违规对象。再次，关于拆除程序问题。被告主张在整治过程中张贴过公告，但原告对此予以否认，故这种张贴不能起到通知原告整改的效果，毕竟案涉“大棚房”问题是以整改为主，原告失去了自行整改的机会，故被告的拆除行为不符合行政管理的正常程序。虽然违反法定程序的行政行为应予撤销，但对于案涉的拆除行为不具有可撤销内容，故应依法判决确认违法。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项之规定，判决如下：确认被告沈阳市沈北新区财落街道办事处于2019年3月17日拆除原告祖连武房屋的行为违法。案件受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  陈 曦人民陪审员  戴及英人民陪审员  张泽昕二〇二〇年六月六日法官助理时少华书记员张明伦本判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：……（三）违反法定程序的；……第七十四条……行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；……