江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0902刑初153号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人胥保国，男，1973年10月27日出生，户籍所在地盐城市盐南高新区，住盐城市盐南高新区。被告人胥保国因涉嫌交通肇事罪，于2019年8月15日被盐城市公安局直属分局取保候审，2019年10月17日经盐城市亭湖区人民检察院决定取保候审，当日由盐城市公安局盐南高新区分局执行取保候审。辩护人梁旭，江苏传统律师事务所律师。江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检刑三刑诉〔2020〕7号起诉书指控被告人胥保国犯交通肇事罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，于2020年4月10日中止审理，2020年6月5日恢复审理，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指派检察员王蓉辉出庭支持公诉。被告人胥保国及其辩护人梁旭到庭参加诉讼。现已审理终结。盐城市亭湖区人民检察院指控，2017年9月16日15时许，被告人胥保国驾驶苏Ｊ×××××号小型普通客车，沿盐城市盐南高新区戴庄路由北向南行驶至新丰菜场门前路段时，与由西向东驾驶无号牌电动自行车横过马路的被害人戴某(女，1950年1月9日出生)发生碰撞，致被害人戴某被撞倒。当日，被害人戴某经抢救无效死亡。2018年12月17日，盐城市盐都区人民法院（2018)苏0903民初3248号民事判决书认定，被告人胥保国负事故的主要责任。2019年6月11日，盐城市中级人民法院（2019)苏09民终1348号民事判决书认定，被告人胥保国负事故的主要责任。被告人胥保国在事故发生后主动让其儿子拨打电话报警，归案后如实供述了上述事实。为证明起诉指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了被告人供述与辩解、证人证言、归案情况说明、民事判决书、法医学尸体检验意见书等证据。公诉机关认为被告人胥保国违反交通运输管理法规，驾驶车辆在市区道路行驶，行经人行横道时，没有减速行驶，疏忽观察道路情况，遇情况处置不当，发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人胥保国犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人胥保国自愿认罪认罚，建议判处被告人胥保国有期徒刑九个月至一年。被告人胥保国在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，且自愿认罪认罚。辩护人提出辩护意见认为被告人胥保国应当承担同等责任，不构成犯罪。主要理由如下：1、减速行驶，应当以路段限速为标准。案发时，2017年该路段限速60公里／小时，2019年新标注了40公里／小时。盐都法院认定被告人胥保国远远超过该路段40码的限速标志以及对事故责任的划分都是错误的。2、戴某的过错是事故发生的主要原因。事故发生时，戴某已经67周岁，反应能力差，横过马路没有根据《道路交通安全法实施条例》的规定下车推行，也没有从人行横道通过，且没有停车瞭望，左右察看。3、本案的事故责任应认定为同等责任。道路交通事故认定书和《会办纪要》都一致认定为同等责任。道路交通事故现场图证明相撞的位置在黄实线以西，《道路交通事故现场勘验照片》证明汽车撞击痕迹在右前方，所以盐城市中级人民法院民事判决书中认定在“发生碰撞前，戴某已过该道路中心线”以及对事故责任的划分都是错误的。4、案发后被告人胥保国主动向公安机关自首并对被害人近亲属进行了赔偿并取得了被害人近亲属的谅解。综上，应当判决被告人胥保国无罪。经审理查明：2017年9月16日15时许，被告人胥保国驾驶苏Ｊ×××××号小型普通客车，沿盐城市盐南高新区戴庄路由北向南行驶至新丰菜场门前路段时，与由西向东驾驶无号牌电动自行车欲从人行横道通过马路的被害人戴某(女，1950年1月9日出生)发生碰撞，致被害人戴某倒地受伤。当日，被害人戴某经抢救无效死亡。被告人胥保国负事故主要责任，戴某负事故次要责任。被告人胥保国在事故发生后主动让其儿子拨打电话报警，归案后如实供述了上述事实。另查明，盐城市公安局交通警察支队事故处理大队作出事故责任认定，双方负同等责任。2018年7月5日，盐城市盐都区人民法院对被害人戴某的近亲属黄某1、黄某2、黄某3、黄某4与被告人胥保国、盐城普恒绿化有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷案立案受理，并于同年12月17日，作出（2018)苏0903民初3248号民事判决书，认定被告人胥保国负事故的主要责任。被告人胥保国、中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司不服向盐城市中级人民法院提起上诉。2019年6月11日，盐城市中级人民法院（2019)苏09民终1348号民事判决书维持了一审判决，亦认定被告人胥保国负事故的主要责任。案发后被告人胥保国与被害人戴某近亲属达成赔偿协议并已履行完毕，被害人胥保国近亲属对被告人胥保国表示谅解。上述事实，被告人胥保国当庭予以供认，并有下列证据予以证实：1、书证（1）被告人胥保国的户籍资料证实被告人胥保国的身份信息。（2）驾驶证、行驶证复印件，证实被告人胥保国持有机动车驾驶证，准驾车型C1和苏Ｊ×××××号小型普通客车车辆已投保、且在检验期内的事实。（3）盐城市公安局亭湖分局出具的接处警记录及归案情况说明，证实案发当日，被告人胥保国儿子报警，被告人胥保国一直在现场等候警察。2019年8月15日，盐城市公安局交警支队事故处理大队对被告人胥保国交通肇事一案立案侦查，同日对被告人胥保国采取取保候审措施。（4）盐城市盐都区人民法院（2018)苏0903民初3248号民事判决书，该生效判决书认定，案发时该路段无任何事物遮挡胥保国的视线，人行道上也只有戴某一人在驾驶电动车缓慢通行，且戴某已通过到了马路中间，而胥保国应驾驶车辆靠右行驶，因其行驶速度飞快（鉴定当时的速度为61KM/H），远远超过该路段40码的限速标志，在撞倒戴某前，车身明显驶向马路中间，且在撞倒戴某后亦未减速，故认定胥保国在本次交通事故中，应负事故的主要责任。（5）盐城市中级人民法院（2019)苏09民终1348号民事判决书，被告人胥保国上诉后，二审法院维持了盐城市盐都区人民法院的一审判决，并认定案涉事故现场位于盐城市经济技术开发区戴庄路（新丰菜市场门前路段），戴庄路呈南北直走向，双向四车道，道路中间施划双黄线，机动车与非机动车由绿化带间隔，机动车道中设有人行横道标志线，该人行横道标志线东侧绿化带缺口相通，西侧未与绿化带缺口相连接，并与北侧绿化带缺口有一定距离，戴某从缺口的南侧，靠近人行横道线北侧驾驶电动自行车缓慢通行。对一审查明的事实，予以确认。同时认为，本案中，胥保国驾驶机动车行驶在限速为40公里/小时路段，行经人行横道以61公里/小时速度与戴某发生碰撞。在发生碰撞前，戴某已过道路中心线。且在撞倒戴某后亦未立即减速。故胥保国在事故形成起主要作用。戴某虽未行驶在人行横道中，但由于该人行横道线并未与绿化带缺口直接相连，其从缺口南侧，靠近人行横道线北侧驾驶电动自行车缓慢通过事发路口，行驶路线合理。戴某驾驶电动自行车横过机动车道未下车推行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条关于驾驶自行车、电动自行车、三轮车在路段横道机动车道，应当下车推行的规定。综上，一审法院认定胥保国在本次交通事故中负事故的主要责任，戴某应负事故次要责任，有事实和法律依据，对公安交警部门作出的道路交通事故认定书，不予采信并无不当。2、证人胥某的证言，证实事故发生时胥某乘坐被告人胥保国驾驶车辆的副驾驶位置，事故发生后胥某报警的事实；3、被告人胥保国的供述与辩解，证实案发当日被告人胥保国驾驶苏Ｊ×××××号小型面包车沿戴庄路由北向南行驶到新丰菜场路段，疏于观察道路、途经公交站台与人行横道未减速，在人行横道附近与驾驶电动车由西向东通过马路的戴某发生碰撞，造成被害人戴某死亡的事实。4.视听资料，证实事故发生的情况，被告人胥保国途经公交车站台和人行横道两个减速点均未减速，在撞上戴某后亦未立即刹车减速。5.鉴定意见（1）苏州华碧微科检测技术有限公司出具的车辆检验鉴定报告书，证实被告人胥保国驾驶的苏Ｊ×××××号牌的小型普通客车制动系统完好，方向盘运转灵活以及因事故导致左、右前雾灯断裂破损的事实。（2）苏州华碧微科检测技术有限公司司法鉴定所（盐城）出具的车速鉴定意见书，证实发生事故前，被告人胥保国驾驶的苏Ｊ×××××号牌的小型普通客车行驶速度为61km/小时。（3）盐城市公安局物证鉴定所出具的法医学尸体检验意见书，证实被告人胥保国因交通肇事造成被害人戴某死亡的事实；以上证据来源合法，均经庭审质证，证据间相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人胥保国违反交通运输管理法规，驾驶车辆在市区道路行驶，行经人行横道时，没有减速行驶，疏忽观察道路情况，遇情况处置不当，发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人胥保国犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持和采纳。关于其辩护人提出的被告人胥保国并未超速、被害人也有过错，应当负同等责任，不构成犯罪的辩护意见。经查，本案发生在2017年，事发时有无限速40码的标志已无法查清。然盐城市中级人民法院和盐城市盐都区人民法院的两份生效文书均对被告人胥保国的超速行为予以了确认。同时，事故发生时的视频资料证实，被告人胥保国驾驶机动车途径公交站台与人行横道两个减速点未减速，在撞倒戴某后亦未立即减速，违反相关交通法规，应负事故的主要责任；被害人戴某驾驶电动自行车横过机动车道，没有下车推行，违反相关交通法规应负事故的次要责任。辩护人就此提出的辩护意见不予采纳。被告人胥保国案发后自动投案，如实供述了犯罪事实，系自首，且认罪认罚，予以从轻处罚。案发后，被告人胥保国赔偿被害人亲属并获得其谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人胥保国的犯罪情节和悔罪表现，本院依法对其宣告缓刑。为维护交通运输管理秩序，保护公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定之规定，判决如下：被告人胥保国犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何露露人民陪审员  杨谢东人民陪审员  蔡荣莉二〇二〇年七月九日法官 助理  顾 蕾书 记 员  张伟璐附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。