广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初1356号原告：开平市亨健五金有限公司，住所：开平市法定代表人：陈某。委托诉讼代理人：李淑芬、余宙，广东科扬律师事务所律师。被告：福建中睿建业有限公司，福建省泉州市惠安县法定代表人：陈某。原告开平市亨健五金有限公司（以下简称为亨健公司）与被告福建中睿建业有限公司（以下简称为中睿公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月30日公开开庭进行了审理，原告亨健公司到庭参加诉讼，被告中睿公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亨健公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付货款182425.93元以及支付逾期付款利息损失从2019年10月25日起（以欠款总额为基数按照银行同业拆借利率上浮50%）计算至全部欠款付清完毕之日止（按照年利率4.75%上浮50%计至2020年4月30日暂为6787.76元）。2、本案相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：从2018年8月开始，被告向原告购买五金材料用于开平恒大悦珑湾的楼盘使用，累计至2019年10月，原告交付了价值332425.93元的货物给被告，且原告也开具了相应金额的增值税专用发票交给被告，但被告收取前述货物后仅支付了15万元，就一直没有付清货物余款，原告多次催告均无效果。原告认为，被告与原告虽然没有签订书面的买卖合同，但双方的买卖合同关系已成立并合法有效，应受法律保护。被告拒不支付货款的行为已构成违约，依法应承担法律责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”原告与被告最后一次对账及交付发票的时间是2019年10月25日，因此逾期付款利息损失的时间从2019年10月26日开始计算。综上，为了维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定特向法院提起诉讼。中睿公司辩称，原告提供的《对账申请书》加盖“福建中睿建业有限公司开平恒大悦珑湾花园项目资料专用章”对被告不具有法律约東力。被告认为“项目资料专用章”仅用于项目内部资料专用，对外无权签订经济合同或对外审核结算确认的权利。且“福建中容建业有限公司开平恒大悦珑湾花园项目资料专用章”加盖处明确注明“此申请单需报送收货方总公司采购经理核对签字后方可生效”，而原告所提供的《对账申请单》既没有被告的公章确认，也没有被告公司采购经理的签名确认。因此，被告认为《对账申请单》不能作为被告拖欠货款的有效证据，原告据以主张被告拖欠货款金额缺乏事实和法律依据。退一步讲，若法院认定双方的欠款事实清楚，但原告主张的逾期付款利息损失缺乏事实和法律依据，应不予支持。本案中，双方没有签订书面合同约定逾期付款的利息损失，没有约定关于违约责任的承担问题。因此，原告据以欠款总额为基数按商业银行同业拆借利率上浮50％计算缺乏事实和法律依据，应不予支持。综上所述，原告提供的《对账申请书》不能作为被告欠款的有效依据，且原告主张的逾期付款利息损失缺乏事实和法律依据，应不予采纳。原告亨健公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告中睿公司没有提交证据。中睿公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告向本院提供的证据有：2018年8月至2019年10月《对账申请书》；银行电子回单打印件；增值税专用发票7份；发票回执4份。经过庭审核证，原告提供的证据来源合法，具有真实性、与本案有关联性，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和确认的证据，本院认定事实如下：被告中睿公司因开平恒大悦珑湾花园项目部（以下简称为悦珑湾项目部）工程建设需要，自2018年8月至2019年10月分批次向原告购五金材料，原告将五金材料送至开平恒大悦珑湾花园项目的工地并由工作人员签收货物。原告每月均与被告悦珑湾项目部对账结算，悦珑湾项目部在《对账申请单》上加盖“福建中睿建业有限公司开平恒大悦珑湾花园项目资料专用章”字样的印章。原告与悦珑湾项目部最后一次对账结算时间为2019年10月25日，该次对账申请单载明“至本月累计供货金额为332425.93元，累计已付金额为150000元，累计未付金额为182425.93元”。另查明，被告中睿公司分别于2019年2月25日、8月13日向原告支付了货款100000元、50000元。原告就涉案货款向被告开具了332425.93元金额的增值税发票。原告催收货款未果，遂成本案诉讼。本院认为，本案属买卖合同纠纷。本案争议焦点为：1、被告结欠原告涉案货款为多少？2、原告主张被告支付逾期付款利息应否支持？关于第一个争议焦点问题。虽然原告亨健公司与被告中睿公司没有签订书面买卖合同，但原告已将五金材料交付至中睿公司开平恒大悦珑湾花园项目的工地，且被告接受了原告开具记载购买方为中睿公司的多张增值税发票（合共金额332425.93元），被告亦向原告支付了150000元货款，显然原告、被告均已履行了涉案买卖合同，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，不违反法律规定，合法有效，应受法律保护,当事人均应依约自觉履行。“福建中睿建业有限公司开平恒大悦珑湾花园项目资料专用章”是被告中睿公司在开平恒大悦珑湾花园项目工程建设过程中用于项目建设的资料专用章，悦珑湾项目部是中睿公司的内设机构，其对外责任应由中睿公司承担，即悦珑湾项目部对外使用资料专用章的法律后果应由中睿公司承担；且亨健公司向中睿公司开具的货款增值税发票金额与涉案买卖合同的总价332425.93元一致，中睿公司已接收了亨健公司开具的发票，亦向亨健公司支付了150000元货款，与涉案的《对账单申请书》记载情况一致，应视为中睿公司对悦珑湾项目部加盖“项目资料专用章”的《对账申请书》予以认可，涉案《对账申请书》对中睿公司具有法律约束效力。中睿公司抗辩涉案《对账申请书》对其不具有法律约束力，理据不足，本院不予采纳。综上，本院确认被告中睿公司截至2019年10月25日结欠亨健公司货款共计182425.93元。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，原告亨健公司主张被告中睿公司支付货款182425.93元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。关于第二个争议焦点。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”中睿公司于2019年10月25日确认结欠亨健公司货款182425.93元，且至今尚欠亨健公司货款182425.93元，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”规定，因亨健公司与中睿公司对涉案货款逾期付款利息没有约定，根据本案情况，本院酌定亨健公司主张的利息损失参照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%的标准计算，又因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故亨健公司请求的逾期付款利息损失应以182425.93元为基数自2019年10月25日起至款项清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算，暂计算至2020年4月30日为5901.10元，本院对原告亨健公司主张的逾期付款利息超出本院核定部分不予支持。被告中睿公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告福建中睿建业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款182425.93元、利息5901.10元及其后利息（以182425.93元为基数自2020年5月1日起至款项清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算）原告开平市亨健五金有限公司。二、驳回原告开平市亨健五金有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费4084.28元，减半收取计2042.14元，诉讼财产保全费1466.07元，合共诉讼费3508.21元（原告开平市亨健五金有限公司已预交），由被告福建中睿建业有限公司负担。原告开平市亨健五金有限公司已预交的一审诉讼费3508.21元由本院予以退回，被告福建中睿建业有限公司应向本院补交一审受理费3508.21元，请于案件生效后七日内到本院领取《补缴诉讼费通知书》，并按通知书要求补缴诉讼费，逾期不缴本院将依法移送强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 司徒艺贞二〇二〇年九月三十日法官助理 关 永 锋书 记 员 黄 剑 雄