山西省和顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0723民初245号 原告：张建生，男，汉族，1956年3月10日生，现住山西省太原市小店区小店街办汾东南路12号2号楼3单元401号。身份证号：140112195603101711。 委托诉讼代理人：郭玉艳，山西晋瑞律师事务所律师。 被告：山西迅马旅游汽车服务有限公司，住所地：太原市万柏林区和平南路139号16号楼1单元3304号。 法定代表人：刘峰，职务：总经理。 被告：华安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地：太原市小店区南内环街100号1幢1单元23层2301-2308号。 负责人：曲剑，职务：经理。 委托诉讼代理人：吕晓亮，华安财产保险股份有限公司山西分公司职工。 被告：张海平，男，汉族，1965年4月17日生，河北省武安市阳邑镇龙务村人，住河北省武安市阳邑镇龙务村226号。身份证号：130481196504171679。 被告：中国人民财产保险股份有限公司武安支公司，住所地：河北省邯郸市武安市中兴路1738号。 负责人：赵斌，职务：经理。 委托诉讼代理人：常海旭，系该公司法律顾问。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地：邯郸市丛台区滏西大街33号。 负责人：温涛，职务：经理。 委托诉讼代理人：常海旭，系该公司法律顾问。 原告张建生诉被告山西迅马旅游汽车服务有限公司、被告华安财产保险股份有限公司山西分公司、被告张海平、被告中国人民财产保险股份有限公司武安支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建生及其委托诉讼代理人郭玉艳、被告华安财产保险股份有限公司山西分公司的委托诉讼代理人吕晓亮、被告张海平、被告中国人民财产保险股份有限公司武安支公司的委托诉讼代理人常海旭、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司的委托诉讼代理人常海旭到庭参加了诉讼。被告山西迅马旅游汽车服务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张建生向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失87059.73元，包括医疗费38048.9元、住院伙食补助费3100元、误工费23346.5元、护理费15564.33元、营养费6000元、交通费1000元。（后续治疗费等待实际发生后继续主张）。2、案件受理费等由被告负担。事实与理由：2019年3月30日15时24分许，苗定兴驾驶晋AA3019海格牌大型普通客车由邢台市至太原市方向，行驶至省道318线（董榆线）14km＋770m处，苗定兴驾车在由东向南转弯过程中与被告张海平驾驶的直行冀DP7492-冀D8P16挂解放牌重型半挂货车发生相撞，造成晋AA3019海格牌大型普通客车乘车人原告张建生受伤的道路交通事故。山西省和顺县公安局交通警察大队于2019年4月15日作出第140723120190000022号道路交通事故认定书，认定苗定兴承担此事故的主要责任，被告张海平承担此事故的次要责任，原告张建生无责任。事故发生后，原告张建生被送往和顺县人民医院急诊救治，诊断为右侧肩关节损伤肩袖损伤，建议右侧肩关节核磁共振检查或转上级医院进一步诊疗。后原告张建生因身体不适，到中铁十七局集团有限公司中心医院就诊，患肢制动，行右肩关节镜下检查清理肩袖损伤缝合修复术。出院嘱咐：1、出院后继续维持固定制动，术后4-6周内避免患肢上举及外展活动；2、如有异常肿痛麻木随时来院复查，如无特殊情况每周来院复查；3、4-6周后按医生指导行肩关节康复功能锻炼。半年内避免患肢负重剧烈活动。4、出院后加强营养及护理。原告张建生合计住院31天，花费巨额。护理人员为张明珍和张思。苗定兴驾驶的晋AA3019大型普通客车，车辆登记所有人为被告山西迅马旅游汽车服务有限公司，该车在被告华安财产保险股份有限公司山西分公司投有机动车交通事故责任强制保险，被告张海平所有的冀DP7492-冀D8P16挂解放牌重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司武安支公司龙务营销服务部投有机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，加盖被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司承保业务专用章，事故发生在保险期内。综上所述，原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，判如所请。 被告山西迅马旅游汽车服务有限公司未作答辩。 被告华安财产保险股份有限公司山西分公司辩称，晋AA3019大型普通客车在我公司投有道路客运承运人责任保险，金额是每座50万元，事故发生在保险期间内。事故发生时原告为晋AA3019大型普通客车的乘车人。对于原告的合理合法损失，应先优由承包交强险的保险公司在交强险限额内赔付，不足部分由我公司在道路客运承运人责任保险责任限额内按照70%的责任比例赔偿。诉讼费不在我公司理赔范围内，我公司不予承担。 被告张海平辩称，我的车上有保险，应由保险公司承担费用。 被告中国人民财产保险股份有限公司武安支公司和被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司辩称，本案的肇事车辆冀DP7492在我公司投保交强险，商业三者险（主车）50万元（包括不计免赔）。请法院核实该车辆的行驶证、驾驶证、营运证以及驾驶人员的资格证是否真实有效。对未有效证件，我司不予赔偿。反之，我公司愿意在交强险范围内按照事故责任比例赔偿。本案涉及到多个人伤，请法庭在计算赔偿时预留其他伤者的份额。诉讼费我公司不予承担。其他在质证时一并答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年3月30日15时24分许，苗定兴驾驶晋AA3019海格牌大型普通客车由邢台市至太原市方向，行驶至省道318线（董榆线）14km＋770m处，苗定兴驾车由东向南转弯过程中与被告张海平驾驶的直行冀DP7492-冀D8P16挂解放牌重型半挂货车发生相撞，造成晋AA3019海格牌大型普通客车乘车人张建生、温丽琴受伤，多名乘车人检查，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故经和顺县交警大队认定苗定兴承担此事故的主要责任，被告张海平承担此事故的次要责任，原告张建生无责任。苗定兴驾驶的晋AA3019大型普通客车，车辆登记所有人为被告山西迅马旅游汽车服务有限公司。该车在被告华安财产保险股份有限公司山西分公司投有道路客运承运人责任保险，每座50万元。被告张海平所有的冀DP7492-冀D8P16挂解放牌重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司武安支公司和中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司投有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险50万元，包括不计免赔。以上事实有事故责任认定书及原被告陈述证实，双方当事人均不持异议，本院予以确认。 本案的争议焦点：原告要求赔偿的各项损失是否合理合法？ 针对争议焦点，经举证、质证、认证，本院认定原告的损失如下：1、医疗费，有原告提供的和顺县人民医院门诊票据3支金额263.5元，中铁十七局集团有限公司中心医院门诊票据2支金额680.5元和中铁十七局集团有限公司中心医院住院票据1支金额37104.9元，共计38048.9元，本院予以认定。2、住院伙食补助费，从事故发生日2019年3月30日在和顺县人民医院门诊治疗到2019年3月31日转院到中铁十七局集团有限公司中心医院门诊，再到2019年4月2日在中铁十七局集团有限公司中心医院住院到2019年4月29日出院为30天每天按100元计为3000元予以认定。3、护理费，原告被诊断为右肩关节肩袖损伤，行右肩关节镜下检查清理肩袖损伤缝合修复术，无医嘱二人护理，原则上为一人护理，护理期限参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》肩关节脱位手术治疗护理期为30-60日，按60日山西省2018年度居民服务业在岗职工年平均工资46693元日平均工资为127.92元计为7675.2元予以认定。4、营养费，原告被诊断为右肩关节肩袖损伤，行右肩关节镜下检查清理肩袖损伤缝合修复术，营养期参照公安部《人身损害无果期、护理期、营养期评定规范》肩关节脱位手术治疗营养期20-30日按30日每日30元计为900元予以认定。5、交通费酌情认定500元。6、误工费，因原告已年满60周岁，无证据证明仍从事生产工作，故对原告主张的误工费不予支持。以上费用共计50124.1元。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。因本次事故是因机动车与机动车之间发生事故，和顺县交警大队认定苗定兴承担此事故的主要责任，被告张海平承担此事故的次要责任，原告张建生无责任。苗定兴驾驶的晋AA3019大型普通客车，车辆登记所有人为被告山西迅马旅游汽车服务有限公司。该车在被告华安财产保险股份有限公司山西分公司投有道路客运承运人责任保险，每座50万元。被告张海平所有的冀DP7492-冀D8P16挂解放牌重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司武安支公司和中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司投有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险50万元，包括不计免赔。原告的损失50124.1元，被告中国人民财产保险股份有限公司武安支公司和中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司应在交强险责任限额的医疗赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，死亡、伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、交通费8175.2元，不足的医疗费、住院伙食补助费、营养费31948.9元由被告华安财产保险股份有限公司山西分公司在道路客运承运人责任保险责任限额内按责任比例70%赔偿原告22364.23元，被告中国人民财产保险股份有限公司武安支公司和中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在第三责任险限额内按责任比例30%赔偿原告9584.67元。以上被告华安财产保险股份有限公司山西分公司共计赔偿原告22364.23元，被告中国人民财产保险股份有限公司武安支公司和中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司共计赔偿原告27759.87元。 综上所述，原告要求被告赔偿50124.1元的请求，本院应予以支持，对其他诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、在本判决生效后一个月内被告华安财产保险股份有限公司山西分公司赔偿原告张建生22364.23元，被告中国人民财产保险股份有限公司武安支公司和中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司赔偿原告张建生27759.87元。 二、驳回原告张建生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1976元，减半收取计988元，由原告张建生负担462元，被告华安财产保险股份有限公司山西分公司负担368元，被告中国人民财产保险股份有限公司武安支公司和被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担158元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  赵志国 二〇二〇年四月二十九日 书记员  田 莉