河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初918号 原告：张雁珍，男，1969年7月21日出生，汉族，农民，现住遵化市。 委托诉讼代理人：韩玉云，女，1972年12月22日出生，汉族，农民，现住址同上，系原告张雁珍之妻，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：李宏彦，遵化市城关华安法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：郝凤田，男，1968年5月30日出生，汉族，农民，现住遵化市。 被告：毛翠英，女，1974年1月26日出生，汉族，农民，现住遵化市。 二被告委托代理人：吴贺霞，河北昊晟律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告张雁珍与被告郝凤田、毛翠英饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张雁珍及其委托诉讼代理人韩玉云、李宏彦，被告郝凤田、毛翠英及其委托诉讼代理人吴贺霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张雁珍向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告各项损失60000元（具体数额待法院委托法医鉴定机构鉴定后确定）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，自家养烈性犬一只，2019年8月27日因放养在路上将原告咬伤腿和手（见唐山市第二医院诊断证明和病历首页）。原告出院后，经兴旺寨乡委会调解有关赔偿事宜未果，故起诉。 庭审中，原告将诉讼请求明确为47610元。 二被告辩称，二被告对自家狗咬伤原告的事实及应当承担全部赔偿责任无异议，但认为被告家的狗不是被放养的，是在家跑出去的，原告主张的各项损失过高，要求按照法定标准赔偿。 原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据： 一、提交医疗费票据13张及遵化市第二医院的住院病历，用以证明到唐山二院复查和出院后在遵化二院康复开支医疗费851元。病历及出院证记载伤肢进行必要练习，证明治疗后康复的必要性。 经质证，被告认为2019年12月20日的唐山二院的票据没有章，其中唐山二院的两张门诊预收票据不是正式票据，中铁唐山医院的六张票据的钱是被告开支的，票让原告拿走了，对遵化二院的四张票及病历不认可，治疗终结后并没有医嘱表明原告需要做康复。出院证上指的是出院后自己进行适当功能练习，不应是康复的意思，诊断证明上也没有医嘱，且原告康复的费用也没有事先通知被告，属于原告自行扩大的损失。 二、唐山证源司法鉴定所司法鉴定意见书一份，用以证明鉴定意见评定误工期90日，护理期30日，营养期30日。 经质证，被告无异议。 三、唐山证源司法鉴定所鉴定费发票一张，金额1600元，用以证明鉴定费开支情况。 经质证，被告无异议。 四、房屋所有权证书、土地证及两份板栗购销合同、疫情防控期间龙源小区的通行证、楼门长李亮的证明、食品公司和冷库的营业执照复印件，证明原告一直在城镇居住，因被狗咬伤给原告造成的损失应按2019年国家赔偿标准计算，每天315.94元，90天共计误工费损失28434.6元。 经质证，被告称原告只是偶尔的收板栗，有时也不收，他在被狗咬伤之后也收板栗着。对板栗代收协议的真实性有异议，原告不是固定给谁干，且有赚有赔，对房照的真实性无异议，但原告平时总在家住，只是偶尔的在遵化，对原告主张的误工费计算标准不认可，应按照农民标准78元每天计算。 五、原告方书写的交通费明细一份，用以证明开支交通费2000元。 经质证，被告对交通费明细不认可，称治疗及换药等开支的交通费基本上都是被告出的。 六、解放军第四医学中心检查报告复印件，用以证明 原告是癌症患者，因被烈性犬咬伤，现在留下了很多后遗症，其腿上疤痕需要植皮、睡眠时因神经症状经常抽搐需要治疗、左手食指麻木需要治疗、狂犬病潜伏期太长，原告在被狗咬伤后经检查血小板减少、免疫力下降很多，有因果关系，故主张精神损害抚慰金，精神损害抚慰金10000元。 经质证，被告对检查报告与本案没有任何关系，不认可。原告没有构成伤残，不应有精神损害抚慰金。 经审查核实，本院对原告提交的证据作出如下认定： 对原告提交的证据一，唐山二院出具的门诊收费票据未加盖收款单位公章、门诊预交款收据2张为临时性收据，亦未加盖收款单位公章，对该3张票据，不符合证据形式要求，本院依法不予认定；对唐山二院出院证、诊断证明真实性双方均无异议，本院予以认定；对遵化市第二医院诊断证明、出院证、住院病历，符合证据形式要求，且被告对其真实性并未提出异议，对其真实性本院予以认定；对通用环球中铁唐山医院门诊收费票据6张，合款404.2元，符合证据形式要求，二被告对该证据的真实性无异议，虽辩称当时实际系被告开支的，只是收费票据在原告手中，但该抗辩并无证据支持，本院不予采信，对该6张票据本院予以认定；遵化市第二医院门诊及住院票据4张，合款405.1元，符合证据形式要求，二被告虽辩称无医嘱需要做康复，但根据唐山二院出院证载明“伤肢适当功能练习”、遵化市第二医院诊断证明载明“诊断：初步诊断左手软组织损伤术后关节僵硬，治疗建议：予以红外线、电针综合治疗”，以及遵化市第二医院出院记录可以证实原告用于辅助恢复手部功能，因此原告进行的适当康复治疗并无不妥，对该4张票据本院予以认定。对证据二、三，双方均无异议，本院予以认定。对证据四，双方对房屋产权证、土地使用证的真实性均无异议，对真实性本院予以认定；对板栗代收协议及相关证明并无出具人签字，又无证人到庭作证，对其真实性在本案中本院不予认定；对疫情防控期间通行证及楼门长书面证明，因出具人未出庭作证，对其真实性在本案中本院不予认定。对证据五，因并无相关票据予以证实，对该证据本院不予认定。对证据六，原告欲证明其伤后血小板下降，但其于庭审中自认现在血小板数值已经恢复，且对其主张的因果关系自愿放弃鉴定，该证据与本案不具备关联性，本院不予认定。 本案经本院审理查明：被告郝凤田、毛翠英系夫妻关系。2019年8月27日，二被告家的狗将原告张雁珍咬伤。原告伤后在遵化市人民医院门诊治疗，后在唐山市第二医院住院治疗6天，住院期间，原告所开支的医疗费均系被告实际负担，并由被告负责护理及住院期间的饮食。原告张雁珍因伤被唐山证源司法鉴定所评定为误工期90日、护理期30日、营养期30日。 本院认为，根据法律规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或管理人应当承担侵权责任，二被告家的狗将原告张雁珍咬伤，应当承担侵权责任。原告主张的在通用环球中铁唐山医院打狂犬疫苗的相关费用及遵化市第二医院康复治疗的费用，两项合计809.3元，有正式票据证实，本院依法予以支持。原告主张营养费按照40元每天的标准计算于法无据，参照《河北省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，本院依照20元每天的标准予以支持，30天共计600元。原告主张护理费按照居民服务业标准115.38元每天计算，被告对此无异议，本院予以支持，因住院期间6天系被告方负责护理，应予扣除，按照24天计算，合计2769.12元。原告主张误工费按照2019年度国家赔偿标准315.94元每天的标准计算，但未能说明合理理由亦未提供充足证据，其提供的龙源小区房产证、土地使用证虽欲证明其在城镇生活，但该证据与国家赔偿标准没有关联，根据张雁珍当庭陈述的其职业系经营板栗代收、代储、批发等工作，属于无固定收入的农林牧渔业从业者，参照河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据标准，农林牧渔业年平均工资28201元，被告同意按照78元每天的标准计算，本院予以确认，90天共计7020元。原告主张的交通费并未提供票据证实，但根据其实际情况，鉴定、康复治疗等均需实际开支交通费用，本院酌定支持1000元。鉴定费1600元，双方均无异议，本院予以支持。原告主张的另外鉴定费用63元，未说明合理理由，亦无相关票据证实，本院不予支持。原告主张的精神损害抚慰金10000元，因其提出的疤痕需要植皮、神经症状抽搐需要治疗、手指麻木需要治疗等均不属于精神损害抚慰金的赔偿内容，结合本案实际，被告自认其犬只属牧羊犬类，原告张雁珍遭受大型犬只攻击且经法庭当庭验视仍存有疤痕，对精神损害抚慰金本院酌定1000元。综上，原告因伤造成的经济损失共计14798.42元，二被告应予赔偿。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告郝凤田、毛翠英于本判决生效后十日内赔偿原告张雁珍各项损失人民币14798.42元。 二、驳回原告张雁珍的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费990元，减半收取计495元，保全费920元，合计1415元，由被告郝凤田、毛翠英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  周新成 二〇二〇年六月十八日 法官助理李烨 书记员姜海龙