宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初1808号原告：杨洋，男，1984年12月29日出生，回族，宁夏固原市人，住宁夏固原市。被告：黄湘君，男，1978年9月14日出生，汉族，宁夏固原市人，住宁夏固原市。被告：顾小龙，男，1977年6月7日出生，回族，宁夏固原市人，住宁夏固原市。被告：宋建明，男，1977年3月4日出生，汉族，宁夏固原市人，住宁夏固原市。原告杨洋与被告黄湘君、顾小龙、宋建明民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨洋与被告黄湘君、宋建明到庭参加诉讼，被告顾小龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄湘君偿还原告借款本金60000元及利息（利息按月利率3%计算自2017年12月22日至全部清偿止）；并判令由被告顾小龙、宋建明对借款本金及利息承担连带清偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月22日原告给被告黄湘君借款60000元，言明借款利率按月利率3%计算，由被告顾小龙、宋建明连带责任保证。期间，借款人支付了部分利息，利息支付截止2017年12月21日。根据法律规定，借款人应当清偿借款本金及利息，并由被告顾小龙、宋建明承担连带清偿责任。被告黄湘君答辩意见：借款属实，借款地点在景园小区斜对面的一家投资公司，约定的利率是5分，每月利息按3000元计算，利息清至2017年12月，期间给杨洋公司一个职工的卡上转账两个月，杨洋在外要账被关了一年多，杨洋和他公司再没有向我主张过涉案款，我也没有地方去还款。被告宋建明答辩意见:和黄湘君答辩意见一致。杨洋在2018年11-12月份联系了我们后再没有和我们要过钱。被告顾小龙未提出答辩意见亦未提供证据。为证明其主张原告杨洋向本院提供了证据：1.借据及收条一份，证明黄湘君向原告借款60000元，约定了借款利率、时间，并由被告顾小龙、宋建明担保的事实；2.中国工商银行转账凭证一份，证明原告给被告黄湘君银行账户转账60000元的事实。被告黄湘君、宋建明对原告提供的证据无异议。庭审后，被告黄湘君提供了银行转账凭证一份，证明其向原告支付利息12000元的事实，经原告质证无异议。本院对双方当事人提交的证据认定如下：对原告提供的证据，因与本案具有关联性，本院予以认定；对被告黄湘君提供的证据，能够证实被告向原告支付利息的事实，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2017年8月22日被告黄湘君向原告杨洋出具60000.00元借据，约定借款期限为六个月，借款利率为月利率3%，由被告顾小龙、宋建明担保，担保责任为连带担保，担保期间为主债务履行期届满之日起2年内有效。同日，被告黄湘君向原告杨洋出具6万元收条，原告杨洋于2017年8月23日通过中国工商银行向被告黄湘君转款60000.00元，被告黄湘君于2017年8月23日向原告杨洋支付利息3000.00元；2017年10月28日、2017年11月27日、2017年12月24日被告黄湘君又向原告杨洋分三次支付利息9000.00元。本院认为，原、被告之间系民间借贷法律关系，双方均应依约行使权利、履行义务。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。被告黄湘君向原告杨洋出具借条的行为，能够证明双方之间存在民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。原告与被告黄湘君就借款达成合意，签订借款合同，约定借款6万元。《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”但是根据原、被告提供的证据，原告在发放借款当日，被告黄湘君就给原告杨洋支付利息3000.00元，因此该款尚未使用即支付利息，不符合交易习惯，应当按照预先扣除利息处理。由于借款合同系实践合同，自借款人收到借款时合同成立并生效。本院以被告实际收到的借款金额计算借款数额，对于该预扣利息应当由借款人按照实际借款数额返还借款并计息。庭审时，原告亦承认超过借款约定的利率是归还的借款本金。本院根据本案实际情况，确定借款本金应为53012.70元（57000元应付利息17100元，多收1290元冲抵本金；55710元、应付利息1671.30元、多收1328.70元冲抵本金；54381.30元应付利息1631.40元，多收1368.60元冲抵本金）；对原告要求被告按月利率3%支付利息的诉讼请求有悖有关法律规定，对其超出法律规定部分本院不予支持，应当按照月息2%计算利息。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，对被告辩称期间给杨洋公司职工的卡上转账两个月，原告杨洋联系不上没有地方去还款，因被告并未提供证据予以佐证，被告黄湘君抗辩理由不能成立，本院不予支持；被告顾小龙、宋建明作为保证人为该笔借款提供了担保，因双方明确约定保证方式为连带责任的保证，且原告也在法定期间向被告主张了权利，应承担连带清偿责任。综上所述，原告主张的诉讼请求部分理由成立，本院予以支持。被告顾小龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其各自抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：一、由被告黄湘君于本判决生效之日起十日内偿还原告杨洋借款本金53012.70元及利息（利息按照月利率2%从2018年12月24日起至借款实际清偿之日止）；二、被告顾小龙、宋建明对上述借款承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300.00元，减半收取650.00元由原告杨洋负担50.00元，被告黄湘君、顾小龙、宋建明负担600.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 吴建新 二〇二〇年五月七日书记员 马海艳附：本判决所引用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。