wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初1875号原告：娄凌波，男，汉族，1989年3月12日出生，抚州市临川区人，从事工程建筑，住抚州市临川区，委托诉讼代理人：吴建波，江西民鉴律师事务所律师，特别授权代理。被告：占宝云，男，汉族，1975年11月4日出生，抚州市临川区人，住抚州市临川区，原告娄凌波与被告占宝云民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告娄凌波的委托诉讼代理人吴建波到庭参加诉讼，被告占宝云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告娄凌波向本院提出诉讼请求：1、判令被告占宝云立即向原告娄凌波偿还借款本金人民币50万元及资金占用期间利息（以本金50万元为基数，从2019年5月27日起按年利率6%计算至全部本金还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月26日，被告占宝云向原告娄凌波借款人民币50万元，并出具了一张《借条》，载明“今借到娄凌波人民币伍拾万元整（500,000元），此款在2019.5.26日还清，今借人：占宝云”。《借条》出具后，被告占宝云未能依约在2019年5月26日还款。截至目前，被告占宝云借款50万元分文未还。为维护自身合法权益，原告依法诉至法院，提出上述诉讼请求。被告占宝云未应诉答辩。经审理查明，被告占宝云于2019年3月26日向原告娄凌波出具一张50万元借条，借条内容为“今借到娄凌波人民币伍拾万元整（500,000元），此款在2019.5.26日还清，今借人：占宝云”。双方未约定借款借期内的利息，借条上同时载明此款用于抚州保利工程前期费用。后原告通过银行转账先后于2019年3月27日向被告转账支付借款45万元，于2019年4月5日向被告转账支付借款5万元。借款期限届满后，被告未按约向原告履行还款义务。借款后至今，被告未向原告偿还分文借款。以上事实，有原告娄凌波提供的原告身份证、被告的常住人口信息、借条、银行流水清单、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告占宝云向原告娄凌波借款50万元，有借条、银行流水清单等证据为据，原被告民间借贷关系依法成立，本院予以确认。现借款期限早已届满，但被告分文未还，其行为已构成违约，应依法向原告履行清偿借款的民事责任。借条虽未议定利息，但原告从其逾期还款之日开始按年利率6%主张逾期还款利息符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，本院予以支持。故原告要求被告偿还借款本金50万元并从2019年5月27日按年利率6%支付利息的诉讼请求依法有据，本院予以支持。被告占宝云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告娄凌波的诉讼请求及主张放弃抗辩的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告占宝云在本判决生效之日起十日内向原告娄凌波偿还借款本金50万元并偿付利息（以借款本金50万元为基数从2019年5月27日按年利率6%支付至借款还清日止）。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,070元减半收取4,535元由被告占宝云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在二年内向本院申请执行。审判员  聂慧锋二〇二〇年六月十五日书记员  黄文君
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初467号原告：商丘市中远建设工程有限公司，地址：商丘市团结路156号，统一社会信用代码：9141140071673646XW。法定代表人：马建同，该公司董事长。委托诉讼代理人：李亚彬，河南睢阳律师事务所律师。被告：商丘华商农村商业银行股份有限公司，地址：商丘市梁园区凯旋路145号，统一社会信用代码：91411400555736919A。法定代表人：李文斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：李攀飞，河南诚念律师事务所律师。原告商丘市中远建设工程有限公司与被告商丘华商农村商业银行股份有限公司所有权确认纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案由简易程序转为普通程序。审判员  王志勇二〇二〇年四月九日书记员  詹 强
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初467号原告：商丘市中远建设工程有限公司，地址：商丘市团结路156号，统一社会信用代码：9141140071673646XW。法定代表人：马建同，该公司董事长。委托诉讼代理人：李亚彬，河南睢阳律师事务所律师。被告：商丘华商农村商业银行股份有限公司，地址：商丘市梁园区凯旋路145号，统一社会信用代码：91411400555736919A。法定代表人：李文斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：李攀飞，河南诚念律师事务所律师。原告商丘市中远建设工程有限公司与被告商丘华商农村商业银行股份有限公司所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告商丘市中远建设工程有限公司的委托诉讼代理人李亚彬、被告商丘华商农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李攀飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告商丘市中远建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法确认登记在被告名下位于睢阳区××明路东水泥制杆厂综合北楼东数1-15间门面（房产证号：商市房权证（2003）字第C008300号）属于原告所有；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2003年12月16日，商丘市睢阳区城北农村信用合作社京陇分社（现更名为商丘华商农村商业银行股份有限公司文化路支行，为被告的分支机构）向商丘市房屋建设工程有限公司（现更名为原告）支付购房款358万元，购买原告开发的房屋（包括涉案的房屋），并办理了产权登记手续。2008年3月13日，商丘市中级人民法院（2002）商执字第77-7号民事裁定书确认原、被告之间签订的房屋买卖协议无效。被告为此起诉原告要求返还房款，商丘市中级人民法院作出（2013）商民一初字第10号民事判决书，判决原告返还被告购房款358万元及利息，判决生效后，原、被告签订执行和解协议，约定房款付清后，被告将房屋产权证交付给原告，除已被法院执行的房产外，需办理产权过户手续的，被告协助办理产权过户手续。原告按判决书及和解协议约定履行了返还房款义务，且涉案的房屋未被法院查封，产权证也未被撤销，基于涉案房屋的物权权利应属原告所有，现涉案房屋仍登记在被告名下，故原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国物权法》及相关法律规定诉至法院，恳请依法判决。被告商丘华商农村商业银行股份有限公司辩称：涉案房屋转让给被告后房屋买卖合同被法院确认为无效合同，被告通过诉讼执行程序，由原告向被告退还购房款后，被告不再是涉案房屋的实际权利人，至于原告是否享有所有权被告不知情，请求法院依法查明事实并作出判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对双方当事人无异议的证据原告提交的证据2，予以在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的证据1证据客观真实、形式合法、与本案相关联，予以采纳。根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2003年12月16日，商丘市睢阳区城北农村信用合作社京陇分社（现更名为商丘华商农村商业银行股份有限公司文化路支行，为被告的分支机构）向商丘市房屋建设工程有限公司（现更名为原告）支付购房款358万元，购买原告开发的位于商丘市××区××北水泥制杆厂综合北楼东数1-15间门面（房产证号：商市房权证（2003）字第C008300号），并办理了产权登记手续。商丘市中级人民法院作出（2013）商民一初字第10号民事判决书，判决原告返还被告购房款358万元及利息，判决生效后，原、被告签订执行和解协议，约定房款付清后，被告将房屋产权证交付给原告，除已被法院执行的房产外，需办理产权过户手续的，被告协助办理产权过户手续。原告按判决书及执行和解协议约定履行了返还房款义务，且涉案的房屋未被法院查封，产权证也未被撤销，现涉案房屋仍登记在被告名下。本院认为，当事人有证据证明不动产登记薄的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予以支持。本案中，位于商丘市××区××北水泥制杆厂综合北楼东数1-15间门面（房产证号：商市房权证（2003）字第C008300号）虽然登记在被告商丘华商农村商业银行股份有限公司的分支机构商丘华商农村商业银行股份有限公司文化路支行名下，但商丘市中级人民法院作出（2013）商民一初字第10号民事判决书，判决原告返还被告购房款358万元及利息，判决生效后，原、被告签订执行和解协议，约定原告向被告付清房款后，被告将房屋产权证交付给原告，除已被法院执行的房产外，需办理产权过户手续的，被告协助办理产权过户手续，原告按判决书及执行和解协议约定履行了返还给被告房款义务。所以该涉案房屋应当为原告所有。故原告的诉讼请求本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二条的规定，判决如下：位于商丘市睢阳区南京路北水泥制杆厂综合北楼东数1-15间门面（房产证号：商市房权证（2003）字第C008300号）为原告商丘市中远建设工程有限公司所有。案件受理费100元，由被告商丘华商农村商业银行股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  王志勇审判员  贾国庆审判员  门 璐二〇二〇年五月二十日书记员  张天嘉
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执1221号 高宝华： 你与刘群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖0181民初3878号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘群于2020年4月20日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人刘群借款20万元及暂算至2019年5月21日的利息7.8万元，此后利息按月利率7.5‰计算； 二、支付迟延履行期间的债务利息； 三、负担执行费4070元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××09. 二Ｏ二Ｏ年    四月二十一日 联系电话：0551-821××××8.本院地址：安徽省巢湖市健康东路. 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 决 定 书 (2020)皖0181执1221号 本院在执行刘群与高宝华借款合同纠纷一案中查明并认定，高宝华拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将高宝华纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年七月二十七日 附：失信人员名单 高宝华，男，汉族，1960年6月5日出生，巢湖市人，住巢湖市中垾镇常村，公民身份号码3426011960××××××××。
江西省修水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0424民初999号申请人:张小虎，男，1974年2月6日出生，汉族，住江西省九江市修水县。委托诉讼代理人：杨大望，江西赣九律师事务所律师。被申请人：汤世国，男，1974年9月15日出生，汉族，住江西省九江市修水县。被申请人：吴小燕，女，1980年6月7日出生，汉族，住江西省九江市修水县。申请人张小虎与被申请人汤世国、吴小燕合伙协议纠纷一案，申请人张小虎于2020年4月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人汤世国、吴小燕名下银行账户66万元存款或查封、扣押被申请人汤世国、吴小燕名下价值66万元的其他等值财产。天安财产保险股份有限公司江西省分公司已向本院出具保函担保。本院经审查认为，申请人张小虎的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人汤世国、吴小燕名下银行账户66万元存款或查封、扣押被申请人汤世国、吴小燕名下价值66万元的其他等值财产。查封、冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊国庆二〇二〇年四月二十七日书记员  游攀云
河南省义马市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1281民初425号原告：河南德纯实业有限公司，住所地河南省自贸试验区郑州片区（经开）经北四路亚丰不锈钢市场A区7排13-15号，统一社会信用代码：91410200170644116B。法定代表人：亢进飞，该公司董事长。被告：河南省豫西建设工程有限责任公司，住所地义马市银杏路银杏国际花园7号楼17层，统一社会信用代码：91411281177367588Y。法定代表人：卜宪乐，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵建伟，男，1966年7月6日出生，汉族，住义马市。该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：普庆光，男，1972年10月1日出生，汉族，住郑州市管城回族区。该公司员工，代理权限为一般代理。原告河南德纯实业有限公司（以下简称德纯公司）诉被告河南省豫西建设工程有限责任公司（以下简称豫西公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告德纯公司法定代表人亢进飞，被告豫西公司委托诉讼代理人赵建伟、普庆光，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告德纯公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款2388317.79元及逾期加价款615003元。2、请求判令被告支付违约金238831.78元及逾期利息346196元。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月23日，原告德纯公司与被告豫西公司双方签订《钢材供销合同》，约定被告从原告处购买盘螺及螺纹钢，合同约定货到30日内付款，如有逾期，每吨每日加收5元。原告依据合同约定向被告供应钢材，被告拖欠货款2388317.79元未支付。被告豫西公司辩称：对原告所诉货款数额予以认可，诉请的逾期加价款、违约金、利息过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议证据，本院认证如下：原告证据4《加价款清单》、《加价款、违约金及利息清单》，系原告单方出具，被告不予认可，不符合证据要求，本院不予采信。本院依据上述有效证据，结合庭审调查及双方当事人的陈述，确认如下案件事实：2019年7月23日，原告德纯公司与被告豫西公司双方签订《钢材供销合同》，约定被告从原告处购买盘螺及螺纹钢，合同货物数额为133吨，合同金额为641540元，其中货款结算及支付方式：货到30日内付款，如有逾期，每吨每日加收5元，超过30日违约方必须向守约方偿付合同总金额10%的违约金。违约责任：双方均不得擅自更改、中止、解除或部分履行合同，如有发生，赔偿相应损失。签订后，原告于2019年8月至12月给被告供货506.369吨，被告拖欠货款2388317.79元未支付。本院认为，原告德纯公司与被告豫西公司签订《钢材供销合同》，该合同是双方当事人自愿签订，不违反法律规定，双方当事人应予以履行。原告实际向原告交付货物506.369吨后，被告应支付相应货款，现被告尚未向原告支付，其行为已构成违约，故原告诉请被告支付货款2388317.79元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。且双方在货款结算及支付方式中约定如有逾期，每吨每日加收5元，故被告应另行支付原告由此计算的货款615002.93元。依照双方约定，双方约定货到30日内付款，超过30日违约方必须向守约方偿付合同总金额10%的违约金，现被告逾期付款，被告应另支付违约金238831.78元。原告诉请被告支付利息损失，因双方已约定违约金数额，原告再要求被告支付利息损失，于法无据，本院不予支持。综上，对于原告的诉讼请求本院依法部分予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南省豫西建设工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告河南德纯实业有限公司货款3003320.72元、违约金238831.78。二、驳回原告河南德纯实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉案件受理费25907元，由被告河南省豫西建设工程有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或三门峡市中级人民法院递交上诉状（向本院递交上诉状的，应同时附上诉费预收票据），并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  余 飞人民陪审员  曲金红人民陪审员  张常锐二〇二〇年四月二十九日法官助理张乐书记员何医博
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0204民初127号原告：文国富，男，汉族，1974年12月30日出生，住河南省开封市金明区。委托诉讼代理人：郝琛，河南时代律师事务所律师，代理权限系特别授权。被告：张海猛，男，汉族，1974年10月19日出生，住河南省开封市鼓楼区。原告文国富诉被告张海猛民间借贷纠纷一案，根据本案案情，不适合使用简易程序审理，需转为普通程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  马玉宏二〇二〇年四月二日书记员  张炎妍
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0204民初127号原告：文国富，男，汉族，1974年12月30日出生，住河南省开封市金明区。委托诉讼代理人：郝琛，河南时代律师事务所律师，代理权限系特别授权。被告：张海猛，男，汉族，1974年10月19日出生，住河南省开封市鼓楼区。原告文国富诉被告张海猛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告文国富及其委托诉讼代理人郝琛到庭参加诉讼，被告张海猛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告文国富提出以下诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告15600元，并按照月息2%支付利息（从2017年11月8日计算至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月8日，被告向原告借款15600元，应于2018年6月30日前全部还清，并约定利息按照每月2%计算。还款期限到期后，原告多次找到被告催要，被告拒不还款。故原告诉至法院，望判如所请。被告张海猛未到庭答辩，自动放弃答辩权利。经审理查明，原、被告系同学关系，2017年11月8日，被告张海猛以急需用钱为由，向原告文国富借款15600元，被告向原告出具借据、收据各一份，证明被告张海猛于2017年11月8日向原告文国富借现金15600元，2018年6月30日之前偿清借款，借款利息每月2%计算。截止庭审之日，被告未向原告履行偿还义务。以上事实有当事人陈述、借据、收据、庭审笔录等为据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张海猛向原告文国富借款15600元，有原告的陈述及提供的借据、收据等为据，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案原、被告对借款利息进行了明确约定，符合法律规定，本院予以支持。被告张海猛经本庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起10日内，被告张海猛向原告文国富偿还借款人民币15600元及利息（自2017年11月8日起按照月利率2%的标准计算至借款偿清之日止）。案件受理费190元，由被告张海猛承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数或代表人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。审 判 长  马玉宏审 判 员  张鹏飞人民陪审员  潘国庆二〇二〇年五月二十二日法官助理毕曼云书记员张炎妍
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1281民初425号本院2020年4月29日对原告河南德纯实业有限公司诉被告河南省豫西建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，作出的（2020）豫1281民初425号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：判决书正文中第一行第一段“原告：河南德纯实业有限公司，住所地河南省开封市汴京路53号”应为“原告：河南德纯实业有限公司，住所地河南省自贸试验区郑州片区（经开）经北四路亚丰不锈钢市场A区7排13-15号”。审 判 长  余 飞人民陪审员  曲金红人民陪审员  张常锐二〇二〇年五月七日书 记 员  何医博
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初847号申请人刘景玲，女，汉族，1973年4月26日出生，住所地河南省民权县。申请人张付安，男，汉族，1975年9月1日出生，住所地河南省民权县。被申请人刘庚，男，汉族，1974年1月4日出生，住所地河南省商丘市睢阳区。被申请人商丘市汇众置业有限公司，法定代表人邓德军，住所地河南省商丘市睢阳区南京路南归德路西应天花园21号楼1号门面房，统一社会信用代码914114005686028648。刘景玲、张付安与刘庚、商丘市汇众置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案，申请人于2020年4月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘庚、商丘市汇众置业有限公司价值498万元的银行存款或者查封其同等价值的财产。并提供相应担保。经审查本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘庚、商丘市汇众置业有限公司银行存款4980000元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 蔡 伟二〇二〇年四月二十一日书记员 卢佳慧
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1421民初847号原告：刘景玲，女，汉族，1973年4月26日出生，住所地河南省民权县。原告：张付安（系原告刘景玲丈夫），男，汉族，1975年9月1日出生，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：刘胜，河南宇博律师事务所律师。被告：刘庚，男，汉族，1974年1月4日出生，住所地河南省商丘市睢阳区。被告：商丘市汇众置业有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区。法定代表人：邓德军，任该公司经理。委托诉讼代理人：高传启，河南宇言律师事务所律师。原告刘景玲、张付安诉被告刘庚、商丘市汇众置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理，依法适用普通诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘景玲、张付安及委托诉讼代理人刘胜、被告委托诉讼代理人高传启到庭参加诉讼，本案现已经审理终结。原告刘景玲、张付安向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告偿还原告借款100万元及到2020年3月7日的利息150万元（从2020年3月7日后利息截止到还清本金为止）。二、请求判决被告偿还原告借款50万元及到2020年3月22日利息74万元（从2020年3月22日后利息截止到还清本金为止）。三、请求判决被告偿还原告借款50万元及到2020年3月31日利息74万元（从2020年3月31日后利息截止到还清本金为止）。四、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年12月7日，二被告因民权县御花园项目资金周转不到位向原告借款100万元，期限为一年，月息二分，一月一付息，如无偿还能力，以小区房屋作为抵押，房屋价格低于市场价格或者销售价格的20%；2013年1月22日，二被告因资金周转没有及时到位向原告借款50万元，期限为一年，月息二分，三个月一付息；2013年1月31日，二被告因民权县御花园项目资金周转没有及时到位向原告借款50万元，期限为一年，月息二分，三个月一付息，如到期没有还款，按日计息。到期后原告向被告催要还款，被告至今拒不偿还。被告刘庚、商丘市汇众置业有限公司辩称：被告刘庚只是商丘市汇众置业有限公司的股东，其出具借条只是职务行为，属于公司借款，借款不属于被告刘庚个人借款，其对此不应承担责任。原告要求被告商丘市汇众置业有限公司偿还的这3笔借款已经超过诉讼时效，并且扣除中间已经偿还的，实际借款本金约为120万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查认为，原告提交的证据能够证明其主张的事实，与本案待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，故本院作为认定案件事实的根据。本院经审理认定的事实如下：2012年12月7日，被告因民权县御花园项目资金周转不到位向原告借款100万元，期限为一年，月息二分，一月一付息，如无偿还能力，以小区房屋作为抵押，房屋价格以低于市场价格或者销售价格20%；2013年1月22日，被告因资金周转没有及时到位向原告借款50万元，期限为一年，月息二分，三个月一付息；2013年1月31日，被告因民权县御花园项目资金周转没有及时到位向原告借款50万元，期限为一年，月息二分，三个月一付息，如到期没有还款，按日计息。后经原、被告双方核算、认可，截止2014年2月份，被告共欠原告借款本金160万元及利息，利息按月息二分计算。原告向被告催要还款，被告至今未还。本院认为，被告刘庚系商丘市汇众置业有限公司股东，其出具借条是职务行为，属于公司借款，借款不属于被告刘庚个人借款，其对此不承担责任。被告辩称刘庚不承担还款责任的理由成立，本院予以支持。借款到期后，二原告多次向被告催要借款，本案未超过诉讼时效，被告辩称本案已超过诉讼时效的理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告商丘市汇众置业有限公司于本判决生效后十日内清偿原告刘景玲、张付安借款本金160万元及利息（利息从2014年3月1日起，以160万为基数，按月息2份计算至本金清偿之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46640元，保全费5000元，共计51640元，原告刘景玲、张付安承担10350元，被告商丘市汇众置业有限公司承担41290元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  蔡 伟审 判 员  王雪峰人民陪审员  段 华二〇二〇年七月六日书 记 员  卢佳慧
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初2624号原告：驻马店市鑫泽汽车销售服务有限公司。住所地：河南省驻马店市驿城区解放路与盘龙山路交叉口公交公司家属院东单元南户。统一社会信用代码91411702MA40F98L3C。法定代表人：赵琪，总经理。委托诉讼代理人：赵志鹏，河南尚成律师事务所律师。被告：刘国权，男，1978年3月14日出生，汉族。被告：曹林旺，男，1967年6月12日出生，汉族。本院在审理原告驻马店市鑫泽汽车销售服务有限公司与被告刘国权、曹林旺追偿权纠纷一案中，原告驻马店市鑫泽汽车销售服务有限公司于2020年4月29日向本院提出保全申请，请求对被告刘国权、曹林旺价值24000元的财产进行查封、冻结，中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司出具保函为其提供担保。本院认为，原告驻马店市鑫泽汽车销售服务有限公司的保全申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告刘国权、曹林旺24000元的存款或查封其他同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  樊婷二〇二〇年四月二十九日书记员  殷文
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初1729号申请人：王红海，男，1969年6月5日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被申请人：兰山区大鲨鱼童鞋店经营者：周子竹注册地址：临沂市商城路隆达鞋城627号被申请人：周自竹，男，1971年1月24日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。申请人王红海与被申请人周自竹买卖合同纠纷一案，申请人王红海于2020年4月10日向本院申请财产保全，请求对登记在被申请人周自竹名下价值175000元财产予以保全。本院经审查认为，申请人王红海的财产保全申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人周自朱名下经本院查控系统反馈的价值175000元的存款、网络资金、车辆、房地产予以冻结、扣押和查封。案件申请费，由被申请人周自竹负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张春生二〇二〇年四月十七日书记员  郑书盟
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1702民初2624号原告：驻马店市鑫泽汽车销售服务有限公司。住所地驻马店市驿城区解放路与盘龙山路交叉口公交公司家属院东单元南户。法定代表人：赵琪，总经理。委托诉讼代理人：赵志鹏，河南尚成律师事务所律师。被告：刘国权，男，1978年3月14日出生，汉族。被告:曹林旺，男，1967年6月12日出生，汉族。原告驻马店市鑫泽汽车销售服务有限公司（以下简称鑫泽公司）诉被告刘国权、曹林旺追偿权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告鑫泽公司的委托诉讼代理人赵志鹏到庭参加诉讼。被告刘国权、曹林旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫泽公司诉称，2017年6月25日，原被告双方签订《分期付款汽车买卖和服务合同》，约定被告刘国权采用分期付款的方式，从经销商处购买总价为158000元的陆丰牌小型汽车一辆，并为此向泌阳县农村信用合作联社贷款110000元，原告为该笔贷款提供连带责任保证。双方在合同中约定，如因被告逾期导致原告承担保证责任，被告应向原告全额偿还并自愿承担原告为实现债权支付的诉讼费、保全费、律师费等全部费用，被告曹林旺向原告提供反担保，为被告刘国权应当偿还的全部款项承担连带保证责任。截至起诉之日，因被告刘国权逾期不还，贷款银行已从原告的保证金账户中扣划20000元用于清偿逾期本息，原告多次催要，被告一直拒不归还。为维护原告的合法权益，请求依法判决被告刘国权偿还原告为其垫付的银行贷款本息20000元；原告为实现债权支出的律师费3000元由被告承担；被告曹林旺为上述全部款项的偿还承担连带保证责任；本案的诉讼费、保全费由被告承担。被告刘国权、曹林旺未到庭，未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年6月25日，鑫泽公司（甲方）与刘国权（乙方）签订《分期付款汽车买卖和服务合同》，约定原告根据被告刘国权采用分期付款的方式，购买总价158000元的陆丰牌小型汽车（发动机号：SSM3040；车架号：LVXDAJBA5HS005928）一辆，并为此向泌阳县农村信用合作联社申请贷款110000元，甲方为该笔贷款提供连带责任保证。并约定乙方应当对原告提供反担保。反担保人的责任为：依据本合同的规定，当乙方不履行其对于甲方的债务和责任时，反担保人按照合同的约定履行债务或承担责任。反担保人的保证方式为连带责任保证。反担保人的保证范围为由于乙方对甲方违约，乙方依照合同约定应当向甲方支付的包括不限于滞纳金、违约金、损害赔偿金、车辆使用收益、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、查询车辆费、差旅费、评估费、拍卖法）等所有款项。2017年6月25日，刘国权、曹林旺与鑫泽公司签订共同还款承诺书，约定，因鑫泽公司为刘国权向信用社银行贷款提供了连带保证责任担保。曹林旺自愿与刘国权负连带责任共同向鑫泽公司承担《分期付款汽车买卖和服务合同》中约定的全部还款义务，包括但不限于借款人应向公司和贷款机构偿付的贷款本息、保险费、服务费以及因借款人违约所产生的罚息、违约金、损害赔偿金、车辆使用收益、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、查询车辆费、交通费、评估费、拍卖费）等。2017年7月22日，刘国权作为借款和抵押人、鑫泽公司作为保证人与贷款人泌阳县农村信用合作联社签订了《个人消费贷款借款合同及抵押合同》，约定借款种类为个人汽车按揭贷款；借款用途为购车；借款期限36个月；借款金额110000元；担保方式为抵押和保证担保；保证范围为本合同项下的贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同签订后，泌阳县农村信用合作联社向刘国权发放贷款110000元，借款日期为2017年7月22日，到期日期2020年7月22日。贷款发放后，刘国权未按约定偿还银行贷款，鑫泽公司分别于2019年12月31日、2020年5月25日为刘国权垫付贷款本息16483.71元及13016.29元，共计29500元，后刘国权还款9500元，尚欠鑫泽公司贷款本息20000元。庭审中，鑫泽公司提交其与河南尚成律师事务所签订的委托代理协议一份并附有律师代理费发票一张，金额3000元。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，鑫泽公司与刘国权签订的《分期付款汽车买卖合同和服务合同》，刘国权、鑫泽公司与泌阳县农村信用合作联社签订了《个人消费贷款借款合同及抵押合同》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性的规定，均应为有效合同。合同签订后，泌阳县农村信用合作联社依约向借款人刘国权支付贷款110000元，后刘国权未按期履行还本付息的义务，鑫泽汽车销售公司作为保证人向银行履行保证责任，向银行偿还贷款29500元。根据相关法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故鑫泽汽车销售公司承担保证责任后，债务人刘国权应偿还其代为履行刘国权尚未清偿的款项20000元，符合法律规定，本院予以支持。原告请求的律师费符合法律规定及合同约定，本院予以支持，律师费按票据认定为3000元。鑫泽公司在保证期间内依据共同还款承诺书要求连带保证人曹林旺对上述债务承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘国权于判决生效后十日内向原告驻马店市鑫泽汽车销售服务有限公司返还代其垫付的贷款本息20000元，并支付律师代理费3000元。二、被告曹林旺对上述债务承担连带清偿责任。被告如未在本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘国权、曹林旺共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店中级人民法院。审判员  樊婷二〇二〇年六月十六日书记员  安鑫
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初1729号原告：王红海，男，1969年6月5日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被告：潘金秀，女，1968年2月22日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。被告：兰山区大鲨鱼童鞋店。注册地址：临沂市商城路隆达鞋城627号。统一社会信用代码：92371302MA3QTH6F1N。登记经营者：周自竹（已死亡），男，1971年1月24日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区后村镇崖头村。公民身份号码：。实际经营者：被告潘金秀，女，1968年2月22日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区后村镇崖头村。公民身份号码：。原告王红海与被告潘金秀、兰山区大鲨鱼童鞋店买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在诉讼中，原告申请撤回对被告兰山区大鲨鱼童鞋店的起诉，本院经审查后，依法裁定准予原告原告撤回对被告兰山区大鲨鱼童鞋店的起诉。原告王红海到庭参加诉讼，被告潘金秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王红海向本院提出诉讼请求：依法判令二被告支付原告货款173000元及利息。事实与理由：自2015年起，经朋友介绍原告向被告位于“山东临沂大鲨鱼童鞋店”批发童鞋，期间原告多次供货，截至2020年1月9日，被告共欠原告货款173000元。并向原告出具欠条。欠条出具后，原告多次向被告催要，被告拒不偿还。无奈诉至法院，请求依法判决。被告潘金秀未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系从事童鞋制造和加工的经营者。自2015年开始，经朋友介绍，被告潘金秀与周自竹（已去世）在共同经营童鞋批发、零售期间，多次购买原告生产的童鞋。按照交易习惯，被告潘金秀与周自竹除支付部分鞋款后，还下欠原告部分鞋款未支付。2019年10月24日，周自竹开设一商铺并申请工商登记，山东省临沂市兰山区市场监督管理局，依法向周自竹颁发营业执照，该商铺字号为：“兰山区大鲨鱼童鞋店”，登记经营者为：“周自竹”，经营范围：“服装、鞋类批发、零售”。自“兰山区大鲨鱼童鞋店”成立后，被告潘金秀与周自竹一直在共同经营该商铺。2019年12月20日，经原告之子王帅杰与周自竹结算，周自竹和被告潘金秀共欠原告鞋款169600元未付，周自竹向原告出具一张格式欠条，欠条内容为：“欠条，今欠王帅杰人民币大写壹拾陆万玖仟陆佰0元整。小写：￥169600。以此为据，签字后生效。欠款人（签名）周自竹，身份证号：，欠款时间：19年12月20日。”欠条出具后，原告又于2020年1月8日通过物流，向周自竹和被告潘金秀批发童鞋，应支付鞋款3400元。后周自竹因患病去世，周自竹去世后，被告潘金秀一直在继续经营“兰山区大鲨鱼童鞋店”。另查明，1999年12月10日，周自竹和被告潘金秀共同购买一套位于“兰山区临沂市商务总公司三号楼1-502”（不动产权号：鲁（2017）临沂市不动产权第0015897号）住宅，该处房产登记在周自竹和被告潘金秀名下，周自竹和被告潘金秀为共同共有人。2020年4月14日，原告向本院申请财产保全，要求对周自竹名下价值175000元银行存款、公司股权、车辆、房产等财产予以保全。2020年4月17日，本院作出“（2020）豫1627民初1729号”民事裁定，依法对登记在周自竹名下价值175000元银行存款、公司股权、车辆、房产等财产予以冻结、扣押和查封、对周自竹和被告潘金秀共同共有的一套位于“兰山区临沂市商务总公司三号楼1-502”（不动产权号：鲁（2017）临沂市不动产权第0015897号）住宅予以查封。上述事实由当事人陈述、销货清单、欠条等证据在卷为证。并经当庭质证，足以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。依据上述法律规定，并结合本案已查清案件事实，被告潘金秀在与周自竹共同经营童鞋批发、零售期间，购买原告生产的童鞋，双方之间成立买卖合同法律关系。双方应当按照合同约定全面履行自己义务，原告作为出卖人，如约交付童鞋，被告潘金秀和周自竹作为买受人应当及时向原告支付鞋款。由于周自竹因病去世，被告潘金秀作为买受人、房产共有人，应当承担及时向原告支付鞋款173000元的民事责任。综上所述，原告要求被告潘金秀给付鞋款173000元的诉讼请求，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘金秀本判决生效之日起三日内给付原告王红海鞋款173000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3692元，减半收取1846元，保全费1000元，保险费500元，由被告潘金秀负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张春生二〇二〇年五月二十二日书记员  郑书盟
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初739号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行，住所地：灵宝市金城大道18号。负责人：闫婷，该行行长。被申请人：赵华峰，男，1975年9月14日出生，汉族，住灵宝市。被申请人：王莉，女，汉族，1978年1月7日出生，住址同上。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行与被申请人告赵华峰、王莉金融借款合同纠纷，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行于2020年4月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵华峰、王莉民名下银行存款130000元予以冻结或查封同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第六款规定，裁定如下：冻结被申请人赵华峰、王莉名下银行存款130000元或查封同等价值的财产。（冻结银行存款期限一年，查封、扣押动产期限二年，查封不动产期限三年）。案件申请费1170元，暂由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行，如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前七日内向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  魏东二〇二〇年四月二十六日法官助理刘飞书记员宁昕彬
文书内容河南省偃师市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0381刑初106号            公诉机关              偃师市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人海昊,男,1986年8月12日生, 汉族,初中文化,住河南省师市,因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月30日被取保候审。                        辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉文书号              偃检一部刑诉〔2020〕90号                  指控事实                    2019年9月18日22时40分许,被告人海昊未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿华夏路由西向东行驶至相国大道路口摔倒,造成本人受伤,所驾车辆受损的交通事故,经鉴定,被告人海昊血液中乙醇含量为141mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金人民币6000元。                  被告人意见              被告人海昊对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议。同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人海昊犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。其到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，被告人海昊醉酒后自驾车辆造成本人受伤，受到了相应的自我惩罚，可依法酌情从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款                  判决结果              被告人海昊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币6000元(已缴纳)。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审 判  员   郭卫东             二〇二〇年四月三十日               书 记  员   金佳佳
河南省偃师市人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫0381刑初106号被告人海昊,男,1986年8月12日生,汉族，初中文化,住河南省师市,因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月30日被取保候审。同年7月31日经本院决定将其逮捕。本院已于2020年4月30日作出(2020)豫0381刑初106号刑事判决书,判决:被告人海昊犯危险驾驶罪,拘役一个月,并处罚金人民币6000元。当日将判决书送达海昊,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十九条第一款、第二款第(一)项之规定,裁定如下:被告人海昊的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即白2020年7月31日起至2020年8月30日止。审判长  郭卫东二〇二〇年七月三十一日书记员  金佳佳
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初1404号申请人：王学青，男，汉族，1965年2月24日出生，住所地河南省夏邑县。被申请人：陈朝聘，男，汉族，1954年12月1日出生，住所地河南省夏邑县。申请人王学青与被申请人陈朝聘民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月28日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人陈朝聘名下银行存款150788元或查封同等价值财产，期限为一年。本院经审查认为,为维护当事人的合法权益，确保案件的顺利审理和执行，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈朝聘名下银行存款150788元或查封同等价值财产，期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  翁秋敏二〇二〇年四月二十九日书记员  邓高权
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1426民初1404号原告：王学青，男，汉族，1965年2月24日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：关晓霞（系原告之妻）,汉族，1966年1月30日出生，住所地河南省夏邑县。代理权限：特别授权。被告：陈朝聘，男，汉族，1954年12月1日出生，住所地河南省夏邑县，现住址河南省夏邑县。原告王学青与被告陈朝聘民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告王学青的委托诉讼代理人关晓霞、被告陈朝聘到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王学青向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款72000元及利息78788元，共计150788元（其中利息按年利率6%，自2002年2月4日起计算至2020年4月20日）;2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告因生意需要，于2002年2月之前多次向原告借款，后经双方结算，被告共欠原告借款72000元，于2014年11月19日重新向原告出具了借条。该款经原告多次催要，被告以无能力偿还为由至今未还，原告依法提起诉讼。被告陈朝聘辩称，认可其因生意需要向原告借过款，但不是原告诉请的借款数额本金72000元，实际向原告借本金40000元，后偿还了12000元，为原告出具借现金72000元的借条系在原告之妻关晓霞胁迫下书写。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，认定如下：原告提交的证据2，2014年11月29日借条一份，被告对其真实性没有异议，且认可该借条系其书写，本院对该借条的真实性依法采信，对被告主张借条中借款金额72000元是在原告之妻关晓霞胁迫情况下书写，由于被告没有提交相关证据予以证明，其观点本院不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈朝聘于2002年2月4日向原告王学青借款72000元，约定利息1.5%，给原告出具了借条，内容为“借条今借到王学青现金柒万贰仟元（72000.00元）月息1.5%陈朝聘2002年2月4日”。该借条原件被告收回后，又于2014年11月29日重新给原告出具了借条，内容为“借条今借到王学青现金柒万贰仟元正（72000.00元）陈朝聘2014年11月29日备注：1.此条为新字据，原借条时间为2002.2.4日钱款数相同;2.还款时按国家银行利息死期存款标准计算，从原借条2002.2.4日起计算。陈朝聘2014年11月29日”。2020年1月23日，被告要求原告提供欠条原件及借款时间、中间利息变更情况信息。2020年1月24日，原告向被告催要借款，并要求被告一次性结清借款本息，或者订立还款计划和最后还款期限，被告当日回复原告，其因现在没有还款能力，且欠款尚多，容当统筹解决，不能订立还款计划和最后还款期限。现上述借款本金72000元及利息，被告至今未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告于2014年11月29日向原告出具借到现金72000元的借条，系双方之间重新签订了新的借款合同，借款事实清楚，证据充分，双方之间借贷关系依法成立。由于双方没有约定还款期限，原告随时可以主张被告还款，因此，原告请求被告偿还借款本金72000元，本院依法支持。关于原告主张的借款利息，借条中被告书写的还款时按国家银行利息死期存款标准从原借条2002.2.4日起计算，因国家银行定期存款分为三个月、六个月、一年、两年、三年、五年，且利息的标准不同，双方就利息标准适用哪阶段定期存款利息没有写明，应视为利息约定不明。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付占用期间利息的，人民法院应予支持。本案被告2014年11月29日向原告出具的借条中没有约定还款期限，逾期利息应自原告主张权利之日起即2020年1月24日按年利率6%计算，计算至2020年4月20日，该期间的逾期利息为1032元。原告请求超出部分，本院不予支持。被告辩称实际借款本金40000元，且已偿还12000元，借条中借款金额72000元系在原告之妻关晓霞胁迫下书写，因没有提供相关证据予以证明，其观点本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈朝聘于本判决生效后十日内偿还原告王学青借款72000元及利息1032元;二、驳回原告王学青的其他诉讼请求。如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计1658元（已减半收取），保全费1274元，合计2932元，由原告王学青负担855元，被告陈朝聘负担2077元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  翁秋敏二〇二〇年六月三日书记员  邓高权
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初1007号申请人:霍跃进，男，1963年5月4日生，汉族，住灵宝市。被申请人：强晚花，女，1970年3月13日生，汉族，住灵宝市尹溪南区。被申请人：田志峰，男，1970年4月5日生，汉族，住灵宝市尹溪南区。申请人霍跃进与被申请人强晚花、田志峰追索劳动报酬纠纷一案，申请人霍跃进于2020年4月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人强晚花、田志峰名下银行存款12800元予以冻结或查封同等价值的财产。本院经审查认为，申请人霍跃进的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人强晚花、田志峰名下银行存款12800元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限一年，查封、扣押动产期限二年）。案件申请费148元，暂由申请人霍跃进负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  进占魁二〇二〇年四月十三日书记员  许明辉
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初1157号申请人：郝普选，男，1980年12月5日出生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：赵荣飞，河南陈彦东律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑慧婧，河南陈彦东律师事务所实习律师。被申请人：卫青桑，男，汉族，1966年12月13日出生，住沁阳市。被申请人：常纪云，女，1970年9月13日出生，汉族，住沁阳市。申请人郝普选与被申请人卫青桑、常纪云为民间借贷纠纷一案，申请人郝普选于2020年4月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人卫青桑、常纪云的银行账户存款60000元予以冻结。申请人郝普选以中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人卫青桑、常纪云的银行账户存款60000元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  杨文元二〇二〇年四月二十九日书记员  景晓晓
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初335号原告：高全党，男，1978年12月12日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：李越，河南汇纳律师事务所律师。被告：丰县华通蔬菜专业合作社。住所地：丰县顺河镇杨楼村杨庄。法定代表人：杨加华，该合作社负责人。原告高全党与被告丰县华通蔬菜专业合作社种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案双方当事人争议较大，案情复杂，不宜适用简易讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 张 华审判员 史红珍审判员 席长风二〇二〇年四月八日书记员 王素娟
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初335号原告：高全党，男，1978年12月12日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：李越，河南汇纳律师事务所律师。被告：丰县华通蔬菜专业合作社。住所地：江苏省徐州市丰县顺河镇杨楼村杨庄。社会信用代码：933203210850614342。法定代表人：杨加华，系该合作社经理。委托诉讼代理人：王健，北京市京师（淄博）律师事务所律师。原告高全党诉被告丰县华通蔬菜专业合作社种植、养殖回收合同纠纷一案。本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高全党及其委托诉讼代理人李越，被告丰县华通蔬菜专业合作社委托诉讼代理人王健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高全党向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告洋葱款147882元及卸车费、运输费9093元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告在太康县签订洋葱种植购销合同，合同约定被告将洋葱种植任务交给原告完成，合同约定种植地点在太康县××魏××行政村魏庄，种植面积70亩。被告负责种植技术指导、负责销售，并约定了洋葱单价。2019年5月28日到2019年6月3日被告拉走洋葱246.47吨，并向原告出具手续，约定随后付款。至起诉之日止，被告仍未向原告支付各项费用。原告无奈依法起诉，请求贵院判如所请。诉讼过程中，原告高全党变更诉讼请求第一项为请求依法判令被告支付原告洋葱款147882元及卸车费、运输费3000元。被告丰县华通蔬菜专业合作社辩称，原告诉请不是事实，依法应予以驳回，并请求依法追加原告虚假诉讼的法律责任。1、2019年底原、被告之间未发生任何业务，更未有双方签订洋葱种植购销合同。因此，原告的诉称是虚假的。2、双方在2017年9月份左右，双方签订《洋葱种植购销合同》一份，合同签订后，由于原告收获的洋葱未达到合同第第三条约定的收购标准，几乎都是小洋葱，大多不符合合同收购标准。后经双方协商，被告将收获的洋葱由被告代为储存，并商定每吨储存费140元。储存到期后，被告多次电话通知原告来处理洋葱，并结算仓储费，但原告拒不到来。当时由于洋葱无行情，被告只好当做垃圾处理，因此原告的损失是由其自身行为导致，与被告无关。原告高全党至今尚欠被告仓储费34505元，化肥费16800元，合计51305元。3、关于2017年签订《洋葱种植购销合同》第二条，被告已经给原告支付农药、地膜、冲施肥，被告有转款记录及原始记录为凭。综上，被告请求依法驳回原告诉请。本院经审理确认以下事实，原告高全党与被告丰县华通蔬菜专业合作社于2017年签订《洋葱种植购销合同》一份，合同部分内容为：“甲方：丰县华通蔬菜专业合作社，182××××8438，乙方：高全党,137××××1339，为了促进农业产业的结构调整，增加种植户的收入甲乙双方共同协商决定，由甲方将洋葱种植任务交给乙方完成，在太康县××口镇魏庄村，种植面积70亩，双方本着互惠互利的原则达成如下协议，供双方共同遵守：一、甲方有偿提供优质高产洋葱良苗每亩600元，乙方预付定金10000元，剩余种苗款拉苗付清。二、甲方提供金正大三个17硫酸钾复合肥168元／袋，有机肥60元／袋，乙方先付50%，甲方垫付50%,农药、地膜、冲施肥等一切现金结算。三、甲方负责种植技术指导，负责销售，保护价洋葱直径8公分以上每斤0.3元，8公分以下随市场行情收购。……甲方：丰县华通蔬菜专业合作社、杨加华，乙方：高全党。”合同签订后，原告高全党按照约定进行洋葱种植，2018年5月28日至2018年6月3日原告高全党向被告丰县华通蔬菜专业合作社交付其种植的洋葱。后因原告种植的部分洋葱不符合合同约定规格，双方因洋葱价款发生纠纷，原告诉至本院。上述事实，有当事人所举书证、录音资料、庭审笔录等在卷为证。本院认为，依据法律的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告高全党与被告丰县华通蔬菜专业合作社于2017年签订洋葱种植购销合同，约定由被告将在太康县××口镇魏庄村种植洋葱70亩的任务交给原告完成并约定被告负责销售，洋葱直径8公分以上保护价每斤0.3元。双方签订的洋葱种植购销合同不违反法律规定，合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，当事人应按照合同约定履行各自义务，违反合同约定应按照合同约定承担相应违约责任。本案中，原告主张其提供给被告八车洋葱合计246.7吨，被告予以认可，本院依法予以确认。双方争议的焦点为原告提供给被告的八车洋葱是否符合收购标准，根据“谁主张，谁举证”的原则，原告应对其提供给被告的八车洋葱是否符合收购标准及洋葱的收购价格承担举证责任，由于原告未提供相关证据证明其提供的洋葱符合合同收购标准，故原告应承担相应的不利后果。诉讼过程中，被告自认原告提供的前3车洋葱符合合同收购标准，其他五车洋葱不符合合同收购标准。被告的自认行为，不违反法律的相关规定，本院依法予以确认。故被告应对原告提供的前三车洋葱34.12吨+34.26吨+27.97吨=96.35吨，按照合同约定标准支付相应价款，即57810元（96.35吨×2000斤×0.3元）。被告辩称，由于被告提供的洋葱未达到收购标准，经双方协商，原告将收获的洋葱交由被告代为储存，并商定每吨储存费140元。对其辩解意见，被告未提供相关证据予以证明，本院不予采信。关于原告主张被告支付卸车费、运输费3000元的诉讼请求，由于双方未在合同中明确约定运输费用的承担，虽然被告为原告出具的票据上显示有运费、卸车费具体数额，但原告未提供证据证明卸车费、运输费如何负担及其已支付相关卸车费、运输费的证据，故对原告的上述主张，本院依法不予支持。被告辩称，原告尚欠被告仓储费、化肥费合计51305元。由于被告在本案中未提出反诉，且未提供相关证据证明，故对被告的上述辩解意见，本院依法不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，第九十二条第一款之规定判决如下：一、被告丰县华通蔬菜专业合作社于本判决生效之日起七日内支付原告高全党洋葱款57810元；二、驳回原告高全党的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3318元，由被告丰县华通蔬菜专业合作社负担1272元，原告高全党负担2046元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  程海港审判员  席长风审判员  张 华二〇二〇年六月二十三日书记员  王素娟
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初1459号申请人：杨光彩，男，1979年2月20日出生，汉族，住河南省桐柏县。被申请人：李思兵，男，1969年1月1日，汉族，住濮阳市华龙区。本院在审理原告杨光彩诉被告李思兵民间借贷纠纷一案中，原告于2020年月日向本院提出财产保全申请，请求将被申请人李思兵在濮阳通宇石油化工有限公司的397.275万元的股权予以冻结，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：依法将被申请人李思兵在濮阳通宇石油化工有限公司的397.275万元股权予以冻结，冻结期限为两年，自2020年月日至2022年月日止，冻结期间，未经本院准许，不得擅自转让、质押等。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  袁春喜审 判 员  姜雪梅人民陪审员  贾玉红二〇二〇年××月××日书 记 员  张见颖
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初1311号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行，住所地山西省太原市新建南路1号中铁三局大厦6-8层。负责人：雷文平，行长。委托诉讼代理人：张强，该公司员工。委托诉讼代理人：张鹰，该公司员工。被申请人：刘晋斌，住山西省太原市。被申请人：梁俊钢，住山西省太原市。被申请人：薛志新，住山西省太原市。被申请人：孟江平，住山西省太原市。被申请人：山西法福源科技有限公司，住所地太原市杏花岭区三墙路东大盛世华庭。法定代表人：刘晋斌。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行与被申请人刘晋斌、梁俊钢、薛志新、孟江平、山西法福源科技有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行于2020年4月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款2188812.73元或查封、扣押等额财产。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘晋斌、梁俊钢、薛志新、孟江平、山西法福源科技有限公司银行存款2188812.73元或查封、扣押等额财产。案件申请费5000元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 裴毅超 二○二○年四月十三日书记员 赵瑞明
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初959号原告：杨书明，男,1973年5月17日出生,汉族,住河南省安阳县。被告:浙江淘宝网络有限公司，住所：杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。统一社会信用代码：913301107517434382（1/1）。法定代表人：蒋凡，职务：董事长兼总经理。委托诉讼代理人：石震，河南帮帮律师事务所律师。本院在审理原告杨书明与被告浙江淘宝网络有限公司网络服务合同纠纷一案中，因原告杨书明提出对被告浙江淘宝网络有限公司的撤诉申请，经审核符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告杨书明撤回对被告浙江淘宝网络有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  平国良二〇二〇年四月十五日书记员  李智慧
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初959号原告：杨书明，男，1973年5月17日出生，汉族，住安阳县。被告：杜润香，女，1978年2月27日出生，汉族，住山东省宁津县。原告杨书明与被告杜润香买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨书明到庭参加诉讼，被告杜润香经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨书明向本院提出诉讼请求：要求杜润香赔偿2031元。事实和理由：2019年11月24日，杨书明用677元从淘宝网络购物平台拍下商品“太阳灶”两台（淘宝订单号为729245409453033546），淘宝卖家杜润香从山东发货，杨书明于2019年11月28日签收。杨书明使用太阳灶时发现太阳灶与淘宝卖家描述不符。《消费者权益保护法》第四十四条规定：“消费者通过网络交易平台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿……”。第五十五条规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元……”。被告杜润香辩称，2019年11月24日，杨书明通过淘宝网购买杜润香太阳灶两台，杨书明收货后与杜润香联系言明要退货，2019年12月28日其在淘宝网点击了退货，但根本没有退货。杜润香在交易过程中并不存在任何欺诈行为。杜润香同意退款，但杨书明应当将货物返还杜润香且承担运费。杨书明在近几年，利用网络购物平台，多次起诉卖家和浙江淘宝网络有限公司要求赔偿，其明显是一种欺诈行为。经审理查明，淘宝会员名为“为统一世界而努力”系杨书明实名注册，会员名为“yjItyz”的淘宝店铺经淘宝公司审核后由杜润香注册经营。2019年11月24日，杨书明以会员名“为统一世界而努力”向淘宝卖家杜润香（“yjItyz”）购买商品太阳灶两台，订单编号为：729245409453033546，并通过支付宝账户支付价款677.42元。2019年11月28日，杨书明签收。2019年12月21日，杨书明申请卖家退款，卖家同意退货退款后，杨书明未在淘宝网规定的7日期限内退货。上述事实，有杨书明提供的网页截图、实物图片、杜润香提供的网页截图、太阳灶合格证和使用说明书、德州市产品质量监督检查所检验报告、商标注册证、实用新型专利证书、外观设计专利证书、淘宝公司提供的买家注册信息、卖家注册信息、订单详情、交易日志、淘宝平台服务协议及原、被告当庭陈述予以证实。本院认为，杨书明通过淘宝网络交易平台购买杜润香的商品太阳灶两台，双方建立买卖合同关系。杨书明要求杜润香按三倍货款赔偿损失2031元，其提供的网页截图、太阳灶实物图片不足以证明太阳灶存在质量问题，且杜润香提供了太阳灶合格证和使用说明书、产品质量检验报告、商标证、专利证等证明商品合格的证据，杨书明也未提供充分证据证明卖家杜润香在买卖中存在《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定的欺诈行为。另，杨书明作为民事主体从事民事活动，进行民事诉讼，均应遵循诚实信用原则，善意行使权利和履行义务，但自2019年6月4日至今，杨书明在本院起诉淘宝公司及淘宝卖家的案件近40件，杨书明显然滥用权利，违背诚信原则。故杨书明要求杜润香赔偿2031元，不予支持。综上所述，对杨书明的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下：驳回杨书明的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取为25元，由杨书明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  平国良二〇二〇年五月十一日书记员  李智慧
巴彦淖尔市临河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0802执1191号                            当事人基本情况                       申请执行人                       申请执行人张XX，男，19XX年X月XX日出生，汉族，村民，现住巴彦淖尔市临河区，公民身份证号码XXX。                               被申请执行人                       被执行人景XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，村民，户籍所在地巴彦淖尔市临河区，公民身份号码XXX。                               案由                       买卖合同纠纷                               申请执行依据                       临河区人民院作出的（2019）内0802民初3853号民事判决书                               执行经过及查实的结果和本院采取的措施                       1、2020年04月13日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。             2、2020年04月03日本院通过全国执行网络查控系统对被行人的银行存款、工商登记信息、机动车等财产情况进行了查询，但未查到被执行人可供执行财产。             3、2020年04月13日本院向巴彦淖尔市不动产登记中心、住建局发出查询函，但未查到被执行人可供执行财产。             4、2020年04月24日本院对被执行人进行限制消费令。             5、2020年04月24日，本院对本案申请执行人进行了终本约谈，向其告知了本案执行过程并征询其能否提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。             综上，本案应执行25645元，已执行到位0 元。             上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随卷证实。                               裁判理由                                   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。             本院执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的条件。                               法律依据                       《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                               裁判结果                       终结本次执行程序                               权利告知                       程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。       本裁定书送达后立即生效。                               审判长 李彦墩       审判员 张 斌       审判员 贾 磊             二0二〇年四月二十四日             书记员 何 荣
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初917号原告：代允臣，男，1938年7月20日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告：李秀荣，女，1939年4月18日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告：杨素兰，女，1969年7月1日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告：代克莹，男，1994年6月8日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告：代小丹，女，1990年6月1日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告：代静静，女，1991年9月16日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告：代燕华，女，1991年10月5日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。七原告委托诉讼代理人：李红光、李雨帆（实习），河南言华律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：王红安，男，1969年4月12日出生，汉族，住所地河南省虞城县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地河南省商丘市睢阳区南京路归德路东联通商丘分公司通信生产综合楼1-2层。统一社会信用代码：91411400667247570R。负责人：刘国常，职务经理。原告代允臣、李秀荣、杨素兰、代克莹、代小丹、代静静、代燕华与被告王红安、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理，审理过程中原告代允臣、李秀荣、杨素兰、代克莹、代小丹、代静静、代燕华于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告王红安已在庭下与七原告和解，七原告申请对其撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告代允臣等七原告撤回对被告王红安的起诉。审判员  李杰二〇二〇年四月十日书记员  宗楠
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1028民初807号原告：中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司。统一社会信用代码：9151XXX15808Y。负责人：廖汝华，总经理。委托诉讼代理人：孔双科，系中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司职工，特别授权被告：黄金堂，男，1965年10月12日出生，汉族，隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。原告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司与被告黄金堂财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告黄金堂下落不明，需要转为普通程序审理，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 余 波审判员 范 萍审判员 罗自江二〇二〇年四月二十三日书记员 罗 平
四川省隆昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1028民初807号 原告：中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司，住所地：内江市市中区。 统一社会信用代码：9151XXX15808Y。 负责人：廖汝华，总经理。 委托诉讼代理人：陈亮（系原告公司员工），男，1987年4月1日出生，汉族，内江市市中区人，居民，住四川省内江市市中区。 被告：黄金堂，男，1965年10月12日出生，汉族，隆昌市人，居民，住四川省隆昌市。 原告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司（以下简称：财保公司内江分公司）与被告黄金堂财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，因查找不到被告黄金堂下落，本院于2020年4月23日裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告财保公司的委托诉讼代理人陈亮到庭参加了诉讼，被告黄金堂经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告财保公司内江分公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告保险费2929.78元;2、判决被告支付违约金1180.12元。事实与理由：2018年7月12日，被告向案外人中国农业银行股份有限公司内江直属支行（以下简称农行内江支行）借款4.8万元用于日常生活消费。同时，被告向原告购买《个人信用贷款保证保险》担保上述借款，按月支付保险费。因原告于2019年8月31日已理赔给农行，原告要求被告支付110天保险费2929.78元，并支付违约金1180.12元(以39337.19元为基数,从2019年8月31日起按照每日千分之一的标准计算至款项付清之日止，暂计算至2019年9月30日)。根据《担保法》第31条和保险条款的规定，原告有权向被告追偿理赔款项，并要求被告支付保险费及违约金，现原告为了维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法判如所请。 庭审中，原告自愿放弃对被告违约金的请求。 被告黄金堂未到庭，亦未答辩。 原告财保公司内江分公司为证明其主张向本院提交如下证据：1、原告的营业执照复印件、负责人身份证明书、被告的身份证复印件各1份，证明原被告的主体资格及身份信息；2、个人信用贷款保证保险投保单、投保单各1份，证明被告向原告购买了个人信用贷款保证保险；3、原、被告与农行内江支行签订的个人担保借款合同1份，证明原告对被告的贷款提供了担保；4、付家桥社区证明1份，证明被告系该社区居民，但长期外出，现无法联系。 被告黄金堂未提交证据。 经本庭审查后认为，原告所举证据符合证据的“真实性、合法性、关联性”，本院予以采信。 根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院依法认定如下法律事实：2018年6月25日，被告因向案外人农行内江支行贷款48000元，向原告投保个人信用贷款保证保险以担保该贷款，原告于当日向被告出具了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》，保险单约定：投保人黄金堂，被保险人中国农业银行股份有限公司内江分行，贷款金额48000元，保险费28765.08元，保险金额53266.79元，保费缴纳方式:每月按时缴纳，缴费日期：银行扣款之日，每月保险费799.03元，保险期间：自个人贷款合同项下贷款发放之日，至赔偿全部贷款本息之日止，并特别约定保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告向原告投保该保险后，案外人农行内江支行于2018年7月12日向被告发放了48000元的贷款，被告陆续向原告支付了自2018年8月12日至2019年5月12日的保险费，但之后的保险费经原告催收未果，至2019年8月31日原告向案外人农行内江支行理赔贷款本息时止，被告已逾期110天未向原告支付保险费用，故原告起诉来院，要求被告支付未付保险费2929.78元及违约金1180.12元，但在庭审中，原告自愿放弃要求被告支付违约金的请求。 本院认为：依法成立的合同，对双方当事人都具有法律约束力。本案中，被告向原告购买《个人信用贷款保证保险》以担保案外人借款的偿还，双方都应该按该合同的约定履行义务，被告未按约足额支付原告的保险费用，已属违约，故对原告诉请被告支付逾期110天保险费2929.78元的主张，符合法律的规定，本院予以支持。因原告自愿放弃要求被告支付违约金的请求，此行为系原告对自身权利的处分，不违约法律的规定，本院予以确认。被告黄金堂经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告的起诉放弃答辩的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，将承担缺席审理的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄金堂于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司支付保险费2929.78元及违约金1180.12元。 未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告黄金堂负担。（此款原告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司已垫付，被告黄金堂在支付上述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长  余 波 审 判 员  范 萍 人民审判员  何晓燕 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  罗 平
河北省平乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0532民初450号 申请人：张秋峰，男，1965年7月25日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住平乡县。 被申请人：张光安，男，1967年2月28日出生，汉族，籍贯：四川省成都市青白江区，现住平乡县。 被申请人：吴世攀，男，1987年2月12日出生，汉族，籍贯：四川省金堂县，现住平乡县。 原告张秋峰与被告张光安、吴世攀租赁合同纠纷一案，申请人张秋峰于2020年4月27向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人名下银行账户存款、微信账户、支付宝账户1130000元或将被申请人投资开发建设位于平乡县房屋予以查封保全。担保人中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司出具保单保函自愿为申请人张秋峰提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人张光安、吴世攀名下银行账户存款、微信账户、支付宝账户1130000元或查封被申请人投资开发建设位于平乡县房屋。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王献彬 二〇二〇年四月二十七日 书记员  郑云晓
巴彦淖尔市临河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0802执1332号                            当事人基本情况                       申请执行人                       申请执行人李XX（又名李X），男，19XX年X月X日出生，汉族，村民，现住巴彦淖尔市临河区，公民身份号码XXX。                               被申请执行人                       被执行人景XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，村民，户籍所在地巴彦淖尔市临河区，公民身份号码XXX。                               案由                       买卖合同纠纷                               申请执行依据                       临河区人民院作出的（2019）内0802民初3889号民事判决书                               执行经过及查实的结果和本院采取的措施                       1、2020年04月22日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。             2、2020年04月20日本院通过全国执行网络查控系统对被行人的银行存款、工商登记信息、机动车等财产情况进行了查询，但未查到被执行人可供执行财产。             3、2020年04月20日本院向巴彦淖尔市不动产登记中心、住建局发出查询函，但未查到被执行人可供执行财产。             4、2020年04月24日本院对被执行人进行限制消费令。             5、2020年04月24日，本院对本案申请执行人进行了终本约谈，向其告知了本案执行过程并征询其能否提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。             综上，本案应执行30770元，已执行到位0 元。             上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随卷证实。                               裁判理由                                   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。             本院执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的条件。                               法律依据                       《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                               裁判结果                       终结本次执行程序                               权利告知                       程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。       本裁定书送达后立即生效。                               审判长 李彦墩       审判员 张 斌       审判员 贾 磊             二0二〇年四月二十四日             书记员 何 荣
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初404号原告：宋绍领，男，1982年12月12日生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：张现足，河南濮兴律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，地址：北京市东城区朝阳门北大街17号，统一社会信用代码：91110101801119474Q。负责人：郭少军，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈大力，河南长庚律师事务所律师。原告宋绍领诉被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司财产保险合同纠纷一案,本院于2020年1月14日适用简易程序审理。在审理过程中，因案情复杂，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  后利珍人民陪审员  李功玉人民陪审员  罗秀芬二〇二〇年四月七日书 记 员  袁 诚
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初309号原告:贾燕，女，汉族，1964年12月18日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：刘亚军，河南华豫律师事务所律师。被告：河南省天炙电子科技有限公司，住所地：河南省虞城县。法定代表人：陈健，经理。被告：陈健，别名陈建，男，汉族，1976年1月20日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：韩永雷，男，汉族，1979年12月16日出生，住河南省商丘市。系陈健的妹夫。本院于2020年1月10日立案受理了原告贾燕与被告河南省天炙电子科技有限公司、陈健土地转让合同纠纷一案，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  杨晓红二〇二〇年四月一日书记员  孙翔宇
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初309号原告:贾燕，女，汉族，1964年12月18日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：刘亚军，河南华豫律师事务所律师。被告：河南省天炙电子科技有限公司，住所地：河南省虞城县。法定代表人：陈健，经理。被告：陈健，别名陈建，男，汉族，1976年1月20日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：韩永雷，男，汉族，1979年12月16日出生，住河南省商丘市。系陈健的妹夫。原告贾燕与被告河南省天炙电子科技有限公司、陈健土地转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告贾燕及委托诉讼代理人刘亚军，被告陈健委托诉讼代理人韩永雷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告贾燕请求本院判令：1、确认原告与二被告签订的购地协议书无效。2、判令被告陈健返还购地款1000000元并赔偿损失。（损失按月息2分计算，自2014年3月5日起至付清之日止）。3、本案诉讼费由被告承担。被告河南省天炙电子科技有限公司未答辩。被告陈健辩称，我方认可购地协议书是无效的，关于1000000元购地款我方同意返还给原告，利息和损失部分我方不予认可。经庭审质证，本院对原、被告双方无异议的证据予以确认。原告曾以被告陈健诈骗其1000000元向虞城县公安局报案，公安局审查后未予立案。本院认为，被告陈健是否构成诈骗应以公安机关立案为标准，对此本院不予审理。根据双方当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认以下案件事实：2014年3月5日，原告贾燕通过农行支付给被告陈健1000000元作为购买被告河南省天炙电子科技有限公司15亩土地的购地款。2014年3月7日，被告陈健以香港孜畅实业有限公司、深圳市孜畅电子科技有限公司的名义与虞城县政府签订了一份投资建设天炙高科技电子工业园项目合同书，合同约定：项目选址在虞城县××集聚区，土地净面积180亩，被告陈健先以每亩50000元缴纳土地出让金。2016年3月5日，原告贾燕与被告河南省天炙电子科技有限公司法定代表人陈健补签了一份协议书，约定原告贾燕通过农行支付给被告陈健1000000元是购买被告河南省天炙电子科技有限公司15亩土地的购地款，并且对所购土地的位置、面积、单价、总价、性质等均作出了约定，此后数年，原告贾燕一直未得到该土地的使用权。后来原告贾燕获悉，被告陈健建设的天炙高科技电子工业园项目土地被虞城县政府收回，原告就多次找被告陈健要求退回1000000元购地款，但被告陈健一直推脱，不予退还。本院认为，被告河南省天炙电子科技有限公司法定代表人陈健在还没有完全取得位于虞城县××集聚区，土地净面积180亩土地使用权的情形下，就收取了原告贾燕1000000元作为购买其公司15亩土地的购地款的行为，违背了《中华人民共和国土地管理法》第二条中任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地的规定。因此原告贾燕与被告河南省天炙电子科技有限公司法定代表人陈健签定的协议书和买卖的行为均是无效的。对于被告陈健收取原告贾燕的1000000元应予返还，对于该合同的签订双方均有过错，原告贾燕诉求的1000000元利息的损失本院不予支持。依据《中华人民共和国土地管理法》第二条、《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告河南省天炙电子科技有限公司、陈健于判决书生效后十日内返还原告贾燕1000000元。二、驳回原告贾燕的其他诉讼请求。一审案件受理费13800元，由被告河南省天炙电子科技有限公司、陈健负担。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审 判 长  杨晓红审 判 员  张 培人民陪审员  夏 雷二〇二〇年六月十九日书 记 员  孙翔宇
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初459号原告：窦晓宇，女，汉族，1993年4月20日出生，住商丘市睢阳区。被告:张家豪，男，1993年11月6日出生，住商丘市睢阳区。本院于2020年1月15日立案受理了原告窦晓宇与被告张家豪民间借贷纠纷一案，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  杨晓红二〇二〇年四月七日书记员  徐 力
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初392号原告：王其垒，男，1976年8月28日生，汉族，住河南省兰考县。被告：袁其磊，男，1980年6月19日生，汉族，住河南省兰考县。原告王其垒诉被告袁其磊加工合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长  张来彬审判员  郭新社审判员  李振河二〇二〇年四月十五日书记员  田力森
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初459号原告：窦晓宇，女，汉族，1993年4月20日出生，住商丘市睢阳区。被告:张家豪，男，1993年11月6日出生，住商丘市睢阳区。原告窦晓宇与被告张家豪民间借贷纠纷一案，本院立案受理后,依法适用普通程序,于2020年6月15日公开开庭进行审理。原告窦晓宇到庭参加诉讼到庭参加诉讼,被告张家豪经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告窦晓宇向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告张家豪偿还借款133484元。2、本案诉讼费用由被告承担。原告窦晓宇请求本院判令：1、被告偿还原告借款133484元。2、诉讼费由被告承担。被告张家豪未答辩。经庭审，本院认为原告提交的借条二份及支付宝借呗、扫码花呗、拼多多花呗、度小满、微粒贷、拍拍贷等交易明细单均是客观真实的，与本案事实有关联，对以上证据本院予以确认。本院依据上述证据确认如下事实：2017年8月至2019年6月，原告窦晓宇通过支付宝借呗、扫码花呗、拼多多花呗、度小满、微粒贷、拍拍贷等网络借贷平台借款然后出借给被告张家豪，由被告张家豪给原告出具了二份欠条，共计133484元，原告多次找被告催要，被告一直未还。原告放弃向被告索要利息本院认为，原、被告之间是一种自然人之间的借贷关系，原告向被告提供了借款，被告向原告出具了借条，并约定了还款时间，原告出借款的事实清楚、证据充分，被告对借款133484元应承担还款责任，原告诉请本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张家豪于判决书生效后十日内偿还原告窦晓宇借款133484元。一审案件受理费2970元，由被告张家豪负担。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审 判 长  杨晓红审 判 员  张 培人民陪审员  夏 雷二〇二〇年六月十六日书 记 员  徐 力
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0225民初392号原告：王其垒，男，1976年8月28日生，汉族，住河南省兰考县。被告：袁其磊，男，1980年6月19日生，汉族，住河南省兰考县。原告王其垒诉被告袁其磊加工合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王其垒及被告袁其磊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还押金30000元及利息（利息按占用资金期间月息1.5%计算）；2、承担本案诉讼费。事实与理由：2017年9月30日，被告袁其磊以招代加工锂电池，需交材料押金为由从原告处拿走人民币30000元，并当场给原告出具了一份收条。后经原告催要，被告以各种理由或借口一直不予返还，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院依法公正判决。被告辩称，河南省杰工新能源科技股份有限公司在兰考县区域内招代加工锂电池商，被告确实收到原告的30000元押金，还返还原告一辆电动四轮车。只是因生意亏本，无钱给付。当事人围绕诉讼请求依法提交了收到条等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实进行了分析认定，依据有效证据，本院认定如下案件事实：2017年9月30日，被告袁其磊以招代加工锂电池，需交材料押金为由收取原告人民币30000元，并给原告出具了一份收条。内容为：“今收到王其垒锂电池原材料押金叁万元整（30000元），收款人、袁其磊”。后经原告催要，被告一直未付，原告诉至本院。本院认为，本案被告以代加工锂电池为由收取原告押金，现双方代加工锂电池业务已不再进行，被告收取原告的押金应当退还；关于原告要求被告支付利息的诉请，因双方未进行书面约定，应从主张之日即2020年1月14日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付占用资金的利息。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第八十四条之规定，判决如下：被告袁其磊于本判决生效后十日内给付原告王其垒押金人民币30000元及利息（利息从2020年1月14日起,按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告袁其磊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费的数额依据当事人不服一审判决具体数额确定；收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账户：41×××21，开户行：建设银行开封市金明支行）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判长  张来彬审判员  李振河审判员  郭新社二〇二〇年五月十五日书记员  田力森
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初1277号申请人：张玉坤，男，1978年12月25日出生，汉族，住河南省永城市。被申请人：何廷建，男，1962年5月7日出生，汉族，住河南省永城市。申请人张玉坤诉被申请人何廷建建设工程施工合同纠纷一案，申请人张玉坤于2020年4月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人何廷建存款25000元。本院经审查认为，申请人张玉坤的申请符合法律规定，为保证本案判决生效后得以顺利履行，对其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人何廷建存款25000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王艳二〇二〇年四月十四日书记员  苏洋
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初1277号原告：张玉坤，男，1978年12月25日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：吴晓、周英杰，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。委托权限：一般代理。被告：何廷建，男，1962年5月7日出生，汉族，住河南省永城市。原告张玉坤与被告何廷建建设工程合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告何廷建经传票传唤未到庭，原告之委托诉讼代理人吴晓、周英杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张玉坤向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工程款25000元及利息（利息以25000元为基数，按年利率6%自起诉之日计算至清偿之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年，被告承包了马牧乡马牧街门面房的施工工程，被告把其中部分涂料粉刷工程承包给了原告。工程完工后，2013年10月5日，经双方结算，被告尚欠原告工程款25000元，被告并为原告出具了欠条，其后原告多次向被告讨要该款，被告一拖再拖，故诉至法院。被告何廷建未答辩。本院经审理认定事实如下：2003年，被告承包马牧乡马牧街门面房的施工工程，将部分涂料粉刷工程分包给原告。2013年10月5日，经结算，被告向原告出具内容为“今欠土料工费贰万伍仟元￥25000.00”的欠条一份，后原告多次向被告电话催要无果，诉至本院。上述事实，有当事人陈述、欠条、通话录音等证据材料在卷佐证。本院认为，被告将涂料粉刷工程交由原告施工，下欠原告工程款25000元，由被告出具的欠条及双方通话录音为证，事实清楚，债权债务关系明确，被告应予给付。原告要求被告按年利率6%计算利息没有法律依据，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及抗辩权利，不影响本案审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告何廷建于本判决生效后十日内给付原告张玉坤工程款25000元；二、驳回原告张玉坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当以照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元（已减半），由被告何廷建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王艳二〇二〇年六月四日书记员  王影
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1524民初553号 原告：杨克保，男，汉族，1971年3月2日生，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：黄勇，金寨县青山法律服务所法律工作者。 被告：储健，男，汉族，1980年3月24日生，住安徽省金寨县。 原告杨克保诉被告储健追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告杨克保及其委托诉讼代理人黄勇到庭参加诉讼，被告储健经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 杨克保向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付工资款112788元（被告今年正月支付9014元，当庭变更为103774元）及相应利息；2．诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年期间,原告在被告浙江省杭州市南通一建工地项目部木工班组做木工，至2018年2月13日原被告经结算，被告下欠原告班组工资款合计112788元未付，由于当时被告没有现金,当日向原告出具了一份书面欠条，并向原告书面承诺于当年7月底付清此款。到期后，原告为此曾多次向被告催要下欠工资款，但被告一直以没钱为由拖欠至今仍不支付。 被告储健未答辩。 经审理查明，2017年，杨克保带工人在储健分包位于浙江省杭州市建工地项目部木工班组做工，2018年2月13日，经结算，储健向杨克保出具欠条一份，注明“今欠杨克保组工人工资112788元，项目部答应7月1日前付清”。此款经多次催要未付，2020年初，南通一建共支付其中三名工人工资9014元，余款至今未付。庭审中杨克保表示放弃要求储健支付利息的请求。 上述事实，有欠条及杨克保当庭陈述在卷为证，足以认定。 本院认为，公民合法的财产权益应受法律保护。原被告就劳务进行约定，并经结算以凭据确定双方债权债务，被告应按约定履行支付劳动报酬的义务。对原告请求被告支付工资款的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。杨克保当庭表示放弃要求储健支付利息的请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告储健于本判决生效后十日内支付原告杨克保劳动报酬103774元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告储健负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  王伦坤 二〇二〇年四月二十四日 书记员  翁仕娟 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1524民初553号 原告：杨克保，男，汉族，1971年3月2日生，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：黄勇，金寨县青山法律服务所法律工作者。 被告：储健，男，汉族，1980年3月24日生，住安徽省金寨县。 原告杨克保诉被告储健追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告杨克保及其委托诉讼代理人黄勇到庭参加诉讼，被告储健经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 杨克保向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付工资款112788元（被告今年正月支付9014元，当庭变更为103774元）及相应利息；2．诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年期间,原告在被告浙江省杭州市南通一建工地项目部木工班组做木工，至2018年2月13日原被告经结算，被告下欠原告班组工资款合计112788元未付，由于当时被告没有现金,当日向原告出具了一份书面欠条，并向原告书面承诺于当年7月底付清此款。到期后，原告为此曾多次向被告催要下欠工资款，但被告一直以没钱为由拖欠至今仍不支付。 被告储健未答辩。 经审理查明，2017年，杨克保带工人在储健分包位于浙江省杭州市的南通一建工地项目部木工班组做工，2018年2月13日，经结算，储健向杨克保出具欠条一份，注明“今欠杨克保组工人工资112788元，项目部答应7月1日前付清”。此款经多次催要未付，2020年初，南通一建共支付其中三名工人工资9014元，余款至今未付。庭审中杨克保表示放弃要求储健支付利息的请求。 上述事实，有欠条及杨克保当庭陈述在卷为证，足以认定。 本院认为，公民合法的财产权益应受法律保护。原被告就劳务进行约定，并经结算以凭据确定双方债权债务，被告应按约定履行支付劳动报酬的义务。对原告请求被告支付工资款的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。杨克保当庭表示放弃要求储健支付利息的请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告储健于本判决生效后十日内支付原告杨克保劳动报酬103774元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告储健负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  王伦坤 二〇二〇年四月二十四日 书记员  翁仕娟 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初215号原告：辉县市天岩建材有限公司，住所地：辉县市拍石头乡张飞城村东南500米。法定代表人：张峰，董事长。委托诉讼代理人：王小建，河南百泉律师事务所律师。被告：郭金关，男。委托诉讼代理人：郭盛云，新乡市辉县市共城法律服务所法律工作者。原告辉县市天岩建材有限公司与被告郭金关买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  范运霞人民陪审员  张新贵人民陪审员  郭学太二〇二〇年四月二日书 记 员  孟令彬
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初26759号申请人：王鹏，男，1995年2月14日生，汉族，住四川省。委托诉讼代理人：张清涛，上海勤周律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴蒙跃，上海勤周律师事务所律师。被申请人：陈亚明，男，1996年4月16日生，汉族，住河南省。本院在审理申请人王鹏诉被申请人陈亚明民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年4月23日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人陈亚明的银行存款人民币105,000元，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人陈亚明的银行存款人民币105,000元。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 童凌二〇二〇年四月二十四日法官助理 危威书 记 员 沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1326民初851号申请人：河南淅川农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省淅川县丹江大道中段。法定代表人：李华有，该公司董事长。被申请人：杨林志，男，汉族，1967年9月26日出生，住河南省淅川县。被申请人：白风仙，女，汉族，1971年7月1日出生，住河南省淅川县。被申请人：杜华菊，女，汉族，1972年8月11日出生，住河南省淅川县。被申请人：刘海燕，女，汉族，1975年8月5日出生，住河南省淅川县。被申请人：杜华玲，女，汉族，1961年12月30日出生，住河南省淅川县。被申请人：杜华强，男，汉族，1970年10月3日出生，住河南省淅川县。申请人河南淅川农村商业银行股份有限公司与被申请人杨林志、白风仙、杜华菊、刘海燕、杜华玲、杜华强金融借款合同纠纷一案，申请人河南淅川农村商业银行股份有限公司于起诉的同时向本院申请财产保全，请求对被申请人杨林志、白风仙、杜华菊、刘海燕、杜华玲、杜华强价值50万元的财产予以查封、扣押或冻结。本院认为：申请人河南淅川农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人杨林志、白风仙、杜华菊、刘海燕、杜华玲、杜华强价值50万元的财产予以查封或冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  万华锋二〇二〇年四月七日书记员  李 硕