河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0882民初857号原告：沁阳市柏香镇慈光家庭农场，住所地：沁阳市柏香镇柏香三街村,统一社会信用代码：92410882MA43GDLF6J。经营者：程长具，男，1973年10月7日生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：杨春霞，焦作市沁阳市沁园法律服务所法律工作者。被告：闫国强，又名闫二军，男，1976年9月10日生，汉族，户籍所在地：沁阳市,现住沁阳市。被告：杜伟，男，1982年5月2日生，汉族，住沁阳市。被告：王团结，男，1973年11月19日生，汉族，住沁阳市。原告沁阳市柏香镇慈光家庭农场（以下简称慈光农场）诉被告闫国强、杜伟、王团结为买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告慈光农场的经营者程长具及其委托诉讼代理人杨春霞、被告闫国强到庭参加了诉讼，被告杜伟、王团结经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告慈光农场向本院提出诉讼请求：1、判令被告闫国强和被告杜伟共同偿还原告小麦款37万元及利息（利息按照年利率6%计算，从2019年11月30日开始计算至还清之日止）；2、判令被告王团结对上述请求承担连带偿还责任；3、诉讼费、保险费等费用由三被告承担。事实与理由：程长具系慈光农场经营者，在柏香承包400余亩耕地种植小麦。2018年6月左右，被告闫国强、被告杜伟经被告王团结介绍与程长具认识，被告闫国强、被告杜伟向程长具出卖小麦种子，并承诺：小麦成熟后，进行收购小麦。程长具购买被告闫国强、被告杜伟的小麦种子进行播种。小麦成熟后，被告闫国强、被告杜伟按照每斤1.21元收购程长具种植的小麦，经结算，2019年10月15日被告闫国强为程长具出具欠条，欠条载明：“欠条今欠到程长具小麦款叁拾玖万元正，2019年10月22日还，如果超期，每天加5000元闫二军”。2019年11月16日，程长具找被告闫国强、被告杜伟催要小麦款，在被告杜伟家门口刚好碰见三被告，当天被告杜伟给付程长具18000元，被告王团结给付程长具2000元，共给付20000元，下余370000元。被告王团结承诺：过几天钱一准给你转过去。为此，2019年11月16日，被告闫国强、被告杜伟为程长具出具欠条，欠条上证明：“欠条今欠到小麦款37万（叁拾柒万元整）上次欠条作废欠款人：闫国强杜伟中间担保人：王团结所欠款2019年11月30号前付清”。原告多次找三被告催要此笔小麦款，三被告拒不给付。为此原告诉至法院，望判如所请。被告闫国强辩称，原告起诉的事实属实，但欠款没有那么多。欠的小麦款由杜伟直接向原告转款一部分，还有一部分是杜伟将款转给闫国强再由闫国强经手转给原告，具体多少数额记不清了。杜伟是老板，小麦也是杜伟拉走的，欠款应该由杜伟偿还。被告杜伟未向本院提交答辩意见，亦未提交证据材料。被告王团结未向本院提交答辩意见，亦未提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了庭审质证，被告闫国强对原告提供慈光农场营业执照、被告闫国强2019年10月15日出具的欠条、2019年11月16日三被告为原告出具的欠条、过磅单等证据均无异议，本院审查认为，原告提供的证据内容真实，形式合法，与本案具有关联性，本院均予以确认。依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以认定以下案件事实：原告慈光农场系个体工商户，经营范围为冬瓜、小麦、玉米、水稻种植。程长具系慈光农场经营者。2019年6月至8月，被告杜伟、闫国强以1.21元/斤的价格购买原告慈光农场小麦，2019年8月31日，双方结算后被告杜伟在原告制作的过磅单上出具了收条，内容为“今收到程长具366小麦共计411.385吨。2019.8.31杜伟”。同年10月15日，被告闫国强为程长具出具欠条一张，内容载明“欠条今欠到程长具小麦款叁拾玖万元正，于2019年10月22日还，如果超期，每天加5000元闫二军”。2019年11月16日，被告杜伟给付程长具18000元，被告王团结给付程长具2000元，共给付20000元，下余370000元，被告闫国强、杜伟、王团结重新为程长具出具了欠条，载明“欠条今欠到小麦款37万（叁拾柒万元整）上次欠条作废欠款人：闫国强杜伟中间担保人：王团结所欠款2019年11月30号前付清”。此后，被告闫国强、杜伟分别于2019年11月27日、同年12月7日通过转账方式向程长具转款50000元、40000元，共计90000元。原告以向三被告催要欠款无果为由，向本院提起民事诉讼。庭审中，原告认为被告闫国强、杜伟支付90000元的性质系欠款违约金。2020年4月3日，本院根据原告的申请，作出（2020）豫0882民初857号民事裁定书，裁定冻结了闫国强、杜伟、王团结名下银行、微信、支付宝账户存款共计390000元。原告为此支付财产保全保险费975元。此为本案事实。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告杜伟、闫国强向原告慈光农场购买小麦，双方形成了买卖合同关系。该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规规定，为有效合同，双方均应按照合同约定履行义务。根据原告提供的2019年11月16日的欠条及原、被告当庭的陈述，可以证明截至2019年11月16日，被告杜伟、闫国强欠付原告慈光农场小麦款数额为370000元。在欠条出具后，被告杜伟、闫国强共向原告支付了90000元。扣除该90000元后，被告杜伟、闫国强欠付小麦款的数额应为280000元。被告杜伟、闫国强应向原告慈光农场支付欠款280000元，并应自2019年12月1日起至欠款付清之日止并按照年利率6%向原告支付欠款利息。原告要求被告杜伟、闫国强支付小麦款及利息的请求，理由正当，予以支持，但诉诉讼请求过高部分，不予支持。被告王团结以担保人的身份在欠条上签字，且未明确约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应承担连带保证责任。原告要求被告王团结承担连带还款责任的请求，本院予以支持。被告王团结在承担保证责任后，依法有权向被告杜伟、闫国强追偿。原告主张被告杜伟、闫国强归还的90000元系支付违约金，未提供证据证实，本院不予确认。原告要求被告承担财产保全保险费，对此本院认为，法律规定的财产保全可以采取多种担保方式，并非只能选择以保险担保的方式进行，财产保全保险费并非民事诉讼必要费用，且对保险费的负担双方当事人也没有约定，故原告要求被告负担财产保全保险费，不予支持。被告闫国强辩称其是为被告杜伟打工，未提供证据证实。闫国强关于不承担还款责任的理由不足，不予采纳。被告杜伟、王团结经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告闫国强、杜伟应于本判决生效后十日内支付原告沁阳市柏香镇慈光家庭农场小麦款280000元及利息（按照年利率6%，从2019年12月1日起计算至实际清偿之日止）。二、被告王团结对上述欠款本息承担连带清偿责任。被告王团结在承担保证责任后，有权向被告杜伟、闫国强追偿。三、驳回原告沁阳市柏香镇慈光家庭农场的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3425元，保全费2470元，合计5895元，原告沁阳市柏香镇慈光家庭农场负担1000元，被告闫国强、杜伟、王团结负担4895元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  李翠霞二〇二〇年五月十四日书记员  朱轩雨