wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初7432号 申请人：中国农业银行股份有限公司南海平洲支行，住所地广东省佛山市南海区平洲南港大道建委侧，统一社会信用代码91440605893777393L。 负责人：邝俭兴。 委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所实习律师。 被申请人：黄蔼鸾，女，1970年2月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司南海平洲支行诉被申请人黄蔼鸾信用卡纠纷一案中，申请人于2020年4月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄蔼鸾的银行存款99753.84元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司南海平洲支行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人黄蔼鸾的银行存款99753.84元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1017.54元，由申请人中国农业银行股份有限公司南海平洲支行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年四月二十七日 书记员 吴倩雅
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初7432号原告：中国农业银行股份有限公司南海平洲支行，住所地广东省佛山市南海区******建委侧，统一社会信用代码914***********393L。负责人：邝俭兴，系该行行长。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所实习律师。被告：黄蔼鸾，女，1970年02月09日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码440************949。原告中国农业银行股份有限公司南海平洲支行诉被告黄蔼鸾信用卡纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人游镇涛到庭参加了诉讼，本院按涉案合同约定的司法送达地址向被告邮寄应诉材料，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告暂计至2020年2月10日止的信用卡透支本息合计99753.84元，其中逾期本金97501元，利息337.45元，违约金618.88元，手续费1296.51元(利息暂计至2020年2月10日，从2020年2月11日起的透支利息按日万分之五计至实际清偿日止。违约金暂计至2020年2月10日，从2020年2月11日起的违约金请求按最低还款额未还部分5%计算至实际清偿日止)；2、判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：一、借款合同名称：《中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约》、《分期业务申请表、分期业务细则》。二、签订日期：2019年1月4日。三、借款用途：房屋装修。四、借款金额：130000元。五、借款发放日期：2019年1月25日。六、借款期数：36期。七、分期手续费率：0.09。八、分期手续费：11700元。九、分期手续费偿还方式：分期收取。十、还款信用卡号码：622**********651。十一、是否书面约定违约金：有。十二、违约情况：截止2020年2月10日，被告尚欠信用卡透支本息合计99753.84元，其中逾期本金97501元，利息337.45元，违约金618.88元，手续费1296.51元。十三、合同具体条款(各项收费计算标准)：《分期业务细则》第十一条：被告未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、逾期还款违约金及其他相关费用中任何一项。原告有权提前提前收回分期资金或贷记卡分期额度。《金穗贷记卡领用合约》第四条：透支金额从银行记账日起计息，并从被告账户扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍；被告未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未还部分的5%支付逾期还款违约金。综上所述，原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。庭审期间，原告补充称，截止至2020年5月10日，被告尚欠本金97501元、利息1177.78元、违约金1725.31元、手续费2271.51元。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，被告向原告申请信用卡分期付款业务，填写了《分期业务申请表》，原告核准了被告的申请，该《分期业务申请表》是双方的真实意思表示，双方均应依约履行。原告已经履行了合同约定的放贷义务，享有按时收回贷款本金及利息收益的权利。分期业务申请表已明确约定银行收取客户贷款利息、分期手续费等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告领取原告的贷记卡并透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告要求被告立即偿还欠款本息、分期手续费，本院予以支持。关于违约金，虽然双方就违约金收取有进行约定，但原告已就借款计收了手续费，现主张提前还款并要求以全额按日利率万分之五计收利息，如再计收违约金，则过分高于造成的损失，将导致被告责任过重，双方权利义务失衡，因此，故本院对原告的违约金请求不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄蔼鸾于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南海平洲支行支付截止至2020年5月10日尚欠的信用卡本金97501元、利息1177.78元、手续费2271.51元，及以尚欠本金为基数从2020年5月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海平洲支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1146.93元、财产保全费1017.54元，合共2164.47元（原告已预交），由被告负担，经原告同意，被告应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  潘宪中二〇二〇年六月十二日书记员  罗 婷
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初931号申请人：何若男,女,住呼和浩特市。申请人：刘某,女,住呼和浩特市。被申请人:刘培富,男,1962年11月7出生,住山西省大同市。被申请人:李淑珍,女,住山西省大同市。何若男、刘某诉刘培富、李淑珍所有权确认纠纷一案，申请人何若男、刘某于2020年4月7日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人刘培富、李淑珍银行存款900000元或其他等值财产。申请人何若男、刘某以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函（13125013900938409109）对本次财产保全申请提供担保,同时申请人何若男、刘某向本院提供了相应的财产线索。本院经审查认为，申请人何若男、刘某的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结被申请人刘培富、李淑珍银行存款900000元或查封、扣押、冻结等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 陈寒冰人民陪审员 王利华人民陪审员 许俊芳二〇二〇年四月七日书记员 王 珏
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初931号原告:何某,女,住呼和浩特市。委托诉讼代理人：阿永嘎，北京大成（呼和浩特）律师事务所律师。原告：刘某1,女,住呼和浩特市。法定代理人：何某(系刘某1母亲),女,住呼和浩特市。被告:刘培富,男,住山西省大同市。被告：李淑珍,女,住山西省大同市。原告何某、刘某1诉被告刘培富、李淑珍所有权确认纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告何某（同时为刘某1法定代理人）及其委托诉讼代理人阿永嘎，被告刘培富、李淑珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。何某、刘某1提出如下诉讼请求：一、请求判决确认呼和浩特市赛罕区新华东街和海广场DE号楼14层1单元1404号房屋归何某、刘某1所有;二、请求判决本案诉讼费用由刘培富、李淑珍承担。事实与理由：何某与案外人刘某(已逝世)原系夫妻关系,刘某1系何某与刘某婚生子女。2019年7月29日,何某与刘某协议离婚。《离婚协议》第三条约定“婚前男方支付首付款,婚后夫妻共同偿还贷款,购买的位于内蒙古呼和浩特市××区字第2013152589号)住房的所有权归女方和女儿所有(过户时间双方另行约定),剩余贷款由男方单方偿还。”第四条约定“女方对男方享有10万元债权,2019年4月28日前归还。”第五条约定“男方一次性给付女方10万元精神补偿款(2019年10月1日之前一次性给付)。”双方离婚后,何某与刘某一直未办理房屋过户手续,刘某也未支付上述20万元。2019年11月9日,刘某因出交通事故死亡。刘某并未留下遗嘱,其第一顺位法定继承人包括刘某1、刘培富以及李淑珍。何某认为离婚协议体现了刘某及何某真实意思表示。为维护何某合法权益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定,特提起诉讼,望判如所请。刘培富、李淑珍辩称，认可何某及刘某1的诉讼请求，同意变更且愿意配合。何某、刘某1围绕其诉讼请求提交如下证据：1.离婚证、《离婚协议》、房屋所有权证；2.死亡医学证明；3.户籍证明。上述证据，本院予以在卷佐证。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定如下事实：何某与刘某系夫妻关系,刘某1系何某与刘某婚生子女。2019年7月29日,何某与刘某协议离婚。《离婚协议》第三条约定“婚前男方支付首付款,婚后夫妻共同偿还贷款,购买的位于内蒙古呼和浩特市××区字第2013152589号)住房的所有权归女方和女儿所有(过户时间双方另行约定),剩余贷款由男方单方偿还。”第四条约定“女方对男方享有10万元债权,2019年4月28日前归还。”第五条约定“男方一次性给付女方10万元精神补偿款(2019年10月1日之前一次性给付)。”另查明，案涉房屋系刘某单独所有，登记时间为2013年12月18日，坐落为赛罕区新华东街和海广场DE号楼14层2单元1404，房屋产权证号为呼房权证赛罕区字第XXXX号。协议签订后，因案涉房屋存在抵押权利（抵押权人分别为中信银行股份有限公司呼和浩特分行、中银消费金融有限公司），双方未办理过产权变更登记。又查明，2019年11月9日,刘某因出交通事故死亡。再查明，刘培富、李淑珍系刘某父母。本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十三条规定“因物权的归属、内容发生争议的,利害关系人可以请求确认权利。”，《最高人民法院关于若干问题的解释》第二条规定“当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。”本案中，何某、刘某1所提交证据可以证明其二人对案涉房屋享有所有权。首先，《离婚协议》系何某、刘某真实意思表示，且经民政部门备案。《离婚协议》对双方财产进行分割，约定案涉房屋归何某、刘某1所有，系何某、刘某1对案涉房屋享有权利的来源。其次，何某、刘某1一直占有案涉房屋。三、未能办理产权变更登记系因案涉房屋存在抵押权利，非因何某原因。综上所述，何某、刘某1提出的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：确认坐落于呼和浩特市××区的房屋（房屋产权证号为呼房权证赛罕区字第XXXX号）为何某、刘某1所有。案件受理费14700元（原告何某、刘某1已预交），由原告何某、刘某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长 陈寒冰人民陪审员 许俊芳人民陪审员 刘继广二○二〇年八月十九日书记员 王 珏
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初8698号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道灯湖东路**友邦金融中心**********，统一社会信用代码91440605671550548U。 负责人：江志昆。 委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈传炳，广东淼鑫律师事务所律师。 被申请人：伍国法，男，1978年5月8日出生，汉族，住湖南省新田县。 被申请人：伍菊菊，女，1979年9月19日出生，汉族，住湖南省新田县。 被申请人：伍治平，男，1980年8月18日出生，汉族，住湖南省新田县。 被申请人：佛山市精牛机械模具有限公司，住所，住所地广东省佛山市南海区狮山镇兴贤第二工业区（张岗）自编**社会信用代码91440605MA514CAEXH。 法定代表人：伍国法。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行诉被申请人伍国法、伍菊菊、伍治平、佛山市精牛机械模具有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行于2020年4月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人伍国法、伍菊菊、伍治平、佛山市精牛机械模具有限公司的银行存款92640.76元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人伍国法、伍菊菊、伍治平、佛山市精牛机械模具有限公司的银行存款92640.76元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费946.41元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年四月二十日 书记员 巫春娣
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初8698号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行，住所地广东省佛山市南海区***********************、一座21层，统一社会信用代码914***********548U。法定代表人：江某1。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈传炳，广东淼鑫律师事务所律师。被告：伍某1，男，1978年5月8日出生，汉族，住湖南省新田县********，送达地址广东省佛山市南海区狮山镇兴贤第二工业区（张岗）自编19号（工厂内），公民身份号码432************810。被告：伍菊菊，女，1979年9月19日出生，汉族，住湖南省新田县********，送达地址广东省佛山市南海区狮山镇兴贤第二工业区（张岗）自编19号（工厂内），公民身份号码432************82X。被告：伍治平，男，1980年8月18日出生，汉族，住湖南省新田县********，公民身份号码432************83X。被告：佛山市精牛机械模具有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇兴贤第二工业区（张岗）自编19号，统一社会信用代码91440605MA514CAEXH。法定代表人：伍某1。上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘德志到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告伍某1、伍菊菊立即向原告偿还借款本金89294.25元、利息2570.46元、罚息776.05元（其中利息、罚息暂计算至2020年3月16日，此后至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按年利率15.6计算罚息）；2.判令被告伍治平、佛山市精牛机械模具有限公司对被告伍某1、伍菊菊的上述第1项债务承担连带清偿责任；3.判令本案的案件受理费、财产保全费由四被告共同承担。事实与理由：基本借款信息：1.合同签订日期：2019年7月9日；2.签署协议名称：《小额贷款借款合同》《中国邮政储蓄银行小额贷款借款补充协议书》《有限责任公司担保函》3.签订人：伍某1、伍菊菊、伍治平、佛山市精牛机械模具有限公司4.借款本金：15万元5.借款期限：2019年7月9日至2020年7月9日6.尚欠本金：89294.25元7.尚欠利息：2570.46元8.尚欠罚息：776.05元9.借款利率：12%10.罚息利率：15.6%11.计算截止日期：2020年3月24日保证信息：1.保证人：伍治平、佛山市精牛机械模具有限公司2.保证担保类型：连带责任保证3.保证担保期限：债务履行期届满之日止两年4.保证范围：合同项下的贷款本金、利息、罚息、违约金、以及贷款人实现债权的费用。司法送达地址信息：1.签订日期：2019年7月9日2.签订人：伍某1、伍菊菊3.送达地址：佛山市南海区狮山镇兴贤第二工业区（张岗）自编19号（工厂内）2019年7月9日，原告与被告伍某1、伍菊菊签订了合同编号为：4499980Q119076674497《小额贷款借款合同》，合同第十九条约定，借款人发生本合同约定的违约情形的，原告有权宣布本合同的一切债务提前到期，并要求借款人立即清偿。2019年7月9日，被告伍治平与原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款借款补充协议书》自愿为上述贷款承担连带保证责任，同日，被告佛山市精牛机械模具有限公司为上述贷款同意向原告出具《有限责任公司担保函》。截止到2020年3月24日，被告伍某1、伍菊菊尚欠本金89294.25元、利息2570.46元、罚息776.05元。原告曾多次向被告伍某1、伍菊菊、佛山市精牛机械模具有限公司催收，要求各被告偿还欠款本息，但各被告拒不偿还，被告的行为已构成违约。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请依法判决。庭审中，原告补充陈述，截止至2020年6月2日，被告尚欠本金89294.25元，利息3424.74元，罚息2416.14元。各被告均未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，各被告无到庭，视为其放弃举证和质证、辩证的权利。原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，涉案合同系当事人的真实意思表示，各方均应依约履行。原告履行了放贷义务，但被告伍某1、伍菊菊未按约定偿还借款，构成根本违约，原告有权按照合同约定要求其归还所有借款本息，并计收罚息。原告所诉本金、利息、罚息的金额准确相符，本院予以确认。被告伍治平、佛山市精牛机械模具有限公司为上述借款提供连带责任保证担保，依法应对上述债务承担连带清偿责任。其承担责任后，有权向主债务人伍某1、伍菊菊追偿。各被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、伍某1、伍菊菊于本判决发生法律效力之日起十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行偿还借款本金89294.25元，利息3424.74元，罚息2416.14元，并以尚欠本金为基数，从2020年6月3日起至实际清偿日止按年利率15.6%计付罚息;二、伍治平、佛山市精牛机械模具有限公司对上项债务承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向伍某1、伍菊菊追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1058.01元、财产保全费946.41元，合共2004.42元（原告已预交），由各被告按上述判决主文确定之责任方式负担，并于上述判项同期迳付还予原告，本院不另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  朱劲雄二〇二〇年六月十九日书记员  刘晓媛
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1503民初803号申请人：中原银行股份有限公司信阳分行。负责人：王戍疆，行长。被申请人：李金玲，女，汉族，住信阳市浉河区。被申请人：汪强，男，汉族，系被申请人李金玲丈夫。被申请人：周冬阳，男，汉族，住信阳市浉河区。被申请人：关庆元，女，汉族，系被申请人周冬阳妻子。申请人中原银行股份有限公司信阳分行与被申请人李金玲、汪强、周冬阳、关庆元等金融借款纠纷一案，申请人于2020年4月14日向本院提出财产保全的申请，请求利用法院执行网络查控系统，查封或冻结被申请人李金玲、汪强、周冬阳、关庆元价值190万元的银行存款或其他资产，已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、利用本院执行网络查控系统，冻结被申请人李金玲、汪强、周冬阳、关庆元资金190万元；二、利用本院执行网络查控系统，查封被申请人李金玲、汪强、周冬阳、关庆元价值190万元房屋、土地等资产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 飞二〇二〇年四月十四日书记员 张红丽
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202民初577号申请人：唐承岗，男，1962年7月12日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。委托诉讼代理人：肖树根，湖南犀城律师事务所律师，代理权限：特别授权。被申请人：吴清红，男，1966年7月10日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。申请人唐承岗与被申请人吴清红机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人唐承岗于2020年4月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴清红价值人民币165000元的财产进行查封、冻结。申请人唐承岗以阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单：118551919202000027提供担保。本院经审查认为，申请人唐承岗的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人吴清红名下价值人民币165000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢振宁二〇二〇年四月十三日法官助理彭莹书记员冯幸华附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1503民初803号原告：中原银行股份有限公司信阳分行（以下称中原银行）。法定代表人:王戍疆,行长。委托代理人：殷晓辉、赵霞，公司员工。被告：王**，男，1971年10月2日生，住信阳市浉河区。被告：邹丽，女，1975年6月2日生，系王**妻子。被告：李金玲，女，1978年3月16日生，住信阳市浉河区。被告：汪强，男，1979年10月9日生，系李金玲丈夫。被告：周冬阳，男，1962年10月30日生，住信阳市浉河区。被告：关庆元，女，1962年1月1日生，系周冬阳妻子。以上四被告共同委托代理人：舒战峰，河南天宾律师事务所律师。原告中原银行诉被告王**、邹丽、李金玲、汪强、周冬阳、关庆元金融借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人殷晓辉、赵霞，被告李金玲、汪强、周冬阳、关庆元及其委托代理人舒战峰到庭参加诉讼，被告王**、邹丽经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告王**、邹丽立即偿还贷款本金1754662.66元及利息、上笔贷款欠息42269.28元；二、判令被告李金玲、王强、周冬阳、关庆元负连带责任。事实与理由:被告王**、邹丽在2018年11月12日向我行申请贷款198万元，保证人为李金玲、汪强、周冬阳、关庆元。该笔贷款在2019年11月12日到期时，尚欠本金1780000元、利息42269.28元。2019年12月25日王**、邹丽向我行贷款借新还旧，被告李金玲、汪强、周冬阳、关庆元仍为该笔贷款提供连带责任保证，签订有保证合同。我行在对被告王**、邹丽催收原贷款欠息和进行贷后管理中，了解到王**、邹丽夫妇涉及诉讼案件，系被执行人，偿还能力弱化，依据合同约定，我行要求各被告立即提前偿还全部本息。被告王**、邹丽未作答辩。被告李金玲、汪强、周冬阳、关庆元辩称：一、贷款尚未到期；二、王**、邹丽经济状况早已恶化，无还款能力，原告仍为其发放贷款，借旧还新，原告违反了《商业银行法》、《贷款通则》、《担保法》的规定，保证人不应承担责任；三、原告存在欺诈、恶意串通行为，保证人在空白保证合同上签名，原告事后补填，骗取保证，根据《担保法》第三十条的规定，四名保证人均不应承担保证责任；四、保证合同于2019年12月31日签订，原告于2020年1月即起诉至法院，可见是原告精心策划，使保证人承担责任，而免除王**、邹丽的责任。综上，被告李金玲、汪强、周冬阳、关庆元不应当承担保证责任。经审理查明，被告王**、邹丽于2018年11月12日向原告贷款198万元，期限12个月，被告李金玲、汪强、周冬阳、关庆元提供连带责任保证。该笔贷款到期后，尚欠本金178万元、利息42269.28元。2019年12月25日，王**、邹丽向原告再次贷款178万元，用于借新还旧，双方签订了中原银（信阳）经营字2019第210025号《个人借款合同》，借款期限为2019年12月31日至2020年12月25日，约定年利率10.875％，逾期加罚50％。被告李金玲、汪强夫妇及被告周冬阳、关庆元夫妇四人共同为该笔借款提供连带责任保证，分别与原告签订了中原银（信阳）保字2019第210025-1号、第210025-2号《保证合同》。上述合同签订后，原告借给王**178万元，用于偿还上笔借款。2020年1月21日，原告以王**、邹丽涉及诉讼、已被人民法院列为被执行人、还款能力减弱为由，向本院申请诉前财产保全，请求查封两人名下房产。2020年2月13日，原告提起本案诉讼，要求提前收回贷款。至2020年5月20日，被告欠借款本金1754662.66元、本笔欠息14841.53元、上笔欠息42269.28元。另查明，被告王**已于2019年5月被浉河区人民法院列为失信被执行人。本院认为，《民法总则》第七条规定，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。依该规定，民事主体在从事民事活动时，应该秉持诚实、善意，信守自己的承诺。本案被告王**已于2019年5月被人民法院列为失信被执行人并发布在媒体上，原告对此应当知道，仍于2019年12月31日向其出借资金，却又在不到一个月时间内，以其系被执行人为由，申请诉前财产保全，提起诉讼。原告的行为违背了民事活动应当遵循的诚信原则，其请求提前收回借款本金的请求，本院不予支持，但要求被告支付已欠利息的请求，理由成立，应予支持。本案借款并未违背法律、行政法规的效力性强制性规定，借款合同合法有效,被告李金玲、汪强、周冬阳、关庆元关于本案借款合同违法并导致担保合同无效的意见，不符合法律规定；四人在空白保证合同上签名，属无限授权，并不因此导致保证合同无效；四名被告称原告和王**、邹丽恶意串通，实施欺诈，因王**、邹丽的上笔贷款亦系该四人提供担保，彼此应当十分了解，应当明知王**、邹丽的经济状况，故四人辩称受到欺诈的意见，理由不能成立，本院不予采纳。综上，被告李金玲、汪强、周冬阳、关庆元应对本案贷款负连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王**、邹丽于本判决生效之日起五日内偿还原告中原银行股份有限公司信阳分行上笔贷款欠息42269.28元、本笔贷款至2020年5月20日所欠利息14841.53元，合计57111元；二、被告李金玲、汪强、周冬阳、关庆元对本判决第一项负连带责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费20592元、保全费5000元，由原告负担24592元，六被告连带负担1000元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  王 飞人民陪审员  周成云人民陪审员  方 杰二〇二〇年六月二十二日法官助理黄艳兰书记员张红丽
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初9424号 申请人：珠海华润银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦第****铺和第**全层写字楼，统一社会信用代码914406050735218008。 负责人：冷静。 委托诉讼代理人：叶少桂，广东禅都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周杜棋，广东禅都律师事务所律师。 被申请人：朱镇辉，男，1995年7月23日出生，汉族，住广东省惠来县。 被告：唐爱娟，女，1998年2月21日出生，汉族，现住广东省佛山市南海区。 申请人珠海华润银行股份有限公司佛山分行诉被申请人朱镇辉、被告唐爱娟金融借款合同纠纷一案，申请人珠海华润银行股份有限公司佛山分行于2020年4月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱镇辉的银行存款155353.92元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人珠海华润银行股份有限公司佛山分行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人朱镇辉的银行存款155353.92元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1296.77元，由申请人珠海华润银行股份有限公司佛山分行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年四月三十日 书记员 巫春娣
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初2602号 申请人：厦门象屿金象融资租赁有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）屿南四路******02。 法定代表人：廖世泽，该公司董事长。 委托诉讼代理人：饶清亮，北京大成（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈婉瑜，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被申请人：王云凤，女，1985年1月11日出生，汉族，住湖南省江永县。 被申请人：叶小海，男，1983年10月24日出生，汉族，住湖南省江永县。 被申请人：深圳市鼎誉投资管理有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道共乐社区107国道雅美城大厦****。 法定代表人：李冠宏，该公司执行董事。 被申请人：深圳市鼎誉汽车贸易有限公司，住，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道三联社区三联创业路**弓村新城商业中心（汇海广场）******/div> 法定代表人：洪卫光。 被申请人：洪卫光，男，1987年3月11日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 被申请人：萧志敏，男，1986年9月1日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 被申请人：刘梆洲，男，1987年3月18日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 被申请人：黄宏，男，1986年10月16日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 申请人厦门象屿金象融资租赁有限公司与被申请人王云凤、叶小海、深圳市鼎誉投资管理有限公司、深圳市鼎誉汽车贸易有限公司、洪卫光、萧志敏、刘梆洲、黄宏融资租赁合同纠纷一案，申请人厦门象屿金象融资租赁有限公司于2020年4月10日向本院申请财产保全，请求冻结王云凤、叶小海、深圳市鼎誉投资管理有限公司、深圳市鼎誉汽车贸易有限公司、洪卫光、萧志敏、刘梆洲、黄宏银行存款140000元或查封、扣押其等值财产，中国人民财产保险股份有限公司出具保函提供担保金额为140000元的担保。 本院经审查认为，申请人厦门象屿金象融资租赁有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王云凤、叶小海、深圳市鼎誉投资管理有限公司、深圳市鼎誉汽车贸易有限公司、洪卫光、萧志敏、刘梆洲、黄宏银行存款140000元(自冻结之日起一年)或查封、扣押其等值财产(动产自查封、扣押之日起两年，不动产、其他财产权自查封、冻结之日起三年)。 案件申请费1200元，由申请人厦门象屿金象融资租赁有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张占甫 二〇二〇年四月二十三日 代书记员 张 琨 附页 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初9424号原告：珠海华润银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区**********xxxxxxxxxx，统一社会信用代码914************008。负责人：冷静，任行长。委托代理人：叶少桂，广东禅都律师事务所律师。委托代理人：周杜棋，广东禅都律师事务所律师。被告：朱镇辉，男，1995年7月23日出生，汉族，住广东省惠来县**************，公民身份号码445************030。被告：唐爱娟，女，1998年2月21日出生，汉族，住广东省惠来县**************，公民身份号码445************067。原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行与被告朱镇辉、唐爱娟一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用普通程序于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告朱镇辉经本院传票传唤、被告唐爱娟经本院公告传唤，均没有到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱镇辉立即向原告偿还借款本金146984.48元、利息5716.09元、罚息442.91元、复利210.44元（其中利息、罚息、复利暂计算至2020年3月25日，此后至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、判令被告朱镇辉立即向原告清偿为实现债权而支付的律师费2000元；3、判令被告唐爱娟对上述债务承担连带清偿责任；4、判令本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：基本借款信息：合同签订日期2019年5月20日，签署协议名称：《个人信用授信额度合同（零售业务）》，签订人朱镇辉，借款本金170000元，借款期限：2019年5月22日起至2022年5月22日，计算截止日期：2020年3月25日，尚欠本金146984.48元、利息5716.09元、罚息：442.91元、复利：210.44元。借款利率：固定利率，年利率16%，逾期利率、罚息利率、复利利率均按合同约定的执行利率上浮50%。2019年5月20日，被告朱镇辉与原告签订了《个人信用授信额度合同（零售业务）》，向原告借款人民币170000元。截至2020年3月25日，被告尚欠本金146984.48元、利息5716.09元、罚息442.91元、复利210.44元，原告曾多次向被告催收，要求其偿还欠款本息，但被告拒不偿还，被告的行为已构成违约。被告唐爱娟作为被告朱镇辉的配偶，依法应当对婚姻存续期间的夫妻共同债务承担连带清偿责任。原告为保障自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。庭审中，原告补充陈述，截止至2020年8月17日，被告尚欠本金146984.48元、利息9852.1元、罚息10092.76元、复利948.4元。两被告没有答辩亦没有证据提供。原告围绕其诉讼请求在诉讼中提交了证据，两被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据，本院认定原告所诉事实属实。本院认为，原告与被告朱镇辉签订的案涉合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告依约向被告发放贷款，被告未依约按期足额还本付息，其行为已构成违约，原告有权依合同约定要求被告归还尚欠贷款本金、利息，并按合同约定年利率16%上浮50%即年利率24%计付罚息、复利，符合合同约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。本案借款合同已明确约定，借款人到期未还款的，应负担原告为催收款项产生的律师费损失，故原告请求被告承担律师费2000元，本院予以支持。本案所涉债务虽发生在两被告夫妻关系存续期间，但原告未能举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，且未举证证明被告唐爱娟已知悉本案所涉债务，故原告主张被告朱镇辉所负债务为夫妻共同债务理据不足，原告诉请被告唐爱娟对被告朱镇辉在本案所负债务承担连带清偿责任没有事实和法律依据，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱镇辉应于本判决发生法律效力之日起十日内归还暂计至2020年8月17日借款本金146984.48元、利息9852.1元、罚息10092.76元、复利948.4元，及从2020年8月18日起至实际清偿日止按年利率24%以本金计付罚息、以应付未付利息（不含罚息）计付复利予原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行；二、被告朱镇辉应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费2000元予原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行；三、驳回原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案以普通程序结案，案件受理费3407.08元、财产保全费1296.77元，合计4703.85元（原告已预交），由被告朱镇辉负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员  蓝斯艺人民陪审员  冯嘉辉人民陪审员  华群青二〇二〇年九月十八日书 记 员  陈 盈
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初7435号 申请人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所实习律师。 被申请人：李胜明，男，1992年5月22日出生，汉族，住广西平南县。 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司南海分行诉被申请人李胜明信用卡纠纷一案中，申请人于2020年4月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李胜明的银行存款43325.71元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司南海分行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人李胜明的银行存款43325.71元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费453.26元，由申请人中国农业银行股份有限公司南海分行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年四月二十四日 书记员 吴倩雅
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初7435号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，任行长。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所实习律师。被告：李胜明，男，1992年05月22日出生，汉族，住广西平南县************，公民身份号码450************817。原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告李胜明信用卡纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员潘宪中担任审判长，与人民陪审员苟小琳、李永娣组成合议庭，于2020年8月12日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人游镇涛到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告暂计至2020年02月07日止的信用卡透支本息合计43325.71元，其中逾期本金38820元，利息1911.32元，违约金2059.21元，手续费535.18元(利息暂计至2020年02月07日，从2020年02月08日起的透支利息按日万分之五计至实际清偿日止。违约金暂计至2020年02月07日，从2020年02月08日起的违约金请求按最低还款额未还部分5%计算至实际清偿日止)；2.判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：一、信用卡号：625**********840。二、信用卡开卡时间：2016年07月30日。三、是否书面约定违约金：无。四、信用卡欠款情况：截止2020年02月07日，被告尚欠透支本金38820元、利息1911.32元、违约金2059.21元、手续费535.18元。五、中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前(含)偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。六、中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，银行按月计收复利。免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金(滞纳金)。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。庭审期间，原告补充称，截至2020年7月7日，被告尚欠本金38819.99元、利息5080.8元、违约金2201.16元、手续费535.18元。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告领取原告的贷记卡后多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告立即偿还欠款本息、手续费等费用，本院予以支持。因根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。对原告主张2017年1月1日起计至实际清偿日止的违约金，因原告与被告之间没有就违约金的收取进行重新约定，故原告以其信用卡章程、领用合约为依据并以所出具的公告主张违约金，并不对持卡人即本案被告发生法律效力，原告该主张，本院不予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李胜明应于本判决发生法律效力之日起十日内支付截至2020年7月7日止的信用卡欠款本金38819.99元、利息5080.8元、手续费535.18元，及以本金从2020年7月8日起至实际清偿日止按日万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序审理，案件受理费883.14元、财产保全费453.26元，合共1336.4元（原告已预交），由被告负担，经原告同意，被告应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  潘宪中人民陪审员  苟小琳人民陪审员  李永娣二〇二〇年八月二十八日书 记 员  罗 婷
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初8232号 申请人：易勇星，男，1971年3月13日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 委托诉讼代理人：萧伟林，广东瀛双律师事务所律师 委托诉讼代理人：彭冰纯，广东瀛双律师事务所实习律师。 被申请人：廖风江，男，1972年12月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被申请人：贺淑华，女，1974年9月15日出生，汉族，住湖南省衡阳市衡南县。 担保人：佛山市汇衡融资担保有限责任公司，住所地广东省佛山市禅城区东升村格沙工业区****02，统一社会信用代码914406005882650845。 法定代表人：谢婉珊。 申请人易勇星诉被申请人廖风江、贺淑华民间借贷纠纷一案，申请人易勇星于2020年4月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人廖风江、贺淑华的银行存款260000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人佛山市汇衡融资担保有限责任公司提供担保。 本院经审查认为，申请人易勇星的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人廖风江、贺淑华的银行存款260000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1820元，由申请人易勇星负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年四月十四日 书记员 巫春娣
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初4006号 申请人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：李会琳。 委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈家玲，女，1994年3月22日出生，汉族，广东明途律师事务所律师助理。 被申请人：梁聘婵，女，1982年11月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 本院在审理申请人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心诉被申请人梁聘婵信用卡纠纷一案中，申请人于2020年4月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人梁聘婵的银行存款259701.85元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人梁聘婵的银行存款259701.85元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1818.51元，由申请人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年四月七日 书记员 吴倩雅
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初4006号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区**********************，统一社会信用代码914***********441E。负责人：李会琳。委托诉讼代理人：岑佩，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：梁聘婵，女，1982年11月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***************，公民身份证号码440************369。委托诉讼代理人：何芳，广东海恩律师事务所律师。原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被告梁聘婵信用卡纠纷一案，本院于2020年2月17日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人岑佩、被告的委托诉讼代理人何芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡(卡号：356**********631)欠款本金192249.5元和零售利息、分期手续费、违约金(截止至2019年12月6日的零售利息4404.35元、分期手续费11331.76元、违约金2144.76元)此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；2、判令被告立即向原告偿还信用卡(卡号：622**********345)欠款本金40499.81元和零售利息、分期手续费、违约金(截止至2019年12月6日的零售利息1070.81元、分期手续费2421.45元、违约金5579.41元)此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。以上合计259701.85元。3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》的约束。双方约定：1、原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2、被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率日万分之五计收，并按月计收复利。3、被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，被告多次使用申领的信用卡进行消费，现被告尚欠信用卡(卡号：356**********631)截止至2019年12月6日的欠款共计210130.37元；(卡号：622**********345)截止至2019年12月6日的欠款共计49571.48元，以上合计259701.85元未还。因本案被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告为保障自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。庭审期间，原告补充称，截止至2020年2月14日，被告尚欠尾号为4631号的信用卡欠款本金192249.5元、利息13589.83元、手续费11331.76元、违约金5253.2元；尾号为0345号信用卡欠款本金40499.81元、利息3012.53元、手续费2421.45元、违约金10757.1元。被告辩称，原告的部分诉讼请求没有事实和法律依据，请法庭驳回原告的诉讼请求第一项的零售利息、分期手续费、违约金部分及第二项诉讼请求。1、第一项诉讼请求中的本金计算无事实依据；2、原告从未向被告释明过零售利息、分期手续费、违约金部分的计算依据；3、被告没有在原告处申请办理过第二项诉讼请求中尾号为0345的信用卡。被告在诉讼中没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议或对其真实性无异议的证据，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据本院认定如下：对原告的举证的余额构成表及交易流水及举证的银行发送给被告的短信记录、现金分期申请金额转借记卡记录、账单发送记录，该组证据是原告依业务作出的被告的欠款情况材料及原告业务系统导出的业务记录，被告未提供证据反驳，本院对该证据的证据效力予以确认。对原告举证的动卡空间APP办理现金分期业务流程、现金分期业务合约，该组证据是原告面向客户公开的现金分期业务办理流程及合约，本院对该证据的真实性予以确认，并结合前述的短信记录，确认该组证据的关联性。对原告举证的尾号4631卡欠款本金统计表、尾号4631卡分期业务未还本金明细表、尾号0345卡欠款本金统计表、尾号0345卡分期业务未还本金明细表，该组证据虽为原告单方整理制作，但结合前述的交易流水及短信记录，相应的金额可相互印证，本院对该组证据的真实性和关联性予以认可。本院结合采信的证据及当事人陈述，确认原告诉状所述事实。本院认为，原告具备从事信用卡业务的资质，原、被告签订的领用合约合法有效，双方应依约履行义务。被告持信用卡透支消费后未按期还款，已构成违约，原告请求被告偿还透支本金并支付零售利息等欠款，符合合同约定，未违反法律规定，本院予以支持。原告主张计收信用卡欠款的违约金，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，而原、被告双方并未就计收违约金进行相关约定，故本院对其该项主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告梁聘婵应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2020年2月14日的信用卡(卡号：356**********631)欠款本金192249.5元、利息13589.83元、手续费11331.76元及以前述所欠本金为基数从2020年2月15日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、被告梁聘婵应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2020年2月14日的信用卡(卡号：622**********345)欠款本金40499.81元、利息3012.53元、手续费2421.45元及以前述所欠本金为基数从2020年2月15日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2597.77元、财产保全费1818.51元，合计4416.28元（原告已预交），由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期本院将强制执行。对原告所预交的4416.28元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  潘宪中二〇二〇年六月十六日书记员  罗 婷
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初8400号 申请人：广东南海农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道南海大道**，统一社会信用代码914406007977051383。 法定代表人：李宜心。 委托诉讼代理人：黎润香，广东度明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石智豪，广东度明律师事务所实习律师。 被申请人：刘德鸿，男，1987年10月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被申请人：余燕梅，女，1992年4月20日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。 申请人广东南海农村商业银行股份有限公司诉被申请人刘德鸿、余燕梅金融借款合同纠纷一案，申请人广东南海农村商业银行股份有限公司于2020年4月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘德鸿、余燕梅的银行存款34063.36元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人广东南海农村商业银行股份有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘德鸿、余燕梅的银行存款34063.36元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费360.63元，由申请人广东南海农村商业银行股份有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年四月十六日 书记员 巫春娣
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初8400号原告：广东南海农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区************，统一社会信用代码914************383。法定代表人：李宜心，任董事长。委托诉讼代理人：黎润香，广东度明律师事务所律师。委托诉讼代理人：石智豪，广东度明律师事务所实习律师。被告：刘德鸿，男，1987年10月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************，公民身份号码440************016。被告：余燕梅，女，1992年4月20日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区***********4*，公民身份号码441************420。原告广东南海农村商业银行股份有限公司诉被告刘德鸿、余燕梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本院按涉案合同约定的司法送达地址向两被告邮寄应诉材料，两被告经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告刘德鸿向原告偿还借款本金32047.91元及利息、罚息、复利(暂计至2020年3月15日的利息1178.72元、罚息804.68元、复利32.05元。从2020年3月16日起至法院向被告刘德鸿送达诉讼材料之日止按《个人汽车借款及抵押合同》之约定计付利息、罚息及复利。从法院向被告刘德鸿送达诉讼材料之次日起至实际清偿止以尚欠的借款本金为基数按年利率8%上浮50%计付罚息，以合同期内尚欠的利息为基数按前述罚息利率计付复利)；2.原告对被告刘德鸿提供抵押的车牌号码为粤E*****小型轿车在上述第一项确定的债权范围内享有优先受偿权；3.被告余燕梅对被告刘德鸿拖欠原告的上述第一项债务承担连带清偿责任。事实和理由：一、签约情况：1、借款合同的基本情况：2017年8月15日，原告与被告刘德鸿签订(南微)农商个汽借字********号《个人汽车借款及抵押合同》，约定：被告刘德鸿因购买汽车向原告贷款77000元，借款期限为36个月，自2017年8月16日起至2020年8月16日止。本合同项下借款实行固定利率，执行的借款利率为年利率8%，还款方式为按月等额本息。同时，第23.1条约定，对逾期借款从逾期之日起在执行的借款利率基础上上浮50%计收罚息。第23.4条约定，借款到期之日前未按期支付利息的，按执行的借款利率计收复利；借款到期之日后，按罚息利率计收复利。此外，第22条约定，借款人违约时，贷款人有权提前收回已发放借款，行使担保权利并要求被告清偿全部贷款本息。2、抵押担保情况：被告刘德鸿以《抵押物清单》中所载明财产作为抵押物，抵押担保的范围包括债权本金、利息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用、因借款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用等。后双方于2017年8月16日为该车辆办理抵押登记手续。3、保证担保情况：2017年8月15日，原告与被告余燕梅签订(南微)农商保字********号《保证合同》，约定：被告余燕梅自愿为被告刘德鸿签订的上述《个人汽车借款及抵押合同》项下的债务提供不可撤销连带责任保证。保证担保范围包括债权本金、利息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用、因债务人违约给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用等。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满(提前到期)之日起二年。二、原告履约情况：上述合同签订后，原告于2017年8月16日足额向被告刘德鸿发放了人民币77000元贷款。从借款借据显示，借款利率为年利率8%。还款方式为按月等额本息，共36期。原告依约履行了放款义务。三、被告履约及违约情况：贷款发放后，被告刘德鸿从借款之日起至2019年6月15日均能按上述借款合同履行，虽有逾期亦能及时偿还。但自2019年6月日起被告刘德鸿开始持续拖欠原告借款本息。依据《个人汽车借款及抵押合同》第22条、第23条及保证合同之约定，原告有权宣布本合同项下借款提前到期，要求被告刘德鸿清偿全部借款本息，行使担保物权并要求保证人承担连带清偿责任。现原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告前述所请。诉讼中，原告补充称，截止2020年4月16日，被告刘德鸿尚欠本金32047.91元、利息1259.68元、罚息1021.15元、复利40.45元。两被告没有答辩，也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，本案《个人汽车借款及抵押合同》、《保证合同》、借款借据系原告与被告刘德鸿、余燕梅的真实意思表示，双方均应依约履行。原告已依约向被告刘德鸿发放借款，但被告刘德鸿、从2019年7月起没有按合同约定的金额及时间归还借款，已构成违约，故原告要求被告刘德鸿提前归还所有借款本金、利息、罚息及以应付未付利息（不包括罚息）计算的复息的主张，符合双方合同约定，没有违反法律规定，本院予以支持。原告与被告刘德鸿设定的抵押权具有担保效力，原告可以在被告刘德鸿不清偿相关欠款时行使抵押权。被告刘德鸿与余燕梅系夫妻关系，余燕梅自愿为被告刘德鸿的本案债务提供连带责任担保依法具有法律效力，应当按照合同约定在保证担保的范围内承担保证责任。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘德鸿应于本判决发生法律效力之日起十日内归还(南微)农商个汽借********号《个人汽车借款及抵押合同》项下暂计至2020年4月16日的贷款本金32047.91元、利息1259.68元、罚息1021.15元、复利40.45元，并从2020年4月17日至实际清偿日止按年利率12%以本金计算的罚息、以应付未付利息（不包括罚息）计算的复息给原告广东南海农村商业银行股份有限公司；二、原告广东南海农村商业银行股份有限公司对被告刘德鸿所有的粤E*****小型轿车[发动机号********享有抵押权，在被告刘德鸿不履行上述付款义务时，可以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；三、被告余燕梅对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费325.79元、财产保全费360.63元，合计686.42元（原告已预交），由两被告负担。经原告同意，两被告应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  曾婉慧二〇二〇年六月三十日书记员  吴嘉荣
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初8508号 申请人：珠海华润银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦第****铺和第**全层写字楼，统一社会信用代码914406050735218008。 负责人：冷静。 委托诉讼代理人：招伟松，广东至高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾进朗，广东至高律师事务所律师。 被申请人：徐群，女，1987年1月21日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 被申请人：赵仙根，男，1982年8月15日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 申请人珠海华润银行股份有限公司佛山分行诉被申请人徐群、赵仙根金融借款合同纠纷一案，申请人珠海华润银行股份有限公司佛山分行于2020年4月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐群、赵仙根的银行存款1075284.33元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人珠海华润银行股份有限公司佛山分行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人徐群、赵仙根的银行存款1075284.33元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人珠海华润银行股份有限公司佛山分行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年四月二十二日 书记员 巫春娣
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0302民初635号 申请人：胡云清，男，1970年5月2日出生，汉族，住江西省萍乡市开发区。 被申请人：苏江达，男，1971年1月5日出生，汉族，住江西省萍乡市开发区。 申请人胡云清与被申请人苏江达民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月1日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人苏江达银行存款290000元或其它等值财产。 本院经审查认为，胡云清的申请符合法律规定，并已提供担保，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人苏江达银行存款290000元或其它等值财产。 本裁定立即开始执行。 案件申请费1970元，由申请人胡云清先行负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  姚富良 二〇二〇年四月一日 代理书记员  杨江**
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初5574号 申请人：中国农业银行股份有限公司南海大沥支行，住所地广东省佛山市南海区大沥新城大道政府侧，统一社会信用代码91440605712336725P。 负责人：李润成。 委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈宇，广东淼鑫律师事务所律师。 被申请人：梁耀，男，1971年10月8日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司南海大沥支行诉被申请人梁耀信用卡纠纷一案中，申请人于2020年4月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人梁耀的银行存款115173.23元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司南海大沥支行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人梁耀的银行存款115173.23元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1095.87元，由申请人中国农业银行股份有限公司南海大沥支行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年四月二十日 书记员 吴倩雅
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初5574号原告：中国农业银行股份有限公司南海大沥支行，住所地广东省佛山市南海区******政府侧，统一社会信用代码914***********725P。负责人：李润成。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宇，广东淼鑫律师事务所律师。被告：梁耀，男，1971年10月8日出生，汉族，住广东省广州市天河区*************之二402房，送达地址广东省广州市天河区*********************，公民身份号码440************815。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序于2020年5月11日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈宇、被告梁耀到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还信用卡借款本金114354.96元及至实际清偿日止的利息、违约金、手续费（利息、违约金分别按《金穗信用卡领用合约（个人卡）》第四条的约定计算，利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算；暂计至2019年12月10日利息125.52元、违约金317.75元、手续费375元，合计115173.23元）；2.本案的案件受理费、财产保全费由被告承担。事实与理由：一、合同名称：《中国农业银行金穂贷记卡申请表》、《中国农业银行金穂信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行股份有限公司广东省分行“易百分”分期业务申请表》、《“易百分”分期业务细则》、《法律文书送达地址确认书》、《中国农业银行业务凭证》、《梁耀主档》。二、“易百分”分期业务申请日期：2018年5月30日三、借款用途：个人消费用途，包括购买自用车、车位、房屋装修、日常消费品、旅游、教育等各项消费支出。四、分期金额：150000元五、金额发放日期：2018年6月19日六、分期期数：60期七、分期手续费率：15%八、分期手续费：22500元九、分期手续费偿还方式：分期收取十、信用卡号码：622**********747十一、是否书面约定违约金：是十二、违约情况：贷款发放后，被告开始偿还了部分款项，之后出现逾期还款的情况，经原告催收未果。暂计至2019年12月10日，被告尚欠本金114354.96元、利息125.52元、手续费375元，本息合计115173.23元。十三、合同具体条款（各项收费计算标准）：1.《中国农业银行金穂贷记卡申请表》：2018年5月30日，被告梁耀向原告申请领用信用卡一张，承诺愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。2.《中国农业银行金穂信用卡领用合约（个人卡）》：第四条约定持卡人对当期非现金透支交易，在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，逾期则从记账之日起至实际清偿之日止按日万分之五计算利息，并对每期最低还款额未偿还部分的5%计算违约金。3.《中国农业银行股份有限公司广东省分行“易百分”分期业务申请表》、《“易百分”分期业务细则》：2018年5月30日，被告梁耀向原告申请办理金穗信用卡“易百分”分期业务。细则第十一条约定：被告未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、逾期还款违约金及其他相关费用中任何一项。原告有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度。把未偿还分期资金记入贷记卡当期账单最低还款额，并视被告还款情况收取由此产生的利息、复利、逾期还款违约金、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼费、律师费等原告实现债权和担保权的一切费用。4.《法律文书送达地址确认书》：2018年5月30日，被告向原告确认以广州市天河区*********************作为法律文书送达地址。5.《农业银行业务凭证》：上述合同签订后，原告于2018年6月19日将分期本金合计150000元向被告发放贷款，履行了合同义务。综上所述，原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。庭审中，原告补充陈述：截止至2020年4月10日被告尚欠欠款本金112354.96元、利息3854.94元、违约金5797.22元、手续费409.74元。被告辩称，对原告的诉讼请求没有异议。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，被告亦无异议，本院予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程、分期业务申请及细则等系双方当事人的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程等已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告未在约定的时间内还款，已构成违约，原告主张被告立即偿还欠款本息、手续费等费用，本院予以支持。关于违约金，虽然双方就违约金收取有进行约定，但原告主张提前收回全部借款并以全额按日利率万分之五计收利息，如再计收违约金，则过分高于造成的损失，导致被告责任过重，双方权利义务失衡，故本院对原告的违约金请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告梁耀应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金112354.96元、利息3854.94元、手续费409.74元，及以上述本金从2020年4月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海大沥支行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海大沥支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1301.73元、财产保全费1095.87元，合共2397.60元（原告已预交1095.87元），由被告负担，其中财产保全费1095.87元应于给付上述款项同期迳付予原告，本院不另收退；案件受理费1301.73元应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  林熙宇二〇二〇年五月十五日书记员  冯颖然
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初5924号 申请人：中国农业银行股份有限公司南海盐步支行，住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步盐步大道**，统一社会信用代码91440605893773675W。 负责人：何丽敏。 委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所实习律师。 被申请人：郭和全，男，1986年8月15日出生，汉族，住四川省苍溪县。 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司南海盐步支行诉被申请人郭和全信用卡纠纷一案中，申请人于2020年4月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郭和全的银行存款265549.09元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司南海盐步支行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人郭和全的银行存款265549.09元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1847.75元，由申请人中国农业银行股份有限公司南海盐步支行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年四月十三日 书记员 吴倩雅
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初5582号 申请人：中国农业银行股份有限公司南海大沥支行，住所地广东省佛山市南海区大沥新城大道政府侧，统一社会信用代码91440605712336725P。 负责人：李润成。 委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈宇，广东淼鑫律师事务所律师。 被申请人：陈理锋，男，1986年12月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司南海大沥支行诉被申请人陈理锋信用卡纠纷一案中，申请人于2020年4月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈理锋的银行存款69049.56元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司南海大沥支行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈理锋的银行存款69049.56元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费710.50元，由申请人中国农业银行股份有限公司南海大沥支行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年四月二十七日 书记员 吴倩雅
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初5924号原告：中国农业银行股份有限公司南海盐步支行，住所地广东省佛山市南海区***********，统一社会信用代码914***********675W。负责人：何丽敏。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所实习律师。被告：郭和全，男，1986年8月15日出生，汉族，住四川省苍溪县***********，公民身份号码510************895。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员叶慕芬独任审理，于2020年5月15日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人游镇涛到庭参加了诉讼。被告郭和全经本院依法传唤，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还计至2020年5月10日，被告郭和全尚欠借款本金191801.34元、利息15012.22元、违约金13885.34元、手续费750元。2020年5月11日起的逾期利息按日万分之五计至被告本息清偿日为止，违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。事实与理由：2018年11月15日被告在原告处递交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》和《中国农业银行股份有限公司广东省分行“乐百易”分期业务申请表》(以下简称分期申请表)，开办卡号为622**********032的金穗贷记卡，并同意接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》(以下简称领用合约)和《“易百分”分期业务细则》(以下简称分期细则)。被告申请分期金额为300000元，被告分期付款用途为家装，分期期数为**期，分期手续费费率15%，原告可根据实际情况进行调整。领用合约第四条约定，持卡人对当期非现金透支交易，在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，逾期则从记账日起至实际清偿之日止按日万分之五计算利息。分期细则第二条约定，分期手续费如为分期支付，每期应付分期手续费=分期手续费金额÷分期期数。分期细则第十一条约定，被告未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、逾期还款违约金及其他相关费用中的任何一项，原告有权提前收款分期资金或收回贷记卡分期额度。若未能按期偿还分期资金的，原告有权把全部未偿还分期资金计入贷记卡当期账单最低还款额，并视被告还款情况收取由此产生的利息、复利、逾期还款违约金、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼(仲裁)费、律师费等银行实现债权和担保权的一切费用。被告领取金穗贷记卡后未按期还款，截止2019年12月10日，被告尚欠分期本金263801.34元，利息357.56元，违约金640.19元，手续费750.00元。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证（复印件，各1份）、负责人身份证明书（原件，1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格；2.中国农业银行信用卡申请表、领用合约（原件，1份）证明证明被告向原告申请开立了用于消费贷款的信用卡帐户，双方就权利义务已作明确约定，原告已向被告发放信用卡一张；3.分期业务申请表及易百分业务细则、个人业务凭证（原件，各1份），证明被告向原告申请分期业务贷款，原告已依向被告发放贷款；4.本案的主档及交易明细（打印件，各1份），证明被告欠款的事实；5.法律文书送达地址确认书（原件，1份），证明法律文书送达至本确认书约定的送达地址即视为送达。原告补充陈述：至2020年5月10日，被告郭和全尚欠借款本金191801.34元、利息15012.22元、违约金13885.34元、手续费750元。诉讼中被告郭和全没有答辩，也没有提交证据材料。被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审核，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实、与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告起诉所述事实。另查明：原告出具的业务凭证显示本案所涉款项为易百分分期。本院认为，原告与被告签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程、分期业务申请表及易百分业务细则系双方当事人的真实意思表示，双方应依约履行。领用合约及业务细则明确约定银行收取客户贷款利息、分期手续费等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告未在约定的时间内还款，已构成违约。原告主张被告支付欠款本金、利息、手续费等费用，本院予以支持。关于违约金，虽然双方就违约金收取有进行约定，但原告主张提前收回全部借款并以全额按日利率万分之五计收利息，如再计收违约金，则过分高于造成的损失，导致被告责任过重，双方权利义务失衡，故本院对原告的违约金请求不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭和全应于本判决发生法律效力之日起十日内支付计算至2020年5月10日尚欠的信用卡透支款本金191801.34元、利息15012.22元、手续费750元，及以191801.34元为本金从2020年5月11日起至清偿日止按日万分之五计付利息予原告中国农业银行股份有限公司南海盐步支行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海盐步支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2641.62元，由被告负担，被告应于本判决书发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院强制执行。本案财产保全费1847.75元（原告已预交），由被告负担，被告应与上述第一项一并迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶慕芬二〇二〇年六月五日书记员  伦健安
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初5577号 申请人：中国农业银行股份有限公司南海大沥支行，住所地广东省佛山市南海区大沥新城大道政府侧，统一社会信用代码91440605712336725P。 负责人：李润成。 委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈宇，广东淼鑫律师事务所律师。 被申请人：黄嘉鸣，男，1989年6月11日出生，汉族，住广东省从化市。 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司南海大沥支行诉被申请人黄嘉鸣信用卡纠纷一案中，申请人于2020年4月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄嘉鸣的银行存款95779元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司南海大沥支行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人黄嘉鸣的银行存款95779元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费977.79元，由申请人中国农业银行股份有限公司南海大沥支行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年四月二十日 书记员 吴倩雅
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初5582号原告：中国农业银行股份有限公司南海大沥支行，住所地广东省佛山市南海区大沥新城大道政府侧，统一社会信用代码91440605712336725P。负责人：李润成。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宇，广东淼鑫律师事务所律师。被告：陈理锋，男，1986年12月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区狮山镇桂丹路中南海晖城43栋1503房，公民身份号码440982198612076690。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员叶慕芬独任审理，于2020年4月24日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘德志到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还计至2020年4月10日，被告陈理锋尚欠借款本金63958.75元、利息71.54元、违约金96.95元、手续费250元。2020年4月11日起的逾期利息按日万分之五计至被告本息清偿日为止，违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。事实与理由：2018年2月3日被告在原告处递交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》和《中国农业银行股份有限公司广东省分行“易百分”分期业务申请表》(以下简称分期申请表)，开办卡号为6228360209410894的金穗贷记卡，并同意接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》(以下简称领用合约)和《“易百分”分期业务细则》(以下简称分期细则)。被告申请分期金额为100000元，被告分期付款用途为家装，分期期数为60期，分期手续费费率15%，原告可根据实际情况进行调整。领用合约第四条约定，持卡人对当期非现金透支交易，在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，逾期则从记账日起至实际清偿之日止按日万分之五计算利息。分期细则第二条约定，分期手续费如为分期支付，每期应付分期手续费=分期手续费金额÷分期期数。分期细则第十一条约定，被告未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、逾期还款违约金及其他相关费用中的任何一项，原告有权提前收款分期资金或收回贷记卡分期额度。若未能按期偿还分期资金的，原告有权把全部未偿还分期资金计入贷记卡当期账单最低还款额，并视被告还款情况收取由此产生的利息、复利、逾期还款违约金、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼(仲裁)费、律师费等银行实现债权和担保权的一切费用。被告领取金穗贷记卡后未按期还款，截止2019年12月10日，被告尚欠分期本金68326.83元、利息25元、违约金197.73元、手续费500元。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.原告营业执照、金融许可证（复印件，各1份）、负责人身份证明书（原件，1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格；2.中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约、分期业务申请表及细则、业务凭证、农业银行回单（原件，1份）证明被告向原告申请信用卡，并同意遵守领用合约的约定，被告申请分期付款业务，原告已依约发放贷款；3.5569号案共同还款承诺书（原件，1份），证明被告二承诺为被告一的贷款承担共同还款的责任；4.账户资料信息及交易流水（打印件，1份），证明被告的各项欠款明细汇总；5.法律文书送达地址确认书（原件，1份），证明法律文书送达至本确认书约定的送达地址即视为送达。原告补充陈述：至2020年4月10日，被告陈理锋尚欠借款本金63958.75元、利息71.54元、违约金96.95元、手续费250元。诉讼中被告陈理锋没有答辩及提交证据材料。被告陈理锋经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审核，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实、与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告起诉所述事实。本院认为，原告与被告签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程、易百分分期业务申请表及业务细则系双方当事人的真实意思表示，双方应依约履行。领用合约及业务细则明确约定银行收取客户贷款利息、分期手续费等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告未在约定的时间内还款，已构成违约。原告主张被告支付欠款本金、利息、手续费等费用，本院予以支持。关于违约金，虽然双方就违约金收取有进行约定，但原告主张提前收回全部借款并以全额按日利率万分之五计收利息，如再计收违约金，则过分高于造成的损失，导致被告责任过重，双方权利义务失衡，故本院对原告的违约金请求不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈理锋应于本判决发生法律效力之日起十日内支付计算至2020年4月10日尚欠的信用卡透支款本金63958.75元、利息71.54元、手续费250元，及以63958.75元为本金从2020年4月11日元起至清偿日止按日万分之五计付利息予原告中国农业银行股份有限公司南海大沥支行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海大沥支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费763.12元、财产保全费710.5元（合计1473.62元），由被告负担，被告应与上述第一项判决一并迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶慕芬二〇二〇年五月二十二日书记员  伦健安
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初5577号原告：中国农业银行股份有限公司南海大沥支行，住所地广东省佛山市南海区******政府侧，统一社会信用代码914***********725P。负责人：李润成。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宇，广东淼鑫律师事务所律师。被告：黄嘉鸣，男，1989年6月11日出生，汉族，住广东省从化市************，公民身份号码440************219。原告中国农业银行股份有限公司南海大沥支行诉被告黄嘉鸣信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘德志到庭参加了诉讼，本院按涉案合同约定的司法送达地址向被告邮寄应诉材料，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告黄嘉鸣向原告偿还信用卡借款本金93916.4元及至实际清偿日止的利息、违约金、手续费。利息、违约金分别按《金穗信用卡领用合约(个人卡)》第四条的约定计算，利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算；暂计至2019年12月10日利息179.99元、违约金482.67元、手续费1199.94元，合计95779元；2、本案的案件受理费、财产保全费由被告承担。事实和理由：一、合同名称：《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》、《中国农业银行股份有限公司广东省分行分期业务申请表》、《分期业务细则》、《法律文书送达地址确认书》、《中国农业银行业务凭证》、《黄嘉鸣主档》。二、分期业务申请日期：2018年7月6日。三、借款用途：个人消费用途，包括购买自用车、车位、房屋装修、日常消费品、旅游、教育等各项消费支出。四、分期金额：120000元。五、金额发放日期：2018年7月26日。六、分期期数：60期。七、分期手续费率：15%。八、分期手续费：18000元。九、分期手续费偿还方式：分期收取。十、信用卡号码：6228********3673。十一、是否书面约定违约金：是。十二、违约情况：贷款发放后，被告黄嘉鸣开始偿还了部分款项，之后出现逾期还款的情况，经原告催收未果。暂计至2019年12月10日，被告尚欠本金93916.4元、利息179.99元、手续费1199.94元，本息合计95779元。十三、合同具体条款(各项收费计算标准)：1、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》：2018年7月6日，被告黄嘉鸣向原告申请领用信用卡一张，承诺愿意遵守领用合约(协议)的各项规则。2、《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》：第四条约定持卡人对当期非现金透支交易，在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，逾期则从记账之日起至实际清偿之日止按日万分之五计算利息，并对每期最低还款额未偿还部分的5%计算违约金。3、《中国农业银行股份有限公司广东省分行分期业务申请表》、《分期业务细则》：2018年7月6日，被告黄嘉鸣向原告申请办理金穗信用卡分期业务。细则第十一条约定：被告未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、逾期还款违约金及其他相关费用中任何一项。原告有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度。把未偿还分期资金记入贷记卡当期账单最低还款额，并视被告还款情况收取由此产生的利息、复利、逾期还款违约金、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼费、律师费等原告实现债权和担保权的一切费用。4、《法律文书送达地址确认书》：2018年7月6日，被告黄嘉鸣向原告确认以广州市从化区************作为法律文书送达地址。5、《农业银行业务凭证》：上述合同签订后，原告于2018年7月26日将分期本金合计120000元向被告黄嘉鸣发放贷款，履行了合同义务。综上所述，原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。庭审期间，原告补充称，截止至2020年4月10日，被告尚欠本金93353.29元、利息3060.59元、违约金4743.50元、手续费300元。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，被告向原告申请信用卡分期付款业务，填写了《分期业务申请表》，原告核准了被告的申请，该《分期业务申请表》是双方的真实意思表示，双方均应依约履行。原告已经履行了合同约定的放贷义务，享有按时收回贷款本金及利息收益的权利。分期业务申请表已明确约定银行收取客户贷款利息、分期手续费等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告领取原告的贷记卡并透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告要求被告立即偿还欠款本息、分期手续费，本院予以支持。关于违约金，虽然双方就违约金收取有进行约定，但原告已就借款计收了手续费，现主张提前还款并要求以全额按日利率万分之五计收利息，如再计收违约金，则过分高于造成的损失，将导致被告责任过重，双方权利义务失衡，因此，故本院对原告的违约金请求不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄嘉鸣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南海大沥支行支付截止至2020年4月10日尚欠的信用卡本金93353.29元、利息3060.59元、手续费300元，及以尚欠本金为基数从2020年4月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海大沥支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1097.24元、财产保全费977.79元，合共2075.03元（原告已预交），由被告负担，经原告同意，被告应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  潘宪中二〇二〇年五月二十二日书记员  罗 婷
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初8520号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚。 委托诉讼代理人：黄琼华，广东诺臣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯科，广东诺臣律师事务所律师。 被申请人：蔡兆荣，男，1990年2月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院在审理申请人中银消费金融有限公司诉被申请人蔡兆荣金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年4月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人蔡兆荣的银行存款121243.44元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人蔡兆荣的银行存款121243.44元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1126.22元，由申请人中银消费金融有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年四月二十日 书记员 吴倩雅
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初8520号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913************652。法定代表人：黄志刚，任董事长。委托诉讼代理人：黄琼华，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯科，广东诺臣律师事务所律师。被告：蔡兆荣，男，1990年2月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，公民身份号码440************216。原告中银消费金融有限公司诉被告蔡兆荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯科到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告蔡兆荣向原告偿还借款本金120743.44元及支付利息、滞纳费（从2019年4月1日起以120743.44元为基数，利息、滞纳费、违约金合计按年利率24%的标准计至欠款清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费及保全费。事实和理由：2017年9月15日，原告与被告签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（合约编号：2017年消借第0914010405号），约定原告向被告提供贷款额度200000元，额度使用期限36个月，用途为购买家具家居。贷款执行固定月利率为1.62%，按日计息。原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费等。逾期付款滞纳费按日收取，计算标准为：逾期时贷款余额0-10000元，滞纳费每日5元；逾期时贷款余额10000-20000元，滞纳费每日10元；逾期时贷款余额20000-30000元，滞纳费每日15元；……更高贷款余额以此类推。被告使用等额本息还款方式。如被告未按期归还贷款本息则构成违约，原告有权分别或同时采取下列措施：降低或停用被告信用贷款额度，或提高贷款利率或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款（被告需支付提前还款金额的1%作为违约金）；要求被告赔偿因违约而给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用损失（包括但不限于律师费、诉讼费以及为申请保全而支付的担保费、保险费等）。同时，被告还签署了《“新易贷-信用贷”告客户书》，知悉了贷款业务注意事项及逾期处理方法。2017年9月16日，原告按照被告的申请，向其发放了贷款200000元。但被告在履行合同的过程中，却未按时还款。原告认为，被告的行为已构成严重违约，原告有权要求被告提前偿还全部剩余贷款，被告应向原告偿还所诉金额并赔偿因其违约而给原告造成的损失，恳请法院支持原告全部诉讼请求，保护原告合法权益。被告没有答辩，也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原告与被告蔡兆荣签订的《［新易贷］信用贷款额度申请和使用合约》是当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效。合同签订后，原告已依约履行了放贷义务，但被告蔡兆荣未按约定按时还款，其行为已违反了合同义务，故原告请求被告蔡兆荣归还所有借款本金及按年利率24%计算的利息、滞纳金、违约金的主张，符合双方合同约定，没有违反法律规定，本院予以支持。综上，被告经本院传票传唤没有到庭，依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告蔡兆荣应于本判决发生法律效力之日起十日内归还《［新易贷］信用贷款额度申请和使用合约》项下欠款本金120743.44元，并以欠款本金从2019年4月1日起计至实际清偿日止按年利率24%计算的利息（包括滞纳费、违约金）给原告中银消费金融有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1362.44元、财产保全费1126.22元，合共2488.66元（原告已预交），由被告负担并经原告同意应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  蓝斯艺二〇二〇年六月十二日书记员  陈 盈
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初2391号原告：杜昭羲，女，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：王辉，河南胜蓝律师事务所律师。被告：刘存粮，又名刘海龙，男，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告杜昭羲与被告刘存粮民间借贷纠纷一案，原告杜昭羲于2020年4月20日向本院提出保全申请，要求冻结被告刘存粮的银行存款26000元或查封相等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告杜昭羲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告刘存粮银行存款26000元或查封相等价值的其他财产。二、对原告杜昭羲提供的车牌号为豫Ｑ×××**号五菱牌LZWADAGA0GC843733小型普通客车予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 马 伟二〇二〇年四月二十四日书记员 吴英杰
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1702民初2391号原告：杜昭羲，女，1991年1月6日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：王辉，河南胜蓝律师事务所律师。被告：刘存粮，又名刘海龙，男，1990年11月2日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告杜昭羲与被告刘存粮民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜昭羲及其委托诉讼代理人王辉到庭参加诉讼。被告刘存粮经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杜昭羲诉称，2017年被告刘存粮在其家经营的宾馆住宿期间，刘存粮以家庭生活需要为由多次向其借款共计40000元，后还款14000元，下余26000元借款未还。请求判令被告刘存粮返还借款26000元及利息（自起诉之日起按同期银行贷款利率计算）。被告刘存粮未答辩。经审理查明，被告刘存粮于2017年间先后多次向原告杜昭羲借款共计40000元。2017年8月24日，被告刘存粮向原告杜昭羲返还借款10000元后，向原告杜昭羲出具借条一份，内容为：“本人刘海龙借杜昭羲人民币叁万元整（30000）”。之后，经原告杜昭羲催要，被告刘存粮又返还借款4000元。下余26000元借款经催要未果，原告杜昭羲为此向本院提起诉讼。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，合法的民间借贷依法应受保护。被告刘存粮向原告杜昭羲借款30000元这一事实，有原告杜昭羲提供的借条为凭，本院予以采信。被告刘存粮作为借款人，依法负有返还借款的义务，被告刘存粮未按约定向原告杜昭羲返还借款的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告杜昭羲要求被告刘存粮返还下余借款26000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。双方对借款既未约定借款期限也未约定借款利息，应视为不支付利息。原告杜照羲要求被告刘存粮自起诉之日起按同期银行贷款利率支付利息的请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘存粮于判决生效后十日内向原告杜昭羲返还借款26000元。二、驳回原告杜昭羲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元，保全费280元，共计505元，由被告刘存粮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  马伟二〇二〇年六月十八日书记员  张瑜
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初9421号 申请人：珠海华润银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦第****铺和第**全层写字楼，统一社会信用代码914406050735218008。 负责人：冷静。 委托诉讼代理人：叶少桂，广东禅都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李上月，广东禅都律师事务所律师。 被申请人：李佩芬，女，1983年9月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被告：梁永纯，男，1978年11月10日出生，汉族，现住广东省佛山市南海区。 申请人珠海华润银行股份有限公司佛山分行诉被申请人李佩芬、被告梁永纯金融借款合同纠纷一案，申请人珠海华润银行股份有限公司佛山分行于2020年4月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李佩芬的银行存款81743.17元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人珠海华润银行股份有限公司佛山分行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人李佩芬的银行存款81743.17元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费837.43元，由申请人珠海华润银行股份有限公司佛山分行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年四月三十日 书记员 巫春娣
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初8413号 申请人：中国农业银行股份有限公司南海桂城支行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道海六路**联达大厦103铺，统一社会信用代码91440605893815978R。 负责人：陈春林。 委托诉讼代理人：张文煜，广东实德（佛山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘健萍，广东实德（佛山）律师事务所律师。 被申请人：陈可艺，男，1988年7月3日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 申请人中国农业银行股份有限公司南海桂城支行诉被申请人陈可艺金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司南海桂城支行于2020年4月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈可艺的银行存款1333731.92元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司南海桂城支行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈可艺的银行存款1333731.92元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人中国农业银行股份有限公司南海桂城支行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年四月十六日 书记员 巫春娣