wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执761号申请执行人：新安县恒利投资担保有限公司，所在地:新安县新城北京路南侧延伸西侧。法定代表人:张海天，该公司董事长。被执行人：李瑞瑞，男，1983年10月16日出生，汉族，住新安县。被执行人：柴小鸽，女，1986年7月2日出生，汉族，住新安县。被执行人：张俊军，男，1964年1月19日出生，汉族，住新安县。新安县人民法院（2018）豫0323民初3668号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李瑞瑞、柴小鸽、张俊军未履行判决书确定的义务。新安县恒利投资担保有限公司向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李瑞瑞、柴小鸽、张俊军在金融机构的存款1257909.2元，或查封相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付小龙二〇二〇年五月二十六日书记员  孔绍阳
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初1025号申请人：司谦，男，汉族，1983年8月24日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：司忠诚、朱乾，河南公朴律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：宋成，男，汉族，1976年10月1日出生，住所地河南省永城市。申请人司谦与被申请人宋成民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理，在审理过程中，申请人司谦提出财产保全的申请，要求冻结被申请人名下310800元的存款、或者查封其他等值财产（以实际查封为准）。本院认为，申请人司谦的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人宋成名下310800元的存款、或者查封其他等值财产（以实际查封为准），冻结银行存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张艳二〇二〇年四月十六日书记员  邵雷
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1426民初1025号原告：司谦，男，汉族，1983年8月24日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：司忠诚，河南公朴律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：宋成，男，汉族，1976年10月1日出生，住所地河南省永城市。原告司谦与被告宋成民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理原告司谦及委托诉讼代理人司忠诚到庭参加诉讼，被告宋成经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告司谦向本院提出的诉讼请求为：要求被告给付原告借款210000元及利息100800元（利息按月息2分从2018年3月30日计算至2020年3月29日，以后利息顺延计算至本息付清之日止）。事实与理由：2018年被告宋成借原告司谦210000元，经原告多次催要，被告未还。原告为支持其诉讼请求提交了证据，被告未到庭，视为放弃质证权利。原告的证据形式合法，内容与原告起诉事实相一致，应予确认。本院依据当事人陈述及有效证据确认以下案件事实：2018年3月30日被告宋成借原告司谦21万元，约定利息为月息2分，借款期限自2018年3月30日至2019年12月30日，双方签订借款协议。此款通过银行转账或现金给付，经原告催要，被告未还。本院认为，原告司谦借被告宋成现金21万元，有转账凭证和借款协议为证，事实清楚，双方借款关系明确。原告履行了支付义务，被告应按照约定期限归还借款。双方约定的利息，其利率不超过法律的限制性规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告宋成归还原告司谦借款本金21万元及利息100800元（利息按月息2分从2018年3月30日计算至2020年3月29日，以后利息顺延计算至本息付清之日止）于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2981元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张艳二〇二〇年六月十九日书记员  邵雷
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初668号原告：沈某1，男，1942年8月20日生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告：沈某2，女，1941年11月26日生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告：沈某3，男，1966年1月11日生，汉族，户籍地上海市青浦区，现住上海市青浦区。被告：沈某4，男，1968年5月7日生，汉族，户籍地上海市青浦区，现住上海市宝山区。本院在审理原告沈某1、沈某2诉被告沈某3、沈某4分家析产纠纷一案中，因本案案情复杂，故本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  蔡龙兴人民陪审员  顾巧珍人民陪审员  许国强二〇二〇年四月七日书 记 员  李春兰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初668号原告：沈某1，男，1942年8月20日生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告：沈某2，女，1941年11月26日生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告(第一被告)：沈某3，男，1966年1月11日生，汉族，户籍地上海市青浦区，现住上海市青浦区。委托诉讼代理人：干建根，上海雄风律师事务所律师。被告(第二被告)：沈某4，男，1968年5月7日生，汉族，户籍地上海市青浦区，现住上海市宝山区。原告沈某1、沈某2诉被告沈某3、沈某4分家析产纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法由审判员蔡龙兴独任审判。本案于2020年1月22日公开开庭进行了审理，原告沈某1、沈某2、被告沈某3、沈某4到庭参加诉讼。本院于2020年4月7日依法组成合议庭。本案于2020年5月14日第二次公开开庭进行了审理，原告沈某1、沈某2、被告沈某3及其委托诉讼代理人干建根、被告沈某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈某1、沈某2向本院提出诉讼请求：要求依法分割坐落于上海市青浦区练塘镇星浜村明星273号房屋。因为批复上有4个人，所以原、被告四个人平均分，每个人各得四分之一。事实与理由：两原告系夫妻关系，两被告系两原告儿子。两原告共生育沈金菊、两被告三个子女。1980年由原、被告四人及沈金菊共同建造了七路头房屋三间、厢房两间，1987年由原、被告四人共同申请建造了八路头楼房六间、五路头小屋二间，1988年由原、被告四人共同申请批复建造五路头棚舍一间，现因家庭矛盾，故请求依法分割。被告沈某3辩称，不同意四个人平分。因为当时在第一被告结婚前，在建房前，父母承诺第一被告，给第一被告两上两下及一间厢房一间小屋，因为当时第二被告已经读书考出去了，这个事情媒人也知道的，如果不这么承诺第一被告的话，第一被告老婆当时也不愿意跟第一被告结婚的。现有房屋一共是三上三下、两间厢房和两间小屋。房屋是1987年申请批复，1988年建房的。当时1987年批复的时候第二被告的户口已经迁出了，他是1986年户口迁出的。原来1980年的房屋已经拆除了，没有了，现在的房屋是1988年新建的。之后第一被告又去村里申请批复，但是村里回复，因为第二被告的户口不在里面了，原来的房屋面积已经超了，故村里不同意原告的申请。被告沈某4辩称，同意两原告的意见。第二被告是1986年10月的时候被宝钢技校录取的。当时房屋批复的时候，第二被告的户口应该在系争房屋里，第二被告在宝钢是1987年转正的，试用期是一年。本院经审理认定事实如下：两原告系夫妻关系，两原告系两被告父母。两被告系同胞兄弟。两原告共生育一女两某，两某即两被告，长女名沈金菊，早已出嫁。1980年9月以两原告、两被告及沈金菊共五人的名义申请的上海市青浦县农村集体单位、社员造房用地申请批复单，申请获批建造房屋建筑面积为125平方米。1987年9月以原、被告四人申请上海市青浦县农村集体单位、社员造房用地申请批复单，请求在其户籍地青浦区练塘镇星浜村明星**(原青浦县小蒸公社明星9队)建造住房，申请获批新建房屋住房八路头二层房屋六间，建筑面积为180平方米，小屋五路头二间，建筑面积32平方米，棚舍五路头一间，16平方米。获批后建房时，两原告及第一被告是家庭的正劳力，共同出资按建房的批复建造了二层三上三下楼房一幢及五路头小屋二间，第二被告尚在校就读，未参加工作。1988年4月以上述原、被告四人的名义又申请了青浦县农村个人建房用地申请批复单，内容为新建棚舍五路头一间，计16平方米。上述房屋建成后，主要由两原告及第一被告共同居住使用。1988年6月20日，第二被告因分配工作户籍户籍由青浦县小蒸公社明星9队迁至上海宝钢总厂。91年12月，上述房屋以户主沈某1(原告)为土地使用者获得上海市农村宅基地使用证。近年来，因原、被告之间发生家庭矛盾，为此两原告诉于本院。以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告的陈述，两原告提供的青浦县农村集体单位、社员造房用地申请批复单、上海市农村宅基地使用证、房屋照片、第二被告提供的户籍户籍资料证明等，证据经庭审出证质证并经本院审核，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为：公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品等公民的合法财产受法律保护。所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。按份共有人对共有的不动产或者动产享有的份额，没有约定或者约定不明确的，按照出资额确定；不能确定出资额的，视为等额享有。本案两原告与两被告系家庭共同成员，四人共同申请宅基地建造住房，建房时，第二被告的户籍户籍并未迁出，规定上述所建房屋应为原、被告共同共有，但建造房屋时，两原告及第一被告系正劳力，对所建房屋贡献较大，第二被告尚在就读，未参加工作，对建房贡献较小，故本院酌定上述房屋产权的60%归两原告所有，25%归第一被告所有，15%归第二被告所有。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、第六十四条、第九十九条、第一百条、第一百零三条、第一百零四条之规定，判决如下：位于上海市青浦区练塘镇星浜村明星273号的三上三下楼房一幢、小屋二间及棚舍一间的宅基地房屋其中60%的产权归原告沈某1、沈某2所有，其中25%的产权归被告沈某3所有，其中15%的产权归被告沈某4所有。本案案件受理费1,050元，由原告沈某1、沈某2负担630元，被告沈某3负担262元，被告沈某4负担158元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  蔡龙兴人民陪审员  顾巧珍人民陪审员  许国强二〇二〇年七月六日书 记 员  李春兰附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第三十九条【所有权基本内容】所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。第六十四条【私有财产范围】私人对其合法的收入、房屋、生活用品、生产工具、原材料等不动产和动产享有所有权。第九十九条【共有财产分割原则】共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。第一百条【共有物侵害方式】共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。共有人分割所得的不动产或者动产有瑕疵的，其他共有人应当分担损失。第一百零三条【共有关系不明对共有关系性质推定】共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。第一百零四条【按份共有人份额不明的确定原则】按份共有人对共有的不动产或者动产享有的份额，没有约定或者约定不明确的，按照出资额确定；不能确定出资额的，视为等额享有。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初8370号原告：上海佩卡模具科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：郑和凤，总经理。委托诉讼代理人：霍俊娟，上海汇隽律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴奕章，上海汇隽律师事务所实习律师被告：常州瑞珑汽车科技股份有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人：王春海，总经理。委托诉讼代理人：李红，女。原告上海佩卡模具科技有限公司与被告常州瑞珑汽车科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告上海佩卡模具科技有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款人民币91,495元及利息。事实和理由：原、被告双方自2014年至2016年发生业务关系，由被告向原告采购货物。因被告至今尚结欠原告货款91,495元，故原告诉至法院。被告常州瑞珑汽车科技股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其住所地在常州市天宁区青洋北路**，故，故本案应由被告住所地常州市天宁区人民法院管辖/div>本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖案双方对履行地没有约定。根据的解释">《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定，对合同履行地没有约定或约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人未对合同履行地进行约定，本案争议标的为支付货款，原告为接收货币一方，即原告所在地为合同履行地，原，原告住所地为上海市青浦区本院对本案有管辖权，被告提出管辖权异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：驳回被告常州瑞珑汽车科技股份有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  潘志毅二〇二〇年四月三十日书记员  叶舒文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖/div>第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。……
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初916号申请人：李倩，女，汉族，1990年10月27日出生，住所地江苏省江阴市。委托诉讼代理人：张东坤，商丘市夏邑县惠民法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被申请人：张亚丽，女，回族，1974年3月12日出生，住所地河南省夏邑县。被申请人：苏国庆，男，回族，1971年10月1日出生，住所地河南省夏邑县。申请人李倩与被申请人张亚丽、苏国庆民间借贷纠纷一案中，申请人李倩向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结被申请人张亚丽、苏国庆名下银行存款或其他同等价值的财产416836元。经本院审查，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人张亚丽、苏国庆名下银行存款或其他同等价值的财产416836元。冻结银行存款期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  金景利二〇二〇年四月八日书记员  张 迪
上海市闵行区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪0112刑初2687号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人黄银行，男，1987年12月8日出生，汉族，户籍地江苏省。辩护人周彬慧，上海源法律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检三部刑诉[2019]2398号起诉书指控被告人黄银行犯诈骗罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于疫情原因导致的不能抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  赵宇翔人民陪审员  龚元明人民陪审员  陈 欢二〇二〇年四月十三日法官 助理  陈 帅书 记 员  范晨怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2301民初3374号原告：彭德金，男，1976年2月2日生，汉族，云南省楚雄市人，初中文化，务工，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。委托诉讼代理人：张颖，云南兴彝律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：敬云华，云南兴彝律师事务所律师（特别授权）。被告：云南楚雄龙升工贸有限公司，住所地：云南省楚雄彝族自治州楚雄市阳光大道延长线北侧（楚风苑正西面），统一社会信用代码：91532300753580150U。法定代表人：支有苏，职务：董事长。委托诉讼代理人：陈玉雄，云南楚恒律师事务所律师（特别授权）。被告：云南建投第四建设有限公司，住所地：云南省曲靖市麒麟区三江大道西段建宁街道办事处，统一社会信用代码：91530000216521569H。法定代表人：孟春柳，职务：董事长。委托诉讼代理人：张东，男，云南建投第四建设有限公司员工（特别授权）。委托诉讼代理人：沈锡冰，女，云南建投第四建设有限公司员工（特别授权）。被告：吴梓伦，男，1981年11月15日生，汉族，云南省曲靖市人，初中文化，务工，住云南省曲靖市沾益县。被告：张国伟，男，1989年11月13日生，哈尼族，云南省昆明市人，初中文化，务工，住云南省昆明市晋宁县。被告：柳毅，男，1979年8月13日生，汉族，云南省昆明市人，高中文化，工地管理人员，住云南省昆明市西山区。被告：云南嘉印装饰工程有限公司，住所地：云南省昆明市官渡区关上街道办事处巫家坝国际机场****，统一社会信用代码：91530000399226991D。法定代表人：艾登林，职务：总经理。原告彭德金与被告云南楚雄龙升工贸有限公司、云南建投第四建设有限公司、吴梓伦、张国伟、柳毅、云南嘉印装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月13日受理后。原告彭德金于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭德金的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭德金撤回起诉。案件受理费3835元，减半收取计1917.5元，由原告彭德金负担（已交）。审 判 长  杨文君人民陪审员  丁卫华人民陪审员  周桥先二〇二〇年四月二十六日书 记 员  韩 洋
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初8370号原告：上海佩卡模具科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：郑和凤，总经理。委托诉讼代理人：霍俊娟，上海汇隽律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴奕章，上海汇隽律师事务所实习律师。被告：常州瑞珑汽车科技股份有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人：王春海，总经理。委托诉讼代理人：李红，女。原告上海佩卡模具科技有限公司与被告常州瑞珑汽车科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序。被告在答辩期内提出管辖权异议，本院于2020年4月30日作出驳回被告管辖权异议的裁定，后被告不服提起上诉，上海市第二中级人民法院于2020年6月12日作出民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。2020年9月27日，因案情需要，本院依法转为普通程序，并依法由审判员独任审理。本院于2020年10月22日对本案公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人霍俊娟均到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海佩卡模具科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款人民币91,495元；2.判令被告偿付逾期利息(以91,495元为本金，自起诉之日起至清偿之日止，按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款利率标准计付)。事实和理由：原告是被告的原材料供应商，双方自2014年起建立合作关系。从2014年至2016年，原告向被告销售货物，双方未签订书面合同。供货期间，原告履行了交付义务，但被告未及时付款，经对账，被告尚欠原告货款91,495元，原告多次催讨无果，故提起诉讼。被告常州瑞珑汽车科技股份有限公司书面答辩称：原告提交的证据无法证明欠款事实与金额，即便属实，亦过诉讼时效。原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1.被告企业信用信息报告一份，证明被告主体资格，被告曾于2019年4月变更公司名称与住所；2.送货单17份，证明原告从2014年至2016年陆续给被告供货；3.增值税发票5份及付款凭证8份，证明原告开具总金额为228,300元的发票及被告已付款情况，两项相扣即为被告结欠金额；4.2014年及2015年订购合同5份，双方系松散的订购模式，实际订购与合同日期不一致，证明双方之间存在买卖合同关系；5.QQ聊天记录，证明原告与被告联系人沟通催要货款，被告确认尚有91,495元未支付；6.被告致供应商的一封信，证明被告因自身原因导致无法给付货款，虽成立清欠小组仍未支付。被告未到庭参加诉讼，但发表书面质证意见：对送货单及微信聊天记录不认可，送货单无被告签字确认。本院对被告未提出异议的证据1、3、6予以确认；证据2与4均无被告确认信息，本院难以确认；证据5亦无法辨认QQ聊天的双方身份，本院难以确认。根据当事人称述及书面证据，本院确认事实如下：原告与上海瑞珑汽车科技股份有限公司(以下简称上海瑞珑公司)存在买卖合同关系，双方未签订书面合同。后原告向上海瑞珑公司发货，并于2014年11月19日、2015年5月18日、2015年10月20日、2017年6月21日向其开具上海增值税专用发票，共计228,300元。上海瑞珑公司分别于2015年1月14日、2015年4月28日、2015年8月31日、2015年12月10日、2016年4月11日、2016年10月10日、2018年9月28日、2018年11月29日向原告支付货款，共计136,805元。2017年9月22日，原告收到被告发送的电子邮件，主题为致供应商的一封信，内容系对自2016年8月，被告因搬迁等事宜给供应商带来十分严重的付款积压情况进行解释，并说明付款安排情况。另查明，上述2017年6月21日开具的发票，被告于2017年6月29日进行了认证抵扣。再查明：上海瑞珑汽车科技股份有限公司于2019年4月17日变更名称为常州瑞珑汽车科技股份有限公司，住所地变更为常州市天宁区青洋北路143。本院认为，本案争议焦点为1.本案是否已过诉讼时效。被告认为已过诉讼时效，原告称双方为滚动支付，被告于2017年6月认证发票，且在2018年还在付款，故未过诉讼时效。本院认为虽无法确认原告向被告催讨货款的最后时间，但被告于2017年6月29日对原告开具的涉案货款发票予以认证，并于2018年11月29日尚在支付涉案货款，即仍对涉案货款事实予以认可，故适用诉讼时效中断，原告于2020年2月提起诉讼，本案并未过诉讼时效。2.本案被告结欠的货款金额为多少。原告的送货单虽难以确认，但原告向被告开具增值税发票及被告支付货款的行为可证明双方买卖合同关系的存在及原告交付货物的事实。被告因自身原因于2017年9月22日向供应商发送信函解释付款积压情况，原告作为供应商之一收到此邮件，进一步证明被告结欠货款事实。根据原告开具的增值税发票情况及被告部分认证的事实，本院认为原告的主张具有高度盖然性，据此确认被告结欠金额为91,495元(228,300元减去136,805元)。综上，原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，双方均应全面履行。原告供货后，被告未能履行付款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。原告从起诉之日即2020年2月21日起计算逾期付款利息于法无悖，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃当庭抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条第一款第二项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常州瑞珑汽车科技股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海佩卡模具科技有限公司货款91,495元；二、被告常州瑞珑汽车科技股份有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海佩卡模具科技有限公司逾期付款利息(以91,495元为本金，自2020年2月21日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,087.40元，由被告常州瑞珑汽车科技股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 潘志毅二〇二〇年十一月六日法官助理 罗 越书 记 员 叶舒文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：……（二）义务人同意履行义务；……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1426民初916号原告：李倩，女，1990年10月27日出生，汉族，住所地江苏省江阴市。委托诉讼代理人：张东坤，商丘市夏邑县惠民法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：张亚丽，女，1974年3月12日出生，回族，住所地河南省夏邑县。被告：苏国庆，男，1971年10月1日出生，回族，住所地河南省夏邑县。原告李倩与被告张亚丽、苏国庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告李倩及其委托诉讼代理人张东坤到庭参加诉讼，被告张亚丽、苏国庆经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１、判决被告偿还原告借款416836元及利息；２、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年9月9日被告借原告200000元，约定月息2分。后经多次催要被告结欠本息416836元。被告张亚丽、苏国庆经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃答辩、举证、质证及辩论的权利。经本院审查确认，原告提交的证据1（2015年9月9日的借条复印件一份、支付宝转账记录一份，用以证明2015年9月9日被告借原告200000元，约定月息2分。），借条虽系复印件，但其内容与支付宝转账记录相互印证，应予确认。原告提交的证据2（张亚丽、苏国庆出具的收据、证明各一份、署名张亚丽的房产证复印件一份，用以证明截至2020年2月9日经结算，被告欠原告借款本息416836元，被告自愿用郑州市陇海东路231号2号楼6层4号房产作抵押。）、证据3（视频截屏照片一张，用以证明借条及证明系二被告亲笔书写的事实。），形式、来源合法，内容可以相互印证，本院予以确认。本院依据当事人陈述、有效证据确认以下案件事实：被告张亚丽曾多次在原告李倩处借款。其中2015年9月9日原告李倩指示其丈夫龚政权转账至被告张亚丽账户200000元，被告张亚丽给原告出具借条一份，约定月息2分。2020年2月9日经结算，被告苏国庆、张亚丽给原告李倩出具收据和证明各一份，收据的主要内容有：今借到郑英姐女儿李倩肆拾壹万陆仟捌佰叁拾陆元正￥416836元，月息壹分伍里正；证明的主要内容有：2020年2月9日借到李倩肆拾壹万陆仟捌佰叁拾陆元正￥416836元现金，无力偿还，愿意用郑州陇海东路231号2号楼6层4号房产作抵押，房产证字第**，如违约允许李倩到法院起诉（所有此房抵押贷款有本人偿还）。被告虽同意用房产抵押，但并未办理抵押登记。原告多次催要借款，被告拒不偿还，双方形成纠纷。本院认为，2020年2月9日双方经结算，被告苏国庆、张亚丽重新给原告出具债权凭证一份，此结算凭证并不违反法律法规的强制性规定，系被告对其债务的确认，对双方具有约束力。双方未约定还款期限，原告可以随时要求履行。现原告要求被告返还借款，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方在重新结算后的借条中约定月利息1.5分，此约定不违反法律规定，本院予以支持。原告要求按借款本金200000元计算以后利息，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告苏国庆、张亚丽支付原告李倩借款本息416836元，于判决生效后十日内付清（利息计算至2020年2月9日，以后利息从2020年2月10日起，以借款本金200000元为基数，按月息1.5分顺延计算至还清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3776元、保全费2604元，合计6380元，由被告苏国庆、张亚丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  金景利二〇二〇年六月二十日书记员  张 迪
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2301民初3374号原告：中国人民财产保险股份有限公司楚雄州分公司，住所地：云南省楚雄市楚雄经济技术开发区永安路**，统一社会信用代码：915323007098881581。负责人：杨定碧，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱刚，云南曲直律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：肖慧莲，女，1983年4月3日生，汉族，大专文化，云南省姚安县人，个体工商户，住云南省楚雄彝族自治州姚安县。原告中国人民财产保险股份有限公司楚雄州分公司（以下简称财保楚雄分公司）与被告肖慧莲保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告财保楚雄分公司的委托诉讼代理人钱刚到庭参加诉讼，被告肖慧莲经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告财保楚雄分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告理赔款65718.59元；2、判令被告支付原告逾期保费1517.11元；3、判令被告自2018年12月18日起按年利率24%向原告支付截止至2020年7月1日的违约金25146.15元，2020年7月2日起的违约金按照年利率24%计收至全部款项清偿之日止；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月29日，被告与中国农业银行股份有限公司楚雄市支行（以下简称农行楚雄市支行）签订了借款合同，向农行楚雄市支行借款90000元，还款方式为按月等额还本付息。同时，被告为该笔借款向原告投保个人信用贷款保证保险，以农行楚雄市支行为被保险人，与原告签署个人信用贷款保证保险保险单，投保申请号为PBBR201753230000000100。2017年9月29日农行楚雄市支行向被告发放了贷款90000元。但自2018年9月29日开始，被告未按约定履行还款义务。原告按照保险合同约定，于2018年12月18日向被保险人农行楚雄市支行进行了理赔，理赔金共计65718.59元。理赔后，原告多次要求被告履行还款义务，截止起诉之日，被告尚欠理赔款、逾期保费、违约金共计92381.85元。为维护原告的合法权益，特向楚雄市法院提起诉讼。被告肖慧莲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。原告财保楚雄分公司为证明自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.借款合同;2.借款借据；3.个人信用贷款保证保险投保单、个人信用贷款保证保险保险单；4.保险赔款确认书；5.被告保单系统截图。本院认为：原告提交的证据1、2证实了被告与农行楚雄市支行签订《个人担保借款合同》、向农行楚雄市支行借款90000元的事实；证据3证实了被告向原告进行投保的事实；证据4证实了原告于2018年12月18日代被告向农行楚雄市支行偿还剩余贷款本息65718.59元，证据5证实了被告尚欠逾期保费1517.11元的事实；本院均予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2017年9月26日，原告财保楚雄分公司与被告肖慧莲签订《个人信用贷款保证保险保险单》，保单号为PBBR201753230000000100，投保人为被告，被保险人为农行楚雄市支行，保险费54971.28元，费率1.5343%（月），每月保险费1526.98元，保险期限自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。保险单特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人交纳违约金。2017年9月29日，被告与农行楚雄市支行签订了《个人担保借款合同》，约定被告农行楚雄市支行借款，借款金额为90000元，借款用途为日常生活消费，借款期限为36个月，自2017年9月29日至2020年9月28日。贷款利率为6.65000%，还款方式为等额本息还款。2017年9月29日，农行楚雄市支行向被告发放了借款90000元。借款发放后，被告从2018年9月29日后未再向农行楚雄市支行偿还借款。2018年12月18日，原告依约代被告向农行楚雄市支行偿还剩余借款本息65718.59元（其中本金64373.89元、利息1230.56元、逾期罚息99.73元、复利14.41元），农行楚雄市支行向原告出具代偿债务与权益转让确认书，将对被告追偿的全部权益转让给原告。自2017年10月至2018年8月止，被告共计向原告缴纳保险费16806.65元。本院认为，被告肖慧莲向原告财保楚雄分公司投保的个人贷款保证保险系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方之间形成保证保险合同关系。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告未按期向中国农业银行股份有限公司楚雄市支行偿还借款，原告依据保证保险合同约定向农行楚雄市支行进行了理赔，代为履行了被告应承担的还款义务，共计65718.59元，被告至今未归还代偿款，故原告要求被告支付理赔款65718.59元的诉请，本院予以支持。原告要求被告支付欠付2018年12月的逾期保险费1517.11元（农行楚雄市支行已扣划保费9.87元）的诉请，因此诉请符合双方的约定，故本院予以支持。原告要求被告支付违约金的诉请，根据双方的约定，被告应在原告理赔后30日内向原告归还全部理赔款项和未付保费，被告逾期未归还，其行为违约，应承担的违约责任，应向原告支付违约金。但双方约定的违约金每日千分之一的利率过高，本院依法进行调整，以所欠款项（全部赔款、未缴保险费）为基数，按年利率15.4%向原告支付违约金。从2018年12月18日至2020年7月1日违约金为15914元（67235.7元×15.4%÷365天×561天），2020年7月2日起的违约金按照年利率15.4%继续计算至全部款项清偿之日止。被告肖慧莲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自行放弃法律所赋予其行使的权利，应承担由此产生的法律后果，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告肖慧莲支付原告中国人民财产保险股份有限公司楚雄州分公司理赔款65718.59元；二、由被告肖慧莲支付原告中国人民财产保险股份有限公司楚雄州分公司逾期保险费1517.11元；三、由被告肖慧莲林支付原告中国人民财产保险股份有限公司楚雄州分公司截止至2020年7月1日的违约金15914元，2020年7月2日起的违约金按照年利率15.4%继续计算至全部款项付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2109元，由被告肖慧莲负担1898元（未交），由原告中国人民财产保险股份有限公司楚雄州分公司负担211元（已交）。公告费560元，由被告肖慧莲负担（未交）。以上被告肖慧莲应执行的款项，限判决生效后十日内执行，款交法院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  王玉平人民陪审员  张 力人民陪审员  董正良二〇二〇年十一月二十日书 记 员  李 航
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初4676号原告：上海合赫建筑装饰工程有限公司,住所地上海市宝山区沪太路******J-50。法定代表人：高鸣，总经理。委托诉讼代理人：盛刚，上海六邦律师事务所律师。被告：上海京汇美饰建筑工程有限公司,住所地上海,住所地上海市奉贤区江海路****>法定代表人：周永雄。原告上海合赫建筑装饰工程有限公司与被告上海京汇美饰建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，依法适用简易程序。被告上海京汇美饰建筑工程有限公司在答辩期内向本院提出管辖权异议，其认为原告就苏州饭店工程与其签订《材料购销合同》，苏州饭店工程地点位于江苏省苏州市姑苏区，且根据《材料购销合同》交货地点也是约定在该工程地点。为了方便案件审理，应由交货地点(工程地点)所在地法院，即江苏省苏州市姑苏区人民法院审理。经审查，被告住所地为上海市奉贤区江海路****，原告向被告住所，原告向被告住所地的人民法院起诉据此，依照《中华人民共和国民法总则》第六十三条的规定，裁定如下：驳回被告上海京汇美饰建筑工程有限公司的管辖异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张国新二〇二〇年四月二十六日书记员  刘旭斌附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第六十三条法人以其主要办事机构所在地为住所。依法需要办理法人登记的，应当将主要办事机构所在地登记为住所。
湖北省枣阳市人民法院刑 事 裁 定 书(2020)鄂0683刑初11号公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。被告人汪俊，男，1986年10月16日出生于湖北省枣阳市，汉族，小学文化，务农，住枣阳市。因涉嫌犯拐卖妇女罪，2019年4月15日被抓获，次日被枣阳市公安局刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于枣阳市看守所。指定辩护人李靖，湖北高实律师事务所律师。被告人汪运书，男，1962年7月2日出生于湖北省枣阳市，汉族，小学文化，务农，住枣阳市。因涉嫌犯拐卖妇女罪，2019年4月19日被枣阳市公安局取保候审，2020年1月8日经本院决定被执行逮捕。现羁押于枣阳市看守所。指定辩护人罗卜彦，湖北金鹤律师事务所律师。被告人“吉”（外文名CHAU，别名“周”、“珠”），女，22岁（自述），越南国公民，文盲，无业，住枣阳市。因涉嫌犯拐卖妇女罪，2019年4月19日被枣阳市公安局取保候审，2020年1月7日经本院决定被执行逮捕。现羁押于枣阳市看守所。指定辩护人张斌，湖北胜和律师事务所律师。湖北省枣阳市人民检察院以鄂枣检刑诉〔2019〕535号起诉书指控被告人汪俊、汪运书、“吉”犯拐卖妇女罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因新型冠状病毒肺炎疫情影响，致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判长  李有保审判员  孙俊波审判员  张桂菊二〇二〇年四月二十日书记员  陈 鹏
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初4676号原告：上海合赫建筑装饰工程有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：高鸣，经理。委托诉讼代理人：盛刚，上海六邦律师事务所律师。被告：上海京汇美饰建筑工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：周永雄。原告上海合赫建筑装饰工程有限公司诉被告上海京汇美饰建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，并于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人盛刚到庭参加诉讼。被告上海京汇美饰建筑工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海合赫建筑装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告人民币148,093.50元(以下币种同)及以148,093.50元为本金自2019年1月1日起至判决之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。事实和理由：2017年11月2日，原被告就被告承包的苏州饭店工程，签订《材料购销合同》，被告向原告采购直管等材料，合同明确约定了单价及数量等。上述合同签订后，原告按约送货，后因上述工地工程停工结算，原告要求被告支付已送货货款，被告拒不支付。综上，原告为维护自身合法权益，提起本案诉讼。被告上海京汇美饰建筑工程有限公司未作答辩。原告上海合赫建筑装饰工程有限公司围绕诉讼请求依法提交了材料购销合同、送(销)货单、结算申报材料摘抄、工程竣工结算价确认单等证据。鉴于被告上海京汇美饰建筑工程有限公司未到庭应诉，本院对原告出示的上述证据进行审核。原告出示的上述证据，与原告主张的相应事实具有高度关联性，本院均予以认定并在卷佐证。基于上述认定的证据及原告的当庭陈述，本院对原告诉称的上述事实予以确认。本院认为，买卖合同的买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。本案原、被告之间签订的买卖合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。双方当事人应当按照约定履行自己的义务。现原告已依约履行了货物交付义务，而被告作为买受人在接收原告交付的货物后，至今未支付尚欠的货款，显属违约，故被告理应继续履行货款支付义务，并赔偿因逾期付款给原告造成的损失。原告要求以中国人民银行同期贷款利率来计算逾期付款的利息损失，符合有关法律规定。被告在本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，又未向本院提交答辩材料，应视为自愿放弃对原告主张进行抗辩等诉讼权利，相应法律后果应当由其自行承担。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海京汇美饰建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海合赫建筑装饰工程有限公司货款148,093.50元；二、被告上海京汇美饰建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海合赫建筑装饰工程有限公司以148,093.50元为基数，自2019年1月1日起至2020年8月26日止的逾期付款的利息损失，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,262元，减半收取计1,631元，财产保全费1,260元，合计2,891元，由被告上海京汇美饰建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张国新二〇二〇年八月二十六日书记员  刘旭斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海南省文昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9005民初1097号 申请人:琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司。住所地：海南省琼中县营根镇海榆路**。 法定代表人：陈程，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林剑,系海南文昌农村商业银行股份有限公司小额信贷部经理。 委托诉讼代理人：郑庆阳，系海南文昌农村商业银行股份有限公司小额信贷部副经理。 被申请人：符致阳，男，1974年10月16日出生，汉族，现住海南省文昌市潭牛镇。 被申请人：林愉，女，1988年9月18日出生，汉族，现住海南省文昌市潭牛镇。 申请人琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司与被申请人符致阳、林愉金融借款合同纠纷一案，申请人琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司于2020年4月27日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人符致阳、林愉名下的银行存款22338.70元或查封其他等额价值的财产。 本院经审查认为,申请人琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司以为更好地实现债权为由申请诉讼财产保全，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人符致阳、林愉名下的银行存款22338.70元，或查封被申请人符致阳、林愉名下价值22338.70元的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  林发娇 二〇二〇年四月二十七日 书记员  曾秋华 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初836号 申请人：林福全，男，1945年1月12日出生，汉族，现住遵化市。 被申请人：罗振锋，男，1986年3月10日出生，汉族，现住山东省潍坊市高新区。 本院在审理申请人林福全与被申请人罗振锋买卖合同纠纷一案中，申请人林福全于2020年4月13日向本院提出诉讼保全申请，要求将被申请人罗振锋名下的山东省潍坊市高新区及金融机构存款以2000000元为限采取保全措施，并已提供担保。 本院认为：申请人林福全的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 将被申请人罗振锋名下位于山东省潍坊市高新区恒大名都14-2401房产及金融机构存款以2000000元为限采取保全措施（查封、冻结期限详见协助执行通知书）。 本裁定送达后立即执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李立艳 二〇二〇年四月十三日 书记员  张瑞艳
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初3594号原告：上海中世建设咨询有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：崔容，执行董事。委托诉讼代理人：张正勤，上海东方环发律师事务所律师。委托诉讼代理人：张姝，上海东方环发律师事务所律师。被告：青岛嘉凯城房地产开发有限公司，住所地山东省青岛市。原告上海中世建设咨询有限公司与被告青岛嘉凯城房地产开发有限公司房地产价格评估合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告上海中世建设咨询有限公司诉称，要求判令：1、解除原、被告2010年9月签订的《工程造价咨询合同》；2、被告支付原告咨询费用人民币1,402,238元。事实与理由：2010年9月,原、被告签订《建设工程造价咨询合同》,约定被告委托原告为青岛嘉凯城代建项目工程项目提供建设工程造价咨询服务，原告已完成部分工作,但未收到被告应交付的工程造价竣工结算审价资料,由于被告不配合,原告不能进行结算审价工作。原告一直就工程造价竣工结算审价工作开展前期工作,包括抽调资深工程师组建工作小组,数次开会拟定工作计划等。在多次催促无果的情况下,2019年8月18日,原告发函进一步要求被告提供相关资料,但被告至今未回复。根据原告了解,被告未经原告书面同意,已将余下的工程结算审价工作擅自委托第三人完成,导致原告事实上不可能履行合同。原告认为，被告违反合同约定,原告有权解除2010年9月签订的工程造价咨询合同，要求被告赔偿损失。被告青岛嘉凯城房地产开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据民诉法规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地、实际经营地及合同履行地均在山东省青岛市李沧区，且涉案系争项目其他地块的咨询服务纠纷亦由山东省青岛市李沧区人民法院审理完毕，要求本院将本案移送至山东省青岛市李沧区人民法院处理。本院经审查认为，原、被告签订的《工程造价咨询合同》第三十二条约定“因违约或终止合同而引起的损失和损害赔偿，委托人和咨询人之间应协商解决，如未能达成一致，可提交有关主管部门调解，协商或调解不成的，根据双方约定提交仲裁机关仲裁或向人民法院起诉”。双方对管辖法院并无约定，本案属服务合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。原告有权选择被告住所地或合同履行地人民法院提起诉讼。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。系争《工程造价咨询合同》未对合同履行地点进行约定，争议标的为货币，原告接收货币系履行合同特征义务一方，原告住所地在上海市青浦区，故本院对本案有管辖权。被告提出管辖权异议的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告青岛嘉凯城房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张静二〇二〇年四月八日书记员  邓桠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……对前款第（一）项至第（三）项裁定，可以上诉。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初6197号原告：杨霞，女，1988年12月15日生，汉族，户籍地河南省新县城关航空路**，现住上海市嘉定区依玛路******。被告：上海燕澜教育科技有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇环城南路****。法定代表人：陆赟。被告：梅海燕，女，1983年1月2日生，汉族，户籍户籍地天津市滨海新区新港**路安定里**1门**，上海，现住上海市浦东新区利津路******v>原告杨霞与被告上海燕澜教育科技有限公司、梅海燕服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。本院在审理中，受新冠肺炎疫情影响，导致本案相关诉讼活动不能正常进行。经本院审查认为，国家卫生健康委员会于2020年1月20日发布公告，宣布将新冠肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施；上海市已启动重大突发公共卫生事件一级响应。因此，在新冠肺炎疫情防控期间，原则上可将政府采取的疫情防控措施理解为不可抗力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条第一款第（六）项、第三款的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 沈 磊二〇二〇年四月十七日书记员 陈婉青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼第一百五十四条裁定适用于下列范围：…….（六）中止或者终结诉讼；…….裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初4092号 申请人：周再英，女，1960年8月6日出生，汉族，住江苏省苏州市金阊区。 委托诉讼代理人：陈长敏，江苏虎丘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许王瑜，江苏虎丘律师事务所律师。 被申请人：周建新，男，1965年4月5日出生，汉族，住江苏省常熟市。 申请人周再英与被申请人周建新民间借贷纠纷一案，申请人周再英于2020年4月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周建新银行存款125000元或查封其同等价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为：申请人周再英的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人周建新银行存款125000元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。 审 判 员 马俊怡 二〇二〇年四月十五日 法官助理 陈鸿梅 书 记 员 李之衡
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初4140号申请人：仲利国际贸易(上海)有限公司，住所地上海市。法定代表人：陈凤龙，董事长。委托诉讼代理人：王继祥，男。被申请人：上海飞浪气垫船有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：杨光明。被申请人：杨光明，男，1957年12月22日生，汉族，住广东省深圳市。被申请人：胡政珍，女，1964年4月10日生，汉族，住广东省深圳市。被申请人：杨洋，男，1989年2月10日生，汉族，住广东省深圳市。原告仲利国际贸易(上海)有限公司诉被告上海飞浪气垫船有限公司、杨光明、胡政珍、杨洋买卖合同纠纷一案，申请人仲利国际贸易(上海)有限公司于2020年4月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海飞浪气垫船有限公司、杨光明、胡政珍、杨洋银行存款人民币1,794,000元，或查封、冻结其所有的同等价值的其他财产。担保人于2020年4月14日以其与申请人签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海飞浪气垫船有限公司、杨光明、胡政珍、杨洋银行存款计1,794,000元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、冻结其所有的其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 徐 菁二〇二〇年四月十四日书记员 计晓磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初4092号 原告：周再英，女，1960年8月6日生，汉族，住江苏省苏州市金阊区。 委托诉讼代理人：陈长敏，江苏虎丘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许王瑜，江苏虎丘律师事务所律师。 被告：周建新，男，1965年4月5日生，汉族，住江苏省常熟市。 原告周再英与被告周建新民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序于2020年12月2日公开开庭进行了审理，原告周再英委托诉讼代理人陈长敏、许王瑜到庭参加诉讼，被告周建新经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周再英向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款122160元，并支付自起诉之日起至实际给付之日止的利息(以借款122160元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2.判令被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：2004年8月初，被告因承建工程需要，向原告购买石子、沙、白灰等建筑材料。至2005年8月1日，双方结账后确认，被告结欠原告货款127160元。此后，被告因不能偿付货款，于2007年9月3日出具借条1份，自愿将所欠原告127160元货款转为借款。后经原告多次催讨，被告与2014年1月29日通过转账归还原告借款5000元。余122160元借款，原告不断催讨，被告均无理拒付。综上，被告的行为侵害了原告的合法权益，为此，特具状诉请人民法院依法判决。 被告周建新未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据认定事实如下： 2004年8月起，被告周建新向原告周再英购买石子、沙、白灰等建筑材料。2005年8月1日，双方对账后形成结账单一份，结账单上载明了2004年8月8日后被告周建新结欠的各类建筑材料的金额，总欠金额为127160元，周建新在该结账单上签字确认。后周建新未还款。2007年9月3日，被告周建新就上述欠款向原告出具借条一份，载明：“今借到周再英现金壹拾贰万柒仟壹佰陆拾元整（127160元）。今借人：周建新2007年9月3日”。后被告于2014年1月29日转账还款5000元，余款122160元未付，为此原告起诉至本院。 本院认为：债务应当清偿。被告周建新结欠原告周再英货款127160元，因被告未还款，双方确认将货款转为借款，以上事实有结账单、借条及原告的陈述予以证实，本院予以认定。因被告仅归还5000元，现原告要求被告归还尚欠借款122160元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因被告未及时还款，原告主张自本案起诉之日起计算至实际给付之日止本院予以支持，利息应按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告周建新于本判决生效之日起十日内归还原告周再英122160元，并支付该款自2020年4月13日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2744元、保全费1145元，合计3889元，由被告周建新负担并于本判决生效之日起十日内支付至本院，原告预交的诉讼费用由本院退还。公告费600元由被告周建新负担并于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审判员  谢蓉蓉 二〇二〇年十二月三十日 书记员  徐 超
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初23281号原告：赵某，女，1985年12月19日出生，汉族，户籍地湖南省邵阳市，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：虞陆洋，上海君澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：褚俊杰，上海君澜律师事务所律师。被告：徐某某，男，1982年1月13日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告赵某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。本案在审理过程中因新冠肺炎疫情防控需要，诉讼不能正常进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款第(六)项，《中华人民共和国突发事件应对法》第三条第一款、第十三条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  孙开暋二〇二〇年四月二十四日书记员  丁 莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……二、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。……第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初6197号原告:杨霞，女，1988年12月15日生，汉族，户籍地河南省新县城关航空路**，现住上海市嘉定区马陆镇依玛路******。被告：上海燕澜教育科技有限公司，住所地上海市奉贤区环城南路****。法定代表人：陆赟。被告：梅海燕，女，1983年1月2日生，汉族，住天津市滨海新区新港**路安定里**1门**。原告杨霞与被告上海燕澜教育科技有限公司、梅海燕服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂转为适用普通程序，并于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告杨霞到庭参加诉讼，被告上海燕澜教育科技有限公司、梅海燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告上海燕澜教育科技有限公司退还预交的学费结余款5,996.38元；2、判令被告上海燕澜教育科技有限公司支付利息、以预交的学费1,4175元为基数，从2019年2月22日起至2019年6月1日止按中国人民银行同期贷款利率计算，以5,996.38元为基数，从2019年6月2日起算至被告实际还款日止按银行同期贷款利率计算；3、判令被告梅海燕承担连带付款责任。事实和理由：被告开办的智蒙儿童之家负责原告的儿子全天看管、照顾，原告于2019年1月21日一次性支付被告6个月的托班学费16345元（含23天餐费345元）。在2019年2月期间，被告因不具备开办教育机构的资格，被嘉定区教育局禁止办学，被告无法再提供托班看管服务，被告于2019年2月22日终止提供托班看管服务。双方于2019年2月28日书面确认，被告应于确认函签署后3日内退还原告14175元的学费结余款，但是被告以资金紧张等各种理由拖延。在原告一直催要下，被告的三位股东分别于2019年6月1日还款2,917.22元、2,396.28元及2019年6月5日还款2,865.12元，剩余款项5,996.38元以部分股东不愿意退款为由拒绝退还，以致辞原告的合法财产受到侵占。遂提起诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、会员服务协议，2、退费确认函，3、退款协议，4、签购单。被告上海燕澜教育科技有限公司未作答辩，亦未提交任何证据。被告梅海燕书面答辩，其本人仅仅是股东之一，债务纠纷属于公司经营行为，和股东及个人无任何关系由公司承担相应责任。其本人自2018年4月后从未参与公司任何经营活动，会员服务协议、退款协议等确认函未经本人确认及签字。其本人已经完成出资义务，无须对公司的经营和债务承担任何责任。被告梅海燕围绕其答辩意见提交了证据：公证书，证明，及股东出具的文件。本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告对被告梅海燕的证据表示无法确认。本院经审查，对原告提供的证据的真实性、合法性和关联性予以确认，并在卷佐证。结合当事人的陈述，对本案的事实，本院认定如下：被告上海燕澜教育科技有限公司系教育培训机构，其开办的智蒙儿童之家负责儿童早期教育服务。2019年1月21日，原告与被告上海燕澜教育科技有限公司（智蒙儿童之家嘉定校区）签订《会员服务协议》，由被告为原之子熊文畅提供全托服务，费用1,6345元。原告于当日向被告通过POS机交付1,6345元。2019年2月28日，原告与被告上海燕澜教育科技有限公司签订《退费确认函》，载明：退款原因是因为运营调整，暂停服务；应付退款额14,175元；备注，自2019年2月28日起3天内必须无条件退清全部款项。2019年6月1日，原告与被告公司的三位股东陆赟、刘祺、吴旭莹签订《退款协议》，确认三位股东分别承担退费金额为2,717.22元、2,865.12元、2,396.28元，股东朱彤、梅海燕不愿意承担其股份比例应承担的退费金额5,996.38元，等等。审理中，原告确认已收到被告公司的三位股东陆赟、刘祺、吴旭莹的退费2,717.22元、2,865.12元、2,396.28元。本院认为，原告与被告上海燕澜教育科技有限公司（智蒙儿童之家嘉定校区）签订《会员服务协议》，双方形成服务合同关系，本院予以确认。双方签订的《退费确认函》，系双方对服务合同的解除意思表示，本院也予以确认。《退费确认函》对退费的金额、时间均作了相应的约定，被告上海燕澜教育科技有限公司理应按约履行，但被告上海燕澜教育科技有限公司至今未按约全面履行，原告可以要求被告上海燕澜教育科技有限公司继续履行，故对原告要求被告上海燕澜教育科技有限公司退还预交的学费结余款5,996.38元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告的利息请求，于法无悖，但计算时间和方式，本院予以适当调整。至于原告要求被告梅海燕承担连带责任的请求，本院认为，《退款协议》是原告与另三位股东签订，被告梅海燕并未作确认和签字，该《退款协议》对梅海燕并无法律效力，且无其他应由梅海燕承担连带责任的事实和法律依据，故原告的此请求，本院难以支持。被告上海燕澜教育科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，依法应承担相应的诉讼不利后果。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海燕澜教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告杨霞学费结余款5,996.38元；二、被告上海燕澜教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨霞资金占用期间的利息（利息以14,175元为基数，从2019年3月4日至2019年6月1日止按中国人民银行同期贷款利率计算，以5,996.38元为基数，从2019年6月2日起算至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算，以5,996.38元为基数，从2019年8月20日起至被告实际还款日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告上海燕澜教育科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  唐军芳审 判 员  沈 磊人民陪审员  姚孝慈二〇二〇年十月三十日书 记 员  陈婉青附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初23281号原告：赵某，女，1985年12月19日出生，汉族，户籍地湖南省邵阳市，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：虞陆洋，上海君澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：褚俊杰，上海君澜律师事务所律师。被告：徐某某，男，1982年1月13日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告赵某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托诉讼代理人虞陆洋，被告徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：请求判决原、被告离婚。事实和理由：原、被告虽系自主结婚，但婚后双方为生活琐事经常发生争吵，加之被告因犯非法吸收公众存款罪被判处有期徒刑6年，致使夫妻关系日趋恶化，现夫妻感情已经破裂，故起诉要求与被告离婚。离婚后，要求现在原、被告各自处的财产归各自所有。被告徐某某辩称，承认夫妻关系已难以改善，故同意离婚。离婚后，同意现在原、被告各自处的财产归各自所有。本院经审理认定事实如下：原、被告于2010年自行相识恋爱，于2012年9月6日登记结婚，婚后未生育子女。婚初夫妻关系尚可，近年来双方为生活琐事时有争吵，致使夫妻间产生矛盾。被告徐某某于2015年12月因涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关拘押，2018年8月31日因犯非法吸收公众存款罪被判处有期徒刑6年，目前在上海市XXXXX服刑。现原告赵某起诉要求与被告徐某某离婚。另查明，上海市浦东新区浦东大道1093弄12号1802室房屋系原、被告婚后于2015年所购买，产权人登记为原告赵某、被告徐某某，现原、被告协商一致明确该房屋产权归被告徐某某所有，剩余房屋贷款由被告徐某某归还。但双方均要求对该房产另行自行处理，不要求在本案中处理。本院认为，原、被告虽系自行结合，但婚后因双方为生活琐事时有争吵，加之被告徐某某因犯非法吸收公众存款罪被判处有期徒刑6年，致使夫妻关系进一步恶化，导致夫妻感情破裂，现双方均同意离婚，故本院对原告离婚之诉讼请求予以准许。现原、被告均要求对婚后购买的上海市浦东新区浦东大道1093弄12号1802室房屋产权另行自行处理，不要求在本案中处理，于法不悖，本院予以准许，其余现在原、被告各自处的财产归各自所有。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款之规定，判决如下：一、准予原告赵某与被告徐某某离婚；二、离婚后，现在原、被告各自处的财产归各自所有。案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙开暋二〇二〇年十二月十一日书记员  季洁菲附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初14847号申请人：上海轩圣楼宇工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：陆淼德,该公司执行董事。委托诉讼代理人：付润辉，上海市罗顿律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪伊琳，上海市罗顿律师事务所律师。被申请人：上海量味餐饮管理有限公司常熟路分公司，住所地上海市静安区。被申请人：上海量味餐饮管理有限公司静安分公司，住所地上海市静安区。被申请人：上海量味餐饮管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张杨路******。本院在审理申请人上海轩圣楼宇工程有限公司诉被申请人上海量味餐饮管理有限公司常熟路分公司、上海量味餐饮管理有限公司静安分公司、上海量味餐饮管理有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人于2020年3月30日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海量味餐饮管理有限公司常熟路分公司、上海量味餐饮管理有限公司静安分公司、上海量味餐饮管理有限公司的银行存款人民币217,721.39元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海量味餐饮管理有限公司常熟路分公司、上海量味餐饮管理有限公司静安分公司、上海量味餐饮管理有限公司的银行存款人民币217,721.39元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 童凌二〇二〇年四月一日法官助理 危威书 记 员 沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初14847号原告：上海轩圣楼宇工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：陆淼德，执行董事。委托诉讼代理人：付润辉，上海市罗顿律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪伊琳，上海市罗顿律师事务所律师。被告：上海量味餐饮管理有限公司常熟路分公司，营业场所上海市静安区。负责人：王伟敏。被告：上海量味餐饮管理有限公司静安分公司，营业场所上海市静安区。负责人：王伟敏。被告：上海量味餐饮管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张杨路******。法定代表人：王伟敏。原告上海轩圣楼宇工程有限公司与被告上海量味餐饮管理有限公司常熟路分公司、上海量味餐饮管理有限公司静安分公司、上海量味餐饮管理有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告上海轩圣楼宇工程有限公司的委托诉讼代理人倪伊琳到庭参加诉讼，被告上海量味餐饮管理有限公司常熟路分公司、上海量味餐饮管理有限公司静安分公司、上海量味餐饮管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告上海轩圣楼宇工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同支付原告工程款人民币(以下币种相同)192,500元；2、判令三被告共同支付原告自各笔费用应付之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止的利息。审理中，原告自愿撤回第2项诉讼请求。事实和理由：2017年12月15日，原告与被告上海量味餐饮管理有限公司常熟路分公司及被告上海量味餐饮管理有限公司静安分公司签订了《空调新风供货及安装合同》，由原告为常熟路XXX号3-4层进行大金空调及新风安装调试，合同总价为350,000元。合同约定：合同签订，支付合同总价的20%；材料、空调设备进场，支付合同总价的50%；工程隐蔽工程完成支付合同总价的10%；调试验收合格支付合同总价的15%；留合同总价的5%质保金保质期一年。合同签订后，原告履行了合同义务，原告完工时间为2018年4月30日，安装调试验收时间为2018年5月初，被告经营的餐厅开业时间为2018年7月5日，现质保期一年亦已经届满。但被告仅支付工程款157,500元，至今仍拖欠工程款192,500元。原告于2019年7月8日发律师函要求被告上海量味餐饮管理有限公司常熟路分公司支付拖欠的款项，但至今仍未收到任何款项。原告与被告上海量味餐饮管理有限公司常熟路分公司、上海量味餐饮管理有限公司静安分公司签订的《空调新风供货及安装合同》系真实意思表示，合法有效，被告上海量味餐饮管理有限公司常熟路分公司、上海量味餐饮管理有限公司静安分公司拒不付款的行为侵犯了原告的合法权益，被告上海量味餐饮管理有限公司作为被告上海量味餐饮管理有限公司常熟路分公司、上海量味餐饮管理有限公司静安分公司的总公司，应当承担共同付款义务，故原告诉至法院，要求判如所请。被告上海量味餐饮管理有限公司常熟路分公司、上海量味餐饮管理有限公司静安分公司、上海量味餐饮管理有限公司均未应诉答辩。为证明其主张，原告向本院提供如下证据材料：1、《空调新风供货及安装合同》，证明原告与被告上海量味餐饮管理有限公司常熟路分公司、上海量味餐饮管理有限公司静安分公司签订了《空调新风供货及安装合同》，由原告为常熟路XXX号3-4层进行大金空调及新风安装调试，合同总价为350,000元2、国内支付业务收款回单，证明被告已经向原告支付工程款157,500元3、微信聊天记录截屏，证明合同签订后，原告已就涉案工程完成了所有的安装及调试义务，被告经营的餐厅于2018年7月5日开业，被告未对工程质量及款项提出过异议4、律师函、快递凭证及网上查询的投递记录，证明原告于2019年7月8日发函要求被告上海量味餐饮管理有限公司常熟路分公司支付拖欠的款项，律师函已被签收。被告上海量味餐饮管理有限公司常熟路分公司、上海量味餐饮管理有限公司静安分公司、上海量味餐饮管理有限公司未到庭质证，亦未提供证据材料。经本院审查，原告已提供证据材料的原件，本院对其真实性予以确认，因其内容可以证明原告主张的相关事实，故本院对上述证据材料的真实性及证明力予以确认，采信其证明力，并以之作为认定本案相关事实的依据。依据以上举证、认证，结合原告当庭陈述，本院经审理查明，原告主张的事实成立，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告提供的证据可以反映原告与被告上海量味餐饮管理有限公司常熟路分公司、上海量味餐饮管理有限公司静安分公司之间存在承揽合同关系以及被告上海量味餐饮管理有限公司常熟路分公司、上海量味餐饮管理有限公司静安分公司尚欠原告工程款192,500元的事实，故对于原告要求三被告支付工程款192,500元的诉讼请求，本院予以支持。关于责任承担形式，根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条的相关规定，分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。故本案中可先以被告上海量味餐饮管理有限公司常熟路分公司、上海量味餐饮管理有限公司静安分公司管理的财产承担付款义务，不足以承担的部分，由被告上海量味餐饮管理有限公司承担。被告上海量味餐饮管理有限公司常熟路分公司、上海量味餐饮管理有限公司静安分公司、上海量味餐饮管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海量味餐饮管理有限公司常熟路分公司、上海量味餐饮管理有限公司静安分公司应于本判决生效之日起十日内在其管理的财产范围内支付原告上海轩圣楼宇工程有限公司工程款192,500元，不足部分由被告上海量味餐饮管理有限公司承担。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,565元，减半收取计2,282.50元，财产保全费1,608元，合计3,890.50元，由被告上海量味餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孟筱晖二〇二〇年八月十八日书记员  唐晓苓附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第七十四条……分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省潮州市枫溪人民法院民 事 判 决 书(2020)粤5191民初331号原告：阮家福，男，汉族，1991年2月23日出生，住广东省阳江市江城区**************，公民身份号码441************310。被告：吴丹逸，男，汉族，1989年1月10日出生，住广东省潮州市枫溪区*************，公民身份号码445************312。原告阮家福诉被告吴丹逸民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理，原告阮家福到庭参加诉讼，被告吴丹逸经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阮家福向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告吴丹逸偿还原告阮家福借款7.5万元及该款自起诉之日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告吴丹逸因个人资金周转困难向原告阮家福借款。原告分别于2019年1月17日、2019年3月16日、2019年3月17日通过支付宝向被告(支付宝账号DY_单翼)转账5万元、5万元、1.5万元，共计11.5万元整。原告要求被告写借条存据，可被告只答应写10万元的借条并承诺在2020年3月20日前还清，承诺借款期间每月20号之前还原告1万元。按年利率0.002%的利息支付给原告。截止至2019年9月，被告付还原告借款4万元，剩余借款7.5万元至今尚未付清。原告多次向被告催讨，被告态度坚决的说:“你爱怎么处理就怎么处理。”就是不还欠款。综上所述，原告认为其向被告支付借款后，被告却无法按时偿还债务，该行为严重损害了原告的合法权益。原告阮家福对其主张及陈述事实在举证期限内提供的证据有：一、原告身份证、被告人口信息查询资料复印件各一份共两页；二、借条复印件一份一页；三、微信截图打印件一份九页。被告吴丹逸在举证期限内没有向本院提供相关抗辩证据或书面答辩予以抗辩，应承担相应的举证不能的法律后果。本院经审理查明，被告于2019年5月20日立据结欠原告借款10万元，约定分10期偿还欠款，每期偿还原告1万元，约定于2020年3月20日前全款还清。被告在立据后仅偿还原告借款4万元。原告阮家福于2019年11月1日向本院就涉案借款的2019年10月份分期还款款项1万元及应计利息提起诉讼，案号列（2019）粤5191民初605号，本院于2020年4月14日作出（2019）粤5191民初605号民事判决书，判决被告吴丹逸应偿还原告阮家福2019年10月份的分期还款款项1万元及该款利息损失，该判决书已发生法律效力。本院认为：原告阮家福与被告吴丹逸双方的借款行为，系双方当事人在平等自愿、协商一致的基础上达成的，是双方的真实意思表示。被告于2019年5月20日立据结欠原告借款10万元，约定分10期偿还欠款，每期偿还原告1万元，于2020年3月20日前全款还清。原告主张实际借款为11.5万元，因原告转账给被告的款项没有载明转款原因，其提供的证据不足以证明其实际出借给被告款项11.5万元，故本院对该项主张不予支持，本院认定原告出借被告10万元。被告在立据后仅偿还原告借款4万元，自2019年10月份起没有偿还原告借款，尚欠原告款项6万元，原告已对其中2019年10月份的分期还款款项1万元向本院提起诉讼，本院已作出生效判决判令被告偿还原告2019年10月份的分期还款款项1万元，剩余欠款5万元尚未作出处理，故原告请求被告吴丹逸偿还原告阮家福借款7.5万元，依据不充分，本院不予支持，被告应偿还原告借款本金5万元。双方书面约定借款利率为年利率0.002%，而原告请求利息自起诉之日起至实际履行之日止按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，依据不充分，本院不予支持，借款利息应自起诉之日起至实际履行之日止按年利率0.002%计算。被告吴丹逸经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（八）项、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴丹逸应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告阮家福借款本金5万元及该款自2020年6月15日起至实际履行之日止按年利率0.002%计算的利息损失；二、驳回原告阮家福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，由原告阮家福负担558元，被告吴丹逸负担1117元，被告吴丹逸负担的受理费已由原告阮家福自愿代为垫付，被告吴丹逸应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告阮家福。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  蓝 寻人民陪审员  陆培文人民陪审员  吴 铭二〇二〇年八月二十六日法官 助理  洪少榕书 记 员  李佳思
湖北省仙桃市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鄂9004刑初162号 公诉机关仙桃市人民检察院。 被告人张野，男，1968年9月19日出生于湖北省仙桃市，汉族，专科文化，原系仙桃市城市建设投资开发有限公司总经理，住仙桃市。因涉嫌犯受贿罪、非国家工作人员受贿罪，于2019年3月29日被仙桃市监察委员会决定留置，同年9月29日被仙桃市公安局刑事拘留，2019年10月9日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。 辩护人邢丽莎，湖北楚尚律师事务所律师。 仙桃市人民检察院以鄂仙检二部刑诉〔2020〕16号起诉书指控被告人张野犯受贿罪、非国家工作人员受贿罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。 本院在审判过程中，由于不能抗拒的原因，致使本案在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  罗建斌 审 判 员  张新云 人民陪审员  曹乾玉 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  刘丹丹
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初4277号 申请人：黄蕾，女，1981年6月13日出生，汉族，住江苏省苏州市。 委托诉讼代理人：顾瑜，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。 被申请人：金峰，男，1980年2月23日出生，汉族，住江苏省常熟市。 申请人黄蕾与被申请人金峰民间借贷纠纷一案，申请人黄蕾向本院申请财产保全，请求冻结被申请人金峰的银行存款50万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人黄蕾的申请符合法律相关规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条规定，裁定如下： 冻结被申请人金峰的银行存款50万元，或查封、扣押与此价值相当的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谢蓉蓉 二〇二〇年四月二十六日 书记员  徐 超
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初4277号 原告：黄蕾（曾用名黄美娟），女，1981年6月13日生，汉族，住江苏省苏州市。 委托诉讼代理人：顾瑜，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。 被告：金峰，男，1980年2月23日生，汉族，住江苏省常熟市。 原告黄蕾与被告金峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序独任审理，原告黄蕾及其委托诉讼代理人顾瑜到庭参加诉讼，被告金峰经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄蕾向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还借款本金49万元并支付自2015年11月10日起至实际归还之日止以49万元为基数，按年利率24%计算的利息损失；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系同学，被告因资金周转问题多次向原告借款，原告于2014年3月15日将借款19万元打入被告银行账户，约定月利2%，于2015年7月30日按被告要求将借款10万元打入被告妻子金艳的账户，约定月利2%。2015年11月10日，被告又向原告借款20万元，并出具借条，将之前的借款金额一并确认，约定借款总金额为50万元(实为49万元)，月利2%，于2017年11月10日归还本息。被告出具借条后，原告于2015年11月12日将借款20万元转入被告账户。现借款已经到期，但被告仍未履行还款义务，原告经多次催讨，被告仍未支付，原告只能具状贵院，请求贵院支持原告的诉请。 被告金峰未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据认定事实如下： 2013年10月21日，原告黄蕾通过银行转账方式支付被告金峰5万元。2014年3月15日，原告黄蕾通过银行转账方式支付被告金峰四笔款项，金额共计19万元。2015年7月30日，原告黄蕾通过银行转账方式支付被告金峰妻子金艳的账户10万元。2015年11月10日，被告金峰向原告黄蕾出具借条一份，载明：“借款人金峰于2015年11月10日向出借人黄美娟借款人民币（大写）伍拾万元，小写500000元，借款期限24月，月利率20%，于2017年11月10日归还本息。如不能按时归还，愿意承担所产生的一切法律责任。借款人（签章）：金峰日起：2015.11.10”。2015年11月12日，原告黄蕾通过银行转账方式支付被告金峰四笔款项，金额共计20万元。 原告于2017年3月6日将名字由黄美娟变更为黄蕾。 庭审中，原告黄蕾陈述：2013年10月21日的5万元借款被告已经归还了，在第二笔借款前归还的；2014年3月15日被告问其借款20万元，实际转了19万元，2015年11月10日借了两笔5万元，按照被告的指示转到被告妻子金艳的账户，2015年11月被告向其借款20万元，其提出跟之前的欠款一起打个借条，故被告出具了50万元的借条，其2015年11月12日将20万元转给被告；口头约定的月息2分，借条上的月利率20%写错了，应该是2%；利息支付的现金，开始是有的，中间陆陆续续没有给。20万元本金每月4000元利息，多数是付的，4000元的利息从2014年3月15日之后付至2015年7月30日前，这期间每月现金付清的。2015年10月30日、11月30日、12月31日各付了之前30万元按月息2分计算的利息6000元，用微信支付的，这三笔6000元是付的2015年9月、10月、11月三个月的利息。被告也可能中间有漏付的，就当他2016年1月1之前的利息都付清了。故庭审中，原告将诉讼请求中利息的起算日期变更为自2016年1月1日。 本院认为：债务应当清偿。被告金峰向原告黄蕾借款49万元并约定月利率2%的事实有借条及银行转账凭证予以证实，本院予以确认。原告要求被告归还借款本金49万元及该款自2016年1月1日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告金峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证抗辩等权利，有此可能产生的不利后果应由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告金峰于本判决生效之日起十日内归还原告黄蕾借款本金49万元，并支付该款自2016年1月1日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8650元、保全费3020元，合计11670元，由被告金峰负担并于本判决生效之日起十日内支付至本院，原告预交的诉讼费用由本院退还。公告费600元由被告金峰负担并于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审判员  谢蓉蓉 二〇二〇年十二月三十日 书记员  徐 超
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初6712号申请人：江苏鼎发华网络科技有限公司，住所地江苏省扬州市。法定代表人：华晓燕，总经理。委托诉讼代理人：毛俊颖，江苏卓岳律师事务所律师。被申请人：上海市青浦区华新镇正辉宾馆，住所地上海市青浦区。本院在审理原告江苏鼎发华网络科技有限公司诉被告上海市青浦区华新镇正辉宾馆建设工程施工合同纠纷一案，申请人江苏鼎发华网络科技有限公司向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人上海市青浦区华新镇正辉宾馆名下价值人民币436,634元的财产，并已向法院提供了阳光财产保险股份有限公司上海市分公司的保单作为担保。本院认为：申请人江苏鼎发华网络科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：查封被申请人上海市青浦区华新镇正辉宾馆名下价值436,634的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯芳二〇二〇年四月二十六日书记员  王莹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损失的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0528民初2550号原告：新宁县鑫旺混凝土有限公司，住所地新宁县金石镇飞虎村**。法定代表人：李星。被告：中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司，，住所地邵阳市双清区宝庆东路**主要负责人：刘文斌。原告新宁县鑫旺混凝土有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因双方当事人在责任承担上争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 李 兴 民人民陪审员 李 向 明人民陪审员 欧阳茂军二〇二〇年四月二十六日法官助理李钊书记员李斐然
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初6204号申请人：陈霞芳，女，1963年7月14日生，汉族，住上海市嘉定区。申请人：孙华平，男，1962年12月11日生，汉族，住上海市嘉定区。申请人：孙晨岚，女，1989年4月20日生，汉族，住上海市嘉定区。被申请人：上海青客创意产业配套物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：洪琼。上列当事人间房屋租赁合同纠纷一案，申请人陈霞芳、孙华平、孙晨岚向本院申请财产保全，要求冻结被申请人上海青客创意产业配套物业管理有限公司银行存款人民币28,257.64元，并提供了担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人上海青客创意产业配套物业管理有限公司银行存款人民币28,257.64元。案件申请费302.58元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 徐熙春二〇二〇年四月二十二日法官助理 方 靖书 记 员 李佳怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
沈阳高新技术产业开发区人民法院通 知 书（2020）辽0192行初773号孙亚臣：你与沈阳市沈北新区财落街道办事处因行政强制拆除行为违法一案，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十二条第一款第（一）项的规定，适用简易程序审理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十三条的规定，本案由审判员张瑞一人独任审理，肖姝担任书记员，并在立案之日起四十五日内审结。当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由。当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。审判长  张瑞二〇二〇年四月二十三日书记员  肖姝
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初7541号 申请人：辛鲁闽，男，1982年12月25日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：彭艳红、潘岳峰，福建通久律师事务所执业律师。 被申请人：罗洁，女，1980年8月18日出生，汉族，住厦门市思明区。 被申请人：陈东明，男，1980年4月11日出生，汉族，住厦门市思明区。 申请人辛鲁闽与被申请人罗洁、陈东明民间借贷纠纷一案，申请人辛鲁闽于2020年4月29日向本院申请财产保全，请求保全被申请人罗洁、陈东明所有的价值500000元的财产。中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司提供担保。 本院经审查认为，辛鲁闽的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押罗洁、陈东明所有的价值500000元的财产。 案件申请费3020元，由辛鲁闽负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 郭国超 二〇二〇年四月二十九日 代书记员 周雪玲 附件：本案所适用的法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0192行初773号原告：孙亚臣，女，1965年9月7日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告:沈阳市沈北新区财落街道办事处。住所沈阳市沈北新区财落街道财落一社区。法定代表人:赵丹凤，该单位主任。出庭负责人：关东宇，该单位副主任。委托代理人:果泽文，该单位工作人员。委托代理人:赵天超，辽宁良友律师事务所律师。原告孙亚臣要求确认被告沈阳市沈北新区财落街道办事处行政强制拆除行为违法一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案件不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十四条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  张瑞二〇二〇年五月八日书记员  王爽
1 商南县人民法院 失 信 决 定 书 (2020)陕1023执30号 本院在执行申请执行人张忠敏与被执行人邹汉军一案 中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行 人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院 关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的 规定，决定如下： 将邹汉军纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信 息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法 院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人 名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行 政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、 法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶 持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人 予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并 由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、 政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所 在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入 失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门 或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有 关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单 的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取 限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消 费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船 二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔 夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩 建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场 所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度 假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购 买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他 动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行 为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及 其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、 实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述 行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活 或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出 申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华 人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、 拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年四月二十六日