wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执1336号 申请执行人：罗公考，男，1937年7月10日生，布依族，贵州省望谟县人，现住贵州省兴义市。 申请执行人：罗乜考，女，1962年7月10日生，布依族，贵州省望谟县人，现住贵州省兴义市。 共同委托代理人：龙正碧，贵州甲丁律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人：刘仕贵，男，1994年5月15日生，布依族，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。 罗公考、罗乜考与刘仕贵机动车交通事故责任纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初5997号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一项载明：由刘仕贵在交强险122000元范围内赔偿罗乜考、罗公考因罗卜考在本次交通事故中死亡产生丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、处理丧葬事宜的交通费、住宿费等122000元；扣减刘仕贵已经垫付的43800元，由刘仕贵于本判决生效之日起十日内向罗乜考、罗公考支付78200元。案件受理费1108元，减半收取554元，由罗乜考、罗公考负担110元，刘仕贵负担444元。因刘仕贵未按上述生效法律文书履行义务，罗公考、罗乜考向本院申请强制执行，本院于2020年3月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、本院于2020年3月13日、2020年6月15日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人刘仕贵在中国农业银行东莞塘厦支行、中国工商银行兴义桔山支行等有11个银行账户，余额为0元至1112.66元不等，本院已依法对上述被执行人银行账户予以额度冻结（冻结期限截止至2020年12月2日，期满需继续冻结的，申请执行人应于期限届满前十五日内书面向本院提出申请），并扣划被执行人银行账户存款1112元。查明被执行人刘仕贵友有支付宝、财付通等网络资金账户共计6个，本院依法予以冻结并划拨319.46元，以上共计扣划1431.46元，已兑现申请执行人。 2.查明被执行人刘仕贵无不动产登记信息。 3.查明被执行人刘仕贵名下有北京牌汽车一辆（车牌号：贵Ｅ×××××，车辆类型：Ｋ31，车辆识别代码：XXXXX），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院在车辆登记机关查封该车辆，但反馈信息为未查封，因未查询到车辆登记信息。 4.查明被执行人刘仕贵无工商登记、证券信息。 三、本院于2020年3月19日委托贵州省安龙县人民法院调查被执行人刘仕贵的财产（如房地产、车辆等）信息，但未发现有可供执行的财产。 四、于2020年3月13日向被执行人刘仕贵发出限制消费令，采取限制消费措施，并于2020年4月8日依法将其纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人未向本院申请对被执行人发布悬赏公告，亦未向本院申请律师调查令。 因申请执行人未能到庭，故本院于2020年6月29日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息以短信方式告知申请执行人罗公考、罗乜考，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人罗公考、罗乜考对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初5997号民事判决主文第一项终结本次执行程序。 本案共计已执行到位1431.46元，本案债权尚余77212.54元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘仕贵有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人罗公考、罗乜考书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初5997号民事判决主文第一项本次执行程序。 申请执行人罗公考、罗乜考尚未受偿的债权为77212.54元及迟延履行期间的债务利息被执行人刘仕贵负有继续向申请执行人罗公考、罗乜考履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  刘 飞 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  罗蓉蓉 书 记 员  李珊珊
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0722执153号 广西浦北国民村镇银行有限责任公司张黄支行、蔡卓君、蔡卓超、黄玲玲： 本院执行的广西浦北国民村镇银行有限责任公司张黄支行申请蔡卓君等金融借款合同纠纷一案，经被执行人蔡卓君、蔡卓超、黄玲玲自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月三十日
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执153号 申请执行人:李景汉，男，1948年8月26出生，汉族，住广西浦北县。 被执行人：覃业喜，男，1989年10月11出生，汉族，住广西浦北县。 申请执行人李景汉与被执行人覃业喜民间借贷纠纷一案，浦北县人民法院作出的（2012）浦民再字第4号民事判决书已于2013年1月23日已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人覃业喜应赔偿李景汉69161.3元，承担案件受理费944.25元。因被执行人覃业喜未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日依法立案受理。 本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院于2020年8月26日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 1、查明被执行人覃业喜有零星存款，本院已冻结并将冻结情况告知申请执行人。 2、查明被执行人覃业喜互联网账户没有存款。 3、查明被执行人覃业喜无车辆登记信息。 4、查明被执行人覃业喜无不动产登记信息。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在社区居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令及纳入失信被执行人名单。 因被执行人覃业喜拒不履行法院生效法律文书所确定的义务，本院依职权已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案立案标的为69161.3元，本案债权尚余69161.3元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）桂0722执153号案件终结本次执行程序。 被执行人覃业喜负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  刘德伟 审判员  朱深思 审判员  韦海澄 二〇二〇年十一月三十日 书记员  刘家云
山东省寿光市人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)鲁0783刑初181号 公诉机关寿光市人民检察院。 被告人冯传刚，男，1981年5月2日出生于山东省新泰市，汉族，小学，户籍地新泰市，住所地寿光市。2003年11月10日因犯盗窃罪被山东省沂源县人民法院判处有期徒刑一年；2010年1月28日因犯强奸罪被山东省章丘市人民法院判处有期徒刑五年；2014年12月8日因犯敲诈勒索罪被山东省济南市市中区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2016年5月19日因犯盗窃罪被山东省临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑七个月；2017年7月7日因犯盗窃罪被山东省沂源县人民法院判处有期徒刑九个月；2018年7月6日因犯诈骗罪被山东省新泰市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。2019年9月25日因涉嫌犯敲诈勒索罪被寿光市公安局刑事拘留，同年11月2日被逮捕。 寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2020）177号起诉书指控被告人冯传刚犯敲诈勒索罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。 本院在审理过程中，因不可抗拒的原因，致使本案无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下： 对本案被告人冯传刚中止审理。 审 判 长  田文远 人民陪审员  袁素军 人民陪审员  刘桂娥 二〇二〇年四月十日 书 记 员  刘 娜
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1422民初1150号原告：张学业，男，1962年10月27日出生，汉族，住河南省睢县。被告：康中文，男，1967年4月16日出生，汉族，住河南省睢县。原告张学业与被告康中文民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序。2020年4月1日，本院发现本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  李相龙人民陪审员  周学智人民陪审员  刘明月二〇二〇年四月一日书 记 员  王余山
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1422民初1150号原告：张学业，男，1962年10月27日出生，汉族，住河南省睢县。被告：康中文，男，1967年4月16日出生，汉族，住河南省睢县。原告张学业与被告康中文民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，原告张学业到庭参加诉讼，被告康中文经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张学业向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金65000元及利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年向原告借款65000元，约定月息一分，并约定2017年4月21日偿还，有借条为凭。被告言而无信，到期不予归还本金及利息。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼。被告康中文未答辩。原告张学业针对自己的主张向本院提交了被告康中文于2016年4月20日出具的借条一份，2017年7月27日睢县河堤乡张庄村民委员会出具的证明一份。被告康中文经本院合法传唤未到庭，视为放弃了对原告请求的抗辩权及对原告提交的证据进行质证的权利。经本院审查，上述证据形式合法，本院予以确认并在卷佐证。结合上述有效证据及庭审情况，本院认定案件事实如下：原告张学业，曾用名为张守业。原告与被告哥哥康中民熟识，2015年被告以做生意资金短缺为由通过被告哥哥康中民介绍向原告借款40000元，原告从案外人李素花（原告的嫂子）处借取40000元现金交付给被告，被告为原告出具了借条。2016年4月20日被告又向原告借款25000元，原告从案外人李素花处借取25000元现金交付给被告，被告将40000元的借条收回，并于2016年4月20日为原告出具总借条一份，约定利息为月息一分，2017年4月21日归还。借款到期后，被告未偿还，为此引发本案诉讼。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告康中文向原告张学业借款65000元，并为原告出具了借条，原告张学业与被告康中文之间形成借款合同关系，原告张学业为出借人，被告康中文为借款人，该合同双方意思表示真实，内容合法，为有效合同，借款到期后，被告应当清偿。关于借款利息，借条中约定利息为“月息壹分”，应理解为月利率1%，该约定不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。综上所述，被告康中文应当偿还原告张学业借款本金65000元，并自2016年4月20日起按照月利率1%计算利息至借款全部清偿之日止。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告康中文于本判决生效之日起10日内偿还原告张学业借款本金65000元，并自2016年4月20日起按照月利率1%计算利息至借款全部清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713元，公告费800元，共计1513元，由被告康中文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  李相龙人民陪审员  刘明月人民陪审员  周学智二〇二〇年八月五日法官助理袁玉洁书记员王余山
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0282民初2262号申请人:朱国彬，男，1979年6月25日出生，汉族，住江苏省宜兴市。被申请人：李锦林，男，1973年12月24日生，汉族，住河南省信阳市商丘县。本院在审理申请人朱国彬诉被申请人李锦林承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理。申请人朱国彬向本院申请财产保全，请求对被申请人李锦林26000元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人亿通材料厂的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李锦林在银行的存款26000元，或者查封、扣押其同等价值的有关财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  何梅红二○二○年四月三日二○二○年四月三日书记员  王亚琪
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0282民初2262号原告:朱国彬，男，1979年6月25日出生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：黄丽云，男，1981年4月5日生，汉族，住宜兴市。被告：李锦林，男，1973年12月24日生，汉族，住河南省信阳市商丘县。原告朱国彬与被告李锦林承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月1日受理后，依法由审判员储晓惠适用小额诉讼程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告朱国彬的委托诉讼代理人黄丽云到庭参加诉讼，被告李锦林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱国彬向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付工程款23900元。二、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年原告帮被告做铁塔基础，2018年元月双方结算工程款共计108900元，双方签字确认。现被告还尚欠工程款23900元，由于原告多次催要，被告至今未归还。故原告为维护自己的权益依法举状，希法院依法判决。被告李锦林未作答辩。本院结合原告的举证、陈述，经审理认定事实如下：2019年1月14日原告朱国彬与被告李锦林对账并出具结算单。载明铁塔基站，工程款共计108900元（惠山行车道8、惠山道20、长广溪湿地公园、梅园停车场、梅园花田、马山庙西路口，共计六个基站，合计108900元，含惠钱路登山路段一个站人工费4500元），已付45000元，未付63900元。李锦林作为核算人在结算单上签字。后李锦彬又于2019年2月1日通过手机银行转账支付40000元，尚欠23900元，朱国彬经催要无着诉至本院，要求李锦林支付工程款23900元。本院认为，原告朱国彬与被告李锦林之间的工程承揽合同依法订立，该合同有效，本院予以确认。双方对工程量、工程款进行了结算，确认金额为108900元，该款在工程完成后经结算理应支付。李锦林在对账前已付45000元、对账后又付40000元，对拖欠的23900元应予支付。现经催要未履行付款义务而引起本案纠纷，应承担相应违约责任。原告朱国彬的诉讼请求，本院予以支持。李锦林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩状对原告的诉讼请求予以反驳，视为放弃举质证权利，由此所产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：李锦林于本判决发生法律效力之日起10日内向朱国彬支付23900元。如李锦林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为199元，财产保全费280元，合计479元，由李锦林负担。朱国彬垫付的款项本院不再退还，由李锦林在本判决发生法律效力之日起10日内直接向朱国彬支付。本判决为终审判决。审判员 储 晓 惠二〇二〇年五月二十二日书记员 李蒋楠鑫
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初1248号原告：中国银行股份有限公司天津静海支行，住所天津市天津市静海区静海镇胜利大街**。统一社会信用代码：91120223804117626E。负责人：周海松，职务：行长。委托诉讼代理人：周维秋，职务：支行职工。被告：刘淑清，女，1972年4月11日生，汉族，天津市静海区人，，住天津市静海区原告中国银行股份有限公司天津静海支行与被告刘淑清信用卡纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。依法由审判员周海峰适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，本院认为，本案以公告的方式进行送达，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  周海峰人民陪审员  岳洪菊人民陪审员  李跃来二〇二〇年四月二十八日书 记 员  汤 雨
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初1248号原告：中国银行股份有限公司天津静海支行，住所天津市静海区静海镇胜利大街**。统一社会信用代码：91120223804117626E。负责人：周海松，支行行长。委托诉讼代理人：周维秋，支行职工。被告：刘淑清，女，1972年4月11日生，汉族，天津市静海区人，，住天津市静海区原告中国银行股份有限公司天津静海支行与被告刘淑清信用卡纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司天津静海支行的委托诉讼代理人周维秋到庭参加诉讼。被告刘淑清经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司天津静海支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2020年1月17日应还款金额54903.59元、未到期本金255000元、手续费48450元，共计358353.59元；以及就上述款项自2020年1月17日起截至实际给付之日止按《信用卡优客分期业务协议》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定利率计算的利息和罚息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2019年4月2日签订《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》，协议约定原告所申请的分期额度、分期期数、分期起点金额以原告系统内记载的经被告确认的申请信息为准，并向被告发放分期贷款300000元人民币，用于被告购买汽车。借款期限为60个月，即从2019年4月2日至2024年4月2日，手续费为19%。按协议第六条和《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条被告应按月等额偿还借款本金及手续费。如未能如期偿还本金和手续费，被告应按最低还款额未还款的部分的5%支付还款违约金。协议签订后，原告已如约履行放款义务。但被告未按协议和《信用卡领用合约》的约定履行偿还本金及手续费的义务，根据协议第八条第2款约定，宣布本协议项下所欠款（含分期本金、手续费、利息、违约金等）全部提前到期。经原告催收未果，故成讼。被告刘淑清未出庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年4月2日，被告向原告提交了中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务申请表，并于当日与原告签订了“中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议”，其中原告为乙方，被告为甲方。协议第一条为业务定义约定信用卡优客分期业务是乙方为满足甲方消费而产生的资金需求，根据其资信情况授予分期额度，甲方在核定的额度内刷卡消费，并按约定方式分期还款，乙方按照约定费率收取分期手续费的一种信用卡分期业务。第四条约定甲方所申请的分期额度、分期期数、分期起点金额以乙方系统内记载的经甲方确认的申请信息为准。经甲方确认其申请分期额度为300000元，还款方式为按月等额本金还款，分期期数为60期，手续费为19%，支付方式为借记卡刷卡支付，借款用途为其他，转入账号为×××13。第六条约定信用卡优客分期每期应还本金及分期手续费全额计入甲方当期应还款金额，不享受信用卡最低还款额。甲方应按信用卡对账单所列示金额于每月还款日前按期归还欠款。如甲方违约，将按照“中国银行股份有限公司信用卡领用合约”相关规定支付利息及违约金。第七条费用标准约定每期分期手续费为分期本金总额／分期期数×分期付款手续费率。第八条约定若甲方违约乙方可以宣布尚未偿还的欠款（含本金、手续费、违约金等）全部或部分立即到期。在原告（甲方）与被告（乙方）签订的“中国银行股份有限公司信用卡领用合约”第三条系利息和收费的约定。其中第17条约定除本合约另有规定，甲方非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从乙方非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期，甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息及滞纳金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。第18条约定甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方计入甲方信用卡账户。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，并约定了其他事项。后原告依照约定向被告提供300000元额度，被告全部使用后未按约定偿还本金及利息。截至2020年1月17日，被告尚欠原告借款本息54903.59元,手续费48450元，未到期本金255000元,合计358353.59元。经原告陈述，其诉讼请求主张的利息为手续费、罚息为滞纳金。以上事实有原告提交的信用卡优客分期业务申请表及协议、信用卡申请表及领用合约、放款凭证、欠款清单、被告信息及当事人当庭陈述等予以证实。本院认为，原、被告签署的中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议、中国银行股份有限公司信用卡领用合约均是当事人真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以确认。双方均应按约定的权利、义务内容全面履行。原告提供的证据证实其已依约履行了协议及合约的义务，被告应按约定如期偿还贷款，而被告违反约定，逾期未足额偿还原告透支本金及相关费用，应承担违约责任，被告应依据双方约定向原告偿还本金、支付利息、及其他费用，故对原告要求被告立即偿还欠款本金及支付利息、罚息的诉讼请求予以支持。被告刘淑清经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证的权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘淑清于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司天津静海支行截至2020年1月17日的借款本息54903.59元、手续费48450元、2020年1月17日时未到期本金255000元，合计358353.59元。二、被告刘淑清于本判决生效后十日内按照中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议、中国银行股份有限公司信用卡领用合约的约定，偿还原告中国银行股份有限公司天津静海支行自2020年1月7日至全部款项实际给付之日的利息（手续费）、罚息（滞纳金），以原告系统内记载的为准。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照人民银行同期同类贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6676元，公告费230元，由被告刘淑清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  周海峰人民陪审员  岳洪菊人民陪审员  李跃来二〇二〇年八月十七日书 记 员  汤 雨
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初46680号原告：李怡华，女，1976年3月27日出生，汉族，户籍地上海市长宁区长宁支路******。委托诉讼代理人：贺文毅，上海合呈律师事务所律师。被告：李秀珍，女，1948年11月11日出生，汉族，户籍地上海市户籍地上海市徐汇区虹桥路******。委托诉讼代理人：郭朝忠，上海市三石律师事务所律师。原告李怡华与被告李秀珍共有纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  钟献明人民陪审员  周建萍人民陪审员  高贵荣二〇二〇年四月三日书 记 员  梅益婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初46680号原告：李怡华，女，1976年3月27日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区虹桥路******。委托诉讼代理人：贺文毅，上海市金石律师事务所律师。被告：李秀珍，女，1948年11月11日出生，汉族，户籍地上海市户籍地上海市徐汇区虹桥路******。委托诉讼代理人：郭朝忠，上海市三石律师事务所律师。原告李怡华与被告李秀珍共有纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行审理。后因案情复杂，本院裁定本案转为适用普通程序，并依法组成合议庭，于2020年5月6日、2020年7月2日两次公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人贺文毅，被告及其委托诉讼代理人郭朝忠到庭参加诉讼。经本院院长批准，本案延长审限三个月。本案现已审理终结。原告李怡华向本院提出诉讼请求：1、依法分割上海市静安区西藏北路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“涉案房屋”)，由原告取得涉案房屋，并向被告支付房屋折价款42万元(按房屋市场价值为140万的30%份额计算)；2、判令被告配合原告办理涉案房屋过户手续。事实与理由：原、被告原系养母女关系，2019年4月经上海市长宁区人民法院调解确认解除收养关系。涉案房屋系双方于2008年购买，并被登记为双方共同共有。现因收养关系解除，原告可以要求分割涉案房屋。因贡献较多，原告可适当多分，并愿向被告支付涉案房屋价值30%的折价款。经与被告交涉未果，原告遂起诉至法院并提出诉讼请求如上。被告李秀珍辩称：同意分割涉案房屋，并同意由原告取得涉案房屋、支付房屋折价款。但因被告支付大部分购房款(包括首付款及部分还贷款)，且被告大量贴补原告母女生活花费，被告有权取得涉案房屋价值(170万)的60%以上的折价款。本院经审理认定事实如下：李秀珍、李怡华于2019年4月16日经上海市长宁区人民法院调解确认解除收养关系。涉案房屋(建筑面积27.59平方米)系公寓，于2008年6月20日经核准登记于李秀珍、李怡华名下，所有权来源系买卖。因双方对涉案房屋分割事宜未能达成一致，李怡华遂起诉至法院并提出诉请如上。审理中，因双方对涉案房屋市场价不能协商达成一致，本院应李怡华的申请依法委托上海国衡房地产估价有限公司对涉案房屋市场价进行评估。经评估，涉案房屋市场价为155万元。为此，李怡华垫付评估费5,700元。上述事实，有当事人提供的在案证据以及当事人陈述为证，并经庭审质证属实，本院依法予以确认。审理中，双方确认涉案房屋转让价款为34.50万元，其中贷款(公积金贷款)支付13.30万元。双方确认对涉案房屋的共有形式为共同共有，双方对涉案房屋如何分割无协议约定。对于贷款以外的21.2万房款，双方存在争议：李秀珍主张均由其以现金方式交李怡华支付，然李秀珍未能提供相应证据加以证明。李怡华则主张，其中10.20万元的房款系其转账方式支付，10万元房款系由李秀珍支付，1万元房款由谁支付已记不清楚。本院认为，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。本案中，涉案房屋权利人李秀珍、李怡华已解除收养关系，且双方均同意以李怡华取得房屋并向李秀珍支付房屋折价款的方式分割涉案房屋，现当事人请求按上述方式分割涉案房屋，符合法律规定，本院予以准许。双方确认共同共有涉案房屋，且均对涉案房屋的取得存在贡献，结合双方原系收养关系，对涉案房屋以均等分割为宜，故本院依法酌情确定双方各享有涉案房屋一半份额、李怡华因此应当向李秀珍支付房屋折价款77.50万元(155×50%)。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条第一款之规定，判决如下：一、上海市静安区西藏北路XXX弄XXX号XXX室房屋由原告李怡华分得；二、原告李怡华应于本判决生效之日起十日内向被告李秀珍支付房屋折价款77.50万元；三、被告李秀珍应于收到第二项判决中房屋折价款后七日内配合原告李怡华将上址房屋所有权登记至原告李怡华名下(办理该手续过程中产生的税费按国家相关规定缴纳)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。评估费5,700元，由原告李怡华负担2,850元，由被告李秀珍负担2,850元。案件受理费22,800元，由原告李怡华负担11,400元，由被告李秀珍负担11,400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  钟献明人民陪审员  周建萍人民陪审员  高贵荣二〇二〇年七月二十日书 记 员  梅益婷附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。……
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初629号原告：祁永泉。委托诉讼代理人：蒋志纯，内蒙古新广律师事务所律师。委托诉讼代理人：祁鑫，内蒙古新广律师事务所律师。被告：内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司，住所地呼和浩特市新城区兴安北路**蒙苑建材市场**。法定代表人：白雅力格，经理。被告：内蒙古元信担保有限责任公司，住，住所地呼和浩特市玉泉区南二环路**北方药都综合园区**楼/div>法定代表人：白雅力格，董事长。原告祁永泉与被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司、被告内蒙古元信担保有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁永泉诉讼代理人蒋志纯、祁鑫参加诉讼，被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司、内蒙古元信担保有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告祁永泉向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告与被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司之间签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》；2.请求判令被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司立即向原告支付自2014年6月25日起至实际解除《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》之日止的租金，暂计算至2019年6月24日，暂计人民币91875元；3.请求判令被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司立即向原告支付自2014年10月1日起至实际给付之日止的迟延支付租金期间的违约金（按照日利率0.3%的标准计算），暂计算至2019年8月31日，暂计人民币232283元；（二、三项诉讼请求暂合计人民币324158元）4.请求判令被告内蒙古元信担保有限责任公司对上述第二、三项诉讼请求承担担保责任；5.请求判令二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年3月25日，原告与内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买XX号商铺。同日原告与被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司签订《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》（以下简称委托经营合同）约定将购买的商铺委托给被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司经营。原告与被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司在《委托经营合同》第一条中约定：2、委托经营期限为五年，自2012年3月25日起至2017年3月24日止。在第二条中约定：1、在委托经营期限内，甲方（内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司）每年按乙方（原告）购买该商铺合同总价款壹拾零万零仟零佰零拾零元(100000元）13.5%的年回报率计算回报，回报金额为每年壹万叁仟伍佰元（13500元），第五年按21%的回报率计期限从2012年3月25日起至2017年3月24日止。2、支付方式：1、第一年乙方购买时甲方即每铺支付租金回报金额1万元，当年四季度未再支付租金回报金3500元。2、第二、三、四年甲方按每自然季度末月的20日-31日向乙方支付本季度回报金额。第八条约定甲方每逾期一日按拖欠回报金额的0.3%向乙方支付违约金。2012年4月21日，被告内蒙古元信担保有限责任公司出具《担保函》，表明对《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》的履行，承担担保责任。被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司在《委托经营合同》实际履行过程中，自2014年6月25日起一直未向原告支付租金，原告多次索要，被告总以各种理由推托，为维护原告的合法权益，，特向贵贵院提起诉讼，请依法支持原告的全部诉讼请求。被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。被告内蒙古元信担保有限责任公司未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2012年3月25日，原告与被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司签订了《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，将所购XX号商铺委托给被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司经营，委托经营期限为5年，自2012年3月25日起至2017年3月24日止，在委托经营期限内，甲方（内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司）前四年每年按乙方（原告）购买该商铺合同总价款壹拾零万零仟零佰零拾零元(100000元）13.5%的年回报率计算回报，回报金额为每年壹万叁仟伍佰元（13500元），第五年按21%的回报率计算回报，回报金额为21000元。被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司按每自然季度末月的20日-31日支付本季度回报金额，每逾期一日按拖欠回报金额的3‰支付违约金。2012年4月21日，被告内蒙古元信担保有限责任公司向原告出具了《担保函》，为被告蒙古天旭房地产开发有限责任公司的债务承担连带保证责任。2017年3月24日合同到期以后，被告也一直占用使用该商铺，但自2014年6月25日起，被告一直未向原告支付租金。以上事实有《商品房买卖合同》、《委托经营合同》、《担保函》等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》为双方真实意思表示，合法有效，被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司未按合同约定履行义务，未能按时支付租金，致使原告不能实现合同目的，应承担违约责任，故原告请求解除与被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》的诉讼请求，本院予以支持。原告主张解除合同，应当通知被告，合同自通知到达被告时解除，即我院向被告送达起诉书之日2020年3月24日视为是要求解除合同之日，故原告请求被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司支付其自2014年6月25日起至实际解除合同之日2020年3月24日止的租金107654.8元（13500元/年÷365天×638天+21000元/年÷365天×1461）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司未按期给付租金，存在违约，应向原告支付违约金，原告请求按日利率3‰支付违约金，高于造成的损失，故本院依法调低违约金至年利率7.8%（6%×1.3）。关于原告要求被告内蒙古元信担保有限责任公司承担担保责任的诉请，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”，合同于2017年3月24日到期，超过6个月的担保期限，故被告内蒙古元信担保有限责任公司对上述债务不承担担保责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七、第一百零七条、第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、确认解除原告祁永泉与被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司之间签订编号XX为的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》；二、被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司于本判决生效后十日内向原告祁永泉支付自2014年6月25日起至2020年3月24日止的租金107654.8元人民币及违约金（从2014年10月1日起，自合同约定的该季度回报金支付期限届满的次日起，以实际拖欠的回报金为基数，按年利率7.8%分段计算违约金至实际给付之日止）；三、驳回原告祁永泉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3081.18元（原告已申请缓交），由被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特巿中级人民法院。审判员 杨志强 二〇二〇年四月二十日书记员 刘晓凯
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初4475号申请人：中国光大银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区人民北路****。负责人：马霞光，行长。委托诉讼代理人：张宁，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈健民，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被申请人：沈旭卿，男，1980年9月27日生，汉族，住上海市浦东新区南码头路******。申请人中国光大银行股份有限公司上海松江支行与被申请人沈旭卿金融借款合同纠纷一案，申请人中国光大银行股份有限公司上海松江支行于2020年4月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人沈旭卿的银行存款163,306.84元或查封、扣押其相应价值的财产,并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人沈旭卿的银行存款163,306.84元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何积华二〇二〇年四月十七日法官助理 沈 韵书 记 员 沈 韵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初629号原告：祁永泉。委托诉讼代理人：蒋志纯，内蒙古新广律师事务所律师。委托诉讼代理人：祁鑫，内蒙古新广律师事务所律师。被告：内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司，住所地呼和浩特市新城区兴安北路169号蒙苑建材市场1号。法定代表人：白雅力格，经理。被告：内蒙古元信担保有限责任公司，住所地呼和浩特市玉泉区南二环路259号北方药都综合园区西6号楼。法定代表人：白雅力格，董事长。原告祁永泉与被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司、被告内蒙古元信担保有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁永泉诉讼代理人蒋志纯、祁鑫参加诉讼，被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司、内蒙古元信担保有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告祁永泉向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告与被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司之间签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》；2.请求判令被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司立即向原告支付自2014年6月25日起至实际解除《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》之日止的租金，暂计算至2019年6月24日，暂计人民币91875元；3.请求判令被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司立即向原告支付自2014年10月1日起至实际给付之日止的迟延支付租金期间的违约金（按照日利率0.3%的标准计算），暂计算至2019年8月31日，暂计人民币232283元；（二、三项诉讼请求暂合计人民币324158元）4.请求判令被告内蒙古元信担保有限责任公司对上述第二、三项诉讼请求承担担保责任；5.请求判令二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年3月25日，原告与内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买XX号商铺。同日原告与被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司签订《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》（以下简称委托经营合同）约定将购买的商铺委托给被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司经营。原告与被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司在《委托经营合同》第一条中约定：2、委托经营期限为五年，自2012年3月25日起至2017年3月24日止。在第二条中约定：1、在委托经营期限内，甲方（内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司）每年按乙方（原告）购买该商铺合同总价款壹拾零万零仟零佰零拾零元(100000元）13.5%的年回报率计算回报，回报金额为每年壹万叁仟伍佰元（13500元），第五年按21%的回报率计期限从2012年3月25日起至2017年3月24日止。2、支付方式：1、第一年乙方购买时甲方即每铺支付租金回报金额1万元，当年四季度未再支付租金回报金3500元。2、第二、三、四年甲方按每自然季度末月的20日-31日向乙方支付本季度回报金额。第八条约定甲方每逾期一日按拖欠回报金额的0.3%向乙方支付违约金。2012年4月21日，被告内蒙古元信担保有限责任公司出具《担保函》，表明对《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》的履行，承担担保责任。被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司在《委托经营合同》实际履行过程中，自2014年6月25日起一直未向原告支付租金，原告多次索要，被告总以各种理由推托，为维护原告的合法权益，，特向贵贵院提起诉讼，请依法支持原告的全部诉讼请求。被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。被告内蒙古元信担保有限责任公司未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2012年3月25日，原告与被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司签订了《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，将所购XX号商铺委托给被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司经营，委托经营期限为5年，自2012年3月25日起至2017年3月24日止，在委托经营期限内，甲方（内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司）前四年每年按乙方（原告）购买该商铺合同总价款壹拾零万零仟零佰零拾零元(100000元）13.5%的年回报率计算回报，回报金额为每年壹万叁仟伍佰元（13500元），第五年按21%的回报率计算回报，回报金额为21000元。被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司按每自然季度末月的20日-31日支付本季度回报金额，每逾期一日按拖欠回报金额的3‰支付违约金。2012年4月21日，被告内蒙古元信担保有限责任公司向原告出具了《担保函》，为被告蒙古天旭房地产开发有限责任公司的债务承担连带保证责任。2017年3月24日合同到期以后，被告也一直占用使用该商铺，但自2014年6月25日起，被告一直未向原告支付租金。以上事实有《商品房买卖合同》、《委托经营合同》、《担保函》等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》为双方真实意思表示，合法有效，被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司未按合同约定履行义务，未能按时支付租金，致使原告不能实现合同目的，应承担违约责任，故原告请求解除与被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》的诉讼请求，本院予以支持。原告主张解除合同，应当通知被告，合同自通知到达被告时解除，即我院向被告送达起诉书之日2020年3月24日视为是要求解除合同之日，故原告请求被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司支付其自2014年6月25日起至实际解除合同之日2020年3月24日止的租金107654.8元（13500元/年÷365天×638天+21000元/年÷365天×1461）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司未按期给付租金，存在违约，应向原告支付违约金，原告请求按日利率3‰支付违约金，高于造成的损失，故本院依法调低违约金至年利率7.8%（6%×1.3）。关于原告要求被告内蒙古元信担保有限责任公司承担担保责任的诉请，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”，合同于2017年3月24日到期，超过6个月的担保期限，故被告内蒙古元信担保有限责任公司对上述债务不承担担保责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七、第一百零七条、第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、确认解除原告祁永泉与被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司之间签订编号XX为的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》；二、被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司于本判决生效后十日内向原告祁永泉支付自2014年6月25日起至2020年3月24日止的租金107654.8元人民币及违约金（从2014年10月1日起，自合同约定的该季度回报金支付期限届满的次日起，以实际拖欠的回报金为基数，按年利率7.8%分段计算违约金至实际给付之日止）；三、驳回原告祁永泉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3081.18元（原告已申请缓交），由被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 杨志强 二〇二〇年四月二十日书记员 刘晓凯
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初4475号原告中国光大银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区人民北路****。负责人：马霞光，行长。委托诉讼代理人：陈健民，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宁，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：沈旭卿，男，1980年9月27日生，汉族，住上海市浦东新区南码头路******。原告中国光大银行股份有限公司上海松江支行诉被告沈旭卿金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，适用简易程序审理，后转为适用普通程序独任审理。本院于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈健民到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国光大银行股份有限公司上海松江支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告截至2020年3月10日的借款本金155,941.26元、期内利息2,264.18元、逾期利息101.40元；2.被告支付逾期利息(以155,941.26元为基数，自2020年3月11日起至实际清偿之日止，按《个人贷款合同》约定的执行利率5.4145%计算)；3.被告偿付原告律师费损失5,000元；4.如被告不履行上述偿还本金、利息、罚息、律师费等还款义务的，原告有权将被告所有的位于上海市松江区莘松路XXX弄XXX号XXX室房屋折价、拍卖或变卖的所得价款优先受偿，不足部分由被告继续清偿。事实与理由：被告沈旭卿为购买上海市松江区莘松路XXX弄XXX号XXX室房产，向原告申请个人购房抵押贷款。2007年4月8日，被告沈旭卿与原告签订《个人贷款合同(抵押、保证)》，合同约定：原告同意向被告沈旭卿提供总额为320,000元的住房商业贷款；借款期限为240个月，贷款借据对贷款期限的实际起始日与实际到期日另有记载的，以贷款借据记载为准；贷款利率按中国人民银行公布的同期基准利率7.11％下浮15％执行，合同项下首期执行贷款年利率为6.0435％；被告沈旭卿未按合同约定期限归还贷款本金的，原告有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮30％，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；被告沈旭卿未按时足额还款的，原告有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求被告沈旭卿立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项；被告沈旭卿将其所有的坐落于上海市松江区莘松路XXX弄XXX号XXX室房屋抵押给原告，抵押担保的范围包括合同项下的贷款本金、利息(包括法定利息、约定利息、复利及罚息)、违约金、损害赔偿金、贷款人实现贷款项下债权及抵押权的费用(包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等)和所有其他应付款项。此后，原、被告办妥了房地产抵押登记手续。2007年5月11日，原告依照上述贷款合同的约定向被告沈旭卿履行了发放贷款的义务。然而，被告沈旭卿自2019年11月起未履行还款义务。被告沈旭卿的上述行为已严重违反合同约定，故原告于2020年3月2日向被告沈旭卿发出提前收贷通知函，要求终止合同履行，提前收回全部贷款。截至2020年3月10日，被告沈旭卿尚欠原告借款本金155,941.26元、期内利息2,264.18元、逾期利息101.40元，遂涉诉。被告沈旭卿未作答辩。鉴于被告沈旭卿未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对。经审理查明，确认原告所述属实。本院认为：原、被告之间签订的《个人贷款合同(抵押、保证)》合法有效。原告如约发放了贷款，被告沈旭卿作为借款人应按合同约定按时归还借款，并支付利息。被告沈旭卿未按约偿还借款本息的，应当承担相应的违约责任。本案中，被告沈旭卿连续多期未按约还款，故原告根据合同约定，要求被告沈旭卿偿还剩余全部借款本金，并支付借款利息、逾期利息的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。因《个人贷款合同(抵押、保证)》未就被告沈旭卿违约时需承担律师费进行约定，故虽然在担保范围中约定了相应的违约责任，原告亦无权要求被告沈旭卿偿付律师费损失，原告的该项诉讼请求，依据不足，本院难以支持。被告沈旭卿以其所有的坐落于上海市松江区莘松路XXX弄XXX号XXX室房产抵押给原告作为上述借款的担保，故原告依法享有优先受偿的权利。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为其放弃答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告沈旭卿于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司上海松江支行截至2020年3月10日的借款本金155,941.26元、期内利息2,264.18元、逾期利息101.40元；二、被告沈旭卿于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司上海松江支行借款逾期利息(以155,941.26元为基数，自2020年3月11日起至实际清偿之日止，按《个人贷款合同》约定的执行利率5.4145%计算)；三、如被告沈旭卿不履行上述第一、二项债务时，原告中国光大银行股份有限公司上海松江支行有权与被告沈旭卿协议，以被告沈旭卿所有的坐落于上海市松江区莘松路XXX弄XXX号XXX室房产折价，或以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿；四、驳回原告中国光大银行股份有限公司上海松江支行的其余诉讼请求。如果被告沈旭卿未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,566元、财产保全申请费1,337元，合计诉讼费4,903元，由原告中国光大银行股份有限公司上海松江支行负担100元(已付)，由被告沈旭卿负担4,803元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 何积华二〇二〇年八月十四日法官助理 沈 韵书 记 员 沈 韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初310号原告:王大伟，男，1976年3月25日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：李玉山，河南辰正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勇，河南辰正律师事务所律师。被告:张先锋，男，1982年5月11日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告王大伟与被告张先锋承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王大伟及其委托诉讼代理人张勇到庭参加诉讼，被告张先锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王大伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资41600元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年元月份，原告跟着被告在尚锦华城工程干活，原告负责10号楼、11号楼一层的内粉工程，完工后，被告还下欠原告41600元工资没有支付，并于2019年3月23日出具欠条一张。现被告不支付下欠工资，为维护合法权益，特诉至法院，望依法公正裁判。被告张先锋未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年元月份，原告跟着被告在商丘市木兰大道北侧商丘市看守所南侧尚锦华城工程干活，原告等人负责10号楼、11号楼一层的内粉工程。完工后，被告下欠原告41600元工程款没有支付，于2019年3月23日向原告出具欠条一张。本院认为，原告王大伟与被告张先锋之间系承揽合同关系，对于原告已完成的工程，被告应当支付相应的报酬。关于原告要求被告支付工程款41600元的诉讼请求，因原告提供的证据欠条可以证明原告的主张所依据的事实，故对原告的该项诉请，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”被告应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息，故对原告的该项诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告张先锋于本判决生效后10日内支付原告王大伟劳务报酬41600元及利息（按本金为41600元，利率为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，期间自2019年3月23日始至付清之日止计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费840元，由被告张先锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  耿伟亚人民陪审员  刘明国人民陪审员  郭银玲二〇二〇年四月二十一日书 记 员  侯莉敏
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初310号原告:王大伟，男，1976年3月25日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：李玉山，河南辰正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勇，河南辰正律师事务所律师。被告:张先锋，男，1982年5月11日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告王大伟与被告张先锋承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  耿伟亚二〇二〇年四月十六日书记员  侯莉敏
河北省高阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0628执392号 申请执行人赵大永，男，1982年10月3日出生，汉族，住高阳县。 被执行人马超，男，1992年9月25日出生，汉族，住高阳县。 申请执行人赵大永与被执行人马超民间借贷纠纷一案，高阳县人民法院作出的（2020）冀0628民初117号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人名下有房产一处，根据执行需要，需对该处房产进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下： 一、查封被执行人名下的位于高阳县处。 二、查封期限为叁年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  庞涛 二〇二〇年四月二十八日 书记员  徐超
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执恢534号申请执行人张生福被执行人赵永旭申请执行人牟红雨与被执行人赵永旭劳务合同纠纷一案，本院（2019）甘0403民初2192号民事调解书已经发生法律效力，被执行人赵永旭未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人牟红雨向本院申请强制执行，本院依法受理执行。在执行过程中向被执行人赵永旭发出执行通知，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵永旭的银行存款；扣留、提取被执行人赵永旭应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人赵永旭应当履行相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员  王 挺二〇二〇年四月二十八日法官助理  李世良书 记 员  万**鹏
甘肃省白银市平川区人民法院结 案 通 知 书(2020)甘0403执恢534号申请执行人张生福被执行人白银德音君和工程咨询服务有限公司法定代表人赵佩申请执行人张生福与被执行人白银德音君和工程咨询服务有限公司委托合同责任纠纷一案，甘肃省白银市平川区人民法院作出的（2018）甘0403民初1550号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张生福向本院申请执行，本院依法受理执行。在执行过程中向被执行人白银德音君和工程咨询服务有限公司发出执行通知，要求被执行人限期内履行，被执行人白银德音君和工程咨询服务有限公司履行了生效法律文书所确定的义务，该案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：甘肃省白银市平川区人民法院（2020）甘0403执恢534号执行案件执行完毕。审 判 员 王文静二〇二〇年九月十一日法官助理 李世良书 记 员 **鹏
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初1822号申请人：江西泽鲲商业管理有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷天地商场****第一街区商业办公综合楼**（第**），统一社会信用代码：91360125MA38D1QJ4A。法定代表人：李懿如，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨艳芬，江西中恩信律师事务所律师，执业证号：13601201111019374。委托诉讼代理人：陈丽，江西中恩信律师事务所实习律师，实习证号：36011911210406。被申请人：江西淳哲贸易有限公司，住所地，住所地：江西省南昌市红谷滩新区赣江中大道**南昌新地中心办公、酒店式公寓楼**会信用代码：91360125MA385A2H6M。法定代表人：魏建。被申请人：金时集团有限公司，住所地：江西省南昌，住所地：江西省南昌市红谷滩新区赣江中大道**南昌绿地中心办公、酒店式公寓楼**913604063432863977。法定代表人：皇甫鸣。被申请人：九江大都会实业有限公司，住所地：江西省九江市九江经济技，住所地：江西省九江市九江经济技术开发区长虹西大道**0606078496X8。法定代表人：皇甫鸣。被申请人：皇甫毅然，男，1985年11月30日生，住江西省南昌市青山湖区。申请人江西泽鲲商业管理有限公司与被申请人江西淳哲贸易有限公司、金时集团有限公司、九江大都会实业有限公司、皇甫毅然股权转让纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江西淳哲贸易有限公司、金时集团有限公司、九江大都会实业有限公司、皇甫毅然的银行存款5326666元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人向太平财产保险有限公司江西分公司投保了诉讼财产保全责任保险，太平财产保险有限公司江西分公司向本院出具了保单保函，为申请人诉讼财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人江西淳哲贸易有限公司、金时集团有限公司、九江大都会实业有限公司、皇甫毅然的银行存款5326666元；二、如上述存款不足，则查封、扣押被申请人江西淳哲贸易有限公司、金时集团有限公司、九江大都会实业有限公司、皇甫毅然相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  赵明华人民陪审员  张 仲人民陪审员  肖长凤二〇二〇年四月十七日书 记 员  刘欣洁
高阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0628执392号 关于申请执行人赵大永与被执行人马超借款合同纠纷一案，（2020）冀0628民初117号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人马超没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵大永于2020年4月23日向本院请强制执行，请求被执行人履行已生效的法律文书，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书后，被执行人主动将执行款交纳到法院，申请执行人在收到全部执行款后同意结案，本案按结案处理。 本院认为，（2020）冀0628民初117号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人赵大永基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币2105元已由被执行人马超交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 高阳县人民法院（2020）冀0628民初117号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十月三十日
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执1196号 本院在执行申请执行人朱国忠与被执行人陈艳一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将陈艳纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年四月八日
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1102民初1007号原告王丹丹，女，汉族，1988年10月12日生，住漯河市源汇区。被告王跃春，男，汉族，1991年12月30日生，住安徽省肥东县。本院在审理原告王丹丹与被告王跃春民间借贷纠纷一案中，原告王丹丹于2020年4月24日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告王跃春名下银行存款56500元或查封、扣押其同等价值的房产或其他财产，并已提供担保。本院认为，原告王丹丹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告王跃春名下银行存款56500元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 韩 闯二〇二〇年四月二十四日书记员 史梦筱
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2301执1196号申请执行人：朱国忠，男，1964年9月10日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被执行人：周玉军，男，1982年3月18日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被执行人：陈艳，女，1981年7月17日生，回族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被执行人：周玉林，男，1985年7月21日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。朱国忠与周玉军、陈艳、周玉林民间借贷纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初6108号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：限周玉军、陈艳、周玉林于本判决生效后十日内偿还朱国忠借款本金91000元及利息（按年利率24%从2016年10月13日起计算至清偿完毕之日止）。案件受理费3723元，由朱国忠负担1723元，周玉军、陈艳、周玉林负担2000元。因周玉军、陈艳、周玉林未按上述生效法律文书履行义务，朱国忠向本院申请强制执行，本院于2020年3月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院于2020年3月11日、2020年5月28日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人周玉军在兴义万丰村镇银行总行营业部、中国农业银行股份有限公司兴义市支行等有21个银行账户，余额为0元至96.63元不等；查明被执行人陈艳在中国农业银行股份有限公司兴义市支行、贵州兴义农村商业银行股份有限公司马岭园区支行等有22个银行账户，余额为0元至25.8元不等；查明被执行人周玉林在贵州兴义农村商业银行股份有限公司义龙支行、中国建设银行股份有限公司昆明呈贡新区支行等有16个银行账户，余额为0元至46.58元不等。本院已依法对上述被执行人银行账户予以额度冻结（冻结期限截止至2021年3月18日，期满需申请继续冻结的，申请执行人应于期限届满前十五日内书面向本院提出申请）。查明被执行人周玉林有支付宝、财付通等共计5个网络资金账户，本院予以冻结并划拨被执行人周玉林网络资金账户706.8元，用于缴纳本案申请执行费。2.查明被执行人周玉军、陈艳、周玉林均无不动产登记信息。3.查明被执行人周玉军、陈艳、周玉林均无车辆登记信息。4.查明被执行人周玉军、陈艳、周玉林均无工商登记、证券信息。三、本院依法通过实地走访调查的形式到被执行人周玉军、陈艳、周玉林居住地进行调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、于2020年3月10日向被执行人周玉军、陈艳、周玉林发出限制消费令，采取限制消费措施，并于2019年4月8日依法将其三被执行人纳入失信被执行人名单。五、经本院释明后，申请执行人未向本院申请对被执行人发布悬赏公告，亦未委托律师向本院申请律师调查令。2020年6月8日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人朱国忠，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人朱国忠对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初6108号民事判决主文终结本次执行程序。本院共计已执行到位706.8元，已支付给申请执行人，本案债权尚余92293.2元及利息、迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人周玉军、陈艳、周玉林有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人朱国忠书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初6108号民事判决主文本次执行程序。申请执行人朱国忠实现债权706.8元，尚未受偿的债权为92293.2元及利息、迟延履行期间的债务利息被执行人周玉军、陈艳、周玉林负有继续向申请执行人朱国忠履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘 飞二〇二〇年六月九日法官助理  罗蓉蓉书 记 员  李珊珊
河北省定州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0682执1093号 申请人定州市金通小额贷款有限公司，住所地定州市中山路与自来佛街十字路口花园小区商住楼**。统一社会信用代码：91130682576785568A 被执行人李小强，男，1977年10月24日出生，汉族，住定州市。 被执行人李娜，女，1976年10月20日出生，汉族，住定州市。 本院依据已经发生法律效力（2019）冀0682民初4276号民事判决书，作出（2019）冀0682民初4276号民事裁定书，以（2019）冀0682执保463号冻结了被执行人李娜在中国银行的账号存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人李娜在中国银行账号10×××09ＣＮＹ0存款元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张云哲 二〇二〇年四月二十八日 书记员  王 玉
河北省定州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0682执1093号 关于申请执行人定州市金通小额贷款有限公司与被执行人李小强、李娜民间借贷纠纷一案，（2019）冀0682民初4276号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李小强、李娜没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人定州市金通小额贷款有限公司于2020年4月24日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人李娜住房公积金43000元，扣划被执行人李娜银行存款42341元，并已发放申请执行人，本案执行完毕。 本院认为，（2019）冀0682民初4276号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人定州市金通小额贷款有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 定州市人民法院（2019）冀0682民初4276号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月十四日
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初1007号原告王丹丹，女，汉族，1988年10月12日生，住漯河市源汇区。委托代理人邓建军，河南汇恒律师事务所律师。被告王跃春，男，汉族，1991年12月30日生，住安徽省肥东县。原告王丹丹诉被告王跃春民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告王丹丹的委托代理人邓建军到庭参加了诉讼，被告王跃春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王丹丹诉称，2020年1月10日起王跃春以做工程需用钱为由，多次向其借款，共计56500元，约定月底还款，但王跃春一直拖延还款，其行为违反了诚信原则，请求：1、判令被告王跃春向原告偿还借款56500元及利息（利息以56500元为基数，自2020年1月12日按照年利率6％计算至本息清偿完毕止）；2、本案诉讼费、保全费、诉险费由被告承担。被告王跃春未到庭答辩。经审理查明，2020年1月10日至2020年1月12日王丹丹通过微信向王跃春转款11笔，共计60000元，2020年2月10日王跃春通过微信给王丹丹转款3500元，王跃春尚欠王丹丹借款56500元，其借款行为和借款数额由转款记录和双方的电话录音、微信聊天记录为证。还查明，王丹丹因本案申请诉讼保全申请，交纳诉讼保全费590元；办理天安财产保险股份有限公司漯河中心支公司诉讼财产保全责任保险，交纳保险费500元，两项合计1090元。以上事实由原告提供的身份证、转款记录、电话录音、微信聊天记录及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王跃春向王丹丹借款56500元的事实，由王丹丹的转款记录及两人的电话录音、微信聊天记录为证，本院予以确认。因双方未对借款利息进行书面约定，按照2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，王丹丹诉请王跃春自2020年1月12日起按照年利率6％计算借款占用期间的利息至本息清偿完毕的请求，于法无悖，本院予以支持。保全保险费系保全申请人支出的合理必要费用，属于合理支出的诉讼费用，应由败诉方承担，故王丹丹交纳的诉讼保全费、保全保险费，应由王跃春承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：被告王跃春于本判决生效后十日内返还原告王丹丹借款56500元，利息以本金56500元为基数，自2020年1月12日起按年利率6%计算至借款本息还清之日止。如未按本判决指定的期间履行义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1210元、诉讼保全费590元、保全保险费500元，三项合计2300元，由被告王跃春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院（上诉案件的案件受理费由上诉人自向人民法院提交上诉状的次日起七日内预交。逾期未预交的，视为放弃上诉）。审 判 长  韩 闯人民陪审员  史秀燕人民陪审员  姚 冰二〇二〇年八月二十八日书 记 员  史梦筱
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初924号原告：贵州大成建设工程有限公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州罗甸县龙坪镇商业街（罗世利房屋）。统一社会信用代码：91522728MA6E07LW5R。法定代表人：黄丹，执行董事。委托诉讼代理人：李晓京、张权，河南安靖律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：安徽埇灵旅游开发有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区解集乡大灵山村村西头500米。统一社会信用代码：91341302MA2T009M4Q。法定代表人：杜斌，经理。委托诉讼代理人：佟辉，江苏维维律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：丁军，公司员工。代理权限：特别授权。原告贵州大成建设工程有限公司与被告安徽埇灵旅游开发有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序。本院在审理过程中经审查认为，本案因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  任丽审判员  邱恺审判员  陈峰二〇二〇年四月二十日法官助理王胜华书记员赵晓庆
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0522民初634号 申请保全人：李良道，男，汉族，1979年7月15日出生，住安徽省含山县。 被保全人：杜玉成，男，汉族，1985年8月1日出生，住安徽省含山县。 原告李良道与被告杜玉成劳务合同纠纷一案，申请人李良道于2020年4月7日向本院申请财产保全，要求对被申请人杜玉成所有的价值230000元财产予以保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人李良道的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 冻结被申请人杜玉成银行账户存款230000元，保全期限一年。 案件申请费1689元，由申请人李良道负担。 本裁定书作出后立即执行。 若不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周龙政 二〇二〇年四月七日 书记员  谷张仁
安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0522民初634号 原告：李良道，男，汉族，1979年7月15日出生，住含山县。 委托诉讼代理人：李三山，浙江浙博律师事务所律师。 被告：杜玉成，男，汉族，1985年8月1日出生，住含山县。 原告李良道与被告杜玉成劳务合同纠纷一案。本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李良道及其委托诉讼代理人李三山、被告杜玉成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李良道提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付21万元及利息（以21万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍，自2019年7月1日计算至实际清偿之日止）；二、本案律师费14600元及诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年期间，被告在江苏省吴江区接装修单子，然后把装修活全部承包给原告。原告团队负责做油漆、木工等工作。单被告后期一直未付清工钱，双方在2019年2月22日对账结算，确定最终欠款为21万元，并约定被告于2019年6月还款10万元，2019年底还款5万元，剩余款项于2020年还清。未按期支付任何一期，原告有权要求被告立即还清全部欠款。但被告自协议签订后仍分文未付。原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请贵院依法判决为感。 杜玉成辩称，原告陈述都是事实，我欠他21万也是事实。 本院经审理认定的事实如下：2017年，原告一直在被告处承接装修活，期间，被告向原告借款16万元。原被告于2019年2月22日对账，确定被告向原告借款本金16万元，欠付原告工资款5万元，合计21万元，并约定于2019年6月还款10万元，2019年底还款5万元，剩余款项于2020年还清，未按期支付任何一期，原告有权要求被告立即还清全部欠款，并由违约方承担律师费。此后，被告自协议签订后仍分文未付，原告为维护自身合法权益，以致成诉。 另查明：原告起诉过程中支付律师代理费14600元。 上述事实主，有原被告的当庭陈述以及原告所举证据还款协议、借条、律师费发票等证据佐证，足以认定。 本院认为，被告杜玉成向原告李良道借款本金16万元，属民间借贷法律关系，而被告欠付原告李良道劳务工资5万元，属劳务合同法律关系。本案，被告欠到原告21万元债务，有原被告双方约定还款协议，被告理应按照协议还款，现被告拖欠不还，显性违约，故对原告要求被告立即偿还21万元债务，本院予以支持。关于原告主张的利息，因其中16万元为借款，因双方未约定利率，故对其逾期利率应按年利率6%计算；而对其中5万元工资款，原告主张的利息实质是被告占用工资款期限的利息损失，原告主张按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算，无法律依据，因被告拖欠工程款，造成原告经济损失客观存在，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九规定自2019年2月23日至付清日止，按年利率6%计算较为合理。关于原告主张的律师代理费，本院考虑案件标的额及智力因素等，酌定为1万元较为合理。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，判决如下： 一、被告杜玉成自本判决书生效之日起5日内一次性偿还原告李良道借款本金16万元及相应利息（自2019年2月23日至付清日止，按年利率按6%计算）。 二、被告杜玉成自本判决书生效之日起5日内一次性支付原告李良道工资款5万元及占用工资款期限的利息损失（自2019年2月23日至付清日止，按年利率按6%计算）。 三、被告杜玉成自本判决书生效之日起5日内一次性支付原告李良道的律师代理费1万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 四、驳回原告李良道的其他诉讼请求。 案件受理费4550元，减半计收2275元，保全费1689元，合计3964元，由被告杜玉成承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  周龙政 二〇二〇年六月十六日 书记员  谷张仁 附件：本判决引用的法律、司法解释原文及法院账号 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 含山县人民法院银行账号：17×××24 开户行：中国银行含山支行营业部
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0109民初1430号申请人一：贾立香，女，1946年3月16日出生，汉族，无业，住北京市。申请人二：苏有杰，男，1968年4月12日出生，汉族，北京市海淀区寄读学校教师，住北京市海淀区。申请人三：苏有兵，男，1970年2月15日出生，汉族，北京市医疗保障局职员，住北京市。申请人四：苏有红，女，1976年12月31日出生，汉族，北京市东城区和平里街道总工会职员，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：付建东，北京市承光律师事务所律师。委托诉讼代理人：施军，北京市承光律师事务所律师。被申请人：吴贵权，男，1968年12月27日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区永定镇惠康家园****楼**。原告贾立香、苏有杰、苏有兵、苏有红诉被告吴贵权、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案于2020年4月27日立案，当日贾立香、苏有杰、苏有兵、苏有红作为申请人向本院申请诉讼保全，请求查封、冻结被申请人吴贵权名下价值人民币1058622．45元的存款或其他同等价值的财产。申请人贾立香、苏有杰、苏有兵、苏有红以苏存仁名下坐落于门头沟区月季园39号楼1单元x号（产权证号为京房权证优门移字第XXXX号）房屋作为担保。经审查，苏存仁于2020年1月6日死亡，贾立香是其配偶，苏有杰是其长子，苏有兵是其次子，苏有红是其长女。本院认为申请人的申请符合法律规定，并已提供有效担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封苏存仁名下坐落于门头沟区月季园39号楼1单元x号（产权证号为京房权证优门移字第XXXX号）房屋。二、查封冻结吴贵权名下价值人民币1058622．45元的存款或其他同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由贾立香、苏有杰、苏有兵、苏有红负担，已交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 耿迎涛二〇二〇年四月二十七日法官助理 靳亚真书 记 员 安 萌
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初4267号原告：深圳市逸云天电子有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道龙珠社区润东晟工业区****B。法定代表人：崔殿，董事长。委托诉讼代理人：朱海强，广东金段律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁延景，广东金段律师事务所实习律师。被告：南京汇登电子科技有限公司，住所地：南京市江宁经济技术开发区高湖路99号法定代表人：吴鑫宇。原告深圳市逸云天电子有限公司诉被告南京汇登电子科技有限公司侵害外观设计专利权（专利号为ＺＬ20153030××××.2）纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告提出如下诉讼请求：1、被告立即停止侵犯原告专利号“ＺＬ20153030××××.2”的气体检测仪（固定式MIC-600）外观设计专利权的行为，停止制造、销售、宣传、展示侵权产品；2、被告赔偿原告经济损失6.5万元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告深圳市逸云天电子有限公司于2015年8月10日向国家知识产权局申请了名称为“气体检测仪（固定式MIC-600）”的外观设计专利，并于2015年12月16日获得授权，专利号为ＺＬ20153030××××.2。经原告调查发现，被告在阿里巴巴网站销售的产品HD1100X四合一检测变送器（防爆型，现场带显示）与原告享有外观设计专利的“气体检测仪（固体式MID-600）”外观设计相同，构成侵权。原告认为，被告作为一家多年专门从事智能化电子设备、仪表仪器设计、生产、销售的厂家，应当具备其生产和化发销售的产品不应侵犯他人专利权的认知能力，其故意生产并通过信息网络进行批发销售相关侵权产品；且根据其在网页公示，其可售产品数量为1000台，每台价格为2800元，侵权产品数量及价值巨大，被告侵犯原告专利权的主观恶性较大。被告的行为使相关产品相互混淆，导致原告客户流失，造成原告经济损失和信誉损失。综上所述，被告行为构成专利侵权并通过网络实施销售，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。本院经审查认为，本案系侵害外观设计专利权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条规定:“因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括：被诉侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；专利方法使用行为的实施地，依照该专利方法直接获得的产品的使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；外观设计专利产品的制造、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；假冒他人专利的行为实施地。上述侵权行为的侵权结果发生地。”首先，本案中被告的住所地不在深圳市辖区；其次，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二十五条所规定的“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”，仅适用于网络著作权侵权纠纷案件、信息网络传播权侵权纠纷案件，本案系外观设计专利侵权案件，原告称被诉行为实施地包括计算机信息设备所在地，即深圳市版权协会所在的深圳市，其主张不成立；第三，侵权结果发生地应当理解为侵权行为直接产生的结果发生地，不能以权利人可以选择的终端显示设备所在地作为侵权结果发生地。综上所述，本案被告住所地不在深圳市辖区，深圳也不是本案的侵权行为实施地，故本院对本案不具有管辖权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二条第一款“专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖”的规定以及本案被告南京汇登电子科技有限公司的住所地在江苏省南京市，南京市中级人民法院对本案具有管辖权。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送南京市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长 兰  诗  文审判员 王  媛  媛审判员 骆  丽  莉二〇二〇年四月二十日书记员 黄妙玲（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初13710号 本院于二〇二〇年四月十日对原告魏建与被告刘兵、葛广、刘一虎租赁合同纠纷一案作出的（2019）苏1322民初13710号民事判决书中，因存在笔误，应予补正，现裁定如下： 该民事判决书第14页正文第17、18行中“案件受理费5200元（原告魏建已预交2600元），由原告魏建负担4697元，由被告刘兵、葛广、刘一虎负担503元”应为“案件受理费1679元（原告魏建已预交2600元），由原告魏建负担1117元，由被告刘兵、葛广、刘一虎负担562元”。 审 判 长  仲 裁 人民陪审员  单月香 人民陪审员  张苏淮 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  张 丽
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0522民初2288号原告:杨念，女，1988年12月30日生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。委托代理人：廖进，贵州宗庭律师事务所律师，委托权限为特别授权。委托代理人：李梅，贵州宗庭律师事务所律师。被告：刘禹，男，1986年06月12日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。本院在审理原告杨念诉被告刘禹民间借贷纠纷一案中，原告于2020年4月28日向本院提出财产保全申请，要求对通过本院执行网络查控系统查询到的被告刘禹名下的银行、支付宝、微信账户及财产在125300元的限额内予以保全，并提供了中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司出具的保险金额为37590元的保单、保函作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、对通过本院执行网络查控系统查询到的被告刘禹的银行账户、支付宝、微信在125300元内予以保全；二、保全期间为一年。保全期间，上述账户存款不得向任何单位和个人支付，违者，将依法追究其法律责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄祖祥二〇二〇年四月二十八日书记员  周兴垚
贵州省黔西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0522民初2288号 原告:杨念，女，1988年12月30日出生，汉族，贵州省黔西人，住贵州省黔西县。 委托代理人：廖进，贵州宗庭律师事务所律师，委托权限为特别授权代理。 委托代理人：李梅，贵州宗庭律师事务所律师。 被告：刘禹，男，1986年6月12日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 原告杨念诉被告刘禹民间借贷纠纷一案。本院于2020年4月16日受理后，依法适用简易程序由审判员黄祖祥于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告杨念及委托代理人李梅，被告刘禹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨念诉称：我与被告是朋友关系。因被告需要资金流转向我借款，基于朋友情谊，我用信用卡刷现金借给被告，由被告每月进行还本付息义务。开始时，被告积极履行义务；2018年8月，被告以资金短缺为由无力偿还借款，由我代为偿还；同年10月9日，经我们结算，被告尚欠我99300元，被告出具借条给我，但又留下我的额度为30000元的信用卡。2020年1月我查询该信用卡，已被刷空，我叫被告还款，被告于同年1月26日偿还4000元后便停止还款；同年2月17日，被告出具金额为26000元的借条给我，定于同年2月26日还款。逾期后，被告未履行还本付息义务，现欠我借款共计125300元。请求判决：1、被告偿还我的借款125300元，并以99300为基数从2018年10月9日起、以26000元为基数从2020年2月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至全部借款还清日止；2、本案诉讼费用由被告承担。 原告杨念为支持其诉讼主张，在举证期限内提交证据如下： 1、份证复印件，用于证明：身份信息及诉讼主体适格； 2、借条复印件两张，用于证明：被告向我借款的事实； 3、微信聊天记录，用于证明：我将借款支付给被告及约定利息的事实； 被告刘禹辩称：对原告主张的事实理由及诉讼请求无异议。 被告刘禹为支持其抗辩主张，在举证期限内提交证据如下： 身份证复印件，用以证明：身份信息。 经庭审举证质证：被告刘禹对原告杨念提交的第1、2、3组证据无异议；原告杨念对被告刘禹提交的证据无异议。 经审查认证：对原、被告无异议的证据，因来源合法，内容真实，与本案事实相关联，予以采信，可以作为本案的定案依据。 经审理查明：原告杨念与被告刘禹是朋友关系。因被告需要资金周转向原告借款，原告基于朋友情谊用信用卡刷现金借给被告，由被告每月还本付息。2018年8月，被告以资金短缺为由无力偿还借款，由原告代为偿还；同年10月9日，经双方结算，被告尚欠原告借款99300元，且出具借条给原告，原告留下其额度为30000元的信用卡给被告使用。2020年1月，原告查询该信用卡时已被刷空，便叫被告还款；被告于同年1月26日偿还4000元；同年2月17日，被告出具金额为26000元的借条给原告，定于同年2月26日还款。逾期后，被告未履行还本付息义务，商欠原告借款共计125300元。 结合本案原、被告的诉辩意见及庭审举、质证情况，本案争议的焦点归纳为：1、本案借款本金如何认定；2、原告方主张的利息是否合法，应否支持。 本院认为，本案是民间借贷纠纷，应受《中华人民共和国合同法》及相关司法解释调整。关于争议焦点1：被告对原告提交的借条及借款金额不持异议，且自愿分期偿还该借款，足以说明案涉借款属实，双方借贷关系成立，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”之规定，可以认定本案的借款本金为125300元，原告主张由被告偿还借款本金125300元的诉讼请求予以支持。关于争议焦点2：案涉借款虽然未约定利息，但被告对原告主张的利息及起止日期不持异议，是自认行为，为充分体现当事人的意思自治原则，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”的规定，对原告主张以99300为基数从2018年10月9日起、以26000元为基数从2020年2月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至全部借款还清日止的诉讼请求予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条之规定，判决如下： 由被告刘禹于本判决生效后三十日内偿还原告杨念借款本金125300元；分别以99300为基数从2018年10月9日起、以26000元为基数从2020年2月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付利息至全部借款本金偿还完毕之日止。 案件受理费1413元（已减半收取），保全费1146元，合计2559元由被告刘禹负担。 当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（附电子文档光盘），并按对方当事人的人数提供副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决生效后二年内，向本院申请强制执行。 审判员  黄祖祥 二〇二〇年六月十日 书记员  周兴垚
河南省孟州市人民法院民事裁定书(原本)（2020）豫0883民初427号原告：白中周，汉族，男，1977年8月10日出生，住河南省洛阳市吉利区。被告：刘永辉，男，汉族1993年9月13日出生，汉族，住河南省孟州市。本院在审理原告白中周诉被告刘永辉买卖合同纠纷一案中，原告于2020年3月30日提出财产保全申请，要求对被告刘永辉名下位于河南省济源市坡头镇的大河名苑11幢楼1单元1601号房屋采取保全措施予以查封，并已提供担保。本院认为，原告白中周的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、查封被告刘永辉名下位于河南省济源市坡头镇的大河名苑11幢楼1单元1601号房屋（该房预售许可证号：济房预售证第**）；二、查封李秋霞用于提供担保的位于河南省洛阳市吉利区河阳路河阳新村9号楼1单元1205号房屋[证号：豫（2017）洛阳市吉利区不动产权第0000824号]。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李来保二〇二〇年四月十六日书记员  李婉瑞
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0883民初427号原告:白中周，男，1977年8月10日出生，汉族，住河南省洛阳市吉利区。被告:刘永辉，男，1993年9月13日出生，汉族，住河南省孟州市。原告白中周诉被告刘永辉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告白中周到庭参加了诉讼，被告刘永辉经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告白中周向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法解除原被告房屋买卖合同；2、请求法院判令被告返还原告已付购房款127334元；3、请求判令被告按照合同约定支付原告违约金10.95万元（按照合同约定违约金为房屋成交价的30％即365000x30％=109500元）；4、本案诉讼费等其他合理费用由被告承担。事实与理由：2017年8月16日，原告白中周与被告刘永辉在洛阳市吉利区信达房产信息服务部签订房屋买卖合同，合同载明被告自愿将坐落在河南省济源市坡头镇大河名苑11幢1单元1601的房屋及占用范围内的土地使用权出售给原告，所有权证号:济房预售证**，建筑面积132.78平方米，房屋总售价为365000元(叁拾陆万伍仟元整)。合同签订后，2017年8月16日原告在洛阳市吉利区信达房产信息服务部当着中介姜娟，王鼎革的面按照合同约定向被告以现金形式支付定金壹万伍仟元整，被告当即把房屋钥匙交与原告，并由原告缴纳半年物业费用876元，生活垃圾处置费30元，共计906元。2017年8月23日原告向被告支付现金93428元(玖万仟肆佰贰抬捌元整)，原告在吉利区农业银行取出现金当着中介姜娟的面直接交给被告，被告给原告出具了收据。剩余解压前九期银行贷款(从2017年8月到解压前2018年5月)经双方协商，由原告拿着被告的卡每个月归还银行贷款贰千元整，原告共计归还银行18000元(壹万捌千元整)。至合同解压日，原告共计支付房款127334元整(包括定金15000元+房款93428元+银行贷款18000元+物业费用906元)，到了双方约定2018年5月被告出面向银行申请提前还款日期，原告与被告联系，被告拒不配合去银行办理提前解压手续，原告多方催促，被告干脆关机失联了。原告无奈起诉至济源市法院后得知该套房屋已经被洛阳石化房屋开发公司申请强制执行，房屋买卖合同实际已经没有履行的可能。故此原告根据合同法第94条的规定，起诉至贵院，请求法院依法解除房屋买卖合同，支持原告诉请，依法维护原告合法权益为盼。原告所举证据为：1、房屋买卖合同、商品房预售合同、补充协议一份，证明原告购买被告的房屋，并约定了违约金；2、收条一份，证明原告向被告给付房款的事实；3、银行流水一份，证明原告向银行还款的事实，证实该还款算是房款的一部分。本院查明的事实与原告起诉书陈述事实一致。审理中另查明，在本案纠纷发生前，被告刘永辉与洛阳石化房地产有限责任公司于2017年3月7日签订商品房买卖合同购得本案涉案房产，购置价款为418873元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。但当事人一方迟延履行主要债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。本案中，原、被告双方签订的房屋买卖合同合法有效，双方均应当自觉履行各自的义务。由于被告不按合同约定配合原告到银行办理提前付款及解压手续，导致原告无法缴款和办理房产过户，同时该房产又因被告的违约行为被他人申请法院强制执行，故原、被告双方买卖房屋的合同目的已无法实现。原告据此要求解除合同，依据充分，本院予以支持。由于此前原告已向被告支付部分房款及其它费用127334元，合同解除后被告应当将该款返还原告。由于此前被告是以418873元购得涉案房屋，而原告以明显低于该价款的价格与被告签订房屋买卖合同，疏于防范风险，存在一定的过错，其请求被告按房屋价格的30%支付违约金109500元，因违约金过分高于给其造成的损失，本院不予支持。原告的合理损失应是其支付房款的利息损失，本院酌定以127334元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算赔偿其利息损失。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百〇七条、第一百一十四条规定，判决如下：解除原告白中周与被告刘永辉签订的房屋买卖合同；限被告刘永辉于本判决生效后3日内返还原告白中周购房款及其它费用共计127334元；限被告刘永辉于本判决生效后三日内赔偿原告白中周购房款127334元的利息损失，该损失自2017年8月23日起至购房款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算；驳回原告白中周其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间利息金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4852元，由原告白中周承担2243元，由被告刘永辉承担2609；保全费1704元和公告费480元，由被告刘永辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  李来保审 判 员  薛自力人民陪审员  霍小艳二〇二〇年九月十七日书 记 员  刘玉琪
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初5476号原告：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道**上海国金中心办公楼****。法定代表人：方蔚豪，董事长。委托代理人：王超，天津张盈律师事务所律师。委托代理人：李晓东，天津张盈律师事务所律师。被告：李成龙，男，1979年12月4日生，汉族，住安徽省颍上县。被告：张静，女，1987年7月30日生，汉族，住浙江省宁波市江**。原告平安国际融资租赁有限公司与被告李成龙、张静融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告起诉时下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  曹广富二〇二〇年四月三十日法官助理吴家兴书记员安娜
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初2209号申请人：刘广志，男，汉族，1981年4月7日出生，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：宋湾，河南优诚律师事务所律师。被申请人：贾中令，男，汉族，1989年2月8日出生，住河南省滑县。本院在审理刘广志与贾中令所有权纠纷一案中，申请人刘广志向本院提出诉讼保全申请，要求查封被申请人贾中令名下银行存款55000元或查封同等价值的其他财产。本院认为，刘广志的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封冻结被申请人贾中令名下银行存款55000元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。若不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  曹从杰二〇二〇年四月十六日书记员  张燕彪
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初2209号原告：刘广志，男，1981年4月7日生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：宋湾，河南优诚律师事务所律师。被告：贾中令，男，1989年2月8日生，汉族，住滑县。原告刘广志诉被告贾中令返还原物纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘广志向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告车牌号为豫Ｊ×××**小型轿车，并赔偿车辆损失55000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2014年7月份花费65000元从他人处购买一辆二手别克牌小轿车，车牌号为豫Ｊ×××**，于2014年7月24日办理车辆转移登记手续。该车辆于2016年1月29日因原告向被告借钱，将车抵押给了被告，被被告贾中令无故扣押至今，原告多次要求被告返还车辆，但被告均予以拒绝，导致车辆长时间脱审，现已处于报废状态。被告贾中令辩称：1.原告起诉主体不对，被告没有强行扣押原告的车辆。实际情况是，2016年，原告因无证驾驶被交警查处，被告有驾驶证，原告打电话让被告把车辆开走。后来原告因为一只眼失明，无法办理驾驶证，就说把车给被告姐姐贾长红了，因为被告姐姐和原告分开生活后就在被告家中居住，车辆也就停在被告家中，并不存在强行扣押情形。2.要求原告撤诉，重新起诉正确的被告；3.要求原告赔偿被告的误工费、停车费。经审理查明事实如下：原告刘广志与被告贾中令的姐姐贾长红于2008年开始同居生活，2009年5月30日生育一子，2016年11月份两人分居，贾长红带着孩子回到娘家也即是被告家中居住。二人共同生活期间，原告于2014年7月份通过马玉龙介绍，以65000元的价格从刘非处购买黑色别克牌小型轿车一辆，2014年7月24日办理转移登记，车牌号为豫Ｊ×××**号。2016年1月29日晚上20时40分，原告因无证驾驶被白道口交警中队查处，原告给被告打电话，让被告帮忙把车开走。因贾长红认为车辆系同居期间共同财产，就没有让原告将车开走，车辆一直停放在被告家中,平时由被告姐姐贾长红看管。被告贾中令表示，如果贾长红同意，原告可随时把车开走。另查明，2016年1月29日，刘广志向贾中令出具借条一份，借条内容显示“……以车抵压还钱开车别克车豫Ｊ×××**一年内还清……”，依据此借条，本案被告贾中令于2019年起诉本案原告刘广志，要求刘广志偿还借款60000元。濮阳市华龙区法院一审支持贾中令的诉请。刘广志不服提起上诉，称借条是因为与贾长红发生矛盾，刘广志在劝贾长红回家时受贾中令等人胁迫而签订的，且被迫将豫Ｊ×××**别克车押在贾中令处。濮阳中院经审理，维持原判。贾中令申请执行，因刘广志无财产可供执行，案件终本结案。以上事实有当事人提供的车辆购置税发票一份、书面证明一份、车辆转移登记信息表一份、机动车行驶证一份、照片三张、濮阳市中级人民法院（2019）豫09民终1039号民事判决书一份、濮阳市华龙区人民法院（2018）豫0902民初6060号民事判决书一份、滑县公安交警大队白道口中队出具的证明一份、调查笔录一份以及原、被告部分庭审陈述可以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：本案被告刘广志要求原告贾中令返还原物，属物权纠纷，依据《物权法》规定，无权占有不动产或动产的，权利人可以要求返还原物。本案中，原告从始至终都坚持认为因向被告借款，被告强行将原告的车辆扣押。而事实是，原告因为无证驾驶被查处，打电话请求被告帮忙将车开走，并不存在被告非法扣押车辆情形，且被告所提交的濮阳市华龙区法院和濮阳市中院的判决书中，也没有证实被告存在胁迫原告签署借条，强行扣押原告车辆的行为，且案涉车辆由被告姐姐贾长红实际控制。原告的陈述前后矛盾，且与事实不符，故原告的诉讼请求，证据不足，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院新民事诉讼证据规定理解与适用》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：驳回原告刘广志的诉讼请求。案件受理费1176元,减半收取计588元，由原告刘广志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  曹从杰二〇二〇年七月十四日书记员  张燕彪
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初1302号 申请人：曹之亮，男，1988年8月4日生，汉族，住寿光市。 被申请人：李德森，男，1989年11月15日生，汉族，住寿光市。 申请人曹之亮于2020年4月3日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人银行账户存款25000元或同等价值的其他财产，并由中国人民财产保险股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人曹之亮的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李德森银行账户存款25000元或查封（扣押）其他等值财产（详见财产清单）。 案件申请费270元，由申请人曹之亮预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘师贤 二〇二〇年四月三日 书记员  刘雪梅