山东省博兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1625民初1199号 原告:博兴县陈户镇海纳百川酒水，住所地山东省博兴县东营银行滨州博兴纯梁支行东。 经营者：韩秀梅，女，1970年10月20日出生，汉族，住山东省兴县。 委托诉讼代理人：赵亚飞，山东康途律师事务所律师。 被告：东营龙府酒厂，住所地山东省东营市东营区郝纯路广蒲桥西。 法定代表人：王玉平，总经理。 被告：高康康，男，1988年12月25日出生，汉族，住山东省博兴县。 原告博兴县陈户镇海纳百川酒水（以下简称海纳百川酒水）与被告东营龙府酒厂、高康康合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月19日、7月8日两次公开开庭进行了审理。原告海纳百川酒水的经营者韩秀梅及其委托诉讼代理人赵亚飞、被告高康康到庭参加诉讼。被告东营龙府酒厂经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 海纳百川酒水向本院提出诉讼请求：依法判令东营龙府酒厂、高康康向海纳百川酒水返还保证金5000元、加盟费3000元；2.依法判令东营龙府酒厂、高康康赔偿损失30000元。事实和理由：高康康借用东营龙府酒厂的名义与海纳百川酒水签订合同，并为海纳百川酒水设计店面。东营龙府酒厂、高康康一致称其销售的是军马场酒。2019年8月份，山东欣马酒业有限公司起诉海纳百川酒水，海纳百川酒水才得知东营龙府酒厂、高康康一直借用军马场的名义销售白酒。东营龙府酒厂、高康康的行为给海纳百川酒水造成损失，其应承担相应的赔偿责任。为维护合法权益，现诉至法院，望判若所请。 东营龙府酒厂提交书面答辩状称，东营龙府酒厂与高康康只存在供货关系，不存在其他关系。海纳百川酒水交纳的保证金5000元、加盟费3000元系高康康的个人行为，与东营龙府酒厂无关。 高康康辩称，合同中约定散装酒还是整装酒及装修、装潢、宣传字样都应按照要求执行。海纳百川酒水长时间不进货，且购进其他厂家的白酒，所以保证金不予退还。加盟费是因为我和东营龙府酒厂有合作关系，博兴县的乡镇市场属于我管辖，因市场太小，服务费用太高，所以收取加盟费3000元。因服务完毕，所以加盟费不应退还。我不知道海纳百川酒水主张的损失30000元是什么损失。我没有借用东营龙府酒厂的名义与海纳百川酒水签订合同，是经过该单位允许的。 本院经审理认定事实如下：2017年11月1日，高康康以军马场酒营销总部（甲方）的名义与韩秀梅（乙方）签订《军马场酒专卖店加盟经销协议》，约定：甲方同意乙方在山东省滨州市博兴县××镇开设我公司酒水专卖店；甲方所提供的酒水产品由乙方负责统一销售，甲方保证向乙方供货，所提供的产品必须符合中华人民共和国设定的酒水质量标准；乙方需要向甲方缴纳保证金5000元，乙方保证在合同期内卖场内不得销售及摆放其他公司白酒产品，否则报保证金不予退回；如乙方经营不善，不想继续经营专卖店，应自行拆除本公司ｌｏｇｏ及其他相关本公司广告标语／标识，待甲方验收完毕后，保证金给予退回；乙方专卖店装修必须严格按照本公司的要求进行施工，未达到公司要求标准的，甲方有权不给乙方提供产品及服务。加盟专卖店，乙方需向甲方一次性缴纳加盟费3000元。合同签订后甲方应协助乙方选址、装修、铺货、宣传、开业等无偿服务，因此产生的费用由乙方负责；甲方义务给乙方提供国家政府单位需要的相关证明材料；本协议有效期自2017年11月1日至2020年10月31日止等。高康康在该加盟经销协议上加盖印章，韩秀梅在该加盟经销协议上签字。海纳百川酒水向高康康交付了保证金5000元、加盟费3000元。高康康对海纳百川酒水按照合同对专卖店进行的装修无异议。2017年11月13日，海纳百川酒水的经营者韩秀梅一次性向高康康转账120000元，该款项包含保证金5000元、加盟费3000元。高康康向海纳百川酒水交付了110000余元的白酒，其中包含桶装白酒。 2019年8月12日，山东欣马酒业有限公司（以下简称欣马酒业公司）以侵害商标权为由向山东省滨州市中级人民法院提起诉讼，提交证实在海纳百川酒水购买酒水一桶的公证书要求海纳百川酒水停止销售侵犯其注册商标专用权商品的行为，并赔偿经济损失及合理支出20000元等。2019年11月18日，双方签订和解协议，约定：海纳百川酒水立即停止销售侵权商品（“军马场”桶装酒水）；海纳百川酒水一次性赔偿其经济损失、合理开支共计6000元；本协议生效后三日内，欣马酒业公司申请撤诉。另，该和解协议书上书写了“本案和解款已当庭过付”。2019年11月18日，欣马酒业公司提出撤诉申请。同日，山东省滨州市中级人民法院作出（2019）鲁16民初354号民事裁定书，准许欣马酒业公司撤诉。 本院认为，本案系合同纠纷。本案争议焦点为：1.双方签订的《军马场酒专卖店加盟经销协议》的效力如何认定；2.东营龙府酒厂在本案中是否承担责任；3.海纳百川酒水主张的费用如何认定。 关于争议焦点1.高康康以军马场酒营销总部的名义与海纳百川酒水的经营者韩秀梅签订加盟经销协议，由韩秀梅开设该公司酒水专卖店，高康康为其提供酒水产品。海纳百川酒水销售高康康提供的酒水侵害了欣马酒业公司的“军马场”酒商标权，海纳百川酒水因此通过和解赔偿欣马酒业公司经济损失及合理开支共计6000元。高康康抗辩称韩秀梅销售的侵权酒水是从其他公司购入，但未提交证据证实该抗辩理由。高康康主张山东军马场酒业有限公司存在，但不能证实其有军马场酒的商标所有权、使用权。另经查，欣马酒业公司于2018年10月30日因侵害商标权将高康康经营的邹平跃豪酒水经营部诉至山东省滨州市中级人民法院，案号为（2018）鲁16民初236号。欣马酒业公司于2019年8月12日因侵害商标权将高康康经营的博兴县城东街道办事处孤岛马场跃豪酒水超市诉至山东省滨州市中级人民法院，案号为（2019）鲁16民初347号。上述两案件中，欣马酒业公司均提出撤诉申请，后经法院予以准许。庭审期间，海纳百川酒水主张高康康经营的酒水超市因销售侵害欣马酒业公司“军马场”酒商标权被提起诉讼，高康康认可其经营的酒水超市与欣马酒业公司有过纠纷，但双方签订了调解协议，其仅支付了开庭费用。2020年7月8日本案第二次开庭时要求高康康7个工作日内提交调解协议，但作为调解协议的持有人在规定时间内无正当理由拒不提供。综上，能够推定海纳百川酒水关于高康康向其提供的酒水侵害了欣马酒业公司“军马场”酒的商标权，涉案《军马场酒专卖店加盟经销协议》因约定销售侵权商品，违反了法律的强制性规定，属于无效的合同。 关于争议焦点2.涉案《军马场酒专卖店加盟经销协议》系高康康以军马场酒营销总部的名义与海纳百川酒水的经营者韩秀梅签订，涉案加盟费3000元、保证金5000元由高康康收取。庭审期间高康康陈述依据合同约定，散装酒、整装酒及店面装潢、宣传字样都要按照军马场酒营销总部的要求执行。因此东营龙府酒厂不是该协议的当事人，发生销售侵权商品也不是东营龙府酒厂的意思表示，东营龙府酒厂在涉案纠纷中不存在过错，则其在本案中不承担责任。 关于争议焦点3.《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所收到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，涉案《军马场酒专卖店加盟经销协议》因高康康销售侵权商品导致无效，则高康康应向海纳百川酒水返还加盟费3000元、保证金5000元。高康康在本案中存在过错，海纳百川酒水无过错，海纳百川酒水因销售高康康提供的侵权商品而支付欣马酒业公司6000元的损失应由高康康赔偿。海纳百川酒水主张的装修费损失24000元中的18500元因不能证实与本案的关联性，依法不予支持，其他装修费损失5500元因未提交证据予以证实，依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、高康康于本判决生效之日起十日内向博兴县陈户镇海纳百川酒水返还加盟费3000元、保证金5000元； 二、高康康于本判决生效之日起十日内向博兴县陈户镇海纳百川酒水赔偿损失6000元； 三、驳回博兴县陈户镇海纳百川酒水对东营龙府酒厂的诉讼请求及其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375元，申请费420元，由高康康负担案件受理费139元，申请费155元，由博兴县陈户镇海纳百川酒水负担案件受理费236元，申请费265元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 王彬彬 二〇二〇年十月三十日 法官助理 陈 红 书 记 员 赵 峰