山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初1734号 原告：北京中车信融融资租赁有限公司，住所地：北京市怀柔区大中富乐村红螺东路******。 法定代表人：乐荣生，董事长。 委托诉讼代理人：吕明杰，女。 被告：蒙保强，男，1963年1月23日生，壮族，住广西壮族自治区南宁市上林县。 被告：覃美连，女，1963年5月5日生，壮族，住广西壮族自治区南宁市上林县。 被告：广西南宁吉润汽车运输有限责任公司，住所地，住所地：广西壮族自治区南宁市兴宁区工商行政管理局中华工商所iv> 法定代表人：樊华军，经理。 被告：广西南宁市资达汽车贸易有限责任公司，住所地，住所地：广西壮族自治区南宁市燕子岭****iv> 法定代表人：樊华军，经理。 被告：樊华军，男，1963年4月29日生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 被告：韦美玲，女，1964年10月3日生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 原告北京中车信融融资租赁有限公司（以下简称：中车公司）与被告蒙保强、覃美连、广西南宁吉润汽车运输有限责任公司（以下简称：吉润汽车运输公司）、广西南宁市资达汽车贸易有限责任公司（以下简称：资达汽车贸易公司）、樊华军、韦美玲融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。开庭审理时，原告委托诉讼代理人吕明杰到庭参加诉讼，被告蒙保强、覃美连、吉润汽车运输公司、资达汽车贸易公司、樊华军、韦美玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中车公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒙保强、覃美连支付原告截至2020年4月7日逾期租金121839元及罚息3196.51元，并支付自2020年4月8日以后的罚息（自2020年4月8日起，以121839元为基数，按日万分之五计算至实际给付之日止）；2、判令被告蒙保强、覃美连支付未到期租金203066元、名义价款200元及罚息（自2020年4月8日起以203066元为基数，按日万分之五计算至实际给付之日止）；3、判令被告蒙保强、覃美连支付违约金148800元；4、被告吉润汽车运输公司、资达汽车贸易公司、樊华军、韦美玲对上述债务承担连带保证责任；5、被告在履行完上述支付义务前，原告对租赁物车辆（车架号××、××）享有所有权；6、被告蒙保强、覃美连、吉润汽车运输公司在法院执行或偿付欠款处置租赁物时协助办理转让过户手续；7、诉讼费用及实现债权的合理费用由被告承担。事实和理由：2018年7月15日，被告蒙保强、覃美连与原告签订融资租赁合同及附件（合同编号：×××54），约定被告蒙保强、覃美连向原告融资租赁2台重型自卸货车，租赁本金744000元，如蒙保强、覃美连不按合同约定支付租金，每日应按日万分之五支付罚息，同时应支付融资本金20%的违约金148800元。被告吉润汽车运输公司、资达汽车贸易公司、樊华军、韦美玲为上述债务提供连带责任保证。合同签订后，原告按约全额支付了车款，并向被告蒙保强、覃美连交付了租赁物。被告蒙保强、覃美连逾期支付租金，截止至2020年4月7日，被告蒙保强应付逾期租金121839元、未到期租金203066元、名义价款200元。原告向被告催要未果，为此，特诉至法院。 蒙保强、覃美连、吉润汽车运输公司、资达汽车贸易公司、樊华军、韦美玲均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年4月20日，原告中车公司作为甲方，被告资达汽车贸易公司作为乙方（经销商），被告樊华军作为丙方（保证人），被告韦美玲作为共同保证人，签订《融资租赁业务合作协议》，约定：经承租人申请，乙方审核通过后推荐至甲方，甲方审批通过后为乙方推荐的承租人提供融资租赁服务，承租人按照与甲方签订的《融资租赁合同》约定按时足额偿还租金，乙方为承租人在《融资租赁合同》项下的还款义务承担不可撤销的连带责任保证，并签署连带责任保证书，乙方推荐的承租人开展融资租赁业务应当向甲方支付管理费、保险费、征信查询费等，为便于业务操作，甲乙双方一致同意单笔业务项下的费用均由乙方向甲方缴纳，乙方是否向承租人收取该费用，由乙方自行决定；丙方自愿无条件地为乙方及乙方推荐的承租人向甲方提供连带责任保证,本协议项下的共同保证人，不论共同保证人与保证人的身份及法律关系如何变化，均不影响甲方向保证人及共同保证人行使担保追偿权；担保范围为乙方推荐的承租人在融资租赁合同项下应向甲方支付的租金、罚息、违约金、赔偿金、名义价款等；担保期限为本协议及融资租赁合同项下乙方及承租人对甲方的全部债务履行期限届满之日起两年。同日，被告资达汽车贸易公司向原告提供了公司股东会/董事会出具的对外担保决议，同意公司为上述合同约定的客户承担连带责任保证。 2018年7月15日，原告作为出租人，被告蒙保强作为承租人，被告覃美连作为共同申请人，被告吉润汽车运输公司作为挂靠公司，共同签订《融资租赁合同》一份，合同编号为×××54，约定：本合同项下的融资租赁方式为售后回租，租赁物为重型自卸货车2辆（车架号：××、××），租赁物总价款为931820元，其中首付款187820元，后期车款744000元，承租人指示出租人扣除首付款后将后期车款直接支付至经销商被告资达汽车贸易公司，出租人向承租人指定的第三方支付后期车款的金额、方式及时间等由出租人与第三方自行协商，租赁物所有权的转移以及承租人按照租金支付表支付租金的义务不受出租人是否向承租人指定的第三方支付完毕后期车款的影响，承租人或承租人指定的第三方应按约支付融资费用，出租人支付经销商后视为履行完毕支付租赁物转让款的义务，租赁本金为744000元，租赁年利率8.42%，租赁期限24个月，租金支付方式月付，具体的租赁金额以及租金支付方式、时间等以《租金支付表》为准；自合同签署之日起，租赁物的所有权即转移至出租人，出租人以占有改定的方式向承租人交付租赁物，租赁物不转移占有，出租人将租赁物出租给承租人，由承租人继续占有和使用；合同中违约责任和救济措施约定：若承租人逾期支付本合同项下的租金，则承租人每日按逾期金额的万分之五向出租人支付罚息，若承租人月付第一期租金、累计两期租金未按合同约定的时间、金额支付租金，出租人有权要求承租人一次性支付本合同项下的到期未付租金及其罚息、未到期租金、转让租赁物所有权名义价款等应付款项，要求承租人按融资本金的20%支付违约金；承租人支付完毕全部租金及其他应付款项，并履行完本合同项下全部义务后，承租人向出租人支付每台租赁物100元的名义价款，出租人收到名义价款后，将租赁物以当时的状态转移给承租人。挂靠公司为承租人提供连带责任保证。 2018年8月9日，扣除公示登记费500元后，原告将融资款743500元汇至被告蒙保强指定的经销商被告资达汽车贸易公司账户内。 2019年4月11日，原告作为出租人，被告蒙保强作为承租人，被告资达汽车贸易公司作为供应商，共同签订《补充协议》一份，约定：承租人因自然环境恶劣等原因在合同约定的还款期限内可能会出现短期停工，出租人同意在融资租赁合同还款期内承租人在特定时间只付息不还本，每年只付息不还本的月份小于等于3个月，且只付息不还本的租赁本金根据承租人的实际还款情况平均分配至其余租赁期限内，只付息不还本的月份为2019年4月、2019年5月、2019年6月，具体的付款时间、金额见附件《休眠还款租金支付表》，经销商对此无异议，继续承担担保义务。 后被告蒙保强、覃美连在履行合同中未按约定按期支付租金，存在延期付款情形，同时自2020年1月份开始逾期未付。 另查明，租赁车辆重型自卸货车（车架号：××）登记编号为桂ＡＳ××××，租赁车辆重型自卸货车（车架号：××）登记编号为桂ＡＮ××××，两两车辆登记所有人均为被告吉润汽车运输公司。原告就上述租赁物在中国人民银行征信中心进行融资租赁业务登记，登记期限自2018年8月12至2021年8月11日。 庭审中，原告自认，本案立案后，被告蒙保强于2020年6月1日又偿还租金180000元，逾期租金121839元已经全部支付完毕，剩余金额在未到期租金中予以减除，截止到开庭之日即2020年6月16日，被告蒙保强、覃美连尚欠未到期租金为144905元。原告对于2020年4月7日之前产生的罚息3196.51元继续主张，对自2020年4月8日起以逾期租金数额为基数按日万分之五计算的罚息自愿放弃，同时对未到期租金的罚息自2020年6月1日起按144905元为基数按日万分之五继续主张罚息。 本院认为，原告与被告蒙保强、覃美连、吉润汽车运输公司签订的融资租赁合同，原告与被告资达汽车贸易公司、樊华军、韦美玲签订的融资租赁业务合作协议，系合同当事人的真实意思表示，合法、有效，对合同当事人具有法律约束力。原告与被告蒙保强、覃美连成立融资租赁合同，被告蒙保强、覃美连应当按合同约定交纳租赁费，其逾期交纳，构成违约。依据原告提供的证据，合同签订后，原告作为出租人已按约定支付了融资租赁款，并将融资租赁物交付承租人，合同义务已履行完毕，被告蒙保强、覃美连作为共同承租人，在收到租赁物后，未按合同约定的期限及数额向原告支付租金，截止至2020年4月7日已逾期3期未支付，已构成合同中约定的严重违约情形。被告蒙保强、覃美连在本案审理过程中支付租金180000元，应予扣除，故原告主张被告蒙保强、覃美连支付未到期租金144905元、截止至2020年4月7日的逾期支付租金产生的罚息3196.51元、自2020年6月1日起的罚息（以144905元为基数，按日万分之五计算）、违约金148800元、名义价款200元，均符合合同约定，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告吉润汽车运输公司在融资租赁合同中承诺为承租人提供连带责任保证，被告资达汽车贸易公司、樊华军、韦美玲自愿承诺对承租人的债务承担连带保证责任，至原告起诉时，未超保证期限，理应对上述债务承担连带清偿责任。以上四被告承担连带清偿责任后，依法可向被告蒙保强、覃美连追偿。融资租赁合同约定，租赁物的所有权属于出租人，即使租赁物登记在承租人指定的挂靠公司，承租人在支付完毕合同项下的所有义务及名义价款后，出租人才向承租人出具所有权转移证明，移交相关发票等材料，将租赁物以当时的状态转移给承租人，故原告请求确认被告在合同义务履行完毕前原告对融资租赁物享有所有权，符合合同约定，本院予以支持。对于原告的第六项诉讼请求，针对的是本案发生法律效力后被告不能履行债务需对租赁物进行处置问题，属执行过程中的问题，且被告对原告主张的其他诉讼请求债务的履行并不必然导致需对租赁物进行处置，故对原告该项诉讼请求本院不予支持。原告还主张实现本案债权的所需的合理费用，但未提供证据证明实现债权产生的合理费用，故，对原告的该项诉求，本院不予支持。 本案开庭审理时，被告蒙保强、覃美连、吉润汽车运输公司、资达汽车贸易公司、樊华军、韦美玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃诉讼抗辩及质证的权利，依法承担对自己不利的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告蒙保强、覃美连支付原告北京中车信融融资租赁有限公司未到期租金144905元、罚息3196.51元、自2020年6月1日起的罚息（以144905元为基数，按日万分之五计算至本判决指定履行期限内实际给付之日止）、违约金148800元，于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告广西南宁吉润汽车运输有限责任公司、广西南宁市资达汽车贸易有限责任公司、樊华军、韦美玲对上述债务承担连带保证责任； 三、被告广西南宁吉润汽车运输有限责任公司、广西南宁市资达汽车贸易有限责任公司、樊华军、韦美玲履行保证责任后，依法可向被告蒙保强、覃美连追偿； 四、原告北京中车信融融资租赁有限公司在被告全部履行完毕上述义务前享有对租赁物重型自卸货车（车架号：××、登记编号：桂ＡＳ××××，车架号：××、登记编号：桂ＡＮ××××）的所有权； 五、被告蒙保强、覃美连履行完上述债务后十日内向原告北京中车信融融资租赁有限公司支付名义价款200元，原告北京中车信融融资租赁有限公司待被告蒙保强、覃美连支付名义价款200元后将租赁物所有权转移给蒙保强、覃美连； 六、驳回原告北京中车信融融资租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8456元，减半收取4228元，诉讼保全费2906元，共计7134元，均由被告蒙保强、覃美连、广西南宁吉润汽车运输有限责任公司、广西南宁市资达汽车贸易有限责任公司、樊华军、韦美玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  杨奎友 二〇二〇年七月十四日 书记员  王玉晴