四川省大竹县人民法院民 事 判 决 书（2020）川1724民初269号原告：吴**春，男，1985年，住四川省大竹县。委托诉讼代理人：田文茂，四川星源律师事务所律师。被告：魏斌，男，1968年，住四川省大竹县。被告：四川达州运输（集团）有限公司46队，公司住所：大竹县。统一社会信用代码：9151172491073779XH。法定代表人：李祖平，系该公司经理。委托诉讼代理人：罗铭（系该公司职工），男，1969年，住四川省大竹县。被告：中国人民财产保险股份有限公司达州市通川支公司，公司住所：达州市通川区。统一社会信用代码：915117027090710765。负责人：冉伦，系该公司经理。委托诉讼代理人：鲁佳，四川虹信律师事务所律师。原告吴**春与被告魏斌、四川达州运输（集团）有限公司46队（以下简称：运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司达州市通川支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年1月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴**春及其委托诉讼代理人田文茂，被告魏斌、运输公司的委托诉讼代理人罗铭、保险公司的委托诉讼代理人鲁佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告赔偿原告的1.误工费（39157元÷12月÷30天）/天×132天=14361元，2.护理费6500（65天×100元/天）,3.住院伙食补助费2800元（80元/天×35天）,4.营养费700元（35天×20元/天）,5.伤残赔偿金159077.60元（36154元/年×20年×22%）,6.精神抚慰金11000元,7.续治费19000元，8.后续治疗误工费（39157元÷12月÷30天）/天×90天=9792元,9.后续治疗护理费3000（30天×100元/天），10.后续治疗住院伙食补助费4800元（80元/天×60天），11.后续治疗营养费1200元（60天×20元/天）,12.鉴定费2600元，13.交通费200元，在审理过程中原告请求增加去重新鉴定的交通费600元，鉴定检查费800元，续治费增加3000元，误工费增30天，护理费增加30天，变更后的金额合计为245690.60元；二、被告保险公司在保险范围内向原告承担赔偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月10日，被告魏斌驾驶川S*****大型客车从重庆往达州方向行驶，当日20时30分许，当车行驶至G65包茂高速公路1437公里加600米路段（四川省大竹县境内），与原告乘坐的在前方同车道行驶的川*****小型客车尾部相撞，导致多车连环相撞的交通事故，造成包括原告在内的多人受伤。交警部门认定被告魏斌负本次交通事故全部责任。原告到大竹县人民医院两次住院治疗，被告支付了全部住院费，但原告的误工费、护理费等未赔付。2019年11月28日，原告的损伤经鉴定构成一个九级伤残，一个十级伤残。被告魏斌驾驶的客车在保险公司投保了交强险和商业险，本次事故发生在保险期内。双方对赔偿事宜协商未果，原告为维护其合法权益，依法提起诉讼。被告魏斌辩称，事故事实清楚，法院依法判决，根据保险公司要求，在合法范围内赔付。被告运输公司辩称，对事故责任无异议，对原告受伤情况及伤残鉴定无异议，请法院依法判决。被告保险公司辩称，1.本案存在漏列当事人，交通事故存在无责车辆的保险公司，应当列为被告，如原告不同意将无责车辆的保险公司列为被告，视为放弃；2.原告伤残等级公司核实后确定是否重新鉴定；3.医疗费部分应当剔除20%自费药品由侵权人承担，原告的赔偿标准应当按农村户口计算，残疾赔偿金计算错误，误工时间、护理费、住院伙食补助费、营养费等计算超出达州司法实践；4.被告车辆在完全符合情况下应当提供相应资格证等进行理赔；5.鉴定费、诉讼费保险公司不承担。原告为支持其主张，提交了以下证据，1.原告身份证复印件，证明原告主体资格；2.被告魏斌的驾驶证、道路运输资格证、车辆行驶证、企业信用信息公示报告；3.交通事故认定书，第2、3号证据证明被告的身份信息及主体资格，本次事故由被告魏斌承担全责，原告无责任，侵权赔偿，我们可以只向责任方主张权利；4.原告二次住院的病历、出院证、医疗证明书，证明原告受伤治疗事实及原告的误工期、护理期等；5.司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告的伤残等级及续治费、续治期间的误工期、护理期、营养期等及司法鉴定费用；6.事故车辆保险单，证明保险公司应当在其保险范围内承担赔偿责任；7.合伙协议、租房协议、营业执照复印件，证明原告收入来源于城镇经商，应当按照城镇居民标准进行赔偿，除合伙开店，原告实际居住地点是西门外自由街小学；8.交通费发票，证明原告受伤后产生的交通费用。补充提交了原鉴定费发票800元，因重新鉴定的CT检查费门诊票据800元。被告魏斌对原告提交的证据质证无异议。被告运输公司对原告提交的证据质证认为原告是本次交通事故的伤者，其损失应当由三者险赔付，对其他证据无异议，以保险公司的意见为准。被告保险公司对原告提交的证据质证，对原告提交的1、2、3号证据无异议；对第4号证据无异议，但认为医嘱的误工期、护理期应当只做参考，不能作为具体的依据；对第5号证据有异议；对第6号证据无异议，但是根据交强险规定应当将无责车辆的保险公司追加为被告，并承担相应赔付部分，如原告不追加，视为原告放弃自己的权利，在此范围内我公司不予理赔；对第7号证据请审判庭核实；第8号证据以实际产生的金额为准；对补充的CT检查费发票和原鉴定费发票无异议。护理期原告的证据没有护理人员的身份和工资证明，请法院依法判决。被告魏斌未向本院提交证据。被告运输公司向本院提交了借条一张，证明向原告受伤后向被告借款3000元。原告吴**春及被告保险公司、魏斌对被告运输公司提交的借条质证无异议。被告保险公司向本院提交了，1.保险代抄单，证明被告运输公司在我公司承保交强险12200元和商业险三者100万元；2.计算书列表，证明在本次事故中对其他受伤者的赔付情况。被告运输公司、魏斌对保险公司提交的证据质证无异议。原告对被告保险公司提交的证据质证，商业险100万原真实性无异议，交强险真实性无异议，计算表真实性无法确认，本案中赔偿已经足额。本案审理过程中，被告保险公司申请对原告的伤残等级、后续治疗费、误工期、护理期、营养期进行重新鉴定。2020年8月11日，四川基因格司法鉴定中心出具川基鉴[2020]临鉴字第1320号法医临床司法鉴定意见书及鉴定费发票。原、被告对川基鉴[2020]临鉴字第1320号法医临床司法鉴定意见书及鉴定费发票质证均无异议。原告提交的第5号证据因重新鉴定意见改变了原意见，本院不予认定，原告提交的第7号证据无其他证据予以佐证，本院不予认定，原告提交的其他证据，符合证据的相关规定，本院予以认定。被告魏斌、保险公司提交的证据双方质证无异议，符合证据的相关规定，本院予以认定。川基鉴[2020]临鉴字第1320号法医临床司法鉴定意见书及鉴定费发票，原、被告质证均无异议，符合证据相关规定，本院予以认定。审理查明，2019年1月10日，被告魏斌驾驶川S*****大型普通客车搭载冯浪等人从重庆往达州方向行驶，当日20时30分许，当车行驶至G65包茂高速公路1437公里600米路段，其车与前方同车道王道虎驾驶的川S*****小型普通客车尾部相撞，导致川S*****车与前方孙黎驾驶的渝B650**小型轿车相撞，渝B650**与前方康新龙驾驶的陕ED70**重型仓栅式货车相撞。同时，川S*****车向右驶入应急车道，分别与右侧护栏及左侧渝B650**、陕ED70**刮擦后又与客货车道内刘国见驾驶的渝B96A**轻型普通货车相刮撞，随后川S*****车与前方李启祥驾驶的渝D384**重型半挂牵引车/黑AN8**重型车辆运输半挂车尾部相撞，造成魏斌、王道虎、孙黎、康新龙等人不同程度受伤，川S*****、川S*****、渝渝B650**陕陕ED70**渝渝B96A**渝渝D384**黑黑AN8**车不同程度受损，渝D渝D384**A黑AN8**商品车受损及路产受损的道路交通事故。2019年1月28日，四川省公安厅交通警察总队高速公路五支队九大队作出第518509120190000001号道路交通事故认定书，认定魏斌承担本次事故的全部责任，其他人不承担此次事故的责任。原告受伤后于2019年1月12日被送往大竹县人民医院住院治疗22天出院，出院诊断：1.胸部损伤1）右侧2-6肋骨骨折2）左侧1-2肋骨骨折3）右侧血气胸4）肺挫伤伴感染5）软组织损伤；2.下颌骨及双侧下颌骨髁突骨折；3.双侧颞颌关节脱位；4.C4牙挫伤；5.C6牙折；6.C8D8阻生齿。出院医嘱：1.保持术区卫生，定期复查；2.勿咬硬物，清淡饮食；3.半年后取出内固定；4.半年后我院门诊口腔科行修复治理；5.休息一月，护理一人；6.不适我科、胸外科随访。2019年3月3日，大竹县人民医院出具诊疗证明书，建议：1.勿咬硬物，清淡饮食；2.休息一月；3.加强张口训练；4.我科定期复查。2019年4月2日，大竹县人民医院出具诊疗证明书，建议：1.定期复查；2.勿咬硬物，加强张口训练；3.休息一月。2019年7月17日，大竹县人民医院出具诊疗证明书，处理：1.建议门诊拔出B6、C6、C5；2.D6门诊口腔科行根管治疗及冠修复。2019年9月16日，原告到大竹县人民医院住院治疗10天出院，出院诊断：1.下颌骨骨折内固定术后；2.C4牙体缺失；3.B6根折；4.D6冠折；5.A8B8C8D8阻生齿；6.C5牙周炎。出院医嘱：1.保持术区卫生；2.三月后至我院门诊口腔科行B6C456修复治疗；3.休息一周；4.不适我科随访。原告两次的住院费用均是由被告运输公司支付。2019年11月20日，原告委托达州金证司法鉴定中心对其损伤行伤残等级、后续治疗费及误工期、护理期、营养期评定，2019年11月28日，达州金证司法鉴定中心出具达金司鉴中心（2019）临鉴字第869号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人吴**春外伤致下颌骨及双侧下颌骨髁突骨折，左侧翼突外板骨折，张口受限，张口Ⅱ°受限，评为九级伤残；左侧胸部第1、2腋前段肋肋骨骨折，右侧胸部第2、3、4、5、6肋肋骨前段骨折，评为十级伤残。被鉴定人吴**春外伤致下颌骨骨折内固定术后及双侧下颌骨髁突骨折碎骨片取除手法复位术后，张口受限，误工期为90日，护理期为30日，营养期为60日。被鉴定人吴**春右侧胸部2、3、4、5、6内固定术后再次去除内固定、右下颌4、5、6侧切牙缺失、左上颌第5侧切牙缺失，需安装4枚义牙，预计后续治疗费用约19000元左右。原告支付鉴定费2600元。被告保险公司对达金司鉴中心（2019）临鉴字第869号司法鉴定意见书不服，向本院申请重新鉴定，2020年6月3日，本院委托四川基因格司法鉴定中心对原告的伤残等级、后续治疗费及误工期、护理期、营养期进行重新鉴定，2020年8月11日，四川基因格司法鉴定中心出具川基鉴[2020]临鉴字第1320号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人吴**春因外伤致颌面部损伤，其伤残等级鉴定为九级；被鉴定人吴**春因外伤致胸廓损伤，其伤残等级鉴定为拾级。2.被鉴定人吴**春的后续治疗费总计约需人民币22000元。3.被鉴定人吴**春的误工期以120日为宜，护理期以60日为宜，营养期以60日为宜。被告保险公司支付鉴定费3400元，原告支付鉴定检查费800元和鉴定交通费。另查明,原告吴**春的居住地属于城镇，被告魏斌系被告运输公司的员工，本次交通事故是被告魏斌在工作中发生。川S*****大型普通客车的登记所有人为被告运输公司，被告运输公司为川S0川S0B9**通客车在保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险，商业第三者责任保险保险金额为100万元，交强险保险期间自2018年12月15日至2019年12月14日，商业险保险期间自2018年12月16日至2019年12月15日，本次事故发生在保险期内。本次交通事故发生后，被告保险公司已向本次交通事故中受伤的其他伤者孙剑、陈其标、陈其斌等在交强险内赔付102000元，在商业三者险内赔付275011.69元。本院认为，本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷。原、被告对本次交通事故发生的事实及交警部门的责任认定无异议，本院对交警部门作出的本次交通事故由魏斌负全部责任，其他当事人不负责任的认定予以采信。被告魏斌系被告运输公司员工，本次交通事故在其工作中发生，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款：用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。在本次交通事故中，被告魏斌应承担的侵权责任由被告运输公司承担。川S*****大型普通客车系被告运输公司所有，被告运输公司为川S*****大型普通客车在保险公司投保了交强险和商业险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。原告吴**春的损失应先由被告保险公司在交强险和商业险责任限额内赔偿，不足部分或不应由保险公司承担的部分，由被告运输公司承担。根据原、被告的证据及相关法律规定，本院对原告吴**春的各项损失分析认定如下：1.主张的误工费（39157元÷12月÷30天）/天×132天=14361元，原告没有提交其年收入达39157元的相关证据，四川基因格司法鉴定中心评定原告的误工期为120日，本院酌定原告的误工费为12000元（120天×100元/天），其主张超过部分，本院不予支持；2.主张的护理费6500（65天×100元/天）,四川基因格司法鉴定中心评定原告的护理期为60日，本院酌定原告的护理费为6000元（60天×100元/天），其主张超过部分，本院不予支持；3.主张住院伙食补助费2800元（80元/天×35天）,原告两次住院合计住院天数为32天，原告的住院天数计算有误，本院酌定原告的住院伙食补助费为2560元（32天×80元/天），其主张超过部分，本院不予支持；4.主张的营养费700元（35天×20元/天）,该主张符合法律规定，本院予以支持；5.主张的残疾赔偿金159077.60元（36154元/年×20年×22%）,原告的伤残等级为一个九级一个十级，本院酌定原告的残疾赔偿金151846.80元（36154元/年×20年×21%），其主张超过部分，本院不予支持；6.主张的精神抚慰金11000元,该主张符合法律规定，本院予以支持；7.主张的续治费22000元，有四川基因格司法鉴定中心出具的鉴定意见，该主张符合法律规定，本院予以支持；8.主张的鉴定费2600元，有相关票据在卷佐证，该主张符合法律规定，本院予以支持；9.主张的鉴定检查费800元，该主张符合法律规定，本院予以支持；10.主张的交通费800元，根据原告就医及鉴定的事实，该主张符合法律规定，本院予以支持；11.主张的后续治疗误工费（39157元÷12月÷30天）/天×90天=9792元,后续治疗护理费3000（30天×100元/天），后续治疗住院伙食补助费4800元（80元/天×60天），后续治疗营养费1200元（60天×20元/天）,该主张的费用均未实际产生，待实际产生后原告可另行主张。综上，原告的合理损失合计金额为210306.80元。被告运输公司支付的原告住院费，被告运输公司不要求在本案中处理，故被告运输公司支付的原告住院费，在本案中本院不予处理。原告吴**春受伤后应当由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险和商业三者险赔偿限额项下的有：残疾赔偿金151846.80元，误工费12000元，精神抚慰金11000元，护理费6000元，交通费800元，住院伙食补助费2560元，营养费700元，续治费22000元，以上合计206906.80元；鉴定费2600元及鉴定检查费800元，合计3400元，不属于保险公司赔偿范围，由被告运输公司承担，被告运输公司已预付原告吴**春3000元，被告运输公司还应支付原告400元。被告保险公司认为应追加其他无责车辆的保险公司为本案被告，否则视为原告放弃无责车辆在交强险责任范围内赔付的辩解意见。本院认为，本案系机动车与机动车之间发生的交通事故，主要肇事的机动车承担全部责任，其他机动车和当事人均不承担责任，原告因本次交通事故造成的损失应当由承担责任的肇事车辆所有人（或驾驶人）承担，且其他车辆均不同程度受损，也应当要求肇事车辆所有人（或驾驶人）承担赔偿责任，均应以肇事车辆所有人（或驾驶人）为被告主张权利，原告向承担全部责任的肇事车辆所有人（或驾驶人）主张权利符合法律规定，被告保险公司承担保险责任后可以依法向无责车辆的保险公司或投保义务人进行追偿，故本院被告保险公司的该辩解意见不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司达州市通川支公司于本判决生效后三十日内在机动车交通事故责任强制保险和商业三者责任险限额内赔付原告吴**春残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费、营养费、检查费、住院伙食补助费、续治费、鉴定费、交通费等共计206906.80元；二、被告四川达州运输（集团）有限公司46队于本判决生效后三十日内支付原告吴**春400元；三、驳回原告吴**春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民财产共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4518元，由被告四川达州运输（集团）有限公司46队负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长  唐龙虎人民陪审员  杨 历人民陪审员  石国忠二〇二〇年十月二十八日书 记 员  庞 博