四川省新津县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0132民初348号 原告：罗旭琴，女，1968年7月6日出生，汉族，住四川省新津县。 委托诉讼代理人：帅露，四川桦润律师事务所律师。 被告：罗志鑫，男，1997年3月11日出生，汉族，住四川省新津县。 被告：闵浩迪，男，1991年9月25日出生，汉族，住四川省康定县。 被告：成都兴鸿鑫汽车销售有限公司，住所地四川省新津县永商镇望江村**。 法定代表人：郭敏，职务不详。 被告：成都市奕辉汽车销售服务有限公司，住所地四川省成都市新都区新都街道中集大道******。 法定代表人：朱志刚，职务不详。 原告罗旭琴与被告罗志鑫、闵浩迪、成都兴鸿鑫汽车销售有限公司（以下简称成都兴鸿鑫销售公司）、成都市奕辉汽车销售服务有限公司（以下简称成都奕辉销售公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员代宏独任审判，于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告罗旭琴及其委托诉讼代理人帅露，被告罗志鑫、成都兴鸿鑫销售公司法定代表人郭敏到庭参加诉讼。被告闵浩迪、成都奕辉销售公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 罗旭琴向本院提出诉讼请求：1、判令罗志鑫、闵浩迪、成都兴鸿鑫销售公司、成都奕辉销售公司支付罗旭琴因交通事故产生的各项损失共计46614元；2、本案全部诉讼费用由罗志鑫、闵浩迪、成都兴鸿鑫销售公司、成都奕辉销售公司承担。事实和理由：2019年6月30日，罗志鑫驾驶轻型货车搭乘罗旭琴，从成都兴鸿鑫销售公司驶出，沿新津县五河路向新津县车管所方向行驶至新津县桥下方桥洞时，由于罗志鑫观察不足操作不当，致使货车顶部与桥洞下沿发生碰撞，造成罗旭琴受伤，车辆受损的交通事故。经新津县公安局交通警察大队作出510132420190002917号《道路交通事故认定书》，认定罗志鑫承担全部责任，罗旭琴不承担责任。事故发生后，罗旭琴被送往新津县人民医院治疗，经医生诊断为颈4－6椎体前缘骨赘骨折，颈脊损伤，轻微脑伤；颈4－6前纵韧带损伤。2019年6月30日原告出院，出院医嘱及建议：休息三个月，门诊随访治疗，一人护理三个月，加强营养。罗旭琴受伤住院期间，罗志鑫、闵浩迪、成都兴鸿鑫销售公司垫付部分医疗费用。罗志鑫系成都兴鸿鑫销售公司工作人员，闵浩迪系成都奕辉销售公司的销售人员，罗志鑫驾驶的车辆系罗旭琴向成都奕辉销售公司购买的新车。闵浩迪承诺购买车辆后派人免费代办上户、上牌照等手续，成都兴鸿鑫销售公司安排罗志鑫驾驶新车搭乘罗旭琴去办理汽车上户手续途中发生事故。原告为维护自身权益，现诉至法院，请求依法判决。 罗志鑫辩称，本人是成都兴鸿鑫销售公司的员工，当时是成都兴鸿鑫销售公司安排被告驾车去车管所为罗旭琴购买的新车上户，罗志鑫不应承担责任。 成都兴鸿鑫销售公司辩称，成都奕辉销售公司与成都兴鸿鑫销售公司口头协议分租场地来卖车。成都奕辉销售公司的销售人员闵浩迪将车卖给罗旭琴，闵浩迪叫罗志鑫开车去车管所上户。在去车管所途中，罗志鑫驾车与桥洞下沿发生碰撞，致罗旭琴受伤。罗旭琴受伤后，其丈夫刘家全开车将成都兴鸿鑫销售公司大门堵住，公司法定代表人妻子吕春兰报警，新津县公安局永兴派出所警察出警后，经调解达成协议：罗旭琴的医疗费、修车费由闵浩迪承担60%，罗志鑫承担30%，罗旭琴承担10%。协议达成后吕春兰通过微信向罗旭琴的丈夫刘家全支付2000元。成都兴鸿鑫销售公司确认吕春兰与闵浩迪口头协议，由成都兴鸿鑫销售公司代办上户，每车收取100元代办服务费。 闵浩迪、成都奕辉销售公司缺席，未提交答辩状和证据。 本院经审理认定事实如下：蔡其君租用成都兴鸿鑫销售公司的场地及办公室进行汽车销售。蔡其君组织汽车到新津，将车停放在租用成都兴鸿鑫销售公司的场地内用于销售，闵造迪系为蔡其君推销汽车的销售人员。经营期间，闵浩迪与成都兴鸿鑫销售公司法定代表人郭敏的妻子吕春兰协商并达成协议，闵浩迪销售的汽车由成都兴鸿鑫销售公司代办上户，每辆车上户服务费由闵浩迪向成都兴鸿鑫销售公司支付100元。罗旭琴到蔡其君在成都兴鸿鑫销售公司租用的办公室与闵浩迪商谈购买汽车事宜，经商谈，罗旭琴购买了一辆福田牌厢式运输车，车价为45000元，罗旭琴付清购车款后，蔡其君在成都奕辉销售公司为罗旭琴开具购车发票。2019年6月13日，罗志鑫驾驶罗旭琴购买的汽车搭乘罗旭琴到新津县车管所为汽车上户，在经过新津县桥下方桥洞时，罗志鑫观察不足，致使货车顶部与桥洞下沿发生碰撞，造成罗旭琴受伤和车辆受损。罗旭琴受伤后被送往新津县人民医院住院治疗，住院17天后出院，共产生医疗费和支具费12753.61元。出院医嘱：1、继续头颈胸支具固定1-2个月；2、出院后1、2、3、6月复查；3、休息三个月；4、门诊随访；5、建议评残；6、一人护理三个月，加强营养。罗志鑫垫付医疗费2500元，蔡其君通过微信向罗志鑫转款5000元用于罗旭琴治疗。2019年6月25日，罗旭琴的丈夫刘家全到成都兴鸿鑫销售公司要求支付医疗费无果，便开车将成都兴鸿鑫销售公司大门堵住。吕春兰报警，新津县公安局永兴派出所李宗民警官出警，事态平息后，民警召集当事人协商解决，在派出所民警主持下，达成医疗费和修车费调解协议：由罗志鑫等人承担30%的货车更换部件费用及罗旭琴住院产生的医疗费；由闵浩迪承担60%的货车更换部件费用及罗旭琴住院产生的医疗费；由刘家全及家人承担余下10%的费用。协议签订后，成都兴鸿鑫销售公司、闵浩迪通过微信分别各向刘家全转款2000元。 另查明，成都兴鸿鑫销售公司由郭敏和吕春兰夫妻二人共同经营，罗志鑫系成都兴鸿鑫销售公司聘请的员工，本次事故发生在罗志鑫履行职务过程中。 上述事实，有经庭审质证，本院予以确认采信的身份信息、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单抄件、车辆定损单复印件、车辆维修施救费发票、当事人的当庭陈述等证据予以证明。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金”的规定，罗旭琴因交通事故受伤，其要求责任人承担赔偿义务的理由正当，本院予以支持。 本案争议焦点有两个：1、本次事故的责任承担；2、罗旭琴主张汽车修理费是否应当支持。对于第一个焦点，根据庭审查明，蔡其君租用成都兴鸿鑫销售公司的场地及办公室进行汽车销售，闵造迪系为蔡其君销售汽车的销售人员，闵造迪联系到买车的客户后，客户完成购车款交费手续后，由蔡其君在成都奕辉销售公司开具购车发票。在经营过程中，闵造迪与成都兴鸿鑫销售公司法定代表人郭敏的妻子吕春兰口头约定，闵造迪销售汽车的上户工作交兴鸿鑫公司完成，由闵造迪向成都兴鸿鑫销售公司支付上户代办费每车100元，庭审中成都兴鸿鑫销售公司法定代表人郭敏对该事实予以确认。罗旭琴在蔡其君处购买汽车，支付购车款，蔡其君在成都奕辉销售公司处开具购车发票，购车环节已完成。本次事故系罗志鑫驾驶车辆前往车管所上户途中发生，造成罗旭琴受伤。庭审中兴鸿鑫公司法定代表人郭敏陈述，罗志鑫系该公司雇请的员工，本次事故发生时间是在工作中。故根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条关于“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任；雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”的规定，罗志鑫在驾驶罗旭琴车辆去车管所为汽车上户途中发生事故，致罗旭琴受伤，罗志鑫系从事雇佣活动，因此，本次事故的责任由成都兴鸿鑫销售公司承担。罗旭琴在本次事故中并无过错，不承担责任。本次事故发生后经新津县公安局永兴派出所民警出警调解，由闵造迪、罗志鑫、刘家全对罗旭琴医疗费达成协议，并已履行，且罗旭琴在诉讼请求中并未主张，故闵造迪、罗志鑫、蔡其君、郭敏支付的费用在医疗费总额中予以扣减。对于第二个焦点，罗旭琴主张修理费的请求，与本案系不同的法律关系，在本案中不作处理，且罗旭琴提交的系收款收据，未提交正式发票，本院不予支持。关于罗旭琴主张精神损害抚慰金的请求，虽然罗旭琴在本次事故中受伤，但其伤情尚未达致残程度，未造成严重后果，故对罗旭琴的该项请求，本院不予支持。 综上，罗旭琴的诉讼请求符合法律规定的部分本院予以支持，过高部分予以调整，确认赔偿费用如下：1、医疗费1253.61元（扣除已支付的医疗费11500元）；2、住院伙食补助费510元（17天×30元/天）；3、营养费510元（17天×30元/天）；4、护理费院内1360元（17天×80元/天）、院外3600元（90天×40元/天）；5、误工费11505.87元（107天×39249元/年÷365天）；6、交通费酌定300元。由成都兴鸿鑫销售公司支付罗旭琴赔偿款19039.48元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、成都兴鸿鑫汽车销售有限公司在本判决生效后十日内支付罗旭琴赔偿款19039.48元； 二、驳回罗旭琴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费250元（已减半），由罗旭琴负担100元，成都兴鸿鑫汽车销售有限公司负担150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 代 宏 二〇二〇年七月三日 书记员 王巧英