四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1502民初2432号 原告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，地址：宜宾市翠屏区北大街138号，统一社会信用代码：915115009089271483。 负责人：任明川，行长。 委托诉讼代理人：杜林翰，四川公生明律师事务所律师，执业证号：15101201910117716。 委托诉讼代理人：赵明，四川公生明律师事务所律师，执业证号：15101199610422494。 被告：李全英，女，1970年2月12日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行（以下简称农行翠屏支行）诉被告李全英信用卡纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭审理了本案。原告农行翠屏支行的委托诉讼代理人杜林翰到庭参加诉讼，被告李全英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告农行翠屏支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金23069.54元及利息和违约金。上述借款利息、违约金按《中国农业银行金穗贷记卡章程》（以下简称《章程》）和《中国农业银行金穗卡贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）的约定，计算至本息全部清偿完毕之日止；截止2019年12月25日，被告共积欠利息3725.08元、违约金986.33元，消费手续费226.09元。以上金额合计28007.04元。2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费；3.本案诉讼费、保全费等由被告负担。事实与理由：2017年11月29日，被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡，并亲笔签署申请文件，申明：“本人已阅读并理解《章程》和《领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定……”。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）第四条利息和费用，约定：“……（2）对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。（3）乙方超过甲方批准的信用卡额度，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。”（4）乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。（5）本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、币种计收复利……第六条约定：“……（3）乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务……”。经原告核发卡号为62×××73和62×××31的信用卡后，被告激活并多次透支使用该卡，但未按约定还款，截止2019年12月25日，被告因使用卡号为62×××73的信用卡，累计透支本金14416.05元，积欠利息2642.94元、违约金722.45元；被告因使用卡号为62×××31的信用卡，累计透支本金8653.49元，积欠利息1082.14元、违约金263.88元、消费手续费226.09元；以上起诉金额目前合计28007.04元。原告多次向被告催收无果。为维护合法权益，特诉诸法院，望判如所请。 被告李全英未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、原告营业执照、被告身份证复印件；2、《金穗贷记卡申请表》、《金穗信用卡章程》、《金穗信用卡领用合约（个人卡）》；3、《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》、《关于调整信用卡相关收费标准的公告》；4、被告申领信用卡的交易明细、账户详细信息。被告李全英未提交证据。被告虽未到庭发表质证意见，但原告所举主要证据均提供原件核对，且证据间能形成锁链，故本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年11月29日，被告李全英（申请人，领用合约乙方）填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（以下简称《申请表》）向原告农行翠屏支行（发卡行甲方）申请办理信用卡，在《申请表》上被告李全英书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”并签名予以确认，该《申请表》附《中国农业银行金穗信用卡章程》（以下简称《章程》）及《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）。《领用合约》载明：第四条，4.1、透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方，透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行，甲方按月计收复利，特点产品计收单利；4.2、对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇，免息还款期最长56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方；4.3、乙方未能按期偿还全部应还款的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元）支付逾期还款违约金；4.4、乙方使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。第六条，6.5、乙方未按期偿还欠款的，甲方有权停用乙方信用卡（电子现金账户除外），直至停用乙方在中国农业银行开立的所有信用卡。乙方未能按期偿还按照对账单列明的还款额的，乙方同意并授权甲方向金融信用信息基础数据库报送包含不良信息在内的相关信息。乙方分期付款未按期偿还的，除适用上述约定外，甲方有权提前终止分期计划，宣布未到期欠款提前到期。《领用合约》另以表格形式载明了信用卡收费标准。6.6乙方未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，也可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担。 之后，原告向被告发放了两张信用卡：1、卡号为62×××31的信用卡，授信永久信用额度20000元，生效额度20000元；2、卡号为62×××73的信用卡，授信永久信用额度12000元，生效额度20000元。被告激活卡后陆续透支消费，但被告未按约归还透支及消费款项。卡号为62×××73的信用卡于2019年3月7日核销，卡号为62×××31的信用卡于2018年12月13日核销。根据原告提交的《账户详细信息》显示，截止2019年12月25日，被告名下的两张信用卡共欠本金23069.54元，利息3725.08元、逾期还款违约金986.33元，消费手续费226.09元，合计28007.04元。 另查明：2016年9月29日，中国农业银行股份有限公司信用卡中心发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，载明：调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，对于持卡客户违约逾期未还款的行为，计收“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元。 本院认为，被告李全英向原告农行翠屏支行申请办理信用卡，承诺自愿接受并遵守《领用合约》各项内容及规定，该协议系双方真实意思表示，内容合法有效，各方均应依约履行义务。合同签订后，原告依约向被告发放了信用卡，被告使用该信用卡透支消费后，未依约还款，在账单周期还款宽限到期日届满后仍未还款。现原告根据《领用合约》中对利息、手续费、逾期还款违约金的收费标准的约定，诉请被告归还截止2019年12月25日尚欠的贷款本金23069.54元，利息3725.08元、逾期还款违约金986.33元、消费手续费226.09元，共计28007.04元，并请求从2019年12月26日起的利息、逾期还款违约金按合同约定计算至借款还清之日，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 原告请求被告支付为实现债权而支付的律师费，但无具体金额，属请求不明确具体，故对原告的该请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，《最高人民法院关于的解释》第二百七十一条、第二百七十四条之规定，判决如下： 一、被告李全英于本判决生效之日起15日内支付原告中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行截止2019年12月25日尚欠的贷款本金23069.54元，利息3725.08元、逾期还款违约金986.33元，消费手续费226.09元，共计28007.04元；自2019年12月26日始的利息、逾期还款违约金按双方《领用合约》的约定计算至借款还清之日止； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行的其他诉讼请求。 如果上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取250元，由被告李全英负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 李晓琴 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 石小琴 书 记 员 段正星