wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102民初725号 原告：新疆西域天成文化艺术发展有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区青年路**天泰大厦**。 法定代表人：王新军，新疆西域天成文化艺术发展有限公司总经理。 委托诉讼代理人：李近，上海段和段（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：陶含，男，1993年11月6日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 原告新疆西域天成文化艺术发展有限公司与被告陶含民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。 原告新疆西域天成文化艺术发展有限公司诉称，2019年4月27日陶含向新疆西域天成文化艺术发展有限公司借款20000元，截至起诉之日，陶含未还款，故依法诉至法院，要求被告偿还欠款20000元，并承担本案诉讼费。 被告陶含在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应当依据原告就被告的原则进行管辖，陶含自2017年3月至今一直居住在乌鲁木齐市沙依巴克区西山西街276号中豪润园小区26号楼2单元1201室，因此该案应移送有管辖权的乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院受理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”。本案被告住所地及合同履行地人民法院均有管辖权，新疆西域天成文化艺术发展有限公司与陶含未约定合同的履行地，新疆西域天成文化艺术发展有限公司作为接受货币的一方为合同履行地，新疆西域天成文化艺术发展有限公司住所地位于乌鲁木齐市天山区青年路**天泰大厦**，属本院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，裁定如下： 驳回被告陶含对本案管辖权提出的异议。 案件受理费70元，由被告陶含负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员 郑 荣 二〇二〇年三月十日 书记员 金城亮
本溪满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0521民初810号 原告：张学恒，男，满族，1986年6月21日生，住址辽宁省本溪满族自治县。 被告：董伟，男，满族，1985年8月14日生，住址辽宁省本溪满族自治县。 被告：代姝婷，女，满族，1986年1月4日生，住址辽宁省本溪满族自治县。 本院在审理原告张学恒诉被告董伟、代姝婷民间借贷纠纷一案，原告张学恒于2020年3月27日向本院提出申请，请求对被告董伟、代姝婷名下房产予以查封，并用其名下房产予以担保。 本院认为：原告张学恒的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封董伟、代姝婷名下位于本溪满族自治县小市镇政府南路217-2-2-1701，不动产权证辽（2017）本溪县不动产权第0004492号，房屋编号55744（17-400）的房产； 二、查封董伟、代姝婷名下位于本溪满族自治县中纺北门市房1-17，房证号27974的房产； 三、查封董伟、代姝婷名下位于本溪满族自治县中纺北门市房1-18，房证号27981的房产； 四、查封张学恒、苑雪所有的位于本溪满族自治县，不动产权证辽（2017）本溪县不动产权第0002755号，房屋编号57777（4-221）的房产； 本次查封期限为三年，需要再次查封的应当在本次查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期将解除本次查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 关 非 二〇二〇年三月二十七日 书记员 栗生园
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民初725号 原告：新疆西域天成文化艺术发展有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区青年路**天泰大厦**。 法定代表人：王新军，新疆西域天成文化艺术发展有限公司总经理。 委托诉讼代理人：李近，上海段和段（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：陶含，男，1993年11月6日出生，住乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：李鹤鸣，沙依巴克区三实法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张蓓蓓，沙依巴克区三实法律服务所法律工作者。 原告新疆西域天成文化艺术发展有限公司（以下简称：西域公司）与被告陶含民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西域公司的委托诉讼代理人李近，被告陶含的委托诉讼代理人李鹤鸣、张蓓蓓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 西域公司向本院提出诉讼请求：1．判决陶含偿还欠款20,000元；2．判决陶含承担本案诉讼费用。事实及理由：2019年4月27日西域公司向陶含借款20,000元，截止起诉之日，陶含未还款，故诉至法院。 陶含辩称：2019年4月27日的20,000元，是因公司业务需要在陶含担任西域公司经理期间领取的备用金，该笔款项已经全部报销，并将全部凭证给予西域公司财务，不存在债务关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：本院认定事实如下：2019年4月27日西域公司通过银行转账方式以借款为名汇入陶含账户备用金20,000元。 另查，陶含已将西域公司作为被申请人，向乌鲁木齐市天山区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。 以上事实有当事人陈述、银行业务专用凭证、微信信息、证人证言、仲裁委员会开庭通知书等证据在卷为证。 本院认为：西域公司虽然以借款名义给陶含账户汇入20,000元，但该款系备用金并非借款，且西域公司在庭审中亦认可该款为备用金，西域公司与陶含之间不存在借贷关系。 综上所述，对西域公司要求陶含偿还欠款20,000元的诉讼请求，本院不予支持。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第九十条之规定，判决如下： 驳回新疆西域天成文化艺术发展有限公司的诉讼请求。 案件受理费300元，由原告新疆西域天成文化艺术发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审 判 长 郑  荣 人民陪审员 于 东 升 人民陪审员 袁 玉 梅 二〇二〇年十月十三日 书 记 员 阿力菲拉
辽宁省本溪满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0521民初810号 原告:张学恒，男，满族，1986年6月21日生，住址辽宁省本溪满族自治县。 被告：董伟，男，满族，1985年8月14日生，住址辽宁省本溪满族自治县。 被告：代姝婷，女，满族，1986年1月4日生，住址辽宁省本溪满族自治县。 原告张学恒诉被告董伟、代姝婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理。 本案在审理过程中，发现被告董伟被本溪市公安局平山分局羁押，董伟案处于侦查阶段，无法参与本案审理。 本院审查认为，一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的，应中止诉讼 依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员 关 非 二〇二〇年四月十五日 书记员 栗生园
西安市高陵区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0117执580号雒小红：你与胡军借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0117民初2882号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年03月13日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：在收到本通知书后三日内履行上述生效法律文书确定的义务。开户银行：中国工商银行股份有限公司高陵区支行账户名称：西安市高陵区人民法院（执行案款专用存款账户）账号：95×××33特此通知。二〇二〇年三月十三日联系人：岳法官联系电话：029-8691****本院地址：西安市高陵区西街七十二号邮编：710200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
天津市西青区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津0111刑初838号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人崔一行，男，1990年8月20日出生，汉族，大专文化，无业，住河南省鹤壁市浚县。该被告人因涉嫌犯诈骗罪于2019年5月22日被刑事拘留，2019年6月28日被逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。天津市西青区人民检察院以津西青检一部刑诉[2019]82号起诉书指控被告人崔一行犯诈骗罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院经审查认为，本案符合《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条规定情形，不能继续开展诉讼活动的情形。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：对被告人崔一行中止审理。审 判 长  杨德山审 判 员  张玉江人民陪审员  翁长来二〇二〇年三月二日书 记 员  刘琪玉附：相关法律条文《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0117执580号申请执行人：胡军，男，1968年3月29日出生，汉族，住西安市高陵区。被执行人：魏震，男，1976年8月18日出生，汉族，住西安市雁塔区。被执行人：雒小红，女，1976年10月5日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人胡军与被执行人魏震、雒小红民间借贷纠纷一案中，双方当事人在平等自愿的基础上达成和解协议，申请执行人同意被执行人长期履行该案执行案款，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0117执580号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  岳锐敏二〇二〇年十月二十八日书记员  高 娇
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0302民初398号原告：刘洋，男，1963年4月6日出生，现住淄川区。被告：刘凤萍，女，1960年4月4日出生，现住淄川区。被告：何罡安，男，1990年10月30日出生，现住淄川区。被告：何凌子，女，1986年5月19日出生，现住淄川区。被告：宋加芬，女，1940年2月24日出生，现住淄川区。本院在审理原告刘洋与被告刘凤萍、何罡安、何凌子、宋加芬民间借贷纠纷一案中，因该案事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  崔国梁人民陪审员  韩云发人民陪审员  李务忠二〇二〇年三月十八日代理书记员  张颖颖
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初354号 原告：马炘荣，男，1981年5月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：席许峰、陈小海，福建崇达律师事务所执业律师。 被告：何文俊，男，1984年7月1日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被告：林秀丽，女，1977年12月13日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 原告马炘荣与被告何文俊、林秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 （ 曾 臻 ） 人民陪审员 （何 慧 雅） 人民陪审员 （陈 丽 娟） 二〇二〇年三月二十五日 代书 记员  （张莉芬） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0505民初277号原告：河南安阳相州农村商业银行股份有限公司新城支行，住所地安阳市殷都区铁西路办事处铁西路中段。负责人：刘俊材，行长。委托诉讼代理人：许爱军，河南陆达律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭智文，河南陆达律师事务所律师。被告：李世龙，男，1988年2月13日出生，汉族，住河南省文峰区。被告：天津龙跃房地产开发有限公司，住所地天津市津**八里台镇工业园区。法定代表人：田正海，执行董事。被告：李海相，男，汉族，1966年1月12日生，住安阳市文峰区。被告：李拴翠，女，汉族，1965年1月4日生，住址同上。本院受理河南安阳相州农村商业银行股份有限公司新城支行（以下简称相州农商银行新城支行）诉被告李世龙、天津龙跃房地产开发有限公司（以下简称天津龙跃公司）、李海相、李拴翠金融借款合同纠纷一案后，被告李世龙、天津龙跃公司、李海相、李拴翠在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为李世龙、李海相、李拴翠的经常居住地均为安阳市文峰区，而天津龙跃公司的住所地是天津市津**，四被告的住所地及经常居住地均不是殷都区，根据相关法律规定，贵院对该案无管辖权，本案应当由被告所在地即安阳市文峰区人民法院或天津市津南区人民法院管辖。故请求将本案移送安阳市文峰区人民法院或天津市津南区人民法院管辖。本院认为，本案为金融借款合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原、被告签订的《个人借款合同》、《抵押合同》、《保证合同》中均约定争议解决方式为向贷款人（抵押权人、保证人）住所地人民法院起诉，可以认定各方当事人约定由原告住所地人民法院管辖,该管辖约定条款不存在约定不明的情形,亦未违反级别管辖和专属管辖的规定,应属合法有效。原告相州农商银行新城公司住所地在殷都区，故其依据合同约定起诉至本院,合法有据，本院对本案依法具有管辖权。四被告主张本案应由安阳市文峰区人民法院或天津市津南区人民法院管辖，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告李世龙、天津龙跃房地产开发有限公司、李海相、李拴翠对管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  黄咏梅审 判 员  万娅飞人民陪审员  靳艳玲二〇二〇年三月六日书 记 员  赵 斌
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初6155号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区武宁南路****。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金龙，上海申浩律师事务所律师。被告：冯潇，男，1994年12月13日出生，汉族，住甘肃省宁县盘克镇岘头村岘上组**。原告安吉租赁有限公司与被告冯潇融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金49,971.99元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2020年2月20日，滞纳金为2,474.99元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月30日，被告冯潇与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJEXXXXXXXXXXX)，约定被告冯潇以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为三菱牌，车架号：LL62HBC045B006111，发动机号：SH2495)，融资总额为77,700元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为14,800元，每月租金为2,195.55元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告冯潇名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告冯潇仅支付部分租金共计29,067.81元，之后虽经原告催讨，但被告冯潇一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2020年2月20日，被告冯潇需向原告支付租金49,971.99元及留购价款1元，滞纳金2,474.99元。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方当事人就系争合同纠纷未协议选择管辖法院，应由被告住所地或合同履行地法院管辖。被告住所地及合同履行地均位于甘肃省庆阳市西峰区，故本案应移送甘肃省庆阳市西峰区人民法院审理。本院经审理认为，原、被告签订的《车辆融资租赁合同/抵押合同》约定，对合同项下的任何争议，如果当事方不能通过友好协商解决，任何一方均有权向(并只能向)出租人注册地址所在地有管辖权的人民法院起诉，并在被告签字栏以“特别说明”条款注明：出租人已特别提醒合同诉讼管辖约定，由出租人所在地人民法院管辖。出租人(即本案原告)注)注册地址所在地位于上海市静安区武宁南路****，系本院辖区据法律规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。双方对争议管辖法院的约定于法无悖，本案可由上海市静安区人民法院管辖。被告冯潇管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告冯潇对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告冯潇负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陆晓峰二〇二〇年三月二十三日法官助理 郑 珂书 记 员 黄丽燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初6155号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区武宁南路****。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金龙，上海申浩律师事务所律师。被告：冯潇，男，1994年12月13日出生，汉族，住甘肃省宁县盘克镇岘头村岘上组**。原告安吉租赁有限公司与被告冯潇融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用简易程序。被告冯潇在提交答辩状期间提起管辖权异议，本院依法裁定驳回。本院于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王金龙、被告冯潇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金49,971.99元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2020年2月20日，滞纳金为2,474.99元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月30日，被告与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJEXXXXXXXXXXX)，约定被告以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为三菱牌，车架号：LL62HBC045B006111，发动机号：SH2495)，融资总额为77,700元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为14,800元，每月租金为2,195.55元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告仅支付部分租金共计29,067.81元，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2020年2月20日，被告需向原告支付租金49,971.99元及留购价款1元，滞纳金2,474.99元。被告辩称，确未按约支付租金。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未提交证据。本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(1)……在催款通知规定的期限内承租人应即付清，如到期仍未支付，出租人不退还保证金，同时可要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告签字确认其送达地址为甘肃省庆阳市西峰区解放西路名族北路XXX号。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为三菱牌，车架号：LL62HBC045B006111，发动机号：SH2495)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期和未到期的租金、留购价款、滞纳金及其他为实现债权而支付的费用。审理中，原告确认2020年4月30日(开庭日)为租金提前到期日，截止该日，被告尚需支付原告租金49,971.99元及留购价款1元、滞纳金3,621.48元。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条之规定，判决如下：一、被告冯潇应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金49,971.99元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为三菱牌，车架号：LL62HBC045B006111，发动机号：SH2495)归被告冯潇所有；二、被告冯潇应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年4月30日止的滞纳金3,621.48元，并以逾期租金49,971.99元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2020年5月1日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,111元,减半收取计555.50元，由被告冯潇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陆晓峰二〇二〇年五月二十七日法官助理 郑 珂书 记 员 黄丽燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
贵州省平塘县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔2727刑初9号 公诉机关贵州省平塘县人民检察院。 被告人罗某某。辩护人范述喜，系贵州九紫星律师事务所律师。 辩护人杨金，系贵州九紫星律师事务所律师。 贵州省平塘县人民检察院以平塘检一部普刑刑诉〔2020〕7号起诉书指控被告人罗某某犯寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。 在审理期间，因全国爆发新型冠状病毒肺炎疫情，国家进入一级响应。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定：有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（四）由于不能抗拒的原因。本院认为，全国爆发新型冠状病毒肺炎疫情，导致被告人罗某某涉嫌寻衅滋事罪、故意毁坏财物犯罪一案在较长时间内无法继续审理，符合中止审理的法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下： 本案中止审理。 本裁定自送达之日起发生法律效力。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起五日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  韩 薇 审 判 员  王尧华 人民陪审员  李顺玲 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  舒清埴
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑08民终60号上诉人（原审被告）：颜铭，男，1988年4月17日出生，汉族，个体业主，住富锦市。被上诉人（原审原告）：姚福刚，男，1974年8月28日出生，汉族，个体业主，住同江市。原审被告：同江市阳光房地产开发有限公司，住所地同江市**通江街五金小区**楼。法定代表人：姜爱华，职务执行董事兼总经理。上诉人颜铭因与被上诉人姚福刚、原审被告同江市阳光房地产开发有限公司第三人撤销之诉一案，不服同江市人民法院（2018）黑0811民初1081号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年1月6日立案。本案在审理过程中，出现新型冠状病毒感染的××疫情，上诉人颜铭申请对本案中止诉讼。本院经审查认为，国家卫健委经国务院批准于2020年1月20日发布2020年第1号公告,将新型冠状病毒感染的××纳入《中华人民共和国××防治法》规定的乙类××，并采取甲类××的预防、控制措施。因此次新型冠状病毒感染的××疫情是新中国成立以来在我国发生的传播速度最快、感染范围最广、防控难度最大的重大突发公共卫生事件，致使在较长时间内无法对本案继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  霍长林审判员  贾文华审判员  姜 良二〇二〇年三月四日书记员  高婧雯
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑08民终60号上诉人（原审被告）：颜铭，男，1988年4月17日出生，汉族，个体业主，住富锦市。被上诉人（原审原告）：姚福刚，男，1974年8月28日出生，汉族，个体业主，住同江市。原审被告：同江市阳光房地产开发有限公司，住所地同江市**通江街五金小区**楼。法定代表人：姜爱华，职务执行董事兼总经理。上诉人颜铭因与被上诉人姚福刚、原审被告同江市阳光房地产开发有限公司第三人撤销之诉一案，不服同江市人民法院（2018）黑0811民初1081号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。因受“新冠××”疫情影响，于2020年3月4日对本案中止诉讼，同年5月18日对本案恢复审理。本案现已审理终结。上诉人颜铭上诉请求：1、撤销同江市人民法院（2018）黑0881民初1081号民事判决；2、确认上诉人对泰之源小区高层二单元1603号房屋的所有权；3、被上诉人姚福刚承担本案诉讼费用。事实和理由：1、在2017年首次庭审时，上诉人对被上诉人姚福刚的房屋买卖合同的真实性提出异议，阳光房地产开发公司的法定代表人也强调该涉案房产已经卖给颜铭，没有给其他任何人出具过房屋买卖合同。而且在首次上诉及本案被发回重审后第二次庭审时，上诉人向法院提交了一份挂靠阳光房地产公司的开发人王子锋的证明，王子锋称其从未给姚福刚出具过买卖合同，在实际开发人和开发单位都证明未给姚福刚出具过买卖合同的情况下，足以证明姚福刚的买卖合同为虚假合同。2、根据《民事诉讼法》第五十六条第三款的规定，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或全部内容错误，损害其民事权益的，可自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。可姚福刚在除斥期间并未向法院提出撤销主张，一审中姚福刚仅出具一份登记簿上的签名，法院就认定姚福刚在除斥期间内有撤销主张，缺乏客观性、合法性和关联性，不应采信。综上所述，一审法院在被上诉人的证据不足以支撑事实的情况下，所作判决认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院查明事实，维护上诉人的合法权益。被上诉人姚福刚述称，一审判决并无不当，请求驳回颜铭的上诉，维持原判。原审被告同江市阳光房地产开发有限公司未做答辩。姚福刚向一审法院起诉请求：1、撤销同江市人民法院（2015）同民初字第291号民事调解书中“阳光公司向颜铭交付同江市泰之源小区高层二单元1603室”的调解内容；2、被告承担诉讼费用；3、确认同江市泰之源小区高层二单元1603室归原告所有；4、阳光公司协助原告将房屋产权变更到原告名下；5、销售不动产税由阳光公司承担（后三项系重新审理时增加的诉讼请求）。一审法院认定事实：2013年3月5日，姚福刚与同江市阳光房地产开发有限公司（以下简称“阳光公司”）签订商品房购销合同，购买同江市泰之源名筑小区3号楼（高层）2单元1603室，建筑面积82.94平方米；每平方米3200元，总金额265400元；姚福刚自行办理入住后的物业费、供热费等相关费用。同年11月22日，颜铭与阳光公司签订商品房购销合同，购买同江市泰之源名筑小区3号楼（高层）2单元1603室，每平方米3880元，总金额321800元。上述两份合同，姚福刚系购买，并交纳了购房款；颜铭是以房抵偿债权。2015年5月28日，颜铭申请诉前财产保全，同江市人民法院当日裁定查封了同江市泰之源小区3号楼（高层）2单元1603室及该楼地下18号车库。同年6月26日，在颜铭与阳光公司商品房销售合同纠纷一案审理过程中，经同江市人民法院主持调解，双方达成协议，阳光公司于2015年9月8日前将泰之源小区高层2单元1603号房屋及该地下车库18号交付颜铭，并为其办理产权过户手续，该调解书已发生法律效力。2016年9月13日，姚福刚知悉该调解书内容。2017年3月7日，姚福刚以侵害了其合法权益为由，向同江市人民法院提起第三人撤销之诉。2018年11月12日，同江市不动产登记中心回复同江市人民法院的调查，本案争议房屋于2015年5月28日被同江市人民法院查封、于2016年1月11日被佳木斯市中级人民法院查封。一审法院认为，姚福刚对本案的诉讼标的具有独立请求权，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明同江市人民法院发生法律效力的调解书部分内容错误，损害了其合法权益，自知道之日起六个月内向本院提起第三人撤销之诉，符合法律规定。本案争议房屋，存在买卖和以物抵债两份合同，双方均要求履行，应当依照一房二卖规则处理。双方均没有办理所有权登记；双方证据不足以证明自己合法占有在先；姚福刚买卖合同成立早于颜铭以物抵债合同，应当优先保护。房屋所有权未移转登记，姚福刚确认所有权请求于法无据。关于合同继续履行请求，因存在两级法院查封，可待障碍消除后，再行主张。综上所述，姚福刚的撤销请求合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十三条，《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条、第三百条第一款第二项的规定，判决：1、撤销本院（2015）同民初字第291号民事调解书中“被告同江市阳光房地产开发有限公司于2015年9月8日前将位于泰之源小区高层二单元1603号房屋交付给原告颜铭，并为原告办理产权过户手续”协议；2、驳回姚福刚确认所有权的诉讼请求。案件受理费100元，由颜铭负担。本院二审期间，上诉人颜铭、被上诉人姚福刚、原审被告同江市阳光房地产开发有限公司均未提供新证据，本院经审查对一审认定的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，姚福刚、颜铭均就涉案争议房屋与同江市阳光房地产开发有限公司签订了商品房购销合同，均未办理过户登记，但姚福刚购买的时间早于阳光公司以涉案争议房屋抵偿颜铭债务买卖合同签订的时间，且姚福刚已经全额交款并实际占有该房屋，根据“一物两卖”案件买受人均未取得标的物所有权的，应坚持签订在先、占有在先原则的规定，故姚福刚享有优先履行权。加之姚福刚提起第三人撤销之诉时并未超过六个月的除斥期，一审按照一房两卖的处理原则，以姚福刚的买卖合同成立早于颜铭以物抵债合同，应当优先保护为由，判决对姚福刚关于撤销同江市人民法院（2015）同民初字第291号民事调解书中“被告同江市阳光房地产开发有限公司于2015年9月8日前将位于泰之源小区高层二单元1603号房屋交付给原告颜铭，并为原告办理产权过户手续”调解内容的诉讼请求予以支持，并无不当。综上所述，上诉人颜铭的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人颜铭负担。本判决为终审判决。审判长  霍长林审判员  贾文华审判员  姜 良二〇二〇年五月二十八日书记员  高婧雯
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302民初587号原告：蒙阴县永丰运输有限公司，住所地临沂市蒙阴县蒙阴镇石门村。法定代表人：张浩，经理。委托诉讼代理人：李贵亮，山东泰蒙律师事务所律师。被告：杜东，男，1978年11月22日出生，汉族，住淄博。被告：淄博锦运运输有限公司，住所地淄博市淄川区罗村镇同顺汽配城。法定代表人：李宁，经理。委托诉讼代理人：孙建，山东鲁川律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地淄博市张店区人民西路**。主要负责人：段玉宏，总经理。原告蒙阴县永丰运输有限公司与被告杜东、淄博锦运运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告蒙阴县永丰运输有限公司于2020年3月27日向本院提出撤回对被告杜东起诉的申请。本院认为，原告蒙阴县永丰运输有限公司撤回对被告杜东起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蒙阴县永丰运输有限公司撤回对杜东的起诉。审判员  张红芝二〇二〇年三月二十七日书记员  王璐璐
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0302民初587号原告：蒙阴县永丰运输有限公司，住所地临沂市蒙阴县蒙阴镇石门村。法定代表人：张浩，经理。委托诉讼代理人：李贵亮，山东泰蒙律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地淄博市张店区中润大道北、世纪路西泰和苑7甲。主要负责人：段玉宏，总经理。委托诉讼代理人：孙娜，女，中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司工作人员。原告蒙阴县永丰运输有限公司（以下简称永丰运输公司）与被告杜东、淄博锦运运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司（以下简称人保淄博公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。因人保淄博公司申请司法鉴定，于2020年2月26日中止诉讼，2020年5月20日恢复诉讼。审理中，原告申请撤回对被告杜东、淄博锦运运输有限公司的起诉。原告永丰运输公司的委托诉讼代理人李贵亮，被告人保淄博公司的委托诉讼代理人孙娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永丰运输公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告车辆损失、施救费、评估费等共计65646.50元；2.案件受理费依法由被告负担。事实和理由：2019年12月4日23时35分许，杜东驾驶鲁Ｃ×××××号、鲁Ｃ×××××号车(车辆所有人：淄博锦运运输有限公司，在人保淄博公司投保交强险和商业险)与李洪星驾驶的鲁Ｑ×××××号、鲁Ｑ×××××号车在泉王路淄川区对过处发生交通事故，造成原告所有的鲁Ｑ×××××号车受损。被告肇事车辆所有人是淄博锦运运输有限公司，在被告保险公司投保交强险一份、1000000.00元商业三者险一份，并投保不计免赔，事故发生在保险期限内。人保淄博公司辩称，人保淄博公司承认原告主张的本次交通事故发生的事实经过与过错责任的事实。在交强险分项限额内依法承担赔偿责任，商业险部分因肇事车辆超载，扣除10%的免赔。人保淄博公司垫付评估费3000.00元，申请予以返还，诉讼费等间接损失不承担。对车辆损失有异议，原告提供的评估报告书系单方委托，不符合法律规定，人保淄博公司已申请重新鉴定，鉴定金额为191035.00元，原告应提供车辆维修费发票加以佐证。本院经审理认定事实如下：1.2019年12月04号23时35分,李洪星驾驶鲁Ｑ×××××号、鲁Ｑ×××××号重型半引车沿泉王路由西高东直行至淄川区昆合镇磁村卫生院处遇情况采取措施不当撞至车头朝西发生故障停放在路南侧的杜东驾驶的超载的鲁Ｃ×××××号、鲁Ｃ×××××号车头部，造成两车受损的道路交通事故，淄博市公安局交通警察支队淄川大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定李洪星驾车遇情况采取措施不当，承担事故的主要贵任，杜东驾驶车辆发生故障临时停放妨碍其他车辆通行，承担事故的次要责任；2.鲁Ｃ×××××号车在被告人保淄博公司投保机动车交通事故责任强制保险及1000000.00元的第三者责任商业保险，投保不计免赔，事故发生在保险期限内；原告对人保淄博公司主张的属于商业三者险范围内的损失因被告肇事车辆超载免赔10%无异议；3.原告系鲁Ｑ×××××号、鲁Ｑ×××××号重型半引车的所有人，2020年1月4日，经原告委托，山东安恒价格评估有限公司作出评估报告书，鉴定该车因交通事故造成车辆的维修价值为204155.00元；人保淄博公司对此有异议，申请重新鉴定，经人保淄博公司申请受本院委托，2020年5月14日，淄博赛福车辆评估有限公司作出车辆鉴定评估报告书，鉴定该车因交通事故造成的车辆损失为191035.00元。以上事实由原告向本院提交的道路交通事故认定书、民事判决书、评估报告书各一份、保单二份和被告向本院提交的评估报告书一份以及当事人陈述相佐证。本院认为，本院认定原告的车辆损失为191035.00元。淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定李洪星承担事故的主要责任，杜东承担事故的次要责任，原、被告均无异议，本院予以采纳。法人的合法的民事权益受法律保护，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生道路交通事故造成第三者人身伤亡、财产损失，原告同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，原告有权直接要求由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。综上所述，结合杜东和李洪星的具体过错、本案的实际情况，本院确定由人保淄博公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告车辆损失2000.00元，按30%的赔偿比例在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告车辆损失51039.45元。人保淄博公司主张的鉴定费，未包含在原告的诉讼请求中，对此本院不予处理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿蒙阴县永丰运输有限公司财产损失2000.00元；二、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿蒙阴县永丰运输有限公司财产损失51039.45元；以上两项，均于本判决生效后十日内履行（蒙阴县永丰运输有限公司的中国银行临沂分行蒙阴支行账号：233836666831）；三、驳回蒙阴县永丰运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1441.00元，减半收取计721.00元，由原告蒙阴县永丰运输有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  殷筱娣二〇二〇年六月十五日书记员  闫晓霞
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302民初139号原告:司志红，女，1969年4月19日出生，汉族，住淄川区。被告：司维华，男，1958年8月30日出生，汉族，住淄博市张店区，现下落不明。被告：李孔云，女，1962年11月11日出生，汉族，住淄博市张店区。现下落不明。本院在审理原告司志红与被告司维华、李孔云民间借贷纠纷一案过程中，因需公告送达，故案件不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  韩 宏人民陪审员  张国辉人民陪审员  胡立顺二〇二〇年三月二十三日法官助理李康代理书记员  安芯乐
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0302民初139号原告：司志红，女，1969年4月19日出生，汉族，住淄川区。委托诉讼代理人：陈衍栋，淄博淄川鼎昊法律服务所法律工作者。被告：司维华，男，1958年8月30日出生，汉族，住淄博市张店区。现下落不明。被告：李孔云，女，1962年11月11日出生，汉族，住淄博市张店区。现下落不明。原告司志红与被告司维华、李孔云民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈衍栋到庭参加诉讼，被告司维华、李孔云经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还借款本金200000.00元；2.判令两被告按照银行同期贷款基准利率支付自欠息之日起至2019年12月31日止的利息62823.61元；3.判令两被告支付2020年1月1日起至借款本息还清之日止该借款孳生的逾期利息。事实和理由：被告司维华与李孔云系夫妻关系，二人于2013年4月23日向原告司志红借款200000.00元用于家庭经营，原告按照两被告的要求通过个人帐号将200000.00元借款转入被告司维华的个人账户中，后于2013年7月18日，被告司维华向原告出具其本人书写的借条一份，但该借款后经原告多次催要，两被告均以种种理由推托。为此，原告诉至法院，请求依法支持原告诉求。被告司维华缺席未作答辩。被告李孔云缺席未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据本院依法采信的证据以及原告庭审陈述，本院认定事实如下：原告司志红与被告司维华系朋友关系，2013年4月23日，司志红通过银行向司维华转款200000.00元,2013年7月18日，司维华向司志红出具借条一份载明“今借到司志红人民币现金贰拾万元整（200000.00）借期两个月”。借款到期后，经原告多次催要，司维华未归还借款。另查明，司维华与李孔云于1985年4月25日登记结婚，2019年4月1日办理了离婚登记。以上事实有原告提供借条、个人业务转账回单、还款计划书、承诺书、补发婚姻登记证审查处理表、离婚登记审查处理表各一份以及原告的当庭陈述予以佐证，本院依法予以确认。本院认为，司志红与司维华之间的民间借贷法律关系依法成立，司维华向司志红借款事实清楚，证据确实充分，司维华应当偿还司志红借款本金200000.00元，本院依法予以支持。司维华未在约定的期限内归还借款构成违约，应赔偿因此给原告造成的利息损失，向原告支付逾期利息，原告要求司维华以借款本金200000.00元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算支付自2013年7月18日至借款还清之日止的逾期利息，因借条上明确载明借款期限为两个月，且未约定利息计算标准，故逾期利息应自借款到期之日次日起即2013年9月18日开始计算，原告请求司维华支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。但自2019年8月20日至借款付清之日止的逾期利息应当按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告以案涉借款发生于司维华与李孔云夫妻关系存续期间，系共同经营所欠为由，要求李孔云对案涉借款承担共同还款责任，本院认为，案涉借款款项转入司维华银行账户，并由司维华出具借条，原告提供的证据不能证明案涉借款系司维华、李孔云共同合意借款或二人为共同生活或生产经营需要借款，借款后李孔云本人并未对于借款系共同合意进行追认，该借款也明显超出夫妻家庭日常生活所需，故案涉借款不应认定为夫妻共同债务，李孔云不应对案涉借款及利息承担还款责任。综上，司维华应当按照法律规定承担偿还借款并支付逾期利息的责任，依法向原告偿还借款本金200000.00元及支付相应逾期利息；原告未能提供证据证明案涉债务属于司维华、李孔云夫妻共同债务，故对于原告要求李孔云对案涉借款承担共同还款责任的诉讼请求不予支持。被告司维华既未出庭答辩，也未提供有效证据抗辩，视为放弃自己的权利，应承担举证不能的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、司维华偿还司志红借款本金200000.00元；二、司维华支付司志红自2013年9月18日起至2019年8月19日止，以借款200000.00元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息57518.61元及以200000.00元为基数，自2019年8月20日至借款本金实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息；以上一、二项应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回司志红其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理5242.00元，由司维华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  韩 宏人民陪审员  张国辉人民陪审员  胡立顺二〇二〇年四月二十六日法官助理李康代理书记员  安芯乐
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初10020号申请人：赵佳杰,男,1983年8月21日出生,汉族,住上海市浦东新区潍坊西路******。委托诉讼代理人：吴跃栋，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：查任婷，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被申请人：赵德伟,男,1955年1月7日出生,汉族，住上海市宝，住上海市宝山区纬地路******>申请人赵佳杰与被申请人赵德伟民间借贷纠纷一案，申请人赵佳杰于2020年3月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵德伟银行存款人民币90万元或查封、扣押其相应价值财产。担保人天安财产保险股份有限公司上海分公司对申请人赵佳杰的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人赵佳杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人赵德伟银行存款人民币90万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙开暋二〇二〇年三月十九日书记员  丁 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0305民初4050号原告：陆美丽，女，1972年8月8日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：张培亮，江苏汇君律师事务所律师。被告：苑玉亭，男，1977年4月14日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市泉山区泰山路凤凰山庄商办楼**，统一社会信用代码91320300836431708Y。负责人：郭春芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：王昆，该公司法律顾问。原告陆美丽诉被告苑玉亭、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，在适用简易程序审理过程中，发现本案案情复杂，应适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  段淑君人民陪审员  李洪梅人民陪审员  张广群二〇二〇年三月九日书 记 员  李 治
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初10020号原告：赵佳杰。委托诉讼代理人：吴跃栋，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：查任婷，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：赵德伟，住上海市宝山区纬地路******。原告赵佳杰诉被告赵德伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵佳杰的委托诉讼代理人吴跃栋，被告赵德伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵佳杰向本院提出诉讼请求：判决被告于判决生效之日起三十日内偿还原告借款本金人民币90万元(以下币种同)。事实和理由：原、被告系父子关系。2019年9月21日双方签订了一份《借款合同》,约定被告向原告借款93万元,由被告用于购置位于上海市宝山区纬地路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称801室房屋)，该借款为无息借款，不约定还款期限，被告同意在取得该房屋不动产权证书后，将该房屋抵押给原告，担保范围为借款本金等。同日原告根据被告的指示将借款90万元汇入案外人朱某某的银行账户,但被告在取得该房屋产权后未按约抵押给原告，也未归还上述借款。现原告经多次催讨无着，故提起诉讼。被告赵德伟辩称，原告系被告的儿子。2019年5月10日，原、被告签订了一份换购房产协议书，约定将属原、被告共同所有的上海市宝山区纬地路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称802室房屋)予以出售，所得款项由原告重新购买同一小区6号801室房屋，并由被告永久居住。但是在原告出售802室房屋收取售房款333万元后，于9月口头通知被告要求由被告出资购置801室房屋。被告被逼无奈于同年9月21日与出售方重新签订购房合同，当时售房人也出于善意同意变更购房人为被告，但被告此时无力支付购房款，故无奈与原告签订了一份借款合同，该90万元借款系原、被告的共同售房款，并非完全属于原告。因此不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告系父子关系。2019年5月10日，原、被告签订了一份协议书，约定双方将属原、被告共同所有的802室房屋予以出售，所得售房款623万元由原、被告各自取得311.50万元，被告将其中146.50万元赠与原告并由原告出资重新购买同一小区6号801室房屋后由被告永久居住。但之后因故变更由被告出资购买801室房屋，被告于2019年9月19日与案外人黄某某、朱某某签订了《上海市房地产买卖合同》，约定房屋转让价款为458万元。但被告无力支付该购房款，故原、被告于2019年9月21日又签订了一份《借款合同》,约定被告向原告借款93万元,由被告用于购置位于801室房屋，该借款为无息借款，不约定还款期限，被告同意在取得该房屋不动产权证书后，将该房屋抵押给原告，担保范围为借款本金等，同日原告根据被告的指示将借款90万元汇入案外人朱某某的银行账户,但被告在取得该房屋产权后未按约抵押给原告，也未归还上述借款，现原告经多次催讨无着，故起诉要求被告赵德伟归还上述借款及利息。以上事实，由原告赵佳杰提供的借款合同、银行转账凭证、上海市房地产买卖合同、上海市不动产登记簿，被告赵德伟提供的换购房屋协议书、802室房屋的房地产买卖合同、售房款银行流水明细、住房公积金个人住房抵押借款合同、801室房屋的上海市房地产买卖合同等证据所证实，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。现被告在向原告借款90万元后购买取得了801室房屋产权，但其却未按约将该房产抵押给原告，也未归还原告上述借款之事实已为原告提供的借款合同、银行转账凭证、上海市房地产买卖合同、上海市不动产登记簿等证据所证实，故本院予以确认。现被告赵德伟的上述行为已构成违约，显已侵犯了原告的合法权益，故被告赵德伟理应承担相应的民事责任。因此，现原告赵佳杰要求被告赵德伟归还借款理由正当，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告赵德伟应于本判决生效之日起三十日内归还原告赵佳杰借款本金90万元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,800元，减半收取6,400元，由被告赵德伟负担。保全费5,000元，由被告赵德伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙开暋二〇二〇年四月二十六日书记员  丁 莉附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1722民初4275号原告：上蔡县科技和工业信息化局。住所地：上蔡县市场路**。统一社会信用代码：11412825MB1265801P。法定代表人：张燕，局长。委托诉讼代理人：王云龙，河南豫上律师事务所律师。被告：冯彩霞，女，1980年3月27日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：张计红，河南博建律师事务所律师。原告上蔡县科技和工业信息化局与被告冯彩霞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，发现案件不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李广涛审 判 员  赵晓燕人民陪审员  尼 猛二〇二〇年三月二十三日书 记 员  陈慧娟
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1121民初309号原告：余寿可，男，汉族，1965年2月28日生，住江西省上饶市广丰区。被告：郑小清，男，汉族，1971年3月13日生，住江西省上饶市经济开发区。原告余寿可与被告郑小清民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。本院在审理过程中，因新冠××疫情，无法正常开庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员 陈红霞二〇二〇年三月一日代书记员 芦 蕾
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302民初268号原告：李永好，1963年7月8日出生，男，住淄川区。被告：山东晟地煤矿机械制造有限公司，住所地，淄川区钟楼街道办事处高新技术创业服务中心**楼**。法定代表人：江静文，总经理。原告李永好与被告山东晟地煤矿机械制造有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月13日立案。本案在审理过程中，因本案必须以另一案的处理结果为依据，而另一案尚未处理终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项，第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 王 菲二〇二〇年三月五日书记员 司卫娜
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0302民初268号 原告：李永好，1963年7月8日出生，男，住淄川区。 被告：山东晟地煤矿机械制造有限公司，住所地，淄川区钟楼街道办事处高新技术创业服务中心6号楼215号。 法定代表人：江静文，总经理。 委托诉讼代理人：王迪，山东子诚律师事务所律师。 原告李永好与被告山东晟地煤矿机械制造有限公司（以下简称晟地公司）社会保险纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，因本案必须以另一案的处理结果为依据，而另一案尚未处理终结，于2020年3月5日中止诉讼，于2020年4月21日恢复诉讼，依法适用简易程序，于2020年5月9日公开开庭进行了审理。原告李永好，被告晟地公司的委托诉讼代理人王迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李永好向本院提出诉讼请求：依法判决被告赔偿原告已垫付的社会保险费22690元（自2016年9月到2018年12月份）。本案在审理过程中，原告更正上述日期为自2016年9月到2018年9月。事实和理由：原告不服淄劳人仲案字（2020）第8号裁决，依法提起起诉，请求法院依法判决。原告自2009年6月到被告处从事吊板、油漆等工作，2018年12月份被告与原告解除劳动关系，原告自2011年10月至2016年8月份为原告缴纳各项社会保险费。《劳动法》第七十二条规定：用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。《中华人民共和国社会保险法》第十二条规定：用人单位应当按照国家规定的本单位职工工资总额的比例缴纳基本养老保险费，记入基本养老保险统筹基金。依据上述法律规定，原告与被告劳动关系存续期间，被告应依法给原告缴纳各项社会统筹保险，因被告自2016年9月至2018年12月份没有给原告缴纳各项社会统筹保险，原告为此垫付社会统筹保险费22690元。因原告多次要求被告补偿原告为其垫付的各项社会统筹保险费，被告拒绝支付，据此依法提起诉讼。 被告晟地公司辩称，原告所诉无事实和法律依据，应当依法予以驳回。原告之所以通过被告代缴社会保险系双方达成了通过单位代缴的协议，原告自2016年9月至2018年11月27日为连续旷工状态，原告跨年度的旷工状态及跨年度通过被告代缴保险的行为也能推断双方存在原告不提供劳动，以公司名义全额缴纳保险的口头协议，系原告对民事权利的合法处分，现在原告诉请求返还保险费用显然违背了诚实信用原则。依据社会保险法，关于社保关系及社保费用纠纷应当按照劳动争议纠纷处理，本案中原告诉求已超仲裁和诉讼时效，时效的起算点应当是权利人知道或应当知道权利受到侵害之日，原告按月通过公司缴纳保险的行为足以推定原告明知其权利受到侵害又不通过合法途径主张权利，在解除劳动关系一年后又要求返还保险费用，进一步证实双方自始存在原告通过被告缴纳社会保险、原告自己出资的事实。即使按照劳动关系解除之日计算诉讼时效，也仅应当于合同解除之日向前推算一年，在一年之外的也已超过诉讼时效，因为劳动保险是按月缴纳，每个月的缴纳标准和数额是可分的。 本院经审理认定事实如下：李永好与晟地公司在2009年6月至2018年12月2日存在劳动关系，晟地公司自2016年9月至2018年7月分7次共收取李永好2016年9月至2018年6月的社会保险费26191.89元，根据社会保险经办机构出具的参保缴费证明，自2016年9月至2018年6月，晟地公司作为用人单位应负担的李永好的社会保险费共计19492.90元。 李永好向淄博市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，淄博市劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月8日作出淄劳人仲案字（2020）第8号不予受理通知书。 以上事实，有仲裁申请书、不予受理通知书、收款收据、参保缴费证明等证据及当事人陈述相佐证。 本院认为，根据法律规定，在劳动关系存续期间，用人单位应当为劳动者缴纳相应的社会保险费，劳动者应负担的部分由用人单位代扣代缴。李永好提供的收款收据及参保缴费证明，可以证实晟地公司收取了其2016年9月至2018年6月期间用人单位应负担的社会保险费19492.90元，根据生效法律文书确认的事实，此期间系原、被告双方劳动关系存续期间，晟地公司应当承担这一期间其按照法律规定用人单位应当负担的李永好的社会保险费。晟地公司主张收取李永好的社会保险费系在李永好长期旷工期间双方达成的协议行为，未举证证实，且对于劳动者旷工等违反用人单位规章制度的行为，用人单位应当根据法律和劳动合同约定进行处理，不能以此作为不履行法定义务的理由。因此，晟地公司收取李永好上述社会保险费，于法无据，应予返还。晟地公司以李永好提供的2017年2月6日、2017年4月17日的收款收据上没有单位公章为由，否认上述收据的真实性，但未提供反驳证据予以推翻，亦未举证证实该期间的社会保险费已经全部由其承担，故，对其辩解理由，本院不予采信。李永好主张晟地公司应返还其2018年7月至2018年9月的社会保险费，但未举证证实该费用晟地公司已经向其收取，本院不予支持。 关于本案是否超过仲裁时效。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第三项之规定：“劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。”，晟地公司于2018年12月2日与李永好解除劳动关系，即为劳动争议发生之日，自此时起算，至李永好于2018年12月10日首次提起劳动仲裁，并未超过一年仲裁时效。 据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、山东晟地煤矿机械制造有限公司返还李永好社会保险费19492.90元，于本判决生效后十日内履行； 二、驳回李永好的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由山东晟地煤矿机械制造有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 王 菲 二〇二〇年五月十一日 书记员 司卫娜
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执185号申请执行人：李建，男，1970年4月20日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。被执行人：盘山县得胜街道办事处，住辽宁省盘山县得胜镇三棵树，统一社会信用代码112111220015190232。法定代表人：刘明伟，系该单位主任。本院在执行李建与盘山县得胜街道办事处租赁合同纠纷一案中，经查被执行人盘山县得胜街道办事处未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人盘山县得胜街道办事处银行存款1,621,651.00元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产。二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。审判员  陈明禄二〇二〇年三月十六日书记员  安会双【本裁判适用的法律条文】1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江西省上饶市广信区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1121民初309号原告：余寿可，男，1965年2月28日生，汉族，住江西省上饶市广丰区。被告：郑小清，男，1971年3月13日生，汉族，住江西省上饶经济技术开发区。原告余寿可诉被告郑小清委托合同、民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余寿可到庭参加诉讼，被告郑小清经本院公告传唤仍未到庭。本案现已审理终结。余寿可向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告40500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曾在上饶市广丰区湖峰镇凸轮轴厂上班，原、被告双方只是在途经广丰区途中认识。2018年至2019年期间，被告以帮助原告办理建房审批需要活动经费为由，分多次向原告索取36500元。期间，被告还以缺少资金周转为由向原告借款4000元。上述40500元均系原告在广丰区分多次以现金方式交付给被告的。此后被告并未帮原告在广丰区批到地皮，原告多次向被告要求返还批复地皮的经费36500元，并归还借款4000元，但被告口头答应后一直未兑现，而是以各种理由推脱，故诉至法院，望判如所请。原告为证明其主张，提供下列证据：1、被告身份证复印件。证明被告身份信息，及被告2018年曾在上饶市广丰区务工。2、微信语音录音和手机录音。（1）2019年1月3日原告儿子余晨星手机138××××****现场录音，主要内容为“郑小清：上次是23500，这次加个7000就是30500啊，这个事情你放心，我会跟你弄下来的，多话我就不说了，到时放心做就是，做的那一天，我会在现场的。”（2）2019年2月25日即农历正月廿一原告手机159××××****通话录音，主要内容为“郑小清：我等下晚边跟我那个阿舅打电话。一起用了36500元我跟他讲过了，他也知道的。反正我们可以电话联系的。”（3）2019年5月22日12:31微信名“＠初夏清怡”微信语音录音内容为：“另外那个4000块钱，下个月打给你。”（4）2019年6月18日18:36微信名“＠初夏清怡”微信语音录音内容为：“该怎么弄的我心里都有数，知道吗？上次也跟你说过，我也跟他们说了，他们也跟我讲了最迟九月底一定弄好，弄不好钱一定退还，所以说我也给你讲过，那边都已经弄好了，就等这个九月底是吧，该弄不好钱拿回来，什么事我都没有。关于这个给你那个拿了4000块钱，我会拿还给你的，我这人说话就这样子是吧，该怎么样子就怎么样子，对吧。”3、原告微信名“爱是永不止息”与被告微信名“@初夏清怡”的微信聊天记录65页。有关聊天内容为：（1）2019年9月5日21:24分“@初夏清怡”：晚上好，关于那房子的地皮批复，这个月底已经确定好啦，10月19号拿出来，如果对方实在难以兑现，那么十月底，就把钱拿回来，必须的，十月底一分都不会少你的，就好比我白弄一场。我还在老家，这个事情我会帮你处理好的，还有另外的4000块钱，十月底一起给你。（2）2019年9月7日19:50“爱是永不止息”：还有你这个4000块钱先打过来，你自己4000块钱是借的都还没有打过来，其他36500你说什么盖公章啊，什么包红包啊，什么请客啊，什么送礼了是不是啊？“@初夏清怡”：你这个人怎么会理不通呢？又不是我办。他们是这样一个交代，我给你说。本身今年几个月的严打，好啦，我也不想多说什么东西啦，还有一个多月零几天把这个事情办好，就OK了，到时我会通知你。（3）2019年10月27日22:18“爱是永不止息”：你去年吹牛说有底的，不要我的钱，但你都拿了40500块钱呢，是不是？到现在你还要等结果，等到哪个时间呢？“@初夏清怡”：反正该说的我已经跟你说了，弄不下来绝对是退钱回来的。（4）2019年11月30日15:50“爱是永不止息”：我跟你说了，你今天钱没有打过来，我就报案了，等下你这样说没用的。“@初夏清怡”：都跟你说了，这几天给你转过去还要怎么说。郑小清未作答辩，也未向本院提供证据。本院经审查认为，原告提供的上述证据内容真实，来源合法，与本案相关联，并且能够相互印证，可以作为认定案件事实的依据。本院经审理认定事实如下：2018年被告在上饶市广丰区务工，在途经广丰区途中，因搭乘原告车辆而相互认识。原告家因建房需办理建房批准手续，被告允诺可帮助原告办理。大约在2018年11月至2019年2月5日（农历正月初一）期间，被告以办理建房审批手续需活动经费为由，先后多次收取原告人民币合计36500元。因建房审批手续迟迟未办妥，原告遂要求被告退还36500元及此前借款4000元，合计40500元。被告虽然在微信中多次答应退款，但至今分文未退，原告经多次催取未果，遂向本院起诉。本院认为，被告允诺帮助原告办理建房审批手续所收取原告的36,500元经费，因建房审批事宜未办妥原告要求退还相关费用发生的纠纷，在性质上属于法律规定的委托合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第四百一十条规定：“委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责该当事人的事由外，应当赔偿损失。”本案中，原告委托的建房审批手续未办妥后，被告同意收取的36,500元经费予以退还，系原、被告对解除委托事务后就相关费用返还的约定，该约定合法有效，对当事人具有法律约束力。因此原告要求被告返还36,500元经费，有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告之间除委托合同关系之外还存在民间借贷关系，根据民间借贷的有关法律规定，借款应当清偿，因此原告要求被告一并偿还借款4,000元，本院予以支持。被告未到庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第三百九十六条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑小清返还原告余寿可费用36,500元，偿还原告借款4,000元，合计40,500元，限于本判决生效后7日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费812元，由被告郑小清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审 判 长  王宾良人民陪审员  郑玉琳人民陪审员  廖远贵二〇二〇年八月十一日书 记 员  王 洁上诉案件受理费交纳账号：14×××14，开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，户名：江西省上饶市；中级人民法院。执行款交纳账号：20×××75，开户行：上饶银行城西灵山支行，户名：上饶市广信区人民法院。
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽1122执185号李建：盘山县得胜街道办事处：本院执行的李建与盘山县得胜街道办事处租赁合同纠纷一案，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案予以结案。二〇二〇年四月二十六日注：本通知份数按当事人的人数及存卷各一份。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初6108号申请人：中国建设银行股份有限公司上海第六支行，住所地上海市静安区天目西路**。主要负责人：史唯白，支行副行长。委托诉讼代理人：单玮明，男，该支行工作人员。委托诉讼代理人：王丽娜，女，该支行工作人员。被申请人：润码网络科技(上海)有限公司，住，住所地上海市崇明区新海镇跃征路******/div>法定代表人：陈一鸣，总经理。被申请人：陈一鸣，男，1981年6月29日出生，汉族，住上海市宝山区共富路******。二被申请人共同委托诉讼代理人：许晶哲，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司上海第六支行诉被申请人润码网络科技(上海)有限公司、被申请人陈一鸣金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年3月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结上述被申请人银行存款1,003,751.87元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益，并已提供担保。本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司上海第六支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人润码网络科技(上海)有限公司、被申请人陈一鸣银行存款1,003,751.87元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  施文璋二〇二〇年三月二十四日书记员  尚思江附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
西安市高陵区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0117执579号魏震：你与胡军借款合同纠纷一案，本院（(2019)陕0117民初2881号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年03月13日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：在收到本通知书后三日内履行上述生效法律文书确定的义务。开户银行：中国工商银行股份有限公司高陵区支行账户名称：西安市高陵区人民法院（执行案款专用存款账户）账号：95×××66特此通知。二〇二〇年三月十三日联系人：岳法官联系电话：029-8691****本院地址：西安市高陵区西街七十二号邮编：710200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初6108号原告：中国建设银行股份有限公司上海第六支行，住所地上海市静安区天目西路**。主要负责人：史唯白，支行副行长。委托诉讼代理人：单玮明，男，该支行工作人员。委托诉讼代理人：王丽娜，女，该支行工作人员。被告：润码网络科技(上海)有限公司，住，住所地上海市崇明区新海镇跃征路******/div>法定代表人：陈一鸣，总经理。被告：陈一鸣，男，1981年6月29日出生，汉族，住上海市宝山区共富路******。二被告共同委托诉讼代理人：许晶哲，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。原告中国建设银行股份有限公司上海第六支行与被告润码网络科技(上海)有限公司(以下简称润码公司)、陈一鸣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序。于同年3月24日对原告提出的财产保全申请作出裁定，冻结被告润码公司、陈一鸣银行存款1,003,751.87元或查封、扣押上述被告相等价值的财产或财产性权益，并予以执行。被告润码公司、陈一鸣在提交答辩状期间提起管辖权异议，本院依法裁定驳回，上海金融法院二审裁定维持。本院于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人单玮明、王丽娜、被告陈一鸣(暨被告润码公司法定代表人)、二被告共同委托诉讼代理人许晶哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告润码公司、陈一鸣归还原告借款本金1,000,000元，并按合同约定的利率，以本金1,000,000元为基数，支付原告自2020年1月15日起至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2019年1月14日，被告润码公司、陈一鸣作为共同借款人与原告于线上签订《小微企业快贷借款合同》，约定借款额度1,000,000元，额度有效期自2019年1月14日起至2020年1月14日止。后原告发放贷款1,000,000元。借款到期时，经原告催讨，二被告归还了当月利息，尚拖欠原告全部借款本金，故提起诉讼。被告润码公司、陈一鸣共同辩称，陈一鸣并非共同借款人，不同意承担还款责任；被告润码公司同意归还本金，认为双方没有关于逾期利率的一致约定，应当按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)标准支付逾期利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1.《小微企业快贷借款合同》、客户信息系统截屏，证明原、被告之间的借款合同关系；2.交易明细系统截屏，证明贷款发放和使用情况；3.结清信息系统截屏，证明二被告逾期还款和欠付情况；4.(2019)沪新虹桥证经字第1210号公证书，证明该项贷款业务线上操作流程；5.还款明细，证明二被告还款情况。被告润码公司、陈一鸣对原告提供的证据1真实性不认可，认为其中的系统截屏证据形式不合法；证据2真实性认可，但认为无法证明原告主张；证据3真实性不认可，认为证据形式不合法；证据4真实性认可，但与本案无关，且其中的借款合同与原告提供的本案合同版本不一致；证据5真实性无异议，认为每个月归还的利息属实。被告润码公司、陈一鸣未向法庭提交证据。原告提供的证据4系该银行同一贷款产品操作流程及内容公证件，贷款合同行文及内容与原告提供的涉案合同有细微差别，但关键条款及实质内容一致，结合原告提供的其他证据、被告关于贷款流程的陈述及被告于借款期限内每月归还利息的情况，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。经审理查明，确认原告所述属实。本院另查明：1.《小微企业快贷借款合同》另约定在额度有效期内发生的单笔借款，借款人应至迟在额度有效期间届满日清偿借款；本合同项下的贷款利率按照5.0025%执行，即LPR加70.25基点，在借款期限内，该利率保持不变；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；按月结息，结息日固定为每月的第20日；原告有权将二被告的还款首先用于偿还合同约定的应由二被告承担而由原告垫付的各项费用以及原告实现债权的费用，剩余款项按照先还息后还本、利随本清的原则偿还。但对于本金逾期超过九十天仍未收回的贷款、利息逾期超过九十天仍未收回的贷款或者法律、法规或规章另有规定的贷款，二被告的还款在偿还上述费用后应按照先还本后还息的原则偿还；2.原告于2019年1月14日向约定的贷款发放账户发放贷款1,000,000元。自贷款发放起至借款到期日2020年1月14日止，二被告按照年利率5.0025%支付借款利息，期内利息已结清，借款到期后并未归还本金1,000,000元；3.其后，二被告于2020年2月21日、2020年3月16日、2020年3月21日分别归还4,300元、14元、0.35元。本院认为，当事人间签订的《小微企业快贷借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。二被告逾期还款，原告有权依约要求二被告归还全部剩余本金并支付逾期利息。关于二被告认为陈一鸣并非共同借款人及原、被告间并无逾期利率的一致约定的主张，本院认为，涉案合同是以原、被告均认可的数据电文方式签署，根据同一贷款产品操作流程，二被告需以其各自完整的身份资料及其所有的账户、密码等分别在原告所确认的相关电子数据系统进行验密操作和登入，并按系统提示完成相关授权或贷款申请，在上述电子数据系统提示审核通过之时涉案合同成立并生效。故二被告的该辩称理由，并无事实和法律依据，本院难以采纳。关于借款到期后的还款冲抵，至借款到期日二被告尚欠付原告借款本金1,000,000元，其于2020年2月21日、2020年3月16日、3月21日总计还款4,314.35元，因还款时本金逾期未超过90日，根据合同约定，应当用于归还欠付的逾期利息而非本金。截至2020年3月21日，二被告尚欠付原告借款本金1,000,000元、逾期利息9,650.96元。综上所述，原告的相关诉讼请求，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条之规定，判决如下：被告润码网络科技(上海)有限公司、陈一鸣应于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司上海第六支行借款本金1,000,000元、截至2020年3月21日的逾期利息9,650.96元，并以本金1,000,000元为基数，按《小微企业快贷借款合同》约定的利率，支付原告自2020年3月22日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费13,833.70元，减半收取计6,916.85元，保全费5,000元，均由二被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  施文璋二〇二〇年七月一日书记员  尚思江附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0117执579号申请执行人：胡军，男，1968年3月29日出生，汉族，住西安市高陵区。被执行人：魏震，男，1976年8月18日出生，汉族，住西安市雁塔区。被执行人：卢海风，男，1961年9月18日出生，汉族，户籍地江苏省泗阳县，住西安市未央区。本院在执行申请执行人胡军与被执行人魏震、卢海风民间借贷纠纷一案中，双方当事人在平等自愿的基础上达成和解协议，申请执行人同意被执行人长期履行该案执行案款，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0117执579号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  岳锐敏二〇二〇年十月二十八日书记员  高 娇
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0302民初113号原告：淄博鼎泰德机械厂，住所地博山区白塔镇小海眼工业园，统一社会信用代码：558937134。法定代表人：孙即锋，经理。被告：山东省生建重工有限公司，住所地淄川区昆仑镇昆仑路**，统一社会信用代码：9137030016410245XB。法定代表人：李现刚，董事长。原告淄博鼎泰德机械厂与被告山东省生建重工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条的规定，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘善利审 判 员  李 燕人民陪审员  冯延武二〇二〇年三月二十一日代理书记员  穆文喆
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初14902号 原告：厦门汉弘进出口有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区兴隆路**信宏大厦****。 法定代表人：孙汉山，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈怀飞，福建卓法律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李昌，福建卓法律师事务所执业律师。 被告:济南华腾精密机械有限公司，住所地，住所地山东省济南市高新区遥墙街道云家村村委西100米路北iv> 法定代表人：李华柱，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：姜贵岑，山东祥天律师事务所执业律师。 原告厦门汉弘进出口有限公司(以下简称汉弘公司)与被告济南华腾精密机械有限公司（以下简称华腾公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。 汉弘公司诉称，2018年11月8日，汉弘公司通过微信聊天的方式向华腾公司发送了《采购意向书》，双方达成货物买卖合意，约定华腾公司向汉弘公司购买印度青石荒料60平方米，验货码单确认后3日内预付50%的货款，余款在货物到达相应港口并经华腾公司验收合格后3日内结清，结清余款后由汉弘公司将货物运输至华腾公司工厂，双方对货物的规格和价格也进行了详细的约定。之后汉弘公司指派公司工作人员前往印度按照双方的约定采购印度青石，并于2018年12月11日通过微信聊天的方式向华腾公司发送了供货清单，清单载明货值总价为450542.04元，华腾公司应于2018年12月13日之前预付50%的货款225271元。2018年12月17日华腾公司逾期支付预付款225271元。汉弘公司分别于2019年1月17日、2019年3月1日分两批将全部货物运送至华腾公司工厂。华腾公司未依约支付剩余一半货款，其行为已经构成违约。故汉弘公司诉至法院请求判令：1.华腾公司立即向汉弘公司支付货款225271元及资金占用利息（以225271元为基数，自2019年3月1日起按年利率6%计至货款实际支付之日止）；2.本案诉讼费用全部由华腾公司承担。 被告华腾公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，华汉弘公司交付的涉案印度青石荒料不符合质量标准且现存放于华腾公司，为便于审理请求将本案移送至山东省济南市高新技术产业开发区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《厦门市中级人民法院关于涉自由贸易区民商事案件集中管辖的实施办法（试行）》第一条第一款“具有下列情形之一的案件，可以认定为涉厦门自贸区案件：当事人一方或者双方住所地或经常居所地在厦门自贸区辖区范围内的”及第二条第一款“涉厦门自贸区的投资、贸易、金融等合同纠纷，商事侵权纠纷，房地产纠纷及知识产权纠纷（不含专利、植物新品种、集成电路布图设计和涉及驰名商标认定、垄断纠纷）实行集中管辖。属于厦门市基层法院管辖的上述案件，统一指定到湖里区人民法院审理”的规定，本案原告汉弘公司的住所地系位于中国（福建）自由贸易试验区厦门片区兴隆路**信宏大厦****，本案属可以认定为涉厦门自贸区的房地产纠纷案件，根据厦门市中级人民法院的指定，该案应由厦门市湖里区人民法院集中管辖。故本院对本案有管辖权，华腾公司提出的管辖权异议不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回济南华腾精密机械有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费50元，由济南华腾精密机械有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  张占甫 人民陪审员  杨红霞 人民陪审员  曾清华 二〇二〇年三月十二日 代书 记员  张 琨 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0302民初113号原告：淄博鼎泰德机械厂，住所地淄博市博山区白塔镇小海眼工业园，统一社会信用代码：91370304558937134Q。法定代表人：孙通，董事长。委托诉讼代理人：高翠芳，女，1970年5月10日出生，汉族，原告单位工作人员，现住淄博市博山区。委托诉讼代理人：刘芳，山东齐嘉律师事务所律师。被告：山东省生建重工有限责任公司，住所地淄博市淄川区昆仑路**，社会统一信用代码：9137030016410245XB。法定代表人：李现刚，董事长。委托诉讼代理人：郭晓龙，山东省监狱管理局公职律师办公室公职律师。原告淄博鼎泰德机械厂与被告山东省生建重工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年11月17日公开开庭审理了本案。原告淄博鼎泰德机械厂的委托诉讼代理人高翠芳、刘芳、被告山东省生建重工有限公司的委托诉讼代理人郭晓龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淄博鼎泰德机械厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款653887.97元；2.判令被告支付逾期付款利息2000元（自2017年9月1日至立案之日）；3.判令被告支付自立案之日至本金付清为止的利息。诉讼过程中，原告将其诉讼请求第一项变更为要求被告支付货款376087.46元。事实和理由：原、被告长期存在买卖机械材料的业务关系，原告给被告提供机械材料、机械加工等业务，截至立案之日被告尚欠原告货款653887.97元，由于被告内部机构调整，人员发生变动，导致原告的货款迟迟得不到支付。为此，原告诉至法院。山东省生建重工有限公司辩称，经双方多次核算业务发票总金额、付款总金额，业务总金额减去被告支付货款，所得的数额远远小于原告诉讼请求所主张的金额。原告其他诉讼请求也缺乏法律和事实依据，请求法院依法进行处理。本院经审理认定事实如下：原告淄博鼎泰德机械厂与被告山东省生建重工有限公司存在多年业务合作关系，由原告给被告提供机械材料、机械加工等业务。2010年至2018年，原告与被告发生的业务额为19165909.09元（包括原告已开具增值税发票金额18945310.82元，未开具发票部分金额为220598.27元）。被告向原告支付金额24205355.18元。被告收到原告找回的承兑金额3488414.26元。另查明，2010年6月24日，原、被告及案外人淄博通杰机械制造有限公司签订三方转账协议，约定被告销售给原告的桥式起重机，价值107万元，由通杰公司代为支付，从被告欠通杰公司的130万元货款中扣减，折抵原告欠被告的货款107万元。2011年10月原告代被告向案外人泰安市云峰物资有限公司偿还欠款691653.26元。2015年原告代被告向案外人淄博通杰机械制造有限公司偿还欠款165466.03元。上述事实,有原告举证转账协议、增值税专用发票、证明及当事人的陈述予以证实。本院认为,根据在案证据，能够证明原、被告之间发生的业务总金额为19165909.09元，被告向原告支付金额24205355.18元，对该事实本院予以认定。被告收到原告找回的承兑金额3488414.26元，该款项应自被告向原告支付金额24205355.18元中扣减。案外人通杰公司代原告支付，从被告欠通杰公司的130万元货款中扣减折抵原告欠被告的货款107万元、原告代被告向案外人泰安市云峰物资有限公司偿还欠款691653.26元、原告代被告向案外人淄博通杰机械制造有限公司偿还欠款165466.03元。上述三笔款项也应自24205355.18元中减出。被告实际向原告付款为24205355.18元-3488414.26元-107万元-691653.26元-165466.03元=18789821.63元。被告尚欠原告货款为19165909.09元－18789821.63元＝376087.46元。该款被告应予支付。原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院作以下认定：以376087.46元为基数，自原告起诉之日即2020年1月6日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际付清款项之日止的逾期付款利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：一、被告山东省生建重工有限责任公司偿还原告淄博鼎泰德机械厂货款376087.46元;二、被告山东省生建重工有限责任公司赔偿原告淄博鼎泰德机械厂经济损失（以376087.46元为基数，自2020年1月6日起至实际付清款项之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；以上一、二项,于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告淄博鼎泰德机械厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6941元，由被告山东省生建重工有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  刘善利审 判 员  姬荣德人民陪审员  冯延武二〇二〇年十一月二十三日法官助理朱守村代理书记员  穆文喆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0102民初723号   原告：新疆西域天成文化艺术发展有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区青年路**天泰大厦**。   法定代表人：王新军，新疆西域天成文化艺术发展有限公司总经理。   委托诉讼代理人：李近，上海段和段（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被告：陶含，男，1993年11月6日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。   原告新疆西域天成文化艺术发展有限公司与被告陶含民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。   原告新疆西域天成文化艺术发展有限公司诉称，2019年7月9日陶含向新疆西域天成文化艺术发展有限公司借款50000元，截至起诉之日，陶含未还款，故依法诉至法院，要求被告偿还欠款50000元，并承担本案诉讼费。   被告陶含在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应当依据原告就被告的原则进行管辖，陶含自2017年3月至今一直居住在乌鲁木齐市沙依巴克区西山西街276号中豪润园小区26号楼2单元1201室，因此该案应移送有管辖权的乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院受理。   本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”。本案被告住所地及合同履行地人民法院均有管辖权，新疆西域天成文化艺术发展有限公司与陶含未约定合同的履行地，新疆西域天成文化艺术发展有限公司作为接受货币的一方为合同履行地，新疆西域天成文化艺术发展有限公司住所地位于乌鲁木齐市天山区青年路**天泰大厦**，属本院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，裁定如下：   驳回被告陶含对本案管辖权提出的异议。   案件受理费70元，由被告陶含负担。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。         审  判  员   郑 荣         二 Ｏ 二 Ｏ 年 三 月 十 日     书  记  员   金城亮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民初723号 原告：新疆西域天成文化艺术发展有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区青年路**天泰大厦**。 法定代表人：王新军，新疆西域天成文化艺术发展有限公司总经理。 委托诉讼代理人：李近，上海段和段（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：陶含，男，1993年11月6日出生，住乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：李鹤鸣，沙依巴克区三实法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张蓓蓓，沙依巴克区三实法律服务所法律工作者。 原告新疆西域天成文化艺术发展有限公司（以下简称：西域公司）与被告陶含民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西域公司的委托诉讼代理人李近，被告陶含的委托诉讼代理人李鹤鸣、张蓓蓓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 西域公司向本院提出诉讼请求：1．判决陶含偿还欠款50,000元；2．判决陶含承担本案诉讼费用。事实及理由：2019年7月9日西域公司给陶含借款50,000元，截止起诉之日，陶含仍未还款，故诉至法院。 陶含辩称：2019年7月5日的50,000元是西域公司支付陶含的工资及业务提成，故对西域公司所诉请求不予认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：本院认定事实如下：2019年7月9日西域公司通过银行转账的方式给陶含借款50,000元，陶含至今未还款。 审理中，陶含持西域公司制作的员工工资表及微信信息辩称该款系西域公司给其支付的工资及奖金。西域公司以工资表从未执行，微信信息与本案无关为由，对上述证据不予认可。 另查，陶含已将西域公司作为被申请人，向乌鲁木齐市天山区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。 以上事实有当事人陈述、银行业务专用凭证、微信信息、证人证言、仲裁委员会开庭通知书等证据在卷为证。 本院认为：西域公司以银行转账的形式向陶含借款50,000元，款项到达陶含账户时，双方的借款合同成立，陶含应返还当西域公司借款。陶含提供的证据只能证明相应的工资情况，并不能证明该款系西域公司向其支付的工资及奖金，其辩称理由，本院不予采信。 综上所述，对西域公司要求陶含偿还欠款50,000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项之规定，判决如下： 被告陶含返还原告新疆西域天成文化艺术发展有限公司的借款50,000元，于判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,050元（原告新疆西域天成文化艺术发展有限公司已预交），由被告陶含负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审 判 长 郑  荣 人民陪审员 于 东 升 人民陪审员 袁 玉 梅 二〇二〇年十月十三日 书 记 员 阿力菲拉
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302民初741号原告:倪元美，女，1946年8月30日出生，汉族，住淄川区。被告：山东博然商贸有限公司，住所地淄川区钟楼街道办事处建设路**。法定代表人：杨金波，执行董事。被告：黑龙江冠硕融资担保有限公司，，住所地哈尔滨市南岗区黄河路**香榭丽苑****法定代表人：李俊岩，执行董事。本院在审理原告倪元美与被告山东博然商贸有限公司、黑龙江冠硕融资担保有限公司民间借贷纠纷一案过程中，因需公告送达，故案件不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  韩 宏人民陪审员  张国辉人民陪审员  胡立顺二〇二〇年三月二十七日法官助理李康代理书记员  安芯乐
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0302民初741号 原告：倪元美，女，1946年8月30日出生，汉族，住淄博市淄川区。 委托诉讼代理人：刘兆洁（系倪元美丈夫），男，1943年1月3日出生，汉族，住淄博市淄川区。 被告：山东博然商贸有限公司，住所地山东省淄博市淄川区钟楼街道办事处建设路89号。 法定代表人：杨金波，执行董事。 被告：黑龙江冠硕融资担保有限公司，住所地哈尔滨市南岗区黄河路136号香榭丽苑C栋503号。 法定代表人：李俊岩，执行董事。 原告倪元美与被告山东博然商贸有限公司（以下简称博然公司）、黑龙江冠硕融资担保有限公司（以下简称冠硕公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告倪元美委托诉讼代理人刘兆洁到庭参加诉讼，被告博然公司、冠硕公司经本院公告送达出庭传票未到庭。本案现已审理终结。 原告倪元美向本院提出诉讼请求：请求判令二被告偿还借款20000.00元，并按照年息15%支付自2017年6月1日至还款之日的利息。事实和理由：冠硕公司为博然公司居间介绍向原告借钱，原告于2017年6月1日借给博然公司20000.00元，博然公司出具收据，二被告与原告签订了《出借咨询与服务协议》1份，协议约定借款期限为一年，年息为15%，冠硕公司承担连带还款责任，在协议到期后任何一方没有提出解除协议的自动续期一年，并以此类推。现原告提出解除本协议，要求二被告偿还借款本金，并按照约定的年息计算利息至被告还款。请贵院依法判决，维护原告合法权益 被告博然公司缺席未作答辩。 被告冠硕公司缺席未作答辩。 本院经审理认定事实如下：倪元美与刘兆洁系夫妻关系，2017年6月1日，刘兆洁持倪元美身份证件以倪元美名义在博然公司住所地与博然公司签订《出借咨询与服务协议》一份，协议甲方（出借人）为倪元美，乙方（借款人）为博然公司，丙方（服务方）为上海股权投资基金管理有限公司（以下简称上海投资公司），协议第一条释义“在协议文本中，除非上下文另有解释，下列词语具有以下含义：…1.3服务方（丙方）：上海股权投资基金管理有限公司作为服务人，为甲、乙双方提供相关信息，创造交易机会，促成双方交易，并对甲乙双方起到附带担保责任。…”第2.3条丙方声明与保证“丙方声明为双方提供的服务仅为促成双方交易的服务，除向乙方收取服务费外，不具有任何形式的资金占用及使用情况。并对本协议项下的借款起连带担保责任及偿还责任”。第四条“…年息通出借金额贰万元整，1年15%收益，意向出借期间2017年6月1日至2018年6月1日，年息通返息形式为一年到期后本息同返…”。协议书由博然公司提供，刘兆洁代倪元美在协议甲方处签名并捺印。协议签订后，刘兆洁将现金20000.00元交付博然公司工作人员，博然公司出具收据一份。借款到期后，博然公司未支付借款本金及利息。 本院认为，倪元美与刘兆洁系夫妻关系，刘兆洁以其配偶倪元美名义与博然公司签订《出借咨询与服务协议》一份，是双方当事人的真实意思表示，双方之间的民间借贷法律关系依法成立并有效。博然公司向原告借款20000.00元事实清楚，证据确实充分，双方关于借款按每年15%计算收益的约定也符合法律规定，博然公司收到原告方的出借款项后，应当按照协议约定期限履行归还借款本金并支付利息的义务。故本院对于原告要求博然公司偿还借款本金20000.00元并支付利息的诉讼请求依法予以支持，但利息应以20000.00为基数，按照年利率15%标准，自2017年6月2日起计算至借款实际还清之日。关于原告要求被告冠硕公司承担还款责任问题，本院认为，根据原告庭审陈述，案涉协议系博然公司提供，签订协议时冠硕公司及上海投资公司的印章均已盖好，自原告与博然公司商谈签订协议开始至今没有见到过上述两公司工作人员，冠硕公司印章虽加盖在丙方处，但仅加盖公司印章而无法定代表人签名，且案件审理过程中，本院通过公司登记地址邮寄送达相关文书时，未妥投原因为查无此单位，故本院不能确认冠硕公司印章的真实性；另，协议第一条释义相关内容明确约定，除非上下文另有解释，服务方（丙方）为上海股权投资基金管理有限公司，整个协议文本中并无冠硕公司作为服务方（丙方）的记载。故原告要求冠硕公司对案涉借款承担共同还款责任，无事实和法律依据，本院依法不予支持。被告博然公司经本院公告送达出庭传票，既未出庭答辩，也未提供有效证据抗辩，应承担举证不能的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、山东博然商贸有限公司偿还倪元美借款20000.00元； 二、山东博然商贸有限公司支付倪元美自2017年6月2日起至借款实际还清之日止，以20000.00元为基数，按照年利率15%标准计算的利息； 以上两项应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。 三、驳回倪元美其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300.00元，由山东博然商贸有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  韩 宏 人民陪审员  张国辉 人民陪审员  胡立顺 二〇二〇年七月九日 法官助理李康 代理书记员  安芯乐
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初355号 原告：马炘荣，男，1981年5月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：席许峰、陈小海，福建崇达律师事务所执业律师。 被告：何文俊，男，1984年7月1日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被告：林秀丽，女，1977年12月13日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 原告马炘荣与被告何文俊、林秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 （ 曾 臻 ） 人民陪审员 （何 慧 雅） 人民陪审员 （陈 丽 娟） 二〇二〇年三月二十五日 代书 记员  （张莉芬） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初10235号原告：申玉亮。委托诉讼代理人邓楠，上海翰浩律师事务所律师。被告：王强。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。法定代表人：毛寄文。本院在审理原告申玉亮诉被告王强、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因受新型冠状病毒肺炎疫情影响，且目前系疫情防控期间，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  颜佩娥二〇二〇年三月九日书记员  陈 淳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初495号 原告：中国银行股份有限公司沭阳支行，统一社会信用代码91321322X08519632K，住所地沭阳县苏州东路**（苏州路南侧和台州路东侧交汇处）。 负责人：钟杰，该行行长。 被告：王磊，男，1992年1月16日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：刘绍英，女，1968年2月25日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：沭阳金地建设开发有限公司，统一社会信用代码9132132213972955XY，，住所地沭阳县苏州路与台州路交叉口 法定代表人：史建军，该公司经理。 被告沭阳金地建设开发有限公司委托诉讼代理人：杨月明，江苏正伍律师事务所律师。 被告沭阳金地建设开发有限公司委托诉讼代理人：李大伟，该公司员工。 本院在以简易程序审理原告中国银行股份有限公司沭阳支行与被告王磊、刘绍英、沭阳金地建设开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  刘小磊 二〇二〇年三月二日 书记员  韦 杰
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0302民初614号原告：刘帅，男，1986年11月1日出生，现住淄川区。被告：魏鸣鸣，男，1989年5月16日出生，现住址不祥。本院在审理原告刘帅与被告魏鸣鸣民间借贷纠纷一案中，因该案事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  崔国梁人民陪审员  韩云发人民陪审员  李务忠二〇二〇年三月二十六日代理书记员  张颖颖
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0302民初614号原告:刘帅，男，1986年11月1日出生，住淄川区。委托诉讼代理人：孙成彬，淄博淄川律苑法律服务所法律工作者。被告：魏鸣鸣，男，1989年5月16日出生，住淄川区，现下落不明。原告刘帅与被告魏鸣鸣民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告刘帅的委托诉讼代理人孙成彬到庭参加诉讼，被告魏鸣鸣经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。刘帅向本院提出诉讼请求：1.要求魏鸣鸣偿还借款55000.00元；2.诉讼费用由魏鸣鸣负担。事实与理由：2019年10月6日，魏鸣鸣称要还银行贷款，提出向刘帅借用现金，当时刘帅没有现金便从高明春经营的淄川明春水产经营部借现金50000.00元，刘帅又加上5000.00元共计55000.00元于2019年10月12日借给被告魏鸣鸣。魏鸣鸣给刘帅出具收条及欠条各一张，双方口头约定借款使用期限三个月。同日原被告签订了一份车库买卖合同，合同出卖人魏鸣鸣，买受人刘帅，车库出售价55000.00元。借款到期后，经原告催要，被告均以无款为由拒不还款。为维护刘帅的合法权益，特向人民法院提起诉讼。魏鸣鸣缺席未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月12日，魏鸣鸣向刘帅借款55000.00元，并出具欠条一份。同时，魏鸣鸣与刘帅签订车库买卖合同一份，魏鸣鸣将位于淄川区第三个车库以55000.00元价格出售给刘帅,魏鸣鸣给刘帅出具收到条一份。确认上述事实有刘帅提供的欠条两份、收到条一份、车库买卖合同一份、淄川明春水产经营部证明一份及当事人当庭陈述记录在卷佐证，足以认定。本院认为，魏鸣鸣为刘帅出具欠条足以证明刘帅与魏鸣鸣存在债权债务关系，原被告民间借贷关系依法成立。原被告签订车库买卖合同实际是魏鸣鸣为履行还款义务提供的财产担保，双方存在让与担保法律关系，根据有关法律规定应根据民间借贷关系审理。魏鸣鸣欠刘帅借款55000.00元,事实清楚，证据充分，魏鸣鸣应予偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：魏鸣鸣偿还刘帅借款55000.00元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175.00元，财产保全费620.00，合计1795.00元，由魏鸣鸣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  崔国梁人民陪审员  韩云发人民陪审员  李务忠二〇二〇年六月十九日法官助理孙运超代理书记员  张颖颖