上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初1813号原告：姚迪，女，1985年11月27日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：贺文毅，上海市金石律师事务所律师。被告：廖菲菲，女，1982年8月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：廖雪凌(系被告廖菲菲之父)，住上海市浦东新区。原告姚迪与被告廖菲菲合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚迪的委托诉讼代理人贺文毅、被告廖菲菲及其委托诉讼代理人廖雪凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚迪向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告会员费人民币6万元(以下币种相同)；2.判令被告支付原告自2018年9月28日起至实际清偿之日止，以6万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：原告通过朋友介绍加入被告的演艺通告微信群，被告称其系儿童演艺经纪，并在其朋友圈发送大量拍摄通告，以显示其资源实力。2018年9月被告称若加入其名下上海懿人影视文化传媒有限公司(以下简称懿人公司)会员，就可以为原告女儿提供培训，进行包装，且保证一定的拍摄次数，并通过微信将懿人公司《会员协议书》发送给原告，原告于2018年9月27日、28日支付被告两笔会员费各3万元，共计6万元。然被告始终未提供懿人公司盖章的会员协议书，也未按约提供任何会员服务。原告女儿参加的“玩在上海”、“杭州电影节”拍摄活动，系另行通过浙江勤行影业有限公司(以下简称勤业公司)参加，并未通过被告或懿人公司，相关活动费用亦支付给勤业公司，案外人钟某系勤业公司股东及法定代表人，且原告已通过起诉钟某取回“玩在上海”的定金2万元。原告女儿未参加“天猫精灵”活动，“今日头条”只是拍过一次简单的路边视频，亦未实际参加。根据被告发给原告的会员协议书，有许多服务内容，且无需支付任何费用，只需承担交通费，然原告女儿参加的所有活动系勤业公司提供，并非被告或懿人公司提供。被告称其被钟某诈骗的报案中并未提及案涉6万元，钟某的刑事诈骗案件仅涉及房屋抵押贷款事宜，与本案无关，被告称其转给钟某的钱款也无法证实就是原告转给被告的钱款，且原告支付给被告的款项应当转给懿人公司，不应转给钟某本人。原告与懿人公司始终未签署会员协议，亦不可能再履行，被告应当向原告退还会员费，原告多次联系被告要求退费，未果。故诉至法院，要求判如所请。被告廖菲菲辩称，2017年3月被告与时任懿人公司的法定代表人钟某相识，因当时被告在其他公司任职，故在懿人公司兼职，2017年7月19日正式入职懿人公司，负责儿童经纪业务，根据钟某授意对外发布拍摄通告，引荐有意向者签约成为公司会员。2018年9月27日，原告带其女儿来到懿人公司，当时钟某不在，由被告接待，原告想签约让其女儿成为懿人公司会员，被告将此情况通过微信转告钟某，征得其同意后告知原告会费每年3万元，会员期三年(交两年送一年)，共计6万元。原告于当日转给被告3万元，被告在钟某催促下转给其2万元，次日原告将另外3万元转给被告，被告又转给钟某2.1万元，扣下1.9万元充抵懿人公司欠付被告的工资、提成。随后，被告通过微信将会员协议发送给原告，原告予以认可，因懿人公司公章在钟某处，故协议最终未签成。2018年10月底11月初，钟某以公司项目急需钱款为由让被告筹款80万元，被告筹得73.5万元转给钟某(包括前述扣下的1.9万元)，因此，原告的会费6万元已全部转给钟某。2018年11月28日，原告与钟某互加微信，开始自行频繁联系，并多次见面，在钟某安排下，原告女儿参加了“玩在上海”、“天猫精灵”、“今日头条”等拍摄活动。2017年至2018年期间，钟某编造各种理由，先后多次骗取被告1,067万元(前述1.9万元已列入被告报案金额中)，被告于2019年1月25日向公安机关报案，2019年9月4日钟某被逮捕，现因诈骗罪已被判刑。虽然原告与懿人公司签约由被告安排，但被告只是作为员工履行职务行为，会费6万元也是代为收取，且已全部转给钟某。虽然会员协议未签成，但原告支付了款项，原告女儿也参加了拍摄活动，实际上协议已经履行，至于原告向勤业公司付款系由钟某安排。钟某系本案纠纷始俑者，其为合约相对方、款项实际获得者，其被羁押无法履约，原告就转而向被告提起诉讼，既不合法又不合理，原告应当向钟某主张退款。要求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定如下事实：原告通过被告的演艺通告微信群与被告相识，并有意让其女儿参加拍摄通告。2018年9月原告与被告洽谈会员签约事宜，9月27日、28日，原告分别向被告转账两笔各3万元，共计6万元。2018年9月26日，原告向被告发送微信“额，可是我们没啥经历唉”，被告回复“任何活动都可以，签约给我们，我们来安排拍摄机会吧”，原告“怎么签约呀，那我要去你们公司一趟咯”，被告“过来”，原告“付现金还是”，被告“转账，直接转账给我就可以，我把合同发你”，原告“那我就不用过去了”，被告“对，小朋友录个自我介绍视频，小朋友基本信息发我”；9月28日原告向被告发送微信“亲，你哪天还在公司的，我一个人去一次，我把合同签掉，把钱给你”，被告回复“上海懿人6w签约合同.docx(电子文本)，我直接寄给你就行，你直接转给我，你把地址给我，我们这边盖好章就发给你”，原告“好的”。上述签约合同电子文本内容为：《会员协议书》，甲方懿人公司，合约期限3年，费用6万元，本协议签订后当日内支付；甲方应满足乙方会员回馈：艺人专业演员资料制作及包装、公司每年大量通告优先推荐旗下艺人参加、按照艺人表演能力逐步安排旗下出品电影的参演机会、进行公众号专文及门户网站新闻稿推广、优先推荐综艺节目、演唱会以及各类商演机会；甲方有权根据相关影视剧的拍摄要求，安排乙方的工作时间和内容；甲方应满足乙方需求，推荐合理的影视剧供乙方参加拍摄；乙方参与甲方安排的演艺活动所需费用均由乙方自行承担。上述《会员协议书》未能签署。2019年1月被告向公安机关报案被诈骗，同年2月公安机关决定立案。2019年7月29日钟某因涉嫌诈骗被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。2020年3月上海市浦东新区人民检察院指控钟某犯诈骗罪向本院提起公诉，案号：(2020)沪0115刑初1257号，该案经审理查明，2017年7月被害人廖菲菲入职被告人钟某成立经营的懿人公司工作；2018年2月至3月间钟某谎称其离婚后获得位于上海市黄浦区外滩九里价值超过1,000万元的房产一套，因其使用的非法身份证件无法办理房产抵押套现，要求廖菲菲配合其将该房产通过黑中介过户至廖的名下后再抵押套现，交易过程中需要廖菲菲支付约500万元首付款至其银行账户内走流水，流水余款由黑中介配足；2018年3月5日，廖菲菲在钟某怂恿下将位于上海市浦东新区龙阳路XXX弄XXX号XXX室抵押至钟某联系的小贷公司借款525万元，廖菲菲于2018年3月5日至13日先后六次将借款489.9万元转入钟某的浦发银行账户内，钟某将款项用于购买车辆等消费使用；钟某后又以非法身份证件遗失无法办理外滩九里房产过户等为由推诿拖延，拒不归还廖菲菲钱款。2020年7月本院依法判决：一、被告人钟某犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，罚金人民币十万元。……。另查明，原告于2019年11月22日向本院提起本案诉讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。根据本案查明事实，被告收取原告会员费6万元，但被告包括懿人公司并未与原告签订会员协议，亦无充分证据证实被告或者懿人公司为原告女儿提供安排了拍摄、参演等活动，故原告要求被告退还会员费6万元，本院依法予以支持。被告抗辩其被案外人钟某所骗，诉争款项已全部转给钟某，钟某为合约相对方，故应由钟某承担退款责任，但同前述理由，原告与钟某并未签署合约，且诉争款项均交给被告，至于被告是否交于钟某与原告无涉，且根据刑事案件判决，钟某骗取被告的钱款为被告名下的龙阳路房屋抵押借款，与诉争款项无关，刑事案件与本案民事纠纷无涉，故对被告该抗辩意见，本院不予采纳。关于原告主张之利息，被告未向原告退款确给原告造成利息损失，但原告并未提供证据证实其催讨情况，故本院酌情确定自本案起诉之日次日起算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下：一、被告廖菲菲应于本判决生效之日起十日内返还原告姚迪6万元；二、被告廖菲菲应于本判决生效之日起十日内支付原告姚迪自2019年11月23日起至实际清偿之日止，以6万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,300元，减半收取计650元，由被告廖菲菲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  储刘明二〇二〇年十月二十八日书记员  朱菊超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。