山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0321民初952号 原告：张英华，女，1963年4月1日生，汉族，住山东省桓台县。 委托诉讼代理人：刘光鹏，北京市盈科（淄博）律师事务所律师。 被告：肖传敏，男，1976年11月19日出生，土家族，住湖南省临澧县。 被告：东营市益达劳务工程有限公司，住所地东营市东营区北二路西首（南庄村南侧）。统一社会信用代码：913705027939013932。 法定代表人：崔洪桥，总经理。 委托诉讼代理人：王相会，男，系东营市益达劳务工程有限公司职工。 委托诉讼代理人：于学文，山东广道律师事务所律师。 原告张英华与被告肖传敏、被告东营市益达劳务工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张英华的委托诉讼代理人刘光鹏、被告东营市益达劳务工程有限公司的委托诉讼代理人王相会、于学文到庭参加诉讼。被告肖传敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张英华向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令肖传敏、东营市益达劳务工程有限公司共同支付张英华货款111895元，利息91576元，以及自2020年3月20日起至货款实际付清之日按照约定计算的逾期利息；2.请求依法判令东营市益达劳务工程有限公司支付张英华货款150241元，逾期利息7363元，以及自2020年3月20日起至货款实际付清之日按照法律规定计算的逾期利息；3.请求依法判令肖传敏、东营市益达劳务工程有限公司承担本案各项诉讼费用(包括但不限于案件受理费、保全费、保函保单费等)。事实和理由：张英华与肖传敏、东营市益达劳务工程有限公司自2018年开始发生买卖业务关系，截止2019年4月16日，肖传敏、东营市益达劳务工程有限公司还有货款未向张英华付清，经多次催要未果，张英华提起诉讼。 肖传敏未作答辩。 东营市益达劳务工程有限公司辩称，东营市益达劳务工程有限公司员工何向顺、王相会接受汪峰委托在少量收据上签字，代为签收部分材料，但东营市益达劳务工程有限公司至今没有对何向顺、王相会签署收据行为进行追认，张英华在合理期间内也没有催告东营市益达劳务工程有限公司予以追认，东营市益达劳务工程有限公司不是涉案买卖合同的主体，没有与张英华成立买卖合同关系的意思表示。根据甲方张英华与乙方肖传敏、汪峰于2019年1月31日签订的还款协议，张英华应当向肖传敏和汪峰主张权利，与东营市益达劳务工程有限公司无关。请求法庭依法驳回张英华对东营市益达劳务工程有限公司的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的企业信用信息公示报告，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 张英华提交还款协议一份，证明2019年1月31日，甲方张英华与乙方肖传敏、汪峰，丙方东营市益达劳务工程有限公司签订还款协议一份，三方对欠款、利息计算方式以及责任承担进行了明确约定，东营市益达劳务工程有限公司系自愿加入到肖传敏偿还张英华的货款中，构成债务加入。东营市益达劳务工程有限公司对该证据的真实性没有异议，但不认可其合法性和关联性，不认可张英华的证明目的。认为协议载明，甲方张英华供应给乙方肖传敏、汪峰木胶板及方木，乙方欠甲方料款525778.40元，买受人是乙方肖传敏和汪峰。协议约定乙方于2019年支付封顶工程款时付清，若乙方不能如期偿还，丙方同意发包人代为从工程款中扣付此材料款，丙方愿意予以协助，乙方支付利息；东营市益达劳务工程有限公司不是买卖合同的买受人，没有成立买卖合同法律关系的意思表示，也没有承担保证责任的意思表示。 张英华提交送货单七份，证明该部分款项系东营市益达劳务工程有限公司与张英华单独发生的买卖合同关系，所供货物由东营市益达劳务工程有限公司工作人员何向顺、王相会签收，货款共计150241元。东营市益达劳务工程有限公司对该证据的真实性没有异议，但不认可张英华的证明目的。上述收据均是肖传敏、汪峰作为买受人向张英华购买了涉案材料，东营市益达劳务工程有限公司工作人员何向顺、王相会只是代为收取材料，没有成立买卖合同关系的意思表示。 东营市益达劳务工程有限公司提交与汪峰所签订的工程承包合同书一份、汪峰与肖传敏签订的建筑工程劳务合同一份，证明涉案工程45、46、47号楼是由东营市益达劳务工程有限公司将部分劳务分包给了汪峰，东营市益达劳务工程有限公司与张英华以及肖传敏之间不存在合同关系。杭州临安众为建筑劳务有限公司宿迁分公司负责人汪峰没有经过东营市益达劳务工程有限公司同意，擅自将其以杭州临安众为建筑劳务有限公司宿迁分公司名义分包的部分涉案工程违法分包给了肖传敏。张英华对上述证据不予认可，认为张英华非两份合同的当事人，对于合同的真实性无法确认，杭州临安众为建筑劳务有限公司宿迁分公司负责人是冯兴高，并不是汪峰。 本院经审理认定事实如下：肖传敏、汪峰向张英华购买木胶板及方木用于桓台县鸿嘉星城湖心岛项目45＃、46＃、47＃、48＃楼，2019年1月31日，张英华与肖传敏、汪峰、东营市益达劳务工程有限公司签订还款协议一份，协议载明，“甲方：张英华乙方：肖传敏、汪峰丙方：东营市益达劳务工程有限公司因甲方供应给乙方鸿嘉星城湖心岛项目45＃、46＃、47＃楼木胶板及方木，乙方共计欠甲方料款525778.4元。经由甲、乙、丙三方协议达成共识如下：一、乙方于2019年支付封顶工程款时付清。二、若乙方不能如期偿还，丙方同意万鑫公司代为从工程款中扣付给甲方此材料款。（从乙方工程款优先扣除）三、若乙方不能按时付款，乙方自2018年11月15日起，按年息25％的利息付给甲方。（后附材料清单）（其中45＃46＃47＃楼为37万元48＃为155778元）（该款已付肖传敏欠条）甲方：张英华乙方：肖传敏汪峰2019.元.31丙方：王相会2019.1.31日。”协议签订后，肖传敏于2019年9月5日归还张英华材料款258105元，尚欠111895元。 2019年3月25日、4月1日、4月2日、4月7日、4月9日、4月10日、4月16日，东营市益达劳务工程有限公司分七次向张英华购买方木及木胶板，东营市益达劳务工程有限公司员工王相会、何向顺在送货单上签字，货款及运费共计150241元，该材料款至今未付。其中，2019年3月25日、4月1日、4月2日的送货单上，王相会注明“还款时间鸿嘉星城工地封顶第一次拨款付清”；2019年4月9日的送货单上，王相会注明“第一次封顶拨款支付”。 诉讼过程中，张英华因申请诉讼保全支付申请费2520元、保全保险费1800元。 庭审中，张英华提交分包合同书一份，证明张英华所供木材用于东营市益达劳务工程有限公司承包的工程，王相会、何向顺系东营市益达劳务工程有限公司工作人员。东营市益达劳务工程有限公司对该证据不予认可，认为张英华提交的是复印件，不符合证据的合法形式。张英华提交照片三张，证明东营市益达劳务工程有限公司承包的工程全部施工完毕。东营市益达劳务工程有限公司对该证据不予认可，认为照片的来源不明确，不符合证据形式，并且涉案工程现在没有验收，也没有施工完毕，发包人万鑫公司没有结算和支付工程款项。本院认为，张英华提交分包合同书是复印件，提交的照片原件与事实无关，对该两份证据，本院不予采信。 关于肖传敏、东营市益达劳务工程有限公司是否应共同支付张英华材料款111895元及利息。本院认为，从还款协议的内容看，协议明确载明乙方（肖传敏、汪峰）共计欠甲方（张英华）料款525778.4元，故该部分买卖合同关系发生于张英华与肖传敏、汪峰之间，根据合同相对性原则，买方仅能对买卖合同的相对方提出给付货款的要求。张英华为肖传敏、汪峰供应了木胶板及方木，双方对料款的支付及违约责任进行了约定，双方已形成事实上的买卖合同关系，肖传敏、汪峰理应按约履行付款义务,逾期未支付材料款,应承担付清材料款,并按合同约定支付逾期付款利息的责任。张英华诉求肖传敏支付材料款111895元及逾期利息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。张英华未向汪峰主张权利，系张英华对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。东营市益达劳务工程有限公司虽然与张英华、肖传敏、汪峰签订了上述还款协议，但从该协议内容中无法体现出张英华与东营市益达劳务工程有限公司存在买卖合同关系，东营市益达劳务工程有限公司在协议中亦没有债务承担或担保的意思表示。故张英华对该部分材料款要求东营市益达劳务工程有限公司共同承担还款责任，无事实及法律依据，本院不予支持。 关于东营市益达劳务工程有限公司是否应向张英华支付材料款150241元及逾期利息。本院认为，第一，庭审中，东营市益达劳务工程有限公司提交工程承包合同书和建筑工程劳务合同证明工程进行了分包，但庭审中既陈述王相会、何向顺在送货单上签字是受汪峰、肖传敏的委托签收部分材料，又陈述王相会为了息事宁人才在送货单上签字。东营市益达劳务工程有限公司的陈述与其提交的证据相互矛盾，本院不予采信。东营市益达劳务工程有限公司对张英华提交的七份送货单的真实性并无异议，亦认可王相会、何向顺是其公司员工。王相会、何向顺在七份送货单上签字的行为是职务行为，其行为后果应由东营市益达劳务工程有限公司承担。故本院认定，张英华与东营市益达劳务工程有限公司存在买卖合同关系。第二、买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，在买卖合同中，买受人的主要权利是取得标的物的所有权，主要义务是支付价款。本案中，张英华已依约履行了交付木胶板及方木的义务，东营市益达劳务工程有限公司在收到张英华交付的木胶板及方木的情况下负有支付材料款的义务，这也符合权利义务相一致原则。第三、涉案送货单中约定了鸿嘉星城工地封顶第一次拨款付清，该约定系对付款期限的约定。因案外人山东万鑫建设有限公司的履行与否,付款期限不确定,故该付款时间的约定不明确。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项之规定,履行期限不明确的,债务人可以随时履行,债权人也可以随时要求履行,但应当给对方必要的准备时间。截止2019年4月16日，张英华对该款项已多次催要且已诉至本院，东营市益达劳务工程有限公司应当支付该笔货款。东营市益达劳务工程有限公司辩称付款条件未成就，无事实和法律依据，本院不予采信。第四、对于东营市益达劳务工程有限公司能否从山东万鑫建设有限公司取得工程款，张英华并无过错，判决东营市益达劳务工程有限公司给付张英华材料款能够更好地保护债权人的合法权益，且符合合同目的和公平原则。故张英华主张东营市益达劳务工程有限公司支付材料款150241元及按照法律规定的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。 关于案件受理费、申请费、保全保险费的承担问题。因肖传敏、东营市益达劳务工程有限公司未及时支付材料款，张英华提起民事诉讼以维护自己的合法权益，由此支付的案件受理费、申请费、保全保险费，系张英华为实现债权而支出的合理费用，应由肖传敏、东营市益达劳务工程有限公司按各自欠付材料款所占比例承担。 被告肖传敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，应承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、肖传敏于本判决生效后十日内支付张英华材料款111895元； 二、肖传敏于本判决生效后十日内支付张英华逾期利息(以111895元为基数，按年息25％，自2018年11月15日起计算至全部清偿之日止)； 三、东营市益达劳务工程有限公司于本判决生效后十日内支付张英华货款150241元； 四、东营市益达劳务工程有限公司于本判决生效后十日内支付张英华逾期利息（以150241元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2019年4月17日起计算至2019年8月19日止；以150241元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至全部清偿之日止）； 五、肖传敏于本判决生效后十日内支付张英华申请费1076元、保全保险费768元； 六、东营市益达劳务工程有限公司于本判决生效后十日内支付张英华申请费1444元、保全保险费1032元； 七、驳回张英华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3358元，由张英华负担920元，肖传敏负担1041元，东营市益达劳务工程有限公司负担1397元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  李成 二〇二〇年六月三日 法官助理刘丽霞 书记员杨晓霞