苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初2243号原告：日盛国际租赁有限公司，住所地江苏省苏州工业园区时代广场****，统一社会信用代码913205940782588290。法定代表人：许玉树，该公司董事长。委托诉讼代理人：王晓东，男，公司员工。委托诉讼代理人：王月，女，公司员工。被告：郑州企丰不锈钢材料有限公司，住所，住所地河南省郑州市中原区须水街道三十里铺九龙寨社会信用代码91410102091431278H，确认送达地址郑州市郑东新区。法定代表人：薛亚。委托诉讼代理人：刘照洲，河南三融律师事务所律师。委托诉讼代理人：卞勋龙，河南三融律师事务所律师。被告：薛彦廷，男，1966年10月24日生，汉族，住河南省长垣县。被告：薛亚，男，1990年6月8日生，汉族，住河南省长垣县，确认送达地址郑州市荥阳镇郑上路豫龙镇华豫不锈市场企丰不锈钢。被告：张赛男，女，1989年1月15日生，汉族，住河南省长垣县。原告日盛国际租赁有限公司（以下简称日盛公司）与被告郑州企丰不锈钢材料有限公司（以下简称企丰公司）、薛彦廷、薛亚、张赛男融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法由审判员肖淑红适用简易程序独任审理。依原告申请，本院作出（2020）苏0591民初2243号民事裁定书对上述被告名下财产采取保全措施。后由审判员肖淑红适用普通程序独任审理。本案于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王晓东、王月、被告企丰公司委托代理人刘照洲、卞勋龙及法定代表人被告薛亚到庭参加诉讼。被告薛彦廷、张赛男经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告日盛公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告企丰公司向原告支付租赁合同项下到期租金186600元及因被告迟延支付而产生的迟延利息(迟延利息按应付金额每日万分之六从租金到期之次日计算至实际清偿之日)，截至2019年12月30日，共产生迟延利息4971元；2、判令被告向原告支付租赁合同项下未到期的全部租金人民币924700元以及从2019年11月20日起至实际清偿日止依每日万分之六计算延迟利息；3、判令被告薛彦廷、薛亚、张赛男承担对被告企丰公司的连带保证责任；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年11月19日，原告与被告企丰公司签订融资租赁合同，合同约定原告将1台设备租赁给被告，被告企丰公司支付租金，被告薛彦廷、薛亚、张赛男承担连带保证责任。后被告从2019年11月起至今未支付相应合同确定的租金，经原告催收多次未交。故提出上述诉讼请求。被告企丰公司、薛亚辩称：1、因涉案设备存在严重质量问题，无法正常使用，被告已于2019年12月通知原告解除融资租赁合同并向苏州工业园区人民法院起诉，案号为（2020）苏0591民初3971号，并定于9月18日开庭；2、本案设备购销协议、融资租赁合同、买卖合同签订后，出卖人北京华锻公司在履行合同中存在大量严重违约行为，交付设备型号、规格、质量均与合同约定不符，至今未完成调试、验收，原告未经协商擅自锁机；3、被告因合同目的无法实现，故不再负有支付租金义务，并已起诉原告，故原告应当返还租金，请求驳回原告全部诉讼请求。被告薛彦廷、张赛男未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月19日，日盛公司（出租方/甲方）与企丰公司（承租方/乙方）、薛彦廷、薛亚、张赛男（连带保证人）签订融资租赁合同（编号A18070036），约定甲方根据乙方要求及自主选定，为乙方购买买卖合同附表所记载的租赁物租予乙方；基于乙方购买租赁物的自主权，如卖方延迟租赁物的交货或提供租赁物与购买合同所规定的内容不符或在安装调试、操作过程中及质量保证期间有质量瑕疵等情况，根据买卖合同的规定，由买卖合同的卖方负责，甲方不承担赔偿责任，乙方不得向甲方追索。租赁期间内，租赁物的所有权归甲方所有；首付款81万元，租金分24期支付，首付款以甲方应支付给乙方的买卖租赁物头期款抵冲；租赁期间自2018年11月20日至2020年11月20日，共24期，交付预定日2018年11月，租金第1-23期每期9.33万元，第24期8.5万元，第1期支付日2018年11月20日，第2期开始每月20日前支付。租赁物为6000W光纤激光切割机1台（厂牌华锻，规格及型号为HD-T3-6025-6000）;乙方发生一次或一次以上迟延支付租金时，乙方有义务支付已到期未支付及全部未到期的租金，承担因解除合同所产生的诉讼费、律师费及处理债权的相关费用；乙方怠于向甲方支付本合同租金及相关费用时，乙方应按照应付金额以每万元每日6元计算向甲方支付迟延利息。连带保证人承担保证责任的范围为乙方在本合同项下对甲方的全部债务及前述款项有关的滞纳金、损害赔偿金等费用。同日，企丰公司（承租方）与日盛公司（购买方/出租方）、案外人北京华锻机床制造有限公司（卖方，以下简称华锻公司）签订买卖合同（编号A18070036-1），约定买卖标的物系购买方（出租方）与承租方签订的合同编号A18070036的融资租赁合同项下的融资租赁标的物，标的物总计价款270万元（含税），标的物系承租方根据自己的选择和判断要求出租方购买，不依赖于出租方的技能，亦未受到出租方的任何影响。卖方因自身原因导致标的物延迟交付或交付不能的，由卖方直接与承租方协商解决，由此给承租方造成的损害由卖方直接向承租方负责。对标的物的瑕疵保证、卖方的义务及提供的其他服务，卖方应当直接对承租方负有履约义务，购买方（出租方）认为有必要时，可向承租方转让其在买卖合同中享有要求赔偿的权利。同日，三方签订《设备价款支付与交机协议》，约定设备首付款81万元由企丰公司支付卖方，余款189万元由原告支付给卖方。2018年11月20日，原告日盛公司依约向华锻公司转账支付189万元。被告企丰公司出具《起租通知书》1份，载明已收到上述设备，已验收合格并于2018年11月20日正式起租。华锻公司出具《供应商确认函》，确认收到企丰公司支付的首付款81万元。原告陈述，被告于2018年11月19日、12月21日、2019年1月22日、2月25日、3月25日、4月25日、5月23日、6月24日、7月22日、8月22日、9月25日、10月25日均支付9.33万元，之后未再付款。原告确认，买卖合同项下购买方的权利同意转让交由承租人行使。被告尚欠原告全部未付租金1111300元，及截至2020年8月3日的迟延利息70408元，自2020年8月4日起的迟延利息以租金1111300元未付部分为基数，按日万分之六支付至实际清偿日止。2018年7月28日，被告薛彦廷、张赛男向原告出具《文书送达地址确认书》，均确认河南省郑州市为送达催收函以及产生纠纷后法院送达司法文书的送达地址。本院认为，原、被告间的《融资租赁合同》、《买卖合同》依法成立有效，原、被告均应受该合同条款的约束，享受及承担该合同约定的权利、义务。对被告提出设备有严重质量问题影响合同目的实现故拒绝支付租金的意见。本院认为，在原、被告与案外人华锻公司签订的买卖合同中明确约定，涉案设备系承租方根据自己的选择和判断要求出租方购买，不依赖于出租方的技能，亦未受到出租方的任何影响，卖方因自身原因导致标的物延迟交付或交付不能的，由卖方直接与承租方协商解决，由此给承租方造成的损害由卖方直接向承租方负责。对标的物的瑕疵保证、卖方的义务及提供的其他服务，卖方应当直接对承租方负有履约义务。被告亦未提交任何证据证明其选择租赁物由出租方干预。承租方承担租赁物的质量瑕疵风险是融资租赁合同的基本特征，在本案中被告并未依赖原告的技能确定租赁物、原告也未干预选择租赁物的情况下，被告对出卖人行使索赔权，并不影响其履行融资租赁合同项下支付租金的义务，本案中也并不存在妨碍被告行使买卖合同项下索赔权的情形，故被告所辩称的租赁物的质量问题不能成为拒付租金的抗辩理由，原告已按约提供租赁物，被告未按合同约定期限及时向原告支付租金构成违约，故原告有权要求被告企丰公司支付已到期及未到期租金1111300元。关于原告主张按每日万分之六计算迟延利息，本院认为，过分高于被告方违约造成的损失，截至2020年8月3日的迟延利息本院酌情调整为16317.9元，之后的利息损失可以全部未付租金为基数按同期全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率的1.3倍计算至实际清偿日止。被告薛彦廷、薛亚、张赛男作为融资租赁合同的连带保证人，应就被告企丰公司上述债务承担连带清偿责任。被告薛彦廷、薛亚、张赛男在承担保证责任后，有权向债务人企丰公司追偿。被告薛彦廷、张赛男经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告郑州企丰不锈钢材料有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告日盛国际租赁有限公司已到期及未到期租金共计1111300元，并赔付原告日盛国际租赁有限公司截至2020年8月3日的迟延利息16317.9元以及自2020年8月4日起至实际清偿之日止以1111300元未付部分为基数按同期全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率的1.3倍计算的迟延利息。二、被告薛彦廷、薛亚、张赛男对被告郑州企丰不锈钢材料有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。被告薛彦廷、薛亚、张赛男承担保证责任后，有权向被告郑州企丰不锈钢材料有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14802元，保全费5000元，合计19802元，由被告郑州企丰不锈钢材料有限公司、薛彦廷、薛亚、张赛男负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  肖淑红二〇二〇年九月二十八日书记员  曹艺馨