wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终2334号申请人：上海宝聚昌投资管理集团有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：秦宏，董事长。委托诉讼代理人：李海波，远闻(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓月，远闻(上海)律师事务所律师。被申请人：上海弘朗投资管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：庄正华，执行董事。委托诉讼代理人：陈溪，上海市光大律师事务所律师。被申请人：上海立溢股权投资中心(有限合伙)，住所地上海市普陀区。执行事务合伙人：李晋，上海立功股权投资管理中心(有限合伙)委托代表。委托诉讼代理人：周定标，上海市同建律师事务所律师。申请人上海宝聚昌投资管理集团有限公司与被申请人上海弘朗投资管理有限公司、上海立溢股权投资中心(有限合伙)股权转让纠纷一案，申请人上海宝聚昌投资管理集团有限公司于2020年4月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海弘朗投资管理有限公司、上海立溢股权投资中心(有限合伙)银行存款22,000,000元或查封、扣押被申请人上海弘朗投资管理有限公司、上海立溢股权投资中心(有限合伙)的其他相应等值财产。申请人上海宝聚昌投资管理集团有限公司提供了由天安财产保险股份有限公司上海分公司提供的《诉讼财产保全责任保险担保书》以作担保。本院经审查认为，申请人上海宝聚昌投资管理集团有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人上海弘朗投资管理有限公司、上海立溢股权投资中心(有限合伙)银行存款22,000,000元或查封、扣押被申请人上海弘朗投资管理有限公司、上海立溢股权投资中心(有限合伙)的相同价值的其他财产及权益。本案财产保全申请费5,000元，由申请人上海宝聚昌投资管理集团有限公司预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。法官助理薛谦审判长  高中伟审判员  庄龙平审判员  杨怡鸣二〇二〇年四月八日书记员  薛 谦附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初3054号原告：江苏江阴农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320000732252764N，住所地江阴市澄江中路1号。负责人：孙伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹政宜，远闻（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：章超，该银行职员。被告：陆丽娜，女，1978年4月11日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。被告：黄志栋，男，1978年12月3日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。原告江苏江阴农村商业银行股份有限公司（以下简称江阴农商银行）与被告陆丽娜、黄志栋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法由审判员刘尧宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江阴农商银行的委托诉讼代理人曹政宜，被告陆丽娜、黄志栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江阴农商银行诉称事实：1、主债务情况：借款人是陆丽娜，借款本金24万元，贷款于2016年9月1日发放，贷款有效期至2019年8月31日,年利率8.4%，截至2020年3月25日，陆丽娜结欠江阴农商行借款本金236594.86元，利息8400.58（计算至2020年3月25日）。2、物的担保情况：黄志栋以其名下坐落于江阴市73号602室房产作抵押担保，并办理了相应的抵押登记手续。3、人的担保情况：黄志栋为上述主合同合同项下全部债务向江阴农商银行提供连带保证责任。请求法院判决：1、判令陆丽娜归还欠款本金236594.86元，利息8430.58元（利息暂计至2020年3月25日，自2020年3月26日起以本金236594.86元为基数按照年利率8.4%计收至借款付清之日）2、判令江阴农商银行对黄志栋名下坐落于滨江二村73号602室房产以折价或拍卖、变卖的价款在抵押登记的债权数额30万元范围内优先受偿；3、判令黄志栋对上述款项在最高债权额30万元范围内承担连带保证责任4.二被告承担本案的诉讼费用。原告江阴农商银行诉称事实有抵贷通惠农暨阳卡使用合约、最高额抵押合同、抵押清单、不动产登记证明、保证担保合同、对账单、原告江阴农商银行委托诉讼代理人的当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为：原被告双方就欠款的金额及还款达成调解协议，系双方当事人真实的意思表示，不违反法律规定，本院对调解协议的内容予以确认。就陆丽娜合约项下的借款，黄志栋以其名下坐落于江阴市提供担保并办理了抵押担保手续，江阴农商银行在30万元的范围内享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：一、陆丽娜应于2020年6月30日前给付江苏江阴农村商业银行股份有限公司贷款本金236594.86元、利息8400.58元，合计244995.44元，及自2020年3月26日起至实际给付这日止以本金236594.86元为基数按年利率8.4%计算利息。二、黄志栋对上述付款义务承担连带责任。三、江苏江阴农村商业银行股份有限公司对黄志栋名下坐落于江阴市的房产在30万元范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2488元，财产保全费1770元，共计4258元（江苏江阴农村商业银行股份有限公司已预交），由陆丽娜、黄志栋负担，于2020年6月30日前支付江苏江阴农村商业银行股份有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  刘尧宇二〇二〇年五月二十二日书记员  蒋梦绮附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
江西省宜丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0924民初221号 申请人：李玉华，男，1963年9月9日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。 被申请人：傅徐龙，男，1963年2月23日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县（具体地址不详）。 本院在审理原告李玉华与被告傅徐龙民间借贷纠纷一案中，申请人李玉华于2020年4月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人傅徐龙在宜丰工业园工程款275000元。申请人李玉华提供登记在袁明星、邹雪梅、袁婷、袁浩名下位于的房产（产权证号：宜丰县房权证监证字第××号）作为担保。 本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、对被申请人傅徐龙名下的宜丰工业园工程款275000元予以冻结。 二、对申请人李玉华提供的登记在在袁明星、邹雪梅、袁婷、袁浩名下的的房产（产权证号：宜丰县房权证监证字第××号）予以查封。 三、财产保全费用由被申请人负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐映晖 二〇二〇年四月二十八日 法官助理陈凡 书记员熊淑琴
江西省宜丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0924民初221号 原告：李玉华，男，1963年9月9日出生，汉族，住宜丰县。 被告：傅徐龙，男，1963年2月23日出生，汉族，住宜丰县。 原告李玉华与被告傅徐龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理后，根据原告李玉华财产保全的申请，对被告人傅徐龙宜丰工业园的工程款27.5万元予以冻结。本院依法组成合议庭于2020年5月18日公开开庭进行了审理，原告李玉华、被告傅徐龙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李玉华提出诉讼请求为：1、被告归还22万元借款和由此产生的银行利息及罚息14,681元。2、被告赔偿由上述资金所需要的银行贷款利息和借款他人还此款利息15,556元。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系多年朋友及邻居。被告傅徐龙于2016年10月，央求原告李玉华继续用原告房产证到银行贷款，解决资金周转暂时困难的问题。由被告与信用社联系办理相关手续，让原告签字同意，从2016年11月开始，借款一年，贷款额22万元。被告承诺银行利息按其规定及时还给银行，期满归还本金到银行。2017年贷款到期，被告未将本息还给银行。银行就多次催原告归还，为避免信誉受损，原告将银行贷款本金利息及罚息一并缴纳。之后原告多次催被告偿还上述资金，并要求被告办理相关手续，但被告只说现在没钱还，就这样一直赖着不还。为维护原告合法权益，诉至法院。 被告傅徐龙辩称：原来借原告的房产证贷款，我一年给个五六千元给原告，借了有十几年，之前我借了都还了，后来我困难才没还。我是拿原告的房产证贷款自己用了，原告给法庭的借据是复印件，我要求原告提供原件。我（资金）一出问题，原告到处找我，到公安局告我，说我诈骗，公安没立案。钱我是要还的，目前有困难，要求原告多让点利息。时间要长点，结到钱我立马就还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的被告出具的欠条虽然只是复印件，但与原告账户资金流水明细、宜丰农商行贷款本金及利息收回凭证，以及庭后余芳提供的情况说明互为印证，能证明原告2016年11月19日用房产证抵押到农商银贷款22万元供被告使用的事实。被告也未否认原告贷款给自己使用、被告按月归还了银行利息的事实。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系多年朋友、邻居。被告为解决经营资金周转困难，请原告以房产证作为抵押，到宜丰农商银行贷款给被告使用，被告支付一定的费用给原告，此前被告按期归还了贷款本息，双方没有纠纷。2016年11月19日，根据被告傅徐龙的请求，原告李玉华再次用房产证抵押到宜丰县农商银贷款22万元供傅徐龙使用，贷款到账后随即按傅徐龙的要求转入傅徐龙的债权人余芳提供的其父亲余新华账户，用作傅徐龙归还余芳的借款。2016年11月22日，傅徐龙出具欠条给原告：“今欠到李玉华人民币现金贰拾贰万元（本人协同李玉华用房产证从信用社贷出，本人使用。本人承诺在壹年度贷款结束之前将借待款项如数归还）”。此后傅徐龙按期归还了该笔贷款的利息。2017年贷款到期后，傅徐龙因为在外债权无法收回，没有最后归还银行本息。在宜丰农商银行的催告下，原告于2018年6月4日、6月5日分两次将该笔贷款余下的本息共计234,681元还清。后原告多次向被告追偿，被告因资金周转困难不能与被告结清，原告遂诉至法院。 本院认为：合法的民间借贷应予以保护。原告李玉华到银行贷款给被告傅徐龙用于资金周转，原、被告形成民间借贷关系，被告傅徐龙借款后，不按约定还款，应承担违约的民事责任。原告要求被告归还234,681元的诉讼求情，本院予以支持。对于原告提出的按年利率8%计算借款利息的诉讼请求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，本院不予支持。但被告未及时归还原告欠款，造成了原告资金被占用期间的利息损失，借款人应当按照年利率6%支付资金占用期间的利息。原、被告并未约定欠款偿还时间，故被告逾期日应从2018年6月6日起计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告傅徐龙应在本判决生效之日起十日内向原告李玉华归还欠款234,681元并支付从2018年6月6日起至归还之日止的利息（该利息以本金234,681元按年息6%计算）。 二、驳回原告李玉华的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,054元由被告傅徐龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农行宜春市分行袁山支行，账号：14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 若到期不履行，权利人可在两年内向法院申请强制执行。 审 判 长  徐映晖 人民陪审员  廖山军 人民陪审员  况婀媚 二〇二〇年五月二十八日 法官助理陈凡 书记员熊淑琴
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执1298-2号申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司夏邱支行。被执行人谭秀丽，女，1977年12月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人潘梦娜，女，1982年8月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司夏邱支行与被执行人潘梦娜等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初914号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人潘梦娜在中国建设银行账户内存款人民币2700000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇二〇年四月九日书记员  战农涛
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执1298-2号申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司夏邱支行。负责人：尹伟业，行长。住址：莱州市。被执行人：王宇，男，1986年8月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：谭秀梅，女，1987年12月10日出生，汉族，农村居民，住址同上。被执行人：翟德欣，男，1981年12月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：谭秀娜，女，1986年4月23日出生，汉族，农村居民，住址同上。被执行人：付宝臣，男，1976年2月23日生，汉族，农村居民，住址同上。被执行人：谭秀丽，女，1977年12月17日生，汉族，农村居民，住址同上。被执行人：张国山，男，1964年11月7日生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：潘梦娜，女，1982年8月25日出生，汉族，农村居民，住址同上。被执行人：沙建敏，男，1984年10月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：刘爱玲，女，1983年11月8日出生，汉族，农村居民，住址同上。本院在执行申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司夏邱支行与被执行人王宇、谭秀梅、翟德欣、谭秀娜、付宝臣、谭秀丽、张国山、潘梦娜、沙建敏、刘爱玲金融借款合同纠纷一案中，通过邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人签收后，未实际履行。本院于2020年3月23日和2020年8月31日通过全国网络查控系统查询了被执行人王宇、谭秀梅、翟德欣、谭秀娜、付宝臣、谭秀丽、张国山、潘梦娜、沙建敏、刘爱玲名下的银行存款信息，发现被执行人有可供执行的财产17116元，已扣划并发放给申请人。本院通过不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息,被执行人无房产信息登记。本院通过车辆管理部门查询了被执行人名下的车辆信息，被执行人无车辆信息。本院于2020年3月23日通过实地调查，未查到被执行人房产信息。本院于2020年9月10日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。执行过程中，申请执行人债权总额为2618579.65元及利息，已受偿17116元，尚有2601463.65元及利息未受偿。上述执行情况及信息，本院于2020年9月24日以谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人无财产线索提供。综上所述，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于卫东二〇二〇年九月二十四日书记员  王林峰
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初5031号申请人：张国军，男，1975年7月25日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：施柳柳，上海理帅律师事务所律师。被申请人：葛海强，男，1969年10月2日生，汉族，住上海市奉贤区。被申请人：顾勤华，女，1973年1月15日生，汉族，住上海市奉贤区。申请人张国军与被申请人葛海强、顾勤华房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2020年4月3日向本院申请财产保全，请求查封被申请人顾勤华名下坐落于上海市奉贤区万顺路XXX弄XXX号XXX室房屋，担保人周荣卫、张纪芳以其所有的坐落于上海市奉贤区西渡镇新南家园21幢61号401室房屋提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人顾勤华所有的坐落于上海市奉贤区万顺路XXX弄XXX号XXX室房屋；二、查封担保人周荣卫、张纪芳所有的坐落于上海市奉贤区西渡镇新南家园21幢61号401室房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张英二〇二〇年四月七日书记员  俞慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初5031号原告：张国军，男，1975年7月25日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：施柳柳，上海理帅律师事务所律师。被告：葛海强，男，1969年10月2日生，汉族，户籍地上海市奉贤区，现住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：顾勤华(系被告葛海强妻子)，住同被告葛海强。被告：顾勤华，女，1973年1月15日生，汉族，住上海市奉贤区，现住上海市奉贤区。原告张国军与被告葛海强、顾勤华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人施柳柳、被告葛海强的委托诉讼代理人即被告顾勤华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国军向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告双方签订的位于上海市奉贤区大居百曲和苑XXX号XXX室房屋买卖合同有效；2.判令被告协助原告过户位于上海市奉贤区大居百曲和苑XXX号XXX室房屋。事实和理由：2013年11月1日，原、被告就坐落于上海市奉贤区大居百曲和苑XXX号XXX室房屋签订期房转让合同，约定房屋面积为91.33平方米，房屋总价为1,080,000元，约定付款方式以及双方过户房屋时产生的税费各自承担。合同签订后，原告按约向被告支付定金和相应的房屋价款，被告也出具收据，同时被告已将该房屋交付原告使用。由于涉案房屋是拆迁房，期房转让合同中明确约定剩余60,000元于双方过户当日支付。现被告已取得相应的房屋产权，按照合同约定已经符合过户手续，原告协商未果，故提起诉讼。被告葛海强、顾勤华共同辩称，对原告的诉讼请求没有异议，被告也希望尽快过户。原告于2020年3月提出过户要求后，被告没有提出涨价，只是希望由原告承担因房屋价格上涨造成的被告应付税费差额，原告表示同意，后又不同意。之后原告也没有与被告协商就提起损失，并对房屋进行查封，被告对此深感遗憾。本院经审理认定事实如下：2013年11月1日，原、被告签订期房转让合同一份，约定由被告将坐落于上海市奉贤区大型居住社区百曲和苑XXX号XXX室的拆迁安置房转让给原告，房屋建筑面积为91.33平方米，房屋总价为1,080,000元，付款方式：2013年11月1日支付房款、定金100,000元，2013年11月30日支付房款、定金200,000元，2013年12月25日前支付房款、定金300,000元，2014年1月28日前支付房款420,000元，当日交房，剩余尾款60,000元于双方过户当日支付；被告第一时间办理好一手产证(办理时间以开发商为准，过户时间以国家政策为准)，当被告一手产证出来后由原告保管，过户时产生的税费按国家规定由原、被告各自支付，被告无条件配合原告办理产权过户手续，时间不得超过30个工作日。上述合同签订后，原告于2013年11月1日至2014年2月15日间陆续支付原告定金及房款，共计1,020,000元。被告随后将房屋交付给原告。2018年3月，被告取得该房屋的不动产权证，权证记载的权利人为被告顾勤华，房屋坐落地为奉贤区万顺路XXX弄XXX号XXX室。2020年3月，原告要求被告配合原告办理过户手续，因被告提出由原告承担部分税费未果。原告遂提起诉讼。另查明，被告葛海强与顾勤华系夫妻关系。坐落于上海市奉贤区万顺路XXX弄XXX号XXX室房屋目前已可办理转让过户登记手续。以上事实，由期房转让合同、付款凭证、收款收据、结婚证、上海市不动产登记簿、佣金确认书、煤气合同、发票、房屋租赁合同、当事人的陈述等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告与被告葛海强、顾勤华签订的房屋买卖合同系是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应恪守。原告按约支付被告房款后，被告亦按约交付原告房屋。现被告已办理系争房屋的不动产权证，且系争房屋已可办理转让过户登记手续，被告理应依约配合原告办理过户手续。被告在原告提出办理过户手续时，要求原告承担部分税费，违反合同约定，应承担不利的法律后果。被告辩称原告曾同意承担因房屋价格上涨造成的被告应付税费差额，但对此原告予以否认，认为原告只是表示可以考虑，但随后予以了拒绝。因被告未能提供证据证明双方就税费承担重新作出约定，故本院对被告上述辩称不予采信。对于剩余房款60,000元，原告同意在本案中一并处理，不违反相关法律规定，本院予以确认。综上所述，本院对于原告的诉讼请求依法予以支持，对于剩余房款60,000元在本案中一并予以处理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条规定，判决如下：一、确认原告张国军与被告葛海强、顾勤华于2013年11月1日签订的《期房转让合同》有效；二、被告葛海强、顾勤华于本判决生效之日起十日内配合原告张国军办理将坐落于上海市奉贤区万顺路XXX弄XXX号XXX室房屋过户至原告张国军名下的登记手续；三、原告张国军于本判决生效之日起十日内支付被告葛海强、顾勤华剩余房款60,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,260元(已减半收取)，财产保全费5,000元，均由被告葛海强、顾勤华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张英二〇二〇年四月三十日书记员  俞慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。……第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初821号申请人：河南牧原物流有限公司，住所地河南省内乡县灌涨镇杨寨村。统一社会信用代码：91411325MA44L533XQ。法定代表人：刘发展，该公司经理。被申请人：秦忠云，男，汉族，1963年3月3日出生，住河南省焦作市沁阳市。被申请人：沁阳市足鑫运输有限公司，住所地河南省焦作市沁阳市造纸机械城院内。统一社会信用代码：91410882MA3X9HL60D。法定代表人：李兵兵，执行董事。申请人河南牧原物流有限公司与被申请人秦忠云、沁阳市足鑫运输有限公司合同纠纷一案，申请人河南牧原物流有限公司于2020年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人秦忠云、沁阳市足鑫运输有限公司名下的财产9万元予以保全。担保人牧原实业集团有限公司以其在河南内乡农村商业银行股份有限公司的9万元存款（账号86×××75）提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人秦忠云、沁阳市足鑫运输有限公司名下在各银行、微信、支付宝的存款9万元，期限为一年。二、冻结担保人牧原实业集团有限公司在河南内乡农村商业银行股份有限公司的9万元存款（账号86×××75），期限为一年。案件申请费920元，由申请人牧原食品股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张松哲二〇二〇年四月七日书记员  常康朔
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初7602号原告徐静，女，1989年2月4日出生，汉族，住深圳市福田区。委托代理人徐东升，河南北纬律师事务所律师。被告信阳市联发房地产有限责任公司，住所地信阳市四一路87号。法定代表人尹献庭，该公司总经理。被告祖正山，男，1970年3月29日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告祖玉洲，男，1962年1月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告徐静与被告信阳市联发房地产有限责任公司、被告祖正山、被告祖玉洲房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张黎明审 判 员  王倩倩人民陪审员  王保琴二〇二〇年四月十七日书 记 员  余 越
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2020）内0121民初35号原告：内蒙古自治区公路路政执法监察总队直属支队，住所地：内蒙古呼和浩特市新城区哲里木路9号。法定代表人：司利，该支队队长。委托诉讼代理人：李贞，内蒙古振义律师事务所律师。被告：张全兵，男，农民，现住呼和浩特市。被告：高美些，女，农民，现住呼和浩特市。以上被告共同委托诉讼代理人：刘荣建，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。以上被告共同委托诉讼代理人：李二桃，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。被告：冯永平，男，农民，现住乌兰察布市。被告：杜志强，男，农民，现住包头市。委托诉讼代理人：杜志云，男，个体，现住包头市。被告：蔺海龙，男，农民，现住乌兰察布市。被告：中国平安财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司，住所地：内蒙古自治区乌兰察布市集宁区恩和路荔景佳园小区第一幢商品房。主要负责人：冯彦军，该公司经理。被告：阳光财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司，住所地：内蒙古自治区乌兰察布市集宁区工农路西侧友谊路南侧天成印象商业2#A段-商业-1012号。主要负责人：刁志方，该公司总经理。委托诉讼代理人：王强，男，该公司员工，现住呼和浩特市。原告内蒙古自治区公路路政执法监察总队直属支队与被告张全兵、高美些、冯永平、杜志强、蔺海龙、中国平安财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司、阳光财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。因中国平安财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司已赔偿原告损失份额2990.70元，原告内蒙古自治区公路路政执法监察总队直属支队于2020年4月21日向本院提出对中国平安财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司的撤诉申请。本院认为，原告内蒙古自治区公路路政执法监察总队直属支队对被告中国平安财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古自治区公路路政执法监察总队直属支队对被告中国平安财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司的撤诉。审判员 万道伟 二〇二〇年四月二十一日书记员 王姣姣
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0114民初2998号原告：岳剑成，男，1981年11月出生，汉族，住昆明市经济技术开发区。被告：包娅，女，1983年10月出生，汉族，住云南省宣威市。原告岳剑成与被告包娅买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告岳剑成，被告包娅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳剑成向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还购货款32000元，并支付利息16960元（2017年3月28日到2019年6月13日，利息按每月2%），共计48960元及自2019年6月14日到还清之日按每月2%的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告自2012年开始有生意上的往来，货款采取流水结算截止2017年3月28日原告和被告双方结算，被告共欠原告货款32000元，被告于2017年3月28日写的借条一张给原告，约定2017年6月20日钱还清，如未还清则按每月2%的利息计算。被告写了欠条之后就一直推脱，并且微信拉黑。电话经常不接，找人也找不到。鉴于此原告认为，被告长期拖欠原告欠款的行为严重影响了社会经济秩序的正常运行，侵害原告利益。为此，特依法提起诉讼，请求人民法院依法维护原告的合法权益，支持原告诉讼请求。被告包娅辩称，货款金额认可。当时签欠条的时候利息是认可的也是有能力归还的，但是现在无能力归还，并认为利息的约定过高。原告岳剑成围绕诉讼请求依法提交了借条1份，被告对借条无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理确认如下事实：2017年3月28日，被告包娅出具借条一份，载明：今借岳剑成货款￥32000元（叁万贰仟元整）于2017年6月20号之前还清。如没有还清按月利息2分计算，每月利息陆佰肆拾元整。2017.3.28，借款人：包娅，身份证5303811983××××××××。本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”原告岳剑成提交的《借条》结合双方陈述可以证实，双方之间成立买卖合同关系。原告岳剑成作为出卖人已经依约向被告包娅履行了供应货物的义务，被告包娅作为买受人，应当依约支付相应货款，而被告包娅未依约履行付款义务，被告包娅的行为已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款”、第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款”，对于原告岳剑成主张的货款32000元，有相应的事实及法律依据，本院予以支持。对于原告岳剑成主张的自2017年3月28日至款清之日按照月2%计算的利息，双方《借条》虽已明确约定，但被告包娅认为该约定过高，该利息约定系违约责任的承担方式，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”本院结合被告在赊购货物后长期未付款（被告认可的供货时间为2015年）、在出具欠款凭证后长期分文未付，给原告岳剑成造成了长期的资金占用损失，兼顾合同的履行情况及预期利益等综合因素，酌情支持以32000元为本金自2017年3月29日起至款清之日止按照月利率1%的标准计算的违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第二款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条条之规定，判决如下：一、被告包娅于本判决生效之日起十日内一次性支付原告岳剑成货款32000元；二、被告包娅于本判决生效之日起十日内一次性支付原告岳剑成以32000元货款为本金自2017年3月28日起至款清之日止按照月利率1%的标准计算的违约金；三、驳回原告岳剑成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1024元、公告费260元，由被告包娅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案的申请执行期限为判决生效后二年内。审 判 长  方铮铮人民陪审员  郭 娴人民陪审员  孙丽芳二〇二〇年四月二十八日书 记 员  庄 城
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0114民初2998号原告：昆明忠呈物业服务有限公司。统一社会信用代码：91530121797206232N。住所：云南省昆明市呈贡区百合园会所。法定代表人：代淑丽。委托诉讼代理人：舒成来，系公司人事部经理，特别授权代理。被告：祁光红，男，汉族，1961年8月4日生，住昆明市呈贡区。原告昆明忠呈物业服务有限公司与被告祁光红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。后原告昆明忠呈物业服务有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明忠呈物业服务有限公司撤诉行为是其真实意思表示，属其自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告昆明忠呈物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取29.5元，由原告昆明忠呈物业服务有限公司承担。审判员  李余余二〇二〇年六月二十二日书记员  刘雨杉
成都铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）川7101执120号 申请执行人:李春明,男,住四川省荥经县。 被执行人:杨宇,男,住四川省西充县。 申请执行人李春明与杨宇机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的成都铁路运输法院（2019）川7101民初267号民事判决书、梁勇向本院提交的申请执行书，于2020年04月08日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人杨宇向申请执行人李春明支付欠款5578.00元以及至债务结清之日止的债务利息。 二、冻结、扣划被执行人杨宇的银行存款；扣留、提取被执行人杨宇应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人杨宇应当履行义务部分的财产。额度为人民币5628.00元。 上述财产在查封、冻结期限届满前十日内，被执行人未履行生效法律文书义务的，申请执行人应当向法院提交继续查封、冻结申请书，如在规定期限内未提交继续查封、冻结申请书的，申请执行人承担法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 静 二〇二〇年四月十日 书记员 易亚丽
成都铁路运输法院 结 案 通 知 书 (2020)川7101执120号 李春明、杨宇： 申请执行人李春明与杨宇机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人申请执行标的5578.00元以及至债务结清之日止的债务利息，经本院立案执行，现已全部强制执行到位，并收取执行费人民币50.00元；申请执行人向本院提交了结案的书面申请。至此，申请执行人李春明向本院申请执行的（2020）川7101执120号案已全部执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0482民初9691号原告：马军强，男，汉族，1964年7月24日出生，住汝州市。被告：郭孟林，男，汉族，1966年4月30日出生，住汝州市。委托诉讼代理人：胡关涛，汝州市法律服务所工作者。原告马军强与被告郭孟林追偿权纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马军强、被告郭孟林及其委托诉讼代理人胡关涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马军强向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告欠款30000元及自2017年6月1日起至实际支付之日之利息（利息按照月息2%计算）；2、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郭孟林于2017年6月1日向许某借款30000元搞家具厂用，至今未还。此期间，曾多次向被告催讨欠款，被告始终不还。原告马军强作为担保人于2019年11月18日把本息47700元还给许某。为此，原告认为，被告拖欠欠款不还的行为违背了诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，故原告具状诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告郭孟林辩称，原告起诉不属实，原告根本没有向被告支付任何现金。原告诉状中称：2017年6月1日向许某借款30000元是原告编造的理由，被告根本都不知道许某是何人，被告也没有向许某借过任何款项，原告在上次起诉时称：2017年6月1日被告向马军强借款30000元，原告起诉的两份诉状存在自相矛盾，2017年6月份，被告当时找过马军强，说过借款一事，当时，马军强让被告在借条上签名，原告是担保人，被告当时称，我向你借款，你是担保人，借款人是谁，我不了解，该款我也不借用，被告要求马军强将借条销毁，马军强称：既然没有借款，该借条就不发生任何效力，因此，原告起诉追偿一案没有事实及法律依据，原告也没有将款项支付给被告，原告以该借据向法院起诉，该借据不产生任何法律效力。依据法律规定，只有借款人收到款项后，该合同生效，被告至今没有收到任何款项，该借据不产生任何法律效力，应依法驳回诉求。经审理查明：2017年6月1日，被告郭孟林通过原告马军强向许某借款30000元，当天原告从许某家将30000元现金取出，在原告家将30000元现金交给被告后，由原告执笔书写了欠条，原告在欠条担保人处签名，被告在欠款人处签名并按印，欠条内容为“欠现金人民币叁万元（30000）整（利息2分）。欠款人郭孟林；担保人马军强；2017年6月1号”，当天许某不在现场。借款后被告未偿还过本金或利息。2019年11月1日，原告马军强向本院以民间借贷纠纷为由提起诉讼，该案中原告提交的证据仍是本案中的欠条，诉讼期间经询问马军强，马军强称这个钱是郭孟林借许某的，自己是担保人，这钱没有替郭孟林偿还。本院告知马军强待其还款后可以行使追偿权，于2019年11月18日依法作出（2019）豫0482民初8909号民事裁定，驳回原告马军强的起诉，并于同日向马军强送达了民事裁定书。2019年11月18日原告马军强向许某偿还借款本金30000元、利息17700元，合计47700元，许某给马军强出具了证明和收条，证明内容为“经马军强于2017年6月1日给郭孟林代款叁万元整（30000）。许某；2019年11月18号”；收条内容为“今收到担保人马军强还郭孟林代款本金叁万元（30000）、利息壹万柒仟柒佰元整（17700）。（2017年6月1号到2019年11月18号）许某；2019年11月18号”。之后原告于2019年11月25日向本院提起诉讼，要求被告偿还欠款30000元及利息17700元和之后的利息（月息2分计算）。庭审中被告辩称不知道许某是何人，也没有向许某借过任何款项，原告在上次起诉时称2017年6月1日被告向马军强借款30000元，原告起诉的两份诉状存在自相矛盾；被告在马军强写好的欠条上签名后，并未收到款项，该借据不发生任何法律效力，被告在庭审中向本院提交了马军强在2019年11月1日向本院起诉时的诉状，并据此证明其主张的事实成立。庭审中原告方证人许某到庭作证，证实其与本案被告郭孟林是一个村的，认识；2017年6月1日中午马军强从证人处取走30000元，取走时说是郭孟林用款，晚上把欠条送去的，该款取走后没有还过息，一直到2019年11月18日下午，马军强才把本金30000元和利息17700元共计47700元以现金方式全部还清，之后给马军强出具了证明和收条。上述事实有原告提交的欠条、裁定书、许某出具的证明和收条、被告出具的原告之前起诉的民事诉状及庭审笔录中当事人的陈述、证人许某的陈述等在卷佐证。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，根据原告提交欠条、裁定书、许某出具的证明和收条，结合证人许某在法庭上的证词以及本院调取的（2019）豫0482民初8909号卷宗资料，能够认定原告提供的证据形成了较为完整的证据链条，可以证明其主张的事实成立，故原告要求被告支付47700元的理由成立，该项请求本院予以支持；原告要求按照47700元、月息2分的标准计算利息至实际支付之日止，因本案案由实际为追偿权纠纷，并非民间借贷纠纷，保证人行使追偿权的范围应当以其承担的责任为限，原告的该项请求无法律依据，本院不予支持。被告辩称意见，理由及证据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告郭孟林于本判决生效后十日内支付原告马军强47700元；二、驳回原告马军强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费496元，由被告郭孟林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  耿建立审 判 员  兰晓鹏人民陪审员  王金秀二〇二〇年四月十六日书 记 员  冯亚利附：本案裁判法律条文《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初9691号本院于2020年4月16日对原告马军强与被告郭孟林追偿权纠纷一案作出的（2019）豫0482民初9691号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）豫0482民初9691号民事判决书中“案件受理费496元，由被告郭孟林负担”补正为“案件受理费993元，由被告郭孟林负担”。审 判 长  耿建立审 判 员  兰晓鹏人民陪审员  王金秀二〇二〇年五月二十一日书 记 员  冯亚利
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初2154号本院于2020年4月7日对原告李某1诉被告李某2、蒋某某及第三人李某3分家析产纠纷一案作出的(2020)沪0112民初2154号民事判决书中的表述存有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：该判决书第6页倒数第九行“按月利率6%计算的资金占用期间的利息”为笔误，应补正，补正为“按年利率6%计算的资金占用期间的利息”。审 判 员 陈雪琼二〇二〇年五月九日法官助理 杨琼吟书 记 员 薛 芹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0603民初323号原告:张秀华,女,汉族,1963年6月10日生,淮北徽香昱园早餐工程有限责任公司董事长,住安徽省淮北市相山区。被告:天象集团有限责任公司,住所地安徽省淮北市行政服务中心6楼。法定代表人:孔令发,该公司总经理。第三人:李运玲,女,汉族,1984年9月23日生,住安徽省亳州市谯城区。原告张秀华与被告天象集团有限责任公司、第三人李运玲民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月13日立案受理后，依法由审判员施云辉适用简易程序进行了审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  施云辉审判员  徐继东审判员  罗晓晶二〇二〇年四月一日书记员  田丽娟附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
中华人民共和国辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初20443号原告：刘威，男，1969年9月5日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：戴思佳，北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏莱，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被告：吴沛峰，男，1966年7月10日出生，满族，住沈阳市和平区。被告：王雯剑，女，1967年6月1日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告刘威与被告吴沛峰、王雯剑民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员苑亚洲担任审判长并主审，人民陪审员周苏阳、张虹参加评议，于2020年3月3日、4月2日公开开庭进行了审理。原告刘威及其委托诉讼代理人戴思佳、被告王雯剑到庭参加诉讼。被告吴沛峰虽经本院公告送达，期限届满后未到庭。本案经合议庭评议后，现已审理终结。原告刘威向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告共同偿还原告借款1,000,000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告吴沛峰系朋友关系，被告吴沛峰与王雯剑为夫妻关系。2019年3月26日，被告吴沛峰通过微信聊天，向原告借款1,000,000元，约定十五天内还款。同日，原告让其司机张玉岩向被告王雯剑转款1,000,000元。现二被告无力偿还借款，原告无奈诉至法院。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。二被告拒不偿还借款的行为构成违约，侵犯了原告的合法权益。综上，为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告吴沛峰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告王雯剑辩称，我和被告吴沛峰已经离婚，在我们婚姻关系存续期间确实向原告借款1,000,000元，具体时间记不清了。目前我在国外，银行流水打不出来。对于尚欠原告款项，需要调取银行流水看余额。经审理查明：原告刘威与被告吴沛峰系朋友关系，被告吴沛峰与王雯剑原为夫妻关系，2019年8、9月份双方离婚。2019年3月26日，被告吴沛峰向原告借款1,000,000元，原告委托案外人张玉岩于当日通过银行转账方式将1,000,000转给被告王雯剑。因二被告未能还款，故原告诉至本院。上述事实，有原告提供的微信截图1份、案外人张玉岩出具的证实材料1份、中国银行交易流水明细清单1份以及到庭原被告的当庭陈述在卷佐证。这些证明材料已经庭审质证和本院的审查，予以确认。本院认为，根据我国法律的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中被告吴沛峰经本院公告送达未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据结合到庭当事人的当庭陈述意见，对本案的案件事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护。借贷双方均应按照约定全面履行自己的义务。本案中，依据原告及被告王雯剑的当庭陈述以及原告提供的被告吴沛峰的微信截图、案外人张玉岩出具的证实材料以及银行转款凭证，可以认定被告吴沛峰、王雯剑在婚姻关系存续期间与原告发生了借款往来，双方之间的借贷关系成立。原告依约履行了出借义务，二被告作为借款人未能还款，应承担相应的民事责任，故对原告要求二被告共同偿还借款本金的合理的诉讼主张，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴沛峰、王雯剑于本判决生效之日起十日内偿还原告刘威借款本金1,000,000元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,800元，保全费5,000元，公告费700元，由被告吴沛峰、王雯剑承担。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，并缴纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  苑亚洲人民陪审员  周苏阳人民陪审员  张 虹二〇二〇年四月三日法官助理王湘婷书记员陈秋莹本判决所适用的法律依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初20443号原告：刘威，男，1969年9月5日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：戴思佳，北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏莱，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被告：吴沛峰，男，1966年7月10日出生，满族，住沈阳市和平区。被告：王雯剑，女，1967年6月1日出生，汉族，住沈阳市和平区。本院受理原告刘威与被告吴沛峰、王雯剑民间借贷纠纷一案后，原告刘威于2019年10月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告吴沛峰、王雯剑名下的银行存款1,000,000元或查封其等值财产，原告刘威自愿提供其名下位于沈阳市沈河区青年大街215号60幢号7-D，建筑面积146.12平方米的房产一处，为本案诉讼保全提供担保。本院认为，原告刘威提出的诉讼保全申请符合法律规定，为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、查封原告刘威名下位于沈阳市沈河区，建筑面积146.12平方米的房产一处；二、冻结被告吴沛峰、王雯剑名下的银行存款1,000,000元或查封其等值财产。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  苑亚洲二〇一九年十月十二日法官助理王湘婷书记员陈秋莹
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0203民初138号原告河南绿都物业服务有限公司开封分公司。法定代表人李慧,总经理。统一社会信用代码9141020359485271XQ。委托代理人李世奇，系公司员工。特别授权。委托代理人刘园，河南豫龙律师事务所律师。特别授权。被告李瑞丽。原告河南绿都物业服务有限公司开封分公司诉被告李瑞丽物业服务合同纠纷一案，原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许河南绿都物业服务有限公司开封分公司撤回起诉。案件受理费25元由河南绿都物业服务有限公司开封分公司负担。审 判 长  许 庆人民陪审员  曹茂盛人民陪审员  刘振国二〇二〇年四月二十八日书 记 员  焦 杨
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初589号原告：商丘市银河纺织有限公司，住所地：河南省商丘市三明路。社会统一信用代码证号：91411400175146669D。法定代表人：王清，职务：经理。诉讼代表人：商丘市银河纺织有限公司破产管理人。负责人：卞德利，职务：主任。被告：陈诗学，男，1962年9月14日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。本院在审理原告商丘市银河纺织有限公司与被告陈诗学对外追收债权纠纷一案中，因该案案情复杂，不宜适用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由原适用简易程序转为普通程序。审判员 杨 梅二〇二〇年四月一日书记员 栾笑颜
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0203民初138号原告河南绿都物业服务有限公司开封分公司。法定代表人李慧,总经理。统一社会信用代码9141020359485271XQ。委托代理人李世奇，系公司员工。特别授权。委托代理人刘园，河南豫龙律师事务所律师。特别授权。被告李瑞丽。原告河南绿都物业服务有限公司开封分公司诉被告李瑞丽物业服务合同纠纷一案，原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许河南绿都物业服务有限公司开封分公司撤回起诉。案件受理费25元由河南绿都物业服务有限公司开封分公司负担。审 判 长  许 庆人民陪审员  曹茂盛人民陪审员  刘振国二〇二〇年四月二十八日书 记 员  焦 杨
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初589号原告：商丘市银河纺织有限公司，住所地：河南省商丘市三明路。社会统一信用代码证号：91411400175146669D。法定代表人：王清，职务：经理。诉讼代表人：商丘市银河纺织有限公司破产管理人。负责人：卞德利，职务：主任。委托诉讼代理人：周献坤，河南君盟律师事务所律师。被告：陈诗学，男，1962年9月14日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告商丘市银河纺织有限公司（以下简称“银河纺织”）与被告陈诗学对外追收债权纠纷一案，本院于2020年2月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告银河纺织的委托诉讼代理人周献坤到庭参加了诉讼，被告陈诗学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告银河纺织向本院提出诉讼请求：依法判决被告向原告偿还欠款229718.15元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告陈诗学原系原告银河纺织的业务员，经审计、对账，被告陈诗学在销售棉纱期间，共欠原告银河纺织229718.15元，经原告银河纺织的多次催要，至今未还。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告陈诗学辩称：欠款不是我本人欠的，是客户欠原告银河纺织的，我的行为是职务行为。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告双方对对方提交的真实性无异议的证据本院予以确认，根据上述有效证据及当事人的陈述、答辩，本院确认本案事实如下：2017年9月26日，本院受理了商丘市银河棉业股份有限公司对商丘市银河纺织有限公司的破产清算申请，并于同日指定河南君盟律师事务所担任商丘市银河纺织有限公司破产管理人。被告陈诗学系原告银河纺织业务员。破产管理人在接收银河纺织的财产账目之后，委托河南豫华会计师事务所有限公司进行审计。经审计，被告陈诗学在该公司任业务员期间尚欠货款229718.15元。另查明，依被告陈诗学名义起诉南通林佐服饰有限公司一案，经南通市崇川区人民法院主持调解，并出具（2010）崇民初字第0750号民事调解书，由南通林佐服饰有限公司结欠货款120623元。南通华冠服饰有限公司出具的欠银河纺织棉纱款105200元，该业务是由被告陈诗学负责，南通华冠服饰有限公司在2014年银河纺织去落实该公司的经营状况，该公司已停止营业。被告陈诗学已将该公司欠条已交至清欠小组。本院认为，在管理人接管财产及账目后，经审计，被告陈诗学仍欠银河纺织货款229718.15元。本案中，被告陈诗学作为银河纺织的业务员，对外销售棉纱等产品，应为代表银河纺织销售的职务行为，且被告陈诗学已将客户南通华冠服饰有限公司所欠的转款的欠条105200元已交至公司清欠小组，对客户南通林佐服饰有限公司所欠货款，银河纺织决定由被告陈诗学的名义进行诉请，并出具了（2010）崇民初字第0750号民事调解书。综上所述，被告陈诗学已将其在做业务员期间所产生的欠款225823元已与银河纺织进行对接，不应由其本人承担还款责任，剩余3895.15元应由被告陈诗学予以偿还。故原告银河纺织要求被告陈诗学偿还欠款229718.15元的诉讼请求部分予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈诗学于本判决生效后十日内向原告商丘市银河纺织有限公司支付欠款3895.15元；二、驳回原告商丘市银河纺织有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4746元，由原告商丘市银河纺织有限公司负担4000元，由被告陈诗学负担746元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  许 辉审 判 员  杨 梅人民陪审员  郭银玲二〇二〇年五月十五日书 记 员  栾笑颜
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0603民初510号原告:聂兆龙,男,1990年2月5日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。被告:陈志广,男,1979年6月20日出生,汉族,住安徽省淮北市杜集区。原告聂兆龙与被告陈志广民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月16日立案受理后，依法由审判员施云辉适用简易程序进行了审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  施云辉审判员  徐继东审判员  罗晓晶二〇二〇年四月一日书记员  田丽娟附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0603民初494号原告:沈弘,女,1977年6月12日出生,汉族,住安徽省淮北山区。被告:杨斌,男,1969年9月4日出生,汉族,住安徽省淮北山区。原告沈弘与被告杨斌买卖合同纠纷一案,本院于2020年1月15日立案受理后，依法由审判员施云辉适用简易程序进行了审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  施云辉审判员  徐继东审判员  罗晓晶二〇二〇年四月一日书记员  田丽娟附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0104民初3211号申请人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，系该公司董事长。委托诉讼代理人：周松涛，男，系原告公司法务，住河南省新县。委托诉讼代理人：王军鹏，男，系原告公司法务，住湖南省蓝山县。被申请人：刘德宏，男，1971年8月13日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。本院在审理申请人中联重科股份有限公司与被申请人刘德宏合同纠纷一案中，申请人中联重科股份有限公司申请冻结被申请人刘德宏名下银行存款105万元或查封、扣押其他等额财产，并已提供了担保。本院认为，申请人中联重科股份有限公司的申请合法，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘德宏名下银行存款105万元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足105万元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人刘德宏名下其他等额财产；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 谢 澍二〇二〇年四月二十一日书记员 吴芊芊
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0603民初494号 原告:沈弘,女,1977年6月12日出生,汉族,住安徽省淮北山区。 委托诉讼代理人：李海云，安徽龙兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林飞，安徽龙兴律师事务所律师。 被告:杨斌,男,1969年9月4日出生,汉族,住安徽省淮北山区。 原告沈弘与被告杨斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序进行审理，后发现本案不宜适用简易程序，而裁定转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告沈弘的委托诉讼代理人李海云到庭参加诉讼，被告杨斌经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈弘向本院提出诉讼请求：1、依法判令杨斌支付货款4.7万元及逾期付款违约金(从2012年8月5日起按年利率6%计算至货款清偿之日止);2、诉讼费用、保全费用等杨斌承担。事实与理由:2012年8月5日,杨斌向沈弘购买变压器S11--630/10 一台,沈弘按约供应了变压器,杨斌未付货款,为沈弘出具了欠条一张。经沈弘多次催要,杨斌拒不给付,为此起诉。 杨斌未作答辩，亦未向本院提交书面证据。 本院经审理认定事实如下：2012年7月5日，杨斌向沈弘购买变压器，双方并签订《变压器购销合同》，合同约定：供货方安徽国业电气设备有限公司，需货方安徽力合电力有限责任公司，型号S11-M-250变压器1台,总金额2.4万元；型号S11-M-630变压器1台，总金额4.7万元，合计7.1万元等内容。沈弘、杨斌个人在合同上分别签字，未加盖单位相关公章。合同签订后，沈弘向杨斌供应变压器2台，杨斌仅支付货款2.4万元，仍欠货款4.7万元未付，并于2012年8月5日向沈弘出具欠条，载明：今欠沈弘变压器S11-M-630/10一台现金4.7万元，变压器（4.7万元），如果杨斌不还，有谷卫武担保还等内容。该欠条出具后，杨斌仍未支付货款。2017年4月24日，杨斌再次向沈弘出具欠条，载明：欠沈弘4.7万元。该欠条出具后，杨斌仍未偿还，遂致本案诉讼发生。 以上事实，有沈弘提交的《变压器购销合同》、欠条两张及当事人的陈述在卷证明，本院予以认定。 本院认为，杨斌向沈弘购买变压器，双方签订《变压器购销合同》是当事人真实意思表示，符合法律规定，应为有效，双方均应如约履行。虽然在合同中写明供货方为安徽国业电气设备有限公司，需货方为安徽力合电力有限责任公司，但两公司均未加盖相关公章，亦无证据证明杨斌、沈弘可以代表两公司，故杨斌、沈弘应为合同当事人。沈弘向杨斌供应了变压器，杨斌仅支付部分货款，仍有4.7万元货款未付，杨斌向沈弘出具欠条后，拖欠货款不付，构成违约，应当承担相应的违约责任。故沈弘诉请杨斌支付货款4.7万元，理由充分，本院予以支持。 关于利息的问题。本案中，双方在《变压器购销合同》以及欠条中均未约定还款期限以及逾期付款违约金标准，故本院酌定杨斌自起诉之日即2019年11月13日起按年利率6%标准向沈弘支付逾期付款违约金，沈弘诉请超出部分，不符合法律规定，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 杨斌于本判决生效后十五日内支付沈弘货款4.7万元及逾期付款违约金（按照年利率6%标准自2019年11月13日计算至货款还清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费975元，公告费800元，由杨斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  施云辉 人民陪审员  马纪龙 人民陪审员  马 萍 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  田丽娟 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初3211号原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托诉讼代理人：周松涛，男，系原告公司法务，住河南省新县。委托诉讼代理人：王军鹏，男，系原告公司法务，住湖南省蓝山县。被告：刘德宏，男，1971年8月13日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。原告中联重科股份有限公司（以下简称中联重科）与被告刘德宏合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中联重科的委托诉讼代理人周松涛到庭参加了诉讼，被告刘德宏经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中联重科向本院提出诉讼请求：1、被告刘德宏向原告支付欠款102.368万元；2、被告承担本案案件受理费、财产保全费、公告费、邮寄送达费等诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他合理费用。事实和理由：2013年12月20日，原告与被告签订了合同顺序号为13002281的《产品买卖合同》及顺序号为12015909的《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》，约定由被告以按揭方式购买原告混凝土泵车1台，货款总计630万元，其中首付126万元，按揭贷款504万元。《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》约定：原告为被告的按揭贷款向贷款银行提供了担保（回购担保），原告履行回购担保义务后，有权向被告追偿。原告为被告的贷款承担了回购担保责任，原被告于2017年6月13日签订协议书，被告将设备作价495.2万元抵债给原告，剩余102.368万元分三期支付给原告，截止2020年2月19日，被告仍拖欠原告货款102.368万元。原告多次向被告主张权利，但被告仍不履行义务，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院判如所请。被告刘德宏未作答辩。原告中联重科围绕其诉讼请求向本院依法提交了证据，被告刘德宏未提交证据且经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。经审查，本院认为：原告提交的《协议书》《产品买卖合同》及其补充协议、公证书、《个人工程机械设备按揭借款（综合）合同》、贷款本息代偿证明书均与原件相符，主要证明涉案合同签订及履行经过，予以采信为定案依据。经审理查明：2013年12月6日，原告中联重科与被告刘德宏签订了合同顺序号为13007784的《产品买卖合同》，约定被告刘德宏向原告购买型号为ZLJ5530THBK60-6RZ的混凝土泵车1台，货款总计630万元，其中首付款126万元，余款504万元由被告办理48个月银行按揭贷款一次性支付。2013年12月20日，原、被告双方签订《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》，约定原告为被告刘德宏的按揭贷款向贷款银行提供担保(回购担保)，原告履行回购担保义务后，有权向被告刘德宏追偿。因被告未按约定向贷款银行还款，导致原告为被告的贷款承担了回购担保责任，2014年6月30日至2015年11月2日期间，原告共计为被告代偿5553180.78元。原、被告于2017年6月13日签订《协议书》，双方一致确认，被告在涉案合同项下应支付给原告的欠款共计5975680元，原告同意被告将涉案设备泵车作价4952000元抵给原告，作为被告支付给原告约定的等额款项。差额部分1023680元被告分三期支付给原告：1、2017年6月25日前支付30万元；2、2017年9月25日前支付30万元；3、2017年12月25日前支付42.368万元。《协议书》签订后，被告未按约定付款，仍拖欠原告欠款102.368万元，故原告诉至本院。本院认为：原告中联重科与被告签订的《协议书》，双方意思表示真实，双方间的合同关系成立且有效。被告未按约支付欠款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。对原告中联重科主张被告支付欠款102.368万元，本院予以支持。原告诉请被告承担除受理费、保全费之外的为实现债权而支付的其他合理催收费用，无具体金额且未提交证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告刘德宏于本判决生效之日起三日内给付原告中联重科股份有限公司欠款102.368万元；二、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取7007元，财产保全费5000元，共计12007元，由被告刘德宏负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 谢 澍二〇二〇年五月十九日书记员 吴芊芊附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初143号原告马瑞，女，1987年5月2日出生，汉族，住河南省遂平县。被告赵美玉，女，1996年3月11日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院于2020年1月8日受理原告马瑞与被告赵美玉教育培训合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，认为案件事实较为复杂，当事人争议较大，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理，并由审判员张剑担任审判长，由审判员李莉、王磊共同组成合议庭进行审理。审判长 张 剑审判员 李 莉审判员 王 磊二〇二〇年四月八日书记员 李强强
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初556号原告：杨明，男，1958年5月24日出生，汉族，住址荥阳市。原告：许瑞玲，女，1959年12月22日出生，汉族，住址荥阳市。上列原告共同委托诉讼代理人：柯余海，河南良仁律师事务所律师。被告：荥阳市城关乡大王村第六村民组。负责人：杨建新，组长。委托诉讼代理人：纪照红，河南高基律师事务所律师。原告杨明、许瑞玲诉被告荥阳市城关乡大王村第六村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告许瑞玲、原告的委托诉讼代理人柯余海和被告的委托诉讼代理人纪照红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告向原告支付土地补偿款80000元；2．由被告承担本案所有费用。事实与理由：两原告系夫妻，2005年3月经被告同意而迁入而成为被告村民，后被告集体处置土地。在被告截至的登记日期之前，即2018年11月8日，经统计为被告有效村民。公民的合法权益应受法律保护，原告经被告同意而迁入户口。2017年被告处置集体土地之后，按有人均40000元发放补偿款，但被告至今未给原告发放补偿款，故酿纠纷。被告辩称：一、二原告所诉属于村民自治范围事项，不属于人民法院受案范围。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第七项规定，征地补偿费的使用、分配方案等涉及村民利益的事项，经村民会议讨论决定方可办理，原告所诉事项属于村民自治范围事项。二、原告并不具备被告所在村民组的农村集体组织成员资格，不具备分配征地补偿款的基本条件。二原告在被告村组没有承包地，常年来不在被告处居住生活，户籍并非一直在被告村组，且二原告享受有职工基本养老保险待遇为其主要收入来源，并非以农业收入为其生活来源。原告与被告没有形成事实上的权利义务关系，不能仅依据其户籍在被告处而简单判定原告应与其他村民一样享受征地补偿待遇。三、不予给原告发放征地补偿款系经被告村民代表会议集体讨论研究决定，程序合法且不违反法律规定。综上，请求法院驳回原告的起诉。本院经审理确认事实如下：杨明原籍荥阳市城关乡大王村第六村民组，与许瑞玲结婚后，二人于1985年因参加工作将户口迁至鹤壁市，许瑞玲的工作单位为鹤壁市毛巾被单厂，后因企业不景气下岗。2002年5月24日，二人将户口从鹤壁市山城区春雷路西二巷7号院2号楼14号迁至荥阳市索河办索河路120号2号楼3号，后以亲属投靠又于2005年3月10日将户口迁回荥阳市城关乡大王村第六村民组。户口迁回时杨明母亲仍在世，迁回后二人至今未分有承包地，因宅基地及房屋拆迁，现每人按220元/月领取过渡费，但二人未在当地居住生活，村民组仍然通知二人参加每届村民组选举。杨明、许瑞玲下岗后参加职工基本养老保险，相关费用自行缴纳。杨明参加工作时间为1995年1月，退休时间为2018年5月24日，现享受基本养老金1271.07元/月；许瑞玲参加工作时间为1985年8月，退休日期为2011年7月15日，现享受基本养老金为2044.51元/月。2019年10月和11月，荥阳市城关乡大王村第六村民组多次召开群众及村民代表会议，议定按每人4万元的标准向普通村民发放荥阳市城关乡五龙工业园区的征地补偿款。因杨明、许瑞玲等人享受有职工基本养老保险，2019年10月23日，荥阳市城关乡大王村村民委员会及第六村民组召开会议，议定已享受职工待遇的人员不再享受村民待遇。本院认为：征地补偿费的使用、分配方案属于村民自治范畴，但不得侵犯村民合法的人身、财产权利，若村民认为村民会议讨论决定的事项侵犯了个人的人身、财产权利，有权向人民法院提起民事诉讼，故本院受理本案符合法律规定。社会养老保险针对投保人群和需求不同，可以分为职工基本养老保险、城镇居民社会养老保险、新型农村社会养老保险，每位公民只能享受一种养老保险待遇，一般来说，参加职工基本养老保险并享受保险待遇的人员不能是农村集体经济组织成员，因为其已取得农村土地收益之外的其他保障，但是，本案中杨明、许瑞玲所在企业倒闭，二人下岗，本应由企业和个人共同交纳的基本养老保险费，均由其个人交纳，故不能认定杨明、许瑞玲已获得其他生活保障。杨明、许瑞玲户籍于2005年迁回，至今已达15年，属于农村户口，拥有宅基地及房屋，虽未取得承包地，是因可承包地减少以及农村土地承包“增人不增地，减人不减地”的政策造成，其仍拥有承包经营农村集体经济组织土地的权利，同时，二人又被荥阳市城关乡大王村第六村民组通知参加该组的选举活动，享有民主权利，故应认定其具有村民小组成员资格，可以按照普通村民每人4万元的标准获得分配征地补偿费用。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第六条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：被告荥阳市城关乡大王村第六村民组于本判决生效之日起十日内支付原告杨明、许瑞玲土地补偿款8万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告荥阳市城关乡大王村第六村民组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  赵晖二〇二〇年四月十五日书记员  赵骑
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1728民初143号原告马瑞，女，1987年5月2日出生，汉族，住河南省遂平县。被告赵美玉，女，1996年3月11日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告马瑞与被告赵美玉教育培训合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马瑞到庭参加诉讼，被告赵美玉经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马瑞向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的学费3160元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月1日，原告马瑞向被告赵美玉交纳3160元的少儿补习费用，用于其孩子在赵美玉开办的美玉艺术教育培训机构进行舞蹈培训。被告出具培训收据，培训期限为2019年6月10日至2022年6月10日。后被告以种种理由经常停课，截止起诉时，被告已经无故关门停课三月有余。原告要求被告退还学费，被告以种种理由推脱，现在被告又不接听电话。原告无奈，起诉法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告赵美玉未答辩。经审理查明，赵美玉在遂平县××北段锦绣曹庄小区××舞蹈、武术培训班。有众多家长给赵美玉交纳培训费后，将其孩子送到舞蹈班、武术班学习。2019年8月12日，原告马瑞向赵美玉开办的武术班交纳培训费3160元，赵美玉给原告马瑞出具一份美玉艺术教育培训专用收据，该收据载明：交款学员：朱洛瑜，收款事由：全年班报两年送一年，人民币：3160元，本学期上课时间：2019年6月10日至2022年6月10日，收款人签字：赵美玉，交款人签字：马瑞。2019年10月，赵美玉将舞蹈班、武术班迁至遂平县前进路。不久，培训班即关门停课。原告及其他家长找赵美玉要求退还培训费，赵美玉起初答应退还培训费，但后来赵美玉不接听电话。原告及其他家长在无法找到赵美玉情况下，向本院起诉，要求赵美玉退还交纳的培训费。另查明，赵美玉开办的舞蹈班及武术班未经遂平县教育局审核批准。上为本案事实。以上事实有当事人陈述、书证在卷为据，本院予以认定。本院认为，被告赵美玉未经教育行政部门批准，未取得许可证，即私自开办舞蹈培训班、武术培训班，收取原告及其他家长的培训费，违反《中华人民共和国民办教育促进法》的第十一条规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项规定，原告与被告之间形成的教育培训合同无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。根据上述法律规定，被告收取原告的培训费3160元，应当予以返还。原告的诉讼请求有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告赵美玉无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民办教育促进法》第十一条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵美玉于本判决生效之日起十日内返还原告马瑞培训费3160元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告赵美玉负担。案件受理费原告已预交，被告赵美玉于本判决生效之日起十日内将应负担的案件受理费径行支付给原告马瑞。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长 张 剑审判员 李 莉审判员 王 磊二〇二〇年五月十二日书记员 李强强
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初556号本院于2020年4月15日对原告杨明、许瑞玲诉被告荥阳市城关乡大王村第六村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案作出的（2020）豫0182民初556号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫0182民初556号民事判决书中原告许瑞玲的公民身份号码“410603195912220044”补正为“410603195912220040”。审判员  赵晖二〇二〇年四月十七日书记员  赵骑
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初11113号原告：上海希越文化传播有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：张京淳(JANGKYUNGSOON)，董事。委托诉讼代理人：陆虹屹，上海正策律师事务所律师。被告：上海影湃文化传媒有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：冯嘉欣。被告：尚涌文化传播(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：蔡忠伟。原告上海希越文化传播有限公司与被告上海影湃文化传媒有限公司、尚涌文化传播(上海)有限公司债权债务概括转移合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案。2020年4月2日，原告向本院提出撤回对被告尚涌文化传播(上海)有限公司的起诉的申请。本院认为，原告的申请出于自愿，与法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海希越文化传播有限公司撤回对被告尚涌文化传播(上海)有限公司的起诉。审 判 员  姚 蓉二〇二〇年四月三日法官助理  徐 涛书 记 员  杨钦云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
宜阳县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0327执465号黄占表：你与洛阳盘固混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人洛阳盘固混凝土有限公司于2020年4月26日向本院申请强制执行，本院于2020年4月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：1、自收到本通知书三日内，履行标的款60292元。2、负担本案执行费792元。开户银行：河南宜阳农村商业银行股份有限公司营业部户名：宜阳县人民法院执行标的款账号：661220118000002660001005001特此通知二〇二〇年四月三十日联系人：丁一灏联系电话：17719260178本院地址：宜阳县红旗东路邮编：471600
广西壮族自治区靖西市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1081刑初38号 公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。 被告人农永啊，男，1975年5月24日出生于广西靖西市，壮族，小学文化，住靖西市。因涉嫌犯非法运输珍贵、濒危野生动物罪于2019年9月19日被靖西市森林公安局抓获，次日被靖西市公安局刑事拘留，同月24日经靖西市人民检察院批准逮捕，同月26日被靖西市公安局执行逮捕。现羁押于靖西市看守所。 靖西市人民检察院以靖检诉刑诉〔2019〕539号起诉书指控被告人农永啊犯非法运输珍贵、濒危野生动物制品罪，于2020年1月2日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，于2020年4月8日公开开庭审理了本案。靖西市人民检察院指派检察员岑积安出庭支持公诉，被告人农永啊到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关认为被告人农永啊的行为构成非法运输珍贵、濒危野生动物制品罪，建议本院对被告人判处三年至五年有期徒刑，并处罚金。 被告人农永啊对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议,请求从轻处罚并对其宣告缓刑。 经审理查明的事实与起诉书指控的一致。2018年以来，被告人农永啊为赚取运费，多次接受何氏蝶（另案处理）雇请为其运输来源不合法的野生动物及制品。2019年9月19日上午8时许，何氏蝶打电话给农永啊，要农永啊帮她运输来源不合法的野生动物制品，农永啊受何氏蝶雇请，驾驶其本人车牌号为桂Ｌ×××××的小轿车将200只疑似死体大壁虎（蛤蚧）和21只死体鸟类从靖西市龙某上坝村巴还屯运输到同德乡及靖西城区出售，当车辆行驶至靖西市化峒镇维新村念屯与地州镇贺峒村弄欣屯交界路段时，被化峒边境检查站民警当场抓获。经广西壮族自治区森林公安局物证鉴定所鉴定，疑似死体大壁虎200只均为壁虎科（Gekkonidae）大壁虎（Gekkogecko）产品，死体鸟类21只因形态特征不完整，无法确定具体种属。大壁虎属于《濒危野生动植物种国际贸易公约》保护的野生动物，在我国《国家重点保护野生动物名录》中属国家二级保护动物。经靖西市价格认证中心价格认定：涉案的200只大壁虎的价格为100万元。另查明，案发后作案使用的工具OPPO手机一部和桂Ｌ×××××的小轿车已被公安机关扣押；被告人到案后如实供述了自己的行为。 以上查明的事实，有公诉机关举出并经过法庭质证的受理报警登记表和受案登记表，查获经过，现场勘验笔录、现场方位图和现场照片，指认现场笔录和指认现场照片，辨认笔录和辨认照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单和扣押照片，电子数据检查笔录，国家重点保护野生动物名录，广西壮族自治区森林公安局物证鉴定所桂林公（刑）鉴（法物）字[2019]287号鉴定书、靖西市价格认定中心靖价认[2019]431号价格认定结论书和鉴定意见通知书，同案人何氏蝶和被告人农永啊的供述及户籍证明等证据证实，证据来源合法，内容客观真实，证据间能相互印证，被告人亦无异议，足以认定。 本院认为，被告人农永啊违反国家相关法律规定，明知是国家重点保护的珍贵、濒危野生动物制品而予以帮他人运输，其行为已构成非法运输珍贵、濒危野生动物制品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人运输野生动物大壁虎制品200只，属情节特别严重，法定的量刑档次为处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。在共同犯罪中，被告人受他人指使，帮助运输，起次要作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚；被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为应承担的刑事责任相适应，本院予以采纳。关于被告人提出对其宣告缓刑的辩解意见，经查，根据被告人的犯罪事实、性质和情节，不符合判处三年以下有期徒刑的缓刑条件，该辩护意见本院不予采纳。扣押在案的桂Ｌ×××××的小轿车、手机一部、200只死体大壁虎和21只死体鸟类，予以没收。依照《中华人民共和国刑事法》第三百四十一条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条第二款第（一）项、第十条之规定，判决如下： 一、被告人农永啊犯非法运输珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元； （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月19日至2023年3月18日止。罚金限于判决生效之日起十日内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的桂Ｌ×××××的小轿车和手机一部，予以没收；200只死体大壁虎和21只死体鸟类，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。 审 判 长  王彦力 审 判 员  杨文启 人民陪审员  黄少锋 二〇二〇年四月九日 书 记 员  谭冰蕾
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初11113号原告：上海希越文化传播有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：张京淳(JANGKYUNGSOON)，董事。委托诉讼代理人：陆虹屹，上海正策律师事务所律师。被告：上海影湃文化传媒有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：冯嘉欣，总经理。委托诉讼代理人：王悦，上海市锦天城律师事务所律师。原告上海希越文化传播有限公司与被告上海影湃文化传媒有限公司(以下简称影湃公司)、尚涌文化传播(上海)有限公司(以下简称尚涌公司)债权债务概括转移合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序审理。原告于2020年4月2日申请撤回对尚涌公司的起诉。本院经审查认为原告的申请符合法律规定，裁定予以准许。本院于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陆虹屹、被告的委托诉讼代理人王悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告影湃公司支付原告广告代理费720万元、违约金50万元，诉讼费由影湃公司负担。事实和理由：2016年10月28日，原告与尚涌公司签订了影院灯箱广告代理合同。约定，自2017年1月1日至2019年12月31日，原告在其已开业的影城内提供场地给尚涌公司安装灯箱并发布广告。2016年12月31日，原告与尚涌公司签订补充协议，将上述合同中的结算方式进行变更。合同签订后，原告与尚涌公司各自履行合同义务。2017年8月15日，原告与影湃公司、尚涌公司签订合同转让协议。约定，尚涌公司将其在上述广告代理合同及补充协议项下的所有权利义务一次性整体地概括地转让给影湃公司，由影湃公司继续与原告共同履行。原告在其已开业的影城内提供场地给影湃公司，由影湃公司安装灯箱并发布广告。广告代理费按季度结算，在合作期第三年即2019年，影湃公司分别于第一、二季度开始起算的10日内各支付原告200万元，于第三季度开始起算的10日内支付原告300万元；第四季度支付原告300万元，如影湃公司2019年全年结算的灯箱代理总费用超过1,000万元，第四季度届满后1日内则按实际结算费用扣除已付款项后向原告进行付款。协议签订后，原告与影湃公司均各自履行合同义务，至2019年4月10日，影湃公司仅支付了2019年第二季度的部分广告代理费20万元。影湃公司本应于2019年4月10日支付第二季度广告代理费180万元、于2019年7月10日支付第三季度广告代理费300万元、于2019年10月10日支付第四季度广告代理费300万元，但至今仍未支付。影湃公司曾向原告支付保证金60万元，原告同意将该保证金60万元在广告代理费中进行抵扣，故影湃公司尚欠广告代理费720万元。按前述广告代理合同约定，若不按约支付合同款项的，应按应付而未付金额的5%/日的标准支付违约金。现被告违约，原告应从2019年4月10日起分段分别以应付未付款为基数计算违约金。由于合同约定的违约金标准过高，原告主动调低，仅主张50万元的违约金。被告影湃公司承认原告在本案中主张的事实，对违约金的起算时间及计算金额均无异议，但认为原告诉请违约金50万元过高，请求将违约金标准按银行同期贷款利率或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率调低计算。本院认为，被告影湃公司承认原告在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。被告应按约支付广告代理费，逾期未付的，应承担相应的违约责任。本案的争议焦点在于原告主张的违约金是否过高。经查，合同约定的违约金标准为未付金额的5%/日，确实过高。现原告主动降低标准，仅按50万元主张违约金，系其对自身权利的处分，与法无悖。综合原告因被告公司违约而造成的损失等诸多因素，根据公平和诚实信用原则，原告主张50万元的违约金，尚属合理。原告的诉讼请求合法有据，应予支持。据此，为维护社会正常经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、被告上海影湃文化传媒有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海希越文化传播有限公司广告代理费720万元。二、被告上海影湃文化传媒有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海希越文化传播有限公司违约金50万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69,900元，减半收取为34,950元，由被告上海影湃文化传媒有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  姚 蓉二〇二〇年五月二十八日法官助理  徐 涛书 记 员  杨钦云附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广西壮族自治区靖西市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂1081刑初38号 公诉机关：靖西市人民检察院。 被告人：农永啊，男，1975年5月24日出生于广西靖西市，壮族，小学文化，住靖西市。 本院在审理靖西市人民检察院提起公诉的被告人农永啊非法运输珍贵、濒危野生动物制品罪一案中，依法对被告人并处罚金。为确保判决生效后罚金刑得到顺利执行，需对被告人的财产进行保全。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第四条、第十六条，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第四条之规定，裁定如下： 对被告人农永啊名下存款5000元予以冻结，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  王彦力 审 判 员  杨文启 人民陪审员  黄少锋 二〇二〇年七月九日 书 记 员  谭冰蕾
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0327执465号申请执行人：洛阳盘固混凝土有限公司,住洛阳市老城区后冻村，社会信用代码：91410303576301527W（1-1）。法定代理人：郑某，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢红东，该公司职工，特别授权代理（代为承认放弃、变更诉讼请求、代为立案、和解等。）被执行人：黄占表，男性,1964年10月16日生，汉族，住宜阳县。本院在执行洛阳盘固混凝土有限公司与黄占表买卖合同纠纷一案中，河南省宜阳县人民法院（2019）豫0327民初600号民事调解书已发生法律效率，根据上述生效法律文书的规定，被执行人黄占表于判决生效后未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月27日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、经网络查控系统查询，查明被执行人黄占表名下有河南省农村信用社联合社账号：6229911661005348910001余额103.58元，财付通支付科技有限公司余额共计1276.24元，以上银行账户已被我院冻结，已通过短信方式告知申请人领款，因申请人在外地，申请暂不处置。2、经房地产管理局查询，被执行人黄占表无房产信息。3、经公积金管理部门查询，被执行人黄占表无公积金信息。4、经车辆登记部门查询，被执行人黄占表名下无车辆。三、通过电话联系、实地调查等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向法院提供被执行人的可供执行的财产及财产线索。综上所述，在执行过程中，经网络查控系统查询，查明被执行人黄占表名下有河南省农村信用社联合社账号：6229911661005348910001余额103.58元，财付通支付科技有限公司余额共计1276.24元，以上银行账户已被我院冻结，已通过短信方式告知申请人领款，因申请人在外地，申请暂不处置。本院穷尽财产调查后未查到被执行人黄占表名下有其他可供执行的财产,申请执行人洛阳盘固混凝土有限公司也提供不出被执行人的财产或财产线索，经申请执行人同意并提出书面申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结河南省宜阳县人民法院（2019）豫0327民初600号民事调解书的本次执行程序。被执行人黄占表负有继续向申请执行人洛阳盘固混凝土有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁书芳审判员  马毅义审判员  曹学军二〇二〇年六月二十八日书记员  丁一灏
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0404执390号申请执行人:孔XX,女性,汉族,XX年XX月XX日出生,住渭柳佳苑瑞秋园XX号楼XX单元XX室,居民身份证XX。申请执行人:王XX,男性,汉族,XX年XX月XX日出生,住渭柳佳苑瑞秋园XX号,居民身份证XX。申请执行人:王XX,男性,汉族,XX年XX月XX日出生,住渭柳佳苑瑞秋园XX号楼XX单元XX室,居民身份证XX。被执行人:陕西省西咸新区窑店街道办事处XX家村第XX小组。本院依据已发生法律效力的（2019）陕0404民初5151民事判决书，申请执行人孔XX、王XX、王XX向本院申请强制执行，本院依法立案执行，因被执行人陕西省西咸新区窑店街道办事处XX家村第XX小组拒不履行生效法律文书确定的给付义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：限额冻结（扣划）被执行人陕西省西咸新区窑店街道办事处XX家村第XX小组在咸阳市渭城区窑店街道办事处XX家村村民委员会账户上的银行存款人民币23577元，或查封（扣押）其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷秦川审 判 员  段边区人民陪审员  秦 红二〇二〇年四月十日书 记 员  查二琳
咸阳市渭城区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0404执390号申请执行人王XX、孔XX、王XX与被执行人陕西省西咸新区窑店街道办事处XX家村第XX小组所有权纠纷一案，咸阳市渭城区人民法院作出的(2019)陕0404民初5151号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人陕西省西咸新区窑店街道办事处XX家村第XX小组逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王XX、孔XX、王XX向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，查明该案的执行标的为23327元,执行费250元。现本院已将全部案件款执行完毕。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0404执390号执行案件执行完毕，于2020年6月2日结案。二〇二〇年六月二日
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初1508号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人张某，男，1991年11月26日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2020〕2219号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，致使案件在较长的时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  凌鸿二〇二〇年四月三日书记员  白杨附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初1508号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人张某，男，1991年11月26日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2020]2219号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员唐某某出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼。期间，因不可抗力中止审理一次。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2019年7月3日2时许，被告人张某至上海市浦东新区浦东大道1476号龙湖冠寓公寓门口，采用搭电的方式，窃得被害人王某某停放于该址的1辆新本冈田牌TDR345Z型电动自行车，经鉴定，价值人民币1,438元。2019年7月12日2时许，被告人张某至上海市浦东新区浦东大道1695弄凌三小区西门门口，采用相同方式，窃得被害人丁某停放于该址的1辆尚品牌TD166Z型电动自行车。2020年1月24日，被告人张某被抓获到案，到案后如实供述了上述盗窃事实。以上事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某、丁某的陈述、发票复印件、上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书、调取证据通知书、调取证据清单、监控视频截图、抓获经过、刑事判决书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人张某到案后如实供述罪行，对其依法从轻处罚；被告人张某当庭自愿认罪，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月24日起至2020年6月23日止。罚金款自判决生效后一个月内缴纳。)二、违法所得的一切财物予以追缴后发还被害人或责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  凌鸿二〇二〇年四月二十九日书记员  白杨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初1995号原告傅平芳，男，1962年4月4日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。被告黄显忠，男，1974年4月10日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。原告傅平芳与被告黄显忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月05日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  魏晓玲人民陪审员  吉朝根人民陪审员  肖先达二〇二〇年四月二日书 记 员  易小燕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执337号申请执行人：黄朝亮，男，1982年9月10日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。被执行人：王素兰，女，1967年12月4日出生，汉族，住住四川省绵阳市涪城区。本院依据已经发生法律效力的绵阳涪城区人民法院作出的（2009）涪民初字第2527号民事判决书，执行申请执行人黄朝亮与被执行人王素兰人身损害赔偿纠纷一案，被执行人王素兰至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人王素兰的银行存款52000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审 判 员 张奕二〇二〇年四月十四日法官助理 曾芹书 记 员 王理
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初1995号原告傅平芳，男，1962年4月4日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。被告黄显忠，男，1974年4月10日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。原告傅平芳与被告黄显忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告傅平芳到庭参加诉讼，被告黄显忠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傅平芳向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金50000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告经人介绍与被告相识，被告向原告借款50000元，并由被告出具借条，被告应向原告偿还本金，请求法院支持原告的诉讼请求。被告黄显忠未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月，原告经人介绍与被告相识，被告因缺少周转资金而向原告借款共计50000元，被告向原告出具借条一张，借条内容为，“借条今借到付平芳人民币（伍万元整）￥50000.00，每月利息（伍仟元整）￥5000.00。借款人黄显忠，2016年4月12号”。当日，原告支付被告现金50000元。2017年，被告支付原告借款利息2000元。经原告催讨未果，遂依法提起诉讼。以上事实，有原告陈述、借条等证据予以证实，并经庭审核实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄显忠向原告傅平芳借款的事实清楚，证据充分，双方形成了合法、有效的借贷关系。因本案借款数额不大，原告主张系现金支付，与民间借贷交付习惯并不相悖，可以认定借款事实存在。双方虽约定借期利率，但原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，系其真实意思的表示，本院予以支持。由于双方未约定还款期限，原告有权随时要求被告还款。故原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。审理中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：黄显忠于本判决生效之日起五日内偿还傅平芳借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元（缓交525元），公告费560元，由黄显忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  魏晓玲人民陪审员  吉朝根人民陪审员  肖先达二〇二〇年七月二日书 记 员  吴 辉附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）川0793执337号黄朝亮、王素兰：黄朝亮申请执行王素兰机动车交通事故责任纠纷一案，已划拨被执行人银行存款30767.2元（赔偿款30411.2元，，执行费356元）。据此，黄朝亮依据（2009）涪民初字第2527号民事判决书享有的对王素兰的债权得到全部实现，本案执行完毕，现予结案。二〇二〇年六月二十四日