湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初2054号原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，董事长。委托诉讼代理人：谷娟，女，1986年12月28日出生，汉族，户籍住址长沙市岳麓区，系公司法务人员。被告：司贵金，男，1970年12月15日出生，汉族，户籍住址黑龙江省庆安县。被告：于海华，女，1971年6月18日出生，汉族，户籍住址黑龙江省庆安县。原告中联重科股份有限公司（以下简称“中联重科公司”）与被告司贵金、于海华追偿权纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告中联重科公司的委托诉讼代理人谷娟、被告司贵金及被告于海华的委托诉讼代理人司贵金均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中联重科公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告司贵金立即向原告支付垫付款2146500.87元及利息1794752.09元（利息自2014年3月1日起，按欠款总额万分之五/日的标准，暂计算至2020年2月19日，此后的利息顺延照计至被告司贵金完全清偿之日止），合计3941252.96元；2、判令被告于海华对被告司贵金的上述款项的给付承担共同清偿责任；3、判令二被告承担本案受理费、财产保全费、公告费、邮寄送达费等诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他合理费用。事实和理由：2013年，原告与被告司贵金陆续签订了多份《产品买卖合同》及相应的《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》，约定由被告司贵金以按揭方式购买原告塔机6台，升降机4台，货款总计2886900元，其中首付708900元，按揭贷款2178000元。《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》约定：原告为被告司贵金的按揭贷款向贷款银行提供了担保。原告履行担保义务后，有权向被告司贵金追偿，因此产生的垫付款利息从垫付发生之日起按垫付总额的万分之八／日计算。后，被告司贵金向渤海银行股份有限公司长沙分行（以下简称“银行”）贷款2178000元。因被告司贵金未按贷款合同的约定按时足额向银行偿还贷款，导致原告为被告司贵金垫付逾期贷款。截至2020年2月19日，被告司贵金尚欠原告垫付款2146500.87元，由此产生利息1794752.09元。被告于海华与被告司贵金系夫妻关系，对夫妻关系存续期间产生的债务应承担共同清偿责任。原告为维护其自身合法权益，特诉至本院。被告司贵金、于海华辩称：被告司贵金侄子司某是中联公司的销售代理，经营销售租赁，被告司贵金都没有参与，也不知情。司某只是打电话给被告司贵金说有几台塔吊想要落在被告司贵金名下，因为开发商不给全款，所以被告司贵金去签了名，做了公证，但是被告司贵金不知道合同内容，签完字半年后才知道有贷款。被告司贵金是被骗的，但是本案不管法院判决被告司贵金如何承担责任，被告司贵金都认可，但是没有能力偿还，希望原告能找司某协商解决。经审理，本院查明基本事实如下：2013年8月7日、8月15日、9月5日，被告司贵金（买受人）与原告中联重科公司（出卖人）共签订七份合同顺序号为13007428、13007418、13007427、13000588、13000587、13000586、13000592的《塔式起重机产品买卖合同》、《施工升降机产品买卖合同》及两份《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》。合同约定，被告司贵金以按揭方式购买原告型号为TC5010E-4的塔式起重机6台，单价27.39万元，总金额164.34万元；型号为SC200/200的施工升降机（规格99.5米）2台，单价30.79万元，总金额61.58万元；型号为SC200/200的施工升降机（规格60.3米）1台，单价25.67万元；型号为SC200/200的施工升降机（规格110米）1台，单价37.1万元；货款总计288.69万元。付款方式为按揭付款，被告司贵金应向甲方（原告中联重科公司）支付首付款70.89万元，按揭费用1.198715万元，余款217.8万元由乙方（被告司贵金）办理36个月银行按揭贷款一次性支付，乙方授权贷款银行将按揭贷款发放至甲方在银行开立的账户内。两份《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》第八条均约定：由于甲方（即本案原告中联重科公司）已对乙方（即本案被告司贵金）的按揭贷款向贷款银行提供了担保（回购担保），乙方如不及时偿还银行贷款，甲方有权对乙方所购设备采取远程停机及停止售后服务和配件供应等措施，所造成的一切损失由乙方承担。第九条均约定：甲方（即本案原告中联重科公司）向乙方（即本案被告司贵金）贷款银行履行了担保（回购担保）责任（包括垫付），即代替乙方支付所欠的全部或部分贷款本息后，甲方有权凭贷款银行出具的《本息代偿证明书》、《对账函》等文件确认的数额向乙方追偿，因此而产生的各项费用和损失[包括但不限于差旅费、诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、律师代理费（按欠款总额的10%计算支付）、垫付款的利息（从垫付发生之日起按总额的万分之八每日计算）]由乙方负担。原告中联重科公司和被告司贵金分别在合同尾部甲方、乙方处签章确认。上述合同签订后，原告依约交付了设备。被告司贵金、于海华系夫妻，两人经公证共同委托他人与渤海银行股份有限公司长沙分行于2013年10月29日签订《个人工程机械抵押借款合同》，约定被告司贵金向该行贷款2178000元，贷款期限自2013年10月29日起至2016年10月29日，贷款的用途为向生产商/经销商购买QTZ63(TC5010E-4)(六台)、SC200/200(三台)、SC200/200(BD)(一台)。为担保《个人工程机械抵押借款合同》项下债务的履行，被告司贵金自愿将涉案10台设备为渤海银行股份有限公司长沙分行的债权设立抵押担保，被告司贵金委托他人在附件抵押物品清单上抵押人处签字确认。上述银行依约放款，被告司贵金未按约还款，截至2016年11月30日，原告为被告司贵金向贷款银行代偿了垫付款共计2146500.87元。截至2020年2月19日，被告司贵金尚欠原告垫付款2146500.87元及相应利息。原告催要未果，遂诉诸本院。另查明：被告司贵金辩称涉案《产品买卖合同》上的签字并非本人签字，涉案设备的实际经营者是其侄子司某，但未提供合法有效的证据予以证实。上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的三份《塔式起重机产品买卖合同》、四份《施工升降机产品买卖合同》、两份《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》、两份《公证委托书》、《个人工程机械抵押借款合同》、《贷款本息代偿证明书》、《授权书》、结婚证复印件等证据予以证明，以上证据能相互印证涉案合同签订及履行经过，本院予以采信；《垫付款利息明细表》系原告制作提交，本院将结合查明事实予以综合认定；被告提交的《证明书》，系证人证言，因证人司某未出庭作证，且没有其他证据予以佐证，本院不予认定。本院认为：原告中联重科公司与被告司贵金签订的《塔式起重机产品买卖合同》、《施工升降机产品买卖合同》、《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》以及被告司贵金、于海华共同委托他人与渤海银行股份有限公司长沙分行签订的《个人工程机械抵押借款合同》，均系各方的真实意思表示，其内容不违反法律禁止性规定，应当合法有效，各方均应按照合同约定全面履行各自义务。渤海银行股份有限公司长沙分行依约向被告司贵金发放了贷款，由于被告司贵金未按约偿还贷款本息，导致原告中联重科公司为履行其担保责任向贷款银行偿还了部分贷款本息。因此，对原告中联重科公司要求被告司贵金支付垫付款2146500.87元的请求，本院予以支持；关于原告要求被告司贵金支付利息1794752.09元（利息自2014年3月1日起，按欠款总额万分之五/日的标准，暂计算至2020年2月19日，此后的利息顺延照计至被告司贵金完全清偿之日止）的请求，因原告与被告司贵金在《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》第九条约定的垫付款的利息为从垫付发生之日起按垫付总额的万分之八每日计算，原告自愿将利息计算标准降低至万分之五每日，但该标准仍过高，过分加重了被告司贵金的负担，本院酌情将利息计算标准调整为按垫付款总额每日万分之二的标准计算，即支持原告诉请1794752.09元中的717900.84元（利息按欠款总额万分之二/日的标准，暂计算至2020年2月19日，此后的利息顺延照计至被告司贵金完全清偿之日止），超出部分不予支持；被告于海华与被告司贵金系夫妻关系，本案债权债务关系发生在其婚姻关系存续期间，且系两被告共同授权他人签订涉案贷款合同，可视为被告于海华对被告司贵金在原告中联重科公司办理涉案设备买卖行为以及贷款一事完全知晓，故涉案债务应当按照夫妻共同债务处理，因此原告诉请被告于海华对被告司贵金的上述债务给付承担共同清偿责任，本院予以支持。被告司贵金辩称涉案设备的实际经营者不是被告司贵金本人，但未提供合法有效的证据证实，本院不予认可。原告要求判令两被告承担本案的公告费、邮寄送达费等诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他合理费用的诉请，因原告未提交相应证据证实该费用已实际发生，本院对该项主张不予支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告司贵金自本判决生效之日起十日内向原告中联重科股份有限公司支付垫付款2146500.87元及利息717900.84元，共计2864401.71元（利息按欠款总额万分之二/日的标准，暂计算至2020年2月19日，此后的利息顺延照计至被告司贵金完全清偿之日止）；二、被告于海华对被告司贵金的上述债务承担共同清偿责任；三、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告司贵金、于海华未按照本判决履行付款义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费38330元，减半收取19165元，财产保全费5000元，共计24165元，由被告司贵金、于海华共同承担（此款已由原告先行垫付，由被告在支付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  柳晓寒二〇二〇年八月二十八日法官助理郭领先书记员舒放附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。