江西省乐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1025民初1091号 原告：黄瑞发，男，1972年2月20日生，汉族，户籍地：广东省阳西县，现住深圳市龙岗区。 委托诉讼代理人：沈伟，广西永富律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：龚德财，男，1993年2月16日生，汉族，乐安县人，住乐安县。 被告：康佳丽，女，1994年11月13日生，汉族，乐安县人，住乐安县。 原告黄瑞发与被告龚德财、康佳丽买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄瑞发委托诉讼代理人沈伟，被告龚德财、康佳丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄瑞发向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款103853元；2.判令被告支付原告货款利息，以103853元为基数按银行同期贷款利率计算，自2016年11月10日起至实际支付之日止（暂计算至2019年11月10日，利息14799元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我在深圳经营手机配件，被告夫妻自2016年4月开始从我处采购配件，采购方式一般在微信上下单，我根据被告的指示发货，收货人不一定是被告本人，大多是被告的客户。刚开始交易时被告能按时支付货款，自2016年6月，被告陆续拖欠货款，截至9月29日被告累计拖欠货款263317元，经双方协商后签订了《对账单》，并对拖欠的货款予以确认。之后，被告陆续给付了货款，截至2016年11月9日，经双方再次确认被告尚欠我货款103853元，时至今日，被告仍未支付。我与被告之间形成买卖合同关系，我已经按约向被告交货，被告应支付我货款，但被告拖欠货款严重损害我的合法权益，根据相关法律规定，特向法院提起诉讼。 被告龚德财辩称，我没有欠原告钱。 被告康佳丽辩称，我对该笔债务不知情。且离婚时约定，所有债务均由被告龚德财承担。 本院经审理认定事实如下：被告龚德财与被告康佳丽于2015年2月25日办理结婚登记，于2019年4月12日办理离婚登记。原告与被告龚德财之间有生意往来，被告龚德财到原告处购买电子产品，原告则向被告供货。原告与被告龚德财之间供货形式很多，被告龚德财有时直接到原告店内拿货，有时通过微信下单，原告通过邮寄给被告龚德财，有时则按照被告龚德财的指示邮寄给龚德财的客户。被告龚德财有时支付现金，有时通过微信支付，有时通过银行转账支付。原告自2016年5月与被告龚德财进行微信联系，原告多次通过微信告知被告龚德财欠款金额，被告龚德财均没有直接回答，只是承诺会尽快支付货款给原告。原告陈述被告康佳丽也曾经到原告店内拿货，但没提供证据予以证明。被告康佳丽承认曾经向原告转过50000元货款。被告龚德财、康佳丽未向本院提供任何证据。 对于有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、原告提供的出货单12张，证明原、被告之间存在买卖关系。被告龚德财质证认为，这个单子不知道。被告康佳丽质证认为，出货单是原告单方制作的，无法证明真实性和关联性。本院认为，结合原告和被告龚德财的微信聊天记录，能达到原告与被告龚德财之间存在买卖关系的证明目的。 2、原告提供的录音一份，证明2016年9月29日，原、被告到现场结算，当时被告尚欠原告货款263317元。被告龚德财质证认为，录音内容不清楚，不能证明里面的钱是我欠原告的货款，原告把卖给我老乡的账单算在我头上，当时说的26万多元，我不知道什么情况。被告康佳丽质证认为，我不知道有这段录音。本院认为，原告于2016年9月27日在微信中向被告龚德财发送了一张结算单金额为263317元的图片，被告龚德财没有否认。故该证据本院予以采信，作为本案证据使用。 3、原告提供的原告与被告龚德财的微信聊天记录、《电子证据固化报告》，证明被告龚德财通过微信向原告下单，原告按照被告龚德财的要求发货，另证明在扣除老何的5万多元后，被告尚欠原告货款103853元。被告龚德财质证认为，我手机之前丢失过，微信的事不清楚。原告发货是发给龚良友的，不能把龚良友的货款算在我头上。被告康佳丽质证认为，2016年我一直在老家待产，工作的事我不清楚。本院认为，原告与被告龚德财多次通过微信联系，且原告向被告发送了三张对账单，要求被告龚德财支付货款，被告龚德财均以没有收到货款为由推脱。该证据能证明被告尚欠原告货款103853元的事实，故该证据本院予以采信，作为本案证据使用。 本案的争议焦点为：1、被告龚德财是否尚欠原告货款，欠款金额为多少？2、被告康佳丽是否需要承担共同还款责任？3、原告主张的按中国人民银行同期利率计算逾期利息是否符合法律规定？ 针对争议焦点1，原告向本院提供了与被告龚德财的聊天记录，在聊天记录中原告于2016年9月27日、9月29日向被告龚德财发送了欠款263317元的结算单、2017年3月16日向被告龚德财发送了欠款156573元的结算单；在被告龚德财询问原告老何的钱是否扣除后，原告在扣除了老何52720元得到被告龚德财尚欠原告103853元，并通过微信告知了被告龚德财，被告龚德财回复等下我算下后便没再结算。以上证据证明被告龚德财尚欠原告货款103853元，被告龚德财未提供之后向原告偿还欠款的证据，故本院认定被告龚德财尚欠原告货款103853元。 针对争议焦点2，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告龚德财发生的债务是在2016年，原、被告尚在婚姻存续期间，被告康佳丽曾向原告通过银行转账支付过5万元货款，被告康佳丽知晓被告龚德财与原告有买卖关系，被告康佳丽没有提供证据证明与被告龚德财结婚前有财产的特殊约定，故该债务应认定为被告龚德财与被告康佳丽的夫妻共有债务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条的规定：当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。故本院对被告康佳丽主张离婚时已经约定债务由被告龚德财负担的辩解不予支持。故被告康佳丽应与被告龚德财共同承担还款责任。 针对争议焦点3，原告提供的微信聊天记录中载明，给被告的还款最后时间在2018年2月10日。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息应自2018年2月11日起计算。 综上，原、被告的买卖已经发生，原告与被告龚德财已经在微信上进行了结算，并告知被告龚德财欠款为103853元时，被告龚德财没有明确表态，应视为被告的不作为，故原告要求被告支付货款103853元的诉请本院予以支持。被告康佳丽知晓被告龚德财与原告有生意往来，并在中途通过自己的银行账户向原告支付过货款，被告康佳丽没有提供其与被告龚德财有夫妻财产约定的证据，故被告康佳丽与被告龚德财共同承担偿还责任。原告虽一直有向被告龚德财催收货款，但微信中也明确约定最后期限为2018年2月10日，故原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息应从2018年2月11日起开始计算。原告要求被告支付利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告龚德财、康佳丽于本判决生效之日起十日内支付给原告黄瑞发货款103853元，逾期利息自2018年2月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至生效履行完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2673元，由被告龚德财、康佳丽负担。 义务人未按本判决书所规定的履行期间履行其义务，权利人应在规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。逾期则丧失申请执行权。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 长  黄少梁 人民陪审员  丁振龙 人民陪审员  詹文强 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  蒋 荟 附：如当事人自动履行，请将标的款汇至乐安县人民法院账户79×××16（户名：乐安县人民法院；开户行：江西银行抚州乐安支行）。 （如需上诉，则在上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费2673元，并将缴费回单交至所提交上诉状的法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：江西省抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州抚河支行，账号：14×××29）