大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0882民初4170号原告：李刚，男，1980年5月6日出生，汉族，农民，住大石桥市。委托代理人：王功利，男，营口市正源法律服务所法律工作者。被告：吴庆江，男，1971年7月23日出生，汉族，农民，住大石桥市。委托代理人：王飞，男，大石桥市第一法律服务所法律工作者。被告：李田林，男，1959年1月12日出生，汉族，农民，住大石桥市。委托代理人：赵长书，女，辽宁中允律师事务所律师。被告：李志林，男，1966年8月28日出生，汉族，农民，住大石桥市。委托代理人：赵长书，女，辽宁中允律师事务所律师。被告：李仁林，男，1954年2月20日出生，汉族，农民，住大石桥市。委托代理人：赵长书，女，辽宁中允律师事务所律师。被告：李春满，男，1970年9月16日出生，汉族，农民，住大石桥市。委托代理人：赵长书，女，辽宁中允律师事务所律师。被告：杨日军，男，1973年7月13日出生，汉族，农民，住大石桥市。委托代理人：赵长书，女，辽宁中允律师事务所律师。原告李刚与被告吴庆江、李田林、李志林、李仁林、李春满、杨日军提供劳务者受害纠纷一案，本院于2019年6月28日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李刚及委托代理人王功利，被告吴庆江及委托代理人王飞、被告李田林、李志林李仁林、李春满、杨日军及共同委托代理人赵长书到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告共同赔偿原告损失411540.95元。其中医药费247442.95元，护理费4140元，伙食费1800元，营养费1800元，交通费300元，误工费18810元，伤残赔偿金117248元，精神抚慰金20000元。2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由:2018年8月31日，原告与李田林、李志林、李仁林、李春满、杨日军几人受雇于被告吴庆江，被被告吴庆江家盖房子，原告在房顶施工中受伤，送到营口市中心医院住院25天，因病情严重救护车将原告送入中国医科大学沈阳盛京医院住院9天。确诊为胸主动脉损伤，左侧胸主动脉挫裂伤修补术后肺破裂，左上肺破裂部分切除术，肋骨骨折，左侧血胸，左侧心包积液低蛋白血症。共住院27天，支付医药费247442.95元。出院后与被告协商赔偿发生争执，原告与2018年11月9日报警，石佛派出所出警，告知到法院诉讼。被告吴庆江辩称：一、原告起诉答辩人没有法律依据，答辩人不是所建房屋的房主。原告起诉答辩人没有事实依据，答辩人根本不认识原告，不知道原告是何许人也，原告不是答辩人所雇佣的。二、据答辩人所知，原告所称的房屋土建是由另一个被告承揽建设的，原告也是由这名被告雇佣的，其劳动报酬也是由这名被告支付的，假如产生相应的法律责任，也应由这名被告承担。原告诉称颂“其与被告李田林、李志林、李仁林、李春满、杨日军几个人受雇于被告吴庆江，为被告吴庆江家盖房子”一节不实。三、现实中原告是如何来到所建房屋现场，答辩人不清楚，原告来到现场做什么、干什么?答辩人也不清楚，尤其是原告如何受伤的，答辩人更不清楚，让答辩人承担赔偿责任，答辩人无从知晓自己的法律人从何而来。综上，原告起诉答辩人于法无据，与事实无凭，请求依法驳回原告对答辩人的起诉。被告李田林、李志林、李仁林、李春满、杨日军辩称：一、原告错诉讼主体，众答辩人依法对原告的伤不负有民事赔偿责任，不应成为本案的被告。2018年8月31日原告与众答辩人共同受雇于第一被告吴庆江，为吴庆江家盖房子，原告与众答辩人与第一被告依法形成了雇主与雇员的法律关系，对此事实原告在起诉状中明确陈述“2018年8月31日，原告与李田林、李志林、李仁林、李春满、杨日军几人受雇于被告吴庆江，为被告吴庆江家盖房子。”原告在为第一被告盖房子的雇佣活动中受伤所导致的医药费、护理费、误工费、伤残赔偿金等的赔偿责任是作为雇主的第一被告吴庆江。二、本案的赔偿义务人是第一被告吴庆江。在事实中，吴庆江既是本案中盖房子的房主，也是雇佣原告及众答辩人的雇主，更是本案的受益人。原告的伤情发生的时间、地点、发生的原因均是在为雇主吴庆江雇佣盖房活动中所致，依据权利与义务相一致法律原则及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，本案赔偿主体是第一被告吴庆江。请求依法驳回原告对众答辩人的诉讼请求。本院经审理认定如下事实：2018年被告吴庆江盖房子，将盖房子的瓦工活承包给韩维林，将打圈梁和打房盖承包给被告李田林、李志林、李仁林、李春满、杨日军及原告李刚六人。2018年8月31日，原告李刚在房顶施工中因拽钢筋被拌倒受伤。入营口市中心医院治疗，诊断为：失血性休克、左侧开放性血胸、左侧肋骨骨折、左侧肋骨软骨骨折、左侧胸主动脉挫裂伤、心包挫裂、左上肺破裂、Ⅱ型呼吸衰竭。住院25天，因病情严重又入中国医科大学沈阳盛京医院住院治疗9天。经辽宁正大司法鉴定中心鉴定：被鉴定人李刚胸主动脉挫裂行修补术的伤残程度评为人体损伤捌级伤残。被鉴定人李刚左肺破裂楔形切除病变肺组织的伤残程度评为人体损伤玖级伤残。另查明：被告李田林、李志林、李仁林、李春满、杨日军及原告李刚六人合伙购买搅拌机、震捣棒等工具，共同劳动，共同承揽盖房子的打圈梁、打房盖工程。本院认为:本案的各被告是否应当承担赔偿责任，取决于各当事人之间的法律关系。一是被告吴庆江与李田林、李志林、李仁林、李春满、杨日军及原告李刚六人是何种法律关系；二是原告与李田林、李志林、李仁林、李春满、杨日军之间是何种法律关系。被告吴庆江将盖房子的打圈梁和打房盖工程承包给李田林、李志林、李仁林、李春满、杨日军及原告李刚六人，吴庆江只负责提供水泥、砂石等材料，房盖打好后按约定给付报酬，李田林等六人以自己的设备工具（搅拌机、震捣棒等）、技术、劳动自主完成工作任务，符合承揽要件，应认定为承揽关系。《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。定作人吴庆江对承揽人情况并不解，只通过韩维林选任承揽人，没注意审查承揽人资质，具有选任过失，应当承担相应的赔偿责任，赔偿原告李刚损失的25%。被告李田林、李志林、李仁林、李春满、杨日军及原告李刚六人合伙购买搅拌机、震捣棒等工具，共同劳动，合伙经营，符合《中华人民共和国民法通则》第三十条规定的个人合伙要件，应认定为个人合伙。李刚在完成合伙工作中受伤，产生的损失为合伙债务。《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定：合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议约定，以各自的财产承担清偿责任。故被告李田林、李志林、李仁林、李春满、杨日军亦应各自承担相应的赔偿责任，各自赔偿原告李刚损失的10%。原告李刚在工作中，忽视生产安全，粗心大意造成自身损害应承担次要责任，自负损失的25%。故原告要求被告赔偿损失请求的合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，第三十五条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告吴庆江赔偿原告李刚94291.4元（玖万肆仟贰佰玖拾壹元肆角）。二、被告李田林、李志林、李仁林、李春满、杨日军每人赔偿原告李刚37716.5元（叁万柒仟柒佰壹拾陆元伍角）。上述义务限于本判决生效之日起10日内履行完毕。案件受理费7338元，由吴庆江负担1834.5元、李田林李志林、李仁林、李春满、杨日军每人负担733.8元，李刚负担1834.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  张万鑫审 判 员  张明瑞人民陪审员  杨 倩二〇二〇年四月二十日书 记 员  白柱玉