wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执45号申请执行人：戴亦凡，男，1992年5月7日生，汉族，住江苏省南京市六合区。被执行人：莫某，男，1970年3月29日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。申请执行人戴亦凡与被执行人莫某民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院于2019年9月25日作出（2019）苏0116民初5181号民事判决书，依该判决：莫某于本判决生效之日起十日内归还戴亦凡借款本金40000元及利息（自2019年7月5日起至实际给付之日止按照年利率6%计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，保全费420元，合计820元，由莫某负担。该民事判决书业已生效。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，我院于2020年1月3日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，但被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到案，亦未履行义务；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记部门发出查询通知，查明：1、银行存款：被执行人名仅有零星银行存款。2、车辆登记信息：未发现被执行人名下有车辆登记信息。3、不动产登记信息：未发现被执行人名下有不动产登记信息。三、信用惩戒：本院对被执行人纳入失信被执行人名单。四、其他情况：执行过程中，查明被执行人有拆迁过渡费已被保全，经了解，目前保全金额尚不足额。经向申请执行人说明，申请执行人同意待足额后一次性提取。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施、对已发现的财产均处置完毕。被执行人暂无财产可供执行。同时申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0116民初5181号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出执行异议，并按对方当事人的人数提交副本。审判长 夏 雨审判员 沈 力审判员 章跃辉二〇二〇年四月二十八日执行员 杜道靖书记员 陈晓洁
南京市六合区人民法院 失 信 决 定 书 (2020)苏0116执45号 本院在执行申请执行人戴亦凡与被执行人莫某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将莫某纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年五月六日
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2020)苏0116执45号 莫某 本院于2020年01月03日立案执行申请人戴亦凡申请执行你民间借贷纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年五月六日
安徽省凤阳县人民法院支 付 令（2020）皖1126民督4号申请人：安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司，住所地：凤阳县府城镇东华路121号。统一社会信用代码91341126798133856P。法定代表人：李淮丰，该公司总经理。被申请人：崔金凤，女，1975年8月16日出生，汉族，住安徽省凤阳县。申请人安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司于2020年4月22日向本院申请支付令。申请人安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司称，被申请人崔金凤自2013年1月1日至2019年12月31日，7年欠缴物业服务费3535元，公共能耗费420元，合计3955元。有物业费催缴通知单7份、名城世家物业管理委托合同为证。要求被申请人崔金凤给付申请人安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司物业服务费及公共能耗费合计3955元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人崔金凤应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司人民币3955元。申请费50元，由被申请人崔金凤负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 陈 柯二〇二〇年四月二十三日书记员 黄晶晶
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1126民督4号申请人：安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司，住所地：凤阳县府城镇东华路121号。统一社会信用代码91341126798133856P。法定代表人：李淮丰，该公司总经理。被申请人：崔金凤，女，1975年8月16日出生，汉族，住安徽省凤阳县。申请人安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司与被申请人崔金凤申请支付令一案，本院于2020年4月22日立案后，于2020年4月23日发出（2020）皖1126民督4号支付令，限令被申请人崔金凤在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人崔金凤的书面异议，使人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）皖1126民督4号支付令自行失效。申请费50元，由申请人安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司负担。审判员 陈 柯二〇二〇年五月十五日书记员 黄晶晶
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1328民初481号申请人：张新磊，男，1979年10月16日出生，汉族，住唐河县。被申请人：董鹏飞，男，1983年8月20日出生，汉族，住唐河县。被申请人：张强，女，1986年8月29日出生，汉族，住唐河县。申请人张新磊与被申请人董鹏飞、张强合同纠纷一案，申请人张新磊于2020年4月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人董鹏飞、张强名下的银行存款（含微信、支付宝）50000元予以冻结，中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司为该申请提供50000元的诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人张新磊申请财产保全并提供担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人董鹏飞、张强名下的银行存款（含微信、支付宝）50000元，财产保全期限为1年。案件申请费520元，由申请人张新磊负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  刘家相审判员  王雷献审判员  魏进江二〇二〇年四月二十八日书记员  郑 昊
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1328民初481号原告：张新磊，男，1979年10月16日出生，汉族，住唐河县。委托诉讼代理人：朱哲，河南匡世律师事务所律师。被告：董鹏飞，男，1983年8月20日出生，汉族，住唐河县。被告：张强，女，1986年8月29日出生，汉族，住唐河县。委托诉讼代理人：刘兵，唐河县鸿源法律服务所法律工作者。原告张新磊与被告董鹏飞、张强合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。原告张新磊及其委托诉讼代理人朱哲与被告张强的委托诉讼代理人刘兵到庭参加诉讼，被告董鹏飞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张新磊向本院提出如下诉讼请求：（1）判令二被告返还原告100万元，并自2013年11月30日起按银行同期同类贷款利率给付利息至款付清日止；（2）诉讼费由二被告负担。事实与理由：2013年11月30日，被告董鹏飞以让原告参与唐河县城管局老环卫处工程为由收取原告100万元，并给原告出具了收条。后被告董鹏飞未让原告参与该工程，也未参与该工程的利润分配，至今也未归还该款。被告张强系被告董鹏飞的妻子，该债务系夫妻共同债务，故原告提出如上诉讼请求。原告张新磊向本院提交了如下证据：1、原告身份证复制件；2、被告董鹏飞出具的收条一支、原告农信社银行卡转账记录、唐河县公安局刑警大队对被告董鹏飞作出的询问笔录、唐河县公安局不予立案通知书、复议决定书各一份；3、本院（2017）豫1328民初4175号民事判决书、（2017）豫1328民初4176号民事判决书、（2018）豫1328民初3559号民事判决书、南阳市中级人民法院（2018）豫13民终787号民事判决书各一份；4、被告人口信息查询表、不动产登记簿查询记录。被告董鹏飞未提供答辩意见，也未提供相关证据。被告张强辩称：其与被告董鹏飞已于2019年8月19日协议离婚，离婚时约定离婚后夫妻债权由被告张强享有，债务由被告董鹏飞承担。被告张强对被告董鹏飞收取原告100万元投资款不知情，不认可，该款也未用于夫妻共同生活，不是夫妻共同债务，请求驳回原告对被告张强提出的诉讼请求。被告张强向本院提交了被告董鹏飞、张强于2019年8月19日办理的离婚证及离婚协议复制件。经审理，本院认定如下案件事实：2013年11月30日，被告董鹏飞以同意原告张新磊参与唐河县城管局老环卫处开发建设项目收取原告投资款100万元，后该项目未能开发建设。原告向公安机关控告被告董鹏飞涉嫌诈骗，唐河县公安局审查后决定不予立案。原告向被告追要该款未果，向本院提起诉讼，即为本案。原、被告因其它经济纠纷曾多次在本院诉讼，本院认定被告董鹏飞借款用于建设工程所负债务为夫妻共同债务，南阳市中级人民法院认定被告董鹏飞借款后进行工程建设的行为应视为家庭共同经营。被告董鹏飞、张强于2007年11月登记结婚，于2019年8月19日协议离婚，在民政部门办理了离婚手续。诉讼中，经原告申请并提供担保，本院于2020年4月28日作出（2020）豫1328民初481号民事裁定，裁定冻结被告董鹏飞、张强名下的银行存款（含微信、支付宝账户）50000元。本院认为，当事人应该按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告董鹏飞收取原告100万元投资款，却未让原告参与建设工程项目，已构成违约，原告请求被告董鹏飞返还该投资款及利息损失，本院予以支持。被告董鹏飞收取原告100万元投资款发生在被告董鹏飞、张强婚姻存续期间，生效判决书已认定被告董鹏飞从事工程建设的行为系家庭共同经营，故本案债务应认定为夫妻共同债务，原告请求被告张强共同偿还，本院予以支持。案经调解无效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告董鹏飞、张强于本判决生效后三十日内退还原告张新磊投资款100万元，并自2013年11月30日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至2019年8月19日、自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率支付利息至款付清日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费13800元，保全费520元，合计14320元，由被告董鹏飞、张强负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  刘家相人民陪审员  刘 娟人民陪审员  吴 蕊二〇二〇年六月二十八日书 记 员  郑 昊
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1126民初977号申请人：凤阳县和裕市政园林工程有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇宜文路飞龙新苑5栋商业92室，统一社会信用代码91341126095389900T（1-4）。法定代表人：秦开虎，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙广超，安徽凤明律师事务所律师。被申请人：安徽钢之杰通信设备科技有限公司，住所地安徽省合肥循环经济示范园纬三路北侧。统一社会信用代码91340122336819570P。法定代表人：王俊，该公司总经理。被申请人：樊克光，男，1968年9月17日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被申请人：叶柏永，男，1974年12月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县,原告凤阳县和裕市政园林工程有限公司诉被告安徽钢之杰通信设备科技有限公司、樊克光、叶柏永建设工程合同纠纷一案，申请人凤阳县和裕市政园林工程有限公司于2020年4月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人安徽钢之杰通信设备科技有限公司银行存款31万元或查封、扣押其他等值财产。天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司凤阳营销服务部以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，凤阳县和裕市政园林工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人安徽钢之杰通信设备科技有限公司银行存款31万元（开户银行：工行肥东樶镇支行，账号：13×××11），或查封、扣押其他等值财产；二、上述保全财产价值以31万元为限，冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈传利二〇二〇年四月七日法官助理孙月书记员曹培军
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初1255号 申请人：萍乡安源富民村镇银行股份有限公司，住所地：萍乡市安源区楚萍东路132号，统一社会信用代码：91360300589245763G。 法定代表人：黄强，董事长。 被申请人：胡诚，男，1991年10月25日生，汉族，户籍地：江西省萍乡市芦溪县。 被申请人：赵依，女，1992年5月1日生，汉族，户籍地：江西省萍乡市芦溪县。 被申请人：谢超，男，1990年4月17日生，汉族，户籍地：江西省萍乡市芦溪县。 被申请人：易辉，男，1984年6月23日生，汉族，户籍地：江西省萍乡市芦溪县。 申请人萍乡安源富民村镇银行股份有限公司与被申请人胡诚、赵依、谢超、易辉金融借款合同纠纷一案，申请人安源富民村镇银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人胡诚、赵依、易辉、谢超名下价值170000元的财产，并提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人胡诚、赵依、谢超、易辉名下价值170000元的财产。 案件申请费1370元，由申请人萍乡安源富民村镇银行股份有限公司先行垫付。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘丛国 二〇二〇年四月二十六日 代理书记员  金哲伦
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0302民初1255号 原告：萍乡安源富民村镇银行股份有限公司，住所：江西省萍乡市安源区楚萍东路132号，统一社会信用代码：91360300589245763G。 法定代表人：黄强，男，该行董事长。 委托诉讼代理人：尹天龙，男，该行工作人员。 被告：胡城，男，1991年10月25日出生，汉族，户籍地：江西省萍乡市芦溪县。 被告：赵依，女，1992年5月1日出生，汉族，户籍地：江西省萍乡市芦溪县。 被告：谢超，男，1990年4月17日出生，汉族，户籍地：江西省萍乡市芦溪县。 被告：易辉，男，1984年6月23日出生，汉族，户籍地：江西省萍乡市芦溪县。 原告萍乡安源富民村镇银行股份有限公司诉被告胡城、赵依、易辉、谢超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹天龙，被告胡城、谢超到庭参加了诉讼，被告赵依、易辉经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告萍乡安源富民村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告胡城向原告立即偿还贷款本金150000元并支付利息7398.06元，合计157398.06元（该利息计算至2019年12月15日）以及后期利息（后期月利率按13.5‰计算到贷款归还日）；2、请求法院判令被告赵依、易辉、谢超对以上债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及诉讼过程产生的其他所有费用均由被告承担。事实和理由：2018年10月16日，借款当事人胡城以借新还旧为资金用途，以其工作收入作为还款来源，由赵依、易辉、谢超提供连带责任担保，向萍乡安源富民村镇银行股份有限公司借款人民币150000元，同时签订了个人保证借款合同（合同号为6811120180005771），贷款到期日均为2019年10月15日，还款方式为按月付息，到期还本，还息日为每月20日，综合月利率按9‰计算，截止2019年12月15日剩余贷款余额150000元，应收未收利息8747.07元。经多次催收，借款人胡城均未按借款合同约定履行归还贷款本利义务。 被告胡城、谢超辩称，承认原告所主张的诉讼请求及事实。 被告赵依、易辉均未作答辩。 以上被告均未提供证据。 原告围绕其诉讼请求，依法提供了原告企业营业执照、金融许可证、法定代表人身份证，被告胡城、赵依、易辉、谢超的身份证、户籍信息、婚姻证明，《个人保证借款合同》、借款借据，银行账户流水、拖欠贷款本金和利息清单证据。被告胡城、谢超质证后均无异议。被告赵依、易辉经本院合法传唤拒不到庭发表质证意见，亦未提交反驳证据，所产生的法律后果由其自行承担。原告提供的证据来源真实合法、与本案相关联，证据间能相互印证，形成证据链，本院予以确认。 综合当事人陈述、经审查确认的证据和庭审情况，本院认定如下事实： 一、签约情况 2018年10月16日，原告与被告胡城、赵依、易辉、谢超签订《个人保证借款合同》，约定：被告胡城向原告借款15万元，借款用途为借新还旧，借款期限自2018年10月16日起至2019年10月15日止；利率月利率为9‰，按月付息，结息日为每月的20日；借款到期，利随本清；借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，借款人未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；由被告赵依、易辉、谢超为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证期限自借款期限届满之日起二年；保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）和实现债权的费用等条款。 二、放款情况 2018年10月16日，原告向被告胡城发放了人民币15万元贷款。 三、违约欠款情况 被告胡城未能按约归还本金及利息，截止2019年12月15日尚欠原告贷款本金150000元，利息、复息、罚息7398.06元。 本院认为，本案为金融借款合同纠纷。《个人保证借款合同》系当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，不存在无效情形,受法律保护,合同双方要严格依约履行。 一、违约责任 原告依约履行了放款义务，被告胡城未能依约还本付息，构成违约。原告请求被告胡城偿还借款本金及利息、罚息、复息提供了充分的证据，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。 二、担保责任 被告赵依、易辉、谢超作为保证人，根据合同约定被告胡城未履行到期债务，被告应在约定的保证范围内对本案债务负连带责任。原告提出的此项诉请，未超出保证范围及保证期限，于法有据，本院予以支持。 被告赵依、易辉未到庭反驳且未提供反驳证据，由其承担不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告胡城于本判决生效后10日内归还原告萍乡安源富民村镇银行股份有限公司借款本金150000元及截止到2019年12月15日的利息、罚息、复息7398.06元；以实际欠款本金为基数承担自2019年12月16日起至全部清偿日止按合同约定计算的罚息； 二、被告赵依、易辉、谢超对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3447.96元，保全费1370元，由被告胡城、赵依、易辉、谢超负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  刘丛国 二〇二〇年五月二十一日 代理书记员  金哲伦
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0302民初398号原告：苏雨，男，1971年12月15日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。委托诉讼代理人：解媛，北京盈科（沈阳）律师事务所执业律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区站前街10号。负责人：宫恩利。委托诉讼代理人：张振，辽宁亨轩律师事务所执业律师。原告苏雨与被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏雨向本院提出诉讼请求：要求被告支付医疗费4,006.34元、诊疗费284元、伙食补助费2,200元、护理费3,176.8元、误工费14,295.6元、交通费2,000元，合计25,962.74元。事实和理由：2018年11月21日，陈发驾驶车牌号为冀Ｆ×××××的小型客车，沿铁东区建国大道又北向南行驶至客运站对面路段时，与原告驾驶的车牌号为辽Ｃ×××××小型客车相撞，造成原告受伤及车辆受损，经事故认定书认定，原告无责任。陈发车辆在被告处投保交强险及商业三者险，对于原告的各项损失，被告应当承担赔偿责任。中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司辩称：在查明原告具有合法驾驶身份的前提下，我方可以在保险额度范围内进行赔偿，但不同意承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的驾驶证、行驶证、道路旅客运输驾驶员证，用于证明原告职业，被告对其有异议，本院认为原告提供的上述证据正式性、合法性、关联性均无异议，故对上述证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月21日19时左右，陈发驾驶车牌号为冀Ｆ×××××的小型客车，沿铁东区建国大道又北向南行驶至客运站对面路段时，与原告驾驶的车牌号为辽Ｃ×××××小型客车相撞，造成原告受伤及两车辆受损的事故。经认定，陈发负全部责任，苏雨无责任。再查，原告提供的从业资格证载明其从业资格为道路旅客运输驾驶员（出租车）。还查，原告于2018年11月22日-2018年12月14日入院治疗，实际住院22天，护理级别为二级护理。期间花费医药费4,006.34元，诊疗费284元。疾病诊断书载明休息时间为2018年11月22日-2019年2月28日，共休工99天。另查，事故发生时，陈发驾驶车辆在被告处投保交强险及商业三者险（100万元）。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”本案中，陈发违章驾驶车辆造成原告受伤的损害后果，且经交警部门认定其负此事故的全部责任，原告因本次交通事故导致的合理损失理应得到赔偿。被告平安财险鞍山中心支公司作为肇事车辆的机动车交强险及商业三者险（100万元）的保险承保人，应在保险赔偿限额内对原告损失予以赔偿。关于医疗费、诊疗费，原告提供收据证明其因受伤花费医药费4006.34元、诊疗费284元，被告应予赔偿。关于住院伙食补助费，原告主张按每天100元标准，按实际住院天数22天计算为2200元，该请求合理，本院予以支持。关于护理费，原告实际住院22天，护理等级为二级，按照辽宁省2019道路交通事故损害责任标准认定护理费标准为144.4元/天，被告应支付护理费3176.8元。关于误工费一节，根据原告提供的疾病诊断书载明共休工99天，原告从业资格证显示其从业类别为出租车运营，属于居民服务业，按照辽宁省2019道路交通事故损害责任标准认定居民服务业工资为144.4元/天，被告应支付误工费14295.6元。关于交通费，交通费应为受伤人员因就医治疗实际发生的费用，原告未提供相应的证据，根据原告的伤情及治疗情况，本院酌定支持交通费300元。上述费用均在保险额度范围内。关于被告辩称的不负担案件受理费一节，《诉讼费用缴纳办法》第二十九条第一款规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”本院已确定原告主张的损失由被告承担，因此原告胜诉部分的案件受理费也应由该被告负担，对此辩解不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条,判决如下:一、中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险限额内支付苏雨医药费4006.34元、诊疗费284元、伙食补助费2200元、护理费3176.8元、误工费14295.6元、交通费300元；二、驳回苏雨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司承担负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  罗 晶人民陪审员  李艳芬人民陪审员  全桂芬二〇二〇年四月二十七日书 记 员  李美慧
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0302民初398号原告：刘纯刚，男，1962年8月9日出生，汉族，住鞍山市立山区。委托诉讼代理人：林琳，辽宁浩阳律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：游丽媛，辽宁浩阳律师事务所执业律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所地鞍山市铁东区219路28号。负责人：温华，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕景美，辽宁金科大律师事务所律师。被告：鞍山市交通运输集团有限公司，住所地：鞍山市铁东民生路1号。法定代表人：罗玉艳，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱琳琳，女，该公司职员。原告刘纯刚与被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称：人保鞍山分公司）、鞍山市交通运输集团有限公司（以下简称：交通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林琳、人保鞍山分公司的委托诉讼代理人吕景美、交通公司的委托诉讼代理人朱琳琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘纯刚向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告赔偿原告各项损失299,102.7元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月19日，交通公司员工郝春愉驾驶辽Ｃ×××××号车辆沿立山区鞍千路由东向西行驶至胜利北路路口时遇原告驾驶电动车在其前方同向行驶发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。经鞍山市公安局交通管理大队认定，郝春愉负全部责任，原告无责任。二被告分别为该涉案车辆的交强险承保单位和车籍登记单位。现原告诉至法院，请求贵院依法判令。中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司辩称，涉案车辆只在我公司投保交强险，我方只在投保范围内进行赔偿，且原告已经提起过诉讼，本次诉讼不应得到支持。鞍山市交通运输集团有限公司辩称，涉案车辆在人保鞍山分公司投保交强险，应由人保鞍山分公司先行赔付，我方已经垫付医药费72,619.44元，其余部分待质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的鉴定报告一份，予以采信，此证据真实、合法，与待证的赔偿标准有关联。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月19日，交通公司员工郝春愉驾驶辽Ｃ×××××号车辆沿立山区鞍千路由东向西行驶至胜利北路路口时遇原告驾驶电动车在其前方同向行驶发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。经鞍山市公安局交通管理大队认定，郝春愉负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告自2017年5月19日-9月1日（住院天数105天）在鞍山市第三医院住院治疗，二级护理105天，2017年9月19日-2018年4月11日（住院天数205天）在鞍山市汤岗子医院住院治疗，上述期间的医药费均由交通公司支付。原告另支出门诊费829.7元，施救费200元，复印费95.6元，财产损失500元（经人保鞍山分公司定损）。原告为非农业家庭户口。另查，鞍山市金普医院司法鉴定所对原告伤残等级进行鉴定，经鉴定评定为九级伤残，鉴定费1,607元。还查，辽Ｃ×××××号车辆所有人为交通公司，肇事司机为郝春愉，系交通公司员工。事故发生时，交通公司为辽Ｃ×××××号车辆在人保鞍山分公司处投保交强险。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”本案中，原告在交通事故中受伤，交通公司员工郝春愉负事故全部责任，原告无责任，原告因交通事故产生的合法损失应得到赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”本案中，事故发生时，辽Ｃ×××××号车辆在人保鞍山分公司处投保交强险，故应由人保鞍山分公司在交强险责任范围内对原告的损失进行赔付，不足部分由交通公司承担。原告的具体损失如下：门诊医药费829.7元；伙食补助费31,000元（住院310天×100元/天）；营养费3,000元（15,000元×九级伤残20%）；护理费15,162元（依据辽宁省2019年道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业在岗职工平均工资144.4元/天×二级护理105元/天）；误工费85,340.4元（依据辽宁省2019年道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业在岗职工平均工资144.4元/天×休工天数591天）；残疾赔偿金118,804元（2019年全体居民人均可支配性收入29,701元×20年×20%）；精神抚慰金8,000元；复印费95.6元；施救费200元；鉴定费1,607元；财产损失500元（保险公司定损）；交通费1,000元（交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，考虑到原告的住院310天，本院酌定交通费1,000元）。其中门诊医疗费829.7元、伙食补助费31,000元、营养费3,000元，合计34,829.7元，由人保鞍山分公司在交强险医疗费限额内赔偿原告10,000元，由交通公司赔偿22,129.7元。护理费15,162元、误工费85,340.4元、残疾赔偿金118,804元、精神抚慰金8,000元、交通费1,000元，由人保鞍山分公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告110,000元，由交通公司赔偿118,306.4元。施救费200元，财产损失500元，由人保鞍山分公司在交强险财产赔偿限额内赔偿原告。复印费95.6元，鉴定费1,607元，由交通公司赔偿。综上，人保鞍山分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告120,700元（10,000元+110,000元+200元+500元），交通公司赔偿142,138.7元（22,129.7元+118,306.4元+95.6元+1,607元）。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司自本判决生效之日起10日内赔偿刘纯刚120,700元；二、鞍山市交通运输集团有限公司自本判决生效之日起10日内赔偿刘纯刚142,138.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5786元，由中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司负担2662元，由鞍山市交通运输集团有限公司负担3124元（案件受理费原告已垫付，执行时一并扣除）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 罗 晶人民陪审员 张 冰人民陪审员 祁清禄二〇二〇年七月七日书 记 员 李美慧
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初1241号 申请人：萍乡安源富民村镇银行股份有限公司，住所地：萍乡市安源区楚萍东路132号，统一社会信用代码：91360300589245763G。 法定代表人：黄强，董事长。 被申请人：陈环宇，男，1976年5月26日生，汉族，户籍地：江西省萍乡市安源区。 申请人萍乡安源富民村镇银行股份有限公司与被申请人陈环宇金融借款合同纠纷一案，申请人安源富民村镇银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人陈环宇名下价值110000元的财产，并提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人陈环宇名下价值110000元的财产。 案件申请费1070元，由申请人萍乡安源富民村镇银行股份有限公司先行垫付。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘丛国 二〇二〇年四月二十六日 代理书记员  金哲伦
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0522民初600号原告：寇吉滨，男，1984年4月22日出生，汉族，利津县村民，现住该村。委托诉讼代理人：韩冠勇，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄素玲，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。被告：段炳剑，男，1990年2月27日出生，汉族，利津县村民，现住该村。原告寇吉滨与被告段炳剑民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李长青人民陪审员  王守东人民陪审员  薄文磊二〇二〇年四月二十三日法官助理林娜娜书记员刘旭冉
安徽省凤阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1126执935号 申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司,住凤阳县府城镇云霁路99号,统一社会信用代码:91341100090759271U（1-1）。 法定代表人:童永华,该公司董事长。 被执行人：高恒利,男1969年12月26日出生,汉族,住凤阳县。 被执行人：刘淑梅,女1977年2月10日出生,汉族,住凤阳县。 安徽凤阳农村商业银行股份有限公司依据已经发生效力的安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民初2664号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人高恒利、刘淑梅银行存款50000元，或扣留、提取同等数额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  马世卫 二〇二〇年四月三十日 书记员  姚 锐
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0302民初1241号 原告：萍乡安源富民村镇银行股份有限公司，住所：江西省萍乡市安源区楚萍东路132号，统一社会信用代码：91360300589245763G。 法定代表人：黄强，男，该行董事长。 委托诉讼代理人：尹天龙，男，该行工作人员。 被告：陈环宇，男，1976年5月26日出生，汉族，户籍地：江西省萍乡市安源区。 原告萍乡安源富民村镇银行股份有限公司诉被告陈环宇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹天龙到庭参加了诉讼，被告陈环宇经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告萍乡安源富民村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告陈环宇向原告立即偿还贷款本金100000元并支付利息3913.94元，合计103913.94元（该利息计算至2019年12月15日）以及后期利息（后期月利率按9.99‰计算到贷款归还日）。2、本案诉讼费及诉讼过程产生的其他所有费用均由被告承担。事实和理由：2018年10月20日，借款当事人陈环宇以房屋装修为资金用途，以其工作收入作为还款来源，向萍乡安源富民村镇银行股份有限公司借款人民币100000元，同时签订了个人循环借款合同（合同号为6811120180005928），贷款到期日均为2019年10月18日，还款方式为按月付息，到期还本，还息日为每月20日，综合月利率按6.66‰计算，截止2019年12月15日剩余贷款余额100000元，应收未收利息3913.94元。经多次催收，借款人陈环宇均未按借款合同约定履行归还贷款本利义务。 被告陈环宇未作答辩，也未提供证据。 原告围绕其诉讼请求，依法提供了原告企业营业执照、金融许可证、法定代表人身份证，被告陈环宇的身份证、户籍信息、婚姻证明，《个人循环借款合同》、自助放款凭证，银行账户流水、拖欠贷款本金和利息清单证据。被告陈环宇经本院合法传唤拒不到庭发表质证意见，亦未提交证据反驳原告诉讼请求及事实，所产生的法律后果由其自行承担。原告提供的证据来源真实合法、与本案相关联，证据间能相互印证，形成证据链，本院予以确认。 综合当事人陈述、经审查确认的证据和庭审情况，本院认定如下事实： 一、签约情况 2018年10月20日，原告与被告陈环宇签订《个人循环借款合同》，约定：被告陈环宇向原告借款10万元，借款期限自2018年10月20日起至2019年10月18日止；利率月利率为6.66‰，按月付息，结息日为每月的20日，逾期付息视为违约；借款到期，利随本清；借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，借款人未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息等条款。 二、放款情况 2018年10月20日，原告向被告陈环宇发放了人民币10万元贷款。 三、违约欠款情况 被告陈环宇未能按约归还本金及利息，截止2019年12月15日尚欠原告贷款本金100000元，利息、复息、罚息3913.94元。 本院认为，本案为金融借款合同纠纷。《个人循环借款合同》系当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，不存在无效情形,受法律保护,合同双方要严格依约履行。 原告依约履行了放款义务，被告陈环宇未能依约还本付息，构成违约。原告请求被告陈环宇偿还借款本金及利息、罚息、复息提供了充分的证据，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。 被告陈环宇未到庭反驳且未提供反驳证据，由其承担不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 被告陈环宇于本判决生效后30日内归还原告萍乡安源富民村镇银行股份有限公司借款本金100000元及截止到2019年12月15日的利息、罚息、复息3913.94元；以实际欠款本金为基数承担自2019年12月16日起至全部清偿日止按合同约定计算的罚息。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2378.28元，保全费1070元，由被告陈环宇负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  刘丛国 二〇二〇年五月二十一日 代理书记员  金哲伦
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0522民初600号原告：寇吉滨，男，1984年4月22日出生，汉族，利津县村民，现住该村。委托诉讼代理人：韩冠勇，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。被告：段炳剑，男，1990年2月27日出生，汉族，利津县村民，现住该村。委托诉讼代理人：尚凡和，山东国铭凯元律师事务所律师。原告寇吉滨与被告段炳剑民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告寇吉滨及其委托诉讼代理人韩冠勇、被告段炳剑及其委托诉讼代理人尚凡和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。寇吉滨向本院提出诉讼请求：1.依法判令段炳剑偿还寇吉滨借款本金300000元及利息（从2020年4月13日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.案件受理费由段炳剑承担。事实和理由：寇吉滨于2016年12月4日至2017年4月19日共计向段炳剑转账620000元，段炳剑于2017年4月17日至2017年5月5日共计向寇吉滨转账220000元，段炳剑承认上述款项的来往均为民间借贷性质，上述事实经山东省利津县人民法院（2018）鲁0522民初1827号判决书得以确认。除此之外，该判决书还判决段炳剑向寇吉滨偿还借款100000元。截止作出该判决书之日即2018年10月17日，段炳剑尚欠寇吉滨借款300000元未还，该300000元借款为2016年12月4日寇吉滨向段炳剑转账200000元，2016年12月28日寇吉滨向段炳剑转账100000元，以上300000元借款经寇吉滨多次催要未果，提起本案诉讼。段炳剑辩称，认可本案300000元的借款出借的事实，但是段炳剑并非只用银行转账的方式偿还寇吉滨借款，涉案借款已经于2017年4月底5月初分两次用现金还清了，一次是10万元，一次是20万元；本案的起诉已经超过诉讼时效，应依法驳回寇吉滨的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年12月4日寇吉滨通过银行转账向段炳剑出借200000元，2016年12月28日寇吉滨通过银行转账向段炳剑出借100000元，以上共计300000元。双方还存在其他多次借贷行为，均系寇吉滨为出借方，段炳剑为借款方。上述事实，由寇吉滨提交的(2018)鲁0522民初1827号民事判决书一份及当事人陈述在案为证。双方争议的焦点为涉案300000元借款是否已经偿还，本院分析认定如下：一、寇吉滨陈述，双方之间的借款是通过中间人李春让借给段炳剑的，每笔借款均由段炳剑向寇吉滨出具借条，借款偿还完毕后，相应的借条由段炳剑收回，寇吉滨不另向段炳剑出具收据，全部借款及还款都是双方通过银行转账进行的，涉案借款的两张借条全部丢失。段炳剑陈述，段炳剑偿还借款后，借条均是由借款中间人李春让告诉段炳剑借条已经撕毁，因段炳剑结婚期间持有大量现金，故用现金分两次偿还涉案借款，一次为100000元，一次为200000元，还款后相应的借条已经销毁。二、本案审理中，寇吉滨述称涉案借款没有约定利息，由借款中间人李春让按月利率1%支付利息。寇吉滨承认，2016年8月17日其借给段炳剑的100000元借款，段炳剑通过向其转账的方式偿还91000元，剩余部分由借款中间人李春让偿还了。三、2018年9月18日，寇吉滨已经与段炳剑因借款发生纠纷向本院提起诉讼，起诉段炳剑偿还其2017年3月11日的借款200000元，并没有起诉涉案借款300000元。在该案第一次开庭审理时，本院询问寇吉滨是否还有段炳剑出具的其他借条原件时，寇吉滨并没有主张本案300000元借款的借条丢失。综合以上事实，本院分析认为，根据双方的交易习惯，寇吉滨交出借条是判断相应的借款已经偿还的重要依据。关于还款情况，寇吉滨起诉时主张还款都是段炳剑通过银行转账的方式进行并以此判断欠款数额，审理中寇吉滨承认由借款中间人李春让向其支付借款利息并偿还2016年8月17日出借给段炳剑100000元借款的部分本金，由此判断段炳剑的还款数额并非仅依据其直接向寇吉滨的转账金额确定，还存在其他还款方式。2018年9月18日，双方已经因借款发生纠纷并诉至法院，段炳剑主张双方所有借款已经全部还清，而寇吉滨起诉的借款发生在本案300000元借款之后，但不包括本案借款，如果当时本案300000元借款尚未偿还，寇吉滨应就本案300000元借款及时主张权利，寇吉滨的实际做法与常理不符。综上所述，根据双方交易习惯，寇吉滨应当清楚涉案借条作为判断借款是否偿还的重要凭证，且借款数额较大，寇吉滨理应妥善保存借条。寇吉滨主张借条丢失，可能性较小，本院不予采信。因寇吉滨不能提交借条原件，综合分析全案事实，本院认为，借条因涉案借款已经偿还而销毁的可能性大，能够达到民事案件事实高度可能性的证明标准，故认定本案300000元借款已经偿还。本院认为，本案中寇吉滨主张的借款已经偿还，双方之间的借贷关系终止。段炳剑的诉讼时效抗辩无需再作评判。寇吉滨的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回寇吉滨的诉讼请求。案件受理费5800元，由寇吉滨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  李长青人民陪审员  王守东人民陪审员  薄文磊二〇二〇年八月二十七日书 记 员  刘旭冉
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1126执935号申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司,住凤阳县府城镇云霁路99号,统一社会信用代码:91341100090759271U。法定代表人:童永华,该公司董事长。被执行人：高恒利,男1969年12月26日出生,汉族,住凤阳县。被执行人：刘淑梅,女1977年2月10日出生,汉族,住凤阳县。申请执行人安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与被执行人高恒利、刘淑梅金融借款合同纠纷一案中,安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民初2664号民事判决书确定:被告高恒利、刘淑梅于本判决生效后十日内共同偿还原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（利息以本金50000元为基数，自2016年5月28日起按年利率10.36%计算至2017年5月28日止；此后以实际结欠本金为基数，按年利率13.468%计算至本息结清日止）；判决书生效后,被告未履行。申请人安徽凤阳农村商业银行股份有限公司于2020年4月8日向本院申请强制执行,要求高恒利、刘淑梅支付50000元本息义务。本院依据发生法律效力的本院（2019）皖1126民初2664号民事判决书向高恒利、刘淑梅发出执行通知书和报告财产令,要求高恒利、刘淑梅支付50000元本息义务,承担案件诉讼费748元，执行费650元。因高恒利、刘淑梅未履行生效民事判决书所确定的义务,本院将其纳入失信被执行人员名单、限制其高消费；同时决定对其拘留15日,因其下落不明未实施。本院在执行过程中,通过网络查控平台对被执行人高恒利、刘淑梅的银行存款、车辆、房产及其他交通运输工具、工商登记以及有价证券等财产情况进行调查，被执行人高恒利、刘淑梅名下无动产、不动产、工商登记及有价证券登记信息；被执行人高恒利、刘淑梅在金融系统虽有开户,但数额较小，本院依法冻结扣划；另对被执行人高恒利、刘淑梅所在社区进行走访调查,亦未发现其有可供执行财产,申请执行人也未向本院提供关于高恒利、刘淑梅的财产证据或线索。本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人安徽凤阳农村商业银行股份有限公司,申请执行人认可本院调查结果,且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 维审判员 马世卫审判员 于文峰二〇二〇年五月二十八日书记员 王宝莉
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0116执3201号申请执行人：隗长鸣，男，1984年2月11日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。被执行人：戴诚远，男，1992年9月15日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。隗长鸣与戴诚远退赔款纠纷一案，本院于2019年9月30日作出的（2019）苏0116刑初601号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、被告人戴诚远犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币十万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑四年八个月，罚金人民币十万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月27日起至2024年1月26日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳至本院。）二、责令被告人戴诚远于本判决生效后十日内向被害人隗长鸣退赔人民币178000元，向被害人郭某退赔人民币18800元。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，本院于2019年11月6日立案执行。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，其未按时到法院。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产、车辆、工商登记等信息，未查询到被执行人相关财产登记信息，暂未发现被执行人其他可供执行财产线索。三、信用惩戒：依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人限制高消费。上述事实，有本院财产查询回执、执行笔录等书面材料附卷证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产线索且被执行人尚在服刑，申请执行人亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0116刑初601号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出执行异议，并按对方当事人的人数提交副本。审判长 夏 雨审判员 章跃辉审判员 沈 力二〇二〇年四月二十日执行员 陈 良书记员 倪文心
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2019)苏0116执3201号 戴某 本院于2019年11月06日立案执行申请人隗长鸣申请执行你退赔款一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年四月二十三日
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初3464号申请人：江阴市百舸有色金属材料有限公司，住所地江阴市祝塘镇。法定代表人：严瑞英，该公司执行董事。被申请人：无锡恒荣汇铝业有限公司，住所地江阴市华士镇。法定代表人：黄新民。江阴市百舸有色金属材料有限公司诉无锡恒荣汇铝业有限公司加工合同纠纷一案，申请人江阴市百舸有色金属材料有限公司于2020年4月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人无锡恒荣汇铝业有限公司的银行存款12万元进行冻结或者查封相应价值的财产。本院经审查认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人无锡恒荣汇铝业有限公司的银行存款12万元或者查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  俞拥军二〇二〇年四月二十一日书记员  王晓云
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初3464号原告：江阴市百舸有色金属材料有限公司，住所地江阴市祝塘镇云顾路108号。法定代表人：严瑞英。委托诉讼代理人：张洪建、顾吉，江苏信卓律师事务所律师。被告：无锡恒荣汇铝业有限公司，住所地江阴市华士镇陆桥村上头巷70号。法定代表人：黄新民。原告江阴市百舸有色金属材料有限公司（以下简称百舸公司）诉被告无锡恒荣汇铝业有限公司(以下简称恒荣汇公司)加工合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告百舸公司的委托诉讼代理人顾吉到庭参加诉讼，被告恒荣汇公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告百舸公司向本院提出诉讼请求：1、判令恒荣汇公司立即支付加工款83755.47元及逾期付款利息（自2020年1月11日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失）；2、判令恒荣汇公司返还合金牌号为6063的铝棒1532公斤，如不能返还，由恒荣汇公司按市场价（14000元/吨）进行赔偿。事实和理由：2018年6月，他公司与恒荣汇公司签订《铝棒加工承揽合同》一份，合同约定由恒荣汇公司提供废料给他公司加工成铝棒，他公司收取加工费。2019年10月双方核对账目，恒荣汇公司确认截止2019年10月17日累计结欠他公司加工费65544.87元，结欠他公司超发铝棒8120.36公斤。后双方继续发生业务往来，恒荣汇公司又向他公司提供了36939.36公斤废料，他公司后又交付了30351公斤铝棒，产生加工费18210.60元。截止目前恒荣汇公司尚欠他公司加工费83755.47元。经与此前对账时他公司超发的铝棒冲抵后，他公司向恒荣汇公司实际多交付了1532公斤铝棒。他公司多次催要加工费及多发的铝棒，但恒荣汇公司迟迟不予处理。被告恒荣汇公司未作答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：2018年6月25日定作方恒荣汇公司与承揽方百舸公司签订铝棒加工承揽合同。约定铝棒价格为铝锭价格加加工费，铝锭价以甲方订单被确认当日的铝锭价为准（即以当日上海有色金属网-长江现货铝锭均价）。合同附表产品价格表载明铝棒合金牌号6063/6005加工折率为96%，加工费为600元/吨。2019年10月21日，恒荣汇公司在百舸公司向其提交的恒荣汇公司应收款明细上加盖公章，该应收款明细载明截止2019年10月17日应收金额为65544.87元，结余铝棒8120.36公斤。2019年10月31日至2019年12月15日恒荣汇公司向百舸公司提供了型号6063铝棒废料总计38478.5公斤。自2019年10月31日至2019年12月19日百舸公司向恒荣汇公司提供加工好的合金牌号6063铝棒总计30351公斤。2019年11月16日、12月25日百舸公司向恒荣汇公司开具两份金额总计为18210.60元的增值税专用发票。以上事实，有铝棒加工承揽合同、应收款明细、磅码单、送货单、增值税发票及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。恒荣汇公司至2019年10月17日结欠百舸公司加工费65544.87元及铝棒8120.36公斤，该事实有恒荣汇公司盖章确认的应收款明细证明，本院予以确认。对账后双方继续发生业务，新增加工费18210.60元，该事实有送货单及增值税专用发票予以证明，本院予以确认。恒荣汇公司总计结欠百舸公司加工费83755.47元，依据合同约定，加工费应在2019年12月25日开票日后15日内结清，恒荣汇公司至今未结清加工费，应承担逾期付款责任，百舸公司要求恒荣汇公司立即支付加工款83755.47元及该款自2020年1月11日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息于法有据，本院予以支持。依据对账，2019年10月17日前恒荣汇公司应返还百舸公司铝棒8120.36公斤。后续业务往来中，恒荣汇公司供应了38478.50公斤废料铝棒，考虑折率96%，计算为36939.36公斤，而百舸公司供应了30351公斤加工好的铝棒，恒荣汇公司超发了6588.36公斤，故恒荣汇公司仍结欠百舸公司铝棒1532公斤，现双方业务已终止，恒荣汇公司应予返还。如不能返还，应按合同约定的市场价格（上海有色金属网-长江现货铝锭均价）赔偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、无锡恒荣汇铝业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付江阴市百舸有色金属材料有限公司加工费83755.47元并承担该款自2020年1月11日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。二、无锡恒荣汇铝业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内返还江阴市百舸有色金属材料有限公司合金牌号为6063的铝棒1532公斤，如不能返还，无锡恒荣汇铝业有限公司于本判决发生法律效力之日后第11日赔偿江阴市百舸有色金属材料有限公司损失（依照当日上海有色金属网-长江现货铝锭均价计算的金牌号为6063的铝棒1532公斤的价值）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取946.90元，保全费1120元，合计2066.90（江阴市百舸有色金属材料有限公司已预交），由无锡恒荣汇铝业有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付江阴市百舸有色金属材料有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  俞拥军二〇二〇年六月八日书记员  王晓云
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初3232号申请人：江阴市宝丰纺织有限公司，住所地江苏省江阴市华士镇。法定代表人：缪长宝，该公司总经理。被申请人：常英亮，男，1980年9月10出生，满族，住辽宁省海城市。江阴市宝丰纺织有限公司诉常英亮买卖合同纠纷一案，申请人江阴市宝丰纺织有限公司于2020年4月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人常英亮的银行存款11万元进行冻结或者查封相应价值的财产。本院经审查认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人常英亮的银行存款11万元或者查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  俞拥军二〇二〇年四月十四日书记员  王晓云
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0116执3213号申请执行人：唐华，男，1963年4月15日出生，汉族，居民，住江苏省常州市新北区。被执行人：严春明，男，1966年2月12日出生，汉族，居民，住南京市浦口区。申请执行人唐华与被执行人严春明民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月14日作出的（2018）苏0116民初3909号民事调解书，依该调解书：一、被告严春明于2019年9月30日给付原告唐华工程款300000元；二、本案受理费6486元，减半收取计3243元，由原告唐华负担。该调解书业已生效。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的法定义务为由向本院申请执行，本院于2019年11月7日立案执行。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，其未按时到法院。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产、车辆、工商登记等信息，查询到被执行人名下有苏Ａ×××××车辆，本院已依法查封但未实际控制，此外，未查询到被执行人相关财产登记信息，暂未发现被执行人其他可供执行财产线索。三、信用惩戒：依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人限制高消费。上述事实，有本院财产查询回执、执行笔录等书面材料附卷证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产线索，申请执行人亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0116民初3909号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出执行异议，并按对方当事人的人数提交副本。（此页无正文）审判长 夏 雨审判员 章跃辉审判员 沈 力二〇二〇年四月二十一日执行员 陈 良书记员 倪文心
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初1262号 申请人：萍乡安源富民村镇银行股份有限公司，住所地：萍乡市安源区楚萍东路132号，统一社会信用代码：91360300589245763G。 法定代表人：黄强，董事长 被申请人：凌端萍，男，1962年2月2日生，汉族，户籍地：江西省萍乡市湘东区。 被申请人：杨晓枚，女，1965年3月27日生，汉族，户籍地：江西省萍乡市湘东区。 被申请人：刘玉洁，女，1993年10月19日生，汉族，户籍地：江西省萍乡市芦溪县。 申请人萍乡安源富民村镇银行股份有限公司与被申请人凌端萍、杨晓枚、刘玉洁金融借款合同纠纷一案，申请人安源富民村镇银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人凌端萍、杨晓枚、刘玉洁名下价值110000元的财产，并提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人凌端萍、杨晓枚、刘玉洁名下价值110000元的财产。 案件申请费1070元，由申请人萍乡安源富民村镇银行股份有限公司先行垫付。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘丛国 二〇二〇年四月二十六日 代理书记员  金哲伦
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初3232号原告：江阴市宝丰纺织有限公司，住所地江苏省江阴市华士镇向阳村向阳路8-1号。法定代表人：缪长宝，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴婷，江苏申越律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱建良，该公司员工。被告：常英亮，男，1980年9月10出生，满族，住辽宁省海城市。原告江阴市宝丰纺织有限公司（以下简称宝丰公司）诉被告常英亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，于2020年5月20日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宝丰公司的委托诉讼代理人吴婷、朱建良，被告常英亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宝丰公司向本院提出诉讼请求：判令常英亮立即支付拖欠货款共计101920元及该款自2019年8月20日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实与理由：2017年9月18日，他公司经客户介绍后与常英亮发生了业务往来，双方未签订书面购销合同。常英亮向他公司购买T/R纱，规格型号为40S，单价为18.2元/公斤，共计10100公斤，总价183820元。后常英亮通过绍兴柯桥正沁绣品有限公司（以下简称正沁公司）支付他公司货款81900元，剩余101920元迟迟不肯支付。常英亮辩称：宝丰公司与正沁公司有业务和开票往来，宝丰公司起诉他主体不符。货物总价值81900元，正沁公司已履行了付款义务，故双方之间无经济纠葛。本院经审理认定事实如下：2017年9月18日常英亮收到宝丰公司T/R纱6000公斤，2017年9月21日常英亮收到宝丰公司T/R纱4100公斤。2017年10月12日，正沁公司向宝丰公司转账81900元，同日宝丰公司向正沁公司开具增值税专用发票，发票载明货物为T/R纱，数量为4.5吨，价税合计81900元（含税价为81900/4.5=18200元/吨）。2018年12月7日，宝丰公司员工朱建良通过微信聊天向常英亮催款，“常总107920元纱款一年多了，你前几天说先付点我的，卡号给你了到现在还没付。到底什么时候付过来。我每个月多要付利息给集团公司。我做销售也不容易啊。请帮忙按排吧。”常英亮回答“今天我去了，拿钱的没给我拿，他答应我好好的这两天给我钱的，没给我拿上来，我就卡在这个地方了，要不我就回浙江了，现在没走的了，我也知道你那边着急，我也着急，说实话，我也想回去好好做点生意”。案件审理中，常英亮陈述货物是他购买的，他挂靠正沁公司经营，所以让宝丰公司将发票开给了正沁公司，但是发票上的单价不正确；他与宝丰公司的员工朱建良口头约定单价为8100元/吨，他另承担每吨10元的运费，他支付了81900元，只少付了11元。以上事实，有送货单、付款凭证、发票、微信聊天及当事人陈述在卷予以佐证。本院认为，买受人应当按照约定的数额及时间支付价款。宝丰公司送货单载明的收货单位为常英亮，常英亮本人亦签收了货物，其在庭审中亦承认为买受人，故本院确定常英亮为宝丰公司所供10.1吨T/R纱的买受人，应履行买受人的付款义务。常英亮认为他支付的81900元即是全部10.1吨货物的货款（仅差11元），该辩称与发票上载明的价格与货物数量明显不符。而且宝丰公司职员朱建良在向常英亮催款时明确货款还有10万多元，常英亮并未否认，只是声称其在筹钱。该回复也与其主张货款已清，只少付了11元的主张明显不符。综上，常英亮的抗辩意见不符常理，缺乏可信度，本院不予采信。宝丰公司针对常英亮挂靠经营的正沁公司付款81900元开具了81900元的增值税专用发票，发票含税价为18200元/吨。由于发票价格系货物交易价格的重要凭证，本院对该价格予以采信。10.1吨货物总计货款183820元（10.1吨*18200元/吨），常英亮已支付货款81900元，尚余101920元。宝丰公司已于2017年10月12日履行完毕了卖方的交货及开票义务，在无特别约定的情况下，常英亮应在收到货物后即支付货款，常英亮至今仍拖欠货款，应承担逾期付款违约责任。宝丰公司要求常英亮自2019年8月20日起承担逾期付款利息于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：常英亮于本判决发生法律效力之日起十日内向江阴市宝丰纺织有限公司支付货款101920元并承担以该款为基数自2019年8月20日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1170元，财产保全费1070元，合计2240元（江阴市宝丰纺织有限公司已预交），由常英亮负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付宝丰公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  俞拥军二〇二〇年六月五日书记员  王晓云
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2019)苏0116执3213号 严某 本院于2019年11月07日立案执行申请人唐华申请执行你民间借贷纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年四月二十三日
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0302民初1262号 原告：萍乡安源富民村镇银行股份有限公司，住所：江西省萍乡市安源区楚萍东路132号，统一社会信用代码：91360300589245763G。 法定代表人：黄强，男，该行董事长。 委托诉讼代理人：尹天龙，男，该行工作人员。 被告：凌端萍，男，1962年2月2日出生，汉族，户籍地：江西省萍乡市湘东区。 被告：杨晓枚，女，1965年3月27日出生，汉族，户籍地：江西省萍乡市湘东区。 被告：刘玉洁，女，1993年10月19日出生，汉族，户籍地：江西省萍乡市芦溪县。 原告萍乡安源富民村镇银行股份有限公司诉被告凌端萍、杨晓枚、刘玉洁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹天龙到庭参加了诉讼，被告凌端萍、杨晓枚、刘玉洁经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告萍乡安源富民村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告凌端萍向原告立即偿还贷款本金95000元并支付利息6525.7元，合计101525.7元（该利息计算至2019年12月15日）以及后期利息（后期月利率按13.5‰计算到贷款归还日）。2、请求法院判令被告杨晓枚、刘玉洁对以上债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费及诉讼过程产生的其他所有费用均由被告承担。事实和理由： 2018年12月7日，借款当事人凌端萍以借新还旧为资金用途，以其经营收入作为还款来源，由杨晓枚、刘玉洁提供连带责任担保，向萍乡安源富民村镇银行股份有限公司借款人民币95000元，同时签订了个人保证借款合同（合同号为6811120180007139），贷款到期日均为2019年11月15日，还款方式为按月付息，到期还本，还息日为每月20日，综合月利率按9‰计算，截止2019年12月15日剩余贷款余额95000元，应收未收利息6525.7元。经多次催收，借款人凌端萍均未按借款合同约定履行归还贷款本利义务。 被告凌端萍、杨晓枚、刘玉洁均未作答辩。 以上被告均未提供证据。 原告围绕其诉讼请求，依法提供了原告企业营业执照、金融许可证、法定代表人身份证，被告凌端萍、杨晓枚、刘玉洁的身份证、户籍信息、婚姻证明，《个人保证借款合同》、借款借据，银行账户流水、拖欠贷款本金和利息清单证据。被告凌端萍、杨晓枚、刘玉洁经本院合法传唤拒不到庭发表质证意见，亦未提交证据反驳原告诉讼请求及事实，所产生的法律后果由其自行承担。原告提供的证据来源真实合法、与本案相关联，证据间能相互印证，形成证据链，本院予以确认。 综合当事人陈述、经审查确认的证据和庭审情况，本院认定如下事实： 一、签约情况 2018年12月7日，原告与被告凌端萍、杨晓枚、刘玉洁签订《个人保证借款合同》，约定：被告凌端萍向原告借款9.5万元，借款用途为借新还旧，借款期限自2018年12月7日起至2019年11月15日止；利率月利率为9‰，按月付息，结息日为每月的20日；借款到期，利随本清；借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，借款人未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；由被告杨晓枚、刘玉洁为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证期限自借款期限届满之日起二年；保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）和实现债权的费用等条款。 二、放款情况 2018年12月7日，原告向被告凌端萍发放了人民币9.5万元贷款。 三、违约欠款情况 被告凌端萍未能按约归还本金及利息，截止2019年12月15日尚欠原告贷款本金95000元，利息、复息、罚息6525.70元。 本院认为，本案为金融借款合同纠纷。《个人保证借款合同》系当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，不存在无效情形,受法律保护,合同双方要严格依约履行。 一、违约责任 原告依约履行了放款义务，被告凌端萍未能依约还本付息，构成违约。原告请求被告凌端萍偿还借款本金及利息、罚息、复息提供了充分的证据，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。 二、担保责任 被告杨晓枚、刘玉洁作为保证人，根据合同约定被告凌端萍未履行到期债务，被告杨晓枚、刘玉洁应在约定的保证范围内对本案债务负连带责任。原告提出的此项诉请，未超出保证范围及保证期限，于法有据，本院予以支持。 被告凌端萍、杨晓枚、刘玉洁未到庭反驳且未提供反驳证据，由其承担不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告凌端萍于本判决生效后30日内归还原告萍乡安源富民村镇银行股份有限公司借款本金95000元及截止到2019年12月15日的利息、罚息、复息6525.70元；以实际欠款本金为基数承担自2019年12月16日起至全部清偿日止按合同约定计算的罚息； 二、被告杨晓枚、刘玉洁对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2330.51元，由被告凌端萍、杨晓枚、刘玉洁负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  刘丛国 二〇二〇年五月二十一日 代理书记员  金哲伦
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0116执2918号申请执行人：刘利娜，女，1983年9月17日出生，汉族，居民，住南京市江宁区。被执行人：范捷，男，1984年8月18日出生，汉族，汉族，居民，住南京市六合区。申请执行人刘利娜与被执行人范捷民间借贷纠纷一案，南京市中级人民法院于2019年9月9日作出（2018）苏0116民终4753号民事判决书，依该判决：一、撤销南京市六合区人民法院（2017）苏0116民初4760号民事判决；二、范捷于判决生效之日起十日内给付刘利娜借款本金209950元及逾期利息（以本金209950元为基数，自2017年7月7日起至实际给付之日止，按中国人民银行同类同档贷款基准利率为标准计算逾期利息）；三、驳回刘利娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5500元，保全费1520元，合计7020元，由刘利娜负担1550元，由范捷负责5470元。二审案件受理费5500元，公告费900元，合计6400元，由汪锡兰负担2450元，由刘利娜负担3950元。该民事判决书业已生效。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，我院于2019年10月12日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，但被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到案，亦未履行义务；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记部门发出查询通知，查明：1、银行存款：被执行人名仅有零星银行存款。2、车辆登记信息：未发现被执行人名下车辆登记。3、不动产登记信息：发现被执行人名下有不动产登记信息，本院拟处置；上门执行后，案外人刘某以其享有实体权利为由，要求停止执行，并向本院提供（2012）六民初字第670号事判决书。经审查，对刘某的请求予以支持。三、信用惩戒：本院对被执行人纳入失信被执行人名单。四、其他情况：申请执行人知晓范捷已下落不明。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施、对已发现的财产均处置完毕。被执行人暂无财产可供执行。同时申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结南京市中级人民法院（2018）苏0116民终4753号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出执行异议，并按对方当事人的人数提交副本。审判长 夏 雨审判员 沈 力审判员 章跃辉二〇二〇年四月十五日执行员 杜道靖书记员 陈晓洁
南京市六合区人民法院 失 信 决 定 书 (2019)苏0116执2918号 本院在执行申请执行人刘利娜与被执行人范某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将范某纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年四月十六日
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2019)苏0116执2918号 范某 本院于2019年10月12日立案执行申请人刘利娜申请执行你民间借贷纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年四月十六日
安徽省霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖1522执800号 台云武： 你与肖云祥民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2019）皖1522民初4978号民事判决书已发生法律效力。申请执行人肖云祥于2020年4月9日向本院申请强制执行，本院于2020年4月9立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务： 一、偿还肖云祥货款14780元; 二、加倍支付迟延履行期间债务的利息; 三、承担案件受理费150元及执行费。 开户银行：农行霍邱县支行营业部 户名：霍邱县人民法院标的款专户 账号：62×××69 注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息 特此通知 二〇二〇年四月九日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0624民初4625号 原告：柳长宝，男，1978年1月18日出生，汉族，个体业主，住宽甸满族自治县。 委托诉讼代理人：徐运，系宽甸满族自治县石湖沟乡法律服务所法律工作者。 被告：矫孟昌，男，1985年9月19日出生，满族，个体业主，住辽宁省丹东市振兴区。 委托诉讼代理人：赵报春，系宽甸满族自治县宽甸镇法律服务所法律工作者。 原告柳长宝与被告矫孟昌民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柳长宝的委托诉讼代理人徐运、被告矫孟昌的委托诉讼代理人赵报春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柳长宝向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款200000元。事实与理由：2015年2月4日，被告向我借款100000元，2015年2月7日，被告又向我借款100000元。该两笔借款被告未予偿还，故诉至法院。 本案审理过程中，被告称，我从未向原告借款，原告主张的两笔借款，均系我们一起赌博，我输了以后他要求我出具借据，并要求将本案移送公安机关侦查。庭审中原告陈述，该两笔借款均系在原告家中只有原、被告二人在场的情况下现金交付。 本院经审查认为，本案中，被告在四天之内为原告出具两枚10万元借据，时间间隔短暂，数额较大，且两笔大额借款均系现金交付，有违一般交易习惯，原告未能提供直接的借款交付凭据。被告亦否认借款事实。故本案有虚假诉讼嫌疑，依照《最高人民法院关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》第一条第项之规定，裁定如下： 驳回原告柳长宝的起诉，将有关材料移送公安机关。 案件受理费4300元，免于收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审 判 员 王石峰* 审 判 员 凌 明 星 人民陪审员 付 维 维 二〇二〇年四月十七日 书 记 员 王 翠 芳
河南省郸城县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1625执688号王传喜：你与崔风英、管启军、管启先、管安生、管启军（管安民）、管雪梅民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）豫1625民初1424号民事判决书已发生法律效力。申请执行人崔风英、管启军、管启先、管安生、管启军（管安民）、管雪梅向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你收到本通知书后立即履行下列义务：（1）、（2019）豫1625民初1424号民事判决书所确定的义务；承担本案的执行费。（2）、逾期不履行义务，你将承担加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。开户银行：中国银行股份有限公司郸城支行账户名称：郸城县人民法院执行案件款专用户账号：62×××98特此通知。审判员 ： 展 新二〇二〇年四月十九日书记员 ：贾卫东
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1522执800号 申请执行人：肖云祥，男，1963年出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：台云武，男，1966年出生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行肖云祥与台云武民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2019）皖1522民初4978号民事判决书已发生法律效力，台云武未履行生效文书确定的义务，肖云祥已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人台云武银行存款及债权16000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵华勇 二〇二〇年四月九日 书记员  刘 帅 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。 该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0624民初4625号 原告：柳长宝，男，1978年1月18日出生，汉族，个体业主，住宽甸满族自治县宽甸镇城南村2组79号。身份证号：210624197801180019 委托诉讼代理人：徐运，系宽甸满族自治县石湖沟乡法律服务所法律工作者。 被告：矫孟昌，男，1985年9月19日出生，满族，个体业主，住辽宁省丹东市振兴区六纬路136号2单元208室。身份证号：210624198509197512 委托诉讼代理人：赵报春，系宽甸满族自治县宽甸镇法律服务所法律工作者。 原告柳长宝与被告矫孟昌民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柳长宝的委托诉讼代理人徐运、被告矫孟昌的委托诉讼代理人赵报春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柳长宝向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款200000元。事实与理由：2015年2月4日，被告向我借款100000元，2015年2月7日，被告又向我借款100000元。该两笔借款被告未予偿还，故诉至法院。 本案审理过程中，被告称，我从未向原告借款，原告主张的两笔借款，均系我们一起赌博，我输了以后他要求我出具借据，并要求将本案移送公安机关侦查。庭审中原告陈述，该两笔借款均系在原告家中只有原、被告二人在场的情况下现金交付。 本院经审查认为，本案中，被告在四天之内为原告出具两枚10万元借据，时间间隔短暂，数额较大，且两笔大额借款均系现金交付，有违一般交易习惯，原告未能提供直接的借款交付凭据。被告亦否认借款事实。故本案有虚假诉讼嫌疑，依照《最高人民法院关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》第一条第项之规定，裁定如下： 驳回原告柳长宝的起诉，将有关材料移送公安机关。 案件受理费4300元，免于收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审 判 员 王石峰* 审 判 员 凌 明 星 人民陪审员 付 维 维 二〇二〇年四月十七日 书 记 员 王 翠 芳
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1625执688号申请执行人：崔风英，女，汉族，1941年8月15日生，住河南省郸城县。申请执行人：管启军，男，汉族，1964年10月29日生，住河南省郸城县。申请执行人：管启先，男，汉族。1965年6月26日生，住河南省郸城县。申请执行人：管安生，男，汉族，1967年8月28日生，住河南省郸城县。申请执行人：管启军（管安民），男，汉族，1949年5月26日生，住河南省郸城县。申请执行人：管雪梅，女，汉族，1979年2月25日生，住河南省郸城县。被执行人：王传喜，男，汉族，1968年7月16日生，住河南省郸城县。申请执行人崔风英、管启军、管启先、管安生、管启军（管安民）、管雪梅依据已经发生法律效力的（2019）豫1625民初1424号民事判决书申请执行王传喜民间借贷纠纷一案，根据上述生效法律文书的规定，被执行人王传喜应偿还给申请执行人崔风英、管启军、管启先、管安生、管启军（管安民）、管雪梅借款140000元及利息。因王传喜未按上述生效法律文书履行义务，崔风英、管启军、管启先、管安生、管启军（管安民）、管雪梅向本院申请强制执行，本院于2020年4月19日依法立案受理。本案在执行过程中依法采取了下列措施：一、2020年4月21日向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、2020年4月20日、2020年5月5日、2020年6月19日、2020年7月10日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.查明被执行人王传喜仅有零星存款,并告知申请执行人。2.未查询到被执行人王传喜房产登记信息。3.查明被执行人名下有豫Ｐ×××××桑塔纳牌汽车、豫Ｐ×××××风神牌汽车已依法予以查封，无实际扣押。4.未发现被执行人王传喜持有股票(股权)三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、2020年5月31日已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人王传喜依法作出拘留15日、罚款2000元（未实施）。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元,本案债权尚余140000元及利息未能实现。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王传喜负有继续向申请执行人崔风英、管启军、管启先、管安生、管启军（管安民）、管雪梅履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 展 新审判员 赵增瑞审判员 付占军二〇二〇年七月二十二日书记员 贾卫东
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初1587号 申请人：杨传宇，男，1983年6月15日生，汉族，居民，住安徽省萧县。 被申请人：王红岩，男，1980年10月20日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 本院在审理申请人杨传宇与被申请人王红岩租赁合同纠纷一案中，杨传宇向本院提出财产保全申请，要求冻结王红岩在金融机构的银行账户存款27000元，并提供了杨传宇所有的皖Ｌ×××××号大众牌轿车一辆作担保。 本院认为：杨传宇的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结王红岩在金融机构的银行账户存款27000元。 二、查封杨传宇所有的皖Ｌ×××××号大众牌轿车一辆。 上述银行账户存款冻结期限为一年；车辆查封期限为二年，车辆查封期间允许其正常使用，但不得转让、变卖、抵押、毁损等。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  吴长礼 二〇二〇年四月十日 法官助理吴愿 书记员李茜
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1322民初1587号 原告：杨传宇，男，1983年6月15日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 被告：王红岩，男，1980年10月20日出生，汉族，居民，户籍住址安徽省萧县，现住萧县。 原告杨传宇与被告王红岩租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭审理了本案。原告杨传宇到庭参加诉讼；被告王红岩经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨传宇向本院提出诉讼请求：判决王红岩给付挖掘机租赁及人工费用27000元，并承担诉讼费用。事实和理由：2019年9月份，王红岩与杨传宇达成口头协议，由王红岩支付杨传宇挖掘机租赁及人工费用每月15000元，用于萧县龙城镇龙河家苑工地施工；自2019年9月7日至2019年11月8日期间施工63天，折合费用为30000元，王红岩于2019年11月1日以微信转账方式支付了3000元，尚欠剩余费用27000元，杨传宇多次催要未果，现起诉请求判决支持诉讼请求。 王红岩未到庭参加诉讼，亦未提供答辩状及证据材料。根据杨传宇庭审陈述和提供的证据材料，本院确认杨传宇在本案中主张的事实。 本院认为，债权是基于合同的约定、特定行为以及法律的其他规定，权利人要求特定义务人履行一定义务行为的权利。本案中，杨传宇与王红岩存在事实上挖掘机的租赁合同关系，王红岩认可尚欠杨传宇挖掘机租赁费用及人工费用27000元，该笔租赁债权成立有效，杨传宇要求王红岩继续给付该款项，应予支持。王红岩经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼和提供证据材料，应视为自动放弃享有的诉讼权利。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王红岩应于本判决生效后十日内给付原告杨传宇挖掘机租金及人工费用27000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费475元，减半收取计238元，财产保全费290元，合计为528元，由被告王红岩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  吴长礼 二〇二〇年五月二十一日 法官助理吴愿 书记员李茜 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1522执727号 申请执行人：杨东明，男，汉族，1996年出生，住安徽省六安市霍邱县。 被执行人：尹宗纯，男，汉族，1989年出生，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行杨东明与尹宗纯民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2019）皖1522民初6653号民事判决书已发生法律效力，尹宗纯未履行生效文书确定的义务，杨东明已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人尹宗纯银行存款及债权15000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵华勇 二〇二〇年四月一日 书记员  刘 帅 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。 该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
安徽省霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖1522执727号 尹宗纯： 你与杨东明民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2019）皖1522民初6653号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨东明于2020年4月1日向本院申请强制执行，本院于2020年4月1立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务： 一、偿还杨东明借款本金12500元； 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息; 三、承担案件受理费113元及执行费。 开户银行：农行霍邱县支行营业部 户名：霍邱县人民法院标的款专户 账号：62×××69 注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息 特此通知 二〇二〇年四月一日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0191民初690号 原告：李亚星，女，1996年9月6日出生，汉族，户籍地安徽省颍上县，现住安徽省合肥经济技术开发区。 委托诉讼代理人：李峰（系原告李亚星父亲），住安徽省颍上县。 被告：陈斌，男，1992年4月15日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告李亚星与被告陈斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李亚星及其委托诉讼代理人李峰、被告陈斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李亚星向本院提出诉讼请求：1.判令陈斌向李亚星返还本金10000元并支付利息5200元（5200元按国家利率4倍标准从2017年4月17日起计算至2019年8月1日止，此后利息按上述标准从2019年8月1日起计算至款清之日止）；2.诉讼费由陈斌承担。事实与理由：陈斌因资金周转需要向李亚星借款，李亚星向陈斌转款10000元，陈斌至今未向李亚星还款。故李亚星向法院提起诉讼，要求判如所请。 陈斌辩称：其和李亚星是男女朋友关系，已经定过亲，李亚星在巢湖陈斌家居住，2017年4月17日，陈斌在北京要买一台相机，价值三万元，陈斌与其父母电话联系让他们转钱给其，因其父母不会用手机转账，李亚星与其父母住在一起，当天就让其父取了三万元钱给了李亚星，让李亚星在巢湖当地存到银行，李亚星通过其手机支付宝先转了一万元给陈斌，后来相机没买成，就未再让李亚星转钱。故实际上其并不欠李亚星钱。2017年5月23日，李亚星向其转款转款4800元，其记不清款项用途了，但其当天也转了3000元给李亚星，前一天转了1000多元给李亚星。 本院经审理认定事实如下：李亚星与陈斌原系男女朋友关系。2017年4月17日13时1分至13时2分期间，李亚星通过支付宝（绑定其中国银行卡）向陈斌转款两笔5000元。2017年5月23日，李亚星通过支付宝（余额宝）向陈斌转款4700元，通过支付宝（余额）向陈斌转款100元。2019年9月23日，李亚星诉至本院，要求判如所请。 另查明，2017年4月17日9时56分，陈斌的父亲自邮政储蓄银行取款30000元。2017年4月17日12时35分至12时43分，李亚星的中国银行卡账户（支付宝绑定银行卡账户）分别存入9900元、5500元、6700元、7900元，合计30000元，存入网点为安徽省巢湖市巢湖路83号。 以上事实，有身份证、户口本、银行交易流水明细、银行转账记录、支付宝转账记录及当事人陈述等证据载卷佐证。 本院认为，本案中，李亚星称陈斌2017年4月17日因购买相机需要向其借款，其向陈斌出借款项10000元，陈斌辩称其2017年4月17日因购买相机需要用款，向其父母要款，其父亲取款30000元交给李亚星，由李亚星向其转款，考虑双方当时系男女朋友关系，李亚星未能说明其款项来源，亦无相应的借款凭据，而陈斌的陈述与相应的银行交易记录可以相互印证，故本院对李亚星主张的该借款事实不予认定。李亚星主张其2017年5月23日向陈斌转款4800元为借款，考虑双方当时的男女朋友关系及陈斌亦有向李亚星转款的事实，李亚星又无相应的借款凭据，故本院对李亚星主张的该借款事实不予认定。综上，本院认为，李亚星的诉请没有事实依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十一条之规定，判决如下： 驳回原告李亚星的诉讼请求。 案件受理费180元，减半收取计90元，由原告李亚星负担。 本判决为终审判决。 审判员  郭小宁 二〇二〇年四月二十七日 书记员  朱丹珺 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。