江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初2056号原告：赣州农村商业银行股份有限公司，住所地：赣州市章贡区章江南大道10号。统一社会信用代码：91360700598875097F。法定代表人：吴晓，系公司董事长。委托诉讼代理人：魏华标，男，1975年3月6日出生，住江西省大余县，系银行员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：龚奕月，女，1988年8月28日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区，系银行员工，特别授权代理。被告：黎长江，男，1982年10月16日出生，住赣州市南康区。被告：肖金花，女，1982年3月5日出生，住赣州市南康区。原告赣州农村商业银行股份有限公司（以下简称为赣州农商行）与被告黎长江、肖金花金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人龚奕月，被告黎长江、肖金花经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赣州农商行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告黎长江之间的个人借款合同；2、判令被告黎长江偿还原告借款本金人民币20万元，并支付截止至2020年2月27日欠息24938.25元，本息合计224938.25元，2020年2月27日之后利息按合同约定计算，直至清偿之日止；3、被告肖金花对于上述第二项请求承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、财产保全费等实现债权的费用由被告人共同承担。事实与理由：2018年2月14日，原告与被告黎长江签订了编号为“【2018】13145个借字第131452018021410010001号”《个人借款合同》一份，主要约定由原告方向被告黎长江提供额度为20万元的银行贷款，借款用途为采购服装，借款期限36个月，为自2018年2月14日起至2021年2月13日止，以借据提款为准，借期内利率按同年期贷款基准利率上浮100%计算，合同期内计收复利，复利利率按合同约定计算，逾期罚息加收百分之五十，本合同适用循环借款特别约定。同时为确保合同的履行，被告肖金花与原告签订了《承诺书》一份，承诺为此笔贷款承担连带清偿责任。原告依约于2018年2月14日向被告黎长江发放了20万元贷款，到期日为2019年2月13日。贷款到期后，被告黎长江未正常的还款付息，原告只于2019年2月13日和2019年3月21日分别在被告黎长江贷款关联的银行账户中扣收4.42元和0.9元利息，同时，经我行工作人员的催收，被告黎长江于2019年6月12日归还贷款利息1250元。截止至2020年2月27日被告尚欠本金20万元，利息24938.25元。以上事实，原告认为，被告黎长江未正确履行约定，显失诚信，构成违约，被告肖金花亦未主动履行连带清偿义务，被告人的违约行为直接引发本案的诉讼。为维护原告的合法权益，今特向贵院提起诉讼，请判如所请。原告赣州农商行为支持其诉请，向本院提交如下证据材料；证据1、原告营业执照及法人代表，证明原告的诉讼主体资格。证据2、被告黎长江、肖金花身份证及婚姻证明，证明被告身份及婚姻信息；证据3、《个人借款合同》、《承诺书》、《经销商农村信用合作社（农商银行）借款凭证》，证明：1、被告黎长江向原告借款20万元的事实；2、被告肖金花为此笔贷款承担连带清偿责任的事实；3、原告向被告黎长江全额发放贷款的事实；证据4、被告贷款归还情况的银行账户交易明细，证明被告归还本金与利息的事实及未还本金与利息的数额。被告黎长江、肖金花未作答辩及向本院提交证据。原告提交的上述证据，经庭审核实，本院认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案案件事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告黎长江、肖金花系夫妻关系，2018年2月1日被告肖金花向原告赣州农商行出具承诺书一张，载明：本人是黎长江的配偶，黎长江向贵行借款一事本人已知悉。如借款人不能按期归还贷款本息，本人愿意承担连带清偿责任，直至还清全部贷款本息。2018年2月14日，被告黎长江（借款人）与原告赣州农商行（贷款人）签订《个人借款合同》一份，约定：借款人向贷款人贷款20万元用于采购服装，借款期限36个月，自2018年2月14日起至2021年2月13日止，具体借款日期以借款凭证为准；借款利率为浮动利率，每笔提款利率为实际提款日当日中国人民银行公布实施的与借款同年期贷款基准利率上浮100%；贷款人按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日；贷款到期日一次性偿还本金；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款利率为借款利率水平上加收50%；如贷款人未按期归还本息，借款人可以宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，终止或解除本合同，全部、部分终止或解除借款人与贷款人之间的其他合同。合同还对其他事项进行了约定。同日原告赣州农商行向被告出具借款凭证一张，载明：借款人黎长江，借款金额20万元；贷款期限为2018年2月14日至2019年2月13日。借款利率年利率8.7%；结息周期按月结息等。同日，原告赣州农商行向被告黎长江发放了贷款20万元。之后，被告未正常支付利息，原告于2019年2月13日及3月21日在被告黎长江的贷款关联账户中扣收利息4.42元及0.9元利息，2019年6月12日被告黎长江归还贷款利息1250元。之后未向被告归还借款本息，原告遂诉至本院要求被告黎长江、肖金花归还借款本息。本院认为，原告赣州农商行与被告黎长江签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，上述合同依法成立，合法有效，对合同当事人具有法律约束力。原告赣州农商行向被告黎长江发放了贷款，被告黎长江未按约定及时归还借款本息，其行为违约，应承担相应的违约责任。原告要求解除与被告黎长江之间的《个人借款合同》，符合双方的约定及法律的规定，本院予以支持。对原告要求被告偿还贷款本金20万元及利息的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。根据被告肖金花向原告赣州农商行出具的承诺书，被告肖金花为被告黎长江贷款提供连带责任保证担保，承担上述借款的本金、利息的连带清偿责任，直至本息全部清偿之日止，故被告肖金花对被告黎长江应当偿还的借款本息承担连带清偿责任。被告黎长江、肖金花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告赣州农村商业银行股份有限公司与被告黎长江于2018年2月14日签订的《个人借款合同》；二、由被告黎长江于本判决生效之日起七日内归还原告赣州农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息24938.25元（截止2020年2月27日止）；三、由被告黎长江于本判决生效之日起七日内向原告赣州农村商业银行股份有限公司支付自2020年2月28日起至清偿之日止的利息（以尚欠借款本金为基数，按合同双方约定的利率计算）；四、被告肖金花对被告黎长江的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4674元，保全费1770元，合计6444元，由被告黎长江、肖金花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  喻红峰人民陪审员  周建生人民陪审员  陈燕玉二〇二〇年七月三日法官助理陆瑶书记员温宁英