wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初14909号原告：上海超可爱文化传播有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区春晓路******楼**。法定代表人：胡剑，执行董事。委托诉讼代理人：金慧玲，上海知信律师事务所律师。被告：深圳市享乐通网络科技有限公司，住所地广东省深，住所地广东省深圳市div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：雷健森。被告：上海京东才奥电子商务有限公司，住所地上海市嘉，住所地上海市嘉定区div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张雱。原告上海超可爱文化传播有限公司与被告深圳市享乐通网络科技有限公司、被告上海京东才奥电子商务有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。本案在审理过程中，原告上海超可爱文化传播有限公司称因受新型冠状病毒疫情和目前上海的隔离政策影响，向本院申请中止本案审理。本院经审查认为，2020年1月20日，国家卫生健康委员会发布公告，宣布将新冠肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施；上海市已启动重大突发公共卫生事件一级响应。因此，在新冠肺炎疫情防控期间，原则上可将政府采取的疫情防控措施理解为不可抗力。本案被告之一位于外省市，存在送达及参加庭审的困难，故原告上海超可爱文化传播有限公司的申请有事实和法律依据，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 孙 闫二〇二〇年三月十六日书记员 王琳泷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条下列情形之一的，中止诉讼：……（四）一方当事人因不抗拒的事由，不能参加诉讼的；……（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初2145号申请人：陕西华帝龙置业有限公司。住所地：陕西省西安市未央区北二环中段马旗寨村附近。统一社会信用代码916100006237492964。法定代表人朱振平，系该公司董事长。委托诉讼代理人胡小青，陕西云德律师事务所律师。委托诉讼代理人钟学文，陕西云德律师事务所律师。被申请人:王焕新，男，1954年8月13日出生。申请人陕西华帝龙置业有限公司与被申请人王焕新商品房预售合同纠纷一案中，申请人陕西华帝龙置业有限公司于2020年3月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人王焕新名下1503471.39元财产予以查封、扣押。申请人以中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人陕西华帝龙置业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王焕新的银行存款1503471.39元或查封、扣押同等价值的财产。上述冻结银行银行存款的期限为两年。查封不动产的期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 崔小梅二〇二〇年三月三十一日法官助理 尤 玥书 记 员 杨 珂
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0112民初2145号 原告:陕西华帝龙置业有限公司。住所地：陕西省西安市未央区北二环中段马旗寨村附近。统一社会信用代码916100006237492964。 法定代表人:朱振平。 委托诉讼代理人：胡小青，陕西云德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王颖昌，陕西云德律师事务所律师。 被告:王焕新，男，汉族，1954年8月13日出生。 委托诉讼代理人：何婷，陕西稼轩律师事务所律师。 原告陕西华帝龙置业有限公司与被告王焕新商品房预售合同纠纷一案，本院2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陕西华帝龙置业有限公司的委托诉讼代理人胡小青、王颖昌、被告王焕新的委托诉讼代理人何婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陕西华帝龙置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、确认其与被告签订的《商品房买卖合同（预售）》已解除；2、判令被告协助其办理房屋网签备案注销手续，并向原告支付违约金，违约金以3970435元为基数，按月2%自2018年6月21日起计算至双方合同解除之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月20日，其与被告签订了《商品房买卖合同（预售）》两份，并办理了房屋网签手续。两份合同均约定被告作为房屋买受人购买其公司开发的××大厦×幢×单元×层×××××室及×幢×单元×层×××××室，房款分别为5225600元及446450元。被告签订合同后未按照合同约定支付购房款，已经违反了《商品房买卖合同（预售）》第七条及第八条的约定。现诉至法院，请求判如所请。 被告王焕新辩称，本案的《商品房买卖合同》是为了担保民间借贷合同而签订的，其已经就民间借贷法律关系提起诉讼。因此依据法律规定，应当驳回原告的诉讼请求。且原告不履行债务，其有权申请拍卖买卖合同标的物，以偿还债务，因此双方订立的《商品房买卖合同》没有解除，也不应解除，且在此前提下，原告主张的违约金无事实及法律依据。故请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的商品房买卖合同2份、招商银行转账汇款电子回单1份、招商银行账户交易明细表1份，本院确认有效。对被告提供的《借款合同》、《商品房买卖（预售）》、民事起诉状、民事裁定书，本院确认有效。结合原、被告提供的证据及陈述，本院查明如下事实：被告王焕新与案外人倪宏伟签订了借款合同，案外人倪宏伟向被告王焕新借款545万元。案外人朱金瑞、朱振平及原告陕西华帝龙置业有限公司系该笔借款的担保人。2018年3月20日，原告陕西华帝龙置业有限公司与被告王焕新签订了《商品房买卖合同（预售）》两份，约定被告王焕新购买西安市未央区北二环中段369号××大厦×幢×单元×层×××××室及×幢×单元×层×××××室，并办理了房屋网签手续。2020年1月15日，原告诉至本院，请求如前所述。庭审中，被告认可其确未支付购房款，但亦陈述其与原告签订的《商品房买卖合同（预售）》是作为其与案外人倪宏伟的担保。原告认可被告的上述陈述。但主张房屋买卖合同关系与担保关系是两个法律关系，因此当庭变更诉讼请求为，要求法院解除其与被告签订的《商品房买卖合同（预售）》。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原被告双方并无买卖房屋的意思表示，签订《商品房买卖合同（预售）》是为了担保被告王焕新与倪宏伟之间债务的履行。双方未办理抵押登记，其约定并不符合《中华人民共和国担保法》规定的担保方式。但双方已经签订了《商品房买卖合同》并办理了商品房备案登记，且双方亦有担保的意思表示。因此该买卖行为应当认定为非典型的担保方式。即在倪宏伟不能履行债务的情况下，被告王焕新可以通过拍卖或变卖房屋的方式实现债权。但如果倪宏伟按时归还借款，被告王焕新是不能就涉案房屋主张权利。因此双方签订房屋买卖合同并办理网签备案的行为，虽不导致抵押权的成立，但足以在双方当事人之间成立一种非典型的担保关系。故在担保关系成立的情况下，原告要求解除双方《商品房买卖合同（预售）》，并要求被告向其支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第六条之规定，判决如下： 驳回原告陕西华帝龙置业有限公司的全部诉讼请求。 本案受理费48379元，原告已预交，现由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 崔小梅 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 尤 玥 书 记 员 杨 珂
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0902民初6048号原告：鲍某，女，1991年3月13日生，住江苏省响水县黄海农场大有居委会老场部住区。委托诉讼代理人：刘保根，江苏大直律师事务所律师。被告：苏某，男，1993年10月20日生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：苏成群（系被告苏某父亲），男，1966年10月9日生，住址。原告鲍某与被告苏某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年12月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月12日公开开庭进行了审理。原告鲍某及其委托诉讼代理人刘保根，被告苏某及其委托诉讼代理人苏成群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲍某向本院提出诉讼请求：1、判令被告按离婚协议的约定，支付尚未支付的赔偿款92700元及利息（从起诉之日起按；2、被告承担本案律师费3000元及诉讼财产保全责任保险费500元；3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告于××××年××月××日在亭湖区民政局婚姻登记机关登记结婚，后因感情不和，于2019年12月23日在亭湖区民政局协议离婚。离婚协议第五条约定：“离婚后，男方一次性给付女方人民币壹拾万元整（离婚后一年内付清）。”截止2020年12月底，在原告的多次催要下，被告苏某分10次支付了7300元后，将原告的电话号码等通讯方式拉黑，不再与原告联络，原告找到被告要款时，被告明确告知原告，想要钱到法院起诉被告。无奈之下，具状法院，盼判如诉请。被告苏某辩称：被告已支付了7300元，按离婚协议仍差欠原告92700元，现无能力支付剩余款项。且这不是财产，也不是借款，被告不应当支付。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告原系夫妻关系，双方于2019年12月23日在盐城市亭湖区民政局婚姻登记处签订了离婚协议,协议离婚，婚姻登记处并于当日发放了离婚证。双方签订的《离婚协议书》对离婚、子女抚养、财产分割等进行了约定，其中第五条约定“其他：离婚后，男方一次性给付女方人民币壹拾万元整（离婚后一年内付清）。”现被告仅支付7300元，余款未支付，原告遂起诉至本院。以上事实，有原、被告陈述、离婚证、离婚协议书等证据予以证实。本案审理中，原告鲍某向本院提出诉讼保全申请，并由天安财产保险股份有限公司江苏省分公司出具保单保函的方式提供担保，本院于2020年12月31日作出（2020）苏0902民初6048号民事裁定书，裁定冻结被告苏某银行存款、微信、支付宝9.7万元。原告为此向本院交纳申请保全费990元。庭审中，原告陈述：为本案诉讼，支付律师代理费3000元，并举证票据一份，另因保全需要，向保险公司交纳保险费500元，并举证票据一份。被告对此均表示不予认可，也不承担。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。1、关于偿还款项及利息问题。本案中，原告鲍某与被告苏某签订的《离婚协议书》系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，且双方签订《离婚协议书》当日办理了离婚登记，因此《离婚协议书》属有效协议，对原、被告均具有法律约束力。《离婚协议书》约定被告于离婚后一年内一次性给付原告人民币10万元，但被告仅支付7300元，到期后，未再支付，应承担违约责任。现原告主张被告偿还92700元，并要求被告承担从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，故本院依法予以支持。2、关于原告要求被告承担其因本案诉讼保全而支付保险费500元的问题。本院认为，本案因被告违约引起诉讼，原告为本案诉讼保全的担保需要，向保险公司交纳的诉讼保全保险费系其支出的合理必要费用，属原告的损失部分，被告应予承担。3、对于原告主张被告承担律师费的问题。本案中，原告因案件诉讼，并不必然产生律师费用，双方在协议中也未有相关约定条款。故对原告主张的该费用，本院依法不予支持。综上，对于原告的诉请，本院依法予以部分支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定判决如下：一、被告苏某应于本判决生效之日起十日内向原告鲍某支付92700元及违约损失（损失计算：以92700元为基数，自2020年12月24日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息）。二、被告苏某应于本判决生效之日起十日内向原告鲍某支付保全保险费500元。三、驳回原告苏某的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2225元（原告已预交），依法减半收取1112.5元，保全费990元，合计2102.5元，由被告苏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  郑春水二〇二〇年三月二十九日书记员  陈明培附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初6048号申请人：鲍某，女，住江苏省响水县。委托诉讼代理人：刘保根，江苏大直律师事务所律师。被申请人：苏某，男，住江苏省盐城市亭湖区。申请人鲍某与被申请人苏某离婚后财产纠纷一案，申请人鲍某于2020年12月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人苏某的银行存款、微信、支付宝在价值9.7万元以内予以冻结。申请人鲍某以天安财产保险股份有限公司江苏省分公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人鲍某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人苏某银行存款、微信、支付宝9.7万元（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费990元，由申请人鲍某预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 颖二〇二〇年十二月三十一日书记员 石建华
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初11275号原告：崔娟娟，女，1986年5月2日生，汉族，住安徽省蚌埠市。被告：刘小姣，女，1988年9月30日生，汉族，住安徽省安庆市。原告崔娟娟诉被告刘小姣健康权纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。在审理过程中，因为疫情防控的需要，诉讼无法正常进行。为保障人民群众的身体健康，维护人民群众的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(四)项，《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  张肖泉二〇二〇年三月二十三日书记员  顾丽韡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；……二、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初11275号原告：崔娟娟，女，1986年5月2日生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市，现住上海市浦东新区。被告：刘小姣，女，1988年9月30日生，汉族，住安徽省安庆市。原告崔娟娟诉被告刘小姣健康权纠纷一案，本院于2020年2月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔娟娟到庭参加诉讼，被告刘小姣经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告崔娟娟向本院提出的诉讼请求：判令被告赔偿医疗费60,000元。事实和理由：2019年6月21日原、被告在上海市浦东新区金睦路、海鹏路路口发生车祸，致使原告右脚踝骨折，共花费医疗费60,000元。经公安机关事故认定双方负事故的同等责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告刘小姣未到庭答辩。经审理查明：2019年6月21日8时25分许，原告骑着电动自行车沿着本市浦东新区金睦路由南向北行驶，在行驶至金睦路、海鹏路路口时，发现被告刘小姣骑着电动自行车停在金睦路、海鹏路路口的非机动车道处，原告想从被告旁骑行通过，但因操作不当，两车发生了碰撞，原告倒地受伤。事发后，原告至医院就诊，诊断为：右双踝骨折，并于2019年6月24日至上海仁济医院住院治疗，于2019年7月1日出院。后原告又多次门诊治疗，共计花费医疗费52,146.86元。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，本起事故中原、被告负事故的同等责任。以上事实，有原告的陈述，原告提供的道路交通事故认定书、病史、出院小结、医疗费单据等证据予以证实。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，根据交警部门的事故认定，原、被告负事故的同等责任，故原告遭受的损失由被告承担50%责任。现原告主张的医疗费金额，经本院核对病史及医疗费发票共计52,146.86元，由被告承担26,073.43元。被告刘小姣经本院传唤未到庭，放弃对本案的抗辩，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘小姣应于本判决生效之日起十日内赔偿原告崔娟娟医疗费26,073.43元；负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1476元，由原、被告各半负担。公告费560元，由被告刘小姣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张肖泉人民陪审员  陈 洪人民陪审员  孙月萍二〇二〇年十月十六日书 记 员  顾丽韡附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
延安市安塞区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0603执145号 申请执行人：梁文浩，男，汉族，2010年8月8日出生，陕西省延安市安塞区人，住安塞区城**畜牧局家属院内**车库，身份证号：6106242010********。 申请执行人：梁文婷，女，汉族，2014年10月4日出生，陕西省延安市安塞区人，住安塞区城**畜牧局家属院内**车库。身份证号:610624201410042923 法定代理人:马玉霞，女，汉族，1987年10月26日出生，陕西省延安市安塞区人，住安塞区城**畜牧局家属院内**车库。身份证号:1427001***********。 被执行人：梁德万，男，汉族，1984年6月13日出生，陕西省延安市安塞区人，住安塞区惠园小区******。身份证号：6106241984********。 本院在执行申请人梁文浩、梁文婷与被执行人梁德万婚姻家庭纠纷一案过程中，被执行人梁德万于2021年3月10日给付申请执行人4000元，剩余部分被执行人梁德万于每个月15日之前给付申请执行人，共计33820元。现申请执行人马玉霞向本院申请撤销本案的执行程序，请求本院批准，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结延安市安塞区人民法院（2021）陕0603执145号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢 飞 审判员 杜志波 审判员 强秀梅 二〇二〇年三月十日 书记员 侯新艳
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初1743号申请人：刘旭东，男，1966年7月10日生，汉族，住宜兴市。被申请人：邵良，男，1970年10月17日生，汉族，住宜兴市。本院在审理申请人刘旭东与被申请人邵良股权转让纠纷一案中，申请人刘旭东向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人邵良的银行存款2210844.49元或查封与此等值的财产，永诚财产保险股份有限公司提供保单保函担保。本院认为，申请人刘旭东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被申请人邵良的银行存款2210844.49元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益（含邵良对第三人享有的债权）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙恒俊二〇二〇年三月十八日书记员  庄艳雪
延安市安塞区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0603执145号申请执行人：郝秀梅，女，汉族，1972年3月9日出生，延安市安塞区人，住延安市安塞区碾道渠平安小区。公民身份号码：610624197203090528。被执行人：杨新文，男，汉族，1960年8月20日出生，延安市安塞区人，住延安市安塞区种子公司家属楼1号楼1单元102室。公民身份号码：610624196008200512。被执行人：安忠莲，女，汉族，1964年1月24日出生，延安市安塞区人，住延安市安塞区种子公司家属楼1号楼1单元102室。公民身份号码：610624196401240529。本院受理郝秀梅申请执行杨新文、安忠莲追偿权纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明：1、在总对总查控系统中查明，被执行人杨新文、安忠莲名下银行无足额存款收入，已被本院依法冻结；2、在总对总查控系统工商信息中查明，被执行人杨新文、安忠莲未注册登记相关工商信息；3、在总对总查控系统财付通科技支付有限公司查明，被执行人杨新文、安忠莲无足额存款，已被本院依法冻结；4、在延安市安塞区不动产登记服务中心查明，被执行人杨新文名下有房产，已被我院查封拍卖。5、在延安市公安局交通警察支队车辆管理所查明，被执行人杨新文、安忠莲无机动车登记信息；6、在总对总查控系统证券交易中查明，被执行人杨新文、安忠莲无证券交易信息；7、在和安塞区真武洞街道中心街社区了解到，杨新文、安忠莲已经不在他们辖区居住了。8、与申请执行人郝秀梅的终本约谈中查明，申请执行人郝秀梅确认被执行人无财产可供执行，同意本院依法终结本次执行程序。本院认为，申请执行人郝秀梅不能向本院提供被执行人杨新文、安忠莲有财产可供执行，且申请执行人郝秀梅对本院依法查明的被执行人现无财产可供执行表示认可，同意本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结延安市安塞区人民法院（2020）陕0603执145号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 飞审判员 杜志波审判员 强秀梅二〇二〇年六月八日书记员 高 崇
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初15326号申请人：韩子俊，男，1986年3月10日生，撒拉族，住青海省。委托诉讼代理人：薛文龙，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：金天来，北京盈科(上海)律师事务所律师。被申请人：韩乙地日，男，1978年7月26日，撒拉族，住青海省循化县街子镇波立及村**。本院在审理申请人韩子俊诉被申请人韩乙地日民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年3月20日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人韩乙地日的银行存款人民币25.8万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人韩乙地日的银行存款人民币25.8万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 童凌二〇二〇年三月二十四日法官助理 危威书 记 员 沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初15326号原告：韩子俊，男，1986年3月10日生，撒拉族，户籍地青海省，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：金天来，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘哲伊，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：韩乙地日，男，1978年7月26日生，撒拉族，户籍地青海省。原告韩子俊与被告韩乙地日民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，于2020年10月12日公开开庭进行了独任审理。原告韩子俊及其委托诉讼代理人金天来、刘哲伊到庭参加诉讼。被告韩乙地日经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韩子俊向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金18.8万元。事实与理由：原、被告是亲兄弟。2019年1月，被告欲购买挖掘机，但是资金不足，遂通过母亲向原告借款。被告原本欲借25万元，原告表示没有那么多钱，经母亲为被告说好话，原告最终于2019年1月16日转账给被告借款11万元，于2019年2月19日日转账给被告借款7.8万元，共计18.8万元。后被告拒不归还借款，在原告要求其还款时威胁原告，还打骂上门要求被告还钱给原告的母亲。被告韩乙地日未作答辩。经审理查明，2019年1月16日，原告通过其中国建设银行账户向被告转账10万元，附言“给我哥借钱”，但因将被告姓名输入错误，该笔款项于当日退回原告上述账户。后原告于当日再次通过上述账户成功向被告转账10万元。同日，原告还通过微信向被告转账1万元。2019年2月19日，原告又通过其中国建设银行账户向被告转账7.8万元。审理中，原告申请证人马某某到庭作证。马某某称，其是原、被告的母亲；几年前，被告说自己要买挖机，要问原告借钱，于是证人跟原告说，让他借钱给被告，据证人所知原告借了11万元给被告。对此，原告解释称是因为原告将前面11万元借款的事实告知了证人，后面7.8万元借款的事实没有告知证人，所以证人只陈述借款11万元。原告另确认，被告就本案借款未归还过任何本金，亦未支付过任何利息。以上事实，有原告提供的中国建设银行个人活期账户交易明细、微信聊天记录截屏打印件、中国建设银行电子回单、证人证言及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告虽仅有金融机构的转账凭证作为原、被告之间存在借贷关系的证据，但被告未到庭应诉答辩，视为放弃相关诉讼权利，且原告关于原、被告之间存在借贷关系的主张有证人马某某的证词予以佐证。因此，本院认定原、被告之间存在民间借贷法律关系，原告共借款18.8万元给被告。虽双方未约定还款期限，但原告可催告被告在合理期限内返还。现原告起诉要求被告还款，被告应即向原告返还借款本金18.8万元。被告经本院依法传唤未到庭，视为放弃自身相关权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告韩乙地日于本判决生效之日起十日内归还原告韩子俊借款本金18.8万元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,060元、财产保全费1,810元、公告费560元，合计6,430元(已由原告韩子俊预缴)，由被告韩乙地日负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  沈永妍二〇二〇年十一月十九日书记员  李 灵附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2020）内0526民初481号原告：胖小，女，1948年9月29日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。被告：萨如拉，女，1992年1月8日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被告：朝鲁门，男，1992年1月8日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。本院在审理原告胖小诉被告萨如拉、朝鲁门民间借贷纠纷一案中，突发疫情，双方当事人因无法抗拒的事由不能参加庭审，本院依职权中止审理，疫情结束后本案恢复诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四款、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 其其格二〇二〇年三月三日书记员 都来呼
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事判决书（2020）内0526民初481号原告：胖小，女，1948年9月29日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。被告：萨如拉，女，1992年1月8日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被告：朝鲁门，男，1992年1月8日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。原告胖小诉被告萨如拉、朝鲁门民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胖小到庭参加诉讼，被告萨如拉、朝鲁门经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胖小向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即向原告偿还借款68400元及利息5472元[68400元×0.005元×16个月（2018年9月11日至2020年1月11日）]，合计73872元；2、本案的一切费用由二被告负担。事实与理由：原告与被告萨如拉系同村人。被告萨如拉与被告朝鲁门系夫妻关系。2015年至2016年期间，二被告因生活所需向原告多次借款，上述借款经原、被告结算，与2017年11月11日，由二被告向原告重新出具一枚68400元的借据，约定于2018年9月11日偿还。到期后原告多次向二被告索要，二被告至今未给付。被告萨如拉、朝鲁门未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月11日，被告萨如拉、朝鲁门向原告胖小出具一枚“借据”，载明“人民币陆万捌仟肆佰圆整，￥68400.00元。上款系自用，欠据必须在2018年9月11日前主动结算，到期还不清，应承担索款一切旅差费和聘请律师的代理费并扣留等物品。签字后发生法律生效”，借款人处朝鲁门、萨如拉签名摁手印。上述事实，有原告提供的借据和当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告萨如拉、朝鲁门出具借据视为认可借款事实，二被告应履行还款义务，故对原告要求由二被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。对于原告主张的利息，原告与二被告约定还款时间，二被告未按约定还款属逾期，故原告主张的逾期利息本院予以支持。被告萨如拉、朝鲁门经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条和《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告萨如拉、朝鲁门于本判决生效后立即偿还原告胖小借款68400元及逾期利息5472元[计算方式：68400元本金×5‰×16个月（自2018年9月11日起至2020年1月11日止）]，共计73872元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费823（已减半收取），由被告萨如拉、朝鲁门负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 其其格二〇二〇年六月一日书记员 都来呼
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初4297号原告：叶秋月，女，1995年7月6日出生，汉族，户籍地：辽宁省海城市，现住辽宁省大连保税区。委托代理人：林雪梅，系辽宁碧海律师事务所律师。被告：芦哲仪，男，1991年9月8日出生，汉族，户籍地：辽宁省大连市金州区。原告叶秋月诉被告芦哲仪民间借贷纠纷一案，本院已依法受理。现因案情复杂，故该案不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  黄爱华人民陪审员  林海荣人民陪审员  白 韧二〇二〇年三月二十七日书 记 员  孙欢欢
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初4297号原告：叶秋月，女，1995年7月6日出生，汉族，户籍地：辽宁省海城市，现住辽宁省大连保税区。委托代理人：林雪梅，系辽宁碧海律师事务所律师。被告：芦哲仪，男，1991年9月8日出生，汉族，户籍地：辽宁省大连市金州区。原告叶秋月诉被告芦哲仪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人林雪梅到庭参加诉讼，被告芦哲仪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2019年6月，被告因周转急需用钱向原告借款3万元，6月25日原告通过支付宝和微信转账方式给付被告3万元，同日被告向原告出具欠条，写明借款事实以及还款期限为2019年12月5日，并约定因被告不履行还款义务需另行支付诉讼的律师费用。还款期限到期后原告多次向被告催要借款，被告均未还款，一直找借口推脱，原告无奈诉至法院，要求：1、被告立即偿还原告借款本金3万元；2、被告给付原告因进行本次诉讼产生的律师费5000元。被告无答辩意见。经审理查明，2019年6月25日，被告向原告借款3万元，并出具欠条一张，该欠条载明：“芦哲仪（借款人）由于资金周转向叶秋月（出借人）借款3万元，已通过支付宝和微信转账方式给付，定于2019年12月5日归还。若未按时还款，则另需给付因不履行还款义务提起诉讼的诉讼费、律师费等”。2019年12月16日，原告与辽宁碧海律师事务所签订委托代理协议，委托辽宁碧海律师事务所进行诉讼，并支付律师费5000元。本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条、微信转账记录截图、支付宝转帐记录截图、委托律师协议、增值税发票、银行流水及庭审笔录等有关证据在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并出具欠条对借款予以确认，应按约定期限及时偿还，拖欠不还，应承担相应的民事责任。原告主张被告偿还借款3万元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告在欠条中约定不履行还款义务需另行支付诉讼的律师费用，现原告委托律师进行诉讼，并已实际支付律师费5000元，被告应按约定向原告支付律师费5000元。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见，应视为其自愿放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告芦哲仪于本判决生效后十日内偿还原告叶秋月借款3万元；二、被告芦哲仪于本判决生效后十日内给付原告叶秋月律师费5000元。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费680元（原告已预交），由被告芦哲仪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审 判 长  黄爱华人民陪审员  林海荣人民陪审员  白 韧二〇二〇年十二月十六日书 记 员  孙欢欢
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初20408号原告：张来锁，男，1962年9月14日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市。委托诉讼代理人：张某伟，上海市中联鼎峰律师事务所律师。被告：陈建美，女，1956年9月2日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。委托诉讼代理人：王镇生，上海市弘正律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈蒙靖，山东沂蒙山律师事务所律师。被告：陈汉云，男，1955年7月1日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。委托诉讼代理人：陈蒙靖，山东沂蒙山律师事务所律师。第三人：陈慧娟，女，1956年9月14日出生，汉族，户籍地上海市普陀区曹杨七村XXX号XXX室。原告张来锁与被告陈建美、陈汉云民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，鉴于案件情况，本案不应继续适用简易程序，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  邵莉星审 判 员  李嘉楠人民陪审员  蒋国伟二〇二〇年三月五日书 记 员  张玉倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1002民初1011号原告：中原银行股份有限公司许昌分行。住所地：许昌市建安大道东段。负责人：马立，任分行行长。被告：许昌怡轩园花木有限公司，住所地：鄢陵县安陵镇于寨村北法定代表人：寇林原，任公司总经理。本院在受理原告中原银行股份有限公司许昌分行诉被告许昌怡轩园花木有限公司等金融借款合同纠纷一案后，被告许昌怡轩园花木有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地在河南省鄢陵县，合同履行地也在河南省鄢陵县，应当由鄢陵县人民法院管辖。要求本案移送鄢陵县人民法院进行审理。经审查，本院认为，原告与被告许昌怡轩园花木有限公司签订的《人民币流动资金借款合同》中对合同争议的解决方式作出了明确约定，即在合同签订地人民法院以诉讼方式解决，而合同签订地许昌市建安大道东段中原银行许昌分行在许昌市，故依据合同对管辖的约定，本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回被告许昌怡轩园花木有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  曹晓辉二〇二〇年三月十七日法官助理邓晶书记员郑岩岢
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初2163号申请人：李某某，男，1986年8月15日生，汉族，住上海市宝山区。被申请人：梁某1，男，1971年7月5日生，汉族，住山西省。被申请人：梁某2，男，1973年4月13日生，汉族，住山西省。原告李某某与被告梁某1、梁某2民间借贷纠纷一案，申请人李某某向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被申请人梁某1、梁某2名下价值人民币73.5万元的财产，并以中国大地财产保险股份有限公司营业部保单保函作为担保。本院认为，申请人李某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人梁某1、梁某2名下财产人民币73.5万元。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈凤琴二〇二〇年三月五日书记员  陈宇季附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1482民初3641号 原告：禹城市经济开发投资公司，住所地山东省禹城市行政街。 法定代表人：杨瑞，经理。 委托诉讼代理人：申福成，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王平，山东众成清泰（德州）律师事务所实习律师。被告：杨洪陆，男，汉族，1974年5月8日出生，住山东省禹城市。 被告：张秀芬，女，汉族，1974年5月14日出生，住山东省禹城市。 被告：禹城市兴宇机械租赁有限公司，住所地山东省禹城市迎宾路中段。 法定代表人：单守云，经理。 被告：司延山，男，汉族，1959年9月4日出生，中专文化，中共党员，住山东省禹城市。 被告：宋兰英，女，汉族，1959年12月19日出生，高中文化，群众，住山东省禹城市。 被告司延山、宋兰英共同委托诉讼代理人：王金雷，山东金锋律师事务所律师。 被告：楚俊义，男，汉族，1973年10月9日出生，住山东省禹城市。 被告：张海华，女，汉族，1968年5月10日出生，住山东省禹城市。 被告：单守云，男，汉族，1970年4月15日出生，住山东省禹城市。 被告：高玉兰，女，汉族，1969年10月20日出生，住山东省禹城市。 原告禹城市经济开发投资公司与被告杨洪陆、张秀芬、禹城市兴宇机械租赁有限公司、司延山、宋兰英、楚俊义、张海华、单守云、高玉兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人申福成、王平，被告司延山及被告司延山、宋兰英的委托诉讼代理人王金雷到庭参加诉讼。被告杨洪陆、张秀芬、禹城市兴宇机械租赁有限公司、楚俊义、张海华、单守云、高玉兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告禹城市经济开发投资公司向本院提出诉讼请求：一、判令第一、二被告立即偿还借款本金20万元及利息；二、判令第三至第九被告对上述借款承担连带保证责任；三、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年7月16日，第一、二被告与德州银行股份有限公司禹城支行签订8091820130716000014号个人借款/保证合同，第一、二被告借款本金20万元，借款期限11个月，月利率为9‰。同日，第三至九被告与德州银行股份有限公司禹城支行签订保证合同，对上述借款提供连带责任担保。2016年12月5日，德州银行股份有限公司禹城支行将上述债权转让于原告，并于2017年1月5日在山东法制报上公告通知了被告。上述借款到期后，经多次催要，被告拒不履行合同义务。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判令所求。 被告司延山、宋兰英辩称，债权转让和被答辩人起诉时主合同和保证合同均已经超过诉讼时效，转让行为没有通知债务权人，被答辩人的起诉时间及委托手续存在严重瑕疵，金融借款合同的转让违法，原合同已经禹城市公证处依法赋予了具有强制执行效力但未申请执行，请法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。 被告杨洪陆、张秀芬、禹城市兴宇机械租赁有限公司、楚俊义、张海华、单守云、高玉兰未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩。 经审理查明，2013年7月16日，被告杨洪陆与德州银行股份有限公司禹城支行签订8091820130716000014号《个人借款/担保合同》，合同约定杨洪陆借款本金20万元，借款期限11个月，借期月利率9‰；第9.1条约定借款人未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权加收罚息，按日计收。罚息利率按在约定的利率基础上加收30%确定；第27.1条约定贷款人无需征得借款人和担保人同意，可将其在本合同项下的权利转让给其他方。贷款人权利转让应当通知借款人和担保人，通知可以书面通知或在公开媒体上发布公告等形式作出。被告张秀芬作为借款人杨洪陆的财产共有人在该合同中签字。被告楚俊义、张海华、司延山、宋兰英、禹城市兴宇机械租赁有限公司、单守云、高玉兰对上述借款提供连带责任保证担保，保证期间为本合同项下贷款到期日起两年。德州银行股份有限公司禹城支行于2013年7月16日依约发放贷款20万元，借款到期日为2014年6月16日。2013年9月3日，经本案当事人申请，山东省禹城市公证处出具（2013）禹证经字第344号具有强制执行效力债权文书公证书。2020年12月22日，原告向山东省禹城市公证处申请办理强制执行证书，山东省禹城市公证处认为原告的申请不符合出具强制执行证书的条件，作出了（2020）鲁禹城证决字第1号决定不予出具的决定书。 另查明，2016年12月5日，德州银行股份有限公司禹城支行（甲方）与原告（乙方）签订《债权转让协议》约定，甲方将依法享有的肆仟零玖拾万元债权及其附属权利（含本案诉争标的）转让给乙方。乙方应于2015年12月18日前一次性支付该债权转让的全部价款肆仟零玖拾万元给甲方。2017年1月5日，德州银行股份有限公司禹城支行在山东法制报公告债权转让通知，公告中列明涉案借款的债务人有被告杨洪陆、禹城市兴宇机械租赁有限公司、司延山、楚俊义。债权转让协议附件1债权转让清单显示，2013年7月16日至2014年6月16日，涉案借款贷款本金19.92705万元，利息32880.32元。债权转让公告后，原告未向各被告催要过。 以上事实有原告提交的流动资金借款合同、借款凭证、自然人保证合同、债权转让协议、德州银行股份有限公司禹城支行债权转让公告、具有强制执行效力的债权文书公证书、决定书及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，本案借款合同及保证合同系当事人真实意思的表示，属合法有效合同。借款合同及保证合同所涉债权虽经公证处公证赋予强制执行效力，但因原告不能取得执行证书，客观上无法向法院申请执行公证书的内容，《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第八条规定，公证机构不予出具执行证书的，当事人可以就公证债权文书涉及的民事权利义务争议直接向人民法院提起诉讼。因此原告向本院起诉，本院应予受理。 对于被告司延山、宋玉英抗辩的诉讼时效问题。本院认为，本案借款到期日为2014年6月16日。2016年12月5日，德州银行股份有限公司禹城支行将上述债权转让于原告（亦是诉状所称）。2017年1月5日，德州银行股份有限公司禹城支行将债权转让通知在山东法制报公告。根据《中华人民共和国合同法》第八十条之规定“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”。所以，应认定2017年1月5日为债权转让的通知之日，即使按照有关规定溯及至金融资产管理公司受让原债权银行债权之日，即2016年12月5日，相对于2014年6月16日显然超过了两年的诉讼时效。据此，被告司延山、宋玉英关于诉讼时效的抗辩本院予以采信。原告在涉案债权超过诉讼时效之后，受让该债权，未对被告司延山、宋玉英的抗辩提出有效的证据及合理的解释，故对原告的诉讼请求本院无法支持。被告杨洪陆、张秀芬、禹城市兴宇机械租赁有限公司、楚俊义、张海华、单守云、高玉兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依法查明事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 驳回原告禹城市经济开发投资公司的诉讼请求。 案件受理费4300元，由原告禹城市经济开发投资公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 长  刘海峰 人民陪审员  王松松 人民陪审员  王 静 二〇二〇年三月二十五日 法官 助理  司付英 书 记 员  尹 蒙
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1482民初3641号原告：禹城市经济开发投资公司，住所地山东省禹城市行政街。法定代表人：张振剑，总经理。委托诉讼代理人：姚立，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：申福成，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。被告：杨洪陆，男，1974年5月8日出生，汉族，住山东省禹城市。被告：张秀芬，女，1974年5月14日出生，汉族，住山东省禹城市。被告：禹城市兴宇机械租赁有限公司，住所地山东省禹城市迎宾路中断。法定代表人：单守云，经理。被告：司延山，男，1959年9月4日出生，汉族，住山东省禹城市。被告：宋兰英，女，1959年12月19日出生，汉族，住山东省禹城市。被告：楚俊义，男，1973年10月9日出生，汉族，住山东省禹城市。被告：张海华，女，1968年5月10日出生，汉族，住山东省禹城市。被告：单守云，男，1970年4月15日出生，汉族，住山东省禹城市。被告：高玉兰，女，1969年10月20日出生，汉族，住山东省禹城市。原告禹城市经济开发投资公司与被告杨洪陆、张秀芬、禹城市兴宇机械租赁有限公司、司延山、宋兰英、楚俊义、张海华、单守云、高玉兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告杨洪陆、张秀芬、禹城市兴宇机械租赁有限公司、司延山、宋兰英、楚俊义、张海华、单守云、高玉兰下落不明，不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘海峰人民陪审员  王松松人民陪审员  王 静二〇二〇年十二月十四日书 记 员  尹 蒙
陕西省安康市汉滨区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）陕0902刑初622号 公诉机关安康市汉滨区人民检察院。 被告人左飞，男，1995年4月4日出生于陕西省安康市，公民身份号码XXXXXXXXXX********,汉族，初中文化，无业，户籍地安康市汉滨区。因涉嫌开设赌场罪于2019年5月29日被安康市公安局汉滨分局刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于汉滨区看守所。 辩护人王锡珍，陕西腾浩律师事务所律师。 安康市汉滨区人民检察院以安市汉检刑一刑诉（2019）327号起诉书指控被告人左飞犯开设赌场罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。 本院在审理过程中，因受新冠肺炎疫情影响，致使在较长时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审判长 王 锋 审判员 张惠萍 审判员 刘 宇 二〇二〇年三月十三日 书记员 马小伟
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初2164号申请人：李某某，男，1986年8月15日生，汉族，住上海市宝山区。被申请人：梁某某，男，1971年7月5日生，汉族，住山西省。被申请人：柴某某，女，1983年7月15日生，汉族，住山西省。原告李某某与被告梁某某、柴某某民间借贷纠纷一案，申请人李某某向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被申请人梁某某、柴某某名下价值人民币112.56万元的财产，并以中国大地财产保险股份有限公司营业部保单保函作为担保。本院认为，申请人李某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人梁某某、柴某某名下财产人民币112.56万元。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈凤琴二〇二〇年三月五日书记员  陈宇季附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初442号原告：宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码证号91640122694330206R。法定代表人：郭某，该公司董事长。被告：马某1，宁夏回族自治区灵武市人，户籍地宁夏回族自治区灵武市。被告：牛某，宁夏回族自治区灵武市人，现住宁夏回族自治区灵武市。被告：马某2，宁夏回族自治区灵武市人，户籍地宁夏回族自治区灵武市。被告：马某3，宁夏回族自治区灵武市人，现住宁夏回族自治区灵武市。原告宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司与被告马某1、牛某、马某2、马某3金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理。本案在审理过程中发现被告马某1、马某2因诈骗罪，乌海市乌达区人民法院作出（2018）内0304刑初137号刑事判决书，判处马某1、马某2有期徒刑三年，即自2017年12月20日起至2020年12月19日止，被告马某1、马某2在不同监区服刑，无法进行送达及开庭审理，本院经审查认为应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 顾思敏二〇二〇年三月二十五日法官助理 孙 飞书记员 刘晓静附本案适用相关法律条文：第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：(一)一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的;(二)一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的;(三)作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的;(四)一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的;(五)本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的;(六)其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0785民初5467号 原告：山东省高密市华裕纺织有限公司。住所地，高密市。统一社会信用代码：9137。 法定代表人：王华田，总经理。 委托诉讼代理人：张麒，山东升信律师事务所律师。 被告：姜春梅，女，1934年6月2日生，汉族，居民，住平度市。 被告：王某2，女，1972年10月12日生，汉族，居民，住平度市。 被告：王某1，女，2013年1月14日生，汉族，居民，住平度市。 法定代理人：王某2，身份事项同上。 被告：王雪玲，女，1998年1月15日生，汉族，居民，住平度市。 四被告共同委托诉讼代理人：刘奇，高密天衡法律服务所法律工作者。 原告山东省高密市华裕纺织有限公司与被告姜春梅、王某2、王某1、王雪玲确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年10月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张麒、被告的委托诉讼代理人刘奇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决王江臣与原告自2018年10月31日至2019年1月1日不存在劳动关系；2、案件受理费由被告承担。 事实与理由：被告亲属王江臣在原告处工作至2018年10月31日，自2018年11月1日起再未到原告处上班，劳动关系存续至2018年10月31日，之后不再存在劳动关系。 被告辩称，请法院依法驳回原告的诉讼请求，依法确认王江臣自2011年3月至2019年1月1日与原告存在劳动关系。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、2019年2月份制作的原告处财务凭证，证明王江臣2018年12月份未到原告处上班，也未支付工资。2、2018年11月-2019年1月份的工资发放银行回单。 本院依法组织当事人进行了质证，被告质证称，对证据1，原告未提交真实有效的证据，该份证据拆分痕迹明显，该份证据是2019年2月份制作，那么王江臣是2019年1月份死亡，原告故意推卸责任，伪造工资表；关于证据2，根据法律规定原告应提供王江臣解除劳动关系的证明，而工资表不足以证明。 对于被告有异议的证据，本院认定如下：证据1系原告2019年2月份单方制作，其实质内容为2018年11月、12月考勤表，并非真正的原始财务凭证，且原告未提供2018年11月以前的考勤表予以佐证，说明该考勤表并非不可拆分，对其本院确认为无效证据；证据2工资发放银行回单，未体现具体的工资发放时间，且前后内容不统一，对证据2本院确认为无效证据。 被告围绕其辩称理由，提交以下证据：1、姜春梅、王某2、王某1、王雪玲户口本插页，证明其四人具备申请仲裁资格；2、平度市蓼兰镇王唐家村民委员会指定监护人证明书一份，证明姜春梅、王某2、王某1的指定监护人是王双臣，王双臣具备该案法定代理人资格；3、原告处工人李某、付某证言复印件，原件在高密人社局工伤科，工伤科处还有二人笔录，证明王江臣是原告处的职工；4、2015年1月1日至2019年4月13日王江臣工资卡银行流水发放明细复印件，其中该卡明确显示为山东省高密市华裕纺织有限公司工资、奖金字样，证明王江臣死亡之前与原告存在劳动关系；5、居民死亡医学证明，证明王江臣于2019年1月1日前死亡；6、王江臣亲戚尹同法2019年6月4日与原告处职工李春梅的手机通话录音，证明王江臣死亡之前未与原告解除劳动关系；7、道路交通事故责任认定书复印件一份。8、百度地图一份。 原告质证称，被告提供的证据1真实性无异议，但该户口本没有体现王江臣与被告的关系，被告应该提供其他证据予以证实；对证据2的真实性无异议，被告应提供证据证实姜春梅、王某2为限制民事行为能力人；对证据3有异议，该证据系证人证言，证人李某、付某应出庭作证。被告陈述该两份证明是从工伤科复印而来，工伤科未认定王江臣与原告之间属于劳动关系。从两人的身份证来看，这两证人系平度市蓼兰镇村民，与被告存在利害关系；对证据4有异议，系复印件，也不能证明王江臣与原告之间存在劳动关系。证据5未发表质证意见。证据6有异议，首先该证据不能证明通话的李春梅系原告的职工，其次被告没有证据证明取得该录音证据的合法性、真实性，被告若想要用该证据证明其主张的事实，应申请李春梅出庭作证。对证据7被告提供原件后请法庭依法确认。对证据8请法庭依法确认。 对于原告无异议的证据1，本院予以确认并在卷佐证。对原告有异议的证据，本院认定如下：证据2不能证明姜春梅、王某2为无民事行为能力或者限制行为能力人，对该证据本院不予确认；证据3证人证言系复印件，且证人未出庭接受质询，对其本院不予确认；证据4能够证明原告给被告亲属王江臣发放工资的情况，对其本院予以确认；证据5能够证明王江臣的死亡时间，且与本案具有关联性，对其本院予以确认；证据6可以证明王江臣在原告处上班的事实，对其本院予以确认；证据7、证据8能够相互印证，对其本院确认为有效证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告亲属王江臣（身份证号码：370226196701××××）生前系原告职工，在原告处纺织车间工作。工作期间王江臣未与原告签订书面劳动合同，原告也未给王江臣缴纳各项社会保险。2018年12月31日6时47分许，王江臣在下班回家途中发生交通事故受伤，2019年1月1日12时5分经抢救无效死亡。 被告认可王江臣的工资2015年以前以现金方式发放，2015年后通过银行转账形式发放，工资发放表不需要签字，每月月底发放上上个月工资。 原、被告对仲裁委认定的王江臣与其劳动关系的起始时间无异议。 还查明，四被告以本案原告山东省高密市华裕纺织有限公司为被申请人，向高密市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：王江臣与原告之间存在劳动关系。2019年8月29日，高密市劳动人事争议仲裁委员会作出高劳人仲案字[2019]第602号仲裁裁决书，裁决：依法确认王江臣与原告自2011年3月至2019年1月1日存在劳动关系。该裁决书送达原、被告后，原告不服该裁决书内容，于法定期限内起诉至本院。 本院认为，原、被告对仲裁委认定的起始时间均无异议，故本院确认王江臣与原告劳动关系的起始时间为2011年3月。故本案的争议焦点在于被告亲属王江臣与原告之间劳动关系的终止时间。 根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张有责任提供证据；与争议事项的有关证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，第一，原告表示王江臣系口头表示不再上班，但未提供证据证明双方已于2019年10月31日解除劳动关系；第二，原告提交的2018年11月至2019年1月的工资发放网上银行电子回单并非真正意义上的工资表，该回单仅能证明原告发放2018年9月至2018年11月工资的情况，2019年1月网上银行电子回单中未有王江臣的名字并不能有效证明王江臣2018年11月未上班的事实。另一方面，原告未提交由其掌握管理的未经拆分的原始财务凭证，综上原告应当承担举证不能的不利后果，故对被告主张的王江臣与原告劳动关系的终止时间为2019年1月1日，本院予以支持。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决如下： 依法确认王江臣与山东省高密市华裕纺织有限公司自2011年3月至2019年1月1日存在劳动关系。 案件受理费10元，由原告负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  曹 菲 人民陪审员  付晓明 人民陪审员  李德堂 二〇二〇年三月九日 法官 助理  徐文娟 书 记 员  李 菲
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0785民初5467号 本院于2020年3月9日对原告山东省高密市华裕纺织有限公司与被告姜春梅、王青叶、王雪莉、王雪玲确认劳动关系纠纷一案作出的（2019）鲁0785民初5467号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）鲁0785民初4807号民事判决书中第4页第24、25行“王江臣在下班回家途中发生交通事故受伤”有误，补正为“王江臣在上班途中发生交通事故受伤”。 审 判 长 曹    菲 人民陪审员 付  晓  明 人民陪审员    李德堂 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员 李    菲
中华人民共和国上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初22090号原告：王1(W.N.S，女，1948年4月26日出生，住4DurwoodPlaceMadison,NJXXXXX,XXX。委托诉讼代理人：钟涛，上海普若律师事务所律师。被告：王2，男，1945年10月21日出生，汉族，户籍所在地上海市。委托诉讼代理人：吴令敏，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：王3，女，1943年8月27日出生，汉族，户籍所在地上海市。委托诉讼代理人：耿战军，上海市言知律师事务所律师。原告王1(W.N.S)与被告王2、王3共有纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，现根据本案案情，需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 王 毅人民陪审员 黄 怡人民陪审员 陆 建二〇二〇年三月十一日书 记 员 赖弈萱附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初456号   原告：内蒙古银行股份有限公司通辽分行，住所地：内蒙古通辽市科尔沁区。   负责人：牛利民，行长。   委托诉讼代理人：祁光明，北京市道成（通辽）律师事务所律师。   被告：王红亮，女，1978年出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市科左中旗。   被告：刘晓昆，男，1976年出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市科左中旗。   被告：乌力吉白尔，男，1961年出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市经济技术开发区。   被告：乌兰，女，1958年出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市经济技术开发区。   原告内蒙古银行股份有限公司通辽分行与被告王红亮、刘晓昆、乌力吉白尔、乌兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序。   本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   审 判 长 王  颖   人民陪审员 娜仁图雅   人民陪审员 郝 风 利   二○二○年三月二十七日   书 记 员 邵 云 拓
镇江市丹徒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1112民初3426号 原告：孙荣康，男，汉族，1968年10月13日生，住镇江市。 被告：镇江市丹徒区鑫民房屋开发有限公司，住所地镇江市山门口街****。 本院在审理孙荣康与镇江市丹徒区鑫民房屋开发有限公司劳动争议一案中，因双方争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  曾纪雄 人民陪审员  丁 花 人民陪审员  吴永泉 二〇二〇年三月十二日 法官 助理  艾立奎 书 记 员  马 劦
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执6177号 申请执行人:中国光大银行股份有限公司南宁分行,住所地南宁市青秀区金湖路**东方曼哈顿大厦。 负责人：李守靖，该分行行长。 被执行人：谭金娣，女，汉族，1982年3月7日出生，住广西贺州市八步区。 本院在执行中国光大银行股份有限公司南宁分行与被执行人谭金娣金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人依据（2018）桂0103民初892号已生效的民事判决书履行义务，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年6月9日作出（2018）桂0103民初892号民事裁定书，轮候查封被执行人谭金娣名下位于南宁市青秀区，经商请首封案件移送本案执行现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人谭金娣名下位于南宁市青秀区。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 邱伽苾 审 判 员 梁为锋 审 判 员 李 颖 二〇二〇年三月二十日 法官助理 李 茂 书 记 员 方夏玲
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0103执6177号 中国光大银行股份有限公司南宁园湖支行、谭金娣： 本院受理的申请执行人中国光大银行股份有限公司南宁园湖支行与被执行人谭金娣金融借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年十一月五日
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初752号原告：潘青斌，男，1969年10月15日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：王润莉，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琦，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。被告：沙益君，男，1971年12月25日出生，回族，住郑州市中原区。原告潘青斌与被告沙益君民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。本案在审理过程中，发现被告沙益君因涉嫌诈骗正在刑事追诉过程中，所涉民事诉讼无法正常进行。本院经审查认为，被告沙益君目前因刑事诉讼尚未结案，其民事诉讼无法正常进行，本案应予中止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  史艺娜二〇二〇年三月二日书记员  李康康
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初8004号原告：张艳，女，1984年11月25日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：崔萍，上海科尚律师事务所律师。被告：潘彬，男，1982年11月14日生，汉族，户籍地重庆市。原告张艳与被告潘彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告潘彬需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王保林人民陪审员  曹跃春人民陪审员  徐征元二〇二〇年三月十一日书 记 员  刘 洋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。……
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初752号原告：潘青斌，男，1969年10月15日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：王润莉，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琦，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。被告：沙益君，男，1971年12月25日出生，回族，住郑州市中原区，现羁押于郑州市第三看守所。原告潘青斌与被告沙益君民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序独任审理方式，公开开庭进行了审理。原告潘青斌及委托诉讼代理人王润莉、被告沙益君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘青斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还所欠原告本金100万元及利息（利息以100万元为基数，按月息两分的标准，自2019年10月7日至实际清偿日止）；并解除原被告2019年3月7日签订的借款协议书；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告将其第1项诉讼请求变更为：判令被告偿还原告借款本金97万元及相应利息（利息计算方式：以未偿还本金为基数，按月利率2%，自2019年10月7日计算至实际清偿之日）。事实与理由：2019年3月7日，沙益君以资金周转困难为由向潘青斌借款97万元，双方签订借款协议，并约定借款期限、利息标准及支付方式等。同日，潘青斌通过银行转账及现金的方式将借款支付给沙益君。依照借款协议，沙益君应于每月7日前将利息支付给潘青斌，现沙益君逾期支付款项，已然违约，潘青斌多次向其催告后，其仍未支付应付款项。现潘青斌为维护其合法权益，在多次催要无果后，遂诉至法院，请求依法支持上述诉讼请求。被告沙益君辩称：被告确实向原告借款97万元，本金未归还。双方约定的月利率为2%，被告向原告支付的利息已经支付到了2019年10月6日，之后的利息没有支付。被告愿意偿还原告本金及利息，也急着想偿还，但被告现在是没有能力偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，现认定事实如下：原告提交的《借款协议书》及转账凭证能够证明原被告之间的民间借贷合同法律关系成立：出借人为原告，借款人为被告，约定借款金额为100万元，实际交付金额为97万元，借款期限自2019年3月7日至2020年3月6日，借款月利率为2%。本院对上述法律关系予以认定。诉讼中，原被告双方均认可被告未归还原告97万元借款本金及2019年10月7日之后的利息，本院对该事实予以认定。本院认为，原告本案举证《借款协议书》、金融机构转账凭证书证及相关陈述构成的原、被告之间的民间借贷合同法律关系无证据证明存在《中华人民共和国合同法》第五十二条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第十四条规定的无效情形。故对原告主张上述民间借贷合同成立并生效，本院予以支持。被告未依约向原告偿还本息，已经构成违约，故被告应当向原告偿还所欠97万元本金及相应利息（利息计算方式：以未偿还本金为基数，按月利率2%，自2019年10月7日计算至实际清偿之日），本院对原告该请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第十四条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：被告沙益君自本判决生效之日起十日内偿还原告潘青斌借款本金97万元并支付相应利息（利息计算方式：以未偿还本金为基数，按月利率2%，自2019年10月7日计算至实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15456元，由被告沙益君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李军波二〇二〇年九月二十八日书记员  王正光
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初8004号原告：张艳，女，1984年11月25日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：崔萍，上海科尚律师事务所律师。被告：潘彬，男，1982年11月14日生，汉族，户籍地重庆市。原告张艳与被告潘彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告张艳及其委托诉讼代理人崔萍到庭参加诉讼。被告潘彬经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金人民币149,535元；2.判令被告向原告支付逾期利息暂计467.04元(以本金149,535元为基数，按年利率6%计算，自2019年10月6日计算至实际清偿之日止，暂计至2019年10月25日为467.04元)。事实与理由：2018年8月，原告在使用唱吧游戏软件时结识被告并逐渐发展成为线上好友，在一次偶然聊天过程中，原告发现被告也认识原告一个叫王玉妍的朋友，虽然原告与被告从未谋面，但因双方有一个共同的朋友，所以原告对被告无任何防备，将其当成自己的知心好友，格外信任。2019年4月8日，被告称经济上出了大问题，希望原告能帮忙借钱给被告。原告基于对被告的信任，又为了帮助困难的被告，于2019年4月8日通过微信转账给被告5万元、支付宝转账给被告5万元，于2019年5月15日通过微信转账给被告5千元、支付宝转账借给被告3.5万元、于2019年6月18日通过支付宝转账借给被告2千元。到此，原告共转账16.2万元借给被告。在被告不断催促下，原告仅归还了12,465元，此后一直无动于衷。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。为维护原告的合法权益，原告遂诉到法院，望判如所请。被告潘彬未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月8日，被告潘彬通过微信向原告张艳说道：“我想恳请你的帮助，我在经济上出了大问题……”、“……但凡还能再有办法，我也不会这么艰难的跟你开口。”2019年4月8日，原告张艳通过微信、支付宝转账被告潘彬各5万元。2019年4月9日，原告张艳通过微信转账被告潘彬2万元。2019年4月9日，被告潘彬通过微信向原告张艳说道：“我可不是好意不收这两万，我是更贪心，想让你帮我把剩下的都解决了，反正十万二十万都是欠你的……”2019年5月15日，原告张艳通过微信转账被告潘彬5,000元。同日，原告张艳通过支付宝转账被告潘彬35,000元。2019年6月8日，被告潘彬通过支付宝转账原告张艳3,605元。2019年6月9日，被告潘彬通过支付宝转账原告张艳2,000元。2019年6月15日，被告潘彬通过支付宝转账原告张艳900元、460元。2019年6月18日，原告张艳通过支付宝转账被告2,000元。2019年6月23日，被告潘彬通过支付宝转账原告张艳2,000元。2019年7月15日，被告潘彬通过支付宝转账原告张艳2,000元。2019年8月7日，被告潘彬通过支付宝转账原告张艳1,500元。2019年10月6日，原告张艳通过微信向被告潘彬说道：“你问我借十六万，半年才给了我一万，连利息都不够还。真是搞笑了，一到还款时间不是失踪就是没钱，做人真不能这样做的。”对此，被告潘彬回复：“你说话能不要这么酸吗？我跟本就没表达清楚你想怎样，我是事发突然，并没想害你……”2019年10月9日，原告张艳通过微信向被告潘彬说道：“当初不帮你不借给你十六万什么事都没有。”对此，被告潘彬回复：“我只以能说我这边能先解决一些事情，你那边如果能够循环走，我再想其它的办法。产生的一些利息我当然也会认”以上事实，由原告张艳提供的转账明细、聊天记录及原告的陈述等证据在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间不仅有转账记录，而且有聊天记录显示的借贷合意，故双方之间的借贷关系合法成立且生效。在原告张艳于2019年10月6日向被告潘彬催讨后，被告潘彬未能归还本金，故被告潘彬构成违约，被告应向原告归还借款本金、支付逾期利息。综上，原告张艳提出的被告向其归还借款本金149,535元的诉讼请求以及被告向其支付逾期利息(以本金149,535元为基数，按年利率6%计算，自2019年10月6日计算至实际清偿之日止)的诉讼请求，本院予以支持。被告潘彬经本院依法传唤未到庭，视为放弃自身相关权利，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潘彬于本判决生效之日起十日内归还原告张艳借款本金149,535元；二、被告潘彬于本判决生效之日起十日内支付原告张艳上述借款本金的逾期利息(以本金149,535元为基数，按年利率6%计算，自2019年10月6日计算至实际清偿之日止)。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,300元，公告费560元，共计3,860元，由被告潘彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  王保林人民陪审员  徐征元人民陪审员  曹跃春二〇二〇年九月十四日书 记 员  刘 洋附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。……二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》……第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。……
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初1542号申请人：无锡中川环保科技有限公司，住所地江苏省宜兴市高塍镇高遥村，统一社会信用代码91320282323891266H。法定代表人：廖晓应，该公司总经理。被申请人：金昌市绿色联盟环境科技有限公司，住所地甘肃省金昌市金川区新华东路**，统一社会信用代码91620300MA71A4C884。法定代表人：刘静。本院在审理申请人无锡中川环保科技有限公司（以下简称中川公司）与被申请人金昌市绿色联盟环境科技有限公司（以下简称绿色联盟公司）分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人中川公司向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人绿色联盟的银行存款7万元或查封与此等值的财产，江苏迅捷诉讼保全担保有限公司提供担保函担保。本院认为，申请人中川公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被申请人金昌市绿色联盟环境科技有限公司的银行存款7万元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益（含金昌市绿色联盟环境科技有限公司对第三人享有的债权）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙恒俊二〇二〇年三月十七日书记员  庄艳雪
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初356号原告：顾刚，男，1971年11月25日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：李福生，上海市光大律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯杰，上海市光大律师事务所律师。被告：张麟禹，男，1989年8月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：许立志，上海好济律师事务所律师。委托诉讼代理人：林林，上海好济律师事务所律师。原告顾刚与被告张麟禹名誉权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  乔财权审 判 员  左玉国人民陪审员  陈美凤二〇二〇年三月十三日法官 助理  殷晓晨书 记 员  顾斐平附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省枣强县人民法院刑 事 裁 定 书(2020)冀1121刑初41号公诉机关河北省枣强县人民检察院。被告人朱俊超,男,1995年11月5日出生,汉族,初中文化,群众,无业，户籍所在地安微省合肥市庐江县,捕前住安徽省合肥市包河区。2019年9月13日因涉嫌犯诈骗罪被枣强县公安局刑事拘留,同年10月19日转逮捕。现羁押于枣强县看守所。辩护人贾志远、路士轩，河北志安邦律师事务所律师。河北省枣强县人民检察院于2020年1月19日以枣检公诉刑诉〔2020〕30号起诉书，指控被告人朱俊超犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因发生新型冠状病毒感染的肺炎疫情，系不能抗拒的原因，致使本案无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  马 超审 判 员  徐永起人民陪审员  郑占格二〇二〇年三月三十日书 记 员  吕耀铭
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初1782号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司宜兴支行，住所地宜兴市宜城街道东山西路**，统一社会信用代码91320282678337280C。负责人：郭敏华，该支行行长。被申请人：张丽萍，女，1989年9月3日生，汉族，住宜兴市。本院在审理申请人上海浦东发展银行股份有限公司宜兴支行（以下简称浦发银行宜兴支行）与被申请人张丽萍金融借款合同纠纷一案中，申请人浦发银行宜兴支行向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人张丽萍的银行存款60万元或查封与此等值的财产。本院认为，申请人浦发银行宜兴支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人张丽萍的银行存款60万元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益（含张丽萍对第三人享有的债权）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 蒋志明二〇二〇年三月三十日法官助理 孟钰洁书 记 员 刘 璐
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1725民初309号原告：河南确山农村商业银行股份有限公司，住所地：确山县龙山路北段1107号。法定代表人：李斌，职务：董事长被告：河南恒盈懿丰农牧有限公司，住所地：确山县三里河乡工业园。法定代表人：姚海莲，职务：董事长被告：河南懿丰油脂有限公司，住所地：泌阳县产业集聚区。法定代表人：姚华民，职务：董事长被告：姚华民，男，汉族，1968年8月11日出生，住址：郑州市。被告：王亚，女，汉族，1982年4月1日出生,住址：河南省遂平县。被告：陈宏，汉族，1960年11月1日出生，住址：驻马店市。被告：王亚昕，女，汉族，1988年9月20日出生,住址：确山县。被告：闫明明，男，汉族，1988年2月18日出生,住址：河南省确山县。原告河南确山农村商业银行股份有限公司与被告河南恒盈懿丰农牧有限公司、河南懿丰油脂有限公司、姚华民、王亚、陈宏、王亚昕、闫明明金融借款合同纠纷一案，依法由审判员孙明放适用简易程序进行了审理，本院认为，本案案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判长  孙明放审判员  高 辰审判员  魏雪雁二〇二〇年三月二日书记员  刘俊哲
广东省揭西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5222民初268号原告：中国农业银行股份有限公司揭西县支行，住所：广东省揭西县**********，统一社会信用代码：914************262。负责人：李少群，职务：行长。委托代理人：黄梓宏，广东益信律师事务所律师。被告：陈雄光，男，汉族，1966年10月4日出生，身份证住址：广东省揭西县*************，身份证号码：440************316。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司揭西县支行与被告陈雄光信用卡纠纷一案中，原告以被告清偿涉诉所欠的款项为由，于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已经自行和解，原告向本院申请撤诉，是原告对其诉讼权利的自行处分，该处分并没有损害他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司揭西县支行撤回起诉。本案受理费减半收取98.77元，由被告陈雄光负担。审 判 长  曾远君人民陪审员  巫美德人民陪审员  曾立兴二〇二〇年五月六日法官 助理  杨金波书 记 员  曾冬松附：相关司法解释、法律条文等《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1283民初575号 原告:张舒宇，男，1966年1月21日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人:李映红（系张舒宇之妻），女，1968年8月1日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：张渝，江苏奕俊律师事务所律师。 被告：潘海东，男，1957年9月25日出生，汉族，住上海市静安区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路**。 负责人：陈雪松，总经理。 原告张舒宇与被告潘海东、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。 本院经审查发现，该案案情疑难复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  徐 平 人民陪审员  严唯一 人民陪审员  李 萍 二〇二〇年三月三十日 法官 助理  徐娉娉 书 记 员  何 慧
镇江市丹徒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1112民初35号 原告：张远忠，男，1956年9月9日生，汉族，住镇江市。 委托诉讼代理人：刘陆根，句容市华阳法律服务所法律工作者。 被告：江苏润中建设有限公司，住所地镇江市丹徒区上党镇古洞村坞庄。 法定代表人：王忠。 被告：王忠，男，1965年12月17日生，汉族，住镇江市。 被告：张方卿，男，1963年5月11日生，汉族，住镇江市。 委托诉讼代理人：刘福林，镇江市丹徒区宝堰法律服务所法律工作者。 原告张远忠与被告张方卿、吴广安、江苏润中建设有限公司、王忠提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  陈文勇 人民陪审员  李白良 人民陪审员  凌木兰 二〇二〇年三月二十六日 法官 助理  沈 陈 书 记 员  凌婷婷
上海市闵行区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0112刑初350号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人周荣，男，1971年11月25日出生，汉族，户籍地云南省昆明市。被告人姚龙雨，男，1976年8月23日出生，汉族，户籍地浙江省永康市。被告人刘向东，男，1953年10月10日出生，汉族，户籍地河北省张家口市。被告人赵君，女，1964年4月14日出生，汉族，户籍地河南省鹤壁市。被告人于丹晖，女，1974年8月28日出生，汉族，户籍地辽宁省普兰店市。被告人王富国，男，1961年3月3日出生，汉族，户籍地黑龙江省。被告人洪岩，男，1968年11月9日出生，汉族，户籍地安徽省黄山市。被告人关铁栋，男，1955年8月13日出生，满族，户籍地北京市。被告人李霞，女，1967年2月14日出生，汉族，户籍地黑龙江省鹤岗市。被告人许贵范，女，1953年12月27日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市。被告人马秀连，女，1957年10月14日出生，汉族，户籍地黑龙江省宁安市。被告人于圣力，男，1963年1月22日出生，汉族，户籍地河北省河间市。被告人张白林，女，1968年7月20日出生，汉族，户籍地安徽省。上海市闵行区人民检察院于2020年2月7日以沪闵检三部刑诉〔2020〕282号起诉书，指控被告人周荣、姚龙雨、刘向东、赵君、于丹晖、王富国、洪岩、关铁栋、李霞、许贵范、马秀连、于圣力、张白林犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于不能抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  李 红审 判 员  李 涛人民陪审员  胡小蓉二〇二〇年三月三十日法官 助理  顾菊玲书 记 员  顾菊玲附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
江西省上栗县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）赣0322民初638号 原告：上栗县康乐管道经营部，住所地萍乡市上栗县上栗镇李畋大道，统一社会信用代码92XXXX36。 经营者：黎志斌，男，1994年12月7日出生，汉族，上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。 被告：汤伟伟，男，1992年5月8日出生，汉族，安徽省芜湖市人，住安徽省芜湖市芜湖县。 原告上栗县康乐管道经营部与被告汤伟伟买卖合同纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、双方一致同意，由被告汤伟伟支付原告上栗县康乐管道经营部货款人民币16,000元以了结本案。该款由被告汤伟伟于2021年4月30日前支付清； 二、案件受理费人民币164.5元（减半收取），由被告汤伟伟负担； 三、双方就本案再无其他争议纠纷。 本调解协议已经各方当事人在笔录上签名或者盖章，已具有法律效力，本院予以确认。本调解书系对已经生效的调解协议的书面确认，作为申请强制执行的司法凭证。 审 判 员 易建军 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 江文娟
江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0322民初638号 原告：江西上栗富民村镇银行股份有限公司，住所地：上栗县浏万路10号，统一社会信用代码：913603000910800926。 法定代表人：葛成山，行长。 委托代理人：赵鑫，该行员工。 被告：梁文珍，女，1969年2月10日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 原告江西上栗富民村镇银行股份有限公司诉被告梁文珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法由审判员彭辉明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西上栗富民村镇银行股份有限公司的委托代理人赵鑫到庭参加诉讼，被告梁文珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告江西上栗富民村镇银行股份有限公司诉称：2019年05月21日，林彬以购沙石为由向原告借款5万元，并签订了个人循环借款合同（合同号为6821120190003706），配偶梁文珍签订了共同还款承诺书，约定于2022年05月20日还款，还款方式为“按月还息、到期还本”，还息日为每月20日，月利率为10‰，借款利率按借款发放之日中国人民银行同期同档次基准利率上浮152.63%确定，如未按期归还贷款，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息，即按月利率15‰计收。借款人林彬未按借款合同约定履行归还本金及利息义务。为维护原告合法权益，现请求法院依法判令：1、依法判令解除原告与林彬签订的上栗富民村镇银行个人循环借款合同（合同号6821120190003706）。2、请求法院判令被告梁文珍向原告立即偿还贷款本金36600元及利息3535.8元（利息从未归还），合计40135.8元，后期利息另算。3、本案诉讼费用及其他费用均由被告承担。 被告梁文珍未到庭，在答辩期间未提出答辩，亦未提供证据，其行为视为放弃自己的权利。 原告江西上栗富民村镇银行股份有限公司为支持自己的主张，向本院提供证据如下：1、金融许可证复印件、企业法人营业执照复印件、法人证明书、法人身份证复印件、受托人身份证复印件及授权委托书原件各一份，借款人身份证和婚姻状况承诺书各一份，拟证明原告和被告诉讼主体资格适格。2、借款申请书、借款借据、个人信用借款合同、共同还款承诺书复印件各一份，拟证明合同真实合法性并已放款到账户。林彬于2019年5月10日签订借款申请书，借款金额7万元整，借款用途为购沙石，借款期限为2019年5月21日至2021年5月20日，还款方式为按月付息，每个月20号还息，到期一次性还本息。2019年5月20日梁文珍签订共同还款承诺书，承担连带保证责任，2019年5月21日林彬由手机银行将全部贷款放出。3、分户明细对账单、欠息明细复印件各一份，拟证明真实放款入账和被告还款情况。经核实2019年的5月21日原告将7万元整发放至借款人林彬的个人账户（62×××53），被告梁文珍于2019年7月4日归还本金33100元，于2019年9月17日归还本金300元，于2020年3月27日归还本金200元，于2020年5月11日归还300元，截止起诉日2020年5月13日被告梁文珍尚欠原告贷款本金36100元及利息4814.86元。 经询原告借款人林彬已去世。本院对上述3组证据的真实性、合法性与案件的关联性予以认定。 经审理查明，2019年05月21日，林彬（已去世）以购沙石为由向原告借款7万元，并签订了个人循环借款合同（合同号为6821120190003706），配偶梁文珍签订了共同还款承诺书，约定于2022年05月20日还款，还款方式为“按月还息、到期还本”，还息日为每月20日，月利率为10‰，借款利率按借款发放之日中国人民银行同期同档次基准利率上浮152.63%确定，如未按期归还贷款，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息，即按月利率15‰计收。其配偶梁文珍也签订了共同还款承诺书，承诺书约定：本人自愿作为“连带共同债务人”对借款人林彬的7万元借款及其产生的本金、利息、逾期利息等全部债务承担共同还款责任。合同签订后，因借款人林彬去世，被告梁文珍至今仍在履行还款义务，并已还款33900元。 本院认为，被告梁文珍与原告江西上栗富民村镇银行股份有限公司签订对借款人林彬个人保证借款合同的共同还款承诺书，系双方真实意思的表示，内容不违反法律规定、合法有效，双方应遵照履行。借款合同及借款借据上原、被告约定的利息、逾期利息、复息未超过年利率24%的上限，符合法律规定，本院予以认可。在合同履行期内，依合同约定被告梁文珍的还款总额符合还款约定。且原告请求解除合同并未向被告发出合理通知，双方都应考虑不造成对方的损失。故原告诉请解除与林彬的个人循环借款合同，缺乏证据支持，本院不予以准许。被告梁文珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了其法定的诉讼权利，应自行承担其行为产生的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告江西上栗富民村镇银行股份有限公司的诉讼请求。 本案受理费803元，减半收取401.5元。由原告江西上栗富民村镇银行股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审 判 员 彭辉明 二〇二〇年五月二十日 代书记员 黄 奕
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初1142号原告：商丘天泽开元房地产开发有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区。法定代表人：陈海东，该公司董事长。被告：河南聚豪建设集团有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区。法定代表人：刘道永，该公司经理。被告：王东山（又名王伟东），男，1972年7月17日出生，汉族，住河南省柘城县。原告商丘天泽开元房地产开发有限公司与被告河南聚豪建设集团有限公司、王东山建设工程施工合同纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由原使用简易程序转为普通程序。审判员  游俊岭二〇二〇年三月十八日书记员  邵悦恒
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1402民初812号原告：孔婷婷，女，汉族，1994年2月26日出生，住河南省商丘市。被告：秦欣，男，汉族，1983年9月20日出生，住河南省商丘市。被告：邵亚科，男，汉族，1989年5月25日出生，户籍地：河北省邢台市南和县。本院于2020年1月17日受理的原告孔婷婷诉被告秦欣、邵亚科装饰装修合同纠纷一案，本案在审理过程中，发现该案事实较为复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  窦玉巧审 判 员  李 冰人民陪审员  韩富强二〇二〇年三月二十三日书 记 员  李 倩
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初1142号原告：商丘天泽开元房地产开发有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区。法定代表人：陈海东，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈辉，男，汉族，1986年3月12日出生，住河南省民权县，系本单位员工，特别授权。委托诉讼代理人：王**杰，河南向东律师事务所律师。被告：河南聚豪建设集团有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区。法定代表人：刘道永，该公司经理。被告：王东山（又名王伟东），男，1972年7月17日出生，汉族，住河南省柘城县。原告商丘天泽开元房地产开发有限公司（以下简称天泽开元公司）与被告河南聚豪建设集团有限公司（以下简称聚豪公司）、王东山建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天泽开元的委托诉讼代理人陈辉、王**杰到庭参加了诉讼，被告聚豪公司、王东山经法院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天泽开元公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告交付建筑工程款24622487.46元的专项税务发票或支付原告税款3800000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年11月12日，原告与被告聚豪公司签订《建设工程施工合同》，原告将天泽园项目工程1-6号楼建设施工发包给被告聚豪公司。但是，被告聚豪集团却将该工程非法转包给被告王东山。但却没有依照合同向原告交付专项税务发票，致使原告无法完成项目备案、办证等具体手续。经协商，二被告现明确拒绝交付税务发票。为维护原告合法权益，望贵院依法支持原告的请求。庭审中，原告明确要求判令二被告向原告交付建筑工程款24622487.46元的专项税务发票。被告王东山未答辩。被告聚豪公司未答辩。本院经审理认定事实如下：原告天泽开元公司与被告聚豪公司签订《建设工程施工合同》，约定由被告聚豪公司承包施工天泽园项目的土建、安装、水电等工程。对于合同价款采取先预后决合同，合同价款+工程变更签订造价的方式确定。合同价款中包括的风险范围：原告指定品牌的材料和钢筋、水泥、商品混凝土、砂、石、砌体材料（六大主材）价格在实际购置时变化在加减5%范围内不予调整，材料价格变化超出加减5%时只调整超出加减5%的部分，机械费、人工费及规费、税费遇国家政策调整时不再调整。被告王东山系挂靠在被告聚豪公司名下承接了上述案涉工程。2017年8月19日，商丘市中级人民法院做出（2017）豫14民终1967号民事判决，除已经支付的11130000元之外，原告天泽开元公司还应向实际施工人即被告王东山支付工程款13492487.46元及利息。上述工程款合计24622487.46元。因王东山与时新平、郑永建存在债权债务纠纷，商丘市中级人民法院做出（2018）豫14民终4081、4082号，判决被告王东山偿还时新平、郑永建借款本金共计4030000元及利息。判决生效后，上述二债权人向商丘市睢阳区人民法院申请强制执行。其后，原告通过实际支付或者冲抵被告王东山的到期债务，实际支付了上述工程款24622487.46元。被告聚豪公司及被告王东山没有向原告出具24622487.46元工程款的税务发票，且拒绝出具并交付给原告上述税务发票。上述法律事实由当事人陈述及其所提交的原、被告身份信息、建设工程施工合同、（2017）豫14民初1967号民事判决、执行和解协议、收条、（2018）豫14民终4081、4082号民事判决、执行通知书、执行裁定书、还款协议、付款银行凭证等证据加以证明，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，当事人的合法权益受到法律的保护。根据《中华人民共和国税收征收管理办法》第四条“法律、行政法规规定负有纳税义务单位和个人为纳税人。法律、行政法规规定负有代扣代缴、代收代缴税款义务的单位和个人为扣缴义务人。纳税人、扣缴义务人必须依照法律、行政法规的规定缴纳税款、代扣代缴、代收代缴税款”的规定，纳税义务人交纳义务的来源是法律、行政法规，并强制规定纳税人必须依照法律、行政法规的规定缴纳税款。开具发票既属于承包人应当承担的附随义务，也是法律规定的应承担的法定义务。被告聚豪公司作为案涉工程的承包人，应承担缴纳税款的义务。根据《中华人民共和国增值税暂行条例》第一条“在中华人民共和国境内销售货物或者加工、修理修配劳务（以下简称劳务），销售服务、无形资产、不动产以及进口货物的单位和个人，为增值税的纳税人，应当依照本条例缴纳增值税。”及《中华人民共和国发票管理办法》第十九条规定“销售商品、提供服务以及从事其他经营活动的单位和个人，对外发生经营业务收取款项，收款方应当向付款方开具票据；……”规定，本案中，被告聚豪公司承包了原告的建设工程，从事工程建设经营活动。原告天泽开元公司已经向被告支付了工程总价款共计24622487.46元，被告聚豪公司应当依法向原告天泽开元公司出具24622487.46元的增值税发票。原告的诉讼请求于法有据，予以支持。对于被告王东山。被告王东山与被告聚豪公司系挂靠关系，其作为工程的实际施工人，有义务协助被告聚豪公司向原告交付24622487.46元的税务发票。综上所述，依据《中华人民共和国增值税暂行条例》第一条、第四条，中华人民共和国发票管理办法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南聚豪建设集团有限公司、王东山于本判决生效后十日内向原告商丘天泽开元房地产开发有限公司交付24622487.46元专项税务发票。二、驳回原告商丘天泽开元房地产开发有限公司其他诉讼请求。一审案件受理费37200元，由被告河南聚豪建设集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判长  游俊岭审判员  贾立法审判员  李艳梅二〇二〇年八月二十五日书记员  邵悦恒
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初812号原告：孔婷婷，女，汉族，1994年2月26日出生，住河南省商丘市。被告：秦欣，男，汉族，1983年9月20日出生，住河南省商丘市。被告：邵亚科，男，汉族，1989年5月25日出生，住河北省邢台市南和县，现住商丘市。原告孔婷婷与被告秦欣、邵亚科装饰装修合同纠纷一案，于2020年1月17日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员窦玉巧担任审判长，审判员苏君，人民陪审员葛梅参加合议，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告孔婷婷，到庭参加了诉讼。被告秦欣经公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，被告邵亚科经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孔婷婷向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告退还已付装修款20500元；2，本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年8月9日，原告家买的房子需要装修作结婚房，原告未婚夫找到被告秦欣（秦欣开一家装修公司）说要装修房子，秦欣同意到原告新房处看房，被告告诉原告一项一项付款。2019年8月11日，被告说装地爱需要5000元，8月11日原告通过微信转给第二被告（设计师）5000元，8月14日被告要700元说是砸墙费，8月14日下午通过微信转给第一被告700元。8月19日被告说跑水电要1300元，8月19日下午原告通过微信转给第一被告1300元。8月21日被告说要打柜子要交定金1000元，原告8月21日下午通过微信转账1000元给第一被告。2019年8月24日，被告说要铺地砖和墙砖，要原告给钱，原告通过微信转账给第二被告(两次）12000元，到9月份被告说订柜子定金不够，要求再转500元，于是原告在2019年9月10日通过微信转给第一被告500元。两被告共向原告要钱20500元（第一被告3500元，第二被告17000元)，可是二被告要钱过后，没有给原告装修房子，原告要求二被告退款，被告以钱挪用无钱退还为由拖欠至今。综上所述，二被告以给原告装修房子为名多次向原告要款，但是不给原告装修房子，其行为已侵犯了原告的合法权益，原告为了保护其合法机益，特向贵院提出诉讼请求。被告素欣、邵亚科未到庭参加诉讼，也没提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告秦欣、邵亚科与原告孔婷婷之间存在装饰装修合同。2019年8月14日、2019年8月19日、2019年8月21日、2019年9月10日，原告分别支付被告秦欣装修费700元、1300元、1000元、500元，共计3500元。2019年8月11日、2019年8月24日，原告分别支付被告邵亚科装修费5000元、12000元，共计17000元。原告共支付被告秦欣、邵亚科装修款20500元(3500元+17000元）。现原告孔婷婷诉至法院。另查明：被告秦欣、邵亚科系合伙关系。二被告给原告房屋铺设了地暖，地暖费用为4306元。本院认为，原、被告之间形成口头装饰装修合同关系，双方均应按照约定全面履行自己的义务，原告支付二被告装修费用之后，二被告并没按约定的时间及项目予以施工，已构成违约，因此应承担违约责任。原告共支付二被告装修费用20500元，二被告已对原告需要装修的房屋进行了部分施工(地暖），扣除已施工的地暖费用4306元，二被告对下余装修费用应予以偿还，即16194元（20500元-4306元)。被告秦欣、邵亚科经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款之规定，判决如下：一、被告秦欣、邵亚科返还原告孔婷婷装修费用16194元，于判决生效之日起10日内履行完毕。二、驳回原告孔婷婷其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费312元，由原告孔婷婷承担66元，被告秦欣、邵亚科承担246元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  窦玉巧审 判 员  苏 君人民陪审员  葛 梅二〇二〇年八月二十五日书 记 员  赵 壁