wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民初804号原告：李双仕，男，1966年3月7日生，住辽宁省普兰店市。委托诉讼代理人：刘颖，北京元合（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：万旭萌，辽宁多成律师事务所律师。被告：大连狮城房地产开发有限公司，住所地大连市旅顺口区新城大街592-2号。法定代表人：蔡金华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈茹馨、畅尤，北京大成（大连）律师事务所律师。被告：安徽五建建设工程集团有限公司，所安徽省蚌埠市朝阳北路1218号（淮上投资大厦8-9层）。诉讼代表人：安徽五建建设工程集团有限公司管理人。管理人负责人：李超。委托诉讼代理人：罗晓敏，安徽径桥律师事务所律师。被告：安徽五建建设工程集团（大连）有限公司，住所地大连经济技术开发区黄河西路158-1号。诉讼代表人：安徽五建建设工程集团（大连）有限公司管理人。委托诉讼代理人：王中乾、孙小雲，北京市京都（大连）律师事务所律师。本院在审理原告李双仕诉被告大连狮城房地产开发有限公司、安徽五建建设工程集团有限公司、安徽五建建设工程集团（大连）有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2020年4月20日向本院提出继续查封的申请，请求继续冻结被告大连狮城房地产开发有限公司银行存款人民币4760万元或查封其他等值财产。原告提供都邦财产保险股份有限公司大连分公司出具的《财产保全保单保函》作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告大连狮城房地产开发有限公司银行存款人民币4760万元或查封其等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  吕瑛审判员  刘畅审判员  王亮二〇二〇年四月二十一日书记员  宋敏
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初1828号原告孙轶，女，1977年8月25日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被告大连中嘉房地产开发有限公司，住所地大连市中山区不朽巷34-1-1。法定代表人潘刚升。被告易房网络科技（大连）有限公司，住所地庄河市桂云花乡桂云花屯（政府办公楼216室）。法定代表人卜鹤。原告孙轶诉被告大连中嘉房地产开发有限公司、易房网络科技（大连）有限公司不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中发现本案争议较大，不宜适用简易程序，应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  胥涛勇二〇二〇年四月八日书记员  杨 颖
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初1828号原告：孙轶，女，1977年8月25日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人贾士潭，辽宁阳光律师事务所律师。被告：大连中嘉房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市中山区不朽巷34-1-1。法定代表人：潘刚升，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郭柏然，辽宁昭明律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑶，辽宁昭明律师事务所律师。被告：易房网络科技（大连）有限公司，住所地辽宁省庄河市桂云花乡桂云花村任屯（政府办公楼**）。法定代表人：卜鹤，系该公司项目经理。委托诉讼代理人：王楠，辽宁金石律师事务所律师。委托诉讼代理人：王杰，辽宁金石律师事务所律师。原告孙轶诉被告大连中嘉房地产开发有限公司（以下简称中嘉公司）、易房网络科技（大连）有限公司（以下简称易房公司）不当得利纠纷一案，本案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人贾士潭、被告中嘉公司的委托诉讼代理人郭柏然、被告易房公司的委托诉讼代理人王楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1、判令被告1、被告2连带返还原告款项30,000元及相应利息(利息按年利率6%计算，从2018年8月10日起计算到实际结清之日止，截至2019年11月1日利息2250元）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月9日，原告在被告1开发的“首开?铂郡”项目售楼处认购“首开?铂郡”3号楼1一301号住宅，原告按照被告要求共计支付款项4,159,206元。但根据双方2018年8月9日签订的《商品房买卖合同》约定，总房款4,069,206元。房款之外90000元，其中有叁万元进入被告2的帐户。二被告在房款之外收取原告的款项没有合同和法律依据。因此，原告起诉到人民法院，要求二被告返还多收款项，请求人民法院依法判决。被告中嘉公司辩称:不同意原告诉讼请求。我方从未收取原告案涉主张的款项，原告对我方没有不当得利的诉讼请求权基础，原告从未向我方支付购房款以外的任何费用，原告在诉状中所述我方仅向原告出具一张收款单位为被告易房公司，金额为某元的收据与事实不符，也不符合常理。原告是完全民事行为能力人，对其款项的收款主体，收款载明的款项性质，其购买的标的或服务及相应的后果，应有合理的认知，并且交易款项较大，原告更应有合理的注意义务。在时隔两年半至三年之久，才提起返还之诉有悖常理。被告易房公司辩称：不同意原告诉讼请求。原告诉请费用实际是基于我方提供的居间服务而产生的居间服务费，在交费时，原告对款项性质是知情的，因此并不是不当得利，且原告主张二被告承担连带责任没有合同约定或法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对相关证据进行了审查。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年8月9日，原告与被告中嘉公司签订《商品房买卖合同》，约定，原告购买被告中嘉公司开发的位于大连市中山区房屋，建筑面积196.58平方米，每平方米20700元，合计4069206元；首付款1229206元应于2018年8月9日前付清，余款2840000元办理按揭贷款。被告易房公司系房屋中介机构，利用其作为房屋中介的自身专业优势，为潜在购房客户提供与开发商价格谈判、团购等服务。被告易房公司提供了推荐客户确认表，虽没有原告本人签字，但写明了推荐项目，并有被告中嘉公司置业顾问的签字确认，被告中嘉公司认可易房公司作为中介的推销、团购、谈判之行为。另查，原告购买的案涉小区名为“首开.铂郡”，根据中嘉公司提供的商品房销售综合信息公示表显示，案涉小区的备案价格为每平方米24600元至25900元之间，购房网发布的2017年至2018年间，案涉小区的均价为23800元。根据原告陈述，支付上述费用系为了获得房价上的优惠。案涉《商品房买卖合同》约定的房屋价格为每平方米20700元，加上额外支付的费用，原告购买的案涉房屋每平方米的房价为20853元，仍低于房屋备案价格及网络发布的房屋均价。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。由该规定可知，不当得利的构成要件为，一方受有利益，致他方受到损失，受有利益与受损之间有因果关系，无法律上的原因。结合原告提供的证据及庭审查明的事实，本院认定本案不符合不当得利的构成条件。理由如下：被告易房公司虽受有利益，但是并未使得原告受到损失，原告向易房公司交付了费用，但原告也相应的享受了房价上的优惠。原告诉请的3万元是单独刷卡支付，作为完全民事行为人应知晓支付大额款项的实际意义，即通过额外的费用获得更大的利益。原告在支付案涉费用后，签订了《商品房买卖合同》，合同约定了房屋单价、总价、付款方式和时间，原告亦按照合同约定付款。关于原告陈述案涉团购费应包括在房屋总价一节，因案涉的《商品房买卖合同》系在原告支付案涉款项之后签订的，合同中并未约定房款应扣除已付款项，且原告已按合同约定的数额交付首付款、办理贷款、交接房屋，并未提出异议，故原告的陈述明显不合常理，不应认定。此外，被告易房公司在促成原告与中嘉公司交易中也付出了相应的劳动，即推荐客户、带看房屋、谈判价格等，中嘉公司亦认可被告的中介服务行为，被告易房公司取得利益具有合理的依据。故二被告的行为未损害当事人的合法权益，不应承担返还的责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告孙轶的诉讼请求。案件受理费610元，由原告孙秩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  胥涛勇人民陪审员  方 杰人民陪审员  于淑丽二〇二〇年九月二十二日书 记 员  杨 颖
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初436号原告：周桂荣，女，1955年2月21日出生，汉族，已退休，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：郭鲲，辽宁善成律师事务所律师。被告：刘德序，男，1938年12月8日出生，汉族，已退休，住辽宁省大连市中山区。本院在审理原告周桂荣诉被告刘德序民间借贷纠纷一案过程中，发现案情疑难复杂，依法不应适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 闫 福二〇二〇年四月一日书记员 刘渐宽
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初436号原告：周桂荣，女，1955年2月21日出生，汉族，已退休，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：郭鲲，辽宁善成律师事务所律师。被告：刘德序，男，1938年12月8日出生，汉族，已退休，住辽宁省大连市中山区。原告周桂荣诉被告刘德序民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周桂荣及其委托诉讼代理人郭鲲、被告刘德序到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告归还原告借款10000元。事实及理由：2019年6月19日，被告刘德序因租房房费的问题向原告周桂荣借现金10000元整，因关系不错当时没有打借条（附证据电话录音），原告因住院手头比较紧，向被告要借款10000元，对方多次以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了合法权益，特提起诉讼，请求贵院判如所请。我和原告是2012年上访时在北京认识的，当时我有最高院院长**下发的裁定，我给被告看了，被告说我这个裁定一般人得不到，说我真不简单，在北京见过他几次后，有时候我的案子开庭，或者他的案子开庭，我俩都相互旁听，我也挺感谢他的。我这个出借的钱是我对象2018年5月10日去世的丧葬费。2019年，他电话问我丧葬费拿了多少，我告诉他不到2万块，后来我就拿1万块借给他了。他告诉我他住他侄女刘洁（音）山东路216号2-5-3的房子，他侄女跟他要房钱，当时我也挺相信他的，我就把这个钱借给他了，当时也没写条，我也没想到他80多岁了，还能骗我1万块钱。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。我本来要请法律援助，后来因为天气和身体健康的原因我没有请。我和原告是2010年在北京上访的时候认识的，我俩之间没有任何借钱的事。从北京回来以后，她打民事官司我就去旁听，当时她请的是青松律师所的律师，后来这个律师也不给她代理了，再之后她就请不到律师了。我的房子是让骗子给骗了，现在如果没有疫情的话我就到北京上访去了，如果疫情过后我身体还行的话，我肯定要去北京的。因为我帮她写了材料了，她原先还答应给我4万块钱，到现在也没给我，她现在是属于恩将仇报。而且因为我给她写的材料，她在金州法院开庭的时候，我还让人打了一拳，现在打我的人是好人，帮忙的人都是坏蛋了。法律面前人人平等，我现在简单地提出反诉：1.依法追究原告敲诈我的刑事责任；2.依法追究原告跟踪我的法律责任；3.原告非法侵犯我的人格尊严权，毁坏我的名誉权，要求给我适当的赔偿，人格尊严权法律都是有规定的；4.原告非法扣押我的相关资料，有很多东西如果丢失的是没有办法赔偿的，因此这项要求先执行；5.请求法院依法将本案移送刑事审判庭审理。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，对于双方存在争议的证据和事实，本院认定如下:原告周桂荣持有与被告刘德序录音一份，内容为：“被告：我要是将来要死了以后，你的钱你上街道去要，我给你写个条，等完了啊。街道你不是不知道吗？街道为什么要给他们，不给他们，叫他们拿钱，死了以后吗没有人去要钱，他们就贪了啊，他最少得给我两万块钱，两万块钱，我这要一万，那一万看一看给谁，叫谁去要。原告：你可别弄些乱头事去了，我可不去。被告：去要，上街道要，上居委会要，要是过年四月份，我要能活到过年这么时候，我就能想办法，先把钱还给你。”另查明，2019年6月9日，原告自其中国工商银行账户取款11900元。本院认为，本案原告周桂荣与被告刘德序系多年相识，且均年岁较长，双方之间发生小额现金借款并不能即时出具借条的行为，应属正常。原告提供了取款记录，证明了出借款项的来源，并完整陈述了借款原因、时间、地点等，各陈述前后一致。根据录音记载，被告称“我要是将来要死了以后，你的钱你上街道去要，我给你写个条”、“两万块钱，我这要一万，那一万看一看给谁，叫谁去要”、“我要能活到过年这么时候，我就能想办法，先把钱还给你”，均可印证被告认可欠款事实及数额10000元。该录音证据系于正常的往来活动中形成，原告录取时并未使用胁迫、暴力等手段，取得过程合法，被告主张该证据系原告趁其走路时偷录且未经其同意、故不可采信一节，无事实及法律依据，本院不予支持。现原告主张还款，被告应及时偿还，故原告诉请被告偿还10000元的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。因本案系民间借贷纠纷，被告提出的多项反请求均属于其精神上的损失，与本诉的诉讼请求并没有相同的法律关系作为基础，不属于本案的审理范围，其应另案主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告刘德序于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告周桂荣借款10000元；若被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘德序负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  原博侠人民陪审员  程 晨人民陪审员  许春桥二〇二〇年六月三日书 记 员  刘渐宽
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0104民初202号原告：禹海燕，女，1993年5月20日出生，汉族，住址：辽宁省新民市。被告：沈阳米仓金服商务信息咨询有限公司，住所地：辽宁省沈阳市大东区滂江街18号龙之梦大厦5109室。（未到庭）法定代表人：姜玉珍。原告禹海燕与被告沈阳米仓金服商务信息咨询有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 关 威审判员 陈 梅审判员 程 姣二〇二〇年四月六日书记员 陈晓宇
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初202号原告：禹海燕，女，1993年5月20日出生，汉族，住址：辽宁省新民市。被告：沈阳米仓金服商务信息咨询有限公司，住所地：辽宁省沈阳市大东区滂江街18号龙之梦大厦5109室。法定代表人：姜玉珍。原告禹海燕与被告沈阳米仓金服商务信息咨询有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告禹海燕到庭参加诉讼，被告沈阳米仓金服商务信息咨询有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告入职时间2019年4月23日，担任被告公司综合文员（客服岗位），月工资前三个月3000元，三个月之后底薪3500元，原告与被告未签订正规劳动合同，社会保障只缴纳了2个月，被告并未履行原告入职缴纳社会保险的责任，2019年11月1日被告公司闭店，未结算原告9月、10月共2个月工资，并且被告未提供正规离职证明给原告，目前被告拖欠原告9月、10月两个月工资，共计5723及被告少缴纳原告4个月社会保险基金14000元，另原告要求被告支付劳动赔偿金1750元，赔偿共计21473元，原告多次与被告公司商讨薪资问题，被告公司无任何承诺，一直拖欠原告工资，故诉至法院。请求：1、支付拖欠原告的2个月工资，合计5723元；2、4个月社会保险合计14000元（放弃）；3、劳动赔偿金1750元（放弃）。被告沈阳米仓金服商务信息咨询有限公司未到庭未答辩。经审理查明：2019年4月23日原告入职沈阳柒捌玖网络科技有限公司，从事客服工作，月工资3500元。沈阳柒捌玖网络科技有限公司于2019年11月6日更名为被告沈阳米仓金服商务信息咨询有限公司。2019年11月1日，原告与被告解除劳动关系，被告尚欠原告2019年9月工资2999元、10月工资2724元，合计5723元。庭审中，原告放弃要求被告支付社会保险14000元、经济赔偿金1750元的主张。另查明：2019年12月27日，原告向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求事项：1、支付拖欠工资5723元；2、赔偿拖欠保险的赔偿金14000元；3、支付劳动赔偿金1750元。该委出具不予受理通知书，原告不服，诉至本院。上述事实，有原告陈述，原告提供的不予受理通知书、社保缴费明细、医疗保险缴费凭证、企业信息查询卡、社保缴费信息查询截屏、工资表、银行流水等证据，经审查，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。关于拖欠工资5723元的问题。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告提供的工资表、银行流水等，能够证明被告拖欠2019年9月和10月工资5723元的事实，证据充分，本院予以支持。原告庭审中放弃要求被告支付社会保险14000元、经济赔偿金1750元的主张，符合法律规定，本院依法准予。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳米仓金服商务信息咨询有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告禹海燕拖欠工资5723元；二、驳回原告其他的诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费10元，由被告沈阳米仓金服商务信息咨询有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 关 威审判员 程 姣审判员 陈 梅二〇二〇年六月十一日书记员 陈晓宇
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初1598号原告：良运食品科技（大连）股份有限公司，住大连市长兴岛经济区金鸡路618号。法定代表人：薛璞，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王兴刚，系辽宁伯宁律师事务所律师。被告：张谦，男，1978年1月11日出生，汉族，户籍地湖南省湘潭县，现住址湖南省长沙市天心区。本院审理的原告良运食品科技（大连）股份有限公司诉被告张谦劳动争议纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序，应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  刘洪斌二〇二〇年四月十三日书记员  肖文玉
江苏省常州经济开发区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏0492刑初84号 公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。 被告人栗平，男，1990年9月9日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省邳州市。曾因赌博，于2017年6月24日被常州市公安局武进分局拘留十日并处罚款1000元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年11月8日被刑事拘留，于2019年12月6日被取保候审。 被告人何建建，男，1985年3月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省邳州市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年11月20日被取保候审。 江苏省常州经济开发区人民检察院于2020年4月3日以常经检诉刑诉〔2020〕57号起诉书，指控被告人栗平、何建建犯开设赌场罪，向本院提起公诉。 本院在审理过程中，由于不能抗拒的原因，致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 员 徐建琴 二〇二〇年四月十三日 法官助理 常 鑫 书 记 员 高杨娇
江苏省常州经济开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0492刑初84号                            公诉机关                       江苏省常州经济开发区人民检察院                                                       被告人             基本情况                                   被告人栗平，男，1990年9月9日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省邳州市四户镇。曾因赌博，于2017年6月24日被常州市公安局武进分局拘留十日并处罚款人民币一千元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年11月8日被刑事拘留，于2019年12月6日被取保候审，2020年6月23日经本院决定被逮捕。             被告人何建建，男，1985年3月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省邳州市四户镇。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年11月20日被取保候审，2020年6月23日经本院决定被逮捕。                               辩护人                       孙如益、胡艳，江苏中吴律师事务所律师。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       常经检诉刑诉[2020]57号                                                                               指控事实                       2015年下半年至2018年1月，被告人栗平、何建建在刘陕明（已判决）等人开设的位于常州市武进区戚墅堰街道湖港名居42号、常州市武进区戚墅堰街道东沿河16号的赌场内，负责望风。其中，二被告人在常州市武进区戚墅堰街道湖港名居42号望风期间，该赌场抽头渔利人民币70000元；被告人栗平在常州市武进区戚墅堰街道东沿河16号望风期间，该赌场抽头渔利人民币30000元；被告人何建建在常州市武进区戚墅堰街道东沿河16号望风期间，该赌场抽头渔利人民币60000元。被告人栗平共计非法获利人民币4000元，何建建共计非法获利人民币5500元。             另查明，案发后，被告人何建建自动至公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实；被告人栗平归案后，如实供述了上述犯罪事实。在本院审理过程中，被告人栗平退出犯罪所得人民币四千元并预缴罚金保证金人民币一万元、被告人何建建退出犯罪所得人民币五千五百元并预缴罚金保证金人民币八千元。                               指控罪名                       开设赌场                               量刑建议                       建议判处被告人栗平有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；建议判处被告人何建建有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元。                               被告人及辩护人意见                       被告人栗平、何建建对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人栗平的辩护人提出的辩护意见是，被告人栗平是从犯，有坦白情节，认罪认罚，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。被告人何建建的辩护人提出的辩护意见是，被告人何建建是从犯，有自首情节，认罪认罚，且系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。                                                                                           判决理由                       被告人栗平、何建建构成开设赌场罪，属共同犯罪。公诉机关的指控成立。关于被告人栗平、何建建的辩护人提出的对二被告人适用缓刑的辩护意见，经查，根据被告人栗平、何建建的犯罪情节，对二被告人不宜适用缓刑，故对二被告人的辩护人的辩护意见本院不予采纳。关于被告人栗平、何建建辩护人的其他辩护意见，本院予以采纳。被告人栗平、何建建在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应减轻处罚。被告人栗平到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人何建建具有自首情节，认罪认罚，对其可以从轻处罚。                                           法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十三条第一款、第六十七条第一款、第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                               判决结果                       一、被告人栗平犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月（刑期自2020年6月23日起至2021年1月24日止），并处罚金人民币一万元。             二、被告人何建建犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月（刑期自2020年6月23日起至2021年1月22日止），并处罚金人民币八千元。             上列二被告刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。             三、被告人栗平、何建建退出的犯罪所得人民币四千元、五千五百元予以追缴。             四、责令被告人栗平、何建建与其他共犯继续共同退出尚未退出的犯罪所得。                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                                                                         审 判 员 徐建琴                                     二○二○年六月二十三日                                     法 官 助 理 常 鑫             书 记 员 朱梦华
江苏省常州经济开发区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏0492刑初84号江苏省常州经济开发区人民检察院。被告人栗平，男，1990年9月9日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省邳州市。曾因赌博，于2017年6月24日被常州市公安局武进分局拘留十日并处罚款一千元。被告人栗平因涉嫌开设赌场罪，于2019年11月8日被刑事拘留，2019年12月6日被该取保候审。被告人何建建，男，1985年3月14日出生，汉族，初中二年级文化，无业，户籍所在地江苏省邳州市。被告人何建建因涉嫌开设赌场罪，于2019年11月20日被取保候审。本院于2020年4月13日以（2020）苏0492刑初84号刑事裁定，对常州经济开发区人民检察院起诉的被告人栗平、何建建开设赌场一案中止审理。经查，被告人栗平、何建建中止审理的原因消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 员 徐建琴二〇二〇年六月十九日法官助理 常 鑫书 记 员 朱梦华
湖南省古丈县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘3126民初105号 原告：吴应勇，男，1986年12月15日出生，苗族，住湖南省吉首市。 委托诉讼代理人：张艳峰，湖南茶源律师事务所律师。 被告：田宗龙，男，1985年12月11日出生，土家族,住湖北省巴东县。 委托诉讼代理人：谭伟东，湖北施南律师事务所律师。 被告：中铁十八局集团隧道工程有限公司张吉怀铁路项目经理部，住所地古丈县默戎镇牛角山村。 负责人：徐龙坤，该部经理。 被告：中铁十八局集团隧道工程有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号。 法定代表人：胡恒千，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张佳强，男，汉族，1991年8月18日出生，系该公司员工。 原告吴应勇与被告田宗龙、中铁十八局集团隧道工程有限公司张吉怀铁路项目经理部及中铁十八局集团隧道工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。 本案在审理过程中，被告田宗龙因其经常居住地受疫情影响，无法参与诉讼，于2020年4月8日向本院提交中止开庭审理申请。 本院认为，被告田宗龙为湖北籍人，本案审理过程中，湖北为××爆发的重灾区，受此次疫情影响本案被告难以及时参与到本案的诉讼中，符合情理，也符合法律不可抗力等规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  向明阳 二〇二〇年四月十日 书记员  杨 思 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十条（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的； ...... 第一百五十四条（六）中止或者终结诉讼 ......
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初1105号原告：徐玲，女，1981年5月28日出生，汉族，住所在地辽宁省大连市中山区。被告：**（曾用名：王铭），男，1983年3月4日出生，汉族，住所地辽宁省辽中县。本院在审理原告徐玲诉被告**（曾用名：王铭）民间借贷纠纷一案中，发现需要向被告公告送达法律文书，故不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长  邓玉皎审判员  宗守礼审判员  刘 璐二〇二〇年四月八日书记员  兰美玉
大连市中山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0202民初1105号 原告：徐玲，女，1981年5月28日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市甘井子区。 被告：王**，男，1983年3月4日出生，汉族，户籍地辽宁省辽中县。 原告徐玲诉被告王**民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐玲到庭参加了诉讼。被告王**经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告诉称：原、被告双方系朋友关系。2019年8月13日，被告因需要结清货款，在微信中向原告提出借款。原告通过支付宝转账到被告账号。后因被告未在承诺的几日内清偿借款。双方协商补签借条一张。借条载明：借现金18,000元（借期两个月，月利息5%。逾期未还，利息翻倍。）后原告多次电话联系被告清偿本金及利息，但均未果。被告还在电话中哄骗原告替他进行房屋抵押贷款。被告现在躲避原告，电话无法联系上本人。请求依法判令被告立即偿还原告借款本金18,000元整及利息；（注：利息计算至债务全部清偿日止，现暂从2019年8月13日计算至起诉之日即2020年1月，按月息5%计算，共计22,500元）。 被告未提出答辩意见。 经审理查明，2019年8月13日，被告王**因需要结清货款，向原告徐玲提出借款。原告通过支付宝转账到被告账号。后因被告未按照承诺还清借款，2019年10月12日，被告为原告补签借条一张，主要内容为借款人王**以需要结清货款为由，于2019年8月23日通过支付宝转账，向徐玲借到人民币18,000元整，借期两个月，月利息5%。若逾期未还清，利息翻倍，并且出借方徐玲因维权向借款人追偿的一切费用均由借款人全部承担。因双方约定的利息较高，原告表示利息可按照现行的法律规定处理。 本院确认的上述事实，有微信聊天记录、支付宝转账记录、借条及当事人陈述在案为凭，且已经开庭质证，可以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告为原告出具的借条，是对双方债权债务关系的确定，合法有效，原告据此要求被告偿还借款的主张证据充分，应当支持。因原、被告约定的利息较高，原告主张利息应按照相关法律规定处理。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王**偿还原告徐玲人民币18，000元； 二、自2019年10月13日起至18,000元借款还清之日止，被告按照年利率24%给付原告所欠款项利息。 上述款项，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费360元，公告费260元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  宗守礼 人民陪审员  马 兰 人民陪审员  曲晶波 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  兰美玉
辽宁省法库县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0124民初390号 原告：姜斌，男，1971年11月2日出生，汉族，个体，住辽宁省法库县。 被告：曹克平，男，1953年2月3日出生，汉族，系铁岭县鑫鸿远花土经销处投资人，住辽宁省铁岭县。 委托诉讼代理人：张守宽，系辽宁鸿鹤鸣律师事务所律师。 被告：任忠，男，1961年5月24日出生，汉族，个体，住辽宁省法库县。 原告姜斌与被告曹克平、任忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。2020年4月1日，被告曹克平向本院申请延期审理。 原告姜斌向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告曹克平偿还借款370000元及所欠利息22200元，共计392200元；2、由被告承担本案诉讼费用；3、要求担保人任忠承担相应的法律责任。事实和理由：2019年4月25日，被告曹克平经营铁岭县鑫鸿远花土经销处，因资金周转困难，向原告姜斌借款370000元，双方约定月利息3%。并找到第二被告任忠做担保。现借款已到期，原告姜斌多次催要，被告曹克平都因资金短缺拖欠至今。故原告诉至法院。 被告曹克平于2020年4月20日向本院提出管辖权异议，认为本案原告并没有实际履行交付款项义务，且被告的经常居住地为辽宁省铁岭县，借款合同签订地在辽宁省铁岭县，请求将案件移送至辽宁省铁岭县人民法院审理。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案双方未明确约定合同履行地，合同履行地应为接收货币一方所在地即原告姜斌的住所地法库县，且本案被告任忠的住所地亦为法库县，因此，法库县人民法院对本案具有管辖权。故被告曹克平要求将本案移送至辽宁省铁岭县人民法院审理的管辖权异议，本院不予支持。 依照、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用解释》第十八条规定，裁定如下： 驳回被告曹克平的管辖异议申请。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  杨轩昂 二〇二〇年四月二十六日 书记员  吕艳丽 本案适用的法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
辽宁省法库县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0124民初390号 原告：姜斌，男。 被告：曹克平，男。 委托诉讼代理人：张守宽，系辽宁鸿鹤鸣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛明侠，系辽宁鸿鹤鸣律师事务所律师。 被告：任忠，男。 原告姜斌与被告曹克平、任忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜斌及被告曹克平的委托诉讼代理人薛明侠到庭参加诉讼。被告任忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜斌向本院提出诉讼请求：1、要求被告曹克平偿还借款本金100000元及利息，利息从2017年4月7日起按月息2分计算至给付之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月我的朋友任忠找我，说他的朋友曹克平要用钱并承诺给月息1毛的利息，借款金额100000元，当时任忠、曹克平及曹克平的爱人来到我的汽配厂找到我和我谈借款，约定借款期限为一个月。当时通过我儿子姜思杨的支付宝给曹克平的农业银行卡转的账，分两次，一次是18000元，一次是32000元，这两次转账分别是在2017年4月7日下午2时18分和当日下午2时25分。2017年4月7日下午2时20分，通过我爱人周扣英的支付宝给曹克平农行卡转账50000元。当天是先打的欠条，后转的账，在法库县天添鑫汽车修配厂打的欠条（原为腾天汽车修配厂），然后就给曹克平转账了，当时欠条约定借款100000元，月息1毛，承诺一个月还。直到2019年4月曹克平本金和利息均没给我，我和任忠找到曹克平，曹克平在铁岭花土经销处将原欠条收回并给我重新出具了欠条，欠条金额为370000元，其中本金100000元，剩余270000元是按照月息1毛计算的利息，利息计算时间是从2017年4月7日至2019年4月7日，从2019年4月25日后约定利息为月息3分，直到现在被告未偿还本金和利息。不要求被告任忠承担保证责任。 曹克平辩称，原告所述与本案事实不符，原告曾两次起诉均称被告曹克平于2019年4月25日向其借款370000元，由于原告不能提供资金来源，给付方式等，今天又变更了诉讼请求及事实与理由，也就是原告基于的借款370000元的事实不存在而变更诉讼请求，今天变更的诉讼请求和事实与理由同样是不真实的，原告在变更的事实和理由中称2017年4月7日下午其儿子分两次给被告曹克平转款50000元，妻子一次转款50000元，该100000元不是借款，是原告与被告曹克平平时的经济往来账，因为原告提供的2019年4月25日的欠条中没有记载该370000元的来源，因此，原告的诉讼请求和事实与理由是虚假的，无论是借款的 370000元和100000元均没有交付。 任忠未到庭未答辩。 经审理查明事实如下：原告与被告任忠系朋友关系，被告任忠与被告曹克平系朋友关系。2017年4月，被告任忠、被告曹克平及曹克平的爱人到原告的汽配厂找原告商谈借款事宜，当时约定被告曹克平向原告借款100000元，月息1毛，借款期限为一个月，并打了欠条。2017年4月7日原告通过其儿子姜思杨的支付宝给曹克平的农业银行卡转账18000元，同日原告根据被告曹克平的指示通过其儿子姜思杨的支付宝向海岩的中国建设银行账户转账32000元。同日，原告通过其爱人周扣英的支付宝给曹克平的中国农行卡转账50000元。截至2019年4月被告曹克平未向原告偿还本金和利息，原告姜斌和被告任忠找到被告曹克平，被告曹克平将原欠条收回并给原告重新出具借款协议，内容为：借款方（铁岭县鑫鸿远花土经销处，法人：曹克平）向姜斌借到人民币（叁拾柒万元整），借款期限（叁）个月（2019年4月25日-2019年7月25日）。双方约定月利息（3%），到期之前借款人保证还给姜斌全部本金及利息，此借款协议为借款担保协议，如借款方不能按时偿还本金及利息，将由担保人（薛友、迟振良、任忠）共同偿还本金及利息，该协议放款人处由姜斌签名，借款人处由曹克平签名摁印，担保人处由任忠、迟振良签名摁印，日期为2019年4月25日。庭审过程中，原告自认借款协议中的370000元，含2017年4月份向被告曹克平借款本金100000元，剩余270000元为按照月息一毛计算的自2017年4月7日到2019年4月7日的利息。庭审过程中原告亦表示不要求任忠承担保证责任。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告任忠经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告曹克平向原告姜斌借款100000元，并约定了还款日期和利息，原告姜斌按照约定向被告曹克平支付了借款，借款到期后被告曹克平未按约定偿还本金和利息，后原、被告又签订了借款协议将2017年借款本金100000元和利息一并计算在内共计370000元，并对利息和还款期限重新进行了约定，被告曹克平亦未按照借款协议履行还款义务，故原告要求被告曹克平偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的要求被告曹克平支付月息2分的利息，因该主张低于原、被告先前约定的利息，且符合法律规定，本院予以支持。关于被告提出的原告未向其交付100000元借款的辩解，因原告向法庭提交了手机支付截屏证据且该截屏证据能与原、被告2019年4月25日签订的借款协议印证，故对被告的该辩解，本院不予采纳。关于被告提出的案涉的100000元不是借款，是原告姜斌与被告曹克平的经济往来账的辩解，因原告姜斌否认与被告曹克平有本案借款外的经济往来，且被告未提供其与原告姜斌有经济往来的证据，故对被告的该辩解，本院不予采信。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曹克平于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还给原告姜斌借款100000元及利息（计息时间自2017年4月7日起至借款付清之日止，利率按年利率24%计算）； 二、驳回原告姜斌其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费7184元，减半收取3592元，由原告姜斌负担2694元，由被告曹克平负担898元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员  杨轩昂 二〇二〇年六月二十九日 书记员  吕艳丽 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终517-518号上诉人（原审被告）：王泽中，男，1969年5月29日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。被上诉人（原审原告）：宁波银行股份有限公司深圳南山支行，经营场所广东省深圳市南山区后海大道东创业路南电力花园一期商业裙楼一、二层的东面半层。负责人：谢锋。上诉人王泽中因与被上诉人宁波银行股份有限公司深圳南山支行信用卡纠纷二案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初27069-27070号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本二案进行了审查。本院经审查认为，本二案为信用卡纠纷。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。涉案《宁波银行汇通易百分申请表（信贷系统个人专用）》“持卡人申明”部分约定，“如因履行以上文件所涉权利义务过程中发生争议的，由双方协商解决，协商不成的，可以通过以下第_种方式解决（如未填写，则默认为由宁波银行及其分支机构所在地人民法院管辖）”，该表未填写选择所列管辖方式，该申请表有上诉人签名及被上诉人盖章。该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。本二案中，被上诉人宁波银行股份有限公司深圳南山支行住所地位于原审法院辖区，根据约定，原审法院对本二案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 谢冰羚审判员 尹 伊二〇二〇年四月二十日书记员 陈 媛
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤03民辖终517-518号 上诉人（原审被告）：王泽中，男，1969年5月29日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被上诉人（原审原告）：宁波银行股份有限公司深圳南山支行，经营场所广东省深圳市南山区后海大道东创业路南电力花园**商业裙楼**的东面半层。 负责人：谢锋。 上诉人王泽中因与被上诉人宁波银行股份有限公司深圳南山支行信用卡纠纷二案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初27069-27070号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本二案进行了审查。 本院经审查认为，本二案为信用卡纠纷。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。涉案《宁波银行汇通易百分申请表（信贷系统个人专用）》“持卡人申明”部分约定，“如因履行以上文件所涉权利义务过程中发生争议的，由双方协商解决，协商不成的，可以通过以下第_种方式解决（如未填写，则默认为由宁波银行及其分支机构所在地人民法院管辖）”，该表未填写选择所列管辖方式，该申请表有上诉人签名及被上诉人盖章。该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。本二案中，被上诉人宁波银行股份有限公司深圳南山支行住所地位于原审法院辖区，根据约定，原审法院对本二案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 尧 审判员 谢冰羚 审判员 尹 伊 二〇二〇年四月二十日 书记员 陈 媛
安徽省绩溪县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1824民初349号原告：陈燕华，女，1978年1月1日生，汉族，住安徽省绩溪县。被告：黄建设，男，1966年12月8日生，汉族，住安徽省绩溪县。原告陈燕华与被告黄建设民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，在适用简易程序审理的过程中，发现被告黄建设在起诉前已下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  汪 芳审 判 员  胡德红人民陪审员  张伟文二〇二〇年四月七日法官助理俞晓翠书记员凌齐雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省绩溪县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1824民初349号原告：陈燕华，女，1978年1月1日出生，汉族，住安徽省绩溪县。被告：黄建设，男，1966年12月8日出生，汉族，住安徽省绩溪县。原告陈燕华与被告黄建设民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形,裁定转为普通程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告陈燕华到庭参加诉讼，被告黄建设经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院决定依法缺席审理。本案现已审理终结。陈燕华向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款17万元。事实和理由：被告于2012年7月15日因资金周转向原告现金借款15万，并写有字据约定一年后归还。2013年1月18日被告再次现金借款2万元，此后一直未归还借款。2018年4月8日被告与原告商定延续借款，约定期限一年，承诺在2019年4月8日前还款。到期后，被告一直未归还借款，后原告多次催讨,被告均未支付，特诉至法院，请求支持诉请。黄建设未作答辩。陈燕华围绕诉讼请求提交了欠条原件两张、微信聊天记录、录音光盘，证明借款事实。黄建设未到庭质证，也未提供反驳证据，依法应当承担对其不利的法律后果，故对陈燕华提交的证据本院予以认定。根据原告的陈述及认证的证据可确认如下法律事实：黄建设以资金周转为由向陈燕华借款，陈燕华分几次向黄建设提供现金后，2012年7月15日，黄建设出具借条一张，载明：“今借到陈燕华人民币15万元，借期一年”。庭审时，陈燕华自认黄建设在2013年1月前支付该款利息约1万元。2013年1月18日，黄建设再次向陈燕华现金借款，并出具借条，载明：“今借到陈燕华人民币2万元”。2018年4月8日，双方约定将上述两笔借款延期，并在原借条上续写“于2018年4月8日延续借款1年，借期1年”。借款到期后，陈燕华多次催讨，黄建设均未给付，后诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄建设以资金周转为由向陈燕华借款，并出具借条，是双方真实意思表示，对双方的借贷关系予以确认，黄建设应按照借款合同约定履行还款义务。陈燕华自认黄建设付息1万元，其提交的借条虽没有约定利息，但结合黄建设在原借条上续写延续借款，应是对原借款数额的续借，故所付利息系双方另有约定，对陈燕华要求黄建设偿还借款17万元的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：黄建设于本判决生效之日起十日内偿还陈燕华借款17万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，公告费560元，合计4260元，由黄建设负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  汪 芳审 判 员  胡德红人民陪审员  张伟文二〇二〇年七月二十二日法官助理俞晓翠书记员凌齐雯附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初3712号申请人：肖某某，女，汉族，1990年5月2日出生，住湖南省益阳市赫山区。被申请人：长沙煜龙天下酒店管理有限责任公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望岳街道佑母塘路799号钰龙天下佳园二期综合楼1栋1217号。法定代表人：黎平。申请人肖某某与被申请人长沙煜龙天下酒店管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人肖某某于2020年4月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人长沙煜龙天下酒店管理有限责任公司银行存款人民币36268.62元或查封、扣押等值的其他财产。申请人肖某某就其财产保全申请向中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司申请财产保全担保，由中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司为申请人肖某某的财产保全申请提供36268.62元的担保责任。本院经审查认为：申请人肖某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人长沙煜龙天下酒店管理有限责任公司名下银行存款人民币36268.62元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐琼二〇二〇年四月十六日法官助理周佳怡书记员史莉
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终11673-11675号（11673号案）上诉人（原审原告）：张锐金，男，1979年7月15日出生，汉族，身份证住址广东省普宁市。（11674号案）上诉人（原审原告）：何佳，男，1983年7月25日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。（11675号案）上诉人（原审原告）：张素玲，女，1986年5月16日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。上列上诉人共同委托诉讼代理人：王明，广东嘉德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李小灵，女，1981年12月19日出生，汉族，身份证住址江西省南昌市进贤县。被上诉人（原审被告）：李珍，女，1993年9月5日出生，汉族，身份证住址江西省南昌市进贤县。上列被上诉人共同委托诉讼代理人：许名哲，广大泰旭律师事务所律师。上列被上诉人共同委托诉讼代理人：杨慧思，广大泰旭律师事务所实习律师。上诉人张锐金、何佳、张素玲因与被上诉人李小灵、李珍买卖合同纠纷三案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初31467、31468、32571号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本三案进行了审理。本院审理过程中，上诉人均未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本三案按上诉人张锐金、何佳、张素玲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 谢冰羚审判员 尹 伊二〇二〇年四月二十六日书记员 陈 媛
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终612号上诉人（原审被告）：凯润时代（深圳）商业管理有限责任公司，住所地广东省深圳市龙华区福城街道大水坑社区观光路1404号观光路1404-1。法定代表人：陈伟。被上诉人（原审原告）：唐龙俊，男，1989年10月21日出生，苗族，身份证住址湖南省麻阳苗族自治县。上诉人凯润时代（深圳）商业管理有限责任公司因与被上诉人唐龙俊房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初12852号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为房屋租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案不动产位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 谢冰羚审判员 尹 伊二〇二〇年四月三十日书记员 陈 媛
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤03民辖终612号 上诉人（原审被告）：凯润时代（深圳）商业管理有限责任公司，住所地广东省深圳市龙华区福城街道大水坑社区观光路**观光路1404-1。 法定代表人：陈伟。 被上诉人（原审原告）：唐龙俊，男，1989年10月21日出生，苗族，身份证住址湖南省麻阳苗族自治县。 上诉人凯润时代（深圳）商业管理有限责任公司因与被上诉人唐龙俊房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初12852号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 本院经审查认为，本案为房屋租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案不动产位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 尧 审判员 谢冰羚 审判员 尹 伊 二〇二〇年四月三十日 书记员 陈 媛
绥中县人民法院 执 行 通 知 书                                  （通知被执行人用） （2020）辽1421执774号 张某： 你与绥中县人民法院罚金一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)于二Ｏ二Ｏ年四月九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、自收到本通知之日起三日内向本院履行上述法律文书确定的义务。 二、未按本通知履行的，限你（单位）于三日内向本院报告 当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。 开户银行：葫芦岛某银行股份有限公司 账户名称：绥中县人民法院执行款专户 账号：64091201XXXXXXXX 特此通知。 二〇二〇年四月九日 联系人：邓立军联系电话：04296779XXX 本院地址：绥中县新兴街一段邮编：125200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1421执774号 申请执行人：绥中县人民法院。地址绥中县。 法定代表人：曹海英，该院院长。 被执行人：张明，男，1996年4月1日生，户籍所在地绥中县。现入监服刑。 本院在执行（2020）辽1421刑初43号刑事判决书一案中，审查查明：被执行人张明应缴纳罚金11000元，此款被执行人未缴纳。本院在执行中未查询到被执行人名下可供执行财产。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）辽1421执774号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  丁 进 人民陪审员  王英爽 人民陪审员  王维涛 二〇二〇年七月二日 书 记 员  邓立军 相关法条索引 《民事诉讼法司法解释》第五百一十九条： 经过调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0423民初810号 原告：朱子聪，男，1962年5月13日出生，汉族，景泰县村民。 被告：张寅军，男，1971年8月11日出生，汉族，景泰县村民。 被告:张梅山，女，1973年9月29日出生，汉族，景泰县村民。 原告朱子聪与被告张寅军、张梅山民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。 本案在审理过程中，张寅军因涉嫌拒不支付劳动报酬犯罪，被甘肃省古浪县公安局于2020年4月21日刑事拘留。 本院认为，张寅军因涉嫌犯罪而被刑事拘留，属因不可抗拒的事由不能参加诉讼，本案应中止审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  韦性明 二〇二〇年四月二十八日 书记员  王世坤
甘肃省景泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0423民初810号 原告：朱子聪，男，1962年5月13日出生，汉族，景泰县村民。 被告:张梅山，女，1973年9月29日出生，汉族，景泰县村民，住本县。 被告：张寅军，男，1971年8月11日出生，汉族，景泰县村民，住本县。 原告朱子聪与被告张梅山、张寅军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨震玉、被告张梅山到庭参加诉讼，被告张寅军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱子聪向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款160000元。事实和理由：二被告夫妻经营兔子养殖厂时，因资金紧张，于2018年1月1向原告借款160000元并共同出具了借条。双方口头约定月利率1.2分，当原告孩子考上大学时即还款。但借款后，被告只支付利息5000元，本金经原告多次催要，被告均以各种理由推诿，直至不再接听原告电话。无奈，原告提起诉讼。 被告张梅山认可借款的事实。辩称借款时未约定利息也未约定还款期限，2019年已偿还借款5000元。现二被告已离婚，其只负责偿还其中的80000元。 被告张寅军未提交答辩意见。 原告提交的借条，拟证明二被告共向原告借款160000元。被告张梅山无异议，被告张寅军未质证。本院审查认为，借条来源合法，内容明确，具有证明力，予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告因养殖需要于2018年1月1日向原告借款160000元，并由二被告共同出具了借条。借条均未约定利息及还款时间。借款后，张梅山仅于2019年向原告支付款项5000元。 本院认为，原告提交的借条，能够证实二被告向其借款的事实存在，此借贷行为不违反法律规定，应为有效且受法律保护。借条未约定还款期限，原告可随时主张还款，当原告起诉时，视为借期届满，二被告即应返还借款。原告的诉讼请求，应予支持。借款时，二被告共同在借条中签名，为共同借款人，无论其二人是否夫妻关系或者借款后离婚，均不能免除连带还款的义务。张梅山只负责偿还80000元的辩解理由，不能成立。因借条中未约定利息，原告主张借款时口头约定了利息却无证据佐证，被告又否认约定了利息，视为未约定利息。故已支付的5000元当以返还本金认定。被告张寅军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的诉讼权利，应当承担由此所引起的不利法律后果。本院当根据现有证据予以裁判。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款规定，判决如下： 被告张梅山、张寅军于本判决生效后十日内，连带返还原告朱子聪借款155000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1700元，由被告张梅山、张寅军共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白银市中级人民法院。 审判员  韦性明 二〇二〇年五月二十一日 书记员  王世坤
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书(2020)陕01知民初366号原告：北京美好景象图片有限公司西安分公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：路毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈瑾，女，1979年10月27日出生，汉族，该公司员工，住北京市朝阳区门303。被告：北京市七月雪商贸有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人：刘素英。原告北京美好景象图片有限公司西安分公司（以下简称：美好景象西安分公司）与被告北京市七月雪商贸有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告美好景象西安分公司于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告美好景象西安分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司西安分公司撤回起诉。案件受理费50元（原告美好景象西安分公司已预交），本院减半收取25元，由原告美好景象西安分公司负担。其余25元，退还原告美好景象西安分公司。  审 判 长  陈    晶 审 判 员  李 沫 雨审 判 员  刘    淼 二〇二〇年四月十六日 法官助理  姜 文 娟书 记 员  姜 莉 娜
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕01知民初366号原告：北京美好景象图片有限公司西安分公司，住所地西安市莲湖区财富中心******。法定代表人：路毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈瑾，女，1979年10月27日出生，汉族，该公司员工，住北京市朝阳区。被告：北京市七月雪商贸有限公司，住所，住所地北京市西城区灵境胡同****楼**div>法定代表人：刘素英。原告北京美好景象图片有限公司西安分公司（以下简称：美好景象西安分公司）与被告北京市七月雪商贸有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告美好景象西安分公司于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告美好景象西安分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司西安分公司撤回起诉。案件受理费50元（原告美好景象西安分公司已预交），本院减半收取25元，由原告美好景象西安分公司负担。其余25元，退还原告美好景象西安分公司。审 判 长  陈 晶审 判 员  李沫雨审 判 员  刘 淼二〇二〇年四月十六日法官助理  姜文娟书 记 员  姜莉娜
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0324民初510号原告：宿迁宁丰能源电力有限公司，统一社会信用代码91321391MA1ND15N30，住所地宿迁经济技术发区发展大道599号新上海大世界9号楼312号。法定代表人：张正州,该公司总经理。被告：睢宁县晶能光伏电力有限公司，统一社会信用代码91320324MA1N1A74X0，住所地睢宁县经济发区前进路3号。法定代表人：李仙德。宿迁宁丰能源电力有限公司与睢宁县晶能光伏电力有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案不适宜继续适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审 判 长  刘宝玉审 判 员  张新娟人民陪审员  胡 军二〇二〇年四月一日书 记 员  薛 冉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书(2020)陕01知民初217号原告：北京美好景象图片有限公司西安分公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：路毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈瑾，女，1979年10月27日出生，汉族，该公司员工，住北京市朝阳区门303。被告：安徽东沃食品有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。法定代表人：徐银凤。原告北京美好景象图片有限公司西安分公司（以下简称：美好景象西安分公司）与被告安徽东沃食品有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告美好景象西安分公司于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告美好景象西安分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司西安分公司撤回起诉。案件受理费50元（原告美好景象西安分公司已预交），本院减半收取25元，由原告美好景象西安分公司负担。其余25元，退还原告美好景象西安分公司。  审 判 长  陈    晶 审 判 员  李 沫 雨审 判 员  刘    淼 二〇二〇年四月十六日 法官助理  姜 文 娟书 记 员  姜 莉 娜
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕01知民初217号原告：北京美好景象图片有限公司西安分公司，住所地西安市莲湖区财富中心二期C座1316室。法定代表人：路毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈瑾，女，1979年10月27日出生，汉族，该公司员工，住北京市朝阳区。被告：安徽东沃食品有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路268号学府名都6幢1703室。法定代表人：徐银凤。原告北京美好景象图片有限公司西安分公司（以下简称：美好景象西安分公司）与被告安徽东沃食品有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告美好景象西安分公司于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告美好景象西安分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司西安分公司撤回起诉。案件受理费50元（原告美好景象西安分公司已预交），本院减半收取25元，由原告美好景象西安分公司负担。其余25元，退还原告美好景象西安分公司。审 判 长  陈 晶审 判 员  李沫雨审 判 员  刘 淼二〇二〇年四月十六日法官助理  姜文娟书 记 员  姜莉娜
江苏省常州经济开发区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏0492刑初69号 公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。 被告人杨文武，曾用名杨文斌，男性，1988年7月5日出生，汉族，中专文化，广告设计，户籍所在地云南省曲靖市罗平县。被告人杨文武因涉嫌提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪，于2019年8月15日被常州市公安局常州经济开发区分局刑事拘留，2019年9月11日被该分局取保候审。 江苏省常州经济开发区人民检察院于2019年12月23日以常经检诉刑诉〔2019〕453号起诉书，指控被告人杨文武犯提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪，向本院提起公诉。 本院在审理过程中，由于不能抗拒的原因，致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  余曰璞 人民陪审员  陈 翔 人民陪审员  孟德邦 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  贡 颖
江苏省常州经济开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0492刑初69号公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。被告人杨文武，曾用名杨文斌，男，1988年7月5日出生，汉族，中专文化，广告设计师，户籍地云南省曲靖市罗平县。因涉嫌犯提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪，于2019年8月15日被刑事拘留，2019年9月11日被取保候审。常州经济开发区人民检察院以常经检诉刑诉〔2019〕453号起诉书指控被告人杨文武犯提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪，于2019年12月23日向本院提起公诉。经常州市中级人民法院指定管辖，本院于2020年3月13日立案受理后，因不能抗拒的原因，于2020年4月16日中止审理，后于2020年6月19日恢复审理，并依法组成合议庭,适用简易程序，公开开庭审理了本案。常州经济开发区人民检察院指派检察员李方方、检察官助理陈文超出庭支持公诉，被告人杨文武到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，《英雄联盟》系深圳市腾讯计算机系统有限公司（以下简称“腾讯公司”）运营的网络游戏。被告人杨文武明知张某（QQ昵称“大大”，另案处理)等人销售的NC和BOT卡密对应的NC和BOT外挂程序具备腾讯公司运营的《英雄联盟》游戏所不具备的“走砍”等功能，仍通过互联网在“淘发卡”平台（ID号94437）添加张某等人的对接码并加价后向谢某等人销售。2019年4月至8月，被告人杨文武共销售BOT外挂卡密140次，涉及购买人员87人，销售金额人民币3554元；共销售NC外挂卡密67次，涉及购买人员39人，销售金额人民币1056元。经鉴定，上述外挂程序存在对《英雄联盟》游戏运行程序实施未授权增加、修改的操作，对游戏的正常操作流程和正常运行方式造成了干扰，属于破坏性程序。公诉机关认为，被告人杨文武提供专门用于侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具，情节特别严重，应当以提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪追究其刑事责任；建议对被告人杨文武判处有期徒刑三年，可宣告缓刑，并处罚金人民币八千元。公诉机关提交了书证网络游戏知识产权独家许可书、陶发卡商户基本信息表、QQ、微信记录、陶发卡平台交易记录、IDC业务合同、扣押决定书、扣押清单；证人张某、陈某、刘某甲、王某、夏某、谢某、刘某乙、时某的证言笔录；常州市公安局常州经济开发区分局民警出具的发破案经过、抓获经过、情况说明；搜查笔录；司法鉴定意见书；远程勘验工作记录、电子证据检查工作记录、网络在线提取工作记录及相关电子数据。被告人杨文武对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人杨文武归案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安机关从被告人杨文武处扣押了华为手机1部、固态硬盘1块，现均暂扣与常州市公安局常州经济开发区分局。在本院审理过程中，被告人杨文武退出赃款人民币4610元并缴纳了罚金保证金人民币8000元。本院认为，被告人杨文武构成提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪。公诉机关的指控成立。被告人杨文武归案后能如实供述自己的罪行，积极退赃，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。根据被告人杨文武的犯罪情节及悔罪表现，其没有再犯罪的危险且宣告缓刑对所居住的社区亦无重大不良影响，故对被告人杨文武可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第二款、第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、《最高人民法院、最高人民检察院》第三条第一款第（二）项、第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告人杨文武犯提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币八千元（罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。二、被告人杨文武退出的人民币4610元予以追缴，上缴国库；暂扣于常州市公安局常州经济开发区分局的手机等物品由暂扣机关依法处理。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余曰璞人民陪审员  陈 翔人民陪审员  孟德邦二〇二〇年六月二十三日书 记 员  贡 颖
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0607民初1863号 申请人：佛山市广源铝业有限公司，住所地广东省佛山市三水区中心科技工业区南边B区4号地之二（F1），统一社会信用代码91440607694743465M。 法定代表人：林棣贤，该公司董事长。 委托诉讼代理人：宁慧芹，广东捷顺律师事务所律师。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路31号恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009，统一社会信用代码914403005891830055。 负责人：闻广，该公司总经理。 被申请人：佛山市万润昌门窗有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥广佛新干线太平段28号之自编2号厂房，统一社会信用代码91440605MA4UHHB00L。 法定代表人：梁伯华。 被申请人：钟安华，男，1979年9月1日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 佛山市广源铝业有限公司与佛山市万润昌门窗有限公司、钟安华加工合同纠纷一案，申请人佛山市广源铝业有限公司于2020年4月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人佛山市万润昌门窗有限公司、钟安华的财产在753864元的范围内采取保全措施。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司以保单号为2997499041320200004999的保单保函为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市万润昌门窗有限公司、钟安华的银行存款753864元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  麦伟斌 二〇二〇年四月二十九日 书记员  阮意常
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初1863号原告：佛山市广源铝业有限公司。住所地：佛山市三水区**科技工业区南边B区4号地之二（F1）。统一社会信用代码：914***********465M。法定代表人：林某1。委托诉讼代理人：宁慧芹，广东捷顺律师事务所律师。被告：佛山市万润昌门窗有限公司。住所地：佛山市南海区大沥广佛新干线太平段28号之自编2号厂房。统一社会信用代码：91440605MA4UHHB00L。法定代表人：梁某1。被告：钟安华，男，1979年9月1日出生，汉族，住广州市海珠区***********。公民身份号码：440************45X。原告佛山市广源铝业有限公司（以下简称广源公司）与被告佛山市万润昌门窗有限公司（以下简称万润公司）、钟安华加工合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广源公司的委托诉讼代理人宁慧芹、被告钟安华、被告万润公司的法定代表人梁某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告广源公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告万润公司支付拖欠货款553864元，并自货款到期日起，到欠款付清之日止，按每天千分之三计付违约金（计算方式另附表）；2.判令被告万润公司支付律师费65386元；3.判令被告钟安华对上述1、2项承担连带保证的付款责任；4.判令本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2019年5月1日，原告作为甲方(供方)，被告万润公司作为乙方(需方)，双方签订了《供货合同》，约定了甲方为乙方提供铝合金型材产品的相关事宜。合同第四条第1款约定：“甲方同意给予乙方授信总额度为100万元，在此授信额度内，甲方接受乙方为期45天的期票，当提货金额超过授信额度时，乙方以现款或即日支票方式结算，否则甲方有权停止供货并终止合同。乙方必须在2020年春节前将该货款全额还清给甲方，春节过后甲方再按上述授信方式支持乙方，若逾期未还，每延付一天收取货款总额的3%作为滞纳金，并由乙方承担一切经济法律责任。”合同第八条违约责任约定：“1、乙方未能按时交付货款的，除有正当理由拒付除外，每延迟一天支付货款总额的3%作为延付违约金”，“3、甲乙双方须严格遵守以上规定，若任何一方违约，守约方有权追究违约方的责任，并要求对方赔偿因此而给守约方造成的一切损失(包括律师费、诉讼费及办案差旅费等)。”合同第十条第6款约定，担保人愿意对本合同项下乙方的债务承担连带保证责任。此条款上担保人钟安华已亲笔签名并加盖指印，承诺担保。以上合同经双方加盖公章，已经发生法律效力。合同签订后，被告万润公司于2019年9月收到原告供应的6批型材，应付货款合计553864元，被告万润公司开具了支票给原告，但支票均被银行退票。经原告再三催讨，被告万润公司至今未付分文货款，已构成严重违约。为追讨货款，原告委托广东捷顺律师事务所代理起诉，代理费用为基础律师费1万元，再按实现债权金额10%提成。根据《供货合同》的约定，原告为此支出的律师费应由被告万润公司承担。由于被告万润公司至今未支付分文货款，为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请依法判如所请。万润公司、钟安华对原告主张的货款本金金额无异议，也同意支付违约金，但是认为违约金的计算标准过高，申请法院酌情调低违约金。广源公司在诉讼过程中提供了供货合同、销售结算单、支票及退票理由书、承诺函、民事委托代理合同及发票等作为证据，万润公司、钟安华对上述证据无异议。万润公司、钟安华在诉讼过程中未提供证据。经审查，两被告对原告所提加工合同的存在及费用的真实性没有异议，本院予以确认，并确认原告起诉主张的基本事实。另查明，《供货合同》约定，由原告按照被告万润公司提供的实样、图纸进行开模并生产产品。原告向被告万润公司交付产品的时间和产品价值分别为：2019年9月10日101667元，2019年9月11日124932元，2019年9月19日71581元，2019年9月20日84611元，2019年9月30日171073元。本院认为，原告与被告万润公司签订合同，约定由原告按照被告万润公司提供的实样、图纸进行生产，故双方形成了加工合同关系，该合同关系是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制规定，合法有效。原告诉请被告万润公司支付加工报酬553864元，合法有理，本院予以支持。但诉请的违约金，因原告未能提供其他证据证明因被告违约产生的损失，本院根据两被告的申请，以年利率6%的标准作为资金占用损失的计算方式，予以酌情调低违约金标准，报酬本金以被告万润公司收到产品的时间、价值及当日往后推45日分段计算违约金。诉请的律师费65386元，因双方已明确约定由违约方承担，且该费用未明显过高，本院予以支持。被告钟安华在担保人处签字确认对被告万润公司在合同项下的债务承担连带保证责任，故原告诉请被告钟安华承担连带责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：一、被告佛山市万润昌门窗有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告佛山市广源铝业有限公司支付加工报酬553864元，并支付逾期付款违约金（以年利率6%为标准，按不同本金分段计算，2019年10月25日的本金为101667元，2019年10月26日至2019年11月3日本金为226599元，2019年11月4日本金为298180元，2019年11月5日至2019年11月14日的本金为382791元，2019年11月15日至清偿之日止的本金为553864元）；二、被告佛山市万润昌门窗有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告佛山市广源铝业有限公司支付律师费65386元；三、被告钟安华对上述被告佛山市万润昌门窗有限公司的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告佛山市广源铝业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即5996元、保全费4289元，合计10285元（原告已预交），由被告佛山市万润昌门窗有限公司、钟安华负担7987元，原告佛山市广源铝业有限公司负担2298元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审判员 甘 露二〇二〇年七月十六日书记员 李慧慧
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初2667号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行，住所地商丘市青云街74号。统一社会信用代码9141140067005741X1。代表人柏植军，职务行长。委托代理人陈萌、曹源（实习），河南梁园律师事务所律师。被申请人侯磊，男，1975年6月16日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被申请人赵美荣，女，1975年9月10日出生，汉族，住址同上。系被申请人侯磊之妻。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行与被申请人侯磊、赵美荣金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年3月10日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人侯磊、赵美荣的银行存款160000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人自愿用其自有财产为保全作担保。本院经审查认为，申请人的保全申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人侯磊、赵美荣银行存款160000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 勇二〇二〇年四月三十日书记员 孙亚楠
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初2667号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行，住所地商丘市青云街74号。统一社会信用代码9141140067005741X1。代表人柏植军，职务行长。委托代理人陈萌、曹源（实习），河南梁园律师事务所律师。被告侯磊，男，1975年6月16日出生，汉族，住河南省商丘市。被告赵美荣，女，1975年9月10日出生，汉族，住址同上。系被告侯磊之妻。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行（以下简称邮储银行）与被告侯磊、赵美荣金融借款合同纠纷一案。本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托代理人陈萌到庭参加了诉讼，被告侯磊、赵美荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1.依法解除原告与被告侯磊、赵美荣于2018年6月5日签订的《个人额度借款合同》，被告侯磊、赵美荣立即归还借款本金120000元及利息、罚息9676.42元（计算至2020年2月17日，自2020年2月18起至欠款实际偿还完毕之日止的利息、罚息按年利率10.44%计收借款全部还清之日）。2.本案原告律师费由被告承担。3.本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由原告与被告侯磊、赵美荣于2018年6月5日签订了一份《个人额度借款合同》，约定原告向被告侯磊、赵美荣提供借款12万元，借款额度存续期为36个月，自2018年6月5日至2021年6月5日，贷款年利率6.96%，逾期利率为年利率1.5倍。原告于2018年6月6日向被告侯磊实际发放贷款12万元，而后被告并未按照合同约定按时向原告偿还贷款，其行为符合《个人额度借款合同》中第十四条之规定，已构成违约，原告有权依据合同约定提前收回贷款，并要求被告提前清偿全部未还贷款及产生的利息、罚息及其他费用。原告多次催促被告还款，但被告却一直不履行还款义务。原告特提起诉讼，望判如所请。被告侯磊、赵美荣未提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年6月5日原告邮储银行（贷款人）与被告侯磊、赵美荣（借款人）签订《个人额度借款合同》一份。合同主要约定：原告邮储银行向被告侯磊、赵美荣提供可以循环使用的借款额度人民币120000元，借款额度存续自2018年6月5日至2021年6月5日。额度存续期内的一定期限（简称“额度支用期”），借款人可以申请单笔贷款，但支用的每笔借款到期日均不得超过额度存续期到期日。贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率基础上上浮60%。借款人未按合同约定日期、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，罚息利率为约定贷款利率基础上加收50%确定。贷款利息自单笔贷款发放到借款人账户之日起计算。借款人发生下列任一情况，均构成违约:1.不按合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项。如发生本合同约定的违约情况，贷款人有权单方面解除合同；宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款款本息。通知项下约定：双方就合同相关事项涉及法律诉讼的，如无特殊约定，则以本合同专属条款第一条中的住所地和电子邮件地址为借款人诉讼文书送达地址，该合同记载的被告地址为：商丘市宇航路尚书苑6号楼1202。合同附件项下约定：本合同项下业务办理过程中使用的《借款支用单》、借据、放款单、提前还款申请书等文件和材料均作为本合同的附件，是本合同的有效组成部分。上述合同签订后，原告于2018年6月6日将贷款120000元发放至被告侯磊银行账户，放款清单记载：借款到期日期2019年6月6日，正常利率为年息6.96%，逾期罚息利率为年息10.44%。还款方式为按周期结息到期还本。借款后，被告向原告清偿了部分借款利息。截止到2020年2月17日，被告拖欠原告借款本金120000元、利息、罚息9676.42元未予偿还。现原告向被告催要上述款项未果，形成纠纷。另查明，被告侯磊、赵美荣系夫妻关系。原告向被告催要借款期间，被告侯磊向原告出具地址确认书一份，确认商丘市梁园区白银北路1号楼3楼西户为送达地址。该地址确认书约定：上述送达地址适用于债务催收、债权转让、发生违约事件导致诉讼（仲裁）等情形，受诉法院按上述确认的地址送达相关文书时，若发生无人签收、拒收或被退回等送达不能情形的，则该文书退回之日即视为送达之日。本院受理本案后，按双方借款合同约定的送达地址及地址确认书确认的地址分别向被告邮寄送达了相关法律文书。上述事实由原告提供的证据及当事人陈述和庭审笔录在案佐证。本院认为，原告邮储银行和被告侯磊、赵美荣签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，为有效合同，该合同对双方均有约束力。被告侯磊、赵美荣未按合同约定履行还款义务，属于违约行为，依法应承担违约责任。被告侯磊、赵美荣拖欠原告借款本金120000元、利息、罚息9676.42元未予偿还，事实清楚，证据充分。综上，对原告要求解除与被告侯磊、赵美荣于2018年6月5日签订的《个人额度借款合同》及要求被告侯磊、赵美荣归还借款本金、利息、罚息的诉讼请求，本院依法予以支持。2020年2月18日起至实际还清借款之日止的利息、罚息按年利率10.44%计算。关于原告要求被告承担律师费用的诉请，因原告未提交其支付律师费用的相关证据，故对原告的该项诉请，本院依法不予支持。被告侯磊、赵美荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条的规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行与被告侯磊、赵美荣于2018年6月5日签订的《个人额度借款合同》。二、被告侯磊、赵美荣归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行借款本金人民币120000元及2020年2月17日之前所产生的利息、罚息9676.42元；自2020年2月18日起至借款本金实际付清之日止的利息、罚息以借款本金120000元为基数，按年利率10.44%计算，于本判决生效之日起十日内履行完毕。三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1447元，保全费1320元，合计2767元，由被告侯磊、赵美荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 李 勇二〇二〇年六月五日书记员 孙亚楠
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0205民初271号申请人:中国银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：914102008706638875。住所地：开封市中山路南段59号。法定代表人：李杰，行长。委托诉讼代理人：兰庆宙，该单位员工，代理权限为特别授权代理。被申请人：开封制药（集团）有限公司。统一社会信用代码：914102007551588773.住所地：开封市禹南街1号。法定代表人：朱文臣，董事长。被申请人：辅仁药业集团有限公司。统一社会信用代码：9141000017569469XJ。住所地：河南省鹿邑县产业集聚区同源路1号。法定代表人：朱文臣，董事长。中国银行股份有限公司开封分行与开封制药（集团）有限公司、辅仁药业集团有限公司票据纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司开封分行于2020年4月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人开封制药（集团）有限公司、辅仁药业集团有限公司名下12000000元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。并已提供担保。本院经审查认为，中国银行股份有限公司开封分行的财产保全申请符合国家法律的有关规定。本院为了有利于本案的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人开封制药（集团）有限公司、辅仁药业集团有限公司名下的银行存款12000000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判长  李艳萍审判员  孙合竹审判员  裴 蓓二〇二〇年四月二十四日法官助理杜路军书记员李晶晶
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初1684号原告：罗盼，女，1989年2月7日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：孙庆华，辽宁正直律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢勇，辽宁正直律师事务所律师。被告：沈阳华仁房地产经纪有限公司，住所地沈阳市和平区十一纬路94号312房间。法定代表人：刘刚。被告：文迈群，男，1929年9月19日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：文心宇，男，1994年8月1日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原告罗盼与被告沈阳华仁房地产经纪有限公司、文迈群居间合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。被告文迈群在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案为不动产纠纷，交易房屋地址为沈阳市皇姑区，故本案应由不动产所在地人民法院，即沈阳市皇姑区人民法院管辖。本院经审查认为，被告文迈群认为本案为不动产纠纷案件，对此，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定：民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，本案中，原告提出的诉讼请求系返还定金及服务费，属于居间合同纠纷范围，与上述法律规定中载明的“不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”明显不属于同一纠纷范围，故被告文迈群的该项主张明显不能成立，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：驳回被告文迈群对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  宿凇源二〇二〇年四月九日法官助理刘红梅书记员柴萌萌
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初3711号申请人：盛某某，男，汉族，1976年6月29日出生，住长沙市雨花区。被申请人：长沙煜龙天下酒店管理有限责任公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望岳街道佑母塘路799号钰龙天下佳园二期综合楼1栋1217号。法定代表人：黎平。申请人盛某某与被申请人长沙煜龙天下酒店管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人盛某某于2020年4月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人长沙煜龙天下酒店管理有限责任公司银行存款人民币54825.5元或查封、扣押等值的其他财产。申请人盛某某就其财产保全申请向中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司申请财产保全担保，由中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司为申请人盛某某的财产保全申请提供54825.5元的担保责任。本院经审查认为：申请人盛某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人长沙煜龙天下酒店管理有限责任公司名下银行存款人民币54825.5元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐琼二〇二〇年四月十六日法官助理周佳怡书记员史莉
辽宁省沈阳市和平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0102民初1684号 原告：罗盼，女，1989年2月7日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。 委托诉讼代理人：孙庆华，辽宁正直律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢勇，辽宁正直律师事务所律师。 被告：沈阳华仁房地产经纪有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区十一纬路****。 法定代表人：刘刚，该公司总经理。 委托诉讼代理：刘伟超，男，1988年8月14日出生，汉族，住辽宁省昌图县宝力镇刘美村民委****，该公司工作人员 被告：文迈群，男，1929年9月19日出生，汉族，，住沈阳市皇姑区 委托诉讼代理人：文心宇，男，1994年8月1日出生，汉族，，住沈阳市皇姑区 原告罗盼与被告沈阳华仁房地产经纪有限公司（以下简称房产经纪公司）、文迈群居间合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗盼及其委托诉讼代理人孙庆华，被告房产经纪公司的委托诉讼代理人刘伟超，被告文迈群的委托诉讼代理人文心宇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告罗盼向本院提出诉讼请求：1、判令被告沈阳华仁房地产经纪有限公司立即归还定金50000元；2、判令被告沈阳华仁房地产经纪有限公司返还中介服务费4000元；3、判令被告文迈群对于定金50000元承担连带返还责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月25日原告与二告签订了《房屋买卖合同》，合同约定：被告文迈群自愿将自有房产坐落于沈阳市皇姑区怒江街184-11号2-7-2,建筑面积为62平方米的住宅出售给原告，总价款为570000元，原告先向被告文迈群支付定金50000元，该定金暂存至被告沈阳华仁房地产经纪有限公司处，再向被告沈阳华仁房地产经纪有限公司支付中介服务费4000元。合同第二条第3项规定，原告通过贷款支付剩余房款，贷款由被告沈阳华仁房地产经纪有限公司（中介方）负责办理，如因贷款未能办理成功，则合同解除，三方免责。合同签订后原告于2019年7月25日通过银行转账给唐文禄49000元，通过微信转账给杨婉婷5000元，唐文禄和杨婉婷均是被告沈阳华仁房地产经纪有限公司员工。被告沈阳华仁房地产经纪有限公司收到上述款项后，却迟迟没有成功办理贷款，2019年10月21日原告再次通过微信要求被告沈阳华仁房地产经纪有限公司继续办理本案贷款，但是被告沈阳华仁房地产经纪有限公司的工作人员杨婉婷拒绝继续为原告办理贷款。原告当初购房是为了孩子上学，虽然现在学校已经开学，但是原告仍然按照合同约定，要求被告继续给与办理贷款相关事宜，现鉴于被告沈阳华仁房地产经纪有限公司不能继续为原告办理贷款业务造成本案合同不能继续履行，因此依据合同约定主张二被告返还定金及中介服务费，请人民法院对原告的诉讼请求予以支持。 被告房产经纪公司辩称，我们与原告实际签约店面是加盟的关系，我们只是起到辅助、指导，剩下都是签约店面自营的。我认为和我方无关。 被告文迈群辩称，我方没有任何违约，包括贷款等等都是非常配合的，贷款也拖延了很长时间。原告存在违约行为，导致贷款办不下来，我的房子也没有卖出去。不同意原告诉讼请求，定金通过现金方式已收到，定金是通过中介方给我的，但时是不同意返还。 本院经审理查明：2019年7月25日，原告（买受人、乙方）与被告文迈群（出卖人、甲方）及被告房产经纪公司（中介方）签订了房屋买卖合同一份，约定房屋位于沈阳市皇姑区，建筑面积62平方米，房屋价格为570000元，中介费用为4000元，由乙方承担，本合同签订之日，甲方将房屋所有权证暂留于中介方报关以备查档核实，乙方支付50000元作为购房定金，乙方支付的购房定金暂留于中介方保存，在完成查档由中介方转交于甲方，乙方购房方式为贷款，买方贷款购买此房，卖方知晓并认可配合买房办理银行审贷、申报、契税、价格等一切事宜，买卖双方委托中介方选择贷款银行的，具体贷款额度、利率、放款时间最终以银行受理部门为准，如果买房贷款无法审批通过，各方协商解决，协商不成的，合同解除，三方免责互不追究责任。合同签订后履行过程中，如甲方反悔不卖，则甲方退回乙方购房定金50000元，并赔偿乙方购房定金同额50000元和乙方支付的中介信息服务费4000元，如乙方反悔不买，则甲方不退购房定金50000元，中介方不退还信息服务费4000元。双方还约定于2019年7月31日前办理银行等相关事宜。合同签订后，原告向被告房产经纪公司支付了4000元服务费，向被告文迈群支付了50000元定金。后，原告办理银行贷款未获审批。 以上事实，有原、被告当庭陈述笔录等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。 本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十五条第一款规定，当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。本案中，各方当事人签订的房屋买卖合同系各方真实的意思表示，合同签订后，各方当事人均应按照该合同的约定，履行各方的义务，同时，各方当事人在该合同中明确约定了合同解除的情形，即“如果买房贷款无法审批通过，各方协商解决，协商不成的，合同解除”，后原告申请的贷款未获审批，该事实的情形符合各方约定的合同解除条件，本院对此予以确认。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，各方当事人约定了如因贷款问题合同解除，“三方免责互不追究责任”，故各方当事人对贷款未办理的后果均不承担责任，该房屋买卖合同解除后，各方的利益应恢复至合同签订之前的状态，即被告房产经纪公司应将已收取的中介服务费4000元向原告返还，被告文迈群应将已收取的定金50000元向原告返还。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告沈阳华仁房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内向原告罗盼返还中介服务费4000元； 二、被告文迈群于本判决生效之日起十日内向原告罗盼返还定金50000元； 三、驳回原告罗盼其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费575元（已减半收取），由被告沈阳华仁房地产经纪有限公司与被告文迈群承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人人数提出副本,上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  宿凇源 二〇二〇年五月二十二日 法官助理刘红梅 书记员柴萌萌
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初1328号原告：宁夏华林建筑装饰工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街隆鑫综合市场21号楼12号。法定代表人：陈辉，该公司经理。委托诉讼代理人：史永宏，宁夏综义律师事务所律师。被告:刘青，女，1964年6月12日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（以上信息由原告提供）。原告宁夏华林建筑装饰工程有限公司与被告刘青房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序。审理中，因本案事实不易查明，且被告下落不明需公告送达，不宜适用简易程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序组成合议庭审理。审判长 马立忠人民陪审员 岳军萍人民陪审员 李瑞萍 二○二○年四月二十七日（法官助理 胡 娜书记员 李 悦附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，同意继续适用简易程序的由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审诉讼人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理合期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终510号上诉人（原审被告）：毛瑞华，男，1971年9月10日出生，汉族，身份证住址湖南省双牌县。被上诉人（原审原告）：何龙，男，1986年12月19日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。上诉人毛瑞华因与被上诉人何龙民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初3397号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，属合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人诉请上诉人返还借款，可以认定争议标的为给付货币，被上诉人何龙作为接收货币一方，其所在地深圳市罗湖区为合同履行地。原审法院作为合同履行地法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 谢冰羚审判员 尹 伊二〇二〇年四月二十日书记员 陈 媛
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初1328号原告：宁夏华林建筑装饰工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街隆鑫综合市场21号楼12号。法定代表人：陈辉，该公司经理。委托诉讼代理人：史永宏，宁夏综义律师事务所律师。被告：刘青，女，1964年6月12日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（被告未到庭，以上身份信息由原告提供）原告宁夏华林建筑装饰工程有限公司与被告刘青房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后。因新型冠状病毒肺炎疫情的影响，本院于2020年1月31日扣除审限30日。并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏华林建筑装饰工程有限公司的委托诉讼代理人史永宏到庭参加诉讼，被告刘青经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。宁夏华林建筑装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还房屋租金10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月15日，被告将位于新华东街金茂建材城B24-6房屋出租给原告。当日，原告支付被告租金10000元。后案涉房屋被案外人收回。被告于2019年3月24日向原告出具《欠条》一张，确认欠付原告10000元，并承诺于2019年3月30日前付清。履行期限届满，被告未返还房屋租金。故原告诉至法院，请求依法判如所请。刘青未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月15日，被告向原告出具《收据》一张，载明：“今收到租房租金1万元人民币￥10000元。”2019年3月24日，被告向原告出具《欠条》一张，载明：“今欠宁夏华林建筑装饰工程有限公司现金壹万元正2019.3.30前付清。”履行期限届满，被告未退还租金。故原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，原、被告之间的房屋租赁合同关系，有原告当庭陈述及其提交的证据在案为凭，本院予以确认。根据上述证据所载明的欠付金额及原告当庭陈述，可以确认被告尚欠原告租金10000元，故对原告要求被告退还租金的诉请，本院予以支持。被告刘青经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉，视为其自动放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘青于本判决生效之日起三日内退还原告宁夏华林建筑装饰工程有限公司租金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费300元，由被告刘青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或法定代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长 马立忠人民陪审员 岳军萍人民陪审员 司玉玲 二○二○年七月二十三日（法官助理 胡 娜书记员 李 悦附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境;4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施;5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初3274号 原告：常熟市培军保洁服务有限公司，住所地常熟市虞山镇压路机服务区E段22号，统一社会信用代码91320581678303478C。 法定代表人：金培军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许科，上海金时律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地常熟市海虞北路23-1号，统一社会信用代码913205817353094397。 主要负责人：许兴达，该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔承倩，江苏少平律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路190号交银大厦南楼，统一社会信用代码9131000073337320XW。 法定代表人：顾越，该公司董事长。 本院在审理原告常熟市培军保洁服务有限公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司财产损失保险合同纠纷一案过程中，原告于2020年4月20日向本院申请撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司的起诉。 本院认为，原告的申请是对自己诉讼权利的正当处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告常熟市培军保洁服务有限公司撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司的起诉。 审判员 陈 林 二〇二〇年四月二十日 书记员 陆晓妍