安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初421号 原告（反诉被告）：孟晓斌，男，汉族，1976年8月28日出生，住安徽省合肥市包河区，自由职业。 原告（反诉被告）：王韧辰，男，汉族，1988年11月7日出生，住广州市天河区，大学教师。 委托诉讼代理人：金梦，安徽和源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王祎然，安徽和源律师事务所律师。 被告：桂璐璐（反诉原告），女，汉族，1986年1月24日出生，住安徽省淮南市谢家集区。 委托诉讼代理人：李俊峰，安徽原声律师事务所律师。 原告（反诉被告）孟晓斌、王韧辰诉被告（反诉原告）桂璐璐合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了合并审理，原告（反诉被告）孟晓斌、王韧辰及其委托诉讼代理人金梦、王祎然、被告桂璐璐的委托诉讼代理人李俊峰、证人张某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告（反诉被告）孟晓斌、王韧辰向本院提出诉讼请求：1、判令解除两原告与被告签订的《合作意向书》、《三方合作补充协议》；2、判令被告退还两原告加盟费50000元，前期投资930000元的85%即790500元，赔偿两原告运营后追加投资损失306406.77元，合计1096906.77元;3、案件受理费等诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2019年1月28日，两原告与被告签订了《合作意向书》，约定如下：加盟费：两原告向被告支付加盟费100000元；开办餐饮店名称：“璐璐柴火鱼包河店”（下称：包河店），投资方式：预计由两原告共同投入850000元启动资金，以实际投入为准；经营方式：由被告负责经营管理；被告义务：被告有向包河店提供管理体系，包括专用商标名称、商标、店面装修指引、培训体系、财务体系、经营指导、开业指导、管理手册和经营管理标准、财务报表、运营成本分析等义务。退伙方式：经营不善的，两原告有权退出经营，由被告接管门店，被告需退还两原告100000元加盟费及投资的85%。2019年1月29日，两原告向被告方支付了50000元加盟费，并立即租赁房屋、装修改造、购买设备用具等，实际投入启动资金如下：转让费250000元，房租：96000元，装修改造：317193元，炉灶：66200元，椅子：13000元，其他厨具设备等：187607元，累计930000元。2019年3月17日，两原告与被告签订了《三方合作补充协议》，内容如下：启动资金：被告确认原告一、原告二启动资金投入共计930000元，投资比例为55%、45%；三方占股、后期运营投资、分红比例：原告一45%、原告二35%、被告20%。 2019年3月18日，包河店正式开业并由被告实际经营。随后被告以各种理由要求两原告追加投资，并声称前三月力争保本经营，三个月后预估纯盈利3-5万，两原告受到被告误导，不断追加投资，累计306406.77元。经营期间，被告不断更换经营人员，财务不清，管理混乱，从未提供任何经营指导、开业指导、管理手册和经营管理标准、财务报表、运营成本分析，且一直未向两原告进行过任何分红。2019年7月2日，两原告通知被告解除《合作意向书》、《三方合作补充协议》，并要求被告承担退还及赔偿责任。2019年7月25日，被告主动关闭包河店，该门店停止营业。 根据《合同法》、《民法通则》等相关法律规定及原被告三方签订的《合作意向书》、《三方合作补充协议》的相关约定，被告应退还加盟费、启动资金投入，赔偿两原告追加投资的损失，原告方多次与被告沟通协商，但被告一直拒绝承担任何责任。为维护合法权益，原告特诉至法院，请求判如诉请。 被告（反诉原告）桂璐璐辩称：1、被答辩人孟晓斌、王韧辰签订加盟桂璐璐柴火鱼《合作意向书》以及《三方合作补充协议》时，对于将来的商业风险，存在一定程度的预见和判断，应当承担由此带来的经营风险；2、孟晓斌、王韧辰属于在先履行一方，未履行支付5万元加盟费之债，构成违约在先，应承担继续履行给付的违约责任，对此桂璐璐享有法定先履行抗辩权；3、桂璐璐柴火鱼包河店的歇业关店，桂璐璐主观上不存在过错，孟晓斌、王韧辰主张的诉求，不符合《合作意向书》关于退还加盟费及解除事由的约定，缺乏事实及法律依据。 被告（反诉原告）桂璐璐向本院提出诉讼请求：1、判令反诉被告共同支付反诉原告加盟费50000元；2、本案诉讼等费用由反诉被告共同承担。 事实和理由：桂璐璐与孟晓斌、王韧辰于2019年1月28日签订《合作意向书》，达成加盟“璐璐柴火鱼”等约定，并于协议当日支付桂璐璐5万元加盟费，待正式经营三个月内支付剩余5万元加盟费。同年3月13日，领取营业执照，加盟店名“合肥市包河区桂璐璐柴火鱼宁夏路店”，3月17日三方再次签订《三方合作补充协议》，桂璐璐于项目启动后出资20%的启动及后期运营资金，占有项目启动后20%的股份及项目分红，于3月底正式营业。7月初，孟晓斌、王韧辰单方退出经营，由桂璐璐一人继续经营该加盟店，并负担每日运营成本。 反诉人认为，各方签订的《合作意向书》并不违反法律、行政法规和强制性规定，系合法有效，对各方产生法律约束力。具体到本案，依据该意向书的约定，各方应受协议所约束和信守，但孟晓斌、王韧辰并未在“璐璐柴火鱼”正式营业之日起三个月内支付余下5万元加盟费，属于违反约定的表现。在此情形下，该二人经营持续三个月后退出经营，不再负担三方合作补充协议中80%的运营资金，也属于违反约定的表现。对于提起的本诉而言，由于孟晓斌、王韧辰违约在先，且桂璐璐并未违反相应的约定，诉请缺乏事实和法律依据。同时，在孟晓斌、王韧辰退出经营之后，桂璐璐仍独自负担每日维持运营的资金成本，表明具有继续履约的主动性，并且积极与其协商处理店面转让等事宜，相反，该二人对此予以消极应对。本案中，因孟晓斌、王韧辰未全面履行协议的给付义务，以及消极应对人合性的合作事务，进而逐步导致璐璐柴火鱼加盟店被迫停业及其损失的扩大（2019年7月25日关店），对此具有不可推卸的过错责任，应承担违约责任。综上，特提起反诉，望贵院予支持诉请。 原告（反诉被告）孟晓斌、王韧辰辩称：1、被答辩人诉请要求支付加盟费5万元实属无稽之谈；2、桂璐璐诉称其出资20%的启动及后期运营资金与事实不符，实际情况是桂璐璐本人未支付任何费用；3、孟晓斌、王韧辰已经于2019年7月与桂璐璐进行协商要求解除合伙协议，桂璐璐也同意并要求将店进行关门处理；4、在柴火鱼店的经营过程中，一直系桂璐璐违约在先，损害孟晓斌、王韧辰的合法权益，其二人在桂璐璐虚假报账鼓吹未来收益的情况下，致其亏损大笔资金。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 经审理查明：2019年1月28日，原告（反诉被告）孟晓斌、王韧辰与被告（反诉原告）桂璐璐签订《合作意向书》，主要内容如下：加盟费：孟晓斌、王韧辰向桂璐璐支付加盟费100000元；开办餐饮店名称：“璐璐柴火鱼包河店”（以下简称：包河店），投资方式：预计由孟晓斌、王韧辰共同投入850000元启动资金，以实际投入为准；经营方式：由桂璐璐负责经营管理；桂璐璐义务：桂璐璐有向包河店提供管理体系，包括专用商标名称、商标、店面装修指引、培训体系、财务体系、经营指导、开业指导、管理手册和经营管理标准、财务报表、运营成本分析等义务。退伙方式：经营不善的，孟晓斌、王韧辰有权退出经营，由桂璐璐接管门店，桂璐璐退还孟晓斌、王韧辰100000元加盟费及投资的85%。2019年1月29日，孟晓斌、王韧辰向桂璐璐支付了50000元加盟费，并开始租赁房屋、装修改造、购买设备用具。2019年3月17日，孟晓斌、王韧辰与桂璐璐签订了《三方合作补充协议》，内容如下：启动资金：桂璐璐确认孟晓斌、王韧辰启动资金投入共计930000元，投资比例为55%、45%；三方占股、后期运营投资、分红比例：孟晓斌45%、王韧辰35%、桂璐璐20%。 2019年3月18日，包河店正式开业并由桂璐璐实际经营。桂璐璐在经营过程中产生了亏损，后双方在追加投资、经营管理等发生纠纷，2019年7月2日，孟晓斌、王韧辰通知桂璐璐解除《合作意向书》、《三方合作补充协议》，并要求桂璐璐承担退还投资并承担赔偿责任。2019年7月25日，桂璐璐经营的包河店关闭，该门店停止营业。 以上事实，有双方当事人提供的身份信息、《合作意向书》、《三方合作补充协议》、转账记录电子回单、租房合同、转账截图、璐璐柴火鱼火锅店预算表、厨房设备销售合同、字样厨具商行销售清单、聊天记录、包河店内设备设施及家具等照片、厨房视频、微信聊天记录截图、录像以及当事人陈述等所证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定属实。 本院认为：合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，当事人依据自愿、合法等原则对双方的权利、义务进行协商并达成合意，对双方具有约束力。本案中，原告（反诉被告）孟晓斌、王韧辰与被告（反诉原告）桂璐璐签订的《合作意向书》、《三方合作补充协议》，该合作意向书及补充协议体现着双方真实意思表示，符合法律规定，所以双方均应按照是上述协议的约定全面履行自己的义务。 在合同履行过程中，因被告（反诉原告）桂璐璐经营的“璐璐柴火鱼包河店”产生亏损，原、被告双方在追加投资、经营管理等发生纠纷，致使桂璐璐经营的包河店关闭，使得二原告签订合同赚取利润的目的不能实现，故二原告要求解除与被告签订的《合作意向书》、《三方合作补充协议》并退还前期投资930000元的85%即790500元、50000元加盟费的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院对此予以支持。对于合同解除的法律后果，《中华人民共和国合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。” 结合本案，原、被告双方并未对经营过程中追加投资和运营成本的损失作出约定，且原告提供的证据不足以证明“璐璐柴火鱼包河店”在运营过程中产生的损失是因被告的过错而直接造成的，故原告（反诉被告）孟晓斌、王韧辰诉请要求被告桂璐璐赔偿两原告运营后追加投资损失306406.77元，证据不足，理由不成立，本院不予支持。被告（反诉原告）桂璐璐诉请要求判令反诉被告共同支付反诉原告加盟费50000元，理由不成立，本院不予支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、解除原告（反诉被告）孟晓斌、王韧辰与被告（反诉原告）桂璐璐于2019年1月28日签订的《合作意向书》； 二、解除原告（反诉被告）孟晓斌、王韧辰与被告（反诉原告）桂璐璐之间于2019年3月17日签订的《三方合作补充协议》； 三、被告（反诉原告）桂璐璐于本判决生效后十日内返还原告（反诉被告）孟晓斌、王韧辰加盟费50000元，前期投资790500元，合计840500元； 四、驳回原告（反诉被告）孟晓斌、王韧辰的其他诉讼请求； 五、驳回被告（反诉原告）桂璐璐的诉讼请求。 案件受理费7561元，保全费5000元，反诉案件受理费525元，合计13086元，由原告孟晓斌、王韧辰负担2936元，被告桂璐璐负担10150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  聂爱桂 二〇二〇年五月八日 书记员  束从晨 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。