文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初857-860号857号原告：付万顺，男，汉族，住址湖南省洞口县。858号原告：张博，男，汉族，住址湖南省洞口县。859号原告：张焕，男，汉族，住址湖南省洞口县。860号原告：张年顺，男，汉族，住址湖南省洞口县。上述原告共同委托代理人：金帅，广东思豪律师事务所律师。857-860号被告：陈利云，男，住址湖南省益阳市赫山区。上列原告付万顺、张博、张焕、张年顺诉被告陈利云劳务合同纠纷共四案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。各原告委托代理人金帅到庭参加诉讼，被告陈利云经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本系列案现已审理终结。原告诉称，被告承包深圳龙岗区南联向银路72号向日葵公寓的装修工程，2019年7月8日，被告通过微信告知张年顺，需要雇佣各原告做时工，每人一天400元（人民币，下同）劳务费。2019年7月13日至8月22日，被告尚拖欠四原告劳务费共计23000未支付，经原告多次催收，被告仍未支付。为维护自身的合法权益，原告请求依法判令：1、被告支付原告劳务款及利息，利息以劳务款为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2019年8月22日计算至实际付清之日止（具体金额详见附表一）；2、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭参加诉讼及答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告提交了《工时表》《微信聊天记录》《工程承包合同》《证人证言》以证明其主张，其中《工时表》显示各原告工作时数；《微信聊天记录》显示被聊天人为“专业装修”（微信号：×××）在微信中确认尚欠原告劳务款的事实；《证人证言》显示涉案工程向日葵公寓装修工程由杨建林发包予被告，被告带队伍实际施工，施工人为四原告等人。原告在庭审中确认李政锋为涉案工程的发包人，本案工程款已全部发放完毕；涉案总工程款为61800元，被告共计支付了38000元，剩余23800元尚未支付给四原告。原告在庭后提交《结算说明》显示，涉案装修工程的建设方李政锋、邓焱为向日葵公寓建设方，工程总承包人杨建林将工程发包给被告，由被告带队施工，施工人为四原告等人，共计施工30天左右，李政锋、邓焱已将工程款结算给杨建林与被告，共计53553元，该说明有李政锋、邓焱签名捺印确认，落款日期为2020年3月16日。另查，根据调查取证的《财付通支付科技有限公司协助查询复函》显示微信号为“×××”的实名认证信息为“陈利云”，身份证号码为“×××2375”。本院认为，被告尚欠四原告劳务款的事实，有《工时表》《微信聊天记录》《工程承包合同》《证人证言》《结算说明》《财付通支付科技有限公司协助查询复函》、当事人陈述及庭审笔录为证，事实清楚，足以认定。合法的债务应当清偿，四原告要求被告支付劳务款（具体金额详见附表一）的诉请有事实及法律依据，本院依法予以支持。关于利息。原告主张利息以劳务款为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自2019年8月22日（工程施工结束的时间）起计算至实际付清之日止，本院依法调整为被告向四原告支付利息，利息以劳务款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月22日起计算至实际付清之日止（具体金额详见附表一）。被告陈利云经本院依法传唤未到庭参加诉讼及答辩，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈利云于本判决生效之日起五日内支付原告付万顺等四人劳务款合计人民币23800元（具体金额见附表二）；二、被告陈利云于本判决生效之日起五日内支付原告付万顺等四人利息（具体金额见附表二）三、驳回原告付万顺等四人的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。四案案件受理费共计人民币113元，由被告陈利云承担。本判决为终审判决。审判员  温展伦二〇二〇年四月九日书记员  骆妙玲            附表1：                                                                          诉求明细表                  序号              案号              原告              被告              原告工作工时              诉讼请求                  1              （2020）粤0307民初857号              付万顺              陈利云              33天              被告支付原告劳务款6300元及利息，利息以6300元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2019年8月22日计算至实际清偿之日止                  2              （2020）粤0307民初858号              张博              30天                  被告支付原告劳务款8000元及利息，利息以8000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2019年8月22日计算至实际清偿之日止                  3              （2020）粤0307民初859号              张焕              31天              被告支付原告劳务款6000元及利息，利息以6000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2019年8月22日计算至实际清偿之日止                  4              （2020）粤0307民初860号              张年顺              31天              被告支付原告劳务款3500元及利息，利息以3500元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2019年8月22日计算至实际清偿之日止                                                                                                                        附表2：                                                                                                                    判决明细表                  序号              案号              原告              被告              判项（被告支付原告：）                  1              （2020）粤0307民初857号              付万顺              陈利云              1、被告支付原告劳务款6300元；2、被告向原告支付利息，利息以6300元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，从2019年8月22日计算至实际清偿之日止                  2              （2020）粤0307民初858号              张博              1、被告支付原告劳务款8000元；2、被告向原告支付利息，利息以8000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，从2019年8月22日计算至实际清偿之日止                  3              （2020）粤0307民初859号              张焕              1、被告支付原告劳务款6000元；2、被告向原告支付利息，利息以6000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，从2019年8月22日计算至实际清偿之日止                  4              （2020）粤0307民初860号              张年顺              1、被告支付原告劳务款3500元；2、被告向原告支付利息，利息以3500元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，从2019年8月22日计算至实际清偿之日止                                                                                                                     深圳市龙岗区人民法院                                                                                                                      二○二○年四月九日