大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初2585号原告：郭某1，男，1934年1月16日生，汉族，住大连市甘井子区。委托代理人李福霞、徐丽，均系辽宁拓嘉律师事务所律师。被告：郭某2，男，1959年10月8日生，汉族，住址山西省太原市迎泽区。被告：郭某3，女，1962年4月28日生，汉族，住址大连市沙河口区。以上二被告共同委托诉讼代理人王福日，系辽宁大东律师事务所律师。被告：穆某，男，1952年2月3日生，汉族，住址大连市甘井子区。被告：董某1，男，1960年12月28日生，汉族，住址大连市沙河口区。被告：董某2，女，1986年2月14日生，汉族，现住址大连市沙河口区。被告董某1、董某2共同委托诉讼代理人裴玉，系辽宁先河律师事务所律师。原告郭某1与被告郭某2、郭某3、穆某、董某1、董某2继承纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李福霞、徐丽，被告郭某2、郭某3的委托诉讼代理人王福日，被告穆某，被告董某1、董某2及其委托诉讼代理人裴玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原告与被继承人的1,257,295元夫妻共同财产（被继承人名下存款合计907,295元，原告名下存款350,000元）中，628,647.5元财产归原告所有，另外628,647.5元作为遗产，原告继承125,729.5元；2、请求法院判令原告继承位于甘井子区房屋，由原告给付四被告现金补偿；3、请求法院判令原、被告共同分割被继承人的丧葬费，暂计21,897元（具体金额以实际发放为准）；4、请求法院判令原、被告共同分割被继承人的一次性抚恤金，暂计47,851元（具体金额以实际发放为准）；5、本案的诉讼费、保全费由四被告承担。事实和理由：原告与被继承人穆某某系夫妻，双方于××××年重新组建家庭，二人婚后无共同子女。原告再婚前育有长子郭某2、长女郭某3，被继承人穆某某再婚前育有长子穆某、次子董某1。原告与被继承人再婚时被告郭某2、郭某3、董某1均未成年，被告穆某已成年。2020年3月6日被继承人穆某某病故，其去世时名下留有夫妻共同存款907,295元，原告名下有夫妻共同存款350,000元。原告名下有位于甘井子区，建筑面积86.25平方米的房产一处，亦系夫妻共同财产。上述夫妻共同财产中，请求法院确认一半的财产归原告所有，另一半由继承人依法继承。对被继承人穆某某去世后，有关部门发放的丧葬费约21,897元、一次性抚恤金约47,851元（具体金额以实际发放为准），请求法院依法分割。被告郭某2、郭某3辩称，同意原告的诉讼请求。被告穆某辩称，被告郭某2、郭某3对被继承人没有尽到赡养义务，不能分割遗产。原告在被继承人病重时，把钱拿跑了，对被继承人造成很大影响，致被继承人上火病情加重。另外，被继承人去世后的花费是合理的。被告董某1辩称，被告郭某2不符合法律意义上有扶养关系的继子女的条件，对被继承人未尽到赡养义务，不具备继承人资格。被告郭某3在被继承人病重期间，将原告接走，将家里值钱的物品也带走，给被继承人造成较重的心理负担。被继承人去世后，也未参加丧礼。被告郭某2不应分得遗产，被告郭某3应不分或少分遗产。另外，被告董某1虽然取出被继承人的存款，但并没有私自使用，主要用于办理被继承人的丧葬事宜，相关花费都是合理的。另外，原告名下的建设银行尾号5764的银行卡，在被继承人死亡时帐户尚余13,171.08元，其中6,585.5元属于被继承人的遗产，应予以分割。被告董某2辩称，根据《婚姻法》第二十八条的规定，有负担能力的孙子女、外孙子女，对于子女已经死亡或者子女无力赡养的祖父母、外祖父母，有赡养的义务。而本案中，董某2对二位老人的照顾不属于婚姻法二十八条规定的法定义务。同时根据《继承法》第十四条的规定，对于继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分配给他们适当的遗产。法律上对“继承人以外的人”这个界定范围并没有进行限制，没有规定孙子女、外孙子女不属于这个范畴内。本案中，董某2作为被继承人的孙女，从出生就与被继承人及原告共同生活将近15年，后来即使双方分开居住，但在日常生活中，也对二位老人进行无微不至的照顾，付出的心血比任何一个人都要多。被继承人的日常吃喝，生活所需的所有东西，几乎都由董某2提供、购买。在被继承人生病住院时，也都由其住院陪护。特别是在被继承人瘫痪在床后，也几乎全天由董某2陪护在身边。后事也全由董某2及董某1一手操办。因此，根据《中华人民共和国继承法》第十四条的规定，董某2作为孙子女，不但给老人的晚年生活提供劳务上的扶助，从精神上也给予了极大的慰藉，因此董某2有权参与本案诉讼，与其他继承人共同分割遗产。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院经审理认定事实如下：1.原告与被继承人穆某某系再婚夫妻关系，双方于××××年结婚。二人婚后无共同子女。被继承人与原告结婚前，与前夫生育本案被告穆某、董某1。被继承人与原告结婚时，被告穆某已成年，被告董某1尚未成年。原告与被继承人结婚前，与前妻生育本案被告郭某2、郭某3，原告与被继承人结婚时，被告郭某2、郭某3均未成年。庭审中，被告董某1陈述其在上小学时曾用名为穆某1。被告董某2系被告董某1女儿。2.被继承人于2020年3月6日去世，生前未立遗嘱。被继承人生前与原告共同购买了位于大连市甘井子区房屋，该房屋登记在原告名下，原、被告各方均认可房屋总价值为1,035,000元。被继承人去世时，其与原告的共同存款合计1,270,466.08元，其中原告名下存款35万元，原告建设银行尾号5764的银行卡，在被继承人死亡时帐户余额为13,171.08元。被继承人名下建设银行存款共计656,000元于2020年3月9日由被告董某1的妻子翟秀丽转账到其本人名下建设银行尾号为8553的银行卡中，有230,000元尚在被继承人名下；被继承人名下尾号0010大连银行的存款情况为，被继承人去世时后，其个人活期存款合计21,295元，分别于2020年3月9日、4月2日被取出，原告主张该款项系被告董某1及被告董某2取走。被告董某2辩称其支取了15,000元，是被告董某2在被继承人生前为被继承人垫付的的工资钱，被继承人去世后从其银行卡取出偿还此款。3.被告董某1为被继承人支付生前住院医疗费2,662.79元，其中20元挂号费从被继承人社保卡中支付，其个人实际花费2,642.79元。被告董某1为被继承人办理丧葬事宜支付费用29450元（920元+300元+1,130元+19,800元），被告董某2为办理被继承人丧葬事宜支付费用6,720.88元（1,229元+594.07元+116.01元+532.80+4,249元）。4.被告董某12020年5月24日为被继承人购买墓地、交纳服务费等支付费用合计480,445元，其中墓穴款380,000元、20年的服务管理费79,800元、安葬费390元、刻字费1,255元。其主张在遗产分配前，应先扣除该笔费用，然后再行分配。原告及被告郭某2、郭某3对此不予认可，认为墓地价位在10万左右。被告穆某、董某2认可购买该墓地的花费，并陈述系其三人一起参考购买的，被告联系不到其他人，该笔款项花在被继承人的身上，是被继承人生前的遗愿，不存在价格过高的问题。5.对原告主张分配的丧葬费及一次性抚恤金，当事人双方均未供相关证据证实具体数额。本院所确认的上述事实有户籍信息、人口基本信息、大连大学附属中山医院干部履历表、房屋所有权证、银行单据、近亲属关系证明、银行交易明细清单、发票、经营性公墓墓位证、收款收据及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料经本院的审查，可以采信。本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第五条的规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。本案中,被继承人生前未订立遗嘱，其遗产应按法定继承处理。遗产范围以被继承人去世时留下的遗产为限。对于遗产的分配比例。根据《继承法》第十三条规定，对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。被继承人生前与原告郭某1一起生活，根据《中华人民共和国继承法》第十三条之规定，原告系与被继承人共同生活的继承人，可以适当多分，本院酌定原告继承遗产的十分之三。关于被告董某2是否具有继承人身份。我国继承法对继承人的顺序做了规定，第一顺位和第二顺位中均没有孙子女、外孙子女。孙子女、外孙子女仅可以在父母去世后代位继承。尊老爱幼、孝敬长辈是中华民族的传统美德，董某2作为被继承人的孙女，对老人照料有加，值得赞扬和肯定。但其父董某1作为第一顺位继承人参加了遗产分配，董某2的付出与其父身份关系密不可分，董某2并非继承人，本院认定被告董某2系协助被告董某1履行赡养义务，且董某1办理了丧葬事宜，可多分遗产，本院酌定被告董某1继承遗产的十分之三份额。被告董某1妻子、女儿的取款及花销均计算入被告董某1的份额内，其内部分担问题，本案中不予处理。考虑到被继承人郭某2在外地居住，对被继承人所尽赡养义务较少,在分配遗产时应适当少分，被告郭某2分得被继承人遗产的十分之一。被告穆某、被告郭某3各分得被继承人遗产的15%。对于位于大连市甘井子区的房屋。庭审中原、被告均认可房屋单价为每平米12,000元，总价为1,035,000元。其中一半的房屋折价款517,500元归原告个人所有，另一半517,500元为被继承人的遗产。考虑到房屋登记在原告名下，且原告所占份额较多，本院确认房屋归原告所有，原告给付其他被告相应房屋折价款。原告给付被告郭某2房屋折价款51,750元，给付被告董某1房屋折价款155,250元，给付被告穆某、被告郭某3房屋折价款各77625元。对于银行存款1,270,466.08元，其中一半635,233.04元归原告个人所有，另一半635,233.04元为被继承人的遗产。对于被告董某1为被继承人支付的医疗费2,642.79元、为办理被继承人丧葬事宜支付的费用29450元，被告董某2为办理被继承人丧葬事宜支付的费用6,720.88元，应从被继承人的遗产中扣减。对于被告董某1为被继承人购买及维护墓地等支付的费用合计为480,445元。本院认为，追悼逝者，寄托哀思是人之常情，但革除陈规陋习，丧事简办，倡导社会文明新风尚，一直被我国大力提倡。被告董某1的该笔花销明显高于一般丧葬开支水平。被告未提供证据证实购买高价墓地为死者遗愿，或者其购买行为征得全部继承人的同意。被告辩称购买墓地时“其他人找不到”，本院2020年5月12日向被告董某1送达传票和应诉材料，被告董某1于2020年5月24日支付费用，并不存在找不到人的情况，故本院酌定该笔购买费用的50%即240,222.50元由购买人承担，另外50%即240,222.50元从被继承人遗产中扣减。董某1、董某2已经支付的需要在遗产中扣减的部分共计279036元，扣除费用后的可分配遗产为356197元。原告可分得106859元，被告郭某2可分得36520元、被告郭某3、穆某各53429元，被告董某1可分得106859元，加已支付费用合计385895元。被告董某1曾在被继承人去世后取出过存款，为便捷遗产分配，被继承人名下建设银行23万存款及利息和大连银行的卡内存款及利息均由被告董某1继承。被告董某1及家属已经取走的部分应属于遗产与前述归被告董某1所有的建行23万元及大连银行的存款，被告董某1应返还其他继承人银行存款。被继承人名下银行存款中的一半为原告财产，加之原告分得遗产部分，原告应享有银行存款共计742092元。原告名下银行存款归原告所有，被告董某1返还原告遗产折价款378921元，被告董某1返还被告郭某236520元，返还被告郭某3、穆某各53429元。对原告主张分配的丧葬费及一次性抚恤金。本院认为，丧葬费抚恤金不属于遗产，应由各继承人平均分配。故，被继承人的丧葬费抚恤金由原告郭某1与被告郭某2、郭某3、穆某、董某1每人各分得五分之一份额，具体数额以发放部门提供数额为准。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、登记在郭某1名下位于大连市甘井子区的房屋归原告郭某1所有,原告郭某1于本判决生效之日起十日内，给付被告郭某2房屋折价款51,750元,给付被告穆某及被告郭某3房屋折价款各77625元，给付被告董某1房屋折价款155,250元。二、原告郭某1名下的银行存款归原告郭某1所有。三、被继承人穆某某名下中国建设银行存款230，000元及利息、大连银行存款及利息由被告董某1继承。四、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告董某1返还原告遗产折价款378921元,返还被告郭某2遗产折价款36520元，返还被告郭某3、穆某各遗产折价款53429元。五、驳回原告、被告其他诉讼请求。案件受理费人民币9913元（原告已预付），由原告负担6446元，被告郭某2负担495元，被告郭某3负担743元、被告穆某负担743元、被告董某1负担1486元。财产保全费6790元（原告预付4520元、被告董某1预付2270元）,由原告负担1358元，被告郭某2承担1358元,被告穆某负担1358元，被告郭某3负担1358元，被告董某1承担1358元。前述如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限两年。审判员  崔小红二〇二〇年九月二十九日书记员  张 雪