江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1102民初789号原告：陈国强，男，1962年2月5日出生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：姜雅平，江苏丹正律师事务所律师。被告：孙启友，男，1962年4月5日出生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：石云马，江苏汇典律师事务所律师。被告：徐镇年，男，1962年4月26日出生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：吕健，江苏汇泉律师事务所律师。被告：管琪钢，男，1954年11月4日出生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：吕健，江苏汇泉律师事务所律师。原告陈国强与被告孙启友、徐镇年、管琪钢追偿权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2020年6月15日裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告陈国强及其委托诉讼代理人姜雅平，被告徐镇年、管琪钢及其共同委托诉讼代理人吕健到庭参加诉讼。被告孙启友经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈国强向本院提出诉讼请求：1.判决被告孙启友、徐镇年、管琪钢偿还原告代为给付的赔偿款317896元及利息损失9536.88元，并支付自2020年7月1日起按年利率6%计算至实际付清之日止的利息损失；2.判决被告孙启友、徐镇年、管琪钢支付原告律师代理费20000元。事实与理由：原告及被告孙启友、徐镇年、管琪钢为南京扬子水泥有限责任公司（以下简称扬子水泥公司）的股东，扬子水泥公司于2017年4月登记注销。2013年3月5日，南京市栖霞区人民法院作出（2013）栖商初字第108号民事调解书，确认扬子水泥公司欠江苏建材经济贸易有限公司货款136万元，并支付律师费25000元。后江苏建材经济贸易有限公司就调解书申请法院强制执行，南京市栖霞区人民法院于2017年12月12日作出（2013）栖执字第440号执行裁定，追加股东陈国强、孙启友、徐镇年、管琪钢为被执行人，向江苏建材经济贸易有限公司赔偿375000元及逾期付款利息，违约金200000元、律师费25000元等。执行过程中，原告陈国强履行了赔偿责任合计317896元。原告与被告孙启友于2013年4月23日签订《协议书》，约定原告将持有的扬子水泥公司的全部股权转让给被告孙启友。虽未办理股权变更登记，但原告实际上早已不参与公司的经营管理，为名义股东。扬子水泥公司注销时，原告应被告孙启友的要求在清算报告上签字。因此，原告承担赔偿责任后有权向其他股东追偿。为维护原告合法权益，诉至法院。被告孙启友向本院递交书面答辩意见称：1.案涉股权转让协议无效，且未办理股权变更登记，原告陈国强、被告徐镇年、管琪钢应将股权转让款予以返还；2.扬子水泥公司按照法定程序进行清算，被告孙启友没有过错。被告徐镇年、管琪钢共同辩称，已经将股权转让给被告孙启友，应由被告孙启友承担全部责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对证据材料均无本质性异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确‍‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‌‍‌‌‌‍‍认的证据，本院认定事实如下：扬子水泥公司设立于2000年2月23日，注册资本500万元，股东为孙启友（持股比例85%）、管琪钢（持股比例5%）、徐镇年（持股比例5%）、陈国强（持股比例5%）。2013年3月5日，南京市栖霞区人民法院作出（2013）栖商初字第108号民事调解书，主要内容为：扬子水泥公司欠江苏建材经济贸易有限公司货款136万元，于2013年3月12日前给付110万元，于2013年9月30日前给付26万元，逾期未支付应承担违约金20万元；扬子水泥公司支付江苏建材经济贸易有限公司律师代理费25000元。2017年4月19日，扬子水泥公司做出《股东会决议》，决定注销扬子水泥公司，由清算小组对公司债权进行清算。清算报告载明清算组成员为陈国强、孙启友、徐镇年、管琪钢。2017年4月19日，南京市栖霞区市场监督管理局出具《公司准予注销登记通知书》。（2013）栖商初字第108号民事调解书执行过程中，南京市栖霞区人民法院于2017年12月12日作出（2013）栖执字第440号执行裁定，认为扬子水泥公司的股东明知债务存在，在公司清算时，故意隐瞒事实，既不通知债权人，又作出无债权、债务的清算报告，非依法定程序，在工商管理部门注销登记，侵害了债权人的合法权益，应当承担赔偿责任，故裁定追加陈国强、孙启友、徐镇年、管琪钢为被执行人。执行过程中，陈国强向申请执行人江苏建材经济贸易有限公司履行了赔偿责任合计金额317896元。2013年4月23日，陈国强、徐镇年、管琪钢（甲方）与孙启友（乙方）签订《协议书》，约定：“乙方将扬子水泥公司的股份全部转让给孙启友，协议签订后甲乙双方到工商行政部门办理股权转让手续；股权转让后，扬子水泥公司在2013年前所有银行贷款及乙方签订的均与乙方无关，贷款责任由孙启友本人承担；扬子水泥公司所有一切往来债务、债权均与乙方无关，由孙启友个人承担；乙方所属的股权转让和甲方应补偿款为：徐镇年70万元、陈国强60万元、管琪钢60万元。”协议签订后，原告陈国强及被告徐镇年、管琪钢遂退出扬子水泥公司的经营管理。另查明，扬子水泥公司清算报告中徐镇年、管琪钢的签名非本人所签，被告徐镇年、管琪钢未实际参与扬子水泥公司的清算、注销过程。本院认为，原告陈国强及被告孙启友、徐镇年、管琪钢作为扬子水泥公司的股东和清算组成员，未履行依法清算的义务，应对扬子水泥公司的债权人承担相应的赔偿责任。该责任性质为共同侵权责任，应由各股东连带赔偿，承担赔偿责任的股东有权向其他有过错的股东追偿。原告陈国强及被告孙启友、徐镇年、管琪钢虽于2013年4月23日签订《协议书》，约定陈国强、徐镇年、管琪钢将持有的扬子水泥公司的股权转让给被告孙启友一人所有，但并未办理股东名册变更和工商变更登记，原告陈国强及被告徐镇年、管琪钢的股东身份并未消灭，故原告陈国强及被告孙启友、徐镇年、管琪钢作为公司股东及法定清算义务人，对外应共同向扬子水泥公司的债权人承担因未依法清算而造成的赔偿责任。原告陈国强承担赔偿责任后有权向其他有过错的股东追偿。本案中，扬子水泥公司清算报告中徐镇年、管琪钢的签名非本人所签，且被告徐镇年、管琪钢亦未参与公司注销、清算过程，对公司未依法清算不存在过错，故原告主张被告徐镇年、管琪钢承担偿还责任的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告孙启友作为公司的控股股东，经办扬子水泥公司的清算、注销事项，对扬子水泥公司未依法清算存在过错，原告陈国强有权向被告孙启友追偿。关于追偿比例，因原告陈国强在签订《协议书》后实际退出了公司的运营管理，仅应被告孙启友的要求在清算报告中签字，过错较小，结合原告陈国强所持有扬子水泥公司的股权比例，本院酌定原告应承担5%的责任，被告孙启友应承担95%的责任。故原告有权向被告孙启友追偿赔偿款317896元中95%的款项，即302001.2元。关于原告主张的自2020年1月1日起至实际清偿之日的利息损失，符合法律规定，利率应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告主张被告支付律师代理费20000元，缺乏法律依据，本院不予支持。被告孙启友认为股权转让协议无效，缺乏事实与法律依据，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国公司法》第一百八十三条、第一百八十四条、第一百八十五条、第一百八十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙启友于本判决生效后十日内给付原告陈国强赔偿款302001.2元及利息损失（以302001.2元为基数，自2020年1月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。二、驳回原告陈国强的其他诉讼请求。案件受理费6512元，由原告陈国强负担375元，由被告孙启友负担6137元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号11×××61），并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。审 判 长  邱 凯人民陪审员  张晓萍人民陪审员  殷 军二〇二〇年九月十一日法官 助理  何 洋书 记 员  於 联附：相关法律条文《中华人民共和国公司法》第一百八十三条公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。第一百八十四条清算组在清算期间行使下列职权：（一）清理公司财产，分别编制资产负债表和财产清单；（二）通知、公告债权人；（三）处理与清算有关的公司未了结的业务；（四）清缴所欠税款以及清算过程中产生的税款；（五）清理债权、债务；（六）处理公司清偿债务后的剩余财产；（七）代表公司参与民事诉讼活动。第一百八十五条清算组应当自成立之日起十日内通知债权人，并于六十日内在报纸上公告。债权人应当自接到通知书之日起三十日内，未接到通知书的自公告之日起四十五日内，向清算组申报其债权。债权人申报债权，应当说明债权的有关事项，并提供证明材料。清算组应当对债权进行登记。在申报债权期间，清算组不得对债权人进行清偿。第一百八十九条清算组成员应当忠于职守，依法履行清算义务。清算组成员不得利用职权收受贿赂或者其他非法收入，不得侵占公司财产。清算组成员因故意或者重大过失给公司或者债权人造成损失的，应当承担赔偿责任。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十九条有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人在公司解散后，恶意处置公司财产给债权人造成损失，或者未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，债权人主张其对公司债务承担相应赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。《中华人民共和国侵权责任法》第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。