广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初1477号原告：谢达飞，男，汉族，1986年12月18日出生，住广东省清远市清城区*************。委托诉讼代理人：顾永春，广东定海针（清远）律师事务所律师。委托诉讼代理人：石雄丽，广东定海针（清远）律师事务所工作人员。被告：龙德健，男，汉族，1987年3月3日出生，住广东省清远市清城区*****************。委托诉讼代理人：张伟聪，广东亨信律师事务所律师。被告：何菲菲，女，汉族，1987年10月21日出生，住广东省清远市清城区******第一海岸海韵座701。委托诉讼代理人：李军锋，广东金海圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈佳佳，广东金海圣律师事务所律师。原告谢达飞与被告龙德健、何菲菲民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢达飞的委托诉讼代理人顾永春，被告龙德健及其委托诉讼代理人张伟聪、被告何菲菲及其委托诉讼代理人李军锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢达飞向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金556000元并支付欠款131200元，合计687200元;2、被告从起诉之日以687200元为基数按银行同期同类贷款利率计算利息，直至该笔欠款全部还清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告龙德健是同学关系，已相识多年，原告与被告何菲菲也是多年的朋友关系。被告龙德健在清远市新华保险公司担任总经理职务，2019年3月份左右，被告龙德健和原告说如果有资金可以借给他用于购买保险理财产品，他用于投资理财产品赚取收益可以分给原告一部分利润，并告知原告如果借他500000元用于投资，原告每期可以固定收取65600元。被告龙德健反复强调自己是保险公司的总经理，懂得如何投资保险理财产品，该投资绝对不会亏损，即使亏损也是被告龙德健自己的原因，承诺给原告的收益一定会给，不足部分由被告龙德健自己补足，并且原告中途可以随时要回借款，被告龙德健会无条件将借款和收益一次性结算给原告。基于对老同学的信赖，原告分别在2019年4月26日原告支付了160000元实际转账日期为2019年4月27日给被告龙德健；2019年8月2日支付了40000元实际转账日期是2019年8月19日；2019年9月2日支付了120000元；2019年9月10日支付了100000元；2019年9月11日支付了80000元其中60000元，是银行转账，另外20000元是现金，合计支付了500000元给被告龙德健。2019年10月25日，被告龙德健因资金周转需要又向原告借款56000元原告于2019年10月12日、21日分别转账30000元、17000元给被告龙德健，另给现金9000元。被告龙德健在初期支付过几次收益给原告，但是到2019年11月份就没有给任何收益原告，2019年11月以及12月的收益至今没有给原告，两期收益共计131200元，借款本金加收益欠款共计687200元。由于被告后来一直没有支付收益给原告，原告觉得不可靠，于是提出要回借款本金55600元。但是被告龙德健却告知原告因为自己有其他官司，导致自己名下的银行账户被法院查封，现在己经没钱可以还给原告。被告龙德健在2019年12月26日签署了《确认书》，确认被告龙德健尚欠原告556000元、以及两期投资收益131200元，合计款项687200元的事实，被告龙德健承诺最迟应在2019年12月25日前将该笔欠款归还给原告。两被告是夫妻关系，被告何菲菲对被告龙德健向原告借款投资理财的事实是知情的，被告龙德健向原告借款用于投资产生的收益，被告何菲菲作为配偶对此知情并且有共同使用。因此，被告何菲菲应对被告龙德健的欠款负共同清偿责任。由于两被告都是原告的同学及朋友，原告一开始基于对老同学的信任才借款给被告龙德健，如今既然无法产生收益，被告应按照约定归还借款本金并向原告支付欠款131200元，原告每次与被告商议还款事宜，被告均以无钱为由拒绝还钱。原告多次与被告洽谈还款事宜均无果，故向人民法院提起诉讼，请法院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告龙德健答辩称：1、借款本金556000元有异议，实际借款是527000元，原告主张的数额与实际转账的金额不一样，原告主张有两笔是现金支付与客观事实不符。2、原告主张131200元收益款项的性质是属于利息，虽然确认书上有确认本金及收益，但收益违反了民间借贷利息的最高标准，对该金额的确认不应当发生效力，原告只有权主张被告未归还的金额以银行同期同类贷款利率计算利息。被告何菲菲书面答辩称：一、龙德健以个人名义向谢达飞所借的款项，属于龙德健的个人债务，答辩人不承担偿还责任。答辩人对龙德健向谢达飞借款一事，完全不知情。龙德健向谢达飞借款一事，并没有征得答辩人的同意，也没有告知过答辩人。谢达飞所有出借的款项，都是通过网上银行转入龙德健个人账户，所谓的以现金方式出借的款项，也只是交付给了龙德健个人。在龙德健与答辩人婚姻关系存续期间，除了日常生活开支，并没有其他大额的支出。答辩人年工资收入18万元，平均每月工资收入15000元，已经足够日常开销。因此，龙德健所借的款项，根本不可能用于日常生活开支。根据婚姻法司法解释“夫妻一方在婚姻关系存续期间，以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持”的规定，被答辩人谢达飞要求答辩人对龙德健的个人债务承担偿还责任的诉求不应当予以支持。另一方面，最高人民法院办公厅在对婚姻法司法解释的答复中也明确了“超出日常生活所需的大额举债，则由债权人和举债人证明该款项用于夫妻共同生活”。就被答辩人谢达飞现有的证据来看，并没有证据证明该笔费用是用于龙德健与答辩人婚姻关系存续期间夫妻共同生活。二、2018年间，答辩人得知龙德健不与答辩人商量就在各种网络平台高息借贷资金160多万元。答辩人考虑到夫妻关系，便与家人通过四处借贷、向银行贷款的方式筹集资金164.9万元借给龙德健偿还个人债务，龙德健因此而向答辩人及家人出具了借条、《借款确认及还款承诺书》。答辩人在得知龙德健私自在网络平台借贷160多万元后，夫妻关系就已经出现隔阂，并且自2018年10月份开始，答辩人与龙德健就已经分居。龙德健向谢达飞借款是于2019年4月26日开始的，那时其与答辩人就已经各自生活，龙德健所借的款项根本就不可能用于共同生活。答辩人与龙德健于2019年11月3日达成了离婚的意思表示，签订《离婚协议书》时，龙德健也没说有本案债务的存在。但因龙德健反悔，未去婚姻登记处办理离婚手续，答辩人与龙德健的婚姻关系未能在法律上解除。答辩人不得不向人民法院起诉要求解除婚姻关系，清城区人民法院于2019年12月26日作出了(2019)粤1802民初9360号《民事判决书》，判决准予解除答辩人与龙德健的关系。龙德健不服一审判决提起了上诉，该案已定于2020年4月21日开庭审理。三、被答辩人谢达飞自述龙德健借钱是为了购买保险理财产品，龙德健在收益后给利润给谢达飞，并且，在投资后的几个月龙德健确实也给过利润。在谢达飞与龙德健的《确认书》中，也明确表示该款项为投资款。也就是说，谢达飞给龙德健资金，事实上是一种投资行为，既然是投资行为，享受高额的回报以外，就应当承担投资带来的风险。若龙德健投资失败，无法获得收益，谢达飞作为投资人在无法获得投资回报时就不能要求获得利益并收回投资款。综上所述，被答辩人谢达飞与龙德健之间的债权纠纷与答辩人无关，答辩人不应当为此承担任何的责任。本院经审理认定事实如下：2019年12月26日，原告与被告龙德健签订《确认书》，载明：现本人龙德健因多次向谢达飞收取银行转账及现金，在其任职清远市新华人寿保险股份有限公司投资款，现本人结算确认现金借款如下：1、2019年4月26日收到谢达飞转账投资款160000元；2、2019年8月20日收到谢达飞转账投资款40000元；3、2019年9月2日收到谢达飞转账投资款120000元；4、2019年9月10日收到谢达飞转账投资款100000元；5、2019年9月11日收到谢达飞转账投资款60000元；6、2019年9月11日收到谢达飞转账投资款20000元；7、2019年10月25日收到谢达飞现金和转账投资款56000元；8、2019年11月25日收到谢达飞保险产品收益65600元（没有支付给投资人谢达飞）；9、2019年12月26日收到谢达飞保险产品收益65600元（没有支付给投资人谢达飞）。以上本人合计共借到谢达飞现金687200元。由于之前借条、保险产品收益证明和协议存在重叠，因此为了明确本人的现金借款和转账投资款金额，经过结算，截至签订本确认书时本人仍欠谢达飞687200元现金借款，该笔投资款与现金借款687200元定于2019年12月25日前归还。庭审中，原告及被告龙德健均确认涉案款项的性质为借款，被告龙德健已向原告偿还借款本金98673元，但被告龙德健抗辩认为根据原告提交的银行转账凭证，借款本金为527000元，并非《确认书》中载明的556000元。另外，原告及被告龙德健均确认《确认书》中约定的2019年11月25日的产品收益65600元及2019年12月26日的产品收益65600元为被告龙德健2019年10月29日偿还最后一笔借款本金之次日即2019年10月30日至2019年12月25日期间的利息。另查明，被告龙德健与何菲菲于2014年2月14日登记结婚。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告向被告龙德健出借556000元的事实，有银行转账记录及《确认书》为证，被告龙德健对《确认书》的真实性亦无异议，对此本院予以确认。《确认书》中载明了被告龙德健收到原告七笔借款的时间及具体的交付方式，故对被告龙德健抗辩认为未收到其中两笔现金交付的借款及借款本金为527000元的主张，本院不予采纳。其次，原告确认被告龙德健已偿还借款本金98673元，故被告龙德健尚欠原告借款本金457327元。再次，原告及被告龙德健均确认《确认书》中约定的2019年11月25日的产品收益65600元及2019年12月26日的产品收益65600元，为被告龙德健从2019年10月29日偿还最后一笔借款本金之次日即2019年10月30日至2019年12月25日期间的利息，经计算，该笔利息131200元已经超过了法律保护的最高利息标准即月利率2%，超过的部分本院不予支持，故2019年10月30日至2019年12月25日期间的利息，被告龙德健应以457327元为基数，按月利率2%的标准向原告支付，共应支付17073.54元。另外，原告主张被告龙德健从起诉之日以687200元为基数按银行同期同类利率支付利息的诉讼请求，本院予以部分支持，被告龙德健应从起诉之日即2020年2月5日起，以457327元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至款项还清之日止。关于被告何菲菲应否对涉案借款承担责任的问题。原告未举证证明涉案借款用于两被告的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告以涉案借款属于两被告夫妻共同债务为由，要求被告何菲菲对涉案借款承担共同清偿责任，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：一、被告龙德健于本判决生效之日起10日内向原告谢达飞偿还借款本金457327元及利息17073.54元（此后利息以457327元为基数，从2020年2月5日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至款项还清之日止）；二、驳回原告谢达飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5336元，保全费3956元，合计9292元，由被告龙德健负担6712元，原告谢达飞负担2580元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  黄洁怡二〇二〇年四月二十八日书记员  杨娅乔附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应于支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。