甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0502民初79号 原告：邵玉玲,女,1954年12月23日出生,汉族，住天水市秦州区。 委托诉讼代理人：卫小东，甘肃佐航律师事务所律师。 被告：天安财产保险股份有限公司天水中心支公司，住所地天水市秦州区。 负责人：张广兴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何玲，女，该公司职员。 被告：张炜,男,1973年1月7日出生,汉族,住天水市秦州区。 被告：赵彦龙,男,1979年11月25日出生,汉族,住天水市秦州区。 原告邵玉玲与被告天安财产保险股份有限公司天水中心支公司（以下简称天安财险天水中心支公司）、张炜、赵彦龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵玉玲及其委托诉讼代理人卫小东、被告张炜、赵彦龙、天安财险天水中心支公司的委托诉讼代理人何玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邵玉玲向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费1723.81元、误工费28430.63元、护理费23643.13元、营养费1800元、住院伙食补助费2300元、交通费1000元、残疾赔偿金44935.5元、精神抚慰金6000元、后续治疗费14000元、鉴定费3100元、财产损失480元，共计127413.07元。事实和理由：2019年11月4日，被告张炜驾驶甘E18290号重型自卸货车（该车辆为赵彦龙所有）沿羲皇大道由东向西行驶至秦州区人社局路段路口右转弯时，与在非机动车道内由东向西骑行自行车的原告相撞，形成道路交通事故。2019年11月11日天水市公安局交通警察支队机动大队出具的《道路交通事故认定书》认定：张炜负全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往天水市第一人民医院救治23天，入院诊断显示：原告右三踝骨折，右踝关节脱位，高血压2级，神经损伤。张炜仅向原告支付了医药费，其他赔偿项目均未支付。因涉案车辆在天安财险天水中心支公司购买了交强险和第三者责任险，故天安财险天水中心支公司应在保险责任范围内承担赔偿责任，对不赔偿的部分由张炜、赵彦龙共同承担。 天安财险天水中心支公司辩称，张炜驾驶赵彦龙所有的甘EXXX号重型自卸货车在天安财险天水中心支公司投有交强险和限额为100万元的第三者责任险，事故发生在保险期间，天安财险天水中心支公司同意对原告提出的合理损失进行赔偿。对于误工费不认可，因为原告系退休职工，领取社保工资；自行车的财产损失不认可，因原告未提供票据且未定损；鉴定的护理期限、营养期限过长，后续治疗费过高；原告并未去外地就医，交通费过高；护理费只认可一人护理，同意按农林牧渔业平均工资计算60天；营养费同意按20元/天，支付23天；住院伙食补助费应按40元/天计算；精神抚慰金不承担。 张炜辩称，原告住院期间，张炜妻子参与了护理，并垫付医疗费、交通费、生活费共计18846.86元，但对于垫付的费用，张炜自行与天安财险天水中心支公司协商处理。 赵彦龙辩称，赵彦龙已将车辆转让给张炜，只是未办理过户手续，故赵彦龙不承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的天水市公安局交通警察支队机动大队出具的第XXX号《道路交通事故认定书》、天水市第一人民医院病历资料、鉴定费票据、天水市第一人民医院门诊收费票据，本院予以确认并在卷佐证。 对于有争议的证据，本院认定如下： 1.医药费票据，拟证明原告出院后，因复查及购买药物支出医疗费1723.81元的事实； 经质证天安财险天水中心支公司对票据中所有药房小票和2019年12月5日门诊收费票据不认可，对其他票据没有异议；张炜对该证据没有异议，赵彦龙未发表质证意见。 本院审核认为，天水市第一人民医院门诊票据确系原告复查支出的必要费用，本院予以采信，故原告支付的医疗费认定为280元；对于药房小票，因没有相关医嘱，无法证实原告购买该部分药品的必要性及与本案的关联性，故不予采信。 2.甘肃天弘司法鉴定所作出的“甘肃天弘所[2020]临鉴字第XXX号司法鉴定意见书”，拟证明邵玉玲伤残等级被评定为十级伤残，误工期180天、护理期60天、营养期90天和后期治疗费14000元的事实。 经质证，天安财险天水中心支公司对鉴定报告没有异议，但认为该份鉴定报告鉴定的误工、护理及营养期限过长，后续治疗费过高；张炜对该证据没有异议，赵彦龙未发表质证意见。 本院审核认为，鉴定机构系原、被告在法院主持下共同选定，且天安财险天水中心支公司未提供证据证明鉴定存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的补充鉴定或重新鉴定的情形，故对该份司法鉴定意见书本院予以采信。 3.在职证明，拟证明原告存在误工损失的事实。 经质证，天安财险天水中心支公司对该证据真实性认可，对证明目的不认可，认为事故发生时受害人已达到确定退休年龄，仅有在职证明不足以证明其因交通事故导致实际减少的收入的事实；张炜对该证据没有异议，赵彦龙未发表质证意见。 本院审核认为，原告已达到确定退休年龄，领取固定的社保金，且原告提交的在职证明不足以证明存在误工损失的事实，故本院不予采信。 4.解放路第二小学出具的证明书、林凤的教师资格证、林建伟的身份证明，拟证明交通事故发生后，原告由其丈夫林建伟和其女儿林凤二人护理的事实。 经质证，天安财险天水中心支公司认为原告并未提交证据证明其需要二人护理，且未提交护理人员的误工损失证明；张炜对该证据不认可，认为原告女儿林凤未参与护理，而张炜的妻子参与住院期间的护理；赵彦龙未发表质证意见。 本院审核认为，原告未提供需两人进行护理的相关医嘱，也未能提供护理人员收入减少的证明，故本院对该证据不予采信，只认可一人护理的事实。 5.交通费发票，拟证明原告在事故发生后支出交通费1000元的事实。 经质证，天安财险天水中心支公司认为交通费过高；张炜对该证据没有异议，赵彦龙未发表质证意见。 本院审核认为，原告提供的交通费票据，但均为出租车票，且存在连号票据，故对于交通费用，本院酌情认定。 根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年11月4日19时50分许，张炜驾驶甘EXXX号重型自卸货车，沿羲皇大道由东向西行驶至秦州区人社局路段路口右转弯时，与在非机动车道内由东向西骑行两轮自行车的原告相撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。经天水市公安局交通警察支队机动大队第XXX号《道路交通事故认定书》认定，张炜违法右转弯是造成本次事故的主要原因，负本次事故全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往天水市第一人民医院住院治疗23天，支出的医药费用由张炜垫付。入院诊断显示：原告右三踝骨折，右踝关节脱位，高血压2级，神经损伤。出院后，原告因复查及购买药物支出医疗费280元。2020年1月4日原告向本院提出鉴定申请，要求对其伤残等级、误工期、护理期限、营养期限、护理人数以及后续治疗费进行鉴定。2020年2月27日，甘肃省天弘司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.被鉴定人邵玉玲伤残等级评定为十级；2.被鉴定人邵玉玲后续治疗费用评定为人民币13000-14000元；3.被鉴定人邵玉玲误工期限评定为180日，护理期评定为60日，营养期限评定为90日。原告支出鉴定费3100元。 另查明，甘EXXX号重型自卸货车登记所有权人为赵彦龙，其已将车辆转让给张炜，但未办理过户手续，事故发生时，张炜系该车辆的实际所有权人和使用人。甘EXXX号重型自卸货车在天安财险天水中心支公司投有交强险和第三者责任险，事故发生时在承保期内。 邵玉玲的各项损失为： 1.医疗费。按票据支持280元。后续治疗费，鉴定意见评定为人民币13000—14000元，本院酌情支持13500元，以上共计13780元； 2.误工费。事故发生时原告已达到确定退休年龄，且未提交证据证明其因交通事故导致收入减少的事实，故对于误工费，不予认定。 3.护理费。按2019年肃省居民服务业和其他服务业年人均收入57651元/年的标准计算60日，确定为9476.88元（57651元/年÷365日×60日）； 4.住院伙食补助费。按100元/日，支持住院期间的23日，确定为2300元（100元/日×23日）； 5.营养费。天安财险天水中心支公司同意按20元∕日支付住院期间的费用，故营养费认定为460元（20元/日×23日）； 6.残疾赔偿金。原告为十级伤残，伤残赔偿金确定为44935.5元（29957元/年×15年×10%）； 7.精神抚慰金。原告为十级伤残，酌情支持2000元； 8.鉴定费。按票据支持3100元； 9.交通费。酌情支持500元； 10.财产损失费。虽原告并未提交相关票据且未定损，但《交通事故认定书》中认定了原告车辆受损的事实，故本院酌情支持100元。 以上各项费用共计76652.38元。 本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”。本案中，甘EXXX号重型自卸货车在天安财险天水中心支公司投有交强险和限额为100万元的第三者责任险，故对原告的损失应先由天安财险天水中心支公司在交强险和第三者责任险范围内承担责任。甘EXXX号车辆的交强险赔偿限额：1.医疗费用项下赔偿限额为1万元：原告的医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费共计16540元，超出限额1万元，按1万元赔偿；2.死亡伤残项下赔偿限额为11万元：原告的护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计56912.38元，未超出限额11万元，故按56912.38元赔偿；3.财产损失限额为2000元，原告的损失100元未超出限额，故按100元赔偿；因此，天安财险天水中心支公司在交强险限额内赔偿原告各项损失共计67012.38元。交强险赔偿后原告损失不足部分为6540元，由天安财险天水中心支公司第三者责任范围内赔偿。对于不足部分，赵彦龙虽为登记的机动车所有权人，但其将该车转让给张炜，张炜系车辆的实际所有人，事故发生时，张炜系该车辆的实际使用人，且赵彦龙对原告损害的发生并无过错，因此不属于保险公司理赔范围的鉴定费3100元，由张炜赔偿。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条第（一）款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司天水中心支公司在机动车强制保险限额内赔偿原告邵玉玲各项损失67012.38元，在第三者责任险限额内赔偿原告邵玉玲各项损失6540元，共计赔付73552.38元； 二、被告张炜赔偿原告邵玉玲鉴定费3100元； 三、驳回原告邵玉玲的其他诉讼请求。 （上述给付内容限本判决生效之日起30内一次性履行完毕） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5680元，减半收取2840元，由被告张炜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员  马 冰 二〇二〇年三月二十三日 法官助理  曹雪梅 书 记 员  汪 麟