河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0229民初1095号 原告：刘海洋，男，1984年3月4日出生，汉族，农民，住河北省唐山市玉田县。 委托诉讼代理人：杨荣华，河北渤澳律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：徐艳志，河北渤澳律师事务所律师，特别授权。 被告：户广辉，男，1988年7月16日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。 被告：南皮县鑫华宇汽车运输有限公司，住所地河北省沧州市南皮县王寺镇大三拨村。 法定代表人：冯志涛，公司经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市运河区御河路**。 主要负责人：王巍，公司总经理。 委托诉讼代理人：刘杰，河北北辰律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：王涛，河北北辰律师事务所律师，特别授权。 原告刘海洋与被告户广辉、南皮县鑫华宇汽车运输有限公司（以下简称鑫华宇汽车运输公司）、中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称平安财险沧州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘海洋的委托诉讼代理人杨荣华，被告平安财险沧州支公司的委托诉讼代理人刘杰到庭参加诉讼。被告户广辉、鑫华宇汽车运输公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告刘海洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险限额内给付原告各项损失2000元；2、判令户广辉、南皮县鑫华宇汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在商业第三者责任保险限额内按照30%共同赔偿原告损失28644.6元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年6月26日23时许，原告驾驶冀Ｂ×××××号中型非卸货专项作业车沿遵宝公路由西向东行驶至遵宝线54公里500米，撞前方被告户广辉驾驶的由西向东行驶向右靠边停车的冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××号汽车后部，致原告车上乘员刘春超死亡、原告受伤，车辆损坏的交通事故。此次事故经玉田县公安交通警察大队认定：被告户广辉承担事故的次要责任，原告承担自身损失的主要责任，刘春超无责任。此次事故给原告造成的损失有：开支鉴定评估费2839元、车辆损失94643元，合计97482元。事后得知，被告南皮县鑫华宇汽车运输有限公司为其所有的冀Ｊ×××××车在被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保交强险及限额为100万元的商业第三者责任保险，保险期间为2019年2月15日至2020年2月14日。其中交强险赔偿原告损失2000元，剩余损失95482元由户广辉、南皮县鑫华宇汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在商业第三者责任保险限额内按照30%共同赔偿原告损失28644.6元。综上所述，虽经原告与被告多次协商，均未果。原告为维护自身合法权益，依法起诉，请依法判决。 被告平安财险沧州支分公司辩称，1、事故发生时被保险车辆的驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证均合法有效且按规定年检，保单上记载的发动机号码与事故车一致，且无酒驾、逃逸等拒赔、免赔等情况下，我司方在保险责任的范围内按照事故责任比例进行理赔。2、原告主张的车损金额过高，鉴定报告系单方委托，我方不予认可，该鉴定报告程序不合法，剥夺了我方的参与权和知情权，我方要求进行重新鉴定并回收车辆残值。3、诉讼费、评估费不属于因事故造成的直接损失，不应由保险公司承担。4、对于没有证据支持的损失，不应得到支持。其他意见在质证时发表。5、冀Ｊ×××××车在我司投保了交强险和保险金额为100万元的商业三者险，其中交强险的保险期间是2019年2月16日至2020年2月15日。三者险保险期间为2019年2月15日至2020年2月14日。被保险人为南皮县鑫华宇汽车运输有限公司。因为只有主车在我公司进行了投保，我司仅就主车的责任限额内应承担的赔偿责任进行赔付。挂车的不予承担。 被告户广辉、鑫华宇汽车运输公司均未作答辩，亦未向本院提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2019年6月26日23时许，刘海洋驾驶登记在其名下的冀Ｂ×××××号中型非载货专项作业车沿遵宝公路由西向东行驶至遵宝线54公里500米，撞前方户广辉驾驶的由西向东行驶向右靠边停车的冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××号汽车列车后部，致刘海洋车上乘员刘春超死亡，刘海洋受伤，车辆损坏。2019年7月19日，玉田县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定刘海洋负事故主要责任，户广辉负事故次要责任，刘春超不承担责任。 另查明，冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××号汽车登记在被告鑫华宇汽车运输公司名下，该公司作为被保险人为冀Ｊ×××××号车在被告平安财险沧州支公司投保了交强险及保险金额为100万元并附加不计免赔险的第三者责任商业保险，保险期间分别为2019年2月16日至2020年2月15日、2019年2月15日至2020年2月14日。诉讼中，被告平安财险沧州支公司当庭提出，要求对冀Ｂ×××××号车损进行重新鉴定，但未在规定的期限内向本院提交重新鉴定申请书。 上述事实，有原、被告陈述及提供的相关证据予以证实，本院予以认定。 关于原告合理损失的认定：原告提交的河北谦益机动车鉴定评估有限公司出具的公估报告、评估费票据，客观真实，本院予以采信，据此认定原告本案事故车辆已达报废标准，无修复价值，扣除残值后车损失为94643元，开支评估费2839元，以上共计97482元。 本院认为，被告户广辉、鑫华宇汽车运输公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃当庭享有的诉讼权利。被告户广辉驾驶的靠边停车的冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××号汽车与原告刘海洋驾驶冀Ｂ×××××号中型非卸货专项作业车发生交通事故，事故经玉田县公安交通警察大队认定，被告户广辉负事故的次要责任，原告刘海洋负事故主要责任，该认定结果客观公正合法，本院予以采信。综合事故双方违章行为，被告户广辉应承担30%的赔偿责任。因冀Ｊ×××××号车在被告平安财险沧州支公司投保了交强险及保险金额为100万元并附加不计免赔率的第三者责任商业保险，事故发生在保险期间，原告因此事故造成的合理损失，被告平安财险沧州支公司应先在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告平安财险沧州支公司按被告户广辉在事故中所负责任比例在商业三者险保险范围内予以赔偿。原告支出的评估费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依保险法的规定，应由保险人即被告平安财险沧州支公司承担。被告平安财险沧州支公司主张户广辉驾驶的被保险车辆具有超载行为，根据商业险保险条款的规定，应有10%的免赔率及对原告车辆损失提出异议，但未提供证据，本院对其主张不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险责任险额及第三者责任商业保险金额范围内赔偿原告刘海洋车辆损失、评估费共计30644.6元，于判决生效之日起三日内付清； 二、驳回原告刘海洋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费566元，由被告户广辉负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  郭建华 人民陪审员  王永海 人民陪审员  陈颖思 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  黄晓飞