镇江经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏1191民初332号 原告：镇江永润机电工程有限公司，住所地：镇江新区大港通港路7号。 法定代表人：李立刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴跃明，江苏大唐人律师事务所律师。 被告：江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地：江苏省海安县海安镇中坝南路18号。 法定代表人：笪鸿鹄，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴跃文，该公司员工。 被告：郑州宛妙商贸有限公司，住所地：河南省郑州市金水区红旗路52号1号楼5单元6层36号。 法定代表人：王琴。 被告：镇江恒锦机械设备有限公司，住所地：镇江新区大港扬子江路168号蝴蝶广场9号楼802室。 法定代表人：俞美亮。 原告镇江永润机电工程有限公司诉被告江苏省苏中建设集团股份有限公司（以下简称“苏中建设”）、郑州宛妙商贸有限公司（以下简称“宛妙公司”）、镇江恒锦机械设备有限公司（以下简称“恒锦公司”）票据纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，于2020年6月23日由审判员陈萍萍适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人吴跃明、被告苏中建设委托诉讼代理人吴跃文到庭参加诉讼。被告宛妙公司、恒锦公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告连带给付电子商业承兑汇票230112460100420190129343035956所载的金额20万元及其利息（自2020年2月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：案外人天洋地产（迁安）有限公司（以下简称“天洋地产”）于2019年1月29日开具票号为230112460100420190129343035956的电子商业承兑汇票，并经天洋地产当日承兑，该汇票票面所载金额为20万元，到期日为2020年1月28日。天洋地产出票后经本案被告及其他案外人连续背书，于2020年1月19日背书至原告处，原告是该汇票的持票人并在法定期间内向天洋地产提示付款，但其至今未付票款。为维护自身的合法权益，原告诉至法院。 被告苏中建设辩称：该汇票是天洋地产开具给被告苏中建设，作为工程款支付的。被告苏中建设又作为材料款背书支付给东营科云商贸有限公司，之后的背书行为与被告苏中建设应该是无关的。被告苏中建设可以与原告进行协商解决，给原告换商票，原来的商票继续一级一级的向上追索。 被告宛妙公司、恒锦公司未作答辩，也未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告恒锦公司存在业务关系。2019年10月25日，双方签订《供货合同》，原告向被告恒锦公司供应钢丝弹簧、橡胶弹簧等，共计126万元。被告恒锦公司于2020年1月19日背书转让电子银行承兑汇票1张给原告用以支付货款，其票号为230112460100420190129343035956，票面金额为20万元，到期日为2020年1月28日，出票人和承兑人均为天洋地产，该汇票经被告苏中建设、东营科云商贸有限公司、东营传德信息科技有限公司、被告宛妙公司、镇江海创机械设备有限公司、被告恒锦公司背书转让，最终，原告为上述汇票的持票人。汇票到期后，持票人即提示付款，票据状态显示“提示付款已拒付”。直至审理开庭之日，案涉票据状态仍显示“提示付款已拒付”。现原告向其上手背书人被告恒锦公司和被告宛妙公司、苏中建设主张追偿权，诉至法院。 本院认为：《中华人民共和国票据法》第六十一条规定：汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。汇票到期日前，有下列情形之一的，持票人也可以行使追索权：（一）汇票被拒绝承兑的；（二）承兑人或者付款人死亡、逃匿的；（三）承兑人或者付款人被依法宣告破产的或者因违法被责令终止业务活动的。第六十二条规定：持票人行使追索权时，应当提供被拒绝承兑或者被拒绝付款的有关证明。持票人提示承兑或者提示付款被拒绝的，承兑人或者付款人必须出具拒绝证明，或者出具退票理由书。未出具拒绝证明或者退票理由书的，应当承担由此产生的民事责任。本案中，原告向承兑人开户行提示付款，但票据状态一直是“提示付款已拒付”。本院认为，根据法律规定，付款人对其提示承兑的汇票，应当自收到提示承兑的汇票之日起3日内承兑或者拒绝承兑。本案中的电子承兑汇票长期维持“提示付款已拒付”状态，持票人无法获得票据金额，原告作为持票人可以不按汇票债务人的先后顺序，向背书人、出票人其中任何一人、数人或者全体行驶追索权，故，原告有权选择背书人行使追索权，对于原告主张背书人被告苏中建设、恒锦公司、宛妙公司支付票据款20万元的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。原告主张被告苏中建设、宛妙公司、恒锦公司从2020年2月8日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止，不违反法律规定，本院予以支持。被告苏中建设辩称该票据系天洋地产开具，作为工程款支付，被告苏中建设又作为材料款背书支付给东营科云商贸有限公司，之后的背书行为与被告苏中建设应该是无关的。根据法律规定，汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。被告苏中建设作为背书人，原告有权向其行使追索权，故被告苏中建设的上述辩称，没有事实和法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国票据法》第三十七条、第六十一条、第六十二条、第六十九条、第七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江苏省苏中建设集团股份有限公司、郑州宛妙商贸有限公司、镇江恒锦机械设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告镇江永润机电工程有限公司票据款20万元及利息损失2890元（2020年6月25日至实际给付之日的利息损失以20万元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2150元、保全费1570元，共计3720元，由被告江苏省苏中建设集团股份有限公司、郑州宛妙商贸有限公司、镇江恒锦机械设备有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员  陈萍萍 二〇二〇年六月二十四日 书记员  孙 程 附法律条文： 《中华人民共和国票据法》 第三十七条背书人以背书转让汇票后，即承担保证其后手所持汇票承兑和付款的责任。背书人在汇票得不到承兑或者付款时，应当向持票人清偿本法第七十条、第七十一条规定的金额和费用。 第六十一条汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。 汇票到期日前，有下列情形之一的，持票人也可以行使追索权： （一）汇票被拒绝承兑的； （二）承兑人或者付款人死亡、逃匿的； （三）承兑人或者付款人被依法宣告破产的或者因违法被责令终止业务活动的。 第六十二条持票人行使追索权时，应当提供被拒绝承兑或者被拒绝付款的有关证明。 持票人提示承兑或者提示付款被拒绝的，承兑人或者付款人必须出具拒绝证明，或者出具退票理由书。未出具拒绝证明或者退票理由书的，应当承担由此产生的民事责任。 第六十九条持票人为出票人的，对其前手无追索权。持票人为背书人的，对其后手无追索权。 第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用： （一）被拒绝付款的汇票金额； （二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息； （三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。 被追索人清偿债务时，持票人应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。