wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市新北区人民法院 合议庭评议笔录 时间：2020年12月8日 地点：本院执行局204办公室 合议庭成员： 审判长  邹科琦 审判员  奚无政 审判员  柏 刚 书记员  姚 园 评议常州市正阳焊接材料有限公司与上海新宝金企业发展有限公司买卖合同纠纷一案。 记录如下： 邹：常州市正阳焊接材料有限公司与上海新宝金企业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0411民初4451号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：上海新宝金企业发展有限公司于判决生效之日起十日内支付常州市正阳焊接材料有限公司货款192400元、违约金57720元，合计250120元。案件受理费5052元，由上海新宝金企业发展有限公司负担。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月8日立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下： 项目 执行措施 银行、互联网银行信息 经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明： 被执行人名下银行账号、互联网银行账号，数额较小，且给其他法院冻结。 证券信息 被执行人名下无证券。 车辆信息 被执行人名下有牌号为沪C81P**、沪ACV0**、沪A6C3**车辆登记信息，本院已委托查封因找寻不到本院未实际扣押。 工商信息 被执行人无工商投资登记信息。 不动产登记信息 经向不动产登记部门查询，查明：被执行人名下无不动产登记信息 现场核查 经本院实地调查，查明：被执行人现下落不明。 限制高消费情况 本院已限制被执行人高消费。         上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等材料予以证实。 本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。 综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。建议终结本院作出的（2019）苏0411民初4451号民事判决书的本次执行程序。 奚：两位合议庭成员的意见呢？ 赵：同意承办人的意见。 柏：同意两位的意见。 合议庭一致意见： 终结本院作出的（2019）苏0411民初4451号民事判决书的本次执行程序。
山东省乐陵市人民法院执 行 通 知 书（2020）鲁1481执655号被执行人杨超：你与韩某为种植、养殖回收合同纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2019）鲁1481民初3830号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月26日向本院申请强制执行，本院于2020年4月26日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2019）鲁1481民初3830号民事判决书确定的义务（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。（3）负担案件受理费1346元、保全费用670元、预估执行费903元。户名：乐陵市人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行账号：62×××64被执行人未在规定期限内履行上述义务，本院将在送达之日起一个月后，将被执行人列入失信名单并限制其高消费。特此通知乐陵市人民法院二〇二〇年四月二十六日
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1481执655号申请执行人：韩建生，男，1970年6月5日出生，汉族，住乐陵市。被执行人：杨超，男，1984年10月26日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。本院在执行申请执行人韩建生与被执行人杨超为种植、养殖回收合同纠纷一案，于2020年4月26日立案执行，执行依据为（2019）鲁1481民初3830民事判决书，执行标的额为66843元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人杨超送达了执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产情况，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产状况。二、通过网络查控系统向车辆登记部门、金融机构、网络支付机构、工商登记部门、不动产登记机关等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，情况如下：1、被执行人名下登记有解放牌汽车，车牌号：冀Ｊ×××××、东风牌汽车，车牌号：冀Ｊ×××××各一辆，因该车辆年限较长，价值较小，申请执行人表示无需采取查封措施。2、被执行人银行账户仅有零星存款，申请执行人表示无需冻结、扣划。3、被执行人名下无工商登记信息。4、被执行人名下无不动产登记信息。三、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。四、经委托盐山县人民法院对被执行人名下财产进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。综上，未发现被执行人有可供执行的财产，本案实现债权情况为零。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行且不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张兴明审判员  周国勇审判员  王 勇二〇二〇年六月二十九日书记员  何德龙
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初4183号申请人：吴勇军，男，1997年8月13日生，汉族，户籍所在地四川省射洪县，现暂住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：顾京阳，江苏国之泰律师事务所律师。被申请人：常俊峰，男，1999年4月6日生，汉族，户籍所在地安徽省舒城县，现暂住江苏省张家港市。申请人吴勇军与被申请人常俊峰转让合同纠纷一案中，申请人于2020年4月22日向本院提出财产保全，请求冻结被申请人常俊峰银行存款28000元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人江苏法诺诉讼保全担保有限公司以其信用为申请人吴勇军提供担保。本院经审查认为，申请人吴勇军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人常俊峰银行存款28000元（期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛风琴二〇二〇年四月二十二日书记员  徐昕怡
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0127民初818号 申请人：横县农村信用合作联社，住所地横县横州镇迎宣西路175号，统一社会信用代码：91450127199550594P。 法定代表人：黄治强，理事长。 被申请人：周焕日，男，壮族，1984年8月17日出生，住横县。 申请人横县农村信用合作联社与被申请人周焕日金融借款合同纠纷一案，申请人横县农村信用合作联社向本院申请诉讼财产保全，请求对登记在被申请人名下的财产以人民币50万元为限进行保全。申请人横县农村信用合作联社以自有的资产为本次财产保全提供担保。 本院认为，申请人横县农村信用合作联社的申请符合法律规定，结合申请人的诉讼请求，应予以支持财产保全价值为50万元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人周焕日名下位于横县产【土地证号：横国用（2012）第00016715号，房产证号：横房权证字第××号】，查封价值以人民币50万元为限。 查封期间，由被申请人继续管理及使用；非经本院书面许可，任何单位和个人不得转让、损毁、租赁、赠与、抵押或用作其他担保。 本裁定财产保全的标的物，财产保全期限为三年。当事人若需继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全。 案件申请费3020元，由申请人横县农村信用合作联社预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘其业 二〇二〇年四月十四日 书记员  张瑞珍
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初1208号 原告：长春市嘉禹出租汽车有限公司，住所地长春市绿园区延寿街7号。 法定代表人：孙梅，该公司总经理。 原告：郭大辉，男，住长春市绿园区。 被告：丁长辉，男，住吉林省松原市宁江区。 被告：丁园，男，住吉林省长春市绿园区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地吉林省长春市新发路258号。 负责人：刘富军，该公司经理。 委托诉讼代理人：李佳楠，女，该公司职员。 原告长春市嘉禹出租汽车有限公司、原告郭大辉与被告丁长辉、被告丁园、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。2020年4月27日，原告长春市嘉禹出租汽车有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告长春市嘉禹出租汽车有限公司撤诉处理。 审判员  付忠新 二〇二〇年四月二十七日 书记员  李丹娜
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0982民初800号 申请人：钟婷，女，1983年3月10日出生，汉族，住樟树市。 委托诉讼代理人：邹卫平，江西药都律师事务所律师。 被申请人：伍艳华，女，1976年7月5日出生，汉族，住樟树市。 被申请人：何安定，男，1994年3月15日出生，汉族，住樟树市。 被申请人：何运清，男，1968年10月26日出生，汉族，住樟树市。 钟婷诉伍艳华等民间借贷纠纷一案，申请人钟婷于2020年4月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人何安定、伍艳华、何运清的财产在价值46120元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人钟婷已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封/扣押/冻结被申请人何安定、伍艳华、何运清的财产价值46120元。 案件申请费481元，由钟婷先行垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘燕红 二〇二〇年四月九日 书记员  聂思琴
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初1208号 原告：郭大辉，男，住长春市绿园区。 被告：丁长辉，男，住吉林省松原市宁江区。 被告：丁园，男，住吉林省长春市绿园区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地吉林省长春市新发路258号。 负责人：刘富军，该公司经理。 委托诉讼代理人：李佳楠，女，该公司职员。 原告郭大辉与被告丁长辉、被告丁园、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭大辉、被告丁长辉、被告丁园、被告保险公司委托诉讼代理人李佳楠到庭参加了诉讼。本案已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令三被告赔偿原告车辆损失2,135.00元、车辆营运损失2,014.00元、鉴定费500.00元，以上共计4,649.00元；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2019年12月21日15时00分，被告丁长辉驾驶丁园名下吉A×××0号丰田牌小型轿车，在长春市朝阳区白菊路733-5号与孙立东驾驶原告郭大辉承包的长春市嘉禹出租汽车有限公司所有的吉***号捷达牌出租车发生交通事故，致原告车辆受损。此事故经交警部门认定，被告丁长辉负事故全部责任。事故发生后，原告委托长春市国信机动车价格评估有限公司鉴定，该鉴定机构出具鉴定意见：1.吉***号车辆维修损失2,135.00元；2.车辆营运损失及出租车司机误工损失费共计2,014.00元。因各被告拒不赔偿，故原告诉至法院。 被告丁长辉辩称，对事故发生的时间、地点及责任认定无异议，因车辆已在保险公司投保了交强险和100万元商业险及不计免赔险，事故发生在保险期内，故原告所主张的数额均应由保险公司赔付。 被告丁园辩称，对事故发生的时间、地点及责任认定无异议，因车辆已在保险公司投保了交强险和100万元商业险及不计免赔险，事故发生在保险期内，故原告所主张的数额均应由保险公司赔付。 被告保险公司辩称，对事故发生的时间、地点及责任认定无异议，肇事车辆在保险公司投保了交强险、100万元商业险及不计免赔险。原告主张的出租车营运损失费及鉴定费、诉讼费不属于保险责任，保险公司不予赔付；车辆损失费保险公司予以认可。 本院经审理认定的事实如下：2019年12月21日15时00分，被告丁长辉驾驶吉A×××0号小型汽车，在吉林省长春市朝阳区白菊路733-5号与孙立东驾驶的车牌号为吉***号小型汽车发生交通事故，致吉***号车辆受损。此事故经长春市公安局交通警察支队宽城区大队做出的《道路交通事故认定书》认定：被告丁长辉负事故全部责任，孙立东无责任。孙立东驾驶的受损车辆吉***号系长春市嘉禹出租汽车有限公司所有的营运车辆，郭大辉系该车辆的承包人并从事车辆运营。事故发生后，郭大辉委托长春市国信机动车价格鉴定评估有限公司对吉***号的财产损失和营运损失进行鉴定，2019年12月23日，该鉴定中心出具鉴定意见为：1.吉***号车辆扣减残值后的损失价格为人民币2,135.00元；2.吉***号车辆出租车停运损失费（上缴任务款）损失金额为912.00元；出租车司机误工损失金额为人民币1,102.00元；合计损失金额为人民币2,014.00元。原告郭大辉支付鉴定费500.00元。后原告将车辆送至绿园区吉顺汽车行进行维修，支付维修费2,156.35元，并提供票据及维修明细。现原告因与各被告协商赔偿事宜未达成一致意见而来本院提起民事诉讼。 另查，肇事车辆吉A×××0号车辆登记所有人系被告丁园，该车辆于2019年11月16日在被告保险公司处投保了交强险和100万元商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期限内。丁长辉与丁园系父子关系。本案审理中长春市嘉禹出租汽车有限公司出具情况说明，同意将车辆损失费、营运损失费等判给原告郭大辉。 本院认为，原、被告之间的交通事故经长春市公安局交通警察支队宽城区大队作出责任认定，被告丁长辉承担事故全部责任。因肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和100万元商业三者险及不计免赔险，故被告保险公司应在交强险及商业三者险限额内先行承担赔付责任，不足部分由被告丁长辉承担赔偿责任，被告丁园无过错，不承担责任。对被告保险公司抗辩称，出租车运营损失不属于保险责任，不予赔付问题，因受损车辆吉***号车属于营运车辆，车辆因交通事故所产生的停运损失系《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定的合理的财产损失，故被告保险公司此抗辩主张本院不予支持，应予赔付。对被告保险公司抗辩称，鉴定费、诉讼费属于间接损失，不在保险理赔范围一节，因保险公司未提供免责条款已向投保人履行了告知和释明义务的相关证据，故对其抗辩主张本院不予支持，鉴定费、诉讼费应由保险公司承担。根据票据及鉴定意见书，原告郭大辉的合理损失为：1.车辆损失费，根据鉴定意见及维修发票、维修明细，应保护2,135.00元；2.停运损失费及出租车司机误工费，根据鉴定意见，应保护2,014.00元；3.鉴定费500.00元，系原告维权的合理支出，且有正规票据为凭，应予保护。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告郭大辉因机动车交通事故造成的经济损失共计4,649.00元；其中在交强险财产损失赔偿限额内赔付2,000.00元；在商业三者险赔偿限额内赔付2,649.00元（包括：剩余车辆损失费135.00元、停运损失费2,014.00元、鉴定费500.00元）。 如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  付忠新 二〇二〇年四月三十日 书记员  李丹娜
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0982民初800号 原告：钟婷，女，1983年3月10日出生，汉族，住樟树市。 委托诉讼代理人：邹卫平，江西药都律师事务所律师。 被告：伍艳华，女，1976年7月5日出生，汉族，住樟树市。 被告：何定安，男，1994年3月15日出生，汉族，住樟树市。 被告：何运清，男，1968年10月26日出生，汉族，住樟树市。 原告钟婷与被告伍艳华、何定安、何运清民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟婷其及委托诉讼代理人邹卫平、被告伍艳华、何运清到庭参加诉讼。被告何定安无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟婷向本院提出诉讼请求：1．判令被告伍艳华立即归还原告借款本金44830元，截止2020年3月24日的利息358.6元，后续利息按月利率4厘计算至还清之日止；2．被告何定安、何运清对上述债务承担连带清偿责任；3．本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告与被告伍艳华系朋友关系，被告何定安系伍艳华儿子，被告何运清系伍艳华丈夫。2017年6月9日，伍艳华以儿子结婚为由向原告借款6万元。后被告归还了部分借款。2019年3月20日，根据未还款金额，伍艳华向原告出具欠到4.5万元的现金借条，口头约定月息4厘。2019年8月16日，何运清为上述4.5万元借款担保，同意按银行利率4厘计算，并承诺2020年春节前还1万元，每月还1500元直至还清。何定安签字担保。此后，被告未按承诺还款，2020年1月24日晚7时许原告报警，经公安调解，当晚被告才归还原告2000元（其中本金170元，利息1830元）。为此，原告诉至本院。 被告何运清辩称，我老婆伍艳华借款时我不知情，直到2019年3月20日原告来我家讨债我才知道，2019年8月16日，原告逼我和我儿子何定安写下担保，如果当时知道这钱是用来赌博的，我们是不可能担保的。 被告伍艳华辩称，我借原告钱的时候我老公确实不知道。原告借钱给我后经常开车接我去赌博。 被告何定安未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告何定安未质证，视为放弃质证的权利。对有争议的证据，本院认定如下： 1．由原告提交的欠条两份、担保书一份、接处警登记表一份、微信转账记录。证明，2017年6月9日，伍艳华向原告现金借款6万元，被告方向原告归还1.5万元后，伍艳华于2019年3月20日重新向原告出具一份4.5万元的借条。2019年8月16日，何运清、何定安出具担保书一份，愿为上述借款承担担保责任，并承诺利息按月息4厘计算，2020年春节前还1万元等。因被告未按上述承诺归还借款，原、被告发生纠纷，报警后，经警察调解，被告向原告归还了2000元。被告伍艳华质证认为，借钱是事实，但我借钱是用来赌博的。被告何运清质证认为，伍艳华借钱的时候我不知道，更不知道借的钱是用来赌博，否则我不可能为该借款提供担保的，且签字担保也是在原告施压下情况下才作出的。本院认为，以上证据能够证明，伍艳华向原告借款6万元，于2017年6月9日归还1.5万元，双方于2019年3月20日确认伍艳华尚欠原告4.5万元。何运清、何定安于2019年8月16日为上述借款担保，被告方另外向原告归还了2000元。 2．由被告申请的证人陈某的证人证言，证明伍艳华在借原告的钱之前跟他说过借钱是为了赌博，且在借钱的下午去赌博了。原告质证认为，证人证言只能证明借款时证人是不在场的，借钱是用于什么他也不清楚，只是借钱后才知道伍艳华是用于赌博。本院认为，证人证言不能证明伍艳华在借原告的钱之前或当时告知了原告借钱是用于赌博，因为证人只是叙述伍艳华地坐他的车子的时候告知他借钱是用于赌博，且其叙述伍艳华借原告的钱的时候他不在她们旁边，由此证人根本不可能知道伍艳华是不是在借款前或借款时告诉了原告借款是用于赌博的。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告与被告伍艳华、何运清原系朋友关系，被告何定安是上述两被告之子。2017年6月9日，伍艳华出具借条向原告借现金6万元。2017年11月，被告方归还原告1.5万元。2019年3月20日，伍艳华重新向原告出具一张4.5万元的借条。2019年8月16日，何运清、何定安出具担保书，对上述借款承担连带担保责任，并承诺按月息4厘计息等。后因被告方一直未向原告归还借款，原告遂于2020年1月24日与被告方发生冲突，经民警调解，被告方向原告归还了2000元。因被告方未再向原告归还借款，原告遂诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告伍艳华向原告借款6万元尚欠4.5万元的事实，有伍艳华出具的借条等为据，足以认定。双方未约定借期，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，即原告可以随时要求被告归还借款。现原告已多次向被告催收，被告未向原告归还，应当视为原告已给被告合理的期限，故原告要求被告归还借款符合法律规定，本院依法支持其诉讼主张。双方未约定利息，视为不需要支付利息。原告主张被告伍艳华应向其支付担保人在担保书中承诺的月息4厘的利息请求，根据担保法规定，担保合同具有从属性，其中就包括保证范围应当等于或小于被保证人的债务，故本院对原告的利息主张不予支持。双方确认被告方在出具4.5万元借条后向原告归还了2000元，本院予以认可。被告何运清、何定安另行出具担保书签字担保系其真实意思表示，该担保合同合法有效。双方对保证方式约定不明确，应按照连带责任保证承担保证责任，该担保在保证期限内，故对何运清、何定安在主债务担保范围内承担担保责任予以支持。对被告何运清的其在伍艳华借款时不知情及借款用途是用于赌博且担保时是受胁迫而又无证据佐证的主张不予以支持。被告何定安经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未作任何答辩，应视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告伍艳华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告钟婷归还借款本金4.3万元； 二、被告何运清、何定安对上述债务承担连带清偿责任，被告何运清、何定安在承担保证责任后，有权向被告伍艳华追偿； 三、驳回原告钟婷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费929元，减半收取计464.5元，保全费481元，由原告钟婷负担58元，由被告伍艳华、何运清、何定安负担887.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院；户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索。 审判员  刘燕红 二〇二〇年五月十一日 书记员  聂思琴
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1081民初407号原告：李春红，女，1987年4月10日出生，汉族，住灯塔市。被告：赵士才，男，1992年8月11日出生，汉族，住灯塔市。被告：谷莉，女，1973年3月6日出生，汉族，住灯塔市。原告李春红为与被告赵士才、谷莉民间借贷纠纷一案，于2020年1月17日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员曹凯适用简易程序于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告李春红到庭参加诉讼。被告赵士才、谷莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李春红向本院提出的诉讼请求为：一、二被告共同还款57，225元；二、诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2018年5月25日，原、被告双方签订借条，约定被告赵士才向原告借款65，225元，被告谷莉为本笔借款的连带责任担保人，借款期限为2018年5月25日至2020年5月25日，被告赵士才应每月至少还原告2，000元。被告赵士才并未按约定的方式还款，目前被告赵士才只还款8，000元，原告为维护合法权益，向法院提起诉讼。被告赵士才、谷莉未作答辩。经本院审理查明，原告李春红向本院提交借条一份，内容为：“赵士才向李春红借人民币陆万伍仟贰佰贰拾伍元（65，225.00元），从即日起赵士才按每个月最少还李春红两千元，该款于2020年5月25日前全部还清。”借款人处有“赵士才”字样，担保人处有“谷莉”字样。借条的落款日期为2018年5月25日。上述事实，有当事人陈述、借条在卷佐证，并当庭质证，可以确认。本院认为，被告赵士才、谷莉经本院合法传唤，既不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩状，不仅系对其诉讼权利的自愿放弃，亦应视为对原告所述事实的认可。结合原告提供的借条，足以证明被告赵士才存在向原告借款及被告谷莉为该笔借款提供担保的事实。因被告赵士才未按约定期限履行还款义务，故应向原告承担违约责任，原告要求被告赵士才提前还款符合法律规定，本院予以支持。因原告李春红与被告谷莉未约定保证方式，故双方之间的保证方式应为连带保证。因原告与被告谷莉未约定保证期间，故保证期间为主债务履行期满之日起的六个月。因原告李春红提前要求被告赵士才履行还款义务，故原告起诉之日应视为被告赵士才还款期限届满。被告谷莉的保证期间为原告起诉之日算起。因原告在保证期间内要求被告谷莉承担保证责任，故被告谷莉的保证责任不能免除。原告与被告谷莉未约定担保范围，故被告谷莉应对主债务、利息及实现债权的相关费用均承担保证责任。待被告谷莉向原告履行保证责任后，可向被告赵士才追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵士才于本判决生效之日起十日内给付原告李春红借款57，225元；二、被告谷莉就本判决第一项负有连带责任；三、驳回原告李春红其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，256元，减半收取628元，由被告赵士才、谷莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员 曹 凯二〇二〇年四月十五日书记员 李媛媛本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《中华人民共和国担保法》第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十三条：保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
灯塔市人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽1081民初407号赵士才：本院已受理李春红诉你方关于民间借贷纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证复印件。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院民事审判庭。附：（1）民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）（2）法定代表人身份证明书格式一份（3）授权委托书格式一份灯塔市人民法院二〇二〇年十二月二十八日zdqz立案审查表
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 通 知 书(2020)川0302执217号吴进平：你/你单位与自贡市自流井区人民法院罚金一案，自贡市自流井区人民法院作出的(2019)川0302刑初3号法律文书已发生法律效力。申请执行人自贡市自流井区人民法院于2020年2月28日向本院申请强制执行，本院于2020年2月28日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务：自本通知书发出之日起立即履行(2019)川0302刑初3号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。向自贡市自流井区人民法院支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。开户银行：中国工商银行股份有限公司自贡分行南湖支行账户户名：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户账号：吴进平()特此通知。二〇二〇年四月二十八日法官助理  承办人：龚良忠：杨彬联系电话：0813-4709012本院地址：四川省自贡市自流井区西林街165号邮编：643000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。(一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；(二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0302执217号案件来源:本院刑事审判庭移送执行。被执行人：吴进平，男，1974年8月28日出生，汉族，住福建省云霄县。本院在执行本院刑事审判庭移送执行被执行人吴进平罚金一案中，依据本院作出并发生法律效力的（2019）川0302刑初3号刑事判决书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，查询了被执行人的不动产、银行存款、证券等财产。现查明被执行人无可供执行的财产或暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审 判 长 龚良忠审 判 员 李辛玉审 判 员 陈 龙二〇二〇年六月十三日法官助理 杨 彬书 记 员 林 玉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0105民初2543号 原告:陈岗，女，1970年8月24日出生，汉族，乌鲁木齐市水磨沟区疾控中心工作人员，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：李永亮，新疆新途律师事务所律师。委托诉讼代理人：王乐乐，新疆新途律师事务所律师。被告:新疆筑巢大师装饰工程有限公司，住所地乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）。法定代表人：张元彬，该公司执行董事。原告陈岗与被告新疆筑巢大师装饰工程有限公司（筑巢公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告陈岗的委托诉讼代理人李永亮到庭参加诉讼。被告筑巢公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈岗向本院提出诉讼请求：1.判令双方解除《家庭居室装饰装修工程施工合同》;2.判令被告赔偿原告工程款29427元；3.判令被告赔偿工程延期违约金15000元。事实和理由：原被告双方于2018年3月21日签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》，原告两次向被告支付装修费合计73500元。后被告未能按期完工，也未履行合同附加约定即乳胶漆升级为芬琳漆、赠送洗菜盆的承诺。被告筑巢公司未作答辩。原告陈岗向本院提交了以下证据：1.家庭居室装饰装修工程施工合同，证明原被告于2018年3月21日签订的装修合同，施工期为90天，工程总价款为105000元整，支付方式为3次支付，第一次为开工前3日，支付70%、金额为73500元；违约责任中关于工期延误条款12.6条约定由于承包人原因致使工程延误，每延误一天支付违约金千分之一。2.2018年3月21日新疆筑巢大师装饰工程有限公司POS机随行付小票3张(金额分别为10000元、50000元、13500元)、3.收据两张(金额分别为10000元、63500元)，证据2、3证明原告按照合同约定，已在合同签订当日即开工前三日支付工程总价款的70%。4.原告与被告公司工程施工经理张小忠核对施工进度及施工终止后被告所完成工程量的价格对账单，证明原告方在支付第一期工程款后，被告仅进行了拆除、改水电、防水及贴砖工程，工程量的价格经双方核对为44073元。5.装修程度现场照片13张，证明原告方在支付第一期工程款后，被告仅进行了拆除、改水电、防水及贴砖工程。6.证人张小忠证言，证明被告已完工工程款为44073元。被告筑巢公司未到庭质证。本院对原告陈岗提交全部证据的真实性予以确认。被告筑巢公司未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告陈岗与被告筑巢公司于2018年3月21日签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定被告为原告陈岗装修位于乌鲁木齐市××区房屋，承包方式为包工包料，施工期为90天；合同价款为105000元，支付方式为开工前三日支付70%（73500元），工程进度过半支付28%（29400元），双方验收合格支付2%（2100元）。由于承包人原因致使工期延误，每延误一天支付违约金千分之一。合同签订当日，原告向被告支付工程款73500元。后因被告无法施工，工程中断。经原被告结算，被告已完成的工程价款为44073元。本院认为，原告陈岗与被告签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》合法有效，双方应当依约履行。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案中，被告因自身原因无法施工，导致工程中断，原告陈岗的合同目的无法实现，依法可以解除。原告陈岗要求解除双方签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以确认。双方结算已完成工程的价款为44073元，剩余原告陈岗已支付工程款29427元，被告应当予以返还。《家庭居室装饰装修工程施工合同》约定，由于承包人原因致使工期延误，每延误一天支付违约金千分之一。该约定并未明确违约金按日千分之一计算的基数，故属违约金条款约定不明，原告未提交证据证明其有除利息损失之外的其他损失，因此本院确认被告需按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率赔偿原告陈岗应返还工程款29427元自2018年3月21日（付款之日）至2019年8月19日期间的利息损失，并按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率赔偿原告陈岗应返还工程款29427元自2019年8月20日至返还完毕之日期间的利息损失。被告筑巢公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条，第一百零七条规定，判决如下：一、解除原告陈岗与被告新疆筑巢大师装饰工程有限公司签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》；二、被告新疆筑巢大师装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告陈岗工程款29427元；三、被告新疆筑巢大师装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率赔偿原告陈岗应返还工程款29427元自2018年3月21日（付款之日）至2019年8月19日期间的利息损失，并按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率赔偿原告陈岗应返还工程款29427元自2019年8月20日至返还完毕之日期间的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费910.68元（原告已预交），由被告筑巢公司负担603.20元，由原告陈岗负担307.48元。邮寄送达费20元，由被告筑巢公司负担。公告费320元由被告筑巢公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长   马 彦 玲人民 陪 审员   王 雪 峰人民 陪 审员   宋   峰二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 四 日书  记  员   美合日古丽
河北省磁县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0427执1197号 关于李长清申请执行张布林排除妨害纠纷一案，本院于2019年11月11日立案执行，并按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月三十日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0105民初2543号 原告:陈岗，女，1970年8月24日出生，汉族，乌鲁木齐市水磨沟区疾控中心工作人员，住乌鲁木齐市。原告：关超，男，1969年5月28日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。共同委托诉讼代理人：李永亮，新疆新途律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：王乐乐，新疆新途律师事务所律师。被告:新疆筑巢大师装饰工程有限公司，住所地乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）。法定代表人：张元彬，该公司执行董事。原告陈岗、关超与被告新疆筑巢大师装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告关超于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告关超提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告关超撤回起诉。审  判  长   马 彦 玲人民 陪 审员   王 雪 峰人民 陪 审员   宋   峰二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 四 日书  记  员   美合日古丽
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0427执1197号 申请执行人：李长清，男，1949年8月18日出生，汉族，职业，大学／高中／初中／小学文化，现住磁县。 被执行人：张布林，男，1966年6月26日出生，汉族，职业，大学／高中／初中／小学文化，现住邯郸市冀南新区。 本院在执行李长清与张布林物权一案中，经查，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封／冻结／扣押被执行人张布林的，期限为年。 本裁定立即执行。 审判员  张清刚 二〇二〇年六月二十八日 书记员  郭 莹
河北省磁县人民法院 决 定 书 （2019）冀0427执1197号 被执行人张布林，男，1966年6月26日出生，汉族，职业，大学／高中／初中／小学文化，现住邯郸市冀南新区。 本院在审理／执行李长清与张布林物权一案中，查明。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对罚款元，限于年月日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向河北省邯郸市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年六月二十八日
新疆维吾尔自治区麦盖提县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新3127民初308号 原告：葛晓龙，男，1988年2月27日出生，汉族，甘肃省通渭县人，个体工商户，现住新疆麦盖提县。 委托诉讼代理人：葛洪剑，男，1977年2月16日出生，汉族，甘肃省通渭县人，个体工商户，现住新疆麦盖提县，系葛晓龙哥哥。 被告：赵君成，男，1989年8月7日出生，汉族，湖南省娄底市人，个体工商户，现住新疆喀什市。 被告：邬菊华，女，1966年8月2日出生，汉族，湖南省娄底市人，退休职工，现住新疆喀什市。 委托诉讼代理人：唐振亚，湖南亚元律师事务所律师。 本院在审理原告葛晓龙与被告赵君成、邬菊华合同纠纷一案中，本院于2020年4月1日立案受理后，原告葛晓龙于2020年4月22日向本院提出撤回对被告赵君成的起诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告葛晓龙撤回对被告赵君成的起诉。 审判员  甘志芸 二〇二〇年四月二十二日 书记员  雒娅芸
新疆维吾尔自治区麦盖提县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新3127民初308号 原告：葛晓龙，男，1988年2月27日出生，汉族，甘肃省通渭县人，个体工商户，现住新疆麦盖提县。 委托诉讼代理人：葛洪剑，男，1977年2月16日出生，汉族，甘肃省通渭县人，个体工商户，现住新疆麦盖提县，系葛晓龙哥哥。 被告：赵君成，男，1989年8月7日出生，汉族，湖南省娄底市人，个体工商户，现住新疆喀什市。 被告：邬菊华，女，1966年8月2日出生，汉族，湖南省娄底市人，退休职工，现住新疆喀什市。 委托诉讼代理人：唐振亚，湖南亚元律师事务所律师。 原告葛晓龙与被告赵君成、邬菊华合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告葛晓龙及其委托诉讼代理人葛洪剑，被告邬菊华的委托诉讼代理人唐振亚到庭参加诉讼，被告赵君成经本院依法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告葛晓龙向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告偿还债务114835元；2、请求判令被告承担本案诉讼费及相关费用。事实与理由：2012年至2013年，原告给被告承建的麦盖提县希依提墩乡工业园区（加气块厂）提供砂石料和机械共产生费用114835元至今未付，经原告多次催要，被告于2012年和2013年给原告出具欠条，并签字确认，截止2013年年底至今尚未付款。现原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。 被告邬菊华辩称：1、本案被诉主体不成立，其是45团12连的退休工人，从来没有在麦盖提县开过加气块厂，并不知情此事，根据法律规定及原告陈述的事实，本案应该由加气块厂承担责任，根据合同法第二十三条之规定，需法人盖章签字才有效；2、根据邬菊华陈述签署欠条属实，但当时是一个年轻人找他写的，她就签字了，故邬菊华出具的欠条不具有法律效力；3、事实和内容不成立，本案基本事实不清，应该是欠款合同纠纷，依据法律规定本案案由错误，本案应当要有合同所依据的事实与内容，但是并没有；4、关于偿还债务114835元的问题，原告陈述是给加气块厂提供沙石料和机械，依照合同法应当起诉法人，据原告所说两被告是母子关系，但这不是共同承担责任的依据，原告也没有证据证明邬菊华与加气块厂有关。综上，本案主体、内容、客体均不成立，根据法律规定，本案事实不清，债务不明，主体不适格，请求依法驳回原告诉讼请求。 被告赵君成经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,亦未向本院提交书面答辩意见,视为其放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利。 本院经审理认定如下事实：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方无争议的事实为：2012年9月2日邬菊华在收到沙子4车*450元=1800元的欠条上签字。 2012年9月10日邬菊华在收到拉沙子4车*450元=1800元，欠到拉沙子26车*500元=13000元，总计14800元的欠条上签字。 2013年2月9日邬菊华在铲车包月款共计81060元的欠条上签字。 2013年4月16日邬菊华在收到石子一车25立方米的收条上签字。 上述事实，有原告提供的《欠条》4份及原、被告当庭陈述内容在卷佐证予以证实，本院予以确认。 双方有争议的事实为：一、本案被告主体是否适格；二、本案案由是否准确；三、被告是否应当向原告支付所欠款项。 本院认为，庭审后原告自愿撤回对被告赵君成的起诉，本案经审查符合法律规定故裁定予以准许撤诉。故对赵君成签署的2份《欠条》本案中不予评判。 （一）关于本案被告主体是否适格的问题。邬菊华系完全民事行为能力人，可以独立实施民事法律行为，其应当能够预见在欠条上签署自己的名字所应当承担的法律后果，《欠条》中的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，故本院认为该民事法律行为有效，被告主体适格。 （二）关于本案案由是否准确的问题。综合全案，邬菊华向原告购买砂石料而签署的《欠条》形成事实上的买卖合同法律关系、租赁原告铲车而签署的《欠条》形成事实上的租赁合同法律关系，故本案案由为买卖合同纠纷不准确，现变更为合同纠纷。 （三）关于被告是否应当向原告支付所欠款项的问题。依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据庭审查明的事实及原告提交的证据，能够证实邬菊华欠付原告砂石款18475元及租赁费81060元款项的事实。邬菊华的的委托诉讼代理人以不是加气块厂法定代表人，不能签署该欠条、不知情欠条内容等为由进行辩解其不应对该欠款承担责任，但未出示证据证实，故本院对该辩解意见不予采信。原告出示的4份《欠条》均由邬菊华签字确认，且邬菊华予以认可，应视为其对欠款的确认，对于2013年4月16日邬菊华签署的《欠条》，其对载明的金额1875元未提出异议，故本院对原告出示的4份《欠条》予以采信。故本院对原告要求邬菊华向其支付砂石款18475元及租赁费81060元的诉讼请求予以支持。 综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 一、被告邬菊华在本判决生效后十日内一次性向原告葛晓龙支付砂石款18475元； 二、被告邬菊华在本判决生效后十日内一次性向原告葛晓龙支付租赁费81060元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2596.7元，减半收取1298.35元（原告已预交），由原告葛晓龙负担168.75元，由被告邬菊华负担1129.6元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。 审判员  甘志芸 二〇二〇年四月二十二日 书记员  雒娅芸
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0508民初1518号 申请保全人:中国工商银行股份有限公司苏州分行，住所地在苏州工业园区旺墩路。 负责人:邱亚光，行长。 委托诉讼代理人:陈杰、张佳佳，江苏新苏律师事务所律师。 被保全人:张卫华，男,1975年1月12日出生，居民身份证号码,汉族，住苏州市吴中区郭巷。 被保全人:帖见华，女，1975年8月24日出生，居民身份证号码，汉族，住苏州市吴中区郭巷。 中国工商银行股份有限公司苏州分行与被保全人张卫华、帖见华金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司苏州分行向本院提出财产保全申请，请求对被保全人张卫华、帖见华名下银行存款人民币247812.97元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被保全人张卫华、帖见华名下的银行存款人民币247812.97元或同等价值的其他财产。 人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 朱 瑾 二〇二〇年四月三十日 书记员 王思师
文书内容山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁1326民初2427号申请人：中国建设银行股份有限公司平邑支行。住所地平邑县莲花山路61号。统一社会信用代码913713268686942463。负责人：赵志瑞，行长。被申请人：甄宜栋，男，1982年6月25日生，汉族，住平邑县。被申请人：苗登英，女，1982年8月10日生，汉族，住平邑县。申请人中国建设银行股份有限公司平邑支行与被申请人甄宜栋、苗登英借款合同纠纷一案，申请人于2020年4月20日向本院提出申请，要求对被申请人甄宜栋、苗登英共有的位于平邑县裕隆嘉园23#-4-302室的房产一处依法予以查封，保全价值50万元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人甄宜栋、苗登英共有的位于平邑县××＃××室的房产一处，预告登记号为：平房建2016字第033644号。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙晓玲二〇二〇年四月二十日书记员  魏玉静
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0403执93号之一 申请执行人：付永超，男，1974年12月23日出生，汉族，淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：万守同，男，1991年8月12日出生，汉族，宿州市人，住江苏省苏州市吴江区（苏州芷珺金属制品有限公司）。 本院在执行付永超与万守同民间借贷纠纷一案中，本院于2020年1月6日立案受理后，1、本院于2020年1月8日向被执行人万守同送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人万守同名下相关财产信息，被执行人万守同名下无足额银行存款、有价证券等财产可供执行。3、本院线下查询被执行人名下无房屋登记信息。4、本院轮候查封了被执行人万守同名下皖Ｌ×××××的车辆。5、本院依法传票传唤被执行人万守同，其无正当理由未到院。6、本院已将被执行人万守同纳入全国法院失信被执行人名单，并对万守同发出限制高消费令。7、本案申请执行标的额727000元，执行费9670元，均未执行到位。 上述执行情况及信息，本院通过短信方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未予以回复。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行且申请执行人也不能明确提供被执行人其他可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  申恩国 审判员  吴雪松 审判员  黄 慧 二〇二〇年四月二十七日 书记员  韩同炀
广东省恩平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0785民初692号 申请人：中国农业银行股份有限公司恩平市支行。 负责人：曾锦培,该支行行长。 委托诉讼代理人：曾德军，系广东汉铎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈小华，系广东汉铎律师事务所实习律师。 被申请人：冯胜华，男。 申请人中国农业银行股份有限公司恩平市支行与被申请人冯胜华信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司恩平市支行于2020年4月17日向本院申请财产保全，请求在范围16589.39元内查封被申请人冯胜华所有的车牌号码为粤Ｊ×××××的小型轿车,并提供中国农业银行股份有限公司恩平市支行的担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人冯胜华所有的车牌号码为粤Ｊ×××××的小型轿车，保全限额为16589.39元，查封期限为二年。 案件申请费185.89元，由申请人中国农业银行股份有限公司恩平市支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁日稳 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 冯艳权   书记员  吴敏仪
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0785民初692号原告：中国农业银行股份有限公司恩平市支行，住所地：恩平市********前座。统一社会信用代码：914************067。负责人：曾锦培。委托诉讼代理人：曾德军，系广东汉铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈小华，系广东汉铎律师事务所实习律师。被告：冯胜华，男，1985年11月8日出生，汉族，住广东省恩平市****************，身份证号码：440************018。原告中国农业银行股份有限公司恩平市支行（以下简称农业银行恩平支行）与被告冯胜华信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，并公开开庭进行了审理。原告农业银行恩平支行的委托诉讼代理人曾德军、陈小华到庭参加诉讼。被告冯胜华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行恩平支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告偿付信用卡欠款本金及相应利息、逾期还款违约金、手续费，暂计至2019年12月25日，共计人民币16589.39元（包含本金15853.13元，利息337.39元，逾期还款违约金169.22元、手续费229.65元）。其后利息、逾期还款违约金、手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止：即其后利息以未还透支金额为基数自2019年12月26日起按日利率万分之五计算并按月计算复利至被告实际清偿之日止；其后逾期还款违约金自2019年12月26日起每月以当期最低还款额未偿还部分的5%计算至被告实际清偿之日止；其后的手续费按分期总金额×分期期数×0.6%计算）；2.请求判令本案全部诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告于2017年5月8日向原告申请办理信用卡。被告签署了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，且阅读、理解并同意自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定。原告经审核批准，向被告核发卡号为625**********576的农行贷记卡-靓居信用卡（金卡）。被告持卡后开始交易以及使用。后被告逾期不能还款，截止2019年12月25日，拖欠信用卡本金15853.13元、利息337.39元、逾期还款违约金169.22元、手续费229.65元。原告催讨无果。被告应立即向原告清偿上述全部款项，且利息、逾期还款违约金应按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定支付至实际清偿之日止。被告冯胜华没有答辩及提交证据到庭。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告缺席诉讼，应视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，故本院对原告提交的证据进行审查后予以确认。本院经审理认定如下事实：2017年5月8日，被告冯胜华在农业银行恩平支行申请办理信用卡，并在农业银行恩平支行提供的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》[背面分别附有：《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称《金穗信用卡领用合约》）、收费标准]签名，向原告农业银行恩平支行申请农行贷记卡一张，并明确表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。”其中《金穗信用卡领用合约》载明：发卡行（甲方）与金穗信用卡申请人（乙方）就乙方向甲方申领使用金穗信用卡相关事宜，订立本合约：其中第四条利息及费用第4.1透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或者账单方式告知乙方。4.3乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。乙方申请分期付款业务的，需遵守分期付款业务的相关规则，包括但不限于按照约定的分期金额、分期期数、分期手续费率，按时还款并自愿承担违约责任等，具体分期付款业务规则可通过该行官方网站查询。原告农业银行恩平支行审核通过后，将卡号为625**********576的农行贷记卡发放给被告冯胜华使用。被告冯胜华于2017年7月27日激活该贷记卡，被告冯胜华自激活该卡后，陆续使用该贷记卡进行消费及交易，但是此后出现逾期还款，经原告核算，暂计至2019年12月25日，被告拖欠信用卡本金15853.13元，利息337.39元，逾期还款违约金169.22元、手续费229.65元。因追讨欠款未果，原告向本院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。本案诉讼期间，原告向本院递交财产保全申请书，要求查封被告名下的车牌为粤J*****的小型轿车，查封限额为16589.39元，并提供保证担保。本院于2020年4月21日作出（2020）粤0785民初692号《民事裁定书》，裁定：查封被告名下的车牌为粤J*****的小型轿车，保全限额为16589.39元，查封期限为二年。本院认为，本案属信用卡纠纷。被告冯胜华向原告农业银行恩平支行申请领取信用卡，并在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中签名，表示知悉及理解并遵守《金穗信用卡领用合约》和《金穗贷记卡章程》的各项规则的行为，视为其同意上述条款的约定，应认定《金穗信用卡领用合约》和《金穗贷记卡章程》是双方当事人真实意思的表示，并无违反法律、法规的规定，应该确认为合法、有效，原、被告双方应严格按照上述约定履行其权利义务。原告农业银行恩平支行向被告冯胜华发放金穗贷记卡后，被告冯胜华应按照《金穗信用卡领用合约》条款使用信用卡，在使用贷记卡过程中出现透支情形后，应按照合约的要求及时还款。被告冯胜华使用该卡消费，未能按时还款，是属于透支的行为，其行为已经构成违约，依法应当承担还款付息的违约责任。故原告主张被告偿还上述拖欠款项，本院予以支持。原告主张2019年12月26日起至款项清偿之日止的利息及违约金继续按照《金穗信用卡领用合约》条款的约定计算，没有违反法律规定，本院予以支持。被告冯胜华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告冯胜华应在本判决生效之日起十日内偿还信用卡欠款本金15853.13元及手续费229.65元、利息、违约金【截至2019年12月25日利息337.39元，逾期还款违约金169.22元；自2019年12月26日起至款项清偿之日止的利息、违约金（以实际尚欠本金为基数，按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算）】给原告中国农业银行股份有限公司恩平市支行。被告如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费107.37元、财产保全费185.89元，合计293.26元（原告已预交），由被告冯胜华负担。原告预交的受理费107.37元、财产保全费185.89元，由本院予以退回。被告冯胜华应向本院补缴受理费107.37元、财产保全费185.89元，合计293.26元。本判决为终审判决。审 判 员 梁日稳二〇二〇年六月十九日法官助理 冯艳权书 记 员 吴敏仪
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0122民初540-2号原告：管章凤，女，1957年05月18日生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：韩春阳，安徽汉仁律师事务所律师。被告：丁伟，男，1990年09月11日生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。被告：梅芸，女，1989年11月18日生，住安徽省合肥市瑶海区。被告：阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司，营业场所安徽省合肥市蜀山区怀宁路288号置地广场E座29楼。负责人：胡湘泽，经理。本院在审理原告管章凤与被告丁伟、梅芸、阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告管章凤于2020年4月24日向本院提出撤诉的申请。本院认为：原告的申请，系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告管章凤撤回起诉。本案受理费1200元，由原告管章凤自愿承担。审 判 员 许长忠二〇二〇年四月二十四日法官助理 徐 靓书 记 员 王 玲
`山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0613民初116号原告：李胜路，男，1965年6月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：龙口福美装饰工程有限公司。住所地山东省烟台市龙口市东莱街道花木兰街88号。法定代表人：吴长如。原告李胜路与被告龙口福美装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因采取直接送达、邮寄送达等其他法定送达方式无法送达被告，需要公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孙玮琳人民陪审员  王信坤人民陪审员  常 燕二〇二〇年四月七日书 记 员  迟卓林
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初550号 申请人:丁丹，女，汉族，1989年10月20日出生，住长沙县。 被申请人：徐小告，男，汉族，1990年9月8日出生，住湖南省长沙市望城区。 申请人丁丹与被申请人徐小告民间借贷纠纷一案，申请人丁丹向本院申请财产保全，请求对冻结或查封被申请人徐小告银行存款54000元或其他相应价值的财产、财产权利，并向本院提供如下财产线索：徐小告名下坐落于长沙市望城区的房屋（权证号：湘（2017）望城区不动产权第001XXXX号）。申请人丁丹自愿以其名下坐落于长沙县的房屋（权证号：长国用（2015）第3XXXX号）为其本人的保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人丁丹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封丁丹名下坐落于长沙县的房屋（权证号：长国用（2015）第3XXXX号），查封期限为三年； 二、冻结被申请人徐小告的银行存款共计54000元或查封、扣押相应价值的其他财产（其中查封不动产、冻结财产权利的期限为三年，查封、扣押动产的期限为两年）。 案件申请费560元，由申请人丁丹预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李基强 二〇二〇年四月二十一日 代理书记员  彭玉琦
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0613民初116号原告：李胜陆，男，1965年6月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：龙口福美源装饰工程有限公司。住所地山东省烟台市龙口市东莱街道花木兰街**。法定代表人：吴长如。原告李胜陆与被告龙口福美源装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李胜陆到庭参加诉讼，被告龙口福美源装饰工程有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工程款10000元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月至10月份,被告将烟台市中航盛泉研发办公楼一至五楼地面找平、楼梯踏步拆除、二至五地面部分拆除工程承包原告施工。至2018年2月13日被告欠原告工程款14700元，当日被告付4700元，剩余10000元，原告多次向被告索要未果。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。本案经审理认定事实如下：2018年2月13日，被告股东慕海福向原告出具欠条一份，载明：“烟台胜泉医院前期零工（李胜陆）工程款剩余14700元，2018.2.13付肆仟柒佰元整￥4700元，剩余款壹万元整￥10000元。福美源装饰2018.2.13慕海福”。庭审中原告主张，2017年5月其到涉案工程处进行零工施工，主要进行一至五层地面找平、楼梯踏步拆除、二至五层地面部分拆除施工；原告与被告项目经理梁震口头约定劳务费每天200元，共计施工了73.5天；2018年2月13日，原告到被告处结账，由被告项目经理柳祖兴书写上述欠条并由被告经理慕海福签字确认；工程款总计14700元，被告用酒抵顶了4700元，余款10000元尚未支付。上述事实，有原告提交的欠条以及原告的当庭陈述和提供的其他证据等在案为证，足以认定。本院认为，原被告存在劳务合同关系，原告为被告进行劳务施工，被告应依约支付原告劳务费用。本案中，被告股东慕海福为原告出具的欠条能够证实被告欠付原告劳务费10000元。原告要求被告支付上述劳务费用，于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本院可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告龙口福美源装饰工程有限公司支付原告李胜陆劳务费10000元，于本判决生效后十日内履行。如果被告龙口福美源装饰工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告龙口福美源装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 员  孙玮琳人民陪审员  王信坤人民陪审员  常 燕二〇二〇年六月三十日书 记 员  迟卓林
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0112民初550号 原告：丁丹，女，汉族，1989年10月20日出生，住长沙市望城区。 被告：徐小告，男，汉族，1990年9月8日出生，住湖南省邵东县。 原告丁丹与被告徐小告民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告原告丁丹到庭参加诉讼，被告徐小告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告丁丹向本院提出诉讼请求：一、判令归还原告42300元、利息11430元，总计53730元；二、诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2015年12月份被告找原告买车险要求原告垫付，被告2台车险钱金额共计14000万，2015年12月被告找原告借了6000元总计2万元。2018年被告在原告那里买了一台沁园净水器金额为3600元，一直未付款，由原告垫付，2017年12月11日被告再次找原告买车险金额为13206元，总计36806元，利息为5494元，总计金额为42300元，2018年8月1日原告和被告对账，双方认可账单总计42300元，被告打了一张借条，并且承诺每月按一分五的利息支付，被告答应2019年中旬还款，因为原告负房贷急需用钱，原告一直说还，一直不见还钱，家中房贷，原告靠信用卡生活，生活非常拮居，连续找被告要了2年多帐款，被告一直不归还，原告被被告骂说原告落井下石，难怪婚姻经营不好等各种人身攻击的话语，原告多次打电话给被告不接，被告老婆陈维还故意删除掉原告微信，想通过逃避来借钱不还，原告因为缺钱，经常彻夜失眠，被告是原告老公的表弟，所以碍于亲戚面子，所以一直忍让，原告2020因为疫情2个月没有工作．没有收入来源，急需交房贷和保险，学费，物业费，经济非常紧张，原告想通过法院途径保护自己的合法利益。 被告徐小告未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，原告丁丹与被告徐小告系亲戚关系，2015年12月至2018年8月1日期间，原告丁丹因帮被告徐小告垫付车辆保险费、购买净水器欠款等原因尚欠原告丁丹款项共计36806元，利息5494元，被告徐小告于2018年8月1日向原告丁丹出具了借条一张，借条载明：今借到丁丹人民币42300元整，每月一分五的利息支付。被告徐小告出具借条后，至今未偿还借款本息，故酿成本案诉讼。 以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法借贷关系应受法律保护。本案中，被告徐小告因尚欠原告丁丹垫付车辆保险款及货款等事实，并据此向原告丁丹出具借条，足以证明原、被告之间存在合法借贷关系，且债权债务关系明确，原告丁丹主张被告徐小告偿还借款本金42300元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于借款利息问题，原、被告约定月利率为1.5分，未超过法律规定的利率上限标准，应予支持，具体以42300元为基数，2018年8月1日起至本案起诉时止（即2020年2月19日）期间的利息为利息11801.7元，故原告丁丹主张被告徐小告支付利息11430元的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐小告于本判决生效后十日内向原告丁丹归还借款本金42300元及利息11430元； 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费572元，财产保全费560元，共计1132元，由被告徐小告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  李基强 二〇二〇年四月二十六日 代理书记员  彭玉琦 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘1222执64号 尚某某、杨某某： 尚某某与杨某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计31000.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。本院已于2020年4月27日将该款转付给尚某某。至此，尚某某向本院申请执行的（2019）甘1222民初869号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
甘肃省文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1222执64号 本院依据已经发生法律效力的文县人民法院2019年12月26日生效的（2019）甘1222民初869号判决，于2020年4月8日向被执行人杨某某发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本息31000元。但被执行人杨某某未履行生效法律文书确定的义务。 现查明被执行人杨某某在某住房公积金管理中心文县管理部有住房公积金收入36501.17元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 提取被执行人杨某某在某住房公积金管理中心文县管理部住房公积金收入31000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张小明 二〇二〇年四月十三日 书记员  程 鹏
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)青0105执14号申请执行人：王胜军，男，汉族，1981年2月4日生。被执行人:青海聚格商贸有限公司。法定代表人：朱生贵。该公司总经理。本院在执行申请执行人王胜军与被执行人青海聚格商贸有限公司租赁合同纠纷一案中，青海省西宁市城北区人民法院作出的(2019)青0105民初4395号民事调解书确定：被执行人给付申请执行人租金23189元。2020年1月2日，申请执行人向本院申请强制执行。本案执行中，经查，被执行人银行存款余额不足，无车辆及房产信息。现被执行人用冰箱、洗衣机等物以物抵债，申请执行人不同意以物抵债。该案暂无其他财产线索可供执行。申请执行人也表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，目前本案暂无财产可供执行。申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。对此，本院已将被执行人纳入失信名单和限制消费。本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 夏 方审判员 强 斌审判员 严君行二〇二〇年四月七日书记员 余 东附：相关法条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省西宁市城北区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）青0105执14号 本院在执行申请执行人王胜军与被执行人青海聚格商贸有限公司租赁合同纠纷一案中查明，本案被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将被执行人青海聚格商贸有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效. 二〇二〇年四月七日
河南省正阳县人民法院 失 信 决 定 书 （2020）豫1724执196号 本院在执行申请执行人李小建与被执行人喻小林借款合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下： 将喻小林纳入失信被执行人名单，失信期限无期。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年四月三十日
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1724执196号申请执行人：李小建，男，汉族，1971年1月10日出生，住正阳县。被执行人：喻小林，男，汉族，1978年9月14日出生，住正阳县。关于申请人李小建申请执行被执行人喻小林借款合同纠纷一案，正阳县人民法院作出的（2019）豫1724民初4679号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年1月13日发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年1月3日、2020年2月16日提起网络查询，查询被执行人喻小林名下的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、银行存款；三、本院于2020年4月30日向被执行人发出失信决定书，对其采取失信决定强制措施，于2020年4月30日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费令强制措施；四、本院于2020年1月13日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问(被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问）五、本院于2020年1月13日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2020年3月9日、2020年5月12日再次对被执行人喻小林提起网络查询，未发现被执行人喻小林名下有可供执行的车辆、公司股权、证券、保险、银行存款、房产登记信息；本院于2020年5月19日对申请执行人李小建做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人喻小林负有继续向申请执行人李小建履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 王         祯审 判 员 史学金人民陪审员彭连英二〇二〇年五月十九日书记员代 新         军
-江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初1301号原告：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：江西省南昌市西湖区站前路96号。统一社会信用代码：913601000588289430。负责人:辛武峰,该中心总经理。委托诉讼代理人：双旸，男，1987年9月22日出生，汉族，抚州市临川区人，系江西银行员工，住江西省抚州市临川区。被告：江震，男,1979年8月19日出生，汉族,江西省南丰县人，住江西省抚州市南丰县。被告：徐志英，女,1982年11月17日出生，汉族,江西省南丰县人，住江西省抚州市南丰县。被告:高燕，女，1986年4月6日出生,汉族,江西省南丰县人，住江西省抚州市南丰县。原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心诉被告江震、徐志英、高燕借款合同纠纷一案，原告于2020年4月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告江震偿还原告借款本金70000元及利息、罚息、复利1860.3元(利息、罚息、复利暂计算至2020年2月24日,之后利息、罚息和复利按合同约定计算至还清借款之日止)；2、判令被告徐志英、高燕对上述借款承担连带保证责任；3、本案诉讼费、保全费等由被告承担。原告陈述的事实与理由：2019年7月3日，原告与三被告签订了《个人借款及担保合同》。合同约定,被告江震借款70000元,借款期限为2019年7月4日至2020年1月4日,借款利率为年利率10.8%。被告徐志英、高燕提供了担保。上述合同签订后，原告按约定向被告江震发放了70000元借款，但被告江震未按约履行还本付息义务，被告徐志英、高燕亦未履行保证责任。截止2020年2月24日，被告江震仍欠原告借款本金70000元、利息、罚息、复利1860.3元，故原告诉至法院请求依法裁判。被告江震、徐志英、高燕未作答辩。经审理查明：2019年7月3日，原告与三被告签订了《个人借款及担保合同》。合同约定，被告江震向原告借款70000元，用于进货，借款利率为固定年利率10.8%，借款期限6个月,自2019年7月4日至2020年1月4日止，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准，到期一次性归还本金，按月结息，每月20日为付息日，逾期支付本息的计收罚息和复利，合同还对其他事项进行了约定。被告徐志英、高燕作为借款连带责任保证人在合同上签名，并于2019年7月4日向原告出具担保承诺函。上述合同签订后,原告按约定于2019年7月4日向被告江震发放了70000元贷款。借款后，被告江震未完全按约定履行义务。借款期限届满后，被告江震亦未归还借款本金及拖欠的利息。截止2020年2月24日尚欠原告借款本金70000元、利息、罚息、复利1860.3元。因被告江震未还款，故原告诉至本院，并提出前述请求。以上事实，有原告提供的书证、当庭陈述、庭审笔录等为凭，经庭审核实，本院予以认定。本院认为，原告与三被告签订的《个人借款及担保合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应遵守。现原告已按约向被告江震支付借款，其理应按约定期限向原告偿还借款本息，因其未偿还借款本息已构成违约，故应按合同约定承担逾期还款的责任。被告徐志英、高燕作为借款连带责任保证人，其应按照法律的规定承担保证责任,即对被告江震的债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江震在本判决生效之日起五日内偿还原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金70000元、利息、罚息、复利1860.3元(利息、罚息、复利计算至2020年2月24日,之后利息、罚息和复利按合同约定计算至还清借款本息时止)；二、被告徐志英、高燕对上述借款本息承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1596元，减半收取798元，财产保全费820元，合计1618元，由被告江震、徐志英、高燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定在二年内向本院申请执行。审判员  马良二〇二〇年四月二十二日法官助理刘星余书记员王大鹏
山东省东营市东营区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁0502刑初693号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人苟严匀，女，汉族，1992年11月1日出生于山东省东营市，大学文化，无业，住东营市经济技术开发区，2019年3月28日因涉嫌犯诈骗罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年4月30日经东营市东营区人民检察院批准被该分局执行逮捕，现羁押于东营市看守所。辩护人臧成文，山东利顺律师事务所律师。辩护人鲍春明，山东圣祥律师事务所律师。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉﹝2019﹞742号起诉书指控被告人苟严匀犯诈骗罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。审理过程中，因突发新型冠状病毒肺炎疫情，致使诉讼无法正常进行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长 张 婷人民陪审员 曹 静人民陪审员 张双艳二〇二〇年四月二十八日书 记 员 张进萌
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初1301号申请人：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：江西省南昌市西湖区站前路96号。统一社会信用代码：913601000588289430。负责人:辛武峰,该中心总经理。被申请人：江震，男,1979年8月19日出生，汉族,江西省南丰县人，住江西省抚州市南丰县。被申请人：徐志英，女,1982年11月17日出生，汉族,江西省南丰县人，住江西省抚州市南丰县。被申请人:高燕，女，1986年4月6日出生,汉族,江西省南丰县人，住江西省抚州市南丰县。申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心诉被申请人江震、徐志英、高燕借款合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行账户存款80000元或冻结、查封、扣押被申请人其他相应价值财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江震、徐志英、高燕银行账户存款80000元或查封、冻结、扣押被申请人其他相应价值的财产。案件申请费820元，由申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  马良二〇二〇年四月十六日法官助理刘星余书记员王大鹏
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1081民初168号原告：全来山，男，1941年3月27日出生，锡伯族，住灯塔市。被告：周铁先，男，1952年7月23日出生，汉族，住灯塔市。原告全来山为与被告周铁先生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2020年1月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员曹凯适用简易程序于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告全来山到庭参加了诉讼。被告周铁先经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告全来山向本院提出的诉讼请求：一、判令被告赔偿原告人身损害赔偿金5，000元;二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月19日10时许，被告在灯塔市院内因口角将原告殴打，造成原告头部、肩部多处受伤，原告于当日到灯塔市中医院进行治疗，花去医药费1，500元，衣物损失500元，原告年岁已大，身体及精神均造成巨大伤害，故此，原告要求被告给付精神损害赔偿3，000元，被告因此事被灯塔市公安局处以拘留十日并罚款500元的行政处罚，现被告拒绝对原告的损失进行赔偿，无奈，原告为保护自己的合法权益，依法起诉至贵院，望贵院查明，支持原告的诉讼请求，并早日下判。被告周铁先未作答辩。经本院审理查明，2019年6月19日10时许，被告周铁先在灯塔市民房院内将原告全来山打伤。灯塔市公安局于2019年6月19日作出辽公灯（治）行罚字[2019]498号行政处罚决定书，给予周铁先行政拘留十日并罚款五百元。原告全来山到灯塔市中医院治疗，共支付医疗费835.15元。上述事实，有当事人陈述、行政处罚决定书、医疗费票据在卷佐证，并经庭审质证，可以确认。本院认为，人与人在日常生活中应和睦相处、相互尊重，发生矛盾应做自我检讨，保持冷静，避免矛盾激化。被告周铁先殴打原告全来山的行为构成侵权，应对原告全来山的合理损失应予以赔偿。原告因治疗伤病所支付的医疗费835.15元，系合理损失，被告周铁先应予以赔偿。原告全来山就其于损失未能提供证据，本院不予支持。被告周铁先经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其民事权利的自愿放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周铁先于本判决生效后十日内向原告全来山支付835.15元赔偿款；二、驳回原告全来山其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周铁先负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员 曹 凯二〇二〇年四月二十二日书记员 李媛媛本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等位治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费、以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要康复费、护理费、后续治疗费、赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收费凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费、赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论所确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
灯塔市人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽1081民初168号周铁先：本院已受理全来山诉你方关于生命权、健康权、身体权纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证复印件。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院民事审判庭。附：（1）民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）（2）法定代表人身份证明书格式一份（3）授权委托书格式一份灯塔市人民法院二〇二〇年十二月二十八日zdqz立案审查表
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终2840号 上诉人（原审被告）：李晓兵，男，1971年1月24日生，汉族，住石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：张献辉，河北冀能律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马月爽，河北冀能律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：魏建法，男，1969年7月29日生，汉族，住石家庄市藁城区。 被上诉人（原审被告）：郭俊立，女，1968年12月29日生，汉族，住石家庄市长安区。 上诉人李晓兵因与被上诉人魏建法、郭俊立民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初8396号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 在本案审理过程中，被上诉人郭俊立于2019年12月4日死亡，其第一顺序法定继承人任冰、乔兰英经本院询问均明确表示放弃继承以及不参加本案诉讼。一审期间，一审法院根据魏建法的申请，依法作出（2019）冀0102民初8396号民事裁定，裁定：冻结郭俊立、李晓兵银行存款82.53万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。在该裁定执行过程中，未查封、冻结或扣押郭俊立的任何财产，魏建法和李晓兵也没有提供郭俊立留有遗产的证据和线索。 本院经审查认为，郭俊立在本案二审审理过程中死亡，且没有证据证明郭俊立留有遗产，郭俊立的第一顺序法定继承人明确表示放弃继承以及不参加本案诉讼，因此，本案所涉魏建法与郭俊立之间的民间借贷纠纷诉讼依法应当终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第二项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 终结本案魏建法与郭俊立之间民间借贷纠纷诉讼。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 勇 审判员 刘明军 审判员 李 超 二〇二〇年四月二十六日 法官助理韩飞 书记员田家鑫
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）青0105执1289号申请执行人：青海世全集团融资担保有限公司。法定代表人：唐凤连。被执行人：青海玛斯顿商品砼有限公司。被执行人：南积勋。被执行人：张莉娟。被执行人：南德生。被执行人：雷延花。本案在执行过程中，本院从被执行人青海玛斯顿商品砼有限公司银行账户扣划778360.29元，从被执行人南积勋银行账户扣划655608.78元，尚有500000元未执行到位。因本院保全查封的被执行人南积勋名下位于西宁市城中区新城大道151号10-5号楼10-5号不动产无产权证书无法予以评估。保全的被执行人南积勋名下青AM3700维拉克斯牌、青ALT688宝马牌车辆、被执行人南德生名下青A9433X别克牌、青A93172奥迪牌车辆本院未实际控制，无法变现。被执行人张莉娟名下青海省农村信用社联合账户系股金账户无法予以执行，且申请执行人青海世全集团融资担保有限公司不要求对上述财产予以处理，申请本院对被执行人青海玛斯顿商品砼有限公司、南积勋、张莉娟、南德生、雷延花采取失信及限消措施，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  严君行审判员  强 斌审判员  夏 方二〇二〇年四月八日书记员  潘 雪附：相关法条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省西宁市城北区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）青0105执1289号 本院在执行申请执行人青海世全集团融资担保有限公司与被执行人张莉娟、南德生、雷延花、南积勋、青海玛斯顿商品砼有限公司追偿权纠纷一案中查明，本案被执行人张莉娟、南德生、雷延花、南积勋、青海玛斯顿商品砼有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将被执行人张莉娟、南德生、雷延花、南积勋、青海玛斯顿商品砼有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年四月八日
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0302执349号 申请执行人：潘培先,女，汉族，1951年10月17日出生,住四川省自贡市大安区。 被执行人：梁树均,男，汉族，1952年8月2日出生,住四川省自贡市自流井区； 被执行人：李龙成,女，汉族，1954年4月18日出生,住四川省自流井区。 本院在潘培先与梁树均、李龙成债权人代位权纠纷一案中，被执行人梁树均、李龙成应按本院（2019）川0302民初865号民事判决书确定的内容履行义务。执行中，潘培先与被执行人梁树均、李龙成已达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0302民初865号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 勇 审 判 员  李辛玉 审 判 员  陈 龙 二〇二〇年四月二十九日 法官助理  李 迪 书 记 员  古 利
江西省金溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1027民初478号 申请人：周斌，男，住金溪县。 被申请人：郑志文，男，住金溪县。 申请人周斌与被申请人郑志文民间借贷纠纷一案，申请人周斌于向本院申请财产保全，请求依法冻结郑志文72000元银行存款。 本院经审查认为，周斌的申请符合法律规定，但冻结金额应当予以调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下： 冻结郑志文银行存款7万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  余道治 二〇二〇年四月九日 书记员  胡冰洁
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 通 知 书(2020)川0302执349号李龙成：你/你单位与潘培先债权人代位权纠纷一案，自贡市自流井区人民法院作出的(2019)川0302民初865号法律文书已发生法律效力。申请执行人潘培先于2020年4月9日向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务：自本通知书发出之日起立即履行(2019)川0302民初865号法律文书确定的义务，并负担本案执行费810.00元。向潘培先支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。开户银行：中国工商银行股份有限公司自贡分行南湖支行账户户名：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户账号：李龙成(9558852303000631742),梁树均(9558852303000631759)特此通知。二〇二〇年四月九日联系人：李辛玉、李迪联系电话：0813-4706283本院地址：四川省自贡市自流井区西林街165号邮编：643000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。(一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；(二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
江西省金溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1027民初478号 原告：周斌，男，住金溪县。 被告：郑志文，男，住金溪县。 原告周斌与被告郑志文民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周斌到庭参加诉讼，被告郑志文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周斌向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还本金6.5万元；2.要求被告支付2018年7月份至还清为止的利息，按月利率0.5%计算；3、诉讼费被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年6月16日和8月4日，被告以资金周转为由向原告借款9万元，原告通过现金向被告支付9万元，被告向原告出具两张借条。从2018年7月份开始，被告拒绝支付与原告约定好的利息，经原告多次催还，被告才分五次偿还2.5万元，之后以各种理由拖延，为维护原告合法权益，故诉至法院。 郑志文未作答辩。 周斌为支持其诉讼请求依法提交了证据，因周斌对主要证据提供了证据原件，且证据间能相互印证，故对上述证据本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：郑志文于2015年6月16日向周斌借款4万元，于2015年8月4日向周斌借款5万元，并分别向周斌出具了两份借条。向郑志文支付借款时，周斌预先扣除了利息1950元。借款后，郑志文向周斌偿还借款本金25000元。 本院认为，周斌和郑志文之间成立了民间借贷法律关系，郑志文借款后，应当向周斌偿还借款，故对周斌要求郑志文偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持，但郑志文已经偿还的借款本金及预先扣除的利息应当予以扣除。周斌要求郑志文支付逾期利息，符合相关规定，本院予以支持，但逾期利息的起算之间以周斌起诉时为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、郑志文应当在本判决生效之日起15日内向周斌返还借款本金63050元及逾期利息（逾期利息以63050元为本金，按年利率6%从2020年4月3日起计算至本金清偿完毕之日止）； 二、驳回周斌其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1600元，减半收取800元由周斌负担99.45元。由郑志文负担700.55。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  余道治 二〇二〇年五月十九日 书记员  胡冰洁
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初6590号原告：河南大元广告有限公司，住所地：郑州市金水区农业路东段28号河南报业大厦15楼1503、1504室。法定代表人：吴中强，职务：总经理。委托诉讼代理人：宋志强、陈永俊，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告：林州市红旗渠风景区旅游服务有限责任公司，住所地：林州市红旗渠大道总部大厦205室。法定代表人：林永艺，职务：总经理。委托诉讼代理人：申喜山，男，汉族，1964年11月23日生，住河南省林州市，系林州市红旗渠风景区旅游服务有限责任公司总经理助理。委托诉讼代理人：江万有，大沧海律师事务所律师。原告河南大元广告有限公司与被告林州市红旗渠风景区旅游服务有限责任公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南大元广告有限公司的委托诉讼代理人宋志强、陈永俊到庭参加诉讼。被告林州市红旗渠风景区旅游服务有限责任公司的委托诉讼代理人申喜山、江万有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南大元广告有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法支付拖欠原告款项401651元，并支付从立案之日至实际还款日的利息（该利息以中国人民银行同期贷款利率计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告河南大元广告有限公司与被告林州市红旗渠风景区旅游服务有限责任公司双方于2018年7月份签订了关于“2018年首届微电影、动漫大赛”承办商采购项目协议书，原告为承制方，被告为委托方。并约定“项目总价值1205000元，双方商谈后优惠后的价款为730000元，合同签订后支付合同价款的40%作为预付款，待项目经专家评选结束后支付40%，剩余价款的20%待设计任务书全部落地后支付。”合同签订后，原告按照合同约定履行项目推广等全程工作义务，被告于2018年7月向原告通过银行转账292000元作为预付款。后来由于被告自身原因，导致项目协议书中的“活动现场视频录制后期制作”、“新浪河南视频访谈”项目未进行，“活动直播”项目一次未进行，该三项项目协议书中的总价值为60000元，经优惠后这三项项目价款为36349元。直至今日，被告尚欠项目价款401651元未支付给原告，后经原告多次催要，被告方一再推脱，拒不履行付款义务。现原告为维护自身的合法权益，提起诉讼。被告林州市红旗渠风景区旅游服务有限责任公司辩称：原告起诉无事实根据和法律依据，请求人民法院依法驳回原告的起诉或诉讼请求：1、双方签订合同标的物是微电影大赛，在被告支付原告40%预付款272000元后，原告未履行合同义务，导致大赛未能进行；2、被告未认真履约，所提交的参赛作品与招标文件要求不符；3、原告将线上宣传支持的附件义务与动漫微电影大赛的主合同义务混为一谈，线上宣传仅为合同义务之一。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告李明保提交证据：1、2019年7月份签订的《“2018年红旗渠首届微电影、动漫大赛”承办商采购项目协议书》一份；2、被告完成该受托项目后出具的“红旗渠动漫大赛项目对照协议邀约结案总结汇总”表一份；3、原告方与被告方的通话录音一份。被告林州市红旗渠风景区旅游服务有限责任公司向本院提交证据：1、招标文件一份；2、投标文件一份；3、采购项目协议书一份；4、采购项目协议书两份。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月23日，原告河南大元广告公司与被告林州市红旗渠风景区旅游服务有限责任公司签订“2018年红旗渠首届微电影、动漫大赛”承办商采购项目协议书，双方约定原告大元广告有限公司完成：“2018年红旗渠首届微电影、动漫大赛工作”的方案策划、广告设计、制作、编辑、宣传、活动组织、推广等事项，分为赛事前期筹备、赛事启动仪式、赛事推广报名、赛事作品评审、赛事颁奖盛典举办、赛事后续传播等六个阶段，并约定了项目的价款为730000元，支付方式为合同签订后支付合同价款的40%作为预付款，待项目经专家评选结束后支付40%，剩余价款20%待设计任务书全部落地后支付。另查明，被告已支付原告预付款272000元，原被告之间的合同实际履行至赛事作品评审阶段。本院认为，一、关于合同的效力。《合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。2018年7月23日，原被告双方签订的《项目协议书》系双方的真实意思表示，故此《项目协议书》对原被告双方具有法律约束力；二、关于应付款项的计算。庭审之中，原被告双方均认可应结清的剩余款项为401651元，然而合同中止于专家评审阶段，对于评审专家的邀请及费用支付原被告双方未能及时沟通协调，导致合同无法完成，双方对此均有过错，故本院认为被告仅应向原告给付剩余款项的50%即200826元。三、关于给付利息的问题。《项目协议书》中对于合同无法履行是否给付利息未作出明确约定，且双方对合同的中止均有过错，故原告要求被告给付利息的诉求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告林州市红旗渠风景区旅游服务有限责任公司于本判决生效之日起10日内向原告河南大元广告公司支付200826元；二、驳回原告河南大元广告公司的其他诉讼请求。案件受理费7325元，由被告林州市红旗渠风景区旅游服务有限责任公司负担3662元，原告河南大元广告公司负担3663元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  王学增人民陪审员  陈向东人民陪审员  杨生岐二〇二〇年四月二十三日书 记 员  王 平
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0581民初6590号反诉人：林州市红旗渠风景区旅游服务有限责任公司，住所地：林州市红旗渠大道总部大厦**。法定代表人：林永艺，男，汉族，1980年10月19日生，住河南省林州市，系林州市红旗渠风景区旅游服务有限责任公司总经理。委托诉讼代理人：申喜山，男，汉族，1964年11月23日生，住河南省林州市，系林州市红旗渠风景区旅游服务有限责任公司总经理助理。委托诉讼代理人：江万有，大沧海律师事务所律师。被反诉人：河南大元广告有限公司，住所：郑州市金水区农业路东段**河南报业大厦****。法定代表人：吴中强委托诉讼代理人：宋志强，陈永俊，北京市京师（郑州）律师事务所律师。2019年11月20日，本院收到林州市红旗渠风景区旅游服务有限责任公司的反诉状。反诉人林州市红旗渠风景区旅游服务有限责任公司向本院提出反诉请求：1、依法判决解除原被告合同；2、依法判决反诉被告返还反诉原告预付款292000元；3、依法判决反诉被告承担违约赔偿损失93440元。事实与理由：“2018年红旗渠首届微电影、动漫大赛”承办商采购项目招标人为反诉原告，反诉原告是林州市红旗渠集团旗下国有独资公司——AAAAA级红色国旅企业，赛事规划活动为：以新浪为主的全媒体线上传播，创意H5+微博话题造势+视频访谈+专题页。反诉被告中标后，双方签订2018年红旗渠首届微电影、动漫大赛承办商采购项目协议书，合同签订后，反诉被告并未履行合同主要义务，也未按照要求认真落实组织实施，致使大赛半途夭折。因被告的违约行为使合同目的根本无法实现，反诉原告特提起反诉。本院经审查认为，反诉人为原告河南大元广告有限公司于2019年11月21日提起反诉后未在法律规定的期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，裁定如下：本院按林州市红旗渠风景区旅游服务有限责任公司撤回反诉处理。审 判 长  王学增人民陪审员  陈向东人民陪审员  杨生岐二〇二〇年四月二十三日书 记 员  王 平