wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1523民初198号原告：河南新县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李勇，该行董事长，男，汉族，1972年8月17日生，住河南省息县。委托代理人：张永军，邓丹丹（实习），河南世鼎律师事务所律师。被告：韩国华，女，汉族，1978年11月9日生，住河南省。系裴雷妻子。委托代理人暨被告：裴雷，男，汉族，1978年3月6日生，住河南省延津县。被告：获嘉县聚龙房地产开发有限公司，住所地：河南省新乡市获嘉县北环路中段路北。法定代表人：马旭升，男，汉族，1967年8月30日生，住郑州市中原区。委托代理人：王孟祥，河南牧野律师事务所律师。原告河南新县农村商业银行股份有限公司与被告裴雷、韩国华、获嘉县聚龙房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告韩国华委托代理人暨被告裴雷到庭参加了诉讼，被告获嘉县聚龙房地产开发有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南新县农村商业银行股份有限公司诉称，2018年3月15日原告与被告裴雷、韩国华签订《个人借款合同》，合同约定裴雷、韩国华向原告贷款950万元，贷款利率月息8.1‰，付息方式为按月付息，贷款合同期限为2018年3月15日至2021年3月14日，担保方式为获嘉县聚龙房地产开发有限公司以其位于河南省××县××号联盟新城35、36、37号楼的9个商铺作抵押，上述抵押物办理了抵押权登记并取得了不动产登记证明。借款合同约定：如果借款人未按约定按时付息，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。合同签订后，原告将贷款支付给了被告，但被告未按合同约定及时支付利息，截至2019年10月22日后未在支付利息，虽经原告多次催要，但被告一直未能偿还，故诉至法院。被告韩国华委托代理人暨被告裴雷辩称，贷款是事实。贷款合同也是我签的字，但我只是顶名贷款，贷款金额放出来后直接就是获嘉县聚龙房地产开发有限公司用了，银行放款直接转账到我在新县农商行办的银行卡，但是卡办好后，卡和密码我都直接交给公司了，每月还款也是公司在还，我现在连卡在哪都不知道。被告获嘉县聚龙房地产开发有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供其他书面材料。经审理查明，2018年3月15日原告分别与被告裴雷、韩国华签订了《个人借款合同》，与被告获嘉县聚龙房地产开发有限公司签订了《抵押合同》。合同约定原告借给被告裴雷、韩国华950万元人民币，贷款利率月息8.1‰，付息方式为按月付息，借款期限自2018年3月15日至2021年3月14日，担保方式为被告获嘉县聚龙房地产开发有限公司以其位于河南省××县××号联盟新城35、36、37号楼商铺（不动产权证书号：豫(2017）获嘉县不动产权第0001171号、0001047号、0001172号、0001173号、0001046号、0001155号、0001157号、0001056号、0001081号)的九套房产为该笔贷款提供抵押担保，合同签订后上述抵押物办理了抵押权登记（不动产登记证明：豫（2018）获嘉县不动产证明第0000910号）。2018年3月27日原告将借款发放给了二被告。借款合同约定：如果借款人不按时付息，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期未到期债务本金、利息和费用。截止2019年10月22日后被告未再支付利息，原告多次催收无果后于2020年1月向被告短信通知债务提前到期告知函，被告仍未还款，原告诉至法院要求被告依据借款合同立即偿还全部借款本金及利息。庭审中被告韩国华委托代理人暨裴雷表示，贷款属实，但贷款是获嘉县聚龙房地产开发有限公司使用。上述事实有原告营业执照、被告身份证复印件、结婚证、河南省新县农村商业银行《个人借款合同》、《抵押合同》、欠息清单、债务到期告知短信截图及开庭笔录等证据在卷佐证。本院认为，债务应当偿还。本案中，被告裴雷、韩国华与原告河南新县农村商业银行股份有限公司签订河南省新县农村商业银行《个人借款合同》，原被告双方贷款合同依法成立有效，应受法律保护。借款期限自2018年3月15日至2021年3月14日，截止2019年10月22日后被告未再支付利息，原告多次催要且向被告发放了债务提前到期告知信息，本院受理后于2020年5月15日向被告邮寄送达开庭传票等材料，2020年6月10日庭审中本院向其说明《借款合同》条款：“如果借款人不按时付息，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期未到期债务本金、利息和费用”，被告韩国华委托代理人暨被告裴雷表示贷款属实，未对原告主张提出异议，故原告依据合同约定要求被告裴雷、韩国华偿还借款本金950万元及利息的主张，本院予以支持，利息自2019年10月22日起按照合同约定标准计算至本息还清止，利随本清，已支付利息在结算时予以扣除；被告获嘉县聚龙房地产开发有限公司与原告河南新县农村商业银行股份有限公司签订《抵押合同》，自愿以其位于河南省××县××号联盟新城35、36、37号楼商铺（不动产权证书号：豫(2017）获嘉县不动产权第0001171号、0001047号、0001172号、0001173号、0001046号、0001155号、0001157号、0001056号、0001081号)的九套房产为该笔贷款提供抵押担保，合同签订后上述抵押物办理了抵押权登记（不动产登记证明：豫（2018）获嘉县不动产证明第0000910号），故原告起诉要求对被告贷款抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。因被告未到庭，本院无法组织调解，故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告裴雷、韩国华于本判决生效后30日内偿还原告河南新县农村商业银行股份有限公司借款本金950万元及利息（利息自2019年10月22日起以双方借款合同约定标准计算至本息还清为止，利随本清，已支付利息在结算时予以扣除）；如被告裴雷、韩国华未按上述期限还清所欠贷款本金及利息，原告有权向法院申请执行全部债权并以被告获嘉县聚龙房地产开发有限公司抵押物九套房产（不动产权证书号：豫(2017）获嘉县不动产权第0001171号、0001047号、0001172号、0001173号、0001046号、0001155号、0001157号、0001056号、0001081号)折价、拍卖、变卖的价款优先受偿。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费78300元，由被告裴雷、韩国华负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长 殷  鸣人民陪审员 刘  娟人民陪审员 上官林英二〇二〇年六月二十三日书 记 员 周  青
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初4441号原告：宁波通商银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：杨军，董事长。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。被告：杨茂建，男，1973年8月22日出生，汉族，户籍地江苏省。被告：夏小兰，女，1973年10月28日出生，汉族，户籍地江苏省。原告宁波通商银行股份有限公司诉被告杨茂建、夏小兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 李 鹏二〇二〇年四月三日书记员 叶聪颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初994号原告：聂智慧，现住呼和浩特市。被告：马金龙，现住呼和浩特市。原告聂智慧与被告马金龙民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因本案案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 乌云毕力格人民陪审员 闫 保 平人民陪审员 修   梅 二〇二〇年四月十六日书 记 员 杨   帆
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初994号原告：聂智慧，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：张丹，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。被告：马金龙，现住呼和浩特市。原告聂智慧与被告马金龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告聂智慧及其委托诉讼代理人张丹到庭参加诉讼，被告马金龙经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。聂智慧向本院提出诉讼请求：1、请求判决马金龙支付聂智慧借款8200元；2、本案诉讼费由马金龙承担。事实与理由:马金龙刷聂智慧信用卡卡号:×××,金额8200元。在聂智慧再三催要,2019年11月20日马金龙向聂智慧签下欠条,并有其签字和手印。但是欠条约定期限已过,马金龙故意不返还欠款,故聂智慧依法提起诉讼,请求支持聂智慧的诉讼请求。马金龙未到庭，亦未提交书面答辩意见。聂智慧向本院提交证据如下：1、借条1份；2、微信聊天记录截图，以上证据证明借款事实。对聂智慧的证据认定如下：对证据1、2的真实性、关联性、合法性本院予以认可。根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院经审理认定事实如下：2019年8月份，马金龙使用聂智慧的信用卡，卡号为×××，使用金额为8200元。2019年11月20日，经聂智慧向马金龙催要该款，马金龙向聂智慧出具借条一份，内容为马金龙因资金周转向聂智慧借款8200元，定于每月还款，四个月还清。本院认为，马金龙向聂智慧借款，并向聂智慧出具了借条，该借款合同是双方当事人之间的真实意思表示，借贷内容不违反法律、行政法规强制性规定，双方形成了民间借贷法律关系，聂智慧与马金龙的借贷合同成立并生效，应受法律保护。马金龙未按约定履行还款义务，构成违约，故马金龙应当偿还所欠借款。综上所述，对于聂智慧的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告马金龙于本判决生效之日起十日内给付原告聂智慧8200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告马金龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 乌云毕力格人民陪审员 高   飞人民陪审员 王 凤 林二〇二〇年五月十八日书 记 员 杨   帆
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1403执421号 顾某、谢某： 你与上海浦东发展银行股份有限公司葫芦岛分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1403民初1594号判决已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司葫芦岛分行于二Ｏ二Ｏ年四月三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行法律文书确定的义务及法律规定的义务。 特此通知。 二〇二〇年四月三日
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1403执421号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司葫芦岛分行，住所地葫芦岛市龙港区。负责人：赵某，系该行行长。委托代理人：秦某，辽宁凯阳律师事务所律师。委托代理人：赵某，辽宁凯阳律师事务所律师。被执行人：谢某，男，满族，住绥中县。被执行人：顾某，女，1974年2月24日生，汉族，住绥中县。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司葫芦岛分行与谢某、顾某借款合同纠纷一案中，经查控，被执行人胡某、杨某名下无可供执行财产线索，申请执行人又不能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 忠审判员 贺亚军审判员 王海涛二〇二〇年七月八日书记员 李树常
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1622民初276号 原告：刘长文，男，1968年7月16日出生，汉族，住重庆市大渡口区。 被告：张建，男，1974年9月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。 被告：四川省阿尔文建设有限公司，住所地四川省大竹县白塔街道新生街235号，统一社会信用代码91511724210700208H。 法定代表人：刘运中，董事长。 原告：四川省鸿岱科技有限公司，住所地四川省武胜县街子工业园区银刚一通科技产业园办公楼，统一社会信用代码511622000019120。 法定代表人：夏浩籍，董事长。 原告刘长文与被告张建、四川省阿尔文建设有限公司、四川省鸿岱科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告刘长文于2020年4月29日向本院申请撤回对被告四川省鸿岱科技有限公司的起诉。 本院认为，原告刘长文的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘长文撤回对被告四川省鸿岱科技有限公司的起诉。 审 判 长  王昌书 人民陪审员  李默思 人民陪审员  汤七林 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  王志强
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1622民初276号 原告：刘长文，男，1968年7月16日出生，汉族，住重庆市大渡口区。 委托诉讼代理人：王琴，四川君尊律师事务所律师。 被告：张建，男，1974年9月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。 原告刘长文与被告张建、四川省阿尔文建设有限公司（以下简称“阿尔文公司”）、四川省鸿岱科技有限公司（以下简称“四川鸿岱公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日受理，依法适用普通程序审理。审理中，原告刘长文申请对阿尔文公司、四川鸿岱公司撤诉，本院予以准许。原告刘长文的委托诉讼代理人王琴到庭参加了诉讼，原告刘长文、被告张建经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘长文向本院提出诉讼请求：判令被告支付下欠原告劳务费1553613元及利息（利息的具体计算方式为：以1553613元为基数，自2014年1月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计息；自2019年8月20日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：四川鸿岱公司修建位于武胜县街子工业园的食品包装生产厂房等工程，后将该工程承包给阿尔文公司修建，阿尔文公司又将该工程的旋挖钻孔灌注桩基础专项施工劳务工程承包给原告，原告组织工人按照约定完成施工内容。2015年1月6日，经原告与阿尔文公司结算确认原告所做劳务工程量为1753613.4元，除去李显亮代为给付的20万元劳务费外，现下欠劳务费共计1553613元。 张建未作答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了：1.原告身份证复印件，证明原告的身份信息；2.旋挖钻孔灌注桩基础专项施工合同及结算表，证明原告与阿尔文公司签订施工合同，对工程地点、单价等进行了约定，原告与阿尔文公司其他部门的员工李如清等进行的结算，阿尔文公司在结算表上盖章确认，李如清注明了李显亮代付20万元属实，原告予以认可；3.债权申报表，债权确认单、债权人地址及联系方式确认书、项目管理承包协议书、聘请书、应付费用盘点表，证明张建经阿尔文公司授权为西南片区开展建设工程的代表，负责公司在该片区经营活动，与阿尔文公司系挂靠关系，应付费用盘点表经张建确认核实刘长文应收劳务费为1553613元。本院结合原告刘长文的陈述和举出的证据，以及阿尔文公司的举证，认定案件事实如下： 2013年5月，四川鸿岱公司与重庆瑞纳建筑工程有限公司（以下简称“瑞纳公司”）签订《建设工程施工合同》，将中国西部新材料、新技术生态产业园聚丙烯发泡节能环保材料产业化项目由瑞纳公司承建，同月，张建又以阿尔文公司名义与瑞纳公司签订《联合建设工程协议书》，阿尔文公司（张建）承担《建设施工合同》中瑞纳公司的责任、履行合同中的义务、享有合同的权利，瑞纳公司收工程总造价0.5%的管理费。2013年7月，张建以阿尔文公司名义与刘长文签订《旋挖钻孔灌注桩基础专项施工合同》，将食品包装生产厂房、汽车内饰热成型生产厂房、生产厂房、生产厂房二旋挖钻孔灌注桩基础承包给刘长文，2014年2月19日经结算，刘长文旋挖劳务费为1753613.4元；2015年1月，李显亮代付20万元，2016年四川鸿岱公司申请破产，破产中，张建向四川鸿岱公司资产管理人申报了债权。诉讼中，刘长文对阿尔文公司、四川鸿岱公司撤诉，本院已裁定准许对其撤诉。 本院认为，张建以阿尔文公司名义承包工程中部分旋挖桩基础项目分包给刘长文，工程完工后对劳务费用进行结算，应及时将劳务费用支付给刘长文，在李显亮代付20万元后一直未支付。张建在四川鸿岱公司破产案件已申报了债权，因此刘长文主张张建支付所欠劳务费1553613元，证据充分、理由成立，本院予以支持。刘长文主张所欠劳务费的利息，根据《最高人民法院关于的解释》第十七条、第十八条的规定，刘长文主张从结算之日起计算及计算标准，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张建在本判决生效后十日内向原告刘长文支付劳务费1553613元及利息（利息以1553613元为基数，自2014年2月19日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款基准利率计算；从2019年8月20日起至实际付清劳务费之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费18783元，由被告张建负担（原告刘长文已垫付，待本判决生效执行时由被告一并给付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  王昌书 人民陪审员  汤七林 人民陪审员  李默思 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  王志强
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2020)苏0116执295号 苏某 本院于2020年1月17日立案执行申请人呙文林申请执行你民间借贷纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年四月一日
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执295号申请执行人：呙文林，男，1959年9月2日生，汉族，住江苏省南京市六合区。被执行人：苏明海，男，1966年9月27日生，汉族，居民，住安徽省全椒县。申请执行人呙文林与被执行人苏明海民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月13日作出（2019）苏0116民初2309号民事判决书，依该判决：被告苏明海于本判决生效之日起十日内归还原告呙文林借款3万元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费560元，计1110元由被告苏明海负担。该判决书业已生效。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，本院于2020年1月17日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统先后多次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、中国人民银行等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人仅有零星存款9805.61元，已予以冻结、扣划，扣缴本案执行费后，已拨付申请执行人9438.61元。三、前往申请执行人反映的被执行人住所地走访调查，未能查找到被执行人下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。综上，本案在本次执行过程中，执行到位9438.61元，剩余执行标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，已发现的财产均已处置完毕，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。同时申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0116民初2309号民事判决书的本次执行程序。被执行人苏明海负有继续向申请执行人呙文林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 夏 雨审判员 沈 力审判员 田水宝二〇二〇年六月八日书记员 丁汝露
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1391民初1513号 原告:谭彩虹,女，汉族，1984年4月3日出生，住址：广东省惠州市大亚湾区。 委托诉讼代理人：熊更新，广东一龙律师事务所律师。 被告：朱涛，男，汉族，1981年7月7日出生，住址：广东省惠州市大亚湾区。 原告谭彩虹诉被告朱涛民间借贷纠纷一案，原告谭彩虹于2019年4月2日向本院提出财产保全申请，请求法院查封被告朱涛名下位于惠州市惠东县房，查封价值以人民币392000元为限。华安财产保险股份有限公司广东分公司惠州中心支公司为担保人向本院出具担保函，为原告的财产保全提供担保，担保金额为人民392000元。财产保全费2480元已由原告预交。 本院认为，原告谭彩虹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 查封被告朱涛名下位于惠州市惠东县，不动产证号：粤（2017）惠东县不动产证明第××号，查封价值以人民币392000元为限，查封时间为三年。 本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 上述查封财产，如需续查封，申请人应在期限届满前的15天前向本院提出，逾期未提出的，责任自负。 审 判 长  卓建新 审 判 员  林嘉伟 人民陪审员  张栋柱 二〇二〇年四月二日 书 记 员  潘慧蕊
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1391民初1513号原告:谭彩虹,女，汉族，1984年4月3日出生，住址：广东省惠州市大亚湾区************************，身份证号码：430************647。委托诉讼代理人：熊更新，广东一龙律师事务所律师。被告：朱涛，男，汉族，1981年7月7日出生，住址：广东省惠州市大亚湾区****************************，身份证号码：612************973。原告谭彩虹诉被告朱涛民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用普通程序并于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告谭彩虹委托代理人熊更新、被告朱涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还借款本金人民币350000元给原告，并判令被告从2019年9月5日起至偿还该借款之日止以350000元本金为基数按照月利率2%计算支付利息给原告，暂计算至2020年3月5日止的利息为42000元。以上暂计算至2020年3月5日止的本息合计为392000元。二、请求判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告因资金周转需要，向原告借款。2019年9月4日，双方签署《个人借款合同》，该合同约定：原告于2019年9月4日前借款35万元给被告；月利息三分；借款期限为6个月；每月4日前支付利息等。合同签署生效后，原告即通过转账方式支付了35万元给被告，但至今被告不仅没有按时支付利息，连电话都不接听了，人也找不到，更不要说还本金了。上列事实，有《个人借款合同》等为证，被告的行为严重损害了原告的合法权益。为此，原告依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律的规定，特向贵院起诉，恳请贵院依法裁决，以保护原告的合法权益。被告朱涛辩称，对事实认可。原告提交如下证据：1.个人借款记录；2.银行转账记录，拟证明其诉称的事实。被告朱涛没有提交证据。经审理查明：因被告需要资金周转，原告于2019年9月4日通过银行向被告朱涛转账350000元。同日，原、被告签署一份《个人借款合同》，约定“乙方（谭彩虹）贷给甲方（朱涛）人民币大写叁拾伍万元整，于2019年9月4日前交付给甲方。借款利息为月息百分之三，借款期限六个月，还款日期为2020年3月4日，还息日期为借款后每月4日还息。借款方如逾期不还钱，贷款方有权追回借款，并从到期日起支付日息1%。”。另查明，本院根据原告的申请，于2020年3月23日作出（2020）粤1391民初1513号民事裁定书，查封了被告朱涛名下位于惠州市惠东县×××××号房，不动产证号：粤（2017）惠东县不动产证明第0×××××3号，查封价值以人民币392000元为限，查封时间为三年。上述事实，有庭审笔录及原告提交的证据证实，以上证据经本院审查核实后，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告朱涛向原告谭彩虹借款350000元，有原告提交的个人借款记录、银行转账记录、庭审笔录予以证实，双方之间的民间借贷关系成立，本院予以确认。原告提交的个人借款记录、银行转账记录能够证明原告已经将350000元支付给了被告，原告作为出借人已经履行了合同义务。被告作为借款人应在借款到期后向原告偿还借款本息，原告请求判令被告向其偿还借款本金350000元，本院予以支持。关于利息的问题，原被告在《个人借款合同》中约定，以350000元为本金，借款利息为月息百分之三。原告在起诉时调整为以350000元为本金，从2019年9月5日起至偿还该借款之日止按照月利率2%计算支付利息，该请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告朱涛自本判决生效之日起五日内向原告谭彩虹偿还借款本金350000元并支付利息（利息以350000元为本金，按月利率2%自2019年9月5日计算至欠款还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7180元，保全费2480元，合计9660元由被告朱涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  林嘉伟人民陪审员  张栋柱人民陪审员  吴 聪二〇二〇年九月十六日法官 助理  黄冬怡书 记 员  潘慧蕊
南京市六合区人民法院 失 信 决 定 书 (2020)苏0116执295号 本院在执行申请执行人呙文林与被执行人苏某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将苏某纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年六月八日
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1391民初323号 原告：中国建设银行股份有限公司惠州大亚湾支行，住所：惠州大亚湾澳头镇新澳大道16号，统一社会信用代码：×××0X1。 法定代表人：**，职位：行长。 委托代理人：何贝，广东百德律师事务所律师。 曾奕凯，广东百德律师事务所律师。 被告：谢勇飞，男，1980年2月20日出生，汉族，住址：江西省赣州市安远县。 被告：古春香，女，1979年10月23日出生，汉族，住址：江西省赣州市安远县。 原告中国建设银行股份有限公司惠州大亚湾支行诉被告谢勇飞、古春香金融借款合同纠纷一案，原告于2020年03月17日向本院提出财产保全申请，请求查封被告谢勇飞名下位于惠州大亚湾房（房地产权证号：粤房地权证惠州字第××号，房地产他项权证号：粤房地他项权证惠州字第××号），查封价值以人民币134493.84元为限。中国建设银行股份有限公司惠州大亚湾支行作为担保人向本院出具担保函，为原告的财产保全提供担保，担保金额为134493.84元。财产保全费1192.47元已由原告预交。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 查封被告谢勇飞名下位于惠州大亚湾（房地产权证号：粤房地权证惠州字第××号，房地产他项权证号：粤房地他项权证惠州字第××号），查封价值以人民币134493.84元为限。查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 上述查封财产，如需续查封，申请人应在期限届满前的15天前向本院提出，逾期未提出的，责任自负。 审 判 长  朱会东 审 判 员  谢学炎 人民陪审员  王大莹 二〇二〇年四月三日 书 记 员  喻芸霓
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初969号原告：段续阳，男，汉族，1991年10月22日出生，住上蔡县。委托诉讼代理人朱新鲜，河南豫上律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司上蔡支公司,住所地：上蔡县蔡都大道与开龚路交叉口东北角。负责人：王金鹏，该公司经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地：驻马店市天中山大道与雪松路交汇处。负责人徐永华，系该公司总经理。委托诉讼代理人周要，该公司员工。委托诉讼代理人师高强，该公司员工。原告段续阳与被告中国平安财产保险股份有限公司上蔡支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依据原告的申请，依法通知中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司为本案的被告。原告段续阳于2020年4月20日向本院提出申请，要求撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司上蔡支公司的起诉。本院认为，本案在审理期间，原告段续阳申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司上蔡支公司的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告段续阳撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司上蔡支公司的起诉。审判员  刘存社二〇二〇年四月二十四日书记员  宋 妍
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初969号原告：段续阳，男，汉族，1991年10月22日出生，住上蔡县。委托诉讼代理人朱新鲜，河南豫上律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地：驻马店市天中山大道与雪松路交汇处。负责人徐永华，系该公司总经理。委托诉讼代理人周要，该公司员工。委托诉讼代理人师高强，该公司员工。原告段续阳与被告中国平安财产保险股份有限公司上蔡支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依据原告的申请，依法通知中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司为本案的被告。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告段续阳的委托诉讼代理人朱新鲜，被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的委托诉讼代理人周要、师高强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段续阳向本院提出诉讼请求:1、请求依法判决被告支付原告交通事故造成损失45430元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：2018年9月3日，原告段续阳所有车牌号为豫Ｌ×××××的大众牌汽车,在被告中国平安财产保险股份有限公司上蔡支公司购买机动车综合商业保险保险单，保险单号:13217013900502108768,保险期间：自2018年9月8日00时至2019年9月7日24时止。2019年1月27日23时20分许，原告段续阳朋友化献红驾驶原告段续阳所有的车牌号为豫Ｌ×××××的车辆沿通明路由南向北行驶至与蔡州大道交叉口时右转，与张中强驾驶的豫Ｑ×××××轻型货车相撞，造成两车不同程度受伤，经上蔡县公安局交通警察大队第411722420190000192号道路交通事故认定书认定：化献红负此事故主要责任，张中强负事故的次要责任。经郑州厚信价格评估咨询有限公司郑厚价估鉴【2017】50135号车辆损失估价鉴定结论书，对豫Ｌ×××××，车辆识别代号：LSVX065N9F2050606,发动机号：W97759.的车辆损失价值进行了估价鉴定，确定该车损失总值为45430元，原告段续阳至今未和被告达成一致处理意见，被告一直未予给原告进行理赔，为此，提起诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司辩称，因为事故分主次责任，是否可以追加次责方张东强为被告，评估报告明显错误，请求数额错误。本院经审理认定事实如下：2019年1月27日23时20分许，化献红驾驶原告段续阳所有的豫Ｌ×××××小型普通客车沿上蔡县通明路由南向北行驶至与蔡州大道交叉口右转时，与张中强驾驶的豫Ｑ×××××轻型货车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故发生。该事故经上蔡县公安局交通警察大队第411722420190000192号道路交通事故认定书认定：化献红负此事故主要责任，张中强负事故的次要责任。2019年2月26日，郑州厚信价格评估咨询有限公司受原告委托，对豫Ｌ×××××小型普通客车的车辆损失价值进行估计鉴定，结论为：该车损失总价为38193元。原告支付拖车费1800元、拆卸工时费3819元、评估费1910元。后原告要求被告赔偿未果，形成本案诉讼。另查明，豫Ｌ×××××小型普通客车登记在原告段续阳名下，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司上蔡支公司投保了机动车损失险且不计免赔，保险责任限额为177883.6元，保险期间为自2018年9月8日起至2019年9月7日止。原告交纳保险费1395.11元。上述事实，有原、被告陈述，道路交通事故认定书、行驶证、保险单、车辆损失估价鉴定结论书、鉴定发票、维修清单和发票、拖车费发票予以证实。本院认为，原告与被告的下属机构上蔡支公司间签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。双方应按合同约定履行各自的义务。原告的车辆依约向被告的下属机构上蔡支公司交纳了保险费，因交通事故造成原告投保的车辆损坏，被告作为上蔡支公司的主管部门不予理赔，其行为构成违约。应当承担继续履行的违约赔偿责任。原告的车辆损失38193元，拖车费1800元、拆卸工时费3819元、评估费1910元，合计45722元。原告请求被告赔偿45430元，不违反法律规定，本院予以支持。被告辩称应追加交通事故次责方张东强为被告，根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”因此，对被告该辩称，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告段续阳车辆损失、拖车费、拆卸工时费、评估费合计45430元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费936元，减半收取468元，由被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘存社二〇二〇年四月二十四日书记员  宋 妍
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1403执恢65号 王某： 你与李某借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)龙民一初字第00430号判决已发生法律效力。申请执行人李某于二Ｏ二Ｏ年四月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行法律文书确定的义务及法律规定的义务。 特此通知。 二〇二〇年四月九日
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1403执恢65号申请执行人李某，男，1963年2月22日生，汉族，住葫芦岛市龙港区。被执行人王某，男，1961年2月10日生，汉族，住葫芦岛市龙港区。申请执行人李某申请执行被执行人王某民间借贷纠纷一案，葫芦岛市龙港区人民法院的（2014）龙民一初字第00430号民事调解书已经发生法律效力。本院在执行过程中，申请执行人李某与被执行人王某达成和解协议，被执行人王某按照还款计划分期还款，该案需长期履行。经本院审查，符合法律规定，该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2014）龙民一初字第00430号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于艳秋审判员  贺亚军审判员  张 斌二〇二〇年五月十五日书记员  李树常
山西省五台县人民法院民事裁定书（2020）晋0922民初172号原告：五台县德盛源小额贷款有限责任公司，住所地：五台县台城镇供销一条街一号楼二单元一层一号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：郑会敏，任公司董事长。委托诉讼代理人：白俊杰律师，系公司法律顾问。被告：段志军，男，1979年2月5日生，汉族，五台县人。被告：史伟，男，1982年3月3日生，汉族，五台县人。原告五台县德盛源小额贷款有限责任公司诉被告段志军、史伟借款合同纠纷一案，原告于2020年4月16日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告段志军、史伟名下的存款及工资，保全金额20万元，并以杜俊光所有的×××“奔驰”牌小型轿车一辆提供担保。本院认为，原告为保护其合法利益，防止被告财产转移的可能，向本院提出财产保全申请，并已向本院提供了担保，原告的申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告段志军、史伟名下的存款及工资，共计20万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 白云瑞 二〇二〇年四月十六日法官助理 霍 媛书 记 员 毛 宁
山西省五台县人民法院民事判决书（2020）晋0922民初172号原告：五台县德盛源小额贷款有限责任公司，住所地：五台县台城镇供销一条街一号楼二单元一层一号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：郑会敏，任公司董事长。委托诉讼代理人：白俊杰，山西杰昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐振宇，山西杰昌律师事务所实习律师。被告：段志军，男，1979年2月5日生，汉族，五台县人。被告：史伟，男，1982年3月3日生，汉族，五台县台城镇新建路县社1号宿舍楼2单元8号居住，五台县建设局职工。原告五台县德盛源小额贷款有限责任公司诉被告段志军、史伟借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理，原告五台县德盛源小额贷款有限责任公司委托诉讼代理人白俊杰、齐振宇，被告段志军到庭参加诉讼，被告史伟经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告五台县德盛源小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告段志军清偿全部借款本金20万元及利息（利息按年息24%计算至全部还清之日止)，被告史伟承担连带清偿责任；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告段志军以经商投资需要资金为由，于2015年10月12日向原告五台县德盛源小额贷款有限责任公司借款20万元，约定借款期限为六个月，利率月息20.30‰，逾期加收罚息日利率50%，由担保人被告史伟、岳玖亨提供连带责任保证担保。原告与被告段志军、史伟、担保人岳玫亨分别签订了《贷款合同》、《保证合同》和《担保信用借款契约》。后在合同履行期间二被告结息至2018年3月1日不再继续履行合同义务，至即日止还欠原告借款本金20万元及利息，经原告多次催要二被告均拖欠不还。被告段志军辩称，对原告起诉的事实无异议。被告史伟未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告五台县德盛源小额贷款有限责任公司提交了如下证据：1.原告营业执照、法定代表人身份证明、身份证复印件，证明原告是本案适格的诉讼主体；2.二被告的身份证复印件，证明二被告是本案适格的诉讼主体；3.担保信用借款契约、自然人借款申请书、小额贷款申请承诺书、贷款合同、签字照片，证明原告与被告段志军之间的借贷关系真实合法成立；4.担保信用借款契约、保证合同、保证担保承诺书、催款通知书、签字照片，证明原告与被告史伟之间的担保关系真实合法成立。被告段志军质证称，对原告提交的上述证据均无异议。被告史伟未质证。本院认为，对原告提交的贷款合同、保证合同、担保信用借款契约及其他证据的真实性、合法性、关联性及证明内容本院均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告段志军以经商投资需要资金为由，于2015年10月12日向原告五台县德盛源小额贷款有限责任公司借款20万元，签订了《贷款合同》、《担保信用借款契约》，约定借款期限为六个月，年利率为24.36%，逾期加收罚息日利率为50％，原告按约定履行了付款义务。同日，原告与被告史伟、保证人岳玖亨签订了《保证合同》、《担保信用借款契约》、《保证担保承诺书》，约定对被告段志军的该笔借款承担连带保证责任。后在合同履行期间，被告段志军结息至2018年3月1日后不再继续支付，严重违约。被告史伟作为保证人也未承担连带清偿责任，2018年4月1日被告史伟在《催款通知书》上签字，并承诺尽快还款。后二被告至今未付原告借款本金及剩余利息。审理中，本院依据原告的财产保全申请，依法对被告段志军、史伟名下的存款及工资予以冻结。本院认为，原告五台县德盛源小额贷款有限责任公司与被告段志军签订的贷款合同合法有效，原告已经按照合同的约定履行了付款义务，被告段志军理应按照合同的约定履行还款义务，继续支付原告借款本金及剩余的利息。关于利息的计算，原告与被告段志军双方约定的借款年利率和逾期罚息违反了借款年利率不得超过24%的法律规定，故借款年利率应按照24%计算。原告与被告史伟签订的保证合同合法有效，且被告史伟在《催款通知书》上签字并承诺尽快还款，被告史伟理应按照合同的约定对被告段志军的该笔借款承担连带清偿责任。被告史伟承担连带清偿责任后，有权向被告段志军追偿，或者要求另一保证人岳玖亨清偿其应当承担的份额。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十三条、第十五条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告段志军一次性偿还原告五台县德盛源小额贷款有限责任公司借款本金20万元及其利息，利息从2018年3月1日起按年利率24%计算至全部还清之日止；二、被告史伟对上述债务承担连带清偿责任；三、被告史伟承担连带清偿责任后，有权向被告段志军追偿，或者要求另一保证人岳玖亨清偿其应当承担的份额。本判决于生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，保全申请费1520元，由被告段志军、史伟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审 判 员 白云瑞 二〇二〇年六月十日法官助理 霍 媛书 记 员 毛 宁
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终1221号本院于2020年4月29日对上诉人于飞与被上诉人郑凯装饰装修合同纠纷一案作出的（2020）晋01民终1221号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：（2020）晋01民终1221号民事判决书中：1.（第一页倒数第八行）“马云丽，山西华晋律师事务所律师”补正为“马云丽，山西晋泓律师事务所律师”；2.（第十六页第九行）“既然被上诉人逾期完工会使上诉人不能按期交付承租人使用房屋从而造成房租和物业费用损失，上诉人也提供了与承租人签订《商铺租赁合同》，证明该商铺已出租的事实”补正为“既然被上诉人逾期完工会使上诉人不能按期使用房屋从而造成房租和物业费用损失，上诉人也提供了与出租人签订《商铺租赁合同》，证明该商铺已承租的事实”；3.（第十六页倒数第三行）“物业费损失18335元［55天（2018年2月10日至2018年4月24日-18天）×366．7元／天=20168.5元］”补正为“物业费损失20168.5元［55天（2018年2月10日至2018年4月24日-18天）×366．7元／天=20168.5元］”。审判长 刘平则审判员 孙云英审判员 张璟芳 二〇二〇年六月五日书记员 寇 凌
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2020)苏0116执251号 黄某 本院于2020年1月15日立案执行申请人陈美玲申请执行你民间借贷纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年四月一日
南京市六合区人民法院 失 信 决 定 书 (2020)苏0116执251号 本院在执行申请执行人陈美玲与被执行人黄某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将黄某纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年六月二日
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执251号申请执行人：陈美玲，女，1989年8月24日生，汉族，住江苏省南京市六合区。委托代理人：刘远林，江苏锐昂律师事务所律师。被执行人：黄清，男，1981年6月6日生，汉族，住安徽省霍山县。申请执行人陈美玲与被执行人黄清民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日作出（2019）苏0116民初5822号民事判决书，依该判决：被告黄清于本判决生效之日起十日内向原告陈美玲偿还借款本金200000元，并支付逾期利息（自2019年2月1日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，保全费1770元，合计3920元，由被告黄清负担。该判决书业已生效。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，本院于2020年1月15日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统先后多次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、中国人民银行等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人仅有小额存款共4015.43元，已予以冻结、扣划，扣缴本案部分执行费后，已拨付申请执行人3965.43元。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人对上述情况均已知晓，并表示被执行人不在户籍地，具体下落不明，且对本院终结本次执行程序无异议。综上，本案在本次执行过程中，执行到位3965.43元，剩余执行标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，已发现的财产均已处置完毕，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。同时申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0116民初5822号民事判决书的本次执行程序。被执行人黄清负有继续向申请执行人陈美玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 夏 雨审判员 沈 力审判员 田水宝二〇二〇年六月八日书记员 丁汝露
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初1628号 原告：朝光，男，1973年10月2日出生，蒙古族，个体。 被告：包金虎，男，1974年1月23日出生，蒙古族，农民。 原告朝光诉被告包金虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，由审判员哈申依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朝光到庭参加诉讼，被告包金虎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告朝光诉称，被告包金虎因生活所需在2015年4月16日从我处借款5000.00元，约定月息0.03元，并约定2016年2月16日偿还，本利合计给我出具6500.00元的借据。逾期后多次索要未果，于2020年4月8日诉至本院，要求被告包金虎给付借款6500.00元及利息67.00元【6500.00元X0.006元X46个月零3天（2015年12月6日至2019年10月9日）-2000.00元（已还）】，合计6567.00元，并要求按月息0.006元计算利息至本金清偿为止。 被告包金虎未答辩。 经审理查明，被告包金虎因生活所需在2015年4月16日从原告朝光处借款5000.00元，约定月息0.03元，并约定2016年2月16日偿还，本利合计给原告朝光出具6500.00元的借据。被告朝光在2017年3月16日偿还了2000.00元。余款原告朝光多次索要未果，于2020年4月8日诉至本院，要求被告包金虎给付欠款6500.00元及利息67.00元【6500.00元X0.006元X46个月零3天（2015年12月6日至2019年10月9日）-2000.00元（已还）】，合计6567.00元，并要求按月息0.006元计算利息至本金清偿为止。 上述事实有原告朝光庭审陈述及原告朝光提供的由被告包金虎签字捺印的6500.00元的借据一枚在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告包金虎欠款事实清楚，债权债务关系明确，被告包金虎应积极履行给付义务，利息应按法律规定给付，但将被告包金虎给付的2000.00元从中扣除。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告包金虎在本判决发生法律效力后十日内给付原告朝光欠款5000.00元。 二、被告包金虎在本判决发生法律效力后十日内给付原告朝光欠款利息1500.00元【5000.00元X0.02元X35个月（2015年4月16日至2018年3月16日）-2000.00元（已还）】。并从2018年3月17日之日起以借款5000.00元为本金按月息0.005元计算利息至本金清偿为止。 以上两项合计6500.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，因适用简易程序减半收取25.00元，被告包金虎承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员 哈 申 二〇二〇年四月二十三日 书记员 吴丽萍
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1391民初317号 原告：中国建设银行股份有限公司惠州大亚湾支行，住所：惠州大亚湾澳头镇新澳大道16号，统一社会信用代码：×××0X1。 法定代表人：何某，职位：行长。 委托代理人：何贝，广东百德律师事务所律师。 曾奕凯，广东百德律师事务所律师。 被告：刘玉良，男，1985年10月5日出生，汉族，住址：山东省曹县。 被告：梁海明，女，1986年6月19日出生，汉族，住址：广东省湛江市赤坎区。 原告中国建设银行股份有限公司惠州大亚湾支行诉被告刘玉良、梁海明金融借款合同纠纷一案，原告于2020年03月17日向本院提出财产保全申请，请求查封被告刘玉良名下位于惠州大亚湾房[不动产权证号：粤（2016）惠州市不动产权第××号，不动产登记证明证号（抵押权登记）：粤（2016）惠州市不动产证明第××号]，查封价值以人民币178063.56元为限。中国建设银行股份有限公司惠州大亚湾支行作为担保人向本院出具担保函，为原告的财产保全提供担保，担保金额为6178063.56元。财产保全费1410.32元已由原告预交。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 查封被告刘玉良名下位于惠州大亚湾房[不动产权证号：粤（2016）惠州市不动产权第××号，不动产登记证明证号（抵押权登记）：粤（2016）惠州市不动产证明第××号]，查封价值以人民币178063.56元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 上述查封财产，如需续查封，申请人应在期限届满前的15天前向本院提出，逾期未提出的，责任自负。 审 判 长  朱会东 审 判 员  谢学炎 人民陪审员  王大莹 二〇二〇年四月三日 书 记 员  喻芸霓
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初1628号 原告：朝光，男，1973年10月2日出生，蒙古族，个体。 被告：包金虎，男，1974年1月23日出生，蒙古族，农民。 原告朝光诉被告包金虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，由审判员哈申依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朝光到庭参加诉讼，被告包金虎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告朝光诉称，被告包金虎因生活所需在2015年4月16日从我处借款5000.00元，约定月息0.03元，并约定2016年2月16日偿还，本利合计给我出具6500.00元的借据。逾期后多次索要未果，于2020年4月8日诉至本院，要求被告包金虎给付借款6500.00元及利息67.00元【6500.00元X0.006元X46个月零3天（2015年12月6日至2019年10月9日）-2000.00元（已还）】，合计6567.00元，并要求按月息0.006元计算利息至本金清偿为止。 被告包金虎未答辩。 经审理查明，被告包金虎因生活所需在2015年4月16日从原告朝光处借款5000.00元，约定月息0.03元，并约定2016年2月16日偿还，本利合计给原告朝光出具6500.00元的借据。被告包金虎在2017年3月16日偿还了2000.00元。余款原告朝光多次索要未果，于2020年4月8日诉至本院，要求被告包金虎给付欠款6500.00元及利息67.00元【6500.00元X0.006元X46个月零3天（2015年12月6日至2019年10月9日）-2000.00元（已还）】，合计6567.00元，并要求按月息0.006元计算利息至本金清偿为止。 上述事实有原告朝光庭审陈述及原告朝光提供的由被告包金虎签字捺印的6500.00元的借据一枚在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告包金虎欠款事实清楚，债权债务关系明确，被告包金虎应积极履行给付义务，利息应按法律规定给付，但将被告包金虎给付的2000.00元从中扣除。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告包金虎在本判决发生法律效力后十日内给付原告朝光欠款5000.00元。 二、被告包金虎在本判决发生法律效力后十日内给付原告朝光欠款利息1500.00元【5000.00元X0.02元X35个月（2015年4月16日至2018年3月16日）-2000.00元（已还）】。并从2018年3月17日之日起以借款5000.00元为本金按月息0.005元计算利息至本金清偿为止。 以上两项合计6500.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，因适用简易程序减半收取25.00元，被告包金虎承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员 哈 申 二〇二〇年四月二十三日 书记员 吴丽萍
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初1104号申请人：交通银行股份有限公司常州分行，住所地常州市通江南路255号，统一社会信用代码913204008371501909。负责人：周毅平，该分行行长。委托诉讼代理人：陈露，该行员工。委托诉讼代理人：褚宁，江苏华东律师事务所律师。被申请人：常州博瑞油泵油嘴有限公司，住所地常州市金坛区汇福路666号，统一社会信用代码913204137610364034。法定代表人：汤志明，该公司执行董事。被申请人：常州市金坛区电力能源实业总公司，住所地常州市金坛区华城中路168号，统一社会信用代码91320413137430976T。法定代表人：濮芳芳，该公司负责人。被申请人：常州市金坛区华城园区建设投资有限公司，住所地常州市金坛区华城中路168号，统一社会信用代码91320413662737642L。法定代表人：靳彦俊，该公司总经理。被申请人：常州博瑞汽车发动机部件有限公司，住所地常州市金坛区左邻右里44幢211室，统一社会信用代码91320413MA1R963F0T。法定代表人：汤曌，该公司执行董事。被申请人：汤志明，男，汉族，1966年6月7日生，户籍地江苏省常州市金坛区，送达地址常州市金坛区。被申请人：吴红秀，女，汉族，1966年11月11日生，户籍地江苏省常州市金坛区，送达地址常州市金坛区。被申请人：汤曌，男，汉族，1988年10月7日生，户籍地江苏省常州市金坛区，送达地址常州市金坛区。被申请人：任露，女，汉族，1984年10月5日生，户籍地江苏省常州市天宁区，送达地址常州市金坛区。本院在审理申请人交通银行股份有限公司常州分行与被申请人常州博瑞油泵油嘴有限公司、常州市金坛区电力能源实业总公司、常州市金坛区华城园区建设投资有限公司、常州博瑞汽车发动机部件有限公司、汤志明、吴红秀、汤曌、任露金融借款合同纠纷一案中，申请人交通银行股份有限公司常州分行于2020年4月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的款项20000000元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司常州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人常州博瑞油泵油嘴有限公司、常州市金坛区电力能源实业总公司、常州市金坛区华城园区建设投资有限公司、常州博瑞汽车发动机部件有限公司、汤志明、吴红秀、汤曌、任露的银行存款20000000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 丽二〇二〇年四月十七日法官助理  朱 慧书 记 员  王吉娜
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2020)苏0116执67号 吉林某电气设备有限公司 本院于2020年01月03日立案执行申请人南京禧通祥盛科技发展有限公司申请执行你单位买卖合同纠纷一案，因你单位未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你单位采取限制消费措施，限制你单位及你单位（法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）徐某不得实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你单位（法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。如你单位因经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年四月二十八日
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初1234号 申请人：黄宝林，男，1951年7月6日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人：邵玉合，男，1967年5月16日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 申请人黄宝林与被申请人邵玉合机动车交通事故责任纠纷一案，申请人黄宝林向本院提出保全申请，请求对被申请人所有的两头牛予以保全。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下： 对被申请人邵玉合所有的两头牛予以查封（详见查封清单）。查封期限，自本裁定送达之日起二年。查封期间由被申请人负责管理、饲养，如变卖，需经人民法院准许并将价款交人民法院保存，否则承担法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王晓辉 二〇二〇年四月二十九日 书记员  闫天宇
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执67号申请执行人：南京禧通祥盛科技发展有限公司，住所地江苏省南京市江北新区。法定代表人：王春风，该公司总经理。委托诉讼代理人：宣晓艳，江苏宁创律师事务所律师。委托诉讼代理人：王境梵，江苏宁创律师事务所律师。被执行人：吉林泷鑫电气设备有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：徐荫山，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵宏伟，吉林证律律师事务所律师。申请执行人南京禧通祥盛科技发展有限公司与被执行人吉林泷鑫电气设备有限公司买卖合同纠纷一案，南京市六合区人民法院于2019年10月29日作出的（2019）苏0116民初6862号民事判决书，业已生效。依该判决：一、被告吉林泷鑫电气设备有限公司于本判决生效之日起十日内向原告南京禧通祥盛科技发展有限公司支付货款2095600元；二、被告吉林泷鑫电气设备有限公司于本判决生效之日起十日内向原告南京禧通祥盛科技发展有限公司支付逾期付款违约金，其中以295600元为基数自2017年9月9日起、以360000元为基数自2017年9月28日起、以360000元为基数自2017年10月24日起、以360000元为基数自2017年12月20日起、以360000元为基数自2018年1月25日起、以360000元为基数自2018年12月28日起，均按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至实际还款之日止。如果未按本判决送达指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计12783元，保全费5000元，合计17783元，由被告吉林泷鑫电气设备有限公司负担。现申请执行人南京禧通祥盛科技发展有限公司以被执行人吉林泷鑫电气设备有限公司未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请恢复执行，本院于2020年1月3日立案受理。本案在执行阶段采取以下执行措施：一、向被执行人吉林泷鑫电气设备有限公司发出执行通知书、执行裁定书、报告财产令、传票、财产申报表，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但因疫情原因被执行人未按传唤时间到庭，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人吉林泷鑫电气设备有限公司有部分存款，本院已冻结并扣划其名下部分银行账户内存款16513.62元，收取执行费23356元后剩余款项已汇入申请执行人账户中。2、查明被执行人吉林泷鑫电气设备有限公司名下有不动产登记信息，但其名下不动产均被其他法院查封多轮，本院均轮候查封，本院已向首轮查封法院发出参与分配函；3、查明被执行人吉林泷鑫电气设备有限公司名下有车牌号为吉Ｂ×××××的江铃牌汽车一辆、吉Ｂ×××××的宝骏牌汽车一辆、吉Ｂ×××××的宝骏牌汽车一辆、吉Ｂ×××××的别克牌汽车一辆、吉Ｂ×××××的别克牌汽车一辆。本院已委托吉林市昌邑区人民法院代为查封，但因吉林市疫情防控原因，吉林市昌邑区人民法院无法协助办理，本院也无法查扣上述车辆，待疫情过后再行委托。4、本院已向被执行人吉林泷鑫电气设备有限公司邮寄送达执行裁定书及协助执行通知书，查封被执行人名下所有的：①半自动压力成型机（型号：YXD-50吨，生产厂家：上海某橡塑机械）一台；②JY-6000C绝缘子压接机一台；③注射机（型号RKM-RV200、生产厂家：某机械无锡销售有限公司）一台；④绝缘子压接机（型号：DJY6000、生产厂家：上海某春机电技术）一台；⑤橡胶注射成型机（型号：HYZ-1300B、生产厂家：某机械无锡销售有限公司）一台。上述五台设备虽已送达查封裁定书，但因吉林市疫情防控形势严峻，上述机器设备本院未能实际查扣，故无法处置；三、通过调查、询问申请执行人、电话问询吉林泷鑫电气设备有限公司委托诉讼代理人、微信群聊等形式对被执行人吉林泷鑫电气设备有限公司进行了调查和了解，被执行人除上述财产外暂无其他可供执行的财产或暂无法执行。四、向被执行人吉林泷鑫电气设备有限公司发出限制消费令，对吉林泷鑫电气设备有限公司的法定代表人采取限制高消费措施，对其采取信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查、处置措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0116民初6862号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  夏 雨审 判 员  王启洽审 判 员  徐 伟二〇二〇年六月八日法官助理  陶云龙书 记 员  陈晓洁
上海市徐汇区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0104民初245号 原告：蔡保辉，男，1978年12月16日出生，汉族，住上海市闸北区。 委托诉讼代理人：黄晓菁，远闻(上海)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王金妮，远闻(上海)律师事务所律师。 被告：广州凯瑞餐饮管理有限公司上海分公司，住所地上海市松江区。 负责人：李全松。 被告：广州凯瑞餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市。 法定代表人：胡亚平，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：彭小亮，上海以恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚萌萌，上海以恒律师事务所律师。 原告蔡保辉与被告广州凯瑞餐饮管理有限公司上海分公司(以下简称凯瑞上海分公司)、广州凯瑞餐饮管理有限公司(以下简称凯瑞公司)特许经营合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。 原告蔡保辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告凯瑞上海分公司返还人民币94800元；2.判令被告凯瑞上海分公司支付利息损失(按人民币94800元为本金，按银行同期贷款利率自2018年9月13日起计算至实际返还之日)；3.判决被告凯瑞公司对被告凯瑞上海分公司上述第1、2项款确定的债务不能偿还部分，承担补充赔偿责任。 事实与理由：原告通过“抖音”了解到被告凯瑞公司开展“鹿角巷”奶茶加盟业务，通过电话联系，被告凯瑞公司告知原告可与其上海分公司即被告凯瑞上海分公司协商上海地区加盟事宜。2018年9月1日原告与被告凯瑞上海分公司签订《合作服务协议书》并支付合同费用共计94800元，后原告发现被告凯瑞上海分公司并非“鹿角巷”品牌所有人，不具备《商业特许经营管理条例》中规定的资质，违法开展特许经营活动。经原告催讨，2019年4月14日原告与被告凯瑞上海分公司签订《解除合同协议书》，双方同意《合作服务协议书》于同日解除，被告凯瑞上海分公司分期支付原告合同费用93800元，但至起诉之日原告尚未收到相关款项。故原告诉至法院。 被告凯瑞公司在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议认为，被告凯瑞上海分公司与原告蔡保辉签订的《解除合同协议书》及《合作服务协议书》系一般服务合同而非特许经营合同，依据《中华人民共和国民事诉讼法》(以下简称民事诉讼法)第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。鉴于凯瑞上海分公司的住所地位于上海市松江区，故本案有管辖权的法院应为上海市松江区人民法院，本案应当移送至该院审理。 本院认为，关于两份合同的性质，特许经营合同是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源(知识产权)的企业(即特许人)，以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者(即被特许人)使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的活动。本案中，蔡保辉与凯瑞上海分公司签订的《合作服务协议书》中约定，凯瑞上海分公司许可蔡保辉使用其持有的“鹿角巷”标识，蔡保辉按照凯瑞上海分公司要求经营管理，并向其支付相应费用，该笔费用包含后期运营指导费、店面设计费、技术培训费等，凯瑞上海分公司为蔡保辉提供长期的营运指导、技术支持和教育培训，蔡保辉店面的装修装饰等应报凯瑞上海分公司备案，上述合同关系符合特许经营合同的特征，故原《合作服务协议书》系特许经营合同。现原告起诉依据的是蔡保辉与凯瑞上海分公司签订的《解除合同协议书》，原告所主张的诉讼请求与事实依据是基于原《合作服务协议书》的特许经营合同法律关系产生的，故本案应为特许经营合同纠纷，属知识产权民事案件。 根据法律规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，《解除合同协议书》第3条约定“因本协议履行发生纠纷的，双方应当协商处理，协商不成的，由甲方所在地人民法院管辖”，合同甲方所在地即为被告凯瑞上海分公司住所地上海市松江区，故当事人在合同中的上述约定可视为双方合意按照上述地址确定管辖法院，根据《上海市高级人民法院关于调整基层法院知识产权案件、行政案件和未成年人刑事案件集中管辖的公告》中“徐汇区人民法院管辖徐汇区、长宁区、闵行区、奉贤区、松江区、金山区内的第一审知识产权案件”的规定，本院对松江区内的知识产权案件行使管辖权。蔡保辉向本院起诉，并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 驳回被告广州凯瑞餐饮管理有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元(未预交)，由被告广州凯瑞餐饮管理有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。 审 判 长 吕清芳 审 判 员 俞海苓 审 判 员 王维佳 二〇二〇年四月一日 法官助理 吴诗杭 书 记 员 吴诗杭 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 ……
上海市徐汇区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）沪0104民初245号 原告：蔡保辉，男，1978年12月16日出生，汉族，住上海市闸北区。 委托诉讼代理人：黄晓菁，(远闻)上海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王金妮，(远闻)上海律师事务所律师。 被告：广州凯瑞餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市。 法定代表人：胡亚平，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：彭小亮，上海以恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚萌萌，上海以恒律师事务所律师。 原告蔡保辉与被告广州凯瑞餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告蔡保辉及其委托诉讼代理人黄晓菁，被告委托诉讼代理人姚萌萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告94,800元；2、被告偿付原告利息损失(以94,800元为本金，按银行同期贷款利率自2019年4月29日起至判决生效之日止计算)。 事实与理由：2018年9月13日，原告与被告上海分公司签订了《合作服务协议书》，被告授权原告经营“鹿角巷”餐饮品牌。原告依约缴纳了94,800元后，发现被告并非该品牌所有人。原告未实际经营，被告也未对原告提供任何服务。原告于2019年4月14日与被告上海分公司签订了《解除合同协议书》，双方达成了解除合同并退款的协议，但被告拒不履行。 被告辩称，《解除合同协议书》真实性存疑，解除的也并非是《合作服务协议书》。《合作服务协议书》未解除，应当继续履行，故请求驳回原告诉讼请求。 本院认定事实如下： 2018年9月6日，原告向被告上海分公司支付了“鹿角巷二星店合同定金”1,000元。2018年9月13日，双方签订了《合作服务协议书》，约定如下：被告授权原告于上海市闵行区经营“鹿角巷”餐饮品牌；合同期限2018年9月13日至2022年9月13日；原告需一次性支付相关费用94,800元，该费用包含项目技术培训学习费、店面装修图纸设计费、后期运营指导费等。原告于当日又支付了93,800元。 2019年4月14日，原告与被告上海分公司签订了《解除合同协议书》，记载如下：双方于2018年9月6日签订了“合作协议书”及相关附随协议。双方一致同意，上述协议于2019年4月14日解除；被告于2019年4月14日至2019年4月22日支付原告5万元，于2019年4月28日前支付原告44,800元。该协议上盖有被告上海分公司公章。 另查明，被告上海分公司在开庭时已注销。原告当庭陈述，《解除合同协议书》约定解除的2018年9月6日签订的“合作协议书”，即本案《合作服务协议书》。因原告于2018年9月6日支付定金，故原告在签订《解除合同协议书》时误以为《合作服务协议书》是2018年9月6日签订。被告当庭拒绝对《解除合同协议书》中被告上海分公司公章真实性发表意见。 以上事实，由原告提供的《合作服务协议书》、《解除合同协议书》、付款凭证，以及当事人陈述等予以证明。 本院认为，《合作服务协议书》约定符合特许经营活动特征，应属于特许经营合同。《解除合同协议书》的签订系原被告真实意思的表示，合法有效，对原被告均有约束力。被告辩称对其真实性存疑，但拒绝就其中被告上海分公司公章的真实性发表意见，故本院对被告的辩称不予采纳。原告当庭陈述《解除合同协议书》约定解除的“合作协议书”即本案《合作服务协议书》。综合《解除合同协议书》中约定的还款金额和原告支付定金的时间，本院对原告的主张予以采纳。被告辩称《解除合同协议书》解除的并非《合作服务协议书》，但对此并未举证，故本院对被告的辩称不予采纳。 合同签订后，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《解除合同协议书》中约定，被告应于2019年4月28日前将原告支付的94,800元返还完毕，但被告至今未履行，应承担相应的违约责任。现原告诉请被告返还94,800元并承担2019年4月29日起至判决生效之日逾期付款的利息损失，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下： 一、被告广州凯瑞餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告蔡保辉合同款94,800元； 二、被告广州凯瑞餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告蔡保辉逾期付款利息(以94,800元为基数，自2019年4月29日起计算至判决生效之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,215元,由被告广州凯瑞餐饮管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。 审 判 长  王维佳 人民陪审员  崔 胜 人民陪审员  刘 萍 二〇二〇年六月十日 法官 助理  吴诗杭 书 记 员  吴诗杭 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初1228号申请人：鲍洪庚，男，汉族，1974年6月2日出生，住宜春市袁州区。被申请人：温建华，女，汉族，1965年6月10日出生，住新余市渝水区。本院在审理申请鲍洪庚与被申请人温建华买卖合同纠纷一案中，申请人鲍洪庚向本院提出财产保全申请，要求通过网络执行查控系统查询并冻结、查封被申请人价值350000的财产。申请人鲍洪庚自愿在中国平安财产保险股份有限公司江西分公司购买诉讼财产保全责任保险提供担保。本院认为：申请人鲍洪庚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人温建华价值350000元的财产。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 葛来萍二〇二〇年四月十日代书记员 黄丽萍
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0902民初1228号原告：鲍洪庚，男，汉族，1974年6月2日出生，住宜春市袁州区。委托代理人：鲍文俊，江西甘雨律师事务所律师。被告：温建华，女，汉族，1965年6月10日出生，住新余市渝水区。原告鲍洪庚（以下简称原告）诉被告温建华（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人鲍文俊到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿拖欠的蔬菜款324700元。2、判令被告立即向原告承担已拖欠的蔬菜款324700元为基数，自2019年9月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（年利率3.85%）计算的资金占用损失至实际清偿之日止。3、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实与理由：原、被告双方素有蔬菜供应往来。由原告向被告供应蔬菜。2019年4月6日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到鲍洪庚蔬菜款叁拾贰万肆仟柒佰元整（324700）此据是实。（2019年8月份之付清此款）。今欠人：温建华。身份证号。×××0024。2019.4.6.”。但截止今日，上述欠款早已到期，被告分文未还，给原告造成了巨大的经济损失。原告多次向被告追讨无果，因此诉至法院。被告既未参加本案一审庭审，也未作出书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一，欠条原件一张及部分送货单，证明被告截止今日尚欠原告蔬菜款324700元。证据二，保全保险发票一张，证明原告因主张债权支出了保全保险费1050元，该费用原告合理支付，被告应当承担。被告未到庭，视为放弃质证的权力，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：原、被告双方素有蔬菜供应往来。由原告向被告供应蔬菜。2019年4月6日，被告向原告出具欠条一张，即：“今欠到鲍洪庚蔬菜款叁拾贰万肆仟柒佰元整（324700）此据是实。（2019年8月份之付清此款）。今欠人：温建华。身份证号。×××0024。2019.4.6.”。还款期限到期后，被告分文未还，原告因此诉至法院。本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告蔬菜款324700元未付，有被告出具的欠条及当事人陈述予以佐证。原告要求被告偿还拖欠的蔬菜款，理由充分，本院予以支持。被告承诺在2019年8月份之前付清欠款，但未按约履行，已构成违约。原告要求被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率年利率3.85%计算。自2019年9月1日起，至实际清偿之日止的资金占用期间利息，理由充分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：限被告温建华在本判决生效之日起20日内支付给原告鲍洪庚蔬菜款324700元及自2019年9月1日起至付清之日止的资金占用期间利息。（利息按年利率3.85%计算，以实欠金额为基数。）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6278元，财产保全费2270元，诉讼财产保全责任保险费1050元，合计9598元，由被告温建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费6278元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07，户名：江西省宜春市中级人民法院，如逾期不交纳，依法按自动撤回上诉处理）。审 判 长  葛来萍人民陪审员  孔志华人民陪审员  单锦林二〇二〇年八月四日代书 记员  黄丽萍
河北省故城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1126民初385号 申请人：故城县美星玻璃制品有限公司，住所地故城县郑口镇杏基村。 组织机构代码：728792397。 法定代表人：陈彦福。 被申请人：故城县宝通机动车驾驶员培训学校，住所地故城县郑口镇杏基村。 组织机构代码：MA09MWCX9。 经营者：李志强。 被申请人：李志强，男，1970年1月15日出生，汉族，住故城县。 被申请人：任金宝，男，1970年9月25日出生，汉族，住故城县。 原告故城县美星玻璃制品有限公司与被告故城县宝通机动车驾驶员培训学校、李志强、任金宝为租赁合同纠纷一案，申请人故城县美星玻璃制品有限公司于2020年4月14日向本院申请财产保全，要求对被申请人故城县宝通机动车驾驶员培训学校、李志强、任金宝名下银行存款280000元进行冻结或者查封其同等价值的其他财产。申请人故城县美星玻璃制品有限公司以保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人故城县美星玻璃制品有限公司的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人故城县宝通机动车驾驶员培训学校、李志强、任金宝名下银行存款280000元或者查封其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  袁章红 二〇二〇年四月十五日 书记员  王晓庆
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2020)苏0116执245号 南京某复合肥有限公司 本院于2020年1月15日立案执行申请人王文安申请执行你单位买卖合同纠纷一案，因你单位未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你单位采取限制消费措施，限制你单位及你单位（法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）常某不得实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你单位（法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。如你单位因经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年四月八日
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执245号申请执行人：王文安，男，1962年11月出生，住南京市六合区。被执行人：南京亚巴特尔复合肥有限公司，住所地南京市六合区。法定代表人：常歧琴，该公司执行董事兼总经理。申请执行人王文安与被执行人南京亚巴特尔复合肥有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日作出（2019）苏0116民初5870号民事判决书，依该判决：被告南京亚巴特尔复合肥有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告王文安货款123400元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2768元，由被告南京亚巴特尔复合肥有限公司负担。该判决书业已生效。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，本院于2020年1月15日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统先后多次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、中国人民银行等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未查到被执行人有可供执行财产。三、前往被执行人住所地走访调查，查明被执行人的厂房、场地使用权已被本院（2019）苏0116执1962号案件裁定交由该案申请执行人管理，本案暂无法处置。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。综上，本案在本次执行过程中，执行标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，除暂无法处置的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。同时申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0116民初5870号民事判决书的本次执行程序。被执行人南京亚巴特尔复合肥有限公司负有继续向申请执行人王文安履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 夏 雨审判员 沈 力审判员 田水宝二〇二〇年六月八日书记员 丁汝露
南京市六合区人民法院 失 信 决 定 书 (2020)苏0116执245号 本院在执行申请执行人王文安与被执行人南京某复合肥有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将南京某复合肥有限公司纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。 二〇二〇年六月二日
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0523民初4074号原告：河南汤阴某某商业银行股份有限公司，住所地：河南省安阳市汤阴县人民路112号。法定代表人：袁凯伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘海山，男，公司员工。被告：张某某,男,1968年6月19日出生,汉族,住河南省汤阴县。被告：程某某,女,1970年5月21日出生,汉族,住河南省汤阴县。被告：马某某,男,1976年5月1日出生,汉族,住河南省汤阴县。被告：张某某,男,1966年12月8日出生,汉族,住河南省汤阴县。被告：郝某某,男,1963年6月16日出生,汉族,住河南省汤阴县。被告：张某,男,1962年10月19日出生,汉族,住河南省汤阴县。原告河南汤阴某某商业银行股份有限公司与被告张某某、程某某、马某某、张某某、郝某某、张某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案后，原告河南汤阴某某商业银行股份有限公司于2020年4月1日向本院提出对被告张某某的撤诉申请。本院认为，原告河南汤阴某某商业银行股份有限公司自愿撤回对被告张某某的起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南汤阴某某商业银行股份有限公司对被告张某某的撤诉。审 判 长  刘 炳人民陪审员  李海芳人民陪审员  芦合芹二〇二〇年四月一日书 记 员  贾 雪
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0523民初4074号原告：河南汤阴某某商业银行股份有限公司，住所地河南省安阳市汤阴县人民路112号。法定代表人：袁凯伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘海山，男，该公司职工。被告：张某某,男,1968年6月19日出生,汉族,住河南省汤阴县。被告：程某某,女,1970年5月21日出生,汉族,住河南省汤阴县。被告：马某某,男,1976年5月1日出生,汉族,住河南省汤阴县。被告：郝某某,男,1963年6月16日出生,汉族,住河南省汤阴县。被告：张某,男,1962年10月19日出生,汉族,住河南省汤阴县。原告河南汤阴某某商业银行股份有限公司（以下简称汤阴农商银行）与被告张某某、程某某、马某某、郝某某、张某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告汤阴农商银行的委托诉讼代理人刘海山、被告张某到庭参加诉讼，被告张某某、程某某、马某某、郝某某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤阴农商银行向本院提出诉讼请求：一、判决被告张某某、程某某返还我行借款本金150000元及支付利息（利息分两期：1、借期内利息以15万元为基数，按月利率9.66‰计算，从2016年12月28日起至2017年12月28日止；2、逾期利息以15万元为基数，按月利率14.49‰计算，从2017年12月29日起至履行完毕之日止）；二、要求被告马某某、郝某某、张某对上述借款本金和利息承担连带保证责任；三、各被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告张某某、程某某于2016年12月28日在我行借款150000元,并由被告马某某、郝某某、张某做保证担保,借款合同已于2017年12月28日到期,我行工作人员多次到被告处催要借款本息,但是被告均已种种理由拒不归还借款本息。为此，特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告张某某、程某某、马某某、郝某某未到庭应诉也未提交答辩状。被告张某辨称，被告张某某、程某某向原告借款的事实真实。我是保证人，但我认为保证合同约定的保证期间已超过两年（保证期间最后期限为2019年12月28日），我不应承担保证责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月28日，原告汤阴农商银行与被告张某某、程某某签订个人借款合同（合同编号：06201612281931019101）。合同约定：被告张某某向原告汤阴农商银行借款15万元；借款期限12个月，自2016年12月28日起至2017年12月28日；借款用途建澡堂；还款来源经营收入及家庭其他收入；贷款利率为固定利率月利率9.66‰；支付方式为自主支付；还本计划为到期归还；贷款结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；由马某某、张水合、郝某某、张某提供的保证担保，保证合同编号06201612281931019101-1；借款人被告张某某、程某某在个人借款合同上签字。2016年12月28日，原告汤阴农商银行将借款15万元通过银行转账的方式给付被告张某某。2016年12月28日，汤阴农商银行与马某某、张水合、郝某某、张某签订保证合同（合同编号：06201612281931019101-1），约定保证人马某某、张水合、郝某某、张某为担保主债权合同（即合同编号：06201612281931019101）提供保证担保，担保金额为15万元，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。马某某、张水合、郝某某、张某在保证合同上签字。被告张某某、程某某至今未偿还原告借款利息。在本案诉讼过程中，原告向本院提出对张水合撤回起诉的申请，本院已裁定准许汤阴农商银行对张水合撤回起诉。上述事实，有原被告当庭陈述及原告提供个人借款合同、保证合同、借款借据、借款自主支付申请书等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。原、被告在平等自愿基础上签订的个人借款合同、保证合同是双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应按照合同约定履行合同义务。被告马某某、郝某某、张某作为被告张某某、程某某的保证人，应当对被告张某某、程某某给付义务承担连带保证责任。连带共同保证的保证人承担责任后，向债务人不能追偿的部分，连带共同保证的保证人之间内部分担比例应减轻相应的份额。被告张某辩称保证合同约定的保证期间已超过两年的主张，经本院审查，本案借款合同借款期限届满之日为2018年12月28日，本案立案时间为2019年12月28日，并未超过保证合同约定的保证期间两年，故被告张某的辩称本院不予支持。综上所述，被告张某某、程某某应返还原告汤阴农商银行借款本金150000元及支付利息（利息分两期：1、借期内利息以15万元为基数，按月利率9.66‰计算，从2016年12月28日起至2017年12月28日止；2、逾期利息以15万元为基数，按月利率14.49‰计算，从2017年12月29日起至履行完毕之日止），被告马某某、郝某某、张某对被告张某某、程某某给付义务承担连带保证责任。被告马某某、郝某某、张某承担保证责任后，有权向被告张某某、程某某追偿。被告马某某、郝某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视对自己抗辩权的放弃，应缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张某某、程某某于本判决生效后十五日内返还原告河南汤阴某某商业银行股份有限公司借款本金150000元及支付利息（利息分两期：1、借期内利息以15万元为基数，按月利率9.66‰计算，从2016年12月28日起至2017年12月28日止；2、逾期利息以15万元为基数，按月利率14.49‰计算，从2017年12月29日起至履行完毕之日止）；二、被告马某某、郝某某、张某应对被告张某某、程某某上述给付义务承担连带保证责任。被告马某某、郝某某、张某承担保证责任后，有权向被告张某某、程某某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4312元，由被告张某某、程某某、马某某、郝某某、张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  刘 炳人民陪审员  贺丽萍人民陪审员  李海芳二〇二〇年四月二日书 记 员  贾 雪
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1403执511号 徐某： 你与中国建设银行股份有限公司葫芦岛分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1403民初1251号判决已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司葫芦岛分行于二Ｏ二Ｏ年四月二十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行法律文书确定的义务及法律规定的义务。 二〇二〇年四月二十三日
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1403执511号申请执行人：中国建设银行股份有限公司葫芦岛分行，住所地葫芦岛市龙港区龙湾大街。负责人马中山，系该行行长。委托诉讼代理人刘柠溪，辽宁兴连律师事务所律师。委托诉讼代理人赵一波，辽宁兴连律师事务所律师。被执行人：徐某，男，住葫芦岛市龙港区。本院在执行中国建设银行股份有限公司葫芦岛分行与徐某借款合同纠纷一案中，经调查被执行人徐某无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 斌审判员 刘 戈审判员 贺亚军二〇二〇年七月十六日书记员 李树常
河北省滦南县人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）冀0224刑初40号 公诉机关河北省滦南县人民检察院。 附带民事诉讼原告人张某,男,1988年3月6日出生，汉族，现住址：河北省唐山市滦南县。系本案被害人张文广之子。 附带民事诉讼原告人田某,女,1965年10月5日出生，汉族，现住址：河北省唐山市滦南县。系本案被害人张文广之妻。 二附带民事诉讼原告人委托诉讼代理人刘俊峰，河北冀华（唐山）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告人朱廷亮，男，1979年7月29日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及现住址：河北省唐山市滦南县。2019年12月24日被滦南县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事罪，同年12月26日经滦南县人民检察院批准，由滦南县公安局执行逮捕，现羁押于滦南县看守所。 附带民事诉讼被告人孟繁芸，女，1976年9月24日出生，现住址：河北省唐山市滦南县。 附带民事诉讼被告单位中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区。统一社会信用代码：**。 负责人黎明，该公司经理。 滦南县人民检察院以滦南检一部刑诉［2020］28号起诉书指控被告人朱廷亮犯交通肇事罪，于2020年2月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某、田某向本院提起附带民事诉讼。 本院在审理过程中，因不能抗拒的原因，致使本案无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  刘彦锁 人民陪审员  高彩香 人民陪审员  卢 建 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  徐焕龙
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2020)苏0116执94号 安徽某智能科技有限公司 本院于2020年1月6日立案执行申请人胡景泰申请执行你单位合同纠纷一案，因你单位未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你单位采取限制消费措施，限制你单位及你单位（法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）王某不得实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你单位（法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。如你单位因经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年四月九日
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0607民初1791号 申请人：周培庆，男，1984年10月10日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 委托诉讼代理人：王月群，广东永诺律师事务所律师。 担保人：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区体育东路160号14（南区）、15、16、17、27、28楼，统一社会信用代码91440000890350458F。 负责人：石合群。 被申请人：**兴，男，1987年5月8日出生，汉族，住广东省雷州市。 周培庆与**兴、佛山市网科房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人周培庆于2020年4月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人**兴的财产在183000元的范围内采取保全措施。担保人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司以保单号码为10470013900938712122的保单保函为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人**兴的银行存款183000元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  麦伟斌 二〇二〇年四月二十三日 书记员  邓国杰
南京市六合区人民法院 失 信 决 定 书 (2020)苏0116执94号 本院在执行申请执行人胡景泰与被执行人安徽某智能科技有限公司合同纠纷一案，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将安徽某智能科技有限公司纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。 二〇二〇年六月三日