湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0103民初12304号原告：唐忠旺，男，1963年7月10日出生，瑶族，住长沙市天心区。原告：何桂华，女，1965年12月6日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：唐忠旺，即本案原告唐忠旺，系原告何桂华的丈夫。被告：徐铭，男，1973年1月12日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：罗庚春，湖南天地人律师事务所律师。被告：何奈，女，1989年6月19日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：罗庚春，湖南天地人律师事务所律师。原告唐忠旺、何桂华与被告徐铭、何奈民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐忠旺、原告何桂华的委托诉讼代理人唐忠旺、被告徐铭、何奈的共同委托诉讼代理人罗庚春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐忠旺、何桂华向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐铭偿还借款本金45万元，并按约定的月息2%支付利息至判决履行之日止（利息暂计算至2019年12月8日。截止2018年2月8日利息19.6万元；2018年2月8日至2019年12月8日利息19.8万元）；2.判令被告何奈承担连带赔偿责任；3.判令被告徐铭承担本案全部诉讼费用。事实与理由：两原告系夫妻关系，两被告也系夫妻关系。2014年1月8日，被告徐铭向原告唐忠旺出具《借条》，借款25万元，月息1.5%；原告何桂华按被告徐铭要求，向其指定的蒋利仁账户（43406229********）汇款25万元。2014年3月11日，被告徐铭向原告唐忠旺借现金13万元，月息2%,并口头约定之前的25万元借款月息调整为2%,被告徐铭出具了13万元《借条》；隔了几天，被告徐铭又向原告唐忠旺借现金7万元，但未出具借条。至此，被告徐铭向原告唐忠旺、何桂华借款共计45万元，约定月息2%,每月利息9000元。被告徐铭每月向原告唐忠旺正常支付利息至2015年7月8日。此外，2015年9月8日，被告徐铭向原告何桂华借款20万元，于2016年2月1日偿还了三笔15.5万元，并用现金和转账陆续偿还了该笔20万元借款。2018年2月8日，经原、被告双方结算，达成《个人借款合同》，确认尚欠原告借款本金45万元、月息2分、正常支付利息至2015年7月8日止、截至2018年2月8日共欠19.6万元利息等事实。后经原告多方索要，被告拒不还本付息。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告徐铭、何奈辩称，第一，利息数额请法院依法判决。第二，按《个人借款合同》约定，原、被告应先结清本金，再协商利息解决相关事宜，因此，原告起诉主张借款利息没有法律依据，本金尚未归还，计算利息的前提条件不存在。第三，涉案债务系被告徐铭婚前个人债务，所借款项用于被告徐铭的南京万邦交通设施有限公司，以及与原告何桂华成立的湖南仟博交电科技有限公司的运营，未用于家庭生活，被告徐铭的借款也未经被告何奈确认，因此，被告何奈不应承担连带归还责任。经审理查明，原告唐忠旺、何桂华系夫妻关系，原告唐忠旺与被告徐铭系朋友关系。2014年，被告徐铭向原告唐忠旺、何桂华借款，后陆续支付了部分利息。2018年2月8日，被告徐铭（乙方）原告唐忠旺（甲方）出具《个人借款合同》，载明：1.甲方向乙方借出资金总额为45万元；其中，2014年1月8日，甲方按乙方要求，向乙方指定账户（43406229********蒋利仁）转账电汇25万元；其余20万元，甲方以现金形式交给乙方。2.2014年，甲、乙双方约定贷款月息为贰分（即以45万元为基数，乙方每月支付给甲方利息9000元），到期本息结清。3.由于乙方原因，未按约定期限归还甲方借款本金45万元；乙方已按月正常支付利息至2015年7月8日止；截止2018年2月8日，乙方共欠利息19.6万元。4.甲、乙双方协商决定，乙方应于2018年12月30日之前还清全部借款本金45万元；介于乙方目前的实际情况，待乙方还清本金后，甲、乙双方另行协商解决利息相关事宜。被告徐铭在借款人、乙方一栏签名。此后，被告徐铭未按约向原告唐忠旺、何桂华偿还本息，遂酿成纠纷。另查明，被告徐铭、何奈于2017年1月25日登记结婚。以上事实，有借条、长沙银行个人账户明细对账单、中国工商银行牡丹卡余额对账单、记账凭证、《个人借款合同》、结婚证等证据以及庭审记录在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐铭向原告唐忠旺、何桂华借款，并出具借条等债权凭证，双方形成的民间借贷关系未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告唐忠旺、何桂华已履行出借义务，被告徐铭在借款期限届满后未偿还借款本息，构成违约，应承担还款责任。原、被告双方约定借款利率为月利率2%，同时约定“待乙方还清本金后，甲、乙双方另行协商解决利息相关事宜”，现双方未能就利息达成一致，本院根据双方约定，并结合公平及诚信原则，对被告徐铭应按月利率2%向原告唐忠旺、何桂华支付利息予以确认，对被告徐铭、何奈辩称计息前提条件不存在的意见，不予采信。故原告唐忠旺、何桂华要求被告徐铭偿还借款本金45万元、利息19.6万元，并按月利率2%，支付自2018年2月9日起至本判决履行之日止的利息，本院予以支持。本案债务虽发生在被告徐铭、何奈婚姻关系存续期间，但被告何奈既未在相关债权凭证上签字确认，也未在被告徐铭借款后予以追认，原告唐忠旺、何桂华亦未举证证明被告徐铭所负债务用于夫妻共同生活、共同生产经营，故本案债务不宜认定为夫妻共同债务，原告唐忠旺、何桂华要求被告何奈承担连带偿还责任，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告徐铭于本判决生效之日起十日内向原告唐忠旺、何桂华偿还借款本金45万元、利息19.6万元，并按月利率2%，支付自2018年2月9日起至本判决履行之日止的利息；二、驳回原告唐忠旺、何桂华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12140元，因适用简易程序减半收取6070元，由被告徐铭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  徐军强二〇二〇年九月四日法官助理王钰代理书记员  李代霞附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。