wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0391财保61号 申请人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，江苏省徐州经济技术开发区驮蓝山路1-1号。 法定代表人：杨东升，该公司董事长。 委托代理人：邓亦凡，女，1992年2月10日生，住址。 被申请人1：吴术忠，男，1965年7月29日生，回族，住址宁夏贺兰县。 被申请人2：马玉琴，女，1963年8月6日生，回族，住址宁夏贺兰县。 被申请人3：李斌，男，1979年1月28日生，汉族，住址宁夏银川市兴庆区。 申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司与被申请人吴术忠、马玉琴、李斌融资租赁合同纠纷一案，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司于2020年3月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人吴术忠、马玉琴、李斌银行存款70000元或查封其他等价值财产，并已提供徐工集团工程机械有限公司担保函担保。 经审查本院认为，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司的 申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 零一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人吴术忠、马玉琴、李斌银行存款70000元或查封其他等价值财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止 裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。    审判员  吴修新 二〇二〇年三月十九日 书记员  朱菀婷
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0102民初409号原告：中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道356号，统一社会信用代码913601251584100698。负责人：杨慧，该支行行长。委托诉讼代理人：吴国华，该支行员工。委托诉讼代理人：肖颖，该支行员工。被告：万其青，男，1988年8月3日生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行与被告万其青信用卡纠纷一案，本案于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  魏平二〇二〇年三月十一日书记员  郭骏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初497号原告：宁夏广泽信用担保有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：常德，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨兵，男，该公司职工。被告：王德威，男，1983年4月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：杨静静，女，1986年9月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告宁夏广泽信用担保有限公司与被告王德威、杨静静保证合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序。审理过程中，因被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，裁定如下：本案转为普通程序独任审理。审判员 谷胜龙 二○二○年三月十七日书记员 曹丽君
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初409号原告：中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道356号，统一社会信用代码913601251584100698。负责人：邓刚，该支行行长。委托诉讼代理人：肖颖，该支行员工。委托诉讼代理人：吴国华，该支行员工。被告：万其青，男，1988年8月3日生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行与被告万其青信用卡纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖颖到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金9262.95元及利息959.95元、逾期还款违约金420.19元（暂计至2019年9月23日，自2019年9月24日的利息、违约金按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止）；2.案件保全费、受理费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行。持卡人：万其青。申领情况：2017年5月22日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号：62×××29。欠款情况:截至2020年4月23日，被告尚欠信用卡本金9252.66元、利息1437.29元、违约金420.19元，合计11110.14元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。原告主张的违约金，双方对此已有约定，本院亦予以支持，但利息、违约金的总额不应超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告万其青于本判决生效之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行欠款本金9252.66元并支付利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，诉前财产保全费130元，合计200元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  魏平人民陪审员  高红人民陪审员  李萍二〇二〇年五月六日书 记 员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省潢川县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1526民初270号原告：肖正生，男，汉族，1964年1月30日生，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：胡杰，男，汉族，1962年10月14日生，住河南省潢川县。被告：杨启桂，女，汉族，1975年10月4日生，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：张成俊，男，汉族，1972年11月25日生，住河南省潢川县。原告肖正生与被告杨启桂民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告杨启桂欠到原告肖正生款项69600元，限被告杨启桂于2020年9月30日前付清，利息原告自愿放弃。二、其他无争议。本案诉讼费770元，减半收取385元，原被告双方各负担192.5元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 吴 琪二〇二〇年三月十九日书记员 张玉民
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初270号原告：肖正生，男，汉族，1964年1月30日生，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：胡杰，男，汉族，1962年10月14日生，住河南省潢川县。被告：杨启桂，女，汉族，1975年10月4日生，住河南省潢川县。原告肖正生与被告杨启桂买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖正生及其委托诉讼代理人胡杰到庭参加诉讼，被告杨启桂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖正生向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠货款人民币69600元；2、判令被告支付资金占用利息（从2018年8月17日起至款清之日止按年利率6厘计息）；3、被告承担本案诉讼费用及其他所有费用。事实和理由：2018年被告多次购买原告经营的烟花，2018年7月17日经结算，被告共欠原告烟花货款69600元。经结账，被告以资金周转困难没有按时支付货数，并向原告出具欠据一张。此款后经原告多次追讨，被告均没有向原告支付货款拖欠至今。杨启桂辩称（通过电话录音），对这个借款金额没有争议并向原告出具了欠条，欠款金额为6万多元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告购买原告肖正生经营的烟花，在2018年7月17日被告向原告出具欠条一张，记载：“欠条经双方结算欠到肖正生烟花款陆万玖仟陆佰元（69600）元，欠款人：杨启桂2018.7.17.身份证：”此款经原告多次催要，被告至今未还。上述事实有书证、当事人陈述等在卷佐证，本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为，被告杨启桂欠原告肖正生烟花货款69600元，有被告杨启桂给原告肖正生出具的借据为证，诉讼中被告对其欠原告货款的事实予以认可。据此认定原、被告之间的买卖合同关系依法成立，应受法律保护。被告杨启桂所欠原告货款，经原告多次催要，未履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任，据此，原告请求依法判令被告归还货款及其利息的诉讼请求本院应予支持。被告杨启桂应向原告肖正生支付欠款的本金数额依法确认为69600元；由于原、被告在欠据中没有约定还款期限，故被告支付利息的期间自主张权利之日即2020年1月22日起至款清之日止；支付利息的标准本应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，但原告主张按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院按年利率6%予以认定。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七六条、第一百七十九条第一款第（四）（八）项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告杨启桂应支付原告肖正生所欠货款69600元及其相应的利息（利息支付办法见本院认为的相关部分）。此款限被告杨启桂于本判决生效之日起十日内付清；(账户名称：潢川县财政支付中心；开户行：工行潢川支行账号:17×××68)；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费770元，减半收取计385元，由被告杨启桂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并于上诉期限届满之次日起七日内向信阳市中级人民法院预交上诉费770元。(转账收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户银行：兴业银行信阳分行，账号46×××16)。审判员  吴琪二〇二〇年四月十七日法官助理莫灵洁书记员张玉民
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0391财保43号申请人:徐州徐工基础工程机械有限公司，住所地徐州经济开发区东环工业园。法定代表人：李锁云，该公司董事长。被申请人：刘西亮，男，1967年9月1日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。申请人徐州徐工基础工程机械有限公司与被申请人刘西亮追偿权纠纷一案，申请人徐州徐工基础工程机械有限公司于2020年3月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人刘西亮银行存款380000元或查封其他等价值财产，并已提供担保函担保。经审查本院认为，申请人徐州徐工基础工程机械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘西亮银行存款380000元或查封其他等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。审判员  吴修新二〇二〇年三月十八日书记员  朱菀婷
江苏省徐州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0391财保43号 申请人:徐州徐工基础工程机械有限公司，住所地徐州经济开发区东环工业园。 法定代表人：李锁云，该公司董事长。 委托代理人：段元莉，江苏苏锦律师事务所律师。 被申请人：刘西亮，男，1967年9月1日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。 申请人徐州徐工基础工程机械有限公司与被申请人刘西亮追偿权纠纷一案，申请人徐州徐工基础工程机械有限公司于2020年3月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人刘西亮银行存款380000元或查封其他等价值财产，并已提供担保函担保。 经审查本院认为，申请人徐州徐工基础工程机械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘西亮银行存款380000元或查封其他等价值财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止 裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。    审判员  吴修新 二〇二〇年三月十八日 书记员  朱菀婷
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0112民初477号原告：南昌新格装饰有限公司，住所地江西省南昌市青云谱区洪都南大道永和小区3栋2单元601室，统一社会信用代码：913601003225300476。法定代表人：毛金平，该公司总经理。被告：上海称义装饰设计工程有限公司，住所地上海市普陀区真光路1473弄3号5层5099室，统一社会信用代码：91310107MA1G0FA67R。法定代表人：白小姣。原告南昌新格装饰有限公司与被告上海称义装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。本院认为，本案具有其他应当中止诉讼的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  匡宗平二〇二〇年三月二日书记员  周 勇
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0112民初477号 原告：南昌新格装饰有限公司，住所地江西省南昌市青云谱区洪都南大道永和小区3栋2单元601室，统一社会信用代码：913601003225300476。 法定代表人：毛金平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡丽红，江西青仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐爽，江西青仁律师事务所律师。 被告：上海称义装饰设计工程有限公司，住所地上海市普陀区真光路1473弄3号5层5099室，统一社会信用代码：91310107MA1G0FA67R。 法定代表人：白小姣。 原告南昌新格装饰有限公司（以下简称南昌新格公司）诉被告上海称义装饰设计工程有限公司（以下简称上海称义公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告南昌新格公司的委托诉讼代理人胡丽红到庭参加了诉讼，被告上海称义公司经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告南昌新格公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告返还原告拖欠工程款共计53135.68元；2.判令被告归还原告逾期付款利息1770元(以100元/天计算，自2018年11月24日起至付清款项之日止，暂计算至2019年5月21日)；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告因承建被告中标的泰迪熊和他的小伙伴们（南昌奥莱店）装修工程项目，双方于2017年10月23日达成《建筑装修工程施工合同》，该合同对承包形式及价格、双方结算及付款办法等均作出了约定。原告从2017年10月开始施工，到2017年11月份完工。2017年12月5日，原告交付的项目工程经被告同意验收后合格通过，根据合同约定，被告仍有5%合同造价款21555.09元以及因后续增加工程量产生的工程款31580.59元（共计：53135.68元）未按约支付。为了维护自身的合法权益，故原告诉讼来院，请求支持原告的诉请。 被告上海称义公司未进行答辩，亦未举证。 原告为证实其主张，向本院提交了以下证据材料： 证据一、原告营业执照复印件、被告企业信息，证明原被告诉讼主体资格。 证据二、《建筑装修工程施工合同》，证明原被告之间的合同关系，合同约定了工程价款、双方权利义务、违约责任等内容。 证据三、工程签证单、建筑装饰工程竣工报告、工程款支付说明各一份，证明原告按照约定完成了合同工程，且由被告验收通过，被告仍欠原告5%工程款21555.09元未付。 证据四、工程量增项清单，证明原告除了按照合同约定的工程量，还增加了工程量31980.59元，被告逾期未支付。 本院经审理认定事实如下：2017年10月23日，原告南昌新格公司与被告上海称义公司签订《建筑装修工程施工合同》一份，合同约定：由被告上海称义公司将其承建的“泰迪熊和他的小伙伴们（南昌奥莱店）装修工程”发包给原告南昌新格公司施工，工程总造价为431101.81元，双方还对工期、工程变更、双方一般的权利和义务、工程价款支付、违约责任等相关内容进行了约定。其中关于工程价款的支付作了如下约定：第一批工程款（支付比例：20%）在乙方进场施工三天内支付；第二批工程款（支付比例：40%）在主材料进场后支付；第三批工程款（支付比例35%）在工程施工验收后支付；第四批工程款（支付比例5%）在工程完工一年内支付。合同签订后，原告南昌新格公司开始进场施工，并于2017年11月24日竣工。工程完工后，原告将案涉工程交付给被告，被告支付了合同约定的第一、二、三批工程款。现原告以被告拖欠5%合同造价款21555.09元及增加工程量的工程款31580.59元为由诉讼来院，请求法院依法判决。 本院认为，原、被告签订的《建筑装修工程施工合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。原告按约进行了施工，被告亦应按约支付相应的款项，被告在按合同约定支付了第一、二、三批工程款后，并未按约支付第四批（合同总价款5%）工程款，故原告诉请要求被告支付5%合同工程款，本院予以支持。原告南昌新格公司诉称要求被告支付后续增加工程量的工程款31580.59元，因其未提供确凿充分的证据，本院不予支持。对于原告要求被告承担按100元/天计算的逾期付款利息（自2018年11月24日起至付清款项之日止），结合原告的实际损失，本院酌情调整为利息自2018年11月24日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告上海称义装饰设计工程有限公司在本判决生效后七日内支付原告南昌新格装饰有限公司工程款21555.09元及逾期付款利息（利息自2018年11月24日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告南昌新格装饰有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费588元（已减半收取），由原告南昌新格装饰有限公司承担357元，由被告上海称义装饰设计工程有限公司承担231元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  匡宗平 二〇二〇年六月十六日 书记员  周 勇
天津市西青区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津0111刑初1281号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人刘畅，男，1991年4月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地为天津市滨海新区，现住天津市大港区。2019年1月29日因犯诈骗罪被天津市滨海新区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。2019年9月16日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，2019年10月23日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。被告人姚毅，男，1992年3月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地为河北省张家口市宣化区，现住河北省张家口市宣化区。2013年5月8日因犯聚众斗殴罪被天津市滨海新区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。2019年9月16日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，2019年10月23日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。被告人计龙，男，1989年1月21日出生，回族，高中文化，无业，户籍地为河北省张家口市桥东区，现住。2014年8月8日因寻衅滋事被河北省张家口市公安局高新分局行政拘留十五日。2015年3月5日因吸毒被河北省张家口市公安局桥东分局行政拘留十五日。2019年9月31日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，2019年12月5日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。被告人李晓宇，男，1987年7月11日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地为河北省张家口市桥西区，现住河北省张家口市桥西区。2006年8月10日因犯窝藏罪、抢劫罪被河北省高级人民法院判处有期徒刑二年，于2008年3月7日刑满释放。2012年7月7日因吸毒被河北省张家口市公安局桥西分局行政拘留十五日并处罚金贰仟元。2013年9月26日因犯故意伤害罪被河北省张家口市桥西区人民法院判处有期徒刑一年。2016年3月19日因吸毒被河北省张家口市公安局桥东分局行政拘留十五日。2019年11月1日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，2019年12月5日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。被告人刘德龙，男，1994年2月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地为黑龙江省绥化市青冈县，现住天津市塘沽区。2019年9月18日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，2019年9月30日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。天津市西青区人民检察院以津西青检二部刑诉〔2019〕428号起诉书指控被告人刘畅、姚毅、计龙、李晓宇、刘德龙犯贩卖毒品罪，于2019年12月27日向本院提起公诉。本院经审查于2019年12月30日受理立案。本院经审查认为，本案符合《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条规定情形，不能继续开展诉讼活动的情形。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  伊西友人民陪审员  郭玉柱人民陪审员  赵夫江二〇二〇年三月九日书 记 员  郑博涵
河北省石家庄市长安区人民法院 提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书 （2020）冀0102执588号 王建超： 你申请本院执行与贾连鹏民间借贷纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款规定，通知你十日内向本院提供被执行人的财产状况。 如不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。 特此通知。 二〇二〇年三月六日 联系电话：0311-850××××6 本院地址：石家庄市长安区建华北大街138号 邮编：050000
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0102执588号 贾连鹏： 你与王建超民间借贷纠纷一案，河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初2004号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年03月04日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二〇年三月六日 联系电话：0311-850××××6 本院地址：石家庄市长安区建华北大街138号 邮编：050000
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保630号申请人：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街65号，统一社会信用代码：91210100583892775D。负责人：程清亮，系该行行长。委托诉讼代理人：陈琼，系辽宁百联律师事务所律师。被申请人：沈守东，男，1968年7月24日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被申请人：高嵩，女，1968年3月11日出生，蒙古族，住址沈阳市皇姑区。申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人沈守东、高嵩名下银行存款295,836.9元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人沈守东、高嵩银行存款295,836.9元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1,999元，由中国民生银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周福顺二〇二〇年三月三十一日书记员  高千惠
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0321民初425号申请人：卢杰，男，汉族，住所地：辽宁省鞍山市台安县。被申请人：吴娜，女，汉族，住所地：辽宁省盘锦市双台子区。申请人卢杰诉被申请人吴娜民间借贷纠纷一案，申请人卢杰于2020年3月24日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人吴娜名下车牌号为辽Ｌ×××××小型普通客车予以查封，保全金额7万元。并提供申请人卢杰名下中国邮政储蓄银行（卡号62×××18）存款作为担保。本院认为：申请人卢杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，第一百六十四条的规定，裁定如下：（一）对被申请人吴娜名下的车牌号为辽Ｌ×××××小型普通客车予以查封；（二）冻结申请人卢杰名下的银行存款2.4万元（中国邮政储蓄银行，卡号：62×××18）。本裁定书送达后立即执行﹝轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力﹞。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁艳玲二〇二〇年三月二十四日书记员  李欣慰
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）冀0102执588号 本院在执行王建超与贾连民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四款规定，决定如下： 将贾连鹏纳入失信被执行人名单，期限为两年。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年六月十七日
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）冀0102执588号 本院在执行王建超与贾连鹏民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四款规定，决定如下： 将贾连鹏纳入失信被执行人名单，期限为两年。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年六月十七日
台安县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0321民初425号原告：卢杰，男，1980年6月11日出生，汉族，无固定职业，住所地：台安县。被告：吴娜，女，1981年12月27日出生，汉族，无固定职业，住所地：盘锦市双台子区。原告卢杰诉被告吴娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告吴娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2020年3月12日，被告吴娜从原告卢杰处借走人民币7万元，并当场向原告写下借款凭据一份。借款到期后，被告未予偿还，故原告诉至法院，要求判决被告偿还借款人民币7万元；并承担本案诉讼费。被告吴娜在法定答辩期限内未提交书面答辩意见。经审理查明：2020年3月12日，被告为原告出具借款凭据一份，载明被告从原告处借到人民币7万元，并约定还款时间为2020年3月17日，借款凭据签订之日起被告已收到上述全部借款。上述借款到期后，被告未予偿还，故原告诉至本院，遂形成本诉。上述事实，有原告提供的借款凭证一份及原告的当庭陈述为证，上述证据经本院审查，可以采信，所证事实足以认定。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告依约向被告提供借款，被告理应如约按期偿还，现被告拖欠不还属违约行为，依法应承担违约责任，故原告要求被告偿还借款7万元有理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴娜于本判决生效后10日内偿还原告卢杰借款人民币7万元。如义务人未按判决限定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告吴娜承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  袁艳玲二〇二〇年五月二十七日书记员  李欣慰
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初208号申请人：王清，女，1972年6月16日出生，汉族，住河南省永城市。被申请人：王彩云，女，1971年7月16日出生，汉族，住河南省永城市。被申请人：朱书成，男，1964年7月13日出生，汉族，住河南省永城市。申请人王清与被申请人王彩云、朱书成民间借贷纠纷一案，申请人王清于2020年3月29日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人王彩云名下位于永城市西城区三台阁西街路南011号（房产权证为：字第××号）一处，担保人成文锋用其名下车辆车牌号（豫Ｎ×××××北京现代牌轿车）一辆，为申请人王清提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人王彩云名下位于永城市西城区三台阁西街路南011号（房产权证为：字第××号）一处，查封期限为三年。二、查封担保人成文锋名下车辆车牌号（豫Ｎ×××××北京现代牌轿车）一辆，查封期限为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  洪林杰二〇二〇年三月三十日书记员  关 剑河南省永城市人民法院协助执行通知书（2020）豫1481民初208号永城市住房保障局：本院在审理原告王清与被告王彩云、朱书成民间借贷纠纷一案的（2020）豫1481民初208号民事裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行下列项目：一、查封被申请人王彩云名下位于永城市西城区三台阁西街路南011号（房产权证为：字第××号）一处；二、查封期限为三年。附：（2020）豫1481民初208号民事裁定书一份。2020年3月30日河南省永城市人民法院协助执行通知书（2020）豫1481民初208号永城市公安局车辆管理所：本院在审理原告王清与被告王彩云、朱书成民间借贷纠纷一案的（2020）豫1481民初208号民事裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行下列项目：一、查封担保人成文锋名下车辆车牌号（豫Ｎ×××××北京现代牌轿车）一辆；二、查封期限为二年。附：（2020）豫1481民初208号民事裁定书一份。2020年3月30日
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）冀0102执588号 本院在执行王建超与贾连鹏合同、无因管理、不当得利一案中，经查，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第条第款规定，决定如下： 将贾连鹏纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年六月十七日
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初141号 原告：聂跃平，男，1975年11月30日出生，汉族，住江西省樟树市。 原告：刘建纲，男，1972年11月12日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 被告：涂远春，男，1975年2月2日出生，汉族，住江西省南昌市昌北开发区。 被告：王家平，男，1966年1月2日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：福建佳日工程有限公司江西分公司，住所地江西省南昌市西湖区银环路298号万豪城3号楼1002室，统一社会信用代码：91360111MA35G3K268。 法定代表人：王培玲。 被告：福建佳日工程有限公司，住所地福建省厦门市火炬高新区火炬园新丰二路8号2F-A1单元，统一社会信用代码：9135020015499815XG。 法定代表人：王仁勇。 原告聂跃平、刘建纲与被告涂远春、王家平、福建佳日工程有限公司江西分公司、福建佳日工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月4日立案。 本院认为，本案具有其他应当中止诉讼的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  匡宗平 二〇二〇年三月二日 书记员  周 勇
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初208号原告：王清，女，1972年6月16日出生，汉族，居民，住河南省永城市。委托诉讼代理人：韩丽，河南正剑律师事务所律师。被告：王彩云，女，1971年7月16日出生，汉族，居民，住河南省永城市。被告：朱书成，男，1964年7月13日出生，汉族，居民，住河南省永城市。二被告委托诉讼代理人：刘怀彦，永城市正瀚法律服务所法律工作者。原告王清诉被告王彩云、朱书成房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王清及其委托诉讼代理人韩丽、被告王彩云、朱书成委托诉讼代理人刘怀彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王清向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告返还原告购房款130000元及占用资金期间的利息（按年利率6%计算至债务清偿之日止）；2、诉讼费由二被告负担。事实与理由：原告与被告王彩云系朋友关系。2016年，二被告在永城市玉翠豪庭建设房屋，被告承诺将其折抵工程款的房屋一套出售给原告，原告向被告交付了购房款，因涉案房屋最终没有抵偿被告的工程款，2019年2月20日，双方协商解除购房协议，被告收回了购房款收据，并给原告出具了欠条一份，经原告催要，被告至今未返还购房款。被告王彩云、朱书成辩称，借条上载明的130000元中的100000元系原告购买被告承建的永城市玉翠豪庭的房屋的购房款，由于原告未按照约定支付剩余购房款，经协商，双方解除合同，被告赔偿原告损失30000元，被告为原告出具了金额为130000元的欠条，双方同意在2020年年底前付清，否则，被告不会同意支付原告30000元的损失；原告主张支付利息无事实及法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院确认以下案件事实：原告与被告系朋友关系，被告承建的永城市御翠豪庭工程，2016年7月5日，被告将其折抵工程款的房屋一套出售给原告，原告通过转账支付二被告购房款80000元、现金支付购房款20000元，共计100000元。因二被告一直未能交付房屋，被告承诺支付占用原告购房款期间的损失30000元，2019年2月20日，二被告为原告出具金额为130000元的欠条一份，双方未约定还款时间。本院认为，原告王清与二被告口头达成的购房协议系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告将购房款100000元交付被告后，被告应当按照约定向原告交付房屋，因二被告无法向原告交付房屋，双方解除购房协议，合同解除后，被告应当按照承诺偿还原告购房款，故对原告要求被告返还购房款的诉讼请求，本院予以支持；因二被告未能按约定交付原告房屋，二被告为原告出具金额为130000元的欠条一份，其中30000元为对占用原告购房款期间的损失的弥补，系其真实意思表示，且不违反法律规定，因此，二被告应当返还购房款130000元。原告要求被告按照年利率6%支付占用资金期间的借款利息，不违反法律规定，本院予以支持；因双方未约定还款期限，因此，应当自原告主张权利之日起按年利率6%支付占用资金期间的利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条规定，判决如下：被告王彩云、朱书成于本判决生效之日起10日内返还原告王清购房款130000元及占用资金期间的利息（利息计算方式为：以130000元为基数，按年利率6%计算，自2020年1月7日起至债务清偿之日止）。案件受理费1550元（已减半收取），保全费1220元，由被告王彩云、朱书成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  洪林杰二〇二〇年三月二十日书记员  刘 备
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0291民初75号原告：华润吉林医药有限公司，住所地吉林省长春市高新开发区越达路1277号办公楼。法定代表人：玉玺，总经理。委托诉讼代理人：张田超，北京盈科（长春）律师事务所律师。被告：吉林市大鼎爱医院有限公司，住所地吉林高新技术产业开发区吉林大街6号。法定代表人：芦悍，执行董事。原告华润吉林医药有限公司与被告吉林市大鼎爱医院有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一款规定：“下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的。”因被告吉林市大鼎爱医院有限公司下落不明，本院于2020年3月18日进行公告送达，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  周梁玉人民陪审员  蒋新民人民陪审员  郭建军二〇二〇年三月十八日书 记 员  刘 蕊
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初7069号申请人：北京盛华飞木器销售有限公司，住所地北京市朝阳区金盏乡沙窝村村南。法定代表人：绳丽影，总经理。委托诉讼代理人：张军，北京市两高律师事务所律师。被申请人：北京广佳建设股份有限公司，住所地北京市西城区展览路12号7号楼121室（德胜园区）。法定代表人：唐华雄，董事长。委托诉讼代理人：陈锐，北京市博儒律师事务所律师。申请人北京盛华飞木器销售有限公司与被申请人北京广佳建设股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人北京盛华飞木器销售有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人北京广佳建设股份有限公司的银行账户存款398296.3元。担保人中国平安财产保险股份有限公司以保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人北京盛华飞木器销售有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人北京广佳建设股份有限公司银行账户存款398296.3元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 静二〇二〇年四月七日法官助理  李 坤书 记 员  张晶晶
吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0291民初75号 吉林高新技术产业开发区人民法院民事判决书（2020）吉0291民初75号原告：华润吉林医药有限公司，住所地吉林省长春市高新开发区越达路**办公楼。法定代表人：王玺，总经理。委托诉讼代理人：张田超，北京盈科（长春）律师事务所律师。被告：吉林市大鼎爱医院有限公司，住所，住所地吉林高新技术产业开发区吉林大街**代表人：芦悍，执行董事。原告华润吉林医药有限公司（以下简称华润医药公司）诉被告吉林市大鼎爱医院有限公司（以下简称吉林大鼎爱医院）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华润医药公司的委托诉讼代理人张田超，到庭参加诉讼，被告吉林大鼎爱医院经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。华润医药公司向本院提出诉讼请求：判令被告返还拖欠的药款25607.03元以及利息（自原告起诉之日至被告实际全部给付之日至，按月利率2%标准计算）。事实与理由：原告华润医药公司为药品经营企业，与被告吉林大鼎爱医院一直存在合作关系，华润医药公司按照吉林大鼎爱医院需求向其提供相关药品，吉林大鼎爱医院向华润医药公司支付药款。但是吉林大鼎爱医院一直拖欠华润医药公司药款未支付。2019年1月3日华润医药公司向吉林大鼎爱医院发出《应收账款对账函》，吉林大鼎爱医院盖章确认金额为25607.03元。另吉林大鼎爱医院此后进行了名称变更，由“吉林市民生医院有限责任公司”变更为“吉林市大鼎爱医院有限公司”。至今吉林大鼎爱医院仍然未将上述药款支付给华润医药公司。被告吉林大鼎爱医院未到庭，亦未向本院提供书面的答辩意见。经审理查明：华润医药公司为药品经营企业长期向吉林市民生医院有限责任公司提供药品，2019年1月3日，华润医药公司向吉林市民生医院有限责任公司发出《应收账款对账函》，吉林市民生医院有限责任公司盖章确认截至2018年12月31日尚欠华润医药公司药品金额为25607.03元。吉林市民生医院有限责任公司变更名称为吉林市大鼎爱医院有限公司。截至开庭时止，吉林大鼎爱医院未给付以上款项，故华润医药诉至本院。以上事实，有华润医药公司提供的药品经营许可、吉林大鼎爱医院信息变更表、应收账款对账函及当事人陈述为证。本院认为，华润医药公司主张与吉林大鼎爱医院存在买卖合同关系，并提供了应收账款对账函为凭，该函件可以证明买卖合同成立。该应收账款对账函，吉林大鼎爱医院已经盖章确认，吉林大鼎爱医院应当给付拖欠的药款25607.03元。关于华润医药公司主张给付利息的请求，吉林大鼎爱医院未给付华润医药公司药款，应当给付迟延履行期间的利息损失。虽原被告均未提举证据证明吉林大鼎爱医院应当给付华润医药公司费用的具体时间，但履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。华润医药公司自起诉之日起要求吉林大鼎爱医院履行付款义务，符合法律规定，本院予以支持，但华润医药公司主张的利息标准过高，应当按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：吉林市大鼎爱医院有限公司于本判决生效之日起立即给付华润吉林医药有限公司药款25607.03元及违约金损失（以25607.03元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准，自2020年1月9日计算至付清之日止）。如果吉林市大鼎爱医院有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，公告费120元，由吉林市大鼎爱医院有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判长周梁玉人民陪审员郭建军人民陪审员蒋新民二〇二〇年六月二十三日书记员刘蕊
九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0402民初417号申请人：刘园胜，男，汉族。住九江市濂溪区。被申请人：吴小刚，男，汉族。住九江市浔阳区。被申请人：黎娜，女，汉族，住九江市濂溪区。本院在审理申请人刘园胜与被申请人吴小刚、黎娜民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年3月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人吴小刚、黎娜采取冻结其银行存款人民币1000000元整或查封、扣押相当于人民币1000000元整的其他财产的保全措施。本院经审查认为，申请人刘园胜的申请符合有关法律规定，未损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴小刚、黎娜在银行存款人民币1000000元或查封、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陶 良二〇二〇年三月二十三日书记员 肖炫龙
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2019）宁0104民初18526号原告：宁夏百果香饮料销售有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：陈光宇。被告：西峰区海天牧场餐厅，住所地：甘肃省庆阳市西峰区。负责人：**杰。被告：张涛，男，1976年9月23日出生，汉族，住甘肃省平凉市崆峒区。原告李全龙与被告西峰区海天牧场餐厅、张涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序。审理中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 高靖雯 二○二○年三月十日书记员 朱敏斌附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0402民初417号原告：刘园胜，男，汉族，1981年3月10日出生，住江西省九江市濂溪区。被告：吴小刚，男，汉族，1981年1月29日出生，住江西省九江市濂溪区。被告：黎娜，女，汉族，1981年11月24日出生，住江西省九江市濂溪区。两被告共同委托诉讼代理人：周会茂，江西挚诚律师事务所律师。原告刘园胜与被告吴小刚、黎娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘园胜、被告吴小刚、黎娜及其共同委托诉讼代理人周会茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘园胜向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金一百万元整（人民币100万元）以及从起诉之日起按借条约定所产生的2分利息；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：债务人吴小刚、黎娜夫妻二人分别与2017年8月29日、2018年1月11日、2018年1月22日、2018年6月13日、2018年8月20日、2018年10月22日（吴小刚和黎娜在借贷时为夫妻关系）从原告刘园胜处借款人民币120万元（12月份期间已还款20万元），并当场向刘园胜写下6张欠款借据。到还款日期后，被告以各种理由和借口不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告吴小刚、黎娜夫妻二人偿还原告刘园胜人民币100万元，并支付利息，以维护原告合法权益。经审理查明，被告吴小刚、黎娜因资金周转需要，从原告刘园胜处借款120万元，其中2017年8月29日借款20万元、2018年1月11日借款20万元、2018年1月22日借款30万、2018年6月13日借款10万元、2018年8月20日借款20万元、2018年10月22日借款20万元，以上借款约定利率为每月2%。2019年11月18日，原、被告双方对借款进行了对账结算，两被告共欠原告刘园胜借款120万元，两被告承诺于2020年2月底还清全部借款。原、被告双方对账结算后，两被告于2019年12月份归还了原告刘园胜借款20万元。截止2020年3月19月，被告吴小刚、黎娜尚欠原告刘园胜借款100万元。被告吴小刚、黎娜辩称，借款是事实，目前资金周转困难，同意用房子抵债。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告吴小刚、黎娜因资金周转需要向原告刘园胜借款，被告吴小刚、黎娜未按期归还全部借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告刘园胜诉请要求被告吴小刚、黎娜归还尚欠的借款100万元，证据充分，理由成立，本院予以支持。原告刘园胜诉请要求被告吴小刚、黎娜自2020年3月19日起按照月利率2%标准支付利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：被告吴小刚、黎娜于本判决生效之日起十五日内归还原告刘园胜借款本金1000000元及利息（利息以未归还借款本金为基数，按照月息2%标准，自2020年3月19日起计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，财产保全费5000元，由被告吴小刚、黎娜共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  陶 良人民陪审员  罗会兴人民陪审员  胡克锋二〇二〇年四月二十七日书 记 员  肖炫龙
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0102民初1123号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号，统一社会信用代码91360000772362677E。负责人：张健，该分行行长。委托诉讼代理人：曾卫平，江西中天律师事务所律师，执业证号：13601199910674882。被告：宗俊，男，1971年1月21日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被告宗俊信用卡纠纷一案，本案于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  魏平二〇二〇年三月十六日书记员  郭骏
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初1123号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号，统一社会信用代码91360000772362677E。负责人：张健，该分行行长。委托诉讼代理人：曾卫平，江西中天律师事务所律师，执业证号：13601199910674882。被告：宗俊，男，1971年1月21日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被告宗俊信用卡纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾卫平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告信用卡欠款本金103961.85元及利息15781.20元、违约金（滞纳金）25933.13元、其他费用6951.15元（包括但不限于超限费、取现手续费、分期付款手续费）,合计152627.33元（利息、违约金计算至2019年12月13日，自2019年12月14日起至还清欠款日止的利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算）；2、案件受理费由被告负担。事实和理由:1.信用卡卡号：该信用卡账户号为22×××54，卡号62×××86。2.信用卡种类:浦发银行信用卡。3.利息计收标准:日利率为万分之五，按月计收复利。4.滞纳金（或违约金）计收标准：最低还款额未还部分的5%，最低还款额为“本期应还总额”的10%（标准卡为10%）与未偿还的上期最低还款额之和。5.现金分期手续费标准：一次性收取手续费按分期金额收取：3期：2.90%、6期：5.03%、12期：8.93%、24期：16.89%、36期：24.92%；分期手续费收取总费率按分期金额收取：3期：2.97%、6期：5.23%、12期：9.57%、24期：18.98%、36期：29.35%。6.所涉分期业务及收费标准：自2017年5月27日起，被告申请万用金分期业务1笔，额度累计200000元，分期期数为24期，24期现金分期收取总费率18.98%。7.欠款情况：截至2019年12月13日，被告尚欠本金103961.85元及利息15781.20元、违约金（滞纳金）25933.13元、其他费用6951.15元（包括但不限于超限费、取现手续费、分期付款手续费）,合计152627.33元。故原告提起诉讼。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件及户籍信息、浦发信用卡通用申请表及上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约、核卡短信、现金分期业务合同、万用金业务短信确认、浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告、被告信用卡交易记录、本金、费用确认表（欠款明细）等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述称的事实。截至2020年3月18日，被告尚欠原告信用卡本金103961.85元、利息21312.53元、违约金25933.13元、其他费用6951.15元，合计158158.66元。本院认为，被告自愿向原告申请办理信用卡，同意遵守信用卡领用合约的约定，系其真实意思表示，属合法有效。被告透支消费并办理分期业务后未按约还款，已构成违约，理应向原告归还欠款本金并支付利息、其他费用。故原告要求被告归还所欠本金并支付利息、其他费用的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。因原告主张的利息、其他费用及违约金（滞纳金）的总额已超过年利率24%，故对于原告诉请被告支付违约金(滞纳金)之诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宗俊于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行信用卡欠款本金103961.85元并支付利息21312.53元、其他费用6951.15元（截至2020年3月18日，自2020年3月19日起至本金清偿之日止的利息、其他费用，以实际欠款本金为基数，按信用卡领用合约的约定计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案原告预交的案件受理费3350元，由被告宗俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  魏平人民陪审员  高红人民陪审员  李萍二〇二〇年五月六日书 记 员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0391财保47号申请人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州市经济技术开发区驮蓝山路1号。法定代表人：杨东升，该公司董事长。被申请人：余由礼，男，1975年9月25日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。被申请人：吴雄杰，男，1982年1月24日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司与被申请人余由礼、吴雄杰融资租赁合同纠纷一案，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司于2020年3月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人余由礼、吴雄杰银行存款553529.3元或查封其他等价值财产，并已提供徐工集团工程机械有限公司担保函担保。经审查本院认为，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人余由礼、吴雄杰银行存款553529.3元或查封其他等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。审判员  吴修新二〇二〇年三月十八日书记员  朱菀婷
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0391财保57号申请人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区驮蓝山路1-1号。法定代表人：杨东升，该公司董事长。被申请人：汪亚军，男，1982年2月18日出生，汉族，住宁夏固原市原州区。被申请人：郑喜慧，女，1980年12月15日出生，汉族，住宁夏固原市原州区。被申请人：彭建军，男，1975年5月14日出生，汉族，住宁夏固原市原州区。申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司与被申请人汪亚军、郑喜慧、彭建军融资租赁合同纠纷一案，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司于2020年3月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人汪亚军、郑喜慧、彭建军银行存款50000元或查封其他等价值财产，并已提供徐工集团工程机械有限公司担保函担保。经审查本院认为，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人汪亚军、郑喜慧、彭建军银行存款50000元或查封其他等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。审判员  吴修新二〇二〇年三月十九日书记员  朱菀婷
江苏省徐州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0391财保47号 申请人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，徐州市经济技术开发区驮蓝山路1号。 法定代表人：杨东升 委托代理人：姜东，徐工集团公司律师事务部律师(特别授权)。 被申请人：余由礼，男，汉族，1975年9月25日出生，住江西省上饶市广丰区。 被申请人：吴雄杰，男，汉族，1982年1月24日出生，住江西省上饶市广丰县。 申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司与被申请人余由礼、吴雄杰融资租赁合同纠纷一案，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司于2020年3月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人余由礼、吴雄杰银行存款553529.3元或查封其他等价值财产，并已提供徐工集团工程机械有限公司担保函担保。 经审查本院认为，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人余由礼、吴雄杰银行存款553529.3元或查封其他等价值财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。    审判员  吴修新 二〇二〇年三月十八日 书记员  朱菀婷
江苏省徐州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0391财保57号 申请人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，江苏省徐州经济技术开发区驮蓝山路1-1号。 法定代表人：杨东升，该公司董事长。 委托代理人：邓亦凡，女，1992年2月10日生，住址。 被申请人1：汪亚军，男，1982年2月18日生，汉族，住址宁夏固原市原州区。 被申请人2：郑喜慧，女，1980年12月15日生，汉族，住址宁夏固原市原州区。 被申请人3：彭建军，男，1975年5月14日生，汉族，住址宁夏固原市原州区。 申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司与被申请人汪亚军、郑喜慧、彭建军融资租赁合同纠纷一案，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司于2020年3月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人汪亚军、郑喜慧、彭建军银行存款50000元或查封其他等价值财产，并已提供徐工集团工程机械有限公司担保函担保。 经审查本院认为，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人汪亚军、郑喜慧、彭建军银行存款50000元或查封其他等价值财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。    审判员  吴修新 二〇二〇年三月十九日 书记员  朱菀婷
天津市西青区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津0111刑初1154号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人宁志雄，男，1979年5月19日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地为河北省石家庄市行唐县，现住天津市北辰区。该被告人因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月19日被取保候审。天津市西青区人民检察院以津西青检二部刑诉〔2019〕352号起诉书指控被告人宁志雄犯危险驾驶罪，于2019年12月12日适用认罪认罚从宽制度向本院提起公诉。本院经审查于2019年12月13日受理立案。本院经审查认为，本案符合《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条规定情形，不能继续开展诉讼活动的情形。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  伊西友人民陪审员  周慧齐人民陪审员  费永存二〇二〇年三月六日书 记 员  郑博涵
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书(2019)津0111刑初1154号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人宁志雄，男，1979年5月19日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地为河北省石家庄市行唐县，现住天津市北辰区。该被告人因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月19日被取保候审。天津市西青区人民检察院以津西青检二部刑诉〔2019〕352号起诉书指控被告人宁志雄犯危险驾驶罪，于2019年12月12日适用认罪认罚从宽制度向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院经审查于2019年12月13日受理立案,于2019年12月30日决定变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派检察员张玉振出庭支持公诉，被告人宁志雄到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2019年8月30日21时34分许，被告人宁志雄酒后驾驶牌照号为津Ａ×××××的白色缤智牌小型轿车，在天津市西青区沿卉锦道行驶至中北第一小学门前时，被执勤交警拦检。经检测，其血液中乙醇含量为117.93ｍｇ／100ｍｌ。后被告人宁志雄经公安机关电话通知到案。检察机关提供了相应的证据，指控被告人宁志雄犯危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款的规定进行处罚。建议判处被告人宁志雄拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。被告人宁志雄供认上述被指控犯罪事实。经审理查明，2019年8月30日21时34分许，被告人宁志雄酒后驾驶牌照号为津Ａ×××××的白色缤智牌小型轿车，在天津市西青区沿卉锦道行驶至中北第一小学门前时，被执勤交警拦检查获。经鉴定，被告人宁志雄血液中检出乙醇成分，含量为117.93ｍｇ／100ｍｌ。后被告人宁志雄经公安机关电话通知到案，到案后如实供述了自己的罪行。上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的车辆照片，被告人宁志雄的供述，公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精检测结果、非交通事故无现场勘查说明、案件来源、纠正违法行为经过、到案经过、抓获经过、户籍证明、前科证明、无其他交通违法行为情况说明、涉案机动车去向情况说明、全国在逃人员信息系统信息、机动车驾驶证复印件、驾驶证信息、机动车行驶证复印件、车辆信息、全国被盗抢机动车信息系统信息等书证，司法鉴定意见书，执法记录仪录像光盘予以证实，足以认定。本院认为，被告人宁志雄醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人宁志雄经公安机关电话通知主动到案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人宁志雄自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关对被告人宁志雄的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条，第七十六条之规定，判决如下：被告人宁志雄犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金从判决确定之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  伊西友人民陪审员  周慧齐人民陪审员  胥相宜二〇二〇年五月十三日书 记 员  郑博涵附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……；（二）醉酒驾驶机动车的；……。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1025民初3355号原告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区1单元6层。负责人：安建伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵军委、闫二伟（实习），河南天苑律师事务所律师。被告：富德财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路24号30层3001-3003号。负责人：李文勉，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱慧超，该公司职工。被告：郑州三兴货运有限公司，住所地：郑州市中牟县万洪路与德惠街交叉口向东50米路南。法定代表人：张爱玲，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司诉被告郭召阳、富德财产保险股份有限公司河南分公司、郑州三兴货运有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于2020年2月17日向本院提出申请，请求撤回对被告富德财产保险股份有限公司河南分公司、郑州三兴货运有限公司的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司自愿撤回对被告富德财产保险股份有限公司河南分公司、郑州三兴货运有限公司的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司撤回对被告富德财产保险股份有限公司河南分公司、郑州三兴货运有限公司的起诉。审 判 长  侯一丹审 判 员  刘花蕊人民陪审员  岳 培二〇二〇年三月三十一日书 记 员  郭 琦
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初24182号本院2020年3月24日对原告李开奇诉被告王博涛民间借贷纠纷一案作出的（2019）京0111民初24182号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：该判决书第四页第十二行的“人民陪审员冯淼”应更正为“审判员冯淼”，第十三行的“人民陪审员王岩”应更正为“审判员王岩”。审判长  马绍辉审判员  冯 淼审判员  王 岩二〇二〇年三月三十日书记员  李 琳
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初24182号原告：李开奇，男，1996年6月21日出生，汉族，住北京市房山区。被告：王博涛，男，1999年2月25日出生，汉族，住河北省河间市。原告李开奇与被告王博涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李开奇到庭参加了诉讼，被告王博涛经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李开奇向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金37000元；2、判决被告按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付自2019年7月6日至实际支付之日止的利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月6日，原告与被告达成借款协议，被告向原告借款3万元，约定于2019年8月26日归还，原告通过银行转账方式向被告交付借款，被告给原告出具借条，被告未按照约定日期归还借款。2019年9月3日，被告又向原告借款7000元，原告通过银行转账方式向被告交予借款，约定所有借款于2019年9月5日一次性归还。被告至今未归还借款，为维护自己合法权益，现诉至法院，望判如所请。被告王博涛未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告王博涛未向本院提交证据，亦未发表质证意见。本院经审理认定事实如下：2019年7月6日被告王博涛向原告李开奇借款3万元并出具借条一张，借条载明“今王博涛借到李开奇人民币仨万元整，借款方式银行转账仨万元整于2019年8月6日前归还”，同日李开奇通过银行转账方式向王博涛账号为×××的银行卡中转账3万元。2019年9月3日王薄涛通过微信向李开奇借款7000元，同日李开奇通过银行转账方式向王博涛账号为×××的银行卡中转账7000元。后双方口头约定所有借款于2019年9月5日一次性归还。现被告未返还上述借款。上述事实，有当事人的陈述，李开奇提交的借条、微信聊天记录、中国建设银行个人活期账户交易明细等证据在案证实。以上证据，经本院审查核实，可以作为认定事实的依据。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据本院查明的事实，王博涛向李开奇借款，双方形成了民间借贷法律关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。根据庭审证据，王博涛向李开奇借款37000元，事实清楚，李开奇要求王博涛偿还借款37000元并支付利息的请求正当，本院予以支持。关于借期内利息问题，因原被告并未约定借款利息，故不支持原告主张的借款期间内的利息；关于逾期利息，因自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，自此之后人民法院裁判贷款利息的基本标准改为全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率，故原告主张被告支付逾期利息，本院按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。第一笔3万元借款，虽然双方在借条上约定的还款时间为2019年8月26日，但原告自认双方口头约定于2019年9月5日还款，该自认不损害被告的合法权益，本院予以认可，故对于该笔借款，应当按照法律规定自2019年9月6日起支付逾期利息。第二笔7000元借款，原告诉称双方口头约定于2019年9月5日还款，但无相关证据予以证实，本院对该还款日期不予认可，应当认定该笔借款无明确还款期限，原告可随时要求被告还款，被告应在合理期限内偿还借款，本院酌定该笔借款逾期利息自起诉书送达被告次日起开始计算。被告王博涛经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起七日内，被告王博涛向原告李开奇偿还借款30000元并支付逾期利息（以30000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年9月6日起计算至实际还款之日止）;二、本判决生效之日起七日内，被告王博涛向原告李开奇偿还借款7000元并支付逾期利息（以7000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年2月7日起计算至实际还款之日止）;三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元（原告已预交），由被告王博涛负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  马绍辉人民陪审员  冯 淼人民陪审员  王 岩二〇二〇年三月二十四日书 记 员  李 琳
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0112民初72号原告:江西远成汽车技术股份有限公司，住所地:江西省南昌市新建县长堎工业区(二期)璜溪北大道168号，统一社会信用代码913601005535258789。法定代表人:王远青，职务:董事长。委托代理人：李剑，系公司员工，代理权限特别授权。被告:江西中资德锐重型装备有限公司，住所地:江西省南昌市新建县新建长堎工业园区创业北路60号，统一社会信用代码:913601005535258789。法定代表人:骆金星，职务:执行董事。本案于2020年1月4日受理原告江西远成汽车技术股份有限公司诉被告江西中资德锐重型装备有限公司(原名:江西江铃集团晶马重型装备有限公司)买卖合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，适用普通程序审理为宜，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员 陈 敏二〇二〇年三月十六日书记员 刘玲霞
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0112民初72号 原告：江西远成汽车技术股份有限公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎工业区（二期）璜溪北大道168号，统一社会信用代码：913601005535258789。 法定代表人：王远青，职务：董事长。 委托代理人：李剑，系公司员工。 被告：江西中资德锐重型装备有限公司，住所地：江西新建长堎工业园区创业北路60号，统一社会信用代码：913601220839196522。 法定代表人：骆金星，职务：总经理。 委托诉讼代理人：程允荒，系江西全意律师事务所律师。 原告江西远成汽车技术股份有限公司（下称远成汽车公司）诉被告江西中资德锐重型装备有限公司（下称中资德锐公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告远成汽车公司委托代诉讼理人李剑、被告中资德锐公司委托诉讼代理人程允荒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告远成汽车公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付拖欠原告的货款人民币186727元，并按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息16738.35元自欠款之日起按中国人民银行同期贷款利率暂计算至2019年11月11日，之后利息另按中国人民银行同期贷款利率计算至付清货款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告双方于2015年开始建立供货关系，并分别于2015年、2016年、2017年签订《常年供货合同》，双方约定由原告向被告销售板簧、悬挂及相关配件，被告应按照约定的采购价格，在收到原告货物及发票后向原告支付货款，其中2015年、2016年货款已结清。2017年度，原告按照双方的约定向被告提供了货物并出具了发票，但经双方结算后，被告仍欠原告货款人民币162128元未付。2018年1月4日、2月5日，原告合计向被告供货59947元，并开具了发票给被告，但被告仅支付了原告货款人民币35348元，仍欠原告货款24599元未付。截至2019年11月11日，被告共拖欠原告货款人民币186727元未付，原告多次要求被告支付货款，但被告拒不支付原告货款，故诉至法院。庭审时原告明确利息自起诉之日起开始计算。 被告中资德锐公司辩称，欠款属实，共欠186727元无异议，未约定相关违约责任，被告不应该支付利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的原、被告营业执照、原告法定代表人身份证复印件，往来询证函，2018年3月5日、5月22日江西省增值税专用发票，收款凭证，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 原告远成汽车公司提交的《常年供货合同》，被告中资德锐公司对真实性、合法性无异议，关联性有异议，提出没有约定实际合同价款。该合同系双方真实意思表示，双方依合同约定履行并对货款进行了结算，且被告对询征函无异议，故对合同的关联性予以确认。 原告远成汽车公司提交的2018年1月4日、2月5日发货单，被告中资德锐公司提出无法核对真实性。该发货单与增值税专用发票相印证，予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告远成汽车公司与被告中资德锐公司于2015年开始建立供货关系，并分别于2015年、2016年、2017年签订《常年供货合同》。2017年《常年供货合同》约定，原告向被告供应板簧、悬挂及相关配件，合同产品数量以被告的实际需要为标准，最终按照双方实际发生的数量结算，合同期限为2017年1月1日至12月31日。被告应按照约定的采购价格，在收到原告货物及发票后45天内向原告支付货款。合同签订后，双方按合同约定履行了合同，被告已支付2015年、2016年货款。截至2017年12月31日，经双方结算后，被告尚欠原告货款162128元未付。2018年1月4日、2月5日，原告又向被告供货59947.00元，并开具了发票给被告。被告向原告支付货款35348.00元，尚欠24599.00元未付。截至2019年11月11日，被告共欠原告货款186727元未付。 另查明，被告江西中资德锐重型装备有限公司原名为江西江铃集团晶马重型装备有限公司，该名称于2019年9月29日办理变更登记。 本院认为：原、被告之间所签订的合同，应是双方在公平、自愿的基础上真实意思的表示，合同的签订未违反法律禁止性规定，合法有效，应当受到法律保护。各方当事人就应当严格按照合同约定，全面履行各自的义务。合同约定被告中资德锐公司在收到货物与发票后四十五日内支付货款，被告中资德锐公司应按合同约定履行付款义务，根据庭审查明的，被告尚欠货款186727元未支付，被告违约已是不争的事实，对此应承担支付义务。故原告诉请被告支付货款186727元，诉请合理，本院予以支持。原告诉请被告按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息。经查，双方签订的合同虽未约定逾期付款利息，但原告要求按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。原告要求利息自欠款之日开始计算，庭审时又明确利息自起诉之日开始计算至付清款之日止，系原告对自己权利的处分，该要求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告江西中资德锐重型装备有限公司于判决生效后十日内向原告江西远成汽车技术股份有限公司支付所欠货款186727元及利息（利息以186727元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2020年1月4日起至款项实际清偿之日止）； 二、驳回原告江西远成汽车技术股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4352元，由被告江西中资德锐重型装备有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  陈 敏 人民陪审员  蔡军华 人民陪审员  王爱菊 二〇二〇年六月十六日 法官助理李素莹 书 记 员刘玲霞
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0112民初207号原告：姜某某，男，汉族，1981年12月29日出生，住江西省南昌市南昌县。委托代理人：邓彬，系江西华赣律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：裘某，男，汉族，1983年9月23日出生，住江西省南昌市新建区。被告:邓某，男，汉族，1980年7月8日出生，住江西省南昌市新建区。本案于2020年1月6日受理原告姜某诉被告裘某、邓某建筑设备租赁合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，适用普通程序审理为宜，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员 陈 敏二〇二〇年三月十六日书记员 刘玲霞
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0283民初527号原告：马朋波，男，1975年12月27日出生，汉族，住平度市。被告：程谋胡，男，1973年8月19日出生，汉族，住平度市。被告：刘德福，男，1965年10月27日出生，汉族，住平度市。被告：马善广，男，住山东省新泰市。原告马朋波与被告程谋胡、刘德福、马善广机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，原告马朋波于2020年3月11日向本院提出申请撤回对被告马善广的起诉。本院认为，原告马朋波自愿申请撤回对被告马善广的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马朋波撤回对被告马善广的起诉。审判员 陈 雷二〇二〇年三月十一日书记员 李晓薇
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0112民初207号 原告：姜某某，男，汉族，1981年12月29日出生，住江西省南昌市南昌县。 委托诉讼代理人：邓彬，系江西华赣律师事务所律师。 被告：裘某，男，汉族，1983年9月23日出生，住江西省南昌市新建区。 被告：邓某，男，汉族，1980年7月8日出生，住江西省南昌市新建区。 委托诉讼代理人：程晶晶，系江西豫章律师事务所律师。 原告姜某某诉被告裘某、邓某建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜某某的委托诉讼代理人邓彬、被告邓某的委托诉讼代理人程晶晶到庭参加了诉讼。被告裘某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜某某向本院提出诉讼请求：1、请求两被告立即向原告支付233500元欠款及利息23350元，合计256850元（利息暂从2018年2月计算至2019年10月，后期从起诉之日起按年率6%计算利息至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月份，被告裘某与被告邓某两人因自己所承包的位于南昌市红谷滩华茂国际广场工地土方工程需要使用机械设备，找到原告租用挖机使用，双方约定好挖机按实际租用时间每小时550元计算。原告根据两被告的要求指派神风350挖机进入被告承包的工地工作，工作时间从2016年2月16日至2016年8月2日。2016年12月29日应被告要求，原告将租赁挖机“台班单”与被告工地负责人邓小明进行核算，邓小明在核算完毕后确认收回原告挖机“台班单”并出具结算的收条，确认被告从2016年2月16日至2016年8月2日共租用原告挖机806.5小时。2018年2月13日，原告找到两被告对账，两被告确认欠原告挖机租赁费用443500元。截止至2018年2月13日只支付了120000元租金，尚欠323500元，被告邓某签字确认，邓小明予以证明上述事实。后被告裘某通过其公司财务支付了90000元，后续233500元一直未付。原告在庭审时表示在审理期间已收到被告支付的50000元。 被告裘某未到庭未提交相关证据材料。 被告邓某辩称，欠款属实，被告邓某在收到起诉书之前已经支付了500000元，欠条里面没有约定利息也没有约定还款期限，被告不认可，涉案工地是邓某承包，与裘某无关。 原告提交了原、被告身份信息、收条一张、欠条一张，被告邓某对其真实性、合法性、关联性均无异议。被告邓某提交了转款凭证，原告对其真实性、合法性、关联性无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 原告提交录音文字材料，证明根据欠条中证明人邓小明与原告的聊天，邓小明确认涉案工地属于两被一起承建。被告邓某对三性均有异议，认为录音资料两人身份无法核实，也无法证明该工程是由裘某承包的。因该录音资料身份无法核实，原告也未提供其他证据相印证，故对该证据不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年2月份，被告裘某因南昌市红谷滩华茂国际广场工地土方工程需要，向原告姜某某租用挖机使用，双方约定好挖机按实际租用时间每小时550元计算。原告姜某某安排神风350挖机进入上述工地工作，工作时间从2016年2月16日至8月2日。2016年12月29日，原告姜某某与该工地工作人员邓小明对租赁挖机“台班单”进行核算，邓小明在核算完毕后确认收回原告挖机“台班单”并出具结算的收条，确认被告从2016年2月16日至8月2日，共租用原告姜某某挖机806.5小时。2018年2月13日，被告邓某出具欠条给原告姜某某，载明欠原告台挖机台班费443500元，已付120000元，尚欠323500元。该欠条由被告邓某签字确认，邓小明作为证明人在欠条签名。欠条出具后，被告邓某支付90000元给原告姜某某。2020年1月24日，原告姜某某收到被告邓某支付的50000元。 本院认为：原告姜某某将挖机交付给被告邓某使用，被告向被告支付租赁挖机台班费，双方的租赁关系依法成立有效，双方应按约定履行各自的义务。原告姜某某要求被告邓某支付欠款233500元，应予以支持，但应减去被告邓某已支付的50000元，故被告邓某应向原告姜某某支付183500元。原告要求被告邓某支付利息23350元（利息暂从2018年2月计算至2019年10月，后期从起诉之日起按年利率6%计算利息至还清之日止）。因欠条未约定还款时间和利息，故利息按年利率6%计算，自诉请之日开始计算至上述款项清偿之日止。原告要求被告裘某支付欠款，因原告未提供证据证实被告裘某与被告邓某系共同承包上述工地，故该诉请，理由不充分，不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告邓某自本判决生效之日起三日内支付原告姜某某欠款183500元； 二、限被告邓某自本判决生效之日起三日内支付原告姜某某欠款的利息，利息以223500元为基数，自2020年1月6日至2020年1月24日止；以183500元为基数，自2020年1月25日起至付清款之日止，上述利息均按年利率6%计算； 三、驳回原告姜某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5154元，由被告邓某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  陈 敏 人民陪审员  肖爱珍 人民陪审员  陶 蒸 二〇二〇年五月十九日 法官助理  李素莹 书 记 员  刘玲霞 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百二十六条〖支付租金的期限〗承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初527号原告：马朋波，男，1975年12月27日出生，汉族，住平度市。被告：程谋胡，男，1973年8月19日出生，汉族，住平度市。被告：刘德福，男，1965年10月27日出生，汉族，住平度市。原告马朋波与被告程谋胡、刘德福机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马朋波到庭参加诉讼，被告程谋胡、刘德福经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马朋波向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补贴、交通费、车辆维修费、施救费、评估费共计45675.05元。事实和理由：2019年12月3日10时，原告驾驶鲁Ｂ×××××车沿蓼兰镇程家村西南北路由北向南行驶至肇事处，与沿程家村东西路由东向西行驶的程谋胡驾驶的鲁Ｊ×××××货车相撞，造成原告车辆损坏，原告受伤。平度市公安局万家派出所认定双方承担同等责任。经查，被告程谋胡系鲁Ｊ×××××车驾驶人，被告刘德福系该车实际车主，该车未投保交强险。原告为维护合法权益，特诉至法院，望判如所请。程谋胡、刘德福未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月3日10时许，原告马朋波驾驶鲁Ｂ×××××号车沿平度市蓼兰镇程家村西的南北路由北向南行驶至肇事处，与沿程家村东西路由东向西行驶程谋胡驾驶的鲁Ｊ×××××货车相撞，致二车损，原告马朋波伤。原告马朋波到平度市第二人民医院检查，主要诊断为头部的损伤，住院7天，花医疗费5321.05元。后平度市公安局万家派出所出具事故认定书，认为马朋波与程谋胡驾车行经路口观察不周，承担事故的同等责任。经原告马朋波委托，青岛德正信资产评估事务所于2019年12月26日出具交通事故财产损失价值鉴定（认证）结论书，认为原告驾驶的鲁Ｂ×××××车辆损失价值为34430元。原告交纳评估费1700元，支付施救费900元。另查明，被告刘德福系鲁Ｊ×××××车实际车主，其雇佣被告程谋胡驾驶该车辆，该车未投保交强险及商业险。本院认为，平度市公安局万家派出所出具的道路交通事故认定书具有较高的证明力，本院予以采信，原告马朋波与被告程谋胡承担事故同等责任。被告刘德福系事故中鲁Ｊ×××××车的实际车主，即投保义务人，其未按规定投保交强险，原告请求被告刘德福按照交强险办法承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告程谋胡系受雇于被告刘德福驾驶车辆，对于因事故给原告造成的损失，应由其雇主即被告刘德福承担，原告要求被告程谋胡承担赔偿责任，本院不予支持。原告住院7天，主张按100元/天计算住院伙食补助费，符合法律规定，本院予以支持。原告要求按照166元/天计算误工费、护理费，但未举证证明自己及护理人员的收入情况，对此本院不予支持，误工费、护理费按照农村居民标准95元/天计算。原告提供事故车辆损失价值鉴定结论书、鉴定费发票、施救费发票来主张相应损失，对此本院予以支持。原告主张交通费300元，但未举证证明，本院不予支持。综上，原告因本次事故产生的合理费用有医疗费5321.05元、住院伙食补助费700元（7天×100元/天）、误工费665元（95元/天×7天）、护理费665元（95元/天×7天）、车辆损失费34430元、评估费1700元、施救费900元，合计44381.05元。其中，医疗费、住院伙食补助费合计6021.05元，未超出交强险医疗赔偿限额，由被告刘德福赔偿原告；误工费、护理费合计1330元，未超出交强险残疾赔偿金限额，由被告刘德福赔偿原告；车辆损失费、评估费、施救费合计37030元，先由被告刘德福先按照交强险办法赔偿原告2000元，超出交强险财产损失限额的35030元由被告刘德福按照事故责任承担50%，即17515元；以上合计，被告刘德福应赔偿原告26866.05元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十五条、第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：一、被告刘德福赔偿原告马朋波医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、车辆损失费、评估费、施救费共计26866.05元，于判决生效后十日内付清；二、驳回原告马朋波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费942元，减半收取471元，由原告马朋波负担235元，由被告刘德福负担236元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 陈 雷二〇二〇年三月二十日            本件与原件核对无异      书记员 李晓薇            申请执行期限为履      行期届满二年内提出      附：平度市人民法院帐户信息：户名：平度市人民法院开户行：青岛农商银行平度李园支行账号：9020102503142050000878。打款时请注明案号及审判长姓名。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0391财保23号申请人：徐州徐工挖掘机械租赁有限公司，住所地徐州经济技术开发区高新路39号。法定代表人：宋之克，该公司董事长。被申请人：陈加仁，男，1984年7月29日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。申请人徐州徐工挖掘机械租赁有限公司与被申请人陈加仁融资租赁合同纠纷一案，申请人徐州徐工挖掘机械租赁有限公司于2020年3月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人陈加仁银行存款720300元或查封其他等价值财产，并已提供徐工集团工程机械有限公司担保函担保。经审查本院认为，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈加仁银行存款720300元或查封其他等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。审判员  吴修新二〇二〇年三月十八日书记员  朱菀婷
江苏省徐州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0391财保23号 申请人：徐州徐工挖掘机械租赁有限公司，住所地：徐州经济技术开发区高新路39号。 法定代表人：宋之克，该公司董事长。 委托代理人：姜东，徐工集团公司律师事务部律师。 被申请人：陈加仁，男，汉族，1984年7月29日出生，住黑龙江省尚志市。 申请人徐州徐工挖掘机械租赁有限公司与被申请人陈加仁融资租赁合同纠纷一案，申请人徐州徐工挖掘机械租赁有限公司于2020年3月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人陈加仁银行存款720300元或查封其他等价值财产，并已提供徐工集团工程机械有限公司担保函担保。 经审查本院认为，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈加仁银行存款720300元或查封其他等价值财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。    审判员  吴修新 二〇二〇年三月十八日 书记员  朱菀婷
山西省吕梁市中级人民法院执行裁定书（2020）晋11执6号公诉机关山西省吕梁市人民检察院被执行人：段×，住大同市。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）晋11刑初42号刑事判决，向被执行人段×发出执行通知书，责令被执行人在指定期限内履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人段×的银行存款人民币10000元；或扣留、提取其等额收入；或查封、冻结、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长 尹玉平审判员 杨全照审判员 谭政廷二〇二〇年三月九日书记员 王慧楠
山西省吕梁市中级人民法院结案通知书（2020）晋11执6号段x ：本院执行的被执行人段x犯敲诈勒索、寻衅滋事罪判处罚金一案，在执行过程中，被执行人的家人已于2020年4月10日代其缴纳罚金10000元，至此，本案生效法律文书确定的罚金刑判决事项全部执行完毕。特此通知。 二Ｏ二Ｏ年四月十四日
天津市西青区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津0111刑初321号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人岳晓峰，男，1994年10月8日出生，汉族，初中文化，天津市亿佳房地产有限公司销售员，户籍地为黑龙江省齐齐哈尔市富裕县，现住天津市滨海新区。该被告人因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年2月13日被刑事拘留，2019年2月20日被取保候审。天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉〔2019〕]254号起诉书指控被告人岳晓峰犯危险驾驶罪，于2019年4月30日向本院提起公诉。本院经审查认为，本案符合《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条规定情形，不能继续开展诉讼活动的情形。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：对被告人岳晓峰中止审理。审 判 长  张玉江人民陪审员  任兆青人民陪审员  李俊秀二〇二〇年三月二日书 记 员  刘琪玉附：相关法律条文《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
天津市西青区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津0111刑初1147号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人胡亚科，男，1990年7月27日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地为河北省邯郸市鸡泽县，现住天津市西青区。该被告人因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年2月16日被拘留，2019年2月22日被取保候审。天津市西青区人民检察院以津西青检二部刑诉〔2019〕347号起诉书指控被告人胡亚科犯危险驾驶罪，于2019年12月11日适用认罪认罚从宽制度向本院提起公诉。本院经审查于2019年12月13日受理立案。本院经审查认为，本案符合《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条规定情形，不能继续开展诉讼活动的情形。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  伊西友人民陪审员  周慧齐人民陪审员  陈 倩二〇二〇年三月六日书 记 员  郑博涵
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书(2019)津0111刑初1147号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人胡亚科，男，1990年7月27日出生，汉族，初中肄业，农民，户籍地为河北省邯郸市鸡泽县，现住。该被告人因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年2月16日被刑事拘留，2019年2月22日被取保候审。天津市西青区人民检察院以津西青检二部刑诉〔2019〕347号起诉书指控被告人胡亚科犯危险驾驶罪，于2019年12月11日适用认罪认罚从宽制度向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院经审查于2019年12月13日受理立案,于2019年12月30日决定变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派检察员张玉振出庭支持公诉，被告人胡亚科到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2018年12月13日6时28分许，被告人胡亚科酒后驾驶一辆逾期未检验的牌照号为津Ａ×××××福田牌轻型厢式货车，在天津市西青区沿津静复线由东向西行驶至，遇被害人赵某驾驶一辆牌照号为津ＮＶ3132吉利美日牌小型客车沿泰华路由北向南行驶至此，津ＮＶ3132号小型轿车前部与津Ａ×××××号轻型厢式货车右侧接触，造成被害人赵某受伤、二车受损的交通事故。经鉴定，送检的被告人胡亚科血液中检出乙醇，含量为155.2ｍｇ／100ｍｌ。经责任认定，被告人胡亚科承担交通事故的全部责任，被害人赵某不承担事故责任。后被告人胡亚科经公安机关电话通知到案。检察机关提供了相应的证据，指控被告人胡亚科犯危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款的规定进行处罚。建议判处被告人胡亚科拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。被告人胡亚科供认上述被指控犯罪事实。经审理查明，2018年12月13日6时28分许，被告人胡亚科酒后驾驶一辆逾期未检验的牌照号为津Ａ×××××的福田牌轻型厢式货车，在天津市西青区沿津静复线由东向西行驶至，遇被害人赵某驾驶牌照号为津ＮＶ3132吉利美日牌小型轿车沿泰华路由北向南行驶至此，被害人赵某车辆前部与被告人胡亚科车辆右侧接触，造成被害人赵某受伤、二车受损的交通事故。经鉴定，送检的被告人胡亚科血液中检出乙醇成分，含量为155.2ｍｇ／100ｍｌ。经认定，被告人胡亚科承担事故的全部责任。后被告人胡亚科于2019年2月16日经公安机关电话通知主动到案，到案后如实供述了自己的罪行。现被告人胡亚科已赔偿被害人赵某损失，并取得其谅解。上述事实，有经法庭质证、认证的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，被害人赵某的陈述，证人谢某、胡某的证言，被告人胡亚科的供述，公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精检测结果、案件来源、到案经过、抓获经过、户籍证明信、无违法违纪证明、其他涉案人员身份信息材料、天津市公安局110接警记录单、机动车驾驶证复印件、驾驶证信息、机动车行驶证复印件、车辆信息、协议书、全国被盗抢机动车信息资源库信息、道路交通事故认定书、事故汽车损失价格认定说明、移送情况说明、当事人血样提取登记表、医院诊断证明书、调解笔录、收条、谅解书等书证，司法鉴定意见书，交通事故鉴定意见书，执法记录仪录像光盘予以证实，足以认定。本院认为，被告人胡亚科醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡亚科经公安机关电话通知主动到案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人胡亚科自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人胡亚科醉酒驾驶机动车发生交通事故，并负事故的全部责任，酌定对其从重处罚。被告人胡亚科已赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，酌定对其从轻处罚。公诉机关对被告人胡亚科的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条，第七十六条之规定，判决如下：被告人胡亚科犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金从判决确定之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  伊西友人民陪审员  周慧齐人民陪审员  陈 倩二〇二〇年五月二十七日书 记 员  郑博涵附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……；（二）醉酒驾驶机动车的；……。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初107号 原告：江西省高腾实业发展有限公司，住所地江西省南昌市新建区长堎镇新建大道159号投资促进中心办公楼5楼525室，统一社会信用代码：913601223513273126。 法定代表人：董欣车，该公司董事长兼总经理。 被告：北京火凤互动科技有限公司，住所地北京市朝阳区北土城东路4号院1号楼2层3003室，统一社会信用代码：911101053579374299。 法定代表人：顾雷。 原告江西省高腾实业发展有限公司与被告北京火凤互动科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月4日立案。 本院认为，本案具有其他应当中止诉讼的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  匡宗平 人民陪审员  蔡军华 人民陪审员  王爱菊 二〇二〇年三月二日 书 记 员  周 勇
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1002民初553号 申请人:徽商银行股份有限公司黄山分行，住所地黄山市屯溪区屯光大道2号，统一社会信用代码91341000798101993P。 负责人：王德发，行长。 委托诉讼代理人：刘菁，系公司员工。 委托诉讼代理人：徐素萍，安徽地平律师事务所律师。 被申请人：孙利军，男，1981年3月20日出生，汉族，住安徽省歙县。 申请人徽商银行股份有限公司黄山分行与被申请人孙利军金融借款合同纠纷一案，申请人徽商银行股份有限公司黄山分行于2020年2月24日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人孙利军银行存款330万元或查封被申请人孙利军名下位于安徽省黄山市屯溪区世贸绿洲CF5幢103号房屋。 本院经审查认为，徽商银行股份有限公司黄山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人孙利军银行存款330万元或查封被申请人孙利军名下位于安徽省黄山市屯溪区世贸绿洲CF5幢103号房屋。 案件保全申请费5000元，暂由申请人徽商银行股份有限公司黄山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  吴宇飞 审 判 员  汪卫东 人民陪审员  杨有进 二〇二〇年三月四日 书 记 员  程 倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 ……
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0391财保77号申请人：徐州徐工基础工程机械有限公司，住所地徐州经济技术开发区驮蓝山路36号。法定代表人：李锁云，该公司董事长。委托代理人：吴尚，江苏义行律师事务所律师。委托代理人：刘南，江苏义行律师事务所律师。被申请人：重庆仙全地基基础工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪珠江路48号一幢18-7＃。法定代表人：朱先全，该公司执行董事兼总经理。申请人徐州徐工基础工程机械有限公司与被申请人重庆仙全地基基础工程有限公司追偿权纠纷一案，申请人徐州徐工基础工程机械有限公司于2020年3月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人重庆仙全地基基础工程有限公司银行存款5228013.34元或查封其他等价值财产，并已提供徐工集团工程机械有限公司担保函担保。经审查本院认为，申请人徐州徐工基础工程机械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人重庆仙全地基基础工程有限公司银行存款5228013.34元或查封其他等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。审判员 王 敏二〇二〇年三月二十日书记员 徐惠中