wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初1433号 申请人：张家口文杰信息技术有限公司，住所地河北省张家口市桥东区胜利北路察哈尔世纪广场东区一层C12室。 法定代表人：雷明杰，该公司总经理。 被申请人：河北驭势科技有限公司，住所地石家庄市裕华区体育南大街363号世纪华贸A座2706室。 法定代表人：吕作京，该公司经理。 申请人张家口文杰信息技术有限公司与被申请人河北驭势科技有限公司承揽合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河北驭势科技有限公司名下中国建设银行股份有限公司石家庄裕华支行账户13×××96中银行存款98771.4元，并已向本院提供中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函一份作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条之规定，裁定如下： 冻结被申请人河北驭势科技有限公司名下中国建设银行股份有限公司石家庄裕华支行账户13×××96中银行存款98771.4元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭俊光 二〇二〇年四月二十九日 书记员  李金晗 ——
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0108民初1433号 原告：张家口文杰信息技术有限公司，住所地张家口市桥东区胜利北路8号察哈尔世纪广场东区一层C12室。 法定代表人：雷明杰，总经理。 委托诉讼代理人：赵秋辉，河北瑞亨律师事务所律师。 被告：河北驭势科技有限公司，住所地石家庄市裕华区体育南大街363号世纪华茂A座2706室。 法定代表人：吕作京，总经理。 委托诉讼代理人：田云，河北百重泉律师事务所律师。 原告张家口文杰信息技术有限公司与被告河北驭势科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张家口文杰信息技术有限公司法定代表人雷明杰及委托诉讼代理人赵秋辉、被告河北驭势科技有限公司委托诉讼代理人田云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张家口文杰信息技术有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付拖欠原告的款项89573.4元、逾期给付期间利息9198元（自2018年11月15日计算至实际履行完毕之日止，按照中国人民银行同期贷款利率，现暂计算至2020年3月3日），共计98771.4元；2.依法判令被告承担本案诉讼费用、保全费、保险费。 河北驭势科技有限公司辩称，1、原告计算的款项与事实不符，合同约定按照0.36/页计算，按照原告提供的验收报告，实际款项应为93576.6元，减去被告已经支付的4万元，实际被告欠原告53576.6元；2、原告向被告提供的发票是增值税普通发票，与双方合同约定的增值税专用发票不符，造成被告方无法正常进行进项税抵扣，应当由原告承担被告多支出的营业税5%。 本院经审理认定事实如下：2018年10月25日，原告张家口文杰信息技术有限公司（乙方）与被告河北驭势科技有限公司（甲方）签订《人事档案数字化加工合同》，被告委托原告为中共井陉县委组织部提供人事档案数字化加工服务，扫描前处理、扫描、图像处理，每页0.36元。项目完成验收后甲方10日内付款，乙方需向甲方提供税率为3%的增值税专用发票。甲方代表安光辉，乙方代表雷明杰。合同签订后，原告按照约定提供了服务。经中共井陉县委组织部验收，被告提交数据内容符合要求，人事档案扫描、图像处理243865页，高清修图16070页。雷明杰与安光辉的谈话录音中提到高清修图每页2.6元，安光辉未提出异议。原告主张费用合计129573.4元（243865页×0.36元+16070页×2.6元），并开具相应金额增值税普通发票，被告已支付原告费用4万元，尚欠费用89573.4元。 本院认为，原、被告签订的《人事档案数字化加工合同》真实合法有效，本院予以确认。中共井陉县委组织部已对原告的数字化加工服务进行了验收，并确认了具体的工作量，被告应按照实际工作量向原告支付费用。关于高清修图每页2.6元，安光辉未提出异议，本院对该费用予以确认。原告主张欠款金额为89573.4元，本院予以支持。合同未约定逾期利息，应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算利息。关于发票，原告同意向被告提供增值税专用发票，被告支付欠款时，原告应将发票一并交付给被告。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，判决如下： 被告河北驭势科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告张家口文杰信息技术有限公司款项89573.4元及利息（利息以89573.4元为基数，自2020年4月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1135元，保全费1008元，由被告河北驭势科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院,并于七日内到河北银行交纳上诉费并提交缴费凭证。收款单位名称：河北省石家庄市中级人民法院；开户银行：河北银行华兴支行；银行账户：62×××47。逾期不缴纳，视为放弃上诉。 审判员 张 聪 二〇二〇年六月八日 书记员 李金晗 ——
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0101民初557号申请人:夏庆阳，男，1979年10月15日出生，汉族，住天津市和平区。被申请人：李凯琪，男，1989年2月15日出生，汉族，住天津市北辰区。被申请人：穆彤，女，1989年3月21日出生，汉族，住天津市北辰区。申请人夏庆阳与被申请人李凯琪、穆彤借款合同纠纷一案，申请人于2020年4月14日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人李凯琪、穆彤名下存款1500000元或其他等值财产进行查封、冻结。申请人夏庆阳以天安财产保险股份有限公司天津分公司保全损害责任保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：查封、冻结被申请人李凯琪、穆彤名下存款1500000元或其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人夏庆阳负担。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  尹一凡二〇二〇年四月十四日书记员  赵 萌附：本裁判文书所依据的具体法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
陕西省大荔县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)陕0523执593号 李红忠： 你与忽建平买卖合同纠纷一案，本院(2019)陕0523民初4160号民事判决书已发生法律效力。申请执行人忽建平于2020年4月26日向本院申请强制执行，本院于2020年4月26日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你收到本通知书后当即履行下列义务： 偿还申请执行人货款2835元，承担案件受理费25元、执行费50元。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执545号申请执行人：哈尔滨市香坊区鑫鸿利货物受理处，住所地哈尔滨市香坊区学府东路1号龙运物流园D区10号库01门。经营者曹蕾，男，1981年3月2日出生，汉族，身份证号码231083198103026863，住所地哈尔滨市南岗区闽江路闽江小区1栋4单元2层3号。被执行人：黑龙江远成物流有限公司，住哈尔滨市道外区道口头道街36号。法定代表人黄远成，系公司经理。本院在执行哈尔滨市香坊区鑫鸿利货物受理处与黑龙江远成物流有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人黑龙江远成物流有限公司在银行、住房公积金账户、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、解除被执行人黑龙江远成物流有限公司在银行、住房公积金账户、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员  蔡文丽二〇二〇年四月七日书记员  汪 洋
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0101民初557号原告：夏庆阳，男，1979年10月15日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：钟玉鹏，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。被告：李凯琪，男，1989年2月15日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：穆彤，女，1989年3月21日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：李凯琪（穆彤之夫），住天津市北辰区。原告夏庆阳与被告李凯琪、穆彤民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏庆阳，被告李凯琪及穆彤的委托诉讼代理人李凯琪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏庆阳向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付借款本金1210000元及自2013年3月5日至实际给付之日止的利息（以1210000元为基数，按照月利息1.5%计算）；2.诉讼费、保全费及因保全产生的保险费用由被告承担。事实及理由：原告与被告李凯琪系朋友关系。被告于2013年2月以做铁矿石生意需要资金为由向原告借款，口头约定月息1.5%，原告同意。原告原系天津市中东钢联商贸公司（以下简称中东钢联公司）的法定代表人，原告通过该公司自2013年2月28日至同年3月5日向被告出借5000000元。被告自2013年9月16日至2017年4月14日偿还借款本金3790000元，从未支付过利息。后原告经济困难向被告多次催要欠款，被告李凯琪至今未给付。二被告系夫妻关系，涉诉借款发生在婚姻存续期间，被告穆彤亦应承担共同还款责任，现原告诉至法院，望判如所请。李凯琪和穆彤辩称，二被告系夫妻关系。被告李凯琪系天津市丰郎商贸有限公司（以下简称丰郎公司）的员工，当时负责铁矿粉业务。丰郎公司和原告各投资5000000元做铁精粉生意。铁精粉的生意需要国企代买代卖，并交纳保证金，所以该笔生意由天津海耀贸易有限公司（以下简称海耀公司）代买代卖，涉诉款交纳了保证金。海耀公司将铁精粉存在了东北营口港税务局的仓库内。被告李凯琪曾和原告讲过铁精粉生意的利润可以折合到月利率一分多，并不是借款利息。后因经济形势不好必须出货，否则保证金将被扣除。被告李凯琪给原告打电话告知上述情况，原告表示委托被告李凯琪看情况处理，后将铁精粉出货赔了4000000余元。被告李凯琪与原告合作这么久也没有盈利，便向原告表示亏损由被告李凯琪负担。被告李凯琪将原告的投资款通过银行向原告的爱人张东菊和中东钢联公司陆续退款，丰郎公司也向中东钢联公司退过款，现在无法核查，因此原告与被告李凯琪不存在借款关系。被告穆彤在收到法院送达的起诉书和传票才知道这个事情，原告不应当起诉被告穆彤，基于上诉理由，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。原告原系中东钢联公司的法定代表人，现该公司法定代表人为夏金岭。原告与案外人张东菊系夫妻关系。原告自2013年2月28日至同年3月4日止通过中东钢联公司向被告李凯琪出借5000000元。被告李凯琪自2013年9月16日至2014年3月19日向中东钢联公司汇款3400000元用以偿还原告借款，2015年5月13日向原告之妻张东菊偿还借款100000元，同年10月20日向张东菊偿还借款100000元，2017年4月14日向张东菊偿还借款150000元。2015年5月14日被告李凯琪通过案外人李文皓向张东菊偿还借款40000元，以上款项合计3790000元。中东钢联公司出具《情况说明》。载明“夏庆阳出借5000000元由我公司账户支付，出借资金系夏庆阳的个人资金，我公司仅按照夏庆阳的指示向李凯琪账户付款。夏庆阳向李凯琪收取借款本金时，李凯琪向我公司账户支付过资金。我公司与李凯琪不存在任何的借贷、合作或买卖合同等一切资金往来关系”。案件审理过程中，原告向本院申请诉讼保全并提供担保，本院作出（2020）津0101民初557号裁定书，裁定查封、冻结二被告名下存款1500000元或其他等值财产。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同约定或者法律规定履行债务。被告向原告借款，被告偿还部分款项，尚欠借款本金1210000元，被告李凯琪理应偿还。原告主张与被告口头约定借款月息1.5%，未提供证据证实，不予支持。根据民间借贷相关法律规定，被告李凯琪应以1210000元为基数，按照年利率6%的标准，向原告支付自起诉之日（2020年4月3日）至实际给付之日止的资金占用利息。二被告系夫妻关系，该借款发生在婚姻存续期间，但原告无法提供证据证明涉诉款项用于夫妻日常生活，故原告要求被告穆彤承担共同还款责任的诉请，不予支持。原告诉请因诉讼保全向保险公司交纳保险费用要求二被告担负，于法无据，不予支持。被告李凯琪主张涉诉款项系丰郎公司与原告的投资款，举证不能，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告李凯琪偿还原告夏庆阳借款1210000元及资金占用利息（利息以1210000元为基数，按照年利率6%标准，支付自2020年4月3日至实际给付之日止）；二、原告其他诉讼请求均予驳回。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7845元，保全费5000元，合计12845元，由李凯琪负担。（本判决书生效后十日内直接交付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  尹一凡二〇二〇年六月二十四日书记员  赵 萌附：本裁判文书所依据的具体法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执1220号 陶娇娇： 你因犯开设赌场罪，本院作出的（2019）皖0181刑初276号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年4月20日将罚金刑部分移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 缴纳罚金2万元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××12. 二〇二〇年四月二十一日 联系电话：0551-821××××8.本院地址：安徽省巢湖市健康东路. 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执1220号 移送部门：巢湖市人民法院刑事审判庭 被执行人：陶娇娇，女，1989年2月7日出生,汉族，户籍所在地安徽省濉溪县，住安徽省巢湖市。 本院执行陶骄骄罚金刑一案，巢湖市人民法院作出的（2019）皖0181刑初276号刑事判决书已发生法律效力，判决：一、被告人谢文进犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金20000元；二、对被告人陶骄骄剩余的违法所得继续予以追缴，上缴国库。本院刑事审判庭移送执行，2020年4月20日立案执行。本院执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令等执行文书；通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆等财产情况，未发现其有可供执行的财产；通过本次执行程序，实际执行到位标的20000元。依照《最高人民法院》第四百四十四条一款第五项、第二款之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0181执1220号案件的执行 若发现被执行人有隐匿、转移财产或有可供执行财产的情形，继续追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 孙茂华 审判员 孙东海 二〇二〇年五月二十九日 书记员 俞翌涵
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0104执545号 申请执行人：哈尔滨市香坊区鑫鸿利货物受理处，住所地哈尔滨市香坊区。 经营者曹蕾，男，1981年3月2日出生，汉族，住所地哈尔滨市南岗区。 被执行人：黑龙江远成物流有限公司，住哈尔滨市道外区。法定代表人黄远成，系公司经理。 本院在执行哈尔滨市香坊区鑫鸿利货物受理处与黑龙江远成物流有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人黑龙江远成物流有限公司在银行、住房公积金账户、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、解除被执行人黑龙江远成物流有限公司在银行、住房公积金账户、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款（详见协助执行通知书）。 本裁定立即执行。 审判员  蔡文丽 二〇二〇年四月七日 书记员  汪 洋
陕西省大荔县人民法院   执行裁定书    (2020)陕0523执593号   申请执行人：忽建平，男，1967年7月25日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：李红忠，男，1967年3月13日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行忽建平与李红忠买卖合同纠纷的（2019）陕0523民初4160号民事判决书一案中，执行标的为货价款2835元。在执行过程中，双方当事人私下协商处理，申请执行人撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：   终结(2020)陕0523执593号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 毕初来     二Ｏ二Ｏ年六月二十三日     书记员 李新发
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初1481号原告：王彪，男，1986年8月10日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：李永乐，天津景元律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔志玲，天津景元律师事务所律师。原告：张柳，女，1986年6月4日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：李永乐，天津景元律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔志玲，天津景元律师事务所律师。被告：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院435室）。法定代表人：刘德朝，董事长。原告王彪、张柳与被告天津天华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。本案在审理过程中，发生新型冠状病毒肺炎疫情。本院经审查认为，因疫情防控，影响本案诉讼活动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  杨玉惠二〇二〇年四月一日书记员  李荣耀附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0102执1099号 王江： 你与赵彬债权转让合同纠纷一案，河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初8700号判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年04月08日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二〇年四月十日 联系电话：0311-850××××6 本院地址：石家庄市长安区建华北大街138号 邮编：050000
河北省石家庄市长安区人民法院 提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书 （2020）冀0102执1099号 赵彬： 你申请本院执行与王江债权转让合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款规定，通知你十日内向本院提供被执行人的财产状况。 如不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。 特此通知。 二〇二〇年四月十日 联系电话：0311-850××××6 本院地址：石家庄市长安区建华北大街138号 邮编：050000
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）冀0102执1099号 本院在执行赵彬与王江合同、无因管理、不当得利一案中，经查，被执行人违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四款规定，决定如下： 将王江纳入失信被执行人名单，期限为两年。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年六月二十日
石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0102执1099号 申请执行人赵彬，男，1986年9月13日生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被执行人王江，男，1980年1月14日生，汉族，住河北省石家庄市无极县。 关于申请执行人赵彬与被执行人王江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）冀0102民初8700号民事判决书已依法送达并发生法律效力，判决如下：被告王江于本判决生效之日起十日内偿还原告赵彬借款本金25万元及利息（利息分别以10万元为基数，自2018年9月2日开始；以10万元为基数，自2018年9月17日开始；以5万元为基数，自2018年9月29日开始，均按照年利率10.5%计算至款项付清之日止）。案件受理费5619元，减半收取2809.5元，由被告承担。 在执行中，本院依法向被执行人王江送达执行通知书、报告财产令等法律文书。本案经过网络查询和传统查询均未查询到被执行人名下不动产、车辆、银行存款、金融理财、收益类保险、住房公积金等可供执行的财产。 另，本院向石家庄市公安局长安分局送达了协助调查函，对被执行人的行踪进行了查找，均未能找到被执行人行踪。 本院将执行情况向申请执行人释明，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行财产并同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院依申请执行人申请制作了限制高消费令、执行决定书，申请执行人未能向法院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。本案经合议庭合议后，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结石家庄市长安区人民法院作出的（2019）冀0102民初8700号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马 明 人民陪审员 李 鑫 人民陪审员 段淑勇 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员 江静怡
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初1846号申请人：中国农业银行股份有限公司天津北辰支行，住所地天津市北辰区京津公路北辰区政府南。负责人：张瑞，行长。被申请人：常明霞，女，1974年8月22日出生，汉族，住天津市和平区。原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行与被告常明霞信用卡纠纷一案，申请人于2020年4月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人常明霞的财产采取保全措施。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司天津北辰支行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人常明霞名下价值62464.37元的财产采取保全措施。查封、扣押、冻结期限届满前需要续行的，应当在期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。保全费645元，由申请人先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  边凤乐二〇二〇年四月二十一日书记员  郭 蕾附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1403民初692号原告:张某，男，汉族，住葫芦岛市龙港区。被告：张某1，男，住葫芦岛市龙港区。被告：聂某，女，住葫芦岛市龙港区。本院在审理原告张某与被告张某1、聂某民间借贷纠纷一案中，原告张某于2020年4月13日向本院申请财产保全，请求立即查封、扣押、冻结被告张某1、聂某名下的财产，查封标准350万元。原告已提供担保。本院认为，原告张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封、冻结被告张某1、聂某名下价值3,500,000.00元的财产；二、查封何某名下的房屋，查封期限为叁年，查封期间允许使用，但不得转移、变卖、赠与或者抵押本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王笑言人民陪审员  赵丽芹人民陪审员  李 双二〇二〇年四月十三日法官 助理  刘 波书 记 员  王 静
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0113民初1846号原告：中国农业银行股份有限公司天津北辰支行，住所地天津市北辰区京津公路北辰区政府南。负责人：张瑞，行长。委托诉讼代理人：马垚良，天津四方君汇律师事务所律师。被告：常明霞，女，1974年8月22日出生，汉族，住天津市和平区。原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行（以下简称农行北辰支行）与被告常明霞信用卡纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行北辰支行的委托诉讼代理人马垚良到庭参加诉讼，被告常明霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行北辰支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2020年3月10日的借款本金54944.21元、利息666.06元、逾期还款违约金826.68元、分期手续费1027.42元，合计57464.37元，及自2020年3月11日起至实际付清之日止的利息、逾期还款违约金等费用；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月22日，原告依据被告填写的金穗贷记卡个人卡申请表，与被告签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），合约约定：1.被告自愿申请具有消费信贷、预借现金，还款等功能的金穗贷记卡；2.在授信额度范围内，允许被告在一定时间内享受免息还款；3.预借现金不享受免息还款，应支付自银行记账日起的利息，对被告未在免息期内全额还款的消费贷款，支付全部消费贷款的利息，并对未能偿还最低还款额的，加收最低还款额未付部分5%的逾期还款违约金,合约对其他事项也予以约定。合同签订后，原告依约定将信用卡（主卡卡号：62×××13）邮寄至被告指定接收地址，被告开通并使用该信用卡后，拒不按约定还款，截止2020年3月10日，被告尚欠原告本金54944.21元、利息666.06元、逾期还款违约金826.68元、分期手续费1027.42元，合计57464.37元。上述款项，经原告催要未果。常明霞未答辩。原告提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约、分期账户查询表截屏、账单分期手续费收费标准截屏、信用卡客户交易明细，结合原告陈述本院予以采信。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月22日，被告向原告申请办理农业银行金穗贷记卡，声明其已阅读和了解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》等全部申请资料，愿意遵守领用合约的各项规则，并在申请表上签字确认。该领用合约约定，透支金额从银行记账日起计息，并从被告账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由原告根据被告资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知被告。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。原告按月计收复利，特定产品计收单利。对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，被告在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇，免息还款期最长56天，由原告区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知被告。被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。分期还款的，每期手续费为分期付款本金0.6%，精确到分位，手续费按月收取。合约签订后，原告为被告办理了卡号为62×××13的信用卡并依约履行放款义务，被告自2019年8月31日开始用卡消费，期间曾办理账单分期并偿还部分款项，后持续逾期还款，原告于2020年3月8日停止提供服务。经计算，截止2020年3月10日，被告尚欠原告借款本金54944.21元、利息666.06元、逾期还款违约金826.68元、分期手续费1027.42元，合计57464.37元。本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约》，系双方真实意思表示，合法、有效，双方应按约定履行各自义务。原告依约为被告办理贷记卡并提供服务，被告用卡后未按约定还款，应承担相应的违约责任。原告主张被告支付截至2020年3月10日尚欠的借款本金、利息、逾期还款违约金、分期手续费及今后至实际付清之日产生的利息、逾期还款违约金，符合约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告常明霞应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行截至2020年3月10日的本金、利息、逾期还款违约金、分期手续费共计57464.37元；二、被告常明霞应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行自2020年3月11日起至付清之日止的利息、逾期还款违约金（按中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取681元、保全费645元合计1326元，由常明霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  边凤乐二〇二〇年五月二十五日书记员  郭 蕾附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖1204执719号薛飞：本院立案执行申请执行人鹿艳秀与被执行人薛飞民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)皖1204民初5743号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：（1）：偿还申请人40432.00元,其他费用另计。（2）：申请执行费506.00元。开户银行：徽商银行阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇二〇年四月九日联系人：王伟联系电话：0558-2622329本院地址：阜阳市颍泉区北京中路189号风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初1118号原告：刘红枫，男,住呼和浩特市。委托诉讼代理人:蒋志纯，内蒙古新广律师事务所律师。委托诉讼代理人：祁鑫，内蒙古新广律师事务所律师。被告：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区兴安北路169号建材市场1号楼。法定代表人：贾贵忠，该公司总经理。被告：内蒙古元信担保有限责任公司，住所地呼和浩特市乌兰察布东路118号荣胜大厦六楼。法定代表人：白雅力格，该公司执行董事。原告刘红枫与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、被告内蒙古元信担保有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘红枫的委托诉讼代理人蒋志纯、祁鑫到庭参加了诉讼，被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、内蒙古元信担保有限责任公司经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘红枫向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司之间签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》；2.请求判令被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司立即向原告支付自2018年6月27日起至实际解除《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》之日止的租金，暂计算至2019年6月26日，暂计人民币35000元；3.请求判令被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司立即向原告支付自2019年6月27日起至实际给付之日止的迟延支付租金期间的违约金（按照年利率6%的标准计算），暂计算至2019年8月31日，暂计人民币379元；（二、三项诉讼请求暂合计人民币35379元）；4.请求判令被告内蒙古元信担保有限责任公司对上述第二、三项诉讼请求承担担保责任；5.请求判令二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年6月27日,原告与内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订了《商品房买卖合同》,购买蒙苑国际商业广场C座居然之家精品店叁层C-3-545号商铺。同日原告与被告天旭房地产开发有限责任公司签订《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》（以下简称委托经营合同）约定将上述购买的商铺委托给被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司经营。原告与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司在《委托经营合同》第二条中约定：1.在委托经营期间内，甲方前五年每年按乙方购买该商铺合同总价款贰拾捌万元（280000元）7.5%的年回报率计算租金，租金金额为每年贰万壹仟元（21000元），第六年按12.5%的回报率计算租金，租金金额为叁万伍仟元（35000元），租金支付期限从2012年6月27日起至2018年6月26日止。2.支付方式：乙方以租赁期间租金代为支付乙方在甲方处购买本合同约定商铺的50%购房款，甲方代为经营期间不再向乙方支付租金。2012年8月25日，被告内蒙古元信担保有限责任公司出具《担保函》，表明对《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》的履行承担担保责任。被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司在《委托经营合同》实际履行过程中，一直未向原告支付租金，原告多次索要，被告总以各种理由推脱，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的全部诉讼请求。被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、内蒙古元信担保有限责任公司未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2012年6月27日，原告刘红枫与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司开发的××苑商铺，面积为10平方米，房屋价款280000元。同日，原告与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订了《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，将所购商铺委托给被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司经营，合同约定：委托经营期限为六年，自2012年6月27日起至2018年6月26日止，委托经营期间，被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司前五年每年按原告购买该商铺合同总价款贰拾捌万元（280000元）7.5%的年回报率计算租金，租金金额为每年贰万壹仟元（21000元），第六年按12.5%的回报率计算租金，租金金额为叁万伍仟元（35000元）。原告以租赁期间租金代为支付在被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司处购买合同约定商铺的50%购房款，内蒙古天旭房地产开发有限责任公司代为经营期间不再向原告支付租金。2012年8月25日，被告内蒙古元信担保有限责任公司向原告出具了《担保函》，为被告蒙古天旭房地产开发有限责任公司的债务承担连带保证责任。合同到期后，被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司一直占用原告商铺。以上事实有《商品房买卖合同》、《委托经营合同》、《担保函》等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》为双方真实意思表示，合法有效，被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司未按合同约定履行义务，未能按时支付租金，致使原告不能实现合同目的，应承担违约责任，故原告请求解除与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》的诉讼请求，本院予以支持。原告主张解除合同，应当通知被告，合同自通知到达被告时解除，即我院向被告送达起诉书之日2020年3月24日视为是要求解除合同之日，故原告请求被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司支付其自2018年6月27日起至实际解除委托经营合同书之日2020年3月24日止的租金，共计60986元（35000元/年÷365天×636天）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司未按期给付租金，存在违约，应向原告支付违约金，原告请求按年利率6%支付违约金的诉讼请求在法律允许的范围内，本院予以支持。关于原告要求被告内蒙古元信担保有限责任公司承担担保责任的诉请，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”，已超过6个月的担保期限，故被告内蒙古元信担保有限责任公司对上述债务不承担担保责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七、第一百零七条、第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条之规定，判决如下：一、确认解除原告刘红枫与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司之间签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》；二、被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内向原告刘红枫支付自2018年6月27日起至2020年3月24日止的租金60986元及违约金（从2019年6月27日起，以实际拖欠的租金为基数，按年利率6%计算至实际给付之日止）；三、被告内蒙古元信担保有限责任公司对上述债务不承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费442元，由被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特巿中级人民法院。审判员 明国华 二〇二〇年四月二十三日书记员 冯燕茹
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1204执719号 申请执行人：鹿艳秀，女，1986年6月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：薛飞，男，1973年5月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）皖1204民初5743号民事调解书，执行申请执行人鹿艳秀与被执行人薛飞民间借贷纠纷一案，该案在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、阜阳市不动产登记中心查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下的皖Ｋ×××××号汽车已被颍州区人民法院查封，本院于2020年5月26日以（2020）皖1204执959号执行案件轮候查封了该车辆档案，被执行人薛飞名下的不动产也已被其他执行案件查封和轮候查封，未能发现被执行人有其他可供执行的财产信息及线索，申请执行人尚有40432的债权未能受偿。由于被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务，本案已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人在规定的期限内不能提供被执行人有其他可供执行的财产及财产信息，认可本院的财产调查结果，同意终结本次执行程序。据此，根据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王志远 审判员  贾德军 审判员  张卫东 二〇二〇年六月二十三日 执行员  王 伟
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初1118号原告：刘红枫，男,住呼和浩特市。委托诉讼代理人:蒋志纯，内蒙古新广律师事务所律师。委托诉讼代理人：祁鑫，内蒙古新广律师事务所律师。被告：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区兴安北路**建材市场**楼。法定代表人：贾贵忠，该公司总经理。被告：内蒙古元信担保有限责任公司，住，住所地呼和浩特市乌兰察布东路**荣胜大厦**/div>法定代表人：白雅力格，该公司执行董事。原告刘红枫与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、被告内蒙古元信担保有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘红枫的委托诉讼代理人蒋志纯、祁鑫到庭参加了诉讼，被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、内蒙古元信担保有限责任公司经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘红枫向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司之间签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》；2.请求判令被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司立即向原告支付自2018年6月27日起至实际解除《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》之日止的租金，暂计算至2019年6月26日，暂计人民币35000元；3.请求判令被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司立即向原告支付自2019年6月27日起至实际给付之日止的迟延支付租金期间的违约金（按照年利率6%的标准计算），暂计算至2019年8月31日，暂计人民币379元；（二、三项诉讼请求暂合计人民币35379元）；4.请求判令被告内蒙古元信担保有限责任公司对上述第二、三项诉讼请求承担担保责任；5.请求判令二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年6月27日,原告与内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订了《商品房买卖合同》,购买蒙苑国际商业广场C座居然之家精品店叁层C-3-545号商铺。同日原告与被告天旭房地产开发有限责任公司签订《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》（以下简称委托经营合同）约定将上述购买的商铺委托给被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司经营。原告与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司在《委托经营合同》第二条中约定：1.在委托经营期间内，甲方前五年每年按乙方购买该商铺合同总价款贰拾捌万元（280000元）7.5%的年回报率计算租金，租金金额为每年贰万壹仟元（21000元），第六年按12.5%的回报率计算租金，租金金额为叁万伍仟元（35000元），租金支付期限从2012年6月27日起至2018年6月26日止。2.支付方式：乙方以租赁期间租金代为支付乙方在甲方处购买本合同约定商铺的50%购房款，甲方代为经营期间不再向乙方支付租金。2012年8月25日，被告内蒙古元信担保有限责任公司出具《担保函》，表明对《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》的履行承担担保责任。被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司在《委托经营合同》实际履行过程中，一直未向原告支付租金，原告多次索要，被告总以各种理由推脱，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的全部诉讼请求。被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、内蒙古元信担保有限责任公司未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2012年6月27日，原告刘红枫与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司开发的××苑商铺，面积为10平方米，房屋价款280000元。同日，原告与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订了《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，将所购商铺委托给被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司经营，合同约定：委托经营期限为六年，自2012年6月27日起至2018年6月26日止，委托经营期间，被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司前五年每年按原告购买该商铺合同总价款贰拾捌万元（280000元）7.5%的年回报率计算租金，租金金额为每年贰万壹仟元（21000元），第六年按12.5%的回报率计算租金，租金金额为叁万伍仟元（35000元）。原告以租赁期间租金代为支付在被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司处购买合同约定商铺的50%购房款，内蒙古天旭房地产开发有限责任公司代为经营期间不再向原告支付租金。2012年8月25日，被告内蒙古元信担保有限责任公司向原告出具了《担保函》，为被告蒙古天旭房地产开发有限责任公司的债务承担连带保证责任。合同到期后，被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司一直占用原告商铺。以上事实有《商品房买卖合同》、《委托经营合同》、《担保函》等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》为双方真实意思表示，合法有效，被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司未按合同约定履行义务，未能按时支付租金，致使原告不能实现合同目的，应承担违约责任，故原告请求解除与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》的诉讼请求，本院予以支持。原告主张解除合同，应当通知被告，合同自通知到达被告时解除，即我院向被告送达起诉书之日2020年3月24日视为是要求解除合同之日，故原告请求被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司支付其自2018年6月27日起至实际解除委托经营合同书之日2020年3月24日止的租金，共计60986元（35000元/年÷365天×636天）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司未按期给付租金，存在违约，应向原告支付违约金，原告请求按年利率6%支付违约金的诉讼请求在法律允许的范围内，本院予以支持。关于原告要求被告内蒙古元信担保有限责任公司承担担保责任的诉请，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”，已超过6个月的担保期限，故被告内蒙古元信担保有限责任公司对上述债务不承担担保责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七、第一百零七条、第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条之规定，判决如下：一、确认解除原告刘红枫与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司之间签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》；二、被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内向原告刘红枫支付自2018年6月27日起至2020年3月24日止的租金60986元及违约金（从2019年6月27日起，以实际拖欠的租金为基数，按年利率6%计算至实际给付之日止）；三、被告内蒙古元信担保有限责任公司对上述债务不承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费442元，由被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特巿中级人民法院。审判员   明国华 二〇二〇年四月二十三日书记员   冯燕茹
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初34号原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号人保大厦。负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：刘鸣，该公司员工。被告：马作玲，女，1970年9月24日出生，汉族，住天津市宁河区。中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与马作玲保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，马作玲因下落不明，本院于2020年2月4日向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、当事人诉讼须知、诉讼风险告知书、廉政监督卡及开庭传票，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孙庆东审 判 员  王雨玲人民陪审员  单娇颖二〇二〇年四月十三日书 记 员  胡修会
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初1099号申请人：江苏银行股份有限公司淮安分行，统一社会信用代码91320800735723699C，住所地淮安市水渡口大道16号。负责人：陈亚明，分行行长。被申请人：李健康，男，汉族，申请人江苏银行股份有限公司淮安分行与被申请人李健康金融借款合同纠纷一案，申请人江苏银行股份有限公司淮安分行于2020年4月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款人民币22万元或查封、扣押该被申请人相当于人民币22万元的其他财产。本院经审查认为，对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者可能造成当事人其他损害的，法院可以根据对方当事人的申请，裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项、规定，裁定如下：冻结被申请人李健康名下的银行存款22万元或查封、扣押相当于人民币22万元的其他财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 钟静姝二〇二〇年四月七日法官助理 许婧婧书 记 员 金芳婷
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初3756号申请人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，董事长。委托诉讼代理人：孙宇静，女，1988年1月6日出生，汉族，住长沙市雨花区。被申请人：张小红，男，1978年7月29日出生，汉族，住河南省邓州市。被申请人：张丽娟，女，1984年5月28日出生，汉族，住河北省襄樊市襄阳区。本院在审理申请人中联重科股份有限公司诉被申请人张小红、张丽娟追偿权纠纷一案中，申请人中联重科股份有限公司于2020年4月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张小红、张丽娟银行存款95360.32元或查封、扣押其价值相当的其它财产，并已提供了担保。本院认为：申请人中联重科股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人张小红、张丽娟银行存款95360.32元，如账户上无款或余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后方可支取；二、如被申请人张小红、张丽娟账上无款或余额不足，则查封、扣押被申请人价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  杨琳二〇二〇年四月二十日法官助理匡亮书记员邹婷婷
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初1099号原告：江苏银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市水渡口大道16号，统一社会信用代码91320800735723699C。负责人：陈亚明，分行行长。委托诉讼代理人：赵全顺，江苏司北律师事务所律师。被告：李健康，男，汉族，原告江苏银行股份有限公司淮安分行（以下简称江苏银行）与被告李健康金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托代理人赵全顺到庭参加诉讼，被告李健康经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏银行向本院提出诉讼请求：1、立即偿还原告贷款本金189684.67元、利息5681.87元、罚息1350.36元、复利163.83元(暂计算至2020年5月6日，之后的罚息和复利按年利率6.85%上浮50%的标准计算至实际还清之日止);2、承担原告为实现债权所支出的律师费21188元：基本代理费1500元，风险代理费19688元。事实与理由：2018年7月，被告向原告申请办理贷款金e融贷款业务。经审批，2018年7月16日，原、被告签订《金e融网贷借款合同》，约定原告同意向被告发放30万元借款，期限2018年7月16日起至2021年7月16日止，年利率6.85%，按月结息，到期一次性还本，逾期后原告有权加收50%罚息。后被告借款未能按约还款，经原告多次催要未果，故起诉至法院请求支持原告诉讼请求。被告李健康未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月16日，原告（贷款人）与被告李健康（借款人）签订《金e融网贷借款合同》一份，约定贷款人向借款人发放30万元借款，期限自2018年7月16日起至2021年7月16日止，合同采用固定利率，执行年利率6.85%，按月结息，结息日为每月15日，到期一次性还本，借款人不能按时归还贷款，贷款人有权自逾期之日起按当期执行利率加收50%计收罚息，对借款人逾期支付的利息按本合同利率计收复利，逾期后按罚息利率计收复利。借款人未能按时偿还借款本息，导致贷款人为催收贷款本息所需的费用包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费均由借款人负担。原告与被告约定了被告的法律文书的有效送达地址是淮安市清江浦区武墩镇88号。2018年7月16日，原告向被告账户发放借款30万元。截止2020年5月6日，被告尚欠借款本金189684.67元、利息5681.87元、罚息1350.36元、复利163.83元。另查，原告为实现本案债权，委托江苏司北律师事务所处理本案，合同约定案件的基本代理费1500元，风险代理费无抵押债权及无保证人，按收回债权金额的10%计算律师费。本案中原告目前实际支付律师代理费1500元。本院认为，原、被告签订的《金e融网贷借款合同》系当事人自愿订立，合同的内容不违反法律规定，合法有效。被告在借款后未按合同约定偿还借款本息，出现了当事人约定的违约情形，原告有权根据合同约定要求被告偿还贷款本息，故对于原告要求被告偿还借款本金189684.67元、利息5681.87元、罚息1350.36元、复利163.83元（暂计算至2020年5月6日，之后的罚息及复利按年利率6.85%上浮50%的标准计算至欠款本息还清止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告支付律师费1500元及收回债权金额的10%的问题。原告已实际支付律师代理费1500元，对该费用，被告应当承担。对原告主张的收取债权金额的10%费用，因该笔费用目前既不明确，且尚未实际发生，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持，原告可待实际发生后另案主张。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李健康应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司淮安分行给付借款本金189684.67元、利息5681.87元、罚息1350.36元、复利163.83元（暂计算至2020年5月6日，之后的罚息及复利按年利率6.85%上浮50%的标准计算至欠款本息还清止）并支付律师费1500元；二、驳回原告江苏银行股份有限公司淮安分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2127元（已减半收取），保全费1620元，合计3747元，由被告李健康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  钟静姝二〇二〇年六月十一日书记员  金芳婷附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
西安市新城区人民法院 报告财产令 (2020)陕0102执2279号 西安大长安艺术剧院有限公司： 项城市越野杂技团有限公司与你演出合同纠纷一案，(2019)陕0102民初3527号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人项城市越野杂技团有限公司向本院申请执行，你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后十日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 此令 二〇二〇年四月十六日
西安市新城区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0102执2279号西安大长安艺术剧院有限公司：项城市越野杂技团有限公司与你演出合同纠纷一案，(2019)陕0102民初3527号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人项城市越野杂技团有限公司向本院申请执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：立即向申请执行人项城市越野杂技团有限公司支付拖欠的表演费285166、违约金80000元；承担案件受理费7257元、公告费1200元。执行费5504元由被执行人承担。特此通知。二〇二〇年四月十六日
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初1561号原告：于柏，男，1985年4月15日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：李永乐，天津景元律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔志玲，天津景元律师事务所律师。被告：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院435室）。法定代表人：刘德朝，董事长。原告于柏与被告天津天华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。本案在审理过程中，发生新型冠状病毒肺炎疫情。本院经审查认为，因疫情防控，影响本案诉讼活动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王广阳二〇二〇年四月七日书记员  陈 静附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；
山西省临猗县人民法院 限制消费令 (2020)晋0821执57号 张某：本院于2020年01月06日立案申请执行你罚金一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； （九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。此令 二〇二〇年四月二十六日
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0821执57号被执行人：张某。被执行人张某犯诈骗罪一案，本院受理后，该案作出的（2019）晋0821刑初338号刑事判决书已经发生法律效力。2020年1月6日依法移送执行，要求被执行人张某立即履行因诈骗罪判处的罚金30000元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年1月6日通过邮寄送达形式向被执行人张某户籍所在地送达执行通知书、财产申报令、财产申报表。2、本院于2019年1月6日起通过全国网络查控系统发起三次以上查询了被执行人张某名下的财产信息，未发现有可供执行财产。3、本院调查了被执行人张某的房产、住房公积金等信息，未发现其他可供执行财产。4、本院已对被执行人张某限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2019年12月23日以诈骗罪判处被执行人张某有期徒刑八年，刑期到2027年8月9日，目前正在服刑期间。6、本案的申请执行标的为30000元，尚未执行到位标的额为30000元。综上所述，被执行人张某尚在监狱服刑期间，其名下暂无财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施。经合议庭评议，认定被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件，故本案终结本次执行程序，未能执行的标的额为30000元。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 冯 全审判员 荆金科审判员 姚 玲二〇二〇年五月十三日书记员 樊晓娜
江西省遂川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0827民初159号原告叶诗炯，男，1976年8月5日生，汉族，住遂川县。被告遂川县立杰房地产开发有限公司，住所地为遂川县泉江镇银云路X栋XXX号。法定代表人谭智锋，总经理。被告谭智锋，男，1982年8月25日生，汉族，住吉州区。被告李祥，男，1978年3月5日生，汉族，住景德镇市昌江区。原告叶诗炯诉与被告遂川县立杰房地产开发有限公司、谭智锋、李祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理。在审理过程中，2020年4月26日，原告向本院申请财产保全，并提供了担保，要求冻结被告价值145万元的资产。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告遂川县立杰房地产开发有限公司、谭智锋、李祥价值1450000元的资产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王海涛二〇二〇年四月二十六日书记员  李 赢
河北省河间市人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0984执377号 王洋： 你与申请执行人齐瑞安买卖合同纠纷一案，本院（2019）冀0984民初2734号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月2日向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第2４条规定，责令你自本执行通知送达之日起五日内履行下列义务： 一、结付申请执行人欠款77797元； 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息； 三、负担诉讼费1238元，执行费1086元。 开户银行：中国建设银行股份有限公司河间支行 账户名称：河间市人民法院案款专户 账号：13×××53-10625 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二〇年四月十日 联系人：我之前联系电话：365×××2 本院地址：河间市曙光中路53号 邮编：062450
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0827民初159号原告叶诗炯，曾用名为叶诗烔，男，1976年8月5日生，汉族，住遂川县。委托诉讼代理人廖友，江西映山红律师事务所律师。被告遂川县立杰房地产开发有限公司（简称“立杰公司”，下同），住所地为遂川县泉江镇银云路****。法定代表人李祥，总经理。委托诉讼代理人黄波，江西丰凯律师事务所律师。被告谭智锋，男，1982年8月25日生，汉族，住吉州区。委托诉讼代理人何福伟，江西共创律师事务所律师。被告李祥，男，1978年3月5日生，汉族，住景德镇市昌江区。原告叶诗炯诉与被告遂川县立杰房地产开发有限公司、谭智锋、李祥民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，被告立杰公司申请对借条上所盖公章是否与备案公章相一致进行鉴定，后因申请方未能按时提供比对样本导致鉴定无法进行。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶诗炯及其委托诉讼代理人廖友、被告立杰公司委托诉讼代理人黄波、被告谭智锋委托诉讼代理人何福伟、被告李祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告立杰公司归还原告借款本金人民币60万元并按照月息2%标准从2014年1月28日起至还清日止计算的利息；2、判令被告谭智锋对上述债务承担共同还款责任，被告李祥对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月28日，被告立杰公司因投资建设XX项目需要资金，被告谭智锋、李祥找到原告借款60万元，约定月息为2.5%，当日原告通过银行转账方式按照被告谭智锋、李祥要求将款项转至被告李祥的私人账户，被告谭智锋及被告立杰公司向原告出具借条。借款后被告本息分文未付。原告认为款项系被告谭智锋以个人名义与公司名义向原告借款，被告谭智锋、立杰公司为共同借款人，应共同偿还债务。被告李祥为被告立杰公司的股东，借款也转入其私人账户，财产混同，应对本案债务承担连带清偿责任，原告具状要求判如所请。被告立杰公司辩称，1.公司与原告之间无民间借贷法律关系，请驳回原告要求公司还款的诉请。2.公司不清楚被告谭智锋与原告之间是否存在合法的民间借贷关系，请依法核实，其次，公司从来没有收到原告借款，原告本人也从未与公司沟通过借贷事宜，再者，公司至始至终也没有确定与谭智锋之间的债务关系也没有在本案借条上加盖公司印章，请驳回原告的诉请。被告谭智锋辩称，1.答辩人认可借款60万元，但借款后，答辩人通过农商行转款53万元以及现金支付给被答辩人，借款已经还清本息，且被答辩人所开的路虎车也是答辩人所有，现被答辩人主张债权无法律依据，应予以驳回。2.借款系答辩人个人使用，与公司无关。借款时间为2014年1月，而公司成立于2015年9月，时间相差甚远，借款当时答辩人不可能以公司法定代表人身份向原告借款，客观上也不可能用于公司经营。关于转款至被告李祥账户问题，原告是信用社工作人员，开户行在信用社，原告提出能否提供信用社账户收款，而被答辩人在信用社无账户，为便于转款才使用李祥账户，到账后被告李祥随即将款项转给答辩人，李祥并不是借款人，不应为本案被告。关于借条上公章问题，首先，出具借条时并未加盖公司公章，其后公司经营期间，公章不由答辩人管理，至于公章是谁加盖答辩人并不知情，公章真实性也不清楚，请法庭查明公章情况。3.关于人格混同问题，应由原告举证公司人格混同，无证据则应承担举证不利的后果。综上，原告的诉请缺乏事实和法律依据，请驳回原告的诉请。被告李祥辩称，1.2014年1月29日原告转款时答辩人不认识原告，答辩人也没有向原告借款。2.被告谭智锋欠答辩人的钱，谭智锋说要偿还我的借款要求提供农商行账户。本案债务与答辩人无关。本院经审理认定事实如下：原告叶诗炯与被告谭智锋相识。2014年1月28日，被告谭智锋以开发XX项目需要资金为由向原告借款，当日由被告谭智锋书具借条给原告，约定按月息2分半计算利息。次日原告根据被告谭智锋的要求通过银行将60万元款项转账汇入被告李祥账户。经原告催收，被告谭智锋于2016年上半年在借条原件借款人处加盖被告立杰公司印章。借款后被告谭智锋分多笔向原告偿还53万元(2016年10月13日3万元；2016年10月15日1万；2016年10月22日10万元；2016年10月22日5万元；2016年11月9日18万元；2017年3月28日8万元；2017年4月6日8万元)，原告认为该53万元系支付借款利息。另查，被告立杰公司于2015年9月1日注册成立，2015年9月24日法定代表人由曾鹏变更为谭智锋。以上事实，有原、被告身份证复印件、原告户口本复印件、被告立杰公司企业信息单、借条原件、银行流水明细以及原、被告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中被告谭智锋向原告借款，被告出具借条，原告根据被告指示向收款账户转账汇款60万元即履行了提供借款义务,双方间成立民间借贷法律关系,原、被告之间借贷没有违反国家法律强制性的规定，当事人意思表示真实，受法律保护。立杰公司提出其未在借条加盖公章,对此本院认为,借条原件上加盖了立杰公司的印章，立杰公司有关公司用印管理属于公司内部规定,不得据此对抗善意第三人,立杰公司对公章提出异议并申请鉴定,但在本院准许其鉴定申请后,立杰公司却未按时提供比对样本导致鉴定无法进行,其应当自行承担相应法律后果,且立杰公司也没有提供反证，故对立杰公司的该意见本院不予采纳，被告谭智锋系立杰公司的法定代表人，借款时也是以开发XX项目需要资金为由向原告借款，在借条上加盖公章的行为,视为公司对借据内容的确认，构成了对本案债务的加入，故其应与谭智锋共同承担偿还义务。关于被告谭智锋转账支付的53万元，双方对数额无异议，本院予以确认，因双方对借款约定了按月息2.5%计付利息，故该53万元应为偿还借款利息，经核算，利息支付至2017年1月9日。原告要求被告李祥承担连带还款责任的请求，没有事实与法律依据，本院不予支持。关于被告谭智锋提出路虎车抵债的问题，因其与原告并未达成一致意见，本院不予审理，当事人可以另行处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十三条、第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告谭智锋、被告遂川县立杰房地产开发有限公司在本判决生效后10日内偿还原告叶诗炯借款本金人民币60万元并按照月息2分标准计算该款从2017年1月9日起至还清之日止计算的利息；二、驳回原告叶诗炯的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4900元、保全费5000元，合计9900元，由被告谭智锋、遂川县立杰房地产开发有限公司负担。前款原告已预交，限被告谭智锋、遂川县立杰房地产开发有限公司于判决生效后10日内径行给付原告9900元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  王海涛二〇二〇年五月二十五日书记员  李 赢
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执377号 申请执行人：齐瑞安，男，汉族，1974年5月23日出生，住河北省沧州市河间市。 被执行人：王洋，男，1986年2月11日出生，住河北省沧州市河间市。 本院在执行申请执行人齐瑞安与被执行人王洋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）冀0984民初2734号民事调解书，于2020年4月10日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王洋的银行存款79035元。 本裁定立即执行。 审判员  田子岂 二〇二〇年四月十三日 书记员  葛建冲
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初796号原告：樊宏军，男，住内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市。委托诉讼代理人：额尔顿图，内蒙古同声律师事务所律师。委托诉讼代理人：那日苏,内蒙古同声律师事务所律师。被告：颜天生，男，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被告：颜国炫，男，住福建省泉州市永春县。共同委托诉讼代理人：蒋志纯，内蒙古新广律师事务所律师。原告樊宏军与被告颜天生、颜国炫民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊宏军的委托诉讼代理人那日苏，被告颜天生，颜国炫的委托诉讼代理人蒋志纯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。樊宏军向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同偿还借款本金壹佰叁抬万元整(1300000元)；2、要求二被告按年利率6%支付预期利息，计算预期利息的期间为2018年3月1日起至实际全部还清本金为止。截至起诉日发生的预期利息为149716.66元。以上共计:1449716.66元；3、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告通过朋友介绍认识被告颜天生。在2018年,因在呼和浩特市居住的比较近互动比较频繁，当时被告颜天生称正在呼和浩特市筹划设立私营医院，儿子经营药材生意，家境非常殷实。2017年12月13日,被告提出因儿子颜国炫经营药材出现资金缺口向原告借款欲短期周转。原告鉴于朋友关系欣然同意，而且没有约定利息。被告出具了《借条》,并保证在2018年2月底前全部还清。次日,给被告儿子颜国炫账户里汇入一百三十万元。但是，到了还款日二被告未能还款。原告多次催要，被告颜天生总是以合作伙伴意外死亡尚未结清合作账目为由推迟不还款,被告颜国炫更是避而不见。原告曾两次派亲属前往千里之外的被告家里催要,但被告还是以上述理由未能偿还借款。现原告因患癌症住院治疗，急需用钱。迫不得已,原告依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)之规定和我国《民事诉讼法》第一百一十九条之规定向人民法院起诉索要借款本金及预期利息,希望人民法院维护原告合法权益。颜天生辩称，对原告的借款金额及借贷法律关系没有异议，但是对原告计算的利息金额有异议。颜国炫辩称，一、案涉借条借款人仅为颜天生，没有颜国炫本人签字确认，借条中颜天生作出承诺：本人承诺该借款在2018年2月底返还，如有违约可拍卖本人房产并承担所造成的一切损失。由此可见，案涉借款系颜天生个人所为，与颜国炫无关；二、原告在交付借款时的转账单据中用途一栏亦明确标注“颜天生借款”。再次证明案涉借款并非基于颜天生、颜国炫共同的意思表示而产生；三、原告2019年7月22日向福建省永春县法院起诉时，明确被告仅为颜天生一人，亦表明原告也认为本案所涉借款系颜天生个人所为。从风险控制、防范的角度而言，在民间借贷关系中，处于优势地位的出借人为保障出借资金的安全，应尽到谨慎的审查义务。若其本意是将款项出借给颜天生、颜国炫二人而非颜天生一方，其完全可以也有条件在出借款项时要求颜国炫在借条上签字确认。终上所述，依据《民事诉讼法》第64条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的法律规定，原告作为出借人没有提供证据证实颜天生和颜国炫两人有共同借款的意思表示。原告对于主张颜国炫系案涉借款的实际使用人，亦没有任何证据予以证明，因此原告针对被告颜国炫的诉讼请求缺乏事实和法律依据，依法不能成立。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合本案的证据及双方的质证意见，本院经审理认定事实如下：2017年12月13日，被告颜天生为原告樊宏军出具《借条》，载明：今借到樊宏军人民币：壹佰叁拾万元整（1300000元）。颜天生在借款人处签字摁印予以确认。借条上注明：此款转账到颜国炫中国银行卡：6217868400002063722。借条下方书写“本人位于呼和浩特市××区住宅楼，建筑面积500平米为个人私有财产作为抵押。本人承诺该借款在2018年2月底返还，如有违约可拍卖本人房产并承担所造成的一切损失”。颜天生签字予以确认。2017年12月14日，原告樊宏军指示陈印军通过中国建设银行账户向借条约定的被告颜国炫中国银行账户转账130万元。本院认为，合法的借贷应受法律保护。被告颜天生向原告樊宏军借款130万元，原告樊宏军已经实际履行出借义务，且被告颜天生对上述借款事实予以认可，故双方之间民间借贷法律关系合法有效成立，被告颜天生应按约承担还款责任，对原告主张被告颜天生偿还借款本金130万元的诉请，本院予以支持。关于利息，根据法律规定，被告颜天生应以借款本金130万元为基数，按年利率6%支付原告自借款期限届满之日2018年3月1日起至上述款项全部还清之日止的逾期利息。关于被告颜国炫是否承担还款责任，原告向法庭提举的《借条》上明确注明被告颜国炫系指定收款人，且原告未提供相关证据证明被告颜国炫有共同借款的意思表示，故关于原告主张被告颜国炫承担共同还款责任的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款之规定，判决如下：一、被告颜天生于本判决生效后十日内向原告樊宏军偿还借款本金人民币130万元，并以此为基数，按年利率6%支付利息，自2018年3月1日至上述款项全部还清之日止；二、驳回原告樊宏军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8924元，由被告颜天生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审判员   董丽芳 二○二○年四月二十六日书记员 张羽茜
湖北省石首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1081民初178号申请人：万恩华，男，1964年9月10日出生，汉族，石首市人，住湖北省石首市。被申请人：刘传喜，男，1981年6月16日出生，汉族，石首市人，住湖北省石首市。被申请人：袁翠蓉，女，1983年9月16日出生，汉族，石首市人，住湖北省石首市。本院在受理原告万恩华与被告刘传喜、袁翠蓉因民间借贷纠纷一案中，申请人万恩华于2020年4月2日向本院提出财产保全的申请，请求本院依法查封被申请人刘传喜、袁翠蓉名下价值800000元的不动产、机动车或者冻结同等金额的银行存款。担保人中国大地财产保险股份有限公司荆州中心支公司出具保单号码PZPP20420113030000000001的《中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》在保全金额范围内承担担保责任。本院经审查认为，申请人万恩华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人刘传喜、袁翠蓉名下价值800000元不动产及机动车，或者冻结被申请人刘传喜、袁翠蓉名下的银行存款800000元。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周绪平二〇二〇年四月三日书记员  王 丹
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初796号原告：樊宏军，男，住内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市。委托诉讼代理人：额尔顿图，内蒙古同声律师事务所律师。委托诉讼代理人：那日苏,内蒙古同声律师事务所律师。被告：颜天生，男，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被告：颜国炫，男，住福建省泉州市永春县。共同委托诉讼代理人：蒋志纯，内蒙古新广律师事务所律师。原告樊宏军与被告颜天生、颜国炫民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊宏军的委托诉讼代理人那日苏，被告颜天生，颜国炫的委托诉讼代理人蒋志纯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。樊宏军向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同偿还借款本金壹佰叁抬万元整(1300000元)；2、要求二被告按年利率6%支付预期利息，计算预期利息的期间为2018年3月1日起至实际全部还清本金为止。截至起诉日发生的预期利息为149716.66元。以上共计:1449716.66元；3、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告通过朋友介绍认识被告颜天生。在2018年,因在呼和浩特市居住的比较近互动比较频繁，当时被告颜天生称正在呼和浩特市筹划设立私营医院，儿子经营药材生意，家境非常殷实。2017年12月13日,被告提出因儿子颜国炫经营药材出现资金缺口向原告借款欲短期周转。原告鉴于朋友关系欣然同意，而且没有约定利息。被告出具了《借条》,并保证在2018年2月底前全部还清。次日,给被告儿子颜国炫账户里汇入一百三十万元。但是，到了还款日二被告未能还款。原告多次催要，被告颜天生总是以合作伙伴意外死亡尚未结清合作账目为由推迟不还款,被告颜国炫更是避而不见。原告曾两次派亲属前往千里之外的被告家里催要,但被告还是以上述理由未能偿还借款。现原告因患癌症住院治疗，急需用钱。迫不得已,原告依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)之规定和我国《民事诉讼法》第一百一十九条之规定向人民法院起诉索要借款本金及预期利息,希望人民法院维护原告合法权益。颜天生辩称，对原告的借款金额及借贷法律关系没有异议，但是对原告计算的利息金额有异议。颜国炫辩称，一、案涉借条借款人仅为颜天生，没有颜国炫本人签字确认，借条中颜天生作出承诺：本人承诺该借款在2018年2月底返还，如有违约可拍卖本人房产并承担所造成的一切损失。由此可见，案涉借款系颜天生个人所为，与颜国炫无关；二、原告在交付借款时的转账单据中用途一栏亦明确标注“颜天生借款”。再次证明案涉借款并非基于颜天生、颜国炫共同的意思表示而产生；三、原告2019年7月22日向福建省永春县法院起诉时，明确被告仅为颜天生一人，亦表明原告也认为本案所涉借款系颜天生个人所为。从风险控制、防范的角度而言，在民间借贷关系中，处于优势地位的出借人为保障出借资金的安全，应尽到谨慎的审查义务。若其本意是将款项出借给颜天生、颜国炫二人而非颜天生一方，其完全可以也有条件在出借款项时要求颜国炫在借条上签字确认。综上所述，依据《民事诉讼法》第64条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的法律规定，原告作为出借人没有提供证据证实颜天生和颜国炫两人有共同借款的意思表示。原告对于主张颜国炫系案涉借款的实际使用人，亦没有任何证据予以证明，因此原告针对被告颜国炫的诉讼请求缺乏事实和法律依据，依法不能成立。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合本案的证据及双方的质证意见，本院经审理认定事实如下：2017年12月13日，被告颜天生为原告樊宏军出具《借条》，载明：今借到樊宏军人民币：壹佰叁拾万元整（1300000元）。颜天生在借款人处签字摁印予以确认。借条上注明：此款转账到颜国炫中国银行卡：6217868400002063722。借条下方书写“本人位于呼和浩特市××区住宅楼，建筑面积500平米为个人私有财产作为抵押。本人承诺该借款在2018年2月底返还，如有违约可拍卖本人房产并承担所造成的一切损失”。颜天生签字予以确认。2017年12月14日，原告樊宏军指示陈印军通过中国建设银行账户向借条约定的被告颜国炫中国银行账户转账130万元。本院认为，合法的借贷应受法律保护。被告颜天生向原告樊宏军借款130万元，原告樊宏军已经实际履行出借义务，且被告颜天生对上述借款事实予以认可，故双方之间民间借贷法律关系合法有效成立，被告颜天生应按约承担还款责任，对原告主张被告颜天生偿还借款本金130万元的诉请，本院予以支持。关于利息，根据法律规定，被告颜天生应以借款本金130万元为基数，按年利率6%支付原告自借款期限届满之日2018年3月1日起至上述款项全部还清之日止的逾期利息。关于被告颜国炫是否承担还款责任，原告向法庭提举的《借条》上明确注明被告颜国炫系指定收款人，且原告未提供相关证据证明被告颜国炫有共同借款的意思表示，故关于原告主张被告颜国炫承担共同还款责任的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款之规定，判决如下：一、被告颜天生于本判决生效后十日内向原告樊宏军偿还借款本金人民币130万元，并以此为基数，按年利率6%支付利息，自2018年3月1日至上述款项全部还清之日止；二、驳回原告樊宏军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8924元，由被告颜天生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审判员   董丽芳 二○二○年四月二十六日书记员 张羽茜
湖北省石首市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1081民初178号原告：万恩华，男，1964年9月10日出生，汉族，石首市人，住湖北省石首市。委托诉讼代理人：刘明海，湖北楚望律师事务所律师。被告：刘传喜，男，1981年6月16日出生，汉族，住湖北省石首市。被告：袁翠蓉，女，1983年9月16日出生，汉族，住湖北省石首市。原告万恩华诉被告刘传喜因民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，原告万恩华于3月23日申请追加被告刘传喜之妻袁翠蓉为本案被告，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万恩华委托诉讼代理人刘明海到庭参加诉讼，被告刘传喜、袁翠蓉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理本案，现已审理终结。原告万恩华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金50万元、前期利息30万元及后期利息（以50万元为基数，按年利率20%标准计算自2019年11月13日起至清偿之日止）；2.本案所有诉讼、保全费用由被告承担。事实与理由：原告与被告刘传喜系朋友关系。被告从事铝合金加工家庭经营。2013年5月11日，被告因生意资金周转需要，向原告借款50万元，约定年息20%，借期一年。但被告到期未还款，仅支付了利息。后被告继续使用该借款，按约支付利息至2016年上半年。从2016年下半年开始再未支付利息，至2019年11月12日止，被告尚欠利息30万元，且拖欠本金50万元未归还。经原告多次催索未果。鉴于此，为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。被告刘传喜、袁翠蓉均未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告刘传喜系朋友关系，被告刘传喜从事铝合金加工家庭经营。经本院核对银行流水清单和被告刘传喜于2019年11月12日出具的借条，确定2013年5月11日，被告刘传喜因生意资金周转需要向原告借款，借款本金50万元，约定年息20%，借期一年，2013年5月11日原告万恩华依约借给被告刘传喜借款本金50万元（原告万恩华通过其妻李东荣银行账户一次性转账给被告刘传喜50万元）。2014年5月11日，被告刘传喜到期未还款，仅支付了一年利息10万元。后被告刘传喜于2014年延续了本次借贷关系，利息支付至2016年上半年，自2013年5月12日到2019年11月12日除本金50万元外，被告刘传喜应付原告万恩华利息65万元，已付35万元（其中10万元是应收款抵账），剩余30万元利息未支付。另查明，该债务发生于被告刘传喜、袁翠蓉夫妻关系存续期间，被告袁翠蓉对被告刘传喜借款行为知情，并于2018年7月20日与被告刘传喜一起向原告万恩华出具还款协议。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告刘传喜向原告万恩华借款并出具了借条，原、被告间有借贷的合意。原告万恩华向被告刘传喜交付了借款，双方借贷关系事实清楚、证据充分，本院据此认定原、被告间借贷关系依法成立，债务应当清偿。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；加之被告刘传喜、袁翠蓉共同向原告出具还款协议，本院据此认定被告刘传喜、袁翠蓉共同承担该债务的清偿责任。被告刘传喜、袁翠蓉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃其享有的各项诉讼权利，不影响本院依据现有证据及查明的事实依法作出判决。视此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘传喜、袁翠蓉在本判决生效后十日内偿还原告万恩华借款本金50万元、前期利息30万元及后期利息（以50万元为基数，按年利率20%从2019年11月13日起至清偿之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，减半收取5900元，财产保全费4520元，由被告刘传喜、袁翠蓉负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  周绪平二〇二〇年五月二十五日书记员  王 丹
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0482民初10640号原告：朱某，男，汉族，成年，住河南省息县。委托诉讼代理人：周鸿，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚雪琳，河南良承律师事务所实习律师。被告：汝州市某房地产开发有限公司，住所地：河南省汝州市。法定代表人：雷某，系公司董事长。委托诉讼代理人：樊建成，河南星灿律师事务所律师。被告:黄某，男，汉族，成年，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：张红卫，河南科序律师事务所律师。原告朱某与被告汝州市某房地产开发有限公司、黄某建设工程合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案。本案在审理过程中，因新冠肺炎疫情严重，为避免交叉感染，当事人无法出庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  常占伟审判员  刘兵伟审判员  张强伟二〇二〇年四月二日书记员  陈世月
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执461号申请执行人：哈尔滨市道外区久富货物运转站，住所地哈尔滨市道外区先锋路0号1栋。经营者孙久富，男，1971年9月12日出生，汉族，身份证号码230125197109124013，住所地哈尔滨市道外区桥头二道街98号。被执行人：黑龙江远成物流有限公司，住哈尔滨市道外区道口头道街36号。法定代表人黄远成，系公司经理。本院在执行哈尔滨市道外区久富货物运转站与黑龙江远成物流有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人黑龙江远成物流有限公司在银行、住房公积金账户、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：冻结、扣划、解除被执行人黑龙江远成物流有限公司在银行、住房公积金账户、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员  蔡文丽二〇二〇年四月七日书记员  汪 洋
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0104执461号 申请执行人：哈尔滨市道外区久富货物运转站，住所地哈尔滨市道外区先锋路0号1栋。 经营者孙久富，男，1971年9月12日出生，汉族，身份证号码230125197109124013，住所地哈尔滨市道外区桥头二道街98号。 被执行人：黑龙江远成物流有限公司，住哈尔滨市道外区道口头道街36号。法定代表人黄远成，系公司经理。 本院在执行哈尔滨市道外区久富货物运转站与黑龙江远成物流有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人黑龙江远成物流有限公司在银行、住房公积金账户、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、解除被执行人黑龙江远成物流有限公司在银行、住房公积金账户、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款（详见协助执行通知书）。 本裁定立即执行。 审判员  蔡文丽 二〇二〇年四月七日 书记员  汪 洋
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0104执461号 申请执行人：哈尔滨市道外区久富货物运转站，住所地哈尔滨市道外区。 经营者孙久富，男，1971年9月12日出生，汉族，住所地哈尔滨市道外区。 被执行人：黑龙江远成物流有限公司，住哈尔滨市道外区。法定代表人黄远成，系公司经理。 本院在执行哈尔滨市道外区久富货物运转站与黑龙江远成物流有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人黑龙江远成物流有限公司在银行、住房公积金账户、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、解除被执行人黑龙江远成物流有限公司在银行、住房公积金账户、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款（详见协助执行通知书）。 本裁定立即执行。 审判员  蔡文丽 二〇二〇年四月七日 书记员  汪 洋
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执3941号申请执行人：曲向秋，女，1974年3月6日生，汉族，无业，住黑龙江省绥化市北林区三井乡后九村3组2号。被执行人：李长生，男，1984年5月25日生，汉族，无业，住哈尔滨市道外区民主镇胜利村胜联屯。本院（2019）黑0104民初7518号民事判决执行曲向秋与李长生民间借贷纠纷一案，申请执行标的为41,210.00元。本院立案执行后，依法向被执行人李长生发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。暂未发现有可供执行财产；本院已作出执行决定书，将李长生纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人李长生确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人曲向秋，申请执行人曲向秋未能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0104民初7518号案件的执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付建新审判员  韩文龙审判员  原 媛二〇二〇年四月二十七日书记员  张晓青
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0104执3941号 申请执行人：曲向秋，女，1974年3月6日生，汉族，无业，住黑龙江省绥化市北林区三井乡后九村****。 被执行人：李长生，男，1984年5月25日生，汉族，无业，住哈尔滨市道外区民主镇胜利村胜联屯。 本院（2019）黑0104民初7518号民事判决执行曲向秋与李长生民间借贷纠纷一案，申请执行标的为41,210.00元。 本院立案执行后，依法向被执行人李长生发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。暂未发现有可供执行财产；本院已作出执行决定书，将李长生纳入失信被执行人名单。 本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人李长生确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人曲向秋，申请执行人曲向秋未能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黑0104民初7518号案件的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付建新 审判员  韩文龙 审判员  原 媛 二〇二〇年四月二十七日 书记员  张晓青
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211民初2687号申请人张某某，男。委托代理人毛惺、高原，均系北京德恒（大连）律师事务所律师。被申请人于某某，男。原告张某某、被告于某某股权纠纷一案，原告申请财产保全申请，要求冻结被申请人于某某银行账户存款600万元或依法查封、扣押、冻结被申请人于某某其他等值财产，并提供保函担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条之规定，裁定如下：查封被申请人于某某银行账户存款600万元或其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔小红二〇二〇年四月八日书记员  王 洋
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初1475号原告：赵艳媛，女，1984年12月11日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：李永乐，天津景元律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔志玲，天津景元律师事务所律师。被告：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院435室）。法定代表人：刘德朝，董事长。原告赵艳媛与被告天津天华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。本案在审理过程中，发生新型冠状病毒肺炎疫情。本院经审查认为，因疫情防控，影响本案诉讼活动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  杨玉惠二〇二〇年四月一日书记员  李荣耀附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初7435号原告：焦长春，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：刘海，内蒙古道常律师事务所律师。被告：庞亮亮，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：包代兄（与被告系母子关系），住呼和浩特市。委托诉讼代理人：其布热，内蒙古东日律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司，住所地呼和浩特市新城区哲里木路天骄年华小区20号综合楼。负责人：王蒙宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：高虹，男，该公司员工。案由机动车交通事故责任纠纷审理经过本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告焦长春的委托诉讼代理人刘海、被告庞亮亮的委托诉讼代理人包代兄、其布热,被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司（以下简称人保呼市公司）委托诉讼代理人高虹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求1.请求判令被告赔偿原告各项损失共计178423.86元；2.本案诉讼费由被告承担。案件事实事故情况事故时间：2019年4月26日20时45分许。事故经过：庞亮亮驾驶×××号小客车沿国道110线由东向西行驶至国道110线506公里+500米处时，与同方向行驶由焦长春骑行的自行车发生碰撞，造成道路交通事故，致焦长春受伤。事故发生后，庞亮亮未立即停车驾车驶离现场，在办案人员勘查现场的过程中返回到现场。责任划分：庞亮亮承担此次事故的全部责任。鉴定情况鉴定时间：2019年11月4日；委托方式：本院委托；鉴定机构：呼和浩特市方正司法鉴定所；伤残等级：十级；误工期：180-365日；护理期：90-150日；营养期：90-180日；二次手术费用约2万元。保险情况被告庞亮亮驾驶的×××号车辆于被告人保呼市公司处投保交强险。其他事故发生后，原告焦长春于内蒙古医科大学附属医院、内蒙古医科大学第二附属医院进行治疗，住院11天。争议焦点结合原告伤情及司法鉴定意见，本院酌情确定护理期120日、营养期135日，交通费300元，精神损害抚慰金3000元。原告于2019年11月4日被评定为十级伤残，误工期应计算至定残前一日即191日。对原告诉请的医疗费，经核算原告提交的正规医疗费票据，共5643.86元。对原告诉请的护理费，原告住院期间由被告母亲进行护理，护理期应予扣除，即护理期109日，对护理费计算标准，本院认为宜参照居民服务、修理及其他服务业标准（城镇单位就业人员年平均工资）进行计算。对原告诉请的住院伙食补助费，被告提交的证据无法证明与本案的关联性，对被告辩称负担住院伙食补助费328.5元的答辩意见，本院不予采纳。对原告诉请的误工费，原告未提交证据证明其所从事的职业，结合原告年龄状况，本院认为宜参照居民服务、修理及其他服务业标准（城镇单位就业人员年平均工资）进行计算。对原告诉请的被扶养人生活费，结合原告被扶养人年龄状况，对原告诉请金额，本院予以支持。对原告诉请的二次手术费，系必然发生费用，结合司法鉴定意见，本院予以支持。对原告诉请的病历复印费，系原告为举证支出的合理费用，本院予以支持。事故发生后，被告庞亮亮支付原告医疗费25618.85元，此部分费用未包含在原告诉讼请求范围内。赔偿项目损失项目赔偿金额（元）医疗费5643.86交通费300住院伙食补助费1100营养费13500护理费9989.48（33451元÷365天×109天）误工费17504.50（33451元÷365天×191天）伤残赔偿金76610精神抚慰金3000被扶养人生活费4114二次手术费20000鉴定费2750复印费54合计154565.84人保呼市公司应赔120000庞亮亮应赔34565.84（154565.84-120000）判决主文依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告焦长春120000元；二、被告庞亮亮于本判决生效之日起十五日内赔偿原告焦长春34565.84元；三、驳回原告焦长春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1935元，由原告焦长春负担259元，由被告庞亮亮负担1676元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。                                              审判员朱雪巍                                     二〇二〇年四月二十六日                                               书记员高龙 {文书日期}
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初7435号原告：焦长春，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：刘海，内蒙古道常律师事务所律师。被告：庞亮亮，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：包代兄（与被告系母子关系），住呼和浩特市。委托诉讼代理人：其布热，内蒙古东日律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司，住所地呼和浩特市新城区哲里木路天骄年华小区20号综合楼。负责人：王蒙宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：高虹，男，该公司员工。案由机动车交通事故责任纠纷审理经过本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告焦长春的委托诉讼代理人刘海、被告庞亮亮的委托诉讼代理人包代兄、其布热,被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司（以下简称人保呼市公司）委托诉讼代理人高虹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求1.请求判令被告赔偿原告各项损失共计178423.86元；2.本案诉讼费由被告承担。案件事实事故情况事故时间：2019年4月26日20时45分许。事故经过：庞亮亮驾驶×××号小客车沿国道110线由东向西行驶至国道110线506公里+500米处时，与同方向行驶由焦长春骑行的自行车发生碰撞，造成道路交通事故，致焦长春受伤。事故发生后，庞亮亮未立即停车驾车驶离现场，在办案人员勘查现场的过程中返回到现场。责任划分：庞亮亮承担此次事故的全部责任。鉴定情况鉴定时间：2019年11月4日；委托方式：本院委托；鉴定机构：呼和浩特市方正司法鉴定所；伤残等级：十级；误工期：180-365日；护理期：90-150日；营养期：90-180日；二次手术费用约2万元。保险情况被告庞亮亮驾驶的×××号车辆于被告人保呼市公司处投保交强险。其他事故发生后，原告焦长春于内蒙古医科大学附属医院、内蒙古医科大学第二附属医院进行治疗，住院11天。争议焦点结合原告伤情及司法鉴定意见，本院酌情确定护理期120日、营养期135日，交通费300元，精神损害抚慰金3000元。原告于2019年11月4日被评定为十级伤残，误工期应计算至定残前一日即191日。对原告诉请的医疗费，经核算原告提交的正规医疗费票据，共5643.86元。对原告诉请的护理费，原告住院期间由被告母亲进行护理，护理期应予扣除，即护理期109日，对护理费计算标准，本院认为宜参照居民服务、修理及其他服务业标准（城镇单位就业人员年平均工资）进行计算。对原告诉请的住院伙食补助费，被告提交的证据无法证明与本案的关联性，对被告辩称负担住院伙食补助费328.5元的答辩意见，本院不予采纳。对原告诉请的误工费，原告未提交证据证明其所从事的职业，结合原告年龄状况，本院认为宜参照居民服务、修理及其他服务业标准（城镇单位就业人员年平均工资）进行计算。对原告诉请的被扶养人生活费，结合原告被扶养人年龄状况，对原告诉请金额，本院予以支持。对原告诉请的二次手术费，系必然发生费用，结合司法鉴定意见，本院予以支持。对原告诉请的病历复印费，系原告为举证支出的合理费用，本院予以支持。事故发生后，被告庞亮亮支付原告医疗费25618.85元，此部分费用未包含在原告诉讼请求范围内。赔偿项目损失项目赔偿金额（元）医疗费5643.86交通费300住院伙食补助费1100营养费13500护理费9989.48（33451元÷365天×109天）误工费17504.50（33451元÷365天×191天）伤残赔偿金76610精神抚慰金3000被扶养人生活费4114二次手术费20000鉴定费2750复印费54合计154565.84人保呼市公司应赔120000庞亮亮应赔34565.84（154565.84-120000）判决主文依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告焦长春120000元；二、被告庞亮亮于本判决生效之日起十五日内赔偿原告焦长春34565.84元；三、驳回原告焦长春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1935元，由原告焦长春负担259元，由被告庞亮亮负担1676元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员朱雪巍二〇二〇年四月二十六日书记员高龙{文书日期}
河北省平乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0532民初363号 申请人：李俊峰，男，1964年11月23日出生，汉族，农民，住平乡县。 被申请人：董江永，男，1979年5月2日出生，汉族，住平乡县。 原告李俊峰与被告董江永买卖合同纠纷一案，申请人李俊峰于2020年4月15日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人名下银行存款25946元或查封同等价值的财产，申请人已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人董江永名下银行存款25946元或查封同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王献彬 二〇二〇年四月十五日 书记员  郑云晓