wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初2189号 原告：李召波，男，汉族，1982年9月26日生，现住济南市济阳县。 被告：田连春，男，汉族，1959年10月29日生，现住淄博市桓台县。 本院审理原告李召波诉被告田连春建设工程施工合同纠纷一案中，原告李召波于2020年5月7日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被告田连春银行存款40万元或其他相应价值的财产，并已提供了担保。 本院认为，原告李召波的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被告田连春银行存款40万元或查封、扣押其相应价值的其他财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  范传保 二〇二〇年五月十二日 法官助理   李扬 代理书记员  张 琳
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初2189号 原告：李召波，男，1982年9月26日生，汉族，现住济南市济阳县。 委托诉讼代理人：刘延伦，山东正腾律师事务所律师。 被告：田连春，男，1959年10月29日生，汉族，现住淄博市桓台县。 委托诉讼代理人：王玉同，山东稷下律师事务所律师。 原告李召波诉被告田连春建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告李召波的委托诉讼代理人刘延伦，被告田连春及其委托诉讼代理人王玉同到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李召波诉称，2011年被告将其承包的临淄区金山镇杨上村旧村改造中的3、4、5、6、7、8、9号楼、公寓的安装发包给原告施工，现工程已交付使用；在工程安装期间被告曾多次向原告借款用于工程施工。经原、被告多次结算、换单，2018年2月1日被告为原告出具欠条一份，证实被告尚欠原告工程款350000元。后经原告多次追要，被告以种种理由拒付。为此，原告诉至法院，要求依法判令被告支付原告工程款35万元并赔偿经济损失（以35万元为基数，自2018年2月1日起至2019年8月19日按银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际付清欠款之日止，按银行间拆借利率计算）。 被告田连春辩称，对原告所诉最基础的数额350000元无异议，但自2017年12月2日双方在桓台县法院签订了和解协议书，并且原告也于2018年5月4日与其他债权人一样按照协议书的内容领取了10%的款项35000元，因此双方债权债务的处理应当按照2017年12月2日的和解协议的内容执行，因此，所涉及的数额是350000元的40%，并且按协议约定不存在经济损失的问题，待被告与金山镇杨上村委会案件结束后将执行款到位后按照协议支付给原告。按协议书的约定，被告应支付给原告140000元，扣除已支付的35000元，尚欠105000元。 经审理查明，2011年被告田连春将其承包的临淄区金山镇杨上村旧村改造中的3、4、5、6、7、8、9号楼、公寓的安装工程发包给原告李召波施工，现工程已交付使用。经原、被告多次结算，2018年2月1日被告田连春为原告李召波出具金额为35万元的欠条一份，2018年5月4日，原告收到被告通过桓台县人民法院支付给原告的35000元，余款315000元经原告催要未果，为此，形成诉讼。 上述事实，由原告提供的《建筑安装合同》一份、欠条一张，被告提供的收到条一份等证据及当事人的当庭陈述予以证实。以上证据经当庭质证，本院审查属实，予以采信。 本院认为，债务应当清偿。被告田连春欠原告李召波工程款315000元一直未付，由原告提供的《建筑安装合同》一份、欠条一张，被告提供的收到条一份等证据予以证实，本院予以确认。对于该315000元欠款，被告应及时支付原告。对于原告要求被告支付工程款35万元中的过多部分，证据不足，本院不予支持。对于原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，被告赔偿原告的经济损失应为：以315000元为基数，自2018年2月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际付清欠款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告提供的2017年12月2日原、被告在桓台县人民法院签订了执行和解协议书等证据，不能对抗后来被告田连春于2018年2月1日为原告李召波出具的金额为35万元的欠条证据，故被告所称被告应欠原告工程款105000元的抗辩主张，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第七项，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第八项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决如下： 一、被告田连春支付给原告李召波工程款315000元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告田连春赔偿原告李召波经济损失（以315000元为基数，自2018年2月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际付清欠款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），与上述第一项同时付清。 三、驳回原告李召波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3553元，诉讼保全费2520元，由原告李召波负担607元，被告田连春负担5466元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  范传保 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  李扬 代理书记员  张 琳
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执恢4号申请执行人于维民，男，1964年12月10日出生，蒙古族，人，职工。被执行人赵金平，女，1976年2月4日出生，汉族，人，个体户。本院立案执行于维民申请赵金平合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2016）内2222民初2077号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于维民于2020年1月6日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解，并约定长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科右中旗人民法院作出的（2016）内2222民初2077号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎 二〇二〇年五月六日书记员 乌日罕
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院   执行裁定书   （2020）内2222执恢4号   申请执行人于维民，男，1964年12月10日出生，蒙古族，人，职工。   被执行人赵金平，女，1976年2月4日出生，汉族，人，个体户。   本院立案执行于维民申请赵金平合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2016）内2222民初2077号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于维民于2020年1月6日向本院申请强制执行。   本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解，并约定长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：   终结科右中旗人民法院作出的（2016）内2222民初2077号民事判决书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 马 明   审判员 吴秀春   审判员 王子炎     二〇二〇年五月六日   书记员 乌日罕
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0523执500号申请执行人王艳丽，女，1958年3月2日出生，汉族，现住宝清县，被执行人王金荣，女，1952年10月8日出生，汉族，退休工人，现住宝清县，本院依据已经发生法律效力的宝清县人民法院（2016）黑0523民初1780号民事调解，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。现查明被执行人王金荣有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划被执行人王金荣在邮政储蓄银行帐户60×××82的存款1300.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋星华二〇二〇年五月十二日书记员  马 静
黑龙江省宝清县人民法院结 案 通 知 书(2020)黑0523执500号王金荣：本院在执行申请人王艳丽与被执行人王金荣借款合同纠纷一案过程中，申请人王艳丽本次申请执行的标的为1300元，本院依法裁定扣划了被执行人的存款1300元，并已支付给申请人王艳丽，至此本案已经执行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案依据执行的民事调解书的本次给付内容已强制执行完毕，予以结案。二〇二〇年五月十八日
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初2269号申请人：刘祥斌，男，1994年4月11日生，汉族，住址黑龙江省依兰县。被申请人：赵航，女，1989年12月18日生，汉族，住址大连市中山区。本院受理刘祥斌与赵航民间借贷纠纷一案，申请人刘祥斌于2020年5月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵航银行存款650000元，或查封、扣押其他等值财产。中华联合财产保险股份有限公司大连分公司在责任范围内提供担保赔偿责任。本院经审查认为，申请人刘祥斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人赵航银行存款650000元，或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。执行员  林文涛二〇二〇年五月十五日书记员  林景春
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民特36号申请人：辽宁神州云信息技术有限公司，住所地沈阳市浑南新区科幻路9号407室。法定代表人：耿静，总经理。委托代理人陈琼，辽宁百联律师事务所律师。委托代理人杨敏，女，1988年1月15日生，汉族，该公司员工，住沈阳市铁西区。被申请人：大连中发电子工程有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区民权街350号21-4号。法定代表人：梁传文，经理。委托代理人王慧、王方，辽宁双护律师事务所律师。申请人辽宁神州云信息技术有限公司与被申请人大连中发电子工程有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年4月9日立案后进行了审查。现已审查终结。辽宁神州云信息技术有限公司称，依法撤销（2019）大仲字第428号裁决书。申请人辽宁神州云信息技术有限公司与被申请人大连中发电子工程有限公司工程合同纠纷一案，大连仲裁委员会于2019年11月4日作出（2019）大仲字第428号裁决书，申请人认为，被申请人大连中发电子工程有限公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据，因此该仲裁裁决应当予以撤销。理由如下：第一，从事实上来，申请人与北京辛沃瑞尔网络科技有限公司、锦州聚源商贸有限公司之间并无真实经济往来，申请人从未向二公司采购过任何设备，《采购合同》签订后申请人的工程内容发生变更，北京辛沃瑞尔网络科技有限公司、锦州聚源商贸有限公司并没有向申请人发货，申请人也从未收到过货物。被申请人大连中发电子工程有限公司明知申请人与北京辛沃瑞尔网络科技有限公司、锦州聚源商贸有限公司不存在债权债务关系，却要求申请人代为偿还欠款，于法无据。第二，被申请人大连中发电子工程有限公司向仲裁委提供的《还款协议书》是与申请人的内部员工李万欣恶意串通之后签订的，是为了给申请人虚构债务。李万欣使用申请人的公章，申请人并不知情，也未授权。申请人对公章的管理一直有记录，2017年1月申请人没有使用过公章的记录。综上所述，申请人依据《仲裁法》第五十八条的规定，提起申请，裁定撤销仲裁裁决。大连中发电子工程有限公司称，仲裁程序符合法定程序，裁决书认定事实清楚，证据充分、适用法律正确。被申请人在仲裁过程中，也没有隐瞒足以影响公正裁决的任何证据，故请求驳回申请人的申请。经审查查明：2019年11月4日，大连仲裁委员会作出〔2019〕大仲字第428号裁决：（一）辽宁神州云信息技术有限公司向大连中发电子工程有限公司偿还欠款4241403.4元；（二）辽宁神州云信息技术有限公司向大连中发电子工程有限公司支付违约金（以2141403.4元为基数，自2017年7月1日起至实际付清之日止；以2100000元为基数，自2018年1月1日起至实际付清之日止，均按日万分之五计算）。本院认为，关于申请人主张本案裁决所根据的证据是伪造的问题，申请人提供的证据系其自行制作，该证据不足以证明仲裁裁决所根据的证据是伪造的，故申请人主张本案裁决所根据的证据是伪造的，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于申请人主张被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的问题，因无证据予以证明，故对申请人此主张，本院不予支持。综上，申请人的撤裁申请缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条所规定的撤销仲裁裁决的法定情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回辽宁神州云信息技术有限公司的申请。申请费400元，由申请人辽宁神州云信息技术有限公司负担。审判长 孙 梅审判员 王立媛审判员 张 燕二〇二〇年五月十三日书记员 白 玫
山东省莒南县人民法院执 行 通 知 书（2020）鲁1327执816号李经鹏：深圳博泽商业保理有限公司与李经鹏借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院（2019)北海仲字第7-1373号裁决书已发生效力，申请执行人深圳博泽商业保理有限公司于2020年5月6日向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：按照北海国际仲裁院（2019)北海仲字第7-1373号裁决书履行义务，负担案件执行费。开户银行：中国银行股份有限公司临沂分行莒南支行户名：莒南县人民法院账号：62×××35特此通知二〇二〇年五月六日联系人：执行三庭徐淑全联系电话：0539-7398933、18669638391本院地址：临沂市莒南县北二路与新区二路交汇处邮编：276600
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2020）鲁1327执816号本院在执行申请执行人深圳博泽商业保理有限公司与被执行人李经鹏民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李经鹏有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下:将李经鹏纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇二〇年五月二十九日联系人：徐雷健联系电话：7398933
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民特36号申请人：辽宁神州云信息技术有限公司，住所地沈阳市浑南新区科幻路9号407室。法定代表人：耿静，总经理。委托代理人陈琼，辽宁百联律师事务所律师。委托代理人杨敏，女，1988年1月15日生，汉族，该公司员工，住沈阳市铁西区。被申请人：大连中发电子工程有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区民权街350号21-4号。法定代表人：梁传文，经理。委托代理人王慧、王方，辽宁双护律师事务所律师。申请人辽宁神州云信息技术有限公司与被申请人大连中发电子工程有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年4月9日立案后进行了审查。现已审查终结。辽宁神州云信息技术有限公司称，依法撤销（2019）大仲字第428号裁决书。申请人辽宁神州云信息技术有限公司与被申请人大连中发电子工程有限公司工程合同纠纷一案，大连仲裁委员会于2019年11月4日作出（2019）大仲字第428号裁决书，申请人认为，被申请人大连中发电子工程有限公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据，因此该仲裁裁决应当予以撤销。理由如下：第一，从事实上来，申请人与北京辛沃瑞尔网络科技有限公司、锦州聚源商贸有限公司之间并无真实经济往来，申请人从未向二公司采购过任何设备，《采购合同》签订后申请人的工程内容发生变更，北京辛沃瑞尔网络科技有限公司、锦州聚源商贸有限公司并没有向申请人发货，申请人也从未收到过货物。被申请人大连中发电子工程有限公司明知申请人与北京辛沃瑞尔网络科技有限公司、锦州聚源商贸有限公司不存在债权债务关系，却要求申请人代为偿还欠款，于法无据。第二，被申请人大连中发电子工程有限公司向仲裁委提供的《还款协议书》是与申请人的内部员工李某恶意串通之后签订的，是为了给申请人虚构债务。李某使用申请人的公章，申请人并不知情，也未授权。申请人对公章的管理一直有记录，2017年1月申请人没有使用过公章的记录。综上所述，申请人依据《仲裁法》第五十八条的规定，提起申请，裁定撤销仲裁裁决。大连中发电子工程有限公司称，仲裁程序符合法定程序，裁决书认定事实清楚，证据充分、适用法律正确。被申请人在仲裁过程中，也没有隐瞒足以影响公正裁决的任何证据，故请求驳回申请人的申请。经审查查明：2019年11月4日，大连仲裁委员会作出〔2019〕大仲字第428号裁决：（一）辽宁神州云信息技术有限公司向大连中发电子工程有限公司偿还欠款4241403.4元；（二）辽宁神州云信息技术有限公司向大连中发电子工程有限公司支付违约金（以2141403.4元为基数，自2017年7月1日起至实际付清之日止；以2100000元为基数，自2018年1月1日起至实际付清之日止，均按日万分之五计算）。本院认为，关于申请人主张本案裁决所根据的证据是伪造的问题，申请人提供的证据系其自行制作，该证据不足以证明仲裁裁决所根据的证据是伪造的，故申请人主张本案裁决所根据的证据是伪造的，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于申请人主张被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的问题，因无证据予以证明，故对申请人此主张，本院不予支持。综上，申请人的撤裁申请缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条所规定的撤销仲裁裁决的法定情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回辽宁神州云信息技术有限公司的申请。申请费400元，由申请人辽宁神州云信息技术有限公司负担。审判长 孙 梅审判员 王立媛审判员 张 燕二〇二〇年五月十三日书记员 白 玫
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽12民辖终12号上诉人（原审被告）：开原市工商业联合会，住所地开原市开原大街228号。法定代表人：田书栋，系该会主席。委托诉讼代理人：董海龙，系辽宁君扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈娟，女，1963年9月15日生，汉族，住辽宁省铁岭市清河区。委托诉讼代理人：谢锐，系辽宁咸达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邢启成，男，1966年12月27日生，满族，住辽宁省本溪市满族自治县。委托诉讼代理人：谢锐，系辽宁咸达律师事务所律师。上诉人开原市工商业联合会因与被上诉人陈娟、邢启成合同纠纷一案，不服清河区人民法院（2020）辽1204民初31号民事裁定，向本院提起上诉。开原市工商业联合会上诉称，请求撤销铁岭市清河区人民法院作出的（2020）辽1204民初31号民事裁定，将本案移送有管辖权的开原市人民法院。事实和理由：1、被上诉人所谓受让债权上诉人并不知情，上诉人也没有接到债权人任何通知，上诉人与被上诉人之间没有债权债务关系，多年来也没有任何人找到上诉人，更不存在被上诉人向上诉人催款之事实。如果被上诉人起诉上诉人，应按一般管辖原则确定管辖，由上诉人所在地法院管辖。被上诉人在起诉状中明确陈述其取得的债权是在2013年10月20日与辽宁佳兴会计师事务所签订的债权转让协议而取得的债权，被上诉人就应履行上诉人与辽宁佳兴会计师事务所的协议。合同履行地、被告所在地都是在开原市，且辽宁佳兴会计师事务所住所地也不在清河区，依照法律规定，上诉人与被上诉人的纠纷应由开原市人民法院管辖；2、《民事诉讼法》明确规定“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”、“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。一审法院只是认为其有管辖权，就裁定驳回上诉人提出的管辖权异议，没有法律依据；3、被上诉人以辽宁佳兴会计师事务所和陈娟转让合同的主体陈娟的住所地为管辖地，没有依据，因为辽宁佳兴会计师事务所和陈娟之间的合同与我们无关。陈娟、邢启成答辩称，辽宁佳兴会计师事务所已经向上诉人说明了将债权转让给被上诉人；我们多次找到对方的法人，对方原来的会长尚某、副会长王某，均表示对这笔债权的转让没有异议，上诉人是该笔债务的履行人，对方认可就是对债权关系的延续，只是现在的主席田书栋表示需要起诉解决，我方才起诉；债权转让的主体是辽宁佳兴会计师事务所和陈娟，陈娟的住所地在铁岭市清河区，本案争议标的是货币给付，故铁岭市清河区是合同履行地。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案合同争议标的为给付货币，且没有约定合同履行地，因此接受货币一方当事人的住所地即铁岭市清河区为合同履行地。两个以上的法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。故本案被上诉人于清河区法院提起诉讼符合法律规定，清河区法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求没有法律依据，不应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 吴 威审判员 关铁强审判员 兴 龙二〇二〇年五月九日法官助理黎正云书记员孙铁虎
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执1242号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人：彭翔，男，1994年8月16日出生，住江陵县。 关于本院刑事审判庭移送的彭翔诈骗刑事罚金刑执行一案，依据已经发生法律效力的（2019）浙1081刑初243号刑事判决，彭翔应缴纳罚金80000元。上述款项限于判决生效之日起一个月内缴纳。因彭翔未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2020年3月4日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其自动履行义务并报告财产情况。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人下落进行查找，并对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明，本院未发现被执行人有可供执行的财产。同时本院已对被执行人彭翔采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人彭翔暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执1242号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 郭军卫审判员颜明志人民陪审员章莉佳 二〇二〇年五月八日 代书记员 詹       文       渊
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执1242号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人：彭翔，男，1994年8月16日出生，住江陵县。 关于本院刑事审判庭移送的彭翔诈骗刑事罚金刑执行一案，依据已经发生法律效力的（2019）浙1081刑初243号刑事判决，经本院执行，彭翔已缴纳罚金80000元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0802民初2107号 原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：李国庆。 委托代理人：王涛。 被告：曹业伟。 被告：思英英。 被告：牛虎虎。 被告：李永杰。 被告：王伟。 被告：张彦祥。 原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司（以下简称：榆阳农商行）与被告曹业伟、思英英、牛虎虎、李永杰、王伟、张彦祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的委托代理人王涛，被告曹业伟、牛虎虎、李永杰、王伟到庭参加诉讼，被告思英英、张彦祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告榆阳农商行向本院提出诉讼请求为：1、判令被告曹业伟、思英英立即偿还原告借款本金135000元并支付利息及罚息（从2017年6月22日起至2018年5月2日止按照月利率8.1‰计算的利息，从2018年5月3日起至借款还清之日止按照月利率10.53‰计算的罚息）；2、判令被告牛虎虎、李永杰、王伟、张彦祥就上述债务向原告承担连带清偿责任；3、由以上被告承担本案诉讼费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费等原告因实现债权而产生的全部费用。事实和理由：2017年5月3日，被告曹业伟、思英英与原告签订了《个人借款合同》，合同约定：被告曹业伟、思英英向原告借款150000元，借款期限从2017年5月2日起至2018年5月2日止，借款月利率为8.1‰，若被告曹业伟、思英英未能按时偿还借款本息的，原告有权对逾期的借款计收罚息，罚息自逾期次日起按照执行月利率上涨30%，即10.53‰，并要求上述被告支付因实现本债权产生的全部费用。同日，被告牛虎虎、李永杰、王伟、张彦祥与原告签订《保证担保合同》，合同约定：被告牛虎虎、李永杰、王伟、张彦祥同意就被告曹业伟、思英英借款合同项下的债务承担连带保证责任，保证期限自借款到期之日起两年。若被告曹业伟、思英英未能按时偿还借款本息的，原告有权在担保期限内向被告牛虎虎、李永杰、王伟、张彦祥主张连带保证责任。合同签订后，原告依约于2017年5月3日将借款150000元发放给被告曹业伟、思英英。被告曹业伟、思英英将利息支付至2017年6月21日后再未偿还。现借款期限已到期，但被告拒不偿还原告借款本息。截止2020年4月19日，被告曹业伟、思英英尚欠借款本金135000元。故原告诉至法院，望支持诉讼请求。 被告曹业伟辩称：原告诉状所述事实，其同意给原告归还所欠款项，但没能力一次偿还，希望逐步还清。 被告牛虎虎辩称：原告所述借款、担保事实属实，其愿意承担担保责任。 被告李永杰辩称：其为该笔借款提供担保属实，当时该贷款由原告工作人员引荐，应当追加引荐人为被告，对该笔贷款承担连带保证责任。 被告王伟辩称：其为该贷款担保是事实，该贷款当时由原告工作人员引荐，应当追加引荐人为被告，同其他保人承担连带保证责任。 被告思英英、张彦祥未应诉、未答辩、未举证。 经审理查明，2017年5月3日，贷款人榆阳农商行与借款人曹业伟、思英英，保证人牛虎虎、李永杰、王伟、张彦祥签订个人借款合同、借证担保合同各一份。双方约定：借款用途借新还旧；贷款金额15万元；贷款期限自2017年5月3日起至2018年5月2日止，月利率为8.1‰，按月末或季末20日计付利息；借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为合同执行月利率上浮30%即10.53‰；保证人与借款人对债务承担连带保证责任，保证人保证期间自贷款到期之日起二年。被告曹业伟于2018年9月19日还本金1.5万元，利息清至2017年6月21日。截止2019年4月19日，被告曹业伟、思英英尚欠原告本金13.5万元和利息未清偿。 上述事实，有下列证据：原告提交、被告无异议的1、个人贷款申请表；2、身份证复印件；3、常住人口登记卡；4、结婚证；5、贷款审批表；6、个人借款合同；7、保证担保合同；8、借款借据；9、利息清单。 上述证据，经本院审查，证据来源及取证程序合法，证据具有关联系性，能相互印证，并经当庭质证属实，应予以认定，本院予以采纳。 本案的争议焦点是（1）、以贷还贷行为的效力；（2）借贷关系中引荐人是否承担保证责任。 本院认为，关于争议焦点一，本案贷款双方通过借新还旧，将双方权利义务置于2017年5月3日个人借款合同、保证担保合同项下，该过程是双方真实意思表示，不违反国家法律法规，应认定为有效，曹业伟、思英英享有获取贷款权利之后，则负有到期偿还借款本金并支付利息之义务，牛虎虎、李永杰、王伟、张彦祥，以此作出保证行为，应承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 关于争议焦点二，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》规定，在借贷关系中，仅起联系、介绍作用的人，不承担保证责任。对债务的履行确有保证意思表示的，应认定保证人承担保证责任。由此可知，对于仅起联系，介绍作用的，不用对借贷承担保证责任，但是，对债务的履行确有保证意思表示的，则不论通过口头或文字表示，都应对借贷承担保证责任。本案中，原告未提供证据证明引荐人对该债务的履行确有保证意思表示，被告也亦未举证证明引荐人通过口头或文字表示对债务的履行确有保证意思表示，且在本院指定期限内，被告也未申请本院调取借新还旧贷款档案中有无引荐人承诺书，故被告李永杰、王伟提出的关于引荐人对此贷款承担保证债任的理由，不能成立，本院不予采信。 综上，原告请求被告承担保全费、鉴定费、评估费、拍卖费等原告因实现债权而产生的全部费用，因其未能提供证据予以佐证，本院不予支持。思英英、张彦祥经本院传票传唤，拒不到庭应诉，视为对其举证、质证等诉讼权利的放弃。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，由被告曹业伟、思英英偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金135000元并支付利息、罚息（利息从2017年6月22日起至2018年5月2日止按照月利率8.1‰计算的利息；罚息以未还本金为基数，从2018年5月3日起至借款还清之日止按照月利率10.53‰计算）。 二、被告牛虎虎、李永杰、王伟、张彦祥对本判决第一项确定的被告曹业伟、思英英所负债务承担连带清偿责任，其承担责任后，可以向被告曹业伟、思英英进行追偿。 三、驳回原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1970元，由被告曹业伟、思英英、牛虎虎、李永杰、王伟、张彦祥负连带责任承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  王建雄 二〇二〇年五月七日 书记员  万强强
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初2146号申请人：中国银行股份有限公司大连星海湾支行，住所地大连市西岗区胜利路100号。负责人：柴智，系行长。被申请人：郝秀艳，女，1974年7月23日生，汉族，住址普兰店市。被申请人：宫发鑫，男，1996年11月6日生，汉族，住址普兰店市。本院受理中国银行股份有限公司大连星海湾支行与郝秀艳、宫发鑫金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司大连星海湾支行于2020年5月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郝秀艳、宫发鑫银行存款267901.43元，或查封、扣押其他等值财产。中国银行股份有限公司大连星海湾支行在责任范围内提供担保赔偿责任。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司大连星海湾支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人郝秀艳、宫发鑫银行存款267901.43元，或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。执行员  林文涛二〇二〇年五月十一日书记员  林景春
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1321民初979号申请保全人（原告）：田孝贺，男，1976年8月20日出生，汉族，干部，住朝阳市龙城区。被保全人（被告）：姜国志，男，1988年5月16日出生，汉族，农民，住朝阳县。本院在审理申请保全人（原告）田孝贺诉被保全人（被告）姜国志民间借贷纠纷一案中，申请保全人（原告）田孝贺于2020年4月30日向本院提出保全申请，要求对被保全人（被告）姜国志账户款项40,000元进行冻结。申请保全人（原告）田孝贺已向法院提供其在中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司投保的诉讼财产保全责任保险作为担保，保单保函已交与法院，投保单号PZDM20201130000000009。经审查，申请保全人（原告）田孝贺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定裁定如下：对被保全人（被告）姜国志在朝阳县农村信用合作联社西营子信用社的财户款项人民币40,000万元予以冻结。冻结（查封）存款的期限1年，动产2年，不动产或其他财产权益的期限3年。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前30日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请。被保全人履行义务后，可以申请解除冻结（查封）。审判员  赵宇哲二〇二〇年五月六日法官助理任晓梅书记员王海洋
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1321民初979号原告：田孝贺，男，1976年8月20日出生，汉族，公务员，住辽宁省朝阳市龙城区。被告：姜国志，男，1988年5月16日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。原告田孝贺诉被告姜国志民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田孝贺到庭参加诉讼，被告姜国志经本院合法送达，无正当理由未到参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、请求被告偿还欠款33,000元整及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月18日被告以做生意为由向原告借款人民币肆万元整，原告分别以微信转账方式向被告转了两次款，借款人被告承诺于2019年5月20日前还款。原告催要至今，被告才给付原告7,000元，还剩33,000元欠款，但现在被告不履行承诺，打电话也不接。为保障原告的合法权益，故诉至法院。原告为证明其主张向本院提交借条一份、两次微信转账的记录，用以证明被告曾向原告借款。被告姜国志未到庭亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年3月18日被告以做生意为由向原告借款人民币40,000元整，向法庭提供了有被告姜国志签字并捺印的借条，借条约定：“借款时间是2019年4月20日至2019年5月20日，借款人必须于2019年5月20日前还款。”借条中未约定利息。借款到期后被告偿还原告7,000元，剩余33,000元至今未还。本院所确认的上述事实，有当事人的身份信息，借条、微信转账记录及庭审笔录等证据材料在卷为凭，这些证明材料，已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。合同双方当事人应当遵守诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。被告未按约定期限偿还借款，属于违约行为，应当承担违约责任。原告请求被告偿还欠款33,000元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，此事实本院予以确认；借条中未约定利息，民间借贷双方未约定利息视为无利息，故原告主张被告给付借款期限内利息的请求，没有法律依据，本院不予支持；对于2019年5月20日后的逾期利息，因被告未能按照约定期限偿还借款，属于违约行为，原告请求的利息自2019年5月20日以后的利息，应当予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜国志于本判决生效后10日内偿还原告田孝贺借款本金人民币33,000元，并从2019年5月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息至全部借款付清止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费313元，保全费420元，合计733元由被告姜国志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  赵宇哲二〇二〇年五月十五日法官助理任晓梅书记员于明星
山西省平定县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）晋0321执240号申请执行人：李某某，男，1963年3月9日生，汉族，现住平定县。被执行人：平定县某村村民委员会。法定代表人：张某某，职务：主任。本院在执行申请执行人李某某与被执行人平定县某村村民委员会借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）晋0321民初2275号民事判决书，被执行人平定县某村村民委员会应给付申请执行人李某某执行款10000元。被执行人平定县某村村民委员会已支付申请执行人李某某执行款10000元，本案已全部执行完毕，现通知如下：本院作出的（2019）晋0321民初2275号民事判决书执行完毕。审判员  王世敏二〇二〇年五月十一日书记员  张晓勇
山西省平定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0321执240号申请执行人：李某某，男，1963年3月9日生，汉族，现住平定县。被执行人：平定县某村村民委员会。法定代表人：张某某，职务：主任。本院在执行申请执行人李某某与被执行人平定县某村村民委员会借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）晋0321民初2275号民事判决书，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人执行款10000元，并自2019年11月26日起，按年利率6％支付申请执行人逾期利息，直至借款还清为止，交纳本案执行费50元、诉讼费25元、保全费120元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人平定县某村村民委员会（统一社会信用代码：541403216819041194）银行账户存款10195元及利息。二、查封（扣押）被执行人平定县某村村民委员会相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王世敏二〇二〇年五月八日书记员  张晓勇
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执1507号申请执行人：大连市普兰店区卫生健康局,住所地大连市普兰店区府前路12号。法定代表人：董振一，系局长。被执行人：鲁日华，男,1982年11月5日生，汉族，住辽宁省普兰店市。申请执行人大连市普兰店区卫生健康局与为行政处罚一案，大连市普兰店区人民法院作出（2020）辽0214行审63号行政裁定书，判令被执行人向申请人给付欠款8000.00元，现该裁定已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人大连市普兰店区卫生健康局于2020年5月11日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院于对被执行人的财产进行了调查后申请人向本院申请撤回本次执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请是其真实的意思表示，应依法予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：一、终结大连市普兰店区人民法院做出的（2020）辽0214行审63号行政裁定书的执行；二、申请人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力执行员 于 江二〇二〇年五月十四日书记员 林芳芳本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条第（一）项（一）申请人撤销申请的；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。（以上法条请对照案件实际引用）
大连市普兰店区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0214执1507号鲁日华：你与大连市普兰店区卫生健康局行政一案，本院作出的（2020）辽0214行审63号判决已发生法律效力。申请执行人大连市普兰店区卫生健康局于2020年5月11日向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款8000.00元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行）金按生效法律文书计算。（3）申请执行费50元。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连普兰店支行户名：大连市普兰店区人民法院执行款专户账号：34×××47（汇款时请备注案号以及个人身份信息）特此通知。zdqz立案审批表二〇二〇年五月十二日联系人：于江联系电话：83187760本院地址：普兰店区人民法院执行局邮编：116200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0203执361号申请执行李亚男，女，1989年2月4日生，汉族，六盘水威视影视文化有限公司职工，住六盘水市钟山区钟山大道印象荷城B栋，公民身份号码520201198902045626。被执行人田崛，男，1989年11月23日生，汉族，六盘水五个人文化发展有限公司职工，住六枝特区平寨镇那平路17号附8号，公民身份号码520203198911230818。申请人李亚男依据发生法律的贵州省六盘水市六枝特区人民法院于2019年11月25日作出的（2019）黔0203民初3074号民事判决书，于2020年4月7日向本院申请执行田崛民间借贷纠纷一案，本院于当日立案执行。在执行过程中，经查，申请人李亚男曾于2019年10月22日向本院申请保全，保全金额为12000元，本院于2019年10月23日裁定扣留了被保全人田崛在六盘水市钟山区人民法院的应收执行款12000元。2020年4月9日本院向被执行人田崛送达了执行通知书等相关法律文书，责令被执行人田崛即日起偿还申请执行人李亚男借款本金10000元，并承担案件受理费59元、执行费50元。因被执行人田崛未主动履行生效法律文书确定的法定义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人田崛在六盘水市钟山区人民法院的应收执行款12000元的扣留；二、提取被执行人田崛在六盘水市钟山区人民法院的应收执行款10109元到六枝特区人民法院指定的银行账户，用于发放申请执行人李亚男。本裁定书送达后立即生效。审判员  王永刚二〇二〇年五月八日书记员  王 崑
六盘水市六枝特区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0203执361号李亚男与田崛借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。在执行过程中，执行员于2020年4月9日向被执行人田崛送达了执行通知书等相关法律文书等相关法律文书。2020年5月8日，本院强制扣划了被执行人田崛在六盘水市钟山区人民法院的应收执行款10109元（含执行费50元、案件受理费59元）。执行员于2020年5月11日将执行款10109元打入申请执行人指定的银行账户。现此案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年五月十二日
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕04民终2217号 上诉人(原审原告)张志忠，男，1949年8月25日出生，汉族，住泾阳县，公民身份号码：61042XXXX908250535。 上诉人(原审原告)杨慧玲，女，1957年10月16日出生，汉族，住泾阳县，公民身份号码：61042XXXX710160882。 两上诉人共同委托诉讼代理人：刘建民，北京市才良律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)咸阳市中心医院。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX9288。 住所地：咸阳市渭城区XX路XX号。 法定代表人：乔西民，院长。 委托诉讼代理人：杨争光，该医院法务办主任。 委托诉讼代理人：安邦，该医院精神病科主任。 上诉人张志忠、杨慧玲因与被上诉人咸阳市中心医院（以下简称：中心医院）医疗损害责任纠纷一案，不服陕西省咸阳市渭城区人民法院(2019)陕0404民初2272号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 张志忠、杨慧玲上诉请求：请求撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求，由被上诉人退回上诉人交纳的住院费8000元。诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:一审判决事实认定错误，原判认定被上诉人对张某某失踪及自杀无过错，该认定无法律依据。原判错判，显失公平。被上诉人同上诉人签订的“住院安全事项”中多项条款属于格式条款，上诉人认为无效，不能据此免除医院的侵权责任。 中心医院辩称：我院对张某某治疗符合诊疗规范，管理符合相关规定，我院精神病科属于开放式病房，需留陪人看护病人，入院时已明确家属，且家属签字确认。原判正确，请求驳回上诉，维持原判。 张志忠、杨慧玲向一审法院起诉请求：1、要求被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、交通费、住宿费、精神抚慰金共计1073153元；本案诉讼费用由被告承担。 一审法院查明：2019年3月7日晚7时左右，张某某被送进咸阳市中心医院东郊分院精神科，经诊断为：精神分裂症。张某某被安排在中心医院东郊分院精神科一病区住院治疗，张某某之父张志忠为张某某办理了住院治疗手续，并预交住院费2000元，后于2019年3月8日、9日分别预交住院费2000元、4000元。2019年3月7日晚，在张志忠为张某某办理住院手续期间，中心医院医生分别与张志忠签了“非自愿住院告知书”、“病情告知书”、“住院患者安全风险告知书”、“患者住院治疗的有关安全事项”等多项住院须知。2019年3月10日下午16时许，张某某由精神康复治疗科工作人员带往精神康复治疗科进行物理治疗，下午17时许，张某某在做完物理治疗返回病区途中离开医院，并回到泾阳县XX镇XX村XX组XX号家中。在家中，张某某与其父张志忠吵架并打了张志忠，然后离家出走。2019年3月10日晚8时左右，张志忠赶往医院，询问张某某去向。在发现张某某失踪后，中心医院组织工作人员及张志忠到处寻找，并各在三原县城关派出所、三渠派出所报警。2019年3月22日晚9时30分许，张志忠接到贵州省赤水市警方电话，告知张某某在贵州省赤水市某宾馆自杀，张某某遗言与宾馆无关及死后埋葬地，并留有与亲属的联系方式。事件发生后，中心医院于2019年3月23日补助张某某家属20000元，该款由张志忠领取。一审法院认为：张某某患病多年，并诊断为精神分裂症；张某某属限制民事行为能力人，张某某无配偶，其父母张志忠、杨慧玲为法定监护人。张某某的自杀是亲属和医院工作人员均不愿发生的结果；张某某决绝，愿生者珍惜。张某某在中心医院精神康复治疗科进行物理治疗后走失，并直接回家。张某某从医院回到家中，张某某的监护责任应由张志忠、杨慧玲负责；之后张某某的离家出走，则是张志忠的失责。在张某某回到家中后，张志忠明知张某某患有精神疾病且正在治疗中，却未及时与医院取得联系或报警，而放任张某某出走，作为张某某监护人的张志忠对张某某的失踪乃至最后自杀应承担相应的过错责任。于此，中心医院对张某某的失踪及自杀并无过错。综上，张志忠、杨慧玲要求中心医院承担过错赔偿责任的请求，证据不足；结合本案双方在张某某事件发生后的应对处理，并考虑到张志忠、杨慧玲老年丧子的实际情况，中心医院作为张某某生前正在接受治疗的服务方，从公平原则出发应对张某某的自杀死亡事件做出一定的补偿。一审法院依据《中华人民共和国民法总则》第六条、第二十八条、第三十四条之规定，作出判决：由咸阳市中心医院补偿张志忠、杨慧玲30000元（含咸阳市中心医院已付张志忠的20000元）。一审案件受理费减半收取7230元，由张志忠、杨慧玲负担6507元，由咸阳市中心医院负担723元。 经审理，二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。 本院认为，张某某患病多年，并诊断为精神分裂症，其父母张志忠、杨慧玲为其监护人。张某某的自杀是其亲属和医院工作人员均不愿发生的结果。张某某在中心医院精神康复治疗科进行物理治疗后走失，并回到家中，张某某的监护责任应由张志忠、杨慧玲负责；在张某某回到家中后，张志忠未能有效阻止张某某出走，张志忠对张某某的失踪乃至最后自杀应承担责任。并无证据证明中心医院对张某某的失踪及自杀具有过错。审理中，上诉人请求确认其同被上诉人签订的“住院安全事项”“病情告知书”等相关文件中多项内容属于无效的格式条款、被上诉人不能据此免除其侵权责任的请求，上诉人此节请求并无法律依据支持，本院依法不予支持。 一审法院审理后结合本案双方在张某某事件发生后的应对处理，并考虑到张志忠、杨慧玲老年丧子的实际情况，确定由中心医院作为张某某生前正在接受治疗的服务方，从公平原则出发对张某某的自杀死亡事件做出一定的补偿符合本案实际情况，不损害上诉人合法权益。 综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人张志忠、杨慧玲的上诉请求依法不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费14530元，由张志忠、杨慧玲承担。 本判决为终审判决。 审判长  张宇童 审判员  赵建辉 审判员  魏永锋 二〇二〇年四月二十八日 书记员  王玲玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省东营市东营区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁0502刑初647号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人张志国，男，汉族，1972年1月16日出生于山东省东营市，高中文化，东营金回正和钢塑门窗有限责任公司法定代表人，户籍所在地东营市东营区，住东营市东城胶州路都市。2012年3月29日被告人张志国因犯虚假出资罪被判处有期徒刑一年缓刑一年六个月，并处罚金人民币八万元。2019年2月20日因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪被东营市东营区监察委员会留置，同年4月29日被山东省滨海公安局滨东分局刑事拘留，同年5月8日被执行逮捕。现羁押于山东省滨海看守所。辩护人韩萍，山东齐龙律师事务所律师。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2019〕686号起诉书指控被告人张志国犯非国家工作人员受贿罪、职务侵占罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。因系新型冠状病毒肺炎疫情发生期间，诉讼无法正常进行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  纪鹏辉人民陪审员  杜桂根人民陪审员  陈 红二〇二〇年五月九日书 记 员  高振宇
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0523执507号申请执行人王艳丽，女，1958年3月2日出生，汉族，现住宝清县，被执行人王金荣，女，1952年10月8日出生，汉族，退休工人，现住宝清县，本院依据已经发生法律效力的宝清县人民法院（2016）黑0523民初1780号民事调解，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。现查明被执行人王金荣有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划被执行人王金荣在邮政储蓄银行帐户60×××82的存款1300.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋星华二〇二〇年五月十二日书记员  马 静
黑龙江省宝清县人民法院结 案 通 知 书(2020)黑0523执507号王金荣：本院在执行申请人王艳丽与被执行人王金荣借款合同纠纷一案过程中，申请人王艳丽本次申请执行的标的为1300元，本院依法裁定扣划了被执行人的存款1300元，并已支付给申请人王艳丽，至此本案已经执行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案依据执行的民事调解书的本次给付内容已强制执行完毕，予以结案。二〇二〇年五月十八日
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0181民初4356号原告：吉伯渐，男，1963年9月25日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：陈凯，湖南纬地律师事务所律师。被告：邓丰富（曾用名：邓丰银），男，1980年4月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：邓丰山，男，1982年6月8日出生，住湖南省浏阳市。本院在审理原告吉伯渐与被告邓丰富民间借贷纠纷一案中，原告吉伯渐于2020年5月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告邓丰富的起诉。本院认为，吉伯渐的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许吉伯渐撤回对邓丰富的起诉。审判员  汪先珍二〇二〇年五月十一日书记员  曾文珊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0181民初4356号原告：吉伯渐，男，1963年9月25日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：陈凯，湖南纬地律师事务所律师。被告：吉辉煌，男，1959年6月25日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告吉伯渐与被告吉辉煌民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吉伯渐及其委托诉讼代理人陈凯到庭参加诉讼，被告吉辉煌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吉伯渐向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款32600元及利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年期间，案外人邓仲苏（已殁）向原告借款47000元，并由其向原告出具借条。借条出具之后，邓仲苏一直未予偿还。后邓仲苏病重，才跟原告说出钱系被告吉辉煌所借。2016年9月，经原告与被告吉辉煌结算，被告吉辉煌向原告出具欠原告32600元的借条1张。借条出具之后，被告吉辉煌一直未予偿还，原告遂诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告吉辉煌未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年期间，案外人邓仲苏向原告借款47000元，并由其向原告出具借条。借条出具之后，邓仲苏一直未予偿还。后邓仲苏病重，跟原告说钱系被告吉辉煌所借。2016年9月，经原告与被告吉辉煌结算，被告吉辉煌向原告出具欠原告32600元的借条1张，借条记载：“今借到吉伯渐现金人民币叁万贰仟陆佰元整（￥32600）（利息按每月每元2分计算）；借款人：吉辉煌；2016年古历9月21日；担保见证人：邓丰富”。借条出具之后，被告一直未予偿还。2017年农历12月30日，经被告吉辉煌与原告再次结算，由被告吉辉煌再次向原告出具借条1张，借条记载：“今借到吉伯渐人民币肆万壹仟元整，利息：0.02元计算；吉辉煌；古2017年12月30日”。借条出具之后，被告吉辉煌仍未偿还。以上事实，有当事人陈述、借条等证据证实，经庭审核实，可以认定。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告欠原告借款，有借条为证，借款事实清楚，证据充分，被告应及时偿还，故对原告要求被告偿还借款本金32600元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：吉辉煌于本判决生效后十日内偿还吉伯渐借款本金32600元及利息（利息计算方式：以32600元为基数，自2016年农历9月21日起按照月利率20‰的标准计算至实际履行之日止。）如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1200元，减半收取600元，由吉辉煌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  汪先珍二〇二〇年五月十一日书记员  曾文珊附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初2178号 原告：中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行，住所地：淄博市临淄区临淄大道728号，统一社会信用代码：91370305864116051A。 负责人：董兆喜，行长。 被告：李忠元，男，汉族，1989年8月6日生，现住淄博市临淄区。 被告：杜长河，男，汉族，1962年11月21日生，现住淄博市临淄区 本院审理原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行诉被告李忠元、杜长河金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行于2020年5月11日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被告李忠元、杜长河银行存款27万元或其他相应价值的财产，并已提供了担保。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被告李忠元、杜长河银行存款27万元或查封、扣押其相应价值的其他财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  范传保 二〇二〇年五月十二日 法官助理   李扬 代理书记员  张 琳
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0802民初2098号 原告:王爱彪（又名王贵贵），男，1949年7月28日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，小学文化，住榆阳区麻黄梁镇北大圪塔村北大7号，农民，身份证号612701194907284413。 被告：杨召贵，男，1970年2月9日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，文盲，住榆阳区麻黄梁镇益品红隔壁，农民，身份证号612701197002094437。 原告王爱彪诉被告杨召贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王爱彪、被告杨召贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王爱彪向本院提出的诉讼请求为：1、依法判令被告立即向原告偿还借款本金5万元及利息，利息从2011年9月9日起至款清偿之日止，利率按月利率2%计算（已清偿利息1万元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，2011年9月9日（古历2011年8月12日），被告因做生意资金周转困难，向原告借款5万元，约定月息以2分计算，并出具借据一支。借款后，被告向原告清偿利息1万元。后原告多次向被告索要，被告以种种理由推诿，无奈原告诉至法院，请求人民法院判如所请。 被告杨召贵辩称：原告诉状所述基本事实，被告愿意给原告归还所欠款项，但因目前经济状况欠佳，逐步还清。 经审理查明，原、被告系亲戚关系。2011年9月9日（古历2011年8月12日），被告因资金困难向原告借款5万元，并立借据一份，载明：“今代到王贵贵人币伍万元正（￥50000元）利息2分杨召贵古力2011年8月12日”。借款后，被告于2013年9月份向原告清偿利息1万元，后原告向被告催要未果，逐诉至本院，并提出上述请求。 以上事实，由借款条子、当事人当庭陈述等，在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨召贵向原告借款，有原告提供的借款条子、当事人当庭陈述为凭，据此，原告与被告杨召贵之间的债权债务关系依法可以确认。对原告要求被告归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。关于被告提出已清偿1万元应为借款本金的问题，因现无证据证实原、被告对该款项的性质进行过约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”。及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。因此，被告已支付原告的1万元视为归还的是借款利息，故其辩解理由不能成立，本院不予采纳。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨召贵于本判决生效后十日内偿还原告王爱彪借款本金人民币50000元。 二、被告杨召贵给付原告王爱彪自2011年9月9日起至实际清偿之日止的利息（以借款本金50000元为基数，按年利率24%计算，已支付利息10000元）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告杨召贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  王建雄 二〇二〇年五月六日 书记员  万强强
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初2178号 原告：中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行，住所地：淄博市临淄区临淄大道728号。统一社会信用代码：91370305864116051A。 负责人：董兆喜，行长。 委托诉讼代理人：胡朗利，山东德祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：荆铭，山东德祥律师事务所（实习）律师。 被告：李忠元，男，汉族，1989年8月6日生，现住淄博市临淄区。 被告：杜长河，男，汉族，1962年11月21日生，现住淄博市临淄区。 原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行（以下简称农行临淄支行）诉被告李忠元、杜长河金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，公开开庭进行了审理。原告农行临淄支行的委托诉讼代理人胡朗利、荆铭到庭参加诉讼。被告李忠元、杜长河经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行临淄支行诉称，2016年8月12日，原告与被告李忠元、杜长河签订了合同编号：37020120160105663号《个人购房担保借款合同》。合同约定被告李忠元向原告借款27万元用于购买房产，借款期限自2016年8月23日起至2036年8月11日止，被告李忠元以其名下坐落于淄博市临淄区国家生活区42号楼2单元6层西户房屋一套提供抵押（已在房管部门登记，房他证：淄博市房他证临淄区字第××号），并对借款利息、违约责任等进行了约定。被告杜长河向原告出具了《共同还款责任承诺书》一份，自愿为该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。后原告依约向被告李忠元发放了贷款27万元，履行了合同义务。但被告未依约还款，已构成违约，且给原告造成了很大的损失。根据双方签订的《个人购房担保借款合同》约定，原告有权提前收回贷款。为此，诉至法院，要求被告李忠元偿还原告借款剩余本金244594.77元，截至2020年4月17日拖欠的利息（含罚息、复利）8318.85元，合计252913.62元。2、判令被告李忠元偿还原告自2020年4月18日起至借款本息还清之日的利息（按照合同约定的利息计算）。3、判令被告杜长河对上述1、2项诉讼请求承担连带清偿责任。4、判令原告对本案抵押物的变价款在担保范围内享有优先受偿权。5、诉讼费、保全费由被告承担。 被告李忠元、杜长河均未作答辩。 经审理查明，2016年8月12日，原告农行临淄支行与被告李忠元签订了《个人购房担保借款合同》（以下简称合同）一份，合同约定：被告李忠元向原告借款27万元用于购买房产，借款期限：自2016年8月23日起至2036年8月11日止，被告李忠元以其名下坐落于淄博市临淄区国家生活区42号楼2单元6层西户房屋一套提供抵押（已在房管部门作了抵押登记，房他证：淄博市房他证临淄区字第××号），并对借款利息、违约责任等进行了约定。还款方式为等额本息还款。被告杜长河向原告出具了《共同还款责任承诺书》一份，自愿为该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。合同签订后，原告按约于2016年8月23日向被告李忠元发放贷款27万元。被告李忠元、杜长河未按约履行付息还款义务，截至2020年4月17日，被告李忠元尚欠原告农行临淄支行借款本金244594.77元及利息8318.85元，被告杜长河也未履行担保义务，为此，原告提起诉讼。 上述事实，由原告提供的个人购房借款担保合同一份、个人借款凭证一份、业务凭证一份、共同还款责任承诺书一份、房屋他项权利证一份及当事人的当庭陈述予以证实。以上证据经本院审查属实，予以采信。 本院认为，农行临淄支行与李忠元签订的个人购房担保借款合同、杜长河出具的共同还款责任承诺书均是当事人真实意思的表示，合法有效，当事人均应按约定履行义务，农行临淄支行按照约定发放贷款后，借款人李忠元未按约定按期足额归还贷款本息，农行临淄支行按照合同约定提前向李忠元主张归还尚欠原告的借款本金及相应利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持；杜长河作为案涉借款的连带责任保证人，也应按照共同还款责任承诺书的约定对上述贷款本息承担连带清偿责任。李忠元以其位于淄博市临淄区国家生活区42号楼2单元6层西户房屋一套对上述债务提供抵押，并办理了抵押登记，农行临淄支行主张对上述抵押房产在抵押担保范围内享有优先受偿权的主张，符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,视为其自愿放弃对本案的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李忠元归还原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行借款本金244594.77元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告李忠元支付给原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行利息8318.85元（截至2020年4月17日）及自2020年4月18日起至借款本金还清之日止按借款合同计算的利息，与第一项同时付清。 三、被告杜长河对上述一、二项款项承担连带清偿责任，被告杜长河承担保证责任后，有权向被告李忠元追偿。 四、原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行对被告李忠元的抵押财产（位于淄博市临淄区国家生活区42号楼2单元6层西户房屋一套）的变价款在270000元额度内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2547元，财产保全费1870元，由被告李忠元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  范传保 二〇二〇年六月十六日 代理书记员  张 琳
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0802民初2098号 原告:王爱彪（又名王贵贵） 被告：杨召贵 原告王爱彪诉被告杨召贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王爱彪、被告杨召贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王爱彪向本院提出的诉讼请求为：1、依法判令被告立即向原告偿还借款本金5万元及利息，利息从2011年9月9日起至款清偿之日止，利率按月利率2%计算（已清偿利息1万元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，2011年9月9日（古历2011年8月12日），被告因做生意资金周转困难，向原告借款5万元，约定月息以2分计算，并出具借据一支。借款后，被告向原告清偿利息1万元。后原告多次向被告索要，被告以种种理由推诿，无奈原告诉至法院，请求人民法院判如所请。 被告杨召贵辩称：原告诉状所述基本事实，被告愿意给原告归还所欠款项，但因目前经济状况欠佳，逐步还清。 经审理查明，原、被告系亲戚关系。2011年9月9日（古历2011年8月12日），被告因资金困难向原告借款5万元，并立借据一份，载明：“今代到王贵贵人币伍万元正（￥50000元）利息2分杨召贵古力2011年8月12日”。借款后，被告于2013年9月份向原告清偿利息1万元，后原告向被告催要未果，逐诉至本院，并提出上述请求。 以上事实，由借款条子、当事人当庭陈述等，在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨召贵向原告借款，有原告提供的借款条子、当事人当庭陈述为凭，据此，原告与被告杨召贵之间的债权债务关系依法可以确认。对原告要求被告归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。关于被告提出已清偿1万元应为借款本金的问题，因现无证据证实原、被告对该款项的性质进行过约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”。及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。因此，被告已支付原告的1万元视为归还的是借款利息，故其辩解理由不能成立，本院不予采纳。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨召贵于本判决生效后十日内偿还原告王爱彪借款本金人民币50000元。 二、被告杨召贵给付原告王爱彪自2011年9月9日起至实际清偿之日止的利息（以借款本金50000元为基数，按年利率24%计算，已支付利息10000元）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告杨召贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  王建雄 二〇二〇年五月六日 书记员  万强强
山东省东营市东营区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁0502刑初650号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人盖志敏，女，汉族，1980年5月3日出生于山东省滨州市，中专文化，220国道滨州胡集收费站职工，户籍所在地滨州市滨城区，住东营市东营区。2019年4月3日因涉嫌犯诈骗罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年5月10日被执行逮捕。现羁押于东营市看守所。辩护人孟秀秀，山东瀛超律师事务所律师。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2019〕684号起诉书指控被告人盖志敏犯诈骗罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。因系新型冠状病毒肺炎疫情发生期间，诉讼无法正常进行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。（此页无正文）审 判 长  纪鹏辉人民陪审员  杜桂根人民陪审员  陈 红二〇二〇年五月九日书 记 员  高振宇
江苏省溧阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0481执4673号祁阿富、唐菊芳：溧阳市溧城镇上阁楼村村民委员会：我院受理申请执行人祁阿富、唐菊芳与溧阳市溧城镇上阁楼村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，申请执行人已向本院出具了结案证明，至此，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月十二日
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执4673号申请执行人：范优芳，男，1972年8月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：范孝明，男，1960年8月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。范优芳与范孝明劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日作出（2020）苏0481民初2415号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，范孝明欠范连元工资52400元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费555元，诉讼保全费620元，合计1175元，由范孝明负担。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2020年10月19立案执行，立案标的为53575元。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人未按规定申报财产，一直未能履行义务。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券，被执行人名下无银行存款、有价证券。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人名下无机动车登记信息。4、通过不动产登记交易中心查询被执行人房产情况，被执行人名下无不动产登记信息。5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。6、上述执行情况和信息，本院已告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况未提出异议，也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人查无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0481民初2415民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长  周福岭审判员  张志平审判员  金 震二〇二〇年十二月十七日书记员  王 芸
山东省东营市东营区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）鲁0502刑初675号公诉机关东营市东营区人民检察院。附带民事诉讼原告人刘某，系被害人吕某4之妻，女，汉族，1947年6月28日出生，住山东省冠县。附带民事诉讼原告人吕某1，系被害人吕某4之长子，男，汉族，1972年10月15日出生，住山东省冠县。附带民事诉讼原告人吕某2，系被害人吕某4之次子，男，汉族，1973年6月5日出生，住东营市东营区。附带民事诉讼原告人吕某3，系被害人吕某4之三子，男，汉族，1979年5月21日出生，住东营市东营区。以上四附带民事诉讼原告人共同委托诉讼代理人朱慧英，山东康桥（东营）律师事务所律师。被告人郭鑫，男，汉族，1992年2月27日出生于山东省利津县，技校文化，厨师，户籍所在地山东省利津县，住东营市。2019年9月29日因涉嫌犯交通肇事罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同10月12日被执行逮捕。现羁押于东营市看守所。辩护人高玉静，北京德是道明律师事务所律师。附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地：东营市东营区蒙山路13号。统一社会信用代码：91370500782322257N。负责人顾征海，总经理。委托诉讼代理人杜建敏，阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司员工。附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地：东营市黄河路153号。统一社会信用代码：913705008647519367。负责人燕淑和，总经理。委托诉讼代理人李士波，中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司员工。委托诉讼代理人张宁，中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司员工。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地：滨州市黄河五路500号。统一社会信用代码：91371600866917987Y。负责人刘艳玲，总经理。委托诉讼代理人王绪亭，山东开言律师事务所律师。委托诉讼代理人张洪芳，山东开言律师事务所律师。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2019〕703号起诉书指控被告人郭鑫犯交通肇事罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人刘某、吕某1、吕某2、吕某3于2019年11月15日向本院提起附带民事诉讼。因系新型冠状病毒肺炎疫情发生期间，诉讼无法正常进行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  纪鹏辉人民陪审员  杜桂根人民陪审员  陈 红二〇二〇年五月九日书 记 员  高振宇
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0802民初2432号 原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路2号。统一社会信用代码：91610800719764087X。 法定代表人：李国庆，该行董事长。 委托诉讼代理人：方浩，该行职工。 被告：许红艳，女，1976年10月6日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区上帝庙2号，身份号码612701197610061647。 被告：张秀宇，男，1985年6月16日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区红石桥乡肖峁村五组137号，身份号码612701198506166611。 被告：**刚，男，1967年2月9日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区大碾坊上巷3号，身份号码612701196702091435。 被告：马建红，男，1981年9月27日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区刘千河乡丰山村刘家畔3号，身份号码612701198109273616。 原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司（以下简称榆阳农商行）诉被告许红艳、张秀宇、**刚、马建红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案受理后，依法适用普通程序于同年12月7日公开开庭进行了审理。原告榆阳农商行的委托诉讼代理人方浩到庭参加了诉讼，被告许红艳、张秀宇、**刚、马建红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告榆阳农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告许红艳立即偿还原告借款本金40万元并支付利息与罚息（40万元自2014年12月22日起至2015年3月22日止按照月利率11.4%计算的利息，40万元自2015年3月23日起至借款还清之日止按照月利率14.82‰计算的罚息，截止立案之日罚息暂计288388.6元，本息暂计688388.6元）。2、判令被告张秀宇、**刚、马建红就上述债务向原告承担连带清偿责任。3、由以上被告承担本案诉讼费。事实与理由：事实和理由：2014年3月23日，被告许红艳与原告签订了《个人借款合同》，合同约定：被告许红艳向原告借款40万元，借款期限从2014年3月23日起至2015年3月22日止，借款月利率为11.4‰，罚息自逾期次日起按照执行月利率上浮30%，即14.82‰。同日，被告张秀宇、**刚、马建红与原告签订《保证担保合同》，合同约定：被告张秀宇、**刚、马建红就被告许红艳借款合同项下债务承担连带保证责任，保证期限自借款到期之日起两年。合同签订后，原告依约于2014年3月23日将借款40万元发放给被告许红艳，被告许红艳将利息支付至2014年12月21日后再未支付本息。现借款期限已到期。原告多次向各被告发出《债务逾期通知书》，以上被告均已签收但未能偿还债务。根据合同约定被告未能按时偿还借款本息的，原告有权对逾期的借款计收罚息。后经原告多次催要未果，为此，依法提起诉讼，提出前述诉讼请求。 被告许红艳、张秀宇、**刚、马建红未到庭，亦未向法庭提交书面的答辩状及相关证据材料。 本院经审理查明，被告许红艳于2014年3月23日向原告借款40万元，借款期限为2014年3月23日至2015年3月22日，约定月利率为11.4‰,逾期月利率14.82‰，原告依约向被告许红艳发放贷款40万元，上述借款由被告张秀宇、**刚、马建红提供连带责任保证担保，保证期间为借款到期之日起二年。借款到期后，被告许红艳未偿还借款本金，利息清偿至2014年12月21日。上述事实有原告提交的个人借款合同、保证担保合同、借款借据复印件各一份,银行电子截屏一份的证据及原告当庭陈述在卷佐证，本院依法予以确认。 另查明，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司曾于2017年3月9日依法向本院提起诉讼，本院根据原告的申请于2017年5月10日作出（2017）陕0802民初2935号民事裁定书，裁定准许原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 本院认为:原告榆阳农商行与被告许红艳签订的个人借款合同以及与被告张秀宇、**刚、马建红签订的保证担保合同，应系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，内容亦不违反国家法律行政法规禁止性强制性的规定，依法应确认为有效合同。原告榆阳农商行依照合同约定履行了足额支付借款的义务，被告许红艳未能按照合同约定完全履行偿付借款本息的义务，已构成违约，依法应承担继续偿付借款本金及利息的违约责任，故原告榆阳农商行主张由被告许红艳偿还借款本息之诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。原告主张被告张秀宇、**刚、马建红为上述借款本息提供连带责任保证担保，因原告曾于2017年3月9向本院依法提起诉讼，保证期间依法转化为诉讼时效，被告张秀宇、**刚、马建红依法不能免除保证责任，被告张秀宇、**刚、马建红依法应共同对该笔借款本息承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告许红艳追偿，故对原告该项诉讼请求，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 本判决生效十日内后，由被告许红艳一次性共同偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金40万元及利息（自2014年12月22日至2015年3月22日以月利率11.4‰计算，自2015年3月23日至款付清之日，以逾期月利率14.82‰计算），由被告张秀宇、**刚、马建红共同对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10680元，公告费900元，由被告许红艳、张秀宇、**刚、马建红共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审 判 长  王建雄 人民陪审员  纪凤建 人民陪审员  高永波 二〇二〇年五月九日 书 记 员  万强强
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0802民初2432号 原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司 法定代表人：李国庆 委托诉讼代理人：方浩 被告：许红艳 被告：张秀宇 被告：**刚 被告：马建红 原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司（以下简称榆阳农商行）诉被告许红艳、张秀宇、**刚、马建红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案受理后，依法适用普通程序于同年12月7日公开开庭进行了审理。原告榆阳农商行的委托诉讼代理人方浩到庭参加了诉讼，被告许红艳、张秀宇、**刚、马建红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告榆阳农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告许红艳立即偿还原告借款本金40万元并支付利息与罚息（40万元自2014年12月22日起至2015年3月22日止按照月利率11.4%计算的利息，40万元自2015年3月23日起至借款还清之日止按照月利率14.82‰计算的罚息，截止立案之日罚息暂计288388.6元，本息暂计688388.6元）。2、判令被告张秀宇、**刚、马建红就上述债务向原告承担连带清偿责任。3、由以上被告承担本案诉讼费。事实与理由：事实和理由：2014年3月23日，被告许红艳与原告签订了《个人借款合同》，合同约定：被告许红艳向原告借款40万元，借款期限从2014年3月23日起至2015年3月22日止，借款月利率为11.4‰，罚息自逾期次日起按照执行月利率上浮30%，即14.82‰。同日，被告张秀宇、**刚、马建红与原告签订《保证担保合同》，合同约定：被告张秀宇、**刚、马建红就被告许红艳借款合同项下债务承担连带保证责任，保证期限自借款到期之日起两年。合同签订后，原告依约于2014年3月23日将借款40万元发放给被告许红艳，被告许红艳将利息支付至2014年12月21日后再未支付本息。现借款期限已到期。原告多次向各被告发出《债务逾期通知书》，以上被告均已签收但未能偿还债务。根据合同约定被告未能按时偿还借款本息的，原告有权对逾期的借款计收罚息。后经原告多次催要未果，为此，依法提起诉讼，提出前述诉讼请求。 被告许红艳、张秀宇、**刚、马建红未到庭，亦未向法庭提交书面的答辩状及相关证据材料。 本院经审理查明，被告许红艳于2014年3月23日向原告借款40万元，借款期限为2014年3月23日至2015年3月22日，约定月利率为11.4‰,逾期月利率14.82‰，原告依约向被告许红艳发放贷款40万元，上述借款由被告张秀宇、**刚、马建红提供连带责任保证担保，保证期间为借款到期之日起二年。借款到期后，被告许红艳未偿还借款本金，利息清偿至2014年12月21日。上述事实有原告提交的个人借款合同、保证担保合同、借款借据复印件各一份,银行电子截屏一份的证据及原告当庭陈述在卷佐证，本院依法予以确认。 另查明，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司曾于2017年3月9日依法向本院提起诉讼，本院根据原告的申请于2017年5月10日作出（2017）陕0802民初2935号民事裁定书，裁定准许原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 本院认为:原告榆阳农商行与被告许红艳签订的个人借款合同以及与被告张秀宇、**刚、马建红签订的保证担保合同，应系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，内容亦不违反国家法律行政法规禁止性强制性的规定，依法应确认为有效合同。原告榆阳农商行依照合同约定履行了足额支付借款的义务，被告许红艳未能按照合同约定完全履行偿付借款本息的义务，已构成违约，依法应承担继续偿付借款本金及利息的违约责任，故原告榆阳农商行主张由被告许红艳偿还借款本息之诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。原告主张被告张秀宇、**刚、马建红为上述借款本息提供连带责任保证担保，因原告曾于2017年3月9向本院依法提起诉讼，保证期间依法转化为诉讼时效，被告张秀宇、**刚、马建红依法不能免除保证责任，被告张秀宇、**刚、马建红依法应共同对该笔借款本息承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告许红艳追偿，故对原告该项诉讼请求，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 本判决生效十日内后，由被告许红艳一次性共同偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金40万元及利息（自2014年12月22日至2015年3月22日以月利率11.4‰计算，自2015年3月23日至款付清之日，以逾期月利率14.82‰计算），由被告张秀宇、**刚、马建红共同对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10680元，公告费900元，由被告许红艳、张秀宇、**刚、马建红共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审 判 长  王建雄 人民陪审员  纪凤建 人民陪审员  高永波 二〇二〇年五月九日 书 记 员  万强强
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初4522号申请人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇人民中路66号。法定代表人：季颖，该公司董事长。被申请人：周县委，男，1991年1月24日生，汉族，住山东省兰陵县。被申请人：宋道花，女，1966年4月15日生，汉族，住山东省兰陵县。申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司与被申请人周县委、宋道花金融借款合同纠纷一案，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人周县委、宋道花名下动产与不动产、银行账户等共计价值48171.72元的财产。申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人周县委、宋道花名下动产与不动产、银行账户等共计价值48171.72元的财产（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘安二〇二〇年五月六日书记员  李惠
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初4522号原告：江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇人民中路66号。法定代表人：季颖，该公司董事长。委托诉讼代理人：惠嘉磊，该行员工。被告：周县委，男，1991年1月24日生，汉族，住山东省兰陵县。被告：宋道花，女，1966年4月15日生，汉族，住山东省兰陵县。原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司（以下简称张家港农商行）与被告周县委、宋道花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告张家港农商行的委托诉讼代理人惠嘉磊到庭参加诉讼，被告周县委、宋道花经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张家港农商行：1、依法判决周县委归还原告借款本金共计45238.78元、利息2468.38元、罚息249.87元、复利214.69元，合计48171.72元（暂计至2020年3月20日，2020年3月20日之后的逾期利息、复利均按合同约定计算至实际清偿之日止）；2、依法判决被告宋道花对被告周县委的债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：2019年4月16日，周县委与原告签订《借款合同》，由原告向被告发放借款金额5万元；宋道花与原告签订《个人保证担保合同》，自愿为上述债务提供连带保证责任。同日原告向被告周县委发放借款5万元，但被告方未能按照合同约定还本付息，故提起诉讼。被告周县委、宋道花均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月16日，原告与周县委签订《借款合同》，约定原告向周县委发放借款金额5万元，借款期限为2019年4月16日至2022年4月14日；还款方式为等额本息；利率为固定利率，年利率10.2%；贷款人有权对借款人逾期的贷款（包括被宣布提前到期的贷款）按本合同借款利率的150%计收逾期利息，直至本息清偿为止；借款人不按期付息（包括利息、逾期利息、罚息）的，贷款人有权就未付部分从应付息日的次日按本合同借款利率的150%计收复利，直至本息清偿为止。借款人违约，贷款人可以宣布贷款提前到期等。同日，宋道花与原告签订《个人保证担保合同》，自愿为上述债务提供连带保证责任担保；担保范围包括债务人在主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，如发生法律法规规定或主合同约定的事项导致主合同债务提前到期的，债权人有权要求保证人提前履行保证责任。《借款合同》、《个人保证担保合同》另约定了双方当事人的其他权利义务等内容。2019年4月17日，原告向被告周县委发放借款5万元，周县委在个人贷款转存凭证上签字确认：借款金额5万元，贷款年利率10.2%，到期日至2022年4月14日。但借款后，周县委未按约还本付息，截止2020年3月20日，周县委、宋道花尚欠原告借款本金45238.78元、利息2468.38元、罚息249.87元、复利214.69元未还，张家港农商行为此向本院提起诉讼。以上事实,有《借款合同》、《个人保证担保合同》、个人贷款转存凭证、还本、欠息情况说明及本院庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告签订的《借款合同》、《个人保证担保合同》形式及内容均不违反法律规定，合法有效。周县委作为借款人理应按约还款，逾期还款已构成违约；张家港农商行有权按照合同提前收贷，同时向周县委主张违约责任。被告宋道花为被告周县委的上述债务提供连带保证责任担保，应对被告周县委的本案债务承担连带清偿责任。被告周县委、宋道花经本院合法传唤未到庭，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告周县委应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司借款本金45238.78元及相应的利息、罚息、复利（截止2020年3月20日的利息2468.38元、罚息249.87元、复利214.69元；自2020年3月21日起至实际履行之日止按《借款合同》的约定计算，以不超过年利率24%为限）。二、被告宋道花对被告周县委的上述债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取502元、保全费502元，合计1004元，由被告周县委、宋道花负担，应于本判决发生法律效力之日起十日内交纳至本院。本判决为终审判决。审判员  刘安二〇二〇年五月二十二日书记员  李惠
陕西省绥德县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0826民初815号原告：蔡继军，男，1981年2月20日出生，汉族，陕西省绥德县人。被告：梁利，女，1980年10月4日出生，汉族，陕西省绥德县人。原告蔡继军与被告梁利民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。本院经审查认为，为了防止被告在诉讼期间转移、提取财产，避免判决不能执行或难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：对被告梁利（身份证号：612727198010046724）在金融机构、互联网银行的存款及房产情况予以查询并保全(以20万元为限)。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张国禄二〇二〇年五月十三日书记员  张 姗
陕西省绥德县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0826民初815号 原告：蔡继军，男，1981年2月20日出生，汉族，陕西省绥德县张家砭镇人，住绥德县名州镇。 委托诉讼代理人：王光，陕西名州律师事务所律师。 被告：梁利（曾用名梁莉），女，1980年10月4日出生，汉族，陕西省绥德县张家砭镇人，住延安市。 被告：齐红（曾用名齐宏），男，1975年1月8日出生，汉族，陕西省延安市安塞县人，住延安市。 原告蔡继军与被告梁利、齐红民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王光到庭参加了诉讼，被告梁利、齐红经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 蔡继军向本院提出诉讼请求：1、由二被告共同偿还原告借款190000元及利息（从起诉之日起以年利率6℅计息）。2、案件受理费由二被告承担。事实与理由：原告蔡继军与被告梁利系亲两姨关系。2015年间，被告梁利因家庭经营所需在金融机构借款，借款期限届满时提出向原告借款偿还贷款后，重新向金融机构贷款用以偿还原告借款，原告向被告代偿在金融机构的借款后，金融机构不再向被告发放贷款，致原告所代偿的借款未能返还。2019年7月26日，二被告向原告出具了借据，后仍未返还。 梁利、齐红未答辩。 蔡继军围绕诉讼请求向本院提交了转款凭证6支、借据1支。证明原告以银行转账的方式为被告提供资金用以偿还金融机构借款，后被告一直未返还，二被告于2019年7月26日向原告出具了借据。梁利、齐红未向本院提交证据。 蔡继军向本院提交的证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定案件事实如下：原告蔡继军与被告梁利系表姐、弟关系。被告梁利与被告齐红系夫妻关系。2014年、2015年间，二被告因共同经营所需曾在金融机构借款，借款到期后，被告梁利向原告借款用于偿还金融机构的到期借款，二被告承诺重新在金融机构借款后返还原告借款，至2019年7月26日，二被告未能返还原告借款，经原、被告结算，二被告共需返还原告借款190000元，由二被告向原告出具了借据一支。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告因共同经营所需在金融机构借款，借款到期后被告梁利借用原告蔡继军资金用以偿还被告在金融机构的借款，原告蔡继军以银行转账的方式履行出借义务，经双方结算后由二被告向原告出具了借据，原告蔡继军与被告梁利、齐红之间的借款合同成立并生效，对合同当事人均具有约束力。原、被告在借款合同中未约定借款期限，二被告可以随时返还，原告可以催告二被告在合理期限内返还，故原告请求二被告返还借款本金190000元，符合法律规定，本院予以支持。二被告长时间借用原告资金，虽未约定利息，但从原告催告后的宽限期届满之日起可按年利率6℅支付利息，原告向本院依法提起诉讼，视为对二被告的催告，该诉讼行为已明确表示了原告蔡继军不再向二被告宽限借款期限，故原告请求从起诉之日起以年利率6℅支付利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告梁利、齐红于本判决生效后10日内返还原告蔡继军借款190000元及利息（从2020年5月9日起至执行完毕之日止，以年利率6℅计息）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间内的债务利息。 案件受理费2050元，由被告梁利、齐红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  张国禄 二〇二〇年五月二十六日 书记员  张 姗
石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0111执385号 关于尹晴伟申请执行马月峰、任玉召、吴江浙借款合同纠纷一案，本院于2020年05月06日立案执行，并于2020年05月13日按照申请执行的标的执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十三日
石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0111执385号 申请执行人：尹晴伟，男，1989年6月18日出生，汉族，现住栾城区。 被执行人：马月峰，男，1992年3月19日出生，汉族，现住安国市。 被执行人：任玉召，男，1991年10月8日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 被执行人：吴江浙，男，1986年9月13日出生，汉族，现住石家庄市长安区。 本院在执行尹晴伟与马月峰、任玉召、吴江浙借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人马月峰、任玉召、吴江浙的银行存款373000元或查封相当价值的财产。 冻结银行存款期限为一年，对不动产、动产查封的期限分别为三年、二年。 如需申请续行查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限届满七日前书面向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于丽君 二〇二〇年五月九日 书记员  田增斌
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽12民辖终11号上诉人（原审被告）：周万能，男，1985年1月3日生，汉族，无固定职业，住广东省英德市。委托诉讼代理人：阳贻峰，广东瑞霆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张德亮，男，1966年2月19日生，汉族，无固定职业，住辽宁省西丰县。委托诉讼代理人：杨丹，西丰县法律援助中心法援律师。上诉人周万能因与被上诉人阳贻峰民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服辽宁省西丰县人民法院（2019）辽1223民初1558号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。周万能上诉请求：1、撤销辽宁省西丰县人民法院（2019）辽1223民初第1558号民事裁定；2、裁定本案移送广东省英德市人民法院处理。事实和理由：一、案由的确定应当根据原告起诉当中所称的法律事实来确定，被上诉人（原告）诉状中称双方存在的是一个运输合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条的规定，因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，由于无法确定始发地和目的地，因此应适用被告（即上诉人）住所地人民法院管辖，即应由英德市人民法院管辖。二、上诉人认为双方既不存在民间借贷纠纷，也不存在运输合同纠纷，一审法院认为由于上诉人未陈述该案件的事实经过而认定事实属于合同范畴是错误的，其适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，认为其对本案有管辖权，明显属于适用法律错误。三、现上诉人与被上诉人之间的纠纷不明确，根据一般地域管辖原则，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖：被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中被告（即上诉人）住所地为广东省英德市。因此，本案应由英德市人民法院管辖。张德亮答辩称，一、被上诉人于2018年12月5日与上诉人约定，由上诉人负责将被上诉人在香港购买的货物运往深圳。双方约定如果上诉人不能按时将货物运到指定地点或货物丢失，上诉人将按照人民币50万元赔偿被上诉人的损失。后来该批货物在运输中丢失，上诉人于2016年5月14日给被上诉人出具了借条一张，借条内容为双方自愿达成的，是当事人的真实意思表示，按照民法的自愿原则，合同双方是自愿达成和解，将所欠货款转化为借款的，在不违反法律规定的情况下，应认定双方构成了民间借贷关系。二、被上诉人与上诉人之间纠纷明确有借条为证，可以认定双方存在合同关系，属于合同法范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，双方就合同履行地未约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的接收货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人为接收货币一方，其住所地为辽宁省西丰县，故本案西丰县人民法院有管辖权。一审法院适用法律正确。请求驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为，上诉人虽然主张依据被上诉人原审主张的运输合同纠纷，但又不承认双方存在运输合同关系，无法直接判定双方是否存在运输合同争议或已就运输合同争议达成赔偿协议。但依据被上诉人原审提供的证据借条一张，明确上诉人应给付被上诉人货币。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案被上诉人为接收货币一方，其住所地为辽宁省西丰县，故被上诉人的住所地法院即辽宁省西丰县具有管辖权。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  裴好生审判员  李喜岩审判员  孙 伟二〇二〇年五月十二日法官助理张芃书记员刘爽
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0802民初1962号 原告：榆阳区房产管理所 被告：贺某某，男，1959年8月27日出生，汉族，榆林市人，住榆阳区供电局家属院1号院，退休工人。公民身份号码：612721195908270018。 原告榆阳区房产管理所与被告贺某某排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告榆阳区房产管理所的委托诉讼代理人王利雄、韩阳阳、被告贺某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告将非法占有的榆阳区东山路44号的房屋腾交给原告；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告的父亲贺仁杰于2016年4月21日与原告签订了《榆阳区直管公房租赁合同书》，合同约定：被告父亲承租原告拥有使用权的榆林市榆阳区东山路44号，租赁期为2年，从2016年4月21日至2018年4月20日。现租赁期已到期，且被告父亲已去世，但被告非法将房屋占有，原告多次告知，被告仍拒不腾房，原告无奈之下只能诉至人民法院，以维护原告的合法权益。 被告贺某某辩称，请贵院驳回原告的诉讼请求，并承担本案的诉讼费用。该房屋原由被告父亲居住，父亲在2014年去世后就由被告母亲一人居住，2015年，原告要求核对该房屋的使用人，被告带上户口本去原告处进行了说明。2016年，被告妹妹代母亲签订了租赁合同。2018年合同到期后，被告去交租赁费，原告说房子马上要拆迁，就不收你的房租了。2019年，原告对该房屋进行了丈量，并协商了补偿事宜，但我们没有同意原告提出的补偿协议。该房屋我们已居住了40多年，我们是替原告进行维修管理，这些费用都是由我们自己出资的。被告是在替自己的母亲管理房屋，原告赔偿房屋内的装修后，被告方同意将房屋腾交原告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提供的《榆阳区直管公房租赁合同书》无异议，本院对该证据依法予以采纳。 本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：被告父亲贺仁杰在多年前即承租了原告管理的位于榆阳区东山44号院楼上的砖拱房两间（座向西、建筑面积为40.8平方米）用于居住使用。2016年4月21日，被告胞妹以承租人女儿的名义代为签订了《榆阳区直管公房租赁合同书》一份，约定租赁期间自2016年4月21日起至2018年4月20日止。租赁期届满后，双方未重新签订合同，被告母亲仍居住于该房屋内。因人民政府实施的改造项目需要征收包括涉案房屋在内的多处房屋和构筑物，原告和相关部门的人员对案涉房屋进行了丈量，并提出了补偿方案。双方未就此达成协议，原告便向本院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。 本院认为:被告父亲作为承租人与原告之间的公房租赁合同关系已延续多年，被告父亲在合同履行期间去世，但其配偶在世，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十四条：“承租人在房屋租赁期间死亡的，与其生前共同居住的人可以按照原租赁合同租赁该房屋”的规定，被告母亲享有涉案房屋的承租权。在合同到期后，双方再未签订合同，但被告母亲继续占有使用该房屋，原告对此并未提出异议，故根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条：“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期”的规定，被告母亲作为承租人管理使用该房屋。在不定期租赁合同尚未解除，且原告未举证证明被告实施了妨害其对租赁物所享有的相关权利的情形下，原告请求被告腾交租赁物，没有法律和事实依据。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十四条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告榆阳区房产管理所的诉讼请求。 案件受理费20元，由原告榆阳区房产管理所负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 员 郭少伟 二〇二〇年五月九日 法官助理 贾彩英 书 记 员 薛彦欣
陕西省绥德县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0826民初745号原告：延瑞生，男，1959年3月18日出生，汉族，陕西省绥德县人。被告：马煜博，男，1982年11月11日出生，汉族，陕西省吉镇镇人。被告：延尚花，女，1984年7月22日出生，汉族，陕西省绥德县人。被告：延奇峰，男，1945年3月30日出生，汉族，陕西省绥德县人。原告延瑞生与被告马煜博、延尚花、延奇峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。本院经审查认为，为了防止被告在诉讼期间转移、提取财产，避免判决不能执行或难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：对被告马煜博（身份证号：612727198211110817）、被告延尚花（身份证号：612727198407226045）、延奇峰（身份证号：612727194503306012）在金融机构、互联网银行的存款予以查询并保全(以14万元为限)。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张国禄二〇二〇年五月九日书记员  张 姗
贵州省六盘水市六枝特区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0203民初1408号 原告：郑伟，男，1985年4月16日生，汉族，住六枝特区。 被告：王明华，男，1989年5月12日生，汉族，住六枝特区。 被告：周小妹，女，1988年3月10日生，彝族，住六枝特区。 原告郑伟与被告王明华、周小妹民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告郑伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告郑伟撤回起诉处理。 审判员  肖维琼 二〇二〇年五月十四日 书记员  金 涛