上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初1534号原告：嘉兴市元佳制版有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区王江泾镇经济开发区横二路南侧(嘉兴市嘉苑正大不锈钢有限公司内2层3号车间)。法定代表人：任某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭存祥，男，该公司职员。被告：蚁盟(上海)网络科技有限公司，住所地上海市奉贤区奉城镇二桥村******。法定代表人：王某某。原告嘉兴市元佳制版有限公司与被告蚁盟(上海)网络科技有限公司间服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭存祥到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请判令：1、被告返还服务费36,000元并赔偿6个月的利息损失3,240元(按照日利率0.05%)；2、被告按合同金额的三倍予以补偿108,000元；3、解除双方签订的合同。诉讼中，原告将诉请变更为：1、判令被告返还服务费36,000元；2、判令被告支付违约金5,000元；3、判令解除双方签订的《技术服务合同》(《附加合同》)、《代运营协议书》。事实和理由：2018年9月，原、被告签订《技术服务合同》、《代运营协议书》等，约定被告为原告的“印刷利辊商城”小程序进行广告推广。被告承诺会在360家主流网络媒体进行推广，按照合同约定，被告应当将网站的链接地址和截屏通过电子邮件发送给原告。但经原告多次要求，被告并未提供具体的媒体网页供原告验证。自原告将“印刷利辊商城”交付给被告后，至今未能看到任何推广成果。原告认为，被告违反了合同的约定，未能按约履行义务，原告有权解除双方间签订的合同，被告应当退还服务费36,000元并支付相应的违约金。诉讼中，原告确认以本院向被告送达诉状副本的时间为合同解除时间点。被告未作答辩。经审理查明，2018年9月19日，原告以“印刷利辊商城”的抬头与被告签订《技术服务合同》1份，约定被告为原告的“印刷利辊商城”小程序提供FOXDA大数据广告发布服务，服务内容为广告曝光展示数25000次每月，服务时间为2018年9月19日至2019年9月18日，技术服务费36,000元，原告应在合同签订日将全部费用支付给被告；原告收到被告交付的服务结果后，如有异议，应于1个工作日内书面通知被告；被告服务原则上只满足产品上线的事实，原告要求被告提供合同约定之外的其他服务，应与被告另行签署合同；合同生效且被告收齐原告资料后，即进入项目实施阶段，为原告提供所选服务产品，保证服务结果符合合同的约定，制作服务完成后，被告以电子邮件的形式向原告交付服务内容，项目实施完毕。上述协议均由原告总经理郭存祥代表原告签署。同日，双方签订《授权书》，原告将“印刷利辊商城”小程序授权给被告推广运营。同日，双方以相同方式另行签订《代运营协议书》1份，约定双方希望利用各自的优势，在FOXDA业务的市场推广、技术服务上进行合同，以提高原告小程序的知名度及市场占有率。具体内容为：客户端名称：“印刷利辊商城”，推广渠道：FOXDA大数据；原告选择服务类别为金牌客户，服务时间为1年；若原告的项目在合作期限内无任何经济效益，被告进行网络推广造成的人工成本损失由被告自行承担，若原告项目在合作期限内产生了经济效益，则原告应分配给被告20%的利润；被告负责将所发布的网站链接地址及网站截屏，进行收集整理，发稿工作完成后，被告将发布汇总提交原告；任何一方不履行合同义务即视为违约，违约应当向守约方赔付违约金5,000元并赔偿损失。上述协议附有《附加合同》1份，约定原告委托被告办理FOXDA大数据广告发布服务，费用为36,000元/年；原告除支付FOXDA大数据广告发布服务及20%的利润佣金外，无需支付其他费用。上述协议签订后，原告于2018年9月19日向被告支付服务费36,000元。2018年10月25日，被告向原告开具金额为36,000元的上海增值税普通发票。原告确认，最初可以在被告的蚁巢系统上看到广告曝光渠道、点击数、展示数的页面，但上述数据并没有相应的链接可供验证。2018年10月，原告工作人员与被告工作人员通过微信联系，询问“360家广告媒体选出来了吗”、“名单可以公布下吗”，并询问蚁巢系统中的相关功能何时能用，推广媒体是哪些以及具体的网址等。被告工作人员称可以提供媒体列表。此后，被告工作人员仅表示平台进展在蚁巢系统上都可以看到，但并未提供具体的网址等供原告查询。2019年3月间，原告与被告工作人员沟通退款事宜，被告工作人员表示已向公司汇报。后被告工作人员又表示可以协商合同解除事宜。此后，双方协商未果，原告提起诉讼。原告向本院递交诉状材料后，本院于2019年6月25日向被告送达诉状副本。上述事实由原告提供的截屏、微信聊天记录、《技术服务合同》(《附加合同》)、《授权书》、《代运营协议书》、上海增值税普通发票、收据以及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告间签订的《技术服务合同》、《代运营协议书》(《附加合同》)均合法有效。原告已经向被告支付了相应的服务费。，按照双方约定，被告应提供相应的广告展示、发布服务，并将所发布的网站链接地址及网站截屏通过电子邮件等交付给原告。但被告并未按约履行。虽此前在被告的蚁巢系统页面中显示了相应的统计数据，但经原告要求，被告并未提供该些统计数据的相应链接和具体网页，原告也无法通过上述数据进行核实，故上述数据的真实性难以确认。现蚁巢系统实际也无法登陆，故原告主张被告并未交付服务成果，本院予以支持。原告主张要求解除双方间签订的《技术服务合同》、《代运营协议书》(《附加合同》)，并要求被告退还服务费，符合法律规定，本院予以支持。《技术服务合同》、《代运营协议书》(《附加合同》)的解除时间点以本院向被告送达起诉状副本的时间2019年6月25日为准。原告主张要求被告支付相应的违约金，亦符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利，应当自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告嘉兴市元佳制版有限公司与被告蚁盟(上海)网络科技有限公司于2018年9月19日签订的《技术服务合同》、《代运营协议书》(《附加合同》)于2019年6月25日起解除；二、被告蚁盟(上海)网络科技有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告嘉兴市元佳制版有限公司服务费36,000元；三、被告蚁盟(上海)网络科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴市元佳制版有限公司违约金5,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元，由被告蚁盟(上海)网络科技有限公司负担(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张志慧二〇二〇年七月十六日书记员  徐 晔附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。