江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0324民初151号原告：姜宝红，男，1982年4月15日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县朱集乡姜山村姜家庄92，现住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：孙家奎，睢宁县恒信法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：孙振鑫，睢宁县恒信法律服务所法律工作者。被告：董怀勇，男，1967年5月9日生，汉族，住安徽省怀远县。被告：安徽省怀远县金诚建筑工程有限公司，统一社会信用代码913403211501029691，住所地安徽省怀远县荆山镇禹王路西段118号。法定代表人：何成杰，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：段琼，安徽易润律师事务所律师。原告姜宝红与被告董怀勇、安徽省怀远县金诚建筑工程有限公司（以下简称金诚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法先适用简易程序，后转为普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜宝红及其委托诉讼代理人孙家奎、被告金诚公司的委托诉讼代理人段琼到庭参加诉讼，被告董怀勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姜宝红向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款40195元及利息（以40195元为本金，按同期银行利率6%计算，自2018年2月10日至实际履行之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告董怀勇偿还原告欠款40190元及利息（以40190元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2018年2月10日至实际履行之日止），被告金诚公司承担连带清偿责任。事实和理由：2015年底至2016年初，原告分两次往怀远县金诚建筑公司承建的睢宁县庆安镇龙集农民集中居住小区（龙腾花苑）工程工地送混凝土，货款总计65195元被告一直未予结算。经原告催要，龙腾花苑项目部负责人董怀勇于2016年1月份偿还原告25000元。2018年1月6日原告再次催要，董怀勇答应在2018年2月10日前还清，并给原告出具一张欠条。还款期限届满后，原告向被告催要欠款未果，故诉至法院，请求依法判决。被告董怀勇未作答辩。被告金诚公司辩称，原告与被告金诚公司之间不存在买卖合同关系，原告是与董怀勇成立的睢宁县禹城房地产开发有限公司之间存在买卖合同关系，原告要求金诚公司承担支付货款的义务没有法律依据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告董怀勇未予质证，亦未提交书面质证意见及证据材料。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2016年初，被告董怀勇向原告姜宝红购买商砼，并达成口头协议。原告依约两次向被告供货，被告支付商砼款25000元。2018年1月6日双方进行结算，被告下欠商砼款40190元，同日被告董怀勇向原告出具欠条一张，载明“欠条现欠到商砼计人民肆万零壹佰玖拾元正¥40195元欠款人：董怀勇2018.元.6日还款日期2018.2.10日”。该款经原告多次索要未果，故诉讼来院，诉请如前。另查明，2014年9月15日，睢宁县庆安镇人民政府（甲方）与被告金诚公司（乙方）签订《协议书》一份，双方就睢宁县龙腾小区（龙集农民集中居住区）的建设问题达成协议，协议对双方的权利义务作了约定，被告董怀勇在乙方代表人处签名。2016年3月11日，金诚公司的时任法定代表人许怀文签署《授权委托书》一份，并加盖金诚公司的印章，委托董怀勇为金诚公司的代理人，代表金诚公司就睢宁县庆安镇（龙集农民集中居住小区）工程项目进行现场施工管理及技术管理工作，履行项目经理职责。委托期限180天。案涉龙腾小区现已交付使用。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。双方当事人均应依照约定，履行民事义务，承担民事责任。原告姜宝红与被告董怀勇之间订立的商砼买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，依法成立并生效，应受法律保护。原告依约交付商砼，被告董怀勇未完全履行付款义务，应当承担相应的民事责任。故对原告要求被告董怀勇支付下欠商砼款40190元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于逾期利息。双方未对逾期付款利息进行约定，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，结合本案具体情况，本院酌定被告董怀勇向原告支付自2018年2月11日起至实际履行之日止的逾期利息，利息以40190元为基数，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月19日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。关于被告金诚公司是否应当承担连带清偿责任。庭审中，原告关于二被告之间关系的陈述前后矛盾，先是认可二被告之间系挂靠关系，后又主张被告董怀勇与原告订立买卖合同是职务行为。首先，商事合同中应当坚持合同相对性原则，缺乏要求被挂靠人和挂靠人连带承担货款支付义务的法律依据和法理基础。《中华人民共和国建筑法》等相关法律对施工单位的资质有严格要求，并规定“对因该项承揽工程不符合规定的质量标准造成的损失，建筑施工企业与使用本企业名义的单位或者个人承担连带赔偿责任”，这是与资质管理相配套的制度设置，其目的在于确保施工安全和工程质量。而涉建设工程的商事合同的标的物为建筑材料、设备等，并不涉及采购人的资质要求，不属于“以挂靠形式从事民事活动”的情形，对于此类商事合同的主体应当根据交易中的相关事实作出认定，不能仅因为合同标的物与工程存在联系即在商事合同纠纷的处理中类推适用建设工程中的连带责任规定。其次，原告未能提供证据证实被告董怀勇系金诚公司职工，故董怀勇的行为不能构成法律意义上的职务行为；原告主张董怀勇以金诚公司的名义与其订立买卖合同，但未提供充分证据予以证实，涉案买卖合同订立及商砼交付时间均在董怀勇取得金诚公司授权委托之前，其订立合同的行为亦超出授权范围，原告庭审中承认未对二被告之间的关系进行审查，原告在订立合同时未尽到谨慎的审查义务，故董怀勇的行为不构成表见代理；第三，被告董怀勇向原告出具的欠条明确载明了欠款人为董怀勇，该欠条未有加盖金诚公司或工程项目部的印章，且结算时间超出金诚公司对董怀勇的授权期限，原告亦未能提供其他证据证实涉案买卖合同得到金诚公司的追认。综上，原告未能提供充分证据证实金诚公司系本案买卖合同的相对方，其要求突破合同相对性，由金诚公司承担连带责任，于法无据，本院不予支持。被告董怀勇经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告董怀勇于本判决生效后十日内向原告姜宝红支付下欠商砼款40190元及利息【以下欠商砼款40190元为基数，支付自2018年2月11日起至实际履行之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月19日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付】；二、驳回原告姜宝红的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元，由被告董怀勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  ***审 判 员  温海亭人民陪审员  韦百胜二〇二〇年七月三日书 记 员  周雪子附:相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。