wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0191刑初90号 公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。 被告人李冉，男，1988年3月27日出生，汉族，大专文化，户籍地安徽省滁州市琅琊区,住安徽省合肥市庐阳区。2019年11月12日，被告人李冉因涉嫌危险驾驶罪被合肥市公安局轨道交通分局取保候审。2020年3月25日被本院取保候审，同年6月29日被本院决定逮捕。 合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑一刑诉(2020)80号起诉书指控被告人李冉犯危险驾驶罪，于2020年3月3日向本院提起公诉。因受新型冠状病毒肺炎疫情影响，不能继续审理，本案于2020年3月4日中止审理。恢复审理后，本院依法适用简易程序，实行独任审判，并公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员刘刚出庭支持公诉，被告人李冉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 合肥高新技术产业开发区人民检察院指控：2019年11月8日晚23时30分许,被告人李冉酒后驾驶皖Ｎ×××××号别克轿车,从安徽省六安市312国道高速路口上高速公路行驶至合肥市。次日凌晨1时03分左右，行驶至长江西路××××路交叉路口附近时，被执勤民警查获。经依法鉴定，被告人李冉血液乙醇含量为100.5ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 上述事实由以下证据证明：1.户籍信息、归案经过、驾驶证、行驶证等书证；2.被告人李冉的供述与辩解；3.证人万某的证言；4.鉴定意见；5.视听资料。 公诉机关认为：被告人李冉醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李冉醉酒后驾驶机动车在高速公路行驶，应当从重处罚。 被告人李冉对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，自愿认罪，无辩护意见。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。本院对公诉机关当庭出示的证据予以确认。 本院认为：被告人李冉醉酒后在道路上驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人李冉醉酒后驾驶机动车在高速公路行驶，应当从重处罚。被告人李冉归案后如实供述犯罪事实，属坦白，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下： 被告人李冉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。 审判员  倪花 二〇二〇年六月三十日 法官助理倪伟 书记员徐化燕 附:相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0403民初826号 原告：侯化翠，女，汉族，1957年2月28日出生，住薛城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：高磊磊，山东薛国律师事务所律师。 被告：王文灿，男，汉族，1953年4月7日出生，住薛城区。 被告：赵邦俊，男，汉族，1953年11月2日出生，住薛城区。 原告侯化翠与被告王文灿、赵邦俊保证合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告侯化翠及委托代理人高磊磊，被告王文灿、赵邦俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侯化翠提出诉讼请求1、判令二被告共同偿还原告的理财款20万元及利息（以100,000元为基数自2019年2月8日起计算至实际付清之日止，按照年利息12%计算；以100,000元为基数自2019年3月9日起计算至实际付清之日止，按照年利息12%计算）。2、诉讼费及其他费用均由被告承担。事实与理由：原告于被告王文灿系朋友关系。二被告在北京日益盛投资管理集团有限公司薛城分公司（以下简称日益盛公司）上班，二被告自2018年下半年开始经常到原告家中游说原告购买日益盛理财产品，并向原告大肆鼓吹日益盛公司的强大，购买日益盛理财产品收益高，获益快，风险小。原告仍对该公司产生怀疑，二被告承诺理财款到期后，如果公司不返还，二被告自愿给付，并向原告出具担保书，原告基于二被告的担保便购买了两份理财产品。现原告的理财款已经到期，日益盛公司因资金链破裂，无法返还原告的理财款，原告向二被告索要，二被告却迟迟不予返还，为维护原告的合法权益特诉至人民法院，请求法院依法裁判。 被告王文灿、赵邦俊辩称：一、原告所诉遗漏诉讼主体,为查明事实真相,有利于案件公平公正的审理,保障当事人的合法权利,答辩人恳请人民法院依法追加债务人北京日益盛投资管理集团有限公司,中利基业(北京)投资担保有限公司为被告参加本案诉讼。二、北京日益盛投资管理集团有限公司涉嫌刑事犯罪,涉及人数众多,当事人分布地域广,标的额特别巨大,严重影响社会稳定,依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》以及民间借贷司法解释等规定,恳请人民法院依据先刑事后民事的司法原则裁定中止审理。三、原告与北京日益盛投资管理集团有限公司,中利基业(北京)投资担保有限公司签订的《出借咨询与服务协议》系无效合同,主合同无效担保合同也就无效,答辩人不应承担保证责任。答辩人作为第二顺序的担保人没有过错。依据《最高人民法院关于适用(中华人民共和国担保法若干问题的解释》第八条规定:“主合同无效而导致担保合同无效,担保人无过错的,担保人不承担民事责任:担保人有过错的,担保人承担民事责任的部分,不应超过债务人不能清偿部分的三分之一”。且日益盛已返还原告9000元的利息。四、原告作为有完全民事行为能力的成年人,在多次听取北京日益盛投资管理集团有限公司的理财讲座后,作出了投资理财的决定,对投资理财风险提示内容进行了充分了解,知晓相关的权利义务,签订了风险告知书,应当认识到投资的风险性,原告应承担相应的责任。综上所述,原告起诉没有事实依据和法律依据,恳请人民法院依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。 经审理查明，原告侯化翠（甲方）与日益盛公司（乙方）、中利基业（北京）投资担保有限公司（丙方，以下简称中利基业公司）分别于2018年11月7日、2018年12月9日签订合同编号为18022577号与18019675号《出借咨询与服务协议》，两份合同均约定：甲方自愿以自有合法资金受让乙方推荐的《借款合同》项下全部或部分债权，甲方根据本协议约定支付出借金额后取得转让债权的权利。甲方可用于受让债权金额为10万，出借期限12个月，收益模式为四季金（甲方出借时间为12个月，出借到期后乙方一次性协助甲方转让其全部债权，收益按季支付）。原告侯化翠分别于2018年11月7日、2018年12月9日向日益盛公司转款10万元，共计20万元款项，并于次日出具债权转让及受让协议表明预计债权收益均为年息12%。 另查明，2018年11月7日、2018年12月9日，原告侯化翠与被告王文灿、赵邦俊签订两份担保函，均承诺：今有侯化翠投资日益盛资金10万元，自2018年11月7日到2019年11月8日/2018年12月9日到2019年12月9日，为期一年。入到期本息公司不予返还，由担保人承担连带责任，本金到账后本担保书自动作废。并于2019年12月18日，被告王文灿、赵邦俊表示此担保继续有效，直至日益盛将本金返还为止，此担保自动作废。 本院认为，侯化翠与日益盛公司、中利基业公司签订的《出借咨询与服务协议》，即使日益盛公司相关行为涉嫌非法吸收公众存款罪，但该罪名规制的是市场准入资格而非合同行为本身，属于管理性强制规定而非效力性强制规定；侯化翠作为投资人签订该协议的真实意思亦非与日益盛公司共同实施违法犯罪行为，故该协议不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。王文灿、赵邦俊自愿对侯化翠上述合同下的本金出具保证承诺，之间构成保证合同法律关系，该保证书合法有效。 被告王文灿、赵邦俊出具的承诺明确约定保证方式为连带责任保证。《担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起六个月要求保证人承担保证责任。王文灿、赵邦俊出具的承诺至原告本案起诉时间仍在保证期间，有权向王文灿、赵邦俊主张保证责任。《担保法》第二十一条第一款规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。涉案保证合同约定的，按照王文灿、赵邦俊承诺中写明对原告本息担保，原告要求其对20万元本息承担给付责任的请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告王文灿、赵邦俊于本判决生效之日起十日内给付原告侯化翠理财款本金20万元及利息(以10万元为基数自2019年2月8日起计算至实际付清之日止，按照年利息12%计算；以10万元为基数自2019年3月9日起计算至实际付清之日止，按照年利息12%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元、保全费1620元，由被告王文灿、赵邦俊负担，于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并照按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  张志胜 二〇二〇年五月十三日 书记员  王亚茹
四川省什邡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0682民初429号 原告：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，住所地：四川省德阳市区岷江西路2段1号，统一社会信用代码91510600905107283F。 负责人：骆晓鹏，该公司经理。 委托诉讼代理人：安富松，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：石磊，男，该公司员工。 被告：廖传禄，男，1963年8月20日出生，汉族，住四川省什邡市。 原告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司（以下简称：人保德阳公司）与被告廖传禄保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后依法适用简易程序审理。因被告廖传禄下落不明，本院无法向其直接送达法律文书，本案依法转为普通程序由审判员宋兵、人民陪审员邓书倩、赖祖英组成合议庭审理，并依法向被告公告送达了相关的法律文书。2020年7月3日，本院公开开庭进行了审理，合议庭变更为由审判员宋兵、人民陪审员周乐凤、谭小军组成，原告人保德阳公司的委托诉讼代理人安富松到庭参加诉讼，被告廖传禄经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。现已审理终结。 原告人保德阳公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代其归还的银行贷款35,755.33元；2.判令被告承担原告垫付金额的违约金（违约金计算方式为：以35,755.33元为基数，自2018年8月10起，按每日按1‰的利率计算至付清之日止，）；3.判令被告偿付未付保险费3,981.08元；4.判令被告承担本案诉讼费和其他费用。事实和理由：2017年1月16日，经被告申请，原告同意为被告在中国农业银行股份有限公司德阳旌阳支行（以下简称农行旌阳支行）的6万元贷款提供担保，并出具了《个人信用贷款保证保险保险单》，保险单约定36期总保费为35,829.72元，每月保费为995.27元。农行旌阳支行于2017年1月22日为其放款6万元。后被告违反合同约定，自2018年5月即不再按约支付保费及银行贷款，导致原告于2018年8月10日为被告代偿银行贷款35,755.33元，故被告应自该日起每日支付违约金35元至还清之日止，并支付原告四期保费合计3,981.08元。原告为维护自身的合法权益，特诉至本院。 被告廖传禄在本院限定的举证期限内未提交书面答辩状，亦未提交证据。 本院经审理查明：2017年1月16日,被告在原告处投保了个人信用贷款保证保险，原告出具了保险单，双方约定：投保人廖传禄、被保险人农行旌阳支行；贷款金额6万元，保险费35,829.72元，被告按月向原告支付995.27元的保费；缴款日期为银行扣款之日（每月22日）；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），则保险人按约向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人须向保险人归还全部理赔款项和未付保费；保险人理赔当日开始超过30天，投保人未向保险人归还上述全部款项时，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人支付违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。1月22日，被告与农行旌阳支行签署《个人担保借款合同》，双方约定：被告向农行旌阳支行借款6万元；借款利率按中国人民银行公布的现行同期贷款基准利率上浮40%；借款期限为36个月；还款方式为等额本息还款等。后农行旌阳支行依据合同向被告发放了6万元的贷款。2018年4月22日起被告不再按约还款，亦未向原告支付保险费。2018年8月11日，原告按约向农行旌阳支行支付理赔款35,755.33元。庭审中原告自愿根据相关法律规定，要求按被告所欠款项为基数按年18%利率主张自原告理赔之次日起至被告付清之日的违约金。原告为维护其合法权益，特诉至法院。 本院认为，原告与被告之间建立的保证保险合同，主体适格，意思表示真实，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。因被告自2018年4月22日起即未依约偿还借款本息及保险费，逾期80天后原告于2018年8月11日代其偿还贷款本息35,755.33元。因本案中本息贷款偿还之日为每月22日，故被告应向原告支付保费的期间为2018年4月22日-2018年8月11日，则被告欠缴保费时间为110天，金额为3,648.70元（995.27元÷30天×110天），被告应支付的保费为3,648.70元，对原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。其他诉讼请求，符合合同及法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告有权按照保险单约定向被告追偿理赔款、保险费并请求其支付违约金。被告经合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告廖传禄应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司保险理赔款、未付保费共计39,404.03元及违约金(违约金计算方式为：以39,404.03元为基数，自2018年8月12日起按年18%的利率计算至款项还清之日止)； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费793元，公告费600元，合计1393元，由被告廖传禄负担（此款已由原告预缴，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长  宋 兵 人民陪审员  周乐凤 人民陪审员  谭小军 二〇二〇年七月三日 书 记 员  林小琴
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1391民初1024号 申请人：梁雪荣，女，汉族，1982年12月23日出生，住址：河南省商丘市。 委托代理人：张卫平，广东胜业律师事务所律师。 被申请人：惠州大亚湾美泰诚房地产开发有限公司，住所地：惠州大亚湾霞涌镇河西五巷9号，统一社会信用代码：×××63G。 法定代表人：孟伟胜。 申请人梁雪荣与被申请人惠州大亚湾美泰诚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人梁雪荣于2020年3月16日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人名下位于惠州大亚湾房，查封价值以601752元为限，并提供了华安财产保险股份有限公司广东分公司惠州中心支公司出具的《保函》作为担保。 本院认为，申请人梁雪荣的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人惠州大亚湾美泰诚房地产开发有限公司名下位于惠州房，查封期限为三年，保全金额以601752元为限。 案件申请费3173.2元，由申请人梁雪荣预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 上述查封财产，如申请延长期限的，申请人应在期限届满前15天向本院提出，逾期未申请的，责任自负。 审判员  曾日华 二〇二〇年三月十九日 书记员  彭 烨
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1391民初1024号原告：梁雪荣，女，汉族，1982年12月23日出生，身份证号码：412************225，住址：河南省商丘市梁园区*****************。委托代理人：张卫平，广东胜业律师事务所律师。被告：惠州大亚湾美泰诚房地产开发有限公司，住所地：惠州大亚湾霞涌镇河西五巷**，统一社会信用代码：914***********763G。法定代表人：孟某1。原告梁雪英诉被告惠州大亚湾美泰诚房地产开发有限公司（以下简称美泰诚公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告的托诉讼代理人张卫平到庭参加了诉讼，被告美泰诚公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁雪英向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告继续履行原被告双方于2016年12月27日签订的《广东省商品房买卖合同》将位于惠州大亚湾霞涌霞光西路海韵雅苑XXXX房屋（房屋总价值601752元）办理过户登记手续至原告名下；二、由被告承担本案的诉讼费和保全费等诉讼费用。事实和理由：原告系商品房买受人，被告系房地产开发企业。2014年2月份，原告从被告的宣传消息处得知被告在预售位于惠州大亚湾霞涌霞光西路海韵雅苑小区3幢12层04号房该房屋建筑面积为42.17平方米。房屋总价款为601，752元整。原告得知多次前往被告处看房，被告也承诺，如原告购买案涉房屋，将会为原告引进酒店管理出租，而一旦购买，酒店将会立即返还给原告3年的租金也即是61200元并同时将案涉房屋的总价值给予原告27247元的折扣，该两笔款项将直接从抵扣原告的首付款，也即原告只需支付213305元购房款即可。原告听后更感兴趣，于是决定购买案涉房屋。2014年2月24日，原告通过设立在被告处的POS分两次刷卡支付了18000元购房款及2000元办证费。2014年3月18日，原告又向被告刷卡支付了197835元购房款（其中包含购房款195305元和维修基金2530元）原告合计向支付了217835元，其中购房款213305元和维修基金2530元以及办证费2000元。而被告也承诺，双方将于2016年12月27日签订《广东省商品房买卖合同》。2016年12月27日，原被告双方签订了《广东省商品房买卖合同》在该合同的第一条第三点予以明确房屋总价款为601，752元整。原告已支付的首期款项213305元+61200元（酒店返租）+27247元（折扣）为301752元，余款30万元为按揭方式付款。合同签订之后，原告曾多次询问被告合理办理网签及过户登记手续，但被告一直并未明确予以答复。2019年7月，原告前往被告处要求付清剩余房款并签订正式的《商品房买卖合同》并办理过户手续及入伙手续，方才发现登记在被告名下的案涉房屋已经于2019年3月29日被四川省高级人民法院以（2019）川民初1号《民事裁定书》及（2019）川执保16号裁定书予以查封，此后该案迅速进入执行程序，四川省高级人民法院将该案移交成都市中级人民法院予以执行，成都市中级人民法院以（2019）川01执2896号执行裁定继续执行。原告随后和该案的申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司成都分行达成执行和解。由原告将剩余的30万元房款一次性支付给了上海浦东发展银行股份有限公司成都分行。成都市中级人民法院也予以确认，裁定解除查封案涉房屋。原告遂向贵院提起诉讼。综上所述，原告认为，被告作为房地产开发企业，在原告与其签订了《商品房买卖合同》之后，被告应当按照合同约定将案涉房屋办理过户登记手续至原告名下，但被告怠于行使其主合同义务，导致原告的房屋被另案查封无法办理过户手续，属于根本违约，造成原告的巨大损失。原告为维护自身合法权益，特具状诉至贵院，希冀判如所请！被告美泰诚公司既不提出答辩意见，也不提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年12月27日，原告与被告签订《商品房买卖合同》及合同补充协议，约定：原告购买被告开发的位于惠州大亚湾霞涌海韵雅苑XXXX房，房屋总价款为601752元，原告应于2016年12月27日前支付首期款301752元，余款300000元办理银行按揭贷款。被告应当在2017年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经综合验收合格的，并符合合同约定的商品房交付原告使用。关于产权登记，合同第十五条约定被告应在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。补充协议第八条约定：原告在按本协议约定提交齐全办理产权转移登记手续所需的合格资料，并缴清办理产权相关税、费的情况下，被告承诺在商品房实际交付后720日内，为原告办理完毕房屋权属转移登记手续。上述合同签订前，2014年2月24日原告向被告支付了定金20000元；2014年3月18日原告又向被告支付了维修基金4530元、首期款193305元。上述共计支付了217835元。同时，被告承诺给予原告27247元的折扣优惠和一次性给予原告三年租金61200元以冲抵购房款。2019年12月27日，因涉案房屋被四川省成都市中级人民法院执行查封，原告与执行申请人上海浦东发展银行股份有限公司成都分行达成了《和解协议》，将剩余房款300000元一次性通过转账方式支付给上海浦东发展银行股份有限公司成都分行。以上，原告共计支付了购房款601752元（含折扣优惠27247元、返租61200元）。庭审中，经原告确认，被告交房的时间为2017年6月30日。本案在审理过程中，原告向本院提出诉讼保全申请，本院依法裁定查封被告惠州大亚湾美泰诚房地产开发有限公司名下位于惠州大亚湾霞涌霞光西路海韵雅苑3幢12层04号房，查封期限为三年，保全金额以601752元为限。以上事实，有原告提供的商品房买卖合同、签购单、收款收据、银行转账回单、执行裁定书、和解协议等证据以及本案的庭审笔录等证实，予以认定。本院认为，本案是商品房买卖合同纠纷。原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，其内容没有违反法律法规强制性规定，合法有效，本院予以认定。合同约定被告承诺在商品房实际交付后365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。原告已付清全部购房款，并于2017年6月30日收楼，被告至今仍未向有关部门申请办理涉案房屋权属转移登记，故被告存在逾期办证行为，原告请求被告继续履行合同，并将涉案房屋过户至起名下诉讼请求，合法有效，本院予以支持。综上所述，被告美泰诚公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告惠州大亚湾美泰诚房地产开发有限公司继续履行其与原告梁雪英于2018年7月17日签订的《商品房买卖合同》，在本判决生效之日起三十日内将惠州大亚湾霞涌霞光西路3号海韵雅苑第3幢12层04号房办理权属登记需由被告提供的材料报不动产登记部门备案，原告梁雪英予以协助。案件受理费4908.76元、保全费3173.2元，共计8081.96元，由被告惠州大亚湾美泰诚房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判员  曾日华二〇二〇年六月四日书记员  彭 烨
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书（2020)川0682民初213号原告：什邡峨眉山物资有限公司。住所地：什邡市方亭镇小花园街，统一社会信用代码915106827089482350。法定代表人：丰峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：周学玲，四川明炬（什邡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，四川明炬（什邡）律师事务所律师。被告：洪雅县星星纸业有限公司。住所地：洪雅县三宝镇金沙村三组，统一社会信用代码91511423560724680J。法定代表人：舒培，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡彦军，四川高扬律师事务所律师。原告什邡峨眉山物资有限公司（以下简称峨眉山公司）与被告洪雅县星星纸业有限公司（以下简称星星纸业）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。本案在审理过程中，原告于2020年3月24日以其已就部分货物可能被诈骗或盗窃的情况向什邡市公安局报案，什邡市公安局于2020年1月25日受理了原告的报案申请为由，向本院提交书面中止审理申请书，并提交了什邡市公安局的受案回执（受案登记表文号为德什公（城西）受案字[2020]262号）。本院经审查认为，现原告已就本案向什邡市公安局报案，什邡市公安局正在进行立案前的审查,故本案可能涉及刑、民交叉的问题,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项“有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形”，本案应中止诉讼，待什邡市公安局对原告的报案作出明确的答复后再恢复本案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  宋 兵人民陪审员  刘光勇人民陪审员  范雪燕二〇二〇年三月二十四日书 记 员  林小琴
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初22993号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，统一社会信用代码914************806。负责人：罗福孙，行长。委托诉讼代理人：陈诗敏，广东安南律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭高汉，广东安南律师事务所律师。被告：林庆娟，女，1977年6月1日出生，汉族，住广东省惠来县*****************，公民身份号码445************888。被告：胡焕波，男，1974年10月26日出生，汉族，住广东省汕头市濠江区*****************，公民身份号码445************017。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告林庆娟、胡焕波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日受理后，依法适用普通程序，于2020年2月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈诗敏到庭参加诉讼，被告林庆娟、胡焕波经本院合法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告林庆娟向原告偿还全部借款本息43987.64元[其中借款本金37501.23元，利息（含罚息）6044.01元，复利442.4元，利息（含罚息）、复利暂计至2019年9月6日]，以及自2019年9月7日起至全部本息实际清偿日止的利息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定利率上浮50%为罚息利率计收罚息，对不能按时支付利息，按罚息利率计收复利。）；2.判令被告林庆娟赔偿原告为实现债权而损失的本次一审律师费8000元；3.因本案所产生的全部费用（包括案件受理费、财产保全费、公告费等）由被告林庆娟、胡焕波承担。4.判令被告胡焕波对上述债务承担连带责任。事实与理由：2016年6月1日，原告与被告林庆娟签订了编号为平银佛山个信贷字2016第RL201********326号《个人信用贷款合同》。贷款金额21.6万元，贷款期限36个月，贷款月利率1.53%。合同约定：5.1下列任一事件均构成本条款所称违约事件：（2）甲方拖欠本金或利息、费用；5.2有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：（1）甲方尚未使用的贷款停止发放；（2）要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；5.3甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下为归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。现被告林庆娟已经逾期，久催未付，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请判如所诉。诉讼中，原告明确2019年2月1日至2019年6月1日期间，被告林庆娟尚欠到期贷款本金37501.23元、利息1738.67元、罚息1522.49元、复利107.19元。两被告未作答辩亦未提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照复印件、金融许可证复印件、两被告的身份证复印件、结婚证复印件、《个人信用贷款申请表》、声明书、个人贷款出账凭证、《个人信用贷款合同》、还款计划表、还款记录、《委托诉讼/仲裁协议》。因两被告经本院传票传唤既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的主张放弃抗辩及对证据放弃质证的权利。经审查，原告提交的证据内容真实、形式合法，本院予以确认，并附卷佐证。对于原告起诉所主张的事实，本院亦予以确认。1.案涉贷款执行固定利率，为月利率1.53%；罚息利率为执行利率上浮50%即月利率2.295%；复利按罚息利率计收；贷款期限自2016年6月1日至2019年6月1日止；2.原告委托广东安南律师事务所处理本案债权追收，签订的的委托诉讼协议约定的律师费为8000元。本院认为，原告与被告林庆娟签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应认定为有效、受法律保护，双方应依合同约定履行己方的义务。贷款合同签订后，原告依约向被告林庆娟发放贷款216000元，已充分履行合同义务，被告林庆娟亦应按合同约定履行己方义务，按期还本付息。现贷款已经全部到期，被告林庆娟未能按约支付贷款本息，显属违约，原告有权按合同约定收取相应的利息、罚息、复利。2019年2月1日至2019年6月1日期间，被告林庆娟尚欠全部贷款本金为37501.23元、利息1738.67元、罚息1522.49元、复利107.19元，原告主张此后继续以尚欠贷款本金为基数按罚息利率即月利率2.295%计收罚息至实际清偿完毕之日止、以尚欠利息为基数按罚息利率即月利率2.295%计收复利至实际清偿完毕之日止，理据充分，本院予以支持。但利息、复利、罚息均是被告林庆娟使用资金的成本及违约成本，依据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第2项的规定，应以原告同时主张的利息、罚息、复利自2019年2月1日起总计以不超年利率24%为限，超出年利率24%部分不予计收。关于原告主张的律师费问题，由于《个人信用贷款合同》明确约定“甲方（即被告）承担乙方（即原告）为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）”，且原告确实委托代理人处理本案债权的追收，故原告主张被告承担律师费，理据充分，本院予以支持。但根据诉讼标的额、案件难易程度及原告委托诉讼代理人所呈现的工作量，本院酌定被告应当负担的律师费为3000元，原告主张超过部分，本院不予支持。至于被告胡焕波是否需要承担共同清偿责任的问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，原告所提交的证据不足以证明本案债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对于原告主张被告胡焕波对本案承担共同清偿责任，理据不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告林庆娟应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿借款本金37501.23元及利息1738.67元、罚息（计算方式：截止至2019年6月1日为1522.49元，从2019年6月2日起以尚欠贷款本金为基数按月利率2.295%计算至实际清偿完毕之日止）、复利（计算方式：截止至2019年6月1日为107.19元，从2019年6月2日起以尚欠利息为基数按月利率2.295%继续计算至实际清偿完毕之日止），但前述利息、罚息及复利从2019年2月1日起合计以不超过年利率24%为限，超过部分不予支持；二、被告林庆娟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费3000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为1099.7元，由被告林庆娟负担；财产保全费539.88元，因财产保全措施未实施，予以退回原告平安银行股份有限公司佛山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李彩萍人民陪审员  卢继辉人民陪审员  廖秀霞二〇二〇年三月十日书 记 员  冯伟康欧阳玉彩
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1391民初336号 申请人：钟福平，男，汉族，1981年2月17日出生，住址：江西省瑞金市。 委托代理人：叶小芳，广东荣迅泽律师事务所律师。 被申请人：周孝斌，男，汉族，1968年2月29日出生，住址：新疆阿勒泰市。 申请人钟福平与被申请人周孝斌民间借贷纠纷一案，申请人钟福平于2020年3月17日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人名下位于惠州大亚湾房产【房地产权证号：粤（2018）惠州市不动产权第××号】，查封价值以153917元为限，并提供了阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司出具的《保单保函》作为担保。 本院认为，申请人钟福平的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人周孝斌名下位于惠州大亚湾房产【房地产权证号：粤（2018）惠州市不动产权第××号】，查封期限为三年，保全金额以153917元为限。 案件申请费1289.59元，由申请人钟福平预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 上述查封财产，如申请延长期限的，申请人应在期限届满前15天向本院提出，逾期未申请的，责任自负。 审判员  曾日华 二〇二〇年三月二十四日 书记员  彭 烨
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初22993号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**，统一社会信用代码914406008935499806。负责人：罗福孙，职务：行长。委托诉讼代理人：郭高汉，广东安南律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈诗敏，广东安南律师事务所律师。被告：林庆娟，女，1977年6月1日出生，汉族，住广东省惠来县。被告：胡焕波，男，1974年10月26日出生，汉族，住广东省汕头市濠江区。原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告林庆娟、胡焕波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告胡焕波以其他方式无法送达相关的应诉材料，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李彩萍人民陪审员  卢继辉人民陪审员  廖秀霞二〇一九年十一月八日书 记 员  冯伟康
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2012）郯执字第984号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司，住所地：郯城县人民路269号。被执行人王树臻，男，1959年9月13日生，汉族，郯城县。被执行人陈占奎，男，1958年10月19日生，汉族，郯城县城里一街，居民。本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与王树臻等人借款合同纠纷一案中，经查被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人的银行存款元，期限为一年。划拨被执行人的银行存款元。本裁定立即执行。审判员  徐庆祝二〇二〇年三月十二日书记员  于洪涛
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1391民初336号原告：钟福平，男，汉族，1981年2月17日出生，身份证号码：362************616，住址：江西省瑞金市***************。委托代理人：覃星士，广东荣迅泽律师事务所律师。被告：周孝斌，男，汉族，1968年2月29日出生，身份证号码：432************513，住址：新疆阿勒泰市****************。被告：王文丽，女，汉族，1970年10月13日出生，身份证号码：432************524，住址：湖南省武冈市**********。原告钟福平诉被告周孝斌、王文丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理，依法由本院审判员曾日华适用简易程序独任审判，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告钟福平及其委托代理人覃星士到庭参加了诉讼；被告周孝斌、王文丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟福平向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告一、被告二连带偿还原告借款本金人民币148000元；二、请求判令被告一、被告二连带向原告支付利息人民币5917元（利息以4.75%为利率，以148000元为本金，自2019年1月1日暂计至2019年10月31日，此后利息按照前述计算方式计算至全部借款本金被清偿之日止）；三、请求判令被告一、被告二承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告一于2012年经协商一致，约定共同出资经营金威金典啤酒沙井分销商项目，原告累计为前述项目投入资金人民币16万元整。2012年12月31日，因前述项目经营需要，双方经协商一致，签订《投资协议》，约定被告一需按年度向原告支付固定红利人民币3万元。双方按照前述投资协议的约定经营经销项目至2015年度，被告一在未征求原告同意的情况下，擅自将前述项目及相应资产对外转让，且未向原告返还原告投资款及应分配的收益。原告在得知前述情况下，亦多次找到被告，要求其尽快返还原告投入资金16万元，被告除交付原告一辆小型货车（原告转售价格6000元人民币），以及返还原告人民币4000元，合计10000元人民币以外，未向原告支付其他款项。其后，被告一、被告二共同向原告出具借条，约定被告一应返还的投资款15万元转为原告向被告一、被告二出借的借款，借款本金为15万元人民币，还款期限2年，至2019年1月1日届满。后二被告仅向原告偿还借款本金2000元人民币，剩余借款148000元至今未付，经原告多次催告，二被告至今一直以各种理由推脱不予清偿。现原告认为，原告与二被告之间已经成立合法有效的借贷关系，二被告应按照约定按期足额向原告偿还全部借款。现二被告拒绝还款的行为，已经严重违反约定，侵害原告的合法权益。原告为维护自身合法利益，特向贵院提起诉讼，望判如原告所请！被告周孝斌、王文丽既不提出答辩意见，也不提交证据。经审理查明：原告钟福平与被告周孝斌、王文丽是朋友关系。2012年12月31日，原告与被告周孝斌签订了一份《投资协议》，约定由原告投入160000元给被告作金威金牌啤酒沙井分销商项目经营，被告承诺年底分红30000元给原告，原告在期满前不得退出，期满后若继续合作由被告承诺变更红利，但不得少于30000元每年；到期原告不投，被告必须退还本金。之后，原告通过支付租金、购买汽车款、支付货款等形式共计向被告支付了160000元。合作期限结束后，被告未能依约还清本金160000元给原告，并亲笔立下《借条》一张给原告收执，内容为：“于2017年1月1日周孝斌向钟福平借款壹拾伍万元整（￥150000元#）还款日期2年内还清”。被告周孝斌在承诺人、借款人处签名并加盖其指模，被告王文丽在借款人处签名并加盖其指模。其后，被告偿还了2000元本金，剩余借款148000元至今未还，原告遂诉至本院，提出如上诉请。本案在审理过程中，经原告提出诉讼保全申请，本院依法裁定查封被告周孝斌名下位于惠州大亚湾西区上杨桂花路3号亲水湾1栋三单元11层03号房产【房地产权证号：粤（2018）惠州市不动产权第40916**】，查封期限为三年，保全金额以153917元为限。以上事实，有原告提供的原告身份证复印件、投资协议、借条、账本等证据以及本案的庭审笔录等证实。本院认为，本案是民间借贷纠纷。关于原告与被告周孝斌、王文丽之间成立的民间借贷关系是双方的真实意思表示，其约定的内容不违反法律法规强制性规定，合法有效，应予认定。被告周孝斌、王文丽向原告借款人民币150000元的事实，有原告提供的借条证实，本院予以认定。借款到期后，被告仅偿还了本金2000元，尚欠借款本金148000元，被告未依约清偿借款，已构成违约，应承担相应的逾期还款责任，故原告要求被告周孝斌、王文丽清偿借款本金148000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。双方没有约定逾期还款利息，但原告要求被告支付逾期还款资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，被告周孝斌、王文丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告周孝斌、王文丽在本判决发生法律效力之日起10日内向原告钟福平偿还借款本金人民币148000元及其逾期还款资金占用利息（以本金148000元，自2019年1月1日起至2019年8月19日止按照银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至还清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1689.17元、诉讼保全费1289.59元，由被告周孝斌、王文丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判员  曾日华二〇二〇年四月十五日书记员  彭 烨
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2012）郯执字第984号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。被执行人王树臻，男，1959年9月生，汉族。郯城县。本院做出（2012）郯执字第984号裁定书，查封了被执行人王树臻的房产。现因被执行人已履行全部应负法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人王树臻所有的位于兰山区凯歌国际文化城13号楼112室房产的查封（房权证：临房预兰山区字第065262号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘涛二〇二〇年四月十四日书记员  李抗
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖0191刑初91号 合肥高新技术产业开发区人民检察院于2020年3月3日以合高新检刑一刑诉(2019)1370号起诉书指控被告人孙卫明犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。 本院在审理过程中，因受新型冠状病毒肺炎疫情影响，被告人孙卫明无法出庭。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 对本案中止审理。 审判员  倪花 二〇二〇年三月四日 法官助理倪伟 书记员徐化燕 附相关法条： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理： （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人脱逃的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0191刑初91号 公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。 被告人孙卫明，男，1983年9月17日出生，汉族，初中文化，户籍地安徽省肥东县,住安徽省合肥市包河区。2019年10月17日，被告人孙卫明因涉嫌危险驾驶罪被合肥市公安局轨道交通分局取保候审。2020年3月25日被本院取保候审，同年6月29日被本院决定逮捕。 合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑一刑诉(2019)1370号起诉书指控被告人孙卫明犯危险驾驶罪，于2020年3月3日向本院提起公诉。因受新型冠状病毒肺炎疫情影响，不能继续审理，本案于2020年3月4日中止审理。恢复审理后，本院依法适用简易程序，实行独任审判，并公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员刘刚出庭支持公诉，被告人孙卫明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 合肥高新技术产业开发区人民检察院指控：2019年10月13日晚00时30分许,被告人孙卫明酒后驾驶皖Ａ×××××号小型普通客车,自周谷堆附近，途径南一环、长江西路高架，至合肥高新区附近，被执勤民警现场查获。经依法鉴定，被告人孙卫明血液乙醇含量为81.9ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 上述事实由以下证据证明：1.户籍信息、归案经过、查询证明等书证；2.被告人孙卫明的供述与辩解；3.鉴定意见；4.视听资料。 公诉机关认为：被告人孙卫明醉酒后在道路上驾驶机动车， 其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙卫明醉酒后驾驶机动车在城市快速路上行驶，应当从重处罚。 被告人孙卫明对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，自愿认罪，无辩护意见。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。本院对公诉机关当庭出示的证据予以确认。 本院认为：被告人孙卫明醉酒后在道路上驾驶机动车,犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人孙卫明醉酒后驾驶机动车在城市快速路上行驶，应当从重处罚。被告人孙卫明归案后如实供述犯罪事实，属坦白，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下： 被告人孙卫明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。 审判员  倪花 二〇二〇年六月三十日 法官助理倪伟 书记员徐化燕 附:相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
成都铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）川7101执57号 申请执行人：成都益拓建材有限公司,住所地成都市青白江区清泉镇太平村12组。 法定代表人:李映才。 委托代理人：陆渊渊，四川良木律师事务所律师。 被执行人:中铁八局集团建筑工程有限公司,住所地成都市。 法定代表人:陈锋贵。 申请执行人成都益拓建材有限公司与中铁八局集团建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的成都铁路运输法院（2019）川7101民初334号民事调解书、成都益拓建材有限公司向本院提交的申请执行书，于2020年03月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人中铁八局集团建筑工程有限公司向申请执行人成都益拓建材有限公司支付欠款294320.58元以及至债务结清之日止的债务利息。 二、冻结、扣划被执行人中铁八局集团建筑工程有限公司的银行存款；扣留、提取被执行人中铁八局集团建筑工程有限公司应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人中铁八局集团建筑工程有限公司应当履行义务部分的财产。额度为人民币298635.58元。 上述财产在查封、冻结期限届满前十日内，被执行人未履行生效法律文书义务的，申请执行人应当向法院提交继续查封、冻结申请书，如在规定期限内未提交继续查封、冻结申请书的，申请执行人承担法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 静 二〇二〇年三月十七日 书记员 易亚丽
成都铁路运输法院 结 案 通 知 书 (2020)川7101执57号 成都益拓建材有限公司、中铁八局集团建筑工程有限公司： 申请执行人成都益拓建材有限公司与中铁八局集团建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的人民币294320.58元及迟延履行期间的债务利息，在执行过程中，被执行人中铁八局集团建筑工程有限公司已向申请执行人全部自动履行完毕，并向本院缴纳了执行费人民币4315.00元，申请执行人向本院提交了结案的书面申请。至此，成都益拓建材有限公司向本院申请执行的（2020）川7101执57号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日
山东省临邑县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1424行初14号 原告苗鲁显，男，汉族，1982年4月21日出生，住山东省临邑县。 委托代理人庞洪娟，女，汉族，1984年10月16日出生，住临邑县。 委托代理人苗燕燕，女，汉族，1992年12月21日出生，住临邑县。 被告临邑县公安局，住所地临邑县开元大街172号。 第三人王德震，男，汉族，1965年7月2日出生，住临邑县。 原告苗鲁显与被告临邑县公安局，第三人王德震治安行政处罚一案，本院于2020年3月4日立案，经本院释明，苗鲁显于2020年3月30日向本院提出申请将被告临邑县公安局变更为临邑县公安局邢侗派出所。 本院经审查认为，原告诉讼请求要求撤销的临公（邢侗所）行罚决字[2019]31号行政处罚决定书是由临邑县公安局邢侗派出所出具，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条、第一百零一条之规定，裁定如下： 准许临邑县公安局邢侗派出所替代临邑县公安局作为本案被告参加诉讼，临邑县公安局退出诉讼。 审 判 长  王 燕 人民陪审员  张晓霞 人民陪审员  刘纯芬 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  王 慧
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书(2020）辽1103民初403号申请人：田春华，女，1959年3月15日出生，汉族，黑龙江省穆棱市人，住穆棱市八面通镇。委托诉讼代理人：孙华泽，辽宁光华律师事务所律师。被申请人：许秀菊，女，1965年9月15日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。原告田春华与被告许秀菊民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。申请人田春华于2020年3月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人许秀菊名下的工商银行账户，保全金额6万元（包括本金、利息、诉讼费）。2020年3月12日申请人向本院提交天安财产保险股份有限公司诉前、诉讼财产保全责任保险保单保函，为财产保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人许秀菊的工商银行账户6万元。案件申请费620元，由申请人田春华预付。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄劲松二〇二〇年三月十三日书记员  田 雨
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1103民初403号原告：田春华，女，1959年3月15日出生，汉族，黑龙江省穆棱市人，退休职工，住穆棱市。委托诉讼代理人：孙华泽，辽宁光华律师事务所律师。被告：许秀菊，女，1965年9月15日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。原告田春华诉被告许秀菊民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙华泽到庭参加诉讼，被告许秀菊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告田春华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款5万元及逾期履行的利息；2.被告承担本案涉诉费用。事实和理由：2018年5月2日，被告在原告处借款5万元，用于家庭生产经营使用，约定借款期限2个月。原告考虑与被告是多年朋友关系，随即将5万元现金交付给被告，被告出具借条，但约定期限届满，被告一直不履行还款义务。请法院支持原告的诉讼请求。被告许秀菊未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向本院提交借款条，证明被告欠其5万元，借款期限已届满。上述证据，经本院审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告田春华与被告许秀菊系朋友关系。2018年5月2日，许秀菊向田春华借款用于家庭生产经营。田春华于当日将5万元现金交与被告，许秀菊被出具了借款条，其上载明：“今借田春华人民币现金伍万元整，借期2个月。借款人许秀菊，2018年5月2日。”借款到期后，被告许秀菊未按约定偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告田春华与被告许秀菊达成借款合意，原告向被告交付5万元现金，双方借贷关系成立并生效，被告应当按照约定偿还借款。被告许秀菊未按约定期限履行还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息；但是，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，依法应予支持。因此，原告要求被告偿还借款本金5万元并支付自2018年7月2日起逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告许秀菊经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许秀菊于本判决生效后十日内一次性偿还原告田春华借款本金5万元，并支付自2018年7月2日起至借款偿还完毕之日止的逾期利息，以本金5万元为基数,按年利率6%计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，保全费620元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  黄劲松二〇二〇年四月十日书记员  田 雨
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0391民初260号原告：赵光辉，男，汉族，1977年1月23日出生，住洛阳高新区。委托诉讼代理人：李亚飞、刘庆亮，河南义同律师事务所律师。被告：何继敏，男，汉族，1971年6月21日出生，住洛阳高新区。委托诉讼代理人：何继有，系被告的弟弟，男，汉族，1974年4月2日出生，住洛阳高新区。委托诉讼代理人：高东生，洛阳法律研究会推荐代理公民。第三人：洛阳高新技术产业开发区丰李镇圪塔村村民委员会，住所洛阳高新区丰李镇圪塔村。负责人：林少伟，村主任。上列原告赵光辉诉被告何继敏土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李亚飞、刘庆亮，被告的委托诉讼代理人何继有、高东生到庭参加了诉讼。第三人洛阳高新技术产业开发区丰李镇圪塔村村民委员会经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵光辉向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告2017年6月16日签订的《土地承包合同》；2.判令被告返还《土地承包合同》未履行部分的租金1681.64元；3.判令被告返还已领取的土地征收赔偿款1430元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月16日，被告将其位于圪塔村西南地路东新风渠南的1.1亩土地承包给原告，并签订了《土地承包合同》。合同签订当日，原告向被告支付了土地租金2200元和青苗赔偿款1100元。2017年9月9日，丰李镇政府发出告知书，由原告承包的土地被征收，2017年9月12日，丰李镇政府等部门将原告承包土地上种植的玉米、核桃树等附属物清除。自2017年10月起，第三人将所征收的土地的征地补偿款发放给村民，被告也领取了相关补偿，其中包括原告所承包土地的土地赔偿款1430元。原告曾多次要求被告返还土地承包租金和土地征收赔偿款，但被告一直不予退还。被告何继敏辩称，一、因土地被国家征用，同意解除2017年6月16日所签《土地承包合同》。二、原告要求返还1681.64元租金没有法律依据，应予驳回。因为原告承包土地租金是按照政府规定每亩每年2000元交给原告的，按年计算，一年一交，因此原告要求按天计算租金不合理，被告不应向原告退租金。三、原告要求被告返还已领取的土地征收赔偿款，也没有法律依据。赔偿款是政府给失地农民造成损失的赔偿，但原告既不是本村村民，更不是本村失地农民，无权要求土地征收赔偿款。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月16日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了一份《土地承包合同》，约定甲方将位于圪塔村西南地路东新风渠南的1.1亩自家土地流转给乙方承包经营，承包土地期限共计15年，自2017年6月16日至2032年6月16日止。合同第五条约定：承包金额每亩每年2000元。第六条约定：本着先付款后使用的原则，甲乙双方签字后付清当年租金，以后租金发放日期为甲乙双方签订合同日期前一天。第十三条约定：本合同期内乙方在承包土地上投资生产的一切地面附属物全部归乙方所有，乙方依法享有处置权和收益权，如承包土地被依法征用占用，地面附属物补偿款归乙方所有。合同手写备注部分载明：合同期内如遇政府征地，合同终止，地表附属物与赔偿归乙方所有。上述合同签订当日，原告向被告支付了租金2200元。因被告将土地上种植的玉米苗一并交付予原告，原告向被告支付了占地赔青款1100元。2017年9月9日，丰李镇人民政府发出《告村民书》，案涉土地被征收。《告村民书》载明征地补偿安置费72000元/亩，土地附属物赔青工作按照水浇地1300元/亩标准执行，若腾地时无经济作物且无私搭乱建的，结合签订补偿协议时间，给予2000元/亩的腾地奖励。后被告领取了案涉土地的征地补偿款，其中包含土地附属物赔青款1430元。本院认为，本案原、被告签订的《土地承包合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，依法应为有效。该合同明确约定了将政府征地作为合同终止的情形。案涉土地于2017年9月9日被政府征收，故案涉合同自该日起已经终止，无需原告另行行使合同解除权，因此，对原告解除合同的诉求，本院不予支持。关于租金返还问题，依据公平原则，自案涉土地被征收之日起，被告已不再享有案涉土地的使用权，也没有出租土地承包经营权获取收益的事实基础，故其应将合同终止后尚未履行的租金部分返还予原告，原告所计算的1681.64元不超过未履行期间按天计算的租金标准，本院予以支持。同时，双方合同明确约定合同期内如遇政府征地，地表附属物与赔偿归原告所有，该约定清楚明确且未附条件，故被告应将其领取的土地附属物赔青款1430元支付给原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第九十一条、第九十二条之规定，判决如下：一、被告何继敏向原告赵光辉返还租金1681.64元；二、被告何继敏向原告赵光辉支付土地附属物赔青款1430元；三、以上两项限本判决生效后十日内履行完毕；四、驳回原告赵光辉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告何继敏负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本六份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  蔡惠娥二〇二〇年三月二十三日书记员  武晶晶
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0205民初142号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行。统一社会信用代码：914102006700714066（1-1）。负责人：高文胜，行长。住所地：开封市金明东街中段。委托诉讼代理人：石毓峰、祁栋梁，系该行员工，代理权限为特别授权代理。被申请人：王森科，男，汉族，1973年11月28日生，住河南省开封市龙亭区。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行诉被申请人王森科借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行于2020年3月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王森科价值30,000元银行存款或查封等值财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行以其自身资信提供担保。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行的保全申请符合国家法律的有关规定，本院为了本案的顺利审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王森科的银行存款30,000元；若不能执行，则查封其等额财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚洪涛二〇二〇年三月十六日书记员  夏斯琪
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391民初260号原告：赵光辉，男，汉族，1977年1月23日出生，住洛阳高新区。被告：何继敏，男，汉族，1971年6月21日出生，住洛阳高新区。被告：何继有，男，汉族，1974年4月2日出生，住洛阳高新区。第三人：洛阳高新技术产业开发区丰李镇圪塔村村民委员会，住所洛阳高新区丰李镇圪塔村。负责人：林少伟，村主任。上列原告赵光辉诉被告何继敏、何继有土地承包经营权出租合同纠纷一案，原告于2020年3月23日以被告何继有是代理人而非合同相对人为由，自愿向本院申请撤回对被告何继有的起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵光辉撤回对被告何继有的起诉。审判员  蔡惠娥二〇二〇年三月二十三日书记员  武晶晶
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0205民初142号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行。统一社会信用代码：914102006700714066（1-1）。住所地：河南省开封市金明东街中段。负责人：高文胜，行长。委托诉讼代理人：石毓峰、祁栋梁，该行职员。代理权限为特别授权代理。被告：王森科，男，汉族，1973年11月28日生，住河南省开封市龙亭区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行（以下简称邮储银行开封分行）诉被告王森科借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告邮储银行开封分行的委托诉讼代理人石毓峰到庭参加诉讼。被告王森科经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告邮储银行开封分行向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告王森科偿还截止2020年3月4日的本金21,922.95元、利息2,818.48元、违约金3,323.82元，共计28,065.25元，并按照信用卡合同的约定的结息方式支付自2020年3月5日至清偿完毕所有本息之日止的违约金和利息；2、本案的诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2012年2月9日，被告王森科向原告申领信用卡一张，并阅读了领用合约，同意遵守该合约。原告依被告王森科的申请核准并发放了该信用卡。被告王森科激活该卡后多次使用消费。后被告王森科未按约定偿还欠款构成违约，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告王森科未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2012年2月29日，被告王森科向原告邮储银行开封分行申请办理信用卡一张，额度为22,000元，被告王森科在《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》上申请人申明及签名一栏处签署：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。被告王森科激活信用卡后，多次使用该信用卡，但未按约偿还。截至2020年3月4日，被告王森科共欠原告本金21,922.95元、利息2,818.48元、违约金3,323.82元，共计28,065.25元。以上事实有中国银行《信用卡个人申请表》、信用卡合约、交易明细、催收明细、被告身份证复印件及原告陈述等在卷为证。本院认为，被告王森科与原告协商向原告申领信用卡并签署领用合约，该合约系双方真实意思表示，系有效合同。被告王森科激活信用卡后多次使用消费，却未按约定偿还欠款，已构成违约，应当承担付款之责。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：本判决生效后五日内，被告王森科付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行借款本金21,922.95元、利息2,818.48元、违约金3,323.82元，共计28,065.25元，并按照信用卡合同的约定的结息方式支付自2020年3月5日至清偿完毕所有本息之日止的违约金和利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向对方加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取252元，保全费320元，共计572元，由被告王森科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  姚洪涛二〇二〇年五月六日书记员  孙涵阳
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0229民初496号 原告：乐占军，男，1979年10月30日生，汉族，住玉田县。 被告：汪祖发，男，1986年8月16日生，住湖北省黄石市阳新县。 原告乐占军与被告汪祖发买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  梁 莉 人民陪审员  王洪秋 人民陪审员  刘全会 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  刘晓丽
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0622执193号申请执行人：张彬云，男，1993年12月5日出生，汉族，住淇县。被执行人：张法元，男，1975年7月19日出生，汉族，住淇县。本院在执行申请执行人张彬云与被执行人张法元附带民事赔偿一案中，查明被执行人张法元有部分银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人张法元银行存款70000元，期限为一年；二、需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇二〇年三月十三日书记员  宋新亮
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0229民初496号 原告：乐占军，男，1979年10月30日生，汉族，农民，住玉田县。 被告：汪祖发，男，1986年8月16日生，住湖北省黄石市阳新县。 原告乐占军与被告汪祖发买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告乐占军到庭参加诉讼，被告汪祖发经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 乐占军向本院提出诉讼请求：1.令被告立即偿还原告钢材货款5200元人民币及利息，从2019年12月1日起至付清之日止按月息20%计算；2.诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告与被告存在钢材买卖合同关系，2018年6月至2018年12月原告为其供应钢材，被告仍有钢材款5200元未予偿还。经原告多次催要后，被告为原告出具欠条一份，“本人汪祖发由2018年欠乐占军钢材款5200元整，人民币伍仟贰佰元整，本人承诺2019年11月底结清，过期不还月加百分之二十欠款人：汪祖发2019年10月23日”。此款被告至今未还，原告自2019年12月1日起按月息20%计算迟延付款利息至付清之日止。 汪祖发未作书面答辩，亦未向本院提供证据 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃当庭所享有的诉讼权利。原告提供证据为：一、原告身份证复印件一份；二、欠条一份。 以上证据，本院结合原告陈述予以综合认定。 本院认定事实如下：被告曾向原告购买钢材，2019年10月23日被告就拖欠原告的钢材款5200元为原告出具欠条一份，内容为“欠条本人汪祖发由2018年欠乐占军钢材款5200元整人民币大写伍仟贰佰元整，本人承诺2019年11月底结清，过期不还日加百分之二十欠款人：汪祖发420222198608166791湖北省黄石市阳新县2019、10、23大孙各庄派出所”。该款被告未予偿还。 本院认为，被告就拖欠原告的钢材款为原告出具欠条，双方间买卖合同法律关系明确，且不违反法律规定，应受法律保护，故被告应按原告要求给付钢材货款5200元。被告未按约定期限给付原告货款，必然给原告造成一定损失，原告要求被告自逾期付款日2019年12月1日起按月息20%给付利息，欠条中虽约定“过期不还日加百分之二十”，但该约定明显过高，被告应自2019年12月1日起按年息24%向原告支付利息。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告汪祖发给付原告乐占军货款5200元，并支付利息（利息自2019年12月1日起计算至货款付清之日止，按年利率24%计算），于判决生效之日起三日内付清。 二、驳回原告乐占军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告汪祖发负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  梁 莉 人民陪审员  王洪秋 人民陪审员  刘全会 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  刘晓丽
河南省淇县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0622执193号张彬云、张法元：本院在执行申请执行人张彬云与被执行人张法元刑事附带民事赔偿纠纷一案，现因被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕，现予以结案，特此通知。二〇二〇年七月三十一日
河北省任丘市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀0982刑初10号 公诉机关河北省任丘市人民检察院。 被告人王亚鹏,男,1990年5月2日出生,汉族,小学文化,户籍所在地河北省大城县,捕前住任丘市，农民。2019年9月3日因涉嫌盗窃罪被冀中公安局任南分局刑事拘留,2019年9月29日经任丘市人民检察院批准由任丘市公安局依法执行逮捕。现羁押于河间市看守所。 指定辩护人田志伟，河北金胜律师事务所律师。 河北省任丘市人民检察院以任检刑一刑诉〔2019〕157号起诉书指控被告人王亚鹏犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。 本院在审理过程中，因全国发生新型冠状病毒肺炎疫情，致使本案无法继续审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  边凤娟 审 判 员  李 希 人民陪审员  黄学英 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  朱贵彩
河北省任丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0982刑初10号 公诉机关河北省任丘市人民检察院。 被告人王亚鹏，男，1990年5月2日出生，汉族，小学文化，农民，群众，户籍所在地河北省大城县，捕前住任丘市。2013年7月24日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金六万元，2013年10月15日刑满释放；2018年8月5日因吸毒被行政拘留五日；2018年12月26日因盗窃、吸毒被行政拘留二十日。2019年9月3日因涉嫌犯盗窃罪被冀中公安局任南分局刑事拘留，同年9月29日经任丘市人民检察院批准被依法逮捕，现羁押于河间市看守所。 指定辩护人田志伟，河北金胜律师事务所律师。 任丘市人民检察院以任检刑一刑诉﹝2019﹞157号起诉书指控被告人王亚鹏犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员刘新朵、检察官助理程俊健出庭支持公诉，被告人王亚鹏及其指定辩护人田志伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1.2019年4月23日下午，被告人王亚鹏打车来到任丘市华北油田运输小区，通过技术开锁手段进到屋中，将被害人来某放在卧室衣柜的翡翠、碧玺、绿松石等首饰盗走，后将部分首饰出售给张某。 2.2019年6月17日，被告人王亚鹏来到任丘市信合嘉园小区，通过技术开锁手段进到屋中，将被害人孙某放在北侧卧室衣柜顶部的首饰盗走。 另查明，收购本案赃物的张某已将收购的赃物退还，由侦查机关冀中公安局任南分局扣押在案。侦查机关已将扣押的彩金吊坠一个、彩金戒指一个、鱼型吊坠一个、彩金戒指一个、彩金项链一个发还被害人来某。 又查明，被告人王亚鹏2013年7月24日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被任丘市人民法院判处有期徒刑七个月，同年10月15日刑满释放。 以上事实被告人王亚鹏在庭审中没有异议，且有公诉机关当庭宣读、出示，经举证、质证的被告人供述，被害人来某、孙某陈述，证人张某、段某证言，现场勘查笔录、现场图、照片，提取痕迹、物证登记表，现场指认照片，销赃首饰照片，电子设备检查笔录及照片，扣押物品清单，扣押决定书，扣押清单、接受证据材料清单附收据、身份证复印件，发还物品清单，价格认证不予受理通知书，案件来源，抓获经过，现场检测报告，户籍信息，在逃人员登记／撤销表，河北省公安厅物证鉴定中心冀公物鉴ＤＮＡ字［2019］352号鉴定书，刑事判决书，处罚决定书，释放证明书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王亚鹏以非法手段秘密潜入他人家中盗取财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。王亚鹏入户盗窃二次，且有犯罪前科，酌情予以从重处罚；到案后自愿如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚，对辩护人的相关辩护意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王亚鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月3日至2021年1月2日，罚金于判决生效后十日内缴清。） 二、扣押在案的物品由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  边凤娟 审 判 员  张占龙 人民陪审员  安永刚 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  朱贵彩 附：本判决适用法律 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执321号张建、李书敏：你与郭宏杰借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0221民初1726号民事判决书已发生法律效力。申请执行人宏杰于二Ｏ一九年十二月二十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被告张建、李书敏偿还原告借款本金260000元及利息。被告负担案件受理费5200元，公告费600元。二、被告承担执行费3887元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××90特此通知。二〇二〇年三月十三日联系人：张欣欣联系电话：0371-28965835本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执恢274号王付有：你/你单位与夏双玉借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2019)豫0191执1812号执行判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)夏双玉于二Ｏ二Ｏ年三月三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请人支付202150.00元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费2932元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年三月三日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省杞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0221执321号申请人：郭宏杰，男，1966年9月10日生，汉族，住河南省杞县。被执行人：李书敏，女，1970年10月22日生，汉族，杞县组。被执行人：张建，男，1966年02月28日生，汉族，住杞县。关于郭宏杰申请执行李书敏、张建借款合同纠纷一案，杞县人民法院作出的（2019）豫0221民初1726号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李书敏、张建偿还申请人郭宏杰借款260000元及利息，承担案件受理费5200元，公告费600元。因李书敏、张建未按上述生效法律文书履行义务，郭宏杰向本院申请强制执行，本院于2020年3月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人李书敏、张建有银行存款共计7758.9元，本院已依法扣划至本院指定账户内，申请执行人已将该案款领走。2.查明被执行人李书敏名下有豫Ａ×××××起亚牌汽车一辆、张建名下有豫Ｂ×××××东风牌汽车一辆，上述两辆汽车均因年代已久，申请执行人不再要求处置。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李书敏、张建负有继续向申请执行人郭宏杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 苗 旺审判员 魏孝奇审判员 孙德华二〇二〇年六月九日书记员 唐云飞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执恢274号申请执行人：夏双玉，男，汉族，住郑州市金水区。被执行人：王付有，男，汉族，住郑州市金水区。关于夏双玉申请执行王付有借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案执行，执行依据为郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初20381号民事案件生效判决书。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、于2020年3月3日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年3月3日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行、车辆等财产信息；二、于2020年7月30日向被执行人发出传票，传唤其2020年8月10日到本院接受询问，被执行人未按时到庭接受传唤；三、于2020年7月24日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息；四、于2020年8月6日前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金信息，未发现被执行人有住房公积金信息；五、要求申请执行人提供被执行人财产线索表，截止约谈时申请执行人未提供被执行人其他有可供执行的财产线索；六、本院于2020年7月31日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行等财产信息；七、于2020年8月20日对被执行人采取限制高消费措施；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余本金210000元及相应一般债务利息和迟延履行利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王付有负有继续向申请执行人夏双玉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年八月二十一日书记员  夏诗园
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初1300号原告郑荣。被告赵建光。被告焦红勤。本院在审理原告郑荣与被告赵建光、焦红勤民间借贷纠纷一案中，本院受理后，适用简易程序进行审理。审理中，由于案情复杂，现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  马 伟人民陪审员  康有珍人民陪审员  张秀芳二〇二〇年三月三十一日书 记 员  张 瑜
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1702民初1300号原告：郑荣，女，1982年4月26日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：刘瑜飞，河南同立律师事务所律师。被告：赵建光，男，1973年4月2日出生，汉族，住驻马店市。被告：焦红勤，女，1976年7月5日出生，汉族，住驻马店市。原告郑荣与被告赵建光、焦红勤民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑荣及其委托诉讼代理人刘瑜飞到庭参加诉讼。被告赵建光、焦红勤经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告郑荣诉称，2019年3月18日，二被告以做生意需要资金为由向其借款150000元，并约定月息为1.2分。后经多次催要，二被告迟迟不予归还。请求判令二被告返还借款及利息。被告赵建光未答辩。被告焦红勤辩称，借款属实。经审理查明，被告赵建光与焦红勤原系夫妻关系。2019年3月18日，二被告以做生意需要资金为由向原告郑荣借款150000元，并共同出具借条一份，内容为：“今借郑荣现金壹拾伍万元整（150000元），用来进货用，月息壹分贰厘，2019年3月18日起”。借款后因二被告未能支付利息也未返还借款，原告郑荣向二被告催要未果，遂向本院提起诉讼。另查明，被告赵建光与焦红勤于2019年12月9日办理离婚登记。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，合法的民间借贷关系依法应受保护。二被告向原告郑荣借款150000元这一事实，有原告郑荣提供的二被告出具的借条为凭，且被告焦红勤对借款事实不持异议，本院予以采信。借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且由二被告共同出具借条，该借款应认定二被告共同债务，二被告虽已离婚，但不影响共同承担还款责任。二被告作为借款人，依法负有返还借款的义务，二被告未按约定向原告郑荣返还借款并支付利息的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告郑荣要求二被告返还借款150000元并按照约定支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告赵建光和焦红勤于判决生效后十日内向原告郑荣返还借款150000元及利息（自2019年3月18日起按月利率1.2%计算至借款清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  马 伟人民陪审员  张丽娜人民陪审员  张少华二〇二〇年七月十五日书 记 员  张 瑜
河北省唐山市古冶区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0204民初51号 原告：刘连合，男，1969年3月24日出生，汉族，住古冶区。 原告：刘连荣，女，1970年5月3日出生，汉族，住古冶区。 被告：唐山市古冶区范各庄镇小刘庄村村民委员会，住所地唐山市古冶区范各庄镇小刘庄村。 法定代表人：彭国兰，该村支部书记兼村主任。 被告：唐山竟鼎实业集团有限公司，住所地古冶区唐家庄京华道北。 法定代表人：孙竟祖，该公司总经理。 被告：河北钢铁集团滦县司家营铁矿有限公司，住所地滦县响堂镇司家营。 法定代表人：张子祥，该公司经理。 本院受理原告刘连合、刘连荣与被告唐山市古冶区范各庄镇小刘庄村村民委员会、唐山竟鼎实业集团有限公司、河北钢铁集团滦县司家营铁矿有限公司合同纠纷一案后，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十八条的规定，裁定如下： 将本案转入普通程序审理。 审判员  李星群 二〇二〇年三月十八日 书记员  笪鑫慧 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。 人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。 案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执2898号李永江、孙伦振、薛素媛：你们与郑州市市郊农村信用合作联社圃田信用社借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初27334号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社圃田信用社于2020年3月10日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付541950.82元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息（自2019年12月20日起至实际清偿之日止）；三、负担申请执行费7820元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××51特此通知二〇二〇年三月十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初3572号申请人：宜来(天津)卫浴有限公司上海分公司，住所地上海市徐汇区龙漕路XXX号XXX幢中部702室。法定代表人：孟令来，执行董事。委托诉讼代理人：俞霞，德恒上海律师事务所律师。委托诉讼代理人：马钧，德恒上海律师事务所律师。被申请人：上海甄冶建材有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：马浩玉。被申请人：马浩玉，男，1982年1月6日生，汉族，住广东省广州市。本院在审理申请人宜来(天津)卫浴有限公司上海分公司诉被申请人上海甄冶建材有限公司、马浩玉其他合同纠纷一案中，申请人于2020年3月30日向本院提出保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币867,000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被申请人上海甄冶建材有限公司、马浩玉的银行存款人民币867,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 平二〇二〇年三月三十日书记员 顾凯燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初330号原告：徐拥军，男，1968年8月15日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：赵瑞平，濮阳市经济技术开发区中信法律服务所。被告：马现增，男，1972年3月13日出生，汉族，住河南省清丰县。原告徐拥军与被告马现增民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案件复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王晓玉审 判 员  贾荣荣人民陪审员  乔贵花二〇二〇年三月二日书 记 员  王会锦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执2898号申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社圃田信用社，住所地河南省郑州市管城区圃田乡圃田村，统一社会信用代码：91410100665975769J。被执行人薛素媛，女，1979年5月14日出生，汉族，住河南省开封市兰考县。被执行人李永江，男，1980年1月29日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。被执行人孙伦振，男，1962年9月6日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。关于郑州市市郊农村信用合作联社圃田信用社申请执行薛素媛、李永江、孙伦振借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初27334号民事判决书已发生法律效力。申请人郑州市市郊农村信用合作联社圃田信用社向本院提出执行申请，本院于2020年3月10日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、本院于2020年3月10日发出执行通知书、报告财产令；二、本院分别于2020年3月10日、2020年4月14日、2020年5月12日、2020年6月13日、2020年8月18日五次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；三、本院于2020年4月15日向被执行人发出传票传唤到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年4月15日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；五、本院于2020年4月9日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人在执行法院所在地不动产登记中心无可处置不动产；六、本院于2020年4月9日前往郑州市公积金查询中心查询被执行人名下，无住房公积金信息。本院于2020年8月18日对申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社圃田信用社做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，郑州市市郊农村信用合作联社圃田信用社表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人薛素媛、李永江、孙伦振名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年八月十八日书记员  刘永波
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0922民初330号原告：徐拥军，男，汉族，1968年8月15日出生，住清丰县。委托诉讼代理人：赵瑞平，濮阳市经济技术开发区中信法律服务所法律工作者。被告：马现增，男，汉族，1972年3月13日出生，住清丰县。原告徐拥军与被告马现增民间借贷纠纷一案，原告徐拥军于2020年1月15日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并于2020年5月20日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐拥军的委托诉讼代理人赵瑞平到庭参加诉讼。被告马现增经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐拥军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金2万元及利息（利息按月息2分，自借款之日计算至偿清之日，扣除已支付利息400元）；2、案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月4日被告急需用钱向原告借款2万元，月息2分，原告支付现金给被告，被告向原告出具借据，未约定借款期限，被告未按期支付利息，从借款至今只支付利息400元，也未偿还本金，原告多次催要，被告躲避不见，为维护原告合法权益，故诉至法院请求支持原告的诉讼请求。被告马现增未参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年4月4日，原告徐拥军将20，000元现金给付给被告马现增，被告马现增向原告出具欠条一张，内容为“今欠到徐拥军现金贰万元整（20000）利息2分借款人：马现增担保人：勾瑞彬2018年4月4号付利息400元”。利息支付400元，之后未付钱。上述事实有原、被告身份证明复印件、欠条一张、庭审笔录等在卷予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告徐拥军将钱出借给被告马现增，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，该借贷行为合法有效，予以确认。原告徐拥军履行出借义务后，被告马现增即负有还款义务。原告主张的利息为月息2分，未超过法律规定，本院予以支持。被告马现增经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第九条第（一）项、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马现增于本判决生效后三十日内偿还原告徐拥军借款本金20，000元及利息（利息按照月息二分自2018年5月2日计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告马现增负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  王晓玉审 判 员  贾荣荣人民陪审员  乔贵花二〇二〇年五月二十日书 记 员  王会锦
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初3572号原告：宜来(天津)卫浴有限公司上海分公司，住所地上海市徐汇区龙漕路XXX号XXX幢中部702室。负责人：孟令来，执行董事。委托诉讼代理人：俞霞，德恒上海律师事务所律师。委托诉讼代理人：马钧，德恒上海律师事务所律师。被告：上海甄冶建材有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：马浩玉。原告宜来(天津)卫浴有限公司上海分公司与被告上海甄冶建材有限公司(以下简称“甄冶公司”)、马浩玉、桑翔其他合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人俞霞、马钧，被告甄冶公司的法定代表人暨被告马浩玉到庭参加诉讼。被告桑翔经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。2020年5月26日，原告申请撤回对被告马浩玉、桑翔的起诉，本院经审查后裁定予以准许。本案现已审理终结。原告宜来(天津)卫浴有限公司上海分公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告甄冶公司偿还原告欠款人民币811,985.08元；2.要求被告甄冶公司支付原告迟延付款违约金(其中截至2019年10月20日的违约金为9,869.35元；以811,985.08元为基数，自2019年10月21日起计算至实际清偿之日止，按照每日万分之一计算)。事实和理由：被告甄冶公司曾为原告的经销商。2018年11月21日，就被告甄冶公司拖欠的货款、样品及软装费用等，原告与被告甄冶公司签订还款方案，被告甄冶公司确认尚欠原告931,935.48元，并承诺分期还款。但经过部分折抵后被告甄冶公司未依约偿还剩余款项，原告催讨无果，乃致讼。被告上海甄冶建材有限公司辩称，签订还款方案时原告存在恶意，被告为了继续经营才不得不签订该方案。但原告没有给予被告承诺的租金补贴；原告强行折旧收回店面没有合同依据；原告单方面终止代理协议给被告造成损失，故不同意原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告甄冶公司系原告的经销商，销售原告的品牌产品。2018年1月15日，原、被告签订《关于上海甄冶建材有限公司欠款及补贴相关事项的决议》，确定被告甄冶公司欠款金额、明细，及自2018年1月15日起按年利率10%计息等内容。2018年11月21日，原、被告签订《关于上海甄冶建材有限公司欠款偿还方案》，确认至2018年11月20日，被告甄冶公司欠原告本息合计1,324,287.82元，经抵消后被告还欠原告931,935.48元；被告甄冶公司自2018年12月起每月20日前以现金形式偿还80,000元，按期偿还部分停止计息，尚未偿还部分继续按年利率10%计息；迟延付款的，每日加万分之一的罚息直至清偿为止；协议还约定其他事项。2018年12月，原告收回被告经营的店铺，并据此从被告甄冶公司欠付原告的钱款中扣除折抵款80,000元和39,950.40元。以上事实，由原告提供的《关于上海甄冶建材有限公司欠款及补贴相关事项的决议》《关于上海甄冶建材有限公司欠款偿还方案》以及双方的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告就经销期间产生的费用达成的还款方案，是双方的真实意思表示，合法有效，双方当事人理应恪守履行。本院注意到，原告主张的欠款本金部分已经包括此前的利息，鉴于该还款方案系双方对前期欠款本息结算后重新出具债权凭证，且前期利率没有超过相关规定，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期欠款本金。原告主张的违约金，实际上是还款方案中约定的罚息，原告主张违约金未违反双方约定及相关规定，故原告要求被告偿还欠款并支付迟延付款违约金的诉讼请求，于法有据，应予支持。至于被告提出的相关辩称，因被告未提供证据，且现有证据不足以证明被告辩称的事项足以构成被告拒付欠款的理由，故本院对被告的上述意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：一、被告上海甄冶建材有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告宜来(天津)卫浴有限公司上海分公司欠款人民币811,985.08元；二、被告上海甄冶建材有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告宜来(天津)卫浴有限公司上海分公司迟延付款违约金(截至2019年10月20日的违约金为人民币9,869.35元；以人民币811,985.08元为基数，自2019年10月21日起算至实际清偿之日止，按照每日万分之一计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币11,920元，减半收取计人民币5,960元，财产保全申请费人民币4,855元，以上合计诉讼费用人民币10,815元，由被告上海甄冶建材有限公司负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 王 平二〇二〇年六月十二日书记员 顾凯燕附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执3480号 申请执行人:吴小林，男，1981年4月30日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：牛学生，男，1979年12月1日生，汉族，住贵州省盘州市。 申请执行人吴小林依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初6135号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行内容为：一、由被执行人牛学生立即偿还申请执行人10000元，并按中国人民银行同期同类代练基准利率承担10000元从2007年6月4日起至2019年6月4日止的利息；二、被执行人承担本案案件受理费145元及执行费。 本院在执行中，由于未能查找到被执行人下落，向被执行人公告发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，扣划其银行存款9382元并已支付给申请执行人。被执行人名下无房产登记信息及车辆登记信息，本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其适用限制高消费措施。同时征求申请人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请人表示不需要。在本院穷尽执行措施后，本案执行到位9382元，不具备执行完毕条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及已发申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初6135号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  卢 松 审 判 员  陈方平 审 判 员  梁仕刚 二〇二〇年三月二日 法官助理  刘 青 书 记 员  陈 颜
遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黔0302执3480号 吴小林、牛学生： 吴小林申请执行牛学生合同纠纷一案，经本院立案执行，现牛学生已履行完毕本案全部案款。至此，吴小林向本院申请执行的（2019）黔0302民初6135号民事判决书，已全案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十九日
河北省唐山市古冶区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0204民初126号 原告：孙亚州，男，1956年12月12日出生，汉族，现住唐山市古冶区。 委托诉讼代理人：王翠芝，河北杨建林律师事务所律师。 被告：刘雪芹，女，1963年2月23日出生，汉族，现住古冶区。 被告：郑春生，男，1964年2月27日出生，汉族，住唐山市古冶区。 被告：于建敏，女，1968年9月21日出生，汉族，现住唐山市古冶区。 本院受理原告孙亚州诉被告刘雪芹、郑春生、于建敏房屋买卖合同纠纷一案后，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十八条的规定，裁定如下： 将本案转入普通程序审理。 审判员  李星群 二〇二〇年三月十八日 书记员  笪鑫慧 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。 人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。 案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1328民初33号原告陈远勇，男，汉族，1976年4月4日出生，住河南省桐柏县。被告宗宏斌，男，汉族，1972年11月11日出生，住河南省唐河县。原告陈远勇与被告宗宏斌为劳务合同纠纷一案，本案于2020年1月3日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，原告陈远勇与被告宗宏斌为劳务合同纠纷一案中，案情疑难复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  李全体二〇二〇年三月二十六日书记员  郑晓亮
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初274号原告胡宪超，男，汉族，住驻马店市驿城区。被告陈大明，男。本院在审理原告胡宪超与被告陈大明民间借贷纠纷一案中，本院受理后，适用简易程序进行审理。审理中，由于案情复杂，现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  马 伟人民陪审员  范文芝人民陪审员  王桂红二〇二〇年三月二十四日书 记 员  张 瑜