wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
建昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1422民初542号原告：张雨佳，男，1981年4月10日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。委托诉讼代理人：王欣，女，1982年3月11日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。被告：殷树广，男，1986年5月17日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。被告：吕中华，女，1986年1月20日出生，蒙古族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。原告张雨佳与被告殷树广、吕中华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张雨佳委托诉讼代理人王欣到庭参加了诉讼，被告殷树广、吕中华经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张雨佳向本院提出诉讼请求：1．要求二被告给付借款21,000元，并给付相应的利息；2．被告承担本案诉讼费。事实和理由：殷树广和我认识，殷树广盖房子急需要资金，从张雨佳手拿两万元，约定利息2分。经过催要一直没有还上。2016年我们起诉他，殷树广说还，我们考虑到有亲属关系，被告重新给我们打借条（见借条），2017年2月撤诉了。后来就还400元。被告还是不讲信用，说的挺好的就是不兑现。现在只好起诉来保护我的合法权利。被告殷树广、吕中华未答辩。原告围绕自己诉讼请求，依法提供了借条，本院对王太学的调查笔录，调取（2016）辽1422民初3067号民事卷宗的立案登记表、民事诉状、借条、询问笔录、撤诉申请、民事裁定书。对经本院审查，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告殷树广和被告吕中华系夫妻关系，原告张雨佳和王欣系夫妻关系，王太学系王欣哥哥。二被告因家庭需要资金于2014年10月30日通过王太学向王欣借款20000元，王新为担保人。王欣于2016年12月15日向本院起诉，要求殷树广、吕中华偿还该借款，王新负连带责任。王欣、张雨佳、王太学于2017年1月20日到殷树广家要钱，在殷树广家门口达成协议，殷树广、吕中华给原告张雨佳出具一张借条，约定：殷树广在张雨佳手借款21,000元，此款分三年还清，每年还款7,000元，如到期不还款，张雨佳按银行三倍利息收取，2018年1月20日还款7,000元；2019年1月20日还款7,000元；2020年1月20日还款7,000元，借款人：殷树广，担保人：吕中华。王欣于2017年2月7日申请撤诉，本院于同日作出准予撤诉的民事裁定书。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告殷树广、吕中华与原告张雨佳之间存在民间借贷法律关系，二被告应当按照约定期限偿还该借款。原告自认被告已偿还400元，二被告尚欠原告20,600元。关于利息问题，因双方已约定，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条之规定，判决如下：被告殷树广、吕中华于本判决生效后十日内偿还给原告张雨佳借款20，600元，并支付利息（以本金20，600元为基数，从2018年1月21日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的三倍计算；从2019年8月20日起至本判决指定履行之日止，按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率的三倍计算）。如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元，已减半收取163元，由被告殷树广、吕中华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  徐晓华二〇二〇年五月二十五日书记员  陈 越
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0811民初584号原告：臧洪岩，男，1966年1月15日出生，汉族，住营口市老边区。被告：齐惠文，女，1966年12月10日出生，汉族，住营口市站前区。委托诉讼代理人：张哲，系营口市老边区大地法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：吕宜鸿，女，1989年5月10日出生，汉族，住辽宁省营口市站前区，系被告女儿。被告：高文杰，男，1965年12月8日出生，汉族，住营口市站前区。原告臧洪岩与被告齐惠文、高文杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告臧洪岩，被告齐惠文的委托诉讼代理人张哲、吕宜鸿，被告高文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告臧洪岩向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款人民币本金30000元及利息至本金还清之日止；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告齐惠文之丈夫吕民（身份证号码：2108021965××××××××已于2015年3月7日因病死亡），于2008年6月25日通过被告高文杰向原告借款人民币叁万元整（￥30000），并为原告出具了借据，双方约定每月向原告支付利息750元，被告高文杰给被告齐惠文的丈夫吕民提供了信誉担保。原告按照约定全面履行了付款义务，二被告从借款之日起就未支付原告利息，原告多次找到二被告，要求二被告偿还本金及利息，但二被告均以无钱为由拒绝还款，现被告齐惠文之丈夫吕民已死亡，理应由吕民的财产合法继承人被告齐惠文偿还吕民所欠的债务，原告为维护自身的合法权益，无奈诉至法院，请求法院依法判决二被告偿还本金30000元及利息，利息从2008年6月25日起至本金付清之日止。补充支付过一个月750元的利息，共支付4次。被告齐惠文辩称，原告立案时出具的借据，收款人处有高文杰和吕民字样签字，原告在起诉状中称，吕民通过高文杰借款30000元，并约定每月利息750元，高文杰为吕民提供信誉担保。原告所述明显不实，收款人处有高文杰、吕民字样的签字，如果吕民是借款人，那么高文杰也只能是借款人，不可能是担保人，且借据上并未有利息的约定，原告要求自2008年6月25日起至本金付清之日止，以每月750元的标准支付利息明显错误，请求法院不予支持。原告起诉我是错误的，我是已故吕民的妻子，但2008年我们的日常生活、经营根本不需要借款，我并不知道吕民借款。吕民假设借款的话，也是用于赌博和个人花销，属于个人债务。且吕民也未留下任何遗产，老边区人民法院查封的钱款，虽然存在我的名下，但实际所有人为我女儿，老边法院属于查封错误。原告出具的借据虽有吕民字样，但由于吕民故去，是否是吕民借款，无法确认，假设说系吕民和高文杰共同借款，具体每人借款多少，也无法确认，事实无法查清，还有是否还款，还款多少都无法确定，本案属于事实不清，法院应予以驳回。借据出具时间为2008年6月25日，吕民于2015年去世，吕民去世后，近五年时间，原告从未向我主张过权利，根据法律的相关规定，已超过法定诉讼时效，原告已经丧失胜诉权。综上，原告所诉无理，请求法院予以驳回。另外补充，原告在诉状中自认吕民从未给过利息，根据法律相关的规定，自认的事实无法更改，第二点，原告在起诉被告时属被告主体不全，因为吕民第一顺序继承人还有其母亲和女儿。被告高文杰辩称，我和吕民是朋友，吕民和臧洪岩不熟，我和臧洪岩更熟悉，吕民做生意向臧洪岩借钱，还了3-4个月的利息，我和吕民一起还给臧洪岩，后续不还钱，说做生意赔钱，直到今天没还上。后续臧洪岩去东风市场要了几次，吕民没钱。本院经审理认定事实如下：2008年6月25日，被告吕民、高文杰向原告臧洪岩出具借据，载明人民币叁万元整，￥30000，上计款项向臧洪岩借款，如数收讫，收款人吕民、高文杰签字。被告齐惠文系吕民的妻子，吕民于2015年3月7日去世。原告臧洪岩庭审中认可支付过4个月的利息，每月750元，共计3000元。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：1.对于原告主张吕民的借款系用于家庭经营水产生意并提供了证人张某的证人证言，被告齐惠文辩称证人证言内容不属实，原告与高文杰及证人三人系同学朋友，证人对时间记得清楚，不符合客观规律，本院认为原告臧洪岩、被告高文杰与证人张某的陈述基本一致，对证人张某所述借款系为了进海货的陈述，予以确认；2.对于被告齐惠文称吕民生病期间向他人借款并在吕民去世后将共有房屋出售偿还借款，未能继承吕民遗产，被告齐惠文提供了证人鲁某、金某、王某、齐某的证人证言，原告臧洪岩称证人证言与本案无关，本院认为对于证人鲁某、金某、王某、齐某出具的证人证言与本案并无直接的关联；3.对于被告高文杰称吕民与其一起去瓦房店进赤甲红并提供了证人赵某出庭作证，赵某的证言称其开车带着高文杰和吕民到瓦房店去进赤甲红但没买到，被告齐惠文称证人证明内容与本案无任何关系，高文杰与证人关系密切，提供的虚假证词，本院认为证人赵某在出庭时表示对原告与吕民、高文杰之间的借贷一事并不知情，但对赵某陈述带着高文杰、吕民去瓦房店进赤甲红但未买到的事实，本院予以确认。本院认为，原告臧洪岩提供的有吕民、被告高文杰签字的借据主张借贷关系，本院予以确认，对于原告臧洪岩主张被告高文杰为担保人，因该借据上并未体现被告高文杰为担保人，故被告高文杰应当作为共同借款人承担还款责任，对于原告臧洪岩主张的借款数额，因原告臧洪岩当庭认可吕民已支付4个月利息每月750元，但双方在借条中未约定利息，故对于4次还款应当在借款本金中予以扣除，经计算应当为27000元（30000-750×4）。对于原告主张的利息，因借据中未约定利息，故利息应当从原告臧洪岩主张权利之日起（2020年3月23日）按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率予以计算利息。对于原告臧洪岩对被告齐惠文的主张，因被告齐惠文与吕民为夫妻且共同经营水产，证人张某出庭证明吕民借款系为进海货，故应当认定吕民的借款为被告齐惠文与吕民的夫妻共同债务。对于被告齐惠文辩称该笔借款已过诉讼时效，因借据未载明还款期限且未超过最长诉讼时效，故对于被告齐惠文的该项辩称，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告齐惠文、高文杰给付原告臧洪岩借款本金27000元，并以该款为基数从2020年3月23日至欠款付清之日止按照原告臧洪岩起诉时的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算由被告齐惠文、高文杰向原告臧洪岩支付利息；二、驳回原告臧洪岩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，保全费320元，由被告齐惠文、高文杰负担820元，由原告臧洪岩负担300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  王钰中人民陪审员  霍家维人民陪审员  庞文春二〇二〇年九月九日书 记 员  郭 玲
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初1132号申请人：蒋广友，男，1958年9月1日生，住盐城市盐都区。被申请人：蒋卫东，男，1969年8月15日生，住盐城市亭湖区。申请人蒋广友与被申请人蒋卫东民间借贷纠纷一案,申请人蒋广友于2020年3月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人蒋卫东的财产在价值20万以内予以查封、冻结和扣押。申请人蒋广友以中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人蒋广友的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人蒋卫东银行存款20万元或查封、扣押其他等额财产（查封银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费1520元，由申请人蒋广友预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郑朝芳审 判 员  方玲玲人民陪审员  朱艳华二〇二〇年三月二十四日书 记 员  石建华
河南省洛阳市吉利区人民法院民 事 裁 定 书（2020)豫0306民初71号申请人：洛阳农村商业银行股份有限公司，住所地：洛阳市洛龙区开元大道**。统一社会信用代码：91410300MA3XC5KU4P。法定代表人：王涛。委托诉讼代理人：郑铁，男，该银行员工。委托诉讼代理人：乔鹏，男，该银行员工。被申请人：卫高峰。被申请人：洛阳兆润贸易有限公司。法定代表人：张海军。被申请人：张海军。申请人洛阳农村商业银行股份有限公司与被申请人卫高峰、洛阳兆润贸易有限公司、张海军金融借款合同纠纷一案，申请人洛阳农村商业银行股份有限公司于2020年3月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人卫高峰、洛阳兆润贸易有限公司、张海军银行存款60万元或者查封、扣押、冻结被申请人卫高峰、洛兆润贸易有限公司、张海军名下的价值60万元的其他财产。申请人洛阳农村商业银行股份有限公司已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人洛阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人卫高峰、洛阳兆润贸易有限公司、张海军银行存款60万元或者查封、扣押、冻结被申请人卫高峰、洛阳兆润贸易有限公司、张海军名下的价值60万元的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 卢 鹏二〇二〇年三月十六日书记员 徐丹丹
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0902民初1132号原告：蒋广友，男，1958年9月1日生，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：孙元昶，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律服务工作者。被告：蒋卫东，男，1969年8月15日生，住盐城市亭湖区。原告蒋广友与被告蒋卫东民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日受理后，依法组成合议庭于同年7月15日公开开庭进行了审理。原告蒋广友及其委托诉讼代理人孙元昶到庭参加诉讼。被告蒋卫东经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋广友向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款17万元并承担利息（其中12万元从2013年7月12日起至实际偿还之日止按年利率24%计算的利息、5万元从2015年3月25日起至实际偿还之日止按年利率24%计算的利息）；2、本案的诉讼费、保全费、保全保险费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告于2013年7月12日、2015年3月25日分别向原告借款12万元、5万元，约定月息2%，承诺于2019年6月底分期归还。后被告未按约定还款，故诉至法院请求依法判处。被告蒋卫东未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月24日，蒋广友诉至本院要求蒋卫东偿还借款17万元及利息，并提供蒋卫东向其出具的借条两份及承诺书一份。其中第一份借条落款时间为2013年7月10日，内容为：“今借到蒋广友人民币壹拾贰万元（￥120000.00元）”。第二份借条落款时间为2015年3月25日，内容为：“今借到蒋广友人民币伍万元整（￥50000.00元）”。承诺书落款时间为2019年6月8日，内容为：“原本人蒋卫东在2013年7月12日所借蒋广友现金12元以及2015年3月25日所借的5万元现金均是事实，合计17万元，现承诺从今年6月底每月归还不低于1万元，如不能按约归还则从出借之日起按月息2分计算，直至归还完毕为止。”本案审理过程中，蒋广友陈述上述两笔借款中，12万元是其将农村商业银行卡交付被告并告知密码，让被告自己取的，5万元是现金交付的。对此提供其所有的尾号为5669的农村商业银行账号明细一份，显示该账号于2013年7月11日向蒋卫东尾号为8715的账号分两次各转账45000元、现金支取30000元。经蒋广友申请，本院于2020年3月24日作出（2020）苏0902民初1132号民事裁定书，查封了蒋卫东的相关财产。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蒋卫东向原告借款17万元，有其出具的借条为证，双方债权债务关系明确。因被告未到庭，视为放弃抗辩主张的权利。原告所举证据中，银行明细能够证明其履行了第一笔12万借款的出借义务，承诺书的相关内容与两笔借款所涉借款时间及金额一致，亦能够印证原告所述第二笔5万元现金交付的事实。该承诺书对17万元借款还款方式及期限进行了重新约定，现被告未能按该约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的责任。故对原告要求被告偿还借款17万元并从每笔借款出借之日起按月息2%承担利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋卫东应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告蒋广友借款17万元及利息（利息计算时间及标准：其中12万元从2013年7月11日起、5万元从2015年3月25日起，均至实际还款之日止按按月息2%计付）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，财产保全申请费1520元，合计5220元，由被告蒋卫东负担[限被告于本判决生效之日起七日内直接向本院缴纳并注明案号（附缴费通知），原告预交部分由本院退回]。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，本院将依法报请该院按自动撤回上诉处理。审 判 长  吕建生人民陪审员  张福桂人民陪审员  孙 萍二〇二〇年九月一日书 记 员  徐歆妍附相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省洛阳市吉利区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0306民初71号原告：洛阳农村商业银行股份有限公司，住所地：洛阳市洛龙区开元大道52号。统一社会信用代码：91410300MA3XC5KU4P。法定代表人：王涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑铁，男，该银行员工。委托诉讼代理人：乔鹏，男，该银行员工。被告：卫高峰，男，1972年11月29日生，汉族，住洛阳市吉利区。被告：洛阳兆润贸易有限公司，住所地：洛阳市吉利区胜利路56号，统一社会信用代码：914103067794392942。法定代表人：张海军。被告：张海军，男，1973年4月3日生，汉族，住洛阳市吉利区。原告洛阳农村商业银行股份有限公司（以下简称“洛阳农商行”）与被告卫高峰、洛阳兆润贸易有限公司（以下简称兆润贸易公司）、张海军金融借款合同纠纷一案，本院2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洛阳农商行的委托诉讼代理人郑铁、乔鹏到庭参加诉讼，被告卫高峰、兆润贸易公司、张海军经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洛阳农商行向本院提出诉讼请求：1.判决被告卫高峰偿还借款本金369112.46元及利息（2016年8月31日至2018年12月5日按本金50万元计息，2018年12月6日至实际履行之日按369112.46元计息；2016年8月31日至2018年8月30日按照日利率0.29‰计息，2018年8月31日至实际履行之日按日利率0.435‰计息）；2.判决被告兆润贸易公司、张海军对上述贷款债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用、保全费由被告负担。事实和理由：2016年8月31日，被告卫高峰与原告洛阳农商行签订《最高额个人借款合同》，约定原告向被告卫高峰提供50万元的贷款，借款期间自2016年8月31日起至2018年8月31日止。同日，被告兆润贸易公司、张海军与原告洛阳农商行签订《最高额保证合同》，同意为上述贷款提供连带清偿责任。上述贷款发放后，被告未按合同履行，没有按时还本付息，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告卫高峰、兆润贸易公司、张海军均未向本院提交答辩意见，也未向本院提交反驳原告诉讼请求的证据。本院经审理认定事实如下：2016年8月31日，被告卫高峰与原告洛阳农商行签订《最高额个人借款合同》1份，约定原告洛阳农商行向被告卫高峰从2016年8月31日至2018年8月31日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币50万元，借期内利息为月利率8.7‰，逾期还款罚息在原借款利率基础上加收50%。结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日。同日，被告兆润贸易公司、张海军与原告洛阳农商行签订《最高额保证合同》1份，约定被告兆润贸易公司、张海军为上述借款提供连带责任保证，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等抵押权人实现债权的一切费用，担保期间为主债务履行期届满后两年。2016年8月31日，被告卫高峰与原告洛阳农商行签订《借款借据》1份，约定借款金额为50万元，借款期限为2016年8月31日至2018年8月31日。当日，原告洛阳农商行向被告卫高峰账户（账号：62×××36）转入50万元。借款发生后，2018年12月6日，被告卫高峰支付借款本金130887.54元。本案借款到期后，经原告催要，被告未按约定偿还借款本金及剩余利息。以上事实由原告洛阳农商行提供的《最高额个人借款合同》、《最高额担保合同》、《借款借据》、贷款发放通知单、支付通知单、贷款业务查询明细及当事人庭审陈述等在卷资证，足以认定。本院认为，原告洛阳农商行与被告卫高峰签订的《最高额个人借款合同》，与被告兆润贸易公司、张海军签订的《最高额保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告卫高峰未按约定偿还借款及利息的行为系违约行为，应当承担违约责任。被告兆润贸易公司、张海军为本案借款提供连带责任保证，在被告卫高峰未履行还款义务的情况下，应当承担相应的保证责任。故原告洛阳农商行起诉要求被告卫高峰偿还借款及利息，并要求兆润贸易公司、张海军承担连带责任保证，符合法律规定，本院予以支持。被告卫高峰、兆润贸易公司、张海军经本院传唤未到庭参加诉讼，放弃法律规定的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告卫高峰于本判决生效后十日内偿还原告洛阳农村商业银行股份有限公司借款本金50万元及利息（2016年8月31日至2018年12月5日按本金50万元计息，2018年12月6日至实际履行之日按369112.46元计息；2016年8月31日至2018年8月30日按照日利率0.29‰计息，2018年8月31日至实际履行之日按日利率0.435‰计息）；二、被告洛阳兆润贸易有限公司、张海军对前条所列款项承担连带清偿责任；三、被告洛阳兆润贸易有限公司、张海军履行保证责任后，有权向被告卫高峰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9437元，减半收取为4718.5元，保全费3520元，共计8238.5元，由被告卫高峰、洛阳兆润贸易有限公司、张海军共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 卢 鹏二〇二〇年四月三十日书记员 徐丹丹
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初992号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区莲岳路**磐基中心商务楼****，统一社会信用代码913502007980969957。 负责人：曾创新，行长。 委托诉讼代理人：薛婷，福建远大联盟律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：钱毅容，福建远大联盟律师事务所执业律师。 被告：洪妍，女，1981年6月12日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行与被告洪妍信用卡纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  陈维生 人民陪审员  简小招 人民陪审员  林惠琴 二〇二〇年三月十六日 法官 助理  王国伟 书 记 员  蔡奕端 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初992号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区莲岳路**磐基中心商务楼****，统一社会信用代码913502007980969957。 负责人：曾创新，行长。 委托诉讼代理人：薛婷，福建远大联盟律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：钱毅容，福建远大联盟律师事务所执业律师。 被告：洪妍，女，1981年6月12日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行与被告洪妍信用卡纠纷一案，中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行诉请：判令洪妍立即偿还所欠信用卡（卡号：62×××69）欠款共计2462.84元，其中利息902.73元、违约金（滞纳金）1560.11元，及律师代理费1500元。利息、违约金（滞纳金）暂计至2020年5月28日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算、违约金（滞纳金）每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至实际还清之日时止。以上欠款暂共计3962.84元。本院受理后，依法公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 洪妍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××69。 二、信用卡合约名称：《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》。 三、利息约定：日息万分之五，按月记收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：按每月最低还款额未还部分的百分之五计算。 五、实现债权费用负担的约定：甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项由乙方承担。 六、欠款截止时间：2020年5月28日。 七、欠款利息金额：902.73元。 八、欠款违约金（滞纳金）金额：1560.11元。 九、实现债权的费用：律师费1500元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 洪妍应于本判决生效之日起七日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行卡号为62×××69的信用卡欠款利息902.73元、违约金1560.11元（利息、违约金暂计至2020年5月28日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还款之日止），同时支付律师费1500元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由洪妍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  陈维生 人民陪审员  简小招 人民陪审员  林惠琴 二〇二〇年六月二十六日 法官 助理  王国伟 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初1034号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人邹瀛，男，1989年8月5日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。辩护人彭亚斌，上海韩明志律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检二部刑诉〔2020〕734号起诉书指控被告人邹瀛犯诈骗罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。因防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，致使案件在较长的时间内无法继续审理，本院于2020年3月12日裁定中止审理，后于2020年6月10日裁定恢复审理。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员胡某某出庭支持公诉，被告人邹瀛及其辩护人彭亚斌到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2019年4月至2019年9月间，被告人邹瀛以低价订购机票、酒店客房为饵，吸引被害人通过其订购服务，并以变更服务需要缴纳保证金、资金周转需要借款等事由收取被害人钱款，共骗取柴某、林某、曹某某、张1、张某2、王某某、耿某某、邓某某、裘某某、彭某某等十名被害人人民币207,456元。2019年9月23日，邹瀛至上海市公安局浦东分局塘桥派出所主动投案并如实供述了主要犯罪事实。上述事实，被告人邹瀛在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被告人邹瀛的供述、微信聊天记录、微信支付宝转账记录、被害人陈述、被害人提交的自书材料、电话记录、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、案发经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹瀛以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为己构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人邹瀛有自首情节，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。根据被告人邹瀛的犯罪情节及社会危害性，对其不宜宣告缓刑，辩护人提出对其适用缓刑的意见，本院不予采纳。辩护人提出的其他从轻处罚意见，本院予以采纳。为保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人邹瀛犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邹瀛犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币一万五千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月23日起至2023年3月22日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、违法所得应予继续追缴或责令退赔后发还被害人；扣押在案的作案工具苹果手机一部依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘娟娟审 判 员  张 奕人民陪审员  王绮华二〇二〇年七月十五日书 记 员  吴 越附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0823民初189号?原告王玉莲，女，1965年3月19日出生，汉族，闻喜县居民。委托诉讼代理人秦爱心，山西凰凯律师事务所律师。委托诉讼代理人解瑞，山西凰凯律师事务所律师。被告侯金发，男，1967年8月25日出生，汉族，闻喜县居民。被告侯金江，男，1987年4月11日出生，汉族，闻喜县居民。本院在审理原告王玉莲与被告侯金发、侯金江民间借贷纠纷一案中，因二被告都在外地服刑，为防止疫情扩散，维护社会安全稳定，本案依法中止审理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。??审?判?员?葛晓霞???二〇二〇年三月九日法官助理  刘伟
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初979号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人柴某，男，1986年8月6日出生，汉族，户籍地山西省，暂住上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉〔2020〕765号起诉书指控被告人柴某犯诈骗罪，于2020年3月6日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，致使案件在较长的时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  丁文豪人民陪审员  易丽娜人民陪审员  卫银龙二〇二〇年三月九日书 记 员  苏 岑附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。”第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条零六在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初121号 原告：李某某，汉族，女1997年6月20日出生，住江西省南昌市。 被告：孙某，汉族，男，1990年3月10日出生，住安微省合肥市瑶海区。 本案于2020年1月4日受理原告李某某诉被告孙某装修装饰合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，适用普通程序审理为宜，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审判员 陈 敏 二〇二〇年三月十八日 书记员 刘玲霞
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0112民初121号 原告：李某某，女，汉族，1997年6月20日出生，住江西省南昌市。 委托诉讼代理人：张圣莹，系北京市中银（南昌）律师事务所律师。 被告：孙某，男，汉族，1990年3月10日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：刘佳佳，系浙江民禾（南昌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闵林霞，系浙江民禾（南昌）律师事务所律师。 原告李某某诉被告孙某装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某的委托诉讼代理人张圣莹、被告孙某的委托诉讼代理人闵林霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某某向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告签订的《装饰装修工程承包合同》；2、判令被告向原告返还装修款257600元；3、判令被告向原告支付违约金28966.39元（自2019年8月7日开始月息2%以297600元为基数计算暂计至2019年12月31日）；4、本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实和理由：2019年3月19日，原告与被告签订了一份《装饰装修工程承包合同》，约定由被告装修原告位于红谷十二庭七里洋墅55栋1单元101室的房子，合同总价268000元；被告应自2019年3月16日开工，至2019年7月16日完工，如原告逾期超过20天完工，则被告需返还原告已支付的全部金额。合同签订后，原告共向被告支付310400元，但截至2019年7月15日，被告只完成了装修水电、吊顶。现被告逾期竣工已超过20天，被告应返还原告257600元。 被告孙某辩称，其已按合同要求完成约定事项，合同内有明确的付款阶段方式，造成争议是双方有约定增加事项和超出合同范围施工内容。合同施工期实际工作日120日，原告也按合同约定阶段付款，并无拖延工期或延误合同规定工期；不存在违约行为。要求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的原、被告身份信息，装修施工合同书，李某某情况说明，红谷滩派出所询问笔录，接警处登记表，双方签字确认已装部分项目确认表，司法鉴定报告，被告对其三性未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的事实和证据，本院确认如下： 原告提交的聊天记录，被告对三性均有异议，提出聊天记录可以自由筛选。经查，该聊天记录中的微信号系被告的，其与熊晓东等人在微信中的聊天记录系双方真实意思表示，予以确认。 原告提交的银行交易记录，被告对其中熊晓东两笔26600元提出异议，认为该款项显示为一楼地下室的材料费，与本案无关。经查，该款项为原告李某某的叔叔熊晓东向被告支付的涉案房屋的楼梯款，被告已收到该款项，故对该证据予以确认。 原告提交的现场施工照片，被告提出以原告与被告在现场确认项目位置为准。因原、被告对现场施工情况已进行确认，故应以双方确认为准。故该现场施工照片不予确认。 原告提交的精装修工程表，被告对其三性有异议；被告提交的事实发生项、项目部分材料及人工费，原告对其三性有异议。经查，上述证据系原、被告双方单方制作，不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年3月13日，原告李某某（乙方）与被告孙某（甲方）签订了一份《装饰装修工程承包合同》，约定由被告装修原告位于南昌市新建区房屋，报价330000元，实付268000元。承包方式：包工包料。工期自2019年3月16日开工，至2019年7月16日竣工。工期为120日。遇特殊节日、假期除外，实际工作日为120日。合同签订后，甲方支付总价款的35%计93800元，水电完工后，甲方支付总价款的30%计80600元，瓦工、木工完工，甲方支付总价款的30%计80600元，施工完成后支付剩余5%计13000元。乙方施工中甲方要求增加工作量或中途改变施工内容、要求，甲方应另行支付费用，工期顺延。由于乙方原因逾期竣工的，每逾期一天，乙方按甲方已累计付款额的0.5%支付违约金。逾期超过20天以上的，乙方应将甲方已支付的全部款项如数退还给甲方。合同签订后，原告李某某向被告支付装修款283800元。原告李某某的叔叔熊晓东与被告协商增加涉案房屋的楼梯，并分两次向被告支付楼梯款26600元，但被告未装修楼梯。期间，原告李某某及其亲属通过微信与被告协商装修事宜。 在审理过程中，原告申请对涉案房屋实际装修施工工程进行司法鉴定。中瑞华建工程项目管理（北京）有限公司江西分公司于2020年8月19日作出涉案房屋鉴定报告，涉案房屋装修工程已完工程造价为107757.03元。原告为此支付鉴定费10000元。 本院认为，原、被告之间所签订的《装饰装修工程承包合同》，应是双方在公平、自愿的基础上真实意思的表示，合同的签订未违反法律禁止性规定，合法有效，应当受到法律保护。各方当事人就应当严格按照合同约定，全面履行各自的义务。原告按约定将房屋装修款付给被告，被告应按合同约定装修涉案房屋。根据合同法第九十四条的规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。合同约定工期自2019年3月16日开工至2019年7月16日竣工。遇特殊节日、假期除外，实际工作日为120日。截至原告起诉之日，被告仍未将涉案房屋装修完成，原告要求解除合同，符合法律规定，予以支持。原告要求被告返还装修款257600元。根据涉案房屋鉴定报告，涉案房屋已完工程造价为107757.03元。现原告已向被告支付装修款283800元及楼梯款26600元，共计310400元，故被告应向原告返还装修款202642.97元。原告要求被告支付违约金28966.39元。因合同未约定返还装修款的时间及违约金，故本院确认被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算违约金，自原告提起诉讼之日起至付清款之日止。被告孙某辩称其已按合同要求完成约定事项，无拖延工期或延误合同规定工期，不存在违约行为的意见，与查明的事实不符，不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条、第九十八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、限被告孙某于判决生效后十日内向原告李某某返还装修款202642.97元； 二、限被告孙某于判决生效后十日内向原告李某某返还装修款的利息，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算违约金，自原告提起2020年1月4日起至付清款之日止； 三、驳回原告李某某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5560元，鉴定费10000元，共计15560元，由被告孙某承担12240元，由原告李某某承担3320元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长 陈 敏 人民陪审员 万 文 人民陪审员 熊雨蒙 二〇二〇年九月十五日 法官 助理 李素莹 书 记 员 刘玲霞
山西省闻喜县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0823民初189号原告王玉莲，女，1965年3月19日出生，汉族，闻喜县居民。委托诉讼代理人秦爱心，山西凰凯律师事务所律师。委托诉讼代理人解瑞，山西凰凯律师事务所律师。被告侯金发，男，1967年8月25日出生，汉族，闻喜县居民，现羁押于看守所。被告侯金江，男，1990年4月18日出生，汉族，闻喜县居民，现在监狱服刑。原告王玉莲与被告侯金发、侯金江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王玉莲委托诉讼代理人解瑞到庭参加诉讼，因被告侯金发被羁押、侯金江在服刑，经本院告知二被告有权委托特别授权诉讼代理人代为参加诉讼，但其均表示不委托，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告王玉莲诉称，被告侯金发与侯金江系兄弟关系。2013年4月14日，二被告因生意周转困难，向原告借款20万元，约定月息2分，原告于当日从儿子王维账户取出10万元现金，从女儿王琳账户取出5万元现金，从自己账户取出5万元现金，共计20万元现金交付给被告侯金发。从借款之日开始，被告侯金江按月向原告支付利息，利息仅仅付至2014年12月31日。现因二被告不能及时偿还原告借款及利息，故诉至法院，请求依法判令二被告偿还原告借款20万元及利息（利息按照月息2分计算，从2015年1月1日起至款还清日止）；本案诉讼费由二被告承担。被告侯金发未作答辩。被告侯金江未作答辩。经审理查明，被告侯金发与侯金江系兄弟关系。2013年4月14日，原告从其账户取出50000元，从其儿子王维账户取出100000元，从其女儿王琳账户取出50000元，共计200000元。原告称二被告因生意周转困难向其借款，并将200000元现金交付给被告侯金发，当时未出具借条，约定月息2分，从借款之日起被告侯金江按月支付利息，利息付至2014年12月31日，借款本金至今未还。对此，本院依法对被告侯金发、侯金江进行了询问，侯金发称“与原告认识，原告在其公司干过会计，有借款，但时间记不清了，大概在2014年、2015年，因给工人发工资，大概是20万元，以借条或借款合同为准，借款都有借条，应该没归还过本金，利息也未付过。”侯金江称“与原告认识，但我没向原告借过钱，也没支付过利息，原告说2015年12月5日我给她账户打款是支付的利息和工资，我的卡是侯金发使用，我不清楚。”上述事实有原告提供的中国农业银行利息及代扣税款清单三张、中国农业银行银行卡交易明细清单一张、本院2020年10月22日询问笔录两份、2020年10月29日询问笔录一份及当事人陈述在卷予以佐证。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告王玉莲主张与被告侯金发、侯金江之间系借贷关系，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”规定，原告王玉莲应当举证证明借贷关系存在的事实，现原告不能提供债权凭证，且被告侯金发在询问笔录中陈述借款以借条或借款合同为准，被告侯金江在询问笔录中亦否认向原告借过款、支付过利息，故原告提供的证据不足以证明双方之间存在借贷事实，本院对其诉讼请求不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告王玉莲的诉讼请求。案件受理费4300元，由原告王玉莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  葛晓霞人民陪审员  张李霞人民陪审员  乔玉俊二〇二〇年十一月二十四日法官 助理  刘 伟书 记 员  李 云书 记 员  李 云
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初979号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人柴某，男，1986年8月6日出生，汉族，户籍地山西省，暂住上海市浦东新区。辩护人王碧韵，上海市华天成律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉[2020]765号起诉书指控被告人柴某犯非法经营罪，于2020年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员杨某1出庭支持公诉，被告人柴某及其辩护人王碧韵到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年11月起，郭飚伙同彭蕾(均另案处理)等人先后成立并实际控制上海玄铁控股有限公司、上海春峰金融信息服务有限公司(以下简称“春峰公司”)、上海期达人网络科技有限公司(以下简称“期达人公司”)等公司，招募业务员，开设直播室，未经批准通过其开设的寰球、春秋、金时、芒果、普惠等直播室吸引投资人在“信管家”等期货交易平台上注册、入金，引诱投资人在平台上高频进行境外黄金、原油、外汇等期货交易。经审计，2018年11月30日至2019年5月3日期间，投资人在“信管家”平台上充值成功金额合计人民币97,957,402.75元，提现成功金额合计人民币35,424,659.05元，差额人民币62,532,743.70元。2018年3月至2019年5月案发,被告人柴某入职春峰公司,先后担任企划部总监、经理，负责上述直播室的对外公开宣传企划工作。2019年5月20日，被告人柴某被公安机关抓获,到案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人柴某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案关系人吴万君、彭蕾、朱虹、杨2晶、杨青春、查一伟、黄磊磊、周汝彦、赵丽娜、丁圣、程良友等人的供述、投资人温永春、孙依逸、胡建琴等人的报案笔录、公安机关调取的期达人公司、春峰公司的工商登记信息、上海公信会计师事务所有限公司出具的司法鉴定意见书、常住人口基本信息、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柴某违反国家规定，未经国家有关主管部门批准非法经营期货业务，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人柴某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法减轻处罚。被告人柴某到案后能如实供述自己的罪行且认罪认罚，依法从轻处罚。辩护人提出的要求对被告人柴某从轻处罚的相关辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人柴某犯非法经营罪，判处有期徒刑三年三个月，罚金人民币五万元(于判决生效后一个月内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月20日起至2022年8月19日止。)二、违法所得予以追缴，不足部分责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁文豪人民陪审员  易丽娜人民陪审员  卫银龙二〇二〇年八月十日书 记 员  苏 岑附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初509号原告：王引变，女，1965年12月23日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：李洪波，北京大地律师事务所律师。被告：俞景春，男，1974年2月27日出生，汉族，户籍地江苏省海门市。被告：苏州园林发展股份有限公司，住所地江苏省苏州市苏州工业园区娄葑镇金浦路**。法定代表人：周益。委托诉讼代理人：庄云，江苏简安律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文跃，江苏简安律师事务所律师。原告王引变与被告俞景春、苏州园林发展股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告诉称，2017年，因资金短缺俞景春代理苏州园林发展股份有限公司向王引变借款，用于定州市城市主要街道绿化、亮化、沿街楼立面提升改造项目的前期投资。俞景春为苏州园林发展股份有限公司天津分公司的负责人和该项目负责人。王引变经考察任务该项目真实、可靠，便于2017年1月24日起陆续向俞景春转账共计400万元，双方约定借款期限为6个月，利息按年利率24%计算，按季结息。2018年6月6日，俞景春再次向王引变借款100万元用于该项目。2019年2月2日，王引变找俞景春要求还款，俞景春向原告出具了借款用途，并加盖苏州园林发展股份有限公司项目部公章，承诺苏州园林发展股份有限公司会很快还款。但二被告均未履行承诺，故王引变诉至法院，要求：1.二被告共同偿还借款本金400万元及截至2019年10月23日的利息210万元；2.二被告共同支付自2019年10月24日起至实际还款之日的利息（以400万元为基数，按每月2%支付）；3.二被告共同偿还100万元及截至2019年10月6日的利息37万元；4.二被告共同支付自2019年10月7日起至实际还款之日的利息（以100万元为基数，按每月2%支付）；5.诉讼费由二被告负担。被告苏州园林发展股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，苏州园林发展股份有限公司与王引变未签订借款合同。王引变与俞景春于2017年1月23日签署的借款协议中明确约定争议由合同签订地人民法院管辖，王引变未提供证据证明该协议在北京市东城区签订，故本案应当由二被告所在地即江苏省苏州市苏州工业园区人民法院管辖。本院经审查认为，根据法律规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，苏州园林发展股份有限公司主张应当依照王引变与俞景春于2017年1月23日签署的借款协议来确定本案管辖。该协议虽约定任何一方可以向本合同签订地人民法院提起诉讼，但并未载明合同签订地的具体地址，应当视为约定不明，该管辖条款不生效力。且该协议为王引变与俞景春签署，苏州园林发展股份有限公司并非该借款协议的当事人，该协议并不对苏州园林发展股份有限公司发生法律效力。现王引变起诉俞景春、苏州园林发展股份有限公司借款合同纠纷一案，依据2019年2月2日由俞景春签署并加盖苏州园林发展股份有限公司工程项目部公章的借款用途提起诉讼，该借款用途并未对管辖进行约定。因本案为合同纠纷，应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。按照法律规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。现王引变的经常居住地为北京市东城区西革新里110号院德奇宾馆8101，属我院辖区，故我院有管辖权。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告苏州园林发展股份有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告苏州园林发展股份有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长  黄莹荧审判员  荣 慧审判员  古 悦二〇二〇年三月二十日书记员  杨凯怡
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初40114号原告：秦莹，女，1984年7月11日出生，回族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：李炜，上海市百良律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄众生，上海市百良律师事务所律师。被告：赵敏，男，1978年9月28日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市静安区。委托诉讼代理人：朱泉松，上海宝申理律师事务所律师。原告秦莹与被告赵敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，认为本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  盛 洁二〇二〇年三月二日法官助理  唐 诗书 记 员  曲润松附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初40114号原告：秦莹，女，1984年7月11日出生，回族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：李炜，上海市百良律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙晓东，上海金茂凯德律师事务所律师。被告：赵敏，男，1978年9月28日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：朱泉松，上海宝申理律师事务所律师。原告秦莹与被告赵敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告秦莹及其委托诉讼代理人李炜、原委托诉讼代理人秦建国、被告赵敏及其委托诉讼代理人朱泉松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦莹向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款472,075.03元；2.判令被告向原告支付利息暂定22,585.26元。审理中，原告变更诉讼请求为：要求被告归还借款302,666.53元。事实和理由：原、被告于2017年5月通过探探软件相识，当时双方均系离异单身，不久后确立恋爱关系。2017年7月20日至2018年10月期间，被告以其失业且大儿子在新加坡读书为由不断向原告借款60多万元，其中原告通过各种网络APP、银行贷款后再转借给被告的钱款有478,889.6元，被告使用原告浦发信用卡刷卡的资金为153,600元。期间，被告共计归还原告176,223.07元，故要求被告归还剩余借款302,666.53元。另，关于被告通过使用原告浦发信用卡刷卡153,600元一节，原告要求保留诉权，另案处理。被告赵敏辩称，确认收到原告转账478,889.6元，但原、被告间不存在借贷关系，上述钱款系恋爱期间原告主动赠与被告的。因恋爱期间被告没有工作，又需要抚养孩子，确实需要钱款，就接受了原告的赠与。双方恋爱不久后，被告就发现双方性格不合，故向原告提出分手，但原告不同意。虽然恋爱过程中原告没有明确说系争钱款是送给被告不用还，但被告认为基于两点：一、原告十分爱被告，二、原告对被告的控制欲十分强，因而这些钱款都是原告赠与被告的。综上，要求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告于2017年5月通过探探软件相识，当时双方均系离异状态，不久后确立恋爱关系直至2019年2月。2017年7月至2018年10月期间，原告通过蚂蚁借呗、微利贷、拍拍贷等十多个贷款平台贷款后转账给被告共计478,889.6元。审理中，原、被告均确认被告给付原告钱款的总金额为176,223.07元(不含被告因刑事案件给付原告的赔偿款83,389元)。审理中，原告为证明系争钱款系借款，提供了双方的三段录音，其中2018年12月26日的电话录音中，“原告：我相信你的呀，47万没了呀……原告：那你现在告诉我怎么还？……被告：听好，我晓得的。只有到明年我从人家这里先借10万元过来，先解决一部分……被告：钱的事情，我已经和你说过了，我不能给你写什么东西，但是我会给你承诺，我会解决的，我不会不管你的……”；2018年12月27日的电话录音中，“原告：那么你这钱你总归给我一个说法吧？被告：2月4日过年前，我先想办法给你10万，接下来半年里我再给你5万，5万。这样一年20万好吗？”；2019年2月13日的电话录音中，“原告：我要的是拿你欠我的钱还给我，不管这是谁，你赵敏欠我47万6，不管谁帮你还的，那么她就还给我！被告：知道了呀！”。被告对上述录音内容的真实性无异议，但解释称录音系被告在受到原告刑事指控威胁的情况下所做的回应，10万元系刑事伤害补偿谅解款。被告为证明系争钱款系赠与，提供了双方的微信聊天记录，其中原告称“这样帮你负担”、“我收入贴你一半”、“车子卖了，钱不够我去浦发贷款给你”。原告否认上述微信聊天记录是赠与的意思表示。关于系争钱款的用途，被告在庭审中称“这些钱我用于我的大儿子在新加坡读书，一个月花费2万多元，总金额在30万元左右，另外我还在外租房每月租金5000元，十五个月一共七万五千元。我还自己去了一趟新加坡看望我的大儿子，往返机票加上住宿大约花了3万元，我的小儿子上学前班一年花费了3万7千元，除此之外的三万多是我与原告开房及吃饭的花销以及我自己平时生活花销。”上述事实，除原、被告陈述外，有原告提供的支付宝转账记录、录音、被告提供的微信聊天记录等证据为证。本院认为，本案的争议焦点为：系争款项的性质是借款还是赠与的资金。本案原告虽未能提供借款合同、借据等作为直接证据，但提交了478,889.6元款项实际交付的相应证据，被告对于收到原告478,889.6元款项没有异议，但抗辩系恋爱期间的赠与。首先，从系争钱款的数额和来源来看，系争钱款数目较大且均系原告通过不同贷款平台贷款后转账给被告；其次，从系争钱款的用途来看，大部分钱款用于被告为其在新加坡留学的儿子支付学费；再次，从原被告间的录音和聊天记录来看，原告提交的三段录音中，原告多次提及47万元债务时，被告并无提出异议，反观被告提交的微信聊天记录，虽能证明原被告曾系恋爱关系，但尚不足以证明原告是无条件赠与，且被告在庭审中亦称“恋爱过程中原告没有明确说系争钱款是送给被告不用还”。综上，结合双方就各自主张之举证及陈述，本院认为478,889.6元钱款为借款之理由和依据更为充分，且已达到民事诉讼高度盖然性之证明标准。现原告自愿扣除恋爱期间被告给付原告的全部钱款176,223.07元，要求被告归还借款302,666.53元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，判决如下：被告赵敏应于本判决生效之日起十日内归还原告秦莹借款302,666.53元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,840元，由被告赵敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  盛 洁人民陪审员  施立富人民陪审员  张建生二〇二〇年八月十九日法官 助理  唐 诗书 记 员  曲润松附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初989号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区莲岳路**磐基中心商务楼****，统一社会信用代码913502007980969957。 负责人：曾创新，行长。 委托诉讼代理人：薛婷，福建远大联盟律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：钱毅容，福建远大联盟律师事务所执业律师。 被告：罗保亮，男，1973年3月1日出生，汉族，住福建省连城县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行与被告罗保亮信用卡纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 员 陈维生 二〇二〇年三月十六日 法官助理 王国伟 书 记 员 蔡奕端 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初1073号申请人：王红兰，女，1970年4月1日生，住盐城市亭湖区。被申请人：丁红群，男，1983年2月7日生，住盐城市亭湖区。申请人王红兰与被申请人丁红群民间借贷纠纷一案,申请人王红兰于2020年3月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人丁红群的财产在价值123550元以内予以查封、冻结和扣押。申请人王红兰以天安财产保险股份有限公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人王红兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人丁红群银行存款123550元或查封、扣押其他等额财产（查封银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费1138元，由申请人王红兰预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郑朝芳审 判 员  方玲玲人民陪审员  朱艳华二〇二〇年三月十八日书 记 员  石建华
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初989号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区莲岳路**磐基中心商务楼****，统一社会信用代码913502007980969957。 负责人：曾创新，行长。 委托诉讼代理人：薛婷，福建远大联盟律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：钱毅容，福建远大联盟律师事务所执业律师。 被告：罗保亮，男，1973年3月1日出生，汉族，住福建省连城县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行与被告罗保亮信用卡纠纷一案，中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行诉请：判令罗保亮立即偿还所欠信用卡（卡号：62×××25）欠款共计5582.85元，其中本金4414.15元、利息516.03元、违约金（滞纳金）652.67元，及律师代理费1500元。利息、违约金（滞纳金）暂计至2019年5月15日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算、违约金（滞纳金）每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至实际还清之日时止。以上欠款暂共计7082.85元。本院受理后，依法公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 罗保亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××25。 二、信用卡合约名称：《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》。 三、利息约定：日息万分之五，按月记收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：按每月最低还款额未还部分的百分之五计算。 五、实现债权费用负担的约定：甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项由乙方承担。 六、欠款截止时间：2019年5月15日。 七、欠款本金金额：4414.15元。 八、欠款利息金额：516.03元。 九、欠款违约金（滞纳金）金额：652.67元。 十、实现债权的费用：律师费1500元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 罗保亮应于本判决生效之日起七日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行卡号为62×××25的信用卡欠款本金4414.15元、利息516.03元、违约金652.67元（利息、违约金暂计至2019年5月15日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还款之日止），同时支付律师费1500元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由罗保亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈维生 二〇二〇年六月二十六日 法官助理 王国伟 书 记 员 蔡奕端 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
商南县人民法院 限制消费令 (2020)陕1023执恢25号 王某 本院于2020年01月13日立案执行申请人李某、田某申请执行你追偿权纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准 后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年三月三十日
陕西省商南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕1023执恢25号申请执行人：李攀，男，汉族。申请执行人：田某，女，汉族。被执行人：王某，男，汉族。申请执行人李攀、田某与被执行人王某追偿权纠纷一案，申请执行人李攀依据商南县人民法院作出的(2018)陕1023民初1073民事判决书确定：由被告王某向原告李攀、田某偿还借款本金63000元、利息23699.10元、执行费845元，共计90190.10元。调解书生效后，被执行人王某未按调解书履行义务。据此，申请执行人李攀于2020年1月13日向本院申请恢复执行，要求王某支付剩余的70190.1元及利息。本案在执行过程中，依法对被执行人王某采取了下列措施：一、2020年1月13日向被执行人王某发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、被执行人王某无银行存款。2、被执行人王某名下无车辆登记。3、经网络查控、传统查控，被执行人王某无其他财产可供执行。4、被执行人王某外债较多。三、因被执行人王某拒不履行人民法院生效法律文书所确定义务，本院决定对其纳入失信被执行人名单并限制其消费惩戒；同时对被执行人王某采取临时布控措施。本院已告知申请执行人李攀、田某本案的执行情况、财产调查措施、被执行人王某的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人李攀、田某在指定期限内不能向本院提供被执行人王某的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人王某暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕1023执恢25号案件的本次执行程序。被执行人王某负有继续向申请执行人李攀、田某履行债务的义务，若被执行人王某自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人王某有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹振勇审判员  范进生审判员  何显空二〇二〇年五月十五日书记员  朱咸辉
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0602民初487号原告：兰均民，男，汉族，1970年10月11日出生，住岳阳市岳阳楼区。原告：杨文敏，女，汉族，1975年10月24日出生，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：姚时雨，湖南昌言律师事务所律师。委托诉讼代理人：周秦楚，湖南昌言律师事务所实习律师。被告：岳阳市江**置业有限公司，住所地湖南省岳阳市德胜南路香洲名都江**苑三号楼16楼。法定代表人：何春，总经理。委托诉讼代理人：杜明智，湖南嘉华律师事务所律师。原告兰均民、杨文敏与被告岳阳市江**置业有限公司（以下简称“江**置业”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姚时雨、周秦楚，被告的委托诉讼代理人杜明智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1、被告向原告支付逾期交房的违约金22722.5元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年7月6日，原、被告签订了《商品房买卖合同（预售）》一份，约定原告以615786元的价格购买被告开发的金中环广场2栋124号房屋一套，约定2016年12月31日前交付房屋，原告按照约定支付了房款，被告没有按照约定交付房屋，被告应按照约定支付违约金。被告辩称：江**公司有可以顺延交房的情形，应当适当顺延交房时间，具体原因如下：一、极端天气不能施工可以顺延交房610天；二、政府未完成拆迁，可以适当顺延交房时间；三、政府变更规划，导致不能如期进行专项验收和备案，可以适当顺延交房时间；四、岳阳职院拆迁户通过信访要求增加阳台，导致规划变更，可以适当顺延交房时间；查明的事实根据双方诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实：一、2016年7月6日，原、被告签订了《商品房买卖合同（预售）》一份，约定：一、原告以615786元的价格购买被告开发的金中环广场2栋124号房屋一套；二、定于2016年12月31日前交付房屋，交付条件为：该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件、该商品房已取得房屋测绘报告；三、除不可抗力外，出卖人未按照约定交付房屋的，按照下列方式处理：1、逾期在90日之内，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金；2、逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，……。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。双方还就其他事项进行了约定。二、诉争房屋在2018年1月4日完成房屋测绘，2017年12月12日完成竣工验收备案。原告在2017年3月14日实际收房。三、被告提交的气象资料报告显示：2014年岳阳市极大风速≥6级出现的日数为42天，日降水≥70毫米的日数为2天；2015年极大风速≥6级出现的日数为64天，日降水≥70毫米的日数为4天；2016年极大风速≥6级出现的日数为65天，日降水≥70毫米的日数为1天。四、江**置业公司在2013年10月10日与岳阳市国土局签订土地出让合同，取得诉争房屋的土地使用权，2014年7月8日，岳阳市政府作出了岳府阅（2014）26号会议纪要，将一期工程的部分土地划转给二期工程；2014年9月29日，被告与岳阳职院、岳阳楼区安置局签订《还建房开发安置协议》，约定在还建房北面两个户型原设计基础上增加阳台一个；2017年6月26日，岳阳市规划局作出岳规会纪（2017）33号会议纪要，纪要表示，该项目为历史遗留问题，信访矛盾严重，岳阳职院106户还建户强烈要求加建阳台，江**公司2014年提交了申请报告，但未及时办理规划调整手续，增加计容面积移交法规进行行政处罚。2017年9月22日，规划竣工验收。判决的理由与结果本院认为，原告和被告签订的《商品房买卖合同（预售）》主体适格、意思表示真实，不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。一、关于违约金，双方约定交房时间为2016年12月31日之前，原告实际收房时间为2017年3月14日，虽然收房时房屋尚未达到约定的收房标准，但原告与被告办理房屋交付手续应视为双方对交房条件的自愿变更，被告自该日起不应再向原告承担逾期交房违约责任。被告逾期交房时间为2017年1月1日，至2017年3月13日共计72天，合同约定违约金计算方式为总房价款的日万分之一，被告应支付逾期交房违约金为4433元（615786×72×0.0001），原告主张违约金超出前述金额部分不予支持。二、关于被告提出的气象因素以及规划变更的抗辩意见，该两项事由均不属于法定不可抗力事件，双方就该事项并未做特别约定，故被告据此提出免责抗辩本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条第一款、第一百零七条、第一百一十七条的规定，判决如下：一、被告岳阳市江**置业有限公司向原告兰均民、杨文敏支付逾期交房违约金4433元；二、驳回原告兰均民、杨文敏的其他诉讼请求；前述第一项，限本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费184元，由原告负担150元，被告岳阳市江**置业有限公司负担34元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  陈正荣二〇二〇年三月二十四日书记员  余金秋
文书内容江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0391财保73号申请人：徐工集团工程机械股份有限公司,地址：徐州经济技术开发区鲲鹏北路99号。法定代表人：王民，该公司董事长。委托代理人：权芹贺，男，1982年12月31日生，住徐州经济技术开发区。被申请人1：黑龙江易元明通机械股份有限公司,地址：黑龙江省齐齐哈尔市铁峰区联通名苑2号商服00单元01层09号。法定代表人：徐峰，该公司董事长。被申请人2：徐峰。被申请人3：肖瑞东，男，1983年10月2日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市动力区。被申请人4：徐艳秋，女，1985年11月19日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁峰区。被申请人5：钟绍武，男，1973年1月28日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被申请人6：于海燕，女，1976年1月12日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。申请人徐工集团工程机械股份有限公司与被申请人黑龙江易元明通机械股份有限公司、徐峰、肖瑞东、徐艳秋、钟绍武、于海燕买卖合同纠纷一案，申请人徐工集团工程机械股份有限公司于2020年3月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人黑龙江易元明通机械股份有限公司、徐峰、肖瑞东、徐艳秋、钟绍武、于海燕银行存款33070000元或查封其他等价值财产，并已提供徐工集团工程机械有限公司担保函担保。经审查本院认为，申请人徐工集团工程机械股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人黑龙江易元明通机械股份有限公司、徐峰、肖瑞东、徐艳秋、钟绍武、于海燕银行存款33070000元或查封其他等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。审判员马影二〇二〇年三月十九日书记员  姜凡
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初487号 本院于2020年3月24日对原告与被告商品房预售合同纠纷一案作出的（2020）湘0602民初487号民事判决书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下： （2020）湘0602民初487号民事判决书中“被告：岳阳市**置业有限公司，住所地湖南省岳阳市德胜南路香洲名都**苑三号楼16楼。”补正为“被告：岳阳市**置业有限公司，住所地湖南省岳阳市德胜南路香洲名都**苑三号楼16楼，统一社会信用代码：914306007073336260”。 审判员  陈正荣 二〇二〇年四月八日 书记员  余金秋
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初442号申请人：徐州正帝汽车贸易有限公司，住所地徐州市三环东路**。法定代表人：孙晋东，该公司总经理。被申请人：刘洪贵，男，1970年9月28日生，汉族，住江苏省沭阳县。被申请人：周俊，男，1962年4月17日生，汉族，住江苏省淮安市清浦区。本院在审理申请人徐州正帝汽车贸易有限公司与被申请人刘洪贵、周俊买卖合同纠纷一案中，申请人徐州正帝汽车贸易有限公司于2020年3月23日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人刘洪贵、周俊存款200000元或查封、扣押其他同等价值的财产，并提供永诚财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘洪贵、周俊存款200000元或查封、扣押其他同等价值的财产。保全费1520元，申请人徐州正帝汽车贸易有限公司已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  姜方平二〇二〇年三月二十三日书记员  刘 铭
江苏省徐州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0391财保73号 申请人：徐工集团工程机械股份有限公司,地址：徐州经济技术开发区鲲鹏北路99号。 法定代表人：王民，该公司董事长。 委托代理人：权芹贺，男，1982年12月31日生，住徐州经济技术开发区。 被申请人1：黑龙江易元明通机械股份有限公司,地址：黑龙江省齐齐哈尔市铁峰区联通名苑2号商服00单元01层09号。 法定代表人：徐峰，该公司董事长。 被申请人2：徐峰。 被申请人3：肖瑞东，男，1983年10月2日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市动力区。 被申请人4：徐艳秋，女，1985年11月19日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁峰区。 被申请人5：钟绍武，男，1973年1月28日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。 被申请人6：于海燕，女，1976年1月12日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。 申请人徐工集团工程机械股份有限公司与被申请人黑龙江易元明通机械股份有限公司、徐峰、肖瑞东、徐艳秋、钟绍武、于海燕买卖合同纠纷一案，申请人徐工集团工程机械股份有限公司于2020年3月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人黑龙江易元明通机械股份有限公司、徐峰、肖瑞东、徐艳秋、钟绍武、于海燕银行存款33070000元或查封其他等价值财产，并已提供徐工集团工程机械有限公司担保函担保。 经审查本院认为，申请人徐工集团工程机械股份有限公司的 申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 零一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人黑龙江易元明通机械股份有限公司、徐峰、肖瑞东、徐艳秋、钟绍武、于海燕银行存款33070000元或查封其他等价值财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止 裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。    审判员马影 二〇二〇年三月十九日 书记员  姜凡
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0602民初284号申请人：饶秋玲，女，汉族，1972年9月20日出生，住江西省鹰潭市月湖区。委托代理人：薛建园，江西赣鹰律师事务所律师。被申请人：周灵芝，女，汉族，1964年3月13日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被申请人：周炼生，男，汉族，1961年8月10日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被申请人：鹰潭市田申米业有限公司，住所地江西省鹰潭市320国道东门粮库**，统一社会信用代码：91360602746053504E。法定代表人：周炼生，总经理。本院在审理申请人饶秋玲诉被申请人周灵芝、周炼生、鹰潭市田申米业有限公司借款合同纠纷一案中，申请人饶秋玲于二0二0年三月十六日向本院提出诉讼财产保全申请，要求依法冻结被申请人周灵芝、周炼生、鹰潭市田申米业有限公司所有的在金融机构账户上存款计人民币3000000元；查封被申请人周灵芝名下的位于鹰潭市月湖区，房产证号为鹰潭市房权证月湖区字第**）、6号商铺（1016、1026，房产证号为鹰潭市房房权证月湖区字第**）或查封、冻结三被申请人的其他应收权益。中国大地财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司出具了诉讼财产保全责任保险保单保函（财产保全保险金额为人民币300万元）为申请人提出的诉讼财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人饶秋玲提出的财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人周灵芝、周炼生、鹰潭市田申米业有限公司所有的在金融机构账户上的存款计人民币3000000元；二、查封被申请人周灵芝名下的位于鹰潭市月湖区，房产证号为鹰潭市房权房权证月湖区字第**）号商铺（1016、1026，房产证号为鹰潭市房权证房权证月湖区字第**）/div>三、查封、冻结被申请人周灵芝、周炼生、鹰潭市田申米业有限公司的其他应收权益。案件申请费5000元，由申请人饶秋玲预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汪生权二〇二〇年三月十六日书记员  雷丽华
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0921民初359号 申请人：中农置粮科技股份有限公司。 统一社会信用代码：91210100MA0P4R793N。 法定代表人：黄晓东，系公司董事长。 住所地：沈阳市和平区三好街**新世界丰盛商务大厦**。 委托代理人：朱锋，男，1987年6月22日出生，现住沈阳市，系该单位员工。 被申请人：阜新蒙古族自治县东浓生态家庭农场。 统一社会信用代码：9121092139639691XH。 法定代表人：吴丹，系公司经理。 住所 住所地：阜蒙县富荣镇黑地庙村iv> 被申请人：辽宁格瑞农业技术服务有限公司。 统一社会信用代码：91210921MAOUNT3G9D。 法定代表人：吴丹，系公司经理。 住所 住所地：阜新市阜蒙县北环路**楼网点**iv> 本院审理申请人中农置粮科技股份有限公司与被申请人阜新蒙古族自治县东浓生态家庭农场、辽宁格瑞农业技术服务有限公司买卖合同纠纷一案过程中，申请人中农置粮科技股份有限公司于2020年3月16日向本院提出诉讼保全申请，请求依法对二被申请人在银行账户内存款予以冻结。申请人中农置粮科技股份有限公司同时提供中国平安财产保险股份有限公司保单保函予以担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结二被申请人在银行账户内存款950000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  韩万涛 二〇二〇年三月十九日 书记员  张海娣
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初1932号原告：上海铖翼实业有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：冯秋兰，总经理。被告：建湖玉林金属制品有限公司，住所地江苏省。法定代表人：杨玉林。原告上海铖翼实业有限公司与被告建湖玉林金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，由于案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  谭映红人民陪审员  秦瑞秋人民陪审员  马燕侠二〇二〇年三月三十日法官 助理  罗圣婕书 记 员  罗圣婕附：相关法律条文
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初1932号原告：上海铖翼实业有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：冯秋兰，总经理。被告：建湖玉林金属制品有限公司，住所地江苏省。法定代表人：杨玉林。原告上海铖翼实业有限公司(以下简称铖翼公司)与被告建湖玉林金属制品有限公司(以下简称玉林公司)买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月5日立案受理后，依法适用普通程序，于同年8月25日公开开庭进行了审理。原告铖翼公司的法定代表人冯秋兰到庭参加诉讼。被告玉林公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告铖翼公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款34,575.75元；2.被告支付原告逾期付款违约金238,572.675元(自2018年9月30日暂计至2019年9月10日，每日按照货款的10%的20%计算)。审理中，原告变更诉请2为：被告支付原告逾期付款违约金，以34,575.75元为本金自2018年10月1日计算至实际付清之日，2019年8月20日前按照银行同期贷款利率的四倍计算，之后按照LPR的四倍计算。事实和理由：2018年9月14日，原告与被告签订了《钢材购销合同》，约定由被告向原告购买无花镀锌卷6.98吨，单价为每吨4,950元，共计价款34,551元，货物实际重量以仓库出库码单为准；被告应在同年9月15日前支付定金10,000元，余款在9月30日前付清。合同签订后，原告按约向被告交付了镀锌卷6.985吨，价值为34,575.75元，但被告一直未履行付款义务。原告业务经办人冯秋兰多次向被告业务经办人杨加波催讨，被告均未付款，原告催讨无着故诉至本院。被告玉林公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了钢材购销合同、交货凭证、微信聊天记录、催款函及快递凭证作为证据，本院当庭对原告提交的上述证据进行了审查，对原告提交的证据及主张的事实予以确认。本院认为，原告与被告之间具有买卖合同关系，原告按约向被告提供镀锌卷，被告理应按约向原告支付货款，其逾期支付的行为属于违约，故原告可以要求被告继续支付货款并支付违约金。原告变更诉请系对其自身权利的处分，于法无悖，本院予以确认。对原告变更后的诉讼请求本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告建湖玉林金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海铖翼实业有限公司货款34,575.75元。二、被告建湖玉林金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海铖翼实业有限公司逾期付款违约金，以34,575.75元为本金自2018年10月1日计算至实际付清之日，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率的四倍计付；2019年8月20日之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)的四倍计付。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费664元(原告已预缴)由被告负担。公告费560元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  谭映红审 判 员  宋 佩人民陪审员  朱建平二〇二〇年八月二十六日法官 助理  薛 策书 记 员  薛 策附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初2401号申请人：李卫忠，男，1949年9月20日生，汉族，住江阴市。申请人：李涛，男，1979年5月6日生，汉族，住江阴市。被申请人：华法荣，男，1952年9月29日生，汉族，住江阴市。被申请人：赵金宝，男，1953年6月6日生，汉族，住江阴市。李卫忠、李涛与华法荣、赵金宝民间借贷纠纷一案中，申请人李卫忠、李涛于起诉之日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人华法荣、赵金宝银行存款130万元或查封相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人李卫忠、李涛申请符合有关法律规定。为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人华法荣、赵金宝的银行存款130万元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李峰二〇二〇年三月十六日书记员  胡玥
商南县人民法院 限制消费令 (2020)陕1023执46号 王某乙 本院于2020年01月10日立案执行申请人王某甲申请执行你民间借贷纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准 后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年三月三十日
商南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕1023执46号(2020)陕1023执46号申请执行人：王某甲，女，汉族。被执行人：王某乙，男，汉族。申请执行人王某甲与被执行人王某乙民间借贷纠纷一案，申请执行人王某甲依据商南县人民法院已生效的(2018)陕1023民初1577号民事调解书确定：由被告王某乙于2019年2月28日之前偿还原告王某甲借款本金50000元及相应利息（利息计算方式：自2016年12月17日起以100000元为本金按年利率18%计算利息至2017年12月4日，自2017年12月5日起以50000元为本金按年利率18%计算利息至还款清结之日止）；案件受理费262.5元，由被告王某乙承担。调解书生效后，被执行人王某乙未按调解书履行义务。据此，申请执行人王某甲于2020年1月3日向本院申请执行。经本院审查，申请执行人王某甲的申请符合法律规定，准予立案。本院于2020年1月3日依法向被执行人王某乙发出执行通知书等相关法律文书，责令被执行人王某乙履行上述法律文书确定的义务。执行中，申请执行人王某甲与被执行人王某乙自愿达成执行和解协议:一、被执行人王某乙偿还申请人王某甲借款5万元、支付利息2万元，共计7万元。具体支付办法：2020年7月31日前偿还3万元，2020年10月30日前偿还2万元，2020年12月25日前偿还剩余2万元，按期履行相关利息申请人王某甲予以放弃，执行费654元由王某乙承担。本案终结执行。如违反协议，王某甲有权申请执行原调解书。二、被执行人王某乙以其座落于商南县某小区国有土地使用权为协议第一条提供担保。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民诉法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三部分之规定，裁定如下：终结商南县人民法院（2020）陕1023执46号案件的执行。审判长  曹振勇审判员  范进生审判员  何显空二〇二〇年五月九日书记员  马国良
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初1149号原告：杨洪，男，1971年2月10日出生，汉族，住四川省盐亭县。被告：银川兵沟黄河公路大桥投资管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中山北街北寺巷**。法定代表人：潘长河，该公司总经理。被告：中铁十九局集团第五工程有限公司，，住所地辽宁省大连市金州区拥政街道**法定代表人：苗博宇，该公司总经理。原告杨洪与被告银川兵沟黄河公路大桥投资管理有限公司、中铁十九局集团第五工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。杨洪诉称，2014年3月29日，被告银川兵沟黄河公路大桥投资管理有限公司将兵沟黄河大桥及连线工程发包给被告中铁十九局集团第五工程有限公司。2015年3月23日，被告中铁十九局集团第五工程有限公司与原告签订《建设工程施工劳务分包合同》，将部分劳务工程分包原告施工。2016年11月3日，原告与被告中铁十九局集团第五工程有限公司进行结算，签订《结算协议书》，明确工程价款为7312064元。现该工程已经交付使用，原告多次向被告中铁十九局集团第五工程有限公司主张工程款无果，故诉至法院，请求判令：被告中铁十九局集团第五工程有限公司支付原告劳务费878990元及利息；2.被告银川兵沟黄河公路大桥投资管理有限公司在欠付工程款范围内承担连带给付责任。银川兵沟黄河公路大桥投资管理有限公司在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议，认为本案审理过程中涉及被告银川兵沟黄河公路大桥投资管理有限公司与中铁十九局集团第五工程有限公司之间的工程款结算问题，被告银川兵沟黄河公路大桥投资管理有限公司与中铁十九局集团第五工程有限公司签订的《公路工程施工合同》约定发生争议由银川仲裁委员会处理，不属于人民法院管辖，应驳回原告起诉。本院经审查认为，杨洪与中铁十九局集团第五工程有限公司签订《建设工程施工劳务分包合同》，约定将银川兵沟黄河公路大桥及连线劳务工程发包杨洪，故杨洪与中铁十九局集团第五工程有限公司之间建设工程施工合同关系成立。现杨洪向中铁十九局集团第五工程有限公司主张工程款，故本案应以其双方签订的《建设工程施工劳务分包合同》为基础审查中铁十九局集团第五工程有限公司是否应给杨洪支付工程款。杨洪依据建设工程施工合同司法解释要求发包人在欠付工程款范围内承担责任并不影响本案合同相对方，故银川兵沟黄河公路大桥投资管理有限公司对本案管辖权提出的异议不能成立。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。涉案工程位于宁夏回族自治区银川市兴庆区，故本案应由宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二用款规定，裁定如下：驳回被告银川兵沟黄河公路大桥投资管理有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 蒋维国 二○二○年三月三日书记员 唐 伟
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初2276号申请人：汤明龙，男，1965年8月25日出生，汉族，住江阴市。被申请人：王雪浩，男，1966年2月24日出生，汉族，住江阴市。汤明龙与王雪浩民间借贷纠纷一案，申请人汤明龙依法向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人王雪浩的银行存款121000元或查封、扣押其他等额财产。申请人汤明龙以保单保函提供了担保。本院经审查认为，申请人汤明龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王雪浩的银行存款121000元或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 辉二〇二〇年三月十日书记员 凌忆赟
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初2276号原告：汤明龙，男，1965年8月25日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：庞明珠，广东维强（江阴）律师事务所律师。被告：王雪浩，男，1966年2月24日出生，汉族，住江阴市。原告汤明龙与被告王雪浩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤明龙及其委托诉讼代理人庞明珠到庭参加诉讼，被告王雪浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汤明龙向本院提出诉讼请求为：1、请求判令王雪浩归还借款116000元及该款自2018年3月6日起至实际给付之日止按年息6%计算的利息；2、诉讼费用由王雪浩承担。审理中，原告汤明龙表示撤回利息主张。事实理由：双方系亲家关系。2016年11月，王雪浩因发生交易事故急需手术费用，王雪浩妻子打电话给汤明龙，以王雪浩名义借款治疗；之后，汤明龙筹措了116000元通过女儿汤旦丹账户直接付至中国人民解放军第一〇一医院；王雪浩的交通事故已得到赔偿，但借款至今未还。望判如所请。被告王雪浩未作答辩。原告汤明龙提供的证据为：1、汤明龙女儿汤旦丹2016年11月26日、12月4日及2017年1月4日名下银行卡向医疗机构账户分别转账80000元、20000元、19000元的流水记录。2、王雪浩于2016年11月25日因交通事故受伤进行诉讼的相关生效法律文书。审理中，汤旦丹到庭表示上述119000元转账金额中116000元系汤明龙提供，权利人为汤明龙；王雪浩妻子王银凤到庭表示事故发生后王雪浩在重症病房，神志不清，系她电话联系汤明龙借款，金额属实，但近期资金较紧，他们会归还的。本院认为，王雪浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使诉讼权利，应承担不利的法律后果。同时，结合王银凤的陈述及相应证据，本院对由王银凤出面代王雪浩向汤明龙借款116000元用于救治的事实予以确认。按照规定，相应借款应属夫妻共同债务。现汤明龙仅向王雪浩主张权益，并未违反相关法律，本院予以支持，王雪浩应承担相应的归还之责。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王雪浩应于本判决发生法律效力之日起十日内归还汤明龙借款116000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1310元、财产保全费1100元合计2410元（汤明龙已预交），由王雪浩承担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。本院不再退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 赵 辉二〇二〇年五月二十七日书记员 凌忆赟附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初809号申请人：江苏银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市云龙区彭城路**。负责人：蒋学众，该分行行长。委托诉讼代理人：王颖，该行徐州滨湖支行客户经理。委托诉讼代理人：李娜，江苏盛仪师事务所律师。被申请人：李振国，男，1987年8月29日出生，汉族，住徐州沛县。申请人江苏银行股份有限公司徐州分行与被申请人李振国金融借款合同纠纷一案，申请人江苏银行股份有限公司徐州分行于2020年3月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李振国名下的银行存款16万元或冻结、查封、扣押其同等价值的其他财产，并自愿为其申请提供担保。本院经审查认为，申请人江苏银行股份有限公司徐州分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李振国名下的银行存款16万元或冻结、查封、扣押其同等价值的其他财产；案件申请费1320元，由申请人江苏银行股份有限公司徐州分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 松二〇二〇年三月十八日书记员 崔朝宇