湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0722民初667号原告：黄厚平，男，1967年1月19日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：龚国沅，汉寿县求是法律服务所法律工作者。被告：覃光红，男，1972年8月12日出生，汉族，住湖南省桃源县。委托诉讼代理人：吴立美，常德市振兴法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广东自贸区南沙片区分公司，住所地广东省广州市南沙区龙穴岛龙穴大道中路13号301房。主要负责人：彭辉，该分公司总经理。委托诉讼代理人：冯皇，男，该分公司员工。委托诉讼代理人：黄勇，湖南开旗律师事务所律师。原告黄厚平与被告覃光红、广州市仁顺物流有限公司（以下简称仁顺物流公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司广东自贸区南沙片区分公司（以下简称太平洋广州南沙公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月23日立案，2020年3月27日，原告黄厚平向本院提出撤诉申请，申请撤回对仁顺物流公司的起诉，本院依法予以准许。2020年4月10日，太平洋广州南沙公司申请对黄厚平因此次事故所受损伤是否构成伤残及伤残程度进行重新鉴定，本院依法予以准许，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄厚平及其委托诉讼代理人龚国沅、被告覃光红的委托诉讼代理人吴立美、被告太平洋广州南沙公司的委托诉讼代理人黄勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄厚平向本院提出诉讼请求：判令覃光红、太平洋广州南沙公司赔偿黄厚平各项损失116102.4元［黄厚平的损失有医疗费21364.85元、住院伙食补助费1700元、营养费3000元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）83013元（79648元＋3365元）、误工费20040元、护理费7800元、精神抚慰金5000元、交通费800元、财产损失1500元、鉴定费1500元，共计147217.8元，要求覃光红、太平洋广州南沙公司赔偿116102.4元］。事实与理由：2019年10月8日，覃光红驾驶粤Ａ×××××重型厢式货车，由益阳市方向往常德市方向行驶，当日9时20分许，行驶至汉寿县，超越前方同向行驶于机动车道内边缘由黄厚平驾驶的无牌普通二轮摩托车（载周迎春、刘贵云）时，遇相对驶来一辆机动车，在避让过程中，其尾部与无牌普通二轮摩托车左侧相刮，造成黄厚平、周迎春、刘贵云受伤及两车受损的道路交通事故。黄厚平受伤后，被送往汉寿县人民医院住院治疗。经鉴定，黄厚平所受损伤已构成十级伤残。汉寿县公安局交通警察大队（以下简称汉寿交警队）出具事故认定书认定覃光红、黄厚平分别负此次事故主、次责任，刘贵云、周迎春无责任。经查实，粤Ａ×××××重型厢式货车登记在仁顺物流公司名下，仁顺物流公司为该车在太平洋广州南沙公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和保险金额为1000000元的机动车商业第三者责任保险（以下简称商业三者险），并加投了不计免赔率险种。事故发生后，黄厚平就赔偿事宜未与覃光红、太平洋广州南沙公司达成一致意见，故诉至法院。覃光红辩称，1.覃光红对交警部门事故认定书认定的此次事故发生经过、责任划分无异议，但黄厚平主张的部分损失过高，应依法核减；2.粤Ａ×××××重型厢式货车在太平洋广州南沙公司投保了交强险和商业三者险，并加投了不计免赔率险种，黄厚平的损失应由太平洋广州南沙公司在保险范围内依法、依约定进行赔偿；3.对黄厚平的损失属于粤Ａ×××××重型厢式货车一方赔偿责任部分，在太平洋广州南沙公司依法、依合同约定赔偿后仍不足部分，覃光红愿意自行赔偿，事故发生后，覃光红为黄厚平垫付了医药费19380元，对于超出部分，应在本案中一并处理；4.交强险、商业三者险关于“保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用”的格式条款系无效条款，太平洋广州南沙公司不能据此免除相应赔偿责任。太平洋广州南沙公司辩称，1.太平洋广州南沙公司系粤Ａ×××××重型厢式货车交强险、商业三者险承保人，愿意按法律规定、合同约定对刘贵云、周迎春、黄厚平的损失进行赔偿；2.黄厚平主张的各项损失应依法核准，医疗费应剔除非医保用药，误工费不应参照居民服务业标准进行计算，误工时间应计算至定残前一天，护理费如无相应证据证明则应按100元／天计算，精神抚慰金按覃光红所负事故责任核减，交通费主张过高，应提交相应合法票据，营养费是否支持应当由医院出院医嘱确定，财产损失应提交相应证据予以证明；3.太平洋广州南沙公司不承担本案案件受理费和鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据（黄厚平提交的覃光红的驾驶证复印件、粤Ａ×××××重型厢式货车行驶证复印件、交强险保单、神行车保机动车保险单、道路交通事故认定书、汉寿县人民医院出具的病历资料及医药费票据、常德市岐黄司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及鉴定费票据、常德市凯信司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、亲属关系证明及身份证复印件，覃光红提交的道路运输许可证、从业资格证复印件），本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下：黄厚平提交的误工证明、行驶证、驾驶证系原件，申请的证人黄和秋已出庭陈述证言，接受法庭质询，能够证明事故发生时，黄厚平虽为农村居民，但亦从事摩托车出租，但不能证明其误工费完全按167元／天（居民服务业）计算，故本院部分予以采信。本院经审理认定事实如下：对于当事人各方没有争议的事实（此次事故发生经过、责任划分、覃光红驾驶资质、粤Ａ×××××重型厢式货车的行驶证、粤Ａ×××××重型厢式货车在太平洋广州南沙公司投保交强险、商业三者险及不计免赔险的情况、黄厚平住院治疗及医药费数额、黄厚平因此次事故所受损伤构成伤残及误工、护理、营养给付时间、黄厚平花费鉴定费的情况），本院予以确认。事故发生前黄厚平为农村居民，亦从事摩托车出租。事故发生后，覃光红已向黄厚平垫付19380元。另案已查明，刘贵云在交强险医疗费用、死亡伤残赔偿项目下的损失分别为28485.6元、143524.45元，周迎春在交强险医疗费用、死亡伤残赔偿项目下的损失分别为10198.9元、18696.08元。本院认为，本案的争议焦点之一是黄厚平损失的确定。依据查明的事实，本院依法核定黄厚平的损失为：1.医疗费21364.85元。黄厚平提交的有效门诊、住院收费票据金额共21365.51元，黄厚平主张21364.85元，本院予以确认。太平洋广州南沙公司辩称医药费应剔除非医保用药部分，但其未提交证据证明其主张，故本院不予支持。2.住院伙食补助费1700元。3.营养费3000元（60天×50元/天）。4.残疾赔偿金（含被扶养人生活费）83013元（79648元+3365元）。黄厚平定残时年满52周岁，其残疾赔偿金计算20年，黄厚平的损伤构成十级伤残，赔偿系数为10%，故残疾赔偿金为79684元（39842元×20年×10%），黄厚平主张79648元，本院予以支持。黄厚平有1位被扶养人即其母亲李永珍，黄厚平定残时李永珍已年满74周岁，故被扶养年限为6年，由4个子女共同赡养，被扶养人生活费为4038.6元（6年×26924元/年×10%÷4），黄厚平主张3365元，本院予以支持。5.误工费16753.27元[（54272元/年+66816元/年）÷2÷365天×101天]，误工天数自受伤之日至定残前一天为101天，黄厚平受伤时为农村居民，亦从事摩托车出租，故参照2019年湖南省城镇非私营单位农、林、牧、渔业和居民服务业在岗职工年平均工资的标准酌情计算，超出部分本院不予支持；6.护理费7800元。经鉴定黄厚平因事故需护理60天，黄厚平未提交护理人员的身份信息及收入情况的证据，故本院参照2019年湖南省城镇非私营单位居民服务业在岗职工年平均工资考虑黄厚平的伤残等级计算其护理费为7800元（130元/天×60天）。7.精神抚慰金5000元。8.交通费800元。9.鉴定费1500元。黄厚平主张的车辆损失未提交证据予以证明，太平洋广州南沙公司亦不予认可，故本院不予支持。以上共计140931.12元。其中交强险医疗费用、死亡伤残赔偿项目下的损失分别为26064.85元、113366.27元。本案的争议焦点之二是责任的具体承担。本案系机动车之间发生的交通事故，粤Ａ×××××重型厢式货车共致车外第三者周迎春、刘贵云、黄厚平受伤，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，周迎春、刘贵云、黄厚平的损失应由粤Ａ×××××重型厢式货车交强险承保人太平洋广州南沙公司在交强险责任限额范围内按各受害主体损失数额比例予以赔偿，不足部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，周迎春、刘贵云、黄厚平三人在交强险医疗费用项目下的损失共计为64749.35元（10198.9元＋28485.6元＋26064.85元），超过了该项目限额10000元，故太平洋广州南沙公司应在交强险医疗费用项目下赔偿黄厚平4025.5元（26064.85元÷64749.35元×10000元），周迎春、刘贵云、黄厚平三人在交强险死亡伤残项目下的损失共计为275186.8元（18296.08元＋143524.45元＋113366.27元），超过了该项目限额110000元，故太平洋广州南沙公司应在交强险死亡伤残项目下赔偿黄厚平45315.73元（113366.27元÷275186.8元×110000元）。粤Ａ×××××重型厢式货车的登记所有人虽系仁顺物流公司，但庭审中覃光红表示粤Ａ×××××重型厢式货车一方应承担的黄厚平交强险之外的赔偿责任在商业三者险承保公司依合同约定赔偿后仍不足部分由覃光红赔偿，且黄厚平已撤回对仁顺物流公司的起诉，故本院对覃光红该意思表示予以确认。因覃光红、黄厚平分别负事故主要、次要责任，周迎春、刘贵云无责任，故黄厚平交强险赔偿后的损失91589.89元（140931.12元-4025.5元-45315.73元）应由覃光红承担70%即64112.92元（91589.89元×70%），黄厚平自负30%的损失。因仁顺物流公司为粤Ａ×××××重型厢式货车在太平洋广州南沙公司投保了商业三者险（加投了不计免赔险），周迎春、刘贵云、黄厚平三人的该部分损失之和未超出商业三者险限额，故黄厚平该部分损失除鉴定费1050元（1500元×70%）外，63062.92元（64112.92元-1050元）由太平洋广州南沙公司替代覃光红赔偿，覃光红自行赔偿1050元，事故发生后，覃光红已向黄厚平垫付19380元，为减少诉累，扣除本案覃光红应负担的案件受理费1269元后，对多垫付的部分17061元（19380元-1050元-1269元）由黄厚平应从太平洋广州南沙公司获得的赔偿款中予以扣除，由太平洋广州南沙公司直接支付给覃光红。因此，太平洋广州南沙公司应赔偿黄厚平95343.15元（4025.5元＋45315.73元＋63062.92元-17061元），向覃光红支付17061元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司广东自贸区南沙片区分公司于本判决生效后10日内赔偿黄厚平各项损失95343.15元，款汇至黄厚平的银行账户（开户行华融湘江银行汉寿县支行，账号62×××48）；二、中国太平洋财产保险股份有限公司广东自贸区南沙片区分公司于本判决生效后10日内支付覃光红17061元；三、驳回黄厚平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2622元，减半收取计1311元，由黄厚平负担42元，覃光红负担1269元（已在判决主文中一并处理）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  曾见国二〇二〇年六月十六日法官助理汪宇书记员熊照亚