呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2020）内0103民初111号原告：魏霞，女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：王圆，内蒙古秀合律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭家敏，内蒙古秀合律师事务所律师。被告：王大龙，男，住呼和浩特市。原告魏霞与被告王大龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏霞委托诉讼代理人王圆、郭家敏，被告王大龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告魏霞向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告车辆劳务维修费21745元，劳务拆解费1108元，鉴证咨询服务鉴定费969.81元，核减交强险2000元，共计人民币21822.81元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月7日16时03分许，被告王大龙驾驶车牌号为×××小型汽车，在中国内蒙古自治区内蒙古自治区呼和浩特市××区与李海滨驾驶原告魏霞车牌号×××的小型汽车发生事故。2019年9月7日呼和浩特市公安局交通管理支队赛罕大队四中队对上述交通事故作出第150105420198002069号《道路交通事故认定书》（简易程序）：当事人王大龙、李海滨负同等责任。事故发生后，原告魏霞已经按照交通事故责任认定书向被告支付车辆维修费用，承担上述责任。但原告魏霞只收到了被告中国平安财产保险股份有限公司理赔的交强险2000元，而被告王大龙没有向原告魏霞承担赔偿责任，且原告魏霞与被告王大龙多次沟通无果。现原告为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，特向贵院提出如上诉讼请求，恳请贵院依法判决。被告王大龙辩称，被告认为本人在这起交通事故案件中不应该承担同等责任及相应赔偿责任，对方当事人李海滨应负事故的全部责任。事故发生后李海滨给所投保人保车险打电话报案，人保车险称不属于驾驶员李海滨责任，要求报警由交警出现场裁定，本人主动拨打报警电话，赛罕大队事故三组民警党福祥与辅警第一时间赶到现场，对案件进行受理。并询问小区是否有单向循环标志和地面导向标志，还亲自查勘，在与对方驾驶人李海滨碰面之后，并未追究其未按小区内部道路标志线规定逆向行驶的责任，之后有二十分钟左右交警党福祥并未出现在案发现场，党福祥回来之后向我说明认定双方同等责任，自行协商理赔。本人当即表示不同意同等责任认定，但是交警并没有做出正面回应。协警在没有告知的情况下执行简易程序，本人在不知情的情况下在电子回执上签字，之后交警离开，事后才明白当时签的是交警出具的事故认定书，后双方协商定损理赔，因为本人所驾驶的车辆只投保了交强险，而对方越野车维修费用高，本人提议去京源港汽配城购买配件维修，对方车主李海东与本人去过4S店估算过价格预算要两万多，汽配城价格预算要五千左右，而车主李海东决定不去4S店维修。后来去定损，李海东要做司法鉴定，我当时表示鉴定费用由原告个人承担，之后强险理赔顺利进行，理赔很快到账。之后李海东在没有与本人协商的情形下自行修理，费用高达18000元，很显然李海东没有按照双方约定去汽配城购买配件进行维修，修车费也没有按照协商的价格。综上，我对交通事故认定书结果存在很大异议，在本次交通事故中，我作为当事人严格遵守《中国人民共和国道路交通安全法》的相关规定，正常行驶，且发现对方车辆并主动刹车避让，在措不及防的情况下发生碰撞造成车辆损毁严重，本次事故中由于李海滨明知由南向北行驶属于未按小区指示标志和指路标志逆向行驶，而引发的交通事故，是其主观的错误行为而导致的本次事故，请求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：1、2019年9月7日16时03分许，被告王大龙驾驶车牌号为×××小型汽车，在中国内蒙古自治区内蒙古自治区呼和浩特市××区与李海滨驾驶车牌号为×××小型汽车发生交通事故。该事故经呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理赛罕大队作出150105420198002069号道路交通事故认定书，认定王大龙与李海滨负事故的同等责任。本案涉案车辆×××小型汽车所有人系原告魏霞。事故发生之后，被告王大龙驾驶车辆的投保公司在交强险限额内已向原告赔付2000元。2、事故发生后，原告魏霞、被告王大龙委托内蒙古弘康司法鉴定所对×××小型汽车损失程度进行鉴定，该鉴定所出具内蒙古弘康司法鉴定所[2019]损鉴字第0573号司法鉴定意见书，鉴定意见为：×××车辆配件损失费17178.82元，车辆维修费和辅料费4586.4元，残值20元，合计21745.22元。原告为此支出鉴定费969.81元。原告修复该车辆支出21745元，支出拆解费1108元。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，本案的争议焦点为原告的诉讼请求是否具有事实及法律依据，是否应当予以支持。对此本院认为，原告所有的机动车因交通事故受损，该事故经交警部门认定应当由被告王大龙负事故同等责任，故被告王大龙应据此承担相应的赔偿责任。关于被告在本案中对道路交通事故认定结论提出的异议，经本院依法询问被告是否就该认定结论申请复核，被告表示在复核过程中撤回了复核申请，故本院对于该道路交通事故责任认定的结论依法予以采信。关于原告主张的维修费21745元、拆解费1108元、鉴定费968.81元，本院根据原告提交的有效票据依法予以支持，各项费用共计23822.81元，核减保险公司已经赔付的2000元，应当由被告王大龙按照责任比例承担10911.41元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十九、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王大龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告魏霞维修费、拆解费等共计10911.41元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已收取340元，由被告王大龙负担170元，原告负担170元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长  姜 薇人民陪审员  颉 文 霞人民陪审员  赵 晓 蒙 二〇二〇年四月二十四日书 记 员 宋 俊 杰附：相关法律条款《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。