江西省泰和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0826民初788号 原告：康某1，男，汉族，1996年11月23日出生，住江西省吉安市泰和县。 委托诉讼代理人：周新兴，江西赣润律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：李嫣，江西赣润律师事务所实习律师。 被告：康某2，男，汉族，1974年11月26日出生，住江西省吉安市泰和县。 委托诉讼代理人：罗灵，江西西昌律师事务所律师，一般代理。 被告：康某3，女，汉族，1997年11月15日出生，住江西省吉安市泰和县。 委托诉讼代理人：曾红芳，女，汉族，1978年1月12日出生，住江西省泰和县，系康某3继母，特别授权。 原告康某1与被告康某2、康某3婚约财产纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康某1及其委托诉讼代理人周新兴，被告康某2的委托诉讼代理人罗灵，被告康某3及其委托诉讼代理人曾红芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告康某1向本院提出诉讼请求：请求判令二被告共同偿还原告彩礼款131100元。事实与理由：康某2与康某3系父女关系。2019年10月1日，原告康某1与被告康某3经人介绍相识，2019年10月12日，两家人见面，原告方给了被告家见面礼3100元。2020年1月20日，原告到被告家提亲，约定彩礼（含订婚和结婚宴席费用）128000元，约定2020年2月2日举行婚礼。××××年××月××日，原告方向被告康某2转账支付了128000元彩礼。原告康某1和被告康某3也于××××年××月××日办理了结婚登记。由于今年的疫情影响，两人的订婚宴和结婚宴均未举行。2020年2月12日，原告康某1上门迎接被告康某3回家共同生活。被告康某3婚前隐瞒患有严重抑郁强迫症，在原告家生活期间，几次半夜三更离家出走。2020年3月18日，原告与被告康某3协议离婚，原告与被告共同生活约一个月左右。原告认为，原告康某1父亲脚有残疾，原告婚前给付被告巨额彩礼给原告家造成了很大的经济负担，导致男方家生活困难。原告及家人就返还彩礼与被告协商多次无果，故原告提起诉讼。 被告康某2辩称，原告康某1与被告康某3已于2020年3月18日办理了离婚手续，在办理之前双方已经就彩礼问题达成了协议并在离婚协议上明确了没有财产争议，婚约财产纠纷针对的是起诉到法院要求离婚时，因为没有共同生活或者因给付彩礼导致家庭困难情形下规定的案由。本案双方已经在离婚时针对财产达成了合意，因此原告再行主张返还礼金的诉讼请求应予驳回。 被告康某3辩称，原告康某1在与被告康某3离婚时已就彩礼达与了协议，双方在2020年3月18日办理协议离婚手续前，原告明确表示礼金的事“我还是自己拿主意”，“如果叔不愿意给一点，也没有办法”，对于原告的父母方面，原告康某1表示“离了再跟他们讲，到时我来弥补他们”，这些表述充分说明了原告明确表示放弃要求返还礼金。双方达成了协议后才到民政局办理离婚。原告在离婚后又诉请返还彩礼与约定不符，也违背了诚实信用原则，依法应当驳回。根据双方的聊天记录，婚姻关系存续期间，原告不仅没有生活困难，还在结婚前购买了一辆小轿车，这一事实与生活困难不符，也不符合返还彩礼的法律规定。根据双方的聊天记录可以证明，双方在恋爱期间，被告康某3就已明确告知原告，康某3患有轻微抑郁症，不想谈恋爱，但原告发动甜言蜜语，双方在2019年10月恋爱期间就开始同居了。××××年××月××日办理结婚登记手续后，原告不珍惜双方感情，坚决要求离婚，并把赠与给原告的“三金”据为己有。离婚后，被告康某3发现自己怀孕了，但原告认为与其无关，导致康某3于2020年4月18日想不开想自杀，经民警做工作后才回来，现被告康某3身心受损，保留另行起诉原告的权利。综上理由，请求驳回原告的诉讼请求。 原告康某1为支持其诉请，向法庭提交了下列证据：1、原告康某1与被告康某3的结婚证复印件及离婚协议书和离婚证复印件，证明双方结婚与离婚的情况，离婚时已表明女方没有怀孕也没有共同财产，无债权债务等事实；2、原告康某1的户口簿及银行交易明细表，证明康实元系原告父亲，康实元于××××年××月××日向被告康某2支付了彩礼128000元；3、澄江镇官溪村委会证明一份，证明原告家庭经济十分困难。 被告康某2及康某3对原告提交的证据质证后认为，对原告提交的第1、2组证据的真实性没有异议，但认为写离婚协议时，被告本来要求写上彩礼不用返还交由康某3治病使用，但民政局工作人员解释已写了无共同财产和债权债务分割就可以了，因此离婚协议上才没有明确写明彩礼。对第3组证据认为，官溪村村民每年都有大量的土地款分配，是个非常富有的村庄，且原告结婚前还购买了一辆18万左右的小轿车，并没有家庭经济困难，该证明不属实。 本院审查认为，原告提交的第1、2组证据，被告方对其真实性没有异议，本院予以采信，第3组证据仅靠一份证明，而没有其他证据印证，不能达到原告的证明目的，本院不予认定。 被告康某2、康某3为支持其答辩向法庭提交了下列证据：1、原告与被告康某3的结婚证复印件，证明原告与康某3于××××年××月××日登记结婚；2、微信聊天记录打印件21张，证明康某3在婚前已告知原告自己患有轻微的抑郁强迫症，明确表示不想谈恋爱，但原告还是积极追求。证明在2020年3月18日离婚时，原告已与康某3达成了礼金的处置协议，同时也能证明原告在结婚前购买了一辆轿车，没有家庭经济困难；3、离婚证和离婚协议书复印件，证明双方在2020年3月18日离婚时明确双方无共同财产分割；4、疾病证明书、彩超诊断报告单，证明康某3已怀孕，至2020年4月13日检查时已停经41天；5、泰和县安康精神病医院收据单，证明离婚后，康某3病情加重于2020年4月1日到医疗治疗；6、接处警登记表和康某3写的遗书，证明康某3怀孕后，原告否认与其有关，导致康某3于2020年4月18日想不开想跳河自杀，经民警出警劝回；7、康某3于2020年4月18日在泰和县人民医院的出院记录和照片，证明康某3怀孕48天，以及康某3离婚前和离婚后的精神状态。 原告康某1对被告康某3提交的证据质证后认为，对被告提交的第1、2、3组证据真实性没有异议，微信聊天记录并没有说明原告放弃了礼金。第4、5、6、7组都是离婚后的事情，原告不知情也不做评价。 本院对被告康某3提交的证据审查认为，第1、2、3组证据原告没有异议，本院予以采信，第4至第7组证据与本案没有关联性，本案不予审查。 结合原、被告各方陈述和经本院审查确认的证据，本院对以下法律事实予以确认：2019年10月1日，原告康某1与被告康某3经人介绍相识后恋爱。2019年10月12日，原告康某1到康某3家支付了见面礼3100元，被告家当即返还了1000元。2020年1月20日，原告康某1家到被告康某3家提亲，约定结婚彩礼为128000元（包括订婚和结婚宴席的费用），同时约定2020年2月2日举行婚礼。××××年××月××日，原告康某1父亲通过银行转账128000元到被告康某3父亲康某2的银行账户上，原告康某1并于同日办理了结婚登记。后由于疫情影响，原告康某1和康某3未能举办婚礼，2020年2月12日，原告康某1到被告家里迎接被告康某3到原告家共同生活。2020年3月18日，原告康某1在与被告康某3办理离婚协议前，原告康某1与被告康某3在微信聊天记录中表明：“…这个礼金稍微能拿回一点我家吗？因为这笔钱不是几万块而是十几万，拿着你爸爸也会心里不平衡，这两天我想了很久，这件事还是不要上法庭，会影响我和你的名生，到时谁都不好，我还是自己拿主意，…这是我爸爸的辛苦钱，他真有点想不通，如果叔不愿意给一点，也没办法；你就跟我今天出来去民政局办理离婚证，不要你们做父母的去，我们两个人去就行，如果你不方便搭车，我来接你，我不会让我爸妈知道，离了在跟他们讲，到时我来弥补他们，你看过样说行吗？”被告康某3即回答：“不然就别离婚。”“我现在身体不舒服”。当日，被告康某3在父亲康某2的陪同下，到民政局办理了离婚登记。双方在签订的《离婚协议书》中载明：“三、财产分割：男女双方婚姻关系存续期间无共同财产分割。四、男女双方婚姻关系存续期间无共同债权、债务。如发现有个人债务由经手人自行承担。五、男女双方确认均具有完全民事行为能力。”2020年4月3日，原告康某1向本院提起本案诉讼，本院于2020年4月7日立案受理。 本院认为，本案原、被告双方争议的是因结婚时男方给付女方的彩礼应否返还的问题，而不是在婚姻关系存续期间尚有未分割的共同财产，故本案案由仍应定为婚约财产纠纷。原告康某1在与被告康某3协议离婚时，双方在微信聊天记录中的聊天内容可以证实原告向被告提出了返还彩礼问题，并且表明“不愿意给一点也没办法，你就跟我今天出来去民政局办理离婚证，…离了在跟他们讲，到时我来弥补他们”。而被告康某3则表示“不然就别离婚。”“我现在身体不舒服”，此后，原告与被告康某3到民政局办理离婚登记，签订《离婚协议书》时仍然表明双方没有共同财产和债权债务。由此可见，原告康某1在办理离婚登记时是认可被告方不再返还结婚彩礼的，而被告康某3表示“不然就别离婚”，也说明如果对彩礼问题没有谈好就不同意离婚的态度。而此后，被告康某3跟随原告康某1去民政局办理离婚登记也是基于并且充分相信原告已放弃返还彩礼要求的前提下与原告办理了离婚登记。放弃彩礼返还的要求对被告康某3来说也是离婚的一项条件，如果支持原告在离婚后再就彩礼问题提出返还，对被告康某3来说也是极不公平的，也违背了民事活动中应当遵循的诚实信用原则。综上所述，本院对原告要求返还彩礼的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百三十四条、第一百四十三条之规定，判决如下： 驳回原告康某1的诉讼请求。 本案诉讼费1461元及财产保全费1176元，由原告康某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  朱烈旗 二〇二〇年五月十二日 书记员  廖德扬