wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0826民初63号 原告：韩频,男,1983年3月15日出生,汉族,个体户,住内蒙古杭锦后旗。 被告：刘杰，男，1983年3月5日出生，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。 原告韩频与被告刘杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩频到庭参加了诉讼，被告刘杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告韩频向本院提出诉讼请求：要求被告刘杰偿还原告借款本金90000元及利息（利息从2018年11月4日起至实际偿还之日止，按月利率2%计算）。事实与理由:2018年11月4日，被告刘杰向原告韩频借款90000元，借款时双方约定借款利息为月利率2%，未约定还款时间，并由被告刘杰给原告出具借条。此款经原告多次催要，被告一直未偿还。 被告刘杰未作答辩。 对有争议的证据和事实，认定如下：1.借条，该证据系被告刘杰给原告韩频出具，具有客观性、合法性、关联性，予以采信；2.中国建设银行个人活期账户交易明细，该证据由中国建设银行杭锦后旗支行出具，具有客观性、合法性、关联性，予以采信。 根据对证据的认定，确认事实如下：2018年11月4日，被告刘杰向原告韩频借款81000元，借款时双方约定借款利息为月利率2%，未约定还款时间，并由被告刘杰给原告出具借条，借条载明：“借条，借款人：姓名刘杰，性别男，生日1983年4月28日，家庭住址：盛裕家园AX6XX1，身份证号XXX，今借到韩频人民币（大写）玖万整元整，（小写）90000元整，利息2分，以此为据，借款人刘杰，电话XXX，借款日期2018年11月4日”。出具借条当日，原告韩频将借款本金81000元打入被告刘杰账户（卡号XXX）。此款经原告韩频多次催要，被告一直未偿还。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款的合同。原告提供的证据能够证明被告刘杰向其借款81000元的事实。被告刘杰借款不还属违约行为，应承担继续履行的违约责任。根据原告庭审陈述，其给被告刘杰实际借款81000元，被告刘杰在给其出具借条时，将9000元借款利息一并计入本金，两项合计90000元，故本案借款本金按照81000元计算。原告韩频要求被告刘杰承担从2018年11月4日起计算至实际还款之日止，按月利率2%计算的借款利息。因双方在借款时约定借款利息按照月利率2%计算，对该诉讼请求本院予以支持。 综上所述，原告韩频的诉讼请求部分符合法律规定，对符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘杰欠原告韩频借款81000元及利息（利息从2018年11月4日起至实际还款之日止，按月利率2%计算），于本案判决生效后十日内偿还； 二、驳回原告韩频的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，由被告刘杰负担1845元，由原告韩频负担205元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审 判 长  何索尧 审 判 员  李 刚 人民陪审员  常宏芳 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  刘庆庆
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初1858号原告：马洪印，男，1970年4月24日生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：侯武平，天津硕鼎律师事务所律师。被告：胡天波，男，1969年8月1日生，汉族，住天津市武清区。原告马洪印与被告胡天波民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人侯武平到庭参加了诉讼，被告胡天波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马洪印向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金313100元；2.判令被告给付原告逾期还款后资金占用期间的利息7771元（以313100元为基数，按照年利率6%计算，自2020年1月1日至2020年5月31日）；3.判令被告承担原告的律师费15000元、保全费2093元、保险费1500元；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。自2004年至2018年，被告以做生意为由向原告陆续提出以现金方式借款46笔共计313100元，约定还款日期为2019年12月30日前到期还本，如果逾期还本承担违约金和相关法律责任，至今被告未将借款归还原告，经原告多次与被告协商未果，诉至法院，请求判如所请。被告胡天波经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告系朋友关系。自2004年5月21日开始，被告以做废品回收、炼废铜及废铝生意需要资金周转为由，分多笔、陆续向原告借款。2019年5月20日，被告向原告出具《借条》一张，载明：“今通过银行（微信、支付宝）向马洪印借到人民币大写叁拾壹万肆仟陆佰元整，（小写￥314600元整），月利息无，于2019年12月30日到期时还本付息。如债务人逾期不还，债权人为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等等）均由违约方承担。且债务人同意强制执行，双方于今日前往公证处进行公证！借款人：胡天波，日期2019年5月20（日）。”后经原、被告双方核对，自2004年5月21日至2018年11月25日，被告陆续向原告借款共计46笔，实际金额总计313100元，被告在核对清单上签字对上述借款数额予以确认；上述借款，原告均以现金形式出借给被告。经原告多次催要，被告至今未归还上述313100元借款。原告为实现上述债权，向本院提起诉讼，委托天津硕鼎律师事务所进行诉讼代理，原告为此支出律师费15000元。案件审理过程中，原告向本院申请财产保全，请求冻结被告名下银行存款341600元或查封其它等值财产，为此原告向本院交纳保全费2093元、向富德财产保险股份有限公司天津分公司支付诉讼财产保全责任保险费1500元。本院认为，被告向原告借款并出具了《借条》，原告出借款项给被告，双方形成借款合同关系，该借款合同系双方真实意思表示，合同有效。原告依约将借款交付被告，被告应本着诚信原则及时归还该借款，积极履行合同义务。被告推拖拒还借款的行为侵害了原告的合法权益，其行为属违约行为，应承担全部违约责任，故对原告要求被告归还借款本金313100元的诉讼请求，予以支持。双方约定还款日期为2019年12月30日，既未约定借期内利率也未约定逾期利率，原告主张被告按年利率6%支付自2020年1月1日至2020年5月31日资金占用期间利息7771元，符合法律规定，予以支持。双方在《借条》中约定：“如债务人逾期不还，债权人为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等）均由违约方承担。”原告支出的律师费15000元、财产保全费2093元及诉讼财产保全责任保险费1500元，属原告为实现债权支出的合理费用，原告向被告追偿上述费用，符合合同约定，予以支持。综上所述，本院对原告马洪印的诉讼请求全部予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告胡天波归还原告马洪印借款本金313100元、逾期还款利息7771元、律师费15000元、诉讼财产保全责任保险费1500元，共计337371元。二、上述款项于本判决生效之日起10日内还清。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3180元、保全费2093元，共计5273元由被告胡天波负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  薛长军二〇二〇年六月八日书记员  张文博附本裁判文书所依据的具体法律条文:一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
绥中县人民法院 执 行 通 知 书                                  （通知被执行人用） （2020）辽1421执434号 刘某存： 你与刘某左机动车交通事故责任纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人刘某左于二Ｏ二Ｏ年三月五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、自收到本通知之日起三日内向本院履行上述法律文书确定的义务。 二、未按本通知履行的，限你于三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。 开户银行：葫芦岛某银行股份有限公司 账户名称：绥中县人民法院执行款专户 账号：64091201XXXXXXXX 特此通知。 二〇二〇年三月五日 联系人：邓立军     联系电话：04296779XXX 本院地址：绥中县新兴街一段        邮编：125200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1421执434号 申请执行人：刘兴左，男，1943年2月2日生，住址绥中县。 被执行人：刘少存，男，1958年9月27日生，住址绥中县。 本院在执行刘兴左与刘少存机动车交通事故责任纠纷（2019）辽1421民初953号民事判决书一案中，审查查明：被执行人刘少存应赔偿申请人经济损失人民币72527.94元，承担诉讼费500元。被执行人未履行义务。本院在执行中经司法查询，未发现被执行人名下可供执行财产。另实地调查查明，被执行人生活困难，暂时无履行能力。 本院已与申请执行人进行了终本约谈。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）辽1421执434号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  丁 进 人民陪审员  王英爽 人民陪审员  王维涛 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  邓立军 相关法条索引 《民事诉讼法司法解释》第五百一十九条： 经过调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0391民初5894号 原告：国信证券股份有限公司，住所地：深圳市罗湖区红岭中路1012号国信证券大厦十六层至二十六层。统一社会信用代码：914403001922784445。 法定代表人：何如。 被告：国信中经投资基金（深圳）有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。统一社会信用代码：91440300358265759W。 法定代表人：张战领。 本院在受理原告国信证券股份有限公司诉被告国信中经投资基金（深圳）有限公司不正当竞争纠纷一案中，原告国信证券股份有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被告国信中经投资基金（深圳）有限公司名下财产，以价值人民币500000元为限，中国人民财产保险股份有限公司出具《保单保函》为本次财产保全提供担保。 本院认为，原告国信证券股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被告国信中经投资基金（深圳）有限公司名下财产，以价值人民币500000元为限。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  林 艳 人民陪审员  彭丽梅 人民陪审员  张伟清 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  王 芳
绥中县人民法院 执 行 通 知 书                                    （通知被执行人用） （2020）辽1421执620号 高某某： 你与黄某某买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人黄某某于二Ｏ二Ｏ年三月十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、自收到本通知之日起三日内向本院履行上述法律文书确定的义务。 二、未按本通知履行的，限你于三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。 开户银行：葫芦岛某银行股份有限公司 账户名称：绥中县人民法院执行款专户 账号：64091201XXXXXXXX 特此通知。 二〇二〇年三月十七日 联系人：丁进       联系电话：04296779XXX 本院地址：绥中县新兴街一段       邮编：125200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1421执620号 申请执行人：黄利杰，男，1956年9月10日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市绥中县。 身份证号：2107231956××××××××。 被执行人：高洪杰，男，1964年6月27日出生，满族，住辽宁省兴城市。 身份证号：2114811964××××××××。 本院在执行黄利杰与高洪杰买卖合同纠纷一案中查明，被执行人高洪杰应于判决生效之日起10日内给付申请执行人黄利杰货款30830元及利息。被执行人高洪杰应负担案件受理费1610元，邮寄费80元。以上款额，申请执行人均未受偿。另查明，被执行人收入较少，外债较多，经济困难，无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 丁 进 审判员 王福君 审判员 高金辉 二〇二〇年四月二十二日 书记员 聂 佳 本裁定书援引的相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初1368号申请人：许昌卓越时代实业有限公司，住所地许昌市劳动路19号。法定代表人：吕兰枝，该公司总经理。被申请人：王保玉，男，汉族，1967年7月19日生，住许昌市魏都区。被申请人：许昌市第二建设（集团）有限公司，住所地许昌市吴庄巷66号。原告许昌卓越时代实业有限公司诉被告王保玉、许昌市第二建设（集团）有限公司追偿权纠纷一案，申请人许昌卓越时代实业有限公司于2020年3月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王保玉、许昌市第二建设（集团）有限公司存款5100000元或查封、冻结、扣押其同等价值的财产。大家财产保险有限责任公司河南分公司提供了担保。本院经审查认为，许昌卓越时代实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人王保玉、许昌市第二建设（集团）有限公司存款5100000元或查封、冻结、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  海明才二〇二〇年三月二十四日书记员  韩亚茹
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初933号 申请人：华金玉，女，1969年7月13日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：谌河财，福建法森律师事务所律师。 被申请人：宁凤莲，女，1972年12月29日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告华金玉与被告宁凤莲民间借贷纠纷一案，申请人华金玉于2020年3月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人宁凤莲价值464050.1元的财产予以保全。担保人中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司以保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人华金玉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 对被申请人宁凤莲价值464050.1元的财产予以查封、扣押或冻结。 案件申请费2840元，由申请人华金玉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  庞 敏 二〇二〇年三月三日 代书记员  王玉霞 附：本案所适用法律法规及相关司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1821民初304号原告：高俊杰，男，1994年7月28日出生，汉族，住广东省佛冈县*******1*****。委托诉讼代理人：蒋振，广东法丞汇俊律师事务所律师。被告：佛冈县佳达服装有限公司，住所地：广东省佛冈县**********，统一社会信用代码：914**********253XU。法定代表人：刘胜，董事长。委托诉讼代理人：黄志荣，广东金联律师事务所律师。原告高俊杰与被告佛冈县佳达服装有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年2月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告高俊杰的委托诉讼代理人蒋振、被告佛冈县佳达服装有限公司的委托诉讼代理人黄志荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：1.判令被告赔偿原告逾期交房违约金18293.70元[717364元×0.01%×255天（自2018年8月31日起计算至2019年5月13日止）]；2.由被告承担本案诉讼费。二、案涉商品房买卖合同的签订时间：2017年2月5日。三、买卖双方：买受人为原告高俊杰，出卖人为被告佛冈县佳达服装有限公司。四、预售商品房的位置及成交价：位于佛冈县*******************房，成交价为717364元，原告已依约支付房款给被告。五、合同约定的交房时间及条件：《商品房买卖合同》第九条、第十条和第十一条约定出卖人应在2018年8月31日前将已取得建设工程竣工验收备案证明文件及房屋测绘报告的商品房交付给买受人使用；达到交付条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续；交付商品房时，还需提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》，完成室内燃气管道的敷设，并与城市燃气管网连接，保证燃气供应。六、逾期交房违约责任：合同第十二条约定，除不可抗力外，逾期在180日之内，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金；逾期超过180日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。七、出卖人可延期交付房屋的条件：合同附件十一《补充协议》第五条第6款约定：如遇下列特殊原因，出卖人可据实予以延期交付房屋：1、遭遇不可抗力，……2、（1）因国家有关法律、法规、政策改变或政府限制性行为而导致工期延误的。（2）政府通知停工（如中考、高考、迎接国检、迎接省检等）、禁止车辆进出该商品房施工场地……（6）如发生上述的“特殊原因”，出卖人可凭清远市或佛冈县有关主管部门、单位及相关专业机构出具的证明文件据实予以延期并通知买受人。八、其他需说明的情况：2018年12月20日，案涉商品房完成建设工程竣工验收备案，备案文件包括燃气工程验收文件。原告已于2019年5月13日收楼。庭审中，被告自认案涉商品房小区完成了与城市燃气管网的连接，在2019年12月25日已开通燃气供应。九、双方的争议焦点：1、被告认为案涉商品房在2018年12月20日已取得建设工程竣工验收备案证明文件和房屋测绘报告，燃气工程也验收合格，具备通气条件。因县城“创文创卫”期间不得施工导致城市基础设施未完善而不能供应燃气，这属于不可归责于被告的不可抗力因素，被告无需因此承担违约责任。被告已通知了原告收楼，实际交楼时间应是2019年1月1日。原告则认为被告通知收楼时并未提供房屋测绘报告，且是由于被告未支付燃气管道工程款才导致燃气公司不开通燃气，房屋并未达到合同约定的收楼条件，因此才拒绝收楼。2、对于未能在合同约定的2018年8月31日前交楼，被告认为是因为案涉商品房在建筑施工过程中，按佛冈县委、县政府“创文创卫”不得施工的规定而停工超过四个月所致，“创文创卫”期间不得施工在佛冈县范围内是众所周知的事实，属于《补充协议》第五条第6款约定的被告可以据实予以延期交楼的情形，被告无需因此承担违约责任。原告则认为上述原因不属于法律规定及合同约定的被告可以延期交楼的情形。被告对其上述抗辩意见，至本案一审法庭辩论终结前仍未向本院提交证据佐证。裁判结果本院认为，本案是商品房预售合同纠纷。原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，内容合法，属有效合同，双方应予恪守。原告高俊杰已依约向被告佛冈县佳达服装有限公司支付购房款，但被告未能依约在2018年8月31日前将符合约定交付条件的商品房交付给原告使用，其行为已构成违约，原告可要求被告依约支付违约金。根据被告确认的燃气开通日期可知，案涉商品房在2019年12月25日才完全具备合同约定的交付条件，现原告已于2019年5月13日收楼，故逾期交房违约金应按总房价每日万分之一的标准自2018年9月1日起计至2019年5月13日止，经核算为18292.78元（717364元×0.01%×255天）。原告请求的金额超过本院核准部分，事实和法律依据不足，本院不予支持。被告抗辩认为案涉商品房逾期交付不可归责于被告，事实和证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告佛冈县佳达服装有限公司应于本判决生效之日起十五日内支付逾期交房违约金18292.78元给原告高俊杰；二、驳回原告高俊杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费258元，减半收取计129元，由被告佛冈县佳达服装有限公司负担。原告高俊杰预交的受理费129元，其可在本判决生效后向本院申请退回。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。本判决生效后，如被告未在判决确定的履行期间内履行判决确定的义务，原告可以在判决确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  向晓韵二〇二〇年三月二十五日书记员  刘 烨附佛冈县人民法院标的款和保证金账号：户名：佛冈县人民法院账号：447***********051开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行附有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1821民初304号原告：高俊杰，男，1994年7月28日出生，汉族，住广东省佛冈县***********。委托诉讼代理人：蒋振，广东法丞汇俊律师事务所律师。被告：佛冈县佳达服装有限公司，住所地：广东省佛冈县石角镇育才路**，统一社会信用代码：9144182168245253XU。法定代表人：刘胜，董事长。委托诉讼代理人：黄志荣，广东金联律师事务所律师。原告高俊杰与被告佛冈县佳达服装有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年2月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告高俊杰的委托诉讼代理人蒋振、被告佛冈县佳达服装有限公司的委托诉讼代理人黄志荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：1.判令被告赔偿原告逾期交房违约金18293.70元[717364元×0.01%×255天（自2018年8月31日起计算至2019年5月13日止）]；2.由被告承担本案诉讼费。二、案涉商品房买卖合同的签订时间：2017年2月5日。三、买卖双方：买受人为原告高俊杰，出卖人为被告佛冈县佳达服装有限公司。四、预售商品房的位置及成交价：位于佛冈县*******************房，成交价为717364元，原告已依约支付房款给被告。五、合同约定的交房时间及条件：《商品房买卖合同》第九条、第十条和第十一条约定出卖人应在2018年8月31日前将已取得建设工程竣工验收备案证明文件及房屋测绘报告的商品房交付给买受人使用；达到交付条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续；交付商品房时，还需提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》，完成室内燃气管道的敷设，并与城市燃气管网连接，保证燃气供应。六、逾期交房违约责任：合同第十二条约定，除不可抗力外，逾期在180日之内，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金；逾期超过180日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。七、出卖人可延期交付房屋的条件：合同附件十一《补充协议》第五条第6款约定：如遇下列特殊原因，出卖人可据实予以延期交付房屋：1、遭遇不可抗力，……2、（1）因国家有关法律、法规、政策改变或政府限制性行为而导致工期延误的。（2）政府通知停工（如中考、高考、迎接国检、迎接省检等）、禁止车辆进出该商品房施工场地……（6）如发生上述的“特殊原因”，出卖人可凭清远市或佛冈县有关主管部门、单位及相关专业机构出具的证明文件据实予以延期并通知买受人。八、其他需说明的情况：2018年12月20日，案涉商品房完成建设工程竣工验收备案，备案文件包括燃气工程验收文件。原告已于2019年5月13日收楼。庭审中，被告自认案涉商品房小区完成了与城市燃气管网的连接，在2019年12月25日已开通燃气供应。九、双方的争议焦点：1、被告认为案涉商品房在2018年12月20日已取得建设工程竣工验收备案证明文件和房屋测绘报告，燃气工程也验收合格，具备通气条件。因县城“创文创卫”期间不得施工导致城市基础设施未完善而不能供应燃气，这属于不可归责于被告的不可抗力因素，被告无需因此承担违约责任。被告已通知了原告收楼，实际交楼时间应是2019年1月1日。原告则认为被告通知收楼时并未提供房屋测绘报告，且是由于被告未支付燃气管道工程款才导致燃气公司不开通燃气，房屋并未达到合同约定的收楼条件，因此才拒绝收楼。2、对于未能在合同约定的2018年8月31日前交楼，被告认为是因为案涉商品房在建筑施工过程中，按佛冈县委、县政府“创文创卫”不得施工的规定而停工超过四个月所致，“创文创卫”期间不得施工在佛冈县范围内是众所周知的事实，属于《补充协议》第五条第6款约定的被告可以据实予以延期交楼的情形，被告无需因此承担违约责任。原告则认为上述原因不属于法律规定及合同约定的被告可以延期交楼的情形。被告对其上述抗辩意见，至本案一审法庭辩论终结前仍未向本院提交证据佐证。裁判结果本院认为，本案是商品房预售合同纠纷。原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，内容合法，属有效合同，双方应予恪守。原告高俊杰已依约向被告佛冈县佳达服装有限公司支付购房款，但被告未能依约在2018年8月31日前将符合约定交付条件的商品房交付给原告使用，其行为已构成违约，原告可要求被告依约支付违约金。根据被告确认的燃气开通日期可知，案涉商品房在2019年12月25日才完全具备合同约定的交付条件，现原告已于2019年5月13日收楼，故逾期交房违约金应按总房价每日万分之一的标准自2018年9月1日起计至2019年5月13日止，经核算为18292.78元（717364元×0.01%×255天）。原告请求的金额超过本院核准部分，事实和法律依据不足，本院不予支持。被告抗辩认为案涉商品房逾期交付不可归责于被告，事实和证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告佛冈县佳达服装有限公司应于本判决生效之日起十五日内支付逾期交房违约金18292.78元给原告高俊杰；二、驳回原告高俊杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费258元，减半收取计129元，由被告佛冈县佳达服装有限公司负担。原告高俊杰预交的受理费129元，其可在本判决生效后向本院申请退回。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。本判决生效后，如被告未在判决确定的履行期间内履行判决确定的义务，原告可以在判决确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  向晓韵二〇二〇年三月二十五日书记员  刘 烨附佛冈县人民法院标的款和保证金账号：户名：佛冈县人民法院账号：447***********051开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行附有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初1000号原告：张勇杰，男，汉族，1971年11月7日生，住许昌市建安区。委托诉讼代理人：王志，许昌市魏都区德恒法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张智博，许昌市魏都区德恒法律服务所法律工作者。被告：许昌**运输集团股份有限公司，住所地：许昌市莲城大道与百花路交叉口**大厦。法定代表人：陈宇飞，任董事长。委托诉讼代理人：高晓宝，男，公司职员。委托诉讼代理人：齐文明，男，公司职员。被告：许昌万兴建筑工程有限公司，住所地：许昌市新兴路汽车南站后院。法定代表人：冀中慧，任经理。委托诉讼代理人：李国胜，男，该公司员工。原告张勇杰诉被告许昌**运输集团股份有限公司、许昌万兴建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  海明才人民陪审员  张东风人民陪审员  高自召二〇二〇年三月十七日书 记 员  韩亚茹
贵州省台江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2630民初39号 原告：何平，男，1970年5月13日出生，住贵州省台江县。 被告：雷勇，男，1981年7月12日出生，户籍所在地贵州省凯里市。 原告何平诉被告雷勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案被告雷勇下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  刘光根 审 判 员  刘 奎 人民陪审员  潘胜祥 二〇二〇年三月二十七日 法官 助理  杨 琴 书 记 员  陆雨顺
江西省崇仁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1024民初249号申请人：杨知文，男，1981年5月18日出生，汉族，江西省崇仁县人，住被申请人：李鼎林，男，1977年9月1日出生，汉族，江西省于都县人，住杨知文诉李鼎林修理合同纠纷一案，申请人杨知文向本院申请财产保全，请求对被申请人李鼎林的银行存款在价值16000元以内予以冻结或查封其他价值相当的财产。申请人杨知文以其所有的小汽车提供担保。本院经审查认为，杨知文为保证案件的执行，申请财产保全，并提供了担保，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人李鼎林的银行存款计16000元或查封其他价值相当的财产；二、查封申请人杨知文提供的担保物即赣Ｆ×××××小汽车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  甘志强二〇二〇年三月十一日书记员  陈思凤
江西省崇仁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1024民初249号原告：杨知文，男，1981年5月18日出生，汉族，抚州市崇仁县人，住崇仁县。委托诉讼代理人：陈国民，崇仁县城关法律服务所法律工作者，特别授权。被告：李鼎林，男，1977年9月1日出生，汉族，赣州市于都县人，住原告杨知文与被告李鼎林修理合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨知文委托诉讼代理人陈国民到庭参加诉讼，被告李鼎林经本院合法传票传唤无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨知文向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告支付变压器维修费1万元人民币及利息2600元（按月息2分计息，从2019年2月1日计算至2020年2月29日止），本息合计12600元，且要求利息计算至履行完毕当日止；2.本案诉讼及其他费用由被告承担。事实和理由：2019年1月23日，被告李鼎林要求原告杨知文帮他维修一台变压器，因变压器损坏程度较大，原告基本上是对其变压器进行了翻新处理，修理费用为6万元，当时被告未付费，就向原告出具了一张欠条，欠款金额为6万元人民币，承诺在2019年1月28日前付清，逾期则承担日息千分之三，被告本人签了自己的名字“李鼎林”和留下了他本人身份证号码。在2019年1月28日前后，被告只向原告支付了5万元，余下1万元修理费至今未付。一年来，原告多次去人去电要求还款，被告要么说没钱，要么就不接电话。为此，原告为维护自身的合法权益，特向人民法院提起民事诉讼，恳请法院依法判令原告支付变压器修理费1万元及逾期利息2600元（按月息2分计息，从2019年2月1日计算至2020年2月29日止），本息合计12600元，且要求利息计算至履行完毕当日止。李鼎林未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩材料及证据材料。杨知文为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：原告身份证、被告常住人口信息、欠条。以上证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月23日，李鼎林要求杨知文为其维修一台变压器，双方约定维修费用为60000元，李鼎林当时没有付款，出具了一张欠条，内容为今欠到杨知文个人变压器货款共计人民币陆万元整，承诺于2019年元月28日前以转账到杨知文账户为准，逾期不还按每天千分之三利息计息，欠款人及承诺人李鼎林，2019年元月23日。2019年1月29日，李鼎林向杨知文支付维修款50000元。截至庭审之日，李鼎林未支付剩余未付维修款。本院认为，杨知文为李鼎林维修变压器，双方成立维修合同关系。杨知文已替李鼎林修理好变压器，李鼎林写下欠条予以认可，并确认维修费用为60000元，李鼎林应当如实履行合同义务，支付剩余未支付的维修费用。李鼎林已支付维修款50000元，尚未支付的维修款为10000元，故对杨知文要求李鼎林支付维修款10000元的诉讼请求予以支持。双方在欠条中约定逾期利息为千分之三，杨知文要求李鼎林按照月息2分承担违约利息，既不违反合同约定，也不违法法律规定，自2019年2月1日至2020年2月29日违约金计算为2600元，故对杨知文要求李鼎林支付违约金2600元并要求按月利率2%支付违约金至履行完毕的诉讼请求予以支持。综上所述依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李鼎林向原告杨知文支付维修款10000元及违约金（自2019年2月1日计算至2020年2月29日为2600元，并自2020年3月1日起按月利率2%支付违约金），此款于本判决生效十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115元，减半收取计57.5元，财产保全费180元，共计237.5元，由被告李鼎林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并按规定向抚州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（户名：江西省抚州市中级人民法院，账号：14×××29，开户行：中国农业银行抚州抚河支行，款项：上诉费），自上诉期满后七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理。义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。审判员  甘志强二〇二〇年五月八日法官助理朱诗浓书记员陈思凤
贵州省台江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2630民初39号 原告：何平，男，1970年5月13日出生，苗族，住贵州省台江县。 被告：雷勇，男，1981年7月12日出生，苗族，户籍所在地贵州省凯里市。缺席。 原告何平诉被告雷勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日以简易程序立案，后依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告何平到庭参加诉讼，被告雷勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何平向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款人民币11670.00元整；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年3月30日，被告在原告位于凯里至台盘32米大道旁的龙井村门面购买朝阳轮胎4条，每条2100元，共计8400元；4月18日购轮胎2条，每条2450元，共计4900元；4月23日购买1条轮胎，共计2450元，以上共计18670元。几次交易都有被告的签字为证，经原告多次催促，被告已付款7000元，目前尚欠11670元未付，现被告已不知所踪，无法联系。被告的行为严重损害了原告的合法权益，据此，为维护原告的合法权益，依照相关法律规定，特诉至法院，请依法支持原告诉讼请求。 被告未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据材料。 本院经审理认定事实如下：2014年被告到原告门面购买轮胎，共计18670元。经原告催收被告已支付货款7000元，尚欠货款11670元。之后，原告因多次向被告催要余款未果，而持诉称理由诉至本院。 认定上述事实的依据有：当事人陈诉、货单、欠条。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告何平与被告雷勇以口头形式达成的轮胎买卖合同，系双方真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。原告已如约将出卖标的物轮胎交付被告，被告以欠条的方式对货款进行了确认，亦应及时向原告支付货款，现下欠货款11670元未支付，构成违约，故原告主张被告支付欠款11670元的诉讼请求，符合合同约定，证据确凿，于法有据，应予以支持。至于被告对原告诉请的标的额是否存在已全部或部分履行的情况，因其经合法传唤未到庭参加诉讼或提供证据予以抗辩，依法应承担举证不能的不利后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告雷勇在本判决书生效之日起十日内支付原告何平货款11670.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费92元，公告费560元，共计652元，由被告雷勇负担。（费用原告已预交） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审 判 长  刘光根 审 判 员  刘 奎 人民陪审员  潘胜祥 二〇二〇年六月三十日  法官助理杨琴  书记员陆雨顺
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初515号 申请人：北京中商丝路投资管理有限公司，住所地：北京市大兴区庆祥南路29号院9号楼4层2单元411室。 法定代表人：马军建，该公司经理。 被申请人：河北融太光大园区开发有限公司，住所地：永清县韩村现代服务产业园区鸿昇道1号。 法定代表人：刘阳，该公司经理。 申请人北京中商丝路投资管理有限公司与被申请人河北融太光大园区开发有限公司合同纠纷一案，申请人北京中商丝路投资管理有限公司于2020年3月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人河北融太光大园区开发有限公司的价值 7100000元财产采取保全措施，并由中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人北京中商丝路投资管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人河北融太光大园区开发有限公司银行存款 7100000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙德刚 二〇二〇年三月十六日 书记员  孙钰钧
河北省永清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1023民初515号 原告：北京中商丝路投资管理有限公司。住所地：北京市大兴区庆祥南路29-9-4-2。 法定代表人：马军建，经理。 被告：河北融太光大园区开发有限公司。住所地：永清县韩村廊坊现代服务产业园。 法定代表人：刘阳，执行董事。 委托诉讼代理人：刘鹏飞，河北瀛川律师事务所律师。 原告北京中商丝路投资管理有限公司（以下简称中商丝路公司）与被告河北融太光大园区开发有限公司（以下简称融太光大公司）合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中商丝路公司法定代表人马军建、被告融太光大公司委托诉讼代理人刘鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中商丝路公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告即行退还原告保证金700万元并按照银行同期同类借款利率支付利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月25日，原被告签订了永清（国际）中医药智慧共享健康基地项目开发合同（内容详见合同），按合同约定，原告于2017年12月28日向被告支付保证金1000万元。合同签订后，由于国家政策等不可抗力因素制约，导致合同无法履行，经过协商，双方于2019年11月6日解除了开发合同，合同解除后被告于2019年6月26日退还原告保证金300万元，剩余700万元，经原告多次催要未果。 被告融太光大公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，没有按时支付原告中商丝路公司保证金的原因是新冠疫情导致资金紧张和银行业务停滞，另外被告收到北京市建诚律师事务所函，被告核实情况耽误了时间，也造成了迟延支付原告保证金。原被告解除合作协议时明确约定双方权利义务终止，互不承担违约责任，因此原告要求被告支付利息没有任何依据。 本院认为，被告融太光大公司承认原告中商丝路公司在本案中主张的事实，故对原告中商丝路公司主张的事实予以确认。本案中原告中商丝路公司与被告融太光大公司在协商一致的情况下自愿解除于2017年10月25日签订的永清(国际）中医药智慧共享健康基地项目开发合同，并约定了被告融太光大公司退还原告中商丝路公司1000万元保证金的具体时间，协议签订后原被告双方均应按照协议约定履行，被告融太光大公司未按约定时间退还原告中商丝路公司保证金，是违约行为，因此原告中商丝路公司要求被告融太光大公司退还保证金700万元并支付逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持；被告融太光大公司主张没有按时付款是因为新冠疫情的影响，本案中按照原被告签订的《解除合同协议书》中约定最迟付款时间为2020年2月6日，此时虽然是新冠疫情期间，但是新冠疫情的发生并不影响被告融太光大公司向原告中商丝路公司支付保证金，因此对被告融太光大公司的该项诉讼主张本院不予采信；被告融太光大公司主张北京市建诚律师事务所致函给被告反映原告中商丝路公司在永清（国际）中医药智慧共享健康基地项目中存在问题，被告融太光大公司需要时间核实反映问题的真伪，造成被告付款时间的延迟，因此被告融太光大公司不存在违约行为，但是本案中原被告解除永清（国际）中医药智慧共享健康基地项目开发合同的时间是2019年11月6日，而北京市建诚律师事务所致函被告融太光大公司的时间是2019年12月6日，因此北京市建诚律师事务所的致函与被告融太光大公司向原告中商丝路公司付款没有关联性，对被告融太光大公司的该项诉讼主张，本院不予采信。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告河北融太光大园区开发有限公司于本判决书生效之日起十日内退还原告北京中商丝路投资管理有限公司保证金700万元。并支付该款自2020年2月7日起至实际付清之日止的利息（以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决书指定的履行期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费30400元，财产保全费5000元，计35400元由被告河北融太光大园区开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  孙德刚 二〇二〇年七月六日 书记员  孙钰钧
贵州省都匀市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2701民初3569号 原告：岑世梅，女，贵州省都匀市人，个体工商户，住都匀市。 被告：张晓红，女，原住贵州省都匀市，现下落不明。 原告岑世梅诉被告张晓红民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年2月3日公开开庭进行了审理。原告岑世梅到庭参加诉讼，被告张晓红经公告传唤未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告岑世梅向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告归还借款本金11，800元；2.判令被告按年息6%的标准计算利息（从起诉之日起计算至还清本金之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年7月22日被告张晓红经朋友陈丽介绍，向原告借款11，800元整，并承诺月利息5%。当时被告在都匀市盐业公司就职，得到借款后便失去联系。现经朋友得知被告已经退休并领取退休金。万般无奈下特向人民法院提起诉讼，请求判如所请，维护原告合法权益。 被告张晓红未到庭应诉答辩，亦未向本院提交证据材料。 原告岑世梅为证明自己的诉讼主张，向本院提供了以下证据材料：1.原告身份证复印件；2.借条复印件2张；3.黔南州住房公积金管理中心向被告颁发的黔南州住房公积金缴存证；4.被告在中国银行开立的银行卡及金额为3万元的人民币定期存单。经审查，上述证据中能够反映案件的真实情况，与本案待证事实相关联，来源和形式符合法律的规定，本院对其证明力予以采信，可以作为认定本案法律事实的根据。 根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年7月21日和7月26日，被告张晓红先后两次向原告岑世梅借款共计11，800元，并分别向原告出具借条两张，注明“今借到岑世梅现金人民币（大写）壹万元正。￥10000”以及“今借到岑世梅人民币壹仟捌佰元正。￥1800”。期间被告为证明其作为贵州盐业黔南公司职工具备相应的还款能力，向原告一并移交了其在中国银行开立的借记卡、金额为人民币30,000元的定期存单各一张以及黔南州住房公积金缴存证一本。此后被告未向原告归还借款。经向被告催讨借款未果，原告遂于2019年7月15日诉至本院，请求判如所请。案件审理过程中，原告向本院提出诉讼财产保全，申请冻结被告银行存款15,000元，本院经审查后依法予以准许，原告负担了申请费170元。 本院认为：自然人之间合法的借贷关系受法律保护。原告岑世梅于2009年7月将11,800元借予被告张晓红，原告提供了被告书写的借条两张及被告向其移交的银行卡、存单等在卷为证，因此本院依法认定在原告与被告之间形成了民间借贷法律关系，被告应当按照双方的约定以及法律的规定及时足额归还借款。由于双方在借条中并未约定还款期限，原告可以随时催告被告在合理期限内返还借款，故对原告诉请被告归还借款本金的主张，本院依法予以支持。虽然原告自述被告曾口头承诺按5%的月利率计息，因其未能提供相关证据予以证实，本院依法不予认定。被告在借条中未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，故本院对原告请求被告从起诉之日起按照年利率6%的标准支付资金占用期间利息的主张，依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张晓红于本判决生效后十五日内，偿还原告岑世梅借款本金11,800元，并支付从2019年7月15日起至借款清偿完毕之日止，按照年利率6%的标准支付资金占用期间的利息； 二、驳回原告岑世梅的其他诉讼请求。 如果被告张晓红未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费96元，公告费350元，共计446元，由被告张晓红负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  张元正 审 判 员  赵华祥 人民陪审员  广家雍 二〇二〇年三月三日 法官助理张载木 书记员李菊莉（代） 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
绥中县人民法院 执 行 通 知 书                                  （通知被执行人用） （2020）辽1421执692号 陈某某： 你与段某某、李某某附带民事赔偿一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人段某某、李某某于二Ｏ二Ｏ年三月二十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、自收到本通知之日起三日内向本院履行上述法律文书确定的义务。 二、未按本通知履行的，限你于三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。 开户银行：葫芦岛某银行股份有限公司 账户名称：绥中县人民法院执行款专户 账号：64091201XXXXXXXX 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日 联系人：丁进                          联系电话：04296779XXX 本院地址：绥中县新兴街一段            邮编：125200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省都匀市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2701民初3569号 原告：岑世梅，女，1969年12月14日出生，布依族，贵州省都匀市人，个体工商户，住都匀市。 被告：张晓红，女，1968年10月20日出生，原住都匀市，现下落不明。 原告岑世梅诉被告张晓红民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年2月3日公开开庭进行了审理。原告岑世梅到庭参加诉讼，被告张晓红经公告传唤未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告岑世梅向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告归还借款本金11，800元；2.判令被告按年息6%的标准计算利息（从起诉之日起计算至还清本金之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年7月22日被告张晓红经朋友陈丽介绍，向原告借款11，800元整，并承诺月利息5%。当时被告在都匀市盐业公司就职，得到借款后便失去联系。现经朋友得知被告已经退休并领取退休金。万般无奈下特向人民法院提起诉讼，请求判如所请，维护原告合法权益。 被告张晓红未到庭应诉答辩，亦未向本院提交证据材料。 原告岑世梅为证明自己的诉讼主张，向本院提供了以下证据材料：1.原告身份证复印件；2.借条复印件2张；3.黔南州住房公积金管理中心向被告颁发的黔南州住房公积金缴存证；4.被告在中国银行开立的银行卡及金额为3万元的人民币定期存单。经审查，上述证据中能够反映案件的真实情况，与本案待证事实相关联，来源和形式符合法律的规定，本院对其证明力予以采信，可以作为认定本案法律事实的根据。 根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年7月21日和7月26日，被告张晓红先后两次向原告岑世梅借款共计11，800元，并分别向原告出具借条两张，注明“今借到岑世梅现金人民币（大写）壹万元正。￥10000”以及“今借到岑世梅人民币壹仟捌佰元正。￥1800”。期间被告为证明其作为贵州盐业黔南公司职工具备相应的还款能力，向原告一并移交了其在中国银行开立的借记卡、金额为人民币30,000元的定期存单各一张以及黔南州住房公积金缴存证一本。此后被告未向原告归还借款。经向被告催讨借款未果，原告遂于2019年7月15日诉至本院，请求判如所请。案件审理过程中，原告向本院提出诉讼财产保全，申请冻结被告银行存款15,000元，本院经审查后依法予以准许，原告负担了申请费170元。 本院认为：自然人之间合法的借贷关系受法律保护。原告岑世梅于2009年7月将11,800元借予被告张晓红，原告提供了被告书写的借条两张及被告向其移交的银行卡、存单等在卷为证，因此本院依法认定在原告与被告之间形成了民间借贷法律关系，被告应当按照双方的约定以及法律的规定及时足额归还借款。由于双方在借条中并未约定还款期限，原告可以随时催告被告在合理期限内返还借款，故对原告诉请被告归还借款本金的主张，本院依法予以支持。虽然原告自述被告曾口头承诺按5%的月利率计息，因其未能提供相关证据予以证实，本院依法不予认定。被告在借条中未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，故本院对原告请求被告从起诉之日起按照年利率6%的标准支付资金占用期间利息的主张，依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张晓红于本判决生效后十五日内，偿还原告岑世梅借款本金11,800元，并支付从2019年7月15日起至借款清偿完毕之日止，按照年利率6%的标准支付资金占用期间的利息； 二、驳回原告岑世梅的其他诉讼请求。 如果被告张晓红未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费96元，公告费350元，共计446元，由被告张晓红负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长 张  元  正 审 判 员 赵  华  祥 人民陪审员 广  家  雍 二〇二〇年三月三日 法官 助理 张  载  木 书 记 员 李菊莉（代） 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1421执692号 申请执行人：段文新，女，1978年8月30日出生，满族，住辽宁省绥中县。 身份证号：2114211978××××××××。 申请执行人：李桂芬，女，1949年6月21日出生，满族，住辽宁省绥中县。 身份证号：2107231949××××××××。 被执行人：陈文学，男，1977年6月28日出生，汉族，住辽宁省绥中县。 身份证号：2114211977××××××××。 本院在执行段文新、李桂芬与陈文学故意杀人赔偿纠纷一案中查明，被执行人陈文学应赔偿申请执行人段文新经济损失人民币15842.00元，应赔偿申请执行人李桂芬经济损失人民币14674.89元。以上款额，二申请执行人均未受偿。另查明，被执行人陈文学因犯故意杀人罪被本院判处有期徒刑四年八个月，现正在监狱服刑中，无收入，经济困难，无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 丁 进 审判员 王福君 审判员 高金辉 二〇二〇年四月二十日 书记员 聂 佳 本裁定书援引的相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执661号 曹广： 你与刘德正民间借贷纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第7347号裁决书已发生法律效力。安徽省巢湖市中级人民法院将本案指定本院执行，本院于2020年3月12日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人刘德正借款本金23万元及利息（其中2019年3月31日前的利息31893.33元、自2019年4月1日起按月利率1%计算）、支付迟延履行期间的债务利息； 二、支付律师费补偿款4万元； 三、负担仲裁费12792元、执行费4930元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××85. 二Ｏ二Ｏ年    三月十二日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初1325号原告：上海楠希展览展示有限公司。被告：广东小乖智能科技有限公司。原告上海楠希展览展示有限公司与被告广东小乖智能科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理。本院在审理中，2020年1月20日，国家卫生健康委员会发布公告，宣布将新冠肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施；上海市已启动重大突发公共卫生事件一级响应。本院经审查认为，当事人因受疫情影响，相关诉讼活动不能正常参加的，可以适用诉讼中止的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(四)项、第(六)项、第一百五十四条第一款(六)项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  熊艳蓓二〇二〇年三月九日书记员  褚马懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十条……有下列情形之一的，中止诉讼：（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……
安徽省巢湖市人民法院 执 行 决 定 书 (2020)皖0181执661号 本院在执行刘德正与曹广国内非涉外在仲裁裁决纠纷一案中查明并认定，曹广拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将曹广纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年六月二十八日 附：失信人员名单 曹广,男,汉族1985年2月10日出生,住巢湖市烔炀镇西宋行政村西宋自然村。
成都铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）川7101执恢18号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都春熙支行，住所地成都市锦江区总府路35号。 负责人：罗明，行长。 申请执行人委托代理人：车丽娟，四川奥伦济律师事务所律师，特别授权。 申请执行人委托代理人：钟旭，四川奥伦济律师事务所律师，一般代理。 被执行人：雷勇，男，汉族，1970年9月30日出生，住四川省通江县。 被执行人：谢玉华，女，汉族，1970年12月2日出生，住四川省成都市龙泉驿区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行与被执行人雷勇、谢玉华公证债权文书一案，本院依据已经发生法律效力的四川省成都市国力公证处（2017）川国公证执字第866号《执行证书》，以及中国工商银行股份有限公司成都春熙支行向本院提交的申请执行书，于2019年3月12日依法立案执行（2019）川7101执110号案。执行过程中，本院于2019年3月20日以成都铁路运输法院（2019）川7101执110号执行裁定书对被执行人雷勇、谢玉华共有的位于成都市成华区房产进行了轮候查封，2019年5月5日成都市青羊区人民法院将上述房产移送本院执行，本院责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2020年3月10日经申请人申请立案恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院〈关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定〉》第一条的规定，现裁定如下： 拍卖被执行人雷勇、谢玉华共有的位于成都市成华区房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐大成 审判员  李笑寒 审判员  周 静 二〇二〇年三月十日 书记员  丁建文
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初1325号原告：上海楠希展览展示有限公司。被告：广东小乖智能科技有限公司。原告上海楠希展览展示有限公司与被告广东小乖智能科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人庄佩佩到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海楠希展览展示有限公司向本院提出诉讼请求：被告广东小乖智能科技有限公司支付搭建展台的尾款7,080元。事实和理由：原、被告于2019年6月25日签订展台搭建合同，约定原告为被告参与2019年7月24日至7月26日在上海国际展览中心举办的中国(上海)孕婴童展进行设计与制作，付款方式为签订后两个工作日内给付首付款10,620元，撤展后一周内给付7,080元，原告应于2019年7月23日下午6点钟将展台交付给被告验收。合同签订后，被告于2019年6月25日付款2,600元，于2019年7月11日付款8,020元，合计10,620元。原告于2019年7月23日发展台照片给被告员工谢翔，被告未持异议。原告于2019年7月29日向被告开具了金额为17,700元的增值税普通发票。嗣后，原告一直催款，被告迟迟未付尾款7,080元。原告为证明诉讼主张，向本院提供了展台搭建合同、发票、付款凭证、微信记录、照片。被告广东小乖智能科技有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行核对，认定原告提供的证据对其主张的事实具有证明力，本院予以采信，并确认原告陈述的事实属实。被告未到庭质证，视为对质证权利的放弃。本院认为，合同法规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告按照展台搭建合同履行了设计与制作义务，被告至今未付款已经构成违约，故原告要求被告支付尾款并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告广东小乖智能科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海楠希展览展示有限公司货款7,080元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告广东小乖智能科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  申 智二〇二〇年四月二十八日法官助理  罗 欢书 记 员  张绵爽附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都铁路运输法院 结 案 通 知 书 (2020)川7101执恢18号 中国工商银行股份有限公司成都春熙支行、雷勇、谢玉华： 中国工商银行股份有限公司成都春熙支行与雷勇、谢玉华公证债权文书一案，申请执行标的共计142623.78元。经本院立案执行，现已强制执行到位151219.40元。本院已于2020年7月21日将该款转付给中国工商银行股份有限公司成都春熙支行。本院收取执行费人民币2039元。至此，申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行与雷勇、谢玉华公证债权文书一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三日
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1122民初43号原告：余一涛，男，1955年6月2日生，汉族，住安徽省来安县。被告：章连军，男，1967年5月14日生，汉族，住安徽省来安县。被告：董邦珍，女，1965年10月8日生，汉族，住安徽省来安县。原告余一涛与被告章连军、董邦珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告章连军下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孙正斌人民陪审员  高幼建人民陪审员  胡国臣二〇二〇年三月十一日法官助理纪红林代理书记员  武蕴伟
安徽省来安县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1122民初43号原告：余一涛，男，汉族,1955年6月2日生，住安徽省来安县。被告：章连军，男，汉族，1967年5月14日生，住安徽省来安县。原告余一涛与被告章连军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余一涛到庭参加诉讼，被告章连军经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。余一涛向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款56600元，利息44110元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告于2013年2月8日，称其因承包工程资金周转困难，从原告处借款30000元，利息3%，并书写借条，留有个人信息。后经原告催要被告于2015年2月8日重新书写借条，借款51600元，利息1.5分。原告找被告催要贷借款时，被告以种种理由拖欠至今，造成原告借条不能兑现。原告特依法提起诉讼。审理中，原告余一涛申请撤回对被告董邦珍的诉讼，本院依法裁定予以准许。章连军未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：2013年2月8日，章连军以购买挖掘机需要资金向余一涛借款30000元，约定月利率3%，章连军向余一涛出具借条一张，载明“今借到余一涛人民币叁万元正，此据借款人章连军董邦珍2013.2.8”。后经查明，“董邦珍”三个字的签名第章连军代签。至2015年2月8日，章连军无钱归还，也未支付利息21600元。章连军将所欠利息计为本金并重新出具一张借条给余一涛，载明“今借到余一涛现金人民币伍万壹仟陆百元整，还款日期为2018年2月8日。注：以前欠条未筹回。借款人章连军，利息1.5分，借款日期2015年2月8日”。后经余一涛多次催要无果，现章连军已下落不明，无法联系,余一涛诉至法院。上述事实，有当事人余一涛当庭陈述及提供的借条等相关证据在卷佐证。本院认为：债务应当及时偿还，合法的借贷关系受法律保护。章连军向余一涛借款30000元，有章连军出具的借条为证，事实清楚，证据充分，应予以认定。章连军无款归还将利息计入本金，重新出具51600元借条给余一涛，但月利率按3%计算，已超过法律规定的利率，对超出部分的利息应扣除，即计入本金的利息应重新计算为14400（30000元×24月×2%）元，故余一涛要求章连军偿还本金应为44400元。章连军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃了自己的相关诉讼权利，由此造成对其不利的法律后果由其自负。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告章连军于本判决生效后十日内偿还原告余一涛借款计人民币44400元及利息（自2015年2月8日起按月利率1.5%计算至还清为止）；二、驳回原告余一涛的其他诉讼请求。上述款项汇至执行款专户：来安县人民法院，账号：34×××62，开户行：中国建设银行来安支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2193元，减半收取1096.5元，由原告余一涛负担588.5元，被告章连军负担508元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  李维忠人民陪审员  高幼建人民陪审员  杨业敏二〇二〇年七月三十日法官助理纪红林代理书记员  武蕴伟附：判决适用的相关法律法条：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初213号原告:许友志，男，1983年9月24日出生，汉族，住湖南省湘乡市。委托诉讼代理人:郑大为，湖南任达律师事务所律师。被告:北京字节跳动科技有限公司，住所地北京市海淀区知春路甲48号2号楼10A室。法定代表人:张利东，总经理。被告：王华军，男，1981年9月10日出生，汉族，住江苏省东台市。原告许友志诉被告北京字节跳动科技有限公司、王华军侵害作品信息网络传播权纠纷一案,本院于2020年1月6日立案。原告诉称，有人利用被告经营的网络平私自传播原告制作的视频作品，被告未尽监管职责，应承担侵权责任。请求法院判令二被告停止侵权行为,赔偿原告经济损失及维权费用共计40000元,并登报向原告赔礼道歉，出具不再侵权承诺书。被告王华军在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案的案由是侵害作品信息网络传播权，被告王华军的住所地为东台市，原告的住所地也在东台市。故请求依法将本案移送东台市人民法院审理。本院经审查认为，本案立案案由为侵害作品信息网络传播权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”、第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条“侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地”、第二十五条“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”之规定，本案原告许友志作为被侵权人向本院提起诉讼，侵权结果发生地即被侵权人住所地在本院辖区范围内，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告王华军对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘翰旻二〇二〇年三月三十日书记员  宋子琳
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0704民初663号 申请人：中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行，住所地：潍坊市坊子区凤中街122号。 负责人：李益春，该行行长。 委托诉讼代理人：冯祯祥，男，1961年6月27日出生，汉族，该公司职工，住。 被申请人：孙焕亮，男，1976年3月3日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 申请人中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行与被申请人孙焕亮金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行于2020年3月17日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，申请人中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行以该行资信作为担保。 本院经审查认为，中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 依法冻结被申请人的银行存款30000元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。 案件申请费320元，由申请人中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 徐平生 二〇二〇年三月十七日 法官助理 汤婷婷 书 记 员 李 倩
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0704民初663号 原告：中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行，住所地：潍坊市坊子区凤中街122号。 负责人：李益春，该行行长。 委托诉讼代理人：冯祯祥，男，中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行职工。 被告：孙焕亮，男，1976年3月3日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行（以下简称农业银行坊子支行）与被告孙焕亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行坊子支行的委托诉讼代理人冯祯祥到庭参加了诉讼，被告孙焕亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农业银行坊子支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还我行金穗贷记卡本金14986.83元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月26日，原、被告签订《农行贷记卡》，被告在金穗贷记卡申请表主卡申请书签名处签字，被申请人无视信用卡章程约束，在使用过程中产生的债务不能按时偿还借款本息。自2018年10月20日后不断出现拖欠现象，截止2020年3月11日尚欠本金14986.83元，利息5171.43元，滞纳金1610.21元，手续费569.12元，共计欠款22337.59元，此后产生的罚息按日万分之五计收至清偿为止。因被告未能按期履行还款义务，现原告诉至法院，请求判如所请。 被告孙焕亮未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年9月26日，被告孙焕亮填写《金穗贷记卡申请表》，向原告农业银行坊子支行申请办理信用卡业务，并声明本人已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》、《中国农业银行隐私政策（个人版）》和《个人税收居民身份证明文件》的全部内容，并自愿遵守以上规定。 《中国农业银行金穗信用卡章程》第3.1条约定，透支金额从记账日起计息，利息从乙方信用卡账户中扣收，乙方适用的透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数及乙方还款情况等因素的影响，实际年化利率与上述年华利率可能存在差异，特定产品透支利率以农业银行官方网站等渠道公示为准），甲方可根据乙方的资信情况，用卡记录在上限日利率万分之五，下限万分之三点五之间（对应的年化利率上限约为18.25%、下限约为12.775%）调整乙方持有信用卡的透支利率，若甲方对乙方的透支利率进行调整，甲方将通过短信等方式通知乙方。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。《收费标准》载明，逾期还款违约金为最低还款额未还部分的5%、分期付款手续费最高不超过分期付款金额*分期期数*1.2%。 原告农业银行坊子支行向被告孙焕亮发放了卡号为40×××67的农业银行金穗信用卡，被告孙焕亮多次通过该信用卡透支金额。因被告孙焕亮未依约定及时履行偿还所欠借款本金，2020年3月11日，原告农业银行坊子支行向被告孙焕亮送达了金穗贷记卡透支催收通知书，内容为：您持有的农行金穗贷记卡（卡号40×××67）账户已于2018年7月18日逾期，截止2020年3月11日，人民币账户本息合计22337.59元，请您携带足够款项，到我行营业网点归还所欠全部款项。被告孙焕亮在该通知书的客客户处签字摁手印。 原告提供欠息证明一份,主张截止2020年4月12日，被告孙焕亮欠原告借款本金14986.83元、利息1610.21元，此后利息按日万分之五计算至还清之日。 本院认为，被告孙焕亮向原告申请办理信用卡业务，并在原告农业银行坊子支行提供的《金穗贷记卡申请表》如实填写自己的个人信息，经原告审核通过后，原告为被告孙焕亮办理了金穗信用卡，原被告之间形成有效的金融借款合同关系，双方均应按照合同约定履行自己的义务。 原告农业银行坊子支行依约向被告孙焕亮发放发放了卡号为40×××67的农业银行金穗信用卡，被告孙焕亮多次通过该信用卡透支金额，其未依照《中国农业银行金穗信用卡章程》约定及时履行偿还所欠借款本息，构成根本违约。原告农业银行坊子支行有权要求被告立即偿还全部欠款，现原告农业银行坊子支行要求被告孙焕亮偿还截至2020年4月12日的借款本金14986.83元、利息1610.21元的主张，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。根据《中国农业银行金穗信用卡章程》第3.1条约定，透支金额从记账日起计息，利息从乙方信用卡账户中扣手，乙方适用的透支利率为日利率万分之五。经本院审查，该透支利息的约定符合法律规定，本院予以支持。被告此后的透支利息，应以14986.83元为基数，自2020年4月13日起至实际给付之日止，按日利率万分之五计算。 被告孙焕亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，不影响对本案事实和证据的认定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙焕亮支付给原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行截至2020年4月12日的借款本金14986.83元及利息1610.21元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告孙焕亮支付给原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行借款本金14986.83元的逾期利息（以14986.83元为基数，自2020年4月13日起至实际给付之日止，按照日利率万分之五计算），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取88元，财产保全费320元，以上两项共计408元，由被告孙焕亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 徐平生 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 韩 璐 书 记 员 于 峰
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0116民初7469号 原告：陈洪军，男，1953年6月16日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：文利平，四川广都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程秋富，四川广都律师事务所律师。 被告：成都京川宾馆，住所地成都市青羊区一环路西一段144号。 法定代表人：方建明，职务不详。 委托诉讼代理人：罗平，四川蜀丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁尤玲，四川蜀丰律师事务所律师。 第三人：成都金穗装饰工程公司，住所地成都市一环路西一段144号。 法定代表人：陈武，职务不详。 原告陈洪军诉被告成都京川宾馆（以下简称“京川宾馆”）、第三人成都金穗装饰工程公司（以下简称“金穗公司”）申请执行人执行异议之诉一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈洪军的委托诉讼代理人文利平、被告京川宾馆的委托诉讼代理人罗平到庭参加诉讼。第三人金穗公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 陈洪军向本院提出诉讼请求：判令追加京川宾馆为（2019）川0116执3685号执行案件的被执行人。事实与理由：陈洪军申请执行金穗公司一案{（2019）川0116执3685号}已由贵院受理，在执行过程中法院通过各种查控措施未发现金穗公司有财产用于清偿生效法律文书确定的债务。陈洪军此前申请追加京川宾馆为被执行人，法院于2019年9月3日作出（2019）川0116执异251号执行裁定，驳回陈洪军的追加申请。金穗公司为一人有限责任公司，只有一个法人股东即京川宾馆。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”根据以上规定，京川宾馆应当证明金穗公司的财产独立于京川宾馆自己的财产，即作为金穗公司股东的京川宾馆应当提供金穗公司的财务资料证明公司财产独立于股东自己的财产，而不应当是靠提供股东自己的会计报表来达到不承担责任的证明目的。为维护陈洪军合法权益，故诉至法院。 京川宾馆答辩称，1.金穗公司是独立的企业法人，应自行承担相应的民事法律责任，根据陈洪军提供的登记注册书，其中企业组织章程第六十条和第八条明确表述了财务制度、利润分配。上述章程表示金穗公司是自主经营、独立核算。自负盈亏，在财产上与京川宾馆未有交集和混同。2.京川宾馆历年的财务报表从未将金穗公司纳入统计范围，充分证明京川宾馆虽作为金穗公司唯一股东，从未将二者之间的财产混同。3.《中华人民共和国公司法》第六十三条，关于一人有限责任公司的条款增加是2005年10月27日修订通过，并于2006年1月1日起施行。金穗公司是2005年被吊销营业执照再未经营，根据民法不溯及既往的原则，《中华人民共和国公司法》第六十三条施行后，对京川宾馆与金穗公司之前的民事法律行为没有约束力。 第三人金穗公司未到庭陈述，也未提交证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了各方身份信息、受理通知书、(2017)川0116民初3039号民事判决书、（2018）川0116民终12498号民事判决书、财产查询反馈汇总表、企业法人申请开业登记注册书、企业法人申请变更登记注册书、处罚决定书及当事人当庭陈述。本院认为，上述证据材料经庭审质证，符合证据的构成要件，且双方也没有根本的分歧，能够相互印证本案的基本案件事实以及本案纠纷发生、发展的过程，故本院予以采信。对于双方提出的其他证据材料，因欠缺证据的有效要件或与待证事实之间缺乏必要的关联性且不能充分证明其诉讼主张，故本院在本案中不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈洪军与金穗公司、第三人成都天鹅实业股份有限公司民间借贷纠纷一案，经本院审理后于2017年12月27日作出(2017)川0116民初3039号民事判决书，判决金穗公司于判决生效后十日内向陈洪军归还借款本金900000元。金穗公司不服该判决，提起上诉，成都市中级人民法院于2018年11月15日作出（2018）川01民终12498号民事判决书，判决内容如下：一、撤销成都市双流区人民法院（2017）川0116民初3039号民事判决；二、金穗公司于判决生效之日起十日内向陈洪军归还借款700000元；三、驳回陈洪军的其他诉讼请求。一审案件受理费22620元，由陈洪军负担11820元，金穗公司负担10800元，公告费260元由金穗公司负担。二审案件受理费12800元（金穗公司已预交22620元），由金穗公司负担10800元，陈洪军负担2000元。判决生效后，陈洪军向本院申请执行，执行案号（2019）川0116执3685号，执行过程中，经查明未发现金穗公司有可供执行财产。陈洪军以京川宾馆系金穗公司唯一股东，应当对金穗公司债务承担连带责任为由申请追加股东京川宾馆为被执行人，本院作出（2019）川0116执异251号执行裁定书，驳回了陈洪军的申请。陈洪军不服，提起申请执行人执行异议之诉。 另查明，金穗公司系由京川宾馆组建的一人有限责任公司。2005年11月24日，成都市工商行政管理局以未按规定参加企业年度检验为由作出了成工商处字〔2005〕第06343号行政处罚决定书吊销了金穗公司的营业执照。 本院认为，本案的焦点在于京川宾馆的财产是否独立于被执行人金穗公司的财产。本院将根据查明的事实，综合评判如下：首先，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”即一人有限责任公司的股东应将公司财产与股东财产严格分离，股东应就其个人财产是否与公司财产相分离负举证责任。本案中，京川宾馆未能提供金穗公司的财务资料来证明公司财产独立于京川宾馆自己的财产，其提供的“旅游企业会计报表”也不能达到上述证明目的；其次，根据《中华人民共和国公司法》第六十二条“一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计”，即一人有限公司应当设立独立的财务会计制度并每年进行财务会计审计，以保持公司财产独立性。本案中，金穗公司未能提供相关财务资料。最后，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”根据上述规定，陈洪军主张追加京川宾馆为（2019）川0116执3685号执行案件的被执行人，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国公司法》第六十二条、第六十三条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 追加成都京川宾馆为（2019）川0116执3685号执行案件的被执行人。 案件受理费100元，由被告成都京川宾馆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本院（2019）川0116执异251号执行裁定书于本判决生效时自动失效。 审 判 长  陈 磊 人民陪审员  严俊生 人民陪审员  王海容 二〇二〇年三月三日 书 记 员  黄小琴
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0705民初1064号申请人：交通银行股份有限公司潍坊分行，驻潍坊市奎文区东风东街358号法定代表人：李相伟行长。被申请人：山东盛熔钢辅材料股份有限公司，驻诸城市贾悦镇孟疃村西3号房，法定代表人：王天宝，总经理。被申请人：山东杨春商贸集团有限公司，驻山东谷潍坊市诸城市繁荣西路145号，法定代表人：王潍政，总经理。被申请人：诸城市大源水产有限公司，驻山东省源坊市诸城市龙都街道大水泊社区新龙海水产城，法定代表人：王天宝，总经理。被申请人：王天宝。被申请人：袁鹰。被申请人：王云霞。申请人交通银行股份有限公司潍坊分行与被申请人山东盛熔钢辅材料股份有限公司、山东杨春商贸集团有限公司、诸城市大源水产有限公司、王天宝、袁鹰、王云霞金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年3月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款5218472.42元或查封其价值相当的财产，申请人以交通银行股份有限公司潍坊分行的信用提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款6823622.92元或查封其价值相当的财产。案件申请费5000元，由申请人交通银行股份有限公司潍坊分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴萍二〇二〇年三月二十日书记员  李磊
天津市西青区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津0111刑初547号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人黄国月，男，1968年9月10日出生，汉族，初中文化，农民，住天津市静海区。该被告人因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2019年3月18日被刑事拘留，2019年4月22日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。辩护人刘玉龙，天津朋展律师事务所律师。被告人刘婷婷，女，1983年12月28日出生，汉族，中专文化，天津市金麦田乐器有限公司实际经营人，住天津市河东区，该被告人因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2019年4月8日被取保候审。被告人王庆明，男，1973年3月6日出生，汉族，高中文化，天津市人，户籍地为天津市河西区，现住天津市西青区。该被告人因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2019年4月11日被取保候审。天津市西青区人民检察院以津西青检一部刑诉〔2020〕50号起诉书指控被告人黄国月犯诈骗罪，于2020年3月10日向本院提起公诉。本院经审查认为，本案符合《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条规定情形，不能继续开展诉讼活动的情形。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：对被告人黄国月、刘婷婷、王庆明中止审理。审 判 长  张玉江人民陪审员  郭玉柱人民陪审员  费永存二〇二〇年三月十三日书 记 员  刘琪玉附：相关法律条文《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁10民初37号申请人：威海港集团有限公司，住所地山东省威海经济技术开发区海埠路-288-4号。法定代表人：连伟亮，董事长。委托诉讼代理人：毕崇伟，山东天昂律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙剑彬，山东天昂律师事务所律师。被申请人：山东鸿源水产有限公司，住所地山东省威海经济技术开发区海埠路-11A-2号。法定代表人：王远领，执行董事。威海港集团有限公司诉山东鸿源水产有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，申请人威海港集团有限公司于2020年2月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东鸿源水产有限公司名下位于疏港路东、海埠路北的一宗土地使用权【土地证号为：经技区国用（2005）4654号】予以查封，并已提供担保。本院经审查认为，威海港集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十二条规定，裁定如下：查封山东鸿源水产有限公司名下位于的土地使用权【土地证号为：经技区国用（2005）4654号】一宗。案件申请费5000元，由威海港集团有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  侯进荣审判员  于大海审判员  王军志二〇二〇年三月九日书记员  刘双双
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391民初410号 申请人：深圳前海翊盛云融科技有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5F2J133T。 法定代表人：叶金珠，总经理。 委托诉讼代理人：刘洋，广东艾科斯律师事务所律师。 被申请人：游卫华，女，1976年3月9日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。 申请人深圳前海翊盛云融科技有限公司与被申请人游卫华委托合同纠纷一案，申请人深圳前海翊盛云融科技有限公司于2020年3月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人游卫华名下价值247528.18元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人深圳前海翊盛云融科技有限公司提交华安财产保险股份有限公司深圳市分公司出具的保函进行担保。 本院认为，申请人深圳前海翊盛云融科技有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人游卫华名下的财产，价值以247528.18元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘颖 二〇二〇年三月二十四日 书记员  **
山西省古县人民法院民事裁定书（2020）晋1025民初22号原告：山东一锅环保科技有限公司。住所地：山东省泰安市泰山区邱家店镇后燕家庄村。法定代表人：李和鸣，总经理。委托诉讼代理人：郑传坤，泰安泰山财源法律服务所基层法律服务工作者。被告：古县永润供热有限责任公司。住所地：山西省古县岳阳镇城关村。法定代表人：亓继荣，总经理。原告山东一锅环保科技有限公司与被告古县永润供热有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。本院在审理过程中，因出现新型管状病毒感染肺炎疫情影响，导致本案在较长时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 成宇红 二〇二〇年三月十八日书记员 李志琴
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初537号 申请人：周丽芳，女，1991年7月20日出生，汉族，户籍地福建省云霄县，现住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：彭带群，福建君守律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马淑娇，福建君守律师事务所律师。 被申请人：赵一旖，女，1994年2月15日出生，汉族，住河南省博爱县。 原告周丽芳与被告赵一旖民间借贷纠纷一案，申请人周丽芳于2020年3月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵一旖价值60000元的财产予以保全。担保人中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司以保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人周丽芳的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 对被申请人赵一旖价值60000元的财产予以查封、扣押或冻结。 案件申请费620元，由申请人周丽芳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  庞 敏 二〇二〇年三月三日 代书记员  王玉霞 附：本案所适用法律法规及相关司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
绥中县人民法院 执 行 通 知 书                                    （通知被执行人用） （2020）辽1421执539号 尤某： 你/罚金一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人绥中县人民法院于二Ｏ二Ｏ年三月六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、自收到本通知之日起三日内向本院履行上述法律文书确定的义务。 二、未按本通知履行的，限你于三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。 开户银行：葫芦岛某银行股份有限公司 账户名称：绥中县人民法院执行款专户 账号：64091201XXXXXXXX 特此通知。 二〇二〇年三月六日 联系人：郭玉良     联系电话：04296779XXX 本院地址：绥中县新兴街一段24号     邮编：125200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。