上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初15862号原告：上海佩园商贸有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王翔华，总经理。委托诉讼代理人：费思源，上海市昆仑律师事务所律师。被告：上海张凌纸业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：江明华，总经理。被告：江明华，男，1965年8月25日出生，汉族，住江西省南昌市。原告上海佩园商贸有限公司与被告上海张凌纸业有限公司、江明华买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告上海佩园商贸有限公司的委托诉讼代理人费思源，被告江明华(即被告上海张凌纸业有限公司的法定代表人)到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告上海佩园商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告上海张凌纸业有限公司向原告支付货款人民币(以下币种相同)118,875.18元；2、判令被告上海张凌纸业有限公司向原告支付逾期付款利息损失(以118,875.18元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准，自2019年11月20日起计算至实际付清日止)；3、判令被告江明华对诉请1、2承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：原告与被告上海张凌纸业有限公司之间为买卖合同关系，被告江明华为被告上海张凌纸业有限公司的法定代表人。2012年起，被告上海张凌纸业有限公司多次向原告采购货物。原告与被告上海张凌纸业有限公司之间签订了《购销合同》，被告江明华为被告上海张凌纸业有限公司提供连带保证责任，保证期间约定至欠款付清之日。但2017年起，被告上海张凌纸业有限公司收取货物后，一直迟延履行付款义务。在原告多次催讨之下，被告上海张凌纸业有限公司陆陆续续支付过一些欠款。但截至2019年11月19日，经双方对账，被告上海张凌纸业有限公司仍欠货款118,875.18元尚未支付。故原告诉至法院，诉请如前。被告上海张凌纸业有限公司、江明华共同辩称，2019年11月19日被告上海张凌纸业有限公司盖章出具了对账单后，被告上海张凌纸业有限公司又另行委托了案外人上海牧莎礼品有限公司代被告上海张凌纸业有限公司向原告支付了部分货款共计84,900元，故被告上海张凌纸业有限公司现在确认欠付原告的货款金额应为33,975.18元。本院经审理认定事实如下：2012年6月2日，原告上海佩园商贸有限公司(甲方)与被告上海张凌纸业有限公司(乙方)签订《购货合同》一份，约定甲方向乙方提供双灰板纸制品，合同总金额为300,000元。合同第2条约定结算时间及期限：当月货款在叁拾天内，结清办法：支票、汇票、承兑(增加100元)或信用证。合同第3条约定交货时间、地点：佩园公司仓库。合同第4条约定运输方式及费用承担：自理。合同第7条约定违约责任：甲方延迟供货，乙方延迟付款，均应向对方支付违约金，每日违约金按应付而未付款额的5‰计。合同第13条约定其它约定事项：乙方法定代表人江明华自愿以个人全部财产向乙方提供无条件不可撤销的连带责任保证，本保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、损害赔偿金和为实现债权而实际发生的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等)。货款须打入甲方基本帐户内，开具期票必须填写甲方名称并盖具背书不得转让。……另，该份合同尾部载明：签约有效期限为壹年。2015年10月26日，原告上海佩园商贸有限公司(卖方)与被告上海张凌纸业有限公司(买方)另行签订《销售基本合同》一份，约定本合同是买方与卖方之间订立的基本合同，具体销售物品的数量、规格、单价、金额按照每次交易的《销售合同》为准。《销售合同》为本合同不可分割的一部分。另，该份合同尾部载明：本合同的内容经保证人确认，同意为本合同提供保证，被告江明华在保证人处签名。同日，被告江明华作为保证方(乙方)签订了《最高额保证合同》一份，合同载明：保证人自愿以个人名下全部财产及公司名下所有财产(包括所有印刷设备)向债权人(即原告上海佩园商贸有限公司)提供无条件、不可撤销的连带责任保证。本保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和为实现债权而实际发生的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等)。另，该份合同中关于最高额度的约定为空白。2019年11月19日，原告向被告上海张凌纸业有限公司发送了一份对账单，内容为：本公司于2019年11月19日止结算，贵单位尚欠我公司纸款共计118,875.18元，请在收到此单之日起七天内核实盖章并回寄(原件)我司，逾期视作默认，谢谢合作。后，被告上海张凌纸业有限公司经核对后对该份对账单进行了盖章确认。另查明，原告与被告上海张凌纸业有限公司之间的每次送货交易均由被告上海张凌纸业有限公司上门提货，提货同时由被告在送货单上签字确认，双方之间最后一次送货交易发生时间为2017年9月8日。审理中，原、被告双方一致确认，原告与被告上海张凌纸业有限公司的买卖合同关系最早于2012年开始建立，双方之间签订过多份《购货合同》，自2017年9月12日开始原告不定期地以对账单的方式向被告上海张凌纸业有限公司及江明华催讨涉案的货款。此外，原告称其从未收到过案外人上海牧莎礼品有限公司代被告上海张凌纸业有限公司支付的部分货款84,900元。认定以上事实的依据为：《购货合同》、《销售基本合同》、《最高额保证合同》、对账单、送货单、上海增值税专用发票及当事人的当庭陈述。以上书证，经当庭举证、质证，其真实性及证明力可予确认，可以作为认定本案相关事实的依据。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告提供的证据可以证明原告与被告上海张凌纸业有限公司存在买卖合同关系以及被告上海张凌纸业有限公司尚欠原告货款118,875.18元的事实。故对于原告要求被告上海张凌纸业有限公司支付货款118,875.18元的诉讼请求，本院予以支持。被告上海张凌纸业有限公司拖延支付货款，属于违约行为，原告要求被告上海张凌纸业有限公司支付以118,875.18元为基数，自2019年11月20日起至实际付款之日止的逾期付款利息损失，于法有据，本院对此予以支持。关于逾期付款利息的计算标准，鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日(遇节假日顺延)9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故自此之后的逾期付款利息计算标准亦应相应调整。被告上海张凌纸业有限公司、江明华共同辩称，2019年11月19日被告上海张凌纸业有限公司盖章出具了对账单后，被告上海张凌纸业有限公司又另行委托了案外人上海牧莎礼品有限公司代被告上海张凌纸业有限公司向原告支付了部分货款共计84,900元，故被告上海张凌纸业有限公司现在确认欠付原告的货款金额应为33,975.18元，遭原告否认，且被告对此亦未能提供充分证据予以证明，故本院对此抗辩意见不予采纳。被告江明华作为担保人，依法应对被告上海张凌纸业有限公司的涉案债务承担连带保证责任，在承担保证责任后，被告江明华有权向被告上海张凌纸业有限公司追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告上海张凌纸业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海佩园商贸有限公司支付货款118,875.18元；二、被告上海张凌纸业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海佩园商贸有限公司支付逾期付款利息损失(以118,875.18元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2019年11月20日起计算至实际付清货款之日止)；三、被告江明华对被告上海张凌纸业有限公司上述第一、二项债务向原告上海佩园商贸有限公司承担连带清偿责任；四、被告江明华承担保证责任后，有权向被告上海张凌纸业有限公司追偿。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,820元，减半收取计1,410元，财产保全费1,114元，合计2,524元，由被告上海张凌纸业有限公司、江明华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孟筱晖二〇二〇年六月八日书记员  唐晓苓附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。