上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初5527号原告：李红斌，男，1977年10月13日生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：倪尔飞，上海祁长宇律师事务所律师。被告：上海沃森环保股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王永江。被告：王永江，男，1972年8月20日生，汉族，户籍地河北省邯郸市。原告李红斌与被告上海沃森环保股份有限公司(以下简称沃森公司)、王永江民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用普通程序，由审判员苏光华独任审判，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人倪尔飞到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告沃森公司、王永江共同归还原告借款本金人民币(以下币种相同)8,097,700元；2、被告沃森公司、王永江共同支付原告自2019年6月1日至本金实际归还之日止按月利率2%计算的利息；3、如被告沃森公司、王永江不能清偿前述债务，原告有权对被告王永江持有的被告沃森公司200万股股份实现质权；4、如被告不能清偿前述债务，原告有权对被告沃森公司专利权(专利证号XXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXX)实现质权；5、被告沃森公司赔偿原告保函担保费8,090元；6、诉讼费由两被告共同负担。事实与理由：被告沃森公司和王永江在辽宁盘锦承接了“中储粮”的相关工程项目，后因资金短缺联系原告参与合作。2018年5月，原告与沃森公司签订了《合作协议书》。协议签订后，原告陆续出资，其间沃森公司、王永江因需要支付工人工资及设备款项向原告借款，后原告收回了部分款项。由于原告后期回款不顺利，原告与被告沃森公司、王永江协商退出合作并进行结算。2019年5月15日，原告与被告沃森公司、王永江签订《借款协议》，就之前合作项目欠款及借款等进行结算，双方确认沃森公司、王永江尚欠款项8,097,700元全部按照借款处理，协议约定了利息计算、还款期限、还款方式等。由于沃森公司、王永江未按协议约定履行，经原告催要无果。原告为维护自身合法权利，故诉至法院。原告为证明其主张向本院提交了以下证据：1、2019年5月15日原告与被告沃森公司、王永江签订的《借款协议》，证明被告沃森公司、王永江共同向原告借款，其中部分款项是合作出资款项转为借款，合计借款金额8,097,700元，被告承诺自2019年6月1日至还清之日按月利率2%计算利息，至2020年12月30日前还清，并约定还款方式等内容。2、转账凭证24张及上海永鸿机电设备有限公司(以下简称永鸿公司)出具的证明，证明原告委托永鸿公司向沃森公司账户转账，自2018年5月30日至2018年12月19日合计转账9,353,800元。3、2018年12月21日上海市工商行政管理局出具给王永江的《股权出质设立登记通知书》，证明王永江将其在沃森公司200万股股份质押给原告。4、2018年6月19日国家知识产权局出具的《专利权质押合同登记申请受理通知书》、《专利权质押登记通知书》及附页，证明沃森公司将专利证号XXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXX专利质押给原告。5、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司开具的保险费发票，证明原告为提起财产保全由保险公司提供担保，支出保险费8,090元。被告沃森公司、王永江未作答辩。鉴于两被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明：一、沃森公司设立于2007年9月10日，法定代表人王永江，吕子红、王永江系现股东，2020年5月6日公司住所地由中国(上海)自由贸易试验区科苑路******变更为上海市奉贤区望园南路******。二、永鸿公司设立于2013年10月9日，法定代表人张永太，股东张永太(占股90%)、周满飞(占股10%)。原告表示2018年5月30日开始至2018年12月19日，通过永鸿公司向被告沃森公司账户转款24笔合计9,353,800元，用于原告与沃森公司及王永江之间关于中储粮项目的合作出资，对此永鸿公司及登记股东出具证明予以确认。根据原告举证的24张银行回单合计9,353,800元，凭证显示：2018年5月30日转账30万元；2018年5月31日转账62万元；2018年6月1日转账50万元；2018年6月5日转账284,000元、150万元、400元；2018年6月11日转账44万元；2018年6月21日转账20万元、36万元；2018年6月27日转账30万元；2018年7月13日转账10万元；2018年7月17日转账20万元、80万元；2018年7月30日转账50万元；2018年8月20日转账284,400元；2018年8月21日转账8万元；2018年8月22日转账40万元；2018年9月19日转账48万元；2018年9月30日转账20万元；2018年10月9日转账65万元；2018年10月10日转账20万元；2018年10月12日转账85,000元；2018年11月23日转账21万元；2018年12月19日转账66万元。三、2019年5月15日，原告(乙方)与沃森公司及王永江(甲方)签订《借款协议》，协议载明：1、2018年5月11日，双方签订合作协议书，就中储粮项目达成合作意向，协议签订后，乙方支付了合作款9,653,400元；该项目设备已经于2018年11月22日前安装并调试完毕，甲方已经支付乙方合作款4,331,700元，经结算尚欠合作款5,321,700元、利润200万元及利息776,000元(暂计算至2019年5月30日)，甲方自愿将前述欠款转为借款，由沃森公司及王永江共同偿还。2、2018年9月29日，双方签订了借款协议，乙方出借140万元给沃森公司，王永江担保，至今未还，尚欠利息299,600元(暂计算至2019年4月30日)；2018年10月28日乙方出借给王永江10万元，至今未还，尚欠利润5万元；2018年11月3日乙方出借给王永江9万元，至今未还，尚欠利息21,400元(暂计算至2019年4月30日)。以上所有欠款总计8,097,700元，双方均同意统一作为借款，由借款人沃森公司、王永江共同偿还，自2019年6月1日起按照每月2%支付利息直至欠款全部清偿之日止，乙方收到还款当天对欠款利息和本金按照顺序作相应扣除，甲方还款期限为2020年12月30日前；为顺利归还欠款，双方约定：1、沃森公司自愿出具授权委托书给乙方，由乙方全权代表沃森公司与中储粮(盘锦)物流有限公司、中央储备粮辽东湾直属库、中央储备粮盘锦油脂直属库对账结算及催款，本协议签订前甲方账户有82万余元，支付给盘锦企隆钢构25万元、支付给周海云10万元，余款给乙方，本协议签订后第一次到账的货款在支付盘锦企隆钢构100万元、支付周海云35万元后，余款支付乙方，本协议签订后第二次到账货款中支付给周海云40万元，余款给乙方；2、在乙方债权全部清偿完毕前，如甲方王永江及吕子红出让公司股权，甲方应保证股权转让金部分偿还乙方欠款；3、甲方对外的合法有效债权118万元，在本协议签订后10日内，甲方将债权凭证整理完毕，同时签订债权转让协议书，将债权转让给乙方，由乙方向债务人主张权利，对于主张到的款项在扣除成本费用后优先用于清偿乙方欠款，超出部分归沃森公司；4、本协议虽为合作协议书、借款协议、借条的延续，但一切权利义务均以本协议约定为准，甲方如有违约，乙方有权就所有欠款立即主张权利，守约方主张权利的诉讼费、律师费均由违约方承担；5、各方就合作协议书、借款协议和借条除本协议约定外没有其他未决争议，如有争议由本协议签订地(逸仙路XXX号)宝山区人民法院处理。四、2018年12月21日上海市工商行政管理局向王永江出具股权出质设立登记通知书，载明：根据申请，我局于2018年12月21日办理股权出质登记手续，质权自登记之日起设立，质权登记编号XXXXXXXXXX，出质股权所在公司沃森公司，出质股权数额200万股，出质人王永江，质权人李红斌。2018年6月19日国家知识产权局出具专利权质押登记通知书，载明：登记当事人于2018年6月19日提交专利权质押登记申请，经审查，符合规定，予以登记，出质人沃森公司，质权人李红斌，专利权质押登记号XXXXXXXXXXXXX，质押专利号XXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXX，质权自2018年6月19日起设立。五、审理中，原告补充提交了《借款协议》签订前形成的沃森公司与原告之间签订的《合作协议书》、沃森公司和王永江与原告的《借款协议》，上述材料显示了原告所述的合作关系和借款关系。审理中，本院曾与王永江电话联系送达事宜，王永江表示可邮寄至上海市诸光路XXX号国家会展中心A座607室，本院按此地址邮寄，但沃森公司、王永江未积极应诉。本院认为：原告因与被告沃森公司、王永江存在合作项目发生出资及出借借款，后原告退出合作，双方在核对账目情况下就出资款项和借款的结算形成了《借款协议》，该协议系当事人真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，属于有效协议，依法予以保护。协议签订后，两被告并未按约将所述债权转让给原告，也没有任何还款的具体行为，因此根据协议，原告有权要求两被告立即清偿全部所欠借款8,097,700元，并按约定要求两被告承担每月2%的利息并承担相关因诉讼产生的费用。王永江及沃森公司质押给原告的股权、专利权，已经办理了质押权登记手续，原告有权按照《中华人民共和国物权法》的规定依法实现质押权。两被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二百一十九条、第二百二十六条第一款、第二百二十七条第一款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海沃森环保股份有限公司、王永江共同归还原告李红斌借款本金8,097,700元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告上海沃森环保股份有限公司、王永江共同支付原告李红斌借款利息(以所欠借款本金为基数，自2019年6月1日起计算至本金实际归还之日止，按月利率2%计算)，于本判决生效之日起十日内付清。三、如被告上海沃森环保股份有限公司、王永江届期未能清偿前述债务的，原告李红斌有权对被告王永江质押给原告李红斌的上海沃森环保股份有限公司200万股股份实现质押权利(质押登记编号XXXXXXXXXX)。四、如被告上海沃森环保股份有限公司、王永江届期未能清偿前述债务的，原告李红斌有权对被告上海沃森环保股份有限公司质押给原告李红斌的上海沃森环保股份有限公司专利证号XXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXX专利实现质押权利(专利权质押登记号XXXXXXXXXXXXX)。五、被告上海沃森环保股份有限公司赔偿原告李红斌保函担保费8,090元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费68,484元、财产保全费5,000元、公告费560元，合计诉讼费74,044元(原告已预缴)由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 苏光华二〇二〇年九月九日法官助理 李忆樊书 记 员 计凡迪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国物权法》第二百一十九条债务人履行债务或者出质人提前清偿所担保的债权的，质权人应当返还质押财产。债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，质权人可以与出质人协议以质押财产折价，也可以就拍卖、变卖质押财产所得的价款优先受偿。质押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第二百二十六条以基金份额、股权出质的，当事人应当订立书面合同。以基金份额、证券登记结算机构登记的股权出质的，质权自证券登记结算机构办理出质登记时设立；以其他股权出质的，质权自工商行政管理部门办理出质登记时设立。……第二百二十七条以注册商标专用权、专利权、著作权等知识产权中的财产权出质的，当事人应当订立书面合同。质权自有关主管部门办理出质登记时设立。……三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理；（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。