wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初675号 原告：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码915115007348431629，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道翠柏大道432号。 法定代表人：刘建伟，董事长。 被告：魏天军，男，1985年11月24日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：吕晓林，女，1987年7月15日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：吕定和，男，1991年4月20日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：曾洁，女，1995年5月13日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司与被告魏天军、吕晓林、吕定和、曾洁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序。现因本案开庭传票等文书用其他方式不能送达被告魏天军，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  何江涛 审判员  刘习羽 审判员  何长彬 二〇二〇年三月二十三日 书记员  吴升燕
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971民初1161号原告：东莞市新友源电子电器有限公司，住所：广东省东莞市*************，统一社会信用代码：914************258。法定代表人：苏某1。委托诉讼代理人：苏喜娴，女，汉族，1992年5月13日出生，身份证住址：广东省东源县****************，公民身份号码:441************926。系原告的员工。被告：东莞市华冠自动化设备有限公司，住所：广东省东莞市凤岗镇油甘埔村大窝工业区****厂房，统一社会信用代码：9144********63992X。法定代表人：陆某1。委托诉讼代理人：陈江杰，广东康邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：古彩红，广东康邦律师事务所律师。原告东莞市新友源电子电器有限公司诉被告东莞市华冠自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，原告以原被告双方已就本案达成和解协议为由，于2020年2月25日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告东莞市新友源电子电器有限公司撤回起诉。本案诉讼费减半收取1751.25元、财产保全费1320.63元（原告均已预交），由原告承担。审判员  周敬棠二〇二〇年三月四日书记员  王舒雅
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0128民初1395号 申请人：林云芳，女，1967年12月13日出生，汉族，住福建省平潭县。 被申请人：林斯泉，男，1961年12月28日出生，汉族，住福建省福清市。 申请人原告林云芳与被申请人林斯泉民间借贷纠纷一案，林云芳于2020年3月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人林斯泉名下价值30万元范围内的财产进行查封、扣押、冻结，并提供一套登记在林云芳名下位于福建省平潭县的房产（房屋所有权证号：榕房权证Ｐ字第××号）作为担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封林云芳名下位于福建省平潭县的房产（房屋所有权证号：榕房权证Ｐ字第××号），查封期限为三年； 二、查封、扣押、冻结被申请人林斯泉名下价值30万元的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨航光 二〇二〇年三月十六日 书记员  丁炎珠 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初675号 原告：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道翠柏大道432号，统一社会信用代码915115007348431629。 法定代表人：刘建伟，董事长。 委托诉讼代理人：邓秀娟，四川竹海律师事务所律师，执业证号15115201811043027。 被告：魏天军，男，1985年11月24日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：吕晓林，女，1987年7月15日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：吕定和，男，1991年4月20日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：曾洁，女，1995年5月13日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司（简称金江农商行）与被告魏天军、吕晓林、吕定和、曾洁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序。因开庭传票等诉讼文书用其他方式不能送达被告魏天军，本院依法裁定本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告金江农商行的诉讼代理人邓秀娟到庭参加诉讼，被告魏天军、吕晓林、吕定和、曾洁经传票传唤和公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告金江农商行向本院提出诉讼请求：1.判决被告魏天军、吕晓林偿还原告借款本金100000元，并按《个人借款合同》约定支付原告利息（含罚息、复利，暂计至2019年9月4日的利息为31118.56元）至本息还清之日止；2.判决被告魏天军、吕晓林支付原告为实现债权已产生的律师费1000元；3.判决被告吕定和、曾洁对上述第1、第2项债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：2016年11月1日，被告魏天军与原告签订《个人借款合同》。主要约定：被告魏天军向原告借款人民币10万元，用于龙虾和竹鼠养殖；借款期限自2016年11月1日起至2018年10月26日止；借款利率为固定月利率8.66868‰；逾期罚息利率为借款利率上浮50%；每季度末月的第20日结息；原告实现债权的一切费用由被告承担；争议协商不成向原告住所地法院起诉。被告魏天军与被告吕晓林系夫妻关系，且均在借款合同上签名该笔借款为夫妻共同借款。2016年11月1日，被告吕定和、曾洁与原告签订《个人保证合同》，为上述《个人借款合同》项下全部债务本息及原告为实现债权而产生的一切费用提供连带责任保证，保证期间至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。2016年11月1日，原告按照合同约定向被告魏天军、吕晓林发放贷款10万元，但被告魏天军、吕晓林未按合同约定偿还借款本息。截至2019年9月4日，被告魏天军、吕晓林尚欠原告借款本金100000元、利息（含罚息、复利）截止2019年9月4日为31118.56元，合计131118.56元。原告经多次催收无果，为维护自身合法权利，特依法起诉。 被告魏天军、吕晓林、吕定和、曾洁未提出答辩。 原告金江农商行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原、被告的基本信息和身份信息资料；2.《个人借款合同》、《个人保证合同》、《借款借据》；3.欠息明细表；4.《委托代理合同》、律师费凭证。 以上证据本院经审查后依法采信并在卷佐证。 根据原告举证、陈述以及本院认证，本院认定事实如下：2016年11月1日，被告魏天军、吕晓林与原告下属的双龙支行签订《个人借款合同》，主要约定：魏天军、吕晓林向双龙支行借款100000元用于龙虾和竹鼠养殖；借款额度支用期限自2016年11月1日起至2018年10月26日；借款利率为固定利率，即月利率8.66868‰，每季度末月第20日结息；借款逾期利率上浮50%计收罚息，应付未付利息分别按借期内和罚息利率计收复利；实现债权的费用等由借款人承担。当日，被告吕定和、曾洁与双龙支行签订《个人保证合同》，为上述《个人借款合同》项下全部债务提供连带责任保证。同日，双龙支行向魏天军、吕晓林放款100000元，魏天军、吕晓林出具了《借款借据》。后被告魏天军、吕晓林未按约定还款，截至2019年9月4日，尚欠借款本金100000元、利息（含罚息、复利）31118.56元，合计131118.56元，致原告委托四川竹海律师事务所起诉本案，并支付律师费1000元。 本院认为，原告能够证明本案借贷及担保事实，双龙支行系原告分支机构，不具备独立承担民事责任的能力，其与被告订立借款和保证合同属于原告授权范围内实施的民事行为，其后果依法应由原告承担，原告有权径行主张合同权利，故本院确认原、被告的借贷及担保法律关系依法成立。合法的借贷和担保关系受法律保护，原告履行了出借义务，各被告应当按照约定履行合同义务。原告为实现债权已产生的律师费以及因本案诉讼垫支的公告费属于原告的合理损失，也是双方合同约定，应当由被告承担。综上，原告起诉的本案事由成立，其诉讼请求合法有据，依法应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告魏天军、吕晓林于本判决生效之日起五日内共同偿还并支付原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司借款本息131118.56元、律师费1000元以及从2019年9月5日起至实际还清之日止产生的罚息、复利（计算方法为：分别以未偿还本金和每期应付未付利息为基数，以月利率13.00302‰为标准进行计算）； 二、被告吕定和、曾洁对本判决第一项确定的付款义务向原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司负连带支付义务； 三、被告吕定和、曾洁履行本判决第二项确定的付款义务后，可向被告魏天军、吕晓林追偿。 如果未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2922元，由被告魏天军、吕晓林共同负担，被告吕定和、曾洁连带支付；公告费600元，由被告魏天军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判长  何江涛 审判员  刘习羽 审判员  何长彬 二〇二〇年七月八日 书记员  唐 千
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初1395号 原告：林云芳，女，1967年12月13日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：林斯泉，男，1961年12月28日出生，汉族，住福建省福清市。 原告林云芳与被告林斯泉民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林云芳到庭参加诉讼，被告林斯泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 林云芳向本院提出诉讼请求：1.判令林斯泉偿还林云芳借款本金13.8万元及相应利息（按月利率1.8%计，自2014年3月1日起至款项还清之日止，应扣除林斯泉已还利息1万元）；2.诉讼费、保全费用由林斯泉负担。事实和理由：林斯泉与林云芳系亲戚关系，2014年3月1日，林斯泉以投资需要资金为由，向林云芳借款13.8万元，约定月利率1.8%， 林云芳在平潭如家宾馆将现金交付林斯泉，林斯泉出具借条认欠。2015年起，林云芳香林斯泉追讨款项未果，2015年10月20日，林斯泉向林云芳出具还款承诺书，但并未兑现承诺，仅归还了1万元的利息后，就再未还款。嗣后，林云芳多次催讨款项无果。 林斯泉未作答辩。 林云芳围绕诉讼请求依法提交了证据，林斯泉经合法传唤未到庭，视为放弃举证和到庭质证的诉讼权利，故本院对林云芳提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年3月1日，林斯泉向林云芳出具一张借条，认欠借款13.8万元，并约定月利率为1.8%计算。2015年10月20日，林斯泉又向林云芳出具一张承诺书，其主要内容载明：“本人于2014年3月1日借到林云芳现金人民币壹拾叁万捌仟元，承诺于2015年12月25日起每月还壹万元，逾期的欠款按日千分之三增加付给林云芳违约金”。嗣后，林斯泉向林云芳还款1万元，余款至今未还，林云芳催讨无果，遂成讼。 另，林云芳于2020年3月11日向本院提出诉讼财产保全申请并提供了房产担保，本院作出（2020）闽0128民初1395号民事裁定，查封冻结了林斯泉名下价值30万元的财产，财产保全费2020元。 本院认为，林云芳与林斯泉间的借贷关系，有林云芳提交的借条、还款承诺书为据,林斯泉经合法传唤，未到庭应诉，视为自行放弃答辩的权利，故对林云芳主张的事实予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条规定，林斯泉应负清偿上述借款的责任。对于借款利息，林云芳主张按约定的利息为月利率1.8%，该主张符合约定，且于法不悖，予以支持，对于已经还的款项1万元，林云芳主张折抵利息，因无相反证据予以反驳，故予以支持。 林斯泉经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林斯泉应于本判决书生效之日起十日内偿还林云芳借款本金13.8万元及相应利息（自2014年3月1日起按月利率1.8%计至款项还清之日止，应扣除林斯泉已还利息1万元）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5895元，减半收取计2947.5元，诉讼保全费2020元，均由林斯泉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  杨航光 二〇二〇年五月十五日 书记员  丁炎珠
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初240号原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平北路413号，统一社会信用代码91320400699343815D。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆军，江苏通江律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱方圆，该公司员工。被告：宦伟国，男，1972年9月20日生，汉族，住常州市新北区。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司与被告宦伟国信用卡纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序。由于原告在起诉时被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  冯 云人民陪审员  党卫华人民陪审员  瞿 洁二〇二〇年三月十七日书 记 员  崔启凡
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初3001号原告：乐某，女，1976年6月7日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：杨斌，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：许鑫鑫，上海市锦天城律师事务所实习律师。被告：陶某某，男，1974年4月21日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。本院在审理原告乐某与被告陶某某离婚后财产纠纷一案中，原告乐某于2020年3月17日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告陶某某所有的上海意动互联艺术设计有限公司中25%的股份，并已提供相应的担保。本院认为，原告乐某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被告陶某某所持有的在上海意动互联艺术设计有限公司中25%的股份。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审判员 李 斌二〇二〇年三月二十四日书记员 王璟璟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初240号原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号，统一社会信用代码91320400699343815D。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆军，江苏通江律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱方圆，该公司员工。被告：宦伟国，男，1972年9月20日生，汉族，住常州市新北区。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告宦伟国信用卡纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江南银行的委托诉讼代理人陆军到庭参加诉讼。被告宦伟国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：一、信用卡申领情况1、申请领用人：宦伟国；2、卡名称：信用卡，卡号：62×××85；3、还款方式：逐次消费，分期归还；二、合约约定相关费用的计算方式1、利息：按月计收复利，日利率万分之五；2、违约金：按最低还款额未还部分的5%收取，最低10元，收取的滞纳金不计收利息，且滞纳金收取金额，上限不超过透支本金；三、信用卡欠费情况1、本金：14994.5元；2、利息：截至2019年7月15日积欠5064.43元；3、违约金：截至2019年7月15日积欠14994.5元。原告江南银行向本院提出诉讼请求，要求判令被告：1、被告立即向原告归还本金14994.5元，利息5064.43元、违约金14994.5元（截至2019年7月15日）以及至该款还清之日止按合同约定利率计算的利息及费用；2、被告承担本案的诉讼费用。被告宦伟国未到庭应诉也未答辩。原告所主张的事实有其提交的申请表及合约、信用卡交易明细、账户信息等证据证明，本院予以确认，对其提交的证据予以在卷佐证。本院认为，原告与被告所签订的信用卡领用合约合法有效。被告利用申领的信用卡进行取现、消费，但未依约还款，已构成违约，应承担继续履行或赔偿损失等违约责任。现原告起诉要求其还本付息，有法律依据和合同依据，且被告所积欠的款项有相应的交易明细、账户信息佐证，本院予以支持，关于利息、违约金等费用总额，本院酌情调整为自逾期之日2018年1月15日起至实际还清之日止按年息24%为上限计算。被告经本院合法传唤后仍未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：宦伟国于本判决发生法律效力起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借款本金14994.5元及自2018年1月15日起至实际还清全部借款本金之日止按信用卡领用合约的约定计算的利息、违约金等费用（上述自2018年1月15日起至实际还清全部借款本金之日止的利息、违约金等费用之和不超过按年利率24%计算的数额）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费677元，由宦伟国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长 冯 云人民陪审员 刘 岚人民陪审员 程鑑清二〇二〇年六月十八日法官 助理 李 倩书 记 员 崔启凡
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初3001号原告：乐某，女，1976年6月7日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：杨斌，上海市锦天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：许鑫鑫，上海市锦天成律师事务所实习律师。被告：陶某1，男，1974年4月21日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：黄子轩，北京市中伦(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐路，北京市中伦(上海)律师事务所律师。原告乐某与被告陶某1离婚后财产纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨斌、许鑫鑫，被告的委托诉讼代理人黄子轩、唐路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乐某向本院提出诉讼请求：1.确认被告持有的上海意动互联艺术设计有限公司(以下简称系争公司)25%股权份额(对应注册资本价值为人民币25万元)归原告所有(即股权分割为原、被告各持50%)，且被告应当于本案判决生效后7日内协助办理上海意动互联艺术设计有限公司股权变更登记手续；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2003年6月4日登记结婚。2011年，因夫妻感情彻底破裂，原、被告决定离婚。同年10月31日，原、被告签署《婚内财产协议》与《自愿离婚协议书》(以下简称《离婚协议一》)。后双方于2014年6月11日在民政局协议离婚，并签订《自愿离婚协议书》(以下简称《离婚协议二》)。2003年6月24日，原、被告共同出资成立系争公司，双方各自持股50%。2011年5月，公司增资，增资完成后原告持股25%，被告持股75%。原告认为，系争公司系由原、被告于婚姻存续期间共同出资设立，原、被告所持股权均应属于夫妻共同财产，故应由双方各持股50%。双方协议离婚时除就经营权进行了安排外未就该共同共有的股权份额进行分割。现原告起诉来院，请求法院支持其诉请。被告陶某1辩称，根据两份离婚协议及《婚内财产协议》的约定，系争公司股权已在离婚时分割完毕，被告占75%，原告占25%，故要求驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：原、被告于2003年6月4日登记结婚，2004年5月21日生育一子陶2。2003年6月24日，原、被告共同出资成立系争公司，双方各自持股50%。2011年5月，公司增资，增资完成后原告持股25%，被告持股75%。2011年10月31日，原、被告因感情不和，签署《婚内财产协议》与《离婚协议一》。《离婚协议一》第二条第1项约定：“在《婚内财产协议》中已有项目，以《婚内财产协议》为准执行”；第四条约定，“双方各自名下的其他财产归各自所有”；第六条约定：“因上海市有政策，外地户口与沪籍配偶结婚十年可以转户口，本婚姻已八年，为配合乐某转户口，双方约定离婚的法律手续两年后再办理······”。《婚内财产协议》第二条约定：“意动互联艺术设计有限公司是婚前双方共同创业所有，创始股份为各自50%，2011年5月，由于业务需要进行过增资，增资之后股份份额变更为乐某25%，陶某175%，此股份乐某放弃经营权，营利分红全部赠送给陶2，委托陶某1代办。”被告依约配合原告办理转户口后，双方于2014年6月11日民政局协议离婚，并签订《离婚协议二》。《离婚协议二》中并未对股权分割作出约定，而是约定“双方其他共同财产分割自行协商”。上述事实，有原、被告陈述、工商内档、《婚内财产协议》、《自愿离婚协议书》等证据证明，本院予以确认。审理中，双方主要对《婚内财产协议》第二条及《离婚协议一》第四条如何解释有争议。原告认为，《婚内财产协议》第二条约定的是经营权和分红，未处理股权。当时此约定对双方来说是最好的处理方式，既能实现公司正常经营，又能实现将相应利益分配给双方之子陶2的目的。《离婚协议一》第四条是一个兜底条款，并没有涵盖本案的股权争议，且《离婚协议一》第二条第1款约定，“在《婚内财产协议》中已有项目，以《婚内财产协议》为准执行”，该款中所称“项目”，就是为了能涵盖《婚内财产协议》中第二条所列的以婚后公司经营项目的方式来对公司未来持续产生的相关利益进行分配而采用，否则通常会称为“财产”。故原告认为股权并未分割，应按夫妻共同财产对半分割。被告认为，《婚内财产协议》第二条虽然没有“分割”这种表述，但是结合该协议的前后条款和整体目的，可以得出第二条的目的就是为了分割股权，即使不认可该条款对股权进行了分割，《离婚协议一》第四条作为兜底条款，也确定了各自名下其他财产归各自所有，按照第四条，股权也已分割完毕。本院认为，原、被告原系夫妻，后因感情不和自行协商离婚。双方在离婚前，自行签订了《婚内财产协议》与《离婚协议一》，并按约定履行了两份协议中的大部分条款，且依约去民政局办理了离婚登记，并签订《离婚协议二》。《婚内财产协议》与两份离婚协议均系双方真实意思表示，双方应按上述三份协议的内容履行。系争公司由双方在婚姻存续期间创立，虽经增资及股权变更，但一直无除原、被告外的其他股东，在《婚内财产协议》中亦明确了上述事实，故该公司系夫妻共同财产，现双方已离婚，原告提出分割，并无不妥，应当准许。根据《婚内财产协议》第二条的约定，乐某占25%股权份额，且放弃经营权，此股份的营利分红全部赠与陶2，实际双方已就股权及股权利益作出了分配。即使按照原告的理解，该条并未对股权进行分割，《离婚协议一》第四条也已明确：“双方各自名下的其他财产归各自所有”，适用该条公司股权亦应按现状分割。故本院认为，系争公司的股权份额分割后，原告持有25%，被告持有75%。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下：上海意动互联艺术设计有限公司的股权由原告乐某持有25%股权份额，被告陶某1持有75%股权份额。保全费人民币1770元，由原告承担。案件受理费人民币5050元，减半收取计人民币2525元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 李 斌二〇二〇年六月二十八日书记员 王璟璟附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1126民初539号原告：凤阳县皖新中学，住所地安徽省滁州市凤阳县新城区西安路和永乐路交叉口，统一社会信用代码52341100MJA921931K。法定代表人：施继伦，该中学理事长。委托诉讼代理人：陈念，安徽凤明律师事务所律师。被告：阚玉国，男，1964年12月8日出生，汉族，住安徽省滁州市全椒县。原告凤阳县皖新中学与被告阚玉国劳动争议一案，原告凤阳县皖新中学于2020年1月28日向本院起诉。本院经审查认为,《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定：“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告”。本案中，阚玉国、凤阳县皖新中学均对凤阳县劳动人事争议仲裁委员会凤劳人仲裁字[2019]第139号仲裁裁决书不服向本院起诉，阚玉国于2020年1月23日向本院起诉，根据前述法律规定，本案应并入前案进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1126民初788号案件审理。审判员  陈传利二〇二〇年三月二十六日法官助理孙月书记员曹培军
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院         新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院     民 事 裁 定 书     （2020）兵0601民初609号   原告：五家渠青格达晋升科技有限公司，统一社会信用代码：9165900433310369X2，住所地：新疆五家渠市二十三区猛进南路616号青湖铭城商业综合楼二楼。   法定代表人：卜庆国，该公司董事长。   委托诉讼代理人：吴西，该公司员工。   被告：新疆生产建设兵团第六师北塔山牧场，统一社会信用代码：91652325010644790E，住所地：新疆昌吉州奇台县北塔山库甫场部。   法定代表人：莫合布利.栽尼勒，该牧场场长。   原告五家渠青格达晋升科技有限公司诉被告新疆生产建设兵团第六师北塔山牧场合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。在案件审理过程中，原告五家渠青格达晋升科技有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿撤回起诉，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予原告五家渠青格达晋升科技有限公司撤诉。    案件受理费909元（已减半收取），邮寄送达费80元,合计989元(原告已预交），由原告五家渠青格达晋升科技有限公司负担。                                     审  判  员  蒋新斌                            二○二〇年五月二十一日     书  记  员  信君华         1
江西省峡江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0823民初12号 原告：廖秋南，女，1969年9月7日出生，汉族，住江西省峡江县。 被告：吴军根，男，1963年1月14日出生，汉族，住江西省峡江县。现在江西省监狱服刑。 原告廖秋南与被告吴军根民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。 本院在审理过程中，被告吴军根在江西省监狱服刑，因为正处在防控新型冠状病毒××时期，无法进行庭审活动。 本院经审查认为，本案庭审活动须待疫情结束后进行，故需中止本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  胡世彪 二〇二〇年三月二十三日 法官助理吴朋西 书记员王洁
江西省峡江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0823民初12号 原告：廖秋南，女，1969年9月7日出生，汉族，住江西省峡江县。 委托诉讼代理人：廖建平（系原告哥哥），男，1957年1月16日出生，汉族，住江西省峡江县。代理权限：特别授权。 被告：吴军根，男，1963年1月14日出生，汉族，住江西省峡江县。现在江西省赣西监狱服刑。 原告廖秋南与被告吴军根民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，因新型冠状病毒××疫情原因无法开庭审理，于2020年3月23日裁定中止审理，后因中止情形消除后于2020年7月20日恢复诉讼并于2020年7月24日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖秋南委托诉讼代理人廖建平、被告吴军根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖秋南向本院提出诉讼请求：1、被告吴军根偿还原告廖秋南借款本金50000元及其利息（利息按年利率10%自2019年1月4日起计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告吴军根承担。事实和理由：2017年3月1日，被告吴军根称需资金周转，向原告借款现金50000元，约定利息为年息1分，口头承诺一年之内还清。当日，被告吴军根向原告出具了借条。到期后原告多次催讨，被告一直拖欠未还。 被告吴军根辩称，借款期间，被告曾还款20000元本金给廖秋南丈夫龙小平的弟弟龙小敏，2019年原告打电话要我还本金30000元，并且不计算利息。 本院经审理查明，被告吴军根向原告廖秋南借款50000元并约定利息。被告吴军根向原告廖秋南支付利息20000元后，于2017年3月1日重新出具借条给原告廖秋南，确认其向原告廖秋南借款本金50000元，并约定按年利率10%计算利息。之后被告吴军根未付款，至今尚欠原告廖秋南本金50000元及利息。 以上事实有当事人的陈述及借条等在卷证实。 本院认为，根据原告廖秋南提供的借条及双方陈述，说明双方间的民间借贷关系依法成立，因此应受法律保护。原告廖秋南提供借款后，被告吴军根应承担按约定及时偿还借款的义务，故对原告廖秋南要求被告吴军根偿还其本金50000元的主张，本院予以支持。由于借条双方约定利息按年利率10%计算，故原告廖秋南要求被告吴军根按年利率10%从2017年3月1日起计算之还清之日止的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于被告吴军根称其曾经已还的20000元属于借款本金，并且剩余借款本金不需支付利息的意见，因无其他证据支撑，故对其意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下： 被告吴军根于本判决生效之日起五日内偿还原告廖秋南借款本金50000元及其利息（利息以50000元为基数，按年利率10%自2017年3月1日起计算至实际支付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1388元，减半收取计694元，由被告吴军根负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  胡世彪 二〇二〇年七月二十八日 法官助理吴朋西 书记员王洁
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1126民初250号原告:李兰梅,女,1975年2月4日出生,汉族,安徽省凤阳县人,住安徽省凤阳县。被告:张学兵,男,1972年4月24日出生,汉族,安徽省凤阳县人,住安徽省凤阳县。被告:胡红菲,女,1972年2月20日出生,汉族,安徽省凤阳县人,住安徽省凤阳县。原告李兰梅与被告张学兵、胡红菲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序。因张学兵下落不明，无法直接送达诉讼文书。故本案应转为普通程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条第（一）项、第八条第（一）项的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  秦明拾二〇二〇年三月二十四日书记员  马鹏程
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1126民初250号原告:李兰梅,女,1975年2月4日出生,汉族,安徽省凤阳县人,初识字，无业，住安徽省凤阳县。被告:张学兵,男,1972年4月24日出生,汉族,安徽省凤阳县人,住安徽省凤阳县。被告:胡红菲,女,1972年2月20日出生,汉族,安徽省凤阳县人,住安徽省凤阳县。原告李兰梅与被告张学兵、胡红菲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李兰梅到庭参加诉讼，被告张学兵经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，被告胡红菲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李兰梅向本院提出诉讼请求：请求法院判令张学兵偿还李兰梅借款300000元及利息219000元（自2015年5月8日起按月利率1.5%计算至2019年9月6日的利息为234000元,扣除张学兵已付利息15000元,后续利息继续计算至实际付清日止）。胡红菲对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由:李兰梅与张学兵系亲表兄妹关系。张学兵、胡红菲系夫妻关系。张学兵家系从事木工刻字板工程业务。2012年初，张学兵、胡红菲分两次向李兰梅借款50000元,约定月息1.5分，并出具借条一份。2015年5月，张学兵、胡红菲因急需用钱再次向李兰梅借款220000元。2015年5月6日，李兰梅丈夫卻传军按张学兵、胡红菲指定的银行卡号(张学兵父亲张汝香卡号62×××03)存入220000元。2015年5月8日，经双方结算,2012年初的50000元借款本息累计为80000元,合计借款为300000元,张学兵于当日出具了300000元借条一份,约定月息1.5分，胡红菲在借条上担保人处签名担保。后张学兵、胡红菲总计偿还利息15000元。李兰梅曾于2018年初向法院起诉张学兵、胡红菲,后于2018年4月10日自愿撤回起诉。后经多次催要，至今分文未付。张学兵、胡红菲未提出答辩。李兰梅围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、借条、银行转账流水各一份，本院对其证明效力予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李兰梅与张学兵系亲表兄妹关系。张学兵、胡红菲曾系夫妻关系。张学兵经营木工刻字板工程业务。2012年初，张学兵、胡红菲分两次向李兰梅借款50000元,约定月息1.5分，并出具借条一份。2015年5月，张学兵、胡红菲因急需用钱再次向李兰梅借款220000元。2015年5月6日，李兰梅丈夫卻传军按张学兵、胡红菲指定的银行卡号(张学兵父亲张汝香卡号62×××03)存入220000元。2015年5月8日，经双方结算,2012年初的50000元借款本息累计为80000元,合计借款为300000元,张学兵于当日出具了300000元借条一份,约定月息1.5分，胡红菲在借条上担保人处签名担保。后张学兵、胡红菲陆续偿还利息15000元。李兰梅曾于2018年初向法院起诉张学兵、胡红菲,后于2018年4月10日自愿撤回起诉。此后李兰梅多次索要无着，诉讼来院。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，李兰梅提交的借条等能够证明其与张学兵之间的借贷关系成立，由此所产生的债务张学兵应当偿还。胡红菲应按约承担连带清偿责任。张学兵、胡红菲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张学兵于本判决生效后十日内偿还原告李兰梅借款300000元及相应利息（利息自2015年5月8日起按月利率1.5%计算至实际付清日止，张学兵已付的利息15000元从中予以扣除）；二、被告胡红菲对上述款项承担连带清偿责任，被告胡红菲承担保证责任后有权向被告张学兵追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8990元，由被告张学兵、胡红菲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  秦明拾人民陪审员  汪朝斌人民陪审员  王 艳二〇二〇年七月二十七日书 记 员  马鹏程附：本案适用的法律条文和司法解释：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1126民初202号原告：张志刚，男，1963年6月6日出生，汉族，住安徽省凤阳县。法定代理人：周某（系张志刚妻子），女，1966年10月17日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：张永坤，凤阳县西泉镇法律服务所法律工作者。被告：王国红，男，1977年1月28日出生，汉族，住江苏省丰台县。被告：丰县国润运输有限公司（原徐州三鹿运输有限公司），住所地江苏省徐州市丰县顺河镇驻地，统一社会信用代码9132032179457497XU。法定代表人：陈文静，该公司董事长。被告：紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地江苏省徐州市铜山区府东路东、府中路南嘉源大厦7楼，统一社会信用代码913203006993875355。负责人：范海玲，该公司宗经理。委托诉讼代理人：徐先锋，男，该公司员工。被告：张凯，男，1979年10月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地安徽省宿州市浍水东路277号，统一社会信用代码913413007139239057。负责人：张秋娣,该公司总经理。委托诉讼代理人：李朝军，安徽皖光大律师事务所律师。被告：周海华，男，1978年7月5日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：卢茂仙，女，1988年3月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司，住所地安徽省滁州市龙蟠路95-3号，统一社会信用代码91341100677560747L。负责人：龚乐，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾同舟，男，该公司员工。原告张志刚与被告王国红、丰县国润运输有限公司、紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司、张凯、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司、周海华、卢茂仙、中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告张志刚于2020年3月31向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告卢茂仙的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。张志刚申请撤诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张志刚撤回对被告卢茂仙的起诉。审 判 员  孙 艳审 判 员  胡之水人民陪审员  陆 海二〇二〇年三月三十一日书 记 员  孙恒梅
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1126民初202号 原告：张志刚，男，1963年6月6日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 法定代理人：周德琴（系张志刚妻子），女，1966年10月17日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：张永坤，凤阳县西泉镇法律服务所法律工作者。 被告：王国红，男，1977年1月28日出生，汉族，住江苏省丰台县。 被告：丰县国润运输有限公司（原徐州三鹿运输有限公司），住所地江苏省徐州市丰县顺河镇驻地，统一社会信用代码9132032179457497XU。 法定代表人：陈文静，该公司董事长。 被告：紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地江苏省徐州市铜山区府东路东、府中路南嘉源大厦**，统一社会信用代码913203006993875355。 负责人：范海玲，该公司宗经理。 委托诉讼代理人：徐先锋，男，该公司员工。 被告：张凯，男，1979年10月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地安徽省宿州市浍水东路**，统一社会信用代码913413007139239057。 负责人：张秋娣,该公司总经理。 委托诉讼代理人：李朝军，安徽皖光大律师事务所律师。 被告：周海华，男，1978年7月5日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告：卢茂仙，女，1988年3月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司，住，住所地安徽省滁州市龙蟠路**一社会信用代码91341100677560747L。 负责人：龚乐，该公司总经理。 委托诉讼代理人：顾同舟，男，该公司员工。 原告张志刚与被告王国红、丰县国润运输有限公司、紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司、张凯、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司、周海华、卢茂仙、中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告张志刚于2020年3月31向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告卢茂仙的起诉。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。张志刚申请撤诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张志刚撤回对被告卢茂仙的起诉。 审 判 员  孙 艳 审 判 员  胡之水 人民陪审员  陆 海 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  孙恒梅
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘0102刑初107号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人易璐，女，1970年9月16日出生于湖南省长沙市，汉族，大学本科文化，上海祁x贸易有限公司下属xx酒庄财务，住湖南省长沙市岳麓区。因本案于2019年9月3日被刑事拘留，9月30日被逮捕，现羁押于长沙市第四看守所。长沙市芙蓉区人民检察院于2020年3月5日以长芙检公诉刑诉[2020]75号起诉书，指控被告人易璐犯职务侵占罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因新冠肺炎疫情防控原因，致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第（四）项的规定，裁定如下:本案中止审理。审 判 长  胡汉明人民陪审员  廖水月人民陪审员  彭玉霖二〇二〇年三月二十四日书 记 员  唐思铭附适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理:（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初4258号申请人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新。委托诉讼代理人：任恒平，男，该公司法务。委托诉讼代理人：彭科，男，该公司法务。被申请人：上海睿峰建筑工程有限公司，住所地上海市普陀区北石路138号206室。法定代表人：魏峰。被申请人：魏峰，男，1974年12月21日出生，汉族，住江苏省仪征市。被申请人：李紫墨，女，1977年9月9日出生，汉族，住江苏省仪征市。被申请人：刘斌，男，1973年6月18日出生，汉族，住上海市普陀区。申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被申请人上海睿峰建筑工程有限公司、魏峰、李紫墨、刘斌融资租赁合同纠纷一案，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人上海睿峰建筑工程有限公司、魏峰、李紫墨、刘斌名下银行存款4887610.03元或其他等额财产。申请人提供华安财产保险股份有限公司天津分公司出具的保函作为担保。本院认为，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：冻结被申请人上海睿峰建筑工程有限公司、魏峰、李紫墨、刘斌名下银行存款共计4887610.03元，或查封、扣押其它等值财产。案件申请费5000元，由申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黎增堂二〇二〇年三月二十日书记员  杨宝鹏
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1823民初272号申请人：许正明，男，1971年1月31日生，汉族，居民，住安徽省泾县。被申请人：叶长青，男，1969年11月16日生，汉族，居民，住安徽省泾县。申请人许正明与被申请人叶长青民间借贷纠纷一案，申请人许正明于2020年3月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人叶长青银行存款120000元或支付宝、财付通账户资金120000元，并以自己名下皖Ｐ×××××号宝马牌小型越野客车提供担保。本院认为，许正明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人叶长青银行存款或支付宝、财付通账户资金120000元，冻结期限为一年。二、查封许正明名下车牌号为皖Ｐ×××××的宝马牌小型越野客车，查封期限为两年。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  包明玉二〇二〇年三月九日法官助理方杰书记员王晓娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令原告提供担保；原告不提供担保的，驳回申请。……第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。……
南京市六合区人民法院 失 信 决 定 书 (2020)苏0116执487号 本院在执行聂胜慧与被执行人张某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将张某纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人指责的单位。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定限制消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年三月二十五日
安徽省泾县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1823民初272号原告：许正明，男，1971年1月31日生，汉族，居民，住安徽省泾县。被告：叶长青，男，1969年11月16日生，汉族，居民，住安徽省泾县。原告许正明与被告叶长青民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因发现本案不宜适用简易程序，遂依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告许正明到庭参加诉讼，被告叶长青经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。许正明向本院提出诉讼请求：1、判令叶长青立即归还借款本金117000元,并按照月利率2%支付自2018年11月22日起至实际给付之日止的利息；2、叶长青承担本案诉讼费、保全费等费用。庭审中，许正明放弃利息部分诉讼请求。事实和理由：许正明与叶长青系同学及多年朋友，2018年11月份，叶长青找到许正明，请求帮忙借款度过难关。许正明分多次筹集了117000元，一次转账给叶长青，三次叶长青到许正明家拿走现金。2018年11月22日，叶长青出具借条，承诺三天先归还22000元,并按月利率2.5%给付利息。后许正明因需要用钱，多次催讨借款，叶长青以种种理由拖延还款，后来干脆拒接电话。许正明诉至法院。叶长青未到庭亦未提交书面答辩意见。许正明围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、借条，叶长青未到庭，视为放弃举证、质证权利，经本院审查，上述证据均符合证据的合法性、真实性和关联性要求，本院予以确认为认定本案事实的有效证据并在卷佐证。根据上述确认的证据材料并结合当事人的陈述，本院查明的事实为：2018年11月份，叶长青以经营粮油店需资金进货为由，向许正明借款50000元，许正明自家中取50000元现金交付叶长青。春节前，叶长青和他一个朋友到许正明家，以资金周转困难为由，再次向许正明借款50000元，许正明将家中仅有现金30000元交付给叶长青。2019年的三四月份，叶长青又以要赎回被其当掉的项链为由，向许正明借款40000元，许正明当时身上只有几千元，就在其亲属处借款30000元，连同自己的7000元合计37000元一并交付给叶长青。当日晚上，叶长青请许正明在饭店吃饭，许正明提出要求叶长青出具借条以及确定借款期限，叶长青遂向许正明出具了一张借条，并依据第一次借款时出具的借条上的时间写了落款时间。双方将前两次出具的50000元和30000元的借条当场撕毁。2019年的五六月份，因许正明需要资金周转，让叶长青归还一部分借款未果，此后，许正明便无法联系叶长青。本院认为，合法的民间借贷关系，应受法律保护。许正明向叶长青出借117000元并实际交付，叶长青出具了借条，借款双方之间的借款合同成立并生效。双方虽未约定借款期限，但作为债权人的许正明有权随时请求债务人叶长青在合理期限内偿还债务。叶长青至今未归还借款，显属违约，依法应承担相应的民事责任。许正明要求叶长青归还借款117000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综合上述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶长青于本判决生效后15日内支付原告许正明借款117000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2640元，保全费1120元，公告费300元，合计4060元，由被告叶长青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  包明玉人民陪审员  马玲生人民陪审员  吴晓萍二〇二〇年六月二十八日法官助理方杰书记员王晓娟附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0116执487号申请执行人：聂胜慧，女，1973年10月7日生，汉族，居民，住南京市建邺区。被执行人：张永红，女，1974年12月3日生，汉族，居民，住南京市沿江工业开发区。申请执行人聂胜慧与被执行人张永红借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院做出的(2019)苏0116民初3303号民事判决书已经发生效力，该判决书确定被告张永红、徐某于本判决生效之日起十日内向原告聂胜慧归还借款本金30万元，并支付利息10万元；被告张永红于本判决生效之日起十日内向原告聂胜慧归还借款本金50万元，并支付利息10万元；驳回原告聂胜慧其他诉讼请求。被执行人未按照上述判决履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年2月6日立案执行。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，但被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到案，亦未履行义务。二、2020年4月21日首次书面告知申请执行人立案至今我院对执行人处置财产查控、查找、处置等情况。申请人亦提供不出可供执行财产。申请执行人拒不到庭、不同意终结本次执行程序。2020年7月23日再次告知申请执行人经过五个月我院详细的查人找物情况，申请执行人理解后书面申请终结本次执行程序。三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，查明：1、银行存款信息：被执行人张永红名下无银行存款。2、车辆登记信息：被执行人张永红名下所有的车牌为苏Ａ×××××已被我院查封，但未实际扣押。3、不动产登记信息：被执行人张永红名下无不动产登记信息。四、信用惩戒：我院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，依法将被执行人纳入限制高消费令人员名单。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，被执行人被本院查封财产外暂无其他财产可供执行。同时申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0116民初3303号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。如不服本裁定，应当在收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏 雨审判员 赵 成审判员 沈 力二〇二〇年七月二十七日执行员 朱曙光书记员 徐 欣
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0114民初5352号原告：王小霞，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：周晓菲，江苏道多律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖琳，江苏道多律师事务所（实习）律师。被告：陈婷，住南京市浦口区。被告：鞠健，住南京市浦口区。原告王小霞与被告陈婷、鞠健民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告王小霞于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王小霞有权处分自己的诉讼权利，其自愿撤回起诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王小霞撤诉。本案案件受理费16869元，减半收取8435元，公告费300元，合计8735元，由原告王小霞负担。审 判 长  吴雪萍人民陪审员  向春香人民陪审员  林恩泽二〇二〇年三月十六日法官 助理  徐 睿书 记 员  许 多
江苏省南京市雨花台区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0114民初5352号 原告：智锐达仪器科技南通有限公司，统一社会信用代码91320691094123748G，住所地南通市经济技术开发区新东路9号智慧园8号楼4层西侧。 法定代表人：李乾，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐某。 委托诉讼代理人：施红华，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。 被告：南京强胜市场管理服务有限公司，统一社会信用代码91320111MA1MB01Q8Y，住所地南京市江北新区天润城第十一街区24号商业楼。 法定代表人：李广仁，该公司法定代表人。 被告：李广仁，住江苏省响水县。 原告智锐达仪器科技南通有限公司（以下简称“智锐达公司”）与被告南京强胜市场管理服务有限公司（以下简称“强胜公司”）、李广仁建设工程合同纠纷一案，本院于2019年8月7日受理后，依法适用普通程序，于2020年2月24日公开开庭进行了审理。原告智锐达公司的委托诉讼代理人徐某、施红华到庭参加诉讼，被告强胜公司、李广仁经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告智锐达公司向本院提起诉讼请求：1.被告支付原告欠款人民币177750元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2018年7月签订《快检室整体建设合同》，约定：被告委托原告在南京市雨花台区杰晟农贸市场建设食品安全快检室，合同约定造价约181950元。后原告按合同约定履行，经第三方工程结算审核，最终总价为177750元。原、被告均予以确认。现被告未能支付合同款项，原告遂诉。被告李广仁为强胜公司一人有限公司股东，根据《公司法》第六十三条规定，要求李广仁承担连带责任。 被告强胜公司、李广仁未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年7月，原告智锐达公司（乙方）与被告强胜公司（甲方）签订《快检室整体建设合同书》，约定：甲方委托乙方对南京市雨花台区杰晟农贸市场建设食品安全快检室进行建设；合同价款为181950元；项目建设时间为2018年7月至2018年8日；工程款在工程结束后按照市局、区局标准、要求验收合格并通过审计后，甲方在七个工作日内一次性结清。原告按约履行上述合同后，南京市雨花台区市场监督管理局委托江苏中润工程建设咨询有限公司对涉案工程进行结算审核，审计结果为：本工程送审结算总价为181950元，审核总价177750元，核减4200元。原、被告签署《工程结算核定单》，确认工程审定价为177750元。原告于2018年11月22日向被告出具了票面金额为177750元的增值税普通发票。南京市雨花台区市场监督管理局已通过财政支付强胜公司177750元。 另查明，强胜公司为一人有限公司，股东为李广仁。 以上事实，有《快检室整体建设合同书》、销售单、《工程造价咨询报告书》、《工程结算核定单》、发票、签收单、入账通知书、企业工商公示信息及当事人陈述予以证实。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告强胜公司签订建设工程合同，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，应属合法有效，当事人应当按约定全面履行义务。本案中，原告按约完工，并经审计结算，被告强胜公司应当支付工程款177750元。现强胜公司未能付款，构成违约，原告主张强胜公司支付该177750元具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告李广仁承担连带责任，但未能提供初步证据证明李广仁个人财产与公司财产发生混同，故该项主张因欠缺事实依据，本院不予支持。被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告南京强胜市场管理服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告智锐达仪器科技南通有限公司工程款177750元； 二、驳回原告智锐达仪器科技南通有限公司对被告李广仁的诉讼请求。 如果被告南京强胜市场管理服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3855元，保全费1409元，合计5264元，由被告南京强胜市场管理服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长 陈 波 人民陪审员 陈 晨 人民陪审员 张爱琴 二〇二〇年四月一日 法官 助理 史佳丽 书 记 员 於国瑾
文书内容辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民事裁定书（2020）辽0111民初645号申请人:中国农业银行股份有限公司沈阳苏家屯支行，住所地沈阳市苏家屯区雪松路44号。负责人：李继东，该行行长。委托诉讼代理人：于宏伟，该行员工。委托诉讼代理人：高飞，该行员工。被申请人：孙雨萌。申请人中国农业银行股份有限公司沈阳苏家屯支行与被申请人孙雨萌金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司沈阳苏家屯支行于2020年3月4日向本院提出财产保全的申请，请求法院依法查封被申请人孙雨萌名下位于沈阳市XX的房产。本院经审查认为，中国农业银行股份有限公司沈阳苏家屯支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人孙雨萌名下位于沈阳市XX的房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谭照煦二〇二〇年三月四日书记员  宋 宁
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0111民初645号 原告：中国农业银行股份有限公司沈阳苏家屯支行，住所地沈阳市苏家屯区雪松路44号。 负责人：李继东，该行行长。 委托诉讼代理人：高飞，该行工作人员。 委托诉讼代理人：孟繁军，该行工作人员。 被告：孙雨萌。 委托诉讼代理人：孙传瑞。 原告中国农业银行股份有限公司沈阳苏家屯支行(以下简称中国农业银行沈阳苏家屯支行)与被告孙雨萌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行沈阳苏家屯支行的委托诉讼代理人高飞、孟繁军，被告孙雨萌的委托诉讼代理人孙传瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行沈阳苏家屯支行向本院提出诉讼请求：1.判令依法解除原告与孙雨萌之间的《个人购房担保借款合同》。2.判令被告孙雨萌偿还累欠原告的贷款本金1047835.86元，利息14251.95元，合计人民币1062087.81元。（截止2020年1月11日）并偿还2020年1月11日以后产生的利息、复利、罚息等其他费用。按合同约定结算至清偿之日止；3.判令原告对本案抵押房产享有优先受偿权。4.判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：客户孙雨萌于2014年6月19日在中国农业银行股份有限公司沈阳苏家屯支行申请办理一手房按揭贷款业务，于2014年7月23日正式签订《个人购房担保借款合同》，同时我行发放贷款1170000元。（发放到开发商沈阳浑南碧桂园房地产开发有限公司账户），期限25年。采取抵押担保方式（开发商不承担阶段性担保）。抵押房产位于沈阳市XXXX。被告孙雨萌于2019年4月份贷款出现逾期，通过电话催收、上门催收，到目前为止欠银行本息1062087.81元，逾期86天，期间中国农业银行沈阳苏家屯支行客户经理多次电话催收又上门催收借款人，由于父亲工厂经营不好，导致借款人收入下降，该笔贷款即将进入不良，为了维护我行合法权益，故将上述借款人为本告进行起诉，请求法院支持。 被告孙雨萌辩称，欠款属实，贷款属实，但是我先暂时没有能力偿还，现在有他人还欠我父亲钱，我父亲开工后收到钱能够偿还。 本院经审理认定事实如下：2014年7月23日，原、被告签订《个人购房担保借款合同》，合同约定被告向原告借款1170000元，用于购买位于沈阳市XXXX，面积XXX平方米，期限25年。被告于2019年4月份开始逾期还款，截止原告诉讼之日，被告累计欠款本金1047835.86元，利息14251.95元，合计人民币1062087.81元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借款合同是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，被告孙雨萌未按约定偿还贷款，属于违约行为，应承担违约责任。现原告要求解除与被告孙雨萌之间签订的《个人购房担保借款合同》，并要求偿还原告贷款本金1047835.86元，利息等其他费用，本院予以支持。关于原告是否享有涉案抵押物的优先受偿权问题，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条规定：“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”本案中，被告孙雨萌以其位于沈阳市XXXX为本次债务提供了抵押担保，办理了预购商品房抵押权预告登记，原告对抵押的房产依法享有抵押权，其要求对抵押房产优先受偿的请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决如下： 一、解除中国农业银行股份有限公司沈阳苏家屯支行与孙雨萌之间于2014年7月23日签订的《个人购房担保借款合同》； 二、孙雨萌于本判决发生法律效力之日起7日内偿还中国农业银行股份有限公司沈阳苏家屯支行贷款本金1047835.86元及利息、罚息等费用后（按本金1047835.86元，基数按照合同约定方式计算，时间自被告未还款之日起至本判决确定的还款之日止）； 三、孙雨萌不履行上述第一、第二项债务，中国农业银行股份有限公司沈阳苏家屯支行有权对被告抵押的坐落于沈阳市XXXX折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14358元，减半收取计7179元，由被告孙雨萌负担。 如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  谭照煦 二〇二〇年四月十三日    书记员宋宁
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1971民初32404号之一原告：东莞市九翼机电有限公司，住所地广东省东莞市南城区*********交汇处奥博高新科技园一期之D栋第2层212室。法定代表人：杨睿，经理。委托诉讼代理人：张文醒，广东泰如律师事务所律师。被告：英菲实业（辽宁）有限公司，住所地辽宁省盘锦经济开发区。法定代表人：王某1。原告东莞市九翼机电有限公司诉被告英菲实业（辽宁）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:准许原告东莞市九翼机电有限公司撤诉。案件减半收取受理费711.38元，由原告东莞市九翼机电有限公司负担。审 判 长  张 竹审 判 员  杨 曦人民陪审员  莫炳强二〇二〇年三月十七日书 记 员  刘淑芬王嘉伟
湖北省仙桃市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鄂9004刑初94号 公诉机关仙桃市人民检察院。 被告人肖俊一，男，1991年3月26日出生，汉族，湖北省天门市人，初中文化，原仙桃市皇朝国际建材家居广场农贸店企划部经理，住湖北省天门市。因涉嫌犯诈骗罪，2019年8月16日被羁押，同月22日被仙桃市公安局刑事拘留，同年9月12日被逮捕，现羁押于仙桃市看守所。 辩护人何永涛，北京大成（武汉）律师事务所律师。 仙桃市人民检察院以鄂仙检一部刑诉〔2020〕88号起诉书指控被告人肖俊一犯诈骗罪，于2020年3月5日向本院提起公诉。 本院在审判过程中，由于不能抗拒的原因，致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 本案中止审理。 （此页无正文） 审 判 长  周国华 人民陪审员  谢守江 人民陪审员  许道友 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  李小梅
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0606民初1325号原告：朱培昌，男，1969年4月9日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：李安新，湖北卧龙律师事务所律师。被告：徐全洪（曾用名：徐全红），男，1968年9月9日出生，汉族，襄阳市人，个体服务业，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：高玉章，湖北凡成律师事务所律师。本院在审理原告朱培昌与被告徐全洪建设工程施工合同纠纷一案中，发现本案情况不适宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  周传慧人民陪审员  周 英人民陪审员  陈小玲二〇二〇年三月十六日法官助理段绪娟书记员张梓潇
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1725民初153号原告：吴焕，女，汉族，1946年1月14日生，住河南省上蔡县。被告：党震，男，汉族，1997年11月18日生，住河南省确山县。被告：阳光财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司，住所地：驻马店市龙山路北段路东。负责人：谢中宇，职务：经理。被告：中华联合财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司，住所地：驻马店市驿城区平安街215号。负责人：邓新民，职务：经理。本院在适用简易诉讼程序审理吴焕诉被告党震、阳光财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，发现案情复杂，不宜适用简易诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 高 飞二〇二〇年三月三十一日书记员 张思佳
内蒙古自治区乌审旗人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）内0626刑初11号 公诉机关乌审旗人民检察院。 被告人：呼某，系乌审旗勇泰集团董事长，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 乌审旗人民检察院以乌检一部刑诉（2020)13号起诉书指控被告人呼某犯重大责任事故罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。 本院在审理过程中，由于不能抗拒的原因。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下： 本案中止审理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 额尔德尼布拉格 审 判 员 呼     和 审 判 员 赵     娟 二〇二〇年三月一日 法官助理 赵  芮  鹤 书 记 员 道     仁
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初856号原告：王雪栋,男,1984年11月27日生,汉族,住上海市浦东新区德淳路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：华星辰,上海华宏律师事务所律师。被告：黄世明，男，1984年3月5日生，汉族，住上海市浦东新区。本院受理原告王雪栋诉被告黄世明民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，因采用《中华人民共和国民事诉讼法》规定的其他方式无法向被告黄世明送达，需向被告黄世明公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及民事裁定书，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张肖泉人民陪审员  陆家庆人民陪审员  陈 洪二〇二〇年三月十八日书 记 员  顾丽韡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十条适用简易程序的案件，不适用公告送达。
东莞市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1971民初33710号之一 原告东莞市优必达机械有限公司，住所地：广东省东莞市***********、281号，统一社会信用代码：914************911。 法定代表人李某1。 委托代理人黄春，系北京市安通（东莞）律师事务所律师。 委托代理人李霞，系北京市安通（东莞）律师事务所律师助理。 被告湖南牧特智能装备股份有限公司，住所地：湖南省岳阳市华容县****************，统一社会信用代码：914***********573L。 法定代表人胡某1。 本院在审理原告东莞市优必达机械有限公司与被告湖南牧特智能装备股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告湖南牧特智能装备股份有限公司的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下: 准许原告东莞市优必达机械有限公司撤回对被告湖南牧特智能装备股份有限公司的起诉。 本案受理费2849.92元，保全费1975.06元，原告已预交，由原告负担。 审 判 员  孟 翯 二〇二〇年三月十八日 法官助理  刘燕儿 书 记 员  叶欣怡
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初33710号之一原告东莞市优必达机械有限公司，住所地：广东省东莞市***********、281号，统一社会信用代码：914************911。法定代表人李某1。委托代理人黄春，系北京市安通（东莞）律师事务所律师。委托代理人李霞，系北京市安通（东莞）律师事务所律师助理。被告湖南牧特智能装备股份有限公司，住所地：湖南省岳阳市华容县****************，统一社会信用代码：914***********573L。法定代表人胡某1。本院在审理原告东莞市优必达机械有限公司与被告湖南牧特智能装备股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告湖南牧特智能装备股份有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:准许原告东莞市优必达机械有限公司撤回对被告湖南牧特智能装备股份有限公司的起诉。本案受理费2849.92元，保全费1975.06元，原告已预交，由原告负担。审 判 员  孟 翯二〇二〇年三月十八日法官助理  刘燕儿书 记 员  叶欣怡
南京市六合区人民法院 失 信 决 定 书 (2020)苏0116执215号 本院在执行申请执行人胡明兵与被执行人张某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将张某纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年三月三日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初856号原告：王雪栋，男，1984年11月27日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：华星辰，上海华宏律师事务所律师。被告：黄世明，男，1984年3月5日生，汉族，住上海市浦东新区。原告王雪栋与被告黄世明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王雪栋及其委托诉讼代理人华星辰到庭参加诉讼，被告黄世明经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王雪栋向本院提出的诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金30万元；2、判令被告支付原告借款期限内的利息6,000元(以本金30万元为基数，自2019年1月19日起至2019年2月18日止，按照年利率24%计算)；3、判令被告支付原告逾期利息(以本金30万元为基数，自2019年2月19日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算)；4、本案律师费3,500元由被告承担。事实和理由：2019年1月19日被告因资金周转所需向原告借款并出具《借条》一份，借条载明：借款本金为30万元、借款期限1个月、借款利息为同期银行贷款利率4倍(即年息24%)、逾期利息为同期银行贷款利率4倍(即年息24%)，同时也约定了相应律师费由被告承担。当日，原告即通过个人名下中国农业银行账户向被告转账30万元。上述借款到期后，原告催讨过几次，但被告至今未归还任何钱款。现在被告又屏蔽了原告的手机，拒绝电话和沟通。为维护原告的合法权益，特起诉至法院。被告黄世明未到庭答辩。经审理查明：2019年1月19日被告黄世明向原告王雪栋出具《借条》一张，内容为：“今有借款人黄世明身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX向出借人王雪栋借款人民币(现金)叁拾万元正(大写)300000(小写)，用于生意周转，于2019年2月18日之前归还，利息按银行同期四倍计算。借款人逾期还款，除应向出借人归还本金外，还应支付：1、逾期利息：按月计算，不足一月按一个月计算，利息按银行同期利息四倍计算；2、违约金：按天计算，每天按借款金额的千分之五计算。3、出借人在催讨借款期间发生的劳务费、差旅费、律师费、评估费、公证费、拍卖费等相关费用都由借款方承担。转入账户：黄世明XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。借款人：黄世明，担保人：钱立军，联系方式：XXXXXXXXXXX浦东新区海顺路XXX弄XXX号XXX室”。同日，原告王雪栋通过中国农业银行向被告黄世明银行转账30万元。另查明：原告王雪栋系上海市浦东新区张江镇雪栋食品商行经营者，为本案聘请律师花费了3,500元。以上事实，有原告的陈述，原告提供的《借条》、银行转账记录、律师聘用合同及发票、营业执照等证据予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提供的《借条》、银行转账记录等证据足以证明原、被告之间构成民间借贷法律关系且借款金额为30万元。现借款期限已届满，被告黄世明未按期还款，原告要求其归还借款并无不当，本院予以支持。关于原告主张的借款期限内的利息，合同仅约定按照银行同期四倍计算利息，属于约定不明，视为没有约定利息，该项请求不予支持。关于原告主张的逾期利息，同理借款期限内利息，故原告要求按照年利率24%计算无法律依据，本院仅认可按照年利率6%计算。关于原告主张的律师费，合同对此有明确约定且律师收费金额符合相关规定，本院亦予以支持。被告黄世明经本院传唤未到庭，放弃对本案的抗辩，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄世明应于本判决生效之日起十日内归还原告王雪栋借款30万元；二、被告黄世明应于本判决生效之日起十日内支付原告王雪栋逾期利息(以本金30万元为基数，自2019年2月19日起计算至实际清偿之日止，按照年利率6%计算)；三、被告黄世明应于本判决生效之日起十日内支付原告王雪栋律师费3,500元；四、原告王雪栋的其余诉讼请求，不予支持。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,942元，由原告王雪栋负担90元，被告黄世明负担5,852元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张肖泉人民陪审员  陈 洪人民陪审员  陆家庆二〇二〇年六月二十九日书 记 员  顾丽韡附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2020)苏0116执215号 张某 本院于2020年01月13日立案执行申请人胡明兵申请执行你民间借贷纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年三月三日
广东省东莞市第一人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)粤1971民初33754号之一 申请人:广东凯宝机器人科技有限公司，住所地广东省东莞松山湖高新技术产业开发区北部工业城中小科技企业创业园第13栋1层厂房，统一社会信用代码：914************988。 法定代表人:蒋凯。 委托诉讼代理人：李万祥，广东展创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晓萍，广东展创律师事务所律师。 被申请人:深圳市深科达智能装备股份有限公司，住所地深圳市宝安区************、B栋第一至三层、C栋第一层、D栋，统一社会信用代码：914***********749Q。 法定代表人:黄奕宏。 原告广东凯宝机器人科技有限公司诉被告深圳市深科达智能装备股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。原告于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广东凯宝机器人科技有限公司与被告深圳市深科达智能装备股份有限公司已协商一致，达成和解，先申请撤回对被告深圳市深科达智能装备股份有限公司的起诉，系其对自己权利的自由处分和真实意思表示，且不违反法律的有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告广东凯宝机器人科技有限公司撤回对被告深圳市深科达智能装备股份有限公司的起诉。 案件受理费为7091.67元，由广东凯宝机器人科技有限公司负担（已预交）。 审判员  杨玲冰 二〇二〇年三月十九日 书记员  刘婉娴
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初1751号之一原告：东莞市汇锋建材实业有限公司，住所地法定代表人：冉龙根，执行董事。委托诉讼代理人：刘光禄，广东可园律师事务所律师。被告：惠州中隆建设工程有限公司，住所地法定代表人：李兴隆。本院在审理原告东莞市汇锋建材实业有限公司诉被告惠州中隆建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，2020年3月6日，原告以与被告已达成和解协议为由向本院提出申请撤回对被告惠州中隆建设工程有限公司的起诉。本院经审查后认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告东莞市汇锋建材实业有限公司撤回对被告惠州中隆建设工程有限公司的起诉。本案诉讼费减半收取2164.64元、保全费1529.76元，合计3694.4元（原告东莞市汇锋建材实业有限公司均已预交），由原告东莞市汇锋建材实业有限公司负担。审判员 刘 洋二〇二〇年三月六日本件与原本核对无异书记员 杨晓琳
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初1751号之一原告：东莞市汇锋建材实业有限公司，住所地：东莞市****立新旧锡边工业区，统一社会信用代码：914**********645X9。法定代表人：冉龙根，执行董事。委托诉讼代理人：刘光禄，广东可园律师事务所律师。被告：惠州中隆建设工程有限公司，住所地：惠州市******德威大厦6层08号，统一社会信用代码：914***********224L。法定代表人：李某1。本院在审理原告东莞市汇锋建材实业有限公司诉被告惠州中隆建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，2020年3月6日，原告以与被告已达成和解协议为由向本院提出申请撤回对被告惠州中隆建设工程有限公司的起诉。本院经审查后认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告东莞市汇锋建材实业有限公司撤回对被告惠州中隆建设工程有限公司的起诉。本案诉讼费减半收取2164.64元、保全费1529.76元，合计3694.4元（原告东莞市汇锋建材实业有限公司均已预交），由原告东莞市汇锋建材实业有限公司负担。审判员 刘 洋二〇二〇年三月六日书记员 杨晓琳
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执215号申请执行人：胡明兵，男，1968年6月5日生，汉族，居民，住南京市六合区。被执行人：张飞，男，1986年1月10日生，汉族，居民，住南京市六合区。申请执行人胡明兵与被执行人张飞民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院于2019年8月26日作出的（2019）苏0116民初3072号民事判决书，业已生效。依该判决：被告张飞于本判决生效之日起三日内归还原告胡明兵借款4000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张飞负担。现申请执行人胡明兵以被执行人张飞未履行义务为由向本院申请执行，本院于2020年1月13日立案受理。本案在执行阶段采取以下执行措施：一、向被执行人张飞发出执行通知书、执行裁定书、报告财产令、传票、财产申报表，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未按传唤时间到庭，也未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人张飞仅有零星存款。2、查明被执行人张飞名下无不动产登记信息；3、查明被执行人张飞名下有车牌号为苏Ａ×××××雪佛兰汽车一辆，本院已查封但未实际扣押无法处置。三、通过调查、询问申请执行人、实地走访被执行人住所地南京市××××号等形式对被执行人张飞进行了调查和了解，未发现被执行人，未查找到被执行人可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。四、向被执行人张飞发出限制消费令，对被执行人张飞采取限制高消费措施，对其采取信用惩戒。五、向被执行人张飞发出失信决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，对其采取信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查、处置措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0116民初3072号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（本页无正文）审 判 长  夏 雨审 判 员  田水宝审 判 员  徐 伟二〇二〇年六月二十四日法官助理  陶云龙书 记 员  陈晓洁
陕西省洛川县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0629民初58号原告：陈甲，男，1980年3月28日出生，汉族，洛川县交口河镇京兆社区来往行政村村民，住洛川县西部农资城11栋南7号。被告：王甲，男，1977年9月6日出生，汉族，洛川县招生办干部，住洛川县电力局家属院。原告陈甲与被告王甲买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 晖审 判 员  王 宇人民陪审员  孙斌霞二〇二〇年三月四日书 记 员  韩 丹
陕西省洛川县人民法院民事判决书 （2020）陕0629民初58号 原告：陈景峰，男，1980年3月28日出生，汉族，洛川县村民，住洛川县。被告：王军锋，男，1977年9月6日出生，汉族，洛川县招生办干部，住洛川县电力局家属院。原告陈景峰与被告王军锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈景峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠原告的货款15317元，并自2018年6月28日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算利息至实际还款日；2. 案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告2018年6月23日至6月28日多次从原告处购买农药，拖欠原告货款共计15317元，有被告及其委托取货人员在销货清单的签名5份为证。后经原告多次讨要无果。被告的行为严重侵犯了原告的合法利益，为维护证据的合法权益，原告遂诉之法院。被告王军锋未到庭、未答辩、亦未提交证据。庭前与被告谈话，被告对原告所诉事实无异。原告陈景峰围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王军锋未到庭视为放弃质证权利，原告提供的证据来源真实，符合法律规定，且与本案具有关联性，本院对该证据予以认定。本院经审理认定事实如下：2018年6月份被告多次从原告处赊购价值18057元农药，同月28日被告退回价值1370元的农药，欠付原告货款15317元，双方未约定还款期限及违约责任。原告催要未果，遂诉至法院。本院认为，本案为买卖合同纠纷案件，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十条的规定，被告王军锋欠付原告陈景峰货款15317元，应承担继续履行给付价款的违约责任。《最高人民法院》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原、被告未约定价款的给付期限，亦未约定逾期付款违约金及违约金的计算方法，原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，但自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，应自原告起诉之日（2020年1月8日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，故对原告该诉求予以部分支持。被告未到庭，视为其放弃自己的诉讼权利。综上所述，对原告陈景峰的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定规定，判决如下：被告王军锋于本判决生效后十日内给付原告陈景峰货款15317元及利息（自2020年1月8日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费183元，减半收取91.5元，由被告王军锋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                         审  判  员   张  晖 二〇二〇年四月十日      书  记  员   韩  丹 1
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初8727号原告：易春茂，男，1978年2月28日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：天津飞天北方幕墙工程有限公司，住所地天津市北辰区大张庄镇张献庄村南。法定代表人：马廷超（曾用名马瑞平），经理。第三人：天津市东丽区软件园建设开发有限公司，住所地天津市河东区十一经路与十纬路交口西侧三联大厦1-2501。法定代表人：沈永和，经理。原告易春茂与被告天津飞天北方幕墙工程有限公司、第三人天津市东丽区软件园建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本案于2019年11月8日立案。本院经审查认为，因疫情防控，本案需中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  周 杨审 判 员  宋爱峰人民陪审员  安志杰二〇二〇年三月三日书 记 员  吴 涛附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0404民初165号 原告：谢修亮，男，1976年2月2日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 委托诉讼代理人：刘伟，淮南市山王镇法律服务所法律工作者。 被告：淮南白马商业运营管理有限公司，住所地安徽省淮南市谢家集区卧龙山东路，统一社会信用代码9134040055329263XT。 法定代表人：丁维谷，该公司总经理。 原告谢修亮与被告淮南白马商业运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告淮南白马商业运营管理有限公司下落不明，需公告送达法律文书，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  李 雷 人民陪审员  杨生玉 人民陪审员  王从华 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  王健雯 附《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文： 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0725民初456号 申请人：罗彩金，男，生于1982年2月8日，汉族，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。 申请人：赵桂丰，女，生于1982年1月13日，汉族，湖南省衡东县人，住四川省梓潼县。 被申请人：席泽伟，男，生于1980年9月4日，汉族，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。 被申请人：李雪梅，女，生于1986年1月19日，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。 原告罗彩金、赵桂丰与被告席泽伟、李雪梅民间借贷纠纷一案，申请人罗彩金、赵桂丰于2020年3月30日向本院申请对被申请人席泽伟、李雪梅的银行账户予以冻结，申请保全金额以122500元为限。太平财产保险有限公司绵阳中心支公司为申请人罗彩金、赵桂丰提供保险担保（保单号：65006128020200000016）。 本院经审查认为，申请人罗彩金、赵桂丰的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人席泽伟、李雪梅的银行账户予以冻结，保全金额以122500元为限。 案件申请费1132元，由申请人罗彩金、赵桂丰预交，案件审结后由败诉方负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何小梅 二〇二〇年三月三十日 书记员  杨树林 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0802民初2884号 原告：杨西西，女，1985年5月23日出生，汉族，住贵港市港北区。 原告：李春贤，男，1989年10月30日出生，汉族，住贵港市港北区。 委托诉讼代理人：杨西西，女，1985年5月23日出生，汉族，住贵港市港北区。 被告：马冬玲，女，1986年11月22日出生，壮族，住贵港市港北区。 被告：吴永明，男，1991年9月5日出生，汉族，住贵港市港南区。 原告杨西西、李春贤与被告马冬玲、吴永明房屋买卖合同纠纷一案,本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨西西到庭参加诉讼。被告马冬玲、吴永明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨西西、李春贤向本院提出诉讼请求：1.两被告退还购房定金50000元并赔付利息（按人民银利同期利息计算）及违约金50000元；2.本案的诉讼费由两被告负担。事实与理由：被告马冬玲、吴永明系夫妻关系，两人于2018年8月15日与原告杨西西在（贵港宜居房地产经纪有限公司）中介方促成贵港市港北区石羊塘开发区（康城花园）2单元602号房（桂2017贵港市不动产权第0006656号、建筑面积79.26㎡）签订《房屋买卖合同》，原告于当天支付被告购房定金20000元（其中10000元通过银行转账支付到被告马冬玲的银行账户，5000元作为该物业的保证金）。2018年8月15日至2019年1月12日期间，因被告一直没有到该房产抵押银行办理还款手续。2019年1月12日，被告与原告通过沟通协商达成一致，被告要求原告再增加购房定金30000元（其中10000元通过微信转账，20000元通过现金形式支付），且到该房产满二年办理解押和过户手续，并重新修改和签订了《房屋买卖合同》。2019年4月10日，房产中介公司通知被告办理相关手续未果，被告、原告于2019年5月26日双方到贵港市宜居房地产中介公司签订《补充协议》修改过户时间和支付首付款时间。2019年6月14日，被告写下保证书，愿意如数退还原告购房定金50000元和自愿赔偿违约金10000元。但在被告向原告书写了保证书后，被告未按约履行相关义务，原告遂诉至法院。 被告马冬玲、吴永明未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告马冬玲、吴永明系夫妻关系，坐落于贵港市港北区石羊塘开发区（康城花园）2单元602号房的登记所有人为被告马冬玲。2019年1月12日，被告马冬玲、吴永明作为卖方（甲方）与原告杨西西、李春贤作为买房（乙方）重新签订了一份《房屋买卖合同》，其中约定：甲方同意将上述房屋出售给乙方，双方确定该物业总成交价格为320000元，乙方定于2018年8月14日签订合同当天支付10000元，2018年8月15日支付10000元，共计20000元给甲方作为购房定金，于2019年1月12日支付购房定金30000元给甲方，于2019年4月16日前支付首期购房款60000元给甲方办理还清农村信用社银行贷款之用，不足银行还款部分由甲方自行补足，双方于2019年4月20日前由甲方配合乙方到贵港市不动产权登记中心办理该物业产权过户手续等内容。同日，两被告出具了一份《定金收据》确认，两原告已于2018年8月14日支付了10000元、2018年8月15日支付了10000元、2019年1月12日支付了30000元，共计50000元购房定金给两被告。2019年5月26日，两被告作为卖方（甲方）与两原告作为买房（乙方）共同签订了一份《补充协议》，其中约定：上述房屋总成交价为320000元，乙方已支付首期购房定金50000元。甲方原定于2019年4月16日还清农村信用社贷款改为2019年6月6日还清农村信用社银行贷款。双方原约定于2019年4月20日前改为2019年6月30日前由甲方配合乙方到贵港市不动产权登记中心办理房屋过户手续，双方签字过户当天乙方支付第二笔购房款60000元给甲方。购房余款210000元由乙方向银行申请购房贷款后由银行直接将余款发放到甲方的银行账户。如甲方未能按照上述期限办理该房产相关银行解压及过户手续的，则如数退还购房定金50000元并赔偿违约金50000元给乙方等内容。2019年6月14日，被告吴永明写下了《保证书》给原告收执，其中载明：吴永明因资金不到位，无法解压涉案房屋造成合同违约，其自愿承担违约责任，赔偿杨西西、李春贤违约金10000元及如数退还购房定金50000元。退还时间在2019年6月21日前先退还50000元，剩余10000元定于2019年6月26日前退还。之后，两被告并未向两原告支付任何款项，两原告诉至法院。 以上事实，有当事人的陈述、结婚证、《房屋买卖合同》、《定金收据》、《补充协议》、《保证书》等证据为证，足以认定。 本院认为，原告杨西西、李春贤与被告马冬玲、吴永明签订的《房屋买卖合同》及《补充协议》，系双方的真实意思表示，内容未违反法律与行政法规的强制性规定，故本院确认该合同合法有效，双方均应恪守。合同签订后，两被告因资金不足无法解除涉案房屋的抵押，导致合同无法继续履行，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。现两原告按照合同约定，要求两被告退还购房定金50000元，并赔偿违约金50000元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息损失，因该利息损失与上述违约金均属于被告违约应承担的违约责任，本院已支持原告所主张的违约金，根据规定，应由原告举证证明该违约金尚不足以弥补其损失，现原告未能举证证明，故对该项请求，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，依法应承担对其不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告马冬玲、吴永明向原告杨西西、李春贤退还购房定金50000元，并支付违约金50000元； 二、驳回原告杨西西、李春贤的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，公告费350元，共计2650元，由被告马冬玲、吴永明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2300元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户;开户行：农行贵港分行;账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈拥静 人民陪审员  苏 莉 人民陪审员  陈 凤 二〇二〇年三月五日 书 记 员  黄路瑶