wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0116刑初378号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人王泽华，男，1996年1月27日出生于天津市滨海新区，汉族，初中文化，无职业，户籍地天津市滨海新区，现住天津市滨海新区。2019年8月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市滨海新区公安局天津港分局刑事拘留，同年8月22日变更为取保候审。现在居住地。天津市滨海新区人民检察院以津滨检二部刑诉〔2020〕137号起诉书指控被告人王泽华犯危险驾驶罪，于2020年4月8日向本院提起公诉，本院经审查受理后，于2020年4月21日裁定中止审理本案，于2020年6月3日裁定恢复审理本案。2020年6月4日，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派检察员范子玉出庭支持公诉，被告人王泽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，2019年3月24日12时许，被告人王泽华在未取得驾驶危险化学品运输车辆相关资质的情况下，驾驶一辆无运输危险化学品资质的牌照号为苏ＥＡ××**号银色雪佛兰轿车在天津市滨海新区××号楼西侧被民警查获。当场查获存有疑似危险物质液体的塑料桶15桶，经称重共计97.06千克。经鉴定，塑料桶中液体含有庚烷、壬烷、甲苯等危险化学品成分。被告人王泽华于当日经电话传唤到案。2019年11月7日21时许，被告人王泽华饮酒后驾驶牌照号为豫Ｂ3××**号蓝色北京现代牌小型轿车，沿天津市滨海新区汉沽三经路由南向北行驶至距三纬路交口100米处时，被执勤民警拦截检查。经鉴定，被告人王泽华血液中酒精含量为213.8ｍｇ／100ｍｌ，为醉酒状态。被告人王泽华被当场查获归案。公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了证人证言、书证、鉴定意见、案件来源、归案经过、被告人身份信息等证据。公诉机关认为，被告人王泽华违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全；违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。同时认定被告人王泽华具有自首情节且自愿认罪认罚，并对被告人王泽华提出量刑建议，提请本院依法惩处。被告人王泽华对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律无异议且当庭自愿认罪认罚。经审理查明，2019年3月24日12时许，被告人王泽华在未取得驾驶危险化学品运输车辆相关资质的情况下，驾驶一辆无运输危险化学品资质的牌照号为苏ＥＡ××**号银色雪佛兰轿车在天津市滨海新区××号楼西侧被民警查获。当场查获存有疑似危险物质液体的塑料桶15桶，经称重共计97.06千克。经鉴定，塑料桶中液体含有庚烷、壬烷、甲苯等危险化学品成分。被告人王泽华于当日经侦查机关电话传唤到案。2019年11月7日21时许，被告人王泽华饮酒后驾驶牌照号为豫Ｂ3××**号蓝色北京现代牌小型轿车，沿天津市滨海新区汉沽三经路由南向北行驶至距三纬路交口100米处时，被执勤民警拦截检查。经鉴定，被告人王泽华血液中酒精含量为213.8ｍｇ／100ｍｌ，为醉酒状态。被告人王泽华被当场查获归案。据以认定上述事实的证据有：车辆信息、驾驶人信息查询结果等书证；证人李某1、王某、李某2等人的证人证言；天津市公安局物证鉴定中心出具的理化检验报告、天津市津实司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书；检查笔录、称重笔录；视听资料；被告人王泽华的多次供述与辩解；天津市滨海新区公安局寨上派出所出具的《案件来源》、《到案经过》、《户籍信息表》等相关证据。以上证据来源合法，所证内容客观真实，并经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人王泽华违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全；违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王泽华血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应当从重处罚。被告人王泽华自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚，被告人王泽华当庭自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。同时根据被告人王泽华的犯罪情节及悔罪表现，符合适用缓刑的相关条件，依法可以适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第（四）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王泽华犯危险驾驶罪，判处拘役六个月缓刑一年，并处罚金人民币二万元。缓刑考验期间内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 福 津二〇二〇年六月四日书记员 周红悦附：法律释明：一、法律法规：《中华人民共和国刑法》1.第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。2.《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。3.第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4.第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》5.第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
鞍山市立山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0304执576号申请执行人：鞍山市立山区人民法院刑事审判庭被执行人：庄志明，男性,1971年6月13日生，汉族，住鞍山市立山区。本院在执行与庄志明罚金一案中，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 祺审判员 王 博审判员 韩 峰二〇二〇年六月二十八日()书记员 姜忠良
福建省石狮市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽0581刑初285号 公诉机关福建省石狮市人民检察院。 被告人杨振协，男，1984年3月11日出生，汉族，中专文化，务工，住福建省晋江市。曾因犯交通肇事罪于2009年6月18日被石狮市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月2日被刑事拘留，同月5日被取保候审。 石狮市人民检察院以狮检二部刑诉(2020)10号起诉书指控被告人杨振协犯危险驾驶罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。 在本院审理过程中，由于不能抗拒的原因，致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 中止对本案的审理。 审判员  林少如 二〇二〇年四月二十四日 书记员  陈雅娜 速录员  蔡佳佳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理： （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人脱逃的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0581刑初285号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检二部刑诉〔2020〕10号。 受理日期：2020年4月24日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员陈美金。 被告人：杨振协，男，1984年3月11日出生，汉族，中专文化，务工，住福建省晋江市。曾因犯交通肇事罪于2009年6月18日被石狮市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月2日被刑事拘留，同年12月5日被取保候审，2020年10月30日被逮捕。 指控罪名：危险驾驶罪。 公诉机关指控：2019年12月2日1时许，被告人杨振协酒后驾驶闽Ｃ×××××小型轿车，行驶至石狮市畔山云海路段时，被公安人员当场查获。后经鉴定，被告人杨振协血液中检出乙醇浓度为225.11ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态。 公诉机关认为，被告人杨振协自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。 被告人杨振协对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据以及量刑建议均无异议，当庭表示自愿认罪认罚。 本院认为，被告人杨振协在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨振协酒后驾车时血液中的乙醇浓度达200mg/100ml以上，予以从重处罚。被告人杨振协到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，向本院预缴罚金，依法予以从轻处罚。被告人杨振协有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下： 被告人杨振协犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月30日起至2020年12月26日止。罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林少如 二〇二〇年十月三十日 书记员  陈雅娜
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初1557号原告：天津天孚物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街**天大科技园软件大厦****。法定代表人：董海亮，经理。委托诉讼代理人：王志军，天津泰达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小妹，天津泰达律师事务所律师。被告：天津玉宇营养餐食品有限公司天津港保税区分公司，，住所地天津空港经济区中环南路**综合楼**主要负责人：邢维颖。原告天津天孚物业管理有限公司诉被告天津玉宇营养餐食品有限公司天津港保税区分公司物业服务合同纠纷，本院于2020年1月10日立案。本院经审查认为，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 强审 判 员  田宝强人民陪审员  李学良二〇二〇年四月二十七日书 记 员  田 甜
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初1557号原告：天津天孚物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街**天大科技园软件大厦****。法定代表人：董海亮，经理。委托诉讼代理人：王志军，天津泰达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小妹，天津泰达律师事务所律师。被告：天津玉宇营养餐食品有限公司天津港保税区分公司，，住所地天津空港经济区中环南路**综合楼**法定代表人：邢维颖。原告天津天孚物业管理有限公司诉被告天津玉宇营养餐食品有限公司天津港保税区分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李小妹到庭参加诉讼，被告天津玉宇营养餐食品有限公司天津港保税区分公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告支付2018年1月1日至2018年10月14日的物业管理服务费共计43095.70元。2、请求法院依法判令被告向原告支付逾期支付物业管理服务费违约金13450.8元（暂计至2019年12月31日）。以上两项费用共计56546.5元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月23日被告与案外人天津市百利建设工程有限公司签订了《天津市商品房买卖合同》（以下简称“百利建设”），百利建设将其所有的汇津广场1-4号楼-S-25室出卖给被告，且签订了《确定书》对上述《前期物业管理服务合同》及《业主公约》进行了确认。2016年12月31日，原告与天津空港经济区汇津广场业主大会签订了《天津市非住宅服务合同》，约定将汇津广场物业服务项目委托给原告，由原告提供非住宅物业服务。在双方履行《天津市非住宅物业服务合同》过程中，原告已经按照上述约定的约定提供了相应的物业服务，但被告无故拖欠2018年1月1日至2018年10月14日物业管理服务费，给原告造成了重大损失。故此，为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。被告未出庭，未举证亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定的事实如下：2016年12月31日，原告天津天孚物业管理有限公司与案外人天津空港经济区汇津广场业主大会签订了《天津市非住宅前期物业服务合同》，合同约定原告为天津市空港经济区汇津广场提供物业服务，服务期限为2017年1月1日至2019年12月31日。根据合同约定，物业费缴纳标准为每月每平方米9.08元，于每月五日前交纳，如逾期交纳，从逾期之日起按每天应交物业费的5?交纳违约金。被告天津玉宇营养餐食品有限公司天津港保税区分公司系空港物流加工区高尔夫球场以北汇津广场**楼--S-25房屋所有权人，建筑面积502.16平方米，拖欠天津天孚物业管理有限公司2018年1月1日至2018年10月14日期间的物业管理费。就该笔费用，原告通过发送律师函的方式向被告进行了催缴。本院认为，原告同天津空港经济区汇津广场业主大会签订的《天津市非住宅前期物业服务合同》系双方的真实意思表示、合法有效。该合同对双方均有约束力，双方当事人应当按照合同规定履行各自义务。原告作为涉诉项目的物业公司已依约履行了自己的提供物业服务的义务，被告作为涉诉房产的业主，亦应依约向原告缴纳涉案期间的物业费，故被告应缴纳2018年1月1日至2018年10月14日的物业服务费用43095.7元。关于原告诉请的违约金，本院认为，原告主张违约金标准过高，本院酌情按照被告欠付物业费用5%的标准支持2155.8元。另，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃质证、答辩等权利，在民事责任的确定上可能导致的不利后果，应由被告自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第六条第一款、第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天津玉宇营养餐食品有限公司天津港保税区分公司于判决生效之日起十日内给付原告天津天孚物业管理有限公司2018年1月1日至2018年10月14日的物业服务费用43095.7元及违约金2155.8元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费607元，公告费560元，共计1167元，由被告担负。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  张 强审 判 员  田宝强人民陪审员  李学良二〇二〇年九月四日书 记 员  田 甜附：法律释明1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。3、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用第四十一条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执556号辽宁海龙科技股份有限公司：你/你单位与海虹老人涂料（烟台）有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0304民初4053号判决已发生法律效力。申请执行人海虹老人涂料（烟台）有限公司于二Ｏ二Ｏ年四月九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书所确定的下列义务。二〇二〇年四月九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
鞍山市立山区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2020）辽0304执556号申请执行人：海虹老人涂料（烟台）有限公司,住烟台经济技术开发区珠江路十二号。被执行人：辽宁海龙科技股份有限公司，社会统一信用代码91210300584165262K，住所地鞍山市立山区铁塔路150号。法定代表人：王兴振,。本院在执行海虹老人涂料（烟台）有限公司与辽宁海龙科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，本院对被执行人名下银行账户、车辆、房产的财产进行调查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 祺审判员 王 博审判员 邹 建二〇二〇年九月二十八日()书记员 姜忠良
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2020）晋0106民初854号申请人：招商银行股份有限公司太原分行,住所地山西省太原市小店区南中环街**国信嘉园**楼,统一社会信用代码×××。负责人：马红霞，行长。委托诉讼代理人：逯鹏，山西聚谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王兵，山西聚谦律师事务所律师。被申请人：宋强，男，1984年9月4日出生，汉族，住太原市，公民身份号码×××。被申请人：太原万科长风房地产开发有限公司，住所，住所地太原市万柏林区长风西街**长风汽贸城8-（中）10，统一社会信用代码×××。法定代表人：曹江巍，董事长兼总经理。本院在审理招商银行股份有限公司太原分行诉宋强、太原万科长风房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人招商银行股份有限公司太原分行于2020年4月8日向本院提出财产保全的申请，请求依法对被申请人宋强、太原万科长风房地产开发有限公司名下489486.37元的财产或银行存款采取保全措施。本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人宋强、太原万科长风房地产开发有限公司名下的银行存款489486.37元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 闫聪岭 二〇二〇年四月二十日书记员 张 茜附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2020）晋0106民初850号申请人：招商银行股份有限公司太原分行,住所地山西省太原市小店区南中环街**国信嘉园**楼,统一社会信用代码×××。负责人：马红霞，行长。委托诉讼代理人：逯鹏，山西聚谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王兵，山西聚谦律师事务所律师。被申请人：原晓波，男，1988年2月6日出生，汉族，住太原市，公民身份号码×××。本院在审理招商银行股份有限公司太原分行诉原晓波金融借款合同纠纷一案中，申请人招商银行股份有限公司太原分行于2020年4月8日向本院提出财产保全的申请，请求依法对被申请人原晓波名下157728.93元的财产或银行存款采取保全措施。本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人原晓波名下的银行存款157728.93元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 闫聪岭 二〇二〇年四月二十日书记员 张 茜附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初1819号申请人：北方国际集团天津医药保健品进出口有限公司，住所地天津市和平区大理道**（现**）**，统一社会信用代码91120000103069692H。法定代表人：付斌，董事长。被申请人：天津星波广告有限公司，住所地，住所地天津市滨海新区塘沽珠江里**会信用代码911201166759814179。法定代表人：刘从田，经理。被申请人：刘从田，男，1975年11月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告北方国际集团天津医药保健品进出口有限公司与被告天津星波广告有限公司、刘从田房屋租赁合同纠纷一案，申请人北方国际集团天津医药保健品进出口有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人天津星波广告有限公司、刘从田的824700元银行存款或其他等值财产予以查封（或扣押、冻结）。申请人北方国际集团天津医药保健品进出口有限公司以担保人天安财产保险股份有限公司天津分公司的《保全损害责任保函（保证书）》提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津星波广告有限公司、刘从田的银行存款824700元，期限为一年，或者查封、冻结、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕东辉二〇二〇年四月十六日书记员  薛丰林
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执581号王玲、张悦：你/你单位与代劲借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0304民初4901号判决已发生法律效力。申请执行人代劲于二Ｏ二Ｏ年四月二十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书所确定的下列义务.二〇二〇年四月二十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
鞍山市立山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0304执581号申请执行人：代劲,男性,1970年3月19日出生,住鞍山市立山区。被执行人：王玲，女性,1951年10月9日生，汉族，住鞍山市铁**。；张悦，男性,1970年3月9日生，汉族，住鞍山市铁**。本院在执行代劲与王玲、张悦借款合同纠纷一案中，本院对被执行人名下也很辛苦、房产、法律、股票、公积金、保险等财产进行查询，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 祺审判员 王 博审判员 邹 建二〇二〇年十二月二十日()书记员 姜忠良
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执552号栾鹏海：你/你单位与罚金一案，本院作出的（2019）辽0304刑初191号判决已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ二Ｏ年四月九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书所确定的下列义务。二〇二〇年四月九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
鞍山市立山区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2020）辽0304执552号申请执行人：鞍山市立山区人民法院被执行人：栾鹏海，男性,1973年2月3日生，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。本院在执行与栾鹏海罚金一案中，经我院对被执行人名下银行存款、车辆、房产、公积金、保险、股票、保险进行调查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨乃新审判员  王 祺审判员  韩 峰二〇二〇年七月二十九日()书记员  姜忠良
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0523执394号 申请执行人：吴克虎，男，1974年2月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 被执行人：周德卫，男，1969年11月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人：安徽鲁班建设投资集团有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县南翔路**，统一社会信用代码91340223756848220N。 法定代表人：汪锡文，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0523民初2206号民事判决书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人安徽鲁班建设投资集团有限公司的银行存款92417元。 本裁定立即执行。 审判员  王荣 二〇二〇年四月十五日 法官助理徐扬 书记员王嵘
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初157号原告：周保良，男，1963年1月20日出生，汉族，住上海市杨浦区延吉东路******。委托诉讼代理人：吕宏亮(系原告之妻)，1968年7月17日出生，汉族，住上海市杨，住上海市杨浦区延吉东路******>被告：江新海，男，1957年1月4日出生，汉族，住上海市杨浦区延吉东路，住上海市杨浦区延吉东路******style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：张亚林，男，1951年12月21日出生，汉族，住上海市杨浦区延吉东路**XX，住上海市杨浦区延吉东路******'LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：杨月琴，女，1955年12月6日出生，汉族，住，住上海市杨浦区延吉东路******上海市杨浦区延吉东路******HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告张亚林、杨月琴共同委托诉讼代理人：张云(系被告张亚林、杨月琴之子)，男，1985年6月7日出生，汉族，住上海市杨浦区，住上海市杨浦区延吉东路******上海市杨浦区延吉东路******E-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告周保良与被告江新海、张亚林、杨月琴相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 张 卫 文审 判 员 冯 娇 君人民陪审员 崔 凤 岭二〇二〇年四月一日书 记 员 裘泱泱陈董附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省和县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 （2020）皖0523执394号 申请执行人吴克虎与被执行人周德卫、安徽鲁班建设投资集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案执行。4月15日，本院依法扣划了安徽鲁班建设投资集团有限公司名下的银行存款92417元，现被执行人已履行完毕义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终591号 上诉人（原审原告）：余孙胜，男，1972年9月13日出生，汉族，住福建省永春县。 委托诉讼代理人：林占发，福建宇迈律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：石狮市诗丽雅焕采贸易有限责任公司，住所地福建省石狮市群英中路侨联大厦******。 法定代表人：肖玉婵，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：冯礼祐，福建瀛莱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏培楚，福建瀛莱律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王文宗，男，1990年8月28日出生，汉族，住福建省石狮市。 被上诉人（原审被告）：肖玉婵，女，1976年11月7日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：冯礼祐，福建瀛莱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏培楚，福建瀛莱律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司，住所地福建省晋江市青阳泉安中路**泉隆大厦。 主要负责人：吴劲，该公司总经理。 上诉人余孙胜、石狮市诗丽雅焕采贸易有限责任公司因与被上诉人王文宗、肖玉婵、中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2019）闽0581民初1725号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，余孙胜未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人余孙胜自动撤回上诉处理。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈慧瑛 审判员  郭金旺 审判员  康艳华 二〇二〇年四月二十八日 书记员  赖少花 附注本案适用的主要法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初1213号申请人：陈某1，女，2000年2月22日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。申请人：黄某，男，1947年8月10日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。申请人：刘某，女，1949年8月25日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。委托诉讼代理人：黄某，男，1947年8月10日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。被申请人：陈某2，男，1972年12月25日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。申请人陈某1、黄某、刘某诉陈某2继承纠纷一案，申请人陈某1、黄某、刘某于2020年4月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈某2在金融机构的存款314971元予以冻结或其同等价值的财产予以查封、扣押。天安财产保险股份有限公司以诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人陈某1、黄某、刘某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈某2在金融机构的存款314971元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 朱军宜二〇二〇年四月九日代书记员 肖丽娓
江西省万安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0828民初435号 申请人：庄才香，女，1965年1月4日生，汉族，住万安县。 被申请人：李斌，男，1990年8月4日生，汉族，住万安县。 原告庄才香与被告李斌机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年4月9日向本院申请财产保全，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人庄才香的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人李斌所有的赣Ｄ×××××小型轿车车，期限为二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  乐瑞晶 二〇二〇年四月十四日 书记员  林辉祥
江西省万安县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0828民初435号原告：庄才香，女，1965年1月4日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。委托诉讼代理人：叶天华，万安县法律援助中心法律工作者。委托诉讼代理人：郭守泽（系原告庄才香之子），男，1988年8月16日生，汉族，江西省万安县人，务工，住万安县。被告：李斌，男，1990年8月4日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。委托诉讼代理人：刘凯锋，江西祥昀律师事务所律师。原告庄才香与被告李斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶天华、郭守泽和被告李斌的委托诉讼代理人刘凯锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李斌赔偿原告交通事故医疗费等各项损失计294792.18元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月25日10时10分，被告李斌驾驶赣Ｄ×××**货车由南往北行驶至万武线24公里300米弯道处，遇原告配偶郭和云驾驶赣Ｄ×××**二轮摩托车搭载原告庄才香相向行驶，会车时两车发生碰撞，造成郭和云、庄才香受伤，郭和云经万安县人民医院抢救无效死亡，两车受损的道路交通事故。经万安县交警大队认定被告李斌和郭和云负事故同等责任，庄才香无责任。原告庄才香受伤后即被送入万安县人民医院抢救治疗，住院31天，医疗费47842.72元。因双方未能就赔偿事宜达成协商，遂起诉至法院。被告李斌辩称，1、原告诉求金额太高，应当自己核减一半。2、原告增加的诉请费用也是偏高，癫痫药物控制费10万元与本案没有关联的，癫痫可能是自生疾病。误工费偏高，应按100元一天计算。护理费超过标准。营养费应按15元一天计算，交通费和医疗辅助器具费没有依据。摩托损失费过高，增加部分的诉讼费应当由原告承担，被告已支付原告38500元应当核减。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2019年12月25日10时许，被告李斌驾驶赣Ｄ×××**货车由南往北行驶至万武线24公里300米弯道处，遇郭和云驾驶赣Ｄ×××**二轮摩托车搭载庄才香相向行驶，会车时两车发生碰撞，造成郭和云、庄才香受伤，郭和云经万安县人民医院抢救无效死亡，两车受损的交通事故。经万安县交警大队认定李斌和郭和云负事故同等责任，庄才香无责任。原告庄才香受伤后即被送入万安县人民医院抢救治疗，住院31天。2020年4月30日在吉安市中心人民医院住院9天。经原告申请，2020年6月2日，江西天剑司法鉴定中心评定：1、原告庄才香为两个十级伤残，脑挫伤遗留精神智力障碍待损伤6-12个月后另行鉴定；2、误工期、护理期、营养期至伤残评定前一日（均自受伤之日起计算）；3、后续治疗费26000元。另查明，被告李斌驾驶的车辆投保了交强险，本次事故发生在保险期内。事故发生后，保险公司垫付原告庄才香医药费10000元，交强险在另一案已全部赔偿完毕。本案中，被告李斌垫付的医药费有：2019年12月25日直接打入万安县人民医院10000元，2020年1月1日付3500元，1月6日付7000元，合计20500元。就原告主张的各项损失，本院依照相关法律规定认定如下：1．医疗费：56736.98元；2．误工费：156天×135元/天＝21060元；3．护理费：156天×139元/天＝21684元；4．住院伙食补助费：40天×30元/天＝1200元；5．营养费：156天×30元/天＝4680元；6．后续治疗费：26000元；7．交通费（酌定）：1500元；8．残疾赔偿金：15796元/年×20年×0.11=34751.2元；9．精神抚慰金：3300元；10．鉴定费：3300元。本院认为，公民的人身权利受法律保护。被告李斌驾驶车辆发生交通事故致伤原告，因该车只投保了交强险且交强险已赔付完毕，故被告李斌依法应按事故认定书评定的责任承担赔偿责任。已经赔付的予以核减。对原告提出的各项赔偿费用，本院依照相关规定予以认定。因鉴定书鉴定认为原告脑挫伤遗留精神智力障碍待损伤6-12个月后另行鉴定，本案对该项赔偿项目（包括癫痫）暂不作处理，原告可另行主张。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、对原告庄才香的医疗费46736.98元（56736.98元-保险公司已支付10000元）、误工费21060元、护理费21684元、住院伙食补助费1200元、营养费4680元、后续治疗费26000元、交通费1500元、残疾赔偿金34751.2元、精神抚慰金3300元，合计160912.18元，由被告李斌赔偿50％，即80456.09元，核减已支付20500元，还需支付59956.09元，在判决生效后十五日内付清；二、驳回原告庄才香的其他诉讼请求。案件受理费6000元，减半收取3000元，鉴定费3300元，保全费1020元，由被告李斌负担4170元，原告庄才香负担3150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人一方未在规定的期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内，申请本院强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  乐瑞晶二〇二〇年七月二十七日书记员  林辉祥
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102民初1313号 原告：袁某某，男，汉族，1964年9月28日出生，住济南市，公民身份号码：。 委托诉讼代理人：王某某，北京大成（济南）律师事务所律师。 被告：山东才高鑫源置业有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：913700006954218638。 法定代表人：张某，总经理。 委托诉讼代理人：黄某某，北京德恒（济南）律师事务所律师。 原告袁某某与被告山东才高鑫源置业有限公司（以下简称才高置业公司）商品房销售合同纠纷一案做出（2020）鲁0102民初1313号判决书中，文字上有笔误，应予补正。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项的规定，裁定如下： 判决书正文第1页“2020鲁0102民初1313号”更正为：“（2020）鲁0102民初1313号”。 审判员 罗 琳 二〇二〇年四月二十六日 书记员 柳华进
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初2257号原告：陈海雁，男，1976年11月2日生，汉族，住上海市浦东新区昌里路**上南七村****。被告：崛赛(上海)贸易有限公司，住所地上海市崇明区港沿镇港沿公路******。法定代表人：徐国利，执行董事。本院受理原告陈海雁诉被告崛赛(上海)贸易有限公司民间借贷纠纷一案后，被告崛赛(上海)贸易有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为《借款合同》第七条明确约定本案由合同签订地法院管辖，合同签订地为江苏省昆山市，且本案实质上系股权争议纠纷，故本案应由江苏省昆山市法院管辖。针对上述管辖异议，原告认为，被告的理由不成立，坚持由本院审理本案。本院经审查认为，原、被告双方在《借款合同》第七条约定合同履行过程中发生的争议可由任意一方依法向合同签订地点所在地人民法院起诉。同时，《借款合同》第3页下方注明“签订地点：上海”。依据双方披露的合同签订地无法确定管辖法院，故视为约定不明，本案应适用一般地域管辖的规定，由被告住所地或合同履行地法院管辖。本案为借款纠纷还是股权纠纷尚待审理，即便为股权纠纷，被告崛赛(上海)贸易有限公司住所地在上海市崇明区，本院受理此案并无不当，被告提出的管辖权异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七之规定，裁定如下：驳回被告崛赛(上海)贸易有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  施惠康二〇二〇年四月十日书记员  王珍珍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人的提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初2257号原告：陈海雁，男，1976年11月2日生，汉族，住上海市浦东新区昌里路**上南七村****。被告：崛赛(上海)贸易有限公司，住所地上海市崇明区港沿镇港沿公路******。法定代表人：徐国利，执行董事。委托诉讼代理人：马庆国，江苏颂朗律师事务所律师。原告陈海雁与被告崛赛(上海)贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告陈海雁、被告崛赛(上海)贸易有限公司的委托诉讼代理人马庆国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈海雁向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币450000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在被告公司任总经理职务。因公司经营资金紧张，2019年8月15日，原告以及案外人王某某、周某与被告签订了借款合同。原告于当日汇入被告公司150000元。2019年10月11日，原告与被告再次签订借款合同，原告于当日汇入被告公司300000元。被告于2019年11月8日向原告发送《公司解散通知书》电子邮件，通知原告：被告于2019年11月10日结束经营，并解除与原告的劳动关系。公司解散后，原告多次向被告追讨欠款，但被告未归还，故诉至法院请求判如所请。原告为证明其主张，向本院提交如下证据：借款合同两份、银行汇款回单两张、微信聊天记录、劳动合同、公司解散通知书。被告对微信聊天记录真实性不能确认，对其他证据真实性无异议，但不能证明双方之间是借贷关系。原告及两名案外人曾与被告约定自愿借款给公司，待公司盈利后付款，原告的行为具有入股的性质。且2019年8月15日签订的借款合同第六条第3项约定，“合同的变更，必须经四方共同协商，并订立书面变更协议”。该条款并非借款合同的一般约定条款，印证了原告是入股而非借款。被告崛赛(上海)贸易有限公司辩称，本案涉及的资金是入股资金，不是借款，双方只是采用了借款合同的形式。且双方曾约定待公司盈利后付款，目前付款条件不成就。被告提供如下证据：1、双方于2018年5月31日签订的干股协议；2、原告与被告法定代表人徐国利的微信聊天记录。原告对上述两份证据真实性无异议，但微信聊天记录内容与本案无关。经审理查明，原告自2018年6月1日起在被告公司担任总经理职务。2019年8月15日，原告以及案外人王某某、周某与被告签订了借款合同。合同约定被告向原告借款人民币150000元，借款期限为6个月。原告于当日汇入被告公司150000元。2019年10月11日，原告与被告再次签订借款合同，约定被告向原告借款人民币300000元，借款期限21天。原告于当日汇入被告公司300000元。2019年11月8日，被告向原告发送《公司解散通知书》电子邮件，通知原告：被告于2019年11月10日结束经营，并解除与原告的劳动关系。嗣后，被告一直未归还原告借款。本院认为，被告崛赛(上海)贸易有限公司向原告陈海雁借款450000元的事实，有原告提供的借款合同、银行汇款回单为证，本院予以确认。被告辩称双方只是以借款的名义签署协议，原告实际为投资入股。但被告提供的证据无法证明案涉资金为入股资金，被告的抗辩无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告崛赛(上海)贸易有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告陈海雁借款人民币450000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，减半收取计4025元，由被告崛赛(上海)贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  施惠康二〇二〇年八月五日书记员  王珍珍附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初1177号原告：山西众汇广达汽车服务有限公司，住所地山西省太原市万柏林区新晋祠路**尚德峰国际**。统一社会信用代码：×××（1-1）.法定代表人：杨贵，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王俊梅，山西晋邦律师事务所律师。被告：齐瑞祥，男，1990年5月15日出生，汉族，住山西省吕梁市文水县.原告山西众汇广达汽车服务有限公司与被告齐瑞祥追偿权纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案件复杂不宜适用简易程序。依照《中华人民共和共国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 任向军人民陪审员 赵海燕人民陪审员 尹利平 二〇二〇年四月十六日书 记 员 张 博
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑0109刑初538号公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。被告人狄雪婷，女，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市呼兰区，住所地黑龙江省哈尔滨市呼兰区。2012年8月16日因犯私藏枪支弹药罪被哈尔滨市呼兰区人民法院判处有期徒刑一年缓刑二年。因涉嫌犯盗窃罪于2018年9月16日被取保候审。辩护人赵东岩，黑龙江百程律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院于2019年12月2日以哈松检刑检刑诉〔2019〕502号起诉书，指控被告人狄雪婷犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因疫情原因，致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第四项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  吕世滨人民陪审员  丁 鑫人民陪审员  赵洪梅二〇二〇年四月三日法官助理王美微书记员付久丹
太原市万柏林区人民法院民 事 判 决 书(2020)晋0109民初1177号原告：山西众汇广达汽车服务有限公司，住所地太原市万柏林区新晋祠路。法定代表人：杨贵，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王俊梅，山西晋邦律师事务所律师。被告：齐瑞祥，男，1990年5月15日出生，汉族，住山西省吕梁市文水县。原告山西众汇广达汽车服务有限公司与被告齐瑞祥追偿权纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西众汇广达汽车服务有限公司的委托诉讼代理人王俊梅到庭参加诉讼，被告齐瑞祥经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告山西众汇广达汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告为其垫款20098.37元；2、请求依法判令被告赔偿原告违约金22760元；3、请求依法判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年5月8日通过原告担保在中国工商银行太原五一路支行办理车贷分期业务，购买了大众CC汽车一台，贷款金额113800元，原告为其贷款提供了担保，贷款到期后，被告未按约偿还贷款本息，导致原告为其在中国工商银行太原五一路支行从2018年6月至2019年12月垫付37763.88元，被告在2018年7月至2019年9月还款17665.51元，剩余垫款20098.37元。被告的行为属于故意拖欠，恶意逾期，现诉至法院，请求依法判决。被告齐瑞祥未到庭也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了以下主要证据：《汽车消费贷款服务合同》、《信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、中国工商银行扣款凭证等证据，本院予以确认并在卷佐证，本院经审理认定事实如下：2018年5月8日，原告山西众汇广达汽车服务有限公司（乙方）与被告齐瑞祥（甲方）签订《汽车消费贷款服务合同》，合同约定甲方向中国工商银行太原五一路支行申请贷款，用于从乙方处购买晋JXXX大众CC汽车一辆，贷款金额为113800元。第11条违约责任第5款：甲方不按借款合同约定履行还款义务，……发生六期及以上逾期还款的，按甲方贷款总额的20%向乙方支付违约金。合同落款有被告签字、捺印。同日，被告（分期付款申请人）、原告（保证人）与中国工商银行股份有限公司太原五一路支行（分期款项发放人）签订《信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，合同约定分期付款申请人向汽车销售商原告购买晋JXXX大众CC汽车一辆，车辆总价为人民币162600元，分期付款申请人自行支付首付款48800元，剩余购车款，分期付款申请人申请通过其在分期款项发放人申办的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为人民币113800元。第四条，在分期付款申请人使用用于汽车专项分期业务的中国工商银行信用卡进行刷卡并签署签购单记账扣款后，将上述透支资金一次性划付给汽车销售商（合作机构山西众汇广达汽车服务有限公司）。第五条分期付款申请人以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还金额为3484.88元，以后每期偿还的金额为人民币3464元。分期付款申请人每期的透支款项应从透支次月起于每月的10日前偿还。分期付款申请人应在汽车专项分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并在此不可撤销地授权分期款项发放人从中直接扣款受偿。第二十六条保证人自愿向分期款项发放人提供连带责任保证。上述合同签订后至起诉前，原告从2018年6月至2019年12月期间共为被告垫付银行信用卡透支欠款10期合计37763.88元。被告在2018年7月至2019年9月还款17665.51元，剩余垫款20098.37元。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。原告山西众汇广达汽车服务有限公司与被告齐瑞祥签订的《汽车消费贷款服务合同》系双方当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，双方均应严格履行其约定义务。根据合同约定，被告至起诉前未按期偿还银行信用卡欠款合计20098.37元，已构成违约。《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。根据被告与中国工商银行股份有限公司太原五一路支行签订的《信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》约定，原告作为保证人已向银行代被告垫付了逾期欠款，承担了保证责任。故原告要求被告返还垫付欠款金额的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。根据原被告签订的《汽车消费贷款服务合同》第11条第5款约定：甲方不按借款合同约定履行还款义务，发生六期及以上逾期还款的，按甲方贷款总额的20%向乙方支付违约金。根据原告提供证据，被告逾期拖欠银行欠款已10期，被告应向原告支付违约金22760元。综上所述，被告齐瑞祥违反合同约定致使原告为其代偿银行信用卡透支款20098.37元，被告应予返还原告。同时，根据合同约定被告应当承担违约金22760元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告齐瑞祥于本判决生效之日起十日内支付原告山西众汇广达汽车服务有限公司代偿款20098.37元以及违约金22760元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。案件受理费872元，由被告齐瑞祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  任向军人民陪审员  尹利平人民陪审员  申荣霞二〇二〇年八月十日书 记 员  张 博
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0109刑初538号公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。被告人狄雪婷，女，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市呼兰区，住所地黑龙江省哈尔滨市呼兰区。2012年8月16日因犯私藏枪支弹药罪被哈尔滨市呼兰区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2018年9月16日被取保候审，2020年8月28日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第二看守所。辩护人常翔宇，黑龙江百程律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检刑检刑诉〔2019〕502号起诉书指控被告人狄雪婷犯盗窃罪,于2019年12月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指派检察员高妍出庭支持公诉，并有检察官助理刘玉婷协助工作。被告人狄雪婷及其辩护人常翔宇到庭参加诉讼。经公诉机关建议补充侦查，本案于2020年3月2日延期审理，后于2020年4月2日恢复审理。因疫情原因，本案于2020年4月3日中止审理，后于2020年8月17日恢复审理。现已审理终结。经审理查明，2016年1月5日，被告人狄雪婷前夫张某及被害人宁某1因共同吸食毒品，被哈尔滨市公安局道里分局新农派出所决定处以行政拘留15日。狄雪婷到派出所办理行政拘留手续，交换随身物品时，宁某1将其随身携带的建设银行卡及手机等物品转交给狄雪婷，让其交给姐姐宁某2。行政拘留期间，宁某1委托张某让狄雪婷帮其向拘留所存点钱，出去归还，并告诉张某其建设银行卡内有钱，密码保存在自己的手机通讯录内。在家属会见期间，张某将银行卡密码存在宁某1手机里的情况告诉狄雪婷。后狄雪婷在宁某1不知情的情况下，在其手机通讯录中找到银行卡密码，于2016年1月8日在哈尔滨市松北区三电厂工商银行ATM机取走7600元，次日在哈尔滨市呼兰区建设银行新华支行ATM机上取走18300元，赃款被其挥霍。现被告人已赔偿被害人全部损失，并取得谅解。2018年9月16日，公安机关在江苏省南京市将自愿投案的狄雪婷带回，其如实供述自己的罪行。上述事实，被告人狄雪婷在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过，户籍证明及现实表现，证人宁某2、张某的证言，被害人宁某1的陈述，被告人狄雪婷的供述，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人狄雪婷以非法占有为目的，秘密窃取他人财务，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人狄雪婷具有如下量刑情节：1.犯罪后能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，应从轻处罚；2.赔偿全部损失，取得谅解，可从轻处罚；3.有前科，可从重处罚。辩护人关于狄雪婷自动投案，并如实供述犯罪事实，赔偿被害人损失，认罪悔罪的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人狄雪婷犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月28日起至2021年7月27日止），并处罚金人民币5000元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  吕世滨人民陪审员  丁 鑫人民陪审员  赵洪梅二〇二〇年九月二十四日法官助理王美微书记员付久丹书记员尚思妤
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初257号原告：白运来,男，1971年8月6日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：刘志立，巩义市法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：谢建萍，巩义市法律服务所法律工作者。被告：郑州赛沃科技有限公司,住所地：中国河南省巩义市站街工业园区。统一社会信用代码：91410181553159695W。法定代表人：李献明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：常金淀，河南永锋律师事务所律师。原告白运来与被告郑州赛沃科技有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  车文革二〇二〇年四月一日书记员  张利娜
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0321民初335号 原告：银昭政，男，汉族，1982年3月18日生，建筑公司职员，住广西壮族自治区临桂县。 被告：秦远宏，男，汉族，1980年5月27日生，农民，住广西壮族自治区阳朔县。 原告银昭政与被告秦远宏不当得利纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告银昭政到庭参加诉讼，被告秦远宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告银昭政向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付借款本金11872元；二、判令被告向原告支付资金占用期间利息（按中国人民银行流动资金同期贷款利率,从2019年8月28日起以2968元为基数，从2019年9月28日起以5936元为基数，从2019年10月28日起以8904元为基数，从2019年11月28日起以11872元为基数，均计算至借款还清之日止）；三、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系小学同班同学，自2017年通过同学微信群开始熟悉。被告因买房装修举债，资金周转困难，向原告借款，原告同意以刷原告信用卡方式向被告提供借款25000元。2019年2月18日，被告与原告约定在原告住处，即位于临桂县山水凤凰城小区的门口，通过被告自带的POS机，将原告中信银行的信用卡刷卡25000元，以此作为借款。刷卡的25000元分九期偿还，每期还2968元。双方约定每期的还款由被告于原告还款日即每月的28日前支付。被告偿还五期后，从2019年8月起不履行还款义务，电话也停机。原告通过被告家人转告其还款，但至今被告仍未还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 原告银昭政对其陈述事实在举证期限内提供的证据有： 1.原告身份证复印件，拟证明原告的身份信息及诉讼主体资格； 2.微信聊天记录截图七张、被告微信信息及朋友圈截图二张、信用卡短信截图一张，拟证明：2019年2月18日，原告通过刷信用卡的方式向被告借款25000元，分九期还，还款日是在每个月的28日前，每期还2968元，被告通过微信的方式向原告偿还五期后，从2019年8月起就不履行还款义务的事实。 被告秦远宏未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据。但在庭审前其表示原告所诉系事实，认可原告主张的欠款金额及利息，对原告提供的证据无异议。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告秦远宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃当庭答辩和质证的权利。结合被告庭审前意见，经审查，原告提交的证据，来源合法，内容真实，与案件事实相关联，故本院对上述证据予以认定并在卷佐证，作为认定本案事实的依据。 综合全案证据，本院经审理认定事实如下：原、被告系小学同班同学，自2017年通过加入同一个同学微信群开始熟悉。被告因买房装修举债，资金周转困难，向原告借款，原告同意以刷原告信用卡方式向被告提供借款25000元。2019年2月18日，被告与原告约定在原告住处，即位于临桂县山水凤凰城小区的门口，通过被告自带的POS机，将原告中信银行的信用卡刷卡25000元，以此作为其向原告的借款。刷卡的25000元分九期偿还，每期偿还2968元。双方约定每期的还款由被告于原告还款日即每月的28日前支付。被告获得信用卡资金后，共偿还了五期，从2019年8月起不履行还款义务。后经原告催促还款，被告至今仍未偿还余款。原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院认为，原告通过信用卡刷卡方式实际向被告提供了借款，虽无书面合同，但原、被告双方因事实行为成立民间借贷合同关系。而信用卡功能用途只能用于消费，法律禁止刷卡套现或用于借贷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款的规定“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的”，本案中，原告通过刷信用卡的方式为被告提供借款，违反相关法律规定，双方的民间借贷合同应认定为无效。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”及《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，被告获得的信用卡资金没有合法依据，其行为构成不当得利，由此取得的不当利益应予返还。被告尚余四期信用卡贷款即11872元未还，该款由原告偿还给银行，故被告取得的不当利益金额为11872元。综上所述，原告依据民间借贷关系请求判令被告向原告支付借款本金11872元，于法无据，本院不予支持，但被告应当返还原告不当得利的资金11872元。 关于利息的计算。最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百三十一条规定：“返还的不当利益，应当包括原物和原物的孳息。”因原、被告双方的民间借贷合同无效，故原告主张的资金占用期间利息应按照中国人民银行流动资金同期存款利率计算，即从2019年8月28日起以2968元为基数，从2019年9月28日起以5936元为基数，从2019年10月28日起以8904元为基数，从2019年11月28日起以11872元为基数，均计算至借款还清之日止。 被告秦远宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 另外，因原、被告双方的民间借贷合同无效，双方之间的法律关系为不当得利的关系，故本案案由应变更为不当得利纠纷。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告秦远宏返还不当得利款本金11872元及支付资金占用期间利息给原告银昭政（利息从2019年8月28日起以2968元为基数，从2019年9月28日起以5936元为基数，从2019年10月28日起以8904元为基数，从2019年11月28日起以11872元为基数，按照中国人民银行流动资金同期存款利率，均计算至借款还清之日止）； 驳回原告银昭政的其他诉讼请求。 本案受理费97元，公告费300元，合计397元（原告已预交），由被告秦远宏负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费97元［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  徐 磊 审 判 员  余枫枫 人民陪审员  唐建军 二〇二〇年四月十六日 法官 助理  欧 璇 代书 记员  周志群
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0321民初335号 申请人：银昭政，男，1982年3月18日出生，汉族，住广西壮族自治区临桂县。 被申请人：秦远宏，男，1980年5月27日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 申请人银昭政与被申请人秦远宏不当得利纠纷一案，申请人于2020年9月19日向本院申请财产保全，申请对被申请人总价值为11872元的财产进行保全。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法》第一百条一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 保全被申请人秦远宏价值11872元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 夏兆海 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 黎 超 代书记员 伍章明
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391民初809号申请人：阮海勇，男，汉族，1975年11月28日出生,住南阳市。被申请人：王法兴，男，汉族，1960年11月11日出生，住南阳市。被申请人：刘文果，女，汉族，1971年2月11日出生，住南阳市。本院在审理申请人阮海勇诉被申请人王法兴、刘文果房屋买卖合同纠纷一案中，申请人阮海勇于2020年4月23日向本院申请财产保全，要求对被申请人王法兴、刘文果名下价值370000元的房屋或同等价值的财产予以查封，并提供了被申请人王法兴、刘文果的财产线索如下：被申请人名下位于南阳市信臣路七里香溪一号楼西单元西户房屋申请人阮海勇为本次保全向本院提供了中华联合财产保险股份有限公司承保的370000元诉讼财产保全责任保险作担保，保单号0120411320000402000002。本院认为，申请人阮海勇的财产保全申请符合法律规定，且提供了相应的财产担保，为保证判决的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人王法兴、刘文果在银行的存款370000元或查封、扣押、冻结其价值相等的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖新征二〇二〇年四月二十三日书记员  李良玉
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终2475号上诉人（原审原告）：张佛明，男，汉族，1982年2月24日出生，居民身份证住址为广东省东莞市************，公民身份号码为************。委托诉讼代理人：曾艳玲，广东名成律师事务所律师。委托诉讼代理人：庾靖雯，广东名成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李浩彬，男，汉族，1977年9月10日出生，居民身份证住址为广东省东莞市**************，公民身份号码为************。被上诉人（原审被告）：东莞市联兄实业投资有限公司。住所地：广东省东莞市*********。统一社会信用代码：***********。法定代表人：李浩彬，总经理。上诉人张佛明与被上诉人李浩彬、东莞市联兄实业投资有限公司（以下简称联兄公司）民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初16427号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审原告张佛明向一审法院提出诉讼，诉讼请求：1.李浩彬向张佛明归还借款本金共597000元；2.李浩彬向张佛明支付利息（以500000元为基数，按年利率24%的标准，自2017年3月13日起计至借款还清之日止，暂计至2019年8月28日为295562元；以97000元为基数，按年利率24%的标准，自2017年3月27日起计至借款还清之日止，暂计至2019年8月28日为56446元）；3.李浩彬向张佛明支付为实现本案债权开支的律师费150000元；4.李浩彬向张佛明支付为实现本案债权开支的担保费6000元；5.联兄公司对李浩彬的上述债务承担连带清偿责任；6.本案的诉讼费用由张佛明、联兄公司承担。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、限李浩彬于判决发生法律效力之日起十五日内清偿借款597000元及利息给张佛明，利息按年利率24%，其中500000元自2017年3月14日起，97000元自2017年3月27日起，均计至付清时止；二、限李浩彬于判决发生法律效力之日起十五日内支付律师费75000元，诉讼保全担保费6000元给张佛明；三、联兄公司于判决发生法律效力之日起对判决第一判项、第二判项确定的债务承担连带保证责任，承担责任后，可以向债务人李浩彬追偿；四、驳回张佛明的其他诉讼请求。本案一审诉讼费共计12373元，其中一审案件受理费7373元、保全费5000元,由张佛明负担891元，由李浩彬、联兄公司共同负担11482元。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初16427号民事判决。张佛明不服原审判决，向本院上诉，请求：1.撤销原审判决第二项，改判为李浩彬向张佛明支付律师费150000元，诉讼保全担保费6000元；2.本案一、二审诉讼费全部由李浩彬、联兄公司承担。事实和理由：原审判决认定律师费75000元，是适用法律不当。一、律师事务所与委托人协商的律师服务收费应当考虑的因素是多方面，包括耗费的工作时间、法律事务的难易程度、所需律师人数、律师业务能力、委托人的承受能力及所在地社会经济发展状况、律师可能承受的风险和责任、律师的社会信誉、为办案支出的成本等都有可能导致在不同时期接受委托的不同案件的律师收费发生变化。二、《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》（粤价【2006】298号）第五条虽然规定了民事诉讼案件应实行政府指导价，涉及财产的民事诉讼收费标准在1000-8000元的基础上再按其争议标的额分段按比例累加计算收取，但该办法是2006年制定，距今已十多年，该办法不再适用当前的社会经济发展水平，因此2014年国家发改委发布了《关于放开部分服务价格意见的通知》（发改价格【2014】2755号），广东省也发布了《关于放开部分服务价格意见的通知》（粤发改价格【2015】436号），东莞市司法局根据《广东省发展改革委转发国家发展改革委关于放开部分服务价格意见的通知》（粤发改价格【2015】436号）、《广东省人民政府办公厅关于印发（2015年版）的通知》（粤府办【2015】42号）和东莞市发展和改革局《关于放开会计事务所服务等服务价格的通知》（东发改【2015】396号）文件精神，结合东莞市律师工作实际也发布了《关于放开部分律师服务价格的通知》（东司字【2015】47号）。这些文件中均规定了自2015年8月15日起，除刑事案件辩护和部分民事诉讼、行政诉讼、国家赔偿案件代理外，其他律师服务收费实行市场调节价，不再适用原来的政府指导价，即大部分的民事诉讼案件的律师收费可由委托受托双方自由意思表示进行定价，不再有价格限制。三、即便按照原来2007年收费办法，本案起诉的金额为1105008元（利息仅仅暂计至2019年8月28日，尚未计算截至判决生效日李浩彬、联兄公司尚未履行的利息部分），按当时的收费标准可上浮20%，一个阶段的收费约为66000元，而张佛明打包委托了李浩彬、联兄公司二审及执行阶段，二审即便减半收取，执行阶段按一个审级收取，则总费用也超过了150000元，且该律师费收费并未超过争议利益的30%，本案律师费定价为150000元完全符合当前经济社会发展水平，因此本案的律师费定价合情合理合法。李浩彬、联兄公司未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。本院经审理对原审查明事实予以确认。本院认为：本案为民间借贷纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院仅对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。双方存在民间借贷关系。案涉借据中有李浩彬的签名，明确载明“如未能及时归还”“并承担因追款产生的律师费……”上述约定并未违反法律法规的强制性规定，双方应履行上述约定。张佛明支出的律师费有委托代理合同和增值税发票为据，原审法院结合案件难易程度及本市法律服务市场律师收费水平，酌情确定合理律师费用并无不当，本院予以维持。综上，张佛明的上诉请求没有事实和法律依据，其上诉请求，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1675元，由张佛明承担。本判决为终审判决。审判长  吴国鹏审判员  叶志超审判员  王九龙二〇二〇年四月十六日书记员  梁艳君何家苗
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终2475号上诉人（原审被告）：李浩彬，男，汉族，1977年9月10日出生，居民身份证住址为广东省东莞市。被上诉人（原审原告）：张佛明，男，汉族，1982年2月24日出生，居民身份证住址为广东省东莞市。委托诉讼代理人：曾艳玲，广东名成律师事务所律师。委托诉讼代理人：庾靖雯，广东名成律师事务所律师。原审被告：东莞市联兄实业投资有限公司。住所地：广东省东莞市。法定代表人：李浩彬，总经理。上诉人李浩彬因与被上诉人张佛明、原审被告东莞市联兄实业投资有限公司（以下简称联兄公司）民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初16427号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人李浩彬于2020年3月16日向本院申请撤回对张佛明的上诉。本院经审查认为，李浩彬在本案审理期间提出撤回上诉的请求，是依法处分自己的实体权利和诉讼权利的行为，其申请内容符合有关法律规定，且不损害第三人合法权益。因此，本院对李浩彬的撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人李浩彬撤回上诉。本案二审案件受理费1075元，减半收取537.5元，由李浩彬负担；另外的537.5元由李浩彬向本院申请退回。本裁定为终审裁定。审判长  吴国鹏审判员  叶志超审判员  王九龙二〇二〇年四月十六日书记员  梁艳君何家苗
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102民初1308号 原告：郝某某，男，汉族，1956年10月19日出生，住济南市，公民身份号码。 委托诉讼代理人：王甜甜，北京大成（济南）律师事务所律师。 被告：山东才高鑫源置业有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：913700006954218638。 法定代表人：张某，总经理。 委托诉讼代理人：黄梁林，北京德恒（济南）律师事务所律师。 原告郝某某与被告山东才高鑫源置业有限公司（以下简称才高置业公司）商品房销售合同纠纷一案做出（2020）鲁0102民初1308号判决书中，文字上有笔误，应予补正。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项的规定，裁定如下： 判决书正文第1页“2020鲁0102民初1308号”更正为：“（2020）鲁0102民初1308号”。 审判员 罗 琳 二〇二〇年四月二十六日 书记员 柳华进
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0405民初316号 原告：贺敬龙，男，1986年11月05日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。 被告：邵鹏，男，1994年12月4日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。 原告贺敬龙与被告邵鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告邵鹏下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  张馨予 审判员  刘德先 审判员  刘 锋 二〇二〇年四月十五日 书记员  范国庆
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0405民初316号 原告：贺敬龙，男，1986年11月5日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。 被告：邵鹏，男，1994年12月4日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。 原告贺敬龙与被告邵鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺敬龙到庭参加诉讼，被告邵鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贺敬龙向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款20000及利息（以20000为本金，从2017年3月15日起到实际给付之日止，月利率2分计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月15日，邵鹏向原告借款10000元整，约定月息2分，用期二个月。2017年1月7日，邵鹏向原告借款10000元整，约定利息2分，用期一个月。总计借款20000元，借款到期后，邵鹏不偿还借款。为维护原告的合法权益，特诉讼至法院。 邵鹏未出庭、未答辩。 经审理查明，2016年12月15日、2017年1月7日邵鹏分两次向贺敬龙借款20000元，并出具借条两份，内容：“借据借款人邵鹏于2016年12月15日从贺敬龙处借得人民币壹万元整（￥10000），现金收讫，以此借条为证。还款日期为2017年2月15日，约定月利息为2%，到期本息一次性付清。担保人自愿承担连带担保责任直到还清本息为止。借款人：邵鹏370405199412045415”，“借据借款人邵鹏于2017年1月7日从贺敬龙处借得人民币壹万元整（￥10000），现金收讫，以此借条为证。还款日期为2017年2月7日，约定月利息为2%，到期本息一次性付清。担保人自愿承担连带担保责任直到还清本息为止。借款人：邵鹏370405199412045415”。贺敬龙自认2017年2.3月份，邵鹏分三次给付贺敬龙三个月的利息1500元，余款一直未还。 本院认为，贺敬龙提交的邵鹏出具的借据、二人借款时的现场照片与贺敬龙当庭陈述相一致，借款事实清楚。合法借贷关系受法律保护。贺敬龙已支付借款，邵鹏就应该按约偿还借款，邵鹏未按约还款，故贺敬龙要求邵鹏偿还借款及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。贺敬龙当庭认可邵鹏偿还两次借款到2017年3月15日的利息1500元，符合法律规定，本院不予处理。邵鹏经公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃答辩、举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告邵鹏自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告贺敬龙借款20000元及利息（以20000元为基数，自2017年3月15日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费660元，公告费560元，共计1220元，由被告邵鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  张馨予 审 判 员  刘玉奇 人民陪审员  田加俊 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  范国庆
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初763号   申请人：赵香娥，女，1963年11月20日出生，汉族，住太原市。   被申请人：卢本洪，男，1966年9月1日出生，汉族，住太原市。   被申请人：陈国梅，女，1972年6月20日出生，汉族，住太原市。   本院在审理申请人赵香娥与被申请人卢本洪、陈国梅民间借贷纠纷一案中，申请人赵香娥于2020年4月8日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人卢本洪、陈国梅名下价值50万元的财产，并已提供担保。   本院认为，申请人赵香娥的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十二条第一款、第三款的规定，裁定如下：   一、查封、冻结被申请人卢本洪、陈国梅名下银行存款50万元，银行存款不足时将查封其相应价值的财产。   二、在本院实施保全措施期间，对申请人赵香娥提供的担保财产位于太原市胜利街27号61幢7单元1层1号房屋，房产证编号：S201205465。   本裁定书送达后立即执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审 判 长 宁 廷   人民陪审员 李立萍   人民陪审员 蔺小娟     二〇二〇年四月十一日   代书 记员 杨 俊
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初763号   原告：赵香娥，女，1963年11月20日出生，汉族，住太原市。   委托诉讼代理人：郎瑜，山西晋闻律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李成，山西晋闻律师事务所实习律师。   被告一：卢本洪，男，1966年9月1日出生，汉族，住太原市。   被告二：陈国梅，女，1972年6月20日出生，汉族，住太原市。   原告赵香娥与被告卢本洪、陈国梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵香娥及其委托诉讼代理人郎瑜、李成到庭参加诉讼。被告卢本洪、陈国梅经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   赵香娥向本院提出诉讼请求：1、判令被告卢本洪、陈国梅支付原告借款本金409320元及自2018年6月30日起至费用全部清偿之日止的利息73677元(按约定月息1.5分计算,暂计至2020年1月1日)共计482997元。2、判令上列被告承担本案诉讼费等费用。   事实与理由：2018年6月30日，被告卢本洪、陈国梅向原告赵香娥借款本金409320元用于生意周转。现被告人拒不偿还本金及利息，现被告出走不接电话及信息，截止本案起诉之日，被告此行为依然造成原告严重损失，严重侵犯了原告的合法权益。综上，为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求判如所请。   卢本洪、陈国梅未到庭也未提交书面答辩。   本院经审理认定事实如下：原、被告系邻里关系，2016年11月21日，原告通过晋商银行向陈国梅转款70万元。2018年6月30日，卢本洪与陈国梅就剩余借款给原告出具《借条》一份，用于生意周转于2018年6月30日向赵香娥借款人民币肆拾万玖仟叁佰贰拾元整（409320元），月息1.5分，于2019年6月30日归还本金，并核算利息一并归回。2019年8月9日，被告向原告还款15000元。之后，被告再未还款。   另查明，卢本洪与陈国梅系夫妻关系。   上述事实有转账记录、借条、结婚证复印件及当事人当庭陈述在卷佐证。   本院认为，卢本洪与陈国梅向赵香娥借款，有转款凭证和借条相互印证，事实清楚，双方存在债权债务关系，卢本洪与陈国梅未能按照承诺的期限偿还借款，已构成违约。现赵香娥要求卢本洪与陈国梅偿还借款本金409320元，应予支持。原告主张自2018年6月30日起至费用全部清偿之日止的利息要求二被告承担，不违反法律规定，应予支持。二被告未能在还款期限内还款，在还款期限届满后偿还的15000元，应视为支付的利息，从应付利息中应当扣除。被告卢本洪和陈国梅未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，不影响本案在查清事实的基础上依法判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告卢本洪和陈国梅偿还原告赵香娥借款本金409320元，于判决书生效之日起10日内付清原告赵香娥；   二、被告卢本洪和陈国梅偿还原告赵香娥借款本金409320元的利息，从2018年6月30日起至本金付清止日，按月息1.5%计付，在支付利息时应扣除已付的15000元；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费8545元，保全费3020元，公告费凭票，由被告卢本洪和陈国梅负担(此款原告已预交，在执行时一并支付）。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 长 宁 廷   人民陪审员 李立萍   人民陪审员 王 薇     二〇二〇年七月二日   法官 助理 王 瞾   书 记 员 杨 俊   附：相关法律、法规、司法解释条文   《中华人民共和国民法通则》   第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。   债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。   第九十条合法的借贷关系受法律保护。   第二十九条借贷双方对逾期利率有约定，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   未约定利逾期率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内的利率，也未预定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据   ……   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   民 事 裁 定 书   （2019）新0105民初5330号   原告：新疆菲特发尔房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路**南湖大厦****。   法定代表人：詹飞英，该公司总经理。   委托诉讼代理人：王军，新疆广翼律师事务所律师。   被告：王德成，男，1955年4月5日出生，汉族，农民，住乌鲁木齐市。   被告：王如成，男，1957年7月2日出生，汉族，农民，住乌鲁木齐市。   被告：王俊明，男，1960年5月8日出生，汉族，农民，住乌鲁木齐市。   被告：袁继东，男，1966年11月19日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。   被告：刘治成，男，1961年12月13日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。   原告新疆菲特发尔房地产开发有限公司与被告王德成、王如成、王俊明、袁继东、刘治成合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用简易程序。   本院认为，本案权力义务关系复杂，不宜适用简易程序。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   审  判  长   马 彦 玲   人民 陪 审员   王 秀 丽   人民 陪 审员   郭 新 霞   二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 一 日   书  记  员   美合日古丽
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初584号原告：石永振，男，1972年3月14日出生，汉族，住山西省太原市。身份证号：×××被告：包贵伍，男，1965年4月27日出生，汉族，住江苏省滨海县。原告石永振与被告包贵伍买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案件复杂不宜适用简易程序。依照《中华人民共和共国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 任向军人民陪审员 赵海燕人民陪审员 尹利平 二〇二〇年四月十四日书 记 员 张 博
太原市万柏林区人民法院民事判决书(2020)晋0109民初584号原告：石永振，男，汉族,1972年3月14日出生,个体工商户，住山西省太原市.被告:包贵伍，男，汉族，1965年4月27日出生，汉族，住江苏省滨海县。原告石永振与被告包贵伍买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石永振到庭参加诉讼。被告包贵伍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告石永振向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的材料费人民币64400元及利息损失(以64400元为基数,按照中国人民银行同期贷款罚息利率的标准,从2013年9月16日计算至实际支付之日);2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年被告包贵伍从原告处采购内墙涂料，双方并未签订书面合同。2013年9月16日，被告向原告出具“欠条”，确认“欠石老板材料款陆万肆仟肆佰元整”。时至今日，被告认为向原告支付上述款项。被告拖欠材料款的行为严重损害了原告的合法权益，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告未到庭，也未在法定答辩期限内提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年9月16日，被告包贵伍出具欠条一份，载明“欠石老板材料款陆万肆仟肆佰元整”，被告包贵伍签字。被告向原告出具欠条后，将个人居民身份证及驾驶证件留置在原告处抵押。本院认为，当事人的合法权益应受到法律的保护。《中华人民共和国合同法》第十条规定，当事人订立合同，可采用书面形式、口头形式和其他形式。原、被告虽然未签订书面的合同，但双方形成了事实上的合同关系，该合同合法有效。原告交付材料后，被告应支付原告货款。且被告将居民身份证及驾驶证件留置在原告处抵押。原告诉请利息损失，双方未约定款项支付期限，不予支持。被告经本院合法传唤，未能到庭应诉，视为放弃法律赋予的抗辩权利，应当承担举证不利的法律后果，故本院依法进行缺席审理，并予以缺席判决。综上所述，原告诉请支付材料款64400元合法。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告包贵伍于判决书生效之日起十日内支付原告石永振材料款64400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取236元，由被告包贵伍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 任向军人民陪审员 尹利平人民陪审员 刘红军 二〇二〇年七月二十八日书 记 员 张 博
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102民初1319号 原告：刘某某，女，汉族，1960年2月26日出生，住济南市，公民身份号码：。 委托诉讼代理人：王某某，北京大成（济南）律师事务所律师。 被告：山东才高鑫源置业有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：913700006954218638。 法定代表人：张某，总经理。 委托诉讼代理人：黄某某，北京德恒（济南）律师事务所律师。 原告刘某某与被告山东才高鑫源置业有限公司（以下简称才高置业公司）商品房销售合同纠纷一案做出（2020）鲁0102民初1319号判决书中，文字上有笔误，应予补正。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项的规定，裁定如下： 判决书正文第1页“2020鲁0102民初1319号”更正为：“（2020）鲁0102民初1319号”。 审判员 罗 琳 二〇二〇年四月二十六日 书记员 柳华进
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0405民初117号 原告：马加荣，男，1972年7月6日出生，汉族。住枣庄市市中区。 被告：褚福伟，男，1954年6月12日出生，汉族，住枣庄市峄城区。 被告：吴敬凤，女，1970年8月25日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 原告马加荣与被告褚福伟、吴敬凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告褚福伟下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  张馨予 审判员  刘德先 审判员  刘 锋 二〇二〇年四月一日 书记员  范国庆
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初894号原告：天津市宏厦建筑劳务有限公司，住所地天津市河**大王庄八经路**新景安里**4门**。统一社会信用代码：×××。法定代表人：李贺峰，总经理。被告：苗伟，男，1985年10月28日出生，汉族，住山西省太原市。.被告：李永林，男，1982年12月16日出生，汉族，住长春市朝阳区.原告天津市宏厦建筑劳务有限公司与被告苗伟、李永林不当得利纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案件复杂不宜适用简易程序。依照《中华人民共和共国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 任向军人民陪审员 赵海燕人民陪审员 尹利平 二〇二〇年四月二十一日书 记 员 张 博
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0405民初117号 原告：马加荣，男，1972年7月6日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：马西刚，山东恒平律师事务所律师。 被告：褚福伟，男，1954年6月12日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。 被告：吴敬凤，女，1970年8月25日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。 原告马加荣与被告褚福伟、吴敬凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马加荣的委托诉讼代理人马西刚，被告褚福伟到庭参加诉讼，被告吴敬凤经公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马加荣向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款70000元及利息（以70000元为本金，从2011年4月25日起计算至本案判决生效时止，按人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由两被告负担。事实与理由：两被告系夫妻关系。2010年12月份，褚福伟、马加荣、干建海三人合伙租赁经营山东锦辉水泥有限公司下属的石子分厂，由褚福伟代表三人签订了租赁合同，并以褚福伟名义，向锦辉水泥有限公司缴纳租金100000元，该100000元实际由原告提供。2011年4月，原告等人租赁的石子厂被拆迁，导致租赁合同无法实际履行，锦辉水泥有限公司将收取的100000元租金退还给两被告，两被告当时向原告提出借用该款，后还款30000元。褚福伟于2014年3月22日向原告书写《欠条》一份，载明承包石子机的承包费100000元，已付原告30000元，欠原告70000元。该70000元被告至今未归还原告，特诉讼至法院。 褚福伟辩称，具体时间记不清了，当时马加荣、干建海、邱志明三人来找我，想承包山东锦辉水泥有限公司石子机，三人不敢承包，后来以我的名义，他们三人交的100000元的租金进行了承包。后期政府拆迁，山东锦辉水泥有限公司退还100000元租赁费，我把钱退给干建海，干建海不要，这100000元就在我手里了。马加荣、干建海和我,三人签订了合伙协议,三人三股，马加荣40%，干建海40%，我20%。马加荣首先在枣庄市市中区人民法院起诉锦辉水泥公司，后撤诉，又跑到枣庄市中级人民法院起诉，这次诉讼，我与马加荣、干建海三人同时参与，枣庄市中级法院判我方胜诉，山东锦辉水泥有限公司赔偿大约180000元，有判决书。后马加荣向我索要100000元租金，我给他30000元钱留下70000元在我手里，是留我们三人分账的，直到现在没有分账。我给他打条的原因，是他说他妻子要与他离婚。 经审理查明，2010年10月16日褚福伟、干建海、马加荣三人签订合伙协议，约定：“经褚福伟引进锦辉公司共同投资生产石子，褚福伟负责协调当地政府、企业、人际关系，协助马加荣、干建海工作，不参加实际经营；合伙分红比例为马加荣投资60%，干建海投资30%，赠送褚福伟干股为10%，每年12月30日前分红一次；合伙期限为2010年12月31日起至2014年元月1日止。未尽事宜，三人另行协商解决”。 2010年12月1日褚福伟与山东锦辉水泥有限公司签订石子租赁合同，租赁费一年100000元。2010年12月6日，山东锦辉水泥有限公司出具收款收据收到褚福伟租赁石子机款100000元，2011年4月24日山东锦辉水泥有限公司将100000元租赁费退还给褚福伟。2014年3月22日褚福伟给马加荣出具欠条一份，内容：“欠条今欠马加荣承包石子机承包费10万元，褚给马开支3万元其于（注：应为余）7万元在褚手，以上褚10万元收条作废，褚欠马加荣柒万元（70000）褚福伟2014年3月22日”。该70000元在褚福伟处。 本院认为，本案焦点是褚福伟、吴敬凤是否应给付马加荣欠款70000元及利息。2010年10月16日褚福伟、干建海、马加荣三人签订的合伙协议，三方约定该合伙协议于2014年元月1日到期，褚福伟为马加荣出具的欠条日期为2014年3月22日，本院认为此欠条是三人最后的结算，褚福伟在出具欠条后自动履行了30000元的还款，这也与褚福伟当庭陈述给干建海，干建海不要的事实相一致，故马加荣要求褚福伟偿还下余欠款，本院予以支持。关于利息，马加荣主张自2011年4月24日起算，2011年4月24日褚福伟虽领到退款，但在三方合伙期间，并非为马加荣个人债权，故利息应从欠条出具之日（2014年3月22日）起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，原告利息要求至判决生效之日止，系其对自己民事权利的自由处分，本院予以支持。原告主张吴敬凤也是100000元的借用人，但没有足够的证据予以证明，故马加荣要求其承担连带责任，不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告褚福伟自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告马加荣70000元及利息（以70000元为基数，自2014年3月22日起至本判决生效之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告马加荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550，公告费560元，共计2110元，由被告褚福伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  张馨予 审 判 员  刘玉奇 人民陪审员  田加俊 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  范国庆
太原市万柏林区人民法院民事判决书(2020)晋0109民初894号原告：天津市宏厦建筑劳务有限公司，住所地天津市河**大王庄八经路。统一社会信用代码：×××.法定代表人：李贺峰，总经理。被告：苗伟，男，1985年10月28日出生，汉族，住太原市.被告：李永林，男，1982年12月16日出生，朝鲜族，无业，住吉林省长春市南关区.原告天津市宏厦建筑劳务有限公司与被告苗伟、李永林不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市宏厦建筑劳务有限公司的法定代表人李贺伟，被告李永林到庭参加诉讼。被告苗伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告天津市宏厦建筑劳务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告323612.78元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月21日，原告与天津市东南钢结构有限公司签订《钢结构承揽合同》2份。施工地点为河北省石家庄市裕华区体育大街东，仓裕路南。施工期限自2018年11月15日至2019年6月25日和2018年11月15日至2020年3月25日。约定原告的常驻现场主持人为苗伟。合同签订后，原告依约进场，并授权苗伟负责人员组织、施工安排、财务结算等，费用从李永林银行卡支付。2019年8月后，由于拖欠施工人员工资被举报。为解决施工人员欠薪问题，原告要求被告返还尚未发放的款项并有原告直接发放。被告苗伟未到庭，也未在法定答辩期限内提交书面答辩意见。被告李永林辩称，我方收到原告劳务费为1423612.78元，实际支付了2135607.88元，已经超额支出劳务费，不应再向原告返还劳务费。原被告围绕诉讼请求依法提交了证据，当事人经过了举证、质证，对无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年12月21日，原告天津市宏厦建筑劳务有限公司出具授权委托书，内容为“本人李贺峰系天津市宏厦建筑劳务有限公司的法定代表人，现委托苗伟为我方代理人。代理人根据授权，以我方名义签署、澄清、说明、补正、递交、撤回、修改石家庄智汇项目（安装）投标文件、签订合同和处理有关事宜，其法律后果由我方承担。”。原告天津市宏厦建筑劳务有限公司（乙方）作为施工单位与天津市东南钢结构有限公司（甲方）签订《钢结构承揽合同》2份，工程内容分别为石家庄市东南智汇城7地T2-T4塔楼及商业钢结构构件安装施工工程和石家庄市东南智汇城7地综合体T1塔楼钢结构构件安装施工工程；施工地点为河北省石家庄市裕华区体育大街东，仓裕路南；施工期限分别自2018年11月15日至2019年6月25日和2018年11月15日至2020年3月25日。合同价款采用固定综合单价，暂定含税金额分别为9395515.8元和6340532.16元；原告代表为苗伟；承揽费用的支付为采用月进度款支付方式，甲方凭甲方项目经理出具的月完成工作量证明支付月进度款的70%，乙方必须每月按时全额支付乙方工人工资，并附工人工资发放花名册；乙方全部完成承揽工作，支付完成工作量的70%的进度款；经甲方结算部结算，审计确认后，支付至核定总价的90%，剩余10%作为保证金，保修期满后甲方付清全部余款。合同签订后，原告依约进行施工，其施工代表人被告苗伟组织施工。天津市东南钢结构有限公司支付相应款项计1510500元。工程劳务费用尚未结算。2019年11月7日，石家庄市裕华区人力资源和社会保障局作出裕人社劳监罚听告字（2019）第G202号《劳动保障监察行政惩罚听证告知书》，因未支付清工人工资，行政部门责令改正未改正，决定罚款人民币20000元整。本院认为，不当得利是没有合法依据，致使他人受到损失而取得的利益，为不当得利。本案中，被告苗伟、李永林为原告授权的工地代表，其所实施的行为为原告授权的民事法律行为。被告苗伟经授权为原告代理人，其代理行为经授权限制于合同的相关事宜处理，并未对工程款项处理的明确约定，故被告无权处理工程款项及劳务费用。根据合同相对性原则，原告应为处理工程款及劳务费问题的主体。但原告举证的账户交易明细证明了工程甲方或原告支付被告工程款及劳务费用等的行为和双方陈述可以证实被告是以原告名义进行施工，原告未对被告进行工程或财务监管责任，工程款的收取、结算事实上由被告实施，被告苗伟、李永林事实上系工程实际施工人，被告作为实际施工人应依法依约妥善处理工程相关事宜，施工人员的劳务费用应由被告进行结算发放，现工程款尚未结算，原告诉请返还劳务费于法无据，不予支持。综上所述，原告诉请被告返还劳务费于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告天津市宏厦建筑劳务有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取5271元，由原告天津市宏厦建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 任向军 二〇二〇年五月二十八日书记员 张 博
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初1126号原告：山西众汇广达汽车服务有限公司，住所地山西省太原市万柏林区新晋祠路**尚德峰国际**。统一社会信用代码：×××（1-1）.法定代表人：伏雪莲，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王俊梅，山西晋邦律师事务所律师。被告：赵泽茹，女，1990年8月15日出生，汉族，住山西省临汾市.原告山西众汇广达汽车服务有限公司与被告赵泽茹追偿权纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案件复杂不宜适用简易程序。依照《中华人民共和共国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 任向军人民陪审员 赵海燕人民陪审员 尹利平 二〇二〇年四月十六日书 记 员 张 博
太原市万柏林区人民法院民事判决书(2020)晋0109民初1126号原告：山西众汇广达汽车服务有限公司，住所地太原市万柏林区新晋祠路。统一社会信用代码：×××法定代表人：杨贵，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王俊梅，山西晋邦律师事务所律师。被告：赵泽茹，女，1990年8月15日出生，汉族，住临汾市。身份证号：×××原告山西众汇广达汽车服务有限公司与被告赵泽茹追偿权纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西众汇广达汽车服务有限公司的委托诉讼代理人王俊梅到庭参加诉讼，被告赵泽茹经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告山西众汇广达汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告为其垫款79419.91元；2、请求依法判令被告赔偿原告违约金65880元；3、请求依法判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年9月4日通过原告担保在中国工商银行太原五一路支行办理车贷分期业务，购买了奥迪A6L汽车一台，贷款金额219600元，原告为其贷款提供了担保，贷款到期后，被告未按约偿还贷款本息，导致原告为其在中国工商银行太原五一路支行从2018年10月至2019年12月垫付94447.91元，被告在2018年10月至2018年12月还款15028元。被告的行为属于故意拖欠，恶意逾期，现诉至法院，请求依法判决。被告赵泽茹未到庭也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了以下主要证据：《企业名称变更核准通知书》、《信用卡购车专项分期付款合作协议》、《个人汽车消费贷款担保服务合同》、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、中国工商银行扣款凭证等证据，本院予以确认并在卷佐证，本院经审理认定事实如下：原告原名称为山西众汇广达汽车销售有限公司，2017年3月16日原告至太原市工商局进行企业名称变更登记。2017年9月4日，原告山西众汇广达汽车服务有限公司（乙方）与被告赵泽茹（甲方）签订《个人汽车消费贷款担保服务合同》，合同约定甲方向中国工商银行太原五一路支行申请贷款，用于从乙方处购买×××奥迪A6L汽车一辆，贷款金额为219600元。第10条违约责任第5款：甲方不按借款合同约定履行还款义务，……发生六期及以上逾期还款的，按甲方贷款总额的30%向乙方支付违约金。合同落款有被告签字、捺印。同日，被告（分期付款申请人）与中国工商银行股份有限公司太原五一路支行（分期款项发放人）签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，合同约定分期付款申请人向汽车销售商原告购买×××奥迪A6L汽车一辆，车辆总价为人民币314800元，分期付款申请人自行支付首付款95200元，剩余购车款，分期付款申请人申请通过其在分期款项发放人申办的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为人民币219600元。第四条，在分期付款申请人使用用于汽车专项分期业务的中国工商银行信用卡进行刷卡并签署签购单记账扣款后，将上述透支资金一次性划付给汽车销售商（合作机构山西众汇广达汽车服务有限公司）。第五条分期付款申请人以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还金额为6706.6元，以后每期偿还的金额为人民币6685元。分期付款申请人每期的透支款项应从透支次月起于每月的10日前偿还。分期付款申请人应在汽车专项分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并在此不可撤销地授权分期款项发放人从中直接扣款受偿。上述合同签订后至起诉前，原告从2018年10月至2019年12月期间共为被告垫付银行信用卡透支欠款13期合计94447.91元，被告在2018年10月至2018年12月还款15028元，剩余垫款79419.91元。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。原告山西众汇广达汽车服务有限公司与被告赵泽茹签订的《个人汽车消费贷款担保服务合同》系双方当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，双方均应严格履行其约定义务。根据合同约定，被告至起诉前未按期偿还银行信用卡欠款合计79419.91元，已构成违约。《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。根据被告与中国工商银行股份有限公司太原五一路支行签订的《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》约定，原告作为保证人已向银行代被告垫付了逾期欠款，承担了保证责任。故原告要求被告返还垫付欠款金额的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。根据原被告签订的《个人汽车消费贷款担保服务合同》第10条第5款约定：甲方不按借款合同约定履行还款义务，发生六期及以上逾期还款的，按甲方贷款总额的30%向乙方支付违约金。根据原告提供证据，被告逾期拖欠银行欠款已达13期，被告应向原告支付违约金65880元。综上所述，被告赵泽茹违反合同约定致使原告为其代偿银行信用卡透支款79419.91元，被告应予返还原告。同时，根据合同约定被告应当承担违约金65880元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵泽茹于本判决生效之日起十日内支付原告山西众汇广达汽车服务有限公司代偿款79419.91元以及违约金65880元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。案件受理费3206元，由被告赵泽茹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 任向军人民陪审员 尹利平人民陪审员 申荣霞 二〇二〇年八月十日书 记 员 张 博