wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1821民初651号原告：邓文辉，男，1990年12月19日出生，汉族，住广东省佛冈县*************。委托诉讼代理人：蒋振，广东法丞汇俊律师事务所律师。被告：佛冈县佳达服装有限公司，住所地：佛冈县**********，统一社会信用代码：914**********253XU。法定代表人：刘胜，董事长。委托诉讼代理人：黄志荣，广东金联律师事务所律师。原告邓文辉与被告佛冈县佳达服装有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓文辉的委托诉讼代理人蒋振，被告佛冈县佳达服装有限公司的委托诉讼代理人黄志荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：一、原告的诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金20616.97元[733737元×0.01%×281天（从2018年8月31日计算至2019年6月8日止）]；2、本案诉讼费由被告承担。二、案涉商品房买卖合同的签订时间：2017年1月18日。三、买卖双方：买受人为原告邓文辉，出卖人为被告佛冈县佳达服装有限公司。四、预售商品房的位置及成交价：位于佛冈县********************，成交价为733737元，原告已依约支付购房款给被告。五、合同约定的交房时间及条件：《商品房买卖合同》第九条、第十条和第十一条约定出卖人应在2018年8月31日前将已取得建设工程竣工验收备案证明文件及房屋测绘报告的商品房交付给买受人使用；交付商品房时，应还需提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》，完成室内燃气管道的敷设，并与城市燃气管网连接，保证燃气供应。本案中，原告已于2019年6月8日收楼。六、逾期交房违约责任：合同第十二条约定，除不可抗力外，逾期在180日之内，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金；逾期超过180日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。七、出卖人可延期交付房屋的条件：合同附件十一《补充协议》第五条第6款约定：如遇下列特殊原因，出卖人可据实予以延期交付房屋：1、遭遇不可抗力，……2、（1）因国家有关法律、法规、政策改变或政府限制性行为而导致工期延误的。（2）政府通知停工（如中考、高考、迎接国检、迎接省检等）、禁止车辆进出该商品房施工场地……（6）如发生上述的“特殊原因”，出卖人可凭清远市或佛冈县有关主管部门、单位及相关专业机构出具的证明文件据实予以延期并通知买受人。八、其他需说明的情况：2018年12月20日，案涉商品房完成建设工程竣工验收备案，备案文件包括燃气工程验收文件；庭审中，被告自认案涉商品房小区完成了与城市燃气管网的连接，在2019年12月25日已开通燃气供应。九、双方的争议焦点：1、对于案涉商品房是否符合交付条件，被告认为案涉商品房在2018年12月20日已取得建设工程竣工验收备案证明文件和房屋测绘报告，燃气工程也验收合格，具备通气条件。因县城“创文创卫”期间不得施工导致城市基础设施未完善而不能供应燃气，这属于不可归责于被告的不可抗力因素，被告无需因此承担违约责任。被告已通知了原告收楼，实际交楼时间应是2019年1月1日。原告则认为被告通知收楼时并未提供房屋测绘报告，且是由于被告未支付燃气管道工程款才导致燃气公司不开通燃气，房屋并未达到合同约定的收楼条件，因此才拒绝收楼。2、对于未能在合同约定的2018年8月31日前交楼，被告认为是因为案涉商品房在建筑施工过程中，按佛冈县委、县政府“创文创卫”不得施工的规定而停工超过四个月所致，“创文创卫”期间不得施工在佛冈县范围内是众所周知的事实，属于《补充协议》第五条第6款约定的被告可以据实予以延期交楼的情形，被告无需因此承担违约责任。原告则认为上述原因不属于法律规定及合同约定的被告可以延期交楼的情形。被告对其上述抗辩意见，至本案一审辩论终结前仍未向本院提交证据佐证。以上事实，有原告提供的《商品房买卖合同》（预售）、《广东省商品住宅质量保证书》，被告提供的《工程竣工联合验收表》、《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》，以及本案的庭审笔录等予以证实。本院认为，本案是商品房预售合同纠纷。原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，内容合法，属有效合同，双方应予恪守。原告邓文辉已向被告佛冈县佳达服装有限公司付清购房款，但被告未能在2018年8月31日前将符合约定交付条件的商品房交付给原告使用，其行为已构成违约，原告可要求被告依约支付违约金。根据查明的事实，涉案商品房在2019年12月25日才完全具备交房条件，现原告已于2019年6月8日收楼，故逾期交房违约金应按总房价每日万分之一的标准自2018年9月1日起计算至2019年6月8日止，经核算为20618.01元（733737元×0.01%×281天）。现原告请求被告赔偿违约金20616.97元，是其对自身权利的处分且未超过本院核算的金额，本院予以支持。被告抗辩认为逾期交房的原因属于不可抗力，但未提供任何证据证明，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告佛冈县佳达服装有限公司应于本判决生效之日起十五日内支付逾期交房违约金20616.97元给原告邓文辉。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费316元，减半收取计158元，由被告佛冈县佳达服装有限公司负担。原告邓文辉预交的受理费158元，其可在本判决生效后向本院申请退回。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。本判决生效后，如被告未在判决确定的履行期间内履行判决确定的义务，原告可以在判决确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  范秀裕二〇二〇年三月二十五日书记员  黄昭瑜附佛冈县人民法院标的款和保证金账号：户名：佛冈县人民法院账号：447***********051开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行附有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初362号原告：龚小东，男，汉族，1988年3月2日出生，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：李风彩，河南帝豪律师事务所律师。被告：贾观彪，男，汉族，1986年4月17日出生，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：李文磊，河南豫龙律师事务所律师。原告龚小东诉被告贾观彪民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚小东向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还原告借款21万元及利息，并承担本案诉讼费用。原告称：原、被告因系朋友关系，被告以做生意需资金周转为由多次反复向原告借款，2019年11月30日，双方经计算，被告尚欠原告借款本金共计21万元，当时被告给原告出具《借条》一份，并承诺很快会还款和支付利息。但之后，原告多次向被告追要借款，被告均以种种理由推托不还。被告贾观彪辩称：一、答辩人贾观彪向原告龚小东出具的借条并不是答辩人的本意，该欠条是在原告威胁、逼迫、诱骗下出具的，该借条是无效的，双方实际上并不存在该债务关系；二、答辩人出具借条时，双方不存在真正的借贷关系，原告并没有向答辩人实际出借该21万款项。三、答辩人与原告的之前虽存在借贷关系，自2018年11月份至2019年12月份，原告共计向答辩人出借412600元（其中包含原告父亲的50000元现金），答辩人已向原告偿还495202元，双方的债务已结清。按照我国有关民间借贷法律法规的规定，原告应向答辩人返还多支付的80168元。综上，原告并没有实际向答辩人出借21万元款项，该21万元的借条是在原告胁迫下出具的，系无效的，双方之前的债务已结清，已不存在任何债务，原告应返还答辩人多支付的80168元款项。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：龚小东与贾观彪系朋友关系，2018年11月8日起，贾观彪以做生意为名开始向龚小东借款，龚小东多次以微信、支付宝方式向贾观彪转款，贾观彪为便于以后向龚小东借款，借款后不久便以微信、支付宝、银行转款等方式将借款本金或利息转给龚小东。2019年11月30日，经二人算账，贾观彪给龚小东出具借条一份，内容为：今借龚小东现金贰拾壹万圆整（￥210000.—）。后龚小东向贾观彪催要借款，贾观彪以按双方的转账记录，按照月息3分计息，其已经还清了全部借款，并且多还了80168元为由拒不还款。贾观彪向法庭提供了其与龚小东2018年11月8日—2019年12月2日的微信、支付宝等转账记录，期间龚小东共向贾观彪转款412600元，贾观彪向龚小东转款495202元，贾观彪称已按转款时间节点，扣除按照月息3分计算借款利息后，多还款80168元。龚小东称除通过微信、支付宝方式向贾观彪转款外还向贾观彪支付现金10多万元。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定：没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持。但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。借条是双方借贷关系的有效证明，贾观彪向龚小东借款并给龚小东出具借条，贾观彪作为完全民事行为能力人应当知晓出具借条所产生的法律后果，贾观彪应对出具借条的行为承担相应的民事责任，即应当依照借条载明的数额偿还借款并依法支付相应利息。贾观彪所称是在龚小东威胁、逼迫、诱骗下出具借条，证据不足，本院不予采信。龚小东借款给贾观彪，双方并未约定借款利息或利率，贾观彪自愿逐笔向龚小东支付利息或本金，根据贾观彪与龚小东的微信、支付宝、银行转账等交易记录，扣除按年利率36%已支付的利息外，贾观彪支付的款项确已超出本金和利息80168元，龚小东应当予以返还或从贾观彪的欠款金额中予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告贾观彪于判决生效后十日内偿还原告龚小东借款129832元及利息（利息自2019年11月30日起按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告龚小东的其他诉讼请求。如未按法院指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2225元，由龚小东负担850元，贾观彪负担1375元；诉讼保全费1570元，由龚小东负担600元，贾观彪负担970元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  李宏伟二〇二〇年六月八日书记员  王旭楠
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1821民初651号原告：邓文辉，男，1990年12月19日出生，汉族，住广东省佛冈县。委托诉讼代理人：蒋振，广东法丞汇俊律师事务所律师。被告：佛冈县佳达服装有限公司，住所地：佛冈县。法定代表人：刘胜，董事长。委托诉讼代理人：黄志荣，广东金联律师事务所律师。原告邓文辉与被告佛冈县佳达服装有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓文辉的委托诉讼代理人蒋振，被告佛冈县佳达服装有限公司的委托诉讼代理人黄志荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：一、原告的诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金20616.97元[733737元×0.01%×281天（从2018年8月31日计算至2019年6月8日止）]；2、本案诉讼费由被告承担。二、案涉商品房买卖合同的签订时间：2017年1月18日。三、买卖双方：买受人为原告邓文辉，出卖人为被告佛冈县佳达服装有限公司。四、预售商品房的位置及成交价：位于佛冈县********************，成交价为733737元，原告已依约支付购房款给被告。五、合同约定的交房时间及条件：《商品房买卖合同》第九条、第十条和第十一条约定出卖人应在2018年8月31日前将已取得建设工程竣工验收备案证明文件及房屋测绘报告的商品房交付给买受人使用；交付商品房时，应还需提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》，完成室内燃气管道的敷设，并与城市燃气管网连接，保证燃气供应。本案中，原告已于2019年6月8日收楼。六、逾期交房违约责任：合同第十二条约定，除不可抗力外，逾期在180日之内，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金；逾期超过180日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。七、出卖人可延期交付房屋的条件：合同附件十一《补充协议》第五条第6款约定：如遇下列特殊原因，出卖人可据实予以延期交付房屋：1、遭遇不可抗力，……2、（1）因国家有关法律、法规、政策改变或政府限制性行为而导致工期延误的。（2）政府通知停工（如中考、高考、迎接国检、迎接省检等）、禁止车辆进出该商品房施工场地……（6）如发生上述的“特殊原因”，出卖人可凭清远市或佛冈县有关主管部门、单位及相关专业机构出具的证明文件据实予以延期并通知买受人。八、其他需说明的情况：2018年12月20日，案涉商品房完成建设工程竣工验收备案，备案文件包括燃气工程验收文件；庭审中，被告自认案涉商品房小区完成了与城市燃气管网的连接，在2019年12月25日已开通燃气供应。九、双方的争议焦点：1、对于案涉商品房是否符合交付条件，被告认为案涉商品房在2018年12月20日已取得建设工程竣工验收备案证明文件和房屋测绘报告，燃气工程也验收合格，具备通气条件。因县城“创文创卫”期间不得施工导致城市基础设施未完善而不能供应燃气，这属于不可归责于被告的不可抗力因素，被告无需因此承担违约责任。被告已通知了原告收楼，实际交楼时间应是2019年1月1日。原告则认为被告通知收楼时并未提供房屋测绘报告，且是由于被告未支付燃气管道工程款才导致燃气公司不开通燃气，房屋并未达到合同约定的收楼条件，因此才拒绝收楼。2、对于未能在合同约定的2018年8月31日前交楼，被告认为是因为案涉商品房在建筑施工过程中，按佛冈县委、县政府“创文创卫”不得施工的规定而停工超过四个月所致，“创文创卫”期间不得施工在佛冈县范围内是众所周知的事实，属于《补充协议》第五条第6款约定的被告可以据实予以延期交楼的情形，被告无需因此承担违约责任。原告则认为上述原因不属于法律规定及合同约定的被告可以延期交楼的情形。被告对其上述抗辩意见，至本案一审辩论终结前仍未向本院提交证据佐证。以上事实，有原告提供的《商品房买卖合同》（预售）、《广东省商品住宅质量保证书》，被告提供的《工程竣工联合验收表》、《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》，以及本案的庭审笔录等予以证实。本院认为，本案是商品房预售合同纠纷。原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，内容合法，属有效合同，双方应予恪守。原告邓文辉已向被告佛冈县佳达服装有限公司付清购房款，但被告未能在2018年8月31日前将符合约定交付条件的商品房交付给原告使用，其行为已构成违约，原告可要求被告依约支付违约金。根据查明的事实，涉案商品房在2019年12月25日才完全具备交房条件，现原告已于2019年6月8日收楼，故逾期交房违约金应按总房价每日万分之一的标准自2018年9月1日起计算至2019年6月8日止，经核算为20618.01元（733737元×0.01%×281天）。现原告请求被告赔偿违约金20616.97元，是其对自身权利的处分且未超过本院核算的金额，本院予以支持。被告抗辩认为逾期交房的原因属于不可抗力，但未提供任何证据证明，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告佛冈县佳达服装有限公司应于本判决生效之日起十五日内支付逾期交房违约金20616.97元给原告邓文辉。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费316元，减半收取计158元，由被告佛冈县佳达服装有限公司负担。原告邓文辉预交的受理费158元，其可在本判决生效后向本院申请退回。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。本判决生效后，如被告未在判决确定的履行期间内履行判决确定的义务，原告可以在判决确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  范秀裕二〇二〇年三月二十五日书记员  黄昭瑜附佛冈县人民法院标的款和保证金账号：户名：佛冈县人民法院账号：447***********051开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行附有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391民初1244号 申请人：深圳易荣信商业保理有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5F8PXM1Q。 法定代表人：陈健华。 委托诉讼代理人：朱丽娜，女，该公司员工。 被申请人：刘召建，男，汉族，1966年2月22日出生，住山东省潍坊市潍城区。 本院受理原告深圳易荣信商业保理有限公司与被告刘召建保证合同纠纷一案后，申请人深圳易荣信商业保理有限公司向本院提出财产保全申请，申请对被申请人刘召建财产在人民币429704元的范围内进行保全，并由担保人中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司以保函为本次财产保全提供担保。 本院认为，申请人深圳易荣信商业保理有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人刘召建名下的财产，以价值人民币429704元为限。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 顾 阳 二〇二〇年三月三十一日 书记员 陈梦平
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0391民初1244号原告：深圳易荣信商业保理有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：陈健华。委托诉讼代理人：朱丽娜，女，该公司员工。被告：刘召建，男，汉族，1966年2月22日出生，住址：山东省潍坊市潍城区。原告深圳易荣信商业保理有限公司与被告刘召建保证合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告深圳易荣信商业保理有限公司的委托诉讼代理人朱丽娜到庭参加诉讼。被告刘召建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳易荣信商业保理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告刘召建向原告偿还拖欠的保理融资本金400000元、利息18000元，逾期利息以人民币418000元为基数，以年化24%为标准，自2020年1月21日起计算至保理融资本金利息清偿之日止；2.请求被告刘召建承担本案诉讼费和保全费。事实与理由：2019年10月23日，原告与潍坊煜蕙源经贸有限公司签署《隐蔽型有追索权国内保理合同》，被告承担签署《连带责任担保书》为潍坊煜蕙源经贸有限公司进行连带担保。根据保理合同约定，原告受让潍坊煜蕙源经贸有限公司应收账款并向潍坊煜蕙源经贸有限公司提供保理融资等国内保理服务。潍坊煜蕙源经贸有限公司将应收款转让给原告，无需将应收款转让事宜通知主债务人，原告向潍坊煜蕙源经贸有限公司发放保理融资款后，潍坊煜蕙源经贸有限公司应当在收到应收账款债务人的资金后将资金划转给原告。原告向潍坊煜蕙源经贸有限公司收取保理融资利息，如潍坊煜蕙源经贸有限公司实际还款日晚于保理融资最长期限的，视为逾期，原告将向潍坊煜蕙源经贸有限公司收取逾期利息。如果潍坊煜蕙源经贸有限公司违约，原告有权要求潍坊煜蕙源经贸有限公司立即偿还保理融资本金及利息，并要潍坊煜蕙源经贸有限公司支付罚息、违约金，被告刘召建承担连带清偿责任。合同签订后，潍坊煜蕙源经贸有限公司向原告出具《应收账款转让申请书》，鉴于保理合同的约定，潍坊煜蕙源经贸有限公司向原告转让商业发票（共计18张）相关的应收账款。原告向潍坊煜蕙源经贸有限公司出具《应收账款申请保理商审核意见》，原告同意根据保理合同约定受让上述应收账款。上述《应收账款申请书》《应收账款申请保理商审核意见》签订后，原告于2019年10月23日向潍坊煜蕙源经贸有限公司发放了保理融资本金39.8万元（根据合同约定，扣除对应千分之五的保理手续费即2000元）。但潍坊煜蕙源经贸有限公司在收到保理融资本金后，未按照保理合同的约定(被告应于2020年1月20日还款）按时向原告支付保理融资本息，截止2020年2月17日，潍坊煜蕙源经贸有限公司尚欠原告保理融资本金400000元、利息18000元、逾期利息11704元。原告为维护自身的合法权益提起诉讼，请求连带责任担保人刘召建承担担保责任，尽义清偿义务。请求法院支持原告的诉讼请求。被告刘召建未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的起诉意见、提供的证据以及当庭陈述，本院对原告起诉主张的事实予以确认。本院另查明，被告刘召建系潍坊煜蕙源经贸有限公司法定代表人，并持有该公司100%股权。2019年10月23日，原告与潍坊煜蕙源经贸有限公司签订的《隐蔽型有追索权国内保理合同》约定，因合同发生的争议，提交深圳仲裁委员会仲裁。保理合同签订后，被告刘召建通过电子签章的方式，向原告出具了《连带责任担保书》，对保理合同项下原告对潍坊煜蕙源经贸有限公司的债权提供连带担保，保证范围包括保理融资本金、利息、罚息、逾期利息、违约金、赔偿金以及实现主债权和担保权利的合理费用等，保证期间为保理合同有效期间内发生的任一单笔业务还款期限届满之日起2年。2020年2月18日，原告深圳易荣信商业保理有限公司因与潍坊煜蕙源经贸有限公司就履行涉案保理合同发生争议，向深圳国际仲裁院（又名深圳仲裁委员会）申请仲裁。2020年7月2日，该委作出（2020）深国仲裁589号裁决书，裁决：（一）潍坊煜蕙源经贸有限公司向深圳易荣信商业保理有限公司偿还拖欠的保理融资本金人民币400000元、利息18000元、逾期利息（以人民币418000元为基数，以24%的年利率自2020年1月21日起算实际计算至保理融资本金、利息清偿之日止）；（二）本案仲裁费人民币24504元，由潍坊煜蕙源经贸有限公司承担。深圳易荣信商业保理有限公司已预交人民币24504元，抵作本案仲裁费不予退还。潍坊煜蕙源经贸有限公司直接向深圳易荣信商业保理有限公司支付人民币24504元。本院认为，根据原告提交的证据，涉案的主债权已经仲裁机构裁决，主债务人潍坊煜蕙源经贸有限公司应向原告履行融资本金、利息和逾期利息的给付义务。根据被告刘召建出具的《连带责任担保书》，被告自愿对保理合同项下原告对潍坊煜蕙源经贸有限公司享有的保理融资本金、利息、逾期利息等债权提供连带担保。原告起诉时，未超过被告的保证期间。故原告起诉要求被告对仲裁裁决项下潍坊煜蕙源经贸有限公司的义务承担连带偿还责任，依法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘召建对深圳国际仲裁院（2020）深国仲裁589号裁决书项下潍坊煜蕙源经贸有限公司应向原告深圳易荣信商业保理有限公司偿还的保理融资本金人民币400000元、利息18000元以及逾期利息（逾期利息以人民币418000元为基数，按照年利率24%，自2020年1月21日起计算至保理融资本金、利息清偿之日止）承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7746元、保全费2668.52元（原告均已预缴），均由被告刘召建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  顾阳二〇二〇年十月二十日法官助理古雅璇书记员吴佩明
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391民初1024号 原告：深圳易华国际货运代理有限公司。住所地：深圳市罗湖区莲塘街道鹏兴路15-1号中兴花园10栋3008号室。统一社会信用代码：91440300075806869B。 法定代表人：孔令华，该公司总经理。 被告：深圳市赛迪照明科技有限公司。住所地：深圳市宝安区福永街道新田社区征程二路19号16-104。统一社会信用代码：914403005879112911。 法定代表人：李菲。 本院受理原告深圳市易华国际货运代理有限公司与被告深圳市赛迪照明科技有限公司航空货物运输合同纠纷一案后，原告深圳市易华国际货运代理有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被告深圳市赛迪照明科技有限公司名下价值人民币53322.8元的财产，浙商财产保险股份有限公司深圳分公司以保函为本次财产保全提供担保。 本院认为，原告深圳市易华国际货运代理有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被告深圳市赛迪照明科技有限公司名下财产，以价值人民币53322.8元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  程晓嫚 人民陪审员  邹建国 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年三月九日 书 记 员  谭梦谣
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0705民初166号申请人：中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司，驻山东省济南市经七路168号。主要负责人：刘学堂，总经理。被申请人：山东三丰机械有限公司，驻山东省安丘市景芝镇驻地，法定代表人：王在博，经理。被申请人：安丘市国有资产经营有限公司，驻山东省安丘市潍徐路，法定代表人：曹康，经理。被申请人：王在博。申请人中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司与被申请人山东三丰机械有限公司、安丘市国有资产经营有限公司、王在博金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年1月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款430万元或查封其价值相当的财产，申请人以中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司的信用提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款430万元或查封其价值相当的财产。案件申请费5000元，由申请人中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴萍二〇二〇年三月十一日书记员  李磊
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初620号 申请人：张盛达，男，1992年9月10日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：韩伟，福建天翼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄琦，福建天翼律师事务所实习律师。 被申请人：厦门国贸天同房地产有限公司，住所地厦门市集美区杏林南路33号529室。 法定代表人：刘克军。 原告张盛达与被告厦门国贸天同房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人张盛达于2020年3月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人厦门国贸天同房地产有限公司价值1222736.6元的财产予以保全。担保人大家财产保险有限责任公司以保函提供担保。 本院经审查认为，申请人张盛达的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 对被申请人厦门国贸天同房地产有限公司价值1222736.6元的财产予以查封、扣押或冻结。 案件申请费5000元，由申请人张盛达负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  庞 敏 二〇二〇年三月四日 代书记员  王玉霞 附：本案所适用法律法规及相关司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
绥中县人民法院 执 行 通 知 书                                     （通知被执行人用） （2020）辽1421执525号 张某： 你与邱某健康权纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人邱某于二Ｏ二Ｏ年三月四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、自收到本通知之日起三日内向本院履行上述法律文书确定的义务。 二、未按本通知履行的，限你于三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。 开户银行：葫芦岛某银行股份有限公司 账户名称：绥中县人民法院执行款专户 账号：64091201XXXXXXXX 特此通知。 二〇二〇年三月四日 联系人：郭玉良     联系电话：04296779XXX 本院地址：绥中县新兴街一段24号      邮编：125200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1421执525号 申请执行人：邱国君，男，1962年10月15日生，满族，村主任，住绥中县。 被执行人：张杰，男，1967年6月18日生，满族，农民，住绥中县。 本院在执行邱国君与张杰健康权纠纷一案中，（2019）辽14民终2637号民事判决书生效后，申请执行人于2020年2月28日向本院申请立案执行，执行中，经查被执行人张杰应给付邱国君赔偿款7667.19元，诉讼费250元。以上款项共计7917.19元申请人均未受偿。执行中经司法传统查控、网络查控没有发现被执行人张杰有可供执行财产。经约谈申请人同意终结本次执行程序。已对张杰采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王志武 人民陪审员  王英爽 人民陪审员  王维涛 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  郭玉良 本裁定书引用的相关法律为： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0705民初1062号申请人：交通银行股份有限公司潍坊分行，驻潍坊市奎文区东风东街358号法定代表人：李相伟行长。被申请人：山东寿光健元春有限公司，驻山东省寿光市公园西街108号，法定代表人：赵世龙，总经理。被申请人：山东富通化学有限公司，驻山东省寿光市渤海化工园区，法定代表人：王加永，总经理。被申请人：山东寿光健元春化工有限公司，驻山东省寿光市侯镇工业园新华路以西、新沙路路北，法定代表人：赵世清，总经理。被申请人：赵世龙。被申请人：赵俊。申请人交通银行股份有限公司潍坊分行与被申请人山东寿光健元春有限公司、山东富通化学有限公司、山东寿光健元春化工有限公司、赵世龙、赵俊金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年3月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款20227011.77元或查封其价值相当的财产，申请人以交通银行股份有限公司潍坊分行的信用提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款20227011.77元或查封其价值相当的财产。案件申请费5000元，由申请人交通银行股份有限公司潍坊分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴萍二〇二〇年三月二十日书记员  李磊
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初2295号 原告：中国建设银行股份有限公司常熟分行，住所地江苏省常熟市海虞北路34号，统一社会信用代码9132058184201381X9。 负责人：黄继军，该行行长。 被告：常熟市金牛轻纺实业有限公司,住所地江苏省常熟市碧溪镇小市村汶张路，统一社会信用代码：9132058177804758XK。 法定代表人：金健明。 被告：江苏顺裕服装纺染有限公司，住所地江苏省常熟市碧溪新区小市村，统一社会信用代码91320581713207394N。 法定代表人：唐维强。 被告：金健明，男，1966年1月3日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：钱丽苹，女，1968年10月27日出生，汉族，住江苏省常熟市。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司常熟分行与被告常熟市金牛轻纺实业有限公司、江苏顺裕服装纺染有限公司、金健明、钱丽苹金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年3月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被告常熟市金牛轻纺实业有限公司、江苏顺裕服装纺染有限公司、金健明、钱丽苹的财产采取保全措施，保全金额为人民币2300万元，并已提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律的规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被告常熟市金牛轻纺实业有限公司、江苏顺裕服装纺染有限公司、金健明、钱丽苹的银行存款人民币2300万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  肖 刚 人民陪审员  陈祁梅 人民陪审员  张晓红 二〇二〇年三月十一日 书 记 员  华 雨
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)苏0111刑初957号 被告人陈某、王某犯诈骗罪，本院于2020年3月24日作出(2019)苏0111刑初957号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下: 原刑事判决书第2页正文第13行“本院依法适用简易程序”变更为“本院依法适用普通程序”。 原刑事判决书第3页正文第1行“人民币约9000元”变更为“人民币约10000元。 审 判 长  黄德斌 人民陪审员  朱恒顺 人民陪审员  云守福 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  李 璠
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初1005号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人袁某某，男，1991年5月4日生，汉族，户籍在河南省。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检二部刑诉〔2020〕1109号起诉书指控被告人袁某某犯诈骗罪，于2020年3月11日向本院提起公诉。本院在审理过程中，为防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，致使案件在较长的时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案中止审理。审判长  李俊英审判员  陈 玮审判员  张 奕二〇二〇年三月十一日书记员  徐 轶附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。……第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初2158号原告：吴金颜，男，1973年12月23日出生，汉族，住湖南省临灃县九里乡和平村十一组011号，公民身份号码432************810。被告：黎建强，男，1979年10月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码430************018。原告吴金颜诉被告黎建强装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告吴金颜、被告黎建强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴金颜向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工程欠款3000元（合同价格）以及增加工程款6500元，合计工程款9500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2017年2月16日达成协议，约定被告将位于扁滘的橡树湾沐足城水电安装工程一事，按照合同完工验收，正常使用营业。合同总工程款31000元，已支付28000元，剩余未支付工程款3000元，增加工程款6500元（增加按摩椅插座一项3000元以及一楼大厅电安装3500元），未支付工程款共计9500元。被告未及时按合同支付工程款，被告一再拖欠工程款，原告多次与被告索要工程款不能，并把原告电话、微信拉黑，故起诉至法院，请求依法裁判。被告黎建强辩称，没有增加工程，应按照合同进行结算；合同约定拖欠工程一天罚款500元，原告拖欠工程19天；保修两年的押金2000元，但原告没有履行保修的义务。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月16日，原告吴金颜与被告黎建强签订合同，由原告承接扁滘橡树湾沐足城水电安装工程，合同总价款为31000元，保修二年，押2000元维修基金；合同签订后，原告依约施工，工程已交付使用；被告已经支付工程款28000元，余款原告追讨未果提起诉讼。本院认为，当事人行使权利、履行义务，应当遵循诚实信用原则。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，原告提供的证据证实原被告存在水电安装的装饰装修合同关系，被告没有异议，本院予以确认；对于被告拖欠的工程款，依照法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；诉讼中，原告没有举证证明存在增加工程款，被告也不确认，故本院对原告增加工程款的诉请不予支持；因原告同意按照合同约定价款结算，故本院确定被告应当支付拖欠原告合同约定的工程款3000元；对于被告提出原告拖延工期及没有履行保修义务的抗辩，因被告没有提供证据证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告黎建强应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告吴金颜支付装修款3000元；二、驳回原告吴金颜的其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告吴金颜负担17元，由被告黎建强负担8元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 刘 兴二〇二〇年三月十一日书记员 陈秀婷
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初2158号原告：吴金颜，男，1973年12月23日出生，汉族，住湖南省临灃县九里乡和平村****，公民身份号码432************810。被告：黎建强，男，1979年10月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码430************018。原告吴金颜诉被告黎建强装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告吴金颜、被告黎建强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴金颜向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工程欠款3000元（合同价格）以及增加工程款6500元，合计工程款9500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2017年2月16日达成协议，约定被告将位于扁滘的橡树湾沐足城水电安装工程一事，按照合同完工验收，正常使用营业。合同总工程款31000元，已支付28000元，剩余未支付工程款3000元，增加工程款6500元（增加按摩椅插座一项3000元以及一楼大厅电安装3500元），未支付工程款共计9500元。被告未及时按合同支付工程款，被告一再拖欠工程款，原告多次与被告索要工程款不能，并把原告电话、微信拉黑，故起诉至法院，请求依法裁判。被告黎建强辩称，没有增加工程，应按照合同进行结算；合同约定拖欠工程一天罚款500元，原告拖欠工程19天；保修两年的押金2000元，但原告没有履行保修的义务。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月16日，原告吴金颜与被告黎建强签订合同，由原告承接扁滘橡树湾沐足城水电安装工程，合同总价款为31000元，保修二年，押2000元维修基金；合同签订后，原告依约施工，工程已交付使用；被告已经支付工程款28000元，余款原告追讨未果提起诉讼。本院认为，当事人行使权利、履行义务，应当遵循诚实信用原则。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，原告提供的证据证实原被告存在水电安装的装饰装修合同关系，被告没有异议，本院予以确认；对于被告拖欠的工程款，依照法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；诉讼中，原告没有举证证明存在增加工程款，被告也不确认，故本院对原告增加工程款的诉请不予支持；因原告同意按照合同约定价款结算，故本院确定被告应当支付拖欠原告合同约定的工程款3000元；对于被告提出原告拖延工期及没有履行保修义务的抗辩，因被告没有提供证据证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告黎建强应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告吴金颜支付装修款3000元；二、驳回原告吴金颜的其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告吴金颜负担17元，由被告黎建强负担8元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 刘 兴二〇二〇年三月十一日书记员 陈秀婷
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)粤0606民初2158号 原告：吴金颜，男，1973年12月23日出生，汉族，住湖南省临灃县XXXXXXXXXX，公民身份号码XXX××××××××××××XXX。 被告：黎建强，男，1979年10月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区×××××××××××××，公民身份号码XXX××××××××××××XXX。 原告吴金颜诉被告黎建强装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告吴金颜、被告黎建强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴金颜向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工程欠款3000元（合同价格）以及增加工程款6500元，合计工程款9500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2017年2月16日达成协议，约定被告将位于扁滘的橡树湾沐足城水电安装工程一事，按照合同完工验收，正常使用营业。合同总工程款31000元，已支付28000元，剩余未支付工程款3000元，增加工程款6500元（增加按摩椅插座一项3000元以及一楼大厅电安装3500元），未支付工程款共计9500元。被告未及时按合同支付工程款，被告一再拖欠工程款，原告多次与被告索要工程款不能，并把原告电话、微信拉黑，故起诉至法院，请求依法裁判。 被告黎建强辩称，没有增加工程，应按照合同进行结算；合同约定拖欠工程一天罚款500元，原告拖欠工程19天；保修两年的押金2000元，但原告没有履行保修的义务。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年2月16日，原告吴金颜与被告黎建强签订合同，由原告承接扁滘橡树湾沐足城水电安装工程，合同总价款为31000元，保修二年，押2000元维修基金；合同签订后，原告依约施工，工程已交付使用；被告已经支付工程款28000元，余款原告追讨未果提起诉讼。 本院认为，当事人行使权利、履行义务，应当遵循诚实信用原则。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，原告提供的证据证实原被告存在水电安装的装饰装修合同关系，被告没有异议，本院予以确认；对于被告拖欠的工程款，依照法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；诉讼中，原告没有举证证明存在增加工程款，被告也不确认，故本院对原告增加工程款的诉请不予支持；因原告同意按照合同约定价款结算，故本院确定被告应当支付拖欠原告合同约定的工程款3000元；对于被告提出原告拖延工期及没有履行保修义务的抗辩，因被告没有提供证据证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告黎建强应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告吴金颜支付装修款3000元； 二、驳回原告吴金颜的其他诉讼请求。 当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告吴金颜负担17元，由被告黎建强负担8元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。 审判员 刘 兴 二〇二〇年三月十一日 书记员 陈秀婷
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初14433号 本院于2020年3月29日对原告黄新之诉被告宿迁市安某橡胶工业有限公司、第三人宿迁市宿豫区茂丰秸秆综合利用专业合作社买卖合同纠纷一案作出的（2019）苏1322民初14433号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十四条规定，裁定如下： 民事判决书中的落款日期应更正为“二〇二〇年三月二十九日”。 审 判 长  蒋大勇 人民陪审员  陈兴德 人民陪审员  魏加平 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  刘 惠
天津市滨海新区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津0116刑初80202号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人邱淑莲，女，1987年12月13日出生，汉族，中专文化，户籍地河北省沧州市盐山县，住所地天津市滨海新区，2019年6月21日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于天津市滨海新区第三看守所。天津市滨海新区人民检察院以津滨检一部刑诉〔2019〕170号起诉书指控被告人邱淑莲犯故意伤害罪，于2019年11月29日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院在审理过程中，因受新型冠状病毒疫情影响，致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判长  李正文审判员  吴晗英审判员  赵瑞云二〇二〇年三月二十七日书记员  赵欣凯附：法律释明：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条：在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)粤0391民初5896号 申请人：国信证券股份有限公司，住所地深圳市罗湖区红岭中路1012号国信证券大厦十六层至二十六层。 法定代表人：何如，董事长。 委托诉讼代理人：陈家斌，广东隆与律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗龙强，广东隆与律师事务所实习律师。 被申请人：深圳前海国信融创资产管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：陈本辉。 委托诉讼代理人：魏正才，湖南芙蓉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏喜，湖南芙蓉（深圳）律师事务所律师。 原告国信证券股份有限公司与被告深圳前海国信融创资产管理有限公司不正当竞争纠纷一案，申请人国信证券股份有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人深圳前海国信融创资产管理有限公司名下财产，以价值人民币500000元为限。中国人民财产保险股份有限公司出具《保单保函》（保单号：PZDM201944030000001256）为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人国信证券股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人深圳前海国信融创资产管理有限公司名下财产，以价值人民币500000元为限。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  林 艳 人民陪审员  彭丽梅 人民陪审员  张伟清 二〇二〇年三月十二日 书 记 员  王 芳
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执724号 徐勇、方菊芳： 你们与深圳市富诚资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第1288号裁决书已发生法律效力。安徽省巢湖市中级人民法院将本案指定本院执行，本院于2020年3月18日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们履行下列义务： 一、给付申请执行人深圳市富诚资产管理有限公司借款本金60万元及违约金（自2018年9月28日起按月利率2%计算）、支付迟延履行期间的债务利息； 二、支付律师费28800元； 三、负担仲裁费10647元、执行费10170元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××44（徐勇）.1302068838001632368（方菊芳）. 二Ｏ二Ｏ年    三月十九日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
绥中县人民法院 执 行 通 知 书                                  （通知被执行人用） （2020）辽1421执497号 李某： 你罚金一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人绥中县人民法院于二Ｏ二Ｏ年三月三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、自收到本通知之日起三日内向本院履行上述法律文书确定的义务。 二、未按本通知履行的，限你于三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。 开户银行：葫芦岛某银行股份有限公司 账户名称：绥中县人民法院执行款专户 账号：64091201XXXXXXXX 特此通知。 二〇二〇年三月二日 联系人：苏仁吉     联系电话：04296779XXX 本院地址：绥中县新兴街一段     邮编：125200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 决 定 书 (2020)皖0181执724号 本院在执行富诚资产管理有限公司与徐勇、方菊芳国内非涉外在仲裁裁决纠纷一案中查明并认定，徐勇、方菊芳拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将徐勇、方菊芳纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年六月二十八日 附：失信人员名单 徐勇,男,汉族1981年10月08日出生,住安徽省巢湖市散兵镇高林居委会巢庐路； 方菊芳,女,汉族1987年9月22日出生,住安徽省巢湖市散兵镇高林居委会巢庐路
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1421执497号 申请执行人:绥中县人民法院。地址绥中县绥中镇新兴街一段24号。 法定代表人曹海英。 被执行人：李洪生（曾用名李本成），男，1972年10月29日生，汉族，无业，户籍黑龙江省延寿县，现住秦皇岛市海港区盛达鑫苑西区52栋1单元2001室。 身份证号2321311972×××××××× 本院在执行（2019）辽1421刑初298号刑事判决书一案中。查明被执行人李洪生应缴纳罚金6000元。经查被执行人李洪生于2020年5月10日服刑期满，经五查无可供执行财产，合议庭合议本案执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）辽1421执497案本次执行程序。 待被执行人有可执行财产信息时，可随时向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李子刚 人民陪审员  王英爽 人民陪审员  王维涛 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  苏仁吉 本裁定书引用的相关法律为： 《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初795号原告:中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋扬，辽宁京阙律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐积鹏，辽宁京阙律师事务所实习律师。被告：赵连合，男，1969年4月1日出生，汉族，沈阳市住苏家屯区。原告中国平安财产保险股份有限公司与赵连合保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后,依法由审判员李寒适用简易程序进行了审理,在审理过程中因被告下落不明,不宜适用简易程序审理,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李 寒人民陪审员  霍雁行人民陪审员  王 薇二〇二〇年三月三十日书 记 员  律 淼
广东省海丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1521刑初109号公诉机关广东省海丰县人民检察院。被告人黄守胜，男，1994年6月15日出生于广东省海丰县，身份证号码441************710，汉族，小学文化，无固定职业，住海丰县******出租屋（户籍所在地：海丰县***************）。因本案于2018年11月14日被海丰县公安局取保候审，2019年11月4日被海丰县人民检察院决定取保候审，2020年3月11日被本院决定取保候审。现在家。海丰县人民检察院以海检公刑诉〔2020〕24号起诉书指控被告人黄守胜犯危险驾驶罪，于2020年3月3日向本院提起公诉，本院审查后于同月10日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月23日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派检察员陈继江出庭支持公诉，被告人黄守胜到庭参与诉讼。现已审理终结。海丰县人民检察院指控，2018年10月8日凌晨3时许，被告人黄守胜饮酒后无驾驶资格驾驶无号牌二轮电动摩托车行驶至海丰县********口时，车辆碰撞行人黄国吕，造成黄国吕和被告人黄守胜受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人黄守胜因受伤被送往海丰县梅陇人民医院治疗，随后在医院接受公安机关调查。经广东天平司法鉴定所鉴定，被告人黄守胜的血液中检出酒精成分，其含量为145.26毫克/100毫升。经海丰县公安局交通警察大队认定，被告人黄守胜承担此次事故的全部责任。公诉机关据此认为，被告人黄守胜的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄守胜归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人黄守胜自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人黄守胜无驾驶资格驾驶无牌证机动车造成交通事故，负事故的全部责任，血液酒精含量达145.26毫克/100毫升，可以酌定从重处罚。建议判处被告人黄守胜拘役三个月，并处罚金人民币2000元。被告人黄守胜对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人黄守胜的上述事实，被告人黄守胜在开庭审理时无异议，并有《受案登记表》《立案决定书》《到案经过》《户籍证明》《驾驶人信息查询结果单》《道路交通事故认定书》《情况反映》及现场照片等物证、书证，被害人黄国吕的陈述，被告人黄守胜的供述，现场勘查笔录，鉴定意见书及通知书等证据证实，足资认定。本院认为，被告人黄守胜无视国家法律，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄守胜所犯罪名成立，本院予以支持。被告人黄守胜无驾驶资格醉酒驾驶无牌证机动车，造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人黄守胜归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人黄守胜认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院最高人民检察院公安部》（法发〔2013〕15号）第一条，第二条第（一）项、第（五）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄守胜犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效第二日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈小娟二〇二〇年三月二十四日书记员  彭禹帆附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》（法发〔2013〕15号）一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车辆，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪处罚。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初795号原告:中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋扬，辽宁京阙律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐积鹏，辽宁京阙律师事务所实习律师。被告：赵连合，男，1969年4月1日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告赵连合保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋扬、徐积鹏到庭参加诉讼，被告赵连合经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告向原告支付由原告代偿的借款本息24258.92元；2、请求贵院依法判令被告向原告支付保费1722.67元；3、请求贵院依法判令被告支付自2015年2月16日起至给付之日的违约金（以24258.92为基数，按年利率24%计算，自理赔之日起至给付之日止）；4、本案原告已支付的律师费500元由被告承担；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月28日，被告与中国光大银行股份有限公司沈阳分行签订《个人贷款合同》,银行于同日向被告发放了贷款,被告与银行之间借贷法律关系成立。被告在原告处为上述贷款投保，原告与被告签订《平安个人贷款保证保险单》，约定如被告上述贷款逾期达到80天，原告依据保证保险特别约定第三款为被告向银行理赔，原告理赔后超过30天，被告仍未向原告偿还理赔款项和保费，则被告应已理赔金额和保费金额为基数，按每日千分之一向被告支付违约金，因约定的违约金过高，故调整为按年利率24%计算。2015年02月16日，原向被告向银行理赔24258.92元，故取得向原告追偿的权利。经原告多次催要，被告至今未能履行还款义务，原告无奈诉至贵院，请求贵院依法维护原告合法权益。被告赵连合未答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了个人担保借款合同、平安个人消费信贷保证保险保险单、代偿债务确认书、代偿债务通知书等证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月28日，赵连合与中国光大银行股份有限公司沈阳分行签订个人贷款合同。合同约定赵连合从光大银行借款34000元，贷款期限为36个月。个人贷款合同关于贷款细节的约定第6项贷款利率约定：执行利率以借款发生日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%。2013年10月28日，赵连合与中国平安财产保险股份有限公司签订平安个人消费信贷保证保险保险单，保险单号为10694042600001023257。保单载明：投保人为赵连合，被保险人为中国光大银行股份有限公司沈阳分行；保险金额为40426元，每月保费金额为646元；保单特别约定部分载明：1.投保人委托贷款发放人从投保人指定的账户中每月扣除每月应缴保险费。2.投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿。3.保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。4.未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段保险期间，未支付的相应保费。5.投保人发生逾期、提前还款，保险人均有权催回未付保费，投保人还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权催回未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。保单底部投保人声明部分印制有“本人已知悉、理解、认可并仔细核对本保险单的全部内容，愿意按照本保险单的约定投保本保险，没有异议。本人认可，如果本保险合同《平安个人贷款保证保险投保单》的内容与《平安个人贷款保证保险单》的内容有出入，以本保险单内容为准。”该声明右下方投保人签名处有赵连合签字。2015年2月16日，中国光大银行股份有限公司沈阳沈分行出具《代偿债务确认书》，确认平安保险公司已于2015年2月16日清偿赵连合贷款合同项下款项24258.92元，以解决赵连合保证保险保单项下的全部索赔。本院认为，被告赵连合经法院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。赵连合基于在中国光大银行股份有限公司沈阳分行的借贷行为与中国平安财产保险股份有限公司签订保险合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告赵连合未能按照贷款合同约定按期清偿贷款本金及利息，原告中国平安财产保险股份有限公司及时履行保险金的赔付义务，符合保证保险合同的约定。在平安保险公司履行完保险项下的赔付义务后，中国平安财产保险股份有限公司有权依照保证保险合同的约定，就其产生的各项损失向赵连合进行追偿。关于原告产生的各项损失问题：1.原告请求被告支付理赔款24258.92元，其中包含贷款本金23623.91元、利息613.38元、罚息21.63元。本院认为，原告代赵连合清偿贷款事实清楚、金额明确，本院对原告的请求予以支持；2.原告请求被告支付逾期保费，按照逾期日80日计算，应为1722.67元；3.原告请求被告支付自2015年2月16日起至给付之日的保险理赔违约金（以24258.92为基数，按年利率24%计算，自理赔之日起至给付之日止）符合法律规定，本院予以支持；4.原告请求律师费，原告未提交主张律师费的法律和事实依据，故本院对原告该项请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵连合于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司已代偿的借款本息24258.92元；二、被告赵连合于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司保费1722.67元；三、被告赵连合于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以24258.92为基数，按年利率24%计算，自2015年2月16日起至给付之日止）；四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费502元，公告费560元，由被告赵连合负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 李 寒人民陪审员 王 薇人民陪审员 霍雁行二〇二〇年七月三日书 记 员 律 淼
广东省海丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1521刑初109号公诉机关广东省海丰县人民检察院。被告人黄守胜，男，1994年6月15日出生于广东省海丰县，身份证号码441**********，汉族，小学文化，无固定职业，住海丰县******出租屋（户籍所在地：海丰县********）。因本案于2018年11月14日被海丰县公安局取保候审，2019年11月4日被海丰县人民检察院决定取保候审，2020年3月11日被本院决定取保候审。现在家。海丰县人民检察院以海检公刑诉〔2020〕24号起诉书指控被告人黄守胜犯危险驾驶罪，于2020年3月3日向本院提起公诉，本院审查后于同月10日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月23日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派检察员陈继江出庭支持公诉，被告人黄守胜到庭参与诉讼。现已审理终结。海丰县人民检察院指控，2018年10月8日凌晨3时许，被告人黄守胜饮酒后无驾驶资格驾驶无号牌二轮电动摩托车行驶至海丰县********口时，车辆碰撞行人黄某吕，造成黄某吕和被告人黄守胜受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人黄守胜因受伤被送往海丰县梅陇人民医院治疗，随后在医院接受公安机关调查。经广东天平司法鉴定所鉴定，被告人黄守胜的血液中检出酒精成分，其含量为145.26毫克/100毫升。经海丰县公安局交通警察大队认定，被告人黄守胜承担此次事故的全部责任。公诉机关据此认为，被告人黄守胜的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄守胜归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人黄守胜自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人黄守胜无驾驶资格驾驶无牌证机动车造成交通事故，负事故的全部责任，血液酒精含量达145.26毫克/100毫升，可以酌定从重处罚。建议判处被告人黄守胜拘役三个月，并处罚金人民币2000元。被告人黄守胜对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人黄守胜的上述事实，被告人黄守胜在开庭审理时无异议，并有《受案登记表》《立案决定书》《到案经过》《户籍证明》《驾驶人信息查询结果单》《道路交通事故认定书》《情况反映》及现场照片等物证、书证，被害人黄某吕的陈述，被告人黄守胜的供述，现场勘查笔录，鉴定意见书及通知书等证据证实，足资认定。本院认为，被告人黄守胜无视国家法律，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄守胜所犯罪名成立，本院予以支持。被告人黄守胜无驾驶资格醉酒驾驶无牌证机动车，造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人黄守胜归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人黄守胜认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院最高人民检察院公安部》（法发〔2013〕15号）第一条，第二条第（一）项、第（五）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄守胜犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效第二日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈小娟二〇二〇年三月二十四日书记员  彭禹帆附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》（法发〔2013〕15号）一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车辆，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪处罚。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省海兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0924民初135号 本院于2020年3月13日对原告孙帅与被告刘汝太等机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）冀0924民初135号民事裁定／判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）冀0924民初135号民事裁定／判决书中第6页第5行“322674”补正为“316074元” 审 判 员 刘国宏 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 赵建昌 书 记 员 王 欣
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391民初1366号 申请人：王国庆，男，1978年12月17日出生，汉族，住吉林省农安县。 委托诉讼代理人：杨丽，广东耀中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王佳杰，广东耀中律师事务所实习律师。 被申请人：梁敏钊，男，1986年4月29日出生，香港特别行政区居民，A）。 申请人王国庆与被申请人梁敏钊借款合同纠纷一案，申请人王国庆于2019年3月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人梁敏钊名下价值50000元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人王国庆提交阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司出具的保函进行担保。 本院认为，申请人王国庆的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人梁敏钊名下的财产，价值以50000元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  刘颖 审判员  王云 审判员  张珂 二〇二〇年三月十六日 书记员  **
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0391民初1366号原告：王国庆，男，1978年12月17日出生，汉族，住吉林省农安县。委托诉讼代理人：雷园园，广东耀中律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佳杰，广东耀中律师事务所实习律师。被告：梁敏钊，男，1986年4月29日出生，香港特别行政区居民，Ａ）。原告王国庆与被告梁敏钊借款合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人雷园园、王佳杰到庭参加诉讼。被告梁敏钊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还50000元借款；2.判令被告向原告偿还利息，以50000元本金为基数，按照年利率24%计算，自2019年12月29日起计至实际清偿之日止；3.本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。庭审中，原告明确第三项诉讼请求：诉讼费用1067元，保全费520元，担保费用700元，律师费15000元，由被告承担。事实及理由：2019年12月29日，应被告要求，原告向被告出借了50000元，作为短期资金拆借，双方依法签订了借款合同等，约定按年化24%计算利息，被告于2020年1月10日向原告偿还借款本息及利息，然而，还款期限截止，原告依约向被告追讨借款及利息时，被告却拒不履行还款义务，且原告多次尝试联系被告，均无法联系到；现因被告拒绝还款，且拒不表达还款意愿，为维护原告的合法权益，特依据《合同法》《民事诉讼法》相关规定向法院提起诉讼，望判如所请。被告未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据。围绕诉讼请求，原告向本院提供了以下证据：1.借款合同；2.借据；3.转账记录；4.民事委托代理合同；5.发票。被告未到庭参加诉讼，视为放弃自己的当庭质证的权利。本院谨慎审查了原告提交的证据，没有发现证据疑点，对原告提交的证据本院予以采信。经审理查明：2019年12月29日，原被告双方签订《借款合同》，约定原告向被告出借50000元，2020年1月10日之前还款，借款利息按照年利率24%计算，原告为实现本合同债权所涉及的全部费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费、财产保全担保费、公告费、执行费、过户费等）及由此造成的其他损失，均应由被告承担。同日，原告通过银行转账向被告支付50000元，被告向原告出具一份《借款借据》，内容为：“本借款人梁敏钊（身份证号码：×××9097（Ａ）、×××4933）于2019年12月29日向王国庆（身份证号码：2201221978********）申请借款，借款金额为人民币伍万元整（小写：50000）。本人已确认收到上述现金款项，并承诺按期归还借款本息。”庭审过程中，原告提供了一份2020年1月21日原告账户入账25000元的凭证（附言：替梁敏钊偿还五万借款），其述称被告于2020年1月21日通过被告妻子偿还25000元。另查明，原告提供了一份其与广东耀中律师事务所签订的《民事委托代理合同》及15000元律师费发票一张，述称为本案诉讼支出律师费15000元。本院认为，被告系香港居民，本案系涉港民间借贷纠纷，由于双方当事人并未协议选择纠纷适用的法律，而原告所在地、合同签订地、涉案借款转款行为均发生在广东省深圳市，故根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定，依据最密切联系原则，本案依法应适用中华人民共和国内地法律作为解决本案争议的准据法。原告主张被告向其借款5万元，并提供了借款合同、借据、转账记录等证据，上述证据能形成完整的证据链，对其主张的被告向其借款的事实加以证实，本院予以确认。被告未到庭应诉答辩，亦未提供证据证明其还款情况，应承担举证不能的法律后果，故本院对原告主张的被告仅还款25000元予以确认。双方约定借款利息为年利率24%，经核算，2019年12月29日至2020年1月21日期间，被告应支付的利息为789元（50000×24%/365×24（天）），被告于2020年1月21日还款25000元，扣除利息789元后，尚欠本金为25789元。故被告应向原告偿还借款本金25789元及利息（以本金25789元为基数，按年利率24%的标准，自2020年1月22日起计付至实际还清之日止）。关于担保费、律师费。双方在借款合同中已约定担保费、律师费等原告实现债权的费用由被告承担，且原告已提交相应费用的支付凭证，故对原告主张被告支付700元担保费的诉请，本院予以支持；对于律师费，综合本案诉讼标的金额及案情难易程度，本院酌情支持5000元。被告梁敏钊未到庭应诉，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁敏钊应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王国庆借款本金25789元及利息（以本金25789元为基数，按年利率24%的标准，自2020年1月22日起计付至实际还清之日止）；二、被告梁敏钊应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王国庆担保费700元；三、被告梁敏钊应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王国庆律师费5000元；四、驳回原告王国庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1067元，保全费520元，上述合计1587元，由原告王国庆负担601元，由被告梁敏钊负担986元。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  王 虎人民陪审员  张丙林人民陪审员  黄任德二〇二〇年八月十七日书 记 员  丘丽丹
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔27执异7号 案外人：林玉伟，男，1982年3月15日生，贵州省都匀市。 申请执行人：陈艳华，男，1970年3月12日生，汉族，湖北省宜昌市人，住贵州省都匀市。 被执行人：贵州黔南蓝海湾房地产开发有限责任公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市火车站路182号A栋。 法定代表人：刘刚，该公司总经理。 本院在办理陈艳华与贵州黔南蓝海湾房地产开发有限责任公司（以下简称蓝海湾公司）民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人蓝海湾公司开发的位于都匀市剑江中路35号尚城财富中心X层XXX号商铺，案外人林玉伟不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人林玉伟称，一、案涉房屋系案外人从蓝海湾公司购买，双方在案件执行前已签订了合法有效的《商品房买卖合同》；二、案外人与蓝海湾公司签订《商品房买卖合同》后，已向蓝海湾公司支付全部房款，并实际占有该房屋；三、案涉房屋在出售前已被蓝海湾公司用于抵押贷款，故案外人无法办理过户登记手续，案外人对此并无过错。因此，案外人的主张符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，足以排除强制执行。综上，请求终止对位于剑江中路尚城财富中心X层XXX号房屋的强制执行。 案外人为证明其主张，向本院提交了如下证据：1.合同编号为XXXXXXXXX、XXXXXXXXX的《商品房买卖合同》；2.蓝海湾公司出具的承诺书；3.《尚城——财富中心》消防工程施工合同书；4.《财富中心消防工程施工合同》1#补充协议；5.贵州省黔南州公安消防支队建设工程消防验收意见书。 本院查明，陈艳华与蓝海湾公司民间借贷纠纷一案审理过程中，陈艳华向本院申请诉讼财产保全。本院于2017年12月22日作出（2017）黔27民初163号民事裁定，查封蓝海湾公司开发的位于都匀市剑江中路35号尚城财富中心包括本案案涉房产在内的共计55套房产。2017年12月26日本院向都匀市不动产登记事务中心送达了保全裁定及协助执行通知书。2018年7月19日，本院作出（2017）黔27民初163号民事判决：一、被告蓝海湾公司于判决生效之日起三十日内偿还原告陈艳华借款本金8820920元及利息（利息计算方式：从2017年2月4日起按照年利率24%计算至该笔借款本金还清之日止）；二、驳回原告陈艳华的其他诉讼请求。判决生效后，蓝海湾公司向贵州省高级人民法院提出上诉。贵州省高级人民于2019年4月16日作出（2018）黔民终1026号民事判决：驳回上诉，维持原判。因蓝海湾公司不履行生效文书义务，陈艳华向本院申请强制执行。执行程序中，本院已组织双方当事人完成了议价，现拟对上述部分被查封的房产挂网拍卖。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”依照该条的规定，作为买受人的案外人要排除对案涉房屋的执行，应当符合以下要件：（一）在人民法院查封前与被执行人即登记名义人签订以变动执行标的物所有权为目的的合同。（二）买受人已支付全部价款或已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行。（三）案外人对执行标的物的物权期待权已经以一定的方式对外公示，即在查封前已实际占有该物。（四）物权没有变更登记的原因不可归责于案外人。四个条件，缺一不可。具体到本案中，案外人林玉伟主张其已支付全部购房款并在查封之前已实际占有该房屋，但却未提交相应的证据予以证实，不能证明其已支付全部购房款以及在查封前已实际占有该房屋的事实，其终止执行的主张不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回案外人林玉伟的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 白桂刚 审 判 员 唐新春 审 判 员 朱代昀 二〇二〇年三月三日 法官助理 肖光琴 书 记 员 雷春莲
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初2184号原告：戴丽，女，1964年5月3日出生，汉族，住吉林省。被告：佟茂艺，男，1969年11月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：王利飞，男，1978年7月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：蔡贺，男，1983年11月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告戴丽与被告佟茂艺、王利飞、蔡贺民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案应适用普通程序，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  张鹏二〇二〇年三月十三日法官助理孙竞书记员刘占占
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1602民初2184号原告：戴丽，女，1964年5月3日出生，汉族，住吉林省靖宇县。委托诉讼代理人：马心清，亳州市谯城区十九里法律服务所法律工作者。被告：佟茂艺，男，1969年11月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：王利飞，男，1978年7月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：蔡贺，男，1983年11月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告戴丽与被告佟茂艺、王利飞、蔡贺民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告戴丽委托诉讼代理人马心清、被告王利飞到庭参加诉讼。被告佟茂艺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告佟蔡贺经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。戴丽向本院提出诉讼请求：1.依法判令佟茂艺一次性偿还借款本金150000元及利息87000元（计算至2019年10月16日，按月息2分计算，后续利息计算至清偿之日止）。蔡贺和王利飞承担连带担保责任。2.本案诉讼费用由三被告负担。事实与理由：我与佟茂艺以前并不认识，2017年6月16号蔡贺和王利飞带着佟茂艺以经商为由向我借现金150000元，并由佟茂艺出具借条一份，并口头约定月息为2分。后经我多次催讨未果。为维护我的合法权益特依法起诉，望判如所请。王利飞辩称，借款150000元属实，我提供担保，我不愿意还钱，该钱应该佟茂艺和蔡贺偿还。佟茂艺、王利飞未作答辩亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2017年5月16日，佟茂艺向戴丽借现金150000元，王利飞、蔡贺为该借款的保证人，并出具内容为：“今借到戴丽现金拾伍万元整借款人：佟茂艺担保人：王利飞蔡贺2017.5.16号”的借条。案涉借款口头约定月息2分。戴丽起诉后，佟茂艺向戴丽偿还50000元利息，剩余利息和本金未偿还。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。佟茂艺向戴丽借款150000元，并有当事人陈述、借条在卷佐证，借款事实足以认定，佟茂艺依法应偿还该借款。原、被告约定的月利率2%未超过年利率24%，故对戴丽要求按照约定的利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。自2017年5月16日起至2019年10月16日止，佟茂艺应支付利息87000元（150000元×2%/月×29个月），扣除已支付的50000元，还应支付37000元。2019年10月16日后的利息，按照月利率2%计算至借款本金实际付清之日止。王利飞、蔡贺为案涉债务的保证人，其与债权人戴丽未约定保证方式和保证范围，王利飞、蔡贺的应对债务人佟茂艺的全部债务承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、佟茂艺于本判决生效之日起七日内，向戴丽偿还借款本金150000元及利息37000元（2019年10月16日后的利息，按照月利率2%计算至借款本金实际付清之日止）；二、王利飞、蔡贺对上述债务承担连带责任，王利飞、蔡贺承担保证责任后，在其履行保证责任范围内对债务人佟茂艺享有追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4855元，由戴丽负担1025元，佟茂艺、王利飞、蔡贺负担3830元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张鹏人民陪审员  张磊人民陪审员  郭永二〇二〇年八月十二日法官助理孙竞书记员刘占占
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391民初1777号 原告：西安秦军企业管理咨询有限公司。住所地：陕西省西安市莲湖区大庆路2号恒天财智大厦1-112c-3，统一社会信用代码：91610104MA6TX5YY2E。 法定代表人：张文平，董事长。 委托诉讼代理人：冯小飞，陕西伟天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨佳梅，陕西伟天律师事务所律师。 被告：深圳市前海锦杉金融服务有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：914403003497564097。 法定代表人：张明星。 本院受理原告西安秦军企业管理咨询有限公司与被告深圳市前海锦杉金融服务有限公司合同纠纷一案后，原告西安秦军企业管理咨询有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被告深圳市前海锦杉金融服务有限公司名下价值人民币257421.88元的财产，中国平安财产保险股份有限公司为本次财产保全提供担保。 本院认为，原告西安秦军企业管理咨询有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、冻结被告深圳市前海锦杉金融服务有限公司名下的财产，以价值人民币257421.88元为限。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吕豫军 二〇二〇年三月九日 书记员  陈韵如
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0391民初1777号原告：西安秦军企业管理咨询有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区大庆路**恒天财智大厦1-112c-3，统一社会信用代码：91610104MA6TX5YY2E。法定代表人：张文平，董事长。委托诉讼代理人：冯小飞，陕西伟天律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨佳梅，陕西伟天律师事务所律师。被告：深圳市前海锦杉金融服务有限公司，住所地：深圳市福田区深南大道**英龙大厦710-718，统一社会信用代码:914403003497564097。法定代表人：张明星，执行董事兼总经理。上列原告诉被告合同纠纷一案，本院在2020年3月18日立案后，适用普通程序独任审理，现已审理终结。原告因被告未退还保证金，向本院起诉，诉请判令：1、被告退还业务保证金25万元（为人民币，下同）；2、被告支付逾期退还业务保证金的违约金7421.88元（自2019年9月26日起算，以25万元本金为基数，按LPR的1.5倍计算至被告实际支付完毕时止，暂计至2020年2月25日为7421.88元）；3、诉讼费由被告承担。被告经送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告就其起诉事实共举证4份证据，为：证据1.2019年7月18日被告作为合同甲方，原告作为合同乙方，张文平（原告法定代表人）作为合同的担保人签订的一份《合作协议》。原告解释，这份合作协议是被告作为信托资金来源的居间服务者与原告合作，由原告推荐借款人以便撮合资金出借人与借款人之间达成借贷合意，原告可按约定取得居间服务费。合同约定合作期限从2019年7月18日起到原告推荐业务的借款人还清所有的借款之日止，没有约定具体的终止期限；合同约定的合作范围是全国；合同还约定，原告应该给被告提供200万元作为初始业务保证金，并由原告的股东张文平向被告提供无限连带责任保证。如果发生借款人逾期还款的情况，保证金用于折抵相应的款项；合同约定如果借款人的借款全部还清后，双方不再续约；合同约定原告在没有拖欠被告费用的情况下，被告应在合同解除时20个工作日无息退还原告交付的初始业务保证金。证据2.2019年8月27日原告和被告签订的《解除合作协议书》，合同中约定双方虽然签订了《合作协议》，但未实际履行，因此双方合意解除《合作协议》，被告应在合同签订20个工作日内一次性无息归还原告的交纳的业务保证金50万元。证据3.2019年7月18日原告通过其浙商银行西安东关正街支行7910000510120100001560账户转账50万元到被告工商银行深圳海岸城支行40×××33账户的转账电子回单，可证明原告交付了50万元业务保证金给被告。证据4.被告归还25万元的转账流水，原告表示被告在2019年9月30日分3笔归还20万元，另外2019年11月7日归还5万元，还款由被告的法定代表人张明星直接转账到原告的法定代表人张文平招商银行尾号9085的账户。上述四份证据，其中证据1为复印件，原告解释，由于双方签约不久即解除了《合作协议》，签订《解除合作协议书》时被告收回了《合作协议》原件；其他证据原告均提交了证据原件。本院认为，原告提交的证据充分证实了双方签约、解约、保证金交付、部分保证金退还的全部过程，经核查证据无疑点，可以成为本案的定案依据。原、被告在2019年8月27日签订的《解除合作协议书》是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合同有效。被告未按约退还25万元保证金余款，应承担违约责任。原告主张按LPR的1.5倍计算未按期还款的违约金依据不足，本院不予认可，本院确认被告应从应退款之日起（2019年9月24日）按LPR（中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日公布贷款市场报价利率）规定的利率支付逾期退款的利息至本金付清之日止。被告不应诉不举证不答辩，依法承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市前海锦杉金融服务有限公司退还原告西安秦军企业管理咨询有限公司业务保证金25万元，限本判决发生法律效力之日起七日内付清；二、被告深圳市前海锦杉金融服务有限公司支付原告西安秦军企业管理咨询有限公司逾期退款的利息（以本金25万元为基数，按全国银行间同业拆借中心每月20日公布贷款市场报价利率（LPR），从2019年9月24日计至本金还清之日止），限本判决发生法律效力之日起七日内还清；三、驳回原告西安秦军企业管理咨询有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5162元（原告已预交），其中原告负担70元，由被告负担5092元，保全费1895元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  吕豫军二〇二〇年五月三十日法官助理王重阳（代）书记员李炫楠
绥中县人民法院 执 行 通 知 书                                  （通知被执行人用） （2020）辽1421执721号 郭某某： 你罚金一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人绥中县人民法院于二Ｏ二Ｏ年三月三十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月三十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、自收到本通知之日起三日内向本院履行上述法律文书确定的义务。 二、未按本通知履行的，限你于三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。 开户银行：葫芦岛某银行股份有限公司 账户名称：绥中县人民法院执行款专户 账号：64091201XXXXXXXX 特此通知。 二〇二〇年三月三十一日 联系人：丁进         联系电话：04296779XXX 本院地址：绥中县新兴街一段        邮编：125200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1421执721号 申请执行人：绥中县人民法院，住所地辽宁省绥中县。 法定代表人：曹海英，院长。 被执行人：郭忠忱，男，1989年7月1日出生于辽宁省兴城市，满族，初中文化，农民，住辽宁省兴城市。 身份证号：2114811989××××××××。 本院在执行绥中县人民法院与郭忠忱罚金纠纷一案中查明，被执行人应向申请执行人绥中县人民法院缴纳罚金人民币5000元。被执行人未向申请执行人绥中县人民法院缴纳罚金人民币5000元。另查明，被执行人因犯为准国家机关证件罪，被判处有期徒刑十个月，收入较少，外债较多，经济困难，无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 丁 进 审判员 王福君 审判员 高金辉 二〇二〇年四月十日 书记员 聂 佳 本裁定书援引的相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1422民初6641号原告：中国农业银行股份有限公司睢县支行，住所地：河南省睢县文化路东段。负责人：赵国清，系该行行长。委托诉讼代理人：刘培俊，该行职工。被告：郭春明，男，1987年3月11日出生，汉族，住河南省睢县。被告：高坡，男。1972年11月18日生，汉族，住河南省睢县。原告中国农业银行股份有限公司睢县支行（以下简称农行睢县支行）与被告高坡、郭春明借款合同纠纷一案，本，本院于2019年12月24日立案依法进行公开审理，依法适用简易程序。2020年3月10日，本院发现案情复杂，依职权转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条、第二百六十九条规定，裁定如下：本院在适用简易程序审理过程中发现案件不宜适用简易程序后，裁定转为普通程序。审 判 长  陈 洁审 判 员  刘素梅人民陪审员  周学智二〇二〇年三月十日书 记 员  钱 敏
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1422民初6641号原告：中国农业银行股份有限公司睢县支行，住所地河南省睢县文化路东段。负责人：赵国清，该行行长。委托诉讼代理人：刘培俊，该行职工。被告：郭春明，男，1987年3月11日出生，汉族，住河南省睢县。被告：高坡，男，1972年11月18日生，汉族，住河南省睢县。原告中国农业银行股份有限公司睢县支行（以下简称农行睢县支行）与被告郭春明、高坡借款合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行睢县支行的委托诉讼代理人刘培俊到庭参加诉讼，被告郭春明、高坡经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行睢县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿借款本金50,000元及利息2,100元，并支付至结清之日所产生的利息、罚息及诉讼费。利息按6.09%计算，逾期之日起按执行利率基础上上浮50%计息，至本息清偿完毕。庭审中原告将诉讼请求变更为要求被告郭春明偿还本金45,043.01元及利息、罚息5,215.31元（利息截止到2020年4月9日），利息至付清款之日止，利息、罚息按照年息9.135%计算；被告高坡对上述借款承担连带保证清偿责任。事实和理由：2016年3月8日，借款人郭春明向中国农业银行股份有限公司睢县支行借款50,000元整，授信三年，期限一年，年息6.09%，按期还息，借款方式保证担保贷款，保证人高坡承担连带保证清偿责任。此笔贷款到期后，虽经多次催要，至今尚欠贷款本金45,043.01元和利息、罚息5,215.31元，严重违约。被告高坡向本院递交书面答辩状辩称，1、在为被告郭春明担保贷款时，担保期限是一年，只是去农行签了个名字，担保书和贷款合同都是空白的，都是农行后来自己补填的，其并不知情，根本没有说是三年的循环贷；2、贷款合同签字日期那天，其根本没有到农行或者贷款人家中签字，下面的字也不是本人所写，合同内容是原告补填的，其并不知情；3、当时贷款只同意为贷款人担保一年的贷款，贷款人也按期还款，担保责任也已经完成，贷款人还款后又循环贷出的款，其并没有签字确认，其不应承担担保责任；4、原告在没有征得其同意的情况下，于2019年7月16日从尾号为2563的农行卡中划转2,213.08元，和尾号为4079的农行卡中划转2,735.43元用于归还借款人为郭春明的贷款，2019年9月10日划转8元，2019年9月22日划转0.1元和0.36元，共计4,956.97元。请法院依法查明事实真相，免除其的担保责任。被告郭春明未向本院提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年3月8日，被告郭春明向原告提交了《农户小额贷款业务申请表》、《保证担保承诺书》等贷款手续，2016年3月8日原告与被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。该合同约定：被告郭春明从原告处借款50,000元，借款采取可循环方式，自2016年3月8日起至2017年3月7日（额度有效期）止，单笔借款期限最长不超过1年，借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础上浮40%确定，正常利率为年利率6.09%，按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告高波向原告提供保证担保承诺书，自愿为被告郭春明在原告处的5万元贷款承担连带担保责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约向被告郭春明发放了50,000元贷款，借款到期后，被告郭春明仍未能按约履行全部还款义务，高波也未履行保证责任。另查明，原告农行睢县支行已从被告高波农行银行卡中自动扣除现金4,956.97元，已归还该笔借款。截止到2020年4月9日，被告郭春明欠原告本金45,043.01元。本院认为：原告农行睢县支行与被告郭春明签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系双方真实意思表示，其内容不违反法律规定，为有效合同，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。被告郭春明未履行还款义务，对原告主张由被告郭春明偿还借款本金45,043.01元的请求，本院予以支持。对原告主张的借款利息，其与被告郭春明签订的农户贷款借款合同中约定的贷款利息符合法律规定，且该利率的约定系双方的真实意思表示，故本院对原告主张借款利息的请求予以支持。关于被告高坡承担连带担保责任问题，因被告高坡保证期间为借款期限届满之日起二年，原告主张被告高坡承担连带责任符合法律规定，本院应予支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原、被告签订借款合同后，原告依约向被告郭春明发放了50,000元贷款，借款到期后，被告郭春明仍未能按约履行全部还款义务，被告高坡也未履行保证责任。截止到2020年4月9日，被告郭春明欠原告本金45,043.01元及相应利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭春明于本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司睢县支行借款本金45,043.01元及利息、罚息（2020年4月9日前利息、罚息为5,215.31元，2020年4月10日起利息按照按年利率9.135%计算至款付清之日止）；二、被告高坡对上述借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司睢县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,103元，由被告郭春明、高坡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  陈 洁审 判 员  刘素梅人民陪审员  周学智二〇二〇年四月二十日书 记 员  钱 敏