wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省绥德县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0826民初532号申请人：陕西绥德农村商业银行股份有限公司。住所地：绥德县名州镇北门街26号。统一社会信用代码91610800H13800000K。法定代表人：常建安，系该行董事长。被申请人：马琦，男，1974年7月27日出生，汉族，陕西省绥德县四十里铺镇马兴庄村人，居民，住本村。被申请人：丁月娥，女，1972年6月24日出生，汉族，籍贯、住址同上。被申请人：丁小宏，男，1974年8月15日出生，汉族，陕西省绥德县四十里铺镇丁王家沟村人，居民，住本村。被申请人：刘秀娥，女，1972年8月3日出生，汉族，籍贯、住址同上。申请人陕西绥德农村商业银行股份有限公司与被申请人马琦、丁月娥、丁小宏、刘秀娥金融借款合同纠纷一案，申请人陕西绥德农村商业银行股份有限公司于2020年4月20日向本院提出申请，请求通过人民法院网络查控系统对被申请人马琦、丁月娥、丁小宏、刘秀娥的银行账户、车辆、房产、互联网络银行等财产进行查询。本院经审查认为,申请人陕西绥德农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：对被申请人马琦、丁月娥、丁小宏、刘秀娥名下的动产、不动产、金融机构账户存款、互联网银行存款通过人民法院网络查控系统或其他查询方式进行查询。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院递申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张保华二〇二〇年四月二十日书记员  孙瑞博
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1421民初594号原告：孙孝全，男，1982年6月18日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：李闯，男，1984年11月23日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告孙孝全与被告李闯买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙孝全到庭参加诉讼，被告李闯经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。孙孝全向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付原告车款3.2万元。事实和理由：2019年11月22日，原告和被告李闯签订车辆买卖协议，原告将别克君威车辆转让给被告李闯，价格44,000元，被告李闯未按照约定支付车款。李闯未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本院不再组织质证。原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孙孝全之妻赵玉华与被告李闯于2019年11月22日签订车辆买卖协议，约定将原告孙孝全名下别克君威轿车（车牌号为：桂Ｃ×××××，发动机号为：093360675，车架号为：LSGGF3XXAH086038）转让给被告李闯，转让费为44,000元，提档费用由被告李闯承担，被告李闯先向原告支付定金3,000元，下余41,000元在车辆提档后一次性付清。后原告孙孝全与被告李闯签订协议书，约定李闯于2019年12月23日交付车款1.5万元，下欠2.6万元于2020年1月6日前一次性付清。后被告李闯支付原告孙孝全车款10,000元，下余购车款31,000元未支付。另查明，车辆在被告李闯控制期间发生交通事故，被拖到修理厂维修，后来原告孙孝全将车开走。本院认为，原告孙孝全诉被告李闯买卖合同纠纷一案，双方签订的车辆买卖协议及还款协议系双方真实意思表示，双方应当按照合同约定履行义务。被告李闯已支付原告孙孝全购车款13,000元，下余购车款31,000元应当支付。同时，原告孙孝全也应当按照约定协助办理车辆过户手续。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李闯于本判决生效后十日内支付原告孙孝全购车款31,000元；二、原告孙孝全于被告李闯支付车款后十日内协助被告李闯办理别克君威轿车（车牌号为：桂Ｃ×××××，发动机号为：093360675，车架号为：LSGGF3XXAH086038）的过户手续并将车辆交付被告李闯；三、驳回原告孙孝全的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取300元，由被告李闯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  丁玉东二〇二〇年四月二十八日书记员  李苗苗
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初594号原告：孙孝全，男，1982年6月18日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：李闯，男，1984年11月23日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：马健，男，1987年6月15日出生，汉族，住所地河南省民权县。本院在审理原告孙孝全与被告李闯、马健买卖合同纠纷一案过程中，原告孙孝全于2020年4月20日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告马健的起诉。本院认为，原告的申请是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告孙孝全撤回对被告马健的起诉。审判员  丁玉东二〇二〇年四月二十日书记员  李苗苗
临沂高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1391执173号申请执行人：广发证劵股份有限公司临沂孝河路证劵营业部，。法定代表人：谷仲，负责人。被执行人：陈晓飞，男，1995年8月1日出生，汉族，临沂市高新区，临沂高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁1391民初1274号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，本院于4月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人陈晓飞所有的银行存款240000元或查封扣押其相应价值的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何宗泉二〇二〇年四月六日书记员  周晓凯
临沂高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1391执173号 申请执行人：广发证券股份有限公司临沂新华路证券营业部，住所地：临沂市兰山区。 被执行人：陈晓飞，男，汉族，1995年8月1日出生，住临沂高新技术产业开发区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1391民初1274号民事判决书，在执行申请人广发证券股份有限公司临沂新华路证券营业部与陈晓飞合同纠纷一案中，被执行人陈晓飞已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已执行完毕。 现通知结案。 二〇二〇年五月七日
福建省宁化县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0424民初557号 申请人：宁化县农村信用合作联社，住所地宁化县翠江镇北大街13号，统一社会信用代码91350424155823108N。 法定代表人:施生元,理事长。 委托诉讼代理人：谢文龙，宁化县农村信用合作联社员工。 委托诉讼代理人：张征，宁化县农村信用合作联社员工。 被申请人:邱彬，男,1985年11月6日出生,汉族，农村居民，住福建省宁化县。 申请人宁化县农村信用合作联社与被申请人邱彬金融借款合同纠纷一案，申请人宁化县农村信用合作联社于2020年4月17日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人邱彬价值40,000元的财产或冻结其等额的银行存款。申请人宁化县农村信用合作联社以其自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人宁化县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人邱彬价值40,000元的财产或冻结其等额的银行存款。 案件申请费420元，由申请人宁化县农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谢新林 二〇二〇年四月十七日 书记员  曾春华 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省宁化县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0424民初557号 原告:宁化县农村信用合作联社,住所地宁化县翠江镇北大街13号,统一社会信用代码91350424155823108N。 法定代表人:施生元,理事长。 委托诉讼代理人:谢文龙,男，宁化县农村信用合作联社员工。 委托诉讼代理人:张征,男，宁化县农村信用合作联社员工。 被告:邱彬，男，1985年11月6日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 原告宁化县农村信用合作联社与被告邱彬金融借款合同纠纷一案,本院于2020年4月7日立案后,依法适用简易程序,于2020年4月29日公开开庭进行了审理。宁化县农村信用合作联社的委托诉讼代理人谢文龙到庭参加诉讼。邱彬经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁化县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求:1.判令邱彬偿还普惠金融卡借款本金29,966.98元及截至2019年6月21日利息、违约金3005.76元，合计32,972.74元；2.判令邱彬向宁化县农村信用合作联社支付自2019年6月22日起到实际还款日止，利息、违约金，与前项一并支付；3.本案诉讼费、保全申请费由邱彬承担。事实和理由：2016年3月23日，邱彬向宁化县农村信用合作联社申请《福建农村信用社福万通普惠金融贷记卡》贷款30,000元。同日，宁化县农村信用合作联社与邱彬签订了合同编号6090002091《福建农村信用社福万通普惠金融贷记卡申请表》，主要约定：邱彬向宁化县农村信用合作联社最高额贷款30,000元用于周转，期限为2016年3月31日至2019年3月30日止；执行月利率为9‰，按月交息；邱彬违约，宁化县农村信用合作联社按最低还款额未偿部分的5%向邱彬收取违约金；邱彬违约，宁化县农村信用合作联社为实现债权支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用由邱彬承担；根据《福建农村信用社福万通普惠金融贷记卡》章程规定：持卡人违反普惠金融卡章程规定贷款人有权取消其持卡资格，并追回欠款和收回福万通普惠金融卡。邱彬借款后，未按合同约定归还本息，现已形成逾期，经宁化县农村信用合作联社多次催收无果。 邱彬未答辩。 宁化县农村信用合作联社围绕诉讼请求提交了营业执照、金融许可证，邱彬身份证、福万通普惠金融卡申请表、福万通普惠金融卡合约、章程，普惠卡交易明细、利息计息清单、普惠卡逾期还款催收单等证据,邱彬经本院合法传唤未到庭,视为其放弃答辩和质证的权利,宁化县农村信用合作联社提供的上述证据客观真实,来源合法,且与本案具有关联性,本院予以确认并在卷佐证。 根据宁化县农村信用合作联社陈述和经审查确认的证据,本院认定案件事实如下: 2016年3月23日，邱彬向宁化县农村信用合作联社申请《福建农村信用社福万通普惠金融贷记卡》贷款30,000元。同日,宁化县农村信用合作联社与邱彬签订了合同编号6090002091《福建农村信用社福万通普惠金融贷记卡申请表》，主要约定：邱彬向宁化县农村信用合作联社最高额贷款30,000元用于周转，期限为2016年3月31日至2019年3月30日止；执行月利率9‰，按月交息；邱彬违约，宁化县农村信用合作联社按最低还款额未偿部分的5%向邱彬收取违约金；邱彬违约，宁化县农村信用合作联社为实现债权支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用由邱彬承担。邱彬借款后,未按合同约定归还本息,现已逾期，经宁化县农村信用合作联社多次催收无果。截至2019年6月21日止,邱彬尚欠宁化县农村信用合作联社借款本金29,966.98元,利息、违约金3005.76元，合计32,972.74元。 本院认为,宁化县农村信用合作联社系依法成立的金融机构,享有贷款经营权。宁化县农村信用合作联社与邱彬签订的福建农村信用社福万通普惠金融卡申请表,系当事人的真实意思表示,未违反法律法规的禁止性规定,合法有效,当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。宁化县农村信用合作联社依约履行了发放贷款的义务,邱彬到期后未按约定偿还贷款和支付利息,经多次催收仍未还款,已构成根本违约,应承担违约责任,宁化县农村信用合作联社要求邱彬偿还借款本金，支付利息、违约金的诉讼请求,有事实与法律依据,本院予以支持。邱彬经传票传唤未到庭参加诉讼,不影响本院根据查明的事实依法作出缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下: 一、邱彬应于本判决生效后起10日内向宁化县农村信用合作联社偿还福万通普惠金融卡借款本金29,966.98元及支付截至2019年6月21日止的借款利息、违约金3005.76元，合计32,972.74元; 二、邱彬还应向宁化县农村信用合作联社支付自2019年6月22日起至实际还款之日止,按《福建农村信用社福万通普惠金融卡领用合约》约定计算的借款利息、违约金与前项一并支付; 三、邱彬应于本判决生效后起10日内向宁化县农村信用合作联社支付财产保全申请费420元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费624元,减半收取计312元,由邱彬负担。（当事人应在本判决生效后3日内向本院交纳。开户单位宁化县人民法院,开户银行中国工商银行宁化县支行,账号14×××32）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  谢新林 二〇二〇年四月二十九日 书记员  曾春华 附:本案判决适用的主要法律 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断,适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间,从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的,从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的,从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初5369号原告：陕西明盛消防机械技术有限公司。住所地：西安市未央区朱宏路中段46号。统一社会信用代码91610000773820705U。法定代表人：江春梅，总经理。委托诉讼代理人：周沛，陕西若定律师事务所律师。被告：四川武盾实业总公司西安分公司。住所地：西安市高新区高科新花园5号楼3幢10104号。统一社会信用代码91610131683876246H。负责人：彭学兵。被告：四川武盾实业总公司。住所地：成都市青羊区新华大道玉沙路118号三楼302室。统一社会信用代码91510000201845421R。法定代表人：刘开文。被告：陕西武盾实业有限公司。住所地：陕西省西安市经开区凤城四路雅荷四季城H5号楼9层。统一社会信用代码91610000552177226T。法定代表人：苏平。第三人：叶康明，男，1968年4月12日出生，汉族。委托诉讼代理人：周沛，陕西若定律师事务所律师。原告陕西明盛消防机械技术有限公司与被告四川武盾实业总公司西安分公司、四川武盾实业总公司、陕西武盾实业有限公司及第三人叶康明买卖合同纠纷一案，原告陕西明盛消防机械技术有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西明盛消防机械技术有限公司撤诉处理。审判员 杨 宁二〇二〇年四月二十七日书记员 赵玉娜
西安市未央区人民法院稿纸 西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初5369号 原告：陕西明盛消防机械技术有限公司。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码 91610000773820705U。法定代表人：江春梅，总经理。委托诉讼代理人：周沛，陕西若定律师事务所律师。被告：四川武盾实业总公司西安分公司。住所地：西安市高新区。统一社会信用代码 91610131683876246H。负责人：彭学兵。被告：四川武盾实业总公司。住所地：成都市青羊区。统一社会信用代码 91510000201845421R。法定代表人：刘开文。被告：陕西武盾实业有限公司。住所地：陕西省西安市经开区。统一社会信用代码 91610000552177226T。法定代表人：苏平。第三人：叶康明，男，1968年4月12日出生，汉族，住福建省泉州市南安市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：周沛，陕西若定律师事务所律师。原告陕西明盛消防机械技术有限公司与被告四川武盾实业总公司西安分公司、四川武盾实业总公司、陕西武盾实业有限公司及第三人叶康明买卖合同纠纷一案，原告陕西明盛消防机械技术有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西明盛消防机械技术有限公司撤诉处理。 审  判  员      杨  宁  二〇二〇年四月二十七日 书  记  员      赵玉娜  1
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1126民初647号原告：潘洪刚，男，1968年10月3日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：付培争，凤阳县小溪河镇法律服务所法律工作者。被告：钱增，男，1985年10月23日出生，汉族，大学文化，自由职业，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县。原告潘洪刚与被告钱增合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，原告潘洪刚于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。潘洪刚申请撤回对钱增的起诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告潘洪刚撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘洪刚负担。审判员 丁 伟二〇二〇年四月十六日书记员 欧丽云
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院支 付 令(2020)云0428民督5号申请人：张海甲，男，1976年出生，住元江县。被申请人：惠德云，男，1959年出生，住元江县。申请人张海甲于2020年4月13日向本院申请支付令。申请人张海甲称，2017年10月至2018年10月期间，被申请人因在××碎石场雇请申请人安装钢筋，欠下工时费11700元。2020年3月20日，被申请人出具了一份欠条，但至今一直未支付欠款。故向人民法院申请支付令，督促被申请人偿还欠款17700元。本院经审查认为，申请人张海甲的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人惠德云应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张海甲欠款17700元。申请费81元，由被申请人惠德云负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  王晓三二〇二〇年四月十四日书记员  白罗大
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0428民督5号异议人（被申请人）：惠德云，男，1959年出生，住元江县。申请人张海甲与被申请人惠德云申请支付令一案，本院于2020年4月13日立案后，于2020年4月14日发出（2020）云0428民督5号支付令，限令被申请人惠德云在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人惠德云于2020年4月29日向本院提出支付令异议，其认为张海甲所做劳务均发生在其承包建设玉溪市××建筑有限公司承建的元江县××工程内，承包建设中所有工程材料款等均由其垫资建设，工程完工验收交付使用后，元江县×××及玉溪市××建筑有限公司迟迟不付工程款，导致其无法支付拖欠的材料款和工人工资，也无法结算。张海甲提出要外出打工，让其先出具一份欠条，双方说好待玉溪市××建筑有限公司欠其的工程款由法院执行回来时，按双方提供的单据和记录确认结算，并按结算金额给付。现张海甲仅以欠条申请支付令，违反了双方约定，其对该欠条不予认可，且法院未将债务人玉溪市××建筑有限公司拖欠其的工程款执行到位，付款条件未成就。双方存在债务关系属实，但双方还需要正式结算，故申请裁决终结督促程序，终止支付令效力。本院经审查认为，惠德云于2020年3月10日向张海甲出具了一份《欠条》，该欠条明确载明欠款金额为17700元，且惠德云在异议申请书中确认双方之间的债务关系，双方之间债权债务关系真实存在。故对惠德云提出的异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十八条规定，裁定如下：驳回惠德云的支付令异议。审判员  王晓三二〇二〇年四月二十九日书记员  白罗大
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初3490号原告：车贺花，女，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：黄真，陕西方正时代律师事务所律师。被告：西安康博健身运动有限公司。住所地：西安市经济技术开发区凤城五路西段雅荷春天5号楼地下商业街63号。统一社会信用代码：9161013205XXXXXXXX。法定代表人：金文杰。被告：李磊，男，汉族，住河南省洛阳市。被告：姚垒，男，汉族，住河北省石家庄。委托诉讼代理人：王会庆，陕西泽界律师事务所律师；委托诉讼代理人：闫雯倩，陕西泽界律师事务所律师。被告：阴秦清，女，汉族，住西安市灞桥区。原告车贺花诉被告西安康博健身运动有限公司、李磊、姚垒、阴秦清民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告车贺花于2020年4月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告阴秦清的起诉。本院认为，原告申请撤诉属其自愿，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告车贺花撤回对被告阴秦清的起诉。审判长 孙      会审判员 吕艳审判员白锋二〇二〇年四月十七日书记员 任   星   怡
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0205执1307号 申请执行人：王金萍，女，1982年12月13日出生，汉族，住贵州省铜仁市。 被执行人：厦门罗赢工贸有限公司，住所地福建省厦门市海沧区东孚大道1299-8号B栋6之二，统一社会信用代码913502113032449262。 法定代表人：李秋菊。 申请执行人王金萍与被执行人厦门罗赢工贸有限公司劳动争议纠纷一案，厦门市海沧区劳动人事争议仲裁委员会作出（2019）598号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月15日向本院申请强制执行，请求执行被执行人拖欠的款项13365元。本案执行费100元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人厦门罗赢工贸有限公司所有的款项人民币13465元等值财产。 本裁定立即执行。 执行员  章先攀 二〇二〇年四月十七日 书记员  颜伟真 附：相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
文书内容介休市人民法院执行通知书（存根）(2020)晋0781执178号山西介交运业集团有限公司：宋增斌申请武锦录、山西介交运业集团有限公司借款合同纠纷一案，介休市人民法院作出的（2018）晋0781民初634号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年04月02日向本院申请强制执行，本院于2020年04月02日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）要求被申请人给付申请人借款450000元，及2018年5月4日-2020年1月14日利息36366.78元，以及2020年1月15日至执行完毕之日止迟延履行期间的债务利息。（2）负担案件受理费8050元，申请执行费7316元。特 此 通 知二〇二〇年四月二日            本院地址：介休市军民路              邮编：032000                  执行员姓名： 张元武                      联系电话：0354-8536873      风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0205执1307号 王金萍、厦门罗赢工贸有限公司： 申请执行人王金萍与被执行人厦门罗赢工贸有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的13365元。本院立案执行后，本院从被执行人账户中扣划13465元，其中执行款13365元、执行费100元。截至目前本案执行标的已全部履行完毕。至此，申请执行人王金萍与被执行人厦门罗赢工贸有限公司劳动争议纠纷一案，执行案号(2020)闽0205执1307号【原审案号：厦门市海沧区劳动争议人事委员会作出的厦海劳仲（2019）598号裁决书】已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十二日
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2020）青0105执320号申请执行人:方大学，男，汉族，1962年9月14日生。被执行人：王马斌，男，汉族，1990年9月22日生。本院在执行申请执行人方大学与被执行人王马斌买卖合同纠纷一案中，青海省西宁市城北区人民法院(2019)青0105民初5224号民事调解书确定：被执行人支付申请执行人货款38000元，另承担本案执行费470元，以上共计38470元。2019年10月14日，申请执行人向本院申请强制执行。本案执行中，经查，被执行人银行存款余额不足，无房产信息。被执行人名下车辆已被本院查封。现被执行人下落不明，该案暂无其他财产线索可供执行，申请执行人也表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，目前本案暂无财产可供执行。申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。对此，本院已将被执行人纳入失信名单和限制消费。本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 夏 方审判员 强 斌审判员 严君行 二○二○年四月三十日书记员 余 东附：相关法条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
介休市人民法院 执行通知书（存根） (2020)晋0781执178号 武锦录： 宋增斌申请武锦录、山西介交运业集团有限公司借款合同纠纷一案，介休市人民法院作出的（2018）晋0781民初634号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年04月02日向本院申请强制执行，本院于2020年04月02日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务： （1）要求被申请人给付申请人借款450000元，及2018年5月4日-2020年1月14日利息36366.78元，以及2020年1月15日至执行完毕之日止迟延履行期间的债务利息。 （2）负担案件受理费8050元，申请执行费7316元。 特 此 通 知 二〇二〇年四月二日                            本院地址：介休市军民路                       邮编：032000                               执行员姓名：张元武                       联系电话：0354-8536873                风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
青海省西宁市城北区人民法院执行决定书（2020）青0105执320号方大学; 王马斌本院在执行申请执行人方大学与被执行人王马斌买卖合同纠纷一案中查明，本案被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人王马斌（公民身份号码：×××）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效. 二〇二〇年五月七日
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执404号 申请执行人：董某，女，2017年7月5日出生，汉族，住晋州市。 法定监护人：刘某，女，1992年1月6日出生，汉族，住晋州市。 被执行人：纪春燕，女，1978年9月17日出生，汉族，住晋州市。 本院在执行董某与纪春燕服务合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人纪春燕名下的存款。 本裁定立即执行。 审判员  赵江深 二〇二〇年四月二十二日 书记员  李根长
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初1549号原告：河南太康农村商业银行股份有限公司。住所地：太康县城谢安路西段。统一社会信用代码：91411627706720296Ｆ。法定代表人：刘同彬，任该行董事长。委托诉讼代理人：毛海山，任该行资产部总经理。委托诉讼代理人：高超，该行法律顾问。被告：孙振惊，男，1987年1月12日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被告：李月，女，1991年9月20日出生，回族，居民，住河南省太康县。被告：李国营，男，1980年8月26日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被告：郑佳佳，女，1991年1月14日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被告：王秋玉，女，1964年2月28日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被告：朱振华，男，1971年11月16日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被告：周园园，女，1988年4月12日出生，汉族，居民，住河南省太康县。原告河南太康农村商业银行股份有限公司（以下简称：太康农商行）与被告孙振惊、李月、李国营、郑佳佳、王秋玉、朱振华、周园园金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高超，被告孙振惊、李月、李国营、郑佳佳、王秋玉、朱振华、周园园经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太康农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告孙振惊、李月偿还借款本金200000元及利息和罚息8866元（计算至2019年11月25日，以后利息及罚息另行计算至还清之日），并按约定支付罚息；2、被告李国营、郑佳佳、王秋玉、朱振华、周园园对上述借款及利息和罚息承担连带偿还责任。事实与理由：2018年8月23日，被告孙振惊、李月在原告处借款200000元，借款期限为12个月，约定月利率为9.3‰。同时约定，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%、挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%。被告李国营、郑佳佳、王秋玉、朱振华、周园园对上述借款承担担保责任，并与原告签订了保证合同。截止2019年11月25日，被告尚欠原告本金200000元及利息和罚息8866元未还。经催要未果，特诉至法院。被告孙振惊、李月、李国营、郑佳佳、王秋玉、朱振华、周园园未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月23日，被告孙振惊、李月与原告签订借款合同，双方约定，被告孙振惊、李月向原告借款200000元，借款期限为12个月，月利率为9.3‰。同时约定，如逾期还款在原借款利率基础上加收50%罚息。被告李国营、郑佳佳、王秋玉、朱振华、周园园对上述借款本息提供连带责任保证，并与原告签订保证合同书。保证期限为借款期限届满之日后两年止。截止2019年11月25日，被告尚欠原告借款本金200000元，利息及罚息8866元。经原告多次派人催要，被告至今未还，遂酿成纠纷。2020年4月10日，原告向本院申请财产保全，要求对被告孙振惊、李月、李国营、郑佳佳、王秋玉、朱振华、周园园名下价值210000元财产予以冻结、扣押、查封。2020年4月13日，本院作出“（2020）豫1627民初1549号”民事裁定，依法对登记在被告孙振惊、李月、李国营、郑佳佳、王秋玉、朱振华、周园园名下价值210000元的股权、银行存款、车辆、房产等财产予以冻结、扣押、查封。上述事实由当事人陈述、借据、借款合同书、借款人承诺书、担保承诺书、财产共有人承诺书、身份证复印件、保证合同书等证据在卷为证。并经当庭质证，足以认定。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。借款人应当按照约定的期限支付利息。保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。依据上述法律规定，结合本案已查清事实，原、被告签订的借款合同和保证合同符合法律规定，应受法律保护。该借款合同对原、被告具法律约束力。被告孙振惊、李月应当按约定向原告返还借款本金并支付利息及罚息。由于被告孙振惊、李月未按约定向原告偿还借款本息，构成违约，应当承担及时向原告返还借款本息的民事责任。被告李国营、郑佳佳、王秋玉、朱振华、周园园作为此笔借款本息的连带责任保证人，在保证期限内应当承担连带清偿责任。综上所述，原告要求被告孙振惊、李月偿还借款本息及要求被告李国营、郑佳佳、王秋玉、朱振华、周园园承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙振惊、李月于本判决生效之日起三日内返还原告河南太康农村商业银行股份有限公司借款本金200000元并支付截止至2019年11月25日利息及罚息8866元，本息合计208866元（2019年11月26日以后借款利息及罚息，待还款之日另行计算给付）。被告李国营、郑佳佳、王秋玉、朱振华、周园园对以上借款本息承担连带清偿责任；二、被告李国营、郑佳佳、王秋玉、朱振华、周园园在承担上述担保责任后，可依法向被告孙振惊、李月追偿。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4432元，减半收取2216元，保全费1570元，由被告孙振惊、李月、李国营、郑佳佳、王秋玉、朱振华、周园园负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张春生二〇二〇年四月二十七日书记员  郑书盟
河北省晋州市人民法院 执 行 决 定 书 （2020）冀0183执404号 本院在执行董芮溪与纪春燕服务合同纠纷一案中，经查，纪春燕有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下： 将纪春燕纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年四月二十二日
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初1549号申请人：河南太康农村商业银行股份有限公司。住所地：太康县城谢安路西段。统一社会信用代码：91411627706720296F。法定代表人：刘同彬，任该行董事长。委托诉讼代理人：毛海山，任该行资产部总经理。委托诉讼代理人：刘伟，该行法律顾问。被申请人：孙振惊，男，1987年1月12日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被申请人：李月，女，1991年9月20日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被申请人：李国营，男，1980年8月26日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被申请人：郑佳佳，女，1991年1月14日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被申请人：王秋玉，女，1964年2月28日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被申请人：朱振华，男，1971年11月16日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被申请人：周园园，女，1988年4月12日出生，汉族，居民，住河南省太康县。申请人河南太康农村商业银行股份有限公司与被申请人孙振惊、李月、李国营、郑佳佳、王秋玉、朱振华、周园园金融借款合同纠纷一案，申请人河南太康农村商业银行股份有限公司于2020年4月13日向本院申请财产保全，请求对登记在被申请人孙振惊、李月、李国营、郑佳佳、王秋玉、朱振华、周园园名下价值210000元财产予以保全。本院经审查认为，申请人河南太康农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人孙振惊、李月、李国营、郑佳佳、王秋玉、朱振华、周园园名下经本院查控系统反馈的价值210000元的存款、网络资金、车辆、房产予以冻结、扣押和查封。案件申请费1570元，由被申请人孙振惊、李月、李国营、郑佳佳、王秋玉、朱振华、周园园负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张春生二〇二〇年四月十三日书记员  郑书盟
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）豫1724执510号谢军、谢滨：本院已立执行李晋发申请执行谢军、谢滨借款合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2020年4月27日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇二〇年四月二十二日
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1724执510号申请执行人：李晋发，男，汉族，1970年12月7日出生，住正阳县。被执行人：谢军，男，汉族，1958年2月16日出生，住正阳县。被执行人：谢滨，男，汉族，1979年1月11日出生，住址同上，（系谢军儿子）。关于申请执行人李晋发申请执行被执行人谢军、谢滨借款合同纠纷一案，正阳县人民法院作出的（2019）豫1724民初5222号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李晋发于2020年4月21日向本院提出执行申请，本院于2020年4月22日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年4月30日向被执行人谢军、谢滨发出，执行通知书、报告财产令等相关手续，并于2020年4月23日、5月18日提起网络查询，未发现被执行人谢军、谢滨名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年7月27日向被执行人谢军、谢滨发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年4月30日向被执行人谢军、谢滨发出传票，传唤其到本院接受询问(其被执行人谢军、谢滨未按照本院传唤时间到院接受询问。）四、本院于2020年4月23日前往执行法院所在工商行政管理局查询被执行人名下的工商登记信息，经查询被执行人谢军、谢滨在执行法院所在地查询无工商登记信息；五、本院于2020年4月25日向申请执行人李晋发发出执行案件受理通知书，举证通知书及提供被执行人财产状况，截止约谈时申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2020年7月27日再次对被执行人谢军、谢滨提起网络查询，未发现被执行人谢军、谢滨名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2020年8月20日对申请执行人李晋发做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为（在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人谢军、谢滨名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 祯审 判 员  史学金人民陪审员  彭连英二〇二〇年八月三十一日书 记 员  隗 鹏
文书内容山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初1378号            案由              服务合同纠纷                  立案时间              2020年4月20日              适用程序              小额诉讼程序                                    诉讼      参加人                          原      告              原告：魏祉岑，女，2014年10月14日出生，汉族，居民，住阳谷县博济桥办事处鲁坊村497号，身份证号码：      法定代理人：张玉芹，身份证号码：371521199206197545，原告之母。      委托诉讼代理人：李明，阳谷新和法律服务所律师。                  被      告              被告：熊海长，男，1974年12月3日出生，汉族，居民，住河南省焦作市武陟县朝阳一街中段大花轿婚纱摄影部，身份证号码：410724197412036518。                  原告诉讼      请求              要求被告返还摄影预付款399元；诉讼费用由被告承担。                  被告答辩      意见              被告经传票传唤，无正当理由未到庭，也未提供答辩意见。                  法院      认定      事实              阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店成立于2016年7月28日，企业类型为个体工商户，经营者系被告熊海长。该摄影店对外搞活动期间，原告魏祉岑之母于2018年5月4日向其支付现金399元作为摄影预付款，阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店向原告出具凭证一张，充值后，原告在被告处一直未消费。      另查明，阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店于2019年1月18日注销。                                          裁判      理由              本院认为，原告为拍照将摄影费预付给被告熊海长经营的阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店，该摄影店即为其出具了凭证，双方形成服务合同关系，应受法律保护，双方当事人均应当按照约定全面履行义务，在摄影店未为原告提供摄影服务时，理应返还拍摄款。另外，因阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店系个体工商户，其注销后，被告熊海长作为经营者应当对该摄影店的债务承担无限责任。      被告熊海长经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。                  裁判      依据              《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条；      《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款；      《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                        裁判      主文               被告熊海长于本判决生效后十日内返还原告魏祉岑拍摄预付款399元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费50元，减半收取为25元，由被告负担。      本判决为终审判决。                                    审判      组织                               审  判  员  李庆瑞                                          二〇二〇年四月二十七日                   法官助理  赵佳林                        书 记 员  李晓静
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1521民初1378号本院2020年4月27日对原告魏祉岑与被告熊海长服务合同纠纷一案，作出的（2020）鲁1521民初1378号民事判决书中有笔误，应于补正，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，现裁定如下：将判决书第一页诉讼参加人部分魏祉岑身份证号码补正为“371521201410140028”。审判员  李庆瑞二〇二〇年七月十四日书记员  李晓静
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初2053号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市濉溪路310号。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：吴海，男，1964年11月2日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 原告华融消费金融股份有限公司与被告吴海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告华融消费金融股份有限公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华融消费金融股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告华融消费金融股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告华融消费金融股份有限公司负担。 审判员  李成菊 二〇二〇年四月二十四日 书记员  凌太梅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民督674号申请人：武汉市万科物业服务有限公司郑州分公司，住所地郑州高新区祥营安置小区9号楼商铺-003。法定代表人杨献峰，负责人。委托代理人朱晓平，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。委托代理人王芬芬，上海市海华永泰（郑州）律师事务所实习律师。被申请人：赵志丹，男，汉族，1988年12月25日出生，住河南省叶县。申请人武汉市万科物业服务有限公司郑州分公司与被申请人赵志丹申请支付令一案，本院于2020年4月8日立案后，于2020年4月9日发出（2020）豫0191民督674号支付令，限令被申请人赵志丹在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人赵志丹在收到本支付令之日起十五日内向本院提出了书面异议,称其对给付申请人武汉市万科物业服务有限公司郑州分公司物业费5766.96元，违约金1577元（自2018年1月1日暂计算至2020年3月31日，之后的违约金，每逾期一日以欠费款项为基数，按年利率24％的标准计算至实际履行之日止），合计7343.96元总金额有异议，被申请人提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条第一款规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0191民督674号支付令自行失效。申请费17元，由申请人武汉市万科物业服务有限公司郑州分公司负担。审判员  苏小松二〇二〇年四月二十九日书记员  戴子翔
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2020）豫0191民督674号申请人:武汉市万科物业服务有限公司郑州分公司，住所地郑州高新区祥营安置小区9号楼商铺-003。法定代表人杨献峰，负责人。委托代理人朱晓平，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。委托代理人王芬芬，上海市海华永泰（郑州）律师事务所实习律师。被申请人：赵志丹，男，汉族,1988年12月25日出生，住河南省叶县。申请人武汉市万科物业服务有限公司郑州分公司于2020年4月8日向本院申请支付令。申请人武汉市万科物业服务有限公司郑州分公司称,被申请人赵志丹拒不支付物业费5766.96元,违约金1577元(自2018年1月1日暂计算至2020年3月31日,之后的违约金,每逾期一日以欠费款项为基数，按年利率24%的标准计算至实际履行之日止),合计7343.96元。申请人武汉市万科物业服务有限公司郑州分公司已就本案提供了被申请人赵志丹签名的《商品房买卖合同》、《前期物业服务合同》、欠费明细、律师函、EMS快递单等多份证据材料，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人赵志丹应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人武汉市万科物业服务有限公司郑州分公司物业服务费5766.96元,违约金1577元(暂计算至2020年3月31日,之后的违约金以欠费总额为基数,年利率24%的标准计算至全部清偿之日止),合计7343.96元。申请费17元，由被申请人赵志丹负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二〇年四月九日书记员  戴子翔
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初428号原告：霍杰，男，汉族，1993年8月10日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人:孙光辉，河南华豫律师事务所律师。委托诉讼代理人:李皓天，河南华豫律师事务所律师。被告：河南恒春置业有限公司。住所地：河南省商丘市睢阳区。法定代表人：贾飞，系公司总经理。委托诉讼代理人：范思宇，女，回族，1991年8月18日出生，住河南省淮阳县。系该公司员工。委托诉讼代理人：马雪菲，女，汉族，1996年6月20日出生，住河南省武陟县。系该公司员工。原告霍杰与被告河南恒春置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，因该案案情复杂，不宜使用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由原使用简易程序转为普通程序审理。审判员  徐长社二〇二〇年四月一日书记员  杨淑君
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执3792号 被执行人：罗长理，男，1993年12月20日出生汉族，住陕西省安康市汉滨区。 执行人 罗长理为危险驾驶罪一案，本院作出的（2019）浙0226刑初466号民事判决书已经发生法律效力，我院于2019年11月2日立案执行，并于2019年11月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付罚金4000元。但被执行人至今未履行。 执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人罗长理有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2.网络查询未发现被执行人名下有可供执行的车辆与房产。3.查明被执行人名下无住房公积金类收益。4.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，已对其作出了罚款1000元的决定。5.因被执行人罗长理未履行生效法律文书确定的义务，本院对未履行生效法律文书确定的义务的被执行人罗长理纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。本次执行过程中未发现被执行人罗长理有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人罗长理目前无财产可供执行，应终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0226执3792号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员林欣荣 二〇二〇年四月二十日 代书记员陈鹏威
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执3792号 被执行人：雷冬冬，男，1990年8月5日出生，汉族，住河南省洛阳市洛宁县。 执行人 雷冬冬为信用卡诈骗罪、诈骗罪一案，本院作出的（2020）浙0226刑初527号刑事判决书已经发生法律效力，我院于2020年3月2日立案执行，并于2020年3月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付罚金25000元。但被执行人至今未履行。 执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人雷冬冬有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2.网络查询未发现被执行人名下有可供执行的车辆与房产。3.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，已对其作出了罚款1000元的决定。 本次执行过程中未发现被执行人雷冬冬有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。 本院认为，被执行人雷冬冬目前无财产可供执行，应终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0226执355号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员林欣荣 二〇二〇年七月六日 代书记员陈鹏威
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初428号原告(反诉被告)：霍杰，男，汉族，1993年8月10日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人:孙光辉，河南华豫律师事务所律师。委托诉讼代理人:李皓天，河南华豫律师事务所律师。被告（反诉原告）：河南恒春置业有限公司。住所地：河南省商丘市睢阳区。法定代表人：贾飞，系公司总经理。委托诉讼代理人：范思宇，女，回族，1991年8月18日出生，住河南省淮阳县。系该公司员工。委托诉讼代理人：马雪菲，女，汉族，1996年6月20日出生，住河南省武陟县。系该公司员工。原告（反诉被告,以下简称原告）霍杰与被告河南恒春置业有限公司（反诉原告，以下简称被告）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告霍杰及委托诉讼代理人孙光辉、李皓天，被告委托诉讼代理人范思宇、马雪菲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告霍杰向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令解除原、被告之间签订的商品房买卖合同，并返还购房款1079313元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月1日，原、被告签订商丘恒大珺睿府商品房认购书，原告购买被告开发的商丘恒大珺睿府楼盘13幢1-1103单元房屋一套，房屋总金额为人民币1079313元，约定为一次性付款，原告按照合同约定付清全部购房款。2019年4月2日原、被告双方签订无理由退房协议书，协议第一条约定：“如乙方按《楼宇认购书》及《商品房买卖合同》约定已履行到期义务，同时乙方在履行《商品房买卖合同》中不存在任何违约行为，支付总房款30%及以上，则自愿签署《商品房买卖合同》及《无理由退房协议书》之日起至办理入住手续前的任何时间，乙方享有无理由退房的权利”，原告已按约定履行了全部义务，现要求被告办理无理由退房，被告迟迟不能履行义务，原告为维护自身合法权益，特依法诉至贵院，望判如所请。被告河南恒春置业有限公司辩称：1、同意解除合同，但原告所主张的购房款应当扣除被告已支付的推荐佣金10793元。根据原、被告双方签订的无理由退房协议第三条的约定，原告在购房时是通过推荐认购，在行使无理由退房权利时，被告有权依据该协议书的约定，扣除被告已支付的佣金。原告主张退还所有购房款无事实和法律依据。2、根据《合同法》第97条规定，合同解除后当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中原告与被告已签订了《商品房买卖合同》，被告已按照合同中的约定办理商品房预售合同登记备案手续，现原告要求解除合同。则原告有义务配合办理撤销涉案房屋上所有的备案手续，使被告所售房屋恢复到无任何权利负担的原始状态。3、原告未向被告申请无理由退房办理无理由退房手续，而直接进行了起诉，本案诉讼费不应当由被告承担，应由选择起诉的原告承担。被告河南恒春置业有限公司反诉称，原告于2019年4月1日认购被告开发的商丘恒大珺睿府楼盘13幢1-1103单元房屋一套，于2020年1月起诉至商丘市睢阳区人民法院要求退还房款，原告应尽撤销涉案房屋预告登记及备案等相关附随义务。因涉案房屋已进行了预告登记及合同备案，若解除原、被告签订的《商品房买卖合同》，也应当一并将涉案房屋所有的附随义务进行撤销。故被告反诉要求解除合同备案事宜。综上，为保障被告正常经营，维护合法权益，根据《民事诉讼法》的有关规定诉至贵院，望支持被告的反诉请求：1、判令原告配合被告办理撤销涉案房屋的合同备案登记手续；2、判令原告承担本案全部诉讼、公告费用。原告对被告的反诉辩称：1、本案原告在诉讼请求第一项中已经要求解除合同，被告在反诉状中仍然要求解除合同，属于诉请的重复。2、由于原告在在本诉中已经提出解除合同，因此本案的诉讼费应有被告承担。被告在反诉中提出本案的诉讼费、公告费由原告承担，因本案未产生公告费，原告的第二项诉请无事实和法律依据。本院经审理认定事实如下：2019年4月1日，原、被告签订商丘恒大珺睿府商品房认购书，原告购买被告开发的商丘恒大珺睿府楼盘13幢1-1103单元房屋一套，房屋总金额为人民币1079313元，约定为一次性付款，原告按照合同约定付清全部购房款。2019年4月2日，原、被告双方签订无理由退房协议书、无理由退房承诺书，协议第一条约定：“如乙方按《楼宇认购书》及《商品房买卖合同》约定已履行到期义务，同时乙方在履行《商品房买卖合同》中不存在任何违约行为，支付总房款30%及以上，则自愿签署《商品房买卖合同》及《无理由退房协议书》之日起至办理入住手续前的任何时间，乙方享有无理由退房的权利”。协议签订后，原告已按约定履行了全部付款义务。2019年5月9日，被告对原告购买的位于河南省商丘市睢阳区文化办事处商桐路北富康路东恒大.珺睿府13号楼1-1103房屋进行预售登记（预售证号：（2019）商房预（销）售证第067号）。另查明，原告在购房时系通过推荐认购，在行使无理由退房权利时，被告有权依据该协议书的约定，扣除被告已支付的佣金10793元。上述事实，由原告提交的商品房认购书、无理由退房协议书、无理由退房承诺书、收据，被告提供的商品房买卖合同、商丘市商品房买卖合同备案证明、佣金截图及庭审笔录在案佐证。本院认为：原、被告之间签订的商品房认购书、无理由退房协议书、无理由退房承诺书、商品房买卖合同成立。上述合同是双方当事人真实意思表示，且不违法法律规定，合法有效。原告已按照商品房认购书约定的内容完全履行其应尽的义务，无任何违约行为；被告也按照约定履行合同约定的义务，无任何违约行为。但原告在购房时系通过推荐购的形式参与购房，应当扣除被告在销售房屋时支付的合理支出，在解除原、被告之间的商品房买卖合同的同时，原告有义务履行附随义务，协助被告注销备案登记。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第九十三条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定：判决如下：一、解除原告（反诉被告）霍杰与被告（反诉原告）河南恒春置业有限公司签订的《商品房买卖合同（预售）》，合同编号为：商房备2019-012047。二、被告（反诉原告）河南恒春置业有限公司于本判决生效之日起二十日内返还原告（反诉被告）霍杰购房款1068520元（已经支付的佣金10793元已扣除）。三、原告（反诉被告）霍杰于本判决生效之日起三十日内配合被告（反诉原告）河南恒春置业有限公司到房管部门撤销涉案房屋的合同备案登记手续。四、驳回原告（反诉被告）霍杰的其他诉讼请求。五、驳回被告（反诉原告）河南恒春置业有限公司的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费14514元由原告（反诉被告）霍杰承担7257元，由被告（反诉原告）河南恒春置业有限公司承担7257元。反诉费100元由原告（反诉被告）霍杰承担50元，由被告（反诉原告）河南恒春置业有限公司承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  徐长社审判员  贾立法审判员  游俊岭二〇二〇年四月二十三日书记员  杨淑君
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0826执377号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥德县支行，住所地：陕西省榆林市绥德县北门街37号，组织机构代码：67513227-1。负责人：周刘飞，系该行行长。委托代理人：高鑫，男，1985年11月5日出生，汉族，系该行员工。委托代理人：李媛，男，1986年2月18日出生，汉族，系该行员工。被执行人：霍晓峰，男，1980年8月19日出生，汉族，陕西省绥德县人，住绥德县东门滩。被执行人：李锐锐，女，1981年5月18日出生，汉族，籍贯、住址同上，系霍晓峰之妻。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥德县支行与被执行人霍晓峰、李锐锐金融借款合同纠纷一案，查明被执行人霍晓峰名下有房产位于陕西省榆林市绥德县东门滩幸福时光家园综合楼1-7-1号。现因执行需要，需对上述房产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对登记在被执行人霍晓峰名下位于陕西省榆林市绥德县东门滩幸福时光家园综合楼1-7-1号房产予以查封。二、查封期限为三年。三、被执行人霍晓峰负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人霍晓峰可以使用被查封财产；但因被执行人霍晓峰的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人霍晓峰不得转移变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为。需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出继续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 波审判员 张文武审判员 许兴格二〇二〇年四月二十三日书记员 马祁钰
陕西省绥德县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0826执377号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥德县支行与被执行人霍晓峰、李锐锐金融借款合同纠纷一案，陕西省绥德县公证处作出的（2014)绥证经字第381号证书、（2020）陕榆绥证民字第42号证书已发生法律效力。被执行人霍晓峰、李锐锐未按该公证书内容履行其应承担的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥德县支行向本院申请执行，请求被执行人偿还借款本金132217.86元及利息1195.3元，本院于2020年4月13日立案执行。在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥德县支行于2020年05月12日以被执行人霍晓峰、李锐锐已偿还完毕借款本金132217.86元及利息1195.3元为由向本院申请撤销执行。本案中收取执行费900元已由被执行人交纳，现绥德县人民法院生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0826执377号案件执行完毕，于2020年05月13日结案。二〇二〇年五月十三日
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327民初1778号 申请人：庄欠礼，男，1976年11月10日出生，汉族，居民，住莒南县。 被申请人：莒南县筵宾镇齐庄子村村民委员会，住所地：莒南县筵宾镇齐庄子村。 法定代表人：徐同全主任 申请人庄欠礼与被申请人莒南县筵宾镇齐庄子村村民委员会买卖合同纠纷一案，申请人于2020年4月24日向本院申请诉讼财产保全，请求人民法院依法保全被申请人名下财产（保全金额：150000.00元）。申请人庄欠礼以中国大地财产保险股份有限公司的PZPP20370103310000000202号保单予以担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人莒南县筵宾镇齐庄子村村民委员会名下在莒南县筵宾镇经管站的代管资金150000.00元，冻结期限为三年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二〇年四月二十四日 书记员  李 辉 此案关联案件（2020）鲁1327执保354号
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1327民初1778号 原告：庄欠礼，男，1955年3月21日出生，汉族，住莒南县。 委托诉讼代理人：胡继矰，莒南县大店法律服务所法律工作者。 被告：莒南县筵宾镇齐庄子村村民委员会。住所地：莒南县筵宾镇齐庄子村。 法定代表人：徐同全，村主任。 被告：徐同全，男，1973年5月18日出生，汉族，居民，住莒南县。 被告：孙运来，男，1970年5月1日出生，汉族，居民，住莒南县。 被告：钱淑密，男，1970年10月11日出生，汉族，居民，住莒南县。 被告：李会乐，男，1965年10月1日出生，汉族，居民，住莒南县。 被告：李会升，男，1972年4月2日出生，汉族，居民，住莒南县。 被告：徐同俊，女，1970年1月10日出生，汉族，居民，住莒南县。 被告：李会建，男，1968年2月2日出生，汉族，居民，住莒南县。 原告庄欠礼与被告莒南县筵宾镇齐庄子村村民委员会（以下简称齐庄子村委）、徐同全、孙运来、钱淑密、李会乐、李会升、徐同俊、李会建买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄欠礼及委托诉讼代理人程纪才、被告齐庄子村委负责人徐同全、李会乐、李会升、徐同俊到庭参加诉讼，被告孙运来、钱淑密、李会建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庄欠礼向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法调解或者判决被告支付原告商品混凝土款154500元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月份，莒南县筵宾镇齐家庄子村委因村内道路硬化整改需要，购买使用原告的商品混凝土，双方在工程结束后进行了结算，被告莒南县筵宾镇齐家庄子村负责人及村委成员向原告出具了书面材料。后经被告村委多次付款，尚欠原告商品混凝土款共计154500元，该款经原告多次催要，被告村委均以无力偿还为由拒不偿还，为维护原告的合法权益，原告诉至法院。 齐庄子村委辩称，欠款属实，庄欠礼为我村集体道路硬化及村委大院办公室建设提供混凝土。该欠款系村集体债务，与个人无关，应当由村集体偿还。因上级政府尚未拨付款项，现在无力偿还。 徐同全辩称意见同上。 李会乐辩称，该欠款系村集体欠款，我作为支部委员参与了该项目建设并在结算清单上签字，不应当承担还款责任。 徐同俊、李会升答辩意见同上。 孙运来、钱淑密、李会建未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并依据双方的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告齐庄子村委因本村道路硬化等建设需要，向原告庄欠礼购买商品混凝土一宗。经双方结算，被告齐庄子村两委成员徐同全、李会乐、钱淑密、李会升、李会建、徐同俊、孙运来向庄欠礼出具结算单据一份，载明使用庄欠礼提供的商品混凝土数量及总价值，并由上述七人签字确认。后经被告齐庄子村多次还款，尚欠庄欠礼混凝土款154500元未付，该款经原告方催要未果，原告诉至法院，要求八被告偿还欠款及相应利息损失。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告齐庄子村委向原告庄欠礼购买商品混凝土，并已实际用于村集体建设，结算单据及被告方自认均系双方真实的意思表示，本院对该事实予以确认。后经多次还款，被告齐庄子村委尚欠庄欠礼商品混凝土款154500元未付，原告庄欠礼要求被告齐庄子村委偿还该欠款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。徐同全、孙运来、钱淑密、李会乐、李会升、徐同俊、李会建作为齐庄子村两委成员，因村集体事务在结算清单中签字，系履行职务行为，不承担还款责任。原告庄欠礼要求被告支付欠款利息，可自起诉之日起，按照全国间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三、第一百一十八条、第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告莒南县筵宾镇齐庄子村村民委员会于本判决生效后十日内一次性支付给原告庄欠礼商品混凝土款154500元及利息（以154500元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按照全国间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 驳回原告庄欠礼对徐同全、孙运来、钱淑密、李会乐、李会升、徐同俊、李会建的诉讼请求。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1695元，保全费1270元，共计2965元，由被告莒南县筵宾镇齐庄子村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王维明 法官助理 慕学婷 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员 王 敏
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2020）晋0108民初146号原告：赵艳丰，男，1975年6月5日出生，汉族，住山西省太谷县。委托诉讼代理人：陈斌，山西嘉玉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李威，山西嘉玉律师事务所律师。被告：李慧强，男，1989年5月17日出生，汉族，住山西省太原市。被告：孙乐乐，男，汉族，住山西省太原市。原告赵艳丰与被告李慧强、孙乐乐劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案件复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 罗文杰人民陪审员 申润成人民陪审员 武旭飞 二○二〇年四月一日书 记 员 李晨源
太原市尖草坪区人民法院民事判决书（2020）晋0108民初146号原告：赵艳丰，男，1975年6月5日出生，汉族，住山西省太谷县。委托诉讼代理人：陈斌，山西嘉玉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李威，山西嘉玉律师事务所律师。被告：李慧强，男，1989年5月17日出生，汉族，住山西省太原市。被告：孙乐乐，男，1989年8月24日出生，汉族，住山西省太原市。原告赵艳丰与被告李慧强、孙乐乐劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵艳丰的委托诉讼代理人陈斌、被告孙乐乐到庭参加诉讼，被告李慧强经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵艳丰向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款39500元，并支付自2016年11月8日起至实际支付之日止按照银行同期贷款利率的1.5倍计算的逾期付款违约金（计算至起诉之日为8443元，本金和违约金合计47943元）；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经李长寿介绍认识被告，于2016年6月12日至11月受被告雇佣，在被告承包的甘肃省酒泉市肃杭公路工地打桥墩。完工后于11月7日被告写下《欠条》，载明欠付原告工人工资款45000元整。虽经原告多次催要，被告只于2017年至2018年支付了5500元，余款39500元拖欠至今未付。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院判如所请。被告李慧强未提供答辩。被告孙乐乐辩称，答辩人是被告李慧强雇佣的，答辩人不清楚原告与被告李慧强之间的纠纷，当时联系了被告李慧强，并按照李慧强的意思给原告打了欠条，金额是当时他们算好的，不打条原告就不离开，被告李慧强当时不在场，其名字是答辩人代签的。围绕诉讼请求，原告向本院提交了如下证据：1.2016年11月7日《欠条》；2.中国农业银行业务凭证；3.微信转账记录及微信号截屏。被告李慧强、孙乐乐未提供证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据有效证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：2016年6月至11月，原告赵艳丰受被告李慧强、孙乐乐雇佣在甘肃省酒泉市肃杭公路工地做工，期间产生工人工资款140000元。被告孙乐乐曾于2016年10月左右向原告支付工资款95000元，余款45000元未付。2016年11月7日，被告孙乐乐就未付工资款45000元向原告出具《欠条》一份，载明“今欠赵艳丰于酒泉工地工人工资款45000元，肆万伍仟元正。”。被告孙乐乐自述落款处“李慧强”签名系被告孙乐乐代签，《欠条》内容系经被告李慧强同意。2017年3月25日，被告李慧强向原告赵艳丰中国农业银行账户转款500元；2018年2月15日，被告李慧强再次通过微信转账方式向原告赵艳丰转款5000元，两次转款合计5500元。原告就余款39500元多次向二被告催要未果，引发纠纷成诉。本院认为，原告受二被告雇佣为其提供劳务并就拖欠劳务报酬数额双方以《欠条》方式予以确认，故原、被告双方存在事实上的劳务合同关系。原告赵艳丰提供劳务后，二被告理应按照约定及《欠条》载明的金额向原告支付劳务报酬。被告孙乐乐虽辩称其向原告赵艳丰出具《欠条》时受到了原告逼迫，但未提供相关证据证明，依法应认定其出具《欠条》的行为系其真实意思表示。《欠条》落款处“李慧强”签名虽系被告孙乐乐代签，但孙乐乐称《欠条》内容系经被告李慧强同意后由其代签，被告李慧强庭后自述其事后知道孙乐乐代其出具《欠条》一事，亦认可欠款事实，被告李慧强事后至今未就《欠条》内容向原告赵艳丰提出异议，并于2017年3月25日、2018年2月15日分两次向原告转款合计5500元，上述事实能够相互印证证实被告李慧强拖欠原告劳务报酬的事实，故原告要求被告李慧强支付欠款39500元的诉求，证据充分，依法应予支持。被告孙乐乐辩称其与被告李慧强系雇佣关系，但未提供相关证据，根据原告在提供劳务期间同时受二被告管理及被告孙乐乐在《欠条》落款处签名及曾向原告支付款项的事实，依法认定被告孙乐乐应对欠款承担共同清偿责任。关于逾期付款违约金，原、被告双方未就欠款约定支付期限，亦未约定利率、逾期利息或违约金，但被告迟延至今未清偿欠款客观上造成了原告的资金占用损失，原告主张二被告赔偿相应利息损失，符合法律规定，根据本案二被告拖欠款项及原告主张权利的实际情况，依照法律关于民间借贷逾期利率的规定，认定二被告自原告起诉之日起按年利率6%计算向原告赔偿资金占用利息损失。被告李慧强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃一审抗辩权，依法应由其自行承担由此带来的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李慧强、孙乐乐于本判决生效之日起十日内给付原告赵艳丰劳务欠款39500元并支付相应的逾期利息（逾期利息以实际拖欠的款项本金数额为基数，按照年利率6%自2020年1月17日起计算支付至本判决确定的给付之日止）。二、驳回原告赵艳丰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费998元，由被告李慧强、孙乐乐共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 罗文杰人民陪审员 申润成人民陪审员 武旭飞 二○二〇年五月十九日书 记 员 李晨源
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0111执异45号申请人：罗淑珍，女，1937年10月17日出生，满族，现住沈阳市皇姑区。申请人：曲霞，女，1944年12月25日出生，汉族，现住沈阳市皇姑区。二申请人委托代理人：孟凡玲，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。申请执行人：沈阳盈达房地产开发有限公司，已注销。被执行人：元京石，男，1963年5月9日出生，朝鲜族，住所地沈阳市东陵区，现下落不明。被执行人：金燕植，女，1965年6月24日出生，朝鲜族，住所地沈阳市东陵区，现下落不明。本院在执行申请执行人沈阳盈达房地产开发有限公司与被执行人元京石、金燕植追偿权纠纷一案中，申请人罗淑珍、曲霞向我院申请变更其为（2019）辽0111执232号案件的申请执行人。2020年4月28日，申请人罗淑珍、曲霞自愿撤回变更申请执行人申请。本院认为，申请人罗淑珍、曲霞的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许申请人罗淑珍、曲霞撤回变更申请。审 判 长  杨丽人民陪审员  李滢人民陪审员  于娜二〇二〇年四月二十八日法官助理王鹏宇书记员郎曼
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初1031号原告：重庆德学精密模具有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩镇西山村4社，统一社会信用代码91500107MA5YRJ2GX8。法定代表人：聂仕学，总经理。委托诉讼代理人：吴洪，重庆盟昇律师事务所律师(特别授权)。委托诉讼代理人：杨军，重庆盟昇律师事务所实习律师。被告：重庆宝立辰精密科技有限公司，住所地重庆市永川区塘湾路7号，统一社会信用代码91500118MA5U48TB10。法定代表人：彭熙，总经理。委托诉讼代理人：李凤英，女，系该公司员工(特别授权)原告重庆德学精密模具有限公司(以下简称德学公司)与被告重庆宝立辰精密科技有限公司(以下简称宝立辰公司)买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德学公司的委托诉讼代理人吴洪、杨军，被告宝立辰公司的委托诉讼代理人李凤英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告德学公司向本院提出诉讼请求：1.由被告支付原告货款238463.95元，并支付资金占用利息(按照全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%，以113863.30元为基数，从2019年12月29日起计算至付清之日止；另以116247.95元为基数，从2020年2月16日起计算至付清之日止)；2.由被告支付原告为主张债权产生的费用24000元。事实和理由：2018年12月15日，原、被告达成协议，约定由原告配合被告完成模具补焊作业。原告按照合同约定向被告提供合格的货物，但被告一直不按约履行付款义务。2019年7月被告向原告出具付款承诺。其后原告又多次向被告供货。但被告至今未履行付款义务，原告多次催收未果。被告宝立辰公司辩称，原、被告之间存在合法的买卖合同关系，对于原告诉称的所欠货款金额无异议。本案系买卖合同纠纷，不是民间借贷法律关系，原告也未举示相应的合同及法律依据，故不存在资金占用损失，该项诉讼请求应予以驳回。原告主张的为主张债权产生的费用，原告对此既未提供合同和法律依据，也未提供证据证明其公司已支付了该费用且该费用是必要及合理的，故被告不应承担，该项诉讼请求应予以驳回。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：德学公司与宝立辰公司之间有长期的买卖合同关系。2019年7月3日，德学公司向宝立辰公司发出《付款承诺函》载明：德学公司自2017年12月15日开始配合宝立辰公司模具补焊作业，宝立辰公司货款周期120天，截至2019年6月，现拖欠货款合计489469.60元；宝立辰公司承诺从2019年7月28日起至2019年12月28日止，每月支付一部分费用。其中第2条载明：如贵司(宝立辰公司)没有履行以上付款计划承诺，则我司(德学公司)将进行法律程序起诉（宝立辰公司）并要求一次性支付所有已开票金额的货款，起诉所产生的律师费、法院开庭费以及起诉相关费用全部由（重庆宝立辰精密科。宝立辰公司在该《付款承诺函》上加盖印章。在《付款承诺函》发出后，德学公司又向宝立辰公司交付了价值116247.95元的货物。最后一次购货时间为2019年10月16日，付款条件为月结120天。2019年8月1日、9月3日、9月30日、10月31日、12月2日宝立辰公司分别向德学公司支付货款52760元、66312元、84060元、74618.20元、89503.40元，合计367253.60元。2020年1月14日，德学公司为主张本案债权，与重庆盟昇律师事务所签订《委托代理合同》，并支付律师费12000元。本院认为，本案中，德学公司与宝立辰公司之间形成了买卖合同，该合同合法有效，双方应按照合同内容履行相关义务。双方对于欠款金额无异议，双方约定的2019年7月3日前的所欠货款489469.60元的付款时间为2019年12月28日，2019年7月3日后的货款116247.95元的付款时间为2019年10月16日后120天，现付款期限均已届满，宝立辰公司应就未按期支付货款承担相应的违约责任；同时，宝立辰公司的违约行为给德学公司造成了资金占用损失，故本院对于德学公司要求由宝立辰公司支付货款238463.95元，并支付资金占用利息(按照全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%，以113863.30元为基数，从2019年12月29日起计算至付清之日止；另以116247.95元为基数，从2020年2月16日起计算至付清之日止)的诉讼请求予以支持，对于宝立辰公司的辩称意见不予采纳。关于德学公司主张的律师费，双方在《付款承诺函》中的约定为起诉所产生的律师费、法院开庭费以及起诉相关费用全部由(重庆宝立辰精密科，其括号后的内容不全，对于律师费的承担对象约定不明，故本院对于该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：一、由被告重庆宝立辰精密科技有限公司于本判决生效后5日内支付原告重庆德学精密模具有限公司货款238463.95元，并支付资金占用利息(按照全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%，以113863.30元为基数，从2019年12月29日起计算至付清之日止；另以116247.95元为基数，从2020年2月16日起计算至付清之日止)；二、驳回原告重庆德学精密模具有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2650元，保全费1970元，合计4620元，由被告重庆宝立辰精密科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  欧阳毅二〇二〇年四月九日书记员  苟 鑫
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1102民初257号原告：宋洪彬，男，1992年10月13日出生，个体，现住黑龙江省大庆市林甸县。被告：黑河市更佳砂石经销有限责任公司，统一社会信用代码：91231100MA191TUN03，住所地：黑河市合作区电业名苑4号楼000102室。法定代表人：侯力新，职务：执行董事。委托诉讼代理人：李春启，男，1952年1月9日出生，退休工人，现住黑河市。原告宋洪彬与被告黑河市更佳砂石经销有限责任公司（以下简称更佳砂石公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋洪彬、被告更佳砂石公司委托诉讼代理人李春启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋洪彬向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告给付台班费106,650.00元，利息16,551.06元，本息合计123,201.06元；2．请求依法判令更佳砂石公司以106.650.00元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际给付之日；3．案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年4月，被告更佳砂石公司找原告为其在金河农场核桃沟采石，口头约定由原告提供钩机及司机，按照双班1,500元/日，单班933元/天向原告支付台班费。原告于2016年4月21日至2016年5月31日为被告采石（双班）40天，2016年6月1日至2016年7月20日为被告（单班）采石50天，被告应向原告支付采石费合计106,650.00元。被告于2016年10月9日向原告出具106,650.00元台班费欠款工票。截至2020年1月13日，被告尚欠原告台班费及利息共计123，201.06元，原告多次向被告索款，被告以各种理由推脱，至今未给付，故原告诉至法院。更佳砂石公司辩称，对劳务关系的真实性没有异议，对诉讼标的有异议，据公司法人讲，在给原告出具了工票之后也分阶段给过他们一些钱，因为疫情，会计和出纳都在外地不在黑河，无法从电脑调出来准确的资料，我们这方的意见是欠钱给钱天经地义，但是钱的数额的准确性欠缺。原、被告之间的劳动关系我也不否认，只是缺少审核手续，需要审核一下。本院经审理认定事实如下：2016年10月9日，石场生产组长王春喜作为经手人为宋洪彬出具工票一张，内容为“人民币壹拾万零陆仟陆佰伍拾元整，上款系日立230钩机在更加石场施工租赁台班费。施工日期：4月21日-5月31日双班，共计：40天×1,500元；6月1日-7月20日单班，共计：50天×933元，￥106,650.00元”，工票中的“日立230钩机”系宋洪彬提供，该工票加盖了更佳砂石公司公章。庭审后，原、被告双方就涉案标的额进行了对账，但无法达成一致意见，被告在本院限定的举证期限届满后仍未向本院提交相关证据证实向原告支付劳动报酬情况。本院认为，提供劳务的一方享有索要劳动报酬的权利。原告为被告提供劳务的事实清楚，有加盖被告公章的工票予以证实，且被告在庭审中予以认可，故原、被告双方的劳动关系成立。首先，关于劳动报酬的数额，因原告自认被告曾向其支付过一部分工资，并以借用生活费的方式向被告索要过一部分劳动报酬，共计8,500元，且被告未提供证据证实其给付原告劳动报酬的情况，故根据原告自认的数额，要求被告支付尚未支付的劳动报酬98,150元的诉讼请求合理，本院予以支持；其次，原告自愿放弃要求原告支付自2016年10月10日至2020年1月13日以106,650元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息共计16,551.06元，仅要求被告支付自起诉后以98,150元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至给付至实际支付之日止的请求合理，本院予以支持。综上所述，原告诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告黑河市更佳砂石经销有限责任公司给付原告宋洪彬劳动报酬98,150元，于本判决生效之日起10日内履行完毕；并以98,150元为基数，自2020年1月20日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际支付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,382.01元，由被告黑河市更佳砂石经销有限责任公司负担，与上款一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员 高 莹二〇二〇年四月十五日书记员 马吉莹
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1102民初257号原告：宋洪彬，男，1992年10月13日出生，个体，现住黑龙江省大庆市林甸县。被告：黑河市更佳砂石经销有限责任公司。住所地：黑河市合作区电业名苑4号楼000102室。统一社会信用代码：91231100MA191TUN03。法定代表人：侯力新，职务：执行董事。委托诉讼代理人：李春启，男,1952年1月9日出生，退休工人，现住黑河市。被告：侯力新，男，汉族，黑河市更佳砂石经销有限责任公司董事长，现住黑河市合作区。被告：袁江亭，男，汉族，黑河市更佳砂石经销有限责任公司经理，现住黑河市合作区。原告宋洪彬与被告黑河市更佳砂石经销有限责任公司、侯力新、袁江亭追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告于2020年4月8日向本院提出撤回对被告侯力新、袁江亭的起诉申请。本院认为，原告宋洪彬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋洪彬撤回对被告侯力新、袁江亭的起诉。审判员 高 莹二〇二〇年四月八日书记员 马吉莹
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初3109号 原告：全路程汽车租赁有限公司，住所地厦门市思明区镇海路26号五楼B区18单元，统一社会信用代码91350206302834326A。 法定代表人：黄凤南，总经理。 委托诉讼代理人：石伟、张瑜（实习），北京东元（厦门）律师事务所律师。 被告：汕头市嘉格物流有限公司，住所地汕头市金平区大学路37号之三，统一社会信用代码91440500MA4UWR2R36。 法定代表人：邓文杰。 原告全路程汽车租赁有限公司与被告汕头市嘉格物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人石伟、张瑜到庭参加诉讼，被告汕头市嘉格物流有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 全路程汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：判令汕头市嘉格物流有限公司偿还全路程汽车租赁有限公司借款本金33904元及其利息（其中以31904为本金，自2019年3月8日起计；以2000元为本金，自2019年3月19日起计，均按月利率2%计至实际还款之日止）。 案件事实 本案查明的事实如下： 一、出借人：全路程汽车租赁有限公司。 二、借款人：汕头市嘉格物流有限公司。 三、借款合同/借条签订的时间：2019年3月8日。 四、借款金额33904元。 五、借款期限：自2019年3月8日起至2019年4月6日止。 六、借款期限内利率：日1‰。 逾期利率：无。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告汕头市嘉格物流有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告全路程汽车租赁有限公司偿还借款本金33904元及其利息（其中以31904为本金，自2019年3月8日起计；以2000元为本金，自2019年3月19日起计，均按月利率2%计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费407元，被告负担。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 审 判 员 曾燕珍 二〇二〇年四月十五日 书 记 员 朱贝妮 代书记员 林语亭 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0502执795号申请执行人：西南医科大学附属中医医院，住所地泸州市江阳区忠山。被执行人：杨映红，女，汉族，1987年5月9日生，住四川省。被执行人：何一鑫，女，汉族，2011年2月3日生，住四川省。被执行人：何光朝，男，汉族，1954年12月21日生，住四川省。被执行人：杨先礼，女，汉族，1952年9月9日生，住四川省。关于西南医科大学附属中医医院与杨映红、何一鑫、何光朝、杨先礼医疗服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0502民初2957号民事调解书确定：杨映红、何一鑫、何光朝、杨先礼支付西南医科大学附属中医医院医疗费77584.7元。现上述调解书已经发生法律效力，但被执行人杨映红、何一鑫、何光朝、杨先礼未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨映红、何一鑫、何光朝、杨先礼名下的银行存款80000元，或查封、扣押、冻结、提取相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  童荣彬二〇二〇年四月八日书记员  匡歆璐
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初1513号 原告：何正，男，1976年8月5日生，汉族，户籍地安徽省蒙城县，住江苏省无锡市锡山区。 委托诉讼代理人：潘钧，江苏福庆律师事务所律师。 被告：江六军，男，1984年3月21日生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 原告何正于2020年4月21日向本院提出申请，要求对被告江六军价值53000元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结江六军的银行存款53000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前十日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年四月二十三日 书记员 刘明坤
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0502执795号西南医科大学附属中医医院、杨映红、何一鑫、何光朝、杨先礼：西南医科大学附属中医医院与杨映红、何一鑫、何光朝、杨先礼服务合同纠纷一案，申请执行标的共计79250.70元。经本院立案执行，现已强制执行到位79250.70元。至此，西南医科大学附属中医医院向本院申请执行的(2019)川0502民初2957号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月九日
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初1513号原告：何正，男，1976年8月5日出生，汉族，户籍所在地安徽省蒙城县，住江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人：潘钧，江苏福庆律师事务所律师。被告：江六军，男，1984年3月21日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。原告何正与被告江六军买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告何正的委托诉讼代理人潘钧到庭参加诉讼，被告江六军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何正向本院提出诉讼请求：1.判令江六军立即支付货款5.3万元及逾期付款利息损失（以5.3万元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由江六军承担。事实和理由：何正与江六军存在业务往来，由何正为江六军供应电动车整车。2017年年底通过电话联系，何正向江六军方供应两货车的电动车整车，总计价款11万元左右。2018年4月1日江六军向何正出具欠条一份，确认结欠货款8.3万元，承诺于2019年6月底前还清。出具欠条后，江六军陆续向何正支付3万元，至今尚结欠何正货款5.3万元，何正多次催讨未果，故诉至本院。被告江六军未作答辩。本院经审理查明如下事实：何正与江六军存在业务往来，由何正向江六军销售电动车整车。2017年年底江六军通过电话联系何正，要求何正将价值11万元左右的电动车整车送至江六军指定的浙江慈溪店内，何正按约发货。后江六军只结算部分货款，剩余货款屡次拖延，2018年4月1日何正至江六军店内催讨货款，因货款问题报警后，江六军在派出所出具欠条一份，载明：“今江六军欠何正现金83000元，大写捌万叁仟元，每月月底付5千元，以微信转账记录为凭证，若未按时转账，该月欠款翻倍。2019年6月底还清”。江六军在欠条上签字确认并捺手印。审理中何正陈述江六军已于2018年8月、9月通过微信支付的方式向何正合计转账1万元；后通过案外人李江波向何正陆续支付2万元，江六军尚有5.3万元货款至今未付。上述事实，有欠条、当事人的陈述等在卷佐证。本院认为，何正和江六军间存在合法有效的买卖合同关系。根据何正举证的欠条，可以证明截止2018年4月1日江六军结欠何正货款8.3万元，事实清楚，本院依法予以确认。何正认可欠条出具后江六军已向其支付3万元，江六军理应于2020年6月底前向何正付清货款5.3万元，逾期未付已构成违约。江六军未到庭应诉，亦未提交证据，视为放弃诉讼权利，应自行承担不利后果。现何正主张江六军支付货款5.3万元并赔偿以5.3万元为基数，自起诉之日即2020年4月21日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：江六军于本判决发生法律效力后10日内向何正支付货款5.3万元并赔偿逾期付款利息损失（以5.3万元为基数，自2020年4月21日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1126元，减半收取563元，诉讼保全费550元，诉讼费合计1113元，由江六军负担（该款已由何正预交，何正同意其预交诉讼费1113元由江六军向其直接支付，本院不再退还，由江六军于判决生效之日起10日内向何正支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  吕纯阳二〇二〇年七月十六日书记员  于潇慧
江西省金溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1027民初133号 照亮，男，1978年6月24日出生，汉族，住金溪县。金溪县， 望华，男，1971年2月12日出生，汉族，住金溪县。金溪县， 原告唐照亮与被告张望华公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告唐照亮到庭参加诉讼、被告张望华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席进行审理，现已审理终结。 唐照亮向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付尚欠原告的运费及货款计人民币14000元；2.案件受理费用全部由被告承担。事实和理由：被告因承包工程需要沙石等原材料，经与原告商议，被告通过向第三方购买沙石等原材料并用原告的车辆运送至被告工地。截止至2019年6月22日经双方结算，被告尚欠原告运费及货款共计人民币14000元整，有被告于当日出具的欠条一分为证。经原告多次催款未果，故酿成本纠纷。 张望华未答辩。 根据原告的陈述及庭审认定的证据，本院认定事实如下：原告唐照亮为被告张望华运送沙石等材料，2019年6月22日经双方结算，被告尚欠原告运费14000元。 本院认为，原告唐照亮与被告张望华存在运输合同关系，依法成立的合同受法律保护。根据合同的相对性，原告提供了货物运输服务被告应依法支付相应的价款，因此对于原告要求被告支付尚欠的运费的诉讼请求本院予以支持。此外，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利，本院对到庭当事人的诉讼请求以及已提交的证据及其他诉讼材料进行审理，并依法作出缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法法》第六十条、第二百八十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条的规定，判决如下： 被告张望华在本判决生效之日起十日内支付原告唐照亮运费14000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费150元由被告张望华承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 长 徐 瑶 人民陪审员 唐 洁 人民陪审员 熊丽萍 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员 谌玉婷
江西省金溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1027民初133号 申请人：唐照亮，男，1978年6月24日出生，汉族，住金溪县。 被申请人：张望华，男，1971年2月12日出生，汉族，住金溪县。 申请人唐照亮与被申请人张望华公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。 本院经审查认为，本案可能因被告对财产的处分致使判决难以执行，造成当事人损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人张望华以身份证号36×××1Ｘ注册登记的银行账户存款，冻结金额以14000元为限，冻结期限为一年； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院提出申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 徐 瑶 二〇二〇年五月二十七日 书记员 谌玉婷
湖南省汝城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1026民初323号 原告：朱建权，男，1973年9月28日生，汉族，住汝城县。 委托诉讼代理人：汤安平，湖南扬法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何雪金，湖南扬法律师事务所律师。 被告：袁建民，男，1978年5月1日生，汉族，住汝城县。 原告朱建权与被告袁建民民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月2日向本院提起诉讼并申请财产保全。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱建权的委托诉讼代理人何雪金，被告袁建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即偿还原告借款本金2600000元（1000000元自2019年11月18日起按月息2分至实际支付之日止利息；1000000元自2018年10月11日起按月息2分至实际支付之日止利息；600000元自2018年11月7日起按月息2分至实际支付之日止利息）；2、由被告承担本案律师费用60000元；3、本案的保全费用及诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2018年以来，被告以生意周转及炒股为由陆陆续续向原告借款总计2600000元，约定月息3分，利息每月支付一次。原告通过银行向被告本人转账支付。被告出具借款借据并约定借款期间的权利义务。借款后被告并未按期支付利息。只在2019年分二次支付利息400000元后再未付息也未按期归还本金，经多次追讨，被告总是以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉请，请求依法判决。 被告辩称，1、根据2019年最高人民法院相关司法解释规定，原告属于“职业放贷人”，其借贷关系不应当受到法律保护。被告只需归还其本金，不需要支付利息。2、即使借贷关系应当受到法律保护，但是原告明知被告炒股仍然出借款项，对资金不能及时归还存在过错。3、原告主张律师费60000元证据不足，不应支持。至今，原告没有看到原告委托律师的委托合同，也没有看到原告支付律师费的凭证，更没有看到律师事务所开具的税务发票。且原告主张的律师费过高，与汝城县律师收费标准不符，有变相加重被告的负担嫌疑。请法院查清事实依法判决。 原告为支持自己的主张，向本院提供了下列证据：1、借款借据3张、银行交易明细1张，拟证明被告分三次向原告借款共计2600000元本金，并约定利率及其他条款的事实，证明被告仅向原告支付400000元利息的事实，其中2019年1月12日偿还300000元，2019年9月4日偿还100000元。2、律师事务所委托代理合同、60000元的银行交易明细和税务发票，拟证明原告为维护自己的合法权益而支付律师费60000元的事实。3、保全费票据，拟证明财产保全费用5000元。4、微信聊天记录1张，拟证明被告在收到开庭传票后曾向原告发送信息商量还款事宜，也认可双方借贷关系的事实。被告未举证。被告对原告的上述4组证据的真实性无异议，本院予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告朱建权与被告袁建民系朋友关系。因资金需要，被告分别于2018年10月8日、2018年10月11日、2018年11月7日向原告借款1000000元、1000000元、600000元，合计借款本金2600000元，并分别向原告出具借款借据，约定借款期限分别为7个月、8个月、7个月，月利率均为3%。原告于被告出具借款借据的当天通过银行向被告转账借款1000000元、1000000元、600000元，合计2600000元。借款后，被告于2019年1月12日偿还300000元，2019年9月4日偿还100000元，合计偿还400000元。其后，被告既未向原告偿还借款本金，也未再偿还借款利息，原告为此诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。本案中，原告朱建权与被告袁建民系朋友，相互之间更应诚实信用。被告称向原告借款是用于自己炒股，但炒股并不违反国家法律规定，被告以此对资金不能及时偿还归咎为原告过错，没有道理。被告称原告属于“职业放贷人”，但并未举证予以证实。因此。原告要求被告偿还借款本金和相应利息，本院予以支持。由于被告偿还原告的400000元未明确具体偿还哪笔借款，为便于计算，以统一计算在2018年10月8日的1000000元借款当中，并按照先息后本的还款原则计算为宜。经核算，该400000元还款抵扣1000000元借款至2019年4月23日止的利息后，尚余借款本金为794000元（详见附表），至此，被告的借款本金余额总计为2394000元。根据相关法律规定，利息、逾期利息、律师费等综合不得超过月利率2%，现原告请求的月利率是2%，因此，原告要求被告承担本案律师费用，不予支持。经本院主持调解，原、被告未能达成一致协议，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告袁建民在本判决生效之日起十日内偿还原告朱建权借款本金合计2394000元，并支付原告相应利息。其中：794000元借款利息从2019年4月24日起按月利率2%计算至清偿之日止；1000000元借款利息从2018年10月11日起按月利率2％计算至清偿之日止；600000元借款利息从2018年11月7日起按月利率2％计算至清偿之日止。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费28080元，减半收取计14040元，由原告负担1207元，由被告负担12833元（限判决生效后7日内到本院缴纳，逾期依法移送本院执行机构执行），保全费5000元，由被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  何宋智 二〇二〇年四月二十八日 书记员  何 莹 附：本判决书引用的法律条款 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 附表：袁建民借款本息计息表 时间 本金(元) 月利率 应付利息(元) 实际付息(元) 多付利息(元) 18年10月8日 -19年1月12日 共94天 1000000 300000 206000 19年1月13日 -19年4月23日 共100天 794000 100000 100000