江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0981民初838号原告：吕某1，男，1995年8月28日出生，汉族，务工。住所地：江西省丰城市。委托诉讼代理人：邹永正，江西龙太律师事务所执业律师。执业证号：13609201010831689。被告：熊某1，女，1999年1月18日出生，汉族，务工。住所地：江西省丰城市。被告：甘某，女，1976年10月14日出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。被告：熊某2，男，1972年1月15日出生，汉族，务工。住所地：江西省丰城市。上述三被告委托诉讼代理人：管国亮，江西龙太律师事务所执业律师。执业证号：13609200410293240。原告吕某1（下称原告）与被告熊某1（下称被告一）、甘某（下称被告二）、熊某2（下称被告三）婚约财产纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某1及其委托诉讼代理人邹永正，被告熊某1、甘某、熊某2及三被告委托诉讼代理人管国亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕某1向本院提出诉讼请求：1.判决三被告返还彩礼168000元；2.本案诉讼费用及保全费用由三被告承担。事实和理由：被告二、被告三系被告一的父母。2018年农历12月29日（公历2019年2月3日），被告一的婶婶作为女方媒人，原告村的吕某2作为男方媒人介绍原告与被告一认识。后双方谈婚论嫁，被告方要求彩礼26.8万元，外加四金、见面礼等。2019年正月初十（公历2月14日），双方小看，原告支持付了16.8万元的礼金钱给被告，还付给了见面礼、小看钱、回门钱等钱。另外10万元的礼金钱，在原告与被告一结婚时支付。原告与被告一在厦门待了不到4个月的时间，被告一就不同意和原告交往，不同意结婚。被告一离开原告后，将原告的电话拉黑，微信和ＱＱ均设置为黑名单。被告一不愿意和原告结婚，就应当返还彩礼，故原告特此起诉，请法院依法调处。被告熊某1、甘某、熊某2辩称，原、被告以结婚为目的，给付彩礼168000元，尚有100000元未付；原、被告一在一起生活的时间有七个月以上；不是被告一把原告拉入黑名单，而是原告不接被告一的电话，以被告一没有生育为由，故意回避被告一；被告一和原告共同生活以后，夫妻之间的性行为造成被告一不能怀孕，不能生育的后果，造成今天的局面过错全在于原告，所以不存在向其返还彩礼的事情，请法院驳回原告的诉讼请求，且该68000元是被告一收取的，不存在被告二、三返还彩礼的问题。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的身份证复印件，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提供的彩礼单本身的真实性有异议，被告一从未见过，且没有被告方的任何人签名。本院认为该异议成立，故对原告的该证据不予确认。对原告提供的银行取款凭证三份，原告拟证明已支付了168000元给三被告；被告质证认为对其真实性无异议，但认为只能证明原告取了这笔钱，不能证明给付了被告方。对原告提供的证人吕某2的证言，原告拟证明原、被告一订婚讲了268000元彩礼，小看的时候拿了168000元现金在桌面上，女方的婶娘收了这笔钱。被告质证认为证人与原告有亲戚关系，真实性不能确定。综合本庭庭审，本院认为被告的该异议不能成立，对原告提供的银行取款凭证及证人吕某2的证言予以确认。对原告提供的揭圩湖的微信朋友圈截图，被告质证对其三性均有异议，故本院对该截图不予确认。对原告提供的吕某1本人的从2019年11月1日至2020年4月30日的通话记录，原告拟证明被告一一直把原告设置在黑名单，只在2019年12月20日因为退彩礼的事情，打了原告电话。被告质证认为对其三性无异议，但对证明目的有异议，认为该证据只能证明通话时间，不能证明是否设置黑名单，本院认为该异议成立，遂对其三性予以确认，对证明目的不予认定。对于被告提供的厦门医学院附属第二医院的就诊清单20张，共花费19728.99元，拟证明被告一与原告共同生活后造成的妇科病的花费。原告质证认为该证据只能证明被告在医院看过病，不能证明患什么病。且2019年8月之后被告一没有与原告在一起，其患病与原告的同居没有关联。本院认为原告的异议成立，对被告的该组证据不予认定。对被告提供的通话记录，被告拟证明除了2019年12月20日有两次被告主叫接通之外都是被告主叫原告未接通的事实，是原告不接被告一电话。原告质证认为被告一在2019年12月20日主叫成功，就说明原告未把被告一设置为黑名单。本院遂对该组证据的真实性予以确认，对证明目的暂不认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告一于××××年××月××日由证人吕某2的儿子介绍相识，后第二天两人就去外面逛了一圈，晚上双方父母就商量结婚的事宜，被告一自诉双方于大年初一开始同居。2019年正月初十订婚，原告方给付礼金钱给被告方，被告二将钱拿走，再加上见面礼2000元，当天就在原告陪同下存入被告一的银行账上，被告一自认当天存入了170000元（被告认为这170000元存款中，有68000元是彩礼，2000元是见面礼，另100000元是被告自己打工的钱和其父母给她的嫁妆），后双方一同去厦门，与原告父母一起共同生活。2019年5月20日被告一去厦门二医院检查，发现患有多囊卵巢综合症，遂与原告商量，分开居住。后被告一边打工边治疗，之后双方一直分居。原告于2020年4月8日诉至法院，因有本案。本院认为，本案的争议焦点是，原告给付被告的彩礼是168000元还是68000元？原、被告无法继续共同生活，被告要不要返还原告彩礼？返还多少？本案中，被告自认正月初十小看当天就将收到的彩礼在原告的陪同下，和自己母亲一起存到被告自己的银行卡上去了，当时存了170000元，被告认为这170000元存款中，有68000元是彩礼，2000元是见面礼，另100000元是被告自己打工的钱和其父母给她的嫁妆。本院认为，当时是正月初十，被告在年前即已回家，若是打工赚的钱，依其当天就会将钱存入银行的习惯，原告打工的钱应当在年前就已存入银行，毕竟从打工地带现金回家过年，路途越远，路上风险越大；回家之后再等到初十才存入银行，时间越长，风险也越大。若是被告二、三为被告一准备的嫁妆，在其有当天就将钱存银行的良好习惯下，被告方未举证该笔款项的来源，故本院对被告方的只收了68000元彩礼的辩称意见不予采信，认定本案被告收取了原告彩礼168000元。本案中，原告认为其与被告一在订婚后一起去厦门开始同居，被告一认为双方在大年初一即已同居，至农历5月20日双方分开，在一起同居的时间亦未超过半年。双方未经了解，随即同居，又随意分开，原告应负主要责任，综合本案案情，原告自行承担93000元为宜；被告一在同居后发现自己患有多囊卵巢综合症，虽然被告方未提供证据证明该病系与原告同居引起，但被告一内心受到较大打击，且在此同居关系中，被告一一直处于被动状态，故本院酌定被告方返还原告礼金75000元。被告方辩称彩礼钱由被告一收取，不存在由被告二、被告三返还的意见，与事实相符，本院对该辩称意见予以采信，故对原告要求被告二、被告三返还彩礼的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：一、被告熊某1于本判决生效之日起十日内返还原告吕某1彩礼计人民币75000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告吕某1的其他诉讼请求。案件受理费3660元，依法减半收取1830元，由被告熊某1负担838元，原告吕某1自行负担992元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费3660元，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审判员  余丽萍二〇二〇年七月三十一日书记员  刘 青附相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。