江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0303民初1601号原告：岳巍，男，1973年12月29日生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：赵明浩，江苏圆点律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴凡，江苏圆点律师事务所实习律师。被告：敬腊全，男，1970年12月8日生，汉族，住徐州市铜山区。原告岳巍诉被告敬腊全民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法由审判员刘春燕适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告岳巍及其委托诉讼代理人赵明浩、吴凡、被告敬腊全到庭参加诉讼。后依法组成合议庭，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告岳巍及其委托诉讼代理人赵明浩到庭参加诉讼，被告敬腊全经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳巍向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20万元及利息（利息以20万元为基数，按年利率24%计算自2016年2月14日至实际清偿之日止）。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告、被告、案外人王进三人同为四川老乡，原告与王进是同学，原告与被告系是四川省广汉市开水洗厂的同行，两人的水洗厂系邻居，双方因此相识。2013年8月14日，被告向王进借款20万元用于水洗厂资金周转，因王进有一笔理财未到账，王进让原告垫付了20万元给被告，被告于当天书写了借条交给了王进，约定借期4个月，口头约定月息3%。2013年12月13日，借款到期后，被告未按约还款，来徐州做生意。因王进忙于生意，原告在徐州有相关业务，且该笔借款系原告实际出借，故2015年6月22日王进将该笔债权转让给了原告，2015年7月原告告知了被告债权转让一事并要求被告还款。2020年4月7日，原、被告经对账达成了《还款对账情况说明》，截止当日，被告共支付利息181700元。后经原告多次催要，被告一直以各种理由拒绝履行还款义务。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。被告敬腊全辩称，一、20万元借款是事实，己收到20万元，借款用于被告位于成都的厂子经营。被告之前借的是原告朋友王进的钱，借款时双方约定利息为每月3分，2015年底王进将这笔借款转让给原告了，并且让原告只向被告要本金，利息不要了。当时原、被告均在成都的园区工作，原告给被告厂里跑业务。2015年厂子要倒闭了，原、被告经协商原告表示借款的利息不要了，只还本金。二、王进于2015年6月22日债权转让给原告之后，被告已经陆续向原告还款共计26万元，有通过银行转账，有现金还款，还有微信还款。本案借款已经还清，被告不应再向原告偿还借款。三、被告不承担本案诉讼费、保全费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告举证及陈述，本院认定如下：原、被告、案外人王进三人同为四川老乡。被告于2013年8月14日以经营水洗厂需要资金周转为由向王进借款20万元，并向王进出具了《借条》，载明：“今借到王进现金人民币200000元（贰拾万元正），借4个月（2013年12月13日归还）借款人：敬腊全2013年8月14号”。当日，原告代王进向被告交付了20万元借款。原告和案外人王进于2015年6月22日签订了《债权转让书》一份，载明：“本人王进，经过我与岳巍身份证号：充分协商，现本人自愿将敬腊全身份证号：，于2013年8月14日借到我现金人民币200000.00大写：贰拾万元，及产生的利息金额为112000.00元（按月息3%计算，当时借款时与敬腊全口头约定，减去已付利息20000.00元余欠的），大写壹拾壹万贰仟元。本息合计金额为312000.00元大写叁拾壹万贰仟元。我现将该笔借款债权全部转让给岳巍，以后由岳巍全权处理该笔借款及利息。该转让书一式两份，转让人和受让人各执一份，双方签字按手印后生效（后附该借款原件）。此致债权转让人：王进债权受让人：岳巍2015年6月22日”。被告认可该转让协议，并称之后其直接向原告还款。原告提交了《还款对账说明》、被告签该说明时的照片打印件，该说明载明：“本人敬腊全，我于2013年8月14日借到王进人民币200000.00元（大写贰拾万元），其中的190000.00元是通过岳巍到银行转存给我的，借款时我与王进口头约定，按月息3%每月支付利息，若到期未归还该笔借款仍按此利息执行。我于2013年11月、12月分别支付了利息10000.00元后离开了四川，直到2015年7月初岳巍找到我并通知我王进已将这笔借款的全部债权转让给了岳巍，这之后我的还款情况如下：2015年7月份支付50000.00元（银行转账）、2015年10月份支付2000.00元（支付现金）、2016年12月份支付7800.00元（微信）、2017年1月份支付27000.00元（微信）、2017年4月份支付1800.00元（微信）、2017年5月份支付600.00元（微信）、2017年7月份支付10500.00元（微信）、2018年6月份支付5000.00元（微信）、2020年4月份支付57000.00元（沈广友代付）以上合计已支付利息181700.00元。对账人：敬腊全2020年4月7号岳巍2020年4月7日”。现原告据此诉请被告还本付息。被告质证称该说明是原告书写，因双方关系好，原告让其签名其就签了，没有看内容，认可还款金额为181700元。被告提交了收条照片打印件，称是原告于2020年4月2日出具的，该收条载明：“今收到敬腊全归还王进借款本金62000元整，大写：（陆万贰仟元整），此款通过转账。由岳魏代收，这笔借款本金不再互欠，已还清此条收款人：岳巍2020年4月2日”。原告质证称对收条不知情，不是其书写及签字，自己的名字也写错了，认可收到沈广友转来的58000元为还款，另外4000元没收到。被告第一次庭审后提交了证明一份（照片打印件），内容为“证明人沈广友的确付给岳微62000元整当时我要付款凭证，他不给我拍张照片就可以了证明人：沈广友2020.7.8”。原告质证称金额不认可，被告给原告转帐都是有记录的，不知道是不是沈广友写的，认可收到20000元（2020年4月2日收到）、37000元、1000元，共计58000元。原告称证人应出庭接受法庭询问，该证言不能作为定案依据。关于还款情况，原告自认被告于2013年11月还款10000元，于12月还款10000元，于2015年7月9日通过银行向原告转账5万元利息，于2015年10月还现金2000元，于2016年12月1日还款200元、于12月2日还款500元、于12月3日还款5000元、于12月15日还款1000元、于12月18日还款200元、于12月23日还款400元、于12月31日还款500元、于2017年1月4日还款5000元、于1月15日还款1万元、于1月19日还款2000元、于1月26日还款1万元、于4月12日还款500元、于4月16日还款1000元、于4月25日还款300元、于5月还款600元、于7月3日还款500元、于7月22日还款10000元、于2018年6月11日还款5000元、于2020年4月2日还款2万元（被告委托微信名沈囿霖转给原告，实名沈广友），于4月3日还款37000元。双方签订对账说明之后，被告委托沈广友于2020年4月29日还款1000元。以上共计还款182700元。之后被告再无还款。被告认可以上还款，称还有其他还款，但未提供证据证明。关于原告要求利息自2016年2月14日计算的依据，原告称以20万元本金为基数，自2013年8月15日（出借次日）起按月利率3%计算至2016年2月13日止的利息被告己付清，原告要求被告自2016年2月14日起至清偿之日按年利率24%支付利息。本院认为，根据法律规定，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。本案中，根据原、被告举证及双方陈述，能够证实原、被告有借贷合意，且原告已实际向被告交付借款的事实。一、关于借款本金数额的确定问题。本院认定本金数额为20万元。理由：1、借条明确载明了本金数额为20万元，被告认可转让协议及收到20万元借款。2、根据双方签订的还款对帐说明，原、被告均认可被告自2013年11月起至2020年4月29日共计还款182700元，经计算，自2013年8月15日起至2016年2月13日，以20万元为基数，按月利率3%计算，利息应为179800元（20万元*3%*30个月－20万元*3%/30天）；自2016年2月14日（原告诉请中要求从此日期按年利率2%计算）起至同年3月6日，以20万元为基数，按月利率2%计算，利息应为2800元（20万元*2%/30天*21天），上述两项利息共计182600元。按照先还利息后还本金的原则，被告己还款182700元应全部认定为利息。故本金应认定为20万元。被告虽称还有4000元还款，但未提供证据证明，本院不予认可。二、关于还款期限及利息计算问题。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照相关法律规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，案涉借款未约定还款期限，现原告主张被告还款，视为原告向被告主张权利，被告应向原告返还借款本金、支付利息。原告主张利息按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。如前所述，被告支付利息己至2016年3月6日，故原告主张利息自2016年2月14日起计算应调整为自2016年3月7日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告敬腊全于本判决生效之日起十日内偿还原告岳巍借款本金20万元并支付利息（利息为20万元为基数，按月利率2%计算，自2016年3月7日起至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7338元、保全费2570元，合计9908元，由被告敬腊全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  刘春燕人民陪审员  周 坤人民陪审员  梁晓琴二〇二〇年十二月八日法官 助理  田亚迪书 记 员  梁枫琳