wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2019)豫1426民初4497号原告：武建军，男，1976年4月13日出生，汉族，住所地河南省虞城县。被告：冯昭杰，男，1984年8月6日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告武建军与被告冯昭杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月31日公开开庭进行了审理。原告武建军到庭参加诉讼，被告冯昭杰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告武建军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告欠款10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告2015年10月6日至2015年12月8日分别5次购买原告的家具漆PU面稀释剂，PU底稀释剂、PE稀释剂合计10000元，当时被告没有支付原告现金，给原告出具欠条，后经多次催要，被告未还款，被告又给原告写有欠条，今欠料款10000元，冯昭杰，2018年5月24日。被告冯昭杰未到庭答辩。原告为支持诉讼请求向本院提交以欠条一份，证明被告欠原告货款10000元的事实。该证据真实合法，与本案有关联性，本院依法予以采信。被告冯昭杰未质证。被告冯昭杰未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告冯昭杰多次从原告购买的家具漆PU面稀释剂，PU底稀释剂、PE稀释剂，后被告向原告出具欠条一份“今欠料款10000元（壹万元整），冯昭杰，2018年5月2日。”。本院认为，被告冯昭杰欠原告货款未付，由其所立字据为证，原、被告之间买卖合同关系成立，被告应支付原告货款。原、被告没有约定支付期限，原告可以在被告出具借条后的合理期限内向被告主张权利，原告诉请被告支付货款10000元，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯昭杰向原告武建军支付货款10000元，于本判决生效后七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告冯昭杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  苗合理审判员  刘虎敬审判员  孙慧君二〇二〇年三月二日书记员  何永涛
湖北省仙桃市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鄂9004刑初107号 公诉机关仙桃市人民检察院。 被告人周某某，男，1972年6月30日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化，务工，现住湖北省仙桃市。因涉嫌犯盗窃罪，2019年10月20日被仙桃市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。 仙桃市人民检察院以鄂仙检一部刑诉〔2020〕64号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2020年3月5日向本院提起公诉。 本院在审判过程中，由于不能抗拒的原因，致使本案在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 本案中止审理。 （本页无正文） 审判长  许立坤 审判员  周国华 审判员  潘倩雯 二〇二〇年三月三十日 书记员  沈 忱
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1426民初4497号本院于2020年3月2日对原告武建军与被告冯昭杰买卖合同纠纷一案作出的（2019）豫1426民初4497号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）豫1426民初4497号民事判决书中第一页“于2019年7月31日公开开庭进行了审理”补正为“于2019年12月20日公开开庭进行了审理”。审判长  苗合理审判员  刘虎敬审判员  孙慧君二〇二〇年三月二日书记员  何永涛
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执504号申请执行人：友俊精细化学（苏州）有限公司。被执行人：江苏彤明高科汽车电器有限公司。申请执行人友俊精细化学（苏州）有限公司与被执行人江苏彤明高科汽车电器有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初6864号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人江苏彤明高科汽车电器有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人友俊精细化学（苏州）有限公司于2020年3月26日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的801787.05元，被执行人应负担的执行费10418元，合计812205.05元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江苏彤明高科汽车电器有限公司银行存款人民币812205.05元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年三月二十七日书记员  吴 坚
湖北省仙桃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂9004刑初107号 公诉机关仙桃市人民检察院。 被告人周某某，男，1972年6月30日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化，务工，住仙桃市。因本案，于2019年10月20日被仙桃市公安局抓获，因涉嫌犯盗窃罪，次日被仙桃市公安局刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。 仙桃市人民检察院以鄂仙检一部刑诉〔2020〕64号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2020年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员刘秀华出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月1日至10月8日，被告人周某某先后在仙桃市工业园管委会、沃尔玛超市、仙桃市工业园清水湾菜场等地，以套开车锁和撬锁后接线打火的方式共盗窃电动车5辆。经仙桃市价格认证中心认定，被盗车辆价值共计9408元。分述如下： 1.2019年10月1日10时许，被告人周某某窜至仙桃市工业园管委会门前，将被害人肖某1停放在该处的一辆红色“新源”牌TDR-12Z型两轮电动车套开车锁后骑走。经仙桃市价格认证中心认定，该被盗车辆价值为1269元。 2.2019年10月2日晚21时许，被告人周某某窜至仙桃市沃某超市门前停车场，将被害人谢某1停放在该处的一辆灰色“星月神”牌米雅XYS650DQT-3型两轮电动车撬开地锁后采取接线打火方式盗走。经仙桃市价格认证中心认定，该被盗车辆价值为2044元。 3.2019年10月4日8时许，被告人周某某窜至仙桃市工业园清水湾菜场东门，将被害人刘某1停放在该处的一辆红色“台铃”牌TL800DQT-20型两轮电动车笼头锁破坏后采取接线打火方式盗走。经仙桃市价格认证中心认定，该被盗车辆价值为2610元。 4.2019年10月6日8时许，被告人周某某窜至仙桃市工业园清水湾菜场东门，将被害人曾某停放在该处的一辆红色“安琪儿”牌米修AQR500DM1721-2型两轮电动车撬开地锁后采取接线打火方式盗走。经仙桃市价格认证中心认定，该被盗车辆价值为1917元。 5.2019年10月8日14时许，被告人周某某窜至仙桃市沃某超市门前停车场，将一辆灰色“欧某”牌海之韵二代型两轮电动车盗走。经仙桃市价格认证中心认定，该被盗车辆价值为1568元。2019年10月20日，仙桃市公安局民警将该车追回并扣押。 公诉机关认为，被告人周某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人周某某认罪认罚，建议判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元。公诉机关提交了证人李某、王某的证言；被害人肖某1、曾某、谢某1、刘某1的陈述；扣押物品清单；现场指认照片；辨认笔录；仙桃市价格认证中心仙价认字[2019]第128号价格认定结论书；视频资料；办案说明；被告人周某某的供述与辩解及其户籍信息等证据证实。 被告人周某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人周某某的亲属已退赔被害人肖某1、曾某、谢某1、刘某1的全部经济损失，并取得四名被害人的谅解。 本院认为，被告人周某某构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人周某某多次盗窃，犯罪数额较大，应酌定从重处罚；被告人周某某到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；被告人周某某的亲属赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，可以酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月20日起至2020年7月19日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三个月内向本院缴纳）。 二、对扣押在案的一辆灰色“欧派”牌海之韵二代型两轮电动车予以收缴，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  许立坤 审判员  周国华 审判员  潘倩雯 二〇二〇年四月十五日 书记员  沈 忱
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0505执504号友俊精细化学（苏州）有限公司江苏彤明高科汽车电器有限公司：申请执行人友俊精细化学（苏州）有限公司与被执行人江苏彤明高科汽车电器有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初6864号民事调解书，已发生法律效力。经本院立案受理，执行标的801787.05元，执行中，被执行人将上述款项缴纳完毕，执行费10418元亦由被执行人付至本院。至此，本案已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十五日
湖北省仙桃市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鄂9004刑初108号 公诉机关仙桃市人民检察院。 被告人柏某某，男，1987年8月30日出生于湖北省枣阳市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖北省枣阳市，现住湖北省仙桃市。因涉嫌犯盗窃罪，2019年10月12日被仙桃市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。 仙桃市人民检察院以鄂仙检一部刑诉〔2020〕94号起诉书指控被告人柏某某犯盗窃罪，于2020年3月5日向本院提起公诉。 本院在审判过程中，由于不能抗拒的原因，致使本案在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 本案中止审理。 （本页无正文） 审判长  许立坤 审判员  罗建斌 审判员  顾冬菊 二〇二〇年三月三十日 书记员  沈 忱
湖北省仙桃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂9004刑初108号 公诉机关仙桃市人民检察院。 被告人柏某某，男，1987年8月30日出生于湖北省枣阳市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖北省枣阳市，现租住仙桃市。因本案，于2019年10月12日被仙桃市公安局抓获，因涉嫌犯盗窃罪，次日被仙桃市公安局刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。 仙桃市人民检察院以鄂仙检一部刑诉〔2020〕94号起诉书指控被告人柏某某犯盗窃罪，于2020年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员武蓉出庭支持公诉，被告人柏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月底至10月初，被告人柏某某在租住于房东肖某1位于仙桃市大洪南路西四巷百富苑小区旁的出租屋502室期间，先后四次利用502室的房门钥匙套开隔壁租户杜某501室的房门，入室实施盗窃四起，共计盗窃现金人民币2010元和一个价值人民币4945元的黄金手镯。具体分述如下： 1.2019年8月底9月初的一天早上，被告人柏某某趁隔壁501租房内无人之机套开门锁进入该房间内，未盗得财物后离开。 2.2019年9月初的一天早上，被告人柏某某趁隔壁501租房内无人之机套开门锁进入该房间内，盗走租户杜某黑色单肩包内的现金人民币500元。 3.2019年9月11日早上，被告人柏某某趁隔壁501租房内无人之机套开门锁进入该房间内，盗走租户杜某黑色单肩包内的现金人民币1510元和一个黄金手镯（净重11.83克）。经仙桃市价格认证中心认定，该被盗黄金手镯价值人民币4945元。 4.2019年10月8日7点多钟，被告人柏某某趁隔壁501租房内无人之机套开门锁进入该房间内，将卧室的衣柜翻了一下后，又翻了床枕头旁边的首饰盒子，随后离开。 公诉机关认为，被告人柏某某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人柏某某认罪认罚，建议判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了证人肖某1、李某、肖某2的证言；被害人杜某的陈述；抓获经过；扣押清单、发还清单；支付宝转账截图；作案工具照片；现场指认照片；房屋出租合同书；仙桃市价格认证中心仙价认字[2019]第119号价格认定结论书；监控视频截图；被告人柏某某的供述与辩解及其户籍信息等证据证实。 被告人柏某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年10月12日，仙桃市公安局扣押被告人柏某某赃款3300元，已发还给被害人杜某。被告人柏某某的亲属于2020年4月15日退赔被害人杜某余下的经济损失人民币3655元，并取得了被害人杜某的谅解。 本院认为，被告人柏某某构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人柏某某多次入户盗窃，犯罪数额较大，应酌定从重处罚；被告人柏某某到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；被告人柏某某的亲属赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第三条第一款、第二款，第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人柏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月12日起至2020年8月11日止。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  许立坤 审 判 员  罗建斌 人民陪审员  顾冬菊 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  戴倩文
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执1356号 申请执行人：敖体林，男，1958年4月26日生，汉族，遵义市人，住遵义市。 被执行人：张继钊，男，1968年1月3日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初8208号民事调解书，受理敖体林申请执行张继钊民间借贷纠纷一案，执行内容为：由被执行人张继钊立即返还申请执行人敖体林借款本金人民币37000元，并承担案件受理费308元、执行费455元。 执行过程中查明，被执行人张继钊现有财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人张继钊所有的款项37763元或查封、扣押其价值人民币37763元的财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈方平 二〇二〇年三月三十日 执行员  陈令芳 书记员  王世英
遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0302执1356号 敖体林、张继钊： 敖体林申请执行张继钊民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，被执行人履行完毕生效法律文书所确定的义务。至此，敖体林向本院申请执行的（2019）黔0302民初8208号民事调解书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： 本院(2020)黔0302执1356号执行案件执行完毕，于2020年4月26日结案。 二〇二〇年四月二十六日
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晥1621民初7605号原告：王新立，男，汉族，1966年5月17日出生，住安徽省涡阳县。委托代理人：李银峰，安徽天静律师事务所律师。被告：邢宝玉，男，汉族，1988年11月9日出生，住安徽省涡阳县。原告王新立诉被告邢宝玉合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告于2017年8月26日在原告工地受伤，在工伤保险赔付之前，为稳定被告及其家人情绪，原被告达成协议，由原告先期给付被告人民币111500元，待保险理赔工作完成后，根据最终保险赔偿金额，按照多退少补的原则与原告进行结算。然而被告出院后，一直拒不按照协议约定进行相关鉴定。被告怠于行使鉴定的行为是对个人利益的放弃并且直接影响了原被告之间的后续结算。现原告起诉，要求判令被告按照约定履行合同义务（与原告共同指定鉴定机构进行伤情鉴定，并根据鉴定结果进行后续结算）并由被告负担本案诉讼费用。原告为支持其主张向本院提供如下证据：1、原被告身份证。证明原被告是适格的诉讼主体。2、赔偿协议书。证明被告应履行义务的存在。被告在法定期间内未答辩亦未向本院提供证据。通过庭审举证及对当事人询问，对原告所举证据认定如下：对原告证据1是法定机关出具的证明原被告身份证的证明，本院予以认定。对原告证据2中原被告签订的合同中双方约定进行工伤鉴定，然而原被告均是个人，不是工伤鉴定的主体，对该证据的证明目的本院不予认定。经审理查明：原被告共同干活，原告负责带班。2017年8月26日被告干活时受伤。原告与被告及被告家人于2017年12月19日签订赔偿协议，原告暂向被告支付赔偿金100000元，待双方进行工伤鉴定后结算。现原告起诉，要求判令被告按照约定履行合同义务（与原告共同指定鉴定机构进行伤情鉴定，并根据鉴定结果进行后续结算）并由被告负担本案诉讼费用。本院认为：工伤是劳动者与用人单位之间的关系。该案中，被告是否进行工伤鉴定不是人民法院处理范围，故该案应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告王新立的起诉。案件受理费100元（实收50元）依法予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  徐海生人民陪审员  梁春领人民陪审员  张龙龙二〇二〇年三月二十三日书 记 员  张文山
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1303执168号 申请执行人：南充市高坪区迪思家居店,经营场所四川省南充市高坪区永丰路2段43号友豪国际家居博览中心18栋206号。 负责人：付鹏。 被执行人：李茂来,男,汉族，1981年10月24日出生,住仪陇县。 本院在执行南充市高坪区迪思家居店与李茂来买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人李茂来在银行开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李茂来在工行四川省南充支行账户23×××52及存款15615.00元，期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前20日内提出续行冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审 判 员  陈 志 二〇二〇年三月三日 法官助理  龙文兵 书 记 员  李 蓉
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1303执168号 南充市高坪区迪思家居店、李茂来： 本院于2020年02月27日立案执行的南充市高坪区迪思家居店与李茂来买卖合同纠纷一案，执行本院(2019)川1303民初2115号判决书民事判决书确定的义务，执行标的15000.00元及利息等。经本院强制执行，申请执行人南充市高坪区迪思家居店已领取相应执行案款154900.00元（含预交案件受理费88.00元）。四川省南充市高坪区人民法院(2019)川1303民初2115号民事判决书现已执行完毕，已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十四日
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初50号原告：苏海彦，女，1965年11月30日出生，汉族，住河南省永城市。被告：王根强，男，1976年6月19日出生，汉族，住河南省永城市。被告：沈丽军，女，1979年5月14日出生，汉族，住河南省永城市。原告苏海彦与被告王根强、沈丽军买卖合同纠纷一案，于2020年1月2日向本院提起诉讼。本院受理后，在适用简易程序审理过程中，发现原、被告争议较大，适用普通程序审理为宜，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  刘亚东审 判 员  王 艳人民陪审员  苗建国二〇二〇年三月二十七日书 记 员  祝东风
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1522民初58号原告：蒋庆业，男，1977年7月26日出生，汉族，住光山县。委托诉讼代理人：杨庆辉，河南紫弦律师事务所律师。被告：陈世明，男，1972年9月20日出生，汉族，住光山县。原告蒋庆业与被告陈世明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案原告与被告争议较大，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李敏生人民陪审员  雷莹莹人民陪审员  晏建国二〇二〇年三月二十七日书 记 员  彭莫涵
-1- 西安市碑林区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0103民初38号 本院于2020年3月26日对原告南京瑞年百思特制药有限公司与被告郭某某劳动争议纠纷一案作出的（2020）陕0103民初38号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）陕0103民初38号民事裁定书中“焦书芬，陕西哲勤律师事务所律师。”补正为“焦书芬，西安市长安区韦曲法律服务所法律工作者。”。 审判员  李贺 二〇二〇年三月二十七日 书记员  杜阳
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初1096号申请人：周光，男，1993年5月14日生，汉族，住抚州市临川区。被申请人：周意平，女，1995年5月28日生，汉族，住抚州市临川区。被申请人：周良昌，男，1972年12月4日生，汉族，住抚州市临川区。被申请人：徐其花，女，1973年3月9日生，汉族，住抚州市临川区。周光与周意平、周良昌、徐其花婚姻财产纠纷一案，申请人周光于2020年3月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人周意平、周良昌、徐其花银行存款216，080元予以冻结或查封、扣押、冻结相应价值的财产。担保人周恩堂、刘爱连以其位于抚州市临川大道1109号（景泰凯旋城小区）8栋202室房产（房产证号：赣（2017）抚州市不动产权第0001149号）提供担保。本院经审查认为，可能因周意平、周良昌、徐其花的行为或其他原因，使判决难以执行或者造成其他损害，为有利于执行，本院对周光提出的保全申请，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结周意平、周良昌、徐其花银行存款216，080元或查封、冻结相应价值的财产；二、查封担保人周恩堂、刘爱连位于抚州市临川大道1109号（景泰凯旋城小区）8栋202室房产（房产证号：赣（2017）抚州市不动产权第0001149号）。案件申请费1，460元，由周意平、周良昌、徐其花负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈样春二〇二〇年三月二十三日书记员  潘毅宸
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0103民初38号原告：南京瑞年百思特制药有限公司，住所地：南京市江宁经济技术开发区将军大道169号。法定代表人：周黎，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴晓英，江苏东银律师事务所律师。被告：郭某某，男，1972年7月9日出生，汉族，住西安市碑林区朱雀东坊西区3号楼1单元15号。委托诉讼代理人：夏祥钢，陕西哲勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦书芬，陕西哲勤律师事务所律师。本院在审理原告南京瑞年百思特制药有限公司与被告郭某某劳动争议一案中，查明郭某某就同一劳动争议，不服市劳人仲案字（2019）第554号仲裁裁决书，先于南京瑞年百思特制药有限公司在本院起诉。根据相关法律规定，本案依法应与郭某某诉南京瑞年百思特制药有限公司劳动争议一案并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第九条之规定，裁定如下：本案与（2019）陕0103民初15038号郭某某诉南京瑞年百思特制药有限公司劳动争议一案并案审理。（此页无正文）审判员  李贺二〇二〇年三月二十六日书记员  杜阳
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初58号原告：蒋庆业，男，1977年7月26日出生，汉族，住光山县。委托诉讼代理人：杨庆辉，河南紫弦律师事务所律师。被告：陈世明，男，1972年9月20日出生，汉族，住光山县。原告蒋庆业与被告陈世明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋庆业及委托诉讼代理人杨庆辉、被告陈世明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋庆业向本院提出诉讼请求：判令被告支付施工费16.193万元及延期付款之利息（按月利率1分计息，自欠款之日起至付清之日止），诉讼中，变更该请求为：利息自2014年4月30日起计算至付齐之日止。事实与理由：2011年，被告陈世明承揽通许县豫沪电动车交易中心两栋楼房的水电安装工程，当年11月18日，其将该工程的人工部分又承包给原告完成。双方约定，建筑施工面积22000㎡，施工费25元/㎡，工程完工后，全部施工费55万元当即结清。2014年4月，电动车交易中心大楼移交建设单位使用，但被告截止今日只付给原告施工费38.807万元，余款经原告数次催要，被告一直推脱敷衍，就是不予给付。迫于无奈，现原告只好具状起诉，请立案审理，秉公判决。陈世明辩称，被答辩人起诉状不符合事实，钱的金额不对。工地3、4、5号楼是甲方自己做的，做工程质量全部是假的，不知道怎么回事，项目部被开了10万元罚单。答辩人不知道被答辩人是否如实的告诉其代理律师。该项目的水电工程没验收，楼房住人了。起诉答辩人不认可，答辩人与被答辩人是雇佣关系，材料答辩人买回来之后，被答辩人作假，导致项目部被处罚10万元。楼房验收不了，外面还欠答辩人的钱结不了账。两栋楼是答辩人从刘雷手上承包的水电工程，答辩人又发包给被答辩人，包给被答辩人工程干到安装的时候，被答辩人没有做3、4、5号楼内部的安装，包括材料、工。甲方扣了刘雷的钱，刘雷返工扣了工程量的钱，楼没有验收，楼房住人了，工程质量有问题，答辩人不应该欠被答辩人工程款，工程款答辩人付齐了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年，被告陈世明将承包的通许县豫沪电动车交易中心两栋楼房的水电安装工程的人工部分包给原告蒋庆业，该工程材料由被告购买。2011年11月18日，被告陈世明作为发包方（甲方）、原告蒋庆业作为承包方（乙方）签订了《水电分包合同》。该合同约定，建筑施工面积22000㎡，施工费25元/㎡，即工程总计款为55万元。甲方每月按时间向乙方支付贰万元，余下封顶付总款的50%，余下完工后全部付清。之后，原告组织施工，该工程于2014年4月27日全部完工。2016年，该工程楼房已交付使用。施工期间，被告陆续为此向原告支付该工程款共计38.807万元，下欠16.193万元。以后，原告多次找被告催要此款，被告一直未有给付，引起本案诉讼。诉讼中，2020年6月8日，被告陈世明向本院提交其与原告蒋庆业在2020年6月5日结算的“通许给小蒋工资证明”一份，该结算证明载明：“总计款501870元，以上付款属实，双方认同，陈世明，蒋庆业”。本院认为，原、被告双方签订的《水电分包合同》，系双方真实意思的表示，并不违反有关法律规定，合法有效。合同签订后，原、被告均应按约定享受权利，承担义务。原告已按合同履行，完成施工任务，被告有义务给付原告该工程款。该工程虽未经竣工合格验收，但已全部交付使用多年。对被告抗辩称，原告在施工过程中存在瑕疵，导致该项目部被处罚10万元，因被告无证据证明，原告蒋庆业不认可，故被告该抗辩理由不成立。对被告当庭提交的《证明》：“通许县豫沪电动车交易中心项目部,兹有B1、B2、B3楼三、四、五层电气安装由甲方自主施工安装，扣除费用陆万元整，特此证明，通许县豫沪电动车交易中心项目部，2014年5月1日，宋啟忠”，因被告未有申请证人当庭作证，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，故对被告提交的《证明》及《处罚通知单》的内容的真实性无法确认，本院不予采信。对原告抗辩称，“通许给小蒋工资证明”结算单中有三笔即：“2013年7月6日4万元、2013年9月13日4.5万元、2013年11月12日2.6万元”系被告后来添加的，对此，原告应提供证据予以证明，现原告无证据证明，且该份结算单中有其亲笔签名，故该抗辩理由不能成立。应认定被告已支付原告工程款50.187万元，被告实欠原告工程款4.813万元。对原告主张被告给付其下欠工程款的利息的诉讼请求，因合同约定被告陈世明应自该工程完工后全部付清，但其并未支付，已构成违约。根据《最高人民法院关于案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，当事人对下欠工程价款利息计付标准没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，但时间应从该工程完工后，被告未有再按约定给付原告该工程款之日起，即2014年5月23日开始计算。综上所述，被告陈世明应给付下欠原告蒋庆业工程款4.813万元（55万元-50.187万元）及该4.813万元自2014年5月23日起计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：被告陈世明应于本判决生效后十日内给付下欠原告蒋庆业工程款人民币4.813万元，及该4.813万元自2014年5月23日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至付齐之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3538元，减半收取1769元，由原告蒋庆业负担1267元,由被告陈世明负担502元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  李敏生人民陪审员  雷莹莹人民陪审员  晏建国二〇二〇年六月二十二日书 记 员  彭莫涵
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初1096号原告：周某1，男，1993年5月14日出生，汉族，住抚州市临川区，被告：周某2，女，1995年5月28日出生，汉族，住抚州市临川区，被告：周某3，男，1972年12月4日出生，汉族，住抚州市临川区，被告：徐某，女，1973年3月9日出生，汉族，住抚州市临川区，以上被告共同委托诉讼代理人：孔友明，抚州市正义法律服务所法律工作者。原告周某1与被告周某2、周某3、徐某婚约财产纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某1，被告周某2、周某3、徐某及其共同委托诉讼代理人孔友明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周某1向本院提出诉讼请求：1.周某2、周某3、徐某返还周某1礼金216，080元；2.周某2、周某3、徐某返还周某1一枚金戒指、一枚金手镯，合计价值14，761元。事实和理由：2019年11月30日周某1与周某2经人介绍相识，2020年2月1日，双方家长约定礼金216,080元及三金。随后，周某2即与周某1在周某1家共同生活。2020年3月5日，周某2无故离家外出至今，拒绝与我联系，分居生活至今，无法成就婚姻。经我及家人与周某3联系，周某3同意将上述彩礼及三金返还给我，但随后又反悔。故我诉至法院，请支持我的诉讼请求。周某2、周某3、徐某辩称，周某1是故意嫌弃周某2，所以周某2才离家外出。得到的彩礼是168，000元，三金是得到了，但周某2离开周某1家时，三金没有带出来，还留在周某1家。且徐某也给付了周某1（价值2，700元）及周某2（价值3，400元）各一枚金戒指，现也留在周某1家。所以我们认为不应当返还彩礼及其他物品，请求驳回周某1的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.彩礼的数额，周某1陈述是216,080元，被告陈述彩礼是168，000元。庭审中，周某1提交了一份2020年3月6日其父亲与周某3签订的协议，协议内容约定：如周某2一星期内未回家，则周某3同意归还彩礼216,080元及金戒指、金手镯，周某3亦承认协议是其所签，故可以认定彩礼是216,080元。虽然被告解释是周某3没有文化，不识字，当时是为了周某1与周某2和好，才签字，但作为成年人，周某3应具备识别能力，对自己行为可能会产生的后果应予以承担，故对被告陈述彩礼是168，000元的主张不予支持。2.关于金戒指、金手镯，周某1陈述，金戒指、金手镯被周某2带走了，周某2陈述其离开周某1家时，三金没有带出来，还在周某1家。因被告承认得到了三金，依据谁主张、谁举证的举证规则，被告应对其三金没有带出来的主张进行举证，现其未举证，应承担举证不能的不利后果。综上，应认定金戒指、金手镯仍在被告手里。3.关于徐某给付周某12，700元的金戒指及周某23，400元的金戒指。因周某1不承认，依据谁主张、谁举证的举证规则，被告应对其主张进行举证，现其未举证，亦应承担举证不能的不利后果，对被告的该主张，不予支持。本院认为，一、关于彩礼，周某1给付周某2、周某3、徐某彩礼，是本地的婚姻习俗，周某1给付周某2、周某3、徐某彩礼，是以周某1与周某2成就婚姻为前提，现周某1与周某2不能成就婚姻，依据婚姻法律规定及本地婚姻习俗，周某2、周某3、徐某应将彩礼返还周某1，故周某1要求周某2、周某3、徐某返还彩礼的诉讼请求，依法应予以支持。考虑到周某1与周某2同居时间只有35日、周某2离家出走的因素、不能成就婚姻的原因，以及本地的婚姻习俗，周某2、周某3、徐其返还周某1的彩礼应予以酌情处理，以返还80%彩礼金额为宜，即172,864元。二、关于周光主张返还的金戒指、金手镯，因黄金饰品是具有特殊意义的物品，具有人格纪念意义，故周光要求周意平、周良昌、徐其花返还，应予以支持。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第十条规定，判决如下：周意平、周良昌、徐其花于本判决生效后二日内返还周光彩礼172,864元及金戒指、金手镯各一枚（价值14，761元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4，060元，减半收取计2，030元，由周某2、周某3、徐某负担1，624元，周某1负担406元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  陈样春二〇二〇年六月十五日书记员  潘毅宸
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初50号原告：苏海彦，女，1965年11月30日出生，汉族，住河南省永城市。被告：王根强，男，1976年6月19日出生，汉族，住河南省永城市。被告：沈丽军，女，1979年5月14日出生，汉族，住河南省永城市。原告苏海彦与被告王根强、沈丽军买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月16日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，依法转为普通程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告苏海彦、被告王根强到庭参加了诉讼，被告沈丽军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏海彦向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款287497元及利息（利息按银行同期贷款利率计算至清偿完毕之日止）。事实与理由：被告在永城市××信用社向××西开设粮食收购点，原告于2017年6月至9月份期间收购小麦后分批出售给被告。每次原告将小麦送到被告收购点，被告给原告出具欠条，并约定每个欠条都是一年后付清货款，后经结算，被告共计欠原告小麦款287497元，到期后原告要求被告偿还欠款，被告以种种理由拒绝。被告王根强辩称，原告起诉属实，原告提供的二十张欠款凭证属实，现在没有偿还能力。被告沈丽军未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月15日—9月3日期间，被告王根强、沈丽军收购原告小麦，共计20次，货款共计291497元，约定一年后付清货款，后偿还4000元，现尚欠货款287497元。以上事实有原告提供的收粮凭证及原、被告的陈述予以证明。本院认为，被告王根强、沈丽军欠原告苏海彦小麦款287497元，应予给付。双方约定还款期限，被告未按期偿还，原告苏海彦要求按照银行同期贷款利率计算迟延履行期间的利息，本院予以支持，起算期间应以最后一期还款期限届满之日2017年9月3日开始计算。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王根强、沈丽军于本判决生效后十日内给付原告苏海彦小麦款287497元及迟延履行期间的利息，利息按中国人民银行公布的同期贷款利率自2017年9月3日计算至欠款清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5612元，由被告王根强、沈丽军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  刘亚东审 判 员  王 艳人民陪审员  苗建国二〇二〇年五月二十九日书 记 员  祝东风
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0523民初129号 原告：褚秀华,女,1970年4月7日出生,汉族,个体工商户,住开鲁县。 委托诉讼代理人：于春江，系内蒙古义源律师事务所律师。 被告：中国平安人寿保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地通辽市经济技术开发区。 法定代表人：李庆柱，系公司经理。 委托诉讼代理人：霍岩,系内蒙古义源律师事务所库伦分所律师。 委托诉讼代理人：孙建新，系该公司员工。 原告褚秀华与被告中国平安人寿保险股份有限公司通辽中心支公司保险纠纷一案。本院于2020年1月3日立案受理。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告褚秀华委托诉讼代理人于春江、被告中国平安人寿保险股份有限公司通辽中心支公司委托诉讼代理人霍岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告褚秀华向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付医疗费保险金5813.49元；2、被告继续履行人身保险合同（保单号：P310000021076335）。2018年1月31日，原告在被告处投保了人身保险合同一份，保单号：P310000021076335，投保人、被保险人均为原告，险种为主险平安智悦人生年金保险（万能型，Ⅱ）及多种附加险，附加险住院费用A（507）原告投保了2份，保险合同96页约定：医疗费给付限额2600.00元，床位费给付限额300.00元、门诊费给付限额100.00元。2019年7月24日，原告突发疾病，在吉林大学第一医院住院治疗，诊断为脑梗死等症。原告花费医疗费5813.49元（其中统筹基金支付2097.34元）。原告出院后拨打被告报险电话9****，向被告申请理赔医疗费，被告口头告知原告不予理赔并终止合同，不继续履行，被告没有继续在原告的银行卡内自动扣除保险费。 被告中国平安人寿保险股份有限公司通辽中心支公司辩称，对原告投保及2019年7月24日住院治疗的事实认可。但原告在2014年11月15日曾在通辽市第二人民医院住院治疗，主要诊断为：不稳定性心绞痛，其他诊断为：冠状动脉粥样硬化性心脏病、心功能Ⅲ级、高脂血症。原告在被告公司投保时，被告作出了身体状况、住院、治疗、疾病史等详尽提问，但原告未如实告知，此行为影响保险人是否承保的可能性，故被告有权解除合同，被告于2019年9月29日向原告委托的理赔代理人王海艳发出了具有理赔性质的《理赔决定通知书》，解除P310000021076335保险合同项下的所有险种，解除P310000021116705保险合同项下的所有险种，不予给付保险金。 经审理查明认定的事实如下：2018年1月31日，原告在被告处投保了人身保险合同一份，保单号为：P310000021076335，投保人、被保险人均为原告，险种为主险平安智悦人生年金保险（万能型，Ⅱ）及多种附加险，附加险中的住院费用A（507）投保了2份，保险合同96页约定：医疗费给付限额2600.00元，床位费给付限额300.00元、门诊费给付限额100.00元。2019年7月24日，原告在吉林大学第一医院住院治疗，主要诊断为：脑梗死，其他诊断为：双肺肺炎、筛窦炎、高尿酸血脂、高甘油三脂血症、脂肪肝、右侧颈动脉硬化症，原告花费医疗费5813.49元。原告出院后拨打被告报险电话9****，向被告申请理赔医疗费，被告告知原告不予理赔并终止合同，不继续履行。原告曾于2014年11月15日在通辽市第二人民医院住院治疗，主要诊断为：不稳定性心绞痛，其他诊断为：冠状动脉粥样硬化性心脏病、心功能Ⅲ级、高脂血症。原告在被告公司投保时，被告通过《人身保险投保书》内的询问事项对原告进行了身体状况、疾病治疗等事项的提问，原告均回答为“否”。原告于2019年9月3日向被告书面申请理赔，并签署了《理赔申请确认函》，委托王海艳处理此次理赔事宜，委托事项包括受领《理赔决定通知书》。被告庭审陈述知道有解除事由之日为：2019年9月3日原告申请理赔日至2019年9月29日被告发出《理赔决定通知书》之日之间。 本院庭审中给予被告庭审后举证期限5日，限期举证：原告褚秀华或其理赔代理人王海艳收到2019年9月29日被告作出的《理赔决定通知书》。被告没有上述证据提交。 上述事实的认定有原、被告的庭审陈述,原告所举的证据：1、人身保险合同（保单号为：P310000021076335）；2、吉林大学出院诊断证明书、住院病历、住院专用票据；3、原告用于交纳保险费扣款的银行卡在卷佐证，被告所举的证据：1、人身保险投保书；2、人身保险个人渠道投保提示书；3、附加提前给付重大疾病保险；4、客户报案信息；5、理赔申请；6、个人客户税收居民身份文件；7、理赔授权委托书；8、理赔申请确认函；9、2014年11月15日通辽市第二人民医院住院病历；10、电话回访录音光盘及文字整理件，上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，故本院予以采信。被告提交的证据《理赔决定通知书》，因原告不认可，被告无证据证明送达给原告或原告理赔代理人，故本院不予采信。 本院认为，原告褚秀华与被告中国平安人寿保险股份有限公司通辽中心支公司订立的人身保险合同（保单号为：P310000021076335），系有效合同。本案中被告因无证据证明合同解除权的行使在法定30日内，故被告的合同解除权消灭，被告的抗辩意见不予支持，原告的诉讼请求应予支持。住院费用的计算应为：2600.00元（医疗费保险限额）×2份＋170.00元（原告实际发生的床位费），合计5370.00元，原告诉请保险金5813.49元，超出5370.00元的金额不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国平安人寿保险股份有限公司通辽中心支公司于本判决生效后十日内给原告褚秀华住院费用保险金5370.00元； 二、被告中国平安人寿保险股份有限公司通辽中心支公司于2018年1月31日与原告褚秀华订立的人身保险合同（保单号为：P310000021076335）继续履行。 案件受理费25.00元，由被告中国平安人寿保险股份有限公司通辽中心支公司负担，此款于本判决生效后十日内交纳。 如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  孟凡霞 二〇二〇年三月十六日 书记员  万 鹏
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初687号 卢永双、许静： 你诉与安徽新地锐意物业服务有限公司蚌埠分公司财产损害赔偿纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年三月十九日 蚌埠市蚌山区人民法院 受理案件通知书 (2020)皖0303民初687号 卢永双、许静： 你诉与安徽新地锐意物业服务有限公司蚌埠分公司财产损害赔偿纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二Ｏ二Ｏ年三月十九日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0303民初687号原告：卢永双，男，1985年1月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。原告：许静，女，1990年12月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。以上两原告共同的委托诉讼代理人：张玲，安徽明钰律师事务所律师。被告：安徽新地锐意物业服务有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市经开区，统一社会信用代码913403003532548238。法定代表人：俞能建，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陆飞，安徽震一律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈强，安徽震一律师事务所律师。原告卢永双、许静与被告安徽新地锐意物业服务有限公司蚌埠分公司财产损害赔偿纠纷一案,本院于2020年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢永双、许静及其共同的委托诉讼代理人张玲，被告安徽新地锐意物业服务有限公司蚌埠分公司（以下简称新地物业蚌埠公司）的委托诉讼代理人陆飞，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告卢永双、许静向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失79556元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年12月4日,两原告所有的位于蚌埠市新地城市广场二区二单元201室房间,因被告物业公司未定期排污、检修,导致共用下水管道堵塞,三楼至二十楼业主所排污水因此全部漫溢流入原告户内,因原告家庭装修刚完工,尚未投入使用,2019年12月5日,原告才发现室内墙面、家具、木地板等均被污水浸泡损坏,后两原告通过物业公司找到管道疏通公司进行疏通,发现是由于二楼与一楼之间管道弯口处堵塞造成。原告因此向被告公司反映受损情况,对于所造成的损失要求赔偿未果。为维护合权益,原告起诉讼。被告新地物业蚌埠公司辩称，1、本案被告不是侵权主体；2、根据原被告签订的物业服务合同，原告诉称的下水道是室内马桶下水道，不属于物业服务范围。原告围绕自己的诉讼请求，向法庭提交了如下证据：1、两原告身份证；2、被告企业信息查询单；3、商品房买卖合同及购房发票；4、圣达装修合同；5、物业费收据；6、安徽中汇房地产土地资产价格评估有限公司的新地城市广场二区二单元201室装修项目水淹损失评估报告及鉴定费发票；7、证人陈某出庭作证。被告向法庭提交了如下证据：1、原被告签订的新地城市广场前期物业管理服务协议；2、（雨污水井）设备设施日常巡查记录表；3、中衡保险公估股份有限公司蚌埠新地城市广场二区二单元201室卫生间管道返水致财产损失案价值评估报告（复印件）。经庭审举证、质证，本院对原被告提交的证据认证如下：（一）被告对原告提交的证据1、2、3、5无异议，经审查，本院予以确认；对证据4的真实性有异议，无装修费用票据印证，且达不到原告证明目的，经审查，被告的异议理由成立，本院予以采纳。对证据6的合法性有异议，原告主张的损失应由双方确定检材以后，共同选定鉴定机构鉴定，鉴定费用也不能算是损失。经审查，被告异议理由成立，本院对该证据不予采纳。对证据7证人属于无证经营，没有证据表明他有足够的经验判断具体管道堵塞的原因与位置。经审查，被告的异议理由成立，证人陈述的下水管道的堵塞原因与位置属于猜测，无其他证据予以相互印证，本院不予采纳。（二）原告对被告提交的证据1无异议，经审查，本院予以确认。对证据2、3的三性均有异议，经审查证据2系被告单方制作，无其他证据予以印证，证据3系被告单方委托鉴定，检材未经双方确认，故对上述证据，本院均不予确认。根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月4日下午,原告卢永双、许静所有的位于蚌埠市新地城市广场二区6号楼2单元201室房屋,因卫生间管道返水造成室内装修被污水浸泡损坏。原告认为被告新地物业蚌埠公司未定期排污、检修,导致共用下水管道堵塞，原告所有的房屋室内返水造成财产损害，应当予以赔偿，诉讼来院。本院认为，被告作为原告所在小区的物业服务企业，有对原告所有的建筑物共有部位、公用设施设备的维护和管理的职责。被告（甲方）与原告（乙方）签订的《新地城市广场前期物业管理服务协议》第七条约定“免责条款在管理过程中，因下列事由所致的损害，不论其为直接或间接，均构成对甲方的免责事由，甲方不负赔偿之责：（八）本合同标的物之共有部分（含共有部位、共用设备设施）自然或人为的任何损坏。但甲方故意或重大过失所致的，不在此限；”。本案中，原告主张的室内装修因返水造成的损失，未能提供充分的证据证明房屋室内返水的原因，未提供证据证明房屋室内返水属于被告故意或重大过失所致。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告卢永双、许静的诉讼请求。案件受理费1789元(原告已预交)，减半收取894.5元，由原告卢永双、许静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  寇学年二〇二〇年四月二十七日书记员  李晓雪
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初348号原告：徐春英，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：倪明月，北京莫少平律师事务所大连分所律师。被告：袁野，住黑龙江省巴彦县。被告：陈永峻，住大连市甘井子区。被告：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市中山区。法定代表人：吴鹏，总经理。委托诉讼代理人：刘汉鹏，辽宁海星律师事务所律师。原告徐春英与被告袁野、陈永峻、中国平安财产保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹立鼎以简易程序进行审理。经审查，案件不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  邹立鼎二〇二〇年三月二十六日书记员  凌 云
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)内0621民初5106号 原告达拉特旗张志强机械租赁站 住所地内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗王爱召镇。 被告河北省安装工程有限公司 住所地河北省石家庄市。 因原告达拉特旗张志强机械租赁站与被告河北省安装工程有限公司承揽合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，保全标的310000元，要求对被告河北省安装工程有限公司所有的账户予以冻结。原告已向本院提供的财产保全保单保函担保。 本院认为，原告达拉特旗张志强机械租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 对被告河北省安装工程有限公司所有的账户予以冻结.冻结金额310000元。 冻结期限为一年，若申请续冻，请在冻结期限届满一个月前向本院书面提起续冻结申请，逾期后果自负。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李利生 二〇二〇年一月六日 书记员  王莉平
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0621民初5106号原告：达拉特旗张志强机械租赁部，统一社会信用代码：92150621MA0Q8UQE6K。经营者：张志强，1986年4月19日出生，个体，公民身份证号码：×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗王爱召镇德胜营子村乔来圪旦社。委托代理人张某1，内蒙古盖伦律师事务所律师。被告：河北省安装工程有限公司，社会统一信用代码：91130000104320324H。法定代表人：张某2，董事长。委托代理人张某3，河北北华律师事务所律师。被告：邢某，系河北省安装工程有限公司在内蒙古达拉特旗树林召镇新威远生物化工工地管道施工部项目负责人，现住河北省石家庄市，公民身份号码×××。第三人：付某，现住河北省石家庄市，公民身份号码×××。被告邢某及第三人付某共同委托代理人张某3，河北北华律师事务所律师。原告达拉特旗张志强机械租赁部与被告河北省安装工程有限公司、邢某、第三人付某承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告达拉特旗张志强机械租赁部及委托代理人张某1，被告河北省安装工程有限公司、邢某及第三人付某的委托代理人张某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告达拉特旗张志强机械租赁部向本院提出诉讼请求：1.判令被告一给付原告机械租赁费345060元变更为284965.83元。2、被告邢某承担连带责任。3、依法判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2019年6月13日,原告经被告邢某引见与其被告河北省安装工程有限公司签订了《设备租赁合同》，合同是因被告河北省安装工程有限公司(甲方)在内蒙古达拉特旗新威远生物化工有限公司院内,挖土、土方外运、土方回填工程施工需要,租赁原告(乙方)设备。合同第三条约定:“租赁期自2019年3月31口始,开挖及拉运上方量以现场实际测量为准,开挖及回填每立方7.5元,拉运每立方15元据实计算，支付方式以电汇为主。”。施工过程中被告河北省安装有限公司通过电汇支付原告机械租赁费6万元。工程完工后,原告向被告催要剩余租赁费时，被告说不出任何理由,就是不给原告支付,也不给原告出具甩方量(即租赁机械施工挖土、填土方量)和拉运土方量,原告无奈报警后,被告负责工程现场监督、测量、审核的第三人付某，在被告租用新奥生活区办公室内与原告结算确认了原告施工甩方量(即挖填土方量)为36728立方米,单价每方7.5元和拉运土方量为10360立方米,单价每方15元。装载机台班,挖机7台班，挖机小时24个,三项共计费用24200元。结算后被告于2019年10月16日支付原告机械租赁费5万元。至今被告仍欠原告租赁费345060元未支付,原告诉至法院。被告河北省安装工程有限公司、邢某、第三人付某辩称，一、与第三人无关，不承担责任；二、合同是施工合同，2018年12月29日邢某作为项目部负责人代表公司与张志强签订的施工协议，后双方为开票方便补签租赁合同，本案是施工合同不是租赁合同纠纷；三、工程完工后已经给原告工程结算单，我方认为按照工程结算书请求，如果原告不同意我方申请鉴定；四、工程造价277057元，我方已经给原告付款15.5万元，我方还欠原告122057元.说明一点：付其中延存付通过支付宝给原告付1.5万，张朝晖转给原告3万元。项目经理任秀君，副经理是邢某，付某只是现场技术员。经审理查明，2019年6月，被告河北省安装工程有限公司在达拉特旗新威远生物化工有限公司作管道工程，施工中需要开挖沟槽。2019年6月13日，被告与原告签订《设备租赁合同》，约定由原告为被告开挖沟槽，合同第三条约定：“租赁期自2019年3月31日开始，开挖及拉运土方量以现场测量为准。”合同签订后，原告开始施工，在施工中，被告的技术员付某对每条开挖的沟槽进行测量，测量时测量了沟槽的长度、宽度、高度，作为计算体积的依据。施工中，被告通过公司账户支付原告工程款11万元。工程完工后，被告未与原告进行结算，也未支付剩余工程款。本院认为，原告为被告开挖沟槽，与被告之间已形成承揽关系，原告完成工程，被告应当按照约定支付工程款。关于原告完成的土方量，双方在合同中明确约定以现场实际测量为准。原告开挖沟槽后，被告的技术员测量了沟槽的长度、宽度、高度，表明沟槽的体积要以长、宽、高三个数据进行计算，因此，原告按照体积＝长×宽×高的方法计算土方量，符合双方的约定，应予支持。被告主张沟槽的实际形体是梯形体，土方量要以被告制作的结算书为准，但被告结算书中计算的每条沟槽的下底的数据并非实际测量，是被告自己推算的数据，原告对此不认可，也不符合被告自己测算的结果，更不符合合同的约定，因此本院对被告的主张不予支持。被告又主张对土方量进行鉴定，但沟槽在施工时已经回填，现已无法鉴定。沟槽的体积只能以实际测量的长、宽、高数据进行计算。关于已付工程款数额的问题，被告通过公司账户支付11万元，原告对此认可，本院予以确认。而通过张朝晖、付某支付给原告的3万元和1.5万元，原告主张3万元是另外临时挖土的工资，原告提供了工资证明，1.5万元是付某与原告的个人往来，被告也未能提供证据证明该两笔款是支付的本案中的工程款，因此，该4.5万元与本案中的工程款无关，不予确认。对于被告在其结算书中扣减的管道所占体积，原告认可，本院予以扣减。邢某是被告公司的项目负责人，属于职务行为，付某是公司技术人员，因此邢某、付某在本案中不承担责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：一、被告河北省安装工程有限公司于判决生效五日内给付原告张志强机械租赁部工程款283464.83元。二、被告邢某、第三人付某不承担责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3238元，被告负担2775元，原告负担463元，保全费2070元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并案对方当事人的人数提出副本，上诉与内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  李利生二〇二〇年六月十日书记员  王莉平
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初2370号申请人：李欣，女，1978年10月10日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：李晓燕，天津宁一律师事务所律师。被申请人：訾悦，女，1963年5月13日出生，汉族，住天津市南开区。原告李欣与被告訾悦房屋租赁合同纠纷一案，申请人李欣于2020年3月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人訾悦名下银行存款355059元及被申请人訾悦名下津Ｎ×××××号宝马牌汽车所有权转移手续，申请人李欣以中国大地财产保险股份有限公司静海支公司出具的《保全损害责任保函（保证书）》提供担保。本院经审查认为，申请人李欣的财产保全申请符合法律规定，本院为便于案件的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人訾悦名下的银行账户存款355059元；二、冻结被申请人訾悦名下津Ｎ×××××号宝马牌汽车所有权转移手续，期限为两年。案件申请费2295元，由申请人李欣预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘艳萍二〇二〇年三月三十日书记员  张 轩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初685号 张海忠： 你诉与张夕贵排除妨害纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年三月十九日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初685号原告：张海忠，男，1948年6月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告：张夕贵，男，1957年11月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。原告张海忠与被告张夕贵排除妨害纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告张海忠于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张海忠的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张海忠撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告张海忠负担。审判员  寇学年二〇二〇年四月二十七日书记员  李晓雪
辽阳市文圣区人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） （2020）辽1003执97号 李宪良： 你/你单位与屈杰芳民间借贷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽1003民初1516号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)屈杰芳于二Ｏ二Ｏ年一月十五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 1、向申请执行人支付欠款223637.5元。 2、负担申请执行费3255元。 特此通知。 执行员  ：范越 二〇二〇年三月九日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽阳市文圣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1003执97号 申请执行人：屈杰芳，男。 被执行人：李宪良，男。 申请执行人屈杰芳与被执行人李宪良民间借贷纠纷一案，经辽阳市文圣区人民法院作出的（2019）辽1003民初1516号民事判决书已经发生法律效力。申请人屈杰芳向本院申请执行，本院于2020年3月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请人屈杰芳尚未受偿数额为借款本金157000.00元及利息、案件受理费4230.00元，被执行人李宪良还应承担本案执行费3255.00元。本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但上述款项被执行人未履行到位。本院已对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、住房公积金、金融理财产品、股息红利、收益性保险等相关财产进行了查询，均未发现有可供执行的财产。现因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依法将其纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案债权未能全部实现。 本院认为，本院在调查被执行人财产过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李宪良负有继续向申请执行人屈杰芳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈育宏 人民陪审员  李 英 人民陪审员  任艳婷 二〇二〇年八月二十日 法官助理范越 书记员谢蕾
陕西省子洲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0831民初125号 申请人：乔某，女，汉族，农民。 被申请人：刘某，女，汉族，居民。 被申请人：刘某某，男，汉族，居民。 本院受理乔某诉刘某、刘某某民间借贷纠纷一案后，申请人乔某于2020年3月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘某与刘某某名下的工资、住房公积金、银行存款、车辆及房产等价值相当于262720元的财产予以保全。申请人乔某以现金提供担保。 本院认为，申请人乔某的诉讼财产保全申请符合法律规定，为了案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人刘某与刘某某名下的工资、住房公积金、银行存款、车辆及房产等价值相当于262720元的财产予以保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 周 飞 二〇二〇年三月三十日 书记员 李洁洁
陕西省子洲县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0831民初125号 原告：乔某，女，汉族，农民。 被告：刘某某1，男，汉族，居民，现羁押于子洲县看守所。 被告：刘某，女，汉族，退休干部。 原告乔某与被告刘某某1、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔某、被告刘某某1及刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乔某向本院提出以下诉讼请求：1、被告刘某某1立即偿还原告20万元借款本金及利息，利息从2018年2月16日起以月利率12‰计算至执行完毕之日止；2、被告刘某对上述本息承担连带偿还责任；3、由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告刘某系朋友关系。2014年农历正月初一，被告刘某某1经其家姐即被告刘某介绍，向原告贷款20万元，当时双方约定月利率15‰，并由被告刘某担保，具体内容详见贷款条据。之后，被告刘某某1每年均按时清利。2018年2月15日，被告刘某某1清完利息后，便与原告约定之后的利息按照12‰的月利率清算。但至此约定后，被告刘某某1就再也未向原告清偿过任何本金及利息。2018年底，原告因急需要钱，便到被告刘某某1家中索要上述借款本息，被告刘某某1的妻子不分青红皂白就对原告进行辱骂。原告认为，原告将钱借予被告刘某某1用于资金周转，被告刘某某1理应在原告催要贷款时，积极清偿所有贷款本息，但被告刘某某1现在却不予清偿所有借贷本息。被告刘某作为连带责任保证人也不予承担保证责任。现原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，提出所诉请求。 原告乔某向本院提交了本人身份证复印件1份、借款条1支（附利息偿还情况）、微信语音聊天记录U盘1个，证明原告身份信息、借贷双方当事人、保证人、借款金额、约定利息、借款时间、利息偿还等情况。 被告刘某某1辩称，借贷是事实。原告之前没给他说要起诉他了，还把他姐刘某的工资冻结了，他姐只是贷款引荐人，他有偿还能力，但他现在被限制自由了，他咨询过别人，羁押期间无偿还能力，法院不能受理案件。 被告刘某辩称，她给引荐贷款的，她兄弟当时有固定资产，不需要她承担什么责任。现在她兄弟出事了，是原告与她兄弟之间的事情，与她无关，条子上她只签名字了，不写担保人，她兄弟现在也有偿还能力，她自己现在无能力偿还。 本院对原告乔某提供的证据认证如下：被告刘某某1对借款事实及偿还利息情况认可，被告刘某及刘某某1否认被告刘某为该案所涉借款担保的事实，但均未能向法院提供任何证据予以证明，因原告乔某所提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以认定。 本院经审理认定事实如下：2014年农历正月初一，被告刘某某1因资金周转困难向原告乔某借款20万元，约定月利率为15‰，被告刘某某1本人书写借条1支，并签字、捺印。被告刘某以保证人名义在借条上签字、捺印，未与原告乔某约定保证方式。2018年2月15日，被告刘某某1将已产生的利息支付后，便与原告乔某约定之后利息按照月利率12‰计算。此后，被告刘某某1再未向原告偿还本息，被告刘某不承担连带保证责任，故原告诉至法院，提出所诉请求。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告刘某某1向原告乔某借款20万元，未约定还款期限，后双方约定从2018年2月16日起以月利率12‰计算利息，因该利率未超过年利率24%的法定保护上限，故对原告乔某要求被告刘某某1偿还20万元借款本金及从2018年2月16日起以月利率12‰计算至执行完毕之日止利息的请求，依法予以支持。本案中被告刘某否认其为该案所涉借款本息担保，但是根据原告提供的借条及微信语音聊天记录可知被告刘某应是保证人，只是被告刘某与原告乔某未约定保证方式。按照目前适用的法律规定，对保证方式没有约定或者约定不明确的，保证人按照连带责任保证承担保证责任，故被告刘某对上述20万元借款本金及利息承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 一、被告刘某某1于本判决生效之日起15日内偿还原告乔某20万元借款本金及利息，利息从2018年2月16日起以月利率12‰计算至执行完毕之日止。 二、被告刘某对上述本息承担连带偿还责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 保全申请费1834元，由被告刘某某1、刘某负担。 案件受理费2608元，由被告刘某某1、刘某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员 周 飞 二〇二〇年七月二十二日 书记员 乔秀秀
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0903民初5934号原告益阳市东方电子有限公司，住所地益阳市桃花仑东路2111号。被告益阳志美电子材料有限公司，住所地益阳市龙光桥街道腰铺子。被告浙江凯恩特种纸业有限公司，住所地浙江省丽水市遂昌县妙高街道凯恩路1008号。本院受理原告益阳市东方电子有限公司诉被告益阳志美电子材料有限公司、被告浙江凯恩特种纸业有限公司产品责任纠纷一案后，被告浙江凯恩特种纸业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地人民法院管辖，被告住址在浙江省丽水市遂昌县，该案应由遂昌县人民法院管辖。原告所列被告益阳志美电子材料有限公司并非产品责任纠纷的当事人，系争夺案件管辖权的行为。经审查，本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一之规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。本案被告益阳志美电子材料有限公司住所地属于本院管辖范围，故本院对本案有管辖权。生产者、销售者都应依照《中华人民共和国产品质量法》的规定承担产品质量责任，故被告浙江凯恩特种纸业有限公司认为原告所列被告益阳志美电子材料有限公司并非产品责任纠纷的当事人，系争夺案件管辖权的行为的主张，不符合《中华人民共和国产品质量法》的规定，所提管辖异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告浙江凯恩特种纸业有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审 判 长  李 武人民陪审员  何方清人民陪审员  程三贵二〇二〇年三月二日书 记 员  朱晨燕
山西省古交市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0181民初161号原告：中国银行股份有限公司太原滨河支行，住所地太原市万柏林区晋祠路一段27号。法定代表人：朱国伟，行长。委托诉讼代理人：任国平，山西华闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：王浩，山西华闻律师事务所律师。被告：雷杰峰，女，1983年8月22日出生，汉族，住山西省娄烦县。原告中国银行股份有限公司太原滨河支行诉被告雷杰峰信用卡纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，发现案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王剑威审 判 员  康小明人民陪审员  曹静青二〇二〇年三月三十日书 记 员  王益琼
山西省古交市人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0181民初161号原告：中国银行股份有限公司太原滨河支行，住所地太原市万柏林区晋祠路一段27号。负责人：朱国伟，行长。委托诉讼代理人：任国平，山西华闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：王浩，山西华闻律师事务所律师。被告：雷杰峰，女，1983年8月22日出生，汉族，住娄烦县。原告中国银行股份有限公司太原滨河支行与被告雷杰峰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司太原滨河支行委托诉讼代理人王浩到庭参加诉讼，被告雷杰峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司太原滨河支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告信用卡欠款共计12167.30元（截止到2016年10月24日的本金9964.40元，利息1327.15元，费用875.75元）及自2016年10月25日至借款还清之日的利息（日利率为万分之五，按月计收复利）、费用；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年8月5日，被告在原告处申领办理了信用卡一张，卡号为×××，领用合约中约定，被告支付透支利息，信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，还款违约金按最低还款额未还部分的5%收取，分期付款需支付手续费。被告使用上述信用卡产生透支和其他欠款后，经原告多次通过电话、手机短信、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，已构成违约。截至2016年10月24日，被告尚欠原告本金9964.40元，利息1327.15元，费用875.75元，合计12167.30元。其中费用包括还款违约金、分期付款手续费及年费等。原告认为，根据我国《合同法》第107条、第205条、第206条、第207条的规定及《领用合约》之约定，被告应归还原告上述所有欠款、欠款利息和相关费用。为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告雷杰峰未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.被告身份证复印件；2.信用卡申请表；3.信用卡审批表及领用合约；4.对账单及本金、费用确认表。本院经审查认为，上述证据具有真实性、合法性且跟本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年8月5日，被告雷杰峰在原告处申领办理了信用卡一张，卡号为×××，领用合约中约定，被告雷杰峰支付透支利息，信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，还款违约金按最低还款额未还部分的5%收取，分期付款需支付手续费。被告雷杰峰使用该卡消费后，未依约还款，截至2016年10月24日，被告尚欠原告本金9964.40元，利息1327.15元，费用875.75元，合计12167.30元。2020年1月17日，原告诉至法院，要求判如所请。本院认为，被告雷杰峰开通信用卡并使用，应按照信用卡领用合约中约定及时偿还欠款，按约支付本金、利息及还款违约金。依据原告提供的对账单及本金、费用确认表等，可以认定被告开卡使用信用卡消费后未及时还款的违约事实，故对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告雷杰峰于本判决生效之日起十五日内归还原告中国银行股份有限公司太原滨河支行截止2016年10月24日本金9964.40元，利息1327.15元，费用875.75元，合计12167.30元及自2016年10月25日至借款还清之日的利息、费用（利息、费用按领用合约的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104元，由被告雷杰峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  王剑威审 判 员  陈 浩人民陪审员  曹静青二〇二〇年六月二十二日书 记 员  王益琼
罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2728执272号 申请执行人贵州罗甸某贷款有限公司，住所地：贵州省罗甸县龙坪镇。 法定代表人：陈某，系该公司法人、执行董事。 委托代理人：熊某某，男，1982年生，布依族，住贵州省罗甸县边阳镇，系该公司职员。 被执行人黄某，男，1976年生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县龙坪镇。 被执行人黄某某，男，1974年生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县板庚乡。 依据已经发生法律效力的罗甸县人民法院（2019）黔2728民初881号民事调解书，申请执行人贵州罗甸某贷款有限公司于2020年3月10日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人黄某、黄某某的存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人黄某、黄某某应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人黄某、黄某某应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人黄某、黄某某的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 磊 二〇二〇年三月十一日 书记员 饶茜涵
罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2728执恢9号 申请执行人罗甸县农村信用合作联社，住址：罗甸县。 法定代表人：罗廷军，系该联社理事长。 委托代理人：张守卫，系该社办公室副主任。 被执行人郭昌信，男，1988年6月8日生，苗族，贵州省罗甸县人，住罗甸县。 依据已经发生法律效力的罗甸县人民法院（2019）黔2728民初607号民事判决书，申请执行人罗甸县农村信用合作联社于2020年3月2日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人郭昌信的存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人郭昌信应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人郭昌信应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人郭昌信的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  冉瑞波 二〇二〇年三月四日 书记员  饶茜涵
罗甸县人民法院  限制消费令 (2020)黔2728执恢9号 郭昌信 本院于2020年03月02日立案执行申请人罗甸县农村信用合作联社申请执行你租赁合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年四月三日
罗甸县人民法院  限制消费令 (2020)黔2728执272号 黄铭 本院于2020年03月10日立案执行申请人贵州罗甸大通小额贷款有限公司申请执行你借款合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年六月十五日
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执502号申请执行人：杨玉婷被执行人：苏州康瑞环境科技有限公司申请执行人杨玉婷与被执行人苏州康瑞环境科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初7008号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人苏州康瑞环境科技有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人杨玉婷于2020年3月26日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的492625元，被执行人应负担的执行费7289元，合计499914元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州康瑞环境科技有限公司银行存款人民币499914元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年三月二十七日书记员  吴 坚
罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2728执282号 移送执行人：罗甸县人民法院第二法庭。 被执行人：都匀市第二建筑工程公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市剑江中路。 法定代表人：徐德斌。 依据已经发生法律效力的罗甸县人民法院（2018）黔2728民初928号民事判决书，移送执行人罗甸县人民法院第二法庭于2020年3月11日向本院移送执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人都匀市第二建筑工程公司的存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人都匀市第二建筑工程公司应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人都匀市第二建筑工程公司应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人都匀市第二建筑工程公司的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 磊 二〇二〇年三月十一日 书记员 饶茜涵
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0505执502号杨玉婷、苏州康瑞环境科技有限公司：申请执行人杨玉婷与被执行人苏州康瑞环境科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为492625元以及将xxx不动产过户至杨玉婷名下，经本院立案执行，现已执行完毕。本案执行费7289元由被执行人负担。至此，申请执行人杨玉婷向本院申请执行的（2018）苏0505民初7008号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十二日
罗甸县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2728执282号 都匀市某筑工程公司： 罗甸县人民法院第二法庭移送执行都匀市某筑工程公司定作合同纠纷一案，移送执行标的为209.00元。现已强制执行到位，该款已上缴给黔南布依族苗族自治州财政局。至此，罗甸县人民法院第二法庭向本院移送执行的（2020）黔2728执282号已全部执行完毕。 审判员 ： 李 磊 二〇二〇年八月十四日 书记员 ：饶茜涵
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执510号申请执行人：苏州高新区（虎丘区）狮山街道办事处。负责人：王骏。被执行人：王文民。申请执行人苏州高新区（虎丘区）狮山街道办事处与被执行人王文民房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初1527号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人王文民未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州高新区（虎丘区）狮山街道办事处于2020年3月26日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的643594.80元，被执行人应负担的执行费8836元，合计652430.80元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王文民银行存款人民币652430.80元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年三月二十七日书记员  吴 坚
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0505执510号苏州高新区（虎丘区）狮山街道办事处、王文民：申请执行人苏州高新区（虎丘区）狮山街道办事处与被执行人王文民房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请执行标的为643594.80元，被执行人应负担的执行费8836元，合计652430.80元，经本院立案受理，被执行人现已自动履行完毕。至此，申请执行人苏州高新区（虎丘区）狮山街道办事处向本院申请执行的(2019)苏0505民初1527号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十日
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1303执214号 申请执行人：重庆枋源电力设备有限公司,住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街40号第二层门面13号。 法定代表人：陈勇，总经理。 被执行人：四川省丰达建设有限公司,住所地南充市高坪区江安街78号1区1栋1805号。 法定代表人：张玉华。 本院在执行重庆枋源电力设备有限公司与四川省丰达建设有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人四川省丰达建设有限公司在银行开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人四川省丰达建设有限公司在中国建设银行股份有限公司南充顺庆支行账户51×××83及存款64595.00元，期限为一年。 二、冻结被执行人四川省丰达建设有限公司在中国农业银行股份有限公司南充北城支行账户22×××62及存款91632.00元，期限为一年。 三、冻结被执行人四川省丰达建设有限公司在中国农业银行股份有限公司博白南洲分理处账户20×××98及存款12488.00元，期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前20日内提出续行冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审 判 员  陈 志 二〇二〇年三月二十日 法官助理  龙文兵 书 记 员  李 蓉
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1303执214号 重庆枋源电力设备有限公司、四川省丰达建设有限公司： 本院于2020年03月18日立案执行的重庆枋源电力设备有限公司与四川省丰达建设有限公司买卖合同纠纷一案，执行四川省南充市高坪区人民法院（2019）川1030民初3050号民事判决书确定的义务，执行标的154800.00元及利息等。经本院强制执行，申请执行人重庆枋源电力设备有限公司已领取相应执行案款（含预交案件受理费）。四川省南充市高坪区人民法院（2019）川1030民初3050号民事判决书现已执行完毕，已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十六日
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0423民初620号 原告：王云亮，男，1981年6月10日出生，汉族，甘肃省白银市白银区居民。 被告：彭晓嘉，男，1987年4月25日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 原告王云亮与被告彭晓嘉民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月10日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案中，原告虽提供了被告彭晓嘉准确的送达地址，但本院仍无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书、开庭传票等相关的法律文书，无法通知被告应诉。符合《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（一）项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  刘彩霞 审 判 员  程 静 人民陪审员  李惠元 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  陈玉玲
甘肃省景泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0423民初620号 原告：王云亮，男，1981年6月10日出生，汉族，甘肃省白银市白银区居民。 被告：彭晓嘉，男，1987年4月25日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 原告王云亮与被告彭晓嘉民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王云亮到庭参加诉讼，被告彭晓嘉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告1.偿还原告借款本金6万元及逾期利息（自2019年1月1日起按照年利率6%计算至借款还清之日止）；2.承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告彭晓嘉系朋友关系，被告因为需要周转资金，于2018年4月24日向原告借款6万元，并出具借条1张，约定于2018年12月31日前还清。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还借款。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，望判如所请。 被告彭晓嘉未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交借条原件1张。证明被告彭晓嘉因需资金周转于2018年4月27日向原告借款6万元，约定于2018年12月31日还清，没有约定借款利息，被告向原告出具借条并捺印。经审查，原告提交的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 被告彭晓嘉未提交证据。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王云亮与被告彭晓嘉系朋友关系。自2016年起，被告分2次向原告借款共计85000元，后偿还了25000元，下欠6万元没有偿还。2018年4月27日，被告向原告出具了借款6万元借条，承诺于2018年12月31日前还清，没有约定借款利息。借款到期后，经原告多次催要，被告未予偿还。 本院认为，依据原告王云亮持有的被告彭晓嘉出具的借条原件，能够证明原、被告之间形成的是民间借贷关系，且该民间借贷关系合法有效，受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。”由于被告未能按期向原告偿还借款，原告请求被告偿还借款6万元及逾期利息有事实和法律依据。被告彭晓嘉经本院合法传唤未到庭，视为其对抗辩权、质证权的放弃，应当承担由此所引起的不利法律后果。 综上所述，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告彭晓嘉应于本判决生效后10日内偿还原告王云亮借款本金6万元及逾期利息（逾期利息自2019年1月1日起按照年利率6%计算至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1388元，公告费300元，由被告彭晓嘉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 长  刘彩霞 人民陪审员  李 瑜 人民陪审员  张子芬 二〇二〇年七月六日 书 记 员  王玉娟
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初654号申请人:周先觉，男，1963年4月17日出生，汉族，住浙江省象山县。委托诉讼代理人：何海旺，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：程霖杰，上海锦天城（郑州）律师事务所实习律师。被申请人:东方建设集团有限公司，住所地浙江省。法定代表人：斯友锋，经理。被申请人:新郑市国瑞房地产开发有限公司，住所地新郑市。法定代表人：张磊，总经理。本院在审理原告周先觉与被告东方建设集团有限公司、新郑市国瑞房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告周先觉于2020年3月19日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人东方建设集团有限公司、新郑市国瑞房地产开发有限公司银行账户资金1400万元或查封其相应价值的财产，担保人中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司出具保单号为66xxx02,为申请人周先觉申请保全提供担保,担保金额1400万元。本院经审查认为，周先觉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：冻结被申请人东方建设集团有限公司、新郑市国瑞房地产开发有限公司银行账户资金1400万元或查封其相应价值的财产。财产保全费5000元，由申请人周先觉预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许伟红二〇二〇年三月十九日书记员  荆丹静
山西省汾阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1182民初178号 原告：汾阳市茂峰林果产品专业合作社，住所地:汾阳市峪道河镇马家社村，法定代表人：郝茂峰。 被告：王长青，山西省孝义市新义街道办事处居义村2628号居民。 原告汾阳市茂峰林果产品专业合作社与被告王长青买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序。 本院原定于2020年2月25日进行公开开庭审理，由于受新型冠状病毒肺炎影响，无法按期开庭，造成本案无法在简易程序的审限内结案，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  武庆杰 人民陪审员  马俊珍 人民陪审员  任 婕 二〇二〇年三月十日 书 记 员  韩红玉
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初1694号申请人：纪卫红，男，1974年2月16日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：郭经纬，河南新林州律师事务所律师。被申请人：刘现青，男，1976年11月4日出生，汉族，住河南省林州市。被申请人：常海青，女，1974年11月18日出生，汉族，住河南省林州市。本院受理原告纪卫红诉被告刘现青、常海青民间借贷纠纷一案，申请人纪卫红向本院申请财产保全，请求本院对被申请人刘现青、常海青名下银行存款300000元或等额价值的动产、不动产冻结、查封、扣押。由中国平安财产保险股份有限公司林州市支公司提供担保。本院审查认为，申请人纪卫红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款、一百五十四条之规定，裁定如下：保全被申请人刘现青、常海青在银行的存款300000元或其相应价值的动产、不动产，其中银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为两年，不动产的保全期限为三年。案件申请费2020元,由申请人纪卫红负担。本裁定送达后立即执行。当事人申请延长保全期限的，应在保全期限届满前三十日内提出申请。保全期满前未办理续保手续的，保全的效力消灭。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卢晓军二〇二〇年三月十九日书记员  常永刚
上海市普陀区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪0107刑初1531号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人张某某(绰号山鸡、小山鸡)，男，1998年10月11日出生，汉族，住福建省漳平市。被告人汪某某(绰号小辣椒、付飘)，女，1998年8月23日出生，汉族，住湖北省丹江口市。辩护人季炜斌，上海翊鸿律师事务所律师。被告人梁某某(绰号梁佳欣、梁子)，女，1990年7月23日出生，汉族，户籍所在地广东省开平市，住湖南省长沙市。被告人李某(绰号李李)，女，1987年6月27日出生，汉族，户籍所在地四川省，住四川省遂宁市。辩护人张万文、魏璐，上海沪泰律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检三部刑诉〔2019〕1904号起诉书，指控被告人张某某等人犯诈骗罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因发生不可抗拒的原因，致使本案无法继续审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第(四)项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  董婷婷人民陪审员  张凤珠人民陪审员  黄 波二〇二〇年三月二十七日书 记 员  殷轶群附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初1694号原告：纪卫红，男，1974年2月16日出生，汉族，住河南省郑州市。委托诉讼代理人：郭经纬，河南新林州律师事务所律师。委托诉讼代理人：李婧，河南新林州律师事务所实习律师。被告：刘现青，男，1976年11月4日出生，汉族，住河南省林州市。被告：常海青，女，1974年11月18日出生，汉族，住河南省林州市，系被告刘现青妻子。委托诉讼代理人：刘现青，男，1976年11月4日出生，汉族，住河南省林州市，系被告常海青丈夫。原告纪卫红诉被告刘现青、常海青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告纪卫红的委托诉讼代理人郭经纬、李婧、被告刘现青、被告常海青的委托诉讼代理人刘现青均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告纪卫红向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金30万元及利息（利息自2019年8月20日起按月息2%计算至清偿之日止，现暂计算至2020年2月20日的利息为36000元）；2、本案诉讼费、保全费、保函费均由被告承担。事实与理由：2019年8月20日，二被告以资金周转困难为由，向原告借款30万元，原告将30万元转至被告刘现青银行卡内，二被告向原告出具了借据，双方约定二被告于2019年11月20日还清，如到期未还，以月息3分计算。截止起诉前，二被告尚未偿还原告任何本金及利息，现原告要求二被告偿还上述本金及利息，请求支持原告诉请。被告刘现青、常海青共同辩称：借条不错，应当偿还，但是现在困难，无法一次性偿还清，利息也不错。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据借条一张、转账记录一份，对原告提交的证据，经审核，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月20日，被告刘现青、常海青向原告纪卫红借款300000元，二被告共同为原告出具借条一张，约定借款期限至2019年11月20日，如到期未还清，以月息3分计算利息。该笔借款经原告催要至今，二被告未还本付息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘现青、常海青下欠原告纪卫红借款300000元，有二被告为原告出具的借据一张为证，事实清楚、证据确实充分，二被告应当偿还原告。原告要求的利息，双方在借据上有明确约定，二被告应当支付，但超过法律规定部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告刘现青、常海青于本判决生效之日起三十日内偿还原告纪卫红借款300000元及利息（利息以300000元本金为基数，自2019年8月20日起至还清之日止按月息2分计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3170元，保全费用2920元，由被告刘现青、常海青共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  卢晓军二〇二〇年五月二十二日书记员  高晓晖
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初640号申请人:河南灵宝农村商业银行股份有限公司，住所地灵宝市金城大道东段。法定代表人：吴江波，该公司董事长。委托诉讼代理人：焦丽，女，1971年12月25日生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：温晓彬，男，1984年11月10日生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。被申请人：齐泽琳，男，1992年12月18日生，灵宝市。被申请人：任泽星，男，1995年9月1日生，汉族，住址同上。被申请人：齐彩芳，女，1969年2月15日生，汉族，住址同上。被申请人：**，女，1976年2月29日生，汉族，住灵宝市。被申请人：公冶彦龙，男，1976年10月15日生，汉族，住址同上。被申请人：席民升，男，1968年5月9日生，汉族，住灵宝市康乐路西段灵宝市。被申请人：韩丽丽，女，1982年12月21日生，汉族，住址同上。申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司与被申请人齐泽琳、任泽星、齐彩芳、**、公冶彦龙、席民升、韩丽丽金融借款合同纠纷一案，申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司于2020年3月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人齐泽琳、任泽星、齐彩芳、**、公冶彦龙、席民升、韩丽丽名下银行存款3000000元予以冻结或查封同等价值的财产。本院经审查认为，申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第六款规定，裁定如下：冻结被申请人齐泽琳、任泽星、齐彩芳、**、公冶彦龙、席民升、韩丽丽名下银行存款3000000元或查封同等价值的财产。(冻结银行存款期限一年，查封、扣押动产期限二年，查封不动产期限三年）。案件申请费5000元，暂由申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  姚晓军二〇二〇年三月二十三日书记员  杨晓萌
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1802民初195号 原告：彭黎芳，女，1976年11月29日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：李强生，男，1986年8月26日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告彭黎芳与被告李强生民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，起诉时被告下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百五十七条第七项规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  张秀荣 人民陪审员  周跃华 人民陪审员  袁 勇 二〇二〇年三月九日 书 记 员  赵思雨
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1802民初195号 原告：彭黎芳，女，1976年11月29日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：李强生，男，1986年8月26日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告彭黎芳与被告李强生民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭黎芳到庭参加诉讼。被告李强生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告彭黎芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告李强生归还原告彭黎芳借款本金9000元，并支付此款从2019年5月1日起至借款本金归还时止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.判令被告承担本案诉讼费及公告费。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年3月31日被告李强生在原告彭黎芳处借款9000元整，被告当时承诺于2019年4月30日前还款。逾期被告未还款，原告一直电话联系不上被告，为维护原告的合法权益，提起诉讼。 被告李强生未作答辩。 原告彭黎芳围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1.原告身份证复印件、被告人口信息（户籍）证明，证明原、被告主体身份适格；2.《借据》，证明被告向原告借款9000元的事实。 对上述证据，被告李强生未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。 庭审中，原告彭黎芳承诺对其所举证据的真实性、合法性负责。本院对原告提交的上述证据结合庭审查明的事实综合予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年3月31日，被告李强生向原告彭黎芳借款9000元。由原告彭黎芳书写一份《借据》,载明：“今借到彭黎芳9000元整，承诺在2019年4月30日前全部还清。”被告李强生在该《借据》中借款人处签字并载明时间。此后，被告未按上述约定向原告还款，原告遂起诉来院。 本院认为，被告李强生向原告彭黎芳借款9000元的事实清楚，证据充分。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告未按约定期限归还原告借款，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告要求被告归还借款本金9000元，并支付相应利息的主张，本院依法予以支持。 被告李强生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，并自行承担举证不能的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告李强生于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告彭黎芳借款本金9000元，并支付此款从2019年5月1日起至借款本金归还时止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费70元，公告费600元，由被告李强生负担（此款原告已垫付，本判决发生法律效力之日起十日内由被告给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 长  张秀荣 人民陪审员  周跃华 人民陪审员  庞 英 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  赵思雨
兴城市人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1481执248号赵冰：你与刘桂茹机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）辽1481民初2825号判决已发生法律效力。申请执行人刘桂茹于二Ｏ二Ｏ年一月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：支付执行款82811.71元及利息，案件受理费1500元，保全费1020元，执行费1180元。开户银行：葫芦岛农村商业银行股份有限公司XX支行账户名称：兴城市人民法院XXXXX账号：6406120101XXXXXXXX特此通知。二〇二〇年三月五日联系人：王忠山联系电话：0429579XXXX本院地址：临河大街XX号邮编：125XXX风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。