河北省安国市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0683民初341号 原告：安国市辰泰汽车销售有限公司。 住所地：安国市药都南大街113-1。 法定代表人：刘欢，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王小娜，河北言复律师事务所律师。 被告：王亮，男，1988年5月18日出生，汉族，住安国市。 委托诉讼代理人：石旺，安国市伍仁桥镇法律服务所法律工作者。 被告：崔欢欢，女，1989年10月9日出生，汉族，住安国市。 原告安国市辰泰汽车销售有限公司与被告王亮、被告崔欢欢为不当得利纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安国市辰泰汽车销售有限公司委托代理人王小娜、被告王亮及其委托诉讼代理人石旺、被告崔欢欢到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告安国市辰泰汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求，当庭变更诉求为：1.请求依法判令二被告返还原告人民币299985元及相应利息（按九民纪要贷款利率标准同行业拆借利率的1.5倍计算利息，自2019年11月20日起至2020年3月19日止利息6000元，剩余部分自全部款项返还完毕之日止)，共暂计306000元；2.本案诉讼费、保全费等全部费用均由被告承。事实及理由：被告崔欢欢是原告处任职会计，2019年11月20日其不慎将公司中国银行账户内的299985元转给被告王亮，被告王亮已经构成不当得利。崔欢欢作为公司会计因操作错误给公司造成损失，故被告崔欢欢应当承担共同返还并赔偿损失的责任。原告为了维护其合法权益。故诉至贵院。 被告王亮辩称，1.涉案款是以郑小明为法人的原安国市辰泰汽车销售公司向保定市聚合汽车维修有限公司（以下简称保定聚合公司）缴纳的二网保证金，这笔款是郑小明和被告王亮共同经营原安国市辰泰汽车销售有限公司的共同出资，2019年9月，郑小明和王亮协商不再经营原安国市辰泰汽车销售有限公司，经郑小明、齐莹莹夫妻二人与王亮共同向保定聚合公司申请退还二网保证金30万元，退还之后，经郑小明、齐莹莹夫妻二人与被告王亮核对公司账目，若不在经营原安国市辰泰汽车销售有限公司，该公司尚欠房屋租赁费及其他的费用，后经郑小明、齐莹莹夫妻二人同意后，将退还的保证金全部打入王亮账户，其中，二分之一是王亮应得的保证金，另一部分是原公司租赁的被告王亮家的房子，经折抵，该笔保证金恰好满足房屋租赁费和相关费用；2.现以刘欢为法定代表人的安国市辰泰汽车销售有限公司，是于2019年11月26日变更的法定代表人登记，将郑小明变更为刘欢，自此，刘欢便以法定代表人的身份经营安国市辰泰汽车销售有限公司，而该笔涉案款是于2019年11月20日打入被告王亮账户，故以刘欢为法定代表人的安国市辰泰汽车销售有限公司无权要求退还该笔款项，基于此，被告王亮认为以刘欢法定代表人的安国市辰泰汽车销售有限公司不具备本案原告诉讼主体资格，故应该驳回其起诉。 被告崔欢欢辩称，我只是听原公司老板的指示，将款打给指定账户。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人 进行了证据交换和质证。原告为支持诉求提供以下证据予以证实：证据1、原告安国市辰泰汽车销售有限公司工商信息，证明在2019年10月26日该公司工商信息变更前郑小明持有100%的股权，被告王亮是公司的管理人员，并不是公司股东；证据2、郑小明2020年5月20日出具的证明和身份证复印件，证明2018年12月5日向保定聚合公司支付的30万元属于安国市辰泰汽车销售有限公司向保定聚合公司交付的售后保证金，此款项归原告所有；证据3、保定聚合公司2020年5月20日出具的证明。证明2019年11月20日保定聚合公司向原告支付的30万元的款项，是原告的售后保证金，该款项归原告所有；证据4、银行付款回单2份。证明被告王亮不当得利收到的款项是299985元，并给原告造成了15元手续费的损失，共计30万元，该笔款项归公司所有，并非归某一个股东，公司的财产跟股东个人的财产和法人个人的财产都是独立的，如果被告王亮和郑小明之间有其他的关系，与本案无关。 被告王亮质证意见为：证据1、原安国市辰泰汽车销售有限公司是郑小明与王亮共同申请成立的，虽然备案登记是郑小明为法定代表人，以及公司注册资本，申请成立公司并没有实际出资，只是在申请的时，注明了出资数额，没有实际缴纳该出资，虽然是郑小明是法定代表人，但实质是郑小明和王亮共同经营，因为在原安国市辰泰汽车销售有限公司经营期间被告王亮作为监事，不能体现出股东身份。2019年11月25日郑小明和刘欢签的字变更法定代表人，实际变更是2019年11月26日；证据2、对郑小明的证明，真实性不认可，由于郑小明没有出庭作证，该证明的真伪无法确定，所以该证据不能作为本案证据使用；郑小明身份证复印件，对原告来说很容易取得，公司肯定留有郑小明身份信息。原告持有的不是经郑小明本人同意而出具，签字不是郑小明本人所签，因为郑小明本人有手章，在某些场合、书面材料中，据被告王亮了解，郑小明经常使用手章；证据3、对保定聚合公司的证明，内容真实性无异议，内容上不应该是安国市辰泰汽车销售有限公司售后保证金，因为这一笔保证金是原安国市辰泰汽车销售有限公司向保定聚合公司缴纳的；证据4、银行付款回单，真实性认可，但这笔款是法定代表人变更之前，汇到原安国市辰泰汽车销售有限公司，和现在原告没有任何关系。 被告崔欢欢同被告王亮质证意见。 被告王亮提供以下证据：证据1、原安国市辰泰汽车销售有限公司2018年7月20日的营业执照，经营者是郑小明，证明虽然是法定代表人是郑小明，但实际经营人是王亮；证据2、保定聚合公司的证明一份，2018年12月5日收到二网保证金还有收据复印件，收据原件丢失，并得到保定聚合公司的认可；证据3、2019年9月1日，经郑小明、齐莹莹、王亮3人签字，同意将该款打到以郑小明为法定代表人的安国市辰泰汽车销售有限公司账户，对公账户需要经三人同意才能打款，复印件上有保定聚合公司的公章；证据4、申请案信息，证明投资人（股权）变更是2019年11月26日的；证据5(2020年6月4日提交)、2018年12月5日被告王亮给郑小明转账20万元记录，2019年3月11日被告王亮给郑小明转账2万元记录。 原告质证意见为：证据1无异议；证据2的证明，恰恰证明保定聚合公司收到的款项是原告安国市辰泰汽车销售有限公司的售后保证金，被告当庭陈述，原告公司曾由齐莹莹、王亮经营，所以交款人是齐莹莹。但是该款项还是归原告公司所有，齐莹莹只是代替公司缴纳；证据3和本案关联性不认可，如保定聚合让王亮和齐莹莹出具该证明，是因为该事宜是齐莹莹和王亮办理，保定聚合公司是在办理该事宜时，由经办人签字，走的是程序，王亮、齐莹莹同意将保证金打到原告公司对公账户，说明该款项属于原告所有，如在其他案件办理退案款的时候，法院也会让代办人出具该证明；证据4真实性不认可，工商信息原告已经在国家工商信息对外公示网上打印并提交，应以国家公信力部门出具的为准；证据5我司认为未在举证期内提交，不应予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月20日，郑小明注册登记安国市辰泰汽车销售有限公司，为法定代表人身份。2018年12月5日，郑小明通过案外人齐莹莹向保定聚合公司支付30万元售后保证金并收到收据（收据号0075579，之后该收据不慎丢失），齐莹莹于2019年8月22日在保定聚合公司退二网保证金。2019年9月1日，经郑小明、齐莹莹、王亮共同签字同意，售后保证金打到安国市辰泰汽车销售有限公司中国银行账户。2019年11月20日，保定聚合公司向原告公司支付售后保证金30万元，2019年11月20日，被告崔欢欢将安国市辰泰汽车销售有限公司中国银行账户内30万元转账给王亮账户（尾号5262），银行扣除了15元手续费，实际到帐299985元。2019年11月26日，原告安国市辰泰汽车销售有限公司投资人股权变更，同时法定代表人由郑小明变更为刘欢。 本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。本案中被告崔欢欢并非诉状所称是“不慎”将30万元转给被告王亮，且被告王亮于2018年12月5日给郑小明转账20万元，2019年3月11日给郑小明转账2万元，说明他们之间互有经济往来，故原告起诉不当得利不能成立，应另行主张其他法律关系。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告安国市辰泰汽车销售有限公司的诉讼请求。 案件受理费减半收取计2945元，案件申请费2050元，由原告安国市辰泰汽车销售有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，缴纳上诉费用，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  王建立 二〇二〇年六月二十六日 书记员  石 硕