广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初1716号原告：佛山农村商业银行股份有限公司三水支行。负责人：邝荣彬。委托诉讼代理人：冯晓明，广东天地正律师事务所律师。委托诉讼代理人：江帆，广东天地正律师事务所实习律师。被告：张某1，男，汉族。被告：黄秀霞，女，汉族，1982年4月24日出生。被告：黄艺俊，男，汉族，1991年1月2日出生。被告：张连昌，男，汉族，1979年3月2日出生。被告：佛山市大茂铝业科技有限公司。法定代表人：张某1。原告佛山农村商业银行股份有限公司三水支行（以下简称农村商业银行）与被告张某1、黄秀霞、黄艺俊、张连昌、佛山市大茂铝业科技有限公司（以下简称大茂公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告农村商业银行的委托诉讼代理人冯晓明到庭参加诉讼，被告张某1、黄秀霞、黄艺俊、张连昌、大茂公司经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.判令张某1清偿原告欠款本金2476037.20元及自2019年7月21日起至实际清偿日止的利息、罚息及复利【依据《借款合同》第二条的约定，贷款利率为固定利率，按年利率9.5%执行；罚息利率在贷款利率水平上加收50%；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；暂计至2020年3月9日，其拖欠贷款本金2476037.20元，利息128975.70元，利息的罚息5482.76元，本金的罚息35779.01元，复利1172.06元，本息合计2647446.74元】；2.判令张某1承担本案前期律师费2000元；3.判令大茂公司、张连昌、黄秀霞、黄艺俊对上述债务承担连带清偿责任；4.判令原告就上述债务对张某1、黄秀霞位于佛山市南海区*********和基花园南区******之房产(粤房地证字第**号)享有优先受偿权；5.判令本案诉讼费用由五被告承担。事实和理由：2018年11月7日，农村商业银行（原名：佛山市三水区**信用合作联社）与张某1签订《借款合同》（合同编号信借合字第100*************）约定，农村商业银行同意向张某1发放个人贷款300万元，用于购买原材料。贷款采取先还息后还本的原则还款，本金采取分期偿还的方式偿还（详见《借款合同》所附分期还款计划），借款总期限为3年，每月21日作为贷款本息偿还日。若张某1在合同期内不按期偿还贷款本息的或者发生可能影响张某1归还贷款本息的行为，农村商业银行有权宣布案涉合同提前到期，要求张某1立即偿还全部贷款本息。2016年12月26日，张某1与农村商业银行签订《最高额抵押担保合同》（编号信保合字第101***********974号）约定，张某1自愿以其位于佛山市南海区*********和基花园南区******之房产（编号粤房地证字第xx号）为债务人张某1在2016年12月26日至2022年12月25日期间与原告签订的主合同项下的全部债务提供抵押担保，担保范围为借款本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息）、损害赔偿金、手续费、违约金和农村商业银行为实现债权而发生的诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费和其他相关的费用。2017年1月4日，农村商业银行与张某1办妥上述房产的抵押登记手续，取得《不动产登记证明》【粤（2017）佛南不动产证明第**号】。2018年11月7日，大茂公司、张连昌、黄秀霞、黄艺俊与农村商业银行签订《最高额保证担保合同》（编号信保合字第101*************号），大茂公司、张连昌、黄秀霞、黄艺俊自愿为张某1上述债务提供保证担保，担保范围为借款本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息）、损害赔偿金、手续费、违约金和农村商业银行为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费用、仲裁费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等），保证方式为连带责任保证。2018年11月8日，农村商业银行依约向张某1发放贷款300万元，借款期限自2018年11月8日起至2020年11月6日止，贷款利率为年利率9.5%，还款方式为分期还款。但自2019年8月6日起，张某1未能依约还本付息，担保人亦未承担担保责任，已构成严重违约。根据《借款合同》、《最高额抵押担保合同》、《最高额保证担保合同》的约定，农村商业银行有权宣布上述贷款全部提前到期，要求张某1立即偿还贷款本金及至实际清偿之日止的利息、罚息、复利，要求就张某1、黄秀霞提供的位于佛山市南海区*********和基花园南区******之房产享有优先受偿权，要求保证人张连昌、黄艺俊、黄秀霞、大茂公司承担连带清偿责任。本案律师费、诉讼费由各被告承担。为维护自身合法权益，农村商业银行特具状起诉，请贵院判如所请。张某1、黄秀霞、黄艺俊、张连昌、大茂公司未提交答辩意见，亦未提供证据。经审查，农村商业银行围绕其诉讼请求提供了证据，农村商业银行提供的证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式合法，能够作为认定案件事实的根据。故本院对农村商业银行提供的证据的证明力予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院对农村商业银行诉请的事实予以确认。同时查明，张某1从2019年8月6日开始逾期支付贷款本息。截止2020年5月5日，张某1尚欠农村商业银行未到期贷款本金150万元、拖欠到期本金976037.20元、拖欠到期利息155298.61元、拖欠本金的罚息52160.23元、所欠利息的复利8534.08元。本院在2020年4月25日向借款人张某1送达本案的应诉资料。本院认为，张某1与农村商业银行商议，与农村商业银行签订《借款合同》，约定向农村商业银行借款300万元，双方之间建立合法有效的借款合同关系，原、被告各方均应按借款合同的规定行使权利和履行义务。农村商业银行依约向张某1发放贷款，但张某1未按期归还欠款，自2019年8月6日开始逾期偿还借款本息，张某1的行为已构成违约。农村商业银行诉请提前收回贷款本息，符合双方合同约定，本院予以支持。截至2020年5月5日，张某1尚欠农村商业银行未到期贷款本金150万元、拖欠到期本金976037.20元、拖欠到期利息155298.61元、拖欠本金的罚息52160.23元、所欠利息的复利8534.08元。2020年5月6日至张某1实际清偿之日的利息，按合同约定的罚息利率14.25%（即执行利率9.5%基础上上浮50%）计算，对未按时支付的利息可按罚息利率计算复利。农村商业银行在所欠利息已按合同及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定的基础上，计算复利后又重复计算复利，不符合法律规定，本院不予支持。且逾期罚息不得再计收复利。根据双方所签合同约定，因张某1违约导致农村商业银行实际发生的律师费由张某1承担，现农村商业银行因本案诉讼，支付律师费2000元。农村商业银行诉请律师费2000元由张某1承担，且诉请金额符合广东省物价局、司法厅规定的律师服务收费标准，本院予以支持。大茂公司、张连昌、黄秀霞、黄艺俊与农村商业银行签订《最高额保证担保合同》，自愿为农村商业银行与张某1在2018年11月7日起至2021年11月6日签订的一系列主合同提供不可撤销的连带责任担保；保证担保范围包括但不限于全部本金、利息（包括利息、罚息、复利等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权及担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。因此，农村商业银行诉请大茂公司、张连昌、黄秀霞、黄艺俊对张某1所欠贷款本息、复利、律师费、诉讼费、财产保全费等费用承担连带清偿责任，合法有理，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条的规定：“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利……”。故此，大茂公司、张连昌、黄秀霞、黄艺俊在承担了保证责任之后，有权向张某1追偿。张某1、黄秀霞自愿以其位于佛山市南海区*********和基花园南区*****之房产对案涉债务提供抵押，并办理了抵押登记。现因张某1违约，导致农村商业银行提前收回贷款本息，农村商业银行诉请对上述提供抵押的位于佛山市南海区*********和基花园南区*****之房产在担保范围内即张某1所欠贷款本息、复利、律师费及本案诉讼费、保全费等范围内享有优先受偿权。符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张某1应于本判决生效之日起十日内向原告佛山农村商业银行股份有限公司三水支行偿还贷款本金2476037.20元及其利息、罚息、复利（其中计算至2020年5月5日的到期利息为155298.61元、本金的罚息为52160.23元、所欠利息的复利为8534.08元。2020年5月6日至张某1实际清偿之日的利息，按合同约定的罚息利率14.25%计算，所欠利息可计算复利）；二、被告张某1应于本判决生效之日起十日内向原告佛山农村商业银行股份有限公司三水支行支付律师费损失2000元；三、被告佛山市大茂铝业科技有限公司、张连昌、黄秀霞、黄艺俊对被告张某1上述第一、二项判项确定的债务承担连带清偿责任。被告佛山市大茂铝业科技有限公司、张连昌、黄秀霞、黄艺俊承担保证责任后，有权向被告张某1追偿；四、原告佛山农村商业银行股份有限公司三水支行对被告张某1提供抵押的位于佛山市南海区*********和基花园南区*****之房地产【粤房地证字第**号、佛府南国用（2007）第**号】在担保范围内即上述判项一、二所确定的张某1所负债务及本案诉讼费、保全费等其他实现债权所产生的费用享有优先受偿权；五、驳回原告佛山农村商业银行股份有限公司三水支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即13998元、保全费5000元，合计18998元，由被告张某1、佛山市大茂铝业科技有限公司、张连昌、黄秀霞、黄艺俊共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  周淑华二〇二〇年六月二十八日书记员  莫柳君