wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1522执664号 申请执行人：任玉石，男，1979年6月16日生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：郝俊明，男，1977年1月11日生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行申请执行人任玉石与被执行人郝俊明民间借贷纠纷一案中，霍邱县人民法院（2019）皖1522民初3038号民事调解书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人郝俊明银行存款及债权50000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。 本裁定立即执行。 审判员  张丁 二〇二〇年四月十日 书记员  张博 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。 该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。 对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初18645号原告：彭某，女，1974年12月17日出生，汉族，住广东省深圳市。委托诉讼代理人：潘小红，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨荣强，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：王某，男，1974年11月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张可强，江苏维世德律师事务所律师。原告彭某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理，原告彭某及其委托诉讼代理人潘小红、被告王某及其委托诉讼代理人张可强参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令女儿王某2由原告抚养，被告每月1日之前支付抚养费7,500元直至女儿十八周岁止；如发生1,000元以上的医疗、教育费由双方对半承担；3、上海市浦东新区东陆路XXX弄XXX号XXX室房产归被告所有，夫妻共同还贷增值部分由被告补偿原告2,200,000元；4、原告名下存款归原告所有，被告名下存款的一半(约300,000元)归原告所有；5、原告名下雪佛兰小型越野客车一辆归原告所有；6、某(上海)商务咨询有限公司股权全部归原告所有，原告补偿被告49,000元；7、因原告经历数次试管婴儿手术，同时还需抚养小孩，请求被告适当补偿500,000元。事实和理由：原、被告于2006年12月30日登记结婚，2017年12月双方共同收养一女名王某2。婚姻期间，双方性格不合，争吵不休，感情日益淡薄，彼此积怨。被告对原告没有关爱与沟通，双方自2019年5月起分居。原告曾向被告提出协议离婚，被告不予同意，然夫妻感情已完全破裂，再勉强维持夫妻名义并无意义。女儿王某2从小到大一直由原告照顾，被告自分居后鲜少关心且从未照顾女儿生活，为有利于女儿的健康成长，应保持现状，继续由原告抚养为宜。综上，原告提起本案诉讼。被告王某辩称：原告诉状中所述不实，原、被告婚前、婚后感情都很好，原告也从未向被告书面提出离婚，故被告不同意离婚。双方之间并无原则性矛盾，且女儿的生父生母亦要求女儿有一个完整的家庭，考虑女儿的健康成长，双方也应维持婚姻关系。本院经审理查明：原、被告于2006年12月30日登记结婚，2017年12月双方共同收养一女名王某2。婚后双方夫妻感情尚可，但近来因家庭琐事产生隔阂，原告于2019年5月携女儿离家，原、被告双方自此分居。2020年3月，原告提起本案诉讼。审理中，原告坚持离婚请求，被告则认为夫妻感情没有破裂，坚决不同意离婚。因双方意见分歧，致本案调解不成。以上事实，有结婚证、收养登记证以及当事人在庭审中的陈述等证据在案佐证。本院认为，原、被告系自主婚姻，结婚多年，后因未生育子女而收养一女，实属不易，双方有一定的婚姻基础和婚后感情。近来双方因家庭琐事渐生隔阂，影响了夫妻感情，但不足以导致夫妻感情破裂。原、被告分居时间尚不满二年，现被告坚决不同意离婚，希望维持婚姻关系，原告亦应念及家庭和睦，珍惜以往建立的夫妻感情，给予被告机会。原、被告之间的矛盾可以通过加强沟通予以缓和。双方在日常生活中应彼此尊重，互谅互让，夫妻关系应能得以改善。原告要求离婚的诉请尚缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：原告彭某要求与被告王某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告彭某负担。保全费5,000元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  董迪思二〇二〇年五月二十一日书记员  顾玉婷附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省霍邱县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）皖1522执664号 本院在执行申请执行人任玉石与被执行人郝俊明民间借贷纠纷一案中，经查被执行人郝俊明无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下： 将郝俊明（342423197701110770）纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年五月二十七日
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0502民初438号 申请人马爱华，男，1970年12月22日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 被申请人张纪彦，男，1964年3月10日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。 被申请人李海艳，女，1975年9月5日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。 本院在审理申请人马爱华与被申请人张纪彦、李海艳民间借贷纠纷一案中，申请人马爱华于2020年4月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结、扣押、查封被申请人张纪彦、李海艳360万元的银行存款或同等价值的财产或财产权利。马爱华已提供担保。 本院认为，马爱华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 冻结、扣押、查封被申请人张纪彦、李海艳名下价值360万元的银行存款或同等价值的财产或财产权利。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱友学 二〇二〇年四月二十四日 书记员  丁 蒙
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0505民初407号 原告：厦门市七星通联科技有限公司，统一社会信用代码91350203094347477A，住所地福建省厦门市软件园三期诚毅北大街62号109单元0176号。 法定代表人：庄莫毅，董事长。 委托诉讼代理人：谢宝兰，女，1990年1月25日出生，汉族，住福建省南靖县，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：温颖玲，女，1993年11月2日出生，汉族，住福建省龙海市，该公司工作人员。 被告：郑贤珍，女，1973年2月3日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被告：泉港区三向建材商行，统一社会信用代码92350505MA30MJ9G2F，经营场所福建省泉州市泉港区驿峰路明恒三厂一楼17-22号，已注销。 经营者：连向娥，女，1988年7月4日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被告：连向辉，男，1992年10月18日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告厦门市七星通联科技有限公司与被告郑贤珍、泉港区三向建材商行、连向辉追偿权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告于2020年4月8日向本院提出撤回对被告连向辉起诉的申请。 本院认为，原告向本院申请撤回对被告连向辉起诉的申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门市七星通联科技有限公司撤回对被告连向辉的起诉。 审判员  陈蕃诗 二〇二〇年四月八日 法官助理钟小玲 书记员林颂勤 速录员刘清清
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0502民初438号 原告马爱华，男，1970年12月22日出生，汉族,住宜昌市。 委托诉讼代理人周昌亚,湖北诚业律师事务所律师。 被告张纪彦，男，1964年3月10日出生，汉族,户籍地宜昌市伍家岗区，现住。 被告李海艳，女，1975年9月5日，汉族，现住宜昌市西陵区。 原告马爱华与被告张纪彦、李海艳民间借贷纠纷一案，本院2020年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱友学独任审判，于2020年6月3日公开开庭进行了审理，原告马爱华及其委托代理人周昌亚到庭参加诉讼，被告张纪彦到庭参加诉讼，被告李海艳未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2018年3月30日，被告张纪彦、李海艳向原告借款250万元，约定的利息为月利率1.8%。当日，原告与被告签订了《抵押借款合同》，张纪彦将其所有的位于宜昌市××号的房屋（所有权证号01187xx，建筑面积783.07平方米）用于本借款的抵押担保。约定未按期还款的违约金为5万元，抵押担保的范围为本金、利息、违约金资金占用费以及实现债权的费用。被告张纪彦、李海艳于2018年4月10日给原告出具了《借据》，载明了借款本金250万元，借期为2018年4月10日至2020年3月29日，借款利息为月息1.8%，按月支付利息。原告于2018年4月12日向被告张纪彦指定的收款账户转账250万元。原告向被告出借借款后，被告未按期支付利息，虽经原告多次催索，但被告一直未付。原告于2020年1月2日通知被告解除借款合同，要求其立即偿还原告的借款本息。请求判令：一、第一、二被告共同偿还原告借款本金250万元，利息973500元（2018年4月12日至2020年1月21日的利息：2500000×1.8%÷30天×649天＝973500元），违约金50000元，合计：3523500元；并自2020年1月22日至实际清偿之日止，以本金250万元为基数，按照月息1.8%支付利息。二、由被告向原告支付律师费10万元；三、确认原告对被告张纪彦所有的位于宜昌市××楼的房屋（所有权证号0118789，他项权证号鄂宜昌市不动产证明第0013451号）享有抵押权，对该房屋折价或拍卖、变卖的款项优先清偿上述债务。四、由被告承担本案受理费、财产保全费等诉讼费用。原告当庭将诉讼请求第一项中的“利息973500元（2018年4月12日至2020年1月21日的利息：250万元×1.8%÷30天×649天＝973500元）”变更为“利息571000元，从利息973500元中扣除了案外人郭晓蓉为张纪彦、李海艳代为偿付的部分利息402500元，余下的利息为571000元。” 被告张纪彦、李海艳辩称，对原告的诉讼请求无异议。现在经济困难，在想办法还款。 经审理查明，2018年3月30日，被告张纪彦、李海艳向原告马爱华借款250万元，约定的利息为月利率1.8%。当日，原告与被告签订了《抵押借款合同》，张纪彦将其所有的位于宜昌市××号的房屋（所有权证号01187xx，建筑面积783.07平方米）用于本借款的抵押担保。约定未按期还款的违约金为5万元，抵押担保的范围为本金、利息、违约金资金占用费以及实现债权的费用。被告张纪彦、李海艳于2018年4月10日给原告出具了《借据》，载明了借款本金250万元，借期为2018年4月10日至2020年3月29日，借款利息为月息1.8%，按月支付利息。原告于2018年4月12日向被告张纪彦指定户名为张俊阳，账号62×××77的收款账户转账250万元。原告向被告出借借款后，虽经原告多次催索，被告未按期支付利息，原告于2020年1月2日通知被告解除借款合同，要求其立即偿还原告的借款本息。 上述事实，有借据，抵押借款合同，房屋所有权证，他项权证，转账凭证，原告向被告微信发送解除借款合同通知，被告回复收到的微信记录，委托代理合同，律师费发票、转账记录，开庭笔录及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，合法债务应当清偿。被告张纪彦、李海艳欠原告马爱华借款未清偿，应承担清偿责任。原、被告双方对合同解除无异议，本院予以确认。关于借款本金250万元，原被告双方无异议，本院予以确认，对于原告当庭自认案外人郭晓蓉为张纪彦、李海艳代为偿付的部分利息402500元，本院予以确认。被告张纪彦、李海艳对原告主张的本金及利息、违约金、律师费损失均无异议，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张纪彦、李海艳在本判决书发生法律效力之日起十日内清偿原告马爱华借款本金250万元，并以本金250万元为基数，自2018年4月12日至实际清偿之日止，按照月息1.8%支付利息（其中2018年4月12日至2020年1月21日的利息为571000元）及违约金5万元； 二、确认原告对被告张纪彦所有的位于宜昌市胜利四路28号7号楼的房屋（所有权证号0118789，他项权证号鄂宜昌市不动产证明第0013451号）享有抵押权，对该房屋折价或拍卖、变卖的款项优先清偿上述债务； 三、被告张纪彦、李海艳在本判决书发生法律效力之日起十日内向原告支付律师费损失10万元。 本案受理费减半收取17894元（原告已预交），财产保全费5000元（原告已垫付），合计22894元，由被告张纪彦、李海艳负担，履行本判决确定的给付义务时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员  朱友学 二〇二〇年六月十六日 书记员  丁 蒙
河北省宽城满族自治县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀0827刑初54号 公诉机关河北省宽城满族自治县人民检察院。 被告人徐某某，男，1985年5月6日出生，河北省宽城满族自治县人，汉族，初中文化，工人，住宽城满族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月3日被宽城满族自治县公安局取保候审。 河北省宽城满族自治县人民检察院于2020年4月14日以宽检公诉刑诉[2020]44号起诉书，指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。 本院在审理过程中，因不能抗拒的原因使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  关 峰 审 判 员  曹飞燕 人民陪审员  李立国 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  何文芳
河北省宽城满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0827刑初54号 公诉机关河北省宽城满族自治县人民检察院。 被告人徐某某，男，1985年5月6日出生，汉族，河北省宽城满族自治县人，初中文化，工人，群众，住河北省宽城满族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月3日被宽城满族自治县公安局取保候审。本院于2020年6月30日变更强制措施为逮捕，并于同日被执行逮捕。现羁押于宽城满族自治县看守所。 指定辩护人张秀梅，河北华川（宽城满族自治县）律师事务所律师。 宽城满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2020）44号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2020年4月14向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于同年4月15日中止审理，同年6月11日恢复审理，同年6月18日依法公开开庭进行了审理。宽城满族自治县人民检察院指派检察员王利文出庭支持公诉，被告人徐某某及指定辩护人张秀梅到庭参加诉讼。现已审理终结。 宽城满族自治县人民检察院指控，2019年9月30日21时许，被告人徐某某酒后驾驶冀Ｈ×××××号小型轿车由宽城满族自治县化皮溜子镇向宽城镇阳光小区方向行驶，当行驶至承秦出海路宽城满族自治县路段时被民警当场查获。经检验，被告人徐某某血液酒精含量为200.57ｍｇ／100ｍｌ。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读受案登记表等书证、证人李某的证言、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人徐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人徐某某拘役一至三个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议。 被告人徐某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见，一、对公诉机关指控的罪名没有异议。二、量刑意见：1、被告人自愿认罪认罚，且签署了认罪认罚具结书；2、被告人法律意识淡薄，如实供述，认罪态度好。 经审理查明，2019年9月30日21时许，被告人徐某某酒后驾驶冀Ｈ×××××号小型轿车由宽城满族自治县化皮溜子镇向宽城镇阳光小区方向行驶，当行驶至承秦出海路宽城满族自治县路段时被民警当场查获。经检验，被告人徐某某血液酒精含量为200.57ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实经庭审质证、确认的户籍信息查询、归案情况说明、受案登记表、驾驶证复印件、证人李某的证言、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。宽城满族自治县人民检察院指控罪名成立。被告人徐某某醉酒驾驶机动车血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法对其从重处罚。被告人徐某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。 如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  关 峰 审 判 员  曹飞燕 人民陪审员  李立国 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  何文芳
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初45740号原告：盛悦兴，男，1982年12月14日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：徐恺，上海翰浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪永兴，上海翰浩律师事务所律师。被告：安诺久通汽车租赁有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈放，董事长。委托诉讼代理人：杨扬，男。被告：永诚财产保险股份有限公司上海分公司，营业地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号华能联合大厦2层C区。负责人：杨桦，总经理。委托诉讼代理人：王宏本，男。委托诉讼代理人：徐旻漪，女。原告盛悦兴与被告安诺久通汽车租赁有限公司、被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  刘鲁宁二〇二〇年四月十日书记员  孙 淼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执863号申请执行人：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省六安市霍邱县城关镇蓼城路398号，统一社会信用代码91341500153104193E。法定代表人：林潮海，该公司董事长。被执行人：丁超，男，1984年8月2日出生，汉族，个体经商，住霍邱县。本院在执行安徽霍邱农村商业银行股份有限公司与丁超金融借款合同纠纷一案中，我院作出的（2019）皖1522民初6824号民事调解书已发生法律效力，丁超未履行生效文书确定的义务，安徽霍邱农村商业银行股份有限公司已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人丁超银行存款及债权350000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二〇年四月十四日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
安徽省霍邱县人民法院执 行 通 知 书（2020）皖1522执863号丁超：你与安徽霍邱农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，我院作出的（2019）皖1522民初6824号民事调解书已发生法律效力。申请执行人安徽霍邱农村商业银行股份有限公司于2020年4月14日向本院申请强制执行，本院于2020年4月14立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：一、偿还安徽霍邱农村商业银行股份有限公司300000元及其利息（以本金300000元为基数，年利率10.179%开始自2018年8月30日起计算至2019年11月30日止，先扣除利息再折抵本金）;二、承担案件受理费3018元及执行费。开户银行：农行霍邱县支行营业部户名：霍邱县人民法院标的款专户账号：62×××63注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息特此通知二〇二〇年四月十四日联系人：赵华勇联系电话：0564-6023087，17356489192本院地址邮编：237400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省石泉县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0922民初377号申请人：李丽，女，1969年1月5日出生，汉族，陕西省石泉县人。被申请人：张友松，男，1979年9月28日出生。被申请人：焦善波，男，1971年1月16日出生，陕西省石泉县人。李丽诉张友松、焦善波民间借贷纠纷一案，申请人李丽于2020年4月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人张友松、焦善波银行账户存款合计2000000元或房产进行冻结或查封。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人李丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张友松、焦善波的银行账户存款共计2000000元或查封被申请人张友松、焦善波名下等值房产。查封、冻结的期限为一年，自本裁定执行之日起计算。案件申请费5000元，暂由李丽负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张昌勇二〇二〇年四月十三日书记员  吴明锋
陕西省石泉县人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0922民初377号原告：李丽，女，汉族，1969年1月5日出生，陕西省石泉县人。委托诉讼代理人：尹立波，陕西奇声律师事务所律师。被告：张友松，男，汉族，1979年9月28日出生，陕西省镇巴县人。被告：焦善波，男，汉族，1971年1月16日出生，陕西省石泉县人，现役军人。原告李丽与被告张友松、焦善波民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，由审判员张昌勇独任审判,于2020年5月8日公开开庭进行了审理，原告李丽及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张友松、焦善波经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告连带偿还原告借款5680000元并承担自2019年8月19日至给付之日止的利息，按年息24%计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年1月，二被告向原告借款2000000元，随后原告于2012年1月17日、1月18日将借款2000000元交付给被告，约定借款利息为年息24%，但被告借款后，经原告多次催收无果。2019年8月18日通过协商，三方签订了借款协议，协议约定借款本息5680000元，作为以后计息的本金，利息按照年利息24%计算。第一被告作为借款人，第二被告作为担保人。同时第一被告承诺于2019年12月30日还清，但至今二被告未偿还分文。原告围绕诉讼请求提交了以下证据:证据一、借款协议一份、还款承诺书一份。证明张友松承诺还款的事实，焦善波是担保人的事实；证据二、汇款凭证四份。证明原告将出借的2000000元汇入担保人焦善波的账户；证据三、电话录音光碟一张及电话录音整理的书面材料4份。证明借款金额为2000000元张友松认可；证据四、增值税普通发票。证明原告申请诉讼保全支付了保险费8000元。被告张友松未到庭，未提交答辩状，短信回复审判人员称认可该借款。张友松未向本院提供证据。被告焦善波未到庭，微信提交答辩意见称：我与李丽之间不存在债务关系，钱不是借给我的，而是共同投资给张友松。后来我不想参与其中就退出了，并约定一切欠款及利息由张友松一人偿还，和我无关。去年再打欠条时，因急于返京，欠条没有仔细看我就签了字，而且是在张友松不在场的情况下，我和李丽单方面签的，具体金额及利息我都不知道，所以说这不是合法性的欠条。被告焦善波通过微信向本院提交了以下证据：2012年1月17日、1月18日工商银行转账凭证两份，合计金额2000000元。证明其将该款转给张友松了。对原告提供的上述证据，被告未到庭，未质证。结合被告的答辩意见及证据，上述证据的真实性、合法性和关联性本院依法予以采信。对焦善波提交的证据本院采信。经本院审理查明事实如下:2012年1月，被告张友松向原告李丽借款2000000元。原告李丽于2012年1月17日、1月18日将借款2000000元通过银行转账给被告焦善波，焦善波于2012年1月17日、1月18日通过工商银行分两次将该2000000元转账给张友松。2019年8月18日，原、被告三方签订借款协议一份载明：“借款人张友松（简称甲方）。出借人李丽（简称乙方）。担保人焦善波（简称丙方）。1、甲方因经营需要资金周转，于2012年1月17日向乙方借款共计人民币贰佰万元整（2000000.00元），双方约定每月按年利率24%支付利息。2、甲方收到乙方以（银行转账和现金）方式交付的出借款共计人民币2000000元整。3、经双方结算，截止2019年8月，计借款本金人民币2000000元，利息3680000。共计56800000元，作为下季计息本金。4、担保人确认：本人愿意作为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，担保期限至借款本金利息归还完为止。5、抵押条款（空）。6、甲方承诺将于（时间空）一次性将还款打到乙方账户（账户空），如甲方到期未偿还，甲方愿意每月按年利率24%的利率支付逾期利息（付款方式先息后本），直至还清本息为止，并承担乙方为实现债权所花费的诉讼费、律师费等合理费用，双方并约定身份证载明的双方通讯地址可作为送达函、法院送达文书的地址，因载明地址有误或未及时告知变更后的地址导致相关文书及诉讼文书未能实际被接收的、邮寄送达的，相关文书及诉讼文书退回之日即为送达之日。借款人（甲方）张友松(签字捺印)，担保人（丙方）焦善波（签字捺印）借款日期：2019年8月18日。同日，被告张友松出具还款承诺书一份，承诺于2019年12月30日前还清借款。本院认为，原告李丽与被告张友松之间的借贷关系及金额张友松无异议，原告李丽提交了有被告张友松签字捺印的借款协议及转账凭证，本案借贷关系事实清楚，合法有效。本案借款协议既载明了借款条款，也载明了保证条款，被告焦善波对借款条款也是明知的，其作为一个具有完全民事行为能力的成年人，应当知道在保证人栏签字的法律后果，其未对辩称的事由提供证据证明，本案借款协议中的保证条款合法有效。依照保证条款约定，被告焦善波应当对本案的借款本息承担连带还款责任。因原、被告双方约定的利息已达到年利率24%，借款协议约定的结算利息作为下期本金继续计算利息违反法律规定，本金应依法认定为2000000元,原告请求以本金5680000元计算利息的请求本院不予支持。根据借款协议，从原告支付借款之日至2019年8月18日利息应当为3642630元。在保证人焦善波承担了还款责任后，依照担保法的规定，有权向借款人张友松追偿。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款，第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第九十条之规定，判决如下：一、由被告张友松于本判决生效后十日内偿还原告李丽借款本金2000000元及利息（2019年8月18日前的利息3642630元，2019年8月19日至偿还本金之日止的利息按年利率24%计算）。被告焦善波对上述借款本息承担连带偿还责任；二、驳回原告李丽其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51560元减半收取25780元由原告李丽负担176元，被告张友松、焦善波负担25604元；诉讼保全申请费5000元由被告张友松、焦善波负担。合计30604元在被告履行判决时直接支付给原告李丽。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交诉状副本，上诉于安康市中级人民法院。审判员  张昌勇二〇二〇年五月十二日书记员  吴明锋
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初1189号 申请人：胡立纯，男，1956年10月4日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 委托诉讼代理人：杨杰，萍乡市法律事务中心法律工作者。 委托诉讼代理人：吴志刚，萍乡市法律事务中心法律工作者。 被申请人：萍乡市东骏贸易有限公司，住所地萍乡经济技术开发区金陵西路14号，统一社会信用代码913603013091355443。 法定代表人：陈永根，该公司总经理。 申请人胡立纯与被申请人萍乡市东骏贸易有限公司民间借贷纠纷一案，申请人胡立纯于2020年4月16日向本院申请财产保全，请求：1、依法冻结被申请人萍乡市东骏贸易有限公司相当于2767621元的股权及资产；2、冻结被申请人采矿所有权不得转让及出租。申请人向大家财产保险有限责任公司江西分公司购买了诉讼财产保全责任保险，并以此保险作为担保。 本院经审查认为，申请人胡立纯的财产保全请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、依法冻结被申请人萍乡市东骏贸易有限公司相当于2767621元的股权及资产； 二、冻结被申请人萍乡市东骏贸易有限公司采矿所有权不得转让及出租。 案件申请费5000元，由申请人胡立纯先行垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  钟强 二〇二〇年四月二十日 法官助理    严琴 代理书记员  张茜
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0302民初1189号 原告：胡立纯，男，1956年10月4日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 委托诉讼代理人：杨杰，萍乡市法律事务中心法律工作者。 被告：萍乡市东骏贸易有限公司，住所地萍乡市经济技术开发区金陵西路14号，统一社会信用代码913603013091355443。 法定代表人：陈永根，该公司总经理。 原告胡立纯与被告萍乡市东骏贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡立纯及其委托诉讼代理人杨杰、被告萍乡市东骏贸易有限公司法定代表人陈永根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡立纯向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金1520671元；2、判令被告支付原告借款利息1246950元（从2016年11月1日起至2020年4月1日止41个月按月息二分计算）及后续利息给原告；3、本案诉讼费用、保全费、保全保险费全部由被告承担。事实和理由：原告与被告公司的法定代表人陈永根系朋友关系，因被告需要资金用于生产经营而向原告借款数次，截至2016年10月累计向原告借款1520671元，并于2016年11月1日给原告开具借款收据，并在该收据上约定了借款利率为月息2分，此款经原告数次催讨后，被告至今也未付款给原告。另外，因当时原告是以欧阳海波的名义交款给被告，故被告开出的收据为欧阳海波的名字，现因欧阳海波已出具情况说明和同意以原告的名义来主张权利，因此，为了维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。 被告萍乡市东骏贸易有限公司答辩称借款属实。 原告针对其诉讼请求向本院提交了如下证据，经当庭质证，本院依据证据的真实性、合法性、关联性作如下认定： 1、原告身份证复印件，证明原告的身份信息；被告营业执照复印件一份，证明被告的基本情况和主体资格。被告质证后对该组证据的三性均无异议。本院认为应予采信。 2、2016年11月11日欧阳海波出具的关于借款情况证明原件一份及2020年1月18日债权转让协议原件一份，证明原告的主体资格，并且债权转让协议取得了被告公司的同意，加盖了公司的财务章。被告质证后对该组证据的三性均无异议。本院认为应予采信。 3、萍乡市东骏贸易有限公司开具的收据一张，证明被告向原告借款金额和计算借款利息的依据。被告质证后对该组证据的三性均无异议。本院认为应予采信。 4、转账凭证打印件一份及证明原件一份，邝福强身份证复印件一份，证明原告转款给被告的事实。被告质证后对该组证据的三性均无异议。本院认为应予采信。 被告萍乡市东骏贸易有限公司未提供证据。 综合以上本院对证据的分析、认证及庭审查明的情况，可查明如下法律事实：原告与被告公司的法定代表人陈永根系朋友关系，因被告需要资金用于生产经营而向原告借款数次，原告以欧阳海波的名义交款给被告，截至2016年10月累计借款给被告的金额为1520671元。被告于2016年11月1日给欧阳海波开具借款收据，并在该收据上约定了借款利率为月息2分。后欧阳海波于2016年11月1日出具情况说明，表明实际出借人为原告胡立纯。2020年1月18日，在告知被告且经被告同意后，原、被告以及欧阳海波三方签订了债权转让协议，欧阳海波将债权转让给了原告。原告作为债权人向被告催款，被告至今未还。为了维护原告合法权益，向法院提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系合法，依法受法律保护。本案中被告萍乡市东骏贸易有限公司因资金周转向原告胡立纯借款累计1520671元，后经原告多次催讨后仍未履行还款义务。因此原告要求被告偿还全部借款的理由于法有据，本院予以支持。关于原告利息的诉请，原、被告双方在收据中注明借款并约定月利率2%，该约定未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款中年利率24%的标准，符合法律规定，因此原告要求被告偿还1246950元利息的意见依法应予采纳。原告要求被告承担其因本案财产保全支出的4151.43元财产保全保险费用的诉讼请求，因原、被告在借款收据中只约定利息事项，并未约定因被告未按期还款而导致原告支出的财产保全保险费用由被告承担的事项，故原告诉请被告承担其因本案诉讼支出的财产保全保险费用无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，判决如下： 一、限被告萍乡市东骏贸易有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告胡立纯借款1520671元及利息1246950元（利息按本金1520671元、月利率2%，从2016年11月1日计算至2020年4月1日，后期利息计算至全部借款还清之日止）； 二、驳回原告胡立纯的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费28941元、财产保全申请费5000元，合计33941元，由被告萍乡市东骏贸易有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。本判决发生法律效力后，权利人可向一审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审 判 员  钟 强 二〇二〇年六月十五日  法官助理   严琴 代理书记员  杨**
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初202号原告：兴化市茅山惠农履约担保有限公司，统一社会信用代码913212815781324801，住所地兴化市茅山镇胜华酒楼向西第一间。法定代表人：许书平，董事长。被告：卢志强，男，1979年3月10日生，汉族，住泰州市海陵区。被告：郭红宽，男，1981年2月20日生，汉族，住兴化市。被告：陆秀顺，男，1991年3月25日生，汉族，住兴化市。被告：卢新民，男，1963年7月7日生，汉族，住兴化市。原告兴化市茅山惠农履约担保有限公司与被告卢志强、郭红宽、陆秀顺、卢新民追偿权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，在适用简易程序审理的过程中，因案情复杂，应适用普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈英姿人民陪审员  张小燕人民陪审员  征晓凤二〇二〇年四月九日书 记 员  华 君
内蒙古自治区察哈尔右翼中旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0927执68号 申请执行人赵某。 被执行人姚某。 本院在执行赵某与姚某民间借贷纠纷一案中，责令被执行人姚某履行法律文书确定的义务，但被执行人姚某至今未履行。本院查明，被执行人在中国XX银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人姚某在中国XX银行XX账户内存款人民币4050.00元。 本裁定立即执行。 审判员 凌 有 二〇二〇年四月十六日 书记员 白瑞敏
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初202号原告：兴化市茅山惠农履约担保有限公司，统一社会信用代码913212815781324801，住所地兴化市茅山镇胜华酒楼向西第一间。法定代表人：许书平，董事长。被告：卢志强，男，1979年3月10日生，汉族，住泰州市海陵区。被告：郭红宽，男，1981年2月20日生，汉族，住兴化市。被告：陆秀顺，男，1991年3月25日生，汉族，住兴化市。被告：卢新民，男，1963年7月7日生，汉族，住兴化市。原告兴化市茅山惠农履约担保有限公司（以下简称茅山惠农公司）与被告卢志强、郭红宽、陆秀顺、卢新民追偿权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序后转为普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告茅山惠农公司法定代表人许书平到庭参加诉讼。被告卢志强、郭红宽、陆秀顺、卢新民经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告茅山惠农公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还代偿款141594.72元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至实际偿还之日）。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月11日，被告卢志强向江苏兴化农村商业银行茅山支行(以下简称农商行茅山支行)借款150000元，原告为被告卢志强向农商行茅山支行提供担保，被告郭红宽、陆秀顺、卢新民为被告卢志强贷款向原告提供反担保。贷款到期后，被告卢志强未偿还贷款本金和利息，2019年11月14日原告为被告代偿本金和利息151594.72元。经原告多次催要，仅偿还1万元，余款未偿还。被告故诉至法院。在本院审理期间，因被告卢志强偿还原告20000元，原告变更诉讼请求为：1、判令被告立即偿还代偿款121594.72元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至实际偿还之日）。2、诉讼费用由被告承担。被告卢志强、郭红宽、陆秀顺、卢新民未答辩。本院认定事实如下：2017年9月5日，原告茅山惠农公司作为甲方、被告郭红宽、陆秀顺、卢新民作为乙方，借款人卢志强作为丙方签订了《反担保合同》，合同约定丙方向农商行茅山支行（贷款人）申请借款150000元，甲方为丙方与贷款人签订的《借款合同》提供保证担保，为了保障甲方担保贷款债权的实现，乙方以其所有的全部财产为丙方向甲方提供反担保，保证方式为连带责任保证。担保范围包括丙方未清偿贷款人全部款项、丙方应支付的逾期担保费、丙方应向甲方支付的违约金、甲方垫付的以及甲方为实现债权支出的全部费用。2017年9月8日，被告卢志强作为借款人和贷款人农商行茅山支行、担保人茅山惠农公司签订了《最高额个人担保借款合同》，借款人向贷款人申请贷款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款。担保人自愿为借款人自2017年9月8日起至2019年9月6日止，在贷款人处办理的最高本金余款不超过人民币（金额大写）壹拾伍万元整的借款提供担保。保证方式为连带责任保证，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。2017年9月11日，借款人卢志强向农商行茅山支行出具借款借据，借款150000元，约定到期还款日为2019年9月6日,年利率5%。借款期限届满后借款人卢志强未能偿还贷款。2019年11月14日原告茅山惠农公司代被告卢志强向农商行茅山支行偿还借款本息151594.72元。原告自称被告卢志强已偿还30000元，后向各被告追偿未果，现依法提起诉讼。以上事实，有原告提供的农商行茅山支行最高额个人担保借款合同、借款借据、反担保合同、收贷收息凭证、农商行证明及原当庭陈述在卷佐证。本院认为：本院认为，案涉最高额个人担保借款合同、反担保合同系当事人的真实意思表示、且不违反法律禁止的规定，应为有效。被告卢志强逾期不能偿还银行借款，原告依法履行担保责任，代偿借款本息151594.72元，后被告卢志强偿还原告30000元，事实清楚，应予认定。原告在承担担保责任后，有权向债务人进行追偿，同时有权根据反担保合同约定，要求反担保人承担反担保责任，故原告要求被告卢志强承担偿还责任，并要求被告郭红宽、陆秀顺、卢新民承担连带责任的请求符合法律的规定。原告主张利息从起诉之日起按年利率6%计算至实际偿还之日止，亦符合法律规定，本院予以支持。被告卢志强、郭红宽、陆秀顺、卢新民经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，依法可以缺席审理。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢志强于本判决生效后十日内偿还原告兴化市茅山惠农履约担保有限公司代偿款121594.72元及利息。（利息以代偿款为基数自2020年1月7日起至实际给付之日止按年利率6%计算。）二、被告郭红宽、陆秀顺、卢新民对被告卢志强的上述债务承担连带偿还责任，代为偿还后有权向被告卢志强追偿。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费3132元，由被告卢志强承担，此款原告已垫付，由被告卢志强在履行本判决确定的给付义务时一并给付原告，被告郭红宽、陆秀顺、卢新民承担连带给付义务。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费3132元。（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53，行号：104312800123）。审 判 长  陈英姿人民陪审员  张小燕人民陪审员  征晓凤二〇二〇年六月三十日法官 助理  朱锦程书 记 员  华 君
察哈尔右翼中旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0927执68号 赵某： 赵某与姚某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10050.00元，其中，本金10000.00元，申请执行费50.00元。本院已于2020年4月17日将该款转付给赵某。至此，赵某向本院申请执行的（2019）内0927民初708号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十七日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初1035号申请人：南通新维骑防水服饰有限公司，住所地：如皋市下原镇沈阳社区居委会八组（本公司所属房屋内）。统一社会信用代码证：913206827370727119（1/1）。法定代表人：***，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙丽，郑州市解放路法律服务所。被申请人：郑州市二七区荣成百货商行，住所地：河南省郑州市二七区陇海东路30号院4号楼1单元2号。经营者：谭利荣，女，汉族，1990年4月6日出生，住郑州市。被申请人：尹术权，男，汉族，1976年5月11日出生，住郑州市。本院在审理申请人南通新维骑防水服饰有限公司诉被申请人郑州市二七区荣成百货商行、尹术权买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人尹术权名下位于郑州市管城回族区南关街268号1号楼12层1209号（产权证号：08××08）的房产，原告为此提供中国大地财产保险股份有限公司的保函作担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封被申请人尹术权名下位于郑州市管城回族区南关街268号1号楼12层1209号（产权证号：08××08）的房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王迪二〇二〇年四月二十一日书记员  王慧
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初1035号原告：南通新维骑防水服饰有限公司,住所地：如皋市下原镇沈阳社区居委会八组（本公司所属房屋内）。统一社会信用代码证：913206827370727119（1/1）.法定代表人：***，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙丽、刘敦英，郑州市解放路法律服务所法律工作者。被告：郑州市二七区荣城百货商行，住所地：郑州市二七区陇海东路30号院4号楼1单元2号。经营者：谭利荣。被告：尹术权，男，汉族，1976年5月11日出生，住郑州市。原告南通新维骑防水服饰有限公司诉被告郑州市二七区荣城百货商行、尹术权买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告南通新维骑防水服饰有限公司的委托诉讼代理人孙丽，被告郑州市二七区荣城百货商行、尹术权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求是两被告连带偿还原告255000元货款及逾期利息53967.92元，后期利息继续计算到还款之日止。本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月11日原告与郑州市二七区荣城百货商行法定代表人谭利荣签订雨衣销售合同。合同约定被告向原告采购雨衣5500套，单价110元，合计货款605000元，约定原告在收到被告预付款120000元后40天通过物流发货给被告，被告在收到货15天内付清余款485000元。被告在2015年4月30日到2018年2月14日期间陆续付款，共计付款350000元，至今尚欠原告货款255000元及相应的逾期利息53967.92元。后原告多次找被告协商未果，故原告诉至本院。被告郑州市二七区荣成百货商行、尹术权未到庭答辩。经审理查明：2015年4月11日，原告与郑州市二七区荣城百货商行签订《雨衣订购合同》一份，约定被告郑州市二七区荣城百货商行向原告订购5500套迷彩分体雨衣，单价110元，共计605000元，商品纸箱包装，每箱20套，运输方式是物流发货，被告郑州市二七区荣成百货商行预付总货款的20%120000元，提货后十五天内付清余款485000元。后原告通过物流托运的方式运送货物275箱。2015年4月30日，原告收到被告郑州市二七区荣城百货商行支付70000元，2015年6月17日，被告尹术权向原告的法定代表人***转款30000元，2015年7月31日，被告尹术权向原告的法定代表人***转款50000元,2016年1月15日，被告郑州市二七区荣成百货商行通过夏学辉向原告汇款100000元，后又通过于建国向原告汇款100000元，现尚欠原告255000元货款未支付原告，故原告诉至本院。本院认为：根据原告提交的《雨衣订购合同》、银行流水明细及原告庭审陈述，被告郑州市二七区荣城百货商行尚欠原告货款255000元，故原告要求被告郑州市二七区荣城百货商行支付货款255000元及按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日即2019年12月24日至该款项实际清偿之日止利息的诉讼请求，证据成立，本院予以支持。根据原告提交的《雨衣订购合同》，原告与被告郑州市二七区荣城百货商行发生买卖关系，被告尹术权支付货款及代表郑州市二七区荣成百货商行在《雨衣订购合同》签字行为，不能因此认定就应该承担支付货款的责任，且庭审中原告提交的证据也不能证明被告尹术权应该承担责任，故原告要求被告尹术权承担责任的诉讼请求，证据不力，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑州市二七区荣城百货商行于判决生效之日起十日内支付原告南通新维骑防水服饰有限公司货款255000元及利息（利息以255000元为基数，时间自2019年12月24日至实际履行完毕之日止）。二、驳回原告南通新维骑防水服饰有限公司的其他诉讼请求。案件受理费5934.5元，原告负担934.5元，被告郑州市二七区荣城百货商行负担5000元，保全费2170元，有被告郑州市二七区荣城百货商行负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  王迪二〇二〇年六月九日书记员  王慧
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初780号 原告：四川合纵物业服务有限公司，住所：攀枝花市东区大和北路六村1-7号，统一社会信用代码：91510402797880198J。 法定代表人：舒星原，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁祖敏，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号：15104201311384081。 委托诉讼代理人：陈国胜，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号：15104201210681413。 被告：康昭明，男，1969年4月4日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告四川合纵物业服务有限公司与被告康昭明物业服务合同纠纷一案，原告四川合纵物业服务有限公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川合纵物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川合纵物业服务有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川合纵物业服务有限公司负担。 审判员 王 瑶 玥 二〇二〇年四月三十日 书记员 姚黄绿叶
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0411民初780号 原告：四川合纵物业服务有限公司，住所：攀枝花市东区大和北路六村1-7号，统一社会信用代码：91510402797880198J。 法定代表人：舒星原，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁祖敏，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号：15104201311384081。 委托诉讼代理人：陈国胜，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号：15104201210681413。 被告：尹昌斌，男，1978年10月10日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告四川合纵物业服务有限公司（以下简称合纵物业公司）与被告尹昌斌物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告合纵物业公司的委托诉讼代理人袁祖敏到庭参加诉讼，被告尹昌斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告合纵物业公司向本院提出诉讼请求，1.判令被告向原告支付物业费3585.6元、违约金1075.7元，两项共计4661.3元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告所在小区（攀枝花市阳光家园）业委会于2011年1月20日签订了《攀枝花阳光家园小区物业服务合同》，合同约定：物业费每月每平方米0.52元，（被告房屋面积为95.84平方米，每月应缴纳49.8元），逾期未缴纳物业费的，从逾期之日起每日按应缴费用3%加收违约金。合同签订后，原告按照合同约定提供了物业服务。但被告从2012年1月20日至2018年1月19日为72个月未缴纳物业费，经原告多次催讨，被告仍拒不缴纳拖欠的物业费。被告所在小区业委会系由被告等业主合法选举产生，与原告签订的合同真实、合法、有效，被告应受其约束，被告拖欠物业服务费的行为已构成违约，理应承担相应的责任。现请求支持原告的诉讼请求。 被告尹昌斌未作答辩,亦未提交任何证据。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院依法认定以下事实：被告尹昌斌系攀枝花市阳光家园小区业主，拥有该小区17幢1单元11-2号房屋一套，建筑面积为96.87㎡。2011年1月20日，原告（乙方）与攀枝花市阳光家园业主委员会（甲方）签订《攀枝花阳光家园小区物业服务合同》，合同约定由乙方（原告）为阳光家园小区提供物业管理服务，物业服务费用0.52元/平方米·月，合同期限自2011年1月20日起至2014年1月19日。该合同期满后，因阳光家园业委会正值改选期，在没有业委会的情况下，经五十一阳光社区居委会工作指导，原告继续履行物业管理服务。2015年1月16日，原告（乙方）与攀枝花市阳光家园业主委员会（甲方）续签了《阳光家园小区物业服务合同》，合同约定由乙方（原告）为阳光家园小区提供物业管理服务，物业服务费用住宅0.52元/平方米·月，合同期限自2015年1月20日至2018年1月19日。合同订立后，原告为阳光家园小区进行物业服务。自2012年1月20日起至2018年1月19日期间，被告尹昌斌未缴纳物业服务费。经原告催收未果。现原告诉讼来院，要求被告支付拖欠的物业服务费及违约金。 另查明，2016年3月4日，攀枝花市合纵物业管理公司更名为四川合纵物业服务有限公司。 上述事实有，原、被告的陈述及《攀枝花阳光家园小区物业服务合同》、《阳光家园小区物业服务合同》、《证明》等书证在案佐证。上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认可，足以证实上述事实。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。根据《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力”以及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，阳光家园业主委员会与原告签订的物业服务合同对全体业主具有约束力。被告实际接受了原告物业公司的服务，双方已形成事实上的物业服务权利义务关系。原、被告之间建立了物业服务合同关系，原告作为物业管理企业，组织人力、物力按照合同为小区业主提供了物业管理服务后，有权按约及时取得相应的物业管理费。被告在实际接受了原告的物业管理服务后，理应及时按约支付相应的物业管理服务费用。物业管理涉及小区公共建设与管理，原告履行小区管理职责是多方面、长期性的，即使原告在履行物业服务合同时确实存在瑕疵，被告不能因为原告在某些方面、某一时期履行服务合同存在不足，以此否定原告所付出的服务，不予支付物业服务管理费。如果业主认为物业服务企业没有履行或没有全面履行物业服务合同约定的义务，业主应当采取要求物业服务企业限期整改、通过业主委员会解聘物业公司，或者协商变更收费标准等合法途径解决。业主无正当理由逾期支付的，不仅不利于物业服务的改善，亦是违约行为，理应承担合同明确的违约责任。本案中，被告尹昌斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩和证据，本院视其自愿放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。被告尹昌斌自2012年1月20日起至2018年1月19日未交纳物业服务费，原告要求被告尹昌斌支付物业服务费3585.6元的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金，经查，物业管理合同约定“业主逾期三个月交纳物业服务费的，乙方可以从逾期之日起每日按应缴费用百分之三加收违约金”，但合同未明确约定物业费收取的时间。因约定不明，原告亦未提交任何证据证明被告所欠物业费用的实际应缴时间，致本院无法核算违约金数额，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告尹昌斌于本判决生效之日起十五日内支付原告四川合纵物业服务有限公司自2012年1月20日起至2018年1月19日期间的物业服务费3585.6元； 二、驳回原告四川合纵物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告尹昌斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员 王 瑶 玥 二〇二〇年四月二十二日 书记员 姚黄绿叶
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执2026号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区中柬路8号龙光世纪2号楼2301、2302、2303、2305、2306、2307、2320、2321、2322、2323、2325、。法定代表人：周晓建。 被执行人：何凯，男性，1979年11月17出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初1186号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取的银行存款人民币及其它款项人民币144385.53元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  邱伽苾 二〇二〇年四月十六日 书记员  李 游
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执2026号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区中柬路8号龙光世纪2号楼2301、2302、2303、2305、2306、2307、2320、2321、2322、2323、2325、2326、2327、2328、2329号。 法定代表人：周晓建。 被执行人何凯，男，1979年11月17日出生，汉族，住河南省新邵县。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与何凯信用卡纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为144385.53元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邱伽苾 二〇二〇年五月二十一日 书记员  李 游
盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执272号申请执行人：盘锦宏进农副产品批发市场有限公司，住所地辽宁省盘山县胡家镇中学南路西侧。被执行人：史朋飞，男，1989年1月6日出生，汉族，住辽宁省盘山县。本院在执行盘锦宏进农副产品批发市场有限公司与史朋飞返还原物纠纷一案中，经查被执行人史朋飞未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人史朋飞银行存款600元及利息、迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产。二、拍卖/变卖/以物抵债被查封/扣押/冻结的财产清偿债务。三、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。审判员 李 岩二〇二〇年四月十六日书记员 李一鸣
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽1122执272号盘锦宏进农副产品批发有限公司：史朋飞：本院执行盘锦宏进农副产品批发有限公司与史朋飞返还原物纠纷一案，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案予以结案。二〇二〇年七月二十八日注：本通知一式三份，一份存卷，另两份交相关当事人。
河北省衡水市桃城区人民法院 支 付 令 （2020）冀1102民督24号 申请人：衡水恒富物业服务有限公司。 住所地：河北省衡水市桃城区河东办事处北门口村（别墅小区4条11号）。 法定代表人：邴敬锐，总经理。 委托诉讼代理人：张萍萍，女，系原告公司员工。 被申请人:李玉英，女，1964年2月21日出生，汉族，现住河北省衡水市和平西路2089号富力公寓8号楼3单元101室 申请人衡水恒富物业服务有限公司于2020年4月14日向本院申请支付令称，2012年11月起，申请人为被申请人居住的富力公寓提供物业管理服务，并签订了《物业管理委托合同》。申请人依约履行了合同义务，提供了物业管理服务，但被申请人拒不履行缴费义务。现经核算，自2017年10月22日至2020年10月21日共拖欠物业管理费1689元，公共能耗360元，违约金720元，合计2769元。现要求被申请人给付上述费用。 本院经审查认为，申请人衡水恒富物业服务有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李玉英应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人衡水恒富物业服务有限公司物业管理费1689元、公共能耗360元、违约金720元，合计2769元。 申请费17元，由被申请人李玉英负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  尹学兵 二〇二〇年四月二十日 书记员  金 玉
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民督24号 申请人：衡水恒富物业服务有限公司。 住所地：河北省衡水市桃城区河东办事处北门口村（别墅小区4条11号）。 法定代表人：邴敬锐，总经理。 委托诉讼代理人：张萍萍，女，系。 被申请人:李玉英，女，1964年2月21日出生，汉族，现住河北省衡水市。 申请人衡水恒富物业服务有限公司与被申请人李玉英申请支付令一案，本院于2020年4月14日立案后，于2020年4月20日发出（2020）冀1102民督24号支付令，限令被申请人李玉英在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院在向被申请人李玉英送达该支付令前，申请人衡水恒富物业服务有限公司于2020年6月10日向本院提交了撤回支付令申请书。 本院经审查认为，申请人衡水恒富物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）冀1102民督24号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人衡水恒富物业服务有限公司负担。 审判员  尹学兵 二〇二〇年六月十日 书记员  金 玉
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执1180号 申请执行人：中信银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市自强路10号，统一社会信用代码:911301007302786537。 法定代表人：常戈，该银行经理。 被执行人：李猛，男，1982年10月17日出生，汉族，现住河北省承德市丰宁满族自治县。 关于申请执行人中信银行股份有限公司石家庄分行与被执行人李猛借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0104民初8539号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人李猛名下冀Ｈ×××××号雪佛兰牌汽车一辆。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 高志潇 二〇二〇年四月二十一日 代书记员 乔晓珺
察哈尔右翼中旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0927执48号 梁某某、刘某某： 梁某某与刘某某劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计5040.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位，其中，本金5115元，案件受理费25元，申请执行费50元。本院已于2020年4月9日将该款转付给梁某某。至此，梁某某向本院申请执行的（2019）内0927民初577号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月九日
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0104执1180号 李猛： 你与中信银行股份有限公司石家庄分行借款合同纠纷一案，河北省石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初8539号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司石家庄分行向本院申请强制执行，本院于2020年03月03日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：兴业银行股份有限公司石家庄分行 户名：石家庄市桥西区人民法院 账号：57×××86 （注：交款时请备注交款人名称和案件编号） 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二〇年三月九日 承办法官：季磊联系电话：0311-838××××1 本院地址：石家庄市新石北路166号邮编：050000
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初877号原告：周颖，女，1972年10月13日出生，回族，住大连市沙河口区。被告：朱玉堂，男，1971年7月16日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告周颖与被告朱玉堂股权转让纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张爱荣以简易程序进行审理。经审查，案件不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  张爱荣二〇二〇年四月二十日书记员  柳 桢
内蒙古自治区察哈尔右翼中旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0927执48号 申请人：梁某某。 被执行人：刘某某。 本院依据已经发生法律效力的察哈尔右翼中旗人民法院(2019)内0927民初577号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘某某至今未履行。本院查明，被执行人刘某某在招商银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人刘某某在招商银行​账户内存款人民币2315.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  巴雅尔 二〇二〇年四月七日 书记员  郭媛媛
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民初877号原告：周颖，女，1972年10月13日出生，回族，住大连市沙河口区。被告：朱玉堂，男，1971年7月16日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告周颖与被告朱玉堂股权转让纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周颖到庭参加了诉讼，被告朱玉堂经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令将被告持有的大连连连丰机电设备有限公司27.5%的股权过户至原告周颖名下。事实和理由：原告与被告于2018年12月18日经法院判决离婚，判决原、被告各占有大连连连丰峰机电设备有限公司42.5%的股权，被告不配合股权过户给原告名下。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。被告朱玉堂未提交书面答辩意见。经审理查明，原告周颖与被告朱玉堂原系夫妻关系，原告周颖占有大连连连丰峰机电设备有限公司15%的股份。原告周颖与被告朱玉堂离婚纠纷一案，本院于2018年11月2日作出(2018)辽0204民初3262号民事判决书，其中该判决主文第五项为：原告周颖与被告朱玉堂各占有大连连连丰峰机电设备有限公司42.5%的股权。该案原告上诉于大连市中级人民法院，该院于2018年12月18日作出（2018）辽02民终10018号民事判决书，维持一审判决主文第五项内容。判决生效后，被告未配合原告将案涉股权过户至原告名下。上述事实，有原告提供的起诉状、(2018)辽0204民初3262号民事判决书、（2018）辽02民终10018号民事判决书及原告当庭陈述笔录在案为凭，且经本院的审查，应予采信。本院认为，（2018)辽0204民初3262号民事判决书、（2018）辽02民终10018号民事判决书已经认定原、被告各占有大连连连丰峰机电设备有限公司42.5%的股权，现原告要求被告将其持有的大连连连丰机电设备有限公司27.5%的股权配合过户至周颖名下，该请求合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱玉堂于本判决生效之日起十日内将其持有的大连连连丰机电设备有限公司27.5%的股权协助原告周颖过户至原告周颖名下。案件受理费100元（原告已预付），由被告负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  张爱荣人民陪审员  杨 杰人民陪审员  李 萍二〇二〇年五月二十八日书 记 员  柳 桢
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0127民初685号 原告：杨欢联，男，汉族，1977年10月15日出生，住广西横县。 被告：卢禄昆，男，汉族，1993年10月1日出生，住广西 县中华镇老卢村委会九塘村22号，公民身份号码：。 原告杨欢联与被告卢禄昆民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨欢联到庭参加诉讼，被告卢禄昆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨欢联向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还借款70,000元；二、判令被告从2018年10月30日至还清之日止，按年利率24%计付利息；三、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告卢禄昆于2018年10月30日向原告借款70,000元，双方签有借款合同。借款到期后，被告不按时归还，至今分文未还。经原告多次催收无果，特诉至法院。 被告卢禄昆未作答辩，在举证期限内没有证据向本院提供。 被告卢禄昆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，视为其已放弃答辩和对对方提交的证据进行质证的权利。 本院经审理认定事实如下：2018年10月30日，被告出具《借条》给原告，向原告借款70,000元，约定2019年3月30日还清本息，利息按每月2.4%计付。借款期限届满，经原告多次追索未果。2020年3月24日，原告向本院提起诉讼。 本院认为，原告所提供被告卢禄昆出具的《借条》形式、来源合法、内容真实，故本院确认该证据的证明力，能证明原告与被告之间存在合法的民间借贷关系。原告诉请被告归还借款70,000元，合法有据，本院予以支持。关于借款利息的计算问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告要求被告从2018年10月30日起按年利率24%计付利息，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告卢禄昆归还借款70,000元给原告杨欢联； 二、被告卢禄昆应计付利息给原告杨欢联（利息计算办法：以70,000元为基数，从2018年10月30日起，按年利率24%计至实际还清借款之日止）。 案件受理费减半收取775元，由被告卢禄昆负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费1,550元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  甘俊杰 二〇二〇年四月二十七日 书记员  农小玲
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0127民初685号 申请人：杨欢联，男，汉族，1977年10月15日出生，住广西横县。 被申请人：卢禄昆，男，汉族，1993年10月1日出生，住广西宾阳县。 申请人杨欢联与被申请人卢禄昆民间借贷纠纷一案，申请人杨欢联向本院申请诉讼财产保全，请求对登记在被申请人名下的财产以人民币7万元为限进行保全。 本院认为，申请人杨欢联的申请符合法律规定，结合申请人的诉讼请求，应予以支持财产保全价值为7万元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 以人民币7万元为限额，查封被申请人卢禄昆名下财产（财产名称、数量及查封期限详见财产保全告知书）。 本裁定财产保全的标的物，当事人若需继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  彭德强 二〇二〇年五月九日 书记员  苏晓柠
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执698号申请执行人：赵守领，男，汉族，1984年2月4日出生，安徽省寿县人，住安徽省寿县。被执行人：汪本田，男，汉族，1987年3月10日出生，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。本院在执行赵守领与汪本田民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2019）皖1522民初6987号民事调解书已发生法律效力，汪本田未履行生效文书确定的义务，赵守领已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人汪本田银行存款及债权80000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二〇年四月二日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初31号原告：李丽芹，女，1985年4月6日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河西区中海广场。李丽芹与阳光财产保险股份有限公司天津市分公司保险合同纠纷一案，本案于2020年1月2日立案。本院经审查认为，因疫情防控，本案需中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  赵志武二〇二〇年四月二十七日书记员  孙 玲附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项有下列有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；
安徽省霍邱县人民法院执 行 通 知 书（2020）皖1522执698号汪本田：你与赵守领民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2019）皖1522民初6987号民事调解书已发生法律效力。申请执行人赵守领于2020年4月2日向本院申请强制执行，本院于2020年4月2立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：一、偿还赵守领借款本金66000元(以逾期未还款的数额为基数，按月息1%，从2019年12月11日开始承担利息);二、承担案件执行费。开户银行：农行霍邱县支行营业部户名：霍邱县人民法院标的款专户账号：62×××65注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息特此通知二〇二〇年四月二日联系人：赵华勇联系电话：0564-6023087，17356489192本院地址邮编：237400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0113民初31号原告：李丽芹，女，1985年4月6日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：徐华新,天津会通律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市南开区水上东路宁汇大厦B座写字楼三层301、302、303、305及四层整楼。负责人：赵荣宾，总经理。委托诉讼代理人：苗慧波，男，该公司职员。原告李丽芹与被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称“阳光保险公司”）保险合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丽芹的委托诉讼代理人徐华新，被告阳光保险公司的委托诉讼代理人苗慧波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李丽芹向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告车辆损失费11200元，鉴定费3000元，共计14200元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月17日14时58分，原告驾驶津Ｒ×××××号小型汽车在北辰区中学西路朝阳里幼儿园门口左转弯过程中，因驾驶不当，与道路中间的电线杆相刮，造成投保车辆受损无人员受伤的交通事故。经天津市公安局北辰分局交警支队事故处理大队出具事故认定书认定原告李丽芹负全部责任。被告是原告津Ｒ×××××号凯迪拉克轿车承保商业险的承保公司。事故发生后，原告及时进行了保险事故报案。原、被告就保险理赔问题未能达成一致，故呈诉。阳光保险公司辩称,事故车辆津Ｒ×××××号小型汽车在其公司投保机动车损失险,车辆损失险额度为190000元,保险期间为2018年12月26日至2019年12月26日。对原告的车辆损失不认可，价格过高，评估费属于间接损失不应赔偿，诉讼费由原告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。无异议的证据如下：原告提供的证据1.事故认定书1份、原告方行驶证复印件1张、驾驶证复印件1张、事故车辆保险单复印件1张、保险批单1张，证明事故经过、原告车辆所有情况及投保情况；证据2.维修费发票2张，证明原告实际支出维修费情况；证据3.评估费发票1张，证明原告评估费花费情况；证据4.诉讼费票据1张，证明原告支出诉讼费情况。被告阳光保险公司对以上证据的真实性均无异议，本院依法予以确认。对有异议的证据，本院认定如下：对原告向本院提交的证据2中的评估报告书，被告阳光保险公司提出评估报告价格过高，认为事故车辆左前大灯损坏与本次事故无直接关系。为佐证其质证意见，被告阳光保险公司向本院提交证据1.事故现场车辆损失照片5张，证明事故车辆大灯受损与本次事故无关。本院认为，依据被告阳光保险公司向本院提交的证据，不能够直接证明事故车辆左前车灯受损与本次事故无关联，且被告阳光保险公司未能提供其他证据予以证明，原告向本院提交的证据2中的鉴定报告，系由本院依法委托的鉴定机构作出，该鉴定过程客观真实、程序合法，故本院对该证据予以确认，对被告阳光保险公司的质证意见不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月17日14时58分，原告驾驶津Ｒ×××××号小型汽车在北辰区中学西路朝阳里幼儿园门口左转弯过程中，因驾驶不当，与道路中间的电线杆相刮，造成投保车辆受损无人员受伤的交通事故。经天津市公安局北辰分局交警支队事故处理大队出具事故认定书认定原告李丽芹负全部责任。李丽芹系事故车辆登记及实际所有人，该车辆在被告处投保机动车损失险,车辆损失险额度为190000元,保险期间为2018年12月26日至2019年12月26日。事故发生后，该车辆经天津鑫俊机动车鉴定评估有限责任公司评估，车辆损失价值为11200元，原告支出鉴定费3000元。本院认为，本案的争议焦点：1.原告主张的各项损失是否符合法律规定；2.关于原告的损失被告应如何承担赔偿责任。关于争议焦点1，本院认定如下：对于原告主张的车辆损失，根据本院依法委托的鉴定机构作出的评估报告和原告提交的维修费发票，能够证明原告实际发生车辆损失11200元，本院对原告的主张予以支持；对于原告主张的的鉴定费3000元，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中，因事故车辆的鉴定费用系原告为查明损失支出的必要、合理费用，本院依法予以支持。被告阳光保险公司不同意承担鉴定费的答辩意见，因无法律依据，故本院不予认可。关于争议焦点2，本院认为，原、被告签订的保险合同合法、有效，双方均应当按照合同约定履行。原告为该事故车辆在被告处投保机动车商业损失险，事故发生在保险期间。驾驶人在驾驶原告被保险车辆时发生事故，被告作为保险人应当按照保险合同约定承担理赔责任。根据《中华人民共和国保险法》第十四条规定，原告保险金应由被告阳光保险公司在商业机动车损失险限额内予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告李丽芹车辆修理费11200元、鉴定费3000元，共计14200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取计175元，由原告李丽芹负担99元，被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司负担76元。（与上述赔偿款项同期给付）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  赵志武二〇二〇年七月二十一日法官助理杨成鹏书记员孙玲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国保险法》第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初1662号申请人：时运杰，男，1984年9月20日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：李帅，河南兴邺律师事务所律师。被申请人：王璇萍，女，1976年6月3日出生，汉族，住安阳市北关区。申请人时运杰与被申请人王璇萍民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月27日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人王璇萍名下位于安阳市文峰区东关街道办事处文明大道安惠苑小区B区4号楼1单元4层402号房产（安阳市房权证文峰区字第××号）进行查封。担保人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司以1,000,000元的财产提供担保。本院经审查认为，申请人时运杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人王璇萍名下位于安阳市文峰区东关街道办事处文明大道安惠苑小区B区4号楼1单元4层402号（安阳市房权证文峰区字第××号）房产进行查封。期限为二年。案件申请费5,000元，由申请人时运杰负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李付林二〇二〇年四月二十七日书记员  牛雪雁
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初1662号原告：时运杰，男，1984年9月20日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：李帅，河南兴邺律师事务所律师。被告：张怀飞，男，1973年4月11日出生，汉族，住安阳县。被告：王璇萍，女，1976年6月3日出生，汉族，住安阳市北关区。原告时运杰与被告张怀飞、王璇萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时运杰委托代理人李帅到庭，被告张怀飞、王璇萍经本院合法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。原告时运杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告张怀飞、王璇萍共同偿还原告借款本金90万元整及利息（自2019年7月15日起至还清之日止按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用及保全费由被告负担。事实和理由：被告张怀飞、王璇萍系夫妻关系。2018年5月15日，被告王璇萍因经营需要与原告签订《借款抵押合同》，向原告借款人民币90万元整，合同约定借款利率为月息1.5%，每两个月支付一次利息，到期还本。借款期限为2018年5月15日至2020年5月14日止，借款人不能按时付息的，利率上浮至每月3%，合同并约定了通知及司法送达地址。为担保本次借款，被告王璇萍以及所有的位于安阳市××文明大道××小区××区××楼××单元××号的房屋提供抵押，并2018年5月18日办理了抵押登记。原告依约向被告支付了90万借款，履行了合同义务。2019年6月之前的利息均由被告张怀飞支付，在此之后被告便不再按约付息，经原告多次催要，被告王璇萍以经营惨淡为由要求明确表示无力偿还，其行为已严重违约。现原告诉至法院，要求被告张怀飞、王璇萍偿还借款本金及利息，并对被告王璇萍提供的抵押物优先受偿。被告张怀飞未到庭，亦未答辩。被告王璇萍未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月15日，被告王璇萍向原告借款90万元并向原告出具借据，借据写明借款金额为90万元，借款月利率为1.5%，借款期限为2018年5月15日起至2020年5月14日止，如逾期未支付利息或归还本金的，月利率上浮至3%并每天再承担借款总额0.5%的违约金。借据签订当天，原告向被告王璇萍的银行账户转入一笔40万元和一笔50万元，共计90万元。2018年5月15日，被告王璇萍与原告签订借款抵押合同和房地产抵押合同，约定王璇萍以登记在其名下坐落于安阳市文峰区××街道办事处××大道××小区××区××楼××单元××房产为该笔90万元借款提供抵押担保，抵押担保的范围包括主债务本金、利息、罚金、违约金、损害赔偿金、其他相关费用，以及实现债权而发生的费用。2018年5月18日，双方就上述抵押办理了他项权证，债权数额为90万元。被告张怀飞支付利息至2019年6月份。另查明，2001年6月13日，被告张怀飞与被告王璇萍办理结婚登记。上述事实有原告提交的借款抵押合同、房地产抵押合同、借据及银行交易记录、交易明细、不动产登记证明、结婚登记申请书及原告当庭陈述可以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王璇萍向原告借款900,000元，有原告提交的借据可以证实，足以认定。二被告系夫妻关系，于2001年6月13日在安阳市文峰区民政局登记结婚。虽然借据上只有王璇萍一人签字，但该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告张怀飞向原告偿还过借款利息，因此该笔借款应认定为二被告夫妻共同债务。故原告要求二被告偿还借款本金900,000元，本院予以支持。原告在庭审中表示要求二被告按年利率6%从2019年7月15日起至偿还完毕之日止支付利息，是对其权利的处分，本院予以支持，因此二被告应自2019年7月15日起至偿还完毕之日止按年利率6%向原告支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张怀飞、王璇萍于本判决生效后十日内偿还原告时运杰借款900,000元及利息，利息自2019年7月15日起至还清之日止按年利率6%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14,520元，减半收取为7,260元，保全费5,000元，由被告张怀飞、王璇萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李付林二〇二〇年六月二十八日书记员  牛雪雁
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1124民初1172号 申请人：应红，男，汉族，1984年12月5日出生，住安徽省全椒县。 被申请人：方冉，男，汉族，1993年10月2日出生，住安徽省全椒县。 本院在审理申请人应红与被申请人方冉民间借贷纠纷一案中，申请人应红于2020年4月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人方冉银行存款7.13万元或查封其他等额财产,申请人应红提供银行存单作为担保。 本院认为，申请人应红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人方冉银行存款7.13万元或查封其他等额财产。 案件申请费733元，由败诉方负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起十日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许程琼 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 王霖瑞 书 记 员 张领岭
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0402民初120号 原告：蒋传刚，男，1962年2月18日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 委托诉讼代理人：陈习习，安徽法田律师事务所律师。 被告：淮南矿业（集团）有限责任公司，住所地安徽省淮南市洞山中路1号，统一社会信用代码91340400150230004B。 法定代表人：孔祥喜，该公司董事长。 原告蒋传刚与被告淮南矿业（集团）有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  詹同英 审 判 员  张怀武 人民陪审员  金榆林 二〇二〇年四月七日 书 记 员  李丹丹 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省全椒县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1124民初1172号原告：应红，男，1984年12月5日出生，汉族，住安徽省全椒县。委托诉讼代理人：吕超，上海沃弗律师事务所律师。被告：方冉，男，1993年10月2日出生，汉族，住安徽省全椒县。原告应红诉被告方冉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，原告应红申请诉讼保全，本院依法裁定予以保全。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告应红及其委托诉讼代理人吕超、被告方冉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。应红向本院提出诉讼请求：1、判令方冉偿还借款7万元，利息1300元，并自起诉之日起按月利率2%计付利息至本金还清时止；2、本案诉讼费、保全费由方冉承担。事实及理由：2019年9月方冉称做生意缺少资金周转，向应红借款。应红于2019年9月17日和2019年9月25日通过微信汇款方式，两次借给方冉合计7万元，方冉出具两张借条给应红收存，借条明确约定，借款期限为6个月，月息3分。约定还款到期后，应红多次催要，方冉拖欠不还。方冉辩称：其借钱并非是因资金周转困难。其出具借条时，借条上借款期限和利息处为空白，双方未约定月息3分，也没有约定借款期限为6个月。借钱后应红天天带其去赌钱，把钱都输光了。其已经按月息4分偿还应红14700元。本院经审理认定事实如下：应红与方冉系朋友关系。2019年9月17日，方冉向应红借款2万元，应红通过微信向方冉转账2万元，当日方冉通过微信向应红妻子李新梅转账800元；2019年9月25日，方冉又向应红借款5万元，应红分别于25日、26日通过微信向方冉转账3万元、2万元，方冉于2020年9月25日通过微信向应红妻子李新梅转账2000元。方冉在应红打印并填写的借条上签名，借条上分别注明借款金额为贰万元、伍万元，月息3分、借款期限6个月等内容，落款日期分别为2019年9月17日、2019年9月25日。2019年10月17日，方冉向李新梅微信转账800元，2019年10月26日，方冉向李新梅微信转账2000元，2019年11月28日，方冉向李新梅微信转账800元，2019年11月25日，方冉向李新梅微信转账2000元，2019年12月18日，方冉向李新梅微信转账800元，2019年12月26日，方冉向李新梅微信转账2000元，2020年2月26日，方冉向李新梅微信转账1400元，2020年3月28日，方冉向应红微信转账2100元。以上事实，有应红、方冉的当庭陈述，应红提供的借条、微信转账记录，方冉提供的微信转账记录等证据证实，本院经审查对上述证据的证明效力予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。2019年9月，方冉向应红借款7万元并出具借条，双方借贷关系成立。双方在借条中约定借款期限为6个月，现两笔借款均已到期，方冉应当予以偿还。因借款当日，方冉微信转账给应红妻子李新梅800元、2000元，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，该2800元应从借款本金中扣除，故方冉向应红借款的2万元、5万元实际借款数额为19200元、48000元，合计67200元。对于此后已偿还的款项，方冉辩称系每月按月利率4%分别支付两张借条的利息，应红对此亦予以认可。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。故超过年利率36%的部分应从本金中予以扣除。根据方冉的还款规律，两笔借款的还款金额应当分别计算：（1）借款本金19200元，自借款之日即2019年9月17日至2019年12月17日共三个月，方冉每个月偿还800元，扣除当月以下剩本金为基数按月利率3%计算的利息，下剩款项应作为本金从借款总额中扣除，经核算，三个月的利息总额为1709元，方冉实际付款2400元，超过部分691元应从借款本金中扣除，下剩借款本金为18509元；（2）借款本金48000元，自借款之日即2019年9月25日至2019年12月26日共三个月，方冉每个月偿还2000元，扣除当月以下剩本金为基数按月利率3%计算的利息，下剩款项应作为本金从借款总额中扣除，经核算，三个月的利息总额为4270元，实际付款6000元，超过部分1730元应从借款本金中扣除，下剩借款本金46270元；（3）2020年2月26日，方冉向李新梅微信转账1400元，2020年3月28日，方冉向应红微信转账2100元，合计3500元，因付款节点在每月的25日前后，上述3500元应视为支付2019年9月25日的借条中下剩借款本金46270元的利息，经核算，该款项系按月利率3%支付至2020年3月10日的利息。现应红诉请方冉按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持，故方冉应偿还应红借款本金64779元（18509元＋46270元）及利息（自2019年12月18日起以借款本金18509元为基数，自2020年3月11日起以借款本金46270元为基数，按月利率2%计算至清偿之日止）。至于方冉辩称借条上月息3分和还款期限为6个月系其出具借条后应红自行添加，因方冉未提供证据予以证实，且其实际按月利率4%还款，双方约定按月利率3%支付利息并不违背其真实意思表示，故本院对其辩论意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：一、被告方冉于本判决生效之日起十日内偿还原告应红借款本金64779元及利息（自2019年12月18日起以借款本金18509元为基数，自2020年3月11日起以借款本金46270元为基数，按月利率2%计算至清偿之日止）；二、驳回原告应红其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费791.5元，由原告应红负担65.5元，被告方冉负担726元；保全费733元，由原告应红负担67元，被告方冉负担666元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  许程琼二〇二〇年五月二十日法官助理王霖瑞书记员张领岭附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0791民初143号原告：胡志强，男，1968年10月12日生，汉族，户籍地吉林省舒兰市，现居住地锦州经济技术开发区。被告：李天松，女，1972年6月6日生，汉族，住址长春市南关区。委托诉讼代理人：陈文蕾、赵旭，均系广东广和（长春）律师事务所律师。原告胡志强诉被告李天松民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：要求判决被告给付欠款人民币50万元，给付2019年9月19日至2020年1月14日利息2万元，共计人民币52万元。事实和理由：被告李天松于2019年9月19日向原告借款人民币伍拾万元整，李天松又向他人借款18万元整，按李天松要求通过胡志强银行卡一起转汇中裕糖业食品有限公司账户68万元。向原告借款的理由是李天松欠中粮粮款，如不及时还款就会被起诉，被告人承诺2019年11月25日还清，经原告多次催要，被告均不还款，请法院判决被告给付欠款及利息。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。被告认为，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告李天松住所地为长春市南关区，并且无经常居住地，因此原告应起诉至被告住所地法院审理。本案应移送至长春市南关区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对约定履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。虽被告李天松户籍地为长春市南关区，但原告胡志强作为接收货币一方在锦州经济技术开发区有固定住所和工作，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告李天松对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告李天松负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  高 博审 判 员  马彩环人民陪审员  常燕燕二〇二〇年四月二日书 记 员  计 月
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0791民初143号原告：胡志强，男，1968年10月12日生，汉族，户籍地吉林省舒兰市，现居住地锦州经济技术开发区。被告：李天松，女，1972年6月6日生，汉族，住址长春市南关区。委托诉讼代理人：陈文蕾、赵旭，均系广东广和（长春）律师事务所律师。原告胡志强诉被告李天松民间借贷纠纷一案,本院于2020年3月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及被告李天松的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求判决被告给付欠款人民币50万元，给付2019年9月19日至2020年1月14日利息2万元，共计人民币52万元。庭审中原告明确利息以50万元为本金按照年利率12%自2019年9月19日起计算到还款之日。事实和理由：被告李天松于2019年9月19日向原告借款人民币伍拾万元整，李天松又向他人借款18万元整，按李天松要求通过胡志强银行卡一起转汇中裕糖业食品有限公司账户68万元。向原告借款的理由是李天松欠中粮粮款，如不及时还款就会被起诉，被告人承诺2019年11月25日还清，经原告多次催要，被告均不还款，请法院判决被告给付欠款及利息。被告李天松辩称，本案实际借款人为锦州中裕糖业食品有限公司，名义借款人为李天松，且双方没有利息约定，不应该给付利息，据李天松表述该部分欠款已经由才志伟偿还了一部分。锦州中裕糖业食品有限公司因借场地给原告胡志强使用导致发生其他纠纷，原告为了帮助该公司解决问题才借钱给公司。原告胡志强明知借款人是锦州中裕糖业食品有限公司，该公司应作为第三人参加诉讼，本案遗漏了该第三人。请法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕本案争议焦点依法提交了下列证据，原告提交：1、借条1张；2、交易明细清单1份。被告李天松未举证。以上证据经双方当事人质证，结合当事人质证意见，对上述证据客观性予以确认，并结合当事人陈述认定以下事实：原告胡志强与被告李天松为朋友关系。2019年9月19日，被告李天松向原告胡志强借钱并出具借条一张，其上载明“本人李天松今借胡志强个人款人民币陆拾捌万元整。保证11月25日前还50万元整。身份证：，借款人：李天松。锦州中裕糖业食品有限公司，开户行：锦州银行铁路支行，账号：41×××37”。原告当日向借条中指定的锦州中裕糖业食品有限公司账户转款68万元。被告李天松到期并未还款。庭审中原告明确其只向被告李天松出借了50万元整。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李天松向原告胡志强借款的事实有借据、转账凭证及当事人陈述等证据予以证实，双方的借贷关系合法有效，故被告李天松应当履行相应的还款义务。故对原告胡志强要求被告李天松归还借款50万元的诉讼请求，本院予以支持。因原告与被告之间对借期内利息和逾期利息并未有明确约定，因此本院认为被告应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息直至还款之日。对被告辩称该笔借款系锦州中裕糖业食品有限公司的借款，其不应承担还款责任的辩解意见，本院不予采信。综上，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告李天松于本判决生效后十五日内一次性偿还原告胡志强借款人民币50万元及利息（以50万元为本金自2019年11月26日起按照年利率6%计算至实际还款之日）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取9000元，由被告李天松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  高 博审 判 员  马彩环人民陪审员  常燕燕二〇二〇年七月十三日书 记 员  计 月