wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执恢243号申请执行人：常德市鼎城区双桥坪镇涂家坪村民委员会。地址：常德市鼎城区。负责人：涂付家，该村村主任。被执行人：平邑英华中药材有限公司。地址：山东省临沂市平邑县。法定代表人：李纪祥，公司总经理。被执行人：牛天华，男，1976年11月2日出生，汉族，住山东省平邑县。被执行人：李光英，女，1979年5月29日出生，汉族，住山东省平邑县。申请执行人常德市鼎城区双桥坪镇涂家坪村民委员会与被执行人牛天华等人种植、养殖合同纠纷一案，常德市鼎城区人民法院于2018年6月25日作出（2017）湘0703民初2435号民事判决书，于2019年5月28日作出（2018）湘0703执异87号执行裁定书，均已发生法律效力。由于被执行人牛天华、李光英、平邑英华中药材有限公司均未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人常德市鼎城区双桥坪镇涂家坪村民委员会于2019年10月14日向本院提出恢复执行申请，本院于2019年10月14日立案执行。2019年10月14日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年2月16日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。分别在2019年10月17日、2020年6月22日发起总对总网络财产查控，并进行线下传统查询。查明各被执行人均无银行存款、无汽车、无住房公积金、无保险等其他财产性收益，牛天华名下有不动产5处，我院已轮候查封，并由其他法院处置。上述执行情况及信息，本院于2020年6月15日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年11月22日对被执行人适用限制高消费措施。本院于2020年6月15日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年6月24日，本院应当执行的标的为1982539元，尚有1982539元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙建平审判员  周建军审判员  郑 丹二〇二〇年六月二十四日法官助理向世豪书记员刘婷
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103财保238号 申请人：安徽精勤建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区胜利路与琅琊山路交口金雅迪大厦B1502室，统一社会信用代码91340100MA2P1TBLXQ。 法定代表人：李荣，董事长。 委托诉讼代理人：薛海忠，安徽正申律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜文超，安徽正申律师事务所律师。 被申请人：安徽荣申建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区祁门路333号新天地中心A座2009室，统一社会信用代码91340100MA2MW2X78Y。 法定代表人：孙伟，董事长。 担保人：李阳，男，1980年2月20日出生，汉族，住安徽省长丰县担保人：王春梅，女，1980年12月16日出生，汉族，住安徽省长丰县下塘镇申请人安徽精勤建筑工程有限公司诉被申请人安徽荣申建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人安徽精勤建筑工程有限公司于2020年4月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽荣申建筑工程有限公司银行存款1824466.30元予以冻结或查封、扣押其等值财产，并用担保人李阳、王春梅名下的房产提供担保。 本院经审查认为，申请人安徽精勤建筑工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 一、冻结被申请人安徽荣申建筑工程有限公司银行存款1824466.30元或查封、扣押其等值财产。 二、查封担保人李阳、王春梅名下位于合肥市新站区萧城路159号昊天园 的房产。 案件申请费为5000元，由申请人安徽精勤建筑工程有限公司预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许欣竹 二〇二〇年四月七日 书记员  葛珊珊
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103财保238号 申请人：安徽精勤建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区胜利路与琅琊山路交口金雅迪大厦**，统一社会信用代码91340100MA2P1TBLXQ。 法定代表人：李荣，董事长。 委托诉讼代理人：薛海忠，安徽正申律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜文超，安徽正申律师事务所律师。 被申请人：安徽荣申建筑工程有限公司，住所地，住所地安徽省合肥市蜀山区祁门路**新天地中心****会信用代码91340100MA2MW2X78Y。 法定代表人：孙伟，董事长。 担保人：李阳，男，1980年2月20日出生，汉族，住安徽省长丰县。 担保人：王春梅，女，1980年12月16日出生，汉族，住安徽省长丰县。 申请人安徽精勤建筑工程有限公司诉被申请人安徽荣申建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人安徽精勤建筑工程有限公司于2020年4月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽荣申建筑工程有限公司银行存款1824466.30元予以冻结或查封、扣押其等值财产，并用担保人李阳、王春梅名下的房产提供担保。 本院经审查认为，申请人安徽精勤建筑工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 一、冻结被申请人安徽荣申建筑工程有限公司银行存款1824466.30元或查封、扣押其等值财产。 二、查封担保人李阳、王春梅名下位于合肥市新站区（产权证号：合瑶字第××）的房产。 案件申请费为5000元，由申请人安徽精勤建筑工程有限公司预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许欣竹 二〇二〇年四月七日 书记员  葛珊珊
灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1081民初534号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地：重庆市市辖区黔江区城西八路18号，统一社会信用代码：91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，公司经理。委托诉讼代理人：于兰，女，1979年7月9日生，汉族，现住灯塔市，公司员工。被告：罗阳，女，1986年11月10日出生，汉族，现住灯塔市。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告罗阳小额借款合同纠纷一案中，本院于2020年3月2日立案后。本院依法进行了审理。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院解除原被告双方签订的个人借款合同并宣布债务提前到期；2、请求人民法院判令被告偿还借款本息9058.5元，逾期利息根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条和借款合同第六十条的约定，按照年利率24%计算自违约之日起至实际结清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月16日，原告与被告签订了《个人借款合同》，合同签订后原告如约向被告支付了借款。但被告领取借款后从2019年12月16日起未按合同约定偿还借款，现尚欠借款本息9058.5元，逾期利息根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条和借款合同第六十条的约定，按照年利率24%计算自违约之日起至实际结清之日止。至今经原告多次催要，被告仍未偿还该借款。本院经审查认为，原告起诉的被告罗阳，原告无法提供被告罗阳的具体地址，无法送达，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条之规定，裁定如下：驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元（已交纳诉讼费25元），全部退回。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  安军二〇二〇年四月二十八日书记员  杨帆
文书内容山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初1270号            案由              服务合同纠纷                  立案时间              2020年4月16日              适用程序              小额诉讼程序                                    诉讼      参加人                          原      告              原告：赵振通，男，2017年4月11日出生，汉族，居民，住阳谷县闫楼镇骆驼巷村348号，身份证号码：371521201704112639.      法定代理人：马英霞，身份号码：372522198111052696，原告之母。      委托诉讼代理人：李明，阳谷新和法律服务所律师。                  被      告              被告：熊海长，男，1974年12月3日出生，汉族，居民，住河南省焦作市武陟县朝阳一街中段大花轿婚纱摄影部，身份证号码：410724197412036518。                  原告诉讼      请求              要求被告返还摄影预付款399元；诉讼费用由被告承担。                  被告答辩      意见              被告经传票传唤，无正当理由未到庭，也未提供答辩意见。                  法院      认定      事实              阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店成立于2016年7月28日，企业类型为个体工商户，经营者系被告熊海长。该摄影店对外搞活动期间，原告赵振通之母于2017年11月4日通过微信向其支付共计399元作为摄影预付款，阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店向原告出具凭证一张，充值后，原告在被告处一直未消费。      另查明，阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店于2019年1月18日注销。                                                裁判      理由              本院认为，原告为拍照将摄影费预付给被告熊海长经营的阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店，该摄影店即为其出具了凭证，双方形成服务合同关系，应受法律保护，双方当事人均应当按照约定全面履行义务，在摄影店未为原告提供摄影服务时，理应返还拍摄款。另外，因阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店系个体工商户，其注销后，被告熊海长作为经营者应当对该摄影店的债务承担无限责任。      被告熊海长经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。                  裁判      依据              《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条；      《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款；      《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                        裁判      主文               被告熊海长于本判决生效后十日内返还原告赵振通拍摄预付款399元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费50元，减半收取为25元，由被告负担。      本判决为终审判决。                                    审判      组织                               审  判  员  李庆瑞                                          二〇二〇年四月二十六日                   法官助理  赵佳林                        书 记 员  段文冰
灯塔市人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽1081民初534号罗阳：本院已受理重庆市中和农信小额贷款有限公司诉你方关于小额借款合同纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证复印件。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院民事审判庭。附：（1）民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）（2）法定代表人身份证明书格式一份（3）授权委托书格式一份灯塔市人民法院二〇二〇年十二月二十八日zdqz立案审查表
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1521民初1270号本院2020年4月26日对原告赵振通与被告熊海长服务合同纠纷一案，作出的（2020）鲁1521民初1270号民事判决书中有笔误，应于补正，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，现裁定如下：将判决书第一页诉讼参加人部分马英霞身份证号码由“372522198111052696”补正为“372522198111052629”。审判员  李庆瑞二〇二〇年七月十四日书记员  段文冰
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初8905号 原告：戎子行，男，1962年7月7日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：张大业，男，1951年6月29日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告戎子行与被告张大业买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用小额诉讼程序。 本院在审理过程中,因被告下落不明，不宜适用小额诉讼程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  袁伟民 人民陪审员  曾照龙 人民陪审员  刘丙远 二〇一九年十二月五日 书 记 员  骆华迪
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初8905号 原告：戎子行，男，1962年7月7日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：张大业，男，1951年6月29日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告戎子行与被告张大业买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，本案在审理过程中，发现不宜适用小额诉讼程序，于2019年12月6日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戎子行到庭参加诉讼，被告张大业经本院公告送达出庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告戎子行向本院提出诉讼请求：要求被告张大业给付原告戎子行砖款14950元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月份，被告张大业因建房从原告戎子行处购买红砖。同年8月16日，双方结账时被告未付清全款，尚欠14950元砖款，于当日出具欠条一张。 被告张大业未答辩，也未向本院提供证据。 经审理本院查明的法律事实如下：被告从原告处购买红砖，2018年8月16日，经双方结算，被告欠原告红砖款14950元，给原告出具欠条一张，出具欠条后，被告未偿还原告。 本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权，本院对原告提供的欠条证明力予以认定，原、被告的买卖合同关系成立。原告诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张大业于本判决生效之日起十日给付原告戎子行货款14950。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费174元，公告费200元，由被告张大业负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  袁伟民 人民陪审员  李西凤 人民陪审员  刘丙远 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  骆华迪
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1082民初5549号 本院于2020年4月24日对原告黄玉军与被告威海虹瑞置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案作出的（2019）鲁1082民初5549号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）鲁1082民初5549号民事判决书中第3页“三、小区水电临时配套设施及人工生活用品48000元”补正为“三、小区水电临时配套设施及材料50000元；四、办公用品、工地配套设施及人工生活用品48000元。” 审 判 长  杨君霞 人民陪审员  宋永明 人民陪审员  徐承海 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  马雯雯
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0613民初669号申请人：中国平安财产保险股份有限公司。住所地，广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：韩业明，山东扬衡律师事务所律师。被申请人：刘瑞娟，女，1971年11月14日出生，汉族，住山东省烟台经济技术开发区。被申请人：范兆红，男，1974年9月18日出生，汉族，住山东省烟台经济技术开发区。本院在审理申请人中国平安财产保险股份有限公司与被申请人刘瑞娟、范兆红保证保险合同纠纷一案中,申请人于2020年4月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘瑞娟、范兆红银行存款804000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘瑞娟、范兆红银行存款804000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费4540元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 红二〇二〇年四月二十六日书记员 林霄洋
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0502执941号申请执行人：四川天立房地产开发有限公司。住所地泸州市城北新区。被执行人：唐世容，女，1966年12月24日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院(2019)川0502民初4388号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即向申请执行人支付案款74700元、案件受理费834元，支付申请执行费1033元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人唐世容的银行存款76567元。二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  童荣彬二〇二〇年四月十七日书记员  张袁昊
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428民初635号 申请人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省武城县振华西街84号。 法定代表人：王立国，职务：董事长。 被申请人：赵玉波，男，1967年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：吕洪英，女，1967年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：赵满利，男，1969年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：付淑华，女，1966年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：赵玉如，男，1971年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：张秀苹，女，1970年出生，汉族，住山东省武城县。 本院审理申请人山东武城农村商业银行股份有限公司与被申请人赵玉波、吕洪英、赵满利、付淑华、赵玉如、张秀苹金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年4月20日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人赵玉波、吕洪英、赵满利、付淑华、赵玉如、张秀苹银行存款35万元或等值财产，申请人以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人赵玉波、吕洪英、赵满利、付淑华、赵玉如、张秀苹银行存款35万元或等值财产。 案件申请费2270元，申请人山东武城农村商业银行股份有限公司已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张振静 二〇二〇年四月二十日 书记员  张 晓
山东省武城县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁1428民初635号 原告：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省德州市武城县振华西街84号。 统一社会信用代码：91371400MA3CA4FA6N。 法定代表人：王立国，董事长。 委托诉讼代理人：徐永峰，武城志峰法律服务所法律工作者。 被告：赵某1，男，1967年2月出生，汉族，住山东省武城县。 被告：吕某某，女，1967年2月出生，汉族，住山东省武城县。 被告：赵某2，男，1969年4月出生，汉族，住山东省武城县。 被告：付某某，女，1966年4月出生，汉族，住山东省武城县。 被告：赵某3，男，1971年4月出生，汉族，住山东省武城县。 被告：张某某，女，1970年3月出生，汉族，住山东省武城县。 原告山东武城农村商业银行股份有限公司与被告赵某1、吕某某、赵某2、付某某、赵某3、张某某金融借款合同纠纷一案，本案系调解结案，不予公开。 审判员  谈洪勤 二〇二〇年五月十四日 书记员  刘 宁
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民督124号申请人：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段439号。法定代表人：胡善良，董事长。被申请人：赵继承，男，1986年6月14日出生，汉族，住湖南省湘乡市。申请人长沙农村商业银行股份有限公司与被申请人赵继承申请支付令一案，本院于2020年4月3日立案后，于2020年4月8日发出（2020）湘0103民督124号支付令，限令被申请人赵继承在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。经审查认为，本院依据当事人提供的地址向被申请人赵继承发出（2020）湘0103民督124号支付令，但无法送达。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）湘0103民督124号支付令自行失效。申请费39元，由申请人长沙农村商业银行股份有限公司负担。审判员  匡迪琪二〇二〇年四月二十八日法官助理曹吉琳书记员朱咸菊
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0502执941号四川天立房地产开发有限公司、唐世容：四川天立房地产开发有限公司与唐世容合同纠纷一案，申请执行标的共计75534.00元。经本院立案执行，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。至此，四川天立房地产开发有限公司向本院申请执行的(2019)川0502民初4388号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月八日
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初1455号申请人：刘小宾，男，1981年10月29日出生，汉族，住河南省武陟县。被申请人：徐文成，男，1980年8月19日出生，汉族，住河南省武陟县。被申请人：苗战云，女，1980年4月22日出售，汉族，住河南省武陟县。申请人刘小宾与被申请人徐文成、苗战云民间借贷纠纷一案，申请人在诉讼中向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人徐文成、苗战云名下30000元的存款或查封、扣押其同等价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司河南分公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保函为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人徐文成、苗战云名下30000元的存款或查封、扣押其同等价值的其他财产，期限为一年。案件申请费320元，由刘小宾负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋永盼二〇二〇年四月二十三日法官助理薛枫书记员王怀远
湖南省长沙市天心区人民法院支 付 令（2020）湘0103民督124号申请人：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段439号。法定代表人：胡善良，董事长。被申请人：赵继承，男，1986年6月14日出生，汉族，住湖南省湘乡市白田镇班桥村槽门屋村民组230号。长沙农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）于2020年4月3日向本院申请支付令，称赵继承在农商行处办理了卡号为62×××00的信用卡，后使用此卡进行信用透支消费，但未按办卡时合同约定还款，已构成违约。截至2020年3月12日，赵继承应支付农商行本金9672.31元、利息1124.27元、透支费用1827.96元，共计12624.54元。农商行遂向本院申请支付令，并提交《福祥信用卡综合申请表》、《福祥信用卡个人领用合约》、交易流水、余额构成表等证据，要求赵继承支付农商行贷款本金、利息、透支费用合计12624.54元。本院经审查认为，农商行的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人赵继承应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人长沙农村商业银行股份有限公司所欠本金、利息、透支费用合计12624.54元，并承担本案申请费39元。被申请人赵继承如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  匡迪琪二〇二〇年四月八日法官助理曹吉琳书记员朱咸菊
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初100号 原告：袁录成，男，1974年3月11日出生，汉族，无职业，现住瓦房店市。 被告：林富波，男，1961年12月2日出生，汉族，现住瓦房店市。 原告袁录成与被告林富波民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁录成到庭参加诉讼。被告林富波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告袁录成向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还所借原告款项4.8万元，并按年利率6%承担自起诉之日至款项还清之日止计付利息。2、被告承担诉讼费用。 事实与理由：2014年10月21日，被告因生意需要，在原告处立据借款5万元，原告在还款日期（2015年10月21日）以后，每年数次向被告索要，被告均以种种原因推脱至今不还，故在2018年9月10日提起诉讼，被告应许每月还款1000元，还款两月后再未还给原告任何欠款。故提起诉讼，请求法院判令被告立即偿还借款4.8万元，并按年利率6%承担自起诉之日至款项还清之日止计付利息。请求判如所请。 被告林富波未到庭，未提交辩论意见。 原告袁录成围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 证据1、借据原件1张，主要记载“林富波借袁录成人民币伍万元，借款日期2014年10月21日，还款日期2015年10月21日，担保人王孔章”等内容。原告对该借据作出说明称，该制式借据是被告拿来的，借据上面的担保人处“王孔章”签名是被告弟弟的岳父。因为担保人的担保责任已过期，所以就没起诉他。提供这份借据用以证明被告于2014年10月21日向原告借款5万元整，约定于2015年10月21日还款。 证据2、微信转帐聊天记录截图，原告称林富波曾承诺每月偿还给我1000元。2018年12月4日，林富波委托一名微信昵称为A达盛小七，微信号为×××的人，主动添加我微信号向我转款1000元，并说是林富波给的。这个微信转账聊天记录截图可以证明林富波曾于2018年12月4日通过他人向我还款1000元。 证据3、辽Ｂ×××××重型仓棚式货车行驶证，用以证明我和我爱人任杰从事物流运输，我家运输车辆登记在我妻子任杰名下。 证据4、任杰结婚证，用以证明我和任杰是夫妻关系。 庭审中，原告袁录成称借据中手写内容是借款人林富波亲笔书写的，出借给被告的款项是现金。其从事运输，主要在大连市范围内运输肉鸡，几乎每天都有活。一天最多可以出3次车，和大连县市区的杀鸡厂都有业务联系。生意好的时候月收入三四万元，正常也有两三万元。有时候结算回来的现金来不及存就在手里放着，每月都有几万元现金，用于维修汽车、加油、保养。 针对原告提交的上述证据及陈述，本院综合分析如下： 原告提交的借据原件、微信转账聊天记录截图、辽Ｂ×××××重型仓棚式货车行驶证及结婚证，可以证明原告和辽Ｂ×××××货车车主任杰系夫妻关系，原告有从事运输的车辆，具有从业能力，结合借据载明的五万元借款数额，可以判断原告具有相应的出借能力。借据载明了借款时间和金额，约定了还款时间，且有借款人林富波的签名，可以说明原告和被告之间存在借贷关系。原告自认被告已偿还2000元，提交微信转款聊天记录截图的目的是证明被告向其偿还借款，不损害被告的利益。未发现上述证据来源非法或内容虚假，证据之间存在关联性，可以证明原告的主张，本院予以采信。 经审理查明，2014年10月21日，被告林富波向原告袁录成出具打印填充式借据一张，主要载明“借款人林富波借袁录成人民币（大写）五万元。借款日期2014年10月21日，还款日期2015年10月21日。借款人林富波”。落款日期为2014年10月21日。林富波的签名有红色捺印。该字据横线上系手写填充字迹，其余字迹是打印字迹。 另查，原告袁录成于1996年7月28日与任杰登记结婚。原告袁录成的妻子任杰名下登记一辆辽Ｂ×××××重型仓棚式货车。注册日期是2012年5月2日。核定载人数3人，核定载质量19925kg。 再查，被告林富波已偿还原告袁录成借款2000元。 本院认为，原告袁录成持借据原件要求被告林富波偿还借款，借款的数额不属于巨大，原告自有货运车辆从事运输，具备与案涉款项相适应的出借能力，被告向原告出具借据载明借款数额并签字捺印，足以证明原告和被告之间存在借贷关系。原告自认被告已还款2000元，原告要求被告偿还尚欠借款48000元的诉讼请求，有充分的证据证明其主张的事实。被告林富波依法享有举证及抗辩权利，但经本院传票传唤，被告无正当理由拒不到庭，放弃抗辩权，自行承担不利后果。经过庭审调查，未发现原告存在违反法律规定的行为，原告袁录成要求被告林富波立即偿还借款48000元，并自起诉之日至款项还清之日止按年利率6%计付利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林富波于本判决生效之日起十日内偿还原告袁录成借款48000元，并自2020年1月3日（起诉之日）起至借款还清之日止以尚欠本金为基数按年利率6%给付利息。 案件受理费1000元，由被告林富波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。 审 判 长  孙志宏 人民陪审员  夏洪祥 人民陪审员  张东海 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  李江红
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初1455号原告：刘小宾，男，1981年10月29日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：徐文成，男，1980年8月19日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：苗战云，女，1980年4月22日出生，汉族，住河南省武陟县。原告刘小宾与被告徐文成、苗战云民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小宾、被告徐文成到庭参加诉讼，被告苗战云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘小宾向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金30000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民。2016年12月27日，被告因进大理石材料资金短缺，向原告提出借款并支付利息，原告出于帮忙之心，向他人借了30000元借给被告，被告出具借条一张，并承诺支付利息、承诺一年期限。一年期满后，被告只向原告支付了利息，并未偿还本金。原告多次催要未果，诉至法院。诉讼中原告明确利息按年利率1.5%自2017年12月27日计算至2020年5月12日。徐文成辩称，起诉准确，无异议。苗战云既未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩意见。根据当事人的陈述、举证，本院对本案事实确认如下：原告刘小宾与被告徐文成系同学关系，被告徐文成和被告苗战云系夫妻关系，二被告因做生意为由，向原告刘小宾借款30000元，于2016年12月27日，向原告出具了借条，约定借款月利率1.5%，被告偿还了一年的利息，剩余借款及利息经催要，二被告未予偿还。本院认定的事实有当事人陈述、借条等予以附卷证明。本院认为，被告徐文成、苗战云为家庭共同生产经营向原告借款30000元，经原告催要，二被告未予全部偿还，原告诉请被告偿还借款本金30000元，本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方约定的月利率1.5%不违反法律规定，本院对原告的利息主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告徐文成、苗战云于本判决生效后十日内偿还原告刘小宾30000元及利息（以30000元为基数，自2017年12月27日起按照月利率1.5%计算至2020年5月12日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，申请费320元，共计595元，由徐文成、苗战云负担。本判决为终审判决。审判员  宋永盼二〇二〇年五月十二日法官助理薛枫书记员许晴
瓦房店市人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽0281民初100号 原告：袁录成 被告：林富波 袁录成诉与林富波民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。本案案号为（2020）辽0281民初100号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状/答辩状/申请书副本后十五/三十日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 审判员  孙志宏 书记员  刘晓红 二〇二〇年四月十六日
山东省武城县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁1428民初610号 原告：薛金某，男，1945年出生，汉族，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：白化勇，北京市大嘉（德州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王文宝，北京市大嘉（德州）律师事务所实习律师。 被告：德州腾某玻璃钢制品有限公司，住所地山东省武城县鲁权屯镇滕庄开发区。 法定代表人：腾某泉，经理。 委托诉讼代理人：张森，武城广运法律服务所法律工作者。 原告薛金某与被告德州腾某玻璃钢制品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。 原告薛金某向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告工资款5889元及逾期利息（以5889元为基数，自2019年3月31日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年至2015年，原告一直在被告处工作，被告共欠原告劳务款10889元，出具欠条一张，被告于2018年8月底偿还原告劳务款5000元，剩余劳务款至今未还。为维护原告合法权益，诉至法院，望依法支持原告的诉讼请求。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成协议。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  史华芬 二〇二〇年四月十七日 书记员  高 敏
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1625民初1038号申请人：博兴县北关建筑工程公司，住所地山东省滨州市博兴县锦秋街道北关社区老年公寓院内。统一社会信用代码：913716251671503344。法定代表人：张松江，该公司总经理。被申请人：山东长河豪门投资置业有限公司，住所地德州市德城区青龙街6号。统一社会信用代码：961371400753508829。法定代表人：朱昌和，该公司执行董事兼总经理。被申请人：山东长河豪门投资置业有限公司博兴分公司，住所地博兴县胜利三路687号。统一社会信用代码：91371625771025345K。法定代表人：朱昌和，该公司经理。本院在审理申请人博兴县北关建筑工程公司与被申请人山东长河豪门投资置业有限公司、山东长河豪门投资置业有限公司博兴分公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人博兴县北关建筑工程公司于2020年04月08日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人山东长河豪门投资置业有限公司、山东长河豪门投资置业有限公司博兴分公司银行存款1600万元或查封其相应数额的财产、权益。申请人博兴县北关建筑工程公司以太平财产保险有限公司滨州中心支公司担保函提供担保。本院经审查认为，申请人博兴县北关建筑工程公司提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东长河豪门投资置业有限公司、山东长河豪门投资置业有限公司博兴分公司的银行存款1600万元或查封其相应数额的财产、权益。案件申请费5000元，由申请人博兴县北关建筑工程公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曲海涛二〇二〇年四月八日书记员  陈 琦
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428民初610号 原告：薛金保，男，1945年4月出生，汉族，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：白化勇，北京市大嘉（德州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王文宝，北京市大嘉（德州）律师事务所实习律师。 被告：德州腾宇玻璃钢制品有限公司，住所地山东省武城县鲁权屯镇滕庄开发区。 法定代表人：腾振泉，经理。 委托诉讼代理人：张森，武城广运法律服务所法律工作者。 被告：腾振泉，男，1972年11月出生，汉族，住山东省武城县。 原告薛金保诉被告德州腾宇玻璃钢制品有限公司、腾振泉劳务合同纠纷一案,本院于2020年4月14日立案。原告薛金保于2020年4月16日向本院提出对被告腾振泉的撤诉申请。 本院认为，原告薛金保的申请是真实自愿的，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告薛金保撤回对被告腾振泉的起诉。 审判员  史华芬 二〇二〇年四月十七日 书记员  高 敏
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执1991号申请执行人湖南蓝眼品牌策划有限公司，住所地长沙市雨花区圭塘路206号香丽名苑第3栋、4栋、5栋8层848号。法定代表人罗兴。被执行人长沙千嘉房地产开发有限公司，住所地长沙市开福区兴联路356号晟冉景苑8号商业楼156室。法定代表人唐水平。申请执行人湖南蓝眼品牌策划有限公司申请执行被执行人长沙千嘉房地产开发有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初672号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长沙千嘉房地产开发有限公司存款人民币287569元，或扣留、提取被执行人长沙千嘉房地产开发有限公司收入人民币287569元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王爱云二〇二〇年四月二十六日代理书记员  曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执1991号申请执行人湖南蓝眼品牌策划有限公司申请执行被执行人长沙千嘉房地产开发有限公司服务合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）湘0105民初672号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十八日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103财保260号 申请人：合肥志坤工程设备租赁有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区和平蓝岸雅居5幢1单元502室，统一社会信用代码91340100562159689F。 主要负责人：王生,执行董事。 被申请人：中外建华诚城市建设有限公司安徽工程分公司，住所地：合肥市庐阳区濉溪路278号财富广场二期B幢1503室，统一社会信用代码：91340100090750226Q。 主要负责人：李元。 被申请人：中外建华诚城市建设有限公司，住所地：北京市密云区工业开发区内8号，统一社会信用代码：911102287351309818。 主要负责人：李元,执行董事。 申请人合肥志坤工程设备租赁有限公司诉被申请人中外建华诚城市建设有限公司安徽工程分公司、中外建华诚城市建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人于2020年4月7日向本院诉讼保全，要求依法查封、冻结被申请人名下70万元银行存款或者其他等值财产，并向本院提供中国平安财产保险股份有限公司诉讼保全保单保函为其诉讼保全提供担保。 本院认为，申请人合肥志坤工程设备租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人中外建华诚城市建设有限公司安徽工程分公司、中外建华诚城市建设有限公司存款70万元或查封、扣押其等额财产。 案件申请费5000元，由申请人合肥志坤工程设备租赁有限公司交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李成菊 二〇二〇年四月七日 书记员  沈梅梅
调兵山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1281执151号 申请执行人刘某某，男，汉族,个体,住调兵山市。 被执行人调兵山市某某有限公司,住所地调兵山市。 法定代表人:王某某,系该公司董事长。 本院作出的（2019）辽1281民初1689号民事判决书已发生法律效力，权利人刘某某向本院申请执行，本院依法受理。 本案执行过程中，本院作出如下执行措施： 1、本院向被执行人调兵山市某某有限公司送达执行通知、报告财产令、执行传票，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年3月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人调兵山市某某有限公司名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、因被执行人调兵山市某某有限公司名下无房产，故本案不对此财产进行处置。 4、本院通过传统查询，查询到被执行人调兵山市某某有限公司名下无住房公积金财产登记、无收益类保险、无股权登记信息、无证券登记等其他财产信息。 5、本院于2020年4月21日将被执行人调兵山市某某有限公司纳入了全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其可供执行财产信息。 综上所述，经本院向申请执行人刘某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 本院认为，本案被执行人名下无可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）辽1281民初1689号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  朱立宏 人民陪审员  李 越 人民陪审员  田 聪 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  王 丽
调兵山市人民法院 执 行 决 定 书 （2020）辽1281执151号 本院在执行刘某某与调兵山某温泉买卖合同纠纷一案中，因被执行人未申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院〈关于公布失信被执行人名单信息的若干规定〉》第一条的规定，决定如下： 将被执行人调兵山某温泉(组织机构代码:396XXXXXX)纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年四月二十一日
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2020)鲁1327执488号本院在执行申请执行人山东君成皮业有限公司与被执行人胶州市凯元皮衣加工厂买卖合同纠纷一案中，查明被执行人胶州市凯元皮衣加工厂拒不履行山东省莒南县人民法院作出的（2019）鲁1327民初6028号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项的规定，决定如下：将胶州市凯元皮衣加工厂纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇二〇年四月二十八日
湖南省长沙市天心区人民法院支 付 令（2020）湘0103民督86号申请人：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段439号。法定代表人：胡善良，董事长。被申请人：陈曼行，男，1989年12月29日出生，汉族，住湖南省桃江县马迹塘镇范家园村芦茅坪村民组。长沙农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）于2020年4月2日向本院申请支付令，称陈曼行在农商行处办理了卡号为62×××01的信用卡，后使用此卡进行信用透支消费，但未按办卡时合同约定还款，已构成违约。截至2020年3月12日，陈曼行应支付农商行本金37670.45元、利息3177.01元、透支费用11624.09元，共计52471.55元。农商行遂向本院申请支付令，并提交《福祥信用卡综合申请表》、《福祥信用卡个人领用合约》、交易流水、余额构成表等证据，要求陈曼行支付农商行贷款本金、利息、透支费用合计52471.55元。本院经审查认为，农商行的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人陈曼行应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人长沙农村商业银行股份有限公司所欠本金、利息、透支费用合计52471.55元，并承担本案申请费371元。被申请人陈曼行如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  匡迪琪二〇二〇年四月八日法官助理曹吉琳书记员朱咸菊
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1625民初1036号申请人：博兴县北关建筑工程公司，住所地山东省滨州市博兴县锦秋街道北关社区老年公寓院内。统一社会信用代码：913716251671503344。法定代表人：张松江，该公司总经理。被申请人：山东长河豪门投资置业有限公司，住所地德州市德城区青龙街6号。统一社会信用代码：961371400753508829。法定代表人：朱昌和，该公司执行董事兼总经理。被申请人：山东长河豪门投资置业有限公司博兴分公司，住所地博兴县胜利三路687号。统一社会信用代码：91371625771025345K。法定代表人：朱昌和，该公司经理。本院在审理申请人博兴县北关建筑工程公司与被申请人山东长河豪门投资置业有限公司、山东长河豪门投资置业有限公司博兴分公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人博兴县北关建筑工程公司于2020年04月08日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人山东长河豪门投资置业有限公司、山东长河豪门投资置业有限公司博兴分公司银行存款2770万元或查封其相应数额的财产、权益。申请人博兴县北关建筑工程公司以太平财产保险有限公司滨州中心支公司担保函提供担保。本院经审查认为，申请人博兴县北关建筑工程公司提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东长河豪门投资置业有限公司、山东长河豪门投资置业有限公司博兴分公司的银行存款2770万元或查封其相应数额的财产、权益。案件申请费5000元，由申请人博兴县北关建筑工程公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曲海涛二〇二〇年四月八日书记员  陈 琦
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1327执488号申请执行人：山东君成皮业有限公司，住所地：山东省莒南经济开发区大西环路中段，统一社会信用代码：913713277648442899。法定代表人：房九君，经理。被执行人：胶州市凯元皮衣加工厂，住所地：山东省青岛市胶州市胶北办事处沈家河村，组织机构代码：L79982002。经营者：薛彦强。申请执行人山东君成皮业有限公司与被执行人胶州市凯元皮衣加工厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1327民初6028号民事判决书已经发生法律效力，但胶州市凯元皮衣加工厂未按生效法律文书履行给付义务。申请执行人山东君成皮业有限公司向本院申请执行，本院于2020年3月24日依法予以执行立案登记。在执行过程中：1、本院于2020年3月25日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、传票，责令被执行人胶州市凯元皮衣加工厂履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按前述文书履行义务。2、本院分别于2020年3月25日、4月28日通过全国法院执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、基金、证券、保险、工商信息、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产登记信息。3、执行过程中，鉴于被执行人胶州市凯元皮衣加工厂未履行义务，本院已将被执行人胶州市凯元皮衣加工厂纳入全国法院失信被执行人名单，并予以公布，同时对其适用限制高消费令等措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、在执行过程中，本院将案件在执行过程中查明的被执行人胶州市凯元皮衣加工厂的财产状况和采取的查控、信用惩戒措施及被执行人胶州市凯元皮衣加工厂因暂无财产可供执行案件终结本次执行程序后的法律后果等相关执行情况，本院通过司法专邮形式及手机短信方式告知申请执行人。综上所述，被执行人胶州市凯元皮衣加工厂经过财产调查未发现可供执行的财产，且申请执行人在执行中也未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。根据案件财产调查和实际执行情况，合议庭合议认为，本案符合执行案件终结本次执行程序的法律规定和情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第第二条、第三条、第四条、第五条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙运军审判员  程 凯审判员  朱 磊二〇二〇年四月三十日书记员  徐浩田
文书内容山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初1231号            案由              服务合同纠纷                  立案时间              2020年4月16日              适用程序              小额诉讼程序                                    诉讼      参加人                          原      告              原告：潘妍希，女，2015年3月14日出生，汉族，居民，住阳谷县景阳路353号1号楼1单元302室，身份证号码：371521201503140027。      法定代理人：张倩茹，身份证号码：37152119881100022，原告之母。      委托诉讼代理人：李明，阳谷新和法律服务所律师。                  被      告              被告：熊海长，男，1974年12月3日出生，汉族，居民，住河南省焦作市武陟县朝阳一街中段大花轿婚纱摄影部，身份证号码：410724197412036518。                  原告诉讼      请求              要求被告返还摄影预付款2000元；诉讼费用由被告承担。                  被告答辩      意见              被告经传票传唤，无正当理由未到庭，也未提供答辩意见。                  法院      认定      事实              阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店成立于2016年7月28日，企业类型为个体工商户，经营者系被告熊海长。该摄影店对外搞活动期间，原告潘妍希之母于2017年11月3日通过银行转账形式向其支付2000元作为摄影预付款，阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店向原告出具特惠套一张，充值后，原告一直未在被告处消费。      另查明，阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店于2019年1月18日注销。                                                裁判      理由              本院认为，原告为拍照将摄影费预付给被告熊海长经营的阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店，该摄影店即为其出具了收据，双方形成服务合同关系，应受法律保护，双方当事人均应当按照约定全面履行义务，在摄影店未为原告提供摄影服务时，理应返还拍摄款。另外，因阳谷县博济桥办事处博济路爱你宝贝儿童摄影店系个体工商户，其注销后，被告熊海长作为经营者应当对该摄影店的债务承担无限责任。      被告熊海长经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。                  裁判      依据              《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条；      《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款；      《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                        裁判      主文               被告熊海长于本判决生效后十日内返还原告潘妍希拍摄预付款2000元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费50元，减半收取为25元，由被告负担。      本判决为终审判决。                                    审判      组织                               审  判  员  李庆瑞                                          二〇二〇年四月二十六日                   法官助理  赵佳林                        书 记 员  段文冰
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民督86号申请人：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段439号。法定代表人：胡善良，董事长。被申请人：陈曼行，男，1989年12月29日出生，汉族，住湖南省桃江县。申请人长沙农村商业银行股份有限公司与被申请人陈曼行申请支付令一案，本院于2020年4月2日立案后，于2020年4月8日发出（2020）湘0103民督86号支付令，限令被申请人陈曼行在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。经审查认为，本院依据当事人提供的地址向被申请人陈曼行发出（2020）湘0103民督86号支付令，但无法送达。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）湘0103民督86号支付令自行失效。申请费371元，由申请人长沙农村商业银行股份有限公司负担。审判员  匡迪琪二〇二〇年五月十四日法官助理曹吉琳书记员朱咸菊
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1521民初1231号本院2020年4月26日对原告潘妍希与被告熊海长服务合同纠纷一案，作出的（2020）鲁1521民初1231号民事判决书中有笔误，应于补正，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，现裁定如下：将判决书第一页诉讼参加人部分张倩茹身份证号码由“37152119881100022”补正为“371521198811100022”。审判员  李庆瑞二〇二〇年七月十四日书记员  段文冰
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0321执恢135号申请执行人：荣县农村信用合作联社,住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道二段30号。法定代表人：邓敏，理事长。委托诉讼代理人：何晓波，四川智凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱虹，四川智凯律师事务所律师。被执行人：荣县建泰公路养护有限公司,住所地四川省荣县旭阳镇西干道701号。法定代表人：马伯明，执行董事。被执行人：荣县建泰房地产开发有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇西干道。法定代表人：马伯明，执行董事兼总经理。被执行人：马伯明,男,1968年1月1日出生,汉族，住新疆鄯善县。被执行人：马光余,男,1990年1月10日出生,汉族，住四川省荣县。被执行人：刘力榕,女,1968年6月12日出生,汉族，住四川省荣县。本院在执行荣县农村信用合作联社与荣县建泰公路养护有限公司、荣县建泰房地产开发有限公司、马伯明、马光余、刘力榕金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院查明，被执行人马伯明作为（2019）川0321执481号案件申请执行人，在该案中有应收案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取被执行人马伯明在本院（2019）川0321执481号案中应收案款100000元。本裁定立即执行。审判员  **荣二〇二〇年四月十五日书记员  王学冠
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0422执482号申请执行人：田家庵区荣顺建筑机械租赁服务站，住所地安徽省淮南市田家庵区徐圩村汽车检测中心对面，统一社会信用代码92340400MA2PLDRT2C。法定代表人：李传荣，该服务站总经理。委托诉讼代理人：童亚宇,安徽震一律师事务所律师。被执行人：广西五鸿建设集团有限公司，住所地所广西壮族自治区宜州市金宜大道88号，统一社会信用代码91451281619848910K。法定代表人：蔡立宗，该公司董事长。被执行人：朱宗宝，男，1975年9月17日出生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市谢家集区。本院在执行申请执行人田家庵区荣顺建筑机械租赁服务站与被执行人广西五鸿建设集团有限公司、朱宗宝建设设备租赁合同纠纷一案中，双方当事人已自行和解，并达成协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结安徽省寿县人民法院（2020）皖0422执482号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王泽文审判员  吴 环审判员  刘家成二〇二〇年四月三十日书记员  周 升
四川省荣县人民法院结 案 通 知 书(2020)川0321执恢135号荣县农村信用合作联社、荣县建泰公路养护有限公司、马光余、荣县建泰房地产开发有限公司、马伯明、刘力榕：荣县农村信用合作联社与荣县建泰公路养护有限公司、马光余、荣县建泰房地产开发有限公司、马伯明、刘力榕借款合同纠纷一案，执行依据：（2018）川0321民初1202号民事判决书，申请执行标的共计100000.00元。经本院立案执行，扣留提取被执行人马伯明在在院（2019）川0321执481号案件应得案款收入100000元，并支付申请执行人。至此，本次执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十六日
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2020)皖0422执482号广西五鸿建设集团有限公司、朱宗宝：本院已立案受理田家庵区荣顺建筑机械租赁服务站申请执行你建设设备租赁合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条规定，限你立即按照安徽省寿县人民法院作出的(2019)皖0422民初2917号判决书书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或支付迟延履行金。现本院依法传唤，限你于4月29日到寿县人民法院执行局接受调查询问。未按照执行通知书规定时间履行义务或不按时到庭，本院将依法对你采取强制执行措施（如罚款、拘留、限制高消费等），同时将你（单位）纳入失信被执行人名单，构成刑事犯罪的，依法移送公安机关追究刑事责任。特此通知二〇二〇年四月十四日
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0103民初12227号原告：范菊香，女，1963年10月18日出生，汉族，住湖北省公安县。被告：刘建平，女，1963年8月30日出生，汉族，住长沙市天心区。原告范菊香与被告刘建平民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范菊香到庭参加诉讼，被告刘建平经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告范菊香向本院提出诉讼请求：1.判决被告刘建平偿还借款34000元及利息（利息从2019年8月8日起按照6%年利率计算到清偿之日止）；2.判决被告刘建平承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告范菊香与被告刘建平曾系同事关系。被告刘建平由于家庭原因急缺资金导致上班不安，求原告范菊香帮助解决。2018年8月7日，被告刘建平从原告范菊香处借走人民币叁万元并当场写下借条一张，还有平时零散拿走的肆仟元（后来补了一张借条），前后共计叁万肆仟元（34000元）一直未还，导致原告范菊香心脏病复发住院几次、手术一次，被告刘建平不闻不问、电话不接。2019年8月8日，原告范菊香与被告刘建平见面请求还钱无果，为减轻被告刘建平的压力，恳求一个月还一点，被告刘建平当场答应并写下了两张借据共计叁万肆仟元（34000元），原借据被告刘建平已收回。到还款期后，被告刘建平还是以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，连电话都不接了。为维护自身合法权益，原告范菊香诉至法院。被告刘建平未到庭应诉，亦未提交书面答辩状和证据，视为放弃答辩及质证的权利。经审理查明，原告范菊香与被告刘建平曾系同事关系，被告刘建平因家庭生活需要向原告范菊香借款。2018年8月4日，原告范菊香通过银行转账向被告刘建平支付4500元。2018年8月7日，原告范菊香再次通过银行转账向被告刘建平支付21000元。同日，被告刘建平向原告范菊香出具《借条》一张，内容为“今借到范菊香人民币叁万元整，三个月归还”，被告刘建平在借款人处签名。借条出具后，被告刘建平未按约向原告范菊香还款，期间又在微信上数次向原告范菊香借款。2019年8月8日，双方进行结算，被告刘建平收回《借条》并向原告范菊香出具两张《欠条》，内容分别为“共计3万在元月份之前归还，每月5日归还”、“￥肆仟元十天归还，进量提前”，被告刘建平均在借款人处签名并捺手印。2019年11月8日，被告刘建平通过微信转账向原告范菊香支付1000元。此后，被告刘建平未向原告范菊香偿还本息，遂酿成纠纷。以上事实，有《借条》、两张《欠条》、银行交易明细清单、微信聊天记录等证据以及庭审记录在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘建平向原告范菊香借款，并出具借条，双方形成的民间借贷关系未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。庭审中，原告范菊香陈述2018年8月7日实际出借金额为25000元，与银行转账记录相印证，而借条记载借款金额为30000元，差额5000元系双方约定借期三个月的利息，折合月利率6.7%，已超过法律规定的最高限额，且双方未约定还款方式，被告刘建平向原告范菊香支付的1000元不足以清偿全部债务，故本院将原告范菊香实际出借的25000元认定为借款本金，将被告刘建平支付的1000元认定为利息。原告范菊香主张被告刘建平在借条出具后又陆续向其借款，累计借款金额4000元，并提供了欠条、银行交易明细清单、微信聊天记录佐证，虽有部分款项未能提供相应凭证，但数额不大，现金给付并未与一般生活经验相违背，且被告刘建平未对借款金额提出抗辩，故本院对原告范菊香向被告刘建平出借4000元的事实予以认定。被告刘建平未按约偿还借款，构成违约，应承担还款责任。原告范菊香要求被告刘建平偿还借款本金并按照年利率6%标准，自2019年8月8日起支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘建平在本判决生效之日起10日内偿还原告范菊香借款本金29000元及利息（利息以29000元为基数，按照年利率6%标准，自2019年8月8日计算至款项实际清偿之日止）；二、驳回原告范菊香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费650元，减半收取计325元，由被告刘建平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  徐军强二〇二〇年四月二十日法官助理王钰代理书记员  李代霞附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2020)皖0422执477号史元保,陈婷婷：本院已立案受理安徽寿县联合村镇银行股份有限公司申请执行你金融借款合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条规定，限你立即按照安徽省寿县人民法院作出的(2019)皖0422民初4476号判决书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或支付迟延履行金。现本院依法传唤，限你于4月22日到寿县人民法院执行局接受调查询问。未按照执行通知书规定时间履行义务或不按时到庭，本院将依法对你采取强制执行措施（如罚款、拘留、限制高消费等），同时将你（单位）纳入失信被执行人名单，构成刑事犯罪的，依法移送公安机关追究刑事责任。特此通知二〇二〇年四月九日
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初352号原告：别贵升，男，1969年9月9日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：白春梅，河南良秦律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖传茹，河南良秦律师事务所律师。被告：刘万成，男，1964年8月15日出生，汉族，住。原告别贵升诉被告刘万成民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告别贵升及其委托诉讼代理人白春梅、肖传茹到庭参加诉讼，被告刘万成经本院依法送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告别贵升向本院提出诉讼请求：请求贵院依法判决被告偿还原告借款20000元及利息20100元共计40100元。事实与理由：原被告系邻村村民，被告经营农资生意，平时相互有交往。2015年6月15日，被告以生意资金困难要求原告借给现金20000元。借款时承诺用款期限三个月，三个月内月息一分五厘，超过三个月超过时间月息二分，用款期限届满后，原告多次催其还款，被告拖延不予偿还。现在，原告急需用款，无数次催被告还款，被告均以在外打工为由，领到工资后还款，没有明确期限，还款遥遥无期。无奈，依照法律规定，特向贵院提起诉讼，请求判处。被告刘万成未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。为支持其诉讼请求，原告别贵升提交如下证据：证据一，2015年6月15日借条一份，证明被告刘万成于2015年6月15日借原告别贵升20000元、刘万成将豫Ｇ×××××车辆质押给别贵升以及别某、别玉文作为证明人的事实；证据二，原被告于2020年4月17日通话录音一份，证明刘万成答应通过调解的方式进行还款，诉讼时效发生中止、中断，刘万成承认借期内为每月一分五，超过借期三个月后每月二分利息的事实；证据三，申请证人别某出庭作证。被告刘万成未提交证据。经审理查明：原告别贵升与被告刘万成均系原阳县路寨乡人氏，双方居住的村子相邻。刘万成因生意周转需要通过别某、别玉文向别贵升借款，2015年6月15日别贵升交给刘万成现金20000元，刘万成为别贵升出具了借条，双方约定借款期限为三个月，但未在借条上载明利息。上述借款至今未偿还。本院认为，一、关于原告请求的本金。合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，刘万成于2015年6月15日向别贵升借款20000元，双方明确约定借款期限为三个月，现还款期限已经届满，刘万成应当偿还别贵升借款20000元，原告的诉讼请求具有事实根据及法律依据，本院依法予以支持。二、关于原告请求的利息。原告主张借款期限内的利息为月息一分五，借款期满后的利息为月息二分，为此原告提交了原被告双方于2020年4月17日的通话录音，原告称“咱那时候不是说类三月是一分五，你算算这个，只要是调的差不多，那时候别玉文在跟前你说类，搁马宁那楼顶上你说超过三月二分。你看事让别某调解，你跟别某联系，中不中？”，被告答“中中，恩”，此段对话被告回答的是其同意和别某联系，并未明确回答原告关于利息的主张。之后原告称“再者，通按一分五也中”，被告答“中，看事吧”，根据双方上述对话的内容，结合民间借贷的一般习惯，可以认定原被告之间的借款利息为一分五，也即月息1.5%。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原被告约定借款利息为月息1.5%（年息18%），不违反上述法律规定，应当予以支持。庭审中原告主张53个月的利息，应为15900元（按照本金20000元×月息1.5%×53个月计算）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘万成于本判决生效后十五日内偿还原告别贵升借款本金20000元及利息15900元；二、驳回原告别贵升的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费803元，由原告别贵升负担105元，被告刘万成负担698元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向新乡市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉权利。审判长 卢 健审判员 岳文娟审判员 耿红霞二〇二〇年四月二十三日书记员 夏潇潇
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0422执477号申请执行人：安徽寿县联合村镇银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市寿县寿春镇南门外寿蔡路与寿六路交口向东20米处，统一社会信用代码91341500068068546P。法定代表人:周仲奇，该银行董事长。委托诉讼代理人：刘洁，该银行客户经理。被执行人：史元保,男,1988年9月6日出生,汉族，住安徽省淮南市寿县。被执行人：陈婷婷，女，1989年10月14日出生,汉族，住安徽省淮南市寿县。本院在执行申请执行人安徽寿县联合村镇银行股份有限公司与被执行人史元保、陈婷婷金融借款合同纠纷一案中，双方当事人已自行和解，并达成协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结安徽省寿县人民法院（2020）皖0422执477号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王泽文审判员  吴 环审判员  刘家成二〇二〇年四月二十九日书记员  周 升
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725民初352号原告：别贵升，男，1969年9月9日出生，汉族，住。被告：刘万成，男，1964年8月5日出生，汉族，住。原告别贵升诉被告刘万成民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 卢 健审判员 岳文娟审判员 安丹丹二〇二〇年四月一日书记员 仝 瑶
湖南省长沙市天心区人民法院支 付 令（2020）湘0103民督48号申请人：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段439号。法定代表人：胡善良，董事长。被申请人：黄军良，男，1972年2月9日出生，汉族，住长沙市雨花区跳马镇嵩山村刘家塘组767号。长沙农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）于2019年4月1日向本院申请支付令，称黄军良在农商行处办理了卡号为62×××06的信用卡，后使用此卡进行信用透支消费，但未按办卡时合同约定还款，已构成违约。截至2020年3月12日，黄军良应支付农商行本金47200元、利息3313.89元、费用17457.37元，共计67971.26元。农商行遂向本院申请支付令，并提交《福祥信用卡综合申请表》、《福祥信用卡个人领用合约》、交易流水、余额构成表等证据，要求黄军良支付农商行贷款本金、利息、费用合计67971.26元。本院经审查认为，农商行的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人黄军良应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人长沙农村商业银行股份有限公司所欠本金、利息、费用合计67971.26元，并承担本案申请费500元。被申请人黄军良如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  匡迪琪二〇二〇年四月七日法官助理曹吉琳书记员朱咸菊
湖南省长沙市天心区人民法院 支 付 令 （2020）湘0103民督48号 申请人：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段439号。 法定代表人：胡善良，董事长。 被申请人：黄军良，男，1972年2月9日出生，汉族，住长沙市雨花区跳马镇嵩山村刘家塘组767号。 长沙农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）于2020年4月1日向本院申请支付令，称黄军良在农商行处办理了卡号为62×××06的信用卡，后使用此卡进行信用透支消费，但未按办卡时合同约定还款，已构成违约。截至2020年3月12日，黄军良应支付农商行本金47200元、利息3313.89元、费用17457.37元，共计67971.26元。农商行遂向本院申请支付令，并提交《福祥信用卡综合申请表》、《福祥信用卡个人领用合约》、交易流水、余额构成表等证据，要求黄军良支付农商行贷款本金、利息、费用合计67971.26元。 本院经审查认为，农商行的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人黄军良应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人长沙农村商业银行股份有限公司所欠本金、利息、费用合计67971.26元，并承担本案申请费500元。 被申请人黄军良如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  匡迪琪 二〇二〇年四月七日 法官助理曹吉琳 书记员朱咸菊
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民初355号原告：赵彤，女，1988年09月04日出生，汉族，无业，住大石桥市。委托代理人凌海轩，辽宁久和律师事务所律师。被告：胡纯，男，1965年01月19日出生，个体，住大石桥市。被告：李晓娜，女，1965年09月13日出生，个体，住大石桥市。原告赵彤与被告胡纯、李晓娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法进行审理。赵彤向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即给付原告借款700000元及利息。2、本案的诉讼费用由被告承担。本院认为，原告不能提供被告的准确住址，且本院不能确定被告的送达地址，原告又不同意公告送达，应予驳回起诉，原告可在能够提供被告准确居住地址后另行诉讼。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第8条第（2）款的规定，裁定如下：驳回赵彤的起诉。案件受理费10800元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  马学烈二〇二〇年四月二十一日书记员  迟 丹
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0613民初666号申请人：中国平安财产保险股份有限公司。住所地，广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：韩业明，山东扬衡律师事务所律师。被申请人：邱玲玲，女，1982年2月20日出生，汉族，住山东省烟台经济技术开发区。被申请人：丁广勇，男，1979年10月2日出生，汉族，住山东省烟台经济技术开发区。本院在审理申请人中国平安财产保险股份有限公司与被申请人邱玲玲、丁广勇保证保险合同纠纷一案中,申请人于2020年4月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人邱玲玲、丁广勇银行存款1250000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人邱玲玲、丁广勇银行存款1250000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 红二〇二〇年四月二十六日书记员 林霄洋
湖南省衡南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0422执327号 申请执行人李某某，女，1975年6月16日出生，汉族。 被执行人贺某某，男，1972年12月14日出生，汉族。 本院在执行申请执行人李某某与被执行人贺某某婚姻家庭纠纷一案中，于2020年4月20日向被执行人贺某某发出执行通知书，责令被执行人贺某某七日内向申请执行人李某某支付夫妻共同财产银行存款145000元，并要求被执行人贺某某负担本案执行费1000元，但被执行人贺某某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人贺某某银行存款146000元。 本裁定立即执行。 审 判 员  肖 峰 二〇二〇年四月二十八日 法官助理  刘洪芳 书 记 员  马甲桂
湖南省衡南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0422执327号 李某某、贺某某： 2020年4月20日本院立案执行申请执行人李某某与被执行人贺某某婚姻家庭纠纷一案。本院已按执行请求将标的款全部执行到位，执行金额146000元，本案现已执行完毕。 特此通知。 衡南县人民法院 二〇二〇年五月八日
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1625民初1151号申请人：博兴县鑫达融资担保有限公司，住所地博兴县博昌街道博城三路185号。法定代表人：鲍汝铖，董事长。被申请人：山东宝迪商用厨具有限公司，住所地博兴县兴福镇兴二村。法定代表人：吴双林，执行董事。被申请人：山东佰斯克商用电器有限公司，住所地博兴县兴福镇西工业园。法定代表人：吴加生，执行董事。被申请人：山东联众彩钢有限公司，住所地博兴县兴福镇工业园。法定代表人：曹飞远，执行董事。被申请人：吴双林，男，1973年6月7日出生，汉族，住博兴县。被申请人：侯海妹，女，1972年5月23日出生，汉族，住博兴县。被申请人：曹飞远，男，1973年10月24日出生，汉族，住博兴县。被申请人：魏玉真，女，1972年10月22日出生，汉族，住博兴县。被申请人：吴加生，男，1975年6月18日出生，汉族，住博兴县。被申请人：侯心明，女，1975年7月24日出生，汉族，住博兴县。被申请人：山东鼎盛厨具有限公司，住所地博兴县兴福镇兴二村。法定代表人：吴双林，执行董事。本院在审理申请人博兴县鑫达融资担保有限公司与被申请人山东宝迪商用厨具有限公司、山东佰斯克商用电器有限公司、山东联众彩钢有限公司、吴双林、侯海妹、曹飞远、魏玉真、吴加生、侯心明、山东鼎盛厨具有限公司追偿权纠纷一案中，申请人博兴县鑫达融资担保有限公司于2020年4月17日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人所有的银行存款5200000元或查封等额其他财产。申请人博兴县鑫达融资担保有限公司自愿用其所有的博城二路399号1号楼房产提供担保。本院认为，申请人博兴县鑫达融资担保有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人山东宝迪商用厨具有限公司、山东佰斯克商用电器有限公司、山东联众彩钢有限公司、吴双林、侯海妹、曹飞远、魏玉真、吴加生、侯心明、山东鼎盛厨具有限公司的银行存款5200000元（期限一年）或查封等额其他财产。查封申请人博兴县鑫达融资担保有限公司的博城二路399号1号楼房产一处。案件申请费5000元，由申请人博兴县鑫达融资担保有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  张玉山审判员  王彬彬审判员  杨金辉二〇二〇年四月十七日书记员  赵 峰
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1328民初5921号原告：毛全新，男，汉族，1975年12月12日生，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：张欣，系河南恒阳律师事务所律师。被告：南阳万汇置业有限公司工商注册号：411300000028719。法定代表人：毕永举，系总经理。地址：南阳市建设东路120号。委托诉讼代理人：毕永军，男，汉族，1972年11月28日生，住河南省南阳市宛城区。系公司职工。被告：冯振宙，男，汉族，1979年7月22日生，住河南省唐河县。被告：尚楠楠，女，汉族，1988年2月29日生，住河南省唐河县。原告毛全新与被告南阳万汇置业有限公司、冯振宙、尚楠楠为合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告毛全新及其委托代理人张欣、被告南阳万汇置业有限公司委托代理人毕永军、被告尚楠楠到庭参加诉讼。被告冯振宙经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛全新向本院提出诉讼请求：1、请求解除原告和被告南阳万汇置业有限公司签订的《唐韵汉风商铺认筹协议》；2、依法判令三被告共同偿还原告商铺款100320元及利息26000元；3、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2015年11月1日，原告和被告南阳万汇置业有限公司签订了一份《唐韵汉风商铺认筹协议》，根据该协议，原告购买唐韵汉风一处商铺，原告当天缴纳现金100320元，被告尚楠楠向原告出具了收据，且加盖有畅联地产唐河分公司财务专用章，后原告按约定缴纳第二笔商铺款时找不到缴款时的营业部和被告南阳万汇置业有限公司，致使原告既没有得到商铺，缴纳的房款也没有退回。后原告到工商局查询，查询不到畅联地产唐河分公司，被告冯振宙是该公司总经理。为维护原告合法权益，因此，诉至法院。被告南阳万汇置业有限公司辩称，原告诉讼主体错误，本公司不应作为诉讼主体，虽然我公司签订了内部认购协议，但原告方并没有实际履行协议支付给我公司房款，所以签订的内部认购协议应视为无效合同，而原告方把房款支付给了第三人畅联地产唐河分公司冯振宙，所以原告应向唐河畅联地产分公司主张权利。被告尚楠楠辩称，当时收钱以后我交给被告冯振宙了，收据也是冯振宙盖得，现金冯振宙直接拿走了。钱都给冯振宙了，不应该是我还。我只是冯振宙的一个员工，我们是一个雇佣关系。被告冯振宙未到庭、未答辩、未举证、未质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。案经审理查明,2015年11月1日，原告和被告南阳万汇置业有限公司签订了一份《唐韵汉风商铺认筹协议》，根据该协议，原告购买唐韵汉风一处商铺，原告当天缴纳现金100320元，被告尚楠楠向原告出具了收据，且加盖有畅联地产唐河分公司财务专用章，后被告尚楠楠将该款项交至被告冯振宙。另查明，工商登记未查询到畅联地产唐河分公司，被告冯振宙为畅联地产唐河分公司的实际负责人。本院认为，原告毛全新将100320元认筹款交至被告尚楠楠处，由被告尚楠楠向原告出具收据，收据上加盖有畅联地产唐河分公司财务专用章，畅联地产唐河分公司负责人冯振宙收到原告毛全新的100320元认筹款后，未将该认筹款交付至被告南阳万汇置业有限公司，被告冯振宙的行为属于不当得利。因未在工商登记查询中查询到畅联地产唐河分公司的工商登记注册信息，因此应当由被告冯振宙承担偿还原告毛全新100320元认筹款的责任。被告尚楠楠为被告冯振宙聘请的工作人员，被告尚楠楠的行为属于职务行为，原告要求被告尚楠楠承担偿还商铺款项的诉讼请求，本院不予认可。原告毛全新未举证证明该款项由被告南阳万汇置业有限公司收取，因此，原告要求被告南阳万汇置业有限公司承担偿还商铺款项的诉讼请求，本院不予认可。原告毛全新无证据证明双方存在利息约定，因此原告毛全新请求被告支付利息的诉讼请求，本院不予认可。因被告南阳万汇置业有限公司未收到原告毛全新的认筹款，原告毛全新与被告南阳万汇置业有限公司签订的《唐韵汉风商铺认筹协议》未能实际履行，且被告南阳万汇置业有限公司同意解除2015年11月1日与原告毛全新签订的《唐韵汉风商铺认筹协议》，因此原告请求解除和被告南阳万汇置业有限公司签订《唐韵汉风商铺认筹协议》的诉讼请求，本院予以认可。因被告冯振宙缺席致本案无法调解。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国合同法》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、解除原告毛全新与被告南阳万汇置业有限公司2015年11月1日签订的《唐韵汉风商铺认筹协议》；二、被告冯振宙于本判决生效后十日内偿还原告毛全新商铺认筹款100320元。三、驳回原告毛全新其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2830元，公告费600元，合计3430元，由被告冯振宙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  徐 磊人民陪审员  张新党人民陪审员  刘 娟二〇二〇年四月十三日书 记 员  周仪达
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0613民初544号申请人：李静静，女，1987年6月8日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：曲成功，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被申请人：周百泉，男，1985年12月23日出生，汉族，住烟台市莱山区。本院在审理申请人李静静与被申请人周百泉民间借贷纠纷一案中,申请人于2020年4月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人周百泉银行存款120000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人周百泉银行存款120000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1158元，由申请人李静静预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 红二〇二〇年四月十三日书记员 林霄洋
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1328民初5921号原告：邱少霞，女，汉族，1974年11月02日生，住浙江省龙泉市，委托代理人：刘运良，河南恒阳律师事务所律师。被告：郭书斌，男，汉族，1981年9月2日生，住唐河县。委托代理人：邢丽遵，系河南海涛律师事务所律师。原告邱少霞与被告郭书斌为民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邱少霞及其委托代理人刘运良、被告郭书斌及其委托代理人邢丽遵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱少霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款141418元，并自起诉之日起按年利率6%支付利息至该款偿还完毕之日止；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要，向原告多次借款，自2018年7月份以来，被告共向原告借款数额累计141418元。经原告多次追要，被告一直推脱不还。为保障原告的合法权利，因此，诉至法院。被告郭书斌辩称，一、原告提供的证据微信及支付宝转账记录存在明显的瑕疵，不符合借款习惯，原告用被告及被告朋友周向阳的银行卡支付电费，向被告微信及支付宝转账是偿还借用银行卡的债务。二、在原告声称的借款时间段，被告并不需要资金，故被告不会向原告借款。三、如被告真的向原告借款141418元，数额有零有整，显然该借款根本就不存在。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明,被告因资金周转需要，向原告多次借款，自2018年3月13日，被告向原告出具借条一张，写明“借条郭书斌今向邱晓霞借人民币七万五千元（75000元）3月份还两万五每月还一万郭书斌135528585182018.3.13”。后郭书斌又向邱少霞借款4000元，于2018年3月13日出具借条一张，写明“借条郭书斌今向邱晓霞借人民币肆仟元（4000元）3月25号还清郭书斌2018.3.13”。以上借款共计79000元。2018年5月16日，被告郭书斌向邱少霞出具还款保证一份，注明“结婚之前把欠你的钱全部还清，从2018年5月份开始每月还两千以上2018.5.16郭书斌”。2018年7月以来，原告邱少霞通过微信转账方式向被告郭书斌转账33次计60439元。被告郭书斌借原告邱少霞款共计139439元至今未还。诉讼中，被告郭书斌称借条上的签名及指印非其本人所写，本庭限其三日内提出鉴定申请，期限届满，被告郭书斌未提出申请。本院认为，被告多次向原告借款79000元，并于2018年3月13日向原告出具借条二张，2018年7月以来，原告邱少霞通过微信转账方式向被告郭书斌转账33次计60439元，共计139439元。事实清楚，原、被告之间的民间借贷关系成立。被告辩称，原告提供的证据微信及支付宝转账记录存在明显的瑕疵，不符合借款习惯，原告用被告及被告朋友周向阳的银行卡支付电费，向被告微信及支付宝转账是偿还借用银行卡的债务。因被告未提供充分的证据以证实其主张，故该辩称本院不予采信。被告又辩称，在原告声称的借款时间段，被告并不需要资金，故被告不会向原告借款。如被告真的向原告借款141418元，数额有零有整，显然该借款根本就不存在。该辩称亦无充分的证据予以支持，因此对被告的辩称，本院不予支持。因原、被告双方没有对借款的期限、利息的计付标准进行明确约定，在原告主张权利前应视为不支付利息。原告主张的利息应当自起诉之日起按照中国人民银行同期同类借款利率计算。案经调解无效。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告郭书斌于判决生效后十日内偿还原告邱少霞借款139439元，并自2019年11月26日起以139439元为本金，按照中国人民银行同期同类借款利率计付利息至借款本金全部还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3130元，由被告郭书斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  徐 磊审 判 员  唐念存人民陪审员  陈 辉二〇二〇年四月一日书 记 员  董 晗
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0613民初544号原告：李静静，女，1987年6月8日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：曲成功，山东齐鲁（烟台）律师事务所执业律师。被告：周百泉，男，1985年12月23日出生，汉族，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：任增超，山东同济律师事务所执业律师。原告李静静与被告周百泉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李静静及其委托诉讼代理人曲成功，被告周百泉的委托诉讼代理人任增超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金110000元及利息6160元（以110000元为基数，自2019年5月3日暂计算至2020年4月3日合计336天，按照年利率百分之六计算；同时以110000元为基数并自2020年4月4日起计算至全部还清之日止，按照年利率百分之六计算）；2.本案诉讼费、保全费、担保费500元由被告承担。事实和理由：被告于2019年4月22日向原告借款110000元，并约定2019年5月2日向原告还清借款。借款期限到期后，被告一直未向原告偿还借款，原告多次催要，被告至今仍未偿还借款，为维护原告的合法权益，现诉至贵院，望依法判如所请。被告辩称，原告的诉请没有事实和法律依据，被告仅收到原告实际出借的借款本金70000元，并非原告主张的本金110000元；被告已于2019年5月15日至2019年9月28日期间通过银行转账方式向原告偿还借款共计96888元。本案经审理认定事实如下：原、被告之间自2018年至2019年期间有多笔资金往来。2019年4月22日被告向原告出具借条一份，载明：“借条今借到李静静现金壹拾贰万元整（120000）还款日2019年5月2日借款人周百泉2019年4月22日370613198512230518”。当日原告通过网上银行转账方式向被告分别支付20000元、50000元。关于出具借条的经过，原告主张，2019年4月22日晚上，被告至原告家中，说急用钱，要借120000元，原告通过银行转账方式支付70000元，40000元是现金支付，被告收到后打了借条。因银行卡有限额第二天才能转账，原告打算第二天再转10000元，被告说不用了，原告询问是否更改借条，被告答复不需要。被告主张，借款的时间地点属实，但实际收到借款70000元，是转账支付，没有现金。其出具120000元的借条是加上双方当时口头约定的利息，现被告认为利息没有法律依据，不同意支付。关于被告欠款数额，原告主张被告未偿还110000元，对其主张，原告提交双方微信聊天记录、电话录音予以证明。其中2020年1月15日的微信记录显示“原：你不是欠我11万吗？你这一两天能不能先给我4万你想想办法，剩下的7万你过完年再给想办法给我。被：好吧，我想想办法吧…”2月2日的微信记录显示：“原：年也过完了，你欠我的11万还不打算给我吗？被：现在真没钱给你，做了几台车回来给你顶顶账吧”。被告辩称，原告提交的证据无法证实被告欠付110000元的事实，原告提交的微信有部分内容被原告删除，被告未保存微信，被删除信息中被告称本金基本还清，就剩四五万利息，未否认微信的内容是基于被告的习惯，并且原告多次索要，被告没有直接详细说明，只是简单给予回复。被告已于2019年5月15日至2019年9月28日期间还了96888元，多出本金的是利息。对其主张，被告提供银行流水及微信转账流水予以证明。转账记录显示被告向原告转账日期及金额分别为2019年5月15日3000元、2019年5月26日888元、2019年8月31日3000元、2019年9月28日90000元，合计96888元。原告对该组流水的真实性予以认可，但主张被告偿还的是之前的欠款，并非2019年4月22日的借款。对其主张，原告提交被告出具的借条照片打印件一份，该借条载明：“今借到李静静现金壹拾万元正（100000）还款日期2019年9月28日下午6点整借款人周百泉370613198512230518”。被告对该借条的真实性无异议，原、被告均认可该借条中的10万元，是2019年初双方确定的之前被告借原告未还款的总额。原告主张，被告转账的96888元即是偿还的该笔借款，截止2019年9月28日，被告将该借条记载的欠款还清，原告将借条原件交给被告，原告拍了借条照片。被告辩称该笔借款在9月28日前已付清，9月28日被告支付的90000元不是偿还该借条上的钱。对其主张，被告未提供证据证明。上述事实，有借条、客户历史数据明细、活期存款账户交易明细、借记卡账户历史明细清单、微信转账记录等证据及庭审笔录为证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间存在民间借贷法律关系。2019年4月22日被告给原告出具的借条，约定了借款金额及还款期限。但双方对借条中载明的借款金额120000元均不认可，原告主张实际出借款项110000元，其中70000元是银行转账支付，40000元是现金支付。被告辩称只收到70000元本金，借条记载120000元包括双方约定的利息。关于实际借款金额，因原、被告之间自2018年至2019年期间有多笔资金往来，均通过银行转账方式支付款项，没有现金支付情况。结合双方陈述的借款经过及双方之间的款项往来情况，原告提出借条中的120000元实际借款本金为110000元的主张有悖常理，不予采信，被告提出借条中的120000元仅有70000元是借款本金，其他部分是约定的利息的抗辩主张予以采信。对于被告提出已还清借款的抗辩主张，双方均认可2019年初经过对账确定了被告之前未还款总额，并约定了还款期限为2019年9月28日。被告于2019年5月15日至2019年9月28日期间通过银行、微信转账等方式向原告支付96888元，结合双方之间的微信记录，可以认定被告偿还的款项应为2019年初借条上载明的借款。被告的辩解无事实依据，不予采信。本案中，被告于2019年4月22日出具的借条，既未约定借期内利息，也未约定逾期利率，故原告要求被告支付借款本金70000元及以70000元为基数，自2019年5月3日起至实际还清之日止，按照年利率6%计算的逾期利息，于法有据，予以支持；超过部分于法无据，不予支持。原告主张被告负担保全担保费，因原、被告并未在借条中约定被告应负担该笔费用，且该费用不属于诉讼必须的费用，故原告的该项诉讼请求于法无据，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告周百泉于本判决生效之日起十日内支付原告李静静借款本金70000元及逾期利息（以70000元为基数，自2019年5月3日起至实际还清之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回原告李静静其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1312元，诉讼保全费1158元，合计2470元，由原告李静静负担898元，被告周百泉负担1572元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  徐桂霞二〇二〇年六月十一日书记员  高 杏
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执425-4号申请执行人：杨春红，女，1965年11月28日出生，汉族，住孟州市。被执行人：刘小波，男，1988年12月14日出生，汉族，住孟州市。被执行人：张丽君，女，1988年7月21日出生，汉族，住孟州市。本院在执行申请执行人杨春红与被执行人刘小波、张丽君民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨春红与被执行人刘小波、张丽君自愿达成了和解协议后，自愿撤回执行申请。本院经审查后认为，申请执行人杨春红的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结孟州市人民法院（2020）豫0883执425号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  杨海波审判员  毛方周审判员  贾红星二〇二〇年四月二十四日书记员  刘 瑶
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执425-4号申请执行人：杨春红，女，1965年11月28日出生，汉族，住孟州市。被执行人：刘小波，男，1988年12月14日出生，汉族，住孟州市。被执行人：张丽君，女，1988年7月21日出生，汉族，住孟州市。本院在执行申请执行人杨春红与被执行人刘小波、张丽君民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨春红与被执行人刘小波、张丽君自愿达成了和解协议后，自愿撤回执行申请。本院经审查后认为，申请执行人杨春红的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结孟州市人民法院（2020）豫0883执425号案件的执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  杨海波审判员  毛方周审判员  贾红星二〇二〇年四月二十四日书记员  刘 瑶
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0302执265号 申请执行人：吴永学，男，汉族，1968年9月2日出生，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：陈英，男，汉族，1972年10月17日出生，户籍地四川省自贡市大安区，经常居住地四川省自贡市自流井区。 本院在执行吴永学申请执行陈英人格权纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，双方一致同意由被执行人陈英自2020年4月起每月月底前支付申请执行人吴永学300元直至付清案款为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0302民初101号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 勇 审 判 员  李辛玉 审 判 员  余运河 二〇二〇年四月十日 法官助理  李 迪 书 记 员  古 利
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0403执479号之一 申请执行人：陈玲玲，女，1972年7月20日出生，汉族，淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：何德义，男，1964年5月3日出生，汉族，淮南市人，户籍地淮南市田家庵区，住淮南市田家庵区。 本院在执行陈玲玲与何德义民间借贷纠纷一案中，本院于2020年4月1日立案受理后，1、本院于2020年4月3日向被执行人何德义送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人何德义名下相关财产信息，被执行人何德义名下无足额银行存款、有价证券等财产可供执行。3、本院查封了被执行人何德义名下皖Ａ×××××的车辆，但未能实际扣押。4、本院查封了被执行人何德义名下位于田家庵区田东街道电化新村2#103室的房产，申请人申请暂不处置。5、本院依法传票传唤被执行人何德义，其无正当理由未到院。6、本院已将被执行人何德义纳入全国法院失信被执行人名单，并对何德义发出限制高消费令。7、本案申请执行标的额173800元，执行费2507元，均未执行到位。 上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行且申请执行人也不能明确提供被执行人其他可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  申恩国 审判员  吴雪松 审判员  黄 慧 二〇二〇年四月二十六日 书记员  韩同炀
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 通 知 书(2020)川0302执265号陈英：你/你单位与吴永学人格权一案，自贡市自流井区人民法院作出的(2020)川0302民初101号法律文书已发生法律效力。申请执行人吴永学于2020年3月9日向本院申请强制执行，本院于2020年3月9日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务：自本通知书发出之日起立即履行(2020)川0302民初101号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。向吴永学支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。开户银行：中国工商银行股份有限公司自贡分行南湖支行账户户名：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户账号：陈英()特此通知。二〇二〇年五月九日法官助理  承办人：510302glz：联系电话：13890088850本院地址：四川省自贡市自流井区西林街165号邮编：643000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。(一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；(二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0403执479号之一 申请执行人：陈玲玲，女，1972年7月20日出生，汉族，淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：何德义，男，1964年5月3日出生，汉族，淮南市人，户籍地淮南市田家庵区，住淮南市田家庵区。 本院在执行陈玲玲与何德义民间借贷纠纷一案中，本院于2020年4月1日立案受理后，1、本院于2020年4月3日向被执行人何德义送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人何德义名下相关财产信息，被执行人何德义名下无足额银行存款、有价证券等财产可供执行。3、本院查封了被执行人何德义名下皖Ａ×××××的车辆，但未能实际扣押。4、本院查封了被执行人何德义名下位于田家庵区××街道××新村××＃××室的房产，申请人申请暂不处置。5、本院依法传票传唤被执行人何德义，其无正当理由未到院。6、本院已将被执行人何德义纳入全国法院失信被执行人名单，并对何德义发出限制高消费令。7、本案申请执行标的额173800元，执行费2507元，均未执行到位。 上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行且申请执行人也不能明确提供被执行人其他可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  申恩国 审判员  吴雪松 审判员  黄 慧 二〇二〇年四月二十六日 书记员  韩同炀
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1625民初1196号申请人：舒高源，男，1953年10月20日出生，汉族，住山东省博兴县。被申请人：李玉祯，男，1949年10月13日出生，汉族，住博兴县。本院在审理申请人舒高源与被申请人李玉祯民间借贷纠纷一案，申请人舒高源于2020年04月23日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人李玉祯银行存款4万元或查封其相应数额的财产、权益。申请人舒高源以滨州市财昌融资担保有限责任公司担保函提供担保。本院经审查认为，申请人舒高源提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李玉祯的银行存款4万元或查封其相应数额的财产、权益。案件申请费420元，由申请人舒高源预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曲海涛二〇二〇年四月二十三日书记员  陈 琦
中华人民共和国山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书山东省博兴县人民法院民事判决书（2020）鲁1625民初1196号原告：舒高源，男，1953年10月20日出生，汉族，住博兴县。委托诉讼代理人：贾丛丛，山东王宁律师事务所律师。被告：李玉祯，男，1949年10月13日出生，汉族，住博兴县。原告舒高源与被告李玉祯民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告舒高源及其委托诉讼代理人贾丛丛到庭参加诉讼，被告李玉祯经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。舒高源向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款20000元及利息9600元(以20000元为基数按月利率千分之十五，自2017年8月22日暂计算至2020年4月22日，之后利息以20000元为基数按月利率千分之十五计算至被告付清之日)；2.本案案件受理费、财产保全费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告为了经营需要于2017年8月22日向原告借款20000元，约定利息为月息壹分伍厘，并出具了借条。被告借款之后经原告多次催要，被告均以种种理由推脱拒不偿还，现为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求支持原告的各项诉讼请求。被告李玉祯未作答辩。为支持其诉讼请求，舒高源向本院提交了借条一份。本院经审查认为，以上证据客观真实，并与本案存在关联，依法予以确认并在卷佐证。李玉祯拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证的权利。本院经审理查明的借款事实与原告陈述的事实一致。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告双方之间形成民间借贷关系，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。李玉祯向舒高源借款20000元后，未履行偿还义务，现舒高源诉求李玉祯还借款20000元，本院予以支持。关于利息，原被告在涉案借条中约定利息为月息一分五厘，不违反法律规定之上限，依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李玉祯于本判决生效之日起十日内偿还原告舒高源借款20000元及利息（利息计算方式：自2017年8月22日至实际付清之日，以20000元为基数，按月利率1.5%计算，其中至2020年4月22日的利息以9600元为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元、财产保全费420元，均由被告李玉祯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  王小芳人民陪审员  傅洪涛人民陪审员  任立志二〇二〇年八月三十一日法官助理齐静书记员李明燕
山东省乐陵市人民法院执 行 通 知 书（2020）鲁1481执544号被执行人韩国忠、张东仙、韩国建、韩国庆、韩国华：你与山东乐陵农村商业银行股份有限公司为借款合同纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2016）鲁1481民初414号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月8日向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2016）鲁1481民初414号民事判决书确定的义务（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。（3）负担案件受理费元、预估执行费元。户名：乐陵市人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行账号：62×××64被执行人未在规定期限内履行上述义务，本院将在送达之日起一个月后，将被执行人列入失信名单并限制其高消费。特此通知乐陵市人民法院二〇二〇年四月八日