上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初4679号原告：娄贤龙，男，1986年2月1日出生，汉族，户籍地浙江省。被告：上海开锐文化传播有限公司，住所地上海市青浦区。被告：上海凯贝教育科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区耀华路XXX号一幢一层。原告娄贤龙与被告上海开锐文化传播有限公司、上海凯贝教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序审理。因无法向两被告送达诉讼材料，本院于同年3月9日依法组成合议庭进行审理，并依法向两被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等材料。本案于同年6月11日公开开庭进行了审理，原告娄贤龙到庭参加诉讼，两被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告娄贤龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告上海开锐文化传播有限公司返还原告培训费人民币30,400元；2、判令被告上海凯贝教育科技有限公司对被告上海开锐文化传播有限公司的上述债务承担连带清偿责任。审理中，原告变更第一项诉讼请求为，判令被告上海开锐文化传播有限公司返还原告培训费30,370元。事实与理由：2019年3月19日、2019年6月13日原告为其女儿报读由被告上海开锐文化传播有限公司开办的“凯瑞宝贝早教中心青浦富绅园”的感统课程及托班课程，双方签订相关课程服务合同，原告总计支付培训费38,880元。被告上海凯贝教育科技有限公司系“凯瑞宝贝”早教品牌总公司，其于2019年7月19日于“凯瑞宝贝早教中心”微信公众号中发布凯瑞宝贝部分门店停止服务通知，通知中称，由于亏损，即日起被告上海凯贝教育科技有限公司将停止旗下6家凯瑞宝贝门店的服务，其中包含原告女儿所就读的青浦富绅园，通知中，被告上海凯贝教育科技有限公司表示，将安排会员转园并确保课程尚在有效期内的会员继续就读。同日，原告女儿在感统课程结束后，即被告知中心即刻闭园。截至2019年7月20日，原告在被告上海开锐文化传播有限公司处尚有感统课程及托班课程未授课完毕，总计剩余课时费30,400元。原告认为，被告上海开锐文化传播有限公司擅自闭园的行为，已严重违反了原告与其之间的课程服务合同，构成违约，根据法律规定，就其未能履行合同部分的费用应当进行退款。被告上海凯贝教育科技有限公司作为该早教机构的管理总部，对“凯瑞宝贝”早教品牌的学员负有课程服务保障的义务，同时，其在公开通知中承诺学员可在“凯瑞宝贝”其他园区继续就读，然而在富绅园闭园后，被告上海凯贝教育科技有限公司始终处于不可联状态，原告女儿作为其品牌学员的权利根本无从保障，被告上海凯贝教育科技有限公司应当对被告上海开锐文化传播有限公司的退款承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，原告遂诉诸法院。被告上海开锐文化传播有限公司、上海凯贝教育科技有限公司未作答辩。原告娄贤龙围绕诉讼请求依法提交课程合约书、微信付款截屏、收据、凯瑞宝贝早教中心微信公众号截屏、通知书、出生医学证明等证据，并经庭审出证。根据原告提供的证据，本院认定事实如下：2019年3月19日，原告为其女儿胡某某向位于上海市青浦区公园东路的上海凯瑞宝贝早教中心购买婴幼儿培训课程，并签订《凯瑞宝贝亲子教学辅导合约书》一份，该合约书乙方公司盖章处盖有上海凯瑞宝贝早教中心合同专用章，原告为此支付课程费21,500元，此款由被告上海开锐文化传播有限公司收取并开具相应收据。2019年6月13日，原告向上海凯瑞宝贝早教中心购买婴幼儿托班课程，并签订《Daycare课程合约书》一份，该合约书乙方公司盖章处盖有上海凯瑞宝贝早教中心合同专用章，原告为此支付课程费17,380元，此款由被告上海开锐文化传播有限公司收取并开具相应收据。另查明，凯瑞宝贝早教中心微信公众号的账号主体为被告上海凯贝教育科技有限公司。2019年7月19日，被告上海凯贝教育科技有限公司在凯瑞宝贝早教中心微信公众号中发布凯瑞宝贝部分门店停止服务通知一份，主要载明凯瑞宝贝部分门店因经营成本增长过快，入不敷出，亏损严重，现金流无法支撑，即日起，凯瑞宝贝以下园区将停止服务，已经确认停止服务门店包括宝山殷高西路园、普陀我格广场园、徐汇光启园、浦东唐镇园、大拇指广场园、青浦富绅园，恳请会员家长配合转园工作，凡以上园区会员且课程合同尚在有效期内的，均可于2019年8月31日之前进行登记确定剩余课时及转入园区，凡已登记会员，可凭报名时合同至登记的转入园区继续使用。该通知尾部盖有被告上海凯贝教育科技有限公司公章。2019年7月凯瑞宝贝早教中心上海市青浦区公园东路店(即青浦富绅园)停业至今。因原告女儿胡某某未能参加原告所购买的剩余课程，原告遂诉诸法院。审理中，原告表示：2019年3月原告向被告上海开锐文化传播有限公司开办的位于上海市青浦区公园东路的上海凯瑞宝贝早教中心购买婴幼儿感统课程，培训费为21,500元，共96节课，原告女儿胡某某入园学习。2019年6月原告再次购买婴幼儿托班课程。2019年7月被告上海开锐文化传播有限公司闭园，闭园前原告拍摄了被告上海开锐文化传播有限公司处的课程系统截屏，根据该系统截屏显示，原告女儿胡某某共参加了38节课的感统课程培训，剩余58课时，2019年6月的托班课程尚未开始就读。根据原告计算，58课时的感统课程价值12,990元，另加托班课程价值17,380元，则尚余价值30,370元。因原告女儿胡某某无法参加剩余课程，故原告要求退款。为此，原告提供课程系统截屏打印件一份。根据庭审确认的事实，本院认为，本案所涉合约书系当事人真实意思表示，应确认为合法有效，双方当事人均应按约全面履行各自的义务。原告已履行付款义务，被告上海开锐文化传播有限公司收取相应款项后，理应按约履行自己的义务，向原告提供合同项下的培训课程。然被告上海开锐文化传播有限公司单方面关闭培训机构、停止营业，并且下落不明，致使原告的合同目的无法实现，被告上海开锐文化传播有限公司的行为已构成根本违约。现原告要求被告上海开锐文化传播有限公司退还尚未完成的课程的培训费30,370元，于法有据，本院予以支持。关于被告上海凯贝教育科技有限公司的责任承担问题。本院认为，根据原告所提供的合约书，被告上海开锐文化传播有限公司收取合同款项后所加盖的印章系上海凯瑞宝贝早教中心合同专用章，由此说明被告上海开锐文化传播有限公司系以凯瑞宝贝早教中心对外宣传，而凯瑞宝贝早教中心微信公众号的账号主体为被告上海凯贝教育科技有限公司，由此说明“凯瑞宝贝早教中心”系被告上海凯贝教育科技有限公司所属品牌，原告作为一般消费者，并不清楚凯瑞宝贝早教中心品牌和商号与被告上海开锐文化传播有限公司之间的关系，原告系基于信赖“凯瑞宝贝早教中心”品牌而订立相关合同，且被告上海凯贝教育科技有限公司亦在微信公众号中承诺办理转园事宜，然其现在下落不明，亦未安排原告女儿胡某某转园事宜，故被告上海凯贝教育科技有限公司应当对原告的损失承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海开锐文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告娄贤龙培训费30,370元；二、被告上海凯贝教育科技有限公司对被告上海开锐文化传播有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费559.25元，由被告上海开锐文化传播有限公司、上海凯贝教育科技有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  何玉娟人民陪审员  李小弟人民陪审员  宋亚娟二〇二〇年六月三十日书 记 员  王 婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。