上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初6397号原告：钟太树，男，1965年12月18日生，汉族，住江西省上饶市。委托诉讼代理人：夏雪萍，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：方智成，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：上海合鼎消防工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：赵慷，董事长。委托诉讼代理人：唐宝良，上海问学律师事务所律师。委托诉讼代理人：饶佳君，上海问学律师事务所律师。被告：上海云翔置业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：茅剑冬。原告钟太树与被告上海合鼎消防工程有限公司(以下简称合鼎公司)、上海云翔置业有限公司(以下简称云翔公司)建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏雪萍、被告合鼎公司委托诉讼代理人唐宝良、饶佳君到庭参加了庭审。被告云翔公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告钟太树提出诉讼请求：1、判令被告合鼎公司向原告支付拖欠的工程款692,266.28元及自2019年10月30日至支付之日以同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息；2、判令被告云翔公司在欠付工程款范围内向原告就被告合鼎公司债务承担连带责任。事实和理由：自2010年以来，原告与被告合鼎公司有项目合作。2016年10月21日,被告合鼎公司与案外人总包江苏南通二建集团有限公司(以下简称南通二建公司)签订《专业分包合同》，约定由被告合鼎公司承接被告云翔公司的云翔大型居住社区动迁配套基地29-04地块住宅及配套设施工程(三标段)消防安装工程(以下简称系争工程)，合同造价暂定为2,566,035元，最终结算价以造价审价为准。被告合鼎公司签订专业分包合同后，又将系争工程交与原告施工。2017年6月26日，系争工程验收合格。2018年12月28日，被告合鼎公司与总包签署《结算价确认单》，确认系争工程审计价格为2,621,403元。后，被告合鼎公司于2019年10月30日签署结算单，确认工程款结算价为2,621,403元，欠付原告工程款692,266.28元。但被告至今未支付款项，被告云翔公司为项目建设单位，故应依法在未付工程款范围内就被告合鼎公司债务承担连带责任。经催讨未果，为维护自身合法权益，故要求判如所请。被告合鼎公司辩称，对欠付工程款数额无异议，但其法定代表人赵慷签字确认的结算单非赵慷真实意思表示；不同意支付利息，其与原告为挂靠关系，系违法的，故原告该项诉请不应得到支持；另外，被告云翔公司非本案适格的被告。被告云翔公司未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：云翔公司为系争工程所在项目的建设单位，云翔公司与南通二建公司签订施工合同，约定由南通二建公司承建系争工程所在项目。2016年10月21日，南通二建公司(承包人，甲方)与合鼎公司(专业分包人，乙方)签订一份《云翔大型居住社区动迁配套基地29-04地块住宅及配套设施工程(三标段)消防安装专业分包合同》，约定南通二建公司将系争工程交与合鼎公司施工，工程范围为招标时提供的工程量清单所包含的全部内容；本工程中标造价为2,656,035元，最终结算造价按竣工验收合格后业主委托审计的审计报告造价为准。合同签订后，合鼎公司将系争工程全部转包给钟太树施工，双方未签订书面合同。系争工程于2017年6月26日消防验收合格。2019年10月30日，合鼎公司向钟太树出具一份《工程项目承包结算单》，载明：系争工程审计结算金额2,621,403元，扣除24%管理费，应付工程款1,992,266.28元，实付工程款1,300,000元，未付工程款692,266.28元。后，因合鼎公司未支付款项，故钟太树涉诉。另查明，云翔公司与南通二建公司于2018年12月28日就涉案项目进行结算，竣工结算确认价为XXXXXXXX元，其中系争工程审定造价为2,621,403元。本院认为，合鼎公司违法将系争工程全部转包给没有施工资质的钟太树，根据法律规定，钟太树与合鼎公司间的合同关系应属无效，但系争工程已经竣工验收合格，钟太树有权请求参照合同约定支付工程价款。合鼎公司已于2019年10月30日向钟太树出具结算单，确认尚欠工程款692,266.28元未付，该款合鼎公司应当给付钟太树。合鼎公司亦确认欠付工程款金额，本院予以照准。至于合鼎公司所称结算单非其法定代表人赵慷的真实意思表示，其未提交证据予以证明，且结算单上有合鼎公司内部各部门工作人员签字及合鼎公司的盖章确认，故对该节抗辩意见，本院不予采信。合鼎公司拖欠工程款不付，显属违约，应承担相应的民事责任。钟太树主张的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。但利息起算日，应从结算单次日即2019年10月31日起算。云翔公司与合鼎公司间无合同关系,且合鼎公司系合法专业分包，故钟太树要求云翔公司在欠付工程款范围内承担连带责任的诉请，于法无据，本院不予支持。云翔公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其放弃举证、质证等民事权利，并承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第(一)项、第二条、第四条、第十七条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海合鼎消防工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告钟太树工程款692,266.28元；二、被告上海合鼎消防工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告钟太树逾期付款利息(以692,266.28元为基数，自2019年10月31日至本判决生效之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；三、驳回原告钟太树的其他诉讼请求。负有给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,722元，减半收取5,361元，财产保全费4,035元，合计诉讼费9,396元，由被告上海合鼎消防工程有限公司负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  岳 华二〇二〇年六月三十日法官助理  卜文茜书 记 员  王芙蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；……第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第四条承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据民法通则第一百三十四条规定，收缴当事人已经取得的非法所得。第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。