太原市小店区人民法院   民事判决书   （2020）晋0105民初190号   原告：郑某，住太原市。   委托诉讼代理人：任某，山西华祝律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李某，山西华祝律师事务所律师。   被告：白某，住太原市。   被告：孙某，住太原市。   原告郑某与被告白某、孙某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托诉讼代理人任某、李某到庭参加了诉讼，被告白某、孙某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告郑某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金300000元；2.判令二被告支付原告逾期利息143605.4元（自2018年1月5日起至生效判决确定的给付之日止，按照年利率24%暂计算至起诉之日止），以上本息共计443605.4元；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告白某与被告孙某为夫妻关系。2017年1月5日，原告以裴亮的名义与二被告签订《借款协议》，约定二被告向原告借款400000元，借款期限自2017年1月5日至2017年11月4日止，借款利率为2.25%/月。当日，二被告又与原告签订《房屋买卖合同》。1月9日双方签订《补充协议》，约定以二被告名下坐落于太原市××街房产（房屋所有权证号并字第00507213号）为该笔借款提供担保。2017年1月5日、1月6日，原告通过银行转账的方式向被告白某晋商银行账户转账400000元。借款到期后，二被告仅归还100000元借款本金及部分利息。经原告多次催要，现二被告仍欠原告借款本金300000元和逾期利息。综上，为维护原告合法权益诉至法院，望判如所请。   被告白某、被告孙某均未作答辩。   本院经审理认定事实如下：被告白某、孙某系夫妻关系。2017年1月5日，案外人裴亮（甲方）与被告白某（乙方）签订《借款协议》，协议约定为解决经营中出现的资金周转困难，乙方向甲方借款400000元，借款期限2017年1月5日至2017年11月4日止，借款月利率2.25%。协议落款甲方处有裴亮的签字捺印，乙方处有白某的签字捺印。当日，原告郑某通过银行转账方式向被告白某的银行账户转账100000元。同时，被告白某通过银行转账方式向裴亮交通银行账户转账9000元。2017年1月6日，原告郑某再次通过银行转账方式向被告白某的银行账户转账300000元。2017年2月4日至2017年11月4日期间，被告白某每月通过银行转账方式向裴亮交通银行账户转账9000元。被告白某并于2017年11月16日向裴亮银行账户转账99999元，2017年12月4日向裴亮银行账户转账6750元。   庭审中，原告郑某提交了一份裴亮出具的《情况说明》，内容为原告郑某以裴亮的名义借给被告白某400000元，被告白某转给裴亮的205749元，是白某支付给郑某的本金99999元和利息105750元。庭审完毕后，本院依法对裴亮进行调查，裴亮称其和郑某是朋友关系，案涉《借款协议》系其在白某家签订，因郑某和白某相熟，郑某想让白某支付利息，就以裴亮名义出借。裴亮在签协议的时候对白某说其已经将钱给了郑某，由郑某支付给白某，并指定了其交通银行账号×××为还款账户。   另查明，在上述《借款协议》签订的当日，原告郑某与被告白某、孙某签订《房屋买卖合同》，约定被告白某、孙某自愿将坐落于晋阳街小树林一巷的房屋以400000元价格出售给原告郑某。合同落款处有原告郑某与被告白某、孙某的签字捺印。被告白某、孙某还以委托人身份向原告郑某配偶张燕出具《委托书》，主要内容为白某和孙某是夫妻关系，两人共同委托张燕办理房屋交易过户等手续，并在山西省太原市城南公证处办理《公证书》。2017年1月9日，原告郑某与被告白某签订《补充协议》，约定鉴于被告白某、孙某向原告郑某借款400000元，并将位于太原市××街的房产抵押给原告郑某。在委托期限内，如被告白某、孙某按时还款，原告郑某不得将上述房产过户至其名下；如被告白某、孙某违反上述约定，将承担900000元的违约金。协议落款处有原告郑某和被告白某的签字捺印。   以上事实有《借款协议》、晋商银行通用凭证、《房屋买卖合同》、《公证书》、《补充协议》、交通银行个人客户交易清单、结婚证、调查笔录及庭审笔录在案佐证，可以采信。   本院认为，案涉《借款协议》为案外人裴亮与被告白某所签，根据原告郑某提交的证据及本院对裴亮的调查，证明原告郑某委托裴亮以裴亮名义与被告白某签订《借款协议》并代收还款，郑某与裴亮之间形成委托关系，作为受托人的裴亮，在委托授权范围内的行为及于委托人郑某，故本院认定借款的出借人实为原告郑某。原告郑某提交的《借款协议》系双方真实意思表示，真实有效，应为有效协议。原告郑某于2017年1月5日向被告白某支付出借款100000元，同时被告白某向裴亮指定的账户付款9000元，该9000元系在本金中扣除的利息，本院据此认定原告郑某实际出借的金额为391000元。按照双方约定的月利率2.25%及被告白某每月付款9000元的实际情况，被告白某在借期内支付的90000元为其支付的利息。以借款本金为391000元为基数，被告白某应支付借期内的利息共计87975元，被告白某超付利息2025元。由于协议未约定逾期利率，被告白某在借期届满后支付的106749元与超付的2025元为其归还的借款本金。借款本金391000元核减被告白某已归还的本金108774元后，被告白某尚欠原告郑某借款本金282226元。原告郑某主张被告白某支付自2018年1月5日起，按照年利率24%的标准计算的逾期利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持。被告孙某与白某系夫妻关系，虽然其没有在《借款协议》上签字，但被告白某、孙某共同与原告郑某签订《房屋买卖合同》，并共同在公证处公证委托书的事实可以证明，被告孙某知道并同意被告白某向原告郑某借款400000元，该债务系被告白某、孙某夫妻共同债务，被告孙某应对被告白某的上述债务承担共同清偿责任。综上，被告白某、孙某应当归还原告郑某剩余借款本金282226元，并支付以本金282226元为基数，以年利率24%的标准计算的2018年1月5日至本判决确定的给付之日止的资金占用期间的利息。被告白某、孙某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利所做的处分，本院应依法缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、第四百零三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告白某、孙某于本判决生效之日起十日内共同归还原告郑某借款本金282226元，并支付以282226元为基数，自2018年1月5日起至本判决确定的给付之日止，按照年利率24%计算的资金占用期间的利息；   二、驳回原告郑某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费7954元（原告已预交），由原告郑某负担267元，被告白某、孙某共同负担7687元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 长 樊小风   人民陪审员 王秀莲   人民陪审员 张桂莲     二〇二〇年六月三十日   书 记 员 宁梦菲