wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省临城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0522民初29号 原告：刘英阁，男，1971年8月22日出生，汉族，石家庄市裕华区人，现住河北省邢台市临城县。 委托诉讼代理人：李利敏，河北张瑞律师事务所律师。 被告：冀红燕，女，1986年8月13日出生，汉族，现住河北省石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：范凌哲，河北博尚律师事务所律师。 被告：霍靖，男，1986年8月24日出生，汉族，现住河北省石家庄市藁城区。 原告刘英阁与被告霍靖、冀红燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告刘英阁的委托诉讼代理人李利敏、被告冀红燕的委托诉讼代理人范凌哲到庭参加诉讼，被告霍靖经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 刘英阁向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还拖欠原告借款的本金84万元，利息138600元；2、判令被告支付违约金至还清全部本息之日（截至写诉状之日为302269.97元），共计1280869.97元；3、本案全部的诉讼费、保全费、因保全发生的保险费等合理费用全部由被告负担。事实与理由：原被告就被告从原告处借款84万元一事达成口头协议后，原告方于2017年9月11日向被告指定的收款人霍卫华的银行账户转账84万元。后原、被告于2018年2月14日补签了一份《借款合同》，约定被告向原告借款人民币84万元，借款期限自2017年9月11日至2018年7月31日，共计11个月，每月利息为借款金额的1.5%，借款不足一个月但超过10日的，利息按一个月计算，在约定的还款期限内归还本金时一次性支付利息。逾期违约金为全部本息合计乘以1‰/日，累加计算，计算至本息还清时止。上述借款的还款期限到期后，原告多次向被告催要，被告以种种理由推脱至今未向原告归还上述借款的本息。被告还应依据原被告之间《借款合同》的约定向原告支付逾期违约金。为维护原告的合法权益，特依据我国《民事诉讼法》及《合同法》等相关规定诉至贵院，望依法支持原告全部的诉讼请求。庭审中原告明确诉讼请求第三项只有诉讼费。 冀红燕辩称，1、对被告冀红燕向原告借款本金84万元及应支付利息的事实予以认可；2、不认可原告主张的逾期违约金的计算方式及金额。原告逾期违约金按全部借款本金及利息之和乘以日千分之一累加计算明显不合法，依据最高法院审理民间借贷案件司法解释30条，本案原告主张的逾期违约金超出了年利率24%，超出部分不应支持。同时原被告双方未对前期本息进行结算并重新出具借款凭证，故不能将本案本息计算至借款本金中。本案借款本金始终为84万，利息及违约金均应按本金84万计算。 被告霍靖未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状及证据。 本院经审理查明，2018年2月14日原告刘英阁与被告霍靖、冀红燕签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款人民币84万元，借款期限自2017年9月11日至2018年7月31日，共计11个月，每月利息为借款金额的1.5%，借款不足一个月但超过10日的，利息按一个月计算，在约定的还款期限内归还本金时一次性支付利息。合同还约定，如被告未按合同约定归还借款本息，除归还本息外，还应向原告支付违约金，逾期违约金为全部本息合计乘以1‰/日，累加计算，计算至本息还清时止。庭审中原告称实际借款发生在2017年9月11日，借款合同为双方补签，违约金按借款合同约定的本息合计以后，按年利率24%计算。被告冀红燕认可在2017年9月11日收到原告上述借款本金84万元，同意按约定归还借款本金84万元及利息，但认为本息合并计算作为本金必须双方结算重新签订借款合同，本案中原被告并未签订新的债权凭证，故不同意原告主张的将本息合计作为本金计算违约金。 本院认为，二被告从原告处借款,事实清楚，有借款合同、借据、转账凭证等为证，原告刘英阁与二被告之间形成民间借贷法律关系，原告已经履行了出借义务，被告理应偿还借款。原被告对借款利率约定未超过年利率24%，原告请求二被告按月息1.5%支付借期内利息，不违反法律规定，本院予以支持。原被告双方虽对前期借款本息计算后将利息计入后期借款本金并未重新出具债权凭证，但双方借款合同明确约定逾期违约金为全部本息合计乘以日千分之一，故原告要求违约金按本息合计后按年利率24%计算，亦不违反法律规定，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告霍靖、冀红燕于判决生效后十日内共同偿还原告刘英阁借款本金840000元及利息138600元并支付违约金（违约金按本金978600元计算，按年利率24%计算自2018年8月1日起至履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16328元，由被告霍靖、冀红燕共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  张丽芳 审 判 员  张富华 人民陪审员  宫立宾 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  郭 勇
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0505民初687号原告：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地苏州高新区狮山路28号高新广场101室、1101、1102、1104-1106。负责人：徐竹逸，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚娜，该公司员工。被告：张小马。原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被告张小马保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因发现被告张小马无法以直接、邮寄等方式送达，需要以公告方式送达，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 王 莹二〇二〇年四月二十日书记员 贾文琪
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初1057号 薛敬丰： 你诉与蚌埠市唯桢建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年四月七日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初1057号原告：薛敬丰，男，1966年12月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：**斌，蚌埠市雪华法律服务所法律工作者。被告：蚌埠市唯桢建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300MH2MWYH49F。法定代表人：刘红波，执行董事兼总经理。原告薛敬丰与被告蚌埠市唯桢建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告薛敬丰于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛敬丰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告薛敬丰撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告薛敬丰负担。审判员  寇学年二〇二〇年五月十一日书记员  李晓雪
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初1871号 申请人：梁厚林，男，1964年12月出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人:王军涛，安徽浩谦律师事务所律师。 委托诉讼代理人:朱力，安徽浩谦律师事务所律师。 被申请人：徐平，男，1979年4月出生，汉族，住浙江省海宁市。 申请人梁厚林与被申请人徐平民间借贷纠纷一案，申请人梁厚林于2020年4月16日向本院申请财产保全，请求保全被申请人徐平名下的银行存款58000元或查封、冻结其所有的等值财产。申请人梁厚林以保函提供担保。 本院经审查认为，为防止被申请人徐平转移财产，使生效判决不能执行或者难以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人徐平账户存款58000元或查封、冻结其所有的等值财产，其中银行存款冻结期限为一年，车辆查封期限为二年，不动产查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  鲁玲岚 二〇二〇年四月十六日 书记员  王宏慧
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0503民初1871号 原告：梁厚林，男，1964年12月27日出生，汉族，东源建材城职工，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人:王军涛，安徽浩谦律师事务所律师。 委托诉讼代理人:朱力，安徽浩谦律师事务所实习律师。 被告：徐平，男，1979年4月11日出生，汉族，无业，住浙江省海宁市。 原告梁厚林与被告徐平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序,于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告梁厚林及其委托诉讼代理人王军涛到庭参加诉讼。被告徐平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 梁厚林向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金57000元及利息（以57000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至本息还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年12月25日，被告因资金周转困难向原告借款65000元。经原告多次催要，被告归还部分借款。2012年3月6日，原、被告经结算确认被告尚欠57000元，被告于当日出具借条1份。后原告多次催要未果，故要求判如所请。 徐平未作答辩亦未向本院提供证据。 原告梁厚林围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告梁厚林提交的原、被告身份证复印件、借条，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年12月25日，徐平因资金周转困难向梁厚林借款65000元，并出具借条1份。经梁厚林催要，徐平归还部分借款后于2010年10月15日重新出具借条。2012年3月6日，徐平对该笔借款再次出具借条1份，确认借款金额为57000元。庭审中，梁厚林认可徐平之后又归还了5000元，现尚欠52000元经梁厚林催要未果，以致成讼。 本院认为，梁厚林与徐平之间债权债务关系明确，徐平负有偿还借款的义务，应当按照双方的约定偿还借款。庭审中，梁厚林认可徐平归还5000元，应在本金中扣除，故对梁厚林要求徐平偿还借款超出部分的诉请，本院不予支持。梁厚林要求徐平按年利率6%支付自起诉之日起至借款实际还清时止的利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。徐平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且在法律规定的期限内未提交答辩状和反驳证据，视其放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐平于本判决生效之日起十日内偿还原告梁厚林借款52000元及利息（以52000元为基数，自2020年4月9日起按年利率6%计算利息至借款实际付清时止）； 二、驳回原告梁厚林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1226元，减半收取613元，保全费600元，合计1213元，原告梁厚林负担25元，被告徐平负担1188元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  鲁玲岚 二〇二〇年五月二十八日 书记员  王宏慧 附：本案适用的法律条款 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初1486号原告：张丽丽,女,1986年10月30日出生,汉族,住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：史军伟，安徽明锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：林莉莉，安徽明锐律师事务所律师。被告：荣盛（蚌埠）置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403006849774602。法定代表人：陈亮，总经理。原告张丽丽与被告荣盛（蚌埠）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。原告张丽丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张丽丽撤回起诉处理。审 判 员  罗 珊二〇二〇年四月二十九日法官助理  陈 亮书 记 员  沈靖靖
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初1486号 张丽丽： 你诉与荣盛（蚌埠）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院速裁团队递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年四月十六日
江西省定南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0728民初600号 原告：江西定南农村商业银行股份有限公司，住所地:定南县前程大道8号,统一社会信用代码:91360700MA35JFX28E。 法定代表人:曾绍敏，系董事长。 委托诉讼代理人：张富盛，男，该行职工，特别授权。 委托诉讼代理人：刘意正，男，该行职工，特别授权。 被告：黄富香，男，1972年7月26日生，汉族，住定南县。 原告江西定南农村商业银行股份有限公司与被告黄富香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告黄富香下落不明，不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  蔡艳艳 二〇二〇年四月二十八日 书记员  任 嫔
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初600号 原告：江西定南农村商业银行股份有限公司，住所：定南县前程大道8号，统一社会信用代码：91360700MA35JFX28E。 法定代表人：曾绍敏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘意正，男，系该支行员工，特别授权。 被告：黄富香，男，1972年7月26日生，汉族，住定南县。 原告江西定南农村商业银行股份有限公司（以下简称：定南农商银行）与被告黄富香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明依法转为普通程序继续审理。原告定南农商银行的委托诉讼代理人刘意正到庭参加诉讼，被告黄富香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告定南农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款本金20000元，利息暂计算至2020年2月17日为47011.03元，并按合同约定支付利息至实际清偿日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告原系定南县农村信用合作联社，2008年1月24日，被告与原告签订了《农户小额信用贷款合同》，约定借款期限从2008年1月24日起至2010年1月23日。同日，原告将借款本金20000元发放给被告。到期后，被告未按约定支付利息，原告多次催收无果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法处理。 被告黄富香未答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告提交的证据予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2008年1月24日，天花信用社与被告签订了一份《农户小额信用贷款合同》，约定：1、借款金额为20000元，借款期限为2008年1月24日至2010年1月23日；2、借款用途为养猪；3、借款月利率为10.08‰；借款应保证按期归还，如按期归还有困难，应在到期前10日前向贷款方申报办理展期手续；如不经批准展期或不申请办理展期手续，从逾期之日起，由贷款方按合同载明的贷款利率水平上加收50%计收利息，并对未按期支付的利息按罚息利率计收复利；4、还款方式为到期还本，按季付息。被告在借款人签章处签名确认，天花信用社在贷款人处加盖合同专用章及法人签名章。同日，天花信用社向被告发放贷款20000元，被告在借款凭证借款人处签名捺印。借款到期后，被告未按约定偿还借款本息，截止2020年7月12日，被告仍欠原告借款本金20000元、利息48482.71元。 另查，2016年6月21日中国银监会江西监管局下发了赣银监复（2016）118号文件：江西银监局关于江西定南农村商业银行股份有限公司开业的批复，其中载明：“一、同意江西定南农村商业银行股份有限公司开业，并核准《江西定南农村商业银行股份有限公司章程》。二、该行为股份有限公司形式的农村商业银行，实行一级法人、同意核算、分级管理、授权经营的管理体制。三、该行开业的同时，定南县农村信用合作社自行终止，其债权债务转为该行债权债务”。 本院认为，天花信用社与被告签订的《农户小额信用贷款合同》是双方真实意思表示，合同内容符合法律规定，应受法律保护。根据中国银监会江西监管局下发的赣银监复（2016）118号文件，原告定南农商银行开业后，原定南县农村信用合作社自行终止，原定南县农村信用合作社的债权债务转为原告定南农商银行的债权债务，故原告定南农商银行依据《农户小额信用贷款合同》主张债权，符合法律的规定。根据《农户小额信用贷款合同》及借款凭证，被告已取得了20000元的借款，应按合同约定承担还本付息的义务，但被告未按合同约定履行足额还款义务，截止2020年7月12日，被告仍欠原告借款本金20000元、利息48482.71元，故对原告主张的借款本息在此范围内予以支持，超出部分不予支持，2020年7月13日起的利息按合同约定计算至借款还清之日止。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本案的审理。综上，为保护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄富香应在本判决生效后十日内归还原告江西定南农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息（截止2020年7月12日的利息为48482.71元，2020年7月13日起的利息按合同约定计算至借款还清之日止）； 二、驳回原告江西定南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1476元，由被告黄富香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  蔡艳艳 人民陪审员  何晓平 人民陪审员  郭建莉 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  任 嫔
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初1456-2号原告：刘子伟，男，1970年11月23日生，汉族，住安徽省太和县。被告：常志，男，1971年11月16日生，汉族，住安徽省。被告：赵凤成，男，1966年10月1日生，汉族，住安徽省太和县。本院于2020年4月1日作出的（2020）皖1222民初1456号财产保全的民事裁定书，现因原告刘子伟提出解除冻结被告赵凤成财产的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：解除冻结被告赵凤成的银行存款100000元或同等价值的其他财产。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  尹淼二〇二〇年四月二十七日书记员  谭贺
江西省定南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0728民初627号 原告：江西定南农村商业银行股份有限公司，住所地:定南县前程大道8号,统一社会信用代码:91360700MA35JFX28E。 法定代表人:曾绍敏，系董事长。 委托诉讼代理人：张富盛，男，该行职工，特别授权。 委托诉讼代理人：刘意正，男，该行职工，特别授权。 被告：余春华，男，1972年8月30日生，汉族，住定南县。 原告江西定南农村商业银行股份有限公司与被告余春华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告余春华下落不明，不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  蔡艳艳 二〇二〇年四月二十八日 书记员  任 嫔
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初713号原告：刘爱民，男，1970年11月7日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：洪万江、王科棋，河南旺达律师事务所律师。被告：王根强，男，1976年6月19日出生，汉族，住河南省永城市。被告：沈丽军，女，1979年5月14日出生，汉族，住河南省永城市。被告：沈法领，男，1981年7月25日出生，汉族，住河南省永城市。原告刘爱民与被告王根强、沈丽军、沈法领买卖合同纠纷一案，于2020年1月17日向本院提起诉讼。本院受理后，在适用简易程序审理过程中，发现原、被告争议较大，适用普通程序审理为宜，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  刘亚东审 判 员  王 艳人民陪审员  苗建国二〇二〇年四月十日书 记 员  祝东风
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初10820号原告：蔡婕，女，1987年11月11日生，汉族，住淮安市。原告：贾让，男，1981年12月10日生，汉族，住址同上。两原告共同委托诉讼代理人：李亚男，江苏凯仕曼律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：周恒勇，江苏凯仕曼律师事务所实习律师。被告：江苏省亿力房地产有限责任公司，住所地淮安市翔宇中道118号亿力未来城2号商铺。法定代表人：薛学飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄俊华，江苏淮宁律师事务所律师。本院在审理原告蔡婕、贾让诉被告江苏省亿力房地产有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案中，因案情复杂，不适宜适用简易程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员  张 天二〇二〇年四月三十日法官助理  刘雨霖书 记 员  徐凤芝
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初713号原告：刘爱民，男，1970年11月7日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：洪万江、王科棋，河南旺达律师事务所律师。被告：王根强，男，1976年6月19日出生，汉族，住河南省永城市。被告：沈丽军，女，1979年5月14日出生，汉族，住河南省永城市。被告：沈法领，男，1981年7月25日出生，汉族，住河南省永城市。原告刘爱民与被告王根强、沈丽军、沈法领买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘爱民的委托诉讼代理人洪万江、王科棋、被告王根强到庭参加了诉讼，被告沈丽军、沈法领经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘爱民向本院提出诉讼请求：要求三被告共同支付原告小麦款246615元。事实与理由：2016年之前被告在新桥开办小麦收购网店，原告从村民处收购小麦、大豆给被告，共拖欠原告小麦、大豆款246615元，有被告出具的单据为证，至今已三年有余，被告仍未偿还欠款，给原告造成了巨大的压力。被告王根强辩称，欠款属实，现在没有偿还能力。被告沈丽军、沈法领未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月10日至2017年1月19日期间，被告王根强、沈丽军收购原告小麦、大豆，共计9次，货款共计246615元。被告沈法领偿还3000元。2019年9月17日被告沈法领在2017年1月19日金额为125040元的收粮凭证上书写：“王根强欠刘爱民小麦款拾贰万伍仟零肆拾，担保人沈法领，2019年9月17日”。以上事实有原告提供的收粮凭证、2019年9月17日担保凭证及原、被告的陈述予以证明。本院认为，被告王根强、沈丽军欠原告刘爱民货款应予给付。关于被告沈法领偿还3000元的时间，被告沈法领陈述时间在2018年到2019年之间，该时间在2019年9月17日之前，故该款应从欠款总数246615元中扣除较为适宜，现被告王根强、沈法领尚欠货款243615元。2019年9月17日被告沈法领为欠款125040元提供担保，双方未约定保证方式，应视为对保证方式没有约定或者约定不明确，应按照连带责任保证承担保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王根强、沈丽军于本判决生效后十日内给付原告刘爱民货款243615元；二、被告沈法领对本判决第一项货款中的125040元承担连带清偿责任；三、被告沈法领承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5000元，由被告王根强、沈丽军、沈法领负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  刘亚东审 判 员  王 艳人民陪审员  苗建国二〇二〇年六月二十日书 记 员  祝东风
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初627号 原告：江西定南农村商业银行股份有限公司，住所：定南县前程大道8号，统一社会信用代码：91360700MA35JFX28E。 法定代表人：曾绍敏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘意正，男，系该支行员工，特别授权。 被告：余春华，男，1972年8月30日生，汉族，住定南县。 原告江西定南农村商业银行股份有限公司（以下简称：定南农商银行）与被告余春华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明依法转为普通程序继续审理。原告定南农商银行的委托诉讼代理人刘意正到庭参加诉讼，被告余春华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告定南农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款本金20000元，利息暂计算至2020年2月17日为19181.30元，并按合同约定支付利息至实际清偿日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告原系定南县农村信用合作联社，2013年12月12日，被告与原告签订了《个人借款合同》，约定借款期限从2013年12月12日起至2014年12月11日。同日，原告将借款本金20000元发放给被告。到期后，被告未按约定支付利息，原告多次催收无果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法处理。 被告余春华未答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告提交的证据予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2013年12月12日，原天花信用社与被告签订了一份《个人借款合同》，约定：1、借款金额为20000元，借款期限为12个月，自2013年12月12日至2014年12月11日；2、借款用途为运输（借新还旧）；3、借款月利率为9.75‰；4、结息方式为按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日；5、借款逾期的，在借款利率基础上加收50%计收罚息，对借款人不能按期支付的利息以及罚息，按合同约定的罚息利率计收复利。被告在借款人签章处签名确认，原天花信用社在贷款人处加盖合同专用章及法人签名章。同日，原天花信用社向被告发放贷款20000元，被告在借款凭证借款人处签名捺印。借款到期后，被告未按约定偿还借款本息，截止2020年7月12日，被告仍欠原告借款本金20000元、利息20604.80元。 另查，2016年6月21日中国银监会江西监管局下发了赣银监复（2016）118号文件：江西银监局关于江西定南农村商业银行股份有限公司开业的批复，其中载明：“一、同意江西定南农村商业银行股份有限公司开业，并核准《江西定南农村商业银行股份有限公司章程》。二、该行为股份有限公司形式的农村商业银行，实行一级法人、同意核算、分级管理、授权经营的管理体制。三、该行开业的同时，定南县农村信用合作社自行终止，其债权债务转为该行债权债务”。 本院认为，原天花信用社与被告签订的《个人借款合同》是双方真实意思表示，合同内容符合法律规定，应受法律保护。根据中国银监会江西监管局下发的赣银监复（2016）118号文件，原告定南农商银行开业后，原定南县农村信用合作社自行终止，原定南县农村信用合作社的债权债务转为原告定南农商银行的债权债务，故原告定南农商银行依据《个人借款合同》主张债权，符合法律的规定。根据《个人借款合同》及借款凭证，被告已取得了20000元的借款，应按合同约定承担还本付息的义务，但被告未按合同约定履行足额还款义务，截止2020年7月12日，被告仍欠原告借款本金20000元、利息20604.80元，故对原告主张的借款本息在此范围内予以支持，超出部分不予支持，2020年7月13日起的利息按合同约定计算至借款还清之日止。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本案的审理。综上，为保护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告余春华应在本判决生效后十日内归还原告江西定南农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息（截止2020年7月12日的利息为20604.80元，2020年7月13日起的利息按合同约定计算至借款还清之日止）； 二、驳回原告江西定南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费780元，由被告余春华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  蔡艳艳 人民陪审员  何晓平 人民陪审员  郭建莉 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  任 嫔
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初606号原告：金峰，男，汉族，1984年8月11日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：李政，河南振商律师事务所律师。被告：魏鹏，男，汉族，1988年8月26日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：陈齐家，河南卓衡律师事务所律师。被告：何孟，男，汉族，1991年2月5日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：陈齐家，河南卓衡律师事务所律师。本院于2020年2月7日立案受理了原告金峰诉被告魏鹏、何孟买卖合同纠纷一案，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  王艳梅二〇二〇年四月二十七日书记员  李倩莹
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初606号原告：金峰，男，汉族，1984年8月11日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：李政，河南振商律师事务所律师。被告：魏鹏，男，汉族，1988年8月26日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：陈齐家，河南卓衡律师事务所律师。被告：何孟，男，汉族，1991年2月5日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：陈齐家，河南卓衡律师事务所律师。原告金峰诉被告魏鹏、何孟买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告金峰的委托诉讼代理人李政、被告魏鹏、何孟的委托诉讼代理人陈齐家到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金峰请求本院判令：1、被告支付拖欠货款53856元；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：两被告原系从事建筑工地水电安装的承包商，从2013年3月至2016年7月间，被告分七次购买原告价值53856元的电位盒、管卡、胶带、锯条、阀门、PVC管和配件、PPR等五金电料，2014年3月起，被告魏鹏出具了欠条但未支付货款，经原告多次讨要，被告何孟于2019年4月25日出具结算清单和还款承诺书各一份，答应在2019年8月1日前归还全部欠款，但到期后分文未还。被告魏鹏辩称：我不是买方，原告送货时因何孟不在场，有我代其收货，我不承担付款责任。被告何孟辩称：原告所送的货物是我使用的，应当由我履行还款义务，具体数额根据双方的送货单、结算单确定。查明的事实根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：原告金峰与被告何孟系买卖合同关系，原告金峰多次给被告何孟送货均由被告魏鹏代为接收。2019年4月25日，经双方结算，被告何孟应支付给原告金峰货款共计53856元，结算当日，被告何孟给原告金峰出具承诺书一份，该承诺书载明：“今承诺拖欠金峰五金电料款53856元，于2019年8月1日前给付金峰结束”。到期后，被告何孟没有清偿。判决的理由与结果本院认为,被告何孟拖欠原告金峰货款53856元，有原告金峰与被告何孟之间的结算凭证和承诺书为证，被告何孟未偿还，应负违约责任，原告金峰请求被告何孟支付拖欠货款53856元的诉讼请求，本院予以支持；被告魏鹏接收原告金峰货物，系受被告何孟委托，其与原告金峰之间无买卖合同关系，原告金峰请求被告魏鹏对上述欠款承担连带清偿责任的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告何孟于本判决生效后十日内偿还给原告金峰货款53856元。二、驳回原告金峰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1148元，由被告何孟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  郭洪山审判员  王艳梅审判员  刘 丰二〇二〇年五月二十六日书记员  李倩莹
霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2020)内0581执218号吴雪梅：你与吴光辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）内0581民初2521号民事调解书已发生法律效力。申请执行人吴光辉于二Ｏ二Ｏ年四月八日向本院申请执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：执行标的：260000.00元，执行费：3800.00元，案件受理费：2600.00元，合计：266400.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：吴雪梅缴款账号：6228402147055854560账号：103199222019特此通知。二〇二〇年四月八日联系人：执行指挥中心联系电话：0475-7923989风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
霍林郭勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0581执218号申请执行人吴光辉。被执行人吴雪梅。申请执行人吴光辉与被执行人吴雪梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴光辉依照霍林郭勒市人民法院作出的（2017）内0581民初2521号民事调解书申请法院执行，要求被执行人吴雪梅给付申请执行人吴光辉人民币260000.00元。本院受理执行案件后，依法于2020年4月17日前向被执行人发出执行通知书及财产报告令；2020年5月6日对被执行人吴雪梅发布限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人吴雪梅可供执行财产线索，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，尚有260000.00元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚永祥审判员  安秀华审判员  周 航二〇二〇年六月十八日书记员  李希鹤
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初399号 原告：田朋，男，1985年2月7日出生，汉族，住哈尔滨南岗区。 委托诉讼代理人：刘旺，四川蓉城律师事务所律师。 被告：成都动因体育科技有限公司，住所地：成都市武侯区佳灵路9号1栋6楼2号。 法定代表人：杨曼，执行董事兼经理。 被告：北京动因体育科技有限公司，住所地：北京市朝阳区十八里店乡周庄村北楼B栋一层001号。 法定代表人：那立伟，董事长兼经理。 原告田朋与被告成都动因体育科技有限公司（成都动因公司）、北京动因体育科技有限公司（以下简称北京动因公司）劳动争议一案，本院于2020年1月8日立案。 原告田朋向本院提出诉讼请求：1、成都动因公司向田朋支付年度分红927802.15元；2、成都动因公司向田朋支付现金奖励5万元；3、北京动因公司对上述支付义务承担连带责任；4、诉讼费由二被告承担。事实和理由：田朋于2011年7月15日入职北京动因公司的全职子公司哈尔滨宏远时代体育发展有限公司（已更名为哈尔滨动因体育科技有限公司）工作，2018年1月1日，北京动因公司将田朋安排至成都动因公司（北京动因公司的全资子公司）工作，田朋与成都动因公司签订了《劳动合同书》。《劳动合同书》载明，田朋担任城市经理岗位，工资按基本工资＋岗位工资或按公司“提成方案”执行。同时，北京动因公司将田朋变更为成都动因公司的法定代表人。2019年1月1日，北京动因公司又将田朋安排至另一全资子公司上海宏潮体育文化发展有限公司处工作。 田朋在成都动因公司工作期间，2018年1月19日北京动因公司法定代表人向田朋发送了邮件，附件《分公司经理职级薪酬方案》载明，以分公司（子公司）年度利润的6%给予分公司（子公司）经理年度利润分红；2018年7月13日又在微信群通知分公司（子公司）经理年度利润分红翻一倍，同时明确工作满四年的经理可以在春节后获得5万元的现金奖励。 田朋认为，成都动因公司与北京动因公司未按约定支付年度分工与现金奖励的行为侵犯了田朋的合法权益，北京动因公司应对成都动因公司的支付义务承担连带责任。故田朋起诉至法院。 本院经审查认为，根据田朋向本院提交的证据及诉称，其实际上班地址为成都市武侯区佳灵路9号红星美凯龙优客运动6楼动因体育。经本院调查核实，成都动因公司并未在注册登记的地址成都市锦江区东大街下东大街216号1幢30层06号经营，其实际经营地址位于成都市武侯区佳灵路9号1栋6楼2号，且已对营业执照上的注册地址进行了变更。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款“劳动争议案件由用人单位所在地或合同履行地的基层人民法院管辖”之规定，成都动因公司的住所地及本案的合同履行地均位于成都市武侯区，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的法院，受移送的人民法院应当受理”之规定，本院依法将本案移送给成都市武侯区人民法院处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款之规定，裁定如下： 本案移送成都市武侯区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  谢婷 二〇二〇年四月十三日 书记员  杨倩
河北省吴桥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0928民初103号 原告：孙洪涛，男，1985年1月8日出生，汉族，职业，住。 被告：刘霞，女，1989年2月5日出生，汉族，农民，住。 原告孙洪涛与被告刘霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年04月01日立案。2020年4月8日，原告孙洪涛向本院提出申请变更当事人。 孙洪涛称，被申请人刘国章为该案借款的实际受益人与支配者，因此申请追加刘国章为本案被告，承担还款责任。 本院经审查查明，刘国章，男，1963年11月1日生，汉族，农民，住吴桥县。身份证号1329261963××××××××，与本案被告刘霞系父女关系。2019年7月11日，刘国章参与诉前调解，自愿为其女儿刘霞承担连带清偿责任，并签订调解协议。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下： 准许原告孙洪涛的申请，追加刘国章作为本案被告参加诉讼。 审判员  曲桂智 二〇二〇年四月八日 书记员  简振磊
河北省吴桥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0928民初103号 原告：孙洪涛，男，1985年1月8日生，汉族，农民，住吴桥县。 委托代理人孙洪意，男，汉族，1976年5月28日生，住吴桥县。 被告：刘霞，女，1989年2月5日生，汉族，农民，住吴桥县。身份证号3714021989××××××××、130928198612166521。 被告：刘国章，男，1963年11月1日生，汉族，农民，住吴桥县。 原告孙洪涛与被告刘霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，原告孙洪涛申请追加刘国章作为被告参加诉讼，经审查原告的申请符合法律规定，本院裁定追加刘国章作为被告参加诉讼。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙洪涛的委托代理人孙洪意到庭参加诉讼，被告刘霞、刘国章经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 孙洪涛向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告刘霞偿还所欠原告孙洪涛借款29600元。二、诉讼费由被告承担。2018年4月1日被告刘霞向原告孙洪涛借款43400元，并写有借条一份，借期至2018年12月底全部还清。被告已于2018年8月16日还款3000元；2018年11月17日还款800元，剩余39600元，2019年10月7日还款5000元，2019年10月20日还款5000元共计已还13800元，剩余29600元被告一自拖延至今没还，经多次催要无果，据此原告提起诉讼刘霞、刘国章，2019年7月11日经法院调解，被告不按调解执行，据此原告再次提起诉讼刘霞、刘国章，请求法院维护原告的合法权益。依法支持原告的诉讼请求，判令被告偿还现仍欠借款29600元。 庭审中原告称被告在此期间又偿还了部分欠款，尚欠14000元。 被告刘霞、刘国章未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月1日，被告刘霞向原告借款43400元并写有借条一份，内容为“本人因资金周转，从孙洪涛处借款人民币43400元（肆万叁仟肆佰元整），收款方式为微信转账，借期到12月底，到期全部还清。借款人：刘霞（3714021989××××××××）日期：2018年4月1日”。后被告陆续偿还部分欠款，2018年8月16日还款3000元；2018年11月17日还款800元，剩余39600元。2019年7月11日，被告刘国章参与诉前调解，自愿为其女儿刘霞承担连带清偿责任，并签订调解协议写明剩余欠款的还款时间。之后，在2019年10月7日还款5000元，2019年10月20日还款5000元，剩余29600元。原告起诉后，被告又偿还了部分欠款，尚欠14000元。 上述事实有原告陈述及原告提交的借条、调解协议等证据材料在案佐证，足以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘霞向原告孙洪涛借款并出具借条以及其父刘国章自愿承担连带清偿责任的行为都是其真实的意思表示，借款内容真实未违反法律法规强制性规定，应受法律保护。以上足以证实原、被告之间存在事实清楚、合法有效的借贷关系，本院予以确认；原告孙洪涛作为出借人已经按照约定履行给付借款43400元的义务，被告刘霞作为借款人理应及时偿还借款，久拖不还已经构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还涉案借款的诉求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘霞于本判决生效之日起七日内偿还原告孙洪涛借款14000元。 被告刘国章对上述欠款承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费540元，减半收取270元，由原告孙洪涛承担142元、被告刘霞承担127元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 员 曲桂智 二〇二〇年五月二十日 法官助理 齐万飞 书 记 员 简振磊 附相关法律条文
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执1115号 申请执行人：王玉增，男，1967年1月14日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：高慎彦，男，1972年8月9日生，汉族，居民，住新泰市。 本院依据已经发生法律效力的（2014）新民初字第3993号民事调解书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  岳荣华 二〇二〇年四月三十日 书记员  李东霖
结 案 通 知 书 （2020）鲁0982执1115号 王玉增、高慎彦： 申请执行人王玉增与被执行人高慎彦民间借贷纠纷一案，新泰市人民法院做出的（2014）新民初3993号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年4月30日向本院申请执行。 本案执行标的30000元。在执行过程中，扣划被执行人高慎彦银行存款30350元。过付给申请执行人王玉增案款30000元，转执行费350元，申请执行人王玉增自愿放弃其他损失。本案现已执行完毕。 二〇二〇年五月二十二日
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执1925号申请执行人：中国**银行股份有限公司陕西省分行。负责人：李*，该行行长。被执行人：马*，男。中国**银行股份有限公司陕西省分行与马*金融借款合同纠纷一案，本院（2019）陕0103民初13423号民事判决书已经发生法律效力。中国**银行股份有限公司陕西省分行申请强制执行，标的为11193.32元，本院已受理。在执行过程中，经法院执行网络查控系统及不动产登记机构等部门查询，被执行人暂无可供执行财产，经约谈，申请执行人亦无被执行人可供执行财产线索，其尚未受偿金额为11193.32元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梅宏枝二〇二〇年四月二十三日书记员  胡世越
辽阳市文圣区人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） （2020）辽1003执146号 马金良、石立霞： 你/你单位与刘丽英民间借贷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽1003民初563号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)刘丽英于二Ｏ二Ｏ年三月十六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 1、向申请执行人支付欠款54500元。 2、负担申请执行费718元。 特此通知。 执行员 ：陈育宏 二〇二〇年四月十三日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西安市碑林区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0103执1925号马帅：中国建设银行股份有限公司陕西省分行与郜秀敏你金融合同借款纠纷一案，本院（2019）陕0103民初13423号民事判决书规定的自觉履行期已届满，你未自觉履行，现权利人来院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条之规定，现通知你必须按下列要求履行，否则本院将依法强制执行并将你纳入失信被执行人名单予以公布：1、立即履行上述生效法律文书确定的义务。2、承担本案执行费68元二〇二〇年四月七日联系人：温凯联系电话：029-8450****西安市碑林区人民法院报告财产令（2020）陕0103执1925号马帅：本院立案执行中国建设银行股份有限公司陕西省分行与你借款合同纠纷一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后7日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。此令2020年4月7日
辽阳市文圣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1003执146号 申请执行人：刘丽英，女。 被执行人：马金良，男。 被执行人：石立霞，女。 申请执行人刘丽英与被执行人马金良、石立霞民间借贷纠纷一案，经辽阳市文圣区人民法院作出的（2019）辽1003民初563号民事判决书已经发生法律效力。申请人刘丽英向本院申请执行，本院于2020年4月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请人刘丽英尚未受偿数额为劳务借款20000.00元及利息、案件受理费1010.00元、公告费690.00元，被执行人马金良、石立霞还应承担本案执行费718.00元。本院已向二被执行人发出执行通知书和报告财产令，但上述款项二被执行人未履行到位。本院已对二被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、住房公积金、金融理财产品、股息红利、收益性保险等相关财产进行了查询，均未发现有可供执行的财产。现因二被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依法将其纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案债权未能全部实现。 本院认为，本院在调查被执行人财产过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人马金良、石立霞负有继续向申请执行人刘丽英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈育宏 人民陪审员  李 英 人民陪审员  任艳婷 二〇二〇年八月二十六日 法官助理范越 书记员谢蕾
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初3335号申请人：李涛，男，1988年8月14日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：何艳玲，女，1986年12月9日出生，汉族，住林州市。被申请人：曹军委，男，1988年10月13日出生，汉族，住林州市。本院受理申请人李涛申请保全案件，请求对被申请人曹军委名下银行存款共计3万元或等额价值的动产、不动产冻结、查封、扣押。由中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人李涛提出的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人曹军委名下的银行存款共计3万元或查封、扣押等额价值的动产、不动产，冻结期限为一年。案件申请费320元，由申请人李涛负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾永增二〇二〇年四月二十九日书记员  王 雪
河北省吴桥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0928民初178号 申请人：薛占海，男，1959年7月17日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。 申请人：胡向平，男，1975年8月7日出生，汉族，住重庆市开州区。 被申请人：田占杰，男，1970年10月13日生，汉族。 被申请人：吴桥县东兴建筑工程有限公司，住所地河北省沧州市吴桥县吴桥县桑园镇长江东路89号。 法定代表人：王炳林。 被申请人：吴桥宏鼎房地产开发有限公司，住所地河北省沧州市吴桥县桑园镇太行道东侧长江路南。 法定代表人：王德茂。 原告薛占海、胡向平与被告田占杰等建设工程施工合同纠纷一案，申请人薛占海、胡向平于2020年4月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人田占杰、吴桥县东兴建筑工程有限公司（以下简称“东兴建筑公司”）、吴桥宏鼎房地产开发有限公司（以下简称“宏鼎房地产公司”）的银行存款在价值500000元以内予以冻结。申请人薛占海、胡向平以责任限额500000元的诉讼保全责任保险单提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人田占杰、吴桥县东兴建筑工程有限公司、吴桥宏鼎房地产开发有限公司的银行存款500000元，期限为1年。 案件申请费3020元，由申请人薛占海、胡向平负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王志洲 二〇二〇年四月十五日 法官助理 张明媚 书 记 员 李晓宇
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初3335号原告：李涛，男，1988年8月14日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：何艳玲，女，1986年12月9日出生，汉族，住林州市。系原告妻子。被告：曹军委，男，1988年10月13日出生，汉族，住林州市。原告李涛诉被告曹军委确认合同效力纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李涛到庭参加了诉讼。被告曹军委经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告曹军委赔偿原告父亲(李金栓)死亡赔偿费余款叁万元整。2.诉讼费、财产保全费等费用由被告承担。事实与理由:原告父亲(李金栓)受被告曹军委之诱骗前往广西钦州市务工(其实是传销)，遭到以曹军委为头目的传销人员囚禁、恐吓、威胁、逼迫等手段，使其造成原告父亲(李金栓)死亡,就此事双方达成协议,有协议书为证。由被告曹军委赔偿原告父亲(李金栓)死亡赔偿款捌万元整。已付伍万元整，剩余叁万元整经多次讨要,对方以种种理由推诿不给,无奈原告只好提起诉讼,望贵院依法判决被告支付原告父亲(李金栓)的死亡赔偿费余款叁万元整。被告曹军委未到庭，未答辩。经本院审理查明事实如下：2015年12月，被告邀原告父亲李金栓去广西钦州务工。2015年12月19日晚上，原告父亲身体出现不适，抢救无效死亡。2015年12月22日，原告和被告就李金栓死亡赔偿一事在村委会和乡镇府的调解下达成赔偿协议：被告支付原告父亲的死亡赔偿金8万元，分二次付清，2015年12月23日支付5万元，2016年6月30日支付3万元。被告按照协议支付了第一期5万元后，剩余的第二期3万元，被告至今未履行。上述事实，有赔偿协议书和原告陈述等证据予以证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原被告双方就原告父亲死亡一事达成调解协议，被告未按照协议约定履行自己的义务，故对原告要求被告支付原告3万元赔偿款的请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告曹军委于本判决生效之日起十日内支付原告李涛3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元及保全费320元共计595元，由被告曹军委负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  贾永增二〇二〇年六月二十四日书记员  王 雪
江西省井冈山市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0881民初207号原告：刘年铨，男，1979年12月3日出生，汉族，住福建省古田县。委托诉讼代理人：李生平，井冈山市拿山法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：阙必勇，男，1963年3月3日出生，汉族，住江西省井冈山市。被告：井冈山市恩磊鑫石业有限公司，住所地井冈山市东上乡大亚山村委会，统一社会信用代码：91360881696069507H。法定代表人：李孝彬，该公司总经理。委托代理人：林谆谆，江西文星律师事务所律师，代理权限：一般代理。刘年铨与阙必勇、井冈山市恩磊鑫石业有限公司（以下简称恩磊鑫公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，经阙必勇申请本院依法追加恩磊鑫公司为被告，分别于2020年4月14日、2020年4月27日公开开庭进行了审理，刘年铨及其委托诉讼代理人李生平，阙必勇，恩磊鑫公司委托诉讼代理人林谆谆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘年铨向本院提出如下诉讼请求：1、判决阙必勇支付拖欠刘年铨劳动工资25万元；2、本案诉讼费用由阙必勇承担。事实与理由：阙必勇是恩磊鑫公司的股东，2019年3月25日左右，阙必勇叫刘年铨到恩磊鑫公司上班，专做矿山锯石，2019年4月1日开始上班至2019年12月10日结束，工作结束后因恩磊鑫公司没有支付完刘年铨的工资，阙必勇于2019年12月20日以个人名义写了两张工资欠条给刘年铨，10万元的欠条在当年12月底付清，15万元的欠条在2020年1月15日付清。经刘年铨多次催讨无果，阙必勇没有支付工资的诚意，为此，刘年铨诉至法院，望判如所请。阙必勇第一次开庭时辩称，欠刘年铨25万元劳务工资是事实，我是井冈山市恩磊鑫公司的总经理，董事长是李孝彬，他的工资不应由我个人支付。第二次开庭时辩称，只欠刘年铨15万元，10万元已经支付。恩磊鑫公司辩称，公司已经与阙必勇分家，刘年铨是阙必勇雇请的劳动者，以前的工资、伙食费都是阙必勇来付的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月1日，刘年铨受阙必勇雇请，从事矿山锯石，工作至2019年12月10日。经双方结算，阙必勇分别出具两张欠条给阙必勇，其中一张欠条载明：“欠条今欠刘年铨承包锯石工资10万元，工资在2019年12月底结清。欠款人：阙必勇身份证号：3522271963××××××××2019年12月20日”，另一张欠条载明：“欠条今欠刘年铨承包锯石工资12万元，以上工资全部结清，次工资在2020年1月15日结清。欠款人：阙必勇身份证号：3522271963××××××××2019年12月20日以上情况属实证明人：刘年铨”。支付期限到期后，阙必勇仍未支付，为此，刘年铨诉至本院。庭审中，阙必勇主张10万元欠款已归还，提供2019年12月20日12:21微信转账140000元给刘年铨的截图一份，2019年12月20日12时51分银行转账69328元给刘年铨的银行短信通知一份，阙必勇主张结算时抵扣了菜钱30672元，对此，刘年铨认可微信及银行转账，认为菜钱是欠林某某的，只欠了2000元，刘年铨作出解释，阙必勇共欠其30多万元工资，欠条是去掉尾数写的，2019年12月20日支付的工资尾数。本院认为，刘年铨为阙必勇提供劳务，阙必勇向刘年铨支付劳务费，双方形成事实上的劳务合同关系，应受到法律保护。刘年铨为阙必勇提供劳务后，阙必勇理应按照约定向刘年铨支付相应的劳务费，故刘年铨要求阙必勇支付拖欠劳务费的诉讼请求，理由充分。关于阙必勇是否已经支付10万元欠款的问题，阙必勇作为一个完全民事行为人，在出具25万元欠条后，同日又通过银行、微信转账共计83328元给刘年铨且未要求刘年铨出具收据有违常理，其中15万元欠条中载明的“以上工资全部结清，次工资在2020年1月15日结清”，应理解为只欠了15万元，余款付清，加之第一次开庭时阙必勇认可尚欠刘年铨25万元，故刘年铨提供的证据证明力明显大于阙必勇提供的证据证明力，故本院确认阙必勇10万元欠款未归还，阙必勇尚欠刘年铨劳务费25万元。现在的证据未能证明刘年铨受雇于恩磊鑫公司，故恩磊鑫公司不承担本案的民事责任。综上所述，刘年铨合理的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：阙必勇于本判决生效后十日内支付刘年铨劳务费250000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，由阙必勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘杜秀二〇二〇年四月二十八日书记员  黄双科
江西省井冈山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0881民初207号本院于2020年4月28日对刘年铨与阙必勇、井冈山市恩磊鑫石业有限公司劳务合同纠纷一案作出的（2020）赣0881民初207号民事判决书中有笔误，应予补正，现裁定如下：一、（2020）赣0881民初207号民事判决书第二页倒数第九行“承包锯石工资12万元”应为“承包锯石工资15万元”；二、（2020）赣0881民初207号民事判决书第二页倒数第三行“微信转账140000元”应为“微信转账14000元”；审判员  刘杜秀二〇二〇年六月十六日书记员  黄双科
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初2691号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行，住所地商丘市青云街74号。统一社会信用代码9141140067005741X1。代表人柏植军，职务行长。委托代理人陈萌、曹源（实习），河南梁园律师事务所律师。被申请人王建国，男，1969年8月15日出生，汉族，住河南省商丘市。被申请人李三云，女，1972年7月5日出生，汉族，住址同上。系被申请人王建国之妻。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行与被申请人王建国、李三云金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年4月30日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人王建国、李三云银行存款450000元或查封被申请人王建国名下位于商丘市梁园区八一路南酒厂路东住宅楼1层房产（产权证号××号）。申请人自愿用其自有财产为保全作担保。本院经审查认为，申请人的保全申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人王建国、李三云银行存款450000元或查封被申请人王建国名下位于商丘市梁园区八一路南酒厂路东住宅楼1层房产（产权证号××号）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 勇二〇二〇年四月三十日书记员 孙亚楠
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0883民初566号原告：乐宏飞，男，汉族，1981年11月8日出生，住湖北省浠水县，现住孟州市。被告：吴伟功，男，汉族，1974年12月27日出生，住开封市杞县。被告：河南永畅建工集团有限公司，住所地：周口市高新技术产业开发区科技孵化园3楼。法定代表人：李辉。本院于2020年4月3日立案受理原告乐宏飞诉被告吴伟功、河南永畅建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在审理过程中，原告要求撤回对被告河南永畅建工集团有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乐宏飞撤回对被告河南永畅建工集团有限公司的起诉。审判员  高中祥二〇二〇年四月二十八日书记员  刘春燕
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0883民初566号原告：孟州射阳村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码：91410800588592851D（1-1）。住所：河南省孟州市合欢南路299—32号。法定代表人：刘为国，董事长。委托诉讼代理人：杨仲琦，河南诤研律师事务所律师。被告：李安利，男，1975年7月7日出生，住所：河南省孟州市。被告：韩秋红，女，1971年6月20日出生，汉族，住所同上，系李安利妻子。原告孟州射阳村镇银行股份有限公司（以下简称孟州射阳村镇银行）与被告李安利、韩秋红借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟州射阳村镇银行之委托诉讼代理人杨仲琦到庭参加了诉讼，被告李安利、韩秋红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孟州射阳村镇银行的诉讼请求是：1.判令被告李安利、韩秋红立即偿还原告孟州射阳村镇银行贷款本金59.7万元及其8.821428万元利息（自2019年12月21日起按年利率16.146％计算至2020年3月30日止），自2020年3月31日起按年利率16.146％计算至偿清之日止之利息也应当支付；2.原告孟州射阳村镇银行在实现债权时对被告李安利已抵押房产（孟房权证字第××号）依法享有优先受偿权。事实与理由：2016年12月29日，被告李安利与原告孟州射阳村镇银行签订了编号为第1242016122901的最高额个人担保借款合同及房地产抵押合同。从原告孟州射阳村镇银行借款59.7万元，借款期限自2018年12月18日起至2019年12月5日止，年利率10.764％。被告韩秋红系共同债务人。贷款到期后，被告李安利、韩秋红没有按约定还款。原告孟州射阳村镇银行起诉请求被告李安利、韩秋红承担清偿责任。被告李安利、韩秋红在法定答辩期限内未向法院递交书面答辩，在举证期限内未向法院提供证据材料。为了证明自己的主张，原告孟州射阳村镇银行提供了如下证据材料：1.最高额个人担保借款合同复印件一份，意在证明与被告李安利、韩秋红于2016年12月29日订立一最高额借款担保合同。2.房地产抵押合同复印件一份，意在证明与被告李安利、韩秋红于2016年12月29日订立一份房地产抵押合同。3.抵押物清单，意在证明抵押房地产的基本状况。4.孟州市国土资源局不动产登记证明复印件一份，意在证明与被告李安利于2016年12月30日到孟州市国土资源局办理了房地产抵押登记。5.借款借据复印件一份，意在证明被告李安利、韩秋红于2018年12月18日从原告孟州射阳村镇银行借款59.7万元，借款期限自2018年12月18日起至2019年12月5日止，年利率10.764％。6.结婚证复印件一份，意在证明被告李安利与被告韩秋红系夫妻关系。经质证，本院认为原告孟州射阳村镇银行提供的证据材料1、2、3、4、5、6，符合证据所应当具有的真实性、相关性、合法性的特征，其证据效力，予以确认。根据确认的有效证据，本案的案件事实归纳如下：2016年12月29日，被告李安利与原告孟州射阳村镇银行签订了编号为［总行营业部］第1242016122901号的最高额个人担保借款合同、房地产抵押合同。借款合同载明：贷款人孟州射阳村镇银行，借款人李安利、韩秋红，担保人李安利、韩秋红，担保人自愿为借款人自2016年12月29日起至2019年12月5日止在贷款人处办理的最高额本金余额不超过人民币陆拾万元整的借款提供担保。借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借据记载为准。每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。还款方式：利随本清到期一次性归还本息或者按月结息到期还本。借款的担保方式为最高额抵押担保。抵押人同意以李安利位于大定办东韩愈大街022-16房产作为［总行营业部］第1242016122901号的抵押清单作为本合同项下借款的抵押物，抵押物清单为本合同组成部分。抵押房产暂作价人民币144.68万元整，抵押物的最终价值以抵押权实现时实际处理抵押物的净收入为准。担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费、抵押财产处置费、过户费等贷款人实现债权的费用。合同尾部，在借款人签章栏内借款人位置下方，韩秋红以配偶身份签名。房地产抵押合同载明：抵押人李安利，抵押权人孟州射阳村镇银行，抵押人愿意以有权处分、无争议且不在拆迁范围内的房地产为李安利贷款作抵押，双方确认被担保（主债权数额/最高债权数额）为人民币￥60万元，履行债务期限自2016年12月29日至2019年12月5日，抵押房地产坐落于东韩愈大街022-16号，房屋所有权证证号为孟房权证定字第××号，土地使用权证证号为孟国用（05）第3101号，双方确认抵押房地产评定价值总计为人民币144.68万元整。担保范围为借款本金及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。合同尾部，在抵押人签章李安利签名位置下方，韩秋红签名。2016年12月30日，孟州射阳村镇银行作为权利申请人与义务人李安利在孟州市国土资源局办理了不动产登记证明，登记证号豫2016孟州市不动产证明第0002003号，抵押方式为最高额抵押。2018年12月18日，被告李安利、韩秋红从原告孟州射阳村镇银行借款59.7万元，借款期限自2018年12月18日起至2019年12月5日止，年利率10.764％。农村个体工商户贷款。贷款到期后，被告李安利、韩秋红仅清偿了2018年12月18日至2019年12月5日期间利息、2019年12月6日至2019年12月20日逾期期间利息，但没有按约全面清偿。本院认为，双方当事人在自愿平等基础上签订的借款抵押合同，系双方的真实意思表示，对双方具有法律拘束力。被告李安利、韩秋红应当按照合同约定履行自己的清偿义务。借款期限届满不予履行，应当承担继续履行的违约责任。抵押房地产合同订立后，双方进行了抵押登记，债权人依法享有优先受偿的权利。原告孟州射阳村镇银行诉讼主张被告李安利、韩秋红给付借款、支付利息，对抵押房地产享有优先受偿权，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李安利、韩秋红于本判决生效后七日内向原告孟州射阳村镇银行股份有限公司清偿借款59.7万元及利息（自2019年12月21日起按年利率10.764％计算至判决确定清偿之日止）对于上述债权，原告孟州射阳村镇银行股份有限公司对坐落于东韩愈大街022-16号的抵押房地产［孟房权证定字第××号、土地使用权孟国用（05）第3101号、豫（2016）孟州市不动产证明第0002003号项下的房地产］在实现债权时享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,652元，减半收取5,326元，由被告李安利、韩秋红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  高中祥二〇二〇年五月十九日书记员  刘春燕
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初2691号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行，住所地商丘市青云街74号。统一社会信用代码9141140067005741X1。代表人柏植军，职务行长。委托代理人陈萌、曹源（实习），河南梁园律师事务所律师。被告王建国，男，1969年8月15日，汉族，住河南省商丘市。被告李三云，女，1972年7月5日出生，汉族，住址同上，系被告王建国之妻。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行（以下简称邮储银行）与被告王建国、李三云金融借款合同纠纷一案。本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托代理人陈萌，被告王建国到庭参加了诉讼，被告李三云经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮储银行向本院诉讼请求:1、依法解除原告与被告王建国、李三云之间于2018年11月15日签订的《小额贷款额度借款合同》，二被告立即归还借款本金400000元及利息、罚息11495.8元（计算至2020年2月13日，自2020年2月14起至欠款实际偿还完毕之日止的利息、复利、罚息按年利率9.2625%计收借款全部还清之日），违约金40000元。2、依法实现抵押权，处分抵押财产并优先受偿。3、本案原告律师费由被告承担。4、本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告王建国、李三云于2018年11月15日签订了一份《小额贷款额度借款合同》，约定原告向被告王建国授信额度为400000元的贷款，额度存续最长期为120个月，额度存续期内前60个月为额度支用期，单笔支用借款最长期限为60个月，贷款年利率为7.125%，逾期罚息为贷款利率的1.3倍，还款方式为阶段性等额本息。被告王建国以其名下的位于商丘市××区××酒厂路东住宅楼××层，房产证号为商丘市房权证2009字第××号房产作为抵押，并配合原告办理了豫（2018）商丘市不动产证明第0051416号不动产登记证明。原告于2018年11月22日向被告实际发放贷款400000元，而被告并未按照合同约定按时向原告偿还贷款，其行为符合《小额贷款额度借款合同》中第四十九条之规定，已构成违约，原告有权依据合同约定宣布贷款提前到期，并要求被告提前清偿全部未还贷款及产生的利息、罚息、违约金及其他费用。原告多次催促被告还款，但被告却一直不履行还款义务，原告特提起诉讼，望判如所请。被告王建国答辩称：借款属实，因为做生意赔了，暂时无能力偿还。被告李三云未提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：被告王建国、李三云系夫妻关系。2018年11月15日，原告邮储银行（贷款人.甲方）与被告王建国、李三云（借款人.乙方）签订《小额贷款额度借款合同》一份。合同主要约定：贷款人向借款人提供授信额度为400000元的借款，额度存续期最长为120个月，额度存续前60个月为额度支用期，乙方可以申请支用借款，单笔支用借款最长期限为60个月。担保措施为抵押担保。借款利率为年息7.125%，逾期罚息为贷款利率基础上加收30%，还款方式为阶段性等额本息。借款人发生下列任一情况，均构成违约:乙方未按期支付与甲方相关的到期未清偿债务。如发生本合同约定的违约情况，甲方有权宣布合同的一切债务提前到期，并要求乙方立即清偿；单方面解除合同；要求乙方支付本合同金额10%的违约金。被告王建国以其位于商丘市××区××酒厂路东住宅楼××房产（产权证号：商丘市房权证2009字第××号）为借款作抵押担保。2018年11月19日原、被告对被告抵押房产办理了抵押登记，登记证书号为：豫（2018）商丘市不动产证明第0051416号。2018年11月22日，原告向被告王建国发放贷款400000元，被告王建国同时为原告出具了个人贷款（手工）借据，该借据记载：借款期限为60个月，自2018年11月22日至2023年11月22日，年利率7.125%；放款单记载：逾期利率为年利率9.2625%，还款方式为阶段性等额本息。借款后，被告向原告清偿了部分借款利息。截止至2020年2月13日，被告拖欠原告借款本金400000元、利息、罚息11495.8元未予偿还。现原告向被告催要上述款项未果，形成纠纷。上述事实由原告提供的证据及各方当事人陈述和庭审笔录在案佐证。本院认为，原告邮储银行和被告王建国、李三云签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，为有效合同，该合同对双方均有约束力。被告王建国、李三云未按合同约定履行还款义务，属于违约行为，依法应承担违约责任。被告王建国、李三云拖欠原告借款本金400000元、利息、罚息11495.8元未予偿还，事实清楚，证据充分。综上，对原告要求解除与被告王建国、李三云于2018年11月15日签订的《小额贷款额度借款合同》及要求被告王建国、李三云归还借款本金、利息、罚息和支付违约金40000元的诉讼请求，本院依法予以支持。2020年2月14日起至实际还清借款之日止的利息、罚息按年利率9.2625%计算。因被告未按合同约定履行还款义务，故对原告要求对抵押房产享有优先受偿权的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告承担律师费用的诉请，因原告未提交其支付律师费用的相关证据，故对原告的该项诉请，本院依法不予支持。被告李三云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条之规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行与被告王建国、李三云于2018年11月15日签订的《小额贷款额度借款合同》。二、被告王建国、李三云归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行借款本金400000元及2020年2月13日之前所产生的利息、罚息11495.8元；自2020年2月14日起至实际还清之日止的利息、罚息以借款本金400000元为基数，按年利率9.2625%计算，于本判决生效之日起十日内履行完毕。三、被告王建国、李三云支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行违约金40000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。四、原告对被告王建国的抵押房产（产权证号：商丘市房权证2009字第××号）折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。五、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4037元，保全费2770元，合计6807元，由被告王建国、李三云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 李 勇二〇二〇年六月五日书记员 孙亚楠
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初1491号原告：邵志动，男，1980年2月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。原告：张艳艳，女，1981年2月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。上述两原告共同的委托诉讼代理人：张闫岩，安徽国梦律师事务所律师。被告：荣盛（蚌埠）置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403006849774602。法定代表人：陈亮，总经理。原告邵志动、张艳艳与被告荣盛（蚌埠）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。原告邵志动、张艳艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邵志动、张艳艳撤回起诉处理。审 判 员  罗 珊二〇二〇年四月二十七日法官助理  陈 亮书 记 员  沈靖靖
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初1491号 邵志动、张艳艳： 你诉与荣盛（蚌埠）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院速裁团队递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年四月十六日 蚌埠市蚌山区人民法院 受理案件通知书 (2020)皖0303民初1491号 邵志动、张艳艳： 你诉与荣盛（蚌埠）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院速裁团队递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二Ｏ二Ｏ年四月十六日
河南省郸城县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1625执432号刘国防：你与丁增义借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1625民初5136号民事调解书已发生法律效力。申请执行人丁增义于二Ｏ二Ｏ年四月三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务：一、（2019）豫1625民初5136号民事调解书所确定的义务；二、承担本案的执行费用。开户银行：中国银行股份有限公司郸城支行账户名称：郸城县人民法院执行案件款专用户账号：62×××66特此通知。审判员 ：董景成二〇二〇年四月八日书记员 ： 朱 辉
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1625执432号申请执行人：丁增义，男，汉族，1977年6月15日出生，住：河南省郸城县。被执行人:刘国防，男，汉族，1975年6月16日生，住：河南省郸城县。本院在执行申请执行人丁增义与被执行人刘国防民间借贷纠纷一案过程中，因申请执行人丁增义和被执行人刘国防达成如下协议：被执行人刘国防偿还申请执行人共计33600元。在该协议签订之前，刘国防已偿还丁增义20000元，剩余款项13600元被执行人刘国防自愿于2020年9月30日前还款5000元；于2020年10月30日前还款5000元；于2020年11月30日前还款3600元。现申请执行人丁增义撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2020)豫1625执432号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  董景成二〇二〇年八月二十七日书记员  朱 辉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执5210号马龙：你与马建民机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初7452号民事判决书已发生法律效力。申请执行人马建民于2020年4月21日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付60973.89元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息（自2020年4月12日起至实际清偿之日止）；三、负担申请执行费815元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××91特此通知二〇二〇年四月二十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0505民初315号原告：苏州皖台皖工具系统有限公司，住所地苏州高新区滨河路205号3幢601室、603室。法定代表人：刘凤梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗志明，该公司员工。被告：昆山市张浦镇大千精密模具厂，住所地昆山市张浦镇南港韦塔路西侧3号房，系个体工商户。经营者：曹素娟。原告苏州皖台皖工具系统有限公司与被告昆山市张浦镇大千精密模具厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因发现被告昆山市张浦镇大千精密模具厂无法以直接、邮寄等方式送达，需要以公告方式送达，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  刘志华二〇二〇年四月三日书记员  张彬宇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执5210号申请执行人马建民，男，汉族，1958年7月16日出生，住金水区。被执行人马龙，男，回族，1992年6月16日出生，住青海省化隆县。关于马建民执行马龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初7452号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月21日向本院提出执行申请，本院于2020年4月21日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年4月22日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，并于2020年4月21日、2020年7月24日本院依法通过网络总对总查控平台对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、公司股权、保险等财产信息进行了调查，未发现有可供执行的财产。二、2020年4月30日，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。三、本院于2020年4月30日向被执行人发出传票唤其2020年5月7日到本院接受询问，被执行人未到庭。四、本院于2020年5月11日前往郑州市不动产登记中心，经查询被执行人名下无登记信息。五、本院于2020年5月11日前往郑州市住房公积金管理中心，经查询被执行人名下没有公积金缴纳记录。六、本院于2020年8月24日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；本院于2020年8月24日告知申请人本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人名下有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年八月二十四日法官助理房津宇书记员龙柯帆
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0505民初315号 原告：苏州皖台皖工具系统有限公司，住所地苏州高新区林枫路69号1幢06室。 法定代表人：刘凤梅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗志明，男，该公司员工。 被告：昆山市张浦镇大千精密模具厂，住所地昆山市张浦镇南港韦塔路西侧3号房，系个体工商户。 经营者：曹素娟。 原告苏州皖台皖工具系统有限公司与被告昆山市张浦镇大千精密模具厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序。经审理发现有不宜适用简易程序的情况，裁定转为普通程序。本院于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗志明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告苏州皖台皖工具系统有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告货款79131元，利息7754元，滞纳金及追款费用4000元，合计90885元；2、被告承担本诉讼全部诉讼费用。事实和理由：2017年8月至2018年1月，被告因生产需要，向原告采购刀具，货款总金额为94770元，并开具相应送货单。根据原、被告双方约定，货款支付方式为月结90天，其中于2018年1月支付货款15639元，剩余79131元应在2018年4月之内支付。后被告一直未支付原告剩余货款79131元，原告业务人员多次打电话给被告催促货款，但被告一直推脱，故原告诉至法院。 被告昆山市张浦镇大千精密模具厂未作答辩。 本案原告围绕诉讼请求提交了对账单、销货单、微信记录作为证据，被告未到庭质证，也未提供证据。对原告提交的对账单、销货单，因系原告自行制作，并无被告签字盖章确认，故本院对其真实性无法确认；对原告提供的微信聊天记录，因无法确认对方人员的身份，故本院对其关联性不予确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告陈述其与被告自2017年起有业务往来，其向被告陆续供应刀具及耗材等产品，双方的业务往来至2018年4月左右结束。 原告为证实被告结欠其货款，向本院提交2017年8月至2018年1月期间的销货单以及2017年8月、2017年11月、2017年12月、2018年1月的对账单，对账单总金额为94770元。上述销货单及对账单均未经被告签字或盖章确认。 庭审中，原告陈述其与被告并未签订过合同，双方之间有时打电话，有时发微信确定每次的供货数量，对方联系人叫华仔，被告也欠华仔的钱，平时送货是其自己送，因为没有法律意识，送货单就没有签，对账单是根据送货单出具，微信上发给被告，但对方也不签，被告不需要发票，所以其也没开，价款是不含税的。双方之间货款总额为94770元，桑卫松通过微信、支付宝付了15639元，剩余79131元未付。关于桑卫松的身份只有员工可以证明。其主张的利息以79131元为基数，按照同期银行贷款利率计算至起诉之日止，后面不再继续计算。其放弃滞纳金及追款费用的主张。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据原告提供的证据，无法认定原告与被告之间存在买卖合同关系，即使其提供的微信确系其与桑卫松之间的聊天记录，结合原告陈述的桑卫松的付款情况，也仅能证明原告与桑卫松之间存在款项纠纷，在无其他证据佐证的情况下，并不能认定原、被告之间存在买卖合同的合意。此外，原告对被告结欠其货款负举证责任，但原告提供的对账单系其自行制作，并没有证据证明经被告确认；原告提供的微信记录，亦不能证明聊天对象系经被告授权人员或能够代表被告的人员。综合上述情况，原告提供的现有证据无法形成完整的证据链以证明其主张，其也没有提供其他充分证据予以佐证，因此，本院对原告的诉讼请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告苏州皖台皖工具系统有限公司的全部诉讼请求。 案件受理费2072元，公告费300元，合计2372元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号10-555301040017676）预交上诉案件受理费。 审判员  刘志华 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张彬宇 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河东区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0102刑初92号公诉机关天津市河东区人民检察院被告人席某某,男,1971年12月8日出生,汉族,大学文化,中共党员,住天津市河东区。因涉嫌犯贪污罪,于2019年7月15日被天津市河东区监察委员会留置,2020年1月6日经天津市河东区人民检察院决定刑事拘留,同日由天津市公安局河东分局执行,2020年1月14日被逮捕。现羁押于天津市河东区看守所。辩护人冯四海，天津中畅律师事务所律师。天津市河东区人民检察院于2020年4月16日以津东检三部刑诉[2020]11号起诉书，指控被告人席某某犯贪污罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于不可抗拒的原因。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：中止对被告人席某某的审理。审判长 刘 青审判员 张连波审判员 张 弓二〇二〇年四月二十八日书记员 王双悦
江西省上栗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0322民初827号申请人：江西上栗农村商业银行股份有限公司，住所地江西省萍乡市上栗县上栗镇兴盛大道，统一社会信用代码91360300MA35GYA19W。法定代表人：段莉，该公司董事长。被申请人：上栗县长旺出口花炮厂，住所地江西省萍乡市上栗县金山镇高山村，统一社会信用代码91360322784141628A。投资人：陈祖明。被申请人：陈祖明，男，汉族，1966年9月19日出生，住江西省萍乡市上栗县。被申请人：陈小凡，女，汉族，1973年9月28日出生，住江西省萍乡市上栗县。申请人江西上栗农村商业银行股份有限公司与被申请人上栗县长旺出口花炮厂、陈祖明、陈小凡金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年4月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1048570.17元或扣押、查封、冻结其同等价值的其他财产。申请人江西上栗农村商业银行股份有限公司以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人申请冻结被申请人银行存款1048570.17元或扣押、查封、冻结其同等价值的其他财产的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人上栗县长旺出口花炮厂、陈祖明、陈小凡银行存款1048570.17元或扣押、查封、冻结其相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人江西上栗农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李金波人民陪审员  张邦谋人民陪审员  冯光术二〇二〇年四月十三日代书 记员  邹小芳
江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0322民初827号 原告：江西上栗农村商业银行股份有限公司，住所地江西省萍乡市上栗县上栗镇兴盛大道，统一社会信用代码91360300MA35GYA19W。 法定代表人：段莉，该公司董事长。 委托代理人：何亮，该公司员工。 委托代理人：邬鹏，该公司员工。 被告：上栗县长旺出口花炮厂，住所地江西省萍乡市上栗县金山镇高山村，统一社会信用代码91360322784141628A。 投资人：陈祖明。 被告：陈祖明，男，汉族，1966年9月19日出生，住江西省萍乡市上栗县。 被告：陈小凡，女，汉族，1973年9月28日出生，住江西省萍乡市上栗县。 原告江西上栗农村商业银行股份有限公司与被告上栗县长旺出口花炮厂、陈祖明、陈小凡金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西上栗农村商业银行股份有限公司的委托代理人何亮、邬鹏，被告上栗县长旺出口花炮厂、陈祖明、陈小凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江西上栗农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告上栗县长旺出口花炮厂立即偿还原告贷款本金1000000元及利息48570.17元（包括复利、罚息，该利息计算至2020年2月21日），合计1048570.17元及后期利息按年利率7.3515%计算至贷款还清之日止；2、判令被告陈祖明、陈小凡对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月23日，上栗县长旺出口花炮厂以购烟花材料为由，由陈祖明、陈小凡提供连带保证责任向原告借款1000000元，同时签订了流动资金借款合同、保证合同，该贷款到期日为2019年7月22日，按月还息，还息日为每月20日，年利率按5.655%计算，罚息利率在约定的借款利率水平上加收30%。截止2020年2月21日尚欠贷款本金1000000元、利息48570.17元，经原告多次催讨，被告至今仍未向原告偿还本息。原告为维护自身合法权益，特向人民法院起诉，请求法院依法支持原告的各项请求，判决各被告承担还本付息的责任。 被告上栗县长旺出口花炮厂、陈祖明辩称，对借款金额及利息均无异议，但该1000000元贷款有结算之前欠的本金利息。 被告陈小凡辩称，担保合同签字属实。 原告为支持其诉讼请求，向本院出示如下证据： 1、原告营业执照、法人代表身份证，公司代理人授权书、身份证，证明原告身份信息及主体资格。 2、被告企业信用信息报告、营业执照、安全生产许可证、开户许可证，身份证、户口簿、结婚证，证明被告身份信息及主体资格。 3、法人客户借款申请表、企业贷款面谈记录，拟证明被告上栗县长旺出口花炮厂于2018年7月18日向原告申请企业贷款。 4、流动资金借款合同，拟证明2018年7月23日上栗县长旺出口花炮厂与原告签订合同，合同约定借款时间为2018年7月23日起至2019年7月22日止，借款金额为100万元，借款用途为购花炮材料，年利率约定为5.655%，结息方式为按月结息，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利息按借款利率水平上加收30%。 5、结婚证、同意保证意见书，拟证明被告陈祖明、陈小凡属夫妻关系，夫妻俩自愿为被告上栗县长旺出口花炮厂的借款100万元提供保证担保，于2018年7月18日向原告提交了同意保证意见书。 6、保证合同，证明陈祖明、陈小凡自愿为被告上栗县长旺出口花炮厂的借款100万元提供担保，于2018年7月23日与原告签订保证合同，保证担保范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、罚息等原告实现债权的所有费用，合同约定保证方式为连带责任担保，保证期间为自主合同项下债务履行期限届满日次日起三年止。 7、借款凭证、放款流水，拟证明原告已履行借款合同，2018年7月23日放款100万元至上栗县长旺出口花炮厂的账户12×××25。 8、结欠本金利息清单、客户还本还息截屏图，拟证明被告上栗县长旺出口花炮厂截止2020年2月21日结欠原告本金100万元、利息48570.18元，贷款利息已交至2019年6月21日，合计已交息52308.73元。 9、企业申请财园信贷通有关情况园区审核表，财园信贷通贷款申请审核表，上栗县财园信贷通放款通知书，拟证明该贷款属于财园信贷通贷款。 被告上栗县长旺出口花炮厂、陈祖明、陈小凡对上述证据均无异议，本院予以确认。 根据本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认案件事实如下： 被告上栗县长旺出口花炮厂因购烟花材料向原告江西上栗农村商业银行股份有限公司申请借款。原告与被告上栗县长旺出口花炮厂于2018年7月23日签订了《流动资金借款合同》，被告上栗县长旺出口花炮厂向原告借款人民币1000000元，借款期限为12个月，自2018年7月23日起至2019年7月22日止，借款利率为年利率5.655%，逾期还款加收罚息，罚息利率在借款利率水平上加收30%。原告于2018年7月23日依约向被告上栗县长旺出口花炮厂发放了1000000元借款，同日被告陈祖明、陈小凡与原告签订了《保证合同》，为被告上栗县长旺出口花炮厂的借款本息提供连带责任保证，保证期间为自主合同项下的债务履行期限届满日次日起3年止。截止2020年2月21日被告上栗县长旺出口花炮厂尚欠原告借款本金1000000元，利息48570.17元。 本院认为，合同是当事人设立、变更、终止民事关系的协议，依法成立的合同受法律的保护。本案中，原告江西上栗农村商业银行股份有限公司与被告上栗县长旺出口花炮厂在平等、自愿、协商一致的基础上签订的《流动资金借款合同》、与被告陈祖明、陈小凡签订的《保证合同》均是双方真实意思的表示，亦不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告上栗县长旺出口花炮厂未按约履行还款义务，按照双方合同的约定已构成违约，故原告诉求被告上栗县长旺出口花炮厂偿还借款本金1000000元、利息48570.17元及后期利息（自2020年2月22日起按年利率7.3515%计算至贷款还清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。根据原告与被告陈祖明、陈小凡签订的《保证合同》，被告陈祖明、陈小凡的保证期限在有效期间内，应为被告上栗县菊花出口花炮厂的借款本金及利息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，判决如下： 一、被告上栗县长旺出口花炮厂于本判决生效后十日内偿还原告江西上栗农村商业银行股份有限公司借款本金1000000元、利息48570.17元（利息算至2020年2月21日），合计本息1048570.17元，后期利息自2020年2月22日起按年利率7.3515%计算至实际清偿之日止。 二、被告陈祖明、陈小凡对被告上栗县长旺出口花炮厂的上述债务承担连带清偿责任。 上述款项，如未在指定期限内履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的利息。 本案受理费14237元，财产保全费5000元，由被告上栗县长旺出口花炮厂、陈祖明、陈小凡共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行期限为二年。 审 判 长  李金波 人民陪审员  张邦谋 人民陪审员  冯光术 二〇二〇年五月二十六日 代书 记员  邹小芳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执5215号张清礼：你与本院刑庭罚金一案，本院作出的（2019）豫0191刑初1407号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人本院刑庭于2020年4月21日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：缴纳罚金5000元开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××38特此通知二〇二〇年四月二十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执5215号申请执行人:郑州高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭，住所地郑州市郑东新区正光路6号。被执行人张清礼，男，汉族，1968年2月3日出生于河南省邓州市。关于本院刑庭申请执行张清礼罚金一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的(2019)豫0191刑初1407号刑事判决书已发生法律效力，本院于2020年4月21日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年4月21日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，并于2020年4月21日、2020年8月17日本院依法通过网络总对总查控平台对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、公司股权、保险等财产信息进行了调查，未发现有可供执行的财产。二、本院依据（2019）豫0191刑初1407号刑事判决书查封被执行人张清礼（共有人：李章玉）名下位于金水区××路××院××楼××号（不动产权证号：豫（2017）郑州市不动产权第0063701号；豫（2017）郑州市不动产权第0063702号）房产一套，因该案件标的过小，暂无法处置。三、本院于2020年5月12日依法对被执行人采取限制高消费措施。四、本院于2020年5月14日向被执行人发出传票唤其2020年5月18日到本院接受询问，被执行人未到庭。五、本院于2020年5月11日前往郑州市住房公积金管理中心，经查询被执行人名下没有公积金缴纳记录。六、本院于2020年8月30日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；本院于2020年8月30日告知申请人本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人名下有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年八月三十日法官助理房津宇书记员龙柯帆