福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0703民初2247号 原告：蓝培贵，男，1973年9月20日出生，汉族，户籍地重庆市潼南县，现住南平市建阳区。 委托诉讼代理人：周燕燕，南平市建阳区潭阳法律服务所法律工作者。 被告：福建南平安乐窝装饰工程有限公司，住所地南平市建阳区闽北经济开发区D4栋厂房4层，统一社会信用代码91350784MA31NW5U3L。 法定代表人：陈丽敏，总经理。 委托诉讼代理人：苏金顺，男，系福建南平安乐窝装饰工程有限公司员工。 原告蓝培贵与被告福建南平安乐窝装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理，原告蓝培贵及其委托诉讼代理人周燕燕，被告福建南平安乐窝装饰工程有限公司委托诉讼代理人苏金顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蓝培贵向本院提出本诉请求：福建南平安乐窝装饰工程有限公司支付蓝培贵工程款44231元。事实与理由：福建南平安乐窝装饰工程有限公司承包建阳月亮湾小区套房、万晟新城小区套房、万达30号楼套房、万达店面、西城国际二单元4楼套房的装修工程,2018年5月11日，福建南平安乐窝装饰工程有限公司将工程的泥工部分以包工不包料方式发包给蓝培贵等人,蓝培贵等人开工后，于2018年6月24日蓝培贵代表工人与福建南平安乐窝装饰工程有限公司补签《泥工施工专项承包协议》,协议就单价、工程款的支付方式等做了约定。蓝培贵等人工作时,福建南平安乐窝装饰工程有限公司委张某兴为现场监工并测量确认工作量和结算。2018年10月,蓝培贵的工程全部按期完工并通过验收。在做工期间,福建南平安乐窝装饰工程有限公司通过徐斌（当时公司老板）手机转账陆陆续续支付蓝培贵等人部分工程款,蓝培贵每次领款均向福建南平安乐窝装饰工程有限公司出具收条，剩余款项2019年5月3日蓝培贵与监工张某结算,福建南平安乐窝装饰工程有限公司除了已支付的工程款外,尚欠44231元未予支付蓝培贵等人，该欠款经多次催讨无果。对此,蓝培贵将福建南平安乐窝装饰工程有限公司诉至贵院,请贵院支持如上请求。 福建南平安乐窝装饰工程有限公司辩称，一、蓝培贵诉称其承包的工程的范围与事实不符，蓝培贵称其承包了答辩人建阳月亮湾小区套房、万晟星城小区套房、万达30号楼套房及万达店面西城国际2单元4楼套房的装修工程，并且将以上所有的工程项目列入了结算范围，该项诉讼请求与事实不符，蓝培贵故意扩大了施工范围，将不属于其承包施工工程纳入其承包范围，将工程项目纳入结算书，违背了事实。二、蓝培贵诉称其承包的实际工程量与事实不符。蓝培贵向法院提交的结算单与事实不符，且结算中证明人张某并非我方员工及职工，我方也未授权其作为其该项目的项目经理负责我方的工程结算工程内容等事项。事实是因蓝培贵的结算资料失实与我方的事实差距太大，工程量重复计算，严重脱离事实。三、蓝培贵诉请应当支付的工程款与事实不符，蓝培贵在起诉状中要求福建南平安乐窝装饰工程有限公司支付剩余的价款44231元，称该数字是通过扣减了已支付的金额得出的，而蓝培贵的此种计算方法与事实不符，不知是如何计算出此工程的结算单及单价和诉状是如何得出的结算书。无论从实际项目工程量的核算还是总价都存在着较大的差异。虚构成分很较大与事实不符，且蓝培贵的该项诉求的计价基础，就是不符合事实及单价，因此其要求支付剩余工程款44231元也没有事实基础。四、蓝培贵称福建南平安乐窝装饰工程有限公司无故拖延支付工程款与事实不符，蓝培贵交付给福建南平安乐窝装饰工程有限公司的结算书，矛盾丛生，双方就工程量和工程单价无法达成一致。鉴于对蓝培贵提出的结算单有真实性的异议，福建南平安乐窝装饰工程有限公司才停止支付了剩余工程款。因此，福建南平安乐窝装饰工程有限公司停止支付工程款的前提是蓝培贵所报的工程量及工程的实际施工有严重失实，并非我方故意拖延。故福建南平安乐窝装饰工程有限公司认为应该本着实事求是的原则，对工程范围实际工程量实际工程款进行核定，再重新核定的基础上，明确双方的债权债务再扣除福建南平安乐窝装饰工程有限公司已支付的金额得出剩余工程款，以达到还原真实事实。再由双方就承包范围工程量、工程单价达成合意金额，解决双方争议，望法庭查清事实，驳回其诉讼请求。 蓝培贵围绕诉讼请求依法向本院提交证据《泥工施工专项承包协议》、张某《证明》、《月亮湾墙地砖铺贴结算单》各一份、《工程预（决）算书》一组、《中国建设银行个人活期账户交易明细》一份；证人潭勇、张某证人证言各一份。福建南平安乐窝装饰工程有限公司未提交证据。对蓝培贵所提交的证据《泥工施工专项承包协议》，福建南平安乐窝装饰工程有限公司无异议，本院予以确认。证人潭勇、张某证人证言双方无异议，本院予以确认。蓝培贵提交的张某《证明》、《月亮湾墙地砖铺贴结算单》各一份、《工程预（决）算书》一组、《中国建设银行个人活期账户交易明细》之前相互印证形成证据链，可证明蓝培贵从事了案涉五处房产的泥水贴砖施工及安乐窝公司已经支付了部分工程款项，与双方无争议的证人证言内容亦可印证，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年5月起，福建南平安乐窝装饰工程有限公司先后将其承包装修的南平市建阳区月亮湾小区套房、万晟新城小区套房、万达30号楼套房、西城国际二单元4楼套房、万达店面的五处房产装修工程的泥工部分交由蓝培贵施工。2018年6月24日双方补充签订《泥工施工专项承包协议》一份，对单价和工程款支付方式等进行约定，双方还约定清工单价未尽事项另行商议。后蓝培贵陆续完成以上房产的泥工施工并交付福建南平安乐窝装饰工程有限公司，2019年5月3日，经福建南平安乐窝装饰工程有限公司现场监理张某确认，以上五处房产泥工工程款扣除福建南平安乐窝装饰工程有限公司通过公司员工徐斌转账支付36000元和万达店面业主支付8000元外，仍余44221元未支付。结算后，蓝培贵多次催讨未果，诉至法院。 本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案蓝培贵以包工不包料形式按约定完成福建南平安乐窝装饰工程有限公司指定的泥工作业，并交付工作成果，双方形成承揽合同法律关系。现案涉五套房产均已完工并交付使用，福建南平安乐窝装饰工程有限公司应就双方结算确认的未付工程款44221元履行支付义务，故对蓝培贵主张福建南平安乐窝装饰工程有限公司支付剩余工程款44231元的诉请，本院予以支持44221元，超出部分不予支持。福建南平安乐窝装饰工程有限公司辩称张某并非公司员工，而是与公司存在合作关系，未能提供证据证明，应承担举证不能后果，本院不予采纳。且根据《民法通则》第四十三条的规定，企业法人对他的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任，按照这一规定，张某作为公司员工代表福建南平安乐窝装饰工程有限公司对案涉工程履行现场监督职责，作出结算，应由公司承担民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、福建南平安乐窝装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付蓝培贵剩余工程款44221元。 二、驳回蓝培贵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 本案受理费906元，依法减半收取计453元，由被告福建南平安乐窝装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  苏燕 二〇二〇年四月二十八日 书记员  张菊 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。