山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0302民初586号原告：李香莲，女，1961年12月3日出生，汉族，现住淄博市淄川区。委托诉讼代理人：徐彩霞，山东致公律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳，山东致公律师事务所律师。被告：宋文涛，男，1987年5月13日出生，汉族，现住淄博市博山区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司，住所地济南市历城区洪家楼南路11-2号。主要负责人：陈红梅，总经理。委托诉讼代理人：孙浩，山东正大至诚律师事务所律师。原告李香莲与被告宋文涛、中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称平安财险）、中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司（以下简称人寿财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月31日公开开庭审理了本案。案件审理中，原告申请撤回对平安财险的起诉；被告人寿财险申请对原告伤残等级重新鉴定及肋骨骨折与交通事故是否具有因果关系进行鉴定，后又撤回鉴定申请。原告李香莲的委托诉讼代理人徐彩霞、李艳，被告宋文涛，被告人寿财险的委托诉讼代理人孙浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李香莲向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、护理费及误工费等损失共计254000元；2.本案诉讼费、其他费用由被告承担。事实与理由：2019年2月25日5时35分，宋文涛驾驶鲁Ｃ×××××号“奥德赛”牌小型普通客车(以下简称奥德赛客车)沿泉王路由东向西行驶至泉王路岭子镇上店村路将由西向东行驶至此向北横过公路的李香莲驾驶的电动自行车撞出，造成两车受损、李香莲受伤的道路交通事故。该事故经交警部门认定，宋文涛承担事故主要责任，李香莲承担事故次要责任。肇事车辆在平安财险投保交强险，在人寿财险投保商业险。为了原告的赔偿事实，各方无法达成一致意见，为此，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告宋文涛辩称，事故认定书无异议。原告的各项损失同保险公司意见。被告人寿财险辩称，依法赔偿，不承担诉讼费、鉴定费。事故认定书、投保1000000元商业三者险无异议。医疗费，区医院722元和第七人民医院713元属于鉴定费范围，不予认可，其余医疗费要求扣除15%的非医保用药；住院伙食补助费、护理费无异议；误工费有异议，对公司证明的真实性有异议，公司成立于2016年，而劳动合同和误工证明均称2013年原告到该公司工作，工资表只有两张有原告名字，且没有提供事故发生前及停发工资期间的银行流水，误工时间只认可住院期间；残疾赔偿金鉴定结论有异议，原告两次住院均为左侧第三、四肋骨骨折，对鉴定书所载明的左侧二、五、六、七，右侧三至八是否存在骨折有异议，即使存在骨折，原告是出院四个月后做的鉴定，无法证实与本案的关联性，要求重新鉴定，并对右侧三至八肋骨骨折与本案的交通事故具有关联性进行鉴定。对使用2019年的赔偿标准有异议；精神损害抚慰金不认可；交通费过高；营养费不予认可。经审理本院认定事实如下：2019年2月25日5时35分，宋文涛驾驶奥德赛客车沿泉王路由西东向西行驶至，将由西向东行驶至此向北横过公路的李香莲驾驶的“三枪”牌电动自行车撞出，造成两车受损，李香莲受伤的道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定，宋文涛夜间驾驶机动车上道路行驶时，未降低行驶速度，未确保安全，承担事故主要责任；李香莲驾驶电动自行车横过公路时，未下车推行，未确认安全后直行通过，承担事故次要责任。原告李香莲于2019年3月13日至2019年8月3日在淄博矿业集团有限责任公司中心医院住院治疗143天。2019年12月31日，应原告申请受法院委托，淄博骨科医院法医司法鉴定所对李香莲伤残等级、护理期限及人数、误工时间进行鉴定，鉴定意见为：李香莲肋骨骨折左侧2-7肋、右侧3-8肋，合计12根，畸形愈合未达6处之伤构成九级伤残；李香莲骨盆骨折、右髋臼骨折致右髋关节丧失功能38%之伤构成十级伤残；李香莲护理期限为160天，护理人数为1人；李香莲误工期限为180天。被告人保财险对该鉴定意见提出异议，于2020年4月7日申请伤残等级重新鉴定及肋骨骨折与交通事故是否具有因果关系进行鉴定，后于2020年4月30日撤回鉴定申请。被告宋文涛系奥德赛客车车辆所有人及驾驶员，在平安财险投保机动车第三者责任强制保险一份、在人寿财险投保1000000元商业三者险一份，投保不计免赔险，本次事故发生在保险期限内。平安财险已在交强险限额内支付原告伤残限额110000元，交强险限额内的10000元医疗费已在上次诉讼中处理。确认上述案件事实，有交通事故认定书、民事判决书、医疗费单据、住院病历、用药明细、鉴定报告、单位证明、工资表、营业执照、身份证复印件、鉴定费单据以及当事人陈述在案为凭，上述证据已经庭审质证和本院认证为有效证据，应予采信。本院认为，原告李香莲主张的赔偿费用依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关的标准计算，具体为：1.医疗费，根据医疗机构出具的医药费收款凭证及相关病历记载，计款66890.90元；2.住院伙食补助费4290元、护理费19200元，被告无异议，本院予以采纳；3.误工费，根据鉴定机构出具的鉴定意见，原告误工时间180日，事故发生前原告在淄博绿爽食品有限公司工作，月平均工资2608元，计款15648元；4.残疾赔偿金，原告一处九级、一处十级，根据有关规定，参照2019年城镇居民人均可支配收入42329元计算20年的22%，计款186247.60元；5.交通费，本院根据原告住院期间、出院所需的交通费用，计款2000元；6.鉴定费2100元；7.精神损害抚慰金2600元。以上损失共计298976.50元。关于原告主张的营养费，因未提供医疗机构出具的相关诊断证明，故本院不予采纳。综上所述，淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定宋文涛承担事故主要责任、李香莲承担事故次要责任，双方均无异议，本院予以采纳。本院结合宋文涛与李香莲在本次事故中的过错及本案实际情况，确认宋文涛对原告损失承担80%的赔偿责任。宋文涛在人寿财险投保了商业三者险，保险合同关系合法有效，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，扣减平安财险支付交强险限额110000元，被告人寿财险应在商业三者险责任限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费186876.50元80%计149501.20元。人寿财险主张剔除15%的非医保用药，但未提供相应证据证实其就非医保用药扣除比例与被保险人有约定及对被保险人进行了明确提示，对人寿财险的该项主张本院不予采信；被告宋文涛赔偿原告鉴定费2100元80%计1680元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿李香莲医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费149501.20元，于本判决生效后十日内履行；二、宋文涛赔偿李香莲鉴定费1680元，于本判决生效后十日内履行；三、驳回李香莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5110元，减半收取计2555元，由宋文涛负担1665元，李香莲负担890元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  张红芝二〇二〇年五月九日书记员  王璐璐