江西省铜鼓县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0926民初162号原告：江西铜鼓农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省宜春市铜鼓县永宁镇城南东路**。统一社会信用代码：91360926492182794D。法定代表人：李哲，该行董事长。委托诉讼代理人：张峰，江西浩儒律师事务所律师。委托诉讼代理人：王安祥，男，系该行职工。被告：铜鼓县三盛田园农业有限公司，住，住所地：江西省宜春市铜鼓县三都镇黄田村一社会信用代码：91360926332893896J。法定代表人：高云娜，系该公司经理。委托诉讼代理人：余爱民，铜鼓永宁法律服务所法律工作者。被告：涂传盛，男，1973年11月8日出生，汉族，铜鼓县人，住江西省宜春市铜鼓县。被告：曾雪萍，男，1971年12月19日出生，汉族，铜鼓县人，住江西省宜春市铜鼓县。委托诉讼代理人：曾闯，男，系曾雪萍弟弟，1978年10月6日出生，汉族，铜鼓县人，住江西省宜春市铜鼓县。原告江西铜鼓农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告铜鼓县三盛田园农业有限公司（以下简称被告三盛田园公司）、涂传盛、曾雪萍借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西铜鼓农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人张峰、被告铜鼓县三盛田园农业有限公司委托诉讼代理人余爱民、被告涂传盛、被告曾雪萍委托诉讼代理人曾闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西铜鼓农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判令被告铜鼓县三盛田园农业有限公司归还原告借款本金1,600,000元及利息91,292元（从2018年1月28日已还至2018年3月26日止）；剩余利息按年利息7.38%从2019年3月27日起计算至付清时止。2．判令被告涂传盛、曾雪萍对上述借款本金和利息承担连带清偿保证责任。3．本案的有关诉讼费用及其他费用由上述三被告承担。事实和理由：被告铜鼓县三盛田园农业有限公司于2018年1月25日与原告签订了个人借款合同，向原告借款160万元用于流动资金周转，借款合同约定借款利率为年利率5.22%，借款期限从2018年1月28日到2020年1月18日。第二、第三被告与原告签订了保证合同，担保方式为保证，同意上述借款承担连带保证责任。此借款是由政府财政担保的“财政惠农信贷通”贷款。综上所述，原告认为和三被告签订的个人借款/保证合同符合法律规定，原告已按合同约定地履行了自己的义务。现此借款已到期，但是被告未能支付到期本息。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告铜鼓县三盛田园农业有限公司、涂传盛、曾雪萍辩称，1．根据公平原则，被告三盛田园公司不应承担还款义务，虽然是以公司名义申请，但是并未用于公司实际生产经营使用，而是被告涂传盛、曾雪萍共同使用，因此，公司不应该承担还款义务。2．原告在本笔贷款中存在严重过错，应当减免所有利息。根据商业银行法规定金融机构对发放贷款的用途有监管的义务，对于如果发现借款未按约定的用途使用应当及时予以追缴或解除双方贷款合同，本案中，从原告提供的流水明确载明，原告发放该贷款后，于当天该笔款项就转到了案外人郑涛的名下，那么原告应该及时发现该笔贷款并未用于约定的生产流动资金，应该予以及时的追缴，但原告未履行上述义务，造成该笔贷款未能按约归还，因此本身存在过错，应该减免贷款利息。3．本笔贷款由被告涂传盛、曾雪萍承担了保证责任，且铜鼓县财政局通过财政惠农通提供担保，上述三方在本笔贷款中应当承担连带还款义务。综上请求法院依法判决。经审理查明，2018年1月25日，原告与被告三盛田园公司签订了《流动资金借款合同》，被告三盛田园公司向原告借款1,600,000元，该合同中对借款金额、期限、用途、利率、罚息利率、还款、违约责任等作了详细约定，其中：借款期限为24个月，自2018年1月25日起至2020年1月18日止。利率为年利率5.22%，逾期贷款罚息利率在借款利率水平上加收50%即为年利率7.83%。2018年1月25日被告涂传盛与原告签订了《保证合同》，保证人涂传盛（甲方），债务人铜鼓县三盛田园农业有限公司，债权人为江西铜鼓农村商业银行股份有限公司永宁支行（乙方）。合同约定，为确保2018年1月25日铜鼓县三盛田园农业有限公司与乙方签订的所有借款合同（以下简称主合同）的履行，保障乙方债权的实现，甲方愿意为主合同所规定债务人应履行的义务提供保证担保…。合同第一条，被担保主债权为乙方依据主合同发放的借款，本金金额为人民币壹佰陆拾万元整，借款用途为流动资金周转，借款期限为2年，自2018年1月25日至2020年1月18日止。…第二条保证范围甲方保证担保的范围包括所有主合同项下的主债权、利息、逾期利息、复利、罚息、法律文书指定履行期间的迟延履行利息、违约金、赔偿金及乙方为实现债权的所有费用…第三条保证方式本合同保证方式为连带责任保证…第四条保证期间1、本合同担保的每笔借款合同的保证期间单独计算，自每笔借款合同确定的借款到期之次日起三年；2．如单笔借款合同确定的借款分批到期的，则每批借款的保证期间自每批借款到期之次日起三年…。另查明，2018年1月25日被告曾雪萍与原告签订了《保证合同》，保证人曾雪萍（甲方），债务人铜鼓县三盛田园农业有限公司，债权人为江西铜鼓农村商业银行股份有限公司永宁支行（乙方）。合同约定，为确保2018年1月25日铜鼓县三盛田园农业有限公司与乙方签订的所有借款合同（以下简称主合同）的履行，保障乙方债权的实现，甲方愿意为主合同所规定债务人应履行的义务提供保证担保…。合同第一条，被担保主债权为乙方依据主合同规定的期间内向债务人连续发放的借款本金金额，借款本金最高额为叁拾万元整，借款用途为流动资金周转，借款期限为24个月，自2018年1月25日至2020年1月18日止。…第二条保证范围甲方保证担保的范围包括所有主合同项下的主债权、利息、逾期利息、复利、罚息、法律文书指定履行期间的迟延履行利息、违约金、赔偿金及乙方为实现债权的所有费用…第三条保证方式本合同保证方式为连带责任保证…第四条保证期间1、本合同担保的每笔借款合同的保证期间单独计算，自每笔借款合同确定的借款到期之次日起三年；2．如单笔借款合同确定的借款分批到期的，则每批借款的保证期间自每批借款到期之次日起三年…。还查明，原告于2018年1月28日将1,600,000元借款本金转至被告三盛田园公司在原告处的账户内，故原告实际借款期限为2018年1月28日起至2020年1月18日止。被告三盛田园公司向原告支付借款利息至2018年3月28日止，自2018年3月29日起未支付借款利息，1,600,000元借款本金尚未偿还。被告三盛田园公司向原告所借贷款是政府财政担保的“财政惠农信贷通”贷款。原告还向本院提交一份被告三盛田园公司借款本金和利息的情况说明，“铜鼓县三盛田园农业有限公司（营业执照（三证合一）号：91360926332893896J）于2018年1月28日向我行借款1,600,000元，合同期限2年，利率5.22%，借款于2019年1月27日到期。截至2020年11月29日结欠利息304,680元。截至2018年3月28日止已归还利息13,687.73元，到现还欠借款本金1,600,000元。从2018年3月29日至2019年1月27日止（合计10个月），按合同约定年利率5.22%（月率4.35%）计算，共欠利息69,600元（1600000＊4.35＊10/1000）。贷款到期后按合同约定上浮50%，按7.83%年利率执行。从2019年1月28日至2020年11月29日止（合计675天），按年利率7.83%（月率6.53%）计算，共欠利息235,080元（1600000＊6.53＊675/1000/30）。2020年11月29日以后利息按7.83%计算至本金还清时止。特此说明”。上述事实有原告向本院提供的三被告身份信息证明、《流动资金借款合同》《保证合同》、借款凭证、财政惠农信贷通审批表、情况说明为证。本院认为：合法有效的借款合同应受到法律的保护。原告与被告三盛田园公司签订了《流动资金借款合同》，其形式完备，内容符合法律法规规定，应认定为有效合同，双方当事人应严格按照合同履行。原告将1,600,000元借款本金转入被告三盛田园公司开立的账户，已履行了合同义务。原告与被告三盛田园公司签订的《流动资金借款合同》约定被告三盛田园公司向原告借款期限至2020年1月18日已过，原告向其主张归还借款的诉讼请求本院应当予以支持。原告还主张从2019年1月28日起按罚息利率7.83%计算利息，但原、被告约定的贷款期限为2018年1月28日至2020年1月18日，2019年1月28日至2020年1月18日包含在此期间内，且原、被告双方也没有就2019年1月28日为逾期日期作出特别约定，故原告此项主张没有事实和法律依据，本院不予支持。被告三盛田园公司辩称，借款时的三盛田园公司是被告涂传盛和被告曾雪萍等经营的，和现在的经营者不是同一帮人，并且在经营者更换时已经说明了原经营者经营时是没有对外债务的，故被告不应当承担还款责任。对此，本院认为，经营者的变更和经营者的约定，不能改变、不能处置作为债权人的原告对被告三盛田园公司的债权，故其辩称理由本院不予采信。虽然被告三盛田园公司向原告所借贷款是政府财政担保的“财政惠农信贷通”贷款，但是不影响被告三盛田园公司应当向原告归还借款的义务。被告涂传盛、被告曾雪萍与原告签订了《保证合同》，应当按照约定对被告三盛田园公司向原告的诉争借款承担连带责任，本案调解未果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告铜鼓县三盛田园农业有限公司在本判决生效后十日内归还原告江西铜鼓农村商业银行股份有限公司借款本金1,600,000元及相应利息（利息自2018年3月29日起至2020年1月18日止，按合同约定利率年5.22%计算，从2020年1月19日至本金还清时止，按年利率7.83%计算）；二、被告涂传盛对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；三、被告曾雪萍在本判决第一项确定的债务中300,000元范围内承担连带清偿责任。如果被告铜鼓县三盛田园农业有限公司、涂传盛、曾雪萍未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若逾期给付，江西铜鼓农村商业银行股份有限公司可在二年内申请执行。案件受理费20,021元，由被告铜鼓县三盛田园农业有限公司、涂传盛、曾雪萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  杨宪辉二〇二〇年十二月八日法官助理卢在红书记员吴丽红