wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0621民初1255号 原告：陈俊林，男，1967年10月12日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 委托诉讼代理人：王明,安徽辰元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李程程,安徽辰元律师事务所律师。 被告：陶伟，男，1983年11月19日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 第三人：余永，男，1977年12月10日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 委托诉讼代理人：陈允节，安徽淮信律师事务所律师。 第三人：张坤明，男，1972年10月6日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 原告陈俊林与被告陶伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，陶伟于2020年4月16日向本院申请追加余永、张坤明为本案第三人参加诉讼，本院依法予以准许，并依法适用简易程序公开开庭两次进行了审理。第一次庭审，陈俊林的委托诉讼代理人王明、李程程，被告陶伟，第三人余永及其代理人陈允杰，第三人张坤明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。第二次庭审，陈俊林的委托诉讼代理人李程程，被告陶伟，第三人余永及其代理人陈允杰到庭参加诉讼；第三人张坤明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。 陈俊林向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付货款40271元及利息暂计729元，共计41000元（以40271元为基数，从2020年1月1日起利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算到实际付清之日止）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年7月20日，被告在原告处赊购水泥用于双堆罗集到三和乡道工程，被告承诺其工程款结算后就给付货款，并向原告出具欠条，欠原告水泥款40271元。经原告多次催要，被告拒绝给付。 陶伟辩称，欠原告4万多元水泥款没有异议，但款项是答辩人和余永、张坤明三方欠的，不是答辩人个人所欠。 余永陈述，1.陶伟在申请追加第三人申请书所述与事实不符。2.案涉工程是三人合伙工资所建，至今三人没有进行结算。3.陶伟负责水泥这块，先后领走的工程款项是922800元，足够支付案涉款项。4.陶伟在申请书上谈到的表见代理不能成立。余永对欠条不清楚，所以欠款由余永进行偿还不能成立。5.涉案水泥是否用于案涉工程我们不清楚。案涉水泥款数额我们不清楚。 张坤明陈述，涉案工程是答辩人和陶伟、余永三个人合伙干的，前期修桥的时候所有的工程款是答辩人支付，水泥这块答辩人没有参与。 本院经审理认定事实如下：陶伟在陈俊林处购买水泥用于双堆集镇罗集至三和乡道工程，于2015年7月20日向陈俊林出具欠条，载明“今欠陈俊林水泥款肆万零贰佰柒拾壹元”，并约定涉案工程的工程款结算后支付水泥款。该款经陈俊林催要，至今未果。 另查明：陶伟、余永、张坤明合伙经营双堆集镇罗集至三和乡道工程，三人对涉案工程合伙事宜未进行最终结算。涉案工程的工程款已于2019年6月结算完毕。 陈俊林于2020年4月17日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下财产50000元。本院依法作出（2020）皖0621民初1255号民事裁定，依法保全了前述财产。陈俊林为此支付保全费520元。 以上事实有当事人的陈述及陈俊林提交的欠条等证据在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案双方之间的买卖合同关系依法成立，且合法有效，双方应按约履行合同。 关于陶伟抗辩涉案欠付的水泥款系陶伟、余永、张坤明三人所欠的问题，即是涉案买卖合同相对人的问题。本案中，陶伟向陈俊林购买水泥，后针对欠付的水泥款出具欠条，合同具有相对性，陶伟应为合同相对一方，关于其抗辩系表见代理，并无证据证明。陶伟庭审中亦认可三人合伙投资的形式为购买材料后将材料款作为投资款，故涉案欠付的水泥款应视为陶伟的合伙投资款项，其可向陈俊林支付后，与余永、张坤明合伙结算时再进行处理。 关于利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”，双方未约定利率，约定涉案工程的工程款结算后支付水泥款，涉案工程的工程款已于2019年6月结算完毕，陈俊林自愿自2020年1月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算利息不违反法律规定，本院予以支持。 综上，对陈俊林要求陶伟支付货款40271元及合法利息的诉讼请求，本院予以支持。陶伟的抗辩与本院查明的事实一致的，予以支持，不一致的不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告陶伟限于本判决生效之日起十五日内支付原告陈俊林货款40271元及相应利息（自2020年1月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至付清为止）； 二、驳回原告陈俊林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费825元，减半收取412.5元，保全费520元，合计932.5元，由被告陶伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员 马 维 二〇二〇年五月二十五日 书记员 王丰仪 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省延津县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）豫0726刑初28号公诉机关延津县人民检察院。附带民事诉讼原告人侯某，男，住河南省延津县。系本案被害人。诉讼代理人李淑君、董婉婷，河南书豪律师事务所律师。被告人翟某某，男，汉族，初中肄业，装修工人，住延津县。因涉嫌故意伤害罪，2019年10月9日被延津县公安局刑事拘留，2019年10月21日被延津县公安局执行逮捕。辩护人焦朋彬、代福坤（实习），河南联盟律师事务所律师。延津县人民检察院以新延检一部刑诉〔2020〕10号起诉书指控被告人翟某某犯故意伤害罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人侯某于2020年1月17日向本院提起附带民事诉讼。在审理过程中，被告人翟某某的家属与附带民事诉讼原告人侯某达成和解协议：被告人翟某某的家属自愿赔偿附带民事诉讼原告人侯某30000元。附带民事诉讼原告人侯某对被告人翟某某表示谅解，并自愿申请撤回对被告人翟某某的附带民事诉讼。本院认为，在本案一审判决宣告前，附带民事诉讼原告人自愿申请撤回刑事附带民事诉讼，符合法律规定，准予撤诉。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人侯某撤回对被告人翟某某的附带民事诉讼。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  申长林人民陪审员  李凤枝人民陪审员  秦秀娟二〇二〇年四月十日书 记 员  李孟冬
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327民初1354号 申请人：崔延东，男，1963年11月25日出生，汉族，居民，住莒南县。 被申请人：刘加忠，男，1964年7月31日出生，汉族，居民，住莒南县。 申请人崔延东与被申请人刘加忠买卖合同纠纷一案，申请人崔延东于2020年4月9日向本院提出财产保全申请，要求保全查封被申请人20000.00元的财产并提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：PZPP20370103310000000138）作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人刘加忠名下的位于莒南县，查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二〇年四月十日 书记员  李 辉 注：此案关联（2020）鲁1327执保247号
河南省民权县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1421刑初69号公诉机关民权县人民检察院。被告人高杰，男，1977年8月14日出生于河南省杞县，汉族，初中文化，商丘市第三毛纺厂职工，户籍地河南省商丘市，住河南省民权县。涉嫌犯故意伤害罪，于2019年9月8日被民权县公安局刑事拘留，于同年9月20日被依法逮捕。指定辩护人闫庆合，河南广民律师事务所律师。民权县人民检察院以民检一部刑诉（2020）11号起诉书指控被告人高杰犯故意伤害罪，于2020年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院指派检察员史振华出庭支持公诉，被告人高杰、辩护人闫庆合到庭参加了诉讼。现已审理终结。民权县人民检察院指控，2019年8月27日15时许，在民权县城关镇名仕花园南门东50米处的麻将馆内，被告人高杰与被害人闫某因琐事发生争吵，后引起厮打，在厮打过程中，被告人高杰将闫某致伤。经鉴定，闫某综合损伤程度属于轻伤二级。上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人高杰的行为已构成故意伤害罪，建议判处一年以上两年以下有期徒刑。由于审理中，被告人的家人赔偿被害人并取得谅解，量刑建议调整为一年以下有期徒刑。被告人高杰自愿认罪认罚，请求从轻处罚。辩护人闫庆合发表的辩护意见是，被告人到案后供述罪行，认罪态度好，系初犯偶犯，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。本案受害人有严重过错，争执由被害人引起，且被告人已经赔偿，达成谅解，建议判处拘役或管制。经审理查明，2019年8月27日15时许，在民权县城关镇名仕花园南门东50米处的麻将馆内，被告人高杰与被害人闫某因琐事发生争吵，后引起厮打，在厮打过程中，被告人高杰将闫某致伤。经鉴定，闫某综合损伤程度属于轻伤二级。上述事实，由控辩双方提交、并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：公诉机关提交的证据被告人高杰的供述，证明2019年8月27日下午，其在麻将馆内玩的时候，与闫某发生争吵，闫某喝多了，说话难听，其站起来，闫某拿板凳砸其，其也抓个凳子，被冯某拉开了。之后，其与闫某厮打起来，被人拉开后，闫某倒在麻将馆内的墙角处。闫某站起来出门打电话，其怕他叫人打架，就骑车走了。证人杨某的证言，证明2019年8月27日中午，其在民权县城关镇庄周大道西段名仕花园南门东侧张某的麻将馆内打牌，闫某醉醺醺的过来要求打牌，张某说闫某喝多了，没法玩。高杰说“你要玩，我都不打了”，闫某说“你咋恁能哎，管恁多事”。高杰与闫某发生争吵，其就出去在门口站一会。高杰骑电动车走了，其看见闫某头上有血，不知道在里面打架了。证人张某的证言，证明2019年8月27日下午，闫某喝酒后到麻将馆要打麻将，他喝晕了没人愿意跟他打，他就指着骂了几句，闫某骂着高杰，还拿起来一个板凳砸高杰，没有砸到，闫某呼了高杰两巴掌，之后高杰就恼了，高杰拿起一个板凳，被杨福生夺下了，之后高杰推了闫某的肩膀，还扇闫某两巴掌，闫某喝得醉醺醺的站不稳，就倒在了后面的一个高板凳上，头部正好碰在板凳愣子上，其看见闫某的头流血了。几个人将两人拉开，高杰就走了。闫某叫来家人并报警，120来后拉走了。证人冯某的证言，证明2019年8月27日下午，在民权县城关镇庄周大道麻将馆里，其看见闫某和麻将馆老板张某，还有高杰吵起来了。闫某和高杰相互骂，骂的过程中，闫某的头碰麻将馆墙上了，墙上还有血。没看到人动手。被害人闫某的陈述，证明2019年8月27日下午15时许，其在家喝酒后到名仕花园南门东50米处的麻将摊子准备打麻将，其中一个人让给其打，高杰说“我不跟你玩”。其说“我输了又不是不给你钱，你凭啥不跟我玩？”高杰说“你咋恁能种哎”，其说“你说谁能种了？”之后，高杰就对其左眼部打了一拳，其就捂住眼了，高杰又拿起板凳朝其头部砸了一下，还掐住其脖子将其按倒在地。当时其就晕了，过了一会儿醒来，发现高杰已经走了。其就给儿子闫元臻打电话，闫元臻到场后就报警了。鉴定意见，证明被害人闫某综合损伤程度属于轻伤二级。辨认笔录、辨认照片，证明被害人闫某辨认被告人高杰的经过。8.抓获经过、破案经过，证明2019年8月27日民权县城关镇名仕花园南门东50米处的麻将馆内，被告人高杰将闫某打伤，逃离现场，闫某报警，2019年9月8日立案侦查。2019年9月8日民警通过警综系统查询高杰上网记录，在民权县科研路致青春网吧内将被告人抓获。9.前科查询证明，证明高杰无犯罪前科。10.户籍证明及照片，证明高杰1977年8月14日出生于河南省杞县。辩护人提交的证据11.赔偿协议书，证明被告人高杰的家人赔偿被害人损失33000元，被害人谅解被告人。上述证据，客观真实，且相互印证，本院予以采信。本院认为，被告人高杰故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名及量刑建议成立，予以支持；高杰自愿认罪认罚，可从宽处理处理。被告人高杰的家人已赔偿被害人的损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。综合被告人的犯罪性质、犯罪情节、认罪态度、以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人高杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月8日起至2020年5月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙 尚审 判 员  黄海涛人民陪审员  段 华二〇二〇年四月二十四日书 记 员  程 煜
河南省延津县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0726刑初28号公诉机关延津县人民检察院。被告人翟某某，男，汉族，初中肄业，装修工人，住延津县。因涉嫌故意伤害罪，2019年10月9日被延津县公安局刑事拘留，2019年10月21日被延津县公安局执行逮捕。辩护人焦朋彬、代福坤（实习），河南联盟律师事务所律师。延津县人民检察院以新延检一部刑诉〔2020〕10号起诉书指控被告人翟某某犯故意伤害罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人侯某于2020年1月17日向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院指派检察员牛长士出庭支持公诉。被告人翟某某及其辩护人焦朋彬、代福坤到庭参加诉讼。现已审理终结。延津县人民检察院指控：2019年3月9日22时许,被告人翟某某驾驶一辆豫Ｇ×××××面包车通过延津县城关镇万合小区16号楼下时,与在小区主干道上聊天的被害人侯某和栗某某、杨某2等人因让道发生口角,后双方发生打架。在打架过程中，被告人翟某某将被害人侯某右眼部打伤。经新乡新延法医临床司法鉴定所及河南国信司法鉴定中心法医临床司法所鉴定，被害人侯某损伤程度为轻伤二级。针对上述指控，公诉机关提交了被告人翟某某的前科情况查询证明、到案经过等书证；新乡新延法医临床司法鉴定所等司法鉴定意见书；现场图及照片；监控视频及执法记录仪视频；证人杨某1、栗某某等证言；被害人厚某陈述；被告人翟某某供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人翟某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人翟某某主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首。案发后，被告人翟某某赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解。建议对被告人翟某某判处有期徒刑七个月。被告人翟某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。辩护人的辩护意见：被告人翟某某当庭认罪认罚，其家属已对受害人损失进行赔偿并获受害人谅解，依法应当减轻处罚；翟某某具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；被告人系初犯、偶犯，犯罪情节较轻且认罪悔罪，社会危险性不大。建议对被告人翟某某从轻或减轻处罚。经审理查明：2019年3月9日22时许,被告人翟某某驾驶一辆豫Ｇ×××××面包车通过延津县城关镇万合小区16号楼下时,与在小区主干道上聊天的被害人侯某和栗某某、杨某2等人因让道发生口角,后双方发生打架。在打架过程中，被告人翟某某将被害人侯某右眼部打伤。经新乡新延法医临床司法鉴定所及河南国信司法鉴定中心法医临床司法所鉴定，被害人侯某损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人翟某某于2019年10月9日主动到延津县公安局城关派出所投案。在审理过程中，被告人翟某某的家属与附带民事诉讼原告人侯某达成和解协议：被告人翟某某的家属自愿赔偿附带民事诉讼原告人侯某30000元。附带民事诉讼原告人侯某对被告人翟某某表示谅解，并自愿申请撤回对被告人翟某某的附带民事诉讼。上述事实，被告人翟某某在开庭审理过程中亦无异议，并自愿签字具结，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被告人翟某某的户籍信息及照片、前科情况查询证明、到案经过、和解协议、收到条、谅解书、撤诉申请书、本院刑事附带民事裁定书等书证；新乡新延法医临床司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书；视听资料：光盘二张；现场方位示意图、现场照片；证人杨某1、李某证言；被害人侯某陈述；被告人翟某某供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人翟某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人翟某某主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人翟某某的家属已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。被告人翟某某系初犯、偶犯，酌情从轻处罚。辩护人的上述辩护意见予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人翟某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月9日起至2020年5月8日止。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  申长林人民陪审员  李凤枝人民陪审员  秦秀娟二〇二〇年四月十七日书 记 员  李孟冬
河南省民权县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）豫1421刑初69号公诉机关民权县人民检察院。附带民事诉讼原告人闫某，男，汉族，1968年1月24日出生，住所地河南省民权县。被告人高杰，男，1977年8月14日出生于河南省杞县，汉族，初中文化，商丘市第三毛纺厂职工，户籍地河南省商丘市，住商丘市，现住河南省民权县。涉嫌犯故意伤害罪，于2019年9月8日被民权县公安局刑事拘留，于同年9月20日被依法逮捕。本院在审理被告人高杰故意伤害、附带民事诉讼原告人闫某与被告人高杰赔偿一案中，本院于2020年3月6日立案，附带民事诉讼原告人闫某于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，附带民事诉讼原告人闫某以双方达成和解协议为由，申请撤回民事诉讼，意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人闫某撤诉。审 判 长  孙 尚审 判 员  黄海涛人民陪审员  段 华二〇二〇年四月二十一日书 记 员  程 煜
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1327民初1354号 原告：崔延东，男，1963年11月25日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：徐录田，临沂临港团林法律服务所法律工作者。 被告：刘加忠，男，1964年7月31日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：化明雪，男，1954年1月7日，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告崔延东与被告刘加忠、化明雪买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔延东的委托诉讼代理人徐录田到庭参加诉讼，被告刘加忠、化明雪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告崔延东向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法调解或判令被告偿还原告化肥款18221元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告崔延东不再要求被告支付利息。 事实与理由：2014年5月2日被告从原告处购买化肥，计款18700元，当日被告给原告出具欠款单据一份，并由化明雪提供担保，后付还479元，尚欠18221元至今未付，后原告索要，被告拒付，无奈现原告只得起诉于法院，请求法院查明事实，依法审理，以实现原告的诉讼请求。 被告刘加忠、化明雪未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告刘加忠在原告处购买化肥共计18700元，由被告化明雪提供担保，二被告在订货单上签字确认。订货单载明“今有刘加忠用化肥定于2014年12月30日以前全部付清，如果付不上，由担保人足额付清担保人：化明雪欠款人：刘加忠”。后被告刘加忠付还化肥款479元，其余欠款一直未付。原告与被告化明雪之间未约定保证期限，自2014年12月30日之后原告崔延东未向被告化明雪主张还款。原告崔延东于2020年4月9日向本院起诉，要求被告刘加忠、化明雪支付欠款。 上述事实，有原告陈述，原告提供书证等予以证实，并经本院庭审查证所认定。 本院认为，被告刘加忠在原告处购买化肥，双方形成买卖合同关系，该买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。原告崔延东有权向被告刘加忠索要欠款。被告化明雪在原、被告订货单担保人处签字，为被告刘加忠提供一般保证，因原告与被告化明雪未约定保证期间，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，因原告未在保证期间内向被告化明雪主张权利，被告化明雪免除保证责任。原告主张由被告化明雪承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告刘加忠支付所欠化肥款18221元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因原告在庭审中放弃对利息的主张不违反法律规定，本院予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘加忠于本判决生效后十日内支付原告崔延东化肥款18221元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费128元，由被告刘加忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王谦实 二〇二〇年五月十一日 书记员  刘晓飞
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0727民初350号 原告：萨如娜，女，蒙古族，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被告：红嘎鲁，女，蒙古族，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 原告萨如娜与被告红嘎鲁民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告萨如娜、被告红嘎鲁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 萨如娜向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告红嘎鲁偿还原告借款本金20,000元及利息2000元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，萨如娜变更诉讼请求1为：要求被告红嘎鲁偿还原告借款本金20,000元及利息3000元，共计23,000元，并自2019年9月3日起按月利率3%给付利息至借款还清之日止。事实和理由：2019年4月2日被告红嘎鲁从原告处借款20,000元，月利率为3%，约定2019年9月2日偿还，并出具了欠条。但借款到期后，被告拒不履行还款义务，故诉至法院。 红嘎鲁承认原告在本案中所主张的事实，但认为，利息应按照法律规定给付。 本院认为，被告红嘎鲁承认原告萨如娜在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。合法的借贷关系应受法律保护，但因原、被告双方约定的年利率36%，已超过法律规定的年利率24%，故本院将作出适当调整。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告萨如娜要求被告红嘎鲁给付逾期利息至债务清偿之日止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下： 一、被告红嘎鲁于本判决生效之日起立即给付原告萨如娜借款本金20,000元及自2019年4月2日起以20,000元为基数，按月利率2%计算至债务清偿之日止的利息； 二、驳回原告萨如娜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元（已预收175元），减半收取计175元，由被告红嘎鲁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员 文  泉 二〇二〇年四月十七日 书记员 扎拉嘎呼 附：本案适用的相关法律法规 《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）…… （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民再3号再审申请人（原审被告）：丁必弟，男，1971年4月23日出生，汉族，住江苏省阜宁县。委托诉讼代理人：常小霞，女，1975年4月6日出生，汉族，住河南省汝州市，系丁必弟之妻。被申请人（原审原告）：耿须杨，男，1986年1月2日出生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：张强，河南成胜律师事务所律师。本案在审理中，被申请人（原审原告）耿须杨要求再审申请人（原审被告）丁必弟赔偿损失63000元，未按本院通知在规定的期限内缴纳诉讼费用；再审申请人（原审被告）丁必弟在审理中提出反诉，要求被申请人（原审原告）耿须杨支付剩余的工程款（费用)173265元,亦未按本院通知在规定的期限内缴纳诉讼费用。综上所述，原审原、被告的上述请求依法应裁定按撤回请求处理，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：被申请人（原审原告）耿须杨要求再审申请人（原审被告）丁必弟赔偿损失63000元的诉讼请求和再审申请人（原审被告）丁必弟在原审诉讼中提出反诉要求被申请人（原审原告）耿须杨支付剩余的工程款（费用)173265元的反诉请求,按撤回请求处理。审 判 长  渠武超审 判 员  张海民人民陪审员  耿文学二〇二〇年四月二十一日书 记 员  郭亚强
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0727民初350号 原告：萨如娜，女，1983年1月25日出生，蒙古族，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被告：红嘎鲁，女，1963年8月14日出生，蒙古族，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 原告萨如娜与被告红嘎鲁民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告萨如娜、被告红嘎鲁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 萨如娜向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告红嘎鲁偿还原告借款本金20,000元及利息2000元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，萨如娜变更诉讼请求1为：要求被告红嘎鲁偿还原告借款本金20,000元及利息3000元，共计23,000元，并自2019年9月3日起按月利率3%给付利息至借款还清之日止。事实和理由：2019年4月2日被告红嘎鲁从原告处借款20,000元，月利率为3%，约定2019年9月2日偿还，并出具了欠条。但借款到期后，被告拒不履行还款义务，故诉至法院。 红嘎鲁承认原告在本案中所主张的事实，但认为，利息应按照法律规定给付。 本院认为，被告红嘎鲁承认原告萨如娜在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。合法的借贷关系应受法律保护，但因原、被告双方约定的年利率36%，已超过法律规定的年利率24%，故本院将作出适当调整。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告萨如娜要求被告红嘎鲁给付逾期利息至债务清偿之日止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下： 一、被告红嘎鲁于本判决生效之日起立即给付原告萨如娜借款本金20,000元及自2019年4月2日起以20,000元为基数，按月利率2%计算至债务清偿之日止的利息； 二、驳回原告萨如娜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元（已预收175元），减半收取计175元，由被告红嘎鲁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员 文  泉 二〇二〇年四月十七日 书记员 扎拉嘎呼 附：本案适用的相关法律法规 《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）…… （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四川省自贡市自流井区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2020）川0302执恢96号之一自贡市不动产登记中心：本院在执行申请执行人金利权与自贡华高阀门制造有限公司、郑云林、章玉莲借款合同纠纷一案，我院作出的(2020)川0302执恢96号之一执行裁定书已经发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款之规定，请协助执行以下事项：一、查封被执行人章玉莲所有的坐落于四川省自贡市汇东新区【房屋所有权证号：自房权证高新字00XXXX8，建筑面积：177.36平方米】的房屋。二、查封期限为三年。附：本院(2020)川0302执恢96号之一执行裁定书一份。联系人：陈龙温罗娟联系电话：0813-4706275二〇二〇年四月三十日
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0302执恢96号之一申请执行人：金利权,男，1964年4月7日出生,汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人：自贡华高阀门制造有限公司,住四川省自贡市自流井区。法定代表人：郑云林，系该公司总经理。被执行人：郑云林,男，1965年8月11日出生,汉族，住浙江省永嘉县。被执行人：章玉莲,女，1967年4月13日出生,汉族，住浙江省永嘉县。本院在执行金利权与自贡华高阀门制造有限公司、郑云林、章玉莲借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的自流井区人民法院作出的（2016）川0302民初2509号民事调解书，向被执行人发出恢复执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人章玉莲所有的坐落于四川省自贡市汇东新区【房屋所有权证号：自房权证高新字00XXXX8，建筑面积：177.36平方米】的房屋，查封期限为三年。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。（以下无正文）审判员 陈 龙二〇二〇年五月六日书记员 温罗娟
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初1307号原告：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：江西省南昌市西湖区站前路96号。统一社会信用代码：913601000588289430。负责人:辛武峰,该中心总经理。委托诉讼代理人：双旸，男，1987年9月22日出生，汉族，抚州市临川区人，系江西银行员工，住江西省抚州市临川区。被告：陈仓仂，男,1971年10月11日出生，汉族,抚州市人，住江西省抚州市。被告：李园珍,女,1976年4月17日出生,汉族,抚州市人，住江西省抚州市。被告：陈华华,男,1996年3月17日出生，汉族,抚州市人，住江西省抚州市。被告：魏爱义，男，1983年10月29日出生，汉族,抚州市人，住江西省抚州市。被告：乐光华，男,1989年1月13日出生，汉族,抚州市人，住江西省抚州市。原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心诉被告陈仓仂、李园珍、陈华华、魏爱义、乐光华借款合同纠纷一案，原告于2020年4月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令立即解除原告与五被告所签订的借款合同；2、判令被告陈仓仂偿还原告借款本金150000元及利息、罚息、复利4880.23元(利息、罚息、复利暂计算至2020年2月24日,之后利息、罚息和复利按合同约定计算至还清借款之日止)；2、判令被告李园珍、陈华华、魏爱义、乐光华对上述借款承担连带保证责任；3、本案诉讼费、保全费等由被告承担。原告陈述的事实与理由：2019年5月6日，原告与五被告签订了《个人借款及担保合同》。合同约定,被告陈仓仂借款150000元,借款期限为2019年5月6日至2020年5月6日,借款利率为年利率12%,被告李园珍、陈华华、魏爱义、乐光华提供了担保。上述合同签订后，原告按约定向被告陈仓仂发放了150000元借款，但被告陈仓仂未按约履行还本付息义务。被告李园珍、陈华华、魏爱义、乐光华亦未履行保证责任。截止2020年2月24日，被告陈仓仂欠原告借款本金150000元及利息、罚息、复利4880.23元，故原告诉至法院请求依法裁判。被告陈仓仂、李园珍、陈华华、魏爱义、乐光华未作答辩。经审理查明：2019年5月6日，原告与五被告签订了《个人借款及担保合同》。合同约定，被告陈仓仂向原告借款150000元，用于进货，借款利率为固定年利率12%，借款期限12个月,自2019年5月6日至2020年5月6日止，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准，到期一次性归还本金，按月结息，每月20日为付息日，逾期支付本息的计收罚息和复利，借款期间，借款人连续三期、累计六期或逾期达到半年未偿还贷款本息和相关费用的，出借人有权解除本合同，提前收回贷款本息，并有权要求保证人履行保证责任。合同还对其他事项进行了约定。被告李园珍、陈华华、魏爱义、乐光华作为借款连带责任保证人在合同上签名，同时向原告出具担保承诺函。上述合同签订后,2019年5月6日原告按指定账户向被告陈仓仂发放了150000元贷款。借款后，被告陈仓仂未完全按约定履行义务。截止2020年2月24日，被告陈仓仂欠原告借款本金150000元及利息、罚息、复利4880.23元。因被告陈仓仂未还款，故原告依据合同约定诉至本院，并提出前述请求。以上事实，有原告提供的书证、当庭陈述、庭审笔录等为凭，经庭审核实，本院予以认定。本院认为，原告与五被告签订的《个人借款及担保合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应遵守。现原告已按约向被告陈仓仂支付借款，其理应按约定期限向原告偿还借款本息，被告陈仓仂以自己的行为表明不履行合同义务，已构成违约，故原告要求解除所签订的合同提前收回借款本息，符合《个人借款及担保合同》约定及法律规定。被告李园珍、陈华华、魏爱义、乐光华作为借款连带责任保证人，其应按照法律的规定承担保证责任,即对被告陈仓仂的债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心与被告陈仓仂、李园珍、陈华华、魏爱义、乐光华签订的《个人借款及担保合同》；二、被告陈仓仂在本判决生效之日起五日内偿还原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金150000元及利息、罚息、复利4880.23元(利息、罚息、复利计算至2020年2月24日,之后利息、罚息和复利按合同约定计算至还清借款本息时止)；三、被告李园珍、陈华华、魏爱义、乐光华对上述借款本息承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3398元，减半收取1699元，财产保全费1370元，合计3069元，由被告陈仓仂、李园珍、陈华华、魏爱义、乐光华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定在二年内向本院申请执行。审判员  马良二〇二〇年四月二十二日法官助理刘星余书记员王大鹏
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初1307号申请人：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：江西省南昌市西湖区站前路96号。统一社会信用代码：913601000588289430。负责人:辛武峰,该中心总经理。被申请人：陈仓仂，男,1971年10月11日出生，汉族,抚州市人，住江西省抚州市。被申请人：李园珍,女,1976年4月17日出生,汉族,抚州市人，住江西省抚州市。被申请人：陈华华,男,1996年3月17日出生，汉族,抚州市人，住江西省抚州市。被申请人：魏爱义，男，1983年10月29日出生，汉族,抚州市人，住江西省抚州市。被申请人：乐光华，男,1989年1月13日出生，汉族,抚州市人，住江西省抚州市。申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心诉被申请人陈仓仂、李园珍、陈华华、魏爱义、乐光华借款合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行账户存款170000元或冻结、查封、扣押被申请人其他相应价值财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈仓仂、李园珍、陈华华、魏爱义、乐光华银行账户存款170000元或查封、冻结、扣押被申请人其他相应价值的财产。案件申请费1370元，由申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  马良二〇二〇年四月十六日法官助理刘星余书记员王大鹏
陕西省扶风县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0324执362号冯某、扶风兴农饲料有限责任公司、卢某：申请执行人冯某与被执行人扶风兴农饲料有限责任公司,卢某借款合同纠纷一案，扶风县人民法院作出的(2020)陕0324民初287号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人扶风兴农饲料有限责任公司,卢某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人冯某向本院申请执行，请求被执行人偿还210000元，本院依法受理。在执行过程中，从被执行人扶风兴农饲料有限责任公司执行回210000元，并给申请人已经领取。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0324执362号执行案件执行完毕，于2020年4月27日结案。二〇二〇年四月二十七日
陕西省扶风县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0324执362号申请执行人：冯某，男性，汉族。被执行人：扶风兴农饲料有限责任公司。被执行人：卢某，男性，汉族。本院在执行冯某与扶风兴农饲料有限责任公司，卢某借款合同纠纷一案中，向发被执行人扶风兴农饲料有限责任公司、卢某发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人扶风兴农饲料有限责任公司，卢某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人扶风兴农饲料有限责任公司存款210000元。本裁定立即执行。审判员  卢林祥二〇二〇年四月二十六日书记员  赵文婧
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初1410号申请人：朱建良，男，1969年2月25日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被申请人：孙志成，男，1973年11月22日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告：衡阳市宏宇建筑工程有限公司，住所地衡阳市石鼓区中山北路112号。法定代表人：全中意，总经理。申请人朱建良与被申请人孙志成、被告衡阳市宏宇建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人朱建良于2020年4月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙志成的银行存款385985元或查封、扣押其他相应价值的财产。中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人的财产保全申请提供了担保。本院经审查认为，申请人朱建良的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人孙志成的银行存款385985元或查封、扣押其他价值相当的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  林湘邕二〇二〇年四月三日书记员  朱冬玲
四川省自贡市自流井区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2019)川0302执恢151号之六自贡市不动产登记中心：本院执行周步正与沈光键、西昌瑞康钛业有限公司、颜铭、四川长隆实业（集团）有限公司借款合同纠纷一案，自贡市自流井区人民法院作出的(2019)川0302执恢151号之六执行裁定书已经发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，请协助执行以下事项：解除对被执行人沈光键所有的坐落于自流井区（房屋所有权证：2010XXXXXX515，建筑面积：234.71平方米）的房屋的查封【原查封案号：（2019）川0302执恢151号之二】。附：(2019)川0302执恢151号之六执行裁定书一份。二〇二〇年四月十九日联系人：何山、温罗娟联系电话：0813-4709012
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0302执恢151号之六申请执行人：周步正，男，1964年2月14日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人：颜铭，男，1965年8月11日出生，汉族，住自贡市沿滩区卫坪镇。被执行人：沈光键，男，1955年7月10日出生，汉族，住自贡市自流井区。被执行人：四川长隆实业（集团）有限公司，住所地四川省自贡市汇东。法定代表人：罗绍贵。被执行人：西昌瑞康钛业有限公司，住所地四川省西昌市太和镇。法定代表人：吴培德。本院在执行周步正与沈光键、西昌瑞康钛业有限公司、颜铭、四川长隆实业（集团）有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省自贡市自流井区人民法院的(2018)川0302民初3101号民事判决书，执行过程中，以(2019)川0302执恢151号之二执行裁定书，查封了被执行人沈光键所有的坐落于自流井区（房屋所有权证：2010XXXXXX515，建筑面积：234.71平方米）的房屋。2020年1月19日，因被执行人沈光键将上述房屋抵押给农村信用社，现农村信用社改制为农村商业银行，原抵押手续重新办理，特申请解除对上述房屋的查封，申请执行人书面同意解除对上述房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人沈光键所有的坐落于自流井区（房屋所有权证：2010XXXXXX515，建筑面积：234.71平方米）的房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。（以下无正文）审 判 长 牟高泉审 判 员 郭礼平审 判 员 李辛玉二〇二〇年四月十九日法官助理 何 山书 记 员 温罗娟
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)冀0635民初655号申请人：赵松，男，汉族，1984年10月28日出生，住河北省保定市蠡县。被申请人：齐江培，男，汉族，1984年6月4日出生，住河北省保定市蠡县。被申请人：张小秋，男，汉族，1980年1月7日出生，住河北省保定市蠡县。申请人赵松与被申请人齐江培、张小秋为民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月13日向本院申请财产保全，请求查询、冻结被申请人齐江培、张小秋银行存款60000元或查封、扣押其他相应价值财产。申请人以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查询、冻结被申请人齐江培、张小秋银行存款60000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费620元，申请人已交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋新来二〇二〇年四月十三日法官助理韩微书记员王海政
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0635民初655号原告：赵松，男，1984年10月28日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。委托诉讼代理人：辛国安，蠡县天平法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：和雄飞，蠡县天平法律服务所法律工作者。被告：齐江培，男，1984年6月4日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。被告：张小秋，男，1980年1月7日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。原告赵松与被告齐江培、张小秋民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵松委托诉讼代理人辛国安到庭参加诉讼，被告齐江培、被告张小秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。赵松向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款60000元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：二被告在2019年1月25日，借原告款83500元，经催要，二被告只给付23500元，剩余6万元，在2019年4月7日被告写下欠据，经原告多次催要未果，现根据《民事诉讼法》相关规定诉至法院，以达上述请求。张小秋、齐江培未提出答辩。本院经审理认定事实如下：被告齐江培、张小秋向原告赵松借款，原告赵松于2019年1月25日向被告齐江培转账83500元，后被告还款23500元。二被告于2019年4月7日向原告出具借条一份，借条载明，今借赵松借款陆万元整（60000元），齐江培、张小秋在借条上签名按手印。庭审中，原告放弃借款利息。以上事实有原告提交的借条、转账记录及庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告齐江培、张小秋向原告赵松借款，原告已经向被告提供了借款，原、被告双方民间借贷关系成立。原、被告之间没有约定还款日期，出借人可以随时要求借款人还款。二被告尚欠原告借款共计60000元整，原告要求二被告偿还借款60000元，本院予以支持。本案中，原告放弃借款利息，本院予以确认。被告齐江培、张小秋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本案的公正审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告齐江培、张小秋于本判决生效后七日内偿还原告赵松借款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，保全费620元，以上共计1270元，由被告齐江培、张小秋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  宋新来二〇二〇年五月六日法官助理韩微书记员王海政
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0611执472号王仁平：你/你单位与王世省民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人王世省2020年1月3日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于2020年4月20日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）被执行人王仁平偿还申请执行人王世省借款100000元及利息(以100000元为基数,自2016年1月1日起至被告全部款项付清之日止,按照年利率6%计算);（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）;（3）被执行人王仁平承担案件受理费1150元、执行费1417元(暂计)。开户银行：中国农业银行烟台福山支行营业部账户名称：烟台市福山区人民法院账号：15345101040002792特此通知。二〇二〇年四月二十一日联系人：郭兆斌联系电话：6319182本院地址：烟台市福山区人民法院执行局（王懿荣大街西留公南、公路局东）邮编：265500
福建省宁化县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0424民初549号 申请人：宁化县农村信用合作联社，住所地宁化县翠江镇北大街13号，统一社会信用代码91350424155823108N。 法定代表人:施生元,理事长。 委托诉讼代理人：谢文龙，宁化县农村信用合作联社员工。 委托诉讼代理人：廖远彬，宁化县农村信用合作联社员工。 被申请人:吴尾子，男，1970年10月29日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 申请人宁化县农村信用合作联社与被申请人吴尾子金融借款合同纠纷一案，申请人宁化县农村信用合作联社于2020年4月15日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人吴尾子价值55,000元的财产或冻结其等额的银行存款。申请人宁化县农村信用合作联社以其自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人宁化县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人吴尾子价值55,000元的财产或冻结其等额的银行存款。 案件申请费570元，由申请人宁化县农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谢新林 二〇二〇年四月十五日 书记员  曾春华 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0611执472号申请执行人：王世省，男，汉族，住烟台经济技术开发区。被执行人：王仁平，男，汉族，住烟台市福山区。本院依据已经发生法律效力的烟台市福山区人民法院(2019)鲁0611民初2581号民事判决书，被执行人王仁平至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王仁平名下银行存款15万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李彦香二〇二〇年四月二十九日书记员  姜 玮
山西省稷山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0824民初785号 申请人：梁中建，男，1971年1月29日出生，汉族，务农，住稷山县稷峰镇新庄村 被申请人：马战龙，男，1976年5月11日出生，汉族，务农，住稷山县西社镇范家庄村 本院在审理原告梁中建与被告马战龙民间借贷纠纷一案中，申请人梁中建于2020年4月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人马战龙在银行的存款50000元予以冻结。申请人梁中建自愿以其所有的晋MR6653捷达牌小型轿车一辆提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对被申请人马战龙在银行的存款50000元予以冻结，冻结期限为一年； 二、对申请人梁中建所有的晋MR6653捷达牌小型轿车一辆予以查封，查封期限为一年。 案件申请费520元，先由申请人梁中建预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孟君 二〇二〇年四月二十六日 书记员  卫涛
山西省稷山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0824民初785号 原告:梁中建，男，1971年1月29日出生，汉族，务农，住稷山县稷峰镇新庄村 委托诉讼代理人：梁孟箫，男，1995年1月8日出生，汉族，住稷山县稷峰镇新庄村被告:马战龙，男，1976年5月11日出生，汉族，务农，住稷山县西社镇范家庄村 原告梁中建与被告马战龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告梁中建向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款50000元及利息（利息自2011年10月3日起计算至借款全部还清之日止，年利率按6%计算）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友，2011年10月3日被告以做生意为由向原告借款50000元，并给原告出具借条一张，后经原告多次催要被告一直推拖不给，为此诉讼。 被告马战龙对借款数额及借条的真实性无异议，但认为原告拉走其24800元的煤，中间还陆续归还了原告六七千元，应当扣减，且借钱时没有约定利息，不同意归还利息。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友。2011年10月3日被告马战龙以做生意为由向原告梁中建借款50000元，并给原告出具借条一张。同年，原告拉走被告煤两车，并在原告催要下给付部分借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告马战龙给原告梁中建出具的借款条据系双方真实意思表示，合法有效。被告应遵循诚实信用的原则，积极履行自己的还款义务。至于被告辩称原告拉走两车煤价值24800元，原告庭审中称拉煤时说煤款17000元，而自己只卖了13000元可予扣减；另外被告辩称陆续归还原告六七千元，原告只收到3000元。根据谁主张谁举证的原告，被告未提供明确的拉煤价值及还款的记录，故本院对原告自认的数额（煤款17000元及收款3000元）予以确认，其余部分不予考虑。至于原告要求被告承担利息的诉讼请求，因借款条据中未约定利息，按照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款关于“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的,视为不支付利息”的规定,对原告要求被告自2011年10月3日起支付资金占用利息的诉讼请求不予支持。利息应自向本院主张权利之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 被告马战龙于本判决生效后立即归还原告梁中建借款本金30000元及利息（利息按照年利率6%计算，自2020年4月22日起至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，合计1045元，由被告马战龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  孟君 二〇二〇年五月二十一日 书记员  卫涛
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0802民初12559号原告：中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行，住所地陕西省榆林市高新技术产业园区明珠大道精华大厦一楼，统一社会信用代码：91610893667968052N。负责人：吴志军，该支行行长。被告：杜某。被告:榆林市大方广汽车贸易有限公司，住所地榆林市上郡路132号文昌馨沁园小区1号楼一层，统一社会信用代码：91610800684799676B。法定代表人：师波，该公司执行董事。原告中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行与被告杜某、榆林市大方广汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月28日作出（2018）陕0802民初5027号民事裁定书，该裁定书送达后，原告中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行不服提出上诉，陕西省榆林市中级人民法院于2019年9月17日作出（2019）陕08民终3577号民事裁定书，裁定为：一、撤销榆阳区人民法院（2018）陕0802民初5027号民事裁定；二、本案指令陕西省榆林市榆阳区人民法院审理。本院于2019年10月29日立案受理，依法另行组成合议庭公开进行审理。在审理中，原告于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，符合撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行撤回对被告杜某、榆林市大方广汽车贸易有限公司的起诉。案件受理费3550元，由原告中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行承担。审 判 长  葛美云人民陪审员  李 江人民陪审员  李 珍二〇二〇年四月二十六日书 记 员  庄 伟
福建省宁化县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0424民初549号 原告：宁化县农村信用合作联社，住所地福建省宁化县翠江镇北大街13号，统一社会信用代码91350424155823108N。 法定代表人：施生元，理事长。 委托诉讼代理人:谢文龙,男，宁化县农村信用合作联社员工。 委托诉讼代理人:廖远彬,男，宁化县农村信用合作联社员工。 被告:吴尾子，男，1970年10月29日出生，汉族，农村居民，户籍地福建省宁化县，现住福建省宁化县。 原告宁化县农村信用合作联社与被告吴尾子金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。宁化县农村信用合作联社的委托诉讼代理人谢文龙到庭参加诉讼，吴尾子经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁化县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令吴尾子偿还宁化县农村信用合作联社借款本金50,000元和截止到2019年7月20日利息1257.54元，合计51,257.54元；2.判令吴尾子向宁化县农村信用合作联社支付自2019年7月21日起到实际还款日止，按《最高额信用借款合同》约定的利息、加息、罚息，与前项一并支付；3.本案诉讼费、保全申请费由吴尾子承担。事实和理由：2018年3月29日，宁化县农村信用合作联社与吴尾子签订了合同编号HT9030630180002258《最高额借款合同》，合同主要约定：吴尾子向宁化县农村信用合作联社贷款50,000元用于个人消费，期限为2018年3月29日至2021年3月28日止；执行月利率7.520833‰，按月交息，借款每月20日为结息日，吴尾子未按合同约定的期限归还借款本金，自逾期之日起按逾期贷款利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息，吴尾子应付未付利息，贷款人依据合同约定计收复息；吴尾子违约，宁化县农村信用合作联社为实现债权支付的律师费、差旅费及其实现债权的费用由吴尾子承担。2018年3月29日和2018年4月2日，宁化县农村信用合作联社分别将25,000元和25,000元贷款发放至吴尾子指定账户。吴尾子借款后，从2019年3月21日未按约定支付利息，经宁化县农村信用合作联社多次催收无果。 吴尾子未答辩。 宁化县农村信用合作联社围绕诉讼请求提交了营业执照、金融许可证、吴尾子身份证、《最高额借款合同》、电子支用单、贷款交易明细查询登记薄、利息计算清单等证据,吴尾子经本院传票传唤未到庭,视为其放弃答辩和质证的权利,宁化县农村信用合作联社提供的上述证据客观真实,来源合法,且与本案具有关联性,本院予以确认并在卷佐证。 根据宁化县农村信用合作联社陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下： 2018年3月29日，宁化县农村信用合作联社与吴尾子签订了合同编号HT9030630180002258《最高额借款合同》，合同主要约定：吴尾子向宁化县农村信用合作联社贷款50,000元用于个人消费，借款期限为2018年3月29日至2021年3月28日止；执行月利率7.520833‰，按月交息，借款每月20日为结息日，吴尾子未按合同约定的期限归还借款本金，自逾期之日起按逾期贷款利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息，吴尾子应付未付利息，贷款人依据合同约定计收复息；吴尾子违约，宁化县农村信用合作联社为实现债权支付的律师费、差旅费及其实现债权的费用由吴尾子承担。2018年3月29日和2018年4月2日，宁化县农村信用合作联社分别将25,000元和25,000元贷款发放至吴尾子指定账户。吴尾子借款后，从2019年3月21日未按约定支付利息，截至2019年7月20日，吴尾子结欠贷款本金50,000元，利息1257.54元，合计51,257.54元，经宁化县农村信用合作联社多次催收无果。 本院认为，宁化县农村信用合作联社系依法成立的金融机构，享有贷款经营权。宁化县农村信用合作联社与吴尾子签订《最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。宁化县农村信用合作联社依约发放了借款，但吴尾子未按约定支付利息，构成违约，故宁化县农村信用合作联社要求吴尾子提前偿还借款本金及利息的诉讼请求，有合同约定和法律规定，本院予以支持。吴尾子经本院传票传唤未到庭参加诉讼,不影响本院根据查明的事实依法作出缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下： 一、吴尾子应于本判决生效后起10日内向宁化县农村信用合作联社偿还借款本金50,000元及支付截至2019年7月20日的利息1257.54元； 二、吴尾子还应向宁化县农村信用合作联社支付自2019年7月21日起至实际还款之日止，按《最高额借款合同》约定的利息、加息、罚息，与前项一并支付； 三、吴尾子应于本判决生效后起10日内向宁化县农村信用合作联社支付财产保全申请费570元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1081元，减半收取计540.50元，由吴尾子负担。（当事人负担的诉讼费应于判决生效后3日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。开户单位：宁化县人民法院,开户银行：工商银行宁化县支行,账号：14×××32）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  谢新林 二〇二〇年四月二十七日 书记员  曾春华 附：本案适用的主要法律 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断,适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间,从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的,从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的,从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初3645号裕隆汽车金融（中国）有限公司原告：，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区东方世纪中心1301-1305室。法定代表人：许国兴，董事长。委托代理人：郭涛，男，系公司员工。被告：陈斌，男，1994年5月28日出生，汉族，住贵州省六枝特区。被告：蒙杰，男，1985年5月27日出生，布依族，住贵州省六盘水市钟山区。被告：陈靓，女，1986年4月14日出生，汉族，住贵州省水城县。本院在审理原告裕隆汽车金融（中国）有限公司与被告陈斌、蒙杰、陈靓借款合同纠纷一案，原告裕隆汽车金融（中国）有限公司于2020年4月9日向本院申请撤回对被告陈靓的起诉。本院认为，原告裕隆汽车金融（中国）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告裕隆汽车金融（中国）有限公司撤回对被告陈靓的起诉。审 判 员  盛群二〇二〇年四月二十二日代理书记员  彭英
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108民初6654号原告：王露，女，1986年3月29日生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：张玉杰、马豫国，上海市协力（郑州）律师事务所律师。被告：郑州大有永固置业有限公司，统一社会信用代码：914101000904253864，住所地：郑州市惠济区文化路399号。法定代表人：刘德伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：王攀，该公司员工。原告王露与被告郑州大有永固置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  吴琼琼审判员  马 静审判员  徐彦召二〇二〇年四月二十四日书记员  王 婷
青海省西宁市城北区人民法院执行决定书（2019）青0105执2089号西宁市城北区宝仕洁纸业经营部; 张玉鹏本院在执行申请执行人西宁市城北区宝仕洁纸业营业部与被执行人张玉鹏买卖合同纠纷一案中查明，本案被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人张玉鹏（公民身份号码：×××）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效. 二〇二〇年四月二十七日
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1126民初113号原告：王保言，男，1968年3月3日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：安徽优优反光材料有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县浙商工业园区，统一社会信用代码91341126587209013L。法定代表人：许向儒，该公司执行董事兼总经理。原告王保言与被告安徽优优反光材料有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，原告王保言于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。王保言申请撤回对安徽优优反光材料有限公司的起诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王保言撤诉。审判员 丁 伟二〇二〇年四月二十二日书记员 欧丽云
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2019）青0105执2089号申请执行人：西宁市城北区宝仕洁纸业营业部。经营者：陈俊荣，男，汉族，1988年10月4日生。被执行人:张玉鹏，男，土族，1999年9月1日生。本院在执行申请执行人西宁市城北区宝仕洁纸业营业部与被执行人张玉鹏买卖合同纠纷一案中，青海省西宁市城北区人民法院作出的(2019)青0105民初3344号民事调解书确定：被执行人给付申请执行人货款等费用共计6025元。2019年11月4日，申请执行人向本院申请强制执行。本案执行中，经查，被执行人银行存款余额不足，无房产信息及车辆信息。现该案暂无其他财产线索可供执行，申请执行人也表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，目前本案暂无财产可供执行。申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。对此，本院已将被执行人纳入失信名单和限制消费。本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 夏 方审判员 强 斌审判员 严君行 二○二○年四月二十七日书记员 余 东附：相关法条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福鼎市人民法院 执行裁定书（稿件） （2019)闽0982执1880号之一 申请执行人：李善勇，男，1961年7月6日出生，汉族,住福建省福鼎市。 被执行人：福鼎市东方房地产开发有限公司，住所地福建省福鼎市太姥山镇寒碧路工业区，统一社会信用代码9135098267845484X1。 法定代表人：方亦忠，系该公司总经理。 申请执行人李善勇与被执行人福鼎市东方房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案执行，执行标的为900000元。在执行过程中，经执行司法查控系统对福鼎市东方房地产开发有限公司的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询，目前福鼎市东方房地产开发有限公司无财产可供执行，申请人也未能提供福鼎市东方房地产开发有限公司有其他可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王怀志 审判员  陈 峰 审判员  许婷婷 二〇二〇年四月十三日 书记员  林丽玲 附注：主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方
福建省福鼎市人民法院 执行裁定书 （2019)闽0982执1880号之一 申请执行人：李善勇，男，1961年7月6日出生，汉族,住福建省福鼎市。 被执行人：福鼎市东方房地产开发有限公司，住所地福建省福鼎市太姥山镇寒碧路工业区，统一社会信用代码9135098267845484X1。 法定代表人：方亦忠，系该公司总经理。 申请执行人李善勇与被执行人福鼎市东方房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案执行，执行标的为900000元。在执行过程中，经执行司法查控系统对福鼎市东方房地产开发有限公司的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询，目前福鼎市东方房地产开发有限公司无财产可供执行，申请人也未能提供福鼎市东方房地产开发有限公司有其他可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王怀志 审判员  陈 峰 审判员  许婷婷 二〇二〇年四月十三日 书记员  林丽玲 附注：主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初433号本院于2020年4月3日对原告李秀枝诉被告周二省、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）豫0122民初433号民事判决书中，判决书有错误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：本判决书第6页第3行中“参考2018年度河南省农村居民人均可支配收入”补正为“参考2018年度河南省城镇居民人均可支配收入”。审判员  杨阳二〇二〇年四月十三日法官助理齐彩红书记员胡洁
青海省西宁市城北区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）青0105执2058号 本院在执行申请执行人代方与被执行人利鹏身体权纠纷一案中查明，本案被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将被执行人利鹏纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效. 二〇二〇年四月十六日
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)青0105执2058号申请执行人：代方，男，汉族，1973年1月25日生。被执行人:利鹏，男，汉族，1985年2月18日生。本院在执行申请执行人代方与被执行人利鹏身体权纠纷一案中，青海省西宁市城北区人民法院作出的(2019)青0105民初3445号民事判决书确定：被执行人给付申请执行人赔偿款等费用共计50525元。2019年11月4日，申请执行人向本院申请强制执行。本案执行中，经查，被执行人银行存款余额不足，无房产及车辆信息。现被执行人下落不明，该案暂无其他财产线索可供执行，申请执行人也表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，目前本案暂无财产可供执行。申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。对此，本院已将被执行人纳入失信名单和限制消费。本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 夏 方审判员 强 斌审判员 严君行二〇二〇年四月十六日书记员 余 东附：相关法条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初1215号申请人：王建强，男，1965年4月16日出生，汉族，住栖霞市。被申请人：郝建华，男，1970年8月23日出生，汉族，住栖霞市。被申请人：衣雪云，女，1970年1月10出生，汉族，住栖霞市。被申请人：王慧玲，女性，1975年9月19日，汉族，住栖霞市。原告王建强与被告郝建华、衣雪云、王慧玲民间借贷纠纷一案，申请人王建强于2020年4月21日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人银行存款310000元或查封其名下等值财产。并已提供担保。本院经审查认为，申请人王建强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人郝建华、衣雪云、王慧玲在金融机构的存款310000元，如不足此款，直至冻足为止，冻结期间停止支付；或查封其名下相同价值的其他财产，查封期间不得买卖、抵押、租赁或其他任何形式的转让，并不得毁损。本裁定立即开始执行。申请延长查封、冻结期限的，申请人应于查封、冻结期限届满十日前向本院提出续行查封、冻结申请。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林守臣二〇二〇年四月二十一日书记员  牟 蕾
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀1024民初733号原告：甄国堂，男，1955年4月1日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省牡丹江市西安区温春镇东河畜牧场3015号，现住香河县蒋辛屯镇潮北新城B区6号楼4单元101室。委托代理人：董永，香河县县城大扬法律服务所法律工作者。委托代理人：甄利，系原告之子。被告：荣春英，女，1968年5月24日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省牡丹江市西安区温春镇东和村209号，现住该村。委托代理人：孙颖，河北宝成律师事务所律师。原告甄国堂与被告荣春英不当得利纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甄国堂的委托代理人董永、甄利，被告荣春英及其委托代理人孙颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甄国堂向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告现金65万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2014年12月8日与前妻周秀华经法院判决离婚，离婚后，原告在未予被告办理结婚登记手续的情况下，开始同居生活。2018年6月份，原被告来到香河投奔其子甄利生活。在原被告同居生活期间，2019年9月份，被告在原告不知情的情况下，私自将原告的存款转走45万元，原告发现被告与他人搞男女关系及钱被转走以后，在追问被告钱的去向时，被告于2019年11月份，私自回到了东北老家，原告追到东北后，被告提出原告必须给她20万元现金。被告当时承诺到香河后给钱，原被告回到香河后，被告出尔反尔，拒不履行承诺，而且继续与他人联系，在原告提出经公安机关解决时，被告才为原告书写了一份保证书及欠款书，导致双方发生矛盾。为此原告依法起诉，请求法院依法判决。被告荣春英辩称，一、答辩人与原告之间并不属于不当得利关系，而是属于同居关系析产纠纷，原告要求答辩人偿还其现金65万元无事实及法律依据。答辩人与原告系自由恋爱，2003年12月份答辩人与原告开始共同生活，并一起去柬埔寨打工挣钱，在2004年1月份答辩人与原告一起回到了河北省高碑店市辛立庄镇辛一村共同开了两年超市，挣了4万块钱，直到2006年6月份答辩人与原告用开超市挣的4万元钱在辛立庄镇辛一村开了个废品回收站，自2006年6月份至2018年6月份，答辩人与原告共同经营的废品回收站挣了210多万，全部存在了原告名下。答辩人与原告用这210多万元在香河县购买了两套楼房，分别是于2015年左右购买的香河县潮北新城小区B区10号楼4单元201室楼房，支出购房款41万元；于2017年左右购买的香河县潮北新城小区B区6号楼4单元102室楼房，支出购房款50万元。总共支出购房款91万元。还剩119万元存款全部存在了原告名下，之后答辩人与原告对共同存款119万元进行了分割，答辩人分得了65万元，原告分得了54万元，因此原告诉请主张的65万元系答辩人与原告对同居期间共同存款的分割，属于答辩人个人所有，故原告主张的诉请与事实不符，应依法予以驳回。二、依据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条规定，解除非法同居关系时，同居生活期间双方所得的收入和购置的财产按一般共有财产处理。因此原告主张的65万元属于答辩人所有，系答辩人的个人财产，原告的诉请无事实及法律依据，且答辩人保留主张分割同居期间共同购置房产另行主张的相应诉权。本院经审理查明：原告甄国堂与被告荣春英早年相识，2020年2月2日被告为原告书写欠条及保证书各一份，欠条写明被告荣春英欠原告甄国堂现金200000元，被告荣春英签字认可。保证书写明被告荣春英从原告甄国堂名下卡里转走450000元，被告荣春英签字认可。以上款项共计650000元被告至今尚未返还原告。上述事实，有原被告当庭陈述及欠条、保证书、民事判决书、证人证言、租地协议、护照、照片等证据在案佐证。本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告荣春英在原告甄国堂不知情的情况下从原告名下卡里转走450000元，并认可另欠付原告200000元，共计650000元属不当得利，应将上述650000元返还原告，故原告请求被告返还其650000元的主张，本院予以支持。被告提出上述欠款属分归其所有的同居期间的财产，但其为原告出具的欠条写明系欠款，保证书中写明450000元系被告自原告卡中转走的钱款，被告亦未能提供证据证实其主张，故对被告提出的上述欠款为分归其所有的同居期间的钱款的主张本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：被告荣春英返还原告甄国堂650000元。判决生效后立即履行。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费5150元，保全费3870元，两项共计9020元由被告荣春英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。审判员  王海波二〇二〇年四月二十七日书记员  刘恩羽
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初634号申请人:河南灵宝农村商业银行股份有限公司，住所地灵宝市金城大道东段。法定代表人：吴江波，该公司董事长。委托诉讼代理人：焦丽，女，1971年12月25日生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：梁国栋，男，1982年6月14日生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。被申请人：黄虎民，男，1954年7月19日生，汉族，住灵宝市。申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司与被申请人黄虎民金融借款合同纠纷一案，申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司于2020年4月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄虎民名下银行存款2526070元予以冻结或查封同等价值的财产。本院经审查认为，申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第六款规定，裁定如下：冻结被申请人黄虎民名下银行存款2526070元或查封同等价值的财产。(冻结银行存款期限一年，查封、扣押动产期限二年，查封不动产期限三年）。案件申请费5000元，暂由申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  聂全国二〇二〇年四月二日书记员  张梦雪
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1282民初634号原告：河南灵宝农村商业银行股份有限公司。住所地：灵宝市金城大道东段。法定代表人:吴江波，董事长。委托诉讼代理人：焦丽，该公司职工，代理权限为特别授权。被告：黄虎民，男，1954年7月19日生，汉族，住灵宝市。原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司与被告黄虎民金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人焦丽、被告黄虎民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄虎民偿还贷款本金2309480元及利息216590.73元，共计2526070.73元（利息算至2019年6月28日，之后利息按借款合同约定逾期罚息6.375‰计算至款付清之日止）；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2017年8月28日，被告黄虎民从我社贷款2309480元，约定月利率为4.25‰，还款期限为2019年6月28日。合同约定被告黄虎民若不能按期归还贷款，逾期贷款罚息按约定利率上浮50%。此笔贷款到期后，被告黄虎民未能偿还，原告于2019年11月12日由灵宝市农村信用合作联社更名为河南灵宝农村商业银行股份有限公司。为维护原告合法权益，提起诉讼，请求判如所请。被告黄虎民辩称：贷款属实，××了，××好了以后慢慢还。原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司向本院提交的证据材料有：1、被告户籍证明一份，证明被告合同主体资格；2、2017年8月28日借款借据一份、个人借款合同一份、贷款发放通知单一份，证明被告在原告处贷款，原告已经履行了贷款发放义务。被告黄虎民未向本院提交证据材料。本院结合原、被告陈述以及上述有效证据认定事实如下：2017年之前，被告黄虎民从原灵宝市农村信用合作联社大王信用社贷款，到期后未能偿还，2017年8月28日，大王信用社与黄虎民对贷款核算后，重新签订借款合同，约定借款本金2309480元，借款从2017年8月28日起至2019年6月28日止，期限22个月，利率4.25‰，用途为贷款重组，结息方式为利随本清，逾期贷款罚息按原借款利率加收50%，黄虎民在借款合同中签名按印，同时黄虎民给信用社出具了借款借据。贷款到期后，被告黄虎民未偿还，原告多次催要未果，引起诉讼。另查明，2019年11月12日，灵宝市农村信用合作联社更名为河南灵宝农村商业银行股份有限公司。本院认为，2017年之前被告黄虎民从原告处贷款，因被告未能偿还贷款，2017年8月28日，黄虎民重新和原告签订借款合同，合同中明确约定借款用途为借款重组，能够证明该借款属于借新还旧的借款，被告黄虎民在借款合同中签名确认，同时出具了借据，被告欠原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司贷款未还的事实清楚，证据确凿，被告应当偿还。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告黄虎民偿还原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司借款本金2309480元及利息（以2309480元为基数，自2017年8月28日起至2019年6月28日按原约定月利率4.25‰计算利息，自2019年6月29日起按原约定月利率4.25‰加收50%计算利息至款付清之日止）。限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费27009元,保全费5000元，共计32009元，由被告黄虎民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  聂全国人民陪审员  赵少鹏人民陪审员  吴亚红二〇二〇年四月二十九日书 记 员  张梦雪
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初1534号申请人：河南寒江雪实业有限公司，住所地荥阳市工业路南段郑上品7号楼1904号。法定代表人：王新法，经理。委托诉讼代理人：王宪伟，郑州市荥阳市京城路法律服务所法律工作者。被申请人：白华香，女，1981年5月7日出生，汉族，住荥阳市。河南寒江雪实业有限公司与白华香建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人河南寒江雪实业有限公司于2020年4月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款67946.3元或对其他等值财产予以保全，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对白华香的银行存款67946.3元予以冻结或等值财产予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  季慧云二〇二〇年四月二十八日书记员  楚 焱
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初799号原告：张桂红，女，1959年8月20日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：张婷婷，天津融信律师事务所律师。被告：谷文秀，女，1979年8月26日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津北辰支公司，住天津市北辰区北仓镇京津路与龙洲道交口西北侧长瀛商业广场4-商273。负责人：黄波。委托诉讼代理人：杜泽龙，该公司员工。原告张桂红与被告谷文秀、中国平安财产保险股份有限公司天津北辰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。本案在审理过程中，发生新型冠状病毒××疫情。本院经审查认为，因疫情防控，影响本案诉讼活动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  黄帅二〇二〇年四月一日书记员  王伟附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初1534号原告：河南寒江雪实业有限公司，住所地荥阳市工业路南段郑上品7号楼1904号。法定代表人：王新法，经理。委托诉讼代理人：王宪伟，郑州市荥阳市京城路法律服务所法律工作者。被告：白华香，女，1981年5月7日出生，汉族，住荥阳市。原告河南寒江雪实业有限公司（以下简称寒江雪公司）与被告白华香建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告寒江雪公司的委托诉讼代理人王宪伟，被告白华香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。寒江雪公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付租赁费62913.32元及利息5033.064元（以62913.31元为基数，按月息2分，自2019年12月15日起计至2020年4月15日，后期另算）；2．被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2019年9月6日，原、被告签订一份物资租赁合同，约定被告租赁原告的钢管、扣件等物资，2019年12月15日，经双方结算，被告尚欠原告租赁费65963.32元，有被告出具的结算单为证，后被告仅支付了3050元租赁款，余款久拖不付，故诉请依法处理。白华香辩称，该租赁合同系被告白华香按所属公司河南省数字农业科技有限公司的安排与原告方工作人员王坤签订的，王坤的行为系职务行为，被告的行为也是职务行为，原告要求被告本人支付货款，不同意。同时，王坤与被告达成口头协议，约定租金已全部结清。本院认为，河南省数字农业科技有限公司向本庭出具证明，证实被告白华香经办的涉案租赁事宜系其公司安排所为，本院依法予以采信。白华香的签字和租赁行为系公司安排所为，寒江雪公司要求白华香个人支付所欠租赁费用，无事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：驳回河南寒江雪实业有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取计749元，由河南寒江雪实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  季慧云二〇二〇年五月十九日书记员  楚 焱
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0621民初228号 原告：李荣敏，女，1978年4月16日出生，汉族，住安徽省烈山区。 委托诉讼代理人：申德宣（亲友），男，1963年1月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：张帆，男，1987年4月25日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：张康，男，1987年3月3日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司淮北市中心支公司，住所地安徽省淮北市。 负责人：任汉卿，该公司经理。 委托诉讼代理人：王茹茹，女，该公司员工。 本院在审理原告李荣敏与被告张帆、张康、中国人寿财产保险股份有限公司淮北市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李荣敏于2020年4月1日向本院提出对张帆、张康的撤诉申请。 本院认为，原告主动提出撤诉，系其在法律许可的范围内，对自己诉权作出的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李荣敏撤回对张帆、张康的起诉。 案件受理费待本案审结后，一并处理。 审判员  马艳丽 二〇二〇年四月二日 书记员  李晓丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保347号 申请人：朱振华，男，1983年6月5日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被申请人：邢玉欢，男，1969年2月25日生，汉族，居民，住临沭县。 申请人朱振华于2020年4月30日向本院申请财产保全，请求查封被申请人邢玉欢所有的位于临沭县育秀家苑五好楼二单元1101室。保全价值48万元。申请人朱振华以保险保函向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人朱振华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人邢玉欢所有的位于临沭县。保全价值48万元。 案件申请费2920元，由申请人朱振华负担。申请人提起诉讼的，可将该费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程玉光 二〇二〇年四月三十日 书记员  李保存
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初7110号原告：张强，男，汉族，1980年XX月XX日出生，住陕西省西安市雁塔区XX路XX号楼XX单元XX室。被告：西安德茂兴房地产开发有限公司，住所地西安市雁塔区XX路XX号XX村XX中心。法定代表人：魏铭权，该公司董事长。委托代理人：孙培智，该公司员工。原告张强与被告西安德茂兴房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告张强在本院立案并依法送达受理案件、缴费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张强撤回起诉处理。审判员 何 燕二〇二〇年四月十七日书记员 王小波打印：扈艳红校对：王小波2020年月日送达1
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初7110号原告：杨征购，男，汉族，1985年7月12日出生，住陕西省西安市雁塔区。原告：陈蒙鸽，女，汉族，1985年7月12日出生，住陕西省西安市雁塔区。被告：西安德茂兴房地产开发有限公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人：魏铭权，该公司董事长。委托代理人：孙培智，该公司员工。本院在审理原告杨征购、陈蒙鸽被告西安德茂兴房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2020年4月8日立案。2020年4月15日，原告杨征购、陈蒙鸽经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，现裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费50元，减半后由原告承担。审判员 何 燕二〇二〇年四月十七日书记员 王小波打印：扈艳红校对：王小波2020年月日送达1
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2020）冀02民终1780号上诉人（原审原告）：张海军，男，1970年12月13日出生，汉族，现住遵化市。委托诉讼代理人：郑国帅，遵化市城关华安法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：遵化市协利农机销售有限公司，住所地：遵化市文化南路南三环路口南150米。法定代表人：王贺伶，该公司经理。委托诉讼代理人：蔡燃,河北鸿翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘辉，河北鸿翔律师事务所律师。上诉人张海军因与被上诉人遵化市协利农机销售有限公司（遵化协利农机公司）买卖合同纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2019）冀0281民初4854号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人张海军上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，被上诉人交付给上诉人的车辆不是合格证打印错误，是车辆的实际技术参数与整车公告不符，庭审中被上诉人提交了同型号的其他车辆合格证，很明显该合格证系为配合本次诉讼而制造的证据，即使使用该合格证办理注册登记，仍因与整车公告不符而无法办理；一审法院以“车辆是否存在质量问题应由相关司法部门进行鉴定”为由，不予支持诉请，系对“质量问题”的错误理解，车管所已经出具证明，该车外观尺寸数据无需进行鉴定；一审法院忽略了“车-证-公告”三者必须相符的要求，系认定事实错误。被上诉人遵化协利农机公司辩称，。张海军向一审法院起诉请求：1.要求被告退还车辆款16000元，并赔偿损失51450元（庭审中变更）；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年8月21日，原告张海军在被告处购买了五星牌自卸三轮汽车一辆，价款16000元。2019年6月15日，雷沃重工股份有限公司出具的合格证和2018年11月30日机动车整车公告产品详细信息记载该车外廓尺寸长3800毫米，宽1450毫米，高1780毫米，总质量1810kg。2019年8月21日，被告为原告出具了三包凭证。2019年8月26日，原告张海军为该车在永诚财产保险股份有限公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险费1850元。2019年8月28日遵化市车管所出具机动车查验凭证，内容为：“业务流水号：*1190828166497*，业务种类：注册登记，所有人：张海军，中文品牌：五星牌，车辆型号：7YP-1475D4B，车辆识别代号：LKBSC8T50KB017419,经办人：韩宝柱”。2019年8月28日原告张海军为该车交纳了车辆购置税1600元。2019年9月5日遵化市交通警察大队车辆管理所出具证明一份，内容为：“张海军，身份证：×××，其购买的五星牌三轮汽车，车辆型号为7YP-145D4B，车架号为：LKBSC8T50KB017419，发动机号为：79558407，因该车外扩尺寸与车辆出厂合格证及整车公告不符，并超过限值规定，根据相关规定无法办理注册登记业务。”被告提交的车辆交接验收单（兼做收到条）记载内容为：“订单交付单位遵化市协利农机销售有限公司，发车时间2019年7月3日，车辆型号、出厂编号、发动机号，订单送达地址遵化市××路，经销商及联系方式：遵化市协利农机销售有限公司137XXXXXXXX”。被告另提交了与原告购买车辆型号相同的合格证，记载外廓尺寸长4145毫米，宽1580毫米，高1760毫米。一审法院认为，一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定”。《侵害消费者权益处罚办法》第五条第（七）项规定经营者提供商品或者服务不得有下列行为：“在销售的商品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好，以不合格商品冒充合格商品。”本案原告张海军购买的车辆系雷沃重工股份有限公司诸城车辆厂直接发货、由被告对外销售的车辆，原告提交的证据未能证明被告向其销售车辆时故意告知虚假信息、故意隐瞒真实情况，诱使原告作出购买车辆的决定，故被告对原告不存在消费欺诈，现原告要求被告三倍赔偿的诉讼请求，理据不足，本院依法不予支持。原告虽提供了遵化市交警队大队出具的“车辆的外扩尺寸与车辆出厂合格者及整车公告不符，超过限値规定”的证明，但该证明无相关负责人及业务人员签名，且该证据不能证明被告对原告存在消费欺诈行为，也不能证明车辆存在质量问题，车辆是否存在质量问题应由相关司法部门进行鉴定，故原告依据交警队大队出具的证明主张三倍赔偿，理据不足，本院依法不予支持。庭审中，原告张海军要求退还车辆，返还价款，被告予以认可，本院予以确认。关于涉案车辆的保险费1850元和车辆购置税1600元，系原告因购买该车辆开支的实际费用，被告应予支付。一审判决：一、由被告遵化市协利农机销售有限公司于本判决生效后10日内返还原告张海军购车款16000元，原告张海军在收到购车款后将涉案五星牌三轮汽车返还被告遵化市协利农机销售有限公司；二、由被告遵化市协利农机销售有限公司于本判决生效后10日内支付原告张海军购车税、保险费合计3450元；三、驳回原告张海军其他的诉讼请求。案件受理费1086元，减半收取543元，由被告遵化市协利农机销售有限公司负担。本院二审查明的事实与一审法院查明一致。本院认为，。综上所述，上诉人张海军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1086元，由上诉人张海军负担。本判决为终审判决。审 判 长 吴利民审 判 员 于 芳审 判 员 赵阳利 二〇二〇年四月十日法官助理 郭 雷书 记 员 李 岩
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民终1780号 上诉人（原审原告）：张海军，男，1970年12月13日出生，汉族，现住遵化市。 委托诉讼代理人：郑国帅，遵化市城关华安国法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：遵化市协利农机销售有限公司，住所地：遵化市文化南路南三环路口南150米。 法定代表人：王贺伶，该公司经理。 委托诉讼代理人：蔡燃、刘辉，河北鸿翔律师事务所律师。 上诉人张海军因与被上诉人遵化市协利农机销售有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2019）冀0281民初4854号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张海军于2020年4月14日向本院提交撤回上诉申请书，申请撤回对被上诉人遵化市协利农机销售有限公司的上诉。 本院认为，上诉人张海军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人张海军撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1086元，减半收取543元，由上诉人张海军负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴利民 审判员  于 芳 审判员  赵阳利 二〇二〇年四月十五日 法官助理郭雷 书记员李岩 ——
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1125民初1520号 原告：唐传统，男，1980年6月3日生，汉族，农民，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：许四清，定远县炉桥镇法律服务所法律工作者。 被告：孙晓安，男，1979年6月29日生，汉族，住安徽省滁州市定远县。 原告唐传统与被告孙晓安民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，于同年4月24日公开开庭进行了审理。原告唐传统到庭参加诉讼，被告孙晓安经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告唐传统向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款30000元，并自起诉之日起按年利率6％计算利息至借款还清之日止；2、判令被告承担本案诉讼保全责任保险保费500元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系同村人，被告孙晓安因生意周转急需资金，于2015年7月29日向原告唐传统借款30000元，原告以现金方式将借款30000元交付被告，被告向原告出具借条一份。后原告多次向被告催要借款无果。被告的行为违背了诚实信用原则，为保护自身的合法权益不受侵害，故具状起诉。 被告孙晓安未答辩。 原告唐传统为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据： 证据一，原告身份证原件，证明原告的诉讼主体适格。 证据二，2015年7月29日被告向原告出具的借条一张，证明被告向原告借款的数额、用途及时间。 证据三，中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司开具的诉讼保全责任保险保费的增值税发票一张，证明原告为实现本案债权，支出诉讼保全责任保险保费500元。 被告孙晓安未质证，也未向本院提交相关证据。因孙晓安未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，本院对唐传统所举证据的证明效力均予以确认。 本院经审理认定事实如下：2015年7月29日，被告孙晓安因生意周转需要，从原告唐传统处借款30000元，并立据借条一张，借条载明：今借到唐传统人民币叁万元（30000），用于生意周转。借款人：孙晓安、2015年7月29日。借款后，原告多次催要借款无果，于2020年4月9日诉讼来院。2020年4月16日，原告提出诉讼保全申请，并于2020年4月23日向中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司支付500元的诉讼保全责任保险费用。 本院认为：原告与被告之间的借贷关系合法、有效，应受法律保护。双方对借款期限没有约定，当原告主张权利时，被告应及时偿还借款。因双方没有约定借款利息，原告要求被告自起诉之日（即2020年4月9日）起按照年利率6%支付资金占用期间利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担500元的诉讼保全责任保险费用，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、第（七）项，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告孙晓安于本判决生效之日起十日内偿还原告唐传统借款30000元及利息（以30000元为基数，自2020年4月9日起按年利率6%计算利息至借款清偿之日止）; 二、被告孙晓安于本判决生效之日起十日内支付原告唐传统诉讼保全责任保险费用500元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费563元，减半收取280元，由被告孙晓安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  季维常 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 蒋勤芹 书记员 陈燕妮 附本案适用的相关法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百三十四条第一款承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）修理、重作、更换； （七）赔偿损失； （八）支付违约金； （九）消除影响、恢复名誉； （十）赔礼道歉。 2、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。