江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初1354号 原告：江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行，住所地：江西省南昌市迎宾北大道333号，统一社会信用代码：913601007419645443。 负责人：肖凡，该支行行长。 委托代理人：刘云辉，男，1973年10月19日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区，系该行职工。 委托代理人：王威，男，1989年10月26日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区，系该行职工。 被告：南昌县建伟饲料原料经营部，住所地：南昌市南昌县，统一社会信用代码：92360121Ｌ34533924Ｄ。 个体经营户：桂建伟，男，1979年10月18日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 委托代理人：曹印民，江西博太律师事务所律师，执业证号：13601198710389296。 被告：江西亿通粮油有限公司，住所地：南昌市新建区长堎镇友谊路261号4栋105室，统一社会信用代码：91360122677992873Q。 法定代表人：陈艳娇。 被告：桂建伟，男，1979年10月18日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被告：陈艳娇，女，1973年10月23日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 被告：陈选荣，男，1971年4月1日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被告：朱琥琥，男，1977年4月10日出生，汉族，住江西省樟树市。 被告：朱珍珍，女，1979年4月16日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被告：李华，女，1976年11月19日出生，汉族，住江西省樟树市。 原告江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行（以下简称“江西银行南昌迎宾大道支行”）诉被告南昌县建伟饲料原料经营部、江西亿通粮油有限公司、桂建伟、陈艳娇、陈选荣、朱琥琥、朱珍珍、李华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西银行南昌迎宾大道支行的委托代理人刘云辉，被告南昌县建伟饲料原料经营部的委托代理人曹印民到庭参加诉讼。江西亿通粮油有限公司、桂建伟、陈艳娇、陈选荣、朱琥琥、朱珍珍、李华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告江西银行南昌迎宾大道支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告南昌县建伟饲料原料经营部偿还逾期贷款本金7713197.43元及利息50022.08元（暂计至2020年1月8日止，剩余利息（含罚息、复利）按照合同约定计算至债务全部清偿为止），共计7763219.51元。2、判令被告江西亿通粮油有限公司、桂建伟、陈艳娇、陈选荣、朱琥琥、朱珍珍、李华对被告南昌县建伟饲料原料经营部的前述全部债务承担连带清偿责任。3、本案的诉讼费、保全费等相关实现债权费用由各被告连带承担。 事实和理由：2019年2月22日原告与被告南昌县建伟饲料原料经营部签订了编号为江银南分迎支借字第1940948号《流动资金借款合同》，约定原告向被告南昌县建伟饲料原料经营部提供800万元贷款，期限从2019年2月22日起至2020年2月21日止，贷款年利率为8%。 为确保资金安全，同日原告分别与被告朱琥琥、李华签订了江银南分迎支高保字第1940948号《最高额保证合同》，与被告江西亿通粮油有限公司、陈艳娇、陈选荣签订了江银南分迎支高保字第1940948号《最高额保证合同》，与被告朱珍珍、桂建伟签订了江银南分迎支高保字第1940948号《最高额保证合同》，保证合同约定上述各保证人自愿为债务人南昌县建伟饲料原料经营部的上述借款提供连带责任保证担保。 上述合同签订后，原告按约定于2019年2月22日向被告南昌县建伟饲料原料经营部发放贷款800万元整，但被告南昌县建伟饲料原料经营部至今未结清贷款本金及利息造成逾期，构成违约。截至2020年1月8日南昌县建伟饲料原料经营部欠贷款本金7713197.43元及贷款利息50022.08元。 原告江西银行南昌迎宾大道支行向本院提供如下证据： 证据一、原、被告的身份信息。证明原、被告的主体适格。 证据二、贷款本金及利息逾期明细表。证明被告南昌县建伟饲料原料经营部贷款逾期，构成违约。 证据三、编号为江银南分迎支借字第1940948《流动资金借款合同》、编号为江银南分迎支授字第1940948号《授信协议》、借款借据、贷款发放凭证、还款单。证明原告与被告南昌县建伟饲料原料经营部签订的合同合法有效，原告依法向被告履行了合同义务。 证据四、编号为1940948号《最高额保证合同》三份。证明原告与被告江西亿通粮油有限公司、桂建伟、陈艳娇、陈选荣、朱琥琥、朱珍珍、李华签订的《最高额保证合同》依法有效，各保证人应为被告南昌县建伟饲料原料经营部的债务承担连带保证责任。 被告南昌县建伟饲料原料经营部辩称，其对诉请的本金7713197.43元的数额没有异议，但对按年利率8%计算的利息50022.08元，被告南昌县建伟饲料原料经营部认为在合同中对利息的约定没有按照中国人民银行的有关标准计算，原告也未提供国家行政批复和规定。罚息、复利的计算标准更是过高。 被告南昌县建伟饲料原料经营部未提供证据。 江西亿通粮油有限公司、桂建伟、陈艳娇、陈选荣、朱琥琥、朱珍珍、李华到庭答辩也未向本庭提供证据。 本院经审理查明，2019年2月22日，原告江西银行南昌迎宾大道支行（授信人）与被告南昌县建伟饲料原料经营部（授信申请人）签订了编号为江银南分迎支授字第1940948号的《授信协议》，约定：1、授信人同意向授信申请人提供总额为人民币800万整的授信额度，该授信额度为一次性授信额度。2、授信期间为12个月，即从2019年2月22日起到2020年2月21日止。 同日，原告江西银行南昌迎宾大道支行（贷款人）与被告南昌县建伟饲料原料经营部（借款人）签订了编号为江银南分迎支借字第1940948号《流动资金借款合同》，约定：1、借款金额为8000000元，借款用途为借新还旧；2、借款期限为12个月，自2019年2月22日起到2020年2月21日止；3、借款利率为固定年利率8%；4、若被告未按约定归还借款，原告有权按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息，若被告未按约定支付利息（含罚息、复利），原告有权按本合同约定的贷款利率上浮50%计收复利；5、还款方式按月结息，到期一次性还本。 同日，原告江西银行南昌迎宾大道支行与被告桂建伟、朱珍珍签订了《最高额保证合同》，约定由被告桂建伟、朱珍珍对南昌县建伟饲料原料经营部的上述贷款提供连带责任保证担保，担保范围包括主合同项下本金及利息（包括复利和罚息），以及违约金、赔偿金和债务人应向债权人支付的其他款项、债权人实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。担保责任期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。同日，原告江西银行南昌迎宾大道支行又分别与被告江西亿通粮油有限公司、陈选荣、陈艳娇以及朱琥琥、李华签订了二份《最高额保证合同》，约定事项同上述一致。 2019年3月21日，原告江西银行南昌迎宾大道支行向被告南昌县建伟饲料原料经营部发放了8000000元贷款。被告南昌县建伟饲料原料经营部于2019年12月21日开始逾期，已构成违约。截至2020年1月8日，被告南昌县建伟饲料原料经营部尚欠原告江西银行南昌迎宾大道支行借款本金7713197.43元，尚欠利息（含罚息、复利）50022.08元，合计7763219.51元。因此，原告为维护自身合法权益，特诉至本院，请求依法判如所请。庭审中，因其他被告未到庭，本院未组织调解。 上述事实，有原、被告当庭陈述、庭审笔录、原告提供的证据所证实。 本院认为，原、被告签订的《授信协议》、《流动资金借款合同》和《最高额保证合同》均系各方的真实意思表示，未违反法律、法规的有关规定，合同真实有效，本院予以确认。被告南昌县建伟饲料原料经营部辩称借款利息（含罚息、复利）的计算标准过高，且原告未提供国家行政批复和规定，对该辩称，本院认为，根据《中国人民银行关于调整金融机构存、贷款利率的通知》（银发[2004]251）的规定，中国人民银行对金融机构（城乡信用社除外）贷款利率不再设定上限，本案原、被告在借款合同中约定的贷款利率为年利率8%，并未违反法律、法规的规定，且现行法律、行政法规对金融机构在金融借款合同中计收罚息和复利并无禁止性规定，金融机构可以与借款人对罚息和复利的计收方式和标准作出约定，内容明确的，法院应当予以支持。故被告南昌县建伟饲料原料经营部的辩称意见，本院不予采纳。被告南昌县建伟饲料原料经营部向原告江西银行南昌迎宾大道支行借款后，未依约还款，应负本案的全部责任，原告据此要求被告南昌县建伟饲料原料经营部归还所欠借款本金并支付利息、罚息、复利的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。截至2020年1月8日，被告南昌县建伟饲料原料经营部尚欠原告江西银行南昌迎宾大道支行借款本金7713197.43元，尚欠利息（含罚息、复利）50022.08元，合计7763219.51元，本院予以确认。原告要求被告江西亿通粮油有限公司、桂建伟、陈艳娇、陈选荣、朱琥琥、朱珍珍、李华对上述借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，于法有据、于约相合，本院予以支持。被告江西亿通粮油有限公司、桂建伟、陈艳娇、陈选荣、朱琥琥、朱珍珍、李华在合同中已约定诉讼文书送达地址，该约定为有效约定，各被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告南昌县建伟饲料原料经营部于本判决生效之日起十日内归还原告江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行借款本金7713197.43元及利息、罚息、复利（截至2020年1月8日，尚欠利息、罚息、复利50022.08元，自2020年1月9日起至款清之日为止的利息、罚息、复利，按双方合同约定的标准且不超过年利率24%计付）。 二、被告江西亿通粮油有限公司、桂建伟、陈艳娇、陈选荣、朱琥琥、朱珍珍、李华对上述第一项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告预交的案件受理费66142元，减半收取33071元，保全费5000元，合计38071元，由被告南昌县建伟饲料原料经营部、江西亿通粮油有限公司、桂建伟、陈艳娇、陈选荣、朱琥琥、朱珍珍、李华共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  陈敏 二〇二〇年五月十八日 书记员  甘霖