河北省景县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1127民初101号 原告：韩某，女，1973年12月29日出生，汉族，住河北省衡水市景县。 原告：赵桂生，男，1953年2月17日出生，汉族，住河北省衡水市景县。 原告：赵炳蕊，女，2001年3月7日出生，汉族，住河北省衡水市景县。 原告：赵某，男，2006年11月11日出生，汉族，住河北省衡水市景县。 法定代理人：韩某（系赵某母亲），1973年12月29日出生，汉族，住河北省衡水市景县。 四原告共同委托诉讼代理人：郝春营，景县法律援助中心法律工作者。 被告：范庆峰，男，1975年1月5日出生，汉族，住河北省衡水市景县。 委托诉讼代理人：葛宝，景县景华法律服务所法律工作者。 被告：武邑衡东物流有限公司，住所地河北省衡水市武邑县清凉店镇团村，统一社会信用代码91131122593565057C。 法定代表人：沈媛媛，任该公司经理。 委托诉讼代理人：库振南。 原告韩某、赵桂生、赵某、赵炳蕊与被告范庆峰、武邑衡东物流有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告韩某、赵桂生及四原告共同委托诉讼代理人郝春营、被告范庆峰及其委托诉讼代理人葛宝、被告武邑衡东物流有限公司委托诉讼代理人库振南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩某、赵桂生、赵某、赵炳蕊向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费、尸检费、处理交通事故及丧葬事宜期间的误工费、工资共计311608.66元，被告武邑衡东物流有限公司承担连带责任；2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告范庆峰雇佣原告亲属赵荣龙开车，2019年11月7日1时许赵荣龙驾驶冀Ｔ×××××号重型半挂牵引车、冀Ｔ×××××重型仓栅式半挂车（挂靠在被告武邑衡东物流有限公司名下）沿861县道由西向东行驶至76ＫＭ处时，与前方顺行停车等待左转弯王永波驾驶的鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车、鲁Ｐ×××××重型普通半挂车相撞，造成车辆损坏、原告亲属赵荣龙当场死亡的事故发生，经南皮县交警队认定王永波负事故的次要责任。该次事故给原告造成各项损失和工资共计525226.6元。原告在南皮县人民法院起诉第三方后，2019年12月24日南皮县法院判决第三方的保险公司赔偿原告各项损失213118元，不足部分损失240608.66元。根据法律规定被告作为雇主应当承担赔偿责任，被告武邑衡东物流有限公司应承担连带责任。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法裁判。 被告范庆峰辩称，由于原告亲属赵荣龙在交通事故中存在重大过错，承担该事故的主要责任，该交通事故原告应得到的赔偿数额已由另案第三人全额赔偿，其不足部分是由原告亲属赵荣龙根据交通事故的过错责任自行承担，而不应当再向被告主张。另，在该交通事故中被告范庆峰不存在任何过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，被告不应当承担赔偿责任。故，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 被告武邑衡东物流有限公司辩称，涉案车辆冀Ｔ×××××号重型半挂牵引车、冀Ｔ×××××重型仓栅式半挂车登记在我公司名下，但实际所有人是被告范庆峰，与我公司不存在车辆挂靠关系，我公司对原告的损失不承担任何责任。 原告围绕诉讼请求提供如下证据： 证据一、南皮县人民法院（2019）冀0927民初2130号民事判决书一份； 证据二、沧州市中级人民法院（2020）冀09民终3671号民事判决书一份； 证据三、原告亲属赵荣龙生前自2019年2月至2019年11月7日与被告的微信聊天记录一份，拟证明原告亲属赵荣龙与被告范庆峰存在雇佣关系。 以上证据证明原告亲属赵荣龙在2019年11月7日发生交通事故死亡时是因受雇于被告范庆峰，原告方尚有损失240608.6元未得到赔偿，事故发生时原告亲属赵荣龙所驾驶的车辆登记车主为被告武邑衡东物流有限公司。 被告范庆峰的质证意见为：对证据一、证据二的真实性无异议；对证据三的真实性有异议，原告应当提供原始载体，如果原告以此证据证明被告拖欠原告家属赵荣龙工资应另案解决，该证据与本案没有关联性。 被告武邑衡东物流有限公司质证意见为：对证据一、证据二的真实性无异议，但该两份证据并未体现涉案车辆冀Ｔ×××××与我公司的关系，冀Ｔ×××××车登记车主不详，与我公司不存在任何关系；对于证据三，原告应当提供原始载体，对复印件不予质证。 对原告方提交的上述证据，本院认定如下：被告范庆峰、被告武邑衡东物流有限公司均对证据一、证据二的真实性无异议，本院对以上证据予以确认；对于证据三，庭审过程中，被告范庆峰对证据三复印件有异议，但认可接受劳务的事实，同时，不认可拖欠原告工资。因此，原告提交的证据三能够证实原告家属赵荣龙与被告范庆峰存在提供劳务关系。 被告范庆峰未向本案提交证据。 被告武邑衡东物流有限公司向本院提交该公司与被告范庆峰签订的分期付款购车合同书一份，拟证明被告范庆峰是冀Ｔ×××××车辆的实际所有人，该车只是登记在该公司名下，该公司与被告范庆峰不存在挂靠关系。 原告方的质证意见为：对该证据的真实性无异议，但对该合同的待证事实有异议，该合同可以证实被告范庆峰的付款期限到2018年2月22日到期，事故发生时该车辆的登记车主仍为被告武邑衡东物流有限公司，被告范庆峰并未办理车辆的过户登记，并且根据相关法律规定，个人不得从事货物运输，由此可知，被告武邑衡东物流有限公司视为同意被告范庆峰继续挂靠其公司经营。 被告范庆峰对被告武邑衡东物流有限公司提交的证据没有异议，予以认可。 对被告武邑衡东物流有限公司提交的证据，本院认定如下：原告方与被告范庆峰对该证据均无异议，对该证据本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月7日1时许，原告亲属赵荣龙驾驶冀Ｔ×××××号重型半挂牵引车、冀Ｔ×××××号重型仓栅式半挂车沿861县道由西向东行驶至76ＫＭ处时，与前方顺行停车等待左转弯王永波驾驶的鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车、鲁Ｐ×××××号重型普通半挂车相撞，造成车辆损坏、原告亲属赵荣龙当场死亡的事故发生。南皮县公安交通警察大队作出130927120190000150号道路交通事故认定书认定原告家属赵荣龙负事故的主要责任，王永波负事故的次要责任。 原告赵桂生系死者赵荣龙父亲，原告韩某系死者赵荣龙妻子，原告赵某系死者赵荣龙儿子，原告赵炳蕊系死者赵荣龙女儿。 被告范庆峰与原告家属赵荣龙系提供劳务关系，原告家属赵荣龙自2019年2月23日开始为被告范庆峰开车从事货物运输，是提供劳务的一方，被告范庆峰是接受劳务的一方。 被告范庆峰与被告武邑衡东物流有限公司于2016年2月22日签订有分期付款购车合同书，约定被告范庆峰自被告武邑衡东物流有限公司以首付款77300元分24期购买总价值为367300元欧曼牌牵引车一辆，现购车款已交付完毕。 2019年12月2日，四原告以王永波、山东冠县昌达汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司为被告起诉至河北省南皮县人民法院，南皮县人民法院作出（2019）冀0927民初2130号民事判决书，认定原告因其家属赵荣龙死亡所受损失共计453726.66元，除去中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司赔偿的110000元，王永波赔偿的103118元，四原告尚有240608.66元的损失未得到赔偿。 中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司对（2019）冀0927民初2130号民事判决书不服，上诉至河北省沧州市中级人民法院，沧州市中级人民法院作出（2020）冀09民终3671号民事判决书，驳回上诉，维持原判。 被告武邑衡东物流有限公司向本院提交代理词中称，冀Ｔ×××××车辆实际所有人为被告范庆峰，该车登记在被告武邑衡东物流有限公司名下。 本院认为，公民的生命健康权依法应当受到保护。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告家属赵荣龙为被告范庆峰开车从事货物运输，双方之间形成劳务关系，原告家属赵荣龙在开车过程中发生交通事故导致死亡，经南皮县公安交通警察大队作出的130927120190000150号道路交通事故认定书认定：原告家属赵荣龙驾驶机动车遇前方机动车停车等候，未依次交替通行，负事故的主要责任。由此可知，原告家属赵荣龙对其自身的死亡亦具有过错，对其死亡造成的损失应当承担责任。原告主张被告范庆峰与被告武邑衡东物流有限公司存在挂靠关系，虽然被告武邑衡东物流有限公司提交与被告范庆峰签订的分期付款购车合同书拟证明被告范庆峰与被告武邑衡东物流有限公司不存在挂靠关系，但被告范庆峰于2018年2月22日付清购买车辆钱款后至原告家属赵荣龙发生交通事故时，冀Ｔ×××××车辆的登记车主仍然是被告武邑衡东物流有限公司，被告范庆峰不具有从事运输经营资格，该车辆从事道路运输活动，由此应认定被告范庆峰与被告武邑衡东物流有限公司存在挂靠关系，二被告对原告的主张的损失应当承担连带赔偿责任。原告要求二被告承担原告家属赵荣龙工资的诉讼请求，与本案不是同一法律关系，本案不予处理。原告家属赵荣龙因自身的死亡产生的损失除去另案获赔的213118元，仍余损失240608.66元。本案因原告亲属赵荣龙对造成的损失有过错，故原告方应承担一部分责任，本院酌定原告方对此损失承担40%的责任，被告范庆峰承担60%的责任，即144365.20元，被告武邑衡东物流有限公司因是被告范庆峰的挂靠单位，应与被告范庆峰承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院》第三条的规定，判决如下： 一、被告范庆峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩某、赵桂生、赵某、赵炳蕊死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费、尸检费、处理交通事故及丧葬事宜期间的误工费共计144365.20元，被告武邑衡东物流有限公司承担连带赔偿责任； 二、驳回原告韩某、赵桂生、赵某、赵炳蕊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1858元，减半收取计929元，由原告韩某、赵桂生、赵某、赵炳蕊负担430元，被告范庆峰、被告武邑衡东物流有限公司负担499元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 员 李风志 二〇二〇年十月十九日 法官助理 王昌涛 书 记 员 张春杰