河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1421民初292号原告：张新良，男，1953年12月1日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：逯世玉，河南众合法律服务所法律工作者。被告：张迪，男，1990年4月20日出生，住河南省太康县。被告：阳光财产保险股份有限公司三门峡中心支公司，住河南省三门峡市五原路与魏野路交汇处商会大厦一层A区，统一信用代码：914112006609027396。负责人：张安军，该公司总经理。委托诉讼代理人：范向阳，河南春恒律师事务所律师。原告张新良与被告张迪、阳光财产保险股份有限公司三门峡中心支公司（以下简称阳光三门峡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张新良的委托诉讼代理人逯世玉、被告阳光三门峡公司的委托诉讼代理人范向阳到庭参加诉讼，被告张迪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张新良向本院提出诉讼请求：1．判决被告赔偿医疗费、护理费、营养费、伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、法医鉴定费、车损费、拖车费、交通费、出院后营养费、护理费合计152,130元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月22日，原告驾驶电动三轮车行驶到G310国道与民权县野岗乡十字路口处时，与被告张迪驾驶的豫Ａ×××××号轻型厢式货车发生交通事故，该事故造成原告受伤，电动车损坏。原告受伤后被送往民权县人民医院治疗。该事故经民权县交警大队处理，未划分责任，出具事故证明。现原告治疗出院，原告的损伤经法医鉴定构成伤残，针对原告的医疗费及伤残赔偿金等相关费用私下协商未果。被告阳光三门峡公司辩称，若本次事故属实，本案肇事车辆为营运车辆，在提供合法有效的四证的前提下，阳光三门峡公司愿意承担原告合理合法的损失。阳光三门峡公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。被告张迪未作答辩。本院受理本案后，依法向被告张迪送达了相关法律文书，告知了其诉讼权利和义务，在法定期限内被告张迪未向本院提交答辩状和证据材料，经合法传唤又未到庭参加诉讼，根据有关法律规定，视为其放弃了相关诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的住院病案、住院证、出院证、医疗费票据、鉴定费票据、拖车费票据，与本案待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，其证据效力本院予以确认；原告提交的司法鉴定意见书，系本院依法委托有相应资质的鉴定机构所作出，程序合法，且被告阳光三门峡公司未提交需重新鉴定的相关证据，本院依法确认该司法鉴定意见书为有效证据。被告阳光三门峡公司辩称应当扣除非医保用药，但其未提供有效证据证明其对非医保用药免赔条款尽到了提示和明确说明义务以及非医保用药的具体项目及数额，且无法律依据，其该项抗辩意见不能成立。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月22日16时10分许，被告张迪驾驶豫Ａ×××××号轻型厢式货车沿G310国道由东向西行驶到G310国道与民权县野岗乡十字路口处时，与沿民权县野岗乡南北路由北向南行驶的原告张新良驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成原告张新良受伤，两车不同程度受损。经民权县公安交通警察大队调查：双方当事人陈述不一致，致使该事故成因无法全部查清。原告张新良受伤后在民权县人民医院住院治疗43天，共计支付医疗费31,783.36元。2019年9月23日，经商丘京九法医临床司法鉴定所鉴定：张新良左锁骨肩峰端骨折、左侧肩胛骨骨折致现左肩关节活动度丧失达28.5%评定为十级伤残；右侧2-10、左侧2-6肋骨骨折，其中左侧3.4肋骨畸形愈合评定为九级伤残；张新良护理期建议为90日，鉴定检查费为450.5元，鉴定拍照费为50元，鉴定费为1,300元。经河南省万佳价格鉴定评估有限公司评估：原告张新良驾驶的车辆损失总值为780元。拖车费为200元。被告张迪驾驶的豫Ａ×××××号轻型厢式货车在被告阳光三门峡公司投保了交强险和第三者责任险（保险责任限额为1,000,000元）、不计免赔率，事故发生在保险期间。另查明，原告张新良提交的长期医嘱记录单第1页显示，自2019年5月22日至2019年7月4日，原告张新良在民权县人民医院住院治疗期间陪护2人，时间为43天。2018年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资为45,677元／年，2019年度河南省城镇居民人均可支配收入为34,200.97元／年。本院认为，自然人的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。原告张新良与被告张迪发生交通事故并致使原告张新良受伤、车辆损坏属实，经公安机关交通管理部门调查：双方当事人陈述不一致，致使该事故成因无法全部查清。由于该事故发生的原因无法全部查清，结合本案具体案情，本院认定原告张新良与被告张迪对此次事故负同等责任。被告张迪驾驶的为机动车，原告张新良驾驶的为非机动车，根据《河南省道路交通安全条例》第四十二条第三项“机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担百分之六十的赔偿责任”之规定，被告张迪应承担60%的赔偿责任，原告张新良自行承担40%的损失。根据《河南省高级人民法院关于开展人身损害赔偿案件统一城乡标准试点工作的意见（试行）》第一条“全省法院机动车交通事故责任纠纷案件、医疗损害赔偿责任纠纷案件、产品质量责任纠纷案件，不再区分受害人住所地或经常居住地、收入来源等因素，其残疾赔偿金、死亡赔偿金统一按照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算”之规定，原告张新良的残疾赔偿金应按照城镇标准予以计算。被告张迪驾驶的豫Ａ×××××号轻型厢式货车在被告阳光三门峡公司投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间，原告张新良的损失首先由被告阳光三门峡公司在交强险限额内承担，不足部分由被告阳光三门峡公司在第三者责任保险限额内按照责任比例承担。原告张新良的各项经济损失为：1．医疗费，31,783.36元；2．护理费，参照上一年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资标准，45,677元／年÷365天／年×（43天×2人＋47天×1人）（根据司法鉴定意见及医嘱确定）＝16,643.95元；3．住院伙食补助费，50元/天×43天（住院天数）＝2,150元；4．营养费，20元／天×43天（住院天数）＝860元；5．交通费，20元／天×43天（住院天数）＝860元；6．残疾赔偿金，按照2019年度河南省城镇居民人均可支配收入标准计算，34,200.97元／年×15年（定残之日原告年满65周岁）×21%（原告之损伤构成一个九级伤残和一个十级伤残的赔偿比例）＝107,733.06元；7．精神损害抚慰金，5,500元；8．鉴定费，1,800.5元（450.5元＋50元＋1,300元＝1,800.5元）；9．车辆损失费，780元（根据估价鉴定结论书确定）；10．拖车费，200元，上述各项损失共计为168,310.87元。原告主张出院后营养费，未提交有效证据予以证明，其该项主张不能成立。被告阳光三门峡公司应在交强险限额内予以赔偿的数额为：医疗费用赔偿限额10,000元＋伤残赔偿限额110,000元（护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费）＋财产损失限额980元（物品损失、拖车费）＝120,980元；被告阳光三门峡公司应在第三者责任保险限额范围内赔偿的数额为：［168,310.87元（原告受伤产生的总损失）－120,980元（原告受伤在交强险保险限额范围内予以赔偿的数额）］×60%＝28,398.52元。综上，被告阳光三门峡公司应在其承保的交强险及第三者责任保险限额范围内赔偿原告张新良医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、车辆损失费、拖车费、交通费共计：120,980元＋28,398.52元＝149,378.52元。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司三门峡中心支公司于本判决生效后五日内从其承保的交强险及第三者责任保险限额范围内赔偿原告张新良医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、车辆损失费、拖车费、交通费共计149,378.52元；二、驳回原告张新良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,342元，减半收取1,671元，由原告张新良负担71元，被告张迪负担1,600元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李运丽二〇二〇年四月十三日书记员  徐露露