贵州省息烽县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0122民初418号原告：息烽永耀商品砼有限公司，住所地贵州省贵阳市息烽县永靖镇河丰村**，统一社会信用代码91520122073861354C。法定代表人：夏贤雄，总经理。委托诉讼代理人：杨红红，贵州如松律师事务所律师，执业证号15201201711668138。委托诉讼代理人：李周，贵州如松律师事务所律师，执业证号15201201610760985。被告：邹光辉，男，1970年6月13日生，住贵州省息烽县。被告：李应忠，男，1970年7月15日生，住贵州省息烽县。二被告的共同委托诉讼代理人：袁军，贵阳市息烽县中心法律服务所法律服务工作者，执业证号32401031100901。原告息烽永耀商品砼有限公司（以下简称永耀商品砼公司）与被告邹光辉、李应忠承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永耀商品砼公司的委托诉讼代理人杨红红、被告邹光辉、李应忠的共同委托诉讼代理人袁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永耀商品砼公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告赔偿损失共计515727.5元（其中拆除费用30380元、重建费用335347.5元、窝工损失15万元）；2.判令被告以515727.5元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布标准向原告支付自起诉之日起至款项付清之日的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月20日，原告与被告经协商签订《钢结构大棚定作承揽合同》，2019年6月22日，双方就上述合同签订了《补充协议》。后被告以包工包料的形式完成了位于息烽县永靖镇河丰村三组永耀商品砼公司搅拌站场地内的钢结构大棚，大棚于2019年7月23日完工，原告已按约向二被告全部工程款335347.5元。2020年1月25日，钢结构大棚因质量问题不能承受积雪覆盖压力而全面倒塌损坏，后原告根据《钢结构大棚定作承揽合同》、《补充协议》相关约定，先后两次向二被告送达了通知函，要求二被告维修重建并参与拆除工作，二被告收到后未答复原告，亦未参与钢结构大棚的拆除工作。现案涉钢结构大棚已由案外人贵州合盛吉劳务有限公司拆除完毕，拆除费用30380元，原告因钢结构大棚倒塌还产生了其他损失，原告为维护合法权益现诉至法院。被告邹光辉、李应忠辩称，对与原告之间是承揽关系及原告已支付335347.5元的事实认可，但对原告的诉讼请求不予认可，理由是二被告已按照原告的要求对大棚的订制工作已全部完成，并经原告收方验收，工棚倒塌是事实，其主要原因是原告的工人驾驶原告的车辆违规没有收置货车的顶杆，致使货车的车头部位与大棚有两次撞击，对大棚龙门架有损伤所致，并非二被告所作大棚有质量问题导致。本院经审理认定事实如下：2019年5月20日，原告作为定作人（甲方）与被告邹光辉、李应忠作为承揽人（乙方）签订《钢结构大棚定作承揽合同》，合同约定甲方委托乙方承揽定做位于息烽县永靖镇河丰村三组永耀商品砼公司搅拌站场地内的钢结构大棚，由乙方提供定做钢结构大棚的原材料保证原材料的质量符合行业标准，材料规格：大棚柱300cm×3cm；台柱90cm×3cm、台架48cm×2.5cm；房架48cm×2.5cm、套管32cm×2.0cm；钢板12cm、板3.76cm;C型钢2.0cm，四周方管4cm×6cm（cm实际应为毫米、板厚度为0.376）。报酬按钢结构大棚面积计算，单价为150元/平方米，工期为25天，质量保证期在验收后一年，在质量保证期内因质量问题发生损失的由乙方无偿修复，导致他人人身和财产损害的由乙方负责，但因自然灾害等不可抗力或者他人人为故意造成的除外，合同还约定的报酬支付方式、违约责任等。2019年6月12日，原、被告签订《补充协议》，在《钢结构大棚定作承揽合同》的基础上将一年的质量保质期更改为五年，在质量保证期内因质量问题导致他人人身和财产损害的，由乙方承担赔偿责任，因自然灾害等因素造成损坏的乙方同样承担维修和赔偿责任，他人人为因素故意损害的除外但乙方应低价积极配合甲方进行维修服务。合同签订后，二被告便开始采购钢材进场施工，2019年7月2日完工，但因7月2日、7月14日，原告的车辆在运输过程中先后两次撞击与钢结构大棚发生撞击，由二被告进行了免费修复，后双方于2019年7月23日进行了收方验收结算，结算价款为335347.5元，原告已按约定于2020年1月23日前全部支付给了被告。2020年1月25日，案涉钢结构大棚发生垮塌，原告自行将大棚拆除，因双方对修复、赔偿事宜未能达成一致意见，原告遂诉至法院请求判令支持其如前诉请。同时查明，案涉钢结构大棚为焊接结构，经现场勘验，二被告采购的钢材大部分达不到合同约定的厚度。2020年1月24日至25日，我县出现降雪天气，积雪深度为2厘米。诉讼过程中，原告永耀商品砼公司向本院提出保全申请，本院于2020年4月7日作出（2020）黔0122民初418号及（2020）黔0122民初418号之一民事裁定，对被告邹光辉在贵州息烽农村商业银行股份有限公司西山支行的账号为X的银行账户存款515727.5元及被告李应忠在贵州息烽农村商业银行股份有限公司西山支行的账号为X的银行账户存款25283.48元予以冻结。本院认为，原告将案涉钢结构大棚交由二被告施工，双方签订《钢结构大棚定作承揽合同》，合同对钢材规格、结算方式等进行了约定，钢材由二被告进行采购，二被告以其设备、技术、劳力完成并交付成果，双方构成承揽合同关系。钢结构大棚垮塌事件发生在双方约定的质量保证期内，因钢结构大棚垮塌后原告已自行拆除，导致对垮塌原因无法查明，但经本案查明事实可知至少存在受原告车辆两次撞击、二被告采购材料不符合合同约定及积雪压力的原因，案涉钢结构大棚系焊接结构，极易因外力作用导致整个大棚承载能力的降低，在完工后验收前原告的车辆两次撞击虽经二被告维修过，但势必已对整个大棚结构的稳定性产生了重大影响。故结合上述实际情况，本院认定对原告的损失由二被告承担40%的责任为宜。关于原告主张的损失问题,1.重建费用335347.5元，该数额系二被告为原告修建钢结构大棚后，原告所实际支付费用，符合案件客观情况，本院予以支持；2.拆除费用30380元，原告在庭审中陈述并未实际支付，被告也不予认可，本院不予支持；3.窝工损失15万元，因钢结构大棚垮塌发生在新型冠状病毒肺炎疫情期间，尚未复工复产，且原告也未提供证据证明，本院不予支持。关于原告主张的利息及保全保险费无法律及事实依据，本院不予支持。综上所述，二被告应赔偿原告因钢结构大棚垮塌所产生的损失为134139元（335347.5元*40%）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十二条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”、第二百五十一条第一款“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”、第二百五十五条“承揽人提供材料的，承揽人应当按照约定选用材料，并接受定作人检验。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”、第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，判决如下：一、由被告邹光辉、李应忠于本判决生效之日起十五日内赔偿原告息烽永耀商品砼有限公司经济损失134139元；二、驳回原告息烽永耀商品砼有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8958元，减半收取计4479元，保全费3098元，合计7577元，由原告息烽永耀商品砼有限公司负担5607元、被告邹光辉、李应忠负担1970元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  付相莉二〇二〇年十月十九日书记员  唐 惠