广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0785民初723号原告：恩平市汇荣纺织有限公司，住所地：恩平市牛江镇江鸿大道东郊工业区******。统一社会信用代码：914***********832L。法定代表人：唐某1。委托诉讼代理人：黄家豪，广东巨能律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨立明，广东巨能律师事务所律师。被告：东莞市蓝羽时装制衣有限公司，住所地：东莞市常平镇桥梓村梓路******。统一社会信用代码：914***********191T。法定代表人：钟天全被告：钟天全，男，汉族，1974年4月20日出生，住广东省高州市************。身份证号码：440************738。原告恩平市汇荣纺织有限公司诉被告东莞市蓝羽时装制衣有限公司（以下简称东莞蓝羽时装公司）、钟天全买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日受理后，依法适用简易程序，因案情复杂于2020年7月16日转为普通程序，并于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告恩平市汇荣纺织有限公司的委托诉讼代理人黄家豪到庭参加诉讼，被告东莞蓝羽时装公司、钟天全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恩平市汇荣纺织有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付货款521258.52元及支付从起诉之日起至实际付清款项之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与被告东莞蓝羽时装公司于2019年7月30日签订了一份合同，2019年11月13日又签订了另外一份合同，合同约定的单价为36.8元每千克。合同签订后，原告按照合同的约定准时发货，但是，被告并没有准时支付货款。至今，被告已经拖欠原告货款合共521258.52元。原告多次向被告追偿，被告均以各种理由推诿。原告据此起诉到庭。原告恩平市汇荣纺织有限公司为其陈述在举证期间提供了如下证据：1、营业执照、身份证、法定代表人身份证复印件，证明原告主体资格；2、被告东莞蓝羽时装公司企业登记信息复印件，证明被告东莞蓝羽时装公司主体资格；3、对账单、聊天记录原件，证明被告东莞蓝羽时装公司拖欠货款的情况；4、合同、对账单原件，证明原告与被告东莞蓝羽时装公司双方签订合同的情况；5、送货单原件，证明被告东莞蓝羽时装公司支付货款的情况。被告东莞蓝羽时装公司、钟天全没有出庭应诉、也没有为其答辩向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（甲方）与被告东莞蓝羽时装公司（乙方）原告于2019年7月30日在原告工伤价格表上达成协议，由原告提供纱种给被告东莞蓝羽时装公司，双方约定42S/270涤纶30粘胶的均色纱种价格为36.8元/千克、HRA35198蓝色的所有纱种的均价为38.8元/千克、HRF35199红色的所有纱种均价为37.8元/千克，付款方式为月结30天含税。该价格表上甲方有原告法定代表人的签名并盖有原告公司公章，乙方处盖有被告东莞蓝羽时装公司的公章。2019年8月12日，被告东莞蓝羽时装公司向后向原告公账转账22963.2元、159738.60元；2019年11月5日，被告东莞蓝羽公司支付原告修色费325元，以上合计183026.8元（22963.2元+159738.60元+325元）。2019年8月，原告向被告东莞蓝羽时装公司出货42S/270涤纶30粘胶均色纱种2046千克，货款金额为75292.8元（2046千克×36.8元/千克）；2019年9月，原告向被告东莞蓝羽时装公司出货42S/270涤纶30粘胶均色纱种3934.9千克、出货HRF35199红色纱种3001.4千克，货款金额为258257.24元（3934.9千克×36.8元/千克+3001.4千克×37.8元/千克）；2019年10月原告向被告东莞蓝羽时装公司出货42S/270涤纶30粘胶均色纱种8314.6千克、出货HRF35199红色纱种1713千克，货款金额为370728.68元（8314.6千克×36.8元/千克+1713千克×37.8元/千克）。以上货款金额合计704278.72元（75292.8元+258257.24元+370728.68元）另查明，经原告申请，本院于2020年4月20日冻结被告东莞蓝羽时装公司账户存款1965.78元，冻结限额为521258.52元，冻结期限为一年。本院认为，本案属买卖合同纠纷。本案的争议焦点在于：一、被告东莞蓝羽时装公司应当支付给原告的货款及利息为多少；二、被告钟天全应否对被告东莞蓝羽时装公司的债务承担连带责任。关于第一个问题。结合原告提供的价格表、送货单、微信聊天记录、企业存款对账单等证据，原告与被告东莞蓝羽时装公司存在纱种买卖交易。原告向被告东莞蓝羽时装公司提供价值704278.72元的纱种，被告应当按照约定向原告支付相应的货款。被告东莞蓝羽时装公司支付的183026.8元应予扣减，故其仍应支付货款521251.92元（704278.72元-183026.8元）给原告。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，原告现请求被告东莞蓝羽时装公司支付货款及利息，理据充分，本院予以支持。本院确认，被告东莞蓝羽时装公司应支付给原告的货款为521251.92元；利息自起诉之日起，即自2020年4月9日起至实际清偿日止以货款521251.92元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于第二个问题。原告主张被告钟天全应对本案债务承担连带清偿责任。本院认为，原告提供的现有证据不能证明被告钟天全未全面履行出资义务、且被告东莞市蓝羽时装公司尚未被注销。根据《中华人民共和国公司法》第三条“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任”、《中华人民共和国民法总则》第五十九条“法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭”、第六十条“法人以其全部财产独立承担民事责任”之规定，被告东莞市蓝羽时装公司作为独立的法人，其与原告进行买卖交易，在未发生股东钟天全与被告东莞蓝羽时装公司产生人格混同的情况下，原告与被告东莞蓝羽时装公司买卖交易所产生债权债务的后果不能作用于被告东莞市蓝羽时装公司的股东钟天全。原告关于被告钟天全应对被告东莞蓝羽时装公司的债务承担连带责任的请求理据不足，本院不予支持。被告东莞蓝羽时装公司、钟天全经本院传票传唤拒不出庭应诉，不影响本院对本案的审理。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第五十九条、第六十条、《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告东莞市蓝羽时装制衣有限公司于本判决发生法律效力之日起十日支付货款521251.92元及利息（自2020年4月9日起至实际清偿日止的货款利息以521251.92元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）给原告恩平市汇荣纺织有限公司；二、驳回原告恩平市汇荣纺织有限公司的其他诉讼请求。案件受理费4506.3元、申请费3126.29元、公告费600元，合计8232.59元（已由原告恩平市汇荣纺织有限公司预缴），由东莞市蓝羽时装制衣有限公司负担。原告恩平市汇荣纺织有限公司已预缴的案件受理费4506.3元、申请费3126.29元，本院予以退回，被告东莞市蓝羽时装制衣有限公司应向本院补缴案件受理费4506.3元、申请费3126.29元；原告恩平市汇荣纺织有限公司已预缴的公告费600元，由被告东莞市蓝羽时装制衣有限公司直接迳付给原告恩平市汇荣纺织有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  郝登荣人民陪审员  岑幸彩人民陪审员  吴艺娜二〇二〇年十二月八日法官 助理  陈胜妹书 记 员  吴惠胜