湖南省平江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0626刑初88号 公诉机关平江县人民检察院。 被告人李其昌，男，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省岳阳市平江县,现住原籍。因寻衅滋事，于2019年3月30日被平江县公安局行政拘留九日。因涉嫌寻衅滋事罪于2019年4月8日被平江县公安局刑事拘留，2019年5月15日经平江县人民检察院批准逮捕，次日由平江县公安局执行，2019年9月10日经岳阳市公安局指定管辖，被汨罗市公安局指定监视居住在岳阳市纪委新墙办案点。2019年9月24日因涉嫌寻衅滋事罪、聚众斗殴罪、故意伤害罪经平江县人民检察院批准逮捕，2019年9月26日由平江县公安局执行。现羁押于平江县看守所。 辩护人张国辉，湖南岳州律师事务所律师。 被告人李昌志，男，汉族，专科文化，务工，户籍所在地湖南省岳阳市平江县,现住原籍。因涉嫌寻衅滋事罪于2019年5月10日被平江县公安局刑事拘留，2019年6月14日经平江县人民检察院批准逮捕，次日由平江县公安局执行。现羁押于平江县看守所。 辩护人袁幼芳，湖南湘杰律师事务所律师。 辩护人童韬，湖南湘杰律师事务所律师。 平江县人民检察院以平检刑检刑诉（2020）63号起诉书、平检刑检刑变诉【2020】2号变更起诉决定书指控被告人李其昌犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪、故意伤害罪、开设赌场罪；被告人李昌志犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，于2020年2月12日向本院提起公诉。因同案主犯尚未被提起公诉，可能需并案审理，致使案件无法审理，本院于2020年3月11日裁定中止审理。2020年7月13日本院收到平江县人民检察院以平检刑检刑变诉【2020】2号变更起诉决定书。并于同日裁定本案恢复审理。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，平江县人民检察院指派检察员刘烽、检察官助理张瑜出庭支持公诉，被告人李其昌及其辩护人张国辉、被告人李昌志及其辩护人袁幼芳、童韬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控： 一、恶势力犯罪集团犯罪事实 2006年至2019年期间，李玉七（另案处理）及被告人李其昌、李昌志、李泽其、李稀奇、李江（均另案处理）等以家族为纽带在平江县逐步形成了以李玉七为首，被告人李其昌与李泽其为重要成员，被告人李昌志与李稀奇、潘岸平（另案处理）、李江、练光现（另案处理）、童勋亮（另案处理）等为一般成员的家族式恶势力犯罪集团。该恶势力犯罪集团在平江县范围内逞强立威、称王称霸、无事生非、开设赌场、暴力讨债，为扩大非法影响多次实施寻衅滋事、聚众斗殴、开设赌场等违法犯罪活动，并利用非法影响在伍市镇周边矿山中强买强卖、聚敛大量财富，多次实施强迫交易等违法犯罪，为非作恶，欺压百姓，扰乱经济、社会生活秩序，造成恶劣的社会影响。 具体犯罪事实如下： （一）寻衅滋事罪 1、2006年1月至2月李玉七与童思明（均因开设赌场罪被判决）曾经一起开设赌场，后李玉七撇开童思明伙同他人另外开设了一处赌场。2006年2月13日，心中有气的童思明带领尹谈世、向某1（均已判决）等人持棍棒至李玉七家中讨要说法，期间尹谈世、向某1持棍棒将停在地坪的李玉七雅阁小车砸坏。为了报复，2006年2月至5月，李玉七多次伙同或指使被告人李其昌、李泽其带人携带刀具、钢管、鸟铳等器械，随意侵入他人住宅，寻找或殴打在砸车现场的人员，具体事实如下：①2006年2月15日，被告人李其昌获知被害人赵某1在网吧上网后，伙同李泽其等人将赵某1带至汨罗市火车站旁的一家小旅馆的房间内，逼问赵某1参与打砸车辆的人员，并对赵某1进行了殴打，随后按照李玉七的吩咐将赵某1送至伍市派出所；②2006年2月中下旬的一天晚上，李玉七伙同被告人李其昌、李泽其、毛某、向某2、孙某等二十余人携带刀具、钢管、鸟铳等进入伍市镇长明村四处寻找被害人赵某2、赵某3的下落，并持刀具等进入赵某2、赵某3家中搜寻；③几天后，李玉七听闻赵某2在郑龙辉家中，再次伙同被告人李其昌、李泽其等人携带砍刀赶赴长明村郑龙辉家，李玉七指使被告人李其昌、李泽其等人到郑龙辉的房屋内搜寻赵某2，自己则到旁边的赵建平家询问赵某2下落，被告人李其昌等人持刀在郑龙辉家中搜寻未果后，又携带刀具进入赵建平家寻找赵某2；④2006年2、3月的一天，被告人李其昌获知了被害人向某1在中家桥村后，纠集李泽其、毛某、向某2、向某3等人驾驶面包车，携带刀具在该村一处桥上找到了向某1，并持刀逼迫向某1上车，被告人李其昌电话报告了李玉七并按照其吩咐，在车上殴打了向某1，随后将向某1送到伍市派出所；⑤2006年4、5月的一天，李泽其在获知被害人刘某位置后，伙同被告人李其昌、毛某、向某2等人驾车找到刘某，并持刀将刘某逼上面包车，被告人李其昌电话报告了李玉七，并在车上殴打了刘某随后将其送往了伍市派出所。 2、2010年初，李玉七与他人合伙租赁了平江县四方园砖厂准备用来炼铅，由于四方园砖厂紧挨着被害人梁某的在建房屋，梁某的妻子周柳霞与村上的几名妇女一起到砖厂阻止并与李玉七及其妻子朱听昼发生口角。2010年3月1日，李玉七以梁某的在建房屋占用了自己祖上的地（实际为梁某从村民姜松森处交换）为由纠集被告人李其昌、李昌志与李泽其、李玉六等人一起到梁某家中滋事，并通知了当时的村干部尹建勋等人前往，李玉七伙同被告人李其昌、李昌志与李泽其用铁锹、铁锤等物品破坏梁某的在建房屋的墙面以及水管等设施，梁某的岳父周正华和妻子周柳霞上前阻止，被被告人李其昌、李昌志、李泽其三人殴打，周柳霞反抗并随手捡起一块砖头砸到了李玉六，梁某赶紧上去劝阻也被三人殴打，期间被告人李其昌用木筒砸到了梁某，导致梁某头部当场流血，随即被送往医院，入院记录显示头部有约8ｃｍ的裂伤。案发后，为了逃避公安机关打击，李玉七赔偿了被害人梁某5000元，梁某未要求追究其责任。 3、伍市镇人宁某赌博时借了被告人李其昌8000元，后宁某归还了部分赌债，还欠3000元。2010年8月的一天晚上，被告人李其昌带毛彬、张正（均另案处理）去宁某家要账未成后离开，毛彬、张正因此认识了宁某，又过了几天，宁某与朋友在汨罗市家夜宵店吃夜宵被毛彬、张正认出，毛彬、张正电话告知了被告人李其昌，被告人李其昌带人骑摩托车过来又向宁某讨要赌债，双方发生口角随即发生肢体冲突，期间毛彬从夜宵摊拿了一把菜刀在宁某的后背砍了两刀，经鉴定，宁某伤情为轻伤二级。第二天宁某和兄弟宁庆辉因此事去找李玉七，为了帮助被告人李其昌逃避公安机关打击，李玉七要被告人李其昌赔偿了500元给被害人宁某，并免除了其赌债，宁某未要求追究被告人李其昌责任。 4、2010年11月份，被告人李其昌因怀疑自己驾驶的哈飞赛豹轿车（未办理任何手续）被公安机关没收是伍市镇村民江某1举报的，便伙同尹意、张正等人从被害人江某1家中将其强行带至车上，并对江某1实施殴打，后又将江某1带至伍市镇普义村王明家中非法拘禁近两小时，拘禁期间被告人李其昌殴打了江某1并索要赔偿，江某1家属获知江某1被李其昌带走，马上找李其昌的叔叔李玉七求情，李玉七打电话给被告人李其昌，在江某1承诺给5000元给被告人李其昌后，被告人李其昌才将江某1放回。2017年年底，被告人李其昌再次以此为由找江某1要钱，江某1被迫答应分批从矿山的工资中留15000元给被告人李其昌（江某1在李玉七管理的矿山工作），并于2018年农历5月至12月分三次从自己结算的挖机工资内扣除了15000元给李其昌。2019年4月被告人李其昌被抓，江某1找到李其昌的父亲李某2说李其昌敲诈了自己15000元，李某2安排女婿潘曙光退还了15000元给被害人江某1。 5、被告人李其昌欠伍市镇人赵某41万余元未归还，赵某4多次催讨未果，2012年1月9日，被告人李其昌认为赵某4讨账不给自己面子，以请人帮忙讨债为由通过汨罗人周四军介绍认识了汨罗人徐伟、张浩，并且开车接了事先准备了刀具的徐伟、张浩至平江县门餐厅，下午16时许被告人李其昌电话将赵某4约至西门餐厅二楼一房间，赵某4提出欠款的事情，被告人李其昌指使徐伟、张浩持刀将赵某4大腿外侧砍伤后，三人逃跑，后李其昌支付了1500元给徐伟，经鉴定被害人赵某4伤情为轻微伤。事发后，李玉七通过余莽出面协调赔偿赵某4人民币3万元（含债务），赵某4未追究其责任。 6、2014年8月7日，李玉七与他人合伙从童胡建、童爱军等人处转让获得平江海力石材有限公司在平江县桥墩村15组麻坡里矿点的采矿权，并协议该矿点的运输权归桥墩村15组村民所有，但被告人李其昌、李昌志、李泽其等人仍到该矿点运输矿石，并长期插队拖运矿石，严重影响了其他矿石拖运车辆的利益。2016年5月8日，因不满李泽其、李其昌等人在麻坡里矿点新的“小坪”作业面拖运矿石，15组村民童某1、童某2驾驶自己的货车堵在该采矿点出入口，李泽其故意驾驶自己的货车将被害人童某1、童某2的货车撞坏，并与童某1、童某2发生争吵，后李泽其伙同被告人李其昌、李昌志对童某1以及前来劝架的向前实施殴打。事后，被害人童某2的车辆修理花费了1000余元，费用由李玉七支付，被害人童某1的车辆修理花费了约3800元，李玉七支付了1000余元。 7、2016年5月23日下午，被告人李其昌、李稀奇、赵红力（另案处理）、丁某等人在平江县居委会“汉草古方”化妆品店内以“三公”的方式赌博，在赌博过程中，被告人李其昌与丁某因赌博金额的支付问题发生口角，随即发生肢体冲突，被告人李其昌被丁某打中眉骨出血，被告人李其昌遂伙同李稀奇、赵红力对丁某进行殴打，赵红力也将丁某眼角用拳头打出血，期间被告人李其昌还从隔壁的厨房拿出一把菜刀要砍人被李稀奇和赵红力阻止，之后被告人李其昌打电话叫来了李泽其、童勋亮（另案处理），为发泄不满，被告人李其昌与赵红力等人将丁某架上李稀奇驾驶的丰田越野车，丁某反抗并用脚抵住车架不上车，李泽其拿一把Ｕ型锁威胁如果不上车就打断丁某的腿，丁某不敢反抗被带上了车，上车后被告人李其昌手拿一把一米长的长刀（类似日本刀）与赵红力将丁某夹坐在李稀奇驾驶的丰田车后排，由李稀奇驾车将丁某带至平江县，在梨园，被告人李其昌将长刀插在地上要丁某下跪，并与李泽其、李稀奇、童勋亮、赵红力一起殴打了丁某，经鉴定被害人丁某伤情为轻微伤。案发后，丁某报案，李玉七通过朋友李明、张献平、李金根找丁某调解，后被害人丁某向派出所出具说明表示不追究责任。 8、2019年3月28日，童秋明与吉祥矿点（未办理采矿手续）达成麻石购销协议，并支付了10万元货款，准备从矿点拉麻石，得知消息的被告人李其昌以麻石需销售给自己为由阻止矿点发货，童某3与被告人李其昌因此发生口角，并发生推搡。被告人李其昌随后电话叫来了李泽其、李江、李明、童勋亮等人，并再次与童某3发生肢体冲突，被告人李其昌、李泽其、李江、李明将被害人童某3按到地上，用拳脚对其进行殴打，后被围观群众扯开。但不久双方又发生口角，李泽其与童某3均拿出菜刀对峙，再次被群众拦住，菜刀均被夺下。 （二）聚众斗殴罪 2014年05月27日，伍市镇人赵某5与赵红力、李玉雄等人到童家塅村童逢春家讨要童逢春多年前欠李玉雄的码钱，因言语不合，赵红力持水果刀划伤童逢春，赵某5等人驾车离开时，与赶来的李玉三（童逢春曾托人请李玉三出面协调）发生口角，李玉三怪赵某5没有给其面子，讲要叫李玉七搞死赵某5。当晚9时，喝酒后的赵某5去李玉七家中找李玉七麻烦，刚好练光现（另案处理）开车送李玉七回家，李玉七被赵某5持水果刀追赶，后逃走，赵某5随后被其朋友伏某带到汨罗市“极品龙虾”与朋友李某1一起吃宵夜，逃走后的李玉七与妻子朱听昼叫来兄弟、侄子商议，同时练光现驾车一路尾随赵某5到了汨罗市大众路一夜宵店并电话告知了李玉七，李玉七纠集被告人李其昌、李昌志、李泽其、李江携带刀具驾车赶至汨罗夜宵店，被告人李昌志、李泽其、李江持刀控制赵某5在场的朋友让其不让动，李玉七指使被告人李其昌持刀将被害人赵某5砍伤。经鉴定，赵某5伤势为轻伤二级。案发后，李玉七赔偿了被害人赵某526万元，取得了赵某5的谅解。 （三）故意伤害罪 1、因肖某欠了向兴阳（另案处理）的赌债，2006年6月14日下午，向兴阳邀集了向伟、向坚、李海宁、李金体（均另案处理）与被告人李其昌到平江县赌博场所内找肖某索讨债务，在肖某表示没钱还债的情况下，向兴阳提出要将肖某带去汨罗市“大波”处抵债，肖某不愿意，被告人李其昌与向兴阳等人便对被害人肖某实施殴打，在殴打过程中，被告人李其昌等人将肖某打倒在地上，被告人李其昌从地上捡起一水泥石块将被害人肖某的头部砸伤。经岳阳市汉昌司法鉴定所鉴定，被害人肖某系轻伤一级。 2、汨罗人江某2原来在伍市镇其他麻石矿点从事石块运输工作，而位于平江县村民负责运输。2015年1月7日，被害人江某2驾驶自己的货车与司机章某强行要到矿点运输石块，石场负责装车的向文广不肯，江某2上前打了向文广一拳，在场的李稀奇出来将江某2推倒，被告人李其昌与李泽其也围上来一起殴打江某2，江某2见势不妙叫章某从自己驾驶的皮卡车内拿出两把砍刀，江某2持刀打了被告人李其昌一下，被告人李其昌赶紧跑开并从地上捡了一根钢筋，李泽其也从矿点内拿了一把菜刀，双方又发生斗殴，此时，伍市派出所民警周勇带领两名协警接报警到达现场，江某2、章某看到警车后赶紧将自己手中的砍刀丢弃，被告人李其昌、李泽其、李稀奇趁机追赶并殴打了江某2将其眼部打伤，经鉴定江某2的伤情为轻伤一级。案发后，李玉七赔偿了江某230.5万元，取得了江某2的谅解。 2019年3月30日，因童秋明被殴打一事，被告人李其昌主动到公安机关说明情况被平江县公安局抓获，同日，被告人李其昌因此事被平江县公安局行政拘留九日。2019年5月9日被告人李昌志在家中被民警抓获。 （四）开设赌场罪 2008年正月期间，李玉七伙同江兴旺、田建群（均另案处理）在汨罗市个店面内开设赌场，以摇骰子猜单双的赌博方式，聚集赵红力、宁某、潘岸平等人参赌，每天下午、晚上各一场，每场参赌人员达三十余人，共计开设赌场三十余场，李玉七还安排被告人李其昌、李泽其在赌场为参赌人员提供赌博资金（俗称：放水）。该赌场通过庄家赢钱抽取10%、闲家赢钱抽取5%的水钱从中非法获利，平均每场打水二万元左右，共计非法获利四十余万元。 二、恶势力犯罪集团违法事实 1、2007年正月期间，李玉七伙同赵中根等人在平江县武连村李玉七的老屋开设赌场，每人出资4万元用于赌场运转，赌场内以骨牌比点数大小的赌博方式，聚集尹建斌、潘锋、赵征良、李伟平、李新国等人参赌，共计开设赌场五天左右，每天下午、晚上各一场，通过庄家赢钱抽取10%的水钱从中非法获利。李玉七还安排被告人李其昌、李泽其在赌场负责抽取“水钱”和“放水”。 2、杨森经营一家龙鑫石材厂，2015年7月租用了童某4的一块地用于堆放石材厂生产的废料，并允许童某4将废料卖掉所得归童某4。2017年4月由于杨森将租用了童某4的土地改为堆放石材半成品，童某4认为划不来，就向杨森提出7月到期要收回该土地。杨森于是找李玉七帮忙，李玉七与被告人李其昌做童某4工作，开始童某4同意继续租赁但后来反悔。6月底的一天，被告人李其昌上门找童某4协商，童某4不同意，并且第二天叫人拉了一些红砖过来准备砌围墙。被告人李其昌与李玉七又将童某4约到龙鑫石材厂协商，期间李玉七与童某4发生口角，被告人李其昌随后拿了一个茶杯砸在被害人童某4的头上，当时就出血。事后，被告人李其昌赔偿了被害人童某45000元医药费，童某4不要求追究李其昌责任。 公诉机关提供了相关证据，认为被告人李其昌随意殴打他人，情节恶劣，强拿硬要，情节严重；为报复他人、争霸一方结伙持械斗殴；故意伤害他人身体，致二人轻伤；明知他人实施赌博犯罪活动，而为其提供资金，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第二款、第二百九十二条第一款第四项、第二百三十四条第一款、第三百零三条第二款之规定，构成寻衅滋事罪、聚众斗殴罪、故意伤害罪、开设赌场罪。被告人李昌志为报复他人、争霸一方结伙持械斗殴，伙同他人，持械随意殴打他人，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项、第二百九十三条第一款第（一）项之规定，构成聚众斗殴罪、寻衅滋事罪。 李玉七为首组织、指挥被告人李其昌、李昌志与李泽其、李稀奇、潘岸平、李江、练光现、童勋亮等在伍市镇逞强立威、称王称霸、无事生非、暴力讨债，为扩大非法影响多次实施寻衅滋事、聚众斗殴、开设赌场等违法犯罪活动，并利用非法影响在伍市镇周边矿山中强卖强买、聚敛大量财富，多次实施强迫交易等违法犯罪活动，为非作恶，欺压百姓，扰乱经济、社会生活秩序，造成恶劣的社会影响，系恶势力犯罪集团。在恶势力犯罪集团中，被告人李其昌系重要成员，被告人李昌志系一般成员，在聚众斗殴罪中，被告人李其昌起组织、指挥作用，是首要分子，被告人李昌志是积极参加者。在该集团犯罪中，被告人李其昌、李昌志参与实施的寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，被告人李其昌参与实施的开设赌场罪、故意伤害罪，均系共同犯罪，被告人李其昌、李昌志在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、二、四款之规定。被告人李其昌犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，属自首；被告人李其昌、李昌志均一人犯数罪，应适用《中华人民共和国刑法》第六十九条，应当数罪并罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条及《人民检察院刑事诉讼规则》第四百二十三条的规定，提请依法判处。 被告人李其昌对起诉书指控其犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪、故意伤害罪、开设赌场罪的犯罪事实和定性没有意义，并当庭表示愿意接受法律制裁、认罪认罚。 辩护人张国辉提出，1、关于寻衅滋事罪：（1）起诉书指控第1笔，被告人主要目的是为了惩罚砸车的人，维护自身权益，在找到诸位被害人后某到公安机关处理，不具有寻衅滋事的非法目的，不构成寻衅滋事罪；（2）起诉书指控第2笔（打梁某）、第6笔（打童某1）、第8笔（打童某4）、第9笔（打童秋明）均是因相邻纠纷、生产经营活动等民事纠纷引起，且没有造成轻伤以上后果，均不构成犯罪；（3）起诉书指控第3笔（打宁某），应当认定李其昌为从犯；（4）除第1、9笔外，其余均进行了调解、补偿，取得被害人谅解；（5）第9笔，李其昌系投案自首。2、关于聚众斗殴罪：1、定性不准，应定性为故意伤害罪，本案系为了达到伤害他人身体目的而实施伤害的行为，没有不涉及第三者。李其昌一人动手砍了赵某5，在场的其他人没有实际打斗，对方宵夜的人均没有发生冲突。虽然被告人一方有斗殴故意，但被害人一方没有，且针对特定的人赵某5，虽发生在公共场所，但主要侵犯的还是公民的人身权利，而非社会管理秩序，只能构成故意伤害行为。2、在量刑情节方面，被害人赵某5有重大过错，应对事件发生负相应责任；赔偿了被害人赵某5，取得谅解，应对其从轻或减轻处罚。3、关于故意伤害罪，第1笔因债务引起，受害人非李其昌一人致伤，李其昌系受人指使、邀集，已达成民事赔偿协议，取得谅解；第2笔被害人有重大过错，李其昌应认定为从犯，已进行赔偿、取得谅解，应对李其昌从轻处罚。4、关于开设赌场罪，李其昌不是赌场的组织者、策划者、股东；对赌场没有管理；放水属于帮助性活动；应当认定为从犯。5、李其昌具有自首情节，且认罪认罚，请求对其从轻处罚。 被告人李昌志对起诉书指控其犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪的犯罪事实和定性没有异议，当庭表示愿意接受国家法律制裁、认罪认罚。 辩护人袁幼芳、童韬提出：1、2010年初，李玉七纠集李其昌、李昌志与李泽其等人到被害人梁某家中闹事且殴打梁某、周柳霞的犯罪行为证据之间矛盾，事实不清，认为李昌志情节轻微只属于行政违法行为，不够成寻衅滋事罪；2、李昌志在聚众斗殴案中被动参加，在持械伤人的过程中，李昌志没有动手殴打砍伤被害人，只是在现场造势，属一般参与者，应当认定为从犯；聚众斗殴要求双方都有违法行为，李昌志不符合聚众斗殴罪的构成要件；3、李昌志仅有两次犯罪事实和一次违法行为，与恶势力犯罪集团多次犯罪活动有差别明显，在地方一向表现良好，不符合为非作恶欺压百姓的特征，主观上并非积极加入恶势力，不应定性为恶势力犯罪集团成员。 经审理查明，2006年至2019年，李玉七（另案处理）以家族为纽带在平江县逐步形成了以李玉七为首，李其昌等人为重要成员，被告人李昌志、练光现等人为一般成员的家族式恶势力犯罪集团。该恶势力犯罪集团在平江县范围内逞强立威、称王称霸、无事生非、开设赌场、暴力讨债，为扩大非法影响多次实施寻衅滋事、聚众斗殴、故意伤害、开设赌场等违法犯罪活动，为非作恶，欺压百姓，扰乱经济、社会生活秩序，造成恶劣的社会影响。具体犯罪事实如下： （一）寻衅滋事事实 1、2006年1月至2月李玉七与童思明（均因开设赌场罪被判决）曾经一起开设赌场，后李玉七撇开童思明伙同他人另外开设了一处赌场。2006年2月13日，心中有气的童思明带领尹谈世、向某1（均已判决）等人持棍棒至李玉七家中讨要说法，期间尹谈世、向某1持棍棒将停在地坪的李玉七雅阁小车砸坏。为了报复，2006年2月至5月，李玉七多次伙同或指使被告人李其昌、李泽其带人携带刀具、钢管、鸟铳等器械，随意侵入他人住宅，寻找或殴打在砸车现场的人员，具体事实如下：①2006年2月15日，被告人李其昌获知被害人赵某1在网吧上网后，伙同李泽其等人将赵某1带至汨罗市火车站旁的一家小旅馆的房间内，逼问赵某1参与打砸车辆的人员，并对赵某1进行了殴打，随后按照李玉七的吩咐将赵某1送至伍市派出所；②2006年2月中下旬的一天晚上，李玉七伙同被告人李其昌、李泽其、毛某、向某2、孙某等二十余人携带刀具、钢管、鸟铳等进入伍市镇长明村四处寻找被害人赵某2、赵某3的下落，并持刀具等进入赵某2、赵某3家中搜寻；③几天后，李玉七听闻赵某2在郑龙辉家中，再次伙同被告人李其昌、李泽其等人携带砍刀赶赴长明村郑龙辉家，李玉七指使被告人李其昌、李泽其等人到郑龙辉的房屋内搜寻赵某2，自己则到旁边的赵建平家询问赵某2下落，被告人李其昌等人持刀在郑龙辉家中搜寻未果后，又携带刀具进入赵建平家寻找赵某2；④2006年2、3月的一天，被告人李其昌获知了被害人向某1在中家桥村后，纠集李泽其、毛某、向某2、向某3等人驾驶面包车，携带刀具在该村一处桥上找到了向某1，并持刀逼迫向某1上车，被告人李其昌电话报告了李玉七并按照其吩咐，在车上殴打了向某1，随后将向某1送到伍市派出所；⑤2006年4、5月的一天，李泽其在获知被害人刘某位置后，伙同被告人李其昌、毛某、向某2等人驾车找到刘某，并持刀将刘某逼上面包车，被告人李其昌电话报告了李玉七，并在车上殴打了刘某随后将其送往了伍市派出所。 2、2010年初，李玉七与他人合伙租赁了平江县四方园砖厂准备用来炼铅，由于四方园砖厂紧挨着被害人梁某的在建房屋，梁某的妻子周柳霞与村上的几名妇女一起到砖厂阻止并与李玉七及其妻子朱听昼发生口角。2010年3月1日，李玉七以梁某的在建房屋占用了自己祖上的地（实际为梁某从村民姜松森处交换）为由纠集被告人李其昌、李昌志与李泽其、李玉六等人一起到梁某家中滋事，并通知了当时的村干部尹建勋等人前往，李玉七伙同被告人李其昌、李昌志与李泽其用铁锹、铁锤等物品破坏梁某的在建房屋的墙面以及水管等设施，梁某的岳父周正华和妻子周柳霞上前阻止，被被告人李其昌、李昌志、李泽其三人殴打，周柳霞反抗并随手捡起一块砖头砸到了李玉六，梁某赶紧上去劝阻也被三人殴打，期间被告人李其昌用木筒砸到了梁某，导致梁某头部当场流血，随即被送往医院，入院记录显示头部有约8ｃｍ的裂伤。案发后，为了逃避公安机关打击，李玉七赔偿了被害人梁某6825元，梁某未要求追究其责任。 3、伍市镇人宁某赌博时借了被告人李其昌8000元，后宁某归还了部分赌债，还欠3000元。2010年8月的一天晚上，被告人李其昌带毛彬、张正（均另案处理）去宁某家要账未成后离开，毛彬、张正因此认识了宁某，又过了几天，宁某与朋友在汨罗市家夜宵店吃夜宵被毛彬、张正认出，毛彬、张正电话告知了被告人李其昌，被告人李其昌带人骑摩托车过来又向宁某讨要赌债，双方发生口角随即发生肢体冲突，期间毛彬从夜宵摊拿了一把菜刀在宁某的后背砍了两刀，经鉴定，宁某伤情为轻伤二级。第二天宁某和兄弟宁庆辉因此事去找李玉七，为了帮助被告人李其昌逃避公安机关打击，李玉七要被告人李其昌赔偿了500元给被害人宁某，并免除了其赌债，宁某未要求追究被告人李其昌责任。 4、2010年11月份，被告人李其昌因怀疑自己驾驶的哈飞赛豹轿车（未办理任何手续）被公安机关没收是伍市镇村民江某1举报的，便伙同尹意、张正等人从被害人江某1家中将其强行带至车上，并对江某1实施殴打，后又将江某1带至伍市镇普义村王明家中非法拘禁近两小时，拘禁期间被告人李其昌殴打了江某1并索要赔偿，江某1家属获知江某1被李其昌带走，马上找李其昌的叔叔李玉七求情，李玉七打电话给被告人李其昌，在江某1承诺给5000元给被告人李其昌后，被告人李其昌才将江某1放回。2017年年底，被告人李其昌再次以此为由找江某1要钱，江某1被迫答应分批从矿山的工资中留15000元给被告人李其昌（江某1在李玉七管理的矿山工作），并于2018年农历5月至12月分三次从自己结算的挖机工资内扣除了15000元给李其昌。2019年4月被告人李其昌被抓，江某1找到李其昌的父亲李某2说李其昌敲诈了自己15000元，李某2安排女婿潘曙光退还了15000元给被害人江某1。 5、被告人李其昌欠伍市镇人赵某41万余元未归还，赵某4多次催讨未果，2012年1月9日，被告人李其昌认为赵某4讨账不给自己面子，以请人帮忙讨债为由通过汨罗人周四军介绍认识了汨罗人徐伟、张浩，并且开车接了事先准备了刀具的徐伟、张浩至平江县门餐厅，下午16时许被告人李其昌电话将赵某4约至西门餐厅二楼一房间，赵某4提出欠款的事情，被告人李其昌指使徐伟、张浩持刀去砍赵某4，徐伟将赵某4大腿外侧砍伤后，三人逃跑，后李其昌支付了1500元给徐伟，经鉴定被害人赵某4伤情为轻微伤。事发后，李玉七通过余莽出面协调赔偿赵某4人民币3万元（含债务），赵某4未追究其责任。 6、2016年5月23日下午，被告人李其昌、李稀奇、赵红力（另案处理）、丁某等人在平江县居委会“汉草古方”化妆品店内以“三公”的方式赌博，在赌博过程中，被告人李其昌与丁某因赌博金额的支付问题发生口角，随即发生肢体冲突，被告人李其昌被丁某打中眉骨出血，被告人李其昌遂伙同李稀奇、赵红力对丁某进行殴打，赵红力也将丁某眼角用拳头打出血，期间被告人李其昌还从隔壁的厨房拿出一把菜刀要砍人被李稀奇和赵红力阻止，之后被告人李其昌打电话叫来了李泽其、童勋亮（另案处理），为发泄不满，被告人李其昌与赵红力等人将丁某架上李稀奇驾驶的丰田越野车，丁某反抗并用脚抵住车架不上车，李泽其拿一把Ｕ型锁威胁如果不上车就打断丁某的腿，丁某不敢反抗被带上了车，上车后被告人李其昌手拿一把一米长的长刀（类似日本刀）与赵红力将丁某夹坐在李稀奇驾驶的丰田车后排，由李稀奇驾车将丁某带至平江县，在梨园，被告人李其昌将长刀插在地上要丁某下跪，并与李泽其、李稀奇、童勋亮、赵红力一起殴打了丁某，经鉴定被害人丁某伤情为轻微伤。案发后，丁某报案，李玉七通过朋友李明、张献平、李金根找丁某调解，后被害人丁某向派出所出具说明表示不追究责任。 7、2019年3月28日，童秋明与吉祥矿点（未办理采矿手续）达成麻石购销协议，并支付了10万元货款，准备从矿点拉麻石，得知消息的被告人李其昌以麻石需销售给自己为由阻止矿点发货，童某3与被告人李其昌因此发生口角，并发生推搡。被告人李其昌随后电话叫来了李泽其、李江、李明、童勋亮等人，并再次与童某3发生肢体冲突，被告人李其昌、李泽其、李江、李明将被害人童某3按到地上，用拳脚对其进行殴打，后被围观群众扯开。但不久双方又发生口角，李泽其与童某3均拿出菜刀对峙，再次被群众拦住，菜刀均被夺下。 8、（李其昌、李昌志的违法事实）2014年8月7日，李玉七与他人合伙从童胡建、童爱军等人处转让获得平江海力石材有限公司在平江县桥墩村15组麻坡里矿点的采矿权，并协议该矿点的运输权归桥墩村15组村民所有，但被告人李其昌、李昌志、李泽其等人仍到该矿点运输矿石，并长期插队拖运矿石，严重影响了其他矿石拖运车辆的利益。2016年5月8日，因不满李泽其、李其昌等人在麻坡里矿点新的“小坪”作业面拖运矿石，15组村民童某1、童某2驾驶自己的货车堵在该采矿点出入口，李泽其故意驾驶自己的货车将被害人童某1、童某2的货车撞坏，并与童某1、童某2发生争吵，后李泽其伙同被告人李其昌、李昌志对童某1以及前来劝架的向前实施殴打。事后，被害人童某2的车辆修理花费了1000余元，费用由李玉七支付，被害人童某1的车辆修理花费了约3780元，李玉七支付了2200元。 9、（违法事实）杨森经营一家龙鑫石材厂，2015年7月租用了童某4的一块地用于堆放石材厂生产的废料，并允许童某4将废料卖掉所得归童某4。2017年4月由于杨森将租用了童某4的土地改为堆放石材半成品，童某4认为划不来，就向杨森提出7月到期要收回该土地。杨森于是找李玉七帮忙，李玉七与被告人李其昌做童某4工作，开始童某4同意继续租赁但后来反悔。6月底的一天，被告人李其昌上门找童某4协商，童某4不同意，并且叫人拉了一些红砖过来准备砌围墙。2017年8月20日，被告人李其昌与李玉七又将童某4约到龙鑫石材厂协商，期间李玉七与童某4发生口角，被告人李其昌随后拿了一个茶杯砸在被害人童某4的头上，当时就出血。事后，被告人李其昌赔偿了被害人童某45000元医药费，童某4不要求追究李其昌责任。 （二）聚众斗殴罪 2014年05月27日，伍市镇人赵某5与赵红力、李玉雄等人到童家塅村童逢春家讨要童逢春多年前欠李玉雄的码钱，因言语不合，赵红力持水果刀划伤童逢春，赵某5等人驾车离开时，与赶来的李玉三（童逢春曾托人请李玉三出面协调）发生口角，李玉三怪赵某5没有给其面子，讲要叫李玉七搞死赵某5。当晚9时，喝酒后的赵某5去李玉七家中找李玉七麻烦，刚好练光现（另案处理）开车送李玉七回家，李玉七被赵某5持水果刀追赶，后逃走，赵某5随后被其朋友伏某带到汨罗市“极品龙虾”与朋友李某1一起吃宵夜，逃走后的李玉七与妻子朱听昼叫来兄弟、侄子商议，同时练光现驾车一路尾随赵某5到了汨罗市大众路一夜宵店并电话告知了李玉七，李玉七纠集被告人李其昌、李昌志、李泽其、李江携带刀具驾车赶至汨罗夜宵店，被告人李昌志、李泽其、李江持刀控制赵某5在场的朋友让其不让动，李玉七指使被告人李其昌持刀将被害人赵某5砍伤。经鉴定，赵某5伤势为轻伤二级。案发后，李玉七赔偿了被害人赵某523万余元，取得了赵某5的谅解。 （三）故意伤害罪 1、因肖某欠了向兴阳（另案处理）的赌债，2006年6月14日下午，向兴阳邀集了向伟、向坚、李海宁、李金体（均另案处理）与被告人李其昌到平江县赌博场所内找肖某索讨债务，在肖某表示没钱还债的情况下，向兴阳提出要将肖某带去汨罗市“大波”处抵债，肖某不愿意，被告人李其昌与向兴阳等人便对被害人肖某实施殴打，在殴打过程中，被告人李其昌等人将肖某打倒在地上，被告人李其昌从地上捡起一水泥石块将被害人肖某的头部砸伤。经岳阳市汉昌司法鉴定所鉴定，被害人肖某系轻伤一级。 2020年4月28日，李其昌家属赔偿了被害人肖某1.8万元，取得了肖某的谅解。 2、汨罗人江某2原来在伍市镇其他麻石矿点从事石块运输工作，而位于平江县村民负责运输。2015年1月7日，被害人江某2驾驶自己的货车与司机章某强行要到矿点运输石块，石场负责装车的向文广不肯，江某2上前打了向文广一拳，在场的李稀奇出来将江某2推倒，被告人李其昌与李泽其也围上来一起殴打江某2，江某2见势不妙叫章某从自己驾驶的皮卡车内拿出两把砍刀，江某2持刀打了被告人李其昌一下，被告人李其昌赶紧跑开并从地上捡了一根钢筋，李泽其也从矿点内拿了一把菜刀，双方又发生斗殴，此时，伍市派出所民警周勇带领两名协警接报警到达现场，江某2、章某看到警车后赶紧将自己手中的砍刀丢弃，被告人李其昌、李泽其、李稀奇趁机追赶并殴打了江某2将其眼部打伤，经鉴定江某2的伤情为轻伤一级。案发后，李玉七赔偿了江某230.5万元，取得了江某2的谅解。 （四）开设赌场罪 1、2007年正月期间，李玉七伙同赵中根等人在平江县武连村李玉七的老屋开设赌场，每人出资4万元用于赌场运转，赌场内以骨牌比点数大小的赌博方式，聚集尹建斌、潘锋、赵征良、李伟平、李新国等人参赌，共计开设赌场五天左右，每天下午、晚上各一场，通过庄家赢钱抽取10%的水钱从中非法获利。李玉七还安排被告人李其昌、李泽其在赌场负责抽取“水钱”和“放水”。 2、2008年正月期间，李玉七伙同江兴旺、田建群（均另案处理）在汨罗市个店面内开设赌场，以摇骰子猜单双的赌博方式，聚集赵红力、宁某、潘岸平等人参赌，每天下午、晚上各一场，每场参赌人员达三十余人，共计开设赌场三十余场，李玉七还安排被告人李其昌、李泽其在赌场为参赌人员提供赌博资金（俗称：放水）。该赌场通过庄家赢钱抽取10%、闲家赢钱抽取5%的水钱从中非法获利，平均每场打水二万元左右，共计非法获利四十余万元。 另查明，2019年3月30日，因童秋明被殴打一事，被告人李其昌主动到公安机关说明情况，于同日被平江县公安局行政拘留九日。2019年5月9日被告人李昌志在家中被民警抓获。 以上事实，被告人李其昌、李昌志在庭审过程中均无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的户籍资料、平江县公安局行政处罚决定书、受案登记表、立案登记表、出警经过、汨罗市人民医院住院单、麻石矿山转让合同、病历资料、调解协议、谅解书、收条等书证；证人伏某、李某1、成某、孙某、向某2、向某3、毛某等人的证言；被害人赵某1、赵某2、赵某3、刘某、向某1、梁某、宁某、江某1、赵某4、童某1、童某2、丁某、童某3、赵某5、肖某、江某2等人的陈述；被告人李其昌、李昌志的供述；同案李玉七、练光现、李江等人的供述；现场勘查笔录、辨认笔录；司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，李玉七为首组织、指挥被告人李其昌、李昌志、练光现等人在伍市镇逞强立威、称王称霸、无事生非、暴力讨债，为扩大非法影响多次实施寻衅滋事、聚众斗殴、故意伤害、开设赌场等违法犯罪活动，为非作恶，欺压百姓，扰乱经济、社会生活秩序，造成恶劣的社会影响，应当认定为恶势力犯罪集团。 被告人李其昌多次纠集他人随意殴打他人、强拿硬要，严重破坏社会秩序；为报复他人，结伙持械斗殴，故意伤害他人身体，致两人轻伤；其明知李玉七伙同他人开设赌场实施赌博犯罪活动，而积极参与，并从中放水。被告人李其昌的行为已构成寻衅滋事罪、聚众斗殴罪、故意伤害罪、开设赌场罪。被告人李昌志伙同他人，随意殴打他人，情节恶劣；为报复他人，结伙持械斗殴。被告人李昌志的行为已构成寻衅滋事罪和聚众斗殴罪。依法应当追究被告人李其昌、李昌志的刑事责任。 在恶势力犯罪集团中，被告人李其昌系重要成员，被告人李昌志系一般成员，本案系恶势力犯罪集团犯罪，依法应从重处罚。被告人李其昌、李昌志参与实施的寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，李其昌参与实施的开设赌场罪、故意伤害罪均系共同犯罪，被告人李其昌在寻衅滋事罪、聚众斗殴罪和故意伤害罪的共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。李其昌在开设赌场罪的共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人李昌志在寻衅滋事罪、聚众斗殴罪的共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李其昌犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可对其从轻处罚；被告人李昌志如实供述自己的罪行，属坦白，依法可对其从轻处罚。被告人李其昌、李昌志及其家属赔偿了部分被害人的经济损失，取得了部分被害人的谅解，在庭审过程中，李其昌、李昌志自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人李其昌、李昌志一人犯数罪，应数罪并罚。 公诉机关指控被告人李其昌系李玉七为首的恶势力犯罪集团的重要成员，被告人李昌志系一般成员；被告人李其昌犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪、故意伤害罪和开设赌场罪，被告人李昌志犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。 被告人李其昌的辩护人、被告人李昌志的辩护人提出“公诉机关指控被告人李其昌犯寻衅滋事的部分事实不构成犯罪”和“李昌志寻衅滋事的行为不构成犯罪，可以通过治安处罚法对其违法行为予以惩处”；本院认为，寻衅滋事罪侵犯的客体是社会公共秩序，李玉七为首的犯罪集团在当地逞强立威、称王称霸、无事生非、暴力付债，多次实施寻衅滋事，影响恶劣，其行为指向公共秩序，向社会管理挑战，蔑视社会主义道德和法制。虽然公诉机关指控被告人犯寻衅滋事的事实中有的是因邻里、债务、生产经营活动和维护自身益等民事纠纷引起，但认定行为人是否构成犯罪应从行为人的主观意图，侵犯的客体和行为人客观要件综合考量，本案被告人的行为符合《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题解释》第二条规定的“其他情节恶劣的情形”，同时，对被告人李其昌应适用《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题解释》第六条“纠集他人三次以上实施寻衅滋事，未经处理的，应当依照刑法第二百九十三条第二款的规定处罚”的规定。综上，被告人李其昌、李昌志的辩护人提出的该辩护意见，理由不成立，本院不予采纳。被告人李其昌的辩护人提出的“在2010年8月殴打宁某那次应认定被告人李其昌为从犯”以及对被告人定“聚众斗殴罪”属定性不准确，应当认定为故意伤害罪的辩护意见，本院认为，2010年8月，殴打宁某的起因是被告人李其昌带人去找被害人追讨赌博所欠债务，且在毛彬砍伤被害人之前，双方已发生了肢体冲突，被告人李其昌在共同实施犯罪过程中起了主要作用，应认定为主犯；聚众斗殴罪与故意伤害罪的区别主要在于主观方面，聚众斗殴罪追求的目的不仅是对某个人的伤害而是公然藐视国家法纪和社会公德，企图通过聚众斗殴活动来达到某种卑鄙欲念的满足，如前所述以李玉七为首的犯罪集团的目的是要在当地逞强立威、称王称霸，李玉七纠集多人持械实施犯罪就是出于此动机，公诉机关定性为“聚众斗殴”并无不当，本院予以支持；被告人李其昌的辩护人提出的该辩护意见，理由不成立，本院不予采纳。 被告人李昌志的辩护人提出“被告人李昌志在聚众斗殴中应认定为从犯”以及“李昌志不应定性为恶势力犯罪集团成员”，本院认为，被告人李昌志积极参与聚众斗殴，并在聚众斗殴过程中主动控制其他在场人员，表现突出，应认定为主犯；李玉七为首的犯罪集团主要是以家族势力为纽带，被告人李昌志系李玉七的家族成员，积极、多次参与犯罪集团的犯罪、违法活动，应认定为犯罪集团的一般成员；被告人李昌志的辩护人提出的该辩护意见，理由不成立，本院不予采纳。但从犯罪集团违法行为和犯罪活动的时间跨度上看，被告人李昌志参与的次数为三次，不排除被家族长辈利用以及受蒙蔽等因素，结合被告人的平时表现，可以对被告人李昌志酌情从轻处罚。 被告人李其昌、李昌志的辩护人提出“被告人李其昌有自首，认罪认罚，赔偿了被害人损失的从轻情节”以及“被告人李昌志有坦白情节，认罪认罚请求从轻处罚”的辩护意见，理由成立，本院予以采纳。 综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二百九十三条第一款第（一）项、第二款、第二百三十四条第一款、第三百零三款第二款，第二十五条第一款、第二十六条第一、二、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第六十九条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第六条之规定，判决如下： 一、被告人李其昌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币四万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；决定合并执行有期徒刑九年三个月，并处罚金人民币六万元。 二、被告人李昌志犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；决定合并执行有期徒刑三年三个月。 刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即被告人李其昌的刑期自2019年3月30日起至2028年6月29日止；被告人李昌志的刑期自2019年5月10日起至2022年8月9日止。 罚金限本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  冯四建 审 判 员  张占南 人民陪审员  林苗芳 二〇二〇年七月二十九日 法官助理艾方方 书记员陈思思 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： (一)多次聚众斗殴的; (二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的; (三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的; (四)持械聚众斗殴的。 聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的; (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的; (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的; (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； （二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （三）多次随意殴打他人的； （四）持凶器随意殴打他人的； （五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； （六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的； （七）其他情节恶劣的情形。 第六条纠集他人三次以上实施寻衅滋事犯罪，未经处理的，应当依照刑法第二百九十三条第二款的规定处罚。