湖南省新晃侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1227民初64号 原告：杨清碧，女，1965年8月26日出生，侗族，公务员，户籍地湖南省新晃侗族自治县（以下简称新晃县）。 委托诉讼代理人：姚敦华，湖南西南律师事务所律师，一般代理。 被告：邹志敏，女，1978年7月11日出生，汉族，公务员，户籍地湖南省新晃县。 被告：张明君，女，1980年12月8日出生，侗族，事业单位职工，户籍地湖南省新晃县。 被告：张纯丽，女，1966年2月28日出生，侗族，退休职工，户籍地湖南省新晃县。 张明君、张纯丽委托诉讼代理人：吴光雨，湖南淮新律师事务所律师，一般代理。 被告：新晃县利郎服装专卖店，经营场所新晃县中山路鸿森大厦8号，统一社会信用代码92431227MA4MOKOLOJ。 经营者：张纯丽，女，1966年2月28日出生，侗族，退休职工，户籍地湖南省新晃县。 原告杨清碧与被告邹志敏、张明君、张纯丽及新晃县利郎服装专卖店民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，依法由审判员郭晓波适用简易程序于2020年3月24日公开开庭审理，杨燕如担任法官助理，代理书记员江泽锟担任庭审记录。原告杨清碧及其委托诉讼代理人姚敦华，被告邹志敏、张明君、张纯丽、新晃县利郎服装专卖店经营者张纯丽及被告张明君、张纯丽的委托诉讼代理人吴光雨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨清碧提出诉讼请求：1、依法解除被告邹志敏、张明君在2019年3月7日给原告出具的“今借到杨清碧人民币叁拾万元，即300000元，借款期限自2019年3月7日至2020年3月6日，共计十二个月，每月利息共计人民币伍仟元整，即5000元，每月15号前支付，借款到期后，按照约定一次性还款”这一借款协议；2、判决四被告负连带责任偿还借款本金300000元及利息10000元(利息已计算至2020年1月7日止，以后按月利率1.67%计算到还清为止)；3、本案诉讼费及财产保全费由四被告承担。诉讼过程中，原告要求增加诉讼请求：“由四被告连带承担原告申请财产保全的保单费1050元”。事实和理由：原告与被告邹志敏、张明君系朋友关系。2011年4月，被告邹志敏、张明君租用新晃县中山路鸿森大厦3、4号门面合伙投资开办“新晃县利郎服装专卖店”，持有个体工商户营业执照，挂名登记在张纯丽的名下，并雇请张纯丽为店面经营管理人员(张纯丽系被告张明君的舅妈)。2013年11月13日，2015年8月8日，2015年9月14日，被告邹志敏、张明君以经营服装店缺少资金周转为由分三次累计向原告借款300000元，并出具借条，约定借期一年，按月利率2%支付利息。由于不能按期偿还借款，被告邹志敏、张明君每一年度给原告更换借条。2019年3月7日，被告邹志敏、张明君再次给原告更换借条，约定借款本金为300000元，借款期限从2019年3月7日至2020年3月6日，每月15号前支付利息5000元(折合月利率1.67%)，借款到期后，按照约定一次性还款。2019年11月15日前，被告邹志敏、张明君能按月支付利息。2019年11月24日，被告邹志敏告知为散伙清算与被告张明君发生纠纷。2019年11月25日，被告张明君为债务清算问题到被告邹志敏办公室吵闹，扬言店面债务与其无关。因原告与被告邹志敏系单位同事，知道俩人为店面债务发生争吵，顿时感到300000元借款失去保障。2019年12月4日，被告邹志敏给原告发来信息说服装店已由被告张明君强行接管，并决定从2019年12月开始停止偿还一切债务。此后，原告心急如焚，分别找被告邹志敏、张明君还本付息，可俩人以各种理由相互推诿。2019年12月19日下午6时许，原告在街上碰见被告邹志敏丈夫姚诚，告知被告张明君在未进行清算的情况下单方经营服装店，正在低价处理库存服装。气愤之下，原告在姚诚的配合下关闭了店门。当原告打电话给被告张明君说明关门逼债的事情时，电话通而不接。另外，原告经调查走访得知，被告在2019年11月24日与被告邹志敏发生清算纠纷后，被告张明君单方经营店面，收银二维码变更为张纯丽的，处理库存商品的收入全部打入张纯丽的帐户，更换店面监控视频，拒绝有关部门进行调解。原告认为，被告邹志敏、张明君给原告出具的《借条》属于借款合同或借款协议，双方应全面履行合同约定。原告借支给被告邹志敏、张明君用于经营服装店的300000元，应由俩人用经营收入或其他收入进行偿还，可俩人为散伙清算在2019年11月24日发生纠纷后，单方强行接管店面，单方处理库存商品，销售所得据为己有而不用于偿还债务，拒付原告2019年12月和2020年1月利息，公开扬言不予承担经营债务，对债务承担问题相互推诿，这一系列行为表明俩人不履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定:“在履行期限届满前,当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同”，《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定:“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”。虽然偿还300000元借款的期限约定在2020年3月6日，但被告邹志敏、张明君的上述行为表明不履行还款义务，原告享有法定解除权。《中华人民共和国民诉法解释》第五十九条规定:“诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人，有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记经营者和实际经营者为共同诉讼人”。“新晃县利郎服装专卖店”系个体工商户性质，取有字号，实际经营者为被告邹志敏、张明君，登记经营者为被告张纯丽，根据该法律规定，邹志敏、张明君、张纯丽属本案适格被告。为此，特依法提起诉讼，请求人民法院公正作出判决。 原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据： 1、杨清碧身份证复印件1份1页，拟证明杨清碧身份信息的事实; 2、“新晃县利郎服装专卖店”营业执照复印件1份2页，拟证明“新晃县利郎服装专卖店”的基本信息及经营者为张纯丽的事实； 3、张纯丽身份证复印件1份1页，拟证明张纯丽身份信息的事实。 4、邹志敏身份证复印件1份1页，拟证明邹志敏身份信息的事实。 5、张明君身份证复印件1份1页，拟证明张明君身份信息的事实。 6、2019年3月7日借条复印件1份1页，拟证明邹志敏、张明君向杨清碧借款300000元及关于利息的约定的事实。 7、银行转款凭证复印件1份3页，拟证明杨清碧分三次将300000元转给邹志敏的事实。 8、邹志敏与杨清碧的微信聊天截图1份1页，拟证明邹志敏2019年12月4日告知张明君从12月份开始停止支付借款利息的事实； 9、民事起诉状复印件1份2页，拟证明被告邹志敏、张明君向原告借款开办的新晃县利郎服装专卖店已经进入破产清算程序的事实； 10、诉讼保全保单票据复印件1份1页，拟证明原告申请财产保全所缴纳的保险费用为1050元的事实。 被告邹志敏对原告提交的10份证据均无异议。 被告张明君对原告提交的证据1-5、9、10无异议；证据6，借条上的签名是本人签的，但是三次转账都转入了邹志敏名下，没有转入本人的账户或者“新晃县利郎服装专卖店”的公用账户；证据7，真实性没有异议，但钱不是转给本人的；证据8，不予认可，这是邹志敏与杨清碧单方的说法，事实上张明君没有表示过停止付息，张明君要求待清理完账目以后再付息。 被告张纯丽及“新晃县利郎服装专卖店”对原告提交的证据1-5无异议，对证据6、7、8、10不清楚，证据9的真实性无异议，但对证明目的有异议。 被告邹志敏辩称：向原告借的300000元用于“新晃县利郎服装专卖店”的提货经营。 被告邹志敏向本院提交其与张明君的微信聊天记录打印件1份1页，拟证明被告张明君要求停止付息的事实。 原告杨清碧对被告邹志敏提交的证据无异议。 被告张明君对被告邹志敏提交的证据无异议。 被告张纯丽及“新晃县利郎服装专卖店”对被告邹志敏提交的证据的质证意见为：不清楚。 被告张明君及张纯丽辩称：1、对原告诉讼的债务及债务利息，被告没有异议，但原告强行关闭店铺对被告造成的损失，应当从本息中扣除，拟另案诉讼；2、本案被告张纯丽既不是借条当中的实际借款人，同时也不是“新晃县利郎服装专卖店”的实际经营者，也没有授权邹志敏、张明君借款，且借条当中也没有加盖“新晃县利郎服装专卖店”的公章，所以原告的债权与张纯丽无关，应当依法驳回原告要求张纯丽承担连带责任的诉讼请求。 被告张明君向本院提交其与杨清碧的微信聊天记录截图复印件1份1页，拟证明被告张明君在关闭店铺以后一直积极与原告杨清碧进行沟通的事实。 原告杨清碧对被告张明君提交的证据无异议。 被告邹志敏对被告张明君提交的的证据的真实性无异议。 被告张纯丽及“新晃县利郎服装专卖店”的质证意见为：不清楚。 被告张纯丽向本院提交协议书复印件1份1页，拟证明“新晃县利郎服装专卖店”的经营者张纯丽不参与该店的合伙经营，仅仅只是员工，不参与利益分配，对债务不承担责任的事实。 原告杨清碧对被告张纯丽提交的证据发表如下质证意见：1、这是被告张明君和邹志敏发生纠纷以后补签的，而不是开办“新晃县利郎服装专卖店”时签的；2、对证据的真实性没有异议，但对合法性有异议，协议约定登记的经营者对外不承担责任，违反了法律强制性规定，对原告没有约束力。 被告邹志敏对被告张纯丽提交的证据发表如下质证意见：对证据的真实性没有异议，字是本人签的，但是是在发生纠纷以后的2019年11月上旬才签的。 被告张明君及“新晃县利郎服装专卖店”对被告张纯丽提交的证据无异议。 被告“新晃县利郎服装专卖店”辩称：原、被告的这笔借款没有转至“新晃县利郎服装专卖店”的账户，也没有转到经营者张纯丽的个人账户，而是转至邹志敏的个人账户；借条上没有“新晃县利郎服装专卖店”的盖章，也没有授权邹志敏、张明君去借这笔钱，他们借钱不清楚；因为张纯丽是下岗工人，被告邹志敏、张明君是公职人员，她们不能经营店铺，所以才以张纯丽的名义来经营“新晃县利郎服装专卖店”的。 对原告提交的证据，本院认证如下：对原、被告无异议的证据1-5、10，符合证据的三性原则，本院予以采信；证据6、7能够相互印证，且被告张明君对其真实性没有异议，本院予以采信；证据8，不能证明原告的证明目的，本院不予采信；证据9，与本案没有关联，本院不予采信；证据10，系原告申请诉讼保全向保险公司交纳的保险费，本院予以采信。 对被告邹志敏提交的证据，原告杨清碧及被告张明君无异议，本院予以采信。 对被告张明君、张纯丽提交的证据，与本案没有关联，本院不予采信。 根据本院采信的证据和查明的情况，对于本案的基本事实认定如下： 原告杨清碧与被告邹志敏、张明君系朋友关系。2013年11月至2015年9月，被告邹志敏、张明君以经营服装店缺少资金周转为由分三次累计向原告借款300000元，双方约定了借款期限并约定了利息。原告同意借款后分别于2013年11月13日、2015年8月8日、2015年9月14日向被告邹志敏的账户中共转入人民币300000元，被告借款后已按期偿还2019年3月7日以前的利息，但未偿还借款本金，被告邹志敏、张明君遂于2019年3月7日重新给原告杨清碧出具了借条，载明：“今借到杨清碧人民币叁拾万元，即300000元。借款期限自2019年3月7日起至2020年3月6日，共十二个月，每月利息共计人民币伍仟元整，即5000元，每月15号前支付，借款到期后，按照约定一次性还款”。2019年11月15日前，被告邹志敏、张明君按月支付利息。此后，因被告邹志敏与张明君因合伙经营发生纠纷，未再支付原告利息，也未偿还借款本金。 2020年1月14日，原告杨清碧向本院申请财产保全并向中国大地财产保险股份有限公司交纳诉讼财产保全责任保险保单费用1050元，诉讼保全内容为：1、冻结被告张纯丽在中国建设银行股份有限公司新晃支行的账号为XXX的账户资金余额；2、查封被告邹志敏、张明君存放在新晃县中山路鸿森大厦8号“新晃县利郎服装专卖店”内的利郎品牌服装；冻结账户资金的数额和查封利郎品牌服装的财产价值以人民币350000元为限。2020年4月7日，原告杨清碧自愿申请解除上述财产保全。2020年4月8日，原告杨清碧又向本院申请财产保全，保全内容为：查封被申请人张明君所有的位于湖南省长沙市住房一套（权证号码XXX，查封房屋财产价值以350000元为限。 另查明，“新晃县利郎服装专卖店”营业执照上登记注册的日期为2014年7月17日，类型是个体工商户，登记载明的经营者为张纯丽，但“新晃县利郎服装专卖店”的实际经营者为被告张明君及邹志敏。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张明君、邹志敏分别于2013年11月13日、2015年8月8日、2015年9月14日向原告杨清碧借款共计人民币300000元并出具借条，双方的借贷关系依法成立。 关于原告杨清碧与被告张明君、邹志敏于2019年3月7日签订的《借条》应否解除的问题。根据2019年3月7日《借条》的约定，被告张明君、邹志敏应当于借款后每月15日之前付息，但二被告自2019年11月15日以后未再支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项的规定：当事人一方迟延履行债务的，当事人可以解除合同。故对原告要求解除2019年3月7日的《借条》的诉讼请求，本院予以支持。 关于被告张纯丽及被告“新晃县利郎服装专卖店”应否承担连带责任的问题。因原告杨清碧与被告张明君、邹志敏于2019年3月7日签订的《借条》中，被告“新晃县利郎服装专卖店”或者张纯丽本人均未在借条中签字或者盖章，原告的借款亦未转入“新晃县利郎服装专卖店”或者是张纯丽的账户中，而是转入被告邹志敏的私人账户，被告张纯丽对该笔借款不知情。故而对原告要求被告张纯丽及“新晃县利郎服装专卖店”承担责任的诉讼请求，本院不予支持。 关于本案的第一次诉讼保全费以及为诉讼保全而支付的保单费用应由谁承担的问题。因原告要求保全的是被告张纯丽名下的账户及“新晃县利郎服装专卖店”内的服装，本院对原告要求被告张纯丽及“新晃县利郎服装专卖店”承担责任的诉讼请求不予支持，故而本案的诉讼保全费以及保单费用应由原告杨清碧自己承担。 另外，对于原告杨清碧的借款，虽然2019年3月7日签订的《借条》已经解除，但根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，本案中，原告杨清碧已经履行了借款的义务，现其要求共同借款人张明君、邹志敏偿还借款本金300000元及利息10000元(利息已计算至2020年1月7日止，以后利息按月利率1.67%计算到借款还清为止)的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，对于原告杨清碧的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条第一款第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、解除原告杨清碧与被告张明君、邹志敏于2019年3月7日签订的《借条》； 二、被告张明君、邹志敏于本判决生效之日起30日内偿还原告杨清碧借款本金人民币300000元及利息（利息按月利率1.67%从2019年12月7日起计算至借款还清之日止）； 三、驳回原告杨清碧的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5950元，减半收取计2975元，由被告张明君、邹志敏承担；第一次诉讼保全费2270元，由原告杨清碧承担；第二次诉讼保全费2270元，由被告张明君、邹志敏承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  郭晓波 二〇二〇年四月十日 法官 助理  杨燕如 代理书记员  江泽锟 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。