河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1224民初341号原告：安平县文达交通设施有限公司（以下简称文达公司）法定代表人刘权，经理住所地：衡水市安平县后张村村西300米处统一社会信用代码：91131125567395568W委托诉讼代理人：赵俊波，河南宇萃律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：贵州省交通工程有限公司（以下简称贵州交通公司）法定代表人冯予，经理住所地：贵阳市云岩区东山路**中天世纪新城**团14-1.统一社会信用代码：9152000021443420XJ委托诉讼代理人：史润，贵州元朗律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：杨照东，男，1987年10月27日生，汉族，住，住贵州省贵阳市观山湖区新竹西路**华润国际份证号码：5221211987********。代理权限：特别授权。被告：王磊，男，1981年4月17日生，汉族，住河，住河北省武安市div>委托诉讼代理人：张卫东，河北名天律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告安平县文达交通设施有限公司与被告贵州省交通工程有限公司、王磊合同纠纷一案，本院于2020年3月7日立案后，被告贵州交通公司对本案提出管辖权异议，本院审查后，于2020年4月30日做出（2020）豫1224民初341号民事裁定书，依法驳回了贵州交通公司的管辖权异议申请。该裁定发生法律效力后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人刘权、委托诉讼代理人赵俊波，被告贵州交通公司的委托诉讼代理人史润，被告王磊及其委托代理人张卫东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告安平县文达交通设施有限公司提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告支付款项1059362元及利息。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年，被告贵州交通公司中标三淅高速卢氏至西平交通安全设施工程，包含施工和材料采购。被告设立“贵州省交通工程有限公司三淅高速LXJA—2标项目经理部”开展业务工作。2015年6月8日，原告和该项目经理部订立《产品购销合同》，由原告为被告贵州交通公司供应产品名称为“刺丝隔离栅”、“焊接网隔离栅”，合同对产品规格型号、计量单位、单价做出明确约定，原告依据约定供应产品。2015年9月30日，原告和该项目经理部又订立《产品购销合同》，由原告为被告贵州交通公司供应产品名称为“防眩网”、“立柱”，合同对产品规格型号、运费、税费做出明确约定，原告依据约定供应产品。为此，原告总共提供340余万元的产品，被告贵州交通公司接受并验收使用。2015年12月工程交付，投入使用，建成通车。但被告未按约定支付货款。2017年1月23日，原告和被告贵州交通公司项目部人员、王磊进行统计、核算，确认下欠原告材料款项合计1059362元。为此，原告认为，被告贵州交通公司逾期付款，已构成违约，原告多次讨要，被告贵州交通公司不履行付款义务，故诉至本院。被告贵州省交通工程有限公司辩称：1、依据（2019）豫12民终2388号民事判决书及本案被告王磊与答辩人的项目负责人订立的《施工合作协议书》显示，涉案项目的全部施工材料及材料采购权交给王磊承担，由王磊自担风险、自负盈亏。2、2017年1月23日三方协议第七条约定：项目审计后增减金额由王磊和刘全双方自由分配和承担，王磊和刘权合伙共同承包涉案工程，本案原告并非善意第三人。3、王磊和刘权应当向原告支付货款，该款项的支和答辩人没有任何关系。4、本案已经超过诉讼时效，应驳回原告诉讼请求。被告王磊辩称：1、原告所称2015年6月8日、2015年9月3日与被告贵州交通公司项目经理订立产品购销合同不属实，王磊和刘权系合伙关系，双方互有资金往来。贵州交通公司将工程转包给王磊，贵州交通公司不能及时支付施工费及工程卡UN，让王磊垫付施工费和工程款551858元，贵州公司至今未付。2、实际上工程施工中，原告并未供货，贵州交通应和王磊结算，是贵州交通欠王磊款项，并非欠原告款项。原告向本院提交的证据材料为：1、协议书一份，证明2015年6月8日,原告安平县文达交通设施有限公司和贵州省交通工程有限公司三淅高速LXJA-2标项目经理部订立《产品购销合同》,合同约定由原告作为甲方,被告三淅高速LXJA-2标项目经理部作为乙方,由原告供应隔离合同金额918942元,原告送货上门。合同对付款方式等进行约定。2、协议书一份，证明2015年9月30日,原告安平县文达交通设施有限公司和贵州省交通工程有限公司三淅高速LXJA-2标项经理部订立《产品购销合同》,合同约定由原告作为甲方,被告三淅高速LXJA-2标项目经理部作为乙方,由原告供应防眩网、立柱等,合同金额156万元,原告送货上门,含税费、运费。合同约定安装完成付款。3、出库单和被告验收提货清单12份,证明合同的履行情况。4、供货付款情况两份，证明被告贵州省交通工程有限公司向原告的付款情况。5、结算协议书一份，证明原、被告三方于2017年1月23日进行结算，双方认可拖欠原告款项为：105.9326万元。6、判决书一份，证明本案涉及的工程已建成通车；确认项目部欠刘权独资注册的安平县文达交通设施有限公司105.9326万元。被告贵州省交通工程有限公司向本院提交的证据材料有:协议书两份，判决书两份，共同证明被告贵州省交通工程有限公司不应向原告支付工程款。被告王磊未向本院提供证据材料对于原告与被告贵州省交通工程有限公司向本院提交的证据材料，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的事实、证据本院予以确认并在卷佐证，对有争议证据的本院将结合庭审调查予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，贵州省交通工程有限公司中标三淅高速卢氏至西坪交通安全设施工程，设立“贵州省交通工程有限公司三淅高速LXJA—2标项目经理部”，黄建华为该项目部负责人。2015年6月3日，黄建华和王磊协商签订《施工合作协议书》，约定将该工程的全部施工及材料供应交给王磊承担。2015年6月8日，原告和该项目经理部订立《产品购销合同》，由原告为被告供应产品名称为“刺丝隔离栅”、“焊接网隔离栅”，合同对产品规格型号、计量单位、单价做出明确约定，合同总金额918942元，并约定款项在安装完成后10天内付清，原告依据约定供应产品。2015年9月30日，原告和该项目经理部又订立《产品购销合同》，由原告为被告供应产品名称为“防眩网”、“立柱”，合同对产品规格型号、运费、税费做出明确约定，合同总金额1560000元，安装完成经验收合格付清全部货款，原告依据约定供应产品。该工程于2015年12月10日完成交工，同年12月26日建成通车。2017年1月23日，贵州省交通工程有限公司三淅高速LXJA—2标项目经理部和刘权、王磊经协商，“对该项目部剩余应付款（材料供应商及施工班组）”达成协议，该协议第5条约定，具体应付材料供应商及施工班组名单里边包含原告，在协议第2页欠款明细表序号第1标注：欠安平县文达交通设施有限公司金额为1059362元。本院（2019）豫1224民初36号民事判决书中查明：“2017年1月23日，三淅高速卢西交安二标项目部、原告刘权和被告王磊对二标项目部应付款达成协议，确认项目部欠原告刘权独资注册的安平县文达交通设施有限公司工程款1059362元……”。本案在庭审期间，原告变更诉讼请求，要求第一被告贵州省交通工程有限公司承担本案还款付息责任，不要求第二被告王磊承担还款责任。本院认为，本案的购销合同实际属于买卖合同，是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。在施工期间，原告和被告设立的“贵州省交通工程有限公司三淅高速LXJA—2标项目经理部”订立的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应认定合同合法有效。该合同双方已实际履行，并进行了结算，该结算内容、下欠的款项由人民法院生效法律文书查明的事实为依据，本院对被告贵州交通公司项目部下欠的款项数额1059362元予以确认。因被告设立的项目部不具备法人资格，其行为由被告贵州省交通工程有限公司承担。购销合同约定在安装完工以后付清全款，涉案工程于2015年12月10日完成交工，并交付使用，故原告要求被告贵州省交通工程有限公司承担工程款1059362元应予支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。本案中，原告要求利息，由于本院（2019）豫1224民初36号民事判决书中认定工程的交工时间为2015年12月10日，可以推订合同履行完毕的最晚时间为交工之日，故应自2015年12月11日起按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算开始计算。被告贵州省交通工程有限公司认为原告请求超过诉讼时效，和查明的事实不符，本院不予认可。原告在诉讼期间变更诉讼请求，要求贵州省交通工程有限公司承担责任，是原告对自身诉讼权利的处分，本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：限被告贵州省交通工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告安平县文达交通设施有限公司款项1059362元及利息（利息自2015年12月11日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的同期贷款利率计算，自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率（LPR）计算至还款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14334元，由被告贵州省交通工程有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内递交山诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  宋延松审 判 员  刘 鑫人民陪审员  王润霞二〇二〇年九月八日书 记 员  薛凯元