wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初856号原告：徐州铜山农村商业银行股份有限公司，住所地在徐州市铜山区北京南路26号。法定代表人：骆新超，董事长。委托诉讼代理人：陈建伟，该行员工。被告：满超然，男，1986年12月12日出生，汉族，住徐州市泉山区。原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司（以下简称铜山农商行）诉被告满超然信用卡纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告铜山农商行的委托诉讼代理人陈建伟到庭参加诉讼，被告满超然经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告铜山农商行的诉讼请求为:1、判令被告满超然偿还信用卡贷款本金83608元和利息929.17元（2020年1月3日）合计13186.75元，庭审中原告变更该项请求为偿还贷款本息共88798.20元以及按照合同约定至贷款还清之日利息和违约金；2、案件受理费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2017年7月25日，满超然在原告银行办理信用卡借款，原告与被告签订铜山农商行圆鼎贷记卡领用合约,共计申请信用卡贷款本金245000元，现未按照合同的约定还款，根据圆鼎贷记卡领用合约第四条第四款约定：逾期按照年息18%计收利息并按月收取复利及违约金，经多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。被告满超然经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，2017年7月26日，被告满超然向原告铜山农商行提出申请办理信用卡借款，7月28日，原被告签订《圆鼎贷记卡透支分期付款合同》，其后至7月31日被告向原告提交了圆鼎贷记卡申请表、分期付款业务申请书、分期付款业务个人审批表、分期借款额度支付委托书，申请分期付款本金245000元，分期期数36期，用于购车。贷记卡申请表及其附件领用合约对还款方式、利息、逾期利率、违约金等条款均有明确约定，被告承诺“本人已阅读全部申请资料，充分了解和知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”。合约约定被告应在到期还款日之前及时偿还欠款及应付利息，并按月计收复利。逾期按照年息18%计收利息并按月收取复利及违约金。2017年7月27日，原告向被告发放6228160052822108贷记卡，7月31日向被告发放贷款245000元。自2018年3月11日起，被告未再按约定还款。截至2020年4月20日，被告尚欠本息88798.20元，其中本金86731.69元。上述事实有《圆鼎贷记卡透支分期付款合同》、圆鼎贷记卡申请表、领用合约、分期付款业务申请书、分期付款业务个人审批表、分期借款额度支付委托书、结算业务申请书、欠款清单及原告陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告满超然自愿领用信用卡，并愿意遵守领用合约各项规则，该领用合约对双方当事人依法具有约束力。原告已履行出借义务，被告满超然本应遵守领用合约的各项规定，按约分期还款，因其逾期构成违约，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告满超然经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告满超然于本判决书生效之日起十日内偿还原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司信用卡贷款本金及利息88798.20元，2020年4月21日之后的利息及违约金，以86731.69元为本金按原告还贷系统所确定的数额为准。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1913元、保全费1120元，合计3033元，由被告满超然负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审 判 长  徐金侠人民陪审员  周书艳人民陪审员  李慎运二〇二〇年五月九日法官 助理  王 冰书 记 员  刘瀚哲
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）赣0302执323号 颜任秋： 你（单位）与申请执行人刘艳良租赁合同纠纷一案，本院依据的（2019）赣0302民初2661号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘艳良现向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）在收到本执行通知书后，立即履行： 法律文书确定的义务6.9615万元，申请执行费944.32元。 特此通知。 二〇二〇年四月九日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 本院地址：萍乡市韶山西路19号邮编：337000 联系人：潘法官联系电话：17707997597
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执323号 申请执行人刘艳良，女，1976年7月2日生，汉族，住萍乡市开发区。 被执行人颜任秋，男，1971年10月13日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 申请执行人刘艳良与被执行人颜任秋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣0302民初2661号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币6.9615万元并承担本案执行申请费944.22元。本院于2020年4月7日立案执行，截止到2020年7月9日已执行到位6081元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年4月9日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院分别于2020年4月7日、2020年6月29日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款已被本院扣划并付至申请人，无土地房屋信息，被执行人名下无车辆登记信息。 3、本院于2020年5月26日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并向被执行人发出限制消费令。 4、本院于2020年5月26日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年7月9日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请人也提供不了被执行人的财产线索，现申请执行人向法院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0302民初2261号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  潘 涛 审 判 员  祝光杜 审 判 员  尹天兰 二〇二〇年七月九日 代理书记员  刘佳文
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初1604号原告：伏淼，男，1987年3月21日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：涂宝石，男，1987年5月5日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告伏淼与被告涂宝石股权转让纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  秦 涛审 判 员  宋慧秋人民陪审员  张飞雁二〇二〇年四月七日法官 助理  庄文光书 记 员  徐 露
湖南省沅陵县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)湘1222执397号 张雪梅、刘晓虎： 申请执行人张文泉与被执行人张雪梅、刘晓虎民间借贷纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2019）湘1222民初1540号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人张文泉于2020年04月13日向本院申请强制执行，本院于2020年04月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令被执行人履行下列义务： 一、被执行人张雪梅、刘晓虎偿还申请执行人卢小春借款本金175000元； 二、被执行人张雪梅、刘晓虎承担本案执行费2525元。 开户银行：华融湘江银行股份有限公司沅陵支行 户名：沅陵县人民法院执行款专户 子账户帐号：700725190******** 行号：313567470074 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 二〇二〇年四月十三日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）湘1222执397号 申请执行人：张文泉，女，1973年6月6日出生，汉族，湖南省沅陵人，居民。 被执行人：刘晓虎，男，1974年2月14日出生，汉族， 湖南省沅陵人，居民。 被执行人：张雪梅(刘晓虎之妻)暨刘晓虎委托诉讼代理人（特别授权），女，1972年5月4日出生，汉族，湖南省沅陵人，居民。 申请执行人张文泉与被执行人刘晓虎、张雪梅民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，未查出被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 勇 审判员 罗长华 审判员 谢根伟 二〇二〇年五月二十九日 书记员 吴 骏
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执恢58号申请执行人乔方合，男，汉族，住菏泽市定陶区。被执行人孔祥连，女，汉族，住菏泽市定陶区。本院执行乔方合与乔为民、孔祥连借款合同纠纷一案，本案于2020年4月8日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人孔祥连名下银行存款150000元或查封其同等价值的财物一宗。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏衍豪二〇二〇年四月十五日书记员  李 森
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鲁1727执恢58号乔方合、乔为民、孔祥连：本院在执行申请执行人乔方合与被执行人乔为民、孔祥连民间借贷纠纷一案，菏泽市定陶区人民法院作出的（2018）鲁1727民初1960号民事判决书已发生法律效力，该判决确定被执行人乔为民、孔祥连偿还申请执行人乔方合借款本金150000元及利息。乔方合向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人已履行了该案确定的其应承担的全部义务，申请执行人乔方合向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院在执行申请执行人乔方合与被执行人乔为民、孔祥连民间借贷纠纷一案，菏泽市定陶区人民法院作出的（2018）鲁1727民初1960号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十四日
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初303号 原告：陈唯唯，女，汉族，1975年7月18日出生，住广西博白县。 委托诉讼代理人：王海贞，广西万益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦灿龙，广西万益律师事务所律师。 被告：朱春红，女，汉族，1978年10月20日出生，住广西壮族自治区桂林市临桂区。 原告陈唯唯诉被告朱春红关于民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月18日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案被告下落不明，在法定期限内无法向其送达本案的应诉通知书等法律文书及原告提供的证据材料，因此不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 员  陈胜贵 人民陪审员  银玉乐 人民陪审员  陈柳杉 二〇二〇年四月三日 法官 助理  关伟明 书 记 员  覃培峰
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0108民初303号 原告：陈唯唯，女，1975年7月18日出生，汉族，住广西博白县亚山镇民富村中央垌队**，现住南宁市良庆区。 委托诉讼代理人：王海贞，广西万益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦灿龙，广西万益律师事务所律师。 被告：朱春红，女，1978年10月20日出生，汉族，住，住广西桂林市临桂区/div> 原告陈唯唯与被告朱春红民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序进行审理，因发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告陈唯唯的委托诉讼代理人王海贞、韦灿龙到庭参加诉讼，被告朱春红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈唯唯向本院提出诉讼请求：1.判令朱春红偿还陈唯唯借款本金9万元；2.判令朱春红支付陈唯唯借款期间利息（计算方式：以本金9万元为基数，按资金占用费年利率6%，自2019年7月19日起计至借款清偿之日止）；3.判令朱春红承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：朱春红因资金周转需要，于2019年7月3日向陈唯唯借款9万元，并口头约定收到借款后15日内还款。陈唯唯将4万元借款通过微信转账的方式分四笔支付到朱春红的微信账户，并通过广西农村信用社的银行账户转账支付5万元借款到朱春红的银行账户，借款合计9万元。借款到期后，陈唯唯多次催促朱春红还款，朱春红推诿拒不偿还。根据法律规定，陈唯唯与朱春红之间的民间借贷关系合法有效，陈唯唯已依约履行了向朱春红支付借款的义务，但朱春红未按时偿还借款，已构成违约，陈唯唯有权要求朱春红偿还全部借款本金及资金占用利息。 朱春红未作答辩，亦未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。朱春红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为其放弃答辩和质证的权利。陈唯唯提交的证据合法有效，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月3日，朱春红向陈唯唯借款，双方约定借款期限自2019年7月3日起15天。2019年7月3日，陈唯唯通过其在广西农村信用社尾号为8676的银行账户向朱春红尾号为3632的银行账户转账5万元。同日，陈唯唯通过微信向微信昵称为株株的账户（微信号×××）分四笔转账，每笔1万元，合计4万元。 另查明，微信昵称为株株的微信号为×××，该微信号是通过手机号139××××8897注册的，该手机号系朱春红实名注册的支付宝账号。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈唯唯与朱春红之间存在民间借贷法律关系，该借贷关系合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。”本案中，根据陈唯唯提供的银行转账业务凭证、《微信支付交易明细证明》及双方的微信聊天记录，足以证明双方之间的借款本金为9万元，借款期限为15天，即借款期限至2019年7月18日届满，故朱春红应当按照双方的约定按期偿还9万元借款。 关于利息应否支付的问题。陈唯唯主张利息按年利率6%，自2019年7月19日起计至债务清偿之日止，该利息即逾期付款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，朱春红逾期未还款的行为已构成违约，应承担逾期还款的违约责任，因双方没有明确约定借期内的利息及逾期利息，故朱春红应从逾期还款之日（2019年7月19日）起至借款清偿之日止，以9万元为基数，按照年利率6%支付资金占用期间的利息。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、朱春红于本判决生效之日起十日内偿还陈唯唯借款本金9万元； 二、朱春红于本判决生效之日起十日内支付陈唯唯逾期付款利息（以9万元为基数，按照年利率6%，从2019年7月19日起计至借款清偿之日止）。 义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2116元、公告费260元，合计2376元，由朱春红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  覃慧媛 人民陪审员  吴伟先 人民陪审员  黄丽娟 二〇二〇年七月二十八日 法官 助理  梁 铅 书 记 员  陆 露
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初1481号亿达物业服务集团有限公司：你（单位）诉张伟关于物业服务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。审判员 郑 珺二〇二〇年四月十日书记员 刘艳娜
大连市旅顺口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0212民初1481号 原告：亿达物业服务集团有限公司，住所地大连高新技术产业园区软件园知音园21号。 法定代表人：王娜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：董飞，女，1983年10月4日出生，汉族，该公司员工，住大连市沙河口区。 被告：张伟，女，1984年4月26日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。 原告亿达物业服务集团有限公司与被告张伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告亿达物业服务集团有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告亿达物业服务集团有限公司负担。 审判员 郑 珺 二〇二〇年六月二日 书记员 刘艳娜
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初1884号原告：宗世均，男，1968年6月19日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：文红，男，1973年1月6日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告宗世均诉被告文红劳务合同纠纷一案，原适用简易程序进行审理。本院经审查认为，双方争议较大案情复杂，本案不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 刘 娟二〇二〇年四月十三日书记员 张欣然
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初1480号亿达物业服务集团有限公司：你（单位）诉韩景岐关于物业服务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。审判员 郑 珺二〇二〇年四月十日书记员 刘艳娜
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初1884号原告：宗世均，男，1968年6月19日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：侯佰锋，徐州市铜山区郑集法律服务所法律工作者。被告：文红，男，1973年1月6日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告宗世均诉被告文红劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理，依法由审判员刘娟适用小额诉讼程序进行审理。后依法组成合议庭，并于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告宗世均的委托诉讼代理人侯佰锋到庭参加诉讼。被告文红经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宗世均的诉讼请求为：判令被告支付工资款9000元，案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年原告受雇于被告在其承包的工地施工，至2019年2月14日经结算，仍欠原告工资9000元，该款经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。被告文红经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，原告宗世均陈述其于2017年受雇于被告文红，在文红承包的工地干活，工资未及时结清。2019年2月14日，经结算，文红出具欠条一份，内容为“我（文红）欠刘涛等拾余人工人工资款合计人民币壹拾贰万元正，¥120000元，欠款工地现在永宁车行承建商锦辰集团建筑公司（1#、2#、5#）楼砖砌体项目。本人许诺在2019年5月份结清，如不结清刘涛等人凭此条作证，于以上诉由法院处理”，文红在欠款人处签字并备注其身份证号码。该欠条下方有原告、刘涛等15人签字、捺印。原告还提交了15名工人的欠付费用清单，载明平均日工资为180元，原告工作50天，劳务费应为9000元。以上事实，有原告当庭陈述及提交的欠条、欠款清单等证据证实，本院予以确认。本院认为：债务应当清偿。原告宗世均为被告文红提供劳务，文红应及时支付劳务费，具体欠款数额有文红出具的欠条以及15名工人的欠款清单予以佐证，原告诉请被告支付劳务费9000元，有事实与法律依据，本院依法予以支持。综上，被告文红经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告文红于本判决生效之日起十日内给付原告宗世均劳务费9000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告文红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审 判 长 刘 娟人民陪审员 季 燕人民陪审员 仇 彬二〇二〇年六月二十九日书 记 员 张欣然
大连市旅顺口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0212民初1480号 原告：亿达物业服务集团有限公司，住所地大连高新技术产业园区软件园知音园21号。 法定代表人：王娜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：董飞，女，1983年10月4日出生，汉族，该公司员工，住大连市沙河口区。 被告：韩景岐，男，1972年8月5日出生，蒙古族，住黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县。 原告亿达物业服务集团有限公司与被告韩景岐物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告亿达物业服务集团有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计86元，由原告亿达物业服务集团有限公司负担。 审判员 郑 珺 二〇二〇年六月二日 书记员 刘艳娜
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初697号原告：朱兆荣，男，1964年3月1日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：刘兴，江苏兴华人律师事务所律师。被告：兴化市张郭镇人民政府，住所地兴化市张郭镇朝阳路。法定代表人：王**，镇长。原告朱兆荣与被告兴化市张郭镇人民政府劳动争议一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  沈玉秀人民陪审员  陆素琴人民陪审员  陆勋祥二〇二〇年四月十日书 记 员  陆龙云
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初2474号申请人：中国农业银行股份有限公司宜兴分行，住所地宜兴市宜城街道人民中路**，统一社会信用代码91320282842814289B。负责人：李伟，该支行行长。被申请人：殷裕，男，1987年4月10日生，汉族，住宜兴市。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司宜兴分行（以下简称农行宜兴分行）与被申请人殷裕金融借款合同纠纷一案中，申请人农行宜兴分行向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人殷裕的银行存款5.5万元或查封与此等值的财产。本院认为，申请人农行宜兴分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人殷裕的银行存款5.5万元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益（含殷裕对第三人享有的债权）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 蒋志明二〇二〇年四月十六日法官助理 孟钰洁书 记 员 刘 璐
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初2474号原告：中国农业银行股份有限公司宜兴分行，住所地宜兴市宜城街道人民中路160号，统一社会信用代码91320282842814289B。负责人：李伟，该分行行长。委托诉讼代理人：邵怡，江苏谋盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹旭刚，江苏谋盛律师事务所实习人员。被告：殷裕，男，1987年4月10日生，汉族，住宜兴市。原告中国农业银行股份有限公司宜兴分行（以下简称农行宜兴分行）与被告殷裕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序，于同年8月24日公开开庭进行了审理。原告农行宜兴分行的委托诉讼代理人邵怡到庭参加诉讼，被告殷裕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行宜兴分行向本院提出诉讼请求：1、判令殷裕立即向原告归还本金48000元及利息(暂计算至2019年10月9日为3766.39元，自2019年10月10日起至实际给付之日止以48000元为基数按合同约定的利率上浮50%计算)以及原告为本案诉讼支出的律师代理费8720元；2.本案诉讼费用由殷裕承担。事实和理由：2018年10月9日，殷裕在农行宜兴分行电子服务渠道页面与其签署了个人自助小额借款合同，农行宜兴分行按约向殷裕发放贷款后，殷裕未按约还本付息，故农行宜兴分行诉至本院，请求判如所请。被告殷裕未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月9日，殷裕与农行宜兴分行签订个人自助小额借款电子合同，约定自2018年10月9日起至2019年10月8日止，借款人可以在48000元借款本金额度内申请贷款，借款额度可循环使用；单笔借款最低金额为1000元，最长期限为12个月；实际借款金额、期限、具体起止日期等以贷款人业务系统产生的相关借款电子记录记载为准；贷款执行浮动利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮35%确定，遇贷款基准利率调整，借款利率自调整后次年1月1日起调整；借款人未按约归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定借款利率基础上上浮50%计收罚息；借款人未按约足额偿还本合同项下债务，贷款人有权提前收回已发放借款；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费及其他实现债权的费用。上述合同签订后，农行宜兴分行依约于2018年10月9日向殷裕发放贷款48000元，借款到期日为2019年10月8日，还款方式为定期结息。根据农行宜兴分行提供的利息清单及其陈述称，借款发放后，殷裕未按约还本付息，截至2019年10月9日，殷裕共结欠借款本金48000元，利息3766.39元。据此，农行宜兴分行诉至本院，并委托江苏谋盛律师事务所参与本案诉讼，由此需支出律师费8720元。上述事实，由农行宜兴分行向本院提交的个人自助小额借款合同、交易明细、利息清单、委托代理合同等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：本案所涉借款合同系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按照合同约定履行相应义务。现农行宜兴分行已依约履行义务，纠纷的引起是殷裕未按约归还借款本息所致，农行宜兴分行有权要求殷裕归还全部本金及相应利息。同时认为，根据合同约定，殷裕承担责任范围包括农行宜兴分行为实现债权所支出的律师费，该代理费金额应以最新江苏省律师服务收费标准为宜。经审查，农行宜兴分行主张的因本次诉讼需支出的律师费8720元符合标准，且江苏谋盛律师事务所也已提供相应法律服务，对农行宜兴分行关于律师费用的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、殷裕于本判决发生法律效力之日起十日内归还中国农业银行股份有限公司宜兴分行借款本金48000元、截至2019年10月9日的利息3766.39元、及以本金48000元为基数自2019年10月10日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮35%再上浮50%计算的罚息。二、殷裕于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿中国农业银行股份有限公司宜兴分行因本案需支出的律师费损失8720元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1318元，财产保全费570元、公告费600元，合计2488元，由殷裕负担。农行宜兴分行同意其预交的案件受理费、财产保全费由殷裕向其直接支付，本院不再退还，由殷裕于本判决发生法律效力之日起十日内向农行宜兴分行支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  蒋志明人民陪审员  钱亚光人民陪审员  许 霞二〇二〇年十一月三十日法官 助理  孟钰洁书 记 员  刘 璐本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市惠城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1302民初5038号 申请人：黄林旺，男，1961年7月16日出生，汉族，户籍住址：广东省惠州市惠城区。 委托诉讼代理人：黄俊君、林雄威，均系广东惠泰（仲恺）律师事务所律师。 被申请人:阙明秀，女，1973年10月9日出生，汉族，户籍住址：广东省惠州市市辖区。 本院在审理申请人黄林旺与被申请人阙明秀民间借贷纠纷一案中，申请人黄林旺于2020年4月8日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人阙明秀名下位于惠州市惠城区陈江街道办事处金茂路6号金茂精英2庭1单元3层04号房（产权证书号：粤房地权证惠州字第××号），查封价值以人民币150000元为限。惠州市元通融资担保有限公司已向本院出具保单保函，担保金额为人民币150000元。 本院经审查认为，申请人黄林旺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人阙明秀名下位于惠州市惠城区金茂精英2庭1单元3层04号房（产权证书号：粤房地权证惠州字第××号），查封价值以人民币150000元为限。查封期限为三年。 如期限届满，上述财产仍未处置，申请人应当在查封期限届满七日前向本院书面申请续查封。 上述被查封的财产，在查封期间，未经本院许可，不得出租、转让、抵押或作其他形式的处分。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  张淦如 审 判 员  苏绿琴 人民陪审员  毛益华 二〇二〇年四月八日 法官助理钟妙容 书记员张磊
江苏省镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1111民初1086号申请人：江苏银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市润州区冠城路**，统一社会信用代码913211007983257863。法定代表人：周元明。被申请人：王纪东，男，1973年11月18日出生，汉族，住镇江市。申请人江苏银行股份有限公司镇江分行与被申请人王纪东信用卡纠纷一案，申请人江苏银行股份有限公司镇江分行于2020年4月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王纪东银行账户上价值9万元存款或者查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王纪东银行账户上价值9万元的存款或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张世龙二〇二〇年四月二十四日法官助理 李丹彤书 记 员 彭 璇
江苏省镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1111民初1086号原告：江苏银行股份有限公司镇江分行，统一社会信用代码913211007983257863，住所地镇江市润州区冠城路**。负责人：周元明，该分行行长。委托诉讼代理人：顾诗筠，江苏江成律师事务所律师。被告：王纪东，男，1973年11月18日出生，汉族，住镇江市。原告江苏银行股份有限公司镇江分行与被告王纪东信用卡纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人顾诗筠到庭参加诉讼，被告王纪东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏银行股份有限公司镇江分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠款本金74991.91元，利息1785.72元，费用6115.61元（截止到2020年3月28日），欠款总额82893.24元；2、判令被告偿还至本息还清时止的利息、罚息、费用；3、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月9日，被告因购买车位在原告处申请办理信用卡一张及信用卡分期付款业务。2018年4月17日，原告与被告签订《江苏银行消费金融(信用卡分期付款）业务合同》，双方约定申请分期本金为15万元，分期期数36期，总手续费22500元。持卡人在到期还款日（含）前未偿还借款时，产生日利率为万分之五的透支利息，该透支利息按月计收复利，同时收取未还款部分5%的违约金，并约定合同履行发生争议时，司法机关向被告的家庭地址或单位地址邮寄了相关法律文书即视为送达。2018年4月25日，被告开始使用信用卡并按约偿还欠款，但2019年10月20日被告偿还4170元后再未还款，截止2020年3月28日被告欠款总额82893.24元。原告催收无效遂诉至贵院，恳请贵院依法审理。被告王纪东未到庭，未发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年4月9日，被告王纪东向江苏银行股份有限公司镇江分行申请信用卡（卡号为62×××39）。根据信用卡章程规定，信用卡透支按月计收复利，透支利率上限为日利率万分之五，持卡人在到期还款日前未能还清当期最低还款额，按最低还款额未还部分5%支付违约金。使用信用卡产生的全部债务包括但不限于：透支本金、利息、违约金等。2018年4月17日，原、被告签订《江苏银行消费金融(信用卡分期付款）业务合同》，双方约定申请分期本金为15万元，分期期数36期，总手续费22500元。上述信用卡，被告激活后开始进行消费交易，截止到2020年3月28日，被告信用卡项下欠款金额为：欠款本金74991.91元，利息1785.72元，费用6115.61元，合计82893.24元（利息、费用已计算至2020年3月28日）。以上事实，有信用卡申请表、领用合约、章程、江苏银行消费金融(信用卡分期付款）业务合同、江苏银行消费金融信用卡分期付款业务申请单、江苏银行信用卡逾期账户催收情况登记表、信用卡使用明细等书证以及当事人庭审陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：原、被告之间签订的《江苏银行信用卡领用合约》，不违反法律禁止性、强制性规定，属于当事人的真实意思表示，应确认为有效合同。被告未按照约定归还欠款，原告有权依照合同约定要求被告偿还应收本金、利息、费用。原告系统生成的交易流水清楚记录了被告每期应还款金额和应承担的分期付款费用，以及被告实际还款金额，且信用卡逾期账户催收登记表反映了截至2020年3月28日，被告所欠的费用总额为82893.24元，其中本金74991.91元，利息1785.72元，费用6115.61元，对于被告自逾期还款之日（2019年11月19日）起应付的相关利息（包含利息、费用）已远远超过了年利率24%，本院酌情以年利率24%的标准支持原告。故原告要求被告偿还信用卡透支欠款本金、利息、费用的主张，对于本金本院予以支持，利息以本金74991.91元为基数，自2019年11月19日起，按照年利率24%的标准计算。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，其放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依据庭审出示的证据及查明的事实做出裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王纪东于本判决生效后十日内偿还原告江苏银行股份有限公司镇江分行未偿还的本金74991.91元及利息（以本金74991.91元为基数，自2019年11月19日起至实际偿还完毕之日止，按照年利率24%计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计936元，财产保全费920元，合计1856元，由被告王纪东负担1600元，原告江苏银行股份有限公司镇江分行负担256元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份，并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审 判 员 张世龙二〇二〇年七月十三日法官助理 李丹彤书 记 员 彭 璇
丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽0603行初26号 丹东市某某局、丹东市某某委员会: 本院受理荆某某诉你（单位）关于)其他行政行为纠纷一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、你单位在诉讼过程中，必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你单位应在收到起诉状副本后十日内提出答辩状，并按对方当事人人数提供副本，送交本院行政审判庭。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、你单位应按行政诉讼举证通知书要求举证，同时在收到起诉状副本后十日内向本院行政审判庭提交法定代表人身份证明书，由本人签名或盖章，并加盖单位公章。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章的授权委托书，授权委托书须记明委托事项和权限。 二〇二〇年四月十二日
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0925民初749号申请人：张玉山，男，1962年8月20日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。委托诉讼代理人：何安年，盐城市东城法律服务所法律工作者。被申请人：余立军，男，1972年2月12日生，汉族，居民，住上海市宝山区。本院在审理申请人张玉山与被申请人余立军民间借贷纠纷一案的过程中，申请人张玉山向本院提出保全申请，要求对被申请人余立军所有的银行存款，或其所有的坐落于上海市宝山区蕴川路1498弄202号302室的房产予以保全，合计保全金额为75000元。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人张玉山的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人余立军所有的银行账户存款（如系工资账户存款，除每月预留生活费1200元外），或上海市宝山区房产予以冻结、查封，限冻结、查封金额为75000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  吉民宏审 判 员  李乃春人民陪审员  陶广俊二〇二〇年四月八日法官 助理  吕俊霞书 记 员  徐青艳
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1602民初669号 原告：马路路，男，1987年1月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：上海宜草生物科技有限公司，住所地：上海市虹口区欧阳路****楼****。 法定代表人：陈龙。 被告：陈龙，男，汉族，住江苏省常州市武进区。 本院按照简易程序受理的原告马路路诉被告上海宜草生物科技有限公司、陈龙买卖合同纠纷一案，因需公告送达开庭传票，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  张振涛 二〇二〇年四月十日 法官助理焦凯 书记员薛广涛
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初749号原告：张玉山，男，1962年8月20日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。委托诉讼代理人：何安年，盐城市东城法律服务所法律工作者。被告：余立军，男，1972年2月12日生，汉族，居民，住上海市宝山区。原告张玉山诉被告余立军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张玉山的委托诉讼代理人何安年到庭参加诉讼，被告余立军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张玉山向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还借款42500元，截止2020年2月30日的利息24650元，从2020年3月1日起至实际清偿之日止按月息2%计算利息；2、诉讼费、保全费、代理费由被告承担。事实和理由：被告因经营资金周转需要，于2017年9月30日立据向原告借款42500元，约定于2017年10月29日偿还，逾期利息为月息2%，约定若有违约还需要赔付借款额20%的违约金，及承担债务人为实现债权所支付的所有费用，包括但不限于（律师费、诉讼费、保全费、差旅费等）。借据出具后，原告于当日向被告转账进行了出借，后经原告多次向被告催要，被告未能偿还借款。被告余立军未作答辩，亦未提交证据。经审理查明，2013年5月6日，被告向原告借款42500元，被告向原告出具了收条和借据一份。收条载明：“收条今收到张玉山人民币大写肆万贰仟伍佰元正，小写￥42500元整，（以工商银行转账凭证为准）。收款人：余立军，身份证：，日期：2017.9.30”；借据载明：“借据本人余立军今向张玉山借到人民币肆万贰仟伍佰元整，小写￥42500元整，用途资金周转。借款期限2017年9月30日到2017年10月29日止，共计1个月，利率及逾期利率为月2%计算。若有违约还需赔付借款额20%的违约金，及承担债权人为实现债权所支付的所有费用，包括但不限于（律师费、诉讼费、保全费、差旅费等），借款人：余立军，身份证号，日期：2017.9.30”。后原告追要无着，遂向本院提起诉讼。另查明，本案原告张玉山于2020年3月15日与盐城市东城法律服务所签订委托诉讼代理协议，并支付代理费2000元。以上事实，有借条、借据、转账凭证、律师费发票以及当事人的庭审陈述予以证实，本院予以认定。本院认为，原告张玉山与被告余立军之间的借贷关系有原告提交的借条为证，且该借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告余立军应承担偿还借款的民事责任。原告张玉山要求被告余立军承担利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告余立军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应依法承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告余立军于本判决生效后十日内偿还原告张玉山借款42500元，利息24650元，代理费2000元，合计69150元，并承担从2020年3月1日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1479元，保全费770元，合计2249元，由被告余立军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉费。审 判 长  符广友人民陪审员  潘晓君人民陪审员  单 峻二〇二〇年十月二十三日书 记 员  徐青艳附录法律条文1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0312民初11987号原告：冯永超，男，1958年8月29日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：许大伟，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王某，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。被告：徐州同飞轮胎有限公司，住所地徐州贾汪区工业园天工路西。法定代表人：单茂华，该公司负责人。委托诉讼代理人：孟宁宁，该公司员工。被告：李中华，男，1960年8月4日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：李翔飞，男，1985年1月5日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：李翔宇，男，1985年1月5日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。原告冯永超诉被告徐州同飞轮胎有限公司、李中华、李翔飞、李翔宇民间借贷纠纷一案,本院于2019年12月9日立案受理，依法由审判员厉玲适用简易程序审理。因案情疑难复杂，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员  厉 玲二〇二〇年四月十六日法官助理  徐 鑫书 记 员  李昊泽
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1602民初669号 原告：马路路，男，1987年1月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：上海宜草生物科技有限公司，住所地：上海市虹口区欧阳路****楼****。 法定代表人：陈龙。 被告：陈龙，男，1985年7月22日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。 原告马路路诉被告上海宜草生物科技有限公司、陈龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马路路到庭参加诉讼，被告上海宜草生物科技有限公司、陈龙经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马路路向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还所欠货款25284元；2、诉讼费用由被告承担。 被告上海宜草生物科技有限公司、陈龙未答辩，也未提交证据材料。 当事人围绕其诉讼请求及抗辩理由依法提交了证据，马路路所举证据：原告的身份证一份、上海宜草生物科技有限公司收货单一组及陈龙出具的欠条一份。经审查，上述证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：上海宜草生物科技有限公司，成立于2016年8月2日。经营范围为从事生物科技专业领域内的技术开发、技术转让、技术咨询、技术服务…药品零售；食品流通等。系一家自然人独资的有限责任公司。其法定代表人及出资人均系陈龙。本案原告马路路与上海宜草生物科技有限公司系生意伙伴。2017年至2018年期间，上海宜草生物科技有限公司多次向马路路购买党参药材。由上海宜草生物科技有限公司为马路路出具加盖其公司公章的收货单为据。经双方结算，公司法定代表人陈龙向马路路出具欠条一份，内容：“陈龙（上海宜草生物科技有限公司）今欠马路路党参中药货款贰万伍仟贰佰捌拾肆圆整，三个月付清，欠款人：陈龙见证人：刘洋清2019年3月19日......”该款经原告催要，被告至今未还。 本院认为，债务应当清偿。结合马路路举证，可以证明上海宜草生物科技有限公司仍欠其货款25284元属实。按照公司法相关规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，陈龙作为上海宜草生物科技有限公司的自然人股东及出资人，未提交证据证明其财产独立于上海宜草生物科技有限公司的财产，应与公司承担连带还款责任。故对马路路请求上海宜草生物科技有限公司、陈龙偿还货款25284元的诉求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告上海宜草生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告马路路货款25284元。 二、被告陈龙对上述货款承担连带还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费432元，由被告上海宜草生物科技有限公司、陈龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  张振涛 人民陪审员  何茂珍 人民陪审员  张海霞 二〇二〇年七月三十日 法官助理焦凯 书记员薛广涛
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0312民初11987号原告：冯永超，男，1958年8月29日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：许大伟，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：**，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。被告：徐州同飞轮胎有限公司，住所地徐州贾汪区工业园天工路西。法定代表人：单茂华，该公司负责人。被告：李中华，男，1960年8月4日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：李翔飞，男，1985年1月5日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：李翔宇，男，1985年1月5日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。原告冯永超诉被告徐州同飞轮胎有限公司、李中华、李翔飞、李翔宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日立案受理。后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冯永超及其委托诉讼代理人许大伟，被告李翔飞、李翔宇到庭参加诉讼，被告徐州同飞轮胎有限公司、李中华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯永超向本院提出诉讼请求：1、被告方共同偿还借款250万元，利息从2013年3月2日起，按照月息1.3%计算到债务全部清偿之日止；利息暂计算为200万元，本息暂计450万元；2、诉讼费、保全费由被告方共同承担。事实和理由：被告徐州同飞轮胎有限公司因公司系被告李中华的企业，被告李中华与被告李翔飞、李翔宇系父子关系。徐州同飞轮胎有限公司因经营的需要分别于2013年2月2日、2013年3月2日向原告借款50万元、200万元，借款约定月息1.3%。2019年10月原告得知被告徐州同飞轮胎有限公司将要与其他公司合并或将公司转让，故找到被告李中华（徐州同飞轮胎有限公司的实际所有人）索要借款，但被告以经济困难为由不能清偿，经协商该借款由被告李中华和其儿子李翔飞、李翔宇对徐州同飞轮胎有限公司的上述借款承担共同还款责任，并签订还款承诺书一份。现原告得知被告徐州同飞轮胎有限公司的其他债权人已经起诉被告方，故原告为避免损失，特提起诉讼，请法院依法判被告方立即归还借款，并支付拖欠的借款利息。被告徐州同飞轮胎有限公司未到庭陈述意见。被告李中华未到庭陈述意见。被告李翔飞辩称，借款是事实，愿意偿还。被告李翔宇辩称，借款是不是事实不清楚，借款应当是李翔飞向冯永超借资金用于徐州同飞轮胎有限公司生产。经审理查明：被告徐州同飞轮胎有限公司因资金周转向原告冯永超借款250万元，并向其出具收据二张，内容分别为“收据，入帐日期：2013年2月2日，交款单位：冯永超，人民币50万元，收款事由：向冯永超借款（月息13‰）”、“收据，入帐日期：2013年3月2日，交款单位：冯永超，人民币200万元，收款事由：借款（月息13‰）”。2013年2月2日、2013年3月2日原告冯永超分别通过冯海洋、李培红帐户向李翔飞、刘娟帐户转账给付50万元、200万元，合计250元。2019年10月5日，被告李翔飞、李中华、李翔宇出具还款承诺书一份，内容为“兹有李翔飞于2013年2月2日、3月2日分别向借冯永超50万元和200万元转于徐州同飞轮胎企业使用，月息1.3%，上述借款分别转账至李翔飞银行卡内和会计刘娟银行卡内，经协商此款由李中华、李翔飞、李翔宇共同承担还款责任，特此承诺！承诺人：李翔宇、李翔飞、李中华。2019年10月5日”。经原告冯永超及被告李翔飞、李翔宇确认，现被告已给付原告借款利息78万元。经相关信息查询，未查询到其他影响本案裁判结果的原告涉嫌刑事犯罪的信息。以上事实，有当事人陈述及其提供的收据、还款承诺书、银行转账凭单等证据证实，本院依法予以确认。本院认为：原告冯永超与被告徐州同飞轮胎有限公司之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求其归还借款，并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，依法应予以支持。被告李翔飞、李中华、李翔宇向原告冯永超出具还款承诺书，承诺共同承担还款责任，不违反法律规定，应当按照双方约定承担还款义务。通过原、被告陈述及其提供收据、银行转账凭单等证据，可以认定被告尚欠原告借款250万元的事实。其已偿还的借款利息78万元，应从借款利息中予以扣除。被告徐州同飞轮胎有限公司、李中华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利后果，由其承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐州同飞轮胎有限公司、李中华、李翔飞、李翔宇于本判决生效之日起十日内给付原告冯永超借款250万元及利息（以250万元为基数，按照月利率1.3%，从2013年3月2日起计算至实际给付之日止，扣除已付利息78万元）；二、驳回原告冯永超其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费42800元，财产保全费5000元，合计47800元；由被告徐州同飞轮胎有限公司、李中华、李翔飞、李翔宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  厉 玲人民陪审员  詹其飞人民陪审员  时青燕二〇二〇年七月十七日法官 助理  徐 鑫书 记 员  许 蕴
江苏省镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1111民初1083号申请人：江苏银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市润州区冠城路**，统一社会信用代码913211007983257863。法定代表人：周元明。被申请人：严飞，男，1988年10月2日出生，汉族，住句容市。申请人江苏银行股份有限公司镇江分行与被申请人严飞信用卡纠纷一案，申请人江苏银行股份有限公司镇江分行于2020年4月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人严飞银行账户上价值11万元存款或者查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人严飞银行账户上价值11万元的存款或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张世龙二〇二〇年四月二十四日法官助理 李丹彤书 记 员 彭 璇
江苏省镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1111民初1083号原告：江苏银行股份有限公司镇江分行，统一社会信用代码913211007983257863，住所地镇江市润州区冠城路**。负责人：周元明，该分行行长。委托诉讼代理人：顾诗筠，江苏江成律师事务所律师。被告：严飞，男，1988年10月2日出生，汉族，住句容市。原告江苏银行股份有限公司镇江分行与被告严飞信用卡纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人顾诗筠到庭参加诉讼，被告严飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏银行股份有限公司镇江分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠款本金79762.25元，利息3109.31元，费用19468.14元（截止到2020年3月28日），欠款总额102339.7元；2、判令被告偿还至本息还清时止的利息、罚息、费用；3、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月5日，被告因购买车位在原告处申请办理信用卡一张及信用卡分期付款业务。2018年6月6日，原告与被告签订《江苏银行消费金融(信用卡分期付款）业务合同》，双方约定申请分期本金为75000元，分期期数60期，每期手续费300元。持卡人在到期还款日（含）前未偿还借款时，产生日利率为万分之五的透支利息，该透支利息按月计收复利，同时收取未还款部分5%的违约金，并约定合同履行发生争议时，司法机关向被告的家庭地址或单位地址邮寄了相关法律文书即视为送达。2018年6月25日，被告开始使用信用卡并按约偿还欠款，但2019年10月18日被告偿还16340元后再未还款，截止2020年3月28日被告欠款总额102339.7元。原告催收无效遂诉至贵院，恳请贵院依法审理。被告严飞未到庭，未发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年6月5日，被告严飞向江苏银行股份有限公司镇江分行申请信用卡（卡号为62×××04）。根据信用卡章程规定，信用卡透支按月计收复利，透支利率上限为日利率万分之五，持卡人在到期还款日前未能还清当期最低还款额，按最低还款额未还部分5%支付违约金。使用信用卡产生的全部债务包括但不限于：透支本金、利息、违约金等。2018年6月6日，原、被告签订《江苏银行消费金融(信用卡分期付款）业务合同》，双方约定申请分期本金为75000元，分期期数60期，每期手续费300元。上述信用卡，被告激活后开始进行消费交易，截止到2020年3月28日，被告信用卡项下欠款金额为：欠款本金79762.25元，利息3109.31元，费用19468.14元，合计102339.7元（利息、费用已计算至2020年3月28日）。以上事实，有信用卡申请表、领用合约、章程、江苏银行消费金融(信用卡分期付款）业务合同、江苏银行消费金融信用卡分期付款业务申请单、江苏银行信用卡逾期账户催收情况登记表、信用卡使用明细等书证以及当事人庭审陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：原、被告之间签订的《江苏银行信用卡领用合约》，不违反法律禁止性、强制性规定，属于当事人的真实意思表示，应确认为有效合同。被告未按照约定归还欠款，原告有权依照合同约定要求被告偿还应收本金、利息、费用。原告系统生成的交易流水清楚记录了被告每期应还款金额和应承担的分期付款费用，以及被告实际还款金额，且信用卡逾期账户催收登记表反映了截至2020年3月28日，被告所欠的费用总额为102339.7元，其中本金79762.25元，利息3109.31元，费用19468.14元，对于被告自逾期还款之日（2019年11月19日）起应付的相关利息（包含利息、费用）已远远超过了年利率24%，本院酌情以年利率24%的标准支持原告。故原告要求被告偿还信用卡透支欠款本金、利息、费用的主张，对于本金本院予以支持，利息以本金79762.25元为基数，自2019年11月19日起，按照年利率24%的标准计算。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，其放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依据庭审出示的证据及查明的事实做出裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告严飞于本判决生效后十日内偿还原告江苏银行股份有限公司镇江分行未偿还的本金79762.25元及利息（以本金79762.25元为基数，自2019年11月19日起至实际偿还完毕之日止，按照年利率24%计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1173元，财产保全费1070元，合计2243元，由被告严飞负担2000元，原告江苏银行股份有限公司镇江分行负担243元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份，并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审 判 员 张世龙二〇二〇年七月十三日法官助理 李丹彤书 记 员 彭 璇
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初696号原告：李影，女，1964年3月8日出生，汉族，住徐州市泉山区。被告：代磊，男，1982年1月25日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告李影诉被告代磊民间借贷纠纷一案,本院于2020年01月10日立案受理，依法由审判员厉玲适用简易程序审理。因案情疑难复杂，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员  厉 玲二〇二〇年四月九日法官助理  徐 鑫书 记 员  李昊泽
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0312民初696号原告：李影，女，1964年3月8日出生，汉族，住徐州市泉山区。被告：代磊，男，1982年1月25日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：陈永，徐州市铜山区汉王法律服务所法律工作者。第三人：牛善平，男，1962年5月16日出生，住徐州市泉山区。原告李影诉被告代磊、第三人牛善平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李影，被告代磊及其委托诉讼代理人陈永，第三人牛善平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李影提出诉讼请求：1、被告返还借款17万元及利息（按照年利率24%，自2018年1月1日起计算至判决履行之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告的前夫牛善平与被告系朋友关系。原告与牛善平夫妻关系存续期间，被告因经营需要多次向原告夫妻借款，但借款到期后一直未予偿还。至2017年12月，双方结算，被告共计欠原告17万元借款，并出具借据一张，承诺年底还款。后经多次催要，被告至今未予偿还。现牛善平将该债权转让给原告。为维护原告的合法杈益，特诉至法院。被告代磊辩称：原被告之间不存在借贷关系，被告也没有收到债权转让通知书，原告起诉无事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人牛善平述称：2010年至2012年间，我分三次借给被告共计21万元，均系现金给付，第一次给了10万元，第二次给了5万多，第三人给了6万，后来偿还了4万元，2017年结算共欠17万元，2019年9月又偿还了1000元。经审理查明，原告李影和第三人朱善平原系夫妻关系，被告代磊和第三人牛善平系朋友关系。被告曾向第三人借款，2017年12月15日，被告向第三人出具借条一份，载明：今借牛善平现金壹拾柒万元整。2019年9月，被告通过微信偿还原告借款1000元。2019年11月2日，第三人将涉案债权转让给原告。2020年7月，原告李影申请对代磊就借贷关系是否真实，借款是否实际交付的问题进行测谎鉴定。后由于最高院发布（2020）202号《关于人民法院民事诉讼中委托鉴定审查工作若干问题的规定》规定，从2020年9月1日起，测谎不作为人民法院委托鉴定事故。该鉴定申请，予以退回。经相关信息查询，未查询到其他影响本案裁判结果的原告涉嫌刑事犯罪的信息。以上事实，有借条、微信转账记录、虚假诉讼智能预警系统查询打印件、关联案件查询打印件及当事人的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告和第三人之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。第三人陈述涉案借款系现金交付，并提供了借条、微信转账凭证等相关证据，本院予以确认；被告辩称第三人未交付借款，未提供相应证据，对其辩称本院不予采信。现第三人将涉案债权转让给原告，被告应当向原告履行偿还借款的义务，扣除被告已偿还的1000元，被告仍应偿还原告16.9万元。关于利息，原告举证的借条未约定偿还期限，亦未约定利率标准，故根据法律规定本院酌定按照年利率6%，自本院立案之日开始计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告代磊于本判决生效后十日内偿还原告李影借款16.9万元及利息（以16.9万元为本金，按照年利率6%，自2020年1月10日起计算至实际给付之日）；二、驳回原告李影的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，由被告代磊负担3800元，原告李影负担950元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 厉 玲人民陪审员 李 杰人民陪审员 韩真龙二〇二〇年十一月二十五日书 记 员 许 蕴
湖南省沅陵县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)湘1222执358号 李兰兰： 申请执行人陈倩与被执行人李兰兰民间借贷纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2019）湘1222民初149号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人陈倩于2020年4月8日向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令被执行人履行下列义务： 1、被执行人李兰兰偿还申请执行人陈倩7万元； 2、被执行人李兰兰承担本案执行费950元； 3、被执行人李兰兰负担案件受理费2525元； 开户银行：华融湘江银行股份有限公司沅陵支行 户名：沅陵县人民法院执行款专户 行号：70072519064894408 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 二〇二〇年四月八日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1222执358号 申请执行人：陈倩，女，1982年7月20日出生，苗族，湖南省沅陵县人，教师。 被执行人：李兰兰，女，1977年9月10日出生，汉族，湖南省沅陵县人，教师。 申请执行人陈倩与被执行人李兰兰民间借贷纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院于2019年3月4日作出的（2019）湘1222民初149号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李兰兰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈倩于2020年4月8日向本院提出执行申请，本院于2020年4月8日立案执行。同日，本院向申请执行人送达了受理案件通知书，并要求其提供财产线索。后本院向被执行人李兰兰送达了执行通知书及报告财产令，并多次发起总对总网络财产查控，对被执行人李兰兰的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况进行查询，经查明被执行人李兰兰无银行存款、工商、证券、车辆信息。本院又于2020年4月10日向沅陵县不动产登记中心查询，被执行人无房产登记信息。2020年9月28日我院对申请执行人进行面对面约谈。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人李兰兰有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人陈倩发现被执行人李兰兰有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗长华 审判员  钟群峰 审判员  张云龙 二〇二〇年九月二十八日 书记员  舒 畅
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初690号原告：王金涛，男，1982年9月16日出生，汉族，住河南省许昌市。被告：李大帅，男，1987年9月22日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。原告王金涛与被告李大帅房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  丁 伟人民陪审员  杨金芳人民陪审员  王凤君二〇二〇年四月二十日书 记 员  刘 添
庄河市人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0283执660号张政有：你（单位）与张馨予抚养费纠纷一案，本院作出的（2010）庄民初字第167号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2020年4月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付本金16800元及利息（一般债务利息、迟延履行利息等）。（2）负担申请执行费152元。拒不履行上述义务，本院将依法对你（单位）采取拘留、罚款、搜查等强制措施，并将你（单位）列为失信被执行人（附：风险提示）。开户名称：庄河市人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连庄河支行账号：34×××78（如将执行款汇款到本院执行款账户，需告知本院，联系方式在本通知书下方，随邮一份送达地址确认单，需认真填写并交到本院）。特此通知二〇二〇年四月七日执行员 ：孙京书记员：李玉宾本院地址：庄河市世纪广场3号邮编：116400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初662号原告：徐州市盛喜保安服务有限公司，住所地徐州市铜山区**路**路**商住楼（一层南户）。法定代表人：吴锦，该公司总经理。委托诉讼代理人：王伟，江苏典锐律师事务所律师。被告：江苏青纯现代农业科技发展有限公司，住所地徐州市，住所地徐州市铜山区三堡街道办事处机关大院**法定代表人：张武见，该公司总经理。原告徐州市盛喜保安服务有限公司诉被告江苏青纯现代农业科技发展有限公司服务合同纠纷一案,本院于2020年01月10日立案受理，因案情疑难复杂，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员  王 舒二〇二〇年四月十四日法官助理  李双君书 记 员  郭 颖
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执660号申请执行人：张某1，女，2004年7月1日出生，汉族，现住庄河市。法定代理人：宋某（系张某1母亲），女，1976年1月14日出生，汉族，现住庄河市。被执行人：张某2，男，1974年2月7日出生，满族，现住庄河市。申请执行人张某1与被执行人张某2抚养费纠纷一案，本院作出的（2010）庄民初字第167号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2020年4月7日向本院申请执行，执行标的为2017年1月至2018年12月抚养费16800元、执行费152元。本院在执行过程中，已向被执行人张某2送达执行通知书、报告财产令。于2020年4月8日分别按金额冻结张某2中国邮政储蓄银行、中国农业银行、财付通支付科技有限公司账户16952元。2020年5月18日申请执行人张某1的法定代理人宋某考虑到张某2经济困难，到本院申请撤回执行申请并解除张某2账户的冻结。同日，本院作出执行裁定书，解除上述账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）辽0283执660号案件的执行。本裁定送达后立即生效。355409568008500执行员孙京47625071628000二〇二〇年五月十八日书记员  李玉宾
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初662号原告：徐州市盛喜保安服务有限公司，住所地徐州市铜山区北京北路。法定代表人：吴锦，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨永德，该公司办公室主任。委托诉讼代理人：王伟，江苏典锐律师事务所律师。被告：江苏青纯现代农业科技发展有限公司，住所地徐州市铜山区三堡街道办事处机关大院**。法定代表人：温克义，该公司总经理。原告徐州市盛喜保安服务有限公司（以下简称盛喜保安服务公司）诉被告江苏青纯现代农业科技发展有限公司（以下简称青纯农业发展公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告盛喜保安服务公司委托诉讼代理人杨永德、王伟到庭参加诉讼，被告青纯农业发展公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院现已审理终结。原告盛喜保安服务公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付保安服务费52800元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告于2016年12月10日签订了安全保卫人员合同，双方约定了安保、巡逻、安检等服务项目及安保服务费用。原告履行各项服务协议，被告也支付部分安保服务费。至今尚欠2019年1月1日至2019年11月30日安保服务费52800元，经原告多次催要后，被告以各种理由推脱，拒不支付。综上所述，为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告青纯农业发展公司既未到庭答辩，亦未提交书面答辩状及证据材料。本院经审理认定事实如下：原告自述：“2016年12月10日至2019年12月10日，被告公司聘用原告公司4名安保人员为其提供安保服务，安保费为每人每月1600元。双方签订了《聘用安全保卫人员合同》一份，合同原件现在在被告处。合同签订后，被告已支付保安服务费至2018年12月31日，之后未支付安保服务费。”原告认为被告尚未支付其2019年1月至2019年11月安保费，故诉至本院。另查明，原告公司已为被告公司开具了2019年1月至11月保安服务费的增值税发票共计11张，每张发票上载明的金额均为4800元。还查明，2019年2月2日，由案外人吐鲁番地区国有资产投资经营有限责任公司向原告转款22400元，附言为：“付江苏青纯借款9-12月保安工资”。企业信用信息公示报告上显示吐鲁番地区国有资产投资经营有限责任公司为被告公司的投资人之一。庭后，原告向本院陈述，自2018年11月起，原告公司仅派3名保安为被告公司提供安保服务。以上事实有原告提供的保安服务合同复印件、江苏增值税普通发票、农业银行电子账单及电子回单、企业信用信息公示报告以及原告的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，虽然原告提供的聘用安全保卫人员合同系复印件，但是结合吐鲁番地区国有资产投资经营有限责任公司向原告转款22400元的附言内容“付江苏青纯借款9-12月保安工资”及原告开具的2019年1月至11月保安服务费的增值税发票内容可知，原、被告之间存在服务合同关系，每月每个保安服务费用为1600元，原告已经指派相关保安人员为被告公司提供了安保服务，被告理应向原告支付相关保安服务费，故对原告要求被告支付2019年1月至2019年11月的保安服务费52800元（1600元/月*3人*11个月）的诉请，本院予以支持。被告青纯农业发展公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏青纯现代农业科技发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告徐州市盛喜保安服务有限公司保安服务费52800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1120元，由被告江苏青纯现代农业科技发展有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审 判 长 王 舒人民陪审员 李 洁人民审判员 路远清二〇二〇年十一月三日法官 助理 徐梦雨书 记 员 郭 颖
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初399号鲍再强:你(单位)诉与本溪市燕东物业管理有限公司公共场所管理人责任纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。四、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员 ：石尹镜明二〇二〇年四月一日书记员 ： 于 洁
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初804号原告：张永良，男，1962年8月25日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：喻青松，男，1972年5月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。本院在审理原告喻忠良诉被告喻青松买卖合同纠纷一案，原适用简易程序进行审理。审理中被告下落不明需采用公告方式向被告送达传票等法律文书，本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 刘 娟二〇二〇年四月九日书记员 张欣然
本溪市溪湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0503民初399号原告：鲍再强，男，1973年1月27日出生，满族，辽宁省本溪市人，本溪市客运集团职工，现住辽宁省本溪市溪湖区。被告：本溪市燕东物业管理有限公司。住所地本溪市平山区风光街。法定代表人：王吉春，系该管理所经理。委托诉讼代理人：付静，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。原告鲍再强诉被告本溪市燕东物业管理有限公司服务合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告鲍再强、被告本溪市燕东物业管理有限公司的委托诉讼代理人付静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲍再强向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告承担原告损失1350元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月27日，原告与被告签订《彩进小区停车位秩序维护服务协议书》，协议签订完原告按规定向被告缴纳360元看车费用，每日1元，并按规定在院内指定车位停车。2020年3月3日晚，原告停放在自己车位的辽Ｅ×××××号轿车被他人划伤，经作价损失1350元，上述损失应由被告赔偿。具体理由为：1、小区的公共地域的使用权归小区业主所有，物业公司不能收取占用公共面积的停车费，故此360元不是停车费。2、车位一经划位，均按线停车，不存在秩序维护费。3、协议中关于甲方对车辆无保管义务的约立与《物业管理条例》35条的规定相悖，违反了国家法治规定，属于无效条款，应当按被告没有履行义务造成业主损失处理，故此，被告应当承担由自己没有尽到看护责任造成的1350元经济损失，故请求人民法院依法判决。被告本溪市燕东物业管理有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求。原、被告之间签订的是停车位秩序维护协议，服务内容只限于小区的停车秩序和停放位置，被告是负责车辆的有序停放，纠正车辆乱停乱放行为。同时，协议明确约定，如有乙方车辆发生损毁、偷盗情况，协助乙方查看或者处理，所以被告不负有车辆看管的义务，从每天收费不足1元钱来看，我们的服务内容也仅限于此，原告车辆发生损坏后，被告也尽到了协助调查的义务，因此原告主张被告赔偿没有事实依据，请求法院依法驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。结合各方当事人的陈述以及相关证据，本院认定事实如下：2019年7月27日，原告鲍再强（乙方）与本溪市房产管理服务中心彩屯房产管理所（甲方）签订《彩进小区停车位秩序维护服务协议》一份，约定房管所为原告所有的辽Ｅ×××××小型灰色轿车在彩进小区提供编号为76号车位和相关服务，具体服务内容为：1、引导车辆有序停放，纠正车辆乱停放行为；2、负责停车位公共秩序的维护工作，制止非本车位机动车借位停放；3、如乙方车辆发生毁损、偷盗等事故时，协助乙方了解情况，配合调查处理。同时约定，服务期限为2019年8月1日至2020年7月31日，服务费为360元/年/个。因本溪市房产管理服务中心彩屯房产管理所不具备物业服务资质，合同履行过程中，借用了被告本溪市燕东物业管理有限公司的资质，并以被告名义收取了原告交纳的服务费。诉讼中，被告表示合同虽是以本溪市房产管理服务中心彩屯房产管理所名义签订，但被告同意承担合同产生的相关权利、义务和法律责任。2020年3月3日，原告的车辆停放在其车位内，被他人恶意划损，原告报警后，被告配合原告调取了事发路段的监控，但因不能看清侵权人样貌，未能破案。本院认为，原告与本溪市房产管理服务中心彩屯房产管理所签订的《彩进小区停车位秩序维护服务协议》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，应为有效合同，对双方具有约束力。现被告自愿承担上述合同产生的权利、义务和法律责任，是其对自身权利的合法处分，本院不持异议。根据协议约定，被告对原告提供的服务内容为保证原告车辆能够停放在分配的车位内，并对进入小区车辆进行有序引导，并未体现对车辆的监管义务，同时结合本地市场通行的停车费用标准，被告收取的服务费与之存在显著差别，并不具备管理费性质。而被告客观上不能控制、限制流动人员接近被告车辆，事发后也配合原告调取了监控录像和警方调查，尽到了合同义务。加之，原告未对受损车辆进行修复，具体损失不能确定。综上，原告要求被告承担赔偿责任，无事实依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告鲍再强的诉讼请求。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告鲍再强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员 石尹镜明二〇二〇年五月二十六日书记员 于  洁附：本判决适用的法律法规《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
调兵山市人民法院 执 行 决 定 书 （2020）辽1281执159号 本院在执行申请人陈某某与王某某借款合同纠纷一案中，因被执行人王某某未申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院〈关于公布失信被执行人名单信息的若干规定〉》第一条第一款第（三）项的规定，决定如下： 将被执行人王某某，身份证号码：2112211970××××××××纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 调兵山市人民法院 二〇二〇年四月八日
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初804号原告：张永良，男，1962年8月25日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：喻青松，男，1972年5月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告张永良诉被告喻青松买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理，依法由审判员刘娟适用简易程序进行审理。后依法组成合议庭，并于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告张永良到庭参加诉讼。被告喻青松经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张永良的诉讼请求为：1、判令被告喻青松对（2015）铜张民初字第1677号民事判决书中认定的10906元承担还款责任；2、诉讼费被告承担。事实与理由：2013年10月12日，张影和被告喻青松共同收购原告蚕茧532斤，共10906元，张影向原告出具收据二份，张影至今未付给原告货款。双方之间的蚕茧买卖合同是双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告主张张影给付蚕茧款，有其提供的张影出具的收条原件予以证实，徐州市铜山区人民法院已作出（2015）铜张民初字第1677号民事判决书，判令张影支付蚕茧款10906元。现张影下落不明，被告喻青松与张影系夫妻关系，涉案债务应为夫妻共同债务，喻青松应承担共同还款责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告喻青松经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，原告张永良陈述被告喻青松与案外人张影系夫妻关系，喻青松与张影原一直居住在徐州市铜山区队50号，夫妻二人收购张永良等人的蚕茧，再出售给刘塘天顺缫丝厂的张虎，从中赚取差价。张永良等人陈述将蚕茧送到喻青松家中，喻青松负责称重，张影负责开收据。张影后续再通知张永良等人去领蚕茧款，领款的时候喻青松负责清点货款，拿到货款后张永良等人再将当初张影开具的收据交还给张影。之前的蚕茧款都能够按时结清，2013年张影收购张永良蚕茧532斤，单价为20.5元每斤，总计价款为10906元，该款张影、喻青松没有支付。2015年10月12日，张永良向本院提起诉讼，并提交收据两张，主张被告张影欠付张永良蚕茧款10906元。该案经查明，2013年10月12日，张影收购张永良蚕茧532斤，约定单价为20.5元每斤，总计价款为10906元。本院于2015年11月2日作出（2015）铜张民初字第1677号民事判决书，判令张影于该判决生效后十日内支付张永良蚕茧款10906元。因张影未按上述判决履行给付义务，张永良于2016年4月23日向本院申请执行。2016年11月4日，本院作出（2016）苏0312执2044号民事裁定书，载明该案执行标的10941元，执行到位0元。本院已穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，张永良亦未提供其他可供执行的财产线索，该次执行程序应予终结。裁定终结本院作出的（2015）铜张民初字第1677号民事判决书的执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。张永良主张因为张影、喻青松欠付包括原告在内的很多人的蚕茧款，两人后来就不在村里居住了，也找不到了。截至目前，（2015）铜张民初字第1677号案件的案款张影分文未支付。张影与喻青松1995年结婚，两人一直共同经营收购蚕茧生意，涉案债务应属于夫妻共同债务，喻青松应对涉案债务承担共同给付责任。另查明，1995年11月14日，喻青松与张影登记结婚。户口本内页载明户主为程永兰，喻青松系程永兰的长子，张影系程永兰的儿媳，喻昊辰系程永兰的孙子。以上事实，有原告当庭陈述及提交的（2015）铜张民初字第1677号民事判决书、（2016）苏0312执2044号民事裁定书、刘塘天顺缫丝厂蚕茧收购统计表、开庭笔录，本院调取的婚姻登记信息、户口本内页信息等证据证实，本院予以确认。本院认为：《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务，第二条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”，第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。故判断涉案债务是否为夫妻共同债务，应从夫妻双方有无共同举债的合意，夫妻是否分享了债务所带来的利益等方面综合判断。首先，喻青松与张影于1995年登记结婚，张永良诉请的债务发生时间在2013年，即在喻青松、张影夫妻关系存续期间。其次，结合张永良陈述的张影、喻青松收购蚕茧的地点、收购过程以及付款方式来看，喻青松、张影均有将涉案债务作为夫妻共同债务的意思表示，喻青松、张影共同生活经营家庭，共同分享经营蚕茧生意所赚取的收益，应当将涉案债务视为夫妻共同债务。第三，（2015）铜张民初字第1677号民事判决书生效后，张影并未履行给付货款的义务，张永良向本院申请执行，但本院已穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，执行到位0元，本院已裁定终结（2015）铜张民初字第1677号民事判决书的执行程序。综上，张永良诉请被告喻青松对（2015）铜张民初字第1677号民事判决书判令张影应给付张永良的10906元货款承担共同给付责任，有事实与法律依据，本院依法予以支持。综上，被告喻青松经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告喻青松对（2015）铜张民初字第1677号民事判决书判令张影应给付原告张永良的10906元货款承担共同给付责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告喻青松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审 判 长  刘 娟人民陪审员  白彦启人民陪审员  仇 彬二〇二〇年六月二十八日书 记 员  张欣然
调兵山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1281执159号 申请执行人陈某某，女，住所地铁岭市银州区。 被执行人调兵山市某公司，住所地调兵山市。 法定代理人：高某。 被执行人王某某，男，住所地铁岭县。 本院作出的（2019）辽1281民初614号民事判决书已发生法律效力，权利人向本院申请执行，本院依法受理。 本案执行过程中，本院作出如下执行措施： 1、本院向被执行人调兵山市某公司、王某某送达执行通知、报告财产令，被执行人未履行其给付义务。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人调兵山市某公司、王某某名下的银行存款信息、证券登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院通过传统查询，查询到调兵山市某公司、王某某名下无收益类保险、无理财产品、无股权登记信息、无公积金缴纳信息等其他财产性权益。 4、我院已查封被执行人调兵山市某公司、王某某名下房产及债权。 5、在执行过程中，本院对被执行人调兵山市某公司、王某某限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其可供执行财产信息。 综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 本院认为，本案被执行人名下无其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）辽1281民初614号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  朱立宏 人民陪审员  田 聪 人民陪审员  朱婷婷 二〇二〇年八月十二日 法官助理黄英娇 书记员王丽
贵州省黔西县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2020)黔0522刑初23号附带民事诉讼原告人宋某某，男,贵州省黔西县人，汉族，住黔西县城关镇。系本案被害人。被告人张齐桂，男，贵州省黔西县人，汉族，小学文化，无业，住贵州省黔西县城关镇。因本案于2019年7月25日被黔西县公安局行政拘留十日；现因本案于2019年10月9日被黔西县公安局刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现押于黔西县看守所。辩护人廉勇新，贵州黔西县律师事务所律师。本院在审理附带民事诉讼原告人宋某某诉被告人张齐桂故意伤害赔偿纠纷一案中，附带民事诉讼原告人宋某某于2020年4月1日以被告人张齐桂已赔偿其医疗费、误工费等各项经济损失69780元为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，附带民事诉讼原告人宋某某在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，附带民事诉讼原告人提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人宋某某撤回起诉。审 判 长  双兴平审 判 员  于 娟人民陪审员  杨 琼二〇二〇年四月一日书 记 员  赵 鹏
贵州省黔西县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0522刑初23号 公诉机关贵州省黔西县人民检察院。 被告人张齐桂，男，1971年6月15日出生，贵州省黔西县人，汉族，小学文化，无业，住贵州省黔西县。曾因犯贩卖毒品罪于2006年4月24日被本院判处有期徒刑二年；因本案于2019年7月25日被黔西县公安局行政拘留十日；现因本案于2019年10月9日被黔西县公安局刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现押于黔西县看守所。 辩护人廉勇新，贵州黔西县律师事务所律师。 贵州省黔西县人民检察院以黔县检公诉刑诉（2020）19号起诉书指控被告人张齐桂犯故意伤害罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员黄维出庭支持公诉，被告人张齐桂及其辩护人廉勇新到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省黔西县人民检察院指控：2019年7月25日凌晨1时许，被告人张齐桂与其儿子张某在黔西县大府坝偶遇被害人宋某，三人遂一起吃宵夜、喝啤酒。后宋某与张齐桂谈到七、八年前在张齐桂家赌钱输钱的事，二人边谈边走，到黔西县，张齐桂拿出之前在地上捡的刀子刺伤宋某腹部、胸部、背部等。宋某被刺伤后咬了张齐桂右手手腕一口，张齐桂遂逃离现场并至文峰派出所投案。宋某报案后民警赶到民安路口处将其护送到黔西县人民医院医治。经贵州警察学院司法鉴定中心鉴定：1、宋某因外力致胸壁穿透创、双侧血气胸，双侧第3肋骨骨折达轻伤二级；2、因外力致腹部贯通伤达轻伤二级；3、因外力致胸腹背部多处刀刺伤及左手刀刺伤经治疗后，现遗留体表瘢痕长度达轻伤二级；4、因外力致右手食指指浅屈肌腱断裂达轻微伤。案发后，张齐桂家属赔偿了宋某26400元医疗费及损失。 针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言及相关书证等证据材料。公诉机关认为被告人张齐桂的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。被告人张齐桂案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，建议对被告人张齐桂在有期徒刑六个月至一年六个月之间量刑。提请本院依法判处。 被告人张齐桂对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，提出本案系被害人宋某逼要赌资而引发，宋某有过错的辩解意见。其辩护人提出如下辩护意见：1.本案系由被害人引发，被害人具有一定过错；2.张齐桂主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻或者减轻处罚；3.张齐桂到案后认罪认罚，积极赔偿被害人宋某经济损失69780元，并取得谅解，有悔罪表现，建议对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：2019年7月25日凌晨1时许，被告人张齐桂与被害人宋某在黔西县大府坝吃宵夜期间，宋某向张齐桂索要其多年前在张齐桂家赌输的7万元赌资，张齐桂表示愿意补偿宋某5000元钱，宋某不同意并与张齐桂相互纠缠至黔西县，因协商未果，二人遂发生口角并相互扭打，在扭打过程中，被告人张齐桂持路上捡拾的刀子连续捅刺被害人宋某的腹部、胸部和背部等部位十余刀，并将宋某刺伤倒地，宋某随即将张齐桂的右手腕咬伤，后张齐桂逃离现场。经贵州警察学院司法鉴定中心鉴定：1.宋某因外力致胸壁穿透创、双侧血气胸，双侧第3肋骨骨折达轻伤二级；2.宋某因外力致腹部贯通伤达轻伤二级；3.宋某因外力致胸腹背部多处刀刺伤及左手刀刺伤，经治疗后，现遗留体表瘢痕长度达轻伤二级；4.宋某因外力致右手食指指浅屈肌腱断裂达轻微伤。 2019年10月9日，被告人张齐桂在其子张某的陪同下到黔西县公安局水西派出所投案；案发后，被告人张齐桂亲属赔偿被害人宋某经济损失69780元，并取得宋某的谅解。 上述事实，被告人张齐桂在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供经庭审举证质证的被告人张齐桂的供述和辩解、被害人宋某的陈述、证人张某的证言、受案登记表、立案决定书、拘留证、变更羁押期限通知书、鉴定意见及告知书、到案经过、处警经过、关于监控视频制作的说明、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、提取笔录、调取证据清单、行政处罚决定书、收条、黔西县人民医院门诊收费发票、住院发票、住院费用清单、住院病历、户籍信息、视听光碟等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张齐桂持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人张齐桂犯故意伤害罪的事实及罪名成立，应予确认。被告人张齐桂作案后主动向公安机关投案，并如实供述其罪行，系自首，认罪认罚并自愿签署认罪认罚具结书，依法可从轻或减轻处罚；鉴于被告人张齐桂亲属赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。对公诉机关、被告人张齐桂及其辩护人所提本案系由被害人引发，被害人具有一定过错的辩护意见。经查，本案虽系被害人宋某向被告人张齐桂索要赌资而引发，但张齐桂却因此产生了过激的犯罪行为，并持刀连续捅刺宋某十余刀，致宋某三处轻伤二级和一处轻微伤的严重后果，宋某行为的过错程度明显与张齐桂实施的犯罪行为之间不具有相当性，即宋某不具有刑法意义上的被害人过错，故对该辩护意见，本院不予采纳；对被告人张齐桂辩护人所提建议对张齐桂适用缓刑的辩护意见，经查，张齐桂持刀致被害人宋某多处轻伤二级，具有一定的社会危害性，且张齐桂曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，具有一定的人身危险性，不符合缓刑的适用条件，故对该辩护意见，本院不予采纳；对其余辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张齐桂犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除其因本案被行政拘留的十日，即自2019年10月9日起至2020年9月28日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  双兴平 审 判 员  于 娟 人民陪审员  杨 琼 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  赵 鹏
丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽0603民初744号 张某某： 本院已经受理沈阳某某局工会丹东某某某与张某某房屋租赁合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 二〇二〇年四月十二日
湖南省沅陵县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)湘1222执392号 宋康： 被执行人宋康被处罚金一案，湖南省沅陵县人民法院（2019）湘1222刑初176号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2020年04月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令被执行人江发茂履行下列义务： 被执行人宋康缴纳罚金3000元； 被执行人宋康退赔违法所得3200元给被害人康存国、全庭杰； 三、被执行人宋康承担本案执行费50元。 开户银行：华融湘江银行股份有限公司沅陵支行 户名：沅陵县人民法院执行款专户 子账户帐号：700725190******** 行号：313567470074 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 二〇二〇年四月十三日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
涉县人民法院 出 庭 通 知 书 （刑事案件用） （2020）冀0426刑初57号 任晓洁： 本院受理被告人王春喜寻衅滋事一案，定于2020年5月14日8时30分在本院审判庭公开开庭审理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十七条第三款之规定，特通知你作为本案的辩护人准时出庭。 二〇二〇年四月十六日
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘1222执392号 被执行人：宋康，男，1996年5月24日出生，土家族，湖南省沅陵县人，初中文化，无业。 被执行人宋康被被处罚金一案，本院在执行过程中，未查出被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  瞿 勇 审 判 员  罗长华 审 判 员  谢根伟 二〇二〇年五月二十五日 代理书记员  吴 骏
丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽0603行初19号 丹东市某某局: 本院受理孙某某诉你（单位）关于劳动和社会保障行政管理(劳动、社会保障)其他行政行为纠纷一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、你单位在诉讼过程中，必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你单位应在收到起诉状副本后十日内提出答辩状，并按对方当事人人数提供副本，送交本院行政审判庭。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、你单位应按行政诉讼举证通知书要求举证，同时在收到起诉状副本后十日内向本院行政审判庭提交法定代表人身份证明书，由本人签名或盖章，并加盖单位公章。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章的授权委托书，授权委托书须记明委托事项和权限。 二〇二〇年四月十日
湖南省沅陵县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)湘1222执378号 胡飞： 被执行人胡飞被处罚金一案，湖南省沅陵县人民法院（2019）湘1222刑初251号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年4月9依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令被执行人胡飞履行下列义务： 1、被执行人胡飞缴纳罚金0.3万元。 2、被执行人胡飞承担案执行费50元。 开户银行：华融湘江银行股份有限公司沅陵支行 户名：沅陵县人民法院执行款专户 账号：700725190******** 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 二〇二〇年四月九日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0222民初417号 原告：繁昌县永胜水电安装队，住所地芜湖市繁昌县，统一社会信用代码92340222MA2P5KG23C。 经营者：陈永胜，男，汉族,1948年12月8日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。 被告：安徽凯普卢森新能源科技股份有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码91340200394515815N。 法定代表人：陈水平，该公司董事长。 原告繁昌县永胜水电安装队与被告安徽凯普卢森新能源科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后适用简易程序审理时发现案件复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 原告繁昌县永胜水电安装队与被告安徽凯普卢森新能源科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案转为普通程序审理。由审判员王有才、人民陪审员陶小平、朱其涛组成合议庭。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王有才 人民陪审员  陶小平 人民陪审员  朱其涛 二〇二〇年四月一日 法官助理方雨婷 书记员方雨婷
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1222执378号 被执行人：胡飞，男，1980年7月20日出生，汉族，湖南省沅陵县人，初中文化，无业。 被执行人胡飞罚金一案，沅陵县人民法院作出的（2019）湘1222刑初251号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年4月9日依法立案执行，并进行了网络财产查控及不动产查询，经查，被执行人没有可供执行财产。我院于2020年5月28日对被执行人胡飞采取了限制高消费措施。 本院认为，被执行人胡飞没有可供执行财产，经合议庭合议，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人胡飞有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  罗长华 审判员  钟群峰 审判员  张云龙 二〇二〇年五月二十八日 书记员  舒 畅