辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初2262号 原告：中国银行股份有限公司大连瓦房店支行。住所地：辽宁省瓦房店市新华路6号。社会统一信用代码91210281823623196H。 负责人：陈玉琦，该支行行长。 委托诉讼代理人：王洪山，系辽宁泓冠律师事务所律师。 被告:徐显楼，男，1966年8月3日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。 被告:魏淑环，女，1964年12月26日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。 原告中国银行股份有限公司大连瓦房店支行（以下简称中行瓦房店支行）与被告徐显楼、魏淑环金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行瓦房店支行委托诉讼代理人王洪山到庭参加诉讼，被告徐显楼、魏淑环经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中行瓦房店支行向本院提出诉讼请求:1.二被告给付信用卡贷款本金84316.18元、分期手续费11030.22元、分期利息9017.84元、还款滞纳金9441.53元，合计113805.77元（截止2019年7月9日）；2.二被告给付自2019年7月10日至还清贷款本金、分期手续费止的利息、复利（利率按合约约定的日利率万分之五计算)、还款滞纳金（按到期还款日后应还未还金额5%计算），具体数据以银行生成的系统数据为准；3.律师费4442元由二被告共同承担。以上合计：118247.77元；4.诉讼费用由二被告共同承担。事实与理由：2016年11月16日，被告因装修需要向原告申请易达钱（爱家)分期信用卡，申请金额150000元，分期手续费率12%，分期业务手续费18000元，分期36期，并承诺遵守《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》的各项规则。领用合约中约定：“分期本金和分期手续费在每月还款日同时收取；如未在还款日还款，则自该还款日起以当期未还本金和应付未付分期手续费计收利息、复利，日利率为万分之五；同时借款人还应对到期还款日后产生的应还未还款项的5%向贷款人支付滞纳金；逾期超过三个月的，借款人应向贷款人支付全部欠款；借款人未能按时还款，贷款人有权自行或委托第三方或通过司法途径等方式向借款人催收，借款人应赔偿贷款人因催收而产生的相关费用（包括但不限于律师费、公告费）”。经审批后，原告于2016年12月6日依约履行放款义务，被告自2017年4月8日开始多次不能按时足额偿还分期款项，原告多次催收，被告仍未还款。经查，二被告为夫妻关系，贷款为家庭住房装修所用，按婚姻法相关规定应当视为夫妻共同债务。请法院依法支持原告的各项诉讼请求。 被告徐显楼、魏淑环未到庭，也未提供书面答辩意见。 原告围绕其诉讼请求依法提交了借款人徐显楼、魏淑环的身份证、户籍证明、婚姻查询表、信用卡申请表、领用合约、爱家分期付款业务申请及审批表、被告徐显楼借记卡帐户交易清单、被告信用金卡交易流水、委托代理合同及发票等证据，经开庭质证，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告徐显楼、魏淑环系夫妻关系。2016年11月16日，被告徐显楼向原告申请信用卡借款，申请表及审批表载明申请金额15万元，资金用途为装修建材，双方约定还款方式为按月还本，分期手续费按月收取，手续费支付方式为分期付款，分期期数为36期，适用手续费率为12%，申请人愿意遵守领用合约的各项规则。中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约（以下简称领用合约）17条约定：分期易达钱的本金偿还按甲方申请成功的分期期限在首期还款日和每月还款日等额偿还，同时按分期付款金额收取分期付款手续费，分期付款手续费=分期付款金额×分期付款手续费率；分期付款手续费收取方式为一次性收取和分期收取，一次性收取方式在首期还款日全额收取，分期收取方式按分期期限平均分配在每月，与每月应还本金同时收取。如甲方未在上述还款日还款，则自该还款日起以当期未还本金和应付未付分期付款手续费计收利息，日利率为万分之五。领用合约19条约定：甲方除按照本合约约定每期支付本金和利息外，甲方还应对在到期还款日后产生的应还未还部分款项的5%向乙方支付滞纳金（滞纳金=到期还款日后应还未还的金额×5%）。逾期超过三个月的，甲方应向乙方支付全部欠款。领用合约24条约定：甲方未能按时还款……甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。申请表及审批表均无被告魏淑环签字确认。 2016年12月6日，原告依约向被告徐显楼的银行账户发放贷款15万元。被告徐显楼自2017年4月8日起至今未按时足额偿还分期款项，截至2019年7月9日，被告徐显楼尚欠信用卡借款本金 84316.18元、分期手续费11030.22元、分期利息9017.84元、滞纳金9441.53元未还。原告为本案支付律师费4442元。 本院认为，被告徐显楼向原告申请信用卡借款，申请表及审批表、领用合约均系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自义务。原告已按约定履行放款义务，被告徐显楼自2017年4月8日起未按约定及时足额偿还信用卡借款、分期手续费、利息等系违约，故对于原告请求被告徐显楼偿还欠付的信用卡贷款本金84316.18元、分期手续费11030.22元、分期利息9017.84元、还款滞纳金9441.53元（截至2019年7月9日），以及自2019年7月10日起至还清贷款本金、分期手续费之日止的利息、滞纳金，本院予以支持，利息、滞纳金的计算方式按双方于2016年11月16日签订的中国银行“易达钱”申请表及领用合约的约定执行。 关于原告请求复利，因领用合约中对分期易达钱并未约定复利，被告徐显楼申请的易达钱是分期付款，故对于原告请求复利本院不予支持。 原告为本案实际支付律师费4442元，按照领用合约约定，该费用应由信用卡申请人负担，故对于原告请求被告徐显楼支付律师费4442元，本院予以支持。 关于原告请求被告魏淑环承担还款责任，二被告虽系夫妻关系，但被告魏淑环对被告徐显楼的借款并未签字确认，原告亦未提供证据证明该借款系用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，故对于原告请求被告魏淑环对上述款项承担共同还款责任，本院不予支持。 被告徐显楼、魏淑环经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其享有诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告徐显楼于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司大连瓦房店支行截至2019年7月9日的信用卡贷款本金84316.18元、分期手续费11030.22元、分期利息9017.84元、还款滞纳金9441.53元； 二、被告徐显楼于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司大连瓦房店支行信用卡贷款本金 84316.18元和分期手续费11030.22元的利息及滞纳金（自2019年7月10日起至款项还清之日止，利息、滞纳金的计算方式按双方于2016年11月16日签订的中国银行“易达钱”申请表及领用合约的约定执行）； 三、被告徐显楼于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司大连瓦房店支行律师费4442元； 四、驳回原告中国银行股份有限公司大连瓦房店支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2665元（原告已预交），由被告徐显楼负担（支付时间同上）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  张殿臣 人民陪审员  赵新秋 人民陪审员  李 娜 二〇二〇年八月六日 书 记 员  李宏彦