贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0523民初630号原告：金沙富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市金沙县城关镇中华路**，统一社会信用代码：91520500055029150U。法定代表人：孙忠富，男，1970年2月24日生，贵州省赫章县人，住赫章县，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：王沿皓，男，1994年4月10日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。被告：陈涛，男，1985年9月24日生，汉族，贵州省金沙县人，现住金沙县。被告：陈海，男，1988年3月15日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。原告金沙富民村镇银行股份有限公司（以下至判决主文前简称：富民银行）诉被告陈涛、陈海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告富民银行的委托诉讼代理人王沿皓到庭参加诉讼，被告陈涛、陈海经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富民银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告陈涛立即支付原告借款人民币87120.57元（其中：截止到2020年2月12日，欠贷款本金79995.66元，欠利息为7124.91元，本息合计为87120.57元），以及按照借款合同约定的利息、罚息和复息计算至本息清偿日止。2.请求判令被告陈海对以上诉讼请求承担连带责任。3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年7月31日，原告富民银行与被告陈涛签订合同号为6611120180006627的《个人信用借款合同》，其中，原告为贷款人，被告陈涛为借款人。合同约定：贷款人同意向借款人发放贷款80000.00元，借款种类为短期，借款用途为购棺材。借款期限自2018年07月31日起至2019年07月25日止。实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准。借款利率为月利8.52‰。借款借据利率与上诉约定不一致的，以借款借据为准。若遇中国人民银行利率政策调整而作相应的调整，调整方式为不调整，且贷款人不再另行通知借款人和保证人。还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期利息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。但如借款借据特别约定了当笔贷款还款方式的，则当笔贷款方式依此约定。违约责任：1.未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。2.未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。其他：（一）借款借据是本合同的组成部分，与本合同具有同等效力。（二）本合同所发生的公正费用、诉讼费用、评估费用及律师代理费用等实现债权的一切合理费用，均由借款人承担。（三）合同生效：本合同自各方签字（盖章）之日生效。被告陈海于2018年7月31日向原告出具了《保证函》，同意为原告向被告陈涛在2018年7月31日至2019年7月30日期间内最高融资限额人民币（大写）捌万元整的所有融资债权提供最高额连带责任保证。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2018年8月1日，原告如约将贷款资金通过被告陈涛账户支付给符合约定用途的被告陈涛。2019年7月25日被告陈涛贷款到期，原告多次催收，被告始终未向原告履行还款的义务，至今未清偿其所欠原告的借款，同时原告也要求被告陈海代被告陈涛偿还借款本息，但被告陈海也未履行偿还义务。为此，特诉至法院，请求依法判如前所请。被告陈涛、陈海经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未答辩和举证。原告富民银行为证明其主张，在举证期限内向本院提供的证据有：1.《营业执照复印件》一份、《法定代表人身份证明书》一份，《被告身份证》（复印件）二份，用以证明原、被告的主体资格适格。2.《个人信用借款合同》（复印件）、《借款借据》（复印件）、《借款申请书》（复印件）各一份，用以证明被告贷款的事实。3.《保证函》（复印件）一份，用以证明担保人担保的事实。4《分户明细对账单》、《业务凭证》各一份，用以证明截止于2020年8月19日，被告尚欠本金79995.66元,利息14335.55元，利息付至2019年8月2日。本院对证据的分析认定：原告所举的4组证据，经庭审出示，被告陈涛、陈海未到庭参加诉讼，视为放弃庭审质证的权利，本庭经审查认为，原告提交的证据能够证明案件基本事实，具备证据的客观性、关联性、合法性基本特征，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2018年7月31日，原告富民银行（贷款人）与被告陈涛（借款人）签订《个人信用借款合同》，约定陈涛向富民银行借款80000.00元，用途为购棺材，借款期限自2018年7月31日起至2019年7月25日止，月利率8.52‰。还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期利息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。违约责任：（一）借款人违约及其违约责任：1.未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。2.未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。合同自各方签字盖章之日生效。原告富民银行在贷款人处盖章、被告陈涛在借款人处签字并捺印确认。同日，被告陈海向原告出具了《保证函》，同意为原告向被告陈涛在2018年7月31日至2019年7月30日期间内最高融资限额80000.00元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。保证范围包括但不限于所有融资债权等。保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。2018年8月1日，原告如约将贷款资金通过被告陈涛账户支付给了被告陈涛。截止到2020年8月19日，被告陈涛尚欠本金79995.66元，利息支付到2019年8月2日，从2019年8月3日起至今未偿还过本息。2019年7月25日，被告陈涛借款到期，经原告多次催收，被告始终未履行还款义务。为此，原告诉来本院，请求支持其如前诉讼请求。审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，本院经审查后作出（2020）黔0523民初630号《民事裁定书》，裁定在87000.00元限额内对陈涛、陈海的银行账户存款进行冻结，冻结期限12个月。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告富民银行与被告陈涛签订的《个人信用借款合同》、《保证函》、《借款借据》等均系双方当事人的真实意思表示，合同内容合法有效，不违反法律强制性规定，双方应按合同约定履行义务。原告按照合同约定向被告陈涛发放贷款后，被告陈涛未按照合同约定履行还款义务，属于借款合同约定的违约事由。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，原告诉请被告陈涛偿还尚欠借款本金79995.66元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告陈涛签订的《个人信用借款合同》约定借款利率为月利率8.52‰，未按期归还贷款本金，从逾期之日按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿还贷款利息，按罚息利率计收复息。该合同约定的利息、罚息、复息的计算方式符合中国人民银行对贷款利率规定的行业规范，不违反法律的相关规定。罚息是以借款逾期后未付的借款本金为基数进行计算，复息是以借款期内未付的利息为基数进行计算。本案贷款于2019年7月25日到期，借款利息支付至2019年8月2日，借款期内利息已支付完毕。逾期罚息应从2019年8月3日起按月利率8.52‰加收50%计算，故对原告诉请被告陈涛按合同约定利率支付利息、罚息的请求，本院予以支持。原告提出被告陈海对以上诉讼请求承担连带责任的请求，符合原告富民银行与被告陈海签订的《保证函》的约定，本院予以支持。被告陈涛、陈海经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陈涛在本判决生效后十日内一次性向原告金沙富民村镇银行股份有限公司偿还借款本金人民币79995.66元及罚息（罚息从2019年8月3日起以尚欠借款本金为基数按月利率8.52‰加收50%计算至还清借款之日止）；二、被告陈海对上述借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1980.00元，保全申请费890.00元，公告费560.00元由被告陈涛、陈海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。当事人申请强制执行的期限为二年，从判决书确定的履行期限届满次日起算。审 判 长  孙 瑛人民陪审员  欧国书人民陪审员  孙朝海二〇二〇年八月十九日书 记 员  刘家伟