山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0285民初1875号原告：青岛农村商业银行股份有限公司莱西望城支行，住所地：莱西市望城街道办事处驻地。负责人：邹大雷，系该银行行长。委托诉讼代理人：高荣，系该银行员工。被告：李仕珍，女，1979年7月8日出生，汉族，住莱西市经济开发区。被告：赵冬希，男，1982年10月7日出生，汉族，住莱西市。被告：李晓雷，男，1983年11月25日出生，汉族，住莱西市经济开发区。被告：王守竹，男，1954年7月3日出生，汉族，住青岛市李沧区。原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西望城支行（以下简称农商行望城支行）与被告李仕珍、赵冬希、李晓雷、王守竹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行望城支行的委托诉讼代理人高荣，被告李仕珍、赵冬希、李晓雷、王守竹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。农商行望城支行向本院提出诉讼请求：1.李仕珍偿还借款本金9万元；2.李仕珍偿还自2015年1月22日起至2020年4月8日止的借款利息112481.48元；3.李仕珍偿还自2020年4月8日起至贷款清偿之日止按合同约定的利息；4.赵冬希、李晓雷、王守竹对上述借款承担连带清偿责任；5.诉讼费、公告费、保全费、律师费等费用由李仕珍、赵冬希、李晓雷、王守竹负担。事实与理由：高洪义于2015年1月22日在我行贷款人民币9万元，赵冬希、李晓雷、王守竹提供担保，并签订了《借款合同》、《保证合同》，期限从2015年1月20日至2016年1月19日止。贷款到期后，经我行多次催收，均以无钱为由拒付。李仕珍辩称，高洪义还有其他继承人高瑞芳、高术章、高旗，高洪义的遗产已经进行了分割，应追加高瑞芳、高术章、高旗为被告。该笔贷款我清楚，但我不知道是银行的贷款；当时贷款时，银行给投的保险，应该找保险公司索赔；有拆迁款5万元，我让银行去收，银行一直不去拿，2019年让高瑞芳、高术章、高旗拿走了，这部分的利息不应计算在内。赵冬希辩称，保证合同上是我签的字，不清楚内容。李晓雷辩称，保证合同上是我签的字，不清楚内容。王守竹辩称，李仕珍、高术章、赵桂花、高瑞芳、高欣瑞、高旗继承了高洪义的遗产，且（2019）鲁0285民初4421号民事判决书判决，由上述继承人按比例分担该9万元债务，因此，该笔贷款应由李仕珍、高术章、赵桂花、高瑞芳、高欣瑞、高旗偿还；2017年，银行起诉过一次，案号（2017）鲁2085民初5265号，要求拍卖高洪义名下的房屋，因农商银行未补交诉讼费，按撤诉处理；2019年3月4日，银行再次起诉，案号（2019）鲁0285民初2042号，后被法院驳回起诉，所以，该期间的利息不应负担。高洪义的遗产已经分割完毕，继承人应承担偿还责任。高洪义的遗产足以偿还该笔借款，因银行未及时催收贷款造成的损失，不应由担保人承担。本院经审理认定事实如下：高洪义与李仕珍系夫妻关系。2014年1月22日，高洪义在农商行望城支行贷款9万元，借款用途为生产经营周转资金，农商行望城支行于2014年1月22日发放贷款。贷款到期后，为偿还上述贷款，2015年1月20日，农商行望城支行（贷款人）与高洪义（借款人）签订（青农商莱西望城支行）个借字（2015）年第0014号《个人借款合同》一份，合同约定：第一条1.1借款种类：短期借款。1.2借款用途：借新还旧。1.3金额（人民币大写）：玖万元整。1.4期限为2015年1月20日至2016年1月19日，借款方式为非可循环方式。借款利率为固定利率：借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。……第四条还款1、还款方法：利随本清：即借款到期一次性归还所有本金及利息。……第七条借款担保7.2非可循环方式借款的担保为普通担保。方式为保证。担保合同另行签订。担保合同编号为：青农商莱西望城支行保字2015年第0014号……第八条违约责任……8.2借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。贷款人在合同上签章，借款人在合同上签名捺印。同日，农商行望城支行（债权人）与李晓雷、王守竹、赵冬希（保证人）签订（青农商莱西望城支行）保字（2015）第0014号《保证合同》，合同约定：第一条被担保的主债权种类、本金数额被担保的主债权种类为短期借款，本金数额为人民币玖万元整。第二条保证担保范围：保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。第三条保证方式：本合同保证方式为连带责任保证。第四条保证期间：1.保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。……第八条违约责任：本合同生效后，任何一方不履行其在本合同项下的任何义务，或违背其在本合同项下承诺的，应当承担相应的违约责任，并赔偿由此给对方造成的损失。债权人在保证合同上签章，保证人均在合同上签字捺印。2015年1月22日，农商行望城支行向高洪义发放贷款9万元，贷款期限为2015年1月22日至2016年1月19日，贷款利率为月利率9.33333‰，借款人高洪义在借款借据上签名捺印。贷款到期后，借款人高洪义未偿还借款本息，担保人李晓雷、王守竹、赵冬希亦未履行担保责任。截止到2020年4月8日，尚欠借款本金9万元，利息、罚息112481.48元。另查明，2015年1月23日，高洪义通过农商行望城支行为该笔贷款的履行在富德生命人寿保险股份有限公司投保生命永惠团体每年续保定期寿险，保险金额9万元。2015年3月5日，高洪义因病死亡。后，农商行望城支行至富德生命人寿保险股份有限公司理赔，但因高洪义系自身疾病死亡被拒赔。本院认为，农商行望城支行与高洪义签订的《个人借款合同》、与李晓雷、王守竹、赵冬希签订的《保证合同》均是当事人真实意思的表示，内容合法有效，双方均应按合同约定享有权利承担义务。农商行望城支行按约定支付借款后，高洪义应按约定偿还借款本息。李仕珍虽未在借款合同签字，但该笔借款属于借新还旧，而原借款属于夫妻经营周转资金，且李仕珍知悉该笔借款，该笔借款应为夫妻共同债务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条规定：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”现高洪义已死亡，李仕珍应对该借款本息承担还款责任。李晓雷、王守竹、赵冬希系该笔借款的连带保证人，且知悉该笔借款的用途为借新还旧，其应对上述欠款本息承担连带清偿责任。李晓雷、王守竹、赵冬希承担保证责任后，可以向李仕珍追偿。因借款人、担保人未按约定偿还借款本息，农商行望城支行起诉要求其偿还借款本息，于法有据，本院予以支持。李仕珍、王守竹辩称，高洪义的遗产已分割完毕，应当追加其他继承人为被告。本院认为，首先，本案属于金融借款合同纠纷，不属于继承遗产纠纷，继承人不是必须共同进行诉讼的当事人；其次，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百二十六条规定：“连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。”李晓雷、王守竹、赵冬希对该笔借款承担连带责任保证，农商行望城支行作为债权人，可以起诉借款人和保证人，也可以仅起诉保证人。现借款人宫洪义死亡，农商行望城支行不追加其法定继承人为共同被告，系对其自身权利的处分。综上，对李仕珍、王守竹要求追加高洪义继承人为共同被告的请求，本院不予准许。李仕珍辩称，高洪义的拆迁款5万元，原被法院查封，我让银行去拿，银行不要，应扣除该部分的相应利息。本院认为，在本院（2019）鲁0285民初4421号法定继承纠纷案件中分割遗产时，已将该笔债务截止至2019年12月18日的借款本息从遗产中扣除，且扣除部分全部由李仕珍领取。李仕珍领取了该遗产后却拒不还款，造成了利息的增加，银行无过错，故对其该意见，本院不予采信。李仕珍、王守竹的其他答辩意见，于法无据，本院均不予采信。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条、第九十条规定，判决如下：一、被告李仕珍偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西望城支行借款本金9万元；二、被告李仕珍支付原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西望城支行上述借款自2015年1月22日起至2020年4月8日止的利息、罚息112481.48元；三、被告李仕珍支付原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西望城支行以9万元为基数，自2020年4月9日起至实际给付之日止，按照月利率13.999995‰（9.33333‰+9.33333‰×50%）计算的逾期利息；四、被告李晓雷、王守竹、赵冬希对上述款项承担连带清偿责任；五、被告李晓雷、王守竹、赵冬希承担保证责任后，有权向被告李仕珍追偿。上述一、二、三、四项于本判决生效之日起十日内执行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2169元、保全费1532元，共计3701元，由被告李仕珍、李晓雷、王守竹、赵冬希负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  邴兴飞二〇二〇年五月二十四日书记员  李晓华