天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0104民初10506号原告：康寿东，男，1965年11月13日出生，满族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：王春香，天津泓谟律师事务所律师。被告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：刘畅，女，该分行职员。委托诉讼代理人：肖英占，男，该分行职员。第三人：尚鸿婷，女，1975年1月29日出生，汉族，户籍地天津市静海区。原告康寿东与被告平安银行股份有限公司天津分行（以下简称平安银行）、第三人尚鸿婷案外人执行异议之诉一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康寿东的委托诉讼代理人王春香、被告平安银行的委托诉讼代理人刘畅、肖英占到庭参加诉讼。第三人尚鸿婷经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。康寿东向本院提出诉讼请求：1.请求判令确认津ＫＸ××**丰田牌车辆归原告所有；2.请求判令撤销（2019）津0104执912号执行裁定书，撤销（2019）津0104执异173号执行裁定书，对津ＫＸ××**丰田牌车辆解除查封、停止执行；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年9月9日，原告与第三人签订《汽车指标租赁协议》，其中约定“一、甲方保证拥有的天津市小客车构成指标具有合法性、真实性、有效性，并积极配合乙方完成整个车辆购买、登记、保险所有相关手续；二、甲方同意将其现有小客车购置指标租赁给乙方使用，租期自2018年9月9日至2035年5月24日，租金17000元”，当日，原告将租金17000元交付给第三人，第三人将其身份证原件交给原告用于办理购车手续时使用。2018年9月11日，原告从北京运通博裕丰田汽车销售服务有限公司购买丰田牌小型轿车一辆，于当日全额缴纳购车款137800元，该车登记在第三人名下，另外原告还缴纳了车辆购置税12000元、交强险、商业险保费等各项费用，后北京运通博裕公司将涉诉车辆交予原告使用至今，期间原告对车辆进行了保养、维修等。被告与第三人金融借款合同纠纷一案经天津市南开区人民法院审理并作出（2018）津0104民初1897号民事判决书，因第三人未履行判决书确定的义务，被告申请强制执行，南开法院于2019年4月25日作出（2019）津0104执912号执行裁定书，对第三人名下津ＫＸ××**丰田牌车辆进行了查封，查封期限为两年。原告作为涉诉车辆的实际所有权人，向南开法院提出执行异议，该院作出（2019）津0104执异173号执行裁定书，认为原告不享有足以排除强制执行的权益，未支持原告的请求。原告认为其应系涉诉车辆的实际所有权人，为维护自身合法权益，故起诉。平安银行辩称，不同意原告的诉讼请求，根据相关法律规定，涉诉车辆登记在第三人名下，理应为第三人所有，原告提出案外人执行异议之诉于法无据，不应得到支持。尚鸿婷未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人当庭陈述及提交的证据，本院认定事实如下：平安银行与尚鸿婷金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案，于2018年6月22日作出（2018）津0104民初1897号民事判决书，因尚鸿婷未履行判决确定的义务，平安银行于2019年1月17日向本院申请执行，执行过程中，本院于2019年4月25日作出（2019）津0104执912号执行裁定书，裁定：查封被执行人尚鸿婷名下的津ＫＸ××**丰田牌车辆的产权登记手续，期限为二年，并采取了查封措施，因被执行人暂无财产可供执行，本院于2019年4月28日作出（2019）津0104执912号之一执行裁定书，裁定：终结本次执行程序。后，康寿东作为案外人对执行标的车牌号为津ＫＸ××**号丰田牌机动车向本院提出异议，我院依法组成合议庭进行了审查，于2019年7月18日作出（2019）津0104执异173号民事裁定书，裁定：驳回案外人康寿东的异议请求。本案涉诉车辆车牌号为津ＫＸ××**，车辆型号为ＴＶxxxxx，车辆识别代号／车架号为ＬＦＭＡxxxxx，发动机号为949xxxx，车辆所有权人为尚鸿婷。康寿东为证明涉诉车辆系其购买向本院提交了若干证据，根据其提交的证据，本院认定事实如下：2018年9月11日，尚鸿婷（甲方）与北京运通博裕丰田汽车销售服务有限公司（乙方）签订了《新车销售合同》，其中载明：……本合同项下车辆的销售价格为人民币壹拾叁万柒仟捌佰元（137800元），本合同规定的车辆销售价格即是开票价格，但该价格不包含政府相关部门征收的车辆购置税、保险公司收取的保费等费用……该合同落款签字为尚鸿婷，但原告表示，该签字系原告之女康艳艳代签，尚鸿婷在购买车辆的过程中始终未出现。合同签订当日，原告通过账号为6228********的中国农业银行卡向北京运通博裕丰田汽车销售服务有限公司转账合计146068元，原告称该笔转款实为支付购置涉诉车辆之费用。庭审中，原告表示，之所以以尚鸿婷的名义购买涉诉车辆，是因为康寿东及其家人无购车指标，通过案外人康海庆找到尚鸿婷，要求租用其购车指标，故2018年9月9日，康寿东（甲方）与尚鸿婷（乙方）签订了《汽车指标租赁协议》，其中载明：甲方保证拥有的天津市小客车购车指标具有合法性、真实性、有效性，并积极配合乙方完成整个车辆购买、登记、保险等所有相关手续，甲方同意将其现有小客车购置指标租赁给乙方使用，租期自2018年9月9日至2038年5月24日，租金为17000元，乙方承诺车辆在使用过程中发生的违章、交通事故、保养、维修等一切费用及因该车使用过程中造成的一切法律责任均由乙方承担，租用期间该车辆如发生任何问题均与甲方无关，甲方对该车使用过程中产生的一切费用及法律责任不承担任何责任，若在租赁期内，该车在使用过程中发生本协议第五条所涉及事宜，乙方应积极处理，乙方妥善处理后，保险索赔的一切收益归乙方所有，……本协议及相关租赁事宜均经双方认可的担保人见证，租赁及协议终止过程中如有疑问可由担保人从中调解，……乙方用该指标所购置汽车的行驶证复印件、甲乙双方的身份证复印件是本协议不可分割的一部分，与本协议具有同等法律效力。上述协议签订后，原告将17000元租金打给了案外人康海庆，原告表示，从未见过尚鸿婷本人，该协议上的签字系康海庆代尚鸿婷所签，康海庆并无尚鸿婷的授权委托书，但尚鸿婷的身份证原件始终在原告手中保存。诉讼中，本院依法传唤了康海庆，其表示，其系通过朋友介绍找到尚鸿婷，并代替尚鸿婷与原告签订了《汽车指标租赁协议》，其收到原告支付的17000元租金后，即将该笔款项转给了中间人，具体给付方式记不清楚。庭审中，原告提供了其家人在使用涉诉车辆过程中缴纳保险费用、发生交通事故后的《交通事故认定书》等证据，以证明涉诉车辆由其家人使用的事实。原告向本院提起诉讼后，因第三人尚鸿婷经其他方式均无法送达，本院通过《人民法院报》对其公告送达了开庭传票、起诉状副本、诉讼（举证）通知书，公告费原告已预付。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第二十三条规定：动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外，第二十四条规定：船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。因此机动车所有权采取的是登记对抗并非登记设立，机动车的登记所有人并非一定是机动车的实际所有人，机动车作为动产，其所有权的设立和转让，应自交付时发生效力。《公安部关于确定机动车所有权人问题的复函》（公交管[2000]98号）称：“根据现行机动车登记法规和有关规定，公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予上道路行驶的登记，不是机动车所有权登记。为了交通管理工作的需要，公安机关车辆管理所在办理车辆牌证时，凭购车发票或者人民法院判决、裁定、调解的法律文书等机动车来历凭证确认机动车的车主。因此，公安机关登记的车主，不宜作为判别机动车所有权的依据。”本案中，根据原告提交的银行交易明细、尚鸿婷身份证及涉诉车辆行驶证的原件等，相互佐证，能够证实涉诉车辆系原告自北京运通博裕丰田汽车销售服务有限公司所购买，此外，根据原告提交的保险单、机动车交通事故认定书等，能够证明车辆自交付起便由原告及其家人占有、使用，虽然该车辆登记在尚鸿婷名下，但此系为规避限购政策所为，不应影响涉诉车辆归属的认定；《汽车指标租赁协议》虽非尚鸿婷本人所签，但从原告、案外人陈述及尚鸿婷的身份证原件在原告手中、涉诉车辆的出资情况等相关事实来看，原告出资购买涉诉车辆并租用尚鸿婷的购车指标具有高度盖然性。鉴于上述事实，应当依据公平、等价有偿原则，确认康寿东对涉诉车辆享有所有权，该权利足以排除强制执行，应当停止对涉诉车辆的执行。原告主张的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。第三人尚鸿婷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条、第三十三条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条、第三百一十一条、第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认车牌号为津ＫＸ××**，车辆识别代号／车架号为ＬＦＭＡxxxxx，发动机号为94xxxx的车辆由原告康寿东所有；二、不得执行登记在第三人尚鸿婷名下的号牌号码为津ＫＸ××**，车辆识别代号／车架号为ＬＦＭＡxxxxx，发动机号为94xxxx的机动车；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2300元，由被告平安银行股份有限公司天津分行负担，于本判决生效之日起十五日内直接给付原告康寿东；公告费（以票据为准），由第三人尚鸿婷负担，于本判决生效之日起十五日内直接给付原告康寿东。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  邱淼淼二〇二〇年三月三十日法官助理王韶华书记员付子爱附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国物权法》第二十三条动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。第二十四条船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定，从其规定。第三百一十一条案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。