天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初7312号原告：山东华朗建设工程有限公司，住所地山东省济南市天桥区药山办事处小鲁庄西十米。法定代表人：刘元姣，执行董事。委托诉讼代理人：王荣泉，山东舜尧律师事务所律师。被告：中建二局第四建筑工程有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路131号新天地科技大厦六层。法定代表人：马立功，董事长。委托诉讼代理人：楚立志，男，该公司员工。原告山东华朗建设工程有限公司与被告中建二局第四建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序于2020年5月21日公开开庭审理了本案，原告的委托诉讼代理人王荣泉及被告的委托诉讼代理人楚立志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除双方签订的《商品房混凝土购销合同》；2.被告支付原告货款2978334元；3.被告支付原告利息损失（自2019年11月11日计算到2020年1月7日以2125472.3元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的1.5倍计算；2020年1月8日到2020年1月23日以2294833.8元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的1.5倍计算；2020年1月24日至2020年5月6日，以1994833.8元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的1.5倍计算；2020年5月7日至全部清偿日止以29978334为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的1.5倍计算）；4.诉讼费、保全费被告承担。事实和理由：2019年10月25日，原、被告双方签订商品混凝土购销合同，约定了双方的权利义务。原告依约向被告供应混凝土，原告共计向被告供应混凝土3278334元，但被告未按合同约定支付货款。截至起诉之日，被告尚欠原告2978334元未支付。被告辩称，双方签订《商品房混凝土购销合同》属实，对结算的混凝土金额无异议。但对原告主张的混凝土交付时间有异议，被告仅交付了货物，未交付合格证，至今未完全履行交付义务。因原告违约在先，不同意支付利息损失。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、《济南保利西客站片区科技馆南侧项目商品房混凝土购销合同》，证明2019年10月25日原、被告双方签订合同，约定了混凝土单价、付款方式等；证据二、结算单两份，证明2019年11月11日、2020年1月8日被告分两次向原告出具结算单，截至2019年11月11日，原告共向被告供应混凝土3036389元，2019年11月12日至2019年12月15日，原告向被告供应混凝土241955元，合计3278334元；证据三、增值税发票记账联20张，证明2019年12月25日、2020年1月20日原告应被告要求向其分两次开具金额合计2000000元的增值税专用发票，但被告未依约付款；证据四、电子承兑商业汇票网页打印件两份，证明被告2020年1月23日以电子承兑商业汇票形式向原告支付两笔款项，合计300000元；证据五、2019年11月9日至2019年12月15日原告混凝土供货单底联28张，证明2019年11月9日后原告向被告供应的混凝土已经是工程正负零以上的部分，就是2019年11月9日前，工程已经达到合同约定的第一批付款70%的时间节点；证据六、案涉工地12号楼照片打印件3张、塔吊二维码识别信息打印件2张，证明原告向被告供货的12号楼现已经接近封顶，早已经超过合同约定首次付款时间；证据七、手机通话录音一份，证明2020年5月18日原告经理刘义斌与被告项目负责人赵雄通话，赵雄认可所欠原告货款数额，工程2019年11月份已经达到正负零标准，被告违反合同约定未按期付款原因是公司没钱，违约责任在被告。被告未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据的真实性均无异议。对当事人无争议的证据本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月25日，原告（供应单位/乙方）与被告（需用单位/甲方）签订编号为CSCEC2B4-BLXKZ-WZGX-08的《济南保利西客站片区科技馆南侧项目商品房混凝土购销合同》，约定原告负责济南保利西客站片区科技馆南侧项目的混凝土供应，合同暂估总价15052013.15元，其中不含税金额14613605元，税额438408.15元。最终结算总额以甲乙双方依据本合同约定的质量、技术标准等条件共同验收合格的实际供应数量×本合同单价＋税额为准。货到施工现场经检验合格后，双方每月15日按甲方规定的格式办理对账结算，对清账后5日内，乙方须提供符合国税局要求且可以抵扣的增值税专用发票给甲方，每逾期一日，乙方应按逾期送达发票金额的1%支付违约金。付款方式为按节点付款，正负零完成后为一个付款节点，付至已结算额的70%；地上部分每六层为一个付款节点，每个付款节点付至当前节点结算额的80%，供货完成后支付至已结算金额的95%，剩余5%为保证金，双方办理完工结算并经甲方审批合格后六个月后付至总结算金额的100%。合同履行完毕后，一个月内双方应按甲方规定的格式办理完工结算，完整的完工结算资料应包括完工结算审批表、材料结算汇总表、最终结算补充说明。如未及时办理完工结算，货款的支付时点顺延，一切损失由乙方承担。乙方应及时、真实、准确地提供完整而规范的技术资料，提交的资料与时间为混凝土开盘鉴定随头车提供，预拌混凝土运输单随头车提供，预拌混凝土出厂质量证明书随头车提供，混凝土配合比通知单随头车提供，混凝土碱含量检测报告随头车提供，预拌混凝使用说明书随头车提供，混凝土28天强度报告32天内提供，甲方需要的其他资料按甲方要求时间提供。2019年9月23日至2019年12月15日期间，原告陆续向被告供应混凝土。2019年11月11日双方进行结算，确认2019年9月23日至2019年11月11日期间，原告向被告供应混凝土共计3036389元；2020年1月8日双方进行结算，确认2019年11月12日至2019年12月15日期间，原告向被告供应混凝土共计241955元。2020年1月23日，被告向原告背书转让两张电子商业承兑汇票，金额合计300000元。本院认为，原告与被告之间签订的《济南保利西客站片区科技馆南侧项目商品房混凝土购销合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。本案的主要争议焦点为：一、原告主张解除合同有无依据；二、被告主张先履行抗辩权有无依据；三、原告主张的逾期付款损失有无依据。关于第一个争议焦点和第二个争议焦点。原告主张被告未按期支付买卖价款，经催告后仍未支付，故主张解除合同。被告则辩称原告未交付产品合格证，系原告违约在先，根据合同约定被告有权扣留部分价款。在买卖合同履行过程中，出卖人交付标的物、买受人支付价款的义务是主合同义务，出卖人向买受人交付辅助单证和资料的义务属于从合同义务。一般情况下，买受人不能因为出卖人没有履行从合同义务而拒不履行主合同义务。购销合同第十条虽然约定原告提交的技术资料不齐全时被告有权扣留部分价款，但该合同中未就产品合格证的交付时间作出明确约定，被告亦未提供证据证明其向原告指定了交付时间或原告明确拒绝交付合格证的事实，且原告当庭表示随时可以向被告交付产品合格证，因此不能适用上述约定。根据双方的陈述，涉案工程已于2019年11月11日达到“正负零”，被告应支付至已结算额的70%。2019年11月11日结算金额为3036389元，应付金额为2125472.3元；2020年1月8日结算金额为241955元，结算金额合计3278344元，应付金额合计2294840.8元。但被告仅于2020年1月23日支付300000元，剩余价款逾期未付。被告迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，原告有权解除合同。解除合同应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。因此，本院确认原告与被告签订的《济南保利西客站片区科技馆南侧项目商品房混凝土购销合同》自2020年5月6日本院向被告送达载明原告解除合同意思表示的起诉状之日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。经审查，截至法庭辩论终结时，被告尚欠价款2978344元，原告仅要求被告支付2978334元，系原告对自己权利的处分，本院予以支持。关于第三个争议焦点。被告未按照合同约定的履行期限支付价款，原告要求被告赔偿逾期付款损失，于法有据，本院予以支持。关于逾期付款损失的计算标准，买卖合同未作约定，原告要求被告按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍赔偿逾期付款损失，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院予以支持。逾期付款损失应自逾期之日起计算，因此2019年11月12日至2020年1月8日的损失应以2125472.3元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的1.5倍计算；2020年1月9日至2020年1月22日的损失应以2294840.8元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的1.5倍计算，但原告主张以2294833.8元为基数计算，系原告对自己权利的处分，本院予以确认；2020年1月23日至2020年5月6日的损失应以1994840.8元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的1.5倍计算，但原告主张以1994833.8元为基数计算，系原告对自己权利的处分，本院予以确认；2020年5月7日至实际给付之日止的损失应以2978344元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的1.5倍计算，但原告主张以29978334元为基数计算，系原告对自己权利的处分，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款第三项、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、确认原告山东华朗建设工程有限公司与被告中建二局第四建筑工程有限公司签订的《济南保利西客站片区科技馆南侧项目商品房混凝土购销合同》于2020年5月6日解除；二、被告中建二局第四建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告山东华朗建设工程有限公司支付价款2978334元；三、被告中建二局第四建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告山东华朗建设工程有限公司赔偿逾期付款损失（2019年11月12日至2020年1月8日，以2125472.3元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的1.5倍计算；2020年1月9日至2020年1月22日，以2294833.8元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的1.5倍计算；2020年1月23日至2020年5月6日，以1994833.8元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的1.5倍计算；2020年5月7日至实际给付之日，以29978334元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的1.5倍计算）；四、驳回原告山东华朗建设工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务内容，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31427元，减半收取计15713.5元，由被告中建二局第四建筑工程有限公司负担；保全费5000元，由被告中建二局第四建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  翟婧二〇二〇年七月十日法官助理陈阳书记员李天怡附：本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条第一款第三项当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。第九十六条第一款当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。