wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0683民初1398号原告：唐家林，男，1965年5月28日出生，汉族，居民，住湖北省枣阳市。委托诉讼代理人：杨禄锋，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。被告：谢木泽，男，1967年10月20日出生，汉族，居民，住湖北省枣阳市。被告：任芳文，女，1966年1月3日出生，汉族，居民，住湖北省枣阳市，系谢木泽之妻。原告唐家林与被告谢木泽、任芳文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员王泽均独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐家林的委托诉讼代理人杨禄锋到庭参加了诉讼，被告谢木泽、任芳文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告唐家林向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还现金50000元及利息(自借款之日起按年利率24％计算至本息付清为止)；2、本案诉讼费、保全费用均由二被告共同负担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2015年4月9日，被告谢木泽以家庭困难急需周转资金为由向原告借款，原告同意后，于当日向被告出借现金50000元，被告谢木泽向原告出具一份借条，内容为“借条，今借到现金伍万元整，谢木泽，2015年4月9日”。事后约定月利率为2％，未约定还款期限，该借款经原告多次催要，二被告至今未付。为此引起纠纷，故诉至贵院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告谢木泽、任芳文未到庭参加诉讼。经审理查明：谢木泽与任芳文系夫妻关系。2015年4月9日，谢木泽向唐家林借款50000元，口头约定借款期限两个月，并出具借条一份，内容为：“借条，今借到现金伍万元整，谢木泽，2015年4月9日”。上述借款经唐家林催要，谢木泽一直拖欠未还，但口头承诺支付利息，未约定利率。为此，唐家林于2020年4月16日起诉来院，请求解决。以上所认定的事实，有谢木泽出具的借条，短信聊天记录及本院开庭笔录在卷佐证。本院认为：谢木泽向唐家林借款50000元，有谢木泽出具的借据及短信聊天记录证实，本院予以认定。唐家林诉求谢木泽偿还借款本金50000元有理，本院予以支持。因双方在借款时并未约定支付利息，唐家林诉求从借款之日起按年利率24%计算至本息付清为止，本院不予支持。在唐家林索要借款过程中，谢木泽口头承诺支付利息，但未约定利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，谢木泽应当自逾期还款之日起按年利率6%向唐家林支付资金占用期间的利息。另在谢木泽2015年4月9日出具的欠条中，并未有其妻任芳文的签名，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，唐家林应举证证明该债务用于谢木泽、任芳文夫妻共同生活和经营。由于本案中唐家林并未提供相关证据，故对于其诉请二被告共同偿还的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告谢木泽、任芳文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，本案应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告谢木泽偿还原告唐家林借款本金50000元及利息（按年利率6%，从2015年6月10日起计至本金付清之日止），于本判决生效之日起三日内付清；二、驳回原告唐家林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费620元，合计1145元，由被告谢木泽负担，于本判决生效之日起三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  王泽均二〇二〇年六月十日书记员  张正喜
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0132民初680号 申请人：河北民安预拌混凝土有限公司，住所地河北省石家庄市元氏县张掖二村，统一社会信用代码9113018559544817X4。 法定代表人：解增民，总经理。 被申请人：荣盛建设工程有限公司，住所地河北省廊坊市香河县新兴产业示范区和园路2号，统一社会信用代码911310247131203796。 法定代表人：耿建春，总经理。 本院在审理原告河北民安预拌混凝土有限公司诉被告荣盛建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人河北民安预拌混凝土有限公司于2020年4月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人荣盛建设工程有限公司价值1376078元的财产采取财产保全措施。申请人河北民安预拌混凝土有限公司购买大家财产保险股份有限公司价值1376078元的诉讼财产保全责任险保险（保单号2116404852020000153）提供担保。 本院经审查认为，申请人河北民安预拌混凝土有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人荣盛建设工程有限公司名下廊坊银行开发区支行31×××65账户、廊坊银行兴路支行60×××57账户、中国农业银行廊坊安次区支行50×××69账户、中国建设银行廊坊爱民道支行13×××46账户的银行存款1376078元整，期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人河北民安预拌混凝土有限公司预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑景云 二〇二〇年四月三十日 书记员  张晓红
河北省元氏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0132民初680号 原告：河北民安预拌混凝土有限公司，住所地河北省石家庄市元氏县马村乡张掖二村，统一社会信用代码9113018559544817X4。 法定代表人：解增民，总经理。 委托诉讼代理人：王利波，河北广拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲍锋云，河北广拓律师事务所律师。 被告：荣盛建设工程有限公司，住所地河北省廊坊市香河县新兴产业示范区和园路2号，统一社会信用代码911310247131203796。 法定代表人：耿建春，总经理。 委托诉讼代理人：侯佳。 原告河北民安预拌混凝土有限公司与被告荣盛建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河北民安预拌混凝土有限公司（下称民安公司）委托诉讼代理人王利波律师、鲍锋云律师、被告荣盛建设工程有限公司（下称荣盛公司）委托诉讼代理人侯佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 民安公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告荣盛建设工程有限公司向原告支付混凝土款1089453元及逾期付款损失，以1089453元为基数，自2018年8月4日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算。逾期付款损失暂计算至2020年4月20日为286624元，合计1376078元。2、案件受理费、保全费、保全诉讼责任险费由被告承担。其事实与理由：原告向被告荣盛建设工程有限公司鹿泉荣盛智慧城市广场项目供应混凝土，自2017年11月21日至2018年8月3日，共计供应混凝土25611.5立方米，总货款8989453元，被告已支付7900000元，剩余1089453元未支付，至今已经一年半时间构成违约给原告造成损失，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发（2003）251号）规定，原告主张被告自最后一次供货结束2018年8月3日的次日即2018年8月4日起以1089453元为基数，至2019年8月19日，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算，以1089453元为基数。综上所述，原告提出上述诉讼请求，望贵院予以支持，以维护当事人的合法权益。 荣盛公司未提交答辩状，庭审中辩称：欠款1089456元的数额和我司的对账数额差1万元，数据还需要核实，我们合同规定是最后一次供货完三个月后开始计算，而不是从8月20日开始计算，我们计算的数额是1074000多元。 当事人围绕诉辩主张向本院提交了证据，本院依法组织当事人进行了举证和质证。 民安公司向本院提交下列证据：1、预拌混凝土买卖合同，欲证明原告与被告之间的买卖合同关系；2、结算单13份、对账明细表1份，欲证明原告共计向被告鹿泉荣盛智慧城市广场项目供应混凝土25611.5立方米，总金额8989453元，被告已经支付790万元，被告应支付原告剩余货款1089453元；3、增值税专用发票，欲证明原告已经向被告足额开具了增值税专用发票；4、企业内部融资借款合同、职工内部借款明细表各一份，欲证明由于被告违约给原告造成实际损失。 荣盛公司对民安公司提交的证据质证认为：对证据的真实性均无异议。但合同上写的是完工后3个月付清，利息应该从3个月后计算。 荣盛公司未向本院提交证据。 经审理查明：2017年11月29日和2018年5月28日，荣盛公司（甲方）与民安公司（乙方）分别签订《商品混凝土买卖合同》，约定“甲方承建荣盛智慧城市广场项目工程商品混凝土由乙方供应”、“甲方每月18日前结算挂账一次，挂账前乙方提供当月挂账全额发票（增值税专用发票），次月付挂账金额的70%，工程完工后三个月内付清”，合同附件对混凝土的计划方量数、结算单价、供货时间、浇筑泵送方式、特殊技术质量要求等内容进行了约定。合同履行过程中双方对上述内容无争议。2017年12月16日至2018年7月25日，荣盛公司与民安公司分别签订13份对账单，确认自2017年11月21日至2018年8月3日，民安公司累计向荣盛公司供应混凝土25661.50m³，货款金额8989453元。2018年1月11日至2019年7月30日，荣盛公司共计向民安公司支付货款7900000元，尚欠货款1089453元。 上述事实，有原、被告陈述、经庭审质证的原告证据及庭审笔录等在案佐证。 本院认为，合同当事人应当按照合同的约定，全面履行自己的义务。在民安公司供应混凝土后，荣盛公司应按照合同约定及时将货款支付给民安公司。现民安公司起诉要求荣盛公司支付所欠货款，本院予以支持。荣盛公司主张欠付货款与民安公司诉请数额相差1万元左右，但未提交证据，本院不予采信，对民安公司主张的欠付1089453元货款数额予以认定。民安公司主张荣盛公司支付逾期付款利息，符合法律规定，予以支持。荣盛公司抗辩利息应从3个月后计算，符合合同约定，予以支持；利息从最后一次供货日期后推三个月即2018年11月4日起，按照人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告荣盛建设工程有限公司于本判决生效后三日内给付原告河北民安预拌混凝土有限公司货款人民币一百零八万九千四百五十三元整（¥:1089453.00）及自2018年11月4日起至本判决履行完毕之日止的利息（利息计算以1089453元为基数，2019年8月19日前按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；2019年8月20日后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计8592元、保全费5000元，共计13592元，由被告荣盛建设工程有限公司负担（判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。当事人上诉的，应在提交上诉状的同时或者至迟在上诉期届满之日起七日内向本院预交上诉费（按照不服一审判决的上诉请求数额交纳），或在上述期间内提交相同数额的石家庄市中级人民法院缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期未履行上述义务的，按未上诉处理。 审判员  郑景云 二〇二〇年六月二十四日 书记员  赵 旭 书记员  张晓红 第4页共5页 第1页共5页
江苏省淮安市清江浦区人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)苏0812刑初93号 公诉机关江苏省淮安市清江浦区人民检察院。 被告人王志明，男，1978年10月1日出生于江苏省淮安市，汉族，半文盲，无业，住淮安市经济技术开发区。曾因犯盗窃、抢夺、强奸罪，于2004年10月22曰被原淮安市清浦区人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元；曾因故意损坏财物，于2015年6月2日被淮安市公安局清江浦分局行政拘留三日；曾因犯寻衅滋事罪，于2018年11月27曰被淮安市经济技术开发区法院判处有期徒刑一年三个月，2019年10月12日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月1日被淮安市公安局直属分局取保候审。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院以清检一部刑诉〔2020〕32号起诉书指控被告人王志明犯危险驾驶罪，于2020年2月4日向本院提起公诉。 本院在审理过程中，由于新冠××疫情防控这一不能抗拒的原因，导致本案在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  张祖超 审 判 员  吴祥华 人民陪审员  张桂珍 二〇二〇年四月二日 书 记 员  仇利娟
江苏省淮安市清江浦区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0812刑初93号 公诉机关淮安市清江浦区人民检察院。 被告人王志明，男，1978年10月1日出生于淮安市清江浦区，汉族，小学文化，无业，户籍地：淮安市清江浦区，住淮安经济技术开发区。被告人王志明曾因犯盗窃、抢夺、强奸罪，于2004年10月22日被原淮安市清浦区人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元；因故意毁坏财物，于2015年6月2日被原淮安市公安局清浦分局行政拘留三日；因犯寻衅滋事罪，于2018年11月27日被江苏省淮安经济技术开发区法院判处有期徒刑一年三个月，2019年10月12日刑满释放。2019年11月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2020年7月23日转逮捕，现羁押于淮安市看守所。 淮安市清江浦区人民检察院以清检一部刑诉［2020］32号起诉书指控被告人王志明犯危险驾驶罪，于2020年2月4日向本院提起公诉。本案审理期间，因新冠××疫情影响，本院于2020年4月2日中止审理，后于2020年7月22日恢复审理，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。淮安市清江浦区人民检察院指派检察员王振太出庭支持公诉，被告人王志明到庭参加诉讼。现已审理终结。 淮安市清江浦区人民检察院指控，2019年10月24日22时许，被告人王志明酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车（案发时悬挂苏Ｈ×××××号）行驶至淮安市清江浦区淮海南路与东大街交叉路口时被现场查获。经鉴定，被告人王志明的血液中乙醇含量为142.8mg/100ml，已达到醉酒标准。 为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述、鉴定意见等证据。据此认为，被告人王志明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人王志明当庭对被指控的危险驾驶犯罪事实不表异议。 经审理查明，2019年10月24日22时许，被告人王志明酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车（案发时悬挂苏Ｈ×××××号）沿淮安市淮海南路由南向北行驶至东大街交叉路口时，被民警现场查获。经血醇检验鉴定，被告人王志明的血液中乙醇含量为142.8mg/100ml，属醉酒驾驶。 上述事实，有经庭审质证、认证的被告人王志明供述，行政强制措施凭证，机动车车辆信息，被告人王志明的血样提取登记表，江苏淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，发破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王志明醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王志明自愿认罪认罚；其归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；其曾因违法犯罪被多次处罚，刑满释放后不思悔改，再次故意犯罪，酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 被告人王志明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元(已缴纳)。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月23日起至2020年8月22日止)。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  朱希军 审 判 员  赵 夜 人民陪审员  秦家艳 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  刘 莹 附：相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一追逐竞驶，情节恶劣的； (二醉酒驾驶机动车的； (三从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载 客，或者严重超过规定时速行驶的； (四违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危 及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省正阳县人民法院 失 信 决 定 书 (2020)豫1724执543号 本院在执行郭茯苓申请执行被执行人管磊借款合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下： 将管磊纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信 息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法 院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人 名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行 政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、 法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶 持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人 予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并 由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、 政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所 在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入 失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门 或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有 关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单 的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取 限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消 费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船 二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔 夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建 、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所 办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七 ）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理 财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列 车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行 人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表 人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人 不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可 以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必 需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批 准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华 人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、 拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年四月三十日
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初1475号 申请人:仰萍，女，1979年3月出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：尚明，安徽铭心律师事务所律师。 被申请人：孙元美，女，1973年7月出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被申请人：孙元彪，男，1965年9月出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请人仰萍与被申请人孙元美、孙元彪机动车交通事故责任纠纷一案，申请人仰萍于2020年4月3日向本院申请财产保全，请求保全被申请人孙元美、孙元彪名下的银行存款17万元或查封、扣押其所有的等额财产。申请人仰萍已提供担保。 本院经审查认为，为防止被申请人孙元美、孙元彪转移财产，使生效判决不能执行或者难以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人孙元美、孙元彪银行账户存款17万元或查封其名下等额财产，其中银行存款冻结期限为一年，车辆查封期限为二年，房产查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邰红梅 二〇二〇年四月七日 书记员  张 曦
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初2266号原告：康振兴，男，1996年1月24日出生，汉族，户籍地河南省上蔡县，住驻马店市驿城区。被告：孟孟，男，1990年4月19日出生，汉族，住河南省西平县。本院在审理原告康振兴诉被告孟孟民间借贷纠纷一案中，原告康振兴于2020年4月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告孟孟名下234,000元银行存款或查封其同等价值的其他财产，且担保人马渊用其名下驻马店农村商业银行股份有限公司储蓄存款141,000元（储蓄存单账号：51×××78）为原告康振兴提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告孟孟名下234,000元银行存款或查封其同等价值的其他财产。二、冻结担保人马渊名下驻马店农村商业银行股份有限公司储蓄存款141,000元（储蓄存单账号：51×××78）。本裁定书送达后立即执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  殷长河二〇二〇年四月十五日书记员  王青茹
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）豫1724执543号管磊：本院已立执行你与申请执行人郭茯苓借款合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2020年5月5日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇二〇年五月五日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初2266号原告：康振兴，男，1996年1月24日出生，汉族，户籍地河南省上蔡县，现住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：康耿怀，男，1973年3月19日出生，汉族，户籍地同上。住址同上。系原告康振兴之父。被告：孟孟，男，1990年4月19日出生，汉族，住河南省西平县。原告康振兴诉被告孟孟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康振兴及其委托诉讼代理人康耿怀到庭参加诉讼，因被告孟孟下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、举证通知书等应诉手续，公告期满，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康振兴诉称，2019年7月1日，被告孟孟向原告康振兴借款234,000元，并约定利息按月息2%计算借款定于2020年1月1日本息还清，同时约定如借款到期后不还，被告自愿承担原告为实现债权所产生的费用（包括但不限于公证费、评估费、鉴定费、拍卖费、律师费、诉讼费、保函费等全部费用）等，约定如发生争议由驻马店市驿城区法院管辖。该款到期后经原告多次催要，被告至今迟迟未还，请求依法判令被告偿还借款本金234,000元及利息（利息按月息2%计算）。被告孟孟未到庭答辩。经审理查明，2019年7月1日，被告孟孟向原告康振兴借款234,000元。同日，被告孟孟向原告康振兴出具借条一份，借条载明“为资金周转需要急需用钱，现收到出借人康振兴出借的人民币贰拾叁万肆仟圆整（人民币￥234,000元整），月利率2%，截至2020年元月1日本息一并还清。如借款人到期未还款，除按本借条约定支付利息外，每逾期一天支付违约金1,000元，直至借款付清为止。同时为保障出借人的权益，借款人自愿承担出借人为实现债权所产生的费用（包括但不限于公证费、评估费、鉴定费、拍卖费、律师费、诉讼费、保函费等全部费用）。若因本借款发生争议，为便于出借人维护权利，由驻马店驿城区法院管辖。借款人：孟孟身份证号：日期：2019年7月1日备注：借款人确认以（地址）适用于争议解决阶段（包括但不限于一审、二审、再审、执行等阶段）作为人民法院法律文书及其他文件、信息的有效送达地址及接收方式”。借款到期后被告一直未偿还原告本、息，遂成此诉。上述事实，有原告陈述及被告出具的借条等证据在卷为据，经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原告康振兴主张被告孟孟向其借款234,000元的事实，有原告康振兴出具的借条在卷为据，被告孟孟未到庭质证，本院予以采信，原、被告之间民间借贷关系依法成立。借款后，被告孟孟未向原告偿还借款，其行为构成违约，现原告请求被告孟孟偿还借款234,000元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告所提出的月利率为2%的诉请，有原告提供的借条支持，该诉求予以支持。被告孟孟经本院合法传唤未到庭参与诉讼，相关不利后果自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告孟孟于判决生效后十日内偿还原告康振兴借款234,000元及利息（按月利率2%计，自2019年7月1日起至借款还清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,810元、保全费1,690元，共计6,500元，由被告孟孟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  殷长河人民陪审员  丁晓卉人民陪审员  韩 茹二〇二〇年七月二十九日书 记 员  王青茹
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1724执543号申请执行人：郭茯苓，女，汉族，住正阳县。被执行人：管磊，男，汉族，住正阳县。关于申请人郭茯苓申请执行被执行人管磊借款合同纠纷一案，正阳县人民法院作出的（2019）豫1724民初2076号民事调解书已发生法律效力。申请执行人郭茯苓于2020年4月29日向本院提出执行申请，本院于2020年4月30日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年5月3日发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年4月29日提起网络查询，查询被执行人管磊名下的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、银行存款；三、本院于2020年5月27日向被执行人发出失信黑名单，对其采取失信黑名单强制措施；四、本院于2020年5月4日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问(被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问）五、本院于2020年4月30日对被执行人管磊名下的房产进行查询，经查询未发现被执行人管磊有房产登记信息；六、本院于2020年7月30日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；七、本院于2020年5月27日、6月15日再次对被执行人管磊提起网络查询，未发现被执行人管磊名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、银行存款、房产登记信息；本院于2020年7月30日对申请执行人郭茯苓做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人管磊负有继续向申请执行人郭茯苓履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  王 祯审 判 员  史学金人民陪审员  彭连英二〇二〇年八月四日书 记 员  刘照军
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初1030号 申请人：胡增艳，女，1979年7月24日出生，汉族，户籍所在地江西省萍乡市湘东区，现住江西省萍乡市安源区。 被申请人：李小华，女，1981年4月10日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。 被申请人：杨国新，男，1976年3月2日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。 申请人胡增艳与被申请人李小华、杨国新民间借贷纠纷一案，申请人胡增艳于2020年4月14日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人李小华、杨国新银行存款250000元或查封相应价值财产（位于湖南省怀化市鹤城区的房产一处、奥迪牌湘Ｎ×××××小车一辆）或者冻结杨国新公积金账户资金250000元。 本院经审查认为，申请人胡增艳的财产保全请求符合法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李小华、杨国新银行存款250000元或查封相应价值财产（位于湖南省怀化市鹤城区的房产一处、奥迪牌湘Ｎ×××××小车一辆）或者冻结杨国新公积金账户资金250000元； 二、查封申请人提交担保的何统名下位于江西省萍乡市安源区的赣（2018）萍乡市不动产权第××号房产。 案件申请费1770元，由申请人胡增艳先行垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  钟强 二〇二〇年四月二十三日 法官助理严琴 代理书记员  张茜
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0302民初1030号 原告：胡增艳，女，1979年7月24日出生，汉族，个体户，住江西省萍乡市。 委托诉讼代理人：钟麟，江西萍信律师事务所律师。 被告：李小华，女，1981年4月10日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。 被告：杨国新，男，1976年3月2日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区，系被告李小华丈夫。 原告胡增艳与被告李小华、杨国新民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡增艳及其委托代理人钟麟到庭参加诉讼，被告李小华、杨国新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡增艳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李小华、杨国新偿还原告欠款250000元；2、判令二被告按年利率13.05%支付利息至付清借款之日止，暂计为5437.5元（从2020年1月21日暂计算至2020年3月20日止）；3、本案全部诉讼费用、保全保险金及其他相关维权费用由被告承担。事实和理由：2020年1月21日，原、被告就“胡增艳2018年5月22日及6月21日分两次转账100000元（壹拾万元）整，合计200000元（贰拾万元）整”一事协商，被告确定“李小华今欠到胡增艳250000元（贰拾伍万元整）”，其中“50000元是李小华承诺给胡增艳的资金投资回报”，被告还承诺“于2020年3月31日前一次性还清，如未还清，将按银行3倍利息计息”及“胡增艳为追讨欠款所产生的所有费用李小华一概承担”，被告就以上内容出具欠条。但期满后未还，之后，原告多次要求被告偿还借款，被告均推脱不还，一直未兑现。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 被告李小华、杨国新未答辩。 原告胡增艳针对其诉讼请求向本院提交了如下证据，经当庭质证，本院依据证据的真实性、合法性、关联性作如下认定： 1、2018年5月22日客户交易详细信息原件一份，证明原告胡增艳于2018年5月22日通过其中国建设银行卡号为62×××72的银行卡转账100000元至李小华卡号为62×××34的银行卡上。二被告未到庭，视为放弃对证据质证的权利。本院认为，对该组证据依法应予采信。 2、2018年6月21日客户交易详细信息原件一份，证明原告胡增艳于2018年6月21日通过其中国建设银行卡号为62×××72的银行卡转账100000元至李小华卡号为62×××34的银行卡上。二被告未到庭，视为放弃对证据质证的权利。本院认为，对该组证据依法应予采信。 3、结婚证复印件一份，证明被告李小华和杨国新夫妻关系。二被告未到庭，视为放弃对证据质证的权利。本院认为，对该组证据依法应予采信。 4、2020年1月21日欠条原件一份，证明被告李小华2020年1月21日在怀化市宏宇新城星河湾回味往事音乐餐厅向原告出具250000元欠条，该欠款构成是200000本金，50000元利息，约定2020年3月31日前还清，如未还清则按同期银行利息的3倍计算利息，并且原告为实现债权的所有费用均由李小华承担，其次是杨国新知道该笔借款用途，该笔欠款属于夫妻共同债务。二被告未到庭，视为放弃对证据质证的权利。本院认为，对该组证据依法应予采信，但能否实现原告的证明目的，将在说理部分予以阐述。 5、增值税普通发票一份，证明原告为本案聘请律师花费律师费2500元。二被告未到庭，视为放弃对证据质证的权利。本院认为，对该组证据依法应予采信。 被告李小华、杨国新未提交证据。 综合以上本院对证据的分析、认证及庭审查明的情况，可查明如下法律事实：原告胡增艳与被告李小华系朋友关系。2018年5月起被告因经营生意资金周转困难向原告借款，其中2018年5月22日被告李小华向原告借100000元，2018年6月21日借100000元，原告胡增艳均通过其中国建设银行卡号为62×××72的银行卡转账至李小华卡号为62×××34的银行卡上。2020年1月21日，被告李小华在湖南省怀化市宏宇新城星河湾回味往事音乐餐厅向原告出具欠条，内容为“本人李小华今欠到胡增艳贰拾伍万元整，于2020年3月31日前一次性还清，如未还清，将按银行3倍利息计息。如在2020年3月31日前未还清，胡增艳为追讨欠款所产生的所有费用李小华一概承担。欠款人：李小华”。此后原告多次向被告催讨未果，遂诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告李小华向原告胡增艳借款，后因被告未按约定及时偿付本金及利息，造成本案纠纷，被告李小华应负全部责任，依法应按照法律规定承担偿还本案借款本息的义务。原告提出按照双方约定其为追讨欠款支出的律师费2500元应当由被告承担的意见依法应予采纳。 本案的争议焦点是本案的欠款是否属于两被告的夫妻共同债务，被告杨国新应否承担本案债务的偿还责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。原告提出本案欠条虽是被告李小华签订，但签订地点是两被告共同运营的餐厅，因此本案借款系用于被告家庭共同投资属于家庭共同债务的意见未提供相关证据予以证实，即原告未提供证据证实餐厅系两被告共同运营和债务系用于夫妻共同生活、共同生产经营或共同意思表示，故原告要求被告杨国新共同承担本案债务的意见属举证不能，不能支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、限被告李小华于本判决生效后十日内偿还原告胡增艳欠款本金250000元，利息5437.5元（按年利率13.05%，从2020年1月21日计算至2020年3月20日止，后期利息按本金250000元，年利率13.05%，自2020年3月21日起计算至欠款还清之日止）； 二、限被告李小华于本判决生效后十日内支付原告律师费2500元； 三、驳回原告胡增艳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5132元、保全费1770元，共计6902元，由被告李小华承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。本判决发生法律效力后，权利人可向一审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审 判 员  钟 强 二〇二〇年六月二十九日 法官助理   严琴 代理书记员  杨江**
江西省定南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0728民初624号 原告：江西定南农村商业银行股份有限公司，住所地:定南县前程大道8号,统一社会信用代码:91360700MA35JFX28E。 法定代表人:曾绍敏，系董事长。 委托诉讼代理人：张富盛，男，该行职工，特别授权。 委托诉讼代理人：刘意正，男，该行职工，特别授权。 被告：余智勇，男，1989年2月2日生，汉族，住定南县。 原告江西定南农村商业银行股份有限公司与被告余智勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告余智勇下落不明，不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  蔡艳艳 二〇二〇年四月二十八日 书记员  任 嫔
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初624号 原告：江西定南农村商业银行股份有限公司，住所：定南县前程大道8号，统一社会信用代码：91360700MA35JFX28E。 法定代表人：曾绍敏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘意正，男，系该支行员工，特别授权。 被告：余智勇，男，1989年2月2日生，汉族，住定南县。 原告江西定南农村商业银行股份有限公司（以下简称：定南农商银行）与被告余智勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明依法转为普通程序继续审理。原告定南农商银行的委托诉讼代理人刘意正到庭参加诉讼，被告余智勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告定南农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款本金20000元，利息暂计算至2020年2月17日为16325.46元，并按合同约定支付利息至实际清偿日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告原系定南县农村信用合作联社，2012年9月2日，被告与原告签订了《农户小额信用贷款最高额授信合同》，约定借款期限从2012年9月2日起至2014年8月8日。同日，原告将借款本金20000元发放给被告。到期后，被告未按约定支付利息，原告多次催收无果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法处理。 被告余智勇未答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告提交的证据予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2012年9月2日，原天花信用社与被告签订了一份《农户小额信用贷款最高额授信合同》，约定：1、借款金额为20000元，借款期限为2012年9月2日至2014年8月8日；2、借款用途为运输；3、借款月利率为6.15‰；借款应保证按期归还，如按期归还有困难，应在到期前10日前向贷款方申报办理展期手续；如不经批准展期或不申请办理展期手续，从逾期之日起，由贷款方按合同载明的贷款利率水平上加收50%计收利息；4、还款方式为到期还本，按季结息。被告在借款人签章处签名确认，原天花信用社在贷款人处加盖合同专用章及法人签名章。同日，原天花信用社向被告发放贷款20000元，被告在借款凭证借款人处签名捺印。借款到期后，被告未按约定偿还借款本息，截止2020年7月12日，被告仍欠原告借款本金20000元、利息17223.36元。 另查，2016年6月21日中国银监会江西监管局下发了赣银监复（2016）118号文件：江西银监局关于江西定南农村商业银行股份有限公司开业的批复，其中载明：“一、同意江西定南农村商业银行股份有限公司开业，并核准《江西定南农村商业银行股份有限公司章程》。二、该行为股份有限公司形式的农村商业银行，实行一级法人、同意核算、分级管理、授权经营的管理体制。三、该行开业的同时，定南县农村信用合作社自行终止，其债权债务转为该行债权债务”。 本院认为，原天花信用社与被告签订的《农户小额信用贷款最高额授信合同》是双方真实意思表示，合同内容符合法律规定，应受法律保护。根据中国银监会江西监管局下发的赣银监复（2016）118号文件，原告定南农商银行开业后，原定南县农村信用合作社自行终止，原定南县农村信用合作社的债权债务转为原告定南农商银行的债权债务，故原告定南农商银行依据《农户小额信用贷款最高额授信合同》主张债权，符合法律的规定。根据《农户小额信用贷款最高额授信合同》及借款凭证，被告已取得了20000元的借款，应按合同约定承担还本付息的义务，但被告未按合同约定履行足额还款义务，截止2020年7月12日，被告仍欠原告借款本金20000元、利息17223.36元，故对原告主张的借款本息在此范围内予以支持，超出部分不予支持，2020年7月13日起的利息按合同约定计算至借款还清之日止。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本案的审理。综上，为保护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告余智勇应在本判决生效后十日内归还原告江西定南农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息（截止2020年7月12日的利息为17223.36元，2020年7月13日起的利息按合同约定计算至借款还清之日止）； 二、驳回原告江西定南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费708元，由被告余智勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  蔡艳艳 人民陪审员  何晓平 人民陪审员  郭建莉 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  任 嫔
郸城县人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)豫1625执756号张白林：张白林与王东方民间借贷纠纷一案，本院作出的判决（2019）豫1625民初2329号民事判决书已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官杨新志负责执行。特此通知。审判员杨新志书记员李森二〇二〇年四月二十四日
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1625执756号申请执行人：张白林，男，汉族，1970年10月16日生，住河南省郸城县。被执行人：王东方，男，汉族，1965年2月9日生，住河南省郸城县。申请执行人张白林与被执行人王东方民间借贷纠纷一案，依照郸城县人民法院作出的（2019）豫1625民初2329号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王东方应偿还给申请执行人张白林借款60000元。因王东方未按上述生效法律文书履行义务，张白林向本院申请强制执行，本院于2020年4月24日依法立案受理。本案在执行过程中依法采取了下列措施：一、2020年4月25日向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、2020年4月24日、2020年5月13日、2020年6月20日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产,但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、2020年4月27日通过不动产登记中心、住房公积金调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、2020年5月6日已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、2020年5月6日，因其拒不报告财产对被执行人采取了依法决定司法拘留十五日、罚款叁仟圆（未实际实施）。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产之外,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下终结（2019）豫1625民初2329号民事判决书的本次执行程序。被执行人王东方负有继续向申请执行人张白林履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王博全审判员  杨新志审判员  杨 森二〇二〇年八月二十七日书记员  张晓东
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初20496号原告：东莞市虎门协力振兴钢材店。经营场所：广东省东莞市虎门镇大宁社区***口地铺，统一社会信用代码92441900MA4YGL4G66。经营者：林奕炳，男，1977年4月25日出生，汉族，住广东省陆丰市****************，公民身份号码441************731。委托诉讼代理人：唐瑶瑶，湖南苍松律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴联钰，湖南苍松律师事务所律师。被告：黄春，男，1977年10月10日出生，汉族，住广东省化州市**********，公民身份号码440************735。原告东莞市虎门协力振兴钢材店诉被告黄春买卖合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1.黄春向东莞市虎门协力振兴钢材店支付货款31252元；2.黄春向东莞市虎门协力振兴钢材店支付逾期付款损失，逾期付款损失以31252元为本金按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍的标准自2019年2月1日起计至本金付清之日止；3.被告承担本案诉讼费。本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用简易程序由审判员钟声独任审理，后转换适用普通程序，由审判长钟声与人民陪审员伍秩华、人民陪审员卢耀芳组成合议庭，于2020年3月18日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以确认。原告主张其于2018年11月至2019年1月3日期间共向黄春交付了价值86252元的钢材，有送货单为证，本院予以采信。原告主张黄春仅支付了55000元货款,在黄春未举证证明还存在其它付款的情况下，本院予以采信并认定黄春尚欠原告货款31252元。未有证据显示双方约定了支付货款期限，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，黄春应在收到货物的同时支付货款，故本院对原告诉请其支付货款31252元予以支持。原告诉请被告自2019年2月1日起按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计付逾期付款损失至本金清偿之日止，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院予以支持；由于自2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故自2019年8月20日起逾期付款损失按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计算。综上所述，依照上述援引之法律以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告黄春应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市虎门协力振兴钢材店支付货款31252元及逾期付款损失（以31252元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍自2019年2月1日起计至2019年8月19日，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍自2019年8月20日起计至本金清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1832元（原告东莞市虎门协力振兴钢材店已预交），由被告黄春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  钟 声人民陪审员  卢耀芳人民陪审员  伍秩华二〇二〇年三月十八日书 记 员  曾文静强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初20496号原告：东莞市森永精密磨具有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇路东社区*****，统一社会信用代码914************266。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：李玉香，广东金创律师事务所律师。被告：惠州市颂誉科技股份有限公司。住所地：广东省惠州市惠阳区**********，统一社会信用代码914***********279K。法定代表人：杨某1。原告东莞市森永精密磨具有限公司诉被告惠州市颂誉科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠原告的货款35216元及至偿付之日止的利息（以35216元为基数，按银行同期贷款利率，自2017年10月1日起算，至起诉之日止为500元）。本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用简易程序由审判员钟声独任审理，后转换适用普通程序，由审判长钟声与人民陪审员伍秩华、人民陪审员麦建妍组成合议庭，于2020年3月17日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以确认。原告主张其于2017年10月至2018年2月期间共向被告交付了价值35216元的货物，有送货单、对账单打印件、发票复印件为证，本院予以采信。原告主张双方口头约定被告支付货款的期限为月结90天，这属于原告对己不利事实的自认，本院予以采信。现付款期限已届满，原告诉请被告支付货款35216元，在被告未举证证明已付款的情况下，本院予以支持。原告诉请被告自2018年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率向其计付逾期付款损失至货款清偿之日，于法有据，本院予以支持；由于自2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故自2019年8月20日起逾期付款损失按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。综上所述，依照上述援引之法律以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告惠州市颂誉科技股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市森永精密磨具有限公司支付货款35216元及逾期付款损失（以35216元为本金，按中国人民银行同期贷款利率自2018年6月1日起计至2019年8月19日，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率自2019年8月20日起计至本金清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费692元（原告东莞市森永精密磨具有限公司已预交），由被告惠州市颂誉科技股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  钟 声人民陪审员  麦建妍人民陪审员  伍秩华二〇二〇年三月十七日书 记 员  曾文静强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初1284号 安徽天洋新世纪购物中心集团有限公司： 你诉与刘兵租赁合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年四月十五日
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执1934号申请执行人：中国**银行股份有限公司陕西省分行。负责人：李*，该行行长。被执行人：马*，男。中国**银行股份有限公司陕西省分行与马*金融借款合同纠纷一案，本院（2019）陕0103民初13432号民事判决书已经发生法律效力。中国**银行股份有限公司陕西省分行申请强制执行，标的为7833.02元，本院已受理。在执行过程中，经法院执行网络查控系统及不动产登记机构等部门查询，被执行人暂无可供执行财产，经约谈，申请执行人亦无被执行人可供执行财产线索，其尚未受偿金额为7833.02元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梅宏枝二〇二〇年四月二十三日书记员  胡世越
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初1284号原告：安徽天洋新世纪购物中心（集团）有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403007509915795（1-1）。法定代表人：李钢，总经理。委托诉讼代理人：蒋金双，安徽治邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈梦，安徽治邦律师事务所律师。被告：刘兵，男，1986年4月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。原告安徽天洋新世纪购物中心（集团）有限公司与被告刘兵租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告安徽天洋新世纪购物中心（集团）有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽天洋新世纪购物中心（集团）有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽天洋新世纪购物中心（集团）有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告安徽天洋新世纪购物中心（集团）有限公司负担。审判员  寇学年二〇二〇年六月二十四日书记员  李晓雪
西安市碑林区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0103执1934号马帅：中国建设银行股份有限公司陕西省分行与郜秀敏你金融合同借款纠纷一案，本院（2019）陕0103民初13432号民事判决书规定的自觉履行期已届满，你未自觉履行，现权利人来院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条之规定，现通知你必须按下列要求履行，否则本院将依法强制执行并将你纳入失信被执行人名单予以公布：1、立即履行上述生效法律文书确定的义务。2、承担本案执行费50元二〇二〇年四月七日联系人：温凯联系电话：029-8450****西安市碑林区人民法院报告财产令（2020）陕0103执1934号马帅：本院立案执行中国建设银行股份有限公司陕西省分行与你借款合同纠纷一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后7日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。此令2020年4月7日
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1103民初744号 原告：徐燕如，男，1971年9月16日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 委托诉讼代理人：许盛冬，江西洪胜律师事务所律师，特别授权代理。 被告：曾缘，男，1968年1月27日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告徐燕如与被告曾缘劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。 2020年3月17日，曾缘向本院申请追加中建二局基础设施建设投资有限公司（以下简称中建二局）为共同被告，其事实和理由如下：当时申请人与徐燕如约定，由被申请人中建二局将本案案涉款项支付给申请人，申请人再支付给徐燕如，但被申请人至今未付清工程款，才致使申请人未能及时向徐燕如付款。故申请追加中建二局为共同被告参与诉讼，并判决由中建二局承担本案诉讼款项的支付责任。 本院经审查认为，被告曾缘向中建二局承包工程，邀请原告为其施工，原、被告之间是劳务合同关系，而被告与中建二局之间是建筑工程施工合同关系，根据合同相对性原则，被告申请追加中建二局为其共同被告的理由不能成立，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定，裁定如下： 驳回曾缘追加中建二局基础设施建设投资有限公司为共同被告的申请。 审判员  俞文清 二〇二〇年四月二十三日 书记员  纪宇弘
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683民初1464号申请人：袁掌兴，男，1963年4月1日出生，汉族，居民，住江苏省常熟市。被申请人：耿学义，男，1968年10月4日出生，汉族，居民，住湖北省枣阳市。被申请人：周昊，男，1987年7月21日出生，汉族，居民，住湖北省枣阳市。被申请人：刘英，女，1967年10月27日出生，汉族，居民，住湖北省枣阳市。申请人袁掌兴与被申请人陈国太、耿学义、周昊、刘英、葛红伟民间借贷纠纷一案，申请人袁掌兴于2020年4月28日向本院申请财产保全，请求1.将被申请人耿学义的银行存款10万元予以冻结；2.将被申请人耿学义在湖北兴凯矿业有限公司所享有的0.7%（出资额203000元）的股权予以冻结；3.将被申请人周昊在湖北兴凯矿业有限公司所享有的0.2%（出资额58000元）的股权予以冻结；4.将被申请人刘英在湖北兴凯矿业有限公司所享有的0.3%（出资额87000元）的股权予以冻结。申请人袁掌兴自愿提供现金15万元作为担保。本院经审查认为，申请人袁掌兴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：一、将被申请人耿学义的银行存款10万元予以冻结；二、将被申请人耿学义在湖北兴凯矿业有限公司所享有的0.7%（出资额203000元）的股权予以冻结；三、将被申请人周昊在湖北兴凯矿业有限公司所享有的0.2%（出资额58000元）的股权予以冻结；四、将被申请人刘英在湖北兴凯矿业有限公司所享有的0.3%出资额87000元）的股权予以冻结。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王泽均二〇二〇年四月二十八日书记员  刘梦凡
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0683民初1464号原告：袁掌兴，男，1963年4月1日出生，汉族，居民，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：李靖，湖北高实律师事务所律师。被告：陈国太，男，1951年4月10日出生，汉族，居民，住湖北省枣阳市。被告：耿学义，男，1968年10月4日出生，汉族，居民，住湖北省枣阳市。被告：周昊，男，1987年7月21日出生，汉族，居民，住湖北省枣阳市。被告：刘英，女，1967年10月27日出生，汉族，居民，住湖北省枣阳市。被告：葛红伟，男，1972年2月1日出生，汉族，居民，住湖北省枣阳市。原告袁掌兴与被告陈国太、耿学义、周昊、刘英、葛红伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员王泽均独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁掌兴的委托诉讼代理人李靖、被告耿学义、葛红伟到庭参加了诉讼，被告陈国太、周昊、刘英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告袁掌兴向本院提出诉讼请求：1、被告共同偿还原告借款400000元及利息（按月利率千分之十六从2018年5月21日开始计至实际还清借款之日止）；2、本案诉讼费及保全费由被告承担。事实与理由：2018年5月20日，被告方因资金紧张，共同向原告借款400000元，各被告共同向原告出具借据一份，并在借据中对担保及利息进行了明确约定，原告依约支付了借款400000元。后经原告多次催讨，被告均以各种理由推脱，拒绝还款。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告耿学义辩称：借款属实，但借款人不止是借条上所载的五个人，还有陈德志，因为他跑路了，所以没有在欠条上签字，陈德志也应当承担偿还责任。被告葛红伟辩称：借款属实，但借款人还有陈德志。被告陈国太、周昊、刘英未到庭，亦未出具书面答辩意见。经审理查明：2018年5月20日，湖北兴凯矿业有限公司股东陈国太、耿学义、周昊、刘英、葛红伟共同向袁掌兴借款40万元，并共同出具借条一份，内容为：“今借到袁掌兴现金肆拾万元整（400,000.00元），用于偿还李玉双借款。月息16‰，按月付息。此借款以枣阳股东股份作为抵押。每月25日付当月利息。耿学义、陈国太、周昊、杜绪江代刘瑛签、葛红伟。二〇一八年五月二十日。”同年5月22日，袁掌兴将400000元借款转入刘英的银行账户。上述借款到期后，经袁掌兴催要，陈国太、耿学义、周昊、刘英、葛红伟一直拖欠未还，因而双方引起纠纷。为此，袁掌兴于2019年11月19日起诉来院，请求解决。以上所认定的事实，有陈国太、耿学义、周昊、刘英、葛红伟出具的借条、转款凭证及本院开庭笔录在卷佐证。本院认为：被告陈国太、耿学义、周昊、刘英、葛红伟共同向原告袁掌兴借款40万元，有五被告共同出具的借据及转款凭证证实，本院予以认定。故原告袁掌兴诉求五被告共同偿还借款本金40万元有理，本院予以支持。双方约定的利息标准为月息16‰，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利息24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告袁掌兴诉求五被告按照月利率16‰支付利息有理，本院予以支持。被告耿学义、葛红伟关于陈志德也是共同借款人的答辩意见，由于未提供相关证据予以证实，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈国太、周昊、刘英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，本案应缺席判决。据此，依照中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陈国太、耿学义、周昊、刘英、葛红伟共同偿还原告袁掌兴借款本金400000元及利息（按月利率16‰，从2018年5月23日起计至本金付清之日止），于本判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，保全费2760元，合计6410元，由被告陈国太、耿学义、周昊、刘英、葛红伟共同负担，于本判决生效之日起三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  王泽均二〇二〇年六月四日书记员  刘梦凡
辽宁省丹东市元宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0602执保117号申请人：丹东安成置业顾问有限公司，住所地辽宁省丹东市锦江街100号1802室。法定代表人：韩承峻，总经理。委托诉讼代理人：王晓晨，辽宁天晓律师事务所律师。被申请人：丹东东升房地产开发集团有限公司，住所地辽宁省丹东市元宝区崇建中街1号法定代表人：李淑芝，经理。申请人丹东安成置业顾问有限公司与被申请人丹东东升房地产开发集团有限公司合同纠纷一案，申请人于2020年4月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的坐落于房屋取保全措施。申请人丹东安成置业顾问有限公司以天安财产保险股份有限公司出具的《诉讼财产保全责任保险保险单》提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被执行人名下坐落于**市**区**号**室房屋一处，查封期限三年。本裁定书立即执行。执行员  赵明哲二〇二〇年四月二十六日书记员  王倩竹
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1221民初461号原告：赵韶，男，1990年1月16日生，汉族，住渑池县。被告：邢明勇，男，1968年8月15日生，汉族，住渑池县。原告赵韶诉被告邢明勇房屋买卖合同纠纷一案，因案情复杂，不适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张建光审 判 员  郑成伟人民陪审员  刘丽辉二〇二〇年四月一日书 记 员  楚方方
辽宁省丹东市元宝区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0602执保117号丹东安成置业顾问有限公司：丹东安成置业顾问有限公司与丹东东升房地产开发集团有限公司合同纠纷保全一案，经本院立案执行，已执行完毕。本院（2020）辽0602执保117号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇四月二十八日
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1221民初461号原告赵韶，男，汉族，1990年1月16日，住渑池县。被告邢明勇，男，汉族，1968年8月15日，住渑池县。原告赵韶诉被告邢明勇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告赵韶、被告邢明勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵韶向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告之间订立的房屋买卖协议；2、判令被告返还购原告购房款11万元及利息（按年利率6%从2014年5月20日起至该款还清时为止）；3、判令被告承担该房屋装修费用7576元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2014年5月20日，原、被告签订房屋买卖协议，该协议约定被告将位于渑池县城关镇西关村会盟台九组四单元四楼东户的面积为110平方米的房屋一套转让于原告。原告向被告支付11万元购房款。原告在使用该房屋时，遭到案外人的多次阻拦。原告虽购买该房屋多年，但却达不到居住的目的，无奈要求被告要么解决纠纷，要么退还购房款，但被告均拒绝。原告无奈诉之法院。被告邢明勇辩称：一是原告提供的购房协议不完整，答辩人只在协议首页签名，没有在第二页的收款收据上签名。二是答辩人没有收到原告及其家属或者代理人交付的任何房款，谁收的房款谁退。三是答辩人和姚朝阳之间有卖房双方必须到场的协议。四是原告起诉已经过超过诉讼时效。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2013年11月，被告邢明勇和姚朝阳达成合资建房协议，约定双方共同出资在渑池县会盟台兴建住宅楼一所（系建设在农村集体土地上的无法办理房产证的房屋）。房屋建成后，2013年11月16日被告邢明勇和姚朝阳签订《建房补充协议》，对双方的权利义务进行确认：邢明勇投资460万元，姚朝阳投资100万元；房屋出售价格必须由双方共同协商确定，单方出售无效；销售资金统一回收后按投资比例返还各方等。2014年5月20日，原告赵韶和其姐姐经黄某介绍找到姚朝阳购买房屋。邢明勇到场后，原告姐姐、黄某、姚朝阳、邢明勇四人共同在车上协商购房事宜，邢明勇、姚朝阳同意以每套11万元的价格出售给原告姐姐及原告二套房屋。原告姐姐当场给付姚朝阳12万元，应姚朝阳要求原告当天向黄某转账7万元，剩余3万元由原告姐姐直接支付给黄某。之后，邢明勇、姚朝阳交给原告姐姐两份《房屋买卖协议》，协议第一页首部卖方均由邢明勇、姚朝阳分别签名并捺指印，协议第二页附收款收据，卖方及收款人处由姚朝阳签名并捺指印，协议第一页首部买方空白。协议签订后，姚朝阳将两套房屋钥匙交给原告姐姐，原告在该单元四楼东户房屋的买卖协议上签上自己的名字。协议签订后，原告姐姐向黄某交付了剩余3万元后，对另一套该单元三楼东户房屋进行装修。后原告在对房屋进行装修时，遭案外人阻挠。2019年4月15日，原告对黄某、邢明勇提起诉讼，要求确认房屋买卖协议无效并退还购房款，本院驳回其起诉；原告提起上诉后又申请撤回起诉。2019年7月16日，原告将该房屋转让于董某，董某装修时亦遭案外人阻挠。董某诉至本院，要求赵韶返还购房款，赔偿装修费用7576元；2020年12月25日，本院作出判决，判决赵韶返还董某购房款11万元，支付董某装修费用2000元。现原告又诉至法院。另查，《房屋买卖协议》签订后，姚朝阳因病去世，婚姻、子女、财产情况不明。本院认为，出卖人的标的物，应当属于出卖人所有或者出卖人有权处分。违反法律、行政法规强制性规定的，买卖合同无效。本案中，原告赵韶与被告邢明勇交易的房屋系建设在农村集体土地上的无法办理房产证的房屋，属于法律禁止转让的房产，故合同无效。关于原告主张的解除合同的诉讼请求，因合同自始无效，故无须解除。根据法律规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有要返还的，应当折价补偿。故被告邢明勇应当返还给原告因此取得的房款11万元。原告主张的装修费用及利息，因原告在购买房屋时明知系建设在农村集体土地上的无法办理房产证的房屋，后又再次转让，自身存在过错，故本院不予支持。被告邢明勇辩称，其只在协议首页签名及没有收到原告房款，不应当退还原告房款的意见，因被告邢明勇与姚朝阳系合伙关系，故该辩论意见本院不予支持。首先，邢明勇与姚朝阳共同作为卖方在协议首页签名，故协议对邢明勇有约束力。其次，邢明勇参与了案涉房屋协议协商过程，在合伙人姚朝阳收取房款、签署收据时没有当面反对，姚朝阳收取房款应视为全体合伙人的共同行为。第三，根据法律规定，合伙人对合伙产生的债务负连带责任，在卖房行为被认定无效时，被告邢明勇作为合伙人有义务清偿合伙行为所产生的债务。因姚朝阳已死亡，在被告邢明勇清偿合伙债务后，可以依据合伙协议的约定向姚朝阳的义务承受人追偿。因原告与被告邢明勇之间的房屋买卖协议自始无效，故被告邢明勇辩称诉讼时效已过的意见本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第一百三十二条第一款之规定，判决如下：一、被告邢明勇于本判决生效之日起十日内返还原告赵韶购房款11万元；二、驳回原告赵韶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2652元，由原告赵韶负担152元，由被告邢明勇负担2500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审 判 长  张建光审 判 员  郑成伟人民陪审员  张军花二〇二〇年六月三日书 记 员  楚方方
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初425号申请人：夏邑县农村信用合作联社，住所地河南省夏邑县县府路东段北侧，统一社会信用代码：91411426665966141N。法定代表人：倪凯光，系该联社理事长。委托诉讼代理人：陈建海，系该联社员工，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：王文龙，河南宇言律师事务所律师，代理权限：特别授权。被申请人：河南省汉梁王酒业有限公司，住所地河南省夏邑县罗庄乡孙王庄村高楼31号，统一社会信用代码：91411426716737227Y。法定代表人：王月英，系该公司总经理，身份证号：412326196109281527。被申请人：王月英，女，1961年9月28日出生，汉族，住河南省夏邑县。被申请人：高平义，男，1962年12月12日出生，汉族，住河南省夏邑县。申请人夏邑县农村信用合作联社与被申请人河南省汉梁王酒业有限公司、王月英、高平义金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年4月17日向本院申请财产保全，请求冻结或查封被申请人河南省汉梁王酒业有限公司、王月英、高平义名下价值5163204元的财产。本院经审查认为，申请人夏邑县农村信用合作联社申请冻结或查封被申请人河南省汉梁王酒业有限公司、王月英、高平义名下的财产，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结或查封被申请人河南省汉梁王酒业有限公司、王月英、高平义名下价值5163204元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾璐二〇二〇年四月二十二日书记员  刘轩
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1426民初425号原告：夏邑县农村信用合作联社，住所地河南省夏邑县县府路东段北侧，统一社会信用代码：91411426665966141N。法定代表人：倪凯光，系该联社理事长。委托诉讼代理人：王文龙，河南宇言律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：陈建海，系该联社工作人员，代理权限：特别授权。被告：河南省汉梁王酒业有限公司，住所地河南省夏邑县罗庄乡高楼村，统一社会信用代码：91411426716737227Y。负责人：王月英，系该公司董事长。被告:王月英，女，1961年9月28日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：高平义，男，1962年12月12日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。三被告共同委托诉讼代理人：董恒玉，商丘市夏邑县立信法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。原告夏邑县农村信用合作联社与被告河南省汉梁王酒业有限公司、王月英、高平义金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告夏邑县农村信用合作联社委托诉讼代理人王文龙、陈建海、被告河南省汉梁王酒业有限公司、王月英、高平义共同委托诉讼代理人董恒玉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告夏邑农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告河南省汉梁王酒业有限公司归还原告借款本金4800000元，利息363204元，本息合计：5163204元。（利息算至2020年1月8日，余下利息顺延至本息还清之日）；2.请求被告王月英、高平义承担担保责任，偿还贷款本息；3.请求对被告河南省汉梁王酒业有限公司提供的抵押物享有优先受偿权；4.本案的诉讼费、公告费、律师费由被告承担。事实和理由：被告河南省汉梁王酒业有限公司于2019年3月29日在夏邑农村信用合作联社借款4800000元，期限24个月，月利率7.965‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，月利率为11.9475‰。双方签订了借款合同，被告河南省汉梁王酒业有限公司同意用名下财产为该笔借款提供抵押担保，被告王月英、高平义同意担保并签订担保合同。现该笔借款不能按时结息，经多次催要，截至2020年1月8日被告尚欠借款本息合计5163204元。原告为维护其合法权益，故向法院提起诉讼。被告河南省汉梁王酒业有限公司、王月英、高平义答辩称，从原告诉状内容显示，被告借款4800000元期限为24个月，按照时间推算借款并未到期，不应当产生罚息，应当依法驳回原告的诉请。当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据真实性均无异议，本院经审查认为，原告提交的证据形式、来源合法，内容客观真实，对原告提交的证据本院予以采信。依据当事人的陈述以及上述认定的有效证据，本院确认以下案件事实：2019年3月29日，被告河南省汉梁王酒业有限公司与原告夏邑农村信用合作联社签订借款合同，合同约定被告河南省汉梁王酒业有限公司向原告借款4800000元，借款期间自2019年3月29日至2021年3月29日，还款方式为定期还息，不定期还本，双方约定月利率为7.965‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%。被告河南省汉梁王酒业有限公司于2019年3月29日与原告夏邑农村信用合作联社签订抵押合同，并办理了抵押登记，抵押合同约定被告河南省汉梁王酒业有限公司以其库存原酒为其在原告处的借款提供抵押担保，抵押担保期间至主债务履行期限届满之日后二年，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等抵押权人实现债权的一切费用。被告王月英、高平义于2019年3月29日与原告夏邑农村信用合作联社签订保证合同，由被告王月英、高平义为被告河南省汉梁王酒业有限公司在原告处的借款提供连带责任保证，保证期限至主债务履行期限届满之日后二年，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等抵押权人实现债权的一切费用。借款合同签订后，原告按合同约定向被告河南省汉梁王酒业有限公司提供了贷款。贷款发放后，被告河南省汉梁王酒业有限公司未按时偿还借款利息，已经构成违约。计算至2020年1月8日，被告河南省汉梁王酒业有限公司下欠原告夏邑农村信用合作联社借款本金4800000元及利息363204元，本息共计5163204元。本院认为，被告河南省汉梁王酒业有限公司向原告借款，双方签订了借款合同，双方成立金融借款合同关系。借款合同签订后，原告依约向被告河南省汉梁王酒业有限公司提供了借款，被告河南省汉梁王酒业有限公司没有按约定及时、足额的偿还借款利息，已构成违约，原告根据合同约定要求被告河南省汉梁王酒业有限公司偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息，本院予以支持，计算至2020年1月8日，被告河南省汉梁王酒业有限公司下欠原告夏邑农村信用合作联社借款本金4800000元及利息363204元，本息共计5163204元，应由被告河南省汉梁王酒业有限公司偿还给原告夏邑农村信用合作联社。被告河南省汉梁王酒业有限公司以其库存原酒作为抵押物与原告签订抵押合同，并办理了抵押登记，为其在原告处的借款提供抵押担保，根据抵押合同约定：“主债权提前到期，以抵押权人宣布的提前到期日为债务履行期届满日”，现主债权提前到期，被告河南省汉梁王酒业有限公司应依约承担担保责任，原告要求对被告河南省汉梁王酒业有限公司提供的抵押物优先受偿本院予以支持。被告王月英、高平义自愿为被告河南省汉梁王酒业有限公司在原告处的借款提供连带责任保证，并签订了保证合同，现被告河南省汉梁王酒业有限公司未能及时归还原告借款本息，故原告要求被告王月英、高平义对上述款项承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持，被告王月英、高平义承担保证责任后，有权向被告河南省汉梁王酒业有限公司追偿。原告要求被告承担本案公告费、律师费，但没有向本院提交证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南省汉梁王酒业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告夏邑县农村信用合作联社借款本金4800000元及逾期利息363204元，共计5163204元（利息计算至2020年1月8日,以后利息顺延至本息还清之日）；二、被告河南省汉梁王酒业有限公司以其名下的库存原酒在本判决第一项确认的借款本息范围内承担抵押担保责任,原告夏邑县农村信用合作联社有权就该库存原酒折价或以拍卖、变卖所得的价款在抵押登记的顺位优先受偿;三、被告王月英、高平义对本判决第一项确认的借款本息范围内承担连带偿还责任，被告王月英、高平义承担保证责任后，有权向被告河南省汉梁王酒业有限公司追偿；四、驳回原告夏邑县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47942元，保全费5000元，均由被告河南省汉梁王酒业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  苗合理审判员  贾 璐审判员  金景利二〇二〇年六月二十二日书记员  肖庆亚
山东省莒南县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）鲁1327执247号 本院在执行申请执行人孙振余申请将被执行人刘玉志民间借贷纠纷一案中。经查，被执行人既未履行本院（2019）鲁1327民初3293号民事判决书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项的规定，决定如下： 将刘玉志纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年四月二十八日
辽宁省丹东市元宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0602执保87号申请人：丹东安成置业顾问有限公司，住所地辽宁省丹东市锦江街100号1802室。法定代表人：韩承峻，总经理。委托诉讼代理人：王晓晨，辽宁天晓律师事务所律师。被申请人：丹东东升房地产开发集团有限公司，住所地辽宁省丹东市元宝区崇建中街1号法定代表人：李淑芝，经理。申请人丹东安成置业顾问有限公司与被申请人丹东东升房地产开发集团有限公司合同纠纷一案，申请人于2020年4月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的坐落于房屋取保全措施。申请人丹东安成置业顾问有限公司以天安财产保险股份有限公司出具的《诉讼财产保全责任保险保险单》提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被执行人名下坐落于**市**区**号**室房屋一处，查封期限三年。本裁定书立即执行。执行员  赵明哲二〇二〇年四月二十六日书记员  王倩竹
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1327执247号 申请执行人：孙振余，男，1955年5月23日出生，汉族，居民，住莒南县。 被执行人：刘玉志，男，1978年1月11日出生，汉族，居民，住莒南县经济开发区。 申请执行人孙振余与被执行人刘玉志民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日作出的（2019）鲁1327民初3293号民事判决书已经发生法律效力，但刘玉志未按生效法律文书履行给付义务。申请执行人孙振余向本院申请执行，本院于2020年1月13日依法予以执行立案登记，执行案号为（2020）鲁1327执247号。申请执行人孙振余的执行请求为：要求被执行人刘玉志偿还借款60000.00元及利息。 在执行过程中，本院依据（2019）鲁1327民初3293号民事判决书确定的义务和申请执行人孙振余的执行请求对执行案件采取了如下措施： 1、本院于2020年1月16日通过司法专邮形式向被执行人刘玉志邮寄送达了执行通知书、报告财产令和传票，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按前述文书履行义务。 2、本院于2020年1月14日通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人刘玉志名下的银行存款等，未发现被执行人刘玉志有其他银行存款等财产可供执行。 3、本院于2020年1月14日通过全国法院执行网络查控系统对被执行人刘玉志名下的不动产、车辆、工商信息、证券、保险等财产进行了查询，除已查明的查封房产（轮候查封）外，未发现被执行人名下有其他可供执行的前述财产登记信息。 4、本院于2020年2月25日、4月28日通过全国法院执行网络查控系统对被执行人刘玉志名下的银行存款、房地产、车辆、工商、证券、保险等财产信息进行了再次查控，除对已查明的银行存款3500元采取扣划措施外，未发现被执行人在已查控财产外尚有其他可供执行的前述财产。 5、执行过程中，鉴于被执行人刘玉志未履行义务，本院已将被执行人刘玉志纳入纳入全国法院失信被执行人名单，并予以公布，同时对其适用限制高消费令等措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，申请执行人孙振余与被执行人刘玉志民间借贷纠纷一案，经对被执行人刘玉志包括但不限于银行存款等财产进行查控，除对已查明的财产采取执行措施外，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置（房产系轮候查封），且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。在执行过程中，本院将案件对被执行人的财产查控、采取的执行措施情况及根据法律规定案件终结本次执行程序等法律后果告知了申请执行人，申请执行人同意案件终结本次执行程序。综前所述，本案符合执行案件终结本次执行程序的法律规定和情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第五条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙运军 审判员  程 凯 审判员  朱 磊 二〇二〇年四月二十九日 书记员  李 辉
辽宁省丹东市元宝区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0602执保87号丹东东升房地产开发集团有限公司：丹东安成置业顾问有限公司与丹东东升房地产开发集团有限公司合同纠纷保全一案，经本院立案执行，已执行完毕。本院（2020）辽0602执保87号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇四月二十八日
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初600号原告商丘华商农村商业银行股份有限公司。住所地：商丘市梁园区。法定代表人李文斌，职务：董事长。委托诉讼代理人张建华、王培，河南京港律师事务所律师。被告李振威，男，汉族，1988年11月8日出生，住商丘市睢阳区。被告许红建，男，汉族，1972年11月10日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告徐慧，女，汉族，1982年11月1日出生，住河南省商丘市睢阳区。系被告许红建之妻。原告商丘华商农村商业银行股份有限公司与被告李振威、许红建、徐慧金融借款合同纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由原适用简易程序转为普通程序。审判员  胡义立二〇二〇年四月二十六日书记员  刘 霜
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初600号原告商丘华商农村商业银行股份有限公司，住所地商丘市梁园区。法定代表人李文斌，职务董事长。委托代理人张建华、王培，河南京港律师事务所律师。被告李振威，男，汉族，1988年11月8日出生，住商丘市睢阳区。被告许红建，男，汉族，1972年11月10日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告徐慧（与许红建系夫妻关系），女，汉族，1982年11月1日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告商丘华商农村商业银行股份有限公司（以下简称商丘华商银行)与被告李振威、许红建、徐慧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告商丘华商银行委托代理人王培到庭参加诉讼，被告李振威、许红建、徐慧经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告商丘华商银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李振威偿还借款本金10万元及其利息、逾期利息；2、请求判令被告许红建、徐慧承担连带清偿责任；3、本案的律师代理费、诉讼费用等为实现债权而实际发生的一切费用均由被告承担。事实和理由：原告与被告李振威签订《金燕商贷通借款合同》，合同约定被告李振威向原告借款10万元，期限24个月，从2017年10月18日至2019年10月18日，约定利率为月利率8.4‰，并约定逾期利率为在原借款利率的基础上加50%，即逾期利率为月利率12.6‰。该款实际发放日为2017年10月18日，到期日为2019年10月18日。借款用途：购农资化肥。被告许建红、徐慧分别于2017年10月13日、2017年10月18日签订《担保人及配偶同意担保承诺书》及《最高额保证合同》，共同承诺对该笔贷款在2017年10月18日至2019年10月18日的期间内最高不能超过10万元承担保证责任。原告依约履行了付款义务，借款人没有按照合同义务还本付息，担保人也没有承担担保责任。为保护原告的合法权益，故诉至贵院，请求依法判决，支持原告的诉讼请求。被告李振威、许红建、徐慧未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明：2017年10月18日，原告与被告李振威签订《金燕商贷通借款合同》，合同约定被告李振威向原告借款10万元，期限24个月，从2017年10月18日至2019年10月18日，约定利率为月利率8.4‰，并约定逾期利率为在原借款利率的基础上加50%，即逾期利率为月利率12.6‰。该款实际发放日为2017年10月18日，到期日为2019年10月18日。借款用途：购农资化肥。被告许建红、徐慧分别于2017年10月13日、2017年10月18日签订《担保人及配偶同意担保承诺书》及《最高额保证合同》，共同承诺对该笔贷款在2017年10月18日至2019年10月18日的期间内最高不能超过10万元承担保证责任。被告借款后，支付利息至2019年10月22日，借款本金及此后利息被告未予偿还，形成纠纷。以上事实，有原告提交的营业执照、《金燕商贷通借款合同》、《最高额保证合同》、《借款借据》、《贷款发放通知书》、《担保人及配偶同意担保承诺书》等及当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为，被告与原告商丘华商银行签订《金燕商贷通借款合同》、《最高额保证合同》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同。原告依约履行了向被告发放贷款的义务，被告向原告出具借款借据，双方已形成借贷关系，被告借款后，未按合同约定履行还款付息义务，违反诚实信用原则，依法应承担相应的民事法律责任。被告许红建与被告徐慧系夫妻关系，签有《担保人及配偶同意担保承诺书》、《最高额保证合同》，自愿为被告李振与原告之间10万元债务提供连带责任保证担保，应承担连带担保责任，故原告要求被告许红建、徐慧承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担律师费以及其他实现债权的请求，因原告未提供有效证据予以证明，对原告的此项诉请，本院不予支持。三被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告李振威偿还原告商丘华商农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及其利息、逾期利息（利息以10万元为基数,自2019年10月23日起直到本息付清之日止，按逾期利率为12.6‰计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告许红建、徐慧对上述借款本息承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向被告李振威追偿。三、驳回原告商丘华商农村商业股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2300元，由被告李振威、许红建、徐慧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  胡义立审判员  耿伟亚审判员  游俊岭二〇二〇年五月九日书记员  刘 霜
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审2260-2262号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人潘霞云，该中心主任。 委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。 委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所律师。 被执行人深圳市南山区蛇口人民医院，住所地广东省深圳市南山区招商街道南山区蛇口工业七路36号，统一社会信用代码12440305455850255X。 法定代表人吴文清。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心于2020年3月31日向本院申请强制执行其分别作出的深公积金责限[2019]01-3229、3220、3221号《责令限期缴存决定书》。本院于2020年4月3日立案受理后，依法组成合议庭对本三案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市南山区蛇口人民医院未按规定为张珂等3名员工缴存住房公积金（具体信息详见附表），事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心作出的深公积金责限[2019]01-3229、3220、3221号《责令限期缴存决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年四月六日 书记员 范颖（兼） 附表：                            案号             （2020）粤0308行审                       职工姓名                       责令限期缴存             决定书文号             （深公积金责限）                       补缴期间                               2260号                       张珂                       [2019]01-3229号                       2014.8-2018.6                               2261号                       张卓丽                       [2019]01-3230号                       2011.1-2018.6                               2262号                       张学农                       [2019]01-3231号                       2011.1-2018.6
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0204民初375号原告：王耀辉，男，汉族，1981年8月25日生，住河南省开封市鼓楼区。委托代理人：冯翀，河南义和信律师事务所律师，代理权限系特别授权。被告：李志勇，男，汉族1981年1月17日生，住河南省开封市。被告：代莉莉，女，汉族，1981年12月12日生，住河南省开封市经济技术开发区。本院在审理原告王耀辉诉被告李志勇、代莉莉民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求保全被告名下价值50万元的财产，并已提供担保。本院认为，原告对被告的保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封或冻结被告李志勇、代莉莉名下价值50万元的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张鹏飞二〇二〇年四月三十日书记员  范 瑶
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初989号 徽商银行股份有限公司蚌埠分行： 你诉与张先朋、代明俊、于素琴、张正金融借款合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年四月二日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初989号申请人：徽商银行股份有限公司蚌埠分行，住所地蚌埠市，统一社会信用代码91340300786520154G。负责人：张缨，行长。委托诉讼代理人：苏彬，公司员工。被申请人：张先朋，男，1965年7月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被申请人：代明俊，女，1966年8月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区1，系张先朋妻子。被申请人：于素琴，女，1963年2月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被申请人：张正，男，1960年5月27日出生，汉族，住安徽省蛛埠市龙子湖区，系于素琴丈夫。申请人徽商银行股份有限公司蚌埠分行与被申请人张先朋、代明俊、于素琴、张正金融借款合同纠纷一案中，申请人徽商银行股份有限公司蚌埠分行于2020年4月14日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人张先朋、代明俊、于素琴、张正银行存款230万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为：申请人徽商银行股份有限公司蚌埠分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人张先朋、代明俊、于素琴、张正存款人民币230万元或查封、扣押其相应价值财产。冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。案件申请费5000元，由申请人徽商银行股份有限公司蚌埠分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 葛育春二〇二〇年四月十四日法官助理 胡 凡书 记 员 姚 丹
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0204民初375号原告：王耀辉，男，汉族，1981年8月25日生，住开封市鼓楼区。委托诉讼代理人：冯翀，河南义和信律师事务所律师。代理权限系特别授权。被告：李志勇，男，汉族，1981年1月17日生，住开封市。被告：代莉莉，女，汉族，1981年12月12日生，住开封市经济技术开发区。原告王耀辉与被告李志勇、代莉莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王耀辉及其委托诉讼代理人冯翀、被告代莉莉到庭参加诉讼，被告李志勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告李志勇偿还原告借款245000元并按月利率2%支付利息；二、判令被告李志勇向原告支付律师费20000元；三、判令被告代莉莉对上述借款本息及律师费承担连带还款责任；四、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月9日，被告李志勇向原告借款10万元，原、被告于当日签订《借款协议书》一份，约定原告借给被告10万元，借期6个月，自2015年4月9日至10月9日。如被告李志勇不能按期还款，承担原告追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费等。被告代莉莉作为保证人，对归还借款本息及追讨费用承担连带责任。另原、被告双方约定借款利息为月息2分。协议签订后，原告于4月10日向被告李志勇以转账方式借款98000元。2016年4月，被告李志勇又向原告借款15万元，借期20个月，自2016年5月1日至2017年12月31日，月息2分。如被告李志勇不能按期还款，承担原告追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费等，被告代莉莉作为保证人，对归还借款本息及追讨费用承担连带责任。被告于2017年10月27日签订《借款协议书》一份，确认上述事实。原告于2016年4月30日将该笔借款通过支付宝支付至被告指定的代莉莉支付宝账户，实际转账金额为147000元。原告履行出借义务后，被告李志勇共支付利息50000元，后经原告多次催要，二被告仅在《借款协议书》上签字确认，但未再归还本息。原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。被告李志勇未到庭答辩，自动放弃答辩权利。被告代莉莉辩称，不是我借的钱，我没有能力偿还，我认为应该找李志勇要，原告多次与我联系，我还帮原告找李志勇。经审理查明，原告与二被告系同学关系。2015年4月9日，原告与二被告签订借款协议书一份，约定原告王耀辉出借给被告李志勇人民币100000元，借期6个月，自2015年4月9日至2015年10月9日；被告李志勇保证按期归还借款，如不能按期归还借款，被告李志勇承担追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费等；借款人李志勇偿还借款的顺序为先利息后本金；被告代莉莉作为连带责任保证人，与借款人李志勇负连带返还本金、利息和追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费等责任，并抛弃先诉抗辩权。原告与二被告在协议书上签名捺印。2015年4月10日，原告向被告李志勇转账98000元。2015年10月10日，二被告在该借款协议书上手写备注：“此合同延期到2016年4月9日”。2016年4月9日，二被告借款协议书上手写备注：“此合同延期到2017年4月9日”。借款后，被告李志勇未偿还过该笔借款本金，向原告支付利息50000元。2016年4月30日，原告向被告李志勇转账147000元。2017年10月27日，原告与二被告补签借款协议书一份，约定原告出借给被告李志勇人民币150000元，借期自2016年5月1日至2017年12月31日。被告李志勇保证按期归还借款，如不能按期归还借款，被告李志勇承担追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费等；协议还约定，月息为借款总额的2%，偿还借款的顺序为先利息后本金；被告代莉莉作为连带责任保证人，与借款人李志勇负连带返还本金、利息和追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费等责任，并抛弃先诉抗辩权。原告与二被告在协议书上签名捺印。借款后，二被告未偿还过该笔借款的本金及利息。原告称其多次向二被告催要两笔借款本金及利息未果，后于2020年4月1日诉至本院。上述事实有当事人陈述、借款协议书、转账凭证、银行流水及庭审笔录等为据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。合同法第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，两笔借款的数额应案实际借款数额予以认定，分别为98000元和147000元。结合借款协议书、转账凭证和银行流水等证据，本院对原、被告之间的借款事实及245000元的借款金额予以确认。被告李志勇借款后，未向原告偿还过借款本金，故对原告要求被告偿还借款本金245000元的主张，本院予以支持。被告李志勇共计向原告支付利息50000万，按原告实际出借金额98000元结合月息2%的标准计算，被告已支付利息至2017年5月24日。故对原告主张的利息应按月息2分的标准，自2016年5月1日起至2017年5月24日止按本金147000元计算；自2017年5月25日起至借款还清之日止按本金245000元计算，本院对原告主张的利息按此予以支持，超出部分不予支持。原告主张的律师费20000元，符合合同约定，本院予以支持。被告代莉莉作为连带责任保证人，对上述借款本金、利息及律师费承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起10日内，被告李志勇偿还原告王耀辉借款245000元及利息（按月息2分的标准，自2016年5月1日起至2017年5月24日止按本金147000元计算；自2017年5月25日起至借款还清之日止按本金245000元计算）。二、本判决生效之日起10日内，被告李志勇支付原告王耀辉律师费20000元。三、被告代莉莉对上述第一项、第二项款项承担连带清偿责任。四、驳回原告王耀辉其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5275元，减半收取2637.50元，保全费3020元，由二被告连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  张鹏飞二〇二〇年六月十五日法官助理李晓华书记员范瑶
辽宁省丹东市元宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0602执保41号申请人：丹东安成置业顾问有限公司，住所地辽宁省丹东市锦江街100号1802室。法定代表人：韩承峻，总经理。委托诉讼代理人：王晓晨，辽宁天晓律师事务所律师。被申请人：丹东东升房地产开发集团有限公司，住所地辽宁省丹东市元宝区崇建中街1号法定代表人：李淑芝，经理。申请人丹东安成置业顾问有限公司与被申请人丹东东升房地产开发集团有限公司合同纠纷一案，申请人于2020年4月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的坐落于房屋取保全措施。申请人丹东安成置业顾问有限公司以天安财产保险股份有限公司出具的《诉讼财产保全责任保险保险单》提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被执行人名下坐落于**市**区**号**室房屋一处，查封期限三年。本裁定书立即执行。执行员  赵明哲二〇二〇年四月二十六日书记员  王倩竹
辽宁省丹东市元宝区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0602执保41号丹东安成置业顾问有限公司：丹东安成置业顾问有限公司与丹东东升房地产开发集团有限公司合同纠纷保全一案，经本院立案执行，已执行完毕。本院（2020）辽0602执保41号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇四月二十八日
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1328民初201号原告：王长华，女，1970年10月10日生，汉族，住河南省南阳市唐河县。系死者郭军妻子。原告：郭涛，男，1990年3月24日生，汉族，住址同上。系死者郭军儿子。原告：郭珂鑫，女，2007年7月3日生，汉族，住址同上。系死者郭军女儿。法定监护人：王长华，女，1970年10月10日生，汉族，住址同上。三原告共同委托诉讼代理人：秦泽，唐河县泗州法律服务所法律工作者。被告：杨少斌，男，1972年7月21日生，汉族，住湖北省枣阳市西城开发区。被告：胡秀平，女，汉族，住湖北省枣阳市。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。统一社会信用代码：914105008722641182。负责人：牛江良，该公司总经理。住所地：河南省安阳市殷都区文峰大道中段。原告王长华、郭涛、郭珂鑫与被告杨少斌、胡秀平、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，原告王长华、郭涛、郭珂鑫于2020年4月28向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告胡秀平的起诉。本院认为，原告王长华、郭涛、郭珂鑫的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王长华、郭涛、郭珂鑫撤回对被告胡秀平的起诉。审 判 长  王文山审 判 员  刘春华人民陪审员  张新党二〇二〇年四月二十八日书 记 员  马 嫄