wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初5511号原告：中国农业银行股份有限公司南海桂城支行，住所地广东省佛山市南海区*********联达大厦103铺，统一社会信用代码914***********978R。负责人：陈春林，任行长。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宇，广东淼鑫律师事务所律师。被告：李光强，男，1972年12月26日出生，汉族，住河南省罗山县******曹方组，公民身份号码413************038。原告中国农业银行股份有限公司南海桂城支行诉被告李光强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本院按涉案合同约定的司法送达地址向被告邮寄应诉材料，被告经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告李光强向原告偿还信用卡借款本金342000元及至实际清偿日止的利息、违约金、分期手续费【利息、违约金分别按《金穗信用卡领用合约(个人卡)》第四条的约定计算，利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算；手续费按《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》第十六条的约定以分期本金金额乘以分期手续费费率15%计算，暂计至2019年12月10日利息551.57元、违约金1461.81元、手续费3600元，合计人民币347613.38元】；2.原告对被告李光强提供抵押的粤E*****号小型轿车就上述第1项债权范围内折价、拍卖及变卖所得价款享有优先受偿权。事实和理由：一、合同名称：《金穗信用卡专项商户分期业务担保(抵押)借款合同》(合同编号：442***********103)二、借款合同签订日期：2019年5月7日三、借款用途：购车分期四、借款金额：360000元五、借款发放日期：2019年6月5日六、借款期数：60期七、分期手续费率：15%八、分期手续费：54000元九、分期手续费偿还方式：分期收取十、信用卡号码：622**********369十一、是否书面约定违约金：是十二、违约情况：贷款发放后，被告李光强开始偿还了部分款项，之后出现逾期还款的情况，经原告催收未果。截止2019年12月10日，被告尚欠本金342000元、利息551.57元、违约金1461.81元、手续费3600元，合计人民币347613.38元。十三、合同具体条款(各项收费计算标准)：1、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》：2019年4月24日，被告李光强向原告申请领用信用卡一张，承诺愿意遵守领用合约(协议)的各项规则。2、《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》：第四条约定持卡人对当期非现金透支交易，在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，逾期则从记账之日起至实际清偿之日止按日万分之五计算利息，并对每期最低还款额未偿还部分的5%计算违约金。3、《金穗信用卡专项商户分期业务申请表》、《金穗信用卡专项商户分期业务担保(抵押)借款合同》：2019年5月7日，被告李光强向原告申请办理金穗信用卡汽车分期付款业务。借款合同特别条款第十五条、第十六条及第十七条约定：原告向被告授予汽车分期本金金额为人民币360000元，共分60期。分期手续费费率为15%，分期手续费54000元，由被告李光强一次性偿还。借款合同通用条款第十条约定，被告未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息、复利及其他相关费用中的任何一项构成违约的，原告有权提前收回已发放的分期资金。若未能按期偿还分期资金的，原告有权把全部未偿还分期本金记入信用卡当期账单最低还款额，并视被告还款情况收取由此产生的利息、复利、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼费、律师费等原告实现债权和担保权的费用。4、《金穗贷记卡汽车分期付款抵押财产清单》、机动车登记证：被告李光强以其名下粤E*****号小型轿车为本案借款提供抵押担保并办理抵押登记手续。5、《法律文书送达地址确认书》：2019年5月7日，被告李光强向原告确认以佛山市南海区祈福南湾半岛海悦径6号508室作为法律文书送达地址。6、《乐分卡分期业务授权书》、《农业银行业务凭证》：2019年6月5日，原告已依约向被告李光强发放分期本金360000元并汇至其指定的银行账户，原告已履行了合同义务。综上所述，原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。庭审中，原告提交了最新的交易流水，具体金额详见附表。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，被告与原告签订的《分期业务（抵押）担保借款合同》是双方的真实意思表示，双方均应依约履行。原告已经履行了合同约定的放贷义务，享有按时收回贷款本金及利息收益的权利。分期业务协议已明确约定银行收取客户贷款利息、分期手续费等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告领取原告的贷记卡并透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告要求被告立即偿还欠款本息、分期手续费等费用，本院予以支持。关于违约金，虽然双方就违约金收取有进行约定，但原告已就该笔借款计收了手续费，现主张提前还款并要求以全额按日利率万分之五计收利息，如再计收违约金，则过分高于造成的损失，将导致被告责任过重，双方权利义务失衡，因此，对原告的违约金请求，本院不予支持。原告与被告设定的抵押权具有担保效力，原告可以在被告不清偿相关欠款时行使抵押权。被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李光强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南海桂城支行支付暂计至截止日的透支本金、利息、手续费等（各项费用具体金额详见附表），及以本金为基数从截止日的次日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息；二、原告中国农业银行股份有限公司南海桂城支行对被告李光强所有的粤E*****号小型普通客车（发动机号180907C0180）享有抵押权，在被告李光强不履行上述付款义务时，可以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿;三、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海桂城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3257.1元、财产保全费2258.07元，合计5515.17元（原告已预交），由被告负担，经原告同意，被告应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  曾婉慧二〇二〇年五月十五日书记员  吴嘉荣附表：姓名李光强卡号最新交易流水本院确认截止日期2020年4月10日2020年4月10日本金342000元342000元利息2635.32元2635.32元违约金2624.35元0元分期手续费7200元7200元
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初5517号原告：中国农业银行股份有限公司南海桂城支行，住所地广东省佛山市南海区*********联达大厦103铺，统一社会信用代码914***********978R。负责人：陈春林，任行长。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宇，广东淼鑫律师事务所律师。被告：劳永强，男，1970年4月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码440************334。原告中国农业银行股份有限公司南海桂城支行诉被告劳永强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本院按涉案合同约定的司法送达地址向被告邮寄应诉材料，被告经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告劳永强向原告偿还信用卡借款本金138779.04元及至实际清偿日止的利息、违约金、分期手续费【利息、违约金分别按《金穗信用卡领用合约(个人卡)》第四条的约定计算，利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算；手续费按《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》第十六条的约定以分期本金金额乘以分期手续费费率15%计算，暂计至2019年12月10日利息796.71元、违约金804.23元、手续费1500元，合计人民币141879.98元】。事实和理由：一、合同名称：《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》(合同编号：442***********045)二、借款合同签订日期：2019年1月4日三、借款用途：家装分期四、借款金额：150000元五、借款发放日期：2019年1月7日六、借款期数：60期七、分期手续费率：15%八、分期手续费：22500元九、分期手续费偿还方式：分期收取十、信用卡号码：622**********429十一、是否书面约定违约金：是十二、违约情况：贷款发放后，被告劳永强开始偿还了部分款项，之后出现逾期还款的情况，经原告催收未果。截止2019年12月10日，被告尚欠本金138779.04元、利息796.71元、违约金804.23元、手续费1500元，合计人民币141879.98元。十三、合同具体条款(各项收费计算标准)：1、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》：2018年12月5日，被告劳永强向原告申请领用信用卡一张，承诺愿意遵守领用合约(协议)的各项规则。2、《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》：第四条约定持卡人对当期非现金透支交易，在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，逾期则从记账之日起至实际清偿之日止按日万分之五计算利息，并对每期最低还款额未偿还部分的5%计算违约金。3、《金穗信用卡专项商户分期业务申请表》、《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》：2019年1月4日，被告劳永强向原告申请办理金穗信用卡家装分期付款业务。借款合同特别条款第十五条、第十六条及第十七条约定：原告向被告授予家装分期本金金额为人民币150000元，共分60期。分期手续费费率为15%，分期手续费22500元，由被告劳永强一次性偿还。借款合同通用条款第十条约定，被告未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息、复利及其他相关费用中的任何一项构成违约的，原告有权提前收回已发放的分期资金。若未能按期偿还分期资金的，原告有权把全部未偿还分期本金记入信用卡当期账单最低还款额，并视被告还款情况收取由此产生的利息、复利、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼费、律师费等原告实现债权和担保权的费用。4、《法律文书送达地址确认书》：2019年1月4日，被告劳永强向原告确认以佛山市禅城区******4*作为法律文书送达地址。5、《乐分卡分期业务授权书》、《农业银行业务凭证》：2019年1月7日，原告已依约向被告劳永强发放分期本金150000元并汇至其指定的银行账户，原告已履行了合同义务。综上所述，原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。庭审中，原告提交了最新的交易流水，具体金额详见附表。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，被告与原告签订的《分期业务担保借款合同》是双方的真实意思表示，双方均应依约履行。原告已经履行了合同约定的放贷义务，享有按时收回贷款本金及利息收益的权利。分期业务协议已明确约定银行收取客户贷款利息、分期手续费等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告领取原告的贷记卡并透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告要求被告立即偿还欠款本息、分期手续费等费用，本院予以支持。关于违约金，虽然双方就违约金收取有进行约定，但原告已就该笔借款计收了手续费，现主张提前还款并要求以全额按日利率万分之五计收利息，如再计收违约金，则过分高于造成的损失，将导致被告责任过重，双方权利义务失衡，因此，对原告的违约金请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告劳永强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南海桂城支行支付暂计至截止日的透支本金、利息、手续费等（各项费用具体金额详见附表），及以本金为基数从截止日的次日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海桂城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1568.8元、财产保全费1229.4元，合计2798.2元（原告已预交），由被告负担，经原告同意，被告应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  曾婉慧二〇二〇年五月十五日书记员  吴嘉荣附表：姓名劳永强卡号622********75429最新交易流水本院确认截止日期2020年4月10日2020年4月10日本金138779.04元138779.04元利息5685.31元5685.31元违约金804.23元0元分期手续费1875元1875元
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执776号 申请执行人：张松广，男，1958年6月16日出生，汉族，住南宁市。 被执行人：张建军，男，1956年5月9日出生，汉族，住南宁市。 张松广与张建军民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2020）桂0102民初437号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人张建军所有的2600元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人张建军所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌伟东 二〇二〇年四月三日 书记员  周丽平
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0102执776号 张松广、张建军： 本院在执行张松广与张建军民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南宁市兴宁区人民法院（2020）桂0102民初437号民事判决书，向被执行人张建军发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务。经开展执行工作，被执行人已经履行生效法律文书确定的全部义务，申请人书面申请我院予以结案。现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕，本案依法结案。 二〇二〇年四月十七日
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初5930号 申请人：中国农业银行股份有限公司南海盐步支行，住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步盐步大道**，统一社会信用代码91440605893773675W。 负责人：何丽敏。 委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所实习律师。 被申请人：何要花，女，1971年4月15日出生，汉族，住湖南省道县。 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司南海盐步支行诉被申请人何要花信用卡纠纷一案中，申请人于2020年4月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人何要花的银行存款229936.52元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司南海盐步支行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人何要花的银行存款229936.52元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1669.68元，由申请人中国农业银行股份有限公司南海盐步支行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年四月八日 书记员 吴倩雅
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初5930号原告：中国农业银行股份有限公司南海盐步支行，住所地广东省佛山市南海区***********，统一社会信用代码914***********675W。负责人：何丽敏。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所实习律师。被告：何要花，女，1971年4月15日出生，汉族，住湖南省道县********，送达地址广东省广州市荔湾区*****************，公民身份号码432************123。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序于2020年5月8日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人游镇涛到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告暂计至2019年12月10日止的信用卡透支本息合计229936.52元，其中逾期本金228471.58元，利息266.02元，违约金548.92元，手续费650元（利息暂计至2019年12月10日，从2019年12月11日起的透支利息按日万分之五计至实际清偿日止。违约金暂计至2019年12月10日，从2019年12月11日起的违约金请求按最低还款额未还部分5%计算至实际清偿日止）;2.判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：一、借款合同名称：《中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约》《易百分分期业务申请表、分期业务细则》二、签订日期：2018年11月15日三、借款用途：房屋装修四、借款金额：260000元五、借款发放日期：2018年12月12日六、借款期数：60期七、分期手续费率：0.15八、分期手续费：39000元九、分期手续费偿还方式：分期收取十、还款信用卡号码：622**********016十一、是否书面约定违约金：有十二、共同还款人情况：无十三、抵押合同名称及签订日期：无十四、抵押人及抵押物：无十五、抵押登记情况：无十六、抵押担保范围：无十七、违约情况：截止2019年12月10日，被告尚欠信用卡透支本息合计229936.52元，其中逾期本金228471.58元，利息266.02元，违约金548.92元，手续费650元十八、合同具体条款（各项收费计算标准）：《“易百分”分期业务细则》第十一条：被告未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、逾期还款违约金及其他相关费用中任何一项。原告有权提前提前收回分期资金或贷记卡分期额度。《金穗贷记卡领用合约》第四条：透支金额从银行记账日起计息，并从被告账户扣收。透支利率上限为日利率万分之五,下限为日利率万分之五的0.7倍;被告未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未还部分的5%支付逾期还款违约金。综上所述，原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。庭审中，原告补充陈述：截止至2020年4月10日被告尚欠欠款本金228471.58元、利息11063.45元、违约金11876.18元、手续费650元。被告没有答辩也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程、分期业务申请及细则等系双方当事人的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程等已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告未在约定的时间内还款，已构成违约，原告主张被告立即偿还欠款本息、手续费等费用，本院予以支持。关于违约金，虽然双方就违约金收取有进行约定，但原告主张提前收回全部借款并以全额按日利率万分之五计收利息，如再计收违约金，则过分高于造成的损失，导致被告责任过重，双方权利义务失衡，故本院对原告的违约金请求不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何要花应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金228471.58元、利息11063.45元、手续费650元，及以上述本金从2020年4月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海盐步支行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海盐步支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2374.53元、财产保全费1669.68元，合共4044.21元（原告已预交1669.68元），由被告负担，其中财产保全费1669.68元应于给付上述款项同期迳付予原告，本院不另收退；受理费2374.53元应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  林熙宇二〇二〇年五月十五日书记员  冯颖然
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1425民初4919号原告：沈伟，男，1976年9月19日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。被告：朱丽华，女，1963年1月5日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区，籍贯：河南省孟津县。原告沈伟诉被告朱丽华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈伟到庭参加诉讼，被告朱丽华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告沈伟诉称，被告朱丽华多次向原告借款，截至2014年12月26日，共欠原告壹佰万元，2015年3月7日被告朱丽华向原告出具借款条，承诺按月息二分五向原告支付利息，并承诺2015年6月26日还清本息，在原告催促下，2015年7月28日，被告支付了四个月利息10万元后便不再偿还。特诉至法院，要求被告归还借款100万元及利息。被告朱丽华未答辩。根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：原告的主张有何事实依据和法律依据。原告沈伟为支持其诉讼请求向本院提交的证明材料有：1，借条一份，证明被告于2015年3月7日向原告出具借条一份，朱丽华借到沈伟现金100万元，月息贰分五，期限自2014年12月27日至2015年6月26日。2，转账记录四张，证明自2014年1月28日通过转账分六次向被告转账99.09万元。3，微信截图两张，证明原告多次向被告催要借款。庭审中，被告朱丽华未到庭质证视为放弃质证的权利。被告朱丽华未提供证据。本院对原告沈伟提交的证据分析认证如下：对原告提供的证据本院予以认定。根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2014年12月27日之前，被告朱丽华多次向原告沈伟借款，2015年3月7日经双方结算，被告朱丽华向原告沈伟出具借款条一份，载明：借款壹佰万元，月息贰分伍，用期半年自2014年12月27日到2015年6月26日止，借款人朱丽华，2015年3月7日。到期后，原告沈伟认可被告朱丽华于2015年7月28日向被告支付了四个月利息10万元。后被告再未偿还借款，现原告诉至本院，要求被告朱丽华偿还借款及利息。本院认为：合法的债权受法律保护，本案中原告主张被告借款的事实有被告朱丽华出具的借条及转账记录为证，故被告朱丽华应当归还借款。被告归还的10万元利息虽然超过年利率24%但不超过年利率36%，被告自愿支付本院予以认可，能够认定被告支付了四个月的利息即支付利息至2015年4月26日。对于2015年4月27日之后的利息，双方借款条上约定的利率月息贰分伍因超过年利率24%超过的部分不予支持，但原告要求按年利率24%支付，对该主张本院予以支持。综上所述，被告朱丽华应当清偿原告沈伟100万元的债务及利息。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关法律规定，判决如下：被告朱丽华于本判决生效之日起十日内偿还原告沈伟借款100万元及利息（利息按照年利率24%自2015年4月27日开始计算至还清之日止）。（该款汇至虞城县人民法院指定账户,户名:虞城县人民法院赔偿款专户。账号：24×××31。汇入行名称：中国银行虞城县支行。行号：104506218273）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由被告朱丽华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  王一丁人民陪审员  王 静人民陪审员  刘明伟二〇二〇年四月三日书 记 员  刘壹霖
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1425民初4919号原告：沈伟，男，1976年9月19日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。被告：朱丽华，女，1963年1月5日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区，籍贯：河南省孟津县。原告沈伟与被告朱丽华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，原告沈伟与被告朱丽华民间借贷纠纷一案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王一丁人民陪审员  王 静人民陪审员  刘明伟二〇二〇年十一月十八日书 记 员  刘壹霖
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初5615号 申请人：中国农业银行股份有限公司南海桂城支行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道海六路**联达大厦103铺，统一社会信用代码91440605893815978R。 负责人：陈春林。 委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所实习律师。 被申请人：李伟杰，男，1996年5月1日出生，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区。 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司南海桂城支行诉被申请人李伟杰金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年4月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李伟杰的银行存款341166.95元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司南海桂城支行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人李伟杰的银行存款341166.95元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2225.83元，由申请人中国农业银行股份有限公司南海桂城支行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年四月三日 书记员 吴倩雅
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初5615号原告：中国农业银行股份有限公司南海桂城支行，住所地广东省佛山市南海区*********联达大厦103铺，统一社会信用代码914***********978R。负责人：陈春林，任行长。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所实习律师。被告：李伟杰，男，1996年5月1日出生，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区*******5*****，公民身份号码622************614。原告中国农业银行股份有限公司南海桂城支行诉被告李伟杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本院按涉案合同约定的司法送达地址向被告邮寄应诉材料，被告经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告暂计至2020年1月10日止的信用卡透支本息合计341166.95元，其中逾期本金335993.69元，利息2638.10元，违约金2535.16元，手续费0.00元，(利息暂计至2020年1月10日，从2020年1月11日起的透支利息按日万分之五计至实际清偿日止。违约金暂计至2020年1月10日，从2020年1月11日起的违约金请求按最低还款额未还部分5%计算至实际清偿日止)。事实和理由：一、借款合同名称：《中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约》、《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》二、签订日期：2017年12月19日三、借款用途：装修房屋四、借款金额：480000元五、借款发放日期：2019年1月3日六、借款期数：60期七、分期手续费偿还方式：一次性偿还八、还款信用卡号码：622**********689九、是否书面约定违约金：有十、违约情况：截止2020年1月10日，被告尚欠信用卡透支本息合计341166.95元，其中逾期本金335993.69元，利息2638.10元，违约金2535.16元。十一、合同具体条款(各项收费计算标准)：《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》第十条约定：被告未按期偿还分期资金本金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其它相关费用中任何一项，即构成违约，原告有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期资金额度，若未能按期偿还分期资金的，原告有权把全部未偿还分期资金计入贷记卡当期账单最低还款额，并视被告还款该情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼(仲裁)费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的费用，并有权直接从被告在中国农业银行各机构开立的账户中扣收，依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外。被告不按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约(个人卡)》偿还透支本金、利息、滞纳金和超限费等费用，构成犯罪的，原告有权按照国家相关法律规定，提请司法部门追究被告刑事责任。《金穗贷记卡领用合约》第四条：透支金额从银行记账日起计息，并从被告账户扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍；被告未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未还部分的5%支付逾期还款违约金。综上所述，原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。庭审中，原告提交了最新的交易流水，具体金额详见附表。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，被告与原告签订的《分期业务担保借款合同》是双方的真实意思表示，双方均应依约履行。原告已经履行了合同约定的放贷义务，享有按时收回贷款本金及利息收益的权利。分期业务协议已明确约定银行收取客户贷款利息、分期手续费等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告领取原告的贷记卡并透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告要求被告立即偿还欠款本息、分期手续费等费用，本院予以支持。关于违约金，虽然双方就违约金收取有进行约定，但原告已就该笔借款计收了手续费，现主张提前还款并要求以全额按日利率万分之五计收利息，如再计收违约金，则过分高于造成的损失，将导致被告责任过重，双方权利义务失衡，因此，对原告的违约金请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李伟杰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南海桂城支行支付暂计至截止日的透支本金、利息、手续费等（各项费用具体金额详见附表），及以本金为基数从截止日的次日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海桂城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3208.75元、财产保全费2225.83元，合计5434.58元（原告已预交），由被告负担，经原告同意，被告应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  曾婉慧二〇二〇年四月三十日书记员  吴嘉荣附表：姓名李伟杰卡号622********35689最新交易流水本院确认截止日期2020年3月10日2020年3月10日本金335963.69元335963.69元利息4526.16元4526.16元违约金2996.46元0元
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初8234号 申请人：姚猛，男，1973年6月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：向新庚，广东信步律师事务所律师。 被申请人：曾利强，男，1979年2月4日出生，汉族，住广东省兴宁市。 担保人：永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街瀚天科技城**配套区**楼****，统一社会信用代码91440605766557304T。 负责人：赖定伟。 申请人姚猛诉被申请人曾利强民间借贷纠纷一案，申请人姚猛于2020年4月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曾利强的银行存款1138500元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司提供担保,担保的保全财产种类限于被申请人的银行存款、现金、机动车、非上市公司股权、土地使用权、房产。 本院经审查认为，申请人姚猛的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人曾利强的银行存款1138500元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人姚猛负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年四月十五日 书记员 巫春娣
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初9094号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道灯湖东路**友邦金融中心**********，统一社会信用代码91440605671550548U。 负责人：江志昆。 委托诉讼代理人：陈阳军，广东荆紫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁晓怡，广东荆紫律师事务所律师。 被申请人：曹嘉杰，男，1993年7月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被申请人：佛山奥冠置业有限公司，住所，住所地广东省佛山市南海区桂城街道石龙南路**嘉邦国金中心****社会信用代码91440605MA4UJEGF8B。 法定代表人：谢超。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行诉被申请人曹嘉杰、佛山奥冠置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行于2020年4月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曹嘉杰、佛山奥冠置业有限公司的银行存款121043.57元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人曹嘉杰、佛山奥冠置业有限公司的银行存款121043.57元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1125.22元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年四月二十六日 书记员 巫春娣
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0103民初1466号 申请人：文小红，男，汉族，1967年11月14日生，住江西省南昌市南昌县。 被申请人：曾博文，男，汉族，1972年2月9日生，住江西省南昌市西湖区。 被申请人：陈广生，男，汉族，1940年6月28日生，住江西省南昌市西湖区。 被申请人：袁小玲，女，汉族，1945年5月13日生，住江西省南昌市南昌县。 本院2019年11月15日作出的（2019）赣0103财保1147号民事裁定书查封了被申请人曾博文位于南昌市西湖区的房屋。根据被申请人曾博文提交的《南昌市不动产登记信息自助查询结果》，上述两处房屋有其他抵押在先，现申请人文小红申请追加查封被申请人曾博文位于南昌县象湖新城八月湖路699号伟梦清水湾茉莉香坊6栋二单元201室的房产。 本院认为：文小红申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封被申请人曾博文位于南昌县象湖新城八月湖路699号伟梦清水湾茉莉香坊6栋二单元201室的房产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 审判员  黄迁 二〇二〇年四月二十一日 法官助理廖妍荔 书记员程杨天
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0103民初1466号 原告：文小红，男，汉族，1967年11月14日生，住江西省南昌市南昌县。 被告：曾博文，男，汉族，1972年2月9日生，住江西省南昌市西湖区。 被告：陈广生，男，汉族，1940年6月28日生，住江西省南昌市西湖区。 被告：袁小玲，女，汉族，1945年5月13日生，住江西省南昌县。 原告文小红与被告曾博文、陈广生、袁小玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告文小红及被告曾博文到庭参加诉讼，被告陈广生、被告袁小玲经本庭合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告文小红向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还借款本金130万元，100万利息按月利率2分计算，30万利息按月利率1.5分计算（利息算至2019年12月16日为50.65万元，利息截止从最后付清为止）；2、判决被告陈广生和被告袁小玲承担连带清偿责任；3、诉讼费和保全费三被告共同承担。 事实和理由：2015年8月18日，2015年10月20日，被告向原告借款30万，并约定借期半年，月息1分半，一次性还本息（其中20万元转账并写有借条，10万元只有转账记录）。到期后，原告多次电话和信息催款，被告每次都是以人在北京还没拿到钱为由，要求顺延。2018年10月22日，被告再次找到原告，要求再借100万元，并约定借期四个月，到时和之前的借款30万一起还，月利率1分（如违约加倍2分计算），而且提出由被告陈广生和被告袁小玲担保。约定了2019年2月21日一次性归还130万本金和利息，在原告的多次催款下，都没有还借款130万直到2019年11月12日止利息453493元，合计本息共计：1753493元。综上所述，原告为维护合法权益，现只有依法起诉，呈请人民法院公正裁决！ 原告文小红提交了如下证据： 证据一、招商银行流水一组，证明原告向被告转款共计130万元； 证据二、借条2份，证明2015年8月18日、2018年10月22日被告向原告借钱的事实。 被告曾博文辩称：事情属实，我没有意见。 被告曾博文未提交证据。 被告陈广生、袁小玲未提交书面答辩状，亦未提交证据。 经审理查明，2015年8月18日，被告曾博文向原告出具一份借条，借条载明：今借到文小红人民币贰拾万元整，小写（200000元），借期为半年，月息一分半，一次性还本付息。2015年8月19日，原告通过其招商银行账户向被告曾博文转款人民币20万元，备注为借款。2015年10月20日，原告通过其招商银行账户向被告曾博文转款10万元，备注为短期借款2015年11月15日之前还。2018年10月22日，原告再次通过其招商银行账户向被告曾博文转款100万元。2018年10月22日，被告曾博文再次向原告出具一份借条，借条载明：借款人曾博文于2018年10月22日向出借人文小红，借款人民币壹佰万元整（￥1000000元），借款期限肆个月，月利率1分，于2019年2月21日归还本息，如不能按时归还，月利率按双倍计算，并愿承担所产生的一切法律责任。被告袁小玲及被告陈广生作为担保人在该借条上进行了签字确认。 另查明，案件审理过程中，经本庭向原被告发问，原告表示其中10万元借款虽未写借条但是利息部分和被告曾博文约定了和20万元借款同样的利息，即月息一分五，被告曾博文表示利息约定属实。原告借款后，被告未归还借款本金及利息，原告遂诉至本院，引发本案诉争。 上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录所证实。 本院认为，合法的民间借贷关系应受法律的保护，原告向被告曾博文借款130万元借款本金，有被告曾博文向原告出具的借条以及原告的银行转账流水为证，证据确凿，本院予以确认。现被告曾博文未偿还原告借款，酿成本案诉讼，应承担归还原告借款的责任。至于利息部分，原告主张30万元借款本金按照月息一分五进行计算，本院认为，对其中10万元借款本金因被告曾博文认可与原告约定利息按照20万元借款本金中约定的利息计算，故本院对原告的主张予以认可，利息从借款之日起计算至借款本金还清之日止。另100万元借款本金原告主张按照月息两分进行计算，本院认为，根据借条约定，如被告不能按时归还借款本金，月利率按双倍计算，原告主张的利息符合借条的约定且未违反法律的规定，本院对原告的主张予以认可，利息从借款之日起计算至借款本金还清之日止。原告还主张被告陈广生、袁小玲对被告曾博文的债务承担连带清偿责任，对此，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，原告未提交证据证明其自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，故保证人免除责任，本院对原告的该项主张不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告曾博文于本判决生效之日起十日内向原告文小红归还借款本金30万元及利息（自2015年8月20日起至借款本金还清之日止以20万元借款本金为基数按照月息一分五计算，自2015年10月21日起至借款本金还清之日止以10万元借款本金为基数按照月息一分五计算）； 二、被告曾博文于本判决生效之日起十日内向原告文小红归还借款本金100万元及利息（自2018年10月23日起至借款本金还清之日止以100万元借款本金为基数按月息两分计算）； 三、驳回原告文小红其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21059元，保全费5000元，由被告曾博文负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  黄 迁 人民陪审员  黄慧敏 人民陪审员  徐 玲 二〇二〇年八月二十八日 法官助理廖妍荔 书记员章佩玉
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初8262号 申请人：佛山市南海区确俊陶瓷原料经营部，住所地广东省佛山市南海区狮山镇官窑大榄村第七经济社土名“狮子岗”自编2号，统一社会信用代码92440605MA5218L92W。 经营者：李远照。 委托诉讼代理人：黄志坚，广东智友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄桂冰，女，1989年12月30日出生，汉族，广东智友律师事务所律师助理。 被申请人：清远市坚瓷陶瓷有限公司，住所地广东省清远市清新区禾云镇云龙陶瓷产业基地A1-2，统一社会信用代码914418036947091876。 法定代表人：郑文钊。 担保人：李秀平，女，1958年10月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请人佛山市南海区确俊陶瓷原料经营部诉被申请人清远市坚瓷陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，申请人佛山市南海区确俊陶瓷原料经营部于2020年4月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人清远市坚瓷陶瓷有限公司的银行存款746190元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人李秀平以其所有的坐落于广东省佛山市南海区官窑镇官窑大道横新潭区**号的不动产权【证号：*****88、国用*****912】提供担保，担保金额240000元。 本院经审查认为，申请人佛山市南海区确俊陶瓷原料经营部的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人清远市坚瓷陶瓷有限公司的银行存款746190元或查封、扣押其相应价值的财产； 二、查封担保人李秀平所有的坐落于广东省佛山市南海区官窑镇官窑大道横新潭区**号的不动产权【证号：*****88、国用*****912】。 案件申请费4250.95元，由申请人佛山市南海区确俊陶瓷原料经营部负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年四月十五日 书记员 巫春娣
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初8262号原告：佛山市南海区确俊陶瓷原料经营部，住所地:佛山市南海区，统一社会信用代码：92440605xxxxxxxxxx。经营者：李远照。委托诉讼代理人：黄志坚，广东智友律师事务所律师。被告：清远市坚瓷陶瓷有限公司，住所地：清远市清新区，统一社会信用代码：914********7091876。法定代表人：郑某1。委托诉讼代理人：杨波，广东禅都律师事务所律师。原告佛山市南海区确俊陶瓷原料经营部（以下简称确俊经营部）与被告清远市坚瓷陶瓷有限公司（以下简称坚瓷公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄志坚，被告的委托诉讼代理人杨波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。确俊经营部向本院提出诉讼请求：1.坚瓷公司支付货款746190.60元及从起诉书之日起至付清日止以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息予确俊经营部；2.坚瓷公司承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告双方素有买卖陶瓷原料的业务往来。在2019年6月至同年8月间，坚瓷公司先后4次出具《对账单》，确认尚欠确俊经营部货款746190.60元，上述款项经确俊公司多次催讨未果。坚瓷公司承认确俊经营部提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：清远市坚瓷陶瓷有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款746190.60元及利息（以746190.60元为基数从2020年4月9日起至实际清偿货款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算）予佛山市南海区确俊陶瓷原料经营部。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取5630.96元、财产保全费4250.95元，合计9881.91元（佛山市南海区确俊陶瓷原料经营部已预交），由清远市坚瓷陶瓷有限公司负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院依法强制执行。佛山市南海区确俊陶瓷原料经营部已预交的诉讼费，在本判决发生法律效力后经其申请，本院退还予清远市坚瓷陶瓷有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审判员  张娃雯二〇二〇年五月十四日书记员  史宇茹
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初9491号 申请人：陈兆启，男，1972年4月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：黎婉君，广东捷顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张丽华，女，1989年7月28日出生，汉族，广东捷顺律师事务所律师助理。 被申请人：冼荣业，男，1991年12月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 担保人：天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城海八路南海区邮政局桂城分局首层，统一社会信用代码91440600740841825F。 负责人：张志河。 申请人陈兆启诉被申请人冼荣业民间借贷纠纷一案，申请人陈兆启于2020年4月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人冼荣业的银行存款452546.67元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人陈兆启的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人冼荣业的银行存款452546.67元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2782.73元，由申请人陈兆启负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年四月二十四日 书记员 巫春娣
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初9897号 申请人：李彩婷，女，1985年11月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：陈明全，广东信广律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江润凯，广东信广律师事务所律师。 被申请人：邓凯文，男，1990年10月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请人李彩婷诉被申请人邓凯文民间借贷纠纷一案，申请人李彩婷于2020年4月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邓凯文的银行存款36000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由申请人李彩婷以银行存款36000元提供担保。 本院经审查认为，申请人李彩婷的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人邓凯文的银行存款36000元或查封、扣押其相应价值的财产； 二、冻结申请人李彩婷的银行存款36000元（开户银行：广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从上华分理处，账号：62×××99）。 案件申请费380元，由申请人李彩婷负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年四月二十七日 书记员 巫春娣
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初8304号 申请人：范秋容，女，1975年7月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：唐明华，广东坚信律师事务所律师。 被申请人：范哲丹，女，1975年6月18日出生，汉族，住广东省阳山县。 担保人：阮风帆，男，1968年4月13日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区轻工三路**，公民身份号码4407221968********。 申请人范秋容诉被申请人范哲丹民间借贷纠纷一案，申请人范秋容于2020年4月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人范哲丹的银行存款95552元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由申请人范秋容、担保人阮风帆以其共有的坐落于广东省佛山市南海区桂城海三路19号金桂园西北区H4座501房及41号储物室的不动产权[证号：0200581534、0200581533、国用（2015）第0108933号]提供担保。 本院经审查认为，申请人范秋容的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人范哲丹的银行存款95552元或查封、扣押其相应价值的财产； 二、查封申请人范秋容、担保人阮风帆共有的坐落于广东省佛山市南海区桂城海三路19号金桂园西北区H4座501房及41号储物室的不动产权[证号：0200581534、0200581533、国用（2015）第0108933号]。 案件申请费975.52元，由申请人范秋容负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年四月十六日 书记员 李凯玲
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初9897号原告：李彩婷，女，1985年11月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区************，公民身份号码441************061。委托诉讼代理人：陈明全，广东信广律师事务所律师。委托诉讼代理人：江润凯，广东信广律师事务所律师。被告：邓凯文，男，1990年10月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***************，公民身份号码440************310。原告李彩婷诉被告邓凯文民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告李彩婷及其委托诉讼代理人陈明全到庭参加了诉讼，被告邓凯文经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李彩婷向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款36000元及利息，利息自起诉之日起按银行间同业拆借利率计算至实际清偿之日止；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年至2019年期间，被告因经济紧张、资金周转需要多次向原告借款，共计156500元。每次借款时被告均承诺会尽快归还，但没有书面明确还款期限。经原告多次催讨后，被告偿还了部分款项，至今尚欠36000元未还。2020年以来，原告发现被告以各种虚假的理由向单位多位同事借款，且借款金额巨大，在单位造成恶劣影响，最终于2020年4月21日被单位劝退。后原告多次催收未果，遂起诉。被告邓凯文没有答辩亦未提交书面答辩状。原告李彩婷围绕其诉讼请求提供了借条、中国农业银行交易明细清单、微信支付交易明细、支付宝收支明细佐证，被告邓凯文经本院传票传唤无正当理由没有到庭，视为其放弃质证、辩证的权利。对于原告提交的证据，来源合法、客观真实且与本案相关联，而被告未到庭反驳，也未举证推翻，故本院予以确认并在卷佐证。结合当事人的举证及陈述，本院认定以下事实：2019年12月10日，被告邓凯文作为借款人向原告出具《借条》一份，内容为：本人邓凯文于2018年12月15日至2019年11月27日期间通过微信、支付宝、银行转账等方式向李彩婷借款共计156500元，并于2019年6月20日至2019年12月6日期间向李彩婷还款82600元。截至2019年12月10日，还剩借款本金73900元为归还。具体明细表见本借条背面列表。该《借条》背面列表内容为：借款（元）还款（元）借款时间借款金额路径还款日期还款金额路径2018.12.1510000支付宝2019.6.207000微信1815+支付宝51852018.12.2510000支付宝2019.9.3010000微信2019.2.1224800支付宝扫码2019.9.3010000农业银行卡2019.6.273500微信2509+支付宝9912019.10.285000微信2019.8.53000银行卡2600+微信4002019.11.2632600农业银行卡2019.9.3010000微信2019.12.618000农业银行卡2019.10.255000微信2019.11.106000微信2019.11.2119000农业银行卡2019.11.2632600农业银行卡2019.11.2732600农业银行卡合计15650082600签订《借条》后，被告邓凯文于2019年12月24日向原告转账14900元，于2020年1月8日向原告转账15000元，于2020年2月13日向原告转账4000元。被告通过微信于2020年1月14日向原告转账120元，于2020年3月11日转账4000元，于2020年4月24日转账70元。原告在庭审中陈述，原告于2018年9月开始与被告有款项往来，双方款项往来较为频繁，原告向被告转账后，被告在很短的时间内会归还给原告，原告向被告转账的款项不止156500元，但除了本案《借条》记载的款项外，其他款项被告已经归还，被告向原告转账的款项除了《借条》记载的款项外，其他款项均不是本案的还款。本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。原告主张截至2019年12月10日，被告尚欠其借款本金73900元，提供了被告出具的《借条》及相关的转账记录佐证，该《借条》对原、被告的借款、还款情况进行了确认，是双方的真实意思表示，而被告亦未对借款事实及借款金额提出异议，故本院对原告的主张予以支持，确认截至2019年12月10日，被告尚欠原告借款本金73900元。关于尚欠借款本金及利息。1.关于利息，因原、被告双方未对借款期限及借款利息进行约定，故依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，现原告主张自起诉之日即2020年4月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，本院予以支持。2.关于被告的还款，签订《借条》后，被告共向原告转账38090元，原告陈述被告于2020年1月14日向其转账的120元，于2020年4月24日转账的70元是被告向原告返还的原告为其垫付的伙食费，并非本案的还款，但原告未提交证据证明，应承担举证不能的责任，故本院对原告的意见不予采信，确认被告共向原告还款38090元。结合本院认定的利息起算日期，本院确认该38090元为归还借款本金，故被告尚欠原告借款本金为35810元(73900元-38090元)。综上，被告应向原告归还借款本金35810元，并应以35810元为本金自2020年4月27日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息给原告，原告起诉超出部分，本院不予支持。综上，被告邓凯文经本院传票传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓凯文应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李彩婷归还借款本金35810元，并应以35810元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年4月27日起至实际清偿之日止计付利息给原告，息随本清；二、驳回原告李彩婷的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取350元,财产保全费380元，合共730元（原告已预交），由原告李彩婷负担8元，由被告邓凯文负担722元并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。原告李彩婷已预交的受理费722元在本判决发生法律效力之后经原告申请，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 袁 勤二〇二〇年六月十日书记员 胡凌凌
湖北省咸丰县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂2826刑初54号公诉机关咸丰县人民检察院。被告人江恒成，男，1987年12月10日出生于湖北省咸丰县，土家族，初中文化程度，务工，住咸丰县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2018年12月7日被咸丰县公安局刑事拘留，2019年1月18日被逮捕,咸丰县人民检察院于2019年6月12日对其存疑不诉，并于当日对其予以释放。又因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年11月27日被咸丰县公安局监视居住。现在家。咸丰县人民检察院以鄂咸丰检刑诉[2020]36号起诉书指控被告人江恒成犯寻衅滋事罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因新型冠状病毒疫情，咸丰县新型冠状病毒感染的肺炎防控指挥部于2020年1月25日发布《对全县高速公路和普通公路实行交通管制，全面封闭全县所有赶场（赶集）场所》的通告，自2020年1月26日零时起，对全县高速公路和普通公路实行交通管制。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  尹寿远审 判 员  谭 锋人民陪审员  袁居林二〇二〇年四月八日书 记 员  谭代勋
湖北省咸丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂2826刑初54号公诉机关咸丰县人民检察院。被告人江恒成，男，1987年12月10日出生于湖北省咸丰县，土家族，初中文化程度，务工，住咸丰县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2018年12月17日被咸丰县公安局刑事拘留，2019年1月18日被逮捕,咸丰县人民检察院于2019年6月12日对其存疑不诉，并于当日对其予以释放。又因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年11月27日被咸丰县公安局监视居住。现在家。咸丰县人民检察院以新的事实以鄂咸丰检刑诉[2020]36号起诉书指控被告人江恒成犯寻衅滋事罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。咸丰县人民检察院指派检察员周春婷出庭支持公诉，被告人江恒成到庭参加诉讼。期间，本院中止审理一次，现已终结审理。经审理查明：1、2018年11月25日22时许，被告人江恒成来到咸丰县城大坝新城“昂泰美业”找到店老板杨某1，二人因房租问题发生争吵，后江恒成便对杨某1实施殴打，致杨某1全身多处软组织损伤。经咸丰县公安司法鉴定中心鉴定，杨某1此次损伤程度属轻微伤。2、2018年12月17日6时许，被告人江恒成在咸丰县城大坝“鸿运足疗”店洗脚时，与店内工作人员杨某2发生口角，江恒成便拿起一玻璃盘砸向杨某2，致杨某2左手受伤。后江恒成欲再次对杨某2殴打时，被其同伴周某2等人拉开。3、2017年3月15日21时许，被告人江恒成受他人邀约，在咸丰县桃花源小区，用撬棍将李某停放在该小区的渝Ｈ×××**号越野车四条轮胎捅坏。经咸丰县价格认证中心鉴定，该轮胎价值人民币5110元。另查明，案发后，江恒成主动到咸丰县公安局投案，如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚；同时，江恒成已赔偿被害人杨某1、李某的全部经济损失，二被害人对江恒成的行为表示谅解。还查明，被告人江恒成先行羁押期限为2018年12月17日至2019年6月12日，共羁押178日。上述事实，被告人江恒成在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表，咸丰县公安局高乐山派出所到案经过说明、情况说明，租赁合同，户籍证明，被害人杨某1、杨某2、李某的陈述，被告人江恒成的供述，证人易某、魏某、任某、周某1、贺某、王某、周某2、曹某、温某、姚某、杨某3、邱某、鄢某、黄某、晏某的证言，咸丰县公安司法鉴定中心鉴定书，咸丰县价格认证中心认定结论书，辨认笔录、现场勘验笔录、现场图及照片，光盘5张，调解协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人江恒成无视国家法律，伙同他人任意毁损被害人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，江恒成主动投案，如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，其自首成立，依法可从轻或减轻处罚；同时，江恒成已赔偿被害人李某、杨某1的经济损失，取得了二被害人的谅解，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。江恒成还随意殴打他人，可酌情从重处罚。公诉机关提出江恒成有自首情节，赔偿了被害人的经济损失，取得其谅解，建议对其在有期徒刑九个月左右量刑的意见符合法律规定，本院予以采纳。综合上述量刑情节，结合“宽严相济”的刑事司法政策，本院依法对被告人江恒成从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项，第六十七条第一款，第六十一条，第四十七条的规定，判决如下：被告人江恒成犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  尹寿远审 判 员  谭 锋人民陪审员  袁居林二〇二〇年九月二十七日书 记 员  谭代勋
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初1205号 原告：沭阳恒骅五金制造有限公司，统一社会信用代码91321322MA1T60QL5Y，住所地江苏省沭阳县吴集镇嘉庭茗苑**。 法定代表人：司汉方。 委托诉讼代理人：孙兆阳，江苏雅凯律师事务所律师。 被告：江苏立德精密模具有限公司，统一社会信用代码91321191079911711K，住所地江苏省丹阳市开发区高楼村通港路。 法定代表人：包建忠，该公司总经理。 本院在审理原告沭阳恒骅五金制造有限公司诉被告江苏立德精密模具有限公司买卖合同纠纷一案中，被告江苏立德精密模具有限公司在答辩期内对本案管辖权提出异议，请求将本案移送丹阳市人民法院管辖。 本院认为，经审查，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方签订的合同对履行地点没有约定，本案的争议标的为给付货币，原告作为接收货币一方所在地为沭阳县，故本院对本案有管辖权。综上，被告江苏立德精密模具有限公司对管辖权提出的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下： 驳回被告江苏立德精密模具有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审判员  卓凤芹 二〇二〇年四月七日 书记员  蒿美婷
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初1205号 原告：沭阳恒骅五金制造有限公司，统一社会信用代码91321322MA1T60QL5Y，住所地江苏省沭阳县吴集镇嘉庭茗苑**。 法定代表人：司汉方，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙兆阳，江苏雅凯律师事务所律师。 被告：江苏立德精密模具有限公司，统一社会信用代码91321191079911711K，住所地江苏省丹阳市开发区高楼村通港路。 法定代表人：包建忠，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：尤德模，该公司员工。 第三人：石善亮，男，1982年9月3日出生，住江苏省泗阳县。 原告沭阳恒骅五金制造有限公司（以下简称“恒骅公司”）诉被告江苏立德精密模具有限公司（以下简称“立德公司”）、第三人石善亮买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恒骅公司委托诉讼代理人孙兆阳、被告立德公司委托诉讼代理人尤德模到庭参加诉讼。在本案审理过程中，原告申请撤回对第三人石善亮的起诉。本案现已审理终结。 原告恒骅公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款213899.8元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年4月14日至2019年10月18日，被告多次从原告处购买面板盒、拖链固定板、单按钮固定板，加强版等材料，共计308899.8元。被告支付货款9.5万元，剩余213899.8元货款拒不支付。请求支持原告的诉讼请求。 被告立德公司辩称：对原、被告双方之间存在买卖合同关系的事实无异议。对原告主张的213899.8元货款无异议，同意给付原告货款。请求依法判决。 本院经审理认定事实如下：2018年4月至2019年10月期间，被告多次向原告购买面板盒等配件，价款合计308899.8元。被告先后向原告支付货款9.5万元。原告向被告主张余款213899.8元未果成讼。 以上事实，由原告陈述、被告答辩、订购单、货款结算确认表、送货单等证据证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间成立买卖合同关系，原告已依约向被告交付了货物，被告应依约向原告支付货款。被告对其欠付原告货款213899.8元不持异议，本院予以确认。原告自愿申请撤回对第三人石善亮的起诉，不违反法律规定中，本院予以准许。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定,判决如下： 被告江苏立德精密模具有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沭阳恒骅五金制造有限公司给付货款213899.8元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4510元，减半收取2255元，由被告江苏立德精密模具有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费4510元。 审判员  卓凤芹 二〇二〇年八月二十六日 书记员  耿 静 附录 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的 时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××98 不按照履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初5580号 申请人：中国农业银行股份有限公司南海大沥支行，住所地广东省佛山市南海区大沥新城大道政府侧，统一社会信用代码91440605712336725P。 负责人：李润成。 委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈宇，广东淼鑫律师事务所律师。 被申请人：何佳音，男，1982年1月26日出生，汉族，住湖南省安化县。 被申请人：刘健，女，1986年3月5日出生，汉族，住湖南省安化县。 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司南海大沥支行诉被申请人何佳音、刘健信用卡纠纷一案中，申请人于2020年4月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人何佳音、刘健的银行存款111591元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司南海大沥支行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人何佳音、刘健的银行存款111591元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1077.96元，由申请人中国农业银行股份有限公司南海大沥支行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年四月二十日 书记员 吴倩雅
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1324执224号杨某某：你与周某某劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1324民初1396号判决已发生法律效力。申请执行人周某某于二Ｏ二Ｏ年四月二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你接到本通知后3日内履行下列义务：（1）向申请人支付劳务款2520元。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）具体金额根据迟延期限另行计算。（3）负担案件受理费25元，申请执行费50元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国建设银行股份有限公司喀左支行户名：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院案件往来款专户账号：21×××01-3003或将该款直接交到辽宁省喀左县人民法院执行局。特此通知二〇二〇年四月三日()联系人：联系电话：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初9074号 申请人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地段顺安路**，统一社会信用代码911101136738305439。 负责人：陈大鹏。 委托诉讼代理人：李嘉琼，广东智洋律师事务所律师。 被申请人：周林波，男，1982年9月5日出生，汉族，住江西省丰城市。 申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被申请人周林波信用卡纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心于2020年4月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周林波的银行存款134742.26元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人周林波的银行存款134742.26元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1193.71元，由申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年四月三十日 书记员 李凯玲
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执224号申请执行人：周福安，男，1972年5月17日出生，蒙古族，农民，住喀左县。被执行人：杨林，男，1956年3月29日出生，汉族，个体，住沈阳市皇姑区。申请执行人周福安与被执行人杨林不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）辽1522民初1396号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人杨林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周福安于2020年4月2日向本院申请强制执行，要求被执行人杨林立即给付欠款2545元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人杨林司送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人杨林立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人杨林送达限制高消费令，并已将被执行人杨林纳入失信被执行人名单。因被执行人不足以清偿本案债务的银行存款被法院强制执行后，仍拒不履行法律文书确定的义务，现申请执行人无法提供被执行人准确住址，无法对被执行人采取强制措施。经查，被执行人杨林在银行账户内余额不足以清偿本案债务，被执行人杨林名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人杨林的财产调查情况告知申请执行人周福安，其表示不能提供被执行人杨林其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人周福安享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人杨林是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人杨林的财产进行调查，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结喀左县人民法院（2020）辽1324执224号的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郭占富审判员  车振勇审判员  张志刚二〇二〇年九月二十二日书记员  张 岩
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初9074号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区******，统一社会信用代码911************439。负责人：陈大鹏。委托诉讼代理人：李嘉琼，广东智洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘柳西，广东智洋律师事务所律师。被告：周林波，男，1982年9月5日出生，住江西省丰城市***************，公民身份号码362************038。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用普通程序于2020年7月23日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李嘉琼到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还信用卡本金113000元、利息932.81元、费用18809.45元(上述各项费用暂计至2020年3月10日，自2020年3月11日起利息按日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算至全部欠款还清之日止)；2.判决被告承担本案的全部诉讼费用(包括但不限于案件受理费、保全费、公告费)；3.被告承担原告因主张债权而产生的律师费2000元。事实与理由：2013年12月23日，被告向原告提交信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放信用卡(卡号356**********205)，被告持卡进行透支消费。截至2020年3月10日，被告尚欠款项及各项收费标准如下表：序号项目金额（单位：元）收费标准1本金113000---2利息932.81《领用合约》：日万分之五，按月计收复利3费用18809.45《领用合约》滞纳金项。银行网站公告收费标准总计132742.26备注：违约时间被告自2020年1月开始逾期还款以上事实有原告提供的信用卡申请表、领用合约、交易明细等证据证明。被告逾期还款的行为已构成违约，严重损害原告利益。根据有关信用卡文件的约定，原告有权要求被告立即偿还所诉请的款项。此外，领用合约还约定原告因催收欠款所引起的诉讼费、律师费，由被告承担。原告因本案产生前期律师代理费2000元。综上，请求法院查清事实，支持诉求，维护原告的合法权益。庭审中，原告补充陈述：截止至2020年7月15日被告尚欠欠款本金112880元、利息8521.74元、费用48699.44元。明确诉讼请求第1项“费用”包括分期手续费17119.33元、违约金31580.11元。被告没有答辩也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国民生银行信用卡领用合约及章程系双方当事人的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告未在约定的时间内还款，已构成违约，原告主张被告立即偿还欠款本息、手续费等费用，本院予以支持。对于原告主张的违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告在本案中并未举证证明其与被告就违约金的收取达成协议，故对该主张本院不予支持。双方约定因向持卡人催收欠款所引起的包括律师费等一切费用由持卡人承担，现因被告逾期，原告委托律师代理诉讼，被告应承担因此而产生的合理的律师费。原告所诉律师费金额合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周林波应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金112880元、利息8521.74元、分期手续费17119.33元，及以上述本金从2020年7月16日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心；二、被告周林波应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费2000元予原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2994.85元、财产保全费1193.71元，合共4188.56元（原告已预交），由被告负担，并应于给付上述款项同期迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  林熙宇人民陪审员  梁文坚人民陪审员  洪园艳二〇二〇年八月七日书 记 员  冯颖然
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初130号原告：滑县道口轧钢厂，住所地：滑县道口镇河西村道淇公路北侧。法定代表人：李殿中。被告：牛绿海，男，1963年4月1日出生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：丁军魁，河南丁当律师事务所律师。原告滑县道口轧钢厂与被告牛绿海物权保护纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。根据案情需要，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  徐晓芳审判员  路晶晶审判员  王子娇二〇二〇年四月一日书记员  郭晓倩
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1324执238号车某某：你与刘某某赡养费纠纷一案，本院作出的（2017）辽1324民初610号判决已发生法律效力。申请执行人刘某某于二Ｏ二Ｏ年四月七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你接到本通知后3日内履行下列义务：（1）向申请人支付赡养费11000元。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）具体金额根据迟延期限另行计算。（3）负担案件受理费50元，申请执行费66元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国建设银行股份有限公司喀左支行户名：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院案件往来款专户账号：21×××01-3003或将该款直接交到辽宁省喀左县人民法院执行局。特此通知二〇二〇年四月八日()联系人：联系电话：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执238号申请执行人：刘某某，女，1949年6月9日出生，汉族，农民，住喀左县。被执行人：车某某，女，1981年1月2日出生，汉族，农民，住喀左县。申请执行人刘某某与被执行人车某某赡养纠纷执行一案，本院作出的（2017）辽1324民初610号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人车某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘某某于2020年4月7日向本院申请强制执行，要求被执行人车某某立即给付赡养费11050元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人车某某送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人车某某立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人车某某送达限制高消费令，并已将被执行人车某某纳入失信被执行人名单。经查，被执行人车某某在银行账户内余额不足以清偿本案债务，被执行人车某某名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人车某某的财产调查情况告知申请执行人刘某某，其表示不能提供被执行人车某某其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人刘某某享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人车某某是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人车某某的财产进行调查，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结喀左县人民法院（2020）辽1324执238号的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郭占富审判员  于志栋审判员  张志刚二〇二〇年七月二十八日书记员  于久旺
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初3318号 申请人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所实习律师。 被申请人：王玉得，男，1971年10月28日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司南海分行诉被申请人王玉得信用卡纠纷一案中，申请人于2020年4月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王玉得的银行存款22062.83元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司南海分行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人王玉得的银行存款22062.83元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费240.63元，由申请人中国农业银行股份有限公司南海分行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年四月十三日 书记员 吴倩雅
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初3318号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。被告：王玉德，男，1971年10月28日出生，汉族，住河南省鹿邑县邱集乡河李行政木瓜园17号，公民身份号码12725197110286552。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年2月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人游镇涛到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还计至2020年4月13日，被告王玉得尚欠借款本金19851.35元、利息1554.81元、违约金817.04元。2020年4月14日起的逾期利息按日万分之五计至被告本息清偿日为止，违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。事实与理由：被告向原告申请办理金穗信用卡，并签署了信用卡申请表及领用合约。原告依被告申请，向其发放信用卡一张，卡号为6259980046426548。被告领取信用卡后进行消费，截止2019年12月13日，累计信用卡透支本息合计22062.83元，虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。被告的行为已违反了《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定及相关法律规定，为维护原告的合法权益，原告遂提起本案诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.原告营业执照、金融许可证（复印件，各1份）、负责人身份证明书（原件，1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格；2.中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约（原件，各1份）证明被告向原告申办金穗贷记卡，并进行透支使用，领用合约对双方的权利义务均作了具体约定，领用合约约定利息按日万分之五计收，违约金按最低还款额未还部分的5%计收；3.账户资料信息及交易明细（打印件，各1份），证明被告拖欠信用卡欠款的情况。诉讼中被告王玉得没有答辩及提交证据材料。被告王玉得经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审核，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实、与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告起诉所述事实。另查明，《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第4.4款约定，透支金额从银行记账日起计息，并从申请人账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。发卡行按月计收复利。结合经确认效力的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认截至2020年4月13日，被告王玉得尚欠借款本金19851.35元、利息1554.81元、手续费114.85元。本院认为，原告与被告之间签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付尚欠的信用卡款项本金19851.35元、利息1554.81元、114.85元，及以19851.35元为本金从2020年4月14日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予原告，已提供依据，本院予以支持。对于原告主张暂计至2020年4月13日的违约金817.04元及该日之后至实际清偿日止的违约金。经审核，原告与被告之间所签订的信用卡章程及领用合约虽有滞纳金的约定，但在2016年9月之后不能再收取滞纳金，之后双方并没有再签订合约作出关于“信用卡违约金”的约定，原告认为其已根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，于官网上发布了关于违约金变更的公告而取得了主张违约金的权利。根据中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”的规定，中国人民银行关于是否收取信用卡违约金、收取的方式及标准的事项已经明确规定需要发卡机构与持卡人通过协议进行约定，即该违约金性质属约定违约金，须为双方明确意思表示一致才对双方具有约束力。而原告通过网站公告的形式进行告知的行为，属于单方的意思表示，依法不应对被告具有约束力。且原告主张依《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，单方面进行变更收费的标准，明显有违公平原则而加重了持卡人的责任，不符合《中华人民共和国合同法》第四十条“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”的规定。因此对原告关于违约金部分的主张，本院不予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王玉得应于本判决发生法律效力之日起十日内支付计算至2020年4月13日尚欠的信用卡透支款本金19851.35元、利息1554.81元、手续费114.85元，及以19851.35元为本金从2020年4月14日起至清偿日止按日万分之五计付利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费351.57元、财产保全费240.63元（合计592.2元），由被告负担并应与上述第一项判决一并迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶慕芬人民陪审员  朱雪芳人民陪审员  李永娣二〇二〇年五月二十九日书 记 员  伦健安
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初9657号 申请人：佛山市亿兴玻璃装饰科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村华南装饰材料城内五金商业街29A、29B、29C，统一社会信用代码91440605MA4UKAQDXJ。 法定代表人：关军。 委托诉讼代理人：何淑桢，广东高木律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐丽芳，广东高木律师事务所实习律师。 被申请人：四川圣大幕墙装饰工程有限公司，住所地四川省成都市高新区天府大道中段**********，统一社会信用代码915100000623982533。 法定代表人：朱方清。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009，统一社会信用代码914403005891830055。 负责人：闻广。 申请人佛山市亿兴玻璃装饰科技有限公司诉被申请人四川圣大幕墙装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人佛山市亿兴玻璃装饰科技有限公司于2020年4月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人四川圣大幕墙装饰工程有限公司的银行存款383737.76元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保,担保的保全标的范围：房产、账户（银行、支付宝、微信）、车辆（包括扣押）、机器设备、非上市公司股权。 本院经审查认为，申请人佛山市亿兴玻璃装饰科技有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人四川圣大幕墙装饰工程有限公司的银行存款383737.76元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2438.69元，由申请人佛山市亿兴玻璃装饰科技有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年四月二十七日 书记员 巫春娣
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0212民初880号申请人：刘玩全，男，汉族，1970年12月8日生，住河南省开封市祥符区。申请人：段小贤，女，汉族，1977年9月20日生，住河南省开封市祥符区。被申请人：李武举，男，汉族，1979年2月15日生，住河南省长垣县。原告刘玩全、段小贤诉被告李武举机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理。申请人刘玩全、段小贤于2020年4月26日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人李武举名下银行存款390000元或查封、扣押其相应价值的财产，并向本院提供了担保。本院认为申请人刘玩全、段小贤的财产保全申请，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人李武举的银行存款390000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  贾琳二〇二〇年四月二十六日书记员  杨琴
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初9657号原告：佛山市亿兴玻璃装饰科技有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：关某1。委托诉讼代理人：何淑桢，广东高木律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐丽芳，广东高木律师事务所实习律师。被告：四川圣大幕墙装饰工程有限公司，住所地：四川省成都市高新区。法定代表人：朱某1。原告佛山市亿兴玻璃装饰科技有限公司与被告四川圣大幕墙装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何淑桢、唐丽芳到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佛山市亿兴玻璃装饰科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款353600元人民币及违约金（以353600元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率1.5倍自2019年12月9日起计算至实际付清货款之日止，暂计至2020年4月15日为7637.76元）；2.被告赔偿原告为实现本案债权而花费的律师费22000元、保全费用（担保公司出具保函费用）500元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告从2019年5月开始合作，由原告向被告供应密封胶，被告至今仍欠原告货款353600元未付。被告曾于2019年9月9日、2019年12月9日向原告出具承诺函，并承诺在2020年1月15日前支付完毕拖欠的全部货款，但至今仍未支付。被告四川圣大幕墙装饰工程有限公司未作答辩。诉讼中，原告围绕其诉讼请求提交了发货单、送货单、《付款承诺函》、《承诺函》、微信聊天记录、网上银行电子回单、《民事委托代理合同》及律师费发票、诉讼财产保全责任保险资料等证据。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交证据材料，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告提交的证据真实合法，与本案存在关联，证据之间以及证据与原告的陈述之间能够相互印证，本院对原告提交的证据予以采信。综合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月至11月期间，原告与被告存在交易往来，被告向原告购买玻璃胶。双方交易期间，被告于2019年9月9日向原告出具《付款承诺函》，载明：被告资金压力很大，承诺2019年9月13日至10月28日期间分期支付款项共计164000元，并请原告继续支持供货。原告收到该函件后继续向被告供货。2019年12月9日，被告向原告出具《承诺函》，载明：被告因工程回款不及时，项目进入紧张施工阶段，被告承诺在2020年1月15日前支付原告材料款353600元，请原告配合发货。此后原告未再向被告供货，并按照《承诺函》载明的金额及期限向被告催收货款。原告因本案诉讼支出律师费22000元、财产保全担保费用500元。本院认为，原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，原告交付货物后，被告应当依约支付货款。被告于2019年12月9日向原告出具的《承诺函》，载明被告尚余货款353600元未付，事实清楚，被告负有支付义务但未到庭抗辩或举证其已清偿，原告主张被告尚欠货款353600元，本院予以采信。被告承诺上述货款于2020年1月15日前付清，原告按照《承诺函》载明的期限向被告催收货款，视为认可被告承诺的付款期限，并就该支付期限与被告达成合意。上述货款的支付期限已经届满，原告主张被告支付货款353600元，理据充分，本院予以支持。被告逾期支付货款已构成违约，根据双方约定的付款期限，被告应自2020年1月16日起计付逾期付款利息予原告，原告主张利息计算期间超出该范围的部分，本院不予支持。因双方当事人未约定逾期付款违约金或其计算方法，本院综合考虑原告实际损失、被告违约情况等因素，酌定被告按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率1.3倍计付逾期付款利息予原告，原告主张利息计算标准超出该范围的部分，本院不予支持。原告主张被告赔偿律师费损失22000元、财产保全担保费用损失500元，由于双方对律师费及财产保全担保费用的负担并无明确约定，且该两项费用并非实现债权的必要支出，原告的主张理据不足，本院不予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、四川圣大幕墙装饰工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款353600元及以353600元为计算基数自2020年1月16日起至实际清偿日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率1.3倍计算的逾期付款利息予佛山市亿兴玻璃装饰科技有限公司；二、驳回佛山市亿兴玻璃装饰科技有限公司的其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7056.08元，减半收取计3528.04元（原告已预交）、财产保全费2438.69元，合共5966.73元，由佛山市亿兴玻璃装饰科技有限公司负担350元，由四川圣大幕墙装饰工程有限公司负担5616.73元，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。佛山市亿兴玻璃装饰科技有限公司多交纳的诉讼费用5616.73元，在本判决发生法律效力后经其申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邱文华二〇二〇年六月二十四日书记员  徐国君
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初1206号 原告：沭阳恒骅五金制造有限公司，统一社会信用代码91321322MA1T60QL5Y，住所地江苏省沭阳县吴集镇嘉庭茗苑**。 法定代表人：司汉方。 委托诉讼代理人：孙兆阳，江苏雅凯律师事务所律师。 被告：江苏三明航空电器有限公司，统一社会信用代码91321191052009402，住所地江苏省镇江市新区大港镇五峰山路**。 法定代表人：姚纪荣。 本院在审理原告沭阳恒骅五金制造有限公司诉被告江苏三明航空电器有限公司买卖合同纠纷一案中，被告江苏三明航空电器有限公司在答辩期内对本案管辖权提出异议，主张案涉买卖合同第8条约定“凡因执行本合同所发生的争议，或与本合同有关的一切争议，双方因通过友好协商解决，如果协商不能，按照《中华人民共和国合同法》，由甲方（即申请人）所在地的仲裁部门或人民法院起诉解决，请求将本案移送江苏省镇江经济开发区人民法院管辖。 本院认为，经审查，本案系合同纠纷。原、被告双方签订的买卖合同第8条约定：“因本合同所发生的争议……，协商不成，由甲方（本案被告）所在地的仲裁部门解决或向人民法院起诉”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条规定：“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效”。据此，原、被告双方约定的仲裁协议无效。另外，上述合同条款约定的“或向人民法院起诉”并非“或向甲方所在地的人民法院起诉”，故被告对管辖权提出的异议理由不能成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方签订的合同对履行地点没有约定，本案的争议标的为给付货币，原告作为接收货币一方所在地为沭阳县，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下： 驳回被告江苏三明航空电器有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审判员  卓凤芹 二〇二〇年四月七日 书记员  蒿美婷
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初1206号 原告：沭阳恒骅五金制造有限公司，统一社会信用代码91321322MA1T60QL5Y，住所地江苏省沭阳县吴集镇嘉庭茗苑**。 法定代表人：司汉方，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙兆阳，江苏雅凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩军龙，江苏雅凯律师事务所律师。 被告：江苏三明航空电器有限公司，统一社会信用代码91321191052009402，住所地江苏省镇江市新区大港镇五峰山路**。 法定代表人：姚纪荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：尤德模，该公司员工。 原告沭阳恒骅五金制造有限公司（以下简称“恒骅公司”）诉被告江苏三明航空电器有限公司（以下简称“三明公司”）、石某亮买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恒骅公司委托诉讼代理人孙兆阳、韩军龙、被告三明公司委托诉讼代理人尤德模到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告恒骅公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款64322.6元、库存货款66186.022元、模具费60948.2元，合计191457.542元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年4月至2018年10间，被告多次从原告处购买保险杠等材料，价款共计137322.6元。被告仅支付了73000元货款，余款64322.6元未支付。原告按照被告要求先将货物发送到被告处，采用领用结算方式进行结算。截止诉前，原告尚有66186.022元库存货物未由被告领用，被告应支付价款。原、被告协商模具费由被告承担，被告仅支付了30000元，余款60946.2元至今未支付。在本案审理过程中，原告申请撤回要求被告给付库存货款66186.022元及模具费60948.2元的诉讼请求。 被告立德公司辩称：对原、被告双方之间存在买卖合同关系的事实无异议。对原告主张的双方已结算货款金额137322.6元货款无异议，但被告已支付的103000元均是货款，欠付原告货款金额为34322.6元。 本院经审理认定事实如下：2018年4月至10月期间，被告多次向原告购买前保险杠等货物。2018年10月16日，原、被告双方经结算确认被告已领用货物价款共计137322.6元。被告先后向原告支付价款合计103000元。原告主张其中30000元模具款，被告则主张其支付的103000元均为货款。 以上事实，由原告陈述、被告答辩、采购单、货款结算确认表、电子银行交易明细、增值税专用发票等证据证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间成立买卖合同关系，原告已依约向被告交付了货物，被告应依约向原告支付货款。被告对其已领用货物价款计137322.6元不持异议，本院予以确认。原告主张被告已支付的103000元款项中有30000元是模具款，但其提供的两份电子银行交易明细备注款项用途均为“货款”，故原告的该项主张不成立。综上，被告应向原告支付货款34322.6元。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定,判决如下： 一、被告江苏三明航空电器有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沭阳恒骅五金制造有限公司给付货款34322.6元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4130元，减半收取2065元，由被告江苏三明航空电器有限公司负担500元，由被告负担1565元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费4130元。 审判员  卓凤芹 二〇二〇年八月二十六日 书记员  耿 静 附录 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的 时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号： 不按照履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初9496号 申请人：潘艺升，男，1986年9月13日出生，汉族，住广东省雷州市。 委托诉讼代理人：郑伟，广东都汇律师事务所律师。 被申请人：蒙小山，男，1983年1月13日出生，回族，住广东省深圳市南山区。 被申请人：周群群，女，1987年5月7日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009，统一社会信用代码914403005891830055。 负责人：闻广。 申请人潘艺升诉被申请人蒙小山、周群群民间借贷纠纷一案，申请人潘艺升于2020年4月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人蒙小山、周群群的银行存款523750元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保,担保的保全标的范围：房产、账户（银行、支付宝、微信）、车辆（包括扣押）、非上市公司股权、机器设备。 本院经审查认为，申请人潘艺升的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人蒙小山、周群群的银行存款523750元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费3138.75元，由申请人潘艺升负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年四月二十四日 书记员 巫春娣