上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0107刑初1396号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人张兴成(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1989年6月15日出生，汉族，出生地黑龙江省宾县，初中文化，无业，户籍在黑龙江省宾县宾西镇新福村三合屯，2018年4月因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元，2019年9月12日因涉嫌诈骗罪被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年10月17日被逮捕，现羁押于上海市普陀区看守所。辩护人闫澈，北京盈科(上海)律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检三部刑诉(2019)1789号起诉书指控被告人张兴成犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员张2出庭支持公诉，被告人张兴成及辩护人闫澈律师到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控：2016年6月，被害人顾某某因需要资金周转经姜某某介绍至被告人张兴成所在的贷款公司借款。被告人张兴成、宋伟(另案处理)在明知被害人顾某某实际借得金额为(以下币种均为人民币)20万元的情况下，要求被害人签署金额为105万元的借条，并制造相应银行资金转账记录。数日后，被告人张兴成以需要重新走账为由，在无实际借款给被害人顾某某的情况下，制造向被害人转款共计130万元的银行资金转账记录。2016年7月，被告人张兴成参与向被害人顾某某的债务追讨，被害人顾某某共计被迫偿还70万元。2019年9月12日，被告人张兴成被民警从上海市周浦监狱提押回本市普陀区看守所羁押，其到案后交代不诚。公诉机关补充指控：2015年至2016年期间，被告人张兴成伙同宋伟、张某1、段文双、林某某(均另案处理)等人，在本市区域内形成以宋伟为首、以被告人张兴成、张某1为主要成员的恶势力犯罪集团，对多名被害人实施“套路贷”诈骗违法犯罪活动。该集团以借贷为名，诱使被害人签订金额虚高的借条并制造虚假银行流水记录，以暴力威胁、上门滋事、恶意诉讼等方式向被害人催讨虚高债务，造成区域内恶劣社会影响，破坏正常社会秩序。2016年3月，被害人何某1因资金周转问题至“天使易贷”公司商议借款。经宋伟前期安排，由被告人张兴成参与制作虚假银行流水，虚构被害人何某1借款117万元的事实，实际借款21万元，后又以被害人何某1无法偿还上述借款为由，介绍其向“平安易贷”公司再次借款。同年5月，林某某作为贷款公司“出资人”，在宋伟、张某1等人的指使下制作虚假银行流水，虚构被害人何某1借款199万元的事实，实际借款2万元。2016年5月起，张某1、林某某等人多次对被害人何某1进行追债。同年5月30日，被害人何某1与贷款公司员工胡某(另案处理)签订房产买卖合同，同年6月8日将其位于金园一路XXX弄XXX号XXX室的房产过户给胡某。2016年6月14日，胡某将30万元房款转账给被害人何某1的母亲袁丽琴，并伙同林某某虚构了200万元的购房款银行流水及还款银行流水。经鉴定，案发时上述房产价值236.07万元。公诉机关指控证据有被害人顾某某、何某1的陈述、辨认笔录及辨认照片，证人高某、姜某某、林某某、张某1、胡某等人的证言、辨认笔录及辨认照片，现场照片，涉案银行账户交易明细单，房地产买卖合同、不动产登记信息，公安机关出具的工作情况、户籍资料、刑事判决书，被告人张兴成的供述和辩解等。公诉机关认定被告人张兴成的行为已构成诈骗罪，数额特别巨大，被告人张兴成系主犯，应对其组织、参与的全部犯罪处罚。被告人在前罪宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现有本罪尚未被判决，应实刑数罪并罚。建议本院依法对被告人张兴成执行有期徒刑十三年至十五年，并处罚金。庭审中，被告人张兴成对公诉机关指控其诈骗被害人顾某某的犯罪事实无异议，但辩解在何某1一节中，其仅实施了走账、看房以及在何的车上安装GPS的行为，否认包括介绍平账等其他犯罪行为。辩护人对公诉机关指控的顾某某一节事实无异议。对何某1一节，辩护人认为被告人张兴成参与了“天使易贷”借款给何某1时的诈骗行为，在宋伟将借款平账给“平安易贷”后，张某1等人将房屋出售等犯罪行为与张兴成无关。因此张兴成的犯罪金额为117万元减去21万元后的96万元。另外，被告人如实供述了犯罪事实，应认定为坦白。经审理查明：2015年至2016年期间，被告人张兴成伙同他人，在本市区域内形成以宋伟为首、以被告人张兴成、张某1、林某某、段文双等人为主要成员的恶势力犯罪集团，对多名被害人实施“套路贷”诈骗违法犯罪活动。该集团以借贷为名，诱使被害人签订金额虚高的借条并制造虚假银行流水记录，以暴力威胁、上门滋事、恶意诉讼等方式向被害人催讨虚高债务，造成区域内恶劣社会影响，破坏正常社会秩序。被告人张兴成的犯罪事实分述如下：(一)诈骗被害人顾某某的事实。2016年6月，被害人顾某某因需要资金周转经姜某某介绍至被告人张兴成所在的贷款公司借款。被告人张兴成、宋伟(另案处理)在明知被害人顾某某实际借得金额为20万元的情况下，要求被害人签署金额为105万元的借条，并制造相应银行资金转账记录。数日后，被告人张兴成以需要重新走账为由，在无实际借款给被害人顾某某的情况下，制造向被害人转款共计130万元的银行资金转账记录。2016年7月，被告人张兴成参与向被害人顾某某的债务追讨，被害人顾某某后共计被迫偿还70万元。上述事实，由以下证据予以证实：1.被害人顾某某的陈述及辨认笔录、辨认照片，证明2016年6月3日，其通过姜某某介绍到位于金沙江路的贷款公司借款，公司负责人张兴成与其商谈借款事宜，借款金额20万元，张兴成以行规为由要求其签订了一份借款金额为105万元的借条，之后张兴成让手下陪其去银行走账，账户里留了20万元，其余钱款均提现拿回公司。其还按照张兴成要求捧着钱拍了照片。过了两三天，对方又以上次走账有错为由，要求其重新走账，每次走账后均全部提现。2016年7月下旬，其想还款，但公司负责人表示要求按照走账金额还款。随后双方约定在西康路新会路上的上岛咖啡店内商谈还款事宜。现场有30人左右，威胁其在20万元本金的基础上，再支付60万元。之后通过电话联系姜某某，由姜斡旋，其离开了咖啡店，并与对方达成协议在本金20万元和利息的基础上，再多还50万元。随后其将70余万元打到了贷款公司提供的银行账户内。经辨认，张兴成系公司负责人，林某某系公司员工，每次陪同其走账。2.证人林某某的证言，证明其于2016年在“天使易贷”公司工作，该公司老板是宋伟，张兴成、张某1、杨阳、朱**维是合伙人，主要负责出面和被害人谈判；公司财务是宋伟的表弟高某；洪成春是宋伟司机，有时也帮忙走账；其和崔亮、付誉是负责走账的；公司有两伙讨债的，一伙是谢世强、唐立松、黄俊、耿炎、“二哥”，另一伙是李文生、杜德兴、孔祥林；另外公司有两个前台，分别是胡某、袁某，她们是母女，袁某一般在公司会帮着张某1、张兴成等人一起和被害人谈判。公司指派专门人员到街上发小广告，客户通过小广告上的联系方式找到公司，张兴成、张某1、袁某、朱**维、宋伟等人会接待客户，谈判完成后，交给其、张兴成、崔亮、付誉、洪成春等人走账，客户不还钱的话，再交给专门讨债的两伙人。公司拿到客户欠款后，由四个股东分成，张兴成10%，张某110-20%、朱**维和杨阳的分成比例不清楚。公司每笔业务会给袁某500元至2000元不等的红利。其余人都是拿工资的。公司规定每次走账会给200元至500元不等的好处费，其每个月5000元工资包吃住。顾某某是该贷款公司的客户。由张兴成负责联系。张兴成曾让其走账，按照公司规定，走账多少，取现多少，再拿回公司拍照，证明客户借过钱。最终让客户拿走一部分钱，剩余的大部分钱张兴成拿走。3.证人高某的证言，证明其于2016年进入位于金沙江路的绿洲中环大厦的一家贷款公司工作。该公司老板是宋伟、张兴成和张某1。其负责买办公用品，并提供银行卡给老板们走账，每月工资5000元，没有提成。公司业务一般由张兴成负责洽谈，有时候张某1也参与，宋伟一般不参与，宋伟是幕后老板。林某某、崔亮等人也是公司员工，负责带客户去银行走账，然后会带一大笔现金回来，让客户拿着这些钱拍照。其父亲高荣彬在公司里负责发放贷款小卡片，同时提供银行卡给公司走账。顾某某是张兴成的客户，具体情况不清楚，其保管着本人和父亲的卡，按照张兴成的要求转账、取现。4.证人姜某某的证言及辨认笔录、辨认照片，证明2016年6月，因顾某某想投资足疗店和手机店，但手头没有资金，其便介绍到宋伟公司。该公司老板系宋伟，有两个负责人是张兴成、张某1。但一开始是由张兴成一个人与顾某某谈的，宋伟表示顾某某的贷款质量不高，遂要求其出部分本金保证贷款质量，其不知道宋伟等人从事套路贷诈骗，也未参与诈骗。后来顾某某在上岛咖啡谈还款的过程中，说账不对，就叫其也过去了。去了以后才发现顾某某借了很多钱，经协商张兴成让顾某某归还50万元。证人姜某某对被告人张兴成及宋伟进行了辨认。5.顾某某名下尾号为6404工行卡明细、张兴成尾号6187的工行卡明细、高荣彬尾号为1063的工行卡明细，证明2016年6月3日从张兴成账户转入顾某某账户105万元，当天分多次取现85万元。2016年6月6日张兴成账户转入顾某某账户70万元，当天分多次全部取现。2016年6月16日张兴成账户转入顾某某账户30万元，当天分多次全部取现。2016年6月24日林某某账户转入顾某某账户30万元，当天分多次全部取现。以上合计制造转入流水235万元，转出及取现共计215万元，顾某某账户留存20万元。2016年7月25日顾某某账户转给高荣彬账户3万元、取现2万元，2016年7月26日顾某某账户转给高荣彬账户15万元，2016年7月28日顾某某账户转给高荣彬账户50万元。以上合计转出及取现共计70万元。6.被告人张兴成在侦查及审查起诉阶段的供述及辩解，证明其于2015年9月起在宋伟开设的“天使易贷”公司工作，每月工资一万元，宋伟不定期发点小费。公司老板是宋伟，张某1、杨阳、朱**维都是股东。宋伟也曾说过给其5%的干股，但未兑现。高某是宋伟表弟，负责公司财务，公司经常用高某的卡走账。其、林某某、洪成春也负责过银行走账。“二哥”李文宝、“小强”等人负责讨债。袁某和胡某是前台。公司规定，介绍生意来的人一般可以拿3至3.5成，其余的钱归宋伟。如果是公司的单子，则由张某1占1至1.5成，如果是张某1找来的生意，则张占3至3.5成，其余的钱都归宋伟。2016年6月初，“小会”带顾某某来公司谈贷款，宋伟接待并与顾某某具体商谈借款事宜。具体内容不清楚，但肯定是要虚高金额的。之后宋伟让其和林某某到顾某某的家里和酒吧查看确定顾的经济状况和酒吧经营情况。看完后将情况回复宋伟。宋伟曾将其电话留给顾某某，让顾之后有事联系其。次日，顾某某便联系其要走账，由其他人陪同顾走账，故具体走账金额不清楚。其银行卡是由宋伟保管的。其、林某某、高某、“小宝”、“小会”、赵广州等人一起去西康路上的上岛咖啡店参与讨债，最后顾某某同意归还，将钱打到高某账户。(二)诈骗被害人何某1的事实。2016年3月，被害人何某1因资金周转问题至“天使易贷”公司商议借款。经宋伟前期安排，由被告人张兴成参与制作虚假银行流水，虚构被害人何某1借款117万元的事实，实际借款21万元，后又以被害人何某1无法偿还上述借款为由，介绍其向“平安易贷”公司再次借款。同年5月，林某某作为贷款公司“出资人”，在宋伟、张某1等人的指使下制作虚假银行流水，虚构被害人何某1借款199万元的事实，实际借款2万元。2016年5月起，张某1、林某某等人多次对被害人何某1进行追债。被害人何某1被迫将位于金园一路XXX弄XXX号XXX室的房产过户给宋伟等人指定的胡某(已判决)，期间宋伟、张兴成等人通过胡某账户转账给被害人何某1的母亲袁丽琴30万元。经鉴定，案发时上述房产价值236.07万元。2019年9月12日，被告人张兴成被民警从上海市周浦监狱提押回本市普陀区看守所羁押，其到案后交代不诚。上述事实，由以下证据予以证实：1.被害人何某1的陈述及辨认笔录、辨认照片，证明2016年3月4日，其因需要资金周转至“天使易贷”公司。宋伟(自称姓王)与其谈妥借款30万元，分两次放款，先放15万，等看完房产后再放另外15万元。于是其写了15万元欠条，并和15万元现金一起合影，宋伟收走了其身份证，然后派张兴成等人去看了其位于金园一路的房屋。最后宋伟以其给的资料不全为由，表示不能全部放款，只给了其2万元。次日，张兴成通知其签正式贷款合同，其写了51万元的借条和收条，走了51万元的流水，全部取现拿回公司后，与51万元合影，但是宋伟还是以资料不全为由，只给了其9万元。2016年3月8日，张兴成又以51万元的借条上未加上保证金为由，让其重新写了一张66万元的借条。张兴成和宋伟均承诺只要按照51万元归还即可。当天走账66万元，全部取现后带回公司再次合影。张兴成以律师咨询费的名义让其写了一张1万元的借条。当天他们又让其带走了9万元。2016年4月3日张兴成发短信给其要求归还第一个月欠款，其遂通过网银转账到张兴成指定的高某银行账户内。此后，其多次去公司讨要尾款，但是宋伟和张兴成以车钥匙没给，还有其他材料未鉴定为由，拒绝放款。4月底，因其多次讨要尾款未果，宋伟就以所谓的个人名义给了其1万元，没写借条和收条。2016年5月3日，张兴成以防止不还款，系正常贷款流程为由，让其签订了其和父母名下金园一路两套房屋的买卖合同以及其名下奔驰车的买卖合同。2016年5月11日，宋伟以其公司风控认为放款给其有风险为由要求其提前还款。因其无力还款，宋伟推荐了“平安易贷”公司为其平账。5月12日其按照张兴成的通知去了迪索咖啡，张兴成带着张某1一起过来。张兴成要求还27万元，并介绍张某1就是“平安易贷”公司员工。其按照张某1要求分别签订了100万元、99万元以及1万元三张借条，并走了199万元流水，但上述钱款均被对方取现后带走，其实际到手仅2万元。此后，张某1等人以限制人身自由、车辆逼停、殴打、砸门窗电器、盗走家中名家字画等行为威胁其卖掉房子还钱。最终其被逼将房屋过户给胡某，对方制作了虚假的购房流水，实际仅支付了30万元。被害人何某1辨认了被告人宋伟、张兴成、林某某、张某1、谢世强。2.证人何某2的证言，证明其系被害人何某1的父亲，2016年5月期间，“天使易贷”公司工作人员多次至其位于上海市嘉定区金园一路XXX弄XXX号XXX室家中限制其家人自由，其家中财物遭恶意破坏的事实。3.证人陆某某的证言，证明2016年6月11日，其至朋友何某1家中，发现数名男子赖在何某1家中并监视何某1夫妇出行，屋内财物遭恶意破坏的事实。4.证人林某某的证言，证明其按照公司要求配合向何某1账户走账，并参与了讨债，何某1在此过程中被殴打等事实。5.证人胡某的供述及辨认笔录、辨认照片，证明其与袁某在该贷款公司做前台，宋伟是公司老板。其在张某1的安排下，曾到何某1位于嘉定区的家中看房，至房产交易中心办理房屋过户手续，以及至银行制作虚假流水。6.证人袁某的证言及辨认笔录、辨认照片，证明宋伟是“天使易贷”公司大老板，张兴成是小老板，张某1在公司也有股份。高某是财务，林某某、崔亮、付誉是走流水要债的。“四眼”、“生子”、谢世强都是要债的。宋伟要其找一个上海人代持何某1房屋，其便叫其女儿胡某来代持房产。证人袁某对宋伟、张兴成、张某1、林某某、高某、洪成春进行了辨认。7.证人张某1的陈述及辨认笔录、辨认照片，证明宋伟是老大，张兴成主要负责谈单子，其负责讨债，林某某负责走账，高某是宋伟亲戚，还有谢世强、“小黑”等人，其每月工资一万多元。何某1一节中，在宋伟的安排下由张兴成介绍被害人向其平账，其以“平安易贷”工作人员的身份向何某1平账垒高债务、向何某1追债、参与房屋过户及制造虚假购房款流水。8.林某某银行卡历史明细清单、张兴成银行卡历史明细清单、何某1银行卡历史明细清单及银行转账凭证，证明该团伙制造虚假银行流水的事实。其中2016年3月5日、8日，张兴成分别打款51万元、66万元给被害人何某1，钱款到账后即于当日全部取现；2016年5月12日林某某转给何某1100万元，5月13日林某某转给何某199万元，上述钱款均在当天全部取现。2016年6月1日，张兴成、林某某先后转给胡某230万元，6月2日胡某转给袁丽琴10万元，6月14日胡某转给袁丽琴190万元，当天袁丽琴将该上述钱款均转给林某某，胡某转给袁丽琴30万元，袁丽琴又转给林某某10万元。因此，胡某转给袁丽琴共计230万元，袁丽琴打还给林某某200万元，实际得款30万元。9.上海市房地产买卖合同、上海市不动产登记信息，证明2016年5月30日，被害人何某1将其名下房产过户给胡某,同年6月8日取得该房屋所有权。10.上海市普陀区价格认证中心价格认定结论书，证明涉案房产案发时的市场价格为236.07万元。11.接报案记录，证明何某1住处数次被人上门滋事的情况。12.同案犯林某某、段文双刑事判决书，证明该伙人员以少量借款制造虚假银行流水、平账、违法索债、过户房产等典型“套路贷”手段诈骗财物的事实。13.户籍资料和刑事判决书，证明被告人张兴成的身份情况及前科情况。14.公安机关出具的工作情况，证明本案案发情况以及被告人张兴成的到案经过。15.被告人张兴成在侦查及审查起诉阶段的供述及辩解，证明宋伟自称姓王，负责与何某1谈判。其按照宋伟指示，负责转账至何某1账户，和高某去看房，并将奔驰车开回来安装GPS，还曾开车送宋伟去迪索咖啡店和何某1见面。其未参与和何某1谈借款的事宜，为介绍平账，没有让何某1签过“房屋锁房合同”，也没有参与催讨债务以及其他事情。其知道何某1的房屋最终过户至胡某名下。上述证据均由公诉机关提供，经庭审质证，合法、有效，予以确认。针对控辩双方的主要争议焦点，本院评判如下：一、在何某1一节中，被告人是否仅需承担“天使易贷”“借款”期间的责任。无论是“天使易贷”还是“平安易贷”。都不是独立的公司或者组织，而是以宋伟为首的犯罪集团内部的不同分工，其目的是使被害人陷入由不同公司平账的错误认识，以达到恶意垒高债务、骗取更多财物的目的。被告人张兴成对此明知，仍向被害人介绍张某1平账，最终导致被害人房屋被骗，被告人张兴成应对该共同犯罪的结果承担责任。故对辩护人的相关辩护意见不予采纳。二、是否认定坦白。对顾某某一节，被告人在侦查以及审查起诉阶段均辩解由宋伟出面与被害人商谈借款事宜；对何某1一节，被告人也避重就轻，未如实供述介绍平账等主要犯罪事实。商谈借款、介绍平账是使被害人陷入错误认识，恶意垒高债务，最终骗取财物的最重要环节，被告人对此予以否认，不能认定为坦白。对辩护人认为被告人有坦白情节的辩护意见不予采纳。本院认为：被告人张兴成伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人张兴成的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人张兴成在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人张兴成在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当实行数罪并罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及认罪悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二款、第四款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第七十条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张兴成犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四十万元，连同原判有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五十万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月18日起至2030年9月17日止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、赃款依法予以追缴，发还各名被害人，不足部分责令退赔；违法所得、供犯罪所用的本人财物、犯罪资金、犯罪工具等依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  董婷婷人民陪审员  周 嘉人民陪审员  吴静娟二〇二〇年九月三十日书 记 员  殷轶群附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第二款三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十五条第一款剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。第五十六条第一款对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。