wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执835号 申请执行人：柳州银行股份有限公司，住所地柳州市中山西路**。 法定代表人：黎敦满。 被执行人：符如发，男性，1980年02月02出生，汉族，住。 被执行人：符小霞，女性，1978年02月08出生，汉族，住。 被执行人：广西中港实业有限公司，，住所地南宁市青秀区金湖路******房 法定代表人：符小霞。 被执行人：广西金海金融投资控股集团有限公司，住所地。 法定代表人：符如发。 被执行人：郑妙娟，女性，1976年12月02出生，汉族，住。 被执行人：梁鸿锋，男性，1979年10月23出生，汉族，住。 本院在执行柳州银行股份有限公司与符如发、符小霞、广西中港实业有限公司、广西金海金融投资控股集团有限公司、郑妙娟、梁鸿锋票据纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为3875538元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人没有可供执行财产或暂不具备执行条件。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2020）桂0202执832号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗安长 审 判 员 周芷宇 审 判 员 陈道远 二〇二〇年六月十五日 代书记员 罗金欢
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0307民初1182号之二 原告深圳市宇科达电子科技有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道宝丹路**彩凤工业园厂房****东。 负责人邹飞宇。 委托诉讼代理人连瑞婷，北京市地平线（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人吴彬，北京市地平线（深圳）律师事务所实习律师。 被告张奕波，男，汉族。 被告五华县华城镇三杰电子厂，住所地五华县华城镇城东村龙兴一街**。 法定代表人张奕波。 本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告深圳市光耀纸品有限公司向本院提出申请，请求查封、扣押或冻结被告张奕波、五华县华城镇三杰电子厂名下所有的价值287979.9元（人民币，下同）的财产，为此浙商财产保险股份有限公司出具财产保全担保函，编号为H740413200004803号，载明若因原告申请错误，导致被告造成经济损失，其对被告因财产保全而造成的实际经济损失承担赔偿责任。 经审查，本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被告张奕波、五华县华城镇三杰电子厂名下所有的价值287979.9元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 保全期限分别为冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 杨 宏 二〇二〇年三月二十三日 本件与原本核对无异 书记员 赖丽萍
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初1182号之二原告深圳市宇科达电子科技有限公司，。负责人邹飞宇。委托诉讼代理人连瑞婷，北京市地平线（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人吴彬，北京市地平线（深圳）律师事务所实习律师。被告张奕波，男，汉族，。被告五华县华城镇三杰电子厂，。法定代表人张奕波。本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告深圳市光耀纸品有限公司向本院提出申请，请求查封、扣押或冻结被告张奕波、五华县华城镇三杰电子厂名下所有的价值287979.9元（人民币，下同）的财产，为此浙商财产保险股份有限公司出具财产保全担保函。本院就原告的申请做出了（2020）粤0307民初1182号民事裁定书，裁定查封、扣押或冻结被告张奕波、五华县华城镇三杰电子厂名下所有的价值287979.9元的财产。在本案审理过程中，双方于2020年4月29日庭审当日达成调解协议，原告当庭向本院提交解除保全申请书，申请解除对两被告的保全措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告张奕波、五华县华城镇三杰电子厂名下所有的价值287979.9元的查封、扣押或冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员 杨 宏二〇二〇年五月六日本件与原本核对无异书记员 赖丽萍
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1027执324号 申请执行人：杨XX。 被执行人：彭XX。 被执行人：戴XX。 申请执行人杨XX与被执行人彭XX、戴XX民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日作出的（2019）赣1027民初1789号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行义务，申请执行人于2020年3月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 现查明被执行人戴XX有坐落于金溪县秀谷镇XXXXXXXXXXXX4X2号（产权证号：2XXXXXX**）房屋一栋，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人戴XX所有的坐落在金溪县秀谷镇XXXXXXXXXXXX4X2号（产权证号：2XXXXXX**）房屋一栋，查封期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面申请，被执行人履行完毕义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理审判员  彭伟平 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  汪 仁
江西省金溪县人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）赣1027执324号 被罚款人：彭云辉，男，汉族，住金溪县陆坊乡。 被罚款人：戴仕增，男，汉族，住金溪县陆坊乡。 申请执行人杨伟明申请执行彭云辉、戴仕增民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对被执行人彭云辉、戴仕增各罚款人民币2000元，限三日内交纳。 如不服本决定，可以在收到本决定书之起三日内，向抚州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。 二〇二〇年六月四日
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初1484号申请人：南京银行股份有限公司,住所地江苏省南京市玄武区中山路**,统一社会信用代码：913201002496827567。法定代表人：胡升荣,董事长。委托诉讼代理人：李佳鑫，北京市炜衡(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷亚利，北京市炜衡(苏州)律师事务所实习律师。被申请人：薛银，男，1983年7月2日出生，汉族，住重庆市潼南县。本院在审理原告南京银行股份有限公司诉被告薛银金融借款合同纠纷一案中，申请人南京银行股份有限公司于2020年3月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人薛银银行账户存款人民币87540.55元或查封、扣其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人南京银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人薛银银行账户存款人民币87540.55元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁晓峰二〇二〇年三月三十一日书记员  周庄荣
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初1484号原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路**，统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：李佳鑫，北京市炜衡(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷亚利，北京市炜衡(苏州)律师事务所实习律师。被告：薛银，男，1983年7月2日生，汉族，住重庆市潼南县,现住江苏省苏州市吴中区。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）诉被告薛银金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序由审判员丁晓峰独任审理，于2020年5月27日公开开庭进行了审理，原告南京银行的委托代理人李佳鑫到庭参加诉讼，被告薛银经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告南京银行诉称，2017年2月22日，原告与被告签订个人消费性借款合同，约定原告向被告提供200000元贷款，期限48个月。原告依约发放贷款后被告未按约定还款。故要求判令被告立即清偿借款本息87540.55元，其中利息、罚息暂算至2019年12月18日，要求按合同约定计算至实际清偿之日，被告承担诉讼费。被告薛银未到庭应诉，亦未提交书面意见。经审理查明，2017年2月22日，原告南京银行（甲方）与被告薛银（乙方）签订了个人消费性借款合同，约定乙方向甲方申请消费性贷款，借款金额为200000元，借款用途为家装，借款期间自2017年2月22日至2021年2月22日止，借款利率为固定利率，月利率为18‰。借款逾期的罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。还款方式为等额本息，第一期还款日为借款实际到账后次月的20日。乙方未按合同约定按期足额偿还借款本息，甲方有权提前收回本合同项下已形成的债权。2017年2月22日，原告南京银行向被告薛银支付借款200000元，被告薛银出具了借款借据。在合同履行过程中，被告薛银自2019年11月起发生逾期。在本案诉讼过程中，被告薛银还款一期。截至2020年5月27日，累计尚欠借款本金81625.41元。上述事实，有个人消费性借款合同、借款借据、还款明细表、贷款结算明细等证据证实，本院予以确认。另查明，被告薛银与原告南京银行签订上述合同的同时向原告签署并提交了文书送达地址确认书，确认所提供的地址为原告送达任何书面通知、函件等文书以及产生纠纷后法院送达司法文书的送达地址，确认该地址适用于合同成立时起至债务履行完毕之日止，包括产生纠纷涉诉后的法院审理、执行阶段。并承诺因提供的送达地址不准确、送达地址变更未及时书面告知或拒绝签收导致文书未被实际接受的，文书退回之日视为送达之日。该节事实，有文书送达地址确认书为证，本院予以确认。本院认为，上列原、被告双方签订的借款合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告依约发放了借款，被告薛银未按约定还款应承担相应违约责任，原告主张的欠款数额虽有还款明细表予以证实，但原告主张的欠息总额已超出年利率24%，本院调整为自2019年12月21日起被告薛银按年利率24%向原告支付利息、罚息、复利。被告薛银经本院合法传唤不到庭应诉，应视为权利放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛银于本判决生效之日起7日内偿还原告南京银行股份有限公司借款本金81625.41元、利息1469.26元并支付自2019年12月21日起至实际清偿之日，以欠付本金为基数按年利率24%计算的利息、罚息、复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取994元、诉讼保全费895元，合计1889元由被告薛银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  丁晓峰二〇二〇年六月十日书记员  张筱莉
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初56号原告：庞长财，女，1941年8月22日出生，汉族，退休工人，住大连市金州区。原告：张莲花，女，1944年11月27日出生，汉族，退休工人，住大连市金州区。委托诉讼代理人：王建箫，系辽宁碧海律师事务所律师。被告：于清，女，1968年4月15日出生，汉族，无业，住大连市金州区。被告：庞雪，女，1989年9月29日出生，汉族，无业，住大连市金州区。原告庞长财、张莲花与被告于清、庞雪共有物分割纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吕忠革人民陪审员  王 格人民陪审员  叶一舟二〇二〇年三月十日书 记 员  刘 杨
沈阳高新技术产业开发区人民法院通 知 书（2020）辽0192行初224号何文伟：你与沈阳市沈北新区新城子街道办事处因行政强制拆除行为违法一案，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十二条第一款第（一）项的规定，适用简易程序审理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十三条的规定，本案由审判员刘静一人独任审理，肖姝担任书记员，并在立案之日起四十五日内审结。当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由。当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。审判长  刘静二〇二〇年三月二十六日书记员  肖姝
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 判 决 书（2020）辽0192行初224号原告：何文伟，女，1969年12月20日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。被告：沈阳市沈北新区新城子街道办事处，住所沈阳市沈北新区北斗街54号。法定代表人：王力刚，该单位主任。出庭负责人：孙嫦敏，该单位副主任。委托代理人：郭敏，该单位工作人员。委托代理人：关明春，辽宁和鑫律师事务所律师。原告何文伟要求确认被告沈阳市沈北新区新城子街道办事处（以下简称“新城子街道办”）行政强制拆除行为违法一案，向本院提起行政诉讼。本院在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2020年6月18日公开开庭审理了本案。原告何文伟，被告新城子街道办出庭负责人孙嫦敏，委托代理人郭敏、关明春到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称，原告系沈阳市沈北新区市民，为响应政府号召，通过土地流转的方式在沈北新区××村合法承包土地，在地上修建大棚生产农作物，因需要修建了看护房等地上附着物。2019年2月，被告将原告的大棚及作业房、院墙及6000多棵葡萄树等强行拆除。被告的行政行为明显违法，严重侵害了原告的合法权益，请求法院依法确认被告强制拆除原告土地上附着物（包括大棚作业房、院墙、6000多棵葡萄树）大棚架子行为违法。原告向法庭提交的证据有：1.土地承包合同书，证明合法取得土地；2.照片2张，证明被告拆除后情况，并且原告没有居住。被告辩称，一、国土资发[2010]155号《关于完善设施农用地管理有关问题的通知》、国土资发[2014]127号《关于进一步支持设施农业健康发展的通知》、沈北新区编发[2011]41号《关于明确沈北街道等7个涉农街道办事处继续履行行政审批等职能的通知》等文件赋予了被告审查、监督设施农业项目经营建设，落实设施农业用地复垦责任的职权，是实施拆除的职权依据。二、原告未经审核，不是设施农业项目“经营者”，无诉讼主体资格。三、原告对其合法取得案涉大棚所占用耕地经营权以及对设施农业看护房、大棚等地上附着物均归其所有负有举证责任。四、辽宁省关于“大棚房”问题专项清理整治行动清理整治工作部署及整改意见为认定“大棚房”的政策依据。五、根据《中华人民共和国行政强制法》的规定被告对原告地上附着物进行拆除。六、经排查，确认原告案涉看护房、附属物等具有“大棚房”性质，且不具备设施农业大棚生产条件，属于限期整改对象，且在规定期限内仍拒不整改，必须采取措施落实整治行动规定期限内的应拆尽拆任务。被告已通知、通告和催告设施农业园区“经营者”和大棚户，立即纠正违法行为，并在规定的整改期限内整改完毕，否则将被采取强制措施全部予以拆除。被告向本院提交的证据为：1.一户(棚)一档情况表，证明拆除前、后状态；2.新建农事备案审批表，证明经审批的为种植花卉和蔬菜；3.限期拆除通知书，证明被告在拆除之前以张贴通知书的形式向原告进行通知并明确了拆除期限。经庭审质证，对原、被告所提供证据的真实性本院予以确认。经审理查明，2011年，原告与沈北新区新城子乡道树子村沈阳市圣世花卉有限公司签订土地承包合同书，合同载明，“流转方式：租用；流转期限：从2011年4月15日起至2027年4月15日止，共16年；流转价格：累计46,800元”该合同中签证方系沈阳市新城子区新城子乡道树子村民委员会。被告称其分别于2019年2月22日、3月5日张贴了《限期拆除通知书》，通知原告限期将看护房及其他非农设施一并拆除，并恢复到可耕种状态。逾期不拆除，相关部门将依据有关法律规定，对“有房无棚”类看护房及其它非农设施实施强制拆除。2019年2月至3月上旬，被告拆除了原告位于沈北新区××街道道树子社区高架桥东20排的地上附着物。现原告以被告强制拆除行为违法为由诉至本院。另查明，根据沈政[2019]101号《沈阳市人民政府关于同意和平区等10个地区调整部分街道行政区划的批复》的规定，沈阳市沈北新区沈北街道办事处已被撤销，其相关职权已划入本案被告沈阳市沈北新区新城子街道办事处。本院认为，沈阳市沈北新区沈北街道办事处已被撤销，其相关职权已划入沈阳市沈北新区新城子街道办事处，新城子街道办为本案适格被告。本案争议焦点为被告的行政强制行为是否合法。本院认为实施行政强制行为应当依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，按照法定的程序、条件、范围实施。依据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五条、第三十七条、第四十四条规定，行政机关依法作出行政决定，经书面催告当事人履行义务，告知当事人陈述、申辩权利，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关有权依法作出强制执行决定。对违法的建筑物、构筑物、设施需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，具有强制执行权的行政机关可以依法强制拆除。根据以上规定，行政机关实施行政强制行为，应当依照法定程序。本案中，被告未经法定程序，强制拆除原告地上附着物的行为程序违法，属于违法行政强制行为。现因地上附着物已被实际拆除，其拆除行为不具备可撤销的内容，故本院确认被告实施的强制拆除行为违法。对于被告辩称原告未经审核不是设施农业项目“经营者”，无诉讼主体资格的观点，本院认为因本案案涉地上附着物系原告建造，原告与本案被诉拆除行为具有法律上利害关系，故何文伟具有本案原告诉讼主体资格。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项之规定，判决如下：确认被告沈阳市沈北新区新城子街道办事处于2019年2月至3月上旬强制拆除原告何文伟位于沈阳市沈北新区新城子街道办事处道树子社区高架桥东20排土地地上附着物行为违法。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘 静人民陪审员  戴及英人民陪审员  李 惠二〇二〇年六月二十二日法官助理张大为书记员肖姝本判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：（一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；（二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；（二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的；（三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初1203号申请人：平安银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区苏绣路**,统一社会信用代码：913205940869955896。负责人：张志华，行长。委托诉讼代理人：殷荣，江苏致邦(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁志强，江苏致邦(苏州)律师事务所律师。被申请人：胡祖成，男，1983年9月20日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被申请人：王艳梅，女，1985年12月14日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。本院在审理原告平安银行股份有限公司苏州分行诉被告胡祖成、王艳梅金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司苏州分行于2020年3月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人胡祖成、王艳梅银行账户存款人民币10万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人胡祖成、王艳梅银行账户存款人民币10万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁晓峰二〇二〇年三月二十日书记员  周庄荣
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初1203号原告：平安银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区苏绣路**,统一社会信用代码913205940869955896。负责人：张志华，该行行长。委托诉讼代理人：殷荣，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁志强，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。被告：胡祖成，男，1983年9月20日生，汉族，住安徽省六安市，现住江苏省苏州市吴江区。被告：王艳梅，女，1985年12月14日生，汉族，住安徽省六安市裕安区丁集镇明墩村圩埂组，现住江苏省苏州市吴江区。原告平安银行股份有限公司苏州分行（以下简称苏州平安）诉被告胡祖成、王艳梅金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序由审判员丁晓峰担独任审理，于2020年5月20日公开开庭审理了本案，原告苏州平安的委托代理人殷荣到庭参加诉讼，被告胡祖成、王艳梅经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告苏州平安诉称，2015年10月19日，原、被告签订个人信用贷款合同，原告依约放款后被告未依约还款。故要求判令被告归还本金52251.35元，利息、罚息24507.25元、复利5566.8元，并支付自2019年11月19日起至实际清偿之日的利息、罚息、复利；判令被告承担律师费损失6839元；被告承担本案诉讼费。被告胡祖成、王艳梅未到庭应诉，亦未提交书面意见。经审理查明，2015年10月19日，原告苏州平安（乙方）与被告胡祖成（甲方）签署了个人信用贷款合同，约定贷款金额为173000元，贷款用途为购家私电器，贷款期限36个月，贷款执行固定月利率1.53%。还款方式为按月等额还本付息。贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款本息的，乙方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。甲方违约乙方有权要求提前归还已发放贷款本金并结清利息，甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、律师费）。同日，被告王艳梅向原告苏州平安出具共同还款承诺书，承诺对上述债务承担共同还款责任。合同签订后，被告胡祖成于同年10月20日以其名下尾号为0236的银行卡使用信用贷款173000元。在上述合同履行过程中，被告胡祖成自2018年2月起发生逾期。上述事实，有当事人陈述、个人信用贷款合同、贷款出账凭证、银行卡交易明细、还款明细表、贷款结算明细予以证实，本院予以确认。另查明，原告苏州平安于2019年11月与江苏致邦（苏州）律师事务所签订委托代理合同，约定聘请该所代理原告与本案被告就本案的诉讼事宜，约定支付代理费6839元。上述事实有委托代理合同予以证实，本院予以确认。本院认为，上列双方当事人签订的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同履行，被告胡祖成、王艳梅未依约还款应承担相应违约责任。原告主张的欠款数额虽有还款明细表及贷款结算明细予以证实，但经本院核算，原告主张的利息、罚息、复利总额已超过综合年利率24%。本院相应调整为被告自2018年2月21日起按年利率24%综合计算借款的利息、罚息、复利，经本院核算，截至2018年2月20日，被告胡祖成累计欠本金52251.35元、利息710.94元，此后被告胡祖成应按欠款本金为基数按年利率24%计算罚息、复利。原告要求被告赔偿律师费损失的诉讼请求符合合同约定，律师费数额本院相应调整为6400元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡祖成、王艳梅于本判决生效之日起7日内偿还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金52251.35元、利息710.94元并支付自2018年2月21日起至实际清偿之日以欠付借款本金为基数按年利率24%计算的利息、罚息、复利；二、被告胡祖成、王艳梅于本判决生效之日起7日内赔偿原告平安银行股份有限公司苏州分行律师费损失6400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1015元、诉讼保全费1020元，合计2035元，由原告苏州平安负担285元，被告胡祖成、王艳梅负担1750。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  丁晓峰二〇二〇年五月二十九日书记员  张筱莉
铁岭市银州区人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽1202民初321号丛山：本院已受理杨宏诉你民间借贷纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证复印件。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院综合审判庭。二〇二〇年三月四日
铁岭市银州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1202民初321号 原告：杨宏，女，1981年7月3日出生，汉族，住址铁岭市银州区。 被告：丛山，男，1969年5月4日出生，汉族，住址铁岭市银州区。 被告：郭柏军，男，1968年1月20日出生，汉族，住沈阳市浑南区。 原告杨宏与被告丛山、郭柏军民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告杨宏到庭参加了诉讼。被告丛山、郭柏军经本院传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨宏向本院提出诉讼请求：1、依法判令第一被告立即偿还原告借款本金20万元及利息14.8万元（利息计算至债务全部清偿日止，现暂从2014年12月25日起计算至2020年2月25日，按年利率24%计息），本息合计34.8万元；2、依法判令被告二郭柏军承担连带责任，清偿第一被告所欠款项；3、依法判令被告承担本案诉讼费、执行费、保全费、诉讼保全保险费等费用。事实与理由：第一被告与第二被告系同学关系，原告与第二被告为同事关系。2014年12月25日，第一被告丛山通过第二被告郭柏军向原告提出借款20万元，年利率24%，借款期限为一年，到期本息一次性结算，并出具借条。经过原告催要未果，三方协商于2017年12月25日重新更换借条，借条载明，借现金20万元，2018年3月30日前结清，年利率24%，逾期未还，利息仍按年利率24%计算，担保人郭柏军承担连带保证责任，直至本息还清为止。丛山于2019年2月12日偿还原告人民币10万元，其余欠款至今未还。原告认为，合法的借款关系应受法律保护，债务应当清偿。被告拒不偿还欠款的行为不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了原告的合法权益，丛山在约定期限内，迟迟未还款，担保人应承担担保责任，与第一被告共同偿还借款。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告丛山、郭柏军未到庭参加诉讼且未提交书面答辩意见。 对原告出示证据的审核与认定 1、2017年12月25日借条一份（证明被告丛山向原告借款20万元，郭柏军是担保人）； 2、2019年12月15日还款计划一份（证明被告丛山已经偿还借款10万元，对剩余欠款所作的约定，但是被告没有按照约定履行）。 本院认证意见：原告出示的证据来源及形式符合规定，予以采信。 被告丛山、郭柏军未出示证据。 经审理查明：2014年12月15日，被告丛山向原告杨宏借款人民币200,000.00元，约定年利率为24%。因被告未偿还借款，2017年12月25日，被告丛山、郭柏军给原告出具借条一份，约定：借款在2018年3月30日前结清，逾期未还，仍然按照年利率24%计算利息。担保人郭柏军承担连带担保及相关法律责任，直至本息还清为止。2019年12月15日，被告丛山、郭柏军给原告出具还款计划一份，载明[借款人丛山因资金原因未能按照2017年12月25日三方签订的借条如实履行还款义务，仅于2019年2月12日还给出借人杨宏人民币100,000.00元。其余欠款至今未还，今经三方协商达成如下还款协议：1、2020年2月15日前，借款人丛山一次性还给出借人杨宏200,000.00元整，剩余欠款待协商解决；2、如逾期未还，出借人杨宏即可按原借条约定向人民法院起诉，维护本人合法权益，期间利息仍按年利率24%计算至本息还清为止；3、担保人郭柏军承担连带担保及相关法律责任，直至本息还清为止]。截至原告向本院主张权利时止，被告丛山、郭柏军未按约定偿还借款及利息。 本院认为，原告杨宏与被告丛山在平等、自愿基础上形成的借贷关系合法有效，受法律保护。被告丛山未按约定期限履行还款义务，属于违约，故对原告杨宏要求被告丛山偿还欠款及利息的请求本院予以支持。关于利息，原告杨宏与被告丛山约定的借款期间及逾期利息为年利率24%，符合法律规定，故本院予以支持。关于借款本金，依据确认的利率，被告丛山在偿还100,000.00元时，利息大于此数额且在其出具的还款计划中承诺一次性还款200，000.00元与借款本金数额一致，故认定100,000.00元为利息，丛山尚欠原告借款本金为200,000.00元没有偿还。被告郭柏军自愿为被告丛山借款承担连带保证责任，本院予以确认。被告丛山、郭柏军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃权利，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条、第二十九条规定，判决如下： 一、被告丛山于本判决生效后10日内偿还原告杨宏借款本金200,000.00元，并同时按年利率24%支付原告杨宏借款本金200,000.00元自2014年12月25日起至还清之日止的利息（扣除已还利息100,000.00元）。 二、被告郭柏军对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6520元(原告杨宏预交)，由被告丛山、郭柏军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 上诉人须于递交上诉状次日起七日内预交上诉费6520元，逾期按撤回上诉处理。 审 判 长  刘大军 人民陪审员  佟 威 人民陪审员  张铁平 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  吕爱华
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0307民初2680号之二 原告富利山拿（广州）进出口贸易有限公司。 法定代表人鲍江皓。 委托诉讼代理人伍健，广东踔厉律师事务所律师。 委托诉讼代理人陈霞雪，广东踔厉律师事务所律师。 被告刘文丽，女，汉族。 本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告富利山拿（广州）进出口贸易有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押或冻结被告刘文丽名下所有的价值169443元（人民币，下同）的财产，为此阳光财产保险股份有限公司出具财产保全担保函，编号为1095519192020000002号，载明若因原告申请错误，导致被告造成经济损失，其对被告因财产保全而造成的实际经济损失承担赔偿责任。 经审查，本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被告刘文丽名下所有的价值169443元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 保全期限分别为冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 杨 宏 二〇二〇年三月十六日 本件与原本核对无异 书记员 赖丽萍
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初1487号申请人：南京银行股份有限公司,住所地江苏省南京市玄武区中山路**,统一社会信用代码：913201002496827567。法定代表人：胡升荣,董事长。委托诉讼代理人：李佳鑫，北京市炜衡(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷亚利，北京市炜衡(苏州)律师事务所实习律师。被申请人：侯玉春，男，1979年2月6日生，汉族，住安徽省巢湖区无为县。本院在审理原告南京银行股份有限公司诉被告侯玉春金融借款合同纠纷一案中，申请人南京银行股份有限公司于2020年3月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人侯玉春银行账户存款人民币82674.34元或查封、扣其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人南京银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人侯玉春银行账户存款人民币82674.34元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁晓峰二〇二〇年三月三十一日书记员  周庄荣
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初1487号原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路**，统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：李佳鑫，北京市炜衡(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷亚利，北京市炜衡(苏州)律师事务所实习律师。被告：侯玉春，男，1979年2月6日生，汉族，住安徽省巢湖市,现住江苏省昆山市。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）诉被告侯玉春金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序由审判员丁晓峰独任审理，于2020年5月27日公开开庭进行了审理，原告南京银行的委托代理人李佳鑫及被告侯玉春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告南京银行诉称，2017年6月19日，原告与被告签订个人消费性借款合同，约定原告向被告提供150000元贷款，期限48个月。原告依约发放贷款后被告未按约定还款。故要求判令被告立即清偿借款本息82674.34元，其中利息、罚息暂算至2019年11月13日，要求按合同约定计算至实际清偿之日，被告承担诉讼费。被告侯玉春辩称，对原告主张的借款事实及欠款数额不持异议，被告目前经济较为困难，无法一次性还清，希望与银行协商解决，在时间方面给予宽限。经审理查明，2017年6月19日，原告南京银行（甲方）与被告侯玉春（乙方）签订了个人消费性借款合同，约定乙方向甲方申请消费性贷款，借款金额为150000元，借款用途为家具，借款期间自2017年6月19日至2021年6月19日止，借款利率为固定利率，月利率为10.2‰。借款逾期的罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。还款方式为等额本息，第一期还款日为借款实际到账后次月的20日。乙方未按合同约定按期足额偿还借款本息，甲方有权提前收回本合同项下已形成的债权。2017年6月19日，原告南京银行向被告侯玉春支付借款150000元，被告侯玉春出具了借款借据。在合同履行过程中，被告侯玉春自2019年8月起发生逾期。截至2020年5月21日，累计尚欠借款本金80909.29元、利息5426.31元、罚息2173.08元、复利402.26元。上述事实，有个人消费性借款合同、借款借据、还款明细表、贷款结算明细等证据证实，本院予以确认。另查明，被告侯玉春与原告南京银行签订上述合同的同时向原告签署并提交了文书送达地址确认书，确认所提供的地址为原告送达任何书面通知、函件等文书以及产生纠纷后法院送达司法文书的送达地址，确认该地址适用于合同成立时起至债务履行完毕之日止，包括产生纠纷涉诉后的法院审理、执行阶段。并承诺因提供的送达地址不准确、送达地址变更未及时书面告知或拒绝签收导致文书未被实际接受的，文书退回之日视为送达之日。该节事实，有文书送达地址确认书为证，本院予以确认。本院认为，上列原、被告双方签订的借款合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告依约发放了借款，被告侯玉春未按约定还款应承担相应违约责任，原告主张的欠款数额虽有还款明细表予以证实且被告侯玉春不持异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告侯玉春于本判决生效之日起7日内偿还原告南京银行股份有限公司借款本金80909.29元、利息5426.31元、罚息2173.08元、复利402.26元并支付自2020年5月22日起至实际清偿之日按借款合同约定计算的利息、罚息、复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取933元、诉讼保全费847元，合计1780元由被告侯玉春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  丁晓峰二〇二〇年六月五日书记员  张筱莉
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初1398号申请人：江苏银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区苏雅路**,统一社会信用代码：91320594798305865H。负责人：陈晓声，行长。委托诉讼代理人：董志峰，江苏苏融律师事务所律师。委托诉讼代理人：许多，江苏苏融律师事务所实习律师。被申请人：柴静芳，女，1969年9月22日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。本院在审理原告江苏银行股份有限公司苏州分行诉被告柴静芳金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏银行股份有限公司苏州分行于2020年3月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人柴静芳银行账户存款人民币14万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人江苏银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人柴静芳银行账户存款人民币14万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁晓峰二〇二〇年三月三十一日书记员  周庄荣
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1721民初521号原告：邢艳荣，女，1975年1月25日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：李念，曹县庄寨法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：包军高，曹县庄寨法律服务所法律工作者被告：施庆龙，男，1978年11月7日出生，汉族，住曹县。原告邢艳荣与被告施庆龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，在审理过程中，因被告施庆龙下落不明，本案不适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  袁晨耕人民陪审员  沈祥民人民陪审员  刘进安二〇二〇年三月十六日书 记 员  李 豪
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初1398号原告：江苏银行股份有限公司苏州分行,住所地苏州工业园区苏雅路**,统一社会信用代码：91320594798305865H。负责人：陈晓声,该行行长。委托诉讼代理人：董志峰，江苏苏融律师事务所律师。委托诉讼代理人：许多，江苏苏融律师事务所律师。被告：柴静芳，女，1969年9月22日出生，汉族，住苏州市吴中区。原告江苏银行股份有限公司苏州分行（以下简称“江苏银行”）诉被告柴静芳金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序由审判员丁晓峰独任审理，于2020年4月22日公开开庭进行了审理，原告江苏银行的委托代理人许多到庭参加诉讼，被告柴静芳经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告江苏银行诉称，2017年10月，原、被告签订借款合同，被告使用借款后未按约定还款，故请求判令被告偿还借款本金113475.68元，支付利息、罚息、复利8541.86元（暂算至2019年9月30日，此后按合同约定计算至清偿之日止）；判令被告支付律师费9000元；被告承担本案诉讼费。被告柴静芳未到庭应诉，亦未提交书面意见。经审理查明，金e融系江苏银行开发的客户网络自助借款产品，借款人向江苏银行申请该贷款产品的一般操作流程为：1、借款人登陆其所开立的江苏银行网上银行账户，借款人通过手机银行账号、密码验证自己的身份，网络系统藉此确认操作者身份系客户本人；2、借款人进入个贷中心，点击“金e融”后进入金e融业务版块，系统弹出“贷款用途承诺书”，借款人点击确认至“授权申请”栏，借款人核对身份信息（含姓名、身份证号码、公积金缴存城市、手机号码、地、地址等系统通过手机验证码再次验证借款人身份；3、系统弹出“征信查询授权书”“公积金查询授权书”，点击“同意”方可进入下一步；4、系统弹出“确认信息”，借款人核对身份信息后输入交易密码，点击确定进入信息录入页面，5、借款人填写贷款金额、期限、还款方式及还款账号后系统显示借款金额、期限、利率、还款方式供用户确认，系统同时弹出借款合同，合同条款中包括借款金额及借款期限、借款利率及利息计算方式、还款方式、违约责任等内容。合同条款中约定：借款到期，借款人不能按时归还借款，贷款人有权自逾期之日起按本合同借款利率加50%计收罚息，对借款逾期支付的利息按合同利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利。借款人出现违约，贷款人有权停止尚未发放的借款、宣布本合同项下借款提前到期。借款人未能按时偿还借款本息导致贷款人为催收贷款本息所需的费用，包括律师费、诉讼费等因实现债权而产生的费用，均由借款人承担。借款人需在线自行下载保存本借款合同，否则由借款人自行承担举证不能的法律后果。借款人对上述条款点击“同意”后系统返回信息确认页面，借款人点击“确认借款”后系统再次显示贷款金额、利率、期限、还款方式等信息，借款人输入交易密码，点击确认；6、系统显示借款申请成功，并再次展示借款基本信息，借款人点击“完成”即可成功借款。2017年10月20日，被告柴静芳通过自助终端向原告江苏银行办理自助开卡业务并申请开通网上银行与手机银行。原告江苏银行为其办理卡号为62×××63的借记卡。同日，被告柴静芳使用上述账户使用金E融借款115000元，借款期限自2017年10月20日至2018年10月20日，借款利率为固定利率6.3075%，还款方式为按月结息，到期还本。被告柴静芳在借款到期后未按约定还款。上述事实，有金e融网上银行操作流程（视频及相应文字说明）、个人借款合同（公积金网络消费贷款）、申请书、客户服务协议、银行卡交易明细、个人消费贷款对账单予以证实，本院予以确认。另查明，原告江苏银行于2019年12月与江苏苏融律师事务所签订委托代理协议，约定原告委托该所代理原告与本案被告就本案的一审诉讼事宜，约定支付律师费9000元。上述事实有委托代理协议予以证实，本院予以确认。在本院审理过程中，原告江苏银行向本院确认，被告在诉讼过程中未还款，截至2020年4月20日，被告结欠本金113475.68元、罚息14595.32元。本院认为，上列原、被告双方签订的个人借款合同意思表示真实，不违反法律规定，双方均应按合同履行。被告柴静芳未依约还款应承担相应违约责任。原告主张的欠款数额有交易明细及对账单予以证实，本院予以确认。原告要求被告承担律师费符合合同约定，原告主张的律师费数额符合有关律师服务收费规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柴静芳于本判决生效之日起7日内偿还原告江苏银行股份有限公司苏州分行借款本金113475.68元、罚息14595.32元及自2020年4月21日起至实际清偿之日止按年利率9.461255%计算的罚息；二、被告柴静芳于本判决生效之日起7日内向原告江苏银行股份有限公司苏州分行支付律师费9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1460元、诉讼保全费1220元，合计2680元，由被告柴静芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  丁晓峰二〇二〇年六月五日书记员  张筱莉
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1721民初521号原告：邢艳荣，女，1975年1月25日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：李念，曹县庄寨法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：包军高，曹县庄寨法律服务所法律工作者。被告：施庆龙，男，1978年11月7日出生，汉族，住曹县。原告邢艳荣与被告施庆龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，因被告施庆龙下落不明，本案不适用简易程序审理，本院裁定转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邢艳荣之委托诉讼代理人李念到庭参加诉讼，被告施庆龙经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邢艳荣向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款55000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：其与被告系朋友关系，2017年3月至5月期间，被告向其借钱，其通过微信转给被告5000元，后又将自己的信用卡借给被告使用，被告共刷现金5万元。同年9月3日，被告仅出具42000元借条一份。经原告多次催要，被告至今未还。施庆龙逾期未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告向原告借款，2017年3月18日，原告通过微信转账支付给被告5000元，后原告又将自己的信用卡借给被告使用，被告刷卡支取现金5万元。同年9月3日，被告仅为原告出具42000元的借条一份，约定于同年11月份还清；当日，被告在与原告电话交谈中承认上述借款事实。后经原告催要，被告未履行还款义务。本院认为，《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”被告向原告借款并为原告出具借款凭证，二者之间的借款合同成立，是双方真实意思表示，为有效合同。合同法第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告未按约定的期限返还原告借款，原告请求被告偿还借款55000元，本院予以支持。综上所述，依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告施庆龙返还原告邢艳荣借款55000元，于本判决生效后5日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，由被告施庆龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  袁晨耕人民陪审员  张志民人民陪审员  沈祥民二〇二〇年六月四日法官助理徐鹤菲书记员李豪附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤07民终820号上诉人（一审起诉人）：广东侍卫长卫星应用安全股份公司。住所地：广东省江门市江海区金瓯路****火炬大厦****。法定代表人：李钊锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：温国成，男，该公司员工。上诉人广东侍卫长卫星应用安全股份公司（以下简称侍卫长公司）因劳动合同纠纷一案，不服广东省江门市江海区人民法院（以下简称江海法院）（2019）粤0704民初3117号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。侍卫长公司向江海法院起诉请求：1．判令确认李某是因担任财务工作期间违反公司规定而被辞退；2．改判江海劳人仲案字〔2019〕999号仲裁裁决书第三项裁决，不支持李某的经济补偿要求（金额为14087.84元）；3．判令李某承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：李某于2019年9月向江门市江海区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称江海仲裁委）诉侍卫长公司关于经济补偿劳动争议一案，经江海仲裁委审理，裁决侍卫长公司承担相关责任。由于李某在担任财务工作期间违反公司规定，2019年9月27日予以辞退，因此解除双方劳动关系，故侍卫长公司不应支付经济补偿金。侍卫长公司不服江海仲裁委裁决，由此成讼。江海法院认为，江海仲裁委于2019年11月21日作出江海劳人仲案字〔2019〕999号仲裁裁决书，于2019年11月26日将仲裁裁决书以直接送达的形式送达给侍卫长公司，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定，当事人可以自收到裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，侍卫长公司在收到仲裁裁决书后，向江海法院提起诉讼已超过十五日，故对侍卫长公司的起诉，江海法院不予受理。侍卫长公司上诉请求：1．撤销江海法院裁定；2．改判江海劳人仲案字〔2019〕999号仲裁裁决书第三项。事实和理由：江海法院对侍卫长公司提起的诉讼超过15日不予受理。侍卫长公司因经济纠纷导致账户冻结，并非故意不向员工发放工资，加之李某因担任财务工作期间违反公司财务规定，严重影响侍卫长公司的正常运营，直接损害了侍卫长公司的利益，故李某不应得到赔偿和保护。本院经审查认为，本案争议的焦点有二：一是本案是否存在程序问题；二是江海法院以侍卫长公司已超过法定期限为由，对其起诉不予受理是否妥当。侍卫长公司上诉请求第二项属于本案实体审理的范围，本案不作审查。关于本案是否存在程序问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条“人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉”的规定，侍卫长公司于2019年12月12日向江海法院起诉，江海法院于2019年12月17日立案并于2019年12月17日作出裁定，并未超出上述法律规定的七日期限。侍卫长公司主张江海法院超出法定期限不予受理，于法无据，本院不予支持。关于江海法院以侍卫长公司已超过法定期限为由，对其起诉不予受理是否妥当的问题。江海仲裁委于2019年11月21日作出江海劳人仲案字〔2019〕999号仲裁裁决，系非终局裁决。双方当事人不服该仲裁裁决的，应自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院起诉。侍卫长公司于2019年11月26日签收该仲裁裁决书，因不服该仲裁裁决于2019年12月12日向江海法院起诉，已超过法定期限，江海法院裁定不予受理，于法有据，并无不当。综上，侍卫长公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 熊昌波审 判 员 甄锦源审 判 员 叶毅贞二〇二〇年三月十三日法官助理 司梦阳书 记 员 区美珊
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初1036号申请人：裕国融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区临江高新技术产业园区科技文化中心**，统一社会信用代码913301000888525064。法定代表人：许国兴，董事长。委托诉讼代理人：高平，江苏日易律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾玉娟，江苏日易律师事务所律师。被申请人：昆山聚力货运有限公司，住所，住所地江苏省昆山综合保税区中央大道**社会信用代码91320583692572594P。法定代表人：薛扣林。被申请人：薛扣林，男，1969年8月3日生，汉族，住江苏省昆山市。被申请人：薛峰，男，1992年3月29日生，汉族，住江苏省昆山市。被申请人：李军，男，1982年10月31日生，汉族，住江苏省昆山市。本院在审理原告裕国融资租赁有限公司诉被告昆山聚力货运有限公司、薛扣林、薛峰、李军融资租赁合同纠纷一案中，申请人裕国融资租赁有限公司于2020年2月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人昆山聚力货运有限公司、薛扣林、薛峰、李军银行账户存款人民币1831571元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人裕国融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人昆山聚力货运有限公司、薛扣林、薛峰、李军银行账户存款人民币1831571元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁晓峰二〇二〇年三月二十一日书记员  周庄荣
铁岭市银州区人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽1202民初355号申泽平：本院已经受理申泽平与申恩军、王丽霞民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院速裁。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由杨航担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二〇年三月十八日铁岭市银州区人民法院应诉通知书（2020）辽1202民初355号申恩军、王丽霞：本院已经受理申泽平与申恩军、王丽霞民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院速裁。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由杨航担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二Ｏ年三月十八日
铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1202民初355号原告：申泽平，男，1966年9月9日出生，满族，住址铁岭市银州区。被告：申恩军，男，1960年8月8日出生，汉族，住址铁岭市银州区。未出庭）。被告：王丽霞，女，1959年1月28日出生，汉族，住址铁岭市银州区。原告申泽平与被告申恩军、王丽霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月17日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月11日在本院公开开庭进行了审理。原告申泽平到庭参加诉讼，被告申恩军、王丽霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2017年10月5日被告申恩军、王丽霞向原告申泽平借款人民币100000元，称是家庭生活用款及交纳养老保险费，约定于2019年10月5日还款。二被告借款同时向原告出具借据一张，证明借款时间及金额。被告借款后，至今没有还款，原告也多次向被告催要。原告为维护自己合法债权，依法提起诉讼，望依法判决：1、要求被告偿还原告借款人民币100000元，并支付逾期还款利息。2、诉讼费由被告承担。被告未到庭未答辩。对原告举示证据的审核认定：借条一份（证明二被告向原告借款10万元的事实）。经审核，本院认为该证据客观真实，本院予以认定。经当事人陈述，举证、本院审查认证，确认如下法律事实：被告申恩军、王丽霞向原告申泽平借款100000元，2017年10月5日二被告给原告出具借条一份，未约定利息，约定还款期限为2019年10月5日。原告多次向二被告催收此款，二被告至今未还款。本院认为，原告申泽平与被告申恩军、王丽霞民间借贷法律关系成立，应受法律保护。二被告未按约定期限还款，已构成违约，应继续履行还款义务。原告向二被告主张偿还借款及逾期利息，本院应予支持。根据相关规定，逾期利息从逾期次日2019年10月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率给付。被告申恩军、王丽霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条（被告经传票传唤未到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决）、《中华人民共和国合同法》第一百零七条（当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任）、第二百零七条（借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息）的规定，判决如下：被告申恩军、王丽霞于本判决生效之日起10日内，共同连带给付原告申泽平欠款100000元，并从2019年10月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率给付利息至付清本金100000元之日止。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。案件受理费2300元（原告预交），减半收取1150元，由被告申恩军、王丽霞共同连带负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉人在递交上诉状次日起七日内交纳上诉费，逾期交纳，按撤回上诉处理。审判员  巩明二〇二〇年五月十九日法官助理韩亮书记员杨航
江苏省灌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0723民初73号 原告:王**，男，1989年1月7日出生，汉族，住连云港市海州区。 被告：王卫冬，男，1991年3月5日出生，汉族，住灌云县。 本院于2020年1月2日立案受理原告王**与被告王卫冬民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序审理，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  冯继辉 人民陪审员  张 诚 人民陪审员  刘玉新 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  任思颖
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初380号 原告：唐山市丰南区大新庄镇孟庄子村村民委员会，住所地唐山市丰**大新庄镇孟庄子村。 负责人：孟金山 委托代理人孙淑会，唐山市丰南区丰南镇阳光法律服务所法律工作者。 被告：孟德明，男，1969年11月20日生，汉族，农民，住址唐山市丰**大新庄镇孟庄子村。 原告唐山市丰南区大新庄镇孟庄子村村民委员会与被告孟德明农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  李建来 人民陪审员  董宝祥 人民陪审员  董树满 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  刘喜庆
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0723民初73号 原告:**，男，1989年1月7日出生，汉族，住连云港市海州区。 被告：王卫冬，男，1991年3月5日出生，汉族，住灌云县。 原告**与被告王卫冬民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2020年05月29日公开开庭审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:请求被告立即偿还原告借款本金人民币75000元整及逾期未还款利息，利息以本金75000元，按年利率6%，自2020年1月2日起计算至判决确定给付之日止；事实与理由：原被告之间系经人介绍的普通朋友关系，2019年9月23日，被告找到原告，以偿还贷款为由向原告借款人民币75000元整，并亲书借条一份，借条载明：本人王卫冬于2019年9月23日借到**人民币柒万伍仟元整用于偿还中银房产抵押贷款，款项于2019年9月30日到2019年10月8日偿还给**，如中途没有偿还则将房产二押于**名下，如本人单方违约所造成的诉讼费用、律师费用由本人（王卫冬）承担。原告于当日通过银行分两笔向被告共计转账75000元整。但还款期届满，被告一再拖延，直至目前无法正常联系，原告迫于无奈，特向贵院提起诉讼，望法院依法裁判。 被告未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交借条复印件一张、手机转账查询打印单三页、招商银行交易明细表一份；被告未举证。因被告放弃质证权利，对上述证据本院依法予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和举证，本院认定本案事实如下：原、被告之间系经人介绍的普通朋友关系，原告举证借条虽为复印件，但其举证的招商银行交易明细表所载内容能够证明2019年9月23日原告分二次转给王某50000元、25000元，性质为借款，结合原告陈述，可以认定被告以偿还中银房产抵押贷款为由于该日向原告借款人民币75000元整，并承诺于2019年9月30日到2019年10月8日偿还给原告，如中途没有偿还则将房产二押于**名下，如本人单方违约所造成的诉讼费用、律师费用由本人承担这一借款事实。 本院认为，原告**与被告王卫冬民间借贷合同合法有效，受法律保护，双方当事人均应按约履行。合同约定还款时间到期后被告应即时还款，未还款应承担继续履行并赔偿逾期未付款给原告造成的利息损失违约责任，原告诉求不违反法律规定和合同约定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王卫冬于本判决生效之日起十日内向原告**偿还借款本金75000元整及逾期未还款利息，逾期未还款利息以本金75000元，按年利率6%，自2020年1月2日起计算至判决确定给付之日止。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1680元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1680元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长  冯继辉 人民陪审员  张 诚 人民陪审员  刘玉新 二〇二〇年六月八日 书 记 员  任思颖 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 （二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （三）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经人民法院传票传唤无正当理由未到庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0207民初380号 原告：唐山市丰南区大新庄镇孟庄子村村民委员会，住所地唐山市丰**大新庄镇孟庄子村。 统一社会信用代码：54130207ME3212747U 负责人：孟金山 委托代理人孙淑会，唐山市丰南区丰南镇阳光法律服务所法律工作者。 被告：孟德明，男，1969年11月20日生，汉族，农民，住址唐山市丰**大新庄镇孟庄子村。 原告唐山市丰南区大新庄镇孟庄子村村民委员会与被告孟德明农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告唐山市丰南区大新庄镇孟庄子村村民委员会的委托代理人孙淑会到庭参加诉讼,被告孟德明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告唐山市丰南区大新庄镇孟庄子村村民委员会向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告给付原告承包费人民币1310元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系原告村村民。被告一直承包经营原告村位于打麦坨西二方大棚，编号为20号，土地面积共计为1.31亩，但一直未缴纳承包费。2018年12月经原告村两委会议和党员及村民代表联席会，决定先收取2018年1月1日至2019年12月31日的承包费，然后陈欠再议。并形成决议即“将大麦坨西一方、西二方，乡农场一农大棚地进行承包，承包期两年，自2018年1月1日至2019年12月31日，每年每亩500元。”依据上述决议，被告应向原告缴纳两年承包费计1310元。原告并于2018年12月向被告下发通知书，要求被告于2018年12月31日前缴纳上述承包费，但被告未按期向原告缴纳，为维护原告合法权益，特起诉至贵院，望判如所请。 被告孟德明未答辩。 经审理本院认定事实如下：2018年12月15日，主持人孟令波、记录人孟云霞，在原告唐山市丰南区大新庄镇孟庄子村村民委员会召开议题为关于本村大棚发包情况和南六村费用、抽血补贴等事项，其中商议成员同意西大棚承包费先收2018年和2019年的承包费，每亩500元。2018年12月16日原告唐山市丰南区大新庄镇孟庄子村村民委员会召开第五次全民代表会议，主持人：孟令波，村民人数：1257，全村户数：324，村民代表人数：21，实到会村民（代表）数：17，记录人：孟云霞，议题：关于村西大棚延包及收承包费情况，发言情况：……，决议内容：主要是讨论大棚占地的情况怎样处理，会议表决形式、结果：会议通过了大棚占地收取2018年和2019年两年承包费的决定。2019年9月6日，主持人孙连义、记录人孟云霞，在原告唐山市丰南区大新庄镇孟庄子村村民委员会召开议题为1、讨论研究筹备召开集体经济组织成员代表会议有关事项，2、关于大棚拖欠承包费一事的会议记录，会议中确定了收大棚承包费丈量人员、送收缴承包费通知单人员、具体拖欠承包费的25户，其中有6户承包费已缴纳，剩余19户未交。 原告提交自己制作的打麦坨西二方大棚分布图及订合同编号中显示为20，孟德明，长103.2米，宽8.5米，核1.31亩，该内容没有被告孟德明确认签字。 本院认为，原告唐山市丰南区大新庄镇孟庄子村村民委员会对自己提出的主张提交原告的村民代表会议记录和原告与其他村民签订的承包合同及收取承包费的收据，以及原告制作孟德明打麦坨西二方大棚分布图、订合同编号中载明孟德明西二方大棚亩数。原告方的会议记录及制作的分布图，属原告单方的意思表示，不能证实被告孟德明承包原告打麦坨西二方大棚土地的事实经过以及承包的期限、承包费的数额、承包合同的履行情况。原告提交原告与其他村民签订的土地承包合同及收取承包费的收据，亦不能证明被告孟德明是否承包原告的土地。上述证据不能证实被告是否欠原告承包费的数额。原告要求被告孟德明给付2018年1月1日至2019年12月31日打麦坨西二方大棚承包费1310元的证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告唐山市丰南区大新庄镇孟庄子村村民委员会的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告唐山市丰南区大新庄镇孟庄子村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  李建来 人民陪审员  董宝祥 人民陪审员  董树满 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  刘喜庆
铁岭市银州区人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽1202民初394号铁岭天成干燥设备制造有限公司：本院已经受理铁岭天成干燥设备制造有限公司与那洪文买卖合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院速裁。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由王宇担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二〇年三月二十八日铁岭市银州区人民法院应诉通知书（2020）辽1202民初394号那洪文：本院已经受理铁岭天成干燥设备制造有限公司与那洪文买卖合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院速裁。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由王宇担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二Ｏ年三月二十八日
铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1202民初394号原告：铁岭天成干燥设备制造有限公司(以下简称：天成公司)，住所地：铁岭市银州区龙山乡东辽海村。法定代表人：李玉林，该公司总经理（未出庭）。委托代理人：付丽丽，系铁岭市铁岭县忠诚法律服务所法律工作者。代理权限：代为起诉、上诉；参加庭审陈述、质证、辩论；收集、提供证据；调解、和解；放弃、变更、承认诉讼请求、撤诉；代收法律文书；代为办理保全程序。被告：那洪文，男，1968年8月28日出生，户籍地辽宁省新民市，现住址辽中县，（未出庭身份信息未核对）。原告铁岭天成干燥设备制造有限公司与被告那洪文买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理，依法适用简易程序于2020年4月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人付丽丽到庭参加诉讼。被告经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：2016年4月26日原告天成公司与被告那洪文签订《玉米、水稻烘干机定做合同》，约定设备价款42万元，同时政府农机补贴款下拨后归原告天成公司所有。合同签订后，原告天成公司按照合同约定将设备安装完毕，由其使用。2019年3月15日经《辽宁省农机购置补贴辅助管理系统》查询显示，被告那洪文于2018年3月5日已将政府农机补贴款10.8万元结算完毕，按照合同约定被告那洪文应将政府补贴款10.8万元一次性给付原告天成公司，但经原告天成公司多次催要，并于2019年5月28日向被告那洪文邮寄催款函，被告那洪文于2019年5月29日本人签收后并未在期限内予以答复，为维护原告天成公司的合法权益，诉至贵院，请求法院依法判决被告那洪文立即给付原告天成公司农机补贴款10.8万元及利息(利息自2018年3月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至给付之日止)，案件受理费由被告那洪文承担。被告未出庭未答辩。对原告举示证据的审核认定：1、出示玉米、水稻烘干机定做合同复印件（与原件已核对）（证明被告那洪文，根据合同付款方式约定农补由供方办理，需方协助出示证件，农补款归供方所有，现该款由那洪文以个人名义取走）。2、出示催款函及快递单原件（证明2019年5月28日我方向那洪文发出催款函，2019年5月29日那洪文本人签收，但并未将农补款10.8万元给付原告）。3、出示辽宁省农机购置补贴辅助管理系统2017打印材料（证明本案诉争款项于2018年3月5日已将补贴款10.8万元打到那洪文账户）。经对上述证据审核，本院认为上述证据能够形成证据链条，客观真实，本院予以认定。经当事人陈述，举证和本院查明认证，确认如下法律事实：2016年4月26日，被告那洪文向原告天成公司购买农机设备，与原告签订《玉米、水稻烘干机定做合同》，约定设备价款42万元，被告支付31万元，同时约定预估的政府农机补贴款11万元下拨后归原告天成公司所有。合同签订后，原告按照合同约定将设备安装完毕。经《辽宁省农机购置补贴辅助管理系统》查询显示，被告购买的农机设备补贴款10.8万元已于2018年3月5日结算完毕，打入被告账户。原告于2019年5月28日向被告邮寄催款函，被告于2019年5月29日本人签收。被告至今未将农机设备补贴款给付原告。本院认为：原、被告之间订立的买卖合同，合法有效，受法律保护。被告未按合同约定将农机设备补贴款给付原告，已构成违约。故原告要求被告给付设备款10.8万元及利息的诉讼请求，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条（被告经传票传唤未到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决）、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款（当事人应当按照约定全面履行自己的义务）、第一百零七条（当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任）、第一百零九条（当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬）的规定，判决如下：被告那洪文于本判决生效之日起10日内，给付原告铁岭天成干燥设备制造有限公司农机设备补贴款10.8万元，并从2018年3月6日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率给付利息至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率给付利息至偿还本金10.8万元止。逾期履行，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。案件受理费2460元（原告预交），减半收取1230元，由被告那洪文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉人在递交上诉状次日起七日内交纳上诉费，逾期交纳，按撤回上诉处理。审判员  巩明二〇二〇年四月二十四日法官助理韩亮书记员王宇
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0307民初2965号之二 原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行。 负责人郑小川。 委托诉讼代理人由蕾雨，广东银丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人王乐乐，广东银丰律师事务所律师。 被告严闪辉，男，汉族。 本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行向本院提出申请，请求查封、扣押或冻结被告严闪辉名下所有的价值205920.42元（人民币，下同）的财产，为此原告自愿以其相应的财产提供担保，载明若因其申请错误，导致被告造成经济损失，其对被告因财产保全而造成的实际经济损失以205920.42元为限承担赔偿责任。 经审查，本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被告严闪辉名下所有的价值205920.42元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 保全期限分别为冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 杨 宏 二〇二〇年三月十六日 本件与原本核对无异 书记员 赖丽萍
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1291民初166号申请人：平安银行股份有限公司泰州分行，统一社会信用代码91321200MA1MNBXD02，住所地泰州市海陵区青年南路**。负责人：王明海，行长。委托诉讼代理人：杨东升，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭俊鸽，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。被申请人：陈阿风，女，1974年11月1日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。申请人平安银行股份有限公司泰州分行与被申请人陈阿风金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司泰州分行于2020年1月10日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人陈阿风的银行存款370000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人平安银行股份有限公司泰州分行已提供担保本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司泰州分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈阿风的银行存款人民币370000元，或查封、冻结、扣押等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  蒋旻二〇二〇年三月十九日书记员  胡非
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初1011号申请人周芬，女，1990年8月10日出生，汉族，住滕州市。担保人马传君，男，1967年1月25日出生，住滕州市被申请人王建，男，1966年1月18日出生，汉族，住滕州市。被申请人刘西红，女，1967年7月4日出生，汉族，住滕州市。被申请人王思勇，女，2001年11月1日出生，汉族，住滕州市。本院在审理申请人周芬与被申请人王建、刘西红、王思勇民间借贷纠纷一案中，申请人周芬于2020年3月10日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人王建、刘西红、王思勇的银行存款、工资10万元或其他相应价值的财产。担保人马传君以其所有的位于XX房屋为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人周芬的保全申请符合法律规定。马传君向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封担保人马传君所有的位于XX一处；二、冻结被申请人王建、刘西红、王思勇的银行存款、工资10万元或其他相应价值的财产。案件申请费1020元，由申请人周芬负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁德庭二〇二〇年三月十日书记员  张 越
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0481民初1011号原告:周芬，女，1990年8月10日出生，汉族，住山东省滕州市。委托诉讼代理人：庞宜刚、李甜，山东善国律师事务所律师。被告:王建，男，1966年1月18日出生，汉族，住山东省滕州市。被告：刘西红，女，1967年7月4日出生，汉族，住山东省滕州市。被告：王思勇，女，2001年11月1日出生，汉族，住山东省滕州市。原告周芬与被告王建、刘西红、王思勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周芬的委托诉讼代理人李甜、被告王建到庭参加了诉讼，被告刘西红、王思勇经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。周芬向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金5万元并支付借款利息（自2020年1月5日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告因生活需要于2019年2月3日、2019年8月30日向原告借款共计5万元，并出具借条两份，后经原告多次催要，被告至今尚未偿还上述借款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。**辩称，借款属实，同意偿还，希望协商解决。刘西红、王思勇未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月3日，王建、刘西红出具借条一份，记载：借条，今借款至现金壹万元整（10000.00元）（月利息3分），借款人：王建、刘西红。2019.2.3号，户名，刘西红。王建、刘西红在借款人处签名并加按手印。2019年8月30日，王建、刘西红、王思勇出具借条一份，记载：借条，今借到现金肆万元正（40000.00），（月利息3分），共同借款人：王建、刘西红、王思勇，证人：马传君，2019.8.30号，授权卡号：刘西红，王建、刘西红、王思勇分别在借款人处签名并加按手印。周芬为证明上述款项已按约定支付，提交网上银行电子回单二份，记载2019年2月3日周芬向刘西红账户转账1万元、2019年8月30日转账4万元。王建对上述借条、网上银行电子回单的真实性予以认可。本院认为，周芬以民间借贷法律关系作为请求权基础要求王建、刘西红、王思勇承担偿还借款本金、利息的民事责任，应当对其与王建、刘西红、王思勇之间存在借贷合意、出借款项已实际交付及双方是否约定利息等要件事实负举证证明责任。王建、刘西红、王思勇出具的借条，能够认定双方借贷合意明确，周芬提交的网上银行电子回单能够证明出借款项已实际支付；周芬要求王建、刘西红、王思勇偿还借款本金5万元，因王思勇并未在2019年2月3日王建、刘西红出具的借条中签名，周芬要求王思勇偿还2019年2月3日借款1万元，无事实与法律依据，本院不予支持；双方对两次借款均约定借款利率为月利率3分，周芬要求王建、刘西红、王思勇自2020年1月5日起，按月利率2分计算支付借款利息，王建对周芬的该诉请表示同意，符合法律规定。综上，王建、刘西红应偿还周芬借款本金5万元，并以5万元为基数，自2020年1月5日始至履行完毕之日止，按月利率2分计算支付利息，王思勇对其中借款本金4万元及利息承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定判决如下：一、王建、刘西红偿付周芬借款本金1万元及利息（以1万元为基数，自2020年1月5日始至实际履行完毕之日止，按月利率月息2分计算）；二、王建、刘西红、王思勇偿付周芬借款本金4万元及利息（以4万元为基数，自2020年1月5日始至实际履行完毕之日止，按月利率月息2分计算）；三、王建、刘西红偿付周芬财产保全费204元。四、王建、刘西红、王思勇偿付周芬财产保全费816元；五、驳回周芬的其他诉讼请求。上述第一至四项限王建、刘西红、王思勇于本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取计550元，由王建、刘西红负担110元，王建、刘西红、王思勇负担440元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  丁德庭二〇二〇年四月三十日书记员  张 越
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初15445号 原告：糜雅淇，女，1989年9月12日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：杨帆，四川贞固律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：易佳琳，女，1983年5月24日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：王月，四川昊通律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：徐述纲，四川昊通律师事务所律师，一般授权代理人。 第三人：徐云哲，男，1984年8月24日出生，汉族，住新建路梅花××号。 原告糜雅淇与被告易佳琳、第三人徐云哲民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因穷尽其他送达手段无法送达第三人徐云哲，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员 李 冯 二〇二〇年三月三十日 书记员 李肖晓
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初1677号原告肖仁福，男，1960年2月25日出生，苗族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人欧艳莎，湖南融泰律师事务所律师。被告北京当当科文电子商务有限公司，住所地北京市朝阳区北三环东路**静安中心**。法定代表人俞渝。原告肖仁福与被告北京当当科文电子商务有限公司（以下简称当当科文公司）侵害作品信息网络传播纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告肖仁福诉称，原告系小说《脸色》的著作权人，被告未经原告许可在被告运营的https://e.dangdang.com./products/1900506113.html中在线向公众提供该作品的阅读服务，原告向公证处申请了证据保全公证，保全了被告侵权的证据。被告行为已经违反法律规定，严重侵犯原告著作权。原告请求判令：1、被告立即停止侵权行为、消除影响并公开向原告赔礼道歉；2、被告赔偿原告经济损失58000元；3、被告赔偿原告为本案支出的律师费10000元、公证费1000元；4、由被告承担本案的全部诉讼费用。被告当当科文公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由被告住所地北京市朝阳区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”。第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”。本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，侵权结果发生地包括了被侵权人住所地，本案中，被侵权人即原告肖仁福的住所地位于湖南省长沙市开福区。又根据《最高人民法院关于同意指定长沙市岳麓区人民法院、天心区人民法院、长沙县人民法院管辖部分知识产权纠纷案件的批复》的有关规定，湖南省长沙县人民法院管辖发生在湖南省长沙市长沙县、开福区、浏阳市××区内的第一审一般知识产权民事案件。故本院对本案有管辖权，被告当当科文公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告北京当当科文电子商务有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何建军二〇二〇年三月十八日书记员  喻利辉
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初1677号原告肖仁福，男，1960年2月25日出生，苗族，住长沙市开福区。委托代理人欧艳莎，湖南瀜泰律师事务所律师。被告北京当当科文电子商务有限公司，住所地：北京市东城区藏经馆胡同******。法定代表人俞渝。委托代理人胡龙、胡倩，湖南天地人律师事务所律师。原告肖仁福与被告北京当当科文电子商务有限公司（以下简称当当公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告肖仁福请求本院判令：1、被告立即停止侵权行为、消除影响并公开向原告赔礼道歉；2、被告赔偿原告经济损失58000元；3、被告赔偿原告为本案支出的律师费10000元、公证费1000元；4、被告承担本案的全部诉讼费用。被告当当公司答辩要点：1、被告发布涉案内容系有合法授权，不具有侵犯原告信息网络传播权的故意，即使认定被告超过授权期限仍在使用涉案作品，对于原告的利益维护应以填平损失为原则，原告主张的损失金额过高，请法院依法驳回；2、本案存在授权期限不明的问题，不应定性为侵权纠纷，应为合同纠纷。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：一、涉案小说作品《脸色》版权页载明：肖仁福著，湖南文艺出版社出版发行，2010年11月第1版第1次印刷，字数：290千字，定价24元。二、2011年4月8日，肖仁福将其14种作品（含《脸色》）的信息网络传播权、数字产品制作/销售/出版权、改编权授予给湖南文艺出版社有限责任公司，并授权湖南文艺出版社有限责任公司有权将上述权利转授权予第三方使用，授权期限为本人签字之日起生效，有效期为5年。2019年8月21日，湖南文艺出版社有限责任公司出具授权情况说明，表明其将本案涉案作品转授权给当当公司在其平台进行销售。三、2019年3月15日，经湖南省长沙某公证处取证公证，被告在其运营的当当云阅读网站向公众提供与前述《脸色》内容一致的在线阅读服务。本案诉讼时，涉案作品已从当当云阅读网站删除。原告支出公证费1000元。四、原告委托湖南瀜泰律师事务所代理本案诉讼，双方签订的《委托代理合同》约定的律师服务费为10000元。该所已开具了律师费发票10000元（编号96000330）。五、另查明，肖仁福系中国作家协会会员，湖南省作家协会全委会委员，其作品《箫声曼》获全国第五届少数民族文学创作“骏马奖”，高等教育出版社2011年3月出版的《现代中国文学教程》对肖仁福的官场系列文化小说进行了介绍和点评，并有《权力那些事儿：肖仁福笔下的权力江湖》、《治守之道--湖南当代政坛文学典论》等著书探究肖仁福及其小说世界，且有《地域文化的透视与心灵世界的忧伤--苗族作家肖仁福小说论》、《民间立场下的时代精神省察--肖仁福小说论》、《常态人生下官员的进退沉浮--评肖仁福的机关小说创作》、《悲喜无常是仕途--读肖仕福的》等多篇分析其小说风格的论文刊登在《广州大学学报》、《湖南大学学报》、《湖南工业大学学报》、《芙蓉杂志》等报刊上。判决的理由与结果本院认为，《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款规定：“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。”《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定:“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，原告提交了湖南文艺出版社2010年11月出版发行的《脸色》，该书署名肖仁福，在没有相反证据的情况下，可以认定原告为涉案书籍的著作权人，对其享有的信息网络传播权受法律保护。被告在其运营的当当云阅读网站提供在线阅读的《脸色》与湖南文艺出版社2010年11月出版发行的《脸色》内容一致，使公众能够在个人选定的时间和地点浏览获得涉案作品，被告提交的证据不能证明获得了原告许可使用且在授权期限内，被告使用案涉作品也不属于《中华人民共和国著作权法》第二十二条规定的合理使用范围，故被告侵犯了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，被告依法应当承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。原告诉请被告停止侵权行为，因本案诉讼时，涉案作品已从当当云阅读网站删除，该项诉讼请求的基础已不存在，故对该项诉讼请求本院不再处理。被告侵权行为并未给原告造成不良影响，原告诉请消除影响，本院不予支持。因本案原告仅主张被告侵害其信息网络传播权，而该权利属财产权，非人身权，适用赔礼道歉此种责任承担方式缺乏法律依据，故本院对该诉讼请求不予支持。关于原告要求被告赔偿经济损失58000元的诉讼请求，原告并未提交充分有效证据证明其因被告侵权行为遭受的经济损失或被告相应的违法所得，故本院将综合考虑被告的主观过错程度、涉案作品在当当云阅读网站的传播、涉案图书市场价值、上传字数、作者知名度等情节，参考《使用文字作品支付报酬办法》第五条规定的原创作品基本稿酬每千字80－300元之规定，酌情核定赔偿金额为31900元。原告为维权委托的律师费用以及为取证支出的公证费，属于权利人为制止侵权行为所支付的合理开支，本院根据本案案情酌情确定律师费为6000元，公证费1000元。综上,依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条第一款之规定，判决如下：一、被告北京当当科文电子商务有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告肖仁福经济损失31900元；二、被告北京当当科文电子商务有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告肖仁福律师费6000元、公证费1000元；三、驳回原告肖仁福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1525元，减半收取762.5元，由原告肖仁福负担262.5元、被告北京当当科文电子商务有限公司负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何建军二〇二〇年七月十四日书记员  喻利辉
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初1166号申请人：中国银行股份有限公司苏州工业园区分行，住所地江苏省苏州工业园区苏州大道**中银惠龙大厦，统一社会信用代码9132059483773054XY。负责人：顾美华，行长。委托诉讼代理人：刘青峰，北京大成(苏州)律师事务所律师。被申请人：王翔，男，1989年2月18日生，汉族，住陕西省凤翔县。本院在审理原告中国银行股份有限公司苏州工业园区分行诉被告王翔金融借款合同纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司苏州工业园区分行于2020年3月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王翔银行账户存款人民币7万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司苏州工业园区分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人王翔银行账户存款人民币7万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁晓峰二〇二〇年三月二十日书记员  周庄荣
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初1166号原告:中国银行股份有限公司苏州工业园区分行,住所地江苏省苏州工业园区苏州大道**中银惠龙大厦,统一社会信用代码：9132059483773054XY。负责人：顾美华,行长。委托诉讼代理人:刘青峰，北京大成（苏州）律师事务所律师。被告：王翔，男，1989年2月18日生，汉族，住陕西省凤翔县。原告中国银行股份有限公司苏州工业园区分行（以下简称园区中行）诉被告王翔金融借款合同纠纷一案，原告园区中行在本院审理过程中向本院提出财产保全申请，本院于2020年3月20日裁定冻结被告银行存款70000元或查封、扣押其相应价值其他财产。本院依法适用简易程序由审判员丁晓峰独任审理，于2020年5月20日公开开庭进行了审理，原告园区中行的委托代理人杜江枫到庭参加诉讼，被告王翔经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告园区中行诉称，2017年8月，被告通过网上银行向原告申请贷款，原告经审核依约发放贷款，被告未按约定还款，故请求判令被告偿还借款本金55273.6元，支付利息487.08元、罚息、复利1752.98元（暂算至2019年6月28日，此后按合同约定计算至清偿之日止）；判令被告支付律师费5320元；被告承担本案诉讼费。被告王翔未到庭应诉，亦未提交书面意见。经审理查明，中银E贷系园区中行开发的客户网络自助借款产品，借款人向园区中行申请该贷款产品的一般操作流程为：1、借款人登陆其所开立的园区中行网上银行账户，2、借款人登陆个人网银账户后选择“贷款”，点击进入贷款管理界面后选择中银E贷，点击进入；3、贷款额度申请激活流程：①点击申请，依要求填写地址信息、联系人信息、还款账户信息，并依要求阅读《个人信用信息查询报送授权书》、《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》，申请人点击同意方可进入下一步，②申请人通过手机短信验证码及动态口令（中银E令所显示六位数字）验证自己的身份，网络系统藉此确认操作者身份系客户本人，点击确认后发送申请，③网页显示贷款申请已提交，④银行以手机短信告知被批准的贷款额度；4、贷款额度使用、提取流程：①进入中银E贷页面，页面中显示可用额度、到期时间、利率，点击“用款”进入用款界面，②填写用款金额、用款期限、收款账户、资金用途，点击下一步，③确认信息准确无误后点击确认，以动态口令及手机交易码验证操作者身份，系统发送手机交易码的同时，短信中同时注明贷款期限、利率、金额、收款账号、还款方式，④点击确认后交易成功，贷款发放至约定账户。上述网页中显示的《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》中载明，借款人违约，贷款人有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期。要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失。逾期贷款罚息利率为合同利率上浮50%。2016年3月28日，被告王翔在原告处开立了卡号为62×××96的借记卡并申请开通网上银行、手机银行。此后，被告王翔在线申请中银E贷，还款方式为按月付息，到期还本。被告王翔分别于2017年10月17日、2018年4月28日、4月30日、5月4日、5月18日、5月27日、5月29日、6月1日分8笔使用贷款69000元，8笔借款期限均为12个月，借款利率均为年利率5.76%，还款方式均为按月结息到期还本。借款到期后，被告王翔未依约还款。截至2019年6月28日，被告王翔累计欠本金55273.6元、利息487.08元、罚息、复利1752.98元。上述事实，有中银E贷网上银行操作流程（视频及相应文字说明）、中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同、账户服务申请单、持卡签约申请表、银行卡交易明细、个人消费贷款对账单、还款明细予以证实，本院予以确认。另查明，原告园区中行于2019年9月与北京大成（苏州）律师事务所签订委托代理协议，约定原告委托该所代理原告与本案被告就本案的一审诉讼事宜，约定支付律师费13325元。上述事实有委托代理协议予以证实，本院予以确认。原告园区中行在庭审中向本院确认，本案所涉借款中，借款年利率均为5.76%，罚息利率均上浮50%。截至2020年5月18日，被告王翔累计欠本金55273.6元、利息487.08元、罚息、复利6099.85元。本院认为，上列原、被告双方签订的借款合同意思表示真实，不违反法律规定，双方均应按合同履行。被告王翔应依约还本付息、并就其逾期支付行为承担相应违约责任。故对原告要求被告王翔还本付息并要求其支付律师费的诉讼请求本院予以支持。原告主张的借款本息数额有银行卡交易明细、贷款对账单及利息计算明细予以证实，本院予以确认。被告王翔经本院合法传唤未到庭应诉，应视为权利放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王翔于本判决生效之日起7日内偿还原告中国银行股份有限公司苏州工业园区分行借款本金55273.6元、利息487.08元、罚息、复利6099.85元及自2020年5月19日起至实际清偿之日止按年利率8.64%计算的罚息、复利；二、被告王翔于本判决生效之日起7日内向原告中国银行股份有限公司苏州工业园区分行支付律师费5320元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取785元、诉讼保全费720元，合计1505元由被告王翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  丁晓峰二〇二〇年五月二十九日书记员  张筱莉
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民事裁定书（2019）内08民再66号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵某，现住内蒙古巴彦淖尔市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：梁某，个体户，现住内蒙古巴彦淖尔市。委托诉讼代理人：孙某，内蒙古战友律师事务所律师。再审申请人赵某因与被申请人梁某合伙协议纠纷一案，不服本院（2018）内08民初1353号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年9月18日作出（2019）内08民申88号民事裁定，本案由本院另行组成合议庭再审。本院在审理本案过程中，因出现了新型冠状病毒肺炎疫情，不能按时开庭审理。本院经审查认为，新型冠状病毒肺炎疫情属于不可抗力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第一百五十四第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 刘伟艳审判员 百 灵审判员 温晋泉 二○二○年三月四日书记员 俊 兰
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0102民初1904号 申请人：芦维华，女，1965年11月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：闫法顺，安徽大森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙轶群，安徽大森律师事务所实习律师。 被申请人：韩奕，男，1963年6月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被申请人：陆冬丽，女，1971年12月9日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 芦维华与韩奕、陆冬丽民间借贷纠纷一案，申请人芦维华于2019年12月25日向本院申请财产保全，请求查封被申请人韩奕、陆冬丽名下的位于安徽省合肥市滨湖区（房地权合产字第××号、房地权合产字第××号）房产，并提交都邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为保全担保。 本院审查认为：芦维华提出的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人韩奕、陆冬丽名下的位于安徽省合肥市滨湖区（房地权合产字第××号、房地权合产字第××号）房产，期限为三年。 案件申请费2390元，由申请人芦维华预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  翟安宁 二〇二〇年一月十三日 书记员  李 静
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0303执恢311号之一 申请执行人:和华魁,男性,汉族,1967年06月17日出生,住宝鸡市金台区。 被执行人:李霞,女性,汉族,1964年07月19日出生,住宝鸡市金台区。 本院在执行申请执行人和华魁与被执行人李霞借款合同纠纷一案中，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2020年4月8日10时至2020年4月9日10时在阿里巴巴司法拍卖平台上对李霞所有的陕CXXX**雷诺小汽车进行拍卖，目前拍卖已流拍。现申请人和华魁愿意以第一次拍卖流拍价即人民币82000元接受该车辆。 经本院查明，李霞所有的陕CXXX**雷诺小汽车已于2018年4月28日至2020年4月28日为本案首执案件（2015）金执字第00165号案件查封，本案于2020年5月13日成功进行了续封，其他该车辆再无查封抵押。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条第一款、第二款之规定，裁定如下： 一、将被执行人李霞的所有的陕CXXX**雷诺小汽车作价82000元，交付申请执行人和华魁抵偿债务。 二、陕CXXX**雷诺小汽车所有权自本裁定送达申请执行人和华魁时发生转移。 审判长  李海生 审判员  侯虎勤 审判员  张 晶 二〇二〇年三月二十四日 书记员  段 强
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0303执恢311号之一 申请执行人：和华魁,1967年6月17日出生,出生于宝鸡市,住宝鸡市金台区；被执行人：李霞,1964年7月19日出生,出生于宝鸡市,住宝鸡市金台区。 本院依据已经发生法律效力的宝鸡市金台区人民法院年月日生效的(2014)金民初字第01516号民事判决判决，于2020年5月13日向被执行人李霞发出执行通知书，责令被执行人李霞履行判决书的义务。 本院查明被执行人名下财产雷诺,陕CXXX**车辆越野的小轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人李霞所有的雷诺,陕CXXX**车辆越野的小轿车。 二、保管人和华魁负责保管被查封的财产。在查封期间不得使用被查封的财产。在查封期间内，被保管人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为730天。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  侯虎勤 二〇二〇年五月十三日 书记员  段 强
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初2520号 原告：邓艳珍。 被告：蒙洪震。 本院在审理原告邓艳珍与被告蒙洪震买卖合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  黄友双 人民陪审员  卢瑞玲 人民陪审员  唐耀华 二〇二〇年三月十三日 书 记 员  潘汶培