湖南省茶陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0224民初542号 原告：朱春生，男，1956年1月3日出生，汉族，住茶陵县。 委托诉讼代理人：朱奕惠，女，汉族，1982年7月26日出生，住茶陵县，系原告朱春生女儿，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：向华，湖南挚友律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：陈生，男，1956年4月15日出生，汉族，住茶陵县。 被告：陈洪姣，女，1956年7月27日出生，汉族，住茶陵县，系被告陈生妻子。 委托诉讼代理人：陈生，系陈洪姣的丈夫，代理权限为特别授权。 原告朱春生与被告陈生、陈洪姣民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月14日进行了公开开庭审理。原告朱春生及其委托诉讼代理人朱奕惠、向华，被告陈生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱春生向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告陈生及陈洪姣向原告朱春生归还欠款人民币24万元整及利息326,400元，共计566,400元（从2014年9月2日至2020年5月2日共68个月，本金24万元，按照月利率2%计算，计算后段利息至实际支付之日止）；2．请求判令被告陈生及陈洪姣承担本案的诉讼费、财产保全费、保险费及其他合理费用。 事实和理由：被告陈生系原告朱春生的朋友，被告陈洪姣系陈生配偶，2014年9月2日（原告手里持有的借条时间是2014年9月2日，实际借款时间是2013年9月3日，是结算之后换据到2014年9月2日），被告陈生以公司缺资金为由向原告朱春生借现金人民币240,000元整，打款至被告银行卡上，被告陈生向原告出具借条一份，并口头约定月息二分五，后经原告多次催讨，被告一直本金及利息分文都未给付。2018年5月，原告朱春生因突发重度脑梗，需要筹措巨额医疗费用（目前仍在治疗之中），期间原告朱春生配偶、女儿、女婿先后多次向被告陈生及陈洪姣催讨欠款，但被告一直以各种理由推脱不给付，至今分文未还。被告陈生与陈洪姣系夫妻关系，夫妻关系存续期间，借钱用于生意周转，根据《婚姻法》规定，需夫妻共同承担。 被告陈生、陈洪姣答辩称，1、借款人是湖南宇宏神农食品科技开发有限公司（以下简称湖南宇宏神农食品公司），2013年9月3日，原告朱春生借给湖南宇宏神农食品公司30万元，同年12月24日借给湖南宇宏神农食品公司10万元，湖南宇宏神农食品公司分别于借款当日和2013年12月24日向原告朱春生出具了借条，约定月利息为3.5%，2014年8月之前都支付了利息，有公司借条和财务记账凭证证明；2、答辩人未向原告朱春生借过钱，2014年9月2日答辩人与原告朱春生谈妥，因湖南宇宏神农食品公司项目建设亏损严重无法偿还外债，只偿还本金不偿还利息，答辩人到银行贷款垫付偿还原告朱春生160,000元，故答辩人写了“因公司商住地缺资向朱春生借现金240,000元整”的借条；3、原告朱春生同意只还本金，不要利息，故其请求支付借款所产生的利息缺乏事实与法律依据；4、答辩人2014年9月2日以后偿还了4万元，剩余200,000元于2015年11月份结清，原告朱春生于当日出具领条；5、被告陈洪姣没有参与此事，对答辩人与原告朱春生写借条的事情不清楚，依法不应承担责任。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的邮政储蓄活期明细，可以证实朱春生2013年9月3日从邮政储蓄银行账户里取了210,000元，对该份证据，本院予以采信。原告提交的4份录音文件，证明朱春生女儿、女婿等人向陈生催讨借款的过程，该录音证据的取得未侵犯他人合法权益或违反法律禁止性规定，录音文件时长与通话时长一样，未被剪接，内容清晰连贯，且录音内容能与朱春生出具的借条内容相互印证，对4份录音文件证据，本院予以采信。被告提交的中国农业银行个人结算业务申请书，证明陈生通过自己的银行卡分别于2013年9月3日转30万元、2013年12月24日转10万元到湖南宇宏神农食品公司，后将付款人名称涂改为朱春生，经审查，本院对陈生通过自己的银行卡转账到湖南宇宏神农食品公司的事实予以认定。被告提交的湖南宇宏神农食品公司出具的两份借条、朱春生写的领条，经审查，两张借条内容不一致，另陈生当庭陈述不清楚湖南宇宏神农食品公司是否还了钱给朱春生，且这组证据证明的内容与录音文件内容不一致，从录音文件中，可得知朱春生是基于认识陈生，才将钱借给陈生，陈生也承认自己会还这笔钱，故在本案中，这组证据的真实性、合法性均存疑，据此，本院不予采信。被告提交的湖南宇宏神农食品公司的账簿、记账凭证，与本案无关，不予采信。 根据原、被告提交的证据，结合本院对证据的分析认证及庭审调查，本院可以确定以下基本事实：原告朱春生与被告陈生系朋友关系，被告陈洪姣系陈生配偶。2013年9月3日，原告朱春生自邮政储蓄银行茶陵县云阳支行取现21万元交给被告陈生，同日原告朱春生自中国农业银行账户（62×××73）转账9万元至被告陈生中国农业银行账户（62×××16），以上共计30万元。当日，陈生转了30万元给湖南宇宏神农食品公司。2014年9月2日，陈生通过中国农业银行账户转账3万元给朱春生，经双方结算，由陈生向朱春生出具借条，内容：“因公司商住地缺资向朱春生借现金贰拾肆万整。借款人陈生，2014年9月2日。”2014年9月2日前的利息已结清。2018年5月因原告朱春生突发脑梗，其家属多次向被告陈生催讨借款，并分别于2018年7月27日、2019年2月4日、2019年11月17日、2020年3月30日四次录音记录催讨过程。2018年7月27日录音中陈生表示在原告朱春生处拿了30万元，其儿子在信用社贷了10万元计算本息还给朱春生，2014年9月2日结算后写了借条，借款金额为24万，口头约定利息为3分。当日陈生在借条上补写了其本人身份证号码。2019年2月4日录音中被告陈生、陈洪姣在原告朱春生家中表示钱下来后会偿还该笔借款。2019年11月17日、2020年3月30日朱春生家属谢昱及其随行朋友李霖向陈生催讨借款并录音。被告陈生于2015年2月16日通过银行转账1万元给原告朱春生。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告朱春生提交的证据能够证明被告陈生于2013年9月3日向原告朱春生借款30万元，后经结算于2014年9月2日向原告朱春生出具了借条，借条系当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不违背公序良俗，应属合法有效。原告朱春生向被告陈生交付借款本金，双方之间的借贷合同已生效。被告陈生辩称实际向朱春生借款的是湖南宇宏神农食品公司与审理查明的事实不符，对该辩解意见本院不予采信。因借贷双方未约定还款时间，原告朱春生可随时要求被告陈生偿还借款。 关于原告朱春生以涉案债务为夫妻共同债务为由要求被告陈洪姣承担共同偿还的义务。本案中，借款虽发生在陈生、陈洪姣夫妻关系存续期间，但借条上仅有陈生一人签名，且原告朱春生未能提供证据证明被告陈生与被告陈洪姣有共同借款的合意，或者借款用于夫妻共同生活、共同生产经营，另从借条内容及陈生提交的证据来看，这笔借款，陈生用于湖南宇宏神农食品公司经营，故该笔借款不应认定为被告陈生、陈洪姣的夫妻共同债务，故对原告朱春生要求被告陈生、陈洪姣共同偿还债务的请求，本院不予支持。 关于本案的借款本金及利息，双方结算后被告陈生出具借条，借款金额为24万元。陈生辩称原告同意只还本金，不要利息，但没有提供证据予以支持，对此本院不予采信。根据庭审查明的事实，本案被告陈生尚欠原告朱春生借款本金24万元，另陈生在录音中承认其与朱春生口头约定利息为月息3分（即年利率为36%），且原、被告原来结算过利息。现原告请求按照月利率2%（即年利率为24%）计算，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，对原告自行将未收取的利息调整为法律明确保护的年利率24%（月息2分），本院予以支持。经核算，原、被告之间借款本金24万元自2014年9月3日至2020年5月2日的利息为326,400元（240,000元×月利率2%×68个月），被告陈生已偿还的10,000元，双方当事人未约定偿还顺序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。……”，因此，认定被告陈生偿还的10,000元为利息。综上，扣除10,000元利息，被告陈生未偿还的利息为316,400元，后段利息从2020年5月3日起按月利率2%继续支付利息至债务清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告陈生于本判决生效之日起十日内向原告朱春生偿还借款本金240,000元及利息316,400元，两项合计556,400元，并自2020年5月3日起按月利率2%继续支付利息至债务实际清偿之日止； 二、驳回原告朱春生的其他诉讼请求。 如当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9,464元，减半收取4,732元，由被告陈生负担案件受理费4,682元，由原告朱春生负担50元。保全申请费1,720元，由被告陈生负担。保全申请保险费1，000元由被告陈生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审判员  李温鑫 二〇二〇年五月二十二日 法官助理夏莹莹 书记员胡玉蓉 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。