安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1302民初2351号原告：王侠，女，1968年2月14日出生，汉族，户籍地：安徽省宿州市萧县，现住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：周义林，安徽云飞律师事务所律师。被告：范献文，男，1963年8月20日出生，汉族，宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。被告：赵伟，男，1976年2月4出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。原告王侠与被告范献文、被告赵伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王侠的委托诉讼代理人周义林、被告范献文到庭参加诉讼，被告赵伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告王侠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告范献文返还借款本金人民币130万元整，并承担自2019年2月24日始至起诉之日20万元整的利息，以后按月利率2%计息顺延至实际履行完毕止；2、判令被告赵伟对上述借款本息承担连带清偿责任；3、责令两被告承担本案的诉讼费、保全费。事实与理由：被告范献文因资金周转需要，于2019年2月23日与原告王侠签订了一份《房屋抵押借款协议书》，被告自愿以自己所有的坐落在宿州市宿马园区马鞍山大道和盛广场7号楼0128室(房屋买卖合同备案表号为201400657)的门面房做抵押，向原告借款130万元整，月利率为3%，2019年12月30日前清偿本息，之后原告按照被告的要求分多次将上述借款转给被告或被告要求转的单位和个人，现如今被告的上述借款已超过还本付息期，原告虽经多次催讨，但被告迟迟不予清偿，无奈成状。综上所述，公民之间的合法借贷关系是受法律保护的，被告迟迟不予清偿上述借款本息，严重损害了原告合法权益，故原告诉请被告范献文返还借款本息，应当得到支持；被告赵伟作为此次借款的连带担保人，也应当对被告范献文向原告王侠借款的本息承担连带清偿责任，为此,原告为维护自己的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》及其相关解释，特具状你院，恳请你院谨请受理，支持诉请。被告范献文、赵伟辩称：该笔借款应从安徽省传忠建筑工程有限公司给被告范献文工程款中扣除。1、被告范献文与安徽省传忠建筑工程有限公司之间存在分包建设工程施工合同，按照被告范献文与安徽省传忠建筑工程有限公司之间合同约定：根据施工进度安徽省传忠建筑工程有限公司应当向被告范献文支付工程款，但安徽省传忠建筑工程有限公司以各种理由，拒不支付工程款，发包方已经向安徽省传忠建筑工程有限公司拨付了500多万元工程款，安徽省传忠建筑工程有限公司仅向被告范献文代为垫付共计300多万，剩余近200万元工程不予支付给申请人，导致被告范献文无钱向材料供应商支付材料款，致使工程无法继续施工。2、安徽省传忠建筑工程有限公司法定代表人黄成提议，让安徽省传忠建筑工程有限公司股东之一王侠（王侠与法定代表人黄成系夫妻关系），以被告范献文房产作为抵押向王侠借款130万元，被告赵伟作为担保人，并约定月息3分，用于支付工程材料供应商的材料款，迫于无奈，被告范献文只好同意安徽传忠公司法定代表人要求。3、安徽省传忠建筑工程有限公司将工程分包给被告范献文，赚取了一定的工程利润，安徽省传忠建筑工程有限公司法定代表人黄成为了获取更多利润，安徽省传忠建筑工程有限公司不按照合同约定向被告范献文支付工程款，致使工程无法继续施工，让其妻子本案原告王侠以月息3分向被告出借130万元借款，被告范献文认为该笔借款应从安徽省传忠建筑工程有限公司给被告范献文工程款中扣除。4、开庭前被告范献文已经向法院申请追究安徽省传忠建筑工程有限公司为本案被告，但没有得到许可，被告范献文认为该案应当综合考虑目前现实，依法作出公正判决。本院经审理认定事实如下：2019年2月23日，被告范献文因需要资金向原告王侠借款，双方签下房屋借款抵押协议书，该协议书内容大致如下：被告范献文向原告王侠借款130万元，范献文自愿将位于宿州市宿马园区马鞍山大道和盛广场7号楼0128室的门面房一套抵押给原告，双方同意范献文所借原告人民币由原告账户转入范献文账户或由原告账户转入范献文指定的第三方账户，如原告转入第三方账户需要经过范献文签字生效。还款期限：2019年12月30日前还清本金及利息。利率为月息3%。如被告不能履行本协议，担保人承担连带责任。原告与被告范献文在协议书上签名并捺印，被告赵伟在担保人处签名并捺印。同日原告向被告范献文汇款30万元；通过微信转账4万元，其中被告范献文2万元，经被告书面同意支付后向担保人赵伟微信转账2万元；原告于2019年2月28日经被告范献文书面同意支付后向其指定收款人赵伟账户汇款10万元；2019年3月2日，原告向被告范献文汇款10万元；2019年3月6日，原告向被告范献文汇款20万元；2019年3月11日，原告向被告范献文汇款40万元；2019年4月3日，原告向被告范献文汇款5万元；2019年4月20日，原告向被告范献文微信转账1万元；另2019年7月3日，应被告范献文请求原告将10万元汇入苗军账户内，苗军向原告出具了收条，被告范献文及赵伟在该收条上签署同意字样并签名捺印。此后，两被告未按双方签订的还款协议约定时间履行还款义务及承担担保责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。借款人应当按照约定的期限支付利息并当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务按照合同规定的债务履行期间满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案中，原被告之间的债权债务关系及担保责任明确且在担保期限内，借贷事实清楚，法律证据确凿充分，有原被告双方签订的借款协议书、银行汇款回单、微信转账记录、支付同意书、收条等在卷佐证。现原告要求被告范献文承担偿还责任并按未超过约定的利息而按月息2%支付利息及要求被告赵伟承担连带担保责任，于法有据，本院予以支持，但对于利息的支付时间应以被告实际收到借款时计算，另对于被告范献文、赵伟的辩称意见，于法无据，另请求追加当事人申请，因不属于同一法律关系，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、一百九十六条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告范献文应当于本判决书生效后10日内偿还借原告王侠款130万元及利息（其中34万元自2019年2月23日起；10万元自2019年2月28日起；10万元自2019年3月2日起；20万元自2019年3月6日起；40万元自2019年3月11日起；5万元自2019年4月3日起；1万元自2019年4月20日起，10万元自2019年7月3日起，均计算至实际履行完毕止，利率按月息2%计算）；二、被告赵伟对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元，减半收取为9150元，保全费5000元，由被告范献文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  汪银鹰二〇二〇年六月十五日书记员  何 桐