安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0881民初543号 原告：李高尚，男，1967年12月2日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：李晓梅（李高尚的姐姐），女，1966年3月18日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：孙伟鹏，男,1988年1月20日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 第三人：人人行科技股份有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷路74号中国瑞达大夏7层F707房间，统一社会信用代码91110107318314368T。 法定代表人：王璐，该公司总经理。 原告李高尚与被告孙伟鹏、第三人人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李高尚委托诉讼代理人李晓梅到庭参加诉讼，被告孙伟鹏经本院公告送达开庭传票、第三人人人行公司经本院传票传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李高尚向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金57000元并支付利息4112.23元;2、请求法院判令被告向原告支付罚息至实际还清之日，庭审中原告放弃该项诉求；3、本案的案件受理费、公告费由被告全部承担。事实与理由:借贷宝是一个借贷的互联网社交金融平台,借贷宝的注册用户可在自己的好友间依约定进行借款。被告孙伟鹏和原告李高尚均为借贷宝的实名注册用户。自2017年2月起,被告在借贷宝平台上发布了借款要约,约定到期还本付息。原告在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容,先后确认出借给被告5笔共计人民币57000元。上述每笔借款均明确约定了借款金额、利率、借款时限等内容。同时,将上述款项划付至被告的账户。被告孙伟鹏于借款到期后未足额还本付息,经催促仍未还款,现依据我国《合同法》及《民事诉讼法》等相关法律规定,依法向贵院提起诉讼,望判如所请。 被告孙伟鹏及第三人人人行科技股份有限公司均未作答辩。 原告李高尚为证明其主张向法院提交以下证据：一、原告身份证复印件，证明原告的身份情况，主体资格适格。二、原被告的用户注册信息，证明原被告在借贷宝平台上注册的身份和借贷宝账号，同时绑定了各自的银行卡，双方通过借贷宝平台进行民间借贷的事实。三、原被告签订的5份借款协议、借款展期协议、原告支付5笔借款的转账记录及还款记录，证明原告与被告通过借贷宝交易平台先后签订了5份借款协议、借款展期协议，原告作为出借人履行了借款给付义务，被告作为借款人依据协议应当偿付本金和利息。经审核，原告提供的证据，内容真实合法，相互之间可以印证,形成完整的证据链。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。故本院对上述证据予以认定，对所要证明的事实予以采信。 第三人人人行公司在法定期限内向本院提交了：人人行公司的营业执照、法定代表人身份证明书、原被告用户注册信息、借贷宝平台情况说明、5份借款协议和借款展期协议、借款记录及还款明细。 原告对第三人提交的证据均无异议。本院对第三人提交的证据予以认定。 本院根据原告的陈述，结合原告及第三人提供的有效证据，认定事实如下：借贷宝软件由成都借宝科技有限公司开发，借贷宝上各项业务分别由相应公司负责运营，其中人人行公司系居间服务主体。原告李高尚与被告孙伟鹏均为借贷宝实名注册用户，同时绑定各自银行卡。被告通过借贷宝平台借入资金，原告通过借贷宝平台向借款人出借资金。原告李高尚、被告孙伟鹏及第三人人人行公司通过“借贷宝”平台签署《借款协议》、《借款展期协议》各5份。其中，2017年2月3日，原、被告及第三人签订两份借款协议,约定借款金额分别为10000元、20000元，年化11%，借款期限自2017年2月3日至2017年4月12日，2017年4月29日，三方当事人对这两笔借款签订借款展期协议，约定借款展期后的到期日均为2017年10月14日；2017年2月7日，原、被告及第三人签订借款协议一份，约定借款金额为10000元，年化11%，借款期限为2017年2月7日至2017年10月8日，2017年10月7日，三方当事人就该笔借款签订借款展期协议，约定展期后的到期日为2017年10月15日；2017年2月11日，原、被告及第三人签订借款协议一份，约定借款金额为10000元，年化12%，借款期限为2017年2月11日至2017年3月20日，2017年4月29日，三方当事人就该笔借款签订借款展期协议，约定展期后的到期日为2017年10月14日；2017年3月13日，原、被告及第三人又签订借款协议一份，约定借款金额为7000元，年化15%，借款期限为2017年3月13日至2017年3月25日，2017年4月29日，三方当事人就该笔借款签订借款展期协议，约定展期后的到期日为2017年10月14日。上述借款协议签订后的当日原告通过借贷宝平台向被告账户转入相应的借款本金。原告共计向被告出借资金57000元，被告至今没有还款，截至2017年10月15日，欠原告利息计4112.23元，共欠原告本息合计61112.23元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方通过“借贷宝”网络平台签署借款协议形成借贷关系,双方系真实意思表示，其权利义务受法律保护。本案中,原告李高尚通过“借贷宝”平台出借给被告孙伟鹏总计57000元,有借款协议及转账记录为证,双方借贷关系成立并生效。被告孙伟鹏作为借款人,应于借款期满后及时偿还借款本金和利息。故原告主张被告偿还借款本金57000元,借款利息4112.23元，有事实和法律依据,本院予以支持。原告主张的公告费690元，系原告为实现债权所支出的实际费用，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙伟鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告李高尚借款本金57000元，支付利息4112.23元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1328元、公告费690元，由被告孙伟鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  胡翠萍 审 判 员  胡红梅 人民陪审员  倪晓桐 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  胡园园 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）……；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；…… 第二十九条第二款（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率。出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。