江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0214民初204号 原告：晶华宝岛（北京）眼镜有限公司，住所地北京市朝阳区关东店南街8号楼1层南头底商。 法定代表人：陈文錧，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴成刚，江苏友利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王慧泽，江苏友利律师事务所实习律师。 被告：吴刘君，男，1994年8月16日，汉族，住福建省闽清县。 原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司（以下简称宝岛公司）与被告吴刘君侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告宝岛公司的委托诉讼代理人吴成刚、王慧泽到庭参加诉讼。被告吴刘君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宝岛公司向本院提出诉讼请求，要求判令被告吴刘君：1、立即停止侵犯其第1394775号、第3110047号注册商标专用权的行为；2、赔偿其经济损失10万元（包括原告调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用）；3、承担本案诉讼费用。事实和理由：1997年以来，“宝岛眼镜”在中国大陆地区经营规模不断壮大，目前已有1200多家直营门店。在长期的连锁经营中，“宝岛眼镜”统一品牌形象，注重品牌推广，以优良的质量、良好的服务、适中的价格获得消费者的青睐，具有极高的知名度。其经授权许可，依法有权对相关的侵权行为以自己的名义提起诉讼。其经调查发现，新吴区硕放宝靓眼镜店（以下简称宝靓眼镜店）未经许可，在店铺门面、墙壁、价格单等处，突出使用“宝岛眼镜”字样，侵犯其注册商标专用权。现宝靓眼镜店已被核准注销，故要求相应责任由吴刘君承担。为维护其合法权益，遂诉至法院。诉讼中，原告宝岛公司撤回了其第一项诉讼请求。 被告吴刘君辩称：1、其系2019年8月1日加盟无锡宝岛眼镜，并支付了三年18000元的加盟费，其并不知晓为何侵权；2、其经济情况差请求从轻处理。 经审理查明： 一、注册商标 经国家商标局核准，2000年5月7日，宝岛光学股份有限公司注册了第1394775号“宝岛”商标，核定使用在第42类服务上，核准使用的服务为眼镜行。通过系列受让，2010年8月13日，宝岛眼镜商业谘询有限公司（以下简称宝岛商业公司）取得该注册商标；经续展，该商标注册有效期至2030年5月6日。宝岛商业公司授权宝岛公司在大陆地区独占许可使用第1394775号“宝岛”，并将许可使用合同向国家商标局备案。“宝岛眼镜”获得诸多荣誉，在行业内有一定影响力。 二、被控侵权行为 宝靓眼镜店设立于2019年8月5日，为个体工商户，经营者吴刘君；经营范围为眼镜（不含隐形眼镜及护理用液）及配件的零售，验光配镜服务；2020年4月9日核准注销。 2019年11月1日，公证员陈某、公证处工作人员李晓杰及江苏友利律师事务所委托代理人柯家波、张树天共同至江苏省无锡市新吴区门头名称为“宝岛眼镜硕放店”（店内悬挂新吴区硕放宝靓眼镜店证照），柯家波使用公证员手机对店铺外观门头、店铺内部情况等进行拍照，张树天以普通消费者身份购买了标有“宝岛眼镜”等字样的眼镜盒一个（内含眼镜布一条）。江苏省南京市石城公证处对上述过程进行了公证，并于2019年11月12日出具（2019）宁石证经内字第7548号公证书。根据公证书显示，宝靓眼镜店在门头、店内装潢、价格单、眼镜盒、眼镜布等处上突出使用“宝岛眼镜”四字。 吴刘君向本院提供其与无锡宝岛眼镜有限公司于2019年6月20日签订的《加盟连锁协议》、无锡宝岛眼镜有限公司营业执照、第8675563号商标注册证复印件，但未到庭举证。宝岛公司对上述材料均不予认可。 三、开支 宝岛公司支付公证费700元。 以上事实，有当事人陈述及商标注册证、公证书、合同、公证费发票等证据予以证明。 本院认为： 根据《中华人民共和国商标法》第五十七条的规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的，属侵犯注册商标专用权的行为。本案中，宝靓眼镜店未经许可，在门头、店内装潢、价格单、眼镜盒、眼镜布等处上突出使用“宝岛眼镜”四字，侵犯了第1394775号“宝岛”注册商标专用权，至于宝靓眼镜店加盟无锡宝岛眼镜有限公司并不影响其侵权行为性质的认定。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条的规定，宝靓眼镜店侵犯他人注册商标专用权应当承担赔偿损失的民事责任。根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条的规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担，现宝靓眼镜店已注销登记，故应当以吴刘君个人财产承担债务。关于赔偿数额，因宝岛公司未能提供其因被侵权所受到的实际损失或者宝靓眼镜店由此所获得的利益，且请求人民法院予以酌定，本院依法予以准许。本院综合考虑商标的声誉、本案侵权行为的情节、被告经营情况及为制止侵权行为所支付的合理开支等因素酌情确定赔偿额为3万元。 据此，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项、第六十三条第一款、第三款、《中华人民共和国民法总则》第五十六条、第一百七十九条、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、吴刘君于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿晶华宝岛（北京）眼镜有限公司经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支共计3万元。 二、驳回晶华宝岛（北京）眼镜有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由晶华宝岛（北京）眼镜有限公司负担805元，吴刘君负担1495元（晶华宝岛（北京）眼镜有限公司同意其预交的案件受理费1495元由吴刘君向其直接支付，本院不再退还，由吴刘君在本判决生效之日起十日内向晶华宝岛（北京）眼镜有限公司支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审 判 长  刘博文 人民陪审员  吴伟忠 人民陪审员  周勤南 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  刘纯怡 本案援引法律条款 《中华人民共和国商标法》： 第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权： （一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的； （二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的； （三）销售侵犯注册商标专用权的商品的； （四）伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的； （五）未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的； （六）故意为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件，帮助他人实施侵犯商标专用权行为的； （七）给他人的注册商标专用权造成其他损害的。 第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。 人民法院为确定赔偿数额，在权利人已经尽力举证，而与侵权行为相关的账簿、资料主要由侵权人掌握的情况下，可以责令侵权人提供与侵权行为相关的账簿、资料；侵权人不提供或者提供虚假的账簿、资料的，人民法院可以参考权利人的主张和提供的证据判定赔偿数额。 权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。 《中华人民共和国民法总则》： 第五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。 农村承包经营户的债务，以从事农村土地承包经营的农户财产承担；事实上由农户部分成员经营的，以该部分成员的财产承担。 第一百七十九条承担民事责任的方式主要有 （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）修理、重作、更换； （七）继续履行； （八）赔偿损失； （九）支付违约金； （十）消除影响、恢复名誉； （十一）赔礼道歉。 法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。 本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》： 第十六条侵权人因侵权所获得的利益或者被侵权人因被侵权所受到的损失均难以确定的，人民法院可以根据当事人的请求或者依职权适用商标法第五十六条第二款的规定确定赔偿数额。 人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑侵权行为的性质、期间、后果，商标的声誉，商标使用许可费的数额，商标使用许可的种类、时间、范围及制止侵权行为的合理开支等因素综合确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。