wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初2896号原告：中国建设银行股份有限公司天津武清支行，住所地天津市武清区杨村镇新华路西雍阳西道北。主要负责人：崔绍一，该行行长。委托诉讼代理人：龚建荣，天津津孚律师事务所律师。被告：实康（天津）生物科技有限公司，天津市武清开发区高新路7号-3厂房。法定代表人：冀甫，该公司经理。被告：冀甫，男，1982年9月29日生，汉族，住北京市西城区。原告中国建设银行股份有限公司天津武清支行与被告实康（天津）生物科技有限公司、冀甫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龚建荣到庭参加了诉讼。被告实康（天津）生物科技有限公司、冀甫经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司天津武清支行向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告（2019年1月18日所借）至2020年3月11日借款本金余额人民币49930.82元及截至2020年3月11日的罚息553.15元，本息合计50483.97元，并从2020年3月11日开始至给付时止按照罚息利率基准利率5.0025%上浮50%和借款合同定的结息方式计收利息和复息。2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年1月18日，原、被告签订《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，合同编号为120726100-0091-20201536946，约定借款额度有效期为2019年1月18日至2020年1月18日。借款额度为人民币70000元，合同约定了贷款利率、罚息利率、计息结息方式、借款用途及违约责任。2019年1月18日被告自主支用借款70000元整，原告于当日将款项发放至借款人12050172610000000054的账户中。2020年1月18日，该笔贷款到期后被告未能全额偿还贷款本息，导致贷款本金49930.82元逾期，经原告多次催要仍未偿还。被告贷款后，截止至2020年3月11日欠原告借款本金人民币49930.82元及截至2020年3月11日的罚息553.15元，本息合计50483.97元。综上，被告未能依约偿还借款，构成违约，且被告的行为严重侵害了原告的合法权益，原告无奈，诉至法院。被告实康（天津）生物科技有限公司、冀甫未做答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.被告公司户卡一份；2.中国建设银行小微企快贷借款合同1份；3.逾期贷款催收通知书1份；4.贷款账户基本信息表1份；5.提交交易明细表1份。被告未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利，本院依法对原告提供的上述证据经审查后予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如：2019年1月18日，原、二被告签订《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，合同编号为120726100-0091-20201536946，约定借款额度有效期为2019年1月18日至2020年1月18日。借款额度为70000元，合同约定贷款利率为5.0025%、逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，双方还约定了其他权利义务。2019年1月18日原告将款项发放至借款人12050172610000000054的账户中。2020年1月18日，该笔贷款到期后被告未能全额偿还贷款本息，截止至2020年3月11日欠原告借款本金49930.82元及利息、逾期罚息553.15元，本息合计50483.97元。本院认为，原、被告通过电子数据系统签订的《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，依法成立并生效，受法律保护，双方均应严格履行各自义务。上述合同签订后，原告依约将借款本金给付被告，被告未能依约足额偿还借款本息，属违约行为，现原告主张被告清偿借款本息并按涉案合同约定支付相应的利息及逾期罚息，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经传票未到庭，故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告实康（天津）生物科技有限公司、冀甫于本判决生效后5日内偿还原告中国建设银行股份有限公司天津武清支行借款本金49930.82元及利息、逾期罚息553.15元，共计50483.97元（截至2020年3月11日），并自2020年3月12日起至实际给付之日止的利息及逾期罚息（利息及逾期罚息按照《中国建设银行小微企业快贷借款合同》的相关约定支付）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，减半收取1270元，由被告实康（天津）生物科技有限公司、冀甫负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  石瑞廷二〇二〇年六月十一日书记员  张 娜附：相关法条《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1102民初154号申请人：张晓杰，女，汉族，1982年5月4日出生，住河南省信阳市平桥区。委托诉讼代理人：谢有志，河南汇恒律师事务所律师。被申请人：佟春鸽，女，汉族，1976年10月13日出生，住河南省漯河市召陵区。委托诉讼代理人：赵磊，河南长风律师事务所律师。本院在审理原告张晓杰诉被告佟春鸽买卖合同纠纷一案中，原告张晓杰于2020年4月24日向本院提出财产保全的申请，要求对被告佟春鸽名下的银行存款65000元或查封其价值相当的财产。本院认为，申请人张晓杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人佟春鸽名下的银行存款65000元或相应价值的财产。本保全费670元，由申请人张晓杰预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 徐 蓓二〇二〇年四月二十四日书记员 卢晓萌
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初1563号原告：王伟，男，1983年7月10日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：李永乐，天津景元律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔志玲，天津景元律师事务所律师。原告：王振松，男，1956年6月21日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：李永乐，天津景元律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔志玲，天津景元律师事务所律师。被告：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院435室）。法定代表人：刘德朝，董事长。原告王伟、王振松与被告天津天华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。本案在审理过程中，发生新型冠状病毒肺炎疫情。本院经审查认为，因疫情防控，影响本案诉讼活动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王广阳二〇二〇年四月七日书记员  陈 静附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初154号原告:张晓杰，女，汉族，1982年5月4日出生，住河南省信阳市平桥区。委托诉讼代理人：谢有志，河南汇恒律师事务所律师。被告：佟春鸽，女，汉族，1976年10月13日出生，住河南省漯河市召陵区。委托诉讼代理人：赵磊，河南长风律师事务所律师。原告张晓杰与被告佟春鸽买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓杰及其委托诉讼代理人谢有志，被告佟春鸽及其委托诉讼代理人赵磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张晓杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告花木款65000元并自2016年2月6日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月5日原告开始给被告供应花木，一直供到2016年2月3日。2016年2月6日经双方对账，被告共欠原告花木款70300元，被告偿还5300元后，尚欠原告65000元。被告向原告出具欠据一份。但后经原告多次催要，被告以自己的花木生意转让给他人为由，剩余花款拒不支付。请求法院依法支持原告诉讼请求。佟春鸽辩称，一、原告诉称被告欠款不属实。佟建华生前注册成立“漯河市四季春花卉有限公司”经营花木生意。原告张晓杰与李辉系夫妻关系，于2015年至2016年5月份向被告的哥哥佟建华供应花木，原告所诉欠款包括在2016年5月19日佟建华向李辉出具的欠条中。双方在漯河市召陵区人民法院形成判决，该案已进入执行程序，但因2019年9月份，佟建华不幸因病过世，导致该判决未实际履行。被告没有自己经营过花木生意，没有给原告出具过欠条。二、本案原告起诉与李辉在召陵法院起诉系同一笔货款。李辉与原告系夫妻关系，佟建华给李辉出具的欠条应视为双方经济往来算账后形成的汇总，佟建华出具的欠条上也载明是“共欠”。此外再无欠条及货款争议。三、据生效的漯河市召陵区法院判决本案债务应由佟建华承担。佟建华出具的欠条是80612元，李辉起诉称佟建华还了25000元，下欠55612元，也就是说佟建华认可并偿还着该笔债务。综上所述，被告没有自行经营过花卉业务，也没有向原告出具过欠条，更不应该替佟建华偿还债务，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告张晓杰向法庭提交了以下证据：对账结算单、送货单、录音笔录、漯河市召陵区人民法院民事判决书、漯河市中级人民法院民事裁定书、民事上诉状。予以证明其向佟春鸽供应价值70300元的花木，已支付5300元，下欠65000元未付，并称“16年2月6日总计：70300-5300=65000.00(陆万伍仟元整)”系佟春鸽本人书写，其也向佟春鸽打电话催要货款。漯河市召陵区人民法院民事判决书及漯河市中级人民院民事裁定书证明佟春鸽所欠货款与其哥佟建华所欠货款不是一笔货款。被告佟春鸽发表质证意见称，原告所出示的送货单及结算单并没有其本人签名确认，向其打电话要货款时，其明确表示不欠原告货款，通过漯河市召陵区人民法院民事判决书及漯河市中级人民法院民事裁定书可以证实该款系佟建华所欠，与佟春鸽无关。被告佟春鸽向法庭提交了以下证据：营业执照复印件、漯河经济技术开发区后谢娄庄村证明、火化证明、李辉民事起诉状、召陵区人民法院民事判决书、召陵区人民法院庭审笔录。予以证明花木实际经营者系佟建华，佟建华和佟春鸽系兄妹关系，佟建华已死亡，原告丈夫李辉已起诉过佟建华，民事判决已生效。张晓杰发表质证意见称，不能证明2015年至2016年期间是由佟建华实际经营，从佟建华与李辉案件中的陈述来看，佟建华与佟春鸽是共同经营，相互分开的，无论是从出具凭证还是收货来看，二人都是各走各的账，李辉向佟建华所供花木，由李辉与佟建华对账结算，张晓杰向佟春鸽供货花木，由张晓杰与佟春鸽对账结算。本案与李辉诉佟建华的案件并不是同一事实，也不是同一笔货款。本案庭审后，张晓杰提出笔迹鉴定申请，因无同时期的书写样本，对佟春鸽现在书写的样本不予认可，无法委托进行笔迹鉴定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，张晓杰向本院提交的供货清单上载明的“16年2月6日总计：70300-5300=65000.00(陆万伍仟元整)”，其称这段文字系佟春鸽书写，但佟春鸽不予认可，张晓杰亦无其他证据相互佐证，证明该花木款系佟春鸽所欠，应由佟春鸽本人偿还。故，原告张晓杰的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张晓杰的诉讼请求。案件受理费减半收取715元，保全费670元，由原告张晓杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员 徐 蓓二〇二〇年五月二十日书记员 卢晓萌
哈尔滨铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑71执恢9号之三 申请执行人：哈尔滨城郊农村信用合作联社营业部，住所地哈尔滨市道里区经纬二道街61-67号。 代表人穆宏伟，主任。 被执行人：朴福顺，女,住黑龙江省哈尔滨道里区。 本院在执行哈尔滨城郊农村信用合作联社营业部与朴福顺借款合同纠纷一案中,于2019年4月24日通过公告送达形式向被执行人朴福顺送达了恢复执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，因被执行人朴福顺未履行法律文书确定的义务，本院于2019年4月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人朴福顺名下的银行存款、证券、工商、车辆、房产等信息。经查询，被执行人朴福顺名下银行账户无存款，无证券信息、无股票信息、无工商登记信息、无车辆信息，被执行人朴福顺有抵押房产。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2020年2月3日在哈尔滨铁路运输中级法院阿里巴巴司法拍卖网络平台上拍卖被执行人朴福顺所有的位于哈尔滨市道里区的房产。2020年3月6日进行第一次拍卖，因为无竞买而流拍；2020年3月31日进行第二次拍卖，买受人王艳以人民币720，000.00元价格竞得。在本院穷尽财产调查和强制执行措施后，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示书面认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曲春光 审判员  田 凯 审判员  李颖异 二〇二〇年四月二十八日 书记员  张志宇
山西省平定县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0321民初448号原告：翟正平，男，汉族，1985年2月3日生，山西省平定县人，现住山西省平定县。委托代理人：牛海波，山西圣平律师事务所律师。委托代理人：李秀红，山西圣平律师事务所律师。被告：平定古窑陶艺有限公司。被告：吕秀莲，女，1965年6月27日生，汉族，现住山西省平定县。被告：冯美玲，女，1990年2月4日生，汉族，现住山西省平定县。原告翟正平与被告平定古窑陶艺有限公司、吕秀莲、冯美玲劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。本院经审查认为，为维护原告翟正平的合法权益，应对被告平定古窑陶艺有限公司的相应资产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被告平定古窑陶艺有限公司的银行存款5000元，或保全其相应等值资产；二、如查封（冻结）被告平定古窑陶艺有限公司名下的财产系资产，查封期间由被告平定古窑陶艺有限公司负责看管，不得变卖、转让、过户。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 张文平审判员王忠海代理审判员刘存云二〇二〇年四月二十日书记员 石       静       竹
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执498号 申请执行人：河间市百顺汽车维修部，住所地河间市瀛州镇曙光西路65号。 经营者：陶月珍。 被执行人：刘永春，男，汉族，1993年3月19日出生，住河间市。 本院执行申请执行人河间市百顺汽车维修部与被执行人刘永春修理合同一案，因刘永春未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人刘永春银行存款32482元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田子岂 二〇二〇年四月二十九日 书记员  葛建冲
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初903-2号申请人：卢爱荣，女，汉族，1959年6月20日生，住商水县。被申请人：商水县市政工程建设管理处统一社会信用代码：91411623661879227X法定代表人：张建立住所地：商水县担保人：商水县新余置业有限公司本院在审理申请人卢爱荣与被申请人商水县市政工程建设管理处借款合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人商水县市政工程建设管理处位于商水县公园路和步行街东段东环路西侧、证号为：豫（2019）商水县不动产第001852号土地进行查封。担保人商水县新余置业有限公司愿意用其所有的不动产（产权证号为：豫（2019）商水县不动产权第0001118号）为申请人提供担保，如查封冻结造成的错误的损失担保人愿意承担责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对担保人商水县新宇置业有限公司所有的位于商水县纬三路东段南侧瑞翔小区1幢201铺等33号的不动产（产权证号为：豫（2019）商水县不动产权第0001118号）进行查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭自强二〇二〇年四月一日书记员  李 晨
山西省平定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0321民初448号 原告：翟正平，男，汉族，1985年2月3日生，山西省平定县人，现住山西省平定县。政治面貌：群众。 委托代理人：牛海波，山西圣平律师事务所律师。 委托代理人：李秀红，山西圣平律师事务所律师。 被告：平定古窑陶艺有限公司。 诉讼代表人：吕秀莲，女，1965年6月27日生，汉族，山西省平定县人，现住山西省平定县。政治面貌：群众。 被告：吕秀莲，女，1965年6月27日生，汉族，山西省平定县人，现住山西省平定县。政治面貌：群众。 被告：冯美玲，女，1990年2月4日生，汉族，山西省平定县人，现住山西省平定县。政治面貌：党员。 委托代理人：吕秀莲，女，1965年6月27日生，汉族，山西省平定县人，现住山西省平定县，系被告冯美玲母亲。政治面貌：群众。 原告翟正平与被告平定古窑陶艺有限公司（以下简称古窑陶艺）、被告吕秀莲、被告冯美玲劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翟正平的委托代理人牛海波、李秀红，被告古窑陶艺的诉讼代表人吕秀莲（本院指定）、被告冯美玲的委托代理人即被告吕秀莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告翟正平向本院提出诉讼请求：1、请求被告平定古窑陶艺有限公司支付拖欠原告的工资款4673.5元，被告吕秀莲、冯美玲承担连带清偿责任。2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2014年7月至2015年11月，原告在被告平定古窑陶艺有限公司（以下简称古窑公司）工作，期间被告一直拖欠原告工资款。拖欠工资明细如下：2018年拖欠数额为4673.5元，共计拖欠4673.5元。2020年3月7日，被告古窑公司法定代表人冯海明因病去世，该古窑公司系个人独资有限公司，冯海明系公司唯一股东。根据《公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告吕秀莲是冯海明的妻子，被告冯美玲系冯海明的女儿。冯海明无其他第一顺序法定继承人。 综上所述，原、被告之间欠款关系事实清楚，证据确实充分，被告古窑公司应当按照欠条所载履行支付义务。被告吕秀莲、冯美玲作为公司唯一股东的法定继承人应当对该债务承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，故起诉。 被告古窑陶艺辩称，被告吕秀莲系被告古窑陶艺的诉讼代表人，欠员工的工资是事实，但具体欠多少不清楚。以账目为准。 被告吕秀莲及被告冯美玲辩称，对原告所诉不清楚。 原告翟正平围绕诉讼请求依法提供如下证据：截止2020年2月底应付职工工资单一份。被告古窑陶艺经过质证，对工资单的真实性无异议。被告吕秀莲、被告冯美玲无异议。本院经过审查，对双方均无异议的工资单予以认定。 被告吕秀莲提交2020年4月28日声明一份，表示作为被告古窑陶艺的法定代表人冯海明的妻子，由于冯海明所在的企业长期不开资，家庭日常生活开支是女儿给的零用钱和被告吕秀莲微薄的退休金，冯海明的借款没有用于家庭生活。被告吕秀莲不继承遗产，所以不能让其承担法律责任。被告冯美玲提交2020年4月28日声明一份，表示其作为被告古窑陶艺的法定代表人冯海明之女，自愿放弃继承权，放弃遗产；冯海明的借款从没有用于家庭生活。故不能让其承担法律责任。原告翟正平经过质证，对该证据无异议；本院对被告吕秀莲及被告冯美玲提供的证据真实性予以认定。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，原告翟正平在被告古窑陶艺处工作，期间被告古窑陶艺欠原告翟正平工资金额为4673.50元。后被告古窑陶艺为原告翟正平出具了截止2020年2月底应付职工工资单一张，出具时间为2020年3月24日，并盖有平定古窑陶艺有限公司的公章，具体内容为：2018年4823.40元，其中扣除149.90元，共计4673.50元。 另查明，被告古窑陶艺于2006年2月28日由冯海明一人出资成立，注册资本1120万元，企业性质：有限责任公司（自然人独资）。冯海明与被告吕秀莲于1988年3月13日登记结婚，冯海明于2020年3月7日因病去世。 本院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照约定或者法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供劳务人支付报酬的合同。本案中，原告翟正平作为劳务提供人向被告古窑陶艺提供劳务，被告古窑陶艺作为劳务接受人应向原告翟正平支付劳务报酬。原告翟正平要求被告古窑陶艺支付劳务报酬的诉讼请求与法相符，本院予以支持。 被告古窑陶艺系冯海明一人投资的（自然人独资）有限责任公司，冯海明生前，被告古窑陶艺的公司财产与冯海明自己的个人财产混同，故冯海明应对被告古窑陶艺的债务承担连带清偿责任。但冯海明已死亡，被告古窑陶艺成立于冯海明与被告吕秀莲婚姻关系存续期间，被告古窑陶艺的资产、收益、债权等应视为夫妻共同财产。据此，被告古窑陶艺及冯海明所负的债务应认定为夫妻共同债务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条规定：夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。被告吕秀莲虽在本案中明确声明，对冯海明的个人财产放弃继承，但依法应对夫妻共同债务承担连带清偿责任。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。被告冯美玲声明放弃继承其父冯海明的个人遗产，该声明与法相符，本院予以认定。 依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条规定，判决如下： 一、被告平定古窑陶艺有限公司于本判决生效后十日内给付原告翟正平劳务费4673.50元； 二、被告吕秀莲对以上第一项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告平定古窑陶艺有限公司及被告吕秀莲连带负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判长 张文平 审判员王忠海 代理审判员刘存云 二〇二〇年六月二十八日 书记员 石静竹
河北省河间市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0984执498号 河间市百顺汽车维修部、刘永春： 申请执行人河间市百顺汽车维修部与被执行人刘永春维修合同纠纷一案，根据申请执行人的申请立案执行。2020年5月18日，被执行人按本院（2019）冀0984民初958号民事判决书履行完毕，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月十八日
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初903-2号申请人：卢爱荣，女，汉族，1959年6月20日生，住商水县。被申请人：商水县市政工程建设管理处统一社会信用代码：91411623661879227X法定代表人：张建立住所地：商水县××东段本院于2020年4月1日作出（2020）豫1632民初903-1号民事裁定书，对被申请人商水县市政工程建设管理处位于商水县公园路和步行街东段东环路西侧、证号为：豫（2019）商水县不动产第0001852号土地进行查封。现因被申请人商水县市政工程建设管理处已经按照本院（2020）豫1623民初903号民事调解书履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：解除对被申请人商水县市政工程建设管理处位于商水县公园路和步行街东段东环路西侧、证号为：豫（2019）商水县不动产第0001852号土地的查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭自强二〇二〇年十一月二十三日书记员  李 晨
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0911民初7818号原告：孙其贤被告：刘德勇本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案，因双方有调解意向。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王慧二〇二〇年四月二十一日书记员  邵阳
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0911民初7818号原告：孙其贤，男，1968年10月19日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：孟广荣，泰安岱岳科创法律服务所法律工作者。被告：刘德勇，男，1977年2月22日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：贾兴东、申甲田，泰安泰山德信法律服务所法律工作者。原告孙其贤与被告刘德勇民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙其贤及其委托诉讼代理人，被告刘德勇的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙其贤向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金10万元；2.被告支付原告借款利息以借款10万元为基数，按月息一分五，自2017年12月1日起计算至被告实际给付之日)；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告从事不锈钢加工安装，因生产经营周转需要向原告借款10万元，月息1分5厘，被告出具借条，后原告多次催要被告未还款。被告刘德勇辩称，被告出具借条属实，但原告未支付借款款项，该笔借款不成立。本院经审理认定事实如下：2017年11月底，经证明人孙其伟介绍，被告向原告借款10万元，2017年11月30日、12月1日，原告通过户名为其儿子孙文广的农业银行卡分三笔向证明人孙其伟转账共计10万元，转账完成后同一天即2017年12月1日，证明人孙其伟带现金同原告孙其贤找到被告刘德勇，孙其伟与刘德勇就两人此前债务对账后，刘德勇用40000元抵顶了欠孙其伟的欠款，孙其伟交给刘德勇现金60000元，刘德勇为原告出具借条一份，载明“今借到孙其贤拾万元整（100000）用于工地工程，月息壹分五，本息一块还。”上述事实由借条、银行对账单、证人证言及原、被告陈述在案证实。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，原告提交了被告出具的现金借据、银行转账明细以及证明人出庭作证的证言等证据，形成了合理的证据链，且与原告陈述相互佐证，故应确认双方借贷关系成立。虽然被告辩称未收到借款，借贷关系不成立，但未提出相反证据足以反驳对方，故对被告的抗辩理由，本院不予采信。双方未明确约定借款期限，债权人可随时要求履行，故对原告要求被告偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按照月息一分五，自借款之日计算利息至实际付清之日，符合双方约定和法律规定，本院亦予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下;一、被告刘德勇于判决生效之日起十日内偿付原告孙其贤借款本金10万元；二、被告刘德勇于判决生效之日起十日内支付原告孙其贤借款利息（以10万元为基数，自2017年12月1日起按月息一分五标准计算至付清借款时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，保全费1270元，以上共计2420元，由被告刘德勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王慧二〇二〇年四月二十二日法官助理董超书记员邵阳
山西省平定县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0321民初429号原告：贾壮林，男，汉族，1963年1月12日生，山西省平定县人，现住山西省平定县。委托代理人：牛海波，山西圣平律师事务所律师。委托代理人：李秀红，山西圣平律师事务所律师。被告：平定古窑陶艺有限公司。被告：吕秀莲，女，1965年6月27日生，汉族，现住山西省平定县。被告：冯美玲，女，1990年2月4日生，汉族，现住山西省平定县。原告贾壮林与被告平定古窑陶艺有限公司、吕秀莲、冯美玲劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。本院经审查认为，为维护原告贾壮林的合法权益，应对被告平定古窑陶艺有限公司的相应资产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被告平定古窑陶艺有限公司的银行存款24000元，或保全其相应等值资产；二、如查封（冻结）被告平定古窑陶艺有限公司名下的财产系资产，查封期间由被告平定古窑陶艺有限公司负责看管，不得变卖、转让、过户。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 张文平审判员王忠海代理审判员刘存云二〇二〇年四月二十日书记员 石        静        竹
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1122民初860号原告：安徽来安农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省来安县永阳东路129号，统一社会信用代码91341100059720766X（1-1）。法定代表人：毕来明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王立友，男，该公司职工。被告：王永华，男，1962年7月6日生，汉族，住安徽省来安县。被告：张广英，女，1964年6月26日生，汉族，住安徽省来安县。原告安徽来安农村商业银行股份有限公司与被告王永华、张广英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，因被告张广英无法联系且下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  徐雪梅人民陪审员  董延花人民陪审员  吴晓丽二〇二〇年四月十三日法官助理裘晓华代理书记员  梁浩然
山西省平定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0321民初429号 原告：贾壮林，男，汉族，1963年1月12日生，山西省平定县人，现住山西省平定县。政治面貌群众。 委托代理人：李秀红，山西圣平律师事务所律师。 被告：平定古窑陶艺有限公司。 诉讼代表人：吕秀莲，女，1965年6月27日生，汉族，山西省平定县人，现住山西省平定县。政治面貌：群众。 被告：吕秀莲，女，1965年6月27日生，汉族，山西省平定县人，现住山西省平定县。政治面貌：群众。 被告：冯美玲，女，1990年2月4日生，汉族，山西省平定县人，现住山西省平定县。政治面貌：党员。 委托代理人：吕秀莲，女，1965年6月27日生，汉族，山西省平定县人，现住山西省平定县，系被告冯美玲母亲。政治面貌：群众。 原告贾壮林与被告平定古窑陶艺有限公司（以下简称古窑陶艺）、被告吕秀莲、被告冯美玲劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾壮林的委托代理人李秀红、被告古窑陶艺的诉讼代表人吕秀莲（本院指定）、被告冯美玲的委托代理人即被告吕秀莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾壮林向本院提出诉讼请求：1、请求被告平定古窑陶艺有限公司支付拖欠原告的工资款22903.50元，被告吕秀莲、冯美玲承担连带清偿责任。2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2017年，原告在被告平定古窑陶艺有限公司（以下简称古窑公司）工作，期间被告一直拖欠原告工资款。拖欠工资明细如下：2017年拖欠数额22903.50元，共计拖欠22903.50元。2020年3月7日，被告古窑公司法定代表人冯海明因病去世，该古窑公司系个人独资有限公司，冯海明系公司唯一股东。根据《公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告吕秀莲是冯海明的妻子，被告冯美玲系冯海明的女儿。冯海明无其他第一顺序法定继承人。 综上所述，原、被告之间欠款关系事实清楚，证据确实充分，被告古窑公司应当按照欠条所载履行支付义务。被告吕秀莲、冯美玲作为公司唯一股东的法定继承人应当对该债务承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，故起诉。 被告古窑陶艺辩称，被告吕秀莲系被告古窑陶艺的诉讼代表人，欠员工的工资是事实，但具体欠多少不清楚，以公司的账目为准。 被告吕秀莲及被告冯美玲辩称，对原告所诉不清楚。 原告贾壮林围绕诉讼请求依法提供如下证据：截止2020年2月底应付职工工资单一份。被告古窑陶艺经过质证，对工资单的真实性无异议。被告吕秀莲、被告冯美玲无异议。本院经过审查，对双方均无异议的工资单予以认定。 被告吕秀莲提交2020年4月28日声明一份，表示作为被告古窑陶艺的法定代表人冯海明的妻子，由于冯海明所在的企业长期不开资，家庭日常生活开支是女儿给的零用钱和被告吕秀莲微薄的退休金，冯海明的借款没有用于家庭生活。被告吕秀莲不继承遗产，所以不能让其承担法律责任。被告冯美玲提交2020年4月28日声明一份，表示其作为被告古窑陶艺的法定代表人冯海明之女，自愿放弃继承权，放弃遗产；冯海明的借款从没有用于家庭生活。故不能让其承担法律责任。原告贾壮林经过质证，对该证据无异议；本院对被告吕秀莲及被告冯美玲提供的证据真实性予以认定。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，原告贾壮林在被告古窑陶艺处工作，期间被告古窑陶艺欠原告贾壮林工资金额为22903.5元。后被告古窑陶艺为原告贾壮林出具了截止2020年2月底应付职工工资单一张，出具时间为2020年3月24日，并盖有平定古窑陶艺有限公司的公章，具体内容为：2017年22903.5元。共计22903.5元。 另查明，被告古窑陶艺于2006年2月28日由冯海明一人出资成立，注册资本1120万元，企业性质：有限责任公司（自然人独资）。冯海明与被告吕秀莲于1988年3月13日登记结婚，冯海明于2020年3月7日因病去世。 本院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照约定或者法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供劳务人支付报酬的合同。本案中，原告贾壮林作为劳务提供人向被告古窑陶艺提供劳务，被告古窑陶艺作为劳务接受人应向原告贾壮林支付劳务报酬。原告贾壮林要求被告古窑陶艺支付劳务报酬的诉讼请求与法相符，本院予以支持。 被告古窑陶艺系冯海明一人投资的（自然人独资）有限责任公司，冯海明生前，被告古窑陶艺的公司财产与冯海明自己的个人财产混同，故冯海明应对被告古窑陶艺的债务承担连带清偿责任。但冯海明已死亡，被告古窑陶艺成立于冯海明与被告吕秀莲婚姻关系存续期间，被告古窑陶艺的资产、收益、债权等应视为夫妻共同财产。据此，被告古窑陶艺及冯海明所负的债务应认定为夫妻共同债务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条规定：夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。被告吕秀莲虽在本案中明确声明，对冯海明的个人财产放弃继承，但依法应对夫妻共同债务承担连带清偿责任。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。被告冯美玲声明放弃继承其父冯海明的个人遗产，该声明与法相符，本院予以认定。 依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条规定，判决如下： 一、被告平定古窑陶艺有限公司于本判决生效后十日内给付原告贾壮林劳务费22903.5元； 二、被告吕秀莲对以上第一项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费373元，由被告平定古窑陶艺有限公司及被告吕秀莲连带负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判长 张文平 审判员王忠海 代理审判员刘存云 二〇二〇年六月二十八日 书记员 石静竹
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初757号 原告：丁春梅，女，1968年6月10日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 被告：谷秀芝，女，1960年4月19日出生，汉族，现住石家庄市长安区。 被告：单振民，男，1956年3月14日出生，汉族，现住石家庄市长安区。 被告：单小英，女,1981年11月7日出生，汉族，现住石家庄市。 原告丁春梅与被告谷秀芝、单振民、单小英民间借贷纠纷一案，原告丁春梅于2020年4月3日向本院申请财产保全，请求冻结被告名下银行存款85万元，或查封、扣押同等价值财产；并提供中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司保函做担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条规定，裁定如下： 冻结被告名下银行存款85万元，或查封、扣押同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李文环 二〇二〇年四月九日 书记员  赵 萍
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初3481号原告：乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘延峰，董事长。委托诉讼代理人：韩俊芳，北京京都（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁莉，北京京都（上海）律师事务所律师。被告：上海东华广播电视网络有限公司，住所地上海市静安区康定路211号主楼1715室。法定代表人：刘学明，总经理。委托诉讼代理人：江涛，德恒上海律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫孝丹，德恒上海律师事务所律师。原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司与被告上海东华广播电视网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。上海东华广播电视网络有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条及民事诉讼法司法解释第二十五条的规定，信息网络侵权行为实施地包括实施侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。及《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。本案中被申请人选择在北京互联网法院起诉，而本案被告的住所地位于上海，案涉侵权公证地位于上海，案涉服务器所在地位于上海，因而无论侵权行为地还是被告住所地均不在北京，因而北京互联网法院对本案无管辖权。本案应由被告住所地上海市静安区或上海市浦东新区法院管辖，请求将本案移送上海市静安区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地，因此本案原告住所地即北京市朝阳区人民法院对本案享有管辖权。《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条规定，北京互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件：（五）在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷。本案被告之行为属于在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权的行为，故北京互联网法院依据上述规定对本案享有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。综上，被告上海东华广播电视网络有限公司所提管辖权异议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回被告上海东华广播电视网络有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告上海东华广播电视网络有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 张连勇二〇二〇年四月二日法官助理 赵 琪书 记 员 王 怡
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初856号原告朱凤珍诉被告柳阳明、华泰财产保险股份有限公司鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出（2020）辽0381民初856号民事判决书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下：（2020）辽0381民初856号民事判决书中判决日期“二〇二〇年四月三十日”补正为“二〇二〇年六月二十九日”。审判员  杨春旭二〇二〇年七月一日书记员  侯 旭
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书(2020）内0823执保44号申请人：何永亮，男，1979年8月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗新安镇，身份证号15282419790812ＸＸＸＸ。被申请人：常雪峰，男，1987年10月22日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇，身份证号15282419871022ＸＸＸＸ。担保人：中国大地财产保险股份有限公司乌拉特前旗支公司。负责人：罗梅。本院在审理申请人何永亮与被申请人常雪峰民间借贷纠纷一案中，申请人何永亮于2020年4月20日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人常雪峰所有的车辆采取查封保全措施。申请人常雪峰提供担保人中国大地财产保险股份有限公司乌拉特前旗支公司向本院出具的担保函，自愿承担50000元的保全担保责任。本院经审查认为，申请人何永亮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人常雪峰所有的车牌号为蒙L42553号丰田牌轿车一辆，查封期限二年，保全价值50000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵俊二〇二〇年四月二十日书记员  郝旭注：需续行查封财产的，申请保全人应当在保全期限届满前七日内向本院递交续行查封申请书，逾期申请的或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书(2020）内0823执保44号申请人：何永亮，男，1979年8月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗新安镇，身份证号1528241***********。被申请人：常雪峰，男，1987年10月22日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇，身份证号1528241***********。担保人：中国大地财产保险股份有限公司乌拉特前旗支公司。负责人：罗梅。本院在审理申请人何永亮与被申请人常雪峰民间借贷纠纷一案中，申请人何永亮于2020年4月20日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人常雪峰所有的车辆采取查封保全措施。申请人何永亮提供担保人中国大地财产保险股份有限公司乌拉特前旗支公司向本院出具的担保函，自愿承担50000元的保全担保责任。本院经审查认为，申请人何永亮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人常雪峰所有的车牌号为蒙L425**号丰田牌轿车一辆，查封期限二年，保全价值50000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵俊二〇二〇年四月二十日书记员  郝旭注：需续行查封财产的，申请保全人应当在保全期限届满前七日内向本院递交续行查封申请书，逾期申请的或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初3099号申请人招商银行股份有限公司郑州分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）农业东路96号。负责人史小东，行长。委托代理人付汝彬，河南德冠律师事务所律师。委托代理人马梦鸽，河南德冠律师事务所律师。被申请人高红占，男，1988年11月2日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。被申请人尹卫娜，女，1989年4月13日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。被申请人河南美景鸿城置业有限公司，住所地河南省郑州市管城回族区南曹乡七里河村。法定代表人：成斌。申请人招商银行股份有限公司郑州分行因金融借款合同纠纷一案，于2020年4月22日向本院提出财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人银行存款408112.36元或查封、扣押其同等价值的其他财产。招商银行股份有限公司郑州郑东新区内环路支行为申请人的诉讼保全提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人高红占、尹卫娜、河南美景鸿城置业有限公司的银行存款408112.36元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙瑾二〇二〇年四月二十四日书记员  周岩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初3099号原告招商银行股份有限公司郑州分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）农业东路96号。负责人史小东，该行行长。委托代理人付汝彬，河南德冠律师事务所律师。委托代理人马梦鸽，河南德冠律师事务所律师。被告高红占，男，1988年11月2日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。委托代理人尹卫娜，系夫妻关系。被告尹卫娜，女，1989年4月13日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。原告招商银行股份有限公司郑州分行与被告高红占、尹卫娜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马梦鸽，被告高红占委托代理人尹卫娜、被告尹卫娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人购房借款及担保合同》《郑州市预购商品房抵押合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、被告高红占、尹卫娜向原告偿还借款本金377553.54元、利息（含正常利息、逾期利息、复息、罚息）7558.82元（暂计算至2020年1月20日），自2020年1月21日起至借款本息还清之日止的利息、复息、罚息，并承担原告为实现债权所支出的律师费23000元及合同约定的其他费用；二、判令原告有权就被告高红占抵押的位于管城××区××大道东、航海路北××楼××902（不动产权证书号：0187567）房产折价或者拍卖、变卖所得价款对上述全部债务享有优先受偿权；三、本案诉讼费及保全费由被告承担。被告答辩称：1、原告要求支付的罚息利率过高；诉讼费、保全费及律师费不应该由我承担。2、我自己带着俩个孩子没有经济来源，生活已无法保障。经审理，对案件事实认定如下：1、借款人为高红占。2、借款额度64万元。3、借款期限120个月，自2014年11月12日起至2024年11月12日止。4、借款用途为购买住房。5、借款年利率为5.635%。6、罚息利率在执行利率水平上加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。7、还款方式为按月等额还本付息。8、担保情况：被告高红占将其名下位于管城回族区航海东路866号14号楼9层902号【不动产权证书号：豫（2018）郑州市不动产权第0187567号】的房产提供抵押担保，并办理了抵押登记，登记证号为：豫（2018）郑州市不动产登记证明第0181368号。9、欠款情况：截至2020年1月20日，被告尚欠原告贷款本金377553.54元、利息7221.95元、罚息252.84元、复息84.03元，共计385112.36元。本院认为：本案中的《个人购房借款及担保合同》《郑州市预购商品房抵押合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告高红占未按期还款，已构成违约，原告主张被告高红占偿还借款本息（含罚息、复利），符合合同约定，且罚息、复利的约定不违反中国人民银行《人民币利率管理规定》，本院予以支持。原告主张被告尹卫娜承担共同还款责任，证据不足，本院不予支持。被告高红占将其名下房产抵押给原告，并办理了不动产抵押登记，故原告主张对该抵押房产折价或者拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权，本院予以支持。原告主张被告支付律师费，未提交相应证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告高红占于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司郑州分行贷款本金377553.54元、利息7221.95元、罚息252.84元、复息84.03元，共计385112.36元（暂计至2020年1月20日），之后的罚息（以欠付本金为基数）、复利（以7221.95元为基数）按合同约定利率计算至贷款实际清偿之日止；原告招商银行股份有限公司郑州分行有权就被告高红占位于管城回族区航海东路866号14号楼9层902号【不动产权证书号：豫（2018）郑州市不动产权第0187567号】的房产折价或者拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；驳回原告招商银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7422元，减半收取3711元、保全费2561元，共计6272元，由原告招商银行股份有限公司郑州分行负担173元，被告高红占负担6099元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二〇年六月十八日书记员  周岩
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0683民初330号 申请人：李虎，男，1979年9月22日出生，汉族，住安国市。 被申请人：刘子阳，男，1986年6月26日出生，汉族，住安国市。 被申请人：刘子龙，男，1982年3月19日出生，汉族，住安国市。 原告李虎与被告刘子阳、被告刘子龙为民间借贷纠纷一案，申请人李虎于2020年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘子阳、刘子龙名下存款690000元或相应价值的财产予以查封、冻结。申请人李虎已提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人刘子龙、刘子阳名下存款690000元或相应价值的财产。 案件申请费3970元，由申请人李虎预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 兴 二〇二〇年四月八日 书记员 王一萱
河北省安国市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0683民初330号 原告：李虎，男，1979年9月22日出生，汉族，住安国市。 委托诉讼代理人：李子强，男，1959年9月6日出生，汉族，安国市观音堂村民委员会推荐代理。 被告：刘子龙，男，1982年3月19日出生，汉族，住安国市。 被告：刘子阳，男，1986年6月26日出生，汉族，住安国市。 原告李虎与被告刘子龙、刘子阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李虎的委托诉讼代理人李子强、被告刘子阳到庭参加诉讼，被告刘子龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李虎向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付借款690000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，被告在2019年10月12日、10月19日、11月10日分三次向原告借款690000元，2019年12月2日，被告给原告打下欠据及收据。被告当时承诺，在一个月内还清全部借款本息,然而被告却不信守诺言，时至今日不予还款。经原告多次索要，均未果，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求依法判决。 被告刘子龙未到庭，也未提交文字答辩意见。 被告刘子阳辩称，认可借款690000元的事实，但利息我不太清楚，当时协商利息我没在场，借款使用期限我也不清楚。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭组织当事人进行了质证。对原告提交的身份证复印件、转账凭证、借条、收到条，被告刘子阳均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据及当事人当庭陈述，本院认定事实如下：原告与二被告系朋友关系。2019年，二被告因资金周转向原告借款，2019年10月12日，被告向原告借款300000元，2019年10月19日，被告向原告借款150000元，2019年11月10日，被告向原告借款250000元，总计700000元，原告转账到被告刘子龙名下，后被告刘子龙退给原告10000元，实际借款690000元。2019年12月2日，经双方核对，二被告给原告打下借条、收条各一份，刘子龙、刘子阳分别在借条、收到条上签字、按手印，双方未约定利息及借款期限。经原告多次崔要，被告至今未还借款，原告起诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。被告刘子龙、刘子阳向原告借款690000元，有转账凭证、借条为证，事实清楚，双方未约定借款期限，原告可随时主张返还，故原告请求二被告偿还借款690000元的诉讼请求本院予以支持。因双方未约定利息，原告主张自2019年11月10日起按月息2分计算利息本院不予支持，可自起诉之日即2019年4月3日起按年息6%计算资金占用期间利息。 综上所述，被告刘子龙、刘子阳应当偿还原告借款本金690000元及利息。被告刘子龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证与答辩的权利，按现有证据依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘子龙、刘子阳于本判决生效之日起十日内偿还原告李虎借款本金690000元，并自2020年4月3日起按年息6%支付资金占用期间利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5350元，财产保全费3970元，由被告刘子龙、刘子阳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 李 兴 二〇二〇年六月八日 书记员 朱天一
太原市万柏林区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0109民初1146号原告：山西众汇广达汽车服务有限公司，住所地山西省太原市万柏林区新晋祠路。法定代表人：杨贵，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王俊梅，山西晋邦律师事务所律师。被告：胡飞，男，1990年出生，汉族，住山西省运城市学苑路。原告山西众汇广达汽车服务有限公司与被告胡飞追偿权纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案件复杂不宜适用简易程序。依照《中华人民共和共国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  任向军人民陪审员  赵海燕人民陪审员  尹利平二〇二〇年四月十六日书 记 员  张 博
太原市万柏林区人民法院民 事 判 决 书(2020)晋0109民初1146号原告：山西众汇广达汽车服务有限公司，住所地太原市万柏林区新晋祠路。法定代表人：杨贵，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王俊梅，山西晋邦律师事务所律师。被告：胡飞，男，1990年5月27日出生，汉族，住山西省运城市学苑路。原告山西众汇广达汽车服务有限公司与被告胡飞追偿权纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西众汇广达汽车服务有限公司的委托诉讼代理人王俊梅到庭参加诉讼，被告胡飞经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告山西众汇广达汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告为其垫款34193.51元；2、请求依法判令被告赔偿原告违约金25800元；3、请求依法判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年6月21日通过原告担保在中国工商银行太原五一路支行办理车贷分期业务，购买了比亚迪汽车一台，贷款金额86000元，原告为其贷款提供了担保，贷款到期后，被告未按约偿还贷款本息，导致原告为其在中国工商银行太原五一路支行从2018年6月至2019年12月垫付45122.98元，被告在2018年6月至2019年7月还款10929.47元。被告的行为属于故意拖欠，恶意逾期，现诉至法院，请求依法判决。被告胡飞未到庭也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了以下主要证据：《企业名称变更核准通知书》、《信用卡购车专项分期付款合作协议》、《个人汽车消费贷款担保服务合同》、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、中国工商银行扣款凭证等证据，本院予以确认并在卷佐证，本院经审理认定事实如下：原告原名称为山西众汇广达汽车销售有限公司，2017年3月16日原告至太原市工商局进行企业名称变更登记。2017年6月21日，原告山西众汇广达汽车服务有限公司（乙方）与被告胡飞（甲方）签订《个人汽车消费贷款担保服务合同》，合同约定甲方向中国工商银行太原五一路支行申请贷款，用于从乙方处购买晋MXXX比亚迪汽车一辆，贷款金额为86000元。第10条违约责任第5款：甲方不按借款合同约定履行还款义务，……发生六期及以上逾期还款的，按甲方贷款总额的30%向乙方支付违约金。合同落款有被告签字、捺印。同日，被告（分期付款申请人）与中国工商银行股份有限公司太原五一路支行（分期款项发放人）签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，合同约定分期付款申请人向汽车销售商原告购买晋MXXX比亚迪汽车一辆，车辆总价为人民币120000元，分期付款申请人自行支付首付款34000元，剩余购车款，分期付款申请人申请通过其在分期款项发放人申办的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为人民币86000元。第四条，在分期付款申请人使用用于汽车专项分期业务的中国工商银行信用卡进行刷卡并签署签购单记账扣款后，将上述透支资金一次性划付给汽车销售商（合作机构山西众汇广达汽车服务有限公司）。第五条分期付款申请人以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还金额为2626.28元，以后每期偿还的金额为人民币2618元。分期付款申请人每期的透支款项应从透支次月起于每月的10日前偿还。分期付款申请人应在汽车专项分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并在此不可撤销地授权分期款项发放人从中直接扣款受偿。上述合同签订后至起诉前，原告从2018年6月至2019年12月期间共为被告垫付银行信用卡透支欠款16期合计45122.98元，被告在2018年6月至2019年7月还款10929.47元，剩余垫款34193.51元。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。原告山西众汇广达汽车服务有限公司与被告胡飞签订的《个人汽车消费贷款担保服务合同》系双方当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，双方均应严格履行其约定义务。根据合同约定，被告至起诉前未按期偿还银行信用卡欠款合计34193.51元，已构成违约。《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。根据被告与中国工商银行股份有限公司太原五一路支行签订的《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》约定，原告作为保证人已向银行代被告垫付了逾期欠款，承担了保证责任。故原告要求被告返还垫付欠款金额的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。根据原被告签订的《个人汽车消费贷款担保服务合同》第10条第5款约定：甲方不按借款合同约定履行还款义务，发生六期及以上逾期还款的，按甲方贷款总额的30%向乙方支付违约金。根据原告提供证据，被告逾期拖欠银行欠款已达16期，被告应向原告支付违约金25800元。综上所述，被告胡飞违反合同约定致使原告为其代偿银行信用卡透支款34193.51元，被告应予返还原告。同时，根据合同约定被告应当承担违约金25800元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告胡飞于本判决生效之日起十日内支付原告山西众汇广达汽车服务有限公司代偿款34193.51元以及违约金25800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。案件受理费1300元，由被告胡飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  任向军人民陪审员  尹利平人民陪审员  申荣霞二〇二〇年八月十日书 记 员  张 博
山西省平定县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0321民初457号原告：郝晓媛，女，汉族，1989年7月5日生，山西省平定县人，现住山西省平定县。委托代理人：牛海波，山西圣平律师事务所律师。委托代理人：李秀红，山西圣平律师事务所律师。被告：平定古窑陶艺有限公司。被告：吕秀莲，女，1965年6月27日生，汉族，现住山西省平定县。被告：冯美玲，女，1990年2月4日生，汉族，现住山西省平定县。原告郝晓媛与被告平定古窑陶艺有限公司、吕秀莲、冯美玲劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。本院经审查认为，为维护原告郝晓媛的合法权益，应对被告平定古窑陶艺有限公司的相应资产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被告平定古窑陶艺有限公司的银行存款8000元，或保全其相应等值资产；二、如查封（冻结）被告平定古窑陶艺有限公司名下的财产系资产，查封期间由被告平定古窑陶艺有限公司负责看管，不得变卖、转让、过户。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 张文平审判员王忠海代理审判员刘存云二〇二〇年四月二十日书记员 石       静       竹
山西省平定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0321民初457号 原告：郝晓媛，女，汉族，1989年7月5日生，山西省平定县人，现住山西省平定县。 委托代理人：牛海波，山西圣平律师事务所律师。 委托代理人：李秀红，山西圣平律师事务所律师。 被告：平定古窑陶艺有限公司。 诉讼代表人：吕秀莲，女，1965年6月27日生，汉族，山西省平定县人，现住山西省平定县。 被告：吕秀莲，女，1965年6月27日生，汉族，山西省平定县人，现住山西省平定县。 被告：冯美玲，女，1990年2月4日生，汉族，山西省平定县人，现住山西省平定县。 委托代理人：吕秀莲，女，1965年6月27日生，汉族，山西省平定县人，现住山西省平定县，系被告冯美玲母亲。 原告郝晓媛与被告平定古窑陶艺有限公司（以下简称古窑陶艺）、被告吕秀莲、被告冯美玲劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝晓媛的委托代理人牛海波、李秀红,被告古窑陶艺的诉讼代表人吕秀莲（本院指定）、被告冯美玲的委托代理人即被告吕秀莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郝晓媛向本院提出诉讼请求：1、请求被告平定古窑陶艺有限公司支付拖欠原告的工资款6428.50元，被告吕秀莲、冯美玲承担连带清偿责任。2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2016年4月至2017年8月，原告在被告平定古窑陶艺有限公司（以下简称古窑公司）工作，期间被告一直拖欠原告工资款。拖欠工资明细如下：2017年拖欠6428.50元，共拖欠6428.50元。2020年3月7日，被告古窑公司法定代表人冯海明因病去世，该古窑公司系个人独资有限公司，冯海明系公司唯一股东。根据《公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告吕秀莲是冯海明的妻子，被告冯美玲系冯海明的女儿。冯海明无其他第一顺序法定继承人。 综上所述，原、被告之间欠款关系事实清楚，证据确实充分，被告古窑公司应当按照欠条所载履行支付义务。被告吕秀莲、冯美玲作为公司唯一股东的法定继承人应当对该债务承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，故起诉。 被告古窑陶艺辩称，被告吕秀莲系被告古窑陶艺的诉讼代表人，欠员工的工资是事实，但具体欠多少不清楚。以公司账目为准。 被告吕秀莲及被告冯美玲辩称，对原告所诉不清楚。 原告郝晓媛围绕诉讼请求依法提供如下证据：截止2020年2月底应付职工工资单一份。被告古窑陶艺经过质证，对工资单的真实性无异议。被告吕秀莲、被告冯美玲无异议。本院经过审查，对双方均无异议的工资单予以认定。 被告吕秀莲提交2020年4月28日声明一份，表示作为被告古窑陶艺的法定代表人冯海明的妻子，由于冯海明所在的企业长期不开资，家庭日常生活开支是女儿给的零用钱和被告吕秀莲微薄的退休金，冯海明的借款没有用于家庭生活。被告吕秀莲不继承遗产，所以不能让其承担法律责任。被告冯美玲提交2020年4月28日声明一份，表示其作为被告古窑陶艺的法定代表人冯海明之女，自愿放弃继承权，放弃遗产；冯海明的借款从没有用于家庭生活。故不能让其承担法律责任。原告郝晓媛经过质证，对该证据无异议；本院对被告吕秀莲及被告冯美玲提供的证据真实性予以认定。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年至2018年间，原告郝晓媛在被告古窑陶艺处工作，期间被告古窑陶艺欠原告郝晓媛工资金额为6428.50元。后被告古窑陶艺为原告郝晓媛出具了截止2020年2月底应付职工工资单一张，出具时间为2020年3月24日，并盖有平定古窑陶艺有限公司的公章，具体内容为：2017年4758.00元，2018年1670.50元，共计6428.50元。 另查明，被告古窑陶艺于2006年2月28日由冯海明一人出资成立，注册资本1120万元，企业性质：有限责任公司（自然人独资）。冯海明与被告吕秀莲于1988年3月13日登记结婚，冯海明于2020年3月7日因病去世。 本院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照约定或者法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供劳务人支付报酬的合同。本案中，原告郝晓媛作为劳务提供人向被告古窑陶艺提供劳务，被告古窑陶艺作为劳务接受人应向原告郝晓媛支付劳务报酬。原告郝晓媛要求被告古窑陶艺支付劳务报酬的诉讼请求与法相符，本院予以支持。 被告古窑陶艺系冯海明一人投资的（自然人独资）有限责任公司，冯海明生前，被告古窑陶艺的公司财产与冯海明自己的个人财产混同，故冯海明应对被告古窑陶艺的债务承担连带清偿责任。但冯海明已死亡，被告古窑陶艺成立于冯海明与被告吕秀莲婚姻关系存续期间，被告古窑陶艺的资产、收益、债权等应视为夫妻共同财产。据此，被告古窑陶艺及冯海明所负的债务应认定为夫妻共同债务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条规定：夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。被告吕秀莲虽在本案中明确声明，对冯海明的个人财产放弃继承，但依法应对夫妻共同债务承担连带清偿责任。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。被告冯美玲声明放弃继承其父冯海明的个人遗产，该声明与法相符，本院予以认定。 依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条规定，判决如下： 一、被告平定古窑陶艺有限公司于本判决生效后十日内给付原告郝晓媛劳务费6428.50元； 二、被告吕秀莲对以上第一项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告平定古窑陶艺有限公司及被告吕秀莲连带负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判长 张文平审判员王忠海代理审判员刘存云 二〇二〇年六月二十八日 书记员 石        静        竹
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初638号原告：姬肖飞，男，汉族，1982年10月13日出生，住河南省太康县。被告：魏广忠，男，汉族，1966年4月20日出生，住河南省太康县。原告姬肖飞与被告魏广忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案双方当事人争议较大，案情复杂，不宜适用简易讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  史红珍审判员  张 庆审判员  张 华二〇二〇年四月十三日书记员  杨敏杰
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0204民初526号申请人：王锐，男，汉族，1982年11月17日出生，中专文化，开封市人，现住河南省开封市。被申请人：高民永，男，汉族，1974年5月29日出生，现住河南省开封县。申请人王锐与被申请人高民永民间借贷纠纷一案，申请人王锐于2020年4月8日向本院申请财产保全，申请冻结、查封被申请人高民永55000元银行存款或其他同等价值的财产。申请人王锐以阳光财产保险股份有限公司河南省分公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人王锐的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请高民永名下银行存款55000元或查封其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李梦洁二〇二〇年四月九日书记员  郑 洁
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初638号原告：姬肖飞，男，汉族，1982年10月13日出生，住河南省太康县。被告：魏广忠，男，汉族，1966年4月20日出生，住河南省太康县。原告姬肖飞诉被告魏广忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姬肖飞到庭参加诉讼，被告魏广忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姬肖飞的诉讼请求：1、依法判令被告魏广忠偿还原告姬肖飞欠款418000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月2日、2019年2月2日、2019年3月22日、2019年4月19日、2019年5月20日、2019年9月5日、2019年10月19日、2019年11月20日被告魏广忠用其名下豫Ｐ×××××宝马320轿车、豫677V5大众帕萨特轿车作抵押，先后向原告姬肖飞借款418000元，其中360000元约定月利率2%。原告姬肖飞经多次催要，被告魏广忠至今未偿还，原告姬肖飞无奈，特提起诉讼。被告魏广忠未答辩。经审理查明，原告姬肖飞以银行转账的方式分别于2018年12月2日、2019年2月2日、2019年3月22日、2019年4月19日、2019年5月20日、2019年9月5日、2019年10月19日向被告魏广忠转账15000元、15000元、50000元、35000元、50000元、30000元、40000元、40000元、30000元、45000元、50000元，以上共计400000元，双方于2019年10月19日进行结算，被告魏广忠向原告姬肖飞出具一张书面借款借据和一张收到条，该借款借据载明被告魏广忠借原告姬肖飞360000元。原告姬肖飞以银行转账的方式又于2019年11月20日向被告魏广忠转账18000元。后原、被告双方因此款项发生纠纷诉至本院。上述事实有当事人陈述、银行转账凭证等在卷为证。本院认为，原、被告双方于2019年10月19日进行结算，被告魏广忠向原告姬肖飞出具的书面借款借据系其真实意思表示，不违背法律的禁止性规定，不侵犯他人的合法权益，合法有效，原告姬肖飞已经按照借款借据上的约定支付了借款，被告魏广忠应当依法偿还借款360000元。原告姬肖飞以银行转账的方式又于2019年11月20日向被告魏广忠转账18000元，依据现有有效证据没有显示双方存在其他经济往来，故被告魏广忠应当依法返还给原告姬肖飞。综上，原告姬肖飞关于主张被告魏广忠偿还378000元的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏广忠于本判决生效之日起十日内偿还原告姬肖飞借款378000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7570元，保全费2610元，诉讼财产保全保险费836元，由被告魏广忠负担10292元，由原告姬肖飞负担724元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  史红珍审判员  张 庆审判员  张 华二〇二〇年五月二十一日书记员  杨敏杰
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0204民初526号原告：王锐，男，汉族，1982年11月17日出生，中专文化，开封市人，原系开封瑞通房地产经纪有限公司法定代表人，现住河南省开封市鼓楼区。被告：高民永，男，汉族，1974年5月29日出生，住河南省开封县。原告王锐诉被告高民永民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王锐到庭参加诉讼，被告高民永经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告王锐向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告借款52000元；2.法院判决被告支付借款之日起至全部借款归还之日止约定的利息，月2%；3.本案所产生的所有费有均由被告承担。事实与理由：2019年11月13日，被告高民永向原告借款52000元，口头约定月利息2分，被告在借条上注明2020年1月13日归还借款。借款到期后，原告多次找被告要求还款，被告均以种种理由拒不归还，请法院公正判决，维护原告的合法权益。被告高民永未作答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系。在2019年7月至9月，被告分两次借原告款项共计52000元。在2019年11月13日，原、被告双方签订《借款协议》一份，约定原告借给被告52000元，借款期限2个月，自2019年11月13日起至2020年1月13日止，借款用途为生意周转。被告高民永在该协议下方收据上签字并按手印。双方协议上未约定利息。借款到期后，被告未偿还原告，故原告诉至法院。上述事实有当事人陈述、《借款协议》及收据、庭审笔录等予以证明。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款52000元，有《借款协议》及收据为证，对原告要求被告归还该借款的请求，本院予以支持。对原告所诉利息，因双方未约定，依据相关法律规定，本院对原告所诉利息自被告逾期之日即2020年1月14日起按年利率6%的标准予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告高民永偿还原告王锐借款本金52000元，并支付自2020年1月14日起至还清欠款之日止的利息（按年利率6%计算）。二、驳回原告王锐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取计550元，保全费570元，由被告高民永负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  赵丽二〇二〇年五月二十八日法官助理葛鲁娥书记员郑洁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0121民初243号 原告：新疆众志恒业商品混凝土有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区小地窝铺东街37号。 法定代表人：吴双林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵新庆，男，1970年1月8日出生，汉族，新疆众志恒业商品混凝土有限公司副总经理，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：张利，男，1976年8月1日出生，汉族，新疆众志恒业商品混凝土有限公司销售经理，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：齐典对，男，1979年8月29日出生，汉族，自由职业者，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县。 被告：李有军，男，1978年10月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县。 被告：江苏顺通建设集团有限公司，住所地江苏省如东县掘港镇青园南路150号。 法定代表人：管学新，该公司经理。 原告新疆众志恒业商品混凝土有限公司与被告齐典对、被告李有军、被告江苏顺通建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月6日立案。原告新疆众志恒业商品混凝土有限公司于2020年4月10日向本院提出申请撤回对被告李有军、被告江苏顺通建设集团有限公司的起诉。 本院认为，被告齐典对已明确表示李有军是其帮工，江苏顺通建设集团有限公司与本案无关，原告新疆众志恒业商品混凝土有限公司在了解情况后自愿撤回部分起诉，未侵害国家、集体、第三人利益，符合法律规定，原告的撤诉申请本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告新疆众志恒业商品混凝土有限公司撤回对被告李有军、被告江苏顺通建设集团有限公司的起诉。 审判员  李丽军 二〇二〇年四月十日 书记员  聂 培
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0121民初243号 原告：新疆众志恒业商品混凝土有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区小地窝铺东街37号。 法定代表人：吴双林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵新庆，男，1970年1月8日出生，汉族，新疆众志恒业商品混凝土有限公司副总经理，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：张利，男，1976年8月1日出生，汉族，新疆众志恒业商品混凝土有限公司销售经理，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：齐典对，男，1979年8月29日出生，汉族，自由职业者，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县。 原告新疆众志恒业商品混凝土有限公司（下称众志恒业公司）与被告齐典对买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告众志恒业公司法定代表人吴双林及其委托诉讼代理人赵新庆、张利，被告齐典对到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告众志恒业公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付拖欠原告的混凝土款1,114,320元。事实与理由：被告齐典对2013年、2014年因工程所需，陆续从原告处购买各类标号混凝土方量10,018.5，金额2,764,320元；被告齐典对将原告混凝土用于自己承建的乌鲁木齐县×乡×村新农村安居项目、乌鲁木齐县×乡卫生院、乌鲁木齐县×乡卫生院家属院等建设项目中，被告先后陆续给原告支付部分混凝土款和冲抵砂石款后，至2019年8月1日止尚欠混凝土款1,114,320元。原告多次索要该款，被告多次找理由拖延支付，故诉至法院。 被告齐典对辩称，我承认购买了混凝土，但是欠款金额我与原告没有进行结算，对原告主张的金额我不认可。 本院经审理认定事实如下：2013年7月起，原告众志恒业公司给被告齐典对承包的×镇×村两居改造工程、乌鲁木齐县卫生院、七道湾养老公寓项目、个人住房等建筑施工工地供应各种标号的混凝土，经原告核算总计供货金额为2,764,320元，被告齐典对已支付款项为1,650,000元，已支付的款项中包括案外人王德成砂石料款60万元，该砂石料款60万元由来系本案原告众志恒业公司应给付案外人王德成砂石料款60万元，被告齐典对已支付王德成30万元，尚欠30万元由被告齐典对支付给王德成，从应给付原告众志恒业公司的混凝土款中予以折抵。诉讼中，本院已详细向原、被告双方当事人告知了此种结算方法对两方当事人合法有效，但不影响案外人王德成的诉讼权利，原、被告双方表示知道法律后果，并同意此种结算方式。被告齐典对对已付款数额没有异议。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，原告众志恒业公司与被告齐典对买卖关系成立，被告齐典对应承担给付货款义务。庭审中被告齐典对对原告出示的购货时间为2013年9月26日至9月30日的商品砼结算单（一张）不予认可，金额8,370元。因该结算单无被告齐典对或其指派、委托、追认的工作人员签字，本院对上述证据真实性、合法性、关联性不予确认，对原告主张的货款数额做相应调整。被告人齐典对提出原告提供的部分结算单上方量、单价有异议，但有被告齐典对认可的李有军、杨佩林等人签字，结合当地混凝土交易习惯、双方当事人同时段混凝土交易价格，可以认定。被告齐典对未提供反驳证据予以证明，故本院对原告证据的真实性、有效性、关联性予以确认。 综上所述，被告齐典对应给付混凝土款为1,105,950元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告齐典对于本判决生效之日起十日内给付原告新疆众志恒业商品混凝土有限公司混凝土款1,105,950元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案请求标的1,114,320元，核定给付标的1,105,950元，案件受理费14,828.88元（原告已预交），减半收取7,414.44元，由原告新疆众志恒业商品混凝土有限公司负担74.14元，被告齐典对负担7,340.30元，连同案款一并给付原告原告新疆众志恒业商品混凝土有限公司。剩余案件受理费7,414.44元，由本院退回原告新疆众志恒业商品混凝土有限公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  李丽军 二〇二〇年五月二十七日 书记员  聂 培
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0705执115号 申请执行人孙亚忠，男，1976年10月27日生，汉族，住张家口市宣化区。 委托代理人王祖明，河北天权律师事务所律师。 委托代理人卢万英，河北天权律师事务所律师。 被执行人张家口市桥东区大仓盖镇赵家屯村村民委员会，住所地张家口市桥东区大仓盖镇赵家屯村。 负责人宁树红，村党支部书记。 本院在执行申请执行人孙亚忠与被执行人张家口市桥东区村民委员会土地租赁合同纠纷一案，因被执行人张家口市桥东区大仓盖镇赵家屯村村民委员会未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张家口市桥东区大仓盖镇赵家屯村村民委员会的银行存款420710元或查封、扣押、提取其相应价值的财产、收益和其他财产权。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  刘学东 二〇二〇年四月九日 书记员  刘晓辉
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0705执115号 关于孙亚忠申请执行张家口市桥东区大仓盖镇赵家屯村村民委员会租赁合同纠纷一案，本院于2020年04月08日立案执行，并于2020年5月6日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月六日
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0705执96号 被执行人：薛志海，男，1965年3月19日出生，汉族，现住康保县。 本院在执行薛志海罚金一案中，经查，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人薛志海在银行的存款120000元，或查封、扣押相应价值的财产、收益和其他财产权。 冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  蒙金峰 二〇二〇年四月十五日 书记员  赵红伟
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初1770号原告：北京中弘文物发展公司，住所地北京市。法定代表人：刘文辉，董事长。委托诉讼代理人：姜涵时，北京市康达(深圳)律师事务所律师。被告：上海常华珠宝贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：胡立平。原告北京中弘文物发展公司诉被告上海常华珠宝贸易有限公司其他合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，并于2020年4月8日公开开庭进行了审理。被告上海常华珠宝贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告北京中弘文物发展公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《委托经营管理协议》；2.判令被告向原告支付托管经营管理费用计人民币3,000,000元(以下币种同)(暂计至2019年4月19日止，2019年4月20日至被告擅自设立或参股的分支机构全部撤销之日止期间的托管经营管理费用，被告仍应向原告支付)；3.判令被告无条件协助原告撤销被告托管经营期间擅自设立或参股的分支机构，所需费用由被告承担；4.判令被告立即向原告交付托管经营管理机构中弘信达(上海)企业发展有限公司(以下简称“中弘信达公司”)的公章、财务专用章和其它印章(如有)，以及中弘信达有限公司的财务资料(会计账册、凭证、银行账户)。诉讼过程中，原告将第1、3项诉讼请求及第4项诉讼请求中对“其他印章”的请求撤回；并将第2项诉讼请求中管理费用明确为6,000,000元，将第4项请求中的财务资料确定为“会计账册、凭证、银行账户”。事实和理由：2016年12月5日，原告与被告经协商签订《委托经营管理协议》，该协议约定：由原告在上海设立中弘信达公司，交付被告托管经营管理，期限为三年：被告于每年12月30日前向原告支付托管经营管理费(即协议中的“办公费”)300万元，逾期三十日未交付即视为被告终止协议，被告无条件接受原告裁撤托管机构；被告经营期间设立分支机构需要报经原告批准，等等。上述协议签订后，原告于2017年1月20日依约设立了中弘信达公司，并同时交付给被告经营管理。被告于2016年12月19日向原告支付了管理费用3,000,000元，其余管理费用至今未向原告缴纳，其行为已违反了《委托经营管理协议》的规定。另外，被告在经营管理中弘信达公司期间未经原告同意擅自设立或参股多家分支机构。被告上述行为已违反了《委托经营管理协议》的约定。被告未按《委托经营管理协议》的约定向原告支付托管经营管理费用、且擅自设立或参股众多分支机构，造成原告严重的商誉损害，构成根本性违约，为维护自身利益，遂诉讼来院。被告上海常华珠宝贸易有限公司未作答辩。原告北京中弘文物发展公司围绕诉讼请求依法提交了委托管理协议、修正《委托管理协议》确认书(以下简称“修正确认书”)、收取管理费凭证、工商资料等证据。鉴于被告上海常华珠宝贸易有限公司未到庭应诉，本院对原告出示的上述证据进行审核，确认原告提供的证据具有证明力。基于上述认定的证据及原告的当庭陈述，本院确认如下法律事实：2016年12月5日，原、被告签订《委托经营管理协议》，约定：1.原告委托被告托管经营中弘信达公司，由被告代表胡立平行使企业职权；2.被告于每年12月30日前向原告支付办公费3,000,000元，逾期30日未交付视为被告终止协议，被告无条件接受原告裁撤托管机构；3.托管期限约定3年，届满前3个月，经双方同意可继续延长3年，托管期间双方均可根据国家政策法律法规协商终止协议；4.……被告经营期间设立派支机构需要报经原告批准，设立后归属被告管理。所有分支机构的设立与裁撤权归属原告。2016年12月19日，被告通过网上银行转账向原告支付3,000,000元。2017年11月25日，原、被告签订修正确认书，确认将《委托经营管理协议》第3条中“一切债权债务归甲方承担”删除。另查明，中弘信达公司系原告发起成立的一人有限公司，该公司唯一股东系原告。本院认为，原、被告之间签订的委托经营管理协议及修正确认书系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行合同义务，被告未按《委托经营管理协议》的约定向原告支付托管经营管理费用，显属违约。对此，被告应当承担给付原告管理费的民事责任。关于原告请求返还中弘信达公司公章、财务专用章及财务资料的诉请，原、被告签订的《委托经营管理协议》约定托管期为3年，且双方在该协议中未另行约定托管期开始时间，故托管期应视为于该协议签字生效之日起开始。同时，双方亦未按照协议约定协商延长该期限，故双方合同关系已于2019年12月5日到期，双方权利义务关系已终止。中弘信达公司系原告发起设立的一人有限公司，且公章、财务专用章、财务资料等均系原告依约交付被告保管，因此，合同到期后，被告有义务将中弘信达公司的公章、财务专用章及财务资料返还原告。对原告的该诉请本院予以支持。被告在本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，又未向本院提交答辩材料，应视为自愿放弃对原告主张进行抗辩等诉讼权利，相应法律后果应当由其自行承担。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告上海常华珠宝贸易有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京中弘文物发展公司管理费6,000,000元；二、被告上海常华珠宝贸易有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告北京中弘文物发展公司返还中弘信达(上海)企业发展有限公司公章、财务专用章及财务资料(包括会计账册、凭证、银行账户)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53,800元，公告费690元，合计54,490元，由被告上海常华珠宝贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 高 磊人民陪审员 金 冲人民陪审员 李建伟二〇二〇年四月八日书 记 员 黄训迪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0705执96号 关于薛志海罚金一案，本院于2020年03月13日立案执行，并于2020年5月28日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初1770号原告：北京中弘文物发展公司，住所地北京市。法定代表人：刘文辉，董事长。委托诉讼代理人：姜涵时，北京市康达(深圳)律师事务所律师。被告：上海常华珠宝贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：胡立平。被告：胡立平，男，1987年12月9日生，汉族，住浙江省浙江省温州市。被告：胡文通，男，1985年10月30日生，汉族，住浙江省温州市。原告北京中弘文物发展公司诉被告上海常华珠宝贸易有限公司、胡立平、胡文通其他合同纠纷一案，原告北京中弘文物发展公司于2020年4月8日向本院提出撤回对胡立平、胡文通起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京中弘文物发展公司撤回对被告胡立平、胡文通的起诉。审 判 长 高 磊人民陪审员 金 冲人民陪审员 李建伟二〇二〇年四月八日书 记 员 黄训迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初92号 反诉人：周兴瑞，男，1984年2月28日出生，汉族，农民，现住遵化市。 委托诉讼代理人：汤金付，河北华旗律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被反诉人：李桂芬，女，1954年12月23日出生，汉族，农民，现住遵化市。 委托诉讼代理人：李宏彦，遵化市城关华安法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 2020年01月14日，本院收到周新瑞的反诉状。反诉人向本院提出反诉请求：判决被反诉人立即搬离反诉人依法继承的周福权位于遵化市的房产。事实与理由：反诉人系周福权侄子，周福权于1997年前建造位于遵化市的房产，于1997年12月29日与被反诉人登记结婚，双方未生育子女。2019年年初及2019年7月7日，周福权立有两份遗嘱，将位于遵化市的房产赠予反诉人所有。2019年10月7日，周福权因病去世。被反诉人现仍居住在遵化市的房产，故提起反诉。 本院经审查认为，本案反诉与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条规定，裁定如下： 对周新瑞的反诉，本院不予受理。 审判员  王海东 二〇二〇年四月二十七日 法官助理孙丽杰 书记员张超慧
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初92号 原告：李桂芬，女，1954年12月23日出生，汉族，农民，现住遵化市。 委托诉讼代理人：李宏彦，遵化市城关华安法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：周兴瑞，男，1984年2月28日出生，汉族，农民，现住遵化市。 委托诉讼代理人：汤金付，河北华旗律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告李桂芬与被告周新瑞返还原物纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告李桂芬及其委托诉讼代理人李宏彦、被告周兴瑞及其委托诉讼代理人汤金付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李桂芬向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告丈夫周福权身份证等相关证件。事实与理由：原告与周福权系夫妻关系，被告与周福权系伯侄关系。周福权于2019年10月7日因病去世，周福权父母早已去世，且没有子女。原告是周福权唯一法定继承人。在周福权去世时，周福权的身份证等被被告拿走，原告在周福权去世后发现集体土地建设用地使用证、农村土地承包经营权证、社会保障卡、存折、存单等全部丢失，需要挂失和补办，原告找被告索要周福权身份证，被告拒不给付。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告周兴瑞辩称：1、返还原物诉讼原告方应依法享有对返还物的所有权，而本案原告李桂芬不是周福权身份证的所有人，所以其诉讼请求不应成立，应依法予以驳回；2、李桂芬主张其为周福权的唯一合法继承人，依据继承法规定，周福权的身份证显然不为周福权生前遗产范围之列，身份证只是身份证明，所以其原告方不具有诉讼主体资格；3、周福权的身份证并非如原告诉状所称为被告拿走，而是周福权生前亲手交付于被告周兴瑞。土地使用证、农村土地承包经营权证因为原告与周福权结婚后并未分得土地，其无权获得。周福权生前无银行卡、存单，仅有社会保障卡为周福权生前交到被告手中，用于给周福权买药，被告占有为合法占有。 经审理本院认定事实如下： 1.周福权于1997年12月29日与原告李桂芬登记结婚，后周福全于2019年10月7日因病去世。 2.被告周兴瑞系周福权之侄。被告周兴瑞认可周福权生前将其身份证及其名下的集体土地使用证、农村土地承包经营权证、社会保障卡交付给被告保管，并提交了周福全权的自书遗嘱及于2019年7月7日所立的代书遗嘱。 3.庭审中，被告周兴瑞基于原告方的起诉，提起反诉，诉请原告立即搬离遵化市建团街12条12排8号，本案诉讼及反诉费用由被反诉人承担，当庭提交书面反诉状。 本院认为，被告周兴瑞认可持有周福权身份证、土地使用证、农村土地承包经营权证、社会保障卡，但原告李桂芬所提交的证据并不能足以证实被告周兴瑞系无权占有上述证件，故原告李桂芬要求被告周兴瑞返还原告丈夫周福权身份证等相关证件，理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下： 驳回原告李桂芬的诉讼请求 案件受理费100元，减半收取50元，由原告李桂芬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  王海东 二〇二〇年四月十三日 法官助理孙丽杰 书记员张超慧
安徽省宿州市砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1321执556号 申请执行人魏卫军，男1977年07月15日出生,汉族，住陕西省宝鸡市凤翔县。 于淑环，女1979年09月08日出生,汉族，住陕西省宝鸡市凤翔县。 被执行人：砀山县香馨置业有限公司，住所地：安徽省砀山县高铁新区桃源居小区26幢103室。 法定代表人：王继海。 申请执行人魏卫军、于淑环与被执行人砀山县香馨置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，砀山县人民法院(2019)皖1321民初347号书已经发生法律效力。因被执行人砀山县香馨置业有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人魏卫军、于淑环申请，本院于2020年4月1日立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押砀山县香馨置业有限公司的银行存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  邵珠敏 二〇二〇年四月一日 书记员  焦科硕 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省砀山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1321执556号 申请执行人魏卫军、于淑环与被执行人砀山县香馨置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为砀山县人民法院（2019）皖1321民初347号民事判决书。本院立案强制执行后，被执行人已全部履行民事判决书确定的义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本案执行完毕。 砀山县人民法院 二〇二〇年四月三日
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327民初1323号 申请人：临沂新武木业有限公司，住所地：临沂临港经济开发区。 被申请人：王立军，男，1962年出生，住吉林省德惠市。 申请人临沂新武木业有限公司与被申请人王立军买卖合同纠纷一案，申请人临沂新武木业有限公司于2020年4月向本院提出财产保全申请，要求保全查封被申请人29516.00元的财产并提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王立军在银行账户存款人民币29516.00元，冻结期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二〇年四月十日 书记员  李 辉 注：此案关联（2020）鲁1327执保272号
西安市新城区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0102执1813号林建军：我院受理交通银行股份有限公司陕西省分行与你信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)陕0102民初1506号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：立即向申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行偿还信用卡透支本金人民币5307.93元及利息和费用（截至2015年9月4日的利息和费用为5731.61元；从2015年9月5日至判决给付之日止期间的利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算）。支付诉讼费50元、公告费600元。执行费95元由被执行人承担。特此通知。二〇二〇年四月一日
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1327民初1323号 原告：临沂新武木业有限公司，住所地：山东省临沂市临港经济开发区坪上镇朱府村。统一社会信用代码：91371300348927130E。 法定代表人：马胜权，经理。 委托诉讼代理人：朱礼阳，莒南汀水法律服务所法律工作者。 被告：王立军，男，1962年5月26日生，汉族，居民，住吉林省德惠市。 原告临沂新武木业有限公司与被告王立军买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂新武木业有限公司的委托诉讼代理人朱礼阳到庭参加诉讼，被告王立军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告临沂新武木业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还原告货款29516元及利息，2、本案诉讼费、申请费由被告负担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告偿还原告货款29516元及利息，利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实和理由：2019年被告从原告处采购木方，尚欠原告29516元货款未付。经原告多次索要，被告于2020年1月5日向原告出具欠条一张。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法审理支持原告的诉讼请求。 被告王立军未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年1月5日，被告王立军向原告临沂新武木业有限公司出具欠条一份，载明：“今欠临沂新武木业有限公司货款29516元（大写：贰万玖仟伍佰壹拾陆），在2020年1月11日之前偿还完毕，若逾期按日加收5%的滞纳金。欠款人：王立军电话：133××××5888身份证号：220124196205××××欠款日期：2020年1月5日”。被告书写欠条后，未偿还该笔欠款。 上述事实，有当事人陈述，被告书写的欠条予以证实，并经本院庭审查证所认定。 本院认为，债务应当清偿。被告王立军欠原告临沂新武木业有限公司货款29516元，事实清楚，证据充分。故原告要求被告支付货款29516元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付欠款利息，利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 被告王立军于本判决生效之日起十五日内支付原告临沂新武木业有限公司货款29516元及利息（利息以29516元为基数，自2020年1月11日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费269元、申请费315元，由被告王立军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王谦实 二〇二〇年十一月十日 书记员  李欣璐
西安市新城区人民法院 报告财产令 (2020)陕0102执1813号 林建军： 我院受理交通银行股份有限公司陕西省分行与你信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)陕0102民初1506号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后十日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 此令 二〇二〇年四月一日
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初1505号申请人：中国农业银行股份有限公司肥城市支行，住所地肥城市新城路074号。负责人：亚军，行长。被申请人：程合翠，女，汉族，1963年4月27日出生，住泰安市岱岳区。申请人中国农业银行股份有限公司肥城市支行与被申请人程合翠信用卡纠纷一案，申请人于2020年4月15日向本院申请财产保全，请求查封被申请人程合翠名下价值7万元的财产。申请人中国农业银行股份有限公司肥城市支行自愿用其财产提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司肥城市支行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人程合翠名下银行存款7万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费720元，由申请人中国农业银行股份有限公司肥城市支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张成胜二〇二〇年四月十五日书记员  王倩倩
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初1505号原告：中国农业银行股份有限公司肥城市支行，住所地肥城市新城路074号。负责人：亚军，行长。委托诉讼代理人：陈建立，山东卓知律师事务所律师。被告：程合翠，女，1963年4月27日出生，汉族，住泰安市岱岳区。原告中国农业银行股份有限公司肥城市支行（以下简称农行肥城支行）与被告程合翠信用卡纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行肥城支行的委托诉讼代理人陈建立到庭参加诉讼，被告程合翠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行肥城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告程合翠偿还原告借款本金、及利息、滞纳金、手续费等共计59884.78元（截至2020年2月27日），剩余利息、滞纳金等费用计算至付清之日止；2、本案诉讼费用及原告为实现债权支出的律师费用由被告承担。事实与理由：2017年3月27日，被告程合翠向原告申请信用卡，原告核发信用卡后，被告多次使用该信用卡透支，后未按约定归还借款本息，已构成违约，现起诉要求被告偿还借款本息及其他费用。被告程合翠未作答辩。当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交以下证据：1、原告的营业执照副本、金融许可证复印件、被告程合翠身份证复印件各一份；2、信用卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、信用卡章程各一份；3、信用卡交易明细、欠款说明一份。被告程合翠未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见，经审查，上述证据来源合法，真实有效，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，综合认定事实如下：2017年3月27日，被告程合翠在原告处填写信用卡申请表向原告申请办理金穗贷记卡，其在申请表中载明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。原告为被告核发信用卡后，该信用卡多次发生透支业务。后被告不再按期还款。原告于2020年4月13日诉来本院，要求被告偿还借款本息及其他费用。案经开庭审理，因被告未到庭参加诉讼，致本院调解未果。截至2020年5月20日，被告尚欠原告借款本金49994.06元，利息、违约金、分期手续费9890.72元。另查明，中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定，乙方（申请人）超出甲方（发卡行）批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超额部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息在银行记账日起计算，乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，提取超额还款需支付手续费。乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担。本院认为，原告农行肥城支行根据被告程合翠的申请为其发放信用卡，被告程合翠根据领用合约约定使用信用卡的行为，均是双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告程合翠未按约定归还透支借款本息，构成违约，原告要求被告程合翠归还借款本金、利息、违约金、手续费等的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告程合翠于判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司肥城市支行透支本金49994.06元及利息、违约金、手续费等（截至2020年5月20日为9890.72元，此后按合同约定计算至付清之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司肥城市支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费649元，财产保全费720元，由被告程合翠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 王 印二〇二〇年六月二日书记员 姜浩欣
常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初1285号申请人：常州莱尚纺织品有限公司，统一社会信用代码91320402784382528M，住所地常州市天宁区凤凰路4号。法定代表人：姜建国，董事长。委托诉讼代理人：刘建清，江苏常联律师事务所律师。被申请人：通州区平潮镇杰朵服装厂，统一社会信用代码92320612MAIT2DH0XC，住所地南通市通州区平潮镇湾子头村十二组。经营者：毛敏。本院在审理原告常州莱尚纺织品有限公司诉被告通州区平潮镇杰朵服装厂买卖合同纠纷一案中，原告常州莱尚纺织品有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被告通州区平潮镇杰朵服装厂价值95000元的财产采取保全措施。本院认为，原告常州莱尚纺织品有限公司的申请符合法律规定。为了使本案审结后能顺利执行，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告通州区平潮镇杰朵服装厂的款项95000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  回亚芳二〇二〇年四月二十八日书记员  于玲飞