wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省互助土族自治县人民法院民事判决书（2020）青0223民初1363号原告：苏某，住青海省玉树州。被告：李某，住青海省互助县，粮农。原告苏某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苏某诉称，2018年11月2日，被告称因其看病需要资金，通过微信转账方式向原告借款10000元，约定还款日期为2018年12月10日。2018年11月20日，被告称因其看病还差一些资金，向原告借款17000，通过刷信用卡方式借款，收款方为青海聚成装饰公司，其法人为李某，约定还款日期为2018年12月10日。两次合计借款27000元。后原告通过电话多次向被告催要借款，被告一直推脱不还。现起诉要求被告李某偿还借款本金27000及往返路费（西宁至玉树）3000元，总计30000元；本案诉讼费由被告李某承担。被告李某未做答辩。原告为支持其主张，向本院提交了下列证据：1、原告身份证复印件1份，以证明其身份情况；2、被告身份证复印件1份，以证明其身份情况；3、借条1份，以证明被告李某借款27000元的事实。原、被告份证复印件，用以证明原、被告的身份情况，借条1份用以证明被告借款的事实，并经庭审核实，对以上3份证据的证明效力予以认定。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，纵观本案查明的事实，本案中原告主张被告偿还其借款27000元的诉求，有被告亲笔书写的借条予以证实。被告李某虽未出庭应诉，但纵观本案事实，被告欠原告借款本金27000元的事实应当属实，故被告李某应当偿还原告苏某借款本金27000元，对其主张应予支持。原告提出的往返路费3000元，因原告未向法庭提供证据予以证实，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某于本判决生效后三十日内偿还原告苏某借款27000元。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判员 保积乾 二〇二〇年五月十二日（法官助理 陈树莲书记员 汪振昌
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0822民初384号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司大昌汗支行，住所地府谷县。负责人田跃飞，男，系该支行行长。委托代理人石永强，男，陕西华庸律师事务所。被告王建伟，男，1982年5月25日出生，汉族，住府谷县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告张倩，女，1987年5月21日出生，汉族，住府谷县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告王建飞，男，1983年3月28日出生，汉族，住府谷县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告赵利霞，女，1988年5月3日出生，汉族，住府谷县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告白海军，男，1978年7月10日出生，汉族，住府谷县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告郝彩云，女，1983年4月2日出生，汉族，住府谷县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司大昌汗支行与被告王建伟、张倩、王建飞、赵利霞、白海军、郝彩云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李彦杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告负责人田跃飞经合法传唤未到庭参加诉讼，其委托代理人石永强到庭参加了诉讼，被告王建伟到庭参加了诉讼，被告张倩、王建飞、赵利霞、白海军、郝彩云经法庭合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告王建伟、张倩向原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司大昌汗支行申请借款，被告王建飞、赵利霞、白海军、郝彩云自愿为借款提供保证担保。经审核，2015年3月11日原告府谷农商行大昌汗支行与被告王建伟、张倩签订《个人借款合同》，并分别与被告王建飞、赵利霞、白海军、郝彩云签订《保证担保合同》。《个人借款合同》约定:借款金额260000元人民币，借款期限自2015年3月11日至2016年1月10日，利息按固定利率执行，月利率为9.9‰，采用按季某某、到期一次性归还借款的还款方式。如借款到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮30%。《保证担保合同》约定：保证责任为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。保证的范围为借款本金、利息、罚息和实现债权的费用。当日，原告府谷农商行大昌汗支行向被告王建伟、张倩发放了260000元借款。借款到期后至今，六被告尚欠借款本金249500元及利息、罚息。原告多次催要，六被告都拒不归还。故具状起诉，请求人民法院判决被告偿还本金249500元，及截止2020年4月27日下欠利息172930.72元，并从2020年4月28日起以249500元为本金，按月利率12.87‰支付罚息至清偿之日止；六被告承担本案的全部诉讼费用。原告向法庭提供了以下证据：1、营业执照复印件一份，被告身份证复印件各一份，证明原告是经国家行政机关核准，依法成立的金融机构，具有贷款发放资格，六被告系合法的自然主体，双方签订《个人借款合同》及《保证担保合同》的主体资格。2、借款人承诺书复印件一份、《个人借款合同》复印件一份，证明被告王建伟、张倩向原告申请借款，2015年3月11日，被告王建伟、张倩与原告签订《个人借款合同》一份。原被告在平等、自愿的基础上签订的《个人借款合同》成立并生效。二被告应按照合同的约定，履行相应的义务。3、借款借据复印件一份，证明2015年3月11日，原告向被告王建伟的账户发放了26万元的借款，原告已履行了发放贷款的义务。4、《保证担保合同》复印件两份，担保人承诺函复印件两份，证明被告王建飞、赵利霞、白海军、郝彩云自愿为此笔借款提供连带责任保证担保，并与原告签订《保证担保合同》成立并生效。5、信贷管理系统截图一份，证明截止2020年4月27日，六被告应偿还的本金为249500元，借款利息为172930.72元。6、贷款催收通知书复印件三份，证明原告在诉讼时效及保证期间内，向各被告主张过权利，各被告应连带清偿原告此笔借款的本金、利息及罚息。被告王建伟辩称，借款是事实，对欠款金额也没有异议，但是现在经济困难，无法一次性偿还，请求分期偿还。被告王建伟未向法庭提供相关证据。被告张倩、王建飞、赵利霞、白海军、郝彩云未答辩亦未向法庭提供相关证据。经庭审质证，本院对原告提供的证据作如下认定：对于原告提供的第一、第二、第三、第四、第五、第六组证据，均可以证明待证事实，且被告王建伟均无异议，本院均予以确认。本院根据当事人的陈述，举证、质证及认证，查明以下事实：2015年3月11日，被告王建伟、张倩向原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司大昌汗支行借款26万元，双方约定借款期限为2015年3月11日至2016年1月10日，月利率为9.9‰，逾期罚息为借款合同执行利率上浮30%，还款方式为按季某某，到期还清。原告与被告王建飞、赵利霞、白海军、郝彩云签订了《保证担保合同》，担保方式为连带责任保证，保证期限为借款到期之日起两年。合同签订后，原告按约发放了贷款。截止2020年4月27日尚欠借款本金249500元，欠利息（含逾期利息）172930.72元。本院认为,被告王建伟、张倩向原告借款26万元的事实清楚，证据确实充分，双方形成明确的债权、债务关系，故被告王建伟、张倩对于下欠的借款本金249500元理应按约偿还。借款合同中约定月利率为9.9‰，逾期罚息为12.87‰，不违反我国法律规定，本院予以支持。担保合同中约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年，借款到期后，原告分别于2016年3月19日、2017年12月11日向被告王建飞催收过借款，于2016年3月19日、2016年12月4日、2017年12月8日向被告白海军催收过借款，故被告王建飞、赵利霞、白海军、郝彩云的保证责任依法没有免除，被告王建飞、赵利霞、白海军、郝彩云承担连带责任后，有权向被告王建伟、张倩追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王建伟、张倩于本判决生效之日起五日内偿还原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司大昌汗支行借款本金249500元及截止2020年4月27日的利息（含逾期利息）172930.72元，以及从2020年4月28日起至借款还清之日止的利息（利息以249500元为基数，按月利率12.87‰计算）。二、被告王建飞、赵利霞、白海军、郝彩云对被告王建伟、张倩的上述还款义务承担连带清偿责任。三、被告王建飞、赵利霞、白海军、郝彩云承担连带责任后，有权向被告王建伟、张倩追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5042元，适用简易程序减半收取2521元，由被告王建伟、张倩、王建飞、赵利霞、白海军、郝彩云共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  李彦杰二〇二〇年五月六日书记员  贺永强
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1421民初1418号 原告：绥中县民政局，地址绥中县。 统一社会信用代码：11211421001215214U。 负责人：刘连吉，系绥中县民政局局长。 委托诉讼代理人：张磊，男，1978年10月10日生，满族，住绥中县。 身份证号：2114211978XXXXXXXX。 被告：任淑玲，女，I965年10月19日生，满族，住址绥中县。 身份证号：2114211965XXXXXXXX。 原告绥中县民政局与被告任淑玲不当得利纠纷一案，本院于2020年4月2日立案，原告绥中县民政局于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绥中县民政局在案件审理期间以和解为由，要求撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告绥中县民政局撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告绥中县民政局负担。 审判员  刘国荣 二〇二〇年五月十二日 书记员  张 莹 附：本法律文书援引的相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宜川县人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0630执363号薛筱：你与任惠林民间借贷纠纷一案，本院(2019)陕0630民初206号民事判决书已发生法律效力。申请执行人任惠林于2020年4月9日向本院申请强制执行，本院于2020年04月09日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：一、由被执行人薛筱向申请执行人任惠林清偿借款本金10万元及利息。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、由被执行人薛筱承担案件受理费1150元及执行费。开户银行：宜川县信用联社营业部账户名称：宜川县人民法院执行局账号：特此通知。二〇二〇年四月九日联系人：孟晓宜联系电话：0911-4625796本院地址：宜川县石沟坪邮编：716200
宜川县人民法院 失 信 决 定 书 (2020)陕0630执363号 本院在执行申请执行人任惠林与被执行人薛筱一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将薛筱纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年九月十二日
陕西省宜川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0630执363号申请执行人：任惠林，男，1952年2月18日出生，汉族，陕西省宜川县被执行人：薛筱，男，1971年8月16日出生，汉族，陕西省宜川县申请执行人任惠林与被执行人薛筱民间借贷纠纷一案中，该案于2020年4月9日立案进入执行程序，确定执行标的为10万元及利息、诉讼费、执行费。本案在执行过程中，实施了以下执行行为。1、向被执行人薛筱发出了执行通知书、报告财产令。2、通过最高人民法院执行网络查控系统及传统查控对被执行人薛筱的证券、保险、工商、民政、不动产、银行、网络资金、车辆信息进行了查询，发现被执行人名下有2003年注册的陕AQG567北斗星牌汽车一辆，再未发现被执行人有其他足以执行的财产信息。3、对被执行人薛筱发出了限制消费令，并依法将其列入失信被执行人黑名单，采取了拘留措施（暂未实施）。4、经过约谈申请执行人任惠林，申请执行人表示其不要求对已无价值的薛筱名下的2003年注册的陕AQG567北斗星牌汽车采取措施。向申请执行人告知了上述执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后续措施和权利，申请执行人明确表示同意本院依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结陕西省宜川县人民法院（2020）陕0630执363号案件的本次执行程序。本裁定送达后，即发生法律效力。被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。审判长  王立新审判员  孟晓宜审判员  李宝龙二〇二〇年九月十七日书记员  白 珊
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初808号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，系董事长。被告：庄玲君，女，1987年5月22日出生，住庄河市。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告庄玲君保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  刘作凤二〇二〇年四月十日书记员  宋玲玲
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初808号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：冯璇，系辽宁昊众律师事务所律师。委托诉讼代理人：王静，系辽宁昊众律师事务所律师。被告：庄玲君，女，1987年5月22日出生，住庄河市。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告庄玲君保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人王静到庭参加诉讼。被告庄玲君经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付保险理赔款117169.11元（包括本金114112.51元，利息3056.6元）；2、判令被告向原告支付逾期保险费6894.18元；3、判令被告向原告支付违约金（以保险理赔款117169.11元和未付保费6894.18元为基数，自2015年4月10日起，按年利率24%计算至被告偿还全部款项之日）；4、判令被告承担原告为实现债权支付的律师费1200元；5、判令被告承担本案全部的诉讼费用。事实和理由：2014年10月20日，被告与中国光大银行股份有限公司大连经济技术开发区支行（以下简称为光大大连经济技术开发区支行）签订《个人担保借款合同》，被告向光大大连经济技术开发区支行借款120000元，借款期限36个月，执行利率为8.61%，还款方式为等额本息还款。2014年10月20日，被告作为投保人，以光大大连经济技术开发区支行为被保险人，与原告签署《平安个人消费信贷保证保险保险单》，约定每月保费率为1.9%，每月保费为2280元；保险单还约定了理赔的情形、投保人未归还理赔款项和未付保费的违约责任、保险人有权要求投保人支付理赔及催收产生的其他费用等内容。2014年10月20日，光大大连经济技术开发区支行按照借款合同约定向被告发放贷款120000元。但自2015年1月20日起，被告再未履行合同约定的还款义务，也未再支付相应的保费。原告于2015年4月10日按照保险单的约定向被保险人光大大连经济技术开发区支行进行了理赔，包括本金114112.51元，利息3056.6元，共计117169.11元，光大大连经济技术开发区支行向原告出具了《代偿债务确认书》。原告进行理赔后，多次向被告进行催收，被告均未偿还理赔款及保费。原告为本案诉讼，与辽宁昊众律师事务所签订委托代理合同，约定律师代理费1200元，其中诉讼阶段已支付代理费500元，执行阶段代理费700元。被告庄玲君未作答辩。根据原告提供的平安个人小额信用贷款合同、贷款借据、平安个人贷款保证保险保险单、交易明细、客户还款信息、代偿债务确认书、法律服务专项委托合同、律师费发票等证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：2014年10月20日，被告与中国光大银行股份有限公司大连经济技术开发区支行签订《平安个人小额信用贷款合同》，被告向中国光大银行股份有限公司大连经济技术开发区支行借款120000元，借款期限36个月，执行利率为8.61%，还款方式为等额本息还款。2014年10月17日，被告作为投保人，以中国光大银行股份有限公司大连经济技术开发区支行为被保险人，与原告签署《平安个人贷款保证保险保险单》，约定每月保费率为1.9%，每月保费为2280元；保险单还约定了理赔的情形、投保人未归还理赔款项和未付保费的违约责任、保险人有权要求投保人支付理赔及催收产生的其他费用等内容。保险合同特别约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含）保险人依据保险合同约定向被保险人理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”；“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”。2014年10月20日，中国光大银行股份有限公司大连经济技术开发区支行按照借款合同约定向被告发放贷款120000元。但自2015年1月20日起，被告再未履行合同约定的还款义务，也未再支付相应的保费。原告于2015年4月10日按照保险单的约定向被保险人中国光大银行股份有限公司大连经济技术开发区支行进行了理赔，包括本金114112.51元，利息3056.6元，共计117169.11元，中国光大银行股份有限公司大连经济技术开发区支行向原告出具了《代偿债务确认书》。原告进行理赔后，被告均未偿还理赔款及保费。原告为本案诉讼，与辽宁昊众律师事务所签订委托代理合同，约定律师代理费1200元，其中诉讼阶段已支付代理费500元，执行阶段代理费700元。本院认为，案涉平安个人小额信用贷款合同、平安个人贷款保证保险合同均合法有效，被告未按约定偿还借款、支付保险费，构成违约。原告依约履行了理赔责任，现要求被告偿还理赔款、给付未付保险费、承担违约金，符合合同约定，应予支持。原告要求被告承担律师费1200元，但至原告起诉时，实际发生律师代理费500元，故被告应承担律师代理费500元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告庄玲君于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司保险理赔款117169.11元、逾期保险费6894.18元，并承担理赔款117169.11元和逾期保险费6894.18元自2015年4月10日起至款项还清之日止按年利率24%计算的违约金。二、被告庄玲君于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司律师代理费500元。三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费4086元（其中案件受理费3486元、公告费600元），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  刘作凤人民陪审员  于政伟人民陪审员  于银珍二〇二〇年七月十三日书 记 员  宋玲玲
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初1311号原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河兰店支行。住所地：庄河市新华街道小河东村。统一社会信用代码：91210283051127781Y。法定代表人：刘大鹏，系该行行长。委托诉讼代理人：刘政，男，1991年8月7日出生，汉族，系该行职员，住庄河市。被告：庄河市兰店乡虹宇海产品养殖场。住所地：庄河市兰店乡元和村。工商注册号：210283600323089。法定代表人：李策令，系该公司经理。被告：任传海，男，1967年11月21日出生，汉族，住辽宁省庄河市。被告：代玉英，女，1981年5月11日出生，汉族，住辽宁省庄河市。被告：李圣焕，男，1952年12月19日出生，汉族，住辽宁省庄河市。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河兰店支行与被告庄河市兰店乡虹宇海产品养殖场、任传海、代玉英、李圣焕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，起诉时被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  杨开忠二〇二〇年四月二十八日书记员  刘 林
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0104民初163号原告：安徽国元互联网金融信息服务股份有限公司，住所地安徽省合肥市黄山路463号盛景大厦商业4层，统一社会信用代码91340000343781988G。法定代表人：徐志林，董事长。委托诉讼代理人：赵永英，安徽至达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴萍萍，安徽至达律师事务所实习律师。被告：合肥卡维慕网络科技有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区蒙城路西103，统一社会信用代码91340103MA2RPY6E7R。法定代表人：朱家荣，总经理。被告：吴晓峰，男，汉族，1984年5月10日出生，住安徽省淮南市大通区。被告：朱家文，女，汉族，1969年2月2日出生，住安徽省淮南市田家庵区。被告：上海捷车信息技术有限公司，住所地上海市崇明区新村乡耀洲路741号5幢2334室（上海新村经济小区），统一社会信用代码91310230MA1JYNMK87。法定代表人：朱家文，总经理。被告：合肥丰信汽车销售有限公司，住所地安徽省合肥市高新区天智路5号3号楼2楼，统一社会信用代码91340100MA2MT2X63Y。法定代表人：范军，总经理。被告：安徽亮马名驹信息技术有限公司，住所地安徽省合肥市高新区天智路5号同创科技园3幢206，统一社会信用代码91340100MA2Q46YGXR。法定代表人：朱家文，总经理。本院在审理原告安徽国元互联网金融信息服务股份有限公司诉被告合肥卡维慕网络科技有限公司、吴晓峰、朱家文、上海捷车信息技术有限公司、合肥丰信汽车销售有限公司、安徽亮马名驹信息技术有限公司金融借款合同纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  李志明二〇二〇年四月一日书记员  陈月云附：本案适用的法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1126民初695号原告：陆维霞，女，1948年5月16日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：姚运胜，安徽治邦律师事务所律师。被告：吴文奎，男，1976年9月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：陈勇，凤阳县板桥镇法律服务所法律工作者。原告陆维霞与被告吴文奎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆维霞的委托诉讼代理人姚运胜、被告吴文奎及其委托诉讼代理人陈勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆维霞向本院提出诉讼请求：判令吴文奎赔偿其医疗费等各项损失199032.07元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2019年9月23日，吴文奎驾驶皖Ｍ×××××正三轮载货摩托车由北向南行驶至凤阳县临淮关镇三头牛南侧时，碰撞横过道路行人陆维霞，造成陆维霞受伤、车辆受损的道路交通事故。经凤阳县公安局交通管理大队认定，吴文奎负此次事故的全部责任，陆维霞无责任。陆维霞受伤后被送至蚌埠医学院第二附属医院救治，住院14天，后转至上海交通大学医学院附属第九人民医院、上海交通大学医学院附属第九人民医院黄浦分院住院治疗，住院17天，共住院31天，花去医疗费91056.24元。经安徽金盾司法鉴定所鉴定，原告陆维霞伤情被评定为十级伤残，误工期为180日、护理期为60日、营养期为90日。双方协商赔偿未果，依法提起诉讼。吴文奎辩称，对案件事实、两次鉴定结论及医药费票据无异议，但要求对治疗费用的合理性应由法院酌定审核；对原告主张的误工费应有相关证据；对被抚养人张伟的生活费是否应由被告全部承担应提供相关证据并由法院审核；残疾赔偿金计算有误，应按8年计算；精神损害抚慰金赔偿数额过高；交通费中飞机票费用、转院的租车费用无正式发票，不予承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月23日，吴文奎驾驶皖Ｍ×××××正三轮载货摩托车由北向南行驶至凤阳县临淮关镇三头牛南侧时，碰撞横过道路行人陆维霞，造成陆维霞受伤、车辆受损的道路交通事故。经凤阳县公安局交通管理大队认定，吴文奎负此次事故的全部责任，陆维霞无责任。陆维霞受伤后被送至蚌埠医学院第二附属医院救治，住院14天，后转至上海交通大学医学院附属第九人民医院、上海交通大学医学院附属第九人民医院黄浦分院住院治疗，住院16天，共住院30天，花去医疗费91056.24元。经安徽金盾司法鉴定所鉴定，原告陆维霞伤情被评定为十级伤残，误工期为180日、护理期为60日、营养期为90日。吴文奎驾驶皖Ｍ×××××正三轮载货摩托车系其本人所有，未投保交强险。事故发生后吴文奎支付医药费25000元。审理过程中，陆维霞申请财产保全，本院裁定，查封吴文奎所有的位于凤阳县府城镇名城世家小区B区6栋4单元207室房产中价值18万元的部分。另查明，原告陆维霞承包耕地9.02亩，以农业生产为主要生活来源，丈夫张玉鼎于2018年6月去逝，其次子张伟系精神残疾人现随原告陆维霞生活，经安徽中和司法鉴定所鉴定，张伟的劳动能力为完全丧失劳动能力。本院认为：公民的合法权益应当受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，在本起交通事故中，凤阳县公安局交通管理大队认定，吴文奎负此次事故的全部责任，陆维霞无责任。该责任认定，本院依法予以确认。原告陆维霞主张的医疗费91056.24元、误工费20340元、护理费7408.8元、营养费2700元、鉴定费2800元、残疾赔偿金33786元、被抚养人生活费47564元、购买轮椅费用398元，有事实和法律依据，本院予以支持；其主张的住院伙食补助费930元（30元/天×31天），实际住院天数为30日，住院伙食补助费应为900元，超出部分本院不予支持；其主张的交通费9049元，飞机票费用及租车票据不符合法律要求，法院酌定交通费为2000元，超出部分本院不予支持；其主张的精神损害抚慰金8000元，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关法律规定和本案的实际情况，精神损害抚慰金以5000元为宜，超出部分本院不予支持。综上，陆维霞遭受的合理损失为医疗费91056.24元、误工费20340元、护理费7408.8元、营养费2700元、鉴定费2800元、残疾赔偿金33786元、被抚养人生活费47564元、购买轮椅费用398元、住院伙食补助费900元、交通费2000元、精神损害抚慰金5000元，合计213953.04元，扣除其已经赔偿的25000元，尚应赔偿188953.04元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告吴文奎于本判决生效后十日内赔偿原告陆维霞各项损失188953.04元；二、驳回原告陆维霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4079元，减半收取计2039.5元，保全费1420元，由原告陆维霞负担59.5元，被告吴文奎负担3400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  胡之水二〇二〇年四月三日书记员  孙 敏
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初1049号 安徽瀚德房地产开发有限公司： 你诉与杨士业商品房销售合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年四月七日
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1126民初695号 原告：陆维霞，女，1948年5月16日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：姚运胜，安徽治邦律师事务所律师。 被告：吴文奎，男，1976年9月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：陈勇，凤阳县板桥镇法律服务所法律工作者。 原告陆维霞与被告吴文奎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆维霞的委托诉讼代理人姚运胜、被告吴文奎及其委托诉讼代理人陈勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陆维霞向本院提出诉讼请求：判令吴文奎赔偿其医疗费等各项损失199032.07元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2019年9月23日，吴文奎驾驶皖Ｍ×××××正三轮载货摩托车由北向南行驶至凤阳县临淮关镇三头牛南侧时，碰撞横过道路行人陆维霞，造成陆维霞受伤、车辆受损的道路交通事故。 经凤阳县公安局交通管理大队认定，吴文奎负此次事故的全部责任，陆维霞无责任。陆维霞受伤后被送至蚌埠医学院第二附属医院救治，住院14天，后转至上海交通大学医学院附属第九人民医院、上海交通大学医学院附属第九人民医院黄浦分院住院治疗，住院17天，共住院31天，花去医疗费91056.24元。经安徽金盾司法鉴定所鉴定，原告陆维霞伤情被评定为十级伤残，误工期为180日、护理期为60日、营养期为90日。双方协商赔偿未果，依法提起诉讼。 吴文奎辩称，对案件事实、两次鉴定结论及医药费票据无异议，但要求对治疗费用的合理性应由法院酌定审核；对原告主张的误工费应有相关证据；对被抚养人张伟的生活费是否应由被告全部承担应提供相关证据并由法院审核；残疾赔偿金计算有误，应按8年计算；精神损害抚慰金赔偿数额过高；交通费中飞机票费用、转院的租车费用无正式发票，不予承担。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年9月23日，吴文奎驾驶皖Ｍ×××××正三轮载货摩托车由北向南行驶至凤阳县临淮关镇三头牛南侧时，碰撞横过道路行人陆维霞，造成陆维霞受伤、车辆受损的道路交通事故。经凤阳县公安局交通管理大队认定，吴文奎负此次事故的全部责任，陆维霞无责任。陆维霞受伤后被送至蚌埠医学院第二附属医院救治，住院14天，后转至上海交通大学医学院附属第九人民医院、上海交通大学医学院附属第九人民医院黄浦分院住院治疗，住院16天，共住院30天，花去医疗费91056.24元。经安徽金盾司法鉴定所鉴定，原告陆维霞伤情被评定为十级伤残，误工期为180日、护理期为60日、营养期为90日。吴文奎驾驶皖Ｍ×××××正三轮载货摩托车系其本人所有，未投保交强险。事故发生后吴文奎支付医药费25000元。 审理过程中，陆维霞申请财产保全，本院裁定，查封吴文奎所有的位于凤阳县中价值18万元的部分。 另查明，原告陆维霞承包耕地9.02亩，以农业生产为主要生活来源，丈夫张玉鼎于2018年6月去逝，其次子张伟系精神残疾人现随原告陆维霞生活，经安徽中和司法鉴定所鉴定，张伟的劳动能力为完全丧失劳动能力。 本院认为：公民的合法权益应当受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，在本起交通事故中，凤阳县公安局交通管理大队认定，吴文奎负此次事故的全部责任，陆维霞无责任。该责任认定，本院依法予以确认。 原告陆维霞主张的医疗费91056.24元、误工费20340元、护理费7408.8元、营养费2700元、鉴定费2800元、残疾赔偿金33786元、被抚养人生活费47564元、购买轮椅费用398元，有事实和法律依据，本院予以支持；其主张的住院伙食补助费930元（30元/天×31天），实际住院天数为30日，住院伙食补助费应为900元，超出部分本院不予支持；其主张的交通费9049元，飞机票费用及租车票据不符合法律要求，法院酌定交通费为2000元，超出部分本院不予支持；其主张的精神损害抚慰金8000元，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关法律规定和本案的实际情况，精神损害抚慰金以5000元为宜，超出部分本院不予支持。综上，陆维霞遭受的合理损失为医疗费91056.24元、误工费20340元、护理费7408.8元、营养费2700元、鉴定费2800元、残疾赔偿金33786元、被抚养人生活费47564元、购买轮椅费用398元、住院伙食补助费900元、交通费2000元、精神损害抚慰金5000元，合计213953.04元，扣除其已经赔偿的25000元，尚应赔偿188953.04元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告吴文奎于本判决生效后十日内赔偿原告陆维霞各项损失188953.04元； 二、驳回原告陆维霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4079元，减半收取计2039.5元，保全费1420元，由原告陆维霞负担59.5元，被告吴文奎负担3400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  胡之水 二〇二〇年四月三日 书记员  孙 敏
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初1049号原告：安徽瀚德房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300059736864E。法定代表人：肖毅，董事长。委托诉讼代理人：许虎，员工。委托诉讼代理人：何明，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。被告：杨士业，男，1999年7月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖怀远县。原告安徽瀚德房地产开发有限公司与被告杨士业商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告安徽瀚德房地产开发有限公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽瀚德房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告安徽瀚德房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费3132元，减半收取1566元，由原告安徽瀚德房地产开发有限公司负担（原告已预交）。审判员 肖 蓉二〇二〇年六月二日书记员 王雅琪
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初772号原告：华吉勇，男，1961年2月3日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住辽宁省庄河市。被告：邵希钢，男，1979年6月27日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市。原告华吉勇与被告邵希钢民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，该案案情复杂，不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  都本利人民陪审员  刘 满人民陪审员  宫晓庆二〇二〇年四月十四日书 记 员  刘 强
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0682民初588号原告：蔡英，女，1974年12月21日出生，汉族，住成都市金牛区。被告：四川京瑞房地产集团有限责任公司，住所地:成都市青羊区。法定代表人：蒋辉，该公司总经理。原告蔡英与被告四川京瑞房地产集团有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为：因本案被告四川京瑞房地产集团有限责任公司下落不明，本院无法向其直接送达相关的诉讼文书，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十条“适用简易程序的案件，不适用公告送达”，第二百五十七条第一项“下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的”，第二百五十八条第三款“案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算”规定，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 石 娜人民陪审员 朱 兰人民陪审员 廖 明二〇二〇年四月十六日书 记 员 谭池婷
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初772号原告：华吉勇，男，1961年2月3日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住。被告：邵希钢，男，1979年6月27日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住。原告华吉勇与被告邵希钢民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华吉勇到庭参加诉讼，被告邵希钢经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告华吉勇向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿付借款人民币13万元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因开办木材加工厂周转资金急需用钱，先后于2016年3月12日在原告处借款120000元，又于2016年3月31日在原告处借款人民币10000元，并出具借条三张，合计共借款13万元，约定1年内还清。逾期后，经原告再三索要无果，现原告诉至法院，请求法院依法支持其诉讼请求。被告邵希钢未作答辩。原告围绕诉讼请求提交借条三张。用以证明被告邵希钢欠原告13万元的事实。被告邵希钢经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利。本院对该证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：被告邵希钢因2014年4、5月份和同年年末，开办木材加工厂资金周转困难分两次共向原告借款10万元，并分别出具了欠据，后经原告索要，被告于2016年3月12日重新为原告出具借条一张，约定借款期限为1年。同日，被告邵希钢以买林场缺乏资金为由再次向原告借款2万元，并出具借条一张，约定借款期限为4个月。同年3月31日，被告邵希钢以工人受伤住院缺乏医疗费为由又一次向原告借款1万元，并出具借条一张，约定借款期限为1个月。综上，被告邵希钢累计向原告借款13万元，后经原告多次索要未果，现原告诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。本院认为，合同依法成立即受法律保护。被告邵希钢向原告借款13万元，有其向原告出具的借条予以佐证，事实清楚，证据充分，借故拖欠无事实和法律依据，故对原告要求被告偿还借款本金13万元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，对原告邵希钢的合理诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告邵希钢本判决发生法律效力后10日内给付原告华吉勇借款人民币13万元整。如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元（其中案件受理费2900元，公告费600元），由被告邵希钢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  都本利人民陪审员  刘 满人民陪审员  宫晓庆二〇二〇年七月二十七日书 记 员  于金慧
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民初341号原告：常霞，女，1975年6月12日生，汉族，住河南省新蔡县。被告：程海龙，男，1977年8月14日生，汉族，住河南省新蔡县。原告常霞与被告程海龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，不宜适用简易程序审理，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：原告常霞与被告程海龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，不宜适用简易程序审理，应转为普通程序审理。审 判 长  陈新力人民陪审员  赵红安人民陪审员  褚军建二〇二〇年四月三十日书 记 员  李沛霖
四川省什邡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0682民初588号 原告：蔡英，女，1974年12月21日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：四川京瑞房地产集团有限责任公司，住所地:成都市青羊区苏坡东路27号35幢1层7号，统一社会信用代码915101050549116002。 法定代表人：蒋辉，该公司总经理。 原告蔡英与被告四川京瑞房地产集团有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，需公告向其送达相关法律文书，本院于2020年4月16日将本案转为普通程序进行了审理。原告蔡英到庭参加诉讼，被告四川京瑞房地产集团有限责任公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告办理位于什邡市经济开发区（北区）通惠路以南“京瑞财富中心义乌国际商品城”）商品房的不动产产权证；2.判令被告支付原告逾期办证违约金（以161,215元为基数，从2019年11月19日起按每日万分之一计算至实际取得不动产产权证之日，暂计算至2020年7月18日的违约金为3,869.16元）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月19日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于什邡市经济开发区（北区）通惠路以南“京瑞财富中心义乌国际商品城”商品房，总价款161,215元，被告应当在2016年10月31日前向原告交付房屋，被告应当在商品房交付之日起730日内办理房屋所有权证书，被告逾期办证的，自原告应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得该证书之日止，被告按日向原告支付已付购房款万分之一的违约金，直至取得该证书为止等内容。合同签订后，原告按照约定向被告支付了全部购房款并在2016年11月11日交房时向被告支付了办证费用7738元。但被告至今未向原告办理房屋所有权证书和土地使用权证书，原告为维护其合法权益，诉至法院。 本院经审理认定事实如下：2014年11月19日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告开发的位于什邡市经济开发区（北区）通惠路以南的“京瑞财富中心义乌国际商品城”商品房，房屋单价7,980.92元/㎡，房屋总价款158,102元。《商品房买卖合同》第十条交付条件约定，被告应当在2016年10月31日前向原告交付该商品房，第十九条第（二）款第2项约定，如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照第（2）种方式处理：原告不退房，自原告应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得该证书之日止，被告按日向原告支付已付房款万分之一的违约金，直至取得该证书为止。2016年11月11日，原告向被告支付了购房款161,215元（含面积差价3113元），并向被告支付7738元代办不动产权属证书的费用。现原告已取得位于什邡市经济开发区（北区）通惠路1号京瑞财富中心-义乌国际商品城商品房的备案登记。截止起诉之日，被告未为原告办理上述商品房的不动产权证书。以上事实有商品房买卖合同、收款收据、不动产登记查询结果通知书等予以证明，本院予以采信并记录在卷。 本院认为，本案争议焦点为：1.被告是否应为原告办理案涉商品房的不动产权证书；2.被告是否应当承担逾期办证的违约责任。 关于被告是否应为原告办理案涉商品房的不动产权证书。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，原、被告均应按照合同约定履行义务。根据《商品房买卖合同》第十条、第十九条的约定，被告应在商品房交付之日起730日为原告办理不动产权证书，原告在2016年11月11日收房，即被告应在2018年11月11日为原告办理不动产权证书，但被告至今未为原告办理案涉商品房的不动产权证书，且被告放弃举证权利，被告的行为构成违约，原告要求被告办理案涉商品房不动产权证书的请求，符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，本院予以支持。因原告已经向被告支付了办理不动产权证书的相关费用合计7738元，办证产生的税费在该金额内由被告承担，超出部分由原告承担。 关于逾期办证违约金。根据《商品房买卖合同》的约定，被告未能在商品房交付之日起730日内为原告办理房屋所有权证书的，自原告应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得该证书之日止，被告按日向原告支付已付房款万分之一的违约金，直至取得该证书为止。原告于2016年11月11日收房，被告应于2018年11月11日为原告办理不动产权证书，被告逾期办证，应承担违约责任。原告要求被告自2019年11月19日起以已付房款161,215元为基数，按照日万分之一向原告支付违约金的请求，符合《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告四川京瑞房地产集团有限责任公司应于本判决发生法律效力之日起二十日内为原告蔡英办理位于什邡市经济开发区（北区）通惠路1号京瑞财富中心-义乌国际商品城商品房的不动产权证书。办证产生应由业主承担的费用在7738元范围内的由被告四川京瑞房地产集团有限责任公司承担，超出部分由原告蔡英承担； 被告四川京瑞房地产集团有限责任公司应于本判决发生法律效力之日起二十日内支付原告蔡英逾期办证违约金（以161,215元为基数，自2019年11月19日起按日万分之一计算至不动产权证书办理之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费600元，由被告四川京瑞房地产集团有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长 石 娜 人民陪审员 朱 兰 人民陪审员 廖 明 二〇二〇年七月十七日 书 记 员 谭池婷
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初341号原告：常霞，女，1975年6月12日生，汉族，住河南省新蔡县。被告：程海龙，男，1977年8月14日生，汉族，住河南省新蔡县。原告常霞与被告程海龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常霞到庭参加诉讼。被告程海龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告本金8万元及2013年5月13日至2017年9月23日利息58600元，并承担从2017年9月23日至偿还完毕的利息，月息1.5%；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年5月份钱雷峰因为经营家电生意需要资金，经过王耀辉介绍，原告和钱雷峰协商，双方达成一致意见，2010年5月13日在砖店街上将2万元支付给了钱雷峰，并出具借款协议，于2010年11月16日在砖店街上支付了6万元钱并出具借条，两笔款支付时，介绍人王耀辉在场。2016年3月23日钱雷峰将8万元债务转给了程海龙，原告也同意，并由程海龙重新出具借条，约定月息1.5%，于2016年12月30日之前偿还，并计算2016年3月23日之前利息，计算为37000元，并出具欠条。并约定2016年3页1日之后开始另行计息，在借款后，被告迟迟不归还本金和利息。为此起诉，请求判决。被告程海龙未到庭，亦未作答辩。本案经审理认定事实如下：被告程海龙以自身需要为由向原告借款共计117000元，被告于2016年3月23日向原告出具借条一份，借款8万元，并约定到2016年12月30日前偿还本金和利息，计息时间从2016年3月1日开始。原告于2016年3页23日向原告出具欠条一份，借款37000元，并约定216年6月1日前偿还，还约定未按期归还，按月息1.5%计息。经原告追要，被告未偿还，为此原告常霞起诉来院，请求：1、判令被告支付原告本金8万元及2013年5月13日至2017年9月23日利息58600元，并承担从2017年9月23日至偿还完毕的利息，月息1.5%；2、本案诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告增加诉讼请求，判令被告支付原告本金37000元及利息27000，并承担从起诉之日至偿还完毕的利息，月息1.5%。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告于2016年3月23日向原告出具借条一份，借款8万元，并约定到2016年12月30日前偿还本金和利息，计息时间从2016年3月1日开始。被告于2016年3页23日向原告出具欠条一份，借款37000元，并约定216年6月1日前偿还，还约定未按期归还，按月息1.5%计息。经原告追要，被告未偿还。本案原告就其主张已尽到了举证责任，对合同是否履行发生争议，应由负有履行义务的当事人承担举证责任，被告未到庭参加诉讼，视为其对其答辩和举证权利的放弃，结合原告的举证，原告与被告程海龙之间存在借贷合同关系，原告要求被告偿还借款及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告程海龙偿还原告常霞借款37000元及利息，于本判决生效后十日内履行清结（利息自2016年3月23日起至履行清结之日止，利率按月息1.5%计算）。二、被告程海龙偿还原告常霞借款80000元及利息，于本判决生效后十日内履行清结（利息自2016年3月1日起至履行清结之日止，利率按月息1.5%计算）。三、驳回原告常霞其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4049.5元，由被告程海龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  陈新力人民陪审员  赵红安人民陪审员  褚军建二〇二〇年七月十四日书 记 员  李沛霖
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1126民初679号 原告：王纪民，男，1972年10月21日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：张宏兵，安徽皖江律师事务所律师。 被告：王思亮，男，1962年3月3日出生，汉族，安徽省凤阳县人，小学文化，个体工商户，住安徽省凤阳县。 原告王纪民与被告王思亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王纪民的委托诉讼代理人张宏兵、被告王思亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王纪民向本院提出诉讼请求：1、求判令王思亮支付王纪民石灰款148500元及利息(利息以148500元为基数自2016年3月15日起至付清日止按年利率6计算)；2、请求判令由王思亮承担本案的诉讼费。事实与理由：王纪民出售石灰给王思亮,包括无顺窑厂石灰款,阜阳工地石灰款在内合计238500元，2016年3月15日王思亮出且欠条给王纪民。出具欠条后,王纪民一直催要,2016年年30王思亮支付9万元,此后虽经王纪民一再催要,王思亮总是以各种理由推脱,为了维护自己的合法权益,依法起诉,请求贵院判如所请。 王思亮辩称：2016年年底我已付9万元，并在原条子上面写明已付9万元，2017年1月27日我汇给王纪民10万元，2019年12月5日我又汇给王纪民48500元。欠的货款已经付清。 本院经审理认定事实如下：王思亮多次从王纪民处购买石灰。双方于2016年3月15日对石灰款进行结算，王思亮向王纪民出具欠条一份，载明：“今欠到王纪民石灰款238500元（五顺窑厂石灰款41500元在内、阜阳工地在内石灰），总款欠款人王思亮2016年3月15号”。2017年1月27日，王思亮通过银行汇款100000元至王纪民账户，2019年12月5日，王思亮汇款48500元至王纪民账户。 另查明，王纪民在王思亮2016年3月15日书写的欠条上书写“16年底付90000元”。2018年王思亮重新向王纪民出具欠条，载明：“今欠到王纪民石灰款计贰拾叁万捌仟伍佰元正238500元注五顺窑厂石灰款41500元在内、阜阳工地在内。欠款人王思亮2016年3月15号。2016年30付玖万元90000元”。原2016年3月15日王思亮书写的欠条由王思亮收回。 庭审中，王纪民陈述称，农历2016年年三十，即公历2017年1月27日，王思亮通过银行转账给王纪民100000元，随后王思亮又从王纪民处要回10000元，用于清偿其他人的债务。当日王纪民实际收到王思亮货款90000元，王纪民在王思亮2016年3月15日书写的欠条上书写“16年底付90000元”。2019年12月5日，王思亮汇款48500元至王纪民账户，是清偿双方另外的债务。 王思亮关于货款清偿的陈述为，2016年底给付王纪民90000元现金，2017年1月27日汇款给王纪民100000元，2019年12月5日汇款给王纪民48500元，双方债权债务以清结。 本院认为：合法债务应当清偿。当事人依法享有自愿订立合同的权利。依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案争议的焦点是王思亮给付王纪民货款的数额。本院认为王思亮于2016年3月15日书写欠条欠王纪民货款238500元，王思亮于2018年更换欠条时在该欠条上书写“2016年30付玖万元90000元”，即认可2017年1月27日(农历2016年年30）给付货款是90000元。如果按照王思亮的陈述，2016年底给付王纪民90000元现金，2017年1月27日汇款给王纪民100000元，2018年王思亮更换欠条时王思亮已经偿还了货款190000元，在换据时仅注明偿还了90000元，显然不符合常理。另外，通过王思亮提供的中国农业银行银行卡交易明细清单显示，2017年1月27日转账给王纪民100000元，同日王思亮又现存10000元，与王纪民的陈述相吻合。故王思亮主张欠王纪民货款已清偿完毕的抗辩，本院不予采信。王纪民关于2019年12月5日王思亮汇款48500元是清偿双方另外债务的主张，其未能提供证据证明，本院不予采信。综上，王思亮实际欠款数额为100000元，王思亮理应按照诚实守信原则及时支付货款。经王纪民催要后，王思亮未能及时清偿债务，应当承担相应的民事责任。王纪民要求王思亮支付货款148500的请求，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第六十二条第一款第（四）项、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王思亮于本判决生效后十日内给付原告王纪民货款100000元，并以100000元为基数按年利率6%自2020年3月11日起支付资金占用期间的利息至实际付清货款时止； 二、驳回原告王纪民的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3270元，减半收取计1635元，保全费1520元，合计3155元，由原告王纪民负担1041元，被告王思亮负担2114元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  郑守勋 二〇二〇年四月二十八日 书记员  朱 伟
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执2123号 张齐东： 你（或你单位）与柳书艳买卖合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人柳书艳向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年4月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年四月十六日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661012787 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执2123号 申请人：柳书艳，男，1966年02月01日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：张齐东，男，1977年09月12日出生，汉族，住安徽省舒城县。 本院在执行柳书艳与张齐东买卖合同一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的公积金及房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初10110号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 甘 超 审判员 高 源 二〇二〇年八月二十五日 书记员 侯剑锋
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初1117号 申请人：魏树洪，男，1949年1月11日出生，汉族，农民，现住遵化市。 被申请人：魏树波，男，1965年12月8日出生，汉族，居民，现住遵化市。 被申请人：刘瑞玲，女，1964年11月10日出生，汉族，居民，现住遵化市。 原告魏树洪诉被告魏树波、刘瑞玲民间借贷纠纷一案，申请人魏树洪于2020年4月29日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结被申请人魏树波、刘瑞玲名下银行存款或相应财产115.5万元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 将被申请人魏树洪、刘瑞玲名下价值115.5万元财产或金融机构的存款予以查封、冻结（查封期限详见协助执行通知书）。 案件申请费5000元，由申请人魏树洪预付。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审 判 员 王海东 二〇二〇年四月三十日 法官助理 孙丽杰 书 记 员 张秋磊
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初1117号 原告：魏树洪,男,1949年1月11日出生,汉族,农民,现住遵化市。 委托诉讼代理人：缪晓爽，河北京遵律师事务所律师，代理权限特别授权。 被告：魏树波，男，1965年12月8日出生，汉族，居民，现住遵化市。 被告：刘瑞玲，女，1964年11月10日出生，汉族，居民，现住遵化市，与魏树波系夫妻关系。 委托诉讼代理人：魏树波，基本情况同被告魏树波，代理权限为特别授权。 原告魏树洪与被告魏树波、刘瑞玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏树洪委托诉讼代理人缪晓爽、被告魏树波亦即被告刘瑞玲委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏树洪向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告借款75万元，并以75万元本金为基数自2015年1月1日至借款还清之日止按月息2分给付利息。事实与理由：原、被告系亲属关系。2011年10月份被告以投资生意资金紧张为由，陆续向原告及原告的女儿家借款75万元，约定按月息2分，并为原告及其女儿家出具欠条。后原告女儿家将其所享有的债权转让给原告，原告就75万元欠款及利息多次向被告索要，被告仅支付部分利息，为维护原告权益故诉至法院。 被告魏树波、刘瑞玲辨称：诉状内容属实，我曾经给付原告三年利息，有按月息2.5分支付的，有按月息2分支付的。本金是75万元，利息均是刘瑞玲给付的。原告是我的叔伯哥哥，2015年我给原告女婿孙宏伟出具欠条。 经审理本院认定事实如下： 1.2017年1月14日，被告魏树波为原告魏树洪及原告女婿孙宏伟出具借条两张，主要内容为：“今借魏树红现金250000元（贰拾伍万元）”、“今借孙宏伟现金（500000元）伍拾万元整。” 2.2020年4月23日，孙宏伟、魏乔蕊（孙宏伟之妻）作为甲方、魏树洪作为乙方共同订立个人债权转让协议书，主要内容为：“甲乙双方一致同意，甲方孙宏伟将其魏树波名下享有债权共计五十万人民币及其利息全部转让给乙方魏树洪所有，乙方按照本协议直接向魏树波主张债权。”孙宏伟订立于个人债权转让协议书当天将债权转让事宜通知了被告魏树波。 3.原告魏树洪提交其女儿魏乔蕊与被告刘瑞玲资金往来信息结果表及魏乔蕊名下卡号为62×××19中国农业银行已销户活期账户明细清单3页，用以证实被告刘瑞玲曾以本金75万元按月息2.5分及2分给付其利息至2014年12月31日。 4.庭审中，被告魏树波认可债权转让协议，认可刘瑞玲知道借款事实，认可该笔借款为夫妻共同债务，认可按月利率2.5分及月利率2分支付过利息，但其主张曾偿还借款本金及利息65万元，2015年至今可能未偿还过利息，为原告及原告女婿出具的欠条既包括本金也包括利息，需要庭下与被告刘瑞玲核实。本庭通知被告刘瑞玲于庭后三个工作日内到庭参加诉讼，被告刘瑞玲未能于制定期间内到庭参加诉讼。 5.原告魏树洪提交孙宏伟与被告魏树波通话录音，用以证实被告魏树波、刘瑞玲尚欠原告魏树洪本金75万元，被告魏树波认可该证据的真实性。 本院认为，原告魏树洪要求被告魏树波、刘瑞玲连带偿还借款本金75万元并以75万元为本金自2015年1月1日起至借款还清之日止按月利率2%给付利息，提交了被告魏树波为原告魏树洪及魏树洪之婿孙宏伟出具的借条、原告魏树洪与孙宏伟、魏乔蕊夫妇订立的个人债权转让协议书、原告魏树洪之婿孙宏伟与被告魏树波录音及录音整理稿、原告魏树洪女儿魏乔蕊与被告刘瑞玲资金往来信息结果表、魏乔蕊名下卡号为62×××19中国农业银行已销户活期账户明细清单，结合被告魏树波庭审中认可的事实，对原告魏树洪的诉讼请求，本院予以支持。庭审中被告魏树波主张其曾偿还原告魏树洪的65万元包括本金及利息，但未能提供证据证实其主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下： 被告魏树波、刘瑞玲于本判决生效后十日内连带偿还原告魏树洪借款本金75万元，并以75万元为基数自2015年1月1日起至借款还清之日止按月利率2%计算给付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15195元，减半收取计7597.5元，保全费5000元，由被告魏树波、刘瑞玲连带负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 王海东 二〇二〇年八月五日 法官助理 孙丽杰 书 记 员 张秋磊
天津市北辰区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0113刑初102号公诉机关天津市北辰区人民检察院。附带民事诉讼原告人王某。被告人张承忠。辩护人刘涛，天津共邦律师事务所律师。天津市北辰区人民检察院于2020年1月31日以津辰检一部刑诉〔2020〕27号起诉书，指控被告人张承忠故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某向本院提起附带民事诉讼。本院在审理过程中，因不能抗拒的原因，致使本案在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判长 张 磊审判员 王 佳审判员 郭华阳二〇二〇年四月三日法官助理周洪太书记员张春鑫
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786民初1205号 申请人：范兆旭，男，1969年11月2日出生，现住山东省潍坊市。 被申请人：耿晓丽，女，汉族，1978年10月14日出生，现住山东省昌邑市。 申请人范兆旭与被申请人耿晓丽民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款10万元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款10万元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘斐斐 二〇二〇年四月二十六日 书记员  柳晓涛
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0786民初1205号 原告：范兆旭，男，1969年11月2日出生，汉族，现住潍坊市。 委托诉讼代理人：焦翠虹，女，系原告之妻。 被告：耿晓丽，女，1978年10月14日出生，汉族，现住昌邑市。 原告范兆旭与被告耿晓丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适简易程序，公开开庭进行了审理，原告范兆旭委托诉讼代理人焦翠虹到庭参加了诉讼，被告耿晓丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求耿晓丽偿还范兆旭人民币10万元，并偿还银行利息。 事实与理由：2013年3月10日，耿晓丽借范兆旭人民币十万元整，范兆旭以现金形式付给耿晓丽。范兆旭多次要求耿晓丽偿还借款，耿晓丽均不理睬，拒不偿还。 被告耿晓丽未予答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交借条一份，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，对上述证据的效力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年3月10日，被告耿晓丽向原告范兆旭借款100000元，并为原告出具借条一份，双方未约定借款利率及借款期限。该款被告耿晓丽至今未付。原告主张利息自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告付清之日。 本院认为，被告耿晓丽借原告范兆旭款100000元，事实清楚，证据确实充分，理应偿还。原告主张利息自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下： 被告耿晓丽偿还原告范兆旭款100000元及利息（以100000为基数，自2020年4月23日起至被告实际付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1020元，共计2170元，由被告耿晓丽负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘斐斐 二〇二〇年六月三日 书记员  尹倩倩
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初1908号 房新： 你(单位)与牛晓超民间借贷纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                        2020-04-24
湖南省长沙市天心区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0103民初3726号 申请人：湖南聚发机械设备租赁有限公司，住所地湖南省长沙市天心区广厦新村C1栋101房。 法定代表人：张志强。 被申请人：长沙市鸿博置业有限公司，住所地湖南省长沙市天心区披塘村长沙市披塘实业有限公司四楼。 法定代表人：陈恢荣。 被申请人：湖南黄金建设工程有限公司，住所地长沙市望城区黄金西路1号。 法定代表人：黄金甫。 本院在审理申请人湖南聚发机械设备租赁有限公司与被申请人长沙市鸿博置业有限公司、湖南黄金建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人向本院提出保全申请，要求冻结被申请人长沙市鸿博置业有限公司、湖南黄金建设工程有限公司的银行存款490000元或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司为此次财产保全提供担保。 本院认为，申请人湖南聚发机械设备租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人长沙市鸿博置业有限公司、湖南黄金建设工程有限公司的银行存款490000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本案保全费2970元，已由申请人湖南聚发机械设备租赁有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈泽春 二〇二〇年四月三十日 法官助理谢炎上 书记员戎柯润
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1421民初1908号 原告：房新，男，1984年12月17日生，汉族，住辽宁省绥中县。 身份证号码：2114211984********。 被告：牛晓超，男，1988年5月14日生，汉族，住辽宁省绥中县。 身份证号码：2114211988********。 原告房新与被告牛晓超民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法进行审理。 原告房新向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款300000.00元；2、判令被告承担本案诉讼费、邮寄送达费等费用。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2017年6月10日，被告因急需资金周转向原告借款人民币300000.00兀，原告以现金的方式将300000.00元交于被告手中，被告向原告出具了借据一张。2018年4月份，原告向被告主张权利要求其偿还借款，但被告却总以各种理由推脱原告，至今被告分文未还。综上，原告为了维护自己的合法权益，现诉至法院，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告起诉应有明确的被告，现原告所提供的被告牛晓超地址不详细无法送达，视为没有明确的被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告房新的起诉。 案件受理费5800元，免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  刘国荣 二〇二〇年十二月十八日                                                                               法官助理 胡鑫榕                                                                             书记员   王萍 附：本法律文书援引的相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初3726号原告：湖南聚发机械设备租赁有限公司，住所地湖南省长沙市天心区广厦新村C1栋101房。法定代表人：张志强。委托诉讼代理人：肖谦，湖南河清律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱思泳，湖南河清律师事务所律师。被告：长沙市鸿博置业有限公司，住所地湖南省长沙市天心区披塘村长沙市披塘实业有限公司四楼。法定代表人：陈恢荣。委托诉讼代理人：刘寿市，湖南鑫昊成律师事务所律师。被告：湖南黄金建设工程有限公司，住所地长沙市望城区黄金西路1号。法定代表人：黄金甫。委托诉讼代理人：刘朋辉，湖南子曰道德律师事务所。委托诉讼代理人：肖明杰，湖南子曰道德律师事务所。原告湖南聚发机械设备租赁有限公司与被告长沙市鸿博置业有限公司、湖南黄金建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，原告湖南聚发机械设备租赁有限公司于2020年6月23日向本院申请撤回对被告长沙市鸿博置业有限公司、湖南黄金建设工程有限公司的起诉。本院认为，原告湖南聚发机械设备租赁有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南聚发机械设备租赁有限公司撤回对被告长沙市鸿博置业有限公司、湖南黄金建设工程有限公司的起诉。本案受理费8640元，减半收取4320元，保全费2970元,共计7290元,由原告湖南聚发机械设备租赁有限公司承担。审判员  陈泽春二〇二〇年六月二十三日法官助理谢炎上书记员戎柯润
安徽省绩溪县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）皖1824刑初25号公诉机关安徽省绩溪县人民检察院。被告人应广轩，男，汉族，2000年8月27日生，初中文化，无业，安徽省绩溪县人，住绩溪县。被告人应广轩曾因吸食毒品，于2019年4月3日被巢湖市公安局罚款500元；因吸食毒品，于2019年9月30日被绩溪县公安局行政拘留十五日。被告人应广轩因涉嫌诈骗罪于2019年8月25日被绩溪县公安局刑事拘留，2019年9月30日经绩溪县人民检察院批准逮捕，当日由绩溪县公安局执行逮捕，现羁押于宁国市看守所。被告人洪天舒，男，汉族，1998年12月19日生，初中文化，安徽省绩溪县人，住绩溪县。被告人洪天舒曾因盗窃，于2017年4月1日被绩溪县公安局行政拘留十二日；因吸毒，于2019年4月3日被巢湖市公安局罚款500元。被告人洪天舒因涉嫌诈骗罪于2019年8月25日被绩溪县公安局刑事拘留，2019年9月30日经绩溪县人民检察院批准逮捕，当日由绩溪县公安局执行逮捕，现羁押于宁国市看守所。绩溪县人民检察院以绩检未刑诉[2020]3起诉书指控被告人应广轩、洪天舒犯诈骗罪案，于2020年4月16日向本院提起公诉。本案在审理过程中，由于不能抗拒的原因，导致本案在较长时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  汪 芳审 判 员  胡德红人民陪审员  张伟文二〇二〇年四月十七日法官助理黄文静书记员傅旻昊附：相关法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
天津市北辰区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津0113刑初850号公诉机关天津市北辰区人民检察院。附带民事诉讼原告人吴某1。委托诉讼代理人石琳，天津云杰律师事务所律师。委托诉讼代理人邓倩，天津云杰律师事务所律师。附带民事诉讼原告人吴某2。委托诉讼代理人石琳，天津云杰律师事务所律师。委托诉讼代理人邓倩，天津云杰律师事务所律师。被告人李爱久。辩护人张春明，天津如节律师事务所律师。天津市北辰区人民检察院于2019年11月28日以津辰检二部刑诉〔2019〕198号起诉书，指控被告人李爱久交通肇事罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人吴某1、吴某2向本院提起附带民事诉讼。本院在审理过程中，因不能抗拒的原因，致使本案在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判长 张 磊审判员 王 佳审判员 郭华阳二〇二〇年四月三日法官助理周洪太书记员张春鑫
安徽省凤阳县人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖1126刑初69号公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。被告人倪昌利，男，1980年4月25日出生于安徽省凤阳县，汉族，小学文化，农民，住安徽省凤阳县。因涉嫌犯赌博罪于2019年2月21日被抓获，同年2月22日被凤阳县公安局刑事拘留，同年3月21日被该局取保候审。被告人刘友云，男，1979年8月14日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。因涉嫌犯赌博罪于2019年3月21日被凤阳县公安局取保候审。被告人刘友先，小名小先，男，1980年5月16日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。因涉嫌犯赌博罪于2019年3月21日被凤阳县公安局取保候审。安徽省凤阳县人民检察院以凤检一部刑诉（2020）49号起诉书指控被告人倪昌利、刘友云、刘友先犯赌博罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月15日公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院检察员吴某、被告人倪昌利、刘友云、刘友先到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年6月至2018年11月5日期间,被告人倪昌利、刘友先、刘友云明知刘灯坤(已判决)在官塘镇境内聚众赌博,仍以200元每天的报酬受雇于刘灯坤,驾驶各自车辆多次为刘灯坤开设的赌场接送参赌人员,从中获利。2018年11月5日下午,刘灯坤在凤阳县官塘镇大刘村牌坊队王某2家瓦房内聚众赌博时,被凤阳县公安局现场查获,当场抓获涉赌人员11人,查获赌资人民币46535元、抽头人民币11400元,查获用于抽头渔利的水箱1个、赌具宝盒1个、围棋子若干。2018年11月22日,被告人刘友先、刘友云主动到凤阳县公安局投案。公诉机关认为，被告人倪昌利、刘友云、刘友先明知他人以营利为目的，聚众赌博，抽头渔利，仍受雇为其接送赌客，并从中获利，应当以赌博罪追究其刑事责任。因被告人刘友云、刘友先具有自首情节、被告人倪昌利具有坦白情节，自愿接受处罚，建议对被告人倪昌利、刘友云、刘友先判处拘役五个月至有期徒刑八个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、户籍证明、凤阳县公安局官塘派出所违法犯罪记录证明、淮南市公安局园南派出所凤阳县公安局官塘派出所到案经过、本院（2019）皖1126刑初312号刑事判决书、凤阳县公安局行政处罚决定书、扣押决定书、扣押清单、收缴物品清单及安徽省政府非税收入一般缴款书，证人刘灯坤、王某1、刘某1、唐某1、倪某、陈某1、刘某2、刘某3、程某、刘某4、陈某2、陆某、常某、刘某5、司某、谢某、王某2、刘某6、刘某7、刘某8、胡某、刘某9、刘某10、张某、唐某2、王某3、秦某等人的证言，被告人倪昌利、刘友云、刘友先的供述和辩解，检查笔录、辨认笔录、现场勘验笔录、现场图、刑事摄影照片等证据证实。被告人倪昌利、刘友先、刘友云对指控事实、罪名及量刑建议没有意义，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人倪昌利、刘友先、刘友云已构成赌博罪。公诉机关的指控成立。被告人倪昌利、刘友先、刘友云在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人刘友先、刘友云主动投案，如实供述犯罪事实，系自首；被告人倪昌利到案后能如实供述犯罪事实，系坦白；且三被告人愿意接受处罚，均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人倪昌利犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）二、被告人刘友云犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币八千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）三、被告人刘友先犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  周洁二〇二〇年四月十五日代理书记员  王璐附本案所适用的法律条文及司法解释：一、《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：（一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的；（二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；（三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的；（四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1126民初31号原告：周伊宁，女，1980年11月19日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：王文生，安徽洪武律师事务所律师。被告：孟凡如，男，1981年3月4日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市南谯中路2329号，统一社会信用代码91341100852621164T。负责人：李巍，该公司总经理。原告周伊宁与被告孟凡如、中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称平安财险滁州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周伊宁的委托诉讼代理人王文生到庭参加诉讼，被告孟凡如、被告平安财险滁州支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周伊宁向本院提出诉讼请求：请求判令平安财险滁州支公司在保险范围内赔偿其各项损失58600元，不足部分由孟凡如赔偿。事实与理由：2019年2月20日22时31分许，孟凡如驾驶苏Ａ×××××小型轿车在G36（宁洛高速）下行线149KM时，追尾李雄文驾驶的湘Ａ×××××小型汽车，使其又撞上汪秀国驾驶的浙Ｇ×××××小型汽车和郭梦泽驾驶的浙Ｊ×××××小型汽车，造成湘Ａ×××××小型汽车受损，李雄文等人受伤的道路交通事故。经交警部门认定，孟凡如负此次事故的全部责任，其他当事人无责任。湘Ａ×××××小型汽车的所有人系周伊宁，该车辆损失经评估为53800元，花去评估费3000元，支付施救费1800元。对该损失，被告没有赔偿。孟凡如未提出答辩。平安财险滁州支公司书面辩称，经查询孟凡如在其公司仅投保了交强险，因此其公司仅在交强险限额2000元内承担责任。周伊宁为支持其诉讼主张，提交了如下证据：身份证复印件、行驶证复印件、驾驶证复印件、道路交通事故认定书、车损评估报告、明光市友谊汽车修理厂材料单三张、维修发票六张、施救费发票一张、评估费发票一张。证明周伊宁所有的车辆损失为53800元，支付评估费3000元，施救费1800元，合计58600元。本院对周伊宁提交的上述证据认证如下：周伊宁提交的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院对上述证据的证明力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月20日22时31分许，孟凡如驾驶苏Ａ×××××小型汽车在G36（宁洛高速）下行线149KM时，追尾李雄文驾驶的湘Ａ×××××小型汽车，使其又撞上汪秀国驾驶的浙Ｇ×××××小型汽车和郭梦泽驾驶的浙Ｊ×××××小型汽车，造成李雄文等人受伤，湘Ａ×××××小型汽车等车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定，孟凡如负此次事故的全部责任，李雄文等人均无责任。湘Ａ×××××小型汽车的所有人系周伊宁，该车辆损失经评估为53800元，花去评估费3000元，支付施救费1800元。苏Ａ×××××小型汽车所有人系孟凡如，该车在平安财险滁州支公司投保了一份交强险，事故发生在保险期间内。本院认为：公民的合法权益应当受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案系道路交通事故引发的财产损害赔偿纠纷，在本起交通事故中，交警部门认定，孟凡如负此次事故的全部责任，李雄文等人均无责任，该责任认定，本院依法予以确认。周伊宁主张的财产损失53800元、评估费3000元、施救费1800元，合计58600元，有事实和法律依据，本院予以确认。对于周伊宁遭受的合理损失58600元，扣除浙Ｇ×××××小型汽车、浙Ｊ×××××小型汽车交强险无责任财产损失赔偿限额部分各应承担的100元，剩余58400元，由承保苏Ａ×××××小型汽车交强险的平安财险滁州支公司在交强险财产损失赔偿限额内予以赔付2000元，超出部分56400元，由孟凡如予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告周伊宁财产损失2000元；二、被告孟凡如于本判决生效后十日内赔偿原告周伊宁财产损失56400元；三、驳回原告周伊宁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1265元，由原告周伊宁负担4元，被告孟凡如负担1218元，被告中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司负担43元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  杨春权审 判 员  刘克旺人民陪审员  陆 海二〇二〇年四月十日书 记 员  孙 敏
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初1796号 张铁良： 你(单位)与王永奇劳务合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                       2020-04-20
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初4088号申请人：吴旭莲，女，1971年12月18日生，汉族，住浙江省。被申请人：上海鼎媛丝绸有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张立媛，职务不详。被申请人：张立媛，女，1988年2月14日生，汉族，住黑龙江省大庆市。申请人吴旭莲与被申请人上海鼎媛丝绸有限公司、张立媛民间借贷纠纷一案，申请人吴旭莲于2020年4月2日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人上海鼎媛丝绸有限公司、张立媛银行存款人民币450,000元，或查封、扣押其相应价值的财产,并提供了相应的担保。本院经审查认为，申请人吴旭莲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人上海鼎媛丝绸有限公司、张立媛银行存款人民币450,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈巨澜二〇二〇年四月三日法官助理 田一夫书 记 员 田一夫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1421民初1796号 原告：张铁良，男，1962年5月23日生，满族，农民，住辽宁省绥中县。 身份证号：2114211962XXXXXXXX。 被告：王永奇，男，1970年1月23日生，满族，农民，住辽宁省绥中县。 身份证号：2114211970XXXXXXXX。 委托诉讼代理人：杨崇洋，系辽宁杨威律师事务所律师。 原告张铁良与被告王永奇劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张铁良、被告王永奇的委托诉讼代理人杨崇洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张铁良向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告给付工资款7100元，自2013年7月开始按年利率6%的标准给付利息。事实和理由：2013年，原告张铁良受被告所雇佣提供劳务，在北京的工地修建鱼塘，原告从事力工工作。在该工程完工后被告始终未结算工资款，本人的工资款为7100元。多年来，屡次向被告索要，被告以各种理由推脱。故诉至贵院，请求依法判令被告给付工资款。另外，与我同时受雇的杨绍敏等人已向贵院起诉被告，贵院已作出裁判，判令被告给付工资款。 被告王永奇辩称：原告诉状中称二被告所雇佣、提供劳务，而在起诉状中仍列王永奇为被告，结合被告在其他庭审中所提供的证据，恰好印证了真实的被告为张尧。 原告张铁良为支持其诉讼请求，提交了如下证据：1、6月考勤簿一张，是王永奇出具的考勤簿一张，证明我的出工天数；被告对该份证据的真实性没有异议，但认为不能证明原被告之间存在劳务关系，本院认为该份证据属于书证，予以采信并在卷佐证。2、张尧2014年1月13日的承诺书一份，证明张尧承诺把钱给王永奇，所以王永奇应承担还款责任；被告对该份证据的真实性提出异议，本院认为该份证据可以证明案外人张尧通过被告王永奇处理工人工资问题，故对该份证据予以采信并在卷佐证。被告王永奇为反驳原告的诉讼请求，提交了如下反驳证据：1、张铁良与王永奇的录音，证明原告等人在欠款之后的6、7年之间从来没有主张过权利，已经超过诉讼时效。还证明本案的真正责任人为张尧。原告等人只是因为找不到张尧才起诉被告；2、张连平与王永奇的录音，证明本案真正的责任人为张尧，王永奇只是带着原告等人到张尧处打工，原告起诉王永奇只是为了找到张尧；3、张宝林与王永奇的录音，证明真正的老板、负责人、开工资的人为张尧；4、杨绍敏的民事起诉状、绥中县人民法院2019辽1421民初2717号民事裁定书，该证据证明真正的责任人为张尧，原告等人认为找不到张尧才起诉被告；5、王金良证明材料一份，证明当时王永奇与原告等人一起到北京打工，之间不存在雇佣关系。原告对被告提交的反驳证据1、2、3、4均没有异议，本院予以采信并在卷佐证。原告对被告提交的证据5认为证人作假，本院认为该份证据属于证人证言，因证人本人未出庭作证，真实性无法核实，故对该份证据不予采信。 本院经审理认定事实如下：2013年5月，原告张铁良经被告王永奇介绍带工，在北京的工地修建鱼塘，从事瓦工工作，月薪为5500元，鱼塘承包人为案外人张尧，被告王永奇前期负责过召集工人、制作考勤表、安排工人工作、代领工人工资等工作，原告张铁良领取2013年6月份的工资后，又在当地工作了一段时间，该期间的工资未能发放。被告曾带原告找到案外人张尧索要拖欠的工资款，张尧并未给付。2014年间，原告张铁良与其他劳工人员多次找到被告王永奇要求给付工资未果，2020年4月20日，原告张铁良起诉被告王永奇至绥中县人民法院。被告辩称该工程的建设时间为2013年，原告在欠款之后的6年间从未向被告主张过权利，已超过诉讼时效。 本院认为，原告张铁良经被告王永奇介绍到案外人张尧处打工，王永奇负责安排工人干活，张尧通过被告王永奇给付工人工资，原告张铁良受被告王永奇领导和支配干活，从中挣取劳动报酬，原被告双方应属于劳务合同关系。被告王永奇应按照原告的工资标准及工作时长给付原告张铁良劳务报酬。但依据被告提交的录音证据，原告明知被告拖欠工资却未及时主张自己的权利，至2020年4月20日已经过至少5年时间，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，已超过了二年法律保护的诉讼时效。 综上所述，原告张铁良要求被告王永奇给付工资款7100元及利息的诉讼请求，因超过诉讼时效依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条第一款之规定，判决如下： 驳回原告张铁良的诉讼请求。 案件受理费25元（已减半收取），由原告张铁良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  刘国荣 二〇二〇年九月十一日 书记员  刘 琳 附：本法律文书援引的相关法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民法通则》 第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初1432号 绥中县民政局： 你(单位)与贺春成不当得利纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                      2020-04-03
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1421民初1432号 原告：绥中县民政局，地址绥中县。 统一社会信用代码：11211421001215214U。 负责人：刘连吉，系绥中县民政局局长。 委托诉讼代理人：张磊，男，1978年10月10日生，满族，住绥中县。 身份证号：2114211978XXXXXXXX。 被告：贺春成，男，1966年10月6日生，汉族，住辽宁省绥中县。 身份证号：2107231966XXXXXXXX。 原告绥中县民政局与被告贺春成不当得利纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绥中县民政局委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告贺春成经本院传票传唤拒不到庭，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告绥中县民政局向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告退回违规领取的特困救助金贰万零叁佰零壹元整（20301.00元）；2、判令本次诉讼所有费用由被告承担。事实和理由：绥中县加碑岩乡楼房村村民贺春成为特困供养人员，纪检查处其不符合特困供养要求，贺春成于2014年7月至2019年5月违规领取特困救助金金贰万零叁佰零壹元整（20301.00元）。经过绥中县民政局委托加碑岩乡政府追缴违规领取的特困救助金，多次崔缴未果。现原告民政局为维护自己合法权益，特根据相关民事法律诉至贵院，请求贵院支持为盼。 被告贺春成未提交答辩。 原告绥中县民政局为支持其诉讼请求，提交了如下证据：1、贺春成个人补贴信息，证明贺春成的补贴发放情况。对原告提交的证据经本院开庭和审核予以采信并在卷佐证。被告贺春成未提交反驳证据。本院经审理认定事实如下：被告贺春成为绥中县加碑岩乡楼房村村民，2014年7月办理五保特困户手续，2014年7月至2019年5月领取了原告绥中县民政局发放的特困救助金共20301元。后经核查被告贺春成年龄未达到60周岁，也没有重残，绥中县纪委依据《葫芦岛市特困人员救助供养实施细则》的规定，查处其不符合享受五保户要求，原告绥中县民政局委托加碑岩乡政府追缴被告违规领取的低保金未果。 本院认为，被告贺春成在不符合五保户认定标准的情况下，违规领取特困求助金，属于不当得利，原告绥中县民政局要求被告返还该笔特困求助金，应予支持。被告未到庭应诉，亦未提出抗辩，是对自己辩解权利的放弃。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下： 被告贺春成返还绥中县民政局特困求助金20301元。此款于判决生效后5日内执行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费154元（已减半收取），由被告贺春成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  刘国荣 二〇二〇年五月二十五日 书记员  张 莹 附：本法律文书援引的相关法律条款 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
天津市北辰区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0113刑初120号公诉机关天津市北辰区人民检察院。附带民事诉讼原告人丁某。被告人吕淑兰。辩护人安宁，天津思盈律师事务所律师。天津市北辰区人民检察院于2020年2月20日以津辰检一部刑诉〔2020〕44号起诉书，指控被告人吕淑兰故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人丁某向本院提起附带民事诉讼。本院在审理过程中，因不能抗拒的原因，致使本案在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判长 张 磊审判员 王 佳审判员 郭华阳二〇二〇年四月三日法官助理周洪太书记员张春鑫
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0681民初272号 申请人：胡咏蒲，女，汉族，1988年6月23日生，住湖南省益阳市赫山区。 委托代理人：杨再坤，宋号号，北京京师（杭州）律师事务所律师。 被申请人：涿州宝利房地产开发有限公司，地址：涿州市清凉寺办事处联合小区4-3-5（底商），统一社会信用代码：911306816010217638。 申请人（原告）胡咏蒲与被申请人（被告）涿州宝利房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人胡咏蒲于2020年4月1日向本院申请对被申请人采取财产保全措施，冻结被申请人银行存款1787471.15元或其他相应价值的财产，并提供天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人（原告）胡咏蒲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人涿州宝利房地产开发有限公司银行存款1787471.15元或查封等值财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  张凌涛 审 判 员  赵 芳 人民陪审员  杜海涛 二〇二〇年四月三日 书 记 员  单克斯