wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执恢132号申请执行人于孔哲，男，1990年2月8出生，汉族，住所地东港市。被执行人林益森，男，1992年3月23日出生，汉族，现住东港市。申请人于孔哲与林益森刑事附带民事赔偿纠纷一案,东港市人民法院于2016年8月16日作出（2016）辽0681刑初300号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于孔哲于2020年3月4日向本院申请强制执行，要求被执行人履行上述生效法律文书确定的给付义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、车辆及其他交通工具、有价证券、股息红利、收益类保险、宝融理财等财产进行了查询，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人林益森采取了限制高消费措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，经本院通知要求申请人提供被执行人可供执行财产信息，申请执行人亦无法按期提供可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人林益森目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人于孔哲在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人林益森新的财产线索，申请执行人于孔哲可以向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  赵春杨二〇二〇年八月二十一日书记员  邓晓飞
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初2722号原告：李登科，男，1991年3月13日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：杨俊利，北京市国睿律师事务所律师。被告：刘大维，男，1982年4月7日出生，汉族，住北京市顺义区。被告：王辉，女，1982年11月9日出生，汉族，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：黄长浩，北京百朗律师事务所律师。原告李登科与被告刘大维、王辉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李登科委托诉讼代理人杨俊利，被告刘大维，被告王辉委托诉讼代理人黄长浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李登科向本院提出诉讼请求：1、判令刘大维、王辉连带偿还共同欠款264600元及利息（自2019年6月18日至实际付清之日止，按月利率2%计算），并支付律师费3万元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：刘大维与王辉系夫妻。2017年8月1日，刘大维与王辉向李登科借款300万元，期限自2017年7月31日至2018年7月30日，月利率为2.2%。李登科支付300万元借款后，刘大维陆续偿还本金和利息，截至2019年6月18日，尚欠本金264600元。刘大维签字确认剩余款项每月还5万元，但一直没有履行。故李登科诉至法院。刘大维辩称，认可欠款事实，刘大维一人偿还即可，具体数额由法庭核实。王辉辩称，不同意李登科的诉讼请求，借款与王辉无关，是刘大维的个人借款，借款并非用于家庭，应该由刘大维一人偿还。字不是王辉签的，手印也不是王辉按的，王辉不应该承担还款责任。当事人围绕诉讼请求向本院提交了借款合同、借据、指定付款通知书、中国工商银行电子银行回单、确认书、结婚证、离婚证、住房公积金贷款还清全部贷款证明、北京市存量房屋买卖合同及补充协议、律师费发票及付款凭证等作为证据，本院予以确认并经审理查明如下事实：2017年7月31日，李登科（出借人）与刘大维（借款人）签订借款合同，约定李登科向刘大维提供借款300万元。借款期限为12个月，自2017年7月31日起至2018年7月30日止，借款实际发放日与借款起始日不一致的，借款起始日以借款实际发放日为准，借款期限随之顺延。借款月利率为2.2%，不足一月的按一月计算。本金到期一次性归还，利息按每月支付，到期利随本清，每月利息66000元，还本日为借款到期日。借款人未按时足额还款的，应当承担出借人为实现债权而支付的所有费用，该费用包括但不限于诉讼费、律师费和所有其他应付合理费用。2017年8月1日，刘大维向李登科出具借据，载明借到李登科300万元，月利率2.2%，借款期限自2017年7月31日起至2018年7月30日止。同日，刘大维向李登科出具指定付款通知书，对收款账户予以指定。上述借款合同和借据、指定付款通知书落款处均签有“王辉”字样并按有指印，诉讼过程中，李登科认可上述签字及捺印均非王辉本人所为。2017年8月2日，李登科通过户名为李建森的中国工商银行账户向刘大维转账共计300万元。2019年6月16日，刘大维向李登科出具确认书，载明：刘大维于2019年6月16日归还李登科5万元，尚欠264600元，于2019年6月18日前归还李登科14600元，剩余欠款25万元整，每月归还5万元，自2019年6月18日起利息2%计算。另查，刘大维与王辉原系夫妻关系，双方于2007年7月3日登记结婚，于2019年4月15日登记离婚。2017年10月29日，刘大维、王辉将北京住房公积金管理中心委托农行顺义支行营业室于2007年9月29日向其发放的金额为40万元、贷款期限为30年、房屋坐落为顺义区宏城花园12号楼4单元601（以下简称宏城花园房屋）的住房公积金贷款全部偿还。2019年4月10日，刘大维将宏城花园房屋出售。再查，李登科为提起本案诉讼，向北京市国睿律师事务所支付律师费3万元。本院认为，刘大维与李登科签订借款合同，李登科向刘大维支付出借款项，双方之间形成民间借贷法律关系，借款到期后，刘大维向李登科出具确认书，应当按照确认书载明的数额归还欠款本金并支付利息，对李登科要求刘大维偿还欠款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。刘大维违约，应当按照借款合同约定承担相应的违约责任，故对李登科要求刘大维支付律师费的诉讼请求，本院亦予以支持。。关于王辉是否应当承担共同还款责任，本院认为，首先，本案借款虽发生在王辉与刘大维婚姻关系存续期间，但王辉并未在任何借款材料上签字，亦未以任何行为表达其有共同借款的意思表示。其次，李登科称涉案借款在宏城花园房屋上设有抵押，王辉与刘大维在偿还公积金贷款、出售房屋时应当对涉案借款知情，但即便存在上述事实，也不能就此推定刘大维借款用于夫妻共同生活或系夫妻共同意思表示。故对李登科要求王辉共同偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、刘大维于本判决生效之日起十日内向李登科偿还欠款本金264600元及利息（以264600元为基数，自2019年6月18日起，按照月利率2%的标准计算至实际付清之日止）；二、刘大维于本判决生效之日起十日内向李登科支付律师费3万元；三、驳回李登科的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5719元，由刘大维负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  徐 冲审 判 员  赵 昭审 判 员  刘 芳二〇二〇年六月二十四日法官助理  夏玉婷书 记 员  霍歆彤
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0322民初496号 申请人：江西银行股份有限公司萍乡上栗支行，住所地江西省萍乡市上栗县平安北路16号，统一社会信用代码913603220839287862。 负责人：杨启旺，该行行长。 被申请人：上栗县桐木周田出口花炮厂，住所地江西省萍乡市上栗县桐木镇周田村，统一社会信用代码91360322L17063596Q。 投资人：欧阳耀生。 被申请人：欧阳耀生，男，汉族，1972年9月18日出生，住江西省萍乡市上栗县。 被申请人：李洪梅，女，汉族，1976年8月22日出生，住江西省萍乡市上栗县。 被申请人：欧阳耀萍，男，汉族，1969年4月19日出生，住江西省萍乡市上栗县。 被申请人：荣少萍，女，汉族，1967年12月10日出生，住江西省萍乡市上栗县。 申请人江西银行股份有限公司萍乡上栗支行与被申请人上栗县桐木周田出口花炮厂、欧阳耀生、李洪梅、欧阳耀萍、荣少萍金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年3月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款2639658.11元或扣押、查封、冻结其同等价值的其他财产。申请人江西银行股份有限公司萍乡上栗支行以自有财产提供担保。 本院经审查认为，申请人申请冻结被申请人银行存款2639658.11元或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人上栗县桐木周田出口花炮厂、欧阳耀生、李洪梅、欧阳耀萍、荣少萍银行存款2639658.11元或扣押、查封、冻结其相应价值的其他财产。 财产保全费5000元，由申请人江西银行股份有限公司萍乡上栗支行预交。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  李金波 人民陪审员  冯光术 人民陪审员  杜华柏 二〇二〇年三月二十七日 代书 记员  刘洋洋
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤07民终808号上诉人（原审原告）：黄福海，男，1964年7月28日出生，汉族，住广州市番禺区***************。公民身份号码：440************058。被上诉人（原审被告）：江门市蓬江区远禾发展有限公司。住所地：江门市*******之七301、302。营业执照注册号：440********7851。法定代表人：邓某1。上诉人黄福海因与被上诉人江门市蓬江区远禾发展有限公司（以下简称远禾公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（以下简称蓬江法院）（2019）粤0703民初151号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。蓬江法院经审查，以黄福海不是广州番禺桥兴建设安装有限公司（以下简称桥兴公司）与远禾公司工程施工合同关系相对方，不能直接向远禾公司主张《工程承揽合同》中的合同权利为由，裁定驳回黄福海起诉。黄福海上诉请求：撤销蓬江法院裁定，由蓬江法院对本案进行实体审理；本案全部诉讼费用由远禾公司承担。事实与理由：本案的业主是远禾公司，涉案《工程承揽合同》是承揽合同，其签约代表是黄福海；黄福海是本案的实际施工人，可依法请求远禾公司支付工程款；黄福海与远禾公司存在事实上的合同承揽工程关系。远禾公司二审期间未提交书面答辩意见。本院认为：本案为建设工程施工合同纠纷。黄福海依据桥兴公司和远禾公司签订的《工程承揽合同》，向蓬江法院起诉主张涉案工程款和违约金，其虽是签约代表，但在涉案合同黄福海的签名行为不能否定桥兴公司与远禾公司就案涉工程所建立的建设工程施工合同关系，黄福海并非案涉建设工程施工合同的一方合同主体，其向远禾公司主张因履行建设工程施工合同产生的违约赔偿损失，已突破了合同的相对性。根据已发生法律效力的（2018）粤07民终3789号民事判决，黄福海与桥兴公司是挂靠与被挂靠关系，黄福海无权越过桥兴公司直接向远禾公司主张《工程承揽合同》中的权利义务。黄福海直接诉请远禾公司支付工程价款及违约金，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……”的规定。蓬江法院驳回黄福海起诉并无不当，本院予以维持。黄福海上诉请求于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 熊昌波审 判 员 甄锦源审 判 员 叶毅贞二〇二〇年三月十六日法官助理 李娇月书 记 员 赵苑芳
东港市人民法院 限制消费令 (2020)辽0681执476号 姚福鑫 本院于2020年3月2日立案执行申请人中国建设银行股份有限公司东港市支行申请执行你借款合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校：（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年三月九日
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执476号申请执行人中国建设银行股份有限公司东港支行，住所地东港市大东区东港路62号。负责人李健，系行长。委托代理人矫春阳、韩啸，二者系辽宁文扬律师事务所。被执行人姚福鑫，男，1987年6月9日出生，民族职业不详，现住东港市。申请执行人中国建设银行股份有限公司东港支行与被执行人姚福鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月5日作出（2019）辽0681民初3956号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2020年3月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书。查明，依据本院（2019）辽0681民初3956号民事判决书，被执行人应给付申请执行人借款本金51000元，利息3257.62元及逾期利息843.55元，并自2019年4月17日起至本判决确定的给付之日止按年利率6.3%支付逾期利息，及律师费3030.6元，承担案件受理费630元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取了限制高消费措施。对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、住房公积金、收益类保险、金融理财、股息红利、有价证券等财产进行了查询，并进行了财产调查，再未发现被执行人有其他可供执行的财产和下落。申请执行人也无法提供被执行人的下落及可供执行财产的线索。经约谈，申请执行人表示同意该案终结本次执行程序，待发现被执行人下落和财产线索时，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高玉滨审判员  牟洪利审判员  王晓云二〇二〇年六月十五日书记员  邓晓飞
罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2728执268号 移送执行人罗甸县人民法院民事审判庭。 被执行人郑昌林,男,1978年8月19日生,汉族,住贵州省罗甸县龙坪镇。 依据已经发生法律效力的罗甸县人民法院（2019）黔2728民初550号民事判决书，移送执行人罗甸县人民法院民事审判庭于2020年3月7日向本院移送执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人郑昌林的存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人郑昌林应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人郑昌林应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人郑昌林的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王智本 二〇二〇年三月九日 书记员  饶茜涵
限制消费令 (2020)黔2728执268号 郑昌林 本院于2020年03月07日立案执行申请人罗甸县人民法院申请执行你金融借款合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年八月二十四日
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0803执314号魏某某：你与贺某某借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0803民初354号民事判决已发生法律效力。申请执行人贺某某于2020年3月27日向本院申请强制执行，本院于2020年03月27日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：被执行人魏某某立即偿还申请执行人贺某某租赁费102000元，付款方式：2019年12月31日前偿还34000元，2020年12月31日前偿还34000元，从2021年12月31日前偿还34000元，如任何一次逾期偿还，申请执行人可从逾期之日起申请执行全部剩余款项。案件受理费1170元，执行费1430元，由被执行人负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司榆林横山区支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610000745979特此通知。二〇二〇年三月二十七日联系人：王维联系电话：7665093本院地址：横山区迎宾路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0803执314号申请执行人：贺某某，男。委托代理人：刘某某，男。被执行人：魏某某，男。本院在执行申请人贺某某与被执行人魏某某（2019）陕0803民初354号借款合同纠纷一案中，生效法律文书确定：被执行人魏某某立即偿还申请执行人贺某某租赁费102000元，付款方式：2019年12月31日前偿还34000元，2020年12月31日前偿还34000元，从2021年12月31日前偿还34000元，如任何一次逾期偿还，申请执行人可从逾期之日起申请执行全部剩余款项；案件受理费1170元，执行费1430元，由被执行人负担。申请执行人贺某某于2020年3月27日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中：1、于2020年4月9日向被执行人魏某某送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年4月7日通过网络查控系统查询被执行人魏某某名下相关财产信息，发现被执行人无房产、无银行存款、无车辆登记信息、无工商信息，无金融理财产品。3、本院于2020年6月18日到被执行人魏某某户籍所在及居住地地调查，未发现被执行人有财产可供执行，被执行人下落不明。4、本院于2020年3月27日依法将被执行人魏某某实施限制高消费措施；于2020年6月18日依法将被执行人魏某某纳入失信被执行人员名单。综上所述，因本案被执行人魏某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人贺某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第而被二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以申请再次执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  段亚华审判员  谢加富审判员  侯 斌二〇二〇年六月十八日书记员  黄 鹏
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执680号 申请执行人：盐城市城南新区九鼎农村小额贷款有限公司，住所地在江苏省盐城市城南新区。 法定代表人：刘峰，该公司董事长。 被执行人：黄曙光，男，1974年11月3日生，汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖区。 被执行人：江苏嘉悦供应链管理有限公司，住所地在江苏省盐城市经济开发区。 法定代表人：黄晨光。 本院在执行申请执行人盐城市城南新区九鼎农村小额贷款有限公司与被执行人黄曙光、江苏嘉悦供应链管理有限公司借款暨保证合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的盐城市盐都区人民法院作出的（2019）苏0903民初5923号民事判决书，在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、招报财产、限制高消费令要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣划被执行人黄曙光、江苏嘉悦供应链管理有限公司价值人民币980000元的财产。（含银行存款、债权、股权、基金份额等）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  沈建华 二〇二〇年三月二十七日 书记员  金晓晖
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）苏0903执680号 本院在执行盐城市盐都区人民法院作出的(2019)苏0903民初5923号民事判决书中，申请执行人盐城市城南新区九鼎农村小额贷款有限公司申请将黄曙光、江苏嘉悦供应链管理有限公司纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人黄曙光、江苏嘉悦供应链管理有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将黄曙光、江苏嘉悦供应链管理有限公司（组织机构代码MA1M9Y06-X）纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 审判长  沈建华 审判员  杨 彪 审判员  陶永刚 二〇二〇年五月十五日 书记员  金晓晖
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初1159号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人宋某某，男，1972年10月20日生，汉族，户籍所在地江苏省南京市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检二部刑诉[2020]1353号起诉书指控被告人宋某某犯诈骗罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，致使案件在较长的时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  康英二〇二〇年三月二十日书记员  沈琦附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。……第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初1159号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人宋某某，男，1972年10月20日生，汉族，户籍所在地江苏省南京市。辩护人顾昕怡，江苏李杏珍律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检二部刑诉[2020]1353号起诉书指控被告人宋某某犯诈骗罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员崔某出庭支持公诉，被告人宋某某及辩护人顾昕怡到庭参加诉讼。审理期间，因疫情防控需要，本院决定中止审理。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2017年6月至2018年7月间，被告人宋某某谎称自己有能力介绍收购废旧电缆业务，骗取被害人严某某的信任，后以各项收购所需费用等为由，从严某某处共计骗得人民币445,000元，上述钱款均被其用于个人消费等。2019年10月18日，被告人宋某某被公安机关抓获，到案后如实供述上述基本事实。案发后，被告人宋某某在家属的帮助下向被害人严某某退赔人民币300,000元并取得其谅解。上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证属实的被害人严某某的陈述，证人王某某的证言，相关银行帐户交易明细，相关谅解书及收条，公安机关出具的接受证据清单、抓获经过及被告人的户籍资料、相关刑事判决书、供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人宋某某到案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，赔偿被害人的大部分损失并取得谅解，依法可从轻处罚；但其有犯罪前科，可酌情从重处罚。辩护人建议对被告人宋某某从轻处罚的相关意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人宋某某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月18日起至2023年10月17日止。罚金自本判决生效后一个月内缴纳。)二、继续追缴被告人宋某某的违法所得，不足部分责令其退赔，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  康 英人民陪审员  刘天行人民陪审员  刘思维二〇二〇年六月八日书 记 员  沈 琦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
东港市人民法院限制消费令 （2020）辽0681执507号 李宏宝 本院于2020年03月03日立案执行申请人孟祥国申请执行你责令退赔一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年三月九日
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执507号申请执行人孟祥国，男，1965年4月3日出生，汉族，工人，住东港市。被执行人李宏宝，男，1959年4月1日出生，汉族，职业不详，住辽宁省大连市旅顺口经济开发区。申请执行人与被执行人因责令退赔纠纷一案，东港市人民法院于2019年9月2日作出（2019）辽0681刑初362号刑事判决书，已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人的银行账户、车辆、证券等财产予以查询，暂未发现其它可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，我院已将被执行人纳入限制高消费及失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可再向法院申请恢复执行。审判员  金洪刚二〇二〇年六月二十三日书记员  邓晓飞
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0202民初3151号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司，住所地：柳州市中山中路37号，统一社会信用代码：91450200973179991X。 负责人：陈雪斌。 被申请人：彭新伟，男，汉族，1971年10月27日出生，住 广西柳州市鱼峰区西江路7号1栋1单元302室。 被申请人：韦乐源，女，壮族，1975年12月29日出生，住 广西柳州市柳北区胜利小区一村9栋3单元102号，公民身份号码。 申请人中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司诉被申请人韦乐源、彭新伟保证保险合同纠纷一案，申请人于2020年3月20日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人彭新伟名下的汽车一辆（车牌号码：桂Ｂ×××××），本案保全总价值以375000元为限，申请人以自有资产为上述保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人彭新伟名下的汽车一辆（车牌号码：桂Ｂ×××××），查封期限为两年。 查封期间，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产，并应妥善保管。 期限届满后如需继续查封的，保全申请人应当提前七日向本院申请办理续封手续。 案件申请费2395元，由申请人负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 鲍晓强 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 覃颖群
湖北省江陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1024民初78号原告：曾毅，男，1982年1月11日生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被告：赵军，男，1987年3月10日生，汉族，住湖北省江陵县。原告曾毅与被告赵军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序。本院根据原告提供的被告送达地址信息，目前无法向被告准确送达，本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李 静人民陪审员  梁大敬人民陪审员  黄发勇二〇二〇年三月二十七日书 记 员  涂紫婷
湖北省江陵县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1024民初78号原告：曾毅，男，1982年1月11日出生，汉族，住荆州市荆州区。委托诉讼代理人：郑文红，系曾毅之妻，女，1982年10月12日出生，汉族，住江陵县。被告：赵军，男，1987年3月10日出生，汉族，住江陵县。原告曾毅与被告赵军民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾毅到庭参加诉讼，被告赵军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾毅向本院提出的诉讼请求：1、判令被告向原告偿还欠款8000元；2、判令被告向原告支付利息（以欠款8000元为计算基数，从2019年7月22日起按银行同期贷款利率的标准计算至实际清偿之日止的利息）；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告曾系原告雇佣的大堂经理，工作期间，被告以招待朋友为由，多次在原告经营的餐厅消费挂账，后经原告与被告核对，被告共下欠原告人民币8000元。被告为此向原告出具《借条》一张，并承诺于2018年3月1日前结清此笔借款。逾期后，被告至今分文未还。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。被告赵军未在法定期限内向本院提交书面答辩状,亦未在本院指定举证期限内提交证据。因被告赵军未到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利。原告向本院提交的证据有原、被告身份信息、借条复印件，因原告当庭未能提供借条原件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（法释[2019]19号）第九十条的规定，故本院对借条不予采信。本院认为，原告曾毅以被告赵军曾消费挂账为由，向本院提起诉讼，请求判令被告赵军向其清偿欠款8000元及利息。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，原告对其提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告未能提交借条原件，未能举证证明被告欠款的事实及金额，因此，原告依法应承担不利后果。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告曾毅的诉讼请求。案件受理费50元，由原告曾毅负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长  李 静人民陪审员  梁大敬人民陪审员  黄发勇二〇二〇年七月六日书 记 员  涂紫婷
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪0115刑初2877号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人王某某，男，1966年5月11日出生，汉族，户籍地浙江省绍兴市。辩护人胡月芳，浙江鉴水律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉[2019]1304号起诉书指控被告人王某某犯集资诈骗罪，于2019年7月9日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，致使案件在较长的时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  丁文豪审 判 员  金 果人民陪审员  傅德祥二〇二〇年三月七日书 记 员  苏 岑附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。”第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条零六在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初2877号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人王某某，男，1966年5月11日出生，汉族，户籍地浙江省绍兴市。辩护人胡月芳，浙江鉴水律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉[2019]1304号起诉书指控被告人王某某犯集资诈骗罪，于2019年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员朱某某出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人胡月芳到庭参加诉讼。本案经延期审理，现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2014年6月至2018年10月，被告人王某某经营上海志某实业发展有限公司和上海志某投资控股集团有限公司(以下简称“志某公司”)期间，未经国家主管部门许可，招揽业务员通过拨打电话、口口相传等方式公开宣传，并承诺固定收益，与不特定公众签订《个人出借委托服务合同》募集资金。经审计，被告人王某某非法吸收公众资金共计人民币1.1亿余元(以下币种均为“人民币”)，后将其中绝大部分资金用于兑付本息、运营成本及个人消费。2018年6月26日，被告人王某某经公安机关电话通知到案，后如实供述上述犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读了被害人陈述、投资协议、营业执照、司法鉴定意见书、案发经过等证据，以证实上述指控。公诉机关认为，被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十二条之规定构成集资诈骗罪。被告人王某某有自首情节，可从轻处罚。提请本院对被告人王某某依法定罪处罚。被告人王某某对公诉机关指控的事实无异议，其提出没有欺骗投资人的故意。辩护人提出被告人王某某的行为应认定为非法吸收公众存款罪的辩护意见。经审理查明，2014年6月至2018年10月，被告人王某某经营上海志某实业发展有限公司和上海志某投资控股集团有限公司(以下简称“志某公司”)期间，未经国家主管部门许可，招揽业务员通过拨打电话、口口相传等方式公开宣传，并承诺固定收益，与不特定公众签订《个人出借委托服务合同》募集资金。经审计，被告人王某某非法吸收公众资金共计人民币1.1亿余元，未兑付资金4000余万元，后将其中绝大部分资金用于兑付本息、运营成本及个人消费。2018年6月26日，被告人王某某经公安机关电话通知到案，后如实供述上述犯罪事实。认定上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：1.被害人何某某等人的陈述、《个人出借委托服务合同》、银行交易明细等书证，证实志某公司通过拨打电话、口口相传，并承诺高额固定收益，向不特定公众集资的经过。2.中华人民共和国组织机构代码证、营业执照、上海市公安局浦东分局调取的税务证明等书证，证实志某公司的基本情况。3.上海市公信会计师事务所出具的《司法鉴定意见书》《房屋租赁合同》《商铺交付确认书》《警告函》《清铺函》等书证，证实被告人王某某非法集资的金额共计人民币1.1亿余元，已兑付7千余万元及部分资金的去向。4.上海市公安局浦东分局出具的抓获经过，证实被告人王某某系接公安机关电话通知主动投案。5.上海市公安局浦东分局调取的来沪人员基本信息，证实被告人王某某的基本身份情况。6.被告人王某某的供述。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，非法集资金额为1.1亿余元，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。对于被告人行为的定性，证据显示，被告人王某某在募集资金时采用了诈骗方法，在取得投资款后，将投资款用于兑付本息、支付公司运营费用及个人消费等，至案发未能归还投资款；王某某客观上采用了欺骗手段募集资金，主观上有非法占有集资款的故意，对王某某应以集资诈骗罪论处。故被告人王某某的辩解及辩护人的相关辩护意见，不予采纳。被告人王某某能自动投案，系自首，依法从轻处罚。辩护人要求对被告人从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第六十七条第一款、第五十五条、第五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，罚金人民币三十万元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月30日起至2029年10月29日止。)二、被告人未归还的集资款予以追缴或责令退赔后，按照集资参与人的集资额比例发还集资参与人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁文豪审 判 员  金 果人民陪审员  傅德祥二〇二〇年六月二十二日书 记 员  苏 岑附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百九十二条以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执3057号贺秋芳、徐其武：你们与郑州德韬贸易有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初26077号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州德韬贸易有限公司于2020年3月12日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付40534元；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息（自2020年1月10日起至实际清偿之日止）；三、负担申请执行费508元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××61特此通知二〇二〇年三月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1324执163号邹某某：你与张某某婚姻家庭纠纷一案，作出的（2019）辽1324民初739号判决已发生法律效力。申请执行人张立贵于二Ｏ二Ｏ年三月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你接到本通知后3日内履行下列义务：（1）向申请人支付欠款4050元。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）具体金额根据迟延期限另行计算。（3）负担案件受理费75元，申请执行费50元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国建设银行股份有限公司喀左支行户名：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院案件往来款专户账号：21×××01-3003或将该款直接交到辽宁省喀左县人民法院执行局。特此通知二〇二〇年三月九日()联系人：郭占富联系电话：4893034风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执163号申请执行人：张某，男，1974年6月10日出生，汉族，农民，住喀左县。被执行人：邹某，女，1983年3月9日出生，汉族，农民，住喀左县。申请执行人张某与被执行人邹某离婚纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽1324民初739号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人邹某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张某于2020年3月4日向本院申请强制执行，要求被执行人邹某立即给付抚养费4125元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人邹某送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人邹某立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人邹某送达限制高消费令，并已将被执行人邹某纳入失信被执行人名单。经查，被执行人邹某在银行账户内余额不足以清偿本案债务，被执行人邹某名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人邹某的财产调查情况告知申请执行人张某，其表示不能提供被执行人邹某其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人张某享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人邹某是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人邹某的财产进行调查，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结喀左县人民法院（2020）辽1324执163号的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郭占富审判员  林大勇审判员  张志刚二〇二〇年六月二十九日书记员  王 宇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执3057号申请执行人郑州德韬贸易有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环4号楼五行嘉园4号2单元603室。法定代表人杨书香，经理。被执行人徐其武，男，1971年8月10日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人贺秋芳，女，1976年9月20日出生，汉族，住郑州市中原区。关于申请执行人郑州德韬贸易有限公司申请执行徐其武、贺秋芳追偿权纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初26077号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月12日向本院提出执行申请，本院于2020年3月12日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年3月13日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年3月12日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年4月15日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年8月5日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息，经调查被执行人名下无住房公积金信息；四、本院于2020年5月20日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经调查被执行人贺秋芳名下有不动产登记信息；五、本院于2020年6月1日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；六、本院于2020年6月8日前往郑州市自然资源和规划局对被执行人贺秋芳名下所有的位于中原区××北路××院××楼××房产进行了预查封，因申请人暂不申请处分，故未处置；七、本院于2020年6月15日前往郑州市公安局交通警察支队车辆管理所对被执行人徐其武名下所有的豫Ａ×××××牌车辆进行了查封，本院的查封为轮候查封；八、本院于2020年8月3日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；九、本院于2020年9月14日通过网络查控系统扣划被执行人贺秋芳银行存款8856.89元（其中508元已转执行费）；截止2020年9月23日本案申请执行人已实际受偿8348.89元（因申请人有案件作为被执行人，执行款项8348.89元已被本院（2020）豫0191执2869号案件提取）。本院于2020年9月23日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。现申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年九月二十七日书记员  王修俊
东港市人民法院 限制消费令 （2020）辽0681执516号 宋太坤 本院于2020年03月03日立案执行申请人史伦华申请执行你借款合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年三月十三日
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执516号申请执行人：史伦华,女,1960年11月6日出生,汉族，现住丹东市振兴区。委托代理人：王长东，北京市国度律师事务所律师。被执行人：宋太坤，男,1965年4月25日生，汉族，现住东港市。被执行人：辽宁兴坤饮品有限公司，住所地东港市孤山镇通达路133号。法定代表人：赵屹强,系公司经理。申请执行人史伦华与被执行人宋太坤、辽宁兴坤饮品有限公司民间借贷纠纷一案，东港市人民法院于2019年9月23日作出（2019）辽0681民初5721号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月3日向本院申请执行，本院同日立案，并向被执行人发出执行通知书等。本案在执行过程中，经本院通过对被执行人相关银行、证券、房产、车辆、股息红利、收益类保险等查询，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供。本院已对二被执行人采取限制高消费措施，并将宋太坤纳入失信被执行人名单，现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐景杰二〇二〇年六月二十九日书记员  邓晓飞
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初10131号原告：李桔，女，1970年8月12日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：南丹，上海木诚木律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑觉明，上海木诚木律师事务所实习律师。被告：上海圣象家居有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：陈建军，董事长。委托诉讼代理人：王怀刚，上海金仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：李泽江，上海金仕律师事务所律师。被告：上海红星美凯龙装饰家居市场经营管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈林，总经理。原告李桔与被告上海圣象家居有限公司、上海红星美凯龙装饰家居市场经营管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案。本案在审理过程中，2020年1月20日，国家卫生健康委员会发布公告，宣布将新冠肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施。据此，上海市政府于2020年1月24日启动重大突发公共卫生事件一级响应机制，严格落实国家关于新型冠状病毒感染的肺炎“乙类传染、采取甲类管理的要求”，实行最严格的科学防控措施。本院经审查认为，因为疫情防控的需要，本案诉讼无法正常进行。为保障人民群众的身体健康，维护人民群众的合法权益。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 万 里二〇二〇年三月十六日书记员 叶莉华附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。按照社会危害程度、影响范围等因素，自然灾害、事故灾难、公共卫生事件分为特别重大、重大、较大和一般四级。法律、行政法规或者国务院另有规定的，从其规定。突发事件的分级标准由国务院或者国务院确定的部门制定。第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初235号原告孙兵，男，1978年10月3日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区跳马镇（原长沙县。委托诉讼代理人许望，湖南顶璟律师事务所律师。被告史明聪，男，1981年11月13日出生，汉族，户籍地江苏省射阳县。被告沐阳县建盛运输中心，住所地：江苏省沐阳县东小店乡王村一组。负责人潘丽平。被告阳光财产保险股份有限公司长兴支公司，住所地：浙江省湖州市长兴县雉城轻纺城24幢23号、25号、27号。负责人屠幸磊。被告马胜利，男，1976年11月29日出生，汉族，住江苏省沐阳县。本院在审理原告孙兵与被告史明聪、沐阳县建盛运输中心、马胜利、阳光财产保险股份有限公司长兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙兵于2020年3月20日向本院申请撤回对被告阳光财产保险股份有限公司长兴支公司的起诉。本院认为，原告孙兵的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙兵撤回对被告阳光财产保险股份有限公司长兴支公司的起诉。审判员  谭立强二〇二〇年三月二十日法官助理刘颖仪书记员刘颖仪（兼）
东港市人民法院 限制消费令 （2020）辽0681执71号 王德玉 本院于2020年01月03日立案执行申请人赵琳琳申请执行你机动车交通事故责任纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年三月十三日
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0122民初3565号原告：马成彬，男，1959年9月29日出生，汉族，现住农安县。被告：王秀云，女，1966年10月7日出生，汉族，现住农安县。被告：姜国庆，男，1974年8月16日出生，汉族。原告马成彬与被告王秀云、姜国庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 顾 平二〇二〇年三月九日书记员 陈瑞波
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0122民初3565号原告：马成彬，男，1959年9月29日出生，汉族，现住农安县。被告：王秀云，女，1966年10月7日出生，汉族，现住农安县被告：姜国庆，男，1974年8月16日出生，汉族。原告马成彬与被告王秀云、姜国庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马成彬、被告王秀云到庭参加诉讼，被告姜国庆经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马成彬向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即偿还原告借款本金100,000.00元及利息；2.案件受理费由二被告承担。事实及理由：原告与二被告系邻居关系。2016年8月原告马成彬借给二被告100,000.00元整，其中50,000.00元借款期限为两个月，约定利息5000.00元，另外50,000.00元借款期限为一年，未约定利息，只是口头约定不低于银行利息。借款到期后，经原告多次催要,二被告一直推托不还,故诉至来院。被告王秀云辩称：原告所述属实，虽然姜国庆借这笔钱的时候我不知道，但是后来我在借条上补签的字，如何偿还听法院判决。被告姜国庆缺席，未提交答辩。原告向本院提交了被告王秀云、姜国庆出具的借条两份，借条之一约定：借款55,000.00元，借款期限为两个月，其中含利息5000.00元；借条二约定：借款50,000.00元，期限为一年，未约定利息。借条中均有二被告签字，证明被告王秀云、姜国庆尚欠原告借款本金人民币100,000.00元及利息。被告王秀云对上述证据无异议。本院对原告提交的证据予以确认。根据原、被告陈述及本院确认的证据，本院经审理认定事实如下：二被告原为夫妻，于2016年11月离婚。原告与二被告原系邻居，系朋友关系。被告姜国庆于2016年8月8日向原告马成彬借款100,000.00元，其中50,000.00元借款期限为两个月，约定利息5000.00元，另外50,000.00元借款期限为一年，未约定利息。被告王秀云后在两份借条上签字按押。借款到期后，二被告未能偿还所欠原告借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。姜国庆向马成彬借款100,000.00元并出具了借据，王秀云此后对姜国庆上述借款表示认可，并在借据上补签按押，故原被告间100,000.00元借贷关系成立，王秀云、姜国庆理应偿还所欠马成彬上述借款及利息。其中50,000.00元借款期限为两个月，约定利息5000.00元不符合法律规定，应自2016年8月8日起按年利率24%计算利息至给付之日止；另外50,000.00元借款未约定利息，被告应自约定的借款到期日即2017年8月9日起按法律规定的年利率6%支付借款逾期利息至给付借款之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王秀云、姜国庆于本判决生效之日起三日内偿还原告马成彬借款本金人民币100,000.00元及利息（其中50,000.00元借款利息自2016年8月8日起按年利率24%计算至给付之日止；50,000.00元借款逾期利息自2017年8月8日起按年利率6%计算至给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300.00元，由王秀云、姜国庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  顾 平人民陪审员  代凤杰人民陪审员  林广赫二〇二〇年七月九日书 记 员  张雪松
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执71号申请执行人赵琳琳，女，1988年8月30出生，汉族，住所地东港市。被执行人王德玉，男，1962年6月24日出生，汉族，农民，现住东港市。申请人赵琳琳与王德玉机动车交通事故责任纠纷一案,东港市人民法院于2019年10月24日作出（2019）辽0681民初7128号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵琳琳于2020年1月3日向本院申请强制执行，要求被执行人履行上述生效法律文书确定的给付义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、车辆及其他交通工具、有价证券、股息红利、收益类保险、宝融理财等财产进行了查询，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人王德玉采取了限制高消费措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，经本院通知要求申请人提供被执行人可供执行财产信息，申请执行人亦无法按期提供可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人王德玉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人赵琳琳在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王德玉新的财产线索，申请执行人赵琳琳可以向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  赵春杨二〇二〇年五月十五日书记员  邓晓飞
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0604民初105号 原告：陈绍辉，男，1977年10月24日出生，汉族，系个体，住大庆市让胡路区家园路世纪家园SA-9号1门202室，公民身份号码230622197710247653。 被告：谢晓伟，男，1992年9月28日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图花样年华A-1705室，公民身份号码232303199209285811。 原告陈绍辉诉被告谢晓伟买卖合同纠纷一案，查明本案事实较为复杂，不宜适用简易程序进行审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 原告陈绍辉诉被告谢晓伟买卖合同纠纷一案，案情复杂，需要转为普通程序进行审理。由审判员韩庆义担任审判长并主审本案、与人民陪审员张忠国、周红波共同组成合议庭。 审 判 长  韩庆义 人民陪审员  张忠国 人民陪审员  周红波 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  王丽娜
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0604民初105号原告：陈绍辉，男，1977年10月24日出生，汉族，系个体，住大庆市让胡路区，被告：谢晓伟，男，1992年9月28日出生，汉族，无职业，住大庆市，原告陈绍辉诉被告谢晓伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告陈绍辉到庭参加诉讼,被告谢晓伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。陈绍辉向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告给付海鲜货款10,570元；二、请求法院判令被告按同期银行贷款利率支付自起诉之日起至实际给付完毕之日期间的利息损失；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2019年1月份开始，被告多次在原告处赊购海产品。因朋友介绍相识，彼此相互信任，被告多次购货后即给原告出具了欠据。2019年1月27日和1月28日，被告再次从原告处赊购海产品，并为原告出具了欠据，欠原告货款10,570元。现原告因向被告催要所欠货款未果，故诉至法院，提出以上诉请。被告谢晓伟未到庭未予答辩，也未提交书面答辩意见及相关证据。本院经审理认定事实如下：被告在原告处赊购海产品，被告购货后给原告出具了欠据。2019年1月27日欠款为8,698元，2019年1月28日欠款为1,872元。其中，2019年1月27日欠据中，欠款处有勾划，被原告勾划的数额为6,168元。以上事实，有原告提交的欠条一份及原告庭审陈述在卷为证，足以证实，本院依法予以确认。本院认为，原告主张被告拖欠海产品货款的事实，有被告出具的欠条予以证实，被告经合法传唤无正当理由既未到庭抗辩，也无相反证据或反驳证据提交，故本院对原告主张的欠款事实依法认定。关于具体数额，因原告提交的两张欠据，其中一张的欠款数额被原告方勾划重写，将6,168元勾划后改为8,698元，本院依法采纳对原告不利的证据证明事实，即欠款数额为6,168元。另一张欠所1,872元，予以认定，合计欠款8040元。关于原告的利息请求，应属被告未及时给付货款给原告造成的违约损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。现按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。故原告主张的利息（逾期付款损失）计算标准未超出法律规定范围，本院依法予以支持。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：被告谢晓伟于本判决生效之日起三日内一次性向原告陈绍辉给付欠付的货款8,040元，并自2020年1月3日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64元（已由原告预缴），由被告谢晓伟负担50元，由原告陈绍辉承担14元，公告费303元由被告谢晓伟承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  韩庆义人民陪审员  张忠国人民陪审员  周红波二〇二〇年九月十六日书 记 员  王丽娜附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初2928号原告：昆明元鼎建设发展有限公司，住所地云南省昆明市。法定代表人：宋晓东，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨红芳，建纬(昆明)律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋仲春，建纬(昆明)律师事务所律师。被告：方平，男，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：杭程，上海锦汇律师事务所律师。原告昆明元鼎建设发展有限公司与被告方平不当得利纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。本案在审理过程中，因新冠肺炎疫情影响，原告昆明元鼎建设发展有限公司无法按时收集证据并到庭参加诉讼，故本案中止审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(四)项、第一百五十四条第一款第(六)项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员 肖美华二〇二〇年三月二十日法官助理 陈淏昱书 记 员 吴亚芬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初2928号原告：昆明元鼎建设发展有限公司，住所地云南省昆明市。法定代表人：张耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨红芳，北京大成(昆明)律师事务所律师。被告：方平，男，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：杭程，上海锦汇律师事务所律师。原告昆明元鼎建设发展有限公司(以下简称元鼎建设公司)与被告方平当得利纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨红芳、被告的委托诉讼代理人杭程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求判令被告返还原告工程款人民币(以下币种同)330万元及逾期返还的利息(以330万元为基数，自2014年12月17日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止)。事实和理由：2009年6月26日，原告将昆明市三环闭合工程(西、北段)发包给案外人上海隧道工程股份有限公司(以下简称隧道工程股份公司)。2012年，案外人吴某因建设工程施工合同纠纷起诉本案原告、被告、上海隧达建筑装饰工程有限公司(以下简称遂达建筑装饰公司)、隧道工程股份公司。云南省昆明市中级人民法院于2013年6月18日作出(2012)昆民一初字第119号一审判决(以下简称2012-119号判决书)，判令本案被告方平向案外人吴某支付工程款3,315,174.75元并支付相应的利息，本案原告在欠付工程款范围内对上述款项承担连带支付责任。云南省高级人民法院于2013年11月11日作出(2013)云高民一终字第204号终审判决(以下简称2013-204号判决书)，驳回上诉、维持原判。前述判决生效之后，昆明市中级人民法院于2014年2月27日执行了原告账户内的248,300元。后原告与案外人吴某于2014年12月17日签订《执行和解协议》，约定由原告向案外人吴某支付共计330万元(包括所涉案件的本金、利息、迟延履行金)，即视为原告已履行完毕(2013)云高民一终字第204号判决所有的义务。原告于2014年12月18日向案外人吴某支付了3,051,700元，两次合计支付了330万元工程款。原告认为，按照2012-119号判决书、2013-204号判决书，原、被告非合同相对方，本案被告的前一级分包人已将应付被告的工程款支付完毕，被告应向案外人吴某支付工程款，但因被告全额拿到了工程款后未向吴某支付，导致原告在按总承包合同支付完毕工程款的同时又向吴某支付了本应由被告支付的款项。至此，被告本应支付吴某而减少的款项未减少，获得了利益，原告因此损失了330万元，故诉至法院，望判如所请。被告方平辩称，不同意原告诉请。1、原告向吴峰付款是根据2012-119号、2013-204号生效判决履行付款义务，有法律依据，不属于不当得利；2、根据生效判决，原告是在自己欠付工程款范围内支付工程款，没有损失；3、原告要求方平承担付款责任，是要确认其已经向总承包方付清工程款。关于这点，经三级法院确认没有付清工程款，原告再次诉讼违反一事不再理的原则；4、原告诉讼对象错误，原告认为自己重复支付工程款给吴峰，应该向吴峰追讨，认为原审事实错误，应该提起再审或者通过其他诉讼程序处理，而不是在本案中确认该事实；5、原告向吴峰付款时间为2014年12月，即使向吴某构成不当得利，已经过诉讼时效。针对被告的辩称意见，原告补充意见：1、2012-119号判决书判定原告作为发包人向吴峰承担连带付款责任。本案是基于被告没有向吴峰支付货款，导致原告根据上一个案件向吴峰承担连带支付责任。原告对被告没有合同等其他支付依据。两个案件中的诉讼请求、事由均不一致，为两个不同的诉讼。2、本案被告是适格被告。2012-119号判决书判决原告承担付款责任的原因是被告欠付吴峰工程款。因此本案原告向吴峰支付完毕，有权向本案被告主张，而不是向吴峰主张；3、被告方平全额得到遂达建筑装饰公司支付的工程款，该款项中包括了本应向吴峰支付的工程款。但因2012-119号判决书，法院强制执行原告部分款项，方平在对吴峰的支付责任中解脱，应付款项没有减少。截止至本案，原告已向隧道工程股份公司付清工程款，但因与被告方平承担连带责任，原告无权就此款项向总包人扣除，因此原告造成330万及利息的损失。被告获利与原告的损失存在因果关系；4、原告2014年12月18日根据判决向吴峰履行最终支付义务，并于2015年12月向云南西山法院提起诉讼，故不存在超过诉讼时效之说。本院经审理认定事实如下：原告元鼎建设公司系昆明市三环闭合工程项目的发包人，被告方平系挂靠在工程分包人明威建筑装饰公司的实际施工人。方平承接工程后，又将部分工程转包给案外人吴某。因方平未按约支付相应工程款，吴某提起诉讼。2013年11月11日，云南省昆明市中级人民法院作出2012-119号判决书，判令方平(本案被告)应支付吴某工程款3,315,174.75元及相应利息，元鼎建设公司(本案原告)在欠付工程款范围内对上述款项承担连带支付责任。后方平(本案被告)不服该判决提起上诉，云南省高级人民法院作出2013-204号终审判决：驳回上诉，维持原判。2014年12月17日，元鼎建设公司(本案原告)与吴某签订执行和解协议，并依约合计支付330万元。2016年3月28日，隧道工程股份公司出具工程款结算支付证明，载明已足额收到了元鼎建设公司支付的昆明市三环闭合工程(西、北段)工程款，未扣除2012-119号判决书、2013-204号判决书中判决金额3,315,174.75元。原告认为，其承担了与被告方平的连带支付责任，造成了财产上的损失，被告方平因此获利，因此要求被告返还不当得利。本院认为，不当得利是指没有合法依据，有损于他人而取得的利益，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。不当得利主张方除应证明给付事实外，尚应就无法律上的原因之给付承担举证责任。本案中，原告确认诉请的330万元即2012-119号判决书以及之后执行和解协议中确定的工程款项。该行为系履行生效判决确定的连带给付义务，有法律依据，且被告方平并非原告的付款对象，故原告以不当得利为由要求被告返还330万元并支付利息的诉请缺乏相应的法律及事实依据，本院难以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告昆明元鼎建设发展有限公司要求被告方平返还不当得利330万元并支付逾期返还的利息的诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37,771元，减半收取18,885.50元，由原告昆明元鼎建设发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 肖美华二〇二〇年五月二十七日法官助理 陈淏昱书 记 员 吴亚芬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民终151号上诉人（原审被告）：海南昌华物业发展有限公司。住所地：海南省海口市椰林水庄空中花园2号别墅。法定代表人：严仁学，总经理。委托诉讼代理人：杨毅，海南天泽律师事务所律师。上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司。住所地：广东省深圳市深南大道7088号招商银行大厦。法定代表人：李建红，董事长。委托诉讼代理人：王彦玲，广东同仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁环，广东同仁律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：海南昌华房地产开发有限公司。住所地：海南省海口市滨海大道花园大厦17楼B座。法定代表人：黄守志，总经理。委托诉讼代理人：张光东，该公司办公室主任。被上诉人（原审被告）：严仁学，男，1953年12月23日出生，朝鲜族，住吉林省长春市朝阳区。委托诉讼代理人：杨毅，海南天泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：海南省万宁市礼纪镇人民政府。住所地：海南省万宁市礼纪墟。法定代表人：龙镇雄，镇长。委托诉讼代理人：于欢，海南业茂律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：海南省万宁市人民政府。住所地：海南省万宁市万城镇红专中路。法定代表人：周高明，市长。委托诉讼代理人：莫积仁，该市法制办主任。委托诉讼代理人：杨哲，该市法制办副主任。原审第三人：海南昌华日月湾旅业有限公司。住所地：海南省万城农行宿舍。法定代表人：杜魁星，总经理。上诉人海南昌华物业发展有限公司、招商银行股份有限公司、海南昌华房地产开发有限公司（以下简称昌华房地产公司）因与被上诉人严仁学、海南省万宁市礼纪镇人民政府、海南省万宁市人民政府及原审第三人海南昌华日月湾旅业有限公司合同及侵权纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法民重字第1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，昌华房地产公司向本院提出缓交二审案件受理费的申请。经审查，本院认为其申请不符合《最高人民法院关于对经济确有困难的当事人提供司法救助的规定》，通知其于收到本院《预交二审案件受理费通知书》后七日内预交二审案件受理费292300元，但昌华房地产公司仍不预交，不履行其诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人海南昌华房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 羊 琴审判员 李 磊审判员 强 弘二〇二〇年三月十三日书记员 吴佳茵黄翠婵
民 事 裁 定 书   (2020)粤1971民初4356号之一 原告：东莞市华升混凝土有限公司，住所地：广东省东莞市*******堤，统一社会信用代码：914***********565X。 法定代表人：黎满枝，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘桂兰，系广东金日律师事务所律师。 被告：黄顺霞，女，1982年6月1日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区*******，公民身份号码：432************42X。 被告：广东友军建设工程有限公司，住所地：广东省东莞市********************，统一社会信用代码：91441900MA4W6ATK1Y。 法定代表人：黄顺霞，系本案被告之一。 本院受理原告东莞市华升混凝土有限公司与被告黄顺霞、广东友军建设工程有限公司买卖合同纠纷一案后，原告东莞市华升混凝土有限公司以本案已与被告广东友军建设工程有限公司达成和解为由，于2020年3月23日向本院申请撤回对被告黄顺霞、广东友军建设工程有限公司的起诉。 本院认为，原告东莞市华升混凝土有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告东莞市华升混凝土有限公司撤回对被告黄顺霞、广东友军建设工程有限公司的起诉。 本案受理费按规定收取5374元，原告起诉时已预交14742元（其中诉讼费10748元、保全费3994元），由原告负担。 审判长  马小笛    审判员刘秋霞 审判员阳玉佩 二○二○年三月二十七日 本件与原本核对无异 书记员黄一聪
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初576号 申请人：河北某农村商业银行股份有限公司，住所地：河北省廊坊市永清县会昌街169号。 法定代表人：张某，该公司董事长。 委托代理人：高某，该公司职工。 被申请人：刘某，男，1987年1月12日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。 被申请人：刘某1，男，1987年5月5日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。 被申请人：张某，男，1984年12月21日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。 原告河北某农村商业银行股份有限公司与被告刘某、刘某1、张某金融借款合同纠纷一案，申请人河北永清农村商业银行股份有限公司于2020年3月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘克辉、刘艳超、张冬名下价值180000元的财产采取保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法查封（冻结）被申请人刘某、刘某1、张某名下价值180000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高文亮 二〇二〇年三月二十七日 书记员  邢一川
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971民初4356号之一原告：东莞市华升混凝土有限公司，住所地：广东省东莞市*******堤，统一社会信用代码：914***********565X。法定代表人：黎满枝，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘桂兰，系广东金日律师事务所律师。被告：黄顺霞，女，1982年6月1日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区*******，公民身份号码：432************42X。被告：广东友军建设工程有限公司，住所地：广东省东莞市********************，统一社会信用代码：91441900MA4W6ATK1Y。法定代表人：黄顺霞，系本案被告之一。本院受理原告东莞市华升混凝土有限公司与被告黄顺霞、广东友军建设工程有限公司买卖合同纠纷一案后，原告东莞市华升混凝土有限公司以本案已与被告广东友军建设工程有限公司达成和解为由，于2020年3月23日向本院申请撤回对被告黄顺霞、广东友军建设工程有限公司的起诉。本院认为，原告东莞市华升混凝土有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告东莞市华升混凝土有限公司撤回对被告黄顺霞、广东友军建设工程有限公司的起诉。本案受理费按规定收取5374元，原告起诉时已预交14742元（其中诉讼费10748元、保全费3994元），由原告负担。审判长  马小笛审判员  刘秋霞审判员  阳玉佩二〇二〇年三月二十七日书记员  黄一聪
河北省永清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1023民初576号 原告：河北某农村商业银行股份有限公司，住所地：永清县会昌街169号。 法定代表人：张某，董事长。 委托代理人：高某，该公司职工。 被告：刘某，男，1987年1月12日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。 被告：刘某1，男，1987年5月5日出生，满族，农民，河北省永清县人，现住本村。 被告：张某，男，1984年12月21日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。 原告河北某农村商业银行股份有限公司与被告刘某、张某、刘某1金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北某农村商业银行股份有限公司委托代理人高某、被告刘某、被告刘某1到庭参加诉讼。被告张某经本院依法合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河北某农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告刘某偿还原告借款本金180000元及到实际给付之日所欠利息；二、判令被告刘某1、张某承担连带保证责任；三、被告刘某、张某、刘某1承担全部诉讼费用。事实与理由：2019年2月2日，被告刘某在河北某农村商业银行股份有限公司后奕支行借款180000元，借款年利率8.7%，借款由被告刘某1、张某提供担保。此笔贷款到期日为2020年1月29日，借款到期后，被告未按照合同规定还本付息，截止起诉时尚欠原告借款本金180000元及相应利息。故起诉至法院，请求判如所请。 被告刘某辩称，原告所述属实。 被告刘某1辩称，原告所述属实。 被告张某在法定期间内未提出答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借款借据、个人借款合同、保证合同等证明，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年2月2日，被告刘某向原告河北某农村商业银行股份有限公司后奕支行借款180000元，并签订了借款合同，该合同约定：借款期限为自2019年2月2日起至2020年1月29日止。借款利息为月利率7.25‰，由被告张某、刘某1提供担保。借款到期后，被告刘某未偿还上述借款及利息，被告张某、刘某1亦未承担担保责任。 本院认为，原告与被告刘某之间所签订的《个人借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，具有法律效力，双方应当按照该合同的约定履行。被告张某、刘某1与原告签订的《保证合同》，亦是双方当事人的真实意思表示，因此该保证合同合法有效。原告按借款合同约定向被告刘某发放借款之后，被告刘某应当按合同约定向原告偿还借款本金和利息；在刘某未按时向原告履行偿还借款本息的义务时，被告张某、刘某1应当向原告按保证合同的约定承担保证责任。现原告要求被告刘某偿还借款180000元以及所欠利息，并由被告张某、刘某1承担连带保证责任的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。 被告张某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，没有对原告的诉讼请求进行答辩和质证，本院视为其放弃举证、质证权利和庭审抗辩权，被告张某缺席庭审的行为不影响本院根据查明的事实进行依法裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘某于本判决生效后十日内偿还原告河北某农村商业银行股份有限公司借款本金180000元及相应的利息（利息自2019年2月2日起按原告提供的电子数据计算至还清之日止）； 二、被告张某、刘某1对上述借款及利息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1950元、诉讼保全费1420元，由被告刘某、张某、刘某1负担（于本判决生效后3日内缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  高文亮 二〇二〇年六月十五日 书记员  邢一川
东港市人民法院 限制消费令 （2020）辽0681执恢107号 顾亚林 本院于2020年03月03日立案执行申请人程显明申请执行你借款合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年三月九日
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执恢107号申请执行人程显明，男，1984年11月24日出生，汉族，无业，住东港市。被执行人于海军，男，1970年2月1日出生，汉族，职业不详，住东港市。被执行人顾亚林，男，1976年8月16日出生，汉族，职业不详，户籍地东港市，住东港市。申请执行人程显明与被执行人于海军、顾亚林民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日作出（2019）辽0681民初3954号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人因二被执行人未履行调解义务向本院申请执行，要求二被执行人给付借款本金20000元、律师费5000元、案件受理费240元，并承担相应利息。本院于2020年3月3日立案执行并依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令。本院在执行中，被执行人顾亚林已自动履行3000元。本院对二被执行人银行账户、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商总局、金融理财、股息红利、收益类保险及住所地等进行查询、调查，未发现二被执行人有可供执行财产，本院已对二被执行人采取限制高消费措施。经约谈，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产及相关执行线索，申请执行人与二被执行人达成分期履行和解协议，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 夏 炎二〇二〇年八月十八日书记员 邓晓飞
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初1229号申请人：中国农业银行股份有限公司天津北辰支行，住所地天津市北辰区京津公路北辰区政府南。负责人：张瑞，行长。被申请人：刘爽，男，1989年11月19日出生，汉族，住天津市北辰区。中国农业银行股份有限公司天津北辰支行与刘爽信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司天津北辰支行于2020年3月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘爽价值60428.26元的财产进行保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司天津北辰支行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：保全刘爽名下价值60428.26元的财产。本裁定立即开始执行。保全费624.28元，由申请人先行垫付。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  边凤乐二〇二〇年三月二十日书记员  郭 蕾
东港市人民法院限制消费令 （2020）辽0681执669号 史远孝 本院于2020年03月17日立案执行申请人杜春雷申请执行史远孝借款合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年三月二十七日
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0113民初1229号原告：中国农业银行股份有限公司天津北辰支行，住所地天津市北辰区京津公路北辰区政府南。负责人：张瑞，行长。委托诉讼代理人：马垚良，天津四方君汇律师事务所律师。被告：刘爽，男，1989年11月19日出生，汉族，住天津市北辰区。原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行（以下简称农行北辰支行）与被告刘爽信用卡纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告农行北辰支行的委托诉讼代理人马垚良到庭参加诉讼，被告刘爽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行北辰支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2020年2月7日的借款本金49874.4元、利息2588.91元、逾期还款违约金2748.95元、分期手续费816元，合计56028.26元，及自2020年2月8日起至实际付清之日止的利息、逾期还款违约金；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年8月18日，被告填写金穗贷记卡个人卡申请表与原告签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），合约约定：1、被告自愿申请具有消费信贷、预借现金，还款等功能的金穗贷记卡；2、在授信额度范围内，原告允许被告在一定时间内享受免息还款；3、被告预借现金不享受免息还款，应支付自银行记账日起的利息，对被告未在免息期内全额还款的消费贷款，支付全部消费贷款的利息，并对未能偿还最低还款额的，加收最低还款额未付部分5%的逾期还款违约金。后原告如约将信用卡邮寄至被告指定接收地址，被告开通并使用后未按约定还款，原告多次催收未果。刘爽未答辩。原告提交的开卡申请表、信用卡交易明细、额度内分期账户信息查询截屏、分期手续费收费标准截屏，结合原告陈述，本院予以采信。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院经认定事实如下：2016年8月18日，被告向原告申请办理农业银行金穗贷记卡，声明其已领取并阅读理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定，后在申请表上签字确认。该章程和领用合约约定，对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；逾期还款违约金标准为最低还款额未偿还部分的5%。合约签订后，原告为被告办理了卡号为6259********的信用卡并依约履行放款义务，被告自2016年12月6日开始用卡，期间被告曾发生分期还款情形，后因被告持续逾期还款，原告于2019年12月7日停止提供服务。经计算，该信用卡截至2020年2月7日尚有借款本金49874.4元、利息2588.91元、逾期还款违约金2748.95元、分期手续费816元，合计56028.26元未还。本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，系双方真实意思表示，合法、有效，双方应按约定履行各自义务。原告依约为被告办理贷记卡并提供服务，被告用卡后未按约定还款，应承担相应的违约责任。原告主张被告支付信用卡截至2020年2月7日尚欠的借款本金、利息、逾期还款违约金、分期手续费及今后至实际付清之日产生的利息、逾期还款违约金，符合约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘爽应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行信用卡截至2020年2月7日尚欠的借款本金、利息、逾期还款违约金、分期手续费56028.26元；二、被告刘爽应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行信用卡自2020年2月8日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金（按中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1312元、保全费624.28元、公告费560元，合计2496.28元由刘爽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  边凤乐审 判 员  孙梓晏人民陪审员  白娟娟二〇二〇年九月三日书 记 员  郭 蕾附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0926民初76号申请人：王思皓，男，1994年7月24日出生，汉族，住铜鼓县。被申请人：亳州市谯城区品上品食品店，地址：安徽省亳州市谯城区河北农贸城A-80号，统一社会信用代码：92341602MA2T9A3Y0X。经营者：高亚辉,男，1990年1月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在审理申请人王思皓（以下简称申请人）诉被申请人亳州市谯城区品上品食品店（以下简称被申请人）买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年3月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人相关银行账户或者经营者高亚辉个人账户存款共计16636.4元或查封、扣押被申请人价值共计16636.4元的等额财产，同时申请法院启用网络查控措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人亳州市谯城区品上品食品店或者经营者高亚辉银行账户存款16636.4元或查封、扣押其等额财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李云芝二〇二〇年三月十三日书记员  易慕函
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执669号申请执行人杜春雷，男，1976年2月8日出生，汉族，现住东港市。被执行人史远孝，男，1957年9月14日出生，汉族，现住东港市。申请执行人杜春雷与被执行人史远孝民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日作出（2019）辽0681民初2699号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人杜春雷因被执行人未按判决书履行义务向本院申请执行，要求被执行人史远孝给付借款8630元（包含诉讼费30元）。本院于2020年3月17日立案执行并依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令。本院在执行中，对被执行人史远孝的银行账户、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商总局、金融理财、股息红利、收益类保险及住所地等进行查询、调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。经本院电话询问，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产及相关执行线索，同意终结本案本次执行程序。故依照相关法律规定，本案本次执行程序终结，申请执行人待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  刘志义执行员  赵春杨执行员  夏 炎二〇二〇年六月四日书记员  邓晓飞
东港市人民法院 限制消费令 （2020）辽0681执恢108号 刘玉华 本院于2020年03月03日立案执行申请人张淑芬申请执行你合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年三月十三日
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执恢108号申请执行人：张淑芬，女，1956年12月30日出生，满族，农民，现住东港市。被执行人：刘玉华，女，1962年5月31日出生，满族，农民，现住东港市。申请执行人张淑芬与被执行人刘玉华委托合同纠纷一案，东港市民法院于2016年6月6日作出（2016）辽0681民初2461号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月3日向本院申请恢复执行，本院同日立案，并向被执行人发出执行通知书等。本案在执行过程中，经本院通过对被执行人相关银行、证券、房产、车辆、股息红利、收益类保险等查询，强制扣划了被执行人银行存款3220元，并于2020年7月2日将3220元退付给申请执行人张淑芬，余款暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供，本院已对被执行人采取限制高消费措施。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐景杰二〇二〇年七月二日书记员  邓晓飞
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0204民初90号原告：穆存，男，满族，1985年8月22日出生，户籍所在地辽宁省凌海市，现住河南省开封市鼓楼区。被告：牟宗林，男，汉族，1971年9月17日出生，户籍所在地河南省开封市龙亭区。原告穆存与被告牟宗林民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘亚萍人民陪审员  宋桂花人民陪审员  代建红二〇二〇年三月九日书 记 员  李苌珊
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0204民初90号原告：穆存，男，满族，1985年8月22日出生，户籍所在地辽宁省凌海市，现住河南省开封市鼓楼区。被告：牟宗林，男，汉族，1971年9月17日出生，住河南省开封市龙亭区。原告穆存诉被告牟宗林民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告穆存到庭参加诉讼，被告牟宗林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告穆存向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币143000元及支付自起诉之日起至还清欠款之日止的利息（按银行同期贷款利率计算）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告自2019年7月起开始向原告借款共计人民币143000元，原告均通过转账出借，被告于2019年9月15日出具借条。后经原告多次催讨未果。故诉至法院。被告牟宗林自动放弃答辩权利。经审理查明，被告牟宗林与原告穆存是同乡关系。2019年7月，被告牟宗林因父母亲住院及公司经营需要向原告穆存借款145000元，原告以转账形式给付被告。之后，被告还款2000元，余下143000元至今未还。2019年9月15日被告出具借条一份，约定被告向原告借款143000元。后经原告催要，被告一直未还款，故诉至法院。上述事实有当事人陈述、借条、转账记录、庭审笔录等予以证实。本院认为，合法债务应当清偿。被告牟宗林向原告穆存借款143000元，有借条、转账记录予以证实，对原告要求被告偿还借款本金的请求，本院予以支持。原告在庭审中自认没有约定利息和还款期限，对原告主张的借款利息，应从2020年1月14日（起诉之日）起至还清借款之日止，按年利率6%的标准支付资金占用期间的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告牟宗林偿还原告穆存借款本金143000元及自2020年1月14日起至借款还清之日止的利息（按年利率6%计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3160元，公告费480元，保全费1235元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。审 判 长  刘亚萍审 判 员  李光锐人民陪审员  王聪卉二〇二〇年六月九日法官助理**书记员李苌珊
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初652号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行，住所地山西省太原市新建南路1号中铁三局大厦6-8层。负责人：雷文平，行长。被申请人：赵学义,男,1972年8月20日出生，住太原市。被申请人：蒋菊红,女,1976年4月21日出生,住太原市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行与被申请人赵学义、蒋菊红金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行于2020年3月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款68114.01元或查封、扣押等额财产。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵学义、蒋菊红银行存款68114.01元或查封、扣押等额财产。案件申请费701元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 裴毅超 二○二○年三月十三日书记员 赵瑞明
大连高新技术产业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0293民初36号原告：韩光黎，男，1984年11月3日出生，住大连市金州区。被告：大连东信装饰工程有限公司，住所地大连市金州区站前街道金湾路412-2号，统一社会信用代码：9121021378733007XM。法定代表人：张忠国，该公司总经理。原告韩光黎与被告大连东信装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，发现案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 刘博人民陪审员刘汉钧人民陪审员彭莉二〇二〇年三月二十七日书记员 谷               郁
东港市人民法院 限制消费令 （2020）辽0681执536号 王远民 本院于2020年03月03日立案执行申请人宋诗文申请执行你劳务合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年三月十三日
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执536号申请执行人宋诗文，男，1967年5月10日出生，汉族，工人，住辽宁省东港市。委托代理人孙承平，系东港市新兴法律服务所法律工作者。委托代理人衣婕，系东港市新兴法律服务所法律工作者。被执行人王远民，男，1974年5月11日出生，汉族，职业不详，住东港市。申请执行人与被执行人因劳务合同纠纷一案，东港市人民法院于2019年10月24日作出（2019）辽0681民初7511号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人的银行账户、车辆、证券等财产予以查询，轮候查封被执行人房产一处，暂未发现其它可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，我院已将被执行人纳入限制高消费及失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可再向法院申请恢复执行。审判员  金洪刚二〇二〇年七月九日书记员  邓晓飞