内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事判决书   （2020）内0981民初46号   原告：马某，内蒙古丰镇市人，群众，户籍地内蒙古丰镇市，现住丰镇市。公民身份号码×××。   委托诉讼代理人：贾某，系原告妹夫。   委托诉讼代理人：史某，系贾某姐夫。   被告：周某，内蒙古丰镇市人，群众，户籍地内蒙古丰镇市，现住丰镇市。公民身份号码×××。   被告：永诚财产保险股份有限公司朔州中心支公司。营业场所朔州市朔城区原建设路北侧宝源之都，统一社会信用代码xxx。   负责人：张某。   委托诉讼代理人：孙某。   原告马某与被告周某以及永诚财产保险股份有限公司朔州中心支公司之间的机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年1月6日向本院起诉，本院受理后依照普通程序由翟彦翔担任审判长与人民陪审员赵利芬、张凡兰组成合议庭于2020年6月19日依法进行了公开开庭审理，原告马某的委托诉讼代理人贾某、史某以及被告周某到庭参加了诉讼，被告永诚财产保险股份有限公司朔州中心支公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。   原告马某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告主车及拖车损失169220元的70%计118454元；2、误工费10000元（按货车司机一个月工资及生活费计算）；3、支付原告吊车、拖车和施救费13000元；4、诉讼费及保全费1020元由被告承担；合计142474元。事实与理由：2019年10月5日6时20分许，郭东所驾驶×××号重型半挂牵引车、×××号重型箱式半挂车由北向南在208国道内正常行驶至国道208线407KM+200米处时，突遭被告周某驾驶的×××号重型半挂牵引车、×××号重型低平板半挂车由东向西左转弯进入国道碰撞，致原告的车辆因来不及躲避而被撞翻于道路西侧，造成原告的主车和拖车严重受损且车载货物散落，司机受伤的重大道路交通事故。经认定被告承担主要责任。被告的行为构成对原告侵权，为维护合法权益，提起诉讼。   被告周某辨称，对方的拖车是改装车也是套牌车，存在违法改装，车辆行车本是重型箱式货车改装成了重型侧翻自卸百吨车，把车辆加宽加大，我对认定书没有异议，我的合法车辆不赔偿违法车，原告主体不对，我是司机，车主是王红。   被告永诚财产保险股份有限公司朔州中心支公司书面辩称，被告驾驶的×××号半挂牵引车在我公司只投保交强险，事故发生在保险期内，我公司在交强险财产损失限额内经被保险人同意将2000元支付对方车主马某不再承担赔偿责任，诉讼费、保全费不在公司承担范围。   经审理查明，2019年10月5日6时20分许，周某驾驶×××号重型半挂牵引车、×××号重型低平板半挂车由东向西行驶至国道208线407KM+200米处左转弯进入道路时，与由北向南郭东所驾驶的×××号重型半挂牵引车、×××号重型箱式半挂车发生碰撞，造成×××号重型半挂牵引车、×××号重型箱式半挂车冲出道路侧翻于道路西侧、车载货物散落，郭某某受伤、两车受损的道路交通事故。该事故经乌兰察布市公安局交通管理支队丰镇市大队第xxx号道路交通事故认定书认定周某应负本起事故的主要责任，郭东所应负本起事故的次要责任。2019年11月1日，原告向本院申请诉前财产保全，请求对周某驾驶的×××号重型半挂牵引车、×××号重型低平板半挂车予以扣押，同日本院下发（2019）内0981财保21号民事裁定书，裁定扣押上述车辆，原告支付保全费1020元。经原告申请，本院委托乌兰察布市捷信达机动车鉴定评估有限责任公司对×××号重型半挂牵引车、×××重型箱式半挂车车辆损失进行评估，该公司于2020年3月18日作出鉴定评估报告，评估结论为：1、×××号重型半挂牵引车在鉴定评估基准日车辆损失鉴定评估价格为123146元；2、×××重型箱式半挂车在鉴定评估基准日车辆损失鉴定评估价格为28390元（原告支付评估费8000元）。被告周某对上述鉴定结论有异议要求重新鉴定，2020年4月9日，本院再次委托内蒙古恒海普明机动车鉴定评估有限公司对原告所有的车辆的车辆损失进行鉴定，该公司于2020年4月16日作出评估结论：1、×××在鉴定评估基准日因交通事故造成的车辆损失鉴定评估价格为90835元，评估结论有效期为一年；2、×××经我公司现场查验该挂车为改装车辆。因其改变车辆本身装置，发生损失后，我公司无法核实其真实的修理价值，故对此车辆我公司无法给予该挂车损失的确定（周某支付鉴定费5500元）。   庭审中，原告提交了由丰镇市沈多广汽车修理门市部出具的车辆损失预估清单，证明×××预估修复费为137200元、×××预估修复费32020元；原告提交了由丰镇市沈多广汽车修理门市部出具的×××吊车二台、吊装费、拖车费及装卸费13000元的票据，×××停车费7000元的票据，拖斗、拖车费及停车费4500元的票据。   郭东所驾驶的×××号重型半挂牵引车、×××号重型箱式半挂车权属原告马某所有。   周某驾驶的×××号重型半挂牵引车，车辆登记所有人为王红、×××号重型低平板半挂车，车辆登记所有人为朔州富安运业有限责任公司。×××号重型半挂牵引车在被告永诚财产保险股份有限公司朔州中心支公司投保了交强险，本起事故发生在车辆投保期内。周某的准驾车型为A2。   被告永诚财产保险股份有限公司朔州中心支公司已将交强险财产损失赔偿限额内的2000元赔付与原告马某。   上述事实有原被告陈述，事故认定书，民事裁定书，两份鉴定评估报告及评估费票据，车辆损失预估清单，吊车费拖车费装卸费停车费票据，车辆驾驶证、行驶证和保单以及电子回单等在案为凭并经庭审质证，可以作为定案的依据。   本院认为，被告周某驾驶的机动车与郭东所驾驶的机动车发生碰撞致原告马某车辆受损的道路交通事故，事实清楚，责任明确。该事故经交通管理部门认定被告周某负本起事故的主要责任，郭东所负本起事故的次要责任，对此本院予以确认。因此，对造成属于原告马某的×××号重型半挂牵引车合理的车辆损失，因保险公司已在交强险财产损失限额内赔付原告马某2000元，不足部分应当由被告周某按照事故责任比例承担70%的赔偿责任；对于×××号重型箱式半挂车的车辆损失因在被告周某提出重新鉴定后，内蒙古恒海普明机动车鉴定评估有限公司鉴定结论认为挂车为改装车辆无法确定损失，且原告委托诉讼代理人庭审中自认于2019年6月改装，本院结合内蒙古恒海普明机动车鉴定评估有限公司对该挂车的鉴定结论，对原告请求由被告周某赔偿挂车及其相应的损失（拖斗、拖车费及停车费）不予支持。   确定原告获得的赔偿项目与数额为，1、×××号重型半挂牵引车的车辆损失，综合两次鉴定结论，酌情认定为106990元，对原告举证的预估修复清单，因该清单不具有相关资质，故对预估修复清单不予认可；2、原告请求误工费10000元中，注明是按货车司机月工资及生活费计算，诉请不明，亦未有足以支持其诉讼请求的证据加以佐证，对此请求不予支持；3、原告请求的×××号重型半挂牵引车产生的吊车拖车及施救费13000元予以认可，对于原告庭审中举证×××号重型半挂牵引车产生的停车费7000元，未在诉讼请求中增加该项请求，本院不予支持。以上赔偿数额合计为119990元，核减保险公司在交强险财产损失限额内赔付原告车辆损失2000元后，不足部分119990元-2000元=117990元由被告周某按照事故责任比例赔偿117990元×70%=82593元。对于周某以登记车主为王红且原告诉求的主体不合适的抗辩理由不予支持，本院认为，被告周某应诉后未向本院以其主体不适予以抗辩，且是其以被告的身份主张重新鉴定，也是以自己的名义作为被保险人向保险公司进行投保。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条与第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条以及最高人民法院关于《审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：   一、被告周某赔偿原告马某车辆损失82593元。   二、驳回原告马某的其他诉讼请求。   上述赔付款项于本判决生效后十日内付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3149元，由原告马某负担1845元、被告周某负担1304元；保全费1020元，由原告马某负担306元，被告周某负担714元；车辆评估费（8000+5500）元由原告马某负担4050元，被告周某负担9450元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古乌兰察布市中级人民法院。   审 判 长 翟彦翔   人民陪审员 赵利芬   人民陪审员 张凡兰     二0二0年六月二十三日   书 记 员 赵学敏   附《中华人民共和国侵权责任法》第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。   第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道理交通安全法的有关规定承担赔偿责任。   《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：   机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。   机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。   交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。   《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。   责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应付的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人代，怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。   责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。   责任保险是指以被保险人对第三者依法应付的赔偿责任为保险标的的保险。   最高人民法院关于《审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：   先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；   不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；   仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。   被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。