河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初608号原告:郑州银行股份有限公司财经支行，住所地：河南省郑州市金水区丰产路92号，统一社会信用代码：914101006794566441。负责人：郭秋菊，职务：行长。委托诉讼代理人：余洋，河南世纪通律师事务所律师。委托诉讼代理人：连武周，河南世纪通律师事务所律师。被告：河南宝歌商贸有限公司，住所地：郑州经济技术开发区祥云办事处席庄村016号，统一社会信用代码：9141010059912819XF。法定代表人：柳毅，职务：总经理。委托诉讼代理人：叶珊，河南有道律师事务所律师。系被告河南宝歌商贸有限公司、柳毅的共同委托诉讼代理人。委托诉讼代理人：马丽，河南有道律师事务所律师。系被告河南宝歌商贸有限公司、柳毅的共同委托诉讼代理人。被告：柳毅，男，1970年6月1日出生，汉族。被告：张海芳，女，1973年10月20日出生，汉族。被告：赵丹阳，女，1989年1月29日出生，汉族。委托诉讼代理人：冯小会，河南国银律师事务所律师。被告：河南经贸投资担保有限公司，住所地：郑州市二七区大学路东、政通路北升龙国际中心C8幢21层2116号，统一社会信用代码：91410100692174131C。法定代表人：龚世笋。原告郑州银行股份有限公司财经支行诉被告河南宝歌商贸有限公司（以下简称宝歌公司）、柳毅、张海芳、赵丹阳、河南经贸投资担保有限公司（以下简称经贸公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序独任审理，分别于2020年4月7日、2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告郑州银行股份有限公司财经支行的委托诉讼代理人连武周、余洋，被告宝歌公司、柳毅的共同委托诉讼代理人马丽，被告赵丹阳及其委托诉讼代理人冯小会到庭参加诉讼。被告张海芳、经贸公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州银行股份有限公司财经支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告宝歌公司偿还原告借款本金200万元及利息935501.52元（含罚息、复利，暂计算至2019年11月21日），本息暂计为2935501.52元，2019年11月21日之后的利息（含罚息和复利）按照约定的利率计算至全部借款实际清偿完毕之日止；2、判令被告宝歌公司支付律师服务费基础费用5000元，剩余费用按照《法律事务委托合同》的约定自实际发生之日支付；3.判令被告柳毅、张海芳、赵丹阳、经贸公司对上述债务承担连带清偿责任；4.五被告共同承担本案诉讼费、保全费、公告费等全部法律费用。事实与理由：2016年12月23日，被告宝歌公司与原告签订《小企业借款合同》一份，约定借款金额200万元，借款期限为2016年11月23日至2017年11月22日，贷款利率为年利率9.57%。同日，被告柳毅、张海芳、赵丹阳、经贸公司与原告签订《保证合同》，约定对被告宝歌公司与原告的上述借款合同项下债务提供连带责任保证。上述借款合同及借款手续签订完成后，原告按约定履行了放款义务。合同到期后，被告未按约定偿还借款本金，各担保人也未按约定履行担保义务。被告的行为已构成严重的违约，原告有权收回全部贷款本金及利息。为维护原告的合法权益，特具状起诉。被告宝歌公司、柳毅共同辩称，本案金融借款合同系非法的无效合同，原告与被告经贸公司恶意串通，利用被告急需资金、扩大经营的心里，骗取了被告在借款合同上签章；被告宝歌公司并非实际用款人，款项到账当天就被保证人即被告经贸公司操纵转至案外人郑州市丰基农业开发有限公司账户，借款利息一直由实际用款人被告经贸公司进行偿还，原告对此事实明知，更是曾就被告宝歌公司并非实际用款人的事实向总行进行过汇报；原告明知实际用款人并非被告宝歌公司，仍然起诉主张利息及律师费用，没有事实及法律依据；被告宝歌公司并非实际用款人完全系受被告经贸公司欺骗在借款合同上签章，这一事实多次同其他类似情况的受害人一起向河南省银监局郑州市信访中心进行过举报和信访，并在郑州市公安局金水路分局进行报案。综上，本案涉嫌刑事犯罪，请求法院依法中止审理，将本案移交公安机关立案侦查。被告赵丹阳辩称，同被告宝歌公司、柳毅的答辩意见。此外，被告赵丹阳只是挂名股东，在签订保证合同时，被原告及其他被告告知，只是签字，并不承担任何责任，其是在不知情的情况下签订的手续，应当免除被告赵丹阳的保证责任；该笔借款系借新还旧，借款并未实际发生，被告赵丹阳不承担责任；原告款项转入被告宝歌公司账户后，而被告宝歌公司的银行卡及公章均由经贸公司实际控制和管理，该公司系收款公司，本案应追加郑州市丰基农业开发有限公司为第三人。被告经贸公司、张海芳均缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月23日，原告与被告宝歌公司签订合同编号为郑银小企业借字第01120160010160608号《小企业借款合同》，主要约定：被告宝歌公司向原告借款金额为贰佰万元整，合同期限自2016年11月23日起至2017年11月22日止；借款用途：用于借新还旧；本合同的贷款利率按照人民银行公布的基准利率上浮120%执行，本合同项下的执行贷款利率9.57%，合同约定利率与借据不符的，以借据为准；提款条件为受托支付；还款来源是经营收入；还款方式按期付息，一次还本；原告自实际放款之日起按月计息，每月20日为收息日，被告宝歌公司应于每月20日前在结算账户中备足款项，供原告按时从该账户中扣收利息；被告宝歌公司如选择其他方式向甲方支付利息，应确保利息足额按时到账。在合同有效期内，若被告宝歌公司未按时支付利息，自逾期支付利息之日起按本合同约定的逾期罚息率计收复利；若借款发生逾期，被告宝歌公司应自借款本息逾期之日起向原告支付罚息，罚息率按本合同执行利率乘一点五（执行利率×1.5）计算；被告宝歌公司承诺按时偿还贷款本息，按时承担并支付本合同项下订立、履行及争议解决发生的各项费用，包括但不限于公证费、评估费、律师费以及原告实现债权的诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、律师代理费、差旅费、邮寄费等。同日，原告（债权人）与被告经贸公司、张海芳、柳毅、赵丹阳（均为保证人）签订了合同编号为郑银保字第09120160010131117号《保证合同》，主要约定：担保的主合同为原告与被告宝歌公司于2016年11月23日签订的编号为01120160010160608的《小企业借款合同》及其修订或补充协议（包括但不限于展期协议）；担保的主债权本金为贰佰万元整；主债务履行期限为自2016年11月23日至2017年11月22日；保证范围包括主债权本金、利息（含复利和罚息）、手续费、违约金、损害赔偿金以及原告为实现债权而产生的全部费用（包括诉讼费用、仲裁费用、不超过主债权总额5%的律师代理费、差旅费、邮寄费等）；保证期间为主债务履行期届满之日起三年；保证方式为连带责任保证；当主债务履行期限届满（含提前到期）而原告未受清偿的，或债务人违反主合同其他约定的，无论原告对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押等），原告均有权直接要求保证人在其保证范围内承担连带保证责任，保证人不得以原告未行使担保物权为由予以抗辩等。2016年3月15日，被告经贸公司向原告出具《自愿担保确认函》，载明：关于被告宝歌公司向贵行申请债务金额200万元贷款，期限为12个月的业务，被告经贸公司已对债务人进行了全面调查，并已全面熟悉贵行拟与债务人签订的主合同之内容，被告经贸公司自愿向贵行提供连带责任保证和保证金质押担保，以担保债务人按照其与贵行签订的主合同约定向贵行履行债务。我们双方具体的权利和义务按照被告经贸公司于2016月5月17日与郑州银行股份有限公司签订的《合作协议书》、《最高额保证合同》及《最高额保证金质押合同》的约定执行。请贵行收到被告经贸公司出具的《提请出账通知书》后，再办理出账手续。2016年11月29日，原告向被告宝歌公司账户发放贷款200万元。截至2019年11月21日，被告宝歌公司尚欠原告借款本金200万元、利息（含罚息、复利）935501.52元，共计2935501.52元。2020年1月7日，原告为实现债权与河南世纪通律师事务所签订《法律事务委托合同》一份，原告支付律师费基础费用4500元。本院认为，原告与被告宝歌公司签订的《小企业借款合同》、与被告经贸公司、张海芳、柳毅、赵丹阳签订的《保证合同》，均系各方真实意思表示，属合法有效，各方当事人应按照合同约定行使权利、履行义务。原告已依约向被告宝歌公司发放了贷款，被告宝歌公司未按合同约定按时足额履行还本付息义务，构成违约，应当承担相应的责任。原告要求被告宝歌公司偿还截至2019年11月21日的贷款本金200万元、利息（含罚息、复利）935501.52元的诉请（暂计至2019年11月21日，请求计算至贷款本息全部清偿完毕之日止），于法有据，本院予以支持。原告诉请律师费4500元，于法有据，本院亦予以支持。《保证合同》显示，被告经贸公司、张海芳、柳毅、赵丹阳愿意对本案所涉债务及原告实现债权费用承担连带责任保证责任，故原告要求被告经贸公司、张海芳、柳毅、赵丹阳对上述债务承担承担连带清偿责任的诉请，证据充分，本院予以支持。被告经贸公司、张海芳、柳毅、赵丹阳承担保证责任后，有权向被告宝歌公司追偿。被告宝歌公司抗辩涉案借款系原告与被告经贸公司恶意串通，涉案借款合同系无效合同，因其未提交证据，本院对其抗辩意见不予采信。被告宝歌公司抗辩其并非实际借款人，根据合同相对性原则，被告宝歌公司系合同相对方，且该案200万元借款已实际发放至其账户，其作为借款人应向原告履行还款责任，本院对其抗辩意见不予采信。被告经贸公司、张海芳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南宝歌商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司财经支行贷款本金200万元、利息（含罚息、复利）935501.52元（利息暂计算至2019年11月21日，2019年11月22日以后的利息，以200万元为基数，按照合同约定计算至本息全部清偿完毕之日止，以不超过年利率24%为限）；二、被告河南宝歌商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告郑州银行股份有限公司财经支行律师代理费4500元；三、被告柳毅、张海芳、赵丹阳、河南经贸投资担保有限公司对本判决第一、二判项确定的债务承担连带清偿责任，清偿后，有权向被告河南宝歌商贸有限公司追偿；四、驳回原告郑州银行股份有限公司财经支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30324元，保全费5000元，均由被告河南宝歌商贸有限公司、被告河南经贸投资担保有限公司、张海芳、赵丹阳、柳毅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  吴俊鸣二〇二〇年七月六日书记员  张 焱