福建省厦门市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽02民初1504号 原告：北京奕天世代商贸有限公司。住所地：北京市朝阳区工人体育场北路****楼**。 法定代表人：娄楠石，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李宇，北京市中伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜军，北京市中伦律师事务所实习律师。 被告：厦门市思明区雅佳苑工艺品店。经营场所：福建省厦门市思明区晃岩路**。 经营者：陈丽雅，女，1979年9月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：湖南金捷智谷商业管理有限公司。住所。住所地：湖南省长沙市雨花区环保中路****厂房**div> 法定代表人：朱运虎，该公司总经理。 被告：湖南金捷生物工程有限公司。住所地：湖南省。住所地：湖南省长沙市雨花区环保科技产业园振华路**聚合工业园第**** 法定代表人：袁洁，该公司总经理。 上述三被告的委托诉讼代理人：杨安进，北京市维诗律师事务所律师。 上述三被告的委托诉讼代理人：沙仁高娃，北京市维诗律师事务所律师。 原告北京奕天世代商贸有限公司（以下简称奕天世代公司）与被告厦门市思明区雅佳苑工艺品店（以下简称雅佳苑工艺品店）、湖南金捷智谷商业管理有限公司（以下简称金捷智谷公司）、湖南金捷生物工程有限公司（以下简称金捷生物公司）侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告奕天世代公司的委托诉讼代理人李宇、姜军，被告雅佳苑工艺品店、金捷智谷公司、金捷生物公司的委托诉讼代理人杨安进、沙仁高娃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 奕天世代公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令雅佳苑工艺品店、金捷智谷公司、金捷生物公司立即停止一切商标侵权行为，雅佳苑工艺品店立即停止在开设的店铺店招、门店及产品宣传材料、销售合同及票据等资料上使用“氣味博物馆”及近似标识，立即停止销售、宣传使用“氣味博物馆”及近似标识的商品；金捷智谷公司、金捷生物公司立即停止在商品上使用“氣味博物馆”及近似标识，立即停止在官方网站、微信公众号、淘宝店铺、宣传材料中使用“氣味博物馆”及近似标识，立即停止销售使用“氣味博物馆”及近似标识的商品，立即要求其全部加盟商停止一切商标侵权行为；2.依法判令雅佳苑工艺品店、金捷智谷公司、金捷生物公司立即停止一切不正当竞争行为，立即规范加盟商行为；3.依法判令雅佳苑工艺品店、金捷智谷公司、金捷生物公司共同赔偿奕天世代公司经济损失及合理支出共计100万元；4.依法判令金捷智谷公司在其官网、微信平台、新浪网、搜狐网、腾讯网等主流媒体首页以醒目方式连续三十日刊登声明，赔礼道歉并消除影响；5.依法判令本案的所有诉讼费用由雅佳苑工艺品店、金捷智谷公司、金捷生物公司承担。事实和理由：奕天世代公司是国内气味和嗅觉体验产业的先驱者，开创了国内气味体验产业先河，为增强品牌认知，先后注册“氣味博物馆”“氣味图书馆”系列商标，通过长期经营，奕天世代公司品牌已具有极高的知名度和美誉度。雅佳苑工艺品店、金捷智谷公司、金捷生物公司未经许可，使用与奕天世代公司涉案商标相同或高度近似的“氣味博物馆”“气味博物馆”，容易导致相关公众混淆误认且已出现实际混淆误认情形，侵害奕天世代公司注册商标专用权。雅佳苑工艺品店、金捷智谷公司、金捷生物公司生产、销售、宣传推广的香水类商品被命名为与奕天世代公司独特气味相同的商品名称，且香水瓶外形高度近似，并且生产、销售、宣传推广和奕天世代公司商品名称和外观近似的香水套盒、护手霜、香薰、香氛、洗手液等商品，加盟店的店招内容在构成形式上模仿奕天世代公司，相关店铺默认消费者的混淆，甚至进行虚假介绍，欺骗、误导消费者，雅佳苑工艺品店、金捷智谷公司、金捷生物公司的行为违反《中华人民共和国反不正当竞争法》（以下简称反不正当竞争法）第二条、第六条第一项、第四项、第八条的规定，构成不正当竞争。雅佳苑工艺品店、金捷智谷公司、金捷生物公司因侵权行为已获得巨额非法利益，且给奕天世代公司造成重大损失，应当予以赔偿，赔偿范围还应包括奕天世代公司为制止侵权支付的费用。 雅佳苑工艺品店、金捷智谷公司、金捷生物公司辩称：本案的管辖权系基于雅佳苑工艺品店而取得，被诉侵权行为应当局限于雅佳苑工艺品店、金捷智谷公司、金捷生物公司一起实施的行为，不能将金捷智谷公司、金捷生物公司在其他地域实施的行为纳入本案进行审理。奕天世代公司主张商标权的气味图书馆概念起源于欧美国家，是该些地区早就流行的香水行业的一个通用性概念，最早由Demeter公司把这个概念带到中国。奕天世代公司与Demeter公司合作后将其抢注为商标，所以气味图书馆并非奕天世代公司所原创的。虽然奕天世代公司暂时享有气味图书馆的商标权，但气味图书馆是这个行业的一个通用叫法，不能被独占，不能排除他人把它当作行业的通用叫法来用。雅佳苑工艺品店、金捷智谷公司、金捷生物公司使用的是气味博物馆，与奕天世代公司的气味图书馆商标不同。被诉侵权人获得授权使用第11268992号“气味博物馆”商标。奕天世代公司主张的不正当竞争缺乏权利基础，主张的有一定影响的商品名称或者包装来源于别人，而且业内其他经营者已经在用。 根据本院审查认定的证据及诉辩双方在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下： 奕天世代公司成立于2009年5月11日，经营范围包括货物进出口、销售日用品、服装、鞋帽、珠宝首饰等。2010年11月21日，经国家商标局核准，奕天世代公司注册第7746586号“氣味圖書館”商标，核定使用商品为第3类：肥皂、香皂、香精油、香水、口香水、带香味的水、香木、科隆香水、香料、个人用除臭剂、化妆品，注册有效期限自2010年11月21日至2020年11月20日止。2012年10月21日，经国家商标局核准，奕天世代公司注册第9868657号“[氣味]博物館”商标，核定使用商品为第3类：肥皂、香皂、香精油、香水、口香水、带香味的水、香木、科隆香水、香料、个人用除臭剂、化妆品，注册有效期限自2012年10月21日至2022年10月20日止。2016年10月28日，经国家商标局核准，奕天世代公司注册第17917508号“氣味圖書館”商标，核定使用商品为第3类：洗发剂、清洁制剂、皮革保护剂（上光）、研磨材料、花香料原料、化妆剂、牙膏、薰日用织品用香囊、宠物用香波、空气芳香剂，注册有效期限自2016年10月28日至2026年10月27日止。2017年5月14日，经国家商标局核准，奕天世代公司注册第19497763号“氣味博物館”商标，核定使用商品为第3类：洁肤乳液、香皂、清洁制剂、香精油、香料、化妆品、古龙水、香水、动物用化妆品、空气芳香剂，注册有效期限自2017年5月14日至2027年5月13日止。自2010年4月起，奕天世代公司开始使用“气味图书馆”品牌销售、宣传和推广其香水商品，投入大量的资金，通过电视、报刊、网络、展览、户外广告等多种形式对“气味图书馆”品牌进行宣传，并在天猫、京东等电商平台开设多家网店，在全国多个大城市开设自营店或授权第三方开设加盟店数十家。2016年以来，“气味图书馆”品牌先后获得“2016厦门国际设计周-红点在中国设计交易会最佳人气奖”“FranchiseCHINAStar2017”“天猫金妆奖”“知蜜品牌影响力奖”等荣誉。金捷智谷公司成立于2016年4月27日，股东为袁洁、刘红星、朱运虎，经营范围包括商业管理、经济与商务咨询服务、化妆品及卫生用品、日用百货批发、香料香精制造、化妆品生产等。金捷生物公司成立于2015年6月24日，股东为袁洁，经营范围包括生物制品研发、化妆品生产、香料香精制造等。雅佳苑工艺品店注册日期为2000年2月28日，系个体工商户，经营范围包括小工艺品的零售。 福建省厦门市开元公证处出具的（2019）闽厦开证内字第1839号公证书载明：2019年5月13日，奕天世代公司委托代理人吴娟及公证人员来到福建省厦门市思明区标有“氣味博物館”的场所，该场所挂有名称为“厦门市思明区雅佳苑工艺品店”的证照。在公证人员的监督下，吴娟在上述场所进行消费取得商品1件，支付98元，取得收款收据和银联商务签购单各1张，公证人员某上述场所的标识、现状、周边环境及吴娟取得的收款收据和银联商务签购单进行拍照，取得照片12张。同日，在公证人员的监督下，吴娟对取得的商品进行拍照，取得照片1张。公证人员某商品、收款收据和银联商务签购单进行密封后，并对密封的物品进行拍照，取得照片2张。根据该份公证书所附照片，雅佳苑工艺品店在开设的门店店招和宣传资料上使用“氣味博物館”，在收款收据、银联商务签购单上使用“气味博物馆”文字，所销售的被诉侵权商品及外包装上标注“氣味博物館”“卡汶凯瑟气味博物馆特许授权并监制”,被诉侵权商品的出品方为金捷生物公司。 2018年8月1日，奕天世代公司对香港金捷公司第12520060号、第12520085号“卡汶凯瑟气味博物馆”提出无效宣告请求。国家知识产权局于2019年5月21日作出商评字[2019]第108358号、第108355号无效宣告请求裁定书，认定第12520060号、第12520085号“卡汶凯瑟气味博物馆”与奕天世代公司第9868657号“[氣味]博物館”商标构成近似商标，香港金捷公司无合理或正当理由大量申请注册并囤积大量商标，扰乱正常的商标注册管理秩序，裁定对上述两个商标予以无效宣告。香港金捷公司不服上述裁定提起行政诉讼。北京知识产权法院于2019年11月25日作出（2019）京73行初9394号、9396号行政判决书，驳回香港金捷公司的诉讼请求。香港金捷公司不服提起上诉。北京市高级人民法院于2020年9月4日作出（2020）京行终1022号、1112号行政判决书，判决驳回香港金捷公司的上诉，维持原判。2018年12月28日、2019年9月16日，金捷智谷公司以无正当理由连续三年不使用为由，委托北京梦知网科技有限公司向国家知识产权局申请撤销奕天世代公司第9868657号“[氣味]博物館”商标在全部核定使用商品上的注册。国家知识产权局分别于2019年7月29日、2020年5月19日作出商标撤三字[2019]第Y019407号、商标撤三字[2020]第Y010498号决定，认定奕天世代公司提供的商标使用证据有效，决定驳回金捷智谷公司的撤销申请，第9868657号“[氣味]博物館”商标不予撤销。金捷生物公司申请注册包括“气味博物馆”“气味情调家”等在内的商标300余件。奕天世代公司针对金捷生物公司申请的第25422312号、第25430805号、第25423394号、第25430816号、第25430820号、第25430841号、第25434462号、第25430826号、第25437241号“气味博物馆”系列商标提出异议，国家知识产权局于2020年1月3日作出准予上述商标注册的决定。 奕天世代公司还以金捷智谷公司、金捷生物公司及“卡汶凯瑟气味博物馆”品牌加盟商为共同被告，向本院提起两起关联纠纷案件，案号分别系（2019）闽02民初1502、1503号。该两起案件所涉及的加盟商分别是厦门龙闻贸易有限公司泉州路分公司、厦门市思明区龙闻趣味工艺品店。在本案及其余两起关联案件中，除针对不同加盟商销售被诉侵权商品行为进行取证所形成的公证书以及加盟商门店照片等2份证据不同外，其余证据均相同。在该三起关联案件中，奕天世代公司均请求金捷智谷公司、金捷生物公司及加盟商承担停止商标侵权及不正当竞争行为、赔偿经济损失、赔礼道歉并消除影响等。 奕天世代公司在一审庭审中明确其所主张雅佳苑工艺品店等实施的不正当竞争行为包括：1.使用法国知名已故导演的信息对于“卡汶凯瑟气味博物馆”品牌进行虚假宣传；在微信公众号首页宣传其是中国首家气味嗅觉体验馆，奕天世代公司才是中国首家独创品牌；单独使用“气味博物馆”并在右上角标注商标注册标记“ 2020年8月10日，奕天世代公司向本院提交文书提供命令申请，请求金捷智谷公司、金捷生物公司、雅佳苑工艺品店提交被诉侵权商品生产、制造、销售数据的证据（包括但不限于专项审计报告、财务账簿、销售单据、纳税证明、银行交易记录、法定代表人银行账户）。 2020年8月20日，金捷智谷公司以其关联公司香港金捷公司对奕天世代公司涉案商标提出无效宣告、三年不使用撤销申请以及香港金捷公司“卡汶凯瑟气味博物馆”商标权无效宣告请求行政诉讼，对本案具有重大影响为由，请求本案应中止审理。 奕天世代公司为本案及关联的（2019）闽02民初1502、1503号案件支出律师费、公证费等费用逾10万元。 本院认为，在阐述案件处理意见之前，需先行指出的是，在本案及关联的（2019）闽02民初1502、1503号案件中，针对金捷智谷公司、金捷生物公司的相关商标侵权、不正当竞争行为，奕天世代公司在三起案件中提出了基本相同的诉讼请求，依据的具体事实及理由亦与本案相同。在（2019）闽02民初1502案件中，对于奕天世代公司所主张的金捷智谷公司、金捷生物公司的相关商标侵权及不正当竞争行为事实，本院已一并予以认定处理，故本案不再审理涉及金捷智谷公司、金捷生物公司的侵权事实及民事责任承担问题。故根据当事人的诉讼请求、答辩主张及本案事实，本案的争议焦点为：（一）雅佳苑工艺品店是否侵害奕天世代公司涉案注册商标专用权；（二）雅佳苑工艺品店是否构成不正当竞争；（三）若构成侵权，雅佳苑工艺品店应当承担的民事责任。 （一）雅佳苑工艺品店是否侵害奕天世代公司涉案注册商标专用权 本案中，雅佳苑工艺品店等主张“气味图书馆”“气味博物馆”缺少显著性，属于行业通用名称。本院认为，“气味图书馆”“气味博物馆”虽不是臆造词汇，但不影响指定使用在特定的商品或服务上，符合商标法所要求的商标注册应有的显著性。第7746586号“氣味圖書館”、第9868657号“[氣味]博物館”、第17917508号“氣味圖書館”、第19497763号“氣味博物館”商标为奕天世代公司合法申请注册，其注册商标专用权应受法律保护。在涉案商标权合法存续且无证据证明在全国范围内相关公众对此类商品有关的称谓已经通用化的情况下，被诉侵权人应当在生产经营活动中对合法的商标权予以尊重和避让。国家知识产权局已裁定驳回金捷智谷公司对涉案“气味博物馆”商标提出的商标撤销申请，奕天世代公司商标专用权稳定有效，故本案不存在中止审理的事由，雅佳苑工艺品店等请求中止本案审理依据不足，本院不予采纳。 商标法第四十八条规定：“本法所称商标的使用，是指将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，用于识别商品来源的行为”。本案中，雅佳苑工艺品店在其店招和宣传材料上分别使用了由“气味博物馆”构成的被诉侵权标识,在收款收据、银联商务签购单上使用“气味博物馆”文字，所销售的被诉侵权商品及外包装上标注“氣味博物館”“卡汶凯瑟气味博物馆特许授权并监制”,均能够起到识别商品来源的作用,属于商标性使用。被诉侵权标识使用的商品或服务与奕天世代公司所有的第9868657号“[氣味]博物館”、第19497763号“氣味博物館”商标核定的商品类别相同。被诉侵权标识与上述涉案商标相比,或完全包含了涉案商标,或读音完全相同,构成近似商标，雅佳苑工艺品店使用与奕天世代公司上述注册商标相近似的标识,并销售标有与上述注册商标相近似的标识的商品，容易导致相关公众对商品来源产生混淆或误认,其行为侵犯了奕天世代公司的注册商标专用权，应停止上述侵权行为，并承担赔偿损失的民事责任。 被诉侵权“气味博物馆”标识与奕天世代公司所有的第7746586号“氣味圖書館”、第17917508号“氣味圖書館”在文字构成、呼叫、整体外观等构成要素方面均存在一定区别，一般不会造成相关公众混淆误认，未构成对奕天世代公司上述两个注册商标的侵害，奕天世代公司有关商标近似的诉讼主张，本院不予采纳。 （二）雅佳苑工艺品店是否构成不正当竞争 一审庭审中经本院释明，奕天世代公司对雅佳苑工艺品店等实施的有关不正当竞争行为予以明确。对于奕天世代公司所主张的不正当竞争行为，本院逐一分析评述如下。 首先，关于混淆行为。反不正当竞争法第六条规定：“经营者不得实施下列混淆行为，引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系：（一）擅自使用与他人有一定影响的商品名称、包装、装潢等相同或者近似的标识；（二）擅自使用他人有一定影响的企业名称（包括简称、字号等）、社会组织名称（包括简称等）、姓名（包括笔名、艺名、译名等）；（三）擅自使用他人有一定影响的域名主体部分、网站名称、网页等；（四）其他足以引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系的混淆行为。”本院认为，反不正当竞争法第六条所指向的“擅自使用”行为应指直接使用行为，也就是生产商的生产、制造以及销售被诉侵权商品行为，而不包括仅仅作为被诉侵权商品销售商的销售行为。被诉侵权商品系由金捷智谷公司、金捷生物公司提供，雅佳苑工艺品店仅是销售了被诉侵权商品，并无证据证明其还存在帮助金捷智谷公司、金捷生物公司实施侵权行为的主观意图，故雅佳苑工艺品店的销售行为不属于反不正当竞争法第六条规制的范畴。具有一定影响的商品名称、包装、装潢，应立足于是否构成商业标识及是否容易导致市场混淆，通常以被仿冒的标识在相关领域中有一定影响、为相关公众所知悉、与商品或市场主体有稳定的对应关系为前提。本案奕天世代公司请求保护的商品名称“萤火虫”“彩虹”“泥土”“暴风雨”“圣水”“天国的呼唤”“皮革”“床笫之间”“雨后花园”“平装书”均为常见汉语词汇，相关消费者难以注意、识别并认知为商业标识，一般情况下不具有识别商品或服务来源的作用，而奕天世代公司据以证明上述商品名称显著性或知名度的证据仅是少量网络文章，证明力较为有限，其也未能进一步提供证据证明上述商品名称通过长期不间断的使用获得了显著性，能够将商品来源直接指向奕天世代公司。此外，奕天世代公司在本案中也未提供其商品包装装潢等显著性和知名度的证据，从而证明涉案商品的包装装潢等能够起到区别商品来源的作用，可与奕天世代公司的商品或服务紧密联系起来。据此，奕天世代公司主张雅佳苑工艺品店的行为违反了反不正当竞争法第六条第一项、第四项的规定，事实和法律依据不足，不予采信。 其次，关于虚假宣传行为、违反诚实信用原则的不正当竞争行为。奕天世代公司未提供证据证明雅佳苑工艺品店实施了反不正当竞争法第二条、第八条所规制的不正当竞争的行为，故对奕天世代公司的该项主张不予支持。 （三）雅佳苑工艺品店应当承担的民事责任 商标法第六十三条规定，侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上五倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。人民法院为确定赔偿数额，在权利人已经尽力举证，而与侵权行为相关的账簿、资料主要由侵权人掌握的情况下，可以责令侵权人提供与侵权行为相关的账簿、资料；侵权人不提供或者提供虚假的账簿、资料的，人民法院可以参考权利人的主张和提供的证据判定赔偿数额。权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予五百万元以下的赔偿。本案中，奕天世代公司向本院提交了书证提供命令申请，请求本院责令被诉侵权人提供与侵权行为相关的账簿、资料。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十二条第一款“书证在对方当事人控制之下的，承担举证证明责任的当事人可以在举证期限届满前书面申请人民法院责令对方当事人提交”的规定，奕天世代公司提出申请的时间应在举证期限届满之前，否则视为放弃举证，故对其提出的文书提供命令申请，本院不予支持。 鉴于奕天世代公司未提交证据证明因雅佳苑工艺品店商标侵权行为给奕天世代公司造成的实际损失或雅佳苑工艺品店的违法所得，故本院综合涉案商标的知名度、雅佳苑工艺品店的侵权过错、奕天世代公司的维权支出等情节，酌情确定本案的赔偿数额为5万元。 综上，依照《中华人民共和国商标法》第四十八条、第五十七条第二项、第三项、第六十三条第三款，《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条、第六条第一项、第四项、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十二条第一款规定，判决如下： 一、厦门市思明区雅佳苑工艺品店于本判决生效之日起立即停止使用与北京奕天世代商贸有限公司第9868657号、第19497763号注册商标相同或近似的标识，停止销售与北京奕天世代商贸有限公司第9868657号、第19497763号注册商标相同或近似的标识的商品； 二、厦门市思明区雅佳苑工艺品店于本判决生效之日起十五日内赔偿北京奕天世代商贸有限公司经济损失（含合理费用）5万元； 三、驳回北京奕天世代商贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元，由北京奕天世代商贸有限公司负担3000元；由厦门市思明区雅佳苑工艺品店负担800元；由湖南金捷智谷商业管理有限公司、湖南金捷生物工程有限公司共同负担10000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审 判 长 张宏伟 审 判 员 王 辛 审 判 员 王思思 二〇二〇年十月二十日 法官助理 商梦莹 书 记 员 林昭霏 附本案适用的法律： 《中华人民共和国商标法》 第四十八条本法所称商标的使用，是指将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，用于识别商品来源的行为。 第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权： （一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的； （二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的； （三）销售侵犯注册商标专用权的商品的； （四）伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的； （五）未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的； （六）故意为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件，帮助他人实施侵犯商标专用权行为的； （七）给他人的注册商标专用权造成其他损害的。 第六十三条第三款权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予五百万元以下的赔偿。 《中华人民共和国反不正当竞争法》 第二条经营者在生产经营活动中，应当遵循自愿、平等、公平、诚信的原则，遵守法律和商业道德。 本法所称的不正当竞争行为，是指经营者在生产经营活动中，违反本法规定，扰乱市场竞争秩序，损害其他经营者或者消费者的合法权益的行为。 本法所称的经营者，是指从事商品生产、经营或者提供服务（以下所称商品包括服务）的自然人、法人和非法人组织。 第六条经营者不得实施下列混淆行为，引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系: （一）擅自使用与他人有一定影响的商品名称、包装、装潢等相同或者近似的标识; （二）擅自使用他人有一定影响的企业名称(包括简称、字号等)、社会组织名称(包括简称等)、姓名(包括笔名、艺名、译名等); （三）擅自使用他人有一定影响的域名主体部分、网站名称、网页等; （四）其他足以引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系的混淆行为 第八条经营者不得对其商品的性能、功能、质量、销售状况、用户评价、曾获荣誉等作虚假或者引人误解的商业宣传，欺骗、误导消费者。 经营者不得通过组织虚假交易等方式，帮助其他经营者进行虚假或者引人误解的商业宣传。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百一十二条第一款书证在对方当事人控制之下的，承担举证证明责任的当事人可以在举证期限届满前书面申请人民法院责令对方当事人提交。