江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初577号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****，统一社会信用代码913301053670665U。法定代表人：杨珠文，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：梁小辉，男，1994年5月8日出生，汉族，系该公司员工，住浙江省杭州市余杭区，特别授权代理。委托诉讼代理人：邦义刚，男，1993年10月17日出生，汉族，系该公司法务，住浙江省杭州市余杭区，特别授权代理。被告：张晓明，男，1972年4月21日出生，汉族，户籍地址江西省上饶市信州区。被告：蒋文宝，男，1982年4月9日出生，汉族，户籍地址江西省上饶市广信区。被告：蒋小凤，女，1975年1月1日出生，汉族，户籍地址江西省上饶市广信区。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称为原告）诉被告张晓明、蒋文宝、蒋小凤追偿权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邦义刚到庭参加诉讼。被告张晓明、蒋文宝、蒋小凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告张晓明立即向原告偿还垫付的人民币117,334.44元；2．判令被告张晓明向原告支付利息14,240.83元（以垫付款为本金，按日利率万分之六为标准，自垫付之日的第二日起暂计至2019年11月4日，此后的利息按上述的标准计算至实际交付日），以上第一、第二项诉讼请求共计131,575.27元；3．判令被告蒋文宝、蒋小凤对被告张晓明的上述债务承担共同还款责任；4．判令三被告共同承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告张晓明为取得车架号：LSGJB84J6HY069924的汽车的所有权，在浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司办理信用卡分期业务。被告张晓明为顺利办理上述业务，与原告及其他相关方共同签订了相关合同，合同约定，由原告为被告张晓明向银行申请办理上述业务，并由原告为被告张晓明按约还款向银行提出相关的担保。被告蒋文宝、蒋小凤为被告张晓明的上述债务的共同偿债人；另，合同约定如有纠纷，则由合同签订地人民法院管辖。在履约过程中，被告张晓明违反相关约定，银行已按相关合同约定宣告被告张晓明的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告张晓明的相关债务。原告代被告张晓明向浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司清偿了133,839.68元的债务。原告清偿后，依据法律规定和约定有权向被告追偿，但被告张晓明一直躲避原告，至今拒不还款，因此原告为维护自身合法权益，依法将被告起诉至人民法院，恳请法院查明事实，判如所请。被告张晓明、蒋文宝、蒋小凤未答辩。本院经审理，对事实认定如下：2017年4月27日，原告与被告张晓明、蒋文宝、蒋小凤及案外人江西瑞讯汽车销售服务有限公司、备胎融资租赁（深圳）有限公司共同签订了《履约担保服务合同》一份。合同约定，鉴于被告张晓明与备胎融资租赁（深圳）有限公司已经签订的《融资租赁售后回租合同》约定，被告张晓明通过售后回租的形式向备胎融资租赁（深圳）有限公司租赁车架号为LSGJB84J6HY069924的汽车并支付租金，江西瑞讯汽车销售服务有限公司受备胎融资租赁（深圳）有限公司委托，代备胎融资租赁（深圳）有限公司收取回租业务中的车辆租金或租赁车辆出售给被告张晓明时的购车款，现被告张晓明拟通过申请银行信用卡贷款152,876元的方式一次性清偿对备胎融资租赁（深圳）有限公司的全部租金及应付原告的担保服务费，以取得租赁车辆的所有权，由原告为被告张晓明提供担保服务，向浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司塘栖支行申请办理上述信用卡贷款业务。同时约定，若原告为被告张晓明履行代偿责任后，被告张晓明应自代偿之日起按每日千分之一的利率向原告支付相应资金占用费。被告蒋文宝、蒋小凤同意作为该合同及被告张晓明与发卡银行签署的信用卡贷款合同项下全部债务的共同偿债人，并承诺在原告主动为被告张晓明承担了相关清偿责任后，有权向其追偿。2017年5月18日，浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司塘栖支行与被告张晓明签订了《浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司丰收信用卡汽车分期付款/抵押合同》，合同约定贷款金额为152,876元，手续费为13,300.21元，与贷款金额一并分36期按月等额分期还款。被告张晓明以车架号为LSGJB84J6HY069924的汽车为该笔债务提供抵押担保。合同签订后，浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司塘栖支行依约发放了该笔贷款。合同履行过程中，因被告张晓明未及时归还分期还款款项，原告分别于2018年4月11日代被告张晓明垫付还款9,524.39元，于2018年6月12日代被告张晓明垫付还款9,528.63元，于2018年8月10日代被告张晓明垫付还款9,528.63元，于2018年10月11日代被告张晓明垫付还款9,530.76元，于2019年1月10日代被告张晓明垫付还款14,753.85元，于2019年4月10日代被告张晓明垫付还款14,745.27元。2019年6月27日，浙江杭州余杭农村农商银行股份有限公司塘栖支行按合同约定宣告被告张晓明的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告张晓明的透支债务。为此，原告于2019年7月17日代被告张晓明向浙江杭州余杭农村农商银行股份有限公司塘栖支行清偿了66,228.15元的透支债务。至此，原告共为被告张晓明代偿133,839.68元。原告自认被告张晓明曾于2018年1月12日向其归还了6,505.24元，于2018年6月21日向其归还了10,000元。余款经原告催促，被告张晓明至今未能偿还原告。上述事实有原告提供的原告营业执照（副本）复印件、三被告身份证复印件、机动车登记证书复印件、履约担保服务合同、浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司丰收信用卡汽车分期付款/抵押合同、承担共同偿债责任通知函、代偿证明、原告自行制作的张晓明利息（截止2019.11.04）表以及原告在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原告与三被告签订的《履约担保服务合同》及被告张晓明与浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司塘栖支行签订的《浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司丰收信用卡汽车分期付款/抵押合同》，均系各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。由于被告张晓明未能按约履行还款义务，原告作为保证人承担了保证责任后，依法有权向被告张晓明追偿。《履约担保服务合同》明确约定若因被告张晓明未及时还款导致原告垫付的，原告有权要求被告张晓明按代偿金额每日千分之一的标准支付资金占用期间的占用费，该占用费实际系被告张晓明违约造成原告的利息损失，现原告自愿将利息的计算标准调整为按每日万分之六计算，符合法律规定。被告蒋文宝、蒋小凤作为共同偿债人自愿在《履约担保服务合同》上签名承诺对被告张晓明上述债务承担共同还款责任，并承诺在原告主动为被告张晓明承担了相关清偿责任后，有权向其追偿。因此，原告的诉讼请求符合合同约定及法规规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张晓明于判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司偿付代偿款117,334.44元及其利息14,240.83元（利率按每日万分之六予以计算，暂计至2019年11月4日止，其后计算至款项还清之日止）；二、被告蒋文宝、蒋小凤对上述债务承担共同还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,932元（原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司实际已缴纳1,466元），由被告张晓明、蒋文宝、蒋小凤共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长 张 卫人民陪审员 余 青人民陪审员 祝小琴二〇二〇年九月二十八日书 记 员 许介云