广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初8313号原告：佛山市联益建筑材料有限公司，住所地：佛山市南海区狮山镇小塘新境工业区新五公路西门村路段1号，统一社会信用代码：914***********200J。法定代表人：苏某1。委托诉讼代理人：宋智军，广东立复律师事务所律师。被告：广东祺商建设集团有限公司，住所地：广东省广州市越秀区********，统一社会信用代码：914***********733M。法定代表人：廖某1。被告：易乐，男，1977年7月25日出生，汉族，住湖南省隆回县******２组2号，公民身份号码：430************273。两被告共同委托诉讼代理人：邹山营，广东开耀律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：麦俊文，广东开耀律师事务所实习律师。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，适用简易程序于2020年5月14日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人宋智军、被告的委托诉讼代理人邹山营、麦俊文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款659435元；2.被告立即向原告支付逾期付款违约金暂计为148705.22元（自逾期之日起以每期逾期货款为基数，按每日万分之五标准计至全部款项清偿完结之日，暂计至2020年3月31日）；3.被告向原告支付律师费44300元、担保费1800元；4.本案的诉讼费、财产保全费由被告承担。事实和理由：原告与两被告于2019年4月10日签订了《混凝土购销合同》（简称：《购销合同》），约定两被告向原告采购混凝土，供应于两被告承建的禅城金茂悦项目，两被告向原告支付混凝土货款；同时《购销合同》对混凝土质量、验收规定、双方权利义务、货款结算方式及期限、违约责任等条款作出了约定。上述合同签订后，原告按《购销合同》约定供应商品混凝土共计3488970元，截至起诉日，两被告尚欠原告混凝土货款659435元。且根据《购销合同》约定：“需方延迟支付付款的，应按欠款金额每日万分之五向供方支付违约金；因需方违约，因此产生的诉讼费、保全费、评估费、律师费由需方承担”，两被告须向原告支付逾期付款违约金及律师费，并承担本案诉讼费、保全费及担保费。综上，被告迟延支付货款的行为已经构成违约，给原告造成了经济损失，为维护原告合法权益，依据《中华人民共和国合同法》等法律规定，特向贵院提出诉讼，望贵院依法判决。被告辩称，1、被告易乐是被告广东祺商建设集团有限公司（以下简称祺商公司）的业务员，履行的是职务行为，不应当由被告易乐承担责任，双方签署合同是有被告祺商公司的签章的，被告易乐只是作为项目负责人。原告提交的合同附页记载了被告易乐是授权的代理人而已。合同的真实相对方实际是原告与被告祺商公司双方。2、被告祺商公司未付款的主要原因是原告在交易过程中存在违约情况。被告祺商公司是在2019年6月3日上午11:30下单要求是13:30送到，原告在相关记录里也确认会安排送货，在实际交易情况中，原告的送货时间是14:10到达，已经造成了混凝土的凝固现象，凝固现象会导致废桩，损失巨大。3、在整个时间过程中，被告祺商公司始终向原告反馈质量问题的情况，双方也就这个问题进行谈判，但是原告事先既没有催款，又没有要求违约责任，毫无预兆的突然提起诉讼，原告本身违约在先还要求高额的违约金不合理、不必须。且合同中约定的每日万分之五的违约金是过高的，且该条中的两款的违约责任都是需方要承担的责任，没有约定供方的责任，存在格式合同的嫌疑。结合被告提交的第二项证据送货单，本人证明如下打钩的地方，也是原告打印好的。被告认为合同及送货单都是格式条款。且在合同中也约定，被告逾期支付超过7天，原告可以解除合同，但原告没有解除而是故意把违约期限拖长。实际原告的损失没有违约金这么高，原告也没有举证证明其损失的情况。4、关于律师费被告不予认可，律师费明显过高。被告对货款本金本身并无异议，但原告代理人依旧收取高昂的律师费。当事人围绕其诉讼请求提交了证据，本院组织了证据交换和庭审质证。当事人质证后无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的证据3，系单方制作，本院仅作参考。被告提供的证据5，其真实性无反证推翻，本院确认其真实性，对其证明内容本院则结合具体案情予以综合评定。综合当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：1998年12月16日，被告祺商公司成立，为有限责任公司，法定代表人为廖某1。2019年4月10日，原告（供方）与被告祺商公司、易乐（需方）签订了《混凝土购销合同》（以下简称案涉《购销合同》），主要约定两被告向原告采购混凝土用于“禅城金茂悦项目”，并对混凝土质量、验收规定、双方权利义务、货款结算方式及期限、违约责任等条款作出了约定。其中，第二条第八项约定：“结算支付约定：第一个月货款于第三个月30日前支付100％”；第七条约定“1.需方迟延支付货款的，应按照欠款金额每日万分之五向供方支付违约金，且供方有权停止供货；超过七天的，供方有权要求需方立即支付合同项下所有到期或者未到期货款或解除合同；2.供方依法解除本合同时需方应在1个月内付清全部款项。因需方违约，因此产生的诉讼费、保全费、评估费、律师费等由需方承担”。在上述案涉《购销合同》上，被告祺商公司在“需方”一栏加盖了公司印章以及法定代表人印证，且被告易乐同时在“需方”（祺商公司一栏）的“代表人”处以及“需方”一栏处签名。上述合同签订后，原告按《购销合同》的约定供应商品混凝土，价款共计3488970元。但是，被告支付了部分货款，尚欠原告部分混凝土货款未付。在交易期间，双方因供货质量等问题进行过交涉。2020年4月1日，原告与广东立复律师事务所就本案签订《法律服务委托合同》。2020年5月8日，原告向上述律师事务所支付了律师费44300元。另，2020年4月23日，原告向本案向深圳市富昌融资担保有限公司支付担保费1800元。本院认为，本案为买卖合同纠纷。关于易乐的责任。案涉《购销合同》明确将“需方”同时列为被告祺商公司和被告易乐，且易乐作为“需方”在合同上签名。另，在《结算单》上也是将被告祺商公司与易乐同时列为需方并有易乐的签名。再，被告辩称易乐是祺商公司的业务员、项目负责人，但没有提供证据证实。据此，本院确认易乐是案涉《购销合同》的共同购买方之一。关于货款本金。本案中，原告诉请被告支付货款本金659435元，而被告对该金额亦无异议，故本院对原告诉请被告祺商公司、易乐支付货款659435元予以支持。关于违约金。案涉《购销合同》对结算方式以及迟延支付货款的违约责任均有明确约定，该约定合法有效，且违约金的计算标准并不过高，故具有法律约束力。根据合同约定，第一个月货款应于第三个月30日前支付，且若需方迟延支付货款则应按照欠款金额每日万分之五支付违约金。本案中，被告逾期付款，已经构成违约，故应向原告支付违约金。关于2019年4月至2019年9月期间所供应货物被逾期付款的违约金。对此，原告主张截止到2020年3月31日被告应向原告支付违约金148705.22元。经核算，该时段的违约金计算依据充分，被告亦无反证推翻该款项的计算依据及过程，故本院对此予以确认。另外，关于从2020年4月1日起至实际清偿日止的违约金。考虑到双方确实因供货质量等发生过争议，同时为便于计算，综合本案案情，本院确定被告向原告支付以659435元为计算基数并从2020年4月1日起按每日万分之五的标准计算至实际清偿日止的违约金。原告关于违约金的诉请超过上述核定部分的，本院不予支持。关于律师费、保全费。案涉《购销合同》约定“因需方违约，因此产生的诉讼费、保全费、评估费、律师费等由需方承担”。关于律师费，双方对此有特别约定，且律师费的金额亦合理有据，故本院对原告诉请被告支付律师费44300元予以支持。但是，对于原告支出的担保费1800元，应其并未在合同中明确予以列明，且该费用并非必须费用，故本院对此项不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、广东祺商建设集团有限公司、易乐应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款659435元予佛山市联益建筑材料有限公司；二、广东祺商建设集团有限公司、易乐应于本判决发生法律效力之日起十日内支付计算至2020年3月31日止的违约金148705.22元以及支付以659435元为计算基数并按日利率万分之五计算的从2020年4月1日起至实际清偿日止的违约金予佛山市联益建筑材料有限公司；三、广东祺商建设集团有限公司、易乐应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费44300元予佛山市联益建筑材料有限公司；四、驳回佛山市联益建筑材料有限公司的其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12342.40元，减半收取计6171.20元、财产保全费4790元，合计10961.20元（佛山市联益建筑材料有限公司已预交），由佛山市联益建筑材料有限公司负担161.20元，由广东祺商建设集团有限公司、易乐负担10800元并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予佛山市联益建筑材料有限公司，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  肖刚二〇二〇年六月三十日书记员  杜宇