wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112民初341号申请人：镇江市丹徒区润浩农村小额贷款有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区辛丰镇中天路18号。法定代表人：房浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴博文，江苏诚和律师事务所律师。被申请人：卢君，男，住江苏省扬中市。申请人镇江市丹徒区润浩农村小额贷款有限公司与被申请人卢君民间借贷纠纷一案，申请人镇江市丹徒区润浩农村小额贷款有限公司于立案时向本院提出申请，要求对被申请人卢君名下所有的价值25000元的财产采取保全措施，江苏金润非融资性担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人卢君名下所有的价值25000元的财产。保全费270元，由申请人预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈 宁审 判 员  曾纪雄人民陪审员  陈秀芹二〇二〇年三月十日法官 助理  王晟瑶书 记 员  韩淑敏
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1112民初341号原告：镇江市丹徒区润浩农村小额贷款有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇中天路18号。法定代表人：房浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴博文，江苏诚和律师事务所律师。被告：卢君，男，住江苏省扬中市。原告镇江市丹徒区润浩农村小额贷款有限公司（以下简称润浩公司）与被告卢君民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告润浩公司的委托诉讼代理人吴博文到庭参加诉讼，被告卢君经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润浩公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金18665.13元；2、判令被告自2020年1月6日起以上述本金为基数按日利率0.05%支付利息，同时要求被告承担自上述日期始以本金为基数按日利率0.025%的违约金，前述利息及违约金的截止日期为直至还清为止；3、依法判令被告承担律师费1000元；4、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年11月1日，被告因需要借款20000元，在原告开办的网络平台“小贷星”上申请借款，并按照“小贷星”的要求提交相关材料和签订贷款合同。原告经审核通过后，同意被告的借款要求，并于当天将20000元借款贷给被告。根据上述合同双方约定，被告的还款方式为等额本息，借款利率为日利率0.05%，自借款发放之日起每月5日还款,期限从2019年11月1日到2021年11月5日止。同时约定若不能按期归还本息的，需承担违约金，即在原借款日利率水平上加50%。然被告自2020年1月6日起一直未能按时归还本息。截止今日，被告共结欠原告本金18665.13元。现原告为保障其合法权益，特诉至法院。被告卢君未作答辩。经审理查明：2019年11月1日，被告（借款人）与原告（贷款人）通过原告开办的网络平台“小贷星”签订《贷款合同》一份，约定贷款金额20000元，期限自贷款发放之日至2021年11月5日止，利息为日费率0.05%,还款方式为等额本息，收款账户为被告的支付宝账户（13×××82），逾期还款的违约金费率为贷款日利率加收50%。合同第十四条第一款约定：借款人未按合同规定按时偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约……第二款：如借款人出现本条第一款所述违约情形，则贷款人有权采取下列一项或多项措施：……3、自主决定本合同、以及借款人与贷款人之间其他合同项下借款人未偿还的债务全部或部分提前到期，并要求借款人提起全部清偿……11、以合法手段追偿贷款（包括但不限于委托债务催讨公司、律师事务所等其他第三方机构代为追讨、申请相关部分进行调查、向法院提起诉讼等），由此引发的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、仲裁费、执行费、评估费、拍卖、律师代理费、差旅费、催收费用、调查费用、公证费用等）由借款人承担。2019年11月1日，原告向被告发放了贷款20000元。2019年12月5日，被告按贷款合同约定归还当期应还本金645.21元，当期应还利息377.78元。2020年1月5日，被告按贷款合同约定归还当期应还本金689.66元，当期应还利息333.33元，此后未再还款。另查明，原告为实现债权与江苏诚和律师事务所签订委托代理协议一份，由该所指派律师通过诉讼的方式实现债权，律师费用为1000元。上述事实，有原告提供的贷款合同、放款流水、还款计划、委托代理合同等证据及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告按约履行了发放贷款20000元的义务，被告应当按约还款并支付利息。被告仅归还本金1334.87元及利息711.11元，后未再按照约定向原告支付本息，故原告有权根据合同约定提前单方面宣告贷款提前到期并要求被告提前偿还本息。故原告要求被告归还借款剩余本金18665.13元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息及违约金问题。根据《贷款合同》的约定，借款的日利率为0.05%，逾期还款的违约金为日利率加收50%，即利息和违约金的标准为日利率0.075%，该标准已超过法律规定的年利率24%，故本院对原告同时主张利息和违约金的计算标准不予支持，依法按照年利率24%计算，以18665.13元为基数自2020年1月6日起计算至实际给付之日止。关于律师费问题。原、被告签订的《贷款合同》约定了在被告违约时，原告以合法手段追偿贷款产生的一切费用由被告承担，其中包括律师代理费。现原告主张被告承担律师1000元，符合合同约定，且该费用并未超过法律规定的标准，故本院对原告该诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢君于本判决生效后十日内偿还原告镇江市丹徒区润浩农村小额贷款有限公司借款本金18665.13元并给付利息及违约金（以18665.13元为基数，按照年利率24%自2020年1月6日起至实际给付之日止）；二、被告卢君于本判决生效后十日内给付原告镇江市丹徒区润浩农村小额贷款有限公司律师费1000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费292元，保全费270元，合计562元，由被告卢君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，同时预交相应的上诉案件受理费上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  陈 宁审 判 员  曾纪雄人民陪审员  包海燕二〇二〇年四月十七日法官 助理  王晟瑶书 记 员  韩淑敏
文书内容新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0703执131号袁战军：你与靳龙与袁战军其他案由一案，本院于2019年10月11日作出的(2019)豫0703民初1612号民事判决书已发生法律效力。申请执行人靳龙向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行法律文书所确定的义务。开户银行：中原银行新乡胜南支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：410702010170011401013854特此通知二〇二〇年三月二十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0703执131号申请执行人：靳龙，男，1987年4月15日出生，汉族，住新乡市卫滨区。被执行人：袁战军，男，汉族，1978年9月6日生，住郑州市金水区。本院在执行靳龙与袁战军民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2019）豫0703民初1612号民事判决书，经查，被执行人袁战军名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：查封被执行人袁战军名下车牌号为豫Ａ×××××、豫Ｇ×××××、豫Ｇ×××××汽车。限被执行人袁战军在收到本裁定之日起三日内将上述车辆及相应权属证件交付本院执行。本裁定送达后即执行。审判员  张红昕二〇二〇年五月二十一日书记员  王盼盼
湖北省麻城市人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂1181刑初561号公诉机关湖北省麻城市人民检察院。被告人冯立志，男，1975年1月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省信阳市，住河南省信阳市潢川县。2019年10月29日因涉嫌交通肇事罪被麻城市公安局刑事拘留，2019年11月7日经麻城市人民检察院批准逮捕，同日由麻城市公安局执行。麻城市人民检察院以麻检一部刑诉［2019］130号起诉书，指控被告人冯立志犯交通肇事罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因全国范围内突发重大疫情，湖北省及麻城市严格实行交通及人员流动管制，被告人无法到庭，本案无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第四项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判长  谢图友审判员  王江明审判员  鲍继宁二〇二〇年三月一日书记员  郭 博
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执1257-1号申请执行人孙媛媛，女，汉族。被执行人李翔翔，男，汉族。关于孙媛媛与李翔翔服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初8635号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人李翔翔名下位于房产一套，查封期限三年。需要续行查封的应在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 杜 娟二〇二〇年三月二十五日书记员 何倩文
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院支 付 令（2020）黑0604民督182号申请人：昆仑银行股份有限公司大庆东湖支行，住所地黑龙江省大庆市让胡路区石油佳苑**商服03、04、05、06，统一社会信用代码91230604052883984W。负责人：蔺丹，职务支行行长。委托代理人：熊立兵，黑龙江衡平律师事务所律师。被申请人：蒋映辉，男，汉族，1971年4月22日出生，工作单位：大庆油田有限责任公司第三采油厂第三油矿员工，住大庆市萨尔图区。申请人昆仑银行股份有限公司大庆东湖支行于2020年3月8日向本院申请支付令。申请人称，被申请人蒋映辉欠付贷款本息。要求被申请人蒋映辉给付申请人一、贷款本金137432.62元；二、利息及罚息（其中2019年3月20日至2019年12月12日利息及罚息为6114.34元；2019年12月13日至实际给付之日的利息及罚息，以贷款本金137432.62元为基数，按罚息年利率9.04875计算）；三、律师费7177.35元，并承担申请费。本院经审查认为，申请人的申请符合中华人民共和国民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人蒋映辉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人一、贷款本金137432.62元；二、利息及罚息（其中2019年3月20日至2019年12月12日利息及罚息为6114.34元；2019年12月13日至实际给付之日的利息及罚息，以贷款本金137432.62元为基数，按罚息年利率9.04875计算）；三、律师费7177.35元。申请费1105元，由被申请人蒋映辉负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 ： 刘 辉二〇二〇年三月十日书记员 ：李淑娣
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执1257-1号申请执行人孙媛媛，女，1997年5月23日出生，汉族。被执行人李翔翔，男，1991年11月25日出生，汉族。本院在执行孙媛媛与李翔翔服务合同纠纷一案中，申请执行人孙媛媛依据已发生法律效力的（2019）陕0112民初8635号民事判决于2020年1月14日向本院申请执行，执行的标的为10693元及逾期利息，本院依法受理。执行中，查封依法轮候被执行人李翔翔名下位于西安市经济技术开发区凤城九路（房产证号1100118013-1-1-1-10602～1）房产一套，经本院银行、车辆、支付宝查询被执行人李翔翔名下暂无可供执行的财产，本院依法将被执行人李翔翔限制高消费。申请执行人孙媛媛也无法举证被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  贺 诚审判员  杜 娟二〇二〇年五月二十日书记员  何倩文
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0604民督182号 申请人：昆仑银行股份有限公司大庆东湖支行，住所地黑龙江省大庆市让胡路区石油佳苑**商服03、04、05、06，统一社会信用代码91230604052883984W。 负责人：蔺丹，职务支行行长。 委托代理人：熊立兵，黑龙江衡平律师事务所律师。 被申请人：蒋X辉，男，汉族，1971年4月22日出生，工作单位：大庆油田有限责任公司，住大庆市萨尔图区。 申请人昆仑银行股份有限公司大庆东湖支行于2020年3月8日向本院申请支付令。于3月10日发出（2020）黑0604民督182号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，因本支付令无法在法定期限内送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（二）项的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黑0604民督182号支付令自行失效。 申请费1105元，由申请人昆仑银行股份有限公司大庆东湖支行负担。 审判员 ： 刘 辉 二〇二〇年四月十日 书记员 ：李淑娣
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0505民初161号原告：苏州市天骄建材有限公司，住所地苏州市相城区渭塘镇东工业区。法定代表人：李方明，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐建祥，江苏悦孚律师事务所律师。被告：夏远宏（曾用名：夏远红），男，1974年4月13日出生，汉族，住苏州市虎丘区。本院在审理原告苏州市天骄建材有限公司与被告夏远宏买卖合同纠纷一案中，因被告夏远宏无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员 邱黎黎二〇二〇年三月二十六日法官助理 耿科明书 记 员 谈 琳
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0505民初161号原告：苏州市天骄建材有限公司，住所地苏州市相城区渭塘镇东工业区。法定代表人：李方明，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐建祥，江苏悦孚律师事务所律师。被告：夏远宏（曾用名：夏远红），男，1974年4月13日出生，汉族，住苏州市虎丘区。原告苏州市天骄建材有限公司与被告夏远宏买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明，本案转为普通程序。本院于2020年3月13日对本案进行了公开听证，原告苏州市天骄建材有限公司的委托诉讼代理人徐建祥到庭参加听证，后本院于2020年6月12日对本案进行了公开开庭审理，原告苏州市天骄建材有限公司的委托诉讼代理人徐建祥到庭参加诉讼，被告夏远宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏州市天骄建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付货款161759.47元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营建材生产销售业务，被告从事建筑安装工程，有多年业务往来，双方曾在2015年2月13日对账，后被告陆续付款，截至2017年9月30日，被告仍欠原告161759.47元。原告数次催讨未果，遂于2019年5月委托律师发函，但被告至今未能支付剩余欠款，原告实出无奈，特向法院起诉，请依法判决。被告夏远宏未答辩。经审理查明：2015年2月13日，被告夏远宏向原告苏州市天骄建材有限公司出具《欠条》一份，该《欠条》载明“今欠苏州市天骄建材有限公司货款贰拾伍万元整，有贰万壹仟柒佰伍拾玖元在2014年年前直接汇入天骄建材账户。贰拾伍万元整在2015年6月份全部结清”，被告夏远宏在该《欠条》下方落款处的“欠款人”处签字确认。另查明：2015年2月19日为农历正月初一。庭审中，原告陈述称：被告实际结欠原告271759.47元，故被告在涉案的欠条中、按照计划还款时间的先后将欠款的金额分开记载为21759元、250000元，两数字合计271759元；欠条中所记载的“2014年年前”指的是农历过年前；欠条出具后，被告于欠条出具当年的农历过年前支付了3万元，后又陆续支付货款8万元，故被告已累计支付货款11万元，现尚欠货款161759.47元未支付。以上事实，有欠条、往来明细以及本院庭审笔录等证据予以证实。本院认为，债务应当清偿。被告夏远宏仅在欠条中明确确定其结欠原告货款共计271759元，而非原告所陈述的271759.47元，结合原告的陈述，本院认定双方已达成了合法有效的买卖合同，故被告理应及时向原告支付该笔货款，现原告自认被告已向其支付了货款11万元，故被告还应向原告支付货款161759元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏远宏于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市天骄建材有限公司货款161759元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3536元，公告费300元，共计3836元，由被告夏远宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户户名江苏省苏州市中级人民法院；账号10×××76；开户行中国农业银行苏州苏福路支行。审 判 员 邱黎黎二〇二〇年六月十二日法官助理 耿科明书 记 员 曹哲云
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初626号张胜娟：你（单位）诉大连先锋房地产开发有限公司关于商品房销售合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。审判员  于鸿翔二〇二〇年三月三日书记员  林 乐
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初1766号申请人：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区。负责人：陈某某，行长。委托诉讼代理人：熊梦婷，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马婷，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。被申请人：朱某某，男，汉族，住湖南省汨罗市。本院在审理申请人平安银行股份有限公司长沙分行与被申请人朱某某金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司长沙分行向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人朱某某名下银行存款43565.07元或查封、扣押其同等价值的财产，申请人平安银行股份有限公司长沙分行自愿以其自有资产为此次保全提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司长沙分行的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人朱某某名下银行存款43565.07元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费455元，由申请人平安银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何正良二〇二〇年三月二十五日书记员  陈郡玉
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初626号原告：张胜娟，女，1973年4月3日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。被告：大连先锋房地产开发有限公司。住所地：辽宁省大连旅顺经济开发区滨港路999-26号。法定代表人：梁淑祯，该公司董事长。委托诉讼代理人：周军，辽宁东亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宇，辽宁东亚律师事务所律师。本院在审理原告张胜娟诉被告大连先锋房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。2020年4月1日，原告张胜娟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取后为25元，由原告张胜娟负担。审判员  于鸿翔二〇二〇年四月一日书记员  林 乐
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初1766号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区。负责人：陈某某，行长。委托诉讼代理人：马婷，上海市海华永泰(长沙)律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊梦婷，上海市海华永泰(长沙)律师事务所律师。被告：朱某某，男，汉族，住湖南省汨罗市。原告平安银行股份有限公司长沙分行（以下简称平安银行长沙分行）诉被告朱某某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人马婷到庭参加诉讼、被告朱某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除平安银行长沙分行与朱某某签订的《个人信用贷款合同》；2、判令朱某某立即偿还平安银行长沙分行借款本金41255.31元、逾期利息1961.65元，复利60.61元，合计43277.57元（利息及复利暂计至2020年3月30日止，此后利息及复利以合同约定的月利率1.53%上浮50%为标准，计算至实际清偿完毕之日止）；3、判令朱某某承担平安银行长沙分行为实现上述债权支付的律师费人民币1000元；4、判令朱某某承担本案的全部诉讼费及其他费用。事实和理由：2019年1月18日，朱某某与平安银行长沙分行订立《个人信用贷款合同》，约定平安银行长沙分行向朱某某提供510000元的授信额度，合同对借款期限、利率、还款方式及违约责任等进行了约定。之后，平安银行长沙分行向朱某某发放贷款55000元。截至2020年3月30日，朱某某拖欠平安银行长沙分行贷款本息3期。被告朱某某未作答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：2019年1月18日，朱某某与平安银行长沙分行订立编号平银（长沙分行）个信贷字RLXXXX《个人信用贷款合同》，约定：1.朱某某在本合同项下从平安银行长沙分行可获得不超过510000元的授信额度，借款期限不超过5年；2.采用等额还款法，如朱某某拖欠借款本息，平安银行长沙分行有权要求朱某某提前偿还全部借款本息，并从逾期之日对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按期支付的利息，按逾期罚息利率计收复息，朱某某还应承担平安银行长沙分行未实现债权所发生的的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。合同还对其他事项进行了约定。2019年1月18日，朱某某向平安银行长沙分行申请贷款55000元。2019年1月18日，平安银行长沙分行将55000元借款本金汇入朱某某的指定账户内，《个人贷款确认书》显示：贷款用途为轻奢品消费，借款期限为36个月；借款利率执行固定月利率1.53%，还款方式为等额还款；到期日为2022年1月18日。截至2020年3月30日，朱某某逾期3期未按时还款，尚欠平安银行长沙分行到期应还借款本金41255.31元、逾期利息1961.65元、复利60.61元。2018年12月7日，平安银行长沙分行与上海市海华永泰(长沙)律师事务所订立《委托代理协议》，约定由上海市海华永泰(长沙)律师事务所代理本案，并支付律师费1000元。本院认为：平安银行长沙分行与朱某某签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。平安银行长沙分行已经按约定履行了向朱某某提供55000元贷款的义务，但朱某某未按合同约定履行还款义务，构成违约，平安银行长沙分行有权行使解除权，并要求朱某某提前偿还全部借款本息，故平安银行长沙分行请求解除其与朱某某订立的编号平银（长沙分行）个信贷字RLXXXX《个人信用贷款合同》并偿还欠款本息诉讼请求，本院依法予以支持;因双方在合同中约定的罚息利率超过年利率24%，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持”之规定，本院酌情将逾期还款利率调整为年利率24%；根据双方合同的约定，朱某某应承担平安银行长沙分行为实现债权支付的律师费，故对于平安银行长沙分行要求朱某某支付律师费1000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，之规定，判决如下:一、解除平安银行股份有限公司长沙分行与朱某某订立的编号平银（长沙分行）个信贷字RLXXXX《个人信用贷款合同》；二、朱某某于本判决生效之日起五日内向平安银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金41255.31元、逾期利息1961.65元、复利60.61元（利息、复利暂计算至2020年3月30日，之后的利息、复利以借款本金41255.31元为基数，以年利率24%为标准，计算至实际清偿之日止）；三、朱某某于本判决生效之日起五日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付律师费1000元；四、驳回平安银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费889.0元，减半收取444.5元，由朱某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审?判?员??何正良二〇二〇年六月九日书?记?员??陈郡玉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初1738号申请人：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区。负责人：陈某某，行长。委托诉讼代理人：熊梦婷，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马婷，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。被申请人：廖某某，男，汉族，住湖南省祁东县。本院在审理申请人平安银行股份有限公司长沙分行与被申请人廖某某金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司长沙分行向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人廖某某名下银行存款180620.55元或查封、扣押其同等价值的财产，申请人平安银行股份有限公司长沙分行自愿以其自有资产为此次保全提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司长沙分行的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人廖某某名下银行存款180620.55元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费1423元，由申请人平安银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何正良二〇二〇年三月二十五日书记员  陈郡玉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初1744号申请人：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区。负责人：陈某某，行长。委托诉讼代理人：熊梦婷，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马婷，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。被申请人：许某，男，汉族，住湖南省宁乡县。本院在审理申请人平安银行股份有限公司长沙分行与被申请人许某金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司长沙分行向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人许某名下银行存款32441.61元或查封、扣押其同等价值的财产，申请人平安银行股份有限公司长沙分行自愿以其自有资产为此次保全提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司长沙分行的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人许某名下银行存款32441.61元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费344元，由申请人平安银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何正良二〇二〇年三月二十五日书记员  陈郡玉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初1738号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区。负责人：陈守中。委托诉讼代理人：马婷，上海市海华永泰(长沙)律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊梦婷，上海市海华永泰(长沙)律师事务所律师。被告：廖某某，男，汉族，住湖南省祁东县。原告平安银行股份有限公司长沙分行（以下简称平安银行长沙分行）诉被告廖某某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人马婷、被告廖某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除平安银行长沙分行与廖某某签订的《个人信用贷款合同》；2、判令廖某某立即偿还平安银行长沙分行借款本金174213.26元、逾期利息5407.29元，复利0元，合计179620.55元（利息及复利暂计至2020年2月25日止，此后利息及复利以174213.26为基数，按合同约定的月利率1.53%上浮50%为标准，计算至实际清偿完毕之日止）；3、判令廖某某承担平安银行长沙分行为实现上述债权支付的律师费人民币1000元；以上2、3项合计180620.55元；4、判令被告承担本案的全部诉讼费及其他费用。事实和理由：2017年10月31日，廖某某与平安银行长沙分行订立《个人信用贷款合同》，约定廖某某向平安银行长沙分行借款500000元，合同对借款期限、利率、还款方式及违约责任等进行了约定。之后，平安银行长沙分行向廖某某发放贷款500000元。截至2020年2月25日，廖某某拖欠贷款本息3期。被告廖某某未作答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：2017年10月31日，廖某某与平安银行长沙分行订立编号平银（长沙分行）个信贷字RLXXXX《个人信用贷款合同》，双方约定：1、廖某某向平安银行长沙分行借款500000元用于个人经营，借款期限为36个月；2、借款利率执行固定月利率1.53%，按月等额还本付息；3、如廖某某未及时足额归还借款本金并结清利息，平安银行长沙分行有权要求廖某某提前偿还全部借款本息，并从逾期之日对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收复利，对不能按时支付的利息，按逾期复利利率计收复利，廖某某还应承担平安银行为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。合同还对其他事项进行了约定。2017年10月31日，平安银行长沙分行将500000元借款本金汇入廖某某的指定账户内，并注明到期日为2020年10月28日。截至2020年2月25日，廖某某逾期3期未归还借款本息，尚欠平安银行长沙分行到期应还借款本金174213.26元、逾期利息5407.29元，复利0元。2019年6月1日，平安银行长沙分行与上海市海华永泰(长沙)律师事务所订立《委托代理协议》，约定由上海市海华永泰(长沙)律师事务所代理本案，并支付律师费1000元。本院认为：平安银行长沙分行与廖某某签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。平安银行长沙分行已经按约定履行了向廖某某提供500000元贷款的义务，但廖某某未按合同约定履行还款义务，构成违约，平安银行长沙分行有权行使解除权，并要求廖某某提前偿还全部借款本息，故平安银行长沙分行请求解除其与廖某某订立的编号平银（长沙分行）个信贷字RLXXXX《个人信用贷款合同》并偿还欠款本息诉讼请求，本院依法予以支持；因双方在合同中约定的罚息利率超过年利率24%，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持”之规定，本院酌情将逾期还款利率调整为年利率24%；根据双方合同的约定，廖某某应承担平安银行长沙分行为实现债权支付的律师费，故对于平安银行长沙分行要求廖某某支付律师费1000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、解除平安银行股份有限公司长沙分行与廖某某订立的编号平银（长沙分行）个信贷字RLXXXX《个人信用贷款合同》；二、廖某某于本判决生效之日起五日内向平安银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金174213.26元、逾期利息5407.29元、复利0元（利息、复利暂计算至2020年2月25日，之后的利息、复利以借款本金174213.26元为基数，以年利率24%为标准，计算至实际清偿之日止）；三、廖某某于本判决生效之日起五日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付律师费1000元；四、驳回平安银行股份有限公司长沙分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3912元，减半收取1956元，保全费1423元，由被告廖某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审?判?员??何正良二〇二〇年四月一日书?记?员??陈郡玉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初1744号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区。负责人：陈某某。委托诉讼代理人：马婷，上海市海华永泰(长沙)律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊梦婷，上海市海华永泰(长沙)律师事务所律师。被告：许某，男，汉族，住湖南省宁乡县。原告平安银行股份有限公司长沙分行（以下简称平安银行长沙分行）诉被告许某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人马婷、被告许某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除平安银行长沙分行与许某签订的《个人信用贷款合同》；2、判令许某立即偿还平安银行长沙分行借款本金30026.25元、逾期利息1384.13元，复利31.23元，合计31441.61元（利息及复利暂计至2020年2月25日止，此后利息及复利以30026.25为基数，按合同约定的月利率1.53%上浮50%为标准，计算至实际清偿完毕之日止）；3、判令许某承担平安银行长沙分行为实现上述债权支付的律师费人民币1000元；以上2、3项合计32441.61元；4、判令被告承担本案的全部诉讼费及其他费用。事实和理由：2017年7月21日，许某与平安银行长沙分行订立《个人信用贷款合同》，约定许某向平安银行长沙分行借款100000元，合同对借款期限、利率、还款方式及违约责任等进行了约定。之后，平安银行长沙分行向许某发放贷款100000元。截至2020年2月25日，许某拖欠贷款本息4期。被告许某未作答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：2017年7月21日，许某与平安银行长沙分行订立编号平银（长沙分行）个信贷字RLXXXX《个人信用贷款合同》，双方约定：1、许某向平安银行长沙分行借款100000元用于消费，借款期限为36个月；2、借款利率执行固定月利率1.53%，按月等额还本付息；3、如许某未及时足额归还借款本金并结清利息，平安银行长沙分行有权要求许某提前偿还全部借款本息，并从逾期之日对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收复利，对不能按时支付的利息，按逾期复利利率计收复利，许某还应承担平安银行为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。合同还对其他事项进行了约定。2017年7月24日，平安银行长沙分行将100000元借款本金汇入许某的指定账户内，并注明到期日为2020年7月24日。截至2020年2月25日，许某逾期4期未归还借款本息，尚欠平安银行长沙分行到期应还借款本金30026.25元、逾期利息1384.13元，复利31.23元。2019年6月1日，平安银行长沙分行与上海市海华永泰(长沙)律师事务所订立《委托代理协议》，约定由上海市海华永泰(长沙)律师事务所代理本案，并支付律师费1000元。本院认为：平安银行长沙分行与许某签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。平安银行长沙分行已经按约定履行了向许某提供100000元贷款的义务，但许某未按合同约定履行还款义务，构成违约，平安银行长沙分行有权行使解除权，并要求许某提前偿还全部借款本息，故平安银行长沙分行请求解除其与许某订立的编号平银（长沙分行）个信贷字RLXXXX《个人信用贷款合同》并偿还欠款本息诉讼请求，本院依法予以支持；因双方在合同中约定的罚息利率超过年利率24%，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持”之规定，本院酌情将逾期还款利率调整为年利率24%；根据双方合同的约定，许某应承担平安银行长沙分行为实现债权支付的律师费，故对于平安银行长沙分行要求许某支付律师费1000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、解除平安银行股份有限公司长沙分行与许某订立的编号平银（长沙分行）个信贷字RLXXXX《个人信用贷款合同》；二、许某于本判决生效之日起五日内向平安银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金30026.25元、逾期利息1384.13元、复利31.23元（利息、复利暂计算至2020年2月25日，之后的利息、复利以借款本金30026.25元为基数，以年利率24%为标准，计算至实际清偿之日止）；三、许某于本判决生效之日起五日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付律师费1000元;四、驳回平安银行股份有限公司长沙分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费611元，减半收取305.5元，保全费344元，由被告许某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审?判?员??何正良二〇二〇年四月一日书?记?员??陈郡玉
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执664号申请执行人：张云发,男性,1962年10月15日出生,汉族,住凤冈县；被执行人：黄成坤,男性,1991年1月25日出生,汉族,住凤冈县；被执行人：赵毅,男性,1977年4月16日出生,汉族,住凤冈县。本院依据已经发生法律效力的(2019)黔0327民初254号判决，于2020年3月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄成坤、赵毅支付谁申请人张云发赔偿损失42，339.69元、诉讼费175元，并承担执行费535元。因被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人银行存款或其他收入人民币43，049.69元。如其银行存款不足，则查封、扣押、评估、拍卖其等值财产或财产权利。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判员  杨胜辉二〇二〇年三月十七日法官助理王鹏书记员贺永阳
贵州省凤冈县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0327执664号本院依据已发生法律效力的（2019）黔0327民初254号民事判决书，受理张云发申请执行黄成坤、赵毅提供劳务者受害责任纠纷一案。在执行中，被执行人黄成坤主动履行案款8,400元，本院扣划被执行人赵毅银行存款34,649.69元。本院向申请人张云发发放案款42,339.69元、诉讼费175元，向本院诉讼费专户缴纳执行费535元。本案申请执行内容已全部执行完毕，现作执行完毕结案。特此通知二〇二〇年四月二十日
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执29号 申请执行人沈阳市飞鸿达包装制品有限公司，住所地辽中区。 法定代表人：边静飞，系该公司经理。 被执行人辽宁美洁生物科技发展有限公司，住所地沈阳市辽中区。 法定代表人：马书文，系该公司经理。 申请执行人沈阳市飞鸿达包装制品有限公司与被执行人辽宁美洁生物科技发展有限公司买卖合同纠纷执行一案，辽中区人民法院（2017）辽0115民初4593号民事判决书已经发生法律效率。申请人于2020年1月3日向本院申请执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，因被执行人在履行期限内未履行给付义务，依法将其纳入失信名单并限制其高消费及有关消费。经查询被执行人名下的银行、网络银行、车辆、不动产、证券、工商登记、公积金及出入境等信息，暂未发现可供执行的财产，申请人也无法提供可执行的财产线索。本院预对被执行人采取拘留措施，并会同申请执行人一起多次寻找，因被执行人下落不明，而未能采取拘留措施，故未能采取拘留措施。经约谈申请人已签订执行认同书，同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定裁定如下： 一、辽中区人民法院（2017）辽0115民初4593号民事判决书终结本次执行程序； 二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 佟 强 执行员 喜恒铭 执行员 于 泳 二〇二〇年××月××日 书记员 常大程
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执保33号之六十四申请人：苏佰华。被申请人：范军。被申请人：范辉。被申请人：吴杭。被申请人：融易融（北京）资产管理有限公司，住北京市东城区灯市口大街33号（712B）。关于申请人苏佰华与被申请人范军、范辉、吴杭、融易融（北京）资产管理有限公司一案，本院作出（2020）黑0604民初226号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零二条、第二百零三条第一款之规定，裁定如下：将被申请人范辉名下在中国工商银行0200080901000463857账户内存款70000.00元予以冻结，冻结期限一年。本裁定立即执行。审判员  宋玉庆二〇二〇年三月二十六日书记员  陈 兵
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初10424号申请人：王振鹏，男，1958年10月7日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：马良、孙博，系辽宁翰盟律师事务所律师。被申请人：吴胜，男，1963年10月3日出生，汉族，住沈阳市浑**。被申请人：沈阳嘉盛房屋开发有限公司，住所地沈阳市和平区太原北街12甲，统一社会信用代码91210100734655380C。本院受理王振鹏诉被告吴胜、沈阳嘉盛房屋开发有限公司民间借贷纠纷一案后，申请人王振鹏向本院申请财产保全，请求本院查封被告吴胜、沈阳嘉盛房屋开发有限公司名下31238544.75元财产。申请人王振鹏以中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司出具的保单保函作为担保。本院认为，申请人王振鹏的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人吴胜、沈阳嘉盛房屋开发有限公司银行存款31238544.75元万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋凯二〇二〇年八月七日书记员  申杰
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初264号原告：白广科，男，1966年11月13日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。委托诉讼代理人：沙美兰，女，1969年3月12日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区，系白广科之妻。被告：合肥康隆建筑劳务有限公司，统一社会信用代码91340111MA2NFU830B，住所地安徽省合肥市经济技术开发区繁华大道以南、习友路以东合肥义银国际大酒店**。法定代表人：张康，该公司经理。被告：杨育林，男，1964年3月13日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。原告白广科与被告合肥康隆建筑劳务有限公司、杨育林建设工程施工合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案件不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员  梁 云审 判 员  黄玉宝人民陪审员  朱宝玉二〇二〇年三月二十七日法官 助理  朱容萱书 记 员  李 莹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初1997号 申请人：金绡雯，女，1982年3月23日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 被申请人：青岛时光社文化传媒有限公司，住所地山东省青岛市市**闽江路**甲-乙，统一社会信用代码：913702023956889020。 法定代表人：陈晓乐，执行董事。 被申请人：陈晓乐，女，1982年12月12日出生，汉族，住山东省济南市历下区。 被申请人：刘崟，男，1976年3月12日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 申请人金绡雯诉被申请人青岛时光社文化传媒有限公司、陈晓乐、刘崟合伙协议纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结上述被申请人银行存款3万元或查封、扣押其等值财产，中华联合财产保险股份有限公司山东分公司营业部出具诉讼财产保全责任保险保单保函为申请人的保全行为提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应依法采取相应的财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人青岛时光社文化传媒有限公司、陈晓乐、刘崟银行存款3万元或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈芳珍 二〇二〇年三月九日 书记员  庄晓婷
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初1068号 申请人：彭华，男，1977年7月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被申请人：储光清，男，1974年2月生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 申请人彭华与被申请人储光清民间借贷纠纷一案，申请人彭华于2020年3月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人彭华价值500000元的财产进行保全。申请人以诉讼财产保全责任保险方式提供担保。 本院经审查认为，申请人彭华的申请符合法律规定，予以支持其保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人储光清的银行账户存款500000元或查封其名下等值动产、不动产及其他财产权，其中银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  任忠平 二〇二〇年三月十日 书记员  陈 倩
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0503民初1068号 原告：彭华，男，1977年7月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：储光清，男，1974年2月生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 原告彭华与被告储光清民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告彭华到庭参加诉讼,被告储光清经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 彭华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还25万元及2015年5月5日至清偿之日止按年利率18%计算的利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告系邻居关系。2012年5月，因被告做生意需资金周转，向原告借款210000元，原告通过银行转账给被告210000元，借款期限至2015年5月，约定利息为年利率18%。2015年5月借款到期后被告本金未还并以资金周转困难为由再次向原告借款40000元。自2015年5月借款至今，原告向被告多次催要，被告一直承认借款但是分文未还。故诉至法院。 储光清未作答辩，亦未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原被告系邻居关系。2012年5月，因被告做生意需资金周转，向原告借款210000元，原告通过银行转账给被告210000元，借款期限至2015年5月，约定利息为年利率18%。2015年5月借款到期后被告本金未还并以资金周转困难为由再次向原告借款40000元,并于2015年5月5日出具借条:‘今借到彭华人民币贰拾伍万元整，利息年息肆万五仟元整’。现原告催要借款无果，以致成讼。 以上事实有身份证明、借条、手机微信聊天记录及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，在民间借贷法律关系中，借条作为重要且直接的证据，具有较强的证明力，故本院对彭华与储光清之间形成的民间借贷关系予以确认。关于利息的诉讼请求，因借条中约定的利息未超过年利率24%，本院也予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告储光清于本判决生效后十日内偿还原告彭华借款本金250000元、并以2500000元为基数，按照年利率18%的标准支付自2015年5月6日起至实际给付之日的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为2525元、保全费3020元，合计5545元（此款原告已预交），由被告储光清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  任忠平 二〇二〇年六月十日 书记员  陈 倩 附：本案适用的法律条款 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省睢宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0324民初264号 本院于2020年8月19日对原告白广科与被告合肥康隆建筑劳务有限公司、杨育林建设工程施工合同纠纷一案作出的（2020）苏0324民初264号民事判决书中，因存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下： （2020）苏0324民初264号民事判决书正文第五页第二行“利息应自2019年4月21日起至2019年8月20日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月21日至实际支付之日，按照中国人民银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算”补正为“利息应自2019年4月21日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日至实际支付之日，按照中国人民银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算”，第五页第十九行“利息以30万元为本金，自2019年4月21日起至2019年8月20日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月21日至实际支付之日，按照中国人民银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算”补正为“利息以30万元为本金，自2019年4月21日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日至实际支付之日，按照中国人民银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算”。 审 判 长  梁 云 审 判 员  黄玉宝 人民陪审员  朱宝玉 二〇二〇年八月二十七日 法官 助理  朱容萱 书 记 员  李 莹
江苏省睢宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0324民初252号 原告：邱某，男，1993年9月16日生，汉族，住睢宁县。 委托诉讼代理人：周斌，睢宁县群英法律服务所法律工作者。 被告：杨某，女，1994年5月20日生，汉族，住睢宁县。 原告邱某与被告杨某婚约财产纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，因案情复杂不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  李** 审 判 员  温海亭 人民陪审员  衡印明 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  刘 柳
江苏省睢宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0324民初252号 原告：邱某，男，1993年9月16日生，汉族，住睢宁县。 委托诉讼代理人：周斌，睢宁县群英法律服务所法律工作者。 被告：杨某，女，1994年5月20日生，汉族，住睢宁县。 原告邱某与被告杨某婚约财产纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法先适用简易程序，后转为普通程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告邱某及其委托诉讼代理人周斌到庭参加诉讼，被告杨某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邱某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告婚约彩礼126879元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月13日，原、被告经他人介绍相识,同年10月29日经介绍人操办在被告家按农村风俗举行“过贴”仪式，××××年××月××日举行了结婚仪式。2019年10月29日，双方举行“过贴”仪式的当天，原告给付被告8万元现金、“三金”及烟酒等物品，加上举行婚礼时的上下轿礼，合计约126879元。原被告双方未办理结婚登记、未生育子女，共同生活仅一个月，被告就回娘家生活。原告为了与被告订婚筹借了资金，目前尚未偿还。为了维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求如前所述。 被告杨某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相关证据材料。 原告邱某围绕诉讼请求依法提交了其与被告杨某手机短信及微信聊天记录、被告杨某微信朋友圈截图，证人黄某,4的证言等证据，被告杨某未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2019年8月13日，原告邱某与被告杨某经人介绍相识；2019年10月29日，原告邱某及其亲友至被告杨某家，按农村风俗举行“过贴”仪式，原告邱某给付被告杨某“过贴礼”现金80000元，及金项链一条、金戒指一枚价值合计11009元；××××年××月××日，原、被告举行结婚仪式并同居生活，未办理结婚登记手续，后因琐事分居，原告遂诉至本院，诉请如前。 本院认为，彩礼是男女双方以缔结婚姻关系为目的，按照本地习俗一方给付另一方数额较大的金钱或者“三金”等财物。给付彩礼后，双方举行结婚仪式但未办理结婚登记手续的，给付彩礼方可以请求返还彩礼。关于原告邱某给付被告杨某的彩礼数额认定问题，原告主张给付被告“过帖礼”现金80000元，并提供了其与被告杨某的手机短信记录、微信聊天记录、被告杨某微信朋友圈截图及证人黄某,4的当庭证言等证据予以证明，本院予以确认。关于原告邱某主张给付被告杨某金项链、金戒指及其价值认定问题，从原告邱某提供的被告杨某微信朋友圈发布的消息看，被告杨某拍摄了金项链、金戒指的短视频，并且附言“三金只买两金，戒指只买一个，一共11009”，可以认定原告邱某给付被告杨某金项链、金戒指及价值11009元的事实。关于原告邱某主张的结婚当天给付的上车、下车礼及购买衣物、烟酒、节日送礼等，不属于彩礼的范畴，故对原告邱某的返还主张不予支持。综上，本院确认原告给付被告的彩礼为“过帖礼”80000元及金项链、金戒指价值11009元。 关于原告邱某给付被告杨某的彩礼是否应当返还以及返还数额的问题。本院认为，原告邱某与被告杨某虽然举行了结婚仪式但未办理结婚登记手续，原告邱某可以请求返还彩礼，故对原告邱某要求被告杨某返还彩礼的诉讼主张应予支持。关于返还的数额，本案原告邱某与被告杨某虽未领取结婚证，但已按农村风俗举行结婚仪式，并同居生活一个多月，双方因生活琐事发生纠纷继而分手，均有一定责任，本院酌情认定由被告杨某返还原告邱某“过帖礼”及金项链、金戒指折价款共计60000元。被告杨某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自身诉讼权利的放弃。 综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨某于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告邱某彩礼人民币60000元； 二、驳回原告邱某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2838元，由原告邱某负担1538元，被告杨某负担1300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  李** 审 判 员  温海亭 人民陪审员  衡印明 二〇二〇年四月二十九日 法官 助理  徐琪慧 书 记 员  刘 柳 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： (一)双方未办理结婚登记手续的； (二)双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； (三)婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第(二)、(三)项的规定，应当以双方离婚为条件。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院支 付 令（2020）黑0604民督189号申请人：昆仑银行股份有限公司大庆新潮支行，住所地大庆市让胡路区新潮佳苑**S3商服楼商服2、3，统一社会信用代码91230604057405930G。负责人：孔华，职务支行行长。委托代理人：熊立兵，黑龙江衡平律师事务所律师。被申请人：李宝江，男，汉族，1976年11月17日出生，工作单位：大庆油田有限责任公司第五采油厂太北作业区综合队员工，现住大庆市红岗区。申请人昆仑银行股份有限公司大庆新潮支行于2020年3月8日向本院申请支付令。申请人称，被申请人李宝江欠付贷款本息。要求被申请人李宝江给付申请人一、贷款本金48373.35元；二、利息及罚息（其中2019年2月21日至2019年5月24日利息及罚息为892.94元；2019年5月25日至实际给付之日的利息及罚息，以贷款本金48373.35元为基数，按罚息年利率8.55%计算）；三、律师费3000元，并承担申请费。本院经审查认为，申请人的申请符合中华人民共和国民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李宝江应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人一、贷款本金48373.35元；二、利息及罚息（其中2019年2月21日至2019年5月24日利息及罚息为892.94元；2019年5月25日至实际给付之日的利息及罚息，以贷款本金48373.35元为基数，按罚息年利率8.55%计算）；三、律师费3000元。申请费369元，由被申请人李宝江负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 ： 李 彪二〇二〇年三月十日书记员 ：李淑娣
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0604民督189号 申请人：昆仑银行股份有限公司大庆新潮支行，住所地大庆市让胡路区新潮佳苑**S3商服楼商服2、3，统一社会信用代码91230604057405930G。 负责人：孔华，职务支行行长。 委托代理人：熊立兵，黑龙江衡平律师事务所律师。 被申请人：李X江，男，汉族，1976年11月17日出生，，工作单位：大庆油田有限责任公司，现住大庆市红岗区。 申请人昆仑银行股份有限公司大庆新潮支行于2020年3月8日向本院申请支付令。于3月10日发出（2020）黑0604民督189号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，因本支付令无法在法定期限内送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（二）项的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黑0604民督189号支付令自行失效。 申请费369元，由申请人昆仑银行股份有限公司大庆新潮支行负担。 审判员 ： 李 彪 二〇二〇年四月十日 书记员 ：李淑娣
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0604执799号丛培明、大庆市让胡路区钻井公司：申请执行人丛培明与被执行人大庆市让胡路区钻井公司纠一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2020）黑0604民特438号民事裁定书所确定的义务，申请执行人于2020年3月19日向本院申请强制执行，在执行过程中，申请执行人丛培明与被执行人大庆市让胡路区钻井公司自行和解，并已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年三月二十四日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0604执799号 申请执行人：薛福平。 被执行人：刘财。 被执行人：翟久辉。 本院在执行薛福平与刘财、翟久辉民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人给付案件执行款212330元、利息，本院予以立案并已依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。执行中本院对被执行人名下银行存款、车辆、房屋等财产进行了调查，已对被执行人名下车辆予以查封，银行账户内暂无款项，涉案生效法律文书确定的债权尚未实现。本院已将被执行人纳入限制消费、失信被执行人名单，目前该案不具备执行条件。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张志伟 审判员  耿 济 审判员  宋晓红 二〇二〇年十二月八日 书记员  赵 娜
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初1269号曹井发：你（单位）诉大连先锋房地产开发有限公司关于商品房销售合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。审判员  于鸿翔二〇二〇年三月三十一日书记员  林 乐
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初810号张羸：你（单位）诉杨玉磊关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。审判员  王健二〇二〇年三月十三日书记员  林乐
大连市旅顺口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0212民初1269号 原告：曹井发，男，1961年5月24日出生，汉族，住大连市旅顺口区。 被告：大连先锋房地产开发有限公司。住所地：辽宁省大连旅顺经济开发区滨港路999-26号。 法定代表人：梁淑祯，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘宇，辽宁东亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周军，辽宁东亚律师事务所律师。 原告曹井发与被告大连先锋房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。2020年5月21日，原告曹井发经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按曹井发撤诉处理。 案件受理费减半收取后为25元，由原告曹井发负担。 审判员  于鸿翔 二〇二〇年五月二十一日 书记员  林 乐
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初810号原告：张嬴，男，1989年4月2日出生，汉族，现住辽宁省大洼县。被告：杨玉磊，男，1988年10月20日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。本院在审理原告张嬴与被告杨玉磊民间借贷纠纷一案中，原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张嬴撤诉。案件受理费减半收取后为150元，由原告负担。审判员  王健二〇二〇年四月二十八日书记员  林乐
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1191民初394号申请人：江苏镇江农村商业银行股份有限公司丁卯支行，住所地镇江沃得花园****。负责人：汤云，该支行行长。委托诉讼代理人：徐广键，男，1983年10月30日出生，汉族，该支行职工，住镇江市。被申请人：陆荣生，男，1975年10月2日出生，汉族，住镇江市。被申请人：任自琴，女，1974年9月26日出生，汉族，住镇江市。被申请人：王丽，女，1978年5月5日出生，汉族，住镇江市。申请人江苏镇江农村商业银行股份有限公司丁卯支行与被申请人陆荣生、任自琴、王丽金融借款合同纠纷一案，申请人江苏镇江农村商业银行股份有限公司丁卯支行向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人陆荣生、任自琴、王丽的银行存款55000元或其它等值的财产。本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人陆荣生、任自琴、王丽银行存款55000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴茜二〇二〇年三月十八日法官助理 武凡书 记 员 潘芮
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1281执762号申请执行人:江苏兴化农村商业银行股份有限公司金桥支行,统一社会信用代码91321281079914605L,住所地兴化市。负责人:苏安平。被执行人:李高清,男,1982年11月21日生,汉族,住兴化市。被执行人:沈云霞,女,1971年9月11日生,汉族,住兴化市。被执行人:吴万宝,男,1984年4月21日生,汉族,住兴化市。被执行人:王良,男,1980年10月14日生,汉族,住兴化市。被执行人:吴小磊,男,1984年12月1日生,汉族,住兴化市。本院在执行申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司金桥支行与被执行人李高清、沈云霞、吴万宝、王良、吴小磊金融借款合同纠纷一案中,于2020年3月3日向被执行人李高清、沈云霞、吴万宝、王良、吴小磊发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下：查封被执行人吴万宝所有的车牌号为苏Ｍ×××**东风雪铁龙牌汽车一辆。需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 荣二〇二〇年三月九日书记员 程文敏
文书内容新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0703执120号杨培新：你与新乡市第一人民医院与杨培新其他案由一案，本院于2018年12月6日作出的(2018)豫0703刑初261号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人新乡市第一人民医院向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行法律文书所确定的。开户银行：中原银行新乡胜南支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：410702010170011401013867特此通知二〇二〇年三月二十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省兴化市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1281执762号江苏兴化农村商业银行股份有限公司金桥支行、李高清、沈云霞、吴万宝、王良、吴小磊：江苏兴化农村商业银行股份有限公司金桥支行申请执行李高清、沈云霞、吴万宝、王良、吴小磊金融借款合同纠纷一案，申请执行标的金额为86078.75元及利息。经本院立案受理，（2020）苏1281执761号案件转入案款1191元抵扣本案执行费，且被执行人已自行偿还申请人所有款项。申请人认可被执行人已按（2019）苏1281民初3810号民事判决书确定的义务全部履行完毕，现向本院申请结案，至此，江苏兴化农村商业银行股份有限公司金桥支行向本院申请执行的江苏省兴化市人民法院作出的（2019）苏1281民初3810号民事判决书确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月七日
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初1965号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司黔东南州分行。住所地：凯里市北京西路**邮政大厦**。负责人：李波，该分行行长。被申请人：锦屏县正大百货有限责任公司，住所地：贵州省锦屏县三江镇步行街社区纺织品市场。统一社会信用代码：91522628MA6GXJUY3D法定代表人：徐梅。被申请人：徐梅，女，1971年5月出生，汉族，住贵州省凯里市。被申请人：陈锦元，男，1964年9月出生，汉族，住贵州省凯里市。被申请人：徐坚平，男，1962年7月出生，侗族，住贵州省锦屏县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司黔东南州分行与被申请人锦屏县正大百货有限责任公司、徐梅、陈锦元、徐坚平于2020年3月11日向本院申请财产保全，请求：1.查封被申请人徐梅、陈锦元共有的（位于凯里市，房产证编号：凯房凯里市字第××号）房产；2.冻结被申请人锦屏县正大百货商场在锦屏县农村信用合作社开立的账户26×××51；3.冻结被申请人陈锦元在凯里农村商业银行的账户62×××93，在锦屏县农村信用合作联社的账户26×××88，在锦屏县农行账户62×××18、62×××77，在锦屏县工商银行的账户24×××70；3.冻结被申请人徐梅在锦屏县农行的账户62×××78。以上财产保全价值合计260万元。本院经审查认为，申请人向本院提出诉讼财产保全申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：一、查封被申请人徐梅、陈锦元共有的位于凯里市（产权证号：凯房凯里市字第××号）房产，查封期限为三年。二、冻结被申请人锦屏县正大百货商场的锦屏县农村信用合作社账户26×××51；冻结被申请人陈锦元的凯里农村商业银行账户62×××93，锦屏县农村信用合作联社账户26×××88，锦屏县农行账户62×××18、62×××77，锦屏县工商银行账户24×××70；冻结被申请人徐梅锦屏县农行账户62×××78；冻结期限为一年。三、以上保全措施以2252588.51元为限。本裁定立即开始执行。如需续行冻结、查封的可在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。履行完毕义务后可以申请解除冻结、查封。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  王金贵二〇二〇年三月十七日书记员  文生燕
镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1191民初394号原告：江苏镇江农村商业银行股份有限公司丁卯支行，住所地镇江沃得花园****。负责人：汤云，该支行行长。委托诉讼代理人：徐广键，男，1983年10月30日出生，汉族，该支行职工，住镇江市。委托诉讼代理人：谢国晏，男，1977年2月10日出生，汉族，该支行职工，住镇江市。被告：陆荣生，男，1975年10月2日出生，汉族，住镇江市。被告：任自琴，女，1974年9月26日出生，汉族，住镇江市。被告：王丽，女，1978年5月5日出生，汉族，住镇江市。原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司丁卯支行与被告陆荣生、任自琴、王丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法由审判员吴茜担任审判长，与人民陪审员许鑫、李素霞组成合议庭，适用普通程序于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢国晏到庭参加诉讼，被告陆荣生、任自琴、王丽经公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告陆荣生、任自琴共同偿还借款本金32701.72元及利息19869.62元（利息暂计算至2020年3月10日，此后利息按年利率16.38%计算至实际给付之日）；2.被告王丽对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2016年3月30日，原告与被告陆荣生、任自琴签订《个人借款合同》，约定被告陆荣生向原告申请借款5万元，被告任自琴作为共同借款人承担共同债务。同日，原告与被告王丽签订《保证合同》，约定被告王丽为被告陆荣生所借款项承担连带保证责任。同日，原告向被告陆荣生发放贷款5万元，借款期限为2016年3月30日至2018年3月28日，年利率为12.6%，等额本息。截至2020年3月10日，被告尚欠本金32701.72元、利息19869.62元。被告陆荣生、任自琴、王丽未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的个人借款合同、保证合同、借款借据、还息明细、还本明细等证据，本院认定事实如下：2016年3月30日，原告与被告陆荣生、任自琴签订《个人借款合同》（合同编号：镇江农商银微贷个借字2016第BX0040号），约定：1.借款人陆荣生、共同借款人（债务共同承担人）任自琴，借款金额5万元，借款用途消费，借款期限24个月（具体借款金额、借款日期、还款日期等以借据记载为准）；2.借款年利率12.6%，合同期内利率不作调整，计息方式按照等额本息方式计收利息（具体详见还款明细表）；贷款人将借款金额5万元划入账号62×××18；3.贷款人的权利及义务：借款人出现足以影响借款安全的重大不利情形，贷款人可以提前收回已发放借款；4.违约责任：借款人未按合同约定足额归还借款本金、支付利息的，或未按合同约定用途使用借款的，贷款人可以计收逾期贷款罚息和复利，其中逾期贷款罚息＝预期本金金额×逾期天数×罚息利率，罚息利率＝合同利率×（1+50%）；逾期天数从应还款日当日计算至实际还款日前一天；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）及实现债权的其它一切费用；5.共同借款人（债务共同承担人）应对借款人在本合同下的借款本息承担共同还款责任。被告陆荣生在借款人一栏签名确认，被告任自琴在共同还款人一栏签名确认，两被告签署的文书送达地址确认书载明的送达地址为“翰林院二期311幢501”。同日，原告与被告王丽签订《保证合同》（合同编号：镇江农商银微贷保字2016第BX0040号），约定：被告王丽为被告陆荣生依主合同（《个人借款合同》）与债权人所形成的债务提供保证担保，被担保主债权种类为贷款，本金金额为5万元，期限24个月，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、律师代理费、差旅费等）和其它一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告王丽在保证人一栏签名确认，被告王丽签署的文书送达地址确认书载明的送达地址为“翰林院二期311幢501”。同日，原告按约向被告陆荣生账户发放贷款5万元。江苏省农村信用社借款借据载明：借款人、收款人陆荣生，借款日期2016年3月30日，到期日期2018年3月28日，存款账号62×××18，开户行江苏镇江农村商业银行营业部，借款金额5万元，贷款种类中长期非农个人消费贷款，贷款用途其他消费，结息方式每1个月20日结息，年利率12.6%。该借据另备注：兹借到上述款项保证按规定用途使用，并按期归还。被告陆荣生在借款人签章一栏签名确认。被告陆荣生、任自琴自2017年3月21日起未按约偿还借款。截至2019年12月21日，被告陆荣生、任自琴尚欠原告贷款本金32701.72元和利息18679.28元。2019年12月22日至2020年3月10日，以欠款本金32701.72元为基数按合同约定利率上浮30%即年利率16.38%计算的利息为1190.34元。本院认为，被告陆荣生、任自琴、王丽经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原告与被告陆荣生、任自琴签订的《个人借款合同》、与被告王丽签订的《保证合同》不违反法律、行政法规强制性规定，依法成立并生效。原告已依约向被告陆荣生发放借款50000元，被告陆荣生、任自琴未按照合同约定期限偿还借款本金、利息，尚欠原告借款本金32701.72元。故对原告要求被告陆荣生、任自琴共同偿还借款本金32701.7元的请求，本院予以支持。被告逾期还款，原告要求被告按照合同约定的利率12.6%支付借期内利息和按低于合同约定的利率（12.6%×1.5=18.9%）16.38%支付借期内逾期及期满后的逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告王丽自愿对被告陆荣生、任自琴的上述债务承担连带保证责任，故对原告要求被告王丽对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陆荣生、任自琴于本判决生效之日起十日内共同偿还原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司丁卯支行借款本金32701.7元及利息19869.62元（计算至2020年3月10日），自2020年3月11日起至实际给付之日止的利息以未偿还借款本金为基数按年利率16.38%计算；二、被告王丽对上述给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1114元，保全费570元，共计1684元，由被告陆荣生、任自琴、王丽共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 吴 茜人民陪审员 许 鑫人民陪审员 李素霞二〇二〇年十月二十七日法官 助理 武 凡书 记 员 潘 芮（附上诉须知）
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0703执120号申请执行人：新乡市第一人民医院，住所地：新乡市一横街63号，企业代码：41708633-X。法定代表人：朱继先，院长。委托代理人：肖占宇，法治科科长。被执行人：杨培新，女，1963年7月21日出生，汉族，住址：河南省新乡市卫滨区。本院在执行新乡市第一人民医院与杨培新挪用公款纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0703刑初261号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人退赔违法所得35.06万元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年3月24日通过最高人民法院“总对总”查控系统对被执行人杨培新名下证券、保险、银行、车辆、互联网银行进行查控，未发现被执行人名下可供执行财产，于2020年4月1日经过新乡市不动产和交易中心查询，未发现被执行人名下房产信息。2、于2020年4月1日经过新乡市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下住房公积金信息。3、本院依职权于2020年6月1日对被执行人作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，依申请人申请于2020年6月1日将被执行人纳入失信人名单。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已于2020年6月1日告知申请执行人。综上所述，经合议庭合议后，认为本案符合终结本次执行程序要件，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  吴利伟审判员  张红丽二〇二〇年六月一日书记员秦大龙
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执365号申请执行人北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地湖南省株洲市。负责人：相吉琛。被执行人麻波，男，1986年11月05日出生，汉族，户籍地：陕西省神木县。本院作出的（2019）湘0203民初4968号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人麻波自动履行义务，但被执行人麻波至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：对被执行人麻波的银行存款28672.21元（利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行员 吴 博二〇二〇年三月二日书记员 谭文英
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执365号申请执行人北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地湖南省。负责人：相吉琛。被执行人麻波，男，1986年11月05日出生，汉族，户籍地：陕西省神木县。北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司与麻波追偿权纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年六月二十三日
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0830民初148号原告：江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320800595585940R。住所地江苏省淮安市盱眙县盱城街道办事处合欢大道**。被告：盱眙恒丰面粉有限公司，统一社会信用代码91320830781299884U。住所地江苏省淮安市盱眙县工业开发区工五路。法定代表人：祝东良，该公司总经理。被告：祝东良，男，1969年12月24日出生，汉族，住江苏省丹阳市。被告：潘林芳，女，1969年3月16日出生，住江苏省丹阳市。关于原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司诉被告盱眙恒丰面粉有限公司、祝东良、潘林芳金融借款合同纠纷一案，因被告盱眙恒丰面粉有限公司、祝东良、潘林芳下落不明，故对其进行公告送达，本案依法转为普通程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  唐晓燕人民陪审员  洪业彪人民陪审员  王青云二〇二〇年三月三十一日书 记 员  卓 蕾
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初438号 申请人：马鞍山创意软件园管理发展有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：吴增权，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：马鞍山恒天易开汽车租赁运营有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：俞斌，该公司执行董事兼总经理。 申请人马鞍山创意软件园管理发展有限公司与被申请人马鞍山恒天易开汽车租赁运营有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人马鞍山创意软件园管理发展有限公司于2019年1月14日向本院申请财产保全，要求查封被申请人马鞍山恒天易开汽车租赁运营有限公司银行存款14万元或查封其他等值财产。中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保函，提供担保。 本院认为：马鞍山创意软件园管理发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人马鞍山恒天易开汽车租赁运营有限公司银行存款14万元或查封、扣押等值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐志红 二〇二〇年一月十六日 书记员  刘 霏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初1764号申请人：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区。负责人：陈某某，行长。委托诉讼代理人：熊梦婷，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马婷，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。被申请人：肖某某，男，汉族，住湖南省宜章县。本院在审理申请人平安银行股份有限公司长沙分行与被申请人肖某某金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司长沙分行向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人肖某某名下银行存款100279.72元或查封、扣押其同等价值的财产，申请人平安银行股份有限公司长沙分行自愿以其自有资产为此次保全提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司长沙分行的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人肖某某名下银行存款100279.72元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费1021元，由申请人平安银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何正良二〇二〇年三月二十五日书记员  陈郡玉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初1764号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区。负责人：陈某某。委托诉讼代理人：马婷，上海市海华永泰(长沙)律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊梦婷，上海市海华永泰(长沙)律师事务所律师。被告：肖某某，男，汉族，住湖南省宜章县。原告平安银行股份有限公司长沙分行（以下简称平安银行长沙分行）诉被告肖某某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人马婷、被告肖某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除平安银行长沙分行与肖某某签订的《个人信用贷款合同》；2、判令肖某某立即偿还平安银行长沙分行借款本金93100.44元、逾期利息5943.67元，复利235.61元，合计99279.72元（利息及复利暂计至2020年2月25日止，此后利息及复利以93100.44为基数，按合同约定的月利率1.53%上浮50%为标准，计算至实际清偿完毕之日止）；3、判令肖某某承担平安银行长沙分行为实现上述债权支付的律师费人民币1000元；以上2、3项合计99279.72元；4、判令被告承担本案的全部诉讼费及其他费用。事实和理由：2018年9月18日，肖某某与平安银行长沙分行订立《个人信用贷款合同》，约定平安银行长沙分行向肖某某提供510000元的授信额度，合同对借款期限、利率、还款方式及违约责任等进行了约定。之后，平安银行长沙分行向肖某某发放贷款133000元。截至2020年2月25日，肖某某拖欠平安银行长沙分行贷款本息4期。被告肖某某未作答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：2018年9月18日，肖某某与平安银行长沙分行订立编号平银（长沙分行）个信贷字RLXXXX《个人信用贷款合同》，约定：1.肖某某在本合同项下从平安银行长沙分行可获得不超过510000元的授信额度，借款期限不超过5年；2.采用等额还款法，如肖某某拖欠借款本息，平安银行股份有限公司长沙分行有权要求肖某某提前偿还全部借款本息，并从逾期之日对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按照支付的利息，按逾期罚息利率计收复息，肖某某还应承担平安银行股份有限公司长沙分行未实现债权所发生的的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。合同还对其他事项进行了约定。2018年9月18日，肖某某向平安银行长沙分行申请贷款133000元。2018年9月18日，平安银行长沙分行将133000元借款本金汇入肖某某的指定账户内，《个人贷款确认书》显示：贷款用途为购家私电器，借款期限为36个月；借款利率执行固定月利率1.53%，还款方式为等额还款；到期日为2021年9月18日。截至2020年2月25日，肖某某逾期4期未按时还款，尚欠平安银行长沙分行到期应还借款本金93100.44元、逾期利息5943.67元、复利235.61元。2019年6月1日，平安银行长沙分行与上海市海华永泰(长沙)律师事务所订立《委托代理协议》，约定由上海市海华永泰(长沙)律师事务所代理本案，并支付律师费1000元。本院认为：平安银行长沙分行与肖某某签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。平安银行长沙分行已经按约定履行了向肖某某提供133000元贷款的义务，但肖某某未按合同约定履行还款义务，构成违约，平安银行长沙分行有权行使解除权，并要求肖某某提前偿还全部借款本息，故平安银行长沙分行请求解除其与肖某某订立的编号平银（长沙分行）个信贷字RLXXXX《个人信用贷款合同》并偿还欠款本息诉讼请求，本院依法予以支持；因双方在合同中约定的罚息利率超过年利率24%，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持”之规定，本院酌情将逾期还款利率调整为年利率24%；根据双方合同的约定，肖某某应承担平安银行长沙分行为实现债权支付的律师费，故对于平安银行长沙分行要求肖某某支付律师费1000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、解除平安银行股份有限公司长沙分行与肖某某订立的编号平银（长沙分行）个信贷字RLXXXX《个人信用贷款合同》；二、肖某某于本判决生效之日起五日内向平安银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金93100.44元、逾期利息5943.67元、复利235.61元（利息、复利暂计算至2020年2月25日，之后的利息、复利以借款本金93100.44元为基数，以年利率24%为标准，计算至实际清偿之日止）；三、肖某某于本判决生效之日起五日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付律师费1000元；四、驳回平安银行股份有限公司长沙分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2306元，减半收取1153元，保全费1021元，由肖某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审?判?员??何正良二〇二〇年四月一日书?记?员??陈郡玉
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0503民初438号 原告：马鞍山创意软件园管理发展有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：吴增权，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：何俊生，安徽鉴知律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚中謇，安徽鉴知律师事务所律师。 被告：马鞍山恒天易开汽车租赁运营有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：俞斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：余兴龙，该公司职员。 原告马鞍山创意软件园管理发展有限公司（简称创意公司）与被告马鞍山恒天易开汽车租赁运营有限公司（简称恒天易开公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告创意公司委托诉讼代理人何俊生到庭参加诉讼，被告恒天易开公司经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告创意公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方签订的《马鞍山软件园入园协议（新进）》；2、判令被告向原告支付租金111900元（自2017年11月1日至2019年10月31日，自2019年11月1日起按2625元/月标准计算至合同解除之日）、利息损失6035.1元（自2018年5月1日暂计算至2019年11月30日，自2019年12月1日起以欠付租金为基数，按年利率6%计算至全部租金付清之日止），合计暂为117935.1元；3、判令被告腾空并返还位于马鞍山软件园A栋7楼701号房屋，并自合同解除之日起至被告返还租赁物之日止按2625元/月的标准向原告支付租赁物占有使用费；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年，原、被告双方及马鞍山软件园管理委员会（简称软件管委会）签订《马鞍山软件园入园协议（新进）》，约定软件园管委会按照被告从业人员每人8平方米的标准，提供马鞍山软件大厦A栋17层南半层约380平方米(经核实面积为338平方米)的办公场地给被告使用，租金自被告入驻之日起每年按15元/平方米·月房租费收取，租金收缴起算时间为2016年11月1日，每半年结算一次；被告不按时缴纳房租、水电费、物业费等相关费用的，软件管委会有权单方面解除协议；原告作为软件管委会的委托管理机构，全权代理软件管委会的相关权利和义务，被告承担的相关费用由软件管委会委托原告收取；期限为2016年11月1日至2021年10月31日。2019年9月26日，原、被告双方及软件管委会签订《补充协议》，约定被告退出上述场地，原告另行租赁马鞍山软件A栋701室约175平方米场地给被告使用；2019年7月1日起以新场地面积收取租金，7月1日前房租按原场地面积收取。上述协议签订后，被告自2017年11月1日起未按约定向原告支付租金，经原告多次催缴，至今仍未支付。综上，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。 恒天易开公司未作答辩。 围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据材料，本院予以确认并在卷佐证。本案查明事实为：2016年，创意公司、恒天易开公司及软件管委会签订《马鞍山软件园入园协议（新进）》，约定软件园管委会按照恒天易开公司从业人员每人8平方米的标准，提供马鞍山软件大厦A栋17层南半层约380平方米（经核实面积为338平方米）的办公场地给恒天易开公司使用，租金自恒天易开公司入驻之日起每年按15元/平方米·月房租费收取，租金收缴起算时间为2016年11月1日，每半年结算一次；恒天易开公司不按时缴纳房租、水电费、物业费等相关费用的，软件管委会有权单方面解除协议；创意公司作为软件管委会的委托管理机构，全权代理软件管委会的相关权利和义务，恒天易开公司承担的相关费用由软件管委会委托创意公司收取；期限为2016年11月1日至2021年10月31日。2019年9月26日，创意公司、恒天易开公司及软件管委会签订《补充协议》，约定恒天易开公司退出上述场地，创意公司另行租赁马鞍山软件A栋701室约175平方米场地给恒天易开公司使用；2019年7月1日起以新场地面积收取租金，7月1日前房租按原场地面积收取。上述协议签订后，软件管委会按约向恒天易开公司提供办公用房。恒天易开公司自2017年11月1日起未按约定向支付租金。2019年12月9日，软件管委会出具情况说明，确认涉案物业由创意公司负责全部运营管理，所发生的一切权利与义务均由创意公司享受与承担。 本院认为，创意公司、恒天易开公司、软件管委会所签订的房屋租赁合同合法有效。根据合同约定，恒天易开公司应最迟分别于2018年4月30日、2018年10月31日、2019年4月30日支付半年租金30420元（15元/月/平方米*338平方米*6月），2019年10月31日支付半年租金20640元（15元/月/平方米*338平方米*2月+15元/月/平方米*175平方米*2月），恒天易开公司未按约支付租金应承担违约责任。创意公司要求解除合同、恒天易开公司支付所欠租金18333元、逾期支付利息、腾空并返还房屋及未自合同解除至返还期间占有使用费之诉请，合法有据，本院予以支持。双方未约定逾期支付利息，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率确定为年利率4.75％。创意公司要求按年利率6％计算利息，于法无据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、解除原告马鞍山创意软件园管理发展有限公司、被告马鞍山恒天易开汽车租赁运营有限公司签订的《马鞍山软件园入园协议（新进）》及《补充协议》； 二、被告马鞍山恒天易开汽车租赁运营有限公司于本判决生效后10日内支付原告马鞍山创意软件园管理发展有限公司支付租金111900元、利息（按年利率4.75%，租金30420元从2018年5月1日起、租金30420元从2018年11月1日起、租金30420元从2019年5月1日起、租金20640元从2019年11月1日起，计算至租金实际支付之日止）及自2019年11月1日起自合同解除之日止租金（按每月2625元计算）； 三、被告马鞍山恒天易开汽车租赁运营有限公司于本判决生效后10日内将马鞍山软件A栋701号房屋腾空返还原告马鞍山创意软件园管理发展有限公司，并自合同解除之日起至房屋返还之日止，按每月2625元向原告马鞍山创意软件园管理发展有限公司支付占有使用费。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1329元（已减半收取），保全费1220元，合计2549元，由被告马鞍山恒天易开汽车租赁运营有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  徐志红 二〇二〇年六月二十四日 书记员  刘 霏
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执126-155、253号 申请执行人：邹淑霞等35人(详情见附表)。 被执行人：佛山市南海誉福投资有限公司,住所地广东省佛山市南海区桂城平洲工业园办公楼首层之二。 法定代表人：罗国平。 关于邹淑霞等35人申请执行佛山市南海誉福投资有限公司（以下简称誉福公司）房屋租赁合同纠纷系列案，本院在执行过程中查明，本系列案系申请执行人与被执行人誉福公司因租赁佛山市南海区桂城街道长江路17号福誉广场物业发生纠纷的执行案，执行依据均为湛江仲裁委员会作出的裁决，被执行人誉福公司的住所地在佛山市南海区，租赁房屋所占土地系誉福公司向佛山市南海区桂城街中区村新镇地股份合作经济社租赁，登记权属人为该股份合作经济社，申请执行标的额在十几万元至四十多万元之间。 本院另查明，佛山市南海区人民法院（以下简称南海区法院）已立案执行以誉福公司为被执行人的案件，并在执行（2019）粤0605执3030号案中，对被执行人誉福公司的财产采取了强制执行措施。同时，该院还立案执行了以誉福公司为申请执行人的案件，并正在执行中。 鉴于本系列案是因租赁位于佛山市南海的物业引起，被执行人誉福公司的住所地及财产所在地均在南海区法院辖区内，本系列案的执行标的额符合该院一审民商事案件级别管辖受理范围，且该院也正在执行以誉福公司为被执行人及申请执行人的案件，故本院就本系列案指定南海区法院执行的事宜向广东省高级人民法院请示，广东省高级人民法院复函本院批准上述指定。 本院认为，南海区法院正在执行以誉福公司为被执行人及申请执行人的案件，且广东省高级人民法院已批准将本系列案指定该院执行，为了节约司法资源，提高执行效率，应将本系列案指定南海区法院集中统一执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下： 一、本院（2020）粤06执126-155、253号案指定佛山市南海区人民法院依法执行; 二、本院已立执行案件作销案处理，并将相关案卷移送佛山市南海区人民法院； 三、佛山市南海区人民法院将上述案件指定执行的情况通知当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张照栋 审判员  凌 蔚 审判员  简建勋 二〇二〇年三月三日 书记员  周丽婷
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1122民初618号 原告：张培山，男，1964年1月28日生，汉族，住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：谢德华，来安县半塔镇法律服务所法律工作者。 被告：王扑，男，1956年7月2日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。 原告张培山与被告王扑买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。 张培山诉称，其是经营牛行的。2014年2月5日，王扑从其处购买牛，欠牛款27500元，后付款500元，余款经多次催要，王扑至今未付。 王扑在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，对公民提起的民事诉讼应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案张培山主张的买卖合同纠纷，合同的履行地及被告住所地均不在安徽省来安县境内，故本案应移送被告住所地江苏省宿迁市宿城区人民法院审理。 本院经审查认为，原被告双方均认为本案应按合同纠纷来确定管辖权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷引起提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，现张培山诉请王扑支付货款，故王扑的住所地和张培山的所在地人民法院对本案均有管辖权。张培山的住所地在安徽省来安县，本院对本案有管辖权，王扑提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：驳回被告王扑对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  林如江 二〇二〇年三月十八日 法官助理吴海士 代理书记员  翟胜羽
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初11465号原告：王东，别名王振东，男，汉族，1978年11月20日出生，住所地商丘市。委托诉讼代理人：李清亮，河南振商律师事务所律师。被告：江苏大汉建设实业集团有限责任公司。住所地江苏省沛县沛城镇歌风路**，统一社会信用代码：913203227933411545。法定代表人：张开文，职务：董事长。被告：韩东平，男，汉族，1977年10月2日出生，住山东省嘉祥县。被告：河南锐力体育用品有限公司。住所地商丘市梁园区产业集聚区新兴路北侧梁园路西侧，统一社会信用代码：9141140058288647XY。法定代表人：彭清其，职务：董事长。本院于2019年11月13日受理王东诉被告江苏大汉建设实业集团有限责任公司、韩东平、河南锐力体育用品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因被告韩东平下落不明，无法直接送达，本案不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长  周孝忠审判员  贺冬青审判员  苏 君二〇二〇年三月二日书记员  姜 波
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1122民初618号 原告：张培山，男，1964年1月28日生，汉族，个体户，住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：谢德华，来安县法律服务所法律工作者。 被告：王扑，男，1956年7月2日生，汉族，个体户，住江苏省宿迁市宿城区。 原告张培山与被告王扑买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，王扑提出管辖权异议，本院于2020年3月18日作出（2020）皖1122民初618号民事裁定书，裁定驳回王扑提出的管辖权异议。本案于2020年4月13日公开开庭进行了审理，原告张培山及其委托诉讼代理人谢德华到庭参加诉讼。被告王扑经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张培山向本院提出诉讼请求：1.判决王扑支付货款27000元（审理中变更为22000元），并自2012年2月7日起按年利率6%计算至付清之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：其在来安县经营牛行，王扑长期从其处购买黄牛、水牛，至2012年2月5日，王扑尚欠购牛款27500元，王扑向其出具了一份欠条。后王扑通过银行转账和交付现金方式共付货款5500元，余款22000元，经多次催要至今未付。 王扑未答辩。 本院经审理认定事实如下：王扑经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了对张培山起诉的主张及提交的证据的抗辩权，张培山提交了王扑出具的欠条一份，可以证明王扑赊欠牛款的事实，本院对张培山诉称的事实予以确认。 本院认为，依法成立的合同，当事人应当诚信、全面地履行。王扑长期从张培山处购买水牛、黄牛，尚欠货款22000元，应予支付。因双方未对付款期限及货款利息进行约定，故对张培山的利息诉请不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告王扑于本判决生效后五日内支付原告张培山货款22000元； 二、驳回原告张培山的其他诉讼请求。 上述款项可付至：银行户名:来安县人民法院;帐号:20000350242210300000018;开户行:来安县农村商业银行新河支行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费475元，减半收取计237.50元，由原告张培山负担43.50元，被告王扑负担194元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  林如江 二〇二〇年四月十四日 法官助理吴海士 代理书记员  翟胜羽 附：判决适用的法条 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当 得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。