天津市武清区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）津0114刑初1070号公诉机关天津市武清区人民检察院。附带民事诉讼原告人彭某3（系被害人霍某2之夫），男，1988年10月4日出生，汉族，农民，住山东省临清市。附带民事诉讼原告人彭某1（系被害人霍某2长子），男，2007年12月19日出生，汉族，学生，住山东省临清市。附带民事诉讼原告人彭某2（系被害人霍某2次子），男，2009年9月30日出生，汉族，学生，住山东省临清市。附带民事诉讼原告人彭某1、彭某2法定代理人彭某3，系彭某1、彭某2之父。附带民事诉讼原告人彭某3、彭某1、彭某2委托诉讼代理人彭德峰，男，1966年8月19日出生，汉族，农民，住山东省临清市，系彭某3之父。附带民事诉讼原告人彭某3、彭某1、彭某2委托诉讼代理人滕永亮，山东荣润律师事务所律师。附带民事诉讼原告人霍某1（系被害人霍某2之父），男，1970年7月10日出生，汉族，农民，住山东省临清市。附带民事诉讼原告人张某（系被害人霍某2之母），女，1971年2月13日出生，汉族，农民，住山东省临清市。附带民事诉讼原告人霍某1、张某委托诉讼代理人王海容，山东德鼎律师事务所律师。被告人郭书永，男，1984年6月30日出生于天津市武清区，汉族，农民，户籍地武清区，住址同户籍地。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年3月7日被刑事拘留，于2019年3月21日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。被告人李连颖，女，1988年2月4日出生，汉族，农民，住天津市武清区。系被告人郭书永之妻。委托诉讼代理人王倩，天津亚润律师事务所律师。被告人刘宏，男，1991年9月1日出生，汉族，住天津市武清区。被告人薛宇君，男，1988年2月25日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。被告人李传聘，男，1977年5月6日出生，汉族，住天津市武清区。被告人马惠，女，1993年5月5日出生，回族，住天津市武清区。天津市武清区人民检察院以津武检二部刑诉〔2019〕2号起诉书指控被告人郭书永犯交通肇事罪，于2019年5月28日向本院提起公诉，本院于当日立案，在审理期间附带民事诉讼原告人彭某3、彭某1、彭某2、霍某1、张某提起附带民事诉讼，本院于2019年8月21日作出（2019）津0114刑初432号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期限内被告人郭书永未提出上诉，天津市武清区人民检察院亦未提出抗诉，以被告人郭书永犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年三个月的刑事判决部分已经发生法律效力。附带民事诉讼原告人彭某3、彭某1、彭某2不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院经审理认为附带民事诉讼事实不清、证据不足，于2019年11月25日以（2019）津01刑终539号刑事附带民事裁定书裁定撤销原判，并将刑事附带民事部分发回天津市武清区人民法院重新审判。本院于2019年12月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。附带民事诉讼原告人彭某3、彭某1、彭某2的委托诉讼代理人彭德峰、滕永亮，附带民事诉讼原告人霍某1、张某的委托诉讼代理人王海容，被告人郭书永、被告人李连颖及其委托诉讼代理人王倩到庭参加了诉讼。附带民事诉讼被告人刘宏、薛宇君、李传聘、马惠经本院依法传票传唤，未到庭应诉。本案审理过程中延长审理期限一次，2020年4月10日本案因不能抗拒的原因中止审理，2020年10月26日恢复审理。现已审理终结。附带民事诉讼原告人彭某3、彭某1、彭某2要求各被告人赔偿死亡赔偿金922380元、丧葬费37938元、被扶养人生活费278488元、精神抚慰金50000元、交通住宿费10000元、处理丧葬事宜人员误工费3118.2元，以上合计1301924.2元，各被告人承担连带赔偿责任。附带民事诉讼原告人霍某1、张某要求各被告人赔偿死亡赔偿金922380元、丧葬费37938元、被扶养人生活费278488元、精神抚慰金50000元、交通住宿费10000元、处理丧葬事宜人员误工费3118.2元，以上合计1301924.2元，各被告人承担连带赔偿责任。附带民事诉讼原告人针对自己的主张提供了相关证据。被告人郭书永同意承担赔偿责任，但认为处理丧葬事宜误工费及被扶养人生活费不应按照天津标准，应按照山东标准计算。被告人李连颖虽然是车主，但对其开车并不知情。被告人李连颖辩称，不同意承担连带责任，肇事车辆登记在被告人李连颖名下，在自己能够看管的时间已尽力阻止郭书永偷开汽车，无任何过错，郭书永偷开汽车的行为与李连颖无关。附带民事诉讼原告人所提精神抚慰金没有法律依据，交通住宿费及处理丧葬事宜人员误工费应有合理合法证据，如果没有，由法院根据事实酌定支持。被告人刘宏辩称，其与郭书永、薛宇君、李传聘、马惠、李文召均是本特勒汽车系统（天津）有限公司职工，事发当晚李传聘因晋升组长邀请其他人吃饭，在饭桌上李传聘负责点菜结账，大家没有互相敬酒。饭后大家先后回家，其不清楚郭书永和李传聘后面的情况。其本人既不是饭局组织者，也没有劝酒行为，本身不存在任何过错，没有法定义务也没有能力阻止郭书永酒后开车，原告人的诉讼请求与本人行为没有任何因果关系和法律关系，请求驳回原告对本人的全部诉讼请求。被告人马惠答辩意见同被告人刘宏。被告人薛宇君辩称，2019年3月6日当晚其参加李传聘组织的聚餐时中途离场，期间没有劝酒行为，对后边的事情一概不知，请求驳回原告人对本人的全部诉讼请求。被告人李传聘未作答辩。经审理查明，被告人郭书永于2019年3月6日23时20分许，酒后无证驾驶津ＮＧ××**号中华牌小型轿车，在天津市武清区××镇××工业园××路××北向南行驶至当当网东门前时，车辆前部撞击霍某2骑行的电动自行车尾部，后又撞击停放在路边李某的津ＫＰ××**号威志牌小型轿车和张某2的冀ＦＬ××**号北京现代牌小型轿车，被告人郭书永驾车失控又撞击到路边灯杆，造成四车及路灯杆损坏，霍某2当场死亡的交通事故。发生事故后郭书永弃车逃逸。经天津市公安局武清分局交警支队认定，郭书永承担事故的全部责任，霍某2、李某、张某2均不承担事故责任。被告人郭书永与附带民事诉讼被告人刘宏、薛宇君、李传聘、马惠在事发当晚曾一同就餐饮酒，但无人乘坐被告人郭书永所驾驶车辆，无人指使被告人郭书永酒后驾车。另查明，被害人霍某2系附带民事诉讼原告人彭某3之妻，彭某1、彭某2之母，霍某1、张某之女。事故发生时附带民事诉讼原告人彭某1时年11周岁，彭某2时年9周岁。被害人霍某2于2018年入职天津科慧人力资源服务有限公司，并以劳务派遣方式在当当网信息技术（天津）有限公司工作至事故发生前。再查明，被告人李连颖系被告人郭书永之妻，二人于2009年登记结婚。肇事车辆津ＮＧ××**号中华牌小型轿车购买于2013年，登记在被告人李连颖名下，事故发生前被告人李连颖就肇事车辆未投保交强险，被告人郭书永曾因交通违法行为已被注销驾驶资格。上述事实，有110报警受理单、案件来源及到案经过，证人证言，现场勘查笔录、事故现场图、勘验照片、道路交通事故认定书，司法鉴定意见书**籍、工作证明、劳动合同、驾驶人及车辆信息、被告人供述等证据予以证明，足以认定。本院认为，原一审以被告人郭书永犯交通肇事罪判处有期徒刑四年三个月的刑事部分已发生法律效力，故本院对刑事部分不再予以论述。天津市公安局武清分局交通警察支队三大队根据事故各方当事人的违法行为及过错程度，认定郭书永承担事故全部责任，霍某2、李某、张某2均不承担事故责任，并无不当，本院予以采信。附带民事诉讼原告人主张被告人李连颖、刘宏、马惠、薛宇君、李传聘与被告人郭书永承担连带赔偿责任，经查，被告人李连颖明知被告人郭书永被吊销驾驶资格，其虽然无法完全禁止被告人郭书永驾驶车辆，但郭书永与李连颖系夫妻关系，肇事车辆购置于夫妻关系存续期间，系夫妻共同财产，对此基于共有物给他人造成的侵权之债务，理应由共有人承担连带责任，对附带民事诉讼原告人主张被告人李连颖、郭书永承担连带赔偿责任的请求，本院予以支持；另外，刘宏、薛宇君、李传聘、马惠系与被告人郭书永一同就餐人员，被告人郭书永在就餐饮酒前并未驾车前往，即便就餐时均饮酒，刘宏等四人仅对被告人郭书永自身负有安全注意义务，因此附带民事诉讼原告人要求刘宏、马惠、薛宇君、李传聘承担连带赔偿责任的主张于法无据，本院不予支持；附带民事诉讼原告人彭某3、彭某1、彭某2与附带民事诉讼原告人霍某1、张某分别提出完全相同的诉讼请求，但各附带民事诉讼原告人均属于被害人霍某2第一顺位继承人，被害人霍某2因本次事故死亡给其继承人造成的损失是确定的，不应重复主张，且因霍某1、张某在事故发生时均未满60周岁，其所主张的被扶养人生活费不符合法律规定的被扶养人条件。根据有关人身损害赔偿案件统一城乡标准的司法政策精神，附带民事诉讼原告人主张的被害人霍某2死亡赔偿金，应根据天津市上一年度城镇居民人均可支配收入年标准46119元，支持20年；丧葬费应根据天津市上一年度职工年平均工资75876元标准，支持6个月；彭某1、彭某2被扶养人生活费，应按照天津市上一年度城镇居民人均消费性支出34811元标准及被扶养人年龄计算，其中彭某1支持7年÷2人，彭某2支持9年÷2人，综上，附带民事诉讼原告人提出死亡赔偿金922380元、丧葬费37938元、彭某1、彭某2被扶养人生活费278488元均系合理请求，本院予以支持，其中被扶养人生活费一并计入死亡赔偿金。被告人郭书永主张按照山东省标准计算的意见，因事故发生地为天津市武清区，根据法律规定应当按照本地相关标准计算，对此抗辩意见本院不予采纳；精神损害抚慰金在刑事案件中无法律依据，本院不予支持，对附带民事诉讼被告人李连颖主张精神损害抚慰金无法律依据的意见，本院予以采纳；处理丧葬事宜支出的交通、住宿费10000元，未提供相应票据证实，但本院考虑其支出必要性，酌情支持5000元；处理丧葬事宜误工费3118.2元标准过高，本院酌情支持2503.2元。综上，附带民事诉讼原告人彭某3、彭某1、彭某2、霍某1、张某的合理损失确认如下：死亡赔偿金922380元，被扶养人彭某1、彭某2生活费278488元，丧葬费37938元，处理丧葬事宜交通住宿费5000元，处理丧葬事宜误工费2503.2元，以上合计1246309.2元。附带民事诉讼原告人其他诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。本院为维护交通运输的正常秩序，保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款，最高人民法院《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国物权法》第一百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告人郭书永于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人彭某3、彭某1、彭某2、霍某1、张某的经济损失死亡赔偿金1200868元，丧葬费37938元，处理丧葬事宜交通住宿费5000元，处理丧葬事宜误工费2503.2元，以上合计1246309.2元，被告人李连颖承担连带责任（划至本院账户户名天津市武清区人民法院；账号9072********；行号402110015117；开户行天津农商银行武清中心支行）；二、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈 刚人民陪审员  梁建元人民陪审员  王国红二〇二〇年十二月三日书 记 员  王浩安附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国物权法》第一百零二条因共有的不动产或者动产产生的债权债务，在对外关系上，共有人享有连带债权、承担连带债务，但法律另有规定或者第三人知道共有人不具有连带债权债务关系的除外；在共有人内部关系上，除共有人另有约定外，按份共有人按照份额享有债权、承担债务，共同共有人共同享有债权、承担债务。偿还债务超过自己应当承担份额的按份共有人，有权向其他共有人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。