河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初456号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司济源中心支公司，住所地：济源市沁园路南段御驾综合办公楼。统一社会信用代码：91419001770866994M。负责人：胡瑞峥，总经理。委托诉讼代理人：赵永升，该公司工作人员。被告：原科，男，1978年4月24日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被告：焦作煤业（集团）新乡能源有限公司，住所地：辉县市赵固乡政府东2公里处。统一社会信用代码：91410700679491001B。法定代表人：张长合，董事长。委托诉讼代理人：杨伟才，该公司工作人员。委托诉讼代理人：魏喜芹，河南雅兰律师事务所律师。被告：河南焦煤能源有限公司物资供应处，住所地：焦作市新华中街59号。统一社会信用代码：91410802558316493H。负责人：谢小展，处长。委托诉讼代理人：娄浩然，该公司工作人员。原告中国太平洋财产保险股份有限公司济源中心支公司与被告原科、焦作煤业（集团）新乡能源有限公司、河南焦煤能源有限公司物资供应处保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人赵永升，被告原科，被告焦作煤业（集团）新乡能源有限公司委托诉讼代理人魏喜芹、杨伟才，被告河南焦煤能源有限公司物资供应处委托诉讼代理人娄浩然均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国太平洋财产保险股份有限公司济源中心支公司向本院提出诉讼请求：1、要求三被告共同支付原告19280.55元。2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年1月24日14时30分许，在辉县市××路××村路口，张文涛驾驶豫Ｈ×××××号小型普通客车与原科驾驶的豫Ｈ×××××号大型普通客车发生碰撞，造成豫Ｈ×××××号车损坏，经辉县市公安局交通警察大队处理，认定张文涛负事故次要责任，原科负主要责任。豫Ｈ×××××号小型普通客车经焦作市源平价格事务所有限公司鉴定评估，车损为23756元，支出评估费1200元，施救费1500元。就豫Ｈ×××××号车辆各项损失费用，车辆所有人张文涛以本案原告为被告起诉至辉县市人民法院要求赔偿相关损失，因本案原告已提前支付张文涛2000元，辉县市人民法院判决本案原告支付张文涛24456元，负担案件受理费230.5元。后本案原告不服该判决在上诉期间提出上诉，新乡市中级人民法院审理后作出判决，判决：驳回上诉，维持原判。后本案原告履行了该生效判决确定的义务。由于本案原告已履行了其义务，向豫Ｈ×××××号车辆的所有人张文涛支付了保险赔偿金，而本案被告原科承担事故的主要责任，本案三被告均未向张文涛作出赔偿，根据相关法律规定，本案原告在赔偿金额范围内取得了对本案被告的追偿权，三被告应依法承担偿还义务。被告原科辩称，请法院依法裁判。被告焦作煤业（集团）新乡能源有限公司辩称，根据交警队的交通事故认定书双方的约定，互碰自赔超出保险部分由事故责任人各自承担，该约定为有效，故原告对张文涛因本次事故的损失赔偿与我公司无关，原告对此不具有追偿权。原告之所以在其与张文涛的诉讼案件中承担赔偿责任是因本案原告愿意按照保险合同的约定赔偿，而非按照交通事故认定书认定的责任承担进行赔偿。如法院认为我公司应予赔偿原告合理合法部分，应减扣我公司的车辆因该事故的损失3780元，并赋予我公司追偿权。被告河南焦煤能源有限公司物资供应处辩称，作为焦作煤业（集团）新乡能源有限公司的一个车辆管理部门，我处只是车辆投保人，原告不应当将我处列为本案被告。本院经审理认定事实如下：张文涛为豫Ｈ×××××号车辆的所有人，焦作煤业（集团）新乡能源有限公司为豫Ｈ×××××号车辆的所有人，原科为焦作煤业（集团）新乡能源有限公司的工作人员。张文涛在本案原告处投保了机动车损失保险、不计免赔率险等险种的商业保险，机动车损失保险的保险金额为95175元，保险期间自2016年9月5日起到2017年9月4日止。2016年6月8日，以河南焦煤能源有限公司物资供应处为投保人和被保险人，为焦作煤业（集团）新乡能源有限公司所有的豫Ｈ×××××号车辆投保了机动车损失保险等险种，保险金额为183040元，保险期间自2016年6月26日起至2017年6月25日止。2017年1月24日14时30分许，在辉县市××路××村路口，张文涛驾驶豫Ｈ×××××号小型普通客车与原科驾驶的豫Ｈ×××××号大型普通客车发生碰撞，造成豫Ｈ×××××号和豫Ｈ×××××号车辆损坏的交通事故。经辉县市公安局交通警察大队处理，认定张文涛负事故次要责任，原科负事故主要责任。事故发生后，张文涛与原科在交警队达成赔偿协议，但双方均未履行该协议。事故发生后，张文涛支出施救费1500元。经焦作市源平价格事务所有限公司鉴定评估，豫Ｈ×××××号车辆的损失为23756元，为车损鉴定张文涛支出评估费1200元。就豫Ｈ×××××号车辆各项损失费用，车辆所有人张文涛以本案原告为被告起诉至河南省辉县市人民法院要求被告赔偿相关损失，因本案原告已提前支付张文涛2000元，辉县市人民法院判决本案原告支付张文涛保险金24456元，负担案件受理费230.5元。后本案原告不服该判决在上诉期间提出上诉，河南省新乡市中级人民法院审理后判决：驳回上诉，维持原判。后本案原告履行了该生效判决确定的义务，于2018年1月24日支付了张文涛保险金24456元。根据上述事实，本院认为：本案原告作为所有人为张文涛的豫Ｈ×××××号车辆的保险人，与张文涛就豫Ｈ×××××号车辆签订了保险合同，据此确定了双方的权利和义务，在豫Ｈ×××××号车辆发生交通事后，本案原告作为保险人，依据保险合同的约定和相关法律的规定进行理赔是履行其义务的表现。在张文涛驾驶的豫Ｈ×××××号车辆和原科驾驶的豫Ｈ×××××号车辆发生交通事故后。经诉讼，本案原告已支付张文涛保险金24456元。由于本案原告已向被保险人赔偿保险金，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。因此本案原告依法享有对第三者请求赔偿的权利。本案原告以原科、焦作煤业（集团）新乡能源有限公司、河南焦煤能源有限公司物资供应处为共同被告，要求三被告共同支付19280.55元。因被告原科是被告焦作煤业（集团）新乡能源有限公司的工作人员，河南焦煤能源有限公司物资供应处是与豫Ｈ×××××号车辆发生交通的豫Ｈ×××××号车辆的管理单位和保险经办单位，被告焦作煤业（集团）新乡能源有限公司是豫Ｈ×××××号车辆的所有人，因此被告焦作煤业（集团）新乡能源有限公司应为本案原告主张权利的第三者，是本案原告依法行使请求权的对象，故原告要求原科、河南焦煤能源有限公司物资供应处与焦作煤业（集团）新乡能源有限公司共同承担支付责任的请求不能支持。就原告要求被告赔偿数额为19280.55元的诉讼请求，因本案原告已赔偿张文涛的保险金的数额为24456元，而230.5元案件受理费并非本案原告已赔偿的保险金，故被告焦作煤业（集团）新乡能源有限公司应赔偿本案原告的款项应为19119.2元[（26456元-2000元）×70%﹢2000元）]，故原告要求被告赔偿19280.55元的诉讼请求不能全部得到支持。被告焦作煤业（集团）新乡能源有限公司以所有的豫Ｈ×××××号车辆在天安财产保险股份有限公司焦作中心支公司投保了机动车损失保险及第三者责任保险为由要求该公司对本案原告承担责任及应减扣其公司的车辆因该事故的损失3780元，并赋予其公司追偿权的意见，因其主张的纠纷与本案不属同一法律关系，不应与本案合并处理，其可另行依法主张。依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条之规定，判决如下：一、被告焦作煤业（集团）新乡能源有限公司于判决生效后十五日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司济源中心支公司19119.2元。二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司济源中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费282元，减半收取计141元，由被告焦作煤业（集团）新乡能源有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  付新堂二〇二〇年四月十五日书记员  李 剑