山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2020）晋0106民初1187号原告：中国民生银行股份有限公司太原分行，统一社会信用代码91140000701003474G。负责人：王某1。委托诉讼代理人：薛某，山西杰力律师事务所律师。被告：李某，住山西省太原市。被告：王某2，住太原市。原告中国民生银行股份有限公司太原分行与被告王某2、李某保证合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司太原分行的委托诉讼代理人薛某、被告王某2到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李某、王某2对借款人王进欠付原告的截至2019年7月11日的贷款本金295650.06元、利息616.65元、罚息71355.68元及至实际清偿之日止按合同约定的新增逾期利息、罚息和复利承担连带保证责任；2.判令各被告承担原告为实现上述债权和担保权利所支付的律师费、诉讼费、保全费及其他合理费用。事实与理由：2016年11月30日，王进与原告签订编号为109262016302363号的《借款合同》，向原告借款32万元，借款期限12个月，自2016年12月1日到2017年12月1日。贷款利率为年利率9%，逾期利率在合同贷款利率基础上加收50%，罚息利率在合同贷款利率基础上加收50%，还款方式为不规则还本，按月付息，贷款发放后每月还息日归还贷款本金500元及当月利息，贷款到期日归还剩余贷款本息。《借款合同》第一部分第6条约定罚息利率，第二部分第8条约定对到期应付未付的本金计收逾期罚息，对不能按时支付的利息，按逾期利率计收复利。第二部分第23条约定借款人发生逾期，视为发生违约事件，原告有权要求借款人赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、保全费、律师费等。为保证《借款合同》的履行，被告李某、王某2分别与原告签订编号为109262016302363-1、109262016302363-2《担保合同》，合同约定被告李某、王某2为王进与原告签订的上述《借款合同》项下原告全部债权（包括或有负债）承担连带责任保证。在上述合同签订之后，原告按约履行贷款发放义务，王进未依约还付本息，截至2019年7月11日，王进尚欠付原告本金295650.06元，利息616.65元，罚息71355.68元，故诉至法院。被告李某未做答辩。被告王某2辩称，对原告起诉的诉讼请求和事实无异议，知道王进向原告借款的事情。王进没有羁押之前，一直按时偿还，现在王进因为在羁押中，无法偿还。王进曾表示，出狱之后一定积极偿还借款。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对原被告均无异议的证据予以确认并在卷佐证。对原告提供的证据及主张的事实，本院认定如下：1.关于原告主张与王进之间存在金融借款的事实和原告向王进发放案涉贷款的事实，原告提供的《借款合同》、借款凭证、中国民生银行零售授信放款通知书、中国民生银行个人账户对账单均有当事人签字签章，上述证据之间相互印证，且原告能提供原件予以核对，故本院对上述证据予以认定，原告和王进之间存在金融借款的事实和原告向王进发放贷款的事实可以认定。2.关于原告主张与被告李某、王某2之间存在担保的事实，原告提供的两份《担保合同》均有当事人签字签章，该两份和前述《借款合同》相互印证，且原告能提供原件予以核对，又被告王某2对本组证据无异议，故本院对本组证据予以认定，被告李某、王某2对原告提供担保的事实可以认定。3.关于原告主张的王进欠付贷款本息的金额，原告提供了贷款借款人信息表、还款明细查询表、还款计划明细表，本组证据记录了贷款利率、贷款总额、还款时间和金额等贷款发放和还款事项，证据之间相互印证，故本院对该组证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定基本事实如下：2016年11月30日，原告（作为“乙方”“贷款人”）与王进（作为“甲方”“借款人”）签订编号为109262016302363的《借款合同》，约定：借款金额为32万元，借款期限为12个月，自2016年12月1日至2017年12月1日止，借款用途为借新还旧。贷款利率为固定利率，即年利率9%，日利率=年利率/360。该合同逾期利率为在合同的贷款利率基础上加收50%确定，合同罚息利率为在合同贷款利率基础上加收50%确定。还款方式为：不规则还款，按月付息，贷款发放后每月还息日归还本金500元及当月利息，贷款到期日归还剩余贷款本息。保证人被告李某、王某2与原告签订109262016302363-1、109262016302363-2的《担保合同》。原告对王进到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至王进清偿本息为止；对不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。王进在该合同项下任何一笔借款本息发生逾期，原告有权要求王进赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费等。王进支付的款项按下列顺序清偿债务：实现债权和担保权利的费用、违约金、赔偿金、复利、罚息、利息、本金，原告有权变更上述顺序。2016年11月30日，被告李某、王某2（均作为“甲方”“保证人”）和原告（作为“丁方”“担保权人”）分别签订109262016302363-1、109262016302363-2的两份《担保合同》，合同均约定：所担保的主债权为债务人王进与原告签署的编号为109262016302363的《借款合同》项下的原告全部债权，保证方式为：连带责任保证。担保范围：合同约定的被担保的主债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、复利、罚息、实现债权和担保权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）和其他应付合理费用。保证期间：为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。合同还约定：合同所担保的主债权包含借新还旧用途的，担保人仍同意按照本协议的约定为该笔主债权承担担保责任。2016年12月1日，原告向王进发放贷款32万元。截至2019年7月11日，王进尚欠贷款本金295650.06元、利息616.65元、罚息64200.14元、复利7155.54元。2019年11月26日，原告向本院提交了诉讼材料，将王进、被告李某、被告王某2作为被告诉至本院。因王进涉嫌刑事犯罪被羁押、无法参加诉讼，本院于2020年5月7日作出（2020）晋0106民初1187号之一的民事裁定书，中止本案诉讼。原告于2020年12月22日撤回对王进的起诉并变更诉讼请求，仅主张被告李某、王某2对王进欠付的本息承担保证责任，本案案由变更为保证合同纠纷。本院认为，原告与王进签订的《借款合同》、与被告李某、王某2分别签订《担保合同》，均有当事人签字确认，且尚无证据显示上述合同违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。原告依约发放了贷款32万元，王进到期未能按约清偿本息，构成违约，现王进尚欠贷款本金295650.06元、利息616.65元。关于罚息和复利，案涉贷款于2017年12月1日到期，王进在贷款到期时未按照约定清偿贷款本息，已构成违约，原告有权依据合同约定按照罚息利率对拖欠本金和利息、罚息支付复利。合同约定贷款利率为9%，罚息利率为在贷款利率基础上上浮50%确定为年利率13.5%，故王进尚欠原告截至2019年7月11日的罚息64200.14元、复利7155.54元及自2019年7月12日起至本息实际清偿之日止的罚息（以应还未还的本金为基数）和复利（以应付未付的利息和罚息为基数）。关于原告主张的律师费，原告未提供证据证明实际支付律师费数额，本院对该项请求不予支持。关于被告李某、王某2的责任，案涉贷款于2017年12月1日到期，被告李某、王某2的保证期限为2017年12月2日起至2019年12月1日止，原告于2019年11月26日向本院递交诉讼材料主张权利，故被告李某、王某2应对王进的上述债务承担连带清偿责任。综上，原告提供的证据能证明其部分主张，部分诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条第一条的规定，判决如下：一、被告李某、王某2于本判决生效之日起三十日内对王进欠付原告中国民生银行股份有限公司太原分行的贷款本金295650.06元、利息616.65元、截至2019年7月11日的罚息64200.14元、复利7155.54元及按照年利率13.5%计算支付自2019年7月12日起至本息实际清偿之日止的罚息（以应还未还的本金为基数）和复利（以应付未付的利息和罚息为基数）承担连带还款责任；二、驳回原告中国民生银行股份有限公司太原分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或者经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件受理费减半收取3407元、保全费2358元由被告李某、王某2共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 员 马 勇 志 二〇二〇年十二月三十日书 记 员 梁金美玉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条第一款一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。