云南省曲靖市沾益区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0328民初659号 原告：云南珠江源文化旅游投资开发有限公司，统一社会信用代码：91530328784600329T，住所地：曲靖市沾益区西平街道环城东路（沾益区旅游局**）。 法定代表人：田庭洪，董事长。 委托诉讼代理人：李开红、李军，云南凌云（曲靖）律师事务所律师，特别授权代理。 被告：曲靖市沾益区播乐庄园玫瑰生活坊有限公司，统一社会信用代码：915303283163006913，住所地：曲靖市沾益区播乐玫瑰山谷。 法定代表人：董赞林，经理。 委托诉讼代理人：饶庆磊，云南汇谋律师事务所律师，特别授权代理 原告云南珠江源文化旅游投资开发有限公司（以下简称“云南珠江源公司”）与被告曲靖市沾益区播乐庄园玫瑰生活坊有限公司（以下简称“沾益播乐庄园公司”）合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。在案件审理过程中，被告提出管辖权异议，本院裁定驳回管辖异议后，被告提出上诉，本院依法中止审理。经曲靖市中级人民法院审理，裁定驳回被告的上诉，本院依法恢复审理，并适用普通程序公开开庭进行了审理，原告云南珠江源公司的委托诉讼代理人李开红、李军，被告沾益播乐庄园公司的委托诉讼代理人饶庆磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告云南珠江源公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告于2017年5月17日签订的《沾益区播乐庄园玫瑰产业发展项目合作协议》；2.判令被告返还原告投资款9,324,900元；3.判令被告按年利率5.8%向原告支付利息（计算起止时间为：2017年6月1日起以9,324,900元为基数计算至被告支付完成时止）；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2017年5月17日签订《沾益区播乐庄园玫瑰产业发展项目合作协议》（以下简称《合作协议》），约定原告投入资金用于玫瑰产业项目发展，将沾益播乐庄园玫瑰生活坊有限公司（原注册资本17,000,000元）增资注册资本到100,000,000元，被告以固定资产增资认缴出资73,000,000元，原告以货币形式认缴出资10,000,000元，增资后双方股权比例为被告占股90%，原告占股10%；原告出资的10,000,000元专项用于被告现已投资的生产厂房、行政用房、职工用房等地上建筑物不动产权证及所占土地使用权证的办理，专项用于玫瑰产业深加工生产线的引进、厂房建设、生产中心、销售中心的建设与发展，并且被告应在协议签订后5个月内聘请第三方中介机构对被告原公司出具资产评估表和详细资金使用报表，依照公司评估后的资产总额及对外债权债务计算的净资产额作为被告90,000,000元出资的股本金，若被告评估后的资产总额及对外债权债务计算的净资产额不足73,000,000元，被告以货币形式认缴出资补足被告股本金，合同生效之日起三年内完成认缴出资；合作期限5年。《合作协议》3.5条明确约定无论项目公司赢利或亏损，在股权登记到原告名下之前，由被告按照出资金额乘以年5.8%利率向原告支付利息。在股权登记到原告名下之后，按照股权比例分配利润（利润不超过原告出资额的10%）。公司年度结余未能弥补当年亏损向原告分配利润的，被告应当按照原告出资金额乘以年5.8%利率向原告分配固定利润。若当年公司不能按照5.8%的保底收益将资金打入共管账户，将按照原告入股保底收益的十倍金额折算成原告股权份额，并办理工商登记变更。《合作协议》签订后原告于2017年6月1日向被告账户转账10,000,000元，后因兴业银行告知原告借款资金用途不符合规定，要求提前还款，原告在征得被告同意的情况下，被告主动返还原告675,078元。被告分别于2017年9月28日和2018年1月19日办理上述房屋的不动产权证，此后，原告要求被告履行《合作协议》约定办理股权变更登记，支付年利率5.8%的固定利润，但是被告拒绝。被告此举已严重违反了《合作协议》之约定，已构成违约，导致《合作协议》根本无法履行，合同根本目的无法实现。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告沾益播乐庄园公司辩称，认可未办理股权变更登记的事实，同意解除合同，同意返还投资款9,324,900元；合作协议中的付息条款显失公平，我方不支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对于当事人没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：被告以原告提交的第二组证据中双方订立的合作协议中的利息条款显失公平为由不认可该条款，经审查，协议及其中的利息条款系双方当事人的合意，不违反法律规定，予以采信；原告提交的第四组证据能够证实原告投资资金来源及主管部门的审批情况，第七组证据能够证实案涉合作项目的现状，均与本案具有关联，予以采信。 本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2017年5月17日签订《曲靖市沾益区播乐庄园玫瑰产业发展合作协议》，约定原告投入资金用于被告玫瑰产业项目合作开发，并约定了合作方式，原告投入资金用途，双方的权利义务，合作期限等条款。其中协议2.3条约定：被告以已经投资建设的播乐庄园种植基地、地上建筑物及相关配套设备设施等实物出资，经评估后以货币形式计算并将资产登记在原、被告双方名下。2.4条约定：沾益播乐庄园玫瑰生活坊有限公司注册资本17,000,000元，双方一致同意增资公司注册资本到100,000,000元，被告以固定资产增资认缴出资73,000,000元，原告以货币形式认缴出资10,000,000元，增资后双方股权比例为被告占股90%，原告占股10%。被告应当在合同签订后5个月内聘请第三方机构对原被告公司出具资产评估表和详细资金使用报表，依照评估计算的净资产额作为被告出资的股本金，若被告公司评估后的净资产额不足73,000,000元，被告以货币形式认缴出资补足其股本金（合同生效起三年内完成认缴出资）。3.5条约定：无论项目公司赢利或亏损，在股权登记到原告名下之前，由被告按照出资金额乘以年5.8%利率向原告支付利息；在股权登记到原告名下之后，按照股权比例分配利润（利润不超过原告出资额的10%）。公司年度结余未能弥补当年亏损向原告分配利润的，被告应当按照原告出资金额乘以年5.8%利率向原告分配固定利润。若当年公司不能按照5.8%的保底收益将资金打入共管账户，将按照原告入股保底收益的十倍金额折算成原告股权份额，并办理工商登记变更。9.2条约定：合同若未获政府常务会议批准，被告应当退还原告出资并按照年5.8%利率支付资金占用费。 协议签订后，原告于2017年6月1日向被告账户转账10,000,000元，后因银行告知原告借款资金用途不符合规定，要求提前还款，被告主动返还原告675,078元。2017年9月28日和2018年1月19日，被告办理了合同涉及房屋的不动产权证，权利人为被告。此后，原告要求被告履行合同约定办理股权变更登记，并支付年利率5.8%的固定利润，但被告一直未履行该合同义务。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”。第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案中，原、被告双方订立合作协议后，原告依照合同约定投入资金10,000,000元，合同依法成立，后因其它原因，经双方协商一致，被告返还原告675,078元，原告已按合同约定履行了相应的出资义务，被告应按合同约定办理相应的股权变更登记手续及支付相应利息或收益，但被告至今未按合同约定履行相应义务，违反合同约定，致使不能实现合同目的，原告有权解除合同，庭审中，被告亦同意解除合同，故原告请求解除双方签订的合作协议，并由被告返还投资款9,324,900元的理由成立，予以支持。 原告主张合同解除后，被告应按合同约定，以原告实际投入资金为基数，支付自2017年6月1日起，按年利率5.8%计算至投资款返还完毕之日止的利息，被告主张合同约定的利息条款显失公平，合同无效，支付利息无法律依据。经审查在案证据，协议3.5条、9.2条已明确约定，无论合同成立与否，在股权登记于原告名下之前，被告均应以原告出资金额为基数，向原告支付以年利率5.8%计算的利息或资金占用费，在股权登记于原告名下后，被告应按股权比例按年分配利润，利润不低于出资额的5.8%，不高于出资额的10%，从上述合同内容看，原告出资与被告公司合作，其根本目的在于获得相对固定的收益，现因被告违约，致使合同目的不能实现，依照法律规定，原告在解除合同后，有权要求被告赔偿损失，故原告的上述诉讼请求成立，予以支持；被告的抗辩理由无相应的事实和法律依据，不予采信。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下： 一、解除原告云南珠江源文化旅游投资开发有限公司与被告曲靖市沾益区播乐庄园玫瑰生活坊有限公司于2017年5月17日签订的《曲靖市沾益区播乐庄园玫瑰产业发展合作协议》。 二、由被告曲靖市沾益区播乐庄园玫瑰生活坊有限公司于判决生效之日起十日内返还原告云南珠江源文化旅游投资开发有限公司投资款9,324,900元，并支付以投资款为基数，自2017年6月1日起，按年利率5.8%计算至返还完毕之日止的利息。 负有义务的当事人如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。 案件受理费77,074元，由被告曲靖市沾益区播乐庄园玫瑰生活坊有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限满后两年内向本院申请强制执行。 审 判 长  张成杰 人民陪审员  付学祥 人民陪审员  唐湘平 二〇二〇年九月十日 书 记 员  顾 弢