河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0225民初1026号原告：程晓飞，男，1984年10月6日生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：李高慧，河南兰博律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张权，男，1986年10月27日生，汉族，住河南省兰考县。被告：冯晓莉，女，1988年6月6日生，汉族，住河南省新郑市。二被告共同委托诉讼代理人：倪海亮，北京市盈科（郑州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告程晓飞与被告张权、冯晓莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告程晓飞及其委托诉讼代理人李高慧、被告张权、冯晓莉及二被告共同委托诉讼代理人倪海亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告程晓飞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款250000元及利息（利息月息2分，自2015年1月23日至本溪清偿日止）;2.诉讼费、保全费、保函费由二被告承担。事实和理由:原、被告是多年的朋友关系，2015年1月23日，被告张权在兰考县境内经营一家广告公司，名称为银河广告，被告以资金周转为由向原告借款25000元，借款期限自2015年1月23日至2015年12月31日之前归还，若不能归还原告本息，将被告名下财产位于兰考县城区会场北街（房产证号：兰房字第**、土地证号：兰籍国用2011第**）过户给原告，被告张权及冯晓莉共同签字。借款到期后，经原告多次催要，被告张权至今分文未还，2019年原告发现被告张权在蓝湾国际购置一套房产，现原告急需用钱，被告拒不偿还借款的行为严重侵犯了原告的合法权益。据此，依据相关法律规定，具状起诉。被告张权、冯晓莉辩称，1、对原告主张的借款已经清偿完毕，原告主张再次偿还借款缺乏事实及法律依据。原告实际交付借款金额233000元，依法律规定，本案中借款本金应当以原告实际出借233000元为准而非原告主张250000元。被告自2016年1份至2017年1份分七次向原告偿还借款本金共计196000元。2016年至2019年期间，原告持续为原告提供广告制作、安装等服务，但原告从未向被告支付过相应的广告费、安装费，截止到2019年1月6日，原告共欠被告233886元广告制作、安装费。2019年1月6日，经原、被告协商一致，原告以剩余37000元本金对其欠付被告233886元的债务主张抵消，对多出196886元被告承诺作为案涉借款使用费和感谢费，不再向原告主张。至此，被告向原告偿还共计429886元，超出原告出借本金196886元，被告已经足额清偿了原告主张的案涉借款。自2019年1月6日之后，被告继续为原告提供广告制作。安装服务，截至目前，原告尚欠被告广告、安装费共计27769元。2、被告张权为原告出具的欠条并无任何关于利息的约定，依法被告张权无需向原告偿还利息。被告于2015年10月27日再次签字确认的以物抵债协议上也未约定利息，仅约定答辩人需向原告偿还借款本金，足以证明借款双方未约定利息。3、借款属于被告张权与原告之间的个人债务，与被告冯晓莉无关。被告张权与原告签订借款合同时，被告冯晓莉并不知情，所借款项也未用于共同生活和共同经营，属于被告张权的个人债务，与被告冯晓莉无关，原告主张冯晓莉承担共同还款责任缺乏事实基础和法律依据。查明案件事实的基础上依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年1月23日，被告张权向原告程晓飞借款250000元，当日出具了借款条。借款条内容为“借款条，今借到程飞计人民币贰拾伍万元整￥250000.00元，借款人张权，2015年1月23”。2015年1月23日，原告程晓飞通过兰考县晓飞农机销售有限公司转账张权233000元，原告程晓飞与被告张权口头约定利息月息4分，按照月息4分先行扣除两个月利息20000元，原告程晓飞又给被告张权让利3000元，实际扣除17000元。被告张权通过银行建设账户62×××35向原告程晓飞6217002490001257117转账：2015年2月16日，转账16500元；2015年5月9日，转账80000元；2016年1月2日，转账10000元；2016年1月13日，转账10000元；2016年2月7日，转账40000元；2016年2月16日，转账16500元；2016年4月10日，转账10000元；2016年11月12日，转账70000元；2017年1月24日转账6000元。2018年11月13日，被告张权通过微信转账原告程晓飞3000元，2019年7月26日，被告张权通过微信转账原告程晓飞600元。2015年10月27日，被告张权、冯晓莉为原告程晓飞在房产证复印件上书写以下内容:“张权于2015.12.20之前还清250000本金，如逾期将自愿把房产过户给程晓飞，张权冯晓莉2015年10月27日”。另查明，2015年6月20日，被告张权向原告程晓飞借款150000元，原告程晓飞实际交付给被告张权借款144000元，扣除一个月利息6000元，原、被告双方约定利息月息4分。被告张权通过银行建设银行账户62×××35向原告程晓飞6217002490001257117转账：2015年7月24日，转账6000元；2015年8月21日转账6000元；2015年9月20日，转账6000元，2015年12月21日转账20000元；2016年11月23日，被告张权通过冯晓莉账户62×××12转账原告程晓飞6217994920010874924账户50000元。上述事实，有当事人陈述、证人证言、借款条、转账记录及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，被告向原告借款,向原告出具了借条,原告并已实际交付出借款项,原告与被告之间形成民间借贷法律关系，事实清楚,合法有效,受法律保护。原告实际支付被告张权借款233000元，虽然借款条为250000元，借款本金依法按照233000元计算。关于借款利息，被告辩称没有约定利息，被告在答辩状中称“233886元广告制作费、安装费折抵剩余借款37000元，多出196886元作为案涉借款使用费和感谢费”与常理不符。被告张权在庭审中也认可原告程晓飞在电话里面及车里面都和他说过“别说4分的息，2分的都抵完了”，被告张权说“现在没有那么多钱，被骗了，让原告照顾他慢慢还”，被告当时并未明确反对利息月息4分。再结合证人证言、被告每月给原告转账金额及被告已经偿还的总金额，对原告与被告张权口头约定月息4分的事实，本院依法予以认可，但约定利息超过法律规定上限，被告张权自动履行的按照年利率36%计算，过高部分折抵本金。被告辩称原告主张的借款已经清偿完毕，原告主张再次偿还借款缺乏事实及法律依据，被告张权为原告出具的欠条并无任何关于利息的约定，依法被告张权无需向原告偿还利息。结合证人证言、转账记录、庭审笔录、每期还款金额等能够形成完整的证据链，能够证明原、被告之间口头约定月息4分，故对被告辩称意见，本院依法不予采信。被告辩称借款属于被告张权与原告之间的个人债务，与被告冯晓莉无关。被告张权和冯晓莉在房产证复印件上书写“张权于2015.12.20之前还清250000本金，如逾期将自愿把房产过户给程晓飞，张权冯晓莉2015年10月27日”。明确张权于2015.12.20之前还清250000本金，并未明确二被告共同清偿，被告冯晓莉也不是保证人，从调取被告张权户籍信息看，被告冯晓莉与张权不是夫妻关系，故对被告该辩称意见，本院依法予以采信。关于广告制作、安装费233886元折抵的问题，原告称该笔费用用于折抵150000元借款本金、2019年1月6日前150000元本金的利息和2019年1月6日前250000元借款的利息，并未折抵250000元的本金。被告辩称已经折抵完毕250000元及150000元的借款。双方均未能举证证明自己的主张，关于被告张权给原告程晓飞制作、安装广告牌，原告支付对应价款，双方属于承揽合同法律关系，与本案民间借贷案由既不属于同一法律关系也不属于同一事实，双方本着诚信原则可以友好协商，也可以另行主张。2015年2月16日，转账16500元，从2015年1月23日借款到2015年2月16日，借款期限24天，利息5515元（233000元×36%×24天/365天），剩余本金222015元[233000元-（16500元-5515元）]；2015年5月9日，转账80000元，从2015年2月17日到2015年5月9日，借款期限81天，利息17736元（222015元×36%×81天/365天），剩余本金159751元[222015元-（80000元-17736元）]；2016年1月13日转账10000元，从2015年5月10日到2016年1月13日，借款期限248天，10000元不足以支付剩余借款该期间利息；2016年2月7日转账40000元，从2015年5月10日到2016年2月7日，借款期限273天，利息43014元（159751元×36%×273天/365天），从2015年5月10到2016年2月7日共转账50000元，剩余本金152765元[159751元-（50000元-43014元）]；2016年4月10日，转账10000元，从2016年2月8日到2016年4月10日，借款期限62天，利息9341元（152765元×36%×62天/365天），剩余本金152106元[152765元-（10000元-9341元）]；2016年11月12日，转账70000元，从2016年4月11日到2016年11月12日，借款期限215天，利息32254元（152106元×36%×215天/365天），剩余本金114360元[152106元-（70000元-32254元）]；2017年1月24日转账6000，从2016年11月12日到2017年1月24日，借款期限73天，6000元不足以支付借款期间利息；2018年11月13日，被告张权通过微信转账原告程晓飞3000元，2019年7月26日，被告张权通过微信转账原告程晓飞600元；从2016年11月13日起至2019年7月26日，被告张权共支付原告9600元，折抵利息86天即9600元/(114360元×36%÷365天)，利息计算至2017年2月7日。2016年11月12日剩余借款本金114360元，利息从2017年2月8日起算,以剩余本金为基数,按照年利率24%计算利息。本案于2020年4月7日受理，在颁布《最高人民法院关于修改的决定》之前，依旧适用2015年6月23日由最高人民法院审判委员会第1655次会议通过的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（下同）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张权于本判决生效后十日内向原告程晓飞偿还借款114360元及利息（利息以114360元为基数，按照年利率24%计算，从2017年2月8日起至本笔借款还清之日止）；二、驳回原告程晓飞对被告冯晓莉的诉讼请求；三、驳回原告程晓飞的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，保全费1770,共计6820元，由原告程晓飞负担1820元，被告张权负担5000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  张永红人民陪审员  肖盼盼人民陪审员  李艳香二〇二〇年九月六日书 记 员  程 阳