wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0423民初768号 原告：王成，男，1984年4月19日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 被告：沛县黑金时代能源有限公司。住所地：江苏省徐州市沛县。 法定代表人：韩仲维，该公司经理。 原告王成与被告沛县黑金时代能源有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告王成于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王成申请撤诉，是对其诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和第三款规定，裁定如下： 准予原告王成撤回对被告沛县黑金时代能源有限公司的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告王成负担。 审 判 员 沈风云 二〇二〇年三月十日 法官助理 李 健 书 记 员 肖生鹏
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初599号申请人：巩义浦发村镇银行股份有限公司，住所地：河南省巩义市嵩山路35-1号。统一社会信用代码：91410181694881868P。被申请人：马志龙，男，1976年9月6日出生，汉族，住河南省巩义市。被申请人：赵喜娟，女，1976年9月29日出生，汉族，住河南省巩义市。被申请人：马志红，女，1974年7月20日出生，汉族，住巩义市。巩义浦发村镇银行股份有限公司与马志龙、赵喜娟、马志红民间借贷纠纷一案，申请人巩义浦发村镇银行股份有限公司于2020年3月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人马志龙、赵喜娟、马志红在金融机构的存款460000元或者查封其同等价值的其他财产。本院经审查认为，巩义浦发村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人马志龙、赵喜娟、马志红在金融机构的存款460000元或者查封其同等价值的其他财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请人书面向本院申请续封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马瑞杰二〇二〇年三月九日书记员  刘跃龙
辽阳市弓长岭区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1005执恢17号田宇：你与徐峰借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）辽1005民初365号民事调解书已发生法律效力，申请执行人徐峰于2020年3月5日向本院申请恢复执行，本院于2020年3月5日立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行生效法律文书确定的义务。特此通知。辽阳市弓长岭区人民法院二〇二〇年三月五日联系人：张倩联系电话：0419-5911922本院地址：辽阳市弓长岭区雷锋街1号邮编：111008风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)皖0303民初870号乔术春：你诉与安徽金鹰新地新型建材制造有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇二〇年三月二十六日
辽阳市弓长岭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1005执恢17号申请执行人徐峰，男，1961年12月16日出生，汉族，无职业，住辽阳市弓长岭区。被执行人田宇，男，1975年1月1日出生，满族，系辽阳市弓长岭区人民法院工作人员，住辽阳市白塔区。徐峰诉田宇民间借贷纠纷一案，申请执行标的金额是410000.00元，本院于2020年3月5日立案恢复执行,已发出执行通知书及财产报告令。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、收益类保险、住房公积金、股息分红、金融理财产品等财产情况进行调查，被执行人在中国银行的工资账户和住房公积金已经被本院冻结，此外无不动产、车辆、工商登记等财产信息。因被执行人工资不足以支付全部欠款，住房公积金不符合辽阳市住房公积金管理中心扣划要求，被执行人名下无其他可供执行财产，本案执行标的还有410000.00元尚未执行到位。本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）辽1005民初259号民事调解书的本次执行程序。如果申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  窦 闯人民陪审员  刘金玲人民陪审员  单春燕二〇二〇年六月二十四日法官助理张倩代理书记员  徐悦心
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0303民初870号原告：乔术春，男，1976年11月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮山区。委托诉讼代理人：安城，安徽易润律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘婷婷，安徽易润律师事务所律师。被告：安徽金鹰新地新型建材制造有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300746775718J。法定代表人：田益坤，董事长。委托诉讼代理人：金伟，安徽辉泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈明玥，安徽辉泰律师事务所律师。本院在审理原告乔术春与被告安徽金鹰新地新型建材制造有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔术春及其委托诉讼代理人安城、刘婷婷、被告安徽金鹰新地新型建材制造有限公司委托诉讼代理人沈明玥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乔术春向本院提出诉讼请求：１．判令被告支付原告乔术春医疗费、护理费、误工费等共计90261.98元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年7月26日，原告在凤阳光彩大市场项目工地干活时，被告泵车撞击到原告头部，导致原告当场昏迷，被送至医院。2018年8月29日出院。经鉴定，原告构成十级伤残，评定误工期210日，护理期90日，营业期90日。住院期间，被告为原告垫付诊疗费57030.05元，出院后，被告又向原告支付50000元，合计107030.05元。双方因赔偿协商无果，原告遂诉讼来院。安徽金鹰新地新型建材制造有限公司辩称，在本期事故中原告未遵守工地安全管理规章制度，进入工地后未戴安全头盔，未与泵车保持安全距离，对本次事故的发生存在过错，应当免除被告部分赔偿责任。被告已赔付的部分应在被告应承担的赔偿范围内予以扣减。凤阳县人民医院24小时内入院记录载明原告属于闭合性颅脑损伤中型，但是天平司法鉴定所却以《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第4.7.3条闭合性颅脑损伤重型来认定误工期、护理期、营养期，根据医学文献资料，闭合性颅脑损伤重型的症状是广泛的颅底骨折、脑挫裂伤，并且有明显的神经系统症状，而中型的症状是轻度的脑挫裂伤，有或者无颅脑骨折以及网膜下腔出血，我们结合原告的出院记录，其完全符合中型的相关症状，虽然被告没有对三期提出重新鉴定，主要是为了减轻原告的诉累，并不是对三期认可。故对三期费用应予以调减。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年4月24日被告向安徽聚宏建设工程有限公司出具了一份“委托付款书”，主要内容为：“委托事项：在凤阳光彩大市场项目我公司供货尾款内支付乔术春相关治疗费用。事由：因在2018年7月26日浇筑凤阳光彩大市场4号楼二层混凝土时，我公司泵车操作员的失误，造成泵车撞击到现场施工的水电班组施工负责人乔术春头部，致使乔术春当场昏迷。……此垫付金额如仍不够乔术春的治疗费用，后续的治疗费用将由我公司承担。”另查明，原告委托安徽天平司法鉴定所对伤残程度、误工期、护理期、营养期进行了鉴定，鉴定意见为：乔术春外伤致右颞顶部硬膜外血肿，蛛网膜下腔出血，右颞骨骨折，右颞顶部软组织肿胀，左颞叶脑挫裂伤，经手术治疗，构成十级伤残；乔术春外伤致右颞顶部硬膜外血肿，蛛网膜下腔出血，右颞骨骨折，右颞顶部软组织肿胀，左颞叶脑挫裂伤，经手术治疗，评定其误工期为210日，护理期90日，营业期90日。原告受伤后，被告支付医疗费57030.05元，出院后，被告又向原告支付50000元，合计支付107030.05元，原告自己支付医疗费6550.48元。原告出院后到上海复旦大学附属华山医院复查，由洪瑞瑞陪同，购买火车票花费866元。另原告提供了475元的出租车发票。本院认为：公民生命健康权依法应当受到保护，本案中因被告公司泵车操作员的失误，造成泵车撞击到现场施工的乔术春头部，致使乔术春当场昏，对损害后果应承担全部责任。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费被告没有异议，予以认可；原告主张的护理费、营养费、误工费，被告对其赔偿标准无异议，对鉴定依据标准及结论有异议，因被告明确表示不提出重新鉴定申请，本院依据鉴定意见确认的期限确认天数，故原告的主张本院予以支持；原告主张的交通费，其中866元系原告到上海复查花费，系合理花费，予以支持，原告主张的475元出租车发票，均系原告住院期间发生，结合实际情况，系合理花费，予以支持；原告主张的精神损害抚慰金10000元，因原告构成十级伤残，本院酌定为8000元。综上所述，被告应赔偿原告医疗费等各项费用，即88262元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（八）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、安徽金鹰新地新型建材制造有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告乔术春医疗费等各项费用88262元。二、驳回原告乔术春的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1406元，减半收取703元，由被告安徽金鹰新地新型建材制造有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  聂雪梅二〇二〇年五月六日书记员  徐梦洁
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1821民初430号原告：何苗苗，女，1994年9月16日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：崔武君，安徽省宣城市宣州区孙埠法律服务所法律工作者。被告：熊义成，男，1993年7月22日出生，汉族，住安徽省郎溪县。原告何苗苗诉被告熊义成民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案审理后，依法适用小额诉讼程序审理。在本案审理过程中，因被告熊义成家中长期无人，无法向其直接或留置送达应诉通知书，应当将案件转入普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘 波人民陪审员  牟学明人民陪审员  徐立新二〇二〇年三月二十日书 记 员  管明芳
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1821民初430号原告：何苗苗，女，1994年9月16日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：崔武君，安徽省宣城市宣州区孙埠法律服务所法律工作者。被告：熊义成，男，1993年7月22日出生，汉族，住安徽省郎溪县。原告何苗苗诉被告熊义成民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理，原告何苗苗、委托诉讼代理人崔武君到庭参加了诉讼，被告熊义成经本院公告送达，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告何苗苗向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款18000元；2.判令被告承担本案的诉讼费用；3.请求被告支付利息及律师费。事实和理由：2019年11月1日和11月3日，分别两次通过支付宝共借款18000元，形成双方债权债务关系。之后，原告多次向被告催款，仍不见被告还款行动，被告的行为不但有悖诚实信用的民商道义，而且也严重的影响到原告的资金周转。现在原告自己十分紧张，经济非常困难，请求支持原告诉请。何苗苗为支持其主张，向本院提交如下证据：1.原、被告身份证复印件，证明原、被告的主体资格情况；2.微信聊天记录截图，微信昵称是熊义成，证明被告向原告借款18000元，并承诺2019年11月5日归还的事实情况。熊义成没有向本院提交证据。本院对原告提交的证据认证意见是：证据1的形式要件合法，与本案有关联，对其证明效力予以确认；证据2是微信聊天记录截图，证明被告向原告借款18000元，并承诺2019年11月5日归还的事实情况。具有真实性、合法性，与本案有关联，对其证明效力予以确认。经庭审查明，何苗苗与熊义成系朋友关系，被告熊义成因要归还房贷等需要资金周转，熊义成向何苗苗借款，何苗苗于2019年11月1日和11月3日，分别两次通过支付宝共借款18000元，约定于2019年11月5日归还。但是，没有约定利息。之后，原告多次向被告催款，因被告熊义成没有归还借款，故，原告诉至法院，请求判若诉请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，因熊义成以归还房贷需要为由，向原告借款，有转账记录和微信聊天记录为证，事实清楚，借贷关系合法有效，因熊义成没有归还借款，应承担相应的民事责任。因双方没有约定利息和实现债权的律师费，对此项诉请不予支持。但是，被告应当依法支付逾期还款期间，资金占用年6%的利息。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊义成于本判决生效之日起十日内，归还原告何苗苗借款本金人民币18000元。（该款逾期还款期间利息自2019年11月6日起，利率按照年6%计算，直至付清止）若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，公告费560元，合计810元，由被告熊义成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  刘 波人民陪审员  吴子兰人民陪审员  徐立新二〇二〇年七月六日书 记 员  管明芳
西安市高陵区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0117执572号宋骞：你罚金一案，本院(2019)陕0117刑初167号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月6日向本院申请强制执行，本院于2020年03月06日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行(2019)陕0117刑初167号民事判决书所确定的义务：开户银行：中国工商银行股份有限公司高陵区支行账户名称：西安市高陵区人民法院（执行案款专用存款账户）账号：95×××21特此通知。二〇二〇年三月六日联系人：王坤联系电话：029-86916237本院地址：西安市高陵区西街72号邮编：710200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0117执572号被执行人宋骞，男，1989年9月14日出生，户籍地高陵区。本院在执行被执行人宋骞罚金一案中，依据已经发生法律效力的西安市高陵区(2019)陕0117刑初167号刑事判决书。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月6日向本院申请执行，申请执行标的8000元，执行到位金额0元，未执行8000元，执行费已收取0元。本院在执行中，对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、通过网络执行查控系统和传统查控等方式对被执行人名下的银行账户存款、不动产、经济状况等情况进行了查询，经查，被执行人名下银行账户存款余额不足，无不动产登记、无车辆登记。本院已将被执行人名下银行账户予以冻结。3、本院已依法对被执行人采取限制消费措施。本院认为，经司法查控及传统查控及村组财产调查，被执行人名下又无其他财产可供执行，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  岳锐敏审判员  张 亮审判员  王 锋二〇二〇年六月二十二日执行员  王 坤书记员  郭 楠
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0106民初3079号本院于2020年3月24日对原告平量行保险公估（上海）有限公司与被告保勘联保险公估（北京）有限公司、第三人薛辉、徐默公司解散纠纷一案作出的(2019)京0106民初3079号民事判决书，存在笔误，应予补正，现裁定如下：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2019)京0106民初3079号民事判决书中第12页“案件受理费35元”补正为“案件受理费70元”。审 判 长  曹 蕾人民陪审员  卢桂萍人民陪审员  刘 英二〇二〇年四月十六日书 记 员  杜明婕
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0105民初1295号 原告：弘高融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路四段792号弘高车世界C区。 法定代表人：范可风，董事长。 被告：张利平，男，汉族，住湖南省绥宁县。 原告弘高融资租赁有限公司诉被告张利平服务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本院被告张利平无法联系，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 员  许洪源 人民陪审员  刘丽清 人民陪审员  尹 敏 二〇二〇年三月二十五日 代理书记员  龙妙红
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初1295号 原告：弘高融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路四段792号弘高车世界C区。 法定代表人：范可风，系公司董事长。 委托诉讼代理人：黄阿敏，湖南金瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人:邓玲玲，女，汉族，住湖南省隆回县，系公司员工。 被告：张利平，男，汉族，住湖南省绥宁县。 原告弘高融资租赁有限公司（以下简称弘高公司）诉被告张利平服务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法由审判员许洪源担任审判长，与人民陪审员刘丽清、尹敏组成合议庭公开开庭进行了审理。原告弘高公司的委托诉讼代理人黄阿敏到庭参加了诉讼。被告张利平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告弘高公司向本院提出诉讼请求：1.被告张利平向原告支付全部未付36期分期款219672元；2.被告张利平向原告支付违约金43934元；3.被告张利平承担本案诉讼费及保全费用。事实与理由：2014年4月3日，被告张利平与原告及中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行（以下简称工商银行）签订了编号GH20170的《汽车金融服务三方协议》(以下简称服务协议），约定被告张利平向工商银行融资180000元购买“歌诗图系列”汽车一辆，原告为被告张利平信用卡购车业务的程序性业务办理者及资产管理方，并为被告张利平的信用卡购车分期款向工商银行提供连带保证责任。服务协议签订后，被告张利平向工商银行申请信用卡购车分期付款业务。上述协议签订之后，原告、工商银行均根据合同约定如约支付了购车款。被告张利平提车后，理应按约定分36期于每月10日前偿还购车分期款6102元，但其自2014年5月10日第1期开始便未还款，截至2017年04月10日，被告张利平逾期36期，且逾期超过30日。被告张利平多次逾期的行为违反了服务协议约定，原告有权要求被告张利平支付已到期未付36期分期款，共计219672元，并处被告全部未付价款总额20%的违约金43934元，共计263606元。 被告张利平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明：2014年4月3日，原告与被告张利平及工商银行签订编号GH20170的《汽车金融服务三方协议》。协议约定被告张利平向工商银行贷款购买歌诗图牌汽车一辆；原告经被告授权代为办理信用卡汽车消费分期的程序性业务，经工商银行审批放款的，原告为被告张利平提供连带保证责任，被告张利平自愿为此向原告支付资产管理费。若被告张利平提交贷款资料后要求提车，但工商银行尚未发放贷款的，原告依据被告张利平申请和承诺代为垫付购车全款。工商银行发放贷款后，原告有权取回替被告张利平垫资的款项。被告张利平应当向原告支付垫资费用，资产管理费及垫资费用包含在被告张利平的分期还款额中。 协议还约定，因被告张利平逾期还款导致原告代偿还款的，被告应偿还原告代偿款项，并向原告承担协议约定的违约责任，即被告张利平如未按规定的日期支付应付的信用卡购车分期款项，从约定的应支付日次日起算超过30日的，原告有权终止服务协议，被告应付原告的未到期信用卡购车分期款项视为全部到期，并处被告逾期和未到期价款总额20%的违约金。服务协议还对其他事项进行了约定。 该服务协议之按揭车辆及按揭费用分期付款表载明被告张利平分期付款购车车辆型号为“歌诗图”，融资金额180000元，分期期数36期，每月还款金额6102元（含本金5000元，银行手续费521元，服务费581元），还款期限为自2014年5月10日至2017年4月10日止，履约保证金12204元。 上述协议签订后，被告张利平向工商银行申请了信用卡购车分期付款业务。被告张利平每月需偿还工商银行5521元（5000元信用卡分期本金和521元手续费），共36期。2014年4月3日，在工商银行审批放款前，依据服务协议的约定，原告为被告张利平向汽车经销商湖南福众汽车贸易有限公司先行垫付了购车尾款180000元。被告提车后，一期分期款未还，截至起诉之日，已逾期36期。上述已到期36期分期款共计219672元（6102元×36期）。截至2017年4月10日，原告依约为被告向工商银行代偿了全部36期信用卡分期款本金及手续费，工商银行向原告出具代偿证明。被告张利平多次逾期的行为违反了服务协议约定，原告有权依据服务协议的约定，要求被告张利平支付未付价款总额20%的违约金。 另查明，被告张利平向原告支付了履约保证金12204元。 以上事实有个人购车分期申请表、汽车金融服务三方协议及其附件、抵押合同、工商银行网上银行电子回单、机动车登记证书、扣款记录、代偿证明、中国工商银行牡丹卡余额对账单、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为：一、原告与被告张利平、工商银行签订的《汽车金融服务三方协议》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人均应按约履行。 二、被告张利平提车后，一直未履行还款义务，累计逾期多期未还款，现合同已到期。原告有权依据服务协议第十二条的约定，要求被告支付全部已到期36分期款共计219672元，扣除履约保证金12204元后计207468元。 三、被告张利平逾期未还款的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。被告张利平应依服务协议约定向被告全部未付价款总额20%的违约金，即41493.6元（207468×20%）。该违约金属于当事人双方的合意，且不违反法律法规强制性规定，本院予以支持。 四、被告张利平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告张利平于本判决生效之日起十日内支付原告弘高融资租赁有限公司分期款207468元； 二、被告张利平于本判决生效之日起十日内支付原告弘高融资租赁有限公司违约金41493.6元。 三、驳回原告弘高融资租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费5254元，公告费560元，共计5814元，由被告张利平承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  许洪源 人民陪审员  刘丽清 人民陪审员  尹 敏 二〇二〇年六月二十四日 代理书记员  龙妙红 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
辽阳市文圣区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2020）辽1003执92号金铂：你/你单位与高德利民间借贷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽1003民初453号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)高德利于二Ｏ二Ｏ年三月九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：1、向申请执行人支付欠款122700元。2、负担申请执行费1741元。特此通知。执行员 ：王丽娣二〇二〇年三月九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽阳市文圣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1003执92号 申请执行人：高德利，男。 被执行人：金铂，男。 申请执行人高德利与被执行人金铂民间借贷纠纷一案，经辽阳市文圣区人民法院作出的（2019）辽1003民初453号民事判决书已经发生法律效力。申请人高德利向本院申请执行，本院于2020年3月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，已执行回款21199.06元，申请人高德利尚未受偿数额为借款98800.94元及利息，案件受理费2700.00元，被执行人金铂还应承担本案执行费1741.00元。本院已向被执行人金铂发出执行通知书和报告财产令，但上述款项被执行人金铂未履行到位。本院已对被执行人金铂名下的车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等相关财产进行了查询，均未发现有可供执行的财产；经查，被执行人金铂名下有银行存款，本院已冻结并扣划了4858.90元；又查，被执行人金铂名下有保险收益，本院于2020年4月14日到中国平安人寿保险股份有限公司辽阳中心支公司扣划金铂名下保单现金价值16340.16元；又查，被执行人金铂名下有住房公积金，本院于2020年3月16日到辽阳市住房公积金管理中心宏伟办事处进行了冻结，因该公积金系轮候冻结，故暂无法处置；再查，被执行人金铂有工资，本院于2020年5月15日到亿方公司塑料厂劳资科轮候冻结其工资，同日到辽东农商银行辽化办理处冻结工资账户，因其他法院在先有只收不付冻结而失败，故被执行人金铂工资本院暂无法处置。现因被执行人金铂拒不履行生效法律文书确定的义务，依法将其纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人金铂的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人金铂的可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案债权未能全部实现。 本院认为，本院在调查被执行人金铂财产过程中，未发现被执行人金铂有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人金铂负有继续向申请执行人高德利履行债务的义务，被执行人金铂自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人金铂有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王丽娣 人民陪审员  张东辉 人民陪审员  王 影 二〇二〇年五月十九日 法官助理王岩 书记员谢蕾
贵州省平塘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2727民初608号申请人：贵州迈邦律师事务所。住所地：贵州省平塘县伯爵玉水花园15栋2单元508室。统一社会信用代码：31520000MD0185815F。负责人：杜朝辉。被申请人：绵竹市新市镇瑞鑫琉璃瓦厂。经营场所：绵竹市新市镇花园村。注册号：510683600025582。经营者：方发荣，男，1969年2月14日生，汉族，四川省绵竹市人，户籍地：四川省绵竹市。申请人贵州迈邦律师事务所因与被申请人绵竹市新市镇瑞鑫琉璃瓦厂合同纠纷一案，申请人于2020年3月26日向本院提出申请，要求对被申请人绵竹市新市镇瑞鑫琉璃瓦厂经营者方发荣银行账户、微信账户、支付宝账户等账户内余额壹万陆仟柒佰捌拾陆元（￥16786.00元）或者价值16786.00元的财产进行保全。申请人贵州迈邦律师事务所向本院提供了中国大地财产保险股份有限公司平塘支公司投保的《中国大地财产保险股份有限公司保单保函》保单号：PZPP20520110500000000003作为保全担保。本院经审查认为：申请人贵州迈邦律师事务所提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：对被申请人绵竹市新市镇瑞鑫琉璃瓦厂经营者方发荣银行账户、微信、支付宝等账户内存款余额或价值不超过壹万陆仟柒佰捌拾陆元（￥16786.00元）的财产予以保全。申请保全费188.00元，由申请人贵州迈邦律师事务所负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张万忠二〇二〇年三月二十六日书记员  黎昌建
河北省东光县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）冀0923执273号 本院在执行（2020）冀0923执273中，查明被执行刘文龙拒不履行本院生效判决、违反财产报告制度。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第五条之规定，决定如下： 将刘文龙纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年三月二日
贵州省平塘县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2727民初608号原告:贵州迈邦律师事务所。住所：贵州省平塘县金盆街道办事处伯爵玉水花园15栋2单元508室。统一社会信用代码：31520000MD0185815F。负责人：杜朝辉。委托诉讼代理人：文奇丽，女，1991年2月13日生，布依族，贵州省独山县人，系贵州迈邦律师事务所职员。委托诉讼代理人：沈桫，女，1992年9月30日生，壮族，贵州省平塘县人，系贵州迈邦律师事务所职员。被告:绵竹市新市镇瑞鑫琉璃瓦厂。注册号：510683600025582。经营场所：绵竹市新市镇花园村。经营者：方发荣，男，1969年2月14日生，汉族，四川省绵竹市人，户籍地：四川省绵竹市。原告贵州迈邦律师事务所诉与被告绵竹市新市镇瑞鑫琉璃瓦厂合同纠纷一案。本院于2020年3月19日立案受理后，诉讼中原告于2020年3月26日申请对被告经营者方发荣银行账户、微信账户、支付宝账户在价值16786.00元范围内进行诉讼保全。本院依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告贵州迈邦律师事务所委托诉讼代理人文奇丽、沈桫到庭参加了诉讼，被告绵竹市新市镇瑞鑫琉璃瓦厂及经营者方发荣经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、要求被告立即履行签订的合同义务，支付所欠原告代理费用13988.00元，违约金2797.00元，以上共计16786.00元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告绵竹市新市镇瑞鑫琉璃瓦厂因与第三人贵州盘化建设有限公司货款未付清发生纠纷，被告经营者方发荣于2018年10月21日找到原告贵州迈邦律师事务所寻求帮助，要求帮助被告追回货款。被告考虑到追回货款困难，与原告签订风险代理合同。合同约定被告完全委托原告办理与第三人货款纠纷的诉讼、执行等一切事务，待货款执行到位后被告须提取执行到位金额20%作为原告的风险代理费用。合同约定若被告收到货款后拒绝支付代理费，应按所欠原告代理费的20%支付违约金，同时还应承担原告方支付的一切费用。合同签订后被告根据约定支付原告1000.00元作为差旅费用，原告即开展代理追款工作，经原告代理立案后，诉讼中被告与第三人达成调解协议，第三人应于2019年7月30日前一次性支付被告货款114943.00元。到期后第三人没有履行付款义务，经原告代理申请执行，2019年8月底第三人已经将执行货款全部打入被告账户，被告收到全部执行货款后，只支付原告9000.00元，尚欠原告13988.00元代理费至今没有给付。经原告多次催被告付款无效后特向法院提起诉讼。被告绵竹市新市镇瑞鑫琉璃瓦厂在答辩期内没有向法庭提交书面答辩意见。审理中原告向法庭提交以下证据：证据1、原告执业许可证复印件1份1页、被告营业执照及经营者身份证复印件1份2页，拟用证明原、被告诉讼主体资格；证据2、《委托代理合同》复印件1份2页，拟用证明2018年10月21日被告与原告签订《委托代理合同》，约定被告委托原告代理被告与第三人合同纠纷一案的立案、诉讼、执行工作，代理费采取风险代理方式收取，即按被告执行到位的金额收取20%，被告拒绝支付要承担所欠款项20%违约金；证据3、（2019）黔2727民初578号《民事调解书》复印件1份3页，拟用证明经原告代理被告与第三人诉讼，达成了第三人应于2019年7月30日前支付被告114943.00元货款的协议；证据4、《授权委托书》、《函》、《结案通知书》复印件1份3页，拟证明因第三人到期未履行调解协议，原告根据委托合同代理被告申请执行，法院于2019年8月23日执行完毕该案，被告已经收到执行货款114943.00元，但是被告却没有将应付代理费支付给原告，侵犯原告合法权益。被告绵竹市新市镇瑞鑫琉璃瓦厂在举证期限内没有向法庭提交证据。原告的举证，其证据来源合法、客观真实，与本案有关联，本院予以认定。结合原告的陈述、举证，对原告诉称的案件事实本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案被告因与第三人产生追讨货款纠纷，于2018年10月21日与原告签订了《委托代理合同》，合同对双方权利义务进行了约定，该合同是双方当事人真实意思表示，没有违反法律规定，受法律保护，双方当事人应当按照合同约定行使权利、履行义务。本案被告在原告的委托代理工作下收到了第三人给付的货款114943.00元，却没有按照合同约定履行给付原告“执行到位标的20%”的风险代理费114943.00元×20%=22988.60元，仅给付原告9000.00元，尚欠原告代理费13988.60元，在被告没有证据证明自己已经给付清楚的情况下，依法应当承担给付所欠原告代理费的责任，原告请求被告给付代理费13988.00元有事实和法律依据，被告应当承担给付责任。关于原告要求被告给付违约金2797.00元的请求，原、被告在《委托代理合同》第六条对违约金进行了约定：“如甲方（被告）收到贵州盘化建设有限公司支付的费用后拒绝支付给乙方（原告），应按照所欠代理费的20%支付违约金，同时承担乙方由此支付的交通差旅等一切费用。”因被告违反合同约定，应当承担违约责任。被告欠付代理费13988.00元×20%=2797.60元，原告要求被告承担违约金2797.00元没有违反法律规定，应予支持。被告系个体工商户，诉讼中原告要求被告经营者方发荣共同承担本案给付责任，且申请对经营者方发荣的银行账户进行诉讼保全，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条规定：“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。……。”原告的请求有法律依据，应予支持。本案诉讼费、保全费依法应由被告负担。被告经传票传唤不出庭参加诉讼，应当承担不出庭参加诉讼的结果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第四百零五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告绵竹市新市镇瑞鑫琉璃瓦厂及经营者方发荣在本判决生效后十五日内给付原告贵州迈邦律师事务所委托代理服务费壹万叁仟玖佰捌拾捌元（￥13988.00元）及承担违约金贰仟柒佰玖拾柒（￥2797.00元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费220.00元，因适用简易程序减半收取110.00元，诉讼保全申请费188.00元，以上费用计298.00元，由被告绵竹市新市镇瑞鑫琉璃瓦厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力。义务人在期限内未自动完全履行义务，权利人可在履行期限届满之日起2年内有权向本院申请强制执行。审判员  张万忠二〇二〇年五月十二日书记员  石加曲
河北省东光县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0923执273号 申请执行人：王其芳，男，1972年6月6日出生，汉族，住河北省南皮县。 被执行人：刘文龙，男，1989年4月11日出生，汉族，住河北省东光县。 王其芳与刘文龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0923民初2277号民事判决书，判令被告刘文龙判决生效日起十五日内给付原告货款98500元及利息，判决书已发生法律效力。因刘文龙未按上述判决内容履行义务，王其芳向本院申请强制执行，本院于2020年2月17日依法立案受理。 本案执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向刘文龙发出执行通知书、报告财产令、传票、权利义务告知书，责令其立即履行判决确定的偿还义务、报告财产情况，但刘文龙至今未履行偿还义务，未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向工商登记机构、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询刘文龙名下财产，未发现可供执行的财产。 三、通过向住房公积金管理中心、保险公司发出协查通知进行传统查询，查询刘文龙名下财产，未查询到刘文龙有可供执行的财产。 四、已向刘文龙发出限制高消费令，并依法将刘文龙纳入失信被执行人名单。 五、通过对刘文龙居住地周边群众的走访和调查，未能查找到刘文龙的下落及其可供执行的财产。 本院已告知王其芳本案的执行情况、采取的财产调查措施、刘文龙的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，王其芳在指定期限内未能向本院提供刘文龙可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。本案债权均未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘文龙可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员  曾宪杨 二〇二〇年六月二十六日 书记员  张 峰
西安市高陵区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0117执534号郝方：你与肖燕劳动争议一案，本院(2019)陕0117民初1850号民事判决书已发生法律效力。申请执行人肖燕于2020年3月4日向本院申请强制执行，本院于2020年03月04日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行(2019)陕0117民初1850号民事判决书所确定的义务：开户银行：中国工商银行股份有限公司高陵区支行账户名称：西安市高陵区人民法院（执行案款专用存款账户）账号：95×××60特此通知。二〇二〇年三月四日联系人：王坤联系电话：029-86916237本院地址：西安市高陵区西街72号邮编：710200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0117执534号申请执行人：肖燕，男，汉族，1966年8月12日出生，住西安市高陵区。被执行人：郝方，男，汉族，1982年10月1日出生，住西安市高陵区。本院在执行肖燕与郝方追索劳动报酬纠纷一案中，双方当事人经协商自愿达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2020）陕0117执534号追索劳动报酬纠纷一案执行终结。本裁定送达后立即生效。执行员  王坤二〇二〇年五月十八日书记员  郭楠
福建省长泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0625民初71号 原告：赖菊香，女，1974年10月25日出生，汉族，住福建省长泰县。 被告：林金福，男，1963年3月10日出生，汉族，住福建省漳平市。 原告赖菊香与被告林金福民间借贷纠纷一案，本院2020年1月3日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本院通过电话通知、邮寄等方式向林金福送达应诉等相关材料，均无法送达，需进行公告送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下: 本案转为普通程序。 审 判 长  戴阿福 人民陪审员  陈海宝 人民陪审员  戴宝兴 二〇二〇年三月二十日 法官助理王伟平 书记员谢怡锦
福建省长泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0625民初71号 原告：赖菊香，女，1974年10月25日出生，汉族，住福建省长泰县。 被告：林金福，男，1963年3月10日出生，汉族，住福建省漳平市。 原告赖菊香与被告林金福民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。因林金福下落不明，依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告赖菊香到庭参加诉讼，被告林金福经公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赖菊香向本院提出诉讼请求：判决林金福向赖菊香偿还借款25700元及利息（从起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。事实与理由：林金福通过网络微信群私加赖菊香好友，与赖菊香结识，并博取赖菊香信任。之后，林金福以做工程等需要资金周转为由，多次向赖菊香借款。赖菊香分别于2017年11月27日、2017年11月28日、2017年11月30日通过微信及银行汇款向林金福合计转账25700元。后经赖菊香多次催讨，林金福拒不还款。 林金福未作答辩。 赖菊香围绕其诉讼请求提交了微信聊天记录7张、微信转账记录4张、银行转账记录2张，林金福未质证。上述证据可以证明案件客观事实，本院予以认定并在卷佐证。依据本院认定的证据，结合当事人陈述，本院认定案件事实如下： 2017年11月27日、2017年11月28日和2017年11月30日，赖菊香分别通过微信向林金福转账500元、2900元、2000元，合计5400元。2017年11月30日，赖菊香通过中国建设银行漳州丹霞支行，账号为62×××41的账户向林金福账号为62×××31的账户转账20200元。2017年11月30日，赖菊香通过微信（昵称：只为遇见更加美好自己131419；微信号：×××）与林金福微信（昵称：有因就有果！何必太认真；微信号：×××）聊天时，向林金福发送“你给我拿走的钱。500＋2900＋2000＋20200＋充话费100元＝共25700元对吗？请回我？”内容，林金福回复“是还有二包烟”;向林金福发送“62×××41建设银行：赖菊香”后，林金福回复“我先忙一下等会转过去”。 本院认为，本案的争议焦点为：赖菊香转账给林金福的款项是否为借款。 首先，林金福在微信聊天中，确认收到赖菊香微信和银行转账共计25700元，赖菊香的微信和银行转账也可佐证。其次，对于赖菊香的转账，赖菊香认为系借款，也表示其与林金福之间除案涉款项外无其他经济往来。林金福在微信聊天中也表示同意还款。再次，林金福拒不到庭参加诉讼，也未能提供任何证据，应承担由此带来的法律后果。因此，应认定赖菊香转账给林金福的25700元系借款。 综上，赖菊香要求林金福偿还借款25700元，予以支持；要求林金福从起诉之日起按年利率6%支付利息至实际还款之日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，该主张有法律依据，予以支持。林金福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为其自愿放弃诉讼权利，不影响本案审理，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 林金福应偿还赖菊香借款25700元及利息（从2020年1月3日起至实际还款之日止按年利率6%计算），限于本判决生效后十日内付清。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费442.50元，由林金福负担（限于本判决生效后七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  戴阿福 人民陪审员  陈海宝 人民陪审员  戴宝兴 二〇二〇年六月二十九日 法官助理王伟平 书记员谢怡锦 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖1204执360号韩东坤、孙广梅：你/你单位与颍泉区俊阳门窗经营部买卖合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人颍泉区俊阳门窗经营部于2020年3月16日向本院申请强制执行，本院于2020年3月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）偿还申请人53895元及利息。（2）缴纳申请执行费708元。开户银行：徽商银行阜阳科技支行户名：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇二〇年三月十七日联系人：于金龙联系电话：0558-2628560本院地址：阜阳市颍泉区北京中路189号邮编：236000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2020）内0302民初653号申请人：候禄林，男，汉族，1983年10月8日出生，公民身份号码：×××，住乌海市。被申请人：乌海市嘉得商贸有限责任公司。法定代表人：寇明华。被申请人：内蒙古电力（集团）有限责任公司乌海电业局，住所地：乌海市。法定代表人：张新海。申请人候禄林与被申请人乌海市嘉得商贸有限责任公司、被申请人内蒙古电力（集团）有限责任公司乌海电业局买卖合同纠纷一案，申请人于2020年3月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的款项177678元（被申请人：乌海市嘉得商贸有限责任公司、开户行：内蒙古银行股份有限公司乌海机场路支行、账号：×××，被申请人：内蒙古电力（集团）有限责任公司乌海电业局、开户行：中国建设银行新华东街支行、账号：×××），并以中国大地财产保险股份有限公司海勃湾支公司出具的保单号为PZPP20150111030000000002的保函作担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人款项177678元（被申请人：乌海市嘉得商贸有限责任公司、开户行：内蒙古银行股份有限公司乌海机场路支行、账号：×××，被申请人：内蒙古电力（集团）有限责任公司乌海电业局、开户行：中国建设银行新华东街支行、账号：×××）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵建平 二〇二〇年三月三日书记员 候佳宇
阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1204执360号申请执行人：颍泉区俊阳门窗经营部，统一社会信用代码92341204MA2TAAG86K，住所地颍泉区周棚办事处周棚集五七街。法定代表人：丁丽。被执行人：韩东坤，男，1970年02月17日出生，汉族，住安徽省阜南县。被执行人：孙广梅，女，1978年11月09日出生，汉族，住安徽省阜南县。本院在执行申请执行人颍泉区俊阳门窗经营部与被执行人韩东坤、孙广梅买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人53895元及利息未受偿，由于被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王志远审判员  于金龙审判员  宋颍辉二〇二〇年五月二十二日书记员  孙佳俊
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事判决书（2020）内0302民初653号原告：候禄林，男，1983年10月08日出生，汉族，公民身份号码：×××，住乌海市。被告：乌海市嘉得商贸有限责任公司。法定代表人：寇明华。被告：内蒙古电力（集团）有限责任公司乌海电业局，住所地：乌海市。负责人：张海青，局长。委托诉讼代理人：柴晶，女，1989年9月30日出生，汉族，公民身份号码：×××，该公司法律顾问，住乌海市。委托诉讼代理人：石峰，内蒙古天晟律师事务所律师。原告候禄林与被告乌海市嘉得商贸有限责任公司（以下简称“嘉得公司”）、被告内蒙古电力（集团）有限责任公司乌海电业局（以下简称“乌海电业局”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告候禄林，被告乌海电业局的委托诉讼代理人柴晶、石峰到庭参加诉讼，被告嘉得公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告候禄林向本院提出诉讼请求：1、请求乌海市嘉得商贸有限责任公司偿还全部货款177,678元；2、由于货物供给内蒙古电力（集团）有限责任公司乌海电业局超市，请求内蒙古电力（集团）有限责任公司乌海电业局承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告方承担。事实理由：原告于2019年1月至2020年1月5日供给乌海市嘉得商贸有限责任公司“电业局超市”货款合计人民币壹拾柒万柒仟陆佰柒拾捌元（177,678.00元），由于乌海市嘉得商贸有限责任公司一直未付款，经多次催要未结，由于内蒙古电力（集团）有限责任公司乌海电业局将超市承包给乌海市嘉得商贸有限责任公司，请求人民法院判令内蒙古电力集团有限责任公司乌海电业局承担连带清偿责任。被告嘉得公司未辩称。被告乌海电业局辩称，对原告的诉讼请求不予认可，原告并未与乌海电业局签订买卖合同，乌海电业局与原告也从未签订过供货协议，原告是与被告嘉得公司签订的货物买卖合同，合同的主体是被告嘉得公司，所以应当由被告嘉得公司承担原告的货款。乌海电业局将内部食堂委托经营给嘉得公司，嘉得公司是独立自主经营，自负盈亏，嘉得公司的一切经营行为与乌海电业局无关联系，同时原告与嘉得公司的买卖合同没有任何法律规定让乌海电业局承担连带责任，故对原告请求乌海电业局承担连带责任不予认可，请求人民法院依法驳回原告对乌海电业局的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年11月至2020年1月，原告为被告嘉得公司供货。被告嘉得公司未将货款全部给付原告。2019年12月1日经双方结算被告仍欠原告货款316,835元未付，同时原告与嘉得公司达成了《还款协议》，之后嘉得公司要求原告继续供货，原告后续又给嘉得商贸送货。被告嘉得公司仅履行237,089元后就再未履行还款义务，现尚欠原告货款177,678元未付。被告乌海电业局与嘉得公司于2018年7月27日签订职工餐厅委托经营合同，将单位职工餐厅、食堂配送站的经营管理委托给嘉得公司负责，嘉得公司自主经营，自负盈亏，属于独立主体法人，独立对外承担责任。以上事实有原告提供的销货清单85张，证实原告2019年1月到2020年1月5日将货物供给被告嘉得公司，清单上有嘉得公司工作人员刘玉秀、张丽梅、徐雪英的签字；2019年12月1日被告嘉得公司出具还款协议一份，证实被告嘉得公司同意分期还款，乌海电业局与嘉得公司职工餐厅委托经营合同一份及原、被告的陈述等予以在卷佐证。本院认为，原告候禄林与被告嘉得公司的供货行为，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，双方形成了事实买卖合同关系合法有效，受法律保护，双方应当诚信信用的履行各自合同义务。根据双方签订的《还款协议》，被告嘉得公司应当按照约定给付货款。被告未给付货款构成违约，应承担相应违约责任。故原告要求被告嘉得公司给付拖欠货款，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张乌海电业局对欠付货款承担连带清偿责任，被告乌海电业局辩称其未与原告签订“供货协议”，原告不应向其主张的给付货款的责任。本案原告未提供与乌海电业局的供货方面的任何协议内容，根据合同相对性原则，原告应当向被告嘉得公司主张货款。原告要求被告乌海电业局承担连带清偿责任，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，判决如下：一、被告乌海市嘉得商贸有限责任公司给付原告候禄林货款177,678元，于本判决生效之日起七日内履行完毕；二、驳回原告候禄林要求被告内蒙古电力（集团）有限责任公司乌海电业局承担连带清偿责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,926.78元，财产保全费1,408.39元，共计3,335.17元（原告已预交），由被告乌海市嘉得商贸有限责任公司负担，于上述付款期限一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为两年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员 赵建平 二〇二〇年五月十八日书记员 候佳宇
陕西省神木市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕0881刑初94号公诉机关神木市人民检察院。被告人郭海东，男，汉族，户籍地及现住地：陕西省榆林市神木市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月8日被神木市公安局依法刑事拘留，2019年12月15日变更为取保候审。神木市人民检察院于2020年3月25日以神检一部刑诉〔2020〕110号起诉书，指控被告人郭海东犯危险驾驶罪,向本院提起公诉。本院在审理过程中，因新冠肺炎疫情的原因神木市看守所暂不收押人员，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条的规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  刘文支二〇二〇年三月二十五日书记员  麻 婷
陕西省神木市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0881刑初94号 公诉机关神木市人民检察院。 被告人郭海东。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月8日被神木市公安局依法刑事拘留，2019年12月15日变更为取保候审。 神木市人民检察院以神检一部刑诉〔2020〕110号起诉书指控被告人郭海东犯危险驾驶罪,于2020年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，神木市人民检察院指派检察员李嘉出庭支持公诉，被告人郭海东到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月8日1时许，被告人郭海东醉酒后驾驶陕A2S8P8号白色“捷达”牌小轿车沿神木市东兴街由南向北行驶至油库路十字路口处时与由北向东左转弯的呼雪利驾驶的陕K977Q6号白色“起亚”牌小轿车发生碰撞，两车受损。经陕西省榆林市公安交通司法鉴定中心对郭海东进行血液酒精含量检测，其结果为224.77MG/100ML,属醉酒后驾驶机动车。2019年12月17日神木市公安局交通管理大队认定被告人郭海东承担本事故的全部责任，现该案民事部分已赔偿处理。 上述事实，被告人郭海东在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，受案登记表，立案决定书，被告人郭海东呼气酒精含量检测结果，血样提取登记表，鉴定委托书，血醇检验报告，鉴定意见通知书，事故责任认定书，谅解备忘书，常住人口信息，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，无违法犯罪证明，道路交通事故现场勘查笔录，现场图，辨认笔录，证人呼雪利、张鹏、张永的证言等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人郭海东违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险存在，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人郭海东醉酒驾车行驶中又发生肇事，且负事故的全部责任，依法应当从重处罚，鉴于被告人郭海东归案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，同时又能积极赔偿被害人所遭受的经济损失，取得了被害人的谅解，故决定对其在从重处罚的基础上予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人郭海东犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年4月9日起至2020年6月30日止；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘文支 二〇二〇年四月九日 书记员  麻 婷
安徽省合肥市庐阳区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖0103刑初30号 公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。 被告人徐飞洋，男，1999年9月20日出生，汉族，安徽省肥东县人，小学文化程度，无业，户籍所在地安徽省肥东县，现住安徽省合肥市庐阳区。因涉嫌犯盗窃罪于2018年7月18日经合肥市公安局庐阳分局决定被刑事拘留，同年7月24日经合肥市公安局庐阳分局决定被取保候审，2019年7月18日经合肥市庐阳区人民检察院决定被取保候审，2020年1月14日经本院决定由合肥市公安局庐阳分局执行逮捕，现羁押于合肥市看守所。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院于2020年1月10日以庐阳检一部刑诉〔2020〕112号起诉书，指控被告人徐飞洋犯盗窃罪，向本院提起公诉。 本院在审理过程中，因不能抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长 赵 霞 人民陪审员 王 娟 人民陪审员 李长应 二〇二〇年三月三十日 法官 助理 刘文文 书 记 员 汪 倩
安徽省合肥市庐阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0103刑初30号 公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。 被告人徐飞洋，男，1999年9月20日出生，汉族，安徽省肥东县人，小学文化程度，无业，户籍所在地安徽省肥东县，现住安徽省合肥市庐阳区。因涉嫌犯盗窃罪于2018年7月18日经合肥市公安局庐阳分局决定被刑事拘留，同年7月24日经合肥市公安局庐阳分局决定被取保候审，2019年7月18日经合肥市庐阳区人民检察院决定被取保候审，2020年1月14日经本院决定由合肥市公安局庐阳分局执行逮捕，现羁押于合肥市看守所。 辩护人李丰升，安徽李丰升律师事务所律师。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检一部刑诉〔2020〕112号起诉书指控被告人徐飞洋犯盗窃罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员柴某出庭支持公诉，被告人徐飞洋及辩护人李丰升到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年4月14日上午，被告人徐飞洋从其居住的位于合肥市庐阳区亳州路予制厂生活馆小区1栋507室的家中，通过翻越隔壁508室次卧的窗户进入室内，将被害人秦某家放置在客厅沙发上的一个女士拎包（内有人民币现金15000元）盗走，后打开房间门逃离现场。此后，其将包丢弃，所盗赃款被其挥霍。 2018年7月17日20时许，被告人徐飞洋在合肥市庐阳区亳州路予制厂1栋507室被民警抓获归案。2018年7月19日，徐飞洋的家人代其退赔被害人秦某损失15000元，取得了被害人的谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、报案单、立案决定书、被害人秦某的陈述、被告人徐飞洋的供述、出院记录、疾病诊断书、司法鉴定意见书、现场辨认笔录及照片、户籍证明、归案经过、查询证明、收条、谅解书、拘留证、取保候审决定书、逮捕证等证据。 公诉机关认为，被告人徐飞洋入室盗窃他人人民币15000元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人徐飞洋七个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。 被告人徐飞洋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人徐飞洋如实供述了自己的罪行，系初犯、偶犯，且系残疾人，希望法庭予以考虑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年11月19日，经合肥市精神病医院司法鉴定所鉴定，徐飞洋系人格障碍患者，但对自身作案行为存在辨认及控制能力，具有完全刑事责任能力。 再查明，被告人徐飞洋因本案于2018年7月18日被刑事拘留，同年7月24日被取保候审，期间被先行羁押7日。 本院认为，被告人徐飞洋以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值人民币15000元，数额较大，构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人关于被告人徐飞洋系初犯偶犯的辩护意见成立，本院予以采信。被告人徐飞洋到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。其积极退赔被害人损失并取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人徐飞洋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月14日至2020年7月6日止。先行羁押的7日已扣除。罚金于本判决书生效之日起十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵 霞 人民陪审员  李长应 人民陪审员  王 娟 二〇二〇年六月十二日 法官 助理  刘文文 书 记 员  汪 倩 附:相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初16325号 原告：吴奕晨，男，1993年5月23日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：张海，男，1988年12月3日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告吴奕晨与被告张海民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月26日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因穷尽其他送达手段无法送达被告张海，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员 李 冯 二〇二〇年三月二十四日 书记员 李肖晓
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初16325号 原告：吴奕晨，男，1993年5月23日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：张海，男，1988年12月3日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告吴奕晨与被告张海民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月26日立案，因工作变动，本案承办人由审判长黄穗变更为审判长吴晋，与审判员李冯、人民陪审员张荣组成合议庭，依法适用普通程序进行审理。本院于2020年7月14日进行证据交换，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告吴奕晨到庭参加诉讼，被告张海经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 吴奕晨向本院提出诉讼请求：1.判令张海向吴奕晨偿还借款本金40000元；2.判令张海向吴奕晨支付利息（以本金40000元为基数，按照年利率6%从2019年10月13日起计算至本金实际还清之日止）；3.本案诉讼费由张海承担。事实及理由：2019年10月13日，张海签订借条向吴奕晨借款40000元，借款期限8天。借款到期后，张海至今未偿还借款，现吴奕晨为维护自身合法权益提起诉讼。 张海未到庭进行答辩，亦未向法庭提交任何证据。 经审理查明：2019年10月13日，张海向吴奕晨出具《借条》，载明张海因偿还朋友借款，向吴奕晨借40000元，其中转账支付25000元，现金支付15000元，该借款于2019年10月21日归还。次日10时，吴奕晨通过支付宝分两次向张海转账4800元、19200元，共计24000元。 庭审中，吴奕晨陈述其余16000元的构成为：1.其中1000元系2019年10月14日吴奕晨向案外人龙魁微信支付的2000元，其要求龙魁将其中的1000元转给张海；2.其余15000元系应张海的要求，吴奕晨于2019年10月14日10时左右在正成财富以现金方式交付给张海。吴奕晨提交的微信聊天记录显示，2019年10月25日，张海向吴奕晨发送微信语音称当天晚上12点过其朋友转20000元给张海，张海先还20000元，剩余的一万多元次日偿还。 以上事实，有《借条》、支付宝转账记录、招商银行账户历史交易明细表、微信聊天记录、当事人陈述等证据在卷予以佐证。 本院认为，吴奕晨与张海建立的借款合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，双方均应按照约定履行己方义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。庭审中，从吴奕晨提交微信聊天记录可以看出，张海在借款到期后曾陈述向吴奕晨先偿还20000元，剩余的一万多元次日归还等内容，加之张海未到庭进行抗辩，由此可见，吴奕晨出借给张海的款项不止24000元。且吴奕晨在庭审中对现金支付细节的陈述与《借条》载明的内容相一致，故本院对吴奕晨主张借款本金为40000元予以确认。《借条》载明了其应当于2019年10月21日归还借款，故张海截止法庭辩论终结前未归还的行为构成违约，本院对吴奕晨要求张海归还借款本金40000元的诉请予以支持。 关于借款利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”；第二十九条第二款第（二）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，双方未约定利息，故本院对吴奕晨主张的借期内即2019年10月21日前的利息不予支持。关于逾期利息，吴奕晨主张按年利率6%的标准计算具有法律依据，但应当从逾期还款之日即2019年10月22日开始起算。本院对吴奕晨的该项诉讼请求予以部分支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张海于本判决生效之日起10日内向原告吴奕晨偿还借款本金40000元并支付利息（以本金40000元为基数，按照年利率6%从2019年10月22日起计算至本金实际还清之日止）； 二、驳回原告吴奕晨的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费809元、公告费及后续公告费，由被告张海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  吴晋 审 判 员  李冯 人民陪审员  张荣 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  许林
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)皖0303民初642号安徽瀚华房地产开发有限公司：你诉与李天予、李卉商品房销售合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇二〇年三月十六日
辽阳市文圣区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2020）辽1003执82号杨忠奇：你/你单位与杨宁宁、李艳红、段明香、杨宝善、杨丰硕附带民事赔偿一案，辽阳市白塔区人民法院于2015年11月9日作出的（2015）辽阳白刑初字第00135号刑事附带民事判决书已发生法律效力。本院于二Ｏ二Ｏ年三月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：1、向申请执行人支付欠款503956.6元。2、负担申请执行费7440元。特此通知。执行员 ：米砚田二〇二〇年三月三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初642号原告：安徽瀚华房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码9134030005973683X。法定代表人：肖毅，董事长。委托诉讼代理人：许虎，公司职工。被告：李天予，男，1984年11月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告：李卉，女，1985年3月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。原告安徽瀚华房地产开发有限公司与被告李天予、李卉商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告安徽瀚华房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按安徽瀚华房地产开发有限公司撤回起诉处理。审 判 员  张 玫二〇二〇年四月二十七日法官助理  朱瑨晗书 记 员  韩文文
辽阳市文圣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1003执82号 申请执行人：杨宁宁，女。 申请执行人：李艳红，女。 申请执行人：段明香，女。 申请执行人：杨宝善，男。 申请执行人：杨丰硕，男。 被执行人：杨忠奇，男。 申请执行人杨宁宁、李艳红、段明香、杨宝善、杨丰硕与被执行人杨忠奇附带民事赔偿一案，经辽阳市白塔区人民法院作出的（2015）辽阳白刑初字第00135号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。辽阳市中级人民法院于2018年10月16日作出（2018）辽10执监148号执行裁定书，将该案由辽阳市文圣区人民法院执行，本院于2020年3月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请人杨宁宁、李艳红、段明香、杨宝善、杨丰硕尚未受偿数额为经济损失503856.60元，被执行人杨忠奇还应承担本案执行费7440.00元。本院已向被执行人杨忠奇发出执行通知书和报告财产令，但上述款项被执行人杨忠奇未履行到位。本院已对被执行人杨忠奇名下的银行存款、车辆、不动产、住房公积金、金融理财产品、收益性保险、股息红利等相关财产进行了查询，均未发现有可供执行的财产，经查，被执行人杨忠奇名下有车辆一台，本院于2020年5月25日到辽阳市交警支队车辆管理所进行了轮候查封，因未实际控制且属轮候查封，故暂无法处置。现因被执行人杨忠奇拒不履行生效法律文书确定的义务，依法对其适用限制高消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人杨忠奇的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人杨忠奇的可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案债权未能全部实现。 本院认为，本院在调查被执行人杨忠奇财产过程中，未发现被执行人杨忠奇有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人杨忠奇负有继续向申请执行人杨宁宁、李艳红、段明香、杨宝善、杨丰硕履行债务的义务，被执行人杨忠奇自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人杨忠奇有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  米砚田 人民陪审员  张东辉 人民陪审员  王 影 二〇二〇年五月二十九日 法官助理王岩 书记员谢蕾
宁陵县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1423执139号张保科：你与卢家玉借款合同纠纷一案，宁陵县人民法院于2019年8月19日作出的（2019）豫1423民初1836号判决，已发生法律效力。申请执行人卢家玉于二Ｏ二Ｏ年三月一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：（1）宁陵县人民法院作出的（2019）豫1423民初1836号判决事项。（2）迟延履行期间的债务利息。（3）诉讼费、执行费。开户银行：中原银行宁陵支行户名：宁陵县人民法院执行款专户账号：41×××01特此通知二〇二〇年三月九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0291执477号 张根云、章敦学： 你与吴先艳机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）皖0291民初5586号判决书已发生法律效力。申请执行人吴先艳于二Ｏ二Ｏ年三月二十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、被执行人张根云、章敦学支付申请执行人吴先艳4431.7元； 二、被执行人张根云、章敦学加倍支付申请执行人吴先艳迟延履行期间的债务利息； 三、被执行人负担案件执行费50元。 如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。 开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行 账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院 账号：20000443569110300000026101009436 特此通知。 执行员  陈诚 二〇二〇年三月二十七日 书记员  张磊
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤03民终5852-5861号 上诉人（原审被告）：上海东方网股份有限公司，住所地上海市威海路755号41、42楼，统一社会信用代码×××856。 法定代表人：何继良，董事长。 被上诉人（原审原告）：仇东平，男，1971年7月12日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 委托诉讼代理人：林敬，广东卓建律师事务所律师。 上诉人上海东方网股份有限公司(以下简称东方网公司)因与被上诉人仇东平著作权权属、侵权纠纷十案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初33889-33898号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本十案。本十案现已审理终结。 仇东平一审诉讼请求：一、东方网公司停止侵害仇东平《香港游散记（24）：香港湿地公园的黑脸琵鹭》一文中摄影作品的行为，并删除涉案作品侵权链接；二、东方网公司赔偿仇东平的经济损失及为维权所支出的合理费用每案合计人民币10000元；三、案件诉讼费由东方网公司承担。 一审判项：一、东方网公司立即停止侵权行为，并将涉案图片从涉案网站删除；二、东方网公司应于本判决生效之日起十日内向仇东平赔偿经济损失及合理费用每案人民币1000元，十案共计人民币10000元；三、驳回仇东平的其他诉讼请求。 上诉人东方网公司上诉请求：一、依法改判（2019）粤0303民初33889-33898号判决；二、一、二审诉讼费用由仇东平承担。 被上诉人仇东平答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 经审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。 本院认为，本系列案系著作权权属、侵权纠纷，双方争议的焦点为：一、东方网公司是否构成侵权；二、东方网公司的赔偿数额是否过高。对于无争议事项，本院予以确认。 关于焦点一，东方网公司主张，一审判决依据的事实理由、法律依据不充分，难以让其信服。本院认为，东方网公司擅自将与仇东平摄影作品相同的图片上传到互联网，且无法举证证明其有合法来源或其行为系合理使用，其行为侵犯了仇东平对涉案摄影作品享有的信息网络传播权，依法应承担相应法律责任。 关于焦点二，东方网公司主张，仇东平缺乏应有的知名度与影响力，涉案作品独创性低且数量庞大、毫无稀缺性且商业价值有限，一审法院未遵循涉案图片本身实际价值，出现不同质量图片同一判赔数额的情况，导致赔偿数额过高。本院认为，《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本案中，在仇东平未举证证明其因侵权遭受的实际损失以及东方网公司因此获得的利益，一审法院综合考虑涉案作品知名度、数量、东方网公司侵权行为的性质和情节以及仇东平为制止侵权行为所支出的合理费用等因素，酌情确定东方网公司赔偿仇东平经济损失及合理费用每案1000元共计10000元，处理并无不当，本院予以维持。 综上，上诉人东方网公司的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本十案二审案件受理费人民币共计500元，由上诉人上海东方网股份有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 朱   珠 审判员 钱   松 审判员 刘 雁 兵 二〇二〇年三月二十四日 书记员 王昱（兼）
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1423执139号申请人卢家玉，男，1966年3月23日出生，汉族，住河南省宁陵县。被执行人张保科，男，1968年1月4日出生，汉族，住河南省柘城县。关于卢家玉申请执行张保科民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1423民初1836民事判决书已经发生效力，判决主要内容：“根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张保科于本判决书生效后十五日内偿还给原告卢家玉借款20000元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。”申请执行人于2020年3月9日向本院申请恢复强制执行，本院同日立案受理。本案在执行过程中，因被执行人未按时申报财产，本院在人民法院执行案件信息管理系统发布限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书。通过网络查控系统查询，被执行人名下车辆已查封但未实际控制，被执行人名下无存款。被执行人名下无房产，申请人提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，经合议庭审查核实，本案无财产可供执行，对（2019）豫1423民初1836号民事判决书终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）豫1423民初1836号民事判决书的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 蔡尚鸿审判员 吕 峰二〇二〇年六月十七日法官助理潘勇书记员潘宁宁
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终5852-5861号上诉人（原审被告）：上海东方网股份有限公司，住所地上海市威海路****，统一社会信用代码×××856。法定代表人：何继良，董事长。被上诉人（原审原告）：仇东平，男，1971年7月12日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：林敬，广东卓建律师事务所律师。上诉人上海东方网股份有限公司(以下简称东方网公司)因与被上诉人仇东平著作权权属、侵权纠纷十案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初33889-33898号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本十案。本十案现已审理终结。仇东平一审诉讼请求：一、东方网公司停止侵害仇东平《香港游散记（24）：香港湿地公园的黑脸琵鹭》一文中摄影作品的行为，并删除涉案作品侵权链接；二、东方网公司赔偿仇东平的经济损失及为维权所支出的合理费用每案合计人民币10000元；三、案件诉讼费由东方网公司承担。一审判项：一、东方网公司立即停止侵权行为，并将涉案图片从涉案网站删除；二、东方网公司应于本判决生效之日起十日内向仇东平赔偿经济损失及合理费用每案人民币1000元，十案共计人民币10000元；三、驳回仇东平的其他诉讼请求。上诉人东方网公司上诉请求：一、依法改判（2019）粤0303民初33889-33898号判决；二、一、二审诉讼费用由仇东平承担。被上诉人仇东平答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。经审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本系列案系著作权权属、侵权纠纷，双方争议的焦点为：一、东方网公司是否构成侵权；二、东方网公司的赔偿数额是否过高。对于无争议事项，本院予以确认。关于焦点一，东方网公司主张，一审判决依据的事实理由、法律依据不充分，难以让其信服。本院认为，东方网公司擅自将与仇东平摄影作品相同的图片上传到互联网，且无法举证证明其有合法来源或其行为系合理使用，其行为侵犯了仇东平对涉案摄影作品享有的信息网络传播权，依法应承担相应法律责任。关于焦点二，东方网公司主张，仇东平缺乏应有的知名度与影响力，涉案作品独创性低且数量庞大、毫无稀缺性且商业价值有限，一审法院未遵循涉案图片本身实际价值，出现不同质量图片同一判赔数额的情况，导致赔偿数额过高。本院认为，《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本案中，在仇东平未举证证明其因侵权遭受的实际损失以及东方网公司因此获得的利益，一审法院综合考虑涉案作品知名度、数量、东方网公司侵权行为的性质和情节以及仇东平为制止侵权行为所支出的合理费用等因素，酌情确定东方网公司赔偿仇东平经济损失及合理费用每案1000元共计10000元，处理并无不当，本院予以维持。综上，上诉人东方网公司的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本十案二审案件受理费人民币共计500元，由上诉人上海东方网股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 朱   珠审判员 钱   松审判员 刘 雁 兵二〇二〇年三月二十四日书记员 王昱（兼）
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终5852-5861号上诉人（原审被告）：上海东方网股份有限公司，住所地上海市威海路****，统一社会信用代码×××856。法定代表人：何继良，董事长。被上诉人（原审原告）：仇东平，男，汉族，1971年7月12日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：林敬，广东卓建律师事务所律师。上诉人上海东方网股份有限公司(以下简称东方网公司)因与被上诉人仇东平著作权权属、侵权纠纷十案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初33889-33898号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本十案。本十案现已审理终结。仇东平一审诉讼请求：一、东方网公司停止侵害仇东平《香港游散记（24）：香港湿地公园的黑脸琵鹭》一文中摄影作品的行为，并删除涉案作品侵权链接；二、东方网公司赔偿仇东平的经济损失及为维权所支出的合理费用每案合计人民币10000元；三、案件诉讼费由东方网公司承担。一审判项：一、东方网公司立即停止侵权行为，并将涉案图片从涉案网站删除；二、东方网公司应于本判决生效之日起十日内向仇东平赔偿经济损失及合理费用每案人民币1000元，十案共计人民币10000元；三、驳回仇东平的其他诉讼请求。上诉人东方网公司上诉请求：一、依法改判（2019）粤0303民初33889-33898号判决；二、一、二审诉讼费用由仇东平承担。被上诉人仇东平答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。经审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本系列案系著作权权属、侵权纠纷，双方争议的焦点为：一、东方网公司是否构成侵权；二、东方网公司的赔偿数额是否过高。对于无争议事项，本院予以确认。关于焦点一，东方网公司主张，一审判决依据的事实理由、法律依据不充分，难以让其信服。本院认为，东方网公司擅自将与仇东平摄影作品相同的图片上传到互联网，且无法举证证明其有合法来源或其行为系合理使用，其行为侵犯了仇东平对涉案摄影作品享有的信息网络传播权，依法应承担相应法律责任。关于焦点二，东方网公司主张，仇东平缺乏应有的知名度与影响力，涉案作品独创性低且数量庞大、毫无稀缺性且商业价值有限，一审法院未遵循涉案图片本身实际价值，出现不同质量图片同一判赔数额的情况，导致赔偿数额过高。本院认为，《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本案中，在仇东平未举证证明其因侵权遭受的实际损失以及东方网公司因此获得的利益，一审法院综合考虑涉案作品知名度、数量、东方网公司侵权行为的性质和情节以及仇东平为制止侵权行为所支出的合理费用等因素，酌情确定东方网公司赔偿仇东平经济损失及合理费用每案1000元共计10000元，处理并无不当，本院予以维持。综上，上诉人东方网公司的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本十案二审案件受理费人民币共计500元，由上诉人上海东方网股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 朱   珠审判员 钱   松审判员 刘 雁 兵二〇二〇年三月二十四日书记员 王昱（兼）
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1002民初297号 申请人：索克珍，女，1970年3月6日出生，汉族，住廊坊市安次区。 被申请人：王洪生，男，1973年8月29日出生，汉族，住霸州市。 原告索克珍与被告王洪生民间借贷纠纷一案，申请人索克珍于2020年3月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人王洪生的存款在价值560000元以内予以冻结。担保人袁建坡以其名下土地证号为01-06-03-0003-1，坐落于廊坊市安次区房产提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王洪生名下的银行账户存款560000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李德华 二〇二〇年三月十二日 书记员  崔瑞芳
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1002民初297号 原告：索克珍，女，1970年3月6日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 被告：王洪生，男，1973年8月29日出生，汉族，住河北省霸州市。 原告索克珍与被告王洪生民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告索克珍到庭参加诉讼，被告王洪生经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 索克珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款560000元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告于2014年经朋友介绍相识，双方自2018年3月25日至2019年存在借贷关系，有转账凭证。2019年5月23日，经双方确认，被告尚欠原告借款560000元，后经原告多次催要。被告以各种理由推脱拒不偿还，现为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判如所请。 王洪生未到庭，亦未进行书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年5月23日被告王洪生书写借条一张，内容为：今借索克珍现金伍拾陆万元整（￥560000元）。对于该借条的形成过程，庭审中，原告称：“约2015年，我原来在廊坊华联商场工作，当时通过朋友认识了被告王洪生，在当时就有过经济往来，被告找我借过钱，当时是50000元、50000元的借，每次借款被告说给利息，被告说按月息4分给我，因为累计的时间很长，期间还过利息，具体数额我记不住了，之前的借款有的打条，有的不打条，利息也是口头约定的，我有被告共借我钱数额的记录，我自己的记录，其中9月12日到11月12日50000元，以此类推9月13日、14日、15日均50000元，10月5日50000元、7日40000元、7日30000元、8日30000元、11日50000元、12日40000元、15日50000元、22日50000元，每笔款都有借条，我还能提供我自己的记录本，其中从2018年10月7日开始至2018年12月被告给我打的11张借条，该借条均打在我的笔记本上，再以前的借条没有了，11张借条累计数额为510000元”。原告还称：“借条中的字均是由被告王洪生书写，该借条系累计拖欠我借款形成的，与记录本记录的是一致的，该借条中不含利息。被告跟我说所借款项用于向堂二里镇的企业放款，那些企业用钱，企业给被告月息4分利息，被告给我也是月息4分，这个事情干了有三、四年了，但在2019年5月23日我找被告要钱的时候，被告给我打了总借条，才和我说钱没放给别人，是自己用了，每月被告是按4分利息给我，因为打条前被告不给我利息了，我才找到被告给我打的借条”。原告还当庭认可被告曾转账还过50000元。 庭上，原告提供被告2018年10月7日至2018年12月22日借条共11张。其中，2018年10月7日、2018年12月12日借条金额分别为40000元，2018年12月8日借条金额为30000元，其余8张借条均为50000元，比对原告提供的同期农业银行转账流水，2018年10月3日、2018年10月4日、2018年11月13日、2018年11月19日、2018年12月5日、2018年12月12日原告转账给被告每次50000元，2018年11月16日转账50001元，以上共计350001元。而同期被告向原告的农业银行转账流水是：2018年10月15日被告向原告转账49999元和2501元，2018年12月3日被告分别向原告转账40000元、15000元、40000元，2018年12月15日被告向原告转账52500元，以上共计200000元。通过原告提供的农业银行流水还可知，被告向原告在书写11张借条的时间前后双方仍有转账往来。此外，原告还提供了建设银行流水，显示2018年7月27日被告向原告转账50400元，而2018年9月12日、2018年9月16日原告分别向被告转账50000元和49990元。 以上事实有借条、银行转账流水及当事人的当庭陈述等在案佐证。 本院认为，借条是表明原、被告之间存在债权债务关系的书面凭证，借条应具备真实性、合法性、关联性。本案中，原告陈述，2019年5月23日被告所写560000元借条，但该560000元无转账凭证，而是由2018年10月7日至2018年12月22日共11张借条转账转换而来的。而11张借条的借款转账流水金额与借条上书写的时间、数额均无法相符，而这期间仅农业银行账户被告又向原告转账6笔，共计200000元。就原告提供的现有证据分析，原、被告之间资金往来频繁，双方是否存在民间借贷关系以及560000元借条的真实性、合法性本院均无法做出判断，故原告要求被告返还560000元借款的主张，因证据不足，事实不清，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告索克珍的全部诉讼请求。 案件受理费9400元，减半收取计4700元，保全费3320元，共计8020元，由原告索克珍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  李德华 二〇二〇年五月二十八日 书记员  崔瑞芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书(2020）湘0105执874号申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行。负责人李旭东。被执行人程丽球，女。被执行人长沙市芙蓉区春光布艺经营部。经营者程丽球。申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行申请执行被执行人程丽球、长沙市芙蓉区春光布艺经营部合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0103民初12037号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人程丽球、长沙市芙蓉区春光布艺经营部存款人民币185万元，或扣留、提取其收入人民币185万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。执 行 员  何祥猛二〇二〇年三月十六日代理书记员  曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执874号申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行申请执行被执行人程丽球、长沙市芙蓉区春光布艺经营部合同纠纷一案，申请执行人依据长沙市天心区人民法院作出的（2019）湘0103民初12037号民事调解书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十四日
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)皖0303民初829号张欢欢：你诉与朱莉、安徽潜力马教育咨询有限公司追索劳动报酬纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇二〇年三月二十五日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初829号原告：张欢欢，女，1989年5月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告：朱莉，女，1977年7月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被告：安徽潜力马教育咨询有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340303MAZTBT8C50。法定代表人：朱莉，经理。原告张欢欢与被告朱莉、安徽潜力马教育咨询有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月25日立案，原告在本院依法送达交纳公告费用通知后，未在七日内预交公告费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条第的规定，裁定如下：本案按张欢欢撤回起诉处理。审判员  史秀峰二〇二〇年五月二十一日书记员  于 腾
阜新市海州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0902执恢50号之一 被执行人阜新和协液压机电设备有限公司，机构代码证， 55257414-1，辽宁省阜新市海州区。 法定代表人刘行凯，。 本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院 （2020）辽0902执恢50号之一裁定书，于2020年03月18日 向被执行人阜新和协液压机电设备有限公司发出执行通知书， 责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务， 但被执行人阜新和协液压机电设备有限公司至今未履行。依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法 院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八 十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人阜新和协液压机电设备有限公司在中国银行 315556309291账户内存款人民币1571940.00元，冻结期限为 十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄宝春 二〇二〇年三月十八日 书记员  王 程
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0105民初1298号 原告：弘高融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路四段792号弘高车世界C区。 法定代表人：范可风，董事长。 被告：曾海松，男，汉族，住湖南省娄底市娄星区。 原告弘高融资租赁有限公司诉被告曾海松服务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本院被告曾海松无法联系，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 员  许洪源 人民陪审员  刘丽清 人民陪审员  尹 敏 二〇二〇年三月二十五日 代理书记员  龙妙红
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0181民初10791号原告：于红丽，女，1973年7月26日出生，汉族，住河南省巩义市。原告：邵浩铮，男，1997年6月10日出生，汉族，住河南省巩义市。二原告委托诉讼代理人：岳红霞，巩义市中天法律服务所法律工作者。被告：王玉朋，男，1992年4月30日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：王亚飞，男，1990年2月13日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：王红信，男，1968年9月6日出生，汉族，住河南省巩义市。原告于红丽、邵浩铮与被告王玉朋、王亚飞、王红信机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  姚璆莉二〇二〇年三月九日书记员  尚诗文
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初2270号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。 负责人：陈大鹏，该单位总裁。 被告：刘西五，男，1967年10月26日出生，汉族，住江苏省常熟市。 本院在审理原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告刘西五信用卡纠纷一案中，原告于2020年3月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被告刘西五的财产采取保全措施，保全金额为人民币277685.9元，并已提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律的规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被告刘西五的银行存款人民币277685.9元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  肖刚 二〇二〇年三月十一日 书记员  华雨
辽阳市弓长岭区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2020）辽1005执118号林林：你/你单位与冯艳借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2018）辽1005民初250号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)冯艳于二Ｏ二Ｏ年三月二十五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：1、向冯艳支付欠款138000元。2、承担执行费1970元。特此通知。执行员  ：丁晖二〇二〇年三月二十五日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0505民初221号原告：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地苏州高新区狮山路28号高新广场101室、1101、1102、1104-1106。负责人：徐竹逸，该公司总经理。委托诉讼代理人：李杰，江苏寒山律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈兆帅，江苏寒山律师事务所律师。被告：苏扣荐。原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被告苏扣荐保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因发现被告苏扣荐无法以直接、邮寄等方式送达，需要以公告方式送达，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 王 莹二〇二〇年三月十二日书记员 贾文琪
辽阳市弓长岭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1005执118号申请执行人冯艳，女，1971年2月24日出生，汉族，辽阳市第九人民医院护士，住辽阳市弓长岭区。被执行人林林，男，1982年8月3日出生，汉族，无职业，辽阳市弓长岭区。本院在执行冯艳诉林林合伙协议纠纷一案中，执行标的为138000元。案件受理费1970元。在执行中，本院对被执行人林林银行、房产、车辆、证劵、公司机构和一年内财产状况进行了查询，未发现被执行人林林名下有其它可供执行的财产，经申请执行人的申请，本院同意终结本次执行程序，等到发现被执行人财产和下落时本院继续执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）辽1005执118号执行案件的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  窦 闯人民陪审员  刘金玲人民陪审员  单春燕二〇二〇年六月二十四日代理书记员  陈 义
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初931号申请人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，地址：山东省宁阳县城七贤路944号。法定代表人：李斌，职务董事长。被告：于兴江，男，1967年11月3日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。被告：于云风，女，1974年9月20日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。被告：于兴国，男，1967年11月3日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。被告：于兴会，女，1964年8月15日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。申请人山东宁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人于兴江、于云风、于兴国、于兴会金融借款合同纠纷一案，申请人山东宁阳农村商业银行股份有限公司于2020年3月11日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人于兴江、于云风、于兴国、于兴会45万元银行存款或同等价值财产。本院经审查认为，申请人山东宁阳农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：准予山东宁阳农村商业银行股份有限公司的申请。案件申请费2270元，由山东宁阳农村商业银行股份有限公司预交。审判长 刘 新二〇二〇年三月十九日书记员 范雯竹