宁夏回族自治区灵武市人民法院   民事判决书   （2019）宁0181民初7611号   原告：湖南中虹羽建设工程有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区胜利南街三环市场南栋商住楼105号商业房。   负责人：虎威，分公司经理。   委托诉讼代理人：吕文迪，宁夏方和圆律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张乐，宁夏方和圆律师事务所律师。   被告：重庆工业设备安装集团有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路99号。   法定代表人：叶宝明，公司董事长。   委托诉讼代理人：张凯，男，公司项目员工。   原告湖南中虹羽建设工程有限公司宁夏分公司（以下简称中虹羽公司）与被告重庆工业设备安装集团有限公司（以下简称重庆安装公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月30日以建设工程施工合同纠纷立案后，依法适用简易程序审理。2019年12月10日，中虹羽公司向本院申请诉前财产保全，本院作出（2019）宁0181财保48号民事裁定，裁定冻结重庆安装公司银行账户内的资金561000元。后因案情复杂，本院于2020年3月12日作出（2019）宁0181民初7611号民事裁定，裁定本案转为普通程序。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中虹羽公司负责人虎威及其委托诉讼代理人吕文迪、被告重庆安装公司的委托诉讼代理人张凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   中虹羽公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工程款561000元；2.案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：重庆安装公司系宁东鸳鸯湖宁夏焜龙油品销售有限公司（以下简称焜龙公司）厂前区项目的施工单位。2019年5月，重庆安装公司将上述项目转包给重庆市众荣劳务有限公司（以下简称众荣公司）。2019年5月19日，众荣公司将上述工程分包给中虹羽公司，要求中虹羽公司对焜龙公司厂前区项目的道路及停车场工程中的水稳层、路牙石及中式沥青混凝土路面的所有图纸中涉及到的内容施工。后中虹羽公司与众荣公司合同未实际履行。中虹羽公司与重庆安装公司建立施工关系，中虹羽公司为焜龙公司厂前区项目提供碎石水泥稳定层及铺设、夯实，附带采购道牙砖。中虹羽公司按照重庆安装公司要求垫资采购3000块道牙砖，价值10万元。2019年5月29日中虹羽公司完成工程量。2019年9月27日双方补签一份合同，合同确定工程量为561000元，并约定了双方的权利义务。2019年10月23日重庆安装公司向中虹羽公司支付垫付款10万元，后再未支付工程款，故中虹羽公司提起诉讼。   重庆安装公司辩称，1.原告与被告签订了材料供货合同。原告对被告项目的水稳层施工，双方商量签订水稳层分包合同，因有规定不能签订分包合同，双方于2019年9月补签了一个材料供应合同。合同有约定货到现场验收复检合格，双方办理结算，次月支付结算金额的75%，尾款于物资供应结束后三个月内付清，付款方式为银行转账或承兑。2.原告于2019年10月中旬办理了10月份的物资供应结算清单，结算金额为221100元，按照合同约定此笔款项应于2019年11月支付，但是因为宁夏地区施工条件的限制，11月进入冬休，冬休期间被告项目没有负责人对此款项进行处理，故于2019年10月底向原告支付碎石水泥稳定土材料款10万元。剩余部分因受冬休及疫情影响未能正常支付给原告公司，被告愿意于2020年5月支付原告剩余的款项65825元（按照221100元×75%-10万元）；3.双方签订的系材料供货合同，被告支付条件为先办理结算，后挂账，再支付。被告按照材料合同中付款约定履行合同，因原告未办理其他结算，被告即认为货物还未供应完毕，原告应及时与被告公司项目办理剩余供应货物的结算清单，配合我公司挂账及支付。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院认定如下：原告提交的证据1协议书，证实众荣公司于2019年5月19日将焜龙公司厂前区项目的道路及停车场工程中的水稳层、路牙石及中粒式沥青混凝土路面的所有图纸中设计的内容承包给原告施工，予以采信，但该证据不能证明合同是否实际履行的事实，故对部分证明目的不予采信；证据2出库单、国内支付业务收款回单、证据3-2宁夏增值税专用发票，仅能证实原告于2019年10月11日向被告开具金额为221100元的增值税专用发票，被告于2019年10月23日向原告支付材料款10万元，予以采信，但不能证实原告于2019年6月采购的道牙砖实际用于涉案工程，亦不能证实被告已付的10万元材料款系支付道牙砖的费用，对部分证明目的不予采信；证据3-1订货合同，能够证实原告供货结束后，原、被告于2019年9月27日补充签订《订货合同》一份，约定由原告向被告提供碎石水泥稳定土1700m?，合同总价款为561000元，系双方确认的原告实际履行合同的总价款，予以采信；证据4过磅结算单，系原告单方证据，不予采信。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：重庆安装公司系焜龙公司厂前区项目的承包方，众荣公司系该项目劳务分包人。2019年5月19日，虎威代表中虹羽公司与众荣公司签订《协议书》，约定众荣公司将焜龙公司厂前区项目的道路及停车场工程中的水稳层、路牙石及中粒式沥青混凝土路面的所有图纸中设计的内容承包给中虹羽公司施工。中虹羽公司依约完成了涉案项目的水稳层施工后，又与重庆安装公司于2019年9月27日补充签订《订货合同》，合同约定重庆安装公司向中虹羽公司采购碎石水泥稳定土1700m?，单价330元，合同总价款561000元；货到现场验收合格，次月支付结算金额的75%，尾款于物资供应结束后三个月内付清。合同签订后，中虹羽公司于2019年10月11日为重庆安装公司开具金额为221100元的增值税专用发票。2019年10月23日，重庆安装公司向中虹羽公司支付材料款10万元。   本院认为，原、被告签订的《订货合同》系双方真实意思的表示，不违反法律规定，属合法、有效合同。原告依约完成供货后，被告应当按照合同约定支付货款。双方因采购货物而形成的法律关系为买卖合同关系，因涉案货物为碎石水泥稳定土，该货物的交付包含运输和铺设等附随义务，不宜定为建设工程施工合同纠纷，履行合同发生的纠纷应为买卖合同纠纷。本案中，双方争议的焦点是《订货合同》是否系双方对原告供货完成后的结算，以及被告已付10万元是否系支付合同货款。结合双方当事人的陈述以及本院查明的事实，被告作为涉案项目的承包方，自认涉案项目水稳层施工的材料供应方为原告，双方签订合同时水稳层已完工，可知原告提交的《订货合同》系原告完成了涉案项目的水稳层施工后补充签订的，涉案买卖类型属于先交货、事后补签合同的类型，故《订货合同》应当视为双方对原告供货完成后的结算。被告抗辩其仅收到600m?水泥稳定土，与其自认签订合同时水稳层已完工的事实自相矛盾，故对其抗辩理由不予采纳。关于被告已付10万元的认定，原告主张该款项系用于支付为被告购买道牙砖的相关费用，因道牙砖不属于合同约定的货物范围，且原告未举证证明其主张的事实，对此应当承担举证不利的法律后果，故对被告提交的已付10万元的证据，应当认定为支付涉案货款。综上，原告主张被告支付工程款561000元的诉讼请求，其主张的款项性质应当为货款而非工程款，按照合同结算的货款561000元计算，核减被告已付10万元，下欠货款461000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下：   一、被告重庆工业设备安装集团有限公司于本判决生效后五日内支付原告湖南中虹羽建设工程有限公司宁夏分公司货款461000元；   二、驳回原告湖南中虹羽建设工程有限公司宁夏分公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费9410元、保全费3325元，合计12735元，由原告湖南中虹羽建设工程有限公司宁夏分公司负担2420元，被告重庆工业设备安装集团有限公司负担10315元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判长 芮 芳   人民陪审员 马向莉   人民陪审员 王永龙     二〇二〇年五月二十七日     法官助理 马 萍   书记员 宋玉丹   本案适用的法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。   第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。   第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。