wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终34264号上诉人（原审原告）：陈俊睿。委托诉讼代理人：穆宇，深圳市法律援助处指派广东瑞霆师事务所律师。被上诉人（原审被告）:深圳市宝晨物业管理有限公司御龙湾雅苑分公司，住所地深圳市宝安区。负责人：林小英。委托诉讼代理人：陈卓民，广东彰意律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市宝晨物业管理有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人：曾木新。上诉人陈俊睿因与被上诉人深圳市宝晨物业管理有限公司御龙湾雅苑分公司（以下简称宝晨公司御龙湾雅苑分公司）、深圳市宝晨物业管理有限公司（以下简称宝晨公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初19101号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。陈俊睿一审起诉请求:1、宝晨公司、宝晨公司御龙湾雅苑分公司支付陈俊睿2017年6月25日至2018年12月25日加班工资差额7200元;2、宝晨公司、宝晨公司御龙湾雅苑分公司支付陈俊睿2017年6月25日至2018年12月25日法定节假日加班工资差额13000元；3、宝晨公司、宝晨公司御龙湾雅苑分公司支付陈俊睿解除劳动关系的经济补偿15000元。原审判决：一、宝晨公司、宝晨公司御龙湾雅苑分公司于本判决生效之日起五日内向陈俊睿支付2017年6月25日至2018年12月25日平时和节假日加班费差额6825.59元；二、驳回陈俊睿的其他诉讼请求。陈俊睿的上诉请求：1、宝晨公司、宝晨公司御龙湾雅苑分公司支付陈俊睿2017年6月25日至2018年12月25日加班工资差额7200元;2、宝晨公司、宝晨公司御龙湾雅苑分公司支付陈俊睿2017年6月25日至2018年12月25日法定节假日加班工资差额13000元；3、宝晨公司、宝晨公司御龙湾雅苑分公司支付陈俊睿解除劳动关系的经济补偿15000元。宝晨公司御龙湾雅苑分公司辩称，一、因陈俊睿每天实际工作时间应为11小时，陈俊睿主张每天工作时间为12小时不符合常理。陈俊睿上班时间必然存在吃饭、上厕所等生理需要，至少为1小时。因此，一审法院认定事实无误。二、宝晨公司御龙湾雅苑分公司不存在违法解除劳动合同或需要支付经济补偿的情形。陈俊睿以回家有事为由，提出辞职，并提交了《离职申请表》。陈俊睿作为具有完全民事行为能力的成年人，对其作出的行为具有判断和认知能力。因此离职是陈俊睿的真实意思表示，宝晨公司御龙湾雅苑分公司并无胁迫陈俊睿离职，陈俊睿亦无证据证明宝晨公司御龙湾雅苑分公司对其有胁迫行为。三、从《工资签收表》来看，陈俊睿声称的工资构成不符合事实。公司签收表中并无退伍补贴和夜餐补贴，陈俊睿所称的绩效奖等其他工资及经济补偿已经另案处理，与本案无关。本案的争议是加班工资的计算基数问题，加班工资的计算基数、加班时间均是确定的，陈俊睿也签收了加班工资。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，恳请法院驳回陈俊睿的上诉请求。宝晨公司未到庭，亦未提交书面答辩状。经本院审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案双方当事人之间存在劳动合同关系，双方的权利义务均应按照劳动法律法规的规定和劳动合同的约定确定。陈俊睿主张每天上班12小时，宝晨公司御龙湾雅苑分公司主张应扣除1小时吃饭时间，符合常理，故一审认定陈俊睿每天上班时间为11小时，并据此核算陈俊睿在2017年6月25日至2018年12月25日期间的加班工资差额为6825.59元，并无不当，本院予以维持。根据宝晨公司御龙湾雅苑分公司提交的经陈俊睿签字的《离职申请表》，陈俊睿的离职原因系“回家有事”，故陈俊睿主张宝晨公司御龙湾雅苑分公司支付解除劳动关系的经济补偿，无事实依据，本院不予支持。综上，上诉人陈俊睿的上诉请求不成立，不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人陈俊睿负担。本判决为终审判决。审判长 邢  蓓  华审判员 蔡  雪  燕审判员 彭  建  钦二〇二〇年三月十日书记员 杨玉兰(兼)附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省阜平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0624民初168号 原告：徐伟，男，1992年4月28日出生，汉族，住阜平县。 委托诉讼代理人：周格非，男，住阜平县，由阜平县北菜园社区居民委员会推荐。 被告：唐文军，男，1985年8月9日出生，汉族，住阜平县。 原告徐伟与被告唐文军合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告徐伟委托诉讼代理人周格非、被告唐文军到庭参加诉讼，原告徐伟因事未到庭参加诉讼。本院经审理查明的事实法律关系与民间借贷法律关系不完全一致，根据相关法律规定，本院将本案案由由民间借贷纠纷依法变更为合同纠纷，并告知了双方当事人。本案现已审理终结。 徐伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款71796元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月4日，被告向原告借款71796元，原、被告签订抵押借款合同，约定月利率3%，未约定借款期限。现原告急需用钱，被告应当偿还借款。为维护原告合法权益，请法院依法判决。 唐文军辩称，我不认可原告的起诉，我不认识徐伟，我认识徐心顺，我从徐心顺手里借的款，陆续共借了80000元左右，现在已经还清了。 本院经审理认定事实如下：唐文军经营大车期间，因资金周转曾向徐心顺借款并从徐心顺家经营的加油站加油，期间唐文军陆续借款、还借款及利息并赊欠过加油款。后经核算，唐文军尚欠71796元。2017年1月4日，有徐伟、徐心顺、唐文军、唐金贵等人在场，徐伟与唐文军签订了抵押借款合同，该合同载明徐伟借给唐文军71796元，徐伟与唐文军均在合同上签字并按手印。2017年1月4日签订抵押借款合同后，唐文军未还过款。 另查明，徐心顺与徐伟系父子关系。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。庭审中唐文军称不认识徐伟，徐伟无权提起诉讼，但未提供相关证据加以证明。根据原、被告双方签订的抵押借款合同，徐伟作为合同的一方当事人提起诉讼，主体适格。原、被告双方签订的抵押借款合同虽载明借款字样，但签订合同后并未实际发生借贷关系，而签订该抵押借款合同的目的是对以前账目的核算，故本案案由依法变更为合同纠纷为宜。唐文军称已经还清款项并提供了2014年至2016年期间的还款收据，但其又认可2017年1月4日签订抵押借款合同后未偿还过款。综上，本院认为唐文军在抵押借款合同上签字视为对核算账目的认可，原告请求被告偿还所欠款项71796元，依法应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告唐文军偿还其所欠原告徐伟的款项71796元，于本判决生效之日起十日内一次付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1595元，减半收取计798元，由唐文军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  贾瑞涛 二〇二〇年六月十六日 书记员  张拴茹
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初17973号原告：赵伟伟，男，1959年1月24日生，汉族，住上海市普陀区。被告：希锘佰数控异型网曲结构系统营造(上海)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈宝，负责人。本院在审理原告赵伟伟诉被告希锘佰数控异型网曲结构系统营造(上海)有限公民间借贷纠纷一案中，本院于2019年10月29日立案后，依法由审判员杨洁独任审判。审理中，发现本案不再适宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  丁 伟审 判 员  杨 洁人民陪审员  万思雯二〇二〇年三月四日书 记 员  陆 楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。……
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初17359号原告：李龙。委托代理人：尚尔东、于淼，系辽宁良友律师事务所律师。被告：宋文东。原告李龙与被告宋文东买卖合同纠纷一案，因案情需要，由简易程序转为普通程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判长 马 壮审判员 关 威审判员 陈 梅二〇二〇年三月二十三日书记员 崔晓东
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初17359号原告：李龙。委托代理人：尚尔东、于淼，系辽宁良友律师事务所律师。被告：宋文东。原告李龙与被告宋文东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告李龙及其委托代理人尚尔东、于淼到庭参加了诉讼。被告宋文东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告李龙诉称，2019年10月，原告在微信平台以信息网络方式与被告订立服装买卖合同，原告依约将货款16200元转至被告微信账户，但迟迟未能收到货物，经与被告协商，被告同意将货款全额返还给原告。截至起诉之日，被告仅返还货款6200元，剩余10000元被告依旧未予返还，原告亦未收到服装。诉讼请求：1、请求法院判令解除原、被告买卖合同关系；2、请求法院判令被告返还原告货款10000元及利息（自2019年11月9日计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算)；3.诉讼费由被告承担。被告宋文东未到庭答辩。经审理查明，原告李龙与被告宋文东在2019年10月份，通过微信平台以网络信息方式订立了服装买卖合同，原告于2019年10月22日按照合同约定，将货款16200元转至被告微信账户，但被告收款后未按照合同约定履行交货义务。后经原告多次催促，被告承诺将16200元货款退还给原告，并于2019年11月9日将所欠货款中的6200元转到原告中国农业银行卡号为62×××79的银行卡内，现尚欠原告货款10000元。上述事实，有原告陈述、转款记录、聊天记录等证实材料，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原、被告之间通过微信平台以网络信息方式形成的买卖合同关系，是双方当事人真实意思表示，其内容合法有效，本院予以确认。合同达成后，原告向被告支付全部货款16200元，但是被告收到货款后并没有按照双方合同约定履行交货的义务，已经构成违约，故原告要求与被告解除买卖合同、返还所欠剩余货款10000元和支付自2019年11月9日起至实际给付之日止的利息符合法律规定，本院应予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百是四十四条之规定，判决如下：一、解除原告李龙与被告宋文东订立的买卖合同;二、被告宋文东在本判决发生法律效力后10日内返还原告李龙货款10000元；三、被告宋文东在本判决发生法律效力后10日内返还原告李龙货款10000元的利息(从2019年11月9日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率执行至付清时止)。案件受理费50元，诉讼保全费130元，由被告宋文东负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 马 壮审判员 陈 梅审判员 关 威二〇二〇年四月二十八日书记员 崔晓东
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初358号原告：杭州跨越知识产权代理有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区浦沿街道诚业路352号现代印象广场1幢1单元2904室。法定代表人：顾泓。委托诉讼代理人：熊远芳，公司员工。被告：广州爱飞乐游国际旅行社有限公司，住所地广州市天河区天河路625号2001房自编2007室。法定代表人：李政达。原告杭州跨越知识产权代理有限公司诉被告广东南方数媒工场科技有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，原告杭州跨越知识产权代理有限公司于2020年3月16日撤回本案起诉。本院认为，原告杭州跨越知识产权代理有限公司撤回本案起诉属其对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杭州跨越知识产权代理有限公司撤回本案起诉。案件受理费25元，由原告杭州跨越知识产权代理有限公司负担。审判长 张 艳审判员 周 扬审判员 黄颖慧二〇二〇年三月十六日法官助理马浩铭书记员刘宝珍
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初19886号申请人：王艺含，女，汉族，1988年9月30日出生，住沈阳市皇姑区。委托代理人：孔伶荣，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：曹雨，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被申请人：常虹，女，汉族，1968年5月11日出生，汉族，住沈阳市于洪区。申请人王艺含诉被申请人常虹借款合同纠纷一案，申请人王艺含向本院申请财产保全，请求查封冻结被申请人常虹名下银行存款1135035元的存款或等值财产。申请人王艺含以永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司出具的保单（保单号：22101001049900190000598）、保函为本案的诉讼保全提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人常虹名下的银行存款1135035元或查封、扣押其具有同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人王艺含预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  荆彤二〇一九年九月二十五日法官助理杜影书记员韩璐
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初358号原告：杭州跨越知识产权代理有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区浦沿街道诚业路**现代印象广场******。法定代表人：顾泓。委托诉讼代理人：熊远芳，公司员工。被告：广州爱飞乐游国际旅行社有限公司，住所地广州，住所地广州市天河区天河路****自编**>法定代表人：李政达。原告杭州跨越知识产权代理有限公司诉被告广东南方数媒工场科技有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，原告杭州跨越知识产权代理有限公司于2020年3月16日撤回本案起诉。本院认为，原告杭州跨越知识产权代理有限公司撤回本案起诉属其对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杭州跨越知识产权代理有限公司撤回本案起诉。案件受理费25元，由原告杭州跨越知识产权代理有限公司负担。审判长 张 艳审判员 周 扬审判员 黄颖慧二〇二〇年三月十六日法官助理马浩铭书记员刘宝珍
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初378号原告：杭州跨越知识产权代理有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区浦沿街道诚业路352号现代印象广场1幢1单元2904室。法定代表人：顾泓。委托诉讼代理人：熊远芳，公司员工。被告：广州迪恰国际旅行社有限公司，住所地广州市海珠区同福东路640号宫大门口自编2号(仅限办公)。法定代表人：张永久。原告杭州跨越知识产权代理有限公司诉被告广州迪恰国际旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，原告杭州跨越知识产权代理有限公司于2020年3月24日因与被告达成庭外和解而撤回本案起诉。本院认为，原告杭州跨越知识产权代理有限公司撤回本案起诉属其对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杭州跨越知识产权代理有限公司撤回本案起诉。案件受理费25元，由原告杭州跨越知识产权代理有限公司负担。审判长 张 艳审判员 周 扬审判员 黄颖慧二〇二〇年三月二十四日法官助理马浩铭书记员刘宝珍
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初378号原告：杭州跨越知识产权代理有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区浦沿街道诚业路**现代印象广场******。法定代表人：顾泓。委托诉讼代理人：熊远芳，公司员工。被告：广州迪恰国际旅行社有限公司，住所地广州，住所地广州市海珠区同福东路**宫大门口自编**。法定代表人：张永久。原告杭州跨越知识产权代理有限公司诉被告广州迪恰国际旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，原告杭州跨越知识产权代理有限公司于2020年3月24日因与被告达成庭外和解而撤回本案起诉。本院认为，原告杭州跨越知识产权代理有限公司撤回本案起诉属其对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杭州跨越知识产权代理有限公司撤回本案起诉。案件受理费25元，由原告杭州跨越知识产权代理有限公司负担。审判长 张 艳审判员 周 扬审判员 黄颖慧二〇二〇年三月二十四日法官助理马浩铭书记员刘宝珍
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀08民终478号 上诉人（原审被告）：闫国双，男，1976年2月4日出生，汉族，住双桥区。 被上诉人（原审原告）：周亚萍，女，1960年3月26日出生，汉族，住承德市双桥区。 被上诉人（原审被告）：承德市建通房地产开发有限责任公司，住所地承德市双桥区观景楼街道。 法定代表人：孟庆民。 上诉人闫国双因与被上诉人周亚萍、承德市建通房地产开发有限责任公司所有权确认纠纷一案，上诉人不服河北省承德市双桥区人民法院（2019）冀0802民初3583号民事判决，向本院提起上诉，本案于2020年1月13日立案。 本案在审理过程中，经审查认为，为执行新冠××疫情防控措施，本案应中止审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判长  张小健 审判员  于相成 审判员  陈建民 二〇二〇年三月十三日 书记员  张 莉
淮南市谢家集区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0404执143号 邓培千： 你与李多青民间借贷纠纷一案，淮南市谢家集区人民法院作出的(2019)皖0404民初1273号已发生法律效力。申请执行人李多青于2020年3月25日向本院申请强制执行，本院于2020年3月25日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、偿还李多青借款75000元，违约金5000元。 二、支付执行费1100元。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初367号原告：杭州跨越知识产权代理有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区浦沿街道诚业路352号现代印象广场1幢1单元2904室。法定代表人：顾泓，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：熊远芳，该公司员工。被告：广州蓝龙广告有限公司，住所地广东省广州市越秀区解放中路306号305B自编301R房。法定代表人：劳震宇。原告杭州跨越知识产权代理有限公司与被告广州蓝龙广告有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。杭州跨越知识产权代理有限公司以当事人达成和解为由，于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杭州跨越知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州跨越知识产权代理有限公司负担。审判长 周 扬审判员 李俊松审判员 张 艳二〇二〇年三月三十日书记员 梁珺怡赵锦明
淮南市谢家集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0404执143号 申请执行人：李多青，男1968年08月24日出生,汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 被执行人：邓培千，男1953年6月28日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 本院在执行李多青与邓培千民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下无房无车无存款，申请执行人未能提供有效财产线索，暂未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁志保 审判员  李前超 审判员  朱旭瑞 二〇二〇年七月九日 书记员  李 磊
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初367号原告：杭州跨越知识产权代理有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区浦沿街道诚业路**现代印象广场******。法定代表人：顾泓，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：熊远芳，该公司员工。被告：广州蓝龙广告有限公司，住所地广东，住所地广东省广州市越秀区解放中路**305B自编**>法定代表人：劳震宇。原告杭州跨越知识产权代理有限公司与被告广州蓝龙广告有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。杭州跨越知识产权代理有限公司以当事人达成和解为由，于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杭州跨越知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州跨越知识产权代理有限公司负担。审判长 周 扬审判员 李俊松审判员 张 艳二〇二〇年三月三十日书记员 梁珺怡赵锦明
淮南市谢家集区人民法院 执 行 决 定 书 (2020)皖0404执143号 本院在执行李多青与邓培千民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第1条规定，决定如下： 将邓培千纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年六月九日
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0528民初139号原告：刘金林，男，1988年5月19日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。被告：新宁县兴顺农业开发有限公司。公司地址：新宁县安山乡洪合村老园艺场。法定代表人：徐赣君，公司经理。原告刘金林与被告新宁县兴顺农业开发有限公司一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序。本院认为，鉴于本案双方争执较大，在简易程序审限内难以结案，不宜适用简易程序?依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  蒋廉佑人民陪审员  李海一人民陪审员  李海容二〇二〇年三月十九日书 记 员  李奕泽
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)川0116民初558号 原告：深圳市金众物业管理有限公司成都分公司。住所地：成都市高新区九兴大道6号。 负责人：刘强,总经理。 委托诉讼代理人：杨丞杰，男，1980年7月8日出生，汉族，住四川省什邡市，系公司员工。 委托诉讼代理人：向小琴，女，1986年9月22日出生，汉族，住成都市天府新区。 被告：吴俊，男，1979年11月2日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 本院在审理原告深圳市金众物业管理有限公司成都分公司诉被告吴俊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，因被告吴俊下落不明，故由简易程序转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案由简易程序审理转为普通程序审理。 审 判 长  王 璇 人民陪审员  孙素香 人民陪审员  乔大器 二〇二〇年三月五日 法官 助理  龚玉洁 书 记 员  盛 娇
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初558号 原告：深圳市金众物业管理有限公司成都分公司。住所地：成都高新区九兴大道6号。 负责人：刘强，总经理。 委托诉讼代理人：杨丞杰，男，1980年7月8日出生，汉族，住四川省什邡市，系公司员工。 委托诉讼代理人：向小琴，女，1986年9月22日出生，汉族，住成都市天府新区，系公司员工。 被告：吴俊，男，1979年11月2日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 原告深圳市金众物业管理有限公司成都分公司（以下简称金众物业成都分公司）与被告吴俊物业服务合同纠纷一案，由成都高新技术产业开发区人民法院移送本院管辖。本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金众物业成都分公司的委托诉讼代理人杨丞杰、向小琴到庭参加诉讼。被告吴俊经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 金众物业成都分公司向本院提出诉讼请求：1、判令吴俊立即支付所拖欠的物业服务费等费用共计人民币7147.9元；2、判令吴俊承担违约金人民币2612.43元；3、判令吴俊承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年1月3日，吴俊购买了由成都花雨实业有限公司开发的位于成都市双流区协和街道华剑路一段222号3幢1单元32层3203号房屋。金众物业成都分公司根据《前期物业服务合同》的约定为吴俊房屋所在物业提供物业服务。根据法律规定及合同约定，吴俊应按期缴纳物业费等费用，但其自2018年1月1日起至2019年8月31日拖欠物业费等费用累计7147.9元（其中，物业费4535.47元、违约金2612.43元），金众物业成都分公司经多次催缴无果，故诉至法院。 吴俊未作答辩。 本院经审理认定事实如下：吴俊系位于协和街道华剑路一段222号“三都汇·朝外”小区3幢1单元32楼3203号房屋的业主，房屋建筑面积为103.99平方米。金众物业成都分公司与开发商成都花雨实业有限公司签订了《三都汇·朝外前期物业服务合同》，约定成都花雨实业有限公司选聘金众物业成都分公司对“三都汇·朝外”小区提供前期物业服务；合同期限自2013年12月18日起至2018年12月18日止；物业服务费用由业主按其拥有的物业的建筑面积交纳，高层住宅为2.18元/月·平方米；本物业管理服务费从成都花雨实业有限公司从首批购房者签订的房地产买卖合同（含预售）中约定的交房日期起计收；本物业管理服务费每月交纳一次，每次交纳费用时间为每月的首月10日前，金众物业成都分公司也可根据实际情况按照成都市相关文件规定时限预收物业管理服务费，逾期未交纳有关费用的，金众物业成都分公司有权要求业主补交并从逾期之日起按每日千分之三交纳违约金。 2017年6月2日吴俊在《房屋交付流程手续书》、《[三都汇·朝外]住宅交付物品签收表》、《[三都汇·朝外]业主入住登记表》上签字，完成案涉房屋的收房。后金众物业成都分公司为案涉小区提供了物业服务，吴俊从2018年1月1日起至2019年8月31日未向金众物业成都分公司交纳物业服务费。金众物业成都分公司通过电话、短信及邮寄催款通知单向其催收物业费均无果，故起诉。 上述事实，有当事人身份信息、商品房买卖合同摘要、三都汇·朝外前期物业服务合同、短信截图、电话记录、催款通知单、快递信息、房屋交付流程手续书、[三都汇·朝外]住宅交付物品签收表、[三都汇·朝外]业主入住登记表以及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以采信。 本院认为，金众物业成都分公司与建设单位成都花雨实业有限公司签订的《三都汇·朝外前期物业服务合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规，应属合法有效，双方均应当按约全面履行。吴俊系“三都汇·朝外”小区3幢1单元32楼3203号房屋的业主，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”的规定，上述合同对吴俊具有约束力。 关于金众物业成都分公司要求吴俊支付自2018年1月1日至2019年8月31日期间的物业费。本院认为，金众物业成都分公司按约向吴俊提供了物业服务，吴俊理应按照上述合同的约定支付物业费，但其尚欠金众物业成都分公司2018年1月1日起至2019年8月31日的物业费4533.96元（103.99平方米×2.18元/月·平方米×20个月）未支付，应当予以支付，故对于金众物业成都分公司的该部分诉讼请求本院予以支持。 关于金众物业成都分公司要求吴俊支付违约金，本院认为，案涉《三都汇·朝外前期物业服务合同》约定，“物业管理服务费每月交纳一次，每次交纳费用时间为每月的首月10前，金众物业成都分公司也可根据实际情况按照成都市相关文件规定时限预收物业管理服务费，逾期未交纳有关费用的，金众物业成都分公司有权要求业主补交并从逾期之日起按每日千分之三交纳违约金”。吴俊经金众物业成都分公司催收物业费后至今仍未支付的行为违约，应当支付违约金。但上述约定的违约金过高，且金众物业成都分公司并未提交其存在损失的证据，故本院酌情调整违约金，具体分段计算为：以每月应交物业服务费226.7元（103.99平方米×2.18元/月·平方米）为基数，按照年利率24%的标准分别从2018年1月11日、2月11日、3月11日、4月11日、5月11日、6月11日、7月11日、8月11日、9月11日、10月11日、11月11日、12月11日、2019年1月11日、2月11日、3月11日、4月11日、5月11日、6月11日、7月11日、8月11日计算至2019年8月31日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴俊于本判决生效之日起十日内向原告深圳市金众物业管理有限公司成都分公司支付从2018年1月1日起至2019年8月31日止的物业费4533.96元； 二、被告吴俊于本判决生效之日起十日内向原告深圳市金众物业管理有限公司成都分公司支付违约金（以226.7元为基数，按照年利率24%的标准分别从2018年1月11日、2月11日、3月11日、4月11日、5月11日、6月11日、7月11日、8月11日、9月11日、10月11日、11月11日、12月11日、2019年1月11日、2月11日、3月11日、4月11日、5月11日、6月11日、7月11日、8月11日计算至2019年8月31日止）； 三、驳回原告深圳市金众物业管理有限公司成都分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告吴俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  王 璇 人民陪审员  王琼兰 人民陪审员  何锡超 二〇二〇年六月十八日 法官 助理  龚玉洁 书 记 员  盛 娇
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初9564号原告：孙秀廷，女，1970年4月1日生人，汉族，住天津市河东区.被告：太仆寺旗优劳务派遣有限公司住所地太仆寺旗宝昌镇中央公园1号B4商铺。被告：北京礼信年年餐饮管理有限公司住所地北京市怀柔区乐园系大街16号。被告：北京礼信年年餐饮管理有限公司天津分公司住所地天津市河西区平江道23号。孙秀廷与太仆寺旗优劳务派遣有限公司、北京礼信年年餐饮管理有限公司、北京礼信年年餐饮管理有限公司天津分公司劳动争议纠纷一案，本案于2019年12月27日立案。本院经审查认为，因疫情防控，本案需中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  赵志武二〇二〇年三月三日书记员  孙 玲
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初1292号原告：天津市红桥区公租房管理有限公司，住所地天津市红桥区西青道建设里大楼9门首层。法定代表人：杨俊祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：马世斌，天津国轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓君，天津国轩律师事务所律师。被告：李荣娟，女，1971年6月11日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：杨家臣，男，1993年6月1日出生，汉族，住天津市北辰区。原告天津市红桥区公租房管理有限公司与李荣娟、杨家臣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。本案在审理过程中，发生新型冠状病毒肺炎疫情。本院经审查认为，因疫情防控，影响本案诉讼活动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 黄 帅二〇二〇年三月二十四日书记员 莫永媛附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0113民初1292号原告：天津市红桥区公租房管理有限公司，住所地天津市红桥区西青道建设里大楼9门首层。法定代表人：杨俊祥，总经理。委托诉讼代理人：马世斌，天津国轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓君，天津国轩律师事务所律师。被告：李荣娟，女，1971年6月11日出生，汉族，户籍地天津市红桥区，现住天津市北辰区。原告天津市红桥区公租房管理有限公司与被告李荣娟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市红桥区公租房管理有限公司的委托诉讼代理人马世斌到庭参加诉讼。被告李荣娟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市红桥区公租房管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告房屋租金共计62,098.40元;2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告系公共房屋租赁合同关系,被告为承租人,原告为房屋管理人。双方于2011年9月1日签订了《天津市公共租赁住房租赁合同》,约定由被告承租秋怡家园4号楼1门605室。该房屋计租面积为53.29平方米,每月租金853元,由原告负责收取租金。但租赁合同签订后,被告于2015年6月至2020年1月间,累计拖欠自付部分的房屋租金共计62,098.40元(2015年6月至2020年1月自付租金为每月1,108.90元,共计五十六个月62,098.40元)未付,原告多次催要未果，故呈诉。李荣娟经传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提供的天津市公租房租赁合同、天津市房产总公司说明、天津市住房保障管理系统电脑截屏、催缴通知书，均当庭出示了原件，本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月1日，天津市房产经理公司与被告李荣娟签订《天津市公共租赁住房租赁合同》，由被告李荣娟承租本案涉诉房屋即秋怡家园4号楼1门605室，合同期限自2011年9月1日至2014年8月31日止，房屋计租面积53.29平方米。该房屋按建筑面积计算租金，租金按月支付，租金标准为每月16元/平方米，该套房屋月租金为853元。合同中约定，乙方逾期未腾退房屋的，自解除、终止合同至腾退房屋期间的费用按租金标准的1.3倍收取。天津市房产经理公司更名为天津市房产经理站，该站隶属于天津市房产总公司，该公司认可北辰区秋怡家园公租房项目移交天津市红桥区公租房管理有限公司即本案原告经营管理。涉诉期间的房屋租赁费被告未向原告支付房屋租金，依照合同约定，2015年6月至2020年1月期间月租金为853元的1.3倍即1,108.90元。经询，合同到期后，双方未续签租赁合同，但被告仍居住在涉诉房屋内。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中原告与被告签订的租赁合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。原告合法取得了涉案公租房的经营管理权，且向被告提供了房屋，其有权向被告主张租期内的租金及租赁合同到期后的房屋使用费，被告作为房屋的承租人，应承担支付租金的义务。被告在合同到期后仍居住在涉案房屋内，故应当依约缴纳相应的房屋使用费。租期内月租金为每月853元，依照《天津市公共租赁住房租赁合同》第四条第一款的约定，租赁期满后的房屋使用费按照月租金标准的1.3倍收取，即月租金853元的1.3倍应为每月1,108.90元，故原告要求被告给付自2015年6月至2020年1月期间房屋租金计算方式和标准符合合同约定，对于原告主张的租金数额本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李荣娟于本判决生效后十日内给付原告天津市红桥区公租房管理有限公司关于北辰区淮河道与姚江路交口秋怡家园4号楼1门605房屋自2015年6月至2020年1月期间的租金共计62,098.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,352元，减半收取计676元，由被告李荣娟负担。（此款原告已预交，被告于本判决书生效之日起十日内给付原告）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  黄帅二〇二〇年七月九日法官助理韩朋志书记员王伟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0302民初333号 申请人：曾彩萍，女，1959年4月17日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被申请人：许赛，女，1981年12月26日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 曾彩萍与许赛民间借贷纠纷一案，申请人曾彩萍向本院申请财产保全，请求：冻结、查封、扣押被申请人价值为182,788元的银行存款或其他财产。申请人曾彩萍以其向中国大地财产保险股份有限公司安源支公司购买的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人许赛的银行存款182,788元或查封、冻结价值182,788元的其他等价财产。 案件申请费1,433元，由申请人曾彩萍预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  陈 佳 二〇二〇年三月四日 代理书记员  杨**
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0303民初27号 原告：许瑞烟，女，1961年5月3日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：曾建峰，福建众益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱雪娥，福建众益律师事务所律师。 被告：海峡金桥财产保险股份有限公司莆田涵江支公司，住所地福建省莆田市涵江区涵东街道新涵街1699号涵城领域商务中心B栋10层1001、1002、1003、1004号，统一社会信用代码91350303MA31F5NN3L。 主要负责人：蒋立夫，副经理。 被告：侯志芳，男，1984年4月26日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：侯志鹏，男，1976年4月10日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告许瑞烟与被告海峡金桥财产保险股份有限公司莆田涵江支公司、侯志芳、侯志鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 林 远 人民陪审员 黄 键 人民陪审员 戴逢春 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员 吴姗姗 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0302民初333号 原告：曾彩萍，女，1959年4月17日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 委托诉讼代理人：姚喻，北京亚欧雍文（萍乡）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧阳懃曦，北京亚欧雍文（萍乡）律师事务所律师。 被告：许赛，女，1981年12月26日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 原告曾彩萍与被告许赛民间借贷纠纷一案。本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾彩萍委托诉讼代理人欧阳懃曦到庭参加诉讼，被告许赛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。因新冠××疫情原因，本案自2020年1月23日扣除审限至2020年3月13日。本案现已审理终结。 原告曾彩萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金132,000元。2、判令被告偿还原告借款利息暂计50,788元及至借款全部还清之日止的利息（利息计算方法：按照年利率24%计算，从2018年9月11日起暂计算至2019年8月10日止的利息以147,000元为基数，利息为38,612元；2019年8月11日起至2019年9月10日止的利息以142,000元为基数，利息为2,840元；2019年9月11日起至2019年10月10日止的利息以137,000元为基数，利息为2,648元；2019年10月11日起至2019年12月26日止的利息以132,000元为基数，利息为6,688元）。3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年2月10日，被告以“入股”其开设的金通快递有限公司为名向原告借款150,000元，承诺不论盈亏，每月支付原告“分红”3,000元，原告不参与公司管理并随时可以退回股金。原告依照协议向被告支付了147,000元，但被告并未依约向原告支付利息，原告多次要求其偿还借款本息。2019年8月至10月被告共偿还原告15,000元，之后再未还本付息，原告遂向法院提起诉讼，请求依法支持原告诉请。 被告许赛未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交以下证据：1、原、被告身份证复印件各一份，证明原被告身份信息及主体适格。2、入分红股协议原件一份，证明被告以入股名义向原告借款150,000元的事实。3、中国建设银行流水原件一份、证明原件一份，证明原告通过其姐姐曾翠萍的账户分三笔向被告共计转账147,000元的事实。4、借记卡账户历史明细清单一份、微信转账截图一份，证明被告于2019年8月15日向原告偿还本金5,000元、2019年10月25日向原告偿还本金10,000元的事实。 被告许赛未向本院提交证据。 被告许赛未到庭参加诉讼，视为对原告所举证据进行质证和自行举证的权利的放弃，所引起的法律后果由其自行承担。本院对原告提供的证据1、2、3、4的真实性、合法性、关联性予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系邻居关系。2018年2月10日，被告因经营金通快递公司需要资金周转需要与原告签订入分红股协议，载明：“1、曾彩萍投入人民币壹拾伍万元整到许赛金通快递有限公司（萍乡圆通），此股份为分红股，许赛承诺，不论盈亏，每月支付曾彩萍分红人民币叁仟元。2、分红股协议一年一签，2018年2月10日至2019年2月9日。合同期间曾彩萍不得随意退出分红股份，合同终止后，曾彩萍若退出分红股，许赛需在一天内退还曾彩萍入分红股全部金额，逾期除分红外，还需缴纳乙方200元/天的滞纳金。……4、此股份为分红股，非实质性的股权购买，无参与管理权限……”。签订协议当日，原告通过其姐姐曾翠萍的银行账户转账49,000元至被告银行账户，又于2018年2月22日、2018年2月23日通过曾翠萍的银行账户分别转账49,000元、49,000元至被告银行账户，共计转账147,000元给被告。庭审中原告自认被告自2018年2月10日起至2019年9月10日止支付了七个月利息共计21,000元，被告于2019年8月15日向原告偿还借款本金5,000元、2019年10月25日向原告偿还借款本金10,000元。后原告多次向被告催讨剩余借款本息无果，故诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告曾彩萍与被告许赛签订入分红股协议，虽然该协议中有投资、分红等字样，但根据协议内容，原告无权参与被告的经营管理，且原、被告对投资金额、期间、固定利润数额均做了相关约定，应当认定原、被告双方系民间借贷关系。原告要求被告偿还借款本金132000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告偿还自2018年9月11日起暂算至2019年12月26日止的借款利息50,788元的诉讼请求，根据庭审查明的事实，原告实际出借金额为147,000元，结合原告自认被告于2019年8月15日向原告偿还借款本金5,000元、2019年10月25日向原告偿还借款本金10,000元的事实，则以借款本金147,000元为基数，按年利率24%计算从2018年9月11日起至2019年8月15日止的利息应为32,670元；2019年8月15日被告偿还原告借款本金5,000元，则以借款本金142,000元为基数，按年利率24%计算从2019年8月16日起至2019年10月25日止的利息应为6,536元；2019年10月25日被告偿还原告借款本金10,000元，则以借款本金132,000元为基数，按年利率24%计算从2019年10月26日起至2019年12月26日止的利息应为5,294元；即被告应支付自2018年9月11日起暂算至2019年12月26日止的借款利息为44,500元，原告诉请利息超出部分本院不予支持。被告还应支付以借款本金132,000元为基数，按年利率24%计算，自2019年12月27日起至借款还清之日止的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告许赛在本判决生效之日起十日内偿还原告曾彩萍借款本金132,000元、支付利息44,500元及支付后续利息（以借款本金132,000元为基数，按年利率24%计算，自2019年12月27日起算至借款清偿之日止）。 二、驳回原告曾彩萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3,956元、财产保全费1,433元，由被告许赛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  陈 佳 二〇二〇年五月二十二日 代理书记员  杨**
咸阳市渭城区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)陕0404执364号 马X： 你与XX有限公司追偿权纠纷一案，本院(2019)陕0404民初2337号民事判决书已发生法律效力。申请执行人XX有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年03月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： 一、偿还申请人代偿其在中国对外经济贸易信托有限公司的剩余借款本金17708.31元、利息675元、罚息230.53元，合计18613.84元及违约金（违约金每月按照代偿债务18613.84元乘以0.75%计算，从2016年12月12日起计算至追偿权实现之日止，但不得X过代偿款18613.84元的30%，即5584元）。 二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、承担案件受理费226.5元，执行费183元。 逾期不履行，本院将依法强制执行；同时根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，将其纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，追究刑事责任。 开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行 账户名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户 账号：28210078801500000019 特此通知。 二〇二〇年三月十六日联系人：段边区联系电话：029-33433252 本院地址：咸阳市渭城区河堤路渭城区法院东200米。
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0404执364号申请执行人:XX有限公司,住所地XX省XX市。法定代表人：廖XX，系该公司董事长。被执行人:马X,男性,汉族,住XX省XX市XX镇XX村。申请人XX有限公司申请执行马X追偿权纠纷一案，本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，本院依法向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单；申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的其它财产线索，该案终结本次执行程序，待其有财产可供执行时再次执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷秦川审 判 员  段边区人民陪审员  秦 红二〇二〇年四月十三日书 记 员  查二琳
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0225民初528号 原告：唐振花，女，1952年2月12日出生，汉族，农民，住河北省唐山市乐亭县。 委托诉讼代理人：曹亚军，乐亭县方正法律服务所法律工作者。 被告：张顺，男，1961年6月29日生，汉族，司机，住乐亭县。 被告：乐亭县兴运公交客运有限公司，住所地河北省唐山市乐亭县乐港路128号。 代表人：蔺科文，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司，住所地河北省唐山市乐亭县金融大街。 代表人：洪艳军，该公司经理。 原告唐振花与被告张顺、乐亭县兴运公交客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告唐振花于2020年3月24日向本院申请撤回对被告张顺的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许唐振花撤回对张顺的起诉。 审判员  张丽梅 二〇二〇年三月二十四日 法官助理吴静瑶 书记员刘萌
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0225民初528号 原告：唐振花，女，1952年2月12日出生，汉族，农民，住河北省唐山市乐亭县。 委托诉讼代理人：曹亚军，乐亭县方正法律服务所法律工作者。 被告：乐亭县兴运公交客运有限公司，住所地河北省唐山市乐亭县乐港路128号。 代表人：蔺科文，该公司经理。 委托诉讼代理人：薛宝，男，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司，住所地河北省唐山市乐亭县金融大街。 代表人：洪艳军，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘腾交，女，该公司员工。 原告唐振花与被告乐亭县兴运公交客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐振花委托诉讼代理人曹亚军、被告乐亭县兴运公交客运有限公司委托诉讼代理人薛宝、被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司委托诉讼代理人刘腾交到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐振花诉称：2019年5月2日13时30分许，张顺驾驶乐亭县兴运公交客运有限公司所有的冀Ｂ×××××号大型普通客车，顺乡村道由北向南行驶至乡村道汤家河镇苏家铺村时，与由西向东的行驶的唐振花所骑的自行车相撞，造成车辆损坏，唐振花受伤的交通事故，该事故经乐亭县公安交通警察大队出具责任认定张顺负事故的全部责任，唐振花无责任；因此次事故造成原告医疗费12615元，伙补520元，误工费11700元，营养费3600元，护理9900元，交通费800元，伤残补偿金18240.3元，精神抚慰金5000元，法医鉴定费2000元，共计63181元，张顺驾驶的车辆在第三被告处投保了交强险和商业三者险，原告的上述损失应由该保险公司先在交强险限额内给予赔偿，超出部分由被告依责赔偿，故诉至法院，要求被告赔偿原告各项经济损失63181元；诉讼费由被告承担。 被告乐亭县兴运公交客运有限公司辩称：张顺驾驶冀Ｂ×××××号车发生事故属于履行职务行为，该事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司投保交强险，且事故发生在保险期限内。原告的合理经济损失应首先由交强险在限额内先期赔付，超出部分按事故责任比例赔偿。 被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司辩称：事故车辆冀Ｂ×××××号车在其公司投保了交强险，在驾驶证、行驶证年检有效且与准驾车型相符的情况下，对原告合理合法的损失予以承担。原告的误工费不应赔偿。 经审理查明，2019年5月2日13时30分许，张顺驾驶被告乐亭县兴运公交客运有限公司所有的冀Ｂ×××××号大型普通客车，顺乡村道由北向南行驶至乡村道汤家河镇苏家铺村时，与由西向东行驶的原告唐振花所骑自行车相撞，造成车辆损坏、唐振花受伤的交通事故，该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定张顺负事故的全部责任，唐振花无责任。原告唐振花受伤后，于2019年5月2日至5月15日在乐亭县医院住院治疗13天，主要诊断为肱骨大结节闭合性骨折（右侧）。2019年9月9日，天津市天意物证司法鉴定所鉴定，唐振花损伤评定为拾级伤残；自外伤之日起误工期需180日，护理期需90日；营养期需90日。护理费参照河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿标准中“居民服务、修理和其他服务业”平均工资，按日工资109.44元计算。因此次事故造成原告合理经济损失如下：医疗费11615.2元，伙食补助费520元，营养费3600元，护理费9849.6元，交通费500元，伤残赔偿金18240.3元，法医鉴定费2000元，共计46325.1元。张顺系乐亭县兴运公交客运有限公司司机，履行职务行为时发生交通事故。冀Ｂ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司投保交强险，医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，发生事故在保险期限内。 上述事实由当事人陈述、书证、鉴定意见等证据证实。 本院认为，张顺与原告唐振花发生的交通事故，乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定张顺负事故全部责任，唐振花无责任，客观合法，本院依法予以采信。本次交通事故致原告拾级伤残，给其造成了一定的精神痛苦，原告主张精神损害抚慰金本院予以适当考虑，确定以4000元为宜。事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司投保交强险，对于原告合理经济损失及精神损害抚慰金，由该公司在交强险限额内赔付，不足部分由被告乐亭县兴运公交客运有限公司赔付。被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司申请对唐振花的伤残重新鉴定，未提供证据，依法不予支持。发生交通事故及伤残鉴定时，原告唐振花已年满67周岁，超出法定退休年龄12岁，且未提供获取具体收入的凭证等证据，故对原告主张误工费11700元，依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司在交强险限额内赔偿原告唐振花因本次交通事故造成的合理经济损失及精神损害抚慰金44589.9元，限其于本判决生效后五日内直接打入原告自行向其提供的个人银行账号。 二、被告乐亭县兴运公交客运有限公司赔偿原告唐振花因本次交通事故造成的合理经济损失5735.2元，限其于本判决生效后五日内直接打入原告自行向其提供的个人银行账号。 三、驳回原告唐振花的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费215元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司负担152元，被告乐亭县兴运公交客运有限公司负担20元，原告唐振花负担43元。（于本判决生效后五日内交至本院）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张丽梅 二〇二〇年三月三十一日 法官助理吴静瑶 书记员吴静瑶（兼）
霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2020)皖1522执600号 朱成付、何明： 你与张文权民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人张文权于2020年3月18日向本院申请强制执行，本院于2020年3月18日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 1、赔偿张文权各项损失元； 2、案件受理费80000元，执行费1100元； 3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 开户银行：中国农业银行霍邱县支行 账户名称：霍邱县人民法院 账号： 特此通知。 二〇二〇年三月十九日 () 联系人：张丁联系电话：邮编：241000 本院地址： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0823民初233号原告（反诉被告）：李某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被告（反诉原告）：秦某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。原告（反诉被告）李某与被告（反诉原告）秦某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告提起了反诉，双方当事人对案件事实争议较大，本案不宜适用简易程序依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘培雄人民陪审员  袁 东人民陪审员  张润梅二〇二〇年三月六日书 记 员  王 丹
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1522执600号 申请执行人：张文权，男，1969年1月9日生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：朱成付，男，1966年12月23日生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：何明，女，1969年2月21日生，汉族，住安徽省霍邱县。 申请执行人张文权与被执行人朱成付、何明民间借贷纠纷一案，申请执行人依据霍邱县人民法院2017年11月29日作出的（2017）皖1522民初4532号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付案款人民币80000元及相应利息，本案在执行过程中，双方已达成执行和解协议并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2020）皖1522执600号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张丁 二〇二〇年五月二十六日 书记员  张博
霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2020)皖1522执601号 朱成付、何明： 你与何云静民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人何云静于2020年3月18日向本院申请强制执行，本院于2020年3月18日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 1、赔偿何云静各项损失元； 2、案件受理费100000元，执行费1400元； 3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 开户银行：中国农业银行霍邱县支行 账户名称：霍邱县人民法院 账号： 特此通知。 二〇二〇年三月十九日 () 联系人：张丁联系电话：邮编：241000 本院地址： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1522执601号 申请执行人：何云静，女，1971年12月25日生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：朱成付，男，1966年12月23日生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：何明，女，1969年2月21日生，汉族，住安徽省霍邱县。 申请执行人何云静与被执行人朱成付、何明民间借贷纠纷一案，申请执行人依据霍邱县人民法院2017年11月29日作出的（2017）皖1522民初4531号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付案款人民币100000元及相应利息，本案在执行过程中，双方已达成执行和解协议并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2020）皖1522执601号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张丁 二〇二〇年五月二十六日 书记员  张博
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0313执1号 申请执行人：刘志奎，男，1968年7月20日出生，汉族，住河北省沙河市。 被执行人：江西省萍乡市玉晶建材有限公司，住所地：江西省萍乡市湘东区产业园D区3-139号。 法定代表人：汤其福。 申请执行人刘志奎与被执行人江西省萍乡市玉晶建材有限公司劳动争议一案，被执行人江西省萍乡市玉晶建材有限公司未履行萍乡市湘东区劳动人事争议仲裁委员会作出的（湘）劳人仲调字【2019】012号已生效的仲裁调解书所确定的支付申请执行人工伤赔偿款210000，另本案申请执行费3050元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条、第三十八条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人江西省萍乡市玉晶建材有限公司的银行存款213050元或扣留、提取被执行人相同金额的收入或查封、扣押、冻结被执行人相当价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 江雪珍 二〇二〇年三月十六日 代书记员 付 利
萍乡市湘东区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0313执1号 刘治奎与、江西省萍乡市玉晶建材有限公司： 本院执行的申请执行人刘治奎与被执行人江西省萍乡市玉晶建材有限公司劳动争议一案。被执行人已履行执行标的款210000元，执行费3050元，申请人已领取210000元，此案已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一款第三项、第十七条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月十一日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终31981-2号上诉人（原审被告）：长圣影像（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道东方社区大田洋雾岗华丰高新科技园4栋三楼东厂房，统一社会信用代码914403003061907169。法定代表人：陈碧泉。被上诉人（原审原告）：深圳市佳泰工艺品有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道东方社区大田洋华丰工业园72栋301，统一社会信用代码914403005521212733。法定代表人：王荣朝。被上诉人（原审被告）：四川中科智联科技有限公司，住所地大竹县经济开发区西部皮鞋城第二排B座，统一社会信用代码91511724MA676ERU2G。法定代表人：蔡建波。委托诉讼代理人：王琦，广东宝城律师事务所律师。上诉人长圣影像（深圳）有限公司因与被上诉人深圳市佳泰工艺品有限公司、被上诉人四川中科智联科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院(2019)粤0306民初17061号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，长圣影像（深圳）有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不缴费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人长圣影像（深圳）有限公司撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 罗  映  清审判员 何  万  阳审判员 罗    巧二〇二〇年三月二十四日书记员 陈晓璇（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0503民初216号 申请人：李荣富，男，汉族，生于1963年11月13日，住四川省泸州市纳溪区。 被申请人：邓玉群，女，汉族，生于1991年11月14日，住广东省肇庆市高要区。 申请人李荣富与被申请人邓玉群民间借贷纠纷一案，申请人李荣富于2020年3月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人邓玉群所有的价值13000元的财产或者银行存款采取财产保全措施。 本院经审查认为，申请人李荣富的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人邓玉群所有的价值13000元的财产或者银行存款（以实际保全财产为准）。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 易正平 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 宋高琴 书 记 员 钟顺梅
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤03民终31981-2号 上诉人（原审被告）：长圣影像（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道东方社区大田洋雾岗华丰高新科技园****东厂房，统一社会信用代码914403003061907169。 法定代表人：陈碧泉。 被上诉人（原审原告）：深圳市佳泰工艺品有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道东方社区大田洋华丰工业园**301，统一社会信用代码914403005521212733。 法定代表人：王荣朝。 被上诉人（原审被告）：四川中科智联科技有限公司，，住所地大竹县经济开发区西部皮鞋城第****统一社会信用代码91511724MA676ERU2G。 法定代表人：蔡建波。 委托诉讼代理人：王琦，广东宝城律师事务所律师。 上诉人长圣影像（深圳）有限公司因与被上诉人深圳市佳泰工艺品有限公司、被上诉人四川中科智联科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院(2019)粤0306民初17061号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，长圣影像（深圳）有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不缴费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人长圣影像（深圳）有限公司撤回上诉处理。 本裁定为终审裁定。 审判长 罗  映  清 审判员 何  万  阳 审判员 罗    巧 二〇二〇年三月二十四日 书记员 陈晓璇（兼） 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0826民初115号 原告:杨晓林，女,1966年2月27日出生，汉族，住内蒙古自治区乌拉特后旗。 委托诉讼代理人：李发卫，内蒙古磐石律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司，营业场所内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。 法定代表人：陈建权，该公司总经理。 委托诉讼代理人：付汝立，该公司职工。 原告杨晓林与被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  何索尧 人民陪审员  孙永强 人民陪审员  戴 龙 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  刘庆庆
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0503民初216号 原告：李荣富，男，生于1963年11月14日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：韩凤鸣（泸州市纳溪区新乐镇高洞村村民委员会推荐公民，原告李荣富之姨表兄），男，生于1954年1月21日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被告：邓玉群，女，生于1991年11月14日，汉族，住广东省肇庆市高要区。 原告李荣富与被告邓玉群民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日受理后，依法由审判员易正平担任审判长，与人民陪审员杨春兰、陈霞组成合议庭于2020年6月8日公开开庭进行了审理。诉讼中，原告李荣富申请诉讼财产保全，本院依法裁定查封、扣押、冻结被告邓玉群所有的价值13000元的财产或银行存款。原告李荣富及其委托诉讼代理人韩凤鸣到庭参加了诉讼，被告邓玉群经本院合法（公告）传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李荣富向本院提出诉讼请求：被告邓玉群立即偿还借款14980元。事实与理由：2018年9月14日，被告邓玉群以生意周转租金不足为由向原告李荣富借支现金12900元，被告邓玉群亲笔出具借据。原告李荣富因自身现金不够，通过朋友肖某、马某各借款现金3000元凑足12900元交付给被告邓玉群。事后，被告邓玉群继续电话联系原告李荣富借款，原告李荣富通过手机转账向被告邓玉群支付2080元。上述借款共计14980元，双方约定一个月内偿还。但借款期限届满后，原告李荣富多次催收借款，被告邓玉群均以种种借口推诿拖延，后被告邓玉群电话不接以致无法联系。因被告邓玉群至今拒不履行还款义务，原告李荣富遂诉讼请求判如所请。 被告邓玉群未到庭参加诉讼，未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告李荣富经朋友肖某介绍与被告邓玉群相识相熟。2018年9月，被告邓玉群称其经营面馆资金周转困难，向原告李荣富提出借款请求。2018年9月14日，原告李荣富通过筹措自有现金，加上朋友肖某、马某出借的现金各3000元，凑足12900元直接交付给被告邓玉群。同日，被告邓玉群向原告李荣富出具借条壹份，其上载明：“今借到李荣富现金12900元，壹万贰仟玖佰元大写。此据借款人：邓玉群，还款日期：2018年11月30日。”借款期限届满后，被告邓玉群未能按时履行还款义务。其后，原告李荣富通过电话联系被告邓玉群无人接听，导致被告邓玉群一直未能履行还款义务。原告李荣富为维护合法权益，遂诉讼请求被告邓玉群立即偿还借款本金14980元。庭审过程中，原告李荣富陈述其通过微信转账向被告邓玉群出借现金2080元，但并未提供借款借据和转账凭据。 上述事实，除原告李荣富的当庭陈述外，还有原告李荣富出示的原告李荣富、被告邓玉群的身份证复印件、被告邓玉群出具的借条壹份、证人肖某、马某出具的证人证词及身份证照片打印件；以及本院委托调取的肇庆市高要区南岸街道新江一村民委员会出具的证明等证据，上述证据经本庭组织质证，其证据内容客观真实、来源合法，与本案具有关联性，作为本案认定案件事实的定案依据。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。被告邓玉群向原告李荣富借款且出具借条，本院依法认定原告李荣富与被告邓玉群之间存在合法有效的民间借贷关系。原告李荣富陈述其向被告邓玉群交付款项以现金支付方式完成，本院结合证人证言，且本案所涉借款金额较小，现金交付符合交易习惯，故依法认定原告李荣富已经实际履行款项交付的义务。原告李荣富主张借款本金为14980元，其中借款本金12900元有借条佐证，但其陈述的借款金额2080元，仅有个人陈述，并未出示借款借据和转账凭据加以佐证，故本院结合被告邓玉群出具的借条载明的金额依法认定本案借款本金为12900元；对于未能出具证据证明的借款金额2080元，本院依法不予认定。借条载明借款还款期限为2018年11月30日，现还款期限早已届满，故被告邓玉群应当偿还借款本金12900元。 本案审理过程中，原告李荣富陈述双方并未就借款利息进行约定，应当视为借款期间不支付利息。再者，原告李荣富诉讼请求并未主张借款利息或者逾期利息，属于其对自身权利的放弃，故本院不再处理借款利息。被告邓玉群经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院依据所查明的事实依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告邓玉群偿还原告李荣富借款本金12900元，限于本判决生效之日起十五日内付清； 二、驳回原告李荣富的其他诉讼请求。 如果未按此判决指定的期间给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费174元、财产保全费150元、公告费600元，共计924元，由原告李荣富负担128元，被告邓玉群负担796元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  易正平 人民陪审员  杨春兰 人民陪审员  陈 霞 二〇二〇年六月八日 书 记 员  钟顺梅
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)川0116民初314号 原告：成都市森宇物业有限责任公司。住所地：成都市双流区东升街道清泰路30号。 法定代表人：郭岱，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张晓焰，女，1981年3月7日出生，汉族，住成都市双流区，该公司工作人员。 被告：张勇，男，1961年9月16日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 本院在审理原告成都市森宇物业有限责任公司诉被告张勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，因被告张勇下落不明，故由简易程序转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案由简易程序审理转为普通程序审理。 审 判 长  王 璇 人民陪审员  孙素香 人民陪审员  乔大器 二〇二〇年三月十二日 法官 助理  康敏思 书 记 员  盛 娇
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0826民初115号 原告:杨晓林，女,1966年2月27日出生，汉族，住内蒙古自治区乌拉特后旗。 委托诉讼代理人：李发卫，内蒙古磐石律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司，营业场所内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。 法定代表人：陈建权，该公司总经理。 委托诉讼代理人：付汝立，该公司职工。 原告杨晓林与被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨晓林的委托诉讼代理人李发卫及被告保险公司的委托诉讼代理人付汝立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨晓林向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费共计5018.68元。事实与理由：2018年12月17日，张磊驾驶xxx号小型轿车（内乘刘保塞、原告杨晓林）由北向南行驶至杭锦后旗赛临线与X715县道（联合-沙海）相交路口时，与由东向西行驶案外人韩征驾驶的xxx号小型普通客车（内乘贾凯旋）发生碰撞，造成案外人刘保塞当场死亡，案外人张磊、案外人贾凯旋、案外人杨晓林受伤及两车损坏的道路交通事故。经杭锦后旗交警大队认定，案外人张磊与案外人韩征负本起事故同等责任。 被告保险公司辩称，对事故发生经过及责任划分无异议，案外人张磊驾驶的xxx号小型轿车在我公司投保道路客运承运人责任险一份，每座50万元，事故发生在保险期内。不认可原告请求的赔偿数额，要求法院重新核算赔偿数额。 根据对证据的认定，确认事实如下：2018年12月17日，案外人张磊驾驶xxx号小型轿车（内乘刘保塞、杨晓林）由北向南行驶至杭锦后旗赛临线与X715县道（联合-沙海）相交路口时，与由东向西行驶韩征驾驶的xxx号小型普通客车（内乘贾凯旋）发生碰撞，造成刘保塞当场死亡，案外人张磊、案外人贾凯旋、原告杨晓林受伤及两车损坏的道路交通事故。经杭锦后旗交警大队认定，案外人张磊与案外人韩征负本起事故同等责任。原告杨晓林于2019年6月12日提起诉讼，杭锦后旗人民法院审理后作出（2019）内0826民初1891号民事判决书认定原告杨晓林因本起交通事故损失为9566.98元，由案外人中华联合财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司在交强险及第三者责任险范围内赔偿原告杨晓林4548.3元、韩征赔偿原告杨晓林959.34元。案外人张磊驾驶的驾驶的xxx号小型轿车在被告保险公司投保道路客运承运人责任险一份，每座50万元，事故发生在保险期内。 本院认为，案外人张磊投保车辆在保险期间内发生交通事故，造成他人损失，该事故属于保险事故，被告保险公司应当在保险责任限额内承担赔偿责任。综上，原告杨晓林的总损失为9566.98元，核减案外人中华联合财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司在交强险及第三者责任险范围内应赔偿原告的4548.3元及案外人韩征应赔偿原告的959.34元，由被告保险公司在道路客运人责任保险范围内赔偿195322元。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条之的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司在道路客运人责任保险范围内赔偿原告杨晓林各项损失4059.34元； 二、驳回原告杨晓林的其他诉讼请求。 本判决的履行期限为判决生效后十日内。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告杨晓林负担10元，被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司负担40元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审 判 长  何索尧 人民陪审员  戴 龙 人民陪审员  孙永强 二〇二〇年六月八日 书 记 员  刘庆庆
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020)川0116民初314号 原告：成都市森宇物业有限责任公司。住所地：成都市双流区东升街道清泰路30号。 法定代表人：郭岱，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张晓焰，女，1981年3月7日出生，汉族，住成都市双流区，系原告员工。 被告：张勇，男，1961年9月16日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 原告成都市森宇物业有限责任公司（以下简称“森宇物业”）与被告张勇物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告森宇物业的委托诉讼代理人张晓焰到庭参加诉讼，被告张勇经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 森宇物业向本院提出诉讼请求：1、判令张勇支付拖欠的2017年7月1日起至2019年12月31日止的物业费83018.05元；2、判令张勇支付暂计至2019年8月31日的违约金29056.32元。事实和理由：根据森宇物业与“维也纳森林别墅”小区开发商签订的《维也纳森林别墅前期物业服务合同》的相关约定，张勇作为该小区610栋的业主，与森宇物业建立了物业服务合同关系。根据合同第三章、第五、六条的约定，物业费按建筑面积每平方米每月2.8元的标准，每半年预交一次，而张勇房屋的面积为988.31平方米。张勇自2017年7月1日起便欠付森宇物业物业费，应当按照合同第八章、第二十二条的约定支付违约金。森宇物业多次催收，张勇仍未交付，故森宇物业提起诉讼。 张勇未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2009年7月23日，森宇物业与开发商成都森宇实业集团有限公司签订《前期物业服务合同》，约定成都森宇实业集团有限公司委托森宇物业对其开发的“维也纳森林别墅”楼盘从事物业管理服务工作，物业管理期限为2009年7月25日至业主大会成立，业主委员会代表业主与新选聘的物业服务企业签订的物业服务合同生效时，该《前期物业服务合同》自动终止；合同到期，业主委员会未成立，该合同继续有效。物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，其中别墅为2.8元/月.平方米；物业服务费用业主应按半年预交一次，业主或物业使用人应在每半年到期前15日之内履行交纳义务。业主或物业使用人未能按时足额交纳物业服务费用的视为违约，应当承担违约责任：自逾期之日起每天按应交物业服务费的千分之五的标准向物业服务企业支付违约金；逾期超过30日仍未交者，从第31天起每天按应交物业服务费的30%交纳违约金。 张勇系该小区610幢别墅的业主，该房屋建筑面积为988.31·平方米。张勇尚欠森宇物业自2017年7月1日起至2019年12月31日止的物业费83018.04元（2.8元/月.平方米×988.31·平方米×30个月）未支付。森宇物业通过张贴催费函等方式催收无果后，遂起诉。 上述事实，有当事人身份信息、前期物业服务合同、土地使用权证、商品房买卖（预售）合同、民事判决书、催费函、张贴照片以及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以采信。 本院认为，森宇物业与开发商成都森宇实业集团有限公司签订的《前期物业服务合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应属合法有效，各方均应按约全面履行。张勇系案涉小区的业主，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”的规定，上述合同对张勇具有约束力。 关于森宇物业要求张勇支付物业费。本院认为，森宇物业向张勇提供了物业服务，张勇应当按照合同约定支付自2017年7月1日起至2019年12月31日止的物业费83018.04元，故对于森宇物业的该项诉讼请求，本院予以支持。 关于森宇物业要求张勇支付违约金。本院认为，张勇逾期支付物业费的行为违约，应当向森宇物业支付违约金。《前期物业服务合同》约定“业主或物业使用人未能按时足额交纳物业服务费用的视为违约，应当承担违约责任：自逾期之日起每天按应交物业服务费的千分之五的标准向物业服务企业支付违约金；逾期超过30日仍未交者，从第31天起每天按应交物业服务费的30%交纳违约金。”现森宇物业仅要求张勇按照年利率30%的标准支付违约金，计算标准低于上述关于违约约定的标准，系其对自身权利的处分，本院予以确认。即张勇应当支付的违约金为：以每半年应当支付的物业费16603.61元（2.8元/月.平方米×988.31·平方米×6个月）为基数，按照年利率30%的标准分别从2017年7月1日、2018年1月1日、7月1日、2019年1月1日、7月1日起计算至2019年8月31日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张勇于本判决生效之日起十日内向原告成都市森宇物业有限责任公司支付自2017年7月1日起至2019年12月31日止的物业费83018.04元； 二、被告张勇于本判决生效之日起十日内向原告成都市森宇物业有限责任公司支付违约金（以16603.61元为基数，按照年利率30%的标准分别从2017年7月1日、2018年1月1日、7月1日、2019年1月1日、7月1日起计算至2019年8月31日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2542元，由被告张勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于成都市中级人民法院。 审 判 长  王 璇 人民陪审员  田茂华 人民陪审员  李建平 二〇二〇年六月二十九日 法官 助理  周春蕾 书 记 员  盛 娇
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0211民初13149号申请人：郎晟，男被申请人：张玉凤，女本院在审理原告张殿松、张玉兰、张玉英、郎晟与被告张玉凤所有权确认纠纷一案，申请人郎晟向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人张玉凤名下银行存款或其他等值财产750,000元，并提供保险公司保函作为担保。本院经审查认为，申请人郎晟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人张玉凤名下银行存款或其他等值财产750,000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王晓晨二〇二〇年三月二十五日书记员  胡淞岚
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)川0116民初9150号 原告：四川华玮物业管理有限公司第七分公司。住所地：成都市双流区协和街道骑龙社区剑南大道南段1166号1栋16楼1603号。 法定代表人：王凡,职务不详。 委托诉讼代理人：侯依豆，女，1985年7月12日出生，汉族，住成都市青羊区，系公司员工。 委托诉讼代理人：赵先邦，男，1976年10月11日出生，汉族，住四川省沐川县，系公司员工。 被告：胡佐邦，男，1989年6月1日出生，汉族，住四川省资中县。 本院在审理原告四川华玮物业管理有限公司第七分公司诉被告胡佐邦物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案后，因被告胡佐邦下落不明，故由简易程序转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案由简易程序审理转为普通程序审理。 审 判 长  王 璇 人民陪审员  孙素香 人民陪审员  乔大器 二〇二〇年三月三日 法官 助理  龚玉洁 书 记 员  盛 娇
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初13149号原告：张殿松，男委托诉讼代理人：刘玳源，山东环周（威海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雪，山东环周（威海）律师事务所律师。原告：张玉兰，女委托诉讼代理人：刘玳源，山东环周（威海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雪，山东环周（威海）律师事务所律师。原告：张玉英，女委托诉讼代理人：刘玳源，山东环周（威海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雪，山东环周（威海）律师事务所律师。原告：郎晟，男委托诉讼代理人：刘玳源，山东环周（威海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雪，山东环周（威海）律师事务所律师。被告：张玉凤，女委托诉讼代理人：王彦，辽宁拓嘉律师事务所律师。原告张殿松、原告张玉兰、原告张玉英、原告郎晟与被告张玉凤所有权确认纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张殿松的委托诉讼代理人刘玳源、王雪，原告张玉兰、张玉英、郎晟及共同委托诉讼代理人刘玳源、王雪，被告张玉凤的委托诉讼代理人王彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张殿松、张玉兰、张玉英、郎晟共同向本院提出诉讼请求：请求确认位于大连房屋系四原告与被告共有。事实和理由：张某某与刘某某系夫妻关系，二人育有5个子女，分别为原告张殿松、张玉兰、张玉英、张玉凤、张玉珍，原告郎晟系张玉珍与朗某某之子。张某某于1984年去世，刘某某于2005年去世，张玉珍于2007年去世，张玉珍丈夫朗某某于2009年去世，故张某某与刘某某的子女系当然的合法继承人，郎晟为转继承人。1984年之前张某某与刘某某居住的房产为大连市，后来晴明街x号房产动迁，因张某某已经去世，刘某某因年迈也不熟悉动迁政策，刘某某提出将晴明街x号的动迁事宜由子女挂名处理，被告当时提议将晴明街x号的房产由原告张玉兰的儿子侯某某挂名处理晴明街x号房产的动迁事宜。但是原告张玉兰考虑到张玉兰的房产也要动迁就没有同意将晴明街x号的房产由侯某某挂名。后来，因只有刘某某和被告户口在晴明街**，于是就由晴明街x号房产就变更至被告名下，由被告挂名处理晴明街x号房产的动迁事宜。睛明街x号房产动迁后获得拆迁款16万余元，1995年4月，刘某某的子女又共同出资了4050元为刘某某购置了大连虹港路x号房产，上述房产的交款由张玉兰负责，但是具体合同的签订是由被告负责的，被告在办理该套房产的手续期间未告知刘某某以及其他子女，私自将大连虹港路x室房产办理至自己名下。基于上述事实，拆迁款就属于刘某某及其子女共有，诉争房产的差价款也是老人子女共同出资，上述房产虽登记在被告名下，但实际上系原被告共同所有，为维护原告的合法权益，起诉至贵院，恳请贵院依法查明事实，支持原告的诉讼请求。被告张玉凤辩称，不同意四原告的诉讼请求。被告持有案涉房产的房屋所有权证，依据物权法的规定，被告依法享有案涉房产的完全所有权，且该房屋所有权证共有人一栏空白。四原告本案诉争的基础法律关系并非确认所有权纠纷，而是继承纠纷，尤其四原告在事实与理由部分围绕郎晟是转继承人问题论述，因此被告认为本案诉争的基础关系是继承。依据法律规定继承纠纷最长诉讼时效20年，张某某于1984年去世，本案已过诉讼时效。原告一方面诉请确认案涉房屋归四原告与被告共有，另一方面在事实与理由中提及拆迁款属于张某某子女共有，诉请不明确。综上请求法院驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：预定（购买）商品房协议书记载，张玉凤预订（购买）大连华龙房地产开发公司商品房，面积60平方米，房屋坐落在，总计金额168,950元。甲方张玉凤，乙方大连华龙房地产开发公司。大连市不动产登记中心查询结果记载，位于甘井子区建筑面积60平方米房屋，所有权人张玉凤。关于父母遗留的机场房子的处理意见记载，经反复协商得出如下意见：因新机场在建设中，因此该房价前景难料，大家同意尽快出售。具体工作由郎晟办理，请张玉凤、张玉英给予必要协助。具体分配方案：所得房款净收入先扣出五万元给张玉凤，余额张殿松、张玉兰、张玉英、张玉凤、郎晟五人平均分配。下方签字：郎晟同意分配方案，张玉英同意分配方案，张玉兰同意分配方案，张殿松同意分配方案，张玉凤同意卖房。另查，户籍证明记载，户主张某某，妻刘某某，长子张殿松、长女张玉兰、二女张玉英、三女张玉凤、四女张玉珍。本院认为，案涉位于甘井子区房屋系被告张玉凤与案外人大连华龙房地产开发公司签订《预定（购买）商品房协议书》购买，房屋所有权亦登记在被告张玉凤名下。四原告虽主张案涉房屋归四原告与被告共有，但是，被告张玉凤对此不予认可。四原告既称对位于甘井子区房屋登记在被告名下不知情，又没有提交证据证明四原告与被告张玉凤之间对于案涉房屋所有权有明确具体的约定，因此，四原告要求确认案涉房屋归四原告与被告共有的诉讼请求，本院不予支持。关于四原告主张，张某某与刘某某原居住在大连市，1984年张某某去世，后该房屋要动迁，综合考虑多种原因将晴明街x号房产变更至被告名下，由被告挂名处理晴明街x号房产的动迁事宜。晴明街x号房产动迁后获得拆迁款16余万元，1995年4月刘某某的子女共同增加出资4050元为刘某某购置了大连虹港路x号房屋，交款由张玉兰负责，具体合同签订由被告负责，被告在办理该套房产的手续期间未告知刘某某以及其他子女，私自将大连房产办理至自己名下。拆迁款应属于刘某某及其子女共有，诉争房产的差价也是刘某某子女共同出资。因此，案涉房产虽登记在被告名下，但实际上系四原告与被告共有，被告仅是代持、代管一节。庭审中，四原告与被告均未提交晴明街x号房屋的权属登记情况。从四原告与被告陈述一致的部分可以看出，晴明街x号房屋原是张某某承租的公有住房，在动迁之前，被告变更成为晴明街x号公有住房的承租人。也就是说，被告张玉凤是晴明街x号房屋登记的被拆迁人。之后，被告张玉凤与案外人大连华龙房地产开发公司签订合同购买了案涉位于甘井子区房屋，并以动迁款支付了大部分房款。本案中，四原告以其是张某某与刘某某的继承人主张对案涉房屋的共有权，但是，对于张某某与刘某某遗产范围与数额的认定，尤其是遗产中是否包括晴明街18号的动迁款或案涉位于甘井子区房屋，因与本案并不是同一法律关系，本案中不予审查，四原告应通过继承程序予以确认。需要着重指出的是，在原告既称对案涉房屋登记在被告名下不知情，又没有提交证据证明四原告与被告张玉凤之间对于案涉房屋所有权有明确具体的约定，而且被告张玉凤对案涉房屋归四原告与其共有亦不认可的情况下，无论购房款来源何处，均不产生四原告享有案涉房屋共有权的法律效果。综上，四原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张殿松、原告张玉兰、原告张玉英、原告郎晟的诉讼请求。案件受理费11,300（原告张殿松、原告张玉兰、原告张玉英、原告郎晟已预付），由原告张殿松、原告张玉兰、原告张玉英、原告郎晟负担；保全费4270元（原告郎晟已预付），由原告郎晟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  王晓晨人民陪审员  姚 波人民陪审员  张晓青二〇二〇年七月九日书 记 员  胡淞岚
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0116民初9150号 原告：四川华玮物业管理有限公司第七分公司。住所地：成都市双流区协和街道骑龙社区剑南大道南段1166号1栋16楼1603号。 法定代表人：王凡,职务不详。 委托诉讼代理人：侯依豆，女，1985年7月12日出生，汉族，住成都市青羊区，系公司员工。 委托诉讼代理人：赵先军，男，1976年10月11日出生，汉族，住四川省沐川县，系公司员工。 被告：胡佐邦，男，1989年6月1日出生，汉族，住四川省资中县。 四川华玮物业管理有限公司第七分公司（以下简称华玮物业分公司）与胡佐邦物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华玮物业分公司的委托诉讼代理人侯依豆到庭参加诉讼。被告胡佐邦经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 华玮物业分公司向本院提出诉讼请求：1.判令胡佐邦向华玮物业分公司支付物业管理费1918.98元；2.判令胡佐邦承担本案诉讼费用。事实和理由：四川瑞景华府置业有限公司于2016年3月24日与四川华玮物业管理有限公司（以下简称华玮物业公司）签订了《“华汇天地”项目（一期）前期物业服务委托合同》，合同中约定按建筑面积每平方米不同性质住宅2元/月，商业用房4元/月收取服务费，及逾期缴纳的从逾期之日起每日加收应交费用的万分之三十的违约金直至结清相关费用之日止。该胡佐邦的房屋位于成都市双流区长顺大道一段铁投·华汇天地1栋2单元601室，截至2019年12月31日，尚欠华玮物业分公司的物业费拒不缴纳。华玮物业分公司多次催收无果，故起诉。 胡佐邦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年3月24日，华玮物业公司与开发商四川瑞景华府置业有限公司签订了一份《“华汇天地”项目（一期）前期物业服务委托合同》，约定开发商委托华玮物业公司为“华汇天地（一期）”小区提供前期物业服务；委托管理期限为3年，自2016年3月24日起至2019年3月24日止。或业主委员会成立与业主大会所聘的物业管理公司签订物业管理服务合同生效时，本合同自然终止；本物业管理公共服务费，住宅由业主按其拥有建筑面积每月每平方米2元向华玮物业公司交纳；本物业管理公共服务费每月交纳一次，每次交纳费用时间为当月25日；业主和物业使用人逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天应交管理服务费的万分之三十交纳滞纳金。 2019年6月3日，四川瑞景华府置业有限公司、华玮物业公司与华玮分公司签订了一份《“华汇天地”项目（一期）前期物业服务权利义务转让协议》，约定为了便于项目物业服务管理日常工作的正常进行，三方同意于2019年6月3日起将《“华汇天地”项目（一期）前期物业服务委托合同协》合同期限内华玮物业公司的所有权利与义务指定华玮物业分公司行使和承担。 胡佐邦购买了案涉小区1幢2单元6层601号房屋，房屋建筑面积为81.55平方米。2018年6月30日,胡佐邦在《房屋交付工作流转单》上签字，确认收房，并支付了2019年3月31日前的物业服务费，此后再未支付。2019年4月1日至2019年12月31日期间胡佐邦欠付华玮物业分公司物业服务费1467.9元（81.55㎡×2元/月·㎡×9个月）。华玮物业分公司通过邮寄律师函等方式向胡佐邦催收上述物业费无果，故起诉。 上述事实，有当事人身份信息、“华汇天地”项目（一期）前期物业服务委托合同、“华汇天地”项目（一期）前期物业服务权利义务转让协议、商品房买卖合同补充协议、房屋交付工作流转单、房屋专项维修资金紧急使用预案、缴费通知单、律师函、快递单等证据以及当事人陈述在卷佐证，本院予以采信。 本院认为，华玮物业公司与四川瑞景华府置业有限公司签订的《“华汇天地”项目（一期）前期物业服务委托合同协议》及四川瑞景华府置业有限公司、华玮物业公司与华玮分公司签订的《“华汇天地”项目（一期）前期物业服务权利义务转让协议》均系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。胡佐邦系案涉小区的业主，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力……”的规定，上述《华汇天地”项目（一期）前期物业服务委托合同协议》对胡佐邦具有约束力。关于华玮物业分公司要求胡佐邦支付2019年4月1日至2019年12月31日的物业服务费。本院认为，华玮物业分公司为案涉小区提供了物业服务，胡佐邦应当按照合同约定向其交纳2019年4月1日至2019年12月31日的物业服务费1467.9元。故对于华玮物业分公司的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡佐邦于本判决生效之日起十日内向原告四川华玮物业管理有限公司第七分公司支付2019年4月1日至2019年12月31日的物业服务费1467.9元。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告胡佐邦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  王 璇 人民陪审员  李鄢君 人民陪审员  李建平 二〇二〇年六月十八日 法官 助理  龚玉洁 书 记 员  盛 娇
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0826民初117号 原告:杨晓林，女,1966年2月27日出生，汉族，住内蒙古自治区乌拉特后旗。 原告:朝格图，男,1993年12月20日出生，蒙古族，住内蒙古自治区乌拉特后旗。 原告:刘东丽，女,1975年12月6日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 原告:刘东生，男,1978年3月23日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 四原告委托诉讼代理人：李发卫，内蒙古磐石律师事务所律师。 被告：张磊，男，1984年1月20日出生，汉族，住内蒙古自治区乌拉特后旗。 被告：中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司，营业场所内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。 法定代表人：陈建权，该公司总经理。 委托诉讼代理人：付汝立，该公司职工。 原告杨晓林、朝格图、刘东丽、刘东生与被告张磊、中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  何索尧 人民陪审员  孙永强 人民陪审员  戴 龙 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  刘庆庆
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0114民初21554号 原告：叶治兰，男，1966年6月1日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 被告：沈阳润恒置业有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：汪学海，职务系总经理。 委托诉讼代理人：袁野，男，1986年11月29日出生，满族，住长春市朝阳区。 原告叶治兰与被告沈阳润恒置业有限公司（以下简称“润恒公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、赔偿6个月的经济赔偿共计39024元；2、因被告没有交保险失业保险损失32280元；3、补交本人在岗期间的社保及取回停保单；4、赔偿保险损失35100元。事实和理由：本人从2013年7月9日在本公司工作，我在该单位任制冷工，公司从2017年7月开始拖欠社保及工资，因欠社保和工资给本人造成击打的生活困难，有病不能就医，故本人于2019年8月31日离职，离职后多次与被告协商工资等，但所欠的社保及经济补偿一直没有解决，原告再找工作也补不料保险，给原告造成极大困难，原告到于洪区劳动仲裁委员会去仲裁，其不予受理，故原告诉至法院。 被告辩称，对于原告主张的第一项诉讼请求我公司不予认可，根据劳动合同显示原告是2016年1月1日入职，原告在2019年8月31日因为不满公司排班调整，其个人提交的离职申请，对于离职补偿我方不予认可。补交保险的问题，公司确实存在欠交保险的行为，我公司陆续补交补交后五日内提供给原告。第二项和第四项没有事实和法律依据，不予认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告叶治兰于2013年10月入职被告润恒公司，从事制冷工工作，双方签订了劳动合同。2019年8月31日，原告叶治兰因个人原因申请离职，双方于当日签订《劳动关系终止协议书》，内容为，“经叶治兰提出，双方协商一致于2019年9月1日解除劳动合同，双方劳动关系存续期间，甲方应付乙方的工资、费用均已结清，双方不再有任何争议和纠纷，乙方已完成离职交接工作”。2019年12月17日，原告叶治兰向沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求被告支付工资补偿、失业金损失、补缴社会保险取回停保单等。当日，沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会作出沈于劳人仲字[2019]1328号不予受理通知书。原告对该不予受理通知书不服，来院诉讼。 本院认为，劳动者及用人单位的合法权益均受法律保护。关于原告主张的解除劳动合同经济补偿金问题，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条（一）（二）项规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同以及用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的应当向劳动者支付经济补偿。第三十六条规定，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。第三十八条规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬，劳动者可以解除劳动合同。本案中，原告叶治兰提出离职并与被告润恒公司签订了《劳动关系终止协议书》，载明，双方不再有任何争议和纠纷。故原告叶治兰主张解除劳动合同经济补偿金于法无据，本院不予支持。 关于失业保险金损失，依据《中华人民共和国失业保险条例》第四十条规定，非因本人意愿中断就业的可以领取失业保险金，本案中原告系因个人原因申请离职，不符合领取失业保险金的条件，故对其主张的失业保险金损失，本院不予支持。 关于原告主张的补缴社保取回停保单及未缴纳社会保险损失问题，经查，社保管理部门对用人单位与劳动者的社保缴纳具有征缴的义务，征缴社会保险费是社保管理部门的职责，社会保险费的缴纳属于行政法规规定的强制缴纳的范畴，用人单位如果不按规定为劳动者缴纳社会保险金，社保管理部门可依法强制征缴。因此，社保管理部门与缴费义务主体之间是一种管理与被管理的行政法律关系。故补缴社会保险费纠纷不属于人民法院民事案件的受理范围，原告亦未提供证据证明其在与被告劳动关系存续期间，自行缴纳了社会保险费且原告主张的保险损失赔偿并未经过劳动争议仲裁的前置程序，故对原告的主张，本院不予支持。 综上所述，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第三十八条、第四十六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条，《中华人民共和国失业保险条例》第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告叶治兰的全部诉讼请求。 案件受理费10元，由原告叶治兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 邢 震 人民陪审员 张 琴 人民陪审员 刘淑娟 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员 高宇婷
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初21554号本院于2020年3月26日对原告叶治兰与被告沈阳润恒置业有限公司（以下简称“润恒公司”）劳动争议纠纷一案作出的（2019）辽0114民初21554号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：一、原民事判决书正文第1页第10行“公民身份：”更正为“公民身份号码：”。二、原民事判决书正文第2页第13行“我公司陆续补交补交后五日内提供给原告。”更正为“我公司陆续补交后五日内提供给原告。”。审 判 长 邢 震人民陪审员 张 琴人民陪审员 刘淑娟二〇二〇年三月三十一日书 记 员 高宇婷
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0826民初117号 原告:杨晓林，女,1966年2月27日出生，汉族，住内蒙古自治区乌拉特后旗。 原告:朝格图，男,1993年12月20日出生，蒙古族，住内蒙古自治区乌拉特后旗。 原告:刘东丽，女,1975年12月6日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 原告:刘东生，男,1978年3月23日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 四原告委托诉讼代理人：李发卫，内蒙古磐石律师事务所律师。 被告：张磊，男，1984年1月20日出生，汉族，住内蒙古自治区乌拉特后旗。 被告：中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司，营业场所内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。 法定代表人：陈建权，该公司总经理。 委托诉讼代理人：付汝立，该公司职工。 原告杨晓林、朝格图、刘东丽、刘东生与被告张磊、中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朝格图及四原告委托诉讼代理人李发卫、被告张磊、被告保险公司的委托诉讼代理人付汝立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨晓林、朝格图、刘东丽、刘东生向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿四原告交通费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金共计195322元。事实与理由：2018年12月17日，被告张磊驾驶XXX号小型轿车（内乘刘保塞、杨晓林）由北向南行驶至杭锦后旗赛临线与X715县道（联合-沙海）相交路口时，与由东向西行驶韩征驾驶的XXX号小型普通客车（内乘贾凯旋）发生碰撞，造成刘保塞当场死亡，被告张磊、案外人贾凯旋、原告杨晓林受伤及两车损坏的道路交通事故。经杭锦后旗交警大队认定，被告张磊与案外人韩征负本起事故同等责任。 被告保险公司辩称，对事故发生经过及责任划分无异议，被告张磊驾驶的XXX号小型轿车在我公司投保道路客运承运人责任险一份，每座50万元，事故发生在保险期内。不认可原告请求的赔偿数额，要求法院重新核算赔偿数额。 被告张磊辩称，答辩意见与保险公司一致，在保险范围内由保险公司承担赔偿责任，我承担超出保险限额的赔偿责任。 根据对证据的认定，确认事实如下：2018年12月17日，被告张磊驾驶XXX号小型轿车（内乘刘保塞、杨晓林）由北向南行驶至杭锦后旗赛临线与X715县道（联合-沙海）相交路口时，与由东向西行驶案外人韩征驾驶的XXX号小型普通客车（内乘贾凯旋）发生碰撞，造成刘保塞当场死亡，被告张磊、案外人贾凯旋、原告杨晓林受伤及两车损坏的道路交通事故。经杭锦后旗交警大队认定，被告张磊与案外人韩征负本起事故同等责任。四原告于2019年4月25日提起诉讼，杭锦后旗人民法院审理后作出（2019）内0826民初1371号民事判决书认定四原告因本起交通事故损失为441046元，由案外人中华联合财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司在交强险及第三者责任险范围内赔偿四原告199152元、案外人韩征赔偿四原告46572元。被告张磊驾驶的驾驶的XXX号小型轿车在被告保险公司投保道路客运承运人责任险一份，每座50万元，事故发生在保险期内。 本院认为，被告张磊投保车辆在保险期间内发生交通事故，造成他人损失，该事故属于保险事故，被告保险公司应当在保险责任限额内承担赔偿责任。综上，四原告的总损失为441046元，核减案外人中华联合财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司在交强险及第三者责任险范围内应赔偿四原告的199152元及案外人韩征应赔偿四原告的46572元，由被告保险公司在道路客运人责任保险范围内赔偿195322元。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条之的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司在道路客运人责任保险范围内赔偿原告杨晓林、朝格图、刘东丽、刘东生各项损失195322元； 二、驳回原告杨晓林、朝格图、刘东丽、刘东生的其他诉讼请求。 本判决的履行期限为判决生效后十日内。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4206元，由被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审 判 长  何索尧 人民陪审员  戴 龙 人民陪审员  孙永强 二〇二〇年六月八日 书 记 员  刘庆庆