本溪市溪湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0503民初588号原告：于德文，男，1957年8月14日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业。委托诉讼代理人：杨涛、韦长清,系辽宁湘辉律师事务所律师。被告：于静贤，女，1930年7月28日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业。被告：于德武，男，1965年4月17日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业。原告于德文诉被告于静贤、于德武分家析产纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于德文及委托诉讼代理人韦长清,被告于静贤的委托诉讼代理人于德武及被告于德武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令征占补偿款211267元归原告所有；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：于静贤是原告的母亲，于德武是原告的弟弟。1996年原告为解决母亲于静贤居住问题，建设一户房屋（主房、临时建筑），建筑面积40平方米，砖瓦结构，建房所用的建筑材料、人工费、运输费等均由原告支付。房屋建好后，原告交给母亲于静贤居住，但于静贤仅有居住权，没有处分权。1998年原告在上述房屋院内，又建设养鸡房（临时建筑），建筑面积118平方米，砖瓦结构，建房所用的建筑材料、人工费、运输费等均由原告支付。2000年原告从辽化购买一份铁皮房，并支付运费至上述主房院内，主房院内的各种果树200余颗也是原告栽植的。2017年政府为了实施棚户区改造，对上述财产进行了征收，但二被告认为上述主房、养鸡房、铁皮房、院内果树的权属归其所有，相应征收补偿款应该归原告所有，被告无权主张权利。故此诉至法院。被告于静贤、于德武辩称：历史的车轮向前，丧尽天良之人乃是被唾弃所指，视公序良俗而不耻。被违法评估的40平方米于静贤母亲的唯一住房和原告于德文没有分文经济关系。原告恶诈于静贤母亲财物，伪造征集骗取法院民事裁判权。1、房屋权属证书是权利人依法拥有房屋的合法凭证，房屋是你原告于德文的，你原告于德文为什么不办理房屋的产权证，张其寨农产管理房产之间，有着黑暗时期，猪圈鸡架都能办理房证，而你原告于德文也在这个时期将父母于静贤、于长奎分家时的唯一的一间和你共走一门的房子办证合法化，父母在房产证的问题上是受你于德文骗最深的，和你每一提到房产证问题你都在遮遮掩掩地欺骗你的父母，造成了你今天的丧尽性；2、起诉书说原告是为了解决母亲于静贤的居住只有丧尽天良的人才能做得出的事，摆出来就会真相大白，父母于静贤、于长奎早年建5间砖瓦，建房有点外债，为了还债，父母无奈将房产东两间封给长子于德林，西两间分给次子于德文，中间的父母的，与西两间共走一门。分家时于德文推高债台，轻飘飘的拥有了父母的房产，共走一间给父母的气没人能知道，后来父母被告原告于德文夫妻轰了出去，父母换地自建一处房产，今天又被于德文的申请书所讹诈。申请书是于德文自编自演的。真正的意义的申请书是什么，起码的地里坐标，审批机关申请书可以办理房产证，原告于德文的申请书有这个功能吗，是原告于德文恶意勾结张其寨政府，推波助澜的产物，原告于德文当时歪头山镇政府住宅有一户商品楼，有分家时的房产，凭什么你原告于德文能申请房基地，房基地是父母自愿平等的，你于德文也说不来房产基地都是谁家的，申请书是你讹诈父母的，勾结张其寨政府的产物；3、父母与你都与什么账目往来，是否互相留有签名等证据，父母建房没否认你的跑腿，给你的钱你也不会认账，也不能持证据与你相理论，而你拿着乱七八糟的非证据变本加厉的狂吠，请问你的建筑材料人工、运费父母给你打验收了吗，给你打条了吗，别拿父母姐妹兄弟不识数，尽都给你结清的，不欠你的，而我曾经也给你从邮政卡向你打过钱，是父母于静贤的钱，花的那么安心吗；4、电费不知道说于静贤只有居住权，没有财产权，至父母。于静贤于长奎1996年2018年都向电业交费。交费的名字就是房产的主人；5、父母自筹的房基地，原告能回答出来吗，筹房基地的名单，于长俊2人份6垄，于之英1人份3垄，三柳5垄、于长波2垄，楚家7垄、张国陆3垄、于德林大角，共七人，原告于德文可以对证吗；6、就原告的丧尽天良恶毒无赖，勾结张其寨政府的拆迁补偿协议，竟有10项没有补偿的，《赔偿诉讼》的排场清单中的阐述，有现场有图像，而心安理得，能说明什么，不是自己的无知不心痛；7、于静贤妈妈的房产，有三道门锁和栅栏，没有阻止罪恶之手，被违反签约，以被溪湖区人民法院行政庭判决违法，协议无效。2018辽0503行初20号。这个无效就是和原告于德文无关，为了不可见人的目的，挑起事端，恶意诉讼。通过恶意诉讼来减损被告的权利和利益，是黑势力的一拍即合，恶势力串通好的，转移补偿资金，被判违法无效后，更加恶毒。其目的就是通过恶意诉讼来达到他们的目的；8、于静贤的房产是被政府认定的唯一住房，并非是临时建筑的，居住22年。房子的结构是为小红砖37瓦房。目前没有一个临时的建筑是这样的，口口说成临时建筑，其目的是什么，有现场为证；9、铁皮房是于长奎的弟弟于长喜给其哥哥的物品，是于德文找人从辽化拉回来的，放在园子外面，没人和他相争；10、院子的果树等与原告于德文没有一分关系，你的恶性决定了你的无耻，请问张其寨公安派出所，究竟是栽哪颗树木和你嫂子打仗，罚款能作证据，多么无耻。你原告于德文怎么不拿盗卖沙子，破坏土地被罚款的事实，欠母亲于静贤的钱不说？果树是从沈阳姐姐家的150棵第二年多的没活，葡萄、银杏树是我从于德文动迁后的园子挖回来的，其他的都是相序从山上挖回家的；11、征占补偿款194772元是什么，怎么出来的数字，作为被告不知道这个数字怎么来的，协议被法院判决违法，协议无效，于静贤拿到补偿协议和资产总汇，协议中的数字179625元不含被违法转移的，截留35400元，于静贤的房产违法评估价格215775元，而满嘴跑的数字只能是非行为之人，存在违法的行为恶意讹诈母亲于静贤；12、118平方米的临建房，我们家是以仓库的形式再用，存放的是物品，没有养鸡的设置，也没有养过鸡，普查的时候也是仓库，而原告为什么分不清仓库和鸡房，只能是无行为之人，此房子的建设和原告于德文没有一点经济关系，是于德文更改了原来房子的设计，才产生讹诈据为己有的美梦，于静贤付清了一切款项。邓三虎、张国栋、沈阳英城子的货物。我于德武成了原告于德文的被告是什么罪名，我是在合法的形式法律赋予我的权利维护妈妈于静贤的权利，你原告于德文讹诈母亲的房产不会得逞，我会打掉你的保护伞，决战到底，你讹诈母亲于静贤的房产我不出来阻止你于德文，也会有其他哥哥姐姐出来完成这个使命，作为被告的于德武是不适格的，也不是原告于德文的相对人，作为于静贤妈妈的委托人，监护人，继承人，会完成这个使命与恶势力决战到底。综合所述，原告有悖公序良俗，法律的正义之剑定能惩恶扬善，请求法院驳回原告于德文的诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：于静贤（2019年5月去世）是于德文、于德武的母亲。1996年。为解决父母住房事宜，原告于德武向花岭村委会写申请书，内容为：尊敬的各位领导，我叫于德文，家住，因父母子女多，没有居住的地方，故申请在曲风年西侧给父母建一处住房，面积40平，土地自己调换。经协调村民楚广际将自家的两人份额自留地调给原告于德文用于盖房，建房的材料由原告于德文从花岭张其寨二砖厂购买红砖从郭德和处购买红瓦，从于德福处购买水泥和白灰将房屋建成，解决了父母的居住问题，但此房没有办理产权手续。2000年原告于德文雇邓万仁的车辆去辽阳亲属家拉来铁皮房一个。2011年原告于德文在院内建仓库，建筑面积118平方米，同时原告于德文也栽种了刺五加、樱桃、银杏、黄柏、苹果、山里红等树木。2017年因政府整体规划对张其寨花岭村范围内依法征收。于静贤居住的无证临建房在征收范围，因于静贤不再此处居住（与被告于德武在葫芦岛居住），动迁人为停滞。后原告于德文找到动迁人员并提供证据证明该动迁房屋归其所有，动迁办对其提供的证据依法审查后，与原告于德文签订“房屋征收补偿协议书”，并依法进行了评估。2018年5月于静贤和被告于德武回到花岭村其居住的房屋被拆除，故诉讼溪湖区法院行政庭，要求确认本溪市溪湖区张其寨街道办事处于2017年8月27日做出的《本溪高新区集体土地棚户区改造项目房屋征收安置补偿协议》无效。2018年11月，溪湖区法院做出（2018）辽0503行初第20号行政判决书，确认本溪市溪湖区张其寨街道办事处与于德文签订的《本溪高新区集体土地棚户区改造项目房屋征收安置补偿协议》（编号508024）无效，本溪市溪湖区张其寨街道办事处就该房屋安置补偿问题应重新作出行政行为。本溪市溪湖区张其寨街道办事处不服提出上诉，本溪市中级人民法院维持原判。本院认为，房屋权属证书是权利人依法拥有房屋所有权并对房屋行使占有、使用，收益和处分权利的唯一合法凭证，涉案的房屋属于无证临建房，原告于德文向本庭提供的动迁补偿明细等材料已被法院确认无效，且张其寨街道办事处未重新作出行政行为，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故对原告于德文的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告于德文的诉讼请求。案件受理费4195元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  刘兆君人民陪审员  任艳玲人民陪审员  王春芝二〇二〇年四月九日法官助理王一博书记员关雨婷附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序全面地客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。