苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初69号原告：李娜，女，1973年4月17日出生，加拿大籍，现住江苏省苏州。委托诉讼代理人：仲玥，江苏简恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丽娟，江苏简恒律师事务所律师。被告：谢斌炜，男，1972年1月23日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区。被告：巢琛，女，1987年11月19日出生，汉族，户籍所在地江苏省苏州。委托诉讼代理人：顾介通，北京市中银（苏州）律师事务所律师。原告李娜与被告谢斌炜、巢琛确认合同无效纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法由审判员陈新雄独任审理。后因案情复杂，本案依法转为普通程序不公开审理。另根据民事诉讼程序繁简分流改革的相关规定，本案适用普通程序独任审理。庭审中，原告李娜及其委托诉讼代理人仲玥，被告巢琛的委托诉讼代理人顾介通到庭参加诉讼，被告谢斌伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李娜向本院提出诉讼请求：1、确认被告谢斌炜于2017年11月5日至今向被告巢琛赠与的1507620元财产(暂计，具体以实际调查为准)的行为无效；2、判令被告巢琛向原告返还原告财产1507620元(暂计，具体以实际调查为准)，并按照人民银行同期贷款利率(即4.75%)支付自2018年12月3日至其实际归还之日的利息77580元(暂算到2019年12月27日)；3、判令被告谢斌炜、巢琛承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告谢斌炜系夫妻关系，双方于2000年8月18日登记结婚，婚后生育两名小孩，家庭生活一直幸福平稳。但在2018年原告发现被告谢斌炜出轨，其后被告巢琛主动与原告联系表明其与被告谢斌炜有不正当关系，原告遂得知被告巢琛的身份。同时，原告也逐步了解到被告谢斌炜和被告巢琛多次出入酒店、外出旅行，被告谢斌炜还在原告不知情的情况下多次向被告巢琛汇款。其中被告谢斌炜通过招商银行的账户在2017年11月5日到2018年5月7日期间向被告巢琛转账24.2万元。被告谢斌炜通过中信银行账户在2018年3月7日到2018年12月3日期间向被告巢琛转账110.1万元。此外，被告谢斌炜还为被告巢琛的消费买单，仅于2018年10月11日当天在苏州美莱美容医院有限公司消费金额就高达150960元，目前已知被告谢斌炜于2018年9月至10月期间为被告巢琛的美容消费支出总计164620元。经核实，目前原告已知被告谢斌炜于2017年11月5日至2018年12月3日间给被告巢琛的汇款、花费总计金额1507620元。被告谢斌炜是否还有其他赠与情况暂时无法明确。原告认为婚姻关系存续期间，夫妻双方对共同财产共同享有所有权和平等处理权，非因日常生活需要处分夫妻共同财产时，应当协商一致，任何一方无权单独处分夫妻共同财产。如果夫妻一方超出日常生活需要，擅自将共同财产赠与他人，该赠与应认定为无效。现因被告谢斌炜擅自处置其与原告之间的共同财产，且赠与给其有不正当关系的被告巢琛，故被告谢斌炜向被告巢琛的赠与行为无效。而被告巢琛在知晓被告谢斌炜是已婚人士的情况下仍与被告谢斌炜之间保持不正当的关系，并且接受被告谢斌炜巨额财产，该行为违反了婚姻法的禁止性规定、有违社会公序良俗，且损害了原告的合法权益，应当向原告返还财产。综上，应判令支持原告的诉讼请求。被告谢斌炜未作答辩。被告巢琛答辩称：第一，原告李娜的诉讼主体不适格，根据法律规定，李娜是外国人，其并没有提交在中国合法居留或工作的相关证件；第二，案涉的资金，部分系谢斌炜自身的旅游消费，部分是谢斌炜在苏州美莱美容医院有限公司的消费，部分是谢斌炜向巢琛购买古董的费用，部分是谢斌炜委托巢琛代购物品的费用，部分是谢斌炜要求巢琛为其化解教学培训纠纷所付的费用，还有部分是谢斌炜参与捐助巢琛参与的贵州助学计划费用；第三，谢斌炜对于夫妻共同财产也有相应处分权，原告可在离婚诉讼分割财产时，向谢斌炜主张案涉款项，本案中谢斌炜并没有以原告的身份要求巢琛进行返还，所以原告的诉请不成立。本院经审理查明的事实如下：2000年8月18日，原告李娜与被告谢斌炜登记结婚，李娜与谢斌炜目前仍系婚姻关系存续期间。另外，根据原告提供的银行交易流水：1、谢斌炜通过招商银行账户于2017年11月5日向巢琛汇款136000元，于2017年12月26日向巢琛转账18000元，于2018年1月30日向巢琛转账36000元，于2018年5月7日向巢琛转账52000元；2、谢斌炜通过中信银行账户于2018年3月7日向巢琛转账50000元，于2018年4月7日向巢琛转账32000元，于2018年5月13日向巢琛转账20000元，于2018年6月4日向巢琛转账41000元，于2018年6月5日向巢琛转账40000元，于2018年6月15日向巢琛转账10000元，于2018年7月8日向巢琛转账45000元，于2018年8月7日向巢琛转账50000元，于2018年8月8日向巢琛转账37000元，于2018年9月7日向巢琛转账25000元，于2018年10月8日向巢琛转账31000元，于2018年10月9日向巢琛转账50000元，于2018年10月10日向巢琛转账250000元，于2018年10月16日向巢琛转账50000元，于2018年11月28日向巢琛转账300000元，于2018年12月3日向巢琛转账70000元。此外，原告还提交支付宝交易记录，证明在2018年9月3日，谢斌炜向苏州美莱美容医院有限公司账户转账3900元，在2019年9月25日转账9760元，在2018年10月11日转账150960元。以上三项合计为164620元。另查明：庭审中，巢琛一方承认与被告谢斌炜之间存在婚外情关系。关于该关系开始的时间，原告李娜称是从2017年5月底开始的，被告巢琛则称是从2018年3月份才开始的。关于谢斌炜与巢琛上述婚外情关系的开始时间，原告提交了2018年7月14日谢斌炜的手机备忘录，该备忘录中，谢斌炜陈述其与巢琛在一起已经有大概一年的时间。另外，原告还提交了2018年11月12日巢琛发给原告的短信，该信息中巢琛也称和谢斌炜在一起已经两年。原告李娜称，根据上述证据，以及原告了解的情况，谢斌炜与巢琛是从2017年5月开始有婚外情关系的。关于谢斌炜转账给巢琛的款项，巢琛辩称其中转账的款项，一部分系谢斌炜向巢琛购买古董、花瓶、玉器所支付，一部分系谢斌炜委托巢琛购买护肤品、手表、衣服、手提包等，一部分系用于捐助贵州助学计划等。关于谢斌炜支付至苏州美莱美容医院有限公司的费用，巢琛称这些费用系谢斌炜自己消费使用。以上事实有结婚证、微信信息、银行交易流水等以及当事人庭审陈述附卷佐证，本院予以确认。本院认为：夫妻双方对共同所有的财产，有平等的处理权。夫妻一方非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定的，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。谢斌炜在与原告李娜婚姻关系存续期间，与被告巢琛形成婚外情关系，在此期间谢斌炜通过转账等方式向巢琛赠予款项。谢斌炜的上述赠与行为，已侵犯李娜的配偶权且违反公序良俗，故该赠与行为应予撤销，现原告主张被告巢琛返还相应款项，具有相应法律和事实依据，本院对此予以认可。关于返还的金额，结合谢斌炜的手机备忘录及巢琛向原告李娜发送的短信信息的相关内容，对于原告所称谢斌炜与巢琛之间婚外情关系从2017年5月开始的意见予以认可。再结合银行交易流水，上述时间后，谢斌炜向巢琛转账支付的款项金额共计1343000元，对于该部分款项巢琛应向李娜予以返还。巢琛虽抗辩称，这些款项或系谢斌炜向其购买相应古董、玉器，或系谢斌炜委托其购买衣服、首饰、提包等物品，或系谢斌炜用于捐助相应助学计划等，但被告巢琛所举证据并不足以证明上述事实，故对于该抗辩意见，本院不予认可。关于该款项的利息损失，本院认为，该部分损失应自本案起诉之日起即2020年1月3日起计算为宜，至于计算标准可按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率确定。关于谢斌炜支付至苏州美莱美容医院有限公司的款项164620元，因该款是支付至苏州美莱美容医院有限公司账户，而非支付至巢琛账户，且原告未能进一步举证证明巢琛实际消费使用了该款项，故对于原告的该部分诉请，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第八条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认被告谢斌炜向被告巢琛赠与1343000元款项的行为无效；二、被告巢琛于本判决生效之日起十日内返还原告李娜人民币1343000元及利息损失（计算方式：以1343000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月3日起计算至实际支付之日止）；三、驳回原告李娜的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19066元，保全费5000元，两项费用合计24066元，由原告李娜负担4066元，由被告巢琛负担20000元，此款已由原告预交，本院不再退还，被告巢琛负担部分在判决生效之日起十日内连同上述款项一并支付原告李娜。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  陈新雄二〇二〇年七月二十九日书记员  宋迎迎拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。