广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初23696号原告：广州市白云区嘉实莉皮具厂，住所地广州市白云区江高镇*路**，统一社会信用代码91440111747594687L。法定代表人：俸荣富，经理。委托诉讼代理人：谭广永，广东君辩律师事务所律师。被告：广州市琛维家用电器有限公司，住所地广州市白云区江高镇*路**，统一社会信用代码91440101677781048L。法定代表人：郑伟梁。原告广州市白云区嘉实莉皮具厂与被告广州市琛维家用电器有限公司保管合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州市白云区嘉实莉皮具厂的委托诉讼代理人谭广永到庭参加了诉讼。被告广州市琛维家用电器有限公司下落不明，经本院公告送达开庭传票等诉讼材料后，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州市白云区嘉实莉皮具厂的诉讼请求：1、被告向原告支付原告协助执行法院查封被告财产的保管费用（包括场地占用费及看护费，保管费用自2014年10月1日起计至被告被查封的财产搬离原告的厂房之日止，其中2019年6月30日前的场地占用费为442612.05元，看护费为199500元；2019年6月30日之后的场地占用费，按涉案财产实际占有面积620平方米计算，其中2019年6月30日至2020年5月31日的单价以13.20元/平方米计算，2020年6月1日起的单价以14.52元/平方米计算；2019年6月30日之后的看护费按3500元/月计算）；2、原告的上述第1项债权，从处置被告的涉案财产所得款项中优先受偿；3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2014年4月11日，被告的法定代表人与原告签订《租赁合同》，约定承租原告位于广州市白云区*镇*园*路2号内厂区，共计建筑面积10835平方米。租赁期限及租金分别为：2014年6月1日至2017年5月31日期间每月租金130000元，2017年6月1日至2020年5月31日期间每月租金143000元，2020年6月1日至2023年5月31日期间每月租金157300元。该厂房的实际使用人是被告。由于被告拖欠2014年9月5日之后的租金，原告起诉至法院要求解除涉案的《租赁合同》[案号：(2014)穂云法江民初字第489号]，法院确认2014年9月上述《租赁合同》解除。虽然上述《租赁合同》已解除，但是被告的机械设备一直未搬离涉案的租赁厂房。2014年10月21日，佛山市顺德区人民法院查封了被告的点焊机、塑料注射成型机、开式可倾压力机、油压机及其他物品。2014年11月27日，佛山市禅城区人民法院亦查封了被告的上述机械设备及物品。上述的机械设备及物品，一直占用原告的厂房。由于上述《租赁合同》已解除，被告的上述机械设备及物品因被法院查封，又无法搬离，因此，实际上由原告保管了被告的上述机械设备及物品。被告的上述机械设备及物品占用了原告的厂房620平方米，原告聘请保安人员看管，亦需要支付工资，这些保管费用理应由被告承担。原告参照上述《租赁合同》约定的标准，要求被告支付场地占用费，看护机械设备及物品人员的工资按3500元/月的标准计付。原告保管被告上述被查封机械设备及物品，造成了巨大的损失，被告至今未支付过任何保管费用给原告。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院依法裁决。被告广州市琛维家用电器有限公司无答辩。经审理查明，2014年4月11日，原告与被告的法定代表人郑伟梁签订《租赁合同》，约定郑伟梁向原告承租位于广州市白云区*镇*园*路2号内厂区，总建筑面积10835平方米；双方约定2014年6月1日至2017年5月31日期间的租金为130000元/月，2017年6月1日至2020年5月31日期间的租金为143000元/月，2020年6月1日至2023年5月31日期间的租金为157300元。2014年9月24日，原告向本院起诉郑伟梁，要求：1、解除原告与郑伟梁签订的《租赁合同》;2、郑伟梁立即从涉案房产搬离其机器、货物，并支付2014年7、8、9月租金28万元及每日1%的违约金。该案庭审中，原告确认已将涉案厂房收回。2015年4月29日，本院作出(2014)穗云法江民初字第489号民事判决书，判决：一、郑伟梁向原告支付2014年7、8、9月租金280000元及违约金（违约金以280000元为本金，自2014年9月5日起按照每日1%计算至实际付清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。该判决已于2015年5月29日发生法律效力。2014年10月21日，佛山市顺德区人民法院在（2014）佛顺法均民初字第858号案中查封了被告所有的塑料注射成型机等财产一批，查封财产清单载明由被告负责保管。2014年10月22日，原告向佛山市顺德区人民法院均安法庭申请将被告的物品转放至底楼板房内。2014年11月4日，经案外人佛山市顺德区科霸菱电机有限公司及原告一致同意，佛山市顺德区人民法院准许上述被查封的财产由原告自行搬运至厂房一楼，并告知做好有关防火、防盗工作，未经该法院同意，不得转移、买卖、变卖上述物品。2014年12月24日，佛山市顺德区人民法院将查封财产中的8台塑料注塑成型机交由案外人狮桥融资租赁（中国）有限公司进行异地存放保管。后在本院受理的朱金华等74人申请执行被告广州市琛维家用电器有限公司劳动争议系列案中，因该系列案属涉民生案件，依照法律规定应优先受偿，本院于2015年2月23日向佛山市顺德区人民法院发函商请将该院查封的被告的DN-100D气动式电子交流电焊机（GB/T8366-2004）7台、开式可倾压力机9台（J23-80）、油压机3台交本院进行评估、拍卖。2015年3月27日，佛山市顺德区人民法院复函同意将上述财产交本院进行评估、拍卖。2015年4月15日，本院依法作出（2015）穗云法执字第900-971、1011-1012号执行裁定书，裁定评估、拍卖被告名下的上述财产以清偿债务。该系列案执行中，本院依法委托广东德众资产评估有限责任公司对上述设备进行评估，评价为580200元。后经两次拍卖，上述财产均因无人缴纳保证金而流拍。本院将上述拍卖情况函告佛山市顺德区人民法院，并请该院研究是否处置上述设备。诉讼中，原告主张2019年6月30日之前的场地占用费参照其与郑伟梁签订的《租赁合同》的标准按照620平方米的面积计算，其表示未收到法院继续查封、扣押涉案财产的法律文书，涉案财产现存放在原场所五楼的八个房间、六楼的一个房间以及一楼264平方米的地方。原告接受本院询问时另称涉案财产是佛山市顺德区人民法院委托其保管，并明确其以保管合同纠纷为由要求被告承担涉案费用的法律依据是《中华人民共和国合同法》以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》。原告另提供了佛山市禅城区人民法院出具的查封（扣押）财产清单，该清单显示佛山市禅城区人民法院于2014年11月27日以（2014）佛城法执字第2501号执行裁定书查封了被告的电子交流点焊机等财产。以上事实，有《租赁合同》、民事判决书及生效证明、查封扣押财产清单、通知书、执行案卷档案材料及原告的陈述等证据证实。本院认为，原告以保管合同纠纷为由提起本案诉讼，要求被告支付因保管涉案被查封财产而产生的保管费用，则其应就双方之间存在保管合同关系承担举证证明责任。本案中，涉案财产被查封后，经佛山市顺德区科霸菱电机有限公司及原告一致同意，佛山市顺德区人民法院准许上述被查封的财产由原告自行搬运至涉案厂房一楼保管，原告在诉讼中亦称是佛山市顺德区人民法院委托其保管涉案财产，其并未提供证据证实与被告之间曾就保管涉案被查封财产达成过一致的意思表示，原、被告之间并未成立保管合同关系，现其以保管合同纠纷为由要求被告支付保管费用无事实与法律依据，本院对此不予支持。被告广州市琛维家用电器有限公司下落不明，经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：驳回原告广州市白云区嘉实莉皮具厂的全部诉讼请求。本案受理费10221元，由原告广州市白云区嘉实莉皮具厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张旭增人民陪审员  胡影仪人民陪审员  张 涛二〇二〇年四月二十日书 记 员  邝婉欣