河北省定兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0626民初178号 原告：张宁，男，1971年9月30日出生，汉族，私营企业主，户籍所在地定兴县，现住定兴县。 被告：安斌，男，1968年7月7日出生，汉族，经商，住涿州市。 委托诉讼代理人：张瑞红，河北弘正律师事务所律师（代理权限：特别授权）。 被告：徐春荣，女，1973年10月6日出生，汉族，经商，住涿州市。 委托诉讼代理人：张瑞红，河北弘正律师事务所律师（代理权限：特别授权）。 原告张宁与被告安斌、徐春荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告张宁到庭参加诉讼，被告安斌、徐春荣共同委托诉讼代理人张瑞红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张宁向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告安斌、徐春荣偿还借款人民币1,150,000元；2.依法判令被告安斌、徐春荣支付约定利息（以人民币1,150,000元为本金基数，按月利率1.5%计算，自2019年7月1日起支付至清偿完毕止）；3.本案的诉讼费用由被告安斌、徐春荣负担。事实与理由：被告安斌、徐春荣系夫妻关系，原告张宁经朋友介绍与二被告相识，因双方均有生意经营，常有经济往来。2013年，被告经营的加油站、煤炭生意急需用钱周转，向原告借款。经过筹备，原告于2013年1月1日借给被告人民币1,150,000元，并当场出具借条一份，承诺按月利率1.5%支付利息。2015年1月1日，被告安斌为原告重新出具借条一张，利率支付标准不变。此后，被告一直向原告支付利息，自2019年7月1日起被告不再付息。后经原告多次催要，被告以种种理由推脱，至今本金及下欠利息拒不支付。综上，被告拒不清偿债务的行为，严重违反诚实信用原则，侵犯了原告的合法权益，为此，特诉至人民法院，请求依法裁决。 被告安斌辩称，本案在数额的借款纠纷，从现有证据看只存在一张借条，没有银行转账记录及其他证据予以佐证，没有证明双方存在借款关系的证据，双方没有约定利息的应视为不支付利息。 被告徐春荣辩称，不知道安斌与原告之间的借款关系，也没有见过这么多钱。根据中华人民共和国婚姻法司法解释三的规定，安斌如果存在借款但是没有用于夫妻的共同生活或共同经营的企业或经济活动，不能认定为夫妻共同债务。被告徐春荣对此债务不承担连带偿还责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告张宁向本院提交如下证据：1.被告安斌于2015年1月1日给原告出具的借条一张，证明安斌向原告借款人民币1,150,000元至今未还的事实；2.2018年12月份至2019年6月三个季度的中国农业银行网上银行电子回单，证明安斌按照约定已支付借款利息至2019年6月份，此后的利息未支付。 经当庭质证，被告安斌、徐春荣的诉讼代理人对上述证据均无异议，但其认为，仅凭借条不能证实原被告之间存在借款的事实，徐春荣也没有在借条上签字，事后也没有认可。另外，借条上未约定借款利息，原告提交的网上银行电子回单也没有注明是支付的115,000元的借款利息，不能证明是按月利率1.5%给付的利息，不能证明双方存在大数额的借款关系。 被告安斌、徐春荣未提交证据。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 安斌与徐春荣系夫妻关系。原告张宁经朋友介绍与二被告相识，因双方均有生意经营，常有经济往来。被告安斌因经营需要，向原告借款。2015年1月1日，被告安斌为原告出具借条一张，载明：“今借张宁现金壹佰壹拾伍万元整（￥1,150,000），借款于2015.1.1，月息壹万柒仟贰佰伍拾，借款人：安斌，2015.1.1”。此后，被告安斌每季度向原告支付一次利息，至2019年6月30日止，被告不再付息。后经原告多次催要，被告安斌以无力偿还由，借款本金及下欠利息至今未付。 本案在审理过程中，原告张宁于2020年3月13日向本院申请财产保全，请求对安斌、徐春荣名下的房产、车辆或银行存款采取查封、冻结等保全措施。本院于2020年3月16日作出（2020）冀0626民初178号民事裁定，查封安斌、徐春荣名下的房产、车辆或冻结安斌、徐春荣名下的银行存款，合计总价值人民币1,150,000元，期限一年。张宁为此支出财产保全费人民币5,000元。 本院认为，本案存在两个法律关系，分别分析认定如下： 一、关于民间借贷关系 【民间借贷关系成立】原告张宁提供了被告安斌所代借条及网上银行电子回单等证据，网上银行付款的金额与借条中约定的利息金额相符，与张宁的陈述相互印证，可以证明张宁与安斌之间的民间借贷关系成立。 【借款返还期限】由于对借款期限没有约定，张宁可以催告安斌在合理期限内返还。 【支付利息】安斌应当按照约定支付利息。原被告双方约定的利率（折合月利率1.5%）未超过年利率24%，张宁请求安斌按照约定的利率支付利息，应予支持。 二、关于夫妻一方借款 【婚姻关系存续期间债务】依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案案涉借款金额达人民币1,150,000元，远超家庭日常生活需要，原告也主张是由安斌用于经营使用，在审理过程中，原告张宁未提交证据证实该债务用于安斌与徐春荣的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示所借，故原告张宁要求被告徐春荣承担连带清偿责任，无事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告安斌于本判决生效之日起三日内返还原告张宁借款人民币1,150,000元并支付下欠利息（以借款本金人民币1,150,000元为基数，自2020年7月1日起按月利率1.5%计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告张宁的其余诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息 案件受理费人民币15,150元（原告已预交），适用简易程序减半收取计人民币7,575元，由被告安斌负担。财产保全费人民币5,000元（原告已交纳），由被告安斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 刘 杰 二〇二〇年四月二十日 书记员 王金凤 附相关法条： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。