河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1621民初145号原告：刘彦涛，女，回族，1979年1月6日生，住址河南省扶沟县。原告：王会永，男，汉族，1982年3月7日生，住址河南省扶沟县。系刘彦涛丈夫。二原告委托诉讼代理人娄季永，扶沟县鼎正法律服务所法律工作者。被告：王会珍，女，汉族，1981年10月10日生，住址河南省郑州市。被告：张磊，男，土家族，1985年1月2日生，住址河南省郑州市金水区。系王会珍丈夫。原告刘彦涛、王会永诉被告王会珍、张磊民间借贷纠纷一案。本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘彦涛及二原告委托诉讼代理人娄季永，被告张磊均到庭参加了诉讼。被告王会珍经合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘彦涛、王会永向本院提出诉讼请求：在审理过程中诉讼请求变更为1、要求王会珍、张磊共同返还刘彦涛、王会永借款本金220000元;2、案件受理费4600元，保全费1770元，公告费150元，由王会珍、张磊共同负担。事实及理由：2019年6月22日，王会珍、张磊因生意向刘彦涛、王会永借款220000元，并出具了借条，约定2019年12月22日前返还一半，即50%的借款110000元，到期后未还。刘彦涛、王会永多次找王会珍、张磊催要，王会珍、张磊均以无钱为由拒还，王会珍、张磊不能按时偿还，严重违约，依据《合同法》、《民法总则》有关规定，要求王会珍、张磊全部偿还借款本金及利息。在审理过程中事实及理由变更为，2017年7月28日，二被告与二原告签订房屋转让协议，签订协议前，2017年7月22日刘彦涛通过农村信用社向王会珍转款5万元,先交押金5万元。协议签订后，2017年7月30日，刘彦涛转给王会珍25万元购房款。2017年8月20日，二被告向二原告出具了30万元的收条，协议约定购房款85万元，二原告欠55万元未付清。刘彦涛通过银行转账、支付宝支付、微信转款等方式转给王会珍13笔共计204500元，刘彦涛给王会珍现金15500元。截止到2019年6月18日一共付给王会珍购房款52万元（押金5万+25万元+20.45万元+现金1.55万元）。刘彦涛要求王会珍办理房屋过户手续，王会珍说房屋不卖了。2019年6月11日，王会珍通过中国银行和中国邮政储蓄银行返还二原告购房款30万元。2019年6月22日，通过二原告和二被告算账，二被告欠二原告购房款22万元未退还，并向二原告出具了借条。张磊辩称，2019年6月22日，张磊没有向二原告借款22万元，2019年6月22日，王会珍是否借二原告22万元，张磊不知道。2019年6月22日王会珍向二原告出具借条时，张磊不知道，完全不知情，刘彦涛、王会永没有向张磊催要过。即便王会珍借二原告22万元，也没有用于家庭的日常生活，不属于夫妻共同债务，张磊也不应承担还款责任。王会珍与王会永系姐弟关系。王会珍把其婚前所有的一套房屋卖给王会永、刘彦涛，刘彦涛付给王会珍第一笔购房款25万元，王会珍收押金5万元，我不知情。王会珍、刘彦涛从未告知过我购房款已付完。协议反悔后，我用我婚前所有的房屋抵押贷款30万元，我转给王会珍，王会珍转给刘彦涛。刘彦涛通过银行转账、支付宝、微信转款等方式转给王会珍的204500元以及刘彦涛支付给王会珍的现金15500元，我均不知情。王会珍出具案涉借条时，我不在场，也不知情。综上所述，请求法院依法驳回二原告对张磊的诉讼请求。王会珍未提交答辩状，未发表答辩意见。刘彦涛、王会永为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据1、《房屋转让协议》一份。证明：2017年7月28日，张磊、王会珍与王会永、刘彦涛签订房屋转让协议，将位于郑州市二七区长江东路二号院（海豫花园）1号楼6楼612室房屋转让给王会永、刘彦涛，总价值85万元，欠银行未解押款34.1862万元，从2017年8月1日起，由刘彦涛、王会永归还，余款50万元分期归还王会珍。证据2、《收条》一份。证明：2017年8月20日，王会珍、张磊出具收条，收到王会永、刘彦涛支付的购房款30万元。证据3、转账凭条15份（农村信用社/农商银行客户回执单三份/微信转款单六份/支付宝支付单四份/中国邮政储蓄银行明细单二份）。证明：从2017年7月22日起至2019年6月18日，刘彦涛分十五笔支付给王会珍购房款52万元（含15500元现金）。证据4、《借条》一份。证明：2019年6月22日，张磊、王会珍与刘彦涛、王会永算帐后，张磊、王会珍仍欠刘彦涛、王会永购房款22万元未退还，该笔债务是张磊、王会珍夫妻共同债务。张磊对刘彦涛、王会永提交的证据，发表如下质证意见：对证据1、2真实性无异议，张磊只收到25万元购房款。5万元保证金，张磊不知情，没有用于家庭生活。证据3刘彦涛、王会永应提交转账凭证。自从去年6月王会珍把购房款退给刘彦涛后，我就联系不到王会珍，一些亲戚朋友借给王会珍的钱我都不知情。刘彦涛也没有通知我付给王会珍22万元。这22万元王会珍没有用于家庭生活，我和王会珍2016年8月结婚，这22万元不属于夫妻共同债务。证据4借条我完全不知情。张磊为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据1、张磊与刘彦涛通话录音一份。证明：22万元我不知情，不是夫妻共同债务。证据2、结婚登记审查登记表复印件一份。证明：2016年7月11日，张磊与王会珍登记结婚。刘彦涛、王会永对张磊提交的证据，发表如下质证意见：证据1是刘彦涛与张磊的通话录音，不能证明张磊的证明目的。对证据1无异议，更能说明涉案标的系张磊、王会珍夫妻共同债务。为了查明案件事实，法院依职权调取的证据：王会珍不动产登记资料查询结果。王会珍的房屋所有权证（存根）、王会珍房屋买卖合同复印件。刘彦涛、王会永、张磊对法院依职权调取的证据均无异议。王会珍对上述证据未发表质证意见、未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月23日，王会珍购买高伟的位于郑州市二七区××楼××612房屋。2015年10月29日，办理产权过户登记手续，案涉房屋所有权人系王会珍，王会珍单独所有。2016年7月11日，张磊与王会珍登记结婚。王会珍是王会永的姐姐。王会永与刘彦涛是夫妻关系。2017年7月28日,王会珍、张磊与王会永、刘彦涛签订《房屋转让协议》，将王会珍的位于郑州市二七区长江东路二号院（海豫花园）1号楼6楼612室房屋卖给王会永、刘彦涛。该协议载明，房屋总价值85万元，欠银行未解押款34.1862万元，从2017年8月1日起，未解押款由刘彦涛、王会永归还，余款50万元分期归还王会珍。2017年7月22日至2019年6月，刘彦涛、王会永分别通过无卡折现金存款、微信转账、银行汇款等方式，多次向王会珍付款。2019年6月11日，王会珍通过转账方式退给刘彦涛30万元购房款。2019年6月22日，在郑州刘彦涛家，王会永、王会珍在场，刘彦涛拿出事先打印好的格式借条，让王会珍在格式借条上填写“王会珍2019622王会永刘彦涛22万六王会珍”等内容，并摁手印。案涉借条载明“我本人：王会珍(身份号码),于2019年6月22日在王会永、刘彦涛今借到人民币22万元整。大写贰拾贰万元整。于期限六个月前将按期还清全额50%，全部余款两年内还清。经双方协商，期限逾期后，外加全额借款银行年息贷款利率计算，双方一致同意签订本协议，具有强制执行力。借款人：王会珍手机号码185××××2019年6月22日”。没有约定明确借款期限。本院认为，本案案由为民间借贷纠纷。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，案涉房屋系王会珍婚前个人财产，王会珍单独所有，王会珍享有处分权。案涉协议载明余款50万元分期归还王会珍，案涉借条载明借款人是王会珍。王会珍向王会永、刘彦涛出具案涉借条时，张磊不在场，借条上没有张磊签名，张磊不追认，王会永、刘彦涛不能证明案涉借条载明的借款是王会永因家庭日常生活需要所负，亦不能证明案涉借款用于张磊与王会永家庭共同生活、共同经营。刘彦涛、王会永诉称案涉借条载明的22万元借款，属于张磊与王会永夫妻共同债务，缺乏证据证明，本院不予认定。《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。案涉借条没有约定明确的借款期限，本院认定王会永、刘彦涛可以随时要求王会珍履行返还借款的义务。王会永、刘彦涛要求王会珍偿还借款本金220000元，有事实、法律依据，本院应予支持。王会珍经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。综上所述，借款人应当按照约定的期限返还借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王会珍于判决生效之日起十日内返还原告王会永、刘彦涛借款220000元。二、被告张磊不承担返还责任。三、驳回原告王会永、刘彦涛其他诉讼请求。案件受理费4600元，保全费1770元，公告费150元，由被告王会珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审判长  张世民审判员  李艳红审判员  陈金霞二〇二〇年九月四日书记员  寇亚东