wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初1337号原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河兰店支行。住所地：庄河市兴达街道河东村。统一社会信用代码：91210283051127781Y。负责人：刘大鹏，系该行行长。委托诉讼代理人：刘政，男，1991年8月7日出生，汉族，系该行职工，住庄河市。被告：吴英芝，女，1969年7月6日出生，汉族，住庄河市。被告：于兰波，男，1971年4月27日出生，汉族，住庄河市。被告：**迪，男，1963年10月11日出生，汉族，住庄河市。被告：张敏，女，1973年1月23日出生，汉族，住庄河市。被告：于桂芹，女，1967年4月25日出生，汉族，住庄河市。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河兰店支行（以下简称农商行兰店支行）诉被告吴英芝、于兰波、**迪、张敏、于桂芹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农商行兰店支行委托诉讼代理人刘政到庭参加诉讼；被告吴英芝、于兰波、**迪、张敏、于桂芹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行兰店支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还本金50万元并承担自2015年3月25日起至2016年3月24日止按7.7575%利率计算的利息，自2016年3月25日起至实际给付之日止按11.63625%利率计算的利息；2.被告连带保证人对前述债务承担连带清偿责任；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年3月25日，农商行兰店支行与吴英芝、于兰波签订了《个人借款合同》，借款金额为50万元，借款用途为再融资，借款期限为2015年3月25日至2016年3月24日，借款年利率为7.7575%，同时农商行兰店支行又与**迪、张敏、于桂芹签订了《保证合同》，合同约定**迪、张敏、于桂芹为吴英芝、于兰波借款的保证人，保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为从主合同生效之日开始到主合同约定的债务履行期届满（包括提前届满及展期后届满）之日后两年，保证范围包括主合同债权本金及利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于律师费、诉讼费等费用。到期后，借款人和担保人一直未尽还款义务，农商行兰店支行曾多次向吴英芝、于兰波、**迪、张敏、于桂芹索要该款未果而诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告吴英芝、于兰波、**迪、张敏、于桂芹未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院开庭进行了审查。对原告提供的《个人借款合同》、《保证合同》、《借款凭证》，本院予以确认。本院根据确认的证据，结合当事人的陈述，经审理认定事实如下：2015年3月25日，被告吴英芝（借款人）与原告签订了《个人借款合同》，约定的主要内容为：“被告吴英芝向原告借款50万元，用于借新还旧；借款期限自2015年3月25日起至2016年3月24日止；贷款年利率为7.7575%；对借款人逾期的本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率在本合同约定的利率（或调整后）基础上加收50%确定；被告于兰波为共同借款人等”。当日，被告**迪（保证人）、张敏（保证人）、于桂芹（保证人）与原告（贷款人）签订了《保证合同》，约定被告**迪、张敏、于桂芹对被告吴英芝的上述借款提供连带责任保证；保证范围包括主合同债权本金及利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于律师费、诉讼费等费用；保证期间为从借款合同生效之日开始到借款合同约定的债务履行期届满（包括提前届满及展期后届满）之日后两年。原告于签订合同当日向被告吴英芝发放了贷款50万元，被告吴英芝、**迪、张敏、于桂芹在原告制作的《借款凭证》上签字。原告陈述本案借款到期后五被告均未偿还借款。本院认为，原告与被告吴英芝、于兰波签订的《个人借款合同》、原告与被告**迪、张敏、于桂芹签订的《保证合同》均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告已按约发放了贷款，被告吴英芝、于兰波应当按照约定全面履行自己的义务，现案涉贷款已到期，被告吴英芝、于兰波未按约还款系违约行为，应承担违约责任，故本院对原告要求被告吴英芝、于兰波给付借款本息的诉讼请求予以支持。被告**迪、张敏、于桂芹作为被告吴英芝借款的连带责任保证人，应承担连带保证责任，故本院对原告要求被告**迪、张敏、于桂芹对借款承担连带给付责任的诉讼请求予以支持。五被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴英芝、于兰波于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连农村商业银行股份有限公司庄河兰店支行下列款项：1、借款本金50万元；2、借款本金50万元自2015年3月25日起至2016年3月24日止按年利率7.7575%计算的利息；3、借款本金50万元自2016年3月25日起至实际给付之日止按年利率11.63625%计算的利息；二、被告**迪、张敏、于桂芹对上述借款本息承担连带给付责任；三、被告**迪、张敏、于桂芹承担连带给付责任后，有权向被告吴英芝、于兰波追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费6500元（案件受理5900元、公告费600元），由被告吴英芝、于兰波负担；由被告**迪、张敏、于桂芹承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  杨开忠人民陪审员  胡悦玲人民陪审员  都雪梅二〇二〇年七月二十九日书 记 员  李晓凤本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市北辰区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0113刑初25号公诉机关天津市北辰区人民检察院。附带民事诉讼原告人李某2，女，1989年11月21日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人王倩，天津亚润律师事务所律师。附带民事诉讼原告人李某1，女，2003年1月11日出生，汉族，住天津市北辰区。法定代理人李某2（系李某2姐姐），女，1989年11月21日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人王倩，天津亚润律师事务所律师。被告人李松立，男，1979年7月28日出生于天津市，汉族，初中文化，住天津市蓟县。2019年10月16日因涉嫌犯交通肇事罪，被天津市公安局北辰分局刑事拘留;2019年10月30日被天津市北辰人民检察院批准逮捕，现羁押于天津市北辰区看守所。辩护人、委托诉讼代理人王传虎，天津大有律师事务所律师。辩护人、委托诉讼代理人陈怡林，天津大有律师事务所律师。被告人陶桂平，女，1953年10月4日出生，汉族，住天津市蓟县。被告人杨国丰，男，1977年11月23日出生，汉族，住天津市蓟县。被告单位中国人民财产保险股份有限公司唐山分公司，住所地河北省唐山市路南区新华西道60号。法定代表人魏宝兴。天津市北辰区人民检察院于2019年10月29日以津辰检二部刑诉〔2019〕282号起诉书，指控被告人李松立犯交通肇事罪，向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人李某2、李某1提起刑事附带民事诉讼。本院在审理过程中，因不能抗拒的原因，本案应中止审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第四项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判长  刘阳审判员  张磊审判员  王佳二〇二〇年四月十六日法官助理崔洪宇书记员李倩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0603民初3913号原告：大庆市城安物业管理有限公司，住大庆市萨尔图区格林小镇B20号底层车库商服办公楼3-5层办公楼。法定代表人：朱建河，该公司法定代表人。委托诉讼代理人：俞朝晖，黑龙江海天庆城（大庆）律师事务所律师。被告：张福生，男，1962年12月13日出生，汉族，住大庆市龙凤区，被告：高云，女，1958年4月10日出生，住大庆市龙凤区，本院已立案受理原告大庆市城安物业管理有限公司与被告张福生、高云物业服务合同纠纷一案，在立案时就找不到被告，在审理过程中仍未找到被告，且案情复杂，不宜适用简易程序审理该案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  张春丽二〇二〇年四月十六日书记员  曲媛媛
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0113刑初25号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人李松立，男，1979年7月28日出生于天津市，汉族，初中文化，无业，住天津市蓟州区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年10月16日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年10月30日被天津市北辰区人民检察院批准逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。天津市北辰区人民检察院以津辰检二部刑诉〔2019〕282号起诉书指控被告人李松立犯交通肇事罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察员袁书广出庭支持公诉。被告人李松立到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2019年6月18日10时41分许，被告人李松立驾驶制动性能不符合安全技术标准的冀Ｂ1××××号重型半挂牵引车、冀Ｂ××××挂号重型自卸半挂车，沿天津市北辰区津围公路机动车道由南向北行驶至津围公路与永进道交口北侧中石化加油站门口附近，因注意力不集中，驶入非机动车道，其所驾车辆前部右侧及右侧前部碰撞前方、同车道内由被害人李某持与准驾车型不符的机动车驾驶证、未戴安全头盔、驾驶无号牌的电动三轮车（载乘被害人吕某）后部左侧，造成吕某当场死亡，李某受伤经抢救无效死亡及双方车辆不同程度损坏的交通事故。经《道路交通事故认定书》认定，李松立承担事故主要责任，李某承担事故次要责任，吕某不承担事故责任。案发后，被告人李松立主动拨打电话报警并在事故现场等候民警处置。针对指控的事实公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人李松立的行为已构成交通肇事罪，并提出对被告人李松立判处有期徒刑三年，适用缓刑的量刑建议。被告人李松立对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。经审理查明，2019年6月18日10时41分许，被告人李松立驾驶制动性能不符合安全技术标准的冀Ｂ1××××号重型半挂牵引车、冀Ｂ××××挂号重型自卸半挂车，沿天津市北辰区津围公路机动车道由南向北行驶至津围公路与永进道交口北侧中石化加油站门口附近，因注意力不集中，驶入非机动车道发生交通事故，其所驾车辆前部右侧及右侧前部碰撞前方、同车道内由被害人李某持与准驾车型不符的机动车驾驶证、未戴安全头盔、驾驶无号牌的电动三轮车（载乘被害人吕某）后部左侧，造成吕某当场死亡，李某受伤经抢救无效死亡及双方车辆不同程度损坏。经《道路交通事故认定书》认定，李松立承担事故主要责任，李某承担事故次要责任，吕某不承担事故责任。案发后，被告人李松立主动拨打电话报警并在事故现场等候民警处置。审理过程中，被告人李松立家属已赔偿被害人经济损失，并取得被害人家属谅解。上述事实，被告人李松立在开庭审理过程中供认不讳，并有证人证言、道路交通事故责任认定书、法医学检验鉴定书、现场勘查材料、现场照片、案件来源及抓获经过、谅解书和其他相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人李松立违反《中华人民共和国道路交通安全法》，忽视行车安全发生交通事故，造成二人死亡并负事故主要责任的行为，已构成交通肇事罪，且有其他特别恶劣情节。公诉机关指控被告人李松立犯交通肇事罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人李松立案发后主动拨打电话报警，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，赔偿被害人经济损失并取得被害人家属谅解，自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一项规定，判决如下：被告人李松立犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  刘阳审 判 员  王颖人民陪审员  王健二〇二〇年九月二十四日法官助理崔洪宇书记员潘艳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡六人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在六十万元以上的。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0603民初3913号原告：大庆市城安物业管理有限公司，住大庆市萨尔图区格林小镇****车库商服办公室**办公室，统一社会信用代码91230602695237863T。法定代表人：朱建河，该公司经理。委托诉讼代理人：余朝晖，黑龙江海天庆城（大庆）律师事务所律师。被告：张福生，男，1962年12月13日出生，汉族，无职业，住大庆，住大庆市龙凤区iv>原告大庆市城安物业管理有限公司与被告张福生物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余朝晖到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求，一、要求被告支付原告物业管理费10459.16元；二、要求被告支付逾期利息至实际给付之日止，暂定941.02元；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年11月22日原告与大庆市城市建设投资开发有限公司签订龙凤小镇二期物业管理合同，约定由原告为其开发的小区提供物业服务，自2013年11月30日起至业主委员会成立时止。缴费时间虽未具体约定，根据物业交易习惯，业主最迟应在本年度年底交费，逾期应按同期银行贷款利率支付逾期利息。被告系E-17号楼1单元1901室业主，该房屋面积95.78平方米，被告欠付2015年1月1日至2018年12月31日物业费10459.16元，并产生逾期利息941.02元（截止2019年6月15日）。被告未到庭，未提交书面答辩状，无答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了资质证书复印件1份、收费许可证复印件1份、物业服务合同复印件1份、交接房屋结算表复印件1份、交接书复印件1份（均与原件核对无异，原件退回）、催缴通知书打印件1页，被告未到庭，视为放弃举证、质证权利，本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系依法成立的物业服务企业，2013年11月22日原告与大庆市城市建设投资开发有限公司签订龙凤小镇二期物业管理合同，约定由原告为其开发的小区提供物业服务，自2013年11月30日起至业主委员会成立时止。被告所有的大庆市××龙凤小镇××楼××单元××室房屋（建筑面积95.78平方米）由原告提供物业服务。被告拖欠原告2015年1月1日至2018年12月31日物业费共10459.16元。本院认为，原告为被告房屋的物业服务企业，原、被告之间形成物业合同关系，原告向被告提供了物业服务，被告应当及时足额给付原告物业服务费。故原告要求被告给付所欠物业服务费的诉讼请求正当合理，证据充分，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。原告主张的利息因证据不充分,本院不予支持，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张福生于本判决生效后十日内给付原告大庆市城安物业管理有限公司物业服务费10459.16元（2015年1月1日至2018年12月31日）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元（原告预交）、公告费600元，由被告张福生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  张春丽人民陪审员  许秀娟人民陪审员  魏彦华二〇二〇年七月二十九日书 记 员  曲媛媛附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初2556号原告：常剑，男，1970年10月12日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：**、马心广，河南周晓华律师事务所律师。被告：吴伟，男，1984年11月15日出生，汉族，住江苏省江都市。本院在审理原告常剑诉被告吴伟买卖合同纠纷一案中，原告常剑于2020年4月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告吴伟8万元的银行存款或查封被告同等价值的其他财产，阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司向本院出具保函为原告提供担保。本院认为，原告常剑的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项，裁定如下：冻结被告吴伟8万元的银行存款或查封被告吴伟同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵丽莉二〇二〇年四月二十六日书记员  刘 然
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初2556号原告：常剑，男，1970年10月12日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：**、马心广，河南周晓华律师事务所律师。被告：吴伟，男，1984年11月15日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。原告常剑诉被告吴伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常剑及其委托诉讼代理人马心广到庭参加诉讼。被告吴伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告常剑向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款77000元及利息（利息从2008年6月23日计算至货款全部清偿完毕之日止，按年息18%计算）。2、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：原告常剑与被告吴伟有生意上往来，2008年6月23日，被告购买原告货物并出具欠条一份，载明：被告购买原告槽钢、工字钢共计14.987吨，共计71918.4元，运费5000元，合计77000元，按一分五厘/月。后原告多次找被告追要货款，被告拒不偿还。被告吴伟未到庭，未提交书面答辩意见。经审理查明，2008年被告吴伟因其承包的驻马店市化肥厂工地施工需要向原告购买了一批槽钢、工字钢，被告未能向原告支付货款和运费，2008年6月23日被告向原告出具欠条一份，载明：“今已买常剑槽钢、工字钢共计14.987吨，总计￥71918元，大写柒万壹仟玖佰壹拾捌元整，运费5000元，大写伍仟元整，合计71918元+5000=77000元，大写柒万柒仟元整今欠人：吴伟2008.6.23日”。原告在该欠条上书写：“按一分五息/月”。此后，原告多次向被告追要货款未果，以诉称理由起诉至本院，酿成纠纷。诉讼中，原告述称，在出具欠条的时候被告向原告承诺三个月之内将货款支付完毕，如果三个月不支付就按月息1.5分向原告支付货款利息，被告让原告在欠条上书写了“按一分五息/月”。工程结束后，被告称其承包的工程赔了，所以拖欠原告的货款至今。关于货款利息原告未提交其他证据加以证明。诉讼中，原告申请证人王某出庭作证，证人王某称，原告带着证人到驻马店市化肥厂、江苏省江都市找被告追要过欠款。上述事实，有原告提交的欠条、证人证言等证据及原告的陈述在卷，据以认定。本院认为，原告常剑向被告吴伟供应槽钢、工字钢，被告吴伟接收货物并支付货款及运费，原、被告之间形成了买卖合同关系，双方当事人意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。法律规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，2008年6月23日被告向原告出具欠条后，应依约支付相应货款，被告至今未向原告支付下欠货款及运费，构成违约，原告请求被告支付下欠货款、运费77000元并赔偿利息损失，于法有据，本院予以支持。关于利息损失，应以77000元为基数，自2008年6月23日起计至2019年8月19日止，按照中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率计算；自2019年8月20日起计至货款支付完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失。关于原告请求按照年利率18%计算利息损失的主张。欠条上的欠款信息、数额等内容均是被告书写，“按一分五息/月”的内容系原告添加书写，被告未到庭对此进行质证，原告亦未能提交相关证据证明其添加的“按一分五息/月”是否取得了被告的同意，故原告请求按照年利率18%计算利息损失，事实依据不足，本院不予支持。被告吴伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其自身享有的诉讼权利的放弃，应由其自行承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告吴伟于本判决生效后十日内向原告常剑支付下欠货款、运费77000元并赔偿该款的利息损失（以77000元为基数，自2008年6月23日起计至2019年8月19日止，按照中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率计算利息损失；自2019年8月20日起计至货款、运费支付完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失）。二、驳回原告常剑的其他诉讼请求。如被告吴伟未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费863元，保全费820元，合计1683元，由被告吴伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  赵丽莉二〇二〇年六月十二日书记员  刘 然
东港市人民法院 限制消费令 （2020）辽0681执785号 李晓东 本院于2020年04月08日立案执行申请人于仁军申请执行你责令退赔一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年四月十六日
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执785号申请执行人：于仁军，男，1969年02月21日出生，汉族，住所地东港市。被执行人：李晓东，男，1974年1月13日出生，汉族，住所地东港市。于仁军与被执行人李晓东责令退赔一案，东港市人民法院作出（2019）辽0681刑初519号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人李晓东没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于仁军于2020年04月08日向本院申请强制执行，请求被执行人李晓东退赔申请执行人于仁军损失36000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，对被执行人采取了限制高消费措施。依法对被执行人的银行存款、车辆、及其他交通工具、不动产、住房公积金、收益类保险、金融理财、股息红利、有价证券等财产进行了查询和调查，暂未发现被执行人其他可供执行财产。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，依法应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任广慧审 判 员  蔡万军代理审判员  陈志伟二〇二〇年八月十八日书 记 员  李巍巍
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初1384号原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河兰店支行。住所地：庄河市新华街道小河东村。统一社会信用代码：91210283051127781Y。法定代表人：刘大鹏，系该行行长。委托诉讼代理人：刘政，男，1991年8月7日出生，汉族，系该行职员，住庄河市。被告：王淼，男，1979年3月23日出生，汉族，住辽宁省庄河市。被告：曹世萍，女，1989年10月27日出生，满族，户籍地辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。被告：李继续，男，1988年4月28日出生，汉族，住辽宁省庄河市。被告：邵德锋，男，1968年12月14日出生，汉族，住辽宁省庄河市。被告：王宇，男，1979年5月24日出生，汉族，住辽宁省庄河市。被告：王洋，男，1976年5月1日出生，汉族，住辽宁省庄河市。被告：宁晓丹，女，1979年4月14日出生，满族，住辽宁省庄河市。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河兰店支行与被告王淼、曹世萍、李继续、邵德锋、王宇、王洋、宁晓丹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，起诉时被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  杨开忠二〇二〇年四月二十八日书记员  刘 林
东港市人民法院 限制消费令 (2020)辽0681执恢255号 蔡丽 本院于2020年04月1日立案执行申请人东港市合隆乡范家山化肥商店申请执行你买卖合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校：（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年四月十三日
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执恢255号申请执行人东港市合隆乡范家山化肥商店。住所地：东港市合隆乡范家山村一组。投资人肖丽光，男，1982年11月14日出生，汉族，现住东港市。被执行人蔡丽，女，1976年12月5日出生，汉族，农民，现住东港市。被执行人徐松，男，1973年10月14日出生，满族，农民，现住东港市。上列当事人为买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月24日作出（2019）辽0681民初3689号民事判决书，已发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请恢复执行，本院予以立案执行，并向被执行人发出了执行通知书。本案在执行过程中，本院对被执行人徐松、蔡丽的银行存款、房产、车辆、证券、住房公积金等财产信息进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将被执行人徐松、蔡丽限制高消费并纳入失信被执行人名单。经询问，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  高玉滨审判员  牟洪利审判员  王晓云二〇二〇年八月十一日书记员  邓晓飞
山西省晋城市城区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0502民初303号   原告：陈某1，男，1962年7月6日生，汉族，现住山西省泽州。   原告：陈某2，男，1994年3月29日生，汉族，现住山西省泽州。   被告：山西汇邦房地产开发有限公司，住所地晋城市城区。   法定代表人：王某。   原告陈某1、陈某2与被告山西汇邦房地产开发有限公司（以下简称汇邦公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。   原告诉称，2015年9月21日，原告与被告签订《优惠购房合同书》一份，约定原告购买被告开发的房屋一套，按照备案价格支付房款，付清全部购房款后，被告将购房款的30%作为购房优惠款，五年内每季度返回一部分，五年期满全额返回完毕，逾期每天支付千分之三的滞纳金。原告于2015年9月份支付了房款，被告于2017年5月10日向原告交房，原告装修并使用至今。但自2019年3月1日起，被告不再按约返还原告购房优惠款。原告诉至法院，要求被告继续履行《优惠购房合同书》，并按照约定从2019年3月1日起每季度按照11667元的标准返还原告购房优惠款，直至返还完毕（截至2020年1月25日，未返还金额为35001元），被告支付原告滞纳金（每日以35元为标准，从2019年4月25日计算至返还优惠款完毕止），截至2019年12月25日，滞纳金7350元。   被告汇邦公司在首次开庭前，对管辖权提出异议认为，原告与被告签订的《优惠购房合同书》是基于商品房买卖行为上的优惠，与双方签订的《商品房买卖合同》是不可分割的整体。《商品房买卖合同》约定争议解决方式为提交晋城仲裁委员会仲裁，本案应由晋城仲裁委员会受理，法院应当驳回原告起诉。   本院经审查认为，《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定：“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。”原、被告双方签订的《优惠购房合同书》对《商品房买卖合同》的房屋价款进行了变更，且未明确约定与《商品房买卖合同》之间的关系，争议解决条款约定为协商不成依法解决，并未约定仲裁。因此《商品房买卖合同》的仲裁条款效力不应及于《优惠购房合同书》。原告依据《优惠购房合同书》提起诉讼，本院具有管辖权，故被告汇邦公司提出的管辖权异议不成立。   依照《中华人民共和国仲裁法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：   驳回被告山西汇邦房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。   案件受理费50元，由被告山西汇邦房地产开发有限公司负担。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。   审 判 员 任晋平     二〇二〇年四月十三日   法官助理 靳 超   书 记 员 张 宁
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初3751号原告：中国建设银行股份有限公司天津自由贸易试验区分行，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）海滨八路87号。被告：王明星，男，1986年10月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告中国建设银行股份有限公司天津自由贸易试验区分行与被告王明星金融借款纠纷一案，本院在审理过程中，因被告下落不明，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孙 斌审 判 员  蒋 力人民陪审员  赵克信二〇二〇年四月十六日书 记 员  张 悦
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1402民初2291号原告：叶春艳，女，汉族，1968年7月12日出生，住商丘市。被告：张清江，男，汉族，1967年5月24日出生，住商丘市睢阳区。原告叶春艳与被告张清江民间借贷纠纷一案，本案在适用简易程序审理过程中，发现案情较为复杂，已不再适宜适用简易程序审理，该案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  王军号审 判 员  韩 明人民陪审员  黄传玲二〇二〇年四月十六日书 记 员  司 曼
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1402民初2291号原告：叶春艳，女，汉族，1968年7月12日出生，住商丘市。被告：张清江，男，汉族，1967年5月24日出生，住商丘市睢阳区。原告叶春艳与被告张清江民间借贷纠纷一案，本院2020年4月7日以简易程序受理后，因案情复杂，于2020年4月16日转为普通程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理，原告叶春艳到庭参加了诉讼，被告张清江经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶春艳向本院提出诉讼请求：被告张清江偿还原告借款60000元。事实和理由：被告以缺少资金为由于2016年7月27日向原告借款60000元，口头约定月息2%，借款期限为2个月，原告通过银行转账的形式将借款转入被告账户。借款到期后，原告多次找被告及其爱人催要，本金利息至今未归还，故诉至法院。被告张清江未答辩，未提交书面证据。根据当事人的陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：2016年7月27日被告张清江分两次向原告借款60000元。原告以银行转账的方式向被告支付了款项。2016年9月开始，原告通过微信、电话多次向被告催要借款，但至起诉之日，被告分文未还。本院认为，被告向原告借款，双方构成民间借贷关系，被告没按原告要求还款，属违约行为，对原告要求被告偿还借款60000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张清江返还原告叶春艳借款60000元，于本判决生效后五日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1300元，由被告张清江负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  王军号审 判 员  韩 明人民陪审员  孙 艳二〇二〇年七月九日书 记 员  司 曼
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0606民初8076号 申请人：黄显强，男，1987年6月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被申请人：李世杰，男，1986年9月13日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 黄显强与李世杰民间借贷纠纷一案过程中，申请人黄显强于2020年3月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人在216320元价值范围内冻结被申请人李世杰名下的银行存款，或查封其相应价值的财产。担保人华安财产保险股份有限公司出具担保函为本案财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下： 在216320元价值范围内冻结被申请人李世杰名下的银行存款，或查封其相应价值的财产。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  樊二彦 二〇二〇年四月十三日 书记员  胡祉彦
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603民初292号原告:邹立娜，女，1980年3月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市龙凤区，被告:邵力波，女，1984年10月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市萨尔图区，本院在审理原告邹立娜与被告邵力波民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理，本案在审理过程中，发现案情较为复杂，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  杨跃龙二〇二〇年四月十六日书记员  马莎莎
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初8076号原告：黄显强，男，1987年6月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*******************，公民身份号码450************116。委托诉讼代理人：刘贵庆，系广东旭升律师事务所律师。委托诉讼代理人：邝秀英，系广东旭升律师事务所律师。被告：李世杰，男，1986年9月13日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区************，公民身份号码431************214。原告黄显强诉被告李世杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月2日公开开庭进行了审理，原告黄显强本人及其委托诉讼代理人邝秀英到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款168000及利息（利息自2019年7月15日起按照月利率2%计算至实际清偿完毕之日）；2.被告向原告支付律师费9000元；3.被告向原告支付本案财产保全担保费600元；4.被告向原告支付车辆抵押期间的停车费4000元；5.原告对被告提供的车牌号为粤X*****的车辆折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；6.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月15日，原告与被告签订《汽车抵押贷款合同》及《借条》各一份，约定被告向原告借款168000元，借款期限为10天，借款利率为月利息为2%，被告将其名下车牌号为粤X*****的小型汽车抵押给原告，并于当天交付给原告。原告于合同签订当天分四次将借款168000元转账支付给被告。2019年7月25日，借款期限届满后，被告未如期偿还借款本息，原告多次催收无果，遂提起本案诉讼。原告围绕诉讼请求提供了证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未提交书面答辩状，也未提供证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。根据本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：原告与被告于2019年7月15日共同签订《汽车抵押借款合同》以及《逾期变卖车辆委托书》，约定被告向原告借款168000元，借款期限为2019年7月15日至2019年7月25日，借款利率为月利率2%，被告自愿提供其名下车牌号为粤X*****、发动机号为2020E585的小型汽车作为抵押担保，如果被告逾期还款超过3天，原告可以自行处置上述车辆以挽回损失，原告为实现债权所产生的费用由被告承担。同日，原告通过银行转账方式分四次将借款168000元支付给被告，金额分别为50000元、50000元、50000元、18000元；被告向原告出具《借条》确认收到上述款项。同时，被告将用于抵押的案涉车辆交付给原告占有，原告确认该车辆继续由其占有，并在停车场停放。另查明，原告在本案中委托律师代理诉讼，支出律师费9000元；原告在本案中申请财产保全，由华安财产保险股份有限公司深圳分公司出具《诉讼财产保全责任保险单》，原告为此支付保全担保费600元。本院认为，本案属民间借贷纠纷，原告与被告之间存在真实、合法的借贷关系，原告已经实际支付借款，其债权受法律保护。被告未提供证据证明其已向原告归还案涉借款本息，本院对原告主张的欠款情况予以确认。被告未按照约定的期限归还借款的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任，原告要求被告向其归还借款168000元并自2019年7月15日起按照月利率2%支付利息至实际清偿之日合法有据，本院予以支持。原告主张律师费9000元、保全担保费600元由被告承担符合双方约定，且上述费用金额合理，本院予以支持。对于案涉车辆，虽然原告与被告在《汽车抵押贷款合同》中约定为抵押担保，但是被告已将案涉车辆交付给原告，由原告占有至今，被告同时授权原告在被告出现逾期还款情况时可以自行处置该车辆，从以上内容来看，双方对案涉车辆设置的物权类型应当为动产质权，而非双方所约定的抵押权，根据物权法定原则，本案中对案涉车辆的处理应当遵守《中华人民共和国物权法》关于动产质权的相关规定。现被告违约，原告要求对案涉车辆折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权合法有据，本院予以支持。对原告主张的停车费，原告作为质权人，其负有妥善保管质押财产的义务，因保管不善致使质押财产损毁、灭失的，应当承担赔偿责任，因此原告因停放案涉车辆所产生的停车费用属于保管质押财产所产生的相关费用，应由原告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第五条、第二百零八条、第二百一十五条、第二百一十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李世杰于本判决发生法律效力之日起七日内向原告黄显强偿还借款168000元及利息（利息计算方式：以168000元为基数，自2019年7月15日起按照月利率2%计算至实际清偿之日）；二、被告李世杰于本判决发生法律效力之日起七日内向原告黄显强支付律师费9000元；三、被告李世杰于本判决发生法律效力之日起七日内向原告黄显强支付财产保全担保费600元；四、原告黄显强就本判决第一、二、三项确定的被告李世杰所负债务对被告李世杰名下车牌号为粤X*****的小型汽车折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；五、驳回原告李世杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2272.4元、财产保全费1601.6元，合共3874元（原告已预交），由被告李世杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  樊二彦二〇二〇年六月八日书记员  胡祉彦
上海市闵行区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪0112刑初1389号被告人王博逊、崔杰、张黎明、徐真、韩培梁诈骗一案，本院于2020年4月26日作出(2019)沪0112刑初1389号刑事判决书，现发现其中有错误、多余字句，特此补充裁定如下：原判决书第3页第16行至第17行：“公诉机关当庭宣读、出示了被害人何某、陶某某的陈述，证人朱某某、杨某某的证言”；现更正为：“公诉机关当庭宣读、出示了被害人何某的陈述，证人陶某某、朱某某、杨某某的证言”。原判决书其余部分凡表述为“被害人陶某某”处；现均更正为：“陶某某”。审 判 长  钱 华人民陪审员  陆明兴人民陪审员  沈青田二〇二〇年五月二十九日法官 助理  叶 子书 记 员  汪旭莹附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初1644号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人董某某，男，1984年11月29日出生，汉族，户籍地安徽省六安市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉〔2020〕980号起诉书指控被告人董某某犯盗窃罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，致使案件在较长的时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  丁文豪二〇二〇年四月十三日书记员  苏 岑附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。”第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条零六在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初1644号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人董某某，男，1984年11月29日出生，汉族，户籍地安徽省六安市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉[2020]980号起诉书指控被告人董某某犯盗窃罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员顾某某出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2019年7月2日13时许，被告人董某某至本区川沙新镇华戴路XXX号对面非机动车停放点，采用铁棍撬锁的手段，窃得被害人奚某某停于该处的价值人民币2,322元的捷安特XTC800自行车1辆。案发后，被告人董某某对被害人作了经济赔偿并取得谅解。2020年2月4日，被告人董某某被抓到案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人奚某某的陈述、证人叶某某的证言、辨认笔录及相关购买证明、公安机关出具的监控视频、价格认定结论书、相关收条、相关刑事判决书及刑满释放证明书、证人邬某某的证言、公安机关出具的案发经过表格、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人董某某到案后如实供述自己的罪行并认罪认罚，依法从轻处罚。鉴于案发后被告人董某某对被害人进行了赔偿并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人董某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币二千元(于判决生效后一个月内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月26日起至2020年7月24日止。先行羁押的一日已折抵。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁文豪二〇二〇年五月十一日书记员  苏 岑附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执586号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司德阳分行，住所地四川省德阳市天山北路2号，统一社会信用代码915106002051041291。 负责人：刘熙，行长。 委托诉讼代理人：蒋小龙，男，该行职工。 委托诉讼代理人：彭鹏，四川山和律师事务所律师。 被执行人：李勇，男，1971年4月10日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 本院在执行中国建设银行股份有限公司德阳分行与李勇金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）川0603民初3563号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人李勇的银行存款壹拾壹万捌仟零捌拾伍圆整（小写：118085.00元）及其相应利息，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员 黄    渝 二〇二〇年四月十三日 书记员 邓国康（代）
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0115民初240号 原告：伍淑侠，女，1957年4月20日出生，汉族，农民，住西安市临潼区北田街道办事处周阎村周西组34号。 委托诉讼代理人：周冲，陕西仁和万国律师事务所律师。 被告：殷琴利，女，1982年1月6日出生，汉族，住西安市临潼区交口街道办事处张家村席中组。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：西安市雁塔区长安北路54号太平洋大厦8楼。 负责人：赵益军。 原告伍淑侠与被告殷琴利、中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告伍淑侠于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告伍淑侠自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，且不损害国家、集体及他人的合法权益，亦不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许伍淑侠撤诉。 案件受理费2821元，减半收取计1410.50元，由伍淑侠负担。 审 判 员 张永宏 二〇二〇年三月三十日 法官助理 左 春 书 记 员 赵李立
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0603执586号 中国建设银行股份有限公司德阳分行（申请执行人）、李勇（被执行人）： 中国建设银行股份有限公司德阳分行与李勇借款合同纠纷一案，申请执行标的共计118083.54元。经本院立案执行，现已强制执行到位118083.54元。至此，中国建设银行股份有限公司德阳分行（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川0603民初3563号书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
西安市临潼区人民法院      民 事 裁 定 书      （2020）陕0115民初240号   原告：伍淑侠，女，1957年4月20日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。   委托诉讼代理人：周冲，陕西仁和万国律师事务所律师。   被告：殷琴利，女，1982年1月6日出生，汉族，住西安市临潼区。   被告：中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：西安市雁塔区。   负责人：赵益军。   原告伍淑侠与被告殷琴利、中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告伍淑侠于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告伍淑侠自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，且不损害国家、集体及他人的合法权益，亦不违反法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许伍淑侠撤诉。   案件受理费2821元，减半收取计1410.50元，由伍淑侠负担。          审 判 员 张永宏       二〇二〇年三月三十日    法官助理 左 春    书 记 员 赵李立
东港市人民法院 限制消费令 (2020)辽0681执733号 孙晓峰 本院于2020年4月8日立案执行申请人刘万革申请执行你合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校：（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年四月十五日
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执733号申请执行人庄华军，男，1977年2月15日出生，汉族，无业，现住东港市。被执行人东港易成国际物流产业园有限公司。住所地东港市东港市东港南路147号602、603室。法定代表人张岩，系该公司经理。庄华军申请执行东港易成国际物流产业园有限公司劳动争议一案，本院于2017年12月25日作出（2017）辽0681民初6605号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月19日向本院申请执行。本院于同日立案，并向被执行人发出执行通知书。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并将其纳入失信被执行人名单，对其财产情况进行了查控，仅发现被执行人有银行存款897元，已扣划并退付申请执行人。因所有相应关联案件，本院已向案外人王宏毅送达民事裁定书、协助执行通知书等，冻结案外人王宏毅使用被执行人相关土地的租金16万元，但该部分租金尚未届至给付期，故本案暂不具备执行条件。本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产。经约谈申请执行人，其表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本次执行程序暂无法继续进行，应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘志义审判员  赵春杨审判员  夏 炎二〇二〇年八月六日书记员  孙丽新
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0606民初7746号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市顺德支行，住所地广东省佛山市顺德区大良南国东路愉景花园顺成大厦办公楼一层至六层。 负责人：黄英财。 被申请人：杨志荣，男，1991年5月16日出生，汉族，住广东省罗定市。 中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市顺德支行与杨志荣金融借款合同纠纷一案过程中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市顺德支行于2020年3月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人在1569557.37元价值范围内冻结被申请人杨志荣名下的银行存款，或查封其相应价值的财产。担保人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行出具担保函为本案财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下： 在1569557.37元价值范围内冻结被申请人杨志荣名下的银行存款，或查封其相应价值的财产。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  樊二彦 二〇二〇年四月三日 书记员  胡祉彦
山西省晋城市城区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0502民初341号   原告：高某，男，1988年12月28日生，汉族。   原告：秦某，女，1989年6月27日生，汉族。   被告：山西汇邦房地产开发有限公司，住所地晋城市城区。   法定代表人：王某。   原告高某、秦某与被告山西汇邦房地产开发有限公司（以下简称汇邦公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。   原告诉称，2015年10月30日，原告与被告签订《优惠购房合同书》一份，约定原告购买被告开发的房屋一套，按照备案价格支付房款，付清全部购房款后，被告将购房款的30%作为购房优惠款，五年内每季度返回一部分，五年期满全额返回完毕，逾期每天支付千分之三的滞纳金。原告支付了房款，被告于2016年12月31日向原告交房，原告装修并使用至今。但自2019年6月25日起，被告不再按约返还原告购房优惠款。原告诉至法院，要求被告继续履行《优惠购房合同书》，并按照约定从2019年7月25日起每季度按照12774元的标准返还原告购房优惠款，直至返还完毕（截至2019年12月25日，未返还金额为21290元），被告支付原告滞纳金（每日以38.322元为标准，从2019年6月25日计算至返还优惠款完毕止），截至2019年12月25日，滞纳金6131.52元。   被告汇邦公司在首次开庭前，对管辖权提出异议认为，原告与被告签订的《优惠购房合同书》是基于商品房买卖行为上的优惠，与双方签订的《商品房买卖合同》是不可分割的整体。《商品房买卖合同》约定争议解决方式为提交晋城仲裁委员会仲裁，本案应由晋城仲裁委员会受理，法院应当驳回原告起诉。   本院经审查认为，《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定：“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。”原、被告双方签订的《优惠购房合同书》对《商品房买卖合同》的房屋价款进行了变更，且未明确约定与《商品房买卖合同》之间的关系，争议解决条款约定为协商不成依法解决，并未约定仲裁。因此《商品房买卖合同》的仲裁条款效力不应及于《优惠购房合同书》。原告依据《优惠购房合同书》提起诉讼，本院具有管辖权，故被告汇邦公司提出的管辖权异议不成立。   依照《中华人民共和国仲裁法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：   驳回被告山西汇邦房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。   案件受理费50元，由被告山西汇邦房地产开发有限公司负担。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。   审 判 员 任晋平     二〇二〇年四月十三日   法官助理 靳 超   书 记 员 张 宁
东港市人民法院 限制消费令 (2020)辽0681执恢249号 邓平 本院于2020年04月1日立案执行申请人于景汉申请执行你民间借贷纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校：（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年四月十三日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初7746号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市顺德支行，住所地广东省佛山市顺德区大良南国东路愉景花园顺成大厦办公楼一层至六层。负责人：黄英财。委托诉讼代理人：刘德志，系广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈传炳，系广东淼鑫律师事务所律师。被告：杨志荣，男，1991年5月16日出生，汉族，住广东省罗定市************，公民身份号码445************159。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市顺德支行诉被告杨志荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月28日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈传炳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告杨志荣向原告偿还借款本金1512780.82元以及利息、罚息（暂计至2020年3月16日的利息为24353.42元、罚息为231.42元，此后的罚息以1512780.82元为基数按照罚息利率计算至实际清偿之日）；2.被告杨志荣向原告支付律师费32191.71元；3.原告对杨志荣名下位于佛山市顺德区****办事处容山社区居民委员会容奇大道中X的房产（不动产权证书号：1118X0）折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月19日，原告与被告杨志荣签订了编号为440********040649690的《个人消费贷款及担保合同》，约定原告向被告杨志荣发放贷款1540000元用于购买位于佛山市顺德区****办事处容山社区居民委员会容奇大道中XX的房产（以下简称案涉房产）,贷款期限为360个月，自实际放款日起算，实际放款日与借款期限以贷款借据为准，还款方式为按月等额本息还款法,每月为一期，借款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率上浮15%，被告未按合同约定按时足额还款的，原告有权要求被告提前归还全部借款本息，并按照罚息利率计收罚息，罚息利率为合同约定的利率基础上加收30%，原告为实现债权而产生的相关费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、拍卖费、公证费、公告费、律师费等费用，由被告杨志荣承担；被告杨志荣自愿提供案涉房产作为抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告取得编号为粤（2018）顺德区不动产证明第13X15号的不动产登记证明，担保范围包括借款本金、利息、手续费及其他费用、税款、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权及抵押权的所用费用。2018年8月3日，原告向被告杨志荣发放了1540000元的贷款，借款期限为2018年8月3日至2048年8月3日，但是被告杨志荣自2019年12月3日开始未按照合同约定按时足额还款，截至2020年3月16日，被告杨志荣尚欠借款1512780.82元（包含尚未到期的部分），并产生利息24353.42元、罚息231.42元。原告围绕诉讼请求提供了证据，被告未到庭参加诉讼，既未提交书面答辩状，也未提供证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。根据本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：原告与被告于2014年4月19日签订《个人消费贷款及担保合同》，约定被告向原告借款1540000元用于购买案涉房产[不动产权证书号：粤（2018）顺德区不动产权第1118X0号]，借款利息为中国人民银行同期贷款利率上浮15%，借款期限360个月，具体起止时间以借款凭证记载为准；借款按月归还，还款方式为等额本息还款，被告逾期还款的，原告有权要求被告提前归还全部借款，同时有权按照借款利率上浮30%计收罚息；被告以其购买的案涉房产提供抵押担保，担保的范围包括借款本金、利息、罚息以及原告为实现债权所支出的诉讼费、律师费等。原告已于2018年8月3日向被告支付了案涉借款，借款凭证中记载的借款期限为2018年8月3日至2048年8月3日。原告与被告还为案涉房产办理了抵押登记手续，原告取得编号为粤（2018）顺德区不动产证明第131X15号的不动产登记证明。被告在借款之后未按照约定按时足额偿还借款本息，截至2020年3月16日，被告杨志荣尚欠借款1512780.82元（包含尚未到期的部分），并产生利息24353.42元、罚息231.42元。另查明，原告在本案中委托律师代理诉讼，约定律师费金额为32191.71元。本院认为，本案属金融借款合同纠纷，原告与被告之间的金融借款合同关系依法成立，原告已实际支付借款，其债权受法律保护，被告未按照约定偿还借款本金并支付利息的行为构成违约，应当承担相应的违约责任，原告根据合同约定要求被告提前归还全部借款合理有据，原告要求被告偿还借款1512780.82元理据充足，本院予以支持。对于原告主张的利息和罚息，由于被告违约，原告主张暂计至2020年3月16日的利息为24353.42元、罚息为231.42元，此后的罚息以1512780.82元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.495倍（先上浮15%，再上浮30%）计算至实际清偿之日，本院予以支持。原告主张律师费由被告承担符合双方约定，但是根据本案实际情况以及代理人完成代理工作的难易程度，本院酌定本案律师费金额以15000元为宜，原告主张的超出部分，本院不予支持。被告自愿提供案涉房产作为抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告享有的抵押权依法设立并生效，在被告未按照约定归还借款的情况下，有权要求行使其抵押权，因此原告主张在本案债权范围内对案涉抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权合法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨志荣于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市顺德支行偿还借款1512780.82元及利息、罚息（利息、罚息计算方式：暂计至2020年3月16日的利息为24353.42元、罚息为231.42元，此后的罚息以1512780.82元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.495倍计算至实际清偿之日）；二、被告杨志荣于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市顺德支行支付律师费15000元；三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市顺德支行在本案债权范围内对被告杨志荣名下位于佛山市顺德区****办事处容山社区居民委员会容奇大道中X的房产[不动产权证书号：粤（2018）顺德区不动产权第X0号]折价或者拍卖、变卖所得价款在本案债权范围内享有优先受偿权；四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市顺德支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取9463.01元、财产保全费5000元，合共14463.01元（原告已预交），由被告杨志荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  樊二彦二〇二〇年六月十一日书记员  胡祉彦
东港市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）辽0681执恢249号邓平、孙瑞清本院执行于景汉与邓平、孙瑞清民间借贷纠纷一案，执行过程中双方达成和解一次性支付150000元，余款申请人全部放弃。现已履行完毕，申请人已支取。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判员  高玉滨书记员  邓晓飞二〇二〇年六月三日
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执1748号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行，统一社会信用代码91321300673019718B，住所地宿迁市。法定代表人：陈军。被执行人：陈业刚，男，1989年7月30日生，住宿迁市宿城区。被执行人：田晓芳，女，1988年6月10日生，住宿迁市宿城区。被执行人：陈太山，男，1989年12月26日生，住宿迁市宿城区。被执行人：郭训敏，女，1989年1月10日生，住宿迁市宿城区。被执行人：田广枝，男，1969年1月24日生，住宿迁市宿城区。被执行人：赵家菊，女，1977年1月7日生，住宿迁市宿城区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行与陈业刚、田晓芳、陈太山、郭训敏、田广枝、赵家菊金融借款合同纠纷一案中，被执行人至今未能履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下：一、查封被执行人陈太山名下的位于宿迁市恒大华府6幢808室房产和土地使用权，期限为三年；二、被执行人负责保管被查封的财产，在查封期间内，可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱洋二〇二〇年四月二十六日书记员  朱广
东港市人民法院限制消费令 （2020）辽0681执1003号 范广虎 本院于2020年04月23日立案执行申请人杨金光申请执行范广虎借款合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年四月二十八日
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执1748号中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行、陈太山、郭训敏、陈业刚、田晓芳、田广枝、赵家菊：关于中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行与陈太山、郭训敏、陈业刚、田晓芳、田广枝、赵家菊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案执行，立案标的93956.05元及利息。执行过程中，中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行同意以99635.44元结案，自愿放弃其余利息。2020年9月14日，本院依法扣划郭训敏银行账户存款合计60945.44元。2020年9月17日、9月22日、9月23日，陈业刚分三次共计缴纳40000元。扣除执行费用1310元后，余款99635.44元已拨付申请执行人指定银行账户。至此，本院(2018)苏1302民初7685号民事判决书确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十三日
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执1003号申请执行人杨金光，男，1958年4月8日出生，汉族，无业，现住丹东市振兴区。被执行人范广虎，男，1960年11月15日出生，汉族，职业不详，户籍所在地东港市。杨金光与范广虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日作出（2019）辽0681民初4038号民事判决书，已发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行，并向被执行人发出了执行通知书。本案在执行过程中，本院通过对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、住房公积金等财产信息进行查询，暂未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产，本院已将被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。经询问，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  由圣宇二〇二〇年九月十四日书记员  邓晓飞
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初4721号原告：中国农业银行股份有限公司天津塘沽分行，住所地天津滨海新区中心商务区旷世国际大厦1-201、401-408、迎宾大道2092号。被告：吕立华，男，1977年10月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告中国农业银行股份有限公司天津塘沽分行与被告吕立华信用卡纠纷一案，本院在审理过程中，因被告下落不明，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孙 斌审 判 员  蒋 力人民陪审员  李宝禄二〇二〇年四月二十六日书 记 员  张 悦
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1625民初1350号原告：郸城县农村信用合作联社法定代表人：马联合职务：理事长地址：郸城县新华路与世纪大道交叉口统一社会信用代码：91411625665999699R。委托诉讼代理人：赵秋娟、董战胜，系河南洺水律师事务所律师。被告：王祥峰，男，汉族，1968年6月22日生，住河南省郸城县。被告：冯祖荣，女，汉族，1964年7月16日生，住河南省郸城县。被告：徐其华，男，汉族，1969年9月13日生，住河南省郸城县。被告：丁新爱，女，汉族，1969年2月21日生，住河南省郸城县。被告：朱道功，男，汉族，1970年5月12日生，住河南省郸城县。被告：郑桂丽，男，汉族，1975年7月6日生，住河南省郸城县。被告：**厂，男，汉族，1975年7月6日生，住河南省郸城县。被告：罗海荣，女，汉族，1979年3月8日生，住河南省郸城县。本院在审理原告郸城县农村信用合作联社诉被告王祥峰、冯祖荣等人借款合同纠纷一案中，原告郸城县农村信用合作联社于2020年4月15日向本院提交撤诉申请，请求撤回对担保人徐其华、丁新爱、朱道功、郑桂丽、**厂、罗海荣的起诉。本院认为，原告郸城县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，应予准许，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郸城县农村信用合作联社撤回对担保人徐其华、丁新爱、朱道功、郑桂丽、**厂、罗海荣的起诉，本案继续审理。审判员 杨 华二〇二〇年四月十五日书记员 单凯文
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初1350号原告：郝某，女，汉族，1983年8月15日生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：鲁**，系河南举直律师事务所律师。被告：谢某，男，汉族，1982年7月29日生，住河南省郸城县。原告郝某诉被告谢某离婚纠纷一案，经本院主持调解，原告郝某与被告谢某自愿达成如下协议：一、被告谢某自愿与原告郝某离婚；二、婚生男孩谢銘书由原告郝某抚养，由被告谢某每年向原告支付孩子抚养费3000元（至孩子年满十八周岁止），每年抚养费于当年12月1日前支付完毕，以后抚养费支付时间按此类推。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件诉讼费150元（已减半收取），由原告郝某自愿负担。本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。审判员 杨 华二〇二〇年五月十五日书记员 单凯文
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 裁 定 书(2020)湘0103刑初192号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人罗立祥，男，1974年4月5日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，务工人员，住长沙市望城区。因酒后驾驶机动车，于2017年4月19日被长沙市公安局交通警察支队罚款1000元，暂扣机动车驾驶证六个月；因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月4日被长沙市公安局直属分局刑事拘留，于2019年11月7日被长沙市公安局直属分局取保候审。现在居住地候审。长沙市天心区人民检察院于2020年4月3日以被告人罗立祥犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因全国处于××防控期间，案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项，裁定如下：本案中止审理。审判员  胡精华二〇二〇年四月二十八日法官助理尹喜红书记员陈碧兰
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0103刑初192号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人罗立祥，男，1974年4月5日出生于长沙市望城区，汉族，初中文化，务工人员，住长沙市望城区。因酒后驾驶机动车于2017年4月19日被长沙市公安局交通警察支队罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月4日被刑事拘留，同年11月7日被长沙市公安局直属分局决定取保候审。2020年5月27日，由长沙市天心区人民法院依法决定逮捕，同日，由长沙市公安局直属分局执行逮捕。长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉[2020]195号起诉书指控被告人罗立祥犯危险驾驶罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本案因新型冠状病毒肺炎影响依法中止审理，现疫情好转，符合开庭条件，恢复审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员陈战美、检察员助理谭杰出庭支持公诉。被告人罗立祥到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2019年9月18日18时许，被告人罗立祥在长沙市天心区书院路南湖路附近一饭店饮酒，后于2019年9月19日1时20分许驾驶湘Ａ×××××小型汽车从长沙市天心区正塘坡路出发，沿常青路往北行驶至新韶西路左拐，上芙蓉路由南往北行驶，1时35分许行驶至芙蓉南路南二环路段时被民警查获。被告人罗立祥现场拒绝呼气式酒精测试。随后民警将其带至医院抽血并送检，经检验，被告人罗立祥血液中乙醇含量为92毫克／100毫升。被告人罗立祥归案后如实供述了自己的罪行，2019年11月8日，公安机关依法对被告人罗立祥吊销机动车驾驶证。该院以到案经过、被告人罗立祥的供述和辩解等证据为佐证，指控被告人罗立祥在道路上醉酒驾驶机动车并造成交通事故，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，该院建议对被告人罗立祥犯危险驾驶罪判处拘役一个月左右予以量刑，并处罚金。被告人罗立祥对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且自愿认罪认罚并签字具结。被告人罗立祥在开庭审理过程中亦无异议。上述犯罪事实有到案经过、血样提取登记表、机动车驾驶证、行驶证、保单复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、公安交通管理行政处罚决定书、户籍证明等、被告人罗立祥的供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据证明，足以认定。本院认为，被告人罗立祥违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在交通道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人罗立祥犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。本院应对被告人罗立祥的行为依法予以惩处。被告人罗立祥曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，具有酌定从重处罚情节。被告人罗立祥归案后和法庭审理中能如实供述自己的罪行，可以认定具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人罗立祥在检察机关自愿认罪认罚并签字具结，依法可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下:被告人罗立祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期4日即自2020年5月27日起至2020年6月22日止。罚金限在本判决书发生效力后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  胡精华二〇二〇年五月二十七日法官助理尹喜红书记员陈碧兰
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初926号原告：张四立，男，1973年2月2日出生，汉族，住河南省汝南县。被告：刘改明，男，1974年7月5日出生，汉族，住河南省汝南县。本院在审理原告张四立与被告刘改明合同纠纷一案中，本院受理后，适用简易程序中的小额诉讼程序进行审理。审理中，由于案情复杂，现本案不宜适用简易程序中的小额诉讼程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审判长 刘 林审判员 张伟光审判员 周 岩二〇二〇年四月十三日书记员 王 芳
山东省蒙阴县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁1328刑初36号 公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。 被告人王某某，男，1965年10月3日出生与山东省蒙阴县，汉族，文盲，农民，住蒙阴县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年2月13日被蒙阴县公安局刑事拘留，2019年2月16日、2020年2月15日分别被蒙阴县公安局、蒙阴县人民检察院取保候审，现取保候审于家中。 山东省蒙阴县人民检察院以蒙检一部刑诉［2020］26号起诉书指控被告人王某某危险驾驶罪，于2020年2月17日向本院提起公诉。 本院在审理过程中，因不能抗拒的原因致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第四项之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  郭立远 人民陪审员  徐 华 人民陪审员  张立新 二〇二〇年四月二十八日 法官 助理  赵远华 书 记 员  高 慧
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初926号原告：张四立，男，1973年2月2日出生，汉族，住河南省汝南县。被告：刘改明，男，1974年7月5日出生，汉族，住河南省汝南县。原告张四立与被告刘改明委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张四立到庭参加诉讼，被告刘改明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张四立诉称，2019年6月，被告以帮助原告孩子上实验中学为由，拿了原告16000元后，直到9月3日，被告都没有对原告孩子上实验中学的事给予帮助。原告多次要求被告退还自己的16000元，被告退还了6000元，仍欠10000元没有退还。请求法院判令：被告向原告返还10000元及利息（利息，从起诉之日即2020年1月14日起计至返还完毕之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。被告刘改明未到庭，亦未答辩。经审理查明，2019年6月9日，被告刘改明以帮助原告张四立的孩子上实验中学为由收取了原告16000元，后因被告刘改明未能帮助原告孩子上实验中学，于2019年9月3日向原告返还了6000元，下余10000元至今未返还。2020年1月14日，原告以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。上述事实，有原告提交的微信聊天记录、通话录音及原告陈述在卷为据。本院认为，原告张四立委托被告刘改明办理其孩子上实验中学事宜，原告张四立向被告刘改明支付16000元的费用，原、被告之间系委托合同关系。本案中，原告张四立向被告刘改明支付16000元的费用后，被告刘改明未能完成帮助原告孩子上实验中学的事宜，被告刘改明于2019年9月3日向原告返还6000元，故原、被告之间的委托合同关系已于2019年9月3日实际解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故原告请求被告向其返还剩余的10000元并赔偿该款的利息损失，于法有据，本院予以支持。利息损失，按原告请求的从原告起诉之日即2020年1月14日起计至返还完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘改明于本判决生效后十日内向原告张四立返还10000元并赔偿该款的利息损失（利息损失，从2020年1月14日起计至返还完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如被告未在本判决指定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘改明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长 刘 林审判员 张伟光审判员 王 鹏二〇二〇年七月十三日书记员 孙 鑫
山东省蒙阴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1328刑初36号 公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。 被告人王某某，男，1965年10月3日出生于山东省蒙阴县，汉族，文盲，农民，住蒙阴县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年2月13日被蒙阴县公安局刑事拘留，2019年2月16日、2020年2月15日分别被蒙阴县公安局、蒙阴县人民检察院取保候审，于2020年9月9日被逮捕，现羁押于沂南县看守所。 辩护人郇纪东，山东泰蒙律师事务所律师。 山东省蒙阴县人民检察院指控，2017年1月27日15时45分许，被告人王某某酒后无证驾驶无号牌“广本”二轮摩托车沿蒙阴县常联公路由南向北行驶至30ＫＭ＋800Ｍ（台庄大桥）南侧路段时，未确保安全，与对行至此违反规定超车的李某驾驶的鲁ＱＪＸ509号“宝骏”小型轿车相撞，致被告人王某某受伤，两车受损。被告人王某某承担事故同等责任。经鉴定，被告人王某某血液中的乙醇含量为183.6ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 案发后，被告人王某某拒不到案，后被上网追逃，归案后如实供述其犯罪事实。 针对指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人李某的陈述；证人王某的证言；勘验、检查笔录；鉴定意见；受案登记表等书证；被告人王某某的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为严重危害公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某某归案后如实供述其犯罪事实，应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。被告人王某某自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处拘役二个月至三个月，并处罚金人民币一万五千元至一万八千元。 被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，在庭审过程中亦无异议。 辩护人的辩护意见是，被告人王某某系坦白，认罪认罚，社会危害小，应从轻处罚。 经审理查明，2017年1月27日15时45分许，被告人王某某酒后无证驾驶无号牌“广本”二轮摩托车沿蒙阴县常联公路由南向北行驶至30ＫＭ＋800Ｍ（台庄大桥）南侧路段时，未确保安全，与对行至此违反规定超车的李某驾驶的鲁ＱＪＸ509号“宝骏”小型轿车相撞，致被告人王某某受伤，两车受损。被告人王某某承担事故同等责任。经鉴定，被告人王某某血液中的乙醇含量为183.6ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 案发后，被告人王某某拒不到案，后被上网追逃，归案后如实供述其犯罪事实。 另查明，被告人王某某与李某达成民事调解协议，李某赔偿王某某3163.2元，双方事故处理完毕。 上述事实，被告人王某某在庭审中亦无异议，且有被害人李某的陈述；证人王某的证言；勘验、检查笔录；鉴定意见；受案登记表等书证；被告人王某某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为严重危害公共安全，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立，依法予以支持。鉴于被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，可从轻处罚，辩护人相关辩护意见成立，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月9日起2020年11月4日止;罚金于判决书生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  郭立远 人民陪审员  徐 华 人民陪审员  张立新 二〇二〇年九月十四日 法官 助理  赵远华 书 记 员  高 慧 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0825民初899号 申请人：永丰县聚源包装材料有限公司 法定代表人：张光涛，总经理。 被申请人：义乌市康顺包装材料有限公司 法定代表人：方俸君。 申请人永丰县聚源包装材料有限公司诉被申请人义乌市康顺包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人永丰县聚源包装材料有限公司于2020年4月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人义乌市康顺包装材料有限公司名下银行存款46200元或相应价值的财产予以查封、冻结，申请人永丰县聚源包装材料有限公司提供自有客车作为担保。 本院认为，为保障当事人合法权益及有利于案件的顺利执行，永丰县聚源包装材料有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。申请人虽申请保全46200元的财产，但未提供任何财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人义乌市康顺包装材料有限公司所有的银行存款46200元，冻结期限为一年； 二、查封申请人永丰县聚源包装材料有限公司提供作为担保的赣Ｄ×××××号小型普通客车，查封期限为一年。 案件申请费482元，由申请人永丰县聚源包装材料有限公司预交（申请人已预交）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙清武 二〇二〇年四月十六日 书记员  黄佳瑞
鞍山市千山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0311民初288号 原告聂春林，男，1945年7月16日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。 被告鞍钢集团矿业有限公司东鞍山分公司，住所地鞍山市千山区旧堡东矿街8号，统一社会信用代码91210300941292367F。 法定代表人：周仁杰。 原告聂春林与被告鞍钢集团矿业有限公司东鞍山分公司排除妨害纠纷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为适用普通程序进行审理。 审判员  赵恒起 二〇二〇年四月十五日 书记员  刘一淼
鞍山市千山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0311民初288号 原告：聂春林，男。 被告：鞍钢集团矿业有限公司东鞍山分公司，住所地鞍山市千山区旧堡东矿街8号，统一社会信用代码91210300941292367F。 法定代表人：周仁杰，系矿长。 委托代理人：马慧，辽宁科融律师事务所律师。执业证号：12103200921743569。 原告聂春林与被告鞍钢集团矿业有限公司东鞍山分公司排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告聂春林，被告鞍钢集团矿业有限公司东鞍山分公司的委托代理人马慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 聂春林向本院提出诉讼请求：1、判定被告尽快移除电柱，清理护槨，残渣碎石，恢复耕地原貌。2、判定被告赔偿原告因此而造成的全部经济损失6万余元，6至8年生果树550棵。3、判定被告及时修复被碾压损毁的栅栏4、有山坡地转包合同一份，现场照片数张。事实和理由：1、被告擅自在我的承包地上先后架设五趟高压线路，分别为4万6千伏和3万4千伏，一趟通信线路，并在电杆根部修建护墩每个约30平方米一个一共4个护杆墩修建时散落大量水泥残渣及石块，造成耕地无法耕种。2、被告在架设线路工程中运输各种材料，碾压6至8年生果树360余棵，并造成耕地硬实无法耕种。3、被告于2018年又一次在本地块架设了一趟高压线路，再一次碾压6至8年生果树190余棵，并将东西两侧栅栏全部碾压损毁，约1延长米，造成丢果毁树，以上几件事情我和东矿多次协商始终没有解决。 鞍钢集团矿业有限公司东鞍山分公司辩称：1、答辩人的线杆设立于原告承包权产生之前，不构成对原告现有承包权的侵害。2、委托人与原告之间存在相邻关系，原告要求拆除没有法律依据。3、被告对原有线路进行改造，原告应当提供必要便利。4、答辩人因线路改造对原告损失已经进行了合理补偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的转包合同、鞍山市千山区东鞍山镇旧堡村民委员会证明及照片，拟证明原告排除妨害的土地系其承包山坡，被告于2017年因对原告土地损坏进行了恢复平整，可认定被告自认该土地属于原告承包使用，故本院对该组证据予以认可。被告提供的东鞍山烧结厂地籍图，拟证明涉案地块归属被告使用，因该证据无被告公章，且证据力不足，本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：原告聂春林于2010年5月20日与案外人潘福有签订了一份山坡地转包合同，转包山坡四至为东至前峪交界，南至闻久振和东烧厂的南墙根68米处的坡下，西至解志超东墙根及高恩强东墙根及前峪交界处，以及包括东边黄山的西坡下南至东矿厂供应科北墙根。转包年限为2005年1月1日起至2036年12月31日止，转包地上附着物有：南国梨树600棵、围栏约200沿长米、房屋450平方米及其他地上附着物。原告在承包该山坡之前，山坡内已包含涉案两条用电线路，线路名称在被告国有固定资产卡片上记载为破碎站-42m站（电压级别1650伏）、东站5#回路（6000伏）。 辽宁鞍矿建筑总公司于2016年12月5日中标东鞍山铁矿二期开采工程矿石破碎胶带系统供电、供水、通讯等同城招标项目，并对涉案线路进行维修。主要维修工程包括将其中一条用电线路移到别处，以及为另一条用电线路加筑护墩。案件审理过程中，经本院现场查看，被告因维修及修建新线路替代原有线路而废弃的电线杆、碎石仍留在原告承包地内，但未见到原告诉称的毁损的550棵果树，原告亦未提供果树是否被毁损的照片、实物等证据。 另查，被告对原告因此次维修电路造成的土地损害已经进行了平整。 本院认为：本案的争议焦点为：是否应支持原告要求被告排除妨害恢复原状、赔偿损失的诉讼请求？ 关于争议焦点：根据《中华人民共和国物权法》第三十五条“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”、第三十六条“造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状”的规定，经查，原告在承包该山坡之前，山坡内已包含涉案两条用电线路，线路名称在被告国有固定资产卡片上记载为破碎站-42m站（电压级别1650伏）、东站5#回路（6000伏）。被告在原告承包期内对该两条用电线路进行维修及修建新线路替代原有线路，致使原告承包地内有部分碎石、承包地内栅栏损坏，同时废弃电线杆占用了原告的承包地，妨碍了原告使用承包地的权利，故原告要求被告清除残渣碎石，修复栅栏，并移除废弃电线杆，恢复土地原貌的请求，本院予以支持。但原告要求移除正在运行的两条涉案用电线路的电线杆，因原告在承包该山坡之前，山坡内已包含涉案两条用电线路，故本院对该诉讼请求不予支持。 对于原告要求被告拆除电线杆护墩一节，根据《中华人民共和国物权法》第八十八条“不动产权利人因建造、修缮建筑物以及铺设电线、电缆、水管、暖气和燃气管线等必须利用相邻土地、建筑物的，该土地、建筑物的权利人应当提供必要的便利”的规定，被告修建护墩是为了保证电线杆的安全性，原告应当配合被告修缮护墩，而且拆除护墩存在造成电线杆倾倒的危险性，故本院对原告的该项请求不予支持。 对于原告要求被告赔偿原告因此造成的经济损失6万余元（6-8年生果树550棵）的请求，因被告未提供充足证据证明其具体的损害及损害数额，亦无实物可供鉴定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本院对原告的该项主张不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十六条、第八十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告鞍钢集团矿业有限公司东鞍山分公司于本判决生效之日起十日内清除原告聂春林承包地内的碎石、废弃电线杆，恢复土地原貌，并修理原告聂春林承包地内损坏的栅栏； 二、驳回原告聂春林的其他诉讼请求。 案件受理费1300元，由原告聂春林承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。 审 判 长  赵恒起 人民陪审员  吴丽娜 人民陪审员  李 华 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  刘一淼
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初1165号 原告：中国建设银行股份有限公司诸城支行，住所地：诸城市密州东路2号。 被告：姜兆利，男，1962年7月22日出生，汉族，住诸城市。 被告：山东德勤融资担保有限公司，住所地：潍坊市东风东街4899号金融广场10座11层。 本院受理原告中国建设银行股份有限公司诸城支行与被告姜兆利、山东德勤融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，因被告下落不明，需要公告送达，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  王玲玲 审 判 员  张槐聪 人民陪审员  朱耀秀 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  臧金娟
东港市人民法院 限制消费令 (2020)辽0681执957号 胡家和 本院于2020年04月20日立案执行申请执行你罚金一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校：（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究形事责任。 此令 二〇二〇年四月二十八日
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初1007号原告：缪树林，男，1961年2月3日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区潭江街96号。被告：沈阳大悦星美企业管理有限公司，住所地：辽宁省沈阳市大东区小东路9号。法定代表人：刘吉。原告缪树林与被告沈阳大悦星美企业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 关 威审判员 程 姣审判员 丁燕燕二〇二〇年四月十五日书记员 陈晓宇
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执957号被执行人胡家和，男，1993年5月18日出生，汉族，现住辽宁省丹东市振兴区。关于被执行人胡家和犯盗窃罪一案，本院于2019年10月24日作出（2019）辽0681刑初447号刑事判决书，除主刑罚外对胡家和并处罚金人民币6000元；判决生效后，本院刑事审判庭于2020年4月20日移交立案庭立案执行。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及财产报告令。本院在执行过程中，被执行人在服刑期间，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费；对被执行人的银行账户、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商总局、金融理财、股息红利、收益类保险、住房公积金及住所地等进行查询、调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，待发现被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结本院（2019）辽0681刑初447号刑事判决书关于对被执行人罚金的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘志义审判员  夏 炎执行员  赵春杨二〇二〇年六月八日书记员  邓晓飞
山西省晋城市城区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0502民初307号   原告：田某，男，1990年1月14日生，汉族，现住晋城市。   原告：原某，女，1989年8月3日生，汉族，现住晋城市。   被告：山西汇邦房地产开发有限公司，住所地晋城市城区。   法定代表人：王某。   原告田某、原某与被告山西汇邦房地产开发有限公司（以下简称汇邦公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。   原告诉称，2015年7月27日，原告与被告签订《优惠购房合同书》一份，约定原告购买被告开发的房屋一套，按照备案价格支付房款，付清全部购房款后，被告将购房款的30%作为购房优惠款，五年内每季度返回一部分，五年期满全额返回完毕，逾期每天支付千分之三的滞纳金。原告于2015年8月份支付了房款，被告于2017年5月10日向原告交房，原告装修并使用至今。但自2019年2月25日起，被告不再按约返还原告购房优惠款。原告诉至法院，要求被告继续履行《优惠购房合同书》，并按照约定从2019年5月25日起每季度按照13047元的标准返还原告购房优惠款，直至返还完毕（截至2019年12月25日，未返还金额为34792元），被告支付原告滞纳金（每日以39.1元为标准，从2019年5月25日计算至返还优惠款完毕止），截至2019年12月25日，滞纳金11325元。   被告汇邦公司在首次开庭前，对管辖权提出异议认为，原告与被告签订的《优惠购房合同书》是基于商品房买卖行为上的优惠，与双方签订的《商品房买卖合同》是不可分割的整体。《商品房买卖合同》约定争议解决方式为提交晋城仲裁委员会仲裁，本案应由晋城仲裁委员会受理，法院应当驳回原告起诉。   本院经审查认为，《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定：“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。”原、被告双方签订的《优惠购房合同书》对《商品房买卖合同》的房屋价款进行了变更，且未明确约定与《商品房买卖合同》之间的关系，争议解决条款约定为协商不成依法解决，并未约定仲裁。因此《商品房买卖合同》的仲裁条款效力不应及于《优惠购房合同书》。原告依据《优惠购房合同书》提起诉讼，本院具有管辖权，故被告汇邦公司提出的管辖权异议不成立。   依照《中华人民共和国仲裁法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：   驳回被告山西汇邦房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。   案件受理费50元，由被告山西汇邦房地产开发有限公司负担。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。   审 判 员 任晋平     二〇二〇年四月十三日   法官助理 靳 超   书 记 员 张 宁
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执1508-2号申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司平里店支行。被执行人所世光，男，1982年8月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司平里店支行与被执行人所世光等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初5303号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人所世光在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二〇年四月二十六日书记员  杨 洁
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执1508-2号申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司平里店支行。负责人：刘文庆，行长。住址：莱州市。被执行人：所英君，男，1974年9月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：所春显，男，1946年7月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：所世光，男，1982年8月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院在执行申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司平里店支行与被执行人所英君、所春显、所世光金融借款合同纠纷一案中，通过邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人签收后，未实际履行。本院于2020年3月23日和2020年8月31日通过全国网络查控系统查询了被执行人所英君、所春显、所世光名下的银行存款信息，发现被执行人有可供执行的财产9255元，已扣划并发放给申请人。本院通过不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息,被执行人无房产信息登记。本院通过车辆管理部门查询了被执行人名下的车辆信息，被执行人无车辆信息。本院于2020年3月23日通过实地调查，未查到被执行人房产信息。本院于2020年9月10日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。执行过程中，申请执行人债权总额为21886.81元及利息，已受偿9255元，尚有12631.81元及利息未受偿。上述执行情况及信息，本院于2020年9月24日以谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人无财产线索提供。综上所述，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于卫东二〇二〇年九月二十四日书记员  王林峰
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初917号申请人：赵国通（又名赵康），男，1993年2月19日出生，汉族，住沁阳市。申请人：杨宜宾，女，1993年9月12日出生，汉族，住沁阳市。二申请人委托诉讼代理人：原丽珍，河南永威律师事务所律师。被申请人：李超，男，1985年2月13日出生，汉族，住沁阳市。被申请人：张新艳，女，1990年1月8日出生，汉族，住址同上。申请人赵国通、杨宜宾与被申请人李超、张新艳为合伙企业纠纷一案，申请人赵国通、杨宜宾于2020年4月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人李超、张新艳的银行账户存款175000元予以冻结。申请人赵国通、杨宜宾以阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李超、张新艳的银行账户存款175000元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  杨文元二〇二〇年四月十三日书记员  景晓晓
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0124民初730号原告：王生，男，汉族，1985年7月26日出生，住山东省巨野县。被告：吴永久，男，汉族，1973年2月24日出生，住江西省南昌市进贤县。本院在审理原告王生与被告吴永久追索劳动报酬纠纷一案中，因案件不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案由简易程序转为普通程序进行审理。审判员  刘贵娇二〇二〇年四月十五日法官助理余建敏书记员袁海燕