江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初933号原告：谢美华，女，1944年2月1日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。委托诉讼代理人：徐加良，江西华星律师事务所律师。被告：周灵芝，女，1964年3月13日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。被告：吴光才，男，1961年7月2日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。被告：周炼生，男，1961年8月10日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。被告：沈荣娟，女，1961年5月27日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。被告：鹰潭市田申米业有限公司，统一社会信用代码91360602746053504E，住所地鹰潭市320国道东门粮库**。法定代表人：周炼生，总经理。被告：吴昊，男，1990年5月14日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。原告谢美华与被告周灵芝、吴光才、周炼生、沈荣娟、鹰潭市田申米业有限公司（以下简称田申米业公司）、吴昊民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢美华委托诉讼代理人徐加良，被告周灵芝、吴光才、周炼生、田申米业公司法定代表人周炼生、吴昊到庭参加诉讼。被告沈荣娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢美华向本院提出诉讼请求：1.判令被告周灵芝和吴光才于判决生效之日起七日内向原告谢美华偿还借款本金3500000元及利息105000元（利息按月息1%计算至2020年2月28日为105000元，之后的利息以本金3500000元为基数，按月息1%计算至本息还清之日止）;2.判令被告周灵芝和吴光才自2020年11月29日起以本金3500000元为基数按月息1%向原告谢美华承担逾期还款违约金；3.判令被告周炼生、沈荣娟、田申米业公司、吴昊就上述全部款项承担连带保证责任；4.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告谢美华和被告周灵芝是朋友关系。2014年起，被告周灵芝等人多次以经营田申米业公司需要资金周转为由向原告谢美华借款。2016年9月19日已结清了之前的借款本息。案涉借款系2016年9月22日原告谢美华重新出借的款项。2019年11月29日，原、被告就借款结算重新签订借款合同，约定借款本金为3500000元，月息为1%，月息按季支付，被告应于每季度前三天支付下期利息。此外，借款合同还约定逾期还款应按每日千分之五承担违约金以及其他被告应当就借款本息、违约金等承担连带保证责任。保证人即被告周炼生、沈荣娟、田申米业公司均在借款合同签字或盖章确认。被告吴昊在2016年9月的借款合同中作为保证人签字确认保证责任，并确定保证责任自延期还款的时间相应顺延。双方结算后，被告即使在宽限期内仍未向原告谢美华支付利息，并向原告谢美华表明其已无力承担还本付息的责任。为维护原告谢美华的合法权益，依据《民事诉讼法》及相关法律规定，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告周灵芝、吴光才、周炼生、田申米业公司、吴昊辩称，被告周灵芝与原告谢美华原是同事，2001年被告周灵芝出来创业，原告谢美华出于帮助被告周灵芝的心理开始借钱给被告周灵芝。原告谢美华与被告周灵芝之间的感情渊源比较深。之前是欠多少钱就打借条给原告谢美华，没有签过借款合同。2014年开始因被告田申米业公司效益不是很好，原告谢美华儿子就要求被告补签合同。当时被告冲着感情，没有认真看条款，也没人给被告解释条款内容。欠原告谢美华借款本金3500000元及利息是事实。但被告吴昊不应为本案被告，因为2014年的借款在2016年9月19日就已经还清了，2016年的合同也已经结清。2017年开始借的金额是3500000元，每年都会签新的合同。2019年的合同被告吴昊并未以保证人身份在该合同上签字，且后面签的合同的借款金额和利率都发生了变化，内容全部变更，与被告吴昊无关，被告吴昊不应承担连带责任。2020年3月，因被告田申米业公司已停产，被告周灵芝在原告谢美华起诉前已向其明确表示现在无法偿还本息，只能等以后有钱了慢慢还。被告沈荣娟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年10月24日，被告周灵芝、吴光才作为借款人，被告周炼生、沈荣娟、田申米业公司、吴昊作为保证人曾向原告谢美华借款2200000元，2016年9月19日被告周灵芝将之前该借款本息已全部还清。2016年9月22日，原告谢美华（贷款人、乙方）与被告周灵芝、吴光才（借款人、甲方）及被告周练生、沈美娟、吴昊、田申米业公司（保证人、丙方）签订一份《借款合同》，约定了甲方向乙方借款2000000元；借款期限为一年，自2016年9月22日至2017年9月21日止；借款利率按月息1.5%计算；甲方应于借款期限届满之日一次性偿还全部借款本金；借款当日，甲方先支付一个月利息计30000元，下期利息甲方仍须提前三天支付给乙方；甲方逾期还款，除仍应向乙方支付利息外，还应按每日千分之五向乙方赔付违约金，丙方对甲方还款向乙方的借款偿还承担保证责任；丙方承担保证责任的方式为连带责任保证；丙方承担保证的范围包括（但不限于）主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债务的费用（含乙方聘请律师代理的费用）；丙方承担保证责任的期间自甲方贷款期限届满之日起计算，两年之内丙方承担保证责任，且保证责任的期间根据延期还款的时间相应顺延，即自甲方借款延期期限届满之日起计算，两年之内丙方承担保证责任等内容。合同签订当日，原告谢美华将2000000元转账给被告周灵芝。后原告谢美华又分别于2016年10月28日，2017年10月28日转账出借给被告周灵芝370000元、700000元，另出借了部分现金。截止2017年10月28日原告谢美华共计出借给被告周灵芝3500000元。2017年开始至2019年11月29日期间，原、被告每年均签订了《借款合同》，被告周灵芝、吴光才亦按约支付了上述款项的全部利息，但未归还借款本金。2019年11月29日，原告谢美华（贷款人、乙方）与被告周灵芝、吴光才（借款人、甲方）及被告周炼生、沈荣娟、田申米业公司（保证人、丙方）又签订了一份《借款合同》，约定借款金额为3500000元（注：此笔借款为借款人于2017年10月28日借谢美华3500000元，本金3500000元至今未归还，现已到期，故重新办理借款手续并写过借条），借款期限为一年，自2019年11月29日至2020年11月28日；借款利率按月息1%计算；甲方应于借款期限届满之日一次性偿还全部借款本金，借款利息按季支付。借款当日，甲方先支付一个季度利息计105000元，下期利息甲方须每季度前三天支付给乙方等内容。另该合同关于逾期还款违约责任、保证责任的方式、保证的范围、保证责任期间的约定与2016年9月22日签订的《借款合同》内容相同。合同签订后，被告周灵芝、吴光才未按约支付利息。2020年3月，被告周灵芝向原告谢美华明确表示其在借款期限内无法偿还借款本金及利息，故原告谢美华诉至本院。以上事实，有原告谢美华提供的其与被告周灵芝、吴光才、周炼生、沈荣娟身份证复印件，被告田申米业公司的工商登记信息，原告谢美华与六被告分别于2014年10月24日、2016年9月22签订的《借款合同》，借款情况说明及还款计划，2016年9月22日股东会决议，2019年11月29日原告谢美华与被告周灵芝、吴光才、周炼生、沈荣娟、田申米业公司签订的《借款合同》，原告谢美华名下中国工商银行鹰潭月湖支行的活期历史明细清单，以及原、被告的陈述等在卷佐证，并经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据，本院予以确认。本院认为，原告谢美华与六被告2016年9月22日签订的《借款合同》及原告谢美华与被告周灵芝、吴光才、周炼生、沈荣娟、田申米业公司于2019年11月29日签订的《借款合同》均系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告谢美华按约向被告周灵芝、吴光才出借了3500000元，被告周灵芝、吴光才应按约返还借款本息。现虽合同约定的还款期限未到，但被告周灵芝明确表示在借款期限内无法偿还借款本息，属违约行为，应承担违约责任。故原告谢美华要求被告周灵芝、吴光才偿还借款本金3500000元及以本金3500000元为基数，自2019年11月29日开始按月息1%即年利率12%支付利息，并按月息1%即年利率12%承担逾期还款违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。因原告谢美华与被告周灵芝、吴光才、周炼生、沈荣娟、田申米业公司于2019年11月29日签订的《借款合同》约定被告周炼生、沈荣娟、田申米业公司对被告周灵芝、吴光才的3500000元借款本息、违约金承担连带保证责任，故对原告谢美华要求被告周炼生、沈荣娟、田申米业公司对上述全部款项承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。对原告谢美华要求被告吴昊对上述全部款项承担连带保证责任的诉请，被告周灵芝、吴光才、周炼生、田申米业公司、吴昊辩称，2016年的合同已结清，2019年11月29日的合同中被告吴昊并未以保证人身份在该合同上签字，故不需要承担保证责任。经查，被告周灵芝、吴光才于2016年9月19日还清了之前所借的借款本息。但2016年9月22日在原告谢美华与六被告签订《借款合同》，并向被告周灵芝、吴光才提供了借款2000000元后，被告周灵芝、吴光才、周炼生、田申米业公司、吴昊并未提供证据证明其已偿还该借款本息，且被告周灵芝、吴光才、周炼生、田申米业公司、吴昊认可自2017年10月28日开始包括该2000000元在内的3500000元一直未还本金，只是还了利息。虽然2019年11月29日《借款合同》中约定的借款金额为3500000元，但该3500000元中包括2016年9月22日《借款合同》约定的一直未还的借款2000000元。根据原告谢美华与六被告于2016年9月22日签订的《借款合同》约定，被告吴昊应对被告周灵芝、吴光才的借款本息、违约金承担保证责任。同时该合同约定保证期间自借款期限届满之日起二年内承担保证责任，且根据延期还款的时间相应顺延，即从延期期限届满之日起计算两年内承担保证责任。而2017年开始至2019年11月29日原、被告均签订了《借款合同》，将借款期限进行了延期。故被告吴昊应对该2000000元借款本息、违约金承担责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条规定，保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。故对超过2000000元借款本息、违约金部分，因未经被告吴昊同意，其不承担保证责任。因2019年11月29日借款合同约定的利率低于2016年9月22日借款合同约定的利率。据此，对原告要求被告吴昊对被告周灵芝、吴光才借款本金2000000元及以此金额为基数自2019年11月29日开始按月息1%即年利率12%支付利息，并自2020年11月29日起按月息1%即年利率12%承担逾期还款违约金的诉请，本院予以支持。被告沈荣娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告谢美华主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条、第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告周灵芝、吴光才于判决生效之日起十日内偿还原告谢美华借款本金3500000元及利息105000元（已计算至2020年2月28日，之后的利息以借款本金3500000元为基数，按年利率12%另行计算至借款清偿之日止）；二、被告周灵芝、吴光才自2020年11月29日起以借款本金3500000元为基数，按年利率12%向原告谢美华支付逾期还款违约金；三、被告周炼生、沈荣娟、鹰潭市田申米业有限公司对被告周灵芝、吴光才上述债务连带清偿责任，被告周炼生、沈荣娟、鹰潭市田申米业有限公司承担保证责任后，有权向被告周灵芝、吴光才追偿；四、被告吴昊对被告周灵芝、吴光才的上述债务在借款本金2000000元及利息、逾期还款违约金（利息自2019年11月29日起以借款本金2000000元为基数，按年利率12%计算至借款清偿之日止；逾期还款违约金自2020年11月29日起以借款本金2000000元为基数，按年利率12%计算至借款清偿之日止）范围内承担连带清偿责任，被告吴昊承担保证责任后，有权向被告周灵芝、吴光才追偿；五、驳回原告谢美华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35640元（原告谢美华已预交），由被告周灵芝、吴光才负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  李丽琴人民陪审员  林云红人民陪审员  周荣梅二〇二〇年四月十五日法官助理刘梦英书记员苏宇附：与本案相关法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3.《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。债权人与债务人协议变动主合同内容，但并未实际履行的，保证人仍应当承担保证责任。担保法三十一条第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有第规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。6.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。