湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初3004号原告（反诉被告）长沙市雄隆商贸有限公司，住所地：湖南省长沙市天心区新开铺路**一力物流园**商务办公室**。法定代表人邹双玲，董事长。委托代理人李智，湖南君卓律师事务所律师。委托代理人戴裕云，湖南君卓律师事务所律师。被告（反诉原告）湖南星大建设集团有限公司，住所地：，住所地：长沙经济技术开发区东二路**佳美星城401v>法定代表人张秋红，经理。委托代理人刘毅，湖南蜜獾律师事务所律师。委托代理人胡玖玲，湖南蜜獾律师事务所律师。原告（反诉被告）长沙市雄隆商贸有限公司（以下简称“雄隆公司”）与被告（反诉原告）湖南星大建设集团有限公司（以下简称“星大公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告（反诉被告）雄隆公司请求判令：1、解除原被告之间签订的《钢材买卖合同》；2、被告向原告支付所欠货款2433249.54元；3、被告向原告支付垫资利息222261.32元（详见利息计算表）；4、被告向原告支付钢材补偿费用642032.32元；5、被告向原告支付合同违约金1329974.7元；6、被告向原告支付因合同纠纷产生的律师费等实现权利所支付的费用8万元；7、被告承担本案的诉讼费、保全费用。庭审中，原告变更诉讼请求，将第二项诉讼请求的货款金额“2433249.54元”变更为“1433249.54元”。被告（反诉原告）星大公司答辩要点：1、星大公司于2019年12月4日、2019年12月11日、2019年12月26日共计向雄隆公司支付货款300万元，剩余货款应扣除已支付部分。2、依据双方2019年8月30日签订的《钢材买卖合同》第三条3.1款及第七条7.1款的约定，雄隆公司为星大公司垫资钢材2400吨或1000万元，满足任一条件星大公司才需无条件支付雄隆公司货款，且截止到雄隆公司单方停止供货日止雄隆公司共计供货987.298吨，雄隆公司未按合同约定月供货量足量供货，雄隆公司未满足上述任何一种付款条件，星大公司有权拒付该部分货款。3、依据《钢材买卖合同》第3.3款的约定，雄隆公司应按星大公司付款金额提供等额的13％的增值税发票，雄隆公司至今未开具任何发票，在雄隆公司未对已付款部分及剩余货款提供等额增值税发票前，星大公司有权拒付剩余货款。4、雄隆公司送货总量未达合同约定的6000吨，是雄隆公司单方面停止供货导致的后果，为保障工程进度及减少提供损失星大公司才从其他项目调用剩余钢材，该情况的产生是由于雄隆公司违约而导致，雄隆公司要求星大公司支付补偿费用及违约金属于“违约者因违约而获利”情形，不符合法律规定。5、垫资利息计算基数及利率标准错误，星大公司应支付的垫资利息应以剩余货款为基数按照年利率4.25％或是全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算垫资利息。6、雄隆公司诉请的垫资利息、钢材补偿费用、违约金总额超过造成损失的30％，已经过分高于违约造成的损失，并且雄隆公司未提供相应损失证明资料，即使星大公司需承担责任也应予以核减。7、律师费部分雄隆公司未提供有效证据，证实律师费的发生，且聘请律师并不是维权的唯一方式，且雄隆公司违约单方停止供货，造成星大公司停工损失巨大，律师费应按双方责任依法分摊。被告（反诉原告）星大公司反诉请求判令：1、判令反诉被告支付反诉原告违约金及赔偿款共计300万元；2、判令反诉被告承担反诉原告律师费6万元；3、由反诉被告承担全部诉讼费、保全费。原告（反诉被告）雄隆公司答辩要点：雄隆公司在本案中无违约行为，双方签订合同后，雄隆公司按照合同的约定及星大公司的订购信息向星大公司提供钢材，由于星大公司所采购的钢材品种、型号、规格众多，星大公司每一笔采购的钢材均需提前向雄隆公司报送相应的采购计划，雄隆公司依据其采购计划向星大公司供货，其星大公司的最后一次采购计划为2019年10月12日，雄隆公司按照星大公司的采购计划在2019年10月12日如期供应了所订购的钢材，因此雄隆公司在本案中无违约行为，而星大公司为了照顾其他的关联第三人擅自终止了与雄隆公司的合同关系，停报了采购计划，致使雄隆公司无法向星大公司提供钢材，直至2019年10月24日，雄隆公司在星大公司的项目工地发现了第三方的送货车辆，及第三方的付款申请，才知道星大公司以实际行动终止与雄隆公司的合同关系，其行为违反了双方签订的钢材买卖合同，视为不诚信行为。严重违反了合同的约定，在本案中，应当承担违约责任，而星大公司在雄隆公司诉请要求支付货款时，不仅没有认识其已经构成严重违约，反而诉请追究雄隆公司的违约责任，没有事实和法律依据，其已构成恶意诉讼。综上，请求法院驳回星大公司的全部反诉请求。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2019年8月30日，星大公司（甲方）与雄隆公司（乙方）签订《钢材买卖合同》，合同约定：1.1……所需钢材总量不低于6000吨，如送货总量未达到5000吨，少于部分按160元每吨补偿给乙方。1.2甲方承诺乙方为该项目唯一供应商，如甲方未经乙方同意向其他供应商购买钢材，乙方有权解除合同，要求甲方立即支付所有钢材款，并且按照已采购钢材总款的30％向乙方支付违约金。3.1甲方按月结算，每月支付60％，剩余垫资部分，从送货之日起按2％月利率结算。3.3本合同所约定的价格均为含税价，乙方按甲方的付款金额提供等额的13％的增值税发票。7.1双方议定乙方为甲方垫资该项目钢材2400吨或1000万元，满足任一条件甲方无条件支付乙方货款。乙方所送钢材甲方均按月支付钢材货款的60％（注：第一个月送1000吨，甲方应支付600吨的钢材款给乙方，第二个月送2000吨，甲方应支付1200吨的钢材款给乙方，第三个月送2000吨，甲方应支付1200吨的钢材款给乙方，第四个月送1000吨，甲方应支付600吨的钢材款给乙方），甲方必须在付款约定（期）满后5个工作日内付清每月货款。7.3如非乙方原因甲方项目停工，乙方有权停止供货，且未到付款期的合同款项视同到期，甲方应在停工后10个工作日内向乙方结清。7.4甲方已按合同约定足额支付乙方货款，乙方须按甲方要求按时足量供货，如乙方未按甲方要求及时供货则乙方应支付当批次货款1‰每日作为违约金支付给甲方。8、甲方未按照约定支付合同款项的，乙方有权停止供货并解除合同，并追究甲方违约责任。9.2甲方未按本合同约定按时足额支付合同款项的，甲方所欠乙方货款自逾期付款之日起按1‰每日的标准向乙方支付其违约金。10、凡因本合同引起或与本合同有关的任何争议，双方协商解决不成的，通过项目所辖地人民法院提起诉讼解决，任何一方为实现债权所支出的费用包括诉讼费用、律师费、差旅费、鉴定费、保全担保费等均由败诉方承担。《钢材买卖合同》加盖了雄隆公司的合同专用章及“湖南星大建设集团有限公司星沙污水处理厂扩容（四期）提标项目施工二标段技术专用章”。2、合同签订后，雄隆公司向星大公司送达钢材如下：2019年8月31日，萍钢8线材9.56吨，单价4240元，金额40534.4元；2019年8月31日，联鑫16螺纹钢1.99吨，单价4100元，金额8159元；2019年9月26日，桂鑫12螺纹钢抗震10.12吨，单价4600元，金额46552元；2019年9月26日，桂鑫14螺纹钢抗震11.76吨，单价4530元，金额53272.8元；桂鑫16螺纹钢抗震23.88吨，单价4450元，金额106266元；2019年9月26日，桂鑫22螺纹钢抗震9.83吨，单价4410元，金额43350.3元；2019年9月26日，桂鑫25螺纹钢抗震12.47吨，单价4410元，金额54992.7元；2019年9月26日，涟钢20螺纹钢抗震20.33吨，单价4450元，金额90468.5元；2019年9月26日，中阳8盘螺抗震9.92吨，单价4580元，金额45433.6元；2019年9月26日，中阳10盘螺抗震9.83吨，单价4580元，金额45021.4元；2019年9月29日，桂鑫14螺纹钢抗震7.84吨，单价4540元，金额35593.6元；2019年9月29日，桂鑫16螺纹钢抗震23.89吨，单价4460元，金额106549.4元；2019年9月29日，联鑫20螺纹钢抗震29.34吨，单价4400元，金额129096元；2019年9月29日，联鑫22螺纹钢抗震15.88吨，单价4400元，金额69872元；2019年9月29日，鄂钢25螺纹钢抗震（9M）142吨，单价4400元，金额624800元；2019年9月30日，鄂钢25螺纹钢抗震（12M）136.75吨，单价4450元，金额608537.5元；2019年10月4日，桂鑫25螺纹钢抗震66.528吨，单价4530元，金额301371.84元；2019年10月5日，桂鑫25螺纹钢抗震51.7吨，单价4530元，金额234201元；2019年10月5日，桂鑫18螺纹钢抗震16.32吨，单价4530元，金额73929.6元；2019年10月8日，达钢25螺纹钢抗震53.13吨，单价4540元，金额241210.2元；2019年10月8日，桂鑫20螺纹钢抗震16.6吨，单价4530元，金额75198元；2019年10月9日，桂鑫12螺纹钢抗震10.13吨，单价4720元，金额47813.6元；2019年10月9日，桂鑫14螺纹钢抗震11.76吨，单价4650元，金额54684元；2019年10月9日，桂鑫16螺纹钢抗震19.91吨，单价4580元，金额91187.8元；2019年10月9日，桂鑫18螺纹钢抗震12.24吨，单价4540元，金额55569.6元；2019年10月9日，达钢22螺纹钢抗震15.02吨，单价4550元，金额68341元；2019年10月9日，达钢25螺纹钢抗震34.65吨，单价4550元，金额157657.5元；2019年10月10日，达钢20螺纹钢抗震34.68吨，单价4530元，金额157100.4元；2019年10月10日，桂鑫20螺纹钢抗震26.97吨，单价4520元，金额121904.4元；2019年10月10日，达钢25螺纹钢抗震34.65吨，单价4530元，金额156964.5元；2019年10月10日，武钢10盘螺抗震7.83吨，单价4670元，金额36566.1元；2019年10月12日，桂鑫25螺纹钢抗震99.79吨，单价4520元，金额451050.8元。共计供货987.298吨，供货金额共计4433249.54元。3、2019年12月4日，星大公司支付雄隆公司钢材款1000000元，2019年12月11日，星大公司支付雄隆公司钢材款1000000元，2019年12月26日，星大公司支付雄隆公司钢材款1000000元。4、2019年12月15日，雄隆公司与湖南君卓律师事务所签订《委托代理合同》，雄隆公司委托湖南君卓律师事务所处理其与星大公司的买卖合同纠纷，合同约定雄隆公司向湖南君卓律师事务所支付费用80000元。2019年12月17日，雄隆公司向湖南君卓律师事务所支付该80000元律师代理费。湖南君卓律师事务所向雄隆公司开具了相应的湖南增值税专用发票。2020年4月22日，星大公司与湖南蜜獾律师事务所签订《案件委托代理合同》，星大公司委托湖南蜜獾律师事务所处理其与雄隆公司的买卖合同纠纷，合同约定律师代理费60000元，2020年6月12日，湖南蜜獾律师事务所向星大公司开具了湖南增值税普通发票。判决的理由与结果本院认为，根据现有证据，雄隆公司与星大公司签订的《钢材买卖合同》未违反法律、行政法规的强制性规定，真实、合法、有效，合同当事人均应依诚实信用原则全面、严格履行自己的义务。1、关于原、被告之间签订的《钢材买卖合同》是否解除的问题。雄隆公司要求解除与星大公司签订的《钢材买卖合同》，本院认为，根据现有证据，可以证实雄隆公司与星大公司在2019年10月12日之后就没有任何交易往来，案涉项目亦已使用非雄隆公司提供的钢材，双方签订的《钢材买卖合同》也无继续履行的可能，且《钢材买卖合同》约定“甲方承诺乙方为该项目唯一供应商，如甲方未经乙方同意向其他供应商购买钢材，乙方有权解除合同”，不论导致星大公司使用其他供应商的钢材的责任在何方，星大公司在案涉项目中使用非雄隆公司供应的钢材为客观事实，故雄隆公司要求解除《钢材买卖合同》，于法有据，本院予以支持。2020年4月16日，本院向星大公司送达了起诉状副本等材料，该日为双方签订的《钢材买卖合同》解除之日。2、关于星大公司是否应向雄隆公司支付钢材货款的问题。雄隆公司要求星大公司支付货款2433249.54元，根据钢材款支付情况，庭审中，雄隆公司将诉讼请求中要求星大公司支付的钢材款金额变更为1433249.54元。根据庭审情况，星大公司对于变更后的欠付钢材款金额1433249.54元无异议，但认为雄隆公司应按星大公司付款金额提供等额的13％的增值税发票，雄隆公司至今未开具任何发票，在雄隆公司未对已付款部分及剩余货款提供等额增值税发票前，星大公司有权拒付剩余货款。本院认为，合同解除后，尚未履行的，终止履行。已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。雄隆公司要求星大公司支付欠付货款，于法有据，本院予以支持。《钢材买卖合同》约定“本合同所约定的价格均为含税价，乙方按甲方的付款金额提供等额的13％的增值税发票”，合同并未将增值税发票的开具作为付款的前提条件，星大公司以雄隆公司未开具增值税发票为由拒付货物，无合同依据，本院不予支持。依合同约定，雄隆公司应向星大公司提供增值税发票，若因雄隆公司未及时足额开具增值税发票给星大公司造成损失的，星大公司可另行诉讼处理。综上，星大公司应支付雄隆公司货款1433249.54元。3、星大公司是否应向雄隆公司支付垫资利息。雄隆公司要求星大公司支付垫资利息222261.32元，其主张的计算方式为以总货款4433249元为基数，按月利率2％的标准，从2019年8月31日暂算至2019年12月31日。星大公司不予认可，认为合同约定雄隆公司为星大公司垫资钢材2400吨或1000万元，满足任一条件星大公司才需无条件支付雄隆公司货款，且截止到雄隆公司停止供货日止雄隆公司共计供货987.298吨，雄隆公司未按合同约定的月供货量足量供货，雄隆公司未满足上述任何一种付款条件，星大公司有权拒付该部分货款。故雄隆公司主张的垫资利息计算基数及利率标准错误，星大公司应支付的垫资利息应以剩余货款为基数按照年利率4.25％或是全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算垫资利息。本院认为，《钢材买卖合同》虽约定“甲方按月结算，每月支付60％，剩余垫资部分，从送货之日起按2％月利率结算”，但亦约定“乙方为甲方垫资该项目钢材2400吨或1000万元，满足任一条件甲方无条件支付乙方货款。乙方所送钢材甲方均按月支付钢材货款的60％（第一个月送1000吨，甲方应支付600吨的钢材款给乙方，第二个月送2000吨，甲方应支付1200吨的钢材款给乙方……）”，合同签订后至9月30日，雄隆公司共送钢材475.39吨，10月1日至10月12日，雄隆公司共送钢材511.908吨，未达到合同约定的付款要求，故雄隆公司主张自2019年8月31日起算垫资利息，本院不予支持。结合雄隆公司向星大公司发送的律师函、雄隆公司与星大公司对真实性均认可的各自提供的微信聊天记录及钢材款支付情况，本院酌情认定垫资利息自2019年11月1日开始支付，至2019年12月3日，以4433249.54元钢材款为基数；2019年12月4日至2019年12月10日，以3433249.54元钢材款为基数；2019年12月11日至2019年12月25日，以2433249.54元为基数；2019年12月26日至2019年12月31日，以1433249.54元为基数。雄隆公司主张按2％的月利率标准计算，本院认为垫资利息实质即为资金占用费，结合案件的实际情况，垫资利息本院酌情按照每日万分之五的标准计算，故上述钢材款的垫资利息共计107714.1元。4、星大公司是否应向雄隆公司支付钢材补偿费用及合同违约金。雄隆公司要求星大公司支付钢材补偿费用642032.32元及违约金1329974.7元，星大公司均不予认可，主张雄隆公司送货总量未达合同约定的6000吨，是雄隆公司单方面停止供货导致的后果，为保障工程进度及减少提供损失星大公司才从其他项目调用剩余钢材，该情况的产生是由于雄隆公司违约而导致，雄隆公司要求星大公司支付补偿费用及违约金属于“违约者因违约而获利”情形，不符合法律规定。本院认为，《钢材买卖合同》约定“所需钢材总量不低于6000吨，如送货总量未达到5000吨，少于部分按160元每吨补偿给乙方”，雄隆公司共计交付钢材987.298吨，没有达到约定最低吨位，现有证据亦不能证实送货未达合同约定最低吨位系因雄隆公司自身恶意行为所致，故雄隆公司要求星大公司支付钢材补偿费用642032.32元，有合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。关于雄隆公司主张的违约金，雄隆公司要求星大公司按已采购钢材总款的30％支付违约金，本院认为，案涉合同约定的垫资利息、钢材补偿款、违约金，性质上均属于违约金，且钢材补偿款与雄隆公司主张的违约金本质均因雄隆公司所供钢材未达最低吨位，同时适用会导致星大公司因同一行为或同一事实承担双重责任，考虑到违约金以弥补损失为主要功能，在雄隆所主张的垫资利息、钢材补偿款的诉请已获本院支持且雄隆公司未提供证据证实其损失的情况下，雄隆公司主张的1329974.7元违约金，本院不予支持。5、雄隆公司是否需向星大公司支付共计300万元违约金及赔偿款。星大公司要求雄隆公司向其支付合计300万元的违约金及赔偿款。雄隆公司不予认可。本院认为，根据现有证据，星大公司的该主张无足够证据支持，证据不足，本院不予支持。6、关于律师费的承担问题。雄隆公司要求星大公司承担律师费80000元，星大公司亦要求雄隆公司承担其花费的律师费60000元。雄隆公司、星大公司均不予认可。本院认为，《钢材买卖合同》约定“凡因本合同引起或与本合同有关的任何争议……任何一方为实现债权所支出的费用包括诉讼费、律师费、差旅费、鉴定费、保全担保费等均由败诉方承担”，雄隆公司因本案诉讼于湖南君卓律师事务所签订了《委托代理合同》，湖南君卓律师事务所代理人实际履行了代理合同，参与了本案诉讼，湖南君卓律师事务所亦向雄隆公司开具了发票，雄隆公司要求星大公司承担80000元律师费，于法有据，本院予以支持。因星大公司的反诉请求本院未予支持，星大公司支出的律师费应由其自行承担，星大公司要求雄隆公司承担60000元律师费，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，之规定，判决如下：一、原告（反诉被告）长沙市雄隆商贸有限公司与被告（反诉原告）湖南星大建设集团有限公司签订的《钢材买卖合同》于2020年4月16日解除；二、限被告（反诉原告）湖南星大建设集团有限公司在本判决生效后十日内向原告（反诉被告）长沙市雄隆商贸有限公司支付货款1433249.54元；三、限被告（反诉原告）湖南星大建设集团有限公司在本判决生效后十日内向原告（反诉被告）长沙市雄隆商贸有限公司支付垫资利息107714.1元、钢材补偿款642032.32元、律师费80000元；四、驳回原告（反诉被告）长沙市雄隆商贸有限公司的其他诉讼请求；五、驳回被告（反诉原告）湖南星大建设集团有限公司的反诉请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉案件受理费44460元，减半收取22230元，财产保全费5000元，共计27230元，由原告（反诉被告）长沙市雄隆商贸有限公司负担9160元，被告（反诉原告）湖南星大建设集团有限公司承担18070元；反诉案件受理费15640元，财产保全费5000元，共计20640元，由被告（反诉原告）湖南星大建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  蔡明二〇二〇年十月八日法官助理李丽书记员杨立新附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。