河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初933号原告侯某某，男，汉族，1979年6月15日出生，住宁陵县。委托代理人陈超，河南木兰律师事务所律师。被告高某某，男，汉族，1974年1月15日出生，住商丘市。委托代理人张红建，河南平民律师事务所律师。原告侯某某诉被告高某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月4日受理后，依法适用小额诉讼程序,由审判员付磊独任审判。因案情复杂，双方争议较大，本院依法转为普通程序并组成合议庭，由审判员付磊担任审判长，人民陪审员尹秀华、刘明路参加评议，公开开庭进行了审理。原告侯某某及委托代理人陈超，被告高某某及委托代理人张红建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯某某向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告支付下欠的室内粉刷工程款37300元。二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年原告承包被告承揽的帝城国际室内粉刷工程,原告系清包工,项目地点:商丘市睢阳区平原路帝城国际。原告依约完工，现该房屋已交付使用。2019年10月11日经原、被告清算,被告共下欠原告42300元工程款未支付,有被告为原告出具的欠条为证。被告出具欠条后已偿还原告5000元,后经原告多次催要余下37300元工程款被告一直没有偿还。原告为维护自身合法权益,现提起诉讼,请求法院依法支持原告诉请。被告高某某辩称：原告所述与事实不符，在被告给原告打欠条当天已经给付了原告2000元。在2019年11月5日给付原告5000元，共给付原告7000元，而不是5000元。因原告所做工程质量有问题，导致被告又找到别的工人维修，共花去维修费18400元，这些维修费应当从所欠工资中扣除。围绕诉讼请求，原告向本院提交如下证据材料：证据一，欠条一份，证明2019年10月11日被告对下欠原告施工报酬金额及事实予以自认确认，从出具的欠条时间2019年10月11日又能证明原、被告关于施工报酬金额及事实无任何异议，双方均予认可。另证明原告具有原告诉讼主体资格。证据二，视频资料整理记录一份，证明原告方工友协助原告向被告催要施工报酬，被告方承诺下欠原告40000元在2019年年底前结清，与原告的第一组证据欠条相互印证，原告诉请的事实及金额客观真实。证据三，商丘市帝城置业有限公司交房通知短信内容一组及河南广衍建筑工程有限公司质量竣工验收自评报告一份，证明原告所施工工地在2019年4月30日前已竣工验收，并具备交房条件，被告方拖欠原告施工报酬无任何理由。证据四，证人证言一组，证明该涉案工地内墙粉刷施工报酬，原告方工友同意委托原告代为被告清算索要施工报酬，及原告方已按被告要求完工并交付给被告使用。证据五，证人侯某1庭审证言，证明2016年证人在睢阳区平原路帝城国际室内粉刷。侯某某找的证人等十几个人给高某某干活。当时说的活干完给结账，一直拖到现在。被告高某某向本院提交如下证据材料：证据一，收到条一份，证明原告与2019年10月11日收到被告工程款2000元，2019年11月5日给付原告的5000元工资款，合计给付原告工资款7000元。只下欠原告35300元。证据二，图片4张、监理公司出具的整改通知一份，证明原告所施工的工程有质量问题，需要维修。证据三，帝城置业的维修的工人工资单，证明施工质量不合格，被告请工人维修所花费的费用。证据四，2016年的工程结算单，证明在2016年原、被告进行结算时，原告认可维修金18400元予以扣除。证据五，证人高某1庭审证言，证明高某某让我去工作的，一天200元，总共给我6400元。我是2017年8月份去修补的。我在帝城国际8号楼维修，踢脚线没有粉刷到位的，不平的地方找平。主要就是修补工作。证据六孙玉朋的庭审证言，证人证明其在帝城国际8号楼内粉班组维修阴阳角不垂直，墙面不平整，窗户内角合缝不严密，底部粗糙，空口裂缝，局部粉刷毛糙。证据七，证人高某2庭审证言，证明在帝城国际干的活，是高某某找的我。一天200元，合计给了我6200元。大概8、9月份哪一年记不住了。一去就发现，墙明显有问题，墙角裂纹，不直。去掉重新粉刷，下面有的地方没有粉刷到位。经庭审质证，被告高某某对原告提交的证据质证意见如下：对证据一的真实性无异议，但是出具欠条以后，被告已经给付原告7000元。被告实际尚欠35300元。对证据二的真实性无异议，被告当时确实说了年底之前给清，但是还没到年底，原告就已经起诉了。对证据三提出异议认为，由于原告提交的复印件，不予质证。对短信内容异议为涉及的是6号楼，不是被告施工的8号楼，且此通知无单位负责人签字，不能作为有效证据使用。对证据四提出异议认为，证人作证应当出庭作证，否则无法核实真实性，三份书证不能作为证据使用。对证据五提出异议认为，证人均不能证明该工程竣工，也不能证明被告欠原告的数额，在证人的书面证言中说到，是把要钱的事宜委托给原告，但是无委托书予以证明，也无法采信。原告侯某某对被告提交的证据质证意见如下：对证据一的真实性无异议，对证明目提出异议认为，原告收到2000元后，被告方经清算下欠原告42300元，并为原告出具欠条一份。该2000元系被告出具欠条之前支付，不应当予以扣除。对证据二的真实性、关联性均提出异议认为，照片模糊不清，无法反映事实。整改通知对该出具单位相关资质及真实性无其他证据相印证，不能达到被告的举证目的。该整改通知与被告出具的欠条明显矛盾，欠条出具的时间为2019年，如果原告有施工瑕疵，被告方不可能为原告出具欠款金额。更不会承诺年底前结清。从原告方提供的该两组证据，明显证明被告方提供的该组证据不客观不真实，与本案不具有关联性。对证据三真实性、关联性均提出异议认为，该组证据形式要件不完备，且无相关的劳动支付，有效凭证。且该组证据也显示不出所施工系被告方施工部分。该组证据为无效证据，不应作为本案依据。对证据四不予认可，该内容涂改严重，内容并没有任何对原告方的约束。从原告方提供的欠条能够推翻该组证据。被告出具的欠条内容客观真实，金额明确，且本案被告予以认可自认。对证据五、六、七提出异议认为，3名证人证言不客观不真实，其内容与被告出具的欠条及视频明显不一致。出具欠条的日期为2019年10月11日，视频资料也是2019年。而被告三名证人所证明的时间为2017年，本案原告只负责施工，而并不是负责提供原料及施工材料。如果原告在施工中存在瑕疵，被告方不可能在2019年为原告出具欠款凭证，并承诺年底前结清欠款。该两组证据，明显能推翻被告提供的该组证人证言。显然该证人证言不能成立。综合双方当事人的举证、质证意见，本院作如下认证：对原告提交证据一、二的真实性、合法性、关联性予以认定，对其证明对象将结合全案综合认定；对原告提交的证据三由于系复印件，短信内容不是被告施工的8号楼，本院不予确认。原告提交的证据四、五，证人侯某2、侯某3、侯某1的书面证言系打印件，出于同一模板，且证人侯某2、侯某3未出庭接受质询，本院不予采信。对证人侯某1庭审证言，本院仅对其证明参与帝城国际小区室内粉刷工程施工一节证言予以采信，其他证言证明力较弱，本院不予采信。本院对被告提交的证据一的真实性予以确认。对其证明目的不予采信，理由将在本院认为予以阐明。对被告提交的证据二、三、五、六、七，不能证实工程存在质量问题系因原告提供的劳务造成，本院对上述证据的关联性不予确认。对被告提交的证据四，因内容涂改严重，且其证明目的与其出具的欠条向矛盾，本院不予采信。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年被告高某某承揽的帝城国际8号楼室内粉刷工程。被告又将该楼的室内粉刷工程清包工包给原告，双方未签订书面合同。原告对该楼组织了施工。2019年10月11日，被告高某某向原告侯某某出具一份欠条。内容为“今欠侯某某帝城国际工程款肆万贰仟叁佰元整（42300元）。欠款人：高某某2019.10.11号”。诉讼中，被告向本院提交一份原告出具的落款日期为2019年10月11日2000元收到条，主张该2000元应从欠条中冲减。原告对此予以否认，认为该2000元款给付原告在前，欠条出具在后，不应当冲减欠条。原告认可2019年11月5日给付原告5000元。后原告向被告索要拖欠劳务费未果，故而成讼。本院认为：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。根据原、被告口头约定，原告侯某某清包工被告高某某承揽的帝城国际8号楼室内粉刷工程，该口头合同应为劳务合同。原告侯某某为被告高某某提供劳务后，被告高某某应当向原告侯某某支付劳动报酬。经原、被告双方核算，被告高某某于2019年10月11日向原告出具了42300元的欠条。本案的争议焦点为被告高某某于2019年10月11日向原告出具欠条同日给付原告的2000元款是否应当从欠条中冲减。本院认为，对被告高某某2019年10月11日给付原告的2000元款不应当从42300元欠条中冲减。其理由为，该2000元款的收到条，与欠条是同一天出具的，根据日常经验判断，该款项不可能包括在欠条当中，如果包含在欠条当中，双方当事人一般会在当日即进行冲减，并重新出具欠条或在欠条中作出记载，因此被告的抗辩理由不能成立。诉讼中原告认可2019年11月5日被告给付原告5000元，该款是在被告出具欠条后支付的，应认定为归还欠条中的款项，从而进行冲减，被告目前的欠款数额为37300元。故被告应向原告支付欠付的劳务费的数额为37300元。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告主张原告施工的工程存在质量问题被告支出维修费18400元应予扣除的答辩意见，本院认为，本案为劳务合同关系，原告作为提供劳务的一方，有权在施工完成后收取劳务费用。被告辩称的工程存在质量问题，其2017年8月份开始找他人进行整改并花去维修费18400元，原告予以否认。因原、被告于2019年10月11日已对所欠劳务费进行了核算，被告出具欠条并签字认可，假若在2017年就因为工程质量问题产生了整改费用，原告作为完全行为能力人不可能在2019年10月份双方核算劳务费时，不扣减原告的劳务费。故被告主张原告的工程质量存在问题，维修费18400元应从所欠工资中扣除的抗辩理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：被告高某某于本判决生效后十日内向原告侯某某给付劳务费37300元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费733元，由被告高某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  付 磊人民陪审员  尹秀华人民陪审员  刘明路二〇二〇年五月十八日书 记 员  冯迎亚