wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1602民初2036号原告：王侠，女，1977年6月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：徐大伟，男，1984年9月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：王进朝，男，1984年10月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：马桂玲，安徽王善利律师事务所律师。原告王侠与被告徐大伟、王进朝民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告王侠、被告王进朝及其委托诉讼代理人马桂玲到庭参加诉讼。被告徐大伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王侠向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金264000元及利息（利息自2019年9月23日起按年利率6%计算至本息还清为止）;2.判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系，2015年2月2日，徐大伟以家里生意周转急需用钱为由从原告处借款300000元，原告分两笔向徐大伟实际转账给付借款264000元，第一笔转账246000元、第二笔转账18000元。两被告向原告出具借条，徐大伟为借款人，王进朝为担保人。借款没有约定还款时间，原告急需用钱，多次向两被告催还借款，两被告均不予偿还。综上，为维护原告合法权益，特具状起诉，望判如所请。王进朝辩称，1.借条借的是300000元，应该以实际支付到徐大伟账户数额为准，转账记录不能证明是转入徐大伟账户；2.当时借款还款期限约定是半年，半年后徐大伟的父亲愿意承担该笔借款，我方自原告同意徐大伟的父亲偿还该债务，我方自此不再承担担保责任；3.我方保证方式为一般担保，保证时间是半年，从2015年7月到2016年1月；4.我方签订担保责任时借款数额是300000元，之后王侠与徐大伟协商变更了借款数额为264000元，我方对此变更事宜不知情，我方对变更后的借贷关系不承担担保责任。徐大伟未作答辩亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：王侠所举证据2.借条、工商银行清单。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:徐大伟于2015年2月2日向王侠出具内容为：“今借到王侠现金叁拾万元整（300000.00）借款人：徐大伟担保人：王进朝2015年2月2日”的借条。王进朝以担保人的名义在该借条上签名。2015年2月2日，王侠通过银行转账的方式将借款264000元交付给徐大伟。案涉借款未约定利息。至一审辩论终结前，两被告未偿还借款。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”根据该法律规定，自然人之间的借款合同为实践性合同，借款本金应以实际交付的本金认定。徐大伟向王侠借款264000元，并有借条、转账记录等在卷佐证，借款事实足以认定，徐大伟依法应向王侠偿还借款264000元。王进朝称案涉借款的期限为半年，但其未提供证据予以证明，故本院不予认定该事实。案涉借款未约定还款期间，徐大伟没有偿还借款，其应赔偿资金占用期间的利息损失。本院酌定，该损失以借款本金264000元为基数，自2020年3月5日起按照年利率6%计算至借款本金实际付清之日止。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条:“保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。债权人与债务人协议变动主合同内容，但并未实际履行的，保证人仍应当承担保证责任。”本案中，本院认定案涉借款本金为264000元，减轻了债务人徐大伟的债务，因此保证人王进朝仍应当对案涉借款承担保证责任。此外，案涉借款未约定还款期限，该借款的履行期届满之日应为本案起诉之日。进言之，案涉借款的保证期间应自2020年3月5日起2020年9月5日止。王侠在保证期间内向王进朝主张权利，王进朝应对案涉借款承担保证责任。王侠与王进朝未约定保证方式和保证范围，王进朝依法应对徐大伟的全部债务承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条、第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、徐大伟于本判决生效之日起七日内，向王侠偿还借款本金264000元及资金占用期间利息（自2020年3月5日起按年利率6%计算至借款本金实际付清之日止）；二、王进朝对上述债务承担连带责任，王进朝在承担保证责任后，在其履行保证责任范围内对债务人徐大伟享有追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5260元，由徐大伟、王进朝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张鹏人民陪审员  张磊人民陪审员  郭永二〇二〇年七月十六日法官助理孙竞书记员刘占占
文书内容山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0323民初427号原告：樊迪，女，汉族，1988年4月4日出生，住广东省深圳市福田区。委托代理人：商光亮，山东伟鹏律师事务所律师。被告：淄博集成房地产发展有限公司，住所地山东省淄博市淄川区通济街188号。法定代表人：李燕，总经理。本院在审理原告樊迪与被告淄博集成房地产发展有限公司著作权权属、侵权纠纷一案过程中，原告樊迪于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告樊迪撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 王 玮二〇二〇年三月二十日书记员 张慧玲
天津市红桥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0106刑初28号公诉机关天津市红桥区人民检察院。被告人苏红彦，男，1973年10月13日出生于甘肃省西和县，汉族，初中文化，无职业,户籍地甘肃省西和县，住所地天津市河东区。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年12月8日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于天津市红桥区看守所。指定辩护人陈靓，天津睿贤律师事务所律师。天津市红桥区人民检察院以津红检二部刑诉〔2020〕14号起诉书指控被告人苏红彦犯妨害公务罪，于2020年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。天津市红桥区人民检察院指派检察员王洪杰出庭支持公诉，被告人苏红彦及指定辩护人陈靓到庭参加诉讼。案件审理期间，本案中止审理一次。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月7日23时50分许，被告人苏红彦酒后在红桥区“麦当劳快餐店”附近一家小吃摊前，无故对公安红桥分局光荣道派出所执勤民警进行拉扯、殴打。后增援民警到达现场处置，在对苏红彦强制带离过程中，苏红彦拒不配合，暴力踢踹执法民警，并将辅警王某腿部咬伤。经天津市津实司法鉴定中心鉴定：苏红彦血液中检出乙醇含量为38.6mg/100ml，被鉴定人王某外伤致体表挫伤，鉴定为轻微伤。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述、证人证言及辨认笔录、书证、鉴定意见、被告人供述与辩解、视听资料等证据。公诉机关认为被告人苏红彦以暴力方法阻碍民警依法执行公务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人苏红彦基本如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。综上，建议判处被告人苏红彦有期徒刑十个月。被告人苏红彦对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.苏红彦暴力程度轻微。2.苏红彦没有前科，系初犯、偶犯。3.苏红彦能如实供述自己的犯罪行为，且自愿认罪认罚。4.苏红彦系酒后犯罪行为，其主观恶性及社会危害性较小。5.苏红彦法律意识淡薄。综上，请求法庭对被告人苏红彦从轻处罚。经审理查明，2019年12月7日23时50分许，在本市红桥区“麦当劳快餐店”附近一家小吃摊前，被告人苏红彦酒后无故对公安红桥分局光荣道派出所两位执勤民警进行拉扯、殴打。随后，执勤民警呼叫增援警力到达现场进行处置，苏红彦拒不配合，将辅警王某1腿部咬伤并暴力踢踹民警,后被民警传唤至公安机关接受调查。经天津市津实司法鉴定中心鉴定：苏红彦血液中检出乙醇，含量为38.6ｍｇ／100ｍｌ。经天津市法医学鉴定中心法医学司法鉴定：被鉴定人王某1外伤致体表挫伤，鉴定为轻微伤。本案审理期间，本院依法告知受伤辅警王某1有权提起附带民事诉讼，王某1表示放弃提起附带民事诉讼的权利，请求本院对被告人苏红彦依法判处。上述事实有经庭审质证、确认的案件来源及抓获经过，被害人王某1陈述，证人吴某、王某2、杨某、盛某、刘某、马某、蔡某、叶某、王某3等人证言及王某3辨认笔录，监控视频截图、被害人王某1伤情照片、伤情诊断证明、涉案民警的人民警察证等书证，现场勘验笔录及现场照片，鉴定意见，视听资料，被告人苏红彦的身份证明，被害人王某1询问笔录,公安机关出具的情况说明，被告人苏红彦的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏红彦采用暴力方法，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予依法惩处，公诉机关的指控成立。苏红彦虽系酒后犯罪，但依法应当承担刑事责任。苏红彦暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。苏红彦有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关对被告人苏红彦的量刑建议适当，本院予以采纳。关于其辩护人提出的辩护意见，酌情予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第十八条第四款，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人苏红彦犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月8日起至2020年10月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王正刚审 判 员  权 乐人民陪审员  米江坡二〇二〇年七月十六日法官助理孟鑫鹏书记员罗智附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国刑法》第二百七十七条：以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。2、《中华人民共和国刑法》第十八条：精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。3、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。4、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省贵阳市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）黔01刑辖22号 贵州省息烽县人民法院： 关于息烽县人民检察院提起公诉的被告人徐某某涉嫌犯受贿罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，指定你院审判。 二〇二〇年三月五日
贵州省贵阳市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2020）黔01刑辖22号贵州省息烽县人民法院：关于息烽县人民检察院提起公诉的被告人徐效军涉嫌犯受贿罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，指定你院审判。二〇二〇年三月五日
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1324民初325号 原告：兰陵县卞庄街道前连厂社区村民委员会，住所地兰陵县卞庄街道前连厂社区。统一社会信用代码：54371324ME053832XA。 法定代表人:靳景之，村主任。 委托诉讼代理人：孙华峰，男，1980年7月16日出生，汉族，兰陵卞庄法律服务所法律工作者。 被告：张学祥，男，1955年11月2日出生，汉族，居民，兰陵县卞庄街道前连厂社区石桥村。 原告兰陵县卞庄街道前连厂社区村民委员会(以下简称前连厂社区)诉被告张学祥土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙华峰到庭参加诉讼，被告张学祥经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 前连厂社区向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告侵占原告土地期间经济损失10000元；2、判令被告停止侵权，恢复土地原状，返还原告土地2.5亩（四至为东至张学生，西至王保兴，南至沟，北至路）。庭审中原告撤回第二项诉讼请求。事实与理由：被告系原告社区石桥村村民，2005年被告未经原告同意，被告将位于兰陵县亩土地（四至为东至张学生，西至王保兴，南至沟，北至路）擅自侵占并使用，原告村委人员多次与被告交涉要求补签土地承包合同并补缴侵占原告土地期间的费用，均未果，现依据兰陵县委县政府统一安排部署，对集体财产进行三资清理，被告仍拒不配合补交费用和返还土地，现为维护原告村集体的合法权益，依法提起诉讼，请予支持。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查，对原告提供的2019年10月3日村委会公示的关于石桥村集体三资清理整顿处置实施方案决议、2019年12月2日前连厂村委石桥村村民代表会议记录、现场照片、张学祥占用土地面积及四至情况说明，本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张学祥系原告前连厂社区辖内石桥村村民，自2005年被告占用本村基本农田2.5亩（四至为东至张学生，西至王保兴，南至沟，北至路）进行使用，被告在使用期间未与石桥村委签订书面土地承包合同。占用土地期间被告没有向村委交纳土地承包费。2019年三资清理期间，经原告村支两委研究决定，要求被告等各承包户按照500元/年/亩向村委交纳2015年9月1日—2019年8月31日四年的土地承包费，2019年9月1日至2020年8月31日，承包费按每亩800元的标准缴纳，并公示、通知被告等承包户。大多数承包户已按公示、通知要求向村委交纳了承包费，但被告拒不交纳。原告遂诉来本院。 本院认为，涉案诉争土地系原告村集体土地，所有权归原告，被告无合法依据无偿占有使用涉案土地多年，在原告要求被告补签土地承包合同及补缴侵占土地使用期间费用未果的情况下，原告要求被告比照其他承包户的承包费价格以每亩每年500元赔偿四年（2015年9月1日至2019年8月31日）的经济损失，其请求符合法律规定，本院依法予以支持，原告要求被告比照其他承包户的承包费价格以每亩每年800元的标准赔偿2019年9月1日至2020年8月31日期间的经济损失，因部分损失尚未实际发生，本院于2020年1月12日立案受理本案，本院依法支持2019年9月1日至2019年12月31日之间的经济损失，其余部分可待损失实际发生后原告另行主张。诉讼中原告自愿撤回第二项诉讼请求，是其对自己权利的处分，本院依法予以准许。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证权利。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张学祥于本判决生效后十日内支付原告兰陵县卞庄街道前连厂社区村民委员会自2015年9月1日至2019年8月31日四年的土地占用费5000元（2.5亩×500元/亩/年×4年），自2019年9月1日至2019年12月31日期间的土地占用费500元（2.5亩×800元/亩/年/12×3个月），共计5500元； 二、驳回原告兰陵县卞庄街道前连厂社区村民委员会其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取100元，由被告张学祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  徐冬宁 二〇二〇年三月十一日 书记员  彭舒心
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1324民初325号原告：兰陵县卞庄街道前连厂社区村民委员会，住所地兰陵县卞庄街道前连厂社区。统一社会信用代码：54371324ME053832XA。法定代表人:靳景之，村主任。委托诉讼代理人：孙华峰，男，1980年7月16日出生，汉族，兰陵卞庄法律服务所法律工作者。被告：张学祥，男，1955年11月2日出生，汉族，居民，兰陵县卞庄街道前连厂社区石桥村。原告兰陵县卞庄街道前连厂社区村民委员会(以下简称前连厂社区)诉被告张学祥土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙华峰到庭参加诉讼，被告张学祥经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。前连厂社区向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告侵占原告土地期间经济损失10000元；2、判令被告停止侵权，恢复土地原状，返还原告土地2.5亩（四至为东至张学生，西至王保兴，南至沟，北至路）。庭审中原告撤回第二项诉讼请求。事实与理由：被告系原告社区石桥村村民，2005年被告未经原告同意，被告将位于兰陵县卞庄街道前连厂社区石桥村的2.5亩土地（四至为东至张学生，西至王保兴，南至沟，北至路）擅自侵占并使用，原告村委人员多次与被告交涉要求补签土地承包合同并补缴侵占原告土地期间的费用，均未果，现依据兰陵县委县政府统一安排部署，对集体财产进行三资清理，被告仍拒不配合补交费用和返还土地，现为维护原告村集体的合法权益，依法提起诉讼，请予支持。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查，对原告提供的2019年10月3日村委会公示的关于石桥村集体三资清理整顿处置实施方案决议、2019年12月2日前连厂村委石桥村村民代表会议记录、现场照片、张学祥占用土地面积及四至情况说明，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张学祥系原告前连厂社区辖内石桥村村民，自2005年被告占用本村基本农田2.5亩（四至为东至张学生，西至王保兴，南至沟，北至路）进行使用，被告在使用期间未与石桥村委签订书面土地承包合同。占用土地期间被告没有向村委交纳土地承包费。2019年三资清理期间，经原告村支两委研究决定，要求被告等各承包户按照500元/年/亩向村委交纳2015年9月1日—2019年8月31日四年的土地承包费，2019年9月1日至2020年8月31日，承包费按每亩800元的标准缴纳，并公示、通知被告等承包户。大多数承包户已按公示、通知要求向村委交纳了承包费，但被告拒不交纳。原告遂诉来本院。本院认为，涉案诉争土地系原告村集体土地，所有权归原告，被告无合法依据无偿占有使用涉案土地多年，在原告要求被告补签土地承包合同及补缴侵占土地使用期间费用未果的情况下，原告要求被告比照其他承包户的承包费价格以每亩每年500元赔偿四年（2015年9月1日至2019年8月31日）的经济损失，其请求符合法律规定，本院依法予以支持，原告要求被告比照其他承包户的承包费价格以每亩每年800元的标准赔偿2019年9月1日至2020年8月31日期间的经济损失，因部分损失尚未实际发生，本院于2020年1月12日立案受理本案，本院依法支持2019年9月1日至2019年12月31日之间的经济损失，其余部分可待损失实际发生后原告另行主张。诉讼中原告自愿撤回第二项诉讼请求，是其对自己权利的处分，本院依法予以准许。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证权利。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张学祥于本判决生效后十日内支付原告兰陵县卞庄街道前连厂社区村民委员会自2015年9月1日至2019年8月31日四年的土地占用费5000元（2.5亩×500元/亩/年×4年），自2019年9月1日至2019年12月31日期间的土地占用费500元（2.5亩×800元/亩/年/12×3个月），共计5500元；二、驳回原告兰陵县卞庄街道前连厂社区村民委员会其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告张学祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  徐冬宁二〇二〇年三月十一日书记员  彭舒心
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初652号 高珍玲： 你诉与李磊借款合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民一庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年三月十六日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0303民初652号 原告：高珍玲，女，1962年2月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 被告：李磊，男，1988年2月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 原告高珍玲与被告李磊借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高珍玲向本院提出诉讼请求：被告支付借款本金65万元及利息（利息按年利率19.2%计算，从2019年3月12日计算至借款实际清偿之日止）并承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年12月12日，双方签订抵押借款合同一份，期限一年，借款本金65万元，被告自愿将房产抵押给原告。被告在支付三个月利息后即不再支付本金与利息。后原告多次找到被告要求偿还欠款，被告以各种理由推脱，原告遂诉讼来院。 李磊辩称，对借款无异议，但是65万先扣除了3个月的利息31800元，中介扣了13000元，过桥费扣了20000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。被告对原告的证据均无异议，故对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原告诉状中陈述的事实，本院予以采纳。 本院认为：原告与被告之间的借贷关系合法有效，被告理应支付所欠借款，故对于原告诉请中要求被告支付借款本息的诉请，本院予以支持。原告扣除3个月利息后实际支付借款618200元。故借款本金应按618200元予以计算。被告辩称借款系赌博及中介费用33000元，因未提供证据加以证实且与原告无关，故本院不予采纳。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告李磊于本判决生效后七日内偿还原告高珍玲借款618200元及利息（利息按年利率19.2%计算，从2019年3月12日起支付至借款实际清偿之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5514元（原告已缴纳），由被告负担，被告负担额于履行上述现金给付义务时同步支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  章一鸣 二〇二〇年三月三十日 书记员  房晓君
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执457号之五申请执行人：马大卫，男，1983年2月25日出生，汉族，住安徽省利辛县。被执行人：邵立发，男，1969年8月4日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。被执行人：郑先忠，男，1968年8月12日出生，汉族，住上海市嘉定区。关于马大卫与邵立发、郑先忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年03月10日冻结了被执行人郑先忠在交通银行62×××99账户内存款人民币2920.74元，现因申请执行人马大卫申请解冻该账户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人郑先忠在交通银行62×××99账户内存款人民币901406.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  童中兵二〇二〇年三月十六日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
淮安市清江浦区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏0812行初51号原告郑义高，男，汉族，住涟水县。被告涟水县成集镇人民政府，住所地涟水县成集镇成集街延安西路。法定代表人池鹏飞。原告郑义高诉被告涟水县成集镇人民政府政府信息公开一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案件不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十四条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  周万春审 判 员  左文洁人民陪审员  张桂珍二〇二〇年三月四日书 记 员  束佳佳
临朐县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0724执1220号申请执行人张井芳，女，1951年4月2日生，汉族，住临朐县。申请执行人宫奎福，男，1977年4月18日生，汉族，住临朐县。申请执行人宫奎亮，男，1982年10月28日生，汉族，住临朐县。申请执行人宫奎荣，女，1986年5月28日生，汉族，住临朐县。被执行人刘树胜，男，1956年12月8日生，汉族，住青州市。被执行人安树桥，男，1968年2月5日生，汉族，住临朐县。申请执行人张井芳、宫奎福、宫奎亮、宫奎荣与被执行人刘树胜、安树桥借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)临法（营）民初字第242号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年1月11日申请执行，本院受理后，依法进行了执行。1.本院于2019年7月15日法院通过邮政快递形式向被执行人送达传唤传票、执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人签收后，未按时到庭接受调查，也未实际履行。2.本院于2019年7月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院通过传统查控方式也未发现被执行人任何财产线索。2020年3月7日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，还未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院于2020年3月7日通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。4.2020年3月6日本院约谈了申请执行人，在约谈笔录中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索，不要求悬赏执行。本院认为，申请执行人张井芳、宫奎福、宫奎亮、宫奎荣与被执行人刘树胜、安树桥借款合同纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2015)临法（营）民初字第242号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈树山审判员  丁孝军审判员  李 浩二〇二〇年三月九日执行助理张铭学书记员刘慧
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1403执372号史某、刘某：你/你单位与葫芦岛农村商业银行股份有限公司北港支行借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽1403民初654号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)葫芦岛农村商业银行股份有限公司北港支行于二Ｏ二Ｏ年三月十九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：特此通知。二〇二〇年三月十九日
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1403执372号 史某、刘某： 你与葫芦岛农村商业银行股份有限公司北港支行借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1403民初654号判决已发生法律效力。申请执行人葫芦岛农村商业银行股份有限公司北港支行于二Ｏ二Ｏ年三月十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行法律文书确定的义务及法律规定的义务。 特此通知。 二〇二〇年三月十九日
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1403执372号 申请执行人葫芦岛农村商业银行股份有限公司葫芦岛北港支行，住所地葫芦岛市龙港区。 负责人：谢冰，该支行行长。 委托代理人：周某，男，1977年11月22日生，汉族，该公司职员，住葫芦岛市龙港区。 被执行人刘某某，男，汉族，住葫芦岛市连山区。 被执行人史某，女，汉族，住葫芦岛市连山区。 本院依据（2019）辽1403民初654号民事判决书，已经发生法律效力，在葫芦岛农村商业银行股份有限公司葫芦岛北港支行申请执行刘某某、史某借款合同纠纷一案过程中，查询被执行人车辆、房产均无可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产，该案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次（2019）辽1403民初654号民事判决书葫芦岛农村商业银行股份有限公司葫芦岛北港支行申请执行刘某某、史某借款合同纠纷一案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王海涛 审判员  张 斌 审判员  刘 戈 二〇二〇年九月七日 书记员  李树常
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0423民初334号 原告：温建明，男，汉族，1972年11月10日生，住景泰县。 被告：万东新，男，汉族，1985年5月4日生，原住景泰县。 原告温建明与被告万东新民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告温建明于同年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告温建明以被告现下落不明，待找到被告万东新本人后另行起诉为由，现提出书面撤诉申请是其在法律规定范围内处分自己民事权利和诉讼权利的体现。经审查，原告撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告温建明撤诉。 案件受理费减半收取计275元，由原告温建明负担。 审 判 员 贺德文 二〇二〇年三月十九日 法官助理 张治学 书 记 员 罗崇玲
甘肃省景泰县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0423民初334号   原告：温建明，男，汉族，1972年11月10日生，住景泰县。   被告：万东新，男，汉族，1985年5月4日生，原住景泰县，现去向不明。   原告温建明与被告万东新民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告温建明于同年3月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告温建明以被告现下落不明，待找到被告万东新本人后另行起诉为由，现提出书面撤诉申请是其在法律规定范围内处分自己民事权利和诉讼权利的体现。经审查，原告撤诉申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：   准许原告温建明撤诉。   案件受理费减半收取计275元，由原告温建明负担。   审判员 贺德文       二〇二〇年三月十九日     法官助理 张治学   书记员 罗崇玲
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀08民终330号 上诉人（原审原告）：迟洪玉，男，1959年9月28日出生，汉族，住承德县。 委托诉讼代理人：王琪，河北华川（宽城满族自治县）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：河北省承德市承德县甲山镇兰窝村村民委员会，住所地承德县甲山镇兰窝村。 法定代表人：迟彦杰，村主任。 原审第三人：承德县利铭矿业有限公司，住所地承德县甲山镇兰窝村。 法定代表人：薛宝坤，董事长。 上诉人迟洪玉因与被上诉人承德县甲山镇兰窝村村民委员会、原审第三人承德县利铭矿业有限公司确认合同效力纠纷一案，不服河北省承德县人民法院（2019）冀0821民初1709号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案。 本院经审查认为，为执行新冠肺炎疫情防控措施，本案应中止审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判长  周亚秋 审判员  孙琳丽 审判员  李红梅 二〇二〇年三月十三日 书记员  刘 炯
辽宁省凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0682民初2457号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行住所地：凤城市凤凰城区管理区翰墨街33-2-4、5号。 法定代表人：高悦，系该行行长。 原告委托诉讼代理人：周宇博，男，1985年7月18日出生，满族，中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行职员，住：辽宁省凤城市凤凰城区。 被告：张立民，男，1961年11月6日出生，满族，住辽宁省凤城市，缺席）。 被告：马淑敏，女，1963年5月9日出生，汉族，住辽宁省凤城市，缺席）。 被告：张利文，男，1969年10月24日出生，满族，住辽宁省凤城市，缺席）。 被告：陈强，男，1982年8月31日出生，满族，住辽宁省凤城市，缺席）。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行诉被告张立民、马淑敏、张利文、陈强金融借款合同纠纷一案。本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行的委托诉讼代理人周宇博到庭参加了诉讼。被告张立民、马淑敏、张利文、陈强经本院合法传唤未到庭参加应诉，本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告张立民、马淑敏偿还本金75000元（自2015年9月9日至全部还清时止，按照借款合同约定的逾期利率计算）；判令被告张利文、陈强承担连带保证责任。2、判令被告承担诉讼费用。事实及理由：2014年10日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行与被告张立民、马淑敏签订了《小额贷款借款合同》与张利文、陈强同时签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》，借款合同编号21016008114107431648，保证合同编号分别为2106821969××××××××、21016008614102007062，约定原告借给张立民80000元，已发放至张立民账户（账号60×××99），贷款期限一年（自2014年10月9日至2015年10月9日），利息为年利率15.3%，采用阶段性等额本息法还款。合同约定，当借款人违约时，贷款人有权收回贷款，并有权要求联保人员承担连带保证责任。合同签订后，借款人未偿还借款本息，截止2015年9月9日尚欠本金75000元及利息、罚息，现因被告违约诉至贵院，请求依法维护原告的合法权益。 被告张立民、马淑敏、张利文、陈强缺席未答辩。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行围绕诉讼请求依法提交了个人贷款放款单、个人贷款借据、《小额贷款借款合同》、《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》、及各被告的身份证复印件，本院组织当事人进行了质证。本院所确认的事实与原告陈述的事实一致。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。本案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行与被告张立民、马淑敏之间签订的《小额贷款借款合同》及与被告张利文、陈强签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告应当按照合同约定履行相关义务。原告已经向被告张立民、马淑敏提供了贷款，并发放至被告张立民的个人账户。被告张立民、马淑敏取得贷款后，未按时偿还全部贷款，应承担违约责任，其有义务向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行偿还尚欠的借款本金及约定利息、罚息。被告张利文、陈强均为债务人贷款的连带责任保证人，其二人有义务对此笔借款承担连带保证责任，其在承担保证责任后有权向被告张立民、马淑敏追偿。 被告张立民、马淑敏、张利文、陈强经本院公告送达期满未到庭应诉，视为其对诉讼权利的放弃，对其产生的一切法律后果，应予承担相应的法律责任，本院依法缺席判决。 综上，对原告的诉讼主张，本院按查明的事实予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张立民、马淑敏于本判决生效后三十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行借款本金75000元、利息及逾期罚息（利息、逾期罚息自2015年9月9日起至借款付清之日止，按照21016008114107431648的《小额贷款借款合同》约定的利息及逾期罚息利率标准给付，但最高以年利率24%为限）； 二、被告张利文、陈强对上述款项承担连带保证责任，其在承担保证责任后有权向被告张立民、马淑敏追偿。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1680元，公告费800元，由被告张立民、马淑敏、张利文、陈强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审 判 长  于忆书 人民陪审员  丁家强 人民陪审员  贺业华 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  李佳熹
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1403执345号张某：你/你单位与王某借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽1403民初3164号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)王某于二Ｏ二Ｏ年三月十六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：特此通知。二〇二〇年三月十六日(院印)
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1403执345号 张某： 你与王某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1403民初3164号判决已发生法律效力。申请执行人王某于二Ｏ二Ｏ年三月十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行法律文书确定的义务及法律规定的义务。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1403执恢54号葫芦岛变压器制造有限公司：你/你单位与辽宁沈中电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2018）辽1403民初379号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)辽宁沈中电气有限公司于二Ｏ二Ｏ年三月二十七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：特此通知。二〇二〇年三月二十七日
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2801民初4127号原告：景洪赛虎租车行。注册号：532801600437762。经营场地：云南省景洪市曼景兰办事处曼么囡村5号。经营者：彭增加，男，汉族，1969年10月22日，身份证住址湖南省祁东县，现住景洪市。委托诉讼代理人：何锴泉，云南泰华律师事务所律师。特别授权代理。被告：杨么尖，男，哈尼族，1989年10月20日出生，身份证住址云南省绿春县。现下落不明。被告：刀照清，男，傣族，1980年5月12日出生，现住景洪市。原告景洪赛虎租车行与被告杨么尖、刀照清车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告景洪赛虎租车行的委托诉讼代理人何锴泉到庭参加了诉讼，被告杨么尖、刀照清经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告景洪赛虎租车行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带支付逾期返还车辆的剩余损失24680元（4800元／月，自2018年2月25日起至2018年9月13日止）；2、判令两被告连带赔偿原告汽车修理费用4000元；3、判令两被告向原告连带支付逾期付款利息1075.5元（自2018年12月31日起暂计算至2019年8月14日止，共225天，以28680元为基准，按年利率6%计算）并以此标准计算至全部款息付清次日止；4、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告杨么尖向原告租赁小型轿车一辆（车牌号云Ｋ×××××），原、被告就此签订《汽车租赁合同》，约定租期至2018年3月24日，月租金4800元。租赁期届满后，被告未按时返还租赁标的，还损坏了车辆。原告为此支付修理费用4000元，直至2018年9月13日才取回车辆，期间两被告仅向原告支付了8920元。后经原被告协商约定被告杨么尖支付剩余的24680元车辆损失费及修理费4000元，被告刀照清对其中17000元提供担保。原告多次催要，但两被告均不履行赔偿义务。请支持原告诉讼请求。被告杨么尖、刀照清未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据，经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月15日，原告景洪赛虎租车行与被告杨么尖签订《汽车租赁合同》，书面约定：由景洪赛虎租车行将云Ｋ×××××号租赁给杨么尖使用，租赁期限自2018年2月25日起至3月24日止。被告杨么尖未按期返还车辆，经催要，2018年7月3日，被告刀照清向原告经营者彭增加写下借条，以向其借款17000元借期为2018年7月20日的方式，答应为杨么尖履行债务。2018年9月13日，被告杨么尖向原告返还车辆，经结算，被告杨么尖向原告经营者彭增加写下借条：借彭增加24680元，借期时间为2018年9月13日至2018年10月8日，如到期不还，杨么尖承担所有诉讼费和律师费、利息和逾期利息。被告未按期还款，原告遂起诉来院。本院认为，原告景洪赛虎租车行与被告杨么尖自愿签订《汽车租赁合同》，被告杨么尖未按期归还租赁车辆，应向原告景洪赛虎租车行支付约定的租车费用及利息，被告刀照清应当在约定的代为履行债务范围内向原告景洪赛虎租车行履行义务。原告景洪赛虎租车行未提供证据证明支付了汽车修理费用，对其主张的修理费4000元，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、由被告杨么尖向原告景洪赛虎租车行支付租车费用及损失24680元，并承担自2018年10月9日起至还款之日止按中国人民银行逾期付款利率计算的利息；二、由被告刀照清在17000元欠款范围内代被告杨么尖向原告景洪赛虎租车行履行付款义务。上述一、二项义务，自本判决生效之日起三十日内履行完毕。三、驳回原告景洪赛虎租车行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费544元，由原告景洪赛虎租车行负担50元，由被告杨么尖494元。案件受理费原告已预交，本院不另清退，被告应将负担的诉讼费用迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  刘文云审 判 员  赵义宏人民陪审员  黄艳华二〇二〇年三月十二日书 记 员  王 芳
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1403执恢54号 葫芦岛变压器制造有限公司： 你单位与辽宁沈中电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽1403民初379号判决已发生法律效力。申请执行人辽宁沈中电气有限公司于二Ｏ二Ｏ年三月二十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位立即履行法律文书确定的义务及法律规定的义务。 特此通知。 二〇二〇年三月二十七日
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1403执恢54号申请执行人辽宁沈中电气有限公司，住所地辽宁省锦州七里河工业园区。法定代表人：李某，该公司董事长。委托代理人：于某，女，1973年8月28日生，汉族，该公司员工，住辽宁省锦州市凌河区。被执行人葫芦岛变压器制造有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市龙港区龙港路。法定代表人：李某，该公司执行董事。申请执行人辽宁沈中电气有限公司申请执行被执行人葫芦岛变压器制造有限公司买卖合同纠纷一案，葫芦岛市中级人民法院的（2018）辽14民终2234号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，申请执行人辽宁沈中电气有限公司与被执行人葫芦岛变压器制造有限公司达成和解协议，被执行人葫芦岛变压器制造有限公司按照还款计划分期还款，该案需长期履行。经本院审查，符合法律规定，该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）辽14民终2234号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于艳秋审判员  贺亚军审判员  张 斌二〇二〇年五月十四日书记员  李树常
西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)陕01民终14596号上诉人（原审被告）西安市雁塔区鱼化寨街道办事处老烟庄村民委员会，住所地:西安市雁塔区鱼斗路中段老烟庄村村委会。负责人段德亮，该村委会主任。上诉人（原审被告）西安市雁塔区鱼化寨街道办事处老烟庄村第五村民小组，住所地:西安市雁塔区鱼斗路中段老烟庄村。负责人李红斌，该村民小组组长。共同委托诉讼代理人郑成彬，陕西菲格律师事务所律师。共同委托诉讼代理人朱江，陕西菲格律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张从杰，男，汉族，1966年10月7日出生，住西安市莲湖区。被上诉人（原审原告）段燕婷，女，汉族，1970年11月2日出生，住西安市雁塔区。被上诉人（原审原告）张炜炜，男，汉族，1992年10月30日出生，住西安市雁塔区。共同委托诉讼代理人张亚兵，陕西英博律师事务所律师。共同委托诉讼代理人段旻，陕西英博律师事务所律师。上诉人西安市雁塔区鱼化寨街道办事处老烟庄村民委员会（以下简称老烟庄村委会）、西安市雁塔区鱼化寨街道办事处老烟庄村民委员会第五村民小组（以下简称老烟庄村五组）因与被上诉人张从杰、段燕婷、张炜炜侵害集体组织成员权益纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2019)陕0113民初13084号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。老烟庄村委会、老烟庄村五组向本院提起上诉，上诉请求：一、依法撤销一审判决，发回重审或改判驳回张从杰、段燕婷、张炜炜诉讼请求。二、本案的诉讼费用由张从杰、段燕婷、张炜炜承担。事实与理由：一、一审判决认定基本事实不清，本案张从杰、段燕婷、张炜炜家庭并不符合《陕西省人口与计划生育条例》，以及《西安市雁塔区鱼化寨街办老烟庄村征地款分配方案》规定的纯农户领取独生子女证的条件，无权要求增加一人份额的独生子待遇。二、一审判决适用法律错误。(1)一审判决所依据《陕西省人口与计划生育条例》系2016年5月26日公布并开始施行的，而本案张从杰、段燕婷、张炜炜参与老烟庄村集体的分配的时间为2016年4月9日，根据法不溯及既往的原则，本案不应适用2016年5月26日的《陕西省人口与计划生育条例》。(2)本案应当严格按照《西安市雁塔区鱼化寨街办老烟庄村征地款分配方案》作为认定张从杰、段燕婷、张炜炜是否应当享有独生子女奖励份额的裁判依据，一审判决无视分配方案细化的内容，径行按照《陕西省人口与计划生育条例》作出判决，是《中华人民共和国村民委员会组织法》赋予老烟庄村集体和村小组自治权的无视和践踏，于发相悖。三、一审审理程序存在瑕疵。本案属于计划生育奖罚政策的落实问题，根据原《陕西省人口与计划生育条例》《陕西省高级人民法院关于加强计划生育案件执行工作的通知》第二条规定，本案应先由（乡）镇人民政府、街道办事处就张从杰、段燕婷、张炜炜是否符合计划生育政策规定的享受计划生育有关奖励的条件做出处理决定，（村）居委会拒不改正的，人民法院依法予以受理并作出判决。一审法院不应直接立案受理并且片面进行认定和判决。张从杰、段燕婷、张炜炜辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。张从杰、段燕婷、张炜炜向一审法院提出起诉请求：1.判令老烟庄村五组向张从杰、段燕婷、张炜炜支付土地征收补偿款59172元；2.判令老烟庄村委会对上述债务承担连带清偿责任。一审法院认定如下事实：段燕婷、张炜炜系被告村组村民，户籍登记在老烟庄村。张从杰户籍登记在西安市莲湖区。段燕婷与张从杰婚后1992年10月30日生育一子张炜炜。2003年9月30日张炜炜取得独生子女证。2016年4月9日《西安市雁塔区鱼化寨街办老烟庄村征地款分配方案》第十五条规定，此次征地款的分配基准日为2016年4月28日24时，在2014年6月6日至2016年4月28日24时期间，本村村民执行生添死不减的原则参与分配。另查明，2018年2月，被告老烟庄五组向村民发放征地补偿款，每人118344元，实际向段燕婷、张炜炜发放118344元/人×2+59172元-10000元（借款）=195860元。一审法院认为，段燕婷、张炜炜的户籍均登记在老烟庄村，系被告村组村民，应享有老烟庄村五组村民的同等村民待遇。《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第五款规定：“农村集体经济组织在分配集体资产收益和财务时，独生子女户增加一人份的份额”。张炜炜已取得《独生子女证》，故老烟庄五组应当向该独生子女户增加一人份的征地补偿款。2018年2月，被告老烟庄五组在向村民发放征地补偿款时未给予张从杰、段燕婷、张炜炜享受全部独生子女奖励，于法相悖，应当予以补足。老烟庄村委员会作为基层自治组织，对其内设的村民小组具有建议、组织和管理的义务，故对老烟庄五组对上述款项承担连带清偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第三条、《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第（五）项之规定，判决如下：一、被告西安市雁塔区鱼化寨街道办事处老烟庄村第五村民小组于本判决生效之日起十日内支付原告段燕婷、张炜炜征地补偿款59172元。二、被告西安市雁塔区鱼化寨街道办事处老烟庄村民委员会对上述款项承担连带给付责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告张从杰的诉讼请求。本案件受理费1279元，由二被告承担。因原告已预交，故二被告在支付上述款项时一并支付原告。本院经审理查明，原审法院查明事实属实，双方当事人均无异议。本院认为，段燕婷、张炜炜户籍均登记在老烟庄村，张炜炜已取得独生子女证。段燕婷、张炜炜主张剩余独生子女奖励款。根据《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第五款规定：“农村集体经济组织在分配集体资产收益和财务时，独生子女户增加一人份的份额”。因老烟庄五组在向村民发放征地补偿款时未给予张从杰、段燕婷、张炜炜享受全部独生子女奖励，原审法院判令应当予以补足，老烟庄村委会承担连带责任，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1279元（西安市雁塔区鱼化寨街道办事处老烟庄村民委员会、西安市雁塔区鱼化寨街道办事处老烟庄村民委员会第五村民小组已预交），由西安市雁塔区鱼化寨街道办事处老烟庄村民委员会、西安市雁塔区鱼化寨街道办事处老烟庄村民委员会第五村民小组负担。本判决为终审判决。审判长  焦海林审判员  朱利安审判员  张 伟二〇二〇年三月三十日书记员  孙 妍
西安市中级人民法院民 事 判 决 书              (2019)陕01民终14596号上诉人（原审被告） 西安市雁塔区鱼化寨街道办事处老烟庄村民委员会。  负责人段德亮，该村委会主任。  上诉人（原审被告）西安市雁塔区鱼化寨街道办事处老烟庄村第五村民小组。  负责人李红斌，该村民小组组长。  共同委托诉讼代理人郑成彬，陕西菲格律师事务所律师。  共同委托诉讼代理人朱江，陕西菲格律师事务所律师。  被上诉人（原审原告）张从杰。  被上诉人（原审原告）段燕婷。  被上诉人（原审原告）张炜炜。  共同委托诉讼代理人张亚兵，陕西英博律师事务所律师。  共同委托诉讼代理人段旻，陕西英博律师事务所律师。上诉人西安市雁塔区鱼化寨街道办事处老烟庄村民委员会（以下简称老烟庄村委会）、西安市雁塔区鱼化寨街道办事处老烟庄村民委员会第五村民小组（以下简称老烟庄村五组）因与被上诉人张从杰、段燕婷、张炜炜侵害集体组织成员权益纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2019)陕0113民初13084号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。老烟庄村委会、老烟庄村五组向本院提起上诉，上诉请求：一、依法撤销一审判决，发回重审或改判驳回张从杰、段燕婷、张炜炜诉讼请求。二、本案的诉讼费用由张从杰、段燕婷、张炜炜承担。事实与理由：一、一审判决认定基本事实不清，本案张从杰、段燕婷、张炜炜家庭并不符合《陕西省人口与计划生育条例》，以及《西安市雁塔区鱼化寨街办老烟庄村征地款分配方案》规定的纯农户领取独生子女证的条件，无权要求增加一人份额的独生子待遇。二、一审判决适用法律错误。(1)一审判决所依据《陕西省人口与计划生育条例》系2016年5月26日公布并开始施行的，而本案张从杰、段燕婷、张炜炜参与老烟庄村集体的分配的时间为2016年4月9日，根据法不溯及既往的原则，本案不应适用2016年5月26日的《陕西省人口与计划生育条例》。(2)本案应当严格按照《西安市雁塔区鱼化寨街办老烟庄村征地款分配方案》作为认定张从杰、段燕婷、张炜炜是否应当享有独生子女奖励份额的裁判依据，一审判决无视分配方案细化的内容，径行按照《陕西省人口与计划生育条例》作出判决，是《中华人民共和国村民委员会组织法》赋予老烟庄村集体和村小组自治权的无视和践踏，于发相悖。三、一审审理程序存在瑕疵。本案属于计划生育奖罚政策的落实问题，根据原《陕西省人口与计划生育条例》《陕西省高级人民法院关于加强计划生育案件执行工作的通知》第二条规定，本案应先由（乡）镇人民政府、街道办事处就张从杰、段燕婷、张炜炜是否符合计划生育政策规定的享受计划生育有关奖励的条件做出处理决定，（村）居委会拒不改正的，人民法院依法予以受理并作出判决。一审法院不应直接立案受理并且片面进行认定和判决。张从杰、段燕婷、张炜炜辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。张从杰、段燕婷、张炜炜向一审法院提出起诉请求：1.判令老烟庄村五组向张从杰、段燕婷、张炜炜支付土地征收补偿款59172元；2.判令老烟庄村委会对上述债务承担连带清偿责任。一审法院认定如下事实：段燕婷、张炜炜系被告村组村民，户籍登记在老烟庄村。张从杰户籍登记在西安市莲湖区。段燕婷与张从杰婚后1992年10月30日生育一子张炜炜。2003年9月30日张炜炜取得独生子女证。2016年4月9日《西安市雁塔区鱼化寨街办老烟庄村征地款分配方案》第十五条规定，此次征地款的分配基准日为2016年4月28日24时，在2014年6月6日至2016年4月28日24时期间，本村村民执行生添死不减的原则参与分配。另查明，2018年2月，被告老烟庄五组向村民发放征地补偿款，每人118344元，实际向段燕婷、张炜炜发放118344元/人×2+59172元-10000元（借款）=195860元。一审法院认为，段燕婷、张炜炜的户籍均登记在老烟庄村，系被告村组村民，应享有老烟庄村五组村民的同等村民待遇。《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第五款规定：“农村集体经济组织在分配集体资产收益和财务时，独生子女户增加一人份的份额”。张炜炜已取得《独生子女证》，故老烟庄五组应当向该独生子女户增加一人份的征地补偿款。2018年2月，被告老烟庄五组在向村民发放征地补偿款时未给予张从杰、段燕婷、张炜炜享受全部独生子女奖励，于法相悖，应当予以补足。老烟庄村委员会作为基层自治组织，对其内设的村民小组具有建议、组织和管理的义务，故对老烟庄五组对上述款项承担连带清偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第三条、《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第（五）项之规定，判决如下：一、被告西安市雁塔区鱼化寨街道办事处老烟庄村第五村民小组于本判决生效之日起十日内支付原告段燕婷、张炜炜征地补偿款59172元。二、被告西安市雁塔区鱼化寨街道办事处老烟庄村民委员会对上述款项承担连带给付责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告张从杰的诉讼请求。本案件受理费1279元，由二被告承担。因原告已预交，故二被告在支付上述款项时一并支付原告。本院经审理查明，原审法院查明事实属实，双方当事人均无异议。本院认为，段燕婷、张炜炜户籍均登记在老烟庄村，张炜炜已取得独生子女证。段燕婷、张炜炜主张剩余独生子女奖励款。根据《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第五款规定：“农村集体经济组织在分配集体资产收益和财务时，独生子女户增加一人份的份额”。因老烟庄五组在向村民发放征地补偿款时未给予张从杰、段燕婷、张炜炜享受全部独生子女奖励，原审法院判令应当予以补足，老烟庄村委会承担连带责任，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1279元（西安市雁塔区鱼化寨街道办事处老烟庄村民委员会、西安市雁塔区鱼化寨街道办事处老烟庄村民委员会第五村民小组已预交），由西安市雁塔区鱼化寨街道办事处老烟庄村民委员会、西安市雁塔区鱼化寨街道办事处老烟庄村民委员会第五村民小组负担。本判决为终审判决。  审 判 长 焦海林审  判  员 朱利安审  判  员   张伟 二〇二〇年三月三十日 书 记 员   孙妍    1
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初284号原告：刘子昕，男，1992年5月19日出生，汉族，户籍所在地张店区。被告：钱京明，男，1989年1月14日出生，汉族，户籍所在地博山区。本院于2020年2月13日立案受理了原告刘子昕诉被告钱京明民间借贷纠纷一案。本院经审查认为，本案被告钱京明下落不明，应公告送达。根据相关法律规定，被告下落不明的，不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于的解释》第一百四十条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  冯志明二〇二〇年三月九日法官助理姜波书记员蒋玉静
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0304民初284号原告：刘子昕，男，1992年5月19日出生，汉族，户籍所在地张店区。现在山东省监狱服刑。委托诉讼代理人：刘繁银（系原告父亲），住周村区。被告：钱京明，男，1989年1月14日出生，汉族，户籍所在地博山区。原告刘子昕与被告钱京明民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘子昕的委托诉讼代理人刘繁银到庭参加诉讼。被告钱京明经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘子昕向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款115000元。事实与理由：2016年12月19日，被告因资金周转困难为由向原告借款115000元，承诺于2017年2月25日偿还，到期后被告隐藏拒绝还款，为此原告诉至法院要求判如所请。被告钱京明未提出答辩，亦未提交任何证据。原告刘子昕围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、借条一份；2、承诺书一份。原告提交的证据来源合法，与本案具有关联性，本院确认为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原、被告系朋友关系。2016年12月19日，被告为原告出具借条一份，内容为：“今借刘子昕现金115000元，本人承诺最迟于2017年2月25日之前偿还全部借款，若逾期不还，按日千分之一支付违约金”。原告主张该借条系双方对账后出具，被告实际分别于2016年5月30日、2016年7月7日和2016年12月19日向原告借款25000元、50000元和40000元，原告均以现金方式将借款给付被告。被告未提交任何证据反驳原告的上述主张。本院认为，原告提交的借条与其陈述相互印证，能够证实被告截至2016年12月19日共计向原告借款115000元的事实，原、被告之间已形成民间借贷法律关系。合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款，应按照约定的期限返还借款，现借款期限已届满，但被告未按照约定还款，为此原告要求被告返还借款115000元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告钱京明于本判决生效之日起十日内返还原告刘子昕借款115000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，由被告钱京明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  冯志明人民陪审员  黄清江人民陪审员  吕向玲二〇二〇年七月十四日法官助理姜波书记员蒋玉静
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初1512号原告卢赐攒，男，汉族，1986年12月20日出生，身份证住址广东省陆丰市，委托诉讼代理人何致琛，广东元善律师事务所律师。委托诉讼代理人罗显华，广东元善律师事务所律师。被告林俊波，男，汉族，1985年01月15日出生，身份证住址广东省惠来县，本院在审理原告卢赐攒诉被告林俊波买卖合同纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序进行审理。审判员 吕 亮二〇二〇年三月十九日书记员 方雯婷
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初1512号原告卢赐攒，男，汉族，1986年12月20日，身份证住址广东省陆丰市，委托诉讼代理人何致琛，海南懋公律师事务所律师。委托诉讼代理人罗显华，广东元善律师事务所律师。被告林俊波，男，汉族，1985年1月15日出生，身份证住址广东省惠来县，原告卢赐攒与被告林俊波的买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何致琛到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年至2017年间，被告多次向原告采购苹果，原告依约供货。2017年2月25日，被告出具欠条一张，确定截止出具欠条之日，被告共拖欠原告货款15000元。其后，经原告多次追讨，被告均未向原告支付任何货款。原告认为，被告未按约定支付货款构成违约，其应当根据约定按未付本金的万分之七每日支付逾期违约金。原告为了实现合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付货款15200元（人民币，下同）及按日利率万分之七向原告支付逾期利息（以5200元为基数，从2017年3月6日起算，以5000元为基数，从2017年4月6日起算，以5000元为基数，从2017年5月6日起算）至款项付清之日起，暂计至2019年9月19日的逾期利息为9476元；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告与被告有业务往来，原告供应苹果给被告。2017年2月25日，被告向原告出具一份《欠条》，其上记载“本人林俊波因向卢赐攒购买苹果，截止2017年2月25日，共欠卢赐攒货款15200元整。壹万伍仟贰佰元整。经双方协商约定采用以下第2种方式付款。1、于＿年＿月＿日前一次性全部结清，2、分期付款：于2017年3月5日付款5200元，于2017年4月5日付款5000元，于2017年5月5日付款5000元。如欠款人未按上述约定付款，则按未付本金的万分之七每日逾期支付违约金。特立此据“，落款“单位名称（欠款人）”处有被告的签名，并注明身份证号码及“联系电话：135××××0663”。原告确认被告出具《欠条》后未向其支付过款项。以上事实，有原告提交的《欠条》及当事人庭审陈述证实，足以认定。本院认为，原告诉请被告支付拖欠的货款15200元及违约金有原告提交的《欠条》为证，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告林俊波应于本判决生效之日起三日内向原告卢赐攒支付货款人民币15200元及违约金（以5200元为基数，从2017年3月6日起；以5000元为基数，从2017年4月6日起；以5000元为基数，从2017年5月6日起，分别按日万分之七计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费416元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  吕 亮人民陪审员  肖韶香人民陪审员  李秀梅二〇二〇年七月二日书 记 员  方雯婷
辽宁省丹东市振安区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽0604刑初11号公诉机关丹东市振安区人民检察院。被告人王文章，男，1945年10月31日出生于辽宁省丹东市，汉族，初中文化，无职业，捕前住辽宁省丹东市振安区。辩护人袁克磊，辽宁万鹏律师事务所律师。丹东市振安区人民检察院以丹安检刑诉[2019]195号起诉书指控被告人王文章犯寻衅滋事罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本案在审理过程中，因不能抗拒的原因，致使该案在较长时间内无法继续审理。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  王柯丁人民陪审员  吴 君人民陪审员  解鑫洋二〇二〇年三月四日书 记 员  刘 敏
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执77、81-82、84-85号之一 （2020）粤0391执77号申请执行人：深圳市金泽林电子商务有限公司。住所地：深圳市福田区港中旅大厦23层，统一社会信用代码：914403003062758166。 法定代表人：蔡建伟。 （2020）粤0391执81号申请执行人：福安市睿立电子有限公司。住所地：深圳市福田区港中旅大厦23层，统一社会信用代码：913509815959695065。 法定代表人：陈瑞财。 （2020）粤0391执82号申请执行人：深圳市卓兴电子有限公司。住所地：深圳市福田区港中旅大厦23层，统一社会信用代码：914403000602606643。 法定代表人：魏亮。 （2020）粤0391执84号申请执行人：深圳市腾滨实业有限公司。住所地：深圳市福田区港中旅大厦23层，统一社会信用代码：91440300094331889H。 法定代表人：杨滨豪。 （2020）粤0391执85号申请执行人：深圳鑫锐国际商贸有限公司。住所地：深圳市福田区港中旅大厦23层，统一社会信用代码：91440300590714328C。 法定代表人：邹勇锋。 被执行人：深圳市俄快通进出口贸易有限公司。住所地：深圳市龙岗区平湖街道平新北路164号C栋6楼A001A002，统一社会信用代码：91440300319630362E。 法定代表人：鲍莹莹。 被执行人：关健，男，汉族，1982年9月26日出生，身份证住址：深圳市龙岗区。 关于申请执行人深圳市金泽林电子商务有限公司、福安市睿立电子有限公司、深圳市卓兴电子有限公司、深圳市腾滨实业有限公司、深圳鑫锐国际商贸有限公司与被执行人深圳市俄快通进出口贸易有限公司、关健仓储合同纠纷五案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2018）粤0391民初2012-2016号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1250298.1元及利息等，本院于2020年1月3日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。通过鹰眼查控网系统及全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行调查后，依法冻结了被执行人关健名下持有的俄快通（深圳）网络科技有限公司70%股权、深圳市俄快通进出口贸易有限公司20%股权。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人未申请处置上述股权，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  刘开峰
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执77、81-82、84-85号之一 （2020）粤0391执77号申请执行人：深圳市金泽林电子商务有限公司。住所地：深圳市福田区港中旅大厦23层，统一社会信用代码：914403003062758166。 法定代表人：蔡建伟。 （2020）粤0391执81号申请执行人：福安市睿立电子有限公司。住所地：深圳市福田区港中旅大厦23层，统一社会信用代码：913509815959695065。 法定代表人：陈瑞财。 （2020）粤0391执82号申请执行人：深圳市卓兴电子有限公司。住所地：深圳市福田区港中旅大厦23层，统一社会信用代码：914403000602606643。 法定代表人：魏亮。 （2020）粤0391执84号申请执行人：深圳市腾滨实业有限公司。住所地：深圳市福田区港中旅大厦23层，统一社会信用代码：91440300094331889H。 法定代表人：杨滨豪。 （2020）粤0391执85号申请执行人：深圳鑫锐国际商贸有限公司。住所地：深圳市福田区港中旅大厦23层，统一社会信用代码：91440300590714328C。 法定代表人：邹勇锋。 被执行人：深圳市俄快通进出口贸易有限公司。住所地：深圳市龙岗区平湖街道平新北路164号C栋6楼A001A002，统一社会信用代码：91440300319630362E。 法定代表人：鲍莹莹。 被执行人：关健，男，汉族，1982年9月26日出生，住址：深圳市龙岗区。 关于申请执行人深圳市金泽林电子商务有限公司、福安市睿立电子有限公司、深圳市卓兴电子有限公司、深圳市腾滨实业有限公司、深圳鑫锐国际商贸有限公司与被执行人深圳市俄快通进出口贸易有限公司、关健仓储合同纠纷五案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2018）粤0391民初2012-2016号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1250298.1元及利息等，本院于2020年1月3日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。通过鹰眼查控网系统及全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行调查后，依法冻结了被执行人关健名下持有的俄快通（深圳）网络科技有限公司70%股权、深圳市俄快通进出口贸易有限公司20%股权。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人未申请处置上述股权，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  刘开峰
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0802民初3003号原告：李先志，男，汉族，1973年9月26日出生，重庆市合川区人，现住云南省普洱市思茅区。经营者：杨远超，男，1961年8月8日生，湖北省汉川市人，现住普洱市思茅区。被告：普洱市关爱重生中心（统一社会信用代码：91530802778559198K）。住所地：普洱市思茅区磨思公路农场砖厂旁。法定代表人：李明，男，系该中心负责人。本院认为，原告李志先在诉讼过程中，于2020年3月20日提出撤诉属于自行民事权利的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李先志撤回起诉。案件受理费243.00元，减半收取121.50元，由原告李先志负担。审判长  杨淳淋审判员  黄 俊审判员  段经权二〇二〇年三月二十日法官助理杨臻志书记员吴汉滨
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0191民初111号 申请人：雷雅雯，女，1994年4月27日出生，汉族，住河北省定州市北城区。 委托诉讼代理人：董玉甜，河北厚诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭伟超，河北厚诺律师事务所律师。 被申请人：石家庄鸿瑞杰生房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄高新区珠江大道69号荣御府商业4号楼109，统一社会信用代码：911301006975838905。 法定代表人：谈文闻，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张保刚，河北太平洋世纪律师事务所律师。 原告雷雅雯与被告石家庄鸿瑞杰生房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人雷雅雯于2020年3月23日向本院申请财产保全，请求查封被申请人石家庄鸿瑞杰生房地产开发有限公司名下价值1563402元的燕港美域9号楼1单元502室一套。申请人雷雅雯提供中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司财产保全责任保险（保单号：0220130132090402000029，保险金额：1563402元）作为担保。 本院经审查认为，申请人雷雅雯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法查封被申请人石家庄鸿瑞杰生房地产开发有限公司名下的燕港美域9号楼1单元502室房屋一套（保全价值1563402元）。 案件申请费5000元，由申请人雷雅雯负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱进军 二〇二〇年三月二十七日 书记员  赫暄阔
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初701号 中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行： 你诉与邵玉强、绿地集团蚌埠新源置业有限公司金融借款合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年三月十九日
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0125执1213号申请执行人：陶丽兰，女，1984年12月25日出生，汉族，住湖北省咸宁市。委托代理人：陶应财，男，1955年10月2日出生，汉族，住玉溪市华宁县，系陶丽兰之父。特别授权代理。被执行人：赵金峰，男，1985年9月27日出生，汉族，住宜良县。陶丽兰与赵金峰抚养费纠纷一案，宜良县人民法院作出的（2017）云0125民初2001号民事判决书已经发生法律效力。赵金峰逾期未履行生效判决确定的义务，陶丽兰于2019年10月8日向本院申请立案执行。本案执行标的为2017年9月起至2018年8月的抚养费12000元，执行费80元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了网络查控和实地调查。冻结被执行人银行账户数个（暂无存款）。未查获被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人不履行生效判决确定的义务，本院依法对被执行人发布了限制消费令。本院认为，现阶段本案暂不具备执行条件，不能在规定期限内执行完毕，且已对申请执行人进行了终本约谈，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条之规定，裁定如下：终结(2019)云0125执1213号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  普 焱审 判 员  蒋 伦人民陪审员  叶丽萍二〇二〇年三月十日书 记 员  毛伟春
古交市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0181民初99号原告：张晓飞，男，1989年6月10日出生，汉族，山西西山煤电股份有限公司镇城底矿职工，住古交市。被告：邢士勇，男，1946年11月16日出生，汉族，古交市公安局退休职工，住古交市。被告：闫亮开，女，1952年9月2日出生，汉族，古交市村民。原告张晓飞与被告邢士勇、被告闫亮开义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  张玉亮二〇二〇年三月三十日书记员  胡慧卿
古交市人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0181民初99号原告：张晓飞，男，1989年6月10日出生，汉族，山西西山煤电股份有限公司镇城底矿职工，住古交市。委托诉讼代理人：李燕峰，山西晟达律师事务所律师。被告：邢士勇，男，1946年11月16日出生，汉族，古交市公安局退休职工，住古交市。被告：闫亮开，女，1952年9月2日出生，汉族，古交市村民，住古交市。二被告共同委托诉讼代理人：雷保才，男，住古交市。推荐单位：古交市梭峪乡梭峪社区居民委员会。原告张晓飞与被告邢士勇、被告闫亮开义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张晓飞及其委托诉讼代理人李燕峰、被告邢士勇及其被告邢士勇和被告闫亮开的共同委托诉讼代理人雷保才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张晓飞向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告共同赔偿原告误工费23347元，伙食补助费1000元，护理费3891元，营养费1500元，残疾赔偿金62070元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费1700元，交通费500元，医疗费142.8元，以上8项共计99150.5元；2.诉讼费由二被告共同承担。事实与理由：原告张晓飞是被告闫亮开侄子，二被告在给邢士勇父亲办理丧葬事宜时请原告张晓飞帮忙，在帮忙抬棺材的过程中发生溜车事故导致原告的左手小拇指受伤，受伤后总管派闫移民和闫拉海把原告送往镇城底矿医院救治，但镇城底医院因为条件有限无法救治建议转往古交矿区总医院救治，二人便开车带原告去二院救治，被诊断为指骨骨尖有点骨折，医嘱建议住院治疗。当时原告认为都是亲戚，本着大事化小，小事化了的原则没有住院，去镇城底矿医院进行保守治疗，输液保养，由此产生的医药费用二被告已经全部缴纳，原告的伤势经武警山西总队医院太原小店司法鉴定中心鉴定构成拾级伤残。就此事宜，原告多次找二被告协商未果，故起诉至法院要求诉讼解决，判决支持原告诉讼请求，保护原告的合法权益。被告邢士勇和被告闫亮开辩称，我父亲在2018年12月21日去世，期间抬材、打墓、下葬等一切体力活的事宜一次性全部承包给外包工办理。张晓飞与我们系亲戚关系，在差事单上没有安排他任何任务的情况下，不知怎么去了坟前，使自己的左手小拇指受伤。经古交矿区总医院救治，拍片，受伤小拇指没有发现骨折，只是软组织受伤，没有住院的必要，在门诊进行了包扎，就让回家休息保养，而后在镇城底矿医院输液治疗。当时的费用，我们已全部支付。之后，伤情已恢复正常。张晓飞从未提到过手指受伤的事。并且经法院委托不构成伤残。另外，原告的起诉已超过诉讼时效。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。根据当事人的陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：1、二被告系夫妻关系，原告与二被告系亲戚关系。2、2018年12月27日，原告在为二被告的父亲办理丧葬事宜过程中左手小拇指受伤。被告派人将原告送到古交矿区总医院进行了包扎，之后转到镇城底矿医院输液治疗，被告支付了当时的全部医疗费，并为原告的父亲付了80多元医疗费。2019年6月3日，原告又因拍片指出了142.8元。镇城底矿医院的治疗建议书中载明，建议休息一月。3、经原告委托，太原小店司法鉴定中心出具了太原小店司鉴中心[2019]临鉴字第160号司法鉴定意见书。鉴定结论为原告构成十级伤残。4、经被告申请，本院委托，山西儒林司法鉴定所作出了晋儒林司鉴所[2020]临鉴字第34号司法鉴定意见书。鉴定结论为原告左手小指的损伤未达伤残等级评定标准。本院认为，原告在为被告的父亲办理丧葬事宜过程中左手小指受伤的事实清楚，证据确凿，被告应给原告造成的损失承担赔偿责任。原告所要求的误工费，因原告系镇城底矿职工，其未提供相应证据证明其因伤产生误工费，故不应支持。原告所要求的伙食补助费、护理费、营养费，因原告未住院治疗，故不应支持。原告所要求的残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费，因原告并未构成伤残等级，故不应支持。原告所要求的交通费，因原告未提供相应证据予以证明，故不应支持。原告所要求的医疗费，应以其提供的有效票据支持142.8元。综上所述，原告的诉讼请求，只有142.8元的医疗费符合法律规定，但因双方系亲戚关系，不能因这些小事破坏了和睦相处的关系，为了社会的安定，双方应互谅互让，保持一个正常的亲戚关系。从情理上讲，毕竟原告因被告的利益受伤，故被告应酌情补偿原告1000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：一、被告邢士勇于本判决生效之日起十日内支付原告张晓飞医疗费142.8元并补偿1000元，共计1142.8元；二、驳回原告张晓飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2276元，由原告张晓飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  张玉亮人民陪审员  张玉贵人民陪审员  徐志林二〇二〇年七月六日书 记 员  胡慧卿
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执269号 申请执行人陕西恒安工程建设有限公司,住所地宝鸡市眉县首善镇美阳街东段，统一社会信用代码916103265637633784。 法定代表人鲁建春，该公司总经理。 被执行人陕西德源实业有限公司,住所地西安市雁塔区南二环路76号青龙小区1幢20408室，统一社会信用代码91610000694902155F。 法定代表人：李建辉，该公司总经理。 被执行人李建辉,男,汉族,生于1963年11月29日,住西安市高新区。 被执行人马苗苗,女,汉族,生于1981年10月24日,住西安市高新区。 本院在执行陕西恒安工程建设有限公司与陕西德源实业有限公司、李建辉、马苗苗建设工程施工合同纠纷一案中，本院（2019）陕0303民初2985号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陕西恒安工程建设有限公司于2020年2月25日立案执行。本案申请执行标的为：返还履约保证金1500000元，利息146060元（其中100万元自2018年2月8日按同期银行贷款利率4.75%计算至2020年2月25日，30万元自2018年2月14日按同期银行贷款利率4.75%计算至2020年2月25日，20万元自2018年3月20日按同期银行贷款利率4.75%计算至2020年2月25日），迟延履行期间的债务利息7420元（按未履行债务1515122元日利率万分之1.75计算），案件受理费10122元，保全费5000元。被执行人应缴纳执行费19636元。 因被执行人未自觉履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人宝鸡市金台区爱宝家居建材部、谭明辉名下银行存款1688238元或查封、扣押、提取其相当价值的财产或收入。 本裁定送达后即生效。 审判员  张晶 二〇二〇年三月二十三日 书记员  张诚
宝鸡市金台区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0303执269号 陕西恒安工程建设有限公司、陕西德源实业有限公司、李建辉、马苗苗： 申请执行人陕西恒安工程建设有限公司与被执行人陕西德源实业有限公司、李建辉、马苗苗建设工程合同纠纷一案，宝鸡市金台区人民法院作出的(2019)陕0303民初2985号民事判决书已发生法律效力。被执行人陕西德源实业有限公司、李建辉、马苗苗逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陕西恒安工程建设有限公司向本院申请执行，请求被执行人支付履约保证金等共计166602元，案件受理费19636元。本院依法受理。 在执行过程中，本院已将被执行人马苗苗名下银行存款1688238元扣划并发放给申请执行人陕西恒安工程建设有限公司。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0303执269号执行案件执行完毕，于2020年6月15日结案。 二〇二〇年六月十五日
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0684民初2438号原告：蔡玉芳，女，1932年3月5日出生，汉族，户籍地湖北省十堰市张湾区，现住江苏省海门市。原告：景菊珍，女，1956年9月17日出生，汉族，住上海市宝山区。原告：景洪发，男，1964年9月18日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。原告景洪发的委托诉讼代理人：俞坤，江苏诚谨律师事务所律师。以上三原告的共同委托诉讼代理人：俞陈琴，江苏海萌律师事务所律师。被告：叶振祥，男，1960年7月19日出生，汉族，户籍地江苏省海门市，现住江苏省海门市。被告：蔡菊芳，女，1962年10月31日出生，汉族，户籍地江苏省海门市，现住江苏省海门市。被告：叶薇，女，1987年3月3日出生，汉族，住江苏省海门市。以上三被告的共同委托诉讼代理人：施婷婷，江苏东洲律师事务所律师。原告蔡玉芳、景菊珍、景洪发与被告叶振祥、蔡菊芳、叶薇恢复原状纠纷一案，本院于2019年4月12日立案。原告蔡玉芳、景菊珍、景洪发于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡玉芳、景菊珍、景洪发的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡玉芳、景菊珍、景洪发撤回起诉。案件受理费减半收取计40元，由原告蔡玉芳、景菊珍、景洪发负担。审 判 长  顾洪健人民陪审员  王小英人民陪审员  茅祖生二〇二〇年三月三日法官 助理  季珊珊书 记 员  季婧婕
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初69号原告：贾晓东，男，1976年4月18日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：王野，男，1982年2月13日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。原告贾晓东与王野劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后,依法由审判员李寒适用简易程序进行了审理,在审理过程中因被告下落不明,不宜适用简易程序审理,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 李 寒人民陪审员 何 薇人民陪审员 王晓旭二〇二〇年三月三十日书 记 员 律 淼
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0423民初722号 原告：达选伟，男，1998年7月31日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 被告：王立圆，男，出生年月不详，汉族，现住址不详。 原告达选伟与被告王立圆民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告达选伟在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告达选伟撤回起诉处理。 审 判 员 沈风云 二〇二〇年三月三十日 法官助理 李 健 书 记 员 肖生鹏
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初69号原告：贾晓东，男，1976年4月18日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：王野，男，1982年2月13日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。原告贾晓东与被告王野劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾晓东到庭参加诉讼，被告王野经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾晓东向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告人工费18000元；2、偿还人工费所产生的利息；3、起诉所产生的一切费用由被告承担。事实和理由：被告因承建1、和平区中海国际社区附近的世隐江南足疗店装修工程。2、和平区俪兹国际小区的个人家庭装修工程，累计拖欠原告水电隐蔽工程人工费：18000元。双方协商2019年10月1日前付清人工费。但原定还款日期已到，被告迟迟未偿还原告人工费，原告多次追款无果。因此特向法院提起诉讼。被告王野未答辩。本院经审理认定事实如下：被告雇佣原告为和平区中海国际社区附近的世隐江南足疗店装修工程及和平区俪兹国际小区的个人家庭装修工程施工水电，劳务费18000元未给付。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据来认定本案的相关事实。合法的劳务关系受法律保护，被告雇佣原告在其承包的工地从事水电工，并约定明确的报酬，系双方平等自愿达成劳务协议，属于有效民事法律行为，被告应按约定给付原告劳务费，故原告要求被告支付劳务费的请求应予支持。利息因双方未约定不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王野于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告贾晓东劳务费18000元；二、驳回原告贾晓东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费262元，公告费560元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长 李 寒人民陪审员 何 薇人民陪审员 王晓旭二〇二〇年六月二十九日书 记 员 律 淼
西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕01民终5821号 本院2020年3月13日对上诉人陕西京西房地产开发有限公司、秦志贵与被上诉人康克诚合同效力纠纷一案，作出的(2019)陕01民终5821号民事裁定书，文字上有笔误，应予补正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项的规定，裁定如下： 本院(2019)陕01民终5821号民事裁定书中“经审理查明，原审法院查明事实属实”有误，应补正为“经审理查明，原审法院认定基本事实不清”。 审判长  焦海林 审判员  朱利安 审判员  李美红 二〇二〇年三月十七日 书记员  孙 妍
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0323民初83号之一原告：利惠公司，住所地山东省济南市槐荫区阳光100小区F21-205。法定代表人：THOMASM.ONDA。被告：临沂市东帝兴服饰有限公司，住所地临沂市兰山区澳龙国际物流城B1区5-4号楼B1-519。法定代表人：杨宝生，总经理。本院在审理原告利惠公司与被告临沂市东帝兴服饰有限公司侵害商标权纠纷一案过程中，原告利惠公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告利惠公司撤回起诉。案件受理费1150元，由原告负担。审判员 王 玮二〇二〇年三月二十六日书记员 张慧玲
文书内容山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0323民初83号之一原告：利惠公司，住所地山东省济南市槐荫区阳光100小区F21-205。法定代表人：THOMASM.ONDA。被告：临沂市东帝兴服饰有限公司，住所地临沂市兰山区澳龙国际物流城****楼B1-519。法定代表人：杨宝生，总经理。本院在审理原告利惠公司与被告临沂市东帝兴服饰有限公司侵害商标权纠纷一案过程中，原告利惠公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告利惠公司撤回起诉。案件受理费1150元，由原告负担。审判员 王 玮二〇二〇年三月二十六日书记员 张慧玲
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕01民终1488号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地：陕西省西安市东木头市111号。负责人：桂文东，该公司总经理。委托诉讼代理人：李立，陕西迈盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：成克珍，男，1942年9月26日出生，汉族，陕西省蓝田县村民，住。委托诉讼代理人：成潘齐，男，1968年9月6日出生，汉族，陕西省蓝田县村民，住，系成克珍之子。原审被告：马维涛，男，1986年11月16日出生，汉族，陕西省西安市灞桥区村民，住。上诉人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称：人保西安分公司）因与被上诉人成克珍，原审被告马维涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省蓝田县人民法院(2019)陕0122民初1599号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2018年11月19日18时，马维涛驾驶车牌号为陕Ａ×××××号小型客车沿101省道由东向西行驶至东故京村段时，因观察不周，加之车速过快，致使车辆将成克珍刮撞，造成成克珍受伤的交通事故。事发后，成克珍被送往蓝田县人民医院，当天又被送往第四军医大学唐都医院治疗，被诊断为：1、左尺骨多段骨折；2、全身多处软组织损伤。住院16天，花医疗费44774.24元，由马维涛垫付。审理中，原审法院通过西安市中级人民法院委托陕西佰美法医司法鉴定所对成克珍提出的相关项目进行了鉴定，结论为：1、被鉴定人成克珍所受损伤尚不构成伤残等级。2、被鉴定人成克珍误工期为180日左右，护理期为60日左右，营养期为90日左右。3、被鉴定人成克珍后续治疗费需人民币8000元左右。该事故经蓝田县公安局交通管理大队处理，认定马维涛负事故全部责任。另：人保公司西安分公司在事故发生时为肇事车辆承保了交强险及第三者商业责任险（含不计免赔险），其中第三者责任保险金额为500000元。成克珍诉至原审法院称，2018年11月19日18时，马维涛驾驶车牌号为陕Ａ×××××号小型客车沿101省道由东向西行驶至东故京村段时，因观察不周，加之车速过快，致使车辆将其刮撞，造成其受伤的交通事故。事发后，其因受伤被送往蓝田县人民医院，因伤情后又被送往第四军医大学唐都医院治疗，住院16天，被诊断为：1、左尺骨多段骨折；2、全身多处软组织损伤。该事故经蓝田县公安局交通管理大队处理，认定马维涛负事故全部责任。综上所述，马维涛的行为致其身体严重受伤，给其造成巨大经济损失。应依法承担赔偿责任。人保西安分公司作为陕Ａ×××××号小型客车交强险和商业险的投保单位，应当在第三者强制责任险和商业险的限额范围内先予赔偿，仍有不足由马维涛承担。故向法院提出以下诉讼请求：1、请求人保西安分公司在第三者强制责任险和商业险限额内赔偿其下列损失：医疗费44774.2元、误工费14400元、护理费6000元、医疗、鉴定等交通费700元、住院伙食补助费1280元、营养费2700元、后续治疗费8000元；鉴定费2280元，共计80134.2元。2、案件受理费由马维涛、人保西安分公司承担。马维涛辩称，事故造成成克珍受伤属实，其已垫付44774.24元，车辆投保了交强险和商业险，要求人保西安分公司赔偿其损失。人保西安分公司辩称，对成克珍所述事实及责任认定无异议。陕Ａ×××××号小型客车在其公司投保交强险及50万元的第三者责任险，并投有不计免赔险，事故发生在投保期间内。其公司愿在保险范围内承担合理合法的损失。医疗费认可成克珍诉求；伙食补助费应按每天30元，按住院天数计算；护理费按每天80元计算；营养费按每天20元计算90天；误工费因成克珍已经76岁，已丧失劳动能力，不应当支持成克珍的误工费；交通费认可300元；对后续治疗费认可；诉讼费、鉴定费不属于保险责任，不予赔偿。原审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。马维涛驾驶车辆发生交通事故，将成克珍致伤，根据公安机关依法作出的道路交通事故认定书认定，马维涛负事故全部责任，成克珍无责任，故马维涛应依法赔偿成克珍的全部损失。人保西安分公司承保马维涛驾驶的肇事车辆之交强险及商业险,且事故发生在保险期间，人保西安分公司应先在交强险分项限额范围内承担责任，不足部分由该公司再按照商业险限额予以赔偿。人保西安分公司辩称诉讼费、鉴定费不属于保险责任，不予赔偿之理由符合法律规定，依法予以采纳；其称成克珍无劳动能力，不同意赔偿误工费的主张，无事实和法律依据，原审法院不予采信。成克珍要求赔偿医疗费44774.2元、误工费14400元、住院伙食补助费1280元、营养费2700元、后续治疗费8000元理由充分，依法予以支持。对护理费的标准可适当调整为每天80元计算为4800元，原审法院予以支持。对医疗、鉴定等交通费700元的请求过高，原审法院酌定为500元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原审法院遂判决：一、原告成克珍的医疗费44774.2元、住院伙食补助费1280元、营养费2700元，计48754.2元，由被告人保公司在交强险限额内赔偿10000元，在商业险限额内赔偿38754.2元。二、原告成克珍的护理费4800元、交通费500元、误工费14400元，计19700元，由被告人保公司在交强险限额内赔偿。（上述一、二两项合并计算，被告人保公司共计应赔偿原告成克珍68454.2元，因被告马维涛已经垫付原告成克珍44774.24元，可在实际履行时予以扣减并返还马维涛）上述义务限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费801元，鉴定费2280元，共计3081元（原告已预交），由被告马维涛负担。宣判后，人保西安分公司不服，向本院提起上诉称，成克珍生于1942年9月26日，事故发生时已经76周岁，根据人身损害司法解释第20条，成克珍也未提交证据证明其存在实际误工损失，故一审法院判决其公司承担误工费无事实和法律依据，请求二审法院予以改判。综上，请求：1、请求判决其公司不承担成克珍的误工费14400元；2、二审诉讼费用由成克珍承担。成克珍辩称，其平时在家里种地并给村上扫路。给村里干活村里会适当给一些酬劳。发生交通事故后家里的地照顾不上，村里的地也没有扫了，都是我弟弟替我父亲干的。马维涛述称，其不发表意见。经审理查明，原审法院查明的事实属实。本院认为，成克珍所在的漫道村民委员会提交的《证明》显示，成克珍具有一定的劳动能力，并从事相应劳务活动。因此，涉案事故的发生应造成成克珍劳动能力一定程度的丧失，故中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司认为成克珍误工费应不予支持的主张，本院不予采信。综上，原审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司预交的500元二审案件受理费，由中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 董 凡审判员 肖晓通审判员 辛 娟二〇二〇年三月二十六日书记员 范致远
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1521执恢51号之一申请执行人：王立江,男,1963年3月20日出生,汉族,住四川省宜宾市南溪区。被执行人:宜宾市南溪区翔森投资有限公司,住所地:宜宾市南溪区长江大道西段正和·南山一品II区4幢1层6号。法定代表人:贾莉学,职务:总经理。被执行人:贾莉学,女,1968年1月13日出生,汉族,住四川省宜宾市南溪区。被执行人:贾利容,女,1960年7月6日出生,汉族,住四川省宜宾市南溪区。被执行人:贾忠林,男,1981年2月20日出生,汉族，住四川省自贡市自流井区。本院依据已经发生法律效力的（2017）川1503民初1027号民事调解书，在执行王立江与宜宾市南溪区翔森投资有限公司、贾莉学、贾利容、贾忠林民间借贷纠纷一案中，南溪区人民法院于2018年5月14日以（2018）川1503执225号之十二执行裁定书、协助执行通知书查封了被执行人贾莉学所有的牌照号为川xxxxxx的奥迪牌汽车一辆、被执行人贾利容所有的牌照号为川xxxxxx的奥迪牌汽车一辆。现查封期限届满。申请执行人王立江向本院申请续查封。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条第二款之规定，裁定如下：一、续查封被执行人贾莉学所有的牌照号为川xxxxxx的奥迪牌汽车一辆。查封期限2年。二、续查封被执行人贾利容所有的牌照号为川xxxxxx的奥迪牌汽车一辆。查封期限2年。本裁定立即执行。审判员  朱汉武二〇二〇年三月二十六日书记员  李玲娟
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初859号 合肥市新华物业管理有限公司蚌埠分公司： 你诉与沈沛然物业服务合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民二庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年三月二十六日