江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0902民初1170号原告：郝生平，男，1968年10月9日生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：朱道余，江苏汇建律师事务所律师。被告：孙开军，男，1965年11月24日生，汉族，住所地建湖县。被告：盐城索坤模具有限公司，住所地建湖县庆丰镇高峰工业园区。法定代表人：崔志芳，该公司总经理。被告：盐城亿丰汽车零部件有限公司，住所地建湖县庆丰镇高峰工业园区。法定代表人：孙开成，该公司总经理。原告郝生平与被告孙开军、盐城索某模具有限公司(以下简称索某公司)、盐城亿丰汽车零部件有限公司(以下简称亿丰公司)民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后,依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告郝生平及其委托诉讼代理人朱道余、被告孙开军到庭参加诉讼。被告索某公司、亿丰公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郝生平向本院提出诉讼请求：1、判令三被告归还原告借款270万元及利息40万元。2、三被告向原告承担从2019年6月10日起至还清之日止按同期银行贷款利率的四倍计算的利息。3、本案的诉讼费用由三被告承担。事实及理由：被告孙开军是被告索某公司、被告亿丰公司大股东，因生产经营需要，在2015年左右开始陆续向原告借款。截止2018年9月10日共欠378万元（本金270万元，利息108万元），承诺2019年3月10日还款156万元，2019年9月10日还款222万元。在2019年3月10日仅还款68万元，剩余310万元被告孙开军重新出具结账凭证和借款，被告索某公司、亿丰公司在结账凭证和借条上盖章，承诺在2019年6月10日前还清，但到期未还。被告孙开军答辩称，1、我不同意原告的诉讼请求。原告的借款是高利，并且滚动计算本息。2、2015年我向原告借钱，原告大概转账二笔至三笔，月息4分。在2017年左右，因为我要交税款着急，又向原告借了30万元左右。2018年春节过后，原告转账二笔，约80-90万元，结息时出具120万元的条子，月息5分。3、原告在追要借款时威吓我。被告盐城索某模具有限公司、盐城亿丰汽车零部件有限公司未提交答辩意见。本院经审理查明以下事实：2009年元月2日，孙开军向郝生平出具借条一份，载明：“今借到郝生平现金12万元，还款时间：2019年元月18日。”2018年9月10日，孙开军、亿丰公司共同向郝生平出具结账凭证一份，载明：“本人与郝生平于2018年9月10日前结清所有往来款。下欠378万元。”同日，孙开军、亿丰公司共同向郝生平出具借条一份，载明：“今借到郝生平222万元用于还厂房建设款，于2019年9月10日之前还清。如逾期不还，则借款人应向出借人支付借款金额20%的违约金，同时从借款之日起向出借人支付银行同期贷款利率四倍的借款利息。”索某公司以保证人名义进行担保。同日，孙开军、亿丰公司共同向郝生平出具借条一份。载明：“今借到郝生平156万元用于购设备，于2019年3月10日之前还清。如逾期不还，则借款人应向出借人支付借款金额20%的违约金，同时从借款之日起向出借人支付银行同期贷款利率四倍的借款利息。”索某公司以保证人名义进行担保。2019年元月2日，孙开军出具《还款计划》一份，载明：“2019年元月2日下午归还4万元整，元月13日归还12万元。春节前2019年2月3日归还42万元。”。同日，孙开军出具《承诺书》一份，载明：“本人孙开军在2019年2月6日下午3时前还款12万。”2019年3月10日，孙开军、索某公司共同向郝生平出具记账凭证一份，载明：“本人与郝生平于2019年3月10日前所有经济往来全部结清，下欠310万元。”同日，孙开军向郝生平出具借条一份，载明：“今借到郝生平现金20万元，还款期限3月30日前还清。”同日，孙开军、亿丰公司共同向郝生平出具借条一份。载明：“今借到郝生平140万元用于购设备，于2019年6月10日之前还清。如逾期不还，则借款人应向出借人支付借款金额20%的违约金，同时从借款之日起向出借人支付银行同期贷款利率四倍的借款利息。”索某公司以保证人名义进行担保。同日，孙开军、亿丰公司共同向郝生平出具借条一份。载明：“今借到郝生平170万元用于购设备，于2019年6月10日之前还清。如逾期不还，则借款人应向出借人支付借款金额20%的违约金，同时从借款之日起向出借人支付银行同期贷款利率四倍的借款利息。”索某公司以保证人名义进行担保。后被告未向原告偿还上述本息，原告追要未果，遂诉来本院。另查明：郝生平通过中国农业银行股份有限公司盐城南苑支行分别于2017年12月27日、2018年3月6日、3月7日、5月25日转让给孙开军46万元、40万元、55万元、17万元，合计158万元。庭审中，原告向本院提供与被告孙开军微信聊天记录截图，以证明被告承诺欠原告本金270万元。被告认为，如果我不发短信，原告不会饶过我的。对原告提交的证据中的借条、还款承诺书、还款计划、担保书及结算凭证都是我本人写的。转账凭证真实性无异议。但对原告提交证据的证明目的有异议，原告还有证据未提供。被告未向本院提供向原告还款的相关一证据。原告认为，本金270万元是由2017年12月下旬转账158万元和2015年1月份左右分三笔交付112万元现金组成的。利息是以本金270万元为基数，从2015年至2018年按月息2分计算。借条378万元的构成是270万元本金和108万元利息，后利息还了68万元，剩余利息40万元和本金270万元合计310万元，也就是2019年3月10日结算的金额。被告认为，原告的借款是高利，120万元事实上本金只有80多万元，以后滚动打的120万元借条。利息是5分，每月6万元。还税款的利息大概1角左右。50万元是以货款抵冲的，约定2分的利息。该50万元与借款的270万元无关。另40万元和22万元的现金我都没有收到。150万元条子是我打的，是滚动的。除了转账的158万元外，我在2018年收到2笔合计80多万元。上述事实，有借条、还款承诺书、还款计划、结算凭证、银行转账明细单及当事人陈述笔录等证据证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告孙开军向原告郝生平借款并出具借条，原告亦向被告交付相关款项，结合被告出具的结算凭证、还款计划和承诺书，本院综合认定原告郝生平与被告孙开军之间成立民间借贷关系，且合法有效。被告对原告转账交付158万元不持异议，本院予以确认。原告认为除转账交付的158万元以外，还分三笔交付现金50万元、40万元、22万元，合计112万元。被告对其中的50万元主张以货款抵冲外，对其余的现金交付不予认可，但被告未向本院提供50万元是以货款相抵充的证据，且原告不予认可，故本院对被告的该项抗辩意见，不予采信。鉴于原告未向本院提供其余现金交付40万元、22万元的证据，本院不予确认。2019年3月10日，孙开军向郝生平出具，收到现金20万元的借条。综上，本院确认本案借款本金为228万元。由于原、被告在借款合同中未约定利息，故本院对原告主张的利息40万元不予支持。因双方约定“如逾期不还，自借款人应向出借人支付借款金额20%的违约金的逾期付款违约金，同时从借款之日起向出借人支付银行同期贷款利率四倍的借款利息。”故本院对原告主张从2019年6月10日起至还清之日止按同期银行贷款利率的四倍计算利息，予以支持。综上，对原告郝生平提出的诉讼请求，本院予以适当支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、由被告孙开军、盐城亿丰汽车零部件有限公司于本判决生效之日起10日内共同向原告郝生平偿还本金228万元并承担逾期利息(利息计算的方式:以228万元为基数,自2019年6月10日起至还清之日止按同期银行贷款利率的四倍计算)。二、被告盐城索坤模具有限公司对上列第一项全部本息承担连带清偿责任。三、驳回原告郝生平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31600元，由原告郝生平负担8359元,被告孙开军、盐城亿丰汽车零部件有限公司、盐城索坤模具有限公司共同负担23241元。保全费5000元,由原告郝生平负担1323元,被告孙开军、盐城亿丰汽车零部件有限公司、盐城索坤模具有限公司共同负担3677元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  蔡 克人民陪审员  蔡林冲人民陪审员  奚建利二〇二〇年九月二十七日法官 助理  刘梦君书 记 员  刁文娟附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。