云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0802民初3745号原告：钟梦华，女，汉族，1988年2月28日生，普洱市宁洱县人，初中文化，务工人员，现住普洱市思茅区。委托诉讼代理人：李树华，系振兴法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：左李璇子，系云南张思伟律师事务所律师。被告：陈贵丁，男，汉族，1991年10月3日生，福建省安溪县人，身份证住址福建省安溪县，现住。原告钟梦华诉被告陈贵丁民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日受理后，因被告陈贵丁下落不明，本院于2019年9月15日在法制日报进行公告，于2019年12月17日依法适用普通程序公开开庭进行审理。庭审过程中，因原告当庭增加诉讼请求：要求被告自第一笔借款发生之日起即2018年12月1日起支付至欠款还清之日止的利息，按年利率6%计算。本院于2019年12月31日再次在法制日报进行公告，于2020年4月2日依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告钟梦华委托代理人李树华、左李璇子到庭参加诉讼,被告陈贵丁经本院公告送达应诉材料及开庭传票后无当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告钟梦华向本院提出诉讼请求:1.请求人民法院判令被告向原告支付借款本金44500.00元以及自第一笔借款发生之日起即2018年12月1日起支付至欠款还清之日止的利息，按年利率6%计算;2.请求判令被告承担本案全部诉讼费、公告费、律师代理费2000.00元；事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年期间被告多次向原告借款，原告通过微信、支付宝转账和现金交付的方式共计借款50000.00元给被告。后原告向被告主张还款时，被告经济困难暂时无法还款，因身在外地，遂通过微信向原告出具欠条，列明还款计划，承诺于2019年1月至6月每月还款3000.00元，2019年7月至12月每月还款5333.00元，如果未能在约定的借款期限按时偿还原告借款本金，则原告有权在户口所在地人民法院提起诉讼，并由被告承担原告维权所支出的合理费用，包括诉讼费、差旅费、律师费等。但被告向原告出具欠条承诺还款后只偿还了5500.00元，剩余借款一直未偿还，原告多次与其沟通无果后无奈诉至法院。原告按约将借款实际足额交付被告，原、被告之间的借款合同依法成立，应受法律保护，被告未按约偿还借款的行为已构成违约，应承担违约责任，为维护原告的合法权益，维护社会经济秩序，特向贵院提起诉讼，望人民法院依法支持原告的全部诉讼请求。原告钟梦华围绕诉讼请求依法提交《欠条》打印件1份、《微信聊天记录》打印件1份、《支付宝转账记录》打印件4份、《云南增值税专用发票》复印件1份。经审查，本院对原告向本院提交的证据认证如下：原告提交的证据原件能客观、真实地反映该案的案件事实，证据与案件事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。由原告提交的《微信转账记录》打印件1份，因该证据本院无法查实原告通过微信转账给陈贵丁（陈文海）即是本案的被告陈贵丁，该证据的真实性、关联性本院无法核实，故对原告提交的该证据，本院不予采信。2019年8月26日，原告向本院申请向支付宝（中国）网络技术有限公司调取被告陈贵丁的注册电话以及支付宝账号流水，本院依法向支付宝（中国）网络技术有限公司调取被告陈贵丁的联系电话及支付宝账号流水一份，因证据与案件事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。举证期内被告陈贵丁未向本院提交相应证据和答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原被告原系男女朋友关系，2018年期间，被告多次向原告借款。原告于2018年10月31日通过支付宝转账支付被告11500.00元，2018年11月24日通过支付宝转账支付被告4000.00元，2018年12月1日通过支付宝转账给被告4000.00元。经原告多次催要，被告于2018年12月22日通过微信向原告出具《欠条》一份，载明：本人陈贵丁（身份证号码：×××5538），欠钟梦华人民币50000元（大写：伍万），承诺支付宝转账交付欠款。从2019年1月1日开始偿还欠款，前六个月（2019年1月1日起至2019年6月1日）每月1日还款3000.00元，后六个月（2018年7月1日起至2020年12月1日）每月1日还款5333.00元。出借人（钟梦华）同意借款人（陈贵丁）提前偿还完借款。如未能在约定的借款期限按时偿还钟梦华借给本金，在出借人钟梦华户口所在地人民法院提起诉讼。本人愿意承担一切法律后果及赔偿出借人的所有经济损失（包括：利息、违约金、诉讼费、执行费、律师费、差旅费、评估费、拍卖费等实现债权的费用）。借款人：陈贵丁身份证号码：×××5538现住址：福建省安溪县联系方式：134××××8018出借人：钟梦华联系方式：184××××2995。借条签订后，原告自认被告向原告偿还借款5500.00元。另查明，原告钟梦华向被告陈贵丁转账的支付宝账号为134××××8018，而原告提交陈文海的支付宝账号为13×××45。本院认为，原告钟梦华与被告陈贵丁签订的民间借贷合同，系双方当事人在自愿、平等的基础上协商一致订立，属双方的真实意思表示，其内容未违反法律的强制性规定，符合合同成立的要件，属合法有效的民间借贷合同。且原告钟梦华已按时将借款支付给被告陈贵丁，但被告未按时偿还原告借款，系违约行为，应当承担违约责任。在本案庭审中查明，原告钟梦华分别于2018年10月31日、2018年11月24日、2018年12月1日通过支付宝转账给被告11500.00元、4000.00元、4000.00元，共计向被告转账19500.00元。其余借款原告陈述是通过微信转账或者现金交付被告陈贵丁，但未提交相应证据证明借款已经实际交付被告陈贵丁。借款发生后，原告自认被告偿还了借款5500.00元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告未提交证据证明其主张的，应当承担举证不能的责任。现原告主张被告归还借款44500.00元的诉求，本院予以部分支持由被告陈贵丁偿还原告借款本金14000.00元。关于原告钟梦华主张被告陈贵丁支付自第一笔借款发生之日起即2018年12月1日起至欠款还清之日止按照年利率6%计算利息的诉求。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原被告双方在借款时未约定借款利息，现原告主张被告陈贵丁自2018年12月1日起按年利率6%支付原告钟梦华至借款本金清偿之日止的息的诉请，因双方在借款时未约定借期内的利息及逾期利息，现原告主张借期内的利息不符合上述法律规定。原告主张被告支付逾期利息的诉请，符合法律规定，但具体的起算时间应当从被告逾期还款之日即2019年1月1日开始计算。因此，对于原告的该项主张，本院予以部分支持由被告于2019年1月1日起按照年利率6%计算支付原告利息至借款本金清偿之日止。关于原告要求被告陈贵丁承担本案律师代理费2000.00元及公告费的诉求。本案中，原告与被告签订的欠条中明确约定，如被告未能在约定的借款期限按时偿还原告钟梦华借款本金，被告愿意承担一切法律后果及赔偿出借人的所有经济损失（包括：利息、违约金、诉讼费、执行费、律师费、差旅费、评估费、拍卖费等实现债权的费用），原告主张的律师费和因无法送达被告相关法律文书而产生的公告费符合相关的收费标准，故对于原告要求被告陈贵丁承担本案律师代理费2000.00元及公告费的诉求，本院予以支持。被告陈贵丁经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告陈贵丁于本判决生效之日起十五日内偿还原告钟梦华借款本金14000.00元及自2019年1月1日起按年利率6%支付原告钟梦华至借款本金14000.00元清偿之日止的利息；二、由被告陈贵丁于本判决生效之日起十五日内偿还原告钟梦华因实现债权而产生的代理费2000.00元及垫付的公告费（该公告费以实际发生的金额为准）。三、驳回原告钟梦华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费913.00元，由被告陈贵丁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的二年内向本院申请强制执行。审 判 长  汤燕萍人民陪审员  周德光人民陪审员  毛树方二〇二〇年四月二日法官助理周梅梅书记员傅一峰