wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0827民初905号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司望江县支行，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇东洲路330号，统一社会信用代码91340827675887869U。 负责人：李熠，行长。 委托诉讼代理人:刘亮，安徽中皖律师事务所律师。 被告：凌莉，女，汉族，1988年9月4日生，农民，住安徽省安庆市望江县。 被告：汪锦，男，汉族，1988年6月28日，住安徽省安庆市望江县。 2020年3月18日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望江县支行向本院提出财产保全申请，申请冻结被告凌莉、汪锦银行存款311654.69元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望江县支行的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 准予查封被告凌莉、汪锦银行存款311654.69元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  汪秀霞 二〇二〇年四月十日 书记员  甘娴静
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初1476号原告：周志强,男,1990年4月4日出生,汉族,住安徽省蚌埠市。委托诉讼代理人：吴昊翔，安徽明钰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张珍维，安徽明钰律师事务所律师。被告：荣盛（蚌埠）置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403006849774602。法定代表人：陈亮，总经理。原告周志强与被告荣盛（蚌埠）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。原告周志强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周志强撤回起诉处理。审 判 员  陈 雷二〇二〇年四月二十九日法官助理  陈 亮书 记 员  沈靖靖
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初1476号 周志强： 你诉与荣盛（蚌埠）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院速裁团队递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年四月十六日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初1599号原告：马伟，女，1987年1月10日出生，汉族，住安徽省固镇县。委托诉讼代理人：张妍，安徽易润律师事务所律师。被告：安徽晟鼎置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403000756378312。法定代表人：骆永健，该公司执行董事兼总经理。原告马伟与被告安徽晟鼎置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年4月20日立案。原告马伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按马伟撤回起诉处理。审 判 员  罗 珊二〇二〇年四月二十八日法官助理  陈 亮书 记 员  沈靖靖
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初1599号 马伟： 你诉与安徽晟鼎置业有限公司商品房销售合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年四月二十日
四川省都江堰市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川0181执629号 都江堰市解放小区综合市场有限公司： 何蕴洁与你房屋买卖合同纠纷纠纷一案，本院作出的（2019）川0181民初1619号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人何蕴洁于2020年4月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你（单位）立即履行下列义务： 向申请执行人何蕴洁支付人民币5124646元及利息，并负担本案执行费人民币53023元。 本院执行案款专户开户信息如下（缴款时请注明案号）： 开户名称：都江堰市人民法院诉讼费及案款专户 开户银行：中国工商银行成都市都江堰市支行营业室 账号：都江堰市解放小区综合市场有限公司(9558854402002376203) 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日 联系人：都江堰市人民法院执行局联系电话：028897××××8 本院地址：都江堰市都江堰大道297号邮编：611830 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0181执629号 申请执行人：何蕴洁，女，1985年4月14日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被执行人：都江堰市解放小区综合市场有限公司，住所地：都江堰市解放小区。 负责人：张晓肖。 关于何蕴洁申请执行都江堰市解放小区综合市场有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2019）川0181民初1619号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人给付5,124,646.33元及利息，并负担执行费。本院于2020年4月20日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。本院经“点对点”、“总对总”网络查控系统查询和传统调查，未能查到被执行人可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。现本院已对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁世海 审判员  吴勇建 审判员  田 丹 二〇二〇年八月二十一日 书记员  王紫颖
四川省都江堰市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川0181执635号 肖滔： 张晓玲与你借款合同纠纷纠纷一案，本院作出的(2019)川0181民初2905号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张晓玲于2020年4月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你（单位）立即履行下列义务： 向申请执行人张晓玲支付人民币10000.00元及利息，并负担本案执行费人民币50.00元。 本院执行案款专户开户信息如下（缴款时请注明案号）： 开户名称：都江堰市人民法院诉讼费及案款专户 开户银行：中国工商银行成都市都江堰市支行营业室 账号：肖滔(9558854402002376302) 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日 联系人：都江堰市人民法院执行局联系电话：028897××××8 本院地址：都江堰市都江堰大道297号邮编：611830 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0181执635号 申请执行人：张晓玲，女，1984年12月20日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：肖滔，男，1990年2月9日出生，汉族，住四川省都江堰市。 关于张晓玲申请执行肖滔民间借贷纠纷一案，（2019）川0181民初2905号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人给付10,000元，并负担执行费。本院于2020年4月20日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。本院经“点对点”、“总对总”网络查控系统查询和传统调查，未能查到被执行人可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。本现本院已对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁世海 审判员  吴勇建 审判员  田 丹 二〇二〇年八月二十一日 书记员  王紫颖
湖南省常德市鼎城区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘0703刑初42号公诉机关常德市鼎城区人民检察院。被告人贺秋桂，女，49岁，湖南省常德市武陵区人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省常德市武陵区，现住湖南省常德市武陵区。因涉嫌犯赌博罪，于2019年8月24日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，同年9月18日由该局取保候审，本院于2020年1月19日决定对其继续取保候审。现在家候审。被告人刘平，女，43岁，湖南省常德市鼎城区人，汉族，高中文化，无业，住湖南省常德市鼎城区；因涉嫌犯赌博罪，于2019年8月24日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，同年9月18日由该局取保候审，本院于2020年1月19日决定对其继续取保候审。现在家候审。被告人李红波，男，30岁，湖南省常德市鼎城区人，汉族，高中文化，无业，住湖南省常德市鼎城区。因涉嫌犯赌博罪，于2019年8月24日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，同年9月13日由该局取保候审，本院于2020年1月19日决定对其继续取保候审。现在家候审。常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉[2020]1号起诉书指控被告人贺秋桂、刘平、李红波犯赌博罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因受新冠肺炎疫情影响，导致被告人不能出庭，致使本案无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  曾庆华审 判 员  贺春梅人民陪审员  罗腊春二〇二〇年四月二十一日法官助理曹灿书记员姚露林附相关法条：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初384号原告：齐永华，男，1981年3月8日出生，汉族，住河南省扶沟县。被告：魏金华，男，1976年2月14日出生，汉族，住河南省新郑市。原告齐永华与被告魏金华买卖合同纠纷一案,本院于2020年1月10日立案后,依法适用普通程序独任审理方式,公开开庭进行了审理。原告齐永华到庭参加诉讼,被告魏金华经本院传票传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐永华向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告支付原告家庭装修材料款15000元；2、请求判令被告按贷款市场报价利率支付利息损失（该利息以15000元为基数，自2019年10月2日起，计算至清偿货款之日止）；3、请依法判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月25日，经原被告协商一致，约定由原告为被告装修工地配送水电材料。截至2019年1月26日，被告仍欠付原告15000元货款。经协商，被告于2019年1月26日，出具《欠条》，约定2019年10月1日前还清欠款，付款期限届满后，经多次催要，被告仍拒不清偿，其行为严重侵害了原告的合法权益，请求贵院依法裁决！被告魏金华未作答辩,也未提交相关证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：本院经庭审认定事实如下:齐永华与魏金华,双方协商一致,由齐永华向魏金华装修工地配送水电材料。2019年1月26日,经结算，魏金华向齐永华出具欠条一份,内容:“欠条今欠齐永华现金壹万伍仟圆整魏金华还款：2019.10.1号前2019.1.26富田兴和湾27号楼2单元502室1307373653313526785982”。以上事实由当事人陈述、销货清单、欠条及庭审笔录为证。本院认为,魏金华经本院依法传唤,无正当理由拒不到庭应诉,视为其放弃了答辩和质证的权利,但不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。当事人订立合同,有书面形式、口头形式或其他形式。根据魏金华向齐永华出具的欠条,结合销货清单,可以认定魏金华与齐永华存在装修工地配送水电材料口头买卖合同关系,该欠条可以视为双方装修工地配送水电材料买卖的结算凭证,魏金华应向齐永华支付货款15000元。故齐永华的该项诉讼请求,本院予以支持。关于齐永华要求魏金华支付自2019年10月2日起至清偿货款之日止的利息(按贷款市场报价利率计算)主张。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”规定，本案中,双方没有约定逾期付款违约金,魏金华只在对账单上方标注“还款：2019.10.1号前”。现齐永华要求魏金华按贷款市场报价利率支付自2019年10月2日起至清偿货款之日止的利息,于法有据,本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第十条,第一百零七条、第一百零九条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二款、第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告魏金华应于本判决生效后十日内向原告齐永华支付货款15000元及利息(利息以15000元为基数,按贷款市场报价利率计算,从2019年10月2日起至实际清偿之日止)。案件受理费175元,由被告魏金华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  王丽英二〇二〇年四月二十一日代理书记员  王 孟
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初384号本院于2020年4月21日对原告齐永华与被告魏金华买卖合同纠纷一案作出的（2020）豫0184民初384号判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2020）豫0184民初384号判决书中正文中“魏金华”存在笔误，应补正为“位金华。”审 判 员  王丽英二〇二〇年七月二十二日代理书记员  王 孟
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0104民初4090号申请人：国光大银行股份有限公司合肥分行,住所地安徽省合肥市长江西路200号置地投资大厦，统一社会信用代码913401007117735365。负责人：杨剑平，该分行行长。委托代理人：束志明，该分行员工。被申请人：安徽星谛雅珠宝有限公司，住所地合肥市庐阳区宿州路4号欣都大厦2002室，统一社会信用代码91340100397591100W。法定代表人：凌德宏，该公司总经理。被申请人：安徽省蓝神珠宝有限责任公司，住所地安徽省芜湖市无为县无城镇金塔路2号，统一社会信用代码91340225153710222F。法定代表人：叶显忠，该公司总经理。被申请人：叶松，男，汉族，住安徽省巢湖市无为县。被申请人：余德玲，女，汉族，住址安徽省巢湖市无为县。被申请人：凌德宏，男，汉族，住址安徽省合肥市瑶海区。被申请人：钟大明，男，汉族，住址安徽省巢湖市无为县。本院在审理原告中国光大银行股份有限公司合肥分行与被告安徽星谛雅珠宝有限公司、安徽省蓝神珠宝有限责任公司、叶松、佘德玲、凌德宏、钟大明金融借款合同纠纷一案，申请人中国光大银行股份有限公司合肥分行于2020年4月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安徽星谛雅珠宝有限公司、安徽省蓝神珠宝有限责任公司、叶松、佘德玲、凌德宏、钟大明银行存款2770万元或查封、扣押其他同等价值财产。原告为其保全提供了担保。本院认为：申请人中国光大银行股份有限公司合肥分行提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结安徽星谛雅珠宝有限公司、安徽省蓝神珠宝有限责任公司、叶松、佘德玲、凌德宏、钟大明银行存款2770万元或查封、扣押其他同等价值财产。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  陈 唯人民陪审员  薛维铸人民陪审员  陈 健二〇二〇年四月二十四日书 记 员  杨晓悦附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0602民初643号原告：珠海葆力物业管理有限公司南通分公司，住所地南通市崇川区凤凰莱茵苑10号商铺102室。负责人：张锋。委托诉讼代理人：樊晖，男，1971年12月6日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区，系原告公司经理。被告：丁帷，男，1969年12月3日生，汉族，住南通市崇川区。原告珠海葆力物业管理有限公司南通分公司与被告丁帷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人樊晖到庭参加诉讼，被告丁帷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告珠海葆力物业管理有限公司南通分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付2015年9月1日至2018年8月31日物业管理费7216.2元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系凤凰莱茵苑1-0501室业主。2009年9月1日，原告与凤凰莱茵苑业主委员会签订《凤凰莱茵苑物业服务合同》。约定由被告提供物业服务，按照每平方米1.25元的标准收取物业费。自2015年9月1日至2018年8月31日期间，被告共结欠物业费7216.2元。原告多次催要无果，诉至法院。被告丁帷未应诉答辩。原告围绕其诉讼请求，提供了以下证据：1、入住通知书一份；2、凤凰莱茵苑物业服务合同两份。3、矛盾纠纷受理调解意见。4、履约情况说明一份。被告未到庭质证，未提供证据。本院认可上述证据的证明力，结合原告在庭审中的陈述，本院对案件事实认定如下：2012年9月1日，原告与凤凰莱茵苑业主委员会签订物业服务合同，就双方权利和义务、物业管理服务内容、物业管理服务费用、违约责任及其他事项进行了约定。其中，关于物业服务费的收取双方约定：案涉高层住宅物业费按建筑面积每月每平方米1.25元计算。此后，原告为凤凰莱茵苑小区提供物业服务至2018年8月31日。被告系凤凰莱茵苑1-0501室业主，房屋建筑面积为160.36㎡。被告欠缴2015年9月1日至2018年8月31日期间物业服务费7216.2元（1.25×160.36×36）。本院认为，2012年9月1日，原告与凤凰莱茵苑业主委员会签订物业服务合同，原、被告双方应受合同约束。原告主张被告给付物业费7216.2元，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁帷于本判决生效后十日内一次性支付原告珠海葆力物业管理有限公司南通分公司凤凰莱茵苑1-0501室2015年9月1日至2018年8月31日物业费7216.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元（已减半），由被告丁帷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 沈忠华法官助理 施 维二〇二〇年四月二十一日书 记 员 方玖嫣
南通市崇川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）苏0602民初643号 本院于2020年4月21日对原告珠海葆力物业管理有限公司南通分公司与被告丁帷物业服务合同纠纷一案作出的判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下： 被告丁帷的出生日期“1969年12月3日生”补正为“1972年6月6日生”。 审 判 员 沈忠华 法官助理 施 维 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员 方玖嫣
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初3870号原告：王贵云，男，1960年4月27日出生，汉族，住亳州市谯城区。被告：郭房，男，1978年6月5日出生，汉族，住亳州市谯城区。被告：王贵立，男，1978年7月8日出生，汉族，住亳州市谯城区。本院按照简易程序受理的原告王贵云诉被告郭房、王贵立提供劳务者致害责任纠纷一案，因案件争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  冯占领二〇二〇年四月十日书记员  许萌萌
河南省林州市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0581刑初158号公诉机关林州市人民检察院被告人雷建宏，男,1986年11月18日生，汉族，高中毕业，户籍所在地林州市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年12月5日被刑事拘留，2019年12月17日被执行逮捕。经林州市人民检察院决定，于2020年1月10日被取保候审。林州市人民检察院以安林检一部刑诉〔2020〕57号起诉书指控被告人雷建宏犯妨害公务罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本案在审理过程中，由于不能抗拒的原因。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项、《两高相关负责人解答妨害疫情防控刑事案件的法律适用问题（二）》第八条之规定，裁定如下：对本案中止审理。审判员  冯相庆二〇二〇年四月十七日书记员  王晓兰
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0581刑初158号公诉机关林州市人民检察院。被告人雷建宏，男,1986年11月18日生，汉族，高中毕业，户籍所在地林州市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年12月5日被刑事拘留，2019年12月17日被执行逮捕。经林州市人民检察院决定，于2020年1月10日被取保候审。林州市人民检察院以安林检一部刑诉[2020]57号起诉书指控被告人雷建宏犯妨害公务罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员侯铠出庭支持公诉，雷建宏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月4日晚23时56分，林州市公安局振林派出所民警徐某接到110指挥中心指令后，带领辅警李立、郭耀文等人到林州市万和园小区门口处警，在现场将雷建宏传唤至振林派岀所进行调查。之后雷建宏先后在振林派出所院内和林州市公安局执法办案中心以暴力行为阻碍民警徐某、辅警李立执行职务，后民警徐某将该事件报告110指挥中心。2019年12月5日凌晨1时许，林州市公安局特巡警大队民警郭某、宋东海到林州执法办案中心处警，过程中雷建宏以暴力、辱骂等行为阻碍民警郭某、宋东海执行职务。经检查，民警徐某、郭某、宋东海和辅警李立未见明显外伤。后经调解雷建宏取得了上述民警、辅警的谅解。被告人雷建宏对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人雷建宏在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人雷建宏的供述、证人宋东海、郭某、王某、路某、张某、徐某等人的证言、到案证明、无犯罪记录证明、接处警信息表、谅解书、执法仪和办案中心视频资料光盘三张和户籍信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人雷建宏以暴力方法阻碍人民警察依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，其犯罪事实清楚，证据确实充分，林州市人民检察院指控其犯妨害公务罪罪名成立，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人雷建宏对指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。综合雷建宏的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，公诉机关建议判处被告人雷建宏拘役五个月的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人雷建宏犯妨害公务罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月28日起至2020年11月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  冯相庆二〇二〇年七月二十八日书记员  王晓兰
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初1477号原告：邢正如,男,1987年11月30日出生,汉族,住安徽省蚌埠市。委托诉讼代理人：吴昊翔，安徽明钰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张珍维，安徽明钰律师事务所律师。被告：荣盛（蚌埠）置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403006849774602。法定代表人：陈亮，总经理。原告邢正如与被告荣盛（蚌埠）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。原告刑正如在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邢正如撤回起诉处理。审 判 员  陈 雷二〇二〇年四月二十九日法官助理  陈 亮书 记 员  沈靖靖
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初1477号 邢正如： 你诉与荣盛（蚌埠）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院速裁团队递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年四月十六日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初241号 原告：鲁令飞，男，汉族，1987年3月5日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人:左伟，安徽润天（蚌埠）律师事务所律师。 被告：吴军伟，男，汉族，1980年11月21日出生，住江苏省。 原告鲁令飞与被告吴军伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理。本案依法由审判员刘军担任审判长，与人民陪审员周虹、阮菊芳组成合议庭适用普通程序于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告鲁令飞委托诉讼代理人左伟到庭参与诉讼，被告吴军伟经本院依法传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告鲁令飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金50000元，并自起诉之日起按照年利率6%的标准支付利息；2,本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告因周转需要向原告提出借款请求，原告向其出借款项50000元。为此，被告向原告出具《借款借据》一份，落款日期为2014年8月26日，被告在《借款借据》尾部签字。上述款项出借后，被告分为未还借款本息，原告多次催要未果，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条等规定，具状贵院，请求依法判如所请！ 被告吴军伟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年8月26日，原告鲁令飞向被告吴军伟转账96500元。之后，吴军伟向鲁令飞出具借款借据一份，明确今借到鲁令飞50000元，借款日期为2014年8月26日。原告就此解释为：2014年8月26日借款96500元，口头约定月息3分，被告之后偿还了46500元，因利息为口头约定，所以认为系偿还借款本金，故主张剩余借款本金50000元及逾期利息，借款借据为事后所补。 以上事实有借条、转账凭证及当事人陈述予以证实。 本院认为：对于借款本金，原告鲁令飞提供了借条及转账凭证，被告吴军伟未到庭参与诉讼，视为放弃权利，本院予以确认。对于借款利息，原告鲁令飞主张自起诉之日起按照年利率6%标准计算利息，符合法律规定，本院予以确认。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴军伟于本判决生效之日起十日内偿还原告鲁令飞借款本金50000元并支付利息（自2020年1月6日起按照年利率6%标准顺延计算至借款本金清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取为1050元由被告吴军伟负担。公告费800元由被告吴军伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长 刘 军 人民陪审员 周 虹 人民陪审员 阮菊芳 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员 杨丹丹 附本判决所依据的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初158号原告：河南双合盛供应链管理有限公司，住所地郑州市航空港区振兴路西侧云港路北侧润丰水尚19号楼2层201、202号房间。法定代表人：吴玥，该公司董事长。委托诉讼代理人：张燚梅，河南普丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小雪，河南普丰律师事务所实习律师。被告：郑州恒鑫智达电子科技有限公司，住所地郑州航空港区新港大道与人民路交叉口智能终端手机产业园B区3号楼4层。法定代表人：周怡。原告河南双合盛供应链管理有限公司与被告郑州恒鑫智达电子科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序。审理过程中，发现案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  刘峰二〇二〇年四月二日书记员  张晨
四川省都江堰市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川0181执592号 四川都江机械有限责任公司： 段登勇与你劳动争议一案，都江堰市劳动人事争议仲裁委员会做出的都劳人仲裁（2020）第11号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人段登勇于2020年4月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你（单位）立即履行下列义务： 向申请执行人段登勇支付人民币92290.96元，并负担本案执行费人民币1284.00元。 本院执行案款专户开户信息如下（缴款时请注明案号）： 开户名称：都江堰市人民法院诉讼费及案款专户 开户银行：中国工商银行成都市都江堰市支行营业室 账号：四川都江机械有限责任公司(9558854402002336744) 特此通知。 二〇二〇年四月十五日 联系人：都江堰市人民法院执行局联系电话：028897××××8 本院地址：都江堰市都江堰大道297号邮编：611830 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
四川省什邡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0682执441号 申请执行人：四川蓝华同诚物业服务有限公司，住所地什邡市。 法定代表人：何琼会，系该公司董事长。 被执行人：什邡市龙祥.凤凰城业主委员会，住所地什邡市。 负责人：肖芬，该业主委员会主任。 本院在执行四川蓝华同诚物业服务有限公司与什邡市龙祥.凤凰城业主委员会服务合同纠纷一案中，四川省德阳市中级人民法院作出的(2019）川06民初1439号民事判决书已经发生法律效力，经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人什邡市龙祥.凤凰城业主委员会的银行存款99,573元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  周世倩 二〇二〇年四月九日 法官助理  肖 曦
四川省都江堰市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川0181执623号 郑磊： 郑马园羚与你婚姻家庭纠纷纠纷一案，本院作出的(2019)川0181民初3750号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郑马园羚于2020年4月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你（单位）立即履行下列义务： 向申请执行人郑马园羚支付人民币21357.50元及利息，并负担本案执行费人民币220元。 本院执行案款专户开户信息如下（缴款时请注明案号）： 开户名称：都江堰市人民法院诉讼费及案款专户 开户银行：中国工商银行成都市都江堰市支行营业室 账号：郑磊(9558854402002376146) 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日 联系人：都江堰市人民法院执行局联系电话：028897××××8 本院地址：都江堰市都江堰大道297号邮编：611830 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0181执592号 申请执行人：段登勇，男，1975年8月19日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：四川都江机械有限责任公司，住所地：四川省都江堰市四川都江堰经济开发区泰兴大道11号。 法定代表人：姚国平。 关于段登勇申请执行四川都江机械有限责任公司劳动争议纠纷一案，都人劳仲委（2020）第11号仲裁裁决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人给付92,290.96元，并负担执行费。本院于2020年4月15日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。本院经“点对点”、“总对总”网络查控系统查询和传统调查，未能查到被执行人可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。现本院已对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁世海 审判员  吴勇建 审判员  田 丹 二〇二〇年八月二十一日 书记员  王紫颖
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0181执623号 申请执行人：郑某，男，2014年6月19日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：郑磊，男，1985年9月30日出生，汉族，住四川省都江堰市。 关于郑某申请执行郑磊抚养费纠纷一案，（2019）川0181民初3750号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人给付21307.5元及利息，并负担执行费。本院于2020年4月20日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。本院经“点对点”、“总对总”网络查控系统查询和传统调查，未能查到被执行人可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。本现本院已对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁世海 审判员  吴勇建 审判员  田 丹 二〇二〇年八月二十一日 书记员  王紫颖
四川省什邡市人民法院结 案 通 知 书（2020）川0682执441号四川蓝华同诚物业服务有限公司、什邡市龙祥.凤凰城业主委员会：四川蓝华同诚物业服务有限公司与什邡市龙祥.凤凰城业主委员会服务合同纠纷一案，执行标的额98,200元。执行过程中，本院扣划被执行人什邡市龙祥.凤凰城业主委员会银行存款99,573元，其中，扣收执行费1,373元。因生效判决书确认四川蓝华同诚物业服务有限公司应赔偿什邡市龙祥.凤凰城业主委员会损失5,000元，四川蓝华同诚物业服务有限公司同意直接从应领取案款中支付上述赔偿款，实际领款93,200元。本案执行完毕。特此通知审判员  杨晓斌二〇二〇年七月二十一日书记员  夏 萌
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执恢140号 申请执行人:安徽濉溪农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省濉溪县。 法定代表人：雷慧，该公司董事长。 被执行人：闫纪珍,女,1975年7月14日出生,汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被执行人:张静,女,1971年10月22日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人:任春玉,女,1969年4月17日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0621民初4028号民事调解书,于2020年4月22日立案恢复执行申请人安徽濉溪农村商业银行股份有限公司与被执行人闫纪珍、张静、任春玉金融借款合同纠纷一案,立案当日，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人闫纪珍、张静、任春玉有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人闫纪珍、张静、任春玉名下的银行存款221170元，冻结期限为12个月； 二、需要续行冻结的，应于冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请，逾期未提出继续冻结申请的，则视为放弃继续冻结的权利。被执行人履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨明 二〇二〇年四月二十二日 书记员  陈豹 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 决 定 书 (2020)皖0621执恢140号 本院在执行申请执行人安徽濉溪农村商业银行股份有限公司与被执行人闫纪珍、张静、任春玉金融借款合同纠纷一案中查明并认定，被执行人闫纪珍、张静、任春玉拒不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下： 将被执行人闫纪珍、张静、任春玉纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年七月二十二日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初2623号 申请人：付忠玉，男，1962年10月1日出生，汉族，住贵州省遵义市。 被申请人：余忠宇，男，1974年9月9日出生，汉族，住贵州省遵义市。 申请人付忠玉与被申请人余忠宇民间借贷纠纷一案，申请人付忠玉于2020年4月2日向本院申请财产保全，要求对被申请人余忠宇名下价值135000元的财产采取保全措施，并提供了中国大地财产保险股份有限公司遵义中心支公司出具的保单保函（保单号：PZPP2052010335000XXX,保险金额：160000元）作为担保。 本院认为，申请人为了维护自身的合法权益不受侵害提出的财产保全申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施”的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下： 对被申请人余忠宇价值135000元的财产予以查封、扣押、冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 韩帅 二〇二〇年四月三日 法官助理 李琴 书 记 员 张杰
沈阳高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0192行初893号 原告：王彬，男，1972年7月17日出生，汉族，现住沈阳市沈北新区。 被告：沈阳市沈北新区新城子街道办事处，住所地沈北新区北斗街54号。 法定代表人：王力刚，该街道办事处主任。 出庭负责人：孙嫦敏，该街道办事处副主任。 委托代理人：郭敏，该街道办事处工作人员。 委托代理人：关明春，辽宁和鑫律师事务所律师。 原告王彬不服被告沈阳市沈北新区新城子街道办事处行政强制拆除行为违法并赔偿一案，向本院提起行政诉讼。本院在适用简易程序审理的过程中，发现该案件不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十四条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 二〇二〇年四月二十七日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初2623号 原告：付忠玉，男，1962年10月1日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：黄金华，贵州上善律师事务所律师。 被告：余忠宇，男，1987年3月25日出生，汉族，贵州省绥阳县人，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：刘延芳，贵州山一（绥阳）律师事务所律师。 被告：黄新燕，女，1987年9月18日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 原告付忠玉与被告余忠宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，本院依被告余忠宇申请追加黄新燕为被告参加诉讼，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付忠玉及其委托诉讼代理人黄金华、被告余忠宇及其诉讼代理人刘延芳、被告黄新燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付忠玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还欠款135000元，并从起诉之日起按中国银行间同业拆借中心利率支付利息及复利；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告因结婚装修房屋及其他开销，向原告借款，在2019年3月向原告出具借条一张，载明借到原告135000元，约定在2020年3月31日前归还，逾期则按中国人民银行规定计收利息及罚息。现因原告得知被告名下的遵义市红花岗区长征镇民政村朱家湾东城百合经济适用房4幢2-25-3号房（与蔡培分共有），已被汇川区人民法院于2018年8月16日查封，在2018年8月10日被汇川法院以（2018）黔0303执2037号案件作出《限制消费令》、2019年4月1日作出《查封及强制迁出公告》。又经网络初步查询，被告因有生效法律文书确定的156310元未主动履行在今年3月17日被申请执行，案号（2020）黔0303执1052号。原告认为被告已经不可能有能力支付相应款项，将导致原告合法权益受损，特申请人民法院依法裁决。 被告余忠宇辩称，借款不属实，实际借款金额为60000元，借条是两被告产生矛盾后，为化解夫妻矛盾才出具的，债务属于夫妻共同债务，请求法院依法判决。 被告黄新燕辩称，借款属实，实际金额不止借条载明金额，不属于夫妻共同债务，请求法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：原告与被告黄新燕系父女关系，被告余忠宇与被告黄新燕原系夫妻关系，双方于2017年8月3日登记结婚，2019年6月14日协议离婚。2019年3月31日，被告余忠宇向原告出具借条一份，载明：“今借到付忠玉（出借人身份证号：5221211962××××××××）现金135000.00（大写：壹拾叁万伍仟元整），于2019年3月31日到2020年3月31日，超月不能按期足额归还本息，借款人应向出借人按中国人民银行的规定计收罚息和复利”。此外，两被告《离婚协议书》一份载明：“装修款及陆万元现金共计壹拾叁万伍仟元”。 本案在审理过程中，依据原告提出的财产保全申请，本院于2020年4月3日作出（2020）黔0302民初2623号民事裁定书，裁定对余忠宇价值135000元的财产予以查封、扣押、冻结。为此，原告提供中国大地财产保险股份有限公司遵义中心支公司出具的保单保函作为担保。此外，庭审中经本院释明，原告选择向两被告主张权利。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，民间借贷属于实践性合同，需出借人实际支付借款给借款人后才能生效。具体到本案中，虽然原告未提供支付款项的凭证，但本案不同于一般民间借贷法律关系，其《借条》中载明的金额实系双方对之前债权债务关系的确认，且两被告协议离婚时在《离婚协议书》中亦再次进行了确认，本院综合全案，对该借条载明的金额予以确认，即认定双方借贷金额为135000元，结合借条载明的内容，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，根据本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，双方在借条中已经约定还款日期为2020年3月31日，但被告未按照约定偿还借款，因此对原告请求被告余忠宇偿还借款的诉讼请求本院依法予以支持。 对于原告主张的利息问题。双方虽然在《借条》中约定逾期按照“中国人民银行的规定计收罚息和复利”，但该约定并不明确，应当视为未约定，但依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中原告请求按银行间同业拆借中心公布的利率标准计算，未超过前述法律规定，本院予以确认，但起算日期应自逾期之日起算，即主张权利次日起算，故被告应自2020年4月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息至本息付清之日止。 对于本案中借款是否属于夫妻共同债务问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”规定，本案中，原告与被告余忠宇之间债务产生于两被告夫妻关系存续期间，且用于夫妻共同生活，因此应当认定为夫妻共同债务，故对被告余忠宇辩称该债务系夫妻共同债务的辩解予以采信。 综上所述，对原告诉讼请求中合理部分本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下： 一、由被告余忠宇、黄新燕于本判决生效之日起十日内共同偿还原告付忠玉借款本金135000元及利息（利息计算：以135000元为基数，自2020年4月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息至本息付清之日止）； 二、驳回原告付忠玉的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1500元（已减半收取），保全费1320元，合计2820元，由被告余忠宇、黄新燕共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审判员  韩帅 二〇二〇年六月二十三日 法官助理李琴 书记员张杰
沈阳高新技术产业开发区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）辽0192行初893号 原告：王彬，男，1972年7月17日出生，汉族，现住沈阳市沈北新区。 被告：沈阳市沈北新区新城子街道办事处，住所地沈北新区北斗街54号。 法定代表人：王力刚，该街道办事处主任。 出庭负责人：孙嫦敏，该街道办事处副主任。 委托代理人：郭敏，该街道办事处工作人员。 委托代理人：关明春，辽宁和鑫律师事务所律师。 原告王彬不服被告沈阳市沈北新区新城子街道办事处行政强制拆除行为违法并赔偿一案，向本院提起行政诉讼。本院依法受理后，向被告送达了起诉书副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年7月21日公开开庭审理了本案。原告王彬，被告沈阳市沈北新区新城子街道办事处出庭负责人孙嫦敏及委托代理人郭敏、关明春均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，原告与徐绍兴签订土地承包经营权流转合同，承租沈北新区土地2.3亩，承包金额为46，970元，承包年限17年。原告按合同要求修建了看护房及大棚墙等地上物。2019年3月17日，被告将原告建设的看护房、院墙等强行拆除，侵害了原告的合法权益。故请求法院确认被告强拆行为违法并要求赔偿损失。 原告向本院提交以下证据：1、土地承包经营权流转合同及收据各一份，证明原告从徐绍兴处租用了土地，拥有土地合法使用权。2、照片一张，证明看护房等拆除的状态。 被告辩称，原告不是设施农业项目的经营者，无诉讼主体资格。案涉看护房、附属物等具有“大棚房”性质，不具备设施农业大棚生产条件，属于限期整改对象，且在规定期限内拒不整改，必须强制拆除。答辩人已通知设施农业园区“经营者”关于“大棚房”整治整改要求，并通过在园区出入口、村委会公示栏、案涉建筑物墙上张贴通知等方式，告知对逾期不整改的“大棚房”将强制拆除的后果。被告依法实施强制拆除符合法律规定，不予赔偿。 被告向本院提交证据：1、辽宁省“大棚房”问题专项清理整治行动农业大棚看护房违规问题整改指导意见，2、沈北新区编发（2011）41号文件，3、限期拆除通知书二份。证明其实施的拆除行为是经上级政府决定的，其具有拆违、控违等职权，且履行了相关通知程序，证明被告行政行为的合法性。 经庭审质证，本院对原、被告提交证据的真实性均予以确认。 经审理查明，原告王彬与案外人徐绍兴签订土地承包经营权流转合同一份，原告租用徐绍兴土地2.3亩，租金46，970元。合同记载流转用途：花卉、棚菜、菌类等温室大棚生产，流转期限从2010年1月1日起至2026年12月31日止。原告自述在该土地上修建了看护房及大棚墙等地上物。2019年3月，被告将原告的看护房等地上物强制拆除。原告认为被告的拆除行为损害其合法权益，故诉至法院请求确认被告强制拆除行为违法并赔偿损失。 本院认为，实施行政强制行为应当依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，按照法定的程序、条件、范围实施。对违法的建筑物、构筑物、设施需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，具有强制执行权的行政机关可以依法强制拆除。本案中，被告未经法定程序，强制拆除原告地上附着物的行为程序违法，属于违法行政强制行为。现因地上附着物已被实际拆除，案涉的拆除行为不具有可撤销内容，故应判决确认违法。 关于原告主张赔偿损失问题。本院确认被告实施强制拆除行为违法，原告有权就赔偿问题主张权利。本案系因国家实施“大棚房”问题清理整治专项行动而引发，被告按照上级政府文件要求实施强制拆除行为，且在特定时间内强制拆除了所辖区域内的“大棚房”。通过法庭调查，原、被告双方均无法提供充分证据证明被拆除地上附着物的面积、结构及使用情况。按双方陈述就赔偿问题进行司法评价，可能使行政相对人的合法权益得不到保障，也可能损害国家利益，故被告应对被拆除地上附着物的面积、结构、用途及使用情况进行调查。原告应将受损失的证据一并提交给被告，双方协商解决。如不能协商解决，被告应在法定期限内作出处理决定。 综上所述，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项，第七十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条之规定，判决如下： 一、确认被告沈阳市沈北新区新城子街道办事处强制拆除原告王彬看护房等地上附着物的行政行为违法。 二、责令被告沈阳市沈北新区新城子街道办事处于本判决生效之日起两个月内对原告王彬的赔偿请求作出处理决定。 案件受理费50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至沈阳市中级人民法院。 审 判 长  梁 艳 人民陪审员  张洪权 人民陪审员  王 宇 二〇二〇年七月二十四日 法官 助理  那 颖 书 记 员  姚 珂 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国行政诉讼法》 第七十二条人民法院经过审理，查明被告履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。 第七十四条第二款 行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法： 行政行为违法，但不具有可撤销内容的； 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十一条原告请求被告履行法定职责的理由成立，被告违法拒绝履行或者无正当理由逾期不予答复的，人民法院可以根据行政诉讼法第七十二条的规定，判决被告在一定期限内依法履行原告请求的法定职责；尚需被告调查或者裁量的，应当判决被告针对原告的请求重新作出处理。
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1723民初266号 原告:徐竹英。 原告：向芳。 原告：向俊。 上述三位原告共同的委托诉讼代理人：汪春明，安徽典司律师事务所律师。 被告:徐金龙。 被告：戴修维。 被告:中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司。 负责人：邓斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：丘旭玲，女，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司。 负责人：陶银，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱文祥，上海佳通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：顾敏敏，上海佳通律师事务所律师。 原告徐竹英、向芳、向俊与被告徐金龙、戴修维、中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月23日立案。原告徐竹英、向芳、向俊于2020年4月3日向本院提出申请撤回对被告戴修维、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。徐竹英、向芳、向俊对戴修维、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司的撤诉申请，符合法律规定，其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐竹英、向芳、向俊撤回对被告戴修维、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司的起诉。 审判员  刘观方 二〇二〇年四月十三日 书记员  徐 萍 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初1473号原告：宋桂香,女,1981年3月4日出生,汉族,住安徽省蚌埠市。委托诉讼代理人：吴昊翔，安徽明钰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张珍维，安徽明钰律师事务所律师。被告：荣盛（蚌埠）置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403006849774602。法定代表人：陈亮，总经理。原告宋桂香与被告荣盛（蚌埠）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。原告宋桂香在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宋桂香撤回起诉处理。审 判 员  陈 雷二〇二〇年四月二十九日法官助理  陈 亮书 记 员  沈靖靖
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初1473号 宋桂香： 你诉与荣盛（蚌埠）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院速裁团队递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年四月十六日
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1324执288号郑某某：你与喀左县某某商店买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1324民初1522号判决已发生法律效力。申请执行人喀左县成顺水暖商店于二Ｏ二Ｏ年四月十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你接到本通知后3日内履行下列义务：（1）向申请人支付欠款5700元。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）具体金额根据迟延期限另行计算。（3）负担案件受理费25元，申请执行费50元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国建设银行股份有限公司喀左支行户名：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院案件往来款专户账号：21×××01-3003或将该款直接交到辽宁省喀左县人民法院执行局。特此通知二〇二〇年四月十七日()联系人：郭占富联系电话：4893091风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执3613号王建华：你与李华丽借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初29652号民事判决书已发生法律效力。权利人李华丽于2020年4月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××94特此通知二〇二〇年四月九日
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执288号申请执行人：喀左县某某商店，住所地喀左县大城子镇新华街。经营者：董博。被执行人：郑某某，女，1957年6月6日出生，汉族，会计，住喀左县。申请执行人喀左县某某商店与被执行人郑某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1522民初2296号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人郑某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人喀左县某某商店于2020年4月16日向本院申请强制执行，要求被执行人郑某某立即给付借款5725元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人郑某某司送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人郑某某立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人郑某某送达限制高消费令，并已将被执行人郑某某纳入失信被执行人名单。因被执行人不足以清偿本案债务的银行存款被法院强制执行后，仍拒不履行法律文书确定的义务，现申请执行人无法提供被执行人准确住址，无法对被执行人采取强制措施。经查，被执行人郑某某在银行账户内余额不足以清偿本案债务，被执行人郑某某名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人郑某某的财产调查情况告知申请执行人喀左县某某商店，其表示不能提供被执行人郑某某其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人喀左县某某商店享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人郑某某是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人郑某某的财产进行调查，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结喀左县人民法院（2020）辽1324执288号的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郭占富审判员  车振勇审判员  张志刚二〇二〇年七月二十八日书记员  张 岩
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执4003号陈江：你与郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院(2019)豫0105民初32965号民事判决书已发生法律效力。权利人郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司于2020年4月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××95特此通知二〇二〇年四月十六日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执3613号申请执行人：李华丽,女性,1972年8月28日出生,住郑州市金水区。被执行人：王建华，男性,1971年7月6日生，居民身份证号码411*****7住河南省漯河市召陵区。本院在执行李华丽与王建华借款合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2020年1月22日生效的（2019）豫0105民初29652号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：执行标的101156元。被执行人王建华至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年04月02日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下登记有车牌号为豫Ｌ×××××、豫Ｌ×××××的轿车两辆，该车辆未能实际控制，故无法处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余101156元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王建华负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵凯审判员  孟璐审判员  杨明二〇二〇年六月二十八日书记员  陈飞
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执4003号申请执行人：郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司,住郑州市金水区花园路144号。被执行人：陈江，男性,1974年10月28日生，居民身份证号码330*****Ｘ住郑州市管城区。本院在执行郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司与陈江借款合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2020年2月25日生效的（2019）豫0105民初32965号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：被告陈江向原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司偿还借款本金36409.32元、利息1474.69元（暂计算至2019年11月1日，自2019年11月2日起的利息，以未还本金为基数，按照合同约定计算至借款本息全部清偿完毕之日止），于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告陈江向原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司支付律师代理费3000元，于本判决生效后十日内履行完毕；三、驳回原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。被执行人陈江至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年04月13日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余41724.01元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈江负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵凯审判员  孟璐审判员  杨明二〇二〇年六月二十八日书记员  陈飞
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初1597号原告：孙红钢，男，1973年12月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。委托诉讼代理人：张妍，安徽易润律师事务所律师。被告：安徽晟鼎置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403000756378312。法定代表人：骆永健，该公司执行董事兼总经理。原告孙红钢与被告安徽晟鼎置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年4月20日立案。原告孙红钢在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙红钢撤回起诉处理。审 判 员  罗 珊二〇二〇年四月二十八日法官助理  陈 亮书 记 员  沈靖靖
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初1597号 孙红钢： 你诉与安徽晟鼎置业有限公司商品房销售合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年四月二十日
安徽省全椒县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）皖1124刑初81号公诉机关安徽省全椒县人民检察院。被告人龙元珍，女，1969年10月13日出生于湖北省荆州市监利县，汉族，小学文化，户籍地湖北省荆州市监利县，住安徽省全椒县。因涉嫌犯容留卖淫罪于2019年9月29日被全椒县公安局刑事拘留，同年11月4日经全椒县人民检察院批准逮捕，同日由全椒县公安局执行逮捕。现羁押在滁州市看守所。指定辩护人尚闯，安徽敬梓律师事务所律师。全椒县人民检察院以全检一部刑诉〔2020〕28号起诉书，指控被告人龙元珍犯容留卖淫罪，于2020年3月3日向本院提起公诉。本案在审理过程中，因发生重大突发公共卫生事件（新型冠状病毒感染肺炎），在应急响应期间导致诉讼活动不能正常进行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  王旭人民陪审员  张敏人民陪审员  尤龙二〇二〇年四月十四日书 记 员  詹涛
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初4006号原告：张博，男，1992年10月4日出生，汉族，住亳州市谯城区。被告：亳州粤诚置业有限公司，住所地亳州经济开发区亳芍路南侧、银杏路北侧、希夷大道西侧、仙翁路东侧。本院按照简易程序受理的原告张博诉被告亳州粤诚置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，因案件争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  冯占领二〇二〇年四月十五日书记员  许萌萌
沈阳高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0192行初647号 原告:聂小玲，女，1978年5月2日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 被告：沈阳市沈北新区财落街道办事处，住所地沈北新区北斗街54号。 法定代表人：刘港，该街道办事处主任。 出庭负责人：关东宇，该街道办事处副主任。 委托代理人：果泽文，该街道办事处工作人员。 委托代理人：赵天超，辽宁良友律师事务所律师。 原告聂小玲不服被告沈阳市沈北新区财落街道办事处行政强制拆除行为违法并赔偿一案，向本院提起行政诉讼。本院在适用简易程序审理的过程中，发现该案件不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十四条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 二〇二〇年四月二十七日
安徽省全椒县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1124刑初81号 公诉机关安徽省全椒县人民检察院。 被告人龙元珍，女，1969年10月13日出生于湖北省荆州市监利县，汉族，小学文化，务工，户籍地湖北省荆州市监利县，住安徽省全椒县。因涉嫌犯容留卖淫罪于2019年9月29日被全椒县公安局刑事拘留，同年11月4日经全椒县人民检察院批准逮捕，同日由全椒县公安局执行逮捕。现羁押在滁州市看守所。 指定辩护人尚闯，安徽敬梓律师事务所律师。 全椒县人民检察院以全检一部刑诉〔2020〕28号起诉书指控被告人龙元珍犯容留卖淫罪，于2020年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人龙元珍及其辩护人尚闯到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年6月至9月，被告人龙元珍伙同谭加兵（批捕在逃）在全椒县襄河镇果园路经营XXXX足疗店期间，容留卖淫女杨某、甘某等人在XXXX店内卖淫，并提供出租房屋给卖淫女与嫖客高某、侯某、杨某等人多次发生性交易。谭加兵与卖淫妇女约定按照三七比例分成嫖资。被告人龙元珍从中非法获利七千余元。 公诉机关认为：被告人龙元珍伙同他人容留妇女卖淫，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。建议判处被告人龙元珍有期徒刑六个月至十个月，并处罚金一万四千元至一万五千元。 公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍信息资料、抓获经过、扣押决定书、租房协议、条据、违法犯罪记录查询情况说明、认罪认罚具结书、辨认笔录、勘验检查笔录、证人甘某、杨某、高某等人的证言等证据证实。 被告人龙元珍对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.对指控事实和罪名无异议。2.龙元珍具有坦白、在审查起诉阶段认罪认罚、初犯、偶犯、容留卖淫人数少、时间短、获利小、自愿退赃、缴纳罚金、在共同犯罪中所起作用较小、主观恶性小、当庭悔罪等量刑情节。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人龙元珍被抓获归案，如实供述犯罪事实，在审查起诉阶段认罪认罚；本案审理过程中，被告人龙元珍向本院账户退出违法所得七千元，预缴罚金一万四千元。被告人龙元珍提交了缴款记录证实。 本院认为：被告人龙元珍构成容留卖淫罪。公诉机关的指控成立。被告人龙元珍归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，愿意接受处罚，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人龙元珍在共同犯罪中所起作用较小、积极退赃、预缴罚金，酌情予以从轻处罚。辩护人的辩护意见本院予以采纳，并在量刑时充分考虑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第（二）项、第十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人龙元珍犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万四千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月29日起至2020年5月28日止。） 二、被告人龙元珍退出的违法所得七千元，依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  王 旭 人民陪审员  许程琍 人民陪审员  施益俊 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  詹 涛 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》 第八条引诱、容留、介绍他人卖淫，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十九条第一款的规定定罪处罚： （一）引诱他人卖淫的； （二）容留、介绍二人以上卖淫的； （三）容留、介绍未成年人、孕妇、智障人员、患有严重性病的人卖淫的； （四）一年内曾因引诱、容留、介绍卖淫行为被行政处罚，又实施容留、介绍卖淫行为的； （五）非法获利人民币一万元以上的。 利用信息网络发布招嫖违法信息，情节严重的，依照刑法第二百八十七条之一的规定，以非法利用信息网络罪定罪处罚。同时构成介绍卖淫罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 引诱、容留、介绍他人卖淫是否以营利为目的，不影响犯罪的成立。 引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，依照刑法第三百五十九条第二款的规定，以引诱幼女卖淫罪定罪处罚。 被引诱卖淫的人员中既有不满十四周岁的幼女，又有其他人员的，分别以引诱幼女卖淫罪和引诱卖淫罪定罪，实行并罚。 第十三条犯组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫罪的，应当依法判处犯罪所得二倍以上的罚金。共同犯罪的，对各共同犯罪人合计判处的罚金应当在犯罪所得的二倍以上。 对犯组织、强迫卖淫罪被判处无期徒刑的，应当并处没收财产。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
沈阳高新技术产业开发区人民法院通 知 书（2020）辽0192行初647号聂小玲：你与沈阳市沈北新区财落街道办事处因行政强制拆除行为违法一案，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十二条第一款第（一）项的规定，适用简易程序审理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十三条的规定，本案由审判员梁艳一人独任审理，姚珂担任书记员，并在立案之5起四十五日内审结。当事人认为审判人员与本案有利害系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由。当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。审判长  梁艳二〇二〇年四月十五日书记员  姚珂
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1602民初4006号 原告：张博，男，1992年10月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：亳州粤诚置业有限公司。住所地亳州经济开发区亳芍路南侧、银杏路北侧、希夷大道西侧、仙翁路东侧。统一社会信用代码：91341600MA2N4LGB2P。 法定代表人：马学坤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵前辉，男，1989年5月20日出生，汉族，住安徽省寿县。（公司法务）。 原告张博与被告亳州粤诚置业有限公司（以下简称粤诚公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月8日适用简易程序受理，后转为普通程序并依法组成合议庭，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。张博，粤诚公司的委托诉讼代理人赵前辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张博向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付逾期交房违约金5601元（暂计算至2019年10月20日，全部违约金计算至实际交房之日止）;2.依法判令被告按实际收房日期计算物业费；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年7月30日，原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》合同一份，约定原告购买被告开发的位于亳州恒大翡翠华庭3栋2单元1005室房屋一套，建筑面积为103.76平方米，单价为7344.8元/平方米，总价款为762096元。签订合同后，原告支付了房款，被告未在约定的时间内交付房屋。2019年9月8日，被告电话通知原告收房，在被告强迫下收房，不然不给通水。收房时，出现主次卧室的地板空鼓，卫生间和厨房的天花板脱落等质量问题，原告投诉市长热线，经协调，被告于2019年10月20日修缮完毕。原告当日办理收房手续领取钥匙时，物业通知原告已违约7天，且物业费自2019年10月1日起按合同约定的1.32元/平方米计算。原告认为案涉房屋在2019年10月20日前因被告原因存在装修质量问题，且被告以不予通水强迫原告收房，原告并未收房亦未入住，故在此之前的物业费不应缴纳。根据安徽省质监局和省住建厅发布的《住宅装饰装修验收标准》第8.3.1条和8.3.2条的规定，及双方签订的《商品房买卖合同》第十一条第三款查验房屋规定，请求依法判令被告按总房款的万分之1.5支付逾期交房违约金，违约日起至2019年10月20日（主张实际收房交付日），并要求被告按原告实际办理收房手续之日起收取物业管理费。 粤诚公司辩称，1、原告主张被告逾期交房不属实。双方签订的《商品房买卖合同》约定的交房日期为2019年8月31日，被告在此之前已多次电话联系原告收房，但其均以种种理由拒不收房。被告后于2019年9月4日向原告发出《交房通知书》，被原告拒收。根据《商品房买卖合同》附件十一补偿协议约定，原告在接收房屋时，除房屋地基基础和主体结构存在质量问题严重影响正常使用的情形外，不得以房屋存在质量问题为由拒绝接收房屋，否则，从被告书面通知原告办理房屋交接手续之日起，视为被告已经交付房屋，但原告接收房屋时，不视为被告应当承担保修义务予以免除。原告验房时主张地板有轻微凸起等瑕疵不能成为拒绝收房的理由，且原告提交的诉状中也认可了被告及时完成了修复，故被告已按时完成了房屋交付，只是原告拒绝接收房屋，原告以此主张被告迟延交付房屋与事实不符；2、2017年和2018年因国家加大环境治理力度，强制要求各工程项目停工，是普遍存在的情况，也是社会公知的事实。自原、被告2017年7月30日签订合同至双方实际交房时，被告所开发的案涉楼盘为响应政府政策号召，在此期间数次停工，应属不可抗力。被告交付的房屋本来没有逾期，即使按原告所述，也只是逾期一个月，该期间应从逾期交房天数中予以扣除；3、原告主张按实际收房日期计算物业费与被告无关，被告不是该诉讼请求的适格主体。物业服务合同系物业服务企业与原告所签订，原告应向物业服务企业主张，且之所以逾期完全是因原告自己拒收房屋导致。综上，被告未逾期交房，也不是原告第二项诉讼请求的适格主体，请依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：一、张博提交的证据：证据三、光盘一张；证据四、交款核对单。对该两组证据的真实性予以认定。二、粤诚公司提交的证据：证据一、收楼通知书寄件凭证，因该邮件无法反映出系邮寄的收楼通知书，且收楼通知书的内容为空白项，故对该组证据的证明效力不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2017年8月2日，张博与粤诚公司签订了《商品房买卖合同》（合同编号：ＢＺ20170802000091），双方约定张博购买粤诚公司开发的坐落于亳州市希夷大道以西的恒大翡翠华庭3号楼2单元1005号房屋,预测建筑面积103.76平方米,房款总计为762096元，出卖人应当在2019年8月31日前向买受人交付该商品房，该商品房达到约定的交付条件后，出卖人应当在交付日期届满前10日（不少于10日）将查验房屋的时间、办理交付手续的时间地点以及应当携带的证明材料的通知书面送达买受人，除不可抗力外，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一点五的违约金，双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记，因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起90日内取得该商品房的房屋所有权证书的，由出卖人承担违约责任，因买受人的原因未能在约定期限内完成该商品房的房屋所有权转移登记的，出卖人不承担责任，出卖人和买受人保证在本合同中记载的通讯地址、联系电话均真实有效。任何根据本合同发出的文件，均应采用书面形式以邮政快递的方式送达对方。 案涉房屋已于2019年11月6日交付。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的规定，合法有效。合同签订后，张博认可粤诚公司为响应政府环保政策累计停工211天，故应在逾期交房天数中予以扣除，因双方签订的《商品房买卖合同（预售）》中约定交房时间为2019年8月31日，案涉房屋的实际交房时间为2019年11月6日，故对张博主张粤诚公司存在逾期交房的情形不予支持。张博诉求物业费的主张，与本案不是同一法律关系，可与物业公司协商，协商不成可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告张博的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告张博负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长 王 帅 人民陪审员 张 磊 人民陪审员 卢敬侠 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员 许萌萌
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 判 决 书（2020）辽0192行初647号原告:聂小玲，女，1978年5月2日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：沈阳市沈北新区财落街道办事处，住所地沈北新区北斗街54号。法定代表人：刘港，该街道办事处主任。出庭负责人：关东宇，该街道办事处副主任。委托代理人：果泽文，该街道办事处工作人员。委托代理人：赵天超，辽宁良友律师事务所律师。原告聂小玲不服被告沈阳市沈北新区财落街道办事处行政强制拆除行为违法并赔偿一案，向本院提起行政诉讼。本院依法受理后，向被告送达了起诉书副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年7月14日公开开庭审理了本案。原告聂小玲，被告沈阳市沈北新区财落街道办事处出庭负责人关东宇及委托代理人果泽文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2010年7月13日，原告从王哲处承包1.208亩花卉棚菜生产用地，转承包金21，562元。原告修建了大棚墙和看护房等设施。2019年2月25日，被告将原告大棚配套设施及看护房强制拆除，侵害了原告的合法权益。故请求法院确认被告强制拆除原告地上物的行为违法并要求赔偿损失25万元。原告向本院提交以下证据：1、土地承包经营权流转合同一份，证明原告从案外人王哲处租用了土地，拥有土地合法使用权。2、照片二张，证明看护房等拆除前后状态。被告辩称，原告不是被拆除违章建筑的所有权人，诉讼主体不适格。案涉拆除建筑物属于国家整治“大棚房”问题中明确应被拆除的对象，该建筑物不具备设施农业大棚生产条件，违法性质明显，必须予以拆除。答辩人在拆除现场张贴了公告，案外人王哲签收了相关告知材料，答辩人已充分履行了告知义务。被告依法实施强制拆除符合法律规定，不予赔偿。被告向本院提交以下证据：1、辽宁省“大棚房”问题专项清理整治行动农业大棚看护房违规问题整改指导意见，2、关于辽宁省“大棚房”问题清理整治专项行动农业大棚看护房违规问题整改意见，3、关于限期清理与农业生产无关物品的通告，4、看护房整改及拆除通告各一份，5、“大棚房”专项整治规范标准二份，6、“大棚房”建设标准及清理整治补充通告各一份，7、沈北新区恢复农业设施生产的通知二份。证明其实施的拆除行为是经上级政府决定的，其具有拆违、控违等职权，且履行了相关通知程序，证明被告行政行为的合法性。经庭审质证，本院对原、被告提交证据的真实性予以确认。经审理查明，原告聂小玲与案外人王哲签订土地承包经营权流转合同，原告租用王哲生产用地一处。合同记载流转用途为花卉、棚菜生产，流转期限从2010年7月13日起至2027年12月31日止。原告自述在该土地上修建大棚墙及看护房等地上物。2019年2月，被告将原告看护房等设施强制拆除。原告认为被告的拆除行为损害其合法权益，故诉至法院请求确认被告强制拆除行为违法并要求赔偿损失。本院认为，实施行政强制行为应当依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，按照法定的程序、条件、范围实施。对违法的建筑物、构筑物、设施需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，具有强制执行权的行政机关可以依法强制拆除。本案中，被告未经法定程序，强制拆除原告地上附着物的行为程序违法，属于违法行政强制行为。现因地上附着物已被实际拆除，案涉的拆除行为不具有可撤销内容，故应判决确认违法。关于原告主张赔偿损失问题。本院确认被告实施强制拆除行为违法，原告有权就赔偿问题主张权利。本案系因国家实施“大棚房”问题清理整治专项行动而引发，被告按照上级政府文件要求实施强制拆除行为，且在特定时间内强制拆除了所辖区域内的“大棚房”。通过法庭调查，原、被告双方均无法提供充分证据证明被拆除地上附着物的面积、结构及使用情况。按双方陈述就赔偿问题进行司法评价，可能使行政相对人的合法权益得不到保障，也可能损害国家利益，故被告应对被拆除地上附着物的面积、结构、用途及使用情况进行调查。原告应将受损失的证据一并提交给被告，双方协商解决。如不能协商解决，被告应在法定期限内作出处理决定。综上所述，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项，第七十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条之规定，判决如下：一、确认被告沈阳市沈北新区财落街道办事处强制拆除原告聂小玲看护房等地上附着物的行政行为违法。二、责令被告沈阳市沈北新区财落街道办事处于本判决生效之日起两个月内对原告聂小玲的赔偿请求作出处理决定。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至沈阳市中级人民法院。审 判 长  梁 艳人民陪审员  张洪权人民陪审员  王 宇二〇二〇年七月十七日法官助理那颖书记员姚珂本判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条人民法院经过审理，查明被告履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。第七十四条第二款行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：行政行为违法，但不具有可撤销内容的；《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条原告请求被告履行法定职责的理由成立，被告违法拒绝履行或者无正当理由逾期不予答复的，人民法院可以根据行政诉讼法第七十二条的规定，判决被告在一定期限内依法履行原告请求的法定职责；尚需被告调查或者裁量的，应当判决被告针对原告的请求重新作出处理。
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初1232号申请人：王亮明，男，1969年4月2日生，汉族，住山西省灵石县。被申请人：武善立，男，1971年8月29日生，汉族，住陕西省安康市旬阳县。被申请人：灵宝市牛庄新型建材有限责任公司，住所地灵宝市长城关镇牛庄村。法定代表人：赵国才。申请人王亮明与被申请人武善立、灵宝市牛庄新型建材有限责任公司建设工程合同纠纷一案，申请人王亮明于2020年4月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人武善立、灵宝市牛庄新型建材有限责任公司名下银行存款98000元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人王亮明以中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人王亮明的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人武善立、灵宝市牛庄新型建材有限责任公司名下银行存款98000元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限一年，查封、扣押动产期限二年，查封不动产期限三年）。案件申请费1000元，暂由申请人王亮明负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  史惠霞二〇二〇年四月二十日书记员  彭佩君
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初3732号原告：马立华，男，1962年10月22日出生，汉族，住亳州市谯城区。被告：***，女，1963年7月18日出生，汉族，住亳州市谯城区。本院按照简易程序受理的原告马立华诉被告***买卖合同纠纷一案，因案件争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  冯占领二〇二〇年四月十日书记员  许萌萌
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初3732号 原告：马立华，男，1962年10月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：郝**，女，1963年7月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告马立华与被告郝**买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日适用简易程序受理，后转为普通程序并依法组成合议庭，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。马立华到庭参加了诉讼，郝**经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马立华向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告中药材桔梗款8050元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系经营中药材生意。2000年5月26日，被告及其丈夫温德才到原告处购买桔梗，共计价款9000元，约定过几天即付款。后经催要，被告于2004年元月27日支付950元，剩余货款至今未付。为维护原告合法权益，请求依法支持其诉讼请求。 郝**未答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据的出示。一、马立华提交的证据：证据一、马立华身份证复印件；证据二、欠条一份；证据三、谯城区十八里镇桐花园社区居民委员会开具的证明一份。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。二、郝**未提交证据材料。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2000年5月26日，郝**从马立华处购买中药材桔梗，共计价款9000元，并出具欠条一份，内容为：“今欠到马老大桔梗款（玖仟元正）（9000元）2000年5月26号，郝**”。后经催要，郝**于2004年元月27日支付950元，并在欠条上添加：“已付950元，2004年元月27号，郝**”。剩余货款至今未付。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，郝**从马立华处购买中药材桔梗，合计货款9000元，已支付950元，尚欠货款8050元的事实，有当事人的陈述、郝**出具的欠条等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定，故郝**应及时支付货款。因郝**未到庭应诉，亦未提交书面答辩状和证据材料，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郝**于本判决生效之日起七日内支付原告马立华货款8050元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告郝**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  王 帅 人民陪审员  张海霞 人民陪审员  王晓宇 二〇二〇年九月二十六日 法官助理夏修山 书记员许萌萌
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初1538号原告：杨念树，男，苗族，1988年12月29日出生，住湖南省绥宁县。被告：李娜，女，汉族，1985年7月31日出生，住长沙市开福区。被告：贺程，女，汉族，1994年6月30日出生，住湖南省隆回县。原告杨念树与被告李娜、贺程合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告李娜下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨 嘉人民陪审员  刘正青人民陪审员  张 勤二〇二〇年四月二十八日代理书记员  沈 沙
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0105民初1538号原告：杨念树，男，苗族，1988年12月29日出生，住湖南省绥宁县。被告：李娜，女，汉族，1985年7月31日出生，住长沙市开福区。被告：贺程，女，汉族，1994年6月30日出生，住湖南省隆回县。委托诉讼代理人：于海方，湖南芙蓉律师事务所律师。原告杨念树与被告李娜、贺程合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨念树，被告贺程委托诉讼代理人于海方到庭参加了诉讼。被告李娜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨念树向本院提出诉讼请求：一、判令二被告立即向原告返还投资款本金72000元。二、判令二被告立即向原告支付违约金49000元（以72000元为基数、按日利率1％的标准自2019年12月31日暂计算至2020年3月16日，期后以72000元本金为基数、按日利率1％的标准另计，最终计算至本金、违约金等全部债务全部清偿之日止）。以上两项暂计121000元。三、判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：长沙市开福区木记美容店系被告李娜、被告贺程合伙设立，于2018年11月27日完成注册登记。同年12月4日，经原、被各方协商一致，签订了《投资协议书》。协议对原告投资金额、投资期限、权利义务、争议解决等进行了明确约定。协议签订后，原告依约通过支付宝转账等方式向被告方支付了85000元投资款。然而，在其后的经营过程中，因被告方拒不提供财务报表等经营数据、各方经营理念分歧等原因，无法继续合作。故各方于2019年7月16日，就原告退股等事宜签订了《退股协议》。退股协议约定，被告李娜、被告贺程等共同同意原告退出木兰记。经清算，在与原告合作期限内亏损共计13万元，按照比例原告应承担13000元亏损。原告共投入85000元，被告方同意在扣除亏损后的剩余72000元于2019年12月30日返还；如届期未返还的，按1％每天的标准支付违约金。但是被告方却并未按依约向原告返还投资款，经原告多次催促，被告仅于2020年1月13日支付5000元，且其后对原告的付款催不断以各种理由推诿、敷衍。迫不得已，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告贺程答辩称：一、答辩人并非本案适格当事人，不应承担返还资金责任。木兰记美学生活馆实际在被告李娜支配下，原告应向李娜提出诉讼请求，答辩人并非本案适格被告；二、原告请求的违约金过高，请求法院予以减少。被告李娜没有到庭参加诉讼也没有提交书面答辩意见。各方当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据材料，经本院依法组织各方当事人证据交换及举证质证，就当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院确认的证据材料及本案诉争焦点，并结合当事人的陈述，本院确认如下事实：长沙市开福区木记美容店系设立于2018年11月27日，性质为个体工商户，法定代表人系被告李娜，诉讼中长沙市开福区木记美容店已经注销。同年12月4日，经李娜、贺程各方协商一致，签订了《投资协议书》。协议约定原告投资11万元。获得木兰记美学生活馆10%的股权，协议还对投资期限、权利义务、争议解决等进行了明确约定。协议签订后，原告依约通过支付宝转账等方式向被告方支付了85000元投资款。在合同履行中，由于原、被告经营理念分歧等原因，无法继续合作。2019年7月16日，原告杨念树与被告李娜、贺程就原告退股等事宜签订了《退股协议》。退股协议约定，木兰记合伙股东李娜、贺程、杨念树三人共同达成协议：同意原告杨念树退出木兰记。经清算，在与原告合作期限内亏损共计13万元，按照比例原告应承担13000元亏损。原告共投入85000元，被告方同意在扣除亏损后的剩余72000元于2019年12月30日返还；如届期未返还的，按1％每天的标准支付违约金。协议签订后被告方未按依约向原告返还投资款，经原告催促，被告于2020年1月13日向原告支付5000元，剩余投资款经原告多次催要未果，故酿成纠纷，原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，一、原告杨念树于2019年7月16日就退回投资款的事项与被告李娜、贺程达成退股协议，该协议符合法律规定，系当事人真实意思表示，合法有效。二、被告李娜、贺程未按照退股协议的约定及时向原告返还投资款，应承担返还投资款及承担违约金的法律后果，原告要求被告贺程、李娜返还投资款的诉讼请求，本院予以支持。但计算投资款本金时，因扣减被告贺程于2020年1月13日已经支付的5000元，被告贺程、李娜应返还原告投资款本金为67000元；三、关于本案违约金的计算，原告与被告的退股协议约定违约金为日千分之一，该标准过高，本院结合本案实际情况，违约的事实，酌定为按照年利率6%计算本案违约金。四、被告李娜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不辩论的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告贺程、李娜向原告杨念树返还投资款本金67000元；二、被告贺程、李娜向原告杨念树支付违约金（以67000元为基数，按年利率6%标准，从2019年12月31日计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告杨念树其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费2720元、公告费560元，合计3280元，由被告李娜、贺程承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  杨 嘉人民陪审员  刘志飞人民陪审员  彭 斌二〇二〇年七月二十七日代理书记员  周梦瑶附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚