wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
榆林市榆阳区人民法院执行通知书 (2020)陕0802执968号榆林市榆阳区榆溪综合开发服务中心榆溪大酒店：你单位与孙某某租赁合同纠纷一案，本院 (2019)陕0802民初6243号民事调解书已发生法律效力。申请执行人孙某某于2020年4月14日向本院申请强制执行，本院于2020年04月13日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务：一、向申请执行人支付12万；二、负担案件受理费9125元，执行费1830元。开户银行：招商银行榆林分行营业部账户名称：榆林市榆阳区人民法院执行工作局账  号：9129000417103030000026950特此通知。 二〇二〇年四月十四日 联系人：榆阳区人民法院执行局   联系电话：0912-336XXXX 本院地址：榆阳区肤施路11号       邮编：719000     风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0802执968号 孙宁、贺建平、榆林市榆阳区榆溪综合开发服务中心榆溪大酒店： 申请执行人孙宁与被执行人贺建平、榆林市榆阳区榆溪综合开发服务中心榆溪大酒店租赁合同纠纷一案，榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初6243号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述调解书履行其义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人贺建平、榆林市榆阳区榆溪综合开发服务中心榆溪大酒店向申请执行人孙宁支付赔偿款12万元。被执行人承担案件受理费5125元、鉴定费4000元、执行费1830元。本院于2020年4月14日立案执行。 本案在执行中，本院在贺建平银行存款中强制扣划本案赔偿款12万元，案件受理费5125元、鉴定费4000元、执行费1830元。本院向申请人足额兑现了该案件执行款共计130955元。生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕，并且申请执行费1830元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，被执行人贺建平已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二〇年四月二十二日
湖南省长沙市天心区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2020）湘0103执1860号何建成长沙荣苑房地产开发有限公司：本院受理的申请执行人何建成与被执行人长沙荣苑房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，依据（2019）湘0103民初4201号民事判决书现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十一日审判员 ：向国雍书记员 ： 童 然
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执1860号申请执行人：何建成，男，1979年9月6日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：长沙荣苑房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市天心区望岳村048号020栋。法定代表人：卓振刚，总经理。上述申请执行人与被执行人商品房销售合同纠纷一案，于2019年7月25日经本院审结，该案（2019）湘0103民初4201号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人尚应给付申请执行人违约金19984元，迟延履行期间的债务利息542元（按日万分之一点七五的标准计算，从2019年11月11日起至2020年4月14日止），并应承担案件受理费411元，执行费206元，合计21143元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人长沙荣苑房地产开发有限公司的银行账户存款21143元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  向国雍审 判 员  李 武审 判 员  荆 钊二〇二〇年四月十四日代理书记员  童 然
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初1924号原告长沙华丰汽车贸易有限公司，住所地：长沙县星沙镇中南汽车世界F04栋，统一社会信用代码：914301216874369262。法定代表人周雨。委托代理人王丹，湖南明城明律师事务所律师。被告李春松，男，1990年10月1日出生，汉族，住湖南省沅陵县。原告长沙华丰汽车贸易有限公司（以下简称华丰公司）与被告李春松追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华丰公司委托代理人王丹到庭参加了诉讼，被告李春松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告华丰公司请求本院判令：1、被告偿还原告为其代偿的款项人民币11983元；2、被告向原告支付资金占用费，暂计人民币771.06元（以代偿本金为基数，按年利率24%的标准，自代偿之日次日起，暂计算至2019年11月6日，此后的资金占用费计算至被告结清上述全部债务止）；3、被告承担原告因实现债权所花费的律师费3500元；4、被告承担本案诉讼费和财产保全费等费用。被告李春松未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2017年8月30日，李春松（分期付款申请人）与中国工商银行股份有限公司长沙韶山路支行（债权人，以下简称工行韶山路支行）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，合同约定：李春松以透支信用卡的方式支付车款，首付款70200元，透支款为178542元（含分期付款手续费14742元），剩余购车款分36期归还，首期偿还金额为4977元，之后每期偿还金额为4959元，每期透支款项应在次月起每月25日前按时足额存入还款账户。同时，华丰公司作为分期付款申请人的担保人在合同上盖章，担保方式为连带责任保证担保，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。另，2017年8月17日，华丰公司向工行韶山路支行出具《担保承诺函》，承诺为李春松的上述还款义务承担连带清偿责任。2、2017年8月15日，李春松（甲方）与华丰公司（乙方）签订《信用卡分期付款购车服务合同》，因甲方需向工行韶山路支行申请信用卡透支分期付款购车，乙方为甲方购车提供连带责任保证担保。车辆品牌型号为凯迪拉克ATS-L2017款28T时尚型，总价格为234000元。甲方应将所购车辆向银行提供抵押担保，银行为车辆的抵押权人。甲方向银行申请的贷款为人民币163800元，乙方作为甲方向银行贷款的保证人，需出具担保承诺函。如甲方未按时还款导致贷款人向乙方账户扣款或乙方代甲方归还的，甲方应于代为归还的次日向乙方归还代偿款项，代偿款项资金占用费、违约金及乙方为行使追偿权而产生的合理费用（包含但不限于诉讼费、律师费和差旅费等费用）。同时约定，若甲方未按时向银行归还贷款，乙方履行保证责任后，甲方应自垫付之日起按垫付金额的日千分之三计息向乙方支付资金占用费。3、2017年8月28日，发动机号为172136186，车架号为ＬＳＧＡＲ5ＡＬ0ＨＨ210390的凯迪拉克牌小型轿车登记至李春松名下，机动车登记编号为湘Ｎ×××××。2017年9月6日，该车办理了抵押登记，抵押权人为工行韶山路支行。4、李春松以信用卡透支的方式向工行韶山路支行贷款支付购车款后未按约定的期限足额偿还每期透支款，导致华丰公司于2019年7月12日垫付6237元，2019年8月23日垫付5746元，合计11983元。原告承担垫付责任后，被告未向原告偿付垫付款。5、2019年9月20日，华丰公司与湖南明城明律师事务所签订《委托代理合同》，并支付本案律师代理费3500元。判决的理由与结果本院认为：一、被告李春松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、原告华丰公司与被告李春松签订的《信用卡分期付款购车服务合同》以及李春松与工行韶山路支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、华丰公司向工行韶山路支行出具的《担保承诺函》均真实、合法、有效，各方应全面遵守和履行。现李春松出现了合同约定逾期还款的违约情形，导致华丰公司承担保证责任并向工行韶山路支行垫付11983元，华丰公司有权向被告李春松追偿，李春松应依约向华丰公司偿还垫付款。三、原被告既约定了资金占用利息又约定了其他费用，华丰公司要求按年利率24%的标准计算资金占用费过高，为平衡保护各方当事人的利益，本院酌情调整资金占用费标准为年利率18%，从款项垫付次日起算至款项清偿之日止，其中6237元从2019年7月13日起算，5746元从2019年8月24日起算。四、华丰公司为实现债权而支付律师代理费3500元，属于合同约定的违约责任的承担范畴，李春松应向华丰公司支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李春松于本判决生效后十日内向原告长沙华丰汽车贸易有限公司支付垫付款11983元及资金占用费，资金占用费均按年利率18%的标准，其中6237元从2019年7月13日起算，5746元从2019年8月24日起算，均算至款项清偿之日止；二、限被告李春松于本判决生效后十日内向原告长沙华丰汽车贸易有限公司支付律师费3500元；三、驳回原告长沙华丰汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费206元，减半收取103元，由被告李春松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李文斌二〇二〇年四月十五日书记员  陈晓婷
湖南省长沙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0121民初1924号 原告长沙华丰汽车贸易有限公司，住所地：长沙县星沙镇中南汽车世界**，统一社会信用代码：914301216874369262。 法定代表人周雨。 委托代理人王丹，湖南明城明律师事务所律师。 被告李春松，男，1990年10月1日出生，汉族，住湖南省沅陵县。 原告长沙华丰汽车贸易有限公司（以下简称华丰公司）与被告李春松追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华丰公司委托代理人王丹到庭参加了诉讼，被告李春松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告华丰公司请求本院判令：1、被告偿还原告为其代偿的款项人民币11983元；2、被告向原告支付资金占用费，暂计人民币771.06元（以代偿本金为基数，按年利率24%的标准，自代偿之日次日起，暂计算至2019年11月6日，此后的资金占用费计算至被告结清上述全部债务止）；3、被告承担原告因实现债权所花费的律师费3500元；4、被告承担本案诉讼费和财产保全费等费用。 被告李春松未作答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 1、2017年8月30日，李春松（分期付款申请人）与中国工商银行股份有限公司长沙韶山路支行（债权人，以下简称工行韶山路支行）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，合同约定：李春松以透支信用卡的方式支付车款，首付款70200元，透支款为178542元（含分期付款手续费14742元），剩余购车款分36期归还，首期偿还金额为4977元，之后每期偿还金额为4959元，每期透支款项应在次月起每月25日前按时足额存入还款账户。同时，华丰公司作为分期付款申请人的担保人在合同上盖章，担保方式为连带责任保证担保，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。另，2017年8月17日，华丰公司向工行韶山路支行出具《担保承诺函》，承诺为李春松的上述还款义务承担连带清偿责任。 2、2017年8月15日，李春松（甲方）与华丰公司（乙方）签订《信用卡分期付款购车服务合同》，因甲方需向工行韶山路支行申请信用卡透支分期付款购车，乙方为甲方购车提供连带责任保证担保。车辆品牌型号为凯迪拉克ATS-L2017款28T时尚型，总价格为234000元。甲方应将所购车辆向银行提供抵押担保，银行为车辆的抵押权人。甲方向银行申请的贷款为人民币163800元，乙方作为甲方向银行贷款的保证人，需出具担保承诺函。如甲方未按时还款导致贷款人向乙方账户扣款或乙方代甲方归还的，甲方应于代为归还的次日向乙方归还代偿款项，代偿款项资金占用费、违约金及乙方为行使追偿权而产生的合理费用（包含但不限于诉讼费、律师费和差旅费等费用）。同时约定，若甲方未按时向银行归还贷款，乙方履行保证责任后，甲方应自垫付之日起按垫付金额的日千分之三计息向乙方支付资金占用费。 3、2017年8月28日，发动机号为172136186，车架号为ＬＳＧＡＲ5ＡＬ0ＨＨ210390的凯迪拉克牌小型轿车登记至李春松名下，机动车登记编号为湘Ｎ×××××。2017年9月6日，该车办理了抵押登记，抵押权人为工行韶山路支行。 4、李春松以信用卡透支的方式向工行韶山路支行贷款支付购车款后未按约定的期限足额偿还每期透支款，导致华丰公司于2019年7月12日垫付6237元，2019年8月23日垫付5746元，合计11983元。原告承担垫付责任后，被告未向原告偿付垫付款。 5、2019年9月20日，华丰公司与湖南明城明律师事务所签订《委托代理合同》，并支付本案律师代理费3500元。 判决的理由与结果 本院认为：一、被告李春松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、原告华丰公司与被告李春松签订的《信用卡分期付款购车服务合同》以及李春松与工行韶山路支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、华丰公司向工行韶山路支行出具的《担保承诺函》均真实、合法、有效，各方应全面遵守和履行。现李春松出现了合同约定逾期还款的违约情形，导致华丰公司承担保证责任并向工行韶山路支行垫付11983元，华丰公司有权向被告李春松追偿，李春松应依约向华丰公司偿还垫付款。三、原被告既约定了资金占用利息又约定了其他费用，华丰公司要求按年利率24%的标准计算资金占用费过高，为平衡保护各方当事人的利益，本院酌情调整资金占用费标准为年利率18%，从款项垫付次日起算至款项清偿之日止，其中6237元从2019年7月13日起算，5746元从2019年8月24日起算。四、华丰公司为实现债权而支付律师代理费3500元，属于合同约定的违约责任的承担范畴，李春松应向华丰公司支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告李春松于本判决生效后十日内向原告长沙华丰汽车贸易有限公司支付垫付款11983元及资金占用费，资金占用费均按年利率18%的标准，其中6237元从2019年7月13日起算，5746元从2019年8月24日起算，均算至款项清偿之日止； 二、限被告李春松于本判决生效后十日内向原告长沙华丰汽车贸易有限公司支付律师费3500元； 三、驳回原告长沙华丰汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费206元，减半收取103元，由被告李春松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员  李文斌 二〇二〇年四月十五日 书记员  陈晓婷
内蒙古鄂托克旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0624执39号之三 申请人徐友平，男，汉族，个体，户籍所在地及现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人杨云峰，男，汉族，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人李芬，女，1970年9月5日出生，汉族，户籍所在地内蒙古乌海市海南区。 本院在执行徐友平与杨云峰、李芬借款合同纠纷一案中，申请人徐友平依据已经发生法律效力的（2019）内0624民初1004民事调解书申请执行，申请执行标的为28240元。本院于2020年1月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书、传票等相关法律文书。于2020年1月9日向被执行人发布限制高消费令，于2020年3月9日将被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人杨云峰、李芬下落不明，本院于2020年4月24日对被执行人移交公安局机关采取布控措施。在执行中经启动总对总查控和传统查控，扣划微信存款1157.71元，未发现被执行人其他可供执行财产。申请人不能提供被执行人新的可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 敖日 格乐 审判员 召日 格图 审判员 乌敦格日乐 二〇二〇年四月二十六日 书记员 乌 日 汗
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0624执39号之三申请人徐友平，男，汉族，个体，户籍所在地及现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。被执行人杨云峰，男，汉族，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。被执行人李芬，女，1970年9月5日出生，汉族，户籍所在地内蒙古乌海市海南区拉僧庙街北六街坊30栋4号。本院在执行徐友平与杨云峰、李芬借款合同纠纷一案中，申请人徐友平依据已经发生法律效力的（2019）内0624民初1004民事调解书申请执行，申请执行标的为28240元。本院于2020年1月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书、传票等相关法律文书。于2020年1月9日向被执行人发布限制高消费令，于2020年3月9日将被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人杨云峰、李芬下落不明，本院于2020年4月24日对被执行人移交公安局机关采取布控措施。在执行中经启动总对总查控和传统查控，扣划微信存款1157.71元，未发现被执行人其他可供执行财产。申请人不能提供被执行人新的可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 敖日 格乐审判员 召日 格图审判员 乌敦格日乐二〇二〇年四月二十六日书记员 乌 日 汗
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终2278号上诉人（原审原告）：李少强。委托诉讼代理人：陈曼，北京市隆安（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州南沙围垦开发公司。法定代表人：钟惠彪。委托诉讼代理人：彭媛，北京大成（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄秋源，北京大成（广州）律师事务所实习人员。原审原告：陈巨新。委托诉讼代理人：陈曼，北京市隆安（广州）律师事务所律师。上诉人李少强因与被上诉人广州南沙围垦开发公司（以下简称南沙围垦公司）及原审原告陈巨新土地租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院（2019）粤0115民初5141号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人李少强的上诉请求：1.撤销原审裁定，指令原审法院进行实体审理；2.判令被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：1.上诉人就案涉土地向被上诉人缴纳租金，被上诉人接受上诉人就案涉土地缴纳租金并开具发票，上诉人系《农用土地承包经营权出租合同》的承租人，上诉人与本案有直接利害关系，系被上诉人认可的承包合同主体。否则，被上诉人不会接受上诉人就案涉土地向其缴纳租金，也不会向上诉人出具发票，并且在备注栏写明上诉人的名字。这些事实均充分证实了上诉人具备本案的主体资格，符合法定的起诉条件，系适格的原告。2.上诉人承包的鱼塘与陈巨新承包的鱼塘是同一份承包合同，但鱼塘是分开的，被上诉人知道并认可该事实，并按上诉人实际承包面积计收租金。被上诉人在案涉鱼塘有现场工作人员定期巡视，其知道并接受鱼塘被分开承包的事实，并根据分开承包的事实向各个分包人按实际承包面积收取相应租金，即上诉人与被上诉人具有事实承包合同关系，原审法院认定事实不清，适用法律错误。本院经审查认为：上诉人李少强并非涉案合同文本所列当事人，也没有在涉案合同上签名，南沙围垦公司亦否认其与李少强之间存在合同关系，故原审法院根据合同相对性原则，认定李少强并非涉案土地承租人，并无不当，本院予以认可。由于涉案合同及相关法律并未规定只能由承租人本人缴纳租金，故李少强以涉案土地部分租金由其缴纳为由，主张其是涉案土地承租人，理据不充分，本院不予采纳。李少强亦未能提交其他充分的证据佐证其是涉案土地承租人。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人李少强的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  谭健颖审判员  肖逸思审判员  杨晓航二〇二〇年四月一日书记员  苏宏榴廖玉萍
安徽省蒙城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1622刑初209号公诉机关蒙城县人民检察院。被告人马军,男,汉族,1990年5月30日出生于安徽省蒙城县,初中文化,个体,户籍地蒙城县，现住合肥市蜀山区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年3月13日被蒙城县公安局取保候审。蒙城县人民检察院以蒙检刑诉[2020]162号起诉书指控被告人马军犯危险驾驶罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人马军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒙城县人民检察院指控：2020年3月10日21时许,被告人马军饮酒后驾驶皖Ａ×××××号小型汽车行驶至蒙城县政通路与南华路交叉口路段处被执勤民警查获。经安徽庄子司法鉴定所鉴定,被告人马军血液中酒精含量为155.24mg/100ml。针对上述指控，公诉机关提供了书证、鉴定意见、现场检查笔录、视听资料、被告人供述等证据，认为被告人马军醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。提请本院依法惩处。上述事实，被告人马军在开庭审理过程中亦无异议，并有现场检查笔录，蒙城县公安局交通管理大队出具的到案经过，驾驶人、机动车信息查询结果单，血样提取登记表、户籍信息，安徽庄子司法鉴定所皖庄子司鉴[2020]毒鉴字第096号司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人马军违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人马军归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人马军认罪认罚，对公诉机关提出的量刑建议予以采纳。结合本案的具体事实、情节、社会危害性及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人马军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张燕园二〇二〇年四月二十九日书记员  曹青青附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
蒙城县人民法院取 保 候 审 决 定 书（2020）皖1622刑初209号根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条第一款的规定，决定对本院正在审理的危险驾驶一案的被告人马军采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为一个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；（三）在传讯的时候及时到案；（四）不得以任何形式干扰证人作证；（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。在取保候审期间，根据案件情况，被告人还应当遵守以下一项或多项规定：（一）不得进入特定的场所；（二）不得与特定的人员会见或者通信；（三）不得从事特定的活动；（四）将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条第三款、第四款的规定处理。本决定由公安机关执行。本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。二〇二〇年四月二十四日附相关法条：《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审：（一）可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；（二）可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；（三）患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；（四）羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。取保候审由公安机关执行。第六十九条被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人应当遵守以下规定：（一）未经执行机关批准不得离开所居住的市、县；（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；（三）在传讯的时候及时到案；（四）不得以任何形式干扰证人作证；（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。人民法院、人民检察院和公安机关可以根据案件情况，责令被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人遵守以下一项或者多项规定：（一）不得进入特定的场所；（二）不得与特定的人员会见或者通信；（三）不得从事特定的活动；（四）将旅行证件、驾驶证件交执行机关保存。被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人违反前两款规定，已交纳保证金的，没收部分或者全部保证金，并且区别情形，责令犯罪嫌疑人、被告人具结悔过，重新交纳保证金、提出保证人，或者予以逮捕。对于违反取保候审规定，需要予以逮捕的，可以对犯罪嫌疑人、被告人先行拘留。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0181执973号 叶赞扬： 你因犯拒不支付劳务报酬罪被判处罚金一案，我院作出的（2019）皖0181刑初142号刑事判决书已发生法律效力。本院刑庭于2020年4月8日移送强制执行，本院于2020年4月8日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试无线技术行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 本案缴纳罚金5000元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××52. 二〇二〇年四月九日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执973号 移送部门：巢湖市人民法院刑事审判庭 被执行人：叶赞扬 本院执行叶赞扬罚金刑一案，巢湖市人民法院作出的（2019）皖0181刑初142号刑事判决书已发生法律效力，判决被告人叶赞扬犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。本院刑事审判庭移送执行，2020年4月8日立案执行。本院执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令等执行文书；通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆等财产情况，未发现其有足额可供执行的财产；依照《最高人民法院》第四百四十四条一款第五项、第二款之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0181执973号案件的执行 若发现被执行人有隐匿、转移财产或有可供执行财产的情形，继续追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韦 军 审判员 闻庆平 审判员 倪 涛 二〇二〇年四月二十六日 书记员 蔡 明
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执1540号申请执行人成志林申请执行被执行人弘坤商业管理有限公司委托合同纠纷一案，申请执行人依据（2019）湘0105民初4962号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十二日
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执1540号申请执行人成志林。被执行人弘坤商业管理有限公司。法定代表人王艳。申请执行人成志林与申请执行被执行人弘坤商业管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年8月30日作出的（2019）湘0105民初4962号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人弘坤商业管理有限公司至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人弘坤商业管理有限公司存款人民币80000元，或扣留、提取被执行人弘坤商业管理有限公司收入人民币80000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。（本页无正文）审 判 员  刘翔宇二〇二〇年四月九日本件与原本核对无异法官 助理  胡 鹏代理书记员  曾 胜
江西省金溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1027民初325号 申请人：黄自强，男，住金溪县。 被申请人：魏然，男，住广昌县。 申请人黄自强与被申请人魏然民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。 本院经审查认为，本案可能因被告对财产的处分致使判决难以执行，造成当事人损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人魏然的银行账户存款，冻结金额以9.7万元为限，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院提出申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  余道治 二〇二〇年四月二十三日 书记员  胡冰洁
江西省金溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1027民初325号 原告：黄自强，男，职工，住金溪县。 被告：魏然，男，住广昌县。 原告黄自强与被告魏然民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄自强到庭参加诉讼，被告魏然经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄自强向本院提出诉讼请求：1.要求魏然偿还原告借款97200元；2.诉讼费被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年7月5日被告向原告借款45000元，约定在2019年11月30日前还清，中途魏然只是偿还5000元。借款当日，被告欠原告6万元，并约定被告工资收入均用于归还给原告，直至欠款结清为止，中途原告只收到被告工资卡中的2800元用于归还借款。为维护原告合法权益，被告依法诉至法院。 魏然未作答辩。 黄自强为支持其诉讼请求提供了45000元的借条原件一份、6万元的欠条原件一份、两份借条复印件、四份欠条复印件和银行综合凭证复印件一份。因黄自强对主要证据提供了证据原件，且证据之间能相互印证，故对上述证据本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：魏然曾多次向黄自强借款。2019年7月5日，经双方结算，除魏然已经向黄自强出具的借条外，魏然还欠黄自强本息共计6万元，并由魏然再向黄自强出具了6万元的欠条一份，该欠条出具之后，魏然对该笔欠款偿还了2800元。2019年7月4日和5日，魏然再向黄自强借款，并向黄自强出具45000元的借条，定于2019年11月30日前还款，该借条出具之后，魏然向黄自强偿还了5000元。 本院认为，黄自强与魏然之间存在民间借贷法律关系，魏然借款后，应当按照约定向黄自强偿还借款，故对黄自强要求魏然偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。魏然偿还的款项，应当依法扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 魏然应当在本判决生效之日起15日内向黄自强偿还借款本息共计97200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2230元，减半收取1115元由魏然负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  余道治 二〇二〇年四月二十三日 书记员  胡冰洁
文书内容河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初1907号申请人:交通银行股份有限公司洛阳分行。负责人:崔新来。被申请人:河南洛染股份有限公司。法定代表人：邱顺通被申请人:洛阳市强胜实业有限公司。法定代表人：杨益国被申请人:寿光市兴海化工有限公司。法定代表人：段星卫被申请人:段孝宁，男，汉族。被申请人:张彩霞，女，汉族。被申请人:段亚明，男，汉族。被申请人:赵坤静，女，汉族。被申请人:任晓峰，男，汉族。被申请人:徐艳红，女，汉族。被申请人:李伟涛，男，汉族。被申请人:肖艳蕊，女，汉族。原告交通银行股份有限公司洛阳分行诉被告河南洛染股份有限公司、洛阳市强胜实业有限公司、寿光市兴海化工有限公司、段孝宁、张彩霞、段亚明、赵坤静、任晓峰、徐艳红、李伟涛、肖艳蕊金融借款纠纷一案，申请人于2020年4月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人7492756.92元的财产进行财产保全。申请人以己提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人河南洛染股份有限公司、洛阳市强胜实业有限公司、寿光市兴海化工有限公司、段孝宁、张彩霞、段亚明、赵坤静、任晓峰、徐艳红、李伟涛、肖艳蕊银行存款7492756.92元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人交通银行股份有限公司洛阳分行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 芳二〇二〇年四月二十八日书记员 孙腾飞
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0883民初1662号原告：黄余婷，女，1992年4月6日出生，汉族，现住湛江市霞山区，被告：邓康胜，男，1993年3月4日出生，汉族，户籍地吴川市，原告黄余婷诉被告邓康胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年3月24日公开开庭进行了审理，原告黄余婷到庭参加诉讼，被告邓康胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄余婷诉称：2015年5月10日，被告因欠缺资金，向原告借款60000元，并于2015年5月10日立下借据交原告收执。借款后，被告至今未还。经多次催讨无果，为保护原告的合法权益，特具状起诉，请求：1.判令被告立即归还借款60000元及支付利息（从2015年5月10日起至还清借款之日止，按年利率6%计付，暂计至起诉之日止，利息为10000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。在举证期限内原告向本院提供如下证据复印件：原被告身份信息、借据两份、转账记录、微信聊天记录、还款记录、录音光盘等。被告邓康胜不作答辩，也没有证据提供。被告邓康胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩及对原告证据进行质证的权利。经核对原告证据原件，在无相反证据推翻的情况下，本院对原告提供证据的真实性予以认可，可作为定案的依据。经审理查明：原告黄余婷称与被告邓康胜自2011年开始是情侣关系，2014年年底左右分手；2013年年底被告以做鞭炮生意向原告借款、被告向原告同事丈夫借款无钱归还而原告代被告归还等原因，被告共向原告借款40000元，交付方式为部分现金、部分转账，而被告自愿分别于2014年、2016年立下借据确认欠原告60000元；2014年的借据内容是原告手写，被告签名确认，而2016年的借据全部内容均是被告手写。原告提供的2014年的借据显示：“本人邓康胜借黄余婷6万元，于2015年底还2万元给黄余婷，剩余4万于2016年还清，否则每年增加1万作为赔偿。邓康胜”、2016年的借据显示：“本人邓康胜欠黄余婷6万元正从2016年9月16号开始，每个月还1000元正，如果不还找邓康胜父亲，138××××5368，邓康胜2016.8.25”。原告黄余婷称被告立据后分文未还，故其于2017年曾起诉至法院，后撤诉与被告庭外和解，被告当时曾归还了1200元给原告。此后，被告再无分文归还给原告，经多次催讨无果，原告遂于2019年6月17日具状起诉至本院，诉如所请。在庭审过程中，原告称被告归还的1200元抵扣第一次起诉时的诉讼费用及交通费，现自愿要求被告按实际借款本金40000元及相应的利息予以归还。本院认为，本院曾电话通知被告邓康胜关于原告黄余婷起诉事宜，并根据被告自行提供的地址以及户籍地址邮寄应诉材料均无法成功，本院依法公告送达，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩及对原告证据进行质证的权利。在庭审上，原告能清楚陈述借款的来笼去脉、能提供被告亲笔签署的借据原件以及部分转账记录来证明借款事实的存在，本院依法确认原告黄余婷与被告邓康胜之间存在合法有效的民间借贷关系，应受法律保护。两份借据原件上均显示借款金额为60000元，扣减被告已归还的1200元，原告现自愿确认被告尚欠其借款本金为40000元，属原告自由处分其民事权利的体现，本院予以尊重。至于利息问题，原告现请求被告自2015年5月10日起按年利率6%支付利息，由于原、被告在2016年的借据上仅约定借款“从2016年9月16号”开始归还，并未约定利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，被告应自2016年9月16日起按年利率6%计付利息给原告。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告邓康胜于本判决发生法律效力之日起五天内归还借款本金40000元及支付利息（以40000元为本金，自2016年9月16日起至款项还清之日止按年利率6%计算）给原告黄余婷。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费1550元、公告费560元由被告邓康胜负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  李 琼人民陪审员  李春英人民陪审员  吴观海二〇二〇年四月十七日法官助理陈子考书记员姚梦附：相关法律条文及司法解释1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市天心区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2020）湘0103执1853号刘鸣、蔡玉婷长沙荣苑房地产开发有限公司：本院受理的申请执行人刘鸣、蔡玉婷与被执行人长沙荣苑房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，依据（2019）湘0103民初3990号民事判决书现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十一日审判员 ：向国雍书记员 ： 童 然
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执1853号申请执行人：刘鸣，男，1986年9月28日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人：蔡玉婷，女，1988年1月11日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人：长沙荣苑房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市天心区望岳村048号020栋。法定代表人：卓振刚，总经理。上述申请执行人与被执行人商品房销售合同纠纷一案，于2019年7月25日经本院审结，该案（2019）湘0103民初3990号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人尚应给付申请执行人违约金25332元，迟延履行期间的债务利息687元（按日万分之一点七五的标准计算，从2019年11月11日起至2020年4月14日止），并应承担案件受理费535元，执行费288元，合计26842元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人长沙荣苑房地产开发有限公司的银行账户存款26842元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  向国雍审 判 员  李 武审 判 员  荆 钊二〇二〇年四月十四日代理书记员  童 然
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执833号 申请执行人：安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司双港支行，住所地安徽省桐城市双港镇双港大道166号，统一社会信用代码913408813356319206。 负责人：王龙，该支行行长。 委托代理人：袁杨，该行员工。 被执行人：琚翔，男，1965年6月19日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：张丽，女，1965年6月19日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：汪照友，男，1964年4月17日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：王玉梅，女，1966年10月8日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：桐城市金博塑业有限公司，住所地安徽省桐城市新渡镇新姚路9#，统一社会信用代码91340881754894522A（1-1）。 法定代表人：汪照友，该公司经理。 申请执行人安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司双港支行与被执行人琚翔、汪照友、王玉梅、桐城市金博塑业有限公司、张丽金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初1392号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款202302元及迟延履行期间的债务利息。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人琚翔、汪照友、王玉梅、桐城市金博塑业有限公司、张丽银行存款202302元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  黄东树 二〇二〇年四月二十六日 书记员  孙媛媛
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2020)皖0881执833号 本院在执行申请执行人安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司双港支行与被执行人琚翔、汪照友、王玉梅、桐城市金博塑业有限公司、张丽金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人琚翔、汪照友、王玉梅、桐城市金博塑业有限公司、张丽拒不履行本院(2019)皖0881民初1392号生效裁判文书确定的应支付申请执行人执行款及迟延履行利息的义务。逾期将根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人琚翔、汪照友、王玉梅、桐城市金博塑业有限公司、张丽纳入失信被执行人名单。 本决定自2020年4月29日起生效。 二〇二〇年四月二十二日
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1125执1200号申请执行人：李学宾，男，1989年4月9日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：滁州景天置业有限公司，住所地安徽省定远县定滁路，组织机构代码666216406。法定代表人：许文兵，总经理。本院在执行李学宾与滁州景天置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，查明被执行人有可供执行的财产,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人滁州景天置业有限公司存款17155元。本裁定立即执行。审判员  刘发扬二〇二〇年四月二十八日书记员  杨 春
安徽省定远县人民法院执 行 通 知 书(2020)皖1125执1200号滁州景天置业有限公司：你与李学宾房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖1125民特120号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人李学宾向本院申请强制执行，本院于2020年4月27日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）、偿还李学宾16000元及装潢保证金1000元；（2）、承担执行费155元。开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行账户名称：定远县人民法院账号：20000543954910300000083101009778特此通知。二〇二〇年四月二十七日地址：定远县定城镇金山北路邮编：233200联系人：刘发扬电话：18155059968风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省新津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0132民初542号 原告：张成爽，男，1987年10月22日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 委托诉讼代理人：李楠，新疆建信律师事务所律师。 原告：杨雪，女，1989年12月7日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 委托诉讼代理人：李楠，新疆建信律师事务所律师。 被告：成都天合成房地产开发有限责任公司，住所地四川省新津县花源镇花源大道1888号。 法定代表人：赖伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李丽，四川鑫天律师事务所律师。 原告张成爽、杨雪与被告成都天合成房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。 本院经审查认为，本案系事实清楚、权利义务关系明确、争议不大且标的额为五万元以上、十万元以下的简单金钱给付类案件，现当事人双方约定适用小额诉讼程序，本院决定适用小额诉讼程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，裁定如下： 本案转为小额诉讼程序。 审 判 员  杨 鑫 二〇二〇年四月二十一日 法官助理  谭小雨 书 记 员  黄 毅
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫1528民初450号原告曹立梅，女，1966年5月6日出生，汉族，住息县。被告谢中林，男，1969年6月12日出生，汉族，住息县。被告鄂明杨，男，1967年12月28日出生，汉族，住息县。被告徐继领，男，1968年10月10日出生，汉族，住息县。本院在审理原告曹立梅与被告谢中林、鄂明杨、徐继领民间借贷纠纷一案，原告曹立梅向本院提出财产保全申请，要求对被告谢中林、鄂明杨、徐继领名下的230000元银行存款予以冻结。原告曹立梅已提供担保。本院认为，原告曹立梅的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被告谢中林、鄂明杨、徐继领名下的230000元银行存款予以查询、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨威二〇二〇年四月二日书记员  杨宁
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初450号原告曹立梅，女，1966年5月6日出生，汉族，住息县。委托代理人汪强，系河南息州律师事务所律师。被告谢中林，男，1969年6月12日出生，汉族，住息县。被告鄂明杨，男，1967年12月28日出生，汉族，住息县。被告徐继领，男，1968年10月10日出生，汉族，住息县。委托代理人鄂明杨，男，系被告徐继领的朋友。原告曹立梅与被告谢中林、鄂明杨、徐继领民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹立梅的委托代理人汪强、被告谢中林、鄂明杨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹立梅诉称：2019年1月24日，被告谢中林因资金周转困难为由，向原告借款230000元，并约定违约责任，并由被告鄂明杨和徐继领担保。2019年9月24日，借款到期后，原告多次找到被告请求返还借款，但被告不予履行。为保护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告偿还230000元借款及利息，本案的诉讼费用由被告承担。被告谢中林辩称：欠条是我写的不错，但230000元里包括100000元工程款和3个月的利息30000元，已经还了53000元和60000元的酒。被告鄂明杨辩称：我是担保人，但已经超过了担保的时限，我不应承担担保责任。被告徐继领辩称：我是担保人，但已经超过了担保期限，我不应承担担保责任。经审理查明，2019年1月24日，被告谢中林以做生意缺乏资金为由向原告曹立梅借款230000元，由被告鄂明杨提供担保，被告谢中林给原告出具借条一份，约定借款期限为2019年9月24日到期，双方未约定借款利息，但约定如到期不还，从借款之日起，每天按总款的3％支付违约金。被告鄂明杨、徐继领以担保人身份在借条上签字按手印。被告谢中林于2019年1月24日向原告出具收到230000元收到条一份。原告多次向被告追要借款，被告至今仍没有还款。现原告诉至法院，要求被告偿还230000元借款及利息。庭审中，原告举证有：借条一份。被告未举证。以上证据材料及庭审笔录附卷证明。本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。被告谢中林向原告借款230000元，由被告鄂明杨、徐继领担保，并向原告出具借条一张，双方形成了借款合同关系，此借款合同是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，双方的债权债务关系应受法律保护，被告谢中林负有向原告曹立梅及时清偿借款的义务。庭审中，被告鄂明杨辩、徐继领称担保期间已过，不应承担担保责任，因鄂明杨、徐继领在原、被告书写的借条上以担保人身份签名按指印，未约定保证方式应视为连带保证责任，债权人有权自主债务履行期限届满之日（2019年9月24日）起6个月内要求保证人承担保证责任，故对于被告的辩称本院不予认可，被告鄂明杨、徐继领应承担连带担保责任。原、被告约定如到期不还，从借款之日起，每天按总款的3％支付违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第三十条之规定，判决如下：一、被告谢中林于判决生效之日起十日内一次性偿还原告曹立梅借款230000元及利息（利息从2019年1月24日起至执行完毕之日止按年利率24%计算，被告谢中林已支付的利息在结算时一并扣除）。二、被告鄂明杨、徐继领对230000元借款及利息承担连带担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4750元，财产保全费1670元由被告谢中林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费4750元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行。），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  杨 威人民陪审员  雍黎明人民陪审员  张树梅二〇二〇年五月二十七日书 记 员  杨 宁
辽宁省丹东市元宝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0602执465号 申请执行人：孙树茂，男，1956年4月24日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。 被执行人：丹东钰豪房地产开发有限公司，住所地丹东市元宝区于家路52-1。 法定代表人：杨丹，该公司董事长。 本院在执行申请执行人孙树茂与被执行人丹东钰豪房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人自动履行，现已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下： 本院（2017）辽0602民初855号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理审判员 ：史春雨 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员 ：王倩竹
辽宁省丹东市元宝区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0602执465号孙某某：孙某某与丹东某某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，已执行完毕。本院（2020）辽0602执465号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十七日
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1581民初1330号 原告：中国农业银行股份有限公司临清市支行，住所地：临清市南门里街368号。 法定代表人：张延雷，行长。 被告：崔希风，女，1982年4月5日出生，汉族，住莱芜市钢城区。 本院审理原告中国农业银行股份有限公司临清市支行诉被告崔希风信用卡纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下37051.73元银行存款或查封其相应价值的财产，并向本院提供了相应的担保。 本院认为：原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 立即冻结被告名下的银行存款37051.73万元或查封其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  苏春斌 二〇二〇年四月十三日 书记员  范毓哲
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初1330号原告：中国农业银行股份有限公司临清市支行，住所地:临清市南门里街368号。法定代表人:张延雷,支行行长。委托诉讼代理人：贺红军、赵玉海，该支行员工。被告：崔希风，女，1982年4月5日出生，汉族，住莱芜市钢城区。原告中国农业银行股份有限公司临清市支行诉被告崔希风信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贺红军、赵玉海到庭参加了诉讼。被告崔希风经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，被告崔希风于2017年3月1日，向原告申请办理信用卡，于2017年3月28日首次激活使用。截至2019年12月31日，被告信用卡透支款合计欠款金额为37051.73元，其中包括本金29441.1元、利息3793.75元、逾期还款违约金1794.19元、消费手续费520.08元，经原告向其催要无果，诉至法院。被告崔希风经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院对原告主张的上述事实予以认定。诉讼过程中，本院依法对被告崔希风名下的银行账户采取了保全措施。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔希风于判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司临清市支行款项37051.73元及自2020年1月1日起至实际偿还之日止期间的利息等（按照双方签订的信用卡领用合约约定的利率标准计付）。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取363元，财产保全申请费391元，均由被告崔希风负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，视为自动放弃上诉权利。审判员  苏春斌二〇二〇年五月十四日书记员  范毓哲
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执319号 申请执行人：游波，男，1996年3月7日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：杨安候，男，1968年9月13日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0524民初3106号民事判决书，受理了游波申请执行杨安候装饰装修合同纠纷一案，申请执行的金额为3850元及利息、垫付的案件受理费10元。另外，被执行人杨安候还应承担本案的执行费。 本院在执行中查明，被执行人杨安候有相应的财产。因被执行人杨安候至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人游波的合法权益，依法应对被执行人杨安候的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人杨安候的银行存款人民币3900元。如存款不足，则查封、扣押、扣留（提取）被执行人杨安候所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留（提取）的财产，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行完毕义务的，可以向本院申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 赵 云 二〇二〇年四月十四日 书记员 陈小兰
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0524执319号 申请执行人：游波 被执行人：杨安候 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0524民初3106号民事判决书，受理游波申请执行杨安候装饰装修合同纠纷一案。经本院立案执行，申请执行人游波申请执行之款3860元现已执行到位并已支付给申请执行人游波。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案现已执行完毕。 特此通知! 二〇二〇年四月二十二日 联系人：赵云联系电话：0830-29××××0 本院地址：叙永县新区邮编：646400
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0825民初550号 原告：王某，男，1965年11月4日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：马明星，太湖县弥陀镇法律服务所法律工作者。 被告：吴某1，男，1987年10月23日出生，汉族，自由职业，住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：阳盛艳，安徽高辰律师事务所律师。 被告：吴某2，男，1978年10月21日出生，汉族，工程师，住安徽省合肥市包河区。 被告：吴某3，男，1979年3月27日出生，汉族，个体工商户，住安徽省太湖县。 原告王某与被告吴某1、吴某2、吴某3被继承人债务清偿纠纷一案中，原告王某于2020年4月8日向本院提出撤回对吴某2、吴某3起诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告提出撤诉申请，符合法律规定，依法应当准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王某撤回对吴某2、吴某3起诉。 审判员  赵柏武 二〇二〇年四月八日 书记员  李 源 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初1734号 申请人：刘远友，男，1966年4月5日出生，汉族，农民，住山东省梁山县。 被申请人：亓校雪，男，1972年1月20日出生，汉族，农民，住山东省梁山县。 被申请人：刘玉香，女，1973年2月6日出生，汉族，农民，住山东省梁山县。 被申请人：辛衍祥，男，1987年11月10日出生，汉族，农民，住山东省梁山县。 被申请人：亓校法，男，1970年1月17日出生，汉族，农民，住山东省梁山县。 申请人刘远友与被申请人亓校雪、刘玉香、辛衍祥、亓校法民间借贷纠纷一案，申请人刘远友于2020年4月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人亓校雪、刘玉香、辛衍祥、亓校法的银行存款100000元或查封相应价值的其他财产，并以中国平安财产保险股份有限公司山东分公司出具的平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人刘远友的申请符合有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人亓校雪、刘玉香、辛衍祥、亓校法的银行存款100000元或查封相应价值的其他财产。 案件申请费1020元，由申请人刘远友负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马景金 二〇二〇年四月十三日 书记员  杨德政
安徽省太湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0825民初550号 原告：王西桂，男，1965年11月4日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：马明星，太湖县弥陀镇法律服务所法律工作者。 被告：吴毕生，男，1987年10月23日出生，汉族，自由职业，住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：阳盛艳，安徽高辰律师事务所律师。 原告王西桂与被告吴毕生被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。上列当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王西桂向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款8万元及利息；2、被告承担诉讼费。事实与理由：原告与被告及被告父亲吴铁南、母亲赵旺玲系同村人。吴铁南于2017年向原告借款10万元同时出具借条并约定利息。农历2017年腊月10日，吴铁南、赵旺玲因意外死亡。原告找被告催讨借款，被告吴毕生偿还本金2万元及部分利息。余款及利息经原告多次催讨未果。 吴毕生在庭审中辩称，一、本被告在继承的遗产范围之内承担偿还责任；二、对借贷事实无异议，本被告已偿还部分本金和利息，本金剩余7万元，利息已结算至农历2017年底。 本院经审理认定事实如下：吴铁南、赵旺玲系被告之父母。吴铁南、赵旺玲于农历2017年腊月10日因意外同时死亡。吴铁南、赵旺玲二人生前在太湖县北中镇玉珠街经营百货商店。吴铁南生前曾任村支书、村主任。同时在2006年后，吴铁南购置挖机并承接工程。原告与被告父母系同村村民。2017年7月24日，吴铁南向原告借款10万元并出具借条，借条约定借款利息按月息一分计算。被告对借贷事实无异议，原告亦认可被告第二项答辩意见即尚欠借款本金7万元，利息已结算至2018年2月15日。此后原告多次催讨借款未果。另查明：一、吴铁南、赵旺玲的遗产有位于太湖县间店面房；另有荣盛150-8型号挖机一台，该挖机因其他纠纷被湖北省英山县法院采取保全措施；此外有经营的百货商店，该店现由吴毕生之岳母继续经营，店内约有价值2万元存货。二、吴铁南、赵旺玲的第一顺序法定继承人为吴毕生、吴哲僧、吴贺生三人，其中吴哲僧、吴贺生于本案庭审前书面表示自愿放弃继承吴铁南、赵旺玲的遗产。 上述事实，有当事人当庭陈述，原告提交的身份证、吴铁南出具的借条，被告提交的身份证、收条及本院对吴哲僧、吴贺生的问话笔录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，被继承人债务清偿纠纷是指被继承人死亡时尚未清偿的依法应当由其清偿的债务，由其继承人在继承遗产的范围内进行清偿的纠纷。依据法律规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以其遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。本案中，被告对吴铁南向原告借款事实不持异议，原告与吴铁南之间的借贷关系合法有效。从查明的事实分析，该笔债务未超出被告继承吴铁南的遗产份额。吴铁南和赵旺玲死亡后，被告作为其法定继承人，依法应当在其所继承的遗产范围内对吴铁南的生前债务予以清偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第二十五条、第三十三条之规定，判决如下： 被告吴毕生于本判决生效后十日内在其继承吴铁南、赵旺玲遗产范围内偿还原告王西桂借款本金7万元，并自2018年2月16日起按月利率1%支付利息至款清之日止。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由被告吴毕生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  赵柏武 二〇二〇年四月十六日 书记员  李 源 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国继承法》 第十条第一款遗产按照下列顺序继承： 第一顺序配偶、子女、父母。 第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。 受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0832民初1734号 原告：刘远友，男，1966年4月5日出生，汉族，农民，住山东省梁山县。 委托诉讼代理人：邓成立，男，汉族，住山东省梁山县。 被告：亓校雪，男，1972年1月20日出生，汉族，农民，住山东省梁山县。 被告：刘玉香，女，1973年2月6日出生，汉族，农民，住山东省梁山县。 被告：辛衍祥，男，1987年11月10日出生，汉族，农民，住山东省梁山县。 被告：亓校法，男，1970年1月17日出生，汉族，农民，住山东省梁山县。 原告刘远友与被告亓校雪、刘玉香、辛衍祥、亓校法民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘远友及其委托诉讼代理人邓成立、被告亓校雪、辛衍祥、亓校法到庭参加诉讼。被告刘玉香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘远友向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告亓校雪立偿还原告借款本金108000元及利息（以108000元为基数，按年利率24%计算，自2020年3月8日起计算至被告实际付款之日止。）；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年1月29日，被告亓校雪向原告借款108000元，约定借款利息为月利率12%，被告刘玉香、辛衍祥、亓校法对上述借款提供担保。被告至今没有偿还借款本金及部分利息。 被告亓校雪辩称，借款时我向原告出具了两份借据，分别为108000元和192000元。原告实际给付七万多的转账，我之前也有向原告借款，持续了七八年了，有时也偿还过，有时计算本息后换单子。 被告辛衍祥、亓校法辩称，原告让答辩人签字时只说是证明人，但答辩人签字的地方是担保人，其他不了解。 被告刘玉香未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年1月29日，被告亓校雪向原告刘远友出具借条一份，载明“今借到刘远友现金108000元（大写拾万零捌仟元整），月利息1.2%，半年结息一次”。被告亓校雪在借款人处签字、按手印；被告辛衍祥、亓校法均在担保人处签字、按手印。借条未约定还款时间，亦未约定保证方式及保证期间。2018年1月29日，原告刘远友通过中国邮政储蓄银行向被告亓校雪（收款账号62×××15）转账100000元、8000元，共计108000元。借款发生后，被告辛衍祥分别于2020年1月22日、2020年3月7日通过转账向原告偿还30000元、26000元。2020年3月7日，原告刘远友向被告亓校雪出具收到条一张，载明“到2020年3月7号收到亓校雪还利息60000元、大写陆万元整”。 上述事实，主要是根据原告提交的借条一份、银行交易凭条二张，被告亓校雪提交的利息收到条一张，并结合双方当事人的庭审陈述经庭审查实认定的，并已记录在卷。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告亓校雪向原告刘远友借款108000元，有其出具的借条及银行交易凭条相互印证，事实清楚，本院予以认定。原、被告对借条约定月利率为1.2%还是12%的问题有争议。原告提交的借条主要文字为打印格式借条，出借人、借款金额、利息等内容系手写填空；只有利息处填空为黑色笔迹填写，其他填空内容有借款人、担保人签字均为蓝色笔迹。庭审中，被告辛衍祥认可其签字时就已经有黑色手写内容，本院予以认定。黑色手写的“1.2%”，小数点明显偏上且与“1”相连，原告主张系约定系“12%”，所谓小数点是因书写连笔所致；被告则一致主张借款时约定就是月利率“1.2%”。结合书写情况及民间借贷利率的交易习惯，原告主张的月利率“12%”超出法律规定利率上限6倍，显然不符合交易习惯，本院不予采信，依法按照月利率“1.2%”予以认定。原告刘远友认可截至2020年3月7日收到被告辛衍祥、亓校雪偿还的利息60000元；结合借款发生时间及利率，该期间共计768天（2018年1月29日至2020年3月7日）应付利息为33177.06元（108000元×1.2％/月÷30天/月×768天=33177.60元），超出部分的26822.40元，依法应当抵充借款本金。因此，被告亓校雪应当偿还的借款本金为81177.60元，并按月利率1.2%自2020年3月8日起继续计算利息至实际付款之日止。被告辛衍祥、亓校法均在借条的担保人处签字，意思表示真实，本院予以认定。借条未约定保证方式，依法认定为连带责任保证；借条未约定保证期间，依法认定为自主债务期限届满之日起六个月；借条未约定主债务期限的，以原告提起诉讼之日视为主债务期限届满。原告主张被告辛衍祥、亓校法对借款本息承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。原告主张被告刘玉香承担还款责任，但借条没有被告刘玉香签字，原告亦未举证证明案涉借款系用于被告亓校雪家庭共同生活等事项，本院不予认定。原告的该项主张，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告亓校雪于本判决生效之日起五日内偿还原告刘远友借款81177.60元，并支付利息（利息以81177.60元为基数，自2020年3月8日起至被告实际付款之日止，按月利率1.2%计算）。 二、被告辛衍祥、亓校法对上述给付款项承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。 三、驳回原告刘远友的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2460元，减半收取计1230元，申请诉讼保全费1020元，共计2250元，由原告刘远友负担414元，由被告亓校雪、辛衍祥、亓校法负担1836元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  马景金 二〇二〇年七月十日 书记员  杨德政
河北省隆化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0825民初467号原告：宁子银，男，1958年7月29日出生，满族，法律工作者，住隆化县。被告：董新，男，1987年2月28日出生，满族，承德鸿兆商贸集团有限责任公司职员，住隆化县。被告：董洋，男，2002年2月25日出生，满族，学生，住址同上。被告：麻淑贤，女，1965年8月23日出生，满族，农民，户籍地隆化县，现住隆化县。宁子银与董新、董洋、麻淑贤民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告宁子银于2020年4月9日向本院申请撤回对董新、董洋的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁子银撤回对董新、董洋的起诉。审判员  徐杨二〇二〇年四月九日书记员  安娜
河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0825民初467号原告：宁子银，男，1958年7月29日出生，满族，法律工作者，住隆化县。被告：麻淑贤，女，1965年8月23日出生，满族，农民，户籍地隆化县，现住隆化县。原告宁子银与被告麻淑贤民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁子银及被告麻淑贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁子银向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带给付原告借款118000元。2.由二被告承担本案诉讼费用。在诉讼过程中，原告将上述第一项诉求变更为要求被告麻淑贤在继承董志奇遗产范围内承担还款责任。事实和理由：2018年8月22日，董志奇因资金周转困难在原告处借现金11.8万元，此款原告多次催要，董志志奇未能偿还，现董志奇突发疾病死亡，原告为维护自己的合法权益，已将董志奇所有的房屋依法保全，被告作为董志奇的法定继承人，应当承担还款责任，故提起诉讼。麻淑贤辩称：我不认识原告，借款的事情我不知情，董志奇也未和我说过，我现在没有钱，不同意还款。本院经审理认定事实如下：董志奇与麻淑贤于2011年7月20日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。董志奇于2020年2月13日因病死亡，其继承人为妻子麻淑贤、长子董新、次子董洋。2018年8月，董志奇以进货为由向原告宁子银借款11.8万元，并于同年8月22日为原告出具了内容为“今借到宁子银人民币拾壹万捌仟元整（其中陆万元是保险公司贷款，由董志奇用多长时间付多长时间利息),9月末还清”的借据一张，但此款一直未予偿还。本案在诉讼过程中，董新、董洋向本院提交了声明书，明确表示放弃继承董志奇遗产的权利，原告宁子银撤回对二人的起诉。本院认为，原告宁子银主张董志奇向其借款11.8万元，并提供了董志奇为其出具的借据，被告虽抗辩其对涉案借款不知情，但根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明”的规定，被告对否定借款的真实性负有举证证明的责任，经本院当庭释明后，其未要求对借据内容的真实性进行司法鉴定，亦无证据证明涉案款项系董志奇与原告串通虚构债务或在赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，或此款已经偿还，故对原告的诉求本院予以支持，被告的抗辩主张，本院不予采纳。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务”的规定，本案中，借款人董志奇已经于2020年2月13日死亡，自此时起被告作为董志奇的继承人取得继承其遗产的权利，亦负有清偿董志奇所欠的债务和缴纳税款的义务，但承担义务应以承受遗产的范围为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第二十五条、第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下：被告麻淑贤于本判决生效后十日内在继承董志奇遗产范围内偿还原告宁子银借款11.8万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元，减半收取1330元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  徐杨二〇二〇年四月十日法官助理陈明丽书记员李伟附页：一、法律适用1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国继承法》第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉权和上诉期限如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按一审判决确定的数额预交。如逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。三、申请执行的期限在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0202执348号 申请执行人:骆燕，女,1984年11月8日出生，汉族，住黄石市西塞山区。 被执行人：尹星星，女，1989年06月09日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。 被执行人：贾立刚，男，1977年05月12日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。 本院依据已发生法律效力的（2019）鄂0202民初2164号民事判决书，于2020年4月16日向被执行人尹星星、贾立刚发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人预付款人民币599元，承担案件受理费25元、执行费50元，并承担迟延履行期间债务利息14元，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人尹星星、贾立刚在银行账户上的资金人民币688元（含预付款、案件受理费、执行费及2019年12月1日至2020年4月16日迟延履行期间债务利息）或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  洪 涛 人民陪审员  吴能斌 人民陪审员  方冬春 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  向琳洁
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）鄂0202执348号 骆燕、尹星星、贾立刚： 本院执行的申请执行人骆燕与被执行人尹星星、贾立刚服务合同纠纷一案，经法院执行，被执行人尹星星、贾立刚已履行完毕全部法律义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执恢312号申请执行人：滕金元，男，1970年7月22日出生，住淄川区。被执行人：赵明同，男，1960年3月12日出生，住淄川区。被执行人：宋玉琴，女，1963年2月9日出生，住淄川区。被执行人：张军华，男，1965年8月22日出生，住张店区。申请执行人滕金元与被执行人赵明同、宋玉琴、张军华借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2018年11月9日作出的（2018）鲁0302民初3727号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人赵明同、宋玉琴、张军华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人滕金元向本院申请执行及恢复执行，本院依法受理。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人自愿放弃部分标的，被执行人主动履行了协议全部标的。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第八条之规定，通知如下:被执行人赵明同、宋玉琴、张军华履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。审判长 杨 辉审判员 孙启福审判员 李 钊二〇二〇年四月三日书记员 高 万
四川省夹江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1126执100号之一申请执行人:夹江县巨浪机械有限责任公司，住所地四川省夹江县。法定代表人：王德华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：胡朝江,四川守诚律师事务所律师。被执行人：高邑县亚泰建筑陶瓷厂，住所地河北省高邑县。投资人：柴萍。本院在执行夹江县巨浪机械有限责任公司申请执行高邑县亚泰建筑陶瓷厂买卖合同纠纷一案中，申请执行人夹江县巨浪机械有限责任公司于2020年4月17日向本院递交了撤销执行申请书，申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结四川省夹江县人民法院（2020）川1126执100号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 杨松斌二〇二〇年四月十七日法官助理 刘芯宇书 记 员 盖 盼
山东省淄博市淄川区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0302执恢312号 申请执行人：滕金元，男，1970年7月22日出生，住淄川区。 被执行人：赵明同，男，1960年3月12日出生，住淄川区。 被执行人：宋玉琴，女，1963年2月9日出生，住淄川区。 被执行人：张军华，男，1965年8月22日出生，住张店区。 申请执行人滕金元与被执行人赵明同、宋玉琴、张军华借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2018年11月9日作出的（2018）鲁0302民初3727号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人赵明同、宋玉琴、张军华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人滕金元向本院申请执行及恢复执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人自愿放弃部分标的，被执行人主动履行了协议全部标的。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第八条之规定，通知如下: 被执行人赵明同、宋玉琴、张军华履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二〇年四月三日
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1126执100号之一 申请执行人:夹江县巨浪机械有限责任公司，住所地四川省夹江县，统一社会信用代码91511126096727211U。 法定代表人：王德华，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡朝江,四川守诚律师事务所律师。 被执行人：高邑县亚泰建筑陶瓷厂，住所地河北省，统一社会信用代码91130127661070348T。 投资人：柴萍。 本院在执行夹江县巨浪机械有限责任公司申请执行高邑县亚泰建筑陶瓷厂买卖合同纠纷一案中，申请执行人夹江县巨浪机械有限责任公司于2020年4月17日向本院递交了撤销执行申请书，申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结四川省夹江县人民法院（2020）川1126执100号 案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 杨松斌 二〇二〇年四月十七日 法官助理 刘芯宇 书 记 员 盖 盼
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1623民初339号原告:艾根现，男，汉族，1953年11月25日出生，住许昌县。委托诉讼代理人：李亚杰，河南碧轩律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：袁志通，男，汉族，1995年9月23日生，住河南省商水县。原告艾根现诉被告袁西章劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，原告于2020年4月17日向本院提出对被告袁志通撤诉申请。本院认为，原告申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告艾根现撤回对袁志通的起诉。审判员  杜五行二〇二〇年四月十七日书记员  刘怡嘉
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1623民初339号原告：艾根现，男，汉族，1953年11月25日出生，住许昌县。委托诉讼代理人：李亚杰，河南碧轩律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：袁西章，男，汉族，1973年9月16日生，住河南省商水县。原告艾根现诉被告袁西章劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，适用简易程序于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告艾根现及委托诉讼代理人李亚杰、被告袁西章到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告艾根现向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳务费19128元，利息自打欠条日期起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计息至还清本息之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告袁西章承接北京星河园林工程，2017年2月份至2017年9月份，袁西章、袁志通雇佣原告在该工地做园林养护，欠原告劳务费19128元，为此款，原告多次找被告催要，被告依种种理由为借口相互推诿，不予给付，至今其行为直接侵害原告的合法权益。综上所述，为维护法律尊严，保护公民的合法权益不受侵害，根据相关法律规定，特诉请人民法院，依法解决请求之目的。被告袁西章答辩：1、答辩人所承包的工程尚未得到工程款，故在此期间一直无法向原告支付劳务费用；2、答辩人并无赖账不还的意思，否则也不会给原告出具欠劳务费用的凭条；3、在2019年3月份，原告数人强行将答辩人所有的京Ｑ×××××号小型轿车给答辩人开走，原告称答辩人将钱支付自己，自己返还答辩人车辆。现答辩人车辆仍在原告掌握之中未返还给答辩人，因此，如判决答辩人向原告支付劳务费用，原告应当将车辆返还答辩人。4、原告诉请的银行利息没有法律依据，不应当予以支持。原告艾根现向本院提交的证据材料有：欠条一份。被告袁西章未向本院提交证据材料。经审理，原告提交的欠条系书证，且被告袁西章认可，客观真实，本院予以确认。经庭审调查及原、被告的陈述，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原告艾根现跟随被告袁西章务工，2017年9月26日被告之子袁志通向原告出具欠条一份“艾根现2月26日至9月18日，总出勤184.4个工，每天120元总计22128元，贰万贰仟壹佰贰拾捌圆整，借资3200元，叁仟贰佰圆整，垫饭钱200元，贰佰圆整，总计欠工资19128元，壹万玖仟壹佰贰拾捌圆整。2017年9月26日袁志通”。出具欠条后被告给付原告2000元，因被告未支付下余工资，原告诉至本院。本院认为，原告为被告提供了劳务、被告之子袁志通向原告出具了欠条一张，被告庭审中认可让袁志通帮忙照看工地的活，事实清楚，证据确凿，被告应当支付劳务欠款。原告主张被告支付该笔欠款，减去欠条已经给付2000元的部分，下余17128元本院予以支持。关于原告艾根现主张的利息，依照《合同法》第一百七十四条“法律对其他有偿合同有规定，依照其规定；没有规定的参照买卖合同的有关规定”及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准计算”之规定。被告向原告出具欠条后，欠条没有约定支付期限，依照上述规定，被告应从原告起诉之日起支付原告的逾期损失，该损失按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准计算。被告辩称车辆被原告扣押，其与此案不是一个法律关系，被告另行起诉，本院不予合并审理。原告庭审后撤回对袁志通的起诉符合法律规定，本院另行裁定准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百七十四条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告袁西章于判决生效后十日内支付原告艾根现欠款17128元及利息，利息从原告起诉之日起计算至履行完毕为止，该利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准计算。二、驳回原告艾根现其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，减半收115元，由被告袁西章负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  杜五行二〇二〇年四月二十六日书记员  刘怡嘉
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民终5号上诉人（原审原告）：呼和浩特市恒业实业有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区工人西村后街一号院。法定代表人：弓致申，该公司经理。委托诉讼代理人：高巍，内蒙古庆胜律师事务所律师。上诉人（原审被告）：刘国军，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：李永起，内蒙古蒙元律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝魁，内蒙古蒙元律师事务所律师。上诉人（原审被告）：范俊莲，女，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：李永起，内蒙古蒙元律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝魁，内蒙古蒙元律师事务所律师。上诉人呼和浩特市恒业实业有限公司、上诉人刘国军、上诉人范俊莲因物权保护纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2018）内0103民初228号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人呼和浩特市恒业实业有限公司收到法院案件受理费的通知后未在规定时间缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：按上诉人呼和浩特市恒业实业有限公司自动撤回上诉处理。审判长 贾慧芳审判员 郭籽良审判员 徐晓凡 二〇二〇年四月三日书记员 李宁宁
文书内容河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初1292号申请人：孔劲松，男，汉族。被申请人：毛永照，男，汉族。被申请人：刘青霞，女，汉族。原告孔劲松诉被告毛永照、刘青霞房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2020年4月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人231000元的财产进行财产保全。担保人李菊以其名下位于洛阳市老城区校场街杏坛路129号3幢6-202（不动产权证号：洛房权证市字第00226648）为申请人的财产保全申请提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人毛永照、刘青霞银行存款231000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费1675元，由申请人孔劲松垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 芳二〇二〇年四月九日书记员 孙腾飞
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初1292号原告孔劲松，男，汉族，1968年8月10日生，住洛阳市西工区。被告毛永照，男，汉族，1966年6月5日生，住洛阳市洛龙区。被告刘青霞，女，汉族，1966年10月11日生，住洛阳市洛龙区。第三人王少卿，男，汉族，1965年9月10日生，住洛阳市洛龙区。原告孔劲松诉被告毛永照、刘青霞及第三人王少卿买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭瑜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔劲松到庭参加了诉讼。被告毛永照、刘青霞及第三人王少卿经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告孔劲松诉称，2017年7月20日原、被告签订房屋买卖合同一式两份，被告将自己位于洛阳市洛龙区练庄村即将分得的多套房屋中的一套（面积120平方米）以每平米叁仟捌佰伍拾元（3850元），总价肆拾陆万贰仟元整（462000元）售于原告；同时双方还约定了定金、付款办法、交房等条款。合同签订后，原告如约于2017年7月20日给被告现金伍万元整（50000元），余款由原告之妻7月31日用手机银行转入被告所给建设银行账户62×××87，转入金额壹拾捌万壹仟元整（181000元）。2019年6月洛龙区练庄村新房分配完毕。原告并未得被告所承认的房子，由于被告所分得的房屋系安置房，依照法律规定安置房不能买卖，被告属于欺骗原告。被告刘青霞与被告毛永照系夫妻关系，本案所涉债务发生在二人夫妻关系存续期间，根据相关法律规定，本案所涉及的债务应为被告刘青霞、毛永照夫妻共同债务，应共同承担还款义务。以维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、确认合同无效；2、返还购房款贰拾叁万壹仟元整（231000元），偿还2017年至还款之日利息，以月利率2%计息；3、由被告承担本案诉讼费用。被告毛永照、刘青霞及第三人王少卿经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩及证据材料。经审理查明，被告毛永照、刘青霞系夫妻关系。2017年7月20日，原告孔劲松（买方、乙方）与被告毛永照（卖方、甲方）签订《购房协议》一份，第三人王少卿作为证明人于2017年8月6日在该购房协议上面签字，协议内容为：“一、乙方同意购买甲方拥有的坐落在河南省洛阳市××房屋××套，该房屋建筑面积为120平方米。二、该房屋售价3850元/每平方米，总金额为大写：肆拾陆万贰仟元整（小写：462000元整）。三、乙方同意在本合同签订之日向甲方支付10万元作为购房定金，并约定在2017年7月30日前付房屋总价款的50%，剩余50%房款在甲方交付钥匙时，乙方付清剩余房款的50%”。协议签订后，2017年7月20日，原告孔劲松向被告毛永照转款伍万元，同日，被告毛永照向原告出具伍万元收条一张，载明“今收到孔劲松购房款（5万元）伍万元整，特此证明，收款人：毛永照。”。2017年7月31日，原告孔劲松向被告毛永照转款181000元，2017年8月15日，被告毛永照向原告出具181000元收条一张，载明“今收到孔劲松购房款壹拾捌万壹仟元整（181000元），收款人：毛永照17.8.15号”。原告孔劲松分两次共支付给被告毛永照购房款231000元。因被告未按约定交付房屋，原告遂诉至本院，请求法院：1、确认合同无效；2、返还购房款贰拾叁万壹仟元整（231000元），偿还2017年至还款之日利息，以月利率2%计息；3、由被告承担本案诉讼费用。由于被告毛永照、刘青霞及第三人王少卿未到庭参加诉讼，使本院调解无法达成。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。本案中，原、被告于2017年7月20日签订的《购房协议》，虽属双方自愿签订，但涉案房屋为练庄村村民拆迁安置房，原告并非练庄村村民，与被告非同一集体经济组织的成员，该合同违反了法律的强制性规定，应属无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。本案中，被告毛永照明知诉争房屋为拆迁安置房仍予以出售，也未及时退还原告购房款，被告毛永照应退还原告已支付的购房款并赔偿相应的损失。故对于原告要求被告返还购房款231000元并赔偿相应的损失的诉讼请求，本院认定被告毛永照应向原告偿还购房款231000元并支付利息损失，利息以50000元为基数，自2017年7月21日起按月利率2%计算至实际还清之日止；以181000元为基数，自2017年8月1日起按月利率2%计算至实际还清之日止。关于被告刘青霞是否应当承担共同还款责任，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”上述合同签订时虽然在被告毛永照与刘青霞婚姻关系存续期间，但原告未提供证据证明上述款项用于夫妻共同生活、共同生产经营，故原告要求被告刘青霞对上述债务承担共同还款责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、依法确认原告孔劲松与被告毛永照于2017年7月20日签订的《购房协议》无效；二、被告毛永照于本判决生效之日起十日内返还原告孔劲松购房款231000元及利息损失（利息以50000元为基数，自2017年7月21日起按月利率2%计算至实际还清之日止；以181000元为基数，自2017年8月1日起按月利率2%计算至实际还清之日止）；三、驳回原告孔劲松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2383元（已减半收取），保全费1675元，共计4058元，由被告毛永照承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 郭 瑜二〇二〇年六月十六日书记员 李牡丹
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执1706号申请执行人长沙市兰林物业管理有限公司。法定代表人张路明。被执行人左文藻。申请执行人长沙市兰林物业管理有限公司与申请执行被执行人左文藻服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日作出的（2019）湘0105民初10571号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人左文藻至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人左文藻存款人民币10000元，或扣留、提取被执行人左文藻收入人民币10000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。（本页无正文）审 判 员  刘翔宇二〇二〇年四月十三日本件与原本核对无异法官 助理  胡 鹏代理书记员  曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执1706号申请执行人长沙市兰林物业管理有限公司申请执行被执行人左文藻服务合同纠纷一案，申请执行人依据（2019）湘0105民初10571号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十二日
河北省高阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0628民初44号原告：郑新凤，男，1980年4月10日出生，汉族，住高阳县。委托诉讼代理人：宋庆丰，河北兴阳律师事务所律师。被告：高阳县宝峰压缩毛巾厂，经营场所：高阳县庞家佐乡南梁庄村北。负责人：曹立志，该厂厂长。被告：曹立志，男，1988年6月11日出生，汉族，住高阳县。被告：李玉娜，女，1989年3月24日出生，汉族，高阳县。本院受理的原告郑新凤与被告高阳县宝峰压缩毛巾厂、曹立志、李玉娜买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告郑新凤于2020年4月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告曹立志的起诉。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郑新凤撤回对被告曹立志的起诉。审判员  苑铁良二〇二〇年四月九日书记员  张美晨
湖南省衡南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0422执253号李丽红、罗和平：本院于2020年4月1日立案受理的申请执行人李丽红与被执行人罗和平房屋买卖合同纠纷一案，按照申请执行的标的和要求,于2020年4月28日执行完毕，该案现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十八日
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0422执253号申请执行人李丽红，女，1989年6月6日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被执行人罗和平，男，1965年6月12日出生，汉族，住湖南省衡南县。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0422民初720号民事判决书，于2020年4月3日向被执行人下达执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗和平的银行存款58976元，或扣留、提取其它等额合法收入，查封、扣押等同价值的财产。本裁定一经作出即发生法律效力。（本页无正文）审判员  刘亮二〇二〇年四月七日书记员  万星
河北省高阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0628民初44号原告：郑新凤，男，1980年4月10日出生，汉族，住河北省高阳县。委托诉讼代理人：宋庆丰，河北兴阳律师事务所律师。被告：高阳县宝峰压缩毛巾厂（个体工商户），住所地：河北省高阳县庞家佐乡南梁庄村。经营者：曹立志，男，1988年6月11日出生，汉族，住河北省高阳县。被告：李玉娜，女，1989年3月24日出生，汉族，住河北省高阳县。原告郑新凤与被告高阳县宝峰压缩毛巾厂（以下简称宝峰毛巾厂）、曹立志、李玉娜买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中原告撤回对被告曹立志的诉讼。原告郑新凤及委托诉讼代理人宋庆丰、被告宝峰毛巾厂的经营者曹立志到庭参加诉讼，被告李玉娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑新凤向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告货款75475元并承担本案诉讼费、保全费。事实及理由：被告曹立志与李玉娜系夫妻关系，宝峰毛巾厂系二被告经营的个体工商户。原告自2019年6月开始向被告供货，被告李玉娜收货时常署名为“李娜”。经原告与被告曹立志微信对账，自2019年7月13日至2019年8月19日被告拖欠了原告货款48875元，2019年8月21日至10月9日原告再次向被告供货9笔，货值77500元。2019年8月27日被告曹立志通过支付宝向原告转账还款40000元，2019年12月4日，被告向原告退货10900元，现尚欠原告货款75475元。经催要被告拒不偿还，且被告曹立志与李玉娜已经于2019年12月2日离婚，为维护原告的合法权益，特提出上述诉讼请求，望予以支持。宝峰毛巾厂辩称，我们双方买卖初期货款都是现金结账，后来因为是合同业务，双方约定我用支付宝先付货款，原告后给我货，这样我给原告转款60000元，原告给我织了70000多元的货，多余的10900元的货原告已拉走了，原告所述的欠款数额75475元不属实。我和李玉娜的夫妻关系情况属实。李玉娜未答辩。本院经审理认定事实如下：宝峰毛巾厂于2016年4月12日经注册登记领取营业执照，为个体工商户，经营者为曹立志。原告与被告宝峰毛巾厂于2019年6月开始存在事实买卖合同关系，原告向宝峰毛巾厂出售毛巾等纺织品，期间曹立志与被告李玉娜（原系夫妻关系，2019年12月2日离婚）均实际参与经营。2019年8月19日原告对2019年7月13日至2019年8月19日期间被告购货数量及货款汇总清单通过微信发送至曹立志，清单显示，货款总价值78875元，减去30000元后下欠48875元，次日曹立志回复还欠你48875元，予以确认。2019年8月21日至2019年10月9日原告向被告供货九次，货值77500元。上述事实有原告提交的出库单、发货单及微信聊天记录截图证实，被告对上述事实无异议。2019年8月27日被告曹立志通过支付宝向原告转账还款40000元，2019年12月4日，被告向原告退货10900元。被告曾于2019年8月19日同日通过支付宝向原告转账两笔共计20000元。本院认为，原告与被告宝峰毛巾厂形成事实买卖合同关系的事实双方均无异议，应予确认。双方多次买卖过程中经原告两次汇总，被告宝峰毛巾厂拖欠原告48875元、77500元的事实，有原告出示的票据及微信聊天中经营者曹立志认可账目的记录证实，曹立志对上述两次汇总的购货数量及货款均无异议，故被告共计拖欠原告货款126375元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告认可被告宝峰毛巾厂于2019年8月27日转账给付货款40000元及2019年12月4日接受被告退回价值10900元货物，其主张扣除上述货款及退货后被告应给付其余货款75475元，有理有据。被告宝峰毛巾厂虽陈述双方买卖合同后期按约定其先支付60000元货款，后接收原告价值70000多元的货物，其余价值10900元货物原告已拉回，货款已基本结清，但未提交证据证实，其出示的60000元转账记录中的转账40000元的事实，发生在双方第二批买卖关系期间，并非预付款，原告也已在总货款中扣除，并未提起该部分诉讼，曹立志于2019年8月19日通过支付宝向原告转账两笔共计20000元，发生在原告2019年8月20日第一次汇总账目之前，且汇总清单清楚记载所欠48875元中已扣除该货款，原告也在主张的数额中扣除，故被告宝峰毛巾厂先付货款60000元后接收货物的主张不能成立，不予采信。被告李玉娜在买卖合同期间与营业执照登记的经营者曹立志系夫妻关系，李玉娜签名接收货物，实际参与经营，现虽与经营者曹立志离婚，其作为实际经营者应当与宝峰毛巾厂共同承担给付货款义务。综上所述，原告主张的供货数量及欠款数额证据充分，计算无误，应予确认。被告宝峰毛巾厂虽提出已给付60000元进行抗辩，但该付款原告已在欠款数额中扣除，本院不予采信。故本院对原告要求经营者曹立志及实际经营者共同负担给付货款义务的诉讼请求也应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告高阳县宝峰压缩毛巾厂、被告李玉娜共同给付原告郑新凤货款75475元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取843元，保全费820元，共计1663元，由被告高阳县宝峰压缩毛巾厂、被告李玉娜共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  苑铁良二〇二〇年四月八日书记员  张美晨备注：上诉人应当向本院递交上诉状时预交上诉费，至迟于上诉期限届满之日起7日内预交并向本院提交汇款凭证原件。上诉费直接汇入河北省保定市中级人民法院诉讼费专户（户名：河北省保定市中级人民法院，开户行：中国银行保定市西城支行，账号：10×××07）。期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
济南铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）鲁7101民初21号申请人：招商银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市筐市街8号。负责人：辛亮，行长。委托诉讼代理人：刘杨，男，该分行资产保全部经理。被申请人：广饶华邦化学有限公司，住所地山东省广饶县丁庄镇政府驻地。法定代表人：孙克俭。被申请人：东营华驰新能源科技有限公司，住所地山东省东营市广饶滨海新区滨六路以西、东八路（东西段）以北。法定代表人：赵元吉。被申请人：山东华邦化学集团有限公司，住所地山东省广饶县大码头镇石大路以南、兴园路以东（新材料工业园）。法定代表人：李逢昌，董事长。被申请人：广饶华鼎商贸有限公司，住所地山东省广饶滨海新区滨一路以东、滨南路以北。法定代表人：孙炳文。被申请人：孙克俭，男，汉族，1976年12月19日出生，住山东省潍坊市寒亭区。被申请人：李逢昌，男，汉族，1980年12月16日出生，住山东省广饶县。被申请人：杨淑浩，男，汉族，1987年12月29日出生，住山东省广饶县。申请人招商银行股份有限公司济南分行与被申请人广饶华邦化学有限公司、东营华驰新能源科技有限公司、山东华邦化学集团有限公司、广饶华鼎商贸有限公司、孙克俭、李逢昌、杨淑浩金融借款合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司济南分行于2020年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人广饶华邦化学有限公司、东营华驰新能源科技有限公司、山东华邦化学集团有限公司、广饶华鼎商贸有限公司、孙克俭、李逢昌、杨淑浩的银行存款2010万元或同等价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。申请人招商银行股份有限公司济南分行以自有财产为其财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人广饶华邦化学有限公司、东营华驰新能源科技有限公司、山东华邦化学集团有限公司、广饶华鼎商贸有限公司、孙克俭、李逢昌、杨淑浩的银行存款2010万元或同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费5000元，由招商银行股份有限公司济南分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋新欣二〇二〇年四月七日书记员  刘 菲