江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣08民终433号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司吉安中心支公司，住所地江西省吉安市吉州区井冈山大道173号汇金广场商铺（1-3）层。统一社会信用代码：91360800781485783M。负责人：唐仁杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘才华，江西吉泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘小洁，男，1981年5月1日出生，汉族，住吉安市吉州区。被上诉人（原审被告）:晏冬开，男，1980年11月17日出生，汉族，住吉安市吉州区。委托诉讼代理人：郑强强，江西吉泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄潮兵，江西吉泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:文斌，男，1992年2月20日出生，汉族，住吉安市吉州区。委托诉讼代理人：钟琳，江西文星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黎艳萍，女，1984年12月14日出生，汉族，住吉安市吉州区。被上诉人（原审被告）：王文冬，男，住江西省南康市。上诉人中国大地财产保险股份有限公司吉安中心支公司（以下简称大地财险）因与被上诉人刘小洁、晏冬开、黎艳萍、文斌、王文冬机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初2894号民事判决，向本院提起诉讼。本院于2020年2月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人大地财险的委托诉讼代理人刘才华、被上诉人晏冬开的委托诉讼代理人郑强强、文斌的委托诉讼代理人钟琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大地财保上诉请求：1、撤销一审判决第一项，改判上诉人无须赔偿刘小洁损失37102.2元;2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人已经足额赔付420000元，其中382897.8元直接支付给刘小洁，另40733.2元支付给黎艳萍。黎艳萍已将上述37102.2元作为医疗费支付给刘小洁。以上事实，晏冬开、黎艳萍均认可，各方当事人对相应证据也无异议，请二审法院依法改判。晏冬开辩称，一审认定事实部分确认其向刘小洁付款50000元，该笔款项中12898元其个人支付，37102.2元是保险公司转账后向刘小洁支付。文斌辩称，上诉人主张与其无关，其不承担责任，请二审法院维持原判。黎艳萍、王文冬未作答辩。刘小洁向一审法院起诉请求：判令相对方赔偿其经济损失129530.4元，并负担案件受理费。一审法院认定事实：2016年9月12日19时9分许，晏冬开驾驶赣Ｄ×××××号小型轿车（该车登记车主为黎艳萍，与晏冬开系夫妻关系）沿吉州区井冈山大道由北往南行驶至赣州银行门口路段时，恰遇刘小洁沿人行横道由西向东步行至中心双黄线处等待过往车辆，发生相撞后刘小洁摔入对面车道，又遇文斌驾驶赣Ｂ×××××号小型轿车（该车登记车主为被告王文冬）沿井冈山大道由南往北行驶至此，再次与刘小洁发生相撞，造成刘小洁受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，刘小洁被送往吉安市中心人民医院住院治疗共计182天。经医院诊断为：1.失血性休克；2.颈5－7脊髓损伤并不全瘫；3.右髋关节脱位并坐骨神经损伤；4.右股骨近端骨折；5.多发性骨盆骨折；6.创伤性小脑梗塞；7.颈6、7胸1、3椎体骨折；8.腰椎多发横突、棘突骨折；9.肋骨骨折；10.头发裂伤、头皮缺失；11.全身多处皮肤裂伤；12.右肾包膜下血肿；13.双肺挫伤胸腔积液。刘小洁住院治疗共支出医疗费109138.18元。2016年9月29日，吉安市公安局交通警察支队吉州大队作出《道路交通事故认定书》，认定晏冬开驾驶机动车未确保安全、驾驶机动车行经人行横道未减速行驶、遇行人正在通过人行横道未停车让行，是造成此事故的全部原因，负此事故全部责任；文斌驾驶未投保第三者责任强制保险的机动车上道路行驶、有违法行为，但与此事故无因果关系，不负此事故责任；刘小洁无违法过错行为，不负此事故责任。2017年4月28日，江西吉安司法鉴定中心作出如下司法鉴定意见书：刘小洁胸损伤程度为轻伤一级；右侧肢体损伤为七级伤残；椎体损伤为九级伤残；骨盆部损伤为十级伤残；建议受伤之日起误工期为10个月、护理期为5个月；营养期为4个月；后续康复医疗费人民币5000元（不含鉴定费）。本次事故造成刘小洁的经济损失有：医疗费109138.18元、后续治疗费5000元、残疾赔偿金28673元×20年×0.421＝241426.7元、营养费120天×30元／天＝3600元、住院伙食补助费182天×30元／天＝5460元、误工费300天×145.2元／天＝43560元、护理费150天×145.2元／天＝21780元、鉴定费3000元、交通费800元（酌定）、精神损害抚慰金30000元（酌定），共计463764.88元。事故发生后，晏冬开垫付刘小洁各项费用50000元。另查明，刘小洁父亲刘传明系退休人员，自2008年4月开始领取养老金，2018年养老金为3799.08元／月，刘小洁母亲丁冬娥系退休人员，自2001年11月开始领取养老金，2018年养老金每月为2276元。黎艳萍系涉案事故车辆赣Ｄ×××××车主，该车在大地财险投保了交强险及商业险，其中第三者责任险赔偿限额为30万元，不计免赔。本案事故发生在保险期限内。按保险责任划分，大地财险对刘小洁的经济损失在车辆交强险范围内的赔偿额为120000元，其余损失343764.88元，其中属于商业险范围内的费用为300000元，合计理赔款为420000元，大地财险已支付刘小洁理赔款382897.8元，尚应支付37102.2元，大地财险另外还支付黎艳萍40733.2元赔偿款；刘小洁的其余经济损失43764.88元由晏冬开予以赔偿，品除其已垫付款50000元后，晏冬开无须再赔偿刘小洁经济损失。以上事实，有刘小洁、晏冬开、文斌、大地财险的当庭陈述及刘小洁提供的身份证、道路交通事故认定书、出院记录、疾病证明书、医疗费票据及费用清单、江西吉安司法鉴定中心法医临床学鉴定意见书及鉴定费发票、户口本、家庭成员关系证明、机动车保险单，晏冬开提供的刘传明、丁冬娥的常住人口信息表、社保局证明，大地财险提供的银行电子回单、机动车辆损失情况确认书等证据予以证实，经庭审质证，对上述证据的证明效力予以确认。一审法院认为，在本案事故发生后，交警部门对本案交通事故所作的事故认定书具备客观性、合法性，双方当事人应按事故认定各自承担事故责任。黎艳萍、文斌、王文冬对本案事故的发生并无过错，依法不应承担赔偿责任。涉案车辆赣Ｄ×××××号车辆在大地财险投保了交强险、商业险，事故发生在保险期内，大地财险应在保险范围内承担保险责任，不足部分应由晏冬开承担。刘小洁主张的误工费、交通费、精神损失费要求过高，一审法院予以酌情确定，刘小洁主张的被扶养人生活费，本案证据证实刘小洁父母均领取养老金，并非无生活来源，对其该项损失不予支持；刘小洁主张的鉴定费损失，晏冬开认为系其支付的未提供相关证据证实，不予采信；刘小洁主张的其余经济损失按照相关法律规定予以支持。大地财险认为其已全部付清赔偿款项无需在本案中再赔偿给刘小洁，一审法院认为，其支付给刘小洁382897.8元，另外的40733.2元赔偿款直接付给了黎艳萍，系其与被告黎艳萍之间的关系，与本案刘小洁的主张无关，其可向黎艳萍另行主张，但赔偿给刘小洁的款项37102.2元应在本案中予以支付。晏冬开辩称收到的40733.2元其中37102.2已支付刘小洁的医药费，未提供相关证据证实，不予采信。刘小洁认可晏冬开垫付的费用为50000元，核减其应付赔偿款后，在本案中晏冬开无须再支付赔偿款。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：一、中国大地财产保险股份有限公司吉安中心支公司赔偿刘小洁经济损失37102.2元，限判决生效后十日内付清；二、驳回刘小洁的其他诉讼请求。案件受理费8800元，由晏冬开负担。二审中，当事人未提交新证据。二审另查明，晏冬开认可收到上诉人赔付的37102.2元，由其将该笔款项作为刘小洁医疗费予以支付。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，刘小洁总损失463764.88元，由上诉人负责理赔420000元，由晏冬开负责赔偿43764.88元。上诉人在本次事故中承担的具体赔付为交强险120000元，商业第三者责任险300000元，对上述赔偿款上诉人直接支付给刘小洁382897.8元，通过晏冬开转付给刘小洁37102.2元，转付行为晏冬开予以认可，刘小洁也确认收到上诉人直接赔付款和晏冬开支付的50000元。至此，上诉人承担的全部赔偿责任已经履行完毕。关于晏冬开已赔付款项金额问题，其对主张的赔偿金额未提交证据佐证，本院按刘小洁自认的50000元为准。该50000元中含上诉人转付的37102.2元，及晏冬开支付的12897.8元。核减已经赔偿的款项后，余30867.08元（463764.88-420000-12897.8）由晏冬开负担。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初2894号民事判决；二、晏冬开收到本判决后十日内向刘小洁赔偿损失30867.08元；三、驳回刘小洁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费8800元，二审案件受理费728元，合计9528元，由刘小洁负担7000元，由晏冬开负担2528元。本判决为终审判决。审判长  李伟杰审判员  陈 麒审判员  罗良华二〇二〇年四月二十七日法官助理刘娟书记员谢佳艺