wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初10916号原告：苏州创佳塑胶有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区光福镇翠屏村（光福工业园东区13幢）。法定代表人：殷峥，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李萍，北京市康达（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李利，北京市康达（苏州）律师事务所实习律师。被告：重庆腾松汽车配件有限公司，住所地重庆市九龙坡区聚业一路9号11幢1-6-3号。法定代表人：毛旭东。被告：舒寒松，男，1957年2月1日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告苏州创佳塑胶有限公司（以下简称创佳公司）诉被告重庆腾松汽车配件有限公司（以下简称腾松公司）、舒寒松买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案，适用简易程序公开进行了审理，后依法裁定转为普通程序并根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条的规定适用独任制公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李萍到庭参加诉讼，被告腾松公司、舒寒松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告创佳公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款人民币64000元；2.判令被告向原告支付逾期付款利息损失(以人民币64000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍为标准，自2017年11月1日起计算至2019年8月19日；以人民币64000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍为标准，自2019年8月20日计算至实际付清之日，暂计至2019年12月20日为人民币7682.21元)，3.判令被告舒寒松对被告腾松公司的上述债务承担连带清偿责任；4.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年7月，被告腾松公司向原告下单订购PA66材料，原告收到订单后盖章回传至被告，在采购订单中约定“付款条件：月结30天电汇或承兑”，在签署采购订单后，原告依照订单内容生产、交货，货品已全部验收合格，且原告已依照被告指示开具了全额发票。但是，被告尚欠货款64000元未付。根据《公司法》第六十三条的规定，被告舒寒松作为被告腾松公司的唯一股东，应对被告腾松公司的债务承担连带清偿责任。被告腾松公司、舒寒松未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月，被告腾松公司向原告订购5000KG规格为PA66的塑料件，原告于同年9月履行了送货义务，并向被告腾松公司开具了相应金额为85000元的增值税专用发票，被告腾松公司已抵扣。另查明，被告腾松公司的股东为被告舒寒松一人，毛旭东为执行董事兼总经理。审理中，原告称，被告已于2018年9月支付货款21000元，尚欠64000元。以上事实，由原告提供的采购订单、送货单、增值税专用发票、发票认证信息、发票签收单、企业公示信息及本案庭审笔录等予以证实。本院认为，原告与被告腾松公司之间的买卖合同关系成立且有效，双方应履行各自义务。原告履行了供货义务，被告腾松公司应支付相应货款。原告称，被告已付款21000元，尚欠64000元。被告腾松公司未依法按约支付货款，现原告要求被告腾松公司支付上述货款64000元及该款自2017年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算至2019年8月19日，以及此后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算至实际付清之日止的利息，合法有据，应予支持。被告腾松公司系股东为被告舒寒松的一人有限责任公司，被告舒寒松不能证明公司财产独立于其自己的财产，故原告要求被告舒寒松对被告腾松公司的上述债务承担连带清偿责任，合法有据，亦予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉法法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆腾松汽车配件有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏州创佳塑胶有限公司货款人民币64000元及该款自2017年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算至2019年8月19日，以及此后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算至实际给付之日止的利息。二、被告舒寒松对被告重庆腾松汽车配件有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1592元，公告费600元，合计人民币2192元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏福路支行；账号：10×××76。审判员  钱建平二〇二〇年六月二十九日书记员  邵任艳
湖南省吉首市人民法院刑 事 裁 定 书(2019)湘3101刑初242号公诉机关吉首市人民检察院。被告人王荣华，男，1981年8月30日出生，汉族，初中文化，个体从业者，户籍地湖南省衡阳市常宁市，住湖南省衡阳市蒸湘区。因涉嫌盗窃罪，经湘西州公安局直属公安分局决定，于2018年5月6日被刑事拘留；经本院批准，于同年5月25日被逮捕。现羁押于古丈县看守所。被告人鹿斌，男，1980年11月10日出生，汉族，大学本科文化，无业，户籍地天津市南开区，住天津市南开区。因涉嫌盗窃罪、非法控制计算机信息系统罪，经湘西州公安局直属公安分局决定，于2018年4月18日被刑事拘留；经本院批准，于同年5月25日被逮捕。现羁押于花垣县看守所。被告人潘欣，曾用名潘晓明，女，1979年3月16日出生，汉族，研究生文化，户籍地湖南省长沙市雨花区，住长沙市雨花区。因涉嫌盗窃罪，经湘西州公安局直属公安分局决定，于2018年4月18日被刑事拘留；经本院批准，于同年5月25日被逮捕。现羁押于湘西州看守所。被告人杨波，男，1982年8月21日出生，汉族，中专文化，湖南天眼信息科技有限公司实际控制人，户籍地湖南省长沙市宁乡县，住长沙市雨花区。因涉嫌盗窃罪，经湘西州公安局直属公安分局决定，于2018年4月18日被刑事拘留；经本院批准，于同年5月25日被逮捕。现羁押于泸溪县看守所。被告人唐宇翔，男，1989年8月21日出生，土家族，大学本科文化，户籍地湖南省长沙市天心区，住长沙市开福区。因涉嫌盗窃罪、非法获取计算机信息系统数据罪，经湘西州公安局直属公安分局决定，于2018年5月14日被刑事拘留；经本院批准，于同年5月25日被逮捕。现羁押于吉首市看守所。被告人刘钊，男，1984年10月1日出生，汉族，研究生文化，个体从业者，户籍地湖南省株洲市天元区，住株洲市天元区。因涉嫌盗窃罪，经湘西州公安局直属公安分局决定，于2018年4月18日被刑事拘留；经本院批准，于同年5周25日被逮捕。现羁押于吉首市看守所。吉首市人民检察院于2019年8月13日以吉检刑检刑诉(2019)229号起诉书，指控被告人王荣华、鹿斌、潘欣、杨波、唐宇翔、刘钊盗窃罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于正处于冠状病毒疫情特殊时期，无法提押看守所被告人出庭。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（四）项规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  李 洪人民陪审员  龙菊英人民陪审员  唐小平二〇二〇年三月四日代理书记员  陈 雯附本案适用法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执298号刘大建、张玉荣：你们与李健长借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0221民初758号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李健长于二Ｏ二Ｏ年三月八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：一、偿还申请执行人借款192000元及利息。二、负担案件受理费2480元，执行费2817元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××92特此通知。二〇二〇年三月九日联系人：张欣欣联系电话：0371-2896****本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省杞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0221执298号申请执行人李健长，男，1968年2月2日生，汉族，住杞县。被执行人刘大建，男，1971年1月8日生，汉族，住杞县。被执行人张玉荣，女，1971年9月12日生，汉族，住杞县。关于李健长与刘大建、张玉荣民间借贷纠纷一案，杞县人民法院作出的（2018）豫0221民初758号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，刘大建、张玉荣偿还李健长欠款于2018年12月30日前付30000元及利息，于2019年10月30日前付192000元及利息（利息自2015年6月1日起开始至还款之日止，按月息一分五厘计算），案件受理费2480元由张玉荣承担。因刘大建、张玉荣未按上述生效法律文书履行义务，李健长向本院申请强制执行，本院于2020年3月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人刘大建、张玉荣发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人刘大建、张玉荣至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人刘大建在河南杞县农村商业银行股份有限公司富民分理处00×××89账户内有银行存款，但该账户本案系轮候冻结，暂无法处置，申请人应需在冻结期限（2021年3月9日）到期之前提前15日向本院提请续行冻结该账户。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人刘大建、张玉荣的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘大建、张玉荣负有继续向申请执行人李健长履行债务的义务，被执行人刘大建、张玉荣自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人刘大建、张玉荣有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孙德华审判员  魏孝奇审判员  朱仁勋二〇二〇年八月二十六日书记员  唐云飞
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初989号申请人：许杰，男，1986年11月18日生，住盐城市盐都区。被申请人：杨鹏，男，1986年3月11日生，住盐城市亭湖区。申请人许杰与被申请人杨鹏民间借贷纠纷一案,申请人许杰于2020年3月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨鹏的财产在价值139804.53元以内予以查封、冻结和扣押。申请人许杰以中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人许杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨鹏银行存款139804.53元或查封、扣押其他等额财产（查封银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费1219元，由申请人许杰预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郑朝芳审 判 员  方玲玲人民陪审员  朱艳华二〇二〇年三月十一日书 记 员  石建华
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0503民初3481号原告：河南拓德人力资源服务有限公司，住所地安阳市北关区安漳大道**安阳热电厂院内。统一社会信用代码：91410503MA464NQT7R。法定代表人：阎秀珍，该公司董事长。委托诉讼代理人：李大鹏，河南大然律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏然，河南大然律师事务所律师。被告：付保刚，男，1983年11月25日生，汉族，住滑县。第三人：姜爱军，女，1971年10月13日生，汉族，住安阳市殷都区。原告河南拓德人力资源服务有限公司（以下简称拓德人力资源公司）诉被告付保刚、第三人姜爱军劳动争议纠纷一案，本院立案后，原告拓德人力资源公司诉称，原、被告之间因劳动争议纠纷一案，不服滑县劳动人事争议仲裁委员会作出的滑劳人仲案字（2019）101号裁决。原告拓德人力资源公司认为，该裁决内容缺乏事实和法律依据。原、被告无任何劳动关系，被告付保刚非原告拓德人力资源公司单位职工，不受原告拓德人力资源公司管理考核，原告拓德人力资源公司也不向其发放工资。被告付保刚受雇于第三人姜爱军处，双方之间是劳务关系，与原告拓德人力资源公司无关。被告付保刚在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由滑县人民法院审理。一、根据民事诉讼法的规定，不管是用人单位对劳动仲裁不服还是职工对劳动仲裁不服，一般都是由被告所在地人民法院进行管辖。本案被告付保刚的住所地、经常居住地均在，本案应由滑县人民法院审理。二、根据合同法的相关规定及理论，由劳动合同履行地的基层人民法院管辖，合同争议可由合同履行地人民法院受理。这种确定管辖的原则是因为便于当事人起诉、应诉及举证，也便于法院取证，劳动合同尽管不属于民事主体之间签订的合同，但其基本原则特征却是相同的，都是当事人之间为明确相互权利义务而订立的协议。采用由劳动合同履行地人民法院管辖原则，同样可起到与合同法规相同的效果。本案被告付保刚的劳动合同履行地在，且在自己的岗位上已经工作长达十余年，认为本案应由滑县人民法院审理。三、由于劳动合同案件首先由劳动争议仲裁委员会受理，劳动争议仲裁委员会根据《企业劳动争议处理条例》的规定来确定管辖问题，确定了劳动争议案件行使管辖权的劳动争议仲裁委员会后，确定受理案件的人民法院。这使基层人民法院之间对劳动争议案件的管辖更明确，便于劳动争议当事人行使诉权。本案，作出仲裁裁决的劳动争议仲裁委员会的所在地在，本案应由滑县人民法院审理。四、根据方便劳动者的原则，确定劳动争议案件的管辖权。劳动者是弱势群体，异地审理会给劳动者加大诉讼成本使劳动者难以接受，另外，劳动者的人证和物证方面的证据均发生在，异地审理劳动者也难以提供，极有可能影响案件的公正审理和判决，如异地审理势必影响司法公平。五、原告拓德人力资源公司将案外人姜爱军列为第三人没有法律依据，同时第三人姜爱军亦非本案的适格主体，与本案更不是同一法律关系，明显是原告拓德人力资源公司在创造不合法的条件，故意让贵院享有管辖权。综上，本案应由滑县人民法院审理，贵院对该案没有管辖权，请求将本案移送滑县人民法院审理。本院经审查认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。原告拓德人力资源公司在本案中处于用人单位地位，其所在地在为××××区，故本院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、一百二十七条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，裁定如下：驳回被告付保刚对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告付保刚负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长 张 静审判员 孟庆敏审判员 周钊华二〇二〇年三月十一日书记员 马 月
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0902民初989号原告：许杰，男，1986年11月18日生，住盐城市盐都区。被告：杨鹏，男，1986年3月11日生，住盐城市亭湖区。原告许杰与被告杨鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于同年9月7日公开开庭进行了审理。原告许杰到庭参加诉讼。被告杨鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告许杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告借款本金人民币139804.53元；2、判令被告以本金人民币139804.53元为基础从2019年12月4日起按照年利率24%的标准向原告支付逾期付款利息直至被告实际支付之日止；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：我和被告系高中同学，2019年8月底被告因临时周转资金需要向我借款，并出具了借条，借条中约定了还款期限及利息。我于2019年8月29日向被告的建设银行卡汇款19万元。借款到期后，被告共计向我还款65000元，其中本金50195.47元、利息14804.53元。剩余借款本息原告催要未果，故诉至法院。被告杨鹏未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告证据的真实性、合法性、关联性予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月29日，杨鹏向许杰借款并出具借条一份，载明：杨鹏（借款人）因资金周转需要，向许杰（出借人）借款人民币拾玖万元整（￥190000）。借款用于临时资金周转，借款期限为2月，年利息为百分之三十六（36%），此借款约定于2019年10月25日前还清本金及利息。如借款人未按时还本付息引起的诉讼，由出借人向所辖的地区人民法院申请仲裁或起诉。出借人为了实现债权而产生的合理费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、评估费、拍卖费等）由借款人承担。借款人授权出借人将该笔借款划至以下账号：……。同日，杨鹏还向许杰出具收据一份，载明：杨鹏（借款人）向许杰（出借人）借款人民币拾玖万元整（￥190000）。经借款人确认，该笔款项已划入借款人指定账号。同日，许杰通过其账号为**的**银行账户向杨鹏账号为的账户分别转账50000元、50000元、50000元、40000元，合计19万元。庭审中，许杰陈述：“被告共计向我还款65000元，其中含本金50195.47元及截止到2019年12月3日的利息14804.53元。我打电话、发微信向被告催要，但被告对剩余本息一直未能偿还。”本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨鹏向原告许杰借款，有被告出具的借条及转账交付记录为证，应认定原、被告之间的借款事实成立，双方存在借贷关系。原告许杰自认被告杨鹏向其偿还了50195.47元本金及截止到2019年12月3日的14804.53元利息，故被告杨鹏实际差欠原告借款本金139804.53元。对原告要求被告偿还自2019年12月4日起至实际偿还之日止按年利率24%计算利息的诉讼请求，因双方在借条中约定了利率标准和还款期限，现原告自认2019年12月4日前的利息被告已支付，原告的该项诉讼请求不违反相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨鹏应于本判决生效之日起十日内偿还原告许杰借款本金139804.53元及利息（自2019年12月4日起至实际偿还之日止按年利率24%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3096元，财产保全费1219元，合计4315元，由被告杨鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  韩顾莉人民陪审员  郑长庚人民陪审员  陈以干二〇二〇年九月八日法官 助理  刘 荟书 记 员  朱 静附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0503民初3481号原告:河南拓德人力资源服务有限公司，住所地河南省安阳市北关区安漳大道**安阳热电厂院内，统一社会信用代码：91410503MA464NQT7R。法定代表人：阎秀珍，该公司董事长。委托诉讼代理人：李大鹏，河南大然律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏然，河南大然律师事务所律师。被告：付保刚，男，1983年11月25日生，汉族，无职业，现住滑县。第三人：姜爱军，女，1971年10月13日生，汉族，无职业，现住安阳市殷都区。原告河南拓德人力资源服务有限公司（以下简称拓德人力资源服务公司）诉被告付保刚、第三人姜爱军劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，被告付保刚提出管辖权异议，本院作出（2019）豫0503民初3481号民事裁定，驳回被告付保刚提出的异议。被告付保刚不服，上诉于河南省安阳市中级人民法院（以下简称安阳中院），安阳中院于2020年5月8日作出（2020）豫05民辖终77号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院依法组成合议庭于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告拓德人力资源服务公司的委托诉讼代理人李大鹏、魏然，被告付保刚、第三人姜爱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告拓德人力资源服务公司向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告与被告之间不存在劳动关系；2、依法判决原告无需支付被告4月份工资、历年工资差额、经济补偿金和失业金损失54598.5元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告之间因劳动争议纠纷一案，不服滑县劳动人事争议仲裁委员会作出的滑劳人仲案字（2019）101号裁决。原告认为该裁决内容缺乏事实和法律依据。原告和被告无任何劳动关系，被告非原告单位职工，不受原告支配管理考核，原告也不向其发放工资。被告受雇于第三人，双方之间是劳务关系，第三人只要求为付保刚交保险，第三人的其他雇员也有代缴的，与原告无关。被告付保刚辩称，被告从2002年5月份开始先后经安阳市金鑫源劳务派遣公司（以下简称金鑫源劳务派遣公司）、安阳市金起点劳务派遣有限公司（以下简称金起点劳务派遣公司）、拓德人力资源服务公司派遣到滑县移动通讯线路岗位工作，先后在用工单位河南兴业通讯网络有限公司、艾默生（中国）、浙江邮电代维公司和诺基亚代维公司四家公司滑县线路上班。被告上班期间的工作岗位、地点、内容一直没有发生任何变化。2019年4月2日，诺基亚通讯代维公司滑县办事处和被告协商，要求被告调整工作地点，薪酬待遇可能稍有提高，因被告十余年上班地方离家非常近，最初没有同意，由此发生劳动争议。金鑫源劳务派遣公司、金起点劳务派遣公司、拓德人力资源服务公司系关联公司，三家公司只进行了公司名称变更。原告为被告缴纳了多年的社会养老保险，故原、被告之间存在事实上的劳动关系。根据仲裁裁决书查明的事实和本案基本事实，原告作为用人单位，应支付被告2019年4月份工资、历年工资差额、经济赔偿金、失业金损失54598.5元。被告付保刚上班期间到手工资每月1180元。第三人姜爱军陈述，第三人是2017年9月份接到滑县移动线路维修的活，因被告一直跟着原来的人干活，就跟被告商量，每个月从第三人个人的卡上给被告1800元，被告不需要来第三人这按时上班、报到，他们的工作时间很灵活，只需要把线路维修好即可。大约在2019年3月份的时候，被告所做的岗位不再需要，我们让他们去其他岗位上工作，被告不同意。4月1日、2日的时候被告有没有去上班不清楚，4月3日就派了别人去被告原岗位上接替他们，当时被告已经不再上班。所以拒绝向被告发放4月份工资。本院经审理认定事实如下：自2006年6月份起至2019年4月2日，被告一直在滑县移动通讯线路寻线岗位工作，期间，先后由金鑫源劳务派遣公司、金起点劳务派遣公司、拓德人力资源服务公司为其缴纳养老保险。2019年4月2日，第三人经营的诺基亚通讯代维公司滑县办事处工作人员与被告协商，要求调整其工作地点，薪酬待遇也略有提高，被告不同意调整岗位，之后被告未再上班，也未及时告知被告拓德人力资源服务公司。原、被告发生劳动争议后，被告于2019年10月11日向滑县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委于2019年11月18日作出滑劳人仲案字[2019]101号仲裁裁决书。原告对仲裁裁决不服，向本院提起诉讼。上述事实，有原告提供的滑县人仲案字[2019]101号仲裁裁决书、送达回证、仲裁委庭审笔录、农村信用社账户历史交易明细，被告提供的社会保险缴费明细、工资册、银行交易明细，以及原、被告和第三人的陈述等证据，予以证实。本院认为，根据《劳动合同法》的规定，劳务派遣单位派遣劳动者应当与接受以劳务派遣形式用工的单位订立劳务派遣协议，劳务派遣单位应当将派遣协议的内容告知被派遣劳动者。劳务派遣单位应当与被派遣劳动者订立二年以上的固定期限劳动合同。本案中，被告在滑县移动通讯线路寻线岗位工作期间，虽然先后由金鑫源劳务派遣公司、金起点劳务派遣公司、拓德人力资源服务公司为其缴纳养老保险，但是被告与劳务派遣公司之间没有签订劳动合同，也没有通过招聘到劳务派遣公司工作。事实是承包移动通讯线路维保的个人委托劳务派遣公司为其雇佣的工作人员被告代缴养老保险，被告并非是原告处的被派遣劳动者，双方之间不存在劳动关系，故被告要求原告支付的工资、历年工资差额、经济赔偿金、失业金损失的请求，本院不予支持。综上，原告与被告之间不存在劳动关系；原告无需支付被告4月份工资、历年工资差额、经济补偿金和失业金损失。依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条、第五十九条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下:一、原告河南拓德人力资源服务有限公司与被告付保刚之间不存在劳动关系；二、原告河南拓德人力资源服务有限公司无需支付被告付保刚4月份工资、历年工资差额、经济赔偿金和失业保险损失46418.5元。案件受理费10元，由被告付保刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  张 静人民陪审员  吕冉冉人民陪审员  侯瑞军二〇二〇年十月三十日书 记 员  石成芳
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初869号原告：刘海亚，男，1957年10月3日出生，汉族，住上海市杨浦区殷行一村****。被告：裴美兰，女，1968年8月20日出生，汉族，住，住上海市杨浦区定海港路****/div>原告刘海亚与被告裴美兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告下落不明，本案不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案依法转为普通程序审理。审 判 长  刘月华审 判 员  祝杨盈人民陪审员  崔凤岭二〇二〇年三月四日法官 助理  陈沐阳书 记 员  丁 婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0105民初2552号原告李葵，女，汉族，1989年5月2日出生，住址河南省陕县。委托代理人冯小杰，郑州市金水区丰产路法律服务所法律工作者。被告郑州润钰房地产营销策划有限公司，住所郑州市金水区文博路东东风路男世博中心**，统一社会信用代码91410105317237321L。法定代表人赵浩。被告郑州点石房产营销策划有限公司，住所，住所郑州市管城区南关街****门面房社会信用代码914101047631163XN。法定代表人朱树金，系该公司董事长。委托代理人卜凯，河南知松律师事务所律师。原告李葵诉被告郑州润钰房地产营销策划有限公司、郑州点石房产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案受理。本案在审理过程中，2019年底至2020年初，××肺炎疫情。2020年1月25日，河南省已启动重大突发公共卫生事件一级响应。本院因配合相关部门采取封闭、隔离措施，致使本案暂无法继续进行。本院认为，××肺炎疫情属于突然发生的公共卫生事件，本案依法应中止诉讼。待疫情得到有效控制后，本案应继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 刘 佳二〇二〇年三月二日书记员 高佳佳
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初869号原告：刘海亚，男，1957年10月3日出生，汉族，住上海市杨浦区殷行一村****。被告：裴美兰，女，1968年8月20日出生，汉族，住，住上海市杨浦区定海港路****/div>原告刘海亚与被告裴美兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘海亚到庭参加了诉讼，被告裴美兰经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘海亚向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金人民币(以下币种均为人民币)40,000元，并支付以本金40,000元为基数，自2018年1月14日起至判决生效之日止，按年利率6%计算的逾期利息。事实与理由：原、被告经朋友介绍相识，2017年12月14日，被告称需要钱款急用，到原告家中借款40,000元，原告当即转账至被告账户，被告向原告出具了借条。借款后，被告至今分文未还，故原告起诉来院。被告裴美兰未到庭应诉答辩。经审理查明，2017年12月14日，被告向原告出具借条一张，内容为：“今本人裴美兰身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX因生意周转特向刘海亚借款人民币现金(大写)肆万元整(小写)￥40000元，并承诺于2018年1月13日前一次性还清，如逾期未还，本人愿承担一切相关法律责任……”。被告另书写了收条，内容为：“今本人裴美兰身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX收到出借人刘海亚人民币现金(大写)肆万元整(小写)￥40000元……”。当天，原告通过工商银行卡号XXXXXXXXXXX********的账户转账上述款项至被告账户。本院认为，公民合法借贷关系受法律保护。关于被告向原告借款及交付的事实，原告提供了借条、收条、工商银行借记卡账户历史明细清单予以证实，本院依法对于双方的借贷关系及原告已履行借款交付义务的事实予以确认。现被告逾期未能偿还借款，原告诉至本院要求被告归还，被告理应归还原告借款40,000元。关于原告主张的逾期利息，于法不悖，本院予以支持。被告裴美兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩权利，本院根据原告的诉称、提供的相关证据确定本案案件事实。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告裴美兰应于本判决生效之日起十日内归还原告刘海亚借款人民币40,000元，并支付以本金40,000元为基数，自2018年1月14日起至判决生效之日止，按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币800元，由被告裴美兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  刘月华审 判 员  祝杨盈人民陪审员  崔凤岭二〇二〇年七月十四日法官 助理  陈沐阳书 记 员  丁 婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0105民初2552号原告李葵，女，汉族，1989年5月2日出生，住址河南省陕县。委托代理人冯小杰，郑州市金水区丰产路法律服务所法律工作者。被告郑州润钰房地产营销策划有限公司，住所郑州市金水区文博路东东风路南世博中心**，统一社会信用代码91410105317237321L。法定代表人赵浩。被告郑州点石房产营销策划有限公司，住所，住所郑州市管城区南关街****门面房社会信用代码914101047631163XN。法定代表人朱树金，系该公司董事长。委托代理人卜凯，河南知松律师事务所律师。原告李葵诉被告郑州润钰房地产营销策划有限公司、郑州点石房产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李葵及其委托代理人冯小杰，被告郑州点石房产营销策划有限公司（以下简称点石公司）委托代理人卜凯到庭参加诉讼。被告郑州润钰房地产营销策划有限公司（以下简称润钰公司）经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告双倍返还原告定金10万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月17日，原告经朋友介绍到被告点石公司了解情况。并于当日与该公司签订了《认购协议书》原告于2018年11月17日通过刷卡形式直接将156660元转账到被告点石公司账户，于2018年11月22日定金6000元转账给被告点石公司业务员徐影。2019年4月，被告点石公司告知原告该房产由于债权房手续未办理完成不能按照《协议书》准时办理过户手续，经协商双方达成解除《认购协议书》的《退款协议》被告点石公司称：只有原告将《认购协议》退还给公司才会退还认购金50000元、服务费20000元及信息费42600元，共计112600元。原告将《认购协议书》退还给被告点石公司，该公司于同年6月15日将112600元退还给原告。剩余有五万元被告点石公司称这笔钱是房屋定金，已经转到了被告润钰公司。2019年5月23日，由被告点石公司带领原告找到润钰公司讨要五万元定金，最终该公司与原告签订了《退款协议》协议签订被告润钰公司于《退款协议》签订后25个工作日内退还原告全部定金。时至今日二被告并未返还，故诉至法院。被告点石公司辩称，原告所诉十万元的诉讼请求与被告点石公司没有关系，被告点石公司已经按照与原告的协议全额退还给原告所有的费用，原告所诉的十万元的双倍定金是原告与第一被告润钰公司的纠纷，与被告点石公司无关。请求依法驳回原告对被告点石公司的诉讼请求。被告郑州润钰房地产营销策划有限公司未答辩。经审理查明：原告李葵与被告点石公司双方签订《退款协议》一份，主要载明：“经双方共同协商，达成解除于2018年11月17日签订的《认购协议》，细则如下：一、被告点石公司将退还代为保管的认购金人民币伍万元整，代为保管的服务费人民币贰万元整，信息费人民币肆万贰仟陆佰元整。二、被告点石公司将于协议签订后25个工作日内退还原告全部金额至李葵账户，原告李葵账户如下：开户银行：招商银行紫荆山路支行，账户名称：薛相奎；银行账号：62×××73”。原告李葵；代表人薛相奎；被告点石公司并签字盖章确认。原告李葵与被告润钰公司双方于2019年5月23日签订《退款协议》一份，主要载明：“经双方共同协商，达成解除于2018年11月17日签订的《认购协议》，细则如下：一、被告润钰公司将退还原告李葵缴纳定金金额共伍万元整。二、被告润钰公司将于协议签订后25个工作日内退还原告李葵方全部金额至原告李葵账户，原告李葵账户如下：开户银行：招商银行紫荆山路支行，账户名称：薛相奎；银行账号：62×××73，郑州润钰房地产营销策划有限公司加盖公司公章，李葵（薛相奎代签）2019年5月23日”。2018年11月22日，薛相奎通过手机银行向徐影转款6000元。2018年11月17日，原告以消费的方式向郑州市东兴建材商行转款50020元、56640元、50000元三次共计156660元。本院认为，原告与被告润钰公司、点石公司签订的《退款协议》，系双方真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效。被告点石公司与原告之间的《退款协议》签订后，被告点石公司已经履行了其相应的退款义务，故原告要求被告点石公司退还10万元的诉讼请求本院不予支持。关于被告润钰公司与原告签订的《退款协议》，其应当履行退还定金5万元的义务；因根据现有证据无法确定《认购协议》的当事人及合同双方的权利义务，现原告仅依据《退款协议》主张双倍定金返还本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑州润钰房地产营销策划有限公司于本判决生效后十日内返还原告李葵定金50000元；二、驳回原告李葵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由原告李葵负担575元，由被告郑州润钰房地产营销策划有限公司负担575元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起两个工作日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 刘 佳二〇二〇年五月二十九日书记员 高佳佳
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初913号申请人：盐城国投融资担保有限公司，统一社会信用代码91320900079941646T，住所地在盐城市毓龙东路**。法定代表人：孙茂盛，该公司董事长。被申请人：江苏津铭防水建材有限公司，统一社会信用代码913209220694525588，住所地在江苏省滨海县东坎高新技术产业园强工路**。法定代表人：张晓朋，该公司总经理。被申请人：盐城嘉豪再生资源有限公司，统一社会信用代码913209226896404615，住所地在江苏省滨海县东坎镇民营工业园内。法定代表人：张荣顺，该公司总经理。被申请人：江苏津铭创艺家居有限公司，统一社会信用代码91320922314019951B，住所地在江苏省滨海县东坎镇民营工业园内盐城嘉豪再生资源有限公司内。法定代表人：张荣顺，该公司总经理。被申请人：张荣顺，男，1972年6月29日生，住盐城市城南新区。被申请人：张晓芳，女，1975年7月8日生，住盐城市城南新区。被申请人：张晓朋，男，1971年1月31日生，住盐城市盐都区。被申请人：葛益顺，男，1973年6月2日生，住盐城市城南新区。申请人盐城国投融资担保有限公司与被申请人江苏津铭防水建材有限公司、盐城嘉豪再生资源有限公司、江苏津铭创艺家居有限公司、张荣顺、张晓芳、张晓朋、葛益顺追偿权纠纷一案,申请人盐城国投融资担保有限公司于2020年3月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏津铭防水建材有限公司、盐城嘉豪再生资源有限公司、江苏津铭创艺家居有限公司、张荣顺、张晓芳、张晓朋、葛益顺的财产在价值500万元以内予以查封、冻结和扣押。申请人盐城国投融资担保有限公司以天安财产保险股份有限公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人盐城国投融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏津铭防水建材有限公司、盐城嘉豪再生资源有限公司、江苏津铭创艺家居有限公司、张荣顺、张晓芳、张晓朋、葛益顺银行存款500万元或查封、扣押其他等额财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费5000元，由申请人盐城国投融资担保有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  方玲玲二〇二〇年三月五日书记员  石建华
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初536号申请人：水清，男，1970年11月5日生，汉族，住徐州市云龙区。申请人：徐宁，男，1980年4月25日生，汉族，住徐州市云龙区。被申请人：刘文忠，男，1989年6月19日生，汉族，住河南省民权县。本院在审理申请人水清、徐宁与被申请人刘文忠合伙协议纠纷一案中，申请人于2020年3月9日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人价值人民币45万元的财产予以保全，并提供担保人水清所有的位于徐州市云龙区房屋作为担保。本院认为，申请人水清、徐宁的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘文忠银行存款45万元或查封、扣押同等价值的其他财产。二、查封担保人水清所有的位于徐州市云龙区房屋。保全费2770元，申请人水清、徐宁已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  张鑫瑶二〇二〇年三月九日书记员  刘 铭
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初1345号原告：深圳市鸿效节能股份有限公司，住所地：**********武汉大学深圳产学研大楼B303。法定代表人：石某1。委托诉讼代理人：石可，系该公司员工。被告：广东尚佳物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市南城街道胜和社区****************。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：陈玉香，系广东尚佳物业管理有限公司员工。原告深圳市鸿效节能股份有限公司诉被告广东尚佳物业管理有限公司服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，并于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人石可到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求支付拖欠的能源管理费2000元（2018年12月22日至2019年2月21日欠款金额2000元）；2.请求支付诉讼费、诉讼保全费。事实及理由：原告与东莞尚佳物业管理有限公司（后变更为广东尚佳物业管理有限公司即被告）旗下多个小区开展能源服务项目，一直以来双方都合作的很愉快。但是2019年初起被告开始无故拖欠节能款，原告员工多次催还但几经交涉无果后得知被告之所以不肯付款是因为内部管理层出了问题（被告法定代表人李某1因涉黑被警方通缉），被告以此为由拒不支付东鸿大厦小区节能款（2018年12月22日至2019年2月21日欠款2000元）。原告认为双方签订的《能源管理合同》是在平等自愿的基础上且未违反国家相关法律规定是意思自制的体现，任何一方都应该严格遵守。被告方不能因为自己公司内部人员变动而不履行合同义务，原告现依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百二十条之规定请求被告偿还所拖欠的节能款。被告在法定期间内未作出答辩，亦未向本院提供任何证据。本院经审理并认定如下事实：2014年4月1日，甲方（东莞市尚佳物业管理有限公司，后名称变更为被告）与乙方（原告）、丙方（东莞市****业主委员会）就甲方“东鸿大厦”小区水泵房的变频供水设备节能改造事宜签订《能源管理合同》，第二条关于乙方为甲、丙方服务的内容及要求的约定：1、乙方负责为甲、丙方小区水泵房免费安装HX高效节能供水装置，节能设备并联安装在原设备旁，原设备作为备用，原设备保留原供水功能。第三条关于交货、安装期限，节能收益分享起始日期，施工要求的约定：1、乙方须在本合同签订生效之日起，60个工作日内交货并安装完工。2、节能设备安装调试运行正常之日为三方分享节能收益起始日期。第四条关于本合同有效期为：三方分享节能收益起始日期即自2014年至2024年止，三方全部履行义务完毕后，自动终止。第五条关于节省电费的分享方式及节能设备的所有权的约定：根据合同约定应由丙方每月定额支付给乙方1000元，现根据三方友好协商约定：先由甲方代丙方按月根据实际用水量向东鸿小区全体业主收取分摊水泵加压电费，再由甲方每月定额支付给乙方1000元，改造后水泵房水泵测量产生出的电损以实际测出的电表读数由乙方返还至甲方，乙方分享期限为120个月，此期间节能设备的所有权归属乙方。乙方分享完节能款后，节能设备的所有权归属丙方，乙方以后不再分享该节能款。第七条关于甲方支付给乙方节能款的计算办法及期限的约定：甲方代支付给乙方的节能款项每个月结算一次，开具相对应的节能款额税务发票交寄给甲方，快递费由乙方承担。…第九条关于乙方的责任和义务的约定：…4、…如节能设备发生故障，系统将运行原设备，运行原设备所产生的电损费用在甲方每月提供乙方1000元中扣除，…。2014年5月22日，原、被告签订节能设备运行确认单，确认“东鸿大厦”小区水泵房节能改造于2014年5月3日完工，节能设备运行正常，同意于2014年5月22日起为节能款项收取起始日期。原告主张，原告购买节能服务设备，为“东鸿大厦”小区提供节能服务，至今仍在提供。被告已经支付2014年5月22日至2018年12月21日的服务费，尚欠从2018年12月22日起的节能费，现主张2018年12月22日至2019年2月21日的节能服务费2000元，原告已向被告开具发票。原告并提供了深圳增值税电子普通发票予以佐证。本院认为，本案为服务合同纠纷。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交答辩状及证据材料，应视为放弃答辩及举证的权利。原、被告与东莞市****业主委员会签订的《能源管理合同》是各方真实意思表示，且未违反法律法规的强制性、禁止性规定，合法有效，各方应全面履行。根据节能设备运行确认单显示，原、被告确认原告收取节能款的起始日期为2014年5月22日，且《能源管理合同》约定原告分享节能款的期限为10年，且由被告每个月代支付给原告当月节能款1000元。现原告主张被告尚欠2018年12月22日至2019年2月21日的节能服务费2000元，被告并未提供证据佐证其确已履行合同约定的付款义务，应承担举证不能的不利后果。故对于原告诉请被告支付节能服务费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：限被告广东尚佳物业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告深圳市鸿效节能股份有限公司支付2018年12月22日至2019年2月21日的节能服务费2000元。本案受理费25元（原告深圳市鸿效节能股份有限公司已预交），由被告广东尚佳物业管理有限公司负担。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 钟  丽  清二〇二〇年二月二十八日书记员 关颖娴（代）附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522民初325号 申请人：合江县久庆机动车驾驶培训有限公司。住所地：合江县虎头镇甘雨村三社。统一社会信用代码91510522MA62202E8E。 法定代表人：曾晓兰,执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张胜，合江县光大法律服务所法律工作者。 被申请人：何开贵，男，1969年8月16日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 申请人合江县久庆机动车驾驶培训有限公司与被申请人何开贵、傅洪建设工程施工合同纠纷一案，申请人合江县久庆机动车驾驶培训有限公司于2020年3月3日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人何开贵价值120000元的财产，并提供申请人自己所有的车牌为川Ｅ××××号小型轿车一辆作为财产保全的担保。 本院经审查认为，申请人合江县久庆机动车驾驶培训有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押被申请人何开贵价值120000元的财产。 二、查封申请人提供的担保物车牌为川Ｅ××××号小型轿车一辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 丁剑 二〇二〇年三月九日 法官助理 李单 书 记 员 陈春
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1102民初1830号原告：陈沅，女，1976年10月3日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被告：王丽梅，女，1991年4月27日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区原告陈沅与被告王丽梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告王丽梅下落不明，需要公告送达，符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条相关规定，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 超人民陪审员  周楠侠人民陪审员  万诺夫二〇二〇年三月四日书 记 员  帅燕秋
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1102民初1830号 原告：陈沅，女，1976年10月3日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：王丽梅，女，1991年4月27日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 原告陈沅与被告王丽梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈沅到庭参加诉讼，被告王丽梅经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈沅向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付租赁房屋第一年度2018年9月16日至2019年9月15日期间所欠物业管理费用3919.76元；2.依法判令被告支付租赁房屋第一年度2018年9月15日至2019年9月15日期间所欠的水费291.42元；3.依法判令被告按合同约定支付下一年度租金14925.24元；4.依法判令被告支付本案诉讼费用。事实和理由：2018年9月16日，原、被告签订《商铺租赁合同》。合同约定原告将自有的位于万达金街Ｅ1-2-3号的商铺（××2楼3号）租赁给被告使用，合同第三条第8点约定由被告缴纳租赁期间的物业、水、电等费用，但被告至今拒绝支付第一年度的物业费、水电费等，导致原告被物业公司及相关部门催缴，给原告声誉和经济造成巨大损失。另外，合同第三条第1点约定租金支付方式为每年支付一次，第5点约定被告应于每个承租届满前15天内，向原告支付下一年度租金，即被告应于2019年9月1日支付下一年度租金，但经原告催收被告仍然拒绝支付。 被告王丽梅未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年9月16日，原告（出租方、甲方）和被告（承租方、乙方）签订《商铺租赁合同》，合同第一条“商铺房的位置、用途、装修设施情况”约定：商铺位于乐山，编号Ｅ1-2-3，新门牌编号××2楼3号。第二条“租赁期限、用途”约定：租赁期自2018年9月16日起至2021年9月15日止，总计期限为3年。第三条“合同信用保证金、租金、免租期、租赁期相关费用及税金”约定：免租期共计12个月，自2019年3月16日起至2019年9月15日止、自2020年3月16日起至2020年9月15日止；第1至第3个租约年内租金每月2487.54元；合同签署后3日内，乙方向甲方支付首笔租金（一年）14925.24元；乙方应于每个承租届满前15天内，向甲方支付下一承租租金；乙方应按时缴纳水、电、物业管理等相关费用。 另查明，案涉商铺租赁期内每月物业费为301.52元，2018年9月16日被告承租案涉商铺后的物业费被告均未缴纳，由原告于2020年6月17日缴纳。2018年12月案涉商铺产生水费16元、2019年1月产生水费8元、2019年2月产生水费8元、2019年3月产生水费24元、2019年4月产生水费47.28元、2019年5月产生水费7.28元、2019年6月产生水费113.22元、2019年7月产生水费31.06元、2019年9月产生水费19.76元、2019年10月产生水费12.98元、2019年11月产生水费8.2元。以上月份的水费总计295.78元由原告于2020年6月17日缴纳。 再查明，2019年9月1日，原告发微信询问被告是否继续租赁房屋，被告未回复。第二天原告告知被告“你不租了约个时间把钥匙退给我”，9月7日告知被告“小王请你把物业费完清了退房哈”，9月12日告知被告“请你在15号之前把房子退还给我”，10月16日再次告知被告“请把水费物业费缴清与我办理退房交接”。 庭审中，原告陈述，原告于2019年10月知道被告已将案涉商铺中的物品搬空，后未再营业。 上述事实，有身份证明、《商铺租赁合同》、物业管理费催缴通知单、增值税发票、水费明细和缴费截图、微信聊天记录以及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为：依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。原告和被告签订的《商铺租赁合同》系双方当事人的真实意思表示,内容不违背相关法律、行政法规的效力性强制性规定,属合法有效的民事合同,双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告在2019年10月得知被告已搬离商铺并在同年9月、10月告知被告退房、办理退房交接，可见原告在该时间段内已明知被告不再租赁，且同意被告解除租赁合同，只是要求被告完善相应退房手续。被告未按照合同约定完善应由其负担的租期内的水费和物业费、未履行退房交接手续，违背了诚实信用原则，给原告收回房屋并再次租赁带来了一定障碍，故为维护守约方的利益，本院认为双方的《商铺租赁合同》于2019年11月15日解除较为合理。在该租赁期内产生的未交的水费295.78元以及14个月的物业费用4221.28元按照合同约定应由被告负担，由于原告已实际缴纳，被告应将上述欠费给付原告，同时2019年10月16日起至2019年11月15日止的租金2487.54元应由被告支付给原告。由于双方的合同已于2019年11月15日解除，本院对原告要求被告支付剩余期间的租金不予支持。 综上所述，原告的部分诉讼请求符合法律规定，本院对该部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王丽梅在本判决生效之日起十日内支付原告陈沅物业费4221.28元、水费295.78元、租金2487.54元； 二、驳回原告陈沅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费278元,由原告陈沅负担176元，被告王丽梅负担102元；公告费600元,由被告王丽梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 长  钟雅丽 人民陪审员  万诺夫 人民陪审员  周楠侠 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  齐 媛
江苏省南京市栖霞区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏0113刑初69号公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。被告人陶某，男，1991年10月22日生，汉族，初中文化，住安徽省滁州市琅琊区，户籍所在地为安徽省蒙城县。2019年10月29日因涉嫌危险驾驶罪被南京市公安局直属分局取保候审。南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉（2020）32号起诉书指控被告人陶某犯危险驾驶罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。在本案审理过程中，由于不能抗拒的原因，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员 陈 洁二〇二〇年三月三日书记员 张美玲
江苏省南京市栖霞区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0113刑初69号公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。被告人陶某，男，1991年10月22日生，汉族，初中文化，住安徽省滁州市琅琊区，户籍所在地为安徽省蒙城县。2019年10月29日因涉嫌危险驾驶罪被南京市公安局直属分局取保候审，2020年11月4日经本院决定被逮捕，现羁押于南京市第四看守所。南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2020〕32号起诉书指控被告人陶某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年10月24日2时许，被告人陶某醉酒后驾驶皖Ｍ×××**号小型轿车，自本市栖霞区金尧路沿宁洛高速行驶至宁洛高速1公里100米处（马群枢纽附近）时，因自感困乏将车停于应急车道内休息，后被民警查获并抽血送检。经鉴定，送检的陶某血样中检出乙醇成分，其含量为200.0ｍｇ／100ｍＬ血。案发后，被告人陶某如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人陶某具有坦白的法定从轻处罚情节、在高速公路上驾驶机动车的酌定从重处罚情节，建议判处被告人陶某拘役三个月，并处罚金人民币三千元。被告人陶某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陶某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陶某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年11月4日起至2021年2月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 洁二〇二〇年十一月五日书记员 朱绍蓓
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初401号申请人：王亚东，男，1981年10月5日生，汉族，住徐州市云龙区。被申请人：李仁栓，男，1952年5月14日生，汉族，住安徽省凤阳县。被申请人：李让龙，男，1976年11月8日生,汉族，住安徽省凤阳县。被申请人：李让顺，男，1969年12月13日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被申请人：李让新，男，1974年2月10日生，汉族，住江苏省苏州市。被申请人：李让宏，男，1969年1月18日生，汉族，住安徽省凤阳县。申请人王亚东与被申请人李仁栓、李让龙、李让顺、李让新、李让宏房屋租赁合同纠纷一案，申请人申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款2.6万元。申请人向天安财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险，如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，保险人承担保险责任。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李仁栓、李让龙、李让顺、李让新、李让宏名下银行存款2.6万元或查封、扣押同等价值的其他财产；财产保全费280元，申请人王亚东已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈涛二〇二〇年三月十一日书记员  于淼
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初2086号申请人：于学伟，男，1968年2月18日生，汉族，住江阴市。被申请人：徐亚军，男，1960年9月12日生，汉族，住南通市如东县。被申请人：丁斌，男，1962年1月1日生，汉族，住南通市如东县。被申请人：王桂泉，男，1969年2月25日生，汉族，住南通市如东县。本院在审理于学伟诉徐亚军、丁斌、王桂泉股权转让纠纷一案中，申请人于学伟于起诉时向本院提出财产保全的申请，要求本院依法冻结被申请人徐亚军、丁斌、王桂泉的银行存款225万元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人于学伟的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人徐亚军、丁斌、王桂泉的银行存款225万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  诸国新二〇二〇年三月五日书记员  胡冰琰
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初1107号申请人：江苏句容农村商业银行股份有限公司，住所地：句容经济开发区华阳西路。法定代表人：朱安顺，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李正云，江苏汇典律师事务所律师。被申请人：张小强，男，1968年11月12日出生，汉族，户籍地句容市。被申请人：李武芳，女，1969年11月19日出生，汉族，户籍地句容市。被申请人：杨小平，男，1964年4月12日出生，汉族，户籍地句容市。江苏句容农村商业银行股份有限公司与张小强、李武芳、杨小平金融借款合同纠纷一案，申请人江苏句容农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张小强、李武芳、杨小平的银行存款30万元或查封其等额的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人张小强、李武芳、杨小平的银行存款30万元或查封其等额的其他财产。案件申请费2020元，由申请人先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陆玉婷二〇二〇年三月四日法官助理 秦 洁书 记 员 李 璐
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初807号申请人：王晓芳，女，1986年4月18日出生，汉族，户籍地贵州省松桃苗族自治县。委托诉讼代理人：邹遇宽，江苏时强律师事务所律师。被申请人：刘建华，男，1954年11月19日出生，汉族，户籍地江苏省江阴市。被申请人：虞小卫，男，1975年5月6日出生，汉族，户籍地江苏省常州市钟楼区。原告王晓芳诉被告刘建华、虞小卫民间借贷纠纷一案，申请人王晓芳于2020年3月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘建华、虞小卫名下价值14万元的财产予以查封或冻结。申请人王晓芳已提供天安财产保险股份有限公司出具的金额为14万元的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人王晓芳的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封或冻结被申请人刘建华、虞小卫名下价值14万元的财产；冻结被申请人银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 曹永高二〇二〇年三月九日法官助理 丁 民书 记 员 王佳艺
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初3816号原告：石美娣，女，1987年6月26日生，汉族，住安徽省安庆市。委托诉讼代理人：陈方坤，安徽楚淮律师事务所律师。被告：高仁琦，女，1986年10月25日生，汉族，住上海市闸**。本院在审理原告石美娣与被告高仁琦房屋买卖合同纠纷一案中，当事人因疫情原因无法参加庭审，故本院依法中止审理，待中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第(四)项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 韩 颖二〇二〇年三月四日书记员 吴嘉芸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条下列情形之一的，中止诉讼：……（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；……
常州市钟楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0404民初807号 原告：王晓芳，女，1986年4月18日出生，汉族，户籍地贵州省松桃苗族自治县。 委托诉讼代理人：邹遇宽，江苏时强律师事务所律师。 被告：刘建华，男，1954年11月19日出生，汉族，户籍地江苏省江阴市。 被告：虞小卫，男，1975年5月6日出生，汉族，户籍地江苏省常州市钟楼区。 原告王晓芳诉被告刘建华、虞小卫民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序于2020年5月27日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人邹遇宽、被告虞小卫到庭参加诉讼，被告刘建华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、两被告立即归还原告借款本金人民币117800元，并承担自2019年6月7日至付清之日止按年利率6%计算的利息；2、两被告承担原告因诉讼产生的律师费15000元、财产保全保险费1000元，共计16000元；3、本案诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为：两被告立即归还原告借款本金95000元、利息22800元，并承担自2019年6月7日至付清之日止按照年利率6%计算的利息。事实和理由：原告与被告虞小卫系朋友关系，经被告虞小卫介绍认识被告刘建华。2018年4月6日，被告刘建华因做生意需要向原告借款95000元，原告通过银行转账将款项交与被告。2019年4月6日，双方就未还款的本金及利息重新签订了借条一份，借条载明被告刘建华尚欠原告130000元，应于2019年6月6日归还，被告虞小卫对该笔款项承担连带保证责任。借条到期后，两被告分文未付，现原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。 被告虞小卫辩称：其确系担保人，对原告的起诉没有意见。 经审理查明，2018年4月6日、4月7日、4月8日，原告分别向被告银行账户62×××28汇款20000元、50000元、25000元，合计95000元。2019年4月6日，被告刘建华出具借条一张，内容为：“借款人刘建华因资金周转需要，今借到王晓芳人民币130000元整（大写壹拾叁万元整）。本协议借款2019年4月6日起至2019年6月6日一次性归还。借款人违约因向出借人支付本金，以及通过法律途径所产生的法律诉讼费、财产保全费、律师费等相关费用”。被告虞小卫在该借条的担保人一栏签字。2019年12月5日，被告虞小卫在借条下方书写“同意担保日期延长至收到款为止”。 庭审中，被告虞小卫陈述：借款时100000元扣了5000元利息，所以原告汇款95000元，之后其共向原告支付了6个月利息，每月5000元，借条上写130000元是因为100000元是本金，30000元是半年的利息。原告对出借款项后收到6个月，每月5000元利息予以认可。另原告陈述本金95000元，双方在2019年4月6日确定本金加利息为13万元，该利率超过了法律规定的民间借贷利率上限，故按照年利率24%计算一年利息为22800元。 因两被告未按约归还款项，原告聘请江苏时强律师事务所律师诉至本院，并提交律师费发票15000元。 审理中，原告明确要求被告虞小卫承担的是担保责任。本院依据原告的申请对被告的财产进行了保全。为财产保全原告出具天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函，并提交江苏泓景诉讼保全担保有限公司1000元增值税普通发票，要求该费用由两被告承担。 上述事实由原告提交的《银行交易明细》、《借条》、《发票》等证据及当事人陈述予以证实。 本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告刘建华向原告初始借款本金95000元的事实，有银行交易明细及当事人陈述等予以证实，本院予以确认。同时原告及被告虞小卫均陈述利息约定为每月5000元，且被告虞小卫向原告支付了共6个月，每月5000元的利息，本院对该事实予以确认。因该利息超过法定上限，对已支付的超过法定上限36%的款项应当冲抵本金。具体而言，2018年5月被告虞小卫支付的5000元，其中2850元支付利息，其余部分冲抵本金，即2018年5月剩余本金92850元。2018年6月被告虞小卫支付的5000元，其中2785.5元支付利息，其余部分冲抵本金，即2018年6月剩余本金90635.5元。2018年7月被告虞小卫支付的5000元，其中2719元支付利息，其余部分冲抵本金，即2018年7月剩余本金88354.57元。2018年8月被告虞小卫支付的5000元，其中2650.64元支付利息，其余部分冲抵本金，即2018年8月剩余本金86005.2元。2018年9月被告虞小卫支付的5000元，其中2580.16元支付利息，其余部分冲抵本金，即2018年9月剩余本金83585.36元。2018年10月被告虞小卫支付的5000元，其中2507.56元支付利息，其余部分冲抵本金，即2018年10月剩余本金81092.92元。此后两被告未再支付款项，原、被告于2019年4月6日进行结算本息为130000元，其中利息部分亦超过法定上限，故本院以本金81092.92元按年利率24%计算半年的利息9731.15元予以支持，超过部分本院不予支持。因被告未及时归还借款，原告主张逾期之日按年利率6%计算的利息，本院予以支持。关于原告主张被告刘建华承担原告因诉讼产生的律师费15000元，因有双方合同约定，本院予以支持。关于原告主张财产保全保险费1000元，因双方合同未明确约定，且原告提供的保险费发票与保险人不符，对该诉讼请求本院不予支持。被告虞小卫为本案借款提供担保，原告要求其承担相应的担保责任，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告刘建华于本判决生效之日起十日内归还原告王晓芳借款本金81092.92元、利息9731.15及逾期利息（自2019年6月7日至还清之日止按年利率6%计算）； 二、被告刘建华于本判决生效之日起十日内支付原告王晓芳律师费15000元； 三、被告虞小卫对上述债务承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向刘建华追偿； 四、驳回原告王晓芳其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费本院减半收取1488元（原告已预交）、保全费1220元，合计2708元，由被告刘建华承担，由被告虞小卫承担连带清偿责任。 如不服本判决，可在收到本判决书第二日起十五日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 曹永高 二〇二〇年××月××日 法官助理 丁 民 书 记 员 王佳艺
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0102执恢523号 申请执行人:李春林,女,汉族1965年12月02日出生,住安徽省合肥市瑶海区； 被执行人：孙连五,男,汉族1960年12月10日出生,住安徽省明光市。 本院依法作出(2019)皖0102民初1624号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人孙连五至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定裁定如下： 冻结（扣划）被执行人孙连五银行存款18140元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓林 二〇二〇年三月一日 书记员  单春宇
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执恢523号 安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司： 你与许道年合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年八月十四日 审判员 ：李晓亮 书记员 :李自强
河北省灵寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0126民初49号 原告：孟某1，女，1988年5月7日出生，汉族，河北省石家庄市灵寿县。 委托诉讼代理人：雷文魁，河北汪**律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵彬，河北汪**律师事务所律师。 被告：孟某2，男，1987年4月6日出生，汉族，河北省石家庄市灵寿县。 原告孟某1与被告孟某2离婚后财产纠纷一案，本案于2020年1月7日立案。 本案在审理过程中，原告称本案需以另案执行房产的结果作为依据，故申请中止本案的审理。 本院经审查认为，本案存在须以另案执行中涉案房产的司法拍卖结果为依据，而该房产的司法拍卖程序尚未结束。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  周哲哲 二〇二〇年三月十五日 书记员  翟 娜
河北省灵寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0126民初49号 原告：孟某1，女，1988年5月7日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 委托诉讼代理人：雷文魁，河北汪**律师事务所律师。 被告：孟某2，男，1987年4月6日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 原告孟某1与被告孟某2离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，2020年3月15日，原告依本案需以另案执行中房产的司法拍卖结果作为依据申请中止审理，本院作出（2020）冀0126民初49号民事裁定书裁定中止审理。2020年8月10日申请人申请继续审理并变更诉讼请求。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟某1及其委托诉讼代理人雷文魁、被告孟某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟某1向本院提出诉讼请求：1、依法分割夫妻共同财产龙源盛世2号楼1503室房屋一套，判令被告支付原告补偿款20万元（庭前变更诉讼请求为125378元）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告孟某2××××年××月××日在灵寿县民政局办理结婚登记手续，婚后生育一子名叫孟某3。2019年6月24日双方因感情不和在灵寿县民政局办理离婚登记。被告孟某2在2012年购买灵寿县房屋，但在购买时只付了首付款，余款均是原告孟某1与被告孟某2结婚后用夫妻共同财产所支付。 原告孟某1与被告孟某2离婚时双方协商约定；婚生子孟某3离婚后归女方抚养，男方一次性支付抚养费20万元，被告孟某2婚前分期付款购买龙源盛世2号楼1503室房屋一套，在二人共同生活期间，孟某1归还房贷尾款11万元，故孟某2补偿孟某1房屋增值部分款项20万元，上述款项在协议生效之日起10日内支付。上述款项男方一直未支付。原告认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十条之规定，除了孟某2婚前所付首付款系孟某2个人财产外，二人婚姻存续期间所归还的房贷及房屋增值部分均系二人夫妻共同财产，应依法分割。为维护原告合法权益，现我向贵院提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。 原告孟某1为证实其主张原告提供如下证据： 1、结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日结婚； 2、离婚证一份，证明原、被告于2019年6月24日离婚； 3、ＧＦＬＳＹ字03837商品房买卖合同一份，证明孟某2房屋系2012年月份购买； 4、2017年11月14日房屋尾款缴纳手续，证明在原、被告婚姻存续期间用夫妻共同财产缴纳房屋尾款11万元； 5、2017灵寿县不动产权第0001100号登记证书一份，证明孟某2于2017年12月9日取得不动产证书； 6、灵寿县人民法院2019冀（0126）执614号之二执行决定书一份，证明孟某2房屋被法院司法拍卖，成交价为526800元。 被告孟某2庭前未提交书面答辩意见，未提交证据，在庭审中认可原告在本案中所主张的事实。 本院经审理查明的事实如下：原告孟某1与被告孟某2××××年××月××日在灵寿县民政局办理结婚登记手续，婚后生育一子名叫孟某3。婚前被告孟某2在2012年以按揭贷款的方式购买灵寿县房屋，房屋总价款230737元，被告孟某2共计交纳首付款130737元。原、被告婚后于2017年11月14日用夫妻共同财产偿还购房尾款11万元。 2019年6月24日原、被告双方因感情不和在灵寿县民政局办理离婚登记。原告孟某1与被告孟某2离婚时双方协商约定：婚生子孟某3离婚后归女方抚养，男方一次性支付抚养费20万元，被告孟某2婚前分期付款购买龙源盛世2号楼1503室房屋一套，在二人共同生活期间，孟某1归还房贷尾款11万元，故孟某2补偿孟某1房屋增值部分款项20万元，上述款项在协议生效之日起10日内支付。 因被告孟某2未能给付原告孟某1房屋补偿款，原告起诉法院，要求依法分割，在诉讼过程中被告孟某2名下的龙源盛世2号楼1503室房屋被依法拍卖，拍卖价款526800元。因房屋价值确定，原告孟某1变更诉讼请求，要求与被告孟某2分割房屋价款（购房尾款110000／总价款230737元／2＊成交价526800元）125378元。 本院认为，被告孟某2婚前以分期付款的方式认购龙源盛世2号楼1503房屋1套，婚后原告孟某1与被告孟某2用夫妻共同财产补交房屋尾款11万元，原、被告离婚后原告孟某1要求依法对该房屋进行财产分割，符合法律规定，依法应予支持。 依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（三）》第五条、第十条的规定，判决如下： 被告孟某2在本判决生效后十日内给付原告孟某1房屋补偿款125378元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2808元，适用简易程序减半收取计1404元，由被告孟某2负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  杨志刚 二〇二〇年十月十日 书记员  王子航 上诉状及相关材料统一向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（注明邮寄地址及邮编，收件人为：材料收转窗口）。
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初399号申请人：上官涛涛，男，1989年11月16日生，汉族，住徐州市云龙区。被申请人：李仁栓，男，1952年5月14日生，汉族，住安徽省凤阳县。被申请人：李让龙，男，1976年11月8日生,汉族，住安徽省凤阳县。被申请人：李让顺，男，1969年12月13日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被申请人：李让新，男，1974年2月10日生，汉族，住江苏省苏州市。被申请人：李让宏，男，1969年1月18日生，汉族，住安徽省凤阳县。申请人上官涛涛与被申请人李仁栓、李让龙、李让顺、李让新、李让宏房屋租赁合同纠纷一案，申请人申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款2.6万元。申请人向天安财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险，如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，保险人承担保险责任。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李仁栓、李让龙、李让顺、李让新、李让宏名下银行存款2.6万元或查封、扣押同等价值的其他财产；财产保全费280元，申请人上官涛涛已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈涛二〇二〇年三月十一日书记员  于淼
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初646号申请人：徐州宇东商贸有限公司，住所地徐州市云龙区建国东路户部商都1-1215。法定代表人：姜西兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘峻宇，江苏智临律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵珠刚，江苏智临律师事务所律师。被申请人：沭阳县福翔木业有限公司，住所地沭阳县万匹乡南工业园区。法定代表人：张辉，该公司总经理。被申请人：张齐，男，1988年12月2日生，汉族，住江苏省沭阳县。本院在审理申请人徐州宇东商贸有限公司与被申请人沭阳县福翔木业有限公司、张齐民间借贷纠纷一案中，申请人徐州宇东商贸有限公司向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人沭阳县福翔木业有限公司、张齐价值1000000元的财产，并在天安财产保险股份有限公司投保了诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人徐州宇东商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人沭阳县福翔木业有限公司、张齐银行存款1000000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。保全费5000元，申请人徐州宇东商贸有限公司已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘海侠二〇二〇年三月十一日书记员  张春晖
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0303民初646号 原告：徐州宇东商贸有限公司，住所地徐州市云龙区建国东路户部商都1-1215。 法定代表人：姜西兰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘峻宇，江苏智临律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵珠刚，江苏智临律师事务所律师。 被告：沭阳县福翔木业有限公司，住所地宿迁市沭阳县万匹乡工业园区。 法定代表人：张齐。 委托诉讼代理人：陈劲松，江苏正伍律师事务所律师。 被告：张齐，男，1988年12月2日生，汉族，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：陈劲松，江苏正伍律师事务所律师。 原告徐州宇东商贸有限公司与被告沭阳县福翔木业有限公司、张齐民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序于2020年5月14日公开开庭进行了审理，原告徐州宇东商贸有限公司的委托诉讼代理人刘峻宇、邵珠刚到庭参加诉讼，被告沭阳县福翔木业有限公司、张齐的委托诉讼代理人陈劲松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐州宇东商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告沭阳县福翔木业有限公司清偿借款本金739200元及利息（以739200元为基数，自2015年1月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际清偿之日止）；2、被告张齐对沭阳县福翔木业有限公司的上述债务承担连带责任；3、诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：2015年1月，原告徐州宇东商贸有限公司的股东王虎与被告沭阳县福翔木业有限公司的原法定代表人汤卫阳经他人介绍认识，原告经营时收到货款200万元的银行承兑汇票，由于市场贴现价格高，沭阳县福翔木业有限公司称该公司有渠道可以以较低的价格给与贴现，后该公司在承兑贴现后仅给付原告80万元，其余款项用于偿还了自身债务。2015年1月13日，原告股东王虎等人找汤卫阳索要债务时，双方发生纠纷，向沭阳县公安局万匹派出所报警，民警出警后当场调解，汤卫阳答应在20天内还清所有欠款并向原告出具欠条一份，载明“今欠到徐州宇东商贸有限公司壹佰壹拾伍万贰仟捌佰元整（￥1152800），于2015年2月3日还清”。另欠条的右下方加盖了沭阳县福翔木业有限公司的印章。被告张齐作为公司股东不能证明沭阳县福翔木业有限公司的财产独立于个人财产，故应当对沭阳县福翔木业有限公司的债务承担连带责任。后经原告催要被告未还款。 被告沭阳县福翔木业有限公司辩称：原告与被告之间不是民间借贷纠纷，是票据付款请求权纠纷。沭阳县福翔木业有限公司于2018年9月18日变更到张齐名下，公司是否欠原告钱，是否收到票据被告不清楚，无法认定。根据原告出示的报警记录应是案外人汤卫阳欠原告款项，沭阳县福翔木业有限公司不应当承担责任。原告至今未向被告主张过任何权利，原告起诉时已是2020年3月2日，距约定时间2015年1月13日已超过五年多，已经超过诉讼时效。 被告张齐辩称：张齐系沭阳县福翔木业有限公司股东，但张齐对公司的债务不知情，公司变更到张齐名下后一直没有营业，没有厂房、机器、设备、工人，故不存在财产混同情况，张齐不承担责任，并且诉讼时效已经超过，应当驳回原告的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 沭阳县福翔木业有限公司成立于2014年4月18日，系自然人独资有限责任公司，汤卫阳系该公司股东及法定代表人，2018年9月18日股东及法定代表人变更为张齐。 2015年1月，原告收到票面金额200万元的银行承兑汇票，被告沭阳县福翔木业有限公司承诺其公司有渠道可以以较低的价格给予贴现，后该公司贴现后仅给付原告80万元，剩余款项用于归还了自身债务。 2015年1月13日，原告股东王虎等人向时任沭阳县福翔木业有限公司法定代表人的汤卫阳索要债务时双方发生纠纷，向沭阳县公安局万匹派出所报警，民警出警后当场调解，汤卫阳答应在20天内还清所有欠款并向原告出具欠条一份，载明“今欠到徐州宇东商贸有限公司壹佰壹拾伍万贰仟捌佰元整（￥1152800），于2015年2月3日还清”。欠条正文及右下方盖有沭阳县福翔木业有限公司的印章。 2015年1月16日，汤卫阳在欠条上注明“已付壹拾陆万叁仟肆佰捌拾元整（￥163480），下欠玖拾捌万玖仟叁佰贰拾元整（￥989320）。”2015年1月21日，汤卫阳在欠条上注明“已付贰拾伍万零壹佰贰拾元整（￥250120），下欠柒拾叁万玖仟贰佰元整（￥739200）。” 2019年3月19日，沭阳县福翔木业有限公司出具的减资债权清偿及担保情况说明中载明，至2019年3月19日，公司已向要求清偿债务的债权人清偿了全部债务，减资前未清偿的债务，由公司继续负责清偿，并由沭阳县福翔木业有限公司股东提供相应的担保。该情况说明的尾部担保人处有张齐的签字。 本院认为，2015年1月13日，沭阳县福翔木业有限公司系自然人独资公司，汤卫阳此时作为该公司的法定代表人，其就汇票贴现后应给付的款项向徐州宇东商贸有限公司出具欠条的行为，能够代表沭阳县福翔木业有限公司，且欠条中加盖了该公司的印章，因此该欠条对沭阳县福翔木业有限公司具有法律效力。沭阳县福翔木业有限公司抗辩欠条上的公司印章不具有真实性，但未提供证据证实，本院不予采信。被告沭阳县福翔木业有限公司出具欠条的行为，表明双方对该款项达成新的借贷合意，该行为是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现借款期限已届满，被告沭阳县福翔木业有限公司应当偿还。张齐作为现任沭阳县福翔木业有限公司股东，不能证明公司财产独立于自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。 关于利息问题，原、被告双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，现原告主张利息以739200元为基数，自2015年1月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际清偿之日止，不符合法律规定，本院不予支持，本院仅支持逾期利息，以739200元为基数，自逾期之日2015年2月4日起至2019年8月20日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日之后，应按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。 关于诉讼时效问题，原告当庭陈述自2015年写下欠条之后，每隔两、三个月就开车去万匹县找汤卫阳和汤卫阳母亲要钱，并提供2019年11月2日与汤卫阳的微信聊天记录，证明原告确实主张过权利。本院认为根据原告提供的微信聊天记录，结合原告的陈述能够证明自2015年以来，原告曾多次向汤卫阳主张过权利，致使诉讼时效多次中断，故本案并未超过诉讼时效。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告沭阳县福翔木业有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内返还原告徐州宇东商贸有限公司739200元及利息（以739200元为基数，自2015年2月4日起计算至实际清偿之日止，2019年8月20日之前按中国银行公布的同期同类贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）； 二、被告张齐对上述债务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。、 案件受理费13049元，减半收取计6524.5元，保全费5000元，合计11524.5元，由被告沭阳县福翔木业有限公司、张齐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  刘海侠 二〇二〇年六月二日 书记员  张春晖
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初778号原告：刘培荣，男，1958年9月3日出生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：姜艳，江苏圣典（常州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐琦，江苏圣典（常州）律师事务所实习律师。被告：徐挺，男，1975年10月20日出生，汉族，住常州市钟楼区。被告：戴英，女，1977年12月3日出生，汉族，住常州市钟楼区。被告：陈志龙，男，1976年8月25日出生，汉族，住常州市武进区。被告：李燕华，女，1978年11月17日出生，汉族，住常州市武进区。被告陈志龙、李燕华委托诉讼代理人：舒赛君，江苏博爱星律师事务所律师。原告刘培荣诉被告徐挺、戴英、陈志龙、李燕华债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查发现本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨关中人民陪审员  曹佳义人民陪审员  季金兰二〇二〇年三月四日法官 助理  丁 民书 记 员  王佳艺
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初761号申请人：中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行，住所地常州市广化街**。负责人：蒋伟，该行行长。委托诉讼代理人：郑娜，该行员工。委托诉讼代理人：王小莉，江苏博爱星律师事务所律师。被申请人：朱卫福，男，1971年8月18日出生，汉族，住江苏省溧阳市。申请人中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行与被申请人朱卫福信用卡纠纷一案，申请人于2020年3月11日向本院申请财产保全，请求保全被申请人价值43000元的财产。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人朱卫福银行存款43000元或查封、扣押同等价值的其他财产；冻结被申请人银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 诸天舒二〇二〇年三月十一日法官助理 刘建军书 记 员 邹燕艳
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初520号申请人：陈某，女，1994年10月1日生，汉族，住江苏省徐州市。被申请人：厉某，男，1988年2月14日生，汉族，住徐州市云龙区。被申请人：张某，女，1963年3月13日生，汉族，住徐州市云龙区。申请人陈某诉被申请人厉某、张某离婚后财产纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求保全被申请人厉某、张某银行账户存款10万元或同等价值的其他财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人陈某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人厉某、张某名下银行存款10万元或查封、扣押同等价值的其他财产。财产保全费1020元，申请人陈某已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  王海斌二〇二〇年三月十一日书记员  冯 菲
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初761号原告：中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行，住所地常州市广化街275号。负责人：蒋伟，该行行长。委托诉讼代理人：郑娜，该行员工。委托诉讼代理人：王小莉，江苏博爱星律师事务所律师。被告：朱卫福，男，1971年8月18日出生，汉族，住常州市新北区。原告中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行与被告朱卫福信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑娜、王小莉到庭参加了诉讼，被告朱卫福经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付欠款本金人民币34803.49元、利息3804.62元，逾期还款违约金1684.30元（上述费用暂算至2019年12月17日），合计40292.41元；以及承担上述款项从2019年12月18日起至实际还清之日止的利息、逾期还款违约金等；2、判令被告承担原告为本案实现债权支付的律师代理费2500元；3、判令本案全部诉讼费用由被告承担。（上述款项暂合计42792.41元。）事实和理由：2011年5月2日，被告在原告处申领金穗贷记卡一张，卡号为46×××44,卡授信额度为人民币3.5万元。被告持卡消费。截至2019年12月17日，被告欠款本金人民币34803.49元，利息3804.62元，逾期还款违约金1684.30元，合计40292.41元。已构成违约，故提起诉讼，请依法裁判。被告未到庭答辩，亦未提供证据。经审理查明，被告于2011年5月2日向原告申请办理贷记卡一张，卡号为46×××44，被告办卡后持卡消费，截至2019年12月17日，被告欠款本金人民币34803.49元，利息3804.62元，逾期还款违约金1684.30元，合计40292.41元。原告催款无着，遂委托律师诉至本院，并支付代理律师费2500元。上述事实，有中国农业银行金穗贷记卡业务申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）和中国农业银行金穗信用卡章程、被告账户的交易信息、账户详细信息、委托代理协议以及律师代理费发票等证据在卷证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对合同当事人具有约束力，合同双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，被告通过办理申领信用卡的形式向原告借款，但未能按约归还借款，构成违约。截止至2019年12月17日，被告信用卡结欠原告本金34803.49元、利息3804.62元，合计38608.11元。原告主张违约金1684.3元，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，故对原告要求被告支付违约金的请求本院不予支持。原告主张为实现债权而支出的律师代理费用2500元，本院予以支持。被告朱卫福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中国人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱卫福于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行金穗贷记卡项下（卡号为46×××44）本金34803.49元、利息3804.62元，合计38608.11元（计算至2019年12月17日），自2019年12月18日起至本息还清之日止的利息按合同约定继续计算；二、被告朱卫福于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行为实现债权而支出的律师代理费2500元。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取435元、保全费450元，合计885元（原告已预交），由被告朱卫福承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 诸天舒二〇二〇年五月六日法官助理 刘建军书 记 员 邹燕艳
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0303民初520号 原告：陈春，女，1994年10月1日生，汉族，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：孟凡永，江苏元封律师事务所律师。 被告：厉洪潭，男，1988年2月14日生，汉族，住徐州市云龙区。 被告：张瑜，女，1963年3月13日生，汉族，住徐州市云龙区。 共同委托诉讼代理人：王祥，江苏天根律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：孙亚男，江苏天根律师事务所实习律师。 原告陈春与被告厉洪潭、张瑜追偿权纠纷一案，本院于2020年1月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈春及委托诉讼代理人孟凡永，被告张瑜、厉洪潭的委托诉讼代理人王祥及被告张瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈春向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告连带偿还欠款86844.6元及利息（自2019年10月22日起按照银行同期贷款利率支付利息直至履行完毕）；2、由被告承担本案诉讼费用、保全费用等相关费用。事实和理由：原告与被告厉洪潭原系夫妻关系，被告厉洪潭与被告张瑜系母子关系。被告张瑜使用原告名义办理的平安银行信用卡共计消费10万多元。2019年10月22日在原告与被告厉洪潭离婚时，原告名下信用卡尚欠十万九千八百元，离婚协议中约定上述债务由被告厉洪潭偿还，并与被告张瑜口头约定由二被告共同偿还信用卡欠款，但是二被告在2019年10月22日后仅仅还了一期便不再偿还。现在原告名下信用卡尚有欠款未还，并被信用卡中心一再催要。现原告为维护自身合法权益，依法提起本次诉讼，望判如所请。 被告厉洪潭辩称，离婚协议是在被告患有精神疾病期间签订的，约定巨额债务由被告个人承担显失公平，且该协议的内容是约定相关债务由被告承担，应当由该债务的债权人向被告主张，且应当按照庭审时该信用卡的实际欠款来确定应还款金额。原告并非债权人，也不存在偿还债务后向被告追偿的情况，其诉请不应支持。现有证据不足以证明本案中的信用卡与离婚协议中约定的信用卡有关。如果本院判决需要由被告承担上述债务应当扣除离婚协议中原告应当给付给被告的1万元和宠物店应当分配的2万元。 被告张瑜辩称，自己不是离婚协议的当事人，该离婚协议对被告无约束力，在婚姻存续期间，原告确曾将信用卡交予被告使用，但并非民间借贷，信用卡所涉及的款项都用于了家庭生活支出，一部分偿还了因原告与被告厉洪潭结婚所欠债务，一部分用于日常生活开支。上述信用卡产生的债务不应当由被告承担，应当由原告自行承担。 经审理查明，原告陈春与被告厉洪潭原系夫妻关系，双方于2019年10月22日在民政局协议离婚，离婚协议约定：“四、男女双方在婚姻关系存续期间，女方名下的信用卡一直是男方母亲使用，截止到2019年十月二十一日共欠款十万九千八百，女方名下信用卡欠款由男方偿还，男女双方剩余的个人债务由个人偿还，另一方不负任何形式的法律责任。双方无债权。六、女方赔偿男方精神损失费一万元整，女方在2019年12月29日之前付清。七、位于吴庄花园东门的乐美宠物归女方所有。” 根据原告提供的其名下平安银行尾号为1612号信用卡的2020年1月信用卡对账单显示，2020年1月8日银联在线还款4496.6元。原告提供其名下中国农业银行尾号为2873号银行卡/活期存折交易明细清单显示，原告于2020年1月8日向收款账户30×××40转账4494.6元用于偿还该信用卡欠款，该收款方为平安信用卡中心还款业务（深圳）。上述两笔信用卡还款系同一笔还款且是由原告本人进行还款。根据原告提供的中国农业银行尾号为2873号银行卡/活期存折交易明细清单显示，原告于2020年6月28日向收款账户62×××12转支45000元用于偿还该信用卡欠款，该收款方为陈春，收款银行为平安银行股份有限公司；原告于2020年7月28日通过其名下中国农业银行尾号2873向收款账户62×××12转支37350元用于偿还该信用卡欠款，该收款方为陈春，收款银行为平安银行股份有限公司。综上，原告与被告厉洪潭离婚后，原告偿还其名下平安银行信用卡欠款金额共计86844.6元。 以上事实，有原告提供的离婚证、离婚协议书、中国农业银行银行卡/活期存折交易明细清单等证据证实以及原、被告当庭陈述，本院予以确认。 本院认为，原告陈春与被告厉洪潭在离婚时，离婚协议已约定原告名下的平安银行信用卡欠款由被告厉洪潭偿还，该约定是双方因离婚而达成的财产分割协议，合法有效，被告应按照协议约定履行。现原告陈春已将上述信用卡欠款金额86844.6元全部还清，故原告陈春要求被告厉洪潭支付其86844.6元及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。但利息应自原告陈春最后一次信用卡还款日期的次日起开始计算，即自2020年7月29日起计算。关于被告厉洪潭辩称上述离婚协议是在其精神疾病期间签订的，约定由其承担巨额债务显示公平的抗辩意见，根据被告厉洪潭提供其徐州精神病院疾病诊断证明诊断其为焦虑症（惊恐障碍），该诊断证明不足以影响上述离婚协议的有效性，本院不予采纳。关于被告辩称的本案起诉所涉及的信用卡无法证明是离婚协议中约定的信用卡的意见，结合原告陈春提供的其名下平安银行信用卡电子账单的还款记录及被告张瑜庭审中所述信用卡还款3500元等信息，可以认定离婚协议中“女方名下的信用卡”为原告陈春平安银行卡号为62×××12的信用卡。关于被告厉洪潭要求在承担的责任范围内扣除上述离婚协议中约定的“女方赔偿男方精神损失费一万元整”，因庭审中，原告称该费用已给付给被告，且结合原、被告提供的现有证据无法确定原告是否已经给付被告，本院暂不予处理。关于被告厉洪潭要求在承担的责任范围内扣除原告应给付其宠物店分配的2万元，因离婚协议中并未约定该项债务，本院亦不予处理。关于原告陈春要求被告张瑜对被告厉洪潭上述还款义务承担连带责任，缺乏法律依据，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民法总则》第七条之规定，判决如下： 一、自本判决生效之日起十日内，被告厉洪潭支付原告陈春86844.6元及利息（以86844.6元为基数，支付自2020年7月29日起至实际付清之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 二、驳回原告陈春其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2320元，保全费1020元，由被告厉洪潭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  李宏 人民陪审员  刘敏 人民陪审员  房敏 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  冯菲
杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执263号许俊超、蒋家荣：你/你单位与贾新庄借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0221民初3003号民事判决已发生法律效力。申请执行人贾新庄于二Ｏ二Ｏ年三月三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：徐远森返还下余借款350000元及利息。蒋家荣承担连带责任。徐远森负担案件受理费3275元及执行费5199元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××30特此通知。二〇二〇年三月四日联系人：张欣欣联系电话：037128963****本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0221执263号申请执行人：贾新庄，男，1956年8月20日生，汉族，住杞县。被执行人：许俊超（又名许远森），男，1992年8月23日生，汉族，住杞县。被执行人：蒋家荣，女，1965年6月19日生，汉族，住杞县。本院在执行申请执行人贾新庄与被执行人许俊超、蒋家荣借款合同纠纷一案中，现因当事人双方已私下达成和解协议，申请人执行人已撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)豫0221执263号案件中对被执行人许俊超、蒋家荣的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱仁勋审判员  李忠垒审判员  苗 旺二〇二〇年九月三日书记员  叶翱萌
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0506民初10725号原告：张风兵，男，1969年12月9日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人：路可宏，江苏同益大地律师事务所律师。被告：苏州市吴中区甪直镇甫田村村民委员会，住所地苏州市吴中区甪直镇长虹南路甫田广场。法定代表人：徐培元，主任。被告：苏州市吴中区甪直镇甫田村经济合作社，住所地苏州市吴中区甪直镇甫田村。法定代表人：徐培元，主任。被告：宋正华，男，1965年9月23日，汉族，户籍所在地江苏省苏州市吴中区，现住苏州市吴中区。被告：叶新全，男，1967年3月10日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。本院于2019年12月4日立案受理了原告张风兵诉被告苏州市吴中区甪直镇甫田村村民委员会、苏州市吴中区甪直镇甫田村经济合作社、宋正华、叶新全建设工程施工合同纠纷一案，审理中，发现该案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  王丽芳二〇二〇年三月二日书记员  李春媛
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初168号原告：苏州市吴中区光福镇香雪村经济合作社，住所地江苏省苏州市吴中区光福镇香雪村。法定代表人：倪青，总经理。委托诉讼代理人：杜合杰、张基晨，上海小城（苏州）律师事务所律师。被告：苏州市金之盾护卫犬业有限公司，住所地江苏省苏州市高新区滨河路横山公园。法定代表人：吴金涛。被告：吴金涛（曾用名吴凡利），男，1965年7月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告：卞尔敏，男，1968年10月5日出生，汉族，住江苏省苏州市被告：孙铭阳，男，1975年5月24日出生，汉族，住河南省郑州市。被告：韩永祥，男，1970年3月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被告：潘杨，男，1978年1月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被告：黄守军，男，1985年7月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。原告苏州市吴中区光福镇香雪村经济合作社诉被告苏州市金之盾护卫犬业有限公司、吴金涛、卞尔敏、孙铭阳、韩永祥、潘杨、黄守军租赁合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理中，发现不宜适用简易程序，应当转为普通程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。（此页无正文）审判员  钱建平二〇二〇年三月二日书记员  丰雨竑