内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事判决书（2020）内2223民初185号原告：张贵，1970年3月13日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：张金刚，男，1980年12月4日出生，汉族，农民委托诉讼代理人：王德辉，内蒙古有初律师事务所律师。被告：魏国权，男，1979年12月13日出生，汉族，农民。被告：孙立全，男，1975年11月10日出生，汉族，个体。委托诉讼代理人：杨平平，黑龙江之信律师事务所律师。被告：王国春，男，1982年4月9日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：蒋志刚，内蒙古绰尔律师事务所律师。原告张贵诉被告魏国权、孙立全、王国春健康权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理。依法适用普通程序于2020年4月3日公开开庭进行了审理。原告张贵的委托诉讼代理人张金刚、王德辉，被告魏国权、被告孙立全及其代理人杨平平、被告王国春及其代理人蒋志刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张贵向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告魏国权，孙立全，赔偿原告各项经济损失503476.03元【其中医疗费25089.12元、误工费22012.20元（122.29元×180日）、护理费14652.71元（129.67元×23天×2人＋129.67元×67天）、伙食补助费2300.00元（100.00元×23天）、营养费9000.00元（100.00元×90天）、残疾赔偿金193242.00元（13803.00元×20年×70%）、精神损害抚慰金21000.00元、后续治疗费2000.00元、假肢安装费210500元、法医鉴定费3680.00元】；2、承担诉讼费用。事实及理由：被告魏国权为被告孙立全雇佣的玉米收割机司机，被告孙立全为玉米收割机的所有人。2019年10月21日，被告王国春雇佣被告孙立全的玉米收割机为其家收割玉米。原告张贵为被告王国春家帮工捡掉落在地上的玉米，原告在玉米地头干活时，被告魏国权驾驶玉米收割机不慎将原告的双脚绞伤。伤后原告被送到扎赉特旗人民医院住院治疗23天，经诊断为“双下肢碾挫裂离断伤”，共花去医疗费25089.12元。出院后经委托兴安盟博广司法鉴定所鉴定，原告为伤残四级，后续治疗费需2000.00元，假肢安装费210500.00元，误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。因原告此次人身损害系被告的侵权行为导致，故提起诉讼。请求判令被告孙立全、魏国权赔偿原告的各项经济损失。被告魏国权辩称：不同意赔偿。第一，我到地之前和地主已经说过地上有没有障碍物，我和地主已经检查过，地里没有障碍物；第二，我和车主是帮忙关系，不是雇佣关系。我驾驶收割机收第二圈的时候，在第二个垄里把原告绞车里了，当时原告在地里捡苞米，我没看见，我问他你上这捡啥苞米，然后他不说话，后来知道他是聋哑人，当时我把车开到地头，然后我们就开始把他卸下来。当时地主没有和我们说有个这样的人帮忙，我们当时也不知道啥人，我们不同意赔偿，地主是主要责任人，我们在正常作业中，地主明知道是高危作业还把这样的人带入地里却不告诉我。被告孙立全辩称，不同意赔偿。第一，我与王国春为雇佣关系，王国春雇佣我收地，按照王国春的安排，有资质的收割机驾驶员被告魏国权驾驶收割机为地主收割玉米，这是雇佣关系，应由雇主承担责任；第二，孙立全和魏国权无过错，原告本身知道身体情况，被告王国春当时也没有告诉我们有个聋哑人在捡玉米；第三，王国春明知原告是聋哑人，没有告知有聋哑人在场，也没有排除隐患是事故发生的关键因素；第四，魏国权是孙立全帮工，孙立全只在魏国权的过错责任范围内承担责任，魏国权无过错；第五，原告是持有二级伤残证的五保户，对其误工损失不应保护，原告的诉讼请求假肢安装费应待实际发生后支付，营养费没有依据，残疾赔偿金已经包含精神损失费等，还有原告住院的期间我已经支付了11000元的医疗费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：原告方举证的证据如下：1、出示兴安盟医疗单位门诊收费收据4枚（金额为1144.86）、兴安盟医疗单位住院收费专用收据一枚（住院25天，金额23944.26），合计是25089.12元、扎赉特旗人民医院病情诊断书一份、扎赉特旗人民医院住院病案一份，用以证实原告因此次意外伤害事故所遭受的伤情及住院治疗23天的事实，并证实原告住院期间需2人陪护。被告魏国权、孙立全质证认为，对于住院票据的真实性有异议，根据原告的住院病案显示原告出院时间是19年11月15日，长期医嘱单中，11月15日已经停止一切医嘱，标明当日出院，而且住院费票据中结算时间为25天，而不是住院病案的23天，两份证据存在矛盾，并且住院病案开具的时间是11月18日而不是出院当天。本院认为，原告先出院后结算，原告请求住院时间是23天，符合实际情况。2、出示兴安盟博广司法鉴定所司法鉴定书一份，内蒙古增值税电子普通发票一份。用以证实，原告因此次人身损害所受伤残等级为四级，误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日、后续治疗费为2000元，假肢安装费需210500元，以及原告支出鉴定费3680元。二被告质证认为，对该份证据真实性没有异议，但该份证据鉴定为张贵本人个人委托，被告均未参与鉴定过程，鉴定结论伤残等级较高，对这份结论有异议，对于营养期限的结论，原告提交的病案中没有加强营养的医嘱，根据人身损害的规定，医院的医嘱应为确定营养期限，或是否加强营养的直接依据。鉴定结论中，只确定护期限为90日，但未明确护理人数，或是否为全部护理，属于鉴定结论不明确，原告也没有提交护理人员和护理费的计算依据，据此原告主张的护理费用依据不准确。对于假肢安装费用，鉴定结论并没有明确是必然发生费用。二被告虽然对鉴定提出异议，但不申请从新鉴定，该鉴定意见应予采纳。3、出示事故发生地录像、图片。证明事故发生在玉米地头，现场无遮挡物，视野开阔，驾驶员应尽到安全注意义务。被告质证认为，图像不是事故发生现场，原告被收割机的第二个绞轮绞到车里后，驾驶员发现后及时停止了收割，由于事发地点在玉米地中间不适合救援，将车开到地头等待120救护车到来，原告方提供的录像是第二现场。本院认为，被告孙立全、魏国权驾驶玉米收割机为王国春收割玉米，二被告是以自己的车辆、设备和技术承揽了收割玉米的工作，其辩解与王国春系雇佣关系的辩解理由不能成立，应独立承担侵权责任。被告魏国权作为收割机驾驶员，明知收割机作业具有很大的危险性，而没有尽到注意和观察的义务，将原告绞伤致残，对原告的合理损失应和雇主共同承担主要赔偿责任60%，其和被告孙立全系帮工关系，庭审中双方表示作为一个责任主体共同承担责任的意见，本院予以采纳。原告作为聋哑人，到收割的玉米地帮工，其雇主和本人应当预知到收割机的危险性，而没有尽到提示、躲闪的义务具有很大责任，对损害结果应自担次要责任40%。原告住院期间的医疗费请求符合法律规定，应予支持；误工费请求被告虽辩解其二级残疾享受低保待遇，但原告现实是正常的劳动者农民，无法律规定享受低保不能得误工损失，误工费应计算至定残前一日；护理期限鉴定为90日，原告请求住院23天按医嘱2人陪护，其他时间一人陪护符合法律规定；关于鉴定营养期90日，被告辩没有医嘱，但原告双下肢截肢，四级伤残，应予保护；精神损失费请求符合法律规定；后续治疗费、假肢安装费有鉴定结论的应予支持，但原告请求的是五次安装费用，鉴于假肢安装需五年更换一次，后续安装随着科技发展有很多不确定性，应先给付一次安装费用，其它四次待实际发生后再给付。综上，原告的合理损失为：317710.83元【其中医疗费25089.12元、误工费4647.00元（122.29元×38日）、护理费14652.71元（129.67元×23天×2人＋129.67元×67天）、伙食补助费2300.00元（100.00元×23天）、营养费9000.00元（100.00元×90天）、残疾赔偿金193242.00元（13803.00元×20年×70%）、精神损害抚慰金21000.00元、后续治疗费2000.00元、假肢安装费42100元、法医鉴定费3680.00元】。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十四条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条之规定，判决如下：一、被告孙立全、魏国权共同赔偿原告张贵医疗费等各项损失190626.50元（317710.83元×60%）；二、驳回原告张贵的其他诉讼请求。案件受理费8835.00元，由原告张贵负担5490.00元，由被告孙立全、魏国权负担3345.00元。上述款项待判决生效即执行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长 柳 忠 伟陪审员 张格日勒图陪审员 李 长 顺 二〇二〇年四月八日书记员 王 英 健