天津市红桥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0106刑初49号公诉机关天津市红桥区人民检察院。被告人宋建维，男，1971年9月3日出生于天津市，汉族，技校文化，无职业，户籍地天津市南开区，住所地天津市北辰区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年11月16日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于天津市红桥区看守所。辩护人褚桂民，天津锐尚律师事务所律师。辩护人常为，天津慧萃嘉怡律师事务所律师。被告人朱莉，女，1976年8月22日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业，户籍地天津市红桥区，住所地天津市北辰区。2018年4月26日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑九个月，缓刑一年，缓刑考验期自2018年5月8日起，至2019年5月7日止。因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年11月16日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于天津市红桥区看守所。指定辩护人刘秉禹，天津旌宇律师事务所律师。被告人穆德军，男，1968年6月11日出生于天津市，回族，初中文化，无职业，户籍地天津市北辰区，住所地天津市北辰区。1988年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，1989年6月因犯脱逃罪被判处有期徒刑三年。因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年11月16日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕，现羁押于天津市红桥区看守所。指定辩护人李晨，天津文诺律师事务所律师。天津市红桥区人民检察院以津红检一部刑诉〔2020〕12号起诉书指控被告人宋建维、朱莉、穆德军犯非法拘禁罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年9月8日公开开庭审理了本案。天津市红桥区人民检察院指派检察员曹妍出庭支持公诉，被告人宋建维、朱莉、穆德军及各辩护人均到庭参加诉讼。案件审理期间，本案中止审理一次。现已审理终结。公诉机关指控，2018年9月2日23时左右，被告人宋建维、朱莉为索取债务，在本市北辰区某小区门口找到被害人宋某某，将其带至本市红桥区某地扣留至次日中午。后宋建维将宋某某带至本市红桥区另一地点继续扣留，要求宋某某偿还债务，其间朱莉打骂宋某某，宋建维雇佣被告人穆德军以人盯人方式限制宋某某人身自由约十五日。2019年11月15日，民警将被告人宋建维抓获归案，被告人朱莉、穆德军主动投案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述、证人证言、书证、辨认笔录、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人宋建维、朱莉、穆德军为索取债务，非法限制他人人身自由，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以非法拘禁罪追究三名被告人刑事责任。被告人朱莉、穆德军案发后主动投案，到案后如实供述自己的罪行,系自首,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定,可以从轻或者减轻处罚。综上,建议判处被告人宋建维二年以上二年六个月以下有期徒刑。被告人朱莉自愿认罪认罚，建议以非法拘禁罪，判处其有期徒刑八个月，其在缓刑考验期再犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、第六十九条之规定，撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人穆德军自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年四个月。被告人宋建维对指控事实及罪名均予以供认，请求法庭对其从轻处罚。其辩护人提出的辩护意见是：1.被告人宋建维系初犯、偶犯，其法律意识淡薄；2.宋建维能够当庭自愿认罪；3.宋建维没有给被害人造成严重的危害后果；4.宋建维家属代其赔偿被害人损失，取得被害人的谅解。综上，请求法庭对被告人宋建维从轻或减轻处罚，并适用缓刑。被告人朱莉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出的辩护意见是：1.朱莉在犯罪中起次要和辅助作用，应认定为从犯；2.朱莉有自首情节；3.朱莉归案后认罪态度较好。综上，请求法庭对被告人朱莉从轻或减轻处罚，并适用缓刑。被告人穆德军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出的辩护意见是：1.穆德军在犯罪中起次要和辅助作用，应认定为从犯；2.穆德军有自首情节；3.穆德军主观恶性较小。综上，请求法庭对被告人穆德军从轻或减轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2018年9月2日23时左右，被告人宋建维、朱莉为索取债务，在本市北辰区某小区门口找到被害人宋某某，将其带至本市红桥区某地扣留至次日中午。后宋建维将宋某某带至本市红桥区另一地点继续扣留，要求宋某某偿还债务，其间朱莉殴打宋某某，宋建维雇佣被告人穆德军以人盯人方式限制宋某某人身自由约十五日。2019年11月15日，民警将被告人宋建维抓获归案，宋建维对其上述犯罪事实拒不供认；同日，被告人朱莉、穆德军能够自动投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。另查明,被告人朱莉因犯故意伤害罪于2018年4月26日被本院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，缓刑考验期自2018年5月8日起，至2019年5月7日止。案件审理期间,宋建维家属赔偿了被害人宋某某经济损失，宋某某对宋建维表示谅解，希望不再追究其刑事责任。庭审中，宋建维能够当庭自愿认罪。上述事实，经当庭举证、质证，有案件来源、抓获经过,被害人宋某某的陈述及辨认笔录，证人姜某、米某、崔某、丁某、张某1、程某、张某2、李某等人的证言，被害人宋某某辨认案发地点笔录、照片，证人李某、米某、张某2的辨认笔录，被害人宋某某提交的纸质彩色打印照片，证人崔某、米某提交的微信转帐截图，被告人朱莉、穆德军前科材料，三被告人的户籍证明，视听资料，公安机关出具的情况说明，被害人宋某某出具的收条及谅解书，三被告人供述等证据予以证实。本院认为，被告人宋建维、朱莉、穆德军为索取债务,非法拘禁他人，三人行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。本案系共同犯罪，应当按照各被告人在共同犯罪中的作用、地位分别予以惩处。朱莉在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。宋建维当庭自愿认罪，酌情对其从轻处罚。朱莉、穆德军二人均有自首情节，且自愿认罪认罚，依法对二人从轻处罚。鉴于宋建维家属代其赔偿了被害人经济损失，获得被害人谅解，酌情对宋建维从轻处罚。朱莉有殴打被害人情节，依法从重处罚。关于朱莉及穆德军辩护人提出的二人系从犯的辩护意见，经查，朱莉伙同宋建维找到被害人，在拘禁过程中对被害人有殴打行为；穆德军系拘禁过程中看管被害人的具体负责人，二人在共同犯罪中的作用、地位较为突出，故对于该辩护意见，本院不予采纳。本案三被告人拘禁他人约十五日，严重侵犯他人人身自由权，不符合适用缓刑的法律条件，故三名辩护人提出的适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。关于三名辩护人提出的其他辩护意见，本院酌情予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款,第七十七条第一款，第六十九条第一款，第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下：一、被告人宋建维犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月16日起至2021年7月14日止）。二、被告人朱莉犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；撤销本院（2018）津0106刑初95号刑事判决书“以故意伤害罪判处被告人朱莉有期徒刑九个月，缓刑一年”中的缓刑部分；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月16日起至2021年1月14日止）。三、被告人穆德军犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月16日起至2021年3月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  王正刚审 判 员  权 乐人民陪审员  孟祥明二〇二〇年九月十六日法官助理孟鑫鹏书记员王佳兰附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国刑法》第二百三十八条：非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。2.《中华人民共和国刑法》第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。3.《中华人民共和国刑法》第七十七条：被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。4、《中华人民共和国刑法》第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。5、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。6、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。