wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初707号原告：喻庆，男，1984年5月16日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被告：喻青松，男，1972年5月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告喻庆诉被告喻青松买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理，依法由审判员刘娟适用简易程序进行审理。后依法组成合议庭，并于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告喻庆到庭参加诉讼。被告喻青松经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告喻庆的诉讼请求为：1、判令被告喻青松对（2015）铜张民初字第1721号民事判决书中认定的11283.9元承担还款责任；2、诉讼费被告承担。事实与理由：2013年10月11日，张影和被告喻青松共同收购原告蚕茧543斤，总价款11283.9元，张影向原告出具收据一份，张影至今未付给原告货款。双方之间的蚕茧买卖合同是双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告主张张影给付蚕茧款，有其提供的张影出具的收条原件予以证实，徐州市铜山区人民法院已作出（2015）铜张民初字第1721号民事判决书，判令张影支付蚕茧款11283.9元。现张影下落不明，被告喻青松与张影系夫妻关系，涉案债务应为夫妻共同债务，喻青松应承担共同还款责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告喻青松经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，原告喻庆陈述被告喻青松与案外人张影系夫妻关系，喻青松与张影原一直居住在徐州市铜山区队50号，夫妻二人收购喻庆等人的蚕茧，再出售给刘塘天顺缫丝厂的张虎，从中赚取差价。喻庆等人陈述将蚕茧送到喻青松家中，喻青松负责称重，张影负责开收据。张影后续再通知喻庆等人去领蚕茧款，领款的时候喻青松负责清点货款，拿到货款后喻庆等人再将当初张影开具的收据交还给张影。之前的蚕茧款都能够按时结清，2013年张影收购喻庆蚕茧543斤，总计价款为11283.9元，该款张影、喻青松没有支付。2015年10月14日，喻庆向本院提起诉讼，并提交收据三张，主张被告张影欠付喻庆蚕茧款11283.9元。该案经查明，2013年10月11日，张影收购喻庆蚕茧146斤，约定单价21元每斤；2013年10月12日，张影分两次收购喻庆蚕茧397斤，约定单价20.7元每斤，总计价款为11283.9元。本院于2015年11月2日作出（2015）铜张民初字第1721号民事判决书，判令张影于该判决生效后十日内支付喻庆蚕茧款11283.9元。因张影未按上述判决履行给付义务，喻庆于2016年4月23日向本院申请执行。2016年11月4日，本院作出（2016）苏0312执2049号民事裁定书，载明该案执行标的11323.9元，执行到位0元。本院已穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，喻庆亦未提供其他可供执行的财产线索，该次执行程序应予终结。裁定终结本院作出的（2015）铜张民初字第1721号民事判决书的执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。喻庆主张因为张影、喻青松欠付包括原告在内的很多人的蚕茧款，两人后来就不在村里居住了，也找不到了。截至目前，（2015）铜张民初字第1721号案件的案款张影分文未支付。张影与喻青松1995年结婚，两人一直共同经营收购蚕茧生意，涉案债务应属于夫妻共同债务，喻青松应对涉案债务承担共同给付责任。另查明，1995年11月14日，喻青松与张影登记结婚。户口本内页载明户主为程永兰，喻青松系程永兰的长子，张影系程永兰的儿媳，喻昊辰系程永兰的孙子。以上事实，有原告当庭陈述及提交的（2015）铜张民初字第1721号民事判决书、（2016）苏0312执2049号民事裁定书、刘塘天顺缫丝厂蚕茧收购统计表、开庭笔录，本院调取的婚姻登记信息、户口本内页信息等证据证实，本院予以确认。本院认为：《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务，第二条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”，第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。故判断涉案债务是否为夫妻共同债务，应从夫妻双方有无共同举债的合意，夫妻是否分享了债务所带来的利益等方面综合判断。首先，喻青松与张影于1995年登记结婚，喻庆诉请的债务发生时间在2013年，即在喻青松、张影夫妻关系存续期间。其次，结合喻庆陈述的张影、喻青松收购蚕茧的地点、收购过程以及付款方式来看，喻青松、张影均有将涉案债务作为夫妻共同债务的意思表示，喻青松、张影共同生活经营家庭，共同分享经营蚕茧生意所赚取的收益，应当将涉案债务视为夫妻共同债务。第三，（2015）铜张民初字第1721号民事判决书生效后，张影并未履行给付货款的义务，喻庆向本院申请执行，但本院已穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，执行到位0元，本院已裁定终结（2015）铜张民初字第1721号民事判决书的执行程序。综上，喻庆诉请被告喻青松对（2015）铜张民初字第1721号民事判决书判令张影应给付喻庆的11283.9元货款承担共同给付责任，有事实与法律依据，本院依法予以支持。综上，被告喻青松经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告喻青松对（2015）铜张民初字第1721号民事判决书判令张影应给付原告喻庆的11283.9元货款承担共同给付责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告喻青松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审 判 长  刘 娟人民陪审员  白彦启人民陪审员  仇 彬二〇二〇年六月二十八日书 记 员  张欣然
丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽0603民初832号 张某某： 本院已经受理张某某与张某某1、张某某2、张某某3遗赠扶养协议纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 二〇二〇年四月十二日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0603民初832号 原告：张某某，男，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 委托代理人：曹某某、李某，均系辽宁万鹏律师事务所律师。 被告：张某某1，男，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 被告：张某某2，男，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。 被告：张某某3，女，汉族，住辽宁省丹东市振安区。 本院在审理原告张某某诉被告张某某1、张某某2、张某某3遗赠抚养协议纠纷一案中，原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张某某撤回起诉。 审判员  韩乐新 二〇二〇年五月二十七日 书记员  曲彦霖
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初348号原告：狄远德，男，1961年2月20日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：赵后京，男，1972年11月4日出生，汉族，住徐州市铜山区，余项不详。原告狄远德诉被告赵后京民间借贷纠纷一案,本院于2020年01月07日立案受理，依法由审判员厉玲适用简易程序审理。因案情疑难复杂，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员  厉 玲二〇二〇年四月八日法官助理  徐 鑫书 记 员  李昊泽
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0312民初348号原告：狄远德，男，1961年2月20日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：赵后京，男，1972年11月4日出生，汉族，住址徐州市经济开发区,住徐州市铜山区。原告狄远德诉被告赵后京民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理。后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告狄远德到庭参加诉讼，被告赵后京经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告狄远德向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款100000元，逾期利息12000元。合计112000元。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月19日，被告因开发房屋通过黄后璞向原告借款100000元，被告当时给原告出具借条。后因被告一直未还借款，2017年11月27日，原被告经结算，被告重新向原告出具借条一份，并约定还款期限。借款到期后被告只偿还了原告10000元，剩余100000元被告至今未偿还，原告诉至法院，请求依法支持原告诉请。原告在诉讼过程中变更诉请为仅要求被告偿还借款本息75000元。本院予以准许。被告赵后京辩称，第一张借条是黄后璞打的，应该共同起诉黄后璞。第二张借条不是被告写的，没见过这个条子。借款实际是10万元。被告已经偿还了部分款项，微信×××元，在原告家楼下给原告5000元，原告住院给了12500元，500元是看望原告住院的，在原告单位给了5000元。还欠原告2万元左右。经审理查明：2016年5月11日，案外人黄后璞向原告狄远德出具10万元借据一份，约定月息2.5分。原告给付10万元的承兑汇票，同时收取利息3000元。后被告赵后京向原告狄远德出具10万元借据。在诉讼过程中，原告提2017年11月27日的借据一份，内容为：今借到狄远德现金壹拾壹万元正（￥110000）。借款人：赵后京、黄后璞（见证人）借款日期2017年11月27日还款日期2018年2月28日借条下方注明：2018年2月28日，还现金5000元、微信转5000元，总共还10000元，剩下的十万元，15日还。被告认为该借据中的赵后京的签名，并非为其所签。被告未履行全部还款义务，原告索要未果，诉至法院，形成本案诉讼。在诉讼过程中，原告陈述借款约定月利息2.5%。被告陈述借款约定利息3分。总共还本息2-3万元，加一起给黄后璞8-9万元。在第二次借据前，偿还了5-6万元。经相关信息查询，未查询到其他影响本案裁判结果的原告涉嫌刑事犯罪的信息。以上事实，有原被告陈述及其提供的借据录等证据证实，本院依法予以确认。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。原告要求其归还借款及相应利息的诉讼请求，依法予以支持。通过原告所提供的借据及庭审陈述，可知借款10万元，当时给付利息3000元，借款数额应认定为9.7万元。关于还款。原告认为被告尚欠其借款7.5万元，被告认为仅欠2万元左右，被告对此负有举证责任，但其在举证期限内并未提供证据证实，本院无法采信。现原告主张偿还借款本息75000元，结合原、被告陈述及庭审查明，未发现原告主张的数额，违反法律规定，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告赵后京于本判决生效之日起十日内给付原告狄远德借款75000元；二、驳回原告狄远德其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费2540元，由被告赵后京负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  厉 玲人民陪审员  吴巧玲人民陪审员  周 芹二〇二〇年八月十七日法官 助理  徐 鑫书 记 员  许 蕴
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初1880号原告：魏兴伟，男，1983年8月8日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被告：文红，男，1973年1月6日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告魏兴伟诉被告文红劳务合同纠纷一案，原适用简易程序进行审理。本院经审查认为，双方争议较大案情复杂，本案不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 刘 娟二〇二〇年四月十三日书记员 张欣然
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初149号原告：徐州诗皓传媒有限公司，住所地徐州市云龙区宝龙广场****。法定代表人：冯猛，该公司经理。委托诉讼代理人：张文亭，江苏古彭大众律师事务所律师。被告：张伊冉，女，2002年2月14日生，汉族，住徐州市铜山区。原告徐州诗皓传媒有限公司诉被告张伊冉合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理，依法由审判员张悦适用简易程序审理。因本案疑难复杂，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 张 悦二〇二〇年四月一日书记员 杨欣蕾
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初1880号原告：魏兴伟，男，1983年8月8日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：侯佰锋，徐州市铜山区郑集法律服务所法律工作者。被告：文红，男，1973年1月6日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告魏兴伟诉被告文红劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理，依法由审判员刘娟适用小额诉讼程序进行审理。后依法组成合议庭，并于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告魏兴伟的委托诉讼代理人侯佰锋到庭参加诉讼。被告文红经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏兴伟的诉讼请求为：判令被告支付工资款4140元，案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年原告受雇于被告在其承包的工地施工，至2019年2月14日经结算，仍欠原告工资4140元，该款经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。被告文红经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，原告魏兴伟陈述其于2017年受雇于被告文红，在文红承包的工地干活，工资未及时结清。2019年2月14日，经结算，文红出具欠条一份，内容为“我（文红）欠刘涛等拾余人工人工资款合计人民币壹拾贰万元正，¥120000元，欠款工地现在永宁车行承建商锦辰集团建筑公司（1#、2#、5#）楼砖砌体项目。本人许诺在2019年5月份结清，如不结清刘涛等人凭此条作证，于以上诉由法院处理”，文红在欠款人处签字并备注其身份证号码。该欠条下方有原告、刘涛等15人签字、捺印。原告还提交了15名工人的欠付费用清单，载明平均日工资为180元，原告工作23天，劳务费应为4140元。以上事实，有原告当庭陈述及提交的欠条、欠款清单等证据证实，本院予以确认。本院认为：债务应当清偿。原告魏兴伟为被告文红提供劳务，文红应及时支付劳务费，具体欠款数额有文红出具的欠条以及15名工人的欠款清单予以佐证，原告诉请被告支付劳务费4140元，有事实与法律依据，本院依法予以支持。综上，被告文红经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告文红于本判决生效之日起十日内给付原告魏兴伟劳务费4140元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告文红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审 判 长 刘 娟人民陪审员 季 燕人民陪审员 仇 彬二〇二〇年六月二十九日书 记 员 张欣然
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初290号 原告:南宁市规划服务中心，住所南宁市青秀区东葛路**天筑鑫城****，统一社会信用代码91450103198323672F。 法定代表人：李强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵士恒，广西融荣律师师事务所律师。 被告:南宁金诺投资有限公司，住所南宁市良庆区碧水天和B区3号楼二层办公室，住所南宁市良庆区碧水天和****楼**办公室86XH。 法定代表人：姚建旭，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：彭佩妮，广西金桂北斗律师师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍笑雪，广西金桂北斗律师师事务所实习律师。 本院经审查认为，原告南宁市规划服务中心与被告南宁金诺投资有限公司商品房预售合同纠纷一案案情复杂，当事人争议较大，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  罗 晖 人民陪审员  周树立 人民陪审员  银玉乐 二〇二〇年四月一日 法官 助理  詹 妮 书 记 员  廖羽冰
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初1655号原告：徐斌，男，1987年1月28日出生，汉族，住徐州铜山区。被告：崔家阳，男，汉族，住徐州丰县。原告徐斌诉被告崔家阳民间借贷纠纷一案,本院于2020年03月09日立案受理，依法由审判员厉玲适用简易程序审理。因案情疑难复杂，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员  厉 玲二〇二〇年四月十日法官助理  徐 鑫书 记 员  李昊泽
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0312民初1655号原告：徐斌，男，1987年1月28日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：崔家阳，男，1986年11月9日出生，汉族，住徐州市丰县。原告徐斌诉被告崔家阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐斌，被告崔家阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐斌向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告返还借款18000元，诉讼费用由被告负担。事实与理由：2012年6月1日，被告因以家中有急事为由向原告借款2万元，言明2012年7月1日归还。为维护原告的合法权益，特诉请法院，判令被告尽速归还借款。被告崔家阳辩称，借款是事实，但是当时钱被告每天都有还，原告陪着被告一起进赌场打牌，被告给原告的钱已经超过借款本金了，钱已经还完了，被告当时承诺再给原告7000元。经审理查明：2010年左右，被告崔家阳因赌博需要向原告徐斌借款2万元。后被告未能履行部分还款义务，引发诉讼。以上事实，有当事人陈述等在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为：当事人之间合法的借贷关系受法律保护。原告明知被告为赌钱而出借款，不属于合法的借贷关系，因此，原告要求被告归还借款18000元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第三、四、五款之规定，判决如下：驳回原告徐斌的诉讼请求。案件受理费250元，由原告徐斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 厉 玲人民陪审员 赵 影人民陪审员 詹仁伟二〇二〇年八月十三日法官 助理 徐 鑫书 记 员 许 蕴
河北省乐亭县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀0225刑初56号 公诉机关河北省乐亭县人民检察院。 被告人马增龙，男，1988年3月2日出生，回族，初中文化，农民，户籍所在地山东省济南市，现住址山东省济南市济阳区。2017年7月10日因涉嫌犯盗窃罪被河北省乐亭县公安局刑事拘留，同年7月22日变更为取保候审，2020年1月15日因涉嫌犯盗窃罪被河北省乐亭县人民检察院取保候审，同年12月4日因涉嫌犯盗窃罪本院重新对其取保候审。 河北省乐亭县人民检察院以乐检公诉刑诉[2020]36号起诉书指控被告人马增龙犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2020年3月31日立案。 本院在审理过程中，由于不能抗拒的原因，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被告人马增龙盗窃一案中止审理。 审判员  张学清 二〇二〇年四月二日 书记员  韩 璐
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初1871号原告：刘瑞峰，男，1972年3月3日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被告：文红，男，1973年1月6日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告刘瑞峰诉被告文红劳务合同纠纷一案，原适用简易程序进行审理。本院经审查认为，双方争议较大案情复杂，本案不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 刘 娟二〇二〇年四月十三日书记员 张欣然
河北省乐亭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0225刑初56号 公诉机关河北省乐亭县人民检察院。 被告人马增龙，男，1988年3月2日出生，回族，初中文化，农民，户籍所在地山东省济南市，现住址山东省济南市济阳区。2017年7月10日因涉嫌犯盗窃罪被河北省乐亭县公安局刑事拘留，同年7月22日变更为取保候审，2020年1月15日因涉嫌犯盗窃罪被河北省乐亭县人民检察院取保候审，同年12月4日因涉嫌犯盗窃罪本院重新对其取保候审。 河北省乐亭县人民检察院以乐检公诉刑诉[2020]36号起诉书指控被告人马增龙犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2020年3月31日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省乐亭县人民检察院指派检察员刘继春出庭支持公诉，被告人马增龙到庭参加诉讼。审理期间，由于不可抗拒的原因本案于2020年4月2日中止审理；2020年11月30日不可抗拒的原因消失，本案恢复审理。现已审理终结。 河北省乐亭县人民检察院指控，2019年5月30日10时许，被告人马增龙来到乐亭县李某家中，将停放在后院的一辆捷畅牌电动车盗走。经乐亭县发展和改革局价格认定，该电动车在被盗当日的市场价格为人民币733元整。 公诉机关认为，被告人马增龙以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任；对被告人的量刑建议为单处罚金人民币一千四百元。公诉机关提交了受案登记表、情况说明、户籍证明信、无犯罪记录证明、证人刘某的证言、被害人李某的陈述、被告人马增龙的供述与辩解、现场勘验笔录、认罪认罚具结书等证据证实。 被告人马增龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年1月15日，被告人马增龙在本人知情、自愿且律师在场的情况下，签署了《认罪认罚具结书》。 本院认为，被告人马增龙构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人马增龙到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。故依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第二百六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人马增龙犯盗窃罪，判处罚金人民币一千四百元。(罚金已缴纳) 3 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审判员  张学清 二〇二〇年十二月四日 书记员  韩 璐
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初1871号原告：刘瑞峰，男，1972年3月3日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：侯佰锋，徐州市铜山区郑集法律服务所法律工作者。被告：文红，男，1973年1月6日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告刘瑞峰诉被告文红劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理，依法由审判员刘娟适用小额诉讼程序进行审理。后依法组成合议庭，并于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告刘瑞峰的委托诉讼代理人侯佰锋到庭参加诉讼。被告文红经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘瑞峰的诉讼请求为：判令被告支付工资款9360元，案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年原告受雇于被告在其承包的工地施工，至2019年2月14日经结算，仍欠原告工资9360元，该款经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。被告文红经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，原告刘瑞峰陈述其于2017年受雇于被告文红，在文红承包的工地干活，工资未及时结清。2019年2月14日，经结算，文红出具欠条一份，内容为“我（文红）欠刘涛等拾余人工人工资款合计人民币壹拾贰万元正，¥120000元，欠款工地现在永宁车行承建商锦辰集团建筑公司（1#、2#、5#）楼砖砌体项目。本人许诺在2019年5月份结清，如不结清刘涛等人凭此条作证，于以上诉由法院处理”，文红在欠款人处签字并备注其身份证号码。该欠条下方有原告、刘涛等15人签字、捺印。原告还提交了15名工人的欠付费用清单，载明平均日工资为180元，原告工作52天，劳务费应为9360元。以上事实，有原告当庭陈述及提交的欠条、欠款清单等证据证实，本院予以确认。本院认为：债务应当清偿。原告刘瑞峰为被告文红提供劳务，文红应及时支付劳务费，具体欠款数额有文红出具的欠条以及15名工人的欠款清单予以佐证，原告诉请被告支付劳务费9360元，有事实与法律依据，本院依法予以支持。综上，被告文红经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告文红于本判决生效之日起十日内给付原告刘瑞峰劳务费9360元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告文红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审 判 长 刘 娟人民陪审员 季 燕人民陪审员 仇 彬二〇二〇年六月二十九日书 记 员 张欣然
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执383-391号 申请执行人：杨成龙，男，汉族，1997年4月18日出生，身份证住址：广东省兴宁市。 申请执行人：刘育才，男，汉族，1990年7月9日出生，身份证住址：江西省赣州市于都县。 申请执行人：李月伟，男，汉族，1991年11月13日出生，身份证住址：山东省乐陵市。 申请执行人：杨庆威，男，汉族，1992年8月18日出生，身份证住址：广东省紫金县。 申请执行人：李旭，男，汉族，1989年10月30日出生，身份证住址四川省武胜县。 申请执行人：李俊明，男，汉族，1992年9月19日出生，身份证住址：广东省惠来县。 申请执行人：潘丽珊，男，汉族，1991年10月11日出生，身份证住址：广东省深圳市龙华新区。 申请执行人：王闯，男，汉族，1980年12月10日出生，身份证住址：河南省唐河县。 申请执行人：杜昊，男，汉族，1994年5月23日出生，身份证住址：湖北省嘉鱼县。 被执行人：深圳市海德环球贸易有限公司，住所地：广东省深圳市南山区西丽街道科技园**朗山一路**摩比大厦701，统一社会信用代码：9144030035646595XY。 法定代表人：程小银。 被执行人：京链科技（深圳）股份有限公司，住所地：广东省深圳市南山区西丽街道朗山路****摩比大厦**，统一社会信用代码：91440300MA5EEH9C71。 法定代表人：程小银。 申请执行人杨成龙等9人与被执行人深圳市海德环球贸易有限公司、京链科技（深圳）股份有限公司劳动争议纠纷执行案件，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案深南劳人仲案[2019]3171-3179号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证。经通过深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证及全国法院网络执行查控系统查证，对被执行人名下的财产采取了以下强制措施：冻结了被执行人深圳市海德环球贸易有限公司名下招商银行75×××01账号内银行存款，已实际冻结人民币163.16元，冻结期限自2019年10月16日至2020年10月15日；轮候冻结被执行人京链科技(深圳)股份有限公司名下持有的深圳市海德环球贸易有限公司100%的股权，冻结期限自转为正式查封之日起叁年；轮候冻结被执行人京链科技(深圳)股份有限公司名下持有的深圳市车乎网络科技有限公司100%的股权，冻结期限自转为正式查封之日起叁年。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 蕾 审判员 金明敏 审判员 庄紫峰 二〇二〇年四月十日 书记员 钟琼莹
湖南省沅陵县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)湘1222执389号 江发茂： 被执行人江发茂被处罚金一案，湖南沅陵县人民法院（2019）湘1222刑初241号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2020年04月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令被执行人江发茂履行下列义务： 一、被执行人江发茂缴纳罚金2000元； 二、被执行人江发茂承担本案执行费50元。 开户银行：华融湘江银行股份有限公司沅陵支行 户名：沅陵县人民法院执行款专户 子账户帐号：700725190******** 行号：313567470074 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 二〇二〇年四月十三日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘1222执389号 被执行人：江发茂，男，1972年10月18日出生，汉族，文盲，无业，湖南省沅陵县人，住湖南省沅陵县麻溪铺镇四方头村叫花冲组，公民身份号码433022197210180613。 被执行人江发茂被处罚金一案，本院在执行过程中，未查出被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  瞿 勇 审 判 员  罗长华 审 判 员  谢根伟 二〇二〇年五月二十五日 代理书记员  吴 骏
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执383-391号 申请执行人：杨成龙，男，汉族，1997年4月18日出生，身份证住址：广东省兴宁市。 申请执行人：刘育才，男，汉族，1990年7月9日出生，身份证住址：江西省赣州市于都县。 申请执行人：李月伟，男，汉族，1991年11月13日出生，身份证住址：山东省乐陵市。 申请执行人：杨庆威，男，汉族，1992年8月18日出生，身份证住址：广东省紫金县。 申请执行人：李旭，男，汉族，1989年10月30日出生，身份证住址四川省武胜县。 申请执行人：李俊明，男，汉族，1992年9月19日出生，身份证住址：广东省惠来县。 申请执行人：潘丽珊，男，汉族，1991年10月11日出生，身份证住址：广东省深圳市龙华新区。 申请执行人：王闯，男，汉族，1980年12月10日出生，身份证住址：河南省唐河县。 申请执行人：杜昊，男，汉族，1994年5月23日出生，身份证住址：湖北省嘉鱼县。 被执行人：深圳市海德环球贸易有限公司，住所地：广东省深圳市南山区西丽街道科技园**朗山一路**摩比大厦701，统一社会信用代码：9144030035646595XY。 法定代表人：程小银。 被执行人：京链科技（深圳）股份有限公司，住所地：广东省深圳市南山区西丽街道朗山路****摩比大厦**，统一社会信用代码：91440300MA5EEH9C71。 法定代表人：程小银。 申请执行人杨成龙等9人与被执行人深圳市海德环球贸易有限公司、京链科技（深圳）股份有限公司劳动争议纠纷执行案件，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案深南劳人仲案[2019]3171-3179号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证。经通过深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证及全国法院网络执行查控系统查证，对被执行人名下的财产采取了以下强制措施：冻结了被执行人深圳市海德环球贸易有限公司名下招商银行75×××01账号内银行存款，已实际冻结人民币163.16元，冻结期限自2019年10月16日至2020年10月15日；轮候冻结被执行人京链科技(深圳)股份有限公司名下持有的深圳市海德环球贸易有限公司100%的股权，冻结期限自转为正式查封之日起叁年；轮候冻结被执行人京链科技(深圳)股份有限公司名下持有的深圳市车乎网络科技有限公司100%的股权，冻结期限自转为正式查封之日起叁年。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  庄紫峰 二〇二〇年五月二十九日 书记员  钟琼莹
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初563号原告：刘传成，男，1962年8月22日出生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：贾伟，执业律师。被告：徐州绿源环保科技有限公司，住所地徐州市铜山区三堡街道办事处胜阳村。法定代表人：张学文。原告刘传成诉被告徐州绿源环保科技有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2020年01月09日立案受理，依法由审判员厉玲适用简易程序审理。因案情疑难复杂，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员  厉 玲二〇二〇年四月八日法官助理  徐 鑫书 记 员  李昊泽
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初563号原告：刘传成，男，1962年8月22日出生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：贾伟，江苏它石律师事务所律师。被告：徐州绿源环保科技有限公司，住所地徐州市铜山区三堡街道办事处胜阳村。法定代表人：张学文，该公司总经理。委托诉讼代理人：周永，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。原告刘传成诉被告徐州绿源环保科技有限公司（以下简称绿源环保公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘传成的委托诉讼代理人贾伟、被告绿源环保公司的委托诉讼代理人周永到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘传成向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还借款17万元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月，被告法定代表人伍志红和原告协商投资经营绿源环保公司经营事宜。期间，被告以资金紧张为由向原告借款17万元。后经原告多次催要，被告一直未偿还借款。被告绿源环保公司辩称，被告公司原股东为伍志红，隐名股东刘传成。2018.7-9月份，被告公司现股东通过受让的方式取得被告公司，原公司无任何资产，双方约定无任何债权债务关系，在受让之前的债权债务仍然由其承担。虽然按照法律规定，人员的变更不影响权利义务的继受，但被告现公司与原告无任何经济交往，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：绿源环保公司成立于2016年3月24日，股东为伍志红、李军廷，同年9月3日公司原股东李军庭经伍志红同意退股，2018年6月22日办理工商登记变更手续，绿源环保公司投资人由李军庭、伍志红变更为伍志红，公司类型为有限责任公司（自然人独资），注册资本由160万变更为80万元。2016年9月8日，原告刘传成（乙方）与伍志红（甲方）签订了《徐州绿源环保科技有限公司合伙协议书》，协议书约定：绿源环保公司发起人伍志红同刘传成友好协商，同意刘传成入资参股绿源环保公司经营。后原告刘传成实际出资入股被告绿源环保公司，并委托颜浩罡参与公司的经营管理。2016年10月20日，绿源环保公司收到原告17万元并出具收据，载明“借给公司备用款”。2017年初，因公司经营问题，伍志红向原告刘传成提出退股，期间双方就公司经营及退股、清算事宜进行了协商，但未协商一致。2018年3月，绿源环保公司所租赁厂房所在土地因拍卖被他人取得，公司无法继续经营。2018年5月16日，原告向颜浩罡出具授权书，授权其处理公司场地搬迁、设备安置等问题。2018年6月3日，颜浩罡对设备等进行搬迁时，伍志红要求颜浩罡在《关于解除绿源环保公司合伙协议的协议》上签字，颜浩罡以没有刘传成手续为由未签字。后经伍志红与刘传成、颜浩罡协商，将公司资产进行了处理，资产处理款项由颜浩罡用来偿还了公司的债务。2018年6月15日，被告伍志红（乙方）与王增（甲方）签订《协议书》，内容为：现因绿源环保公司处于无法正常经营状态，且该公司也无其他资产，为充分利用现有资源，免去王增重新审批手续，经双方协商，将公司转让给王增，因该公司既无资产，也无任何其他设备场地等，王增本着友好原则仅仅购买现有设备变压器一台计7万元，用于偿还债务；本协议签订后，双方共同互相配合办理变更登记手续，如有违约则承担违约责任；在双方签订协议之前的债权债务纠纷由乙方自行承担，与甲方无任何关系，之后所有的经营均与乙方无关。王增在甲方处签字，伍志红未签字，但认可协议系其与王增所签，乙方处盖有绿源环保公司公章。同年7月26日，工商登记显示绿源环保公司投资人由伍志红变更为伍志红、张学文、王增，法定代表人由伍志红变更为张学文,绿源环保公司注册资本由80万元变更为160万元。9月12日，绿源环保公司注册资本由160万元变更为80万元，投资人由伍志红、张学文、王增变更为张学文、王增。经相关信息查询，为查询到其他影响本案裁判据结果的原告涉嫌涉嫌刑事犯罪的信息。以上事实，有当事人陈述及其提供的收据、（2019）苏0312民初10515号民事判决书等证据证实，本院依法予以确认。本院认为，依法成立的合同自成立时生效。原告提供的证据足以证实原被告之间存在借贷法律关系。合同具有相对性，绿源环保公司虽然其投资人发生了变更，但其作为独立的法人，主体资格仍然存在，依法享有权利并承担义务，亦即投资人的变更不能影响其应当承担的义务。虽然王增曾与伍志红达成的协议，对公司股东后债务的承担进行了约定，但该约定对非协议当事人不产生效力。绿源环保公司仍应当承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告徐州绿源环保科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告刘传成借款17万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，财产保全费1370元；由被告徐州绿源环保科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  厉 玲人民陪审员  彭素芹人民陪审员  魏顺营二〇二〇年八月十五日书 记 员  许 蕴
江苏省睢宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0324民初60号 原告:王介鹏，男，1980年8月17日生，汉族，住江苏省徐州市睢宁县。 委托诉讼代理人：宋静，江苏千秋业律师事务所律师。 被告：李静，女，1995年9月18日生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。 原告王介鹏与被告李静不当得利纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后,依法适用小额诉讼程序。因本案案情复杂，现不宜再适用小额诉讼程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  李向阳 审 判 员  张晓亮 人民陪审员  张 权 二〇二〇年四月二日 法官 助理  丁梦晗 书 记 员  王心语 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初727号原告：方飞，男，1994年1月24日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：喻青松，男，1972年5月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告方飞与被告喻青松买卖合同纠纷一案，因被告喻青松下落不明，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转普通程序审理。审判员 张 翼二〇二〇年四月二日书记员 荣晨君
丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽0603行初52号 丹东市某某局: 本院受理高某某诉你（单位）关于其他(资源)其他行政行为纠纷一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、你单位在诉讼过程中，必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你单位应在收到起诉状副本后十日内提出答辩状，并按对方当事人人数提供副本，送交本院行政审判庭。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、你单位应按行政诉讼举证通知书要求举证，同时在收到起诉状副本后十日内向本院行政审判庭提交法定代表人身份证明书，由本人签名或盖章，并加盖单位公章。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章的授权委托书，授权委托书须记明委托事项和权限。 二〇二〇年四月二十二日
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初727号原告：方飞，男，1994年1月24日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：方志敏，男，1968年5月1日出生，汉族，住徐州市铜山区（系方飞父亲）。被告：喻青松，男，1972年5月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告方飞诉被告喻青松买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告方飞的委托诉讼代理人方志敏到庭参加诉讼，被告喻青松经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告方飞向本院提出诉讼诉讼请求：判令被告喻青松对（2015）铜张民初字第1720号民事判决书中认定的10468.50元承担还款责任。事实与理由：2013年10月11日，张影和被告喻青松共同收购原告蚕茧，张影向原告出具收据，张影至今未付给原告货款。被告喻青松与张影系夫妻关系，涉案债务应为夫妻共同债务，喻青松应承担共同还款责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告喻青松经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，原告张永华陈述被告喻青松与案外人张影系夫妻关系，喻青松与张影原一直居住在徐州市铜山区队50号，夫妻二人收购原告等人的蚕茧，再出售从中赚取差价。原告等人陈述将蚕茧送到喻青松家中，喻青松负责称重，张影负责开收据。2013年张影收购原告蚕茧，但该款张影、喻青松二人始终没有支付。2015年10月14日，原告向本院提起诉讼要求张影给付蚕茧款。本院于2015年11月2日作出（2015）铜张民初字第1720号民事判决书，判令张影于该判决生效后十日内支付蚕茧款10468.50元。因张影未按上述判决履行给付义务，原告遂向本院申请执行。2016年11月4日，本院作出（2016）苏0312执2149民事裁定书，载明该案执行到位0元，该次执行程序应予终结。裁定终结上述民事判决书的执行程序。另查明，1995年11月14日，喻青松与张影登记结婚。户口本内页载明户主为程永兰，喻青松系程永兰的长子，张影系程永兰的儿媳，喻昊辰系程永兰的孙子。以上事实，有原告当庭陈述及提交的民事判决书、民事裁定书、开庭笔录，本院调取的婚姻登记信息、户口本内页信息等证据证实，本院予以确认。本院认为：《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务，第二条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”，第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。故判断涉案债务是否为夫妻共同债务，应从夫妻双方有无共同举债的合意，夫妻是否分享了债务所带来的利益等方面综合判断。首先，喻青松与张影于1995年登记结婚，原告诉请的债务发生时间在2013年，即在喻青松、张影夫妻关系存续期间。其次，结合原告等人陈述的收购蚕茧的地点、收购过程来看，喻青松、张影均有将涉案债务作为夫妻共同债务的意思表示，喻青松、张影共同生活经营家庭，共同分享经营蚕茧生意所赚取的收益，应当将涉案债务视为夫妻共同债务。第三，民事判决书生效后，张影并未履行给付货款的义务，原告向本院申请执行也未发现其他可供执行的财产，执行到位0元。综上，原告的诉请有事实与法律依据，本院依法予以支持。被告喻青松经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告喻青松对（2015）铜张民初字第1720号民事判决书判令张影应给付原告方飞的10468.50元货款承担共同给付责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告喻青松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审 判 长 张 翼人民陪审员 刘 芳人民陪审员 刘雪华二〇二〇年七月十四日书 记 员 荣晨君
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初60号原告:王介鹏，男，1980年8月17日生，汉族，住江苏省徐州市睢宁县。委托诉讼代理人：宋静，江苏千秋业律师事务所律师。被告：李静，女，1995年9月18日生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。原告王介鹏与被告李静不当得利纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告王介鹏于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王介鹏的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王介鹏撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告王介鹏负担。审 判 长  李向阳审 判 员  张晓亮人民陪审员  张 权二〇二〇年五月六日法官 助理  周 秀书 记 员  张雨晴附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）辽0603行初52号 原告：高某某，男，1933年12月8日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 被告：丹东市某某某某某，住所地辽宁省丹东市新城区。 法定代表人：袁某某。 委托代理人：贾某。 委托代理人：卜某。 原告高某某诉被告丹东市某某某某某不履行房屋登记行为一案，向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告高某某、被告丹东市某某某某某的委托代理人卜某、贾某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：一、原告与已故老伴刘某某生前依据《中华人民共和国继承法》第三章遗嘱继承和遗赠，第十六条、十七条规定，立有自书遗嘱一份。对夫妻生活六十多年积攒的财产做如下处分；二、夫妻双方如果高某某先死亡，高某某的财产份额归老伴刘某某所有，作全权处理。如果老伴刘某某先死亡，刘某某的财产份额归高某某所有，作全权处理。三、等高某某、刘某某全死亡后，剩余财产有四个子女。依据《中华人民共和国继承法》的规定继承。四、原告认为，原告所立自书遗嘱完全符合继承法规定的公民自书遗嘱处分财产的规定。五、原告现年事已高，身体多病力不从心，无力继续管理此房。才委托中介出卖此房，买卖协议达成后，到不动产办理过户时，遭到拒绝理由是不符合丹东市的规定，现起诉请求判决被告履行法定职责为原告办理房屋所有权转移登记，登记为我个人独有。 原告向本院提交了以下证据：房屋所有权证、遗嘱、居民死亡医学证明书、不予受理告知书、协议。 被告丹东市某某某某某辩称：一、丹东市某某某某某具有办理房屋登记的职权依据。依据《不动产登记暂行条例》第六条规定，国务院国土资源主管部门负责指导、监督全国不动产登记工作。县级以上地方人民政府应当确定一个部门为本行政区域的不动产登记机构，负责不动产登记工作，并接受上级人民政府不动产登记主管部门的指导、监督。丹东市国土资源局依法负责丹东市行政区域内房屋登记管理工作，具有职权依据。二、原告申请涉案房屋转移登记，因材料不齐全，且法定继承人不能全部到场办理登记，不符合办理转移登记的规定。《不动产登记操作规范》1.8.6.2规定，因继承取得不动产申请登记的，受理登记前应由全部法定继承人或受遗赠人共同到不动产所在地的不动产登记机构进行继承材料查验。不动产登记机构应重点查验当事人的身份是否属实、当事人与被继承人或遗赠人的亲属关系是否属实、被继承人或遗赠人有无其他继承人、被继承人或遗赠人和已经死亡的继承人或受遗赠人的死亡事实是否属实、被继承人或遗赠人生前有无遗嘱或者遗赠扶养协议、申请继承的遗产是否属于被继承人或遗赠人个人所有等，并要求申请人签署继承（受遗赠）不动产登记具结书。不动产登记机构可以就继承人或受遗赠人是否齐全、是否愿意接受或放弃继承、就不动产继承协议或遗嘱内容及真实性是否有异议、所提交的资料是否真实等内容进行询问，并做好记录，由全部相关人员签字确认。依据上述规定，原告未能提交继承公证的材料或者生效的法律文书用以证明原告提交的遗嘱，是死者刘某某生前最后一份生效的遗嘱，无法证明该遗嘱符合《继承法》第17条规定。刘某某全部法定继承人也不能到答辩人处进行继承材料查验，对遗嘱内容及真实性、所提交材料真实性等内容进行签字确认。故答辩人依据《不动产登记暂行条例》第17条规定，告知当事人需要补正的内容，待补正后办理登记。 被告丹东市某某某某某未向本院提交证据。 经庭审质证，被告对原告提供的证据质证意见为：对房屋所有权证、居民死亡医学证明书、不予受理告知书、协议没有异议，遗嘱需要所有继承人到位才能确定是否有效。 本院对上述证据认证如下：原告提供的房屋所有权证、居民死亡医学证明书、不予受理告知书符合证据的合法性、真实性、关联性的要求，本院予以认证，对于遗嘱因无法判断其效力故不予认证，对于协议因与本案无关，故不予认证。 经审理查明，原告高某某与案外人刘某某系夫妻关系，双方共有坐落于丹东市振兴区体育馆路XX号私产房屋一处，2017年3月2日刘某某因病去世，2020年3月30日，原告到被告处要求办理房屋转移登记，经审查，被告以原告提供的材料不齐全、不符合法定形式为由不予受理。 本院认为，根据《不动产登记暂行条例》第七条“不动产登记由不动产所在地的县级人民政府不动产登记机构办理；直辖市、设区的市人民政府可以确定本级不动产登记机构统一办理所属各区的不动产登记”的规定，被告对辖区内房屋登记具有法定职权。原告因继承取得不动产，办理转移登记时，应提供符合规定的材料供被告审验，现原告所提供的材料不符合审验规定，又没有补正材料，故其要求被告履行法定职责的诉讼请求理由不能成立，本院不予支持；综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告高某某的诉讼请求。 案件受理费50元由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审 判 长 周 勇 人民陪审员 金 鑫 人民陪审员 于瑛杰 二〇二〇年六月十八日 书 记 员 左 帅
丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽0603行初16号 丹东市某某局: 本院受理任某某诉你（单位）关于工商行政管理(工商)其他行政行为纠纷一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、你单位在诉讼过程中，必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你单位应在收到起诉状副本后十日内提出答辩状，并按对方当事人人数提供副本，送交本院行政审判庭。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、你单位应按行政诉讼举证通知书要求举证，同时在收到起诉状副本后十日内向本院行政审判庭提交法定代表人身份证明书，由本人签名或盖章，并加盖单位公章。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章的授权委托书，授权委托书须记明委托事项和权限。 二〇二〇年四月九日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0603行初16号 原告：任某某，男，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 被告：丹东市振兴区某某某某管理局，住所地丹东市振兴区。 法定代表人：刘某，该局局长。 委托代理人：孙某，男，汉族，系单位法制科科长，住辽宁省丹东市振兴区。 本院在审理原告任某某诉被告丹东市振兴区某某某某管理局撤销市场监督管理行政登记一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告负担。 审 判 长 周 勇 人民陪审员 金 鑫 人民陪审员 于瑛杰 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员 左 帅
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初2257号原告：王玉民，男，1970年6月23日生，汉族，住徐州市铜山区。被告：王**，女，1974年8月16日生，汉族，住徐州市铜山区。原告王玉民诉被告王**房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，因案情复杂，本案在简易程序审理期限内不能审理结束，应转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  王会收二〇二〇年四月十日书记员  潘玫竹
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初730号原告：张永华，男，1963年5月19日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：喻青松，男，1972年5月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告张永华与被告喻青松买卖合同纠纷一案，因被告喻青松下落不明，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转普通程序审理。审判员 张 翼二〇二〇年四月二日书记员 荣晨君
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初2257号原告：王玉民，男，1970年6月23日生，汉族，住徐州市铜山区。被告：**，女，1974年8月16日生，汉族，住徐州市铜山区。原告王玉民诉被告**房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王玉民到庭参加诉讼。被告**经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉民向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告购房定金31000元；2、判令被告赔付违约金100000元；3、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告要求被告双倍返还定金。事实及理由：2019年3月22日，被告向原告出售房屋一套，住房为徐州市铜山区（现为安居三区1#-2-602室，铜房权证铜山镇字第××号）签合同时原告预付购房定金50000元，双方约定2019年6月21日前到产权处办理过户手续，一直到起诉之日，被告仍没有履行合同义务，经原告多次催要，被告返还了定金19000元，后未再给付定金及赔付违约金。为维护原告合法权益，提起本案诉讼。被告**未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月22日，原告王玉民与被告**签订房地产买卖中介合同，原告王玉民（乙方）购买了被告**（甲方）和案外人魏某（甲方）共同共有的位于铜山区安居三区1#-2-602室房屋，房屋售价50万元。补充约定：乙方于2019年3月22日支付定金5万元；乙方于2019年6月21日支付房款45万元；甲乙双方约定于2019年6月21日前办理过户手续；甲乙双方约定如甲方在2019年6月21日前归还乙方定金5万元，双方不违约。王玉民、**、魏某、徐州天齐房产经纪有限公司在合同上签字/捺印。当日，原告向被告以银行转账的方式交付5万元定金。被告出具收条，载明：今收到王玉民购买安居三区一号2单元602室定金5万整，被告在收条上签字捺印。2019年6月21日，约定过户的日期届至，被告未将涉案房屋过户给原告，仅返还原告购房定金19000元。原告多次向被告催要剩余定金及违约金未果，引发本案。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，房地产买卖中介合同包含原被告之间的买卖合同关系及与中介间的居间合同关系，本案仅审查原被告间的房屋买卖合同关系。原被告签订的房地产买卖中介合同是双方真实的意思表示，双方应按约定履行各自的义务。原告预付定金后，被告未能按时协助原告办理过户手续，仅退还原告部分定金，被告以自己的行为明确不再继续履行合同，其应当承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法制定机关全国人民代表大会效力等级法律公布日期1999.03.15时效性现行有效》第一百一十五条规定：“当事人可以依照《中华人民共和国担保法制定机关全国人大常委会效力等级法律公布日期1995.06.30时效性现行有效》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。故对原告双倍返还定金的请求本院予以支持，被告已偿还原告19000元应予以扣减。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告**于本判决生效之日起十日内返还原告王玉民双倍定金81000元；二、驳回原告王玉民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2920元，由原告王玉民负担1000元，由被告**负担1920元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  王会收人民陪审员  王 博人民陪审员  刘建华二〇二〇年六月十八日书 记 员  潘玫竹
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初730号原告：张永华，男，1963年5月19日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：喻青松，男，1972年5月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告张永华诉被告喻青松买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张永华到庭参加诉讼，被告喻青松经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张永华向本院提出诉讼诉讼请求：判令被告喻青松对（2015）铜张民初字第1658号民事判决书中认定的7161元承担还款责任。事实与理由：2013年10月11日，张影和被告喻青松共同收购原告蚕茧，张影向原告出具收据，张影至今未付给原告货款。被告喻青松与张影系夫妻关系，涉案债务应为夫妻共同债务，喻青松应承担共同还款责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告喻青松经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，原告张永华陈述被告喻青松与案外人张影系夫妻关系，喻青松与张影原一直居住在徐州市铜山区队50号，夫妻二人收购原告等人的蚕茧，再出售从中赚取差价。原告等人陈述将蚕茧送到喻青松家中，喻青松负责称重，张影负责开收据。2013年张影收购原告蚕茧，但该款张影、喻青松二人始终没有支付。2015年10月12日，原告向本院提起诉讼要求张影给付蚕茧款。本院于2015年11月17日作出（2015）铜张民初字第1658号民事判决书，判令张影于该判决生效后十日内支付蚕茧款7161元。因张影未按上述判决履行给付义务，原告遂向本院申请执行。2016年11月4日，本院作出（2016）苏0312执2040民事裁定书，载明该案执行到位0元，该次执行程序应予终结。裁定终结上述民事判决书的执行程序。另查明，1995年11月14日，喻青松与张影登记结婚。户口本内页载明户主为程永兰，喻青松系程永兰的长子，张影系程永兰的儿媳，喻昊辰系程永兰的孙子。以上事实，有原告当庭陈述及提交的民事判决书、民事裁定书、开庭笔录，本院调取的婚姻登记信息、户口本内页信息等证据证实，本院予以确认。本院认为：《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务，第二条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”，第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。故判断涉案债务是否为夫妻共同债务，应从夫妻双方有无共同举债的合意，夫妻是否分享了债务所带来的利益等方面综合判断。首先，喻青松与张影于1995年登记结婚，原告诉请的债务发生时间在2013年，即在喻青松、张影夫妻关系存续期间。其次，结合原告等人陈述的收购蚕茧的地点、收购过程来看，喻青松、张影均有将涉案债务作为夫妻共同债务的意思表示，喻青松、张影共同生活经营家庭，共同分享经营蚕茧生意所赚取的收益，应当将涉案债务视为夫妻共同债务。第三，民事判决书生效后，张影并未履行给付货款的义务，原告向本院申请执行也未发现其他可供执行的财产，执行到位0元。综上，原告的诉请有事实与法律依据，本院依法予以支持。被告喻青松经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告喻青松对（2015）铜张民初字第1658号民事判决书判令张影应给付原告张永华的7161元货款承担共同给付责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告喻青松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审 判 长 张 翼人民陪审员 刘 芳人民陪审员 刘雪华二〇二〇年七月十四日书 记 员 荣晨君
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初180号原告：谢兰君，男，1968年10月8日出生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：王强，北京市盈科（徐州）律师事务所律师。被告：宋卫东，男，1973年12月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告谢兰君诉被告宋卫东委托合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理。因疫情原因，本案在简易程序审理期限内不能审理结束，应转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 员 朱红雷二〇二〇年四月二十日法官助理 魏 娜书 记 员 权琳琳
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）赣0302执479号 彭均喜、长沙东盛装饰工程有限公司、长沙东盛装饰工程有限公司萍乡分公司： 你（单位）与申请执行人城北水暖器材经营部买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣0302民初3700号民事判决书已经发生法律效力。申请人向法院申请执行，于2020年4月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）在收到本执行通知书后，立即履行下述义务： 法律文书确定的义务3.5958万元，申请执行费439.37元。 特此通知 二〇二〇年四月二十二日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： 以伪造、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； 以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； 违反财产报告制度的； 违反限制高消费令的； 被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； 其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0312民初180号原告：谢兰君，男，1968年10月8日出生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：王强，北京市盈科（徐州）律师事务所律师。被告：宋卫东，男，1973年12月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告谢兰君诉被告宋卫东委托合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢兰君的委托诉讼代理人王强到庭参加诉讼，被告宋卫东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告谢兰君向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告代收货款8233元及利息(以8233元为基数按照年息6%自2018年9月5日计算至付清之日);2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告长期在徐州市泉山区大自然电商园经营动物使用的兽药生意，被告在徐州市铜山区大成物流园从事货物运输及代收货款业务。原告经常委托被告把兽药运输到外地并代收货款，被告代收货款回到徐州以后需及时转交给原告。2018年6、7月份原告再次委托被告给连云港客户发了四五次货并代收货款，被告在代收货款以后并未及时转交给原告。2018年9月4日，经双方对账，被告尚欠原告代收货款8233元没有给付。在原告一再要求下，被告老婆当着原告的面出具了一张代收货款结算单交给原告，并保证当日就把所欠的8233元代收货款打到原告的银行卡上，如果逾期未打，原告有权凭代收货款结算单向其催要。经原告多次催要，被告总是一拖再拖。被告宋卫东未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，因代收货款纠纷，2019年8月15日、9月11日，原告通过微信向被告索要货款，并向原告出具了日期为2018年9月4日的代收货款结算单一份：“持卡人谢兰君，卡号62×××12，电话151××******，货款合计8233元”，被告在微信中表示下个月分批支付。原告解释上述结算单为被告妻子出具。原告还提供了其代理人与被告的两次通话录音，原告代理人在电话中提到被告欠款八千来块钱等内容，被告表示年前支付。以上事实有原告提供的代收货款计算单、微信聊天记录截屏、电话录音及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，通过对原告提供的微信聊天记录、电话录音及代收货款结算单综合判断，可以确认被告拖欠原告8233元的事实，被告宋卫东逾期未还款，应从原告首次主张之日向原告支付相应的利息损失。被告不到庭视为对相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋卫东于本判决生效之日起十日内付清原告谢兰君8233元及利息(以8233元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从自2019年9月9日计算至实际支付之日)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告宋卫东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  朱红雷人民陪审员  杜秀丽人民陪审员  许瑞花二〇二〇年九月十日法官 助理  魏 娜书 记 员  权琳琳
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执479号 申请执行人城北水暖器材经营部，住所地萍乡市安源区公园南路100号，统一社会信用代码92360302MA362TC63X。 经营者甘贞英。 被执行人长沙东盛装饰工程有限公司萍乡分公司，住所地江西萍乡经济技术开发区新春蕾粮油批发市场10栋三层317号，统一社会信用代码91360301MA35JY7G99。 负责人彭均喜，总经理。 本院在执行申请执行人城北水暖器材经营部与被执行人长沙东盛装饰工程有限公司萍乡分公司、长沙东盛装饰工程有限公司、彭均喜买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人长沙东盛装饰工程有限公司萍乡分公司名下登记了车辆信息，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 查封被执行人长沙东盛装饰工程有限公司萍乡分公司名下 赣Ｊ×××××号别克牌小车一辆。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  潘 涛 二〇二〇年五月十四日 代理书记员  刘佳文
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初825号原告：赵成军，男，1953年9月7日出生，汉族，住铜山区。被告：赵后松，男，汉族，住铜山区，余项不详。被告：赵权成，男，汉族，住铜山区，余项不详。原告赵成军诉被告赵后松、赵权成民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月14日立案受理，依法由审判员厉玲适用简易程序审理。因案情疑难复杂，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员  厉 玲二〇二〇年四月十日法官助理  徐 鑫书 记 员  李昊泽
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初1971号之一 艾志杰： 崔利娟与艾志杰土地承包经营权纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初1971号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员温新华。                                                                           2020-04-30
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0312民初825号原告：赵成军，男，1953年9月7日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：赵云生，系原告赵成军之子，汉族，住址同上。被告：赵后松，男，1957年11月4日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：赵权成，男，1977年1月9日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告赵成军诉被告赵后松、赵权成民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵成军及其委托诉讼代理人赵云生、被告赵后松、被告赵权成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵成军向本院提出如下诉讼请求：1、要求两被告返还借款本金人民币50000元，利息6000元，合计人民币56000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告赵后松于2016年1月14日以儿子在市区装修房子为由向原告借款人民币50000元，言明何时要何时归还，有借条为证。届时经多次催讨，被告至今未还。为维护原告的合法权益，特诉请法院，判令被告尽速归还借款。被告赵后松辩称，原告说的现金总数不是事实，被告赵后松只收到侄子赵权成转交的现金44000元，借款当天还了6000元，17年3月左右还了6000元,18年年三十还了6000元。还的都是本金，没有约定利息被告赵权成辩称，诉状写的属实，当时是赵后松说房屋装修要用钱。2016年1月14日，给了现金44000元，当时赵后松也在场，约定利息为月息一分。被告是担保人，担保期限为一年，不愿意偿还该借款。经审理查明：2016年1月14日，被告赵后松通过中间人赵权成向原告赵成军借款50000元，并出具借条一份，载明：“今借赵成军现金（伍万元整）￥50000元。借款人：赵后松，担保人：赵权成，借款日期：2016.1.14，利息已付”。其中“利息已付”为赵后松写的，其他内容为赵权成起草。约定月息1分。2020年1月14日，原告赵成军给了担保人赵权成现金50000元，并由赵权成转交给赵后松。赵后松于当天支付利息6000元，原告实际借款数额为44000元。原被告均认可，2017年4月2日，被告偿还原告6000元；2019年1月5日偿还6000元。剩余欠款被告未能履行还款义务，引发本案诉讼。经相关信息查询，未查询到其他影响本案裁判结果的原告涉嫌刑事犯罪的信息。以上事实，有借条及当事人陈述在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求其归还借款的诉讼请求符合法律规定，应依法予以支持。关于借款数额，原告预扣利息6000元，应从本金中扣除，故本院确认借款数额为44000元。关于利息，原告赵成军与担保人赵权成均表示借款时双方口头约定月息一分，但被告赵后松坚持没有约定利息。在庭审中，被告赵后松表示“利息已付”这四个字为赵后松本人书写，因此可以看出双方有约定利息的存在。综合每年的还款情况可以看出，双方约定月息一分的利息。本院予以确认。现原告主张利息6000元，不违反法律规定，本院予以支持。被告赵权成在担保人处签字担保，应当对上述债务承担担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告赵后松于本判决生效之日十日内返还原告赵成军借款44000元，利息6000元，共计50000元；二、被告赵权成对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告赵成军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，由被告赵后松、赵权成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  厉 玲人民陪审员  时清燕人民陪审员  王新礼二〇二〇年八月二十五日法官 助理  李佳玉书 记 员  许 蕴
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1421民初1971号之一 原告:崔利娟,女,1972年3月27日生,满族,农民,住绥中县。 被告:艾志杰,男,1946年7月8日生,满族,农民,住绥中县。 本院在审理原告崔利娟诉被告艾志杰土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年4月30日立案受理。原告崔利娟于2020年6月2日向本院提出对被告艾志杰的撤诉申请。 本院认为，原告崔利娟的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告崔利娟撤回对被告艾志杰的起诉。 案件受理费100元，由原告承担。 审判员  温新华 二〇二〇年六月二日 书记员  张秋实 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初1874号原告：刘瑞刚，男，1973年8月23日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被告：文红，男，1973年1月6日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告刘瑞刚诉被告文红劳务合同纠纷一案，原适用简易程序进行审理。本院经审查认为，双方争议较大案情复杂，本案不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 刘 娟二〇二〇年四月十三日书记员 张欣然
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初1874号原告：刘瑞刚，男，1973年8月23日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：侯佰锋，徐州市铜山区郑集法律服务所法律工作者。被告：文红，男，1973年1月6日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告刘瑞刚诉被告文红劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理，依法由审判员刘娟适用小额诉讼程序进行审理。后依法组成合议庭，并于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告刘瑞刚的委托诉讼代理人侯佰锋到庭参加诉讼。被告文红经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘瑞刚的诉讼请求为：判令被告支付工资款7920元，案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年原告受雇于被告在其承包的工地施工，至2019年2月14日经结算，仍欠原告工资7920元，该款经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。被告文红经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，原告刘瑞刚陈述其于2017年受雇于被告文红，在文红承包的工地干活，工资未及时结清。2019年2月14日，经结算，文红出具欠条一份，内容为“我（文红）欠刘涛等拾余人工人工资款合计人民币壹拾贰万元正，¥120000元，欠款工地现在永宁车行承建商锦辰集团建筑公司（1#、2#、5#）楼砖砌体项目。本人许诺在2019年5月份结清，如不结清刘涛等人凭此条作证，于以上诉由法院处理”，文红在欠款人处签字并备注其身份证号码。该欠条下方有原告、刘涛等15人签字、捺印。原告还提交了15名工人的欠付费用清单，载明平均日工资为180元，原告工作44天，劳务费应为7920元。以上事实，有原告当庭陈述及提交的欠条、欠款清单等证据证实，本院予以确认。本院认为：债务应当清偿。原告刘瑞刚为被告文红提供劳务，文红应及时支付劳务费，具体欠款数额有文红出具的欠条以及15名工人的欠款清单予以佐证，原告诉请被告支付劳务费7920元，有事实与法律依据，本院依法予以支持。综上，被告文红经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告文红于本判决生效之日起十日内给付原告刘瑞刚劳务费7920元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告文红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审 判 长 刘 娟人民陪审员 季 燕人民陪审员 仇 彬二〇二〇年六月二十九日书 记 员 张欣然
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0381民初908号原告：戈长宝，男，1970年4月11日出生，汉族，职工，住新沂市。委托诉讼代理人：刘爱臣，新沂市东方法律服务所法律工作者。被告：胡森，男，1992年1月2日出生，汉族，农民，住新沂市。被告：林婷，女，1992年8月11日出生，汉族，农民，住新沂市。二被告共同委托诉讼代理人：刘大文，新沂市翔宇法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司，住所地新沂市市府路**。主要负责人：潘霞，系公司总经理。委托诉讼代理人：聂新尚，江苏翰公律师事务所律师。原告戈长宝与被告胡森、林婷、中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜继续适用简易程序进行审理，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  蔡欣广二〇二〇年四月三日书记员  张宇航
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1002民初3561号 原告：李磊，男，1989年1月19日出生，汉族，现住河北省廊坊市安次区。 被告：屈利，女，1979年2月8日出生，汉族，现住四川省郫县。 原告李磊与被告屈利民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因起诉后被告下落不名，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  柴清暄 人民陪审员  张万兴 人民陪审员  郭春兰 二〇二〇年四月十日 书 记 员  王晓羽 ——
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1002民初3561号 原告：李磊，男，汉族，1989年1月19日出生，现住河北省廊坊市安次区。 委托诉讼代理人：谢海燕，河北律靖律师事务所律师。 被告：屈利，女，汉族，1979年2月8日出生，住四川省郫县。 原告李磊与被告屈利民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经法庭合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告李磊向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还原告借款10万元及自2017年6月6日起按年息6%支付逾期利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告屈利在北京做生意认识，2017年被告以资金周转不开为由，向原告借款10万元整，原告于2017年1月8日通过自己朋友朱丽春农行账户向被告农行账户转账10万元整，后原告多次向屈利催要，后双方达成在2017年6月6日之前还款的协议，但屈利一直未能还款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：1、2017年1月8日，被告屈利向原告李磊借款10万元，原告李磊通过其朋友朱丽春农行账户向被告屈利转款10万元。2、朱丽春出具情况说明，证实其受李磊委托，在2017年1月8日向屈利账户转款10万元，朱丽春与屈利无任何债权债务关系，情况说明上有朱丽春的签名捺印。3、原告李磊向法庭提交的其与被告屈利之间的微信聊天记录证实，被告屈利对上述债务认可，双方约定被告屈利于2017年6月7日前向原告偿还上述借款。4、被告屈利至今未向原告偿还上述借款。5、原被告未对借期内及逾期利息作出约定。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告屈利经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，被告屈利向原告李磊借款10万元，原告已于2017年1月8日通过朱丽春账户向被告转款10万元，已依约履行了其出借义务。原被告的微信聊天记录可以证实，原被告之间形成的上述债权债务关系，系双方真实意思表示，原告已向被告实际支付了借款10万元，原被告之间的借贷关系依法成立并成效。庭审中，原告李磊向法庭提交的其与被告屈利的微信聊天记录证实，双方达成共识，约定被告屈利于2017年6月7日前向原告偿还借款。原告李磊主张其与被告达成共识偿还借款的时间为2017年6月6日，但通过原被告的微信聊天记录内容可以认定，双方约定的还款日期应为2017年6月7日。因原被告未对借期内及逾期利息作出约定，故原告李磊主张被告屈利向其偿还借款本金10万元及逾期利息，利息自2017年6月6日至实际付清之日止，按年利率6%计算的诉讼请求，本院予以支持，但利息起算时间应为2017年6月7日。 依据《中华人民共和国合同法》第三十七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告屈利于判决生效之日起十日内向原告李磊偿还借款本金100000元及逾期利息，逾期利息自2017年6月7日起至借款实际付清之日止，利息按年利率6%计算。 如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取2300元，由被告屈利承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  柴清暄 人民陪审员  张万兴 人民陪审员  郭春兰 二〇二〇年七月十日 书 记 员  王晓羽 注：本判决书在生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第三十七条采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0381民初908号原告：戈长宝，男，1970年4月11日出生，汉族，职工，住新沂市。委托诉讼代理人：刘爱臣，新沂市东方法律服务所法律工作者。被告：胡森，男，1992年1月2日出生，汉族，农民，住新沂市。委托诉讼代理人：刘大文，新沂市翔宇法律服务所法律工作者。被告：林婷，女，1992年8月11日出生，汉族，农民，住新沂市。委托诉讼代理人：刘大文，新沂市翔宇法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司，住所地新沂市市府路55号。主要负责人：潘霞，公司总经理。委托诉讼代理人：聂新尚，江苏翰公律师事务所律师。原告戈长宝与被告胡森、林婷、中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司（以下简称“人民财险新沂支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因案情需要，依法转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告戈长宝的委托诉讼代理人刘爱臣，被告胡森及胡森、林婷的共同委托诉讼代理人刘大文，被告人民财险新沂支公司委托诉讼代理人聂新尚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戈长宝向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告医疗费873元、误工费37869元、护理费4800元、营养费2400元、住院伙食补助费1350元、残疾赔偿金103840元、精神抚慰金5500元、鉴定费3138.65元、交通费800元，合计160570.65元。诉讼过程中，该项诉求变更为181269.65元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月13日20时许，胡森醉酒后驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车，沿505省道由西向东行驶至27KM新沂市毛林大桥西侧地段时，遇行人戈长宝，发生交通事故，致戈长宝受伤。该次事故经新沂市交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定胡森的违法行为，应承担事故的全部责任，戈长宝没有责任。另外，胡森驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车在人民财险新沂支公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。因原告损失未得到足额赔偿，故原告具状起诉，请依法判决。被告胡森、林婷辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，原告住院治疗期间，被告一直陪护，伙食、营养也是被告支付，被告还支付医疗费31202.48元，原告主张的护理费、住院伙食补助费、营养费及医疗费应适当扣除。被告人民财险新沂支公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，事故发生在保险期间，案涉车辆在被告保险公司投保了交强险及限额为100万元的商业三者险及不计免赔。因胡森醉驾且具有逃逸情节，商业险不予赔付。如判决被告保险公司在交强险限额内垫付，应确认被告保险公司应享有追偿权。原告主张的护理费、营养费、住院伙食补助费标准过高，期限过长。误工费无事实依据，不应支持。对于原告主张的面部拾级伤残，保险公司不予认可。另外，应扣除10%非医保用药，鉴定费、诉讼费不应由保险公司承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对于原告方自行委托的新沂市中医院司法鉴定中心出具的鉴定意见书，被告人民财险新沂支公司虽持有异议，但未提供证据予以反驳，且亦不申请重新鉴定，本院对该份鉴定意见予以采信。对于误工费问题，根据原告提供的其所在单位出具的证明及工资发放情况，可以确认原告在2018年全年至2019年7月即事故发生前月平均工资为7392元。事故发生后，原告自2019年8月起至12月止实际发放工资总额为17175元。根据司法鉴定意见，原告误工期为150天（自受伤之日起），故原告实际误工损失为19785（7392元/月×5-17175元）元。本院认为，根据相关法律规定，醉酒后驾驶机动车发生交通事故，造成人身损害的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。因此，被告人民财险新沂支公司应在交强险责任限额范围内对于原告的损失应予赔偿。另外，根据被告林婷与被告保险公司签订的《机动车综合商业保险条款》约定，驾驶人饮酒后驾驶机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿，保险公司已履行如实告知义务，故被告保险公司在商业三者险范围内应免除赔偿责任。对于超出交强险责任限额范围外的损失，应由侵权人负担。对于被告人民财险新沂支公司主张扣除10%的非医保用药，因其未提供证据证实，本院不予支持。关于原告戈长宝的损失，本院认定如下：1.医疗费：经核对医疗费票据为33114.13元（原告治疗伤情支付873元，鉴定前检查支付1038.65元，被告胡森垫付31202.48元），本院予以确认；2.住院伙食补助费：原告住院期间伙食由被告胡森提供，故对于原告该项主张，本院不予支持；3.营养费：原告主张2400元(40元/天×60天)，未超出法律规定，本院予以支持；4.误工费：如前所述，误工费为19785元；5.护理费：因原告住院期间，一直由被告胡森护理。期间，原告家属亦参与护理。结合原告伤情及当事人的陈述，扣除部分护理费后酌情认定为3700元；6.残疾赔偿金：原告主张115412元（52460元/年×20年×11%），不违反法律规定，本院予以支持；7.交通费：原告主张800元，本院结合原告的伤情及当地实际交通支出需要，本院酌定为500元；8.精神损害抚慰金：被告胡森因本次交通事故已被追究刑事责任，故本院不予支持。综上所述，原告在本次事故中各项损失为174911.13元。该损失应由被告人民财险新沂支公司在交强险各项责任限额内赔偿120000元。因被告人民财险新沂支公司在商业三者险责任限额内免于赔偿，故下余损失54911.13（174911.13-120000）元应由被告胡森赔偿。扣除被告胡森已垫付的31202.48元，被告胡森还应赔偿原告23708.65元。对于上述款项，被告林婷自愿承担共同赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告戈长宝120000元；二、被告胡森、林婷于本判决生效之日起十日内赔偿原告戈长宝23708.65元；三、驳回原告戈长宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1306元，由原告戈长宝负担306元，被告胡森负担1000元。鉴定费2100元，由原告戈长宝负担400元，由被告胡森负担1700元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  蔡欣广人民陪审员  刘 源人民陪审员  张静静二〇二〇年六月十二日书 记 员  张宇航
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初1606号原告：张波，男，1989年3月17日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：刘强，男，1986年7月30日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：孙静，女，1985年7月29日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：陈祥贵，男，汉族，住徐州市铜山区。原告张波诉被告刘强、孙静、陈祥贵民间借贷纠纷一案,本院于2020年03月09日立案受理，依法由审判员厉玲适用简易程序审理。因案情疑难复杂，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员  厉 玲二〇二〇年四月十日法官助理  徐 鑫书 记 员  李昊泽
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0312民初1606号原告：张波，男，1989年3月17日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：陈祥贵，男，1990年11月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告张波诉被告刘强、孙静、陈祥贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理。后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告张波自愿撤回对被告刘强、孙静的起诉，本院予以准许。原告张波、被告陈祥贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张波向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金28800元及利息（以28800元为本金，按照月息2%，从2018年10月10日起计算至实际还清之日止，利息暂定6912元）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月9日，被告刘强因生意周转向原告借款28800元，约定利息为月息2%，用其一年，许诺2019年10月9日前还清，被告孙静、陈祥贵自愿为上述借款提供担保，被告已收到借款资金并向原告出具借条一份，现履行期限届满，被告未还钱，原告诉至法院。被告陈祥贵辩称，借条是真实的，对借条无异议。借条约定了利息月息2%。我只是担保人，借款担保属实，希望主债务人到场调解解决，我没法协商。对现金给付情况不在场，不知道。孙静和刘强偿还过本息，微信转款给张波的。经审理查明：2018年10月9日，被告陈祥贵在下述借条上签字担保。借条内容为：“兹向张波借到44400元，借款人确定全部款项以现金方式收取完毕。借款期限为一年，双方约定月息2%.如到期未还清，应支付本金的20%违约金和同时承担通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告纲、保函费、保全费等其他费用。借款人刘强，2018.10.9，担保人孙静、陈祥贵，还款日2019.10.9、刘强”。原告通过微信、支付宝转账给付借款28800元。原告索要未果，故至法院，形成本案诉讼。经相关信息查询，未查询到其他影响本案裁判结果的原告涉嫌刑事犯罪的信息。以上事实，有原被告陈述及其提供的借条等证据证实，本院依法予以确认。本院认为：原告张波与刘强及被告陈祥贵的借贷担保关系合法有效。通过原告的提供的借条及陈述，可以证实原告与刘强之间存在28800元的债权债务关系，双方之间约定月利率2%，不违反法律规定，本院予以支持。被告陈祥贵在借条上签字担保，双方之间未约定担保方式、期限及范围，其应对上述债务承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈祥贵于本判决生效之日起十日内给付原告张波担保借款28800元及利息（以28800元为基数，按照年利率24%，从2018年10月10日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告张波其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费693元；由被告陈祥贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  厉 玲人民陪审员  余广远人民陪审员  王明荣二〇二〇年九月三日法官 助理  徐 鑫书 记 员  许 蕴
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0981民初1244号原告：颜士月，男，1976年11月25日出生，汉族，居民，住淮安市楚州区。委托诉讼代理人：柳永红，江苏苏东律师事务所律师。被告：张美娟，1988年12月27日出生，汉族，居民，住如皋市。被告：东台市华亿木制品加工厂，住所地东台市安丰镇东旭村一组（东台市盛达建材有限公司经营用房内）。经营者：杨桂乔，该厂厂长。原告颜士月与被告张美娟、东台市华亿木制品加工厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月14日立案，依法适用简易程序程序。本院经审查认为，因公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  于志丽人民陪审员  袁桂春人民陪审员  肖明霞二〇二〇年四月十七日法官 助理  曹蓉蓉书 记 员  姜 绅
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0981民初1244号原告：颜士月，男，1976年11月25日出生，汉族，居民，住淮安市楚州区。委托诉讼代理人：柳永红，江苏苏东律师事务所律师。被告：张美娟，1988年12月27日出生，汉族，居民，住如皋市。被告：东台市华亿木制品加工厂，住所地东台市安丰镇东旭村一组（东台市盛达建材有限公司经营用房内）。经营者：杨桂乔，该厂厂长。原告颜士月与被告张美娟、东台市华亿木制品加工厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，因审理中发现不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告颜士月及其委托诉讼代理人柳永红到庭参加诉讼，被告张美娟、东台市华亿木制品加工厂经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。颜士月向本院提出诉讼请求：一、判令张美娟付25000元及利息（从诉讼之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、判令东台市华亿木制品加工厂对上述债务承担连带责任。事实和理由：2019年6月10日至9月3日期间，颜士月在张美娟开办的东台市华亿木制品加工厂处打工。2019年9月7日，张美娟就颜士月的工资出具结算单，就工资进行结算，张美娟已经支付500元，尚欠25000元未支付并出具结算单，但张美娟未按约定支付，故诉至法院提出诉称之请求。张美娟、东台市华亿木制品加工厂未作答辩。本院认为，张美娟欠颜士月工资，有其出具的结算单为证，颜士月要求张美娟支付工资及利息的诉讼请求应予以支持。颜士月要求东台市华亿木制品加工厂承担连带责任，未提供相应的依据，本院不予支持。张美娟、东台市华亿木制品加工厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担由此可能引起的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张美娟应于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告颜士月工资25000元及利息（以25000元为本金，自2020年4月14日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告颜士月要求东台市华亿木制品加工厂承担连带责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，由被告张美娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  于志丽人民陪审员  袁桂春人民陪审员  肖明霞二〇二〇年七月六日法官 助理  曹蓉蓉书 记 员  姜 绅
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初1481号之一 金彪： 绥中县绥中镇建达铝塑门窗商店与金彪合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初1481号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张岐民。                                                                         2020-04-07
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1421民初1481号之一 原告:绥中县绥中镇建达铝塑门窗商店，地址：绥中县绥中镇和平街西段路南。 经营者：马建芳，男，1982年11月4日出生，满族，住绥中县。 被告：金彪，男，1964年12月13日出生，满族，住绥中县，现羁押于葫芦岛市看守所。 原告绥中县绥中镇建达铝塑门窗商店诉被告金彪合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告绥中县绥中镇建达铝塑门窗商店撤回起诉。 案件受理费6550.00元，减半收取3275.00元，保全费2270.00元，由原告承担。 审 判 员 张岐民 二〇二〇年九月九日 法官助理 董天舒 书 记 员 郭艳艳 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初2733号申请人：刘书杰，女，1985年3月23日出生，汉族，住河南省新县。委托代理人：郭树元，河南豫龙律师事务所律师。委托代理人：帖鹏飞，河南豫龙律师事务所实习律师。被申请人：韩武魁，男，1982年5月14日出生，汉族，住河南省沈丘县。被申请人：韩西奎，男，1987年3月12日出生，汉族，住河南省沈丘县。本院在审理申请人刘书杰与被申请人韩武魁、韩西奎民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人韩武魁、韩西奎银行存款19万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并由申请人刘书杰在阳光财产保险股份有限公司河南郑州航空港经济综合实验区支公司购买的诉讼财产保全责任保险为本案诉讼保全提供担保本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人韩武魁、韩西奎银行存款19万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 彭磊二〇二〇年四月十七日书记员代 晓辉
江西省遂川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0827民初100号原告：梁远程，男，1964年01月11日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：胡春生，江西金秋实律师事务所律师。被告：遂川县五指峰林场，地址：西溪乡千秋村苑场2号统一社会信用代码：91360827MA35JE3J3X法定代表人：陈献忠，职务：场长原告梁远程与被告遂川县五指峰林场劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序。本案在审理过程中，本院发现本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  何观华审 判 员  王海涛人民陪审员  王裕清二〇二〇年四月十日书 记 员  温薇薇
湖南省长沙市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘01民终855号 申请人：尹壮飞，男，汉族，1975年3月20日出生，住址湖南省桃江县。 被申请人：湖南东旭德来电子科技有限公司，住所地湖南省长沙市望城经济技术开发区同心路******。 法定代表人：李涵，董事长。 上诉人尹壮飞与上诉人湖南东旭德来电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请人尹壮飞向本院申请财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人湖南东旭德来电子科技有限公司资金187576元或者相应的财产。申请人尹壮飞向本院提交长沙银行00347220号存款证明书，以其在长沙银行6223××××8699账户上187576元以内的银行存款提供担保。 本院经审查认为，申请人尹壮飞提出的财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结申请人尹壮飞在长沙银行6223××××8699账户上的187576元存款。 二、冻结被申请人湖南东旭德来电子科技有限公司的银行存款187576元，或查封、扣押其相等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  曾海滢 审判员  王 勇 审判员  龙付送 二〇二〇年四月十三日 书记员  何冰洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
福建省仙游县人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽0322刑初986号 被告人郑化城，男，1966年2月28日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，务工，住福建省仙游县，因涉嫌犯聚众扰乱交通秩序罪，于2018年9月18日被刑事拘留，同年10月24日变更为取保候审。2019年9月18日、2019年12月24日，分别被检察机关、本院继续予以取保候审。 福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉［2019］829号起诉书指控被告人郑化城犯聚众扰乱交通秩序罪，于2019年12月24日向本院提起公诉。 本院在审理过程中，因不可抗力，致使案件无法继续审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 本案中止审理。 审判长  赵建晃 审判员  陈益鹏 审判员  吴梅芳 二〇二〇年四月二十九日 书记员  张 宇 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理： （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人脱逃的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。