wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初473号申请人王恒，男，1990年8月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被申请人李蕊蕊，女，1986年10月11日出生，汉族，住遂平县。原告王恒与被告魏亮、李蕊蕊民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月3日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李蕊蕊名下的位于遂平县城南107国道东侧、和幸路南侧由河南骏富地产有限公司开发的南部新城小区（现名水晶城）9号楼1501号房屋一套。本院经审查认为，申请人王恒的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李蕊蕊名下的位于遂平县城南107国道东侧、和幸路南侧由河南骏富地产有限公司开发的南部新城小区（现名水晶城）9号楼1501号房产。被查封房产在查封期间，允许其使用，但不得转让、抵押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 莉二〇二〇年四月三日书记员 王顺友
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初1551号 李恒国： 你(单位)与圣戈班石膏建材（葫芦岛）有限公司劳动争议一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                       2020-04-09
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1728民初473号原告：王恒，男，1990年8月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：唐广飞，河南济世雨律师事务所律师。被告：魏亮，男，汉族，1986年11月21日生，住遂平县。被告：李蕊蕊，女，汉族，1986年10月11日生，住遂平县。原告王恒与被告魏亮、李蕊蕊民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王恒及其委托诉讼代理人唐广飞，被告李蕊蕊到庭参加诉讼，被告魏亮经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王恒向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金200000元及利息56000元（利息以200000元为基数，按月息2%，自2019年1月21日计算至2020年3月20日）。2、由被告承担本案诉讼费和保全费。事实与理由：被告魏亮于2019年1月7日向原告借款200000元，原告依约向其转账，被告魏亮向原告出具借条一份。借条约定借款本金为200000元，还款时间为2019年1月20日。借款到期后，原告多次要求被告还款，但被告拖延至今仍未归还任何款项。被告李蕊蕊与魏亮系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该笔借款应为夫妻共同债务，被告李蕊蕊也应承担还款责任。被告魏亮未答辩。被告李蕊蕊辩称，我不知道魏亮借钱，我俩当时虽然是夫妻，但我不知道借钱这个事，我俩已经离婚了，我不愿意还这笔借款，听魏亮讲已向原告支付利息共计30000多元。本院经公开开庭审理认定事实如下：原告王恒与被告魏亮系亲戚关系。2019年1月7日，被告魏亮因急用钱向原告借款。原告王恒向被告魏亮转账194000元，被告魏亮给原王恒出具一张借条，借条内容为：“借条今借到王恒（412823199008106019）现金贰拾万元整（200000元整），于1月20日之前还清，如有逾期则愿承担一切法律责任。借款人魏亮身份证：4128231986112100192019年1月7日”。双方对借款利息没有书面约定，庭审中原告王恒述称双方口头约定借款利息为月息2分，被告李蕊蕊述称借款利息为月息3分。该笔借款发生于二被告婚姻存续期间。被告魏亮借款后，于2019年2月3日通过微信向被告李蕊蕊转账17000元、于2019年4月3日通过微信向被告李蕊蕊转账6000元、于2019年4月24日通过微信向被告李蕊蕊转账3000元、于2019年11月13日通过微信向被告李蕊蕊转账5000元。被告魏亮于2019年3月1日和2019年3月30日通过微信转账分两次向原告清偿利息2000元和10000元。原告王恒也认可被告魏亮向其偿还利息12000元，之后被告魏亮未偿还借款本金和利息。在原告多次追要借款过程中，被告魏亮于2019年12月18日向原告王恒出具保证书，保证2020年1月14日前归还借款本息，到期后，被告魏亮仍未归还。上为本案事实。以上事实，有被告魏亮出具的借条、转账凭证、保证书、微信转账等证据及当事人陈述、微信聊天记录等在案为证，证据充分，足以认定。本院认为，合法借贷关系受法律保护。本院对原告王恒与被告魏亮之间构成民间借贷法律关系的事实予以确认。关于借款金额，《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，本案中，虽然被告魏亮出具的借条上借款金额是200000元，但原告王恒预先扣除利息6000元，实际被告魏亮借款为194000元，故原告王恒请求被告魏亮偿还的借款本金应为194000元。关于利息，原被告之间对该笔借款口头约定了利息的事实均予认可，本院予以确认。双方对口头约定利息的利率存在争议，通过庭审当事人的陈述及原告提供的转账凭证，原告预扣利息6000元，被告魏亮支付利息12000元，共支付3个月利息18000元，能够推定双方口头约定的利率为月息3分。原告请求被告按年利率24%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李蕊蕊辩称被告魏亮已向原告支付利息计3万多元，原告不予认可，根据魏亮提供的微信转账凭证，本院确认被告魏亮已支付的利息数额为12000元，该款应当从应付利息总额中予以扣除。根据李蕊蕊在庭审中的陈述及原告提供的被告魏亮借款后与被告李蕊蕊之间的微信转账电子数据，能够证明被告李蕊蕊对魏亮向原告王恒借款及还款的事实均是知情的，且该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，部分借款用于家庭共同生活。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，对以上借款应认定为被告魏亮、李蕊蕊夫妻关系存续期间的共同债务。对被告李蕊蕊辩称不应偿还借款的理由，本院不予采信。本案经调解达不成协议。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏亮、李蕊蕊在本判决生效后十日内偿还原告王恒借款194000元及利息（自2019年1月7日起以本金194000元为基数，按年利率24%计算利息至本判决确定的履行之日止，已付利息12000元从利息总额中扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5140元，减半收取2570元，财产保全费1800元，由被告魏亮、李蕊蕊负担。案件受理费原告王恒已经预交，被告魏亮、李蕊蕊在本判决生效后十日内将负担的案件受理费径行给付原告王恒。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 李 莉二〇二〇年六月十八日书记员 张愉曼
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初1519号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人孙某某，男，1990年10月25日生，彝族，户籍所在地四川省西昌市，住上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检三部刑诉[2020]506号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，致使案件在较长的时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  康英二〇二〇年四月三日书记员  沈琦附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。……第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初1519号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人孙某某，男，1990年10月25日生，彝族，户籍所在地四川省西昌市，住上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检三部刑诉[2020]506号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员朱某某出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。审理期间，因疫情需要，本院决定中止审理。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2020年1月15日2时09分许，被告人孙某某酒后驾驶牌号为沪C2XXXX小型客车沿上海市浦东新区鹤立西路由东向西行驶至航鹤路东约80米处，停车后在车内睡着，民警在接到群众举报后赶赴现场，对其进行呼气式酒精检测为0.89mg/ml。经鉴定，被告人孙某某血液中乙醇含量为2.43mg/ml，属醉酒。2020年1月17日,被告人孙某某接民警电话通知后主动至公安机关接受调查，并如实供述了上述事实。上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的呼气式酒精测试单、当事人血样提取登记表、照片、司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书、机动车驾驶证和行驶证信息、车辆信息、查获经过、户籍资料、供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人孙某某案发后有自首情节，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期已折抵7日。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  康英二〇二〇年五月二十二日书记员  沈琦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初15808号申请人：友博融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区正定路XXX号A5库区集中辅助区三层318室。法定代表人：陈林海,该公司董事长。委托诉讼代理人：李媛媛。委托诉讼代理人：杨亚新。被申请人：浙江斯诺博建筑新型部品部件科技有限公司，住所地浙江省嘉兴市。被申请人：上海斯诺博建筑科技有限公司，住所地上海市松江区。被申请人：迈孚希锘佰建筑结构技术咨询(上海)有限公司，住所地上海市虹口区。被申请人：希锘佰数控异型网曲结构系统营造(上海)有限公司，住所地上海市松江区。本院在审理申请人友博融资租赁(上海)有限公司诉被申请人浙江斯诺博建筑新型部品部件科技有限公司、上海斯诺博建筑科技有限公司、迈孚希锘佰建筑结构技术咨询(上海)有限公司、希锘佰数控异型网曲结构系统营造(上海)有限公司融资租赁合同纠纷一案中，申请人于2020年4月3日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人浙江斯诺博建筑新型部品部件科技有限公司、上海斯诺博建筑科技有限公司、迈孚希锘佰建筑结构技术咨询(上海)有限公司、希锘佰数控异型网曲结构系统营造(上海)有限公司的银行存款人民币126,234.05元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人浙江斯诺博建筑新型部品部件科技有限公司、上海斯诺博建筑科技有限公司、迈孚希锘佰建筑结构技术咨询(上海)有限公司、希锘佰数控异型网曲结构系统营造(上海)有限公司的银行存款人民币126,234.05元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王竞方二〇二〇年四月三日书记员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市北辰区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津0113刑初605号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人李明强，男，1998年5月4日出生于天津市，汉族，中专文化，住天津市西青区（户籍地天津市西青区）。2019年1月3日因本案被刑事拘留，2019年2月1被逮捕，现羁押于天津市北辰区看守所。辩护人刘金，北京市实现者律师事务所律师。被告人高应发，男，1998年7月28日出生于天津市，汉族，大专文化，住天津市西青区（户籍地天津市西青区）。2019年2月28日因本案被刑事拘留，2019年4月3日被逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。辩护人郭振杰，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告人马强，男，1981年9月19日出生于河北省，汉族，大专文化，住河北省邢台市桥东区（户籍地河北省邢台市桥西区）。2019年4月13日因本案被刑事拘留，2019年5月20日被逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。辩护人焦新旺，天津会通律师事务所律师。被告人杨帅，男，1993年6月18日出生于天津市，回族，中专文化，住天津市津南区（户籍地天津市津南区）。2019年3月12日因本案被刑事拘留，2019年4月3日被逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。辩护人刘涛，天津共邦律师事务所律师。被告人孙楠，男，1998年6月10日出生于天津市，汉族，中专文化，住天津市西青区（户籍地天津市西青区）。2018年12月30日因本案被刑事拘留，2019年2月1日被取保候审。辩护人张旺，天津益清律师事务所律师。天津市北辰区人民检察院于2019年8月27日以津辰检公诉刑诉〔2019〕410号起诉书，指控被告人李明强、高应发、马强、杨帅、孙楠犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因不能抗拒的原因，致使本案在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判长  荆梦瑜审判员  王战梅审判员  郭 莹二〇二〇年四月三日法官助理李佳旭书记员杨旭
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0522执404号 申请执行人龚学荣，女，1967年7月15日出生。 被执行人李光华，男，1964年4月2日出生。 被执行人王光仙，女，1966年12月16日出生。 本院在执行申请执行人龚学荣与被执行人李光华、王光仙民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李光华系黔西县定新乡教管中心职工，其在黔西县住房公积金管理中心账户上有公积金13375元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 扣留、提取被执行人李光华在黔西县住房公积金管理中心账户上公积金收入13300元。 本裁定立即执行。 审判员  王进 二〇二〇年四月三日 书记员  刘畅
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执404号龚学荣（申请执行人）、李光华、王光仙（被执行人）：龚学荣与李光华、王光仙借款合同纠纷一案，申请执行标的35000元及利息，案件受理费576元，本案执行费425元。双方当事人自愿达成协议，申请人龚学荣同意被执行人李光华、王光仙一次性偿还37500元，并自愿放弃部分利息及案件受理费576元，申请人同意扣划被执行人李光华的公积金13300元，并现场给付20000元现金，余款4200元双方约定自行履行。现本案已全部执行到位。至此，黄龙英向本院申请执行的（2019）黔0522民初5442号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月八日
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审1173号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人刘柱帮，男，1965年1月15日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市********************，公民身份号码：442************039。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190214142号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年6月10日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费3000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190214142号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人刘柱帮的粤S.MT519车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费3000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人刘柱帮承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年三月二十六日书记员  袁绮琪
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初1481号申请人：李运生，男，1963年7月17日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。委托代理人：殷明，江西百姓律师事务所律师。被申请人：罗来庆（曾用名罗耒谷），男，1976年10月7日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。本院在审理申请人李运生诉被申请人罗来庆提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请人李运生于2020年4月9日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人罗来庆在银行存款140416.98元或查封、扣押其同等价值的财产，申请人李运生在中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司购买诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人李运生的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被申请人罗来庆在银行存款140416.98元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  敖志海二〇二〇年四月九日书记员  彭 琪
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初1477号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人刘某某，男，1984年7月13日出生，汉族。被告人李某，男，1992年7月17日出生，汉族，户籍地山东省青岛市。被告人黄某，男，1990年9月16日出生，汉族，户籍地河南省鹤壁市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉〔2020〕930号起诉书指控被告人刘某某、李某、黄某犯寻衅滋事罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，致使案件在较长的时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员 陆 玮二〇二〇年四月三日书记员 谢晓峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。”第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初1477号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人刘某某，男，1984年7月13日出生，汉族。辩护人汪宏武，北京市隆安(南京)律师事务所律师。辩护人赵鑫，北京市隆安(南京)律师事务所律师。被告人李某，男，1992年7月17日出生，汉族，户籍地山东省青岛市。辩护人刘德平，上海金沪律师事务所律师。被告人黄某，男，1990年9月16日出生，汉族，户籍地河南省鹤壁市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉〔2020〕930号起诉书指控被告人刘某某、李某、黄某犯寻衅滋事罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员季某某出庭支持公诉，被告人刘某某、李某、黄某及辩护人汪宏武、赵鑫、刘德平到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2020年1月24日22时许，被告人刘某某、李某、黄某在浦东新区张江镇建中路242弄农二哥家常菜饭店门口处，酒后滋事，因琐事与被害人吕某、聂某某等人发生争吵，后采用拳打脚踢的方式对被害人吕某、聂某某进行殴打。其中，被告人刘某某持菜刀将被害人吕某砍伤。经法医学鉴定：被害人吕某额顶部头皮瘢痕、体表瘢痕、顶骨外板砍痕，损伤程度评定为轻微伤；被害人聂某某右拇指划伤，不构成轻微伤；被告人刘某某面部损伤后留有皮肤瘢痕，损伤程度评定为轻微伤。2020年1月24日，被告人刘某某、黄某被抓获到案，被告人李某明知他人报警而在现场等候，三名被告人到案后均如实供述了上述犯罪事实。上述事实，三名被告人在开庭审理中无异议，并有经庭审质证属实的被害人吕某、聂某某的陈述、证人王某某、孙某某、祖某某的证言、公安机关提供的视频监控、调取证据清单及刀具照片、验伤通知书及上海林几健康管理咨询有限公司司法鉴定意见书、公安机关出具的案发经过表格、相关常住人口信息、刑事判决书、被告人刘某某、李某、黄某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某、李某、黄某聚众持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控三名被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某、李某、黄某系共同犯罪。被告人李某有视为主动投案的情形，系自首，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被告人刘某某、黄某到案后均如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。辩护人相关从轻处罚的辩护意见本院予以采纳，但根据本案犯罪事实、情节及对社会的危害程度，对被告人刘某某不宜适用缓刑。被告人刘某某有前科，量刑时酌情考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月24日起至2020年10月23日止。)二、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月24日起至2020年8月23日止。)三、被告人黄某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月24日起至2020年8月23日止。)四、作案工具刀具一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陆 玮二〇二〇年五月九日书记员 谢晓峰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。……第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1303执262号 申请执行人：申云强,男,汉族，1976年9月18日出生,住四川省南充市高坪区。 被执行人：成都华阳建筑股份有限公司,住所地四川省成都市天府新区华阳街道府河路一段30号。 法定代表人：肖世富，董事长。 本院在执行申云强与成都华阳建筑股份有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人成都华阳建筑股份有限公司在银行开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人成都华阳建筑股份有限公司在中国农业银行股份有限公司成都华阳支行账户22×××52及存款161121.00元，期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前20日内提出续行冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审 判 员  陈 志 二〇二〇年四月九日 法官助理  龙文兵 书 记 员  李 蓉
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1303执262号 申云强、成都华阳建筑股份有限公司： 本院于2020年04月07日立案执行的申云强与成都华阳建筑股份有限公司劳动争议一案，执行四川省南充市高坪区劳动人事争议仲裁委员会南高劳人仲案（2019）148号仲裁裁决书确定的义务，执行标的158838.00元。经本院强制执行，申请执行人申云强已领取相应执行案款158838.00元。四川省南充市高坪区劳动人事争议仲裁委员会南高劳人仲案（2019）148号仲裁裁决书现已执行完毕，已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月六日
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初841号 申请人：彭玉山，男，1957年1月16日生，蒙古族，市民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 被申请人：李小欢，女，1986年1月24日生，民族不详，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 申请人彭玉山与被申请人李小欢、任宏伟等人民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月2日向本院申请财产保全，请求对登记在被申请人李小欢名下的奔驰牌轿车（车牌号为：冀Ｈ×××××）予以查封。保全金额为人民币150000.00元，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人彭玉山的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第四项之规定，裁定如下： 对登记在被申请人李小欢名下的奔驰牌轿车（车牌号为：冀Ｈ×××××）予以查封。查封期限自本裁定送达之日起二年。查封期间由被申请人负责保管、使用，不得转移、变卖、毁损、抵押，否则承担法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱立军 二〇二〇年四月三日 书记员  李荟萃 河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 协助执行通知书 （2020）冀0828民初841号 围场满族蒙古族自治县公安局交通警察大队车辆管理所： 关于申请人彭玉山与被申请人李小欢、任宏伟等人民间借贷纠纷一案，（2020）冀0828民初841号民事裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关之规定，请协助执行下列项目： 对登记在被申请人李小欢名下的奔驰牌轿车（车牌号为：冀Ｈ×××××）予以查封。查封期限自本裁定送达之日起二年。 附：（2020）冀0828民初841号民事裁定书一份。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十四条有义务协助调查、执行的单位有下列行为之一的，人民法院除责令其履行协助义务外，并可以予以罚款： (一)有关单位拒绝或者妨碍人民法院调查取证的; (二)有关单位接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助查询、扣押、冻结、划拨、变价财产的; (三)有关单位接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助扣留被执行人的收入、办理有关财产权证照转移手续、转交有关票证、证照或者其他财产的; (四)其他拒绝协助执行的。 人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款;对仍不履行协助义务的，可以予以拘留;并可以向监察机关或者有关机关提出予以纪律处分的司法建议。 第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。 拘留的期限，为十五日以下。 被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。 第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百九十二条有关单位接到人民法院协助执行通知书后，有下列行为之一的，人民法院可以适用《民事诉讼法》第一百一十四条规定处理： （1允许被执行人高消费的；（二）允许被执行人出境的；（三）拒不停止办理有关财产权证照转移手续、权属变更登记、规划审批等手续的；（四）以需要内部请示、内部审批；有内部规定等为由拖延办理的。 二〇二〇年月日
上海市闵行区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0112刑初606号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人彭春娥，女，1967年3月31日出生，汉族，户籍地湖南省。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉〔2020〕726号起诉书指控被告人彭春娥犯容留卖淫罪，于2020年3月31日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因新冠肺炎疫情防控期间无法开庭审理，系由于不能抗拒的原因致本案在较长时间内无法继续审理。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第(四)项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长 李 斌人民陪审员 黄 健人民陪审员 赵春慧二〇二〇年四月三日法官 助理 陈 琦书 记 员 陈 琦附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》……第二百零六条……在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（四）由于不能抗拒的原因。……
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初944号 原告：中国银行股份有限公司南昌市西湖支行，住所地：南昌市西湖区站前西路1号，统一社会信用代码：91360100858351645P。 负责人：王莉，系该支行行长。 委托代理人：江玲，江西明实律师事务所律师。 委托代理人：吴杨洁，江西明实律师事务所实习律师。 被告：沈骏，男，汉族，1990年10月3日生，身份证地址：江西省南昌市南昌县。 原告中国银行股份有限公司南昌市西湖支行诉被告沈骏信用卡纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司南昌市西湖支行委托代理人江玲到庭参加诉讼，被告沈骏经本院依法传唤均未到庭。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司南昌市西湖支行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告沈骏偿还原告借款本金106666.49元及应收利息、应收费用（截至2019年12月17日产生的应收利息为855.99元、应收费用5803.52元，2019年12月18日至还清之日止的应收利息、应收费用依据信用卡领用合约计算至被告还清欠款之日止）；2、判令被告沈骏承担原告为主张债权支付的律师费4000元；3、判令本案诉讼费、保全费均由被告沈骏承担。 被告沈骏未提交书面答辩状，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年9月7日，被告沈骏向原告提交申请表，申领信用卡，并在申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。申领表背面附领用合约，对信用卡申领、使用、利息的承担等作出约定，并约定被告应赔偿原告因催收而产生的相关损失。原告经审核后，向被告沈骏发放了卡号为62×××33的信用卡。被告沈骏使用该卡消费，并向原告申请25万元分期付款业务并签署客户告知书，并约定分期付款业务的信用卡账户逾期60天后，分期付款交易的剩余金额将一次性计入账户，同时分期付款业务自动终结，申请人必须全部结清欠款。原告同意为被告办理分期付款业务，分期金额20万元，期数60期，手续费率19.5%。2016年9月20日，被告通过刷卡方式向原告借款20万元，并在原告打印的ＰＯＳ签购单上签字。但被告未按约定履行还款义务并多次逾期，截至2020年03月29日，被告拖欠原告借款本金63327元、应收利息108.53元、应收费用4551.15元。原告多次催讨未果，故诉诸法院。 另查明：原告为向被告催收借款，委托江西明实律师事务所指派律师代理其诉讼，且双方签订了《委托代理协议》，原告为实现债权已实际支付律师费4000元，有委托代理合同和付款回单为证。 上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。 本院认为，被告向原告申请贷记卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截至2020年03月29日，被告拖欠原告借款本金63327元，本院予以确认。关于原告诉请的应收利息、应收费用，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告应收利息、应收费用的诉请。因本案诉讼，原告实际产生了律师费4000元，根据《信用卡领用合约》的约定应由被告承担，且该费用属合理费用，原告亦提供了委托代理合同、付款回单予以佐证，故本院对该4000元律师费予以支持。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈骏于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司南昌市西湖支行欠款本金63327元及应收利息、应收费用（应收利息、应收费用以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定且总计不得超过年利率24%的标准计付）。 二、被告沈骏于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司南昌市西湖支行律师代理费4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告中国银行股份有限公司南昌市西湖支行预交的案件受理费1323元（已减半收取），保全费1120元，合计2443元，由被告沈骏承担，限随上述款一并偿付。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年四月九日 书记员 万追星
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初606号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人彭春娥(自报)，女，1967年3月31日出生，汉族，户籍地湖南省。辩护人卢燕，上海嘉富诚律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉〔2020〕726号起诉书指控被告人彭春娥犯容留卖淫罪，于2020年3月31日向本院提起公诉。在审理过程中，因不能抗拒的原因，本院于2020年4月3日裁定对本案中止审理；同年6月8日，裁定恢复审理。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员高某出庭支持公诉，被告人彭春娥及其辩护人卢燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市闵行区人民检察院指控：2019年11月下旬至案发，被告人彭春娥在其位于本市闵行区莘朱路XXX弄XXX号XXX室的住所，容留卖淫女何某某、秦某某(均另案处理)以每次人民币100元或150元的价格从事“口交”、“性交”等卖淫活动，其从中抽成获利。2019年12月9日21时许，民警至上址检查时，当场抓获被告人彭春娥及卖淫女何某某，并于同日、次日分别在他处抓获卖淫女秦某某及嫖客周某某、崔某某、徐某某(均另案处理)。被告人彭春娥到案后，对上述事实拒不供认。为证明上述事实，公诉机关向本院移送并当庭出示了证人秦某某、何某某、周某某、崔某某、徐某某的证言及相关辨认笔录，相关微信聊天记录、微信转账记录截图，相关刑事判决书，公安机关出具的检查笔录、行政处罚决定书、工作情况及被告人彭春娥的供述等证据。据此确认被告人彭春娥的行为已构成容留卖淫罪，提请本院依法予以判处。被告人彭春娥辩解称：秦某某、何某某至其住处不是去卖淫的；与嫖客发生性关系的是其本人。被告人彭春娥的辩护人提出：本案所涉卖淫次数少且被告人获利少，情节较轻，故请求对被告人从轻处罚。经审理查明：2019年12月间，被告人彭春娥在其位于本市闵行区莘朱路XXX弄XXX号XXX室的住所内，容留卖淫女从事卖淫活动，并从中抽头获利。2019年12月9日，公安人员对上址依法进行检查时，当场抓获被告人彭春娥及卖淫女何某某，并先后于同日、次日查获卖淫女秦某某及嫖客周某某、崔某某、徐某某(均另案处理)。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、证人秦某某的证言及辨认笔录证明：其与“彭姐”几年前就认识。彭姐称可以在本市闵行区莘朱路XXX弄XXX号XXX室卖淫，并称每次150元，她拿50元。2019年12月9日，其至上址找“彭姐”。当日18时许，一男子来到上址让其服务，其遂为该男子进行了“打飞机”服务。事后，该男子通过微信向其支付150元，其随后分给“彭姐”50元。经辨认，女性辨认照片中的彭春娥就是“彭姐”，男性辨认照片中的周某某就是其提供性服务的男性客人。2、证人何某某的证言及辨认笔录证明：2019年12月3日起，其一直住在“大姐”彭春娥位于本市闵行区莘朱路XXX弄XXX号XXX室的家中。12月9日21时许，其在上址家中休息时，被民警抓获。其微信名为“月儿”。3、证人周某某的证言及辨认笔录证明：2019年12月9日18时许，其至本市闵行区莘朱路XXX弄XXX号XXX室内，由一名卖淫女对其进行“口交”、“打飞机”。事后其通过微信转账给卖淫女150元。其与卖淫场所的“老板娘”先前就认识的，“老板娘”称上址可以嫖娼。经辨认，女性辨认照片中的彭春娥就是“老板娘”，秦某某就是为其提供性服务的卖淫女。4、证人崔某某的证言及辨认笔录证明：其经事先与微信名为“知足者常乐”的“老板娘”联系，“老板娘”称本市闵行区莘朱路XXX弄XXX号XXX室有卖淫女可以进行嫖娼活动。其遂于2019年12月9日18时许至上址，“老板娘”接待了其，并安排了一名卖淫女与其在房间内发生了性行为。事后其通过微信支付给卖淫女150元，卖淫女微信名为“月儿”。经辨认，女性照片中的彭春娥就是“老板娘”，何某某就是为其提供性服务的卖淫女。5、证人徐某某的证言及辨认笔录证明：其经事先与微信名为“知足者常乐”的“老板娘”联系，“老板娘”称本市闵行区莘朱路XXX弄XXX号XXX室有卖淫女可以进行嫖娼活动。其遂于2019年12月9日20时许至上址，一女子接待了其，并将其带至一房间内与其发生了性行为。事后其按照事先与“老板娘”谈好的价格通过微信支付给卖淫女100元，卖淫女微信名为“月儿”。经辨认，女性照片中的彭春娥就是“老板娘”，何某某就是为其提供性服务的卖淫女。6、相关微信聊天记录、微信转账记录证明：被告人彭春娥联系嫖客及嫖资的支付、转账情况。7、公安机关的检查笔录证明：公安机关对涉案卖淫场所依法进行检查的情况。8、公安机关的行政处罚决定书证明：涉案卖淫嫖娼人员被行政处罚的情况。9、公安机关的工作情况证明：本案案发及被告人的到案经过，以及涉案卖淫女、嫖客被抓获的经过。10、相关刑事判决书证明：被告人彭春娥的前科情况。11、被告人彭春娥的供述。本院认为，被告人彭春娥在其住处容留卖淫女从事卖淫活动，其行为已构成容留卖淫罪。被告人彭春娥曾因犯容留卖淫罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。关于被告人彭春娥的辩解，本院认为，本案在案的涉案卖淫女、嫖客的证言、相关微信聊天记录、转账凭证等证据能够相互印证，足以认定被告人彭春娥在其住处容留卖淫女从事卖淫活动并从中抽头牟利的事实。被告人的辩解与庭审查明的事实不符，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人彭春娥犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月9日起至2020年10月8日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长 李 斌人民陪审员 童 钢人民陪审员 年日月二〇二〇年六月十日法官 助理 陈 琦书 记 员 火 伟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》……第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。……
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0103民初944号 申请人：中国银行股份有限公司南昌市西湖支行，地址：江西省南昌市站前西路**，统一社会信用代码：91360100858351645P。 负责人：王莉，该行行长。 被申请人：沈骏，男，汉族，1990年10月3日生，身份证地址：江西省南昌市南昌县。 申请人中国银行股份有限公司南昌市西湖支行诉被申请人沈骏信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司南昌市西湖支行于2020年5月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人沈骏银行存款12万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人中国银行股份有限公司南昌市西湖支行以其自有资产作为担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司南昌市西湖支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 立即冻结被申请人沈骏银行存款12万元或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陶 然 二〇二〇年五月十八日 书记员 万追星
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书(2020)辽0192行初1051号原告：沈阳迪普丰重型机械制造有限公司，实际经营地沈阳市于洪区闸上村。委托代理人：苏宏伟，男，辽宁思韬律师事务所律师。被告：沈阳市于洪区造化街道办事处，住所地沈阳市于洪区西江北街9号。负责人：王尚珂，男，职务主任。委托代理人：闫学刚，男，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。原告沈阳迪普丰重型机械制造有限公司起诉被告沈阳市于洪区造化街道办事处行政协议一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案件不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十四条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 陈 曦二〇二〇年四月十八日书记员 张韦男
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初1008号申请人：青海金圆建材有限公司（统一社会信用代码91632900MA752RQ63N），住所地青海省西宁市城中区沈家寨福禄巷21号。法定代表人：吴建勋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：冯正中、于振，湖南旷真律师事务所律师。被申请人：青海啸天建筑劳务有限公司（统一社会信用代码91630104MA758Q9W8N），住所地西宁市城西区银羚大街4号B2号楼2单元2262室。法定代表人：卞华方，该公司执行董事兼总经理。被申请人：卞华方，男，汉族，1970年5月3日出生，住江苏省江阴市。申请人青海金圆建材有限公司诉被申请人青海啸天建筑劳务有限公司、卞华方买卖合同纠纷一案，申请人于2020年4月8日向本院递交财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人名下银行账户存款103507.50元，若存款不足，则查封、扣押相应价值的其他财产。申请人提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函[保单号：12716003900943166498]，作出担保。本院经审查认为，申请人诉求标的金额较大，在诉讼中提出对被申请人财产进行保全，更有利于最终裁判结果得以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人青海啸天建筑劳务有限公司、卞华方名下银行账户内存款103507.50元或查封、扣押同等价值的财产。案件申请费1038元，由申请人青海金圆建材有限公司先行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 苏金秀 二〇二〇年四月九日书记员 谢婉喻附相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回起诉。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
瓦房店市人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0281民初1556号 张桂贤： 本院已经受理你诉刘殿强、都邦财产保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、法人或者其他组织参加诉讼的，应该提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 三、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 审判员 ：张殿臣 书记员 ：李宏彦 附：举证通知书、空白授权委托书各一份 zdqz立案审批表 二Ｏ二Ｏ年四月三日
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 判 决 书（2020）辽0192行初1051号原告：沈阳迪普丰重型机械制造有限公司，实际经营地沈阳市于洪区闸上村。法定代表人：郭伟臣，该公司经理。委托代理人：苏宏伟，辽宁思韬律师事务所律师。被告：沈阳市于洪区造化街道办事处，地址沈阳市于洪区西江北街**。负责人：王尚珂，该街道办事处主任。出庭负责人：李彦君，该街道办事处副主任。委托代理人：闫学刚，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。原告沈阳迪普丰重型机械制造有限公司诉被告沈阳市于洪区造化街道办事处不履行行政协议一案，于2020年7月7日向本院提起行政诉讼。本院依法受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年9月11日公开开庭审理了本案。原告沈阳迪普丰重型机械制造有限公司的委托代理人苏宏伟，被告沈阳市于洪区造化街道办事处的副职负责人李彦君、委托代理人闫学刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2012年年初,原告因经营地被动迁,当时由沈阳市于洪区平罗湾新兴产业经济区管委会造化土地征收局组织相关征收工作。为了确定原告的征收补偿标准,以同年3月2日为评估基准日,对原告所有的设备及附属物的价值委托辽宁大华房地产评估有限公司进行评估,经该评估公司评估原告所有的设备及附属物价值为813550元。2018年2月8日，原告作为被征收人与沈阳市于洪区平罗湾新兴产业经济区管委会造化土地征收局作为征收人，签订了“集体土地上房屋征收货币补偿安置协议书”［合同编号:YH-ZH-124(租赁)］，该合同约定以评估价813550元为征收补偿标准。沈阳市于洪区平罗湾新兴产业经济区管委会造化土地征收局现因政府工作需要已经被撤销,由被告作为承受义务人履行征收款项的支付义务。原告多次向被告主张协议约定的征收款项的支付事宜,但被告均未予解决,无奈诉至贵院,请求依法判决：1.被告向原告支付征收补偿款813550元,并承担自2012年3月2日起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(4.7%/年)支付利息,截止2020年3月2日利息305894.8元,合计1119444.8元；2.诉讼费由被告承担。原告向本院提交以下证据：1.集体土地上房屋征收货币补偿安置协议书［合同编号:YH-ZH-124(租赁)］；2.辽宁大华房地产评估有限公司出具的房地产估价报告；3.核算单及附照片72张；证据1-3证明双方签订合法有效的协议，约定了补偿的金额；4.租赁厂房协议书；5.原厂区照片4张；6.现厂区照片10张；证据4-6证明原告已经按照协议履行了搬迁的行为，已经发生了搬迁费用的支出。拆迁费用包含在协议金额中。评估的对象不是机器本身，就是安装费和搬运费。被告答辩称，原告主张履行《集体土地上房屋征收货币补偿安置协议书》没有事实与法律依据。虽然双方签订了《集体土地上房屋征收货币补偿安置协议书》,但因沈彰产业大道扩建绿化及城中村改造项目取消,导致《集体土地上房屋征收货币补偿安置协议书》无效,原告主张按《集体土地上房屋征收货币补偿安置协议书》的约定支付补偿款没有依据。原告主张支付利息没有事实与法律依据。《集体土地上房屋征收货币补偿安置协议书》中未约定给付补偿款的期限,因此,原告主张支付利息没有事实与法律依据。综上所述,请求法院依法驳回原告诉讼请求。被告未向本院提交证据。经庭审质证，本院对原告提供的证据1-4仅确认真实性。经审理查明，原告与沈阳市于洪区平罗湾新兴产业经济区管委会造化土地征收局于2018年2月8日签订了《集体土地上房屋征收货币补偿安置协议书》［合同编号:YH-ZH-124(租赁)］，协议约定以评估价813550元为征收补偿标准。协议中关于搬迁时间、补偿金额、违约责任等项目均为空白。沈阳市于洪区平罗湾新兴产业经济区管委会造化土地征收局现因政府工作需要已经被撤销,由被告作为承受义务人履行征收款项工作职责。原告以多次向被告要求支付补偿款未果为由，起诉来院,请求依法判决被告向原告支付征收补偿款813550元,并承担自2012年3月2日起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(4.7%/年)支付利息,截止2020年3月2日利息305894.8元,合计1119444.8元。另查明，庭审中被告称在协议签订后不久沈阳市于洪区政府工作人员口头告知被告征收项目取消，但被告未向法庭提交征收项目取消的书面说明。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第七十八条第一款规定，“被告不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除本法第十二条第一款第十一项规定的协议的，人民法院判决被告承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等责任。”第十二条第一款第（十一）项规定，“认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；”结合案件事实及前述法律规定，案涉协议属于法律规定的行政协议，经庭审质证认定案涉协议合法有效，故原告要求被告支付协议约定的补偿款813550元的诉讼请求本院予以支持。关于原告提出要求给付利息的主张，因协议中对支付补偿款的时间、违约责任均未作约定，所以按照合同法规范，原告可以随时主张，本案中原告未举证证明其首次向被告主张履行补偿款的时间，故其起诉应视为向被告主张权利，被告应诉时间才是履行义务的时间，不存在被告迟延支付造成原告损失的情形，进而不存在赔偿问题。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十八条第一款之规定，判决如下：被告沈阳市于洪区造化街道办事处于本判决发生法律效力之日起三十日内给付原告沈阳迪普丰重型机械制造有限公司补偿款人民币813550元。案件受理费14875元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  陈 曦人民陪审员  张泽昕人民陪审员  张洪权二〇二〇年十一月十五日法官助理石威书记员张韦男本判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第七十八条被告不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除本法第十二条第一款第十一项规定的协议的，人民法院判决被告承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等责任。……
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0702民初555号原告:呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司。法定代表人:葛建民。被告:达希尼玛，男，住内蒙古自治区。被告:乌吉，女，住内蒙古自治区。被告:青格勒图，男，住内蒙古自治区。原告呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司与被告达希尼玛、乌吉、青格勒图民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司于2020年4月9日向本院提出对青格勒图的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告呼伦贝尔市星凯房地产开发有限责任公司的起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司撤回对青格勒图的起诉。审判员  侯正峰二〇二〇年四月九日书记员  王鹏飞
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 判 决 书（2020）内0702民初555号原告：呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司。法定代表人：葛建民。委托诉讼代理人：焦伟博。委托诉讼代理人：白立峰。被告：达希尼玛，男，住内蒙古自治区。被告：乌吉，女，住内蒙古自治区。原告呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司与被告达希尼玛、乌吉民间借贷纠纷一案。本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司的委托诉讼代理人焦伟博到庭参加诉讼，被告达希尼玛、乌吉经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告达希尼玛、乌吉给付贷款本金350,000元（当庭减少为284,550元）；并支付利息，以284,550本金为基数，自2016年2月12日至本金付清之日止，执行年利率为24%；2、二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：达希尼玛、乌吉于2015年11月9日在我公司办理了保证贷款，签订了借款合同，青格勒图签订了保证合同。贷款金额为350,000元，贷款期限12个月，于2016年11月8日到期，现已逾期。经我公司多次催要，被告多次推拖不履行还款责任。故要求二被告偿还贷款本金及拖欠的利息。为维护我公司合法权益、彰显法律公平正义。特具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。达希尼玛未作答辩。乌吉未作答辩。呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借款合同一份，借款凭证一份，转账凭证一份，账户明细一份，催款电话记录一份，还款明细一份。达希尼玛、乌吉经公告传唤未到庭，视为放弃举证、质证权利。本院对上述证据的真实性予以确认。本院认为，达希尼玛、乌吉向呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司借款，并与呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司签订了借款合同，双方之间借款合同关系依法成立有效。呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司应当按照达希尼玛、乌吉实际收到的借款金额284,550元(合同约定的借款金额350,000元减去预留的半年利息65,450元)计算本案借款本金及利息。达希尼玛、乌吉共计还款27,300元。相当于偿还144天的利息。利息偿还至2016年4月4日。呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司诉请要求达希尼玛、乌吉按照借款合同约定返还尚欠的借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：达希尼玛、乌吉返还呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司借款本金284,550元及利息（以284,550元为基数，按年利率24%计算，自2016年4月5日起计算至本金付清之日止），于本判决生效后立即履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，公告费560元，由达希尼玛、乌吉负担。如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  侯正峰人民陪审员  杜树林人民陪审员  赵 峰二〇二〇年七月十三日书 记 员  白建华附：本案判决所依据的法律、司法解释条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初1556号 本院于2020年8月25日对原告张桂贤与被告刘殿强、都邦财产保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）辽0281民初1556号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下： （2020）辽0281民初1556号民事判决书中第1页被告刘殿强身份信息处的“公民身份号码2102819xxxxxxxxxx”补正为“公民身份号码21028xxxxxxxxx”。 审 判 长  张殿臣 人民陪审员  杨哲慧 人民陪审员  叶福贤 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  李宏彦
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初3597号 申请人：常熟市康欣农村小额贷款有限公司，住所地江苏省常熟市黄河路12号国际贸易中心B幢103、104室。 法定代表人：张建涵，董事长。 委托诉讼代理人：李倩，江苏圣益律师事务所律师。 被申请人：范建良，男，1968年12月24日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被申请人：钱惠英，女，1969年7月21日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被申请人：常熟市荣兴化纺有限责任公司，住所地江苏省常熟市支塘镇工业园区1幢。 法定代表人：杨建辉。 申请人常熟市康欣农村小额贷款有限公司与被申请人范建良、钱惠英、常熟市荣兴化纺有限责任公司借款合同纠纷一案，申请人于2020年4月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人范建良、钱惠英、常熟市荣兴化纺有限责任公司价值人民币450万元的财产采取保全措施。申请人常熟市康欣农村小额贷款有限公司已提供担保。 本院经审查认为：申请人常熟市康欣农村小额贷款有限公司的财产保全申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人范建良、钱惠英、常熟市荣兴化纺有限责任公司名下银行存款人民币450万元或查封、扣押其与此价值相等的财物。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 赵 晔 二〇二〇年四月九日 书记员 徐春燕
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初527号原告：韩克松，男，1963年6月27日生，住封丘县。委托代理人：董树刚、付圆圆，河南风驰律师事务所律师。被告：苗进中，男，1975年7月26日生，住封丘县。委托代理人：苗杰（叔侄关系），男，1967年9月17日生，住封丘县。被告：苗磊，男，1975年1月20日生，住新乡市。委托代理人：苗磊，河南卫宪律师事务所律师。本院在适用简易程序审理原告韩克松与被告苗进中、苗磊民间借贷纠纷一案过程中，发现案情复杂，当事人争议较大。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  曹永彬二〇二〇年四月九日书记员  刘 森
天津市北辰区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津0113刑初431号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人王旭，男，1992年3月8日出生于天津市，汉族，中专文化，住天津市北辰区。2018年4月26日因本案被刑事拘留，2018年5月9日被取保候审。天津市北辰区人民检察院于2019年6月24日以津辰检公诉刑诉〔2019〕282号起诉书，指控被告人王旭犯非法收购、出售濒危野生动物罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因不能抗拒的原因，致使本案在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  荆梦瑜审 判 员  王战梅人民陪审员  范 辉二〇二〇年四月三日法官助理李佳旭书记员杨旭
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执248号 申请执行人：张益，男，汉族，1993年4月30日出生，住四川省叙永县。 被执行人：四川威寒建筑工程有限公司，住所：泸县福集镇玉龙路128号。 法定代表人：孔祥芬。 被执行人：夏文楷，男，1965年12月2日出生，汉族，住四川省泸县。 本院依据已经发生法律效力的四川省叙永县人民法院（2019）川0524民初1959号民事判决书，受理了张益申请执行四川威寒建筑工程有限公司、夏文楷建设工程施工合同纠纷一案，申请执行金额为工程款1150000及利息、垫缴的案件受理费7575元。另外，被执行人四川威寒建筑工程有限公司、夏文楷还应承担本案的执行费。 本院在执行中查明，被执行人四川威寒建筑工程有限公司、夏文楷有相应的财产。因被执行人四川威寒建筑工程有限公司、夏文楷至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人张益的合法权益，依法应对被执行人四川威寒建筑工程有限公司、夏文楷的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人四川威寒建筑工程有限公司、夏文楷的银行存款人民币1157575元。如存款不足，则查封、扣押、扣留（提取）被执行人四川威寒建筑工程有限公司、夏文楷所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留（提取）的财产，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  雷明江 二〇二〇年四月九日 书记员  曾 敬
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初3269号 申请人：石林华，男，1972年10月９日出生，汉族，住江苏省如皋市。 被申请人：中如建工集团有限公司，住所地江苏省如皋市城南街道解放路3号(晟峰软件大楼内)，统一社会信用代码91320682138594200M。 法定代表人：郭小兵。 第三人：杨小刚，男，1971年12月5日出生，汉族，住江苏省如皋市。 申请人石林华与被申请人中如建工集团有限公司、第三人杨小刚建设工程施工合同纠纷一案中，申请人石林华于2020年3月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中如建工集团有限公司银行存款2000万元或查封其同等价值的财产，并已提供保函担保。 经本院审查认为：申请人石林华的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人中如建工集团有限公司银行存款2000万元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。 审 判 长  高少波 人民陪审员  沈青妹 人民陪审员  陶 心 二〇二〇年四月三日 书 记 员  张春亚
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0113刑初431号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人王旭，男，1992年3月8日出生于天津市，汉族，中专文化，住天津市北辰区。2018年4月26日因涉嫌犯非法收购、出售濒危野生动物罪被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年5月9日被取保候审。2019年6月24日被本院取保候审，2020年6月23日被本院决定监视居住。天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉〔2019〕282号起诉书指控被告人王旭犯非法收购、出售濒危野生动物罪，于2019年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察员徐秉怡出庭支持公诉，被告人王旭到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2017年10月，被告人王旭通过微信群结识昵称为“小玖”（另案处理）的出售人，从“小玖”处收购陆龟、蜥蜴等爬行动物。2018年4月25日18时许，王旭在天津市北辰区××市场贩卖其收购的陆龟、蜥蜴、蛇等爬行动物时，被公安机关查获，当场扣押陆龟六只、蜥蜴十只、蛇四条。经鉴定，其中的六只陆龟为胫刺陆龟、九只蜥蜴为美洲绿鬣蜥，胫刺陆龟（又称苏卡达陆龟）、美洲绿鬣蜥被列入濒危野生动植物种国际贸易公约（ＣＩＴＥＳ公约，2017版）附录Ⅱ。另查，2018年3、4月间，被告人王旭曾在天津市北辰区××市场向祁冬（另案处理）出售陆龟一只，后公安机关从祁冬处将该陆龟扣押。经鉴定，该陆龟为胫刺陆龟，胫刺陆龟（又称苏卡达陆龟）被列入濒危野生动植物种国际贸易公约（ＣＩＴＥＳ公约，2017版）附录Ⅱ。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人王旭的行为已构成非法收购、出售濒危野生动物罪。被告人王旭对公诉机关指控的罪名及犯罪事实表示无异议。经审理查明，2018年4月25日18时许，被告人王旭在天津市北辰区××市场贩卖陆龟、蜥蜴、蛇等爬行动物时，被公安机关当场查获，现场扣押陆龟六只、蜥蜴十只、蛇四条。被告人王旭于当日被公安机关抓获归案。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，扣押的上述动物中，六只陆龟均为胫刺陆龟、九只蜥蜴为美洲绿鬣蜥、一条蛇为玉米锦蛇，其余动物无法确定其种属或物种。2018年3、4月间，被告人王旭在天津市北辰区××市场向祁冬出售陆龟一只，获利1600元，后公安机关从祁冬处将该只陆龟扣押。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，该陆龟为胫刺陆龟。公安机关扣押的上述动物均已移交天津市野生动物救护驯养繁殖中心救助。另查，胫刺陆龟（又称苏卡达陆龟）、美洲绿鬣蜥被列入濒危野生动植物种国际贸易公约（CITES公约，2017版）附录Ⅱ。胫刺陆龟（又称苏卡达陆龟）属陆龟科，系国家二级保护野生动物。上述事实，被告人王旭在开庭审理过程中供认不讳，并有证人证言、物证鉴定书、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、照片、辨认笔录、常住人口信息查询、情况说明、110接警记录单、现场检测报告书、救护登记回执、案件来源、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王旭非法出售濒危野生动物，情节严重，已构成非法出售濒危野生动物罪。公诉机关指控被告人王旭犯非法出售濒危野生动物罪罪名成立，本院予以支持。关于公诉机关指控被告人犯非法收购濒危野生动物罪，经查，本案中仅有被告人供述公安机关扣押的胫刺陆龟及美洲绿鬣蜥系其从微信好友处购买，无其他证据予以佐证，未能形成完整的证明体系，故指控被告人犯非法收购濒危野生动物罪的证据不足，本院不予认定。鉴于被告人王旭系案发当日在贩卖被扣押的胫刺陆龟等动物过程中因意志以外原因未得逞，系犯罪未遂，到案后如实供述犯罪事实，系坦白，当庭自愿认罪，故依法对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第二十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院》第一条、第二条、第十条之规定，判决如下：一、被告人王旭犯非法出售濒危野生动物罪，判处有期徒刑二年缓刑三年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决书生效后缴至本院。）二、追缴被告人违法所得1600元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  荆梦瑜审 判 员  王战梅人民陪审员  范 辉二〇二〇年七月十七日法官助理李佳旭书记员杨旭附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条刑法第三百四十一条第一款规定的“珍贵、濒危野生动物”，包括列入国家重点保护野生动物名录的国家一、二级保护野生动物、列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录一、附录二的野生动物以及驯养繁殖的上述物种。第二条刑法第三百四十一条第一款规定的“收购”，包括以营利、自用等为目的的购买行为；“运输”，包括采用携带、邮寄、利用他人、使用交通工具等方法进行运送的行为；“出售”，包括出卖和以营利为目的的加工利用行为。第十条非法猎捕、杀害、收购、运输、出售《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录一、附录二所列的非原产于我国的野生动物“情节严重”、“情节特别严重”的认定标准，参照本解释第三条、第四条以及附表所列与其同属的国家一、二级保护野生动物的认定标准执行；没有与其同属的国家一、二级保护野生动物的，参照与其同科的国家一、二级保护野生动物的认定标准执行。
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0524执248号 申请执行人：张益 被执行人：四川威寒建筑工程有限公司、夏文楷 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0524民初1959号民事判决书受理张益申请执行四川威寒建筑工程有限公司、夏文楷建设工程施工合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行人张益申请执行之款1157575.00元现已执行到位，并已支付给申请执行人张益。至此，申请执行人张益向本院申请执行的（2019）川0524民初1959号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知! 二〇二〇年八月二十八日
天津市北辰区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津0113刑初562号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人刘桂红，女，1976年12月16日出生于天津市，汉族，初中文化，农民，住天津市北辰区。2018年11月2日因涉嫌非法吸收公众存款罪被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年12月7日被天津市北辰区人民检察院批准逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。辩护人王焕儒，天津嘉信律师事务所律师。辩护人宁高涛，天津嘉信律师事务所律师。天津市北辰区人民检察院于2019年8月12日以津辰检公诉刑诉〔2019〕407号起诉书，指控被告人刘桂红犯集资诈骗罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因不能抗拒的原因，致使本案在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第四项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判长 王 佳审判员 郭华阳审判员 张 磊二〇二〇年四月三日法官助理高洪健书记员张韬附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
建昌县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1422民初754号 王**： 本院已受理李国奇（原告或者上诉人的姓名或名称）诉上诉你方王**劳务合同纠纷纠纷一案，现发送×上诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到×诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式×份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 二〇二〇年四月九日 zdqz立案审查表 说明： 本通知书送达被告或者被上诉人。
建昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1422民初754号 原告：李某奇，男。 委托诉讼代理人：贾某红，系葫芦岛市建昌县安平法律服务所法律工作者。 被告：王某，男。 原告李某奇诉被告王某劳务合同欠款纠纷一案，本院4月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贾某红，被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告工资2800元并按利率24%给付利息；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年6月，原告经常某臣介绍为被告承包的便民服务社施工，原告共计务工14天，每天工资200元，共计2800元。此款经原告多次催要，被告以种种理由拒付。无奈诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。 被告未作书面答辩，在庭审中辩称，答辩人和原告不相识，且未雇佣原告务工，也未和原告签订务工合同，和原告不存在劳务关系。 本院经审理认定事实如下：2016年，被告王某以竞标的方式获得了头道营子乡陈家店村、头道营子乡三门店村两个村的村民活动场所的工程项目。2016年9月15日，被告王某和常某臣签订了《工程承包合同》。合同约定：陈家店村、三门店村村级组织活动场所、建设工程，以包人工的方式承包给乙方（常某臣），包括建筑所用的机械设备。甲方（王某）负责建设用地的协调以及建筑所用的各种建筑材料、水源、电源。本工程以每平方米（落地面积为准）300元承包给乙方（常某臣），待上级验收合格后政府拨付工程款时结清，工程工期为2016年9月16日至10月30日。乙方（常某臣）在施工过程中，应按照相关规定配备部门管理人员，对甲方（王某）所提供的建筑材料，乙方（常某臣）应负责看管，不丢失、不浪费，如有丢失或浪费，乙方应负相应的赔偿责任。2016年10月15日至2016年11月5日，被告王某给付常某臣人工费、工地伙食费、吊车款合计30300元。常某臣在施工期间因未找到钢筋工，由被告王某找钢筋工姜某文、陈某申，2017年1月26日，被告王某给付姜某文、陈某申钢筋工工资6000元。原告李某奇称：2018年6月，原告经常某臣介绍为被告王某承包的便民服务社施工，务工14天，每天工资200元，共计2800元，工程结束后，被告王某以种种理由拒付工资，故诉至法院，要求被告王某给付所欠务工费2800元，并要求按年利率24%给付利息。被告称与原告不相识，未雇佣原告务工，也未和原告签订务工合同，和原告不存在劳务关系。原告要求马某出庭作证，马某在庭审中证实：“2018年5月，常某臣给我打电话让我找四个瓦工，即李某奇、张某林、马某宝、马某良，常某臣说是给村长干活，工资每天200元，给村长干活能不给钱吗？我和常某臣以及被告王某均不相识”。本案经调解未能达成协议。 本院认为，原告要求被告王某给付务工工资属劳务合同欠款纠纷。原告以经常某臣介绍为被告承包的便民服务社施工为由要求被告给付务工工资，因被告对此不予认可，且被告提供了与常某臣签订的《工程承包合同》及常某臣收取务工工资的收据，且证人马某证实是常某臣电话联系让给找四个瓦工，原告及证人与被告不相识，且原告又未能提供为被告务工的相关证据。故原告要求被告给付务工工资及利息的诉讼请求，因其证据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 驳回原告李某奇要求被告王某给付务工工资的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  弓志平 人民陪审员  王朝晖 人民陪审员  王秋莉 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  李祥荟
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民初1836号 申请人:重庆腾鲁建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江北区建新南路16号2-B，统一社会信用代码91500105450448910H。 法定代表人：漆甫端。 委托诉讼代理人：颜晋，重庆万诚律师事务所律师，执业证号15001200810453928。 被申请人：宜宾市陆舟供应链管理有限公司，住所地四川省宜宾临港经济技术开发区临港大道17号企业服务中心720室，统一社会信用代码91511500MA62A69U3X。 法定代表人：张丽虹。 申请人重庆腾鲁建筑安装工程有限公司与被申请人宜宾市陆舟供应链管理有限公司承揽合同纠纷一案，申请人重庆腾鲁建筑安装工程有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宜宾市陆舟供应链管理有限公司价值420万元的财产。并以中国人才财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保函（保单号：PZDM202050010000000151）作为财产担保。 本院认为，申请人重庆腾鲁建筑安装工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人宜宾市陆舟供应链管理有限公司价值420万元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘 琳 二〇二〇年四月九日 法官助理  徐娇娇 书 记 员  岳东熠
福建省石狮市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽0581刑初198号 公诉机关福建省石狮市人民检察院。 被告人柯现金，男，1974年3月1日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，无业，住灵璧县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年11月4日被刑事拘留，同月16日被石狮市公安局取保候审，2019年10月21日被石狮市人民检察院取保候审，2020年4月8日被本院取保候审。 石狮市人民检察院以狮检一部刑诉〔2020〕96号起诉书，指控被告人柯现金犯寻衅滋事罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。 在本院审理过程中，因出现不能抗拒的原因，致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 中止对本案的审理。 审判员  王顺玲 二〇二〇年四月九日 书记员  陈雅娜 附：本案适用法律 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理： （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人脱逃的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0581刑初198号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检一部刑诉〔2020〕96号。 受理日期：2020年4月8日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员许丽纯。 被告人柯现金，男，1974年3月1日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，无业，住灵璧县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年11月4日被刑事拘留，同月16日被石狮市公安局取保候审，2019年10月21日被石狮市人民检察院取保候审，2020年4月8日被本院取保候审。 指控罪名：寻衅滋事罪。 公诉机关指控，2018年11月4日0时至1时许，被告人柯现金酒后持砖头等物品砸破被害人邱某1停放于石狮市的闽Ｃ29ＤＭ2小汽车的前后挡风玻璃等（价值人民币2386元）；砸破被害人邱某2停放于石狮市门口的闽ＣＶＨ961小汽车的右侧后视镜、砸伤该车右前门（价值人民币370元）；砸破被害人邱某3停放于石狮市门前的港田车玻璃（无法估价）；砸破被害人范某停放于石狮市门前的闽ＣＺＳ152小汽车的前挡风玻璃、车头灯（价值人民币1365元）；砸破被害人邱某4位于石狮市小卖部内的柜台玻璃及窗户玻璃（无法估价）；砸破被害人邱某5位于石狮市的后窗玻璃（无法估价）。2018年11月4日1时许，被告人柯现金在石狮市附近实施破坏活动时，被邱某5、邱马本当场控制，后其被公安人员抓获。案发后，公安人员从现场查扣作案工具砖头二块。 经鉴定，被告人柯现金血液中乙醇含量为196.63ｍｇ／100ｍＬ。2018年11月7日，被告人柯现金的家属代其赔偿被害人邱某1人民币7511元，赔偿被害人邱某2人民币1070元，赔偿被害人邱某3人民币130元，赔偿被害人范某人民币1515元，赔偿被害人邱某4人民币780元，赔偿被害人邱某5人民币1016元，并取得上述被害人的谅解。 本案审理期间，安徽省灵璧县司法局出具被告人柯现金具备社区矫正条件的调查评估意见书。 公诉机关向法庭提供了书证、被害人陈述、证人证言、扣押、辨认等笔录、鉴定意见、视听资料及被告人的供述等证据，并提出对被告人柯现金在拘役四个月至有期徒刑七个月的幅度内判处刑罚，可以适用缓刑的量刑建议。 被告人柯现金对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议，自愿认罪认罚并签字具结。 本院认为，被告人柯现金任意损毁公私财物，造成可估直接经济损失人民币4121元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人柯现金归案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。案发后被告人柯现金积极赔偿并取得谅解，酌情从轻处罚。综上，被告人柯现金确有悔罪表现，且其户籍所在地的司法机关愿意接受其为社区矫正对象，可对被告人柯现金从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下： 一、被告人柯现金犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、扣押在案的作案工具砖头二块，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王顺玲 二〇二〇年九月二十二日 书记员  陈雅娜
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2626民初716号 原告：张卫麦，女，1979年8月4日生，住云南省丘北县，现住云南省丘北县。 被告：刘建明，男，1976年8月23日生，住云南省丘北县。 原告张卫麦与被告刘建明民间借贷纠纷一案中，本院在适用简易程序审理过程中，因当事人下落不明，需公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审 判 长  余忠树 审 判 员  李彩文 人民陪审员  郭若东 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  谭于睿
云南省丘北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2626民初716号 原告：张卫麦，女，1979年8月4日生，住云南省丘北县，现住云南省丘北县。 被告：刘建明，男，1976年8月23日生，住云南省丘北县。 原告张卫麦与被告刘建明民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日受理后，依法适用普通程序于2020年7月17日公开开庭进行审理。原告张卫麦到庭参加诉讼，被告刘建明经过本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张卫麦向本院提出诉讼请求：1、要求判决刘建明偿还张卫麦借款本金20,000元，并支付自2016年4月30日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息；2、由刘建明承担一切诉讼费用。事实和理由：2015年4月29日，刘建明向张卫麦借款20,000元，每月支付400元的利息即年利率24%，借款期限至2016年4月29日，借款到期后应当偿还借款本息合计24,800元。刘建明在借款到期后未履行偿还借款义务，仅仅支付借款利息4,800元。逾期内刘建明以各种理由拒绝偿还借款，甚至无法联系。刘建明的行为严重损害了张卫麦的合法权益，为了维护张卫麦的合法权益而提出上述诉讼请求。 刘建明未进行答辩。 张卫麦为了证明其主张和支持其诉讼请求向本院提供一份证据借条及光碟，用以证明刘建明向张卫麦借款的事实，逾期后张卫麦找到刘建明母亲要求刘建明偿还借款。 刘建明未向本院提供证据。 对于张卫麦提供的证据，刘建明未到庭发表质证意见，视为放弃其权利，本院认为，张卫麦提供的上述证据，能够证明刘建明向张卫麦借款的事实，双方存在债权债务关系，本院予以采信。 根据当事人的陈述、举证及认证，本院确认如下法律事实： 2015年4月29日，刘建明向张卫麦借款20,000元，约定每月支付400元的利息即年利率24%，借款期限自2015年4月29日至2016年4月29日，借款到期后一并偿还借款本息合计24,800元，刘建明向张卫麦出具借条一份。借款到期后，刘建明仅仅支付借款利息4,800元。通过张卫麦多次催要，刘建明未偿还借款本金20,000元及逾期利息至今。张卫麦向本院提出诉讼请求：1、要求判决刘建明偿还张卫麦借款本金20,000元，并支付自2016年4月30日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息；2、由刘建明承担一切诉讼费用。刘建明经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期偿还借款并且支付利息的合同。刘建明向张卫麦借款，并出具借条，是双方真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。刘建明向张卫麦借款后仅仅支付借款期限内的利息4,800元，逾期后未偿还借款本金及利息，双方形成债权债务关系，债务应当清偿，张卫麦要求刘建明偿还借款本金20,000元并支付自2016年4月30日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。刘建明经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应当缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由刘建明于判决书生效后二十日内偿还张卫麦借款本金20,000元并支付自2016年4月30日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息； 案件受理费750元，由刘建明负担。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。 审 判 长  余忠树 审 判 员  李彩文 人民陪审员  郭若东 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  谭于睿
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0192行初873号原告：高书燕，女，汉族，1965年7月12日出生，住沈阳市于洪区。被告：沈阳市沈北新区新城子街道办事处，住所沈阳市沈北新区北斗街54号。法定代表人：王力刚，系该单位主任。出庭负责人：孙嫦敏，系该单位副主任。委托代理人：郭敏，女，1979年9月21日出生，汉族，系该单位工作人员，住沈阳市沈北新区。委托代理人：关明春，系辽宁和鑫律师事务所律师。原告高书燕要求确认被告沈阳市沈北新区新城子街道办事处（以下简称“新城子街道办”）行政强制拆除行为违法一案，向本院提起行政诉讼。本院在适用简易程序审理的过程中，发现该案件不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十四条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  赵颖男人民陪审员  张洪权人民陪审员  王呈志二〇二〇年四月二十七日法官助理那颖书记员姚珂
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 判 决 书（2020）辽0192行初873号原告：高书燕，女，汉族，1965年7月12日出生，住沈阳市于洪区。被告：沈阳市沈北新区新城子街道办事处，住所沈阳市沈北新区北斗街54号。法定代表人：王力刚，系该单位主任。出庭负责人：孙嫦敏，系该单位副主任。委托代理人：郭敏，女，1979年9月21日出生，汉族，系该单位工作人员，住沈阳市沈北新区。委托代理人：关明春，系辽宁和鑫律师事务所律师。原告高书燕要求确认被告沈阳市沈北新区新城子街道办事处（以下简称“新城子街道办”）行政强制拆除行为违法一案，向本院提起行政诉讼。本院在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2020年7月9日公开开庭审理了本案。原告高书燕，被告新城子街道办出庭负责人孙嫦敏，委托代理人郭敏、关明春到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称，原告从案外人处合法转承包案涉土地，根据需要修建了大棚、看护房等地上附着物，生产农作物。2019年3月份，被告将原告大棚、作业房、院墙等一次性拆除，极大的侵害了原告的合法权益，故原告请求法院依法确认被告强制拆除行为违法，并由被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交的证据有：1.土地承包合同书、收款收据，证明原告于2010年7月9日从案外人徐绍兴处承租案涉土地并支付了相应的租金。2.案涉土地照片，证明被告拆除前后情况。被告辩称，一、国土资发[2010]155号《关于完善设施农用地管理有关问题的通知》、国土资发[2014]127号《关于进一步支持设施农业健康发展的通知》、沈北新区编发[2011]41号《关于明确沈北街道等7个涉农街道办事处继续履行行政审批等职能的通知》等文件赋予了被告审查、监督设施农业项目经营建设，落实设施农业用地复垦责任的职权，是实施拆除的职权依据。二、原告未经审核，不是设施农业项目“经营者”，无诉讼主体资格。三、原告对其合法取得案涉大棚所占用耕地经营权以及对设施农业看护房、大棚等地上附着物均归其所有负有举证责任。四、辽宁省关于“大棚房”问题专项清理整治行动清理整治工作部署及整改意见为认定“大棚房”的政策依据。五、根据《中华人民共和国行政强制法》的规定被告对原告地上附着物进行拆除。1.经排查，确认原告案涉看护房、附属物等具有“大棚房”性质，且不具备设施农业大棚生产条件，属于限期整改对象，且在规定期限内仍拒不整改，必须采取措施落实整治行动规定期限内的应拆尽拆任务。2.被告已通知、通告和催告设施农业园区“经营者”和大棚户，立即纠正违法行为并在规定的整改期限内整改完毕，否则将被采取强制措施全部予以拆除。被告向本院提交的证据为：1.一户(棚)一档情况表，证明拆除前案涉土地地上附属物情况以及拆除要求。2.限期拆除通知书张贴照片，证明被告在拆除之前以张贴通知书的形式向原告进行通知并明确了拆除期限。经庭审质证，对原、被告所提供证据的真实性本院予以确认。经审理查明，2010年7月9日，原告与案外人徐绍兴签订了土地承包合同书，租用位于沈阳市沈北新区新城子街道办事处五五社区天琴街路东三队中32号（路东一排9号）土地，合同载明，“流转方式：租用；流转期限：从2010年1月1日至2026年12月31日止，共17年；流转价格：每亩每年1200元。”该合同中签证方系沈阳市沈北新区新城子乡五五社区居民委员会。被告称其于2019年2月22日发出的限期拆除通知，限期在2019年2月24日之前将违规看护房及其他非农设施一并拆除恢复到可耕种状态，2019年3月5日发出限期拆除通知，限其在2019年3月15日之前恢复到能够从事农业生产状态，即棚架棚膜完整土地达到可耕种条件，如不能按期整改到位，将于2019年3月20日之前将看护房非农设施全部拆除，恢复到可耕种状态，具体对没有完成整改拒不整改的实施拆除时间为2019年2月25日-3月20日之间，具体每一户大棚拆除时间没有进行统计都是成批清理。现原告以被告强制拆除行为违法为由诉至本院。另查明，根据沈政[2019]101号《沈阳市人民政府关于同意和平区等10个地区调整部分街道行政区划的批复》的规定，沈阳市沈北新区街道办事处已被撤销，其相关职权已划入本案被告沈阳市沈北新区新城子街道办事处。本院认为，沈阳市沈北新区街道办事处已被撤销，其相关职权已划入沈阳市沈北新区新城子街道办事处，新城子街道办为本案适格被告，对此原告无异议，本院予以确认。本案争议焦点为被告的行政强制行为是否合法，本院认为实施行政强制行为应当依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，按照法定的程序、条件、范围实施。依据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五条、第三十七条、第四十四条规定，行政机关依法作出行政决定，经书面催告当事人履行义务，告知当事人陈述、申辩权利，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关有权依法作出强制执行决定。对违法的建筑物、构筑物、设施需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，具有强制执行权的行政机关可以依法强制拆除。根据以上规定，行政机关实施行政强制行为，应当依照法定程序。本案中，被告未经法定程序，强制拆除原告地上附着物的行为程序违法，属于违法行政强制行为。现因地上附着物已被实际拆除，其拆除行为不具备可撤销的内容，故本院确认被告实施的强制拆除行为违法。对于被告辩称原告未经审核不是设施农业项目“经营者”，无诉讼主体资格的观点，本院认为因本案案涉地上附着物系原告建造或所有，原告与本案被诉拆除行为具有法律上利害关系，故高书燕具有本案原告诉讼主体资格。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项之规定，判决如下：确认被告沈阳市沈北新区新城子街道办事处于2019年2月25日至2019年3月20日间强制拆除原告高书燕位于沈阳市沈北新区新城子街道办事处五五社区天琴街路东三队中32号（路东一排9号）土地地上附着物行为违法。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至沈阳市中级人民法院。审 判 长  赵颖男人民陪审员  张洪权人民陪审员  王呈志二〇二〇年七月十七日法官助理那颖书记员姚珂本判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：（一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；（二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；（二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的；（三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0192行初890号原告：邱嘉佳，女，1981年5月8日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：沈阳市沈北新区新城子街道办事处，住所沈阳市沈北新区北斗街54号。法定代表人：王力刚，系该单位主任。出庭负责人：孙嫦敏，系该单位副主任。委托代理人：郭敏，女，1979年9月21日出生，汉族，系该单位工作人员，住沈阳市沈北新区。委托代理人：关明春，系辽宁和鑫律师事务所律师。原告邱嘉佳要求确认被告沈阳市沈北新区新城子街道办事处（以下简称“新城子街道办”）行政强制拆除行为违法一案，向本院提起行政诉讼。本院在适用简易程序审理的过程中，发现该案件不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十四条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  赵颖男人民陪审员  张洪权人民陪审员  王呈志二〇二〇年四月二十七日法官助理那颖书记员姚珂
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 判 决 书（2020）辽0192行初890号原告：邱嘉佳，女，1981年5月8日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：沈阳市沈北新区新城子街道办事处，住所沈阳市沈北新区北斗街54号。法定代表人：王力刚，系该单位主任。出庭负责人：孙嫦敏，系该单位副主任。委托代理人：郭敏，女，1979年9月21日出生，汉族，系该单位工作人员，住沈阳市沈北新区。委托代理人：关明春，系辽宁和鑫律师事务所律师。原告邱嘉佳要求确认被告沈阳市沈北新区新城子街道办事处（以下简称“新城子街道办”）行政强制拆除行为违法一案，向本院提起行政诉讼。本院在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2020年7月9日公开开庭审理了本案。原告邱嘉佳，被告新城子街道办出庭负责人孙嫦敏，委托代理人郭敏、关明春到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称，原告从案外人处合法转承包案涉土地，根据需要修建了大棚、看护房等地上附着物，生产农作物。2019年3月份，被告将原告大棚、作业房、院墙等一次性拆除，极大的侵害了原告的合法权益，故原告请求法院依法确认被告强制拆除行为违法，并由被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交的证据有：1.土地承包合同书、收款收据，证明原告于2009年10月20日从案外人徐绍兴处承租案涉土地并支付了相应的租金。2.案涉土地照片，证明被告拆除前后情况。被告辩称，一、国土资发[2010]155号《关于完善设施农用地管理有关问题的通知》、国土资发[2014]127号《关于进一步支持设施农业健康发展的通知》、沈北新区编发[2011]41号《关于明确沈北街道等7个涉农街道办事处继续履行行政审批等职能的通知》等文件赋予了被告审查、监督设施农业项目经营建设，落实设施农业用地复垦责任的职权，是实施拆除的职权依据。二、原告未经审核，不是设施农业项目“经营者”，无诉讼主体资格。三、原告对其合法取得案涉大棚所占用耕地经营权以及对设施农业看护房、大棚等地上附着物均归其所有负有举证责任。四、辽宁省关于“大棚房”问题专项清理整治行动清理整治工作部署及整改意见为认定“大棚房”的政策依据。五、根据《中华人民共和国行政强制法》的规定被告对原告地上附着物进行拆除。1.经排查，确认原告案涉看护房、附属物等具有“大棚房”性质，且不具备设施农业大棚生产条件，属于限期整改对象，且在规定期限内仍拒不整改，必须采取措施落实整治行动规定期限内的应拆尽拆任务。2.被告已通知、通告和催告设施农业园区“经营者”和大棚户，立即纠正违法行为并在规定的整改期限内整改完毕，否则将被采取强制措施全部予以拆除。被告向本院提交的证据为：1.一户(棚)一档情况表，证明拆除前案涉土地地上附属物情况以及拆除要求。2.限期拆除通知书张贴照片，证明被告在拆除之前以张贴通知书的形式向原告进行通知并明确了拆除期限。经庭审质证，对原、被告所提供证据的真实性本院予以确认。经审理查明，2009年10月20日，原告与案外人徐绍兴签订了土地承包合同书，租用位于沈阳市沈北新区新城子街道办事处五五社区天琴街路东立交桥南一街35号土地，合同载明，“流转方式：租用；流转期限：从2009年1月1日起至2026年12月31日止，共18年；流转价格：每亩每年1000元。”该合同中签证方系沈阳市新城子区新城子乡五五村民委员会。被告称其于2019年2月22日发出的限期拆除通知，限期在2019年2月24日之前将违规看护房及其他非农设施一并拆除恢复到可耕种状态，2019年3月5日发出限期拆除通知，限其在2019年3月15日之前恢复到能够从事农业生产状态，即棚架棚膜完整土地达到可耕种条件，如不能按期整改到位，将于2019年3月20日之前将看护房非农设施全部拆除，恢复到可耕种状态，具体对没有完成整改拒不整改的实施拆除时间为2019年2月25日-3月20日之间，具体每一户大棚拆除时间没有进行统计都是成批清理。现原告以被告强制拆除行为违法为由诉至本院。本院认为，本案争议焦点为被告的行政强制行为是否合法，本院认为实施行政强制行为应当依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，按照法定的程序、条件、范围实施。依据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五条、第三十七条、第四十四条规定，行政机关依法作出行政决定，经书面催告当事人履行义务，告知当事人陈述、申辩权利，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关有权依法作出强制执行决定。对违法的建筑物、构筑物、设施需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，具有强制执行权的行政机关可以依法强制拆除。根据以上规定，行政机关实施行政强制行为，应当依照法定程序。本案中，被告未经法定程序，强制拆除原告地上附着物的行为程序违法，属于违法行政强制行为。现因地上附着物已被实际拆除，其拆除行为不具备可撤销的内容，故本院确认被告实施的强制拆除行为违法。对于被告辩称原告未经审核不是设施农业项目“经营者”，无诉讼主体资格的观点，本院认为因本案案涉地上附着物系原告建造或所有，原告与本案被诉拆除行为具有法律上利害关系，故邱嘉佳具有本案原告诉讼主体资格。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项之规定，判决如下：确认被告沈阳市沈北新区新城子街道办事处于2019年2月25日至2019年3月20日间强制拆除原告邱嘉佳位于沈阳市沈北新区新城子街道办事处五五社区天琴街路东立交桥南一街35号土地地上附着物行为违法。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至沈阳市中级人民法院。审 判 长  赵颖男人民陪审员  张洪权人民陪审员  王呈志二〇二〇年七月十七日法官助理那颖书记员姚珂本判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：（一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；（二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；（二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的；（三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初1349号原告：中金瑞银（大连）融资租赁有限公司，住所地大连市甘井子区金南路七小区综合楼4层5号，统一社会信用代码：91210211MAOU44C2X2。法定代表人：廖奇勋，总经理。委托诉讼代理人：梁永强，北京大成（大连）律师事务所律师。被告：夏芸，女，1979年12月30日出生，汉族，户籍地大连市沙河口区，住大连市沙河口区。原告中金瑞银（大连）融资租赁有限公司与被告夏芸债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范忠文以简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  范忠文人民陪审员  王维华人民陪审员  李淑艳二〇二〇年四月十六日书 记 员  柳 桢
建昌县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1422民初931号 藏华： 本院已受理宋宪刚（原告或者上诉人的姓名或名称）诉上诉你方藏华民间借贷纠纷纠纷一案，现发送×上诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到×诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式×份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 二〇二〇年四月二十七日 zdqz立案审查表 说明： 本通知书送达被告或者被上诉人。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执1490号 申请执行人：成都伟创商务信息咨询有限公司，住所地：成都市武侯区益东二路1号10栋16层1608号。 法定代表人：唐露。 被执行人付伟，男，汉族，住四川省简阳市。 本院依据已经发生法律效力(2019)川0191民初10784号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、将被执行人付伟名下车牌号为川Ａ×××××的三菱牌汽车予以查封，查封期限为两年； 二、申请执行人申请延长期限的，须在期限届满前十个工作日内向本院呈交书面申请。 本裁定立即生效。 审 判 员  何 建 二〇二〇年四月十六日 法官助理  余苏雨 书 记 员  朱俊和
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执1490号 申请执行人：成都伟创商务信息咨询有限公司，住所地：成都市武侯区益东二路1号10栋16层1608号。 法定代表人：唐露。 被执行人：付伟，男，1988年10月27日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院依照已发生法律效力的(2019)川0191民初10784号民事判决书，立案执行成都伟创商务信息咨询有限公司与付伟追偿权纠纷一案。执行过程中，本院依法查封了被执行人名下车辆，但不在本院控制下，暂不具备处置条件；除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)川0191民初10784号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴广宇 审判员  李 彤 审判员  何 建 二〇二〇年八月二十四日 执行助理 余苏雨    书记员 朱俊和
建昌县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1422民初931号 宋宪刚： 你单位与藏华民间借贷纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二〇年四月二十七日 zdqz立案审查表