河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0325民初1344号原告：河南嵩县农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省嵩县白云大道中段，统一社会信用代码：914103254165793003。法定代表人：夏俊飞，董事长职务。委托诉讼代理人：刘银谦，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：张浩武，该公司员工。委托诉讼代理人：李建民，该公司员工。被告：嵩县视通信息网络有限公司，住所地：嵩县城行政路广播电视局院内，统一社会信用代码：91410325580322742A。法定代表人：刘云飞，该公司执行董事。委托诉讼代理人（兼被告刘云飞委托诉讼代理人）：郭京朝，河南广泉律师事务所律师。被告：刘云飞，男，汉族，1970年11月7日出生，住吉林省通化市东昌区。被告：李红伟，男，汉族，1968年6月4日出生，住河南省嵩县。被告：贾兴旺，男，汉族，1972年5月13日出生，住河南省嵩县。被告：董建霞，男，汉族，1967年11月17日出生，住河南省嵩县。被告：贾老五，男，汉族，1971年5月1日出生，住河南省嵩县。被告：贾书强，男，汉族，1977年2月16日出生，住河南省嵩县。被告：张刚委，男，汉族，1982年4月12日出生，住河南省嵩县。被告：陈安民，男，汉族，1985年10月2日出生，住河南省嵩县。被告：梁建安，男，汉族，1966年11月25日出生，住河南省嵩县。被告：蔡正飞，男，汉族，1964年5月6日出生，住江苏省扬州市邗江区。被告：河南广播电视网络股份有限公司，住所地：郑州市金水区经五路**省新闻出版局**，统一社会信用代码：9141000058970400XC。法定代表人：尹发启。委托诉讼代理人：石会敏，河南千叶律师事务所律师。原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司与被告嵩县视通信息网络有限公司（下称嵩县视通公司）、刘云飞、李红伟、贾兴旺、董建霞、贾老五、贾书强、张刚委、陈安民、梁建安、蔡正飞、河南广播电视网络股份有限公司（下称河南广电公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理后，因被告贾兴旺、董建霞、贾老五、梁建安、陈安民下落不明，被告贾书强采用直接方式无法送达，对该六名被告公告送达了开庭传票和其他应诉文书，后依法组成合议庭进行了审理。原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人刘银谦、张浩武，被告河南广电公司委托诉讼代理人石会敏、被告李红伟到庭参加了诉讼，其余被告本院经传票传唤拒不到庭，本案现已审理终结。原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告嵩县视通公司偿还原告贷款本金9000000元，利息2270030.19元（利息算至2019年1月16日），本息共计11270030.19元，其余被告承担连带还款责任；2、本案诉讼费及2019年1月16日后产生的利息由被告承担。事实与理由：被告嵩县视通公司于2015年11月18日在原告单位九店支行贷款9000000元，约定还款期限2年，月利率11.88‰，逾期利率17.82‰。被告刘云飞、李红伟、贾兴旺、董建霞、贾老五、贾书强、张刚委、陈安民、梁建安、蔡正飞对该贷款的偿还负连带保证责任，嵩县视通公司以其嵩县农村有线电视网络收费权为贷款提供质押。被告河南广电公司与嵩县视通公司签订的《嵩县有线广播电视网络入股整合及转移协议》的补充（二）中约定了该贷款900万元由河南广电公司归还，该贷款到期后，经多次催缴，上列被告均未归还，特提起诉讼。被告河南广电公司辩称，1、答辩人并非案涉借款合同的借款人或者保证人，原告违反合同相对性提出主张无法律依据，无权要求其清偿借款。2、答辩人不是案涉金融借款债务的债务人，原告主张答辩人承担责任所依据的协议并未依约履行，嵩县视通公司迟迟不履行资产移交义务，答辩人根据合同相关条款约定，有权拒绝支付款项；故约定的案涉借款转贷，当然不具备条件，事实上嵩县视通公司也未履行案涉借款转贷手续，债务人未变更或者增加。综上，请求驳回原告对答辩人的诉讼请求。被告李红伟辩称，借款属实，担保属实。上列其他被告均未答辩。经审理查明，被告嵩县视通公司于2015年11月18日在嵩县农村信用合作联社（2016年8月变更为河南嵩县农村商业银行股份有限公司）九店信用社贷款9000000元，约定还款期限24个月，月利率11.88‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%。被告刘云飞、李红伟、贾兴旺、董建霞、贾老五、贾书强、张刚委、陈安民、梁建安、蔡正飞对该贷款的偿还负连带保证责任，嵩县视通公司以其嵩县农村有线电视网络收费权为贷款提供质押。借款到期后，被告均未履行还款义务。截止起诉日，被告嵩县视通公司支付利息累计2032720.58元。2012年8月、12月，河南广电公司（甲方）与嵩县广播电影电视台（乙方）分别签订《嵩县有线广播电视网络入股整合及移交协议》、补充协议，乙方以其拥有的有线广播电视网络资产入股甲方，关于入股事项在合同中进行了明确。2018年3月23日，河南广电公司（甲方）、嵩县广播电影电视台（乙方）、嵩县视通公司（丙方）三方签订关于《嵩县有线广播电视网络入股整合及移交协议》的补充协议（二），对嵩县部分农村有线电视网络（由丙方经营管理）资产价值、债权债务承担等事项进行了协商，协议内容包括：2.1甲乙丙三方一致同意，截至本协议签订前，嵩县农村有线电视网络资产及经营权相关的所有债权债务事项，以及本协议签订日前未发现的漏记载债务均由丙方承担。因一并债权债务事项发生的纠纷与甲方无关。3.1为妥善解决乙方整合遗留债务，经协议各方一致同意，由甲方现金收购乙丙方农村有线电视网络资产，收购金额21837700元。3.2上述收购款项支付方式如下：3.2.1本协议签署之日起20个工作日内，由丙方出面协调丙方与河南嵩县农村商业银行股份有限公司九店支行（简称嵩县农商银行）于2015年11月18日签署的《流动资金借款合同》银行贷款本金部分（玖佰万元）转贷给甲方，由甲方合理接续丙方借款，该部分资金从甲方应向乙方支付的收购款项中扣除。该协议签订前的利息、违约金等均由丙方直接支付给嵩县农商银行，并解除丙方与嵩县农商银行前述《保证合同》中收费权。补充协议（二）签订后，双方对资产交付、收购款支付事项部分履行，但涉及本案借款的甲、丙转贷事宜未履行。本院认为：嵩县农村信用合作联社经批准于2016年变更为河南嵩县农村商业银行股份有限公司，由变更后的嵩县农商银行依法行使债权，符合法律规定。依法成立的合同，受法律保护。被告嵩县视通公司由刘云飞、李红伟、贾兴旺、董建霞、贾老五、贾书强、张刚委、陈安民、梁建安、蔡正飞担保、由嵩县视通公司嵩县农村有线电视网络收费权质押向原告贷款9000000元，当事人签订了借款合同、担保合同、质押合同，该合同是当事人真实意思表示，不违法法律规定，本院予以确认。各被告应按约定履行还款责任或者连带还款责任，因各被告逾期拒绝还款构成违约，现原告要求前列刘云飞等十一名自然人被告连带清偿贷款9000000元并按约定承担利息的主张，被告视通公司以其嵩县农村有线电视网络收费权对借款及利息承担责任；原告债权仍不能实现时，被告刘云飞、李红伟、贾兴旺、董建霞、贾老五、贾书强、张刚委、陈安民、梁建安、蔡正飞承担连带责任。原告主张的逾期利息因双方约定不明本院按照借期内利率支持。被告已支付利息2032720.58元，计算利息时予以扣减。被告刘云飞、李红伟、贾兴旺、董建霞、贾老五、贾书强、张刚委、陈安民、梁建安、蔡正飞承担连带清偿责任后，可以向被告嵩县视通公司追偿。原告主张被告河南广电公司承担还款责任，因原告证据仅补充协议（二）涉及被告嵩县视通公司，首先，该协议2.1条约定甲乙丙三方一致同意，截至本协议签订前，嵩县农村有线电视网络资产及经营权相关的所有债权债务事项，以及本协议签订日前未发现的漏记载债务均由丙方（嵩县视通公司）承担；因一并债权债务事项发生的纠纷与甲方无关。其次，该协议3.2.1条在收购款支付方式上，约定视通公司在一定期限内协调其涉及本案借款9000000元由原告向河南广电公司转贷，但该转贷行为并无履行，被告河南广电公司并没有成为与原告有借贷合同关系的相对方，无法律上或者约定的还款义务；原告称被告河南广电公司履行了补充协议（二）的资金交付等义务，应视为补充协议（二）实际上已经履行，应由河南广电公司承担本案借款清偿义务的主张，无法律依据，本院不予支持。本案除河南广电公司、李红伟外的其他被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告嵩县视通信息网络有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司支付贷款本金9000000元，并承担利息（自2015年11月18日开始至该借款实际偿还完毕之日按照11.88‰计算，被告已支付利息2032720.58元，计算时予以扣减）；被告嵩县视通信息网络有限公司以其嵩县农村有线电视网络收费权对借款及利息承担清偿责任；经强制执行嵩县视通信息网络有限公司的嵩县农村有线电视网络收费权后仍不能履行本案债务时，被告刘云飞、李红伟、贾兴旺、董建霞、贾老五、贾书强、张刚委、陈安民、梁建安、蔡正飞对上述第一项贷款本金及利息承担连带清偿责任；驳回原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费89420元，由被告嵩县视通信息网络有限公司、刘云飞、李红伟、贾兴旺、董建霞、贾老五、贾书强、张刚委、陈安民、梁建安、蔡正飞负担；公告费560元，由被告嵩县视通信息网络有限公司、贾兴旺、董建霞、贾老五、贾书强、陈安民、梁建安承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  张红亮审 判 员  常青意人民陪审员  宋方园二〇二〇年四月三日书 记 员  赵海方