河北省昌黎县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0322民初317号 原告:昌黎县农村信用合作联社，住所地:昌黎县昌黎镇碣阳大街东段86号，统一社会信用代码:91130322805436637K。 法定代表人:冯占中，该社理事长。 委托代理人:张义军，该社职工。 被告：白俊利，男，1965年7月16日生，汉族，住昌黎县。 被告：白金明，男，1987年12月8日生，汉族，住昌黎县。 原告昌黎县农村信用合作联社（以下简称昌黎信用联社）诉被告白俊利、白金明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案受理后，依法由审判员陈曦适用简易程序公开进行审理。原告委托代理人张义军到庭参加诉讼、被告白俊利、白金明经依法送达未到庭。本案现已审理终结。 原告昌黎信用联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告白俊利偿还借款本金996161万元（其中结欠借款本金70万元，至2020年2月20日贷款利息296161元）及至本金清偿之日止的利息，被告白金明承担连带清偿责任；2、本案一切费用由被告承担。 事实与理由：被告白俊利于2014年6月11日在我社借款11万元，期限二年，到期日为2016年6月10日，用途为借新还旧，利率为8.2‰，罚息利率为贷款利率上浮50%，保证人为白金明。截止到2019年2月20日，被告白俊利尚欠原告借款本金11万元，利息80443元。被告白金明承担连带清偿责任。被告白俊利于2015年9月18日在我社借款40万元，期限二年，到期日为2017年9月17日，用途为借新还旧，利率为5.416667‰，罚息利率为贷款利率上浮50%，保证人为白金明。截止到2019年2月20日，被告白俊利尚欠原告借款本金40万元，利息146250元。被告白金明承担连带清偿责任。被告白俊利于2015年9月18日在我社借款19万元，期限二年，到期日为2017年9月17日，用途为借新还旧，利率为5.416667‰，罚息利率为贷款利率上浮50%，保证人为白金明。截止到2019年2月20日，被告白俊利尚欠原告借款本金19万元，利息69468元。被告白金明承担连带清偿责任。 综上，截止2019年2月20日被告白俊利尚欠我联社贷款本息996161元（其中结欠借款本金70万元，贷款利息296161元）。 借款合同到期后，虽经原告多次催要，被告至今未清偿所欠原告的借款本金及利息，原、被告间的借款合同和保证合同合法有效，原告已按合同的约定向被告支付了借款，但借款到期后，被告却未能全部清偿，被告的行为是严重违约。 被告白俊利、白金明在法定期间未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下： 2014年6月11日原告昌黎信用联社与白俊利签订《借款合同》一份，合同约定借款用途为借新还旧，借款金额为11万元，借款期限自2014年6月11日至2016年6月10日。贷款利率为固定利率8.2‰，贷款逾期的罚息利率为在当期执行利率基础上上浮50%。担保方式为保证。同日原告昌黎信用联社与被告白金明签订《保证合同》一份，合同约定为保证原告昌黎信用联社债权的实现，被告白金明愿意为白俊利依主合同所形成的债务提供连带责任保证，保证范围是人民币债权本金11万元及利息（包括复利和罚息），违约金、赔偿金、乙方实现债权而发生的费用。保证期间是自保证合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。甲方同意债务展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，原告即将借款发放给了被告白俊利，借款利率为月利率8.2‰，借款日为2014年6月11日，到期日为2016年6月10日，被告白俊利及保证人白金明至今尚未归还借款本金及利息。2019年7月9日原告曾向二被告主张权利。 2015年9月18日原告昌黎信用联社与白俊利签订《借款合同》一份，合同约定借款用途为借新还旧，借款金额为19万元，借款期限自2015年9月18日至2017年9月17日。贷款利率为固定利率5.416667‰，贷款逾期的罚息利率为在当期执行利率基础上上浮50%。担保方式为保证。同日原告昌黎信用联社与被告白金明签订《保证合同》一份，合同约定为保证原告昌黎信用联社债权的实现，被告白金明愿意为白俊利依主合同所形成的债务提供连带责任保证，保证范围是人民币债权本金19万元及利息（包括复利和罚息），违约金、赔偿金、乙方实现债权而发生的费用。保证期间是自保证合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。甲方同意债务展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，原告即将借款发放给了被告白俊利，借款利率为月利率5.416667‰，借款日为2015年9月18日，到期日为2017年9月17日，被告白俊利及保证人白金明至今尚未归还借款本金及利息。2019年6月6日原告曾向二被告主张权利。 2015年9月18日原告昌黎信用联社与白俊利签订《借款合同》一份，合同约定借款用途为借新还旧，借款金额为40万元，借款期限自2015年9月18日至2017年9月17日。贷款利率为固定利率5.416667‰，贷款逾期的罚息利率为在当期执行利率基础上上浮50%。担保方式为保证。同日原告昌黎信用联社与被告白金明签订《保证合同》一份，合同约定为保证原告昌黎信用联社债权的实现，被告白金明愿意为白俊利依主合同所形成的债务提供连带责任保证，保证范围是人民币债权本金40万元及利息（包括复利和罚息），违约金、赔偿金、乙方实现债权而发生的费用。保证期间是自保证合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。甲方同意债务展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，原告即将借款发放给了被告白俊利，借款利率为月利率5.416667‰，借款日为2015年9月18日，到期日为2017年9月17日，被告白俊利及保证人白金明至今尚未归还借款本金及利息。2019年6月6日原告曾向二被告主张权利。原告诉至本院要求被告白俊利偿还借款本金996161万元（其中结欠借款本金70万元，至2020年2月20日贷款利息296161元）及至本金清偿之日止的利息，被告白金明承担连带清偿责任，二被告承担本案诉讼费用。 以上事实，有原告提供的借款合同、保证合同、复式记账凭证、借款借据、催收通知书在卷佐证。 被告白俊利、白金明未到庭参加质证。 经审核，本院对证据作如下确认：原告提供的证据形式、来源合法，内容客观，与本案相关联，本院予以采纳。 本院认为，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。原告昌黎信用联社与被告白俊利之间签订的借款合同及与被白金明之间签订的保证合同均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告履行了交付借款的义务，借款到期后，被告白俊利未按约定偿还借款本金及利息的事实清楚，原告与被告白俊利之间的债权债务关系明确，被告白俊利应当承担向原告偿还借款本金及利息的民事责任,被告白金明为此笔借款的保证人，依约应承担连带保证责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下： 一、被告白俊利于本判决生效之日起十日内偿还原告昌黎县农村信用合作联社借款70万元及利息（利息计算方法为：本金为11万的借款自2014年6月11日至2016年6月10日按月利率8.2‰计算利息，自2016年6月11日起按月利率8.2‰上浮50%计算利息至实际履行之日止；本金为40万及19万的借款自2015年9月18日至2017年9月17日按月利率5.416667‰计算利息，自2017年9月18日起按月利率5.416667‰上浮50%计算利息至实际履行之日止）。 二、被告白金明对本判决第一项承担连带保证责任。 如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取6881元，保全费用5000元由被告白俊利负担，被告白金明承担连带责任，于本判决生效后七日内向本院交纳，逾期不交本院将依法执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  陈曦 二〇二〇年六月二日 书记员  徐盈