上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初1373号原告：科誉高瞻融资租赁(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：朱鹏飞，董事长。委托诉讼代理人：朱望辉，女。委托诉讼代理人：段晓惠，女。被告：崔淑春，女，1965年10月1日出生，汉族，户籍地河北省唐山市。被告：天津中鑫润森物流有限公司，住所地天津市。法定代表人：田雯，董事长。被告：武国同，男，1968年5月17日出生，汉族，户籍地河北省唐山市。原告科誉高瞻融资租赁(中国)有限公司(以下简称科誉公司)与被告崔淑春、天津中鑫润森物流有限公司(以下简称中鑫公司)、武国同融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序审理。被告中鑫公司在答辩期间对管辖权提出异议，认为涉案纠纷不应由上海市黄浦区人民法院管辖，请求将本案移送天津市宝坻区人民法院管辖审理。经审查，本院于同年3月4日依法作出(2020)沪0101民初1373号民事裁定，驳回被告中鑫公司对管辖权提出的异议。被告中鑫公司不服，并就该裁定提起上诉，上海金融法院于2020年11月5日作出(2020)沪74民辖终302号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。同年12月11日，本院公开开庭对本案进行审理。原告科誉公司委托诉讼代理人朱望辉、段晓惠到庭参加诉讼，被告崔淑春、中鑫公司、武国同经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告科誉公司向本院提出诉讼请求：1.被告崔淑春、中鑫公司向原告支付租金167,818元；2.被告崔淑春、中鑫公司向原告支付自2019年10月3日起至实际清偿之日止的逾期违约金(以167,818元为基数按年利率24%计算)；3.被告崔淑春、中鑫公司向原告支付律师费1,200元；4.被告崔淑春、中鑫公司向原告支付认购费200元；5.被告武国同在被告崔淑春、中鑫公司应承担的债务范围内承担连带担保责任；6.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2017年10月12日，被告崔淑春从案外人天津市中成慧达汽车贸易有限公司处购买牵引车一辆，价款248,000元，半挂车一辆，价款80,000元。随后被告崔淑春与被告中鑫公司形成挂靠关系。2017年12月28日，被告中鑫公司登记成为前述车辆的所有权人。2017年11月6日，原告与被告崔淑春、中鑫公司签订编号为17SY0884SL01的《融资租赁(售后回租)合同》，以上述车辆为买卖标的物以及租赁物开展售后回租的融资租赁业务。合同约定租赁车辆的转让价为328,000元，租赁车辆的所有权自原告支付转让价时自动转移给原告。因被告崔淑春、中鑫公司应向原告支付首付款49,200元、保证金13,940元、续保押金3,000元，原告依约抵扣掉用于支付前述款项之部分款项30,000元后已于2017年11月6日向被告崔淑春、中鑫公司指定账户支付车辆价款298,000元，故租赁车辆所有权已由原告受让。涉案合同项下租期共计30个月，自2017年11月6日起至2020年5月5日，每期租金11,031元，应于每月5日前汇付。为担保《融资租赁(售后回租)合同》项下债务，被告武国同与原告签订《担保合同》，约定被告武国同就被告崔淑春、中鑫公司对原告所负债务承担连带担保责任。现被告崔淑春、中鑫公司始终未付清第15期(最迟支付日为2019年2月5日)及之后的任何租金，被告武国同亦未承担保证责任。原告遂于2019年9月12日向各被告签发函件主张合同加速到期，2019年9月16日相关函件被签收。被告崔淑春、中鑫公司欠付租金，原告有权主张合同项下租金全部到期，要求被告崔淑春、中鑫公司支付原告支出的案件受理费、律师费等费用，并要求被告武国用承担连带担保责任。为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告崔淑春、中鑫公司、武国同无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。原告科誉公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为，鉴于被告崔淑春、中鑫公司、武国同未到庭应诉，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院另查明：1.《融资租赁(售后回租)合同》第十条保证金约定：“……乙方因违反本合同任何条款而导致合同终止时，甲方有权处置保证金用予抵扣乙方应付的剩余租金、违约金及其他费用。抵扣顺序如下：1)收回租赁车辆或销售或转租租赁车辆而产生的所有费用、税款、甲方先行垫付的应由乙方承担的所有费用及甲方因采取司法救济措施而支付的诉讼费用、律师费；2)乙方根据本合同条款应当支付的逾期利息、违约金、损失赔偿金。３)乙方根据本合同条款应支付甲方的所有到期、未到期租金。第十一条约定：……如果乙方自到期应付之日未支付本合同及附表、附件项下的任何一期租金或其他应付款项，每延期一日，乙方应向甲方就应付未付款项交纳千分之一的违约金；因乙方的违约致使甲方采取的任何行为所产生之费用应由乙方承担，该费用应包括律师费用、诉讼费用、取回、储存、运输、维修和出售租赁车辆所产生的一切费用和税款……乙方的保证人在乙方未支付租金及其他费用时，将无条件、无异议地支付乙方所欠租金、违约金、实现债权的费用及其他应付款项，并承担连带清偿责任”。2.2017年11月6日，被告武国同与原告签订《担保合同》，同意就承租人全部债务向受益人承担连带保证责任；3.截止目前，被告崔淑春、中鑫公司欠付租金合计为171,500元。庭审中原告自愿将违约金调整至按年利率24%计算，2019年10月2日前到期未付租金产生的违约金为13,258元；原告确认其以租赁保证金13,940元、续保押金3,000元，冲抵了违约金13,258元、部分租金3,682元，剩余未付租金为167,818元；4.2019年9月25日，原告与浙江泰豪律师事务所签订《委托律师合同》，约定原告委托浙江泰豪律师事务所调查被告崔淑春、武国同的户籍信息，委托费用为1,200元。同年10月9日，原告通过网上银行向浙江泰豪律师事务所支付1,200元。本院认为，原告与被告崔淑春、中鑫公司签订的《融资租赁(售后回租)合同》，及为保障债务的履行，原告与被告武国同签订的《保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，对各方当事人均有法律约束力。原告按照《融资租赁(售后回租)合同》的约定，以回租给被告崔淑春、中鑫公司为目的，购买涉案租赁车辆，并支付了车款，原告已履行了合同约定的义务。被告崔淑春、中鑫公司承租该车辆后，未按约支付租金，违反了合同约定的付款义务，已构成违约，应按约承担相应的违约责任。原告有权根据《融资租赁(售后回租)合同》的规定，主张《融资租赁(售后回租)合同》提前到期，并要求被告崔淑春、中鑫公司支付全部未付租金及逾期违约金、认购费等。原告将承租人已支付的租赁保证金、续保押金抵扣违约金以及部分未付租金，符合合同约定。同时原告自愿将违约金标准下调至年利率24%，符合法律规定，亦予准允。原告依据上述方式计算的赔偿请求，应予支持。原告另主张律师费损失，有事实和合同依据,本院予以支持。被告武国同作为被告崔淑春、中鑫公司上述欠款的连带责任保证人，应承担连带清偿责任。被告武国同在承担了保证责任后，有权向被告崔淑春、中鑫公司在承担保证责任范围内追偿。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告崔淑春、天津中鑫润森物流有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告科誉高瞻融资租赁(中国)有限公司租金167,818元及逾期违约金(自2019年10月3日计付至实际清偿之日，以167,818元为基数，按年利率24%计算)；二、被告崔淑春、天津中鑫润森物流有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告科誉高瞻融资租赁(中国)有限公司律师费1,200元；三、被告崔淑春、天津中鑫润森物流有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告科誉高瞻融资租赁(中国)有限公司认购费200元；四、被告武国同对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任，被告武国同在承担了保证责任后，有权在已承担的保证范围内向被告崔淑春、天津中鑫润森物流有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,684.36元，因适用简易程序，减半收取计1,842.18元，由被告崔淑春、天津中鑫润森物流有限公司、武国同共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈梦琪二〇二〇年十二月二十四日法官助理 沈朱杰书 记 员 沈朱杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国担保法》第十八条保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。