山东省东营市东营区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0502民初34号 原告：李虎成，男，1986年4月4日出生，汉族，天津市特变电工变压器有限公司职工,住天津市东丽区。 被告:何雅新，女，1982年6月13日出生，满族，原住山东省东营市东营区济宁路11号公寓楼524室，现住。 被告:岳拥军，男，1974年3月23日出生，汉族，原住山东省东营市东营区济宁路11号公寓楼524室，现住。 原告李虎成与被告何雅新、岳拥军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李虎成到庭参加诉讼，被告何雅新、岳拥军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李虎成向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令何雅新、岳拥军偿还李虎成借款本金366299元；2.请求依法判令何雅新、岳拥军支付逾期欠款利息（利息的计算：以366299元为基数，自2017年10月1日起至本案起诉之日2019年11月26日按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款利率标准4.35%计收利息，利息合计34356.34元）；3.依法判令何雅新、岳拥军支付李虎成追偿欠款所开支费用20000元；4.本案受理费等诉讼费用由何雅新、岳拥军承担。庭审中，原告李虎成将诉讼请求变更为：1.请求依法判令何雅新、岳拥军偿还李虎成借款本金276554.95元；2.请求依法判令何雅新、岳拥军支付逾期欠款利息（利息的计算：以276554.95元为基数，自2017年10月1日起至本案起诉之日2019年11月26日按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款利率标准4.35%计收利息，利息合计30915.81元）；3.本案受理费等诉讼费用由何雅新、岳拥军承担。事实和理由：李虎成与何雅新于2009年网络认识，后2015年再次联系，何雅新谎称目前为单身，利用李虎成期望处对象的心理，自2016年3月开始向李虎成借款。2016年9月逼迫李虎成为其贷款150000元，何雅新承诺按期还款，后来不仅没有还款，还陆续通过要求李虎成微信转账、支付宝转账、银行转账、使用李虎成信用卡等方式借款210000元。2017年9月，李虎成因迫于还贷压力，多次督促何雅新还款。何雅新于2017年10月专程到李虎成家中承诺2018年全部还款，同时还完款后两人继续平等处对象。在此期间，李虎成发现何雅新刚刚与岳拥军办理离婚登记，何雅新承诺不会更换电话号码，随时可以保持联系，会陆续进行还款。直到2018年12月份，何雅新未归还任何款项，李虎成于2018年12月16日到天津市东丽区华明镇派出所报案，派出所因两人相识属于民事纠纷为由未予以处理，同时建议起诉。李虎成现无法联系何雅新，且何雅新借款时间为与岳拥军夫妻关系存续期间，借款用于二人儿子的生活。李虎成依据相关法律规定，特向法院提起诉讼。 何雅新、岳拥军未作答辩。 李虎成围绕其诉讼请求提供了招商银行历史交易明细以及手机银行交易明细、支付宝转账记录、微信聊天记录等证据，并当庭出示手机银行明细和微信聊天记录原始载体予以核对。上述证据具有真实性、客观性及与本案的关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院依法认定如下事实：李虎成分别于2016年6月5日、2016年7月5日、2016年7月6日、2016年10月7日通过其支付宝账户向何雅新中国工商银行尾号为4630的账户转款600元、600元、4854.95元、4100元，均备注为信用卡还款。 李虎成分别于2016年7月20日、2016年9月5日、2016年9月6日、2016年11月10日、2016年11月25日通过其招商银行尾号为5511的账户向何雅新尾号为5419的账户转款35000元、4000元、146000元、3000元、10000元，共计198000元。 李虎成分别于2017年2月26日、2017年2月27日、2017年6月4日、2017年6月12日、2017年6月15日、2017年6月20日、2017年7月11日、2017年7月15日通过其招商银行手机银行向何雅新中国工商银行尾号为5211账户转款3000元、1000元、1500元、6000元、6000元、1000元、1000元、50000元，共计69500元。李虎成于2017年7月19日向宁水花尾号为0974的银行账户转款3000元。李虎成主张宁水花为何雅新母亲，该款项为何雅新向李虎成的借款。李虎成另主张其通过微信转账、出借信用卡给何雅新使用等方式出借多笔款项，但由于微信转账的原始载体灭失，而且信用卡账户为李虎成本人账户，故在本案中放弃对该部分款项的主张。 李虎成提供的2016年10月13日与何雅新的聊天记录显示，李虎成向何雅新发送账目截图，并表示：“这是原来的，加上150000和这个月利息1106.24，总计202661.19元”。何雅新表示：“知道了”。李虎成：“十五万明年9月份之前还就行，每月按期还利息，其余钱如果渡过困难期就尽快还我吧，我也对自己好点，买个车，不骑电动车了。”2017年1月9日两人的聊天记录显示，双方对借款数额进行核对，李虎成出示对账单：“2016年12月12日代还信用卡7634.31元，合计欠款为274908.46元现金”。何雅新表示：“我就给你转了一个1000”“还有一个4100”“算了，你说多少就多少吧，毕竟帮我这么多”。李虎成认可确实收到何雅新2016年10月8日银行转款4100元，该款项为何雅新偿还2016年10月7日的借款。李虎成认可确实收到何雅新微信转款1000元，但该1000元为偿还该日李虎成向何雅新微信转款1000元。2017年7月10日。双方通过微信对账，李虎成发送对账明细：“2017年7月10日合计欠款307179.82元。”“你不是写借条吗？”“写吧”“上面是明细”。何雅新表示：“好”“嗯嗯”。何雅新向李虎成通过微信转款200元，然后表示：“把后面的零头去了吧”。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。李虎成虽然认可与何雅新之间为恋爱关系，从双方聊天记录可以看出，双方对李虎成向何雅新的转款性质均认可为借款，双方存在借贷的合意，因此，双方存在民间借贷关系，本院予以确认。何雅新应当按照双方约定及时偿还上述借款。李虎成主张何雅新在借款时与岳拥军为夫妻关系，该笔借款应为夫妻共同债务，但李虎成未提供证据证明其主张，对李虎成该项诉求，本院不予支持。 关于李虎成主张的借款本金276554.95元，李虎成提供证据可以证实向何雅新账户转款277654.95元以及向宁水花账户转款3000元的事实，结合双方在2017年7月10日双方微信聊天对账的内容，何雅新对欠款307179.82元并未提出异议，只是要求李虎成去掉零头，由于何雅新未到庭举证还款情况，应承担举证不能的法律后果，李虎成自认何雅新已偿还4100元，应在借款金额中予以扣除，因此对原告李虎成该项诉讼请求，本院依法予以支持。 关于李虎成主张的借款利息30915.81元，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。在本案中，根据双方聊天记录的内容，可以认定双方对借款本金150000元的还款期限为2017年9月之前，未明确约定借款利息，对其他款项既未约定还款期限，也未约定利息。由于李虎成未提供证据证实向何雅新索要借款情况，亦未举证证明双方对借款期限的其他约定，李虎成主张以276554.95元为基数按年利率4.35%计算自2017年10月1日至2019年11月26日的利息，利息的计算方式不违反法律规定，本院予以支持，但应以150000元为基数，本院依法支持利息14051.09元，超出部分不予支持。 何雅新、岳拥军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃部分诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告何雅新于本判决生效之日起十日内偿还原告李虎成借款本金276554.95元、利息14051.09元，共计290606.04元。 二、驳回原告李虎成其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5912元，由原告李虎成负担325元，由被告何雅新负担5587元；公告费260元，由被告何雅新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审 判 长  张立云 审 判 员  宋秋香 人民陪审员  薄其红 二〇二〇年五月七日 书 记 员  杜 岩