wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1091民初594号 原告：中国银行股份有限公司威海分行，住所地威海市青岛北路。 负责人：王国庆，行长。 委托诉讼代理人：于新娥，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张蓉蓉，山东齐鲁（威海）律师事务所实习律师。 被告：张艳卫，男，1989年6月23日出生，汉族，住威海市经区。 原告中国银行股份有限公司威海分行（以下简称“中行威海分行”）与被告张艳卫信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因新型冠状病毒的影响，原告中国银行股份有限公司威海分行之委托诉讼代理人于新娥到庭参加诉讼，被告张艳卫通过微信视频的形式在线参加庭审。本案现已审理终结。 中行威海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还截至2020年3月14日的欠款余额220787.67元；2.判令被告偿还自2020年3月15日至实际还款之日止的借款利息、违约金、手续费（按约定方式计算）；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告为购买装修建材，于2017年3月27日向原告提交《爱家分期申请表》等材料，向原告申请了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX、实际额度为20万元的爱家分期信用卡业务。被告使用该卡透支20万元，按照约定还款方式为按月偿还，还款期数为60期。现被告未按期履行还款义务已构成违约，为维护我方合法权益，特诉至法院。 张艳卫辩称，《爱家分期申请表》和《中国银行信用卡个人申请表》是由本人亲自签名的，但《中国银行爱家分期支付申请表》并非本人签署。其于2018年3月进行了一次还款，约于4月收到了银行信用卡账单，但其并不是贷款的实际用款人，该笔贷款实际是由中国银行张村支行的工作人员姜某某使用了，一直是姜某某转账给其本人然后再进行还款，其不应当承担还款责任。故请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明，2017年3月27日，被告张艳卫于中国银行威海世昌大道支行(以下简称“中行威海世昌支行”)处填写了《爱家分期申请表》。申请表中载明，张艳卫申请的中行信用卡卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，申请分期额度为30万元，分期期数为60期，还款方式为按月还本、分期手续费按月收取，按月手续费率为18.5%，家庭消费用途为装修建材，支付方式为受托支付。申请人处由被告张艳卫签字确认。 同日，被告张艳卫填写了《中国银行信用卡个人申请表》，并在主卡申请人处签字确认。2017年4月13日，原告通过内部账转的方式将20万元的贷款款项转入《中国银行爱家分期支付申请表》中所约定的曹某的中国银行账户。 原告提供了中国银行《爱家分期支付申请表》一份，其中载明，张艳卫申请支付200000元，按月收取手续费率18.5%，手续费金额为37000元整，受托支付信息处填写的交易对手账户开户名为曹某、开户银行全称中行。申请人签字处填写名字为被告张艳卫，申请日期为2017年3月27日。被告对该支付申请表中的其本人签字不予认可，称曹某系姜某某的朋友，并当庭口头申请对该表中的签字进行鉴定。 庭审中，被告张艳卫称案涉贷款非其本人使用，其于2017年4、5月份收到了原告发送的还款短信知道贷款的存在，并称案涉贷款系由原告单位的工作人员姜某某使用，该贷款共偿还了十期，均是通过案外人姜某某或其亲属将款项转账至张艳卫的个人账户，张艳卫再将相应的款项转入涉案信用卡的方式进行还款。该笔贷款于2019年3月28日进行了最后一次还款，金额为5元。被告提供了其与案外人姜某某的电话录音，其中姜某某认可案涉贷款系其使用，姜某某告知被告该款项由姜某某偿还，被告每月找姜某某要钱。被告提供了其与曹某的微信聊天记录，其中被告称：“17年的时候我找姜某某办的贷款，他没填我的银行卡号，我最近看见单子他填的你的中行那张卡，这钱我一直没收到，当时这20万是到的你卡上么”，曹某回复：“该卡不在我这，......卡在他（姜某某）手中。” 另查明，中行威海世昌支行系本案原告中国银行股份有限公司威海分行辖属支行，因中行威海世昌支行无行政印章，故其诉讼事务由本案原告即中国银行股份有限公司威海分行负责。 本院认为，本案的争议焦点在于原、被告的贷款合同是否生效以及被告是否应当承担信用贷款逾期偿还的违约责任。 被告签署的《爱家分期申请表》中包含了借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款，其内容包含了借款合同的全部要件。被告张艳卫自认其在《爱家分期申请表》上签字并按手印，应当认定为被告张艳卫确认该申请书中载明的权利义务。《爱家分期申请表》的内容即原、被告之间合法有效的借款合同，双方均应当按照该申请表中的条款履行义务。原告后续的放款行为是履行借款合同中贷款人的相应义务，被告已经在申请人处签名并捺印确认，双方之间的借贷关系已经成立并生效。原告按照《中国银行爱家分期支付申请表》中的要求将款项汇至曹某的账户，已经完成了合同的义务，被告应当按照合同约定履行还款义务。 关于被告主张的《中国银行爱家分期支付申请表》上其本人的签名并非由其本人签署，该合同属于效力待定的状态。但被告在明确知悉了原告银行的放款行为后，未立即向银行提出异议，同时按照双方贷款合同的约定共完成了十期还款，具有实际履行合同中借款人义务的意愿，应当认定为对先前支付申请表的追认。一经追认，该借款合同即在原、被告之间生效，双方均应受到借款合同中权利义务关系的约束。 关于被告提出的并未收到上述贷款款项且该款项与其本人无关，实际由案外人姜某某使用的抗辩主张。本案中，原告与被告系信贷业务的相对方，原告履行了贷方的发放贷款的义务，且贷款亦是发放至被告指定的账户中，则被告作为借方即应当承担还款义务。即使表格中的内容非其本人亲自书写，但申请表下方由被告签字确认，结合被告的追认行为，亦应当视为其自愿承担表格中所载内容产生的法律后果，故即使款项非其本人使用，被告作为贷款相对方亦应当偿还尚欠款项，被告的该项抗辩，本院不予采纳。 综上，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告张艳卫于本判决生效日起十日内支付原告中国银行股份有限公司威海分行欠款余额220787.67元及利息、违约金、手续费（自2020年3月15日至实际还款之日止，按约定方式计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2306元、申请费1670元，由被告张艳卫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  任怀钰 二〇二〇年八月十二日 书记员  宋婉莹
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初1906号 原告：易繁星，女，1979年8月8日出生，羌族，现住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：黄法森，北京盈科（绵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚远，北京盈科（绵阳）律师事务所律师。 被告：雷春艳，女，1972年11月7日出生，汉族，户籍所在地四川省绵阳市游仙区，现住绵阳市涪城区。 原告易繁星与被告雷春艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易繁星的委托诉讼代理人黄法森、姚远、被告雷春艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 易繁星向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款500000元，并以该欠款金额为基数从起诉之日起至本息还清之日止按年利率6%计算资金利息；2.判令被告承担本案全部诉讼费、保全费、评估费、鉴定费、邮寄费、公告费等诉讼成本费用（以实际发生为准）。庭审中原告当庭变更第二项诉讼请求为：诉讼费4400元，保全费3170元，保全担保费2000元。事实和理由：原被告系朋友关系。2015年5月15日，被告以做事情投资的名义向原告提出借款80万元，原告通过银行转账的方式向被告实际出借78万元，被告于同日出具借条一张。后被告分多次偿还部分借款，截止2018年2月10日，经双方确认被告仍有50万元借款未偿还。故被告重新向原告出具借条一张，载明：“今借到易繁星现金人民币伍拾万元整，借款人雷春艳”，经原告催收无果，现起诉望支持诉请。 雷春艳答辩：1.原告实际出借金额为78万元，双方未约定利息；2.2018年2月10日被告出具的50万元现金借条系应原告逼迫出具，原被告之间并没有详细核算已还款金额，故应当以有效转账凭证确认实际借款金额；3.被告以银行转账及微信方式共计向原告偿还借款487000元，尚欠款金额为293000元；4.被告借款后旋即转账给汪庆国，并非被告使用，且原告知悉此事；5.被告并非故意不归还借款，确因经济困难无法归还。 本院经审理认定如下事实：2015年5月15日，雷春艳出具借条载明：“今借到易繁星人民币捌拾元整，此据。借款人：雷春艳”，同日，易繁星通过银行转账至雷春艳账户78万元，原、被告一致认可是扣除了2万元的利息。2015年8月11日至2016年7月24日雷春艳向易繁星银行账户、微信账户多次转账合计金额487000元。2018年2月10日，雷春艳向易繁星出具借条一张，载明：“今借到易繁星现金人民币伍拾万元整。借款人：雷春艳。备注：之前所有借据作废”。2018年2月13日，在原、被告的微信聊天记录中，被告明确还款明细后，确认尚欠原告本金30万元并同时承诺按50万元支付尾款本金加利息。 本院认为，本案的争议焦点在于被告未偿还的本金金额。原、被告均认可被告2015年5月15日在原告处借款80万元，原告在转款时扣除了2万元的利息，从而能够认定原、被告对该笔借款按照月利率2.5%的标准约定了资金利息。2015年8月11日至2016年7月24日之间，被告向原告转款487000元，按照月利率2.5%的约定品迭本息后，双方确认被告尚欠原告借款本金50万元未超出法律的规定及双方的约定。被告辩称2018年2月10日50万元的借条为受原告逼迫所出具，其未向本院提交相关证据予以证明，结合2018年2月13日的微信聊天记录，被告继续承诺按照50万元支付尾款本金加利息，故本院认定被告尚欠原告本金50万元未偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，原告出借款项后，被告应履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借条上未约定还款期限，原告可随时要求返还借款，故原告要求被告偿还借款本金50万元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，原告要求被告从起诉之日即2020年4月8日起至本金还清之日止按照年利率6%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的保全保单保险费2000元并非原告为实现债权而必然发生的费用，双方对此也无明确约定，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告雷春艳于本判决生效后五日内向原告易繁星偿还借款本金500000元及利息，利息计算方法：以借款本金500000元为基数从2020年4月8日始计算至本判决确定的给付之日止，以年利率6%为标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 二、驳回原告易繁星的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4400元，保全费3170元，由被告雷春艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 张 曦 二〇二〇年六月十七日 书记员 秦子寒
天津市北辰区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津0113刑初891号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人张广学，男，1968年6月10日出生于山东省，汉族，初中文化，住天津市北辰区（户籍地山东省冠县）。2019年12月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局北辰分局取保候审。辩护人刘涛，天津共邦律师事务所律师。天津市北辰区人民检察院于2019年12月5日以津辰检二部刑诉[2019]246号起诉书，指控被告人张广学犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因不能抗拒的原因，本案应中止审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判长  刘阳审判员  张磊审判员  王佳二〇二〇年四月二日法官助理崔洪宇书记员李倩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
湖南省南县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘0921刑初52号 公诉机关湖南省南县人民检察院。 被告人朱航，男，1997年9月20日出生，汉族，初中肄业文化，务工，户籍所在地及现住址：湖南省南县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年8月30日被南县公安局刑事拘留；同年9月30日由该局执行逮捕。现羁押于南县看守所。 被告人李政鸿，曾用名李征鸿，男，2000年5月2日出生，汉族，高中肄业文化，务农，户籍所在地及现住址：湖南省益阳市南县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年9月9日被南县公安局刑事拘留；同年9月30日由该局执行逮捕。现羁押于南县看守所。 被告人罗镇杰，绰号“小杰”，男，2000年10月17日出生，汉族，小学肄业文化，无业，户籍所在地：湖南省南县，现住址：湖南省岳阳市岳阳楼区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年8月30日被南县公安局刑事拘留；同年9月30日由该局执行逮捕。现羁押于南县看守所。 被告人李思威，曾用名李威，男，1989年1月16日出生，汉族，初中肄业文化，个体工商户，户籍所在地及现住址：湖南省南县。因犯开设赌场罪，于2011年3月30日被南县人民法院判处管制一年，并处罚金人民币一万五千元。因吸食毒品，于2019年5月24日被南县公安局决定行政拘留十二日并强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年9月11日被南县公安局刑事拘留；同年9月30日由该局执行逮捕。现羁押于南县看守所。 被告人杨泽禹，曾用名杨武烈，别名杨武，男，1999年5月10日出生，汉族，中专文化，务工，户籍所在地及现住址：湖南省南县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年9月2日被南县公安局取保候审；同年12月27日被南县人民检察院取保候审；2020年4月2日，经本院决定，由南县公安局执行逮捕。现羁押于沅江市看守所。 被告人温清，男，1992年9月14日出生，汉族，初中肄业文化，务工，户籍所在地及住址：湖南省南县。因吸食毒品，于2014年12月9日被株洲市公安局荷塘分局处以行政拘留十二天。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年8月30日被南县公安局刑事拘留，同年9月30日由该局执行逮捕，同年10月11日被南县公安局取保候审；同年12月27日被南县人民检察院取保候审；2020年4月2日，经本院决定，由南县公安局执行逮捕。现羁押于沅江市看守所。 湖南省南县人民检察院以南检刑诉（2020）28号起诉书指控被告人朱航、李政鸿、罗镇杰、李思威、杨泽禹、温清犯寻衅滋事罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。 本院在审理过程中，由于不能抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款（四）项之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  彭勇军 审 判 员  钱 峰 人民陪审员  蒋国云 二〇二〇年四月九日 法官 助理  龚 纹 书 记 员  姚 艳
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0113刑初891号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人张广学，男，1968年6月10日出生于山东省，汉族，初中文化，农民，住天津市北辰区（户籍地山东省冠县）。2018年12月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局北辰分局取保候审。辩护人刘涛，天津共邦律师事务所律师。天津市北辰区人民检察院以津辰检二部刑诉〔2019〕246号起诉书指控被告人张广学犯危险驾驶罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察员巩宝强出庭支持公诉，被告人张广学及其辩护人刘涛到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2018年7月13日20时29分许，被告人张广学饮酒后驾驶牌照号为津Ａ×××××号“五菱”牌小型面包车，在天津市北辰区华北桥桥上由西向东行驶，遇被害人赵某驾驶牌照号为冀ＢＲ5106“乘龙”牌重型半挂牵引车、冀Ｂ×××××挂“鲁岳”牌重型平板半挂车未按规定临时停靠在华北桥桥上南侧第二车道内,其驾驶的车辆前部与赵某驾驶车辆后部左侧接触，造成张广学受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局认定，张广学负事故主要责任；赵某负事故次要责任。经天津市津实司法鉴定中心检测，张广学的血液酒精含量为162.0ｍｇ／100ｍ1，属于醉酒状态，张广学损伤不构成重伤。后他人报警，张广学被送往医院救治。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人张广学的行为已构成危险驾驶罪，并提出对张广学判处拘役一个月，并处罚金的量刑建议。被告人张广学对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人刘涛提出的辩护意见是：被告人张广学自愿认罪认罚，社会危害性不大，具有坦白情节，请求对其从轻处罚。经审理查明，2018年7月13日20时29分许，被告人张广学饮酒后驾驶牌照号为津Ａ×××××号“五菱”牌小型面包车，在天津市北辰区华北桥桥上由西向东行驶，遇被害人赵某驾驶牌照号为冀ＢＲ5106“乘龙”牌重型半挂牵引车、冀Ｂ×××××挂“鲁岳”牌重型平板半挂车未按规定临时停靠在华北桥桥上南侧第二车道内,其驾驶的车辆前部与赵某驾驶车辆后部左侧接触，造成张广学受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。后他人报警，张广学被送往医院救治。经天津市津实司法鉴定中心检测，张广学的血液中检出乙醇，含量为162.0ｍｇ／100ｍ1。另查明，经天津市公安交通管理局认定，张广学负事故主要责任；赵某负事故次要责任。经鉴定，张广学下唇、颏部软组织贯通伤，现遗留瘢痕1ｃｍ以上，为轻伤二级；网膜下腔出血为轻伤二级；右肩部瘢痕为轻微伤。上述事实，被告人张广学在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过、机动车查询信息、驾驶证查询信息、户籍信息、道路交通事故现场勘验笔录及交通事故勘验照片、道路交通事故认定书、证人证言、认罪认罚具结书、罪犯保外就医审批表、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张广学醉酒在公共道路上驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张广学犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人张广学到案后如实供述犯罪事实，系坦白，在审查起诉阶段自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚。辩护人所提从轻处罚的辩护意见符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款规定，判决如下：被告人张广学犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（罚金于本判决生效后缴纳至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  刘 阳人民陪审员  丁红军人民陪审员  黄海燕二〇二〇年五月二十八日法官助理崔洪宇书记员李倩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江西省都昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0428民初717号申请人：江会柏，男，1946年8月19日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被申请人：刘圣秀，男，1977年1月1日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市濂溪区。被申请人：骆颖，女，1988年9月1日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住江西省九江市开发区。担保人：程爵全，男，1964年10月17日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。申请人江会柏与被申请人刘圣秀、骆颖民间借贷纠纷一案，申请人江会柏于2020年4月8日向本院提出财产保全申请，要求查封或冻结被申请人银行存款2000000元或相当于2000000元的财产。申请人江会柏用其退休工资提供担保，且担保人程爵全自愿用其在中国工商银行卡号为62×××46上的存款100000元，为申请人江会柏的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人江会柏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘圣秀、骆颖名下存款人民币2000000元。二、冻结担保人程爵全在中国工商银行卡号为62×××46上的存款人民币100000元。案件申请费5000元，由被申请人刘圣秀、骆颖负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  江白东审 判 员  江胡琴人民陪审员  巢守梧二〇二〇年四月八日书 记 员  王树栋
山西省朔州市山阴县人民法院执 行 通 知 书(2020)晋0621执65号被执行人祁丽鑫：你与王运哲民间借贷纠纷一案，因你未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王运哲已向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你七日内履行生效法律文书确定的义务:一、向申请执行人支付本案执行款114240.00元及相关利息；二、负担申请执行费1613.60元。逾期不履行，将负担迟延履行金。三十日内拒不履行生效法律文书确定的给付义务，你将被列入失信被执行人“黑名单”。开户银行：山阴县太行村镇银行股份有限公司开户名称：山阴县人民法院开户账号：119101201110501263审判员 樊 建二〇二〇年四月七日书记员 胡向梅
山西省山阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0621执65号申请执行人：王运哲，男，X年X月X日出生，汉族，X省X县人，住X省X县X镇X村X区X号。被执行人：祁丽鑫，男，X年X月X日出生，汉族，X省X县人，住X省X县X小区X号楼X单元。王运哲与祁丽鑫民间借贷纠纷一案，山阴县人民法院作出的（2019）晋0621民初188号民事调解书已经发生法律效力。王运哲向本院申请强制执行，本院于2020年1月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法对被执行人祁丽鑫采取了下列措施：一、向被执行人祁丽鑫发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现有可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人祁丽鑫住所地周边群众进行了调查和了解，发现有工资，另一案正在冻结中，再未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人祁丽鑫发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）晋0621执65号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 樊 建审判员 曹春阳审判员 徐景宏二〇二〇年五月三十一日书记员 胡向梅
沐川县人民法院民 事 裁 定 书(2020)川1129民初244号原告：曾幼林，男，1969年8月8日出生，汉族，住四川省沐川县。被告：袁成贵，男，1972年12月31日出生，汉族，住四川省沐川县。原告曾幼林与被告袁成贵装饰装修合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，由于被告袁成贵长期外出，无法联系，应适用公告送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  肖霞二〇二〇年四月二十三日书记员  赵丹
四川省沐川县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1129民初244号 原告：曾幼林，男，1969年8月8日出生，汉族，住四川省沐川县。 被告：袁成贵，男，1972年2月12日出生，汉族，住四川省沐川县。 原告曾幼林与被告袁成贵装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月10日受理后，因无法向被告送达法律文书，于2020年4月23日转为普通程序，依法由审判员肖霞担任审判长与审判员廖然然、黄梦蛟组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付装修款27500元；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原、被告于2016年8月口头约定，由原告为被告装修位于沐溪镇水××小区××区××号的房屋。工程总价为8万元左右，原告如期完成了装修，并交付给被告。2018年2月15日，经原、被告结算，被告尚欠原告装修款27500元，被告当即向原告出具《借条》一张，约定该款于2019年2月1日前归还。该款到期后，原告曾多次向被告催讨，被告均以各种理由予以推诿，拒不支付该笔装修款。 被告未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告陈述为被告装修位于四川省沐川县的房屋，经结算后，被告尚欠原告装修款27500元。被告于2018年2月15日向原告出具收条一份，承诺于2019年2月1日前归还欠款。后被告未归还欠款，原告诉至法院。 以上事实有当事人陈述、借条等证据予以证实。 本院认为，原告为被告装修房屋，经双方结算，被告尚欠原告装修款27500元，原告主张被告向其支付装修款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告袁成贵欠原告曾幼林装修款27500元，在本判决生效后三十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减488元，由被告袁成贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判长 肖 霞 审判员 廖然然 审判员 黄梦蛟 二〇二〇年八月十日 书记员 赵 丹 附相关法律法规： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0305民初1671号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广州省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，董事长。 被申请人：王丽霞，女，1976年2月21日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 申请人中国平安财产保险股份有限公司诉被申请人王丽霞追偿权纠纷一案，申请人于2020年4月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值人民币98337.48元以内予以查封或冻结。中国平安财产保险股份有限公司自愿为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王丽霞的银行存款98337.48元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审 判 员  于翠英 二〇二〇年四月十七日 法官助理  朱鹏伟 代理书记员  翟汝雪
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初1671号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12-13-38-39-40层。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：高红，山东鲁杰律师事务所律师。 被告：王丽霞，女，1976年2月21日生，汉族，居民，现住济南市。 原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告王丽霞追偿权纠纷一案，本院于2020年4月16日受理后，依法适用简易程序，于同年5月18日公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人高红、被告王丽霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告代偿款46018.20（其中代偿本金44833.01元、代偿逾期利息1185.19元）；要求被告支付逾期保费2846.56元、违约金49472.72元和自2020年3月12日起至实际清偿日止所发生的所有费用。事实与理由：2015年1月20日被告王丽霞与中国光大银行股份有限公司济南舜耕支行签订《个人贷款合同》，合同约定贷款60000元，贷款期限自2014年7月30日至2017年7月30日，利率为浮动利率，合同约定按等额本息还款法。同时原告与被告签订保险合同，约定原告为被告的上述贷款承担保证担保责任，当担保人（即被告）拖欠任何一期贷款达到80天未还，则原告依据保险合同约定向被保险人承担保证责任即对剩余全部款项进行理赔，理赔后投保人应向原告归还全部理赔款项和未付保费。从原告理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，投保人需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔当日开始计算，按每日千分之一，向原告缴纳违约金。银行按贷款合同约定履行了向被告打款60000元的义务，被告在履行了10期后还款义务后，于2015年6月30日开始拖欠不还。2015年9月18日原告依约履行保险责任，代被告向银行代偿剩余本息等款项共计46018.20元。为此，原告向法院提起诉讼。 被告王丽霞辩称，当时贷款不是我本人用的，实际用钱的人已经跑了。我也不止这一家贷款，暂时没有还款能力。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人对证据进行举证质证。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：《个人借款合同》、《平安个人贷款保证保险保险单》、借款凭证、贷款借据、代偿债务确认书，用于证明被告应当向原告支付的款项。被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认，并在卷佐证。被告未向本院提交证据。 本院认为，被告王丽霞与中国光大银行股份有限公司济南舜耕支行签订的个人贷款合同、原告与被告王丽霞签订的保险合同均是当事人真实意思的表示，符合法律规定，合法有效。被告王丽霞出现还款逾期后，原告已经按照保险合同的约定向中国光大银行股份有限公司济南舜耕支行代还款46018.20元，故原告可按保险合同约定向被告王丽霞追偿，并同时索要逾期保费及违约金。原告与被告约定的违约金标准过高，酌情调整以年利率24%计算违约金标准。原告的其他诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告王丽霞于本判决生效后十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司垫付款46018.20元。 二、被告王丽霞支付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费2846.56元及违约金（违约金以46018.20元为基数，按年利率24%计算，自2015年9月19日起至实际清偿之日止），与第一款款项同时付清。 三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1129元，财产保全费1003元，由被告王丽霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  于翠英 二〇二〇年五月二十七日 代理书记员  翟汝雪
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执恢332号申请执行人杨媛。被执行人郑兰英。申请执行人杨媛申请执行被执行人郑兰英买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日作出的（2019）湘0105民初8171号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人郑兰英至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑兰英存款人民币300000元，或扣留、提取被执行人郑兰英收入人民币300000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘翔宇二〇二〇年四月一日本件与原本核对无异法官 助理  胡 鹏代理书记员  曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执恢332号申请执行人杨媛申请执行被执行人郑兰英民间借贷纠纷一案，申请执行人依据（2019）湘0105民初8171号民事调解书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十一日
河北省高阳县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）冀0628执114号 本院在执行石占军申请李正买卖合同纠纷一案中,查明被执行人李正有其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下： 将被执行人李正纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年四月七日
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1091民初615号申请人：中国银行股份有限公司威海分行。主要负责人：王国庆，行长。被申请人：沈海波。原告中国银行股份有限公司威海分行与被告沈海波信用卡纠纷一案，申请人于2020年4月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施（申请标的额28万元）。申请人提供自身资信作担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司威海分行在诉讼过程中申请财产保全，并提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人沈海波的银行存款28万元，或查封其相应价值的其他财产。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永刚二〇二〇年四月二十一日书记员  姚雪枫
河北省高阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0628执114号 申请执行人：石占军（又名石军），男，汉族，住所地高阳县，证件号码130628197712131050。 被执行人：李正，男，汉族，所在地保定市高阳县，证件号码13628198503120034。 申请人石占军与被执行人李正买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0628民初1502号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付192608元，缴纳执行费2789.12元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年1月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票督促履行告知书； 二、2020年1月21日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到可供执行的财产； 三、2020年3月19日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到可供执行的财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年3月27日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2020年6月8日本院进行第二次网络查控，未查找到可供执行的财产； 六、2020年6月13日经与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序； 七、依法将被执行人李正限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 员  庞 涛 人民陪审员  郝亚鹏 人民陪审员  胡金娜 二〇二〇年六月十四日 书 记 员  任 斌
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1091民初615号 原告：中国银行股份有限公司威海分行，住所地威海市。 负责人：王国庆，行长。 委托诉讼代理人：于新娥，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张蓉蓉，山东齐鲁（威海）律师事务所实习律师。 被告：沈海波，男，1982年3月28日出生，汉族，住威海市环翠区。 原告中国银行股份有限公司威海分行（以下简称：中行威海分行）与被告沈海波信用卡纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行威海分行之委托诉讼代理人于新娥、张蓉蓉，被告沈海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中行威海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还截至2020年3月15日的欠款余额255078.88元；2.判令被告偿还自2020年3月16日至实际还款之日止的借款利息、违约金、手续费（按约定方式计算）；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告为购买装修建材，于2017年8月4日向原告提交《爱家分期申请表》等材料，向原告申请了卡号为XXXXXXXX********、实际额度为20万元的爱家分期信用卡业务。被告使用该卡透支20万元，按照约定还款方式为按月偿还，还款期数为60期。现被告未按期履行还款义务已构成违约，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 沈海波辩称，其确实于2017年8月7日在中国银行股份有限公司威海世昌大道支行（以下简称：中行威海世昌支行）申请了20万元贷款，申请后一直未收到该笔贷款。期间银行一直打电话给被告并要求被告归还贷款，被告在电话中告知银行，自己未曾收到过该笔贷款。银行仅提供被告当时签订的相关文件，并没有提供相关的财力证明，被告仅凭一个身份证不可能在银行处获得贷款，银行提供的证据无法证明被告真正地获得了可以申请贷款的资格，并且被告通过银行相关人员了解到发放贷款时都需要客户签字确认，而银行在放款时并没有经过被告的签字确认，故请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明，2017年8月4日，被告沈海波于中行威海世昌支行处填写了《爱家分期申请表》和《中国银行爱家分期支付申请表》。两份申请表中载明，沈海波申请的中行信用卡卡号为XXXXXXXX********，申请分期额度为30万元，分期期数为60期，还款方式为按月还本、分期手续费按月收取，按月手续费率为18.5%，家庭消费用途为装修建材，支付方式为受托支付，交易对手账户开户名为曹某某。申请人处由沈海波签字捺印确认。 2017年8月7日，沈海波在中行威海世昌支行填写了《中国银行信用卡个人申请表》。原告提交的申请档案中有登记于沈海波名下坐落于丽景茗都的房权证明、坐落于阅山小区的商品房预售合同以及沈海波名下的中国农业银行银行卡（卡号为XXXXXXXX********）于2016年8月1日至2017年8月4日的交易明细清单。借款人沈海波爱家分期贷款审核流程于2017年8月8日创建，次日经内部审核同意批准。2017年8月10日，原告通过内部转账的方式将20万元的贷款款项转入申请表中所约定的曹某某的中国银行账户（卡号为XXXXXXXX********）。 庭审中，被告沈海波称其一直可以收到原告的催款电话和短信，但其一直没有收到该笔贷款，该笔贷款于2017年12月21日进行了最后一次还款，金额为2500元，并称丽景茗都房屋非其本人所有，房产证亦非其本人提供。本院依法调取了该房产的基本信息，证据显示该房产的所有权人非被告沈海波。 关于申请表是否生效的问题，双方存在争议。沈海波表示《爱家分期申请表》和《中国银行爱家分期支付申请表》中除签名和手印外，表格内容均非其本人填写，以及用作贷款抵押的丽景茗都房产并非其本人所有。为此沈海波申请证人刘某某出庭作证，刘某某在庭审中表示，该笔贷款业务是在威海某进出口有限公司的开办人姜某某的帮助下申请成功的，当时申请表中的所有信息是他人帮忙填写的，最终由沈海波签字捺印。 关于贷款发放的流程问题，双方亦存在争议。原告主张其信用卡爱家分期业务办理流程符合相关规定，并提交了《中国银行股份有限公司山东省分行信用卡爱家分期付款业务实施细则》，其中显示，有此业务需求的客户向金融机构提交申请，由银行对客户资信进行调查，符合条件后，由客户向银行提交《爱家分期申请表》和《中国银行爱家分期支付申请表》，载明申请的分期额度、期数、用途等内容，由客户对款项的支付方式进行确认；再提交信用卡申请表，对办理信用卡的一切权利义务进行约定，之后提交金融机构进行审批，对最终的审批额度进行确认后按照客户确定的支付方式进行付款，完成此项业务的办理工作。但被告沈海波表示，贷款发放时应当由本人再进行签字确认，而被告始终不了解该笔贷款业务的进度情况，原告未经确认直接发放贷款，不符合规定。 经查明，中行威海世昌支行系中行威海分行辖属支行，按照上级行的统一规定，中行威海世昌支行无行政印章，故其诉讼事务由本案原告中行威海分行负责。 本院认为，本案的争议焦点在于原、被告的贷款合同是否生效以及被告是否应当承担涉案信用贷款逾期偿还的违约责任。 被告签署的《爱家分期申请表》和《中国银行爱家分期支付申请表》，其中包含了借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款，其内容包含了借款合同的全部要件。被告沈海波自认其在借款合同上签字捺印，应当认定为被告沈海波确认该两份申请书中载明的权利义务，原告后续的放款行为是履行借款合同中贷款人的相应义务，被告已经在委托支付处签字确认，双方之间的借贷关系已经成立并生效，两份申请书的内容即原、被告之间合法有效的借款合同，双方均应当按照该申请书中的条款履行义务。原告按照被告要求支付至指定的曹某某的账户内已经完成了合同约定发放贷款的义务。被告应当按照合同约定履行还款义务。 关于被告主张的原告提供的房产信息并非其个人信息的情况，虽然其中丽景茗都房屋非被告所有，但原告在审查相关文书时仅是形式审查，上述房屋文书形式上系有效文书，原告依据上述证据审核被告资信，符合信贷操作流程，故被告以上述房屋非其所有为由，主张与原告签订的信用卡申请表及贷款申请表无效的主张，于法无据，本院不予采纳。 关于被告沈海波提出的并未收到上述贷款款项且该款项与其本人无关，实际由案外人姜某某使用的抗辩主张，本案中，原告与被告系信贷业务的相对方，原告履行了贷方的发放贷款的义务，且贷款亦是发放至被告指定的账户中，则被告作为借方即应当承担还款义务。即使表格中的内容非其本人亲自书写，但申请表下方均由被告签字确认，亦应当视为其自愿承担表格中所载内容产生的法律后果，故即使款项非其本人使用，被告作为贷款合同相对方亦应当偿还尚欠款项。 综上，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告沈海波于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司威海分行欠款本金183315元及利息、违约金、手续费（自2017年12月22日起至实际还清之日止，按合同约定方式计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2563元，申请费1920元，由被告沈海波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  任怀钰 二〇二〇年九月四日 书记员  孙铭钏
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初7303号原告邹建龙，男，汉族，1979年7月27日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人饶喜红，广东琅博律师事务所律师。委托诉讼代理人叶志明，广东琅博律师事务所实习律师。被告刘义，男，汉族，1974年12月18日出生，身份证住址湖北省枝江市。原告邹建龙与被告刘义民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被告名下价值人民币271811.84元的财产，同时案外人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司以人民币271811.84元为限向本院出具保单保函，作为原告财产保全申请的担保。经审查，原告的申请符合法律规定，且提供了担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封或冻结被告刘义名下价值人民币271811.84元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 吕 亮二〇二〇年四月三日书记员 方雯婷
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初7303号原告邹建龙，男，汉族，1979年7月27日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人饶喜红，广东琅博律师事务所律师。委托诉讼代理人叶志明，广东琅博律师事务所实习律师。被告刘义，男，汉族，1974年12月18日出生，身份证住址湖北省枝江市。原告邹建龙与被告刘义的民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人饶喜红、叶志明到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告为朋友关系。2019年3月13日被告因资金周转需要，向原告借款30万元（人民币，下同）。原告通过银行转账向其支付该笔借款，被告同日向原告出具借条，确认借款金额为30万元，于2019年7月13日之前归还。借款到期后，经原告多次催告，被告分别于2019年7月17日向原告还款12000元，2019年9月8日还款5000元，2019年9月19日还款9000元，2019年11月8日还款10000元，2020年1月17日还款5000元，即借款到期后，被告共计向原告还款39000元。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金261000元及利息（以借款本金261000元为基数，按照年利率6%自2019年7月13日起计算至被告清偿之日止，暂计至2020年3月20日利息为10811.84元）；2、本案诉讼费、保全费、公告费等均由被告承担。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年3月13日被告向原告借款30万元，并向原告出具《借条》，其内容为“今借到邹建龙人民币转账叁拾万元整（300000元），于2019年7月13日前全部归还”，其上并有注明被告的建设银行平湖支行的银行账号。2019年3月13日原告通过银行转账方式向被告《借条》中注明的银行账号转账300000元。另查，原告确认被告通过微信转账方式向其偿还借款共计39000元，分别为2019年7月17日还款12000元，2019年9月8日还款5000元，2019年9月19日还款7000元，2019年11月8日还款10000元，2020年1月17日还款5000元。以上事实，有原告提交的借条、中国建设银行个人活期账户交易明细、微信聊天记录及当事人庭审陈述证实，足以认定。本院认为，到期债务应当清偿。被告向原告借款300000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认，扣除被告已偿还的39000元，被告还应承担向原告偿还借款261000元的民事责任。关于利息，本院认定以261000元为基数，按年利率6%，自2019年7月14日起计算至款项付清之日止。被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘义应于本判决生效之日起三日内向原告邹建龙支付借款人民币261000元及利息（以261000元为基数，按年利率6%，自2019年7月14日起计算至款项付清之日止）；二、驳回原告邹建龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2688.59元（原告已预交），由被告负担。保全费1879元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 吕 亮二〇二〇年六月十九日书记员 方雯婷
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1091民初574号申请人：孙志刚。申请人：郭杰章。被申请人：于海宁。原告孙志刚、郭杰章与被告于海宁民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施（申请标的额155710元）。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司的诉讼财产保全责任险作担保。本院经审查认为，申请人孙志刚、郭杰章在诉讼过程中申请财产保全，并提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人于海宁的银行存款155710元，或查封其相应价值的其他财产。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永刚二〇二〇年四月十日书记员  姚雪枫
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1091民初747号申请人：刘爽。被申请人：威海霖泽景观工程有限公司。法定代表人：王大勇。原告刘爽与被告威海霖泽景观工程有限公司股权转让纠纷一案，申请人于2020年4月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施（申请标的额450万元）。申请人提供中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司的诉讼财产保全责任险作担保。本院经审查认为，申请人刘爽在诉讼过程中申请财产保全，并提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人威海霖泽景观工程有限公司的银行存款450万元，或冻结、查封其相应价值的其他财产。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永刚二〇二〇年四月二十一日书记员  姚雪枫
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1091民初747号 原告：刘爽，女，汉族，户籍地山东省郓城县，现住户籍地。 委托诉讼代理人：安强，上海市海华永泰（济南）律师事务所律师。 被告：威海霖泽景观工程有限公司，统一社会信用代码：91371002MA3FFDYG07，住所地山东省威海市火炬高技术产业开发区文化西路190-1号808室。 法定代表人：王大勇,执行董事。 委托诉讼代理人：李晓燕，女，汉族，户籍地山东省威海市环翠区,系公司员工。 原告刘爽与被告威海霖泽景观工程有限公司（以下简称霖泽公司）股权转让纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘爽之委托诉讼代理人安强，被告霖泽公司之委托诉讼代理人李晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘爽向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告股权转让款420万元及利息（利息自2019年12月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日）。事实与理由：2019年7月23日，原、被告签订一份股权转让协议，约定：原告将持有的青岛吉华欧美亚酒店有限公司（以下简称吉华欧美亚公司）股权以420万元的价格转让给被告，被告于2019年11月30日前将股权转让款支付给原告。协议签订后，被告未按约定付款，原告索要无果，故诉至法院，请求处理。 被告霖泽公司辩称，第一，双方签订股权转让协议属实，但因疫情影响，导致被告无法正常经营；第二，被告了解到原告注册资金100万元虽然到位了，但因原告经营期间存在拖欠员工工资、装修工程款等纠纷，即便被告接手经营，仍存在诸多不确定风险，故被告希望支付原告适当违约金后解除双方股权转让协议。 本院经审理认定事实如下：2019年7月23日，原告作为转让方（甲方）与被告作为受让方（乙方）签订了一份协议书，约定：甲方将其持有的吉华欧美亚公司70%股权和陈健代甲方持有的30%吉华欧美亚公司股权，共计100%的股权以420万元的价款转让给乙方；乙方于2019年11月30日前将转让费一次性支付给甲方；乙方支付股权转让款后，甲方将酒店交付给乙方经营，办理股权变更登记手续；乙方未按约定付款，乙方除按协议约定支付420万元股权转让款外还需承担40万元违约金，并赔偿损失；合同并对双方其他权利义务进行了约定。因乙方未按协议约定付款，原告遂诉来本院，请求处理。 庭审中，被告称原告在股权转让协议签订前已发生重大涉诉案件，但未告知该情况，且随后发生疫情，导致被告无法接手经营，但未提供证据予以证实。原告则认为，双方协议签订时间是2019年7月份，约定2019年11月30日前支付股权转让款，此时疫情尚未发生，被告应按诚实守信原则履行给付义务。至于被告所称的疫情期间发生的经营问题，系因被告迟延履行给付义务并办理工商变更登记手续后发生，责任在被告。 本院认为，依法成立的合同对双方具有约束力，双方均应当按照协议约定行使权利、履行义务。原、被告签订了股权转让协议，被告应按协议于2019年11月30日前给付股权转让对价420万元，且被告未提供证据证实其庭审中辩称的原告在签订股权转让协议前已发生重大诉讼可能影响股权转让的事实，其辩称的疫情导致其无法接手经营系发生在其未按约定履行给付义务之后的客观事实，不足以成为其拒绝给付股权转让对价的抗辩事由，故原告要求被告给付股权转让对价及逾期付款利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 被告威海霖泽景观工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘爽股权转让款420万元及利息（利息以420万元为本金，自2019年12月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。 如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20200元、财产保全费5000元，均由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  谢颖虹 二〇二〇年十月十九日 书记员  董 雪
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0321执328号申请执行人:四川恒上物业管理有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街办鸥鹏大道214号。法定代表人：李玉富，执行董事兼总经理。被执行人:王茂林，男，1985年5月31日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行四川恒上物业管理有限公司与王茂林物业服务合同纠纷一案中，被执行人王茂林应支付申请执行人四川恒上物业管理有限公司物业服务费974.64元，违约金97.46元，共计1072.10元，承担受理费25元、执行费50元，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王茂林的银行存款1147.10元。本裁定立即执行。审判员  何巧俐二〇二〇年四月二十五日书记员  童 毅
四川省荣县人民法院结 案 通 知 书(2020)川0321执328号四川恒上物业管理有限公司、王茂林：四川恒上物业管理有限公司与王茂林服务合同纠纷一案，执行依据：(2020)川0321民初218号民事判决书，申请执行标的：1097.10元，被执行人王茂林承担申请执行费50元。执行中，被执行人王茂林已主动向申请执行人四川恒上物业管理有限公司履行案款1097.10元并缴纳执行费50元，申请执行人四川恒上物业管理有限公司已放弃对其应承担部分的其余款项的追索。至此，四川恒上物业管理有限公司向本院申请执行的(2020)川0321民初218号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年五月十三日
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1091民初799号申请人：山东新北洋信息技术股份有限公司。法定代表人：丛强滋，董事长。被申请人：浙江速狐科技有限公司。法定代表人：张鑫。原告山东新北洋信息技术股份有限公司与被告浙江速狐科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年4月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施（申请标的额170万元）。申请人提供中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司的诉讼财产保全责任险作担保。本院经审查认为，申请人山东新北洋信息技术股份有限公司在诉讼过程中申请财产保全，并提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人浙江速狐科技有限公司的银行存款170万元，或查封其相应数额的其他财产。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永刚二〇二〇年四月三十日书记员  姚雪枫
四川省色达县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3333执15号 申请执行人：刘汉军，男，藏族，1988年11月30出生，住四川省色达县。 被执行人：洛绒西绕，男，藏族，1979年4月7日出生，住四川省色达县。 四川省色达县人民法院民事审判庭作出的（2016）川3333民初25民事调解书已经发生法律效力，本院在执行刘汉军与洛绒西绕借款合同纠纷一案中，于2019年4月9日向被执行人洛绒西绕发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于的司法解释》第四百八十六条之规定，裁定如下： 划拨被执行人洛绒西绕在中国农业银行股份有限公司色达县支行的银行存款39485元。 本裁定立即执行。 审判员  周海 二〇二〇年四月十三日 书记员  倪科 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、划拨、变价得财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于的司法解释》 第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1091民初799号 原告：山东新北洋信息技术股份有限公司,统一社会信用代码91370000745659029G，住所地山东省威海火炬高技术产业开发区火炬路169号 法定代表人：丛强滋，董事长。 委托诉讼代理人：黄乐云，山东威扬律师事务所律师。 被告：浙江速狐科技有限公司，统一社会信用代码91330109MA2AXAA193，住所地浙江省杭州市萧山区经济技术开发区桥南区块鸿达路361号。 法定代表人：张鑫。 原告山东新北洋信息技术股份有限公司（以下简称“新北洋公司”）与被告浙江速狐科技有限公司（以下简称“速狐公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法进行审理。 原告新北洋公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款156.6万元及违约金（以156.6万元为基数自2018年12月28日起至2019年8月19日，按银行同期贷款利率1.3倍计算；自2019年8月20日起实际付款之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率1.3倍计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年9月17日签订了《购销合同》，被告向原告采购总价238万元交叉带分拣机一套。原告交付了设备，被告验收合格并签收，但仅支付货款81.4万元，余款至今未按期给付。故原告诉至法院，请求处理。 被告浙江速狐科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：第一，该案买卖合同标的存在重大质量瑕疵，不排除后续可能需要现场鉴定或勘验。第二，申请人经营状况严重恶化，可能面临破产境地，移送到申请人所在地法院也便于后续清算等事宜，减少异地处置难度。综上，本案纠纷应由被告住所地法院管辖更为适宜，故请求移送至杭州市萧山区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，当事人有权选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实质性联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案原告山东新北洋信息技术股份有限公司与被告浙江速狐科技有限公司签订的合同中明确约定，合同履行中发生争议协商不成时，可向威海市高区人民法院起诉，双方该约定清楚明确，亦符合级别管辖的规定，且不违反其他相关法律规定，对双方具有约束力，本院依法对本案享有管辖权。至于被告提出的质量瑕疵事宜系实体审理中应解决的问题，不应在管辖程序中予以审查。被告关于其经营状况出现重大变化故排除破产至可能，但未提供证据证实已经进入破产程序，故被告之异议不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下： 驳回被告浙江速狐科技有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  谢颖虹 二〇二〇年五月十二日 书记员  董 雪
四川省色达县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川3333执15号 申请执行人：刘汉军，男，藏族，1988年11月30出生，住四川省色达县。 被执行人：洛绒西绕，男，藏族，1979年04月07日出生，住四川省色达县。 申请执行人刘汉军与洛绒西绕借款合同纠纷一案，申请执行标的额人民币39000元。本院根据申请,依据四川省色达县人民法院（2016）川3333民初25号民事调解书立案执行，执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，现已强制执行到位本案案款及执行费共计人民币39485元。至此，本案执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年五月六日
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1091民初799号 原告：山东新北洋信息技术股份有限公司，统一社会信用代码91370000745659029G，住所地威海市火炬高技术产业开发区火炬路169号。 法定代表人：丛强滋，董事长。 委托诉讼代理人：黄乐云，山东威扬律师事务所律师。 被告：浙江速狐科技有限公司，统一社会信用代码91330109MA2AXAA193，住所地浙江省杭州市萧山区经济技术开发区桥南区块鸿达路361号。 法定代表人：张鑫，董事长。 委托诉讼代理人：李鑫，男,汉族,户籍地安徽省蒙城县,系公司员工。 委托诉讼代理人：徐火松，浙江海贸（杭州）律师事务所。 原告山东新北洋信息技术股份有限公司（以下简称“新北洋公司”）与被告浙江速狐科技有限公司（以下简称“速狐公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，被告速狐公司在法定期限内提出管辖异议，本院于2020年5月12日作出（2020）鲁1091民初799号民事裁定书，驳回速狐公司的异议申请。速狐公司不服该裁定，于法定期限上诉至山东省威海市中级人民法院（以下简称“威海中院”）。威海中院于2020年6月17日作出（2020）鲁10民辖终89号民事裁定书，驳回速狐公司上诉，维持本院原裁定。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新北洋公司之委托诉讼代理人黄乐云，被告速狐公司之委托诉讼代理人徐火松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新北洋公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款156.6万元及违约金（违约金以156.6万元为基数，自2018年12月28日起至2019年8月19日止按同期银行贷款利率1.3倍计算；自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算）。事实与理由：原、被告于2018年9月17日签订一份《购销合同》，约定，被告向原告购买交叉带分拣机一套，价格238万元，分4笔支付，逾期支付按每日千分之一支付违约金。合同签订后，原告依约向被告交付设备，被告验收合格予以签收，但被告至今仅支付81.4万元货款，余款至今未按约定给付，原告索要无果，故诉至法院，请求处理。 被告速狐公司辩称，对被告尚欠付原告货款本金156.6万元予以认可，但原告主张的违约金计算节点有误。按照双方合同约定，有10日宽限期，故三笔违约金的计算节点应分别为2018年12月24日61.4万元；2019年3月23日83.3万元，2019年9月17日11.9万元，不应自2018年12月24日起按全部债权为基数主张违约金；第二，原告提供产品存在质量缺陷，被告的终端客户经常向被告反映快递分拣量达不到预期，同时经常需要维修，故申请对原告提供产品是否存在质量问题进行鉴定。 本院经审理认定事实如下：2018年9月17日，原告作为卖方与被告作为买方签订了一份《购销合同》，约定：被告以238万元的总价格购置原告生产的交叉带分拣机一套，具体详见产品配置表；自合同签订之日起7日内支付30%货款合计人民币71.4万元；自设备到货之日起60日内支付30%货款合计人民币71.4万；自设备到货之日起150日内支付35%货款合计人民币83.3万元，余5%质保金合计人民币11.9万元自合同签订之日起一年内付清；未按照合同约定付款，在超出10日的宽限期后仍未付款的，每逾期一日，按应付未付货款金额的日千分之一支付违约金，且卖方有权停机并不承担因停机给买方造成的损失，同时卖方有权解除合同；合同并对双方其他权利义务进行了约定。 合同签订后，原告按合同约定将货物发给被告，被告于2018年10月28日签收确认收到设备，并于2019年1月8日给原告出具了证明函，确认该设备已于2018年12月30日前正式交付使用，于2019年3月1日给原告出具了《终验合格单》，写明验收结论为：验收合格，正常使用，无质量问题。被告先后支付了81.4万元，余款至今未付。原告索要无果，遂诉来本院，请求处理。 庭审中，双方均认可被告尚欠付货款156.6万元。原告对被告抗辩主张的违约金分节点计算予以认可，对于被告要求鉴定的主张，认为被告已经对设备进行验收并签署了合格证，即使存在被告所称的分拣效率达不到预期，交叉带方案总图对分拣效率的约定是理论分拣效率，即在实验室环境下该设备所有条件均完美运行且具备充分人员条件下才能达到的最高效率，故在被告未提供证据证实产品存在质量问题的情况下不应予以鉴定。 本院认为，依法成立的合同对双方均具有约束力，双方均应当依照合同约定行使权利、履行义务。原告依约将设备发送到被告处并安装调试完毕交付使用，被告给原告出具了终验合格单，确认设备经验收合格，能够正常使用，无质量问题，其应当依照约定支付相应货款，逾期支付，还应承担违约责任。被告虽辩称设备达不到预期效果，但双方合同约定的分拣率是理论分拣率，实际使用过程中存在诸多影响分拣率的因素，不能据此认定产品存在质量问题，其要求进行鉴定以确认是否存在质量问题缺乏事实和法律依据，本院不予准许。原告认可被告辩称的违约金计算节点，并自愿将违约金计算标准降低至同期贷款利率或者全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算的利息，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告浙江速狐科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告山东新北洋信息技术股份有限公司货款人民币156.6万元及违约金（违约金分别以61.4万元、83.3万元和11.9万元为本金，分别自2018年12月24日、2019年3月23日和2019年9月17日起按同期银行贷款利率或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算至实际给付之日止）。 案件受理费9420元、财产保全费5000元，均由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  谢颖虹 二〇二〇年七月十三日 书记员  董 雪
山东省东阿县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1524民初1186号 本院二O二O年四月二十三日对原告高本刚与被告杨林、被告安诚财险山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，作出的(2020)鲁1524民初1186号判决书中第7页第5行中的“误工费180天*75.53元/天=20880元”、第9页倒数第二行中的“121060元”文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： (2020)鲁1524民初1186号判决书中第7页第5行中的“误工费180天*75.53元/天=20880元”、补正为“误工费180天*116元/天=20880元”第9页倒数第二行中的“121060元”补正为“121060元（已付10000元）”。 审判员  孙绪田 二〇二〇年五月九日 书记员  胡 越
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0406民初279号原告：李冬元，男，1976年2月2日生，汉族，住湖南省常宁市。委托诉讼代理人：梁晓达，广东华安联合律师事务所。被告：厉琼，女，1989年2月21日生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。原告李冬元与被告厉琼共有纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告李冬元向本院提出诉讼请求：1、判令被告厉琼立即偿还售房款243000元，以及支付该笔款项的占用利息，利息自起诉之日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算；2、判令被告厉琼立即返还购买的社保费用22523元；3、本案诉讼费由被告厉琼负担。事实和理由：2014年10月，原告李冬元与被告厉琼经人介绍相识，随后建立恋人关系。2016年10月，双方为结婚在房产中介处签订合同购买一套新房，李冬元于当日支付定金20000元，此后又支付了280000元首付款及15000元的中介费用，厉琼支付了70000元，婚房登记在厉琼名下。2017年1月至2019年3月，李冬元每月转账3500元至厉琼指定的银行卡账户内，由银行扣取婚房月供。同时，2016年11月至2019年1月31日，李冬元还为厉琼支付社保费用共计22523.2元。2019年4月，双方因厉琼母亲反对而分手，之后厉琼出售了上述房屋，获得购房款1248000元。期间，李冬元为购买该房屋共出资389500元，占房屋出资比为85%，房屋出售后，厉琼应向其支付购房款24300元，但一直占用未还，现双方已经分手，李冬元遂诉请厉琼偿还购房款及利息，并返还为其所交的社保费用。被告厉琼在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：原告李冬元请求分割的共有财产，其所涉财产房屋属于不动产，该房屋位于衡阳市蒸湘区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，应由不动产所在地法院专属管辖，请求将本案移送不动产所在地衡阳市蒸湘区人民法院管辖。本院经审查认为，根据原告李冬元提交的起诉状所写明的诉求、事实和理由及被告厉琼向本院提交的证据来看，案涉位于衡阳市蒸湘区的房屋已由厉琼出售给案外人宋华丽，李冬元现向本院起诉为要求厉琼向其返还出售案涉房屋后所得的售房款及相应利息，其提出的诉讼请求中并未有涉及要求确认或分割案涉房屋的内容，故本案并不属于因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，不应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条关于不动产专属管辖的规定，应按照一般地域管辖的原则确定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，因本案被告厉琼的户籍所在地在衡阳市雁峰区内，本院对本案依法享有管辖权，李冬元向本院起诉并无不当，厉琼提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回厉琼对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  王 玮二〇二〇年四月十四日法官助理唐乐代理书记员  谢玲慧            校对人：谢 玲 慧
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初2335号 申请人赵某，男，汉族，生于1968年12月20日，户籍地址：四川省梓潼县。 被申请人瞿某，女，汉族，生于1992年3月26日，户籍地址：四川省叙永县。 申请人赵某诉被申请人瞿某婚约财产纠纷一案，2020年4月22日，申请人赵某向本院提出财产保全的申请，请求以1346300元为限，对被申请人名下房产予以查封，申请人以名下汽车为此次保全提供担保。 本院认为，申请人赵某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 一、1346300元为限，对被申请人瞿某名下位于科创园区玉泉北街77号华润中央公园14栋2单元21层5号房产（川（2018）绵阳市不动产权第4005158号）予以查封； 二、对申请人赵某名下车牌号为川Ａ×××××小型越野客车予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 姚 昆 二〇二〇年四月二十二日 书记员 何炆倪
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1091民初543号申请人：山东连心桥境外就业服务有限公司。法定代表人：崔美慧，总经理。被申请人：郑锋康。被申请人：戈立。原告山东连心桥境外就业服务有限公司与被告郑锋康、戈立委托合同纠纷一案，申请人于2020年4月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施（申请标的额15万元）。申请人提供中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司的诉讼财产保全责任险作担保。本院经审查认为，申请人山东连心桥境外就业服务有限公司在诉讼过程中申请财产保全，并提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人郑锋康、戈立的银行存款15万元，或查封其相应价值的其他财产。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永刚二〇二〇年四月二十三日书记员  姚雪枫
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422民初821号申请人：张某某，男，*年*月*日出生，汉族，住宁津县。被申请人：王某某，男，*年*月*日出生，汉族，住宁津县。被申请人：王某某，男，*年*月*日出生，汉族，住宁津县。申请人张某某与被申请人王某某、王某某买卖合同纠纷一案，申请人于2020年4月17日向本院申请对被申请人的财产予以查封冻结，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法将被申请人王某某、王某某名下的存款或等价值的财产19000元予以查封或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 付晴岭二〇二〇年四月二十日法官助理 徐豪杰书 记 员 李海静
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       委托合同纠纷                               案号                       （2020）鲁1091民初543号                               立案时间                       2020年3月25日                       适用程序                       简易程序                               诉             讼             参             加             人                       原             告                       山东连心桥境外就业服务有限公司，住所地威海市文化西路-269号-1801室，统一社会信用代码91371000764826902E。             法定代表人：崔美慧，总经理。             委托诉讼代理人：蒋玉婷，女，山东连心桥境外就业服务有限公司工作人员。                               被             告                       郑锋康，男，1993年3月10日出生，汉族，住河北省衡水市景县连镇乡南园子村177号，公民身份号码13092319930310301X。             戈立，女，1991年2月2日出生，汉族，住河北省衡水市景县连镇乡南园子村177号，公民身份号码13112719910202158X。                               原告诉讼请求                                   判令郑锋康、戈立连带支付违约金15万元。                               被告             答辩意见                       郑锋康、戈立经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。                               法院认定             事实                       2018年9月18日，山东连心桥境外就业服务有限公司与郑锋康签订《技能实习中介合同书》，约定由山东连心桥境外就业服务有限公司为郑锋康办理赴日技能讲习、实习等派遣工作，双方在合同中还对权利义务、费用、待遇、争议解决方法等问题进行了约定。             2019年3月30日，山东连心桥境外就业服务有限公司与郑锋康签订《赴日技能实习承诺书》，郑锋康承诺赴日期间按照《技能实习中介合同书》的约定完成在日技能实习任务。郑锋康若在日期间擅自离开实习实施机关脱岗的，“向派遣机关缴纳的一切费用不予退还，并向派遣机关支付惩罚性违约金人民币二十万元……”。同日，刘国臣、戈立与山东连心桥境外就业服务有限公司签订《履约承诺书》，刘国臣、戈立承诺对郑锋康在日期间的履行合同义务行为所带来的违约、赔偿等责任承担连带保证责任。刘国臣、戈立在《履约承诺书》上签名按印。             山东连心桥境外就业服务有限公司按照合同约定完成了郑锋康的派遣工作。2020年2月28日，郑锋康在赴日期间擅自离开接收单位，“行方不明”，违反了双方间签订的合同。                               裁判理由                       依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担那继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。             被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               裁判主文                       一、郑锋康于判决生效后十日内支付山东连心桥境外就业服务有限公司违约金15万元；             二、戈立对上述债务承担连带偿还责任。             郑锋康、戈立国如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费1 650元，保全费1 270元，共计2 920             元由郑锋康、戈立国负担。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。                               审判组织                                                                                   审 判 员 董合成                                                             二〇二〇年五月十八日                         书 记 员 于 跃
山东省宁津县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1422民初821号 原告：张某某，男，*年*月*日出生，汉族，住宁津县宁津镇。 被告：王某某，男，*年*月*日出生，汉族，住宁津县相衙镇。 被告:王某某，男，*年*月*日出生，汉族，住宁津县相衙镇。 原告张某某与被告王某某、王某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告王某某、王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 张某某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付原告货款18180元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经营链轮链条生意，原告与二被告系老客户关系，自2013年至2017年，二被告一直在原告处购买链轮链条。经两次对账，被告共欠原告货款18180元（于2015年5月12日出具欠条一张，于2017年11月7日出具欠条一张），期间，经原告多次催要，被告一直口头答应给付，但仍未履行。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 王某某、王某某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：一、原告张某某与被告王某某、王某某存在买卖合同关系。二、被告在原告处购买链轮链条，于2015年5月12日给原告出具了一张欠条“齿轮款5500元”；于2017年11月7日给原告出具一张欠条“2017年总欠货款3680元；2016年欠货款9000元”。三、2017年王某某和王某某分别在原告处拿货，明细上由王某某和王某某签字。以上事实由当事人陈述，张某某提交的欠条和清单在案佐证，本院予以确认。 本院认为，当事人的合法民事权益受法律保护。原、被告系买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，合同双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。本案原告依约履行了交付货物的义务，被告未按照约定支付相应的货款，构成违约，应当承担继续履行的违约责任。且被告王某某、王某某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应由其承担诉讼不利的法律后果。庭审中原告张某某提交了王某某出具的2张欠条及清单明细上面有王某某的签名，事实清楚，应当予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定之规定，判决如下： 一、限被告王某某于本判决生效之日起十日内支付原告张某某货款14500元。 二、限被告王某某、王某某于本判决生效之日起十日内支付原告张某某货款3680元。 三、驳回原告的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费420元，减半收取计210元，由被告王某某、王某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员 付晴岭 二〇二〇年五月十四日 法官助理 徐豪杰 书 记 员 李海静
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1091民初573号申请人：姜鹏。被申请人：陈俊峰。被申请人：徐晓凤。原告姜鹏与被告陈俊峰、徐晓凤民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施（申请标的额26万元）。申请人提供中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司的诉讼财产保全责任险作担保。本院经审查认为，申请人姜鹏在诉讼过程中申请财产保全，并提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人陈俊峰、徐晓凤的银行存款26万元，或冻结、查封其相应价值的其他财产。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永刚二〇二〇年四月八日书记员  姚雪枫
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初2262号 申请人：绵阳市旺亚建材有限公司，住所地：四川省绵阳市游仙区石马镇翠屏村二社，统一社会信用代码：91510704MA62442T2W。 法定代表人：林波。 被申请人：四川朗业建筑工程有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区绵娟路9号，统一社会信用代码：915107037089613927。 法定代表人：范德康。 被申请人：绵阳市三和实业有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区绵娟路9号101室，统一社会信用代码：915107030582253175。 法定代表人：曹睿锋。 被申请人：范德康，男，生于1968年9月13日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 本院在审理申请人与上列被申请人买卖合同纠纷一案中，绵阳市旺亚建材有限公司提出财产保全申请，请求以740万元为限，对被申请人财产进行查封、冻结，并出具华安财产保险股份有限公司四川分公司《诉讼财产保全责任保单保函》进行担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 以740万元为限，对被申请人四川朗业建筑工程有限公司、绵阳市三和实业有限公司、范德康名下的财产进行查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议 一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘伟 二〇二〇年四月二十日 书记员  赵川
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1091民初604号申请人：中国农业银行股份有限公司威海高技术产业开发区支行。主要负责人：王永钊，行长。被申请人：肖辉。被申请人：范淑杰。被申请人：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司。主要负责人：顾恩谭。原告中国农业银行股份有限公司威海高技术产业开发区支行与被告肖辉、范淑杰、中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年4月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施（申请标的额18万元）。申请人提供自身资信作担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司威海高技术产业开发区支行在诉讼过程中申请财产保全，并提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人肖辉、范淑杰、中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司的银行存款18万元，或冻结、查封其相应价值的其他财产。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永刚二〇二〇年四月八日书记员  姚雪枫
湖南省吉首市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘3101刑初6号公诉机关吉首市人民检察院。被告人严纯华，男，1971年5月13日出生，土家族，初中文化，个体户，户籍所在地湖南省湘西土家族苗族自治州永顺县，住永顺县。因涉嫌贩卖毒品罪，经吉首市公安局决定，于2019年9月11日被吉首市公安局刑事拘留；于2019年9月16日被吉首市公安局监视居住在吉首市第三病室。吉首市人民检察院于2020年1月3日以吉检公诉刑诉（2020）3号起诉书，指控被告人严纯华犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于正处于冠状病毒疫情特殊时期，无法提押看守所被告人出庭。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（四）项规定，裁定如下：本案中止审理。审  判  长  韦博二〇二〇年四月一日代理书记员代  玉萍附本案适用法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
湖南省吉首市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘3101刑初6号公诉机关吉首市人民检察院。被告人严纯华，男，1971年5月13日出生湖南省永顺县，土家族，初中文化，个体户，住永顺县。2009年7月23日，因犯盗窃罪，被永顺县人民法院判处有期徒刑5年6个月，并处罚金30000元。刑期从2009年3月6日至2014年9月5日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年9月11日被吉首市公安局刑事拘留；2019年9月16日，经吉首市公安局决定，被吉首市公安局监视居住在吉首市第三病室。吉首市人民检察院以吉检公诉刑诉[2020]3号起诉书指控被告人严纯华犯贩卖毒品罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,于2020年5月20日公开开庭进行了审理。吉首市人民检察院指派检察员郑百刚出庭支持公诉。被告人严纯华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，严纯华向他人贩卖冰毒，应依照刑法第三百四十七条规定处罚。被告人严纯华对公诉机关的指控未持异议，认罪认罚。经审理查明，2019年9月11日凌晨1时，吴萧（已起诉）与被告人严纯华入住在吉首市雅溪一带的维也纳酒店8718房间。吴萧接到朱学东要向其购买冰毒的微信。吴萧向被告人严纯华提出购买0.2克冰毒，价格为200元。被告人严纯华给了吴萧0.2克的冰毒，吴萧把此毒品放在维也纳酒店的一楼梯处，并通过微信告诉了朱学东，朱学东取得了冰毒以后，通过微信给吴萧转账200元。吴萧又通过微信转账给被告人严纯华200元，被告人严纯华通过微信转账吴萧30元。上述事实，被告人严纯华在开庭审理过程中未持异议，接报警登记表，立案决定书，朱学东的证言，同案人吴萧的交待，被告人的供述与辩解，监视居住决定书，毒品鉴定报告，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，现场指认的作案地点照片，抓获经过，户籍资料等证据证明，足以认定。本院认为，严纯华违反国家对毒品的管理规定，向他人贩卖冰毒，已构成了贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。严纯华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，有犯罪前科，应酌情从重处罚，严纯华自愿认罪认罚，可从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人严纯华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑8个月零20天，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵刑期一日。罚金限判决书生效后十五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  长 韦 博人民 陪 审员 陈果行人民 陪 审员 孙进军二〇二〇年五月二十日代理书记员代 玉 萍附本案适用法律条款：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
沐川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1129民初197号原告：泸州泸天化化工设计有限公司，住所地：泸州市纳溪区。法定代表人：封小军。诉讼代表人：泸州泸天化化工设计有限公司破产管理人：泸州致正企业清算服务有限公司，住所地：泸州市龙马潭区。法定代表人：汪玉珏。被告：乐山金瑞化工有限公司，住所地：沐川县黄丹镇金石街96号。法定代表人：左子全。本院于2020年2月25日受理了原告泸州泸天化化工设计有限公司与被告乐山金瑞化工有限公司破产债权确认纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，因案情疑难复杂，需要转为普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：原告泸州泸天化化工设计有限公司与被告乐山金瑞化工有限公司破产债权确认纠纷一案转入普通程序审理。（本页无正文）审判员  肖霞二〇二〇年四月一日书记员  赵丹
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初437号申请人：段宇弦，男，1985年3月21日出生，汉族，住西安市莲湖区，身份号码：61010XXXX503211610。被申请人: 陕西煜恒混凝土有限公司，住所地陕西省西安市长安区，统一社会信用代码：91610000590262640K。法定代表人：朱小利，职务不明。委托诉讼代理人:安龙斌，陕西至正律师事务所律师。委托诉讼代理人:段丽清，陕西至正律师事务所实习律师。申请人段宇弦与被申请人陕西煜恒混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，申请人段宇弦向本院申请财产保全，请求冻结、查封被申请人陕西煜恒混凝土有限公司名下价值156199.16元的财产，并提供中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司出具的责任限额156199.16元保险保函为本案保全提供担保。本院经审查认为，申请人段宇弦提出的财产保全申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封被申请人陕西煜恒混凝土有限公司名下价值156199.16元的财产。本裁定书送达后立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。    审    判    长     王  弘审    判    员     孙龙君审    判    员     陈丽娜 二〇二〇年三月十日 书    记    员     程  倩   1
西安市莲湖区人民法院民事判决书                           （2020）陕0104民初437号原告：段宇弦，男，1985年3月21日出生，汉族，住西安市莲湖区，身份号码：61010XXXX503211610。被告: 陕西煜恒混凝土有限公司，住所地陕西省西安市长安区，统一社会信用代码：91610000590262640K。法定代表人：朱小利，该公司总经理。委托诉讼代理人:安龙斌，陕西至正律师事务所律师。委托诉讼代理人:段丽清，陕西至正律师事务所实习律师。原告段宇弦和被告陕西煜恒混凝土有限公司（以下简称煜恒公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段宇弦、被告煜恒公司委托诉讼代理人安龙斌、段丽清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段宇弦向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款156199.16元；并以128667.44元为基数，以年利率6%计息，自2019年7月19日起向原告支付利息，以27531.72元为基数，以年利率6%计息，自2019年6月25日起向原告支付利息，以上利息均支付至全部本息清偿为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告系材料供应商，与被告常有业务往来。2019年5月25日至6月26日，原告向被告供应细石296.04吨，约定每吨93元，共计27531.72元。被告收到货后并未立即支付货款，而是向原告出具了一张结算单，该单据有被告结算员、复核员、经理签字，并盖有结算专用章，落款时间为2019年6月25日。2019年6月26日至7月18日，原告向被告供应碎石1089.64吨，每吨计110元，共119860.4元，另供应细石100.08吨，每吨计88元，共8807.04元，被告收到石料后，再次向原告出具结算单，下欠原告货款128667.44元，并由专人审核后盖章，落款时间为2019年7月19日。原告收到上述两份结算单后多次向被告主张货款，但被告却一拖再拖。故为维护原告之合法权利，特向法院提起诉讼。被告煜恒公司辩称，被告欠原告段宇弦货款的数额以双方结算票据确定的数额为准，但被告系因公司股东涉黑涉恶一事，公司账户被公安机关冻结，导致无法支付货款，属于不可抗力，答辩人对此不需要承担违约责任。原告段宇弦所主张的逾期欠款利息不符合法律规定。2019年5月25日至2019年7月18日期间，答辩人确从原告段宇弦处购买了细石、碎石，并向原告段宇弦出具了《陕西煜恒混凝土有限公司原材料结算单》，货款的数额以结算单确定的数额为准。但2019年7月5日，因公司原股东赵卫平涉黑涉恶一事，公司对公账户被西安市公安局莲湖分局冻结，被告无法收回应收款项、支付应付款项，公司被迫停产停业。就本案而言，因被告公司股东涉黑、涉恶一事，导致公司账户被西安市公安局莲湖分局冻结，这一客观情况符合不可抗力的法律规定，被告系因公司账户被公安机关冻结这一不可抗力导致无法向原告段宇弦支付货款，被告对此不需要承担违约责任。合同法第117条规定：“因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任,但法律另有规定的除外。”因此，原告段宇弦所主张的逾期欠款利息不符合法律规定，被告无需承担逾期付款的责任。原告段宇弦围绕其诉讼请求依法提交了证据：2019年6月25日、2019年7月19日《陕西煜恒混凝土有限公司原材料结算单》，证明：原、被告的经济往来和结算情况。被告煜恒公司对原告段宇弦提交的证据予以认可，未提交证据。原告段宇弦提交的证据形式要件合法完备，与本案具有关联性，本院予以认定，并复印件在卷佐证。根据当事人的陈述及本院审查确定的证据，认定事实如下：在2019年4月至7月期间，原告段宇弦向被告煜恒公司供应混凝土原材料。2019年6月25日，被告煜恒公司向原告段宇弦出具《陕西煜恒混凝土有限公司原材料结算单》，结算单载明金额27531.72元，并经被告煜恒公司工作人员签字和加盖结算专用章。2019年7月19日，被告煜恒公司再次向原告段宇弦出具《陕西煜恒混凝土有限公司原材料结算单》，结算单载明金额128667.44元，并经被告煜恒公司工作人员签字和加盖结算专用章。此后，被告煜恒公司未再向原告段宇弦支付结算单中货款。本院认为：原告段宇弦与被告煜恒公司虽未签订书面买卖合同，但被告煜恒公司从原告段宇弦采购混凝土原材料并出具结算单，双方买卖合同关系成立。原告段宇弦向被告煜恒公司供应混凝土原材料，被告煜恒公司自收到货物后应支付货款。从被告煜恒公司出具的结算单可确认欠付原告段宇弦货款27531.72元+128667.44元=156199.16元，原告段宇弦主张被告煜恒公司给付货款156199.16元之诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”之规定，本案原、被告并未约定明确的付款时间，被告煜恒公司应在出具结算单时向原告段宇弦足额付货款，但被告煜恒公司未及时付款构成违约，应承担相应违约责任。故被告煜恒公司应向原告段宇弦支付逾期付款利息：以27531.72元为基数，从2019年6月26日起至履行完毕之日止，按年利率6%计算；以128667.44元为基数，从2019年7月20日起至履行完毕之日止，按年利率6%计算。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告陕西煜恒混凝土有限公司于本判决生效后五日内向原告段宇弦支付货款156199.16元；二、被告陕西煜恒混凝土有限公司于本判决生效后五日内向原告段宇弦支付逾期付款利息：以27531.72元为基数，从2019年6月26日起至履行完毕之日止，按年利率6%计算；以128667.44元为基数，从2019年7月20日起至履行完毕之日止，按年利率6%计算；三、驳回原告段宇弦其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费3424元，保全费1301元，保险费1093.39元，由被告陕西煜恒混凝土有限公司承担（原告已预交案件受理费、保全费、保险费，被告在执行本判决付款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审    判    长        王  弘审    判    员        陈丽娜审    判    员        孙龙君 二〇二〇年四月七日 书    记    员        程  倩    1
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0203民初1423号申请人聂波，女，1990年6月9日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。申请人陈丽，女，1987年11月23日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被申请人湖南美濂坊服饰有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区芦淞路988号兹丘凤凰城3003号。法定代表人马政。被申请人马政，男，1980年6月9日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院在审理申请人聂波、陈丽诉被申请人湖南美濂坊服饰有限公司、马政合同纠纷一案中，申请人聂波、陈丽于2020年4月10日向本院提出财产保全的申请，要求将被申请人湖南美濂坊服饰有限公司、马政名下所有的价值人民币381712.21元的财产进行查封、冻结、扣押，并提供阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司出具的保单保函作为担保。本院认为，申请人聂波、陈丽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：将被申请人湖南美濂坊服饰有限公司、马政名下所有的价值人民币381712.21元的财产进行查封、冻结、扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  舒家良二〇二〇年四月十日法官助理王秋艳书记员易文峰
四川省内江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川10执166号案件移送机关：本院民事审判第一庭。被执行人：方光全，男，1974年9月30日出生，汉族，住四川省宜宾市兴文县，公民身份证号码：xxxx。本院依据已经发生法律效力的四川省内江市中级人民法院（2018）川10民初79号民事判决书，已向被执行人方光全发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人方光全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人方光全在中国农业银行xxxx账户内存款人民币31580.00元；二、冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋卫东二〇二〇年四月二日书记员  邓白扬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。