江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0206民初828号原告：上海紫燕模具工业有限公司，统一社会信用代码91310112607352037J，住所地上海市闵行区北松路**。法定代表人：唐继锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡隽瑶，上海致格律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴人行，上海致格律师事务所律师。被告：铠龙东方汽车有限公司，统一社会信用代码91320206MA1MFJ4P2B，住所，住所地江苏省无锡市惠山工业转型集聚区北惠路div>法定代表人：张立平，该公司总经理。委托诉讼代理人：任忠，江苏湖滨律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶新华，江苏湖滨律师事务所律师。被告：领途汽车有限公司，统一社会信用代码91130534689267660K，住所，住所地河北省邢台市清河县挥公大道**div>重整管理人：河北博海清算事务有限公司和河北辰生律师事务所联合管理人。诉讼代表人：郭永生。原告上海紫燕模具工业有限公司与铠龙东方汽车有限公司、领途汽车有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法由审判员马英峰适用简易程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告上海紫燕模具工业有限公司（以下简称紫燕公司）的委托诉讼代理人胡隽瑶，被告铠龙东方汽车有限公司（以下简称铠龙公司）的委托诉讼代理人陶新华到庭参加诉讼。被告领途汽车有限公司（以下简称领途公司）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告紫燕公司向本院提出诉讼请求：1、判令铠龙公司支付货款77万元及逾期付款违约金（以66万元为基数，自2019年2月13日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以11万元为基数，自2020年2月11日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、判令领途公司对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月8日，其与铠龙公司签订EX50项目CUBING设计制造采购合同，约定由其向铠龙公司提供CUBING产品，合同总金额为110万元，预验收合格后支付合同总金额的30%。后检具预验收合格，其于2018年8月10日送货，铠龙公司应按约于进厂后6个月即2019年2月10日完成终验收，且货物按约于2020年2月10日质保期届满，但铠龙公司仅支付33万元，其余款项至今未付，构成违约。铠龙公司的唯一股东是领途公司，一人有限公司的股份不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应对公司债务承担连带责任，故领途公司应对铠龙公司的债务承担连带责任。综上，为维护自身合法权益，诉至法院。被告铠龙公司辩称：1、铠龙公司目前暂停生产，其无法进行终验收，待其恢复生产后会及时进行终验收，原告主张终验收款，不符合目前实际情况；2、关于质保金，双方约定是终验收合格之日起至质保期满后，如无质量问题，铠龙公司一次性无息付清，目前终验收还未通过，无法确定是否存在质量问题，故质保金不符合支付条件；3、关于逾期付款利息，双方在合同中并没有约定验收合格后多少时间内付款，约定质保金是无息支付，故原告主张逾期付款利息，没有合同依据；4、第三，原告未开具相应的发票，主张货款不符合约定。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。被告领途公司书面辩称：其与铠龙公司是两个独立的有限公司，铠龙公司的债务与其无关，其无需承担连带责任。本院经审理认定事实如下：2018年4月，铠龙公司与紫燕公司签订EX50项目CUBING设计制造技术协议，在“八、CUBING验收”中“（二）终验收”约定CUBING全部进厂六个月或生产5000台份后进行终验收，在“十二、售后服务”中约定质保期以终验收合格双方最终签字之日起计算12个月。2018年5月8日，铠龙公司（甲方）与紫燕公司（乙方）签订EX50项目CUBING设计制造采购合同，约定EX50项目CUBING含税价为110万元（税率16%），付款方式为：1、每次付款前乙方应开具相应金额的16%的增值税专用发票，否则甲方有权拒绝付款；2、乙方完成合同项下所有产品设计且产品图纸会签纪要经双方会签通过后，甲方向乙方支付合同总金额的30%；3、合同项下所有产品在乙方工厂预验收合格，发运至甲方工厂并经甲方按照技术协议所列产品清单验收合格后，甲方向乙方支付合同总金额的30%；4、本合同项下所有产品在甲方工厂终验收合格后，甲方向乙方支付合同总金额的30%；5、合同总金额的10%，作为本合同项下产品的质量保证金，在合同项下所有产品在终验收合格之日起至质保期满后，如无质量问题，甲方一次性无息付清。2018年8月3日，铠龙公司（甲方）与紫燕公司（乙方）签订EX50项目CUBING预验收问题纪要，载明“2018年8月1日-2日，甲方代表在乙方现场对乙方承制的EX50项目前部CUBING进行了预验收”，罗列了外观和功能问题点，并在“总结”一栏载明“以上EX50项目CUBING问题点于2018年8月4日更改完，问题点整改完成经甲方确认后，视为此次预验收结束”。2018年8月5日，铠龙公司签收紫燕公司的送货清单，载明的检具名称为EX50前后端CUBING检具头部、模块小车、产品。2018年8月9日，铠龙公司（甲方）与紫燕公司（乙方）签订EX50项目后部CUBING预验收问题纪要，载明“2018年8月7日-8日，甲方代表在乙方现场对乙方承制的EX50项目后部CUBING进行了预验收”，罗列了外观和功能问题点，并在“总结”一栏载明“以上EX50项目CUBING问题点于2018年8月9日更改完，问题点整改完成经甲方确认后，视为此次预验收结束”。2018年8月10日，铠龙公司签收紫燕公司的送货清单，载明的检具名称为EX50后端CUBING检具、小车、产品。诉讼中，紫燕公司陈述：铠龙公司于2018年8月3日进行前端预验收，于8月9日进行后端预验收，后其按期进行了整改，并在整改完成后才进行送货，前端是8月5日送货，后端是8月10日送货，铠龙公司对货物予以签收，此后也未提任何质量问题，后铠龙公司还要求其开具预验收款项的发票向铠龙公司进行请款，所以送货单和发票足以证明预验收问题纪要中罗列的问题点已全部解决，预验收已经通过。庭审中，双方一致确认紫燕公司已开具66万元的增值税专用发票，其中2019年2月12日开具票面金额为33万元、税率为16%的增值税专用发票，铠龙公司已支付定作款33万元。2019年8月28日，紫燕公司向铠龙公司发送电子邮件，催讨30%预验收款项。另查明，铠龙公司于2016年2月26日设立，领途公司系其唯一股东，认缴注册资本为50000万元，认缴期限至2026年2月25日，目前实缴出资37000万元。2020年8月6日，在被执行人为铠龙公司的两件执行案件中，苏州市中级人民法院作出（2020）苏05执181号之一、（2020）苏05执347号之一民事裁定书，裁定终结执行程序，待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可申请恢复执行。诉讼中，紫燕公司未提供铠龙公司与领途公司存在财产混同的初步证据，领途公司向本院提供铠龙公司2018年度的审计报告，审计报告中对于铠龙公司与领途公司之间的关联交易等均做出了明确载明。以上事实，由EX50项目CUBING设计制造技术协议、EX50项目CUBING设计制造采购合同、CUBING预验收问题纪要、送货清单、增值税专用发票、电子邮件截屏、民事裁定书、审计报告及双方当事人陈述等在卷佐证。本院认为：根据法律规定，承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果后，定作人应当按照约定给付报酬。本案中，紫燕公司提交的EX50项目CUBING设计制造技术协议、EX50项目CUBING设计制造采购合同、CUBING预验收问题纪要、送货清单、增值税专用发票、电子邮件截屏等证据可形成闭合证据链，证明其与铠龙公司存在定作合同法律关系，且其已完成全部定作义务，向铠龙公司交付定作货物，并已通过了铠龙公司的预验收，虽双方未明确约定预验收款项的支付期限，但紫燕公司已于2019年2月12日开具预验收款项增值税专用发票，又于2019年8月28日催告铠龙公司支付预验收款项，故铠龙公司应于紫燕公司催告后的合理期限内（酌定十日内）支付预验收款项，否则应支付逾期利息。对于终验收款项、质保金，根据约定，铠龙公司应在货物于2018年8月10日全部进厂六个月后即2019年2月10日进行终验收，且自终验收合格之日起12个月即2020年2月10日质保期届满，铠龙公司怠于履行合同，构成违约，不能因其单方违约行为阻却其支付定作款的义务，对紫燕公司主张铠龙公司支付终验收款项及质保金，本院予以支持。鉴于双方未明确约定终验收款项、质保金的支付期限，且紫燕公司尚未向铠龙公司开具对应的增值税专用发票，故对紫燕公司主张该部分款项的逾期利息，本院不予支持。综上，结合税率的调整因素，本院认定铠龙公司应向紫燕公司支付定作款758620.69元（计算方式：33万元+44万元÷1.16×1.13）并支付逾期利息（以其中33万元为基数、自2019年9月8日起至实际清偿之日止、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。从合同签订、货款支付、发票开具等方面看，交易的双方主体为紫燕公司和铠龙公司，现有证据不能证明铠龙公司与领途公司存在财产混同，故铠龙公司主张领途公司承担连带责任，无事实和法律依据，本院不予支持。但领途公司作为铠龙公司的唯一股东，至今尚有13000万注册资本金未实缴到位，且苏州市中级人民法院作出的民事裁定书已表明铠龙公司不能清偿到期债务，故领途公司依法应在未出资范围内对铠龙公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任。领途公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃自身民事诉讼权利。诉讼费由双方当事人按照胜败诉比例予以负担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国企业破产法》第三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、铠龙东方汽车有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付上海紫燕模具工业有限公司定作款758620.69元，并支付逾期利息（以其中33万元为基数、自2019年9月8日起至实际清偿之日止、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、领途汽车有限公司对铠龙公司所负上述支付义务中不能清偿的部分，在其未出资范围内承担补充赔偿责任。三、驳回上海紫燕模具工业有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5750元，由上海紫燕模具工业有限公司负担85元，由铠龙东方汽车有限公司负担5665元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  马英峰二〇二〇年十月十二日书记员  唐 洁