wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省恩平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0785民初738号 申请人：中山市格汇电器有限公司。 法定代表人：李悦。 委托诉讼代理人：郭文锋，男。 被申请人：恩平市英达尔电子厂。 经营者：李佩仪，女。 申请人中山市格汇电器有限公司与被申请人恩平市英达尔电子厂、陈玩扬买卖合同纠纷一案，申请人中山市格汇电器有限公司于2020年4月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人恩平市英达尔电子厂的银行存款37500.6元或查封、扣押其他等额财产，并提供其自有的在中国建设银行股份有限公司中山小榄泰丰支行开设的账号为44×××52的账户中的银行存款37500.6元作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人恩平市英达尔电子厂的银行存款37500.6元或查封、扣押其他等额财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限二年，查封不动产的期限为三年。 二、冻结申请人中山市格汇电器有限公司在中国建设银行股份有限公司中山小榄泰丰支行开设的账号为44×××52的账户中的银行存款37500.6元。冻结期限为一年。 案件申请费395.01元，由中山市格汇电器有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马文娟 二〇二〇年四月二十日 法官助理宋洁钰 书记员甄洁莹
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0785民初738号原告：中山市格汇电器有限公司，住所地：中山市****************之一，统一社会信用代码：914***********830N。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：郭文锋，是该公司员工。被告：恩平市英达尔电子厂，住所地：恩平市北郊工业区******厂房，统一社会信用代码：92440785MA4WFHWW7Q。系个体工商户。经营者：李佩仪，女，1989年3月2日出生，住恩平市*****************，身份证号码：440************527。被告：陈玩扬，男，1979年12月17日出生，住恩平市*****************，身份证号码：440************214。原告中山市格汇电器有限公司与被告恩平市英达尔电子厂、陈玩扬买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭文锋到庭参加诉讼，被告恩平市英达尔电子厂、陈玩扬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付所欠货款合计人民币37506元；2.判令被告偿还所拖欠货款的银行利息；3.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告在2016年1月份起至2017年3月份期间，通过已注销公司（恩平市歌洋音响有限公司）与现成立的恩平市英达尔电子厂两家企业，采用订单传真或电话下方式向原告购买电源产品，原告每次送货并开据送货单给被告进行交易，原告在此期间所交货货款明细情况如下;二〇一六年二月二十六日二〇一六年三月十五日二〇一六年三月二十五日二〇一六年五月三十日￥7500.00￥3750.00￥7800.00￥9016.802016年7月13日2016年9月12日2016年12月21日2016年3月4日￥2613.00￥2250.00￥2520.00￥2050.80经统计被告在原告处购置的电源货品金额总合计为：￥37500.60元，是未支付给原告的欠款。被告陈玩扬代表被告企业与原告在2018年1月6日签订了货款对账明细表，并确认所欠货款情况属实，原商定被告应于2018年内结清所欠原告对账单上的货款，但一直到至今未能兑现协商的内容，而且原告也一直催被告尽快履行还款协议。对于被告未能按协议进行支付所欠货款行为，为维护原告的利益不受到损害，现对相关被告提起法律诉讼，并恳请法院以事实为依据支持原告的诉讼请求。同时，被告陈玩扬系原告经营者李佩仪的丈夫，其对账确认货款，应当对货款承担清偿责任。被告没有答辩和提供证据到庭。本院经审理查明：原告与被告恩平市英达尔电子厂（原歌洋电子厂）自2016年1月起至2017年3月期间进行买卖电源的交易往来。原告根据被告要求生产货物后送货到被告经营的场所，被告签收送货单确认货物。2017年10月10日，原告出具“中山市格汇电器有限公司2016年1月-2017年3月份货款账单明细”（以下简称货款账单明细）给被告，2018年1月6日被告恩平市英达尔电子厂在货款账单明细下方盖章确认，并写明“已对账，确认货款，定于2018年内结清对账单所有欠款（对账单内底单未送过），陈玩扬，2018年1月6日”。此后，被告未能按照约定期限支付货款，原告追讨未果遂提起本案诉讼。另查，被告恩平市英达尔电子厂系个体工商户，其登记经营者为李佩仪，被告陈玩扬与李佩仪系夫妻关系。本院认为，本案属买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款”、第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，被告恩平市英达尔电子厂向原告购买电源配件，原告已经供应相应的货物，有被告恩平市英达尔电子厂盖章确认的货款账单明细予以证明，证据确实，被告恩平市英达尔电子厂应按照货款账单明细履行支付尚欠货款的义务。根据原告提供的货款账单明细确认的货款金额为37500.6元，故本院确认被告恩平市英达尔电子厂应支付的货款金额为37500.6元。对于原告主张的利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，被告恩平市英达尔电子厂在货款账单明细中明确于2018年内结清全部欠款，现其没有按期支付货款，应承担逾期付款的违约责任，故原告主张被告支付欠款利息本院予以支持。关于被告陈玩扬的责任，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款的规定“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”及《最高人民法院关系贯彻执行若干问题的意见（试行）》第43条的规定：“在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共同财产，债务亦应以夫妻共同财产清偿。”被告陈玩扬与被告恩平市英格尔电子厂（个体工商户）经营者李佩仪系夫妻关系，且案涉货款结算清单被告陈玩扬亦签名确认，原告主张被告陈玩扬承担偿还拖欠货款的诉求，理据充分，本院予以支持。被告恩平市英达尔电子厂、陈玩扬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《最高人民法院关系贯彻执行若干问题的意见（试行）》第43条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告恩平市英达尔电子厂（经营者李佩仪）、陈玩扬应在本判决书生效之日起七日内支付货款37500.6元及逾期付款利息（以37500.6元为基数，从2019年1月1日起至2019年8月19日按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；从2019年8月20日起至款项清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）给原告中山市格汇电器有限公司。被告如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费368.83元、保全费395.01元（原告中山市格汇电器有限公司已预交），由被告恩平市英达尔电子厂（经营者李佩仪）、陈玩扬负担。原告预交的受理费368.83元、保全费395.01元本院不予退回，由被告恩平市英达尔电子厂（经营者李佩仪）、陈玩扬迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员马文娟二〇二〇年六月十九日法官助理宋洁钰书记员吴叠云
河北省沧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0921民初656-2号原告：沧县明大汽车运输有限公司。住所地沧县捷地乡曹庄子村。统一社会信用代码911309213080785179。法定代表人：代淑先，经理。委托诉讼代理人：于超、张峰，河北三和时代（沧州）律师事务所律师。被告：滕晓东，男，1981年3月2日生，汉族，住内蒙古通辽市。原告沧县明大汽车运输有限公司与被告滕晓东买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3立案。2020年4月30日，原告沧县明大汽车运输有限公司以双方已达成调解协议为由向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告沧县明大汽车运输有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沧县明大汽车运输有限公司撤回起诉。案件受理费275元、保全费370元，共计645元，由原告沧县明大汽车运输有限公司承担。审判员  刘淑芹二〇二〇年四月三十日书记员  王晶晶
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0181执1224号 申请执行人：张学强，男，1986年1月12日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被执行人：杨林，男，1980年7月4日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 本院在执行张学强与杨林买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2020年4月20日向本院申请执行，执行依据为已生效（2020）皖0181民特48号民事裁定书。本院在执行过程中，被执行人杨林于2020年4月26日给付申请人100000元，并与申请人自行达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖0181执1224号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高家鹏 审判员  王 冰 审判员  孙东海 二〇二〇年四月二十八日 书记员  俞翌涵
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执1224号 杨林： 你与张学强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0181民特48号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人张学强于2020年4月20日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人张学强货款9万元及律师代理费1万元； 二、负担执行费1400元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××32. 二〇二〇年四月二十一日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0722民初498号本院于2020年4月10日对原告郭儒美、肖生、肖英英、肖青青与被告叶会喜、肖祖财、太平保险公司、恒邦保险公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）赣0722民初498号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）赣0722民初498号民事判决书第一页中“原告郭儒美、肖生、肖英英、肖青青与被告叶会喜、肖祖财、太平保险公司、恒邦保险公司机动车责任事故纠纷一案”补正为“原告郭儒美、肖生、肖英英、肖青青与被告叶会喜、肖祖财、太平保险公司、恒邦保险公司机动车交通事故责任纠纷一案”。审判员  叶玉龙二〇二〇年八月十日书记员  冯 翔
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初1359号原告：桑红旗，男，1964年1月6日出生，汉族，住河南省永城市。被告：黄明国，男，1983年6月16日出生，汉族，住河南省永城市。原告桑红旗与被告黄明国民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告桑红旗到庭参加诉讼，被告黄明国经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告桑红旗向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款6万元，并承担诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年1月8日被告向原告借款20万元，约定到2019年年底还清，被告仅偿还14万元，余款未还，请求依法支持原告的请求。被告黄明国未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月8日，被告黄明国向原告桑红旗借款20万元，约定2019年年底还清，后偿还14万元，尚余6万元未偿还。上述事实有原告提交的借条及原告的陈述予以证明。本院认为，被告黄明国借原告桑红旗20万元，已偿还14万元，尚余6万元，应予偿还。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告黄明国于2020年4月30日前偿还原告桑红旗借款6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元（已减半），由被告黄明国负担。本判决为终审判决。审判员  刘亚东二〇二〇年四月十日书记员  祝东风
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初1359号申请人：桑红旗，男，1964年1月6日出生，汉族，住河南省永城市。被申请人：黄明国，男，1983年6月16日出生，汉族，住河南省永城市。桑红旗与黄明国民间借贷纠纷一案，申请人桑红旗向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人黄明国名下银行存款6万元。本院认为，为使案件审结后的顺利执行，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人黄明国名下银行存款6万元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘亚东二〇二〇年四月十七日书记员  张海煜
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0104民初2019号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市新华路支行，住所地河北省石家庄市新华路296号盛安大厦，统一社会信用代码：91130100687037079Q。负责人：庞超，该支行行长。委托诉讼代理人：王海燕，河北来仪律师事务所律师。被告张利兴，男，1985年1月17日出生，汉族，住河北省邢台市平乡县丰州镇北张庄村058号。案由金融借款合同纠纷诉讼请求1、判令被告偿还原告贷款本金919395.6元、利息（含罚息）20955.53元，合计940351.13元（暂计算至2019年10月9日,2019年10月10起至全部借款实际付清之日止的利息（含罚息），以实际欠款金额为基数，按照《个人购房／购车借款及担保合同》约定利率计付）；2、判令原告有权对被告提供的坐落于鹿泉区的抵押物【产权登记证号：冀（2018）鹿泉区不动产权第0006180号】拍卖、变卖后的价款优先受偿；3、判令被告承担本案诉讼费及一切实现债权的费用。1.合同名称及签订日期《个人购房/购车借款及担保合同》，2018年6月1日签订。2.合同约定借金额及期限93万元，自2018年6月1日起至2048年6月1日。3.还款方式等额本息还款4.利率、罚息年利率5.39%，逾期上浮30%，罚息7.007%。5.抵押人及抵押物详情张利兴鹿泉区的抵押物【产权登记证号：冀（2018）鹿泉区不动产权第0006180号】房屋。6.抵押担保范围本金、利息、罚息、复息、违约金、实现债权的费用、其他费用。7.实际放款金额及还款期限93万元，自2018年7月8日起至2048年7月8日止。8.支付方式受托支付，账户名：张风兰账号：62×××299.被告还款情况偿还本金10604.4元，利息41791.97元，罚息0.06元，自2019年5月8日之后不再还款。10.诉前催收情况催收方式：电话、上门催收效果：无效11.被告答辩未到庭、未答辩本院于2020年4月17日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，原、被告所签订的《个人购房／购车借款及担保合同》合法有效，原告依约发放贷款后，被告未按时还款属违约行为，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张利兴于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市新华路支行借款本金919395.6元，截止到2019年10月9日的利息（含罚息）20955.53元，合计940351.13元，并支付自2019年10月10日至实际清偿借款之日止的利息、罚息（按合同约定计付）；二、如被告张利兴未在上述指定期限内履行义务，则原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市新华路支行有权以被告张利兴名下位于鹿泉区【不动产权证书号：冀（2018）鹿泉区不动产权第0006180号】的房产折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计取6602元，由被告张利兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  齐 燕二〇二〇年四月二十四日代书记员  栗语聪
文书内容            河北省石家庄市桥西区人民法院      民事判决书                                     （2020）冀0104民初2019号                  原告              中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市新华路支行，住所地河北省石家庄市新华路296号盛安大厦，统一社会信用代码：91130100687037079Q。      负责人：庞超，该支行行长。      委托诉讼代理人：王海燕，河北来仪律师事务所律师。                  被告              张利兴，男，1985年1月17日出生，汉族，住河北省邢台市。                  案由                 金融借款合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告偿还原告贷款本金919395.6元、利息（含罚息）20955.53元，合计940351.13元（暂计算至2019年10月9日,2019年10月10起至全部借款实际付清之日止的利息（含罚息），以实际欠款金额为基数，按照《个人购房/购车借款及担保合同》约定利率计付）；2、判令原告有权对被告提供的坐落于鹿泉区拍卖、变卖后的价款优先受偿；3、判令被告承担本案诉讼费及一切实现债权的费用。                  1.合同名称及签订日期              《 个人购房/购车借款及担保合同 》，2018年6月1日签订。                   2.合同约定借金额及期限              93万元，自2018 年6月1日起至2048年6月1日。                  3.还款方式              等额本息还款                  4.利率、罚息              年利率5.39%，逾期上浮30%，罚息7.007%。                  5.抵押人及抵押物详情              张利兴  鹿泉区房屋。                  6.抵押担保范围              本金、利息、罚息、复息、违约金、实现债权的费用、其他费用。                  7.实际放款金额及还款期限              93万元，自2018年7月8日起至2048年7月8日止。                  8.支付方式              受托支付，账户名：      账号：                  9.被告还款情况              偿还本金10604.4元，利息41791.97元，罚息0.06元，自2019年5月8日之后不再还款。                  10.诉前催收情况              催收方式：电话、上门      催收效果：无效                  11.被告答辩              未到庭、未答辩                      本院于2020年4月17日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。      本院认为，原、被告所签订的《 个人购房／购车借款及担保合同 》合法有效，原告依约发放贷款后，被告未按时还款属违约行为，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告张利兴于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市新华路支行借款本金919395.6元，截止到2019年10月9日的利息（含罚息）20955.53元，合计940351.13元，并支付自2019年10月10日至实际清偿借款之日止的利息、罚息（按合同约定计付）；          二、如被告张利兴未在上述指定期限内履行义务，则原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市新华路支行有权以被告张利兴名下位于鹿泉区的房产折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。          被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。          案件受理费减半计取6602元，由被告张利兴负担。          如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62320109058647，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。                                              审 判 员    齐      燕                                                                                                 二〇二〇年四月二十四日                                           代书 记 员   栗  语  聪
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1102民初946号申请人：中国建设银行股份有限公司镇江分行，营业场所镇江市正东路29号，统一社会信用代码91321100772046885B。负责人：倪晓伟，该分行行长。委托诉讼代理人：任勇军，该分行员工。委托诉讼代理人：程群，江苏恒强律师事务所律师。被申请人：范忠诚，男，1995年2月生，汉族，住江苏省宝应县。被申请人：陈永梅，女，1969年7月生，汉族，住江苏省宝应县。被申请人：江苏大港股份有限公司，住所地镇江市新区大港通港路1号，统一社会信用代码91321100720500361C。法定代表人：王茂和，该公司总经理。中国建设银行股份有限公司镇江分行与范忠诚、陈永梅、江苏大港股份有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司镇江分行于2020年4月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人范忠诚、陈永梅、江苏大港股份有限公司银行存款35万元或查封、扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人范忠诚、陈永梅、江苏大港股份有限公司银行存款35万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 蓓二〇二〇年四月九日书记员 顾是奕
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2301执135号申请人：杨廷琴，女，1973年5月11日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被执行人：杨长来，男，1973年12月12日生，湖南省新晃侗族自治县人，住湖南省新晃侗族自治县。申请执行人杨廷琴与被执行人杨长来提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2019）黔2301民特200号民事裁定书已经发生法律效力。上述生效法律文书载明：1、杨长来自愿赔偿杨廷琴医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金40000元，杨长来定于从2019年6月1日起每月30日前支付4000元，直至该款清偿完毕止；2、经向人民法院申请司法确认后，若杨长来不按约定时间支付，申请人杨廷琴有权以实际欠款总额向人民法院申请一次性强制执行；3、杨廷琴的其余请求自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人杨廷琴与杨长来于2019年6月4日经黔西南州人民调解委员会达成的州人调字（2019）第134号调解协议有效。当事人应按照调解协议的约定自动履行义务，一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。因杨长来未按上述生效法律文书履行义务，杨廷琴向本院申请强制执行，本院于2020年1月17立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，亦未履行义务。二、于2020年1月19日、2020年3月23日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人杨长来在中国建设银行股份有限公司普洱茶苑路支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司新晃侗族自治县中寨营业所等有银行账户，可用余额均为0元至2022.3元不等，本院已于2020年1月21日已予以冻结上述杨长来可冻结银行账户，冻结期限为一年，申请执行人应于冻结期限届满前提前十五日书面向本院申请继续冻结，逾期，所冻结账户将自行解除冻结，共计划拨2527.49元，380元作为本案申请执行费，剩余2147.49元兑现申请执行人；2、查明查明被执行人杨长来名下有湘Ｎ×××××山洋牌摩托车一辆，申请执行人申请不予查封处置该摩托车；3、查明被执行人杨长来名下在兴义市无不动产登记信息；4、查明被执行人杨长来名下无工商、证券登记信息；5、委托湖南省新晃侗族自治县人民法院调查，被执行人杨长来在湖南省新晃侗族自治县无不动产登记信息，在湖南省新晃侗族自治县与其兄杨长显共同修有三层楼砖房一栋，该房屋申请执行人申请不予查封处置，无其他可供执行的财产三、本院已于2020年1月19日限制被执行人杨长来高消费，已于2020年4月21日依法将被执行人杨长来纳入失信被执行人名单。四、经本院释明，申请执行人不申请发布悬赏公告。五、经本院释明，申请执行人不向本院申请律师调查令，不请求提起自诉。2020年4月14日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人杨廷琴，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人杨廷琴对本院经过财产调查未发现可供执行财产的行为予以确认，也未向本院提供被执行人现有可供执行财产的具体线索，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民特200号民事裁定书本次终结本次执行程序。本案共计执行到位2147.49元，本案债权尚余29852.51元及加倍支付迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人杨廷琴书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民特200号民事裁定书本次执行程序；申请执行人杨廷琴实现债权2147.49元，本案债权尚余29852.51元及加倍支付迟延履行期间的债务利息被执行人杨长来负有继续向申请执行人杨廷琴履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈应明二〇二〇年四月二十一日法官助理 赵纯斌书 记 员 周 娟
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2020）黔2301执135号 本院在执行申请执行人杨廷琴与被执行人杨长来一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将杨长来纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年四月二十一日
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初2018号 原告 中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市新华路支行，住所地河北省石家庄市新华路296号盛安大厦，统一社会信用代码：91130100687037079Q。 负责人：庞超，该支行行长。 委托诉讼代理人：王海燕，河北来仪律师事务所律师。 被告 武书静，女，1991年7月7日出生，汉族，住河北省衡水市。 案由 金融借款合同纠纷 诉讼请求 1、判令被告偿还原告贷款本金908434.5元、利息（含罚息）19068.37元，合计927502.87元（暂计算至2019年10月9日,2019年10月10起至全部借款实际付清之日止的利息（含罚息）以实际欠款金额为基数，按照《个人购房／购车借款及担保合同》约定利率计付）；2、判令原告有权对被告提供的坐落于鹿泉区的抵押物【产权登记证号：冀（2018）鹿泉区不动产权第0005385号】拍卖、变卖后的价款优先受偿；3判令被告承担本案诉讼费及一切实现债权的费用。 1.合同名称及签订日期 《个人购房/购车借款及担保合同》，2018年5月18日签订。 2.合同约定借金额及期限 92万元，自2018年5月18日起至2048年5月18日。 3.还款方式 等额本息还款 4.利率、罚息 年利率5.39%，逾期上浮30%，罚息7.007%。 5.抵押人及抵押物详情 武书静名下位于鹿泉区房屋。 6.抵押担保范围 本金、利息、罚息、复息、违约金、实现债权的费用、其他费用。 7.实际放款金额及还款期限 92万元，自2018年6月21日起至2048年6月21日 8.支付方式 受托支付，账户名：李娜 账号：62×××79 9.被告还款情况 偿还本金11565.5元、利息45254.58元，罚息94.58元，自2019年5月23日之后不再按约还款。 10.诉前催收情况 催收方式：电话、上门 催收效果：无效 11.被告答辩 未到庭、未答辩 本院于2020年4月17日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。 本院认为，原、被告所签订的《个人购房／购车借款及担保合同》合法有效，原告依约发放贷款后，被告未按时还款属违约行为，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告武书静于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市新华路支行借款本金908434.5元、截止到2019年10月9的利息（含罚息）19068.37元，合计927502.87元，并支付自2020年10月10日起至实际清偿借款之日止的利息、罚息（按合同约定计付）； 二、如被告武书静未在上述指定期限内履行义务，则原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市新华路支行有权以被告武书静名下位于鹿泉区的房产折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿； 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半计取6538元，由被告武书静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  齐 燕 二〇二〇年四月二十四日 代书记员  栗语聪
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执1072号申请执行人：罗四海，男，住重庆市涪陵区罗云乡。被执行人：中建五局第三建设有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区。法定代表人：陈勇，该公司董事长。申请执行人罗四海与被执行人中建五局第三建设有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院作出的（2019）湘0702民初4059号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人中建五局第三建设有限公司金融机构的存款507790元（迟延履行期间的债务利息另行计算）或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。申请执行人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。审 判 员  朱文红二〇二〇年四月二十七日法官 助理  郭诗野代理书记员  杜 辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初2437号原告李敬亮，男，1982年7月2日生，汉族，住郑州市。被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地商丘市南京路中段。负责人王向阳，该公司总经理。被告边高杰，女，汉族，1987年10月11日生，汉族，住郑州市高新区。原告李敬亮诉被告边高杰、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司经合法传唤未到庭。原告诉请：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、护理费、交通费、住院伙食补助费各项费用共计38437元；2、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在保险范围内承担赔偿责任并直接给付原告；3、本案诉讼费由被告承担。经审理查明：2019年10月21日11时20分许，被告边高杰驾驶豫Ａ×××××车，与原告驾驶电动自行车在经开第一大街151号处发生碰撞，致原告受伤，造成交通事故。经郑州市公安局交通警察支队第四大队处理认定：被告边高杰负事故全部责任，原告无责任。本院认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告的损失为医疗费5154.7元、住院伙食补助费700元（50元/天×14天）、营养费800元（20元/天×40天）、护理费4320元（108天×40天）、误工费11262.82元（45677元/年÷365天X90）、交通费280元（20元/天x14天），总计22517.52元，扣除被告边高杰向原告垫付的医疗费3669.64元和护理费1730元，原告剩余损失17117.88元，因被告边高杰负事故全部责任，故被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司应赔偿原告17117.88元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李敬亮17117.88元；二、驳回原告李敬亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费761元减半收取381元，由原告李敬亮负担211元，由被告边高杰负担170元。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇二〇年四月二十四日书记员  李 浩
文书内容            河北省石家庄市桥西区人民法院      民事判决书                                     （2020）冀0104民初2018号                  原告              中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市新华路支行，住所地河北省石家庄市新华路296号盛安大厦，统一社会信用代码：91130100687037079Q。      负责人：庞超，该支行行长。      委托诉讼代理人：王海燕，河北来仪律师事务所律师。                  被告              武书静，女，1991年7月7日出生，汉族，住河北省衡水市。                  案由                 金融借款合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告偿还原告贷款本金908434.5元、利息（含罚息）19068.37元，合计927502.87元（暂计算至2019年10月9日,2019年10月10起至全部借款实际付清之日止的利息（含罚息）以实际欠款金额为基数，按照《个人购房/购车借款及担保合同》约定利率计付）；2、判令原告有权对被告提供的坐落于鹿泉区拍卖、变卖后的价款优先受偿；3判令被告承担本案诉讼费及一切实现债权的费用。                  1.合同名称及签订日期              《 个人购房/购车借款及担保合同 》，2018年5月18日签订。                   2.合同约定借金额及期限              92万元，自2018 年5月18日起至2048年5月18日。                  3.还款方式              等额本息还款                  4.利率、罚息              年利率5.39%，逾期上浮30%，罚息7.007%。                  5.抵押人及抵押物详情              武书静名下位于鹿泉区获鹿镇房屋。                  6.抵押担保范围              本金、利息、罚息、复息、违约金、实现债权的费用、其他费用。                  7.实际放款金额及还款期限              92万元，自2018年6月21日起至2048年6月21日                  8.支付方式              受托支付，账户名：      账号：                  8.被告还款情况              偿还本金11565.5元、利息45254.58元，罚息94.58元，自2019年5月21日之后不再按约还款。                  9.诉前催收情况              催收方式：电话、上门      催收效果：无效                  10.被告答辩              未到庭、未答辩                      本院于2020年4月17日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。      本院认为，原、被告所签订的《 个人购房／购车借款及担保合同 》合法有效，原告依约发放贷款后，被告未按时还款属违约行为，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告武书静于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市新华路支行借款本金908434.5元、截止到2019年10月9日的利息（含罚息）19068.37元，合计927502.87元，并支付自2019年10月10日起至实际清偿借款之日止的利息、罚息（按合同约定计付）；          二、如被告武书静未在上述指定期限内履行义务，则原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市新华路支行有权以被告武书静名下位于鹿泉区的房产折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。          被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。          案件受理费减半计取6538元，由被告武书静负担。          如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。                                               审 判 员    齐      燕                                                                                                 二〇二〇年四月二十四日                                           代书 记 员   栗  语  聪
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0702执1072号罗四海、中建五局第三建设有限公司：本院立案执行的申请执行人罗四海与被执行人中建五局第三建设有限公司劳动争议纠纷一案，于2020年5月22日已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，本案已经全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十二日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初2437号本院于二〇二〇年六月四日对原告李敬亮诉被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司、被告边高杰机动车交通事故责任纠纷一案所作出的（2020）豫0191民初2437号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：原“（2020）豫0191民初2437号”民事判决书中，第一页第三行添加“委托代理人王华，北京市隆安（郑州）律师事务所律师”现予以更正。审判员  张花显二〇二〇年六月四日书记员  李 浩
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更1250号罪犯周卓东，男，1987年10月4日出生，汉族，出生地广东省肇庆市端州区，高中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省肇庆市端州区人民法院于2017年12月14日作出(2017)粤1202刑初第318号刑事判决，以被告人周卓东犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币1000元，并处没收个人财产二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省肇庆市中级人民法院经过二审审理，于2018年3月6日作出(2018)粤12刑终51号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年10月11日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯周卓东在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2020年4月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周卓东在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分2019分,2019年1月获得表扬，2019年6月获得表扬，2019年12月获得表扬。2018年7月6日欠产扣12分，2018年10月7日欠产扣11分，2018年11月1日欠产扣7分，2019年2月1日欠产扣22分，2019年5月21日违反队列纪律扣10分，累计扣62分。另查该犯原判罚金1000元，已履行罚金1000元；原判没收财产20000元，已履行没收财产20000元，余额2138.52元，月平均购物245.19元，有吸毒史。2019年11月前月均购物245.19元，2019年11月后月均购物105.21元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周卓东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯因多次违反监规扣分较多，应当从严减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯周卓东予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2025年4月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年四月三十日书记员  刘小颜
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更1250号罪犯周卓东，男，1987年10月4日出生，汉族，出生地广东省肇庆市端州区，高中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省肇庆市端州区人民法院于2017年12月14日作出(2017)粤1202刑初318号刑事判决，以被告人周卓东犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币1000元，并处没收个人财产二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省肇庆市中级人民法院经过二审审理，于2018年3月6日作出(2018)粤12刑终51号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年10月11日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯周卓东在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2020年4月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周卓东在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分2019分,2019年1月获得表扬，2019年6月获得表扬，2019年12月获得表扬。2018年7月6日欠产扣12分，2018年10月7日欠产扣11分，2018年11月1日欠产扣7分，2019年2月1日欠产扣22分，2019年5月21日违反队列纪律扣10分，累计扣62分。另查该犯原判罚金1000元，已履行罚金1000元；原判没收财产20000元，已履行没收财产20000元，余额2138.52元，月平均购物245.19元，有吸毒史。2019年11月前月均购物245.19元，2019年11月后月均购物105.21元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周卓东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯因多次违反监规扣分较多，应当从严减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯周卓东予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2025年4月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年四月三十日书记员  刘小颜
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执393-395、397-404号 申请执行人：兴业银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区深南大道4013号兴业银行大厦1楼、11楼至26楼，统一社会信用代码91440300×××。 负责人：郭秋君，行长。 委托诉讼代理人：张斌、夏枫，均为该行职员。 被执行人：深圳光汇石油集团股份有限公司。住所地：深圳市福田区福保街道市花路5号长富金茂大厦61楼，统一社会信用代码91440300×××。 法定代表人：张水如。 被执行人：深圳市光汇石油化工股份有限公司。住所地：深圳市大鹏新区葵涌街道下洞光汇综合楼，统一社会信用代码91440300192415496H。 法定代表人：张勇。 被执行人：薛光林，男，1967年7月21日出生，香港特别行政区居民。 申请执行人兴业银行股份有限公司深圳分行与被执行人深圳光汇石油集团股份有限公司、深圳市光汇石油化工股份有限公司、薛光林金融借款合同纠纷十一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲涉外裁字第77-87号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币363761613.32元及利息，本院于2020年1月16日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。2020年4月27日，申请执行人兴业银行股份有限公司深圳分行向本院提交和解协议书及终本申请，称因已与被执行人达成执行和解，请求终结该十一案本次执行程序。 本院认为，本案执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解并向本院提交书面终本申请，本院经审查予以确认。鉴于当事人达成长期履行和解协议且未履行完毕，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，对于申请执行人的终结本次执行程序的申请，本院依法予以准许。如被执行人未按期履行和解协议的，申请执行人可以持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）李雪松 执行员 （审判员）胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年四月二十九日 书记员 罗      静
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执393-395、397-404号 申请执行人：兴业银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区深南大道4013号兴业银行大厦1楼、11楼至26楼，统一社会信用代码914403008×××。 负责人：郭秋君，行长。 委托诉讼代理人：张斌、夏枫，均为该行职员。 被执行人：深圳光汇石油集团股份有限公司。住所地：深圳市福田区福保街道市花路5号长富金茂大厦61楼，统一社会信用代码91440300×××。 法定代表人：张水如。 被执行人：深圳市光汇石油化工股份有限公司。住所地：深圳市大鹏新区葵涌街道下洞光汇综合楼，统一社会信用代码91440300×××。 法定代表人：张勇。 被执行人：薛光林，男，1967年7月21日出生，香港特别行政区居民。 申请执行人兴业银行股份有限公司深圳分行与被执行人深圳光汇石油集团股份有限公司、深圳市光汇石油化工股份有限公司、薛光林金融借款合同纠纷十一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲涉外裁字第77-87号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币363761613.32元及利息，本院于2020年1月16日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。2020年4月27日，申请执行人兴业银行股份有限公司深圳分行向本院提交和解协议书及终本申请，称因已与被执行人达成执行和解，请求终结该十一案本次执行程序。 本院认为，本案执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解并向本院提交书面终本申请，本院经审查予以确认。鉴于当事人达成长期履行和解协议且未履行完毕，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，对于申请执行人的终结本次执行程序的申请，本院依法予以准许。如被执行人未按期履行和解协议的，申请执行人可以持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）李雪松 执行员 （审判员）胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年四月二十九日 书记员 罗      静
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1524民初656号原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省东阿县曙光街243号。法定代表人：姜军，董事长。委托诉讼代理人：侯召强，男，系该单位工作人员。被告：东阿县兴达保持器有限公司，住所地：山东省东阿县姚寨镇杨柳。法定代表人：黄永城，经理。被告：东阿县金宇机械制造有限公司，住所地：山东省东阿县姚寨镇范集村。法定代表人：范正金，经理。被告：黄永城，男，1965年1月26日生，汉族，住山东省东阿县。被告：周爱民，女，1966年12月6日生，汉族，住山东省东阿县。原告山东东阿农村商业银行股份有限公司（以下简称东阿农商银行）与被告东阿县兴达保持器有限公司（以下简称兴达保持器公司）、东阿县金宇机械制造有限公司（以下简称金宇机械制造公司）、黄永城、周爱民金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人侯召强到庭参加诉讼。被告东阿县兴达保持器有限公司、东阿县金宇机械制造有限公司、黄永城、周爱民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东阿农商银行向本院提出诉讼请求：1．判令兴达保持器公司偿还借款本金6,899,000元及合同约定承担至清偿完毕之日止的利息及罚息；2．判令金宇机械制造公司、黄永城、周爱民对上述借款本息承担连带保证责任；3．本案诉讼费等费用由各被告承担。东阿县兴达保持器有限公司未提供答辩意见。东阿县金宇机械制造有限公司未提供答辩意见。黄永城未提供答辩意见。周爱民未提供答辩意见。东阿农商银行围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，经本院审核认为，东阿农商银行提交的证据具有真实性、合法性并与本案有关联，可以作为认定事实的依据。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2018年4月28日，东阿农商银行与兴达保持器公司签订（东阿农商行）流借字（2018）年第02108号《流动资金借款合同》，约定：借款人兴达保持器公司向东阿农商银行借款6,899,000元，借款用途为借新还旧，借款期限为2018年4月28日至2019年4月26日，借款利率采用固定利率，借款期间的年利率为5.22%。其他内容：合同第八条约定，借款人不按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。二、担保概况2018年4月28日，金宇机械制造公司作为保证人与东阿农商银行签订（东阿农商行）保字（2018）年第02108号《保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金等。其他情况：在签订借款合同当日，黄永城、周爱民与东阿农商银行签订《承诺保证书》，自愿为兴达保持器公司在东阿农商银行的借款6,899,000元提供连带责任保证。三、履行情况东阿农商银行实际发放贷款的时间为2018年4月28日，发放金额是6,899,000元，发放至兴达保持器公司在东阿农商银行开设的账户中（账号为：9150115040142050001682），到期日为2019年4月26日，月利率为4.35‰，贷款到期后，经原告催要，各被告对全部借款本息均分文未还。综上所述，东阿农商银行要求兴达保持器公司偿还借款本金6,899,000元及合同约定利息的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。金宇机械制造公司、黄永城、周爱民作为本案借款的保证人或共同保证人，应对本案借款承担连带保证责任。兴达保持器公司、金宇机械制造公司、黄永城、周爱民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对自己权利的放弃。故，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告东阿县兴达保持器有限公司自本判决生效之日起十五日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司借款本金6,899,000元及合同约定利息（自2018年4月28日起至2019年4月26日止按月利率4.35‰计息，自2019年4月27日起至还清之日止按月利率6.525‰计息）。二、被告东阿县金宇机械制造有限公司、黄永城、周爱民对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60,094元减半收取30,047元，由被告东阿县兴达保持器有限公司、东阿县金宇机械制造有限公司、黄永城、周爱民共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王述林二〇二〇年四月十四日书记员  贾 倩
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524民初656号原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省东阿县曙光街243号。法定代表人：姜军，董事长。委托诉讼代理人：侯召强，男，系该单位工作人员。被告：东阿县兴达保持器有限公司，住所地：山东省东阿县姚寨镇杨柳。法定代表人：黄永城，经理。被告：东阿县金宇机械制造有限公司，住所地：山东省东阿县姚寨镇范集村。法定代表人：范正金，经理。被告：黄永城，男，1965年1月26日生，汉族，住山东省东阿县。被告：周爱民，女，1966年12月6日生，汉族，住山东省东阿县。本院在审理原告山东东阿农村商业银行股份有限公司与被告东阿县兴达保持器有限公司、东阿县金宇机械制造有限公司、黄永城、周爱民金融借款合同纠纷一案中，原告向本院申请诉讼保全，要求将被告名下690万元的存款及相应财产予以查封。本院认为：原告为保证案件的顺利审理与执行，向本院申请诉讼保全，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：依法将被告东阿县兴达保持器有限公司690万元财产（包括存款、动产、不动产等）予以查封，查封期间不得转移、支取、变卖。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王述林二〇二〇年四月十四日书记员  贾 倩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0191刑初172号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人杨三辉，曾用名杨辉辉，男，1987年9月19日出生于河南省汝州市，汉族，中共党员，专科文化程度，个体，住郑州市金水区。曾因酒后驾驶机动车于2019年2月24日被公安机关行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月29日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，同年11月1日被该局取保候审，2020年3月17日被本院取保候审。指定辩护人王华，北京市隆安（郑州）律师事务所律师。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2020]3046号起诉书指控被告人杨三辉犯危险驾驶罪一案，于2020年3月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，经审查，本院决定转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员储昭节出庭支持公诉，被告人杨三辉及其指定辩护人王华到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2019年9月26日11时许，被告人杨三辉酒后驾驶豫Ａ×××××牌号小客车沿郑东新区黄河南路由北向南行驶至陇海高架时，被执勤民警查获。经检测，杨三辉的血样血醇含量为123.18mg/100ml。针对指控的上述事实，公诉机关当庭提供并出示了被告人杨三辉的供述；鉴定意见；户籍证明、无犯罪记录证明、抓获经过、到案经过、驾驶证、行驶证及信息查询单、酒精呼吸测试报告单、血样提取登记表、违法信息表；现场执法、抽取血样视频及照片等证据。据此认为，被告人杨三辉在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人杨三辉自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币一万三千元，鉴于被告人具有劣迹，请法庭综合考量是否判处缓刑，若符合缓刑条件可适用缓刑。遂提起公诉，请依法判处。被告人杨三辉对起诉书指控的事实和罪名均无异议，称其是停在路边被查获。其辩护人的辩护意见是：被告人杨三辉归案后如实供述，自愿认罪认罚，具有坦白情节，建议对被告人从轻处罚。经审理查明：2019年9月26日11时许，被告人杨三辉酒后驾驶豫Ａ×××××牌号小客车沿郑东新区黄河南路由北向南行驶至陇海高架时，被执勤民警查获。经检测，杨三辉的血样血醇含量为123.18mg/100ml。上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：被告人杨三辉的供述；鉴定意见；户籍证明、无犯罪记录证明、抓获经过、到案经过、驾驶证、行驶证及信息查询单、酒精呼吸测试报告单、血样提取登记表、违法信息表等书证。现场执法、抽取血样视频及照片。本院认为，被告人杨三辉在城市道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杨三辉曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法应从重处罚。鉴于被告人杨三辉归案后如实供述，自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。辩护人相应的辩护意见成立，本院予以采纳。关于被告人辩称停在路边被查获的意见，经查与其在侦查阶段的供述和公安机关出具的查获经过不符，本院不予采纳。本案被告人系案发前一日晚上饮酒，次日醉驾被查获，属于隔时型醉驾，本院在量刑时酌情予以考虑。根据本案的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项之规定，判决如下：被告人杨三辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李金波审判员  耿媛媛审判员  李 彬二〇二〇年四月二十九日书记员  柴玉朕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫0191刑初172号被告人杨三辉犯危险驾驶罪一案,本院于2020年4月29日作出(2020)豫0191刑初172号刑事判决书。现发现其中有遗漏字句，特此裁定补正如下：一、原刑事判决书中第一页正文正数第八行至第九行“2020年3月17日被本院取保候审。”后增加“2020年6月9日被本院决定逮捕，于当日被羁押于荥阳市看守所。”二、原刑事判决书中第三页正文倒数第六行至倒数第五行“判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。”后增加“即自2020年6月9日起扣除已羁押的3日至2020年7月5日止。”审判长  李金波审判员  耿媛媛审判员  李 彬二〇二〇年六月十八日书记员  柴玉朕
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初345号 原告：经济开发区信杰物资经销处，住所地辽宁省鞍山市千山区。 经营者：马士杰，女，1967年1月12日出生，汉族，系该经销处经理，住辽宁省鞍山市铁西区。 委托诉讼代理人：廖世军，系辽宁坤言律师事务所律师。 被告：中铁上海工程局集团北方工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市。 法定代表人：曹军。 本院受理的原告经济开发区信杰物资经销处与被告中铁上海工程局集团北方工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月30日向本院提出保全申请，要求查封、冻结被告中铁上海工程局集团北方工程有限公司的银行存款或其他等值财产193,000元，提供永安财产保险股份有限公司的保单保函进行担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结被告中铁上海工程局集团北方工程有限公司的银行存款193,000元或等值财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  张 埜 审 判 员  马 娜 人民陪审员  林赫海 二〇二〇年四月一日 书 记 员  王 月
江西省永新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0830民初636号 原告：江西银行股份有限公司吉安永新支行，住所地永新县禾川镇湘赣大道64号。 统一社会信用代码：91360830MA36Y4JM5X。 主要负责人：刘建，男，系该支行行长。 委托诉讼代理人：胡睿琰，男，系该支行客户经理。代理期限为一般代理。 委托诉讼代理人：朱鹏，男，系该支行客户经理。代理期限为一般代理。 被告：欧阳亦洲，男，1972年1月23日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。 原告江西银行股份有限公司吉安永新支行（以下简称江西银行永新支行）诉被告欧阳亦洲信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理，原告江西银行永新支行的委托诉讼代理人胡睿琰到庭参加诉讼，被告欧阳亦洲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江西银行永新支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告欧阳亦洲立即归还信用卡透支本金115134.82元及清偿之日止的利息、逾期还款违约金；2、诉讼费用、保全费由被告承担。事实和理由：2016年10月21日，被告欧阳亦洲向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为天天分享信用卡。被告填写了江西银行信用卡申请表，同意遵守《江西银行信用卡领用合约》和《江西银行信用卡章程》等内容，并签署了姓名。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。应被告的申请，原告核准并向被告发放卡号为62×××46的信用卡，被告激活后使用该信用卡消费。截止2019年10月17日，被告尚欠信用卡透支款本金115134.82元、利息3732.72元、违约金24732.46元，合计143600元。被告未按约归还欠款已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，支持原告的诉讼请求。 被告欧阳亦洲未作答辩。 本院经审理认定的事实如下： 2016年10月21日，被告欧阳亦洲向原告申请办理一张天天分享信用卡。信用卡领用合约“使用”章节约定：对被告的非现金（不含透支转账）交易在免息期内全部偿还透支款的，无须支付透支利息，原告根据不同产品给予被告最长不超过56天的免息期，否则原告将全部透支交易从记账日起按日利率万分之五计收利息至全部计入当期最低还款额，原告转账或提取现金，须按交易金额的1%支付手续费，最低5元，信用卡账户内的存款不计付利息。领用合约“还款”章节约定：被告若在到期还款日前未能还清当期最低还款额，原告有权按最低还款额未还部分的5%计收违约金，最低5元，连续三次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告将对被告卡片止付。被告收到卡号为62×××46信用卡（账单日为每月10日）激活后，于2016年11月10日开始透支消费，之后一直能正常使用，但自2017年7月20日起消费、还贷款后至今逾期未全额归还。截止2020年4月8日，被告尚欠透支本金114934.82元、利息3732.72元、违约金24732.46元，合计143400元。原告遂于2020年4月3日向本院起诉。 本案审理中，原告于2020年4月7日向本院申请对被告欧阳亦洲的财产进行保全，本院于次日作出（2020）赣0830民初636号民事裁定，依法冻结了被告欧阳亦洲在永新农村商业银行股份有限公司账号为62×××27-000000的存款。 上述事实，有原告的当庭陈述及被告身份证、天天分享信用卡申请表、信用卡领用合约、收入证明、信用卡交易明细、逾期明细表等证据在卷佐证，予以确认。 本院认为，被告欧阳亦洲向原告江西银行永新支行申领天天分享信用卡，且利用该卡透支消费、取现，原、被告之间形成借贷关系。被告欧阳亦洲未按江西银行信用卡领用合约的约定，全面履行还款义务，违背了诚实信用原则，构成违约，依法应当承担违约责任。故原告江西银行永新支行主张被告欧阳亦洲归还透支本金及支付至清偿之日止的透支利息、逾期还款违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。被告欧阳亦洲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告欧阳亦洲在本判决生效之日起十日内归还原告江西银行股份有限公司吉安永新支行天天分享信用卡透支欠款143400元（其中本金114934.82元、利息3732.72元、违约金24732.46元），并支付自2020年4月9日起至清偿之日止的透支利息、逾期还款违约金（利率按《江西银行信用卡领用合约》约定的执行标准计算）。 如未按本判决书指定期限履行缴付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3172元，减半收取1586元，财产保全费1238元，由被告欧阳亦洲负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉安市中级人民法院。 审判员  刘雨芳 二〇二〇年四月二十一日 书记员  史 颖
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0112民初345号 原告：经济开发区信杰物资经销处，住所地辽宁省鞍山市千山区。 经营者：马士杰，系经理。 委托诉讼代理人：廖世军，系辽宁坤言律师事务所律师。 被告：中铁上海工程局集团北方工程有限公司，住所地沈阳市浑南区。 法定代表人：曹军，系执行董事。 委托诉讼代理人：张成乾，男，系该公司律师。 原告经济开发区信杰物资经销处与被告中铁上海工程局集团北方工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖世军，被告的委托诉讼代理人张成乾到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告给付货款190,357.52元及利息（以欠款金额为基数，自2018年11月25日起至给付之日止，按中国人民银行同期存款利率计算；）2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月，原、被告签订一般货物买卖合同，约定由原告向被告供应钢材，原告按约履行了供货义务，但截至目前，被告尚欠货款190,357.52元，经原告多次讨要，被告以种种理由拒绝支付。原告起诉来院。 被告辩称，对于原告主张的本金数额190,357.52元无异议，不同意给付原告主张的违约金及利息损失，依据双方买卖合同第13.1.2条约定，原告未书面主张欠款的违约金，视为其放弃。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告提供的《一般物资买卖合同》、货物结算单、对账单等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和被告的答辩，结合原告提供的证据和庭审情况，本院认定本案的事实如下： 2018年5月16日，原、被告签订《一般物资买卖合同》，约定：原告为被告建设施工的田师府至标提供工字钢，最终以实际发生数量为准；按月计量结算，每月21日至次月20日为一个结算周期，原告在每个结算周期结束后3日内将该结算周期供应的货物经被告有权收料人签收的发货单数量汇总报被告审核，双方在结算当月的30日前按该结算周期内发货单上被告签认的数量和本合同约定的单价，以确认书（或结算书）形式进行数量和金额的汇总核实，在结算当月的月底前由双方签字盖章确认，供货完毕后，双方对历次供货和付款进行核实汇总，办理末次结算；结算后，原告按每次结算金额向被告提供增值税普通发票，在次月20日前支付上月结算货款金额的85%，余款15%作为原告的质量保证金，待所有工字钢供应完成后，验收合格后3个月内一次性无息支付，如发生纠纷，则延后至纠纷最终解决后30天内付清；被告不按合同约定付款的，在原告催告后，仍不按时付款的，原告有权要求被告向其支付违约金，违约金按欠付货款的银行同期存款利息计算，但在被告支付欠付货款的当天，原告未书面主张该欠付货款违约金的，则视为原告放弃要求被告承担该欠付货款部分产生的违约责任。合同签订后，原告即按合同约定向被告提供工字钢，于2018年8月25日进行结算，原告共计向被告提供价值490,357.52元的工字钢，被告已支付300,000元，尚欠货款190,357.52元未支付。原告多次催要未果，起诉来院。 本院认为，原、被告双方签订的《一般物资买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，原、被告双方均应按合同约定履行自己的义务。原告按照合同约定向被告提供工字钢，被告应向原告支付货款。原、被告对原告向被告提供的货物价值为490,357.52元及尚欠货款190,357.52元没有异议，本院予以确认。故原告要求被告给付货款190,357.52元的诉讼请求，本院予以支持。关于要求被告给付逾期支付货款利息的诉讼请求，合同约定原告应在欠付货款当日向被告书面主张违约金，未主张视为放弃要求被告承担欠付货款的违约责任，本案中原告未书面向被告主张欠付货款的违约金，按合同约定视为其放弃主张违约责任，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定，判决如下： 一、被告中铁上海工程局集团北方工程有限公司于本判决生效之日起十日内，给付原告经济开发区信杰物资经销处货款190,357.52元； 二、驳回原告经济开发区信杰物资经销处的其它诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,160元，由被告中铁上海工程局集团北方工程有限公司承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张 埜 审 判 员  马 娜 人民陪审员  林赫海 二〇二〇年六月三日 书 记 员  王 月
江西省永新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0830民初636号 原告：江西银行股份有限公司吉安永新支行，住所地永新县禾川镇湘赣大道64号。 统一社会信用代码：91360830MA36Y4JM5X。 主要负责人：刘建，男，系该支行行长。 委托诉讼代理人：胡睿琰，男，系该支行客户经理。代理期限为一般代理。 委托诉讼代理人：朱鹏，男，系该支行客户经理。代理期限为一般代理。 被告：欧阳亦洲，男，1972年1月23日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。 原告江西银行股份有限公司吉安永新支行诉被告欧阳亦洲信用卡纠纷一案，原告江西银行股份有限公司吉安永新支行于2020年4月7日向本院申请财产保全，要求对被告欧阳亦洲价值150000元的财产进行查封或冻结。 本院经审查认为，原告的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或冻结被告欧阳亦洲价值150000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘雨芳 二〇二〇年四月八日 书记员  史 颖
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1602民初577号 申请人：邓鲁涛，男，1987年7月5日生，汉族，住滨州市滨城区。 被申请人：山东南洋建设集团有限公司，住所地滨州市滨城区黄河一路396号，统一社会信用代码:91371600743361536R。 法定代表人：刘文杰。 申请人邓鲁涛与被申请人山东南洋建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，申请人于2020年4月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行账户存款20万元。中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东南洋建设集团有限公司名下银行账户存款20万元，冻结期限一年。 案件申请费1520元，由申请人邓鲁涛预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高新华 二〇二〇年四月十六日 书记员  张 静
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1622执666号之九申请执行人：徐艳云,女,1989年12月03日出生,汉族,住安徽省蒙城县。申请执行人：楚伟,男,1988年2月10日出生，汉族,住安徽省蒙城县。被执行人：葛君华,男,1971年8月20日出生,汉族,住蒙城县。现羁押于蒙城县县看守所。关于申请执行人徐艳云、楚伟申请执行被执行人孙葛君华生命权纠纷一案，本院以（2020）皖1622执666号民事裁定书查封了被执行人葛君华名下所有的皖Ｓ×××××号小型轿车一辆。现本院在执行过程中，被执行人葛君华履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人葛君华名下所有的皖Ｓ×××××号小型轿车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 鹏二〇二〇年四月二十一日书记员 郁慧珍附相关法条：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1602民初577号 原告：邓鲁涛，男，1987年7月5日出生，汉族，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：张海河，山东一衡律师事务所律师。 被告：罗希钧，男，1983年6月5日出生，汉族，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：张弘路，山东国曜（滨州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：樊宁宁，山东国曜（滨州）律师事务所实习律师。 原告邓鲁涛与被告罗希钧劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓鲁涛的委托诉讼代理人张海河，被告罗希钧的委托诉讼代理人张弘路、樊宁宁等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓鲁涛向本院提出诉讼请求：1.判决被告罗希钧支付原告邓鲁涛劳务费185102元；2.诉讼费用由被告罗希钧负担。 事实和理由：2019年7月22日，原告邓鲁涛与被告罗希钧签订《劳务分包合同》，约定承包位于东营市青少年示范性综合性示范基地项目的劳务施工，约定每平方米850元，每个项目面积为1260平方米。施工完成以后，邓鲁涛与罗希钧计算工程量后核对确定劳务费金额为1064847元。截止2019年12月6日，劳动费尚有585000元未付。为此，邓鲁涛与罗希钧及总包单位山东南洋建设集团有限公司协商达成一致签署协议书，约定由山东南洋建设集团有限公司代替支付。协议签署以后，山东南洋建设集团有限公司仅支付了300800元，剩余部分款项未及时支付。为维护本人合法权益具状法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。 被告罗希钧辩称，涉案工程是由山东南洋建设集团有限公司承包的，之后该公司又将工程分包给了谷科华，谷科华随后转包给了罗希钧，罗希钧最后转包给了邓鲁涛。上述分包和转包行为违反了建筑法第29条的规定，邓鲁涛不具备相应的资质条件，所以转包合同属于无效合同。涉案工程尚未经验收合格，达不到司法解释规定的支付工程款的条件，其支付请求缺乏事实根据。邓鲁涛通过多次方式向罗希钧和山东南洋建设集团有限公司施压，迫使两方向其支付了大部工程款项，现剩余金额较少，并不及邓鲁涛起诉主张的金额。邓鲁涛施工的部分工程存在严重的质量问题，致使工程至今没有验收合格，不具备支付条件，罗希钧保留要求邓鲁涛返还承包款和承担违约责任的权利。邓鲁涛主张且自认的剩余劳务费185102元，而在山东南洋建设集团有限公司随后向邓鲁涛先后支付了金额为300800元、118200元、65000元等款项，那么扣除上述支付金额以后，罗希钧实际上不再拖欠邓鲁涛的劳务费用了。2019年12月6日，邓鲁涛与罗希钧约定，邓鲁涛所欠的租赁费21947元由罗希钧在劳务费中扣除，所以在计算劳务费金额时，应当扣除邓鲁涛拖欠的租赁费用21947元。邓鲁涛曾向罗希钧承诺在山东南洋建设集团有限公司支付劳务费以后，向罗希钧让利35000元，此笔金额亦应当扣除。综上，请求法庭查清事实，依法裁决。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院对当事人提交的证据组织了质证。对当事人提交的劳务分包合同、工程量结算清单、结算单、协议书、和解协议、收到条、设备租赁费代扣承诺、监理通知单及当事人陈述等证据，因其来源合法，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认，作为定案依据。本院经审理认定事实如下： 2019年6月，邓鲁涛与罗希钧协商达成一致，确定由邓鲁涛承包罗希钧发包的工程施工劳务。此后，邓鲁涛组织劳务人员进驻罗希钧指定的东营市青少年示范性综合性示范基地进行相关施工工作。2019年7月22日，邓鲁涛与罗希钧签订书面劳务分包合同，约定罗希钧将东营市青少年示范性综合性示范基地施工项目中的部分劳务工作分包给邓鲁涛，劳务费根据工程量按照每平方米850元计算等内容。尔后邓鲁涛组织的劳务人员施工至当年11月份完成工作任务。期间，罗希钧向邓鲁涛陆续支付部分劳务报酬。施工完成以后，经邓鲁涛和罗希钧共同测量计算，确定邓鲁涛完成施工所发生的劳务费共计1064947元，罗希钧为此向邓鲁涛出具一份工程量清单。2019年12月6日，经邓鲁涛追索要求，邓鲁涛与罗希钧、山东南洋建设集团有限公司签署协议书，确认截止签署协议时，罗希钧仍拖欠邓鲁涛人工费585000元，同时约定，该部劳务费由罗希钧的上级发包方山东南洋建设集团有限公司在应向罗希钧拨付的款项金额内替代罗希钧直接向邓鲁涛支付。2019年12月13日，山东南洋建设集团有限公司向邓鲁涛支付劳务费300800元。2019年12月15日，经罗希钧与邓鲁涛核对，确定，邓鲁涛累计收到罗希钧支付的劳务费用共计799675元。此后，山东南洋建设集团有限公司又分别在2020年1月22日和2020年6月12日替代罗希钧向邓鲁涛分别支付劳务费118200元和65000元。 2020年1月4日，经债权人及邓鲁涛、罗希钧协商，邓鲁涛、罗希钧同意邓鲁涛施工时拖欠债权人王西超的租赁费可以由罗希钧在邓鲁涛的劳务费用予以扣除。 本院认为，原告邓鲁涛与被告罗希钧签订的劳务合同是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律及行政法规有关效力方面的禁止性规定，未损害社会公共利益和第三人利益，依法成立并生效。合同订立以后，缔约双方应当严格履行各自义务。邓鲁涛完成发包方指定的施工劳务，履行了约定义务。而罗希钧则未能按照约定的期限及时全额支付劳务费用，构成违约，依法应当承担违约责任。邓鲁涛请求罗希钧继续支付剩余劳务报酬的诉讼请求于法有据，本院原则上予以支持。有关劳务报酬的金额，应当根据双方在履行合同过程签署确认的结算、盘点和履行凭证，确认债务的履行金额和未履行部分金额。即发生的劳务费总额1064947元-确认已经支付劳务费金额799675元-后续支付或替代支付金额（118200元+65000元）=剩余未履行劳务费用金额82072元。有关罗希钧主张的邓露露签署的凭证资料应从劳务费中扣除的问题，罗希钧一方未提供充分证据证明行为人邓露露取得了邓鲁涛的授权或是符合职务代理、表见代理等情形，故本院对此主张不予确认，对应抗辩请求不予采纳。有关罗希钧主张租赁费应从劳务费用扣除的抗辩意见，本院认为，邓鲁涛和罗希钧两人均同意将债权人王西超的租金从劳务费中支付，但罗希钧并未实际向债权人王西超扣除并支付租金，王西超与邓鲁涛由租赁合同产生的债权债务主体和内容并未发生改变，邓鲁涛对债权人的债务金额不曾改变，罗希钧没有因垫付或代付发生追偿之债，因而不能主张从劳务费用中扣除。罗希钧提出的劳务合同无效、施工质量不合格、达不到支付条件等项抗辩意见，因缺乏事实和法律根据，本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，判决如下： 一、被告罗希钧继续支付原告邓鲁涛剩余劳务费82072元，于本判决生效之日起五日内履行完毕； 二、驳回原告邓鲁涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4002元，财产保全费1520元，共计5522元，由原告邓鲁涛负担3038元，被告罗希钧负担2484元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  刘忠诚 人民陪审员  于 梁 人民陪审员  于 波 二〇二〇年九月八日 书 记 员  张 英
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1622执666号之九 申请执行人：徐艳云,女,1989年12月03日出生,汉族,住安徽省蒙城县。 申请执行人：楚伟,男,1988年2月10日出生,,汉族,住安徽省蒙城县。 被执行人：葛君华,男,1971年8月20日出生,汉族,住蒙城县。现羁押于蒙城县县看守所。 关于申请执行人徐艳云、楚伟申请执行被执行人孙葛君华生命权纠纷一案，本院以（2020）皖1622执666号民事裁定书查封了被执行人葛君华名下所有的皖Ｓ×××××号小型轿车一辆。现本院在执行过程中，被执行人葛君华履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人葛君华名下所有的皖Ｓ×××××号小型轿车的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 鹏 二〇二〇年四月二十一日 书记员 郁慧珍 附相关法条： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书
商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初1448-1号原告：河南**有限公司。被告：梁**，男，汉族，1979年04月08日出生。被告：訾**，女，汉族，1976年10月05日出生，系被告梁**之妻。被告：梁**，男，汉族，1993年05月07日出生。被告：位**，女，汉族，1991年09月10日出生，系被告梁**之妻。被告：文*，男，汉族，1989年09月10日出。被告：朱*，女，汉族，1990年09月12日出生，系被告**之妻。本院在审理原告河南**有限公司与被告梁**、訾**、梁**、位**、文*、朱*借款合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，请求对被告90305.94元财产予以保全。本院认为：原告的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：对被告梁**、訾**、梁**、位**、文*、朱*90305.94元财产予以查封、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张华卫二〇二〇年四月二十一日书记员  白丽丽
商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初1448-1号原告：河南商水农村商业银行股份有限公司。住所：商水县阳城大道1218号。法定代表人：尚纪成。统一社会信用代码：91411623X15228251L。被告：梁海虎，男，汉族，1979年04月08日出生，住址：河南省商水县。被告：訾晓针，女，汉族，1976年10月05日出生，住址：河南省商水县。系被告梁海虎之妻。被告：梁胜利，男，汉族，1993年05月07日出生，住址：河南省商水县。被告：位梦霞，女，汉族，1991年09月10日出生，住址：河南省商水县。系被告梁胜利之妻。被告：文强，男，汉族，1989年09月10日出生，住址：河南省商水县。被告：朱娟，女，汉族，1990年09月12日出生，住址：河南省商水县。系被告文强之妻。本院在审理原告河南商水农村商业银行股份有限公司与被告梁海虎、訾晓针、梁胜利、位梦霞、文强、朱娟借款合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，请求对被告90305.94元财产予以保全。本院认为：原告的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：对被告梁海虎、訾晓针、梁胜利、位梦霞、文强、朱娟90305.94元财产予以查封、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张华卫二〇二〇年四月二十一日书记员  白丽丽
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执保565-1号申请执行人：孟庆星，男，1985年3月25日出生，汉族，城镇居民，住山东省济南市天桥区。被执行人：张志博，男，1981年10月31日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。本院在执行申请执行人孟庆星与被执行人张志博劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人张志博有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人张志博的银行存款人民币5688.00元。本裁定立即执行。审判员  王海燕二〇二〇年四月二十二日书记员  李文凯
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执保565-1号申请执行人：孟庆星，男，1985年3月25日出生，汉族，城镇居民，住山东省济南市天桥区。被执行人：张志博，男，1981年10月31日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。本院在执行申请执行人孟庆星与被执行人张志博劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人张志博有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张志博的银行存款人民币5877.00元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王海燕二〇二〇年十二月五日书记员  李文凯
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0783民初1376号申请人：寿光华兴工贸有限公司，住所地：寿光市文庙西街以南、八里沟路以东（南邻寿光市冠城建材有限公司）。统一社会信用代码：91370783572866272Ｔ。法定代表人：王华，总经理。被申请人：张兰绪，男，1958年9月18日生，汉族，住寿光市，被申请人：张国林，男，1987年8月14日生，汉族，住寿光市，被申请人：缪文丽，女，1989年4月21日生，汉族，住寿光市，本院在审理申请人寿光华兴工贸有限公司诉被申请人张兰绪、张国林、缪文丽买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年4月10日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行账户存款110000元或查封其等值财产。申请人由中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人张兰绪、张国林、缪文丽的银行账户存款110000元或查封其等值财产。案件申请费1070元，由寿光华兴工贸有限公司预交。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈升云二〇二〇年四月十日书记员  赵婷婷
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0783民初1376号原告：寿光华兴工贸有限公司。驻寿光市文庙西街以南、八里沟路以东（南临寿光市冠城建材有限公司）。统一社会信用代码：91370783572866272T。法定代表人：王华，总经理。委托诉讼代理人：张艳华，山东仓圣律师事务所律师。被告：张兰绪，男，1958年9月18日生，汉族，住寿光市。被告：张国林，男，1987年8月14日生，汉族，住寿光市。被告：缪文丽，女，1989年4月21日生，汉族，住寿光市。原告寿光华兴工贸有限公司与被告张兰绪、张国林、缪文丽买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张艳华、被告张兰绪、张国林、缪文丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。寿光华兴工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告箱子款104551.80元及利息（以104551.80元为基数，自起诉之日起至付清之日，按年利率6%计算）。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：三被告多次向原告购买泡沫箱，经结算，被告尚欠原告泡沫箱款104551.80元，原告多次催要，三被告拒绝偿还。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请依法判决。张兰绪辩称，门头是我自己经营，欠条都是我打的，请求法庭以欠条为准，张国林打的欠条与我无关，是他自己合伙做买卖用的。但2800元是张国林代替我出具的，是我的欠款。我已经偿还了20000元。张国林辩称，我只承认我的欠条，但2800元的欠条是我代替我父亲打的，门头上的营业执照虽然是我的名字，但是我和张宝军、张中辉合伙经营的，我不干了之后，我父亲一直挂着我的名字，让我帮忙后给我工资，所以说，2800元的欠条是我替我父亲打的，7036元的欠条是我打的。缪文丽辩称，我偶尔去被告张兰绪那里帮忙，给我工资，所有欠款与我无关。其余同被告张国林意见。本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在泡沫箱买卖业务。2017年3月15日，被告张国林购买原告泡沫箱后给原告出具欠条，内容为“欠条今欠泡沫箱款13242元（壹万叁仟贰佰肆拾贰元整）张国林2017.3.15”，后在该欠条补充记载“退6205元欠7036元”。2019年2月17日，张国林再次出具欠条“欠条今欠泡沫箱2800元张国林2019.2.17”；被告张兰绪分别于2019年2月2日、同年2月14日、同年2月18日、同年2月20日、同年3月5日分别出具欠条或在销售单签字确认，确认欠款数额分别为78990元、2400元、2790元、1000元、4935元、4600.80元，其中2019年2月2日的欠条记载“2月3号转4572卡2万元”。另查明，被告张兰绪与被告张国林系父子，被告张国林与被告缪文丽系夫妻。上述事实，有欠条、销售单、寿光市民政局出具的结婚登记查询处理表、户籍登记信息查询表、结婚证复印件、通话录音内容记录，被告提供的2017年、2018年的记账表及当事人陈述记录在案为证。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立。原告按约定向被告交付泡沫箱后，被告应按约定期限及数额向原告支付货款，其拖欠货款不付的行为不当，应负清偿责任。对于欠款数额，通过原告提供的2019年2月2日的欠条记载可以证实，被告通过银行给原告转账还款20000元。对于该20000元，原告认为与本案主张欠款无关，系偿还其余欠款，且该20000元的相关欠条被告已收回，但被告辩称系偿还本欠条欠款，本院认为原告提供的该张欠条上记载还款20000元，应视为被告对该次欠款的偿还，原告主张偿还欠款与本案无关并未提供证据予以证实，故对其主张本院不予采信；对于其余欠款，双方均无异议，本院依法予以确认，经本院核实，被告张兰绪欠款数额共计74715.8元（78990元+2400元+2790元+1000元+4935元+4600.80元-20000元）。对于被告张国林欠款，通过原告提供的欠条可以证实，欠款数额共计9836元（2800元+7036元）。被告张国林辩称9836元欠款中数额2800元的欠条系代替其父亲张兰绪所写，应由其父亲张兰绪偿还，经本院审查认为，该张欠条系被告张国林出具，并无其父亲张兰绪的签字，且被告张国林亦未提供其他有效证据予以证实该次欠款系代替其父签字，原告对其辩称亦不予认可，故对其抗辩意见本院不予采信。关于责任承担问题，原告主张三被告系合伙经营，应共同承担还款责任，但提供的证据不足以证实三被告系合伙经营，故对其主张本院不予采信。被告缪文丽与被告张国林系夫妻，通过原告提供的通话录音内容可以证实被告缪文丽与被告张国林共同去原告处买泡沫箱的事实，故被告张国林的欠款应为夫妻共同债务，应由夫妻双方承担共同还款责任。三被告未按时还款，给原告造成损失，因双方未约定还款期限，本院酌情确定为自起诉之日即2020年4月7日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息并计算至欠款付清之日。综上，原告要求被告支付拖欠货款并支付逾期还款利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张兰绪支付原告寿光华兴工贸有限公司泡沫箱款74715.8元，并赔偿逾期付款利息（以74715.8元为基数，自2020年4月7日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告张国林、缪文丽支付原告寿光华兴工贸有限公司泡沫箱款9836元，并赔偿逾期付款利息（以9836元为基数，自2020年4月7日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告的其余诉讼请求。以上一、二项均于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1202元，保全费1070元，由被告张兰绪负担1700元，由被告张国林、缪文丽负担270元，由原告寿光华兴工贸有限公司负担302元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李荣晋二〇二〇年五月十一日法官助理郝梦星书记员丁灏
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初9264号原告：王某，女，2007年3月7日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：刘某，男，2006年11月22日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：刘庆闯（刘某父亲），男，1982年10月10日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：于永梅（刘某母亲），女，1984年12月9日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：孟凡跃，女，1994年4月14日出生，汉族，住天津市北辰区。原告王某与被告刘某、刘庆闯、于永梅、孟凡跃健康权纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案双方当事人争议较大，案情较为复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 张 沛审判员 赵志刚审判员 李 伟二〇二〇年四月二日书记员 张玉芹附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省隆尧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0525民初342号申请人：程伟伟，男，1984年10月19日出生，汉族，农民，高中文化，住隆尧县。被申请人：李晓斌，男，1988年12月13日出生，汉族，住隆尧县。被申请人：肖焕，女，1989年5月17日出生，汉族，住隆尧县。被申请人：张飞，男，1986年2月17日出生，汉族，住隆尧县。原告程伟伟与被告李晓斌等民间借贷纠纷一案，申请人程伟伟于2020年4月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人李晓斌、肖焕、张飞在价值300000元以内予以冻结或查封且已提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李晓斌、肖焕、张飞名下银行存款300000元或查封同等价值财产。案件申请费2020元，由程伟伟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  褚瑞华二〇二〇年四月九日法官助理高飞书记员杨冠勋
河北省隆尧县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0525民初342号原告：程伟伟，男，1984年10月19日出生，汉族，高中文化，农民，住隆尧县。被告：李晓斌，男，1988年12月13日出生，汉族，住隆尧县。被告：肖焕，女，1989年5月17日出生，汉族，住隆尧县。被告：张飞，男，1986年2月17日出生，汉族，住隆尧县。原告程伟伟与被告李晓斌、肖焕、张飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程伟伟到庭参加诉讼、被告李晓斌、被告肖焕、被告张飞经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。程伟伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告李晓斌、肖焕立即偿还原告借款150000元，并按约定支付利息、违约金及清纳金，直至还清为止；2、被告张飞对上述债务承担连带担保责任；3、由三被告承担本案诉讼费，保全及保险费；事实与理由：2016年3月18日被告李晓斌、肖焕从原告处借款150000元，约定利息按照每月3000元的标准计算，借款期限自2016年3月18日至2017年3月18日止，被告张飞对上述债务承担连带担保责任。三被告为原告出具借条一张。现今已经过了约定的还款期限，三被告并未如期偿还原告借款，为维护原告的合法权益，特诉至责院，请求依法支持原告诉请。李晓斌、肖焕、张飞未答辩，未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年3月18日，被告李晓斌、肖焕借原告人民币150000元，双方约定利息为每月3000元，借款期限自2016年3月18日至2017年3月18日止，被告张飞对上述债务承担连带担保责任。以上事实，有原告提交的借条、微信记录、电话录音、转账记录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告李晓斌、肖焕借原告的150000元应当偿还，并按约定每月3000元支付原告利息。被告张飞对上述债务承担连带担保责任。关于原告主张的保全申请费2020元，根据《诉讼费用交纳办法》第六条的规定，保全申请费属于当事人应当向法院交纳的诉讼费用。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，该诉讼是被告未偿还原告借款所致，所以保全费2020元应由被告负担。关于保全责任保险费900元，原告提交了电子发票，应予认定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条关于“金融监管部门批准设立的金融机构以独立保函形式为财产保全提供担保的，人民法院应当依法准许”的规定，原告可以通过保险公司出具保函的形式为财产保全提供担保。因被告未偿还原告借款引起本案诉讼，原告为此向保险公司交纳的诉讼保全担保保险费系原告支出的合理必要费用，被告应当负担。综上所述，被告李晓斌、肖焕应当偿还原告借款150000元，并按约定每月3000元支付原告利息。被告李晓斌、肖焕还应当按约定承担保全费2020元和保全责任保险费900元。被告张飞对上述债务承担连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（二）、第三十条的规定，判决如下：一、被告李晓斌、肖焕于本判决生效后十日内偿还原告借款人民币150000元，并按约定每月3000元支付原告利息，至还清原告借款本金止。二、被告李晓斌、肖焕于本判决生效生效后给付原告担保全费2020元和保全责任保险费900元。三、被告张飞对上述一、二项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1650元，由被告李晓斌、肖焕、张飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  褚瑞华二〇二〇年四月二十三日法官助理高飞书记员杨冠勋
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1625民初1097号申请人：耿雷，男，1971年01月29日出生，汉族，住山东省滨州市博兴县。被申请人：穆振海，男，1971年10月12日出生，汉族，住山东省滨州市博兴县。本院在审理申请人耿雷与被申请人穆振海追偿权纠纷一案，申请人耿雷于2020年04月16日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人穆振海银行存款40万元或查封其相应数额的财产、权益。申请人耿雷以自己所有的位于博兴县蒲姑小区4幢201室房产提供担保。本院经审查认为，申请人耿雷提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人穆振海的银行存款40万元或查封其相应数额的财产、权益。查封申请人耿雷所有的位于博兴县产（产权证号：Ａ-××5）。案件申请费2520元，由申请人耿雷预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曲海涛二〇二〇年四月十六日书记员  陈 琦