河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1002民初392号 原告：刁媛媛，女，汉族，1983年10月11日出生，现住北京市通州区。 委托诉讼代理人：王强，男，1983年1月12日出生，现住山东省阳信县。系刁媛媛丈夫。 被告：王书乙，男，满族，1985年12月5日出生，现住廊坊市安次区。 委托诉讼代理人：王雅君，河北红杉律师事务所律师。 被告：李蕊，女，汉族，1990年11月11日出生，现住廊坊市安次区。 委托诉讼代理人：王雅君，河北红杉律师事务所律师。 第三人：唐山荣盛房地产开发有限公司，住所地唐山市丰**汇通路锦绣天地小区**底商，统一社会信用代码：911302825518514186。 原告刁媛媛与被告王书乙、李蕊，第三人唐山荣盛房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王书乙、李蕊委托诉讼代理人到庭参加诉讼，第三人唐山荣盛房地产开发有限公司经法庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告刁媛媛向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告购买荣盛未来城2-5101号商铺参团费65000元，并向原告支付自原告交纳参团费用之日起利息10438.29元（利息自2016年11月8日暂计至2020年3月26日，共计1234天，按照中国人民银行同期贷款利率4.75%计算）。2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年11月，原告在自称是第三人的销售人员处得知：第三人在唐山市丰南区投资开发了“荣盛未来城”项目，并且承诺三包（包出租、包运营、包升值），每月坐收租金4000元，荣盛实力运营×2倍增值，5年后升值净赚20万元等，并声称交纳团购费和参团费便可享受6万抵10万，8万抵15万的购房优惠及购买商铺的资格。在销售人员的吹捧和怂恿之下，原告被第三人的销售带到唐山丰南荣盛未来城项目部，在未来城大楼上挂了三张半栋楼高的广告牌，上面写着“0风险，稳赚不赔，年返租10%，连返10年100%回本100%回购，不满意就退铺”等夸大其词的广告语，原告基于对荣盛地产的新人，便在荣盛销售的安排下分别刷卡支付了首付、参团费、团购费、公共维修基金、运营保证金、物业费，购买了未来城4号楼3173，然而第三人向原告出具收款收据时原告才得知收取8万抵15万的参团费不是第三人，而是北京创新时代房地产经纪有限公司收取65000元。但原告并没有参团，而是单独购买。因第三人开发的商铺不符合贷款条件，无法办理贷款，导致合同无法继续履行。创新时代于2018年8月29日在法制晚报上发布注销公告，10月16日完成注销登记，被告在明知存在本案债务的情况下仍然注销公司，其行为明显是为了逃避债务，恶意注销。根据法律规定，该公司注销时的清算组王书乙担连带责任。被告李蕊作为该公司的监事，监督公司的经营管理，可以认定创新时代是二被告夫妻共同生产经营的公司，该债务产生于夫妻关系存续期间，故二被告应当承担共同返还责任。原告交纳65000元团购费的目的是为了购买涉案商铺，现原告已经通过诉讼与第三人解除《商品房买卖合同》，被告收取的65000元团购费的目的无法实现，该笔团购费最终并未抵顶在购房款中，且被告也没有为原告提供任何居间服务，故诉至法院。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：1、2016年10月30日，原告刁媛媛与第三人唐山荣盛房地产开发有限公司签订《认购协议书》，买受人出卖人购买未来城项目2区5层5101号房屋，建筑面积66.5平方米。上述商品房成交价为17637.44元/平方米，单价优惠构成八万抵十五万，成交单价为12136.53元/平方米，成交合同金额为807079元整。买受人签订本认购书时向出卖人交付认购金1万元。该合同原告已通过在唐山法院诉讼解除。2、2016年11月8日，原告刁媛媛向北京创新时代房地产经纪有限公司（以下简称“创新公司”）交纳荣盛未来城商铺2-5101参团费65000元，北京创新时代房地产经纪有限公司向原告刁媛媛出具收据，收据上盖有该公司财务专用章，有原告刁媛媛签名。3、被告王书乙系创新公司法定代表人，该公司已于2018年10月16日注销。4、被告王书乙与被告李蕊系夫妻关系。 本院认为，本案争议焦点为创新公司与原告之间是否形成居间合同关系及创新公司收取的参团费是否属于居间服务费。被告王书乙、李蕊主张创新公司系为原告提供原告所购买的荣盛未来城项目商品房提供居间服务收取的原告参团费，创新公司与原告系居间服务关系。但被告未提交居间服务协议，亦没有证据证明其与原告就居间服务达成合意，故原告与创新公司之间未形成居间合同关系，且原告与第三人之间的《认购协议书》已通过唐山法院诉讼解除，原告获取房价优惠的目的不能实现，故创新公司收取参团费的行为没有事实及法律依据，属不当得利，应将不当得利款返还原告。被告王书乙系创新公司法定代表人，该公司已于2018年10月16日注销，依据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告王书乙在庭审中未向法庭提交证据证明公司财产独立于其个人财产，故被告王书乙应对创新公司的债务承担清偿责任。被告王书乙与被告李蕊系夫妻关系，依据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律问题有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，被告王书乙为创新公司的股东，被告李蕊为该公司的主要成员，可以认定为创新公司为二被告共同生产经营的公司，故被告王书乙、李蕊应对创新公司的债务承担清偿责任。原告主张利息于法无据。故对原告刁媛媛要求被告王书乙、李蕊向其偿还参团费65000元的诉讼请求，本院予以支持。 依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王书乙、李蕊于判决生效之日起十日内向原告刁媛媛偿还参团费65000元； 二、驳回原告刁媛媛的其他诉讼请求。 如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半后收取843元，由被告王书乙、李蕊共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  柴清暄 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王晓羽 注：本判决书在生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。