天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0113民初1709号原告：龚学萍，女，1965年8月26日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：黄建里，天津坻京律师事务所律师。委托诉讼代理人：董桂彬，天津坻京律师事务所律师。原告：宋洁芹（与龚学萍系母女关系），女，1987年9月10日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：黄建里，天津坻京律师事务所律师。委托诉讼代理人：董桂彬，天津坻京律师事务所律师。被告：张全想，女，1971年12月30日出生，汉族住天津市北辰区。原告龚学萍、宋洁芹与被告张全想民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理，原适用简易程序后转为普通程序公开开庭进行了审理。龚学萍、宋洁芹及其委托诉讼代理人黄建里到庭参加诉讼，张全想经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。龚学萍、宋洁芹向本院提出诉讼请求：1．判令张全想偿还龚学萍、宋洁芹本金34.5万元；2．判令张全想支付以34.5万元为本金自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的利息；3．本案诉讼费由张全想承担。事实与理由：龚学萍、宋洁芹系案外人宋连仲的法定继承人，宋连仲于2018年7月19日去世。宋连仲生前出借给张全想46万元，因张全想未能按时还款，导致宋连仲于2018年7月19日轻生坠桥死亡，后张全想于2018年7月20日偿还了二原告10万元，并书写了借条，承认借款尚有36万元。自2019年4月至2020年2月，至今累计偿还1.5万元。龚学萍、宋洁芹作为宋连仲的合法继承人，有权利主张该债权，故呈诉。张全想未到庭亦未提交书面答辩意见。龚学萍、宋洁芹围绕诉讼请求依法提交的证据一即借条及银行卡，证据二即中国银行交易流水及短信聊天截图，证据三即死亡证明，证据四即村委会证明及户口本，本院认为，上述证据系原件或与原件无异，其真实性，本院依法确认。龚学萍、宋洁芹提交录音光盘两张，因无法与当事人核实，其真实性，本院不予确认。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月5日，张全想向宋连仲出具《借条》，上载：“今借宋连仲现金46万元整（肆拾陆万元正）”，落款借款人处有张全想签字按印。2018年7月19日，宋连仲坠桥死亡。2018年7月20日，张全想向龚学萍、宋洁芹出具《借条》（借款人张全想，出借人宋连仲），上载：“因用于资金周转应急于2018年7月20日向出借人宋连仲借款人民币36万元整叁拾陆万元正（支付方式为现金）”，落款借款人处有张全想签字按印。2019年4月20日，张全想通过案外人陈凌程向宋洁芹中国银行6217××××5170支付宝转账1500元；2019年5月21日、6月29日、7月29日、8月28日、9月29日、10月29日、11月30日、12月30日以及2020年2月7日张全想向宋洁芹中国银行6216××××8328通过财付通转账方式支付1500元或1000元不等，上述累计为1.3万元。庭审中，二原告称，宋连仲无其他的婚生或非婚生子女；因为宋连仲去世无钱办后事，龚学萍多次去找张全想要钱，后张全想给了一张农业银行卡［卡号为6228********（以下简称“尾号为7471”），户名陈小焕，据说张全想孩子的姑姑，当时卡里有2.2万元］，在两三天内，张全想又打了两个4万元，最终给了10.2万元（该10.2万元中，花了7万多元买墓地，剩下用于办理丧事和支付饭钱，全部支出完毕）；张全想在2018年7月20日重新出具了一个借条，借款金额变成了36万元；之后，张全想陆陆续续还款1.3万元，加上之前已打入卡中所余的2000元，共计1.5万元；后来张全想就以找不到工作的原因不给钱了。庭审中，龚学萍称，不清楚宋连仲出借钱的过程；当宋连仲提到张全想欠钱时，在2018年6月就让宋连仲找张全想要钱，张全想答应还钱，后来宋连仲给了龚学萍原始借条。另，宋连仲与龚学萍系夫妻关系，婚后生育一女宋洁芹。天津市北辰区天穆镇吴咀村民委员会于2020年4月8日出具《证明》，上载：宋连仲父宋守顺（身份证号：12011319********）和母亲杨洪英（身份证号：12011319********）已先于宋连仲去世，宋洁芹为宋连仲唯一子女。尾号为7471中国农业银行卡为李小焕名下，2018年7月20日在余额为3.2万元的基础上，连续转入2万、1万，消费6.2万元（天津市永安公墓），后连续转入0.99万元、0.99万元、200元以及2万元，后于次日现金支出4万元。本院认为，龚学萍、宋洁芹提供的《借条》，尾号为7471的中国农业银行银行卡，中国银行交易流水明细清单、短信记录截屏，结合二原告的陈述，能够形成证据锁链证实张全想于2018年7月20日确认向宋连仲借款36万元以及在2019年4月20日至2020年2月7日间向二原告偿还借款本金1.5万元的事实，故对龚学萍和宋洁芹主张张全想偿还尚欠的借款本金34.5万元的诉讼请求，本院依法支持。关于龚学萍和宋洁芹主张张全想支付以34.5万元为本金自起诉之日起至还款之日止按年利率6%利息一节，不违反相关法律规定，本院依法支持。张全想经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对龚学萍和宋洁芹的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张全想于本判决发生法律效力后五日内偿还原告龚学萍和宋洁芹借款本金34.5万元；被告张全想于本判决发生法律效力后五日内支付原告龚学萍和宋洁芹利息（以借款本金34.5万元为基数，按年利率6%，自起诉日即2020年4月9日起计算至实际付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,475元、公告费560元，合计7,035元，由被告张全想负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  刘红芸审 判 员  邓 清人民陪审员  鲍玉燕二〇二〇年九月二十一日书 记 员  石仁发附：本裁判文书所依据法律规定具体条文。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。