河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1002民初112号 原告：李玉民，男，汉族，1984年3月8日生，住址河北省廊坊市安次区。 委托诉讼代理人：刘远，河北恒帆律师事务所律师。 被告：李天龙，男，汉族，1975年8月16日生，住址河北省廊坊市广阳区。 被告：张广艳，女，汉族，1978年1月6日生，住址河北省廊坊市。 被告张广艳委托诉讼代理人：辛颖，河北律绎律师事务所律师。 原告李玉民与被告李天龙、张广艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李玉民及其委托诉讼代理人刘远，被告李天龙，被告张广艳委托代理人辛颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李玉民向本院提出诉讼请求：一、判令被告李天龙、张广艳共同返还原告的借款本息1152500元，其中本金90万元，利息252500元，该笔利息的起算时间是2015年9月17日借款起始时间开始计算，计算至2019年12月20日；二、二被告共同支付自2019年12月20日起至付清之日止的利息，以90万元本金为基数，按月息2%的标准计算；三、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：借款人李天龙于2015年9月17日向李玉民借款人民币90万元整，借款期限至2015年11月16日，双方签订有《借款合同》，后经双方协商将借款展期至2017年11月16日，后经借款人申请，双方协商一致，将上述借款再次展期至2019年12月20日，借款人到期应偿还借款本息总计1152500元；如借款人到期不能按约定偿还借款本息的，除应按月息2%的利率标准计算利息直至全部本金还清之日外，还应承担出借人实现该债权的一切费用（包括诉讼费、律师费、保全费、公证费、调查费等全部损失）。由于涉案债务为被告李天龙与张广燕婚姻关系存续期间所负担，应是夫妻共同债务，因此张广艳与李天龙共同偿还，承担连带还款责任。上述借款到期后，经原告多次催要未果，故向法院提起诉讼，望判如所请。 被告李天龙辩称，原告诉请的借款存在，借款本金是90万元，但是我收到原告交付我的借款90万元当天，我就借给邸宏杰了。在我将借款90万元借给邸宏杰之后，邸宏杰将借款的利息每个月利息是1.8万元定期支付给原告。因为这笔钱是我帮邸宏杰借的，邸宏杰和我说过，已经给原告利息70多万了。我对原告的诉请没有意见，现在经济困难，邸宏杰给付原告的利息应当扣除。这件事与张广艳没有关系，张广艳并不知情，我也没有和她说，借款时我与张广艳是夫妻关系。我和张广艳于2016年6月6日在广阳区民政局协议离婚，张广艳在没有离婚前并不知道这个情况，借款也没有用于家庭生活。我认为张广艳不应该承担责任。 被告张广艳辩称，不同意偿还本案借款本息及其他责任。第一，案涉借款虽发生在张广艳与被告李天龙婚姻关系存续期间，但张广艳对本案借款的发生以及履行等均不知情，原告与本案被告李天龙之间的借款合同上也并未有张广艳的签字，故张广艳对本案借款不予认可。第二，根据我国法律规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负担的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。本案中的借款本金高达90万元，明显超出了家庭日常生活所需，且被告李天龙收取借款后，并未用于与张广艳的家庭共同生活或共同经营。故本案借款不属于夫妻共同债务，被告张广艳不应承担任何还款责任。综上，请求法院驳回原告对被告张广艳的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2015年9月17日原告李玉民与被告李天龙于签订《借款合同》，约定李玉民将人民币90万元出借给李天龙，借款期限至2015年11月16日，月息2%。同日，原告通过名下中国建设银行尾号5746账户向被告李天龙名下尾号2503账户转账支付人民币90万元。被告李天龙在借款合同下方收条中签字确认已收到该笔借款。 借款到期后，经双方协商将该合同还款期限展期至2017年11月16日，并由被告李天龙在合同空白处签字确认展期。 2019年10月10日，原告李玉民与被告李天龙签订展期协议，约定:将上述借款展期至2019年12月20日，借款人到期应偿还借款本息总计1152500元；如借款人到期不能按约定偿还借款本息的，除应按月息2%的利率标准计算利息直至全部本金还清之日外，还应承担出借人实现该债权的一切费用（包括诉讼费、律师费、保全费、公证费、调查费等全部损失）。 到期后，被告李天龙未能按约返还原告借款本息。 庭审中，原告认可被告李天龙曾通过邸宏杰的账户每月向原告支付利息，已经还款724500元，对此还款数额被告李天龙予以认可。原告表示对于已偿还的724500元，已在2019年10月10日展期协议约定的应还款项中予以扣减，展期协议中1152500元是扣减后的款项。 另查明，被告李天龙与被告张广艳原系夫妻关系，涉案借款发生于二人婚姻关系存续期间。二人于2016年6月6日协议离婚，离婚协议书中双方约定：婚生子由女方抚养；财产方面男方分得位于廊坊市广阳区新奥金华里8号楼第5门市，女方分得廊坊市南苑小区12-1-501号房产及广阳区华夏名筑7-302号房产；全部债务由男方承担。 2018年9月5日，被告李天龙与被告张广艳登记复婚，2018年9月13日，双方再次协议离婚，离婚协议书中约定：财产方面男方分得无，女方分得在第一次离婚时李天龙分得的位于廊坊市广阳区-501号房产及广阳区华夏名筑7-302号房产；全部债务由男方承担。2018年10月18日，被告李天龙与被告张广艳在房屋管理部门就位于廊坊市广阳区新奥金华里8号楼第5门市签署离婚析产房屋约定协议书，将该房屋由被告李天龙名下变更至被告张广艳名下，2018年10月24日相关产权登记手续完成，该房屋登记为张广艳单独所有。 庭审中，原告提交了2015年9月17日至庭审之日期间被告李天龙与被告张广艳之间的资金往来银行流水，在此期间二人有频繁、大额资金往来，原告认为二被告持续共同开支、共同经营、收益的状态，足以证明被告李天龙向原告的借款用于二被告共同经营及家庭生活，属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告李天龙认为转账行为是让张广艳帮忙走账，张广艳名下尾号0977的农行卡是由李天龙办理的，一直有其持有并使用，主要是倒贷、还贷；被告张广艳认为这些转账行为全部发生在与李天龙离婚之后，属于正常交易关系，与本案借款无关，该银行流水并不能显示转账是用于张广艳与李天龙的生活开支、经营收益，不是夫妻共同债务，不能达到原告的证明目的。 原告主张被告张广艳于2018年购买了一套房屋，但未提供房屋具体信息，被告张广艳对于购房事实不予否认，并表示与本案无关。 庭审中，被告李天龙表示其在2015年9月17日收到原告提供的借款后，立即向案外人邸宏杰转账90万元，并提供相应银行凭证，被告李天龙据此主张涉案借款并未用于家庭生活。对此原告不予认可。 再查明，在原告申请法院调取的被告李天龙银行账户明细中显示，被告李天龙与案外人邸宏杰之间存在长期、频繁、大额的资金往来。 庭审后，被告张广艳向法庭补充提交被告李天龙名下尾号为1112的银行卡交易明细、被告张广艳名下尾号0977的银行卡交易明细及房屋买卖协议复印件一份，用以证明廊坊市南苑小区12-1-501号房产一直登记在被告李天龙名下，2019年3月至6月期间，被告李天龙将该房产出售，房款由李天龙收取，因此被告李天龙才将新奥金华里8号楼第5门市过户给被告张广艳，并非为了转移财产，且该门市贷款也是由被告张广艳还清的，故被告张广艳不应对原告主张的债权承担责任。对上述证据，法庭组织各方当事人进行质证，原告表示被告李天龙将金华里门市过户给张广艳发生于2018年9月，而被告张广艳主张李天龙出售房产的行为发生于2019年3月，并不能证明李天龙的过户行为是因出售房屋导致的无奈之举，被告张广艳主张其偿还了门市的贷款，结合其收入情况及庭审中的陈述，原告亦不予认可，同时原告主张，被告张广艳能够提供被告李天龙的银行卡明细，足以证明二人存在串通。被告李天龙辩称，对证据没有意见，银行流水是张广艳让其打印的。 上述事实有原告提交的《借款合同》、展期协议、银行业务回单、离婚证、结婚证、离婚协议书两份，被告李天龙提交的银行业务明细，法院调取的银行账户明细、房产登记信息，被告张广艳提交的银行业务明细、房屋买卖协议及原、被告的当庭陈述可证。 本院认为，首先，2015年9月17日，原告李玉民与被告李天龙签订《借款协议》，约定借款人民币90万元，月息2%，原告于当日向被告李天龙转账支付借款本金90万元。此后经两次展期，双方于2019年10月10日签订展期协议，双方约定：将上述借款展期至2019年12月20日，利息仍按照月息2%计算，借款人到期应偿还借款本息总计1152500元。故原告李玉民与被告李天龙之间的民间借贷关系成立并有效，原告如约向被告提供借款，被告应当按期偿还本金及利息。 庭审中，原、被告均认可李天龙曾通过邸宏杰的账户每月向原告支付利息，已还款724500元，此款已经在展期协议中予以扣除。经核算，自原告2015年9月17日向被告李天龙提供借款起，至展期协议约定的还款之日2019年12月20日止，以90万元为本金，按照双方约定的月息2%计算，扣除已经给付的724500元利息，尚欠本息合计金额应当为1093500元，与双方展期协议中约定的到期应还款本息总额1152500元不符，根据我国法律规定，民间借贷利息不应高于年利率24%，超出部分不予保护，故自借款之日2015年9月17日至2019年12月20日，被告李天龙尚欠原告借款本息共计1093500元（借款本金90万元，利息按双方约定的月息2%计算），由于被告李天龙到期并未还款，故原告关于逾期利息的诉讼请求，应依法以90万元为本金，自2019年12月21日起按照月息2%计算利息至实际付清之日止。 其次，依据我国法律规定，夫妻一方在夫妻关系存续期间以个人名义超出家庭生活日常需要所负的债务，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活的，应当认定为夫妻共同债务。被告张广艳与被告李天龙原系夫妻关系，上述借款发生于二人婚姻关系存续期间内，根据二被告银行账户显示，二人之间长期存在频繁、大额的资金往来，数额明显高于必要的家庭生活所需开支。且二人在2016年6月6日第一次协议离婚时，财产方面男方分得位于廊坊市广阳区新奥金华里8号楼第5门市房产，女方分得廊坊市南苑小区12-1-501号房产及广阳区华夏名筑7-302号房产，全部债务由男方承担。2018年9月5日，被告李天龙与被告张广艳登记复婚，2018年9月13日，双方再次协议离婚，离婚协议书中约定：财产方面男方分得无，女方分得上述三套房产，全部债务由男方承担。二被告复婚后仅八天又办理离婚手续，并将财产重新分配，将男方名下房产过户至女方名下，明显涉嫌规避法律，以合法形式掩盖非法目的。被告张广艳于2018年购买了一套房屋，虽未提供房屋具体信息，但被告张广艳对于购房事实不予否认。综合上述情况，原告对于其提出的涉案借款为夫妻共同债务的主张，已经进行了充足的举证，本院予以支持，二被告辩称该借款并未用于夫妻共同生活，但没有提供充足有效的证据，故该笔债务属于夫妻共同债务，被告张广艳应就本案债务本息承担连带还款责任。 庭审中，被告李天龙表示其收到该笔借款后，立即将90万元转账至案外人邸宏杰账户，该款是替邸宏杰借的，并未用于家庭生活，但根据银行账户明细显示，被告李天龙与案外人邸宏杰之间大额资金往来频繁，该90万元并非李天龙与邸宏杰之间的唯一大额转账，且货币为种类物，打入账户后不能具体区分，故不能证明李天龙替邸宏杰借款。被告李天龙的该项抗辩理由不充分，本院不予支持。庭审中，被告李天龙辩称复婚后又离婚并重新分配财产是由于张广艳的收入比较低，为了抚养孩子，但女方分得的财产价值与抚养费相差悬殊，无法实现被告的证明目的，本院不予认可。被告张广艳表示自己的收入与购房情况无关，但并未提供证据证实其有其他资金来源独立购买房产，故该项抗辩理由本院不予支持。被告张广艳表示李天龙将广阳区新奥金华里8号楼第5门市过户给自己，是由于李天龙将本应分给张广艳的廊坊市南苑小区12-1-501号房产出售，但二被告过户门市的行为发生于2018年9月，而被告李天龙出售房产行为发生于2019年3月，因此对于被告张广艳的该项辩论意见，本院不予认可。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告李天龙返还原告李玉民2015年9月17日至2019年12月20日产生的借款本息共计1093500元，并以借款本金90万元为基数，按照月息2%支付自2019年12月21日起至实际付清之日止的利息。此款于本判决生效之日起10日内履行。 二、被告张广艳对于本判决第一款中的全部本息承担连带还款责任。 三、驳回原告李玉民的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15172元，由原告李玉民承担759元，被告李天龙、张广艳共同承担14413元；保全费5000元，由原告李玉民承担250元，被告李天龙、张广艳共同承担4750元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  杨晓阁 人民陪审员  张万兴 人民陪审员  李凤侠 二〇二〇年六月五日 书 记 员  孙鹏宇 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。