江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1324民初8826号原告：冯福兵，男，1962年9月2日出生，个体户，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：张凯，江苏三佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨军，江苏三佳律师事务所律师。被告：江苏康乾置业有限公司，统一社会信用代码91321324569123144F，住所地江苏省泗洪县青阳街道文化城花鸟市场。法定代表人：姚洪东，该公司执行董事。第三人：袁帮杰，男，1966年9月26日出生，个体户，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：许巧利，泗洪县朱湖法律服务所法律服务工作者。原告冯福兵与被告江苏康某置业有限公司(以下简称康某公司)及第三人袁帮杰债权人代位权纠纷一案，本院于2019年12月24日立案后,依法适用简易程序，经本院审查，认为本案不宜适用简易程序，于2020年3月16日转为普通程序，并于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告冯福兵及其委托诉讼代理人张凯、被告康某公司法定代表人姚洪东、第三人袁帮杰委托诉讼代理人许巧利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯福兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告康某公司向原告履行代为清偿义务，支付原告借款本金36.7999万元及利息（按年利率22.4%，自2013年9月23日计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告将第1项诉讼请求变更为判令被告康某公司向原告履行代为清偿义务，支付原告借款本息12.1118万元。事实和理由：2012年8月8日，案外人袁某向原告借款50万元，由第三人袁帮杰提供担保。2014年，原告起诉袁某、袁帮杰，经泗洪法院审理，判决袁某偿还原告借款本金36.7999万元及利息（按年利率22.4%，自2013年9月23日计算至实际履行之日止），袁帮杰对上述款项承担连带保证责任。后原告向泗洪法院申请执行。在执行过程中，发现第三人在被告康某公司处有到期债权200万元，泗洪法院冻结了该债权，并向被告发出了履行通知书，但被告迟迟未履行。原告对第三人的债权合法有据，因第三人怠于行使其对被告的到期债权，已损害了原告的债权实现。为维护原告的合法权益，依据《合同法》第73条规定，特提起代位权诉讼，请依法支持原告诉请。被告康某公司辩称：2012年，第三人袁帮杰准备在文化城花鸟市场买房子，先打款200万元至康某公司账上，后来袁帮杰又做花鸟市场工程，想一共用四五百万元买房子，但后来房屋没有买，就等于康某公司欠袁帮杰200万元。后来县工作组进入，处理花鸟市场债权债务问题。目前法院和工作组认定康某公司欠袁帮杰200万元，但对工程款没有认定。袁帮杰之前做了花鸟市场100万元左右工程，但工程质量不好，已经返工过了。2016年前，第三人袁帮杰向康某公司催要过该款，之后没有催要。第三人袁帮杰述称：第三人袁帮杰与原告冯福兵及案外人袁某之间的借贷担保关系是事实。由于第三人欠多人债务，直至2020年3月第三人才回到泗洪。据第三人了解，原告通过泗洪法院执行局先后执行了袁某、袁帮杰房屋两套，至于原告受偿了多少，第三人不清楚。期间，第三人曾给付过原告执行款8万元。关于原告的代位权诉讼，第三人认为原告的主张不能成立。第三人虽挂靠黑骏马公司承建过被告康某公司工程，双方之间存在过承揽工程的事实，但是，县工作组多次对第三人与被告康某公司之间的债权债务进行清算和分配，被告康某公司现已不欠第三人工程款。从原告的诉讼请求看，原告与第三人之间的债务已经进入执行程序，并且采取了执行措施，现原告又采取代位权方式进行诉讼，不符合法律规定，原告完全可以通过执行程序申请对第三人的财产进行强制执行。综上，原告的诉讼请求不能成立，请求依法驳回原告诉请。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院为核实相关事实依法调取了相关证据，并组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提交的谈话笔录2份，执行裁定书、协助执行通知书、送达回证、限期履行到期债务通知书各1份，证明第三人袁帮杰对被告康某公司享有到期债权200万元，法院冻结了该债权，并通知被告康某公司在指定期限内向原告履行，不得向第三人袁帮杰清偿。上述证据虽均系复印件，但经核实，上述材料均系本院制作，具有真实性，具有证明效力，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月8日，案外人袁某向原告冯福兵借款50万元，口头约定月利率8%，第三人袁帮杰为该借款提供保证担保。2012年11月至2013年6月间，案外人袁某分四次共计偿还原告借款16万元。2013年9月22日，第三人袁帮杰支付原告利息8万元。2014年6月20日，本院作出（2014）洪民初字第1062号民事判决，判决袁某偿还冯福兵借款本金36.7999万元及利息（按年利率22.4%，自2013年9月23日起计算至判决确定的履行之日止），于判决生效后10日内履行完毕；袁帮杰对上述还款承担连带保证责任;案件受理费1.06万元，由袁某负担0.7万元，袁帮杰承担连带保证责任。该判决于2014年9月13日发生法律效力。因袁某、袁帮杰未按判决书确定的履行期限履行上述偿还义务，原告冯福兵于2014年9月23日向本院申请执行，执行标的为借款本金36.7999万元、利息8.2432万元、诉讼费0.7万元，合计45.7431万元。在执行过程中，原告冯福兵于2016年12月2日、2016年12月7日、2019年1月14日、2019年1月21日分别领取执行款8.8973万元、15.1875万元、3.847万元、5.6995万元，合计33.6313万元。在冯福兵与袁帮杰民间借贷纠纷案件执行期间，本院在执行杨本军与袁帮杰合伙协议纠纷案件中，因发现袁帮杰对康某公司享有到期债权，2016年3月29日，杨本军向本院申请执行袁帮杰对康某公司的到期债权，本院于2016年6月14日向康某公司送达履行到期债务通知书，通知康某公司在收到本通知后15日内直接向杨本军履行康某公司对袁帮杰所负的到期债务200万元，不得向袁帮杰清偿。因康某公司收到该通知书后，在指定期限内既未对到期债务提出异议，亦未主动履行，本院于2016年10月31日作出（2015）洪执字第3833号之一执行裁定，强制执行袁帮杰对康某公司的到期债权200万元。在冯福兵案执行过程中，本院于2019年5月23日作出（2014）洪执字第2903号执行裁定，冻结袁帮杰对康某公司享有的到期债权200万元，并于同日向康某公司送达了执行裁定书和协助执行通知书。2019年7月29日，本院向康某公司送达履行到期债务通知书，通知康某公司在收到本通知后15日内直接向冯福兵履行康某公司对袁帮杰所负的到期债务25万元，不得向袁帮杰清偿，但被告康某公司以本院此前因杨本军案已向其送达履行到期债务通知书为由提出异议，因此未按该通知书要求向冯福兵履行清偿义务。因第三人袁帮杰对其于2012年交给被告康某公司的200万元购房款，于2016年前向被告康某公司催要未果后，此后既未催要，也未提起诉讼主张该债权，原告认为第三人袁帮杰怠于行使其对被告康某公司的到期债权，损害其债权实现，因此向本院提起代位权诉讼。本院认为，本案债务人即第三人袁帮杰对次债务人即被告康某公司享有200万元到期合法债权，因债务人袁帮杰怠于行使其对次债务人康某公司的到期债权，影响债权人即原告冯福兵的债权实现，对债权人造成了损害，原告作为债权人虽可依法向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权提起代位权诉讼，但是，在原告于2019年12月24日向本院提起代位权诉讼之前，本院在执行杨本军与袁帮杰合伙协议纠纷案件中，已于2016年6月14日向康某公司送达了履行到期债务通知书，通知康某公司在收到本通知后15日内直接向杨本军履行康某公司对袁帮杰所负的到期债务200万元，不得向袁帮杰清偿。因康某公司接收本院送达的履行到期债务通知书后，既未对到期债务提出异议，亦未主动履行清偿义务，本院于2016年10月31日作出（2015）洪执字第3833号之一执行裁定，强制执行袁帮杰对康某公司的到期债权200万元。因袁帮杰对康某公司的到期债权已无剩余债权份额，康某公司不应再向其他债权人履行清偿义务，现原告冯福兵要求被告康某公司向其履行代为清偿义务，支付其借款本息12.1118万元，无事实和法律依据，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第七十三条、第一百零七条规定，判决如下：驳回原告冯福兵的诉讼请求。案件受理费2722元，由原告冯福兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费2722元。审 判 长  许 光人民陪审员  曹殿南人民陪审员  陈洪兵二〇二〇年五月二十八日书 记 员  祖 烨附录一：本案证据目录一、原告冯福兵提交的证据及证明目的如下:1.泗洪法院（2014）洪民初字第1062号民事判决书1份，证明法院判决袁帮杰对袁帮峰欠原告的借款本金36.7999万元及利息承担连带清偿责任，第三人袁帮杰对原告负有债务。2.谈话笔录2份，证明被告康乾公司目前欠第三人袁帮杰至少200万元，被告康乾公司对第三人袁帮杰负有债务，第三人袁帮杰对被告康乾公司享有债权。3.执行裁定书、协助执行通知书、送达回证各1份，证明泗洪法院已经冻结第三袁帮杰对被告康乾公司的到期债权200万元，并要求被告康乾公司协助执行，裁定书、协助执行通知书已送达生效。4.限期履行到期债务通知书1份，证明泗洪法院执行局要求被告康乾公司向原告履行被告康乾公司对第三人袁帮杰所负的到期债务25万元。5.原告领款手续1组4份，证明原告因申请执行袁帮峰、袁帮杰，分四次从泗洪法院执行局领取执行款共计33.6313万元。二、被告康乾公司未提交证据。三、第三人袁帮杰未提交证据。四、本院为核实相关事实调取的证据及证明内容如下：1.原告冯福兵执行申请书、生效案件移送执行登记表各1份，证明本院作出的（2014）洪民初字第1062号民事判决书于2014年9月13日发生法律效力，原告冯福兵于2014年9月23日向本院申请执行，执行标的为借款本金36.7999万元、利息8.2432万元、诉讼费0.7万元，合计45.7431万元。2.泗洪法院（2015）洪执字第3833号履行到期债务通知书、（2015）洪执字第3833号之一执行裁定书各1份，证明本院于2016年6月14日通知康乾公司在接到本通知后15日内直接向杨本军履行康乾公司对袁帮杰所负的到期债务200万元，该债务不得向袁帮杰清偿;2016年6月14日，本院向康乾公司送达了（2015）洪执字第3833号履行到期债务通知书，因康乾公司在指定期限内既未对到期债务提出异议，亦未主动履行，本院于2016年10月31日裁定强制执行袁帮杰对康乾公司的到期债权200万元。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第七十三条因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。代位权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人承担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。