天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初4473号原告：天津鸿鹄融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）空港国际物流第二大街****，统一社会信用代码：91120118MA06GPPFXB。法定代表人：杨斌，董事。委托诉讼代理人：陈俊杰，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马斓倩，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。被告：孙承怀，男，1968年7月8日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。被告：吴玉业，女，1968年7月10日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。原告天津鸿鹄融资租赁有限公司与被告孙承怀、吴玉业融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月29日立案后，依法适用普通程序于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马斓倩到庭参加了诉讼。被告孙承怀、吴玉业经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告一支付原告车辆租金458668.47元、留购价款100元；2.被告一支付原告逾期支付租金的违约金46638.78元；3.被告一支付原告逾期付款利息3083.34元（以到期未付租金为基数，按每日万分之八的标准计算，自每期租金到期之日次日起暂计算至2020年1月3日；此后以458668.47元为基数，按每日万分之八的标准计算至款项实际清偿之日止）；4.被告二对上述三项债务承担连带清偿责任；5.确认被告付清本案所有款项前，本合同项下的所有租赁物所有权归原告所有；6.本案的诉讼费、保全费、保全担保费（保险费）500元、公告费390元由二被告承担。事实与理由：2019年1月，原告与被告一签订了合同编号为LB-JSNJZA1000006-10号的《所有权转让合同》一份，约定被告一将案涉2辆车辆的所有权转让给原告。2019年1月，原告作为出租人与二被告签订了合同编号为LB-JSNJZA1000006号的《融资租赁合同》（回租合同）一份，该合同约定被告一向原告融资租赁案涉2辆车辆，被告二为该合同项下全部债务提供连带责任保证担保，保证期限至主债务期限届满之日后两年，合同还对租金的支付方式、租赁物所有权、违约责任处理等事项做出了相关的约定。2019年1月16日，原告依据《融资租赁合同》的约定向南京尊安汽车服务有限公司支付购车款423504元，案涉2辆车辆的所有权同时转让给原告，原告将案涉2辆车辆出租给被告一使用。上述合同签订后，原告按照合同约定履行，但被告一出现逾期支付租金的情形，至今累计逾期未付的租金为458668.47元，上述租金经原告多次催讨，但被告一拒不支付。综上所述，被告一多次逾期支付租金的行为已经构成严重违约，根据双方签订的《融资租赁合同》约定，原告有权要求被告一支付租金458668.47元和其他应付款项（包括违约金、逾期利息、留购价款等）。被告二作为连带责任保证人，应对被告一所有债务承担连带清偿责任。原告为维护其合法权益诉至本院。二被告未到庭参加诉讼，未发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交融资租赁合同、车辆融资还款计划表、所有权转让合同、收付款确认函、网上银行电子回单、租赁物交付验收单、逾期利息计算表、面签照片、微信聊天记录、还款明细、系统扣划明细、机动车登记证、商业险保单、公告费专用票据等证据材料。二被告未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证、举证的权利。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（出租方）与孙承怀（承租方）签订《融资租赁合同》，约定融资租赁方式为售后回租，出租方根据承租方要求，由承租方将其拥有完全所有权的租赁物件所有权转让给出租方，再由出租方出租给承租方使用，承租方按照合同约定支付租金及其他款项。承租方同意出租方在将剩余购车款支付给承租方或经销商后，视为承租方已经将租赁物件转让给出租方并将租赁物件交付给承租方使用，交付方式为占用改定。鉴于承租方已经实际占有租赁物件，因此上述所有权转移同时，视为出租方将租赁物件交付给承租方。出租方向承租方出具所有权转移证明书之前，出租方对租赁物件拥有完整、独立的所有权。租赁物为半挂牵引汽车一台（车架号：LZXXXX0）、半挂车一台（车架号：LXXXX6），车辆购车款为出租方支付给承租方或经销商的车价款及车辆加载设备款（如有）。首付款为承租方在租金支付之外一次性支付给出租方的租金，履约保证金为承租方支付给出租方的用于担保其履约行为的款项，保证金不计利息。履约保证金担保范围为合同项下承租方应付的任何租金、利息、违约金、租赁物件留购价款及其他所有承租方应付款项，出租方有权以履约保证金冲抵承租方对出租方的任何欠款。在出租方用履约保证金冲抵承租方对出租方的欠款后，承租方应立即补足履约保证金至本合同约定的初始金额。在履约保证金不发生抵扣，或者抵扣后承租方补足的情况下，承租方可向出租方提出要求以履约保证金冲抵最后一期或几期租金，此类要求应在租赁期结束前6个月提出，出租方有权决定是否同意承租方的该等冲抵租金的要求。承租方在结清最后一期应缴纳的租金款后且双方无任何纠纷的情况下，如保证金有剩余出租方在15个工作日内退还至承租方账户。剩余购车款为抵扣承租人按照约定支付的款项后的购车款。加速到期系出租方单方享有的一项权利。出租方宣布承租方在本合同项下全部到期和未到期的租金、违约金、留购价款及其他所有应付款项立即到期应付，截至加速到期日承租方在本合同项下的全部到期和未到期的租金、违约金、留购价款及其他所有应付款项，即为加速到期款。承租方应在加速到期日当日按照出租方要求全部一次性向出租方支付加速到期款。出租方宣布加速到期的日期包括但不限于出租方发出加速到期通知书之日、出租方向法院起诉之日、出租方向仲裁机构提起仲裁之日等，以孰早为准。租赁物件留购价格100元，承租方于最后一期租金日支付给出租方。承租方未能按照合同约定按期足额支付首期款、租金、履约保证金等应付款项的，经催告后在合理期限内仍未履行的，出租方有权提前收回全部租金，承租方立即支付合同项下所有租金及其他应付款项（含已经到期但未支付的租金和未到期的租金等）。解除本合同的或承租方违约，致使本合同不能按照约定完整履行的，承租方应当按照合同约定的租金总额的百分之八向出租方支付违约金。当承租方未能按照合同约定支付到期应付租金、加速到期款及其他款项，或未能按期归还出租方应承租方要求垫付的任何费用时，延迟期间就迟付部分承租方向出租方支付延迟付款的违约金。违约金按每超过一天为延迟应支付款项的千分之一计算。计算方式为：延迟应付款金额*0.1%*延迟付款天数。吴玉业以保证人身份在《融资租赁合同》签字，约定保证人同意为本合同项下承租方的全部债务向出租方提供连带责任保证。保证期间为本合同生效之日起至主债务期限届满之日后两年。原告提交的《车辆融资还款计划表》记载前《融资租赁合同》生效日期为2019年1月16日，租赁期数为36期，每期租金为16194.02元，首付款20760元，履约保证金74736元。还款日期依次为自2019年2月至2021年12月期间每月的20日及2022年1月15日。原告（出租方）与孙承怀（承租方）签订《所有权转让合同》，约定出租方根据承租方要求，由承租方将其拥有完全所有权的租赁物件所有权转让给出租方，再由出租方出租给承租方使用，承租方按照合同约定支付租金及其他款项。出租方按本合同约定将剩余购车款支付至承租方或承租方指定账户后，即完成出租方在本合同项下作为出租方的所有义务。同时约定购车款为519000元，首付款20760元，履约保证金74736元。涉案租赁物登记在孙承怀名下。2019年1月24日，原、被告就租赁物车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。南京尊安汽车服务有限公司及孙承怀向原告出具《收付款确认函》，确认该公司已代原告收到孙承怀支付的首付款、履约保证金等费用。为方便结算，该公司代为收取的前述款项在原告向该公司支付的购车款中进行抵扣，差额部分由原告支付至承租人指定的经销商账户。承租方确认原告将约定的款项支付经销商账户后，原告的购车款支付义务即完全履行完毕，租赁物件所有权同时转让给原告。附件约定：购车款为519000元，首付款20760元，履约保证金74736元，剩余购车款423504元。2019年1月16日，原告向经销商南京尊安汽车服务有限公司通过银行转账支付423504元。南京尊安汽车服务有限公司、孙承怀（承租方）向原告出具《租赁物件交付验收单》，确认融资租赁合同项下租赁车辆的交付已经完成，且租赁车辆经验收合格。原告称被告支付了租金126988.26元，即为第1-7期全部租金及第8期部分租金，未付第8期剩余租金2563.90元及第9期至第36期租金。本院认为，原、被告签订的《融资租赁合同》《所有权转让合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告已举证证明案涉租赁物机动车真实存在，合同中就租赁物所有权归属进行了明确约定，应认定原、被告双方系融资租赁法律关系。原告依约支付了租赁物协议价款，但被告未按合同约定按时给付租金，已属违约，原告有权要求合同加速到期履行，其主张全部未付租金及留购价款100元具有事实和法律依据，本院予以支持。南京尊安汽车服务有限公司及孙承怀向原告出具《收付款确认函》，确认该公司已代原告收到孙承怀支付的履约保证金74736元，应视为原告收到了孙承怀给付履约保证金74736元。依据双方签订的《融资租赁合同》，该保证金应冲抵租金或退还承租人。为诉讼便利，本案一并解决保证金事宜。孙承怀未按期足额支付租金，构成违约，但原告作为守约方，亦负有防止损失进一步扩大的义务，在承租方未按时足额给付租金时，原告应将其占有的履约保证金积极冲抵租金，防止其违约损失进一步扩大。因此，上述履约保证金74736元应优先冲抵租金，冲抵后，孙承怀未付原告第13期租金剩余8798元及第14至36期租金，全部未付租金合计381260.46元。关于加速到期日，原告主张为准备起诉之日，即2020年1月3日。但依据合同约定，出租方主张合同加速到期的应先行催告承租方在合理期限内履行，但其提交的证据不足以证实其曾先行催告，结合合同履行期限、实际履行情况等因素，根据公平和诚实信用原则，酌情确定开庭日（即2020年9月10日）为加速到期日。关于逾期付款利息问题。《融资租赁合同》约定当承租方未能按照合同约定支付到期应付租金、加速到期款及其他款项，延迟期间就迟付部分承租方向出租方支付延迟付款的违约金。违约金按每超过一天为延迟应支付款项的千分之一计算。计算方式为：延迟应付款金额*0.1%*延迟付款天数。原告主张的逾期付款利息实际为迟延付款违约金。被告逾期未付租金，已构成违约，原告主张逾期付款利息具有事实依据。原告自愿将合同约定的计算标准降低至日万分之八，但依然过高，本院酌情调整为以原告起诉之时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍即年利率16.2%作为标准计算。加速到期日前的逾期付款利息应以加速到期日前各期（第13-19期）未付租金为基数，按照年利率16.2%的标准，自各期租金还款日（自2020年2月至2020年8月期间每月的20日）次日起计算至实际支付之日止。加速到期日后的逾期付款利息以加速到期租金（即第20-36期租金）之和275298.34元为基数，按照年利率16.2%的标准，自加速到期日次日起计算至实际支付之日止。关于第二项诉请的违约金问题，因原告已主张逾期付款利息和全部未付租金，相关损失均已得到补偿，故对其主张的该项违约金不再予以支持。关于涉案租赁物所有权问题。《融资租赁合同》约定承租方同意出租方在将剩余购车款支付给承租方或经销商后，视为承租方已经将租赁物件转让给出租方并将租赁物件交付给承租方使用，交付方式为占用改定。出租方向承租方出具所有权转移证明书之前，出租方对租赁物件拥有完整、独立的所有权。原告主张在被告付清本案所有款项前其为涉案租赁物的所有权人具有事实依据，亦符合法律规定，故本院予以支持。关于保证责任问题。吴玉业以保证人身份在《融资租赁合同》签字确认，同意为合同项下承租方的全部债务向出租方提供连带责任保证。现原告要求吴玉业承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。吴玉业承担保证责任后，有权就已承担部分向孙承怀追偿。关于保全担保费，原告该项主张无法律依据，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十二条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙承怀于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告天津鸿鹄融资租赁有限公司全部未付租金381260.46元、留购价款100元，合计381360.46元；二、被告孙承怀于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告天津鸿鹄融资租赁有限公司逾期付款利息（计算方式如下：以第13期未付租金8798元为基数，按照年利率16.2%的标准，自2020年2月21日起计算至实际支付之日止；分别以16194.02元为基数，按照年利率16.2%的标准，分别自2020年3月至2020年8月期间每月的21日起计算至实际支付之日止；以加速到期租金275298.34元为基数，按照年利率16.2%的标准，自2020年9月11日计算至实际支付之日止）；三、被告吴玉业对前述第一、二项债务向原告天津鸿鹄融资租赁有限公司承担连带清偿责任。被告吴玉业代位清偿后，可就已承担部分，向被告孙承怀追偿；四、被告履行完毕前述所有债务前，涉案租赁物半挂牵引车一台（车架号：LXXXX0）、半挂车一台（车架号：LXXXX6）所有权人为原告天津鸿鹄融资租赁有限公司；五、驳回原告其他所有诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8885元、保全费3062元、公告费390元，合计12337元，由原告负担2500元（已交纳），由被告孙承怀、吴玉业共同负担9837元（原告已交纳，二被告于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  李明桥人民陪审员  李俊梅人民陪审员  赵克信二〇二〇年十一月十日书 记 员  刘欣宇