wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省奉新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0921民初624号 原告：江西奉新农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省宜春市奉新县城冯川镇迎宾大道34号。统一社会信用代码：913609001611675818。 法定代表人：熊国鹤，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李良，1988年8月6日出生，汉族，该公司职工，住江西省宜春市奉新县。 被告：彭红波，男，1978年10月9日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 被告：彭福利，女，1982年8月4日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 原告江西奉新农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告彭红波、彭福利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李良到庭参加诉讼，被告彭红波、彭福利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告彭红波、彭福利归还原告借款本金100000元，利息6223.01元（计算至2020年3月20日，其后利息按合同约定顺延计算至付清贷款本息为止），合计人民币106223.01元；2.本案诉讼费及财产保全费用由二被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求：请依法判令被告彭红波、彭福利归还原告借款本金28002.23元，利息138.3元（计算至2020年6月21日，其后利息按合同约定顺延计算至付清贷款本息为止），合计人民币28140.53元。事实与理由：2017年7月13日原告与被告彭红波、彭福利签订《个人借款申请书》、《再就业小额担保贷款申请表》、《再就业小额贷款担保借款合同》，合同约定，原告向被告彭红波、彭福利发放贷款10万元，借款用途为竹地板销售加工，借款年利率6.35%，借款期限为2年，自2017年7月13日至2019年7月12日止。合同期间每年为壹借款周期，归还贷款本息后再重新贷款，循环使用2年。被告彭红波、彭福利在合同履行期内，未履行合同约定的义务，截至2020年3月20日拖欠原告借款本金人民币100000元及利息6223.01元。原告经多方催索未果，特向贵院提起诉讼，并提出上述诉讼请求，请依法裁判。 被告彭红波、彭福利既未作出答辩，亦未参加本案一审庭审。 本院经审理认定事实如下：被告彭红波与被告彭福利系夫妻。2017年7月12日，被告彭红波以经营竹地板销售加工需要资金为由，向原告申请借款10万元。次日，双方签订《奉新农商银行再就业小额贷款借款合同》一份，合同约定：原告向被告彭红波发放贷款10万元，借款期限自2017年7月13日起至2019年7月12日止。同日，原告向被告彭红波发放贷款10万元，借款利率6.35%，按季结息。借款到期后，被告彭红波未履行还款付息的义务，故原告起诉至法院。诉讼过程中，被告彭红波向原告归还了部分借款本金和支付了利息，截至2020年6月21日，被告尚欠原告借款本金28002.23元，利息138.3元。 诉讼过程中，原告向本院申请财产保全，本院依法作出（2020）赣0921民初624号民事裁定书，裁定冻结被告彭红波、彭福利的银行存款106223.01元或查封、扣押其他相应价值的财产。 本院认为，原告与被告彭红波签订的借款合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告按借款合同的约定向被告彭红波发放了贷款，履行了合同义务，但被告彭红波借款后却未按照合同约定履行还款义务，其行为已构成违约。原告要求被告彭红波偿还借款本金28002.23元及利息138.3元的主张，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。被告彭福利未在借款合同上签字，原告主张被告彭红波签订借款合同时被告彭福利一同在场并摄像，未向法庭提交证据证实，亦未证明该借款系俩被告家庭生活需要所负债务，故对原告要求被告彭福利承担共同还款责任的诉讼请求不予支持。被告彭红波、彭福利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权、抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告彭红波应于本判决生效之日起十日内归还原告江西奉新农村商业银行股份有限公司借款本金28002.23元及利息138.3元（利息已计算至2020年6月21日，其后利息按合同约定顺延计算至付清款之日止）； 二、驳回原告江西奉新农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2424元，退回原告江西奉新农村商业银行股份有限公司1920元，剩余504元，减半收取252元，财产保全费1051元，合计1303元，由被告彭红波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费504元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行，如逾期未缴纳，按自动撤回上诉处理）。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 审 判 员 刘兴 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 闵婷
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0722民初220号原告：牛继玲，女，1973年10月5日生，汉族，住东海县。被告：鲁康军，男，1990年7月12日生，汉族，住东海县。本院在审理上列原被告房屋买卖合同纠纷一案中，原告牛继玲向本院申请财产保全，请求对被告鲁康军名下位于东海县温泉镇羽泉路33号9排2号的房屋予以保全，限额20万元，并提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被告鲁康军名下位于东海县的房屋，在查封期间，未经本院允许，不得变卖、抵押、租赁、过户、赠予等。查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  吴 鹏二〇二〇年四月三日法官助理  马 跃书 记 员  刁晨露
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖0291执752号刘仲广：你与刘文保装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0291民初2430号判决书已发生法律效力。申请执行人刘文保于二Ｏ二Ｏ年四月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人刘仲广支付申请执行人刘文保62500元；二、被执行人刘仲广加倍支付申请执行人刘文保迟延履行期间的债务利息；三、被执行人负担案件执行费838元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101017419特此通知。执行员  杨俊生二〇二〇年四月二十一日书记员  宇声文
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0722民初220号原告：牛继玲，女，1973年10月5日生，汉族，住东海县。被告：鲁康军，男，1990年7月12日生，汉族，住东海县。第三人：刘北京，男，1986年6月27日生，汉族，住东海县。原告牛继玲与被告鲁康军、第三人刘北京房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原、被告及第三人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛继玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给原告购房款20万元及利息（利息从起诉之日起按年息6%计算至本息及利息付清为止）；2、被告承担诉讼费用。开庭前，原告牛继玲增加诉讼请求，要求被告鲁康军承担违约金5万元。事实和理由：2019年7月13日，经朋友介绍，被告购买原告位于东海县的房屋，约定总房价为39万元。2019年7月13日被告付了5万元定金，后期被告陆续又转给原告14万元，被告共给付原告19万元。原告要求被告将20万元打到原告卡上后，原告就委托第三人刘北京将房屋过户给被告。后被告一直没有将余款20万元打给原告，目前房屋已登记至被告名下，原告便多次找被告要求付清余款，但是被告总以种种理由推脱不愿付款。力了保护原告的合法权益不受侵犯，请求判准原告的诉讼请求。被告鲁康军辩称，余款20万元已经支付给原告的代理人刘北京，有收条、有转账记录证明，我不应该支付剩余购房款和利息。第三人刘北京述称，原告委托我把房款收了，把房屋过户给被告。我收到了20万元，后来我和原告打电话说我需要资金周转，原告也同意了，后来疫情期间资金没有回笼，所以我又打了个20万元的欠条给原告。经审理查明，2019年7月13日，原告牛继玲与被告鲁康军口头达成房屋买卖协议，牛继玲将其与丈夫高某共同所有的东海县房屋出售给鲁康军，房屋总价款为39万元。根据牛继玲举证同鲁康军的短信聊天记录，当天鲁康军转账5万元定金至牛继玲的银行账户，牛继玲以彩信方式将银行卡发送给鲁康军，并要求2019年7月16日之前支付剩余34万元房款至该账户，待鲁康军支付完毕房款后，2019年7月17日至18日办理房屋过户，鲁康军回复表示同意。鲁康军后于2019年7月24日向牛继玲转账4万元，2019年7月31日鲁康军向牛继玲转账10万元。2019年7月31日之后，牛继玲、高某、鲁康军与第三人刘北京前往行政审批中心和东海县行政审批中心，预先办理相关房屋手续，后牛继玲、高某前往外地，牛继玲、高某授权刘北京在鲁康军支付完剩余20万元房款后，委托刘北京完成涉案房屋产权过户事宜。在刘北京的要求下，2019年9月4日，鲁康军向刘北京转账5万元；2019年9月8日，鲁康军向刘北京转账5万元；2019年9月16日，鲁康军向刘北京转账10万元。2019年9月16日，刘北京向鲁康军出具收条一份，内容为“收条今受高某委托收取鲁康军买尹湾新村房子尾款贰拾万元整（200000.00）收款人：刘北京2019年9月16日”。后刘北京协助鲁康军完成涉案房屋产权过户登记。刘北京收到上述20万元购房款，未告知也未支付给牛继玲，后牛继玲、高某找到刘北京，质问刘北京为什么将房屋过户给鲁康军，尾款是不是已经收取？刘北京承认收到20万元购房尾款，并表示愿意返还原告，商谈过程中牛继玲、高某责怪刘北京收到钱没有跟原告说，原告以为没有付钱没有过户，要求刘北京承担相应的损失，返还25万元，等到刘北京执笔准备出具借条时，原告方要求刘北京出具金额为25万元的借条，刘北京只同意出具20万元借条，不同意出具25万元借条，将未完全写好的借条撕毁，双方协商未果。审理中，刘北京称后来又向高某出具了20万元欠条，欠条仍然在高某手中，牛继玲、高某均予否认。本院释明牛继玲是否要求刘北京承担还款责任，牛继玲坚持要求鲁康军承担付款责任。上述事实，有当事人陈述及原告提交的短信记录、房产证复印件、牛继玲、高某与刘北京三人对话的视频录像，被告提交的银行流水、购房款收据等证据予以证实。本院认为，被告购买原告的房屋，双方没有签订书面协议，但就房屋价款、产权过户协商达成一致，并一致认可由第三人刘北京代理原告协助办理房屋产权过户，但对于原告是否授权第三人代收剩余房款，当事人意见不一，发生分歧。原告主张未授权代收房款，第三人主张原告后来在电话沟通时授权其代收房款，均未提供证据证明。本院认为，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义实施得的法律行为，行为人有理由相信代理人有代理权的，该代理行为有效。本案中，原告就房屋过户事项委托第三人办理，原被告及刘北京三方一起到行政审批中心办理相关手续，当事人明确在支付剩余20万元购房款后办理过户手续，第三人受托协助房产过户与支付剩余房款具有很强的关联性，在原告未与被告明确具体代理事项的情况下，第三人刘北京作为原告丈夫的朋友，受原告委托协助办理过户手续，说明原告对第三人也是非常信任，在第三人催促支付剩余房款的情况下，被告有理由相信第三人接受了原告的委托，具有代收剩余购房款的代理权限，并且第三人在收款后明确受高某委托收款出具收条，第三人的行为已构成表见代理。原告方事后知道第三人收取剩余尾款20万元，双方进行了商谈，在第三人同意返还此款情况下，原告方要求第三人出具25万元借条，第三人仅同意出具20万元借条，后发生分歧进而导致本案诉讼，当事人的上述行为表明原告对第三人代收房款行为进行了追认。综上，被告已向原告的代理人即本案第三人支付剩余房款20万元，原告和第三人事后就应当返还的款项金额，双方未能达成一致意见，现原告要求被告继续支付该笔款项并承担违约金，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、《最高人民法院关于适用》第九十条之规定，判决如下：驳回原告牛继玲的诉讼请求。案件受理费2150元（减半收取），由原告牛继玲负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元。江苏省连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94，也可到本院立案庭开具交款单到指定银行交纳，并将交款凭证送交我院。审 判 员  吴 鹏二〇二〇年六月二十三日法官助理  马 跃书 记 员  刁晨露附：上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执752号 申请执行人：刘文保，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 被执行人：刘仲广，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 刘文保与刘仲广装饰装修合同纠纷一案中，本院作出的(2019)皖0291民初2430号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月9日立案强制执行，立案标的额62500元，执行到位12031.45元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书。通过网络执行查控系统依法对被执行人工商登记、银行存款、互联网银行余额、有价证券、不动产、车辆等财产情况进行查询，未发现可供执行的财产线索。通过实地走访调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院传唤被执行人，被执行人亦未到院。 本院约谈申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索并书面同意案件终本执行。现被执行人已被限制消费和纳入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行的条件，依法应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人刘文保发现被执行人刘仲广有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年九月二十三日 书记员  宇声文 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初3872号原告：刘静，女，1981年10月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：吕纯光，男，1982年10月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告刘静与被告吕纯光民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案应适用普通程序，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  张鹏二〇二〇年四月十日法官助理孙竞书记员刘占占
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1602民初3872号原告：刘静，女，1981年10月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：刘琦，安徽佑安律师事务所律师。被告：吕纯光，男，1982年10月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告刘静与被告吕纯光民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月7日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘静向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款478800元及利息（利息按照月息2分标准，从诉讼之日起至还清借款之日止）;2.判令被告承担案件受理费等费用。事实与理由：被告因资金紧张，向原告借款371100元，利息为月息2分，经结算，截止到2019年5月28日，被告欠原告借款共计478800元，被告承诺2019年12月30日前偿还100000元，2020年6月30日前偿还200000元，2020年12月30日前还清所有借款。被告给原告出具结算单一份。到期后，原告向被告索要借款，被告以种种理由拒不偿还。为维护原告合法权利，特具状起诉，望判如所请。吕纯光辩称，结算单是假的，但结算单的内容和签名是我写的，我是借刘静母亲王兴华的钱，借款数额478800元没有异议，利息当时口头约定2分，我也是按照利息2分还的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：刘静所举证据2.结算单、借条复印件，证据3.录音和微信记录。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:吕纯光从2014年开始从刘静处借款，并于2018年4月1日出具内容为：“今借刘静人民币叁拾柒万壹仟壹佰元整（￥371100）借款人：吕纯02018年4月1日”的借条。2019年5月28日，经双方结算，吕纯光出具了内容为：“我叫吕纯光，身份证号码：原向刘静借到现金人民币叁拾柒万壹仟壹佰元整，利息贰分，所有借款已收到无异议，经结算，截止到2019年5月28日，共欠刘静肆拾柒万捌仟捌佰元整（￥478800元）按照以下计划偿还借款：1.2019年12月30日前偿还拾万元。2.2020年6月30日前偿还贰拾万元。3.2020年12月30日前还清所有借款。如不能按照偿还借款，约定向谯城区法院诉讼解决。借款人：吕纯光2019年5月28日”至一审辩论终结前，吕纯光未还借款。原、被告均认可，结算单出具后，借款没有再计算利息。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。吕纯光向刘静借款，并有当事人陈述、借条、结算单在卷佐证，借款事实足以认定，吕纯光依法应偿还该借款。吕纯光抗辩称案涉借款的出借人是刘静的母亲，但其未提供证据证明该事实，本院不予认可。结算单出具后，案涉借款未再约定利息，故对刘静诉求的利息，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、吕纯光于本判决生效之日起七日内，向刘静偿还借款478800元；二、驳回刘静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8482元，由吕纯光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张鹏人民陪审员  张磊人民陪审员  郭永二〇二〇年八月十九日法官助理孙竞书记员刘占占
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初1598号原告：常静静，女，1987年9月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。委托诉讼代理人：张妍，安徽易润律师事务所律师。被告：安徽晟鼎置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403000756378312。法定代表人：骆永健，该公司执行董事兼总经理。原告常静静与被告安徽晟鼎置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年4月20日立案。原告常静静在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按常静静撤回起诉处理。审 判 员  罗 珊二〇二〇年四月二十八日法官助理  陈 亮书 记 员  沈靖靖
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初1598号 常静静： 你诉与安徽晟鼎置业有限公司商品房销售合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年四月二十日
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执196号申请执行人：杜元会，男，1968年8月12日出生，汉族，住山东省威海市环翠区羊亭镇京威富华苑10号楼202室，身份证号码372525196808122439。被执行人：威海经济技术开发区潼峰石材经销处，住所地山东省威海经济技术开发区范家埠盛鸿石材市场北区2号。经营者：孙丁忠，男，1970年2月10日出生，汉族，住山东省威海市花园中路140号3-305室，身份证号码370304197002100636。杜元会与威海经济技术开发区潼峰石材经销处劳务合同纠纷一案，山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院（2019）鲁1091民初2619号民事判决书已经发生法律效力，因威海经济技术开发区潼峰石材经销处未按生效民事判决书履行义务，杜元会于2020年3月12日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：提取被执行人威海经济技术开发区潼峰石材经销处经营者孙丁忠名下的款项90000元。本裁定立即执行。执行员  高鹏二〇二〇年四月二十日书记员  周健
河南省郸城县人民法院执 行 通 知 书（2020）豫1625执511号刘伟：你与仵凤华借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1625民初3731号民事调解书已经发生法律效力。申请人仵凤华于2020年4月12日向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日对该案立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：（1）履行（2019）豫1625民初3731民事调解书确定的义务；（2）缴纳案件受理费、执行费。（3）逾期不履行义务，你将承担加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。开户银行：中国银行股份有限公司郸城支行账户名称：郸城县人民法院执行案件款专用户账号：62×××00特此通知二〇二〇年四月十三日执行员 ：付占军联系电话：13839486228书记员 ：韩斌联系电话：1 5 993270137地址：郸城县交通路1999号邮编：477150
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1091执196号杜元会、威海经济技术开发区潼峰石材经销处：申请执行人杜元会与被执行人威海经济技术开发区潼峰石材经销处劳务合同纠纷执行一案，山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁1091民初2619号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，现申请执行人向本院书面申请延期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，通知如下：终结（2020）鲁1091执196号案件的执行。执行员  高鹏二〇二〇年八月十八日书记员  周健
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1625执511号申请执行人：仵凤华，男，汉族，1972年1月16日出生，住郸城县。被执行人：刘伟，男，汉族，1976年2月28日出生，住郸城县。申请执行人仵凤华与被执行人刘伟民间借贷纠纷一案，郸城县人民法院作出的（2019）豫1625民初3731号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书及申请执行人的执行申请，被执行人刘伟应偿还申请执行人仵凤华借款本金10万元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日依法网上立案受理。本案在执行过程中依法采取了下列措施：一、2020年4月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2020年4月13日、5月31日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下的财产。经系统查询未发现被执行人有银行存款、车辆登记等。三、2020年6月1日制作限制消费令、失信决定书后将被执行人纳入失信、限高名单。四、2020年6月2日前往郸城县住房公积金管理中心、不动产登记中心查询被执行人财产信息，未发现其名下财产信息。五、本院与2020年8月28日依法办理拘留、罚款决定书，因被执行人刘伟长期在外务工，不知具体住所，未能实际实施。六、2020年8月29日与申请人执行人仵凤华进行了约谈，申请人同意对本案终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其它可供执行财产线索,经与申请执行人约谈，其同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：对（2020）豫1625执511号案件终结本次执行程序。被执行人刘伟负有继续向申请执行人仵凤华履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付占军审判员  马 力审判员  王庆刚二〇二〇年八月二十八日书记员  何玉凤
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执5535号河南商合电子商务有限公司：你/你单位与原阳县尚悦美容养生馆合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）豫0191民初26993号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)原阳县尚悦美容养生馆于二Ｏ二Ｏ年四月三十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月三十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年四月三十日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执5535号申请执行人原阳县尚岳美容养生馆,住所地河南省新乡市原阳县城关镇城关镇曼哈顿西门15.16号。被执行人河南商合电子商务有限公司，住所地河南省郑州市高新技术开发区金菊街16号幢东1单元1层01号。关于原阳县尚岳美容养生馆申请执行河南商合电子商务有限公司合同纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初26993号民事判决书已发生法律效力。申请执行人原阳县尚岳美容养生馆于2020年4月28日向本院提出执行申请，本院于2020年4月28日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年4月28日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年4月28日提起网络查询，未发现被执行人河南商合电子商务有限公司名下有其它可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年5月18日向河南商合电子商务有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年5月9日向河南商合电子商务有限公司发出传票传唤其到本院接受询问，河南商合电子商务有限公司未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年8月22日向申请执行人原阳县尚岳美容养生馆发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；五、本院于2020年6月8日再次进行网络查询，未发现被执行人名下有其它可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2020年8月22日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年8月24日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人河南商合电子商务有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年八月二十四日书记员  杨 宾
法库县人民法院拘 留 决 定 书（2020）辽0124执165号被拘留人：尚尔利，男，1962年5月10日出生，汉族，农民，住址辽宁省法库县。本院在执行申请执行人赵立国与被执行人尚尔利买卖合同纠纷一案中，被执行人尚尔利拒绝向法库县人民法院报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：对尚尔利拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向沈阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。执行员  周永成二〇二〇年四月三十日书记员  车 亮
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0124执165号申请执行人赵立国，男，1957年5月1日出生，汉族，农民，住址黑龙江省牡丹江市西安区。被执行人尚尔利，男，1962年5月10日出生，汉族，农民，住址辽宁省法库县。本院在执行申请执行人赵立国与被执行人尚尔利买卖合同纠纷一案中，申请执行的债权标的为8747.00元。本院在执行过程中，于2020年1月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人无住房公积金、无金融理财产品、无股息红利、无收益类保险、无存款、无债权、无其他可供执行财产。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周永成二〇二〇年五月二十日书记员  车 亮
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1126民初325号原告：王静，女，1986年6月8日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：李惠，安徽康弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：王喜，安徽康弘律师事务所律师（实习）。被告：徐磊，男，1986年4月23日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告王静诉被告徐磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王静的委托诉讼代理人王喜、李惠到庭参加诉讼，被告徐磊经本院传票传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。王静向本院提出诉讼请求：判决徐磊偿还借款6000元及从起诉之日至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。徐磊未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月7日，王静通过微信转账的方式向徐磊出借人民币40000元，后徐磊陆续归还34000元。双方未约定借款期限和利率。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐磊于本判决生效后3日内偿还原告王静借款6000元及从起诉之日至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  王仕利二〇二〇年四月一日代理书记员  宫 旭
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执5434号河南路遥汽车贸易有限公司、河南鑫鸿达物流有限公司、罗佑琳、聂丙松、三门峡路遥汽车销售服务有限公司：你们与王浩杰融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初34269号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王浩杰于2020年4月27日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付1670000元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息（自2020年1月5日起至实际清偿之日止）；三、负担申请执行费19100元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××43特此通知二〇二〇年四月二十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
沈阳高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0192行初891号 原告：王彬，男，1972年7月17日出生，汉族，现住沈阳市沈北新区。 被告：沈阳市沈北新区财落街道办事处，住所地沈北新区北斗街54号。 法定代表人：刘港，该街道办事处主任。 出庭负责人：关东宇，该街道办事处副主任。 委托代理人：果泽文，该街道办事处工作人员。 委托代理人：赵天超，辽宁良友律师事务所律师。 原告王彬不服被告沈阳市沈北新区财落街道办事处行政强制一案，向本院提起行政诉讼。本院在适用简易程序审理的过程中，发现该案件不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十四条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 二〇二〇年四月二十七日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执5434号申请执行人王浩杰，男，1984年10月02日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人罗佑琳，女，1978年10月01日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人聂丙松，男，1976年06月05日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人河南路遥汽车贸易有限公司，住所地郑州市金水区郑花路59号73号楼5单元1层西户。法定代表人聂丙松。被执行人三门峡路遥汽车销售服务有限公司，住所地三门峡工业园摩云路豫经十路路口。法定代表人聂丙松。被执行人河南鑫鸿达物流有限公司，住所地新乡市凤泉区卫北工业园区。法定代表人周民灿。关于王浩杰申请执行罗佑琳、聂丙松、河南鑫鸿达物流有限公司、三门峡路遥汽车销售服务有限公司、河南路遥汽车贸易有限公司融资租赁合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初34269号民事判决书已发生法律效力，被执行人罗佑琳、聂丙松、河南鑫鸿达物流有限公司、三门峡路遥汽车销售服务有限公司、河南路遥汽车贸易有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人王浩杰向本院申请执行，本院于2020年04月27日立案执行，案号（2020）豫0191执5434号，在执行过程中分别采取了以下措施：一、2020年4月28日本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人并未向法院报告财产。二、2020年4月27日、2020年06月10日、2020年07月14日三次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，暂未发现被执行人有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产等。三、2020年07月06日本院对被执行人进行了限制高消费，并向被执行人邮寄送达了限制消费令。四、2020年7月16日本院工作人员前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人公积金缴存情况，经查询无缴存记录。五、2020年05月15日本院工作人员前往郑州不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经查被执行人聂丙松、罗佑琳名下房产已被多家法院查封。六、2020年5月12日本院冻结了河南鑫鸿达物流有限公司银行存款876534.21元，由于该账户存款为保证金，我院无法进行扣划。冻结期限为一年，到期前申请人需提前一个月向法院申请续封。七、2020年07月14日向申请人代理人邮寄送达失信惩戒公告，前往被执行人住所地张贴。八、2020年07月17日向申请人释明可向法院申请调查令查询被执行人可能存在的财产线索。九、2020年7月17日以短信方式通知申请人代理人终本约谈，并向申请人代理人反馈执行状况与被执行人的财产状况。对申请执行人王浩杰尚未实现的债权1670000元及其他费用，被执行人应当继续履行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初34269号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年七月十七日书记员  刘 杰
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初1688号原告：王钰淇，女，1969年3月25日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被告：徐高龙，男，1987年4月9日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告：湖南中美房地产经纪有限公司，住所地长沙市开福区湘江北路三段1200号北辰三角洲奥城E5区6栋1006号房，统一社会信用代码9143010534467501X0。（已注销）法定代表人：王喜运，该公司执行董事兼总经理。原告王钰淇与被告徐高龙、湖南中美房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案受理后，在审理过程中，本院发现被告湖南中美房地产经纪有限公司已于2017年4月25日在长沙市开福区市场监督管理局办理注销登记。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定：公民、法人或其他组织可以作为民事诉讼的当事人；第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，被告湖南中美房地产经纪有限公司在起诉前即已办理注销登记，不具有诉讼的主体资格，故原告王钰淇对被告湖南中美房地产经纪有限公司的起诉不符法律规定，应当裁定驳回对被告湖南中美房地产经纪有限公司起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王钰淇对被告湖南中美房地产经纪有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  肖必芳二〇二〇年四月二十日法官助理张小芹书记员柳遇珍
沈阳高新技术产业开发区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）辽0192行初891号 原告：王彬，男，1972年7月17日出生，汉族，现住沈阳市沈北新区。 被告：沈阳市沈北新区财落街道办事处，住所地沈北新区。 法定代表人：刘港，该街道办事处主任。 出庭负责人：关东宇，该街道办事处副主任。 委托代理人：果泽文，该街道办事处工作人员。 委托代理人：赵天超，辽宁良友律师事务所律师。 原告王彬不服被告沈阳市沈北新区财落街道办事处行政强制一案，向本院提起行政诉讼。本院依法受理后，向被告送达了起诉书副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年7月7日公开开庭审理了本案。原告王彬，被告沈阳市沈北新区财落街道办事处出庭负责人关东宇及委托代理人果泽文均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，原告与王哲签订土地承包经营权流转租赁协议，承租沈北新区土地2亩，承包金额39，600元。原告按合同要求修建了看护房及大棚墙等地上物。2019年3月，被告将原告建设的看护房等强行拆除，侵害了原告的合法权益。故请求法院确认被告强拆行为违法。 原告向本院提交以下证据：1、土地承包经营权流转合同及收据各一份，证明原告从案外人王哲处租用了土地，拥有土地合法使用权。2、照片一张，证明看护房等拆除的状态。 被告辩称，原告不是被拆除违章建筑的所有权人，诉讼主体不适格。案涉拆除建筑物属于国家整治“大棚房”问题中明确应被拆除的对象，该建筑物不具备设施农业大棚生产条件，违法性质明显，必须予以拆除。答辩人在拆除现场张贴了公告，案外人王哲签收了相关告知材料，答辩人已充分履行了告知义务。被告依法实施强制拆除符合法律规定，不予赔偿。 被告向本院提交以下证据：1、辽宁省“大棚房”问题专项清理整治行动农业大棚看护房违规问题整改指导意见，2、关于辽宁省“大棚房”问题清理整治专项行动农业大棚看护房违规问题整改意见，3、关于限期清理与农业生产无关物品的通告，4、看护房整改及拆除通告各一份，5、“大棚房”专项整治规范标准二份，6、“大棚房”建设标准及清理整治补充通告各一份，7、沈北新区恢复农业设施生产的通知二份。证明其实施的拆除行为是经上级政府决定的，其具有拆违、控违等职权，且履行了相关通知程序，证明被告行政行为的合法性。 经庭审质证，本院对原、被告提交证据的真实性均予以确认。 经审理查明，原告王彬与案外人王哲签订土地承包经营权流转合同一份，原告租用王哲土地2亩，租金39，600元。合同记载流转用途为花卉、棚菜生产，流转期限从2010年10月12日起至2027年12月31日止。原告自述在该土地上修建了看护房及大棚墙等地上物。2019年3月，被告将原告的看护房等地上物强制拆除。原告认为被告的拆除行为损害其合法权益，故诉至法院请求确认被告强制拆除行为违法。 本院认为，实施行政强制行为应当依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，按照法定的程序、条件、范围实施。对违法的建筑物、构筑物、设施需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，具有强制执行权的行政机关可以依法强制拆除。本案中，被告未经法定程序，强制拆除原告地上附着物的行为程序违法，属于违法行政强制行为。现因地上附着物已被实际拆除，案涉的拆除行为不具有可撤销内容，故应判决确认违法。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款（一）项之规定，判决如下： 确认被告沈阳市沈北新区财落街道办事处拆除原告王彬看护房等地上附着物的行为违法。 案件受理费50元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审 判 长  梁 艳 人民陪审员  张洪权 人民陪审员  王 宇 二〇二〇年七月十日 法官 助理  那 颖 书 记 员  姚 珂 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国行政诉讼法》 第七十四条…… 行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法： （一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的
湖南省南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0921民初381号 申请人：胡清明，男，汉族，1970年2月18日出生，住南县。 被申请人：李群丽，女，汉族，1975年10月27日出生，住益阳市赫山区。 申请人胡清明诉被申请人李群丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。本案在审理过程中申请人胡清明于2020年4月13日向本院提出财产保全的申请，要求查封登记在被申请人名下的坐落在益阳市赫山区。由中国太平洋财产保险股份有限公司益阳中心支公司进行担保，为本案涉及的财产保全提供担保。 本院认为，申请人胡清明提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、一百零二条的规定，裁定如下： 查封登记在被申请人名下的坐落在益阳市赫山区。 案件申请费2020元，由申请人胡清明负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冷胜奇 二〇二〇年四月十三日 法官助理戴芳波 书记员涂芳
湖南省南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0921民初381号 原告：胡清明，男，汉族，1970年2月18日出生，住南县 青树嘴政府家属楼。 被告：李群丽，女，汉族，1975年10月27日出生，住益 阳市赫山区桃花仑办事处铁铺岭社区云顶上品14栋1013室。 委托诉讼代理人：高元华，男，湖南权度律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎丹，女，湖南权度律师事务所律师。 原告胡清明与被告李群丽民间借贷纠纷一案，本院于2020 年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡清明、被告李群丽及其委托诉讼代理人高元华、黎丹均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告胡清明向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、依法判令被告立即返还原告借款本金叁拾万零柒仟元及利息（注：利息计算至债务全部清算日止，先暂从2019年12月9日计算起至起诉之日即2020年3月30日，按月息一分计息共计：壹万零玖佰伍拾元整）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年10月13日被告因需资金周转，向原告提出借款，原告出于帮忙之心，将叁拾万零柒仟元借给被告。借款时间分别是在2019年10月13日将柒仟元借给被告，2019年12月9日被告又向原告第二次借款壹拾伍万元，2019年12月12日被告又向原告第三次借款壹拾伍万元，共计叁拾万零柒仟玖佰伍拾元。被告借条上注明了以益阳市云顶上品14栋1013房作抵押，月息按一分计算，向原告支付本息。原告认为合法的借贷关系，应受法律保护，债务应当清偿，为维护原告的合法权益，将具状诉至贵院，诚望判如愿。 被告李群丽辩称：1、原告所述部分内容不实，原告向被告提供资金并非借款。原、被告双方本来就是男女朋友关系，原告与被告在被告家里同居有一年多时间，该借款就是发生在双方同居期间，原告口头承诺作为结婚礼金支付给被告的。但后来原告哄骗被告书写借据，因此所出具的借条并非被告的真实意思表示。2、2019年12月12日，被告向原告出具15万元的借条，原告并没有实际支付给被告，该款项当日取出后又存入了原告的账户。为此原告向被告出具了收条，收条上表明该款项为偿还之前法院判决的借款15万元。3、原、被告双方签订的协议书及双方互相出具的借条和收条看，原告向被告提供的款项属于赠与行为，原告无需向被告要求偿还。4、原告支付给被告的款项，除12月12日的15万元未实际发生以外，其他的款项是原告以结婚为目的给予被告的，且该款项已经用于了生活的基本开支。请法院酌情考虑双方的生活开支，来确定是否返还或应返还的数额。5、2019湘0921民初1070号判决书履行期已到，原告可随时要求强制执行。为了不让他申请执行，双方再商量出具的该份借据，实际没有现金出借行为。 本院经审理认定事实如下：清明与李群丽原系男女朋友关系。双方同居期间，李群丽多次通过银行转账、微信转账、现金的方式向胡清明借款，并先后出具多张借据。2019年10月13日，李群丽出具借条一张，借条载明借原告胡清明柒仟元，庭审中，原、被告双方均承认该笔款为原告胡清明自愿赠予给被告李群丽；2019年12月9日，李群丽出具借条一张，借条载明借原告胡清明壹拾伍万元整，约定月息1%，并以益阳市云顶上品14栋1013作抵押；2019年12月12日，李群丽出具借条一张，借条载明借原告胡清明壹拾伍万元整，约定月息一分。经查实，2019年12月12日所出具的借条，为履行南县人民法院2019湘0921民初1070号判决书所确定偿付元该胡清明借款十五万元整而转据形成的借贷关系。之后，原告向被告索要借款无着而酿成纠纷，诉至本院。 本院认为，原、被告之间的民间借贷行为是双方真实意思的表示，其债权、债务关系清楚，可以认定原、被告之间形成了合法、有效的民间借贷关系，故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告李群丽于2019年10月13日所借7000元，庭审中，原、被告双方均承认该笔款为原告胡清明自愿赠予给被告李群丽，系完全民事行为能力人之间的赠予行为，之后虽出具借条，但双方均不是借贷的意思表示，故原告胡清明要求支付借款本金7000元及利息的诉求，于法无据，本院不予支持；被告李群丽于2019年12月9日所借150000元，双方约定了月息1%，故原告胡清明要求偿还借款本金150000元及利息的诉求，依法应予支持，利息按月息1%计算；被告李群丽于2019年12月12日所借150000元，经查明是为履行南县人民法院2019湘0921民初1070号判决书所确认应予偿还的十五万元借款而转据，视为已经偿还南县人民法院2019湘0921民初1070号判决书所判案款十五万元整。该贷款约定了月息按一分计算，故原告胡清明要求偿还借款本金150000元及利息的诉求，符合法律规定，依法应予支持，利息按月息一分计算。对于被告主张借款用于双方同居生活，未提供相应的证据，且被告作为完全民事行为能力人，在与原告同居期间，与原告发生多次资金往来，并自愿出具借据，应承担相应的民事责任，故本院对于被告的该项主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下： 一、判令被告李群丽在本判决生效后十日内偿还原告胡清明借款本金300000元及利息（其中，2019年12月9日所借欠款150000元，按月息1%从2019年12月9日计算至借款还清之日止；2019年12月12日所借欠款150000元从2019年12月12日起按月利率1%计算至借款还清之日止）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6070元，减半收取计3035元，由被告李群丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员  冷胜奇 二〇二〇年六月三十日 法官助理戴芳波 代理书记员  涂 芳
沈阳高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0192行初264号 原告：黄金清，男，汉族，1965年12月5日出生，现住沈阳市于洪区新岭南路29号水木城典34号楼。 被告：沈阳市沈北新区财落街道办事处，地址沈阳市沈北新区财落街道财落一社区。 负责人：刘港，该街道办事处主任。 出庭负责人：关国伟，该街道办事处副主任。 委托代理人：王澎波，该街道办事处工作人员。 委托代理人：蔡姝，辽宁明格律师事务所律师。 原告黄金清不服被告沈阳市沈北新区财落街道办事处行政强制一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案件不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十四条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员 陈 曦 二〇二〇年四月十八日 书记员 张明伦
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 判 决 书（2020）辽0192行初264号原告：黄金清，男，汉族，1965年12月5日出生，现住沈阳市于洪区。被告：沈阳市沈北新区财落街道办事处，地址沈阳市沈北新区财落街道财落一社区。负责人：刘港，该街道办事处主任。出庭负责人：关国伟，该街道办事处副主任。委托代理人：王澎波，该街道办事处工作人员。委托代理人：蔡姝，辽宁明格律师事务所律师。原告黄金清不服被告沈阳市沈北新区财落街道办事处行政强制一案，于2020年3月31日向本院提起行政诉讼。本院依法受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年5月20日公开开庭审理了本案。原告黄金清，被告沈阳市沈北新区财落街道办事处的副职负责人关国伟、委托代理人王澎波及蔡姝到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告于2019年3月11日拆除了原告的看护房，原告是合法租用土地，并建设看护房。被告的拆除行为侵害了原告的合法权益，现诉至法院，请求确认被告的拆除行为违法。原告向本院提交以下证据：土地承包经营合同，证明原告合法使用土地进行建设，建筑物合法。被告答辩称，原告未按审批的用途进行设施农业生产，被拆除的建筑属于“大棚房”，被告的拆除程序合法。被告向本院提交以下证据：1.规划审批书，证明原告未按要求种植。2.“看护房”整改通告，3.大棚闲置问题清理整治公告。4.辽宁省“大棚房”问题专项清理整治行动协调推进小组的文件2份，5.关于2019年2月20日的区政府会议纪要，证据2-5证明被告进行拆除的程序合法。经庭审质证，本院对证据作如下确认：原、被告提供证据的真实性均予以确认经审理查明，原告于2011年11月28日与沈阳市沈北新区佰林种植基地签订《土地承包经营权流转合同》，租用土地2.494亩，流转用途为花卉、棚菜生产。原告自述建设了看护房。被告主张以张贴的方式向原告下发了清理整治公告，后于2019年3月11日将原告租用土地上的建筑物拆除。原告不服被告的拆除行为违法，起诉来院，请求法院确认被告的拆除行为违法。本院认为，首先，关于拆除职权的问题，案涉地上建筑物系贯彻落实党中央、国务院关于“大棚房”问题专项清理整治行动中被拆除的，根据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第四章的规定，被告作为区政府的派出机构，其中一项工作职责就是执行上级国家行政机关的决定和命令，党中央、国务院已经就“大棚房”问题作出决定，故被告应该对违规的不动产进行相应的整治，包括实施拆除。其次，关于被拆除的地上物是否合法的问题，结合案件事实，根据规划审批及原告签订的土地承包合同，案涉土地应该进行花卉生产，但原告未进行花卉生产，这与审批项目不相符，属于“大棚房”问题专项清理的违规对象。再次，关于拆除程序问题。被告主张在整治过程中张贴过公告，但原告对此予以否认，故这种张贴不能起到通知原告整改的效果，毕竟案涉“大棚房”问题是以整改为主，原告失去了自行整改的机会，故被告的拆除行为不符合行政管理的正常程序。虽然违反法定程序的行政行为应予撤销，但对于案涉的拆除行为不具有可撤销内容，故应依法判决确认违法。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项之规定，判决如下：确认被告沈阳市沈北新区财落街道办事处于2019年3月11日拆除原告黄金清房屋的行为违法。案件受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  陈 曦人民陪审员  戴及英人民陪审员  张泽昕二〇二〇年六月六日法官助理时少华书记员张明伦本判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：……（三）违反法定程序的；……第七十四条……行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；……
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执4070号韩启国、李献春：你们与郑州市金水区金楠建材营业部买卖合同纠纷一案，本院(2019)豫0105民初31753号民事判决书已发生法律效力。权利人郑州市金水区金楠建材营业部于2020年4月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××84特此通知二〇二〇年四月二十日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执4070号申请执行人：郑州市金水区金楠建材营业部,住郑州市金水区顺河路101号院2号楼5层东户。被执行人：李献春，男性,1981年2月19日生，汉族，住河南省方城县。被执行人：韩启国，男性,1967年8月17日生，汉族，住郑州市。本院在执行郑州市金水区金楠建材营业部与李献春、韩启国买卖合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2020年4月1日生效的（2019）豫0105民初31753号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：标的482555.2元。被执行人李献春、韩启国至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年04月14日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李献春、韩启国名下银行存款6231.4元。本裁定立即执行。审判员 申 博二〇二〇年六月十五日书记员 尚文宁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执5587号韩文庄：你与毛伟劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初34108号民事判决书已发生法律效力。申请执行人毛伟于2020年4月29日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付222458元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息（自2020年4月3日起至实际清偿之日止）；三、负担申请执行费3237元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××98特此通知二〇二〇年四月三十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执5587号申请执行人毛伟，男，1979年2月8日出生，汉族，住河南省上蔡县。被执行人韩文庄，男，1981年7月4日出生，汉族，住郑州市金水区。关于毛伟申请执行韩文庄劳务合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初34108号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年4月29日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年4月30日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，并于2020年5月12日、2020年7月7日、2020年7月22日、2020年8月15日，本院依法通过网络总对总查控平台对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、公司股权、保险等财产信息进行了调查，未发现有可供执行的财产。二、本院于2020年5月11日前往郑州市不动产登记中心，未发现被执行人名下有不动产信息。三、本院于2020年5月11日前往郑州市住房公积金管理中心，未发现被执行人名下有住房公积金信息。四、本院于2020年5月25日，依法对被执行人采取限制高消费措施。五、本院于2020年5月26日向被执行人发出传票唤其2020年6月2日到本院接受询问，被执行人未到庭。六、本院于2020年7月21日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院于2020年7月23日告知申请人本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取申请人对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人名下有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年八月十七日法官助理房津宇书记员崔秀山
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执5368号董艳周：你/你单位与郑州中硕置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）豫0191民初30135号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)郑州中硕置业有限公司于二Ｏ二Ｏ年四月二十六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年四月二十六日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执5368号申请执行人郑州中硕置业有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区航海东路1369号29号楼2单元5号。法定代表人刘顺利，总经理。被执行人董艳周，男，1980年7月24日出生，汉族，住河南省武陟县。关于郑州中硕置业有限公司申请执行董艳周房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）豫0191民初30135号民事判决书，于2020年4月26日立案执行。在执行过程中，本院分别采取了以下执行措施：一、2020年4月26日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令。二、2020年7月24日通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息、车辆等信息。三、2020年4月29日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问。四、2020年4月27日本院对被执行人采取限制高消费措施，并于2020年8月8日向被执行人邮寄送达了限制高消费令。五、2020年8月10日对申请人进行了终本约谈，告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并且告知了其有权申请律师调查令，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年八月二十日书记员  王长煜
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0902民初413号原告：中国工商银行股份有限公司盐城分行，统一社会信用代码91320900840136103M，住所地江苏省盐城市建军中路124号。负责人：周良坤，该行行长。被告：滕玉荣，男，1965年11月18日出生，住江苏省盐城市盐都区。原告中国工商银行股份有限公司盐城分行与被告滕玉荣信用卡纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法适用简易程序进行审理。现因该案案情复杂，需组成合议庭进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一项）、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  邵 伟人民陪审员  杨谢东人民陪审员  江 蓝二〇二〇年四月八日书 记 员  裴 静
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执1987号申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行。被执行人李灿红。申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行申请执行被执行人李灿红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初10382号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李灿红存款人民币280000元，或扣留、提取被执行人李灿红收入人民币280000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年四月二十三日法官 助理  邱 巍代理书记员  曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执1987号申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行申请执行被执行人＿李灿红＿金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）湘0105民10382号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二〇年八月三日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103财保288号 申请人：谭亮东，男，1988年5月2日出生，汉族，住合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：刘兆芳，安徽华腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：滕晓勇，安徽华腾律师事务所律师。 被申请人：刘梅丽，女，1978年4月9日出生，汉族，住合肥市庐阳区。 申请人耿爽于2020年4月14日本院申请诉前财产保全，申请冻结被申请人刘梅丽银行存款500000元或查封、扣押其同等价值的财产，并由中国平安财产保险股份有限公司提供保单保函担保。 本院认为：申请人徐颖的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下: 冻结被申请人刘梅丽银行存款500000元或查封、扣押等值的其它财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  何晓燕 二〇二〇年四月十五日 书记员  苏云云
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103财保288号 申请人：谭亮东，男，1988年5月2日出生，汉族，住合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：刘兆芳，安徽华腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：滕晓勇，安徽华腾律师事务所律师。 被申请人：刘梅丽，女，1978年4月9日出生，汉族，住合肥市庐阳区。 申请人谭亮东于2020年4月14日本院申请诉前财产保全，申请冻结被申请人刘梅丽银行存款500000元或查封、扣押其同等价值的财产，并由中国平安财产保险股份有限公司提供保单保函担保。 本院认为：申请人谭亮东的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下: 冻结被申请人刘梅丽银行存款500000元或查封、扣押等值的其它财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  何晓燕 二〇二〇年四月十五日 书记员  苏云云
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初938号原告：余慧慧，女，1995年2月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：贺明才、贺峰，安徽弘大（合肥)律师事务所。被告：李唯唯，女，1974年4月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告余慧慧与被告李唯唯民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月15日向本院起诉。因案情较复杂，故将该案转入普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下:将本案转为普通程序审理。审判员  张世东二〇二〇年四月七日书记员  张莹莹
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1221民初938号原告：余慧慧，女，1995年2月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：贺明才、贺峰，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。被告：李唯唯，女，1974年4月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告余慧慧与被告李唯唯民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，因案情复杂，于2020年4月7日转为普通程序审理，并于2020年7月27日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余慧慧及其委托诉讼代理人贺明才到庭参加诉讼，被告李唯唯经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告余慧慧向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金45000元，并支付利息（按年利率6%从2018年3月22日计算至本金清偿完毕之日）。2、本案的诉讼费由被告承担。事实理由：2018年3月22日，被告以做生意资金周转不开为由，向原告借款45000元，并向原告出具借条。被告一再食言，至今未还借款，请求法院依法支持原告的诉求。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据材料：第一组：原告的身份证复印件及被告的户籍证明各一份，证明原、被告的自然状况及诉讼主体资格。第二组：借条一张、视频光盘一份，证明2017年下半年被告向原告借款45000元后，被告以八妮的名义于2018年3月22日向原告出具借条的事实。第三组：证人姚某、吕某证言，证明借款的真实性。被告李唯唯未答辩，也未向本院提供任何证据材料。经审理查明：原告余慧慧的乳名叫会会，被告李唯唯的乳名叫八妮。2017年下半年，被告李唯唯因做生意缺乏资金，通过吕某介绍三次向原告余慧慧借款共计45000元（每次借款15000元），原告均以现金方式向被告支付借款。第三次借款时，被告现金支付给原告1000元。后来，原告多次向被告索要借款，被告一直未还。2018年3月22日，原告找到被告后，被告向原告出具了借条一张。借条载明“借条今借会会4万5肆万伍仟。2018年3月22日。八妮”。该款至今未还。原告向本院起诉，请求本院依法支持其诉讼请求。上述事实，有当事人陈述、原告提供的借条一张、视频光盘一份、证人证言，在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李唯唯向原告余慧慧借款45000元，由原告提供的借条及视频光盘为凭，借款事实清楚。借条未载明借款利息及还款期限，被告应当自原告向其主张债权之日，即2018年3月22日起，按年利率6%支付资金占用期间的利息，原告的有关诉讼请求本院予以支持。被告已支付借款1000元，尚欠原告借款本金44000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款（一）项的规定，判决如下：一、被告李唯唯于本判决生效之日起十五日内偿还原告余慧慧借款本金44000元及利息（按年利率6%计算从2018年3月22日至2020年1月15日，以后的利息另计）。二、驳回原告李唯唯的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，由原告余慧慧负担26元，被告李唯唯负担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  张世东审 判 员  赵国华人民陪审员  陈起初二〇二〇年七月二十九日书 记 员  张莹莹附有关法律规定:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息的，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条第二款（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
沈阳高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0192行初207号 原告：于晓辉，男，汉族，1984年11月23日出生，住址沈阳市于洪区松山西路13号1-5-1。 委托代理人：于海洋，男，汉族，1965年5月5日出生，住所地沈阳市于洪区松山西路13号1-5-1（原告父亲）。 被告：沈阳市沈北新区黄家街道办事处，地址沈阳市沈北新区黄家街道黄家社区。 负责人：祁金峰，该街道办事处主任。 出庭负责人：孙宇哲，该街道办事处副主任。 委托代理人：李陆军，辽宁观策律师事务所律师。 原告于晓辉不服被告沈阳市沈北新区黄家街道办事处行政强制并赔偿一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案件不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十四条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员 陈 曦 二〇二〇年四月十八日 书记员 张明伦
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 判 决 书（2020）辽0192行初207号原告：于晓辉，男，汉族，1984年11月23日出生，住址沈阳市于洪区。委托代理人：于海洋，男，汉族，1965年5月5日出生，住所地沈阳市于洪区（原告父亲）。被告：沈阳市沈北新区黄家街道办事处，地址沈阳市沈北新区黄家街道黄家社区。负责人：祁金峰，该街道办事处主任。出庭负责人：孙宇哲，该街道办事处副主任。委托代理人：李陆军，辽宁观策律师事务所律师。原告于晓辉不服被告沈阳市沈北新区黄家街道办事处行政强制并赔偿一案，于2020年3月24日向本院提起行政诉讼。本院依法受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年5月9日公开开庭审理了本案。原告于晓辉的委托代理人于海洋，被告沈阳市沈北新区黄家街道办事处的副职负责人孙宇哲、委托代理人李陆军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告于2019年3月15日拆除了我的一处房屋并损坏屋内物品，我是合法购买的温室大棚及看护房。被告的拆除行为侵害了我的合法权益，现诉至法院，请求确认被告的拆除行为违法并赔偿。原告向本院提交以下证据：1.温室科技大棚合同（一期A区001号），2.收款收据，证据1-2证明原告的看护房有合法手续及拆除前现状。被告辩称，原告购买的看护房未用于农用生产，而是休闲居住，导致耕地被破坏，被拆除的建筑属于“大棚房”，被告的拆除程序合法，对于违法建筑不同意赔偿。被告向本院提交以下证据：1.协议书，证明原告不能以看护房的方式从事房地产经营，不能改变土地用途。2.温室科技大棚合同。3.照片8张，证据2-3证明原告的大棚未从事农业生产，违规装修，已用于居住。4.农业农村部、自然资源部《关于开展“大棚房”问题专项清理整治行动坚决遏制农地非农化的方案》的通知（农农发〔2018〕3号），5.辽宁省“大棚房”问题专项清理整治行动协调推进小组的文件2份，6.通知2份。证据4-6证明被告进行拆除的程序合法。经庭审质证，本院对证据作如下确认：一、对于原告提供证据的真实性予以确认。二、对于被告提供的证据，因照片原告有异议，对其他证据的真实性予以确认。经审理查明，原告于2014年10月15日与沈阳沈北绿洲农业有限公司签订《温室科技大棚合同》，购买一套日光温室、看护房（一期A区001号）。原告自述对看护房进行了符合日常生活的装修。被告认为原告的看护房属于清理整治的“大棚房”，下发了复耕和搬运物品的通知，后于2019年3月15日拆除了原告的看护房。原告不服被告的拆除行为，起诉来院，请求法院确认被告的拆除行为违法并向原告赔偿。本院认为，首先，关于拆除职权的问题，案涉地上建筑物系贯彻落实党中央、国务院关于“大棚房”问题专项清理整治行动中被拆除的，根据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第四章的规定，被告作为区政府的派出机构，其中一项工作职责就是执行上级国家行政机关的决定和命令，党中央、国务院已经就“大棚房”问题作出决定，故被告应该对违规的不动产进行相应的整治，包括实施拆除。其次，关于被拆除的地上物是否合法的问题，结合案件事实，根据《温室科技大棚合同》，日光温室的用途是蔬菜种植，看护房是农业生产的配套设施，不允许作为其他用途，原告自述对看护房进行了符合居住条件的装修，所以看护房属于“大棚房”问题专项清理的违规对象。再次，关于拆除程序问题。被告主张发出过通知，但原告对此予以否认，毕竟案涉“大棚房”问题是以整改为主，原告失去了自行整改的机会，故被告的拆除行为不符合行政管理的正常程序。虽然违反法定程序的行政行为应予撤销，但对于案涉的拆除行为不具有可撤销内容，故应依法判决确认违法。第四，关于原告提出赔偿的诉讼请求，本案因国家实施“大棚房”问题清理整治专项行动而引发，被告是按照上级政府文件要求实施的强制拆除行为，且在特定时间内强制拆除了所辖区域内的“大棚房”，通过法庭调查，原、被告双方均无法提供充分的证据证明被拆除地上附着物的面积、结构、用途及使用情况，若仅凭原、被告双方的口头陈述而就赔偿问题进行司法评价，很可能使行政相对人的合法权益得不到有效保障，也可能损害国家利益。综上，被告应当对被拆除地上附着物的面积、结构、用途及使用情况积极展开调查，同时，赔偿请求人也应将受损失的证据一并提交给被告，双方协商解决。如不能协商解决，被告应在法定期限内作出处理决定。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、第七十四条第二款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条之规定，判决如下：一、确认被告沈阳市沈北新区黄家街道办事处于2019年3月15日拆除原告于晓辉一处地上建筑物的行为违法（配套温室编号为一期A区001号）。二、责令被告沈阳市沈北新区沈北街道办事处于本判决生效之日起两个月内对原告于晓辉的赔偿请求作出处理决定。案件受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  陈 曦人民陪审员  戴及英人民陪审员  张泽昕二〇二〇年六月四日法官助理时少华书记员张明伦本判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条人民法院经过审理，查明被告履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。第七十四条……行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；……《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条原告请求被告履行法定职责的理由成立，被告违法拒绝履行或者无正当理由逾期不予答复的，人民法院可以根据行政诉讼法第七十二条的规定，判决被告在一定期限内依法履行原告请求的法定职责；尚需被告调查或者裁量的，应当判决被告针对原告的请求重新作出处理。
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初1144号申请人：李建文，男，1960年1月10日生，汉族，住灵宝市。被申请人：王茂寅，男，1957年8月8日生，汉族，住灵宝市。申请人李建文与被申请人王茂寅民间借贷纠纷一案，申请人李建文于2020年4月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人王茂寅名下银行存款40000元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人李建文以中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人李建文的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王茂寅名下银行存款40000元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限一年，查封、扣押动产期限二年，查封不动产期限三年）。案件申请费420元，暂由申请人李建文负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  杜秋平二〇二〇年四月十五日法官助理刘飞书记员邓帅尉
文书内容河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1282民初1144号原告：李建文，男，汉族，1960年1月10日生，住灵宝市。确认送达地址同住址。被告：王茂寅，男，汉族，1957年8月8日生，住灵宝市。原告李建文与被告王茂寅买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理。审理过程中，本院根据原告的申请，作出（2020）豫1282民初1144号民事裁定书，依法冻结被告王茂寅名下银行存款128.23元。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李建文到庭参加诉讼，被告王茂寅经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建文向本院提起诉讼请求：1、判令被告归还原告借款40000元及利息17800元（利息按借条约定计算至款付清之日，暂计算至起诉之日，扣减已付14000元，利息为17800元），本息合计57800元；2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王茂寅给三门峡火电厂送煤，由于资金短缺，分别于2015年4月21日、2015年5月12日借原告30000元、10000元，利息分别约定月息1.3分、1.5分。后经多次催要，被告至2017年底分3批共偿还原告利息14000元，剩余款项至今未付。请求判如所请。被告王茂寅未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告王茂寅于2015年4月21日借原告30000元，出具借条1张，内容为“借李建文30000元，月息1.3分，借款人王茂寅并加盖私人印章”。2015年5月12日，被告借原告10000元，出具借条1张，内容为“借李建文10000元，月息1.5分，借款人王茂寅并加盖私人印章”。2015年至2017年底，被告3次共偿还原告14000元。后原告打不通被告电话。2019年4月13日，原告打通了被告电话，但被告拒绝接听电话，原告又给被告发微信，被告也不回复，原告遂起诉来院。由于被告缺席，本案调解未能进行。上述事实，有被告书写的两张借条、原被告通话记录和微信记录及原告的陈述在卷证实。本院认为，被告借原告40000元及利息未能偿还，有被告出具的借条2张在卷证实，事实清楚，被告应予偿还，被告已付款14000元在应予偿还款额中予以扣除。原告要求被告偿还借款及约定利息（扣除已付款）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王茂寅偿还原告李建文借款40000元及利息，其中30000元从2015年4月21日按约定月利率1.3%开始计算利息，10000元从2015年5月12日开始按约定月利率1.5%计算利息，均计算至款付清之日，本息合计总额减去已经偿还的14000元后剩余款额，限被告王茂寅于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费623元（已减半收取），保全费420元，合计1043元（原告已垫付），由被告王茂寅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  杜秋平二〇二〇年四月三十日书记员  邓帅尉履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。以下为被告履行义务的账户：            的账户信息原告一ⅩⅩⅩ              接收银行账号              （银行账号必须是当事人或法定代理人的银行账号）                  开户行全称                                开户名                                 的账户信息原告二ⅩⅩⅩ              接收银行账号                    （银行账号必须是当事人或法定代理人的银行账号）                  开户行全称              中国建设银行新华广场分所                  开户名                     注：在原告未申请执行的情况下，如义务人依据生效的文书将向原告履行的款项私自汇至法院账户，法院则视为该案不属于自动履行，应当执行立案，并收取法定的执行费。
沈阳高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0192行初255号 原告：宋洪君，女，汉族，1959年9月26日出生，现住沈阳市大东区八王寺街47号6号楼24-2号 被告：沈阳市沈北新区财落街道办事处，地址沈阳市沈北新区财落街道财落一社区。 负责人：刘港，该街道办事处主任。 出庭负责人：关国伟，该街道办事处副主任。 委托代理人：王澎波，该街道办事处工作人员。 委托代理人：蔡姝，辽宁明格律师事务所律师。 原告宋洪君不服被告沈阳市沈北新区财落街道办事处行政强制一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案件不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十四条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员 陈 曦 二〇二〇年四月十八日 书记员 张明伦
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0192行初258号原告申凤霞，女，1970年6月16日出生，汉族，农民，住址沈阳市于洪区。被告沈阳市沈北新区新城子街道办事处，住所地沈阳市沈北新区北斗街54号。法定代表人王力刚，男，该单位主任。委托代理人郭敏，女，该单位工作人员。委托代理人关明春，男，辽宁和鑫律师事务所律师。原告申凤霞要求确认被告沈阳市沈北新区新城子街道办事处（以下简称“新城子街道”）行政强制拆除行为违法一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案件不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十四条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 王 勇二〇二〇年四月十日书记员 张韦男
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 判 决 书（2020）辽0192行初255号原告：宋洪君，女，汉族，1959年9月26日出生，现住沈阳市大东区被告：沈阳市沈北新区财落街道办事处，地址沈阳市沈北新区财落街道财落一社区。负责人：刘港，该街道办事处主任。出庭负责人：关国伟，该街道办事处副主任。委托代理人：王澎波，该街道办事处工作人员。委托代理人：蔡姝，辽宁明格律师事务所律师。原告宋洪君不服被告沈阳市沈北新区财落街道办事处行政强制一案，于2020年3月31日向本院提起行政诉讼。本院依法受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年5月20日公开开庭审理了本案。原告宋洪君，被告沈阳市沈北新区财落街道办事处的副职负责人关国伟、委托代理人王澎波及蔡姝到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告于2019年2月22日拆除了原告的看护房，原告是合法租用土地，并建设看护房。被告的拆除行为侵害了原告的合法权益，现诉至法院，请求确认被告的拆除行为违法。原告向本院提交以下证据：土地承包经营合同，证明原告合法使用土地进行建设，建筑物合法。被告答辩称，原告未按审批的用途进行设施农业生产，被拆除的建筑属于“大棚房”，被告的拆除程序合法。被告向本院提交以下证据：1.规划审批书，证明原告未按要求种植。2.“看护房”整改通告，3.大棚闲置问题清理整治公告。4.辽宁省“大棚房”问题专项清理整治行动协调推进小组的文件2份，5.关于2019年2月20日的区政府会议纪要，证据2-5证明被告进行拆除的程序合法。经庭审质证，本院对证据作如下确认：原、被告提供证据的真实性均予以确认经审理查明，原告于2012年4月1日与沈阳市沈北新区绿馨花卉园艺有限公司签订《土地承包经营权流转合同》，租用土地2.5亩，流转用途为花卉、棚菜生产。原告自述建设了看护房。被告主张以张贴的方式向原告下发了清理整治公告，后于2019年2月22日将原告租用土地上的建筑物拆除。原告不服被告的拆除行为违法，起诉来院，请求法院确认被告的拆除行为违法。本院认为，首先，关于拆除职权的问题，案涉地上建筑物系贯彻落实党中央、国务院关于“大棚房”问题专项清理整治行动中被拆除的，根据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第四章的规定，被告作为区政府的派出机构，其中一项工作职责就是执行上级国家行政机关的决定和命令，党中央、国务院已经就“大棚房”问题作出决定，故被告应该对违规的不动产进行相应的整治，包括实施拆除。其次，关于被拆除的地上物是否合法的问题，结合案件事实，根据规划审批及原告签订的土地承包合同，案涉土地应该进行花卉生产，但原告未进行花卉生产，这与审批项目不相符，属于“大棚房”问题专项清理的违规对象。再次，关于拆除程序问题。被告主张在整治过程中张贴过公告，但原告对此予以否认，故这种张贴不能起到通知原告整改的效果，毕竟案涉“大棚房”问题是以整改为主，原告失去了自行整改的机会，故被告的拆除行为不符合行政管理的正常程序。虽然违反法定程序的行政行为应予撤销，但对于案涉的拆除行为不具有可撤销内容，故应依法判决确认违法。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项之规定，判决如下：确认被告沈阳市沈北新区财落街道办事处于2019年2月22日拆除原告宋洪君房屋的行为违法。案件受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  陈 曦人民陪审员  戴及英人民陪审员  张泽昕二〇二〇年六月六日法官助理时少华书记员张明伦本判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：……（三）违反法定程序的；……第七十四条……行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；……
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0703民初33号 原告:朱某芬，女，1957年10月26日生，汉族，住潍坊市寒亭区， 委托诉讼代理人：马怀福，潍坊寒亭永固法律服务所法律工作者。 被告：潍坊市寒亭区固堤街道办事处流河三村村民委员会，住所地：潍坊市寒亭区固堤街道流河三村。 负责人：朱建民，村主任。 原告朱某芬与被告潍坊市寒亭区固堤街道办事处流河三村村民委员会（以下简称流河三村村委会）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱某芬及其委托诉讼代理人马怀福到庭参加了诉讼，被告流河三村村委会经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱某芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告在村民委员会工作期间的工资22340元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：1993年至2007年，原告在被告任专职妇女主任期间，被告欠发原告工资共计22340元。2013年3月12日及3月23日，被告出具了两份欠发工资证明予以证实。原告多次追要上述拖欠工资，被告至今未付。为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告流河三村村委会未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告提交寒劳人仲案字[2020]第21号仲裁决定书一份、被告出具的“朱某芬”与“朱某芳”系同一人的证明一份、被告为原告出具的欠发工资证明两份，欲证实：本案已经过仲裁前置程序，原告曾用名为“朱某芳”，原告任被告处专职妇女主任，被告欠发原告1993年至2007年期间工资共计22340元的事实。经审查，被告出具的三份证明中均加盖了被告村委公章，且被告未到庭质证，本院对上述证据的真实性均予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1993年至2007年期间，原告任被告处专职妇女主任。 2013年3月12日及3月23日，被告向原告出具证明各一份，载明被告欠发“朱某芳”工资共计22340元（4640元+17700元）。该两份证明中均加盖了被告潍坊市寒亭区固堤街道办事处流河三村村民委员会的公章。 另查明，被告出具的证明载明“朱某芬”与“朱某芳”系同一人，身份证号均为。 还查明，原告向潍坊市寒亭区劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，要求被告支付上述欠发工资。该仲裁委作出寒劳人仲案字[2020]第21号决定书，以被告非劳动关系适格主体为由，对原告的申请不予受理。 本院认为，被告流河三村村委会非劳动争议的适格主体，本案案由应为劳务合同纠纷。原告曾在被告处工作及被告欠付原告工资22340元的事实，有加盖了被告处公章的证明为证，足以认定。故，对原告要求被告支付22340元的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潍坊市寒亭区固堤街道办事处流河三村村民委员会支付给原告朱某芬劳务报酬22340元，限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费359元，由被告潍坊市寒亭区固堤街道办事处流河三村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  牟爱平 人民陪审员  卢有海 人民陪审员  赵清萍 二〇二〇年四月二十九日 法官助理张延宏 书记员杨甜甜
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0703民初33号 原告:朱庆芬，女，1957年10月26日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 委托诉讼代理人：马怀福，潍坊寒亭永固法律服务所法律工作者。 被告：潍坊市寒亭区X街道办事处X村村民委员会，住所地：潍坊市寒亭区X街道X村。 负责人：朱建民，村主任。 原告朱庆芬与被告潍坊市寒亭区X街道办事处X村村民委员会（以下简称X村村委会）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱庆芬及其委托诉讼代理人马怀福到庭参加了诉讼，被告X村村委会经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱庆芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告在村民委员会工作期间的工资22340元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：1993年至2007年，原告在被告任专职妇女主任期间，被告欠发原告工资共计22340元。2013年3月12日及3月23日，被告出具了两份欠发工资证明予以证实。原告多次追要上述拖欠工资，被告至今未付。为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告X村村委会未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告提交寒劳人仲案字[2020]第21号仲裁决定书一份、被告出具的“朱庆芬”与“朱庆芳”系同一人的证明一份、被告为原告出具的欠发工资证明两份，欲证实：本案已经过仲裁前置程序，原告曾用名为“朱庆芳”，原告任被告处专职妇女主任，被告欠发原告1993年至2007年期间工资共计22340元的事实。经审查，被告出具的三份证明中均加盖了被告村委公章，且被告未到庭质证，本院对上述证据的真实性均予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1993年至2007年期间，原告任被告处专职妇女主任。 2013年3月12日及3月23日，被告向原告出具证明各一份，载明被告欠发“朱庆芳”工资共计22340元（4640元+17700元）。该两份证明中均加盖了被告潍坊市寒亭区X街道办事处X村村民委员会的公章。 另查明，被告出具的证明载明“朱庆芬”与“朱庆芳”系同一人，身份证号均为××××××××。 还查明，原告向潍坊市寒亭区劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，要求被告支付上述欠发工资。该仲裁委作出寒劳人仲案字[2020]第21号决定书，以被告非劳动关系适格主体为由，对原告的申请不予受理。 本院认为，被告X村村委会非劳动争议的适格主体，本案案由应为劳务合同纠纷。原告曾在被告处工作及被告欠付原告工资22340元的事实，有加盖了被告处公章的证明为证，足以认定。故，对原告要求被告支付22340元的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潍坊市寒亭区X街道办事处X村村民委员会支付给原告朱庆芬劳务报酬22340元，限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费359元，由被告潍坊市寒亭区X街道办事处X村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  牟爱平 人民陪审员  卢有海 人民陪审员  赵清萍 二〇二〇年四月二十九日 法官 助理  张延宏 书 记 员  杨甜甜
四川省都江堰市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川0181执570号 岳昌勇： 李方三与你买卖合同纠纷一案，本院做出的(2019)川0181民初2569号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李方三于2020年4月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你（单位）立即履行下列义务： 向申请执行人李方三支付人民币5190.00元及利息，并负担本案执行费人民币669.00元。 本院执行案款专户开户信息如下（缴款时请注明案号）： 开户名称：都江堰市人民法院诉讼费及案款专户 开户银行：中国工商银行成都市都江堰市支行营业室 账号：岳昌勇(9558854402002336355) 特此通知。 二〇二〇年四月十五日 联系人：都江堰市人民法院执行局联系电话：028897××××8 本院地址：都江堰市都江堰大道297号邮编：611830 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0181执570号 申请执行人：李方三，男，1967年7月5日出生，汉族，住云南省。 被执行人：岳昌勇，男，1972年12月6日出生，汉族，住四川省都江堰市。 关于李方三申请执行岳昌勇买卖合同纠纷一案，（2019）川0181民初2569号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人给付51,290元及利息，并负担执行费。本院于2020年4月13日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。本院经“点对点”、“总对总”网络查控系统查询和传统调查，未能查到被执行人可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。现本院已对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁世海 审判员  吴勇建 审判员  田 丹 二〇二〇年八月二十一日 书记员  王紫颖
沈阳高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0192行初460号 原告:杨淑华，女，1958年6月13日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 被告:沈阳市沈北新区财落街道办事处。住所沈阳市沈北新区。 法定代表人:刘港，该街道办事处主任。 出庭负责人：关东宇，该街道办事处副主任。 委托代理人:王澎波，该街道办事处工作人员。 委托代理人:蔡姝，该街道办事处法律顾问。 原告杨淑华要求确认沈阳市沈北新区财落街道办事处行政强制拆除行为违法并赔偿一案，向本院提起行政诉讼。本院在适用简易程序审理的过程中，发现该案件不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十四条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 二〇二〇年四月二十七日
郸城县人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）(2020)豫1625执536号张俊：张俊与胡爱良劳务合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官杨新志负责执行。特此通知。法官杨新志二〇二〇年四月十四日()书记员  张博联系人：联系电话：本院地址：邮编：
沈阳高新技术产业开发区人民法院通 知 书（2020）辽0192行初460号杨淑华：你与沈阳市沈北新区财落街道办事处因行政强制拆除行为违法一案，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十二条第一款第（一）项的规定，适用简易程序审理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十三条的规定，本案由审判员梁艳一人独任审理，王艾彤担任书记员，并在立案之5起四十五日内审结。当事人认为审判人员与本案有利害系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由。当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。审判长 梁 艳二〇二〇年四月八日书记员 王艾彤
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1625执536号申请执行人：张俊，男，汉族，1984年10月12日生，住河南省郸城县。被执行人：胡爱良，男，汉族，1985年7月30日生，住商水县。本院依据已经发生法律效力的郸城县人民法院（2019）豫1625民初5149号民事判决书，立案受理了申请执行人张俊申请执行被执行人胡爱良劳务合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据上述生效法律文书的规定，被执行人胡爱良应偿还给申请执行人张俊借款157800元及利息。因胡爱良未按上述生效法律文书履行义务，张俊向本院申请强制执行，本院于2010年4月14日依法立案受理。本案在执行过程中依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产,未发现其名下有可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、2020年7月27日，因其拒不报告财产对被执行人采取了依法决定司法拘留各十五日、罚款五仟圆（未实际实施）。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产之外,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下终结本次执行程序。被执行人胡爱良负有继续向申请执行人张俊履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异。审判长  杨新志审判员  朱 莹审判员  杨 森二〇二〇年七月二十八日书记员  张晓东
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 判 决 书（2020）辽0192行初460号原告:杨淑华，女，1958年6月13日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告:沈阳市沈北新区财落街道办事处。住所沈阳市沈北新区财落街道财落一社区。法定代表人:刘港，该街道办事处主任。出庭负责人：关东宇，该街道办事处副主任。委托代理人:王澎波，该街道办事处工作人员。委托代理人:蔡姝，该街道办事处法律顾问。原告杨淑华要求确认沈阳市沈北新区财落街道办事处行政强制拆除行为违法并赔偿一案，向本院提起行政诉讼。本院在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年6月23日公开开庭审理了本案。原告杨淑华，被告沈北新区财落街道办事处出庭负责人关东宇及其委托代理人王澎波、蔡姝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告杨淑华从赵飞处转承包土地2.3亩，承包期为22年，转承包金63，900元。原告按标准修建了50平米农作物看护房，彩钢瓦砖混结构。原告在没有接到整治通知及限期拆除通知的情况下，被告将原告建筑的看护房拆除，侵害了原告的合法权益。故请求法院确认被告强制拆除行为违法并赔偿损失。原告向本院提交以下证据：1、土地承包经营权流转合同一份，证明原告从案外人赵飞处租用了土地，拥有土地合法使用权。2、照片七张，证明看护房拆除前后状态。被告辩称，原告通过签订土地承包合同使用涉案地块，其相关权利应向民事合同相对人提出，本案原告不具备诉讼主体资格。原告未按审批用途进行设施农业建设和生产，农业大棚设施不完整，土地闲置、荒芜，属于应予拆除的“大棚房”违法建筑，被告有权实施拆除。被告通知设施农业项目总承包人“大棚”整治整改要求，并以将公告张贴在大棚区出入口、村委会公示栏等方式送达。原告在通知期限内未自行整改，也未自行拆除。被告依法实施强制拆除符合法律规定。原告的看护房系违建，按规定不予赔偿。被告向本院提交以下证据：1、辽宁省“大棚房”问题专项清理整治行动农业大棚看护房违规问题整改指导意见，2、辽宁省“大棚房”问题专项清理整治行动整改工作补充指导意见，3、沈北新区“大棚房”清理整治有关工作会议纪要，4、大棚闲置问题清理整治公告，5、“看护房”整改通告，证明其实施的拆除行为是经上级政府决定的，且履行了相关通知通告程序，证明被告行政行为的合法性。经庭审质证，本院对原、被告提交证据的真实性予以确认。经审理查明，原告与案外人赵飞签订土地承包经营权流转合同，原告租用赵飞土地2.3亩，租金63，900元。合同记载流转用途为花卉、棚菜生产，流转期限从2007年1月1日起至2028年12月31日止。原告自述在该土地上建筑了农作物看护房。被告于2019年3月将原告看护房拆除。原告认为被告的拆除行为损害其合法权益，故诉至法院请求确认被告的拆除行为违法并赔偿损失。本院认为，实施行政强制行为应当依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，按照法定的程序、条件、范围实施。对违法的建筑物、构筑物、设施需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，具有强制执行权的行政机关可以依法强制拆除。本案中，被告未经法定程序，强制拆除原告地上附着物的行为程序违法，属于违法行政强制行为。现因地上附着物已被实际拆除，案涉的拆除行为不具有可撤销内容，故应判决确认违法。关于原告主张赔偿损失问题。本院确认被告实施强制拆除行为违法，原告有权就赔偿问题主张权利。本案系因国家实施“大棚房”问题清理整治专项行动而引发，被告按照上级政府文件要求实施强制拆除行为，且在特定时间内强制拆除了所辖区域内的“大棚房”。通过法庭调查，原、被告双方均无法提供充分证据证明被拆除地上附着物的面积、结构及使用情况。按双方陈述就赔偿问题进行司法评价，可能使行政相对人的合法权益得不到保障，也可能损害国家利益，故被告应对被拆除地上附着物的面积、结构、用途及使用情况进行调查。原告应将受损失的证据一并提交给被告，双方协商解决。如不能协商解决，被告应在法定期限内作出处理决定。综上所述，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项，第七十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条之规定，判决如下：一、确认被告沈阳市沈北新区财落街道办事处强制拆除原告杨淑华地上附着物行政行为违法。二、责令被告沈阳市沈北新区财落街道办事处于本判决生效之日起两个月内对原告杨淑华的赔偿请求作出处理决定。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至沈阳市中级人民法院。审 判 长  梁 艳审 判 员  李卫国人民陪审员  王 宇二〇二〇年六月二十三日法官助理那颖书记员王艾彤本判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条人民法院经过审理，查明被告履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。第七十四条第二款行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：行政行为违法，但不具有可撤销内容的；《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条原告请求被告履行法定职责的理由成立，被告违法拒绝履行或者无正当理由逾期不予答复的，人民法院可以根据行政诉讼法第七十二条的规定，判决被告在一定期限内依法履行原告请求的法定职责；尚需被告调查或者裁量的，应当判决被告针对原告的请求重新作出处理。