wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 调 解 书（2020）粤0391民初3149号原告：上海蔡同德保健品经营部有限公司，住所地：上海市黄浦区西藏中路725弄35号。法定代表人：龚忆，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蒋斌，上海东申律师事务所律师。被告：聚合元素科技（深圳）有限公司，住所地：深圳市罗湖区东门街道城东社区深南东路**罗湖商务中心2606。法定代表人：廖进荣。被告：廖进荣，男，1954年9月10日出生，台湾地区居民，台湾身份号码：×××8880。两被告共同委托诉讼代理人：廖沅橞，女，台湾地区居民，台湾身份号码：Ａ2********，廖进荣女儿。案由：买卖合同纠纷。诉讼请求：1.请求判决两被告互负连带责任，向原告退还货款35万人民币及相应的利息损失（以本金35万元为基数，年利率6%为基准，从2020年3月21日开始计算，暂计至起诉之日，要求实际计算至被告还款之日止）；2.请求判决被告聚合元素科技（深圳）有限公司向原告开具税率13%的增值税专用发票（价税合计为：36万元）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年2月10日，由于新冠肺炎疫情原因，原告与被告聚合元素科技（深圳）有限公司签订《产品购销合同》（订单合同编号013），原告紧急向被告订购口罩25万个。合同约定口罩单价为3.6元（币种为人民币），总金额90万元，备注含13%增值税。同时，合同还约定，先款后货，收款后10日上海浦东机场交货。上述合同签订后，原告于次日即2月11日向聚合元素科技（深圳）有限公司全额付款90万元。聚合元素科技（深圳）有限公司收到上述款项后却未及时发货，以各种理由予以拖延，至2020年3月12日，原告仅收到聚合元素科技（深圳）有限公司陆续发货的口罩11万个，尚余14万个未收到。因此，原告要求聚合元素科技（深圳）有限公司按未送货的数量予以退款50,。4万元，并开具已送货部分相应的增值税专用发票（价税合计：39.6万元），聚合元素科技（深圳）有限公司同意并承诺于3月20日向原告退款50.4万元，但没有实际履行。2020年3月23日，原告向聚合元素科技（深圳）有限公司发送律师函要求退款并开具相应发票。3月26日，聚合元素科技（深圳）有限公司向原告回复函件，但无期限、无合理方案解决原告合法诉求。2020年3月30日，聚合元素科技（深圳）有限公司向原告开具了1张增值税专用发票。价税合计3.6万元（1万个）。4月3日，聚合元素科技（深圳）有限公司向原告退款15.4万元。原告认为，聚合元素科技（深圳）有限公司上述逾期供货的行为已经构成违约，在双方协调退款、开票过程中又一再失信，毫无诚信可言。廖进荣系聚合元素科技（深圳）有限公司的唯一独资股东、法定代表人，应当和聚合元素科技（深圳）有限公司互负连带责任向原告进行退款。因此，原告特根据我国《民事诉讼法》的有关规定诉至贵院请求判决如前。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成如下调解协议：原告上海蔡同德保健品经营部有限公司与被告聚合元素科技（深圳）有限公司、廖进荣就本案纠纷所涉债务协商一致，同意以人民币35万元结算。二、被告聚合元素科技（深圳）有限公司从2020年8月25日开始连续5个月，每月25日之前向原告上海蔡同德保健品经营部有限公司还款7万元：第1笔，于2020年8月25日前支付7万元；第2笔，于2020年9月25日前支付7万元；第3笔，于2020年10月25日前支付7万元；第4笔，于2020年11月25日前支付7万元；第5笔，于2020年12月25日前支付7万元；三、上述款项支付于原告上海蔡同德保健品经营部有限公司指定的账户：名称：上海蔡同德保健品经营部有限公司，开户行：工商银行上海西藏中路支行，账号：10×××78。四、被告聚合元素科技（深圳）有限公司在2020年8月15日之前向原告上海蔡同德保健品经营部有限公司开具税率13%的增值税专用发票，价税合计9万元。五、被告就上述还款义务任一期未履行的，原告上海蔡同德保健品经营部有限公司有权就剩余全部本金向人民法院立即申请强制执行，并要求被告从2020年3月21日按照中国人民银行拆借中心公布的拆借利率LPR为基准计算利息。六、被告廖进荣就上述第一项还款义务承担连带担保责任。七、因本案调解结案，诉讼费减半收取，计3275元，保全费2270元，上述共计5545元，由被告聚合元素科技（深圳）有限公司、廖进荣共同承担，在2020年12月25日前支付给原告上海蔡同德保健品经营部有限公司，双方就本案再无其他争议。上诉协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费6550元，因本案调解结案，本院退回原告案件受理费3275元。本调解书自双方当事人在调解笔录上签名或捺印之日起即发生法律效力。审 判 长 郭    成人民陪审员 邹  建  国人民陪审员 彭  丽  梅二〇二〇年七月十四日书 记 员 刘蓓蕾（兼）
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫0327民初645号申请人：谷世杰，男，汉族，1961年6月2日生，住河南省宜阳县。被申请人：高龙飞，男，汉族，1990年9月29日生，住河南省滑县。申请人谷世杰与被申请人高龙飞合同纠纷一案，申请人于2020年4月14日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人高龙飞银行存款13万元或查封、扣押被申请人高龙飞相应价值的其他财产。申请人谷世杰以其担保人郭喜平所有的位于河南省洛阳市洛龙区关林路69号1幢1-201房屋（房产证号为：豫（2019）洛阳市不动产权第00057575号）为担保。经审查，本院认为申请人谷世杰的保全申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人高龙飞的银行存款13万元或查封、扣押被申请人高龙飞相应价值的其他财产。二、查封担保人郭喜平所有的位于河南省洛阳市洛龙区关林路69号1幢1-201房屋（房产证号为：豫（2019）洛阳市不动产权第00057575号）的房屋一套。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止本裁定执行。审判员  徐留宜二〇二〇年四月十六日书记员  贾飞翔
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0327民初645号原告：谷世杰，男，汉族，1961年6月2日出生，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：吴海伟，河南法桥律师事务所执业律师。代理权限为特别授权。被告：高龙飞，男，汉族，1990年9月29日出生，住河南省滑县。原告谷世杰诉被告高龙飞合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谷世杰及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告高龙飞经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谷世杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即退还原告货款120000元，并支付违约金10000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告平时经营编织袋生意，2020年3月原告欲从被告处购买17吨布卷和141000条水泥袋，向被告高龙飞支付货款120000元后，被告不给原告发货，也不退款。原告2020年3月26日到滑县找被告高龙飞，经协商于3月31日达成退款协议，高龙飞承诺4月3日前退还原告全部货款，如未按时退款另支付10000元违约金，至今被告未退还原告货款，为此原告依法提起诉讼。被告高龙飞未向本院提交答辩意见。经审理查明：原告谷世杰经中间人介绍，联系上被告高龙飞，经双方协商，原告谷世杰从被告高龙飞处订购17吨布卷和141000条编织袋，货款金额总计120000元，先付款后发货。原告谷世杰分别于2020年3月23日、3月24日通过手机银行、邮政储蓄银行以及微信共计转账120000万元给被告高龙飞，2020年3月25日，被告高龙飞为原告谷世杰出具收款条一份，载明：今收到洛阳谷世杰货款现金壹拾贰万整（120000）元。收款人：高龙飞，并加盖滑县王庄镇诚信编织袋加工厂财务专用章。后被告高龙飞未按约定时间发货并且拒不退还预付的货款，2020年3月31日原、被告双方签订退款协议一份，载明：退款协议，甲方（购货方）谷世杰，乙方（销货方）高龙飞，地址：河南省安阳市滑县王庄镇。经甲乙双方共同协商，在公平，公正，平等，自愿的原则下，达成以下退款事项：一、2020年3月21日，甲方在乙方公司订购壹拾柒吨布卷，金额：捌万元整。壹拾肆万壹仟条水泥袋，金额：肆万元整，共计货款：拾贰万元整。二、甲方在2020年3月23日晚通过交通银行手机银行转账叁万元整，邮政银行ATM机转账伍万元整，3月24日上午九点微信转账贰万元整，下午17点通过微信转账贰万元整，合计转账：拾贰万元整。三、因乙方未在约定时间发货并拒绝退款，甲乙双方于2020年3月26日协商退款事宜，乙方故作推脱。四、经双方再次协商，乙方应于2020年4月3日前将甲方所有货款退回以下账户：户名谷世杰，卡号：62×××14、开户行河南省农村信用社，退款金额共计壹拾贰万元整。五、如乙方未按约定时间退款，由乙方付甲方违约金一万元整。六、本协议一式两份，经双方协商同意，因执行本协议发生的与本协议有关的一切争议，甲乙双方协商不能达到一致意见时，由甲方所在地法院管辖。甲方签字谷世杰，乙方签字高龙飞，日期：2020年3月31号。后被告高龙飞没有退还原告预付的货款，为此原告诉入本院。以上事实有原、被告双方签订的退款协议、被告高龙飞出具的收据存根、原告出具的转账凭证复印件及原告当庭陈述在卷佐证。本院认为，依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。被告高龙飞与原告谷世杰就布卷和水泥袋买卖达成了口头供货合同，原、被告之间形成了合法有效的买卖合同关系，在合同履行期间，原告谷世杰已尽到了交付货款的义务，而被告高龙飞却一直未履行交付货物的义务，并且不按签订的协议承担退款责任，属违约行为，应承担退还货款并承担违约金的民事责任。因此原告谷世杰要求被告高龙飞退还预付的货款及违约金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告高龙飞经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，由此可能产生的不利后果由其自己承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告高龙飞于本判决生效之日起三日内给付原告谷世杰现金120000元，并支付违约金10000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1450元，保全费1170元，共计2620元，由被告高龙飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  徐留宜二〇二〇年五月十三日书记员  安学梅附法律法规：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初1036号原告：陈序科，男，1954年3月6日出生，汉族，住威海市文登区。原告：陈序本，女，1946年11月21日出生，汉族，住威海市文登开发区二原告共同委托诉讼代理人：鞠传胜，山东阔海大地律师事务所律师。被告：王占荣，女，1934年3月21日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：金彩阳（系王占荣儿媳），女，1968年12月19日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：初桂爱，山东德平律师事务所律师。原告陈序科、陈序本与被告王占荣占有排除妨害纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈序科、陈序本及二原告共同委托诉讼代理人鞠传胜，被告王占荣委托诉讼代理人金彩阳、初桂爱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。陈序科、陈序本向本院提出诉讼请求：1、判令王占荣立即将威海市文登经济开发区崖子头居委会21号房屋腾空并返还陈序科、陈序本；2、判令本案的案件受理费等诉讼费用由王占荣负担。事实与理由：陈序科、陈序本的父亲去世后，母亲随陈序科居住，位于威海市文登经济开发区崖子头居委会21号的父母祖宅随即空置。王占荣因其自己房屋破旧，遂与陈序科、陈序本口头协商搬入21号房屋内居住，并负责看管及日常维修。2016年左右，王占荣搬入文登区美丰老年公寓，但一直拒绝将21号房屋腾空并返还。据此，陈序科、陈序本为维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。王占荣辩称，涉案房屋王占荣已支付合理对价从陈序科、陈序本处购得，购买后修缮并居住至今，涉案房屋现归王占荣所有，不同意陈序科、陈序本的诉讼请求。本院经审查，认定事实如下：陈进穆与高学富婚后生育一子一女，长女陈序本，次子陈序科。陈进穆于1973年2月去世，高学富于1993年4月去世。涉案房产于1951年进行土地房产登记，登记在陈进穆、高学富、陈序本、陈序科名下。陈序本、陈序科称，父亲陈进穆去世后，母亲高学富随陈序科共同生活，涉案房产空置。后应王占荣的请求，将涉案房产借给王占荣居住，并由王占荣负责日常修缮维护。王占荣现已搬去老年公寓养老，但却拒绝返还涉案房屋，遂引发本次纠纷。王占荣辩称，涉案房产由王占荣夫妇于1990年前后从陈序科、陈序本处购买所得，购房后对该房屋进行了修缮并一直居住至今。为证实自己的主张，王占荣申请证人林某、孙某、陈某1、韩某、陈某2出庭。上述证人均系（或曾系）威海市文登区经济开发区崖子头居委会居民，五证人均未参与王占荣所称的房屋买卖过程，均表示是听说王占荣花三四百块钱购买了涉案房屋。本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记，不发生效力。本案中，陈序科、陈序本提供了涉案房产及占用土地的权利证书，登记房屋所有人为陈进穆、高学富、陈序本、陈序科，现陈进穆、高学富已去世，涉案房屋应归陈序本、陈序科所有。虽然王占荣辩称其购买了涉案房屋，但其申请出庭作证的证人均未实际参与房屋买卖的过程，其也未提供涉案房屋的买卖合同或支付对价的证据，亦不持有涉案房产的相关权利证书，其长期占有使用房屋的客观现实不构成房屋物权变动的理由，故对王占荣的抗辩，本院不予采信。根据法律规定，停止侵害及排除妨碍是承担民事责任的主要方式之一，现王占荣无合法理由而继续占有涉案房屋，违反了法律规定，故陈序科、陈序本主张要求王占荣腾空并返还涉案房屋，与法有据，本院应于支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条，《中华人民共和国物权法》第四条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：王占荣于本判决生效后十日内将威海市文登区经济开发区崖子头居委会21号房屋腾空并返还陈序科、陈序本。案件受理费50元，由王占荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  李婉婉二〇二〇年四月二十一日书记员  谭 洁
绥中县人民法院 执 行 通 知 书                                  （通知被执行人用） （2020）辽1421执746号 邵某： 你与刘某借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人刘某于二Ｏ二Ｏ年四月八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、自收到本通知之日起三日内向本院履行上述法律文书确定的义务。 二、未按本通知履行的，限你于三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。 开户银行：葫芦岛某银行股份有限公司 账户名称：绥中县人民法院执行款专户 账号：64091201XXXXXXXX 特此通知。 二〇二〇年四月八日 联系人：苏仁吉     联系电话：04296779XXX 本院地址：绥中县新兴街一段      邮编：125200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省威海市文登区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1003民初1036号 原告：陈序科，男，1954年3月6日出生，汉族，住威海市文登区。 原告：陈序本，女，1946年11月21日出生，汉族，住威海市文登开发区 二原告共同委托诉讼代理人：鞠传胜，山东阔海大地律师事务所律师。 被告：王占荣，女，1934年3月21日出生，汉族，住威海市文登区。 委托诉讼代理人：金彩阳（系王占荣儿媳），女，1968年12月19日出生，汉族，住威海市文登区。 委托诉讼代理人：初桂爱，山东德平律师事务所律师。 原告陈序科、陈序本与被告王占荣占有排除妨害纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈序科、陈序本及二原告共同委托诉讼代理人鞠传胜，被告王占荣委托诉讼代理人金彩阳、初桂爱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 陈序科、陈序本向本院提出诉讼请求：1、判令王占荣立即将威海市文登经济开发区崖子头居委会21号房屋腾空并返还陈序科、陈序本；2、判令本案的案件受理费等诉讼费用由王占荣负担。事实与理由：陈序科、陈序本的父亲去世后，母亲随陈序科居住，位于威海市文登经济开发区崖子头居委会**的父母祖宅随即空置。王占荣因其自己房屋破旧，遂与陈序科、陈序本口头协商搬入21号房屋内居住，并负责看管及日常维修。2016年左右，王占荣搬入文登区美丰老年公寓，但一直拒绝将21号房屋腾空并返还。据此，陈序科、陈序本为维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。 王占荣辩称，涉案房屋王占荣已支付合理对价从陈序科、陈序本处购得，购买后修缮并居住至今，涉案房屋现归王占荣所有，不同意陈序科、陈序本的诉讼请求。 本院经审查，认定事实如下：陈进穆与高学富婚后生育一子一女，长女陈序本，次子陈序科。陈进穆于1973年2月去世，高学富于1993年4月去世。 涉案房产于1951年进行土地房产登记，登记在陈进穆、高学富、陈序本、陈序科名下。 陈序本、陈序科称，父亲陈进穆去世后，母亲高学富随陈序科共同生活，涉案房产空置。后应王占荣的请求，将涉案房产借给王占荣居住，并由王占荣负责日常修缮维护。王占荣现已搬去老年公寓养老，但却拒绝返还涉案房屋，遂引发本次纠纷。 王占荣辩称，涉案房产由王占荣夫妇于1990年前后从陈序科、陈序本处购买所得，购房后对该房屋进行了修缮并一直居住至今。为证实自己的主张，王占荣申请证人林某、孙某、陈某1、韩某、陈某2出庭。上述证人均系（或曾系）威海市文登区经济开发区崖子头居委会居民，五证人均未参与王占荣所称的房屋买卖过程，均表示是听说王占荣花三四百块钱购买了涉案房屋。 本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记，不发生效力。本案中，陈序科、陈序本提供了涉案房产及占用土地的权利证书，登记房屋所有人为陈进穆、高学富、陈序本、陈序科，现陈进穆、高学富已去世，涉案房屋应归陈序本、陈序科所有。 虽然王占荣辩称其购买了涉案房屋，但其申请出庭作证的证人均未实际参与房屋买卖的过程，其也未提供涉案房屋的买卖合同或支付对价的证据，亦不持有涉案房产的相关权利证书，其长期占有使用房屋的客观现实不构成房屋物权变动的理由，故对王占荣的抗辩，本院不予采信。 根据法律规定，停止侵害及排除妨碍是承担民事责任的主要方式之一，现王占荣无合法理由而继续占有涉案房屋，违反了法律规定，故陈序科、陈序本主张要求王占荣腾空并返还涉案房屋，与法有据，本院应于支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条，《中华人民共和国物权法》第四条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 王占荣于本判决生效后十日内将威海市文登区经济开发区崖子头居委会21号房屋腾空并返还陈序科、陈序本。 案件受理费50元，由王占荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  李婉婉 二〇二〇年四月二十一日 书记员  谭 洁
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1421执746号 申请执行人刘伟，男，1967年12月18日生，汉族，住所地辽宁省绥中县。 身份证号2114211967××××××××。 被执行人邵攀宇，男，1986年11月28日生，汉族，住所地辽宁省绥中县。 身份证号2114211986××××××××。 本院依据已经发生法律效力刘伟与邵攀宇民间借贷纠纷（2020）辽1421民初284号民事判决一案。查明被执行人邵攀宇应给付申请执行人借款26948元及利息，案件受理费244元。本案在执行中，已执行2000元。经五查被执行人邵攀宇无可供执行财产，经与申请执行人约谈，同意本案本次执行程序终结，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）辽1421执746号案本次执行程序。待被执行人有可执行财产信息时，可随时向本院再次申请或依职权继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李子刚 人民陪审员  王英爽 人民陪审员  王维涛 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  苏仁吉 本裁定书引用的相关法律为： 《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执恢198号申请执行人靳飞。被执行人张汉民。被执行人张建祥。被执行人张勇。被执行人王新慧。被执行人周亚均。本院在执行申请执行人靳飞与被执行人张汉民、张建祥、张勇、王新慧、周亚均买卖合同纠纷一案，（2013）长民初字第03449号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人靳飞向本院申请强制执行。我院向被执行人发出执行通知书，责令其七日内向申请人履行法律文书确定的义务。但其至今未履行。经查，被执行人在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张汉民、张建祥、张勇、王新慧、周亚均金融机构账户的存款（具体数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨宝健二〇二〇年四月二十四日书记员  王 瑜
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执2183号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、珠海市宏福实业发展有限公司、珠海市宏福实业发展有限公司名仕卡拉OK歌舞厅： 关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人珠海市宏福实业发展有限公司、珠海市宏福实业发展有限公司名仕卡拉OK歌舞厅著作权侵权纠纷系列案，本院已立案受理。本院作出的（2019）粤0402民初13599-13605号民事判决书已经发生法律效力。在该系列案执行过程中，被执行人珠海市宏福实业发展有限公司、珠海市宏福实业发展有限公司名仕卡拉OK歌舞厅已履行生效法律文书确定的义务，本系列案作执行结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月二十三日
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0116执恢198号靳飞、张汉民、张建祥、张勇、王新慧、周亚均：申请执行人靳飞与被执行人张汉民、张建祥、张勇、王新慧、周亚均买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2013）长民初字第03449号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务。执行中，本院强制执行回案款196499元，申请执行人已领取并缴纳了执行费。被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务。现生效法律文书的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下：本院(2020)陕0116执恢198号执行案件执行完毕。于2020年10月23日结案。二〇二〇年十月二十三日
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤0391民初663号 原告：深圳市信链商业保理有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5ETDQD4X。 法定代表人：叶阳，总经理。 委托诉讼代理人：傅麒霖，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李敬彦，上海市锦天城律师事务所律师。 被告：孙军，男，汉族，1968年3月13日出生，住安徽省宿州市萧县。 原告深圳市信链商业保理有限公司与被告孙军合同纠纷一案，原告深圳市信链商业保理有限公司于2020年3月23日向本院提出财产保全申请，请求立即查封、扣押、冻结被告孙军名下价值人民币7,717,910.96元的财产，并以天安财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保函为此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，原告深圳市信链商业保理有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被告孙军名下的财产，以价值人民币7,717,910.96元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李凯 二〇二〇年四月一日 书记员  潘婕
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执2183号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。统一社会信用代码：×××ＦＸＡ。 法定代表人：邓英，总经理。 被执行人：珠海市宏福实业发展有限公司名仕卡拉ok歌舞厅，经营地址：珠海市香洲区柠溪路66号宏福大厦三、四楼，统一社会信用代码：×××67Ｗ。 负责人：崔勇。 被执行人：珠海市宏福实业发展有限公司，住所地：珠海市香洲柠溪路66号宏福大厦，统一社会信用代码：×××228。 本院在执行申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人珠海市宏福实业发展有限公司名仕卡拉ok歌舞厅、珠海市宏福实业发展有限公司著作权侵权纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0402民初13599-13605号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 划拨被执行人珠海市宏福实业发展有限公司名下银行存款至本院指定的银行账户，划拨金额以人民币15400元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杜文东 二〇二〇年四月十七日 书记员  王晓芳
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0105民初2125号 原告：刘国英，女，1963年9月24日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 委托诉讼代理人：陈志鹏，辽宁安行律师事务所律师。 被告：沈阳福田宝佳机械成套设备有限公司，住所地沈阳市铁西区北一西路21号，统一社会信用代码91210106769585618F。 法定代表人：白丽娟，经理。 被告：白丽娟，女，1962年12月9日出生，汉族，住沈阳市铁西区。 原告刘国英诉被告沈阳福田宝佳机械成套设备有限公司、白丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  李沿泽 人民陪审员  王 敏 人民陪审员  王淑媛 二〇二〇年四月一日 书 记 员  杨春艳
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0105民初2125号 原告：刘国英，女，1963年9月24日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 委托诉讼代理人：陈志鹏，辽宁安行律师事务所律师。 被告：沈阳福田宝佳机械成套设备有限公司，住所地沈阳市铁西区北一西路21号，统一社会信用代码91210106769585618F。 法定代表人：白丽娟，经理。 被告：白丽娟，女，1962年12月9日出生，汉族，住沈阳市铁西区。 原告刘国英与被告沈阳福田宝佳机械成套设备有限公司、白丽娟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘国英委托诉讼代理人陈志鹏，被告沈阳福田宝佳机械成套设备有限公司法定代表人，即本案另一被告白丽娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘国英向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还借款34000元及利息（自2019年2月2日至实际给付时止，按月息2%计算）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告白丽娟于2019年2月2日给原告出具借条，约定被告以现金形式向原告借款34000元，承诺还款日期为2019年3月1日，利息为月利3%，用途为资金周转。白丽娟为沈阳福田宝佳机械成套设备有限公司的法定代表人，其代表公司对外签订借款合同用于资金周转，根据相关法律规定，二被告应共同承担还款义务，故原告起诉至法院。 被告沈阳福田宝佳机械成套设备有限公司和白丽娟辩称：这笔钱不是借款，是货款，我可以给付货款，但要求原告出具相应的发票，之前原告欠我货款的发票，在我给原告把货款结清前，原告应把发票都给我开具了。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，并在卷佐证。对本案相关事实，本院认定事实如下： 2019年2月2日，被告白丽娟以白娟名义给原告出具借条一张，内容概括为：借款人白娟因资金周转紧张今向刘国英以现金形式借款34000元，约定还款日期为2019年3月1日，利息为月息3%，到期本息一并还清。因白丽娟未按约定还款，故原告起诉至法院。 另查，原告从事钢材经销工作，其与二被告存在业务往来。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。 关于原告与被告白丽娟是否存在借贷关系问题。庭审中，原告主张34000元系二被告借款，并提供被告白丽娟以白娟名义向原告出具的借条加以佐证。被告白丽娟对34000元数额表示认可，但其主张该笔款项为欠付原告的货款，而非借款。白丽娟为证明其主张，向法庭提供若干张其在原告处购买钢材的现货销售单及转账支票。经法庭仔细核算，其提供的现货销售单上载明的金额合计与原告在本次诉讼中主张的34000元并不相等。白丽娟提供的上述证据仅能证明其与原告存在业务往来，而不能证明原告主张的34000元是货款。加之，白丽娟在原告提供的借条上签字并捺印，故本院认定原告与被告白丽娟存在借贷关系，借款金额为34000元，约定还款日期为2019年3月1日，利息为3%/月。现已过还款期限，被告白丽娟应履行还款义务，并支付利息。利息以34000元为本金，从2019年2月2日计算至本金付清之日止，按月息2%计算。 关于被告沈阳福田宝佳机械成套设备有限公司是否承担还款义务的问题。根据法律规定，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。结合本案，被告白丽娟给原告出具的借条上并未加盖沈阳福田宝佳机械成套设备有限公司公章，且借条中仅载明“因资金周转紧张”而借款，并不能由此推断出白丽娟借款是用于沈阳福田宝佳机械成套设备有限公司生产经营，故原告主张被告沈阳福田宝佳机械成套设备有限公司与白丽娟共同承担还款义务不符合法律规定，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告白丽娟于本判决生效之日起十日内偿还原告刘国英借款本金34000元; 二、被告白丽娟于本判决生效之日起十日内偿还原告刘国英借款本金34000元的相应利息（自2019年2月2日起至本金付清之日止，按月利率2%计算）； 三、驳回原告刘国英其它诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费837元，由被告白丽娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判长  李沿泽 审判员  王 敏 审判员  王淑媛 二〇二〇年七月二日 书记员  杨春艳
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤0391民初2417号 原告：李建方，男，汉族，1981年8月28日出生，住址：广东省汕头市龙湖区。 委托诉讼代理人：车卫东，广东深天成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄惠琳，广东深天成律师事务所律师。 被告：王立红，男，1960年4月8日出生，香港特别行政区居民。 本院受理原告李建方诉被告王立红居间合同纠纷一案后，原告李建方向本院提出财产保全申请，请求查封（冻结、扣押）被告王立红名下价值150000元的财产。新疆前海联合财产保险股份有限公司深圳分公司为本次保全提供全额担保。 本院认为，原告李建方申请财产保全，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结腾被告王立红名下的财产，以价值150000元为限。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 程    叶 人民陪审员 邹  建  国 人民陪审员 彭  丽  梅 二〇二〇年四月十四日 书 记 员 姚雅菊（兼）
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0391民初2417号原告：李建方，男，1981年8月28日出生，汉族，住址：广东省汕头市龙湖区。委托诉讼代理人：黄惠琳，广东深天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：车卫东，广东深天成律师事务所律师。被告：王立红，男，1960年4月8日出生，汉族，香港特别行政区居民。原告李建方与被告王立红合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，进行了公开开庭审理。原告李建方的委托诉讼代理人黄惠琳、车卫东到庭参加诉讼。被告王立红经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建方向本院起诉请求：1.判令被告向原告返还居间费用15万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：经过案外人李某的介绍，原、被告成为朋友。2018年中旬，被告称可帮助原告取得江西省司法厅监狱管理局监狱搬迁改造项目，且工程量约100亿元。原告对前述项目感兴趣，认为可获利颇丰，原告便与被告及案外人李某签署《合作协议》，约定：“甲方帮助乙方取得江西省司法厅监狱管理局监狱搬迁改造项目，让乙方指定公司与监狱管理局签订施工合同；乙方需支付前期费用十五万元；如合同无法签订，甲方无理由退款；达成时间限定在2018年8月24日。”《合作协议》签订后，原告将居间费用15万元分两次打入案外人李某的账户，案外人李某收款后，便将款项打入被告的账户。被告收款后，一直未促成原告取得江西省司法厅监狱管理局监狱搬迁改造项目。依据《合作协议》，被告应退还居间费用15万元，原告及案外人多次催促被告向原告退款，被告均予以推脱。原告认为，被告的行为损害了原告的合法权益。根据我国合同法、民事诉讼法等有关法律法规的规定，原告提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告王立红未答辩。原告李建方围绕其诉讼请求，现本院提交了如下证据：1.《合作协议》；2.转账记录；3.微信聊天记录；4.证人李某的证言。因证据2为原件，本院对其真实性予以确认，并留存复印件在卷佐证。原告提交的证据1虽为复印件，但证人李某当庭展示了《合作协议》原件的电子照片，本院对其真实性予以确认。证人李某的证言能够与证据1、2相互印证，本院对证人证言的真实性亦予以确认。经审理查明，王立红（甲方）、李建方（乙方）、李某（丙方）签订《合作协议》一份，载明：甲方帮助乙方取得江西省司法厅监狱管理局监狱搬迁改造项目，总工程量约100亿。甲方帮助乙方，让乙方指定公司与监狱管理局签订施工合同，乙方前期费用十五万元人民币打入丙方账号，由丙方见证。在下列情况下丙方退款：一、甲方无法完成乙方指定公司与监狱管理局签订合同（如因乙方或指定公司无施工能力或资质不足情况除外）；二、甲方在办理此事过程中，未让乙方见到领导且合同无法签订，甲方无理由退款。三、时间限定至8月24日。以上为甲、乙、丙三方协议，如有纠纷至相应司法机关处理。甲乙丙三方系在协议开始部分签字，未在落款处签字。2018年8月11日，李建方向李某在中国建设银行的账户转账100000元，李某于次日将该款项转入王立红账户。2018年9月4日，李建方向李某在中国银行的账户转账50000元，李某于当日将该笔款项转入王立红账户，附言信息为“委托李建方转款办事”。本院认为，被告王立红为香港特别行政区居民，本案系涉港合同纠纷。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定，当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。本案中，双方未约定适用的法律，因《合作协议》中约定的项目及协议乙丙方均在我国内地，根据最密切联系原则，本案应适用我国内地法律。关于被告应否向原告返还所收款项的问题。由原、被告及证人李某签订的《合作协议》约定“甲方在办理此事过程中，未让乙方见到领导且合同无法签订，甲方无理由退款”。被告作为甲方未提交证据证明，在收到原告通过证人李某支付的15万元合同款后，履行任何合同义务，根据《合作协议》的该约定，被告应向原告退还该15万元。综上，原告李建方的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王立红于本判决生效之日起十日内，返还原告李建方150000元。案件受理费3300元，公告费390元，保全费1270元，由被告王立红负担。如不服本判决，原告李建方可在判决书送达之日起十五日内，被告王立红可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  程 叶人民陪审员  林立徐人民陪审员  张 彤二〇二〇年十二月三十日书 记 员  毋 宇书 记 员  林诗露
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初786号原告：周一微，男，1955年4月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：庄炜萍，上海汇创律师事务所律师。被告：董钦隆，男，1955年7月25日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：李秀琏，上海市海之纯律师事务所律师。原告周一微与被告董钦隆民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  董薇芬审 判 员  冯娇君人民陪审员  崔凤岭二〇二〇年四月一日法官 助理  朱玮丽书 记 员  廖 茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0606民初8333号 申请人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。 负责人：罗福孙。 被申请人：麦新明，男，1972年3月10日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被申请人：莫火兰，女，1979年7月11日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 平安银行股份有限公司佛山分行与麦新明、莫火兰金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请财产保全，请求在72820.23元价值范围内冻结被申请人麦新明、莫火兰名下的银行存款，或查封其相应价值的财产。申请人平安银行股份有限公司佛山分行出具担保函为本案财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下： 在72820.23元价值范围内冻结被申请人麦新明、莫火兰名下的银行存款，或查封其相应价值的财产。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓杏华 二〇二〇年四月十五日 书记员  黄 筠
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0105民初605号原告：范海英，女，1977年6月11日出生，汉族，住沈阳市大东区。被告：沈阳原动力羽毛球俱乐部，住所地沈阳市皇姑区银山路61号。投资人：杨忠辉，系该公司经理。委托诉讼代理人：张爽，系辽宁正直律师事务所律师。委托诉讼代理人：史丽娜，系辽宁正直律师事务所律师。被告：沈阳极客企业管理服务有限公司，住所地沈阳市皇姑区鸭绿江街49-7号。法定代表人：王汝兰，系该公司经理。原告范海英与被告沈阳原动力羽毛球俱乐部（以下简称原动力俱乐部）、沈阳极客企业管理服务有限公司（以下简称极客公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  苏宏伟人民陪审员  王东立人民陪审员  王亚杰二〇二〇年四月二日法官助理杨婧书记员王洁
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初8333号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。负责人：罗福孙。委托诉讼代理人：田铸钢，广东瀛双律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴玉禅，广东瀛双律师事务所律师。被告：麦新明，男，1972年3月10日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区*******************，公民身份号码************。被告：莫火兰，女，1979年7月11日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区*******************，公民身份号码************。原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告麦新明、莫火兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴玉禅到庭参加诉讼，被告麦新明、莫火兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告归还借款62921.36元及利息（其中截至2019年12月4日的利息6025.9元、罚息1082.53元、复利490.44元，之后的利息以全部本息68947.26元为基数，按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计至清偿之日止）；2.两被告向原告支付律师费2300元；3.原告对被告麦新明用于抵押担保的车牌号为粤E*****的丰田牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权；4.本案的诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与两被告于2018年5月29日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为84000元；贷款期限为36个月，自2018年5月30日起至2021年5月30日止；现贷款年利率为18%，为固定利率；贷款用于经营性；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告麦新明同意将其所有的车牌号为粤E*****（发动机号为*****）的丰田牌小型普通客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若两被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；有权要求两被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但两被告自2019年5月30日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，原告经多次催讨未果，特提起诉讼。两被告未作答辩。原告在诉讼中提供了个人汽车贷款申请表、个人担保贷款合同、机动车登记证书、平安银行个人账户交易明细、购销合同、贷款罚息表、数字签名验证报告及附录、委托代理协议、律师费发票、请款明细单等证据，经审查，上述证据来源合法，客观真实，两被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。两被告没有提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年5月29日，原告与两被告签订了《个人担保贷款合同》，合同约定原告向两被告发放贷款84000元；贷款期限为36个月，自2018年5月30日起至2021年5月30日止；现贷款年利率为18%，为固定利率；贷款用于经营性；还款方式为按月等额还款；若两被告逾期还款，则以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率（即固定年利率）18%加收50%计收罚息；被告麦新明同意将其所有的车牌号为粤E*****（发动机号为*****）的丰田牌小型普通客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用；若两被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；有权要求两被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。签订合同后，原告按约放款，双方并于2018年5月30日办理了上述车辆的抵押登记。两被告借取款项后，从2019年5月30日起没有按时履行偿还贷款本金及利息，截至2019年12月4日，尚欠原告借款本金62921.36元，利息6025.9元及按照合同约定产生的罚息1082.53元、复利490.44元。原告经多次催讨未果，向本院提起诉讼。起诉后，两被告仍没有还款。另查明，原告为实现本案债权，委托了广东瀛双律师事务所为其提供法律服务，支出了律师费2300元。本院认为，原告与两被告签订的《个人担保贷款合同》合法有效，应受法律保护。两被告借取原告的款项后，没有按约向原告归还借款及支付利息，已构成违约，根据合同约定，若两被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权收回全部已发放的贷款并以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率18%加收50%计收罚息。两被告自2019年5月30日开始逾期还款，其行为已构成违约，故原告要求两被告归还尚欠借款本金62921.36元及截至2019年12月4日止的利息6025.9元和按照合同约定产生的罚息1082.53元、复利490.44元以及律师费，均符合双方合同约定，合理有据，本院予以支持。原告主张从2019年12月5日起，以全部借款本息68947.26元为基数，按贷款执行年利率18%加收50%（即年利率27%）计收罚息，虽有双方合同约定，但据此计算的年利率已达27%，超过了两被告逾期还款客观上给原告造成的利息损失，有失公平，本院予以调整，酌定以所欠借款本息68947.26元为基数，按年利率24%计算利息。被告麦新明以其所有的车牌号为粤E*****的小型普通客车为上述借款本息、罚息、律师费等提供抵押担保，并办理了抵押权登记，故原告就两被告所欠的本案债务对车牌号为粤E*****的小型普通客车折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告麦新明、莫火兰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿借款本金62921.36元及利息（其中截至2019年12月4日止的利息为6025.9元、罚息为1082.53元、复利490.44元；从2019年12月5日起以本息68947.26元为基数，按年利率24%计算罚息至实际清偿之日)；二、被告麦新明、莫火兰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费2300元；三、原告平安银行股份有限公司佛山分行就本判决确定的被告麦新明、莫火兰所负的债务对车牌号为粤E*****的小型普通客车（发动机号为*****）折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；四、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为810.26元，财产保全费748.2元，合计1558.46元（原告已预交），由被告麦新明、莫火兰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邓杏华二〇二〇年五月十九日书记员  黄 筠
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执2178号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、珠海市宏福实业发展有限公司、珠海市宏福实业发展有限公司名仕卡拉OK歌舞厅： 关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人珠海市宏福实业发展有限公司、珠海市宏福实业发展有限公司名仕卡拉OK歌舞厅著作权侵权纠纷系列案，本院已立案受理。本院作出的（2019）粤0402民初13599-13605号民事判决书已经发生法律效力。在该系列案执行过程中，被执行人珠海市宏福实业发展有限公司、珠海市宏福实业发展有限公司名仕卡拉OK歌舞厅已履行生效法律文书确定的义务，本系列案作执行结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月二十三日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执2178号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。统一社会信用代码：×××ＦＸＡ。 法定代表人：邓英，总经理。 被执行人：珠海市宏福实业发展有限公司名仕卡拉ok歌舞厅，经营地址：珠海市香洲区柠溪路66号宏福大厦三、四楼，统一社会信用代码：×××67Ｗ。 负责人：崔勇。 被执行人：珠海市宏福实业发展有限公司，住所地：珠海市香洲柠溪路66号宏福大厦，统一社会信用代码：×××228。 本院在执行申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人珠海市宏福实业发展有限公司名仕卡拉ok歌舞厅、珠海市宏福实业发展有限公司著作权侵权纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0402民初13599-13605号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 划拨被执行人珠海市宏福实业发展有限公司名下银行存款至本院指定的银行账户，划拨金额以人民币15400元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杜文东 二〇二〇年四月十七日 书记员  王晓芳
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0607民初1393号 申请人：佛山市捷和房地产发展有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街道张边路9号“三水广场”三座940，统一社会信用代码914406007993309828。 法定代表人：罗海量，该公司总经理。 委托诉讼代理人：肖挺俊，广东胜伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈茵，广东胜伦律师事务所实习律师。 担保人：广东合润融资担保有限公司，住所地广东省广州市天河区体育东路140－148号1811房，统一社会信用代码91440101788949915Y。 法定代表人：古国红，该公司总经理。 被申请人：方祖梅，女，1982年9月15日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。 佛山市捷和房地产发展有限公司与方祖梅、中国建设银行股份有限公司佛山三水支行商品房销售合同纠纷一案，申请人佛山市捷和房地产发展有限公司于2020年4月1日向本院申请财产保全，请求查封被申请人方祖梅名下坐落于佛山市三水区云东海街道南丰大道23号捷和广场水汇坊10座401的不动产［不动产登记证明号：粤（2018）佛三不动产证明第0042247号］（价值5000000元）。广东合润融资担保有限公司以编号为[2020]合润诉保字第[00783]号的诉讼保全担保函为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人方祖梅名下坐落于佛山市三水区云东海街道南丰大道23号捷和广场水汇坊10座401的不动产［不动产登记证明号：粤（2018）佛三不动产证明第0042247号］。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  麦伟斌 审判员  陆兰欢 审判员  陶恩萍 二〇二〇年四月二日 书记员  邓国杰
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终4674-4676号上诉人（原审原告）：泓首翔电器（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道潭头西部工业园B8幢、B12、B13幢,统一社会信用代码9144030077163532XA。法定代表人：岑其峰，总经理。委托诉讼代理人：肖勇，广东四为律师事务所律师。4674号案被上诉人（原审被告）：黄显彭，男，汉族。1983年2月10日出生，身份证住址广东省阳春市，4675号案被上诉人（原审被告）：农建国，男，壮族，1979年1月19日出生，身份证住址广西天等县，4676号案被上诉人（原审被告）：吴泽平，男，汉族，1987年4月5日出生，身份证住址湖南省衡山县，上列被上诉人委托诉讼代理人：薛书峰，广东鹏鼎律师事务所律师。上诉人泓首翔电器（深圳）有限公司（以下简称泓首翔电器公司）因与各被上诉人劳动争议纠纷三案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初26440、26437、26436号民事判决，向本院提起上诉。现已审理终结。泓首翔电器公司的上诉请求均为：请求撤销原判，依法改判；判令其无须支付被上诉人解除劳动合同经济补偿金和律师费，并由被上诉人支付各案诉讼费。具体事实及理由详见上诉状。三被上诉人答辩称：1.泓首翔电器公司拖欠黄显彭、农建国、吴泽平的工资，事实清楚，证据充分；2.黄显彭、农建国、吴泽平依法向泓首翔电器公司发出被迫解除劳动合同通知书，泓首翔电器公司已签收，黄显彭、农建国、吴泽平依法履行了告知义务。具体答辩理由详见答辩状。泓首翔电器公司在一审法院起诉请求均为：无需支付各被上诉人解除劳动合同经济补偿金和律师费。4674号案一审判决主文：一、泓首翔电器公司于判决生效之日起十日内向黄显彭支付2019年6月1日至2019年6月14日工资2183.45元（如已支付，可不予支付）、解除劳动合同经济补偿金42937元和律师费2032元；二、驳回泓首翔电器（深圳）有限公司的全部诉讼请求。4675号案一审判决主文：一、泓首翔电器公司于判决生效之日起十日内向农建国支付2019年6月1日至2019年6月14日工资2458.85元（如已支付，可不予支付）、解除劳动合同经济补偿金69884.58元和律师费2111元；二、驳回泓首翔电器（深圳）有限公司的全部诉讼请求。4676号案一审判决主文：一、泓首翔电器公司于判决生效之日起十日内向吴泽平支付2019年6月1日至2019年6月14日工资1632.8元（如已支付，可不予支付）、解除劳动合同经济补偿金56126.98元和律师费1017元；二、驳回泓首翔电器（深圳）有限公司的其他诉讼请求。本院对一审判决查明的事实（详见一审判决书）予以确认。本院认为，泓首翔电器公司在一审确认2019年6月14日及25日分别发放了2019年4月及5月工资，说明其存在未及时足额支付劳动报酬的事实。泓首翔电器公司上诉的主要理由为因投递员错误投递，涉案的书面被迫解除劳动合同通知书已经退回。但是，上述三案被上诉人投递的邮件地址清晰，均系在2019年6月12日显示妥投，收件人为保安，次日才以拒收为由退回。泓首翔电器公司没有证据证明上述邮件系错误投递，其拒收邮件不能改变被上诉人已经向其发出书面通知的事实。泓首翔电器公司的上诉理由依据不足，本院不予采信。综上所述，泓首翔电器公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费每案10元，三案共计30元，均由上诉人泓首翔电器（深圳）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  卢艳贝审判员  张 泽审判员  黄燕璇二〇二〇年四月二十二日书记员  周超凡书记员  古 榕
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0705民初1479号申请人：潍坊银行股份有限公司。驻山东省潍坊市胜利东街5139号。法定代表人：郭虎英，行长。被申请人：潍坊龙都棉纺织印染有限公司，驻山东省潍坊市诸城市昌城得利斯大道中段，法定代表人：孙中秀，总经理。被申请人：诸城市国信橡胶有限公司，驻山东省潍坊市诸城市枳沟镇乔庄村东，法定代表人：孙炳信，总经理。被申请人：孙中秀。被申请人：宋世清。被申请人：孙炳信。申请人潍坊银行股份有限公司与被申请人潍坊龙都棉纺织印染有限公司、诸城市国信橡胶有限公司、孙中秀、宋世清、孙炳信金融借款合同纠纷一案，申请人潍坊银行股份有限公司于2020年4月15日向本院申请财产保全，请冻结被申请人银行存款3087385.75元或查封其价值相当的财产，申请人以潍坊银行股份有限公司的信用提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款3087385.75元或查封其价值相当的财产。案件申请费5000元，由申请人潍坊银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴萍二〇二〇年四月二十一日书记员  李磊
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤03民终4674-4676号 上诉人（原审原告）：泓首翔电器（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道潭头西部工业园****,统一社会信用代码9144030077163532XA。 法定代表人：岑其峰，总经理。 委托诉讼代理人：肖勇，广东四为律师事务所律师。 4674号案被上诉人（原审被告）：黄显彭，男，汉族。1983年2月10日出生，身份证住址广东省阳春市， 4675号案被上诉人（原审被告）：农建国，男，壮族，1979年1月19日出生，身份证住址广西天等县， 4676号案被上诉人（原审被告）：吴泽平，男，汉族，1987年4月5日出生，身份证住址湖南省衡山县， 上列被上诉人委托诉讼代理人：薛书峰，广东鹏鼎律师事务所律师。 上诉人泓首翔电器（深圳）有限公司（以下简称泓首翔电器公司）因与各被上诉人劳动争议纠纷三案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初26440、26437、26436号民事判决，向本院提起上诉。现已审理终结。 泓首翔电器公司的上诉请求均为：请求撤销原判，依法改判；判令其无须支付被上诉人解除劳动合同经济补偿金和律师费，并由被上诉人支付各案诉讼费。具体事实及理由详见上诉状。 三被上诉人答辩称：1.泓首翔电器公司拖欠黄显彭、农建国、吴泽平的工资，事实清楚，证据充分；2.黄显彭、农建国、吴泽平依法向泓首翔电器公司发出被迫解除劳动合同通知书，泓首翔电器公司已签收，黄显彭、农建国、吴泽平依法履行了告知义务。具体答辩理由详见答辩状。 泓首翔电器公司在一审法院起诉请求均为：无需支付各被上诉人解除劳动合同经济补偿金和律师费。 4674号案一审判决主文：一、泓首翔电器公司于判决生效之日起十日内向黄显彭支付2019年6月1日至2019年6月14日工资2183.45元（如已支付，可不予支付）、解除劳动合同经济补偿金42937元和律师费2032元；二、驳回泓首翔电器（深圳）有限公司的全部诉讼请求。 4675号案一审判决主文：一、泓首翔电器公司于判决生效之日起十日内向农建国支付2019年6月1日至2019年6月14日工资2458.85元（如已支付，可不予支付）、解除劳动合同经济补偿金69884.58元和律师费2111元；二、驳回泓首翔电器（深圳）有限公司的全部诉讼请求。 4676号案一审判决主文：一、泓首翔电器公司于判决生效之日起十日内向吴泽平支付2019年6月1日至2019年6月14日工资1632.8元（如已支付，可不予支付）、解除劳动合同经济补偿金56126.98元和律师费1017元；二、驳回泓首翔电器（深圳）有限公司的其他诉讼请求。 本院对一审判决查明的事实（详见一审判决书）予以确认。 本院认为，泓首翔电器公司在一审确认2019年6月14日及25日分别发放了2019年4月及5月工资，说明其存在未及时足额支付劳动报酬的事实。泓首翔电器公司上诉的主要理由为因投递员错误投递，涉案的书面被迫解除劳动合同通知书已经退回。但是，上述三案被上诉人投递的邮件地址清晰，均系在2019年6月12日显示妥投，收件人为保安，次日才以拒收为由退回。泓首翔电器公司没有证据证明上述邮件系错误投递，其拒收邮件不能改变被上诉人已经向其发出书面通知的事实。泓首翔电器公司的上诉理由依据不足，本院不予采信。 综上所述，泓首翔电器公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费每案10元，三案共计30元，均由上诉人泓首翔电器（深圳）有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  卢艳贝 审判员  张 泽 审判员  黄燕璇 二〇二〇年四月二十二日 书记员  周超凡 书记员  古 榕
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤03民终4674-4676号 上诉人（原审原告）：泓首翔电器（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道潭头西部工业园****,统一社会信用代码9144030077163532XA。 法定代表人：岑其峰，总经理。 委托诉讼代理人：肖勇，广东四为律师事务所律师。 4674号案被上诉人（原审被告）：黄显彭，男，汉族。1983年2月10日出生，身份证住址， 4675号案被上诉人（原审被告）：农建国，男，壮族，1979年1月19日出生，身份证住址， 4676号案被上诉人（原审被告）：吴泽平，男，汉族，1987年4月5日出生，身份证住址， 上列被上诉人委托诉讼代理人：薛书峰，广东鹏鼎律师事务所律师。 上诉人泓首翔电器（深圳）有限公司（以下简称泓首翔电器公司）因与各被上诉人劳动争议纠纷三案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初26440、26437、26436号民事判决，向本院提起上诉。现已审理终结。 泓首翔电器公司的上诉请求均为：请求撤销原判，依法改判；判令其无须支付被上诉人解除劳动合同经济补偿金和律师费，并由被上诉人支付各案诉讼费。具体事实及理由详见上诉状。 三被上诉人答辩称：1.泓首翔电器公司拖欠黄显彭、农建国、吴泽平的工资，事实清楚，证据充分；2.黄显彭、农建国、吴泽平依法向泓首翔电器公司发出被迫解除劳动合同通知书，泓首翔电器公司已签收，黄显彭、农建国、吴泽平依法履行了告知义务。具体答辩理由详见答辩状。 泓首翔电器公司在一审法院起诉请求均为：无需支付各被上诉人解除劳动合同经济补偿金和律师费。 4674号案一审判决主文：一、泓首翔电器公司于判决生效之日起十日内向黄显彭支付2019年6月1日至2019年6月14日工资2183.45元（如已支付，可不予支付）、解除劳动合同经济补偿金42937元和律师费2032元；二、驳回泓首翔电器（深圳）有限公司的全部诉讼请求。 4675号案一审判决主文：一、泓首翔电器公司于判决生效之日起十日内向农建国支付2019年6月1日至2019年6月14日工资2458.85元（如已支付，可不予支付）、解除劳动合同经济补偿金69884.58元和律师费2111元；二、驳回泓首翔电器（深圳）有限公司的全部诉讼请求。 4676号案一审判决主文：一、泓首翔电器公司于判决生效之日起十日内向吴泽平支付2019年6月1日至2019年6月14日工资1632.8元（如已支付，可不予支付）、解除劳动合同经济补偿金56126.98元和律师费1017元；二、驳回泓首翔电器（深圳）有限公司的其他诉讼请求。 本院对一审判决查明的事实（详见一审判决书）予以确认。 本院认为，泓首翔电器公司在一审确认2019年6月14日及25日分别发放了2019年4月及5月工资，说明其存在未及时足额支付劳动报酬的事实。泓首翔电器公司上诉的主要理由为因投递员错误投递，涉案的书面被迫解除劳动合同通知书已经退回。但是，上述三案被上诉人投递的邮件地址清晰，均系在2019年6月12日显示妥投，收件人为保安，次日才以拒收为由退回。泓首翔电器公司没有证据证明上述邮件系错误投递，其拒收邮件不能改变被上诉人已经向其发出书面通知的事实。泓首翔电器公司的上诉理由依据不足，本院不予采信。 综上所述，泓首翔电器公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费每案10元，三案共计30元，均由上诉人泓首翔电器（深圳）有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  卢艳贝 审判员  张 泽 审判员  黄燕璇 二〇二〇年四月二十二日 书记员  周超凡 书记员  古 榕
福建省石狮市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽0581刑初204号 公诉机关福建省石狮市人民检察院。 被告人陈淑珍，女，1972年12月14日出生，汉族，小学文化，务工，住福建省闽清县。因涉嫌犯赌博罪于2018年12月19日被刑事拘留，2019年1月3日被取保候审。 石狮市人民检察院以狮检一部刑诉(2020)97号起诉书指控被告人陈淑珍犯开设赌场罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。 在本院审理过程中，由于不能抗拒的原因，致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 中止对本案的审理。 审判员  林少如 二〇二〇年四月七日 书记员  陈雅娜 速录员  蔡佳佳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理： （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人脱逃的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0581刑初204号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检一部刑诉〔2020〕97号。 受理日期：2020年4月7日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员苏雯雯。 被告人：陈淑珍，女，1972年12月14日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地为福建省闽清县，现住福建省石狮市。因涉嫌犯赌博罪于2018年12月18日被羁押，同月19日被刑事拘留，2019年1月3日被取保候审。 指控罪名：开设赌场罪。 公诉机关指控，2018年10月23日以来，被告人陈淑珍在石狮市其经营的民友购物店内，利用香港“六合彩”进行非法揽注猜码牟利。2018年12月18日21时许，被告人陈淑珍在上述地点被公安人员查获，公安人员从其处扣押到作案手机1部、“六合彩”销售单据5张及赌资人民币1915元，从其作案手机中提取到27张销售“六合彩”的单据。经查，案发前被告人陈淑珍共向20名参赌人员销售“六合彩”。 在本院审理过程中，被告人陈淑珍向本院退出违法所得人民币1000元及预缴罚金人民币3000元。 公诉机关建议判处被告人陈淑珍拘役四个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币三千元。 被告人陈淑珍对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，同意适用速裁程序且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人陈淑珍以营利为目的，利用“六合彩”揽注猜码牟利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈淑珍能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人陈淑珍能退出违法所得及预缴罚金，酌情从轻处罚。综上，被告人陈淑珍确有悔罪表现，且其居住地的司法机关愿意接受其为社区矫正对象，可对被告人陈淑珍从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人陈淑珍犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已预缴）。 二、被告人陈淑珍退出在本院的违法所得人民币一千元及扣押在案的赌资人民币一千九百一十五元，予以没收，上缴国库。扣押在案的作案工具手机一部，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林少如 二〇二〇年七月二十四日 书记员  陈雅娜 速录员  蔡佳佳
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0704民初1042号 申请人：中国工商银行股份有限公司潍坊坊子支行，住所地：潍坊市坊子开发区凤凰大街与郑营路路口西南角沿街商业房（盛世商务大厦1号楼）。 负责人：孟迎晨，该行行长。 被申请人：谷孝礼，男，1983年3月21日出生，汉族，住安丘市。 被申请人：王增丹，女，1993年8月7日出生，汉族，住安丘市。 申请人中国工商银行股份有限公司潍坊坊子支行与被申请人谷孝礼、王增丹金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司潍坊坊子支行于2020年4月27日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，申请人中国工商银行股份有限公司潍坊坊子支行以该行资信作为担保。 本院经审查认为，中国工商银行股份有限公司潍坊坊子支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 依法冻结被申请人的银行存款292938.73元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。 案件申请费1985元，由申请人中国工商银行股份有限公司潍坊坊子支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 徐平生 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 韩 璐 书 记 员 李 倩
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫0304民初217号原告：卫珍珍，女，汉族，1989年9月22日生，住河南省孟津县。被告：陈洁洁，女，汉族，1983年11月16日生，住洛阳市洛龙区。被告：吕冻冻，女，汉族，1990年4月25日生，住洛阳市洛龙区。原告卫珍珍诉被告陈洁洁、吕冻冻生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院立案受理后，原告于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卫珍珍撤诉。审判员  孔佩佩二〇二〇年十一月二十三日法官助理何晨杰书记员黄田田
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初1397号申请人:天长市龙塘玻璃钢环保设备销售有限公司,住所地安徽省天长市秦栏镇白马村，统一社会信用代码91341181MA2TA27U7U(1-1)。法定代表人:缪明文，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈鸣，江苏宗申律师事务所律师。被申请人:浙江舜美环保科技有限公司,注册地浙江省湖州市长兴县经济开发区明珠路1278号长兴世贸大厦A座11层1120-1室,住所地浙江省杭州市拱墅区杭行路666号B座1318室,统一社会信用代码913301063113606368。法定代表人:周菊光，该公司总经理。申请人天长市龙塘玻璃钢环保设备销售有限公司与被申请人浙江舜美环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，天长市龙塘玻璃钢环保设备销售有限公司于2020年4月29日向本院申请财产保全，请求对浙江舜美环保科技有限公司的银行存款35万元予以冻结。并已提供天安财产保险公司担保。本院经审查认为：天长市龙塘玻璃钢环保设备销售有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人浙江舜美环保科技有限公司的银行存款35万元。冻结期限一年。案件申请费2270元，由申请人天长市龙塘玻璃钢环保设备销售有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴耀翔二〇二〇年四月二十九日法官助理王晓琳书记员张云云附：本案所适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初1397号原告:天长市龙塘玻璃钢环保设备销售有限公司,住所地安徽省天长市秦栏镇白马村，统一社会信用代码91341181MA2TA27U7U(1-1)。法定代表人：缪明文，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵金星，江苏宗申律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈鸣，江苏宗申律师事务所律师。被告:浙江舜美环保科技有限公司,住所地浙江省湖州市长兴县经济开发区明珠路1278号长兴世贸大厦A座11层1120-1室,统一社会信用代码913301063113606368。法定代表人:周菊光，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭占锁，浙江泰杭律师事务所律师。原告天长市龙塘玻璃钢环保设备销售有限公司（以下简称龙塘公司）与被告浙江舜美环保科技有限公司（以下简称舜美公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序于2020年6月11日、7月9日公开开庭进行了审理。原告龙塘公司的法定代表人缪明文及其委托诉讼代理人赵金星，被告舜美公司的委托诉讼代理人郭占锁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。龙塘公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令舜美公司给付龙塘公司货款236115.65元,违约金暂定10万元；2、诉讼费由舜美公司承担。事实与理由：2019年2月至2019年5月期间,舜美公司与龙塘公司多次签订《销售合同》,约定舜美公司向龙塘公司购买玻璃钢设备,如舜美公司迟延付款,应按照3‰/日的标准支付违约金,并按照合同款10%赔偿守约方损失。龙塘公司已经履行供货义务,合计供货的货款金额为684287元,舜美公司已支付货款413957元,扣除5%质保金外,舜美公司尚欠货款236115.65元没有支付。经龙塘公司多次催要,舜美公司都拖延拒付。为维护龙塘公司合法权益,故提起诉讼。舜美公司辩称，1、舜美公司对龙塘公司请求称与舜美公司发生的总货款金额为684287元，应付尚欠货款236115.65元均不予认可；2、龙塘公司要求舜美公司承担10万元违约金缺少法律依据和事实依据；3、对龙塘公司冻结舜美公司账户资金35万元存异议，并要求龙塘公司因冻结舜美公司账户资金造成的损失承担赔偿责任。综上，请求法庭驳回龙塘公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年2月至2019年5月,龙塘公司与舜美公司多次签订《销售合同》,约定舜美公司向龙塘公司购买玻璃钢设备。后龙塘公司向舜美公司供货,因货款给付双方产生纠纷，引发诉讼。本院认为，买卖合同的买受人负有支付约定价款的义务。舜美公司对尚欠的货款负有给付义务。本案争议的焦点：尚欠货款的金额具体是多少。龙塘公司诉称发生买卖货款的总金额为684287元，但舜美公司只认可货款总金额为658000元，龙塘公司也未能提交充足证据证明货款总金额为684287元，故本院确定货款总金额为658000元。龙塘公司诉称舜美公司已经支付货款为413957元，舜美公司辩称已经支付货款为584840元，但舜美公司提交的证据无法证明其辩称意见，故本院确定已经支付的货款金额为413957元。综上，扣除5%的质保金，尚欠的货款金额应为231840.85元{（658000元-413957元）×95%}。舜美公司未按合同约定支付货款，应承担违约责任，龙塘公司要求舜美公司支付违约金10万元，本院结合违约金的性质、合同的履行以及舜美公司拖欠货款的时间等情况，酌定舜美公司承担违约金为3万元。综上所述，对依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、第一百三十条的规定，判决如下：一、被告浙江舜美环保科技有限公司于本判决生效之日起三十日内给付原告天长市龙塘玻璃钢环保设备销售有限公司尚欠货款231840.85元及承担违约金30000元，合计261840.85元；二、驳回原告天长市龙塘玻璃钢环保设备销售有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6342元、减半收取3171元，诉讼保全费2270元，合计5441元，由原告天长市龙塘玻璃钢环保设备销售有限公司负担557元，被告浙江舜美环保科技有限公司负担4884元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  吴耀翔二〇二〇年七月十五日法官助理王晓琳书记员张云云附：本案所适用的法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初3965号申请人：上海杰艺幕墙工程有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：林和平，总经理。委托诉讼代理人：陈端坤，上海慧元律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄炎炎，上海慧元律师事务所律师。被申请人：宁波海曙天皓建筑装饰材料有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：王言根，负责人。本院在审理申请人上海杰艺幕墙工程有限公司与被申请人宁波海曙天皓建筑装饰材料有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人于2020年4月10日向本院提出保全的申请，要求冻结被申请人宁波海曙天皓建筑装饰材料有限公司的银行存款人民币447,460.58元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被申请人宁波海曙天皓建筑装饰材料有限公司的银行存款447,460.58元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 沈 茵二〇二〇年四月十日书记员 彭欣怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔27执异19号案外人：都匀市广惠社区居民委员会，住所地贵州省黔南州都匀市广惠路235号。负责人：许桂英。申请执行人：广东电白建设集团有限公司，住所地广东省茂名市电白区水东镇广南路108号（长兴大厦）三楼。法定代表人：陈世成，该公司总经理。被执行人：都匀黔中房地产开发有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市河滨路56号。法定代表人：宋居海，该公司执行董事。本院在办理广东电白建设集团有限公司（以下简称广东电白公司）与都匀黔中房地产开发有限公司（以下简称黔中公司）建设工程施工合同纠纷一案中，查封了被执行人黔中公司开发的位于都匀市晓街南侧（协府路10号）黔中公寓X层X-X-XX、X-X-XX号房屋，案外人都匀市广惠社区居民委员会（以下简称广惠居委会）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人广惠居委会称，根据都匀市人民政府办公室《关于印发都匀市城市规划管理技术规定（2014版）的通知》、都匀市人民政府《关于黔中公寓规划方案的批复》及都匀市城乡规划局《关于黔中公寓规划方案的批复》等文件的规定，案外人对案涉都匀市协府路10号黔中公寓X层X-X-XX、X-X-XX号房屋享有占有、管理、使用的权利，并代表都匀市人民政府广惠街道办事处广惠居委会全体居民对该办公用房享有所有权。依据上述文件的规定，案涉房屋的开发商黔中公司负责修建社区的配套办公用房并无偿交付给案外人。黔中公司并不能因修建就对案涉房屋享有所有权，申请执行人广东电白公司不能将案涉房屋作为执行对象进行执行。因法院于2019年11月4日即对案涉房屋采取了查封措施，导致房屋竣工后黔中公司无法向案外人交付，案外人也因此一直未能办理产权登记。为此，案外人提出异议，请求解除对案涉黔中公寓X层X-X-XX、X-X-XX号房屋的查封。案外人为证明其主张，向本院提交了如下证据：1.《都匀市人民政府关于黔中公寓规划方案的批复》；2.《都匀市城乡规划局关于黔中公寓规划方案的批复》；3.规划设计图纸；4.《都匀市人民政府办公关于印发的通知》；5.都匀市城乡规划委员会匀规委议﹝2012﹞5号文件；6.都匀市人民政府广惠街道办事处情况说明二份；7.房屋分层分户平面图；8.黔中公司出具的证明。本院查明，广东电白公司诉黔中公司建设工程施工合同纠纷一案审理过程中，广东电白公司向本院申请诉讼财产保全。本院于2018年6月26日作出（2018）黔27民初103号之一民事裁定，查封黔中公司位于都匀市晓街南侧黔中公寓包括本案案涉房屋在内未售车位、商铺、住宅等不动产。2018年7月4日，本院向都匀市不动产登记事务中心及都匀市住房和城乡建设局送达了前述民事裁定及协助查封的协助执行通知书。本院经审理后作出（2017）黔27民初103号民事判决，广东电白公司不服提出上诉。贵州省高级人民于2019年8月2日作出（2019）黔民终198号民事调解书，调解书的主要内容为黔中公司以分期方式向广东电白公司支付工程及利息21500000元。因黔中公司不履行生效文书义务，广东电白公司向本院申请强制执行。立案受理后，本院依法委托评估机构对诉讼程序中查封的房产进行了评估。现本院已启动了对部分房产的拍卖程序。另查明，都匀市人民政府于2013年2月28日作出《关于黔中公寓规划方案的批复》（匀府函﹝2013﹞78号），批复载明：“市城乡规划局：报来《关于黔中公寓规划方案规划批文的请示》（匀市规呈﹝2013﹞25号）收悉。经市人民政府研究，现批复如下：一、建设地址：都匀晓街南侧。二、相关技术指标：规划用地面积……社区用房面积250.00平方米，服务用房110.00平方米……”2014年1月15日，都匀市城乡规划局作出《关于黔中公寓规划方案的批复》（匀市规复﹝2014﹞001号），批复内容：“都匀市黔中房地产开发有限公司：黔中公寓规划方案，已经市人民政府匀府函﹝2013﹞78号文件批准，现批复如下：一、建设地址：都匀晓街南侧。二、相关技术指标：规划用地面积……社区用房面积250.00平方米，服务用房110.00平方米……三、按现行规定和程序办理完善土地使用手续。四、按程序办理相关手续。”广惠居委会所提交的经都匀市城乡规划局审查通过的规划图纸中标注“底层设管理用房及社区服务用房”。黔中公寓一层房屋分层分户平面图标明X-X-XX及X-X-XX为社区服务房，面积分别为124.47㎡及135.15㎡。黔中公司于2020年3月16日出具《证明》，载明该公司依照都匀市人民政府及都匀市城乡规划局批复文件，无偿为广惠社区修建不少于250平方米的办公用房，现已建成社区办公用房分别是黔中公寓X-X-XX号，X-X-XX号。本院认为，依据本院查明的事实，都匀市人民政府及都匀市城乡规划局在2013年及2014年就已作出批复，批复明确黔中公司在“黔中公寓”项目中修建250㎡的社区用房，现有证据表明该社区用房即为本院查封的X-X-XX及X-X-XX号房。社区用房是社区居民民主议事、活动的场所，社区居民委员会作为居民自我管理、自我服务的基层群众性自治组织，对社区用房享有占有、使用等阻止房屋转让、交付的实体权利。因此，本院对广惠居委会提出的排除执行的主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项之规定，裁定如下：中止对都匀市协府路10号黔中公寓X层X-X-XX、X-X-XX号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  田 军审 判 员  牟 童审 判 员  朱代昀二〇二〇年四月十日法官助理  肖光琴书 记 员  蒙祖江
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初3965号原告：上海杰艺幕墙工程有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：林和平，总经理。委托诉讼代理人：陈端坤，上海慧元律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄炎炎，上海慧元律师事务所律师。被告：宁波海曙天皓建筑装饰材料有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：庞友先，经理。委托诉讼代理人：林国文，浙江导司律师事务所律师。原告上海杰艺幕墙工程有限公司(简称杰艺公司)与被告宁波海曙天皓建筑装饰材料有限公司(简称天皓公司)承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用简易程序。原告起诉时申请财产保全，本院依法采取财产保全措施。本案于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄炎炎、被告委托诉讼代理人林国文到庭参加诉讼。审理中，原、被告申请庭外和解，但未能达成一致方案。本案现已审理终结。原告杰艺公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付价款人民币252,358.86元；2、判令被告偿付违约金150,000元。事实与理由：2015年6月，原、被告签订《加工定作合同》，约定被告向原告订购铝型材。2015年8月1日至8月15日期间，原告总计送货至《宁波市轨道交通2号线一期工程高架车站(JD2106标)路林站、三官堂站附属外装修工程》项目铝型材合计797,460.58元。原告于2015年11月17日开具总金额为752,358元的上海增值税专用发票八张。被告支付500,000元，余款拖欠至今。根据合同约定违约金为每日千分之五，被告逾期长达4年，原告现自愿调整违约金至150,000元。原告遂提起本案诉讼。被告天皓公司辩称，因原告无法提供实际送货过磅重量导致无法结算，被告考虑到再过磅测算重量缺乏条件，故同意按王海圣签字确认的25万元整结算；关于违约金，因王海圣确认付款期限为2020年春节前，故应自2020年1月25日起算，原告主张违约金利率过高，要求调整。经审理查明：2015年6月29日，原告杰艺公司作为加工方、被告天皓公司作为定作方签订《加工定作合同》一份，约定天皓公司向杰艺公司定购铝合金型材，工程名为宁波市轨道交通2号线一期工程高架车站(JD2106标)路林站、三官堂站附属外装修工程，喷涂类型为氟碳喷涂，规格、颜色、质量标准等均根据天皓公司附图及定料清单确定，铝型材单价为每吨17,971元，氟碳喷涂每平米65元，总货款暂估为672,160元，最终按实际送货过磅重量计算；付款方式为货到工地一个月内付清；违约责任约定如天皓公司不能按约支付货款，逾期每天按应付货款的5‰罚款给杰艺公司。合同签订后，杰艺公司于2015年8月1日至8月15日期间向涉案工程提供铝型材及封口板，送货单记载每次送货件数及面积，未标注重量。2015年11月17日，原告向被告开具总金额为752,358元的上海增值税专用发票八份。标注日期为2018年6月2日的原告自制结算清单显示原告送货合计797,460.58元。另有标注日期为2019年9月3日的原告自制结算清单一份，记载铝型材、氟碳喷涂及氟碳铝单板封口板合计752,358.86元，2016年1月8日收天皓公司150,000元，2016年2月5日收天皓公司250,000元，2019年2月3日收天皓公司100,000元，应收账款252,358.86元。客户盖章签字处有手写内容“以上结算为75万，已付50万，余款25万大写贰拾伍万，本单位付款在2020春节前支付余款，以前合同不产生效应，以此单的结算为准。王海圣2019.10.31”。以上事实，由原告提供的加工定作合同、送货单、上海增值税专用发票、结算清单等证据及原、被告的陈述在案佐证。本院认为，原、被告双方的承揽合同关系系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人均有约束力。原告履行供货义务后，被告理应及时支付货款。关于实际供货金额，原告主张按其2019年9月3日结算清单记载金额为252,358.86元，被告则认为应按王海圣手写确认的25万元结算。本院认为，双方合同约定型材以重量计价，但原告提供的送货单仅记载有面积而无重量，且结算清单中记载的重量亦无其他证据予以辅证，结合原告认可被告工作人员王海圣手写内容，对其确认的结欠款项金额亦未提出过异议，故本院采信被告的抗辩意见，确认被告结欠货款金额为25万元。被告不付货款的行为，已构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任并偿付违约金。原告主张自最后送货日期2015年8月15日后一个月起，按合同约定每日千分之五计算违约金，后自行调整至15万元；被告则认为结算清单变更了付款期限，故应从2020年春节后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价计算。本院认为，根据原告两份自制结算清单可见，对于货款金额直至2019年10月31日被告工作人员王海圣签署结算清单之前，双方并未达成一致，故原告主张自送货后一个月起算并无事实依据；而被告在确认结欠金额并承诺付款后仍未能按约履行，本院综合考虑合同的履行情况、当事人的过错程度等综合因素，酌情认定被告偿付逾期付款违约金3万元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条之规定，判决如下：一、被告宁波海曙天皓建筑装饰材料有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海杰艺幕墙工程有限公司价款250,000元；二、被告宁波海曙天皓建筑装饰材料有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海杰艺幕墙工程有限公司违约金30,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8,012元，减半收取，计4,006元，财产保全费2,757.30元，合计6,763.30元，由原告上海杰艺幕墙工程有限公司负担1,256元(已缴)，由被告宁波海曙天皓建筑装饰材料有限公司负担5,507.30元(于本判决生效后七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 沈 茵二〇二〇年六月二十九日书记员 彭欣怡附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391民初2083号 申请人：深圳市万之佳广告有限公司。住所地：广东省深圳市福田区园岭街道八卦二路九栋厂房西座4楼404A，统一社会信用代码：91440300678580432D。 法定代表人：陈华。 委托诉讼代理人：曹晓星，广东德城律师事务所律师。 被申请人：蓝山瀚海工艺道具（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市福田区福田街道岗厦社区彩田路3069号星河世纪A栋1717，统一社会信用代码：914403003216211825。 法定代表人：蓝浩洋。 被申请人：蓝浩洋，男，1976年3月5日出生，香港特别行政区居民。 本院受理原告深圳市万之佳广告有限公司与被告蓝山瀚海工艺道具（深圳）有限公司、蓝浩洋承揽合同纠纷一案后，原告深圳市万之佳广告有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被告蓝山瀚海工艺道具（深圳）有限公司、蓝浩洋名下价值人民币116320元的财产，申请人深圳市万之佳广告有限公司以浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的担保函为此次财产保全提供信用担保。 本院认为，申请人深圳市万之佳广告有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人蓝山瀚海工艺道具（深圳）有限公司、蓝浩洋名下的财产，以价值人民币116320元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 曲 卓 二〇二〇年四月三日 书记员 胡俊杰
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终5274-5281号上诉人（原审被告）：深圳市歌立方投资有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道立业路兆丰祥商务大厦三楼，统一社会信用代码×××974。法定代表人：邓佑文。委托诉讼代理人：叶丽雅，广东广孚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码×××42Ｎ。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。上诉人深圳市歌立方投资有限公司因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司著作权权属、侵权纠纷八案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初33555-33562号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本八案。本八案现已审理终结。被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司向一审法院起诉请求：1、深圳市歌立方投资有限公司立即停止侵权，并从歌曲曲库中删除涉案侵权作品；2、八案合计赔偿经济损失150000元；3、深圳市歌立方投资有限公司承担八案的所有诉讼费用。一审判决主文：一、深圳市歌立方投资有限公司立即停止侵犯上海灿星文化传媒股份有限公司音乐作品《中国之星》（涉案歌曲《一无所有》、《为你我受冷风吹》、《千万次的问》、《留什么给你》、《不要怕》、《为什么你背着我爱别人》、《乖乖的》、《我和你》、《往日情》《从头再来》、《怎么舍得你》、《阿楚姑娘》、《会飞的野马》、《老爸》、《我是一只小小鸟》、《天黑黑》、《相对》、《那是谁》《痛并快乐着》、《友情岁月》、《给你一点颜色》、《跟着感觉走》、《蜕化》、《梦的眼睛》、《磁器》、《歌声与微笑》、《原来你什么都不想要》、《从那以后》、《三厘米》、《DearFriend》、《我们都不应该孤单》《快乐梦想》、《流花》、《无糖的咖啡》、《歇一歇》、《那种女孩》、《花心》、《旧梦》《花儿为什么这样红》、《感谢你》、《时光雕刻》、《身骑白马》、《望春风+雨夜花》、《音乐爱我》《流浪记》、《爱是怀疑》、《火柴天堂》、《傻傻的》、《流畅》、《自己的心情自己感受》《男儿当自强》、《云南》、《可爱的一朵玫瑰花》、《大秧歌序曲》、《鸟人》、《潇洒走一回》、《一江水》著作权的行为；二、深圳市歌立方投资有限公司自判决生效之日起十日内赔偿上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失人民币28500元；三、驳回上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费八案合计1075元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担875元，由深圳市歌立方投资有限公司负担200元。上诉人深圳市歌立方投资有限公司的上诉请求：1.撤销深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初33555-33562号民事判决书，依法改判；2.本案诉讼费由被上诉人承担。（上诉理由详见上诉状）被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司未提交答辩意见。本院经二审审理查明，双方当事人在二审期间均未提交新的证据。原审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本八案系著作权权属、侵权纠纷。上诉人主张一审所判赔偿损失的标准过高。对此本院认为，根据一审查明的事实，上诉人未经被上诉人许可在其经营场所内复制涉案音乐作品并通过点歌系统向消费者播放，属于侵权行为，依法应当承担赔偿损失的责任。一审法院根据本八案的具体情况，综合考虑涉案作品的知名度、数量，侵权行为的性质、情节，以及上海灿星文化传媒股份有限公司为制止侵权行为支出的合理开支等因素，酌定深圳市歌立方投资有限公司赔偿原告经济损失28500元，并无明显过高，本院予以维持。综上，上诉人深圳市歌立方投资有限公司的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本八案二审案件受理费共计400元，由上诉人深圳市歌立方投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  卢艳贝审判员  张 泽审判员  黄燕璇二〇二〇年四月二十四日书记员  周超凡书记员  古 榕
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终5274-5281号上诉人（原审被告）：深圳市歌立方投资有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道立业路兆丰祥商务大厦**，统一社会信用代码×××974。法定代表人：邓佑文。委托诉讼代理人：叶丽雅，广东广孚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码×××42Ｎ。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。上诉人深圳市歌立方投资有限公司因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司著作权权属、侵权纠纷八案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初33555-33562号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本八案。本八案现已审理终结。被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司向一审法院起诉请求：1、深圳市歌立方投资有限公司立即停止侵权，并从歌曲曲库中删除涉案侵权作品；2、八案合计赔偿经济损失150000元；3、深圳市歌立方投资有限公司承担八案的所有诉讼费用。一审判决主文：一、深圳市歌立方投资有限公司立即停止侵犯上海灿星文化传媒股份有限公司音乐作品《中国之星》（涉案歌曲《一无所有》、《为你我受冷风吹》、《千万次的问》、《留什么给你》、《不要怕》、《为什么你背着我爱别人》、《乖乖的》、《我和你》、《往日情》《从头再来》、《怎么舍得你》、《阿楚姑娘》、《会飞的野马》、《老爸》、《我是一只小小鸟》、《天黑黑》、《相对》、《那是谁》《痛并快乐着》、《友情岁月》、《给你一点颜色》、《跟着感觉走》、《蜕化》、《梦的眼睛》、《磁器》、《歌声与微笑》、《原来你什么都不想要》、《从那以后》、《三厘米》、《DearFriend》、《我们都不应该孤单》《快乐梦想》、《流花》、《无糖的咖啡》、《歇一歇》、《那种女孩》、《花心》、《旧梦》《花儿为什么这样红》、《感谢你》、《时光雕刻》、《身骑白马》、《望春风+雨夜花》、《音乐爱我》《流浪记》、《爱是怀疑》、《火柴天堂》、《傻傻的》、《流畅》、《自己的心情自己感受》《男儿当自强》、《云南》、《可爱的一朵玫瑰花》、《大秧歌序曲》、《鸟人》、《潇洒走一回》、《一江水》著作权的行为；二、深圳市歌立方投资有限公司自判决生效之日起十日内赔偿上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失人民币28500元；三、驳回上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费八案合计1075元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担875元，由深圳市歌立方投资有限公司负担200元。上诉人深圳市歌立方投资有限公司的上诉请求：1.撤销深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初33555-33562号民事判决书，依法改判；2.本案诉讼费由被上诉人承担。（上诉理由详见上诉状）被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司未提交答辩意见。本院经二审审理查明，双方当事人在二审期间均未提交新的证据。原审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本八案系著作权权属、侵权纠纷。上诉人主张一审所判赔偿损失的标准过高。对此本院认为，根据一审查明的事实，上诉人未经被上诉人许可在其经营场所内复制涉案音乐作品并通过点歌系统向消费者播放，属于侵权行为，依法应当承担赔偿损失的责任。一审法院根据本八案的具体情况，综合考虑涉案作品的知名度、数量，侵权行为的性质、情节，以及上海灿星文化传媒股份有限公司为制止侵权行为支出的合理开支等因素，酌定深圳市歌立方投资有限公司赔偿原告经济损失28500元，并无明显过高，本院予以维持。综上，上诉人深圳市歌立方投资有限公司的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本八案二审案件受理费共计400元，由上诉人深圳市歌立方投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  卢艳贝审判员  张 泽审判员  黄燕璇二〇二〇年四月二十四日书记员  周超凡书记员  古 榕
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤03民终5274-5281号 上诉人（原审被告）：深圳市歌立方投资有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道立业路兆丰祥商务大厦**，统一社会信用代码914403005521018974。 法定代表人：邓佑文。 委托诉讼代理人：叶丽雅，广东广孚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 上诉人深圳市歌立方投资有限公司因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司著作权权属、侵权纠纷八案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初33555-33562号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本八案。本八案现已审理终结。 被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司向一审法院起诉请求：1、深圳市歌立方投资有限公司立即停止侵权，并从歌曲曲库中删除涉案侵权作品；2、八案合计赔偿经济损失150000元；3、深圳市歌立方投资有限公司承担八案的所有诉讼费用。 一审判决主文：一、深圳市歌立方投资有限公司立即停止侵犯上海灿星文化传媒股份有限公司音乐作品《中国之星》（涉案歌曲《一无所有》、《为你我受冷风吹》、《千万次的问》、《留什么给你》、《不要怕》、《为什么你背着我爱别人》、《乖乖的》、《我和你》、《往日情》《从头再来》、《怎么舍得你》、《阿楚姑娘》、《会飞的野马》、《老爸》、《我是一只小小鸟》、《天黑黑》、《相对》、《那是谁》《痛并快乐着》、《友情岁月》、《给你一点颜色》、《跟着感觉走》、《蜕化》、《梦的眼睛》、《磁器》、《歌声与微笑》、《原来你什么都不想要》、《从那以后》、《三厘米》、《DearFriend》、《我们都不应该孤单》《快乐梦想》、《流花》、《无糖的咖啡》、《歇一歇》、《那种女孩》、《花心》、《旧梦》《花儿为什么这样红》、《感谢你》、《时光雕刻》、《身骑白马》、《望春风+雨夜花》、《音乐爱我》《流浪记》、《爱是怀疑》、《火柴天堂》、《傻傻的》、《流畅》、《自己的心情自己感受》《男儿当自强》、《云南》、《可爱的一朵玫瑰花》、《大秧歌序曲》、《鸟人》、《潇洒走一回》、《一江水》著作权的行为；二、深圳市歌立方投资有限公司自判决生效之日起十日内赔偿上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失人民币28500元；三、驳回上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费八案合计1075元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担875元，由深圳市歌立方投资有限公司负担200元。 上诉人深圳市歌立方投资有限公司的上诉请求：1.撤销深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初33555-33562号民事判决书，依法改判；2.本案诉讼费由被上诉人承担。（上诉理由详见上诉状） 被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司未提交答辩意见。 本院经二审审理查明，双方当事人在二审期间均未提交新的证据。原审查明的事实清楚，本院依法予以确认。 本院认为，本八案系著作权权属、侵权纠纷。上诉人主张一审所判赔偿损失的标准过高。对此本院认为，根据一审查明的事实，上诉人未经被上诉人许可在其经营场所内复制涉案音乐作品并通过点歌系统向消费者播放，属于侵权行为，依法应当承担赔偿损失的责任。一审法院根据本八案的具体情况，综合考虑涉案作品的知名度、数量，侵权行为的性质、情节，以及上海灿星文化传媒股份有限公司为制止侵权行为支出的合理开支等因素，酌定深圳市歌立方投资有限公司赔偿原告经济损失28500元，并无明显过高，本院予以维持。 综上，上诉人深圳市歌立方投资有限公司的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本八案二审案件受理费共计400元，由上诉人深圳市歌立方投资有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  卢艳贝 审判员  张 泽 审判员  黄燕璇 二〇二〇年四月二十四日 书记员  周超凡 书记员  古 榕
河南省郸城县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1625执509号范兴华、吴梅：你单位与王秀荣借款合同纠纷一案，本院作出（2019）豫1625民初3026号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王秀荣于二Ｏ二Ｏ年四月十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：一、（2019）豫1625民初3026号民事判决书所确定的义务；二、承担本案的执行费用。开户银行：中国银行股份有限公司郸城支行账户名称：郸城县人民法院执行案件款专用户账号：6232638000102641084特此通知。二〇二〇年四月十四日联系人：王庆刚联系电话：13839433295李辉15238803213本院地址：郸城县交通路西段邮编：477150
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1625执509号申请执行人：王秀荣，女，1952年10月20日生，汉族，住河南省郸城县。被执行人:范兴华，男，汉族，1965年9月19日出生，住安徽省太和县。被执行人:吴梅，女，汉族，1967年5月20日出生，住安徽省太和县。申请执行人王秀荣与被执行人范兴华、吴梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1625民初3026号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效文书所确定的内容：一、被告范兴华、吴梅于本判决生效后三十日内偿还原告王秀荣借款300000元及利息（利息包括2016年1月3日至本判决书指定的履行期限届满之日，以本金300000元，月利率1%计算的利息，已经偿还的100000元利息应予扣除）。因被执行人范兴华、吴梅未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、向被执行人范兴华、吴梅送达了执行通知书、财产报告令。2、自立案之日起多次通过网络查控,均显示被执行人名下银行存款不足可供执行。3、向太和县不动产登记中心查询无房屋登记。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人采取了司法拘留和罚款措施（未能实施）。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位人民币0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1625执509号案件终结本次执行程序。被执行人范兴华、吴梅负有继续向申请执行人王秀荣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 马 力审判员 王庆刚审判员 付占军二〇二〇年九月二十五日书记员 李 辉
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0822民初3699号 解除保全申请人：北京鸿升骏马腾飞建材有限公司，住所地北京市顺义区木林镇西沿头村前北街12号，统一社会信用代码：92110113L264468121。 法定代表人：王洪生，经理。 被申请人：刘保勇，男，1976年9月9日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。 原告刘保勇、裴金艳与被告修德云等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月28日作出（2019）冀0822财保80号民事裁定，查封、扣押修德云驾驶的京Ａ×××××、冀Ｈ×××××号重型半挂货车一辆，查封、扣押期限为两年。北京鸿升骏马腾飞建材有限公司于2020年4月14日向本院申请解除上述保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，北京鸿升骏马腾飞建材有限公司已提供担保，申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对修德云驾驶的京Ａ×××××、冀Ｈ×××××号重型半挂货车的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  熊宝国 二〇二〇年四月十四日 书记员  刘 淇
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2020）晋0108民初192号原告：张鑫，男，1984年10月12日出生，汉族，住山西省太原市。被告：李天福，男，1970年11月1日出生，汉族，住山西省太原市。原告张鑫与被告李天福民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案件复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 罗文杰人民陪审员 武旭飞人民陪审员 申润成 二○二〇年四月一日书 记 员 李晨源
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0821民初177号原告：王某某，男，1955年10月9日出生，汉族，住临猗县。被告：陈某某，男，1971年7月26日出生，汉族，住临猗县。原告王某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告陈某某因下落不明，需公告送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  白熙卫人民陪审员  雷丽华人民陪审员  闫增强二〇二〇年四月一日书 记 员  陈 梅