江西省大余县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0723民初167号原告：朱某，男，1982年7月18日出生，汉族，户籍所在地大余县，现住大余县。委托诉讼代理人：李桂生，大余县南安法律服务所法律工作者。（特别授权）被告：王某1，女，1986年11月25日出生，汉族，户籍所在地江西省赣州市大余县，现租住于大余县。被告：王某2（追加），男，1965年4月24日出生，汉族，住江西省赣州市大余县，系被告王某1父亲。被告：吴某（追加），女，1962年11月30日出生，汉族，住江西省赣州市大余县，系被告王某1母亲。以上三被告共同委托诉讼代理人：蔡林，大余县南安法律服务所法律工作者。（特别授权）以上三被告共同委托诉讼代理人：蓝师伟，大余县弘大法律服务所法律工作者。（特别授权）原告朱某与被告王某1、王某2、吴某婚约财产纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月16日公开开庭进行了审理，原告朱某及其委托诉讼代理人李桂生、被告王某1及其委托诉讼代理人蔡林到庭参加诉讼。2020年3月23日，原告朱某申请追加王某2、吴某为本案被告，本院于2020年4月10日公开开庭进行了第二次审理，原告朱某及其委托诉讼代理人李桂生、被告王某1、王某2及三被告的共同委托诉讼代理人蔡林、蓝师伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还彩礼138460元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：朱某与王某1经他人介绍相识后确立恋爱关系，朱某多次向王某1提出结婚的请求，王某1口头同意但对结婚登记一事却多次以各种理由推脱。2019年4月30日，双方按本地风俗举行婚礼并共同生活，但王某1从不和朱某合影，还经常夜不归宿，王某1于2019年9月8日离开朱某家至今未归。王某1的行为属于悔婚行为，朱某为了与王某1结婚支付巨额彩礼，现诉至法院，提出上述诉请。原告朱某为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：1.彩礼明细单一份，证明各项彩礼的金额；2.建行取款凭证一份，证明原告为支付彩礼的取款记录；3.黄水香、王诚文调查笔录二份，证明原告向被告支付彩礼的事实；4.曾金龙调查笔录一份、支付宝转账电子回单一份，证明原告向同事借款3万元支付被告彩礼；5.农行取款凭证一份，证明被告用彩礼钱支付购房首付款。被告王某1辩称：双方未办理结婚登记的原因是双方商议要在大余购置一套电梯房，方便老人及今后小孩出行，原告属于多房户，为了少交一点首付款和契税，双方商议先办酒席，待新房手续办好之后再去登记结婚。后我被原告母子驱赶出家门。2019年10月12日晚，原告母子俩把我的衣物、日用品扔在我舅舅家楼下的过道上。因此，是原告过错在先。原告诉称我从不肯与原告合影不符合事实，我系大余县人民医院妇产科助产师，必须24小时保持电话畅通，随时待命，原告所说夜不归宿不符合事实。我为原告买手机、水果等，还上交了生活费。原告诉称我于2019年9月8日离家出走不符合事实，第二天下班回家才发现原告换了锁，原告母子也不给我开门。后经双方亲戚及原告学校领导多次劝说原告和好都未果。原告所说我悔婚不符合事实，是原告悔婚，且给我造成了不好的社会影响及精神上、名誉上的损失，原告存在重大过错。请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求，维护我的合法权益。被告王某1为支持其主张，向法庭提交了以下证据：1.人民医院妇产科证明一份，证明被告王某1职业比较特殊，上班时间不规则；2.图片六张，证明被告王某1回家，原告拒不开门；3.图片两张，证明原告把被告王某1的衣服扔在被告王某1舅舅家楼下过道上；4.图片14张，证明被告王某1和原告合影及晒朋友圈的事实；5.李英福调查笔录一份，证明原告给付被告彩礼的金额及原告把衣服扔在被告王某1的舅舅吴忠朝家的事实，找原告进行了协调的事实；6.曾宪龙调查笔录一份，证明学校对原告进行了协调的事实；7.李茂凤调查笔录一份，证明李茂凤与被告王某1一起去了原告家，但原告拒不开门并证明原告把衣服扔在李茂凤家；8.票据43张，证明被告花费的金额；9.支出费用清单一份（无票据），证明被告花费的金额；10.吴忠朝的证词一份，证明朱某的过错及悔婚事实。被告王某2、吴某辩称，原告以婚约财产纠纷起诉不符合事实，应以同居关系纠纷起诉。原告所诉大部分不是事实，不是王某1推脱不去办结婚证，是两人商量好办好购房手续后再办结婚证，悔婚是原告造成的。订婚那天69000元是彩礼，其他的都不属于彩礼的范畴。见面礼在大余的习惯是喜欢礼，属于赠与；恩养礼是报答母亲十月怀胎的，以及酒席钱，都不是彩礼。被告方也给了原告一些礼金。被告办酒席花费52843元，大大超过了原告给的酒席钱。请求法院驳回原告的诉讼请求。被告王某2、吴某未向法庭提交任何证据材料。当事人围绕各自的诉讼主张提交了相关证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人均无异议的大余县人民医院住院收费票据及化妆、摄影、婚车费用票据，本院予以确认，并在案佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.因三被告对原告主张的彩礼明细单中的项目及金额均无异议，故本院对原告提交的彩礼明细单、银行取款凭证及黄水香、王诚文、曾金龙的调查笔录中关于支付彩礼的内容予以确认，对其中的金额是否属于彩礼的范畴本院将综合作出认定。2.被告王某1提交的大余县人民医院妇产科证明，内容与庭审查明的事实一致，本院予以确认。3.王某1提交的图片，达不到其证明目的，本院不予采信。4.王某1提交的李英福、曾宪龙、李茂凤、吴忠朝的调查笔录，本院将结合庭审查明的事实综合认定。5.王某1提交的购买衣物、手机、生活用品的票据虽不是正式票据，但原告认可其购买以上物品的种类，本院将酌情认定。6.王某1提交的酒席票据不是正式发票，本院不予采信。7.王某1列举的费用清单（无票据），本院对其中原告认可的部分及庭审查明的部分予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月，原告朱某与被告王某1经王某1的舅妈李茂凤介绍后相识相恋。2019年3月24日,朱某向被告方提亲，朱某给王某1见面礼（俗称“喜欢礼”）6000元；同年4月6日举行订婚仪式，朱某向被告方支付彩礼69000元、酒席钱4600元，订婚后朱某向被告方支付父母礼32000元；同年4月29日，朱某向被告方支付恩养礼6200元、酒席钱18000元；同年4月30日，朱某与王某1举行婚礼，朱某向王某1的弟弟支付“带锁钱”2660元。双方举行婚礼后，开始同居生活，但未办理结婚登记。2019年9月8日，双方因生活琐事发生矛盾，后分开生活至今。另查明，朱某第一次与王某1父母见面时，王某1父母给朱某见面礼600元。王某1为举行婚礼，置办了衣物、床上用品、生活用品等陪嫁物品，并支付婚车、摄影、化妆费用等费用。本院认为，婚约是男女双方以将来结婚为目的所作的事先约定。彩礼是指在缔结婚姻期间按照习俗由一方向另一方给付的金钱以及房屋、车辆等价值较大的财物或者出资。缔结婚姻是双方家庭的大事，彩礼的给付人和接受人不仅仅局限于准备缔结婚姻关系的男女，双方的家庭成员尤其是父母也会参与其中。本案中，原告朱某经人介绍与被告王某1相识相恋后，为缔结婚姻向被告王某1及其父母给付了彩礼，但二人未办理结婚登记手续。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的……”的规定，三被告应当承担彩礼返还的责任，返还的金额根据实际情况确定。关于本案的定性问题。被告王某2、吴某辩称，本案应定性为同居关系纠纷。同居关系纠纷包含同居关系析产纠纷和同居关系子女抚养纠纷，主要是处理未办理结婚登记的男女双方在同居期间产生的共同财产分割及所生育子女的抚养问题。本案中，原告诉请要求的是返还彩礼，而不是处理共同财产或生育子女问题，故本案定性为婚约财产纠纷并无不当，对被告王某2、吴某的该抗辩意见，本院不予采纳。关于返还彩礼数额的认定问题。原告朱某要求返还的提亲见面礼（俗称“喜欢礼”）6000元、恩养礼（感恩母亲十月怀胎）6200元、带锁钱2660元，属于双方在缔结婚姻期间根据当地习俗而给付的财物，应认定为原告对被告方的赠与，对其要求返还的主张，本院不予支持；原告朱某要求返还的订婚、婚礼酒席钱4600元、18000元，是举行订婚、结婚仪式的请客、酒席费用，是其为缔结婚姻而承担的开支，而非其向三被告给付的财物，故对其要求返还的主张，本院亦不予支持；故原告朱某向被告方支付的彩礼金额应认定为101000元（彩礼69000元＋父母礼32000元）。被告方辩称其办酒席共花费52843元，超出了原告支付的酒席钱，且其为举行婚礼支付了婚车、摄影、化妆、烟花爆竹、装饰婚房等费用，均应在返还彩礼时予以扣除，但以上费用属于被告方为缔结婚姻支出的开支，而非其向原告给付的财物，故对被告方的抗辩意见，本院不予采纳；关于被告方辩称在同居生活期间为原告支付医疗费968.73元、购买麦克风、衣物等及向原告母亲支付生活费，以上费用属于二人同居生活期间的开支，不宜在返还彩礼时予以抵扣；关于被告方辩称购买绿源电动车一辆（3500元）、置办了衣物，该电动车及其个人衣物现由王某1占有使用，不宜在返还彩礼时予以抵扣；被告方辩称其置办了床上用品、生活用品等陪嫁物品，原告对其种类予以认可，该陪嫁物品应归原告朱某所有，本院在返还彩礼核减数额时酌情考虑折抵相应价值；关于被告方辩称的向原告支付见面礼600元，应认定为被告方向原告的赠与，不宜在返还彩礼时予以抵扣；关于被告方辩称的在订婚、举行婚礼当天、婚礼第三天分别向原告方回篮现金1042元、4242元、1000元，原告虽不予认可，但本院根据当地风俗习惯在返还彩礼数额中酌情予以考虑。综上，结合双方共同生活的时间、陪嫁物品的情况以及双方的经济状况等因素，本院酌情判定由三被告向原告返还彩礼70000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告王某1、王某2、吴某应在本判决生效之日起十日内向原告朱某返还彩礼70000元；二、驳回原告朱某的其他诉讼请求。案件受理费3069元，由原告朱某承担1518元，由被告王某1、王某2、吴某承担1551元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  曾春艳人民陪审员  梁模扬人民陪审员  罗贤校二〇二〇年四月二十日书 记 员  吴 芳附相关法律规定：《中华人民共和国婚姻法》第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。