江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初186号原告：兴化市茅山惠农履约担保有限公司，统一社会信用代码913212815781324801，住所地兴化市茅山镇胜华酒楼向西第一间。法定代表人：许书平、董事长。被告：张某某，男，1976年11月2日出生，汉族，住兴化市。被告：段某某，女，1977年10月23日出生，汉族，住兴化市。被告：张某，男，1979年1月16日出生，汉族，住兴化市。原告兴化市茅山惠农履约担保有限公司（以下简称茅山惠农公司）与被告张某某、段某某、张某追偿权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序后转为普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告茅山惠农公司法定代表人许书平、被告张某某、张某到庭参加诉讼，被告段某某经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告茅山惠农公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张某某、段某某立即偿还原告给付的代偿款84338.38元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至实际偿还之日），被告张某承担连带清偿责任。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年9月21日，被告张某某、段某某向江苏兴化农村商业银行股份有限公司茅山支行（以下简称农商行茅山支行）借款10万元，原告为被告借款向农商行茅山支行提供担保，被告张某为被告张某某夫妻的上述借款向原告提供反担保。贷款到期后，被告未能偿还贷款本金和利息，2019年11月26日原告为被告代偿本金和利息84338.38元。后经原告多次催要未果。现依法向各被告追偿。被告张某对借款的事实无异议，但表示目前没有能力偿还。被告段某某未到庭答辩、质证。被告张某辩称涉案贷款是由被告张某某和段某某共同借款，应首先向两名借款人追偿。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、农商行茅山支行最高额个人担保借款合同，借款借据复印件加盖公章各一份，证明被告张某某于2018年9月21日向农商行茅山支行借款10万元，原告为其提供担保，被告段某某在借款合同中作为担保人签名。2、反担保合同一份，证明被告张某为张某某的借款向原告提供反担保，被告段某某作为共同借款人在反担保合同中签名。3、收贷收息凭证、农商行证明各一份，证明原告为被告张某某代偿银行贷款本息84338.38元。4、结婚证复印件加盖公章一份，证明张某某与段某某系合法夫妻关系。原告提交的证据，本院经审核认为，被告段某某未到庭质证，应视为对质证权利的放弃，被告张某某、张某对上述证据没有异议且证据上有各方当事人的签名，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。依据当事人的陈述及经确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月18日兴化市茅山惠农担保有限公司作为甲方与被告张某（乙方）、张某某（丙方）签订了《反担保合同》，合同约定丙方向农商行茅山支行（贷款人）申请借款10万元，甲方为丙方与贷款人签订的《借款合同》提供保证担保。为了保障甲方担保贷款债权的实现，乙方以其所有的全部财产为丙方向甲方提供反担保。保证方式为连带责任保证；乙方对反担保范围内债务的清偿与借款人承担无限连带责任。反担保期间自本合同生效之日起至丙方还清全部款项时止。合同约定违约发生后，乙方未按约履行保证责任，逾期履行保证责任期限内，乙方自愿按贷款人与丙方签订的《借款合同》中约定的贷款利息双倍向甲方承担违约责任，合同尾部被告段某某在丙方借款人一栏签名捺印。2017年9月21日被告张某某（借款人）、兴化市茅山惠农担保有限公司（担保人）与农商行茅山支行（贷款人）签订了《最高额个人担保借款合同》，借款人张某某向贷款人农商行茅山支行申请借款，贷款人根据借款人的用途申请和贷款人的可能，分次向借款人发放贷款。担保人自愿为借款人自2017年9月21日起至2019年9月20日，在贷款人处办理的最高本金金额不超过人民币（金额大写）拾万元整的借款提供担保。借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准，但任何一笔提款的还款日不得迟于本条所确定的借款额度适用期限的终止日。在此期间和最高本金金额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准，借款年利率为8.6%的固定利率。被告张某某在合同尾页借款人一栏签名捺印，兴化市茅山惠农担保有限公司、被告段某某、张某均在担保人一栏签名捺印。2018年9月21日农商行茅山支行向被告张某某发放贷款50万元，到期日期2019年9月20日，每季20日结息。到期后被告张某某未能按约偿还利息，2019年11月14日由原告茅山惠农公司代偿贷款本息84338.38元,后向各被告追偿未果。另查明，2015年7月1日，原告名称由原来的兴化市茅山惠农担保有限公司变更为现在的兴化市茅山惠农履约担保有限公司，借款时被告张某某、段某某处于夫妻关系存续期间。以上事实，有原告提供的农商行茅山支行最高额个人担保借款合同、借款借据、反担保合同、收贷收息凭证、农商行证明及原告当庭陈述在卷佐证。本院认为：原、被告签订的最高额个人担保借款合同、反担保合同系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，为有效合同，对双方具有约束力，依据合同的约定，原告为被告张某某向银行借款10万元提供担保，被告张某提供反担保，借款到期后，被告张某某未能按约支付利息和本金，原告承担了保证责任，实际偿还银行贷款本息84338.38元，有原告提供的借款合同等证据及当庭陈述为证，应予认定。被告张某某违反合同约定未及时还款，应依法承担违约责任及时偿还原告的代偿款。被告段某某在反担保合同上在丙方借款人一栏签字且在最高额个人担保借款合同中作为担保人签名捺印，是基于共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务，被告段某某应承担共同清偿责任。被告段某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩等诉讼权利，由此产生的不利后果由被告自行承担。3、被告张某为被告张某某的银行借款向原告提供连带责任保证，原告可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，因此，被告张某对上述债务承担连带给付义务。原告要求被告以其代偿款为基数，从起诉之日即2020年1月7日起按年利率6％承担代偿款的利息损失，不违反法律规定，应予准许。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某某、段某某于本判决生效后十日内共同偿还原告兴化市茅山惠农履约担保有限公司代偿款84338.38元及利息。（利息以代偿款84338.38元为基数从2020年1月7日起至实际给付之日止按年利率6%计算。）二、被告张某对上述债务承担连带清偿责任，代为偿还后有权向被告张某某、段某某追偿。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1908元，由被告张某某、段某某承担，此款原告已垫付，由被告张某某、段某某在履行本判决确定的还款义务时一并给付原告，被告张某承担连带给付义务。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费1908元。（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53，行号：104312800123）。审 判 长  胡云慧人民陪审员  张小燕人民陪审员  征晓凤二〇二〇年五月三十一日书 记 员  顾 敏