wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初1296号原告：于江丽，女，1981年6月10日出生，蒙古族，住上海市宝山区宝钢四村****。委托诉讼代理人：郭楠楠，上海毅也岩律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙萌，上海毅也岩律师事务所律师。被告：赵太香，男，1985年3月23日出生，汉族，身份证记载地址安徽省蚌埠市五河县小圩镇薛集村**。被告：张飞飞，男，1985年10月14日出生，汉族，身份证记载地身份证记载地址安徽省阜阳市颍泉区颍河西路船闸北巷**。原告于江丽与被告赵太香、被告张飞飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用普通程序于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭楠楠到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令两被告共同支付货款人民币63,555元(以下币种均为人民币)；2、案件受理费由两被告共同承担。事实和理由：2015年起，两被告从原告处购买冷冻调理食品，双方口头约定货到付款，2018年12月28日，两被告共同向原告出具欠条，明确尚欠原告货款合计为106,055元，并约定于2019年1月31日还清，期间两被告支付过欠款，但至今仍有63,555元未付，故原告诉至法院。原告为证明其诉请向本院提交如下证据材料：1、两被告于2018年12月28日出具的欠条，证明两被告尚欠原告货款106,055元未支付，并承诺于2019年1月31日付清。2、微信聊天记录，证明原告向两被告催讨欠款的情况。3、微信转账记录，证明两被告已支付欠款42,500元，尚余63,555元未支付。两被告未作答辩，亦未向本院提供证据。鉴于两被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，确认原告所述属实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据两被告向原告出具的欠条及双方的微信聊天记录、微信转账记录，两被告明确表示尚欠原告货款106,055元未支付，并承诺于2019年1月底付清，现原告自认两被告已支付欠款42,500元，故其要求两被告支付尚余货款63,555元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由而未到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵太香、张飞飞于本判决生效之日起十日内共同支付原告于江丽货款63,555元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取为1,814元、公告费560元，合计2,374元(原告均已预缴)，由被告赵太香、张飞飞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  朱志磊审 判 员  张超亮人民陪审员  马燕侠二〇二〇年七月六日书 记 员  王 硕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初3714号原告：上海捷租网络科技有限公司，住所地上海市长宁区协和路****。法定代表人：卢坤海，执行董事。委托诉讼代理人：李崔欢，女，该公司员工。被告：腾广科技(南京)有限公司，住所地江苏省南，住所地江苏省南京市建邺区奥体大街**新城科技大厦****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李继征。原告上海捷租网络科技有限公司与被告腾广科技(南京)有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  沈文宏审 判 员  顾 飞人民陪审员  姚茂吾二〇二〇年三月二十四日书 记 员  许守恒附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0991民初1893号原告：金学政，男，1958年1月8日生，汉族，住盐城市盐都区。被告：南通铭豪建筑装饰工程有限公司，住所地南通市海安县海安镇铭豪路**。法定代表人宗陈彬，该公司总经理。被告：盐城市城市建设投资集团房地产开发有限公司，，住所地盐城市解放南路**法定代表人：陈志龙，该公司总经理。本院在审理原告金学政与被告南通铭豪建筑装饰工程有限公司、盐城市城市建设投资集团房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月28日受理后，现因被告下落不明，需公告送达，依法应裁定转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  李呈蕴审 判 员  邵海峰人民陪审员  胡品新二〇二〇年四月一日书 记 员  赵明慧
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0721民初297号申请人：马易，男，1975年6月15日出生，汉族，湖南省安乡县人，住安乡县。被申请人：张圣雄，男，1982年1月30日出生，汉族，湖南省安乡县人，住安乡县。被申请人:彭月娥，女，1959年8月16日出生，汉族，湖南省安乡县人，住安乡县。本院在审理申请人马易与被申请人张圣雄、彭月娥民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年3月6日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人张圣雄、彭月娥价值在21.5万元以内的银行存款或者其它财产。本院经审查认为，申请人马易申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封或冻结张圣雄、彭月娥在215000元以内的银行存款或者其他财产，冻结期限为一年，查封期限为二年。案件申请费1595元，由申请人马易负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨 阳二〇二〇年三月九日法官助理杨浩代理书记员  杨瑾怡
湖南省安乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0721民初297号原告：马易，男，1975年6月15日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。被告：张圣雄，男，1982年1月30日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。被告：彭月娥，女，1959年8月16日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。彭月娥系张圣雄母亲。原告马易与被告张圣雄、彭月娥民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马易到庭参加了诉讼，被告张圣雄、被告彭月娥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马易向本院提出诉讼请求：1.判令张圣雄偿还马易借款本金175000元，利息40000元，共计215000元；2.判令张圣雄、彭月娥承担本案诉讼费用。事实和理由：张圣雄、彭月娥于2017年1月25日以做生意为由向马易借款175000元，并约定利息1750元每月，约定的还款时间为2020年1月25日。借款到期后，马易多次催讨未果，为维护自身合法权益，遂诉至本院，请求判如所请。张圣雄、彭月娥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为马易提交的证据来源合法、内容客观真实、且与本案具有关联性。本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述及对证据的确认，本院可以认定如下案件事实：马易、郭开与张圣雄三人曾合伙在湖南益阳开了一家美容美发店，马易、郭开各出资175000元。经营三个月后，张圣雄便将美容美发店转让。2017年1月25日，马易、郭开要求张圣雄退还出资款，张圣雄以手头资金紧张为由与马易、郭开协商，将出资款175000元作为借款处理，张圣雄于2017年1月25日向马易出具借条一张，并约定月息1分，三年内还清，彭月娥作为担保人在借条上签字。张圣雄出具借条后未按约定还款，经马易、郭开催讨，于2018年3月5日，马易、郭开与彭月娥达成还款协议如下：1、从2018年5月1日起，按月还息，息钱为每月3500元；2、若彭月娥位于安乡五总社区两层房屋在两年内征收，则征收款优先偿还欠款本、息；3、若欠款人、担保人未按上述协议履行，则马易、郭开可采取任何手段催讨欠款。另查明，协议签订后，彭月娥按约定共偿还了马易利息22250元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。马易与张圣雄之间的借贷关系，是双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，借款人应按照约定向出借人返还借款本金，并支付相应的利息。本案中，张圣雄向马易借款175000元，马易履行了出借义务，借款到期后，张圣雄未按约定偿还借款本金，故张圣雄应向马易返还借款本金175000元。关于借款利息的问题，马易与张圣雄约定月息1分，在法律保护范围内，本院依法予以支持。经庭审查明，2018年3月5日的还款协议约定张圣雄自2018年5月1日起按月还息，2018年5月1日至起诉之日2020年3月6日，共计665天，产生利息为：175000元×1%÷30天×665天=38791.67元，彭月娥已偿还利息22250元，尚欠利息为16541.67元，故张圣雄应偿还利息为16541.67元，本院对马易请求张圣雄支付利息超出16541.67元的部分不予支持。在张圣雄借款时，彭月娥为其提供了担保，未约定保证方式，按照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定可以推定为连带责任保证，保证期限为6个月。马易主张权利在保证期限内，故彭月娥应对以上借款的清偿承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向张圣雄追偿。张圣雄、彭月娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、张圣雄于本判决生效之日起十日内偿还马易借款本金175000元及利息16541.67元；二、彭月娥对本判决主文第一项债务的清偿承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向张圣雄追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4525元，由张圣雄、彭月娥负担4031元，马易负担494元，保全费1595元，由张圣雄、彭月娥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  胡杨斌人民陪审员  胡红博人民陪审员  刘晨辉二〇二〇年八月十三日法官助理黎聪代理书记员  江 晨附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省盘山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1122民初23号 原告：陆继承，男，1982年12月14日出生，汉族，无业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 被告：盘锦鑫源投资担保有限公司，住所地盘锦市双台子区盛华苑****A-115。 法定代表人：张**，系经理。 被告：盘山县农村信用合作联社，，住所地盘锦市双台子区育红路 法定代表人：史春光，系理事长。 原告陆继承与被告盘锦鑫源投资担保有限公司、盘山县农村信用合作联社金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案件复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 田 标 审 判 员 王 琳 人民陪审员 邱 波 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员 张莹莹
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初91185号原告：王建平，男，1965年6月20日生，汉族，住上海市浦东新区金桥横街****。委托诉讼代理人：刘登勇，上海市海燕律师事务所律师。被告：陈钟娟，女，1946年4月1日生，汉族，住上海，住上海市浦东新区金桥横街****iv>委托诉讼代理人：陆海东(系被告大儿子)，住上海市静安区共和新路******。委托诉讼代理人：陆海清(系被告小儿子)，住上海市普，住上海市普陀区石泉路******>原告王建平诉被告陈钟娟相邻关系纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。本案在审理过程中，2020年1月20日，国家卫生健康委员会发布公告，宣布将新冠肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施。据此，上海市政府于2020年1月24日启动重大突发公共卫生事件一级响应机制，严格落实国家关于新型冠状病毒感染的肺炎“乙类传染、采取甲类管理的要求”，实行最严格的科学防控措施。本院经审查认为，因为疫情防控的需要，本案诉讼无法正常进行。为保障人民群众的身体健康，维护人民群众的合法权益。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  杨爱萍二〇二〇年三月十一日书记员  刘苏雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。按照社会危害程度、影响范围等因素，自然灾害、事故灾难、公共卫生事件分为特别重大、重大、较大和一般四级。法律、行政法规或者国务院另有规定的，从其规定。突发事件的分级标准由国务院或者国务院确定的部门制定。第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
山东省郯城县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）鲁1322执313号 本院在执行申请人郭原彤与被执行人石宗彪离婚纠纷一案中，查明被执行人石宗彪不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将石宗彪纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年三月二十五日
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执313号申请执行人：郭原彤,女性,1989年5月5日出生,住郯城县；被执行人：石宗彪，男性,1987年11月13日生，汉族，住郯城县。本院在执行郭原彤与石宗彪离婚纠纷一案中，经最高法院司法查控系统查询，被执行人石宗彪名下银行卡余额2073元、6409元、4658元已依法扣划至本院执行案款账户，未查询到被执行人名下有不动产及车辆登记信息，申请人亦未能向本院提供最新执行线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张波二〇二〇年六月十日()书记员  徐艳
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初23909号原告：陆锦成，男，1968年11月10日出生，汉族，住江苏省通州市海晏镇闸北村****。被告：沈浩，男，1994年10月12日出生，汉族，户籍地上海市青浦区朱家角镇新胜村王新**。原告陆锦成与被告沈浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因无法送达被告起诉状等诉讼材料，故不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴 忠人民陪审员  顾巧珍人民陪审员  许国强二〇二〇年三月二日书 记 员  朱玲怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初23909号原告：陆锦成，男，1968年11月10日出生，汉族，住江苏省通州市海晏镇闸北村****。被告：沈浩，男，1994年10月12日出生，汉族，户籍地上海市青浦区朱家角镇新胜村王新**。原告陆锦成与被告沈浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案受理后，依法由审判员吴忠独任审判。因无法向被告送达相关诉讼材料，本院于2020年3月2日依法组成合议庭，并向被告公告送达诉讼材料及开庭传票等。本案于2020年7月23日公开开庭进行了审理，原告陆锦成到庭参加诉讼，被告沈浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陆锦成向本院提出诉讼请求：1、判令被告沈浩向原告归还借款本金人民币2万元及利息(以2万元为基数，按照年利率6%，自2018年11月1日起计算至实际归还之日止)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，于2017年上半年两人相识，原告在菜市场做蔬菜生意，被告去原告处买菜认识。原告给被告送菜，被告都没有给钱。2018年7月3日，被告将其拖欠原告的菜款转为借款，出具给原告借条一张，确认被告向原告借款2万元，承诺上述借款于2018年10月30日前归还。届期，被告未按约归还借款，原告多次催讨无果。原告为证明其诉讼主张，提供了借条一份。被告沈浩未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。根据庭审确认的事实，本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中，根据原告陈述及原告提供的借条，可以确认原告出借给被告借款属实，故本院认定被告向原告的借款金额为2万元。该借贷关系合法有效，被告理应按时全额还款，现被告逾期未归还，已违约，应承担相应的还款责任。原告主张的利息，于法无悖，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告沈浩应于本判决生效之日起十日内归还原告陆锦成借款2万元；二、被告沈浩应于本判决生效之日起十日内支付原告陆锦成逾期利息(以2万元为基数，按年利率6%，自2018年11月1日起计算至实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告沈浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  吴 忠人民陪审员  顾巧珍人民陪审员  许国强二〇二〇年八月三日书 记 员  朱玲怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0102民初12013号原告：赵蓬，男，1984年11月12日出生，汉族，住河北省涿州市。委托诉讼代理人：孙卓，河北信正律师事务所律师。被告：吴玉栋，男，1947年9月10日生，汉族，住天津市河东区。被告：西部高级职业培训学院，住所地河北省涿州市东仙坡镇青岗1号。负责人：庞大春，该学院院长。原告赵蓬与被告吴玉栋、被告西部高级职业培训学院执行异议之诉一案，本案在审理过程中，因处于新型冠状病毒防疫时期，疫情结束时间尚不明确。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项规定：“有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形”。依照上述法律规定，本案应当中止审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  袁媛审判员  钟鸣审判员  张楠二〇二〇年三月二十日书记员  朱越
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0101民初8927号原告：第柒频道（天津）众创空间有限责任公司，住所天津市和平区南营门街南京路******。被告：天津市西元伟业科技发展有限公司，住，住所天津市和平区南营门街南京路**国际商场******/div>第柒频道（天津）众创空间有限责任公司与天津市西元伟业科技发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情较复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（七）项规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王嬿人民陪审员  张云人民陪审员  林平二〇二〇年三月四日书 记 员  王昳附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初5674号原告：陈玉麟，男，1953年6月25日生，汉族，住上海市杨浦区霍山路******亭子间。委托诉讼代理人：卢小兰，上海英恒律师事务所律师。被告：上海爱琳工贸有限公司，住所地上海市浦东新区合庆镇东川公路**。法定代表人：杨青。第三人：倪俊舜，男，1991年8月29日生，汉族，住上海市浦东新区佳乐路******。第三人：倪君妍，女，1999年10月21日生，汉族，住上海市浦，住，住上海市浦区佳乐路******>本院受理原告陈玉麟诉被告上海爱琳工贸有限公司合同纠纷一案，审理过程中发现本案不宜继续适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告陈玉麟诉被告上海爱琳工贸有限公司合同纠纷一案转为普通程序审理。审 判 长  朱 俊人民陪审员  李群福人民陪审员  李 滨二〇二〇年三月十日法官 助理  陈佳琳书 记 员  曹 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初5674号原告：陈玉麟，男，1953年6月25日生，汉族，住上海市杨浦区霍山路******亭子间。委托诉讼代理人：卢小兰，上海英恒律师事务所律师。被告：上海爱琳工贸有限公司，住所地上海市浦东新区合庆镇东川公路**。法定代表人：杨青。被告：倪俊舜，男，1991年8月29日生，汉族，住上海市浦东新区佳乐路******。被告：倪君妍，女，1999年10月21日生，汉族，住上海市浦，住，住上海市浦区佳乐路******>上列两被告共同委托诉讼代理人：崔萍，女，系两被告母亲。原告陈玉麟与被告上海爱琳工贸有限公司(以下简称“爱琳公司”)、倪俊舜、倪君妍合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序。2020年3月10日，因三被告下落不明，本案依法转为普通程序审理。2020年3月9日，本院依法对三被告公告送达。公告期满后，本院于2020年7月24日公开开庭审理。原告及其委托诉讼代理人卢小兰、被告爱琳公司的法定代表人杨青、被告倪俊舜、倪君妍及其委托诉讼代理人崔萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈玉麟向本院提出的诉讼请求为：1、解除原告与被告爱琳公司之间于2014年10月30日签署的《投资合作协议书》；2、判令三被告共同返还原告投资款300万元；3、判令三被告共同支付利息损失，以300万元为基数，按年利率20%计算，自2014年10月30日至实际支付之日止；4、本案的诉讼费由三被告承担。事实与理由：被告倪俊舜、倪君妍系倪光宝的子女，倪光宝于2019年4月10日死亡。原告与倪光宝认识多年，曾是朋友关系。2014年10月30日前，倪光宝和原告口头商量，让原告出资300万元投资组建江苏中源再生物资有限公司(以下简称“中源公司”)，原告于2014年9月通过妻子刘天华账户汇款15万元至倪光宝银行账户，于2014年10月17日通过妻子刘天华账户汇款280万元至倪光宝银行账户，并直接将5万元现金交给倪光宝。2014年10月30日，倪光宝与被告爱琳公司就组建中源公司相关事宜签订《投资合作协议书》，但中源公司至今也未按合同约定获得国家发改委、财政部审批。原告曾多次向倪光宝要求返还300万元及利息，但其至今未付，故起诉来院。被告上海爱琳工贸有限公司辩称，原告的钱款均是出借给倪光宝个人，倪光宝当时是被告的法定代表人，公司处于倪光宝的控制之下。2017年，公司法人代表变更为杨青，其并不清楚原告与倪光宝之间的涉案协议，且现在被告已经停止经营。被告倪俊舜、倪君妍辩称，两被告并不知晓涉案协议的相关事宜。倪光宝去世后，也没有继承到其遗产，没有偿还能力。被告倪俊舜无业在家，被告倪君妍尚在读书。经审理查明：2014年10月30日，原告(乙方)与被告爱琳公司(甲方)签订《投资合作协议书》约定，双方同意以“中源公司”的配送中心为投资主体，其目的是完成向国家有关部门申请“城市矿产”示范基地的审批。乙方同意投资300万元，参股组建中源公司，并于双方签字后，即2014年10月31日前汇入甲方指定的银行账户。甲方同意将中源公司15%的股份转让给乙方。如果由于客观原因，甲方在一年之内没有获得国家发展改革委、财政部审批，乙方将收回投资款300万元，甲方将赔偿一年资金占用利息20%，并终止本合作协议。被告爱琳公司在上述协议落款处盖章，倪光宝作为甲方代表在协议上签字。合同签订时，倪光宝系被告爱琳公司法定代表人。2014年9月19日，被告爱琳公司盖章确认收到原告向其交纳的中源公司股份转让款20万元。2014年10月17日，原告委托其妻子刘天华向倪光宝银行账户汇入280万元。2014年10月18日，被告爱琳公司盖章确认收到原告向其交纳中源公司股份转让款280万元。另查明，2019年4月10日，倪光宝去世。被告倪俊舜系其儿子，被告倪君妍系其女儿。以上事实，由原、被告的陈述，以及经庭审质证的原告提供的《投资合作协议书》、收款凭证2份、中国光大银行上海分行本票申请书、个人取款回单、兴业银行同城支付凭证、常口立式库信息资料、常住人口登记表、常住人口登记表等证据在案佐证本院认为，原告与被告爱琳公司之间签订的《投资合作协议书》真实合法有效，双方均应恪守。协议约定：如果由于客观原因，被告爱琳公司在一年之内没有获得国家发展改革委、财政部审批，原告将收回投资款300万元，被告爱琳公司将赔偿一年资金占用利息20%，并终止本合作协议。现合作项目一年内未获国家审批，合同已经按约终止。因此，原告要求解除原告与被告爱琳公司签订的涉案协议的诉请，本院不予支持。协议终止后，被告爱琳公司理应向原告返还投资款300万元，故原告要求被告爱琳公司返还投资款300万元的诉请，本院予以支持。关于利息损失，合同明确约定被告爱琳公司应向原告赔偿一年资金占用利息20%，故被告爱琳公司应向原告赔偿60万利息损失，本院予以支持。但由于双方对付款期限未作约定，且原告未提供证据证明在本案起诉之前已向被告爱琳公司主张权利，故原告要求按年利率20%计算逾期付款利息至实际支付之日止，缺乏合同及法律依据，本院不予支持。被告倪俊舜、倪君妍的父亲倪光宝，虽系签订合同时被告爱琳公司的法定代表人，但其行为均为职务行为，与其个人无关，故上述付款义务亦与倪光宝个人无关，故原告要求被告倪俊舜、倪君妍作为继承人承担上述付款义务亦无法律基础，本院难以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十一条第(七)款、第九十八条之规定，判决如下：一、被告上海爱琳工贸有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告陈玉麟投资款300万元；二、被告上海爱琳工贸有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉麟利息损失60万元；三、驳回原告陈玉麟的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53,800元，公告费260元，合计54,060元，由原告陈玉麟负担21,520元，被告上海爱琳工贸有限公司负担32,540元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  朱 俊人民陪审员  李一新人民陪审员  张 敏二〇二〇年八月二十八日法官 助理  陈佳琳书 记 员  曹 燕附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初933号原告：孟彪，女，1930年10月10日生，汉族，住上海市松江区方塔东一村****。被告：盐城市大丰区承前文化传播有限公司，住所地江苏省盐城市大丰区恒生。法定代表人：刘毅。被告：刘毅，男，1968年3月21日生，汉族，住江苏，住江苏省大丰市新丰镇iv>本院在审理原告孟彪与被告盐城市大丰区承前文化传播有限公司、刘毅民间借贷纠纷一案中，本院于2020年1月7日立案后，依法由审判员何积华独任审判。因被告盐城市大丰区承前文化传播有限公司、刘毅下落不明，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百五十四之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员 何积华二〇二〇年三月二十七日法官助理 沈 韵书 记 员 沈 韵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0305民初159号 申请人：李成全，男，1965年12月24日生，汉族，住徐州市经济技术开发区。 被申请人：陆兵，男，1964年9月26日生，汉族，住江苏省常州溧阳市。 申请人李成全与被申请人陆兵建设工程合同纠纷一案，申请人于2020年1月15日向本院申请财产保全，请求查封被申请人所有的位于贾汪区财富广场1幢1单元496号房产（查封标的6万元）。申请人李成全以其在中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司投保的诉讼财产保全责任保险（保单号为PZDM202032030000000064；责任限额为6万元）提供担保。 本院经审查认为，申请人李成全的申请符合法律规定，应予准许。为防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 查封被申请人陆兵所有的位于贾汪区财富广场1幢1单元496号房产。 案件申请费650元，由申请人李成全预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王秀富 二〇二〇年三月二十五日 书记员  王盼盼
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初933号原告：孟彪，女，1930年10月10日生，住上海市松江区方塔东一村****。被告：盐城市大丰区承前文化传播有限公司，住所地江苏省盐城市。法定代表人：刘毅。被告：刘毅，男，1968年3月21日生，汉族，住江苏，住江苏省大丰市新丰镇iv>原告孟彪诉被告盐城市大丰区承前文化传播有限公司(以下简称承前公司)、刘毅民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告承前公司、刘毅下落不明，本案依法转为适用普通程序审理，并于2020年7月27日公开开庭进行了审理，原告孟彪到庭参加诉讼，被告承前公司、刘毅经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告孟彪向本院提出诉讼请求：1.被告承前公司、刘毅偿付原告借款本金40,000元；2.被告承前公司、刘毅偿付原告利息及逾期利息(以10,000元为基数，自2018年9月15日起算至实际清偿日止，以30,000元为基数，自2018年9月30日起算至实际清偿日止，按年利率24%计算)。事实和理由：两被告在上海市松江乐都大厦4楼9室，先后向原告借款40,000元。其中，2018年9月15日签订借款合同一份，约定借款10,000元，自2018年9月15日至2019年3月15日止，每月利息200元；2018年9月30日签订借款合同一份，约定借款30,000元，自2018年9月30日至2019年3月30日止，年利率24%。合同签订后，原告即交付借款。但此后被告未能分文未付，未能还本付息，且被告刘毅是被告承前公司的一人股东，应对被告承前公司的债务承担连带清偿责任，故原告提起前述诉讼请求。为证明自己的主张，原告向本院提供了借款合同、收款收据、被告承前公司工商登记信息等证据。被告承前公司、刘毅未发表答辩意见及质证意见，也未提交证据。鉴于被告承前公司、刘毅未到庭应诉，本院对原告孟彪的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为：合法的合同关系受法律保护，当事人均应按约履行合同。原告的证据能够证明原告与被告承前公司之间存在借款合同关系，原告借款给被告承前公司且实际交付借款40,000元，故原告有权要求被告承前公司归还40,000元借款本金。合同约定了期内利息，未约定逾期利息的，贷款人有权自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息。被告刘毅在借款时作为一人有限责任公司的唯一股东，未能举证证明被告承前公司财产独立于被告刘毅的财产，应对被告承前公司的债务承担连带清偿责任。被告承前公司、刘毅未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为其放弃答辩权利，对此产生的法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告盐城市大丰区承前文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告孟彪借款本金40,000元；二、被告盐城市大丰区承前文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告孟彪利息及逾期利息(以10,000元为基数，自2018年9月15日起算至实际清偿日止，以30,000元为基数，自2018年9月30日起算至实际清偿日止，均按年利率24%计算)；三、被告刘毅对被告盐城市大丰区承前文化传播有限公司上述上诉第一、二项债务的履行承担连带清偿责任。如果被告盐城市大丰区承前文化传播有限公司、刘毅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费560元，合计诉讼费1,360元，由被告盐城市大丰区承前文化传播有限公司、刘毅共同负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 何积华二〇二〇年七月二十七日法官助理 沈 韵书 记 员 沈 韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初831号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人管某某，男。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检二部刑诉[2020]802号起诉书指控被告人管某某犯诈骗罪，于2020年3月1日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，致使案件在较长的时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  康英二〇二〇年三月二日书记员  沈琦附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。……第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。
江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0305民初159号 原告：李成全，男，1965年12月24日生，汉族，住徐州市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：陈洪亮，江苏同瑞律师事务所律师。 被告：陆兵，男，1964年9月26日生，汉族，住江苏省常州溧阳市。 原告李成全与被告陆兵建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李成全及其委托诉讼代理人陈洪亮到庭参加诉讼。被告陆兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李成全向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告欠付工程款60000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月4日，原被告双方签订外墙工程清工承包协议书，协议约定被告将位于贾汪区银河财富广场外墙保温工程以清包的形式发包给原告施工，开工日期为2014年11月3日至2014年12月10日，价格按照实际施工面积18元每平方计算（具体内容详见合同）。合同签订后，原告完成实际施工，但被告工程款一直没有付清。2016年4月9日，原告委托王朝美向被告讨要拖欠的工程款，同日被告出具欠条一张，载明欠付工程款100000元。后被告陆续支付40000元，尚欠60000元没有支付。此后原告多次催要被告支付欠款，但被告一直以各种理由推脱，故原告诉至贵院，请求法院依法支持原告诉请。 被告陆兵未到庭但其提供书面答辩状辩称，1、关于没有付清李成全后面清包民工工资是因为李成全违反了外墙工程清工承包协议书第六条关于质量约定中第2款即如因乙方原因造成返工或质量问题，乙方负全责并承担由此造成的经济损失。第三款：验收一次通不过，乙方承担维修所需的所有费用，直至验收通过，并承担因此造成的经济损失；2、李成全所施工的外墙保温由于施工质量不合格，外墙起空脱落，甲方从2015年就通知过李成全，而且通知了很多次，他从来没去看过，更不用说维修了，到后来形成大面积外墙起空脱落，没办法只能由开发商自己维修。扣除工程款达360000之多，这个损失按照协议书规定应有施工方李成全承担（甲方保留起诉索赔的权利）；3、甲方（陆兵）给乙方（李成全）出具的欠条是由于他老婆带了4-5个人到甲方家里，甲方没办法才写的，而乙方当时也承诺去维修不合格的部分墙体，但甲方已履行部分款项，而乙方再次违反承诺，从来没有去维修过。 原告围绕诉讼请求依法提交了相应的证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年11月4日，李成全（乙方）与陆兵（甲方）签订了一份《外墙工程清工承包协议书》,约定：工程名称为银河财富广场外墙保温工程；工期为2014年11月3日开工至2014年12月10日完成；清包价格按实际施工面积18元/m2;付款方式为合同签订后，乙方按要求完成所有施工工序后，经验收合格后，甲方支付乙方工程款80000元，春节前甲方结清乙方本合同内的农民工资；协议还约定了关于质量、安全等问题以及其他相关的权利义务等内容。陆兵在协议的甲方签字代表处签字，李成全在协议的乙方签字代表处签字。合同签订后，原告按照合同约定完成了涉案工程。2016年4月4号，陆兵向李成全出具欠条一张，载明：今欠王朝美徐州贾汪财富广场工程款（工人工资）拾万元（100000元）。 另查明，李成全与王朝美未进行婚姻登记，但双方共同生育一女，且涉案工程施工时，两人全程参与。陆兵已经支付李成全工程款40000元，至今尚有60000元工程款未支付。 本院认为，原、被告签订的《外墙工程清工承包协议书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，协议双方均应按照协议约定履行相应的义务。被告陆兵于2016年4月4日出具的欠条可视为对涉案工程款的结算，其应依据欠条的约定向原告支付工程款，欠条载明的数额为100000元，原告自认被告已付40000元，故被告还需支付原告工程款60000元。被告辩称出具欠条时受到胁迫但未举证证明，故对该抗辩，本院不予采信。被告辩称工程存在多处质量问题且多次通知原告要求维修，但未提供证据证明且原告称被告从未通知维修，故对该抗辩，本院亦不予采信。被告提供质量问题的图片及视频无法反映出维修的时间，也不能直接证明原告施工存在质量问题，如被告有其他证据能证明原告尚需承担维修义务，可另行主张权利。被告陆兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对相应民事诉讼权利的放弃，并不影响本院对案件的依法审判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陆兵于本判决生效之日起十日内向原告李成全支付工程款60000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1950元，由被告陆兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  王秀富 人民陪审员  魏 巍 人民陪审员  赵晓青 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  王盼盼
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初83135号原告：吾蓓玲，女，1956年6月29日出生，汉族，住上海市浦东新区长清路******。委托诉讼代理人：裴永喜，上海申同律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈金结，上海申同律师事务所律师。被告：上海海迩斯物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区双桥路**。法定代表人：朱江，总经理。委托诉讼代理人：徐洪兵，上海海迩斯物业管理有限公司工作。被告：上海金递通信科技发展有限公司，住，住所地上海市金山区朱泾镇临仓街****楼/div>法定代表人：沈壹军，职务不详。本院在审理原告吾蓓玲与被告上海海迩斯物业管理有限公司、上海金递通信科技发展有限公司健康权纠纷一案中，因在新型冠状病毒疫情防控期间,相关诉讼活动不能正常开展，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  董迪思二〇二〇年三月一日书记员  顾玉婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初831号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人管某某，男。辩护人万英军，上海贸悦律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检二部刑诉[2020]802号起诉书指控被告人管某某犯诈骗罪，于2020年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员缪某某出庭支持公诉，被告人管某某及辩护人万英军到庭参加诉讼。审理期间，因疫情防控需要，本院决定中止审理。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2017年11月9日、14日、21日，被告人管某某在上海市浦东新区周浦镇年家浜路XXX号XXX幢XXX室，利用被害人潘某某急于借款的心里，制造民间借贷假象，在被害人潘某某实际到手共计人民币52.8万元(以下币种同)的情况下，骗取被害人潘某某写下虚高的借条并制造了共计90万元的虚假银行流水。后被告人管某某向法院进行虚假民事诉讼。针对上述指控事实，公诉机关当庭提供了被害人陈述、证人证言、相关书证、案发抓获经过等证据。据此，公诉机关认为，被告人管某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取被害人钱款共计37.2万元，数额巨大，其行为应当以诈骗罪追究刑事责任。被告人管某某当庭对公诉机关指控其犯诈骗罪的事实和罪名无异议。辩护人万英军认为被告人管某某犯罪未遂,主观恶性小，手段有别于其他套路贷的手段，借条，其中并没有标明利息，三年都没有归还客观上计算被害人已经得利，客观危害性也小，被害人潘某某明知自己赌博欠款仍用单位的支票骗取被告人钱款，有诈骗被告人的故意，被告人却有52.8万元的损失确实是无法收回，建议对其判处三年以下有期徒刑并适用缓刑。经审理查明，2017年11月9日、14日、21日，被告人管某某在上海市浦东新区周浦镇年家浜路XXX号XXX幢XXX室，利用被害人潘某某急于借款的心里，制造民间借贷假象，在被害人潘某某实际到手分别为17.6万元、13.2万元、22万元的情况下，骗取被害人潘某某写下虚高的借条并制造了20万元、30万元、40万元的虚假银行流水。后被告人管某某向本院进行虚假民事诉讼。2019年10月11日，被告人管某某经电话通知主动至公安机关投案，到案后未如实供述。上述事实，有经庭审质证属实的下列证据予以证实，足以认定：1.被害人潘某某陈述，称：2016年12月,我通过朋友认识了沈祺,沈祺介绍我使用了手机APP进行网上百家乐赌博,赌博帐号由沈祺提供,之后还有杨迪威、顾海明、付刚、范小华也向我提供过赌博帐号,至2017年9月,我欠下赌债260多万元，就开始了高利贷借款,其中有一些就是被明显套路贷的。为偿还这些高利贷又进行了二次借款高利贷。2017年11月9日,我通过沈祺介绍在年家浜路XXX号XXX幢XXX室向管某某借款20万元,月息12%,扣除首月利息实际到手17.6万元,管某某转账给我20万元后要求我向顾某某转了2.4万元;2017年11月14日,我在年家浜路XXX号XXX幢XXX室向管某某借款15万元,借条翻倍写了30万元,月息按照15万元的12%计算,扣除首月利息实际到手13.2万元,管某某转账给我30万元后要求我向顾某某转了16.8万元;2017年11月21日,我在年家浜路XXX号XXX幢XXX室向管某某借款25万元,借条写了40万元,月息按照25万元的12%计算,扣除首月利息3万元实际到手22万元,管某某转账给我40万元后要求我向吕标转了18万元。以上到手钱款我还了其他人的欠款,具体忘记了。在向管某某第二次还是第三次借款时，我主动向他出示了我公司未到期的支票，对他说支票到期我就可以付账，于是我写了翻倍的借条并复印了支票，我在复印件上签字。2.证人顾某某的证言，证实其将其农业银行卡、银行卡密码、手机网银密码交给管某某使用，使用时间大约有1-2年,其不清楚该卡资金交易情况事实。3.相关借条、银行转账记录及交易明细、资金流水图表等，证实被告人管某某诈骗的金额和事实。4.中信银行支票两张、抵押支票合同一份，证实潘某某以支票抵押方式向管某某借款的事实。5.上海市公安局浦东分局出具的抓获经过、常住人口基本信息、行政处罚决定书，证实被告人管某某的到案、身份和劣迹情况。本院认为，被告人管某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人管某某已着手实施了犯罪，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；有违法劣迹，可酌情从重处罚；其当庭自愿认罪，因被害人由于赌博和归还其他高利贷而借款，可酌情从轻处罚。综上，对被告人管某某依法可从轻处罚。关于辩护人提出对被告人管某某减轻处罚并适用缓刑的相关意见，经查，被害人陈述及相关书证足以证实被告人管某某是以虚高流水和借条金额、虚假诉讼的手段实现其非法占有被害人财产的犯罪目的，具有套路贷诈骗犯罪的典型性，其借给被害人的钱款可以通过合法途径向被害人追偿，并不能阻却和减免其应当承担的刑事责任。综合本案的犯罪情节和社会危害性，对被告人管某某不宜减轻处罚和适用缓刑。辩护人的上述意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告人管某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月11日起至2022年10月10日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  康 英人民陪审员  林承丰人民陪审员  马红军二〇二〇年六月十七日书 记 员  沈 琦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省连平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1623刑初19号公诉机关广东省连平县人民检察院。被告人吴赵洋，男，1996年12月25日出生，身份证号码441************352，汉族，初中文化，广东省连平县人，住广东省河源市连平县*********。2019年11月6日被抓获，次日因本案被连平县公安局刑事拘留，2019年11月29日被连平县公安局逮捕。现羁押于连平县看守所。指定辩护人谢兰娟,广东凤鹤律师事务所律师。广东省连平县人民检察院以连检诉刑诉［2020］8号起诉书指控被告人吴赵洋犯容留他人吸毒罪，于2020年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省连平县人民检察院指派检察员谢中强支持公诉，被告人吴赵洋及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月下旬的一天晚上，被告人吴赵洋驾驶一辆车牌号为粤P*****的白色宝马车搭载赖培锋到忠信镇七号方茶店喝奶茶时，在店门口遇见何晓锋、赖晓君，被告人吴赵洋便叫何晓锋、赖晓君上车，四人在车上吸食了事先带去的毒品曲马多。此外，被告人吴赵洋还于2019年8月中旬、8月底两次容留吸毒人员赖培锋在其驾驶的白色宝马车上吸食毒品曲马多。上述事实，被告人及其辩护人在庭审过程中无异议，且有强制隔离戒毒决定书、现场检测报告书、行政处罚决定书、户籍证明及到案经过等书证，证人何晓锋、赖晓君、赖培锋的证言，被告人吴赵洋的供述与辩解，勘验辨认检查笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴赵洋在自己驾驶的小车上多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴赵洋在河源市戒毒所强制戒毒期间，主动交待其容留他人吸毒的犯罪事实，是自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人吴赵洋在有期徒刑六个月至九个月予以量刑符合法律规定，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人吴赵洋犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月6日起至2020年8月5日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘志荣人民陪审员  谢开梦人民陪审员  周锦欢二〇二〇年三月十七日书 记 员  刘月媚附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
广东省连平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1623刑初19号公诉机关广东省连平县人民检察院。被告人吴赵洋，男，1996年12月25日出生，身份证号码441************352，汉族，初中文化，广东省连平县人，住广东省河源市连平县*********。2019年11月6日被抓获，次日因本案被连平县公安局刑事拘留，2019年11月29日被连平县公安局逮捕。现羁押于连平县看守所。指定辩护人谢兰娟,广东凤鹤律师事务所律师。广东省连平县人民检察院以连检诉刑诉［2020］8号起诉书指控被告人吴赵洋犯容留他人吸毒罪，于2020年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省连平县人民检察院指派检察员谢中强支持公诉，被告人吴赵洋及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月下旬的一天晚上，被告人吴赵洋驾驶一辆车牌号为粤P*****的白色宝马车搭载赖某1到忠信镇七号方茶店喝奶茶时，在店门口遇见何某、赖某2，被告人吴赵洋便叫何某、赖某2上车，四人在车上吸食了事先带去的毒品曲马多。此外，被告人吴赵洋还于2019年8月中旬、8月底两次容留吸毒人员赖某1在其驾驶的白色宝马车上吸食毒品曲马多。上述事实，被告人及其辩护人在庭审过程中无异议，且有强制隔离戒毒决定书、现场检测报告书、行政处罚决定书、户籍证明及到案经过等书证，证人何某、赖某2、赖某1的证言，被告人吴赵洋的供述与辩解，勘验辨认检查笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴赵洋在自己驾驶的小车上多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴赵洋在河源市戒毒所强制戒毒期间，主动交待其容留他人吸毒的犯罪事实，是自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人吴赵洋在有期徒刑六个月至九个月予以量刑符合法律规定，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人吴赵洋犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月6日起至2020年8月5日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘志荣人民陪审员  谢开梦人民陪审员  周锦欢二〇二〇年三月十七日书 记 员  刘月媚附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初3435号申请人：江阴市长泾新达塑料薄膜有限公司，住所地江苏省江阴市长泾镇长东村新农村**。法定代表人：朱义良，执行董事。被申请人：上海易华电子科技发展有限公司，住，住所地上海市宝山区逸仙路******创**/div>法定代表人：蔡训强。本院在审理申请人江阴市长泾新达塑料薄膜有限公司与被申请人上海易华电子科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人上海易华电子科技发展有限公司的银行存款人民币237,720元或查封其等值财产，并已提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人上海易华电子科技发展有限公司的银行存款人民币237,720元或查封其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 朱志磊二〇二〇年三月十七日法官助理 刘雪婷书 记 员 刘雪婷附：相关法律条文
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初3435号原告：江阴市长泾新达塑料薄膜有限公司，住所地江苏省江阴市长泾镇长东村新农村**。法定代表人：朱义良，执行董事。委托诉讼代理人：秦士平，上海市大众律师事务所律师。被告：上海易华电子科技发展有限公司，住，住所地上海市宝山区逸仙路******创**/div>法定代表人：蔡训强。原告江阴市长泾新达塑料薄膜有限公司与被告上海易华电子科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人秦士平到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江阴市长泾新达塑料薄膜有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、被告支付原告货款人民币237,720元(以下币种均为人民币)；2、被告赔偿原告逾期付款利息损失(以货款237,720元为基数，自2020年2月1日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算)；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告有长期业务往来，由原告向被告供应信封袋、高压小双排等塑料产品。截止2019年11月底，经结算，被告尚欠原告237,720元的货款未付，原告多次催讨未果。为维护自身合法权益，原告诉至本院，请求判如所请。原告为证明其主张向本院提交了以下证据：1、微信聊天记录，系原告业务员与被告业务员之间的聊天记录，证明原被告之间存在业务往来，由原告向被告供应信封袋、高压小双排等塑料产品，原、被告曾于2019年7月8日对账，被告确认结欠原告货款107,670元，之后自2019年7月21日至11月6日，原告又向被告供应了130,050元的货物。2、送货单，证明原告自2019年3月26日至11月6日向被告供货的情况。3、发票，证明原告向被告开具了金额为223,020元的发票，最后一批货物对应的货款14,700元未开具发票。4、被告的企业信用信息公示报告，证明被告系上海易华电子科技股份有限公司更名而来。5、付款凭证，证明原、被告素有业务往来。被告上海易华电子科技发展有限公司未作答辩，也未提供证据。鉴于被告上海易华电子科技发展有限公司未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为：原、被告间的买卖合同关系依法成立，受法律保护，双方均应严格履行各自义务。结合原告提交的现有证据，本院可认定被告尚欠原告货款237,720元。因此，原告要求被告支付货款237,720元的诉讼请求，合法有据，本院应予支持。逾期支付的，理应赔偿利息损失。鉴于涉案业务于2019年11月结束，给予被告合理的付款时间，则原告自2020年2月1日起主张逾期付款利息损失，并无不当，本院可予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条、第一百一十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海易华电子科技发展有限公司支付原告江阴市长泾新达塑料薄膜有限公司货款237,720元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告上海易华电子科技发展有限公司赔偿原告江阴市长泾新达塑料薄膜有限公司利息损失(以237,720元为基数，自2020年2月1日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,865元，财产保全费1,709元，合计6,574元(原告已预缴)，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，并按上诉状请求金额预缴上诉受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  朱志磊审 判 员  张超亮人民陪审员  马燕侠二〇二〇年七月三十日书 记 员  王 硕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1023民初202号 原告：李长龙，男，1978年6月14日出生，汉族，江西省南丰县人，住江西省抚州市南丰县。 委托诉讼代理人：魏子红，江西瀛洪仁律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：万清清，江西瀛洪仁律师事务所律师，特别授权。 被告：邱建平，男，1983年8月14日出生，汉族，江西省井冈山市人，住江西省井冈山市。 原告李长龙与被告邱建平买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案案情不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下: 本案转为普通程序。 审 判 长  黄 华 人民陪审员  陈凤娥 人民陪审员  赵 群 二〇二〇年三月十日 书 记 员  符洪鸣
西安市高陵区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0117执547号十堰英瀚科工贸有限公司：你单位与雨中情防水技术集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院(2019)陕0117民初1201号民事判决已发生法律效力。申请执行人雨中情防水技术集团有限责任公司于2020年3月9日向本院申请强制执行，本院于2020年03月04日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你单位履行下列义务：在收到本通知书后三日内履行上述生效法律文书确定的义务。开户银行：中国工商银行股份有限公司高陵区支行账户名称：西安市高陵区人民法院（执行案款专用存款账户）账号：95×××84特此通知。二〇二〇年三月九日联系人：张法官联系电话：029-8691****本院地址：西安市高陵区西街72号邮编：710200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0117执547号申请执行人：雨中情防水技术集团有限责任公司，住所地西安市高陵区泾河工业园泾渭十路，统一社会信用代码916101177228613987。法定代表人：耿进玉，系该公司总经理。被执行人：十堰英瀚科工贸有限公司，住所地湖北省十堰市张湾区公园路**东风实业大厦**。法定代表人：刘桂兰，系该公司总经理。本院在执行申请执行人雨中情防水技术集团有限责任公司与被执行人十堰英瀚科工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人以双方达成执行和解为由，向本院提交撤销执行申请，故该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下:终结本院（2020）陕0117执547号买卖合同纠纷一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李玉龙审判员  张 亮审判员  王 锋二〇二〇年十月二十二日执行员  张文英书记员  李 妍
江西省南丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1023民初202号 原告:李长龙，男，1978年6月14日出生，汉族，江西省南丰县人，住江西省抚州市南丰县。 委托诉讼代理人：魏子红，江西瀛洪仁律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：万清清，江西灜洪仁律师事务所律师，特别授权。 被告：邱建平，男，1983年8月14日出生，汉族，江西省井冈山市人，住江西省井冈山市。 李长龙与邱建平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李长龙及其委托诉讼代理人万清清到庭参加诉讼。被告邱建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 李长龙向本院提出诉讼请求：１.判令邱建平向李长龙支付货款128159元；２.判令邱建平向李长龙支付2018年2月6日至还款之日止的利息，按本金128159元和人民银行同期贷款利率的1.5倍（年利率7.125%）标准计算；3.本案诉讼费由邱建平承担。事实和理由：邱建平因承揽工程需要，多次在李长龙处购买铝合金材料。2017年7月27日，经双方对账结算确认，截止到2017年7月27日，邱建平尚欠李长龙货款128159元未付清，约定在2017年10月10日前归还80000元，剩余款在2017年农历12月25日之前还清。邱建平以出具借条的形式对上述欠款及支付时间和方式进行了确认。然而，付款期限届满后，虽经李长龙多次催讨，邱建平却总是敷衍、拖延。故诉至法院，请求判如所请。在诉讼过程中，李长龙向本院明确诉请求，要求邱建平从2018年2月11日起按年利率6%计算利息至还清款日止。 被告邱建平未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：邱建平向李长龙购买铝合金材料，后经双方结算，邱建平应给付李长龙货款共计128159元。2017年7月27日以借款人的身份出具了一张借条给李长龙，载明：本人邱建平今借到李长龙人民币现金大写壹拾贰万捌仟壹佰伍拾玖元整，小写￥128159元。备注：2017年10月10日底还捌万元整，小写￥80000元，剩余款至2017年农历12月25日之前还清。注：如未还清后果只能法院起诉，由法院定：扣房产车抵压。借款人：邱建平，身份证，地址江西省井冈山。出具借条后，邱建平仅偿还了李长龙借款10000元，至今仍欠李长龙118159元未给付。 以上事实有李长龙提交的人口信息查询单一份、借条一张及李长龙的当庭陈述在案佐证，足以认定。 本院认为，本案邱建平向李长龙购买铝合金材料，双方经结算，确认邱建平应给付李长龙118159元货款，由邱建平向李长龙出具了借条，因此，李长龙与邱建平之间的借贷关系依法成立。邱建平应按借条上载明的还款期限履行还款义务，故对李长龙主张要求邱建平归还借款118159元的诉讼请求，本院依法予以支持。又因双方约定了还款期限，邱建平借款到期未还款，李长龙主张逾期利息，应予支持，逾期利息自逾期还款之日2018年2月11日起按年利率6%计算。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邱建平在本判决生效后一个月内归还原告李长龙借款118159元及利息（利息从2018年2月11日起按月利率6%计算至还清款日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2864元，由被告邱建平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 长 黄 华 人民陪审员 赵 群 人民陪审员 陈凤娥 二〇二〇年六月十九日 书 记 员 符洪鸣
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初1631号原告：陈苗苗，女，1990年5月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县包集镇大沟村解放组**。被告：雷春发，男，1983年7月16日出生，汉族，，住福建省浦城县富岭镇浮流村茶安**原告陈苗苗与被告雷春发买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案因需公告，不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 王亚二〇二〇年三月十三日法官助理 魏琳书 记 员 魏琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初1631号原告：陈苗苗，女，1990年5月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县包集镇大沟村解放组**。被告：雷春发，男，1983年7月16日出生，汉族，户籍地福建省浦城县富岭镇浮流村茶安**。原告陈苗苗与被告雷春发买卖合同纠纷一案一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告雷春发下落不明，本案转为适用普通程序，并依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《最高人民法院》第十六条第二款之规定采用独任制于2020年6月29日公开开庭进行了审理，原告陈苗苗到庭参加诉讼，被告雷春发经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告陈苗苗向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付货款余款28,000元。事实和理由：2018年3月4日至2018年5月14日，原告按被告要求向莘松路XXX弄XXX号楼沪南公路XXX号送黄沙、水泥等建筑材料。后被告有余款28,000元未付，原告多次向被告讨要无果，故诉至法院。被告雷春发未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月起，原告应被告要求多次向莘松路855弄运送黄沙等建筑材料，总计货款为56,747元。后被告通过微信支付货款28,747元。剩余货款，原告多次向被告进行讨要。2019年10月11日，案外人崔某某与被告雷春发经上海市浦东新区航头镇人民调解委员会就货款进行调解，人民调解委员会出具人民调解协议书，载明：“一、被申请人同意结清申请人建筑材料余款合计人民币贰万捌仟元整(28,000元)；二、上述协议金额在今年12月31日之前通过转账或现金方式支付；三、双方别无其他纠葛；…”。同日，被告雷春发出具欠条一份，载明：“今欠陈苗苗(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)安徽省蚌埠市怀远县包集镇材料供应余款(贰万捌仟元整)。雷春发XXXXXXXXXXXXXXXXXX福建省南平市浦城县富岭镇溪流村茶安46号。最迟还款2019.12.30”。之后,被告未履行还款义务，原告催讨未果，遂成讼。另查明，原告陈苗苗与案外人崔某某系夫妻关系。以上事实，由送货单、人民调解协议书、欠条及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。现原告已经履行了自己的供货义务，然被告未有正当理由拒不支付相应货款，显系过错。本案原被告之间的买卖合同关系及剩余货款，由送货单、人民调解协议书、欠条等证据证实，本院予以确认。因被告未按约付款，已属违约，故原告诉请要求被告归还剩余货款28,000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告雷春发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告雷春发于本判决生效之日起十日内支付原告陈苗苗剩余货款人民币28,000元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，公告费560元，合计1,060元，由被告雷春发负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 王亚二〇二〇年七月二十三日法官助理 魏琳书 记 员 魏琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初11788号原告：李代立，男，1986年12月13日，汉族，住上海市浦东新区德平路******。被告：上海智培文化传播有限公司，住所地上海市浦东新区博山东路**********。法定代表人：赵猷卉，执行董事。原告李代立诉被告上海智培文化传播有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。本案在审理过程中，2020年1月20日，国家卫生健康委员会发布公告，宣布将新冠肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施，上海市已启动重大突发公共卫生事件一级响应。本院经审查认为，因新冠肺炎疫情防控需要，相关诉讼活动无法正常进行。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王保林二〇二〇年三月十六日书记员  刘 洋附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》……第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。按照社会危害程度、影响范围等因素，自然灾害、事故灾难、公共卫生事件分为特别重大、重大、较大和一般四级。法律、行政法规或者国务院另有规定的，从其规定。突发事件的分级标准由国务院或者国务院确定的部门制定。……第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初2091号原告：徐泽勋，男，1992年3月14日生，汉族，户籍地安徽省霍邱县潘集乡大新庄村桃园组。委托诉讼代理人：贾丙海，上海融力天闻律师事务所律师。被告：吴钛，男，1982年9月9日生，汉族，住上海市奉贤区南桥镇正环路******。原告徐泽勋与被告吴钛民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告吴钛下落不明，需公告送达诉状副本、开庭传票等应诉材料，且案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李越峰审 判 员  唐 韵人民陪审员  程纪梅二〇二〇年三月二十日书 记 员  张晓乐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初11788号原告：李代立，男，1986年12月13日生，汉族，住上海市浦东新区德平路******。委托诉讼代理人：俞慧卿(系原告李代立配偶)，住上海市浦东新区德平路******。被告：上海智培文化传播有限公司，住所地上海市浦东新区博山东路**********。法定代表人：赵猷卉，执行董事。原告李代立诉被告上海智培文化传播有限公司(以下简称智培公司)教育培训合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告李代立到庭参加诉讼。被告智培公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李代立向本院提出诉讼请求：1.确认解除原、被告之间签订的销售协议；2.请求判令被告偿还原告费用13,714.6元。事实与理由：原告通过官方的微信平台“乐高教育”搜到位于上海市浦东新区博山东路XXX号XXX号楼XXX楼的“乐高活动中心(金桥店)”。本人于2019年7月13日于交费用17,508元，共计122课时(含赠送课程2课时)，共计消耗26课时，余96课时，根据付费比例折合价值共计13,714.6元。2019年12月16日起，乐高活动中心(金桥店)发布闭店通知，并且未经家长同意，擅自决定强硬关闭商店，且相关方或无法联系到，或想到推诿，本人权益受到极大伤害。原告迫于无奈，故特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告智培公司书面辩称，认为由于存在赠送原告两个教具的缘故，课程的总金额17,508元，课时为120课时+赠送2课时，剩余课时95课时，相应剩余课时的金额为13,568.7元。本院经审理认定事实如下：2019年7月13日，原告李代立(乙方)与被告智培公司(甲方)签订一份《销售协议》。在该协议中，第一条约定，学员姓名李某某，父亲李代立。第二条约定，课时数(小时数)为120，实际付费金额17,508元。2019年7月13日，原告李代立向被告智培公司银行转账支付课程费用17,508元。对此，被告智培公司出具收据予以确认。2019年12月16日，被告智培公司发布《告家长书》即闭店声明，主要内容为：我们怀着遗憾与无奈的心情，向诸位告知：“乐高活动中心(金桥店)”至今日起闭店暂停营业。一、闭店原因如下：1、经营危机需要暂停：2019年10月11日乐高官微发布对西觅亚所管理的所有的乐高活动中心门店取消授权的通知，该通知影响了各门店的正常经营。现金流受到极大冲击，余波至今未熄。按现有模式经营，加之2020年1月的摘牌冲击，恐将面临倒闭的风险。2、需要时间重新调整品牌：我们收到通知要求在2019年12月31日撤除乐高活动中心品牌。我们现在必须停业去整合新的品牌体系，否则将面临品牌主索赔。3、等待政策的明朗：我们了解到新的乐高活动中心将在原址附近建立，这样恐造成原乐高活动中心学员大量退费，故我们将闭店停业，等待进一步政策的明朗。二、闭店后续计划：与其说停业，不如说我们希望争取时间，熬过政策的寒冬。我们将有如下三种选择。1、与新代理商沟通将现有会员倒流到新乐高活动中心的可能性，最大限度保护会员权益；2、寻找新的具有办学资质的企业，以品牌和资源的方式进入重组现有体系，为家长提供更多服务。目前，被告智培公司没有得到乐高的授权，用了另外一个品牌贝尔的授权课程给其他学员继续上课。另查，在庭审中，原告李代立认可被告提出的剩余课程费用为13,568.7元的抗辩。以上事实，由原告李代立提供的《销售协议》、转账凭证、收据、《告家长书》，被告智培公司提供的统计数据表，法院提供的本院(2020)沪0115民初16069号案件庭审笔录、本院(2020)沪0115民初16249号案件庭审笔录以及原告陈述等在案佐证。本院认为，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，另一方有权解除合同。在原告李代立与被告智培公司签订合同后、履行过程中，被告智培公司于2019年12月16日发布《告家长书》即闭店声明，之后又未能继续提供乐高品牌教育培训服务，故被告智培公司是违约方，原告李代立因此要求确认解除与其签订的《销售协议》，具备事实与法律依据，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。现原告李代立提出的被告智培公司应向其返还课程费用13,714.6元的诉讼请求，因其在庭审认可被告提出相应金额为13,568.7元，本院仅支持被告返还的金额为13,568.7。被告智培公司经本院依法传唤未到庭应诉答辩，视为放弃自身相关权利，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告李代立与被告上海智培文化传播有限公司于2019年7月13日签订的《销售协议》解除；二、被告上海智培文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李代立返还课程费用13,568.7元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费143元，减半收取计71.50元，由原告李代立承担0.50元，被告上海智培文化传播有限公司承担71元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王保林二〇二〇年七月二十日书记员  刘 洋附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》……第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；(五)法律规定的其他情形。……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。……
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初319号原告：李贤月。被告：内蒙古蒙苑房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特巿金川开发区蒙苑工业城。法定代表人：白雅力格，总经理。本院于2020年1月14日受理原告李贤月诉被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因案情复杂，本案依法转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长 杨志强审判员 明国华审判员 白舒文 二O二0年三月十八日书记员 冯艳茹
包头市九原区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0207民初81号 原告：王某，男，2016年12月16日出生，住包头市。 法定代理人：李某1，系原告母亲。 委托诉讼代理人：李某2，系原告外祖父。 委托诉讼代理人：苗录，内蒙古天原律师事务所律师。 被告：包头市九原区赛汗街道办事处井卜石村村民委员会。 法定代表人：刘金龙。 原告王某与被告包头市九原区赛汗街道办事处井卜石村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。 本案在审理过程中，因发生新冠肺炎疫情，被告包头市九原区赛汗街道办事处井卜石村村民委员会不能到庭参加诉讼。 本院经审查认为，新冠肺炎疫情是不能预见、不能避免且不能克服的客观情况，属于民法总则第一百八十条第二款规定的不可抗力，本案属于一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的情况，应中止诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  王晓琳 二〇二〇年三月九日 书记员  胡思阳 附相关法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼： （一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的； （二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的； （三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的； （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的； （六）其他应当中止诉讼的情形。 中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初2091号原告：徐泽勋，男，1992年3月14日生，汉族，户籍地安徽省霍邱县潘集乡大新庄村桃园组。委托诉讼代理人：贾丙海，上海融力天闻律师事务所律师。被告：吴钛，男，1982年9月9日生，汉族，住上海市奉贤区南桥镇正环路XXX弄XXX号XXX室。原告徐泽勋与被告吴钛民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月4日立案后，依法适用简易程序，后因被告吴钛下落不明无法送达，依法转为普通程序，于2020年7月7日公开开庭进行审理。原告徐泽勋的委托诉讼代理人贾丙海到庭参加诉讼。被告吴钛经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐泽勋向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴钛归还原告借款人民币150,000元(以下至判决主文前币种同);2、判令被告吴钛支付违约金(以50,000元为本金，自2019年5月7日起至实际清偿日止；以100,000元为本金，自2019年6月7日起至实际清偿日止，均按年利率24%计算)；3、判令被告吴钛支付律师费10,000元。事实和理由：被告因资金周转需要，先后于2019年4月7日向原告借款50,000元，于2019年5月6日向原告借款100,000元，原告通过银行转账方式将钱款汇入被告账户，被告向原告出具借条和收条，并约定逾期未归还的按日千分之五的利息计算违约金，并承担原告的律师费及诉讼费等。然借款到期后，经原告多次催讨未果，故诉讼来院。被告吴钛未作答辩，亦未向本院提供证据。鉴于被告吴钛未到庭应诉，本院通过庭审对原告的证据进行审查，确认原告提供的借条及收条各2份、中国农业银行银行卡交易明细清单1组、聘请律师合同及发票各1份、原告身份证复印件及被告全国常住人口信息资料各1份，上述证据具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。基于上述认定的证据及原告的陈述，本院确认如下事实：2019年4月7日，被告向原告出具借条一份，载明：“甲方吴钛，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX，乙方徐泽勋，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX，现甲方向乙方借款：借款金额：大写人民币：伍万元整，小写：50000元，甲方承诺于2019年5月6日之前归还。若到期尚未完全归还，则未归还部分按每日千分之五的利息计算违约金。如双方发生法律纠纷，乙方律师费及诉讼费由甲方承担。此借条自签字日起生效。……。借款人签字：吴钛，日期：2019.4.7。”。此借条下半部分被告向原告出具收条一份，载明：“今收到徐泽勋出借金额共计人民币伍万元整。其中转卡人民币50000元整。借款人签字：吴钛，联系电话：XXXXXXXXXXX，家庭地址：正环路XXX弄XXX号XXX室，日期：2019.4.7。”。同日，原告徐泽勋通过中国农业银行账户(账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)向被告吴钛账户(账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)转账50,000元。2019年5月6日，被告向原告出具借条一份，载明：“甲方吴钛，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX，乙方徐泽勋，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX，现甲方向乙方借款：借款金额：大写人民币：壹拾万元整，小写：100000元，甲方承诺于2019年6月6日之前归还。若到期尚未完全归还，则未归还部分按每日千分之五的利息计算违约金。如双方发生法律纠纷，乙方律师费及诉讼费由甲方承担。此借条自签字日起生效。……。借款人签字：吴钛，日期：2019.5.6。”。此借条下半部分被告向原告出具收条一份，载明：“今收到徐泽勋出借金额共计人民币100000元整。其中转卡人民币100000元整。借款人签字：吴钛，联系电话：XXXXXXXXXXX，家庭地址：正环路XXX弄XXX号XXX室，日期：2019.5.6。”。同日，原告徐泽勋通过中国农业银行上述账户(尾号8075)向被告吴钛上述银行账户(尾号1716)转账100,000元。上述借款到期后，原告经多次催讨借款无着，遂诉讼来院。另查明，2019年12月25日，原告徐泽勋与上海融力天闻律师事务所签订《聘请律师合同》一份，并于2020年3月23日支付律师费10,000元。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。公民之间的合法借贷关系应依法保护。本案中，原告徐泽勋为证明被告吴钛向其借款的事实，不仅提供了被告出具的借条及收条，亦提交了相关银行的转账凭证，并当庭陈述了借款经过及还款情况，故原、被告借款事实客观存在，借贷关系依法成立、合法有效。现经原告多次催讨，被告未归还借款，显属违约，理应承担归还借款的民事责任，故对原告要求被告归还借款150,000元的诉讼请求，本院予以支持。就原告主张的逾期还款违约金，虽双方在借条上对此有过约定，但该约定明显过高，现原告自愿调整按年利率24%计算，于法无悖，本院予以支持。对原告主张的律师费损失，系其为诉讼所实际支出，且双方在借条中亦明确约定了该项费用的负担，本院予以支持。另，被告吴钛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴钛于本判决生效之日起十日内归还原告徐泽勋借款人民币150,000元；二、被告吴钛于本判决生效之日起十日内偿付原告徐泽勋上述借款的逾期还款违约金(以人民币50,000元为本金，自2019年5月7日起至实际清偿日止；以人民币100,000元为本金，自2019年6月7日起至实际清偿日止，均按年利率24%计算)；三、被告吴钛于本判决生效之日起十日内支付原告徐泽勋律师费人民币10,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,800元，由被告吴钛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  胡静静审 判 员  唐 韵人民陪审员  程纪梅二〇二〇年七月七日书 记 员  张晓乐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初319号原告：李贤月。被告：内蒙古蒙苑房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市金川开发区蒙苑工业城。法定代表人：白雅力格，该公司经理。原告李贤月与被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李贤月到庭参加了诉讼，被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李贤月向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原被告签订的商铺编号D-210号《商品房买卖合同》；2、请求判令被告返还购房款4万元并支付自合同解除之日起至实际给付之日止的利息；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2009年8月2日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发商铺，套内建筑面积为6.6668平方米，合同单价为6000元/平方米，合同总价为4万元人民币，合同条款约定：被告为原告办理房屋产权登记手续，合同签订后，原告向被告支付了购房款4万元人民币。并且内蒙古元信担保公司为《商品房买卖合同》座了担保。截至2019年12月31日，原告没有拿到产权登记证明手续，鉴于原告购买的商品房所有权无法体现，给原告带来了财产损失，原告特立此起诉状，恳请人民法院给予支持。被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2009年8月2日，原告李贤月与被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发房屋，建筑面积为6.668平方米，单价为每平方米6000元，总价款为40000元，同日，原告向被告支付了购房款40000元，被告向原告出具了收据。被告一直未按照合同约定协助原告办理产权登记。上述事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》、收据等相关证据在案佐证。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告购买被告开发房屋并向被告支付购房款40000元，被告一直未按照合同约定协助原告办理产权登记手续，导致原告签订合同的目的不能实现，故原告诉请返还已经支付的购房款的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。此外，原告请求解除合同，应当通知被告，合同自通知到达被告时解除，即我院向被告送达起诉书之日2020年3月25日视为是要求解除合同之日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七、第一百零七条之规定，判决如下：一、确认解除原告李贤月与被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司之间签订的商铺编号D-210号《商品房买卖合同》；二、被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告李贤月返还购房款40000元及利息（以所欠购房款为基数，从2020年3月25日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元（原告已预交），由被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特巿中级人民法院。审判长 杨志强审判员 明国华审判员 白舒文二〇二〇年四月三十日书记员 冯燕茹
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初1712号原告：沈晶璟，女，1982年2月4日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：李佳佳，上海方洛律师事务所律师。被告：沈稳稳，男，1986年1月4日出生，汉族，户籍所在地安徽省利辛县。被告：上海芳杨市政工程有限公司，住所地上海市金山区金山卫镇金石公路****。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地，住所地上海市黄浦区福佑路****iv>负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：颜莉娜，上海格物律师事务所律师。原告沈晶璟与被告沈稳稳、上海芳杨市政工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告沈晶璟诉称，要求三名被告承担原告因机动车交通事故所致的人身损害后续赔偿责任，要求赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、营养费、护理费、鉴定费、交通费、衣物损失费、律师费等合计314,036元。被告上海芳杨市政工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其住所地在上海市金山区，要求移送上海市金山区人民法院管辖。本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为地在上海市场中路、水电路，属本院管辖，故对被告上海芳杨市政工程有限公司所提管辖异议，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告上海芳杨市政工程有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  杨丽萍二〇二〇年三月三十日书记员  李轶君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0207民初81号 原告：王某，2016年12月16日出生，住包头市。 法定代理人：李某1（原告母亲），住包头市 委托诉讼代理人：李某2（原告外祖父），男，1972年4月23日，系原告外祖父，住包头市。 委托诉讼代理人：苗录，内蒙古天原律师事务所律师。 被告：包头市九原区赛汗街道井卜石村民委员会。 法定代表人：刘金龙，男。 原告王某与被告包头市九原区赛汗街道办事处井卜石村民委员会（以下简称井卜石村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的法定代理人李某1、委托诉讼代理人李某2、苗录,被告井卜石村委会的法定代表人刘金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1.由被告给付原告集体经济收益分配款85000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告母亲李某1的父亲李某2是被告的老村民，有承包地，是被告集体经济组织的成员，享受着被告集体经济组织的各项权益。原告的母亲于1992年11月10日出生后就居住并落户在被告村里，同样是被告集体经济组织的成员，享受了被告集体经济组织的各项权益，原告于2016年12月16日出生，随后于2017年1月3日办理完成落户手续于被告村里，应当属于被告集体经济组织成员。2016年，属于被告管理的村集体经济组织财产体育场(包括土地)被征收后获得了相应收益，被告于2016年12月20、21日二次开会通过了一项集体经济组织收益分配方案，其中20日的分配办法莞1条确定：按照现有人口分配，第5条此次分配体育场底店款时同意发放春节福利款，底店款85000元/人，福利款500元/人，21日的分配办法第1条底店款及赛汗公园水系款，会议决定按照现有人口以上次分红为准延续分配，每位村民85500元，其中包括春节福利款500元。原告同其他村民一样，适时获得了500元福利款，被告却没有给付原告85000元底店收益款。原告是未成年人，原告的成长和应当接受的教育，所需经济方面的支持，主要依赖于被告所管理的集体经济组织的各项财产和收益；被告不仅是村内集体经济组织财产的管理者，也应当是村内社会秩序稳定的维护者。由于被告的不当决定，给原告的长期利益造成了严重损害。 被告井卜石村委会辩称，2016年12月20日经过两委会的会议商议，对体育场出售的底店款按照现有人口分配的会议确实存在，也有会议记录，之所以没给原告分配，是因为2008年11月13日的会议决议规定“以落户人口为依据进行分配”，但当时王某没有落户，不能认定为集体经济组织成员。 本院经审理认定事实如下：原告王某于2016年12月16日出生，于2017年1月3日因“出生入户”落户于包头市九原区赛汗街道井卜石村美好家园5号楼1单元402号，成为井卜石村民。2008年元月13日，被告井卜石村委会制定《“拆迁”占地补偿分配决议（草案）》，该决议第一项：参加“拆迁”占地补偿分配，以井卜石落户人口为依据。2016年12月20日，被告井卜石村委会召开会议，①关于体育场已出售如何分配按照现有人口分配，有异议的村民可以找有关部门及法院解决……⑤此次分配体育场底店款时同意发放春节福利款，底店款85000元，福利款500元。2016年12月21日，被告井卜石村委会召开会议，会议内容：①底店款及赛汗公园水系款会议决定按照现有人口以上次分红为准延续分配，每位村民85500元，其中包括春节福利款。 本院认为，本案争议的焦点是，原告应否享受2016年12月20日及2016年12月21日确定分配的底店款及赛汗公园水系款。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：“征地补偿方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”的规定，因本案征地补偿款分配方案确定时间是2016年12月21日，原告于2016年12月16日出生，原告母亲李某1系本村村民，被告井卜石村委会亦认可其无迁户行为。原告出生时，其母亲李某1是本集体经济组织成员，原告及其母亲李某1一直在集体经济组织成员所在地生产、生活，虽原告于2017年1月3日落户于被告村，但不应仅因为出生办理落户手续时出现延迟而否认其具有该集体经济组织成员资格，而应认定原告已具有被告经济组织成员资格。故原告王某应当享有该征地补偿款。 依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告包头市九原区赛汗街道办事处井卜石村民委员会给付原告王某在征地补偿款85000元。 案件受理费1926元，减半收取963元(原告已预交)，由被告包头市九原区赛汗街道办事处井卜石村民委员会负担。 以上执行款项，于本判决生效后十五日内执行完毕。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员  王晓琳 二〇二〇年五月十五日 书记员  李雅楠 附相关法律条文： 《中华人民共和国村民委员会组织法》 第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。 村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。 村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初681号原告：郑维贵，男，1983年11月10日出生，汉族，户籍地贵州省正安县，现住上海市闵行区。被告：倪海燕，男，1971年9月10日出生，汉族，住江苏省启东市。原告郑维贵诉被告倪海燕买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日受理，依法适用简易程序审理，现因公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  杨 婷人民陪审员  朱凤莲人民陪审员  张 艺二〇二〇年三月十日书 记 员  顾艺超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。