山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0403民初858号 原告：山东微山湖万盛德食品有限公司，住所地：滕州市姜屯镇李店村，统一社会信用代码：91370400863123217W。 法定代表人：孔令霞，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：鲁刚，男，1975年6月14日出生，汉族，山东微山湖万盛德食品有限公司枣庄地区超市产品销售代理人，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：段成侠，山东守用律师事务所律师。 被告：枣庄市杨宁超市有限公司，住所地：枣庄市高新区天安一路（薛城区法院北邻），统一社会信用代码：913704036817102344。 法定代表人：李**，经理。 委托诉讼代理人：金苏东，山东恒平律师事务所律师。 原告山东微山湖万盛德食品有限公司（以下简称万盛德公司）与被告枣庄市杨宁超市有限公司（以下简称杨宁超市）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万盛德公司的委托诉讼代理人段成侠、鲁刚，被告杨宁超市的委托诉讼代理人金苏东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万盛德公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠货款154,636元，并支付以此款为基数，自2015年11月29日起按同期银行借款利率的四倍支付利息，直至本息付清之日止；2、判令被告立即返回质量保证金3,000元，并以此款为基数，自2015年11月1日起按同期银行借款利率的四倍支付利息，直至本息付清之日止；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告自2009年起即与被告发生食品供销业务，每年均签订《商品采购协议书》(以下简称采购协议)。2013年10月31日原被告又签订了一年的采购协议，期限为2013年10月31日至2014年10月31日。原告根据采购协议的约定和被告的实际要求及时向被告供货，但被告却未按约定向原告支付货款。2015年11月28日经原被告对账，双方确认：截止到2015年11月28日被告欠付原告的货款为154,636元，此后该款虽经原告多次催要，被告一直未付。另外，原告每年都按被告的需求给被告供货，但被告要求原告缴纳所供货物的质量保证金，2009年原告按要求向被告交了质保金3,000元，当时约定原告所供货物在一年内无质量问题，在原告最后停止供货时，被告退还该质量保证金。但原告因被告拖欠货款，自2014年10月31日以后即未再向被告供货。一年后，事实证明原告所供货物没有质量问题，但要求被告返还该保证金，被告也一直以无钱为由未返还。原告为了维护自己的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。 被告杨宁超市辩称：1、请求法庭依法驳回原告的诉讼请求，2013年10月31日，原告（乙方）与被告（甲方）双方签订《年度商品采购协议》协议，第12条规定商业贿赂的条款，明确规定为商业贿赂是指乙方，及下属或者关联的单位，为了促成交易，从甲方取得比其他合作伙伴更多的商业利益，或者特殊的商业待遇，而给甲方员工个人回扣、礼品馈赠、娱乐招待、有价证券等价值超过100元好处的行为都视为商业贿赂。乙方的销售人员鲁刚将其产品以每箱10元的加价向甲方人员实施了商业贿赂，确定了甲方对每箱商品都认可了加价10元的价格，共计从甲方处实施的加价款达到23万余元，为此甲方对此进行了查实，对甲方采购人员做出处分决定，并且按照原被告双方协议第12条规定，对于乙方货款进行了冻结，同时解除了对乙方的协议，要求乙方对加价而获取的20余万元予以返还，或以此货款进行冲减，对此乙方予以认可。双方在2015年11月28日对账后，乙方未再要求支付该货款；2、2020年1月份乙方销售人员鲁刚向市中区人民法院提起诉讼，要求返还货款及利息，以及质量保证金3,000元，后来进行了撤诉，现鲁刚以同一个事实和理由在撤诉以后又以公司的名义进行了诉讼，违法了民事诉讼法规定，属于重复起诉；3、从双方2015年对账一直到2020年1月鲁刚起诉显然超过诉讼时效。鉴于以上的事实证据请法庭查明事实，依法驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求，依法提交证据，根据当事人提交的证据，本院认定事实如下：原告自2009年起即与被告发生食品供销业务，在被告处的客户编号为06321436。2009年10月21号，被告收取原告现金3,000元。2013年10月31日，原告万盛德公司（乙方）与被告杨宁超市（甲方）签订了一份《年度商品采购协议书》，双方约定：协议期限为2013年10月31日至2014年10月31日；采购的商品品牌为万盛德赶海妹系列；货款结算方式为交货后售完月结；双方还就商品价格、质量、补货、退货、食品安全、售后服务、促销等进行了约定；原告根据采购协议的约定和被告的实际要求及时向被告供货，但被告却未按约定向原告支付货款。合同到期后，原告自2014年10月31日以后即未再向被告供货。2015年11月28日经原被告对账，双方确认：截止到2015年11月28日被告欠付原告的货款为154,636元。 另查明，2020年2月16日，原告的委托诉讼代理人鲁刚以自己的名义向市中区人民法院提起诉讼，要求返还货款154,636元及利息，以及质量保证金3,000元。2020年3月31日，鲁刚申请撤回起诉，同日枣庄市市中区人民法院做出（2020）鲁0402民初971号民事裁定书，裁定准予其撤回起诉。 本院认为，原、被告双方签订的《年度商品的采购协议》，系双方当事人的真实意思表示，同时该合同也不违反法律法规的强制性规定，本院依法确认原被告之间的《年度商品的采购协议》合法有效。原、被告双方应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行义务。原告交付了货物，被告应履行支付货款的义务。2015年11月28日经原被告对账，双方确认截止到2015年11月28日被告欠付原告的货款为154,636元。 当事人对自己权利受到侵害，应当及时主张权利予以维护。本案中，原告自2014年10月31日以后即未再向被告供货，原被告就涉案货款实际结算时间为2015年11月28日。结合原告主张被告支付所欠货款154,636.00元的诉讼请求，能够证明自2015年11月28日经原被告对账后，杨宁超市未再向原告支付过货款，截至2017年10月1日《民法总则》施行之日尚未满两年，本案诉讼时效应适用三年的诉讼时效。根据已查明的事实结合原告诉状自述，可以认定至2018年11月27日本案的诉讼时效已经期满原告应在此之前向被告主张权利。原告诉称其工作人员鲁刚曾于诉讼时效期间多次找被告催过款，并提供了与被告单位员工的谈话录像予以证实，但录像中仅有鲁刚自己的陈述，并没有被告员工的认可，不足以证明诉讼时效中断事实的存在，因此原告提供的证据不能证明在此期间主张过权利，应承担举证不能的法律后果，2020年2月16日原告以鲁刚的名义提起诉讼时就已经超过法定诉讼时效，故本案诉讼时效已过。因此，被告杨宁超市关于诉讼时效的辩解，理由成立，本院予以采纳。综上所述，原告的诉讼请求因超出法定诉讼时效而丧失了胜诉权，本院不予支持，依法应予驳回。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第七项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效若干问题的解释二》第二条之规定，判决如下： 驳回原告山东微山湖万盛德食品有限公司的诉讼请求。 案件受理费3,453元，减半收取1,726.50元，保全费1,520元，均由原告山东微山湖万盛德食品有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  李运海 二〇二〇年六月十日 书记员  杨**雯