wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0302民初873号 申请人：朱珊，女，1982年4月13日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 委托诉讼代理人：童安萍，江西尚颂律师事务所律师。 被申请人：黎倩，女，1965年10月27日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 申请人朱珊与被申请人黎倩民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月14日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人黎倩的银行存款共计35000元或查封、冻结、扣押其它等值财产。 本院经审查认为，朱珊的申请符合法律规定，并已提供担保，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下： 冻结被申请人黎倩的银行存款共计35000元或查封、冻结、扣押其它等值财产。 本裁定立即开始执行。 案件申请费370元，由申请人朱珊先行负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  姚富良 二〇二〇年四月十四日 代理书记员  杨江**
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0302民初873号 原告：朱珊，女，1982年4月13日出生，汉族，经商，住江西省萍乡市安源区。 委托诉讼代理人：童安萍，江西尚颂律师事务所律师。 被告：黎倩，女，1965年10月27日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 原告朱珊与被告黎倩民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱珊及其委托诉讼代理人童安萍到庭参加诉讼。被告黎倩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱珊向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还借款35000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月19日，被告因个人业务周转资金不足，提出向原告借款35000元，原告于2018年3月19日通过中国邮政储蓄银行萍乡市金陵西路支行以现金汇款方式向被告支付了借款35000元。被告借款后，一直未向原告偿还，经原告一再催讨，被告依然以种种理由拒付。故原告诉至法院，请求依法判决。 被告黎倩未答辩。 原告朱珊为支持其诉请，向本院提交了以下证据，本院依据证据的真实性、合法性、关联性及庭审质证情况，作如下认定： 1.2018年3月19日中国邮政储蓄银行入账汇款业务凭单一份。证明被告向原告借款35000元的事实。 2.微信聊天记录截图一份、光盘一份。证明被告向原告借款后，原告多次向被告催讨，被告承诺欠款事实，但以种种理由拒绝偿还。 上述证据因被告未到庭，没有陈述质证意见，相应不利后果由其自行承担。本院认为，上述证据形式真实、合法，与本案具有关联性，本院予以认定。 被告黎倩未举证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月19日，被告黎倩向原告朱珊借款，原告于当日通过中国邮政储蓄银行向被告黎倩62×××41银行账户汇款35000元，被告没有向原告出具借款手续。后经原告向被告催讨该借款，被告对该借款未予否认，但因家庭情况该款至今没有偿还。 本院认为，本案为民间借贷纠纷，合法的民间借贷关系受法律保护。被告黎倩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩权利，相应不利后果由其自行承担。本案原告提供了汇款凭证、聊天记录截图、光盘，证明本案借款事实。虽然被告未向原告出具借条，但通过以上证据可以反映，原告通过银行向被告转款，该款已到被告银行账户，在原告催款过程中，被告对该借款未予否认，故原、被告之间存有民间借贷关系，借款35000元被告应予偿还。故原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黎倩于本判决生效之日起七日内偿还原告朱珊借款本金35000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，财产保全费370元，由被告黎倩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  姚富良 二〇二〇年六月十七日 代理书记员  杨江**
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 通 知 书（2020）黑0803执168号陈平：你与郑德民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）黑0803民初2378号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑德于二Ｏ二Ｏ年四月八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、于2017年12月31日给付郑德借款本息100000.00元。如不能按期偿还上述借款本息，出应给付上述借款本息之外，还应给付自2018年1月1日起至清偿之日的利息，按月利率2%计算。二、向郑德加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、负担案件受理费、执行费及其他费用。开户银行：农行佳木斯市营业部账户名称：佳木斯市向阳区人民法院涉案往来款专户账号：62284001961********特此通知。二〇二〇年四月十三日联系人：刘伟联系电话：0454-870****本院地址：佳木斯市向阳区胜利西路1号邮编：154002风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0803执168号申请执行人郑德,男,1952年3月12日出生，汉族，无职业,住桦川县横头山镇。身份证号：2308261952********。被执行人陈平，女,1960年6月24日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区利达佳天下**楼****。身份证号：2308031960********。本院在执行申请执行人郑德与被执行人陈平民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行财产，申请执行人与被执行人达成和解协议分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）黑0803执168号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨国臣审判员  梁传斌审判员  吴文骁二〇二〇年九月二十九日书记员  刘 伟
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0302民初447号原告：山东文志置业有限公司，住所地淄川区洪山镇北工社区。法定代表人：祝江帆。被告：山东黄河建工有限公司，住所地高青县城高苑路**。法定代表人：袁力。本院在审理原告山东文志置业有限公司与被告山东黄河建工有限公司合同纠纷一案中，因该案事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  崔国梁人民陪审员  韩云发人民陪审员  李务忠二〇二〇年四月二十二日代理书记员  张颖颖
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初1814号申请人：中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，住所地：江西省宜春市袁州区东风路**。统一社会信用代码：913609007057216687。法定代表人：徐禄梅，该行行长。被申请人：罗小忠，男，1980年7月8日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住宜春市袁州区。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行（下称申请人）与被申请人罗小忠信用卡纠纷一案中，申请人于2020年3月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人罗小忠的银行存款35000元或查封其同等价值的财产。本院认为：申请人中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人罗小忠的银行存款共计人民币35000元，或查封其同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李琼二〇二〇年四月十六日代理书记员  邱露
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初1814号原告：中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，住所地：宜春市袁州区府北路**红林世界城****。统一社会信用代码：913609007057216687。负责人：徐禄梅，行长。委托诉讼代理人：徐振斌，男，系中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行职员。被告：罗小忠，男，1980年7月8日出生，汉族，宜春市袁州区人。原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行（下称原告）与被告罗小忠（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐振斌到庭参加诉讼，被告罗小忠经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、由被告偿还原告信用卡消费款本金25177.20元，利息2076.82元、违约金1672.22元（时间截止至2020年3月18日）、取现手续费22.58元，合计人民币28948.82元；及自2020年3月18日以后的利息、违约金按照金穗贷记卡领用合约约定标准计算至信用卡消费款本息全部付清之日止。2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。被告既未提交书面答辩意见，也未参加本案一审庭审。经审理查明，本院确认如下法律事实：2013年4月7日，被告向原告提交中国农业银行金穗贷记卡申请表申请办理信用卡，知晓了中国农业银行金穗贷记卡章程及中国农业银行金穗贷记卡领用合约的相关内容。原告经审核同意向被告发放“62×××61”信用卡（下称4961卡）。2015年10月28日，被告开始使用4961卡进行消费，2019年9月开始未按时足额偿还当期消费款本息。截止至2020年3月18日，被告拖欠原告4961卡消费款本金25177.20元，利息2076.82元、违约金1672.22元、取现手续费22.58元，合计人民币28948.82元。尔后，原告经多次催收欠款未果，故诉讼至本院。截止至2020年7月16日，被告拖欠原告4961卡消费款本金25177.20元，利息2914.41元、违约金1714.97元、手续费22.58元，合计人民币29829.16元。原告提供中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、交易明细表、欠款明细表及庭审笔录等证据予以证实。本院对上述证据予以确认，并在卷佐证。本院认为：被告向原告申领信用卡，并与原告签订相关协议。原告经审查后核发信用卡，双方依法成立信用卡法律关系。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，该领用合约合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。在使用信用卡消费过程中，被告拖欠信用卡消费款本金、利息及手续费，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告诉请由被告偿还信用卡消费款本金、利息、手续费及违约金，理由充分，本院予以支持。如利息、手续费、违约金之和超过年利率24%的部分，本院不予支持。被告罗小忠未到庭诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告罗小忠于本判决生效后十日内一次性偿付原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行卡号为“62×××61”信用卡消费款本金25177.20元，利息2914.41元、违约金1714.97元（时间截止至2020年7月16日）、手续费22.58元，合计人民币29829.16元；以及自2020年7月16日以后的利息、违约金按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的标准计算至信用卡消费款本息全部付清之日止。如利息、手续费、违约金之和超过年利率24%，按年利率24%计算，由被告罗小忠予以偿付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费524元，财产保全费370元，合计人民币894元，由被告罗小忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判长  葛晓艳审判员  李 琼审判员  袁 军二〇二〇年七月二十二日书记员  胡美清
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0302民初447号原告：山东文志置业有限公司，住所地淄川区洪山镇北工村。法定代表人：祝江帆，执行董事。委托诉讼代理人：刘静华，山东齐嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕凌燕，山东齐嘉律师事务所律师。被告：山东黄河建工有限公司，住所地淄博市高青县城高苑路23号。法定代表人：袁力，董事长。委托诉讼代理人：韩冰，山东正大至诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王立强，山东正大至诚律师事务所律师。原告山东文志置业有限公司（以下简称文志置业）与被告山东黄河建工有限公司（以下称黄河建工）合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告文志置业委托诉讼代理人刘静华、吕凌燕，被告黄河建工委托诉讼代理人韩冰、王立强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。文志置业向本院提出诉讼请求：1.判令黄河建工撤离文志置业海云台项目的施工现场；2.本案诉讼费由黄河建工承担。事实与理由：原被告于2017年11月12日、2017年11月30日分别签订《海云台小区1#商业楼2#3#住宅楼及2#地下车库建设工程施工合同》、《海云台小区11#12#13#住宅楼及4#地下车库建设工程施工合同》。工程地点位于淄川区洪山镇北工村。施工期间，原被告因施工合同履行产生纠纷，被告停止施工，并于2019年9月27日将原告诉至淄川区人民法院，要求解除双方签订的施工合同、支付工程款、赔偿损失。被告文志置业收到起诉状后即表示同意解除合同，为避免损失扩大，安排施工队伍进场接管被告未完工程，但被告以工程款未付清为由拒绝撤出施工场地。之后。双方协商未果，导致项目进度严重滞后，停工至今已长达近5个月，原告向业主承诺的交房严重逾期。被告行为给原告造成重大经济损失，为此，原告向法院提起诉讼。黄河建工辩称，原告的起诉无事实和法律依据。涉案合同尚未解除，原告无权要求被告撤离承建项目的施工现场。虽然被告已起诉要求解除合同，但被告行使法定解除权的请求并未向原告直接提出。案涉合同能否解除，应由人民法院判定。本案原告被告未对解除合同协商一致，在此情形下，被告提起诉讼可视为解除合同意思表示的一种表达方式，但其行使的法定解除权是否成立，需要法院判定。法院立案后，向原告文志置业送达被告黄河建工含有解除合同诉讼请求的起诉状，系执行民事诉讼程序公权力，并不代表黄河建工起诉请求解除合同具有私法性质的意思表示到达原告文志置业。被告黄河建工起诉解除合同若符合法定解除条件，法院以判决方式判令案涉合同解除，其解除时间应为法院判决生效之日。因此，黄河建工起诉解除合同的诉讼请求尚未经法院判决，涉案合同尚未解除，文志置业未按期支付工程款，未履行解除合同的相关手续，不具备撤离条件。黄河建工已在起诉文志置业一案中向法院申请已完工程造价评估，在评估过程中，黄河建工有义务看管并保证鉴定现场完好。因文志置业没有按合同约定支付工程进度款，黄河建工有权利停工，而且黄河建工已将提供原因及诉求告知了文志置业，因此，文志置业迟延交房不是黄河建工造成，是由于文志置业的违约行为导致。文志置业并没有就解除合同事宜与文志置业协商，黄河建工也没有阻止文志置业进场。因此，应驳回文志置业的起诉。如现场具备撤场条件，黄河建工将依据相关法律规定撤离现场。本院经审理认定事实如下：原被告于2017年11月份签订《海云台小区1号商住楼、2、3号住宅楼及2号地下车库工程建筑安装施工合同》两份和《海云台小区1号商住楼、2、3号住宅楼及2号地下车库工程建筑安装施工合同》两份，工程地点位于淄川区洪山镇北工村，黄河建工承建合同约定的工程。合同履行期间，双方产生纠纷，黄河建工于2019年9月27日向本院提起另一案件诉讼，要求与文志置业解除合同，并要求文志置业支付工程款并赔偿损失。2019年12月27日，双方在庭前会议中文志置业同意解除合同，并于2020年1月19日向黄河建工发出了通知函一份，要求黄河建工在收到此函三日内撤出施工场地，并将海云台小区1#商业楼2#3#住宅楼项目的施工现场交予文志置业，黄河建工工作人员及部分设施至今未撤离。确认上述事实，有原告文志置业向本院提供的WZ-201711(北)海云台小区1#商业楼2#3#住宅楼及2#地下车库工程建筑安装施工合同一份、WZ-201712(南)海云台小区11#12#13#住宅楼及4#地下车库工程建筑安装施工合同一份、起诉状一份（黄河建工起诉文志置业）、送达回证一份、2019年12月27日双方庭前会议笔录一份、文志置业向黄河建工发出的通知函一份、黄河建工快递签收单一份，工程现场签证单27份、海云台小区截止目前形象进度单一份、视频资料一份及当事人当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为，本案双方争执焦点有二：一是原、被告签订的建筑安装施工合同是否解除及合同解除的时间；二是黄河建工是否须撤离现场。对于上述焦点问题，在另一建设工程施工合同纠纷案件的审理中，文志置业于2019年12月27日在庭前会议中同意解除合同，黄河建工在另一建设工程施工合同纠纷案件中已起诉的形式行使解除权，请求判令解除合同，案涉合同能否解除及合同解除时间应由人民法院认定。2020年1月19日文志置业向黄河建工发出了通知函一份，黄河建工当日收到通知函，通知函内容含有同意黄河建工解除合同的意思表示，根据有关法律规定，合同解除时间为黄河建工收到通知函的时间，即2020年1月19日。合同解除后，黄河建工应撤离相关现场，原告要求被告撤离承建原告海云台项目的施工现场的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十六条，第九十七条的规定，判决如下：山东黄河建工有限公司于本判决生效之日起十日内撤出位于淄川区洪山镇北工村海云台小区施工现场。案件受理费100.00元，由山东黄河建工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  崔国梁人民陪审员  韩云发人民陪审员  李务忠二〇二〇年六月五日法官助理孙运超代理书记员  张颖颖
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0706民初444号 原告:肖超，男，1990年5月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被告:高超，男，1987年6月7日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市义安区。 原告肖超与被告高超民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，原告肖超起诉时，被告高超下落不明，且本院通过除公告之外其他方式无法送达起诉状副本及相关诉讼文书，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  胡松华 人民陪审员  周长江 人民陪审员  朱丽娟 二〇二〇年四月十日 书 记 员  陈慧慧
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0706民初444号 原告：肖超，男，1990年5月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被告：高超，男，1987年6月17日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市义安区。 原告肖超与被告高超民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖超到庭参加诉讼，被告高超经本院合法传唤未能到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 肖超向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款8000元及利息520元（自2018年12月31日起至起诉之日）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年7月30日被告向原告借款13000元用于购买货车轮胎，并由被告向原告出具借条。双方口头约定于2018年12月31日一次性偿还借款。借款到期后，经原告多次催促，被告仅于2019年2月3日偿还5000元，剩余8000元至原告起诉时仍未偿还。故诉至法院，请求判令支付。 高超未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年7月30日被告高超向原告肖超借款13000元用于购买货车轮胎，并由被告向原告出具借条。载明：“今因购买新胎向肖超借取现金人民币壹万叁仟元”。后被告归还5000元，剩余8000元至原告起诉时仍未归还，以致成讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。肖超向高超提供借款，双方之间形成民间借贷关系；现原告要求被告归还借款，于法有据，予以支持。双方未约定利息，视为不支付利息，故原告关于利息的诉讼请求，本院不予支持；被告高超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了抗辩权利，对由此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条规定，判决如下： 一、高超于本判决生效之日起十日内归还肖超借款8000元； 二、高超于本判决生效之日起十日内向肖超支付公告费560元； 三、驳回肖超其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告高超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审 判 长  胡松华 人民陪审员  周长江 人民陪审员  朱丽娟 二〇二〇年八月三日 书 记 员  陈慧慧 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条——借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条——自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条——当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初7588号 申请人：佛山市南海区大沥金丰泰家具厂，住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步河西大基尾工业区******厂房，注册号440682601686245。 经营者：何兆津。 委托诉讼代理人：高碧欣，广东国慧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓丽，女，1992年10月13日出生，汉族，广东国慧律师事务所律师助理。 被申请人：广东美云装饰工程设计有限公司，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道******，统一社会信用代码914406043042714400。 法定代表人：张伟红。 被申请人：张伟红，男，1972年9月18日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 担保人：黄柳英，女，1991年5月27日出生，汉族，住广东省高要市。 申请人佛山市南海区大沥金丰泰家具厂诉被申请人广东美云装饰工程设计有限公司、张伟红买卖合同纠纷一案，申请人佛山市南海区大沥金丰泰家具厂于2020年4月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广东美云装饰工程设计有限公司、张伟红的银行存款64207.78元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人黄柳英以银行存款20000元提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市南海区大沥金丰泰家具厂的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人广东美云装饰工程设计有限公司、张伟红的银行存款64207.78元或查封、扣押其相应价值的财产； 二、冻结担保人黄柳英的银行存款20000元（开户银行：中国农业银行股份有限公司南海南国支行，账号：44×××62）。 案件申请费662.08元，由申请人佛山市南海区大沥金丰泰家具厂负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年四月二日 书记员 巫春娣
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初7588号原告：佛山市南海区大沥金丰泰家具厂，住所广东省佛山市南海区**************，注册号440********6245。经营者：何兆津。委托诉讼代理人：高碧欣，广东国慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓丽，广东国慧律师事务所律师助理。被告：广东美云装饰工程设计有限公司，住所广东省佛山市禅城区**************，统一社会信用代码9144********714400。法定代表人：张伟红。被告：张伟红，男，1972年9月18日出生，汉族，住广东省广州市海珠区************，公民身份号码440************415。原告佛山市南海区大沥金丰泰家具厂（以下简称“金丰泰厂”）与被告广东美云装饰工程设计有限公司（以下简称“美云公司”）、张伟红买卖合同纠纷一案,本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。在审理过程中，当事人申请庭外和解期，本院予以准许，但庭外和解期不计入审限。原告的经营者何兆津及委托诉讼代理人高碧欣、被告张伟红即被告美云公司的法定代表人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金丰泰厂向本院提出诉讼请求：1.被告美云公司向原告支付货款35279元,并且以货款35279元为本金，自2019年7月18日起至实际清偿之日止，按月利率10%计算逾期付款违约金，暂计至2020年3月20日止为28928.78元）；2.被告张伟红对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与被告素有业务往来，被告美云公司向原告订购家具，原告依约向其交付家具。2019年6月18日，原告根据被告美云公司的要求，向其交付了价值合共40279元的家具，并由被告美云公司员工魏波签收《送货单》。《送货单》约定：“乙方(即美云公司）点收货物后30天内付清货款给甲方(即原告)，乙方逾期不付清，甲方有权把逾期金额按月息10%向欠款乙方收取”。但被告美云公司一直未能依约付清货款，直至2019年8月17日，被告张伟红才通过支付宝向原告支付了5000元，但尾款35279元一直以各种理由拖欠不予支付。经原告多次催告后，于2019年11月份被告向原告出具了1张支票拟用于支付货款，但支票因未填密码被银行退票拒付。原告认为，被告欠原告货款35279元，债权债务关系明确，证据充分。被告拒付货款已构成违约，应当承担逾期付款利息。另外，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，被告张伟红是被告美云公司的唯一股东，其不能证明公司财产独立于股东个人财产的，应当对被告美云公司的债务承担连带责任。被告美云公司及张伟红辩称，原告诉请的货款35279元确实是这么多，但我方不支付利息。我要原告开发票，原告做的家具也有问题。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告没有提交证据，本院依法组织了当事人进行质证。经审查认为，原告提供的证据内容真实，且与本案相关联，故本院均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月18日，原告向被告美云公司交付了价值40279元的家具，被告美云公司的员工魏波在送货单上签名确认收货。送货单载明：“乙方(即美云公司）点收货物后30天内付清货款给甲方(即原告)，乙方逾期不付清，甲方有权把逾期金额按月息10%向欠款乙方收取”。被告美云公司收货后未能依约付清货款。2019年8月17日，被告美云公司才向原告支付了5000元，但尾款35279元至今未付。另查明，被告美云公司为自然人独资公司，被告张伟红为其唯一股东。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告美云公司欠原告货款35279元，有原告提供的送货单、短信聊天记录等证据证实，被告美云公司亦予以认可，因此原告请求被告美云公司支付货款35279元，本院予以支持。被告美云公司抗辩原告的货物有质量问题，但没提供证据证实，本院不予采信。至于原告是否开具发票，并不影响原告在本案中向被告主张支付货款。原告请求被告美云公司支付利息，被告美云公司庭审时表示不愿意支付，其中已包含调整违约金的意思表示。原告主张的违约金计算方式虽然符合双方的约定，但是标准过高，原告亦未证实损失的金额，因此本院依法调整违约金计算方式。根据本案合同履行实际情况，被告美云公司应支付的违约金从2019年7月18日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算，从2019年8月20日起至货款实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算。原告主张的违约金超出部分，本院不予支持。被告张伟红是美云公司的唯一股东，其未提供证据证实其与美云公司的财产独立，因此张伟红应对美云公司债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、广东美云装饰工程设计有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市南海区大沥金丰泰家具厂支付货款35279元及违约金（违约金以35279元为本金从2019年7月18日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算，从2019年8月20日起至货款实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；二、张伟红对广东美云装饰工程设计有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回佛山市南海区大沥金丰泰家具厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取计702.6元，财产保全费662.08元，合计1364.68元（原告已预交），由两被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，若逾期未缴，本院将强制执行。原告已多预交的诉讼费用待本案判决发生法律效力后经其书面申请，本院予以退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 颜 熙二〇二〇年七月八日书记员 冯万葵
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0123民初577号原告：江西巴菲特化工有限公司，住所地：江西省南昌市安义县工业园区凤凰东路**，统一社会信用代码：91360123769795359H。法定代表人：张鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：耿祥杰，该公司职工。被告：抚州市临川区先达农技服务专业合作社，，住所地：江西省抚州市临川区环城南路**统一社会信用代码：93361002MA3661KF33。法定代表人：万飚良。被告：万飚良，男，1970年8月1日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。原告江西巴菲特化工有限公司与被告抚州市临川区先达农技服务专业合作社、万飚良买卖合同纠纷一案，原告于2020年4月16日向本院申请财产保全，请求冻结两被告所有的银行存款人民币30万元或查封、扣押其相应价值的财产。原告向中国人民财产保险股份有限公司投保了诉讼财产保全责任保险进行担保。本院经审查认为，原告的诉讼保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被告抚州市临川区先达农技服务专业合作社、万飚良的银行存款30万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 涂国煌二〇二〇年四月十七日法官助理 徐 立书 记 员 李柱蝴
广东省惠州市惠城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1302民初4758号 申请人：平安银行股份有限公司惠州分行，营业场所：惠州市麦地东路8号绿湖新邨A1A2栋裙楼1-3楼。 负责人：吴昌军，行长。 委托诉讼代理人：李凤婷，系广东凯扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈慧，系广东凯扬律师事务所实习律师。 被申请人：周叶梅，女，1979年12月2日出生，汉族，户籍住址：广东省惠东县。 本院在审理申请人平安银行股份有限公司惠州分行与被申请人周叶梅金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司惠州分行于2020年4月2日向本院提出财产保全的申请，请求查封登记在被申请人周叶梅名下的位于惠东县平山街道百丘田地段厚园8号楼3层01号房（粤房地权证惠东字第××号），以上查封价值以68000元为限，并已向本院出具保单保函，担保金额为人民币68000元。 本院认为，申请人平安银行股份有限公司惠州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人周叶梅名下的位于惠东县[不动产证（明）号：粤房地权证惠东字第××号]。查封价值以人民币68000元为限。查封期限为三年。 如期限届满，上述财产仍未处置，申请人应当在上述财产查封期限届满前七日内向本院书面申请续查封。 上述被查封的财产，在查封期间，未经本院许可，不得出租、转让、抵押或作其他形式的处分。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  张淦如 审 判 员  叶珊珊 人民陪审员  毛益华 二〇二〇年四月二日 法官助理李晓珊 书记员张磊
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初4758号原告：平安银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市惠城区××××××泰豪绿湖新邨****02部分********部分及****部分。负责人：吴昌军。委托诉讼代理人：李凤婷，广东凯扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈慧，广东凯扬律师事务所实习律师。被告：周叶梅，女，汉族，1979年12月2日出生，公民身份号码：441×××××××********，住址：广东省惠东县××××××××××。原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告周叶梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、合同签订时间：2017年5月11日。二、合同名称：《个人信用贷款合同》（编号：平银惠州个信贷字2017第RL201××××××××360号）。三、借款金额、期限：借款金额为150000元，借款期限为36个月。四、还款方式：等额还款。五、借款利率：固定月利率1.53%；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。六、违约条款：借款人拖欠本金或利息、费用，贷款人要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。七、合同履行：2017年5月12日，原告向被告发放了贷款150000元，约定贷款期限自2017年5月12日起至2020年5月12日止。八、被告欠款情况：截止至2019年12月23日，尚欠借款本金59334.75元、利息（含罚息）7743.08元、复利649.02元。庭审中，原告称被告自2019年6月13日开始逾期。九、原告诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款本金59334.75元、利息（含罚息）7743.08元、复利649.02元，共计67726.85元（利息（含罚息）、复利暂计至2019年12月23日，之后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至本息清偿之日止）；2.由被告承担本案的所有诉讼费用。裁判理由和结果本院认为，原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告未按期清偿借款本息构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还借款本金及支付相应的利息、罚息、复利，具有事实和法律依据，本院予以支持，但利息（含罚息、复利）超过年利率24%部分，于法无据，本院不予支持。被告周叶梅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告周叶梅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司惠州分行偿还欠款本金59334.75元及利息（含罚息、复利）[计算方式：以本金59334.75元为基数，按年利率24%，自2019年6月13日起计算至实际清偿之日止]；二、驳回原告平安银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1493元（原告已预交），由被告周叶梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  苏绿琴审 判 员  赵顺喜人民陪审员  郑流根二〇二〇年八月五日书 记 员  古杏蓓
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0123民初577号原告：江西巴菲特化工有限公司，住所地：江西省南昌市安义县工业园区凤凰东路**，统一社会信用代码：91360123769795359H。法定代表人：张鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：胡鸣，该公司员工。委托诉讼代理人：耿祥杰，该公司员工。被告：抚州市临川区先达农技服务专业合作社，，住所地：江西省抚州市临川区环城南路**统一社会信用代码：93361002MA3661KF33。法定代表人：万飚良。被告：万飚良，男，1970年8月1日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。原告江西巴菲特化工有限公司与被告抚州市临川区先达农技服务专业合作社、万飚良买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西巴菲特化工有限公司的委托诉讼代理人胡鸣到庭参加了诉讼，被告抚州市临川区先达农技服务专业合作社、万飚良经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还货款28万元及利息（自2018年6月30日起按照年利率6%计算至实际支付日止）;2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年4月12日两被告向原告出具借条一份，确认欠原告28万元货款，此后两被告拖欠至今未还。原告故诉至法院，望判如所请。两被告未到庭应诉答辩。经审理查明：2017年开始，两被告在原告处多次购买农药产品，2018年4月12日，经原、被告双方结算，两被告出具借条一份给原告，确认欠原告货款人民币28万元，约定期限为2018年1月1日至2018年7月1日，并承诺“2018年4月还5万元、5月还5万元、6月还18万元”。逾期后，两被告拖欠至今分文未还。原告见被告久拖不还，遂诉至本院，提出了上述诉请。本院受理后，两被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本院认为，原告与两被告之间虽然没有订立书面买卖合同，原告以“借条”主张与两被告存在买卖合同关系，结合当事人的交易方式、交易习惯等，应当认定买卖合同成立。两被告未按约定的金额和时间支付价款，原告有权要求两被告支付价款并赔偿逾期付款利息损失。原告的诉请，有事实和法律依据，本院依法予以支持。两被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告抚州市临川区先达农技服务专业合作社、万飚良于本判决生效后十日内向原告江西巴菲特化工有限公司支付货款人民币28万元;二、被告抚州市临川区先达农技服务专业合作社、万飚良于本判决生效后十日内赔偿原告江西巴菲特化工有限公司以28万元为基数，自2018年7月2日起，按年利率6%计算至清偿日止的逾期付款利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5500元，申请诉讼保全措施费2020元，共计7520元，由两被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  涂国煌人民陪审员  余科江人民陪审员  胡佳娜二〇二〇年八月十七日法官 助理  徐 立书 记 员  李柱蝴
文书内容黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0604执1649号申请执行人：大庆日月长物业管理有限公司统一社会信用代码：91230602672948419U组织机构代码：67294841-9被执行人：秦洪义,居民身份证:2323241958********,地址:                          大庆市让胡路区金街综合楼1-1-301室       申请执行人大庆日月长物业管理有限公司与被执行人秦洪义服务合同一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2020）黑0604民特566民事判决书所确定的给付义务。申请人向本院申请强制执行，本院已立案受理。在执行过程中，申请执行标的合计被执行人主动履行上述执行款项，本院已将该款转付给申请执行人，申请执行人表示放弃对法律文书确定义务的余款，执行费已由被执行人承担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，申请执行人向本院申请执行的（2020）黑0604民特566民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月九日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0604执1649号 申请执行人：大庆日月长物业管理有限公司 统一社会信用代码：91230602672948419U 组织机构代码：67294841-9 被执行人：秦洪义,居民身份证:2323241958********,地址:                                                  大庆市让胡路区金街综合楼1-1-301室                申请执行人大庆日月长物业管理有限公司 与被执行人秦洪义服务合同一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2020）黑0604民特566民事判决书所确定的给付义务。申请人向本院申请强制执行，本院已立案受理。 在执行过程中，申请执行标的合计被执行人主动履行上述执行款项，本院已将该款转付给申请执行人，申请执行人表示放弃对法律文书确定义务的余款，执行费已由被执行人承担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，申请执行人向本院申请执行的（2020）黑0604民特566民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月九日
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初1594号申请人：中国建设银行股份有限公司宜春市分行，住所地：宜春市袁州区袁山中路**。统一社会信用代码：913609004920006552。法定代表人：李洪，该行行长。被申请人：黄生平，男，1970年9月24日出生，汉族，宜春市万载县人，家住宜春市万载县。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司宜春市分行（下称申请人）与被申请人黄生平金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年4月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人黄生平的银行存款49967.23元或查封其同等价值的财产。本院认为：申请人中国建设银行股份有限公司宜春市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人黄生平的银行存款共计人民币49967.23元，或查封其同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李琼二〇二〇年四月十三日代理书记员  邱露
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302民初1052号原告：蒲艳婷，女，1987年5月31日出生，住淄川区。被告：马海军，男，1982年7月17日出生，住山东省济南市济阳县。被告：张保才，男，1981年2月27日出生，住山东省梁山县。被告：东营祥通运输有限责任公司，住所地东营市西四路与威海路往南100米路东。被告：中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地山东省东营市黄河路**。本案在审理原告蒲艳婷与被告马海军、张保才、东营祥通运输有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年4月22日向本院提出撤诉申请，请求原告蒲艳婷撤回对被告东营祥通运输有限责任公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒲艳婷撤回对被告东营祥通运输有限责任公司的起诉。审判员  张红芝二〇二〇年四月二十二日书记员  王璐璐
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初1594号原告：中国建设银行股份有限公司宜春市分行，住所地：江西省宜春市袁州区袁山中路**。统一社会信用代码：913609004920006552。负责人：李洪，行长。委托诉讼代理人：易金财，江西百姓律师事务所律师。被告：黄生平，男，1970年9月24日出生，汉族，宜春市万载县人，户籍地）宜春市万载县。原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行（下称原告）与被告黄生平（下称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人易金财到庭参加了诉讼，被告黄生平经本院公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、由被告立即偿还借款本金48702.56元，利息138.90元、本金罚息1105.75元、利息罚息20.02元（时间截止至2020年1月14日），合计人民币49967.23元；以后的利息、罚息按照合同约定继续计算至实际偿还之日止。2、本案的诉讼费由被告承担。被告黄生平既未进行答辩和提交证据材料，也未参加本案一审庭审。经审理查明，本院确认如下法律事实：2018年8月21日，被告使用卡号为“62×××14”（下称6714账户）的中国建设银行借记卡，通过中国建设银行电子银行客户端向原告申请“短期快ｅ贷”业务，并签署了电子版《中国建设银行“借贷通”服务协议》（下称服务协议）、《中国建设银行个人消费额度借款合同》（下称借款合同）。该服务协议主要内容为：1、被告在使用“借贷通”服务过程中应遵守相关银行卡章程和领用协议；2、被告保证申请资料真实，如个人资料变更应及时通知原告，未通知造成的风险和责任由被告承担；3、原告根据借款合同约定进行贷款支付；4、被告持签约借记卡通过ＰＯＳ机刷卡进行贷款消费的，系统自动默认所签约的借记卡刷卡支付账户顺序为首先支用贷款账户，再支用借记卡存款账户；5、协议自原告同意被告申请并在原告系统中设置成功后生效。该借款合同的主要内容为：1、借款额度为人民币50000元，该额度为非承诺性额度，被告申请使用借款应经原告审查同意，原告有权对借款额度进行重新确定；2、借款额度有效期为2018年8月21日至2019年8月21日；3、贷款利率以《中国建设银行个人消费借款支用单》（下称支用单）中约定为准；4、罚息利率：如单笔借款发生逾期，罚息利率以该笔贷款所对应的支用单约定为准；5、采用一次性还本付息方式还款，即被告在借款到期日一次性偿还所有贷款利息和本金，被告委托从6714账户直接扣划还款；6、违约责任：被告不按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，或未按合同约定用途使用贷款，或个人及资信情况、还贷能力出现其他重大变化，可能危及原告的债权安全等情形，均构成违约。原告在被告违约的情况，有权行使一项或几项权利：（1）停止发放个人消费借款支用单项下的借款；（2）宣布各笔或单笔贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用；（3）对被告未按时还清的任意一起借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日起，按合同约定规则计算收取罚息、复利；（4）解除合同等事项。原告经审核通过被告申请的“短期快ｅ贷”业务，并核准了额度为50000元的贷款。被告使用ＰＯＳ机于2018年8月21日刷卡支用人民币50000元，借款时执行中国人民银行基准ＢＩＱ利率（即年利率6.3%），合同到期日为2019年8月21日。借款逾期后，被告未足额偿付借款本息。尔后，原告经催收欠款未果，故诉讼至本院。另查明，截止至2020年7月16日，被告共偿还借款本金4972.56元，利息3896.67元，尚拖欠原告借款本金45027.44元、利息138.90元、本金罚息3311.44元、利息罚息127.75元，合计人民币48605.53元。上述事实有原告提交的中国建设银行“借贷通”服务协议、个人消费额度借款合同、贷款资金流向一览表、贷款信息截屏、个人贷款对账单、结清试算单、中国人民银行B1Q利率执行表等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告通过中国建设银行的电子银行客户端向原告申请贷款，所签署的《中国建设银行“借贷通”服务协议》和《中国银行个人消费额度借款合同》系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告向被告足额发放贷款，履行了其合同义务。借款逾期后，被告未偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告请求被告偿付全部借款本金及利息、罚息，理由充分，本院予以支持。被告黄生平未到庭诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告黄生平于本判决生效后十日内一次性偿付原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行借款本金45027.44元、利息138.90元、本金罚息3311.44元、利息罚息127.75元（时间截止至2020年7月16日），合计人民币48605.53元；自2020年7月16日以后所产生的利息、罚息按照双方签订的《中国建设银行个人消费额度借款合同》约定利率标准计算至借款本息全部付清之日止，由被告黄生平予以偿付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1049元，财产保全费520元，合计人民币1569元，由被告黄生平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。本判决发生法律效力后，原告可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。审判长  葛晓艳审判员  李 琼审判员  袁 军二〇二〇年七月二十日书记员  胡美清
沈阳高新技术产业开发区人民法院通 知 书（2020）辽0192行初693号张福成：你与沈阳市沈北新区新城子街道办事处因行政强制拆除行为违法一案，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十二条第一款第（一）项的规定，适用简易程序审理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十三条的规定，本案由审判员肖国一人独任审理，董文菲担任书记员，并在立案之日起四十五日内审结。当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由。当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。二〇二〇年四月十六日
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1023民初181号原告：李水林，男，1975年3月8日出生，汉族，南丰县人，公司经营者，南丰县，委托诉讼代理人：黄炜祺，江西维尔正律师事务所律师，一般代理。被告：江西速丰电子科技有限公司，住所地：南丰县黄金工业园区，统一社会信用代码：91361023MA35H8P94F。法定代表人：邢红亮，系该公司执行董事。被告：江西旷博建设有限公司，住所地：南丰县琴城镇交通路**，统一社会信用代码：91361023748524226R。法定代表人：官建芳，系该公司总经理。李水林与江西速丰电子科技有限公司、江西旷博建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:本案转为普通程序。审 判 长  彭 微人民陪审员  刘振东人民陪审员  陈 颖二〇二〇年四月九日书 记 员  肖 妃
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 判 决 书（2020）辽0192行初693号原告:张福成，男，汉族，1965年4月17日出生，户籍地沈阳市于洪区，现住址：沈阳市于洪区。委托代理人：艾君，女，1964年9月27日出生，满族，户籍地沈阳市于洪区，住同上。被告:沈阳市沈北新区新城子街道办事处，住所地沈阳市沈北新区北斗街54号。法定代表人：王力刚，系该单位主任。负责人：孙嫦敏，该单位副主任。委托代理人：郭敏，该单位工作人员。委托代理人：关明春，辽宁和鑫律师事务所律师。原告张福成要求确认被告沈阳市沈北新区新城子街道办事处（以下简称新城子街道办）行政强制拆除行为违法一案，向本院提起行政诉讼。本院在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年6月22日公开开庭审理了本案。原告张福成的委托代理人艾君，被告新城子街道办的出庭负责人孙嫦敏及其委托代理人郭敏、关明春到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称，2011年4月15日，原告与张林签订土地承包合同，并由新城子街道七家子村委会盖章确认。2019年3月，新城子街道下发限期拆除通知，将大棚、看护房强行拆除。原告认为被告的行政行为没有任何法律依据，明显违法。原告提起诉讼，请求判决被告强制拆除行为违法。原告向法庭提交的证据有：1.土地承包合同，证明原告依法取得土地。2.照片，证明拆除前后情况。3.收据，证明给张林承包费45,760元。被告辩称，一、国土资发[2010]155号《关于完善设施农用地管理有关问题的通知》、国土资发[2014]127号《关于进一步支持设施农业健康发展的通知》、沈北新区编发[2011]41号《关于明确沈北街道等7个涉农街道办事处继续履行行政审批等职能的通知》等文件赋予了被告审查、监督设施农业项目经营建设，落实设施农业用地复垦责任的职权，是实施拆除的职权依据。二、原告未经审核，不是设施农业项目“经营者”，无诉讼主体资格。三、原告对其合法取得案涉大棚所占用耕地经营权以及对设施农业看护房、大棚等地上附着物均归其所有负有举证责任。四、辽宁省关于“大棚房”问题专项清理整治行动清理整治工作部署及整改意见为认定“大棚房”的政策依据。五、根据《中华人民共和国行政强制法》的规定被告对原告地上附着物进行拆除。1.经排查，确认原告案涉看护房、附属物等具有“大棚房”性质，且不具备设施农业大棚生产条件，属于限期整改对象，且在规定期限内仍拒不整改，必须采取措施落实整治行动规定期限内的应拆尽拆任务。2.被告已通知、通告和催告设施农业园区“经营者”和大棚户，立即纠正违法行为并在规定的整改期限内整改完毕，否则将被采取强制措施全部予以拆除。被告向本院提交的证据有：1.新城子街道“大棚房”问题专项清理整治行动一户一档情况表一张，证明拆除前案涉土地位置(四家道棚号442号）、地上附属物情况以及拆除要求。2.限期拆除通知书两份，证明被告在拆除之前进行通知并明确了拆除期限。经庭审质证，对原、被告所提供证据的真实性本院予以确认。经审理查明，2011年4月15日张福成与张林签订土地承包合同，签证机关是沈北新区新城子街道七家子村委会。流转合同载明：流转方式：租用；流转用途：花卉生产；流转期限：从2011年4月15日至2027年4月15日止，共16年；流转价格：45,760元。被告称其分别于2019年2月、3月张贴了《限期拆除通知书》，通知原告限期将看护房及其他非农设施一并拆除，并恢复到可耕种状态。逾期不拆除，相关部门将依据有关法律规定，对“有房无棚”类看护房及其它非农设施实施强制拆除。原告对被告称曾前后两次张贴限期拆除通知书不予认可。2019年3月，被告拆除了原告案涉土地上的看护房等地上附着物。现原告以被告强制拆除行为违法为由诉至本院。另查明，根据沈政[2019]101号《沈阳市人民政府关于同意和平区等10个地区调整部分街道行政区划的批复》的规定，沈阳市沈北新区沈北街道办事处已被撤销，其相关职权已划入本案被告沈阳市沈北新区新城子街道办事处。本院认为，沈阳市沈北新区沈北街道办事处已被撤销，其相关职权已划入沈阳市沈北新区新城子街道办事处，新城子街道办为本案适格被告，对此原告无异议，本院予以确认。根据庭审中原、被告双方的质证观点，本案争议焦点：被告实施强制拆除行为是否合法。实施行政强制行为应当依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，按照法定的程序、条件、范围实施。依据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五条、第三十七条、第四十四条规定，行政机关依法作出行政决定，经书面催告当事人履行义务，告知当事人陈述、申辩权利，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关有权依法作出强制执行决定。对违法的建筑物、构筑物、设施需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，具有强制执行权的行政机关可以依法强制拆除。根据以上规定，行政机关实施行政强制行为，应当依照法定程序。本案中，被告未经法定程序，强制拆除原告地上附着物的行为程序违法，属于违法行政强制行为。现因地上附着物已被实际拆除，其拆除行为不具备可撤销的内容，故本院确认被告实施的强制拆除行为违法。对于被告辩称原告未经审核不是设施农业项目“经营者”，无诉讼主体资格的观点，本院认为因本案案涉地上附着物系原告建造或所有，原告与本案被诉拆除行为具有法律上利害关系，故张福成具有本案原告诉讼主体资格。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项之规定，判决如下：确认被告沈阳市沈北新区新城子街道办事处于2019年3月强制拆除原告张福成位于新城子街道七家子村四家道442棚号的地上附着物行政行为违法。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至沈阳市中级人民法院。审 判 长  肖 国人民陪审员  张洪权人民陪审员  周德玉二〇二〇年七月八日法官助理雷雪冬书记员崔承海本判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；
阜新市新邱区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0903执86号 崔洪森、杨艳君： 你与阜新农村商业银行股份有限公司新邱支行金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0903民初324号判决已发生法律效力。申请执行人阜新农村商业银行股份有限公司新邱支行于二Ｏ二Ｏ年四月二十四日向本院申请执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
阜新市新邱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0903执86号 申请执行人：阜新农村商业银行股份有限公司新邱支行,住阜新市新邱区长营子大街61号。 法定代理人：于某，系该行行长。 被执行人：崔洪森，男性,1965年8月8日生，汉族，住阜新市细河区。； 被执行人：杨艳君，女性,1969年4月22日生，汉族，住阜新市细河区。 关于阜新农村商业银行股份有限公司新邱支行与崔洪森、杨艳君借款合同纠纷一案,本院（2019）辽0903民初324号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人崔洪森、杨艳君没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年4月23日向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人崔洪森、杨艳君的财产进行了查证：经网络查询与传统查询，崔洪森、杨艳君名下无可供执行的财产信息。 本院认为，本案被执行人崔洪森、杨艳君目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）辽0903民初324号民事判决书本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 李 广 执行员 刘丽军 执行员 苏秀华 二〇二〇年七月九日 书记员 齐美璇
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初459号原告：清远市信美物业管理有限公司。住所：清远市广州后花园有限公司一号区*******。法定代表人：何伟恩，董事长。委托诉讼代理人：高炳文，该公司员工。委托诉讼代理人：温田力，该公司员工。被告：苟凌峰，男，1986年9月18日出生，汉族，住四川省阆中市************，公民身份号码511************373。被告：涂红英，女，1987年8月6日出生，汉族，住四川省阆中市************，公民身份号码511************943。原告清远市信美物业管理有限公司与被告苟凌峰、涂红英物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告清远市信美物业管理有限公司的委托代理人高炳文，被告涂红英到庭参加诉讼。被告苟凌峰经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告清远市信美物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：被告苟凌峰、涂红英缴交物业管理费、电费、公摊电费、违约金等所欠相关费用截止2019年8月共计1066.10元，并且清费后每月按时缴交物业管理服务费用。事实和理由：被告苟凌峰、涂红英为天美小岛10栋1503房业主，该业主于2019年2月至2019年8月拖欠由清远市信美物业管理有限公司管理服务的天美小岛小区物业管理费、电费、公摊电费、违约金等费用共计1066.10元，期间原告工作人员多次以上门家访告知、电话沟通、张贴催费函、寄挂号信等方式敦促业主缴交所欠管理费，被告苟凌峰、涂红英拖欠物业服务费用，且态度强硬。在此我公司特向清远市清城区人民法院提起诉讼，要求被告苟凌峰、涂红英为天美小岛10栋1503房业主缴清所欠物业管理费、电费、公摊电费、违约金等所欠相关费用共计1066.10元，并且清费后每月按时缴交物业管理服务费用。庭审中，原告明确第一项诉讼请求中的“等所欠相关费用”指的是公摊水费、垃圾费，并且放弃要求清费后每月按时交纳物业管理服务费的诉讼请求。被告涂红英辩称，电梯电费、水和垃圾费等公摊费用为何没有正式的文件说明到底是如何计算的？物业合同上也没有列明。关于违约金我认为我方无需缴纳违约金，因为没有明细，也没有发票，再则物业管理的漏洞，所以我不愿意缴纳违约金。本院经审理认定事实如下：一、小区名称：清远市清城区石角镇美林湖国际社区；二、业主：被告苟凌峰、涂红英；三、物业地址、建筑面积：清远市清城区石角镇美林湖国际社区*************，建筑面积为102.27平方米；四、是否收楼及时间：2016年1月1日收楼；五、原、被告是否签订前期服务协议:是；六、缴费时间和标准：住宅按建筑面积1.8元/月平方米计收（不含公共水电费分摊），被告应于每月5日前物业服务费等，若未能按时足额交纳物业服务费的，从次月首日起为逾期；七、违约责任：物业服务费逾期按千分之一收取违约金；八、拖欠期间及数额：2019年4月1日至2019年8月31日间的物业服务费920.50元，以及分摊电费56.50元、分摊水费2.90元、垃圾费50元，合共109.40元。上述事实，有前期物业服务协议、收费备案表、商品房买卖合同、催收通知书、欠费明细、营业执照、庭审笔录等予以证实，足以认定。本院认为：原告清远市信美物业管理有限公司与被告苟凌峰、涂红英签订的《前期物业服务协议》，是双方真实自愿的意思表示，内容合法，是有效合同，双方应当按照约定全面履行自己的义务。物业服务除了治安防范、消防管理义务之外，还承担着公共环境卫生、绿化养护、共用设施设备维修管理等多项义务，原告履行了物业服务职责，被告应按时缴纳物业服务费920.50元。至于物业服务费的违约金（滞纳金）问题，虽然原告依约履行了物业服务义务，且被告未缴纳物业服务费已构成违约，但日千分之一明显过高，且双方的地位、权利义务不尽平等，为维护案件公平，在原告无证据证明其损失达到合同约定的标准时，其违约损失应按照年利率6%计算，从欠费的次月首日计至还清之日止。其他的分摊电费56.50元、分摊水费2.90元、垃圾费50元，合共109.40元，均是被告使用或小区分摊的费用，被告应该缴纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零七条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告苟凌峰、涂红英于本判决生效之日起十日内支付物业服务费920.50元及逾期付款违约金（从每期逾期之日起，按年6%计付违约金至付清欠款之日止）给原告清远市信美物业管理有限公司；二、被告苟凌峰、涂红英于本判决生效之日起十日内支付109.40元（其中分摊电费56.50元、分摊水费2.90元、垃圾费50元）给原告清远市信美物业管理有限公司；三、驳回原告清远市信美物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告苟凌峰、涂红英负担。本判决为终审判决。审判员  谭文雅二〇二〇年四月九日书记员  刘 睿附：判决书引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302民初1292号原告：乔娜，女，1982年12月10日出生，淄博市周村区村民，现住淄博市淄川区。被告：张孝勇，男，1975年3月22日出生，聊城市高唐县村民。原告乔娜与被告张孝勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因张孝勇需要公告送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李 磊审 判 员  崔国梁人民陪审员  李务忠二〇二〇年四月二十五日代理书记员  乔鑫栋
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0302民初1292号原告：乔娜，女，1982年12月10日出生，淄博市周村区村民，现住淄博市淄川区。被告：张孝勇，男，1975年3月22日出生，聊城市高唐县村民。原告乔娜与被告张孝勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告乔娜到庭参加诉讼,被告张孝勇经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乔娜向本院提出诉讼请求：1.判令张孝勇支付货款38422.00元并自欠款之日（2020年1月7日）至付清货款之日止按全国银行间同业拆借中心市场报价利率赔偿经济损失；2.诉讼费用由张孝勇承担。事实与理由：乔娜与张孝勇自2018年起一直存在买卖合同关系，张孝勇联系乔娜购买服装，乔娜多次为张孝勇供应服装，截至2019年12月15日，经双方对账，共欠货款38422.00元，张孝勇已从微信确认该欠款数额。后经多次催要，张孝勇拒不履行付款义务，现已杳无音信。为此，诉至法院。张孝勇缺席未作答辩。本院经审理认定事实如下：乔娜经营服装批发生意，张孝勇多次从乔娜处购买服装。截至2020年1月7日，经张孝勇确认欠乔娜货款38422.00元，至今未付。确认上述事实，有乔娜提交的发货单一份、微信截图三份及当事人陈述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，乔娜与张孝勇之间的买卖合同法律关系合法成立并有效。乔娜履行了供货的合同义务，张孝勇未全部履行付款义务，构成违约。乔娜要求张孝勇支付货款38422.00元的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。乔娜要求张孝勇自欠款之日（2020年1月7日）至付清货款之日止按全国银行间同业拆借中心市场报价利率赔偿经济损失的诉讼请求，计算标准不符合法律规定，按照《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法,出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的,人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算”的规定，自张孝勇确认欠款数额之日起即2020年1月7日至实际给付之日止，以欠款38422.00元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%赔偿经济损失。张孝勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张孝勇支付乔娜货款38422.00元；二、张孝勇赔偿乔娜自2020年1月7日起至货款实际给付之日止，以欠款38422.00元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算的经济损失。以上一、二项于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760.00元，由张孝勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  李 磊审 判 员  崔国梁人民陪审员  李务忠二〇二〇年七月十七日法官助理孙运超代理书记员  乔鑫栋
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初1249号原告：路国青，女，1974年7月18日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被告：徐伟，男，1971年1月10日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被告：柴文香，女，1970年8月7日出生，汉族，住山东省德州市德城区。本院审理原告路国青与被告徐伟、柴文香民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序。由于未能找到被告，采用公告送达的方式向被告送达诉讼法律文书，故本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  刘 焰人民陪审员  崔章敏人民陪审员  周洁华二〇二〇年四月二十九日书 记 员  郑世超
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1402民初1249号原告：路国青，女，1973年7月18日出生，汉族，德州永禄商贸有限公司法定代表人，住山东省德州市德城区。被告：徐伟，男，1971年1月10日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被告：柴文香（系徐伟之妻），女，1970年8月7日出生，汉族，住山东省德州市德城区。原告路国青与被告徐伟、柴文香民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告路国青到庭参加诉讼。被告徐伟、柴文香经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。路国青向本院提出诉讼请求：1、被告在一月内支付欠款280000元人民币；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年7月20日被告因经营大棚需要资金周转，向原告提出借款，原告出于帮助之心，拿出全部积蓄200000元借给被告。被告提出每月给付一分五利息，并出具借条。从2011年7月20日到2015年3月16日共计欠款360000元。（2015年3月17日到2019年10月20日期间还款110000元)截止到2019年10月20日被告共计欠款280000元。现要求被告一次性全部偿还。自2015年--2019年原告母亲肺癌住院手术需要用钱，多次向被告讨要欠款被告也未及时还款，造成原告外债高筑。2018年3月和2019年3月原告本人两次住院手术跟被告催要还款未果，造成原告在外连续借钱，为了保护原告合法民事权益向法院提起诉讼，诚望判如所请。徐伟、柴文香均未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，结合当事人庭审陈述，本院对事实认定如下：原、被告系朋友关系。被告因经营大棚需要周转资金，向原告提出借款，2011年7月20日原告借给二被告200000元，原告将该款项转入被告徐伟工商银行尾号3150账户内。2019年11月6日被告徐伟、柴文香共同作为借款人为原告出具借条一张，内容为：自2011年7月20日借到路国青20万元（贰拾万元整），每月利息1.5%。2011年7月20日到2015年3月16日本息共计360000元（叁拾陆万元整）2015年3月到2019年10月20日共还款110000元（壹拾壹万元整）2019年10月20日剩余本金250000元（贰拾伍万元整）利息每年30000元（叁万元整），落款借款人处有徐伟、柴文香的签名。以上由原告提交的《借条》一份、工商银行历史明细清单、转款凭证及庭审笔录在卷为证。另，被告徐伟与柴文香系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，二被告向原告借款，原告通过银行转账方式将出借款项交付被告，被告为原告出具《借条》，《借条》内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原告履行了借款的出借义务，本院认定双方形成民间借贷法律关系。《最高人民法院》第二十八条规定：借贷双方对前期借款本息结算后建立系计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金……根据该法律规定可以认定本案二被告向原告借款的金额为250000元，故原告要求二被告偿还借款250000元本金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。本案中，原、被告双方就借款利率进行了约定，为每年利息30000元。《最高人民法院》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。故原告主张30000元的利息符合法律规定，本院亦予以支持。被告徐伟、柴文香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃一审举证、质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、《最高人民法院》第二十八条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐伟、柴文香于本判决生效后十日内偿还原告路国青借款本息280000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，由被告徐伟、柴文香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  刘 焰人民陪审员  崔章敏人民陪审员  周洁华二〇二〇年八月二十日书 记 员  郑世超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   刑 事 裁 定 书   （2020）新0106刑初27号   公诉机关乌鲁木齐市头屯河区人民检察院。   被告人穆鹏旭，男，1995年9月11日出生于陕西省咸阳市礼泉县，汉族，初中文化程度，捕前住陕西省咸阳市礼泉县。2019年7月6日因涉嫌故意伤害罪被乌鲁木齐市公安局经济技术开发区（头屯河区）分局刑事拘留；2019年8月5日经乌鲁木齐市头屯河区人民检察院批准，当日由乌鲁木齐市公安局经济技术开发区（头屯河区）分局逮捕。   被告人高飞，男，1997年8月2日出生于陕西省西安市户县，汉族，大学专科文化程度，捕前住陕西省西安市户县。2019年7月17日因涉嫌故意伤害罪被乌鲁木齐市公安局经济技术开发区（头屯河区）分局刑事拘留；2019年8月29日经乌鲁木齐市头屯河区人民检察院批准，当日由乌鲁木齐公安局经济技术开发区（头屯河区）分局逮捕。   被告人赵帅帅，男，1997年3月18日出生于陕西省榆林市，汉族，大学专科文化程度，捕前住陕西省西安市。2019年8月9日因涉嫌故意伤害罪被乌鲁木齐市公安局经济技术开发区（头屯河区）分局刑事拘留；2019年9月14日经乌鲁木齐市头屯河区人民检察院批准，次日由乌鲁木齐市公安局经济技术开发区（头屯河区）分局逮捕。   被告人闫维鹏，男，1991年10月22日出生于甘肃省定西市陇西县，汉族，小学文化程度，捕前住甘肃省定西市陇西县。2019年8月10日因涉嫌故意伤害罪被乌鲁木齐市公安局经济技术开发区（头屯河区）分局刑事拘留；2019年9月14日经乌鲁木齐市头屯河区人民检察院批准，次日由乌鲁木齐市公安局经济技术开发区（头屯河区）分局逮捕。   乌鲁木齐市头屯河区人民检察院以乌头检公诉刑诉[2020]11号起诉书指控被告人穆鹏旭、高飞、赵帅帅、闫维鹏涉嫌故意伤害罪于2020年4月13向本院提起公诉。   本案在审理过程中，因不能抗拒的原因致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：   本案中止审理。   审  判  长   柯媛媛   人民 陪 审员   傅红玲   人民 陪 审员   张秀珍   二 〇 二 〇 年 四 月 十 六 日   书  记  员   白君亿
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执1418号 申请执行人：合肥新站国元小额贷款有限公司,住所地合肥市临泉路与全椒路交口乐富公寓**办1004、1005、1006、1007、1008,统一社会信用代码91340100567513851X。 法定代表人:王永娟,董事长。 被执行人:夏考虎,男,汉族,1974年11月22日出生,住安徽省铜陵市狮子山区。 被执行人:宛春霞,女,汉族,1975年4月26日出生,住安徽省铜陵市狮子山区。 被执行人:胡成国,男,汉族,1970年1月20日出生。 被执行人:胡广辉,男,汉族,1968年1月5日出生,住山东省东明县。 本院作出的（2019）皖0102民初11912号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人夏考虎、宛春霞、胡成国、胡广辉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人夏考虎、宛春霞、胡成国、胡广辉的银行存款200000元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 审判员  周良龙 二〇二〇年四月九日 书记员  姚 明
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执1418号 夏考虎、宛春霞、胡成国、胡广辉： 你与合肥新站国元小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年四月九日 联系人： 联系电话:
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1324执265号贾某某：你与喀左县某某某某管理局合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1324民初1474号判决已发生法律效力。申请执行人喀左县某某某某管理局于二Ｏ二Ｏ年四月十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你接到本通知后3日内履行下列义务：（1）向申请人支付欠款304828元。（2）被执行人腾迁其占用的申请人喀左县某某某某管理局的房屋（喀左县某某某某管理局主办公楼西侧2、3、4、5层的部分房屋:2层富贵厅；3层豪华厅；4层前台、仓房、休息室；5层508客房、509客房、510客房及仓房，以及主办公楼西南侧附属楼宾馆1-5层793㎡）（3）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）具体金额根据迟延期限另行计算。（4）负担案件受理费2936元，申请执行费4516元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国建设银行股份有限公司喀左支行户名：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院案件往来款专户账号：21×××01-3003或将该款直接交到辽宁省喀左县人民法院执行局。特此通知二〇二〇年四月十五日()联系人：于志栋联系电话：489****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执265号申请执行人：某某监督管理局，住所地喀左县。负责人：李某某，局长。被执行人：贾某某，男，1979年3月16日出生，汉族，住喀左县。申请执行人某某监督管理局与被执行人贾某某合同纠纷执行一案，喀左县人民法院作出的（2019）辽1324民初1474号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人贾某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人某某监督管理局于2020年4月14日向本院申请强制执行，要求被执行人贾某某立即给付人民币307764元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人贾某某送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人贾某某立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人贾某某送达限制高消费令，并已将被执行人贾某某纳入失信被执行人名单。经查，被执行人贾某某在银行账户内余额不足以清偿本案债务，被执行人贾某某名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人贾某某的财产调查情况告知申请执行人某某监督管理局，其表示不能提供被执行人贾某某其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人某某监督管理局享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人贾某某是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人贾某某的财产进行调查，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结喀左县人民法院（2020）辽1324执265号的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李秀华审判员  于志栋审判员  夏立新二〇二〇年七月二十七日书记员  乔 阳
文书内容黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0604执1698号申请执行人：李红            大庆市红岗区八百垧二街39-2号5门302室                                中华人民共和国居民身份证230602196801132122                    被执行人：大庆昆仑唐人商业投资有限公司            统一社会信用代码              91230604592701176N                  组织机构代码              59270117-6      申请执行人李红与被执行人昆仑唐人商业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2020）黑0604民特8民事判决书所确定的给付义务。申请人向本院申请强制执行，本院已立案受理。在执行过程中，申请执行标的合计被执行人主动履行上述执行款项，本院已将该款转付给申请执行人，申请执行人表示放弃对法律文书确定义务的余款，执行费已由被执行人承担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，申请执行人向本院申请执行的（2020）黑0604民特8民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月九日
文书内容黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0604执919号申请执行人：刘建伟                          大庆市让胡路区昆仑唐人中心12号4门1302室                  中华人民共和国居民身份证              23060419720626163X      被执行人：大庆昆仑唐人商业投资有限公司            统一社会信用代码              91230604592701176N                  组织机构代码              59270117-6      申请执行人刘建伟与被执行人昆仑唐人商业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2020）黑0604民特25民事判决书所确定的给付义务。申请人向本院申请强制执行，本院已立案受理。在执行过程中，申请执行标的合计被执行人主动履行上述执行款项，本院已将该款转付给申请执行人，申请执行人表示放弃对法律文书确定义务的余款，执行费已由被执行人承担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，申请执行人向本院申请执行的（2020）黑0604民特25民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月九日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0604执1698号 申请执行人：李红                            大庆市红岗区八百垧二街39-2号5门302室                                                     中华人民共和国居民身份证230602196801132122                                      被执行人：大庆昆仑唐人商业投资有限公司                            统一社会信用代码                       91230604592701176N                               组织机构代码                       59270117-6                申请执行人李红与被执行人昆仑唐人商业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2020）黑0604民特8民事判决书所确定的给付义务。申请人向本院申请强制执行，本院已立案受理。 在执行过程中，申请执行标的合计被执行人主动履行上述执行款项，本院已将该款转付给申请执行人，申请执行人表示放弃对法律文书确定义务的余款，执行费已由被执行人承担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，申请执行人向本院申请执行的（2020）黑0604民特8民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月九日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0604执919号 申请执行人：刘建伟                                                  大庆市让胡路区昆仑唐人中心12号4门1302室                               中华人民共和国居民身份证                       23060419720626163X                被执行人：大庆昆仑唐人商业投资有限公司                            统一社会信用代码                       91230604592701176N                               组织机构代码                       59270117-6                申请执行人刘建伟与被执行人昆仑唐人商业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2020）黑0604民特25民事判决书所确定的给付义务。申请人向本院申请强制执行，本院已立案受理。 在执行过程中，申请执行标的合计被执行人主动履行上述执行款项，本院已将该款转付给申请执行人，申请执行人表示放弃对法律文书确定义务的余款，执行费已由被执行人承担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，申请执行人向本院申请执行的（2020）黑0604民特25民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月九日
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初1304号申请人：董念祥，男，1952年12月11日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。被申请人：曾建祥，男，1980年9月21日出生，汉族，湖南省衡东县人，现住湖南省株洲市芦淞区。被申请人：何赛，女，1982年2月28日出生，汉族，湖南省株洲县人，现住湖南省株洲市芦淞区。申请人董念祥与被申请人曾建祥、何赛民间借贷纠纷一案，申请人董念祥于2020年4月8日向本院申请财产保全，并提供了相应房屋产权为其财产保全申请提供担保，请求对被申请人曾建祥、何赛名下价值32万元的财产予以查封、冻结、扣押。本院经审查认为，申请人董念祥的财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对担保人董念祥所有的位于株洲市芦淞区××乡××村××组自建房屋的产权予以查封、冻结；二、查封、冻结、扣押被申请人曾建祥、何赛名下价值32万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐全召二〇二〇年四月八日法官助理姜培书记员邬佳芮
山东省栖霞市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁0686刑初39号公诉机关山东省栖霞市人民检察院。被告人孟某军，男，1970年4月16日出生于山东省栖霞市，汉族，大学文化，户籍所在地山东省栖霞市，现住址山东省招远市。2012年8月至2017年7月任栖霞市看守所所长；2017年7月至案发任栖霞市公安局桃村派出所所长。2019年10月12日因涉嫌严重职务违法被栖霞市监察委员会留置。因涉嫌贪污罪经栖霞市人民检察院决定，于2020年1月10日被栖霞市公安局执行拘留；因涉嫌贪污罪经栖霞市人民检察院决定，于2020年1月16日被栖霞市公安局执行逮捕。现羁押于招远市看守所。山东省栖霞市人民检察院以栖检部二刑诉[2020]6号起诉书指控被告人孟某军犯贪污罪，于2020年2月18日向本院提起公诉，本院经审查于同日立案。本案在审理过程中，由于疫情防控等不能抗拒的原因，在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  韩立广人民陪审员  范会强人民陪审员  衣振玲二〇二〇年四月十日书 记 员  徐 菁
山东省栖霞市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0686刑初39号公诉机关山东省栖霞市人民检察院。被告人孟某军，男，1970年4月16日出生于山东省章丘市，汉族，大学文化，户籍所在地山东省栖霞市，现住址山东省招远市。2012年8月至2017年7月任栖霞市看守所所长；2017年7月至案发任栖霞市公安局桃村派出所所长。2019年10月12日因涉嫌严重职务违法被栖霞市监察委员会留置。2020年1月10日，因涉嫌贪污罪经栖霞市人民检察院决定被栖霞市公安局执行拘留；2020年1月16日，因涉嫌贪污罪经栖霞市人民检察院决定被栖霞市公安局执行逮捕，现羁押于招远市看守所。山东省栖霞市人民检察院以栖检部二刑诉[2020]6号起诉书指控被告人孟某军犯贪污罪，于2020年2月18日向本院提起公诉，本院经审查于同日立案，依法组成合议庭不公开开庭进行了审理。栖霞市人民检察院指派检察员王胜娜出庭支持公诉，被告人孟某军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告人孟某军对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，亦无辩解理由，自愿认罪认罚。经审理查明：2013年至2017年，被告人孟某军利用担任栖霞市看守所所长的职务便利，非法占有单位公共财物共计人民币43.48万元。具体犯罪事实如下：1．2014年12月至2017年7月，被告人孟某军利用担任栖霞市看守所所长的职务便利，先后23次采用定额发票虚假报销的方式套取单位公款人民币共计17.511万元。2．2016年2月至2017年6月，被告人孟某军利用担任栖霞市看守所所长的职务便利，先后17次采用收入不入账的方式侵吞单位公款人民币共计17万元。3．2017年7月，被告人孟某军利用担任栖霞市看守所所长的职务便利，采用虚开采购发票的方式套取单位公款人民币共计4.266万元。4．2013年7月至2017年7月，被告人孟某军利用担任栖霞市看守所所长的职务便利，采用收入不入账的方式先后5次侵吞单位公款人民币共计3.0195万元支付其个人车辆保险费和车船使用税；采用收入不入账的方式先后19次侵吞单位公款人民币共计1.6835万元支付其个人车辆维修、保养费用。被告人孟某军到案后自愿如实供述自己的罪行，已将涉案款43.48万元全部退赃。上述事实，有公诉机关向法庭提交的户籍证明、干部审批表、任免通知、账目凭证等书证，证人于某、林某、张某、吕某等人的证言和被告人孟某军的供述与辩解等证据予以证实，并经庭审质证、认证，足以认定。本院认为，被告人孟某军身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法占有公共财物，数额巨大，其行为构成贪污罪，依法应予惩处，公诉机关指控的犯罪成立。被告人孟某军归案后如实供述自己罪行，真诚悔罪，自愿认罚，积极退赃，避免了损害后果的发生，本院依法对其从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款，第三百八十三条第一款第（二）项、第二、三款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孟某军犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二十万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的涉案赃款共计人民币434800元，依法没收其中的392140元上缴国库，余款42660元发还栖霞市公安局。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩立广人民陪审员  吕月梅人民陪审员  范永春二〇二〇年六月五日书 记 员  徐 菁
湖南省祁东县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）湘0426刑初431号 公诉机关湖南省祁东县人民检察院。 被告人何林江，男，1988年5月29日出生，汉族，湖南省道县人，初中文化，经商。因涉嫌犯假冒注册商标罪、销售假冒注册商标的商品罪，于2019年6月11日被祁东县公安局刑事拘留，同年7月10日被祁东县公安局取保候审；2019年12月25日被本院决定取保候审，现在家。 被告人徐长庚，男，1985年9月6日出生汉族，湖南省沅江市人，初中文化，经商。因涉嫌犯假冒注册商标罪、销售假冒注册商标的商品罪，于2019年9月30日被祁东县公安局刑事拘留，同年11月6日被逮捕，现羁押于祁东县看守所。 被告人叶振阳，曾用名叶珍珍，男，1985年12月15日出生,汉族，浙江省象山县人，高中文化，经商。因涉嫌犯假冒注册商标罪、销售假冒注册商标的商品罪，于2019年7月3日被祁东县公安局刑事拘留，同年7月25日被祁东县公安局取保候审；2019年12月25日被本院决定取保候审，现在家。 被告人朱好忠，男，1987年11月6日出生，汉族，湖南省道县人，小学文化，务工。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2019年6月11日被祁东县公安局刑事拘留，同9年7月10日被祁东县公安局取保候审；2019年12月25日被本院决定取保候审，现在家。 被告人毛汶婷，女，1988年4月10日出生，汉族，湖南省道县人，初中文化，经商。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2019年6月11日被祁东县公安局刑事拘留，同年7月10日被祁东县公安局取保候审；2019年12月25日被本院取保候审，现在家。 被告人黄敏，男，1990年1月12日出生，汉族，湖南省道县人，小学文化，务工。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2019年6月11日被祁东县公安局刑事拘留，同年7月10日被祁东县公安局取保候审，同年12月25日被本院决定取保候审，现在家。 被告人翁静兰，女，1977年1月30日出生，汉族，广东省五华县人，初中文化，经商。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2019年6月23日被祁东县公安局刑事拘留，同年7月30日被逮捕；同年8月27日被祁东县公安局取保候审；2019年12月25日被本院决定取保候审，现在家。 被告人邹镜中，男，1977年4月29日出生，汉族，广东省五华县人，高中文化，经商。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2019年6月23日被祁东县公安局刑事拘留，同年7月30日被逮捕；同年9月24日被祁东县公安局取保候审；2019年12月25日被本院决定取保候审，现在家。 被告人曾辉，男，1982年4月1日出生，汉族，福建省周宁县人，初中文化，经商。因涉嫌犯假冒注册商标罪、销售假冒注册商标的商品罪，于2019年10月11日被祁东县公安局刑事拘留，同年11月14日被逮捕；2020年1月3日被本院决定取保候审，现在家。 被告人周陈诚，男，1984年5月28日出生，汉族，福建省周宁县人，高中文化，经商。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2019年7月11日被祁东县公安局刑事拘留，同年7月17日被祁东县公安局取保候审；2019年12月25日被本院决定取保候审，现在家。 被告人李东，男，1987年2月27日出生，汉族，福建省周宁县人，初中文化，经商。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2019年7月2日被祁东县公安局刑事拘留，同年7月12日被祁东县公安局取保候审；2019年12月25日被本院决定取保候审，现在家。 被告人叶石盛，曾用名叶石圣，男，1982年3月15日出生，汉族，福建省周宁县人，小学文化，经商。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2019年8月8日被祁东县公安局刑事拘留，同年8月22日被祁东县公安局取保候审；2019年12月25日被本院决定取保候审，现在家。 被告人陈马亮，男，1969年3月2日出生，汉族，福建省周宁县人，初中文化，经商。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2019年7月20日被祁东县公安局刑事拘留，同年8月6日被祁东县公安局取保候审；2019年12月25日被本院决定取保候审，现在家。 湖南省祁东县人民检察院以衡祁检公诉刑诉（2019）442号起诉书指控被告人何林江、徐长庚、叶振阳、朱好忠、毛汶婷、黄敏、翁静兰、邹镜中、曾辉、周陈诚、李东、叶石盛、陈马亮犯假冒注册商标罪、销售假冒注册商标的商品罪，于2019年12月25日向本院提起公诉。 本院在审理过程中，因受新冠肺炎疫情影响，致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款（四）项的规定，裁定如下： 本案中止审理。中止审理的期间不计入审理期限。 审 判 长  胡建生 人民陪审员  彭菊元 人民陪审员  刘小玲 二〇二〇年四月七日 法官 助理  洪 桥 书 记 员  胡 丁
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0706民初186号 原告:周木松，男，1954年4月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被告:曹威，男，1966年4月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被告：谢俊杰，男，1971年1月15日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市铜官区。 原告周木松与被告曹威、被告谢俊杰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，原告周木松起诉时，被告谢俊杰下落不明，且本院通过除公告之外其他方式无法送达起诉状副本及相关诉讼文书，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  唐 泽 人民陪审员  张器荣 人民陪审员  张忠虎 二〇二〇年四月二十五日 书 记 员  陈慧慧
湖南省祁东县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）湘0426刑初431号 公诉机关湖南省祁东县人民检察院。 被告人何林江，男，1988年5月29日出生，汉族，湖南省道县人，初中文化，经商。因涉嫌犯假冒注册商标罪、销售假冒注册商标的商品罪，于2019年6月11日被祁东县公安局刑事拘留，同年7月10日被祁东县公安局取保候审；2019年12月25日被本院决定取保候审，现在家。 被告人徐长庚，男，1985年9月6日出生，汉族，湖南省沅江市人，初中文化，经商。因涉嫌犯假冒注册商标罪、销售假冒注册商标的商品罪，于2019年9月30日被祁东县公安局刑事拘留，同年11月6日被逮捕，现羁押于祁东县看守所。 被告人叶振阳，曾用名叶珍珍，男，1985年12月15日出生，汉族，浙江省象山县人，高中文化，经商。因涉嫌犯假冒注册商标罪、销售假冒注册商标的商品罪，于2019年7月3日被祁东县公安局刑事拘留，同年7月25日被祁东县公安局取保候审；2019年12月25日被本院决定取保候审，现在家。 被告人朱好忠，男，1987年11月6日出生，汉族，湖南省道县人，小学文化，务工。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2019年6月11日被祁东县公安局刑事拘留，同9年7月10日被祁东县公安局取保候审；2019年12月25日被本院决定取保候审，现在家。 被告人毛汶婷，女，1988年4月10日出生，汉族，湖南省道县人，初中文化，经商。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2019年6月11日被祁东县公安局刑事拘留，同年7月10日被祁东县公安局取保候审；2019年12月25日被本院取保候审，现在家。 被告人黄敏，男，1990年1月12日出生，汉族，湖南省道县人，小学文化，务工。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2019年6月11日被祁东县公安局刑事拘留，同年7月10日被祁东县公安局取保候审，同年12月25日被本院决定取保候审，现在家。 被告人翁静兰，女，1977年1月30日出生，汉族，广东省五华县人，初中文化，经商。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2019年6月23日被祁东县公安局刑事拘留，同年7月30日被逮捕；同年8月27日被祁东县公安局取保候审；2019年12月25日被本院决定取保候审，现在家。 被告人邹镜中，男，1977年4月29日出生，汉族，广东省五华县人，高中文化，经商。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2019年6月23日被祁东县公安局刑事拘留，同年7月30日被逮捕；同年9月24日被祁东县公安局取保候审；2019年12月25日被本院决定取保候审，现在家。 被告人曾辉，男，1982年4月1日出生，汉族，福建省周宁县人，初中文化，经商。因涉嫌犯假冒注册商标罪、销售假冒注册商标的商品罪，于2019年10月11日被祁东县公安局刑事拘留，同年11月14日被逮捕；2020年1月3日被本院决定取保候审，现在家。 被告人周陈诚，男，1984年5月28日出生，汉族，福建省周宁县人，高中文化，经商。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2019年7月11日被祁东县公安局刑事拘留，同年7月17日被祁东县公安局取保候审；2019年12月25日被本院决定取保候审，现在家。 被告人李东，男，1987年2月27日出生，汉族，福建省周宁县人，初中文化，经商。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2019年7月2日被祁东县公安局刑事拘留，同年7月12日被祁东县公安局取保候审；2019年12月25日被本院决定取保候审，现在家。 被告人叶石盛，曾用名叶石圣，男，1982年3月15日出生，汉族，福建省周宁县人，小学文化，经商。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2019年8月8日被祁东县公安局刑事拘留，同年8月22日被祁东县公安局取保候审；2019年12月25日被本院决定取保候审，现在家。 被告人陈马亮，男，1969年3月2日出生，汉族，福建省周宁县人，初中文化，经商。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2019年7月20日被祁东县公安局刑事拘留，同年8月6日被祁东县公安局取保候审；2019年12月25日被本院决定取保候审，现在家。 湖南省祁东县人民检察院以衡祁检公诉刑诉（2019）442号起诉书指控被告人何林江、徐长庚、叶振阳、朱好忠、毛汶婷、黄敏、翁静兰、邹镜中、曾辉、周陈诚、李东、叶石盛、陈马亮犯假冒注册商标罪、销售假冒注册商标的商品罪，于2019年12月25日向本院提起公诉。本案在审理期间，祁东县人民检察院于2020年3月2日建议本案延期审理，本院于同年3月3日决定延期审理。同年4月2日祁东县人民检察院以衡祁检公诉恢审（2020）45号恢复法庭审理意见书，建议恢复审理。因受新冠肺炎疫情影响，本院于同年4月7日裁定本案中止审理。现中止审理的原因消失，应当恢复审理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款、第二百零八条之规定，裁定如下： 本案恢复审理，重新计算审理期限。 审 判 长  胡建生 人民陪审员  彭菊元 人民陪审员  刘小玲 二〇二〇年十月二十六日 法官 助理  洪 桥 书 记 员  胡 丁 湖南省祁东县人民法院 恢复审理决定书 （2019）湘0426刑初432号 湖南省祁东县人民检察院： 你院以衡祁检公诉刑诉（2019）432号起诉书指控被告人张进才、张艳娟等人假冒注册商标、销售假冒注册商标的商品罪一案，本案在审理期间，本院于2020年3月3日决定延期审理。现你院补充侦查完毕，并于2020年4月2日以衡祁检公诉恢审（2020）号恢复庭审建议书，建议对该案恢复庭审。因受新冠肺炎疫情影响，本院于2020年4月7日裁定本案中止审理，现中止审理的原因消失，应当恢复审理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款、第二百零八条之规定，决定如下： 本案恢复审理，重新计算审理期限。 二0二0年七月三日
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0706民初186号 原告：周木松，男，1954年4月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被告：曹威，男，1966年4月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被告：谢俊杰，男，1971年1月15日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市铜官区。 原告周木松与被告曹威、被告谢俊杰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，经审理发现有不适宜简易程序的情形，于2020年4月25日裁定转为普通程序，并于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告周木松到庭参加诉讼。被告曹威经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告谢俊杰经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周木松向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付工伤赔偿欠款33000元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：两被告在租赁铜陵市鑫辉科技有限责任公司期间，招聘原告为其工作。2018年3月3日下午，原告在工作中受伤，两根手指被碾断。2018年8月26日，两被告就赔偿问题与原告达成协议：两被告共计赔偿原告50000元，赔偿款在2018年12月30日前给付。之后，两被告向原告支付了17000元，余款33000元一直未予支付，故诉至法院，请求判令支付。 曹威、谢俊杰未提供书面答辩意见，亦未向本院提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了出院记录、住院费票据、《赔偿协议》等证据，两被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明的事实与原告所述一致。 本院认为，曹威、谢俊杰雇请周木松为其工作，双方之间形成劳务关系；周木松因劳务自己受到损害，应根据双方各自的过错承担相应的责任。周木松因劳务受伤之后，双方就赔偿事宜达成协议，该协议系意思表示真实，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，曹威、谢俊杰应当按照协议约定履行赔偿义务。现周木松要求曹威、谢俊杰支付尚欠的人身损害赔偿款，有事实法律依据，且符合双方约定，故予以支持。曹威、谢俊杰经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对周木松所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对由此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。 综上所述，周木松诉讼请求成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 曹威、谢俊杰于本判决生效之日起三日内向周木松支付人身损害赔偿款33000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费625元，由曹威、谢俊杰负担（于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审 判 长  唐 泽 人民陪审员  张器荣 人民陪审员  张忠虎 二〇二〇年八月四日 书 记 员  陈慧慧 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳高新技术产业开发区人民法院通 知 书（2020）辽0192行初758号李学良：你与沈阳市沈北新区新城子街道办事处因行政强制拆除行为违法一案，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十二条第一款第（一）项的规定，适用简易程序审理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十三条的规定，本案由审判员肖国一人独任审理，董文菲担任书记员，并在立案之日起四十五日内审结。当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由。当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。二〇二〇年四月十七日