wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申12229-12237号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市海豚音文化传播有限公司广州第二分公司，住所地：广东省广州市番禺区南村镇兴业大道**F301。负责人：刘明厚，总经理。委托诉讼代理人：方加德，广东星凯律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市海豚音文化传播有限公司，住所，住所地：广东省深圳市龙岗区龙岗街道平南社区龙平东路**富德中心B501、B502、B503、B504、C501、C502、C503div>法定代表人：刘明亮，总经理。委托诉讼代理人：方加德，广东星凯律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：，住所地：重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯.青年城**14-8v>法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。再审申请人深圳市海豚音文化传播有限公司广州第二分公司（以下简称海豚音第二分公司）、深圳市海豚音文化传播有限公司（以下简称海豚音公司）因与被申请人重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称索隆公司）著作权侵权纠纷九案，不服广州知识产权法院（2019）粤73民终5654-5662号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。海豚音第二分公司、海豚音公司申请再审称，索隆公司依据《音乐著作权转让协议》仅仅受让取得涉案作品部分财产权利，并没有取得涉案作品权的人身权，所以索隆公司并无完整的作品权，不是著作权人，无权代位行使诉权。原审认定索隆公司受让取得著作权，成为著作权人主体适格缺乏证据证明。索隆公司以自己名义为他人作品起诉，该行为在法律上应认定为从事著作权集体管理活动。索隆公司经营性质的公司属于企业，其且未经批准从事著作权集体管理活动违反《著作权集体管理条例》的相关规定，已有珠海、武汉等中院生效裁定认定索隆公司从事著作权集体管理活动违法，裁定驳回其诉讼请求。原判决对索隆公司违法从事著作权集体管理活动的事实不予认定，导致错误判决。据此，海豚音第二分公司、海豚音公司向本院申请再审。索隆公司提交答辩意见称，索隆公司与涉案作品的创作者北京天浩盛世文化传播有限公司（以下简称天浩盛世公司）签订《著作权转让协议》，依法继受取得涉案作品的复制权、表演权、放映权、出租权，属于合法著作权人，依法享有涉案作品部分财产权，当然可以权利人的身份主张侵权责任。索隆公司的诉求既符合法律规定，也有利于版权管理秩序的正常运行，理应得到支持和鼓励。本院再审审查期间，海豚音第二分公司、海豚音公司向本院提交16家公司群体申请书打印件，用以证明《广东省高级人民法院关于审理侵犯音像著作权纠纷案件若干规定的指导意见》第二条创设了著作权侵权的代位之诉，无法律依据，海豚音公司等16家卡拉OK经营企业已向本院共同申请撤销该规定。索隆公司对该证据的关联性不予认可。本院经审查认为，本系列案为著作权侵权纠纷。根据海豚音第二分公司、海豚音公司的申诉理由及索隆公司的答辩意见，本案争议焦点为：索隆公司是否有权提起本案诉讼。《中华人民共和国著作权法》第十一条规定：“著作权属于作者，本法另有规定的除外。创作作品的公民是作者。由法人或者其他组织主持，代表法人或者其他组织意志创作，并由法人或者其他组织承担责任的作品，法人或者其他组织视为作者；如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。”《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，索隆公司一审期间提交的《作品登记证书》载明涉案作品的著作权人为天浩盛世公司，结合湖南省永州市潇湘公证处及天浩盛世公司从中国版权保护中心调取的《歌单》、视频文件及《作品著作权登记查询结果》，在海豚音第二分公司、海豚音公司未提交相反证明的情况下，一审、二审法院认定天浩盛世公司为涉案作品的原始著作权人并无不当。索隆公司与天浩盛世公司签订的转让协议，是合同双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，在案证据也未显示该转让协议存在依法认定无效的情形，应认定合法有效，索隆公司可依约取得涉案作品的复制权、表演权、放映权、出租权，其有权作为著作权继受主体提起本案侵权诉讼。其他地方法院在另案中作出的关于索隆公司不能依据转让协议取得诉讼主体资格的认定，对本案不具有拘束力。著作权集体管理组织是根据《著作权集体管理条例》第三条第一款规定，为权利人的利益依法设立，根据权利人授权、对权利人的著作权或者与著作权有关的权利进行集体管理的社会团体。著作权集体管理组织虽以自己的名义提起诉讼，但却是替相关的著作权人维权，相关作品的收益也必须按规定转付给著作权人。而本案中，索隆公司系直接受让涉案作品相关著作权的实体权利，其诉讼地位是著作权一般权益人，即为自己的权益进行诉讼，其因涉案作品所得的权益全部归自己。本案索隆公司的主体身份不同于著作权集体管理组织，并非行使的著作权集体管理组织的职能，其因涉案作品产生的相关权利义务不适用《著作权集体管理条例》的规定。海豚音第二分公司、海豚音公司再审理由依据不足，本院不予支持。综上，原审法院认定索隆公司有权作为原告提起本案诉讼并无不当。海豚音第二分公司、海豚音公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回深圳市海豚音文化传播有限公司广州第二分公司、深圳市海豚音文化传播有限公司的再审申请。审判长  王晓明审判员  欧丽华审判员  林恒春二〇二〇年三月五日法官助理张绪春书记员严思敏
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0104执656号申请执行人:西安美居物业管理服务有限公司,住所地西安市莲湖区丰庆路**御溪望城********。法定代表人：张丽丹，该公司总经理。被执行人:葛亚丽,女,汉族,1962年12月11日出生,住西安市莲湖区丰庆路**御溪望城****,居民身份证：6101041962********。本院在执行西安美居物业管理服务有限公司与葛亚丽物业服务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）陕0104民初2818号民事判决书，已向被执行人葛亚丽发出执行通知书，责令被执行人葛亚丽履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于民事执行中财产调查若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：一、查询、查封、冻结、划拨被执行人葛亚丽在有关单位、金融机构的存款、债券、股票、基金份额。二、扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。四、冻结被执行人应当履行义务部分的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益。五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。六、财产被采取强制措施后，责令被执行人按照执行通知书指定的期间履行法定义务。逾期,本院强制执行，强制执行产生的费用及法律后果由被执行人葛亚丽自行承担。七、本院通过网络执行查控系统对被执行人财产采取的上述强制执行措施，作出的电子法律文书与本裁定具有同等法律效力。本裁定立即执行。审判员  杨繁二〇二〇年三月六日书记员  刘晓
西安市莲湖区人民法院执行结案通知书 （2020）陕0104执656号西安美居物业管理服务有限公司、葛亚丽:我院立案执行的申请执行人西安美居物业管理服务有限公司与被执行人葛亚丽物业服务合同纠纷一案，2020年4月28日申请执行人向本院提交书面申请，被执行人已全部履行完毕，本案执行费50元被执行人已交纳。申请执行人西安美居物业管理服务有限公司申请执行的（2018）陕0104民初2818号民事判决书执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院作出的（2018）陕0104民初2818号民事判决书执行完毕。  二Ｏ二Ｏ年六月三日
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初297号申请人：河南汴京农村商业银行股份有限公司，住所地：开封市大梁路**，统一社会信用代码：91410200K24404873N。法定代表人：李建兵，董事长。委托诉讼代理人：杨帆，河南康鼎律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：开封市谦记烩面餐饮有限公司，住，住所地：开封市晋安路开元广场**商铺一社会信用代码：91410200080834784J。法定代表人：裴书田。被申请人：尉氏县鸿达驾校，住所地：尉氏县城建设路北段，统一社会信用代码：9141，住所地：尉氏县城建设路北段。法定代表人：王学亮。被申请人：裴书田，男，1962年12月22日生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。被申请人：王学亮，男，1985年8月26日生，汉族，住河南省长葛市。被申请人：童俊杰，男，1983年1月9日生，汉族，住河南省太康县。被申请人：尹照霞，女，1985年3月25日生，汉族，住河南省开封市经济技术开发区。被申请人：河南长城智能设备集团有限公司，住所地：兰考县产业集聚区科技路西段路南，统一社会信用代，住所地：兰考县产业集聚区科技路西段路南。法定代表人：裴书田。申请人河南汴京农村商业银行股份有限公司与被申请人开封市谦记烩面餐饮有限公司、尉氏县鸿达驾校、裴书田、王学亮、童俊杰、尹照霞、河南长城智能设备集团有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年3月24日向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人开封市谦记烩面餐饮有限公司、尉氏县鸿达驾校、裴书田、王学亮、童俊杰、尹照霞相当于1500万元的财产，查封被申请人河南长城智能设备集团有限公司抵押担保的土地。申请人以其自有财产做担保。本院经审查认为，申请人河南汴京农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人开封市谦记烩面餐饮有限公司、尉氏县鸿达驾校、裴书田、王学亮、童俊杰、尹照霞名下1500万元的人民币银行存款或查封、扣押其等额财产。二、查封被申请人河南长城智能设备集团有限公司名下位于河南省开封市兰考县产业集聚区孙庄社区迎宾路西侧不动产[产权证号:豫（2017）兰考县不动产权第0000678号]（冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前提出。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  代乔鹏审 判 员  王春英人民陪审员  牛豫洲二〇二〇年三月二十四日书 记 员  王 磊
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初1179号亿达物业服务集团有限公司：你（单位）诉阎炳烨关于物业服务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。审判员  隋姗姗二〇二〇年三月三十日书记员  乔方圆
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初1179号申请人：亿达物业服务集团有限公司，住所地大连高新技术产业园区软件园知音园21号。法定代表人：王娜，该公司经理。委托诉讼代理人：董飞，女，1983年10月4日出生，汉族，该公司职员，住大连市沙河口区。被申请人：阎炳烨，男，1956年11月22日出生，汉族，住址大连市旅顺口区。申请人亿达物业服务集团有限公司与被申请人阎炳烨物业服务合同纠纷一案，申请人于2020年4月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币9544.77元或查封其等值财产。申请人自愿以其名下银行存款人民币3182元提供担保。为维护法律公正，避免因保全错误给被申请人造成损失，现依照有关法律规定，裁定如下：冻结申请人亿达物业服务集团有限公司银行存款人民币3182元，冻结银行存款的期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  隋姗姗二〇二〇年四月十日书记员  乔方圆
福建省福州市长乐区人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0112民初493号原告：张荣贵，男，1968年7月7日出生，汉族，住福州市长乐区。委托诉讼代理人：黄鸿东、池婷婷，福建建达（长乐）律师事务所律师。被告：海峡高尔夫俱乐部（长乐）有限公司，住所地：长乐区文武砂镇新村，统一社会信用代码：91350182611327064A。法定代表人：张丰绪。被告：海峡陆上健身俱乐部（长乐）有限公司，住所地：福州市长乐区文武砂镇新村，统一社会信用代码：9135001822611328056F。法定代表人：张丰绪。委托诉讼代理人：杨婧，福建汇成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志伟，福建汇成律师事务所实习律师。原告张荣贵与被告海峡高尔夫俱乐部（长乐）有限公司（以下简称“海峡高尔夫公司”）、海峡陆上健身俱乐部（长乐）有限公司（以下简称“陆上健身公司”）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。张荣贵诉称，请求1．判令海峡高尔夫公司向其支付房屋被拆赔偿款3955000元；2．判令陆上健身公司对海峡高尔夫公司的赔偿责任承担连带保证责任。事实和理由：2010年5月13日，张荣福代表原告在内的10户与海峡高尔夫公司签订了《低层住宅开发使用权租让合同》，由海峡高尔夫公司提供土地使用权，原告等人出资起盖别墅式建筑，作为球场的赔偿设施，供接待旅客经营使用。因海峡高尔夫公司未及时办理相关审批手续，该房屋被认定为违章建筑，后被强制拆除。经与二被告交涉，海峡高尔夫公司同意按每平方米7000元价格给对原告进行经济补偿，陆上健身公司作为海峡高尔夫公司的关联企业亦出具《承诺书》，为之承担连带责任。后经原告多次催告，二被告均未履行还款或保证义务。陆上健身公司在答辩期内对管辖权提出异议认为，该公司实为台资公司，同时本案所涉人员较多、诉讼金额巨大且所涉社会层面问题复杂，属在福州市有重大影响、重大涉外案件，应由福州市中级人民法院管辖。本院经审查认为，陆上健身公司称本案属《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的重大涉外案件以及在本辖区内有重大影响的案件，但未就其主张举证，故本院难以认定本案符合应由中级人民法院管辖的法定条件。而本案被告海峡高尔夫公司、陆上健身公司的工商登记所在地均位于长乐市文武砂镇，属本院管辖区域。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，依法由被告住所地人民法院管辖，故本院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回海峡陆上健身俱乐部（长乐）有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费50元，由海峡陆上健身俱乐部（长乐）有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  陈金福审 判 员  郑文钧人民陪审员  林宝红二〇二〇年三月二十三日书 记 员  吴琳慧
湖南省永顺县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3127执恢10号申请执行人陈长英，女，1950年11月21日出生，土家族，住永顺县。被执行人何云芝，女，1981年2月15日出生，土家族，住永顺县。被执行人罗钊，男，1973年9月9日出生，土家族，住永顺县。本院受理执行的申请执行人陈长英与被执行人何云芝、罗钊民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2017）湘3127民初178号民事判决书已发生法律效力，但被执行人何云芝、罗钊没有履行法律文书所确定的义务。现查明被执行人罗钊在湘西土家族苗族自治州住房公积金管理中心永顺县管理部有住房公积金。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条规定，裁定如下：提取被执行人罗钊在湘西土家族苗族自治州住房公积金管理中心永顺县管理部的住房公积金款17600元。本裁定送达后，立即发生法律效力。审判员  向云花二〇二〇年三月三十日书记员  彭 博附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0112民初493号 原告：张荣贵，男，1968年7月7日出生，汉族，住福州市长乐区。 委托诉讼代理人：黄鸿东，福建建达（长乐）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：池婷婷，福建建达（长乐）律师事务所律师。 被告：海峡高尔夫俱乐部（长乐）有限公司，住所地：长乐区文武砂镇新村，统一社会信用代码：91350182611327064A。 法定代表人：马振汉。 被告：海峡陆上健身俱乐部（长乐）有限公司，住所地：福州市长乐区文武砂镇新村，统一社会信用代码：913501822611328056F。 法定代表人：马振汉。 上列二被告共同委托诉讼代理人：刘欣，福建汇成律师事务所律师。 上列二被告共同委托诉讼代理人：陈志伟，福建汇成律师事务所实习律师。 原告张荣贵与被告海峡高尔夫俱乐部（长乐）有限公司（以下简称“海峡高尔夫公司”）、海峡陆上健身俱乐部（长乐）有限公司（以下简称“陆上健身公司”）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年2月18日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人池婷婷，二被告的共同委托诉讼代理人刘欣、陈志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张荣贵向本院提出诉讼请求：1．判令海峡高尔夫公司向其支付房屋被拆赔偿款3955000元；2．判令陆上健身公司对海峡高尔夫公司的赔偿责任承担连带保证责任。事实和理由：2010年5月13日，张荣福代表其在内的11户人员与海峡高尔夫公司签订了《低层住宅开发使用权租让合同》，由海峡高尔夫公司提供土地使用权，原告等人出资起盖别墅式建筑，作为球场的赔偿设施，供接待旅客经营使用。因海峡高尔夫公司未及时办理相关审批手续，该房屋被认定为违章建筑，后被强制拆除。经与二被告交涉，海峡高尔夫公司同意按每平方米7000元价格给对原告进行经济补偿，陆上健身公司作为海峡高尔夫公司的关联企业亦出具《承诺书》，为之承担连带责任。后经原告多次催告，二被告均未履行还款或保证义务。 海峡高尔夫公司、陆上健身公司答辩称，1．原告无证据证明其系本案纠纷当事人。根据原告提供的《海峡高尔夫俱乐部（长乐）有限公司关于房屋被拆除的意见》（以下简称“《拆除意见》”）内容可知，出具该意见针对的对象为与海峡高尔夫公司签订相应《低层住宅开发使用权租让合同》的人员，而原告并未提供其本人与海峡高尔夫公司签订的相应合同。尽管在《拆除意见》附件赔偿一览表中附有人员名单，但该名单并无具体信息，无法体现基本人员信息，原告无法证明其系该名单内所列赔偿对象。2．案涉土地的土地转让行为系无效的，由此签订的一切协议均是无效的，没有法律约束力。根据生效刑事判决，案涉《低层住宅开发使用权租让合同》等均违反法律法规强制性规定而无效，《拆除意见》作为从合同，自然也无效。3．《拆除意见》是无效合同，其约定的利益不受法律保护，更不存在侵权行为。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的原告据以主张赔偿的《低层住宅开发使用权租让合同》、《拆除意见》、《承诺书》等证据，因原告未能提供证据原件以供核对，其真实性无法查验，均不能作为定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2005年至2011年间，海峡高尔夫公司变相通过合作、转让或出租等方式以每亩收取人民币5万到14万不等的价格，将国有划拨土地非法转让。2016年间，海峡高尔夫公司因犯非法转让土地使用权罪被追究刑事责任，并没收相应犯罪所得。海峡高尔夫公司非法转让给他人的土地上所建多幢别墅均被认定为违章建筑，后续均已被强制拆除。 2020年2月，张荣贵持《低层住宅开发使用权租让合同》复印件主张曾在海峡高尔夫公司的土地上出资建造房屋，并持《拆除意见》、《承诺书》复印件主张海峡高尔夫公司、陆上健身公司已承诺承担赔偿责任但拒绝履行而诉至本院。 本院认为，当事人对于自己的主张负有举证的责任。张荣贵提起本案诉讼，但未能提供相应证据原件予以核对，相应证据真实性无法确认，故对其主张不予支持。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回张荣贵的诉讼请求。 案件受理费38440元，由张荣贵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  陈金福 审 判 员  郑文钧 人民陪审员  林宝红 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  吴琳慧 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省永顺县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘3127执恢10号申请执行人：陈长英,女，1950年11月21日出生，土家族，住永顺县。被执行人：罗钊，男，1973年9月9日出生，土家族，住永顺县。被执行人：何云芝，女，1981年2月15日出生，土家族，住永顺县。关于申请执行人陈长英与被执行人罗钊、何云芝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘3127民初178号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈长英于2020年1月7日向本院申请恢复执行，本院依法受理执行。本院在执行过程中，已给申请执行人兑付了案件执行款8397元，余21603元未执行到位。2020年3月31日本院依法提取被执行人罗钊住房公积金17600元，现已兑付给申请执行人陈长英案件执行款17350元。2020年4月3日被执行人罗钊母亲代为罗钊给申请执行人陈长英当庭兑付4800元，余下的250元转执行费。申请执行人陈长英就借款本金30000元及案件受理费550元已全部执行到位，利息部分申请执行人陈长英自愿放弃不再要求被执行人偿还。本案现已执行完毕。本院认为，（2017）湘3127民初178号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：永顺县人民法院作出的（2017）湘3127民初178号民事判决书所确定的内容已经执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年四月三日
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初973号大连中拥物业管理有限公司：你（单位）诉姜晓云关于物业服务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。审判员  隋姗姗二〇二〇年三月二十三日书记员  乔方圆
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初973号原告：大连中拥物业管理有限公司，住所地：大连市旅顺口区模珠街156号12层2号。法定代表人：邢维阁，该公司总经理。委托诉讼代理人：邬大鹏，辽宁金环律师事务所律师。被告：姜晓云，女，1981年4月3日出生，汉族，住址大连市旅顺口区。原告大连中拥物业管理有限公司诉被告姜晓云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己权利的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连中拥物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计1165元，由原告大连中拥物业管理有限公司负担。审判员  隋姗姗二〇二〇年四月十四日书记员  乔方圆
江苏省射阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0924民初1074号 申请人：江苏射阳农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：杭辉。 被申请人：王晓红。 被申请人：卞策。 申请人江苏射阳农村商业银行股份有限公司于2020年3月13日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人王晓红、卞策名下位于江苏省盐城市区都新区福才村恒大名都花园4幢2503室的房屋及土地价值25万元部分予以查封。申请人江苏射阳农村商业银行股份有限公司承担担保责任。 申请人江苏射阳农村商业银行股份有限公司以便于执行为由向本院申请保全。本院经审查认为，申请人的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 对被申请人王晓红、卞策名下位于江苏省盐城市区都新区福才村恒大名都花园4幢2503室的房屋及土地价值25万元部分予以查封，不动产查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前十五日书面向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  刘必胜 二〇二〇年三月十三日 书记员  沈 忱
广东省惠州市惠城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1302民初3154号 申请人：东莞银行股份有限公司惠州分行，经营场所：惠州市江北云山西路**德威大厦****商铺和**整层。 负责人：袁达胜，行长。 委托诉讼代理人：陈晓慧，系广东指针律师事务所律师。 被申请人:汪汉强，男，1962年4月16日出生，汉族，户籍住址：广东省博罗县。 本院在审理申请人东莞银行股份有限公司惠州分行与被申请人汪汉强金融借款合同纠纷一案中，申请人东莞银行股份有限公司惠州分行于2020年3月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人汪汉强名下的个人住房公积金账户存款人民币137139.06元及查封被申请人汪汉强名下位于罗阳镇博惠路三号的国有建设用地使用权[产权证号：博府国用（1994）第0101713号]，以上冻结、查封价值以人民币137139.06元为限。申请人已向本院出具担保函，担保金额为人民币137139.06元。 本院经审查认为，申请人东莞银行股份有限公司惠州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人汪汉强名下的个人住房公积金账户存款人民币137139.06元。冻结期限为一年。 二、查封被申请人汪汉强名下位于的国有建设用地使用权[产权证号：博府国用（1994）第0101713号]。查封期限为三年。 上述冻结、查封价值以人民币137139.06元为限。 如期限届满，上述财产仍未处置，申请人应当在冻结、查封期限届满七日前向本院书面申请续冻结、查封。 上述被查封的财产，在查封期间，未经本院许可，不得出租、转让、抵押或作其他形式的处分。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  张淦如 审 判 员  叶珊珊 人民陪审员  毛益华 二〇二〇年三月三十日 法官助理钟妙容 书记员张磊
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1302民初3154号原告：东莞银行股份有限公司惠州分行，住址：广东省惠州市××××××××德威大厦****商铺和**整层。负责人：袁达胜。委托诉讼代理人：陈晓慧，广东指针律师事务所律师。被告：汪汉强，男，汉族，1962年4月16日出生，公民身份号码：442×××××××********，住址：广东省博罗县，住址：广东省博罗县××××××××××××v id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告东莞银行股份有限公司惠州分行与被告汪汉强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：622×××××********。二、双方约定的情况：2017年3月15日，被告填写《东莞银行信用卡申请表》，申请开通信用卡，表明已阅读全部申请材料，愿意遵守领用合约的各项规则。《东莞银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；违约金按最低还款额未还部分的5%计收。原告实现债权中发生的所有费用包括但不限于诉讼费、律师费等由被告负担。同日，被告填写《东莞银行信用卡非循环额度分期业务申请表》，申请分期金额150000元，用于综合性消费，分期期数60期，总手续费费率17%。分期本金按月等额还本，手续费按月分期扣收。若被告出现逾期1期（含）以上的，原告有权要求被告提前偿还全部剩余欠款及费用（含剩余的分期款项应付的分期手续费）和利息。三、履约情况：1.被告领取信用卡后使用该卡进行普通透支消费；2.2017年3月31日，原告向被告指定的账户发放了借款150000元，被告通过上述信用卡于2017年4月1日开始分期进行还款；3.被告未依约还款。四、被告欠款情况：截至2019年12月1日，尚欠本金104008.36元、分期付款手续费16793.79元、违约金3238.77元、利息6255.14元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金104008.36元、分期付款手续费16793.79元、违约金3238.77元、利息6255.14元【上述费用暂计至2019年12月1日；2019年12月1日以后的利息、违约金等按《东莞银行信用卡（个人卡）领用合约》及《东莞银行信用卡非循环额度分期业务申请表》的约定计至全部款项清偿之日止】，以上共计人民币130296.06元；2.被告承担本案律师费人民币3860元；3.被告承担本案所有的诉讼费、公告费、保全费等诉讼费用。六、其他：1.原告提交的《民事委托代理合同》、《广东增值税电子普通发票》、《存款账户回单》显示，原告因本案诉讼产生律师代理费3860元；2.依原告诉讼保全申请，本院于2020年3月30日作出（2020）粤1302民初3154号民事裁定，裁定：（1）冻结被申请人汪汉强名下的个人住房公积金账户存款人民币137139.06元，冻结期限为一年；（2）查封被申请人汪汉强名下位于罗阳镇博惠路三号的国有建设用地使用权[产权证号：博府国用（1994）第0101713号]，查封期限为三年；上述冻结、查封价值以人民币137139.06元为限。裁判理由和结果本院认为，原、被告的借贷关系成立并生效。被告向原告借款及使用信用卡透支消费后未依约履行还款义务，构成违约，依照合同约定，原告有权宣布尚未偿还的款项全部立即到期，故原告请求被告偿还全部信用卡欠款本金及支付相应利息、分期付款手续费、违约金、律师费，合法有理，本院予以支持。但原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收违约金失去基础，因此对其关于计算违约金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。被告汪汉强经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告汪汉强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞银行股份有限公司惠州分行偿还欠款本金104008.36元、分期付款手续费16793.79元、违约金3238.77元及利息（暂计至2019年12月1日为6255.14元，此后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，以年利率24%为限）；被告汪汉强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞银行股份有限公司惠州分行支付律师费3860元；二、驳回原告东莞银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2983元、保全费1205元，合计4188元（原告已预交），由被告汪汉强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  苏绿琴审 判 员  赵顺喜人民陪审员  张奇峰二〇二〇年六月五日书 记 员  古杏蓓
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初921号中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司：你（单位）诉孙继宝关于保险人代位求偿权纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。审判员  隋姗姗二〇二〇年三月十八日书记员  乔方圆
大连市旅顺口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0212民初921号 原告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，经营场所：辽宁省大连市中山区长江路88号。 负责人：蔺湘，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘雯，辽宁海星律师事务所律师。 被告：孙继宝，男，1974年2月6日出生，满族，现住大连市庄河市。 原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司（以下简称人保财险大连分公司）与被告孙继宝保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司的委托诉讼代理人刘雯、被告孙继宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保财险大连分公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告保险赔偿金20390元。事实和理由：2018年6月6日，李忠仁驾驶辽Ｂ×××××号小型轿车沿顺乐街由西向东行驶至顺乐街惠民生活超市门前路口左转弯时，与沿顺乐街由东向西行驶的被告驾驶的辽Ｂ×××××号小型轿车相撞，此事故致两车受损，被告受伤。2018年7月20日，大连市公安局交通警察支队旅顺口大队做出道路交通事故认定书，认定被告负此事故次要责任，李忠仁负主要责任。李忠仁为其所有的辽Ｂ×××××号小型客车在原告处投保了机动车损失保险，上述事故发生在保险期间之内。事故发生后，李忠仁修复车辆共支付人民币63000元以及拖车费300元，合计63300元。对于上述63300元，因被告系驾驶机动车，其首先应当在交强险财产限额内赔偿2000元，剩余61300元，应按30%的比例赔偿18390元，共应赔偿20390元【（63300元-2000元）×30%+2000元】。因被告拒不履行赔偿义务，故李忠仁依据保险条款要求原告予以保险理赔，原告遂依据保险条款向李忠仁支付保险赔偿金人民币63300元。依据《保险法》第六十条的规定，原告在向被保险人（李忠仁）支付保险赔偿金后，可以向实际侵权人，即本案被告进行追偿，故诉至贵院，请依法审判。请求法院支持原告诉讼请求。 孙继宝辩称，不同意原告的诉讼请求。我认为修车费用存在伪造，不符合实际车损的状况。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的道路交通事故认定书、机动车保险单抄件、增值税普通发票一张、结算单两张、大连市增值税发票一张、权益转让书一份。被告对上述证据的真实性均无异议，对修车费用有异议，但未提交证据予以反驳，故本院对原告提交的上述证据予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年4月24日，李忠仁为辽Ｂ×××××号客车向原告投保，号码为PDAA201821020000123903的保险单载明：保险期间自2018年5月13日0时起至2019年5月12日24时止，承包险种包括机动车损失保险，保险金额为98576元。 2018年6月6日10时40分许，李忠仁驾驶辽Ｂ×××××号小型轿车沿顺乐街由西向东行驶至顺乐街惠民生活超市门前路口左转弯时，与沿顺乐街由东向西行驶的被告驾驶的辽Ｂ×××××号小型轿车相撞，此事故致两车受损，被告受伤。 事故发生后，李忠仁修复车辆共计支付63000元及拖车费300元。 2018年9月28日，李忠仁向原告出具《权益转让书》，内容为：鉴于收到车辆损失全部理赔款63300元，李忠仁同意将已取得赔款部分保险标的的一切权益转让给原告。现原告诉至法院要求被告按照30%的赔偿比例支付赔偿款20390元，案经调解未果。 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿权利。”本案中，李忠仁号码为辽Ｂ×××××的车辆在投保期内与孙继宝驾驶车辆发生事故后，造成李忠仁保险车辆损失63300元。原告实际赔付李忠仁63300元，该节事实清楚，证据充分。现原告依据事故责任认定书及李忠仁的授权等，行使代位求偿权，符合法律规定，本院应予支持。被告孙继宝在事故中负次要责任，原告主张被告按30%的比例进行赔偿，本院予以照准。故被告应赔偿原告20390元。被告虽辩称其对李忠仁维修车辆情况并不知情，对产生的维修费用不认可，但是被告没有证据证明李忠仁、人保财险大连分公司与汽车修配公司就车辆定损、维修存在不诚信行为。被告在没有充分的证据证明维修费用过高的情况下，其不予赔偿的抗辩理由不充分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告孙继宝于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司保险赔偿金20390元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费310元，减半收取计155元，由被告孙继宝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  隋姗姗 二〇二〇年四月二十八日 书记员  乔方圆 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执3843号刘广婉：你与郑州银行股份有限公司经济技术开发区支行借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初32204号民事调解书已发生法律效力。申请执行人郑州银行股份有限公司经济技术开发区支行于2020年3月27日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付1248964.53元及利息；二、负担申请执行费14890元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××89特此通知二〇二〇年三月三十日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执3843号申请执行人郑州银行股份有限公司经济技术开发区支行,住所地郑州经济技术开发区第九大街与经南二路东北角正商经开广场**。统一社会信用代码：91410100798237786W。被执行人刘广婉，女，汉族，1985年12月10日出生，住陕西省城固县。关于郑州银行股份有限公司经济技术开发区支行申请执行刘广婉借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出（2019）豫0191民初33380号民事调解书已发生法律效力,申请执行人向本院提出执行申请，本院于2019年3月27日立案执行。现因申请人申请暂不执行申请书，申请撤销对（2020）豫0191执3843号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0191执3843号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王世争二〇二〇年十二月二十日书记员  刘永波
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0192民初354号原告：唐斌，男，1987年11月18日生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。被告：万智勇，男，1986年3月28日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。委托诉讼代理人：万金刚，江西志龙律师事务所律师。被告：李志红，男，1984年10月6日生，汉族，住江西省九江市德安县。原告唐斌与被告万志勇、李志红租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孔庆波人民陪审员  舒洪琴人民陪审员  徐 莉二〇二〇年三月二十六日书 记 员  涂 文
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0312执5160号郝光展：申请执行人郝光展与张西玲借款合同纠纷，申请执行标的共计203970.00元，经本院立案受理，现已执行到位203970.00元。申请执行人向本院申请执行的(2019)苏0312民初8160号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月三日
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0312执5160号申请执行人郝光展，男1954年10月7日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人张西玲，女1961年10月6日生，汉族，住徐州市云龙区。申请执行人郝光展与张西玲借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0312民初8160号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张西玲未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。现该案已全部执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人张西玲名下的位于徐州市云龙区汉御花园3号楼1单元202室的房产解除查封。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  张 惠审 判 员  吕书军审 判 员  王 松二〇二〇年三月五日法官助理  马 丁书 记 员  赵 扬
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初10063号 申请人：覃木军，女，1984年5月1日出生，壮族，住广东省陆河县。 委托代理人：苏赟，广西广善律师事务所律师。 委托代理人：林良宁，广西广善律师事务所实习律师。 被申请人：黄善，女，1984年2月6日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请人覃木军与被申请人黄善民间借贷纠纷一案，申请人覃木军于2019年7月5日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人黄善名下价值人民币152576.3元的财产，担保人阳光财产保险股份有限公司南宁中心支公司出具保险金额为152576.3元的保单保函【保险单号：1171119192019000184】，为申请人覃木军提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人覃木军的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人黄善名下价值人民币152576.3元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈玉萍 二〇一九年七月八日 法官助理 李婧源 书 记 员 樊振宇
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0622民初331号申请人：姜样才，男，汉族，1969年1月4日生，住江西省鹰潭市余江区。被申请人：林华明，男，汉族，1981年5月10日生，住江西省鹰潭市余江区。被申请人：林早红，女，汉族，1977年12月8日生，住江西省鹰潭市余江区。被申请人：左坚，男，汉族，1963年12月24日出生，住江西省鹰潭市余江县。申请人姜样才诉被申请人林华明、林早红、左坚民间借贷纠纷一案，申请人姜样才向本院提出诉中财产保全申请，请求冻结被申请人林华明、林早红、左坚的银行存款34万元或对相应价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。申请人姜样才向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人林华明、林早红、左坚的银行存款34万元或查封、扣押、冻结相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 彭文太二〇二〇年三月十三日代书记员 陈科凤
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0622民初331号原告：姜样才，男，1969年1月4日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。委托诉讼代理人：赵华文、艾松平，江西玉臬律师事务所律师。被告：林华明，男，1981年5月10日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被告：林早红，女，1977年12月8日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被告：左坚，男，1963年12月24日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。原告姜样才与被告林华明、林早红、左坚民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姜样才、被告林早红到庭参加诉讼，被告林华明、左坚经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜样才向本院提出诉讼请求：1、判令第一、第二被告共同向原告偿还借款本金20万元及拖欠利息13.8万元，合计33.8万元，并从2020年3月5日起继续按月利率2％计算20万借款本金利息直到所有借款还清为止；2、确认原告对被告林华明名下房屋拥有抵押权，原告对被告林华明名下房屋变卖款拥有优先受偿权；3、判令被告左坚对第一、第二被告上述债务向原告承担连带保证清偿义务；4、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：第一被告林华明与第二被告林早红系姐弟关系，2016年2月5日，两被告以资金周转为由，向原告借款人民币20万元，借期12个月，按月息2分计息，到期一次性还本付息给原告24.8万元，由林华明房屋抵押，第三被告为该笔借款对原告承担连保证责任（及用房屋抵押）。原告于借款当天将20万元借款通过银行转账方式转给被告林早红，被告林华明也向原告出具了借条。2017年2月5日借款到期后，第一、第二被告没能按期还本付息，只于2017年2月14日向原告支付了第一年利息4.8万元。后原告多次向被告追讨借款本息，被告都没能偿还借款本息，只于2019年2月份、6月份分别向原告支付了0.5万元利息，合计1万元，之后再无还款。原告无奈，只有依法起诉要求被告向原告清偿借款本金20万元、拖欠利息(2017年2月5日至2020年3月4日，计37个月×20万元×月利率2%=14.8万元-已付利息1万元=13.8万元)，合计33.8万，并从2020年3月5日起继续按月利率2％计算20万借款本金利息直到所有借款还清为止。本案债权由被告林华明名下房屋做抵押担保，原告对于林华明名下房屋变卖款有优先受偿权。被告左坚作为连带责任保证人及提供名下房屋作为抵押担保，应该对原告承担连带清偿责任，直到所有债权实现为止。原告特此起诉。被告林华明、左坚在法定期限内未提交书面答辩意见。被告林早红当庭辩称：被告林早红对借款这件事根本不知情，是弟弟林华明借用其银行卡去用，被告林早红并没有使用该借款。本案争议焦点是：1、原、被告之间签订的民间借贷、担保协议效力如何；2、协议主体双方履行权利义务情况如何，是否存在违约行为，应承担何种民事责任。原告为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内向本院提交的证据有：A1、原告身份证复印件、被告林华明户口本、被告左坚身份证复印件各1份，证明原、被告身份及诉讼主体资格。A2、借条1张、打款凭证1张、还利息凭证2张，证明：1、2016年2月5日被告林华明、被告林早红向原告借款20万元，月利率2%，借期12个月，期满一次性还本付息，被告林华明、保证人左坚用自己名下房屋对该笔借款承担抵押保证责任，保证人左坚用工资收入对该笔借款承担连带保证责任；2、2017年2月14日被告向原告支付一年借款利息4.8万元，但本金一分未还；3、被告于2019年2月份向原告支付了5000元利息，6月份又支付了一次5000元利息。被告林华明、林早红、左坚在本院规定的举证期限内未向本院提交证据。经庭审质证，被告林早红对原告姜样才提出的证据指出其对借款之事不知情，是其弟使用其银行卡。被告林华明、左坚未到庭视为放弃质证的权利。经合议庭认证，证据A1、A2可以作为本案证据使用。综上所述，本院对以下事实予以确认：2016年2月5日，被告林华明出具借条，载明“今借到姜样才人民币20万元整，期限12个月，月息2分，到期一次性还本付息给姜样才人民币24.8万元，由林华明房屋抵押，左坚单位工资及房产担保，到期未还款由司法部门处理还款，借款人：林华明，担保人：左坚”。2016年2月5日，原告姜样才向被告林华明指定的林早红的银行账户转账20万元。2017年2月14日，被告林华明通过王玲娟的银行账户向原告姜样才转账4.8万元。2019年，被告林华明向原告姜样才支付1万元。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告林华明向原告姜样才借款，原告依照约定向被告支付了借款，被告林华明向原告出具借条，双方之间形成民间借贷法律关系。借条中约定的借款期限已至，被告林华明应当偿还原告借款本金20万元。借条中约定的利率为年24%，未超过法律规定，未约定逾期利息，原告可参照约定的借款利率要求被告支付逾期利息(暂计至2020年3月5日为20万元*2%/月*37个月-1万元=13.8万元，并自2020年3月6日起以20万元为基数，按年利率24%计息至所有借款本金和利息还清为止)。原告虽将借款款项转入被告林早红的银行账户，但被告林早红并未在借条上签字，原告未提交足够证据证明其与被告林早红有借贷的合意，故对原告关于要求被告林早红承担共同还款责任的诉求，本院不予支持。根据物权法相关规定，以建筑物抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立，故对原告关于确认对被告林华明名下房屋拥有抵押权的诉求，本院不予支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案的借条中，被告左坚在担保人处签字，且并未约定保证方式，应视为连带责任保证。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中主债务于2017年2月5日到期，未约定保证期间，保证期间为自2017年2月5日起6个月内，保证期间内原告未要求保证人承担保证责任，保证人免除保证责任，故对原告关于要求被告左坚承担连带保证清偿债务的诉求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林华明于本判决生效后十五日内向原告姜样才偿还借款20万元并支付前期借款利息13.8万元及后期借款利息(自2020年3月6日起以20万元为基数，按年利率24%计算至借款还清日为止)；二、驳回原告姜样才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6370元，保全费2210元，共计8580元，由被告林华明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  祝根龙人民陪审员  吴新连人民陪审员  吴秀花二〇二〇年五月七日书 记 员  王 萃
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初10365号 原告：戴正许，男,1993年8月21日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：夏邑县顺发运输有限公司，统一社会信用代码91411426569809664G，住所地河南省商丘市夏邑县。 法定代表人：徐伟亚，该公司经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，统一社会信用代码91411400667247570R，住所地河南省商丘市睢阳区。 负责人：王华，该公司总经理。 本院在以简易程序审理原告戴正许诉被告夏邑县顺发运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员 葛 蕾 二〇二〇年三月四日 书记员 刘晓云
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤03民终5085-5108号 上诉人（原审被告）：深圳市宝安区燕罗星辰时尚歌厅，经营场所：深圳市宝安区燕罗街道燕川社区红湖路****，统一社会信用代码：92440300MA5K03KG0G。 经营者：马成军。 委托诉讼代理人：陈德怀，广东德城律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8,，统一社会信用代码：91500112MA5U5MCFXA。 法定代表人：邓英。 委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。 上诉人深圳市宝安区燕罗星辰时尚歌厅（以下简称燕罗星辰歌厅）因与被上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称索隆公司）著作权权属、侵权纠纷二十四案，不服广东省深圳市宝安区人民法院(2019)粤0306民初28462-28485号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本系列案进行审理，现已审理终结。 燕罗星辰歌厅上诉请求：1.撤销宝安区人民法院（2019）粤0306民初28462-28485号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；2.被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由详见上诉状。 索隆公司辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，庭审程序合法，应予维持。具体答辩理由详见答辩状。 索隆公司向一审法院起诉请求判令：1、燕罗星辰歌厅停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品《月到天心处》等二十四首；2、燕罗星辰歌厅赔偿索隆公司经济损失及合理费用（律师费、公证费、取证消费费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费等）每案人民币10000元；3、燕罗星辰歌厅承担本二十四案全部诉讼费用。 一审判决主文：一、燕罗星辰歌厅立即停止对涉案《月到天心处》、《彩色的黑》、《SummerTime》、《最初的信仰》、《正能量》、《如果心酸》、《死于寂寞》、《GodLike》、《今夜二十岁》、《我没你想的那么坚强》、《生命像块石头》、《闪耀》、《BlackWhite（AB）》、《舍不得》、《Hello，Hello》、《悲伤小夜曲》、《与我同行》、《爱的魔法》、《一个人走》、《月弯弯》、《他不爱我》、《Shake摇摆》、《ILoveYou》、《一首心歌》等二十四首作品的侵权行为；二、燕罗星辰歌厅于判决生效之日起十日内赔偿索隆公司经济损失及维权合理开支二十四案共计人民币16800元；三、驳回索隆公司的其他诉讼请求。案件受理费每案人民币25元，二十四案共计人民币600元，由燕罗星辰歌厅负担。 本院对一审判决查明的事实（详见一审判决书）予以确认。 本院认为，本案二审争议焦点为：一、索隆公司是否是本案的适格主体；二、燕罗星辰歌厅是否存在被诉侵权行为；三、燕罗星辰歌厅应否承担停止侵害、赔偿经济损失的民事责任，一审判赔金额是否合理。 关于争议焦点一，北京天浩盛世文化传播有限公司（以下简称天浩盛世公司）在中华人民共和国国家版权局（以下简称国家版权局）对涉案音乐作品进行登记，国家版权局出具了《作品登记证书》，明确著作权人为天浩盛世公司。而索隆公司提交了其与天浩盛世公司签订的《音乐作品著作权转让协议》以及天浩盛世公司出具的《确认书》，可以证明索隆公司合法取得了涉案音乐作品的复制权、表演权、放映权、出租权，有权就侵犯涉案音乐作品著作权的行为提起诉讼，是本案的适格主体。燕罗星辰歌厅虽对索隆公司是否涉案音乐作品的著作权人提出异议，但并无相反的证据予以反驳，本院对燕罗星辰歌厅的主张不予采纳。 关于争议焦点二，索隆公司提交了湖南省永州市潇湘公证处作出的《公证书》证明燕罗星辰歌厅实施了涉案被诉侵权行为。燕罗星辰歌厅主张该《公证书》不能作为本案的定案依据。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。燕罗星辰歌厅未能提交证据推翻涉案公证书所公证事项的真实性，一审法院采纳该公证书并据此认定燕罗星辰歌厅实施了被诉侵权行为并无不当，本院予以确认。 关于争议焦点三，燕罗星辰歌厅未经索隆公司许可，以营利为目的，在其经营场所复制涉案音乐作品并通过点歌系统向消费者播放，侵犯了索隆公司对涉案音乐作品享有的复制权，应依法承担停止侵害、赔偿经济损失的民事责任。鉴于索隆公司未提交证据证明其因被侵权而遭受的损失及燕罗星辰歌厅因侵权所获得的利润，也未证明在本案中所支出的合理费用的具体金额，一审综合考虑涉案音乐作品的知名度、市场价值、索隆公司为制止侵权所支付的合理开支、过错程度、侵权情节，酌情判定燕罗星辰歌厅赔偿索隆公司经济损失和合理开支16800元，符合法律规定，并未超出自由裁量的合理范围，燕罗星辰歌厅亦无证据证实该赔偿金额过高，故本院对于一审认定的赔偿金额予以维持。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本系列案二审案件受理费1200元，由上诉人深圳市宝安区燕罗星辰时尚歌厅负担。 本判决为终审判决。 审判长  卢艳贝 审判员  张 泽 审判员  黄燕璇 二〇二〇年三月二十七日 书记员  周超凡 书记员  古 榕
湖南省永顺县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3127执55号申请执行人卢以芝，女，1965年12月26日出生，土家族，住永顺县。被执行人鲁飞，男，1978年12月23日出生，土家族，住永顺县。本院受理执行的申请执行人卢以芝与被执行人鲁飞民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2019）湘3127民初593号民事调解书已发生法律效力，但被执行人鲁飞没有履行法律文书所确定的义务。现查明被执行人鲁飞在湘西土家族苗族自治州住房公积金管理中心永顺县管理部有住房公积金。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条规定，裁定如下：提取被执行人鲁飞在湘西土家族苗族自治州住房公积金管理中心永顺县管理部的住房公积金款8300元。本裁定送达后，立即发生法律效力。审判员  向云花二〇二〇年三月三十日书记员  彭 博附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
湖南省永顺县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘3127执55号申请执行人卢以芝，女，1965年12月26日出生，土家族，住永顺县。被执行人鲁飞，男，1978年12月23日出生，土家族，住永顺县。本院受理执行的申请执行人卢以芝与被执行人鲁飞民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2019）湘3127民初593号民事调解书已发生法律效力，但被执行人鲁飞没有履行法律文书所确定的义务。申请执行人卢以芝于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院依法受理执行。本院在执行过程中，已给被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、问话传票及廉政监督卡。并查明被执行人鲁飞有住房公积金9700元，本院于2020年4月1日依法提取被执行人鲁飞住房公积金8300元，现已发放发给申请执行人卢以芝案件兑现款8275元，余下25元转执行费。本案现已执行完毕。本院认为，（2019）湘3127民初593号民事调解书确定的2019年5月至12月（共计8个月）的借款已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：永顺县人民法院作出的（2019）湘3127民初593号民事调解书所确定的部分内容已经执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年四月一日
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初620号 原告：仲召彩，男，1951年12月6日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：仲伟喜，江苏怀容律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐志国，江苏怀容律师事务所实习律师。 被告：仲召友，男，1955年12月25日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 本院在以简易程序审理原告仲召彩诉被告仲召友返还财产纠纷一案中，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  廖胜维 人民陪审员  张 瑜 人民陪审员  张连生 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  吴 强
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初620号 原告：仲召彩，男，1951年12月6日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：仲伟喜，江苏怀容律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐志国，江苏怀容律师事务所实习律师。 被告：仲召友，男，1955年12月25日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告仲召彩诉被告仲召友返还财产纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人仲伟喜、徐志国、被告仲召友到庭参加诉讼。后因案情需要，本案依法转为普通程序，于2020年9月21日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人仲伟喜、徐志国到庭参加诉讼，被告仲召友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告仲召彩向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告位于后湖承包地1.59亩；2、判决被告赔偿原告损失1000元。事实和理由：原、被告系亲兄弟关系，原告将其所有的位于后湖承包地1.59亩让被告无偿耕种十余年。2016年，因后湖这块土地全部出租，原告的土地也需要出租给他人，但被告自认为上述土地系其所有并强行占有。原告多次要求被告返还土地遭被告拒绝，原告遂提起诉讼。 被告仲召友辩称：该土地现在是被告占有，已承包给他人种麦子。这块地是被告购买的，但被确权给了原告。 原告为证明其诉讼主张，提供土地承包经营权证，证明原告对涉案土地享有土地承包经营权。 被告质证意见：不用看，是后确权的。 被告为证明其辩解意见，提供书面证明一份，证明涉案土地的承包经营权归其所有。 原告质证意见：该证明的内容是被告书写的，但对证明上签名的真实性无法确定，且该证明的内容与本案无关联性，故对该证明的真实性、合法性、关联性不予认可。 本院认证意见：本院对原告提供的证据的真实性予以确认；对被告提供的该证据，因被告未提供其他证据予以佐证，本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：原告享有土地承包经营权的位于沭阳县亩土地，该地为被告占有。现原告要求被告返还该土地未果，遂成讼。 另查明，该块土地的四至分别为：东至沟渠，西至沟渠，南至仲其良，北至仲召军。 本院认为，不动产或者动产被占有人占有的，权利人可以请求返还原物。原告主张其享有涉案土地的土地承包经营权，并提供土地承包经营权证予以证明，要求被告返还该土地；被告辩解该土地系其从他人处购买，并提供书面证明一份，但该书面证明的真实性无法确认，且证据的证明效力分析，原告提供的土地承包经营权证系书证，被告提供的书面证明本质上仍属于言词证据，原告提供的土地承包经营权证的证明力大于被告提供的书面证明，被告亦未提供充分证据推翻原告所持有的土地承包经营权证，故原告要求被告返还涉案土地的诉讼请求，本院予以支持。原告还要求被告赔偿损失1000元，不违反相关法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条、第一百一十七条、《中华人民共和国物权法》第二百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告仲召友应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告仲召彩位于沭阳县后湖的土地1.59亩（东至沟渠，西至沟渠，南至仲其良，北至仲召军）； 二、被告仲召友应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告仲召彩损失1000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费50元。 审 判 长  廖胜维 人民陪审员  张 瑜 人民陪审员  张连生 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  吴 强 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××78（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。 公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 没有过错的，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。 《中华人民共和国物权法》 第二百四十三条不动产或者动产被占有人占有的，权利人可以请求返还原物及其孳息，但应当支付善意占有人因维护该不动产或者动产支出的必要费用。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初951号原告：陈1，女，汉族，1956年10月16日出生，住址：广东省深圳市罗湖区。原告：曾1，男，汉族，1945年3月20日出生，住址：广东省深圳市罗湖区。两原告委托代理人：黄钢新，广东普罗米修律师事务所律师。被告：张1，女，汉族，1985年12月12日出生，住址：广东省深圳市龙岗区。被告：许1，男，汉族，1984年7月10日出生，住址：广东省深圳市龙岗区。本院在审理原告陈1、曾1诉被告张1、许1民间借贷纠纷一案的过程中，原告向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被告张1、许1名下价值人民币2635000元的财产。浙商财产保险股份有限公司深圳分公司向本院出具保函，愿意在人民币2635000元范围内为申请人的本次财产保全申请提供担保并承担保证责任。本院认为，原告陈1、曾1的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告张1、许1名下价值人民币2635000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停裁定的执行。审判员  孙镇碑二〇二〇年三月二日书记员  李乃韵
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1691民初239号 申请人：恒丰银行股份有限公司滨州分行。住所地：山东省滨州市黄河五路**恒丰大厦。 负责人：栾正国,该行行长。 委托诉讼代理人：颜秉涛，山东民颂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡爱民，山东民颂律师事务所律师。 被申请人:山东鲁中生物科技有限公司。住。住所地：山东省滨州市邹平县长山镇高旺村/div> 法定代表人：杜青，公司总经理 被申请人：邹平诚智工贸有限公司。住。住所地：山东省滨州市邹平县好生镇宗家村/div> 法定代表人：张帅，公司总经理。 被申请人：杜青，男，1983年1月25日生，汉族，住山东省淄博市博山区。 被申请人：田学斐，女，1983年1月10日生，汉族，住山东省滨州市邹平县。 申请人恒丰银行股份有限公司滨州分行与被申请人山东鲁中生物科技有限公司、邹平诚智工贸有限公司、杜青、田学斐金融借款合同纠纷一案，申请人恒丰银行股份有限公司滨州分行于2020年3月6日向本院申请财产保全，请求冻结上述被申请人所有的银行存款400万元或查封其相应价值的财产，并提供恒丰银行股份有限公司滨州分行保函担保。 本院经审查认为，申请人恒丰银行股份有限公司滨州分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东鲁中生物科技有限公司、邹平诚智工贸有限公司杜青、田学斐银行存款400万元或查封其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人恒丰银行股份有限公司滨州分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张新国 二〇二〇年三月六日 书记员  盛 建
新乐市人民法院 关于黄路超与李吉章借款合同纠纷执行裁定书 （2020）冀0184执139号 申请执行人黄路超，男，1988年6月生，汉族，河北省新乐市人。 被执行人李吉章，男，1965年10月生，汉族，河北省新乐市人。 本院依据已经发生法律效力的河北省新乐市人民法院（2018）冀0184民初3383号民事判决书，执行中，双方当事人于2020年3月30日达成和解履行协议，本案按长期和解履行终结执行。 审判员  王秀海 二〇二〇年三月三十日 书记员  刘 旭
新乐市人民法院 关于黄路超与李吉章借款合同纠纷一案的结案报告 （2020）冀0184执139号 申请执行人黄路超，男，1988年6月生，汉族，河北省新乐市人。 被执行人李吉章，男，1965年10月生，汉族，河北省新乐市人。 本院依据已经发生法律效力的河北省新乐市人民法院（2018）冀0184民初3383号民事判决书，执行中，双方当事人于2020年3月30日达成和解履行协议，本案按长期和解履行终结执行。 二〇二〇年三月三十日
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初1137号亿达物业服务集团有限公司：你（单位）诉温晓立关于物业服务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。审判员  隋姗姗二〇二〇年三月二十七日书记员  乔方圆
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初1137号原告：亿达物业服务集团有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区软件园知音园21号。法定代表人：王娜，该公司经理。委托诉讼代理人：董飞，女，1983年10月4日出生，汉族，该公司员工。被告：温晓立，女，1968年3月18日出生，汉族，住所黑龙江省齐齐哈尔市。原告亿达物业服务集团有限公司与被告温晓立物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本院发现案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  隋姗姗人民陪审员  王 雪人民陪审员  袁 元二〇二〇年五月二十二日书 记 员  乔方圆
江苏省射阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0924民初1081号 申请人：江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住所地：江苏省射阳县合德镇解放路**。 法定代表人：杭辉，该公司董事长。 被申请人：朱苏东，男，汉族，1968年5月4日生，住江苏省射阳县合德镇人民路**。 申请人江苏射阳农村商业银行股份有限公司于2020年3月13日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人朱苏东名下15万元银行存款予以冻结。申请人江苏射阳农村商业银行股份有限公司承担担保责任。 申请人江苏射阳农村商业银行股份有限公司以便于执行为由向本院申请保全。本院经审查认为，申请人的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 对被申请人朱苏东名下15万元银行存款予以冻结，银行存款冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前十五日书面向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  刘必胜 二〇二〇年三月十六日 书记员  沈 忱
建昌县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1422民初622号 仲某敏、侈某坡： 本院已受理王某平（原告或者上诉人的姓名或名称）诉上诉你方仲某敏、侈某坡民间借贷纠纷纠纷一案，现发送×上诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到×诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式×份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 二〇二〇年三月二十五日
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初985号大连中拥物业管理有限公司：你（单位）诉于泳关于物业服务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。审判员  隋姗姗二〇二〇年三月二十四日书记员  乔方圆
建昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1422民初622号 原告：王某平，男。 委托诉讼代理人：李某，系辽宁某律师事务所律师。 被告：仲某敏，女。 委托诉讼代理人：姜某伟，系辽宁某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯某仁，系辽宁某律师事务所律师。 被告：佟某坡，男。 原告王某平诉被告仲某敏、佟某坡民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某平及委托诉讼代理人李某，被告佟某坡、被告仲某敏及委托诉讼代理人姜某伟、冯某仁，被告佟某坡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、原告要求被告仲某敏偿还借款本金25.8万元及利息(从2019年6月21日起按年利率6%计算至本金给付之日止）；二、被告佟某坡对原告第一项诉讼请求承担连带给付责任；三、被告承担诉讼费、邮寄费。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年12月27日，被告仲某敏及其丈夫刘某华（己故）以经营投资为由从原告处借款人民币40万元，口头约定月利息2分（月利率20‰。）。由于原告多次催要，2019年6月21日原告和被告仲某敏达成一份《协议》，被告佟某坡提供担保，作为保证人，协议成立后被告仲某敏用物品及现金偿还原告合计14.2万元，下欠25.8万元未还。《协议》约定了还款期限，但二被告均违约。该借款原告多次找二被告偿还，二被告一直未付，侵害了原告的合法权益。现原告为维护自己的合法权利，依法进行诉讼，请贵院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告仲某敏辩称：原告提供的2019年6月21日的协议书中标明乙方欠甲方40万是不真实的，原告应当提供证据证明该40万元是何时原告向被告支付的。因此借款基数40万没有事实根据，原告诉讼请求协议借款数额是虚构的，其以此为据提起的诉讼请求依法不能得到支持，对签订完该协议后被告已还14.2万元这一事实，被告认可。 被告佟某坡辩称：对原告起诉主张的事实没有异议，我确实是给仲某敏担保，当时是为欠款40万元本金提供担保，对利息没提供担保。 本院经审理认定事实如下：原告王某平与被告仲某敏系朋友关系，被告佟某坡系某乡某村党支部书记。2014年12月27日，被告仲某敏与其丈夫刘某华（己故）向原告王某平借款人民币40万元。同日，被告仲某敏与刘某华给原告出具借据，载明借到人民币40万元，由被告仲某敏与刘某华共同签字确认，双方未书面约定借款利息。之后原告多次向被告催要借款，2019年6月21日原告和被告仲某敏关于偿还上述借款问题达成一份《协议》：甲方：王某平，乙方：仲某敏，乙方欠甲方肆拾万元（400000.00元），经甲乙双方协商约定，乙方于2019年6月21日还甲方人民币七万元（70000.00元），铲车和卖玉米款抵顶叁万元整。剩余叁拾万元欠款乙方给甲方打欠条，乙方承诺每月还款100000元（分别于2019年7、8、9月份每月还壹拾万元，于2019年10月末还清），由担保人提供担保，如果乙方在2019年10月末未还清欠款，则由担保人负责还清。此协议一式三份，甲乙双方、担保人各执一份，签字后生效。甲方王某平、乙方仲某敏及担保人佟某坡三人均在协议书上签字确认。截止到原告起诉，被告已经偿还原告借款14.2万元，尚欠25.8万元借款未能偿还。原告于2020年3月25日诉至本院，提出上述诉讼请求。 诉讼中当事人向法庭提交了借条、协议等证据材料，本院组织双方当事人对上述证据进行质证，并结合当事人陈述依法认定上述事实。 本院认为：被告仲某敏拖欠原告王某平借款25.8万元的事实，有原告提供的借据及还款协议书相互印证，还款协议有被告佟某坡作为保证人提供保证担保，上述借款及保证行为客观真实，本院予以确认。被告仲某敏作为借款人，应积极筹措资金偿还借款及逾期利息。被告佟某坡作为保证人，应与借款人仲某敏依法承担连带偿还责任。原告要求被告自2019年6月21日起至给付之日止按年利率6%给付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民法院担保法》第二十一条、第二十六条及相关民事法律政策之规定，判决如下： 一、被告仲某敏于本判决生效之日起10日内偿还原告王某平借款25.8万元及逾期利息（自2019年6月21日起至给付之日止按年利率6%计算）。 二、被告佟某坡对上述借款本息与被告仲某敏承担连带偿还责任。 如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5170元，由被告仲某敏、佟某坡连带承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  姜宏涛 人民陪审员  金雨杰 人民陪审员  郑文志 二〇二〇年十月九日 书 记 员  陈 越
大连市旅顺口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0212民初985号 原告：大连中拥物业管理有限公司，住所地大连市旅顺口区模珠街156号12层2号。 法定代表人：邢维阁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邬大鹏，辽宁金环律师事务所律师。 被告：于泳，男，1980年12月4日出生，满族，住所大连市沙河口区。 原告大连中拥物业管理有限公司与被告于泳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连中拥物业管理有限公司委托诉讼代理人邬大鹏到庭参加了诉讼，被告于泳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大连中拥物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付2014年6月28日起至2019年9月30日的物业费22979元；2.请求判令被告支付逾期缴费违约金1000元（暂计至2019年9月1日）；3.请求判令由被告支付律师费500元。在诉讼过程中，原告撤回第二项、第三项诉讼请求。事实和理由：被告系原告提供物业服务的中拥蓝天下园区50-902的业主，房屋面积为214.22平方米，原告和被告签订《前期物业管理服务协议》约定的物业费标准为1.7元/月/平方米，按季度交纳。原告一直积极履行相关义务为被告居住的小区提供物业服务，但被告自2014年6月28日起至2019年9月30日已拖欠物业费22979元。原告多次向被告催交未果，故诉至法院。根据物业服务协议约定：若乙方迟延支付物业管理费及其他费用超过30日的，自逾期缴费之日起，每延期1日，乙方应当按照欠付费用的千分之三向甲方缴付滞纳金，同时乙方还应当承担甲方为追讨欠款而产生的诉讼费、律师费等费用。因违约金总额较高，现原告仅主张1000元，其余违约金自愿放弃，且被告应承担本案律师代理费500元。为维护原告合法权益，请求法院依法判决。 于泳未到庭，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的前期物业服务协议一份、前期物业管理委托合同一份、房屋信息查询结果一份、委托律师代理协议一份、增值税普通发票一张，上述证据能够证明与本案相关联的事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2008年6月30日，大连中拥房地产开发有限公司（甲方）和大连中拥物业管理有限公司（乙方）签订《前期物业服务管理委托合同》，约定委托原告为“中拥.海山花苑”提供前期物业管理服务。该《前期物业管理委托合同》对物业基本情况，服务内容与质量、服务费用、违约责任、其他事项等内容进行了约定。该合同第二十六条约定：本合同期限自2008年6月30日起至首届业主大会召开，业主委员会续聘或重新选聘物业管理公司时止。第六条约定：本物业管理区域物业服务费选择包干制方式，在业主共有物业经营收益全部纳入物业服务费的基础上，业主按其拥有物业的建筑面积预先交纳，其中小高层住宅按1.7元/月.平方米的标准交纳物业费。第十条约定：商品房交付后由业主交纳物业服务费用。业主与物业使用人不同的，由物业使用人交纳，业主承担连带责任。第十一条约定物业服务费用每季度为一个支付期间。业主或物业使用人应当于每一个支付期间届满前15日以前交纳下一个支付期间的物业管理费。 2013年11月15日，大连中拥房地产开发有限公司（甲方）和于泳（乙方）签订《前期物业服务协议》，该协议对双方的权利和义务，甲方委托物业管理企业向乙方提供的物业管理服务内容，物业管理服务质量，物业管理服务费用、其他约定事项，违约责任等内容进行了约定。该协议明确案涉房屋建筑面积214.22平方米，物业类型为住宅，小高层住宅按建筑面积每月每平方米1.7元标准收取物业管理费。 被告系大连市旅顺口区模珠街50号9层2号业主，该小区未成立业主委员会。被告自2014年6月28日起至2019年9月30日止，未交纳物业费。 本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。被告于泳在实际接受原告大连中拥物业管理有限公司物业管理服务后，逾期不交纳物业服务费用，系违约行为，依法应承担违约责任。自2014年6月28日起至2019年9月30日止，被告应交而未交的物业费为22968元（214.22平方米×1.7元/月/平方米×63.07月），原告要求被告支付物业管理费22979元，其中合理部分，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 一、被告于泳于本判决生效之日起十日内支付原告大连中拥物业管理有限公司物业管理费22968元； 二、驳回原告大连中拥物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费412元，减半收取计206元，原告大连中拥物业管理有限公司负担13元，被告于泳负担193元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  隋姗姗 二〇二〇年六月八日 书记员  乔方圆 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝缴纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仍以未享受或者无需享受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初17611号 原告：张霞，女，1963年2月6日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：徐伟，江苏衡上律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王咏，江苏衡上律师事务所律师。 被告：徐兴军，1964年11月12日出生，沭阳县人，住沭阳县。 本院在适用简易程序审理原告张霞与被告徐兴军民间借贷纠纷一案中，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  李军辉 二〇二〇年三月九日 书记员  顾方云
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初17611号 原告：张霞，女，1963年2月6日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：徐伟，江苏衡上律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王咏，江苏衡上律师事务所律师。 被告：徐兴军，1964年11月12日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告张霞与被告徐兴军民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月18日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月9日公开开庭审理。原告及其委托代理人徐伟，被告徐兴军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告徐兴军归还借款190000元及利息（以190000元为基数，自2019年2月9日起按年利率6%计算至还清款之日止）。事实与理由：被告徐兴军于2014年11月30日向原告借款200000元，原告向被告徐兴军交付了190000元。借款后，被告于2018年8月15日承诺其在2019年2月5日前还款。到期后，原告多次向被告徐兴军索款未果。 被告徐兴军辩称，案外人咸玉成介绍其向耿某借款200000元，因其没有房产证，原告有房产证，便由原告向耿某出具200000元的借条，其再向原告出具200000元的借条，原告向其转账交付了190000元，其同意归还原告借款。 本院经审理认定事实如下： 2014年11月30日，被告徐兴军向原告借款200000元，原告通过银行转账的方式向被告徐兴军交付了190000元借款。2018年8月15日，被告徐兴军向原告出具《协议》一份，其在《协议》中保证于2019年春节前还清所有欠款。后被告徐兴军未能还款，原告因索款未果，诉至我院，请求处理。 以上事实，由原告陈述、被告答辩、借条、《协议》、银行交易明细等证据证实，足以认定。 本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，对其合同效力本院依法予以确认。被告徐兴军欠原告借款190000元未还，其行为构成违约，对原告要求被告徐兴军归还借款190000元及利息（以190000元为基数，自2019年2月9日起按年利率6%计算至还清款之日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐兴军于本判决生效之日起十日内归还原告张霞借款190000元及利息（以190000元为基数，自2019年2月9日起按年利率6%计算至还清款之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理4300元（已由原告预交2150元），由被告徐兴军负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4300元。 审 判 长  李军辉 人民陪审员  袁金堂 人民陪审员  耿立义 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  赵丹丹 附履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 缴款专用账号：62×××91（进入强制执行程序后根据执行通知账户缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 附本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初696号中国银行股份有限公司大连旅顺支行：你（单位）诉王**舰、王振成关于金融借款合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。审判员 王 燕二〇二〇年三月九日书记员 王蕾蕾
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初619号 原告：仲学军，男，1972年8月29日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：仲伟喜，江苏怀容律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐志国，江苏怀容律师事务所实习律师。 被告：仲召友，男，1955年12月25日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 本院在以简易程序审理原告仲学军诉被告仲召友返还财产纠纷一案中，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  廖胜维 人民陪审员  张 瑜 人民陪审员  张连生 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  吴 强
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初619号 原告：仲学军，男，1972年8月29日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：仲伟喜，江苏怀容律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐志国，江苏怀容律师事务所实习律师。 被告：仲召友，男，1955年12月25日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告仲学军诉被告仲召友返还财产纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人仲伟喜、徐志国、被告仲召友到庭参加诉讼。后因案情需要，本案依法转为普通程序，于2020年9月21日公开开庭进行审理。原告仲学军及其委托诉讼代理人仲伟喜、徐志国到庭参加诉讼，被告仲召友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告仲学军向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告位于后湖承包地0.81亩；2、判决被告赔偿原告损失1000元。事实和理由：原、被告系堂兄弟关系，原告将其所有的位于后湖承包地0.81亩让被告无偿耕种十余年。2016年，因后湖这块土地全部出租，原告的土地也需要出租给他人，但被告自认为上述土地系其所有并强行占有。原告多次要求被告返还土地遭被告拒绝，原告遂提起诉讼。 被告仲召友辩称：该土地现在是被告占有，已承包给他人种麦子。这块地是被告购买的，但被确权给了原告。 原告为证明其诉讼主张，提供土地承包经营权证，证明原告对涉案土地享有土地承包经营权。 被告质证意见：不用看，是后确权的。 被告为证明其辩解意见，提供书面证明一份，证明涉案土地的承包经营权归其所有。 原告质证意见：该证明的内容是被告书写的，但对证明上签名的真实性无法确定，且该证明的内容与本案无关联性，故对该证明的真实性、合法性、关联性不予认可。 本院认证意见：本院对原告提供的证据的真实性予以确认；对被告提供的该证据，因被告未提供其他证据予以佐证，本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：原告享有土地承包经营权的位于沭阳县亩土地，该地为被告占有。现原告要求被告返还该土地未果，遂成讼。 另查明，该块土地的四至分别为：东至沟渠，西至沟渠，南至荣银河，北至仲其良。 本院认为，不动产或者动产被占有人占有的，权利人可以请求返还原物。原告主张其享有涉案土地的土地承包经营权，并提供土地承包经营权证予以证明，要求被告返还该土地；被告辩解该土地系其从他人处购买，并提供书面证明一份，但该书面证明的真实性无法确认，且证据的证明效力分析，原告提供的土地承包经营权证系书证，被告提供的书面证明本质上仍属于言词证据，原告提供的土地承包经营权证的证明力大于被告提供的书面证明，被告亦未提供充分证据推翻原告所持有的土地承包经营权证，故原告要求被告返还涉案土地的诉讼请求，本院予以支持。原告还要求被告赔偿损失1000元，不违反相关法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条、第一百一十七条、《中华人民共和国物权法》第二百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告仲召友应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告仲学军位于沭阳县后湖的土地0.81亩（东至沟渠，西至沟渠，南至荣银河，北至仲其良）； 二、被告仲召友应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告仲学军损失1000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费50元。 审 判 长  廖胜维 人民陪审员  张 瑜 人民陪审员  张连生 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  吴 强 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××00（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。 公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 没有过错的，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。 《中华人民共和国物权法》 第二百四十三条不动产或者动产被占有人占有的，权利人可以请求返还原物及其孳息，但应当支付善意占有人因维护该不动产或者动产支出的必要费用。
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初696号原告：中国银行股份有限公司大连旅顺支行，住所地大连市旅顺口区。负责人：林生茂，该行行长。委托诉讼代理人：路小雪，辽宁东亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：商博雯，辽宁东亚律师事务所律师。被告：**舰，男，汉族，现住大连市旅顺口区。被告：王振成，男，汉族，大连市旅顺口区。原告中国银行股份有限公司大连旅顺支行与被告**舰、王振成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法进行审理。原告中国银行股份有限公司大连旅顺支行向本院提出诉讼请求：1、原告与被告**舰签订的《个分抵押循环贷款合同提前到期》；2.被告**舰、王振成偿还借款本金26，390.18元，支付自2019年2月18日起至还清欠款日止的欠息（截止2019年7月31日拖欠应受利息648.18元，本金的罚息116.89元，应收利息的罚息13.78元）；3.确认原告对抵押物的优受偿权；4.判令二被告承担本案的律师费1，087元。5.二被告承担本案诉费。事实与理由：2011年3月14日，原告与被告**舰签订《个人抵（质）押循环贷款额度协议》，合同约定：原告同意向被告**舰提供抵（质）循环贷款额度100，000元。同日，原告与被告**舰又签订《个人抵（质）押循环贷款合同》，约定原告向被告发放购车贷款人民币100，000元，贷款期限10年，贷款利率采取浮动利率，利率浮动周期为12个月，第一个浮动周期（放款日），贷款月利率为6.05‰，每满一个浮动周期后，以中心定价日的中国人民银行公布事实的相应档次的贷款基准利率上浮10%重新确定。同日，原告与被告王振成签订《个人循环贷款最高额抵押合同》，合同约定：本合同之主合同为：抵押权人与债务人**舰之间签署的《个人抵（质）押循环贷款额度协议》及依据该协议已经或将要签署的贷款合同。担保最高债权额为100万元整，抵押物为位于旅顺口区房屋，已办理抵押登记，担保范围包括主债权本金及基于该主债权所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用，因借款人违约而给抵押权人造成的损失、保管和维护抵押物所产生的费用及其所应负费用等，旅顺口区人民法院享有本案件的管辖权。2011年4月1日，依照《个人抵（质）抵循环贷款合同》的约定，原告向被告**舰发放了全部贷款。但自2019年2月18日起，被告**舰便不再依照合同约定按时足额偿还本息，已构成违约。虽然经原告多次催缴，被告至起诉之日仍未偿还逾期贷款本息。为维护原告合法权益，故起诉至法院。本院经审查认为，原告起诉应该有明确的被告，经系统查询，原告提供的“王振成”与身份证号码没有符合条件的记录，被告主体不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司大连旅顺支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  王 燕人民陪审员  邵恭福人民陪审员  傅 莉二〇二〇年八月三日书 记 员  王蕾蕾附带法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初1185号原告：伊凡，女，1978年8月10日出生，汉族，住天津市河**。被告：天津市河东区瑞文职业培训学校，住所地天津市河**六纬路**万隆中心大厦**。法定代表人：尤学文，校长。原告伊凡与天津市河东区瑞文职业培训学校教育培训合同纠纷一案，本案在审理过程中，因处于新型冠状病毒防疫时期，疫情结束时间尚不明确。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项规定：“有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形”。依照上述法律规定，本案应当中止审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王铮二〇二〇年三月二十七日法官助理李睿书记员郭炜
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0102民初1185号原告:伊凡，女，1978年8月10日出生，汉族，住天津市河**。被告：天津市河东区瑞文职业培训学校，住所地天津市河**六纬路**万隆中心大厦**。法定代表人：尤学文，校长。原告伊凡与被告天津市河东区瑞文职业培训学校（以下简称瑞文学校）教育培训合同纠纷一案。本院于2020年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告伊凡，被告瑞文学校的法定代表人尤学文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。伊凡向本院提出诉讼请求:判令被告退还报名费用1200元。事实与理由：原告考取中级保育证书，在瑞文学校报名时告知取证后就可以在天津人力资源网上申请一次性补助1500元，并将此文字版通知发送至报名微信群中。当年九月本人考试合格领证后在网上申请补助费用时遭拒。给出结果是原告所在单位未民非企业，不予补助，可报名时没有说明此情况，原告也并不知情。原告找到瑞文学校了解情况，对方态度恶劣，不予解决。此后原告找到天津市河东区人力资源培训科，后人力社保电话告知瑞文学校不予退费，所以监管部门没办法退款。瑞文学校通知中写明社保满十二个月和在职状态给予补助的要求，原告完全符合条件，故学校在招生时存在诱导消费者上当受骗的举动，没有履行合同要求。瑞文学校辩称，2018年10月，因为河东区民办幼儿园比较多，瑞文学校与河东区教育局达成培训协议，由瑞文学校给幼儿园培训师资，教师持证上岗。2018年11月至2019年4月进行了初级培训，2019年7月进行中级培训。原告是2019年7月参加中级培训，原告报名时所在单位不是对口幼儿园。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对证据和事实，本院认定如下：2019年7月5日，伊凡填写学员登记表在瑞文学校参加中级保育员培训，其所填写在职单位名称为黛安娜（天津）幼儿园有限公司，同日伊凡向瑞文学校交纳培训费用1200元。2019年7月18日，名称为“民办教育科靳莉”的微信用户在“河东区民办幼儿园”群发送图片一张，内容为：“保育员中级报名报名条件：1.女婿，24岁-50岁；2.本市在职人员（事业编人员不可参加）；3.社保满12个月（无社保人员可考取证书，但不能领取相应等级的补贴）。报名时所需材料......培训鉴定费用：1200元/人，考试合格，后期补助1500元（补助直接拨付到天津银行卡内）（按规定参加考试后成绩不合格者，全额退回报名费。如因个人原因不能按时参加考试，报名费不退）。重要事项：领取补贴时，一定为在职状态。领取补贴流程：携带身份证、证书、天津银行储蓄卡，到社保缴费所述区县的人社局大厅领取补贴（单位在河东区缴纳社保的，培训学校可代学院办理领取补贴事宜）。培训学校：天津市河东区瑞文置业培训学校”。伊凡是该微信群中一员。瑞文学校认可该图片中的内容为其制作。后伊凡参加瑞文学校组织的培训并通过相关考试，于2019年9月16日取得天津市人力资源和社会保障局颁发的职业资格证书，职业资格为保育员，技能等级为四级/中级技能。同时，伊凡、瑞文学校均认可2019年7月5日伊凡交付的1200元即为前述培训费。伊凡在领取补贴时，人力社保部门告知其社会保险关系所在单位性质为民办非企业单位，无法领取补贴。伊凡社保关系所在单位原为天津市和平区东方之子培训学校，2019年10月转至黛安娜童话（天津）幼儿园有限公司。本院认为，伊凡与瑞文学校形成教育培训合同关系，双方应履行各自义务。伊凡支付培训费用，瑞文学校履行培训义务，伊凡已通过考试并取得职业资格证书，双方合同已履行完毕。至于伊凡未能领取相关补贴，不是退还培训费用的理由亦不是同一法律关系，故对于伊凡的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（一）项规定，判决如下：驳回伊凡的诉讼请求。案件受理费50元，由伊凡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  刘蓓审 判 员  王铮人民陪审员  王旭二〇二〇年十一月二十四日法官助理李睿书记员郭炜附相关法条：《中华人民共和国合同法》第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初1016号周赟：你（单位）诉赵相富关于买卖合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。审判员  隋姗姗二〇二〇年三月二十五日书记员  乔方圆
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初1016号原告：周赟，男，1983年10月3日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。被告：赵相富，男，1970年2月27日出生，汉族，现住大连市中山区。原告周赟诉被告赵相富买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周赟撤诉。案件受理费减半收取计88元，由原告周赟负担。审判员  隋姗姗二〇二〇年五月六日书记员  乔方圆
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初1185号亿达物业服务集团有限公司：你（单位）诉刘益含关于物业服务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。审判员  隋姗姗二〇二〇年三月三十日书记员  乔方圆
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1302民初64号 原告：安徽众品机械科技有限公司。住所地安徽省宿州市埇桥区曹村镇经济开发区。 法定代表人：孙理想，该公司执行董事兼总经理。 被告：宁波经济技术开发区建成宏福建材有限公司。住所地浙江省宁波市北仑区戚家山街道原蒋家村金甬路。 法定代表人：王福成，该公司执行董事兼总经理。 原告安徽众品机械科技有限公司诉被告宁波经济技术开发区建成宏福建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告安徽众品机械科技有限公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽众品机械科技有限公司自愿撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告安徽众品机械科技有限公司撤回起诉。 案件受理费5447元减半收取为2720元，由原告安徽众品机械科技有限公司承担。 审判员  史经一 二〇二〇年三月二十六日 书记员  刘 乐