河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0281民初2115号 原告：王志魁，男，1947年10月14日出生，满族，居民，住所地遵化市。 原告：于中秋，女，1972年9月15日出生，汉族，居民，住所地遵化市。 原告：王瑞明，男，1960年5月24日出生，汉族，居民，住所地遵化市。 原告：敖广平，女，1960年3月10日出生，满族，职工，住所地遵化市。 原告：周国林，男，1954年5月17日出生，汉族，退休职工，住所地遵化市。 原告：周金戈，男，1984年3月23日出生，汉族，职工，住所地遵化市。 委托诉讼代理人：周国林（系周金戈父亲），特别授权代理。 原告：马忠雨，男，1962年6月12日出生，回族，职工，住所地遵化市。 原告：崔海涛，男，1982年11月23日出生，汉族，居民，住所地遵化市。 委托诉讼代理人：赵彩艳（系崔海涛母亲），女，住所地遵化市，特别授权代理。 原告：张宽，男，1966年3月3日出生，汉族，居民，住所地遵化市。 原告：张万合，男，1963年1月25日出生，汉族，居民，住所地遵化市。 原告：孟令东，男，1974年5月15日出生，汉族，居民，住所地遵化市。 原告：肖会珊，女，1948年5月9日出生，汉族，退休职工，住所地遵化市。 委托诉讼代理人：李子龙，河北京遵律师事务所律师，特别授权代理。 原告：唐杨，男，1992年11月2日出生，汉族，居民，住所地遵化市。 原告：刘海文，女，1968年5月2日出生，汉族，居民，住所地遵化市。 原告：齐峰，男，1976年3月8日出生，满族，居民，住所地遵化市。 委托诉讼代理人：王海侠（系齐峰妻子），女，住所地遵化市，特别授权代理。 原告：姜亚楠，女，1991年5月5日出生，汉族，居民，住所地遵化市。 被告：冬笑菊，女，1966年7月10日出生，汉族，居民，住所地遵化市。 委托诉讼代理人：栾志明（系冬笑菊前夫），男，特别授权代理。 委托诉讼代理人：黄利明，河北承唐律师事务所律师，特别授权代理。 被告：程艳秋，女，1967年11月10日出生，汉族，居民，住所地遵化市。 被告：张海燕，女，1994年12月21日出生，汉族，居民，住所地遵化市。 原告王志魁、于中秋、王瑞明、敖广平、周国林、周金戈、马忠雨、崔海涛、张宽、张万合、孟令东、肖会珊、唐杨、刘海文、齐峰、姜亚楠诉被告冬笑菊、程艳秋、张海燕执行分配方案异议之诉一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告王志魁、于中秋、王瑞明、敖广平、周国林、周金戈的委托诉讼代理人周国林、马忠雨、崔海涛的委托诉讼代理人赵彩艳、张宽、张万合、孟令东、肖会珊的委托诉讼代理人李子龙、唐杨、刘海文、齐峰的委托诉讼代理人王海侠、姜亚楠，被告冬笑菊及其委托诉讼代理人栾志明、黄利明到庭参加了诉讼。被告程艳秋、张海燕经本院公告送达起诉状副本、开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王志魁等原告向本院提出诉讼请求：1、撤销《关于冬笑菊申请执行程艳秋借款合同纠纷案件执行款分配方案》；2、判决对被告程艳秋名下位于遵化市房产拍卖款768270元，由原告按照各自的债权比例分配受偿；3、本案所需诉讼费用由被告承担。事实和理由：一、《执行款分配方案》将房产拍卖款768270元中的二分之一，即384135元分配给被告冬笑菊是错误的。原告与被告冬笑菊是在2015年同时在遵化市人民法院对被告程艳秋、张海燕提起诉讼的，案由均是民间借贷纠纷，当时原告都要求进行财产保全，但法院立案庭和办案法官都说“这是一个案子，一个人申请就行了，都是遵化市人民法院查封，财产不流失，到时候共同分配”，所以原告才没有申请财产保全。原告和被告冬笑菊起诉程艳秋、张海燕民间借贷案件都是调解结案，调解书同一天下发的，因被告陈艳秋、张海燕没有还款，原告和被告冬笑菊都申请了强制执行，执行的均为金钱债权，并且是一个法院，即遵化市人民法院查封保全的财产，执行法官也说是一个案件按比例分配财产。按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第91条、93条的规定，被告冬笑菊对拍卖的房产不享有优先权和担保物权。执行款分配方案，将房产拍卖款768270元中的二分之一，即384135元分配给被告冬笑菊是错误的。二、被告程艳秋工资卡中约20万元已经被冬笑菊丈夫栾志明支走，冬笑菊不能再参与房产拍卖款768270元的分配。原告执行的债权金额共计约1800万元，被告冬笑菊执行的债权金额约55万元，现被告程艳秋工资卡中约20万元已经被冬笑菊的丈夫栾志明支走，而原告分文未得到，再将房产拍卖款768270元中的二分之一，即384135元分配给被告冬笑菊是不公平的，被告冬笑菊不能再参与房产拍卖款的分配，房产拍卖款768270元应当由原告按照各自的债权比例分配受偿。综上所述，为维护原告合法权益，特向人民法院起诉撤销《关于冬笑菊申请执行程艳秋借款合同纠纷案件执行款分配方案》，判决对被告程艳秋名下位于遵化市房产拍卖款768270元，由原告按照各自的债权比例分配受偿，本案诉讼费用由被告承担。庭审中补充说明因与被告程艳秋、张海燕民间借贷的案子涉及到的人员较多，是分批立案、分批审理的，时间上有差距；程艳秋、张海燕还将电力公寓和开元豪庭的房子给马忠雨、敖广平、周国林三人写了条。 被告冬笑菊辩称，一、原告诉状中所陈述的内容无任何证据证明，均与事实不符，其主张无法作为支持其诉讼请求的依据。二、首先，答辩人在诉讼程艳秋、张海燕及申请执行中主动联系本案的部分被告协商、共同查找执行财产进行维权，但无人响应，故该17名原告在答辩人已率先诉讼、执行情况下无任何理由参与分配。答辩人在申请执行后，主动联系本案原告中的周国林、敖广平、马忠雨三人，协商共同查找并执行本案被告程艳秋、张海燕的财产进行维权，但无一人配合。因以该3人为首的其他债权人认为诉讼、执行该二人没有多大希望，故怠于行使诉讼、没有及时查找财产进行保全查封，更没有任何配合的行为。原告只是存有观望的态度，让答辩人进行诉讼、保全、执行，待答辩人消耗了大量人力、物力、财力等资源的情况下，已将程艳秋、张海燕的遵化市的房产进行了拍卖执行，已执行到768270元后，才蜂拥而至要求瓜分答辩人花费大量资源取得的执行款。目前为止，要求参与分配的原告仍拒绝提供财产线索和配合执行，却恶意串通只想将答辩人首封的房产拍卖后分配该款，滥用分配权，坐收渔翁之利，剥夺申请人合法权益，故各原告的行为于情于理于法均是错误的，诉请理应驳回，判决将该七十多万元的执行款交给答辩人所有。其次，本案原告诉讼撤销《关于冬笑菊申请执行程艳秋借款合同纠纷案件执行款分配方案》，被告冬笑菊并不具有合法的被告主体地位。第一、该执行款分配方案并不是被告所作出，更不是应答辩人的要求作出，而是遵化执行大队依据其职权作出的，与答辩人无关，对该分配方案不服不能以答辩人为被告。第二，答辩人要求该执行款全部发放给答辩人，要求不能参与分配，故答辩人的请求与该分配方案的内容也不符，从该事实上看也不能以答辩人为被告。三、本案所涉及分配财产的被告程艳秋、张海燕的房产不是其唯一可供执行的财产，不具备参与分配的条件。首先，在《关于冬笑菊申请执行程艳秋借款合同纠纷案件执行款分配方案》中第三条已确认有其他财产外，张显胜在深圳、湖南等地有公司经营，仍有其他大量财产可供执行。其次，在遵化市执行法官俞东海于2019年6月26日作出的情况说明中显示，分配方案中的其他财产已经查实，是否在该范围之外仍有财产，因要求参与分配人的执行案件在其他执行法官手中，无法查实。故可知，参与分配人的案件与答辩人的案件不属同一案件掌握的财产之外，仍有其他财产被其他执行法官所掌握。综上，除本案所涉参与分配的七十多万元执行款外，仍有大量可供执行的财产，故原告提出的参与分配请求不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第90条、第94条的规定，理应驳回原告的诉讼请求。四、本案中答辩人申请执行的涉案财产为首先提起诉讼、首先保全、首先申请执行、甚至首先执行完毕的财产，理应对该财产的拍卖所得优先受偿，而不能有其他人参与分配。首先，答辩人冬笑菊首先进行诉讼、保全，对涉案财产为首封。答辩人于2015年11月9日将程艳秋、张海燕起诉至遵化市人民法院，并同时申请财产保全，以（2015）遵民初字第05470-2号民事裁定书为依据将被执行人程艳秋名下的遵化市房产予以查封。其次，答辩人对保全财产的执行为首先执行。答辩人取得生效法律文书后，依法向遵化市申请强制执行，以（2016）冀02执987号之一执行裁定书为依据，对遵化市房产予以评估、拍卖，在此期间案外人提出案外人执行异议之诉，又以（2018）冀0281执异36号执行裁定书驳回案外人的异议请求。最终在答辩人的努力下将该房产进行拍卖，得款七十多万元转入执行大队。以上种种程序均是在答辩人消耗了大量人力、物力、财力等资源的情况下完成的，最终获得了70多万元的执行款。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》中第88条规定“多份生效法律文书确定金钱给付内容的多个债权人分别对同一被执行人申请执行，各债权人对执行标的物均无担保物权的，按照执行法院采取执行措施的先后顺序受偿。”、“一份生效法律文书确定金钱给付内容的多个债权人对同一被执行人申请执行，执行的财产不足清偿全部债务的，各债权人对执行标的物均无担保物权的，按照各债权比例受偿。”而根据本案参与分配的原告情况来看，这些人既未对该案所涉房产预先登记、抵押担保，又不是执行案件的首封，还不是同一法律文书案件的申请执行人，申请执行的案件、执行标的、执行法官均不同，且该房产也不是被执行人的全部财产，故不符合最高院的执行规定，各原告不能申请参与分配。这些原告既不是执行案件的首封，又不是同一案件的申请执行人，更未首先对本案所涉财产申请执行终结，故不符合最高院的执行规定，不能申请参与分配，因此应依法驳回本案所有原告的诉讼请求，将涉案70余万元的执行款发放给答辩人所有。综上，答辩人请求贵院在合法认定事实证据、适用法律正确的基础上，依法驳回原告的诉讼请求，以维护答辩人的合法利益，且答辩人因此而产生的律师费、诉讼费由原告承担。原告诉状中称答辩人支取了20万元，要以合法的证据为依据。 被告程艳秋、张海燕未予答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的陈述及庭审举证、质证，本院认定事实如下： 本案王志魁等原告及被告冬笑菊与被告程艳秋、张海燕均存在借贷关系，16名原告及被告冬笑菊均于2015年向本院起诉立案，2015年本院予以调解结案，具体情况如下： 1、2015年12月7日立案受理了原告王志魁诉被告程艳秋、张海燕民间借贷纠纷一案，于2015年12月14日作出（2015）遵民初字第05873号民事调解书，确认程艳秋偿还王志魁借款本金58万元，张海燕在继承张显胜遗产范围内承担连带责任。 2、2015年11月11日立案受理了原告于中秋诉被告程艳秋、张海燕民间借贷纠纷一案，于2015年12月14日作出（2015）遵民初字第05540号民事调解书，确认程艳秋偿还于中秋借款本金23.5万元，张海燕在继承张显胜遗产范围内承担连带责任。 3、2015年11月13日立案受理了原告王瑞明诉被告程艳秋、张海燕民间借贷纠纷一案，于2015年12月14日作出（2015）遵民初字第05597号民事调解书，确认程艳秋偿还王瑞明借款本金30万元，张海燕在继承张显胜遗产范围内承担连带责任。 4、2015年11月11日立案受理了原告敖广平诉被告程艳秋民间借贷纠纷一案，于2015年12月14日作出（2015）遵民初字第05566号民事调解书，确认程艳秋偿还敖广平借款本金282万元。 5、2015年11月11日立案受理了原告周国林、周金戈诉被告程艳秋民间借贷纠纷一案，于2015年12月14日作出（2015）遵民初字第05567号民事调解书，确认程艳秋偿还周国林借款本金193万元、偿还周金戈借款本金7万元。 6、2015年11月11日立案受理了原告马忠雨诉被告程艳秋民间借贷纠纷一案，于2015年12月7日作出（2015）遵民初字第05568号民事调解书，确认程艳秋偿还马忠雨借款本金200万元。 7、2015年11月11日立案受理了原告崔海涛诉被告程艳秋、张海燕民间借贷纠纷一案，于2015年12月14日作出（2015）遵民初字第05542号民事调解书，确认程艳秋偿还崔海涛借款本金25万元，张海燕在继承张显胜遗产范围内承担连带责任。 8、2015年11月11日立案受理了原告张宽诉被告程艳秋、张海燕民间借贷纠纷一案，于2015年12月14日作出（2015）遵民初字第05541号民事调解书，确认程艳秋偿还张宽借款本金123万元，张海燕在继承张显胜遗产范围内承担连带责任。 9、2015年11月11日立案受理了原告张万合诉被告程艳秋、张海燕民间借贷纠纷一案，于2015年12月14日作出（2015）遵民初字第05544号民事调解书，确认程艳秋偿还张万合借款本金146万元，张海燕在继承张显胜遗产范围内承担连带责任。 10、2015年11月11日立案受理了原告孟令东诉被告程艳秋、张海燕民间借贷纠纷一案，于2015年12月14日作出（2015）遵民初字第05543号民事调解书，确认程艳秋偿还孟令东借款本金85万元，张海燕在继承张显胜遗产范围内承担连带责任。 11、2015年12月4日立案受理了原告肖会珊诉被告程艳秋、张海燕民间借贷纠纷一案，于2015年12月14日作出（2015）遵民初字第05866号民事调解书，确认程艳秋偿还肖会珊借款本金70万元，张海燕在继承张显胜遗产范围内承担连带责任。 12、2015年11月10日立案受理了原告唐杨诉被告程艳秋、张海燕民间借贷纠纷一案，于2015年12月15日作出（2015）遵民初字第05528号民事调解书，确认程艳秋偿还唐杨借款本金32万元及利息（利息自2015年8月28日起按月利率1.5%计算至借款本金还清之日），张海燕在继承张显胜遗产范围内承担连带责任。 13、2015年11月9日立案受理了原告刘海文诉被告程艳秋民间借贷纠纷一案，于2015年12月7日作出（2015）遵民初字第05476号民事调解书，确认程艳秋偿还刘海文借款本金21万元。 14、2015年12月7日立案受理了原告齐峰诉被告程艳秋民间借贷纠纷一案，于2015年12月15日作出（2015）遵民初字第05869号民事调解书，确认程艳秋偿还齐峰借款本金26万元。 15、2015年11月10日立案受理了原告姜亚楠诉被告程艳秋民间借贷纠纷一案，于2015年12月7日作出（2015）遵民初字第05529号民事调解书，确认程艳秋偿还姜亚楠借款本金9万元及利息（利息自2015年8月11日起按月利率1.5%计算至借款本金还清之日止）。 16、2015年11月9日立案受理了本案被告冬笑菊诉程艳秋、张海燕民间借贷纠纷一案，于2015年11月30日作出（2015）遵民初字第05470号民事调解书，确认程艳秋偿还冬笑菊借款本金55万元及利息（利息自2015年8月27日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止），张海燕在继承张显胜遗产范围内承担连带责任。 冬笑菊在诉被告程艳秋、张海燕民间借贷纠纷一案中，于2015年11月10日向本院提出财产保全申请，要求查封登记所有人为被告程艳秋坐落于遵化市。本院于2015年11月11日作出（2015）遵民初字第05470-2号民事裁定书，裁定：对登记所有人为被告程艳秋的坐落于遵化市予以查封，查封期限为三年，自2015年11月11日起至2018年11月10日止；查封期间，被告及其他人不得转让、变卖、毁损、赠与他人等处分该财产。 2019年3月1日，河北省唐山市中级人民法院作出《关于冬笑菊申请执行程艳秋借款合同纠纷案件执行款分配方案》，内容为：一、基本情况。冬笑菊申请执行张海燕、程艳秋借款合同纠纷一案，遵化执行大队在执行过程中对被执行人程艳秋名下位于遵化市房产进行司法拍卖，所得款项共计805340元，扣除评估费21000元、执行费7900元、诉讼费4650元、保全费3520元，剩余可抵顶执行款金额768270元。二、涉案其他债权人的请求。已取得执行权的其他债权人王志魁、于中秋、王瑞明、敖广平、周国林、周金戈、马忠雨、崔艳平、崔海涛、张宽、张万合、孟令东、任有旺、任胜杰、任英杰等16人向本院提交参与分配申请书，请求对上述拍卖款项参与分配。三、被执行人财产调查情况。本案在执行过程中，经执行法院穷尽执行手段查找被执行人财产线索，当前已确认且可处置的财产如下：被执行人程艳秋名下位于遵化市，价值约70万元；在遵化市住房公积金管理中心有公积金账户缴存余额20余万元；有尚未支取的年金约10万元；被执行人程艳秋为遵化市供电公司的正式员工，有工资收入；其可继承的遗产有张显胜在辽宁省锦州市；张显胜在深圳市胜美德电子有限公司25.2%的股权（仅有参股协议的复印件，尚未实地调查）。四、分配方案。经查，二被执行人的财产不足以清偿上述所有债权。鉴于本案申请执行人冬笑菊对涉案拍卖的房产先于保全查封，且在执行过程中积极配合法院提供财产线索，主动垫付评估费用。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》，第八十八条、第九十条、第九十四条的规定，确定分配方案如下：（一）可分配金额768270元中的二分之一，即384135元，发放给本案申请执行人冬笑菊，用于抵顶本案执行标的本金部分。（二）可分配金额768270元中的二分之一，即384135元，用于对已取得执行权的债权人，以涉案金额为基数按比例受偿。 执行分配方案作出后，唐山市中级人民法院以（2018）冀02执恢2506号执行通知书通知包括本案原告在内的20名申请参与分配的债权人，以（2018）冀02执恢2506号之二执行通知书通知本案被告冬笑菊。本案16名原告对该分配方案持有异议，向本院提起执行分配方案异议之诉。 另查，被告冬笑菊对该分配方案亦有异议，向唐山市中级人民法院提出执行异议，唐山市中级人民法院作出（2019）冀02执异230号执行裁定书，以冬笑菊应依法通过诉讼方式主张权利为由，驳回其异议申请。冬笑菊不服该裁定，向河北省高级人民法院申请复议，河北省高级人民法院作出（2019）冀执复244号执行裁定书，驳回复议申请，维持原裁定。后冬笑菊作为原告另案起诉。 上述事实，有涉案调解书、裁定书、执行分配方案等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，一、关于被告冬笑菊的诉讼主体问题。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十二条关于：“债权人或者被执行人对分配方案提出书面异议的，执行法院应当通知未提出异议的债权人、被执行人。未提出异议的债权人、被执行人自收到通知之日起十五日内未提出反对意见的，执行法院依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配；提出反对意见的，应当通知异议人。异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼；……”之规定，本案各原告与被告冬笑菊作为债权人均对唐山市中级人民法院作出的《关于冬笑菊申请执行程艳秋借款合同纠纷案件执行款分配方案》提出异议，双方均对对方的意见提出反对意见，各原告以提出反对意见的被告冬笑菊为被告提起诉讼，符合法律规定，被告冬笑菊是本案的适格被告。二、关于参与分配问题。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条规定：“被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。对人民法院查封、扣押、冻结的财产有优先权、担保物权的债权人，可以直接申请参与分配，主张优先受偿权。”本案中，被告冬笑菊与程艳秋、张海燕民间借贷纠纷一案进入执行程序后，各原告作为程艳秋、张海燕的其他债权人已经取得了执行依据，且涉案的执行款分配方案中已明确写明了被执行人的财产调查情况，执行机构已确认，可处置的被执行人的财产不足以清偿已确认的全部债务，故各原告作为已取得执行依据的债权人可以参与分配被执行人的财产。三、关于分配比例问题。各原告未提交证据证实被告冬笑菊已受偿被执行人程艳秋工资二十余万元，无证据证明被告冬笑菊的债权已受偿完毕，亦未提交证据证实对本案中涉及的执行标的物进行抵押登记，无证据证明对涉案执行标的物与被告冬笑菊同时申请查封并采取保全措施的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十条：“参与分配执行中，执行所得价款扣除执行费用，并清偿应当优先受偿的债权后，对于普通债权，原则上按照其占全部申请参与分配债权数额的比例受偿。清偿后的剩余债务，被执行人应当继续清偿。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定，本案被告冬笑菊于2015年11月10日向本院提出财产保全申请，要求查封登记所有人为被告程艳秋坐落于遵化市。本院于2015年11月11日作出（2015）遵民初字第05470-2号民事裁定，对上述房产予以查封。各原告与被告冬笑菊作为被执行人程艳秋、张海燕的共同债权人，对执行标的物均无担保物权和优先权，作为普通债权，被告冬笑菊首先对涉案房产采取保全措施，在执行过程中积极配合法院提供财产线索，执行法院根据查明的被执行人程艳秋、张海燕的财产状况，依据被告冬笑菊的先予保全，对涉案房产拍卖，在被告冬笑菊主动垫付保全、执行、评估费用事实的基础上，做出的涉案执行款分配方案与法不悖，并无不妥。被告冬笑菊在庭审中主张被执行人程艳秋、张海燕即本案另二被告仍有其他财产可供执行，应向执行法院提出申请，随时请求执行。综上，各原告主张撤销《关于冬笑菊申请执行程艳秋借款合同纠纷案件执行款分配方案》，判决对被告程艳秋名下位于遵化市房产拍卖款768270元由原告按照各自的债权比例分配受偿的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条、第五百一十条、第五百一十一条、第五百一十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告王志魁、于中秋、王瑞明、敖广平、周国林、周金戈、马忠雨、崔海涛、张宽、张万合、孟令东、肖会珊、唐杨、刘海文、齐峰、姜亚楠的诉讼请求。 案件受理费11483元，原告王志魁、于中秋、王瑞明、敖广平、周国林、周金戈、马忠雨、崔海涛、张宽、张万合、孟令东、肖会珊、唐杨、刘海文、齐峰、姜亚楠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  武海潮 人民陪审员  闻 富 人民陪审员  王剑斌 二〇二〇年四月七日 书 记 员  白 杰