四川省犍为县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1123民初955号 原告：陈向君，男，生于1975年2月3日，汉族， 居民，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：严宽，乐山市川乐法律服务所法律工作者。 被告：四川省宇升建设工程有限公司，住所地乐山市市中区龙游路**********，统一社会信用代码915111000761084644。 法定代表人：党元旭，执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：杨立平，男，公司员工。 被告：杨科，男，生于1980年8月31日，汉族，居民，住四川省四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：粟强，四川三江汇律师事务所律师。 被告：四川鼎传置业有限公司，住所，住所地成都市武侯区佳灵路********社会信用代码91510107066998213H。 法定代表人：陈丽，执行董事。 委托诉讼代理人：毛中林，男，公司员工。 委托诉讼代理人：王**，男，公司员工。 原告陈向君与被告四川省宇升建设工程有限公司（以下简称“宇升公司”）、杨科、四川鼎传置业有限公司（以下简称“鼎传公司”建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月15日受理后，依法组成合议庭，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告陈向君及其诉讼代理人严宽，被告“宇升公司”法定代表人党元旭及诉讼代理人杨立平，被告杨科诉讼代理人粟强，被告““鼎传公司”的诉讼代理人毛中林、王**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈向君向本院提出诉讼请求：一.请求人民法院依法判令三被告共同支付原告土石方工程款1,374,060.57元[（土方：8944.27立方米×11元）+（石方：47807.2立方米×38元）-541,000元]，并从2019年10月1日起，以1,374,060.57元为基数，按月息两份支付逾期付款违约金至款清之日（截止2020年3月31日，违约金为164,887.27）元；二.本案诉讼费由三被告共同负担。事实和理由：2017年7月9日，因被告“宇升公司”承建被告“鼎传公司”的犍为县罗城镇“清御铭苑”小区工程，被告杨科作为施工负责人与原告签订了《土石方开挖合同》，约定由原告负责“清御铭苑”的土石方工程，土方单价11元／m³，石方单价38元／m³，工程完工后实行一次性进行结算，本工程到达主体三层完工后十五个工作日付清，最迟不得超过2017年12月30日之前付清全款。随后，原告组织人员进场施工，于2017年8月中旬完工。2017年8月20日，原告同被告各方进行了工程量测算，计算出土石方开挖总量为55194.6m³，其中土方开挖工程量为8724m³，石方开挖工程量为46470.6m³。2019年11月20日，四川德文天鑫工程项目管理有限公司受被告委托对原告的土石方工程量进行了审计并出具了《结算审核报告》，审定工程量为56751m³，审增工程量为1556m³，其中基础土石方开挖总量为56751.47m³，其中土方开挖工程量为8944.27m³，石方开挖工程量为47807.2m³。工程完工后，原告多次要求被告支付工程款，被告也多次承诺付款，但直到2019年8月1日，原告仅收到被告支付的工程款541,000元。由于该工程长期拖欠工程款，各施工队多次向犍为县政府各相关部门反映，2019年1月31日，犍为县住房和城乡规划建设局组织开发商、建设单位和各施工队进行协调，开发商（被告）“鼎传公司”大股东蒋彬代表公司向所有工程队作出书面承诺，项目清算时间承诺在2019年4月底前全部按实清算完，付款时间清算完后于2019年9月底前陆续付清，如果开发公司未做到以上几条，公司将承担由此给大家带来的经济损失，并付剩余金额按月息两分按月支付给债权人，直到付完款项为止。但直到今日，经原告多次催收，三被告互相推诿，仍未支付原告拖欠的工程款和逾期付款违约金。 本案庭审中，原告对上述诉讼请求第一项中关于逾期付款违约金放弃对被告“宇升公司”、杨科的请求，仅要求被告“鼎传公司”支付。 被告“宇升公司”辩称，杨科是案涉工程一二期实际施工人，原告就土石方工程是案涉的实际施工人，身份要先确定清楚。第二对原告的诉讼请求有不同意见，由我方承担工程款我们是有意见的，简单一点就是按照建公司法解释一的十六条和司法解释二的二十一条规定，本案在涉及案涉工程一二期中，发包人鼎传公司未向我们宇升公司支付过工程款，所以在查明的欠付工程款范围内应该由业主方承担支付责任。在上一个案件二审判决书中确认杨科是借用我公司资质进行施工，所以我们认为本案不适用挂靠与被挂靠的关系，虽然在法律上说的是借用，但是法律上已经明确了应当承担支付责任，而我们就不应承担这个案子的支付责任。 被告杨科辩称，一、被告杨科认为原告诉请包含一二 期工程，杨科认为一期他才是实际施工人，二期与他无关，涉及二期的他不承担责任，第二“鼎传公司”还差欠杨科和施工方的1100万余元的工程款，按照司法解释相关规定，因此即便杨科应付，也应该由开发商在未付范围内承担责任，请法院依法判决。 被告“鼎传公司”辩称，杨科认为一期工程还差他工程款的事情，“鼎传公司”认为应该是有个结算才能说差工程款，但是没有结算，怎么能乱说呢，首先“鼎传公司”哪里都不差工程款；第二，谁叫你原告干活你找谁拿钱，“鼎传公司”未与原告签订合同，因此不应由“鼎传公司”支付。 经审理查明，2017年7月9日，杨科代表被告“宇升公司”与原告签订了《土石方开挖合同》，约定由原告负责犍为县罗城镇“清御铭苑”小区工程的土石方工程，土方单价11元／m³，石方单价38元／m³，工程完工后实行一次性进行结算，本工程到达主体三层完工后十五个工作日付清，最迟不得超过2017年12月30日之前付清全款。随后，原告组织人员进场施工，于2017年8月中旬完工，2017年8月20日，原告同“宇升公司”进行了工程量测算，计算出土石方开挖总量为55194.6m³，其中土方开挖工程量为8724m³，石方开挖工程量为46470.6m³，并制作了完工资料及工程量签证单，在该签证单上施工单位“宇升公司”及监理单位人员、业主单位人员均签字或盖章确认。 另查明，2019年11月20日，原告委托四川德文天鑫工程项目管理有限公司为原告施工的“清御铭苑”小区工程的土石方工程工程量进行审核并出具了《结算审核报告》，审定工程量为56751m³，审增工程量为1556m³，其中基础土石方开挖总量为56751.47m³，土方开挖工程量为8944.27m³，石方开挖工程量为47807.2m³。 还查明，截止到2019年8月1日，原告共计收到被告支付的工程款541,000元。2019年1月31日，犍为县住房和城乡规划建设局组织开发商、建设单位和各施工队进行协调，蒋彬以公司执行董事身份全权代表“鼎传公司”向有关施工人员就处理“清御铭苑”有关工程欠款事项作出书面承诺，项目清算时间在2019年4月底前全部按实清算完，付款时间清算完后于2019年9月底前陆续付清，如果开发公司未做到以上几条，公司将承担由此给大家带来的经济损失，并付剩余金额按月息两分按月支付给债权人，直到付完款项为止。此后，各被告未再支付案涉工程款。 再查明，杨科系借用“宇升公司”的资质及印章与原告签订《土石方开挖合同》。 以上事实，有经过庭审质证的以下证据及双方当事人在庭审中的陈述予以证实：当事人主体资格证据、《土石方开挖合同》、完工资料及工程量签证单、《结算审核报告》、2019年1月31日蒋彬代表“鼎传公司”作出的承诺、杨科承诺书、（2020）川11民终232号民事判决书、收条等。 本院认为，杨科系借用“宇升公司”的资质及印章与原告签订《土石方开挖合同》，由于杨科及原告均系无施工资质的自然人，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二项）（条文附后）之规定，该合同系无效合同。但该合同约定的工程已施工完毕并进行了工程量测算，截止本案法庭辩论终结均未提出质量纠纷，且已实际支付541,000元工程款，被告还对余款进行了支付承诺，因此，应按双方约定支付工程价款。对于工程款金额，应按照双方完工资料及工程量签证单所确定的工程量及合同约定的单价结算并支付，共计1,861,846.8元，扣减已支付的541,000元，尚欠1,320,846.8元。原告主张的审核增加工程量部分，由于原告提交的审核报告系其单方委托审核，且被告对此不予认可，本院认为原告该部分主张证据不足，本院不予支持。 关于案涉工程款的支付主体问题，本院认为，杨科系挂靠“宇升公司”与原告签订施工合同，杨科为案涉工程实际施工人，对欠付工程款应当承担支付责任。而“宇升公司”在《土石方开挖合同》及完工资料及工程量签证单上加盖公章，系该合同的相对方，对该工程欠款应当承担支付责任。被告“鼎传公司”系工程的业主方，由于“鼎传公司”并未提交证据证明欠付工程款情况，蒋彬代表“鼎传公司”作出的承诺不管系未付工程款还是债务的加入，均应按其承诺承担责任，“鼎传公司”在承担支付责任后可另行与杨科及“宇升公司”就双方工程款进行结算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二）项、第二条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告四川省宇升建设工程有限公司、杨科、四川 鼎传置业有限公司于本判决生效后十五日内支付原告陈向君工程款1,320,846.8元； 二、被告四川鼎传置业有限公司于本判决生效后十五日内支付原告陈向君第一项工程款的利息，从2019年10月1日起起以尚欠本金为基数按月利率2％结算支付至本金付清之日止； 三、驳回原告陈向君的其他诉讼请求。 如未按本判决履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费9,325元，财产保全费5,000元，合计14,325元，由原告陈向君负担555元，由被告四川省宇升建设工程有限公司、杨科、四川鼎传置业有限公司负担13,770元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 长  杨荣超 审 判 员  韩 俊 人民陪审员  何庚秀 二〇二〇年九月七日 书 记 员  徐 杰 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 2.《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条：建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； （二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的； （三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 第二条：建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： （一）建设工程已实际交付的，为交付之日； （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据 4、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。