江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0983民初1871号原告：黄某某，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。委托代理人：桂勇成，高安市法律援助中心律师，代理权限：一般代理。被告：盛某某，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。原告黄某某（下称原告）与被告盛某某（下称被告）合伙协议纠纷一案，于2020年4月13日诉至本院，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人桂勇成，被告盛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付88000元给原告并按银行同期贷款利率计付利息至款项付清时止；2、本案诉讼相关费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方系朋友，双方合作施工蓝坊镇万石湖边到蓝坊县升级改造土方工程。2020年3月5日，被告退伙结算并以书面文字确认被告应至本月工程结算立即支付原告88000元，个税5200元，明年3月份镇里未扣退回原告。2020年3月13日、2020年3月20日蓝坊镇政府已将工程款给付至被告，但被告却未依约将款项给付原告。鉴于被告毫无诚信，故具状诉至贵院，请依法判处。被告盛某某辩称，对结算条有三点意见：条子不是我真实意愿，当时在进行核算时要我付给原告8.8万，我不认可。我告诉原告发票在手中，还未领到钱。发票被原告抢走放在包中，我在原告胁迫下签下名字。“退伙结算账务”是原告篡改的，当时签字的时候只有“证明”两个字，并不存在退伙。原告存在篡改原始条子的情况。签订证明时我并不知道原告在政府领走11万工程款。原告在2017年以江西铭宏建设有限公司与镇政府签订蓝坊镇万石湖边到蓝坊县升级改造土方工程，并在2017年整年只做了经镇政府核定的28万元工程。在我们签订合作协议前仍有11万元在镇政府未领到。原告在2018年3月28日与我签订合作协议书，双方口头约定原告占40%股份，我占60%股份。原告以2017年交给镇政府保证金33万元及其陈述的买标费用41万元，共74万作为本金入股。江西铭宏建设有限公司项目经理变更为盛某某。双方认定前期工地债权债务共同承担。前期债权11万在政府未领取。签协议前原告提供了一份146087元的债务清单，工地开工前被告已经支付。前期土方工程原告没出一分钱，我出资一百万元左右做完工地，最后算了原告40%利润，我得了60%利润。我认为我承担了前期14万多元债务，理应得到11万元债权的60%。我不应支付8.8万元给原告，请求驳回原告诉请。（一）原告围绕其诉讼请求提交了退伙结算账务一张，证明双方对该工程的合伙进行了结算，且被告确认在镇政府工程款结算后立即支付给原告。被告也认可原告应得款项93200元，因为其中含个税5200元，所以我方起诉了8.8万元。被告经质证认为，该结算条是在原告胁迫下签字的，因为原告抢了发票，我不认可，我们有账没有算清。签字的时候我不知道原告领取了11万元。我签字的时候只有“证明”两个字，没有“退伙结算账务”。这结算条不成立。本院认为，被告提出“退伙结算账务”是在原告胁迫下签字的，但被告未提供证据证明存在胁迫情形，故被告该质证意见不能成立。被告在“退伙结算账务”尾部签名，即表示其认可了里面的内容。被告提出“退伙结算账务”存在涂改，本院认为该凭证是由原告书写后被告再签名，并由原告持有。凭证的抬头原为“证明”，后涂改为“退伙结算账务”。原告未提供证据证明该涂改是在双方协商后作出的涂改或者被告是在涂改之后签名的，故被告提出“退伙结算账务”存在涂改的质证意见成立。（二）被告围绕其辩解提交了以下证据：1、合作协议书一份，证明双方合作债权债务共同承担。原告从工程利润由我支付40%利润，同时我必须享有债权的60%，即原告从镇政府领到11万元的60%。原告经质证认为，合作协议书是双方真实意思表示，从中可以看出与被告答辩中提到的原告前期投入74万元是相吻合。该协议书并没有关于镇政府11万元的表述，原告领取的11万元用于该工程有关款项的支付。该证据不能达到被告的证明目的。2、签订合作协议前原告提供的欠款明细、被告的还款明细，证明前期债务被告已经付了，故被告享有镇政府11万元的60%债权。原告经质证对欠款明细、还款明细中的金额未提出异议，但认为其与被告合作的前提就是把前期的债务付清。这11万元是原告在和被告合作前修桥时支付的农民工工资、建筑材料。3、财务资金支付凭证复印件一份、增值税发票复印件三份，证明我与原告签订合作协议，协议约定工程的债权债务由双方认可后共同承担。签订协议后我帮原告偿还债务140687元，原告在镇政府确认工程量还有116432元债权未领。我承担了债务，就应当享受债权。原告经质证对该证据的真实性未提出异议，但认为这是修桥的工程款，不属于合作协议书范畴内的债权。本院对被告提供的上述三组证据的真实性、合法性予以认定。上述三组证据能够证明原、被告之间的合伙关系，依据合作协议的约定，被告依据协议支付了合伙前的债务，则前期债权应共同享有。其中第一组证据合作协议书第1条明确载明了原告前期投入74万元，该款包含了13万元的民工工资和材料费。第三组证据证明经蓝坊镇政府审计前期工程款为284249元，蓝坊镇政府已代付民工工资167817元，余款116432元原告于2019年5月10日领取。原告述称该款为其前期支付的民工工资和建筑材料费。第二组证据中“原告提供的欠款明细”载明了前期工程合计302970元，镇里支付167817元，余款135153元要被告支付，但被告实际支付了140687元。该组证据与第一组、第三组证据相互印证，证明原告前期工程量为302970元，其中蓝坊镇政府代付了民工工资167817元，余款135153元原告要求被告支付，以此作为合伙前提。被告为此支付了140687元。另一方面原告又以该款为前期施工投入的74万元中的一部分，作为本金入股。原告前期工程量经蓝坊镇政府审计为284249元，扣减代付的民工工资167817元，余款116432元原告已领取。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年原告和案外人魏某某以江西铭宏建设有限公司的名义承包了蓝坊镇万石湖边至蓝坊四级公路改造工程。因案外人魏某某退出合伙，被告于是加入合作。在合作前，原告向被告提供了一份欠款明细，列明前期工程应付302970元，镇里代为支付了民工工资167817元，余款135153元要求被告支付。被告按约实际支付了140687元。2018年3月28日双方签订了一份合作协议书。原告为甲方（占股40%），被告为乙方（占股60%）。协议内容为：甲乙双方本着精诚合作、互利共赢、平等、公平、合理的原则，经友好协商，就蓝坊镇万石湖边至蓝坊四级公路改造工程施工合作事宜，结成战略合作伙伴，达成如下协议，双方共同遵守：1、黄某某前期（2017年）施工投入人币：柒拾肆万元（74万元），其中交蓝坊镇保证金叁拾叁万元（33万元）；双方后认可作本金入股。2、江西铭宏建设有限公司驻工地项目经理变更由盛某某担任。3、本工地前期债权债务双方核定无误后认可共同承担。4、黄某某前期投入资金利息暂不计，看工程效益再定。5、分包工程、进出材料、租赁机械相互商量，择优录取。6、未尽事宜协商解决。7、本协议一式四份：蓝坊镇、公司、双方各一份，签字生效。在合作期间，由被告负责向蓝坊镇政府申领工程款，工程款均是支付至被告名下。2018年8月底双方终止了合作。另查明，合作协议书第1条约定的原告前期投入的74万元包含交蓝坊镇保证金33万元，买标28万元，支付民工工资和材料费13万元。其中33万元保证金蓝坊镇已于2019年初和2020年分两次退还给了原告。经蓝坊镇审计，原告前期修桥总工程款为284249元，前期蓝坊镇已代付了民工工资167817元，余款116432元原告于2019年5月10日在蓝坊镇领取。由于蓝坊镇是分期支付工程款，故原、被告双方直至2020年3月5日才进行了结算。当天原告书写了一份“证明”（后改为“退伙结算账务”），载明：古楼到兰坊县升级改造工程本人与盛某某合作经过双商核算应支付黄某某人币玖万叁仟贰佰元整，暂扣个税伍仟贰佰元，如明年3月份镇里未扣退回黄某某。即本月工程结算立即支付黄某某捌万捌仟元整（88000元）。落款时间为：2020年3月5日。被告在“合伙人”后签名，原告在落款时间下签名。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告因承建古楼到蓝坊县升级改造工程而签订合作协议，该协议系双方真实意思表示，合法有效。双方应按协议的约定享有权利、履行义务。依据合作协议书第3条约定，双方合作前的债务应共同承担，合作前的债权应共同享有。被告根据原告提供的清单，支付了前期工程所欠的140687元，履行了协议约定的义务，被告则享有分配前期工程债权的权利。但原告2019年5月10日在蓝坊镇领取前期工程余款116432元后，未告知被告，且未将该款分配给被告，违背了合作协议的约定。根据双方的占股比例，原告应将前期债权116432元中的60%即69859.2元分配给被告。原告述称116432元为其前期工程已支付的民工工资及建筑材料费，但在合伙前原告将该款作为前期工程债务，要求被告承担了，且在合伙时又将该款作为前期投入74万元的一部分，作本金入股，所以被告有权利分配原告领取的116432元。依据2020年3月5日双方签订的“退伙结算账务”，被告应向原告支付88000元，扣减原告应支付被告的69859.2元，被告仍需向原告支付18140.8元。综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告盛某某在本判决生效之日起十日内向原告黄某某支付18140.8元；二、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，诉讼保全费970元，合计2970元，由被告盛某某承担612元，由原告承担2358元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。逾期不上诉则本判决发生法律效力，义务人不按期履行本判决所确定的给付义务，权利人可于本判决确定的履行期限届满之次日起，二年内向本院申请强制执行。审 判 长  徐红兵人民陪审员  胡利芬人民陪审员  冷建华二〇二〇年八月二十八日书 记 员  杨 丹