一四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0722民初1132号 原告：马光永，男，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：马光发，男，汉族，住三台县。系马光永之胞弟。 委托诉讼代理人：张福林，三台县芦溪法律服务所法律工作者。 被告：谢春蓉，女，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：王正才，三台县芦溪法律服务所法律工作者。 原告马光永与被告谢春蓉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月27日受理，依法适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告马光永之委托诉讼代理人马光发、张福林，被告谢春蓉及委托诉讼代理人王正才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马光永向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告向原告支付医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金、后续治疗费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等共计160668元。事实及理由，2019年12月12日18时许，被告驾驶川Ｂ×××××号超标电动车，从立新镇往拦河方向行驶，行至事故地点万家村委会时，与行人马光永相撞，造成马光永受伤的交通事故。经三台县交警大队认定，谢春蓉应当承担此次事故的全部责任。发生事故后，马光永在绵阳市第三人民医院住院治疗。经四川民生司法鉴定所鉴定，马光永的颅脑损伤伤残等级为十级，其颅脑损伤后续修补术治疗费为35000元。双方经协商未果，原告遂起诉来院，提出了上述诉讼请求。 被告谢春蓉辩称，原告的诉讼请求与法律相悖，与客观事实不符。原告没有按照法律相关司法解释主张自己的权利义务，误工费原告已经满了69岁，不同意原告的该项请求。续医费坚持要求实际产生后另行处理，诉讼费及保全费我方不承担，我们愿意和原告协商处理。 原告为支持其诉讼请求，提交了下列证据： 1．原、被告身份证复印件，证明主体适格； 2．道路交通事故认定书，证明被告承担此次事故全部责任； 3.绵阳市第三人民医院入院证，证明原告入院诊断是颅脑外伤。 4.CT诊断意见单、出院记录、疾病诊断书，证明原告在此次事故中身体受到7处损伤，原告出院后定期回诊，一个月后进行颅脑、颅骨修补术。证明原告损伤程度为重型颅脑外伤。 5.四川民生司法鉴定意见书二份，证明原告颅脑损伤为十级伤残，后续颅骨修补术费用35000元。 6.住院票据，证明原告住院治疗费85358.47元。 7.鉴定费发票，金额1782.18元。 8.交通费发票，金额2580元，证明原告受伤病危时原告儿子从上海来回的机票。 9.医院复印费票据，金额102元，证明原告在医院调取住院资料复印费。 10.村委会证明，证明原告发生交通事故前身体健康，在家耕种土地、养猪的收入证明。相关法律规定下载文件，如何索赔误工费证据。 被告谢春蓉对证据1、2组三性无异议;对3组证据真实性无异议，关联性有异议，事发后交警队没有出现场，由交警队委派立新派出所出现场，原告三人饮酒，没有进行酒精测试;对4组证据入院证明无异议，CT报告单无异议;对5组证据十级伤残无异议，续医费有异议，因为有明确的规定，最高院关于审理人身损害赔偿必须有专业机构评定;对6组证据三性无异议，其中包括被告支付的在内;对7组证据鉴定十级伤残1000元鉴定费无异议，续医费鉴定费用有异议。对8组证据有异议，交通费的产生主要针对当事人，涉及到亲属、非亲属没有明确的法律依据;对9组证据有异议，复印费是原告本身使用，无法律依据;对10组证据真实性有异议，超过法律规定，川高法明确规定，农村人口作为男满60周岁都属于被扶养的对象，他们就应该由儿女赡养。 被告提交了下列证据： 1.被告身份证复印件，证明主体适格。 2.绵阳市第三人民医院医疗发票复印件9张，共计25000元（其中：8张结算票据，工商银行卡交易一张）。证明被告已为原告支付医疗费25000元。 3.三台县立新镇中心卫生院医疗发票原件2张，证明被告为原告支付了救护车费和氧气费用257.40元。 4.被告为原告请护工支付的护理费、生活费收条2张，卡转账记录1张900元,杨华宣的身份证明1份，证明被告支付护工杨华宣从2019年12月28日至1月20日期间误工费和生活费用共计4110元。 5.四川省农村信用社立新分社处借款借据复印件1份，证明被告爱人谢守武于2019年12月17日在三台县农村信用社立新分社有贷款30000元的情况。 6.三台县立新镇拦河碾子湾村委员会证明1份，证明被告家庭成员和实际困难情况。 7.脱贫扶贫公示上墙表1份，证明被告家庭属建档立卡贫困户。 8.被告结婚证复印件，证明婚姻情况。 原告对被告提交的1、2、8组证据无异议;对3组证据有异议，我们不清楚这个费用的产生和支付;对4组证据有异议，国家标准126元一天，被告支付了多少我们不清楚，但是被告确实请人护理了，被告超标准支付，她应该自己承担;对5、6、7组证据有异议，均与本案无关联性。 本院经审理认定事实如下： 2019年12月12日18时许，被告谢春蓉驾驶川Ｂ×××××号超标电动自行车，从三台县立新镇方向往拦河方向行驶，行至事故地点乡道立龙路（万家村村委会）时，与行人马光永相撞，造成马光永受伤的交通事故。经三台县交警大队认定，谢春蓉应当承担此次事故的全部责任，马光永在此次事故中无责任。发生事故后，马光永于2019年12月12日至2020年1月20日在绵阳市第三人民医院住院治疗39天,用去医疗费85358.47元，其中被告垫付25000元，期间2019年12月12日至12月18日由谢春蓉护理，12月19日至2020年1月20日由谢春蓉请人护理。出院医嘱：定期复诊，半月后复查，壹月后入院视情况行颅骨修补术。2020年3月经四川民生司法鉴定所鉴定，马光永的颅脑损伤伤残等级为十级，其颅脑损伤后续修补术治疗费为35000元，鉴定费1782.18元，至今原告未进行颅脑修补术。 本院认为：本次交通事故经三台县公安局交警大队作出事故责任认定，被告谢春蓉对此虽有异议，但在收到道路交通事故认定书后，未按规定提出复核申请，故本院对该事故认定书认定的结果依法予以采信。谢春蓉承担此次事故的全部责任，应当赔偿马光永在此次事故中所产生的损失。原告主张其妻子被抚养人生活费于法无据，因原告本人系被抚养人，有3个成年子女，该义务应由其子女承担，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。对原告主张的误工费，虽然原告已年满六十周岁，但仍在农村从事种养殖业，具有一定的劳动能力和收入，被告应当酌情赔偿原告减少的收入损失，被告的抗辩理由不成立,本院不予采纳。后续治疗费，待实际产生后另行主张。后续治疗鉴定费用782.18元，本院不予支持，由原告自行负担。住宿费未提供票据，本院不予支持。依据本案查明的事实，经综合评判，对原告的其他诉讼请求，合理部分予以支持，不合理部分不予支持。原告的各项损失确定为：1、医疗费：85358.47元,其中被告垫付25000元；2、住院伙食补助费、营养费：住院39天×(20+20)元=1560元,原告主张出院后营养费不予支持；3、护理费：住院期间是由被告或被告请人护理的，被告已支付相应费用,被告自认出院后院外护理费3000元，本院予以采纳；4、误工费：酌定39天×80元=2820元,30天(出院后壹个月行修补术)×50元=1500元；5、残疾赔偿金：13331元×11年×10%=14664.10元；6、鉴定费：伤残等级鉴定费1000元；7、精神损害抚慰金:2000元；8、交通费：酌定300元，机票费不予支持，立新卫生院救护车费已由被告支付；9、绵阳三医院复印费162元。以上费用合计112364.57元，品迭谢春蓉已支付25000元，还应支付87364.57元。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下： 一、由被告谢春蓉于本判决生效之日起十五内向原告马光永支付本次交通事故的损失费87364.57元。 二、驳回原告马光永的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3513元，减半收取1756.5元，保全费1320元，合计3076.5元，由原告马光永负担856.5元，由被告谢春蓉负担2220元（此款已由马光永垫付，执行中一并执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员  李 锋 二〇二〇年四月二十四日 法官助理  陈 影 书 记 员  毛昕怡