wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执2009号 申请执行人：辜九华，男，1965年05月13日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人：唐文广，男，1963年10月02日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 关于辜九华申请执行唐文广建设工程合同纠纷一案，执行依据为(2019)川0191民初14365号民事调解书。经本院调查，查封了被执行人名下车辆，但不在本院控制之下，暂不具备处置条件，除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)川0191民初14365号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 建 审判员 李 彤 审判员 吴广宇 二〇二〇年五月二十六日 执行助理余苏雨 书记员赵怀玉
罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2728执370号 移送执行人：罗甸县人民法院民事审判庭。 被执行人：刘涛，男，1986年6月9日生，布依族，贵州省罗甸县人，住罗甸县。 依据已经发生法律效力的罗甸县人民法院（2019）黔2728民初956号民事判决书，移送执行人罗甸县人民法院民事审判庭于2020年3月31日向本院移送执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人刘涛的存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人刘涛应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘涛应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘涛的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王智本 审判员  金世富 审判员  冉瑞波 二〇二〇年四月一日 书记员  饶茜涵
上海市普陀区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪0107刑初74号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人周海生(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1973年7月9日出生，汉族，户籍在上海市嘉定区，住云南省昆明市。辩护人吴佳，上海君莅律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检金融刑诉[2019]2号起诉书指控被告人周海生犯非法吸收公众存款罪，于2019年1月21日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因不能抗拒的原因致使本案无法继续审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第(四)项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  王惠笙人民陪审员  黄 波人民陪审员  周婵娟二〇二〇年四月三日书 记 员  顾 洁附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（四）由于不能抗拒的原因。
罗甸县人民法院 限制消费令 (2020)黔2728执370号 刘涛 本院于2020年03月31日立案执行申请人申请执行你房屋买卖合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年七月三十日
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0107刑初74号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人周海生(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1973年7月9日出生，汉族，户籍在上海市嘉定区，住云南省昆明市。辩护人吴佳，上海君莅律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检金融刑诉[2019]2号起诉书指控被告人周海生犯非法吸收公众存款罪，于2019年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上海市普陀区人民检察院指派检察员戈某出庭支持公诉，被告人周海生及其辩护人吴佳到庭参加诉讼。现已审理终结。期间，本案延期审理二次；报上海市第二中级人民法院申请延长审理期限三个月；2020年4月3日，本案中止审理，2020年7月31日恢复审理。上海市普陀区人民检察院指控，2014年8月，被告人周海生成为上海旌逸资产管理有限公司(以下简称“旌逸公司”)法定代表人和实际经营人并组建上海人宇资产管理有限公司(以下简称“人宇公司”)，公司地点在上海市普陀区中山北路XXX号长城大厦，该公司以对外发放广告和拨打电话方式吸引客户投资，承诺固定收益，向社会不特定公众吸收存款。截至2014年12月24日，被告人周海生经营的上述公司共计吸收公众资金人民币1.1亿余元，未兑付资金达到人民币8000余万元。后该公司被转让给孔祥友(另案处理)，旌逸公司变更为旌逸集团有限公司。2018年6月4日，被告人周海生被公安机关抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关指控证据有证人周某、郭某某、颜某某的证言，搜查证、扣押决定书、扣押清单，计算机司法鉴定意见书、司法会计鉴定意见书，工商资料，公安机关出具的工作情况，被告人的供述和辩解。据此，公诉机关指控被告人周海生构成非法吸收公众存款罪，建议本院对被告人周海生予以处罚。被告人周海生对起诉书指控的犯罪事实和定性无异议，表示自愿认罪。辩护人对起诉书指控的犯罪事实和定性无异议，提出被告人周海生系初犯，有坦白情节，被告人周海生未兑付的资金已经由孔祥友予以全额兑付，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2014年8月，被告人周海生由他人转让成为上海旌逸资产管理有限公司(以下简称“旌逸公司”)法定代表人和实际经营人，并注册成立上海人宇资产管理有限公司(以下简称“人宇公司”)，公司实际经营地在本市普陀区中山北路XXX号长城大厦。旌逸公司、人宇公司以对外发放广告和拨打电话方式吸引客户投资，承诺固定收益，向社会不特定公众吸收存款。截至2014年12月24日，被告人周海生经营的上述公司共计吸收公众资金人民币1.1亿余元，未兑付资金人民币8400余万元。2014年12月17日、12月24日，人宇公司、旌逸公司先后被转让给孔祥友(另案处理)，后旌逸公司变更为旌逸集团有限公司(以下简称“旌逸集团”)，旌逸集团在后期将上述未兑付资金全额予以兑付。2018年6月4日，被告人周海生被公安机关抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实，均经庭审举证、质证，查证属实，本院应予确认：1、证人周某的证言证实其当时在被告人周海生经营的人宇公司工作，旌逸公司也由被告人周海生经营，后旌逸公司、人宇公司转让给孔祥友。2、证人郭某某的证言证实其在被告人周海生经营的旌逸公司任职，该公司承诺固定收益，面向社会公众非法吸收资金，后旌逸公司、人宇公司转让给孔祥友。3、证人颜某某的证言证实其从他人处收购空壳的旌逸公司并转让给周海生的事实。4、上海市公安局普陀分局搜查证、扣押决定书、扣押清单证实公安机关搜查旌逸集团并查获涉案电脑等情况。5、盘石软件计算机司法鉴定意见书、复兴明方会计事务所司法会计鉴定意见书证实公安机关委托对涉案电脑的电子数据进行证据保全；经审计，在2014年8月至2014年12月24日周海生实际负责经营期间，旌逸公司销售资金11,036.60万元，涉及747人；扣除已兑付的利息后净未兑付总额8419.25万元。6、工商资料证实旌逸公司和人宇公司的注册和转让情况。7、公安机关出具的工作情况证实本案案发和被告人被抓获的情况。本院认为，被告人周海生违反国家金融管理法律规定，未经依法批准，向社会不特定公众吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。被告人周海生如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。辩护人提出被告人系初犯、有坦白情节，建议从轻处罚的意见予以采纳，但适用缓刑的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周海生犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二十五万元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月4日起至2023年6月3日止；罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院。)二、违法所得依法追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王惠笙人民陪审员  黄 波人民陪审员  周婵娟二〇二〇年七月三十一日书 记 员  顾 洁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初1277号 李从军： 你诉与合肥百大集团蚌埠合家福百大超市有限责任公司民政家园分店买卖合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院速裁团队递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年四月十四日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初1277号原告：李从军，男，1975年10月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被告：合肥百大集团蚌埠合家福百大超市有限责任公司民政家园分店，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300559221445Q。负责人：赵启国，经理。原告李从军与被告合肥百大集团蚌埠合家福百大超市有限责任公司民政家园分店买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案，原告李从军于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李从军的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李从军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李从军负担。审 判 员 葛育春二〇二〇年四月二十四日法官助理 胡 凡书 记 员 姚 丹
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1203民初853号原告：翟继荣，女，1974年7月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：王伟，北京京师（合肥）律师事务所律师。被告：王彭，男，1979年12月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。本院于2020年3月24日立案受理原告翟继荣诉被告王彭民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序进行了审理。现因被告王彭下落不明，不宜再适用简易程序，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  张慧二〇二〇年四月十四日法官助理孙伟荣书记员刘冰洁
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1203民初853号 原告：翟继荣，女，1974年7月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 委托诉讼代理人：王伟，北京京师（合肥）律师事务所律师。 被告：王彭，男，1979年12月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 本院于2020年3月24日立案受理原告翟继荣诉被告王彭民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序进行了审理。现因被告王彭下落不明，不宜再适用简易程序，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  张慧 二〇二〇年四月十四日 法官助理孙伟荣 书记员刘冰洁
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初1273号 原告：沧州渤海新区金岩路桥工程有限公司，住所地沧州渤海新区通六路以东新307国道以南建材院内。 法定代表人：夏天，该公司经理。 被告：河北省水利工程局，住所地石家庄市建设南大街103号。 法定代表人：王步新，该公司经理。 原告沧州渤海新区金岩路桥工程有限公司与被告河北省水利工程局买卖合同纠纷一案，原告于2020年4月15日向本院申请财产保全，要求冻结被告银行存款4312779.3元或查封、扣押其同等价值的财产，原告以中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司出具的保单保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条规定，裁定如下： 冻结被告河北省水利工程局名下银行存款4312779.3元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭爱民 二〇二〇年四月十六日 书记员  丁姣姣
罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2728执362号 移送执行人:罗甸县人民法院民事审判庭。 被执行人:罗世兵，男，1977年3月20日生，布依族，贵州省罗甸县人，住罗甸县龙坪镇。 依据已经发生法律效力的罗甸县人民法院（2019）黔2728民初338号民事判决书，移送执行人罗甸县人民法院民事审判庭于2020年3月31日向本院移送执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人罗世兵的存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人罗世兵应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人罗世兵应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人罗世兵的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冉瑞波 审判员  金世富 审判员  王智本 二〇二〇年四月一日 书记员  饶茜涵
罗甸县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2728执362号 罗某某： 罗甸县人民法院民事审判庭移送执行罗某某民间借贷纠纷一案，移送执行标的为1197.00元。现已强制执行到位，该款已上缴给黔南布依族苗族自治州财政局。至此，罗甸县人民法院民事审判庭向本院移送执行的（2020）黔2728执362号已全部执行完毕。 审判员 ：冉瑞波 二〇二〇年八月十三日 书记员 ：饶茜涵
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0108民初1273号 原告：沧州渤海新区金岩路桥工程有限公司，住所地沧州市渤海新区通六路以东新307国道以南建材院内。 法定代表人：田云辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈亮，河北铭鉴律师事务所律师。 被告：河北省水利工程局，住所地石家庄市建设南大街103号。 法定代表人：王步新，该局局长。 委托诉讼代理人：张利民，河北冀石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苑红伟，男，1974年5月23日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 原告沧州渤海新区金岩路桥工程有限公司与被告河北省水利工程局买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人田云辉及其委托诉讼代理人陈亮，被告的委托诉讼代理人张利民、苑红伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沧州渤海新区金岩路桥工程有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告欠付沥青、水稳款4312779.3元及利息（利息按银行同期贷款利率计算，自2019年8月15日起至实际结清之日止）；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2019年4月15日签订的沧州市渤海新区装备纬四路拓宽工程购销合同，合同签订后原告一直按合同约定为被告供应水稳、沥青等材料，被告一直拖欠委托人公司货款未付清，后经双方对账确认被告共欠原告沥青、水稳货款4312779.3元未支付。后经原告多次催要未果，无奈诉至贵院，望判决如诉讼请求。 被告河北省水利工程局辩称，一、原告是否有权起诉有待核实。应诉过程中通过查询《国家企业信用信息公示系统》得知原告于2019年4月12日进行了更名，通过印章备案查询显示部分印章已按沧州渤海新区金岩路桥工程有限公司于2019年4月12日进行公安备案。本案中涉案合同签订时间为2019年4月15日，加盖的是沧州渤海新区鸿顺翔天路桥工程有限公司印章。原告的诉请依据的是田云辉利用加盖早已作废的沧州渤海新区鸿顺翔天路桥工程有限公司的印章进行的实施行为，故需要核实原告是否有权起诉，是否有其他权利人。二、原告诉请没有合同依据，合同约定的支付期限尚未达到。涉案合同以“七、款项支付：付款方式：经双方协商按照以下第3种方式结算。3其他支付方式：预付合同总金额的35%,当工程量达到预付款数时，供方提供正规增值税专用发票，当工程量达到当工程施工完毕后，供方提供剩余工程款增值税发票，否则不予付款，剩余款项自竣工验收后2个月付清”。供方未提供增值税发票，且提供增值税发票也毫无障碍。至2019年8月15日，且别说竣工验收，当时还有非机动车道、路缘石等工程没有完工。由于项目由弯沉试验要求，《城镇道路工程施工与质量验收规范》规定“18.0.9当设计规定进行道路弯沉试验、荷载试验时，验收必须在试验完成后进行”，弯沉试验由发包人委托，目前项目尚未竣工验收。原告对于竣工时间可能的迟滞应有合理预见。三、被告在春节前从发包人取得的工程款只有200万，支付给了供方160万元。但并非因为被告提前支付了款项，就可以推定其有权要求被告支付。综上，原告的诉请也没有事实和法律依据，请求法院依法驳回对被告的起诉或诉请。 本院经审理认定事实如下：原告原名称为沧州渤海新区鸿顺翔天路桥工程有限公司，于2019年4月12日更名为原告现名称沧州渤海新区金岩路桥工程有限公司并于当日按变更后的名称刻制印章进行公安备案，并于2020年4月22日通过核准。2019年4月15日，原告与被告签订《沧州渤海新区装备纬四路拓宽工程材料买卖合同》，约定被告（需方）因工程施工需要，向原告（供方）购买道路沥青混凝土成品料，约定用料规格、数量、单价、金额，价值9191000元，暂定供料期为自2019年4月15日至2019年5月31日止，供料前需方应提前48小时电话通知供方，并确认所用材料规格、数量、到场时间、到场地点，以便供方安排生产。供方业务联系人为田云辉，需方业务联系人为白金才。付款方式为预付合同总金额的35%,当工程量达到预付款数时，供方提供正规增值税专用发票，当工程施工完毕后，供方提供剩余工程款增值税专用发票，否则不予付款，剩余货款自竣工验收后2个月付清。摊铺结束后，需方应在7个工作日内进行试验检验，发现问题及时通知供方。若在此规定时间内未发现问题或需方放弃该检验工作，应视为供方所供材料合格。供料过程中，若需方不能按期兑现支付材料款，供方有权单方停止供料并不承担任何责任，在此期间，需方因违约在先，不得私下更换材料供应商，否则按需方违约处理。供料结束，若需方无故拖欠材料款，需方应按拖欠款的日万分之三向供方支付违约金。合同签订后，原告按约定履行了供料义务。 庭审中原告陈述，2019年4月18日被告支付原告预付款3216850元，2012年1月22日被告支付原告供货款1599880元，尚欠原告货款4312779.3元，并提交双方的对账单。被告对付款数额认可，对尚欠原告货款金额认可但认为合同约定了付款时间，虽然该条道路已经试通车，但没有进行竣工验收，竣工验收是由发包人沧州渤海新区骅军港口开发有限公司组织，道路涉及三个标段，涉案工程属于第三个标段，全部没有竣工验收。被告提交《河北省建设工程施工合同》《沧州渤海新区装备纬四路（经一路至海防路段）拓宽工程第三标段道路工程施工图设计说明》及《城镇道路工程施工与质量验收规范》，规范中18.0.9规定工程竣工验收应在构成道路的各分项工程、分部工程、单位工程质量验收均合格后进行。当设计规定进行道路弯沉试验、荷载试验时，验收必须在试验完成后进行。道路工程竣工资料应于竣工验收前完成。以上事实有原被告提交证据及庭审笔录为证。 本院认为，《沧州渤海新区装备纬四路拓宽工程材料买卖合同》系原被告双方真实意思表示、合法有效，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。原告按照约定履行了供货义务，被告对原告供货及欠付原告货款4312779.3元事实均予以认可，本院予以确认。对于该工程款何时支付双方存在异议。原告认为涉案道路已经通车交付使用，交付使用即为验收合格，被告应支付剩余货款。被告抗辩未付款原因为未达到合同约定的付款时间，涉案项目尚未竣工验收。本院认为，合同约定付款支付方式为竣工验收后2个月内付清，庭审中原告未提交相关证据证明涉案道路已经竣工验收，因此被告抗辩事由成立。对于原告主张被告给付欠付沥青、水稳款4312779.3元及利息，本院不予支持，原告可在涉案工程竣工验收两个月后另行主张。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告沧州渤海新区金岩路桥工程有限公司的诉讼请求。 案件受理费减半收取计20651元，由原告沧州渤海新区金岩路桥工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院,并于七日内到河北银行交纳上诉费41302元并提交缴费凭证。收款单位名称：河北省石家庄市中级人民法院；开户银行：河北银行华兴支行；银行账户：62×××47。逾期不缴纳，视为放弃上诉。 审判员  郭爱民 二〇二〇年六月二十四日 书记员  吴天然
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1324民初1013号原告：谢德胜，男，1979年8月15日出生，汉族，住泗县。原告：田朝霞，女，1981年1月17日出生，汉族，住泗县。两原告委托诉讼代理人：陈永，安徽玉金律师事务所律师。被告:宿州龙大房地产开发有限公司，统一社会信用代码91341324MA2ND7P78Y，住泗县财富广场A#楼110号。法定代表人：王龙飞，该公司董事长兼经理。原告谢德胜、田朝霞与被告宿州龙大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢德胜、田朝霞的委托诉讼代理人陈永到庭参加了诉讼，被告宿州龙大房地产开发有限公司经本院传票依法传唤无故没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谢德胜、田朝霞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付逾期交房违约金45645.8元（543402元×0.0005/天×168天）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告于2018年1月24日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于泗县龙大尚品公馆4栋0105号房屋，房屋总价款为543402元，约定交房时间为2019年7月30日前，逾期按照全部购房款每日万分之五支付违约金。合同签订后原告依约支付了价款，但被告迟至2020年1月15日才通知交房。被告行为违反合同约定，应当承担违约责任。经审理查明：宿州龙大房地产开发有限公司成立于2017年2月24日，经营范围为房地产开发及物业管理，2018年开发泗县龙大尚品公馆项目并取得商品房预售许可。2018年1月24日原被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的泗县龙大尚品公馆4栋0105号房屋，房屋总价款为543402元，约定交房时间为2019年7月30日前。合同第十二条约定“逾期超过100日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之五的违约金。”合同签订后原告依约支付了价款，被告迟至2020年1月15日通知原告交房。另查明2019年7月30日至今，1年以内的贷款基准利率为年利率4.35%。争议房屋同地段同类房屋的月租金标准为1000元至1500元。2018年至2019年宿州市、泗县环境保护部门多次分别发布重污染天气红色预警、橙色预警、黄色预警，并对包括建筑行业等相关产业采取较为严格的防控措施。上述事实有当事人陈述、《商品房买卖合同（预售）》宿州市大气污染防治联席会议办公室、泗县环境保护委员会办公室文件、公证书等为证。本院认为：本案争议焦点一是环境污染防控措施是否导致迟延交房及能否成为免责事由，二是约定违约金是否过高予以调整。关于环境污染防控措施是否导致迟延交房及能否成为免责事由问题。房地产开发企业从事生产经营必须遵循环保法规的要求，此为房地产开发企业应尽的法律义务，不属于不可抗力，亦不能成为免责事由。宿州龙大房地产开发有限公司对此提出的有关环保文件并非特定指向该公司，其主张因环境污染防控措施导致延期交房的事实未有证据证明，故上述免责理由不能成立。关于约定违约金是否过高予以调整问题。被告认为逾期交房给购房者造成的损失，可以用逾期交房期间同地段同类房屋的租金为标准计算损失。争议房屋同地段同类已装修房屋的月租金标准为1000元至1500元，平均值约为1250元，折合购房款比例为万分之零点七/日，约定的万分之五/日违约金过高，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。”，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十五条“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的应当以违约金超过造成损失30%为标准适当减少；”，第十七条“商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，……逾期交付房屋的，按照要求交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定”，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及逾期利益等因素，根据公平原则和诚信原则予以衡量，并做出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。因此被告请求减少违约金。本院认为，被告上述理由不能成立。首先，以房屋租金损失为标准确定违约金的前提，是双方对违约金数额或者损失赔偿额计算方法没有约定，本案双方当事人对此有明确约定。其次，调整违约金的关键是“实际损失”认定，房屋租金损失不能涵盖原告的实际损失，例如不能涵盖婚房等特殊用途房屋期待利益损失、逾期交房导致装修成本提高等利益损失。再次，双方约定违约金意在督促履行，填补损失和惩罚违约方。双方自愿签订的购房合同权利义务对等，特别是逾期付款和逾期交房违约金计算标准相同，购房合同系格式合同是由被告提供，被告对违约责任有明确的预见，应当依照诚信原则对约定义务承担责任。且参考民间借贷利息标准，约定违约金并非过高。故被告申请调整违约金理由不足，本院不予支持。原被告签订《商品房买卖合同（预售）》合法有效，双方当事人均应依照约定履行义务。原被告对迟延交房168天事实均无异议，被告应支付原告逾期交房违约金为45645.8元（543402元×0.0005/天×168天）。原告的诉讼请求应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告宿州龙大房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告谢德胜、田朝霞逾期交房违约金45645.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元，由宿州龙大房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 房 强二〇二〇年四月二十七日书记员 杨佳会
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1324民初1013号 原告：谢德胜，男，1979年8月15日出生，汉族，住泗县。 原告：田朝霞，女，1981年1月17日出生，汉族，住泗县。 两原告委托诉讼代理人：陈永，安徽玉金律师事务所律师。 被告:宿州龙大房地产开发有限公司，统一社会信用代码91341324MA2ND7P78Y，住泗县财富广场**楼**。 法定代表人：王龙飞，该公司董事长兼经理。 原告谢德胜、田朝霞与被告宿州龙大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢德胜、田朝霞的委托诉讼代理人陈永到庭参加了诉讼，被告宿州龙大房地产开发有限公司经本院传票依法传唤无故没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告谢德胜、田朝霞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付逾期交房违约金45645.8元（543402元×0.0005/天×168天）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告于2018年1月24日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于泗县龙大尚品公馆4栋0105号房屋，房屋总价款为543402元，约定交房时间为2019年7月30日前，逾期按照全部购房款每日万分之五支付违约金。合同签订后原告依约支付了价款，但被告迟至2020年1月15日才通知交房。被告行为违反合同约定，应当承担违约责任。 经审理查明：宿州龙大房地产开发有限公司成立于2017年2月24日，经营范围为房地产开发及物业管理，2018年开发泗县龙大尚品公馆项目并取得商品房预售许可。2018年1月24日原被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的泗县龙大尚品公馆4栋0105号房屋，房屋总价款为543402元，约定交房时间为2019年7月30日前。合同第十二条约定“逾期超过100日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之五的违约金。”合同签订后原告依约支付了价款，被告迟至2020年1月15日通知原告交房。另查明2019年7月30日至今，1年以内的贷款基准利率为年利率4.35%。争议房屋同地段同类房屋的月租金标准为1000元至1500元。2018年至2019年宿州市、泗县环境保护部门多次分别发布重污染天气红色预警、橙色预警、黄色预警，并对包括建筑行业等相关产业采取较为严格的防控措施。上述事实有当事人陈述、《商品房买卖合同（预售）》宿州市大气污染防治联席会议办公室、泗县环境保护委员会办公室文件、公证书等为证。 本院认为：本案争议焦点一是环境污染防控措施是否导致迟延交房及能否成为免责事由，二是约定违约金是否过高予以调整。 关于环境污染防控措施是否导致迟延交房及能否成为免责事由问题。房地产开发企业从事生产经营必须遵循环保法规的要求，此为房地产开发企业应尽的法律义务，不属于不可抗力，亦不能成为免责事由。宿州龙大房地产开发有限公司对此提出的有关环保文件并非特定指向该公司，其主张因环境污染防控措施导致延期交房的事实未有证据证明，故上述免责理由不能成立。 关于约定违约金是否过高予以调整问题。被告认为逾期交房给购房者造成的损失，可以用逾期交房期间同地段同类房屋的租金为标准计算损失。争议房屋同地段同类已装修房屋的月租金标准为1000元至1500元，平均值约为1250元，折合购房款比例为万分之零点七/日，约定的万分之五/日违约金过高，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。”，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十五条“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的应当以违约金超过造成损失30%为标准适当减少；”，第十七条“商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，……逾期交付房屋的，按照要求交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定”，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及逾期利益等因素，根据公平原则和诚信原则予以衡量，并做出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。因此被告请求减少违约金。 本院认为，被告上述理由不能成立。首先，以房屋租金损失为标准确定违约金的前提，是双方对违约金数额或者损失赔偿额计算方法没有约定，本案双方当事人对此有明确约定。其次，调整违约金的关键是“实际损失”认定，房屋租金损失不能涵盖原告的实际损失，例如不能涵盖婚房等特殊用途房屋期待利益损失、逾期交房导致装修成本提高等利益损失。再次，双方约定违约金意在督促履行，填补损失和惩罚违约方。双方自愿签订的购房合同权利义务对等，特别是逾期付款和逾期交房违约金计算标准相同，购房合同系格式合同是由被告提供，被告对违约责任有明确的预见，应当依照诚信原则对约定义务承担责任。且参考民间借贷利息标准，约定违约金并非过高。故被告申请调整违约金理由不足，本院不予支持。原被告签订《商品房买卖合同（预售）》合法有效，双方当事人均应依照约定履行义务。原被告对迟延交房168天事实均无异议，被告应支付原告逾期交房违约金为45645.8元（543402元×0.0005/天×168天）。原告的诉讼请求应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宿州龙大房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告谢德胜、田朝霞逾期交房违约金45645.8元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费470元，由宿州龙大房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 房 强 二〇二〇年四月二十七日 书记员 杨佳会
天津市西青区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)津0111执1026号王文强：你/你单位与罚金一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)于二Ｏ二Ｏ年四月三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：天津农商银行西青杨柳青支行账户名称：天津市西青区人民法院银行联行号：402110011663一案一账号:王文强(202004020001797284)注意事项：串案请勿将案款全部打入某一个虚拟账户，请将案款打入主账户。特此通知。二〇二〇年四月三日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执1026号案件移送部门：天津市西青区人民法院刑事审判庭。被执行人：王文强，男，1993年7月20日出生，汉族，住天津市西青区。本院在执行王文强罚金一案中，依据天津市西青区人民法院作出的(2019)津0111刑初749号刑事判决书责令被执行人王文强上缴罚金5000元。在执行过程中，本院于2020年4月9日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告其名下财产，被执行人未按期向本院汇报财产状况。本院向被执行人发出限制消费令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的保险、银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况进行了查询，因被执行人名下暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 洪 昊审判员 李 军审判员 田宝坤二〇二〇年八月十八日书记员 韩佳芯
西安市高陵区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0117执768号刘海涛：你与陕西秦农农村商业银行股份有限公司高陵支行公证债权文书一案，西安市高陵区公证处(2020)西高证经字第25号执行证书已发生法律效力。申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司高陵支行于2020年4月16日向本院申请强制执行，本院于2020年04月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：在收到本通知书三日内履行西安市高陵区公证处(2020)西高证经字第25号执行证书确定的法律义务。开户银行：中国工商银行股份有限公司高陵区支行账户名称：西安市高陵区人民法院（执行案款专用存款账户）账号：95×××48特此通知。二〇二〇年四月十六日联系人：张乐联系电话：029-86917962本院地址：西安市高陵区西街72号邮编：710200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0121民初2764号原告长沙轰隆隆网络科技有限公司，住所地：长沙经济技术开发区人民东路二段169号先进储能节能创意示范产业园1栋601号。法定代表人张劲，总经理。被告邬卓坤，男，1977年12月28日出生，汉族，住湖南省沅江市。本院在适用简易程序审理原告长沙轰隆隆网络科技有限公司与被告邬卓坤买卖合同纠纷一案，本院经审查认为案件不宜适用简易程序，需要转为普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  蔡明二〇二〇年四月二十七日法官助理李丽书记员李丽（兼）
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0117执768号申请执行人：陕西秦农农村商业银行股份有限公司高陵支行，住所地西安市高陵区南新街483号。统一社会信用代码：91610000MA6TJRP43B。负责人：段文华，系该行行长。委托代理人：李炫稼，系该行通远支行客户经理。委托代理人：韦兵，系该行通远支行客户经理。被执行人：刘海涛，男，1973年10月18日出生，汉族，住西安市高陵区，被执行人：李亚辉，女，1978年9月21出生，汉族，住西安市高陵区，被执行人：李福才，男，1953年2月19日出生，汉族，住西安市高陵区，被执行人：王娥，女，1954年10月22日出生，汉族，住西安市高陵区，本院在执行陕西秦农农村商业银行股份有限公司高陵支行与刘海涛、李亚辉、李福才、王娥公证债权文书一案中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行义务。现查明，被执行人刘海涛名下有房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下:一、查封被执行人刘海涛名下位于西安市未央区太华北路甲字88号10幢21201室房屋（不动产权证号1125114008-4-1-10-21201~1）一套。二、查封期限为三年。查封期间不得转让、买卖、办理过户登记，不得办理抵押等他项权利登记。需要续行查封的，应当在查封（扣押）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 乐审判员 张 亮审判员 王 锋二〇二〇年五月二十七日书记员 陆程程
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1221民初764号原告：王桂芝，女，1980年5月11日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：刘建业，男，1973年8月26日出生，汉族，住安徽省临泉县。本院适用简易程序立案受理的原告王桂芝与被告刘建业民间借贷纠纷一案。因案情复杂，需将该案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  赵国华二〇二〇年四月七日书记员  韦 晨
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初2764号原告长沙轰隆隆网络科技有限公司，住所地：长沙经济技术开发区人民东路二段**先进储能节能创意示范产业园****。法定代表人张劲，总经理。委托代理人刘佳，女，1989年7月26日出生，汉族，住南京市江宁区，系公司员工。被告邬卓坤，男，1977年12月28日出生，汉族，住湖南省沅江市。原告长沙轰隆隆网络科技有限公司（以下简称轰隆隆公司）与被告邬卓坤买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告轰隆隆公司的委托代理人刘佳到庭参加了诉讼，被告邬卓坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告轰隆隆公司请求判令：1、被告一次性给付拖欠原告的货款54218元；2、被告支付原告利息1450.18元；3、被告赔偿原告因提起诉讼而产生的律师费500元；4、被告赔偿原告追讨期间产生的交通费、住宿费1000元。被告邬卓坤未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2019年11月20日，原告轰隆隆公司向被告邬卓坤出具《往来对账确认函》，载明：“尊敬的邬卓坤，截止2019年11月20日，贵方本年度累计已实际购货额￥54218元，尚欠我公司（长沙轰隆隆网络科技有限公司）货款￥54218元。”被告邬卓坤在《往来对账确认函》上签名、捺印。原告轰隆隆公司陈述《往来对账确认函》签订后，邬卓坤未支付任何货款，故诉至本院，提起前述诉讼请求。判决的理由与结果本院认为，一、被告邬卓坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩、辩论意见及证据，本院视为其放弃诉讼答辩、辩论及举证、质证的权利。二、据原告轰隆隆公司提交的《往来对账确认函》并结合庭审，可以证实原告轰隆隆公司与被告邬卓坤之间形成了合法有效的买卖合同关系，且是双方真实意思的表示，也未违反法律、行政法规的强制性规定，双方应依诚实信用原则全面履行自己的义务。原告轰隆隆公司向被告邬卓坤提供了水泥等货物，被告邬卓坤理应支付相应货款。被告邬卓坤未提供证据证实债务消灭及数额情况，需自行承担举证不能的不利后果，故原告轰隆隆公司要求被告邬卓坤支付货款54218元，于法有据，本院予以支持。三、原告轰隆隆公司要求被告邬卓坤赔偿利息损失1450.18元，本院认为，买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。原告轰隆隆公司要求被告邬卓坤支付逾期付款的利息损失，本院予以支持。原、被告双方未对逾期付款利息的数额或计算方法作出约定，结合欠付货款的金额及《往来对账确认函》的签订时间，原告轰隆隆公司要求被告邬卓坤赔偿利息损失1450.18元，本院予以支持。四、原告轰隆隆公司要求被告邬卓坤支付律师费500元、交通费及住宿费1000元，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告邬卓坤在本判决生效之日起十日内支付原告长沙轰隆隆网络科技有限公司货款54218元及逾期付款利息1450.18元；二、驳回原告长沙轰隆隆网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1229元，公告费560元，共计1789元，由被告邬卓坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长 蔡 明人民陪审员 陈 军人民陪审员 尹琼琼二〇二〇年八月三日法官助理李丽书记员杨立新附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1221民初764号 原告：王桂芝，女，1980年5月11日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：魏克淮，安徽弘大律师事务所律师。 被告：刘建业，男，1973年8月26日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告王桂芝与被告刘建业民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告王桂芝及其委托诉讼代理人魏克准到庭参加诉讼，被告刘建业经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王桂芝向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金人民币100000元整及利息（利息从起诉之日计算至实际清偿之日止，利息按照年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月，被告刘建业以需要资金周转为由向原告王桂芝提出借款请求。2016年4月8日，原告王桂芝在乔龙风超市将现金14万元交付给被告刘建业。借款后被告刘建业偿还了部分借款，2016年11月10日，经结算，被告刘建业尚欠原告王桂芝借款10万元，刘建业出具欠条一张。2019年7月5日，原告为了催要借款，向临泉县公安局报警，经临泉县公安局派出所协调，被告承诺待工程款下来时清偿借款。因被告未及时还款，原告提起本案诉讼。 刘建业未答辩。 经审理查明：2016年4月，被告刘建业向原告王桂芝提出借款请求。2016年4月8日，原告王桂芝将现金14万元交付给被告刘建业。借款后被告刘建业偿还了部分借款，2016年11月10日，经结算，被告刘建业尚欠原告王桂芝借款10万元，刘建业出具欠条一张。2019年7月5日，原告为了催要借款，向临泉县公安局报警，经临泉县公安局派出所协调，被告承诺待工程款下来时清偿借款。因被告未及时还款，原告起诉，请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金人民币100000元整及利息（利息从起诉之日计算至实际清偿之日止，利息按照年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。 本院认为，被告刘建业尚欠原告王桂芝借款10万元未还，事实清楚、证据充分，原告王桂芝请求被告刘建业偿还借款10万元，并支付利息（利息按借款本金10万元，年利率6%，自2020年1月9日起计算至借款本金清偿之日止），符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘建业于本判决书生效之日起十日内支付原告王桂芝借款本金10万元及利息（利息按借款本金10万元，年利率6%，自2020年1月9日起计算至借款本金清偿之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告刘建业负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  赵国华 审 判 员  张世东 人民陪审员  马恩领 二〇二〇年八月三日 书 记 员  韦 晨 附相关法律规定: 《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理；（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初1274号 李从军： 你诉与合肥百大集团蚌埠合家福百大超市有限责任公司万达广场店买卖合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院速裁团队递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年四月十四日
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0624民初829号申请人：江景云，男，汉族，1969年6月18日出生，住湖南省湘阴县。被申请人：谢雄，男，汉族，1977年6月4日出生，住湖南省湘阴县。本院在审理申请人江景云与被申请人谢雄民间借贷纠纷一案中，申请人江景云于2020年4月13日向本院提出财产保全的申请，申请对被申请人谢雄名下价值200000元的财产采取保全措施或通过总对总查控对查控到被申请人银行账户上金额超过1000元的账户予以冻结。申请人江景云在中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司投保诉讼财产保全责任保险，保险金额为200000元。本院认为，申请人江景云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结谢雄名下共计200000元的银行存款或相应价值的其他财产（查封、扣押、冻结不动产期限为三年，动产为两年，银行存款为一年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  孟桂芝二〇二〇年四月十六日书 记 员  刘伯韬附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初1274号原告：李从军，男，1975年10月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被告：合肥百大集团蚌埠合家福百大超市有限责任公司万达广场店，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340303MA2RYMJ36Y。负责人：赵启国，经理。原告李从军与被告合肥百大集团蚌埠合家福百大超市有限责任公司万达广场店买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案，原告李从军于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李从军的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李从军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李从军负担。审 判 员 刘润明二〇二〇年四月二十八日法官助理 胡 凡书 记 员 姚 丹
湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0624民初829号原告：江景云，男，汉族，1969年6月18日出生，住湖南省湘阴县。被告：谢雄，男，汉族，1977年6月4日出生，住湖南省湘阴县。原告江景云与被告谢雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江景云到庭参加了诉讼，被告谢雄经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江景云向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢雄偿还原告江景云借款本金20万元及相应利息（利息以20万元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.由被告谢雄承担本案诉讼费用及相关费用。在庭审中，原告将诉讼请求中的利率标准变更为月利率2%，并明确利息从2019年12月31日起计算至实际清偿之日止。事实和理由：因被告需要资金周转，于2019年12月31日向原告江景云借款20万元，并由被告出具借条。原告因需要资金，多次催促被告还款，但被告总以各种理由拖延不还。被告的行为损害了原告的合法权益，请求法院支持原告的诉求。谢雄未作答辩。原告提供了身份证复印件、借条和银行柜员机业务回执作为证据。被告未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同事，2019年12月31日，被告向原告借款20万元，原告通过银行柜员机转账向被告交付了20万元借款，被告随即在原告的转账回执单背面手写了借条，内容为：“今借到江景云人币贰拾万元整（￥200000.00元）借款人：谢雄2019.12.31号”。借款后，被告一直未还款，并于2020年3月份外出失去联系，原告遂诉至法院。在本案审理过程中，原告向本院申请财产保全，本院经审查认为其申请符合法律规定，于2020年4月16日作出了（2020）湘0624民初829号民事裁定书。本院认为，原、被告之间的借款事实清楚，借款关系合法有效，被告谢雄作为借款人应依法履行还款义务。借条未载明还款期限，原告可随时向被告主张偿还，故本院对原告诉请偿还借款本金20万元的主张予以支持。至于利息，因借条未载明利息，原告要求从借款之日起按月利率2%计算利息没有事实和法律依据，但鉴于被告一直未还款，本院依法支持从原告起诉之日起按照年利率6%计算逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限谢雄在本判决生效后十日内偿还借款本金20万元及利息（利息以20万元为基数按照年利率6%从2020年4月13日起计算至实际清偿之日止）给江景云；二、驳回江景云的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，财产保全费1520元，公告费560元，合计6380元，由谢雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  李拥军代理审判员  孟桂芝人民陪审员  侯 静二〇二〇年八月六日书 记 员  刘伯韬附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外,借贷双方对借贷利息约定不明,出借人主张利息的,人民法院应当结合民间借贷合同的内容,并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初1870号 申请人：马鞍山市双诚商品砼有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：姚钧，该公司董事长。 委托代理人:王昕，安徽鉴知律师事务所律师。 委托代理人：吕慧敏，安徽鉴知律师事务所律师。 被申请人：江苏华飞建设集团有限公司，住所地江苏省镇江市镇江新区。 法定代表人：施海源，该公司董事长。 申请人马鞍山市双诚商品砼有限公司与被申请人江苏华飞建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人马鞍山市双诚商品砼有限公司于2020年4月14日向本院申请财产保全，请求保全被申请人江苏华飞建设集团有限公司名下的银行存款500万元或查封、扣押其所有的等值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，为防止被申请人江苏华飞建设集团有限公司转移财产，使生效裁判文书不能执行或者难以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏华飞建设集团有限公司银行存款500万元或查封其名下等值财产，其中银行存款冻结期限为一年，车辆查封期限为二年，不动产查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杜 谦 二〇二〇年四月十四日 书记员 洪雪莹
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0503民初1870号 原告：马鞍山市双诚商品砼有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：姚钧，该公司董事长。 委托代理人：王昕，北京盈科（马鞍山）律师事务所律师。 委托代理人：吕慧敏，北京盈科（马鞍山）律师事务所律师。 被告：江苏华飞建设集团有限公司，住所地江苏省镇江市镇江新区。 法定代表人：施海源，该公司董事长。 原告马鞍山市双诚商品砼有限公司（以下简称双诚公司）与被告江苏华飞建设集团有限公司（以下简称华飞公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告双诚公司的委托诉讼代理人王昕到庭参加诉讼。被告华飞公司经本院依法送达出庭传票未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告双诚公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款4615200.4元，并以4615200.4元为基数，自2019年2月5日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍支付逾期付款利息，至款项结清之日止；2.判令被告赔偿原告因申请诉讼保全支付的保险费5000元；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告立即向原告支付货款4615200.4元，并以4615200.4元为基数，自2020年6月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍支付逾期付款利息，至款项结清之日止；撤回第二项诉讼请求。事实和理由：2018年，原被告签订《碧桂园·天域项目总承包工程商品砼采购合同书》，由原告向被告供应商品砼。合同签订后，原告已约供应商品砼，但被告欠付原告货款4615200.4元至今未付。 被告华飞公司未提交书面答辩状亦未提交证据材料。 经审理查明，2018年，原被告签订《碧桂园·天域项目总承包工程商品砼采购合同书》，由原告向被告供应商品砼。就付款进度，双方约定2019年春节前付至确认砼量的75%，该工程整体竣工验收合格后支付至确认砼量的85%，余款在竣工决算结束后三个月内付清。（2020年5月底前）。2019年1月3日，双方确认商品砼往来账，结算金额为12915200.4元，已付款8300000元，尚欠4615200.4元。另查明，案涉工程已于2019年11月19日竣工验收合格。 本院认为，原、被告之间存在的供货合同关系系双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规关于效力的强制性规定，作为合同的当事人应当全面履行合同约定义务。原告双诚公司诉请被告支付欠款4615200.4元并支付逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下: 被告江苏华飞建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告马鞍山市双诚商品砼有限公司欠款4615200.4元，并以4615200.4元为基数，自2020年6月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍支付逾期付款利息至付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21881元，保全费5000元，合计26881元，由被告江苏华飞建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员 杜 谦 二〇二〇年六月十一日 书记员 洪雪莹 附法律条文： 附：本法律文书适用法律规定的具体条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
施秉县人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2623执28号 本院在执行申请执行人万福生与被执行人邓爱明、胡智军一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将邓爱明纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年四月一日
贵州省施秉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2623执28号 申请执行人万福生，男，1974年9月23日出生，汉族，贵州省施秉县人。 被执行人邓爱明，男，1971年7月8日出生，土家族，湖南省永定区人。 被执行人胡智军，男，1979年2月12日出生，土家族，湖南省永定区人。 本院受理的万福生申请执行邓爱明、胡智军劳务合同纠纷一案，2019年11月29日本院作出的（2019）黔2623民初779号民事判决书确定，被告邓爱明、胡智军支付原告万福生劳务费人民币370000元，并承担案件诉讼费3425元。因二被告未履行法律文书确定的义务，申请人万福生于2020年1月8日向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人口头向我院报告了财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、被执行人户籍所在地、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产。查明： 1、二被执行人账户中仅有少量存款，我院已作冻结处理，同时划拨了5410元兑付给申请执行人万福生。 2、被执行人邓爱明名下有哈弗牌汽车一辆，我院已向张家界市车管所送达了执行裁定书禁止车辆过户，但该车辆在2017年6月26日已抵押给中国工商银行有限公司张家界永定支行；被执行人胡智军名下无车辆。 3、二被执行人名下无不动产登记信息。 4、二被执行人名下无证券、收益性保险等财产信息。 三、通过实地走访对被执行人住所地进行了调查和了解，无其他财产可供执行。 四、已向被执行人发出限制消费令、失信决定书。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）黔2623民初779号民事判决书的本次执行程序。 待被执行人邓爱明、胡智军具备履行能力后，申请人可持相关证明文件向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨林友 二〇二〇年七月五日 书记员  张卜生
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初1518号 申请人：安徽润马典当有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市郑蒲港新区。 法定代表人：任俊元，职务：董事长。 委托诉讼代理人：王昕，安徽鉴知律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何俊生，安徽鉴知律师事务所律师。 被申请人：梁秀珍，女，汉族，1962年12月出生，住安徽省当涂县。 被申请人：杨飞，男，汉族，1988年1月出生，住安徽省当涂县。 被申请人：银小娜，女，汉族，1985年5月出生，住安徽省当涂县。 被申请人：张安亮，男，汉族，1981年9月出生，住安徽省当涂县。 被申请人：许丽，女，汉族，1980年6月出生，住安徽省当涂县。 申请人安徽润马典当有限责任公司与被申请人梁秀珍、杨飞、银小娜、张安亮、许丽典当纠纷一案，申请人安徽润马典当有限责任公司于2020年4月7日向本院申请财产保全，请求保全被申请人梁秀珍、杨飞、银小娜、张安亮、许丽名下的银行存款55万元或查封、扣押其所有的等值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人安徽润马典当有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人梁秀珍、杨飞、银小娜、张安亮、许丽银行存款55万元或查封其名下等值财产，其中银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  席萍 二〇二〇年四月七日 书记员  高燕
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1125民初466号 申请人：张亚飞，男，1985年10月3日出生，住安平县。 被申请人：安平县冀坤水泥建材有限公司，住所地：安平县东黄城镇西侯疃村村北。 法定代表人：翟国占，任公司经理。 被申请人：崔红娥，女，1978年9月22日出生，汉族，现住安平县。 原告张亚飞与被告安平县冀坤水泥建材有限公司、崔红娥民间借贷纠纷一案，申请人张亚飞于2020年4月14日向本院申请财产保全，请求冻结二被申请人名下银行存款1600000元或查封同等价值的其他财产。河北升财非融资性担保有限公司已为申请人张亚飞提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结二被申请人名下银行存款1600000元或查封同等价值的其他财产。 银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产的查封期限为三年，从保全措施之日起计算；保全期限届满后，保全效力消失，如需延长保全期限，必须在上述期限届满之日十五日前向本院提出书面申请。 查封、冻结期间，本院责令上述财产所有人妥善保管好上述财产，并禁止转移、变卖、抵押、出租或以其他方式进行处分。 案件申请费5000元，由申请人张亚飞负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 强 二〇二〇年四月十四日 书记员 逯天龙
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初2956号申请人：张洁，女，1988年3月25日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：曾良军，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾发芝，湖南天地人律师事务所律师。被申请人：张莎，女，1992年7月16日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请人张洁与被申请人张莎所有权确认纠纷一案，申请人张洁于2020年3月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张莎名下位于长沙市岳麓区房屋【湘（2017）长沙市不动产权第0332623号】的产权交易手续。担保人中国大地财产保险股份有限公司为申请人张洁的财产保全提供诉讼财产保全责任保险，保单号为ＰＺＰＰ20430116800000000047。本院经审查认为，申请人张洁的财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张莎名下位于长沙市岳麓区房屋【湘（2017）长沙市不动产权第0332623号】的产权交易手续。案件申请费5000元，由申请人张洁预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  石志刚二〇二〇年四月十三日法官助理杨硕书记员徐莹附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
葫芦岛市南票区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1404执102号苑洪彬：你与杨某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1404民初82号判决已发生法律效力。申请执行人杨某于二Ｏ二Ｏ年四月八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行法律文书确定义务及法律规定的义务。特此通知。二〇二〇年四月八日
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执102号申请执行人杨某，男，1981年6月3日出生，汉族，个体业者，住葫芦岛市龙港区。被执行人苑某某，男，1976年2月12日出生，汉族，个体业者，住葫芦岛市南票区。本院依据本院2020年1月9日作出的（2020）辽1404民初82号民事调解书。在执行杨某与苑某某买卖合同案件中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其报告财产，向被执行人发出限制高消费令，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、房产等进行调查，被执行人名下无可供执行的财产。现申请执行人承认暂不能提供被执行人有可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次（2020）辽1404执102号申请执行人杨某与苑某某买卖合同一案的执行程序。申请执行人杨某发现被执行人苑某某有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘志林人民陪审员  宋明月人民陪审员  周 月二〇二〇年八月十三日书 记 员  许常辉
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1324民初1014号原告:丁永侠，女，1979年5月生，住湖南省。委托诉讼代理人：陈永，安徽玉金律师事务所律师。被告:宿州龙大房地产开发有限公司，统一社会信用代码91341324MA2ND7P78Y，住泗县财富广场A#楼110号。法定代表人：王龙飞，该公司董事长兼经理。原告丁永侠与被告宿州龙大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁永侠的委托诉讼代理人陈永到庭参加了诉讼，被告宿州龙大房地产开发有限公司经本院传票依法传唤无故没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告丁永侠向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付逾期交房违约金49133.4元（584922元×0.0005/天×168天）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告于2018年1月31日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于泗县龙大尚品公馆7栋6层0606号房屋，房屋总价款为584922元，约定交房时间为2019年7月30日前，逾期按照全部购房款每日万分之五支付违约金。合同签订后原告依约支付了价款，但被告迟至2020年1月15日才通知交房。被告行为违反合同约定，应当承担违约责任。经审理查明：宿州龙大房地产开发有限公司成立于2017年2月24日，经营范围为房地产开发及物业管理，2018年开发泗县龙大尚品公馆项目并取得商品房预售许可。2018年1月31日原被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的泗县龙大尚品公馆7栋6层0606号房屋，房屋总价款为584922元，约定交房时间为2019年7月30日前。合同第十二条约定“逾期超过100日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之五的违约金。”合同签订后原告依约支付了价款，被告迟至2020年1月15日通知原告交房。另查明2019年7月30日至今，1年以内的贷款基准利率为年利率4.35%。争议房屋同地段同类房屋的月租金标准为1000元至1500元。2018年至2019年宿州市、泗县环境保护部门多次分别发布重污染天气红色预警、橙色预警、黄色预警，并对包括建筑行业等相关产业采取较为严格的防控措施。上述事实有当事人陈述、《商品房买卖合同（预售）》宿州市大气污染防治联席会议办公室、泗县环境保护委员会办公室文件、公证书等为证。本院认为：本案争议焦点一是环境污染防控措施是否导致迟延交房及能否成为免责事由，二是约定违约金是否过高予以调整。关于环境污染防控措施是否导致迟延交房及能否成为免责事由问题。房地产开发企业从事生产经营必须遵循环保法规的要求，此为房地产开发企业应尽的法律义务，不属于不可抗力，亦不能成为免责事由。宿州龙大房地产开发有限公司对此提出的有关环保文件并非特定指向该公司，其主张因环境污染防控措施导致延期交房的事实未有证据证明，故上述免责理由不能成立。关于约定违约金是否过高予以调整问题。被告认为逾期交房给购房者造成的损失，可以用逾期交房期间同地段同类房屋的租金为标准计算损失。争议房屋同地段同类已装修房屋的月租金标准为1000元至1500元，平均值约为1250元，折合购房款比例为万分之零点七/日，约定的万分之五/日违约金过高，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。”，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十五条“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的应当以违约金超过造成损失30%为标准适当减少；”，第十七条“商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，……逾期交付房屋的，按照要求交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定”，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及逾期利益等因素，根据公平原则和诚信原则予以衡量，并做出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。因此被告请求减少违约金。本院认为，被告上述理由不能成立。首先，以房屋租金损失为标准确定违约金的前提，是双方对违约金数额或者损失赔偿额计算方法没有约定，本案双方当事人对此有明确约定。其次，调整违约金的关键是“实际损失”认定，房屋租金损失不能涵盖原告的实际损失，例如不能涵盖婚房等特殊用途房屋期待利益损失、逾期交房导致装修成本提高等利益损失。再次，双方约定违约金意在督促履行，填补损失和惩罚违约方。双方自愿签订的购房合同权利义务对等，特别是逾期付款和逾期交房违约金计算标准相同，购房合同系格式合同是由被告提供，被告对违约责任有明确的预见，应当依照诚信原则对约定义务承担责任。且参考民间借贷利息标准，约定违约金并非过高。故被告申请调整违约金理由不足，本院不予支持。原被告签订《商品房买卖合同（预售）》合法有效，双方当事人均应依照约定履行义务。原被告对迟延交房168天事实均无异议，被告应支付原告逾期交房违约金为49133.4元（584922元×0.0005/天×168天）。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告宿州龙大房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告丁永侠逾期交房违约金49133.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费515元，由宿州龙大房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  房强二〇二〇年四月二十七日书记员  刘芳
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1324民初1014号 原告:丁永侠，女，1979年5月生，住湖南省。 委托诉讼代理人：陈永，安徽玉金律师事务所律师。 被告:宿州龙大房地产开发有限公司，统一社会信用代码91341324MA2ND7P78Y，住泗县财富广场**楼**。 法定代表人：王龙飞，该公司董事长兼经理。 原告丁永侠与被告宿州龙大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁永侠的委托诉讼代理人陈永到庭参加了诉讼，被告宿州龙大房地产开发有限公司经本院传票依法传唤无故没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告丁永侠向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付逾期交房违约金49133.4元（584922元×0.0005/天×168天）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告于2018年1月31日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于泗县龙大尚品公馆7栋6层0606号房屋，房屋总价款为584922元，约定交房时间为2019年7月30日前，逾期按照全部购房款每日万分之五支付违约金。合同签订后原告依约支付了价款，但被告迟至2020年1月15日才通知交房。被告行为违反合同约定，应当承担违约责任。 经审理查明：宿州龙大房地产开发有限公司成立于2017年2月24日，经营范围为房地产开发及物业管理，2018年开发泗县龙大尚品公馆项目并取得商品房预售许可。2018年1月31日原被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的泗县龙大尚品公馆7栋6层0606号房屋，房屋总价款为584922元，约定交房时间为2019年7月30日前。合同第十二条约定“逾期超过100日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之五的违约金。”合同签订后原告依约支付了价款，被告迟至2020年1月15日通知原告交房。另查明2019年7月30日至今，1年以内的贷款基准利率为年利率4.35%。争议房屋同地段同类房屋的月租金标准为1000元至1500元。2018年至2019年宿州市、泗县环境保护部门多次分别发布重污染天气红色预警、橙色预警、黄色预警，并对包括建筑行业等相关产业采取较为严格的防控措施。上述事实有当事人陈述、《商品房买卖合同（预售）》宿州市大气污染防治联席会议办公室、泗县环境保护委员会办公室文件、公证书等为证。 本院认为：本案争议焦点一是环境污染防控措施是否导致迟延交房及能否成为免责事由，二是约定违约金是否过高予以调整。 关于环境污染防控措施是否导致迟延交房及能否成为免责事由问题。房地产开发企业从事生产经营必须遵循环保法规的要求，此为房地产开发企业应尽的法律义务，不属于不可抗力，亦不能成为免责事由。宿州龙大房地产开发有限公司对此提出的有关环保文件并非特定指向该公司，其主张因环境污染防控措施导致延期交房的事实未有证据证明，故上述免责理由不能成立。 关于约定违约金是否过高予以调整问题。被告认为逾期交房给购房者造成的损失，可以用逾期交房期间同地段同类房屋的租金为标准计算损失。争议房屋同地段同类已装修房屋的月租金标准为1000元至1500元，平均值约为1250元，折合购房款比例为万分之零点七/日，约定的万分之五/日违约金过高，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。”，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十五条“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的应当以违约金超过造成损失30%为标准适当减少；”，第十七条“商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，……逾期交付房屋的，按照要求交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定”，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及逾期利益等因素，根据公平原则和诚信原则予以衡量，并做出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。因此被告请求减少违约金。 本院认为，被告上述理由不能成立。首先，以房屋租金损失为标准确定违约金的前提，是双方对违约金数额或者损失赔偿额计算方法没有约定，本案双方当事人对此有明确约定。其次，调整违约金的关键是“实际损失”认定，房屋租金损失不能涵盖原告的实际损失，例如不能涵盖婚房等特殊用途房屋期待利益损失、逾期交房导致装修成本提高等利益损失。再次，双方约定违约金意在督促履行，填补损失和惩罚违约方。双方自愿签订的购房合同权利义务对等，特别是逾期付款和逾期交房违约金计算标准相同，购房合同系格式合同是由被告提供，被告对违约责任有明确的预见，应当依照诚信原则对约定义务承担责任。且参考民间借贷利息标准，约定违约金并非过高。故被告申请调整违约金理由不足，本院不予支持。原被告签订《商品房买卖合同（预售）》合法有效，双方当事人均应依照约定履行义务。原被告对迟延交房168天事实均无异议，被告应支付原告逾期交房违约金为49133.4元（584922元×0.0005/天×168天）。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宿州龙大房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告丁永侠逾期交房违约金49133.4元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费515元，由宿州龙大房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  房强 二〇二〇年四月二十七日 书记员  刘芳
贵州省台江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2630民初84号 原告：龙秀彬。 被告：徐习民。 本院在审理原告龙秀彬诉被告徐习民买卖合同纠纷一案中，因被告送达不能，需要采用公告送达。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： （2020）黔2630民初84号案件转为普通程序审理。 审 判 长  刘 奎 审 判 员  李显周 陪 审 员  潘胜祥 二〇二〇年四月十四日 法官助理  龙银凤 书 记 员  张文才
贵州省台江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2630民初84号 原告：龙秀彬，男，侗族，1978年7月14日出生，住址贵州省凯里市。 被告：徐习民，曾用名徐习会，男，汉族，1962年8月30日出生，住址河南省新乡市（牧野区。（缺席） 原告龙秀彬诉与被告徐习民买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理，原告龙秀彬到庭参加了诉讼。被告徐习民经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙秀彬向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款7900元及利息2958.68元（从2013年3月16日至2020年1月6日以7900元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算；2020年1月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清止）；案件受理费由被告承担。事实和理由：原告在凯里设立凯里市鸿金顺轮胎经营部，经营轮胎批发、零售（2019年6月27日已注销），2013年，被告在原告处购买汽车轮胎，原告已将被告购买的汽车货物全部送到被告约定履行地台江县革一工业园区，后经结算，被告尚欠原告的轮胎款7900元。多年来，原告一直催告，被告仍未支付，被告欠款不还的行为，严重损害原告合法权益。为此，依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求，维护原告合法权益。 被告徐习民经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，未提交答辩意见及证据。 经审理查明：2013年间，原告龙秀彬在凯里市鸿金顺轮胎经营部，经营轮胎批发、零售（2019年6月27日已注销）。2013年3月16日被告徐习民向原告购买轮胎，原告按约将轮胎送至被告需要的台江县革一工业园区，产生货款12900元，经原告催促，被告于2016年1月15日支付原告5000元，尚欠7900元。之后，经原告一直催促被告付款，但被告未履行承诺，至今未有支付。为此，原告向本院提起了本案诉讼及前述诉讼请求。 上述事实，有原告陈述、原告提供的在卷证据在案佐证，并经庭审举证、质证，足以认定。 本院认为，本案原告与被告之间存在买卖货物的合同关系，根据原告提供的证据证实，被告所欠原告的货款事实存在。根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”及《中华人民共和国民法总则》第三条：“民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。”之规定，现被告尚欠原告的轮胎款7900元，有事实依据，本院依法予以确认，依法应由被告予以支付。对于利息问题，原告主张自2013年3月16日起以7900元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，因被告所欠原告7900元自被告2016年1月15日支付5000元后形成，故利息起算点应自2016年1月15日起开始计算，按照《全国法院民商事审判工作会议纪要》之规定，本案利息应以7900元为基数，自2016年1月15日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清之日止。 因此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法总则》第三条，最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告徐习民于本判决生效之日起三日内支付原告龙秀彬的货款人民币7900元及利息（利息以7900元为基数，自2016年1月15日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费72元，及公告费560元，由被告徐习民承担。 如义务人未按本判决指定的期间履行义务，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审 判 长  刘 奎 审 判 员  李显周 陪 审 员  潘胜祥 二〇二〇年七月十五日 法官助理  龙银凤 书 记 员  张文才
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀07民再11号 再审上诉人（一审原告、二审上诉人、再审申请人）：刘尚玉,男,1952年10月10日出生,汉族,农民,住河北省张北县。 再审被上诉人（一审被告、二审被上诉人、再审被申请人）：张秀珍,女,1953年4月18日出生,汉族,无业,住河北省张北县。 再审被上诉人（一审被告、二审被上诉人、再审被申请人）：马文俊,男,1966年9月6日出生,汉族,农民,住张北县。 再审上诉人刘尚玉因与再审被上诉人张秀珍、马文俊物权保护纠纷一案，不服河北省张北县人民法院（2019）冀0722民再2号民事判，上诉至本院。 本院审理过程中，因受新冠疫情影响，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判长 牛 洁 审判员 岳丽媛 审判员 谷海豹 二〇二〇年四月一日 书记员 陈 思
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1221民初1820号原告:田富强，男，1988年8月20日出生，汉族，住河南省新蔡县。被告：牛大亮，男，1987年4月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。本院适用简易程序立案受理的原告田富强与被告牛大亮间借贷纠纷一案。因案情复杂，需将该案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  赵国华二〇二〇年四月十五日书记员  韦 晨
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1221民初1820号 原告：田富强，男，1988年8月20日出生，汉族，住河南省新蔡县。 被告：牛大亮，男，1987年4月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告田富强与被告牛大亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，本院依法组成合议庭于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告田富强到庭参加诉讼，被告牛大亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田富强向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法责令被告牛大亮归还原告田富强借款本金人民币玖万元（90000元）及约定的借款利息（起算2019年8月6日至2020年3月6日，每月利息2250元，共计人民币15570元）直至2019年11月14日已还利息7000元，剩余利息8570元未还，共计人民币98570元；2、要求被告牛大亮承担本次诉讼所有费用。事实和理由：2018年4月6日，被告牛大亮向原告田富强提出借款150000元的请求，双方约定，借款月利率1.5%，原告田富强履行了支付借款150000元，被告牛大亮将2019年8月6日之前的利息清偿完毕，2019年11月14日，被告牛大亮偿还原告田富强借款6万元，又支付原告田富强利息7000元，尚欠原告田富强借款9万元，并由被告牛大亮出具还款合同一份，合同约定，下欠款项按每月利率2%计算利息。因被告未及时偿还借款，原告提起本案诉讼。 牛大亮未答辩。 经审理查明：2018年4月6日，被告牛大亮向原告田富强提出借款150000元的请求，双方约定，借款月利率1.5%，原告田富强履行了支付借款150000元，被告牛大亮将2019年8月6日之前的利息清偿完毕，2019年11月14日，被告牛大亮偿还原告田富强借款6万元，又支付原告田富强利息7000元，尚欠原告田富强借款9万元，并由被告牛大亮出具还款合同一份，合同约定，下欠款项按每月利率2%计算利息。原告起诉，请求：1、请求法院依法责令被告牛大亮归还原告田富强借款本金人民币玖万元（90000元）及约定的借款利息（起算2019年8月6日至2020年3月6日，每月利息2250元，共计人民币15570元）直至2019年11月14日已还利息7000元，剩余利息8570元未还，共计人民币98570元；2、要求被告牛大亮承担本次诉讼所有费用。 本院认为，被告牛大亮尚欠原告田富强借款90000元，事实清楚、证据充分，被告牛大亮应依法偿还原告田富强借款90000元、并支付利息7913元(利息按双方当事人约定年利率自2019年8月7日起计算至2020年3月20日止，并扣除已支付利息7000元)，本息合计为97913元。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下： 一、被告牛大亮于本判决生效之日起十日内支付原告田富强借款本金90000元、利息7913元(利息按双方当事人约定年利率自2019年8月7日起计算至2020年3月20日止，并扣除已支付利息7000元)，本息合计为97913元； 二、驳回原告田富强的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2264元，由原告田富强负担16元，被告牛大亮负担2248元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  赵国华 审 判 员  张世东 人民陪审员  吴大豹 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  韦 晨 附相关法律规定: 《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0116执1203号申请执行人西安恒盛置业有限公司,住所地陕西省西咸新区。被执行人王端生，男，汉族，住所地甘肃省天水市。本院依据已经发生法律效力的(2019)陕0116民初15830号民事判决书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：注销买受人：王端生，合同编号：X《商品房买卖合同》的房屋手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 立审判员 白广毅审判员 苗卫平二〇二〇年四月十四日书记员 李 力
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0116执1203号西安恒盛置业有限公司、王端生：申请执行人西安恒盛置业有限公司与被执行人王端生房屋买卖合同一案，依据（2019）陕0116民初15830号民事判决书，申请执行人西安恒盛置业有限公司向本院申请强制执行，要求被注销登记号为Y17094774号的《商品房买卖合同》的备案登记手续。执行中，本院已将上述备案登记手续注销，生效法律所确定的内容已得到了全部实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0116执1203号执行案件执行完毕，于2020年6月28日结案。二〇二〇年六月二十八日
兴城市人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1481执495号 葫芦岛丽汤旅游房地产开发有限公司： 你单位与辽宁创宇建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1481民初3424号判决已发生法律效力。申请执行人辽宁创宇建设工程有限公司于二Ｏ二Ｏ年四月十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 支付执行款45000元及利息，案件受理费463元，执行费582元 开户银行：葫芦岛农村商业银行股份有限公司XX支行 账户名称：兴城市人民法院XXXXX 账号：6406120101XXXXXXXX 特此通知。 二〇二〇年四月二十三日 联系人：杨晓东联系电话：0429-579XXXX 本院地址：辽宁省兴城市临河大街邮编：125XXX 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执495号 申请执行人:辽宁创宇建设工程有限公司，住所地，葫芦岛市龙港区龙程街74-1号楼F门市房。 统一社会信用代码：91211400567594794K。 法定代表人：王琰，公司经理。 被执行人：葫芦岛丽汤旅游房地产开发有限公司，住所地，兴城市首山路18号。 统一社会信用代码：912114005841779926。 法定代表人：韩志军，公司经理。 辽宁创宇建设工程有限公司申请执行葫芦岛丽汤旅游房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，兴城市人民法院于2019年11月29日作出的（2019）辽1481民初3424号民事判决书已经发生法律效力，申请人辽宁创宇建设工程有限公司于2020年4月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院于2020年4月23日向被执行人葫芦岛丽汤旅游房地产开发有限公司送达执行通知书及财产报告令，责令其规定的限期内履行判决义务。被执行人至今未履行，亦未向本院报告财产。经本院执行，2020年5月22日，将被执行人名下房产查封。2020年7月2日，将葫芦岛丽汤旅游房地产开发有限公司名下账户存款9741.89元划扣至兴城市人民法院。并将被执行人限制高消费。申请人同意不处置被执行人的房产，且申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结兴城市人民法院于2019年11月29日作出的（2019）辽1481民初3424号民事判决书的本次执行程序。 申请人辽宁创宇建设工程有限公司发现被执行人葫芦岛丽汤旅游房地产开发有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王忠山 审判员  杨晓东 审判员  徐国峰 二〇二〇年七月二日 书记员  谭思文
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初1414号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人张某某，男，1975年9月23日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告人唐某，男，1972年8月6日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告人黄某某，女，1989年10月17日出生，汉族，户籍地安徽省。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉〔2020〕928号起诉书指控被告人张某某等三人犯寻衅滋事罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，致使案件在较长的时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  张奕二〇二〇年四月一日书记员  吴越附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。……第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。