wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0322民初856号 原告：江西银行股份有限公司萍乡上栗支行，住所地江西省萍乡市上栗县平安北路**，统一社会信用代码913603220839287862。 负责人：杨启旺，该行行长。 委托代理人：黄栋，该行员工。 被告：上栗县杨梅天马花炮厂，，住所地江西省萍乡市上栗县金山镇新杨村统一社会信用代码91360322662001459P。 投资人：张辉。 被告：张开根，男，汉族，1975年5月6日出生，住江西省萍乡市上栗县。 被告：卜启兰，女，汉族，1978年1月16日出生，住江西省萍乡市上栗县。 被告：张辉，男，汉族，1986年11月16日出生，住江西省萍乡市上栗县。 被告：叶婷，女，汉族，1992年3月1日出生，住江西省萍乡市上栗县。 原告江西银行股份有限公司萍乡上栗支行诉被告上栗县杨梅天马花炮厂、张开根、卜启兰、张辉、叶婷金融借款合同纠纷一案。本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄栋到庭参加诉讼，被告上栗县杨梅天马花炮厂、张开根、卜启兰、张辉、叶婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江西银行股份有限公司萍乡上栗支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告上栗县杨梅天马花炮厂向原告偿还借款本金2900000元及截止到2020年2月24日的利息10176.77元，并支付自2020年2月25日起至还款日止的利息；2、判令被告张开根、卜启兰、张辉、叶婷就被告上栗县杨梅天马花炮厂的上述债务向原告承担连带清偿责任3、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：2019年3月29日，被告上栗县杨梅天马花炮厂到原告处申请贷款，双方签订了《流动资金借款合同》，协议约定经被告上栗县杨梅天马花炮厂申请，江西银行股份有限公司萍乡上栗支行同意给其提供2900000元贷款，贷款额度期限12个月，自2019年3月29日至2020年3月20日。约定了1、借款利率及还款方法;2、双方的权利义务，其中约定银行有权要求对方按期归还本协议及具体合同项下债务的本息及相关费用；3、银行为实现债权发生的相关费用(包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等)由借款人承担。2019年3月29日，被告张开根、卜启兰、张辉、叶婷与原告签订了《保证合同》，为原告与被告上栗县杨梅天马花炮厂的借款合同项下各笔债权提供连带责任担保，2019年3月29日原告向被告上栗县杨梅天马花炮厂发放2900000元借款。现被告上栗县杨梅天马花炮厂到期不还款，发生双方合同约定的违约情形。 被告上栗县杨梅天马花炮厂、张开根、卜启兰、张辉、叶婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在答辩期和举证期内向法庭提交答辩材料和证据，视为其自动放弃举证、质证和辩论的权利。 原告江西银行股份有限公司萍乡上栗支行为支持自己的主张向本院提交了下列证据： 1、流动资金借款合同，拟证明2019年3月29日被告上栗县杨梅天马花炮厂与原告签订合同，借款额度为2900000元，合同约定借款期限12个月（自2019年3月29日起至2020年3月20日止），逾期贷款罚息利率在贷款利率水平上加收50%。 2、江西银行借款借据、贷款发放凭证，拟证明2019年3月29日原告发放了借款2900000元给被告上栗县杨梅天马花炮厂，该贷款到期日为2020年3月20日，年利率为5.655%。 3、保证合同，拟证明2019年3月29日原告与被告张开根、卜启兰、张辉、叶婷签订《保证合同》，为被告上栗县杨梅天马花炮厂的借款提供连带保证责任，保证范围包括本金、利息、违约金及实现债权等费用，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。 4、逾期证明，拟证明被告上栗县杨梅天马花炮厂截止2020年2月24日尚欠原告贷款本金2900000元，利息合计10176.77元。 经审查，本院对原告提交的第1、2、3组证据的真实性、合法性、关联性予以认定。对原告提交的第4组证据，是原告自己对利息的计算方法，本院不予认定。 经审理查明：2019年3月29日，被告上栗县杨梅天马花炮厂与原告签订《流动资金借款合同》，约定借款金额为2900000元，借款期限自2019年3月29日起至2020年3月20日止，借款利率为固定利率年利率5.655%，被告上栗县杨梅天马花炮厂若为按约定支付利息，原告江西银行股份有限公司萍乡上栗支行有权按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息。同日，被告张开根、卜启兰、张辉、叶婷与原告签订《保证合同》，对被告上栗县杨梅天马花炮厂向原告借款承担连带责任保证，合同约定保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。原告于2019年3月29日向被告上栗县杨梅天马花炮厂发放借款2900000元，借款到期后，被告未依约偿还原告本息，截止2020年2月24日被告尚欠原告借款本金2900000元，利息10176.77元。原告为维护其合法权益，遂诉至法院。 本院认为：依法成立的合同受法律的保护。本案中，原告江西银行股份有限公司萍乡上栗支行与被告上栗县杨梅天马花炮厂签订的《流动资金借款合同》、与被告张开根、卜启兰、张辉、叶婷签订的《保证合同》均是双方真实意思的表示，亦不违反法律、法规的规定，合法有效，依法应予保护。被告上栗县杨梅天马花炮厂的借款现已逾期，由于其未按约履行还款义务，已构成违约，原告诉求被告上栗县杨梅天马花炮厂偿还借款本金2900000元、利息10176.77元（利息计算至2020年2月24日止，后期利息自2020年2月25日起以未付本金为基数按月利率8.4825%计算至借款还清之日止）有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告张开根、卜启兰、张辉、叶婷与原告签订了《保证合同》，担保责任为连带责任保证担保，担保期间为借款期限届满之日起两年，其担保期间在有效期内，故原告诉请要求被告张开根、卜启兰、张辉、叶婷承担连带保证责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告上栗县杨梅天马花炮厂于本判决生效后六十日内偿还原告江西银行股份有限公司萍乡上栗支行本金2900000元、利息10176.77元（利息计算至2020年2月24日止，后期利息自2020年2月25日起以未付本金为基数按月利率8.4825%计算至借款还清之日止）。 二、被告张开根、卜启兰、张辉、叶婷对被告上栗县杨梅天马花炮厂的上述债务承担连带清偿责任。 上述款项，如未在指定期限内履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费30082元，财产保全费5000元，合计35082元，由被告上栗县杨梅天马花炮厂、张开根、卜启兰、张辉、叶婷共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行期限为二年。 审 判 长  李金波 人民陪审员  刘增长 人民陪审员  周德根 二〇二〇年七月二十七日 代书 记员  邹小芳
江西省南丰县人民法院刑 事 裁 定 书(2020)赣1023刑初30号公诉机关南丰县人民检察院。被告人龚圣贤，男，1994年10月29日出，汉族，高中文化，农民，住新干县。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，于2019年12月27日被南丰县公安局刑事拘留，2020年1月9日经南丰县人民检察院批准逮捕，同日由南丰县公安局执行逮捕，现羁押于南丰县看守所。被告人符伟，男，1995年10月27日出生，汉族，初中文化，农民，住新干县。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，于2019年10月10日被南丰县公安局刑事拘留，同年11月15日经南丰县人民检察院批准逮捕，同日由南丰县公安局执行逮捕，现羁押于南丰县看守所。被告人李亮，男，1982年12月31日出生，汉族，初中文化，农民，住新干县。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，于2019年10月10日被南丰县公安局刑事拘留，同年11月15日经南丰县人民检察院批准逮捕，同日由南丰县公安局执行逮捕，现羁押于南丰县看守所。南丰县人民检察院于2020年2月13日以丰检刑诉（2020）13号起诉书指控被告人龚圣贤、符伟、李亮犯买卖国家机关证件罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于不可抗力的原因，无法出庭。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  邱灿辉人民陪审员  胡志荣人民陪审员  张 晟二〇二〇年四月十六日书 记 员  范泽龙
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1226民初1813号原告：詹传梅，女，1980年10月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：颍上县浩宇喜羊羊养羊养殖场，统一社会信用代码913412260931689448，住所地安徽省颍上县鲁口镇鲁口社区焦岗湖农场三队。投资人：鲁磊（基本身份信息见下文）。被告：鲁磊，男，1989年9月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告詹传梅与被告颍上县浩宇喜羊羊养羊养殖场、鲁磊为民间借贷纠纷一案，本案于2020年4月10日立案后，适用简易程序。本院经审查认为，因用法律规定的其他方式无法向被告颍上县浩宇喜羊羊养羊养殖场、鲁磊送达诉讼文书，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  万 驰人民陪审员  江多信人民陪审员  沈西银二〇二〇年四月三十日书 记 员  柳 宁
江西省南丰县人民法院刑 事 判 决 书(2020)赣1023刑初30号公诉机关江西省南丰县人民检察院。被告人龚圣贤，男，1994年10月29日出生于江西省新干县，汉族，高中文化，农民，住新干县。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，于2019年12月27日被南丰县公安局刑事拘留，2020年1月9日经南丰县人民检察院批准逮捕，同日由南丰县公安局执行逮捕，同年6月26日由本院决定取保候审。被告人符伟，男，1995年10月27日出生于江西省新干县，汉族，初中文化，农民，住新干县。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，于2019年10月10日被南丰县公安局刑事拘留，同年11月15日经南丰县人民检察院批准逮捕，同日由南丰县公安局执行逮捕，同年6月8日由本院决定取保候审。被告人李亮，男，1982年12月31日出生于江西省新干县，汉族，初中文化，农民，住新干县。因犯抢劫罪、盗窃罪，于2001年4月19日被江西省新干县人民法院判处有期徒刑九年六个月，于2006年9月6日刑满释放。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，于2019年10月10日被南丰县公安局刑事拘留，同年11月15日经南丰县人民检察院批准逮捕，同日由南丰县公安局执行逮捕，2020年6月8日由本院决定取保候审。南丰县人民检察院以丰检刑诉（2020）13号起诉书指控被告人龚圣贤、符伟、李亮犯买卖国家机关证件罪于2020年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南丰县人民检察院指派检察员邓丽出庭支持公诉。被告人龚圣贤、符伟、李亮到庭参加了诉讼。2020年4月16日本院决定中止审理，同年7月12日本院恢复审理。现已审理终结。经审理查明：2019年7月，被告人龚圣贤、符伟、李亮合伙在南丰县做生猪贩卖生意时结识了南丰县莱溪乡农业技术综合站站长胡小义（已判刑）。龚圣贤等三人为逃避生猪检疫程序，以3000元一张的价格向胡小义购买了动物检疫合格证（动物A）共计29张。2019年12月27日，被告人龚圣贤主动到南丰县公安局投案。另查明，2019年10月9日，被告人李亮、符伟被新干县公安局抓获。上述事实，被告人龚圣贤、符伟、李亮在开庭审理过程中无异议，并有证人程某的证言，动物检疫合格证明（A证）票证，微信截图照片、通讯录照片、微信转账记录，辨认笔录，本院（2019）赣1023刑初157号刑事判决书，认罪认罚具结书、量刑建议书，江西省赣江监狱狱政管理科出具的证明，犯罪嫌疑人基本情况、常住人口信息、归案情况说明，同案犯胡小义的供述，被告人龚圣贤、符伟、李亮的供述等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人龚圣贤、符伟、李亮非法向胡小义购买动物检疫合格证（动物A）共计29张。三被告人的行为均已构成买卖国家机关证件罪。南丰县人民检察院指控三被告人犯买卖国家机关证件罪罪名成立。被告人龚圣贤、符伟系初犯，被告人李亮系有前科，可酌情从重处罚。被告人龚圣贤系自首，被告人符伟、李亮系坦白，庭审中三被告人均自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。三被告人均自愿签署了认罪认罚具结书，公诉机关提出判处三被告人有期徒刑六个月至十个月，并处罚金人民币5000元至10000元的量刑建议。公诉机关提出的量刑建议适当，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在量刑幅度内对被告人龚圣贤、符伟、李亮从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人龚圣贤犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月27日起至2020年6月26日止。罚金已预缴。）二、被告人符伟犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月10日起至2020年6月8日止。罚金已预缴。）三、被告人李亮犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月10日起至2020年6月8日止。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邱灿辉人民陪审员  王泽义人民陪审员  胡志荣二〇二〇年七月十六日书 记 员  范泽龙
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1226民初1813号原告：詹传梅，女，1980年10月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：颍上县浩宇喜羊羊养羊养殖场，统一社会信用代码913412260931689448，住所地：颍上县鲁口镇鲁口社区焦岗湖农场三队。投资人：鲁磊。被告：鲁磊，男，1989年9月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告詹传梅与被告颍上浩宇喜羊羊养羊养殖场、鲁磊为民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告詹传梅到庭参加了诉讼；被告颍上浩宇喜羊羊养羊养殖场、鲁磊经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。詹传梅向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿付原告借款本金11300元，并从判决之日起按年利率6%支付占用原告资金利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：颍上浩宇喜羊羊养羊养殖场系鲁磊个人独资企业，原告受被告雇佣担任会计。被告在经营期间，于2015年12月12日因需要资金向原告借款11300元，原告将该款打入被告账户，有转账记录可以证明。后原告多次催要，被告至今分文未予偿还。为此原告起诉来院。颍上浩宇喜羊羊养羊养殖场、鲁磊未作答辩和举证。詹传梅围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、银行流水，证明鲁磊向其借款，并通过转账方式打入鲁磊账户；2、申请证人郑某出庭作证证言，证明其曾帮助原告催要借款，鲁磊向詹传梅借款属实。本院审查认为，原告提供的1、2号证据与本案具有关联性，且客观、合法，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：颍上浩宇喜羊羊养羊养殖场系鲁磊个人独资企业，詹传梅受鲁磊雇佣在该养殖场担任会计。鲁磊在经营养殖场期间，于2015年12月12日因需要资金向原告借款11300元，原告通过银行转账方式将该款转入鲁磊账户。后原告多次催要，被告至今分文未予偿还。为此，詹传梅向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。被告鲁磊向原告詹传梅借款11300元,有转账记录及证人证言相互佐证,系当事人真实意思表示，该借贷关系合法有效。被告颍上浩宇喜羊羊养羊养殖场、鲁磊无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。综上，原告的诉讼请求，理由正当部分，本院予以支持；证据不足部分，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一项之规定判决如下：一、被告鲁磊于本判决生效之日起立即偿还原告詹传梅借款11300元；二、驳回原告詹传梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83元，由被告鲁磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  万 驰人民陪审员  沈西银人民陪审员  江多信二〇二〇年七月二十九日书 记 员  柳 宁附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省石狮市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽0581刑初200号 公诉机关福建省石狮市人民检察院。 被告人朱维江，男，1987年10月23日出生，汉族，初中文化，务工，住四川省达州市通川区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月16日被刑事拘留，同月19日被取保候审。 石狮市人民检察院以狮检二部刑诉(2020)64号起诉书指控被告人朱维江犯危险驾驶罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。 在本院审理过程中，由于不能抗拒的原因，致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 中止对本案的审理。 审判员  林少如 二〇二〇年四月三日 书记员  陈雅娜 速录员  蔡佳佳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理： （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人脱逃的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0581刑初200号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检二部刑诉〔2020〕64号。 受理日期：2020年4月2日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员陈美金。 被告人：朱维江，男，1987年10月23日出生，汉族，初中文化，务工，住四川省达州市通川区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月16日被刑事拘留，同月19日被取保候审，2020年10月30日被逮捕。 指控罪名：危险驾驶罪。 公诉机关指控：2019年7月16日1时许，被告人朱维江酒后无证驾驶闽Ｃ×××××小汽车，途经石狮市时，被公安人员查获。经鉴定，被告人朱维江血液中检出乙醇浓度为183.52ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态。 公诉机关认为，被告人朱维江自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月又十日，并处罚金人民币五千元。 被告人朱维江对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据以及量刑建议均无异议，当庭表示自愿认罪认罚。 本院认为，被告人朱维江在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱维江醉酒无证驾驶机动车，予以从重处罚。被告人朱维江到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，向本院预缴罚金，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下： 被告人朱维江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十日，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月30日起至2020年12月6日止。罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林少如 二〇二〇年十月三十日 书记员  陈雅娜
罗甸县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2728执444号（一）申请执行人:施元红,男,1969年,汉族,贵州省罗甸县人,住贵州省罗甸县边阳镇。申请执行人:田茂艳,女,1968年,土家族,贵州省罗甸县人,住贵州省罗甸县边阳镇。被执行人:蔡江祥，男，1987年，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市金山办事处双谷村。依据已经发生法律效力的罗甸县人民法院(2019)黔2728民初222号民事调解书，申请执行人施元红、田茂艳于2020年4月24日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人蔡江祥的存款。二、冻结、扣留、提取被执行人蔡江祥应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人蔡江祥应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人蔡江祥的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冉瑞波审判员  金世富审判员  王智本二〇二〇年四月二十六日书记员  饶茜涵
罗甸县人民法院 限制消费令 (2020)黔2728执444号 蔡江祥 本院于2020年04月24日立案执行申请人施元红、田茂艳申请执行你机动车交通事故责任纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年七月八日
绥中县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1421执826号 杨建茹： 你与靳冬梅劳务合同纠纷一案，本院(2019)辽1421民初5813号民事调解书作出的判决已发生法律效力。申请执行人靳冬梅于二Ｏ二Ｏ年四月二十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、自收到本通知之日起三日内向本院履行上述法律文书确定的义务。 二、未按本通知履行的，限你（单位）于三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。 收款单位：绥中县人民法院执行款专户 开户银行：葫芦岛农村商业银行股份有限公司绥中马路湾支行 账号：64×××95 行号：314227100020 特此通知。                                                                           绥中县人民法院 二〇二〇年四月二十二日 联系人：刘建奎联系电话：0429-677**** 本院地址：绥中县新兴街邮编：125200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1421执826号 申请执行人靳冬梅，女，1964年1月14日生，满族，农民，住辽宁省绥中县。 被执行人杨建茹（曾用明杨娟），女，1967年8月2日生，汉族，农民，住辽宁省绥中县。 被执行人刘海刚，男，1972年2月13日生，汉族，农民，住辽宁省绥中县。 申请执行人靳冬梅与被执行人杨建茹、刘海刚劳务合同纠纷一案，绥中县人民法院（2019）辽1421民初5813号民事调解书发生法律效力后，申请执行人靳冬梅于2020年4月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 依据判决，被执行人杨建茹、刘海刚应给付申请执行人靳冬梅执行款3000元及利息，案件受理费171元。 本案在执行过程中，经网络查询和传统查询,未发现被执行人杨建茹、刘海刚有可供执行的财产，本院决定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结绥中县人民法院（2020）辽1421执826号案的本次执行程序。 在程序终结执行的情形消失后，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  明绍权 人民陪审员  王英爽 人民陪审员  王维涛 二〇二〇年八月六日 书 记 员  刘建奎 本裁定书所援引的相关法律条款： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1002民初755号 原告：杜凤琴，女，住安徽省黄山市屯溪区。 委托诉讼代理人：汪海东，安徽经盾律师事务所。 被告：黄山市瑞景置业有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。 法定代表人：毛慧华，执行董事兼总经理。 本院于2020年2月5日受理了原告杜凤琴与被告黄山市瑞景置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序。在审理中发现有不宜适用简易程序的情形。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  王 晶 审 判 员  张 怡 人民陪审员  汪团生 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  陈进红 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1002民初755号 原告：杜凤琴，女，住安徽省黄山市屯溪区。 委托诉讼代理人：汪海东，安徽经盾律师事务所律师。 被告：黄山市瑞景置业有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。 法定代表人：毛慧华，执行董事兼总经理。 原告杜凤琴与被告黄山市瑞景置业有限公司（瑞景置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月27日、2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告杜凤琴的委托诉讼代理人汪海东到庭参加诉讼，瑞景置业公司经本院依法公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜凤琴向本院提出诉讼请求：1.瑞景置业公司立即协助杜凤琴将安徽省黄山市屯溪区屯光大道*号名人大厦***室房屋办理产权过户手续至杜凤琴名下（该房屋价值暂定为197750元）；2.本案诉讼费用由瑞景置业公司承担。事实与理由：2011年5月7日瑞景置业公司将其开发的坐落于安徽省黄山市屯溪区屯光大道*号名人大厦***室房屋出售给杜凤琴，双方签订商品房买卖合同及2012年2月14日签订补充协议，合同及协议约定：该房屋建筑面积52.69平方米，房屋总价款197750元。合同还对其他事项进行了约定。2011年5月10日双方对该商品房买卖合同进行了公证。2013年3月22日杜凤琴向瑞景置业公司支付了所购房屋的全部房款197750元，但至今瑞景置业公司没有将该房屋办理房产过户手续。为此，杜凤琴特提起诉讼。 瑞景置业公司未作答辩。 杜凤琴围绕其诉讼请求提交以下证据：1.杜凤琴身份证复印件、瑞景置业公司企业工商登记信息，证明原被告诉讼主体资格； 2.商品房买卖合同、补充协议、公证书，证明瑞景置业公司将案涉房屋出售给杜凤琴，双方签订合同并进行公证的事实； 3.购房发票，证明杜凤琴已向瑞景置业公司交付全部购房款，已经履行合同义务的事实； 4.维修资金专用收据，证明案涉房屋已由杜凤琴实际占有使用的事实，并缴纳房屋专项维修资金的事实； 5.房屋产权证，证明案涉房屋至今仍在瑞景置业公司名下，其未将所购房屋过户给杜凤琴的事实； 6.黄山市商品房合同登记备案确认单，证明案涉房屋于2011年5月7日由杜凤琴购买，并于2012年5月21日在房屋登记部门办理了备案登记手续； 7.电费交费发票，证明案涉房屋已由杜凤琴实际占有使用的事实； 8.物业费收据、土地分割费及交易费收据，证明杜凤琴在使用该房屋时已经缴纳了物业费及相关费用的事实。 因瑞景置业公司未到庭，本院对杜凤琴提交的证据1-8审核认为，与本案待证事实存有关联，证据收集符合法律规定，庭审中杜凤琴对相关事实进行了合理陈述，本院依法对证1-8予以采信。 因审理案件需要，本院于2020年9月14日向黄山市不动产登记中心调取案涉房屋的不动产登记信息及查解封信息各一份，杜凤琴质证无异议，本院依法予以采信。 本院经审理认定事实如下：2011年5月7日，瑞景置业公司与杜凤琴签订商品房买卖合同，购买瑞景置业公司开发的位于安徽省黄山市屯溪区屯光大道*号名人大厦***室房屋，每平方米5206.70元，房屋总价款19.9万元。合同还对房屋付款方式、交房时间等双方的权利和义务等内容作了约定，其中合同第十五条关于产权登记约定出卖人应当在商品房交付使用后90内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按己付房价款的0.1%向买受人支付违约金。上述商品房买卖合同于2011年5月10日经安徽省黄山市恒平公证处公证。2012年2月14日，杜凤琴与瑞景置业公司签订补充协议，约定案涉名人大厦***室房屋最终成交房款197750元。合同签订后，杜凤琴向瑞景置业公司支付了购房款197750元。2012年5月21日上述商品房买卖合同在黄山市房地产交易中心办理了商品房合同备案登记手续。2013年瑞景置业公司将房屋交付给杜凤琴占有使用，但未办理产权登记手续。2013年12月10日案涉名人大厦***室房屋产权登记在瑞景置业公司名下【房地权证黄（昱）字第××号】。 另查明：案涉名人大厦***室房屋于2018年11月5日因案外人姚建民与瑞景置业公司房屋买卖合同纠纷强制执行案件被本院采取查封措施。2020年8月3日，杜凤琴向本院提起案外人执行异议。本院于2020年8月12日作出（2019）皖1002执异45号执行裁定，撤销对案涉房屋的查封措施，并于2020年9月10日解除对案涉房屋的查封措施。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应严格按照约定履行各自的义务。杜凤琴与瑞景置业公司签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，当事人应当按照合同全面履行义务。杜凤琴依据合同支付了全部购房款并已占有使用至今，瑞景置业公司未按合同约定履行办理房屋产权证的义务，显属违约，依法应承担违约责任，瑞景置业公司应继续履行协助杜凤琴办理房产过户登记的义务。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄山市瑞景置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告杜凤琴办理坐落于安徽省黄山市屯溪区屯光大道*号名人大厦***室房屋【房地权证黄（昱）字第××号】产权过户登记手续。 案件受理费4256元，保全费1509元，公告费260元，合计6025元，由被告黄山市瑞景置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审 判 长  王 晶 审 判 员  张 怡 人民陪审员  杨有进 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  陈进红 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国物权法》 第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0302民初761号 申请人：林丽，女，1975年11月24日出生，汉族，住江西省萍乡市湘**。 委托诉讼代理人：黄良茂，江西萍信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟麟，江西萍信律师事务所律师。 被申请人：谢江萍，男，1974年9月1日出生，汉族，住江西省萍乡市开发区。 申请人林丽与被申请人谢江萍民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人谢江萍银行存款721600元或查封、扣押其它等值财产。 本院经审查认为，林丽的申请符合法律规定，并已提供担保，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下： 冻结被申请人谢江萍银行存款721600元或查封、扣押其它等值财产。 本裁定立即开始执行。 案件申请费4128元，由申请人林丽先行负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  姚富良 二〇二〇年四月二日 代理书记员  杨江**
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初3417号申请人：上海探黛品牌管理有限公司，住所地上海市浦东新区绿科路**。法定代表人：谭丽娜，执行董事。委托诉讼代理人：孟凡建，上海深度律师事务所律师。被申请人：西雅衣家(中国)商业有限公司，住，住所地上海市长宁区延安西路**上海世贸商城**/div>法定代表人：JamesMichaelDUBOW，董事长。原告上海探黛品牌管理有限公司与被告西雅衣家(中国)商业有限公司网络服务合同纠纷一案，申请人上海探黛品牌管理有限公司于2020年4月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人西雅衣家(中国)商业有限公司名下价值811,990.80元的财产予以保全。申请人上海探黛品牌管理有限公司以上海创业接力融资担保有限公司的担保函为该财产保全提供担保。本院经审查认为，对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人西雅衣家(中国)商业有限公司名下价值811,990.80元的财产，期限为：银行存款一年。案件申请费4,579.95元，由申请人上海探黛品牌管理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王小璇二〇二〇年四月二十日书记员  孙鹏程附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市松江区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0117刑初160号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人王某某，女，1991年12月29日出生，汉族，大专文化，原系上海大爱城数据服务有限公司董事长秘书，户籍所在地江苏省盐城市建湖县，因本案于2019年4月15日被刑事拘留，同年5月20日被取保候审。辩护人陈海杰，上海陈海杰律师事务所律师。被告人康某，男，1971年10月24日出生，汉族，高中文化，原系上海大爱城数据服务有限公司业务员，户籍所在地四川省巴中市恩阳区，因本案于2019年4月6日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕，现羁押于上海市松江区看守所。辩护人信景云，上海朱平律师事务所律师(由上海市松江区法律援助中心指派)。被告人张某某，女，1972年10月5日出生，汉族，小学文化，原系上海大爱城数据服务有限公司业务员，户籍所在地河南省固始县泉河铺乡，因本案于2019年2月1日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕，现羁押于上海市青浦区看守所。辩护人陈维亮，上海辉和律师事务所律师。上海市松江区人民检察院于2020年2月20日以沪松检金融刑诉〔2020〕49号起诉书，指控被告人王某某、康某、张某某涉嫌非法吸收公众存款罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于疫情防控等不能抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理。现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案中止审理。审判长  王文燕审判员  陈 镪审判员  周 轶二〇二〇年四月二十二日书记员  蒋冬梅附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初1652号原告：刘砚秋，男，1990年10月19日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：闫雪，天津君辉律师事务所律师。被告：天津市华景房地产开发有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇延吉道北北仓镇政府内。法定代表人：杨杰，董事长。原告刘砚秋与被告天津市华景房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。本案在审理过程中，发生新型冠状病毒肺炎疫情。本院经审查认为，因疫情防控，影响本案诉讼活动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王广阳二〇二〇年四月十三日书记员  陈 静附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；
安徽省天长市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）皖1181刑初76号公诉机关天长市人民检察院。被告人阮某某(曾用名阮秋国),男,1979年6月23日出生,安徽省天长市人,汉族,大专文化,案发前系江苏达拉斯物业服务有限公司天长分公司负责人,现无业,住江苏省扬州市(户籍所在地江苏省扬州市广陵区)。被告人阮某某曾因犯持有伪造的发票罪,于2015年7月17日被天长市人民法院判处有期徒刑八个月,宣告缓刑一年零六个月,并处罚金人民币五万元。被告人阮某某因涉嫌诈骗罪,于2016年6月12日被天长市公安局刑事拘留,同年6月24日被取保候审,2017年6月23日被解除取保候审;被告人阮某某因涉嫌职务侵占罪,于2019年5月20日被天长市公安局刑事拘留,同年6月26日因涉嫌合同诈骗罪被天长市人民检察院批准逮捕,同日被天长市公安局执行逮捕。现羁押于天长市看守所。天长市人民检察院于2020年3月6日以天检一部刑诉[2020]54号起诉书，指控被告人阮某某诈骗罪；挪用资金罪；合同诈骗罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因全国多地发生新型冠状病毒感染的肺炎疫情，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第四项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  周家亮人民陪审员  梁春霞人民陪审员  汪启年二〇二〇年四月三十日书 记 员  朱港琪附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初1650号原告：张明建，男，1963年10月5日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：闫雪，天津君辉律师事务所律师。被告：天津市华景房地产开发有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇延吉道北北仓镇政府内。法定代表人：杨杰，董事长。原告张明建与被告天津市华景房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。本案在审理过程中，发生新型冠状病毒肺炎疫情。本院经审查认为，因疫情防控，影响本案诉讼活动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王广阳二〇二〇年四月十三日书记员  陈 静附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初160号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人王某某，女，1991年12月29日出生，汉族，户籍所在地江苏省盐城市，暂住上海市宝山区。辩护人陈海杰,上海陈海杰律师事务所律师。被告人康某，男，1971年10月24日出生，汉族，户籍所在地四川省巴中市。辩护人信景云，上海朱平律师事务所律师(由上海市松江区法律援助中心指派)。被告人张某2，女，1972年10月5日出生，汉族，户籍所在地河南省。辩护人陈维亮，上海辉和律师事务所律师。上海市松江区人民检察院以沪松检金融刑诉〔2020〕49号起诉书指控被告人王某某、康某、张某2犯非法吸收公众存款罪，于2020年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院指派检察员张1、朱某某出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人陈海杰，被告人康某及其辩护人信景云，被告人张某2及其辩护人陈维亮，到庭参加了诉讼。本案因疫情原因无法开庭，于2020年4月22日中止审理，并于同年8月28日恢复审理。现已审理终结。经审理查明，2013年8月起，陈某某(另案处理)先后设立且实际控制上海大爱城数据服务有限公司(以下简称“大爱城数据公司”)、上海大爱城商贸有限公司(以下简称“大爱城商贸公司”)，并陆续在本市及苏州、扬州等地设立多家门店或分公司。2013年8月至2018年10月，陈某某以上述公司为平台，利用其控制的上海道坤国际旅行社有限公司等多家公司组成“大爱城小羊联盟”，以预定养老床位、智能床垫等为名目，以8%-25%的固定收益及奖励黄金、房产等为诱饵，公开向4000余名以老年人为主的投资参与人非法集资人民币10亿余元(以下币种均为人民币)，至案发，造成2000余名以老年人为主的投资参与人实际损失5.2亿余元。被告人王某某受雇担任董事长秘书，负责该公司文案策划、宣传工作，被告人康某、张某2受雇担任业务员，采用上述方法，向不特定的社会公众非法吸收资金。经审计，被告人王某某工作期间，该公司吸收资金47,000余万元，造成损失45,000余万元；被告人康某参与吸收资金900余万元，造成损失900余万元；被告人张某2参与吸收资金700余万元，造成损失700余万元。2019年2月1日，被告人张某2被公安机关抓获；同年4月6日，被告人康某被公安机关抓获；同年4月15日，被告人王某某接到公安机关电话通知后主动投案。上述事实，被告人王某某、康某、张某2在开庭审理过程中均无异议，且有证人陈某某、李某某、陆某某、虞某某等人的证言，调取证据通知书、在职花名册、公司宣传资料、档案机读材料、工商登记材料，投资参与人张杰等人的证言、预定合同书、租赁协议书、付款凭证，银行卡交易明细，专项审计报告，协助冻结通知书、扣押决定书、扣押清单，案发经过、抓获经过、工作情况、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某、康某、张某2作为单位其他直接责任人员，伙同他人非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某、康某、张某2在共同犯罪中起次要作用，系从犯，均应依法减轻处罚。被告人王某某系自首，可依法从轻处罚。被告人张某2、康某到案后如实供述自己罪行，均可依法从轻处罚。被告人王某某当庭自愿认罪且退出了部分违法所得，可酌情从轻处罚。被告人康某、张某2当庭自愿认罪，均可酌情从轻处罚。被告人张某2的行为尚不符合适用缓刑的条件，故对辩护人的相关辩护意见，不予采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人王某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币六万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、被告人康某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月6日起至2021年10月5日止；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)三、被告人张某2犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币四万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月1日起至2021年4月30日止；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)四、扣押、冻结在案的违法所得发还各投资参与人，不足部分责令继续退赔后发还。五、扣押在案的涉案物品，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王文燕审判员  周 轶审判员  陈 镪二〇二〇年九月二十三日书记员  蒋冬梅附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
青海省西宁市城北区人民法院执行决定书（2020）青0105执恢77号青海小松青藏工程机械有限公司; 张俊本院在执行申请人青海小松青藏工程机械有限公司与被执行人张俊买卖合同纠纷一案中，查明，本案被执行人违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下：将被执行人张俊（公民身份号码：）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。 二O二0年四月十六日
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2020）青0105执恢77号申请执行人：青海小松青藏工程机械有限公司。住所地：西宁市城中区长江路****楼****。统一社会信用代码：91630103757423929E。法定代表人：薛小平，公司董事长。委托代理人：梁增德，公司法务部部长。被执行人：张俊，男，汉族，1963年5月13日出生。公民身份号码：申请执行人青海小松青藏工程机械有限公司被执行人张俊买卖合同纠纷一案，本院（2014）北民二初字第82号民事判决书确定：被执行人张俊于本判决生效之日起十日内偿付申请执行人青海小松青藏工程机械有限公司购机款156434元、违约金43719元、律师费6700元，和合计206853元。案件诉讼费5364元、公告费800元由被执行人张俊承担。判决书生效后，被执行人未履行判决书确定的义务。申请执行人于2020年4月1日向本院申请强制执行，本院将执行通知书、财产报告令送达被执行人，并通过对被执行人银行存款、车辆、不动产登记信息进行查询后，被执行人名下无财产可供执行。该案在审理过程中，被执行人张俊经公告送达后未到庭，该案为缺席审理判决。现申请执行人亦不能提供被执行人确切的联系方式及具体的居住地址，以及可供执行的财产线索。本院依法对被执行人张俊采取了纳入失信人名单、限制高消费的强制执行措施。并将上述执行信息告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产。本院已依法穷尽财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人新的财产线索。本案应予终结本次执行，待今后具备执行条件或发现新的财产线索后可重新向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 敖 敏审判员 庄怀宁审判员 王艳利 二○二○年九月二日书记员 吴忠颜相关法律条文：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在执行申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初1200号原告：王桂芹，女，1957年12月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：胡楠，北京市达奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹杰，北京市达奥律师事务所实习律师。被告：王宝君，男，1967年4月28日出生，汉族，住北京市通州区。被告：北京天景恒通汽车租赁有限公司，住所地北京市密云区新南路**鼓楼街道办事处办公楼**-582。法定代表人：韩丙琴，总经理。委托诉讼代理人：田爱军，女，1969年5月9日出生，汉族，该单位职工。委托诉讼代理人：郑建业，北京市檀州律师事务所律师。被告：浙商财产保险股份有限公司北京分公司，住所地，住所地北京市东城区东花市南里****楼**402iv>法定代表人：胡小军，总经理。委托诉讼代理人：杨江，男，1980年6月27日出生，回族，该单位职工。被告：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地，住所地北京市东城区安外西滨河路**院首府大厦**楼iv>法定代表人：聂尚君，总经理。委托诉讼代理人：孔彩雯，女，1984年11月20日出生，汉族，该单位职工。本院受理原告王桂芹与被告王宝君、北京天景恒通汽车租赁有限公司（以下简称天景租赁公司）、浙商财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称浙商保险公司）、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称中华保险公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案中，天景租赁公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，请求依法将本案移送北京市密云区人民法院审理，事实和理由是：根据民诉法相关规定，侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案系侵权纠纷，王宝君与原告系合同关系，王宝君与交通事故无关，并不是侵权行为的当事人，不是本案适格主体，本案原告向法院起诉依据的是王宝君住所地在通州区，但王宝君不是本案当事人，王宝君与本案发生无法律上的因果关系。其次，同一起交通事故，其他当事人向法院起诉后，法院并没有判决王宝君承担责任。综上所述，通州区人民法院对本案无管辖权，请依法移送。经审查，本院认为，根据民诉法相关规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，原告王桂芹提起的诉讼为生命权、健康权、身体权纠纷，属于侵权纠纷。原告王桂芹主张的事实和理由系因本案被告之一的王宝君组织包括本案原告王桂芹在内的多人到河南旅游，并由王宝君联系及作为活动组织者带领原告王桂芹等人乘坐天景租赁公司所有的车辆去河南旅游，在返程途中因乘坐的车辆发生交通事故导致原告王桂芹等人受伤，故而产生了侵权纠纷。因此，本案纠纷的发生与王宝君存在关联，原告王桂芹坚持将王宝君列为被告并无不当。虽有另案同一交通事故的伤者起诉本案四被告后，法院经审理认定王宝君不承担赔偿责任（案号：（2019）京0112民初22032号），但这是实体处理的范畴，天景租赁公司不能以实体上王宝君不承担赔偿责任来否认王宝君与本案存在的关联性，亦不能以此直接否定本院对该案具有管辖权，本案先解决的只是程序上管辖权的争议，尚未进入到实体审理阶段。因本案被告之一王宝君的住所地在北京市通州区宋庄镇窑上村**，在本院辖区范围内，而王宝君是否承担赔偿责任应属于后续实体处理所应解决的问题。经询问王宝君本人，其本人亦认可与本案发生的侵权争议在事实上存在的关联性。故。故依据王宝君的住所地来确定管辖院对本案享有管辖权，天景租赁公司提出的管辖异议不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回北京天景恒通汽车租赁有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 何杨彪二〇二〇年四月二十二日法官助理 张津铭书 记 员 刘 仙
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执恢96号申请执行人：张叶，女，1987年7月24日生，住开原市。被执行人：王飞，男，1970年7月14日生，住开原市。被执行人：白宇，女，1974年3月2日生，住址同上。本院在执行申请执行人张叶与被执行人王飞、白宇民间借贷纠纷一案中，被执行人王飞、白宇未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定、《最高人民法院关于人民法适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王飞、白宇在银行存款2022400元。需要续行查封/扣押/冻结的,应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请;被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。注：冻结银行存款期限为一年,查封/扣押动产期限为两年,查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年。审判员  袁伟宏二〇二〇年四月七日书记员  杨继军
辽宁省开原市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽1282执恢96号 关于申请执行人张叶与被执行人王飞、白宇民间借贷纠纷一案，辽宁省开原市人民法院（2015）开民一初字第00152民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王飞、白宇未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张叶于2020年3月19日向本院申请恢复执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。 本案在执行过程中，双方当事人已达成和解，被执行人王飞、白宇一次给付申请执行人张叶270万元，申请执行人张叶放弃其他诉求，此案已履行完毕。 辽宁省开原市人民法院（2015）开民一初字第00152民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人张叶基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 辽宁省开原市人民法院（2015）开民一初字第00152民事调解书已执行完毕，本案予以结案。 审判员  袁伟宏 二〇二〇年七月二十四日 书记员  杨继军
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初1689号原告：王文宽，男，1992年6月2日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：闫雪，天津君辉律师事务所律师。原告：赵建双，女，1992年6月16日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：闫雪，天津君辉律师事务所律师。被告：天津市华景房地产开发有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇延吉道北北仓镇政府内。法定代表人：杨杰，董事长。原告王文宽、赵建双与被告天津市华景房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。本案在审理过程中，发生新型冠状病毒肺炎疫情。本院经审查认为，因疫情防控，影响本案诉讼活动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王广阳二〇二〇年四月十三日书记员  陈 静附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初1359号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人周某，女，1983年12月9日生，汉族，高中文化，户籍地湖南省临湘市羊楼司镇三港村周家组**，因涉嫌诈骗罪于2020年1月3日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检二部刑诉〔2020〕1283号起诉书指控被告人周某犯诈骗罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院在审理过程中，为防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，致使案件在较长的时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员 沈 敏二〇二〇年四月二日书记员 饶伊蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。”第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初1359号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人周兰，女，1983年12月9日出生于湖南省临湘市，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省临湘市羊楼司镇三港村周家组16号，因涉嫌诈骗罪于2020年1月3日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。辩护人张芳，上海伟创律师事务所律师，系法律援助中心指定律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检二部刑诉[2020]1283号起诉书指控被告人周兰犯诈骗罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院因疫情中止审理，现中止原因消失，恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员缪某某出庭支持公诉，被告人周兰及其辩护人张芳、被害人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月29日至2019年10月12日间，被告人周兰以婚恋为诱饵，虚构父亲去世、爷爷去世、妈妈手术、弟弟车祸等事由，以借为名，骗取被害人王某某共计人民币260,000元后失联。2020年1月2日，公安民警将周兰抓获，到案后被告人周兰供述了主要犯罪事实。针对上述事实，公诉人当庭讯问了被告人周兰、询问了被害人王某某，并宣读和出示了证人的证言、相关微信、支付宝转账记录，公安机关的案发经过等证据佐证。公诉机关认为，被告人周兰骗取他人钱款，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人周兰系坦白，依法可以从轻处罚，提请依法审判。被告人周兰对指控的事实和罪名基本无异议，表示要归还被害人的钱款，并愿意认罪认罚。辩护人对指控的罪名无异议，但就诈骗数额有异议，提出被告人也曾付过几万元，应当认定21余万元；被告人能如实供述罪行系坦白，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；被告人主观恶性较小，无前科劣迹，可酌情从轻处罚。经审理查明，2019年6月，被告人周兰通过网络认识了被害人王某某，并隐瞒其未正式离婚的真相与王某某谈恋爱同居。2019年6月29日至2019年10月12日间，被告人周兰先后以其父亲、爷爷去世，母亲手术，弟弟车祸等需要钱款，通过微信、支付宝转账的方式，骗得被害人王某某的共计人民币213,200余元。部分赃款被其个人还债和花用殆尽，当被害人王某某催其还款时已匿名消失。2020年1月2日，被告人周兰在上海市杨浦区世界路151弄附近被公安民警抓获，到案后其供述了主要犯罪事实。以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据所证实，本院予以确认：1.被害人王某某的陈述及微信、支付宝转账记录、微信聊天记录，证实被告人周兰与其谈恋爱同居期间，以父亲和爷爷去世、母亲手术、弟弟车祸等为由向其借款26余万元，后再找周兰时已无法联系，即向公安报警的事实。2.证人周某1、周某2的证言，分别证实被告人周兰的父亲还健在、母亲没有住院动手术、弟弟也没有出过车祸等事实。3.证人刘某某的证言，证实其父亲患癌症去世，并非周兰的父亲；周兰曾告诉其在和一个男的谈恋爱借过许多钱，其也曾陪过周兰去医院打胎等事实。4.公安机关从被告人周兰手机内调取的微信、支付宝转账记录，证实2019年6月29日至2019年10月12日间，被告人周兰收到被害人王某某转账233,780元；周兰将部分款项转账至王永、余浩楠等人银行账户的事实。5.公安机关调取网络平台截图，证实被告人周兰骗取被害人钱款后，将部分赃款用于其个人网络赌博和日常消费的情况。6.公安机关调取的户籍证明材料，证实被告人周兰身份的情况。7．公安机关出具的案发及抓获经过，证实本案案发及被告人周兰被抓获到案的情况。8.被告人周兰的供述及辩解。本院认为，被告人周兰以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取公民钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周兰到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可从轻、从宽处罚。对于辩护人提出相关数额异议，本院评析认为，被告人周兰从被害人处取得26万余元，其中有46,800元系双方交往的正常开支和被害人对被告人堕胎补助,本院予以扣除。辩护人提出从轻处罚的意见,本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周兰犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月2日起至2024年1月1日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。)二、违法所得，应予继续追缴或责令退赔后发还被害人王某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈 敏人民陪审员  华伟忠人民陪审员  陆忠良二〇二〇年七月二十二日书 记 员  饶伊蕾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初7909号申请人：上海优保汽车服务有限公司，住所地上海市宝山区顾陈路****。法定代表人：须晓英，总经理。委托诉讼代理人：魏梁，上海瀛东律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莉薇，上海瀛东律师事务所律师。被申请人：上海台扬电子工业有限公司，住所地，住所地上海市宝山区宝安公路**iv>法定代表人：郑自成。原告上海优保汽车服务有限公司与被告上海台扬电子工业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2020年4月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值人民币240万元的财产进行保全。担保人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人上海台扬电子工业有限公司银行存款人民币240万元或查封相等价值的财产。案件申请费5,000元，由申请人上海优保汽车服务有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈亮亮二〇二〇年四月二十六日法官助理 茅海灵书 记 员 茅海灵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初4055号申请人：倪蓓璀，女，1985年10月12日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：周君理，上海小城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱慧翔，上海小城律师事务所律师。被申请人：沈佳俊，男，1984年10月31日生，汉族，住上海市松江区。被申请人：沈爱丽，女，1987年2月6日生，汉族，住上海市松江区。申请人倪蓓璀于起诉时向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款755,000元(人民币，下同)或查封、扣押其相应价值的财产，并以天安财产保险股份有限公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条以及第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人沈佳俊、沈爱丽银行存款755,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 姚洪涛二〇二〇年四月一日法官助理 周昳歆书 记 员 周昳歆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初1011号原告：朱安县，男，汉族，1970年1月1日出生，住河南省永城市。被告：张善峰，男，汉族，1974年8月20日出生，住河南省永城市。本院在适用简易程序审理原告朱安县与被告张善峰民间借贷纠纷一案中，因被告下落不明，需公告送达相关法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为适用普通程序。审判长 陈 峰审判员 夏振亚审判员 邱 恺二〇二〇年四月十六日书记员 朱 冲
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1481民初1011号原告：朱安县，男，汉族，1970年1月1日出生，住河南省永城市。被告：张善峰，男，汉族，1974年8月20日出生，住河南省永城市。原告朱安县与被告张善峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告朱安县到庭参加诉讼，被告张善峰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱安县请求判令：被告张善峰偿还原告借款本金80000元及利息（利息按月息2分自2017年4月26日起计算至债务还清之日）。被告张善峰未答辩。经审理查明：被告张善峰因经营宾馆需要资金周转，于2017年4月26日向原告朱安县借款80000元，并为原告出具借条一份，约定期限三个月，月利率2分，后被告至今未履行还款义务。以上事实，有原告的有效陈述及其提交的借条原件一份在卷予以证明。本院认为，合法的债务应当清偿。本案中被告张善峰向原告朱安县借款80000元事实清楚、证据充分，其依法负有偿还义务，原告要求被告偿还，本院依法予以支持。双方约定月利率2分符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张善峰于本判决生效之日起十日内偿还原告朱安县借款本金80000元及利息（利息以本金80000元为基数，按月息2分自2017年4月26日起计算至债务还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告张善峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长 陈 峰审判员 夏振亚审判员 邱 凯二〇二〇年八月四日法官助理王好强书记员朱冲
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初949号申请人：孔德杰，男，1978年2月26日生，汉族，住兰考县。被申请人：孔德兰，女，1970年6月26日生，汉族，住兰考县。申请人孔德杰于2020年4月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孔德兰名下银行存款1393174.5元或查封、扣押相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司为申请人孔德杰提供1393174.5元的财产担保。本院认为，申请人孔德杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人孔德兰名下银行存款1393174.5元或查封、扣押相应价值的财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产期限为三年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押的财产，不得对冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行冻结或查封、扣押的，应当在冻结或查封、扣押期限届满七日前向本院提出续行冻结或查封、扣押的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。审判长  亓国战审判员  杨金亮审判员  周进良二〇二〇年四月二日书记员  张彩霞
江西省南昌市青云谱区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0104刑初54号 公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。 被告人龚家鹏，男，汉族，1995年02月15日生，江西奉新人，大学文化程度，现住址：江西省南昌市新建区长棱新村1期5栋1单元1401号（户籍地江西省奉新县）。2019年10月16日因涉嫌危险驾驶罪被南昌市公安局青云谱分局取保候审。 南昌市青云谱区人民检察院以青检刑诉（2020）44号起诉书指控被告人龚家鹏犯危险驾驶罪，于2020年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员朱礼扩出庭支持公诉，被告人龚家鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月27日22点17分左右，被告人龚家鹏驾驶赣Ａ×××××小车在井冈山行驶时，被青云谱交警大队民警在井冈山大道第五医院门口设卡进行酒驾整治行动查获，民警对其进行现场酒精呼气式检测，结果为147ｍｇ／100ｍｌ。随后，民警将被告人龚家鹏带至南昌市第五医院抽血。经鉴定，被告人龚家鹏血样乙醇含量为156.56ｍｇ／100ｍｌ。 2019年10月16日,被告人龚家鹏经南昌市青云谱交警大队传唤归案。 认定上述事实的证据如下：人口信息查询、归案经过等书证；被告人龚家鹏的供述与辩解；鉴定意见；视听资料。 上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人龚家鹏对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人龚家鹏醉酒驾驶机动车辆在公共道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人龚家鹏自愿认罪认罚，建议判处被告人龚家鹏拘役一个月，并处罚金。 被告人龚家鹏对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2019年9月27日22点17分左右，被告人龚家鹏驾驶赣Ａ×××××小车在井冈山行驶时，被青云谱交警大队民警在井冈山大道第五医院门口设卡进行酒驾整治行动查获，民警对其进行现场酒精呼气式检测，结果为147ｍｇ／100ｍｌ。随后，民警将被告人龚家鹏带至南昌市第五医院抽血。经鉴定，被告人龚家鹏血样乙醇含量为156.56ｍｇ／100ｍｌ。 2019年10月16日,被告人龚家鹏经南昌市青云谱交警大队传唤归案。 上述事实，被告人龚家鹏在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表，视频截图，身份证复印件、行驶证、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，送达回执、酒精检测仪检测单，公安行政处罚告知笔录、公安行政处罚决定书、公安交通管理转递通知书、被告人供述与辩解、司法鉴定意见书、色谱分析报告、鉴定照片、鉴定资格证明、鉴定意见通知书、视听资料、电子数据、常住人口信息、前科证明、被告人归案经过说明、《认罪认罚具结书》一份等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人龚家鹏醉酒驾驶机动车，血液乙醇含量达到156.56mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龚家鹏归案后，能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，并自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三之规定，判决如下： 被告人龚家鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。 （罚金自本判决生效后三十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  黄 慧 审 判 员  彭芳芳 审 判 员  官礼芳 二〇二〇年四月十三日 法官助理  刘 剑 书 记 员  邓思琪
江西省南昌市青云谱区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣0104刑初54号 公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。 被告人龚家鹏，男，汉族，1995年02月15日生，江西奉新人，大学文化程度，现住址：江西省南昌市新建区长棱新村********（户籍地江西省奉新县）。2019年10月16日因涉嫌危险驾驶罪被南昌市公安局青云谱分局取保候审。2020年5月6日，经本院决定逮捕，南昌市公安局青云谱分局暂未抓获被告人龚家鹏，被告人龚家鹏脱逃。 南昌市青云谱区人民检察院以青检刑诉［2020］44号起诉书指控被告人龚家鹏犯危险驾驶罪，于2020年1月22日向本院提起公诉。 本院在审理过程中，因被告人龚家鹏在取保候审期间脱逃，致使案件在较长时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百五十七条的规定，裁定如下： 对被告人龚家鹏中止审理。 。 审判长 黄 慧 审判员 彭芳芳 审判员 官礼芳 二０二０年五月二十日 书记员 邓思琪
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0225民初949号原告：孔德杰，男，汉族，1978年2月26日生，住河南省兰考县，现住河南省兰考县。诉讼送达确认地址：兰考县考城路279号。委托诉讼代理人：赵新超，河南王松华律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：孔德兰，女，汉族，1970年6月26日生，住河南省兰考县。诉讼送达确认地址：郑州欢乐湖二楼五街56-58号。委托诉讼代理人：兰丽莹，北京市京师（郑州）律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告孔德杰与被告孔德兰合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔德杰及其委托诉讼代理人赵新超、被告孔德兰及其委托诉讼代理人兰丽莹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孔德杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付出资款1,393,147.5元及资金占用期间的利息（按月息二分计算，自2019年5月27日起至款息清偿之日止）；2.本案的诉讼费、保全费等因诉讼产生的一切费用由被告承担。事实和理由：原、被告合伙在虞城县开设“大德服饰鞋业广场”，双方发生纠纷后对该店铺进行了清算，清算后的虞城县“大德服饰鞋业广场”归被告，被告返还原告出资。现近一年，被告仍分文未付。被告孔德兰辩称，一、被告对应当支付原告1,393,174.5元不持异议，但根据《虞城店2019年4月底算账情况》载明的事实，该款并非出资款，而是对虞城店清算款的分配。二、原告要求被告按月息二分支付利息无事实根据和法律依据。本案非借款纠纷，原告要求按月息二分支付利息不符合法律规定，也无事实根据。该款也未明确具体支付时间，被告不存在违约行为，不应承担违约责任，即不应承担违约金。三、被告未支付该款项的原因，是因为原告尚欠被告兰考店清算款1,124,800元、杞县店清算款877,849元、睢县店清算款332,146.9元，共计2,334,795.9元未付，鉴于原告的违约行为，被告在此明确原告应当于5日内支付剩余款项941,621.4元。四、原告明知欠被告941,621.4元，仍向法院提起诉讼，浪费司法资源，情形恶劣，应当予以处罚。被告保留向原告提起反诉的权利。本院经审理认定如下事实：原、被告在虞城县合伙经营“大德服饰鞋业广场”。经于2019年5月26日清算，虞城县“大德服饰广场”由原告出资674,881元，总装修费用为1,000,000元，一辆大货车作价200,000元，房租押金200,000元，利润总额为36,587.78元。经原、被告协商，该店由被告接管，以上实收资本全部归还原告，其他装修费用、利润等按50%给原告，共计674,881元+（36,587元+1,000,000元+200,000元+200,000元）×50%=1,393,174.5元。除此之外，原、被告还与他人在睢县、××、××等地有合伙经营事宜，虽对睢县店、兰考店进行了清算，但未约定原告应向被告付款。本案在审理过程中，原告向本院提出诉讼保全的申请，请求冻结被告名下的银行存款1,393,174.5元或查封、扣押相应价值的财产，并提供了保函担保。2020年4月2日，本院作出（2020）豫0225民初949号民事裁定书，裁定冻结被告名下的银行存款1,393,174.5元或查封、扣押相应价值的财产。上过事实有原被告陈述，虞城店2019年4月底算账情况、2017年5月31日兰考店账、2017年10月底睢县店账、民事裁定书在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》（下称民通意见）第50条规定，当事人之间没有书面合伙协议，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。本案中，原告与被告共同投资经营虞城县“大德服饰鞋业广场”，虽没有书面合伙协议，但具备合伙的其他条件，且双方对合伙经营的事宜均予以认可，应认定原、被告之间系合伙关系。《民通意见》第55条规定，合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理。本案中，原、被告对合伙事宜进行了清算，并约定虞城店由被告接管，被告向原告支付1,393,174.5元，应视为合伙终止时对合伙财产的处理，双方应按书面协议执行，被告应向原告支付退伙款项1,393,174.5元。对原告要求被告自2019年5月27日起支付资金占用期间利息的请求，因协议中并未约定付款时间，原告方可以随时向被告方主张权利，但应给被告合理的准备时间，故对原告要求自2019年5月27日起支付利息的请求，本院不予支持，应自2020年4月2日起计算资金占用期间的利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款的规定，按年息6%计算。对原告要求被告按月息2分计算利息的请求，因双方在协议中并未约定利息和违约责任，于法无据，本院不予支持。对被告的其欠原告债务与原告所欠被告的债务抵销的主张，因被告所举证据不足以证明原告对被告负有债务，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《民通意见》第50条、第55条之规定，判决如下：一、被告孔德兰于本判决生效之日起十日内支付原告孔德杰退伙款项1,393,174.5元，并自2020年4月2日起，以1,393,174.5元为基数，按年利率6%支付利息，至本息付清之日止；二、驳回原告孔德杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17,339元、诉讼保全费5,000元，由被告孔德兰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长 刘 富审判员 武令涛审判员 张令花二〇二〇年六月二十九日书记员 庞秀锦
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初2211号原告：蒋黎忠，男，1976年9月1日出生，汉族，住上海市奉贤区青村镇南街**。委托诉讼代理人：周神浪，浙江湘湖律师事务所律师。被告：胡瑶，男，1992年2月25日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区南桥镇浦江花园******。原告蒋黎忠与被告胡瑶民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告胡瑶下落不明需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  江敏超审 判 员  薛广文人民陪审员  沈霜燕二〇二〇年四月九日书 记 员  金玉利附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初2211号原告：蒋黎忠，男，1976年9月1日出生，汉族，住上海市奉贤区青村镇南街**。委托诉讼代理人：周神浪，上海正雍律师事务所律师。被告：胡瑶，男，1992年2月25日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区南桥镇浦江花园******。原告蒋黎忠与被告胡瑶民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月4日立案，依法适用简易程序，因被告下落不明需要公告送达，故依法转为普通程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周神浪到庭参加诉讼，被告胡瑶经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋黎忠向本院提出诉讼请求：判令被告胡瑶偿还原告蒋黎忠借款本金350,000元及利息(利息以本金350,000元为基数,自2017年3月13日开始按照年利率18%计算至实际清偿之日止)。事实和理由：2016年12月22日,被告通过中间人付某某介绍,向原告借款350,000元,并出具借条一份,被告原意为短期借款,故双方口头约定利率按日千分之一计算,每十日结算一次利息。当日,原告便向被告指定的收款账户分两次汇款,一次150,000元,一次200,000元,合计350,000元。之后利息被告皆通过付某某支付,但支付两次利息后,因被告短期内无法偿还借款,故双方重新约定利息改为年利率18%,每月支付一次。至2017年2月13日最后一次付息之后,被告未再支付过利息。原告多次催讨，被告皆未归还，故原告诉至本院，请求判如所请。被告胡瑶未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年12月22日，被告胡瑶通过案外人付某某向原告借款350,000元，约定借款利息为日千分之一，被告胡瑶指定案外人张某名下的尾号为5760的中国工商银行账户作为借款接收账户。同日，原告蒋黎忠自其名下尾号为4582的工商银行账户向上述指定借款接收账户分两笔汇款150,000元、200,000元,合计350,000元。被告胡瑶出具落款日期为2016年12月22日的《借条》一份，载明：“今收到蒋黎忠350,000元正(叁拾伍万元整)，胡瑶XXXXXXXXXXXXXXXXXX”。审理中，原告蒋黎忠表示：被告胡瑶按日利率1‰支付了2017年1月10日之前的利息6,300元。后双方协商变更利率标准，被告胡瑶按年利率18%支付了2017年1月11日至2017年3月12日的利息10,500元。截止目前，被告尚未归还本金，亦未支付2017年3月13日之后的利息。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系，有借条、银行转账凭证、微信聊天记录、当事人陈述等证据为证，本院予以确认。现被告胡瑶尚欠借款本金350,000元，原告蒋黎忠诉请被告胡瑶归还本金，本院依法准许。关于借款利息，被告胡瑶收到借款后，先是按日利率1‰支付利息，后经双方协商，又按年利率18%支付利息，可以视为双方对利息支付标准作了约定，原告关于利息的诉请有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡瑶于本判决生效之日起十日内归还原告蒋黎忠借款本金350,000元；二、被告胡瑶于本判决生效之日起十日内偿付原告蒋黎忠借款利息：以350,000元为基数，自2017年3月13日起计算至实际清偿之日止，按年利率18%计付。案件受理费9,032元，由被告胡瑶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  江敏超审 判 员  薛广文人民陪审员  沈霜燕二〇二〇年七月十四日书 记 员  金玉利附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1324民初1915号原告：彭雪娟，女，1985年8月25日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：苏伟，安徽法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：张非凡，安徽法理律师事务所律师。被告：刁运美，女，1989年1月28日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被告：郭松，男，1983年6月7日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县，系刁运美丈夫。本院受理原告彭雪娟与被告郭松、刁运美民间借贷纠纷一案后，被告郭松、刁运美在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为自己的户籍地是安徽省濉溪县，请求本院依法裁定将本案移送至有管辖权的安徽省濉溪县人民法院管辖。经审查，本院认为，彭雪娟户籍地是安徽省泗县，彭雪娟以接受货币一方所在地为合同履行地来选择本院对本案进行管辖，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第一百二十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告郭松、刁运美对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 殷 来二〇二〇年四月二十二日书记员 夏东诚
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0406民初523号 申请人：张某，女，1991年1月24日出生，汉族，住址峰峰矿区。 委托诉讼代理人：杨树山，河北宝星律师事务所律师。 被申请人：陈某，女，1968年7月1日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。 张某、张建学、史万花与陈某为继承纠纷一案，张某向本院申请财产保全，请求冻结张小军、陈某名下存款及房产等价值200000元。申请人张某提供中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司诉讼财产保全责任保险，责任限额为200000元的保单保函进行担保。 本院经审查认为，申请人张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结张小军、陈某在银行、信用社或其他金融机构的存款200000元，不足部分查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李冬梅 二〇二〇年四月二十三日 书记员  朱小飞
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初2326号原告：张某1，女，2008年4月11日出生，汉族，住上海市青浦区华新镇凤溪三星街**。法定代理人：韦佳，系原告之母。被告：张2，男，1981年7月22日出生，汉族，住，住上海市闵行区北翟支路****/div>原告张某1与被告张2买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长 陈 龙审 判 员 张 端人民陪审员 王 军二〇二〇年四月三日法官 助理 马晨贵书 记 员 郭 晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初2326号原告：张某1，女，2008年4月12日出生，汉族，户籍地上海市闵行区北翟支路****，现住上海市青浦区华新镇凤溪三星街**。法定代理人：韦佳(系原告母亲)，住址同上。被告：张2，男，1981年7月22日出生，汉族，住上海市闵行区北翟支路****。原告张某1与被告张2抚养费纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理，后因公告送达，本院依法组成合议庭，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告张某1的法定代理人韦佳到庭参加诉讼。被告张2经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告自2017年11月至2019年10月的抚养费人民币(币种下同)19,200元；2.判令被告承担原告的课外辅导费用23,129元；3.判令被告自2019年11月起向原告追加支付抚养费至每月3,000元；4.如发生医疗费用及其他教育费用要求被告共同承担。事实和理由：被告系原告父亲。原告母亲(即原告法定代理人)与被告于2013年10月29日离婚，原告跟随母亲生活，并由被告每月支付800元，现在原告已上小学，学习、生活的费用不断增多，不能满足原告的实际需要。加上近几年物价飞涨，因此原告要求被告增加支付抚养费。根据婚姻法及其解释的相关规定，离婚后,一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部;关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。另根据最高院的司法解释，子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。原告因校外补课共产生费用46,259元，该款应当由被告负担一半。原告遂诉至法院，望判如诉请。被告张2未作答辩亦未提供证据。经审理查明，原告张某1现年12周岁，就读于XXX学校。原告的父母张2和韦佳于2013年10月29日协议离婚，双方约定原告由母亲韦佳扶养，父亲张2每月支付孩子生活费、教育费、医疗费共计800元整，支付至孩子18周岁止，18周岁以后的费用由双方自行协商解决。如今后女儿有较大费用支出，由双方另行协商。被告支付扶养费至2017年10月。韦佳于2018年11月19日及2019年5月23日分别为原告支付校外补课费用24,521元及21,738元，共计46,259元。以上事实，由原告提供的发票、学员注册登记表、银行流水、离婚协议书、离婚登记处理表、离婚证、户口簿等户口簿等证据及原告的庭审陈述并均经庭审质证所证实。v>本院认为，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。关于子女生活费的协议，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议原定数额的合理要求。本案中，原告自2013年11月以来一直随母亲韦佳共同生活，被告张2每月给付原告生活费800元，现原告认为物价上涨及原告日常生活所需开销有所增加，被告原给付的生活费已不能满足原告日常生活、学习所需，要求被告从2019年11月起每月给付生活费增加至3,000元。本院认为，抚养费的给付应结合原告的实际生活所需及当地实际的生活水平、被告的给付能力综合考虑，为切实维护未成年子女的利益，本院酌定被告每月给付原告的生活费增加至1,500元。另，根据法律规定，抚养费包括生活费、教育费、医疗费。生活费是指居住地居民人均可支配性收入；教育费是指国家规定的公立教育机构按规定收取的费用，不包括课外补习、兴趣班所产生的教育费用；医疗费是指一般疾病的门急诊费用，不包括重大疾病治疗费用。现原告主张的教育费系其参加课外补课而产生的，并不属于法定抚养费范围，且原告未向本院举证证明原告参加上述兴趣班与被告进行充分协商并达成一致意见，故本院对原告要求被告支付校外补课费的诉讼请求不予支持。至于其他医疗费及教育费，因尚未实际发生，且相关费用的支出尚需双方进行协商并考虑合理性的基础上进行判断，故本院于本案中不作处理。被告经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张2于本判决生效之日起十日内支付原告自2017年11月至2019年10月的抚养费人民币19,200元(按每月人民币800元标准计算)；二、被告张2自2019年11月起每月支付原告张某1扶养费人民币1,500元至原告张某118周岁为止；三、驳回原告张某1的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币80元，由被告张2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 陈 龙审 判 员 张 端人民陪审员 王 军二〇二〇年八月十日法官 助理 马晨贵书 记 员 郭 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1324民初1915号原告：彭雪娟，女，1985年8月25日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：苏伟，安徽法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：张非凡，安徽法理律师事务所律师。被告：刁运美，女，1989年1月28日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被告：郭松，男，1983年6月7日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县，系刁运美丈夫。原告彭雪娟与被告郭松、刁运美民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日受理后，依法适用简易程序，本案在审理过程中郭松、刁运美在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院于2020年4月22日作出（2020）皖1324民初1915号民事裁定书，裁定驳回被告郭松、刁运美对本案管辖权提出的异议，上述民事裁定书生效后，本案于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告彭雪娟的委托诉讼代理人苏伟，被告郭松到庭参加诉讼，被告刁运美经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告彭雪娟向本院提出诉讼请求：郭松、刁运美偿还彭雪娟借款30000元及利息,利息按月利率1%计算至还款结束，本案诉讼费由郭松、刁运美承担。事实与理由：郭松与刁运美夫妻关系存续期间，郭松于2017年5月26日向彭雪娟借款35000元，郭松借款后于2017年7月28日向彭雪娟履行5000元还款义务。彭雪娟为支持自己主张，向本院提交如下证据：1、支付宝转账电子回单四张，支付宝交易记录明细五张，证明郭松于2017年5月26日向彭雪娟借款35000元，2017年7月3日郭松向彭雪娟还款10000元，郭松于2017年7月23日又向彭雪娟借款10000元，2017年7月28日郭松向彭雪娟还款5000元，郭松尚欠彭雪娟30000元没有偿还；2、微信聊天截图三张，证明郭松于2017年8月4日同意向彭雪娟分期还款。被告郭松辩称：彭雪娟通过支付宝转账给本人钱款是事实，但彭雪娟没有证据证明本人向彭雪娟借款，本人与彭雪娟有业务往来，彭雪娟通过支付宝转账给本人钱款是购买产品的。郭松为支持自己主张，向本院提交如下证据：1、微信群截图四张，证明自己与彭雪娟有业务往来，彭雪娟是自己业务往来群中的一员，彭雪娟在自己业务往来群中的等级为1铜；2、转账记录五张，证明自己与彭雪娟有业务往来，彭雪娟是自己业务往来群中的一员，彭雪娟与自己业务往来群中的其他成员一起和自己有业务往来，2017年6月，彭雪娟与自己业务往来群中的其他成员一起向自己转款2017元为纪念产品利润可观。被告刁运美未作答辩。刁运美未向本院提交证据。经庭审质证，郭松对彭雪娟所举证据发表质证意见为：对彭雪娟证据1的真实性不持异议，但提出彭雪娟证据1不能证明彭雪娟观点。本人与彭雪娟有业务往来，2017年5月26日，彭雪娟通过支付宝转账给本人35000元是购买本人产品，由于彭雪娟购买本人产品后亏损了，本人处于同情心于2017年7月3日给付彭雪娟10000元，于2017年7月28日给付彭雪娟5000元，2017年7月23日彭雪娟通过支付宝转账给本人10000元购买本人产品，本人没有将产品给付彭雪娟；对彭雪娟证据2，认为彭雪娟没有提供证据2的原始载体，要求彭雪娟提供证据2的完整记录。彭雪娟对郭松所举证据发表质证意见为：对郭松证据1的真实性不持异议，但认为彭雪娟与郭松之间是微信朋友关系，双方之间没有业务往来；对郭松证据2的真实性不持异议，但认为郭松证据2不能证明郭松的观点。经审理查明：2017年5月26日，彭雪娟向郭松转款35000元，2017年7月3日郭松向彭雪娟转款10000元，2017年7月23日彭雪娟向郭松转款10000元，2017年7月28日郭松向彭雪娟转款5000元。由于彭雪娟向郭松转款高于郭松向彭雪娟转款30000元，彭雪娟以郭松尚欠自己借款本金30000元为由，于2020年4月13日起诉来院。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据证明或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。彭雪娟在诉讼过程中，不能提供举证的自己与郭松微信聊天记录的原始载体，其提供的微信聊天记录的内容也不能充足证明自己与郭松之间有民间借贷关系，其在诉讼过程中否认自己与郭松之间有业务往来，但其不能向本院合理解释，自己为什么于2017年6月与郭松业务往来群中的其他成员一起向郭松转款2017元，自己为什么在郭松业务往来群中的等级被定为1铜。因此彭雪娟在本案中以郭松尚欠自己借款本金30000元为由要求郭松、刁运美偿还的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告彭雪娟的诉讼请求。案件受理费337元，申请费100元，合计437元，由被告郭松负担100元，原告彭雪娟负担337元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 殷 来二〇二〇年五月二十二日书记员 夏东诚附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当依法判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据证明或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省郯城县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）鲁1322执415号 本院在执行申请人杜培志与被执行人程建业借款合同纠纷一案中，查明被执行人程建业不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将程建业纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年四月七日
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初6246号申请人：上海旭臻食品有限公司，住所地上海市宝山区潘泾路****XXXX。法定代表人：徐亚梅，经理。被申请人：上海洞子张老匠火锅餐饮有限公司，住所地，住所地上海市宝山区淞兴西路**XXXXXXXiv>法定代表人：肖壹帆。本院在审理申请人上海旭臻食品有限公司与被申请人上海洞子张老匠火锅餐饮有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人上海洞子张老匠火锅餐饮有限公司的银行存款人民币71,520元或查封其等值财产，并已提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人上海洞子张老匠火锅餐饮有限公司的银行存款人民币71,520元或查封其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  胡 莎二〇二〇年四月十三日法官助理  叶骄凌书 记 员  叶骄凌附：相关法律条文
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1322执415号申请执行人杜培志，男，1975年11月24日生，汉族，郯城县郯城街道。被执行人程建业，男，1961年5月11日生，汉族，郯城县。本院在执行杜培志与被告程建业民间借贷纠纷一案中，经查被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人程建业银行存款20000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  刘涛二〇二〇年八月十九日书记员  李抗
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初6246号原告：上海旭臻食品有限公司，住所地上海市宝山区潘泾路******。法定代表人：徐亚梅，经理。委托诉讼代理人：刘俭，上海伟创律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘文轩，上海伟创律师事务所实习律师。被告：上海洞子张老匠火锅餐饮有限公司，住所地上海市，住所地上海市宝山区淞兴西路**XXXXXXX法定代表人：肖壹帆。原告上海旭臻食品有限公司与被告上海洞子张老匠火锅餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘俭到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海旭臻食品有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款69,520元；2.被告赔偿原告逾期付款利息损失(以69,520元为基数，自2019年6月15日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)，审理中，原告将该项诉讼请求中利息损失的起算时间变更为2019年8月20日。事实和理由：原告自2017年开始向被告供应火锅酱料，约定付款方式为月结。原告分别于2019年1月7日、2019年3月21日、2019年4月27日和2019年5月15日向被告供应货款为31,015元、13,400元、20,425元和4,680元的火锅酱料，并向被告开具了相应金额的增值税专用发票。原告多次向被告催要上述货款未果，遂诉讼来院。被告上海洞子张老匠火锅餐饮有限公司未作答辩。原告上海旭臻食品有限公司为证明其主张向本院提交了送货单、微信聊天记录、增值税专用发票等证据材料。鉴于被告上海洞子张老匠火锅餐饮有限公司未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，本院对此予以确认。根据原告的陈述及其提交的证据，可以认定被告尚欠原告货款69,520元。原告要求被告支付上述货款，于法有据，本院予以支持。被告逾期付款给原告造成的经济损失，应由被告承担。原告要求被告赔偿自2019年8月20日起算的利息损失，并无不当，本院亦予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院视为其放弃相应抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海洞子张老匠火锅餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海旭臻食品有限公司货款69,520元；二、被告上海洞子张老匠火锅餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海旭臻食品有限公司利息损失(以69,520元为基数，自2019年8月20日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为794元、财产保全申请费735元，共计1,529元(原告上海旭臻食品有限公司已预缴)，由被告上海洞子张老匠火锅餐饮有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 胡 莎二〇二〇年七月二十一日书记员 戴凌玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。