wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区土默特左旗人民法院刑事判决书（2020）内0121刑初20号公诉机关土默特左旗人民检察院。被告人王某，男，高中文化，运输服务人员，群众，内蒙古自治区巴彦淖尔市人，捕前住呼和浩特市脑包村物流园区。2019年9月25日因殴打他人被土默特左旗公安局行政拘留10日并处罚款500元，2019年10月5日释放；2019年11月11日因涉嫌故意伤害罪被土默特左旗公安局刑事拘留；2019年11月19日因涉嫌故意伤害罪由土默特左旗人民检察院批准逮捕；2019年11月20日由土默特左旗公安局执行逮捕，现羁押于土默特左旗公安局看守所。指定辩护人董娜，内蒙古融兴律师事务所律师。土默特左旗人民检察院以土左检一部刑诉【2020】13号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2019年1月19日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。土默特左旗人民检察院指派检察员周某、检察官助理支韵然出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某、被告人王某及其指定辩护人董娜到庭参加诉讼。现已审理终结。土默特左旗人民检察院指控：2019年9月12日16时许，被告人王某在土默特左旗毕克齐镇兵州亥村泰利达乳业公司库房门口因装货问题与被害人李某发生冲突后，用拳头击打被害人李某鼻子致其受伤。经呼和浩特市公安局物证鉴定所以（呼）公（物）鉴（伤）字【2019】0225号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，被害人李某面部损伤评定为轻伤二级。被告人王某到案后自愿如实供述自己的罪行。为证实上述事实，公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被告人供述、被害人陈述、鉴定意见、视听资料、电子数据等证据，认为被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，同时以被告人王某自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书为由，提出判处一年以下有期徒刑的量刑建议。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，并认为被告人具有以下从轻、减轻的情节：被告人认罪悔罪，并自愿签订认罪认罚具结书；被害人对本案发生有过错；案发前一直表现良好，没有劣迹，是初犯、偶犯；已积极赔偿被害人，希望法庭从轻处罚。经本院审理查明：2019年9月12日16时许，被告人王某在土默特左旗毕克齐镇兵州亥村泰利达乳业公司库房门口因装货问题与被害人李某发生冲突后，用拳头击打被害人李某鼻子，致其双侧鼻骨、双侧上颌额突骨折。经呼和浩特市公安局物证鉴定所以（呼）公（物）鉴（伤）字【2019】0225号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，被害人李某面部损伤评定为轻伤二级。2020年4月21，被告人王某妻子王金莲与被害人李某签订赔偿协议书，自愿向被害人赔偿医疗费、检查费、住院伙食补助费、营养费、误工费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金等各项经济损失20000元，并已履行完毕。被害人李某收到上述款项后出具收条及刑事谅解书，书面谅解被告人，请求法院对其从轻判决。认定上述事实的证据有：1、书证：户籍信息证明，被告人王某已成年，具有完全刑事责任能力。行政处罚决定书、罚款凭证、执行回执证明，2019年9月25日，被告人王某因殴打被害人李某被土默特左旗公安局行政拘留10日并处罚款500元，2019年10月5日被释放。病情诊断、证明、报告证明，被害人李某受伤后去到内蒙古自治区人民医院就医。被告人王某工作证明证实，被告人王某系呼和浩特市脑包村物流园区运输服务人员。2、证人证言：证人苏某系泰利达乳业公司员工，其证言证明，2019年9月12日下午，在土默特左旗毕克齐镇兵州亥村泰利达乳业公司库房门口一名物流司机因装车问题与装卸工李某发生冲突后，用拳头将对方打伤。证人孟庆华系金川中全物流公司货车司机，其证言证明，2019年9月12日下午，证人去土默特左旗毕克齐镇兵州亥村泰利达乳业公司库房门口拉货时，曾见到被告人王某与一名装卸工发生冲突后，用拳头将对方打伤。3、被害人陈述：被害人李某系泰利达乳业公司装卸工，其陈述证明，2019年9月12日下午，在土默特左旗毕克齐镇兵州亥村泰利达乳业公司库房门口物流公司司机王某因为装车问题与其发生冲突，并用拳头将其打伤。4、鉴定意见：呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公（物）鉴（伤）字【2019】0225号法医学人体损伤程度鉴定书证明，被害人李某面部损伤评定为轻伤二级。5、被告人供述：被告人王某供述证明，2019年9月12日16时许，被告人王某在土默特左旗毕克齐镇兵州亥村泰利达乳业公司库房门口因装货问题与被害人李某发生冲突后，自己用拳头击打被害人李某致其受伤。6、视听资料、电子数据：案发现场监控视频、询问视频证明，案发时的现场状况及公安机关向相关人员进行调查核实的情况。以上证据由土默特左旗人民检察院提供，来源合法，内容客观真实，能够相互印证被告人王某故意伤害的犯罪事实，本院予以采纳。本院认为，被告人王某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。土默特左旗人民检察院指控成立，本院予以支持。被告人王某如实供述犯罪事实且积极赔偿被害人经济损失，具有认罪认罚情节且自愿签署认罪认罚具结书，依法从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人有关对被告人从轻判决的辩护意见，其理由成立，本院予以支持。经社会调查，被告人王某平时表现良好，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法宣告缓刑。为惩罚犯罪，维护公民人身权不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或通过呼和浩特市中级人民法院提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 高 娃人民陪审员 巩胜利人民陪审员 王治刚 二〇二〇年五月七日书 记 员 刘旭东附相关法条：一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。二、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀01执203号 申请执行人：国家粮食和物资储备局河北局机关服务中心（原河北储备物资管理局机关服务中心），住所地河北省石家庄市裕华区槐安东路163号。 法定代表人：李海龙，该中心主任。 被执行人：石家庄耀群门诊部有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区建华南大街215号万达广场F场综合写字楼02单元0501-0509房间。 法定代表人：杜雪立 关于申请执行人国家粮食和物资储备局河北局机关服务中心（原河北储备物资管理局机关服务中心）与被执行人石家庄耀群门诊部有限公司租赁合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会作出的石裁字[2018]第1052号仲裁调解书已发生法律效力。本院于2020年04月16日依法立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之法律规定，裁定如下： 一、冻结被执行人石家庄耀群门诊部有限公司名下银行存款55756元； 二、冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  周红梅 二〇二〇年四月二十一日 书记员  赵婕歆
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0192民初473号原告：江西省南方通用设备厂，住所地：江西省南昌经济技术开发区海棠路，统一社会信用代码：91360100158282001H。法定代表人：燕建英，该厂厂长。委托诉讼代理人：燕筱林，江西华兴律师事务所律师。被告：江阴市博世杰科技有限公司，住所地：江阴市华士镇华西十一村香墩路9号，统一社会信用代码：9132028174733093XN。法定代表人：印宇钟，该公司总经理。委托诉讼代理人：王雅，江苏庖丁律师事务所律师。委托诉讼代理人：包新东，江苏庖丁律师事务所律师。本院在审理原告江西省南方通用设备厂与被告江阴市博世杰科技有限公司定金合同纠纷一案中，本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，双方争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（七）项之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  黄颖群人民陪审员  涂青青人民陪审员  李 俊二〇二〇年四月二十一日书 记 员  陈文娟
河北省石家庄市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀01执203号 关于申请执行人国家粮食和物资储备局机关服务中心与被执行人石家庄耀群门诊部有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月16日依法立案执行，现本案已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
江西省南昌经济技术开发区人民法院决 定 书（2020）赣0192民初473号申请人：江阴市博世杰科技有限公司，住所地：江阴市华士镇华西十一村香墩路9号，统一社会信用代码：9132028174733093XN。法定代表人：印宇钟，该公司总经理。委托诉讼代理人：王雅，江苏庖丁律师事务所律师。委托诉讼代理人：包新东，江苏庖丁律师事务所律师。本院在审理原告江西省南方通用设备厂与被告江阴市博世杰科技有限公司定金合同纠纷一案中，申请人江阴市博世杰科技有限公司于2020年4月21日申请审判长黄颖群回避。理由是：2017年6月2日贵院已就江西省南方通用设备厂诉申请人定作合同纠纷一案作出（2016）赣0192民初928号民事调解书。现江西省南方通用设备厂又以相同的事实与理由重复起诉。贵院在立案审查过程中明知一案两诉，却故意将本案案由立为“定金合同纠纷”，变相地规避一案两诉应不予受理的情况，对此情况申请人亦向贵院审判法官递交答辩状阐述了该情况，但申请人至今没有收到贵院作出驳回起诉的裁定书。故认为本案立案庭及审判庭的法官均与本案原告有利害关系，会影响本案的公正审理。经审查查明，2016年10月17日，本院受理了原告（反诉被告）江西省南方通用设备厂与被告（反诉原告）江阴市博世杰科技有限公司定作合同纠纷一案[案号为：（2016）赣0192民初928号]，双方于2017年6月2日就该案达成调解，调解书协议第二项载明：被告（反诉原告）江阴市博世杰科技有限公司于2017年5月31日派人将原告（反诉被告）江西省南方通用设备厂购买的槽式桥架设备、墙板式梯边桥架设备、墙板式波纹板型材设备故障调试修理正常。该调解书生效后，江西省南方通用设备厂向本院申请强制执行。执行过程中，因双方对调解书协议第二项关于墙板式梯边桥设备经调试修理是否达到正常状态产生分歧，故江西南方通用设备厂就案涉墙板式梯边桥设备是否调试正常向我院执行局提出司法鉴定申请。经我院委托，江西博正司法鉴定中心于2018年7月15日作出[2018]JXBZ-产鉴字第010号《司法鉴定意见书》，该意见书载明：“在鉴定过程中发现，涉案墙板式梯边桥架设备基本的技术资料缺失，不符合GB5226.1-2008第17条要求！涉案墙板式梯边桥架设备按原生产方式调试生产的过程中钢带起翘无法生产出合格产品！按照被申请方（江阴市博世杰科技有限公司）提出的两种操作方式调试之后也无法生产出合格产品！涉案墙板式梯边桥架设备需要通过技术改造，保证所有驱动辊轮的线速度一致才能使设备正常。”故江西省南方通用设备厂再次向本院提起诉讼，请求江阴市博世杰科技有限公司退货、返还货款并赔偿相应损失。本院院长认为，首先，申请人主张本案构成一案两诉，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第一款规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”本案与2016年本院受理的原告江西省南方通用设备厂与被告江阴市博世杰科技有限公司定作合同纠纷一案[案号为：（2016）赣0192民初928号]，虽后诉与前诉的当事人相同，但诉讼标的及诉讼请求均不同，故本院院长认为，本案原告江西省南方通用设备厂基于新事实、新理由向本院提起诉讼，并不构成法律规定的重复起诉及申请人所称的一案两诉。其次，申请人主张本案审判长黄颖群应当回避该案的审理，但未提交任何证据证明本案审判长黄颖群存在应当回避的法定事由。综上，驳回申请人江阴市博世杰科技有限公司提出的回避申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十七条之规定，决定如下：驳回江阴市博世杰科技有限公司提出的回避申请。如不服本决定，可以在接到决定书时向本院申请复议一次。二〇二〇年四月二十二日
江西省金溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1027民初564号 原告：黄相太，女，1952年8月16日出生，汉族，住金溪县。 被告：许科仔，男，1962年4月11日出生，汉族，住金溪县。 黄相太诉许科仔民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，在必要时可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下： 冻结被告许科仔的银行存款25216元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  艾小川 二〇二〇年四月二十一日 书记员  龚子剑
江西省金溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1027民初564号 原告：黄相太，女，1952年8月16日出生，汉族，住金溪县。 被告：许科仔，男，1962年4月11日出生，汉族，住金溪县。 原告黄相太与被告许科仔民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄相太到庭参加诉讼，被告许科仔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 黄相太向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告偿还原告本金2万元及2019年2月8日以前欠利息1800元和2019年2月8日至2020年4月15日利息，共计25216元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年9月10日，被告以办养猪场为由向原告借款2万元，并约定月利息为1.2%的利率计算，借期为一年。2019年2月8日以前欠利息1800元和2019年2月8日至2020年4月15日利息，现已是2020年4月16日，近两个月多次催讨，被告方不接电话跟原告玩“失踪”伎俩，躲着原告。为维护原告合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》等法律规定向法院提出诉讼，请求法院支持原告方的以上诉讼请求。 许科仔未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年9月10日，许科仔以办养猪场为由向黄相太借款2万元，约定借款利息为月利率1.2%，借期一年。借款到期后，许科仔未归还借款本金，但一直支付利息。2019年2月8日，经结算，许科仔尚欠利息1800元，双方重新约定借款于2020年2月8日到期。借款到期后，许科仔未偿还借款本金及利息。 本院认为，合法的借贷受法律保护。许科仔向黄相太借款2万元并约定利息为月利率1.2%，借款到期后，许科仔应按时返还借款并支付利息，否则应承担违约责任。2019年2月8日前，许科仔尚欠利息1800元，2019年2月8日之后，许科仔应按月利率1.2%的标准继续支付利息。因此，对于许科仔要求黄相太偿还借款本金及利息25216元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条第一款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下： 许科仔于本判决生效之日起15日内向黄相太偿还借款本金及利息25216元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费430.4元，减半收取215.2元，由许科仔负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  艾小川 二〇二〇年六月十一日 书记员  龚子剑
江西省宜丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0924民初358号 原告：舒平，男，1986年3月26日出生，汉族，住江西省宜丰县。 委托代理人：熊许兴，江西崇文律师事务所律师，特别授权。 被告：刘海，男，1986年11月23日出生，汉族，住江西省宜丰县。 被告：中国太平财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地：浙江省杭州市庆春路136号15楼，7楼706室，统一社会信用代码：91330000751915586E。 负责人：赵晓青，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，住所地：江西省宜春市袁州区袁山中路258号，统一社会信用代码：91360900492000671P。 负责人：傅俊，该公司经理。 原告舒平与被告刘海、中国太平财产保险股份有限公司浙江分公司、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。因被告中国太平财产保险股份有限公司浙江分公司与原告在庭外达成了和解，其承诺支付交强险内的全部责任121200元，原告舒平于2020年4月25日向本院提出撤回对被告中国太平财产保险股份有限公司浙江分公司的起诉。 本院认为，原告舒平与被告中国太平财产保险股份有限公司浙江分公司已经达成和解，原告据此为由向本院提出撤回对该公司的起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告舒平撤回对被告中国太平财产保险股份有限公司浙江分公司的起诉。 审 判 长  曾 敏 人民陪审员  邹才兴 人民陪审员  龚糖丰 二〇二〇年四月二十五日 书 记 员  邹芳园
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初13824号原告：蔡剑峰，男，1971年1月22日出生，汉族，住湖南省华容县。原告：甘玉莲，女，1973年9月16日出生，汉族，住湖南省华容县。被告：殷先荣，男，1948年3月5日出生，汉族，住长沙市开福区。被告：胡利君，女，1955年12月17日出生，汉族，住长沙市开福区。两被告共同委托诉讼代理人：殷骏铭，男，1975年8月15日出生，汉族，住长沙市开福区，系两被告之子。被告：殷骏铭，男，1975年8月15日出生，汉族，住长沙市开福区。原告蔡剑峰、甘玉莲诉被告殷先荣、胡利君、殷骏铭房屋买卖合同纠纷一案，因新型冠状病毒疫情防控需要，需中止审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  肖必芳二〇二〇年四月六日法官助理张小芹书记员柳遇珍
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0609民初245号 申请人：巨力索具股份有限公司，住所地河北省保定市徐水区巨力路。 法定代表人：杨建忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：庞江涛，该公司员工。 委托诉讼代理人：邢钢，该公司员工。 被申请人：成都西部泰力智能设备股份有限公司，住所地四川省成都市高新区高棚大道十号。 法定代表人：赵全起，该公司董事长。 原告巨力索具股份有限公司（以下简称巨力索具公司）与被告成都西部泰力智能设备股份有限公司（以下简称成都西部泰力公司）买卖合同纠纷一案，申请人巨力索具公司于2020年4月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人成都西部泰力公司名下银行存款351万元予以冻结。申请人巨力索具公司以在中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结成都西部泰力智能设备股份有限公司名下银行存款351万元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高立新 二〇二〇年四月十五日 法官助理胡少华 书记员高珊
陕西省山阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕1024执保38号 申请执行人：何大浩。 被执行人：薛胜军。 被执行人：金庆华。 被执行人：胡福珍。 申请执行人何大浩与被执行人薛胜军、金庆华、胡福珍财产保全一案，山阳县人民法院（2020）陕1024民初403号民事裁定书已发生法律效力。现查明被执行人薛胜军在陕西山阳农村商业银行XX分理处帐户XXXXXX、XXXXXX有存款，被执行人金庆华在陕西山阳农村商业银行XX分理处帐户XXXXXX有存款，被执行人胡福珍在陕西山阳农村商业银行XX分理处帐户XXXXXX有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人薛胜军在陕西山阳农村商业银行XX分理处帐户XXXXXX、XXXXXX内的存款13773元，冻结期限为12个月； 二、冻结被执行人金庆华在陕西山阳农村商业银行XX分理处帐户XXXXXX内的存款20000元，冻结期限为12个月； 三、冻结被执行人胡福珍在陕西山阳农村商业银行XX分理处帐户XXXXXX内的存款20000元，冻结期限为12个月。 本裁定立即执行。 审 判 员  王 明 二〇二〇年四月二十七日 法官助理  孔庆鹏 书 记 员  黄 丹
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104民初337号 申请人:张志芳，女，1969年4月18日生，汉族，住址江西省南昌市东湖区。 委托诉讼代理人：涂远都，北京市中银(南昌)师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈诗，北京市中银(南昌)师事务所实习律师。 被申请人:万良庭,男，1969年1月1日生，汉族，住址江西省南昌市青云谱区。 原告张志芳与被告万良庭民间借贷纠纷一案，申请人张志芳于2020年4月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人万良庭在金融机构存款人民币110000元，不足部分查封、扣押相应价值财产。中国平安财产保险股份有限公司江西分公司为其提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。为维护当事人合法权益，有利于判决后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人万良庭在金融机构存款人民币110000元，不足部分查封、扣押相应价值财产。 本案保全费1070元，申请人张志芳已预交。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  涂庆华 二〇二〇年四月二十七日 书记员  万 超
陕西省山阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕1024执保38号 何大浩、薛胜军、金庆华、胡福珍： 申请执行人何大浩与被执行人薛胜军、金庆华、胡福珍财产保全一案，山阳县人民法院作出的(2020)陕1024民初403号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人何大浩向本院申请执行，请求对被执行人薛胜军、金庆华、胡福珍名下银行存款41320元予以冻结，期限为12个月。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法查询并冻结了被执行人薛胜军、金庆华、胡福珍在陕西山阳农村商业银行两岭分理处的存款。生效法律文书确定的内容已全部保全完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，现通知如下： 本院(2020)陕1024执保38号执行案件执行完毕，于2020年5月6日结案。 二〇二〇年五月六日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初3573号申请人：中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号，统一社会信用代码：9111000073346585X0。法定代表人：王芙蓉，总经理。委托诉讼代理人：孙宇静，女，1988年1月6日出生，汉族，住长沙市雨花区，系公司法务。被申请人：阳新县晨星防腐设备有限责任公司，住所地阳新县富池镇王坟路，统一社会信用代码：91420222691792579F。法定代表人：柯于江。被申请人：柯于江，男，1980年9月19日出生，汉族，住湖北省阳新县。被申请人：王雪芹，女，1979年12月17日出生，汉族，住湖北省阳新县。本院在审理申请人中联重科融资租赁（北京）有限公司诉被申请人阳新县晨星防腐设备有限责任公司、柯于江、王雪芹融资租赁合同纠纷一案中，申请人中联重科融资租赁（北京）有限公司于2020年4月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人阳新县晨星防腐设备有限责任公司、柯于江、王雪芹价值588450.78元的银行存款或查封、扣押其价值相当的其它财产，并已提供了担保。本院认为：申请人中联重科融资租赁（北京）有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人阳新县晨星防腐设备有限责任公司、柯于江、王雪芹银行存款588450.78元，或查封、扣押其价值相当的其它财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审  判  员  别福泉二〇二〇年四月十五日法官助理郭领先书记员（兼）  郭领先
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初1499号原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号，统一社会信用代码：91330200954233171R。法定代表人：洪粮钢，总经理。委托诉讼代理人：李越，湖南君见律师事务所律师。被告：陈强，男，1971年12月24日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司诉被告陈强保证保险合同纠纷一案中，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序。因本案案情复杂，应转为普通程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  别福泉人民陪审员  周 磊人民陪审员  虞丽平二〇二〇年四月三日书 记 员  郭领先
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初1499号原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号。法定代表人：洪粮钢，系总经理。委托诉讼代理人：李越，湖南君见律师事务所律师。被告：陈强，男，1971年12月24日，汉族，住长沙市岳麓区。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称“人保宁波公司”）与被告陈强保证保险合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人李越到庭参加诉讼，被告陈强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告人保宁波公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告支付保险金赔款273850元。2、判令被告以赔付保险金317850元为基准，自原告理赔次日起按照银行同期贷款利率标准支付利息22199.17元（暂计算至2019年7月31日，最终计算至被告实际清偿之日止）。3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。原告当庭变更第2项诉讼请求以273850元为基数计算利息。事实与理由：被告于2017年1月3日在“宁波银行直销银行”投融资平台（该平台由广东网金控股股份有限公司开发并运营）上向各投资人申请借款300000元。根据《投融资平台服务协议（融资人版）》约定，为保证投资人合法权益，被告向原告投保了“合同履约保证保险”，保险条款约定，当被告借款到期未归还时，由原告赔偿被保险人（即各投资人）损失，原告承担赔偿责任后，有权向被告进行追偿。由于被告逾期未偿还借款本息，原告己于2017年12月29日履行了保险责任，赔付金额为人民币317850元。鉴于原告己经履行了保险责任，广东网金控股股份有限公司将借款合同中约定的主债权及从债权（包括但不限于追偿权）转让给原告。此后经核实，被告仅归还部分款项。截止到起诉之日被告尚欠的保险金赔款273,850元未偿还，被告还应支付相应的利息。故依相关法律规定，原告特具状提起诉讼，请求法院依据事实和法律，按被告实际欠款予以判决，以维护原告的合法权益不受侵害。经审理查明:2017年1月3日，被告陈强通过宁波银行直销银行的投融资平台向张鳞等投资人借款300,000元,起息日2017年1月3日,到期日2017年12月25日,还款方式为到期一次性还本付息。根据《投融资平台服务协议(融资人版)》的约定,为保证上述投资人合法权益,被告陈强作为投保人分别向原告投保了“借款合同履约保证保险，白领融)”,被保险人为张鳞投资人。同时根据《投融资平台服务协议(投资人版)》的约定,张鳞同意作为被保险人。借款到期后,被告陈强未按约还本付息。宁波银行直销银行投融资平台的开发运营公司广东网金控股股份有限公司向原告人保宁波公司报案。2017年12月26日，广东网金控股股份有限公司向原告人保宁波公司发出保险出险通知书（兼索赔通知书）,申请索赔317,850元(其中本金300,000元、利息17,850元)。2017年12月29日,广东网金控股股份有限公司向原告出具了《债权转让书》,载明:鉴于人保宁波公司已于2017年12月29日履行了保险责任,现将上述借款合同中约定的主债权及从债权(包括但不限于追偿权)转让给人保宁波公司等。2018年1月2日，原告支付了保险赔偿金317,850元。经原告多次催讨，被告支付了原告垫付的保险金赔款及利息共44,000元，尚余273,850元保险金赔款未予支付。本院认为,被告陈强通过宁波银行直销银行的投融资平台向张鳞投资人借款,并作为投保人向原告投保“借款合同履约保证保险，白领融)”,上述合同系双方当事人的真实意思表示,内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同,对双方均具有约束力。因被告陈强在上述借款到期后未按约归还本金300,000元及利息17,850元,原告按照保险合同的约定履行了保证责任,并受让了借款合同权利,被告支付了保险金赔款及利息44,000元，现原告诉请被告陈强支付保险赔偿金273,850元,合法有据,本院予以支持。关于原告要求被告陈强支付以273,850元为基数,自原告理赔次日起即2017年12月30日起按照人民银行同期货款利率计算至实际清偿之日止的经济损失,因原告履行保证责任后,被告陈强至今未支付原告,故原告的该主张,符合法律规定及合同约定,本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第八十八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十二条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告陈强于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司保险赔偿金273,850元,并支付以273,850元为基数,自2017年12月30日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月20日的利息，自2019年8月21日起的利息按全国银行间同业拆借中心的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止;二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,740元,公告费560元，合计6,300元，由被告陈强负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  别福泉人民陪审员  周 磊人民陪审员  虞丽平二〇二〇年六月二十八日法官助理任婵书记员任婵(兼)附:本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同,受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第八十八条当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证,是指保证人和债权人约定,当债务人不履行债务时,保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第二十二条保证期间,债权人依法将主债权转让给第三人的,保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。保证合同另有约定的,按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0609民初244号 申请人：巨力索具股份有限公司，住所地河北省保定市徐水区巨力路。 法定代表人：杨建忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：庞江涛，该公司员工。 委托诉讼代理人：邢钢，该公司员工。 被申请人：成都西部泰力智能设备股份有限公司，住所地四川省成都市高新区高棚大道十号。 法定代表人：赵全起，该公司董事长。 原告巨力索具股份有限公司（以下简称巨力索具公司）与被告成都西部泰力智能设备股份有限公司（以下简称成都西部泰力公司）买卖合同纠纷一案，申请人巨力索具公司于2020年4月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人成都西部泰力公司名下银行存款85万元予以冻结。申请人巨力索具公司以在中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结成都西部泰力智能设备股份有限公司名下银行存款85万元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高立新 二〇二〇年四月十五日 法官助理胡少华 书记员高珊
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0609民初244号 原告：巨力索具股份有限公司，住所地河北省保定市徐水区巨力路。 法定代表人：杨建忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邢钢，该公司员工。 委托诉讼代理人：庞江涛，该公司员工。 被告：成都西部泰力智能设备股份有限公司，住所地四川省成都市高新区高棚大道十号。 法定代表人：赵全起，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘晓林，四川恒和信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐静，四川恒和信律师事务所律师。 原告巨力索具股份有限公司（以下简称巨力索具公司）与被告成都西部泰力智能设备股份有限公司（以下简称西部泰力公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巨力索具公司的委托诉讼代理人邢钢、庞江涛，被告西部泰力公司的委托诉讼代理人刘晓林、唐静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 巨力索具公司向本院提出诉讼请求：1、判令西部泰力公司给付货款783830元，并支付利息损失68585.13元（按年利率6%自2018年10月16日计算至2020年4月1日，要求计算至实际给付之日），以上合计852415.13元；2、本案诉讼费、保全费由西部泰力公司承担。事实与理由：2018年8月16日，双方签订《购销合同》（合同编号：HD180816-001），西部泰力公司向巨力索具公司采购主梁8台，合同金额729600元。合同约定：货款于2018年10月15日前付清。同日，双方又签订《购销合同》（合同编号BD180816-002）一份，西部泰力公司向巨力索具公司采购钢丝绳2270米，合同金额54230元，合同约定：货款于2018年10月4日前付清。合同签订后，巨力索具公司积极组织生产，并按照西部泰力公司要求将上述两份合同项下所有产品运送至指定场所，西部泰力公司没有提出质量异议，但未向巨力索具公司支付任何货款。2019年5月3日，西部泰力公司在巨力索具公司出具的应收账款询证函上盖章确认，截止2019年4月30日，西部泰力公司拖欠货款783830元。巨力索具公司经多次催要无果，遂诉至法院。 西部泰力公司辩称，双方存在买卖合同关系，但巨力索具公司提供的货物质量有问题，且迟延供货。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对当事人无争议的事实，本院确认如下： 2018年8月16日，巨力索具公司与西部泰力公司签订《购销合同》（合同编号：HD180816-001）一份，约定：西部泰力公司向巨力索具公司采购主梁8台，合同金额729600元，交（提）货时间：4台主梁交付时间为10月5日，剩余4台交付时间为10月15日，结算期限：上述货款将于2018年10月15日前付清。同日，双方又签订《购销合同》（合同编号BD180816-002）一份，约定：西部泰力公司向巨力索具公司采购钢丝绳2270米，合同金额54230元，交（提）货时间：10月5日，结算期限：上述货款将于2018年10月4日前付清。合同签订后，巨力索具公司于2018年10月31日向西部泰力公司交付主梁8台，于2018年12月13日交付钢丝绳2270米。2019年5月3日，巨力索具公司向西部泰力公司发出《应收账款询证函》，双方确认截止到2019年4月30日西部泰力公司欠巨力索具公司货款783830元。 另查明，诉讼中本院根据巨力索具公司提出的保全申请，依法对西部泰力公司的银行账户存款采取冻结措施，巨力索具公司交纳保全费4770元。 对双方当事人有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、西部泰力公司提出巨力索具公司逾期供货，巨力索具公司称是按照西部泰力公司的指令延期交付的。对于巨力索具公司的主张，西部泰力公司否认，巨力索具公司对其主张未提供证据证实，本院对巨力索具公司提出的因西部泰力公司指令延期交货的主张，不予采信。 2、西部泰力公司提出货物有质量问题，提供2018年10月19号、2018年12月11日《工作联系单》各一份，证明西部泰力公司将货物质量问题详细告知了巨力索具公司。巨力索具公司质证称没有收到供货联系单，不存在质量问题。本院认为，巨力索具公司对《工作联系单》不认可，西部泰力公司所提供证据不足以证实巨力索具公司提供的货物存在质量问题，本院对西部泰力公司提出的货物存在质量问题的主张，不予采信。 本院认为，巨力索具公司与西部泰力公司签订的《购销合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应按照合同约定履行各自义务。巨力索具公司将货物交付西部泰力公司后，西部泰力公司未及时给付货款，巨力索具公司起诉要求西部泰力公司给付货款783830元，本院予以支持。从合同中约定的最后一批主梁交付时间为2018年10月15日，付款时间为2018年10月15日前；钢丝绳的交付时间为2018年10月5日，付款时间为2018年10月4日前，可知付款时间为交货当日或交货前一日。巨力索具公司实际交付主梁时间为2018年10月31日，实际交付钢丝绳时间为2018年12月13日，西部泰力公司最晚应当于收货当日给付货款，巨力索具公司要求的利息损失应当自交货当日开始计算。本案双方没有约定逾期付款违约金，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基数，参照逾期罚息利率标准计算。”因中国人民银行自2019年8月20日起不再发布人民币贷款基准利率，故2019年8月20日之前的利息应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基数参照逾期罚息利率标准计算，2019年8月20日之后按照同期银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 一、被告成都西部泰力智能设备股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告巨力索具股份有限公司货款783830元； 二、被告成都西部泰力智能设备股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告巨力索具股份有限公司的利息损失分别为：以729600元为基数自2018年10月31日起至付清之日止，以54230元为基数自2018年12月13日起至付清之日止，2019年8月20日之前以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基数参照逾期罚息利率标准计算，2019年8月20日之后按照同期银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算； 三、被告成都西部泰力智能设备股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告巨力索具股份有限公司保全费4770元； 四、驳回原告巨力索具股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12324元，减半收取计6162元，由原告巨力索具股份有限公司负担62元，被告成都西部泰力智能设备股份有限公司负担6100元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 高立新 二〇二〇年七月六日 法官助理 胡少华 书 记 员 高 珊
中华人民共和国河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04知民初84号原告:利惠公司(LEVISTRAUSS&CO.)，住所地：美利坚合众国加利福尼亚州旧金山巴特利大街1155号。法定代表人：托马斯.M.昂达（ThomasM.Onda），该公司首席顾问。委托诉讼代理人：曾文博，河南沐天律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志军，河南沐天律师事务所律师。被告：河南德信泉商贸有限公司，住所地：河南省平顶山市湛河区湛南路东段沁园小区39号楼银座1-2层底商。法定代表人：王尧先，该公司总经理。被告：河南德信泉商贸有限公司德信泉生活广场天意店，住所地：河南省平顶山市矿工路与新华路交叉口西南角天意花园B栋商住楼地下室。主要负责人：郭洪勋，该公司经理。二被告共同委托诉讼代理人：叶子，女，1987年生，汉族，住河南省平顶山市湛河区，系公司工作人员。被告：北京贝娜贝龙服饰有限公司，住所地：北京市丰台区大红门西后街甲1号6-01室。法定代表人：王占明，该公司经理。原告利惠公司诉被告河南德信泉商贸有限公司、河南德信泉商贸有限公司德信泉生活广场天意店、北京贝娜贝龙服饰有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告利惠公司于2020年4月8日向本院提出撤回对北京贝娜贝龙服饰有限公司起诉的申请。本院认为，原告利惠公司向本院提出撤回对北京贝娜贝龙服饰有限公司起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第二百五十九条之规定，裁定如下：准许利惠公司撤回对北京贝娜贝龙服饰有限公司的起诉。审判长  杜军伟审判员  程显博审判员  梁 东二〇二〇年四月十五日书记员  赵静静
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1282民初689号原告：河南灵宝农村商业银行股份有限公司，住所地：灵宝市金城大道东段。法定代表人：吴江波，该公司董事长。委托诉讼代理人：焦丽、雷增革，该社员工，代理权限为特别授权。被告杨晓波，男，1974年9月5日生，汉族，住灵宝市，确认送达地址同前。被告：建艳艳，女，1975年5月21日生，汉族，住址同上。确认送达地址同上。被告：刘培培，男，1984年8月20日生，汉族，职工，住灵宝市。确认送达地址同前。被告：花金金，女，1983年8月25日生，汉族，住址同上，系刘培培之妻。确认送达地址同前。原告灵宝市农村商业银行股份有限公司（以下简称灵宝农商行）与被告杨晓波、建艳艳、刘培培、花金金金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，本院依法保全了四被告的银行账户或同等价值的财产。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告灵宝农商行的委托诉讼代理人雷增革，被告建艳艳、刘培培到庭参加诉讼，被告杨晓波、花金金经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告灵宝农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨晓波、建艳艳偿还贷款本金600000元及利息65232元，共计665232元（利息算至2019年7月8日，之后利息按借款合同约定逾期罚息13.59‰算至款清之日）；2、被告刘培培、花金金对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用及其他费用由四被告承担。事实和理由：2018年5月5日，被告杨晓波、建艳艳从我社贷款600000元，约定月利率9.06‰，还款期限为2019年5月5日。被告刘培培、花金金提供连带保证责任。合同约定被告杨晓波、建艳艳若不能按期归还贷款，逾期贷款罚息按照约定利率上浮50%。贷款到期后，被告杨晓波、建艳艳未能偿还贷款，构成违约。2019年11月12日原告由灵宝市信用联社更名为灵宝农商行。现要求被告杨晓波、建艳艳立即偿还借款本金600000元及利息，承担诉讼费，被告刘培培、花金金承担连带责任。被告杨晓波没有到庭，也没有提交答辩材料。被告建艳艳辩称：贷款我就不清楚，我不愿承担还款责任被告刘培培辩称：担保属实，愿意承担担保责任。被告花金金没有到庭，也没有提交答辩材料。原告向本院提交的证据材料有：1、借款借据一份，证明借款情况；2、贷款发放通知书一份，证明原告发放了借款；3、个人借款合同一份，证明被告杨晓波、建艳艳贷款600000元及贷款期限；4、最高额担保合同一份，证明被告刘培培、花金金为贷款提供担保；5、被告杨晓波、建艳艳、刘培培、花金金的身份证及结婚证复印件；6、被告杨晓波、建艳艳、刘培培、花金金签字照片影印件。被告建艳艳、刘培培没有向本院提交证据材料。被告杨晓波、花金金没有到庭，也没有提交证据材料。经庭审质证，被告建艳艳对原告提交的贷款合同有异议，是受杨晓波胁迫签字，对其余证据无异议；被告刘培培对原告提交的证据材料没有异议。被告杨晓波、花金金没有到庭质证。本院认为，原告提交的所有证据形式合法，内容客观真实，与本案事实有关联，可以作为本案的定案依据。本院根据上述有效证据及当事人诉辩陈述，可以认定以下案件事实：2018年5月5日，原告与被告杨晓波、建艳艳签订《个人借款合同》一份，约定原告向二被告贷款600000元；借款用途为购买钢材，还款来源为营业收入及担保人代还；贷款期限12个月，从2018年5月5日至2019年5月5日，月利率为9.06‰；逾期贷款利率按照约定利率上浮50%。原告和被告刘培培签订《最高额保证合同》一份，约定刘培培为杨晓波、建艳艳的贷款提供连带责任保证，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息及诉讼费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为2018年5月5日止2021年5月5日。合同签订的当天，原告给被告杨晓波、建艳艳发放了贷款。贷款到期后，被告杨晓波、建艳艳没有偿还贷款本金和利息，被告刘培培于2019年11月偿还贷款利息6000元，其余款项在未偿还，引起本案诉讼。另查明，2019年11月15日，灵宝市农村信用合作联社更名为河南灵宝农村商业银行股份有限公司。本院认为:被告杨晓波、建艳艳欠原告贷款未还，有借款合同、借据、贷款发放通知单为证，事实清楚、证据充分，原告要求杨晓波、建艳艳偿还借款本金及利息，符合法律规定，应予以支持，还款时扣除被告刘培培已还6000元。被告刘培培与原告签有保证合同，贷款仍在保证期内，被告刘培培应当承担连带还款责任。被告花金金未在保证合同签名，不承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨晓波、建艳艳归还原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司借款本金600000元及利息，共计659232元（利息算至2019年7月8日，已扣除6000元，之后利息按月利率13.59‰算至款清之日）；二、被告刘培培对上述款项承担连带偿还责任；上述一、二项自判决生效后十日内履行完毕。三、驳回原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10452元，保全费3846元，共计14298元，由被告杨晓波、建艳艳、刘培培负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  彭贯斗人民陪审员  张丽丽人民陪审员  王淑妮二〇二〇年四月二十日书 记 员  张 旻履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初689号申请人:河南灵宝农村商业银行股份有限公司，住所地灵宝市金城大道东段。法定代表人：吴江波，该公司董事长。委托诉讼代理人：焦丽，女，1971年12月25日生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：白阳，男，1990年11月22日生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。被申请人：杨晓波，男，1974年9月5日生，汉族，住灵宝市。被申请人：建艳艳，女，1975年5月21日生，汉族，住址同上。被申请人：刘培培，男，1984年8月20日生，汉族，住灵宝市。被申请人：花金金，女，1983年8月25日生，汉族，住灵宝市。申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司与被申请人杨晓波、建艳艳、刘培培、花金金金融借款合同纠纷一案，申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司于2020年4月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨晓波、建艳艳、刘培培、花金金名下银行存款665232元予以冻结或查封同等价值的财产。本院经审查认为，申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第六款规定，裁定如下：冻结被申请人杨晓波、建艳艳、刘培培、花金金名下银行存款665232元或查封同等价值的财产。(冻结银行存款期限一年，查封、扣押动产期限二年，查封不动产期限三年）。案件申请费3846元，暂由申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  姚晓军二〇二〇年四月二日书记员  杨晓萌
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执4592号李姮：你与曹新磊建设工程合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初3553号民事判决书已发生法律效力。权利人曹新磊于2020年4月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××71特此通知二〇二〇年四月二十七日
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初20058号原告：太仓曙坤物流有限公司，住所地太仓市。法定代表人：王婧斐，执行董事。委托诉讼代理人：卞显翠，上海骥路律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈龙，上海骥路律师事务所律师。被告：李谨想，男，1976年9月5日出生，汉族，住安徽省宿州市。被告：上海汇普五金制品有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：曹海燕。被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：孙建平。原告太仓曙坤物流有限公司诉被告李谨想、上海汇普五金制品有限公司、中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。审理过程中，原告太仓曙坤物流有限公司向本院申请撤回对被告上海汇普五金制品有限公司、中国平安财产保险股份有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告太仓曙坤物流有限公司申请撤回对被告上海汇普五金制品有限公司、中国平安财产保险股份有限公司的起诉，系对其自身权益的合法处分，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告太仓曙坤物流有限公司撤回对被告上海汇普五金制品有限公司、中国平安财产保险股份有限公司的起诉。审 判 员  张 波二〇二〇年四月二十日法官助理  翟学蓬书 记 员  翟学蓬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执4592号申请执行人曹新磊，男，汉族，1980年5月8日出生，住河南省鹿邑县。被执行人李姮，女，汉族，1989年4月30日出生，住郑州市。曹新磊诉李姮建筑工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初3553号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告李姮应当于本判决书生效后10日内支付原告曹新磊装修人工费35100元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费678元，公告费520元，由被告李姮负担。因李姮未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹新磊向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到被执行人名下豫Ａ×××××的车辆，但车辆未实际控制，暂无法处置；除此之外未发现被执行人名下有可供执行的公司银行存款、股权、证券、保险、互联网银行财产、车辆。三、本院工作人员前往郑州自然资源和规划局查询被执行人名下房产情况，未发现被执行人李姮名下有房产登记信息；四、本院于2020年5月24日前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人李姮公积金情况，但并未发现有公积金缴存记录；五、已向被执行人发出限制消费令，本院于2020年6月4日对被执行人李姮采取限制高消费措施；六、截止本裁定作出之日，本案实际执行到位金额为0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李姮负有继续向申请执行人曹新磊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭宏审判员  杨明审判员  申博二〇二〇年六月五日书记员  商巍
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初1204号原告：王仙友，男，1967年7月1日生，汉族，住浙江省台州市。委托诉讼代理人：沈斌，江苏竹辉(张家港)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志昊，江苏竹辉(张家港)律师事务所律师。被告：上海车恬电子商务有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：李明，该公司董事长。被告：仇兴锁，男，1962年2月6日生，汉族，住江苏省启东市。上列二被告共同委托诉讼代理人：龚冬兰，上海久光律师事务所律师。原告王仙友与被告上海车恬电子商务有限公司(以下简称上海车恬公司)、被告仇兴锁间股权转让纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，依法适用普通程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、被告上海车恬公司支付股权转让款1,870万元，并承担374万元的逾期付款违约金(按照未付金额的20%计算)；2、被告上海车恬公司赔偿律师费50万元；3、被告上海车恬公司赔偿原告保全保险费2.3万元；4、被告仇兴锁对被告上海车恬公司的上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2018年11月15日，原告同上海车恬公司签订《股权转让协议书》，约定原告将其持有的上海陆航科技有限公司45%股权转让给上海车恬公司，案外人蒋奇将其持有的上海陆航科技有限公司55%股权转让给上海车恬公司，上述股权转让款共计6,500万元。《股权转让协议书》另对违约责任作出约定。之后，原告同上海车恬公司、仇兴锁签订《补充协议》一份，各方确认上海车恬公司支付给原告的股权转让款为2,250万元，原告同意替案外人蒋奇承担300万元的债务，该债务从上海车恬公司应付股权转让款中予以扣除。《补充协议》签订时，上海车恬公司已向原告支付股权转让款80万元，剩余股权转让款1,870万元，上海车恬公司未能依约支付，仇兴锁对上海车恬公司的上述债务承担连带责任保证担保。因上海车恬公司、仇兴锁未能清偿上述债务，原告遂诉至法院。诉讼过程中，上海车恬公司、仇兴锁向本院提交上海市公安局嘉定分局经济犯罪侦查支队于2020年4月21日出具的受案回执，其上载明：仇兴锁于2020年4月20日报称的仇兴锁报蒋奇、王仙友合同诈骗一案已受理，受案登记表文号为嘉公(经)受案字【2020】100122号。本院审查后认为，由公安机关受理的仇兴锁报蒋奇、王仙友合同诈骗一案，仇兴锁报案依据即为本案原告举证的《股权转让协议书》，该证据亦为王仙友主张本案权利的主要依据，故可以认定公安机关受理案件的事实同本案事实一致。鉴于本案已由公安机关受理，故按照相关法律规定，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送有关公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：驳回原告王仙友的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  郑 磊人民陪审员  王兴明人民陪审员  周少云二〇二〇年四月三十日法官 助理  高 岩书 记 员  刘玉洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0826民初788号 申请人：康某1，男，汉族，1996年11月23日出生，住江西省吉安市泰和县。 被申请人：康某2，男，汉族，1974年11月26日出生，住江西省吉安市泰和县。 被申请人：康某3，女，汉族，1997年11月15日出生，住江西省吉安市泰和县。 申请人与被申请人婚约财产纠纷一案，申请人康某1于2020年4月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款131100元。申请人提供了其父亲康实元的泰府澄字第2003-279号房屋作为担保。 本院经审查认为，申请人康某1申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人康某2、康某3银行存款131100元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱烈旗 二〇二〇年四月十三日 书记员  廖德扬
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初1204号原告：王仙友，男，1967年7月1日生，汉族，住浙江省台州市椒江区洪家街道振兴南路**。委托诉讼代理人：沈斌，江苏竹辉(张家港)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志昊，江苏竹辉(张家港)律师事务所律师。被告：上海车恬电子商务有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇嘉松北路********J438。法定代表人：李明，该公司董事长。被告：仇兴锁，男，1962年2月6日生，汉族，住，住江苏省启东市汇龙镇汇中巷**楼**/div>上列二被告共同委托诉讼代理人：龚冬兰，上海久光律师事务所律师。原告王仙友与被告上海车恬电子商务有限公司(以下简称上海车恬公司)、被告仇兴锁间股权转让纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，依法适用普通程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、被告上海车恬公司支付股权转让款1,870万元，并承担374万元的逾期付款违约金(按照未付金额的20%计算)；2、被告上海车恬公司赔偿律师费50万元；3、被告上海车恬公司赔偿原告保全保险费2.3万元；4、被告仇兴锁对被告上海车恬公司的上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2018年11月15日，原告同上海车恬公司签订《股权转让协议书》，约定原告将其持有的上海陆航科技有限公司45%股权转让给上海车恬公司，案外人蒋奇将其持有的上海陆航科技有限公司55%股权转让给上海车恬公司，上述股权转让款共计6,500万元。《股权转让协议书》另对违约责任作出约定。之后，原告同上海车恬公司、仇兴锁签订《补充协议》一份，各方确认上海车恬公司支付给原告的股权转让款为2,250万元，原告同意替案外人蒋奇承担300万元的债务，该债务从上海车恬公司应付股权转让款中予以扣除。《补充协议》签订时，上海车恬公司已向原告支付股权转让款80万元，剩余股权转让款1,870万元，上海车恬公司未能依约支付，仇兴锁对上海车恬公司的上述债务承担连带责任保证担保。因上海车恬公司、仇兴锁未能清偿上述债务，原告遂诉至法院。诉讼过程中，上海车恬公司、仇兴锁向本院提交上海市公安局嘉定分局经济犯罪侦查支队于2020年4月21日出具的受案回执，其上载明：仇兴锁于2020年4月20日报称的仇兴锁报蒋奇、王仙友合同诈骗一案已受理，受案登记表文号为嘉公(经)受案字【2020】100122号。本院审查后认为，由公安机关受理的仇兴锁报蒋奇、王仙友合同诈骗一案，仇兴锁报案依据即为本案原告举证的《股权转让协议书》，该证据亦为王仙友主张本案权利的主要依据，故可以认定公安机关受理案件的事实同本案事实一致。鉴于本案已由公安机关受理，故按照相关法律规定，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送有关公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：驳回原告王仙友的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  郑 磊人民陪审员  王兴明人民陪审员  周少云二〇二〇年四月三十日法官 助理  高 岩书 记 员  刘玉洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
上海市虹口区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0109刑初194号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人陈某某，男，1965年8月15日出生，汉族，户籍所在地广东省汕头市。辩护人陈晓，上海申赫律师事务所律师。上海市虹口区人民检察院于2020年4月1日以沪虹检金融刑诉〔2020〕123号起诉书向本院提起公诉，指控被告人陈某某犯信用卡诈骗罪。本院在审理过程中，因疫情防控的不可抗力，目前无法开展相关刑事诉讼活动，致使该案无法正常审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第(四)项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  叶 琦审 判 员  张 能人民陪审员  李爱珍二〇二〇年四月十六日书 记 员  王铮卿附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：……(四)由于不能抗拒的原因。……
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0109刑初194号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人陈某某，男，1965年8月15日出生，汉族，户籍所在地广东省汕头市。辩护人陈晓，上海申赫律师事务所律师。上海市虹口区人民检察院以沪虹检金融刑诉〔2020〕123号起诉书指控被告人陈某某犯信用卡诈骗罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员沈某某出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人陈晓到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人陈某某于2004年3月开始，在多家银行申领信用卡，其在明知没有还款能力的情况下大量刷卡消费，通过以卡养卡的方式持续恶意透支。截至案发，被告人陈某某持信用卡多次消费、取现，透支本金共计人民币26万余元，逾期后经发卡行多次催收，超过三个月仍不归还。具体情况为：1、2007年7月10日，被告人陈某某使用本人证件申领的民生银行卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡后，截止2009年8月14日，透支本金人民币60,747.62元。2、2006年8月14日，被告人陈某某使用交通银行卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡后，截止2009年11月14日，共透支本金人民币16,551.88元。3、2008年9月，被告人陈某某使用光大银行卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡后，截止2011年07月14日，共透支本金人民币39,006.54元。4、2007年6月，被告人陈某某使用浦发银行卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡后，截止2015年02月16日，共透支本金人民币24,423.12元。5、2007年12月1日，被告人陈某某使用平安银行卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡后，截止2014年05月1日，共透支本金人民币16,122.79元。6、2004年3月25日，被告人陈某某使用招商银行卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡后，截止2009年12月25日，共透支本金人民币5,605.15元。7、2006年3月16日，被告人陈某某使用(前妻邰某某)交通银行卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡后，截止2011年6月15日，共透支本金人民币22,860.66元。8、2007年7月18日，被告人陈某某使用(前妻邰某某)民生银行卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡后，截止2009年8月14日，共透支本金人民币66,600.55元。9、2007年7月18日，被告人陈某某使用(前妻邰某某)平安银行卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡后，截止2016年9月16日，共透支本金人民币8,145.38元。2019年8月14日，被告人陈某某主动至公安机关投案，并如实交代上述事实。上述事实，被告人陈某某及其辩护人陈晓在开庭审理过程中均无异议，并有证人赵某某、李某、朱某某、邰某某的证言，证人邰某某提供的相关承诺书，中国民生银行股份有限公司上海分行、上海浦发银行股份有限公司、平安银行、招商银行信用卡中心、中国光大银行上海分行及中国交通银行上海分行出具的信用卡申请表复印件、账户明细、催收记录、报案催告函，以及公安机关出具的《情况说明》《受案登记表》《到案经过》《报案材料》等证据证实。上述证据，由公安机关依法收集、制作，并由公诉人当庭宣读、出示，经当庭质证，证据合法、有效，且能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支，超过规定期限，经发卡银行多次催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人陈某某犯信用卡诈骗罪罪名成立。案发后，被告人陈某某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。为维护金融管理秩序，保护金融机构的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第六十七条第一款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月14日起至2021年11月13日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)二、追缴赃款发还各被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶 琦审 判 员  张 能人民陪审员  李爱珍二〇二〇年五月二十八日书 记 员  王铮卿附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：……（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1325执851号申请执行人：李传桂，男，1975年7月19日出生，汉族，居民，住费县。被执行人：费县薛庄镇新张庄村一组（原新发庄）。负责人：朱义成，支部书记。申请执行人李传桂与费县薛庄镇张庄村一组服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1325民初4624号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李传桂于2020年4月23日申请强制执行，本院已依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人费县薛庄镇张庄村一组及其所有的在他人名下的在金融机构的存款15000元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产或收入（详见协助冻结存款通知书或查封、扣押清单或协助执行通知书）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。再次续行查封、扣押、冻结的期限不超过上述期限。五、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定立即执行。审判员 王 硕二〇二〇年四月二十三日书记员 王加红
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁1325执851号 李传桂、费县薛庄镇新张庄村一组： 申请执行人李传桂与被执行人费县薛庄镇新张庄村一组餐饮服务合同纠纷一案，山东省费县人民法院（2019）鲁1325民初4624号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人费县薛庄镇新张庄村一组未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李传桂于2020年4月23日向本院申请强制执行，请求强制被执行人费县薛庄镇新张庄村一组支付餐饮费9516元，承担案件受理费25元。本院依法受理并予立案执行，执行案号为（2020）鲁1325执851号。 在执行过程中，本院依法向被执行人费县薛庄镇新张庄村一组送达了执行通知书和报告财产令。本院依法提取了被执行人费县薛庄镇新张庄村一组在费县薛庄镇经管站的代管资金9591元。本院将案款支付给申请执行人李传桂。申请执行人李传桂向本院申请结案。 本院认为，山东省费县人民法院（2019）鲁1325民初4624号民事判决书确定的被执行人费县薛庄镇新张庄村一组应履行的义务执行完毕，申请执行人李传桂基于执行依据的权利已经得到了实现。申请执行费50元，本院已依法收缴。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 山东省费县人民法院（2019）鲁1325民初4624号民事判决书确定的被执行人费县薛庄镇新张庄村一组应履行的义务执行完毕，本案以执行完毕方式予以结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0403民初20号 原告：张宝山，男，1957年7月10日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：邢秋平，河北恒星律师事务所律师。 被告：邯郸市正天石材有限公司，工商注册地：邯郸市邯山区贾中线城东堡村北闽泉石材城D005号。 法定代表人：张合成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：岳振兴，男，1963年8月29日出生，汉族，住邯郸市丛台区。该公司股东。 被告：施信光，男，1976年8月16日出生，汉族，住邯郸市。系正天石材公司股东。 被告：张会会，女，年龄，住所地不详。 第三人：张树理，男，年龄，住所地不详。 本院在审理原告张宝山与被告邯郸市正天石材有限公司、施信光、张会会第三人张树理为承揽合同纠纷一案中，原告张宝山于2020年4月30日向本院提出撤回对第三人张树理参加诉讼的申请。 本院认为，原告张宝山撤回对第三人张树理参加诉讼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告徐风鸣撤回对第三人张树理参加诉讼的申请。 审判员  马树林 二〇二〇年四月三十日 书记员  张 慧
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初24275号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司上海青浦区支行,住所地上海市青浦区公园路XXX号XXX-XXX层。被申请人：张学明，男，1967年12月9日出生，汉族，户籍地上海市松江区。被申请人：查爱萍，女，1969年6月24日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司上海青浦区支行与被申请人张学明、查爱萍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月26日作出(2019)沪0118民初24275号查民事裁定书，查封、冻结被申请人张学明、查爱萍价值人民币2,278,402.23元的财产。现因申请人与两被申请人已达成调解协议，且两被申请人已归还所欠款项，故申请人申请解除对上述两被申请人名下位于上海市青浦区绿舟路XXX弄XXX号房产的保全措施。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司上海青浦区支行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人张学明、查爱萍名下位于上海市青浦区绿舟路XXX弄XXX号房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨明华二〇二〇年七月十六日书记员  汪 绮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0403民初20号 原告：张宝山，男，1957年7月10日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：邢秋平，河北恒星律师事务所律师。 被告：邯郸市正天石材有限公司，工商注册地：邯郸市邯山区贾中线城东堡村北闽泉石材城D005号。 法定代表人：张合成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：岳振兴，男，1963年8月29日出生，汉族，住邯郸市丛台区。该公司股东。 被告：施信光，男，1976年8月16日出生，汉族，住邯郸市。系正天石材公司股东。 被告：张会会，女，年龄，住所地不详。 原告张宝山与被告邯郸市正天石材有限公司（以下简称正天石材公司）为承揽合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。我院于2017年5月23日作出（2017）冀0403民初641号民事判决书，判决后，原告张宝山不服，提出上诉。河北省邯郸市中级人民法院作出（2017）冀04民终3800号民事裁定书，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告申请追加施信光、张会会为本案被告参加诉讼。原告张宝山及其委托诉讼代理人邢秋平，被告正天石材公司委托诉讼代理人岳振兴，被告施信光到庭参加了诉讼。被告张会会经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张宝山向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告邯郸市正天石材有限公司给付原告施工费74636.5元；2、判令被告邯郸市正天石材有限公司支付利息8956.38元；3、判令被告施信光、张会会承担连带责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月18日，张宝山与施信光约定，将正天石材公司承包的邯郸丛台酒厂肥乡分公司工程中直道大路沿、弯道大路沿、小道沿、便道铺砖工程分包给原告，原告组织人员负责施工，价格按2013年原告给丛台酒业干活价格结算，直道大路沿每米16元、弯道大路沿每米16.5元、小道沿每米5元、便道铺砖每米30元，竣工验收按实际验收工作量计算劳务费并一次付清。原告承包直道大路沿、弯道大路沿、小道沿、便道铺砖工程于2014年9月18日竣工，被告2015年2月14日竣工验收，被告会计张树理确认原告完成工程量为：直道大路沿2691米、弯道大路沿247.5米、小道沿1811.8米、便道铺砖1811.8米，按约定价格计算，被告应当给付原告劳务费110552.75元。被告2014年7月6日给付30000元，2015年2月18日给付10000元，剩余欠款，经多次催要，被告以无款为由拖延支付，故原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。 正天石材公司辩称，原告所诉与事实不符，我公司与原告之间没有任何法律关系，双方没有签订书面合同，也没有口头约定，另外，张会会、张树理我们根本不认识，不是我公司工作人员，与我公司没有任何关系，原告请求我公司给付工程款没有事实与法律依据，请求驳回原告诉请。 施信光辩称，原告与我公司没有任何关系，我与原告也没有任何口头协议。我与原告认识，当时，原告在邯郸面施工，由于其资金周转困难，向我借款10000元，不是代表公司支付的工程款，请求驳回原告的诉讼请求。 本案在审理过程中，原告张宝山向本院提交了以下证据：1、张树理签字的证明一份。证明原告完成的工程量；2证人孔某证明一份。证明原告与被告正天石材公司约定按2013年原告施工价格结算；3、结算单。证明原告2013年在邯郸酒厂施工的结算价格；4、银行明细。证明张会会、施信光给其转款30000元和10000元的事实；5、委托合同和收据各一份。证明原告支付代理费、差旅费6170元的事实。以上证据，经被告正天石材公司、施信光质证，均有异议，对证据1不予认可，认为张树理不是我公司人员，其出具的工程量确认单与我公司无关。对证据2不予认可，认为证人孔某与我公司无关。对证据3不予认可，认为与本案及我公司无关。对证据4不予认可，认为张会会不是我公司会计，其给原告转款与我公司无关。施信光给原告转款是其个人行为，与我公司无关。对证据5不予认可，认为我公司无关。施信光质证意见同正天石材公司。对证据3证明目的有异议，认为给原告转款10000元，是其与原告个人之间的借贷关系，与正天石材公司无关。 被告正天石材公司、施信光未提交证据。 被告张会会未答辩亦未提交证据。 经审理本院认定如下事实：2014年6月至9月份，原告组织人员对邯郸市肥乡区邯郸丛台酒业公司院内的直道大路沿、弯道大路沿、小道沿、便道铺砖工程进行施工。竣工后，张树理给原告出具了“直道大路沿2691米、弯道大路沿247.5米、小道沿1811.8米、便道铺砖1811.8米”证明一份，对原告完成的工程量确认。2014年7月6日，张会会给原告转款30000元，2015年2月18日，施信光给原告转款10000元，剩余款项未付，故争议成讼。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定：人民法院应当依照以下原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。本案中，原告仅提供了张树理出具的原告完成工程量证明，及张会会、施信光的转款明细，而张树理、张会会与正天石材公司关系，以及施信光转款是否是代正天石材公司支付工程款，因原告未能提供相关证据予以证明，且正天石材公司和施信光也不予认可。根据“谁主张，谁举证”的原则，原告应对此承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告张宝山的诉讼请求。 案件受理费2032元，由原告张宝山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于邯郸市中级人民法院。 审 判 长  马树林 人民陪审员  张 慧 人民陪审员  郑庆峰 二〇二〇年五月三十日 书 记 员  及少伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂10民终145号 本院于二〇二〇年四月七日作出的（2020）桂10民终145号民事判决书中，第1页首部的案号存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）桂10民终145号民事判决书第1页首部顺数第三行的案号“（2020）桂10民终145号”补正为“（2020）桂10民终142号”。 审判长  凌文楼 审判员  凌 除 审判员  玉 江 二〇二〇年四月十六日 书记员  覃 静
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1102民初2651号申请人：宋叶洪，男，1977年2月3日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：曾健，四川乐嘉律师事务所律师。被申请人：杨文华，男，1968年12月20日出生，汉族，农民，住四川省资中县。原告宋叶洪诉被告杨文华、汤小明民间借贷纠纷一案，申请人宋叶洪于2020年4月24日向本院提出财产保全申请，请求：冻结被申请人杨文华对四川省恒新建筑有限公司在乐山高新盛泰科技开发有限公司享有的建设工程款（即质保金），限额110万元。宋叶洪提供其与案外人唐利英共同共有的位于乐山市市中区房屋作为上述保全的担保。本院经审查认为，申请人宋叶洪的申请符合法律规定，担保财产应该一并予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人杨文华对四川省恒新建筑有限公司在乐山高新盛泰科技开发有限公司享有的建设工程款（即质保金），限额110万元，冻结期限为三年；二、查封宋叶洪与案外人唐利英共同共有的位于乐山市市中区房屋，查封期限为三年。案件申请费5000元，由申请人宋叶洪预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高兴伟二〇二〇年四月二十四日书记员  王 敏
陕西省山阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕1024执保34号 申请执行人：吴彦龙。 被执行人：曹玉龙。 被执行人：曹金绪。 被执行人：李苏霞。 申请执行人吴彦龙与被执行人曹玉龙、曹金绪、李苏霞财产保全一案，山阳县人民法院（2020）陕1024民初379号民事裁定书已发生法律效力。现查明被执行人曹金绪在陕西山阳农村商业银行XX分理处账户XXXXXX、XXXXXX中有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人曹金绪在陕西山阳农村商业银行XX分理处账户XXXXXX内的存款90000元，冻结期限为12个月；冻结被执行人曹金绪在陕西山阳农村商业银行XX分理处账户XXXXXX内的存款10000元，冻结期限为12个月。 本裁定立即执行。 审 判 员  王 明 二〇二〇年四月二十四日 法官助理  孔庆鹏 书 记 员  黄 丹
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初1427号申请人：李创青，男，1966年4月11日生，汉族，住灵宝市。被申请人：张玉民，男，1972年1月7日生，汉族，住江苏省沛县。申请人李创青与被申请人张玉民劳务合同纠纷一案，申请人李创青于2020年4月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人张玉民名下银行存款8000元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人李创青以中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人李创青的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张玉民名下银行存款8000元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限一年，查封、扣押动产期限二年，查封不动产期限三年）。案件申请费100元，暂由申请人李创青负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  聂全国二〇二〇年四月二十九日书记员  张梦雪
陕西省山阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕1024执保34号 吴彦龙、曹玉龙、曹金绪、李苏霞： 申请执行人吴彦龙与被执行人曹玉龙、曹金绪、李苏霞财产保全一案，本院作出的（2020）陕1024民初379号民事裁定书已发生法律效力。权利人吴彦龙依据该民事裁定书向本院申请执行，要求被执行人曹玉龙、曹金绪、李苏霞名下银行存款查询并冻结，限额100000元，期限为12个月。本院已立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人曹玉龙、曹金绪、李苏霞名下银行账户进行查询，并对被执行人曹金绪在陕西农村商业银行两岭分理处账户内的存款予以冻结，冻结金额为100000元，冻结期限为12个月。现生效法律文书确定的执行内容已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下。 本院（2020）陕1024执保34号执行案件执行完毕，于2020年5月9日结案。 二〇二〇年五月九日
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初1107号原告：张秀英，女，1952年7月19日出生，汉族，住河南省永城市东城区。原告：朱佳乐，男，2004年10月20日出生，汉族，住河南省永城市。法定代理人：朱威，男，1978年12月18日出生，汉族，住河南省永城市。系原告朱佳乐之父。二原告共同委托诉讼代理人：王海娟，河南正剑律师事务所律师律师，代理权限：特别授权。被告：李道林，男，1965年4月21日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：王军权，男，1978年7月8日出生，汉族，朱河南省永城市。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地：商丘市南京路中段，统一社会信用代码：91411400706700551Y。负责人：王向阳，总经理。委托诉讼代理人：王金德，河南浩君律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告张秀英、朱佳乐与被告李道林、王军权、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，原告张秀英、朱佳乐于2020年4月15日向本院提出对被告王军权撤诉的申请。本院认为，本案在审理过程中，原告张秀英、朱佳乐自愿申请撤回对被告王军权的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张秀英、朱佳乐撤回对被告王军权的起诉。审判员  崔丹丹二〇二〇年四月十五日书记员  张 琛
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1282民初1427号原告：李创青，男，1966年4月11日生，汉族，住灵宝市。被告：张玉民，男，1972年1月7日生，汉族，住江苏省沛县。原告李创青与被告张玉民劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李创青到庭参加诉讼，被告张玉民经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李创青向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费8000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月26日，被告在灵宝市承接工程，让我找个电工帮忙干工程。工程结束后，经核算，被告应支付劳务费18000元，被告给我书写欠条一份。2016年3月我找被告催要，被告先后两次付给我共计10000元，剩余欠款经多次催要仍未付清，无奈，提起诉讼，望判如所请。被告张玉民未到庭亦未提交答辩状。原告李创青向本院提交的证据材料有：欠条一张。被告张玉民未到庭，未提交证据材料。本院结合原告的陈述，认为原告提交的证据形式合法、内容客观真实，可以作为定案根据。经审理查明：2015年11月，被告张玉民在灵宝市尹庄镇尹庄村承包一居民住宅楼建设工程，期间由原告为其负责工地施工，在施工期间，被告让原告联系一电工从事电路安装。原告联系电工唐传玉为被告施工，工程结束后，被告与唐传玉对劳务费进行了结算，因被告与唐传玉不熟悉，为保证债务的履行，被告给原告出具一份内容为“欠电工工资壹万捌千元（￥18000元），张玉民，2015年11月26号”的欠条。欠条出具后，被告先后两次给原告支付10000元，被告在欠条上分别标注付款时间和金额，原告将收到的欠款支付给唐传玉，后因唐传玉多次向原告催要欠款，原告于2018年春节前给唐传玉支付了8000元，原告多次向被告催要该款未果，引起诉讼。本案在审理中，因被告未到庭，调解无法进行。本院认为：债务应当清偿。被告张玉民委托原告李创青找来电工唐传玉为其施工，工程结束后，被告应当向实际施工人唐传玉支付劳务费，因被告与唐传玉不熟悉，工程款结算后，为保证欠款的支付，被告直接给原告出具了欠条，能够证实唐传玉将其工程款的债权转让给了原告，被告向原告支付1万元后，仍欠8000元未付，原被告之间的债权债务关系明确，原告要求被告支付欠款的理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张玉民支付原告李创青欠款8000元。限判决生效后三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或者其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。案件受理费50元，减半收取25元，保全费100元，共计125元，由被告张玉民负担。本判决为终审判决。审判员  聂全国二〇二〇年五月二十一日书记员  张梦雪
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0404执恢159号张XX、张XX：你与暴XX借款合同纠纷一案，本院（2014）渭城民初字第01306号民事判决书已发生法律效力。申请执行人暴XX向本院申请强制执行，本院于2020年04月21日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：支付申请人510000元。逾期不履行，本院将依法强制执行；同时根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，将其纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，追究刑事责任。开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行账户名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户账号：28210078801500000019特此通知。二〇二〇年四月二十二日联系人：段边区联系电话：029-33433252本院地址：咸阳市渭城区河堤路渭城区法院东200米。
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0404执恢159号申请执行人：暴XX,男性,XX年XX月XX日出生,汉族，住XX省XX县XX路XX号。居民身份证号码：XX.被执行人：张XX，男性,XX年XX月XX日生，汉族，住XX市XX区XX路XX家属院XX单元XX号。居民身份证号码XX。被执行人：张XX，女性,XX年XX月XX日生，汉族，住XX市XX区XX路XX家属院XX单元XX号。居民身份证号码XX。申请人暴XX申请执行张XX、张XX借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，已执行案款63738元并支付申请人，剩余案款经查被执行人暂无财产可供执行，本院依法向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单；申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的其它财产线索，该案终结本次执行程序，待其有财产可供执行时再次执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 段边区审判员 陈海峰二〇二〇年六月十六日书记员 查二琳
广西壮族自治区靖西市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1081刑初164号 公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。 被告人农军（曾用名农红海，又称“阿流”、绰号“红牛”），男，1991年2月8日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，初中文化，农民，住靖西市。因涉嫌犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪于2019年10月3日被靖西市公安局刑事拘留，同年11月8日经靖西市人民检察院批准逮捕，次日被靖西市公安局执行逮捕，现羁押于德保县看守所。 靖西市人民检察院以靖检诉刑诉[2020]98-2号起诉书指控被告人农军犯走私国家禁止进出口的货物罪，于2020年4月9日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年4月29日公开开庭审理了本案。靖西市人民检察院指派检察员赵美清出庭支持公诉，被告人农军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关认为被告人农军的行为构成走私国家禁止进出口的货物罪，建议本院对被告人判处三年至四年有期徒刑，并处罚金30000元至50000元。 被告人农军对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，当庭自愿认罪认罚。 经审理查明的事实与起诉书所指控的基本一致。2019年9月间。“阿亮”（身份待查）联系陆某（另案处理）帮助安排走私一柜冻品牛肉，后陆某于2019年9月29日找到被告人农军，由农军负责走私事宜，当日农军收到银行转账10万元。农军收到钱后，即拿给邓某（另案处理）6万元、拿给黄花觉（另案处理）5万元，并让邓某、黄花觉找人找车出货。次日，邓某找了多辆面包车到岳圩中越边境796界碑（又称68码头）接应走私冻品牛肉，黄花觉则找同屯的6个村民到796界碑搬运走私冻品牛肉和计数等，将部分走私冻品牛肉运到黄花觉家中，尚余部分冻品牛肉存放在越南境内。15时许，公安机关在黄花觉家中当场查获走私冻品牛肉198件。经过称，净重4.95吨。民警依法将198件冻品牛肉予以扣押。案发后，农军于2019年10月2日被公安机关抓获，公安机关扣押了农军车牌号为LX2921东凤牌汽车、银行卡6张，现金4500元和作案使用的工具华为牌手机两部,同时冻结了农军银行存款89810.20元。经鉴定，所查获的冻品牛肉价格347200元。经龙邦海关复函，该批冻品牛肉属于我国禁止进境货物。被告人到案后如实供述了自己的罪行。 以上查明的事实，有公诉机关提供，并经过法庭质证的受案登记表和立案决定书，查获经过和情况说明，证人郭某、农某1、农某2证言，现场勘验笔录、现场方位图和现场照片，辨认现场笔录和指认现场照片，指认赃物照片，辨认笔录和辨认照片，微信聊天记录，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单和随案移交清单，记账单，过称笔录、过称照片和磅码单，入库清单，检测报告，靖西市价格认证中心靖价认[2019]418号价格认定结论书和鉴定意见通知书，同案人陆某、邓某、黄某和被告农军供述及户籍证明等证据证实，以上证据，经过法庭质证，证据来源合法，证据内容客观真实，相互印证，形成完整的证据链，被告人亦无异议，本院予以确认，并作为定案的依据。 本院认为，被告人农军违反海关法规，逃避海关监管，为走私犯罪提供运输帮助，将国家禁止进口的货物走私入境，数额为347200元，其行为已构成走私国家禁止进出口的货物罪,公诉机关指控的罪名成立。根据被告人的犯罪事实和情节，其法定刑量刑档次为五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。在共同犯罪中，被告人受他人指使，帮助走私运输冻品，起次要作用，是从犯，依法从轻或者减轻处罚；被告人到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为应承担的刑事责任相适应，本院予以采纳。扣押在案的作案工具华为牌手机两部和冻品牛肉4.95吨，予以没收。扣押在案的被告人农军车牌号为LX2921东凤牌汽车、银行卡6张，现金4500元和冻结的银行存款89810.20元，因无证据证明上述款物属于本案的涉案财物，应当由原扣押机关退还给被告人。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及悔罪表现，本院决定对其减轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第三款、第一百五十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人农军犯走私国家禁止进出口的货物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金50000元； （缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起五日内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案华为牌手机两部，予以没收；查获的赃物冻品牛肉4.95吨，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。 审 判 长  王彦力 审 判 员  杨文启 人民陪审员  黄少锋 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  凤兰茜
广西壮族自治区靖西市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂1081刑初164号 公诉机关：靖西市人民检察院。 被告人：农军（曾用名农红海，又称“阿流”、绰号“红牛”），男，1991年2月8日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，初中文化，农民，住靖西市。因涉嫌犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪于2019年10月3日被靖西市公安局刑事拘留，同年11月8日经靖西市人民检察院批准逮捕，次日被靖西市公安局执行逮捕，现羁押于德保县看守所。 保证人:谢某，女，1965年5月2日出生，居民身份证号码，壮族，住广西靖西市湖润镇那国村国让屯29号，系被告人农军的母亲。 本院在审理靖西市人民检察院提起公诉的被告人农军犯走私国家禁止进出口的货物罪一案中，依法对被告人并处罚金。现保证人自愿将其名下的开户行为中国邮政储蓄银行，账号为62×××47中的存款50000元作为被告人农军履行缴纳罚金的担保，并同意予以保全；同时，承诺如被告人农军在判决规定的履行期限内未能履行缴纳罚金义务的，同意由本院从以上银行账户中扣划存款代为被告人缴清罚金。本院认为，保证人的担保行为，符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第四条、第十六条，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 对保证人谢福海名下的开户行为中国邮政储蓄银行，账号为62×××47中的存款50000元予以冻结，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨文启 二〇二〇年四月二十八日 书记员  凤兰茜
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初1738号原告：王西敏，男，1968年7月15日出生，汉族，住河南省永城市东城区。被告：江西东龙建设集团有限公司。住所地：江西省赣州市章贡区黄屋坪路16号。统一社会信用代码：913607007239437074。法定代表人：杨水石。本院在审理原告王西敏与被告江西东龙建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2020年4月13日向本院提出财产保全申请，要求查封被告名下的财产631809.39元。本院认为，为维护当事人的合法权益，保证生效法律文书的顺利执行，原告申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被告江西东龙建设集团有限公司在永城市财政局的工程款631809.39元。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  季卫光二〇二〇年四月十四日书记员  王 瑄
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0825民初866号 申请人：江西永丰农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：邓小飞，职务：董事长。 被申请人：罗次兰，男。 被申请人：李勇，男。 被申请人：李红，女。 申请人江西永丰农村商业银行股份有限公司与被申请人罗次兰、李勇、李红金融借款合同纠纷一案，申请人江西永丰农村商业银行股份有限公司于2020年4月16日向本院申请财产保全，请求依法冻结对被申请人罗次兰、李勇、李红的银行存款400000元或查封被申请人罗次兰、李勇、李红价值400000元相应的其他财产。申请人向本院承诺，如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，经法院判决由申请人承担的经济损害赔偿责任，申请人愿意如数赔偿。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。为了便于案件的审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人罗次兰、李勇、李红的银行存款400000元或查封价值相当于400000元的以申请人提供财产线索范围内的被申请人罗次兰、李勇、李红的其他财产。(冻结、查封期限为一年)。 案件申请费2310元，由申请人江西永丰农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈少龙 二〇二〇年四月十七日 书记员  钟佳倩
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初1738号原告：王西敏，男，汉族，1968年7月15日出生，住河南省永城市东城区。被告：江西东龙建设集团有限公司，住所地江西省赣州市章贡区黄屋坪路16号，统一社会信用代码：913607007239437074。法定代表人：杨水石。原告王西敏与被告江西东龙建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王西敏到庭参加了诉讼，被告江西东龙建设集团有限公司经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王西敏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付工程款共计631809.39元;2、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2015年12月21日,被告与永城市农村公路管理处签订永城市2015年农村公路及危桥改造工程(村道)合同协议书。合同中约定永城市农村管理处作为发包人为实施G311-崔庄、苗太线-魏老家、西关车站-西环路、物流园-任楼工程项目,已接受被告作为承包人对该项目五标段施工的中标。合同中还约定,该工程总造价3597828.97元。被告作为承包人,在与发包人签订合同后,将工程全部交与原告进行施工,原告独自出资,自负盈亏,被告公司收取相关管理费、税收。2017年9月21日,经永城市公路工程质量监督站鉴定,该工程已全部完工,并且质量鉴定等级为合格。经最终清算,实际工程总造价3326809.87元。2016年11月7日被告向原告支付工程款1583000元;2017年1月20日,被告向原告支付工程款181814元；2017年5月11日，被告向原告支付工程款896000元，以上共计2660814元，且被告已扣除相关管理费及税收。现被告仍欠原告工程款631809.39元。原告作为实际施工人，该工程项目已全部完工且已验收合格，但被告应支付下余工程款，请求判如所诉。被告江西东龙建设集团有限公司未答辩。本院经审理查明：2015年12月21日,被告与永城市农村公路管理处签订《永城市2015年农村公路及危桥改造工程(村道)合同协议书》，约定永城市农村管理处作为发包人为实施G311-崔庄、苗太线-魏老家、西关车站-西环路、物流园-任楼工程项目,被告作为承包人对该项目五标段进行施工,双方约定该工程总造价3597828.97元。被告作为承包人,在与发包人签订合同后,将工程全部交与原告，由原告借用被告的资质进行施工,原告独自出资,自负盈亏,被告公司收取相关管理费、税收。2017年9月21日,经永城市公路工程质量监督站鉴定,该工程已全部完工,并且质量鉴定等级为合格。经最终清算,该实际工程总造价3326809.87元，被告支付部分工程款并扣除相应管理费、税收等费用后下余工程款631809.39元未予清偿。以上事实有当事人陈述、《永城市2015年农村公路及危桥改造工程(村道)合同协议书》、鉴定报告、被告出具的证明、转账记录、永城市财政局投资项目工程拨款审批表、完税证明、拨款通知单、验收表等证据为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本案中，原告借用被告资质承建工程并进行施工，现该工程已竣工，且经验收合格，被告应在扣除相应管理费用后将工程款支付给原告。对于原告要求被告支付下余工程款631809.39元的诉讼请求，依法应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告江西东龙建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王西敏工程款631809.39元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5060元（已减半），保全费3680元，由被告江西东龙建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  季卫光二〇二〇年五月十一日法官助理程庆书记员王瑄