上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初3848号原告：姚思和，男，1931年2月28日生，回族，住上海市黄浦区浙江中路****。委托诉讼代理人：方方，上海市汇业律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈诚玉，上海市汇业律师事务所律师。被告：黎伟伦，男，1973年8月30日生，汉族，住广东，住广东省深圳市罗湖区太宁路******27Biv>被告：李檀檀，女，1981年2月24日生，汉族，住广东省深圳市罗湖，住广东省深圳市罗湖区太宁路******27Bv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：上海绿洲源香料股份有限公司，住所地上海市青浦区沪青平公路****。法定代表人：吴玉君，总经理。三名被告共同委托诉讼代理人：钟承霖，广东重威律师事务所律师。三名被告共同委托诉讼代理人：姜正林，广东重威律师事务所律师。原告姚思和与被告黎伟伦、李檀檀、上海绿洲源香料股份有限公司(以下简称绿洲源公司)民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姚思和的委托诉讼代理人方方，被告黎伟伦、李檀檀、绿洲源公司的共同委托诉讼代理人钟承霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告黎伟伦、李檀檀归还剩余借款本金人民币210万元，并支付利息(以210万元为本金，按月息2%，自2020年2月19日起计算至实际清偿日止)；2、被告黎伟伦、李檀檀支付律师费1.4万元；3、判令被告绿洲源公司对上述1、2项诉讼请求承担连带担保责任。事实和理由：原告与三名被告于2019年9月25日共同签署了《个人借款抵押保证合同》，约定被告黎伟伦、李檀檀向原告借款500万元，借期自2019年9月27日至2019年11月26日，被告绿洲源公司为借款提供无限连带责任担保。原告于2019年9月27日向被告支付了500万元。被告于2019年12月6日偿还了本金290万元，于2020年5月28日偿还了利息10万元，此外未再履行还本付息义务。原告在庭审中补充陈述，除前述还款外，被告借款后另归还了部分利息，加上2020年5月28日支付的10万元利息，被告已还清2020年2月18日前的利息。被告辩称，1、认可原告与被告黎伟伦、李檀檀之间500万元的借贷事实，但被告黎伟伦于原告提供借款500万元当日，即支付给原告11.25万元头息，应从本金中扣除。被告黎伟伦于2019年10月31日归还原告11.25万元，在扣除应当支付的利息后，多余部分应抵扣本金。2019年12月6日被告黎伟伦归还原告290万元。2020年5月28日被告黎伟伦归还原告10万元，转账时备注为支付本金，原告未提异议，应抵扣本金；2、被告绿洲源公司为借款作担保，未经公司股东会决议通过，且未就用作抵押物的房产办理抵押担保手续，被告绿洲源公司不承担担保责任。针对被告的意见，原告补充陈述，2019年9月27日被告黎伟伦在原告提供500万元借款后返还于原告的11.25万元同意从本金扣除，认可借款本金为488.75万元；被告黎伟伦于2019年10月31日归还的11.25万元不足以支付截止该日欠付的利息；2020年5月28日被告黎伟伦归还的10万元同意抵扣本金，据此，原告变更诉讼请求为：1、要求三名被告共同偿还本息计2,232,308.33元以及利息(以188.75万元为本金，按月息2%，自2020年5月29日起计算至实际清偿日止)；2、三名被告共同支付原告律师费14,000元。本院经审理认定事实如下：原告与三名被告于2019年9月25日签订《个人借款抵押保证合同》，约定被告黎伟伦、李檀檀向原告借款500万元，借期自2019年9月27日至2019年11月26日，月利2%，借款用途为归还绿洲源公司向浦发银行的贷款。被告绿洲源公司为抵押人、保证人，以其名下房产作抵押担保，并为该笔借款提供无限连带责任担保。被告黎伟伦、李檀檀有拖欠本息等违约行为的，还应承担原告为实现债权支付的费用，包括但不限于律师费等。合同签订后，原、被告未就用作抵押担保的房产办理抵押登记手续。原告于2019年9月27日向被告黎伟伦账户汇入500万元。当日，被告黎伟伦返还原告11.25万元。被告黎伟伦于2019年10月31日归还原告11.25万元，于2019年12月6日归还原告290万元，于2020年5月28日归还原告10万元，原告同意前述中两笔计300万元抵扣本金。原告为向被告主张债权，与上海市汇业律师事务所签订《聘请律师合同》，约定律师费14,000元，并已支付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务，逾期还款的还应支付逾期利息。本案中，根据原、被告的陈述及相关证据，原告与被告黎伟伦、李檀檀之间的借贷关系成立，原告要求被告黎伟伦、李檀檀归还借款并支付利息的诉请应予支持。根据合同约定，被告绿洲源公司为抵押人、保证人，既承诺以其名下房产作抵押担保，又提供无限连带责任担保，因原、被告双方未就抵押房产办理相关抵押手续，被告绿洲源公司不应以其名下房产承担抵押担保责任，但被告绿洲源公司同时作为保证人，承诺为借款承担无限连带责任担保，虽被告绿洲源公司未经公司股东会或股东大会决议提供担保，被告黎伟伦、李檀檀作为绿洲源公司的股东，将所借款项用于公司生产经营，应视为被告绿洲源公司承担保证责任是公司真实意思表示，原告要求被告绿洲源公司承担保证责任应予支持。根据法律规定及原告的意见，被告黎伟伦、李檀檀在收到原告款项当日立即返还原告的11.25万元从本金中扣除，据此认定原始本金为488.75万元。2019年10月31日被告黎伟伦归还的11.25万元，在扣除截止该日应支付的利息外，剩余部分应抵扣本金，2019年12月6日归还的290万元及2020年5月28日归还的10万元原、被告均认可用以冲抵本金，故从本金中抵扣。据此，经核算，截止2019年10月31日，被告黎伟伦、李檀檀欠本金4,887,479元，该日之前的利息已支付完毕，截止2019年12月6日，被告黎伟伦、李檀檀欠本金1,987,479元，截止2020年5月28日，被告黎伟伦、李檀檀欠本金1,887,479元；就律师费问题，原告为实现债权已与律师事务所签订委托合同，支付律师费14,000元，根据借款合同约定，应由被告黎伟伦、李檀檀承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：一、被告黎伟伦、李檀檀于本判决生效之日起十日内偿还原告姚思和借款本金1,887,479元；二、被告黎伟伦、李檀檀于本判决生效之日起十日内支付原告姚思和利息(以4,887,479元本金为基数，按月利率2%自2019年11月1日计算至2019年12月6日；以1,987,479元本金为基数，按月利率2%自2019年12月7日计算至2020年5月28日；以1,887,479元本金为基数，按月利率2%自2020年5月29日计算至实际清偿之日止)；三、被告黎伟伦、李檀檀于本判决生效之日起十日内支付原告姚思和律师费14,000元；四、被告上海绿洲源香料股份有限公司对上述第一、二、三项支付义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取计21,913元、保全费5,000元、公告费260元由被告黎伟伦、李檀檀、上海绿洲源香料股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 凯二〇二〇年九月二十四日书记员 梁圣颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条……自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。