wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初1011号原告：李怀庆，男，1942年10月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：李先侠（系原告李怀庆之女），女，1976年3月17日出生，汉族，住徐州市泉山区。被告：马玉保，男，1974年10月10日出生，汉族，住山东省济宁市微山县。原告李怀庆与被告马玉保民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李怀庆的委托诉讼代理人李先侠到庭参加诉讼，被告马玉保经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告李怀庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金46000元；2.判令被告支付违约金500元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年10月16日向原告借款66000元人民币，被告出具借条约定所欠借款于2019年10月16日之前还清，如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金500元人民币。被告于2019年8月21日只向原告归还了20000元，剩余的46000元至约定到期之日仍未归还。原告多次催要，被告均未归还。为维护原告合法利益，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告马玉保未到庭亦未出具书面答辩意见。经审理查明：2018年10月16日，被告马玉保向原告李怀庆出具借条一份，载明：“今有马玉保向李怀庆借到人民币大写陆万陆仟X佰X拾X元整，即¥：66000元。上述借款约定于2019年10月16日之前还清，如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金人民币大写：伍佰元整即¥：500元双方约定本纠纷由徐州铜山区人民法院管辖。”被告马玉保在该借条下方签名并按指模。后原告代理人李先侠（系原告之女）找被告协商，被告于2019年8月21日还款2万元。后原告代理人多次催要，被告未归还剩余借款。经查关联信息系统，未发现原告存在套路贷及虚假诉讼情况。以上事实，有借条、通话记录、短信记录及公证书在卷佐证。本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要被告其归还借款的诉讼请求符合法律规定，应依法予以支持。原告要求被告支付违约金的诉讼请求符合法律规定和合同约定，应依法予以支持。被告马玉保未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。由此产生的不利后果由其承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马玉保于本判决生效之日十日内返还原告李怀庆借款46000元，支付违约金500元；如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费963元，由被告马玉保承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  谢云旺人民陪审员  吴巧玲人民陪审员  周 芹二〇二〇年七月二日法官 助理  许 艳书 记 员  李 莉
湖南省沅陵县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)湘1222执331号 杨和友： 申请执行人邓金香与被执行人杨和友故意伤害纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2019）湘1222刑初55号刑事附带民事调解书已经发生法律效力，申请执行人邓金香于2020年3月18日向本院申请强制执行，本院于2020年3月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令被执行人履行下列义务： 1、被执行人杨和友赔偿申请执行人邓金香1.5万元； 2、被执行人杨和友承担本案执行费125元； 开户银行：华融湘江银行股份有限公司沅陵支行 户名：沅陵县人民法院执行款专户 行号：70072519070811395 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 二〇二〇年三月十八日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1222执331号 申请执行人：邓金香，女，1972年3月14日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民，初中文化。 被执行人：杨和友，男，1971年4月11日出生，苗族，湖南省沅陵县人，初中文化，农民。 申请执行人邓金香与被执行人杨和友刑事附带民事赔偿纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院于2019年5月9日作出的（2019）湘1222刑初55号刑事附带民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人杨和友未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓金香于2020年3月18日向本院提出执行申请，本院于2020年3月18日立案执行。同日，本院向申请执行人送达了受理案件通知书，并要求其提供财产线索。后本院向被执行人杨和友送达了执行通知书及报告财产令，并多次发起总对总网络财产查控，对被执行人杨和友的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况进行查询，经查明被执行人杨和友无银行存款、工商、证券、车辆信息。本院又于2020年3月23日向沅陵县不动产登记中心查询，被执行人无房产登记信息。2020年9月14日我院对申请执行人进行面对面约谈。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人杨和友有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人邓金香发现被执行人杨和友有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗长华 审判员  张云龙 审判员  钟群峰 二〇二〇年九月十四日 书记员  舒 畅
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初1102号亿达物业服务集团有限公司：你（单位）诉冯淑波关于物业服务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。审判员 郑 珺二〇二〇年三月二十七日书记员 刘艳娜
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初1102号原告：亿达物业服务集团有限公司，住所地大连高新技术产业园区软件园知音园21号。法定代表人：王娜，该公司董事长。委托诉讼代理人：董飞，女，1983年10月4日出生，汉族，该公司员工，住大连市沙河口区。被告：冯淑波，女，1966年2月14日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。原告亿达物业服务集团有限公司与被告冯淑波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告亿达物业服务集团有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告亿达物业服务集团有限公司负担。审判员 郑 珺二〇二〇年五月十五日书记员 刘艳娜
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初1246号世茂天成物业服务集团有限公司大连旅顺分公司：你（单位）诉梁润利关于物业服务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。审判员  隋姗姗二〇二〇年三月三十一日书记员  乔方圆
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初169号 原告：胡金山，男，1943年6月16日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：沃兵、朱磊，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。 被告：赵春节，男，1988年10月9日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司，住所地沭阳县上海南路新康景园****楼。 负责人：李海。 委托诉讼代理人：朱振国，该公司职工。 原告胡金山与被告赵春节、中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情需要，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 宋 芹 人民陪审员 张 瑜 人民陪审员 马同卓 二〇二〇年三月二十日 书 记 员 吴诗琪
大连市旅顺口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0212民初1246号 原告：世茂天成物业服务集团有限公司大连旅顺分公司，营业场所：辽宁省大连市旅顺口区惠工街69号4层2号。 负责人：闫佩伦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张晓莹，女，1986年6月29日出生，汉族，该公司员工。 委托诉讼代理人：宁云锋，辽宁裕景律师事务所律师。 被告：梁润利，男，1971年4月8日出生，汉族，现住大连市沙河口区。 原告世茂天成物业服务集团有限公司大连旅顺分公司与被告梁润利物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告世茂天成物业服务集团有限公司大连旅顺分公司委托诉讼代理人张晓莹、宁云锋，被告梁润利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 世茂天成物业服务集团有限公司大连旅顺分公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即向原告支付2019年1月1日起至2019年12月31日止的物业服务费6444元，并承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年12月29日，就“世茂融城小区”的物业管理事宜，原告与该项目的开发商大连世茂龙河发展有限公司签订了《物业管理委托合同》，原告接受开发商大连世茂龙河发展有限公司的委托对“世茂融城小区”进行前期物业管理。被告自愿购买开发商大连世茂龙河发展有限公司的“世茂融城小区”XX号楼XX室住宅一套，建筑面积为179.95平方米。被告于2013年12月29日收取房屋并与原告签订了《前期物业管理合同》《业主临时公约》。双方约定前期物业服务标准、收费依据、计算方式及起始时间和违约责任。原告对世茂融城小区实施规范的物业管理，履行了自己应尽的义务。被告作为小区业主，享受了原告提供的物业服务，却没有履行业主应尽的基本义务，没有按时缴纳物业服务费。被告自2019年1月1日至2019年12月31日累计欠物业服务费6444元。经原告多次催要，被告均不予交纳。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判决。 梁润利辩称，不同意原告的诉讼请求，原告没有按照《前期物业管理合同》履行义务，未达到物业服务质量标准，存在单方毁约行为。2018年，我的邻居私拆占用两家公共院墙，在其院内违规建房，影响采光、通风等，同时遮挡视线、造成了小区景观毁坏后果，且给我家带来潜在安全风险。因我经常居住在大连市内，未在案涉房屋居住。物业公司对违规建房并未进行有效制止，没有与我方主动沟通。另外，物业公司不作为还体现在小区内私搭乱建严重、东门自动门禁系统长期关闭等。 经审理查明：被告系大连市旅顺口区“世茂融城小区”XX号楼XX室业主。该房屋建筑面积为178.89平方米，物业服务费为每月每建筑平方米3元。上海世茂南京物业服务有限公司大连旅顺分公司（变更后：世茂天成物业服务集团有限公司大连旅顺分公司）与被告就案涉房屋签订了《前期物业管理服务协议》（以下简称物业协议），由本案原告为被告所在世茂?融城小区提供物业服务。对房屋共有部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、公共通道、道路等项目进行维护、修缮与管理。物业服务费将自《房屋交付通知书》中规定的房屋交付时间内实际办理房屋交接手续之日起开始计收，未在《房屋交付通知书》中规定的房屋交付时间内办理房屋交接手续的，物业服务费从房屋交付时间之首日起计收，业主接房前一次性缴纳第一年度的物业服务费，以后每年度交纳一次物业服务费，交费时间为上一次费用截止日期前五日内。2019年1月1日至2019年12月31日，被告未向原告交纳物业服务费。 上述事实，有《前期物业服务协议》《临时管理规约》大连增值税普通发票以及双方当事人的当庭陈述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告签订的物业协议系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，双方均应依约履行。关于被告抗辩小区内存在私搭乱建情况且对其生活造成影响，物业公司未按合同约定履行物业义务的理由，根据《中华人民共和国物权法》规定，物权的取得和行使，应当遵守法律、尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。业主大会和业主委员会，对任意弃置垃圾、排放污染物或噪声、违反规定饲养动物、违章搭建、侵占通道、拒付物业费等损害他人合法权益的行为，有权依照法律、法规以及管理规约，要求行为人停止侵害、消除危险、排除妨害、赔偿损失。业主对侵害自己合法权益的行为，可以依法向人民法院提起诉讼。根据上述法律规定，受损害业主可以采取直接要求侵权人承担侵权责任以寻求救济手段，来维护自身合法权益。物业管理公司向业主收取物业费的基础是提供物业服务，所以被告以小区部分业主私搭乱建为由拒交物业费，不应予以支持。2019年1月1日至2019年12月31日，被告共计拖欠物业费6440元（178.89平方米×3元/月/平方米×12个月），原告向被告主张6444元，其中合理的部分，本院予以支持。被告应向原告支付2019年1月1日至2019年12月31日物业管理服务费6440元。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告梁润利自本判决生效之日起十日内给付原告世茂天成物业服务集团有限公司大连旅顺分公司物业服务费6440元； 二、驳回原告世茂天成物业服务集团有限公司大连旅顺分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取后为25元，由被告梁润利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  隋姗姗 二〇二〇年六月十六日 书记员  乔方圆 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂0108刑初43号 公诉机关广西壮族自治区南宁市良庆区人民检察院。 被告人曹武瑜，男，1980年1月15日出生，壮族，初中文化，个体，户籍地：南宁市兴宁区，现住址：南宁市良庆区。因涉嫌故意伤害罪，于2019年10月16日被刑事拘留,同年10月31日由南宁市公安局良庆分局执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市良庆区人民检察院以南市良检刑诉〔2019〕112号起诉书指控被告人曹武瑜犯故意伤害罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。 本院在审理过程中，受当前新型冠状病毒感染肺炎疫情的突发公共卫生事件影响，无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  韦肖依 人民陪审员  陈柳杉 人民陪审员  孙 艳 二〇二〇年三月二日 书 记 员  麻碧婷 附《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理： （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人脱逃的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1426民初2720号原告：刘锋，男，汉族，1977年4月23日生，初中，群众，住山东省平原县。委托诉讼代理人：王英，山东指南针律师事务所律师。被告：任玉峰，男，汉族，1979年11月6日生，住山东省平原县。被告：杨贵新，男，汉族，1975年2月5日生，住山东省平原县。委托诉讼代理人：王志新，山东忆兴律师事务所律师。被告：平原县安捷物流有限公司。住所地：平原县。法定代表人：张瑞，该公司经理。委托诉讼代理人：王志新，山东忆兴律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司。住所地：德州市。负责人：王伟，该公司经理。委托诉讼代理人：徐文燕，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。原告刘锋与被告杨贵新、平原县安捷物流有限公司、阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月12日立案，原告刘锋于2020年3月5日向本院申请撤回对被告任玉峰的诉讼。本院认为，原告刘锋的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告刘锋撤回对被告任玉峰的起诉。审判员  侯志新二〇二〇年三月五日书记员  李拥斌
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初210号原告：冯献义，男，1967年3月14日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：庄两省，新沂市王楼法律服务所法律工作者。被告：新沂市草桥镇堰头村村民委员会，住所地新沂市草桥镇堰头村。法定代表人：王光明，该村支部书记。委托诉讼代理人：米玉华，女，1962年10月16日出生，汉族，该村委会会计，住新沂市。委托诉讼代理人：吴长前，江苏彭邦律师事务所律师。原告冯献义与被告新沂市草桥镇堰头村村民委员会确认合同无效纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 陆 慧二〇二〇年三月二十六日书记员 吕政华
江苏省阜宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0923民初609号 申请人：耿建设，男，1950年7月17日出生，汉族，居民，住阜宁县。 被申请人：阜宁鼎苑置业有限公司，住所地阜宁县益林镇人民南路**（原益林老酱醋厂）。 法定代表人：嵇翠云，该公司董事长。 本院审理的申请人耿建设诉被申请人阜宁鼎苑置业有限公司、上海昌洋装饰设计有限公司、曹某、陶某建设用地使用权转让合同纠纷一案中，申请人耿建设于2020年3月9日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人阜宁鼎苑置业有限公司坐落于阜宁县益林镇益南社区居委会【不动产权证号为：苏（2018）阜宁县不动产权第0010936号】的国有建设用地使用权予以查封，保全标的额100万元，中华联合财产保险股份有限公司为上述保全提供担保。 本院认为，申请人耿建设请求对被申请人阜宁鼎苑置业有限公司坐落于阜宁县益林镇益南社区居委会的国有建设用地使用权予以查封，并为查封提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 对被申请人阜宁鼎苑置业有限公司坐落于阜宁县益林镇益南社区居委会【不动产权证号为：苏（2018）阜宁县不动产权第0010936号】的国有建设用地使用权予以查封。 案件申请费5000元，由申请人耿建设预交。 本院对不动产的查封期限为三年。如保全期限临近届满，案件仍未审结或在上诉过程中的，申请人应在保全措施期限届满十日前提出续封申请，否则，保全期限届满后，保全措施将自动解除。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑文君 二〇二〇年三月九日 书记员  罗 岚
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执509号移送人：许昌市建安区人民法院刑事审判庭。被执行人：张军亮，男，1974年1月8日出生，汉族，户籍所在地河南省许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003刑初591号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人张军亮银行存款、收入3000.00元或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵长金二〇二〇年三月二日书记员  毕玉媛
许昌市建安区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1003执509号张军亮：本院执行你罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，本院申请执行的（2019）豫1003刑初591号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月八日
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0323执389号申请执行人：安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省固镇县城关镇谷阳路**，统一社会信用代码913403007263215752。法定代表人：许威，该行董事长。被执行人：张琼，男，1975年8月9日出生，汉族，住安徽省固镇县。被执行人：朱林，女，1979年2月10日出生，汉族，个体户，住安徽省固镇县。本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0323民初2713号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人张琼、朱林拥有坐落于固镇县刘集镇九湾路的房屋一处（房产证为固房地权证刘集镇字第**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封张琼、朱林拥有的坐落于固镇县刘集镇九湾路的房屋一处（房产证为固房房地权证刘集镇字第**）二、查封期限为三年，在查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、限从查封之日起十日内履行生效法律文书确定的义务。逾期不履行的，本院将对查封的财产依法处理。需要继续查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔北平二〇二〇年三月十九日书记员  郭家俊
安徽省固镇县人民法院 终 本 裁 定 书 （2020）皖0323执389号 申请执行人：安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省固镇县城关镇谷阳路**，统一社会信用代码913403007263215752。 法定代表人：许威，该行董事长。 被执行人：张琼，男，1975年8月9日出生，汉族，住安徽省固镇县。 被执行人：朱林，女，1979年2月10日出生，汉族，个体户，住安徽省固镇县。 本院在执行安徽固镇农村商业银行股份有限公司与张琼、朱林金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省固镇县人民法院（2018）皖0323民初2713号民事判决书，于2020年3月19日以（2020）皖0323执389号执行裁定书查封了被执行人张琼、朱林所有的坐落于固镇县刘集镇九湾路的房屋一处（房产证为固房地权证刘集镇字第××号，建筑面积177.17㎡）；本院于2020年6月11日依法提交申请评估上述房产，于2020年7月1日裁定拍卖、变卖上述房产。经一拍、二拍、变卖后于2020年11月27日变卖流拍，申请执行人表示暂不接受以物抵债。 本院立案执行后已采取了如下执行措施： 1、依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书； 2、通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无存款、房产、车辆、工商登记、证券等信息；无法通过网络执行查控系统查询的财产情况，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行了必要调查； 3、向被执行人发出限制高消费令，必要时将被执行人纳入失信被执行人名单； 4、本院向申请执行人发出《提供被执行人财产线索通知书》，要求申请执行人在三十日内提供被执行人的财产线索，但未能提供其他财产线索； 5、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行。 上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人认可上述执行措施，并同意终结本案的本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行；本院通过网络执行查控系统查询确认被执行人有可供执行的财产且符合恢复执行条件的，将依职权恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王光辉 审判员  崔北平 审判员  谢继文 二〇二〇年十二月十日 书记员  宋强强
湖南省城步苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0529民初208号 原告：杨开科，男，1970年7月4日出生，苗族，居民，住城步苗族自治县。 被告：城步苗族自治县房地产开发公司，住所地城步苗族自治县儒林镇新田路**。 法定代表人：陈冲，该公司经理。 原告杨开科与被告城步苗族自治县房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。 本院经审查认为，本案与本院2020年3月3日受理的（2020）湘0529民初204号案件的诉讼标的是同一种类，两案可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）湘0529民初204号案件审理。 审 判 员  王桂香 二〇二〇年三月十六日 法官助理周炬明 代理书记员  杨锦秀 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。 共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0925民初689号申请人李韦，男，1984年10月1日生，汉族，居民，住所地在河北省沧州市献县。被申请人吴建党，男，1977年7月19日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。本院在审理申请人李韦与被申请人吴建党买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被申请人吴建党银行存款7万元或同等价值的财产。并已提供担保。本院认为，申请人李韦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人吴建党银行存款或同等价值的财产予以冻结，限冻结金额7万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 祁建领二〇二〇年三月二十四日法官助理 陈志立书 记 员 洪爱欣
湖南省城步苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0529民初208号 原告：杨开科，男，1970年7月4日出生，苗族，居民，住城步苗族自治县。 被告：城步苗族自治县房地产开发公司，住所地湖南省城步苗族自治县儒林镇新田路138号。 法定代表人：陈冲，该公司经理。 原告杨开科与被告城步苗族自治县房地产开发公司（以下简称县房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，因本案与本院受理的原告欧阳龙等37人分别诉县房地产公司房屋买卖合同纠纷37案诉讼标的是同一种类，可以合并审理，经当事人同意，本院依法裁定合并审理。本案依法适用简易程序于2020年4月8日公开开庭进行了审理。三十八原告的代表人颜仕清、祝全军、杨运喜、被告县房地产公司法定代表人陈冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨开科向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告返还多收房产面积3%以内部分房款及约定误差超出3%部分双倍返还房款共计5981.61元。事实与理由：2010年12月27日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告向被告购买位于城步县，房号为Ｃ1501，面积为131.8平方米，房屋单价为每平方米1067元，总价款为140631元，并对面积确认和面积差异处理进行了约定：具体面积以房产签证机关按国家有关建筑计算方式测量后确定，再按本合同约定的价格另行结算；产权登记面积小于合同约定面积时，面积误差比绝对值在3%以内（含3%）部分地房价款由出卖人返还买受人；绝对值超出3%部分地房价款由出卖人双倍返还买受人。2019年9月4日，城步苗族自治县国土资源局向原告颁发了湘（2019）城步苗族自治县不动产权第××号不动产权证书，登记建筑面积为127.02平方米，比合同约定面积少4.78平方米。根据合同约定，被告应退还原告3%以内面积3.954平方米价款4218.92元，超出3%面积0.826平方米价款1762.69元，共计5981.61元。 县房地产公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告在办理不动产登记时，已知悉房屋面积存在差异，被告不应再退还房款。 本院认为，县房地产公司承认杨开科在本案中主张的事实，故对杨开科主张的事实予以确认。原、被告应当严格按照双方所签订的《商品房买卖合同》履行自己的义务，故对杨开科要求城步苗族自治县房地产开发公司返还房价款5981.61元的诉讼请求，本院予以支持。县房产公司辩称与合同约定不符，故对其辩称观点，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条之规定，判决如下： 被告城步苗族自治县房地产开发公司于本判决生效之日起十日内返还原告杨开科房价款5981.61元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告城步苗族自治县房地产开发公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  曾小荣 二〇二〇年四月八日 法官助理杨龙 代理书记员  刘昱君 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》 第十四条出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理；合同没有约定或者约定不明确的，按照以下原则处理： （一）面积误差比绝对值在3％以内（含3％），按照合同约定的价格据实结算，买受人请求解除合同的，不予支持； （二）面积误差比绝对值超出3％，买受人请求解除合同、返还已付购房款及利息的，应予支持。买受人同意继续履行合同，房屋实际面积大于合同约定面积的，面积误差比在3％以内（含3％）部分的房价款由买受人按照约定的价格补足，面积误差比超出3％部分的房价款由出卖人承担，所有权归买受人；房屋实际面积小于合同约定面积的，面积误差比在3％以内（含3％）部分的房价款及利息由出卖人返还买受人，面积误差比超过3％部分的房价款由出卖人双倍返还买受人。
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初689号原告：李韦，男，1984年10月1日生，汉族，居民，住所地在河北省沧州市献县。委托诉讼代理人：姜烨、周洋洋，江苏大直律师事务所律师。被告吴建党，男，1977年7月19日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。原告李韦与被告吴建党买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人周洋洋到庭参加诉讼，被告吴建党经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李韦诉称，请求法院判令被告立即偿还原告货款62000元及逾期付款利息（自起诉之日起至实际偿清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；被告承担诉讼保全责任保险费500元；诉讼费由被告承担。被告吴建党未作答辩，亦未提交证据。经审理查明，2015年被告吴建党向原告李韦赊购钢材。2019年2月2日，原、被告双方结算，被告欠原告货款62000元，并向原告出具借条1份，借条主要内容为：今借到李韦人民币陆万贰仟元整。（¥62000.00）2019年年底之前结清借款人：吴建党2019年3月2日。后原告向被告追要货款无着，遂向本院提起诉讼。以上事实，有原告提交欠条、手机通话录音等及当事人的陈述在卷佐证。本院认为：原告李韦与吴建党之间设立的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告吴建党拖欠原告货款62000元，事实清楚，证据确实，应负清偿责任。原告另主张被告承担自起诉之日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。原告还主张诉讼保全责任保险费500元，因该费用不是诉讼必须支出的费用，故本院不予支持。被告吴建党经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了对原告起诉的事实、理由及提交证据进行质疑、说明与辩驳的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下。一、被告吴建党给付原告李韦货款62000元，并承担该款自2020年3月17日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告李韦其余的诉讼请求。案件受理费1373元，保全费720元，合计2093元，由原告李韦负担11元，被告吴建党负担2082元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  祁建领人民陪审员  祁兆洋人民陪审员  杨翠芳二〇二〇年十二月九日法官 助理  陈志立书 记 员  洪爱欣
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0981民初835号原告：何海康，男，1962年6月26日出生，汉族，居民，住东台市。被告：东台哈马碧置业有限公司，统一社会信用代码91320981MA1MB5AU19，住所地东台市城东新区东进大道****。法定代表人：丁元祥，该公司执行董事兼总经理。原告何海康与被告东台哈马碧置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨为民人民陪审员  缪建忠人民陪审员  张冬琴二〇二〇年三月九日法官 助理  潘佳文书 记 员  冯芸芸
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1111民初443号申请人：广发银行股份有限公司镇江分行，统一社会信用代码91321100072753845U，住所地镇江市润州区檀山路**。负责人：陈宇辉，该分行行长。被申请人：新昌源化工（江苏）有限公司，统一社会信用代码91321191673048148U，住所地镇江新区松林山路**。法定代表人：王建华。被申请人：阿贝尔化学（江苏）有限公司，统一社会信用代码91321283565336708W，，住所地泰兴经济开发区团结河北路**法定代表人：刘峰。被申请人：阿尔贝尔化工仓储（泰兴）有限公司，统一社会信用代码91321283069501970G，住，住所地泰兴经济开发区闸北路**/div>法定代表人：温国安。被申请人：三鑫新能源科技有限公司，统一社会信用代码91321191MA1MQ7JN90，住所，住所地镇江市新区松林山路**div>法定代表人：高博仑。申请人广发银行股份有限公司镇江分行与被申请人新昌源化工（江苏）有限公司、阿贝尔化学（江苏）有限公司、阿尔贝尔化工仓储（泰兴）有限公司、三鑫新能源科技有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人广发银行股份有限公司镇江分行于2020年3月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人新昌源化工（江苏）有限公司、阿贝尔化学（江苏）有限公司、阿尔贝尔化工仓储（泰兴）有限公司、三鑫新能源科技有限公司采取冻结银行账户上的存款30000000元或查封、扣押其同等价值的有关财产的财产保全措施。申请人广发银行股份有限公司镇江分行自愿以自身财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人新昌源化工（江苏）有限公司、阿贝尔化学（江苏）有限公司、阿尔贝尔化工仓储（泰兴）有限公司、三鑫新能源科技有限公司银行账户上的存款30000000元或查封、扣押其同等价值的有关财产。案件申请费5000元，由申请人广发银行股份有限公司镇江分行先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵向阳二〇二〇年三月九日书记员  马晶晶
大连高新技术产业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0293民初14号原告：张德春，男，1970年3月10日出生，汉族，无职业，住辽宁省大连市金州区。被告：偶的巴士智能交通管理（大连）有限公司，住所地辽宁省大连市高新技术产业园区高能街**创业e港****，统一社会信用代码：912102313114232468。法定代表人：吴志勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐仑，辽宁典之明律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莉莉，辽宁典之明律师事务所律师。原告张德春与被告偶的巴士智能交通管理（大连）有限公司（以下简称偶的巴士）劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易诉讼程序予以立案。本院经审查认为，本案案情复杂，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  臧懿敏人民陪审员  徐丽杰人民陪审员  杜莲环二〇二〇年三月十三日书 记 员  孙 蕾
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0293民初14号 原告：张德春，男，1970年3月10日出生，汉族，无职业，住辽宁省大连市金州区。 被告：偶的巴士智能交通管理（大连）有限公司，住所地辽宁省大连市高新技术产业园区。 法定代表人：吴志勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐仑，辽宁典之明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王莉莉，辽宁典之明律师事务所律师。 原告张德春与被告偶的巴士智能交通管理（大连）有限公司（以下简称偶的巴士）劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张德春，被告偶的巴士的法定代表人吴志勇及被告委托诉讼代理人徐仑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张德春向本院提出诉讼请求：请求被告支付未签书面劳动合同支付原告双倍工资46，900元。事实与理由：原告于2018年6月31日进入被告公司任司机一职，约定工资4，400元（半年后降为4,100元），至2019年12月20日期间未签订书面劳动合同，未缴社保，已投诉至劳动监察大队，被告未妥善处理，特起诉。 被告辩称，被告单位所实行的是不定时工作制，而且单位自己并不拥有自己的车辆，相关的车辆是从其他单位租赁的，而且我们所从事的工作是经过工会方面引见之后，为了解决相应的具体问题才来实施的，在本案的原告到被告单位工作的时候双方已经互相了解了各自的情况，也就是刚才我所介绍的，被告的情况原告已经了解，同时原告已经明确表示对被告的情况知悉，而且对于劳动合同以及社会保险均不用考虑，强调如果不交保险的话在工资上他会更多的得一些，基于双方的认知，本案的原告才在被告单位进行了工作，而且原告在工作当中按照他所提交的证据可以表明经常出现工作上的错误，甚至违纪，且被告与原告之间并不存在劳动关系，通过原告提交的证明可以看出违纪处分也不是被告作出的，故不同意原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年7月29日、2019年10月18日、2019年11月6日、2019年8月28日，原告受到大连高新园区工会服务中心定制班车项目部的罚款处罚。 2019年11月27日，被告公司向原告下发通知，载明：原告在工作期间多次违反公司“三勤”制度，产生三次车辆卫生和检不合格情况。工作期间故意违反相关规定，与同事产生摩擦，出现两次严重迟到情况，造成员工上班大量迟到，严重影响公司班车正常运行，给公司其他员工及所在部门工作造成影响，并对公司产生名誉损失，按照公司规定予以辞退。落款时间为2019年11月27日，并加盖被告公司印章。被告公司法定代表人吴志勇在该份通知书下书写：《辞退书》偶的巴士公司于2020年1月17日正式辞退原告，落款时间为2020年1月16日，并有吴志勇签名。 2019年12月20日，原告向大连高新技术产业园区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资46900元。2019年12月20日大连高新技术产业园区劳动人事争议仲裁委员会作出大高劳仲不字（2019）第311号不予受理申请通知书，决定对原告的仲裁申请不予受理。 本院所确认的上述事实，有大连高新园区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、转账记录、通知及原告当庭陈述在卷为凭。经审查，可以采信。 本院认为，本案争议焦点为原、被告之间是否形成事实劳动关系。用人单位与劳动者未订立书面劳动合同，但双方已经实际履行了权利义务，即形成事实劳动关系。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发［2005］12号）第一条规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（1）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（2）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（3）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。这一规定对劳动关系作出了较为明确的界定。从上述规定看，劳动关系的构成要件包括三个要素：主体资格、从属关系、劳动性质。本案中被告符合用人单位的主体资格。在报酬支付形式上，被告于每个月相对比较固定的时间向向原告银行账户转账劳动报酬，有一定的规律性。原告每天固定时间为被告公司驾驶班车，并在驾驶班车过程中因存在违纪行为被处罚，因此被告出具的通知书中认定被告的违纪行为，影响了公司班车正常运行，并对被告公司产生损失，故予以辞退。但结合被告公司的服务模式，即原告的违纪行为给被告公司造成的名誉损失，足以认定原被告之间存在用工关系。被告以其并非作出处罚决定主体为由，抗辩原被告之间未形成事实劳动关系，缺少事实及法律依据，且未提供其他证据予以佐证，故本院不予采信。综上所述，原告所提交的证据足以证明原告受被告公司规章制度统一管理，其所提供的劳动是被告单位业务的主要组成部分，本院认定原、被告之间形成事实上的劳动关系。 关于原告主张的未签订书面劳动合同工资的具体数额。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定：建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。原告2018年6月30日起在被告单位处工作，被告应于2018年7月30日起与原告签订劳动合同，被告应当支付2018年7月30日起至2019年6月期间的未订立书面劳动合同二倍工资差额，原、被告双方均确认，原告2018年6月31日到2019年3月1日工资是4,400元/月，2019年3月15日以后工资是4，100元/月标准计算，本院对原告诉请的因未签订书面劳动合同的加倍工资差额46，900元，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告偶的巴士智能交通管理（大连）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张德春未订立书面劳动合同二倍工资差额46,900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，（原告已预付），由被告偶的巴士智能交通管理（大连）有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  臧懿敏 人民陪审员  徐丽杰 人民陪审员  杜莲环 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  孙 蕾 附相关法条： 《中华人民共和国劳动法》 第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。 第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初1150号亿达物业服务集团有限公司：你（单位）诉温晓立关于物业服务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。审判员 郑 珺二〇二〇年三月三十日书记员 刘艳娜
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初33392号原告王倩，女，汉族，1974年1月15日出生，住郑州市金水区。被告赵猛，男，汉族，1973年7月25日出生，住郑州市金水区。原告王倩诉被告赵猛民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。因赵猛被羁押于郑州市第三看守所，疫情期间暂无法送监狱服刑，本案暂时无法开庭，原告提出中止审理申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  李文惠人民陪审员  王彦霞人民陪审员  方爱梅二〇二〇年三月二十一日书 记 员  潘贺洋
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初210号原告：常保银，男，汉族，1963年9月10日出生，住上蔡县。被告：刘建勋，男，汉族，1986年3月2日出生，住上蔡县。原告常保银与被告刘建勋建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，双方当事人争议较大，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  冯晓霞审 判 员  孟 珍人民陪审员  刘 杰二〇二〇年三月二十日书 记 员  许新科
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初1150号申请人：亿达物业服务集团有限公司，住所地大连高新技术产业园区软件园知音园21号。法定代表人：王娜，该公司经理。委托诉讼代理人：董飞，女，1983年10月4日出生，汉族，该公司职员，住大连市沙河口区。被申请人：温晓立，女，1958年3月18日出生，汉族，住大连市旅顺口区。申请人亿达物业服务集团有限公司与被申请人温晓立物业服务合同纠纷一案，申请人于2020年4月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币3136.50元或查封其等值财产。申请人自愿以其名下银行存款人民币1045.50元提供担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人温晓立银行存款人民币3136.50元或查封其等值财产，冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。如需续行保全，应当在保全期限届满七日前提出书面申请；逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。保全申请费51元，由申请人亿达物业服务集团有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郑 珺二〇二〇年四月十日书记员 刘艳娜
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初33392号原告：王倩，女，汉族，1974年1月15日出生，住郑州市金水区。委托代理人：秦华，河南修谨律师事务所律师。委托代理人：王文豪，河南修谨律师事务所实习律师。被告：赵猛，男，汉族，1973年7月25日出生，住郑州市，现在河南省豫北监狱服刑。原告王倩诉被告赵猛民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2019年9月30日作出（2019）豫0105民初13788号民事裁定书。原告王倩不服该裁定，向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，该院于2019年11月11日作出（2019）豫01民终21175号民事裁定：撤销原裁定，指令本院审理。后本院依法适用普通程序，公开开庭对本案进行了独任审理。原告王倩及其委托诉讼代理人秦华，被告赵猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王倩提出诉讼请求：一、判令被告立即归还原告借款本金1233800元、利息52641元（利息按银行同期贷款利率自2018年4月8日暂计算至2019年3月31日，之后的利息按银行同期贷款利率计算至本息清偿之日止），以上本息暂共计1286441元；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年被告向原告借款用于开办公司入股，并承诺按照所借资金占其投资比例予以分红。原告于2016年6月7日、6月10日、8月28日分三次向被告汇款200万元。被告借款后截止2018年4月8日共向原告支付了266414元分红款，于2017年12月15日退还了766200元本金。此后被告未向原告支付任何本息，原告多次索要无果，为了维护原告的合法利益，诉至法院。被告赵猛辩称，当时是投资，不是借款。当时项目我谈的收购，收购成功按照投资占股份比例，没有收购成功退钱，把钱打到我卡上。现在收购成功，总股权我记不太清了是2个亿左右。我给他们支付的钱不是利息，2017年7月份后，股东会决议承包经营，当时约定时固定回报，按照股权给，每月1%，出资人和公司有承包协议，我又附加了股权收购协议，其中有一次给了几十万，是收购股权支付的款项，余兵国给我签订的收购协议。他三个月给我付了1500万，我按照投资人意愿比例给大家投资款本金，愿意吃回报的继续持股，不愿意的退一部分。公司出完事后，我名下总股本给余兵国一半。这是投资款，我不同意偿还。经审理查明：原告王倩分别于2016年6月7日、6月10日、8月28日分三次向被告尾号为7130的账户转款80万元、70万元、50万元。原告王倩称被告赵猛于2017年1月25日向其支付4万元、2017年9月27日向其支付14.828万元、2017年12月12日向其支付3万元、2018年1月9日向其支付1万元、2018年2月13日向其支付1万元、2018年2月27日向其支付0.9352万元、2018年3月17日向其支付1.4676万元、2018年4月7日向其支付0.4106万元，上述共计26.6414万元为被告支付的利息，另被告赵猛于2017年12月15日退还了766200元本金，此后被告未向原告支付任何本息。被告不予认可，被告称其支付的不是利息而是固定回报，2017年7月份以后股东会决议承包经营，根据股权按照每月1%支付固定回报。本院认为，合理的债务应当清偿。本案中，原告主张与被告存在借款关系，并提交金融机构转账凭证证明款项支付的事实，被告抗辩本案不是借款而是投资款，被告应当对其主张提供证据加以证明。现被告未能提供证据加以证明与原告系投资关系，且原告没有登记在被告所述公司的工商登记股东名册中，本院对被告的抗辩不予采信。原告通过银行转账的方式向被告支付200万元，被告认可收到上述款项，本院确认原、被告之间存在借款关系，借款本金为200万元。原告认可被告2017年12月15日退还本金766200元，现原告主张被告支付剩余借款1233800元，合理有据，本院予以支持。原告称自2017年1月25日至2018年4月7日收到被告支付利息共计266414元，被告不予认可，被告庭审中称其支付的不是利息而是固定回报。原告未举证证明双方约定利息，故本院支持自原告起诉之日2019年5月7日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，自2019年8月20日至实际清偿完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十七条、第二十五条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、被告赵猛于本判决生效后十日内偿还原告王倩借款本金1233800元及利息（以1233800元为基数，自2019年5月7日至2019年8月19日的利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日至实际清偿完毕之日止的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告王倩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16378元，保全费5000元，由原告王倩负担670元，由被告赵猛负担20708元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张卫国二〇二〇年十一月二十八日书记员  胡利平
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初210号原告：常保银，男，汉族，1963年9月10日出生，住上蔡县。被告：刘建勋，男，汉族，1986年3月2日出生，住上蔡县。原告常保银与被告刘建勋建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常保银、被告刘建勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常保银向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工钱20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月被告与原告经协商，双方约定由原告带人为被告建自用住房，包工不包料，每平方米工钱190元，总面积约262平方米。施工期间被告给付工钱30000元。2019年10月因被告不给工钱原告就停止施工，除去已完成的主体，剩余外粉未施工。2019年12月，被告未与原告协商擅自找别人施工，原告得知后于2019年12月18日早上报警。经派出所处理，被告表示除去已付工钱30000元还应再给付原告20000元，但此款一直未付。为此，原告提起诉讼，请求依法判决。被告刘建勋辩称，不欠原告20000元，应付原告的工钱已付完，原告没完工停工了，且原告建的房屋有质量问题也未修复。本院经审理认定事实如下：2019年，原告常保银与被告刘建勋经协商由原告为被告建房，约定每平方米工钱190元。建房过程中原告停止施工，被告给付原告工钱30000元。原告认为被告还应再给付工钱20000元，为此，引起本案诉讼。上述事实，由原、被告陈述，庭审笔录在卷予以佐证。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告常保银请求被告给付工钱20000元，原告未提供证据证明其主张，应承担对自己不利的法律后果。故对原告的诉请，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告常保银的诉讼请求。案件受理费300元，由原告常保银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  冯晓霞审 判 员  孟 珍人民陪审员  刘 杰二〇二〇年四月二十四日书 记 员  许新科
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1111民初422号申请人：镇江润州长江村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码913211003237867578，住所地镇江市润州区中山西路**。法定代表人：祝庆，该公司董事长。被申请人：江苏振发水泥外加剂有限公司，统一社会信用代码91321102772047298P，住，住所地镇江市京口区谏壁雩北石墙头/div>法定代表人：高峰，该公司执行董事。被申请人：李益顺，男，1969年6月5日出生，汉族，住镇江市。被申请人：魏梅，女，1972年11月9日出生，汉族，住镇江市。被申请人：高峰，男，1965年1月4日出生，汉族，住镇江市。被申请人：佘广珠，男，1962年7月20日出生，汉族，住镇江市。申请人镇江润州长江村镇银行股份有限公司与被申请人江苏振发水泥外加剂有限公司、李益顺、魏梅、高峰、佘广珠金融借款合同纠纷一案，申请人镇江润州长江村镇银行股份有限公司于2020年3月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏振发水泥外加剂有限公司、李益顺、魏梅、高峰、佘广珠采取冻结银行账户上的存款100000元或查封、扣押其同等价值的有关财产的财产保全措施。申请人镇江润州长江村镇银行股份有限公司自愿以自身财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏振发水泥外加剂有限公司、李益顺、魏梅、高峰、佘广珠银行账户上的存款100000元或查封、扣押其同等价值的有关财产。案件申请费1020元，由申请人镇江润州长江村镇银行股份有限公司先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵向阳二〇二〇年三月三日书记员  马晶晶
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初1960号 原告:安徽省高强新型建材有限公司，住所地安徽省合肥市淝河路中段，统一社会信用代码91340100764751082G。 法定代表人：罗朝桂。 委托诉讼代理人：叶旭，安徽安泰达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡建建，安徽安泰达律师事务所律师。 被告:安徽中巽建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区工业区耀远路**兴庐科技产业园****，统一社会信用代码91340100MA2MY3FY8X。 法定代表人：孟庆德。 被告：中太建设集团股份有限公司，住，住所地河北省廊坊市广阳道**一社会信用代码91131000109261087Y。 法定代表人：邓池良。 被告：吴中军，男，汉族，1958年10月15日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在审理原告安徽省高强新型建材有限公司与被告安徽中巽建设工程有限公司、中太建设集团股份有限公司、吴中军买卖合同纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 （此页无正文） 审判员  李志明 二〇二〇年三月三日 书记员  陈月云 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1281民初492号原告：文中林，男，1970年2月3日出生，汉族，住兴化市。被告：李晓明，男，1977年4月7日出生，汉族，户籍地兴化市，住兴化市。原告文中林与被告李晓明追偿权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序。诉讼中，发现须以公告方式向被告李晓明送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡云慧人民陪审员  况 辰人民陪审员  余正林二〇二〇年三月二日书 记 员  顾 敏
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0312民初9795号原告：朱美荣，女，1945年10月8日出生，汉族，徐州市人，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：李敏，徐州市铜山区天诚法律服务所法律工作者。被告：王振，男，1977年10月24日出生，汉族，徐州市人，住徐州市铜山区。被告：郭荣贤，男，1948年10月21日出生，汉族，徐州市人，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：王振，男，1977年10月24日出生，汉族，徐州市人，住徐州市铜山区。系郭荣贤女婿。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路**。法定代表人:郭春芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：张香，该公司法律顾问。本院受理的原告朱美荣诉被告王振、郭荣贤、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本案审理过程中，本院发现本案不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  张小舟二〇二〇年三月二十七日书记员  厉婉君
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初492号原告：文某某，男，1970年2月3日出生，汉族，住兴化市。被告：李某某，男，1977年4月7日出生，汉族，户籍地兴化市，住兴化市。原告文某某与被告李某某追偿权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告文某某到庭参加诉讼，被告李某某经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代偿款80000元及利息（从起诉之日按照年利率6%计算至实际给付之日止。）2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年6月20日被告李某某向江苏兴化农村合作银行永丰支行（以下简称永丰农村合作支行）签订最高额个人担保借款合同，被告向永丰农村合作支行借款300000元，原告及其案外人等六人与银行签订了保证协议为被告向银行借款提供担保。2009年10月22日永丰农村合作支行向兴化市人民法院提起诉讼，2009年12月1日兴化市人民法院作出判决，判令被告李某某立即偿还银行借款本金300000元及其利息，原告及案外人等六人对上述款项承担连带清偿责任。判决生效后，被告未按照生效判决所确定的义务履行，2010年8月3日永丰农村合作支行申请强制执行，原告为被告代偿借款80000元，代偿后原告多次向被告追偿未果。现依法向被告追偿。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、提供（2009）兴民二初字第859号民事判决书一份，证明李某某向永丰农村合作支行借款300000元，原告及案外人等六人提供担保，到期被告未能偿还贷款，法院判决原告承担连带清偿责任。2、收贷收息凭证六张，证明2011年12月26日还款本金5500元，2012年8月29日还款本金5000元，2013年7月18日还款本金5000元，2014年3月13日还款本金5000元，2015年3月12日还款本金25000元，2016年12月31日还款利息30000元。3、民事裁定书一份，证明原告李明缴纳执行费4500元。4、证明一份，证明永丰农村合作支行证实原告文某某为被告李某某代偿75000元并支付执行费4500元。被告李某某未到庭答辩、质证。本院经审理认定事实如下：2007年6月20日被告李某某与永丰农村合作支行签订最高额个人担保借款合同向永丰农村合作支行借款300000元，原告文某某及其案外人潘志国、潘志东、周羽成、杨天文、朱跃明提供连带担保，保证期间为每笔借款之日起至借款到期后二年。永丰农村合作支行于2007年6月22日发放贷款，借款到期后被告李某某未能偿还。2019年10月2日永丰农村合作支行向兴化市人民法院提起诉讼，法院作出（2009）兴民二初字第859号民事判决，判决如下：“被告李某某于判决生效后立即偿还原告永丰农村合作支行借款本金300000元及其利息。二、被告潘志国、文某某、潘志东、周羽成、杨天文、朱跃明对被告李某某的上述偿还义务承担连带清偿责任。”判决生效后，被告李某某未能偿还贷款，2010年8月3日永丰农村合作支行向本院申请强制执行，执行过程中，2011年12月26日原告文某某代还款10000元（其中4500元缴纳执行费），2012年8月29日还款本金5000元，2013年7月18日还款本金5000元，2014年3月13日还款本金5000元，2015年3月12日还款本金25000元，2016年12月31日还款利息30000元。原告合计为被告李某某向银行代偿还款75000元并缴纳执行费用4500元，代偿后原告多次向被告追偿未果。现依法向被告追偿。上述事实有原告提供的（2009）兴民二初字第859号民事判决书、民事裁定书、证明、收贷收息凭证及原告当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告文某某为被告李某某向永丰农村合作支行借款提供担保，被告未履行还款义务，原告已代为偿还，被告李某某应及时给付原告垫付的款项。故原告李某某的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张以其代偿的款项为基数，从起诉之日即从2020年1月14日起至实际给付之日按年利率6％承担利息不违反法律规定，应予照准。被告李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩等诉讼权利，由此产生的不利后果由被告自行承担。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、第二十一条、中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某某于本判决生效后七日内给付原告文某某代偿款80000元及利息。（以代偿款80000元为基数从2020年1月14日起按照年利率6%计算至实际给付之日止。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元由被告李某某负担，原告已垫缴，由被告李某某在履行上述还款义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1800元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  胡云慧人民陪审员  王 燕人民陪审员  陈小梅二〇二〇年六月二十九日书 记 员  顾 敏
山西省阳泉市城区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋0302刑初61号 公诉机关阳泉市城区人民检察院。 被告人杨军英，男，1980年出生，汉族，山西和顺人，初中文化程度，个体，现住阳泉市​。2006年8月9日因敲诈勒索罪被阳泉市城区人民法院判处拘役四个月。2020年1月3日因涉嫌危险驾驶罪被阳泉市公安局取保候审，2020年1月13日被阳泉市城区人民检察院取保候审。 本院在审理于2020年2月11日立案的由阳泉市城区人民检察院提起公诉的杨军英危险驾驶罪一案，由于疫情防控不能抗拒的原因致使本案在较长时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下： 被告人杨军英危险驾驶罪一案中止审理。 审 判 员 武丽萍 二〇二〇年三月二日 法官助理 贾淞雅 书 记 员 邵 帅
山西省阳泉市城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0302刑初61号 公诉机关阳泉市城区人民检察院。 被告人杨军英，男，1980年出生，现住阳泉市城区。2006年8月9日因敲诈勒索罪被阳泉市城区人民法院判处拘役四个月。2020年1月3日因涉嫌危险驾驶罪被阳泉市公安局取保候审，2020年1月13日被阳泉市城区人民检察院取保候审。2020年6月2日，经本院决定被执行逮捕。现羁押于盂县看守所。 阳泉市城区人民检察院以阳城检二部刑诉（2020）49号起诉书指控被告人杨军英犯危险驾驶罪，于2020年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察员王鑫、书记员张苗苗出庭支持公诉。被告人杨军英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关起诉指控，被告人杨军英酒后且在驾驶证注销期间驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人杨军英二个月以下拘役，并处罚金。 被告人杨军英对起诉指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪认罚。 经审理查明： 2019年7月20日23时48分，被告人杨军英饮酒后驾驶晋CXXXX8号灰色“昌河铃木”牌小型普通客车由北向南行驶至阳泉市德胜街天桥南口路段时，被阳泉市交警二大队民警查获。民警遂对其进行呼气酒精含量检测，结果为85mg/100ml，2019年7月21日0时16分民警将被告人杨军英带至阳泉市第一人民医院抽取血液送检。经鉴定，从送检的杨军英血液中检出酒精含量为92.16mg/100ml。被告人杨军英到案后自愿如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认： 1、阳泉市公安局交通警察支队二大队出具的查获经过证实：2019年7月20日23时48分左右，杨军英驾驶号牌为晋CXXXX8的灰色“昌河铃木”牌小型面包车，由北向南行驶至德胜西街天桥南口路段时，因酒后驾驶机动车，被二大队民警现场查扣。2019年7月20日23时48分大队民警依法对其进行呼气酒精检测，结果为85mg/100ml。2019年7月21日0时16分将杨军英带至阳泉市第一人民医院进行抽血化验。于2019年7月21日9时50分，委托山西省方正司法鉴定中心对杨军英的血液进行鉴定，于2019年7月21日14时30分收到了司法鉴定报告书，检测结论为：从送检的杨军英血液中检出酒精含量为92.16mg/100ml。 2、驾驶人、机动车网上查询信息结果单、身份证、行驶证复印件证实：被告人杨军英取得准驾车型为B1B2的驾驶证，案发时该驾驶证处于注销状态。杨军英驾驶的机动车所有人为杨美英，该车使用性质为非营运。 3、现场呼气酒精含量检测结果单及照片证实：2019年7月20日23时48分，阳泉市交警支队二大队民警在天桥南口路段对杨军英进行呼气酒精含量检测，结果为85mg/100ml。 4、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及照片证实：2019年7月21日0时16分，交警二大队民警将杨军英带至阳泉市第一人民医院提取血液。 5、山西方正司法鉴定所出具的晋方正司鉴[2019]鉴字第654号司法鉴定意见书证实：从送检的杨军英血液中检出酒精含量为92.16mg/100ml。 6、吸毒现场检测报告书证实：阳泉市公安局交警支队二大队民警对杨军英进行尿液检测，结果呈阴性。 7、嫌疑人员前科劣迹调查表及阳泉市城区人民法院（2006）城刑初字第88号刑事判决书证实：被告人杨军英的前科劣迹情况。 8、常住人口基本信息证实：被告人杨军英的个人基本信息情况。 9、认罪认罚具结书证实：被告人杨军英归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，并自愿接受处罚。 10、被告人杨军英在公安机关供述：2019年7月20日23点左右，我和朋友四个人在新建路XXKTV喝了两瓶啤酒左右，当晚23点45分左右，我驾驶晋CXXXX8号灰色“昌河铃木”牌小型面包车从KTV出来，准备回XX的家。23时48分行驶至天桥路段时，交警二大队民警在检查过程中，发现我有酒后驾驶机动车的嫌疑，随后对我进行呼气酒精检测，结果为85mg/100ml，随后将我带至阳泉市第一人民医院抽取血液，之后把我带到二大队进一步处理。 本院认为，被告人杨军英醉酒后且在驾驶证注销期间驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨军英归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下： 被告人杨军英犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算,即自2020年6月2日起至2020年7月1日止。罚金于本判决生效后十日内向本院交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  武丽萍 人民陪审员  田和平 人民陪审员  杨海龙 二〇二〇年六月二日 书 记 员  邵 帅
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1281民初194号申请人：兴化苏南村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91321200567751673R,住所地兴化市长安南路**。法定代表人：顾建伟，董事长。被申请人：陈宁，男，汉族，住兴化市。被申请人：陈百强，男，汉族，住兴化市。被申请人：杨生来，男，汉族，住兴化市。被申请人：陈翠红，女，汉族，住兴化市。原告兴化苏南村镇银行股份有限公司与被告陈宁、陈百强、杨生来、陈翠红金融借款合同纠纷一案，申请人兴化苏南村镇银行股份有限公司于2020年3月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结各被申请人银行存款人民币77万元；不足部分查封被申请人陈百强位于兴化市西子御园32栋一单元201室不动产（苏20**兴化不动产权第0025368号）、被申请人陈百强苏Ｊ×××**路虎牌汽车一辆。并由兴化苏南村镇银行股份有限公司提供保证担保。本院经审查认为，申请人为使本案将来判决得以执行而申请财产保全，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈宁、陈百强、杨生来、陈翠红银行存款合计77万元。二、上述冻结款项不足部分，查封被申请人陈百强位于兴化市虎牌汽车一辆。案件申请费4370元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  束长庚人民陪审员  王翠琴人民陪审员  易 军二〇二〇年三月三十日书 记 员  倪 萍
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0505民初7104号原告：戈永雷。委托诉讼代理人：张贵，江苏云台山律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州高新区运河路**。法定代表人：高峰。委托诉讼代理人：李海霞，上海小城（苏州）律师事务所律师。原告戈永雷与被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司保险合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。现因案情复杂，故转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  万玉明人民陪审员  张菊珍人民陪审员  邢雯芝二〇二〇年三月十二日书 记 员  吴 越
湖南省长沙市芙蓉人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0102民初21号原告：湖南省资产管理有限公司，住所地长沙市天心区城南西路**财信大厦**。法定代表人：曾世民，董事长。委托诉讼代理人：谭俊雄，男，1990年9月21日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：刘俊军，湖南蜜獾律师事务所律师。被告：心连心集团有限公司，，住所地湖南省湘潭市雨湖区韶山中路**法定代表人：黄腾其。被告：黄灿，男，1981年12月6日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被告：成彦，女，1985年1月3日出生，汉族，住长沙市开福区。被告：黄展新，男，1974年10月21日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被告：李雪梅，女，1972年12月5日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被告：黄腾其，男，1951年7月6日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被告：许立华，女，1950年5月17日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被告：黄阔，男，1979年6月28日出生，汉族，住湖南省湘乡市。原告湖南省资产管理有限公司与被告心连心集团有限公司、黄灿、成彦、黄展新、李雪梅、黄腾其、许立华、黄阔借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。湖南省资产管理有限公司诉称：1、请求法院判令心连心集团有限公司偿还原告借款本金1960万元，利息（含罚息、复利）6453681.76元（暂算至2019年10月20日，此后利息、罚息、复利按合同约定的借款逾期罚息利率计算至全部清偿日止）；2、请求法院判令被告心连心集团有限公司以其提供抵押的房地产（房产证号为:潭房权证湘潭县第00046841号、第00046842号、第00046843号、第00046844号、第00046845号、第00046850号；他项权证号：潭房他证湘潭县字第0××**）对原告享有的上述全部债权承担抵押担保责任,原告对抵押房地产享有优先受偿权;3、请求法院判令被告黄灿、黄展新、黄阔以其提供抵押的房地产（房产证号为:潭房权证湘潭市第230229号、第247488号、第247489号、第247485号、第230227号、第247487号、第230228号、第230230号、第230231号、第247483号、第247501号、第247486号、第247484号；他项权证号为：潭房他证湘潭市字第Ｄ××6号）对原告享有的上述全部债权承担抵押担保责任,原告对抵押房地产享有优先受偿权；4、判令被告黄灿、成彦、黄展新、李雪梅、黄腾其、许立华对原告享有的上述全部债权承担连带保证担保责任;5、判令上述被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于诉讼受理费、保全费、公告送达费和强制执行费等）。事实与理由：2015年11月19日，兴业银行股份有限公司长沙分行与心连心集团有限公司签订一份《流动资金借款合同》,约定心连心集团有限公司向兴业银行股份有限公司长沙分行借款1960万元,借款期限为12个月，合同对借款利率,还款期限，逾期违约责任等进行了约定。2014年7月15日,兴业银行股份有限公司长沙分行与心连心集团有限公司签订《最高额抵押合同》,心连心集团有限公司以其名下位于湖南省湘潭县易俗河镇凤凰中路88号房产为其与兴业银行股份有限公司长沙分行在抵押额度有效期（2014年7月15日至2017年12月31日）内发生的在抵押最高本金限额4300万元项下的所有债权（含本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及兴业银行股份有限公司长沙分行实现债权的费用等）提供最高额抵押担保并已办理抵押登记。2015年7月24日,兴业银行股份有限公司长沙分行与黄灿、黄展新、黄阔签订《最高额抵押合同》,以各自名下房屋为心连心集团有限公司与兴业银行股份有限公司长沙分行在抵押额度有效期（2012年6月11日至2018年6月10日）内发生的在抵押最高本金限额2800万元项下的所有的债权（含本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及原告实现债权的费用等）提供最高额抵押担保并办理抵押登记。2015年3月12日,黄灿、成彦、黄展新、李雪梅、黄腾其、许立华分别向原告出具《个人担保声明书》,同意对2015年3月12日至2016年12月31日期间心连心集团有限公司在兴业银行股份有限公司长沙分行办理的信用总量不超过10000万元、风险敞口人民币5500万元的信用业务（包括但不限于本外币各项借款银行承兑汇票等）提供连带责任保证担保。合同签订后，兴业银行股份有限公司长沙分行向心连心集团有限公司发放了贷款，但心连心集团有限公司未依约偿还贷款本息。2019年，原告与兴业银行股份有限公司长沙分行签订《债权转让协议》，约定：兴业银行股份有限公司长沙分行将心连心集团有限公司上述债权转让给原告，原告对此债权转让通过《湖南日报》进行了登报公告。据此，原告向法院提起诉讼，望判如所请。黄腾其在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：其住所地及经常居住地均在湖南省湘潭市雨湖区，依据《民事诉讼法》第二十一条之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，遂应将案件移送至湖南省湘潭市雨湖区人民法院进行审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条规定：“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。”本案中，债权转让的受让人湖南省资产管理有限公司依据《流动资金借款合同》合同中的管辖条款向本院提起了诉讼，视为其知晓原合同对管辖的约定且湖南省资产管理有限公司与兴业银行股份有限公司长沙分行签订的《债权转让协议》中并未对管辖另行约定，故《流动资金借款合同》中的管辖条款对湖南省资产管理有限公司有效。《流动资金借款合同》中约定的管辖法院系兴业银行股份有限公司长沙分行所在地人民法院，即长沙市芙蓉区人民法院。据此，本院对该案有管辖权。故黄腾其要求将案件移送湖南省湘潭市雨湖区人民法院管辖的理由不予成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条之规定，裁定如下：驳回黄腾其对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  肖 涌人民陪审员  廖水月人民陪审员  彭玉霖二〇二〇年三月二十日书 记 员  刘 留
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0126民初364号原告：云南佳泽投资有限公司，住所地：云南省昆明市石林彝族自治县鹿阜街道办事处东城区龙泉商住区****。法定代表人：王亚军，经理。原告：昆明海德投资有限公司，住所，住所地：云南省昆明市度假区滇池路七公里昆明二建大楼**div>法定代表人：吴海丽，经理。二原告共同委托诉讼代理人：姜红波，云南星昊律师事务所律师，特别授权代理。二原告共同委托诉讼代理人：张宇，云南星昊律师事务所律师，特别授权代理。被告：鲁学忠，男，1971年2月14日生，傈僳族，户籍登记住址：云南省楚雄彝族自治州元谋县。被告：杨萍，女，1978年10月9日生，彝族，户籍登记住址：云南省楚雄彝族自治州元谋县。本院在审理原告云南佳泽投资有限公司、昆明海德投资有限公司与被告鲁学忠、杨萍民间借贷纠纷一案中，因二原告起诉的同类案件正处于上诉阶段，尚未审结，而本案须以该案的审理结果为依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 杨 艳二〇二〇年三月三十一日书记员 李艳梅
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初303号 原告:施发军，男，汉族，地址贵州省遵义市红花岗区。 委托代理人：韦杰才，广西志明律师事务所 被告：广西亚恒房地产开发有限公司。 法定代表人：王慕圣，执行董事。 本院在审理原告施发军诉被告广西亚恒房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 本案诉讼费4460元，原告已预交2230元，还需预交2230元，原告应于本民事裁定书送达次日起七日内补足诉讼费。款交招商银行股份有限公司南宁五一路支行，户名：南宁市江南区人民法院，账号：77×××88，逾期不预交，按自动撤诉处理。 审 判 长  邓剑长 人民陪审员  刘吉兴 人民陪审员  陈伟生 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  覃英美
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0305民初4719号原告：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地江苏省徐州市新城昆仑大道**永嘉新城中心广场****。负责人：金轩，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘祥瑾，江苏金铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：李君，江苏金铎律师事务所律师。被告：王宇杰，男，1994年8月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被告：南京多赛物流有限公司，住所地安徽省蚌埠市五河县城南花木王舒苑小区**商铺。法定代表人：张龙，该公司执行董事。被告：天安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，，住所地安徽省蚌埠市朝阳路**中琦大厦**负责人：李伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏俭才，安徽昊华律师事务所律师。被告：张宗勤，男，1977年1月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。原告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司诉被告王宇杰、南京多赛物流有限公司、天安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司、张宗勤保险人代为求偿权纠纷一案，原适用简易程序审理，经审理过程因案件需要，应转为普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  夏厚春人民陪审员  刘敬佩人民陪审员  张士梅二〇二〇年三月二十日书 记 员  解梦梦
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0126民初364号原告：云南佳泽投资有限公司，住所地：云南省昆明市石林彝族自治县鹿阜街道办事处东城区龙泉商住区****。法定代表人：王亚军，经理。原告：昆明海德投资有限公司，住所，住所地：云南省昆明市度假区滇池路七公里昆明二建大楼**div>法定代表人：吴海丽，经理。二原告共同委托诉讼代理人：姜红波，云南星昊律师事务所律师，特别授权代理。二原告共同委托诉讼代理人：张宇，云南星昊律师事务所律师，特别授权代理。被告：鲁学忠，男，1971年2月14日生，傈僳族，户籍登记住址：云南省楚雄彝族自治州元谋县。被告：杨萍，女，1978年10月9日生，彝族，户籍登记住址：云南省楚雄彝族自治州元谋县。原告云南佳泽投资有限公司（以下简称佳泽公司）、昆明海德投资有限公司（以下简称海德公司）与被告鲁学忠、杨萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法由本院审判员杨艳适用普通程序，独任公开开庭进行了审理。原告佳泽公司、海德公司的共同委托诉讼代理人张宇到庭参加诉讼。被告鲁学忠、杨萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和裁判。因本案的处理须以其他案件的处理结果为依据，本院于2020年3月31日裁定本案中止诉讼，并于中止事由消除后恢复审理。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔还购房首付借款55000元；2.要求被告支付逾期利息46158.9元（按年利率24%计算欠款25000元自2016年1月1日起及欠款30000元自2017年1月1日起至2020年1月15日止），并按每日36.16元（年利率24%）计算支付欠款55000元自2020年1月16日起至实际还清款项之日止的利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月6日，原、被告签订《商品房购销合同》，约定被告向原告购买凯旋城一期8幢1单元805号房屋，房屋首付款为125000元。因被告暂时无力支付首付款，双方同时签订《借款协议》，约定被告向原告借款105000元，由被告分四期偿还，至今被告未赔还最后两期购房首付款。二被告未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。二原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审核认为，二原告提交的《商品房购销合同》、《补充协议》、《借款协议》、收据、律师函、民事裁定书等，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证；对其余证据，本院收录在案，并结合其他证据综合认定。二被告未提交证据。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：一、2013年5月6日，二被告与原告佳泽公司签订《商品房购销合同》及《补充协议》，约定二被告向原告佳泽公司购买凯旋城8幢1单元805号房屋，由二被告于2013年5月6日支付首付款125000元，其余房款贷款支付等。2013年5月13日，原告佳泽公司与二被告办理了商品房买卖合同登记备案手续，《商品房买卖合同登记备案表》载明，被告于2013年5月6日支付了首付款125000元。二、在签订《商品房购销合同》当日，二被告（乙方）与原告海德公司（甲方）签订《借款协议》，约定乙方向甲方借款105000元；借款由乙方分四次归还：2013年12月31日前归还25000元，2014年12月31日前归还25000元，2015年12月31日前归还25000元，2016年12月31日前归还30000元，结清所有借款；借款协议第三条约定“该借款甲方不收取乙方手续费用及利息，如因乙方原因造成未按时归还甲方借款，乙方将按逾期每天处罚人民币壹佰元正支付给甲方”等。在合同首部及尾部甲方处，均加盖了“昆明海德投资有限公司”及“云南佳泽投资有限公司”印章。协议签订后，被告赔还了前两期款项。在诉讼过程中，二原告陈述：佳泽公司在海德公司与二被告借款协议签字后自行加盖了公司印章，海德公司曾欲将案涉债权转让给佳泽公司，但在审理过程中，二原告明确表示案涉债权由海德公司享有。另查明，原告海德公司于2014年7月16日通过转账方式交付原告佳泽公司包括案涉款项105000元在内的6500000元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二条第一款规定：“本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。”本案中，借款协议载明出借人为海德公司，且佳泽公司自认加盖印章晚于被告与海德公司签订借款协议，即被告并不知晓佳泽公司系合同相对方，故佳泽公司自行在借款协议上加盖印章的行为并不能发生成为合同当事人的法律后果，且二原告亦陈述案涉债权由海德公司享有，故对佳泽公司认为其系债权人的主张，依法不能成立。《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条规定：“行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理。”《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案中，原告海德公司与被告签订的合同名为《借款协议》，实质为规避国家购房贷款首付比例制度而进行的首付分期行为，故案涉《借款协议》并非当事人的真实意思表示，该以虚假意思表示实施的民间借贷行为不具有民事法律行为的生效要件，依法应认定为无效。被告因该无效合同所获取的利益应予返还，即被告应向海德公司返还尚未归还款项并支付从交付之日起至返还之日止的资金占用利息。综合考虑双方对合同无效的过错，对于资金占用利息，本院酌情按年利率6%予以支持。结合原告的诉讼请求，本院确认款项25000元自2016年1月1日起、30000元自2017年1月1日起的资金占用利息。对于案涉款项海德公司自交付之日起至返还之日止的其他资金占用损失，海德公司可另案主张。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条，《中华人民共和国合同法》第二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告鲁学忠、杨萍于本判决生效后十五日内返还原告昆明海德投资有限公司款项55000元，并按照年利率6%计算支付款项25000元自2016年1月1日起、30000元自2017年1月1日起至返还之日止的资金占用利息；二、驳回原告云南佳泽投资有限公司对被告鲁学忠、杨萍的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2324元，由原告云南佳泽投资有限公司、昆明海德投资有限公司负担724元，由被告鲁学忠、杨萍负担1600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 杨 艳二〇二〇年十月二十一日书记员 李艳梅
山西省阳泉市城区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋0302刑初77号 公诉机关阳泉市城区人民检察院。 被告人潘亚龙，男，1990年出生，汉族，阳泉市郊区人，中专文化程度，无业，现住阳泉市。2020年1月3日因涉嫌危险驾驶罪被阳泉市公安局取保候审，2020年1月17日被阳泉市城区人民检察院取保候审。 本院在审理于2020年2月25日立案的由阳泉市城区人民检察院提起公诉的潘亚龙危险驾驶罪一案，由于疫情防控不能抗拒的原因致使本案在较长时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下： 被告人潘亚龙危险驾驶罪一案中止审理。 审 判 员 武丽萍 二〇二〇年三月二日 法官助理 贾淞雅 书 记 员 邵 帅
江西省遂川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0827民初230号原告：中国工商银行股份有限公司遂川支行，统一社会信用代码3608274925515455，住所地遂川县泉江镇东路大道**。负责人：刘国华，行长。委托诉讼代理人：舒民安，职工。被告：张克鹏，男，1984年10月31日出生，汉族，住遂川县。原告中国工商银行股份有限公司遂川支行与被告张克鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。本案在审理过程中，因全国发生新冠××疫情导致无法正常开庭。本院经审查认为，疫情尚未稳定故本案中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  吴理钰二〇二〇年三月二日书记员  刘玄生
山西省阳泉市城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0302刑初77号 公诉机关阳泉市城区人民检察院。 被告人潘亚龙，男，1990年出生，汉族，现住阳泉市郊区。2020年1月3日因涉嫌危险驾驶罪被阳泉市公安局取保候审，2020年1月17日被阳泉市城区人民检察院取保候审。2020年6月2日，经本院决定被执行逮捕。现羁押于盂县看守所。 阳泉市城区人民检察院以阳城检二部刑诉（2020）67号起诉书指控被告人潘亚龙犯危险驾驶罪，于2020年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察员王鑫、书记员张苗苗出庭支持公诉。被告人潘亚龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关起诉指控，被告人潘亚龙醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人潘亚龙拘役四个月，并处罚金。 被告人潘亚龙对起诉指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪认罚。 经审理查明： 2019年12月9日21时26分，被告人潘亚龙饮酒后驾驶晋CXXXXH号黑色“长城”牌小型轿车，从国道307线由东向西行驶至国道307线437公里800米（本市农贸口）路段时，被阳泉市交警一大队民警查获。民警遂对其进行呼气酒精含量检测，结果为164mg/100ml，后民警将被告人潘亚龙带至阳煤集团总医院抽取血液并送检。经鉴定，从送检的潘亚龙血液中检出酒精含量为207.9mg/100ml。被告人潘亚龙到案后自愿如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认： 1、阳泉市公安局交通警察支队一大队出具的查获经过证实：2019年12月9日21时26分，潘亚龙驾驶号牌为晋CXXXXH的黑色“长城”牌小型轿车，从国道307线由东向西行驶至国道307线437公里800米（农贸口）路段时，阳泉市公安局交通警察支队一大队民警示意停车接受检查的过程中，发现潘亚龙涉嫌酒后驾驶。当晚21时26分民警对其进行呼气酒精含量检测，结果为164mg/100ml，因潘亚龙涉嫌醉酒后驾驶机动车，2019年12月9日21时59分，民警将其带至阳煤集团总医院抽取血液，于2019年12月10日8时0分将潘亚龙血样送检，2019年12月10日11时0分收到山西方正司法鉴定所的血液鉴定报告，结论为：从送检的潘亚龙血液中检出酒精含量为207.9mg/100ml。 2、驾驶人、机动车网上查询信息结果单、身份证、驾驶证、行驶证复印件证实：被告人潘亚龙取得准驾车型为C1的驾驶证，案发时驾驶的晋CXXXXH小型轿车车辆所有人为潘亚龙，该车使用性质为非营运。 3、现场呼气酒精含量检测结果单及照片证实：2019年12月9日21时26分，阳泉市交警支队一大队民警对潘亚龙进行呼气酒精含量检测，结果为164mg/100ml。 4、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及照片证实：2019年12月9日21时59分，交警一大队民警将潘亚龙带至阳煤集团总医院提取血液。 5、山西方正司法鉴定所出具的晋方正司鉴[2019]鉴字第1265号司法鉴定意见书证实：从送检的潘亚龙血液中检出酒精含量为207.9mg/100ml。 6、现场检测报告书证实：阳泉市公安局矿区分局民警对潘亚龙进行吗啡、甲基安非他明联合检测试剂盒（胶体金法）检测，结果呈阴性。 7、扣押物品、文件清单证实：2020年1月9日潘亚龙的驾驶证被阳泉市公安局交警支队一大队吊销五年。 8、嫌疑人员前科劣迹调查表证实：被告人潘亚龙无犯罪记录。 9、常住人口基本信息证实：被告人潘亚龙的个人基本信息情况。 10、认罪认罚具结书证实：被告人潘亚龙归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，并自愿接受处罚。 11、被告人潘亚龙在公安机关供述：2019年12月9日我在洪城河路段附近的一个饭店喝了三两左右白酒，当天21时26分左右，我驾驶晋CXXXXH的黑色“长城”牌小型轿车从国道307线由东向西行驶至（农贸口）路段时，被交警一大队路面执勤民警示意停车接受检查，发现我酒后驾驶机动车，经呼气酒精检测后发现我酒精含量为164mg/100ml，随后民警立即将我带至阳煤集团总医院抽取血液，之后回到交警一大队进行进一步调查。 本院认为，被告人潘亚龙醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘亚龙归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下： 被告人潘亚龙犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金8000元。 （刑期从判决执行之日起计算,即自2020年6月2日起至2020年10月1日止。罚金于本判决生效后十日内向本院交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  武丽萍 人民陪审员  田和平 人民陪审员  杨海龙 二〇二〇年六月二日 书 记 员  邵 帅
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0827民初230号原告：中国工商银行股份有限公司遂川支行。负责人：刘国华，行长。委托诉讼代理人：舒民安，该行职员。被告：张克鹏，男，1984年10月31日出生，汉族，住遂川县。原告中国工商银行股份有限公司遂川支行与被告张克鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼;被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司遂川支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还信用卡透支本金49929.23元，利息6702.35元，违约金2733.07元（截止2019年12月9日），及2019年12月9日后产生的利息和违约金（透支利息按日万分之五以月计收复利，违约金按5%计算每月最高收取500元）。事实和理由：2013年4月，被告通过个人网上银行向原告申请办理信用卡，原告经审查于2013年4月28日向被告发放了卡号为62×××57的信用卡一张。该卡于2018年4月28日到期后，被告通过网上银行申请换卡，原告于2018年4月30日再次发卡。被告于2018年5月21日再次启用该卡。被告领卡后消费还款较为正常，2019年4月25日后还款出现异常，到2019年12月9日透支本息达59364.65元。原告通过电话、上门等方式向被告催收，被告以资金紧张为由拖延还款。被告未按约归还欠款已构成违约，应承担相应的民事责任。原告为维护合法权益故起诉。被告张克鹏未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年4月，被告通过个人网上银行向原告申请办理信用卡，原告经审查于2013年4月28日向被告发放了卡号为62×××57的信用卡一张。该卡于2018年4月28日到期后，被告通过网上银行申请换卡，原告于2018年4月30日再次发卡。被告于2018年5月21日再次启用该卡。被告领卡后消费还款较为正常，2019年4月25日后还款出现异常，到2019年12月9日透支本金49929.23元，结欠利息6702.35元，违约金2733.07元。原告通过电话、上门等方式向被告催收，被告以资金紧张为由拖延还款，原告故起诉。本院认为，被告在原告处申请办理信用卡透支后，双方形成了借贷关系。被告应依约及时归还透支款，被告怠于归还构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告支付后续违约金的诉讼请求过高，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张克鹏在本判决生效后10日归还原告透支款本金49929.23元，利息6702.35元，违约金2733.07元，并支付从2019年12月10日起按日万分之五计算至还清透支款本金时的利息。二、驳回原告的其余诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1284元，减半收取642元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  吴理钰二〇二〇年四月八日书记员  刘玄生
调兵山市人民法院 执 行 决 定 书 （2020）辽1281执118号 本院在执行申请人白某某、芦某某与翟某某机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人翟某某未申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院〈关于公布失信被执行人名单信息的若干规定〉》第一条第一款第（三）项的规定，决定如下： 将被执行人翟某某，男，身份证号码：2112031965××××××××纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。  调兵山市人民法院 二〇二〇年三月二十三日
调兵山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1281执118号 申请执行人白某某，女，汉族，住沈阳市皇姑区。 申请执行人芦某某，女，汉族，住调兵山市。 被执行人翟某某，男，汉族，住调兵山市。 本院依据调兵山市人民法院做出的（2019）辽1281民初2413号民事判决书，在执行申请人与被执行人翟某某机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人翟某某应向申请执行人履行以下义务：被执行人翟某某应给付申请执行人249497.75元。 在执行过程中，本院依法对被执行人翟某某的财产进行了查证：无银行存款，无车辆、股票信息、互联网银行、理财产品、收益性保险、住房公积金等信息。查询被执行人翟某某名下位于调兵山××村一处住宅，已于2020年3月24日查封，查封期限三年。查询被执行人翟某某家口粮田3.6亩，其中翟某某名下口粮田0.9亩。申请人无法提供可执行的财产信息，现已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时限制其高消费。 本院认为，本案被执行人翟某某目前没有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，经合议庭评议，本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即生效。 审 判 长  朱立宏 人民陪审员  李 越 人民陪审员  高庆吉 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  王 丽
湖南省沅陵县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)湘1222执279号 肖文兵、王玉婷： 申请执行人覃艳辉与被执行人肖文兵、王玉婷民间借贷纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2019）湘1222民初150号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人覃艳辉于2020年03月03日向本院申请强制执行，本院于2020年03月03日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令被执行人履行下列义务： 一、被执行人肖文兵、王玉婷返还申请执行人覃艳辉借款本金400000元，并支付以借款本金为基数，从2018年7月23日起按月利率2%计算利息至债务清偿时止； 二、被执行人肖文兵、王玉婷承担本案执行费5900元。 开户银行：华融湘江银行股份有限公司沅陵支行 户名：沅陵县人民法院执行款专户 子账户帐号：700725190******** 行号：313567470074 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 二〇二〇年三月三日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初1417号申请人：中节能兆盛环保有限公司，住所地江苏省宜兴市周铁镇兴旺路**，统一社会信用代码91320200737812003F。法定代表人：胡刚，该公司董事长。被申请人：浩蓝环保股份有限公司，住所地广东省广州市黄埔区（中新知识城）凤凰四路******，统一社会信用代码91440101725015592W。法定代表人：申林。本院在审理原告中节能兆盛环保有限公司（以下简称兆盛公司）与被告浩蓝环保股份有限公司（以下简称浩蓝公司）定作合同纠纷一案中，兆盛公司向本院提出财产保全的申请，要求保全浩蓝公司价值175万元的财产，并以无锡市甲仁风险管理咨询服务有限公司出具的担保函作为担保。本院认为，申请人兆盛公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人浩蓝公司的银行存款175万元或查封相应价值的财产及财产权益（含浩蓝公司对外享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴旻昊二〇二〇年三月五日书记员  尤峥峥
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1222执279号 申请执行人：覃艳辉，女，1975年9月30日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民。 被执行人：肖文兵，男，1983年7月22日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。 被执行人：王玉婷，女，1984年6月5日出生，土家族，湖南省张家界市人，居民。 本院在执行申请执行人覃艳辉与被执行人肖文兵、王玉婷民间借贷纠纷一案中，申请执行人覃艳辉于2020年8月29日向本院提出申请，要求撤销其作出的强制执行申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人覃艳辉的撤销强制执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结湖南省沅陵县人民法院（2019）湘1222民初150号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生效。 审 判 员  谢根伟 二〇二〇年八月二十九日 代理书记员  吴 骏
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1602民初482号 原告:任琦，女，汉族，1946年11月27日出生，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：周林，亳州市谯城区法律援助中心法律工作者，执业证号：112012100176。 被告：谯城区燕珂日用品经营部，经营场所：安徽省亳州市谯城区魏武大道三中南50米路西，注册号：341602600207003。 经营者：燕珂，男，汉族，1972年1月1日出生，住安徽省涡阳县，现住安徽省合肥市。 被告：燕珂，男，汉族，1972年1月1日出生，住安徽省涡阳县，现住安徽省合肥市。 被告：史素芳，女，汉族，1972年1月1日出生，住址同上。 被告：史晓玲，女，汉族，1975年5月15日出生，住安徽省涡阳县。 原告任琦诉被告谯城区燕珂日用品经营部、燕珂、史素芳、史晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理，诉讼中，原告撤回对被告燕珂、史素芳的起诉。 本院认为：原告段晓梅的请求符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告任琦撤回对被告燕珂、史素芳的起诉。 审判员  李伟 二〇二〇年三月五日 书记员  韩昳