wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初16260号原告：熊安贞，女，1989年10月24日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：王铄源，男，1986年6月8日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：聂智伟，男，1979年5月24日生，汉族，住上海市浦东新区。原告熊安贞、王铄源与被告聂智伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告熊安贞、王铄源到庭参加诉讼。被告聂智伟经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告熊安贞、王铄源提出如下本诉请求：1.判令原告熊安贞、王铄源与被告聂智伟签订的房屋买卖合同解除；2.判令被告聂智伟向原告熊安贞、王铄源返还购房款110万元并向原告熊安贞、王铄源支付违约金44万元；3.判令本案诉讼费、保全费由被告聂智伟承担。事实和理由：两原告系夫妻。2019年10月30日，两原告与被告签订房屋买卖合同，以220万元的价格购买被告位于上海市浦东新区航梅路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)。合同签订后，两原告陆续向被告支付房款共计110万元。但被告未按约办理系争房屋的不动产转移手续，直到2020年3月23日原告才发现系争房屋已经被法院查封。根据合同约定，被告原因导致系争房屋不能办理产权转移均为违约，被告需向原告支付合同总价款20%作为违约金以及赔偿原告造成的所有损失。故原告现诉至法院，要求判如所请。被告聂智伟未答辩。本院庭审中，原告熊安贞、王铄源对上海市房地产买卖合同、佣金确认书、收条、银行付款凭证、不动产登记薄、房屋交接书、2020年2月12日网签版的上海市房地产买卖合同等证据进行举证、质证，并由本院对原告熊安贞、王铄源的陈述记录在案，本院对上述证据及原告熊安贞、王铄源的陈述分析认证后认定事实如下：两原告系夫妻。2019年10月30日，两原告与被告签订房屋买卖合同，以220万元的价格购买系争房屋。合同签订后，两原告陆续向被告支付房款共计110万元。2020年2月12日，两原告与被告网签了《上海市房地产买卖合同》(以下简称《合同》)，约定：双方于2020年3月20日前办理系争房屋的转让过户手续；被告不出售房屋或者被告违反合同约定的义务，每逾期一日需向原告支付总房价款万分之五的赔偿金，并应继续履行，逾期超过15日后被告仍未履行的，除被告应向原告支付15日的赔偿金外，原告有权单方解除合同；原告单方解除合同的，应当书面通知被告，被告承担相当于总房价款20%的违约金以及赔偿给原告造成的所有损失，包括但不限于原告聘请律师费用、诉讼费、调查费等，被告应在收到书面通知之日起7日内退还原告已支付的房价款，并支付违约金和赔偿金；……。2020年2月16日，被告将系争房屋交付给两原告居住使用。2020年3月2日，系争房屋被法院司法查封，原、被告因此未能按约办理系争房屋的不动产转移手续。原告要求解除合同的民事起诉状经本院依法公告于2020年10月15日向被告送达。本院认为，双方先后签署了两份合同，以后签署的《合同》为准。原、被告之间的《合同》系双方关于系争房屋买卖的真实意思表示，且不违反国家强制性效力性法律规定，依法有效，双方应按约履行。《合同》约定：双方于2020年3月20日前办理系争房屋的转让过户手续；被告不出售房屋或者被告违反合同约定的义务，每逾期一日需向原告支付总房价款万分之五的赔偿金，并应继续履行，逾期超过15日后被告仍未履行的，除被告应向原告支付15日的赔偿金外，原告有权单方解除合同，原告单方解除合同的，应当书面通知被告，被告承担相当于总房价款20%的违约金以及赔偿给原告造成的所有损失，包括但不限于原告聘请律师费用、诉讼费、调查费等，被告应在收到书面通知之日起7日内退还原告已支付的房价款，并支付违约金和赔偿金。在双方签署《合同》后，原告按约支付了一半购房款110万元，但因被告的原因系争房屋被司法查封，致使双方未能按约履行房屋转让手续，被告应承担相应的违约责任。原告的全部诉讼请求，均符合合同约定及法律规定，均予以支持。被告于2020年10月15日收到了原告要求解除合同的民事起诉状，故本院确认双方所签的《合同》于2020年10月15日解除。合同解除后，被告应将从原告处收取的购房款110万元返还原告，原告在收到购房款后应将系争房屋返还被告。被告经本院依法公告传唤，未到庭应诉，放弃了其抗辩应诉的权利，应承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告熊安贞、王铄源与被告聂智伟2020年2月12日签署的关于上海市浦东新区航梅路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房屋的《上海市房地产买卖合同》于2020年10月15日解除；二、被告聂智伟于本判决生效之日起十日内返还原告熊安贞、王铄源购房款110万元；三、原告熊安贞、王铄源于收到被告聂智伟返还的购房款110万元后十日内返还被告聂智伟上海市浦东新区航梅路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房屋；四、被告聂智伟于本判决生效之日起十日内支付原告熊安贞、王铄源违约金44万元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费18,660元及保全费5,000元，均由被告聂智伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  秦冬红二〇二〇年十一月十七日书记员  王晔璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初889号原告：陆丞秉，男，1983年8月13日生，汉族，户籍地上海市静安区。原告：陆志伟，男，1953年7月22日生，汉族，户籍地上海市静安区。委托诉讼代理人：杨郁，上海市锦泓律师事务所律师。被告：史正兰，女，1954年12月26日出生，汉族，户籍地上海市静安区。委托诉讼代理人：王磊，上海周祖琪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔繁易，上海周祖琪律师事务所律师。第三人：上海同盛城北置业有限公司，住所地上海市嘉定区兴贤路******。法定代表人：朱国祥。第三人：邵军，男，1979年5月12日生，汉族，户籍地上海市静安区芷江中路**。原告陆丞秉、陆志伟与被告史正兰、第三人上海同盛城北置业有限公司、第三人邵军所有权确认纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案审理需要，不适宜用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  邹 敏审 判 员  张 健人民陪审员  陈伟发二〇二〇年三月二十六日书 记 员  王嘉昊附：相关法律条文
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1312民初135号原告：苏保喜，男，1951年6月1日生，汉族，住临沭县。委托诉讼代理人：孙希星，山东盛强律师事务所律师。被告：临沭县英盛机械有限公司，住所地：临沭县石门镇前庄驻地。法定代表人：英成言，总经理。委托诉讼代理人：王永才，男，该公司员工。委托诉讼代理人：邹玉柱，山东弥纶律师事务所律师。被告：张计东，男，1957年12月1日生，汉族，住临沭县。委托诉讼代理人：张春光，男，1983年1月19日生，汉族，住临沭县，系被告之子。原告苏保喜与被告临沭县英盛机械有限公司、张计东提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。本案在审理过程中，被告临沭县英盛机械有限公司以与本案有关联的刑事案件被发回重审而未审结为由提出本案应中止审理。本院经审查认为，被告临沭县英盛机械有限公司提出的中止诉讼申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  夏春鸿二〇二〇年三月十九日书记员  刘大龙
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初1910号原告：上海日延实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：刘庆芳，执行董事。委托诉讼代理人：吴惟慧，上海市天源律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈圣林，上海市天源律师事务所律师。被告：上海嘉世服饰有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：杨军，执行董事。被告：杨军，男，1971年4月29日生，汉族，住上海市普陀区。被告：阮劼，男，1968年10月6日生，汉族，住上海市虹口区。原告上海日延实业有限公司与被告上海嘉世服饰有限公司、杨军、阮劼借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂,原、被告争议分歧较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  严萌根审判员  郑 樱审判员  张 能二〇二〇年三月二十六日书记员  陶刘婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1312民初110号原告：曹允敬，男，1949年6月8日生，汉族，住临沭县。委托诉讼代理人：孙希星，山东盛强律师事务所律师。被告：临沭县英盛机械有限公司，住所地：临沭县石门镇前庄驻地。法定代表人：英成言，总经理。委托诉讼代理人：王永才，男，该公司员工。委托诉讼代理人：邹玉柱，山东弥纶律师事务所律师。被告：张计东，男，1957年12月1日生，汉族，住临沭县。委托诉讼代理人：张春光，男，1983年1月19日生，汉族，住临沭县，系被告之子。原告曹允敬与被告临沭县英盛机械有限公司、张计东提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。本案在审理过程中，被告临沭县英盛机械有限公司以与本案有关联的刑事案件被发回重审而未审结为由提出本案应中止审理。本院经审查认为，被告临沭县英盛机械有限公司提出的中止诉讼申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  夏春鸿二〇二〇年三月十九日书记员  刘大龙
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初2344号原告：喻古稀，女，1944年11月4日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：吴琼(系原告喻古稀之女)，住上海市闵行区。被告：贾永立，男，1966年8月12日出生，汉族，住福建省厦门市。被告：贾家恒，男，1991年11月7日出生，汉族，住福建省厦门市。原告喻古稀与被告贾永立、贾家恒房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年1月9日受理，依法适用简易程序审理，现因被告贾永立、贾家恒下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  林 叶人民陪审员  周婉红人民陪审员  丁鸿全二〇二〇年三月二十日书 记 员  潘逸灵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初332号原告：驻马店市驿城区建安租赁站，住所地驻马店市驿城区解放大道与文明大道交叉口张楼**，注册号：411702616344191（1-1）。经营者：宋铁山。被告：柴大伟，男，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告驻马店市驿城区建安租赁站诉被告柴大伟租赁合同纠纷一案中，原告于2020年3月12日向本院提出申请，要求冻结被告柴大伟名下150611元银行存款或查封其同等价值的财产，并提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告柴大伟名下150611元银行存款或查封其同等价值的财产。二、查封为原告驻马店市驿城区建安租赁站提供担保的袁秀兰所有的车辆识别代号：WDDMH4DB8FJ330376梅赛德斯奔驰牌小型轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁中和二〇二〇年三月十二日书记员  杨程淏
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初1153号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人夏某某，男，1976年1月12日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。辩护人闵小英，江西赣都律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉〔2020〕1010号起诉书指控被告人夏某某犯保险诈骗罪，于2020年3月18日向本院提起公诉，本院于次日立案。本院在审理过程中，因防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，致使案件在较长的时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  马翠华人民陪审员  黄 澄人民陪审员  潘桂平二〇二〇年三月二十日书 记 员  梁俊南附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。按照社会危害程度、影响范围等因素，自然灾害、事故灾难、公共卫生事件分为特别重大、重大、较大和一般四级。法律、行政法规或者国务院另有规定的，从其规定。突发事件的分级标准由国务院或者国务院确定的部门制定。第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使审判在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人逃脱的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初7341号申请人：芜湖焱宝七号投资合伙企业(有限合伙)，住所地安徽省芜湖市。执行事务合伙人：芜湖焱宝资产管理有限公司。委托诉讼代理人：徐鼎，上海具格律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁小莉，上海具格律师事务所律师。被申请人：韩捷，男，1960年1月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：徐丽娟，女，1973年9月1日出生，汉族，住北京市。本院在审理申请人芜湖焱宝七号投资合伙企业(有限合伙)诉被申请人韩捷、徐丽娟民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年3月2日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人韩捷、徐丽娟的银行存款人民币1028万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人韩捷、徐丽娟的银行存款人民币1028万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  吴智永人民陪审员  蔡惠娟人民陪审员  陈 洪二〇二〇年三月九日书 记 员  秦 男附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初1445号原告:唐某，女，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：李杰，河南驿城律师事务所律师。被告：王某，男，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院在审理原告唐某诉被告王某同居关系析产纠纷一案中，原告于2020年3月9日向本院提出保全申请，要求冻结被告208321元的银行存款或查封其同等价值的财产。阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保函（保单号：1066519192020000035）为原告提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告王某208321元的银行存款或查封其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁中和二〇二〇年三月十二日书记员  杨程淏
河北省东光县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0923民初417号 申请人：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地：重庆市黔江区城西八路**，统一社会信用代码：91500114MA5UB98U47。 法定代表人：刘冬文，经理。 被申请人：王超，男，1987年12月13日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。 被申请人：信静莹，女，1988年1月28日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。 被申请人：王越，男，1985年10月27日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。 被申请人：任力影，女，1986年10月2日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告王超等民间借贷纠纷一案，申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司于2020年3月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王超、信静莹、王越、任力影银行存款86278.93元或查封、扣押同等价值的车辆或其他财产。申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王超、信静莹、王越、任力影的银行存款86278.93元或查封、扣押同等价值的车辆或其他财产，期限为冻结存款为1年，其他2年。 案件申请费883元，由重庆市中和农信小额贷款有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  韩福星 二〇二〇年三月二十六日 书记员  周雪晴
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初1445号原告：唐某，女，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：李杰，河南驿城律师事务所律师被告：王某，男，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：高燕，河南胜蓝律师事务所律师。原告唐某与被告王某同居关系析产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告唐某及其委托诉讼代理人李杰、被告王某及其委托诉讼代理人高燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐某诉称，2019年10月4日，原、被告按风俗习惯举行结婚典礼，由于被告原因未领取结婚证。2019年10月13日，双方共同出资408321元（男方出资200000元、女方出资208321元，有女方刷POS机凭条为证）首付款，购买驻马店市御花园B栋1503号房屋。因双方缺乏了解、性格不合，被告不信任、不理解原告，且被告母亲强势，经常指责原告。现原被告感情已经彻底破裂。请求判令被告返还原告购房款208321元。被告王某辩称，未领取结婚证不是答辩人的原因；从原告提交的POS机凭条可以看出持卡人签名处签名为答辩人王某，所以208321元与原告无关。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告于2018年经人介绍相识，双方于2019年10月4日举办结婚典礼（未领取结婚证）。2019年10月13日，被告王某在驻马店市永和宏业房地产开发有限公司购买位于御花园B#楼1503号房屋一套，首付款408321元，贷款330000元。2020年初，因原、被告双方产生矛盾而分手。诉讼中，原告提交1、POS机凭条二张及中国农业银行交易明细清单一份，POS机凭条显示：卡号62×××70、商户名称驻马店市永和宏业房地产开发有限公司、2019年10月11日消费RMB108321.00、2019年10月13日消费QMB100000.00、持卡人签名王某；中国农业银行交易明细清单显示：62×××70银行卡为唐某所有。原告用以证明，王某购买御花园B#楼1503号房屋，首付款408321元中原告出资208321元。上述事实，有原告提交的相关证据及原告的陈述在卷为据。本院认为，原、被告未办理结婚登记，即以夫妻名义同居生活，系同居关系，其同居期间共同所得财产，应属共同财产。本案中，被告王某于2019年10月13日购买位于御花园B#楼1503号房屋一套，该房屋系双方同居期间取得。原告提交的POS机凭条持卡人签名处签名虽为王某，但该卡系原告唐某所有，可以证明在购房中原告出资208321元。故该房应为原被告二人共同财产，应予以分割，原告主张被告给付208321元，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第一条第二款之规定，判决如下：位于驻马店市驿城区御花园B#楼1503号的房屋归被告王某所有，被告王某于判决生效后十日内给付原告唐某208321元。如被告未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2213元、保全费1561元，共计3774元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  梁中和二〇二〇年六月一日书记员  张意坤
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初4264号申请人：上海嘉定融资担保有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：徐章杰，董事长。委托诉讼代理人：吴政洁，上海博乐律师事务所，委托诉讼代理人：邱有坤，上海博乐律师事务所。被申请人一：洪福进，户籍地：江西省鹰潭市余江县锦江镇灌田村****。被申请人二：吕旦庆，户籍户籍地：江西省鹰潭市月湖区林荫西路********。div>申请人上海嘉定融资担保有限公司与被申请人洪福进、吕旦庆之间追偿权纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求保全二被申请人名下坐落于上海市浦东新区惠南镇人民东路22弄18幢4号502房屋【沪20**浦字不动产证明第XXXXXXXX号】。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人洪福进、吕旦庆名下坐落于上海市浦东新区惠南镇人民东路22弄18幢4号502房屋【沪20**浦字不动产证明第XXXXXXXX号】。本案财产保全费5,000元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁向光二〇二〇年三月三十日书记员  夏 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。……
河北省东光县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0923民初417号 原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司。住所地：重庆市黔江区城西八路**，统一社会信用代码：91500114MA5UB98U47。 法定代表人：刘冬文，经理。 委托诉讼代理人：于飞，公司员工。 被告：王超，男，1987年12月13日出生，汉族，住河北省沧州市东光县城区。 被告：信静莹，女，1988年1月28日出生，汉族，住河北省沧州市东光县城区。 被告：王越，男，1985年10月27日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被告：任力影，女，1986年10月2日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称“重庆中和农信公司”）与被告王超、信静莹、王越、任力影金融借款一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆中和农信公司的委托诉讼代理人于飞到庭参加诉讼，被告王超、信静莹、王越、任力影经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 重庆中和农信公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除与各被告签订的借贷合同书并宣布债务提前到期；2、被告王超、信静莹共同偿还原告借款本金79262.65元，利息6956,91元，合计86278.93元（截止至2020年1月13日），被告王越、任力影对王超、信静莹的借款承担连带责任；3、由被告承担诉讼费用。诉讼过程中，原告放弃解除与各被告签订的借贷合同书并宣布债务提前到期的诉讼请求，变更借款本息的诉讼请求为：被告偿还原告借款本金75570.48元、利息5688.08元，合计81258.56元（截止至2020年1月21日）。事实与理由：原告与各被告于2019年5月13日签订借贷合同，合同签订后原告如约支付借款100000元。被告王超、信静莹领取借款后，偿还了部分借款本息，但自2020年1月21日后，经多次催收，被告拒不偿还，为此原告具状起诉，请求支持原告的诉讼请求。 王超、信静莹、王越、任力影未作答辩。 原告为证实其主张提交如下证据：1、借贷合同及确认书各一份，拟证明2019年5月13日原告与四被告签订借款100000元的保证担保借款合同，双方借贷关系成立；2、贷款申请表一份、被告任力影的异地授权书三页，拟证明借款人及担保人借款行为是本人的真实意思表示，担保人任力影的签字是由王越代为签署，因为担保时未在本地，通过照片形式同意担保；3、付款回单及协议书各一份，拟证明2019年5月14日原告委托北京乡信金融信息服务有限公司向被告王超账户转款100000元，已履行合同义务；4、还款流水清单一份，拟证明被告还款情况及逾期的事实。 经审查，原告提供的以上证据具有真实性、合法性、与本案有关联，本院予以确认。 根据审查确认的证据本院认定事实如下：2019年5月13日原告与四被告签订保证担保借款合同，被告王超、信静莹向原告借款100000元，期间为2019年5月13日至2020年5月20日，利息为年利率19.8%，逾期按每日本金的0.6‰收取违约金，借款人任何一期未按时或者足额偿还贷款本金和当期利息的，原告有权要求借款人按照合同约定立即履行返还贷款本金及支付全部利息及要求担保人按照协议约定立即履行连带保证责任；被告王越、任力影对全部借款、利息、违约金和实现债权的费用承担连带责任。2019年5月14日，原告给付被告借款100000元，王超、信静莹至2020年1月21日共计偿还原告借款本金24429.52元，尚欠本金75570.48元，偿还利息共计10955.48元，按照约定逾期应付利息共计16643.56元，尚欠利息5688.08元。2020年1月21日以后被告未有还款。 另查明，原告为申请财产保全支付保全费883元。 本院认为，原、被告签订的保证担保借款合同系双方当事人真实一致的意思表示，合同合法有效。原告已经按照约定履行了给付借款的义务，被告应按约定偿还借款。被告尚欠原告借款本金75570.48元、利息5688.08元，事实清楚，原告诉请被告王超、信静莹偿还借款本息的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持；被告王越、任力影依法对王超、信静莹的债务承担连带清偿责任。 综上所述，应依法保护原告的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王超、信静莹于本判决生效后十日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金75570.48元、利息5688.08元，合计81258.56元； 二、被告王越、任力影对被告王超、信静莹的以上债务承担连带清偿责任； 三、被告王超、信静莹、王越、任力影给付原告财产保全费883元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1831元，减半收取计915.5元，由王超、信静莹、王越、任力影负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  韩福星 二〇二〇年五月二十日 书记员  周雪晴
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初5497号申请人：曲某2，男，1971年2月21日出生，汉族，住上海市。申请人：曹某某，女，1965年11月19日出生，汉族，住上海市。申请人：曲某3，男，2002年9月30日出生，汉族，住上海市。法定代理人：曲某2(曲某3之父)，住上海市万安路**。委托诉讼代理人：周佳玲，上海欧瑞腾律师事务所律师。被申请人：郭某2，男，1949年8月25日出生，汉族，住，住上海市/div>原告郭某1、曲某1、曲某2、曹某某、曲某3与被告郭某2、郭某3、王某某共有纠纷一案，申请人曲某2、曹某某、曲某3于2020年3月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郭某2名下的银行存款5,755,598元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人曲某2、曹某某、曲某3已提供曹某某名下的上海市通河九村XXX号XXX室房屋进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封申请人曹某某名下的上海市通河九村XXX号XXX室房屋；二、查封被申请人郭某2名下的银行存款5,755,598元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费5,000元，由申请人曲某2、曹某某、曲某3预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赖维娜二〇二〇年三月二十日书记员  孙鼎铭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初3103号原告：重庆伊里特商贸有限公司。被告：谢强。被告：谢丽。原告重庆伊里特商贸有限公司与被告谢强、谢丽股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序。现被告谢强、谢丽下落不明，原告申请公告送达。本院经审查认为，被告谢强、谢丽下落不明，需公告送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 哲审 判 员  余玲玲人民陪审员  顾德财二〇二〇年三月三十一日书 记 员  张瑞琪附：相关法律条文
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0103民初132号 复议申请人：双信建设集团有限公司，住所地江苏省徐州市沛县经济开发区韩信路北侧。 法定代表人：刘新红，董事。 被申请人：李家朋，男，1967年2月11日出生，汉族，住辽宁省辽阳市。 委托诉讼代理人：于庆权，吉林正森律师事务所。 被申请人：田丽英，女，1980年12月15日出生，汉族，住辽宁省辽阳市。 委托诉讼代理人：于庆权，吉林正森律师事务所。 李家朋、田丽英与双信建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月14日作出（2020）吉0103民初132号财产保全民事裁定。双信建设集团有限公司不服，于2020年3月11日向本院提出复议申请。 双信建设集团有限公司复议称，本院于2020年1月14日作出的（2020）吉0103民初132号财产保全民事裁定书，冻结了复议申请人名下银行存款155万元或查封其等值财产。被申请人与申请人没有签订过建筑工程施工合同，虽然被申请人对一小部分工程进行施工，但因被申请人自身原因，其自行提前离场。申请人已将此部分工程款通过实际施工人支付给被申请人，被申请人并没有提供相关证据证明完成了约定的工程量，且申请人已经与实际完成工程的施工人就案涉工程进行结算并足额支付了工程款等相关费用，申请人有相关证据予以证明。现因被申请人无故申请冻结查封给申请人造成极大损失，并且所冻结账户为支付农民工工资账户，查封影响申请人按时支付农民工工资及公司正常运转。申请人根据《民事诉讼法》第一百零八条的规定，申请人民法院对（2020）吉0103民初132号财产保全民事裁定书进行复议，作出变更裁定解除对于被申请人财产的保全，并要求被申请人承担由于申请错误造成申请人的经济损失。 本院经审查认为，《保障农民工工资支付条例》已经于2019年12月4日国务院第73次常务会议通过，现予公布，自2020年5月1日起试行。本院于2020年1月14日作出（2020）吉0103民初132号财产保全民事裁定书，该保全裁定作出时《保障农民工工资支付条例》尚未施行。故本院不能依据此条例作出解除裁定。另，该条例第三十三条规定，除法律另有规定外，农民工工资专用账户资金和工资保证金不得因支付为本项目提供劳动的农民工工资之外的原因被查封、冻结或者划拨。复议申请人双信建设集团有限公司不能提供证据证明该冻结的农民工账户非用于支付本项目提供劳动的农民工工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回双信建设集团有限公司的复议请求。 本裁定立即开始执行。 审判员  陈颖 二〇二〇年三月十六日 书记员  李洋
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初3103号原告：重庆伊里特商贸有限公司。被告：谢强。被告：谢丽。原告重庆伊里特商贸有限公司与被告谢强、谢丽股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序审理，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告重庆伊里特商贸有限公司的委托诉讼代理人廖育颖、罗丽娟到庭参加了诉讼，被告谢强、谢丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆伊里特商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告对案外人上海辉芒贸易有限公司(以下简称“辉芒公司”)在(2015)九法民初字第8511号民事判决书中未能清偿的债务承担连带清偿责任。事实和理由：原告与案外人重庆烁然物资有限公司、姜家寿、陈超、辉芒公司买卖合同纠纷一案，由重庆市九龙坡区人民法院依法受理，并于2015年12月14日作出(2015)九法民初字第08511号民事判决书，判决载明：1、案外人重庆烁然物资有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告重庆伊里特商贸有限公司钢材货款450,530.15元以及加价款;2、辉芒公司、姜家寿、陈超就案外人重庆烁然物资有限公司的上述债务向原告承担连带给付责任。本案案件受理费为10,168元，公告费800元，共计10,968元，由案外人重庆烁然物资有限公司负担。前述判决书生效后，因案外人重庆烁然物资有限公司、姜家寿、陈超、辉芒公司未能自觉履行付款义务，原告依法向重庆市九龙坡区人民法院申请强制执行,但由于案外人无可供执行的财产，故重庆市九龙坡区人民法院依法终结了本次执行，并作出(2016)渝0107执2928号执行裁定书与(2018)渝0107执恢1355号执行裁定书。经查，辉芒公司于2010年10月21日设立，注册资本100,000元，公司股东为被告谢丽，公司为一人有限公司，被告谢丽为辉芒公司持股100%的股东。2012年6月12日，被告谢丽将其在上海辉芒贸易有限公司100%的股权以100,000元的价格转让给被告谢强，至此，被告谢强成辉芒公司持股100%的股东。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告谢强、谢丽作为辉芒公司的一人股东，现不能证明辉芒公司财产独立于自己的财产，应当对辉芒公司对原告不能清偿的债务承担连带责任。被告谢强、谢丽未作答辩。原告向本院提供了(2015)九法民初字第08511号民事判决书、(2016)渝0107执2928号执行裁定书、(2018)渝0107执恢1355号执行裁定书、辉芒公司工商内档材料作为证据。本院审核后认为，以上证据符合真实性、关联性和合法性要求，本院均予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月14日，重庆市九龙坡区人民法院就(2015)九法民初第08511号买卖合同纠纷一案作出一审判决，判决如下：“被告重庆烁然物资有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告重庆伊里特商贸有限公司钢材货款450,530.15元；二、被告重庆烁然物资有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告重庆伊里特商贸有限公司加价款(计算至2015年5月1日为17万元，以后的加价款自2015年5月2日起以货款本金450,530.15元为基数，按中国人民银行公布的商业银行同期档次贷款基准利率的四倍计算至付清之日止，利随本清)；三、被告上海辉芒贸易有限公司、姜家寿、陈超就被告重庆烁然物资有限公司的上述第一、二项债务向原告重庆伊里特商贸有限公司承担连带给付责任”。2016年8月26日，重庆市九龙坡区人民法院就执行重庆伊里特商贸有限公司与重庆烁然物资有限公司、辉芒公司、姜家寿、陈超买卖合同一案作出(2016)渝0107执2928号执行裁定，确认执行中，经该院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人有可供本院执行的其他财产线索，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的其他财产线索，至今未能执行到任何款物。截止2016年8月26日，被执行人尚欠申请执行人货款450,530.15元及加价款、诉讼费用10,968元，应承担执行费6,657元，并裁定终结本次执行程序。2019年3月12日，重庆市九龙坡区人民法院就执行重庆伊里特商贸有限公司与重庆烁然物资有限公司、辉芒公司、姜家寿、陈超买卖合同一案，再次作出(2018)渝0107执恢1355号执行裁定，确认经该院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人有可供本院执行的其他财产线索，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的其他财产线索，至今未能执行到任何款物。截止2016年8月26日，被执行人尚欠申请执行人货款450,530.15元及加价款、诉讼费用10,968元，应承担执行费6,657元，并裁定终结本次执行程序。公司登记机关登记材料反映，辉芒公司于2010年10月21日注册成立，公司类型为一人有限公司，股东为被告谢丽。2012年6月4日，被告谢丽与被告谢强签订股权转让协议，约定谢丽将其持有的辉芒公司的股权转让给谢强。现登记股东为被告谢强。本院认为，重庆市九龙坡区人民法院所作的(2015)九法民初第08511号民事判决，确认辉芒公司应对重庆烁然物资有限公司的货款和加价款债务向原告重庆伊里特商贸有限公司承担连带给付责任。该判决生效后，原告申请执行。重庆市九龙坡区人民法院作出的(2016)渝0107执2928号、(2018)渝0107执恢1355号执行裁定，反映辉芒公司未履行以上债务。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告谢丽和被告谢强先后作为辉芒公司的唯一股东，应当提供证据证明公司财产独立于自己的财产，否则应当对公司债务承担连带责任。现两被告均未向本院提供任何证据，故原告要求其在(2015)九法民初字第8511号民事判决书中未能清偿的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，应予支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢强、谢丽应对重庆市九龙坡区人民法院“(2015)九法民初字第8511号”民事判决书项下的上海辉芒贸易有限公司未清偿的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费15,644元，公告费690元，由被告谢强、谢丽共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张 哲人民陪审员  丁忠心人民陪审员  顾德财二〇二〇年八月三十一日书 记 员  张瑞琪附：相关法律条文1、《中华人民共和国公司法》第六十三条：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初230号申请人:河南汴京农村商业银行股份有限公司，住所地：开封市大梁路**，统一社会信用代码：91410200K24404873N。负责人:李建兵，董事长。委托诉讼代理人：董玉轩，该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张继增，该公司员工，代理权限为特别授权。被申请人：田文龙，男，汉族，现住河南省开封市顺河回族区。被申请人:开封市达人实业集团有限公司，住，住所地:开封市鼓楼区五一路**一社会信用代码:9141020033011799X8法定代表人:袁明被申请人：袁明，男，汉族，现住河南省开封市龙亭区。被申请人：郭强，男，汉族，现住河南省开封市顺河回族区。被申请人:刘耀辉，男，汉族，现住河南省开封市鼓楼区。被申请人:孙鹏飞，男，汉族，现住河南省开封市金明区。本院在审理申请人河南汴京农村商业银行股份有限公司诉被申请人田文龙、开封市达人实业集团有限公司、袁明、郭强、刘耀辉、孙鹏飞金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年3月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人田文龙、开封市达人实业集团有限公司、袁明、郭强、刘耀辉、孙鹏飞银行存165万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人田文龙、开封市达人实业集团有限公司、袁明、郭强、刘耀辉、孙鹏飞银行存款165万元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  乔启东二〇二〇年三月五日书记员  李亚辉
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0202民初230号原告：河南汴京农村商业银行股份有限公司，住所地：开封市大梁路201号，统一社会信用代码：91410200K24404873N。负责人：李建兵，董事长。委托诉讼代理人：董玉轩，该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张继增，该公司员工，代理权限为特别授权。被告：田文龙，男，汉族，1989年1月21日出生，住河南省开封市顺河回族区。被告：开封市达人实业集团有限公司，住所地：开封市鼓楼区五一路66号，统一社会信用代码:9141020033011799X8。法定代表人：袁明。被告：袁明，男，汉族，1986年1月22日出生，住河南省开封市龙亭区。被告：郭强，男，汉族，1983年5月1日出生，住河南省开封市顺河回族区。被告：刘耀辉，男，汉族，1986年2月21日出生，现住河南省开封市鼓楼区。被告：孙鹏飞，男，汉族，1986年1月26日出生，住河南省开封市金明区。原告河南汴京农村商业银行股份有限公司（以下简称汴京银行）与被告田文龙、开封市达人实业集团有限公司（以下简称开封达人公司）、袁明、郭强、刘耀辉、孙鹏飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汴京银行的委托诉讼代理人董玉轩，被告田文龙、刘耀辉、孙鹏飞到庭参加了诉讼，被告开封达人公司、袁明、郭强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汴京银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告田文龙归还借款本金140万元及实际归还日的利息（2020年2月24日诉讼日前的利息为130522.72元；自2020年2月25日至实际还款日的利息按13.05‰计算，含逾期罚息）。2、判令被告开封达人公司、袁明、郭强、刘耀辉、孙鹏飞承担连带责任保证。3、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。4、被告承担本案律师费30000元。事实与理由：2018年8月1日，原告与被告田文龙签订个人借款合同，约定借款金额为140万元，借款期限为12个月。月利率8.7‰，按月结息，逾期借款罚息按原借款利率基础上加收50%；同日与被告开封达人公司签订保证合同，约定开封达人公司为田文龙借款提供保证，被告袁明、郭强、刘耀辉、孙鹏飞出具担保承诺书，承诺对该笔贷款承担连带责任保证。之后，原告按约支付了借款140万元，借款到期后，经多次催要未果。被告田文龙辩称，该笔贷款是我签的字，当时都是空白合同，最后才知道贷了140万元，实际是袁明用了贷款。被告刘耀辉辩称，刘耀辉以前是开封达人公司的员工，袁明想以田文龙名义贷款，让刘耀辉、孙鹏飞作担保，签合同时合同是白纸。被告孙鹏飞辩称，签合同时是空白的。被告开封达人公司、袁明、郭强缺席未答辩。原告汴京银行为支持其诉讼请求提供了以下证据：《个人借款合同》、《保证合同》、担保承诺书、借款借据、受托支付申请书、贷款发放通知书、营业执照、身份证复印件等。被告田文龙、刘耀辉、孙鹏飞提交情况说明，证明贷款实际由袁明使用。原告提交的证据客观真实、与待证事实有关联、来源与形式合法，本院予以确认并在卷佐证。被告田文龙、刘耀辉、孙鹏飞提交的情况说明与本案无关联性，不影响本案处理，故本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月20日，被告田文龙向原告汴京银行提交信贷业务申请书。被告袁明、郭强、刘耀辉、孙鹏飞向原告提交担保承诺书，承诺完全知晓并同意为田文龙在原告处申请保证贷款140万元提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2018年8月1日，原告汴京银行与被告田文龙签订《个人借款合同》，借款金额为140万元，期限为2018年8月1日至2019年8月1日，月利率8.7‰，每月按时清息，贷款到期一次性归还本金。同日，原告汴京银行与被告开封达人公司签订《保证合同》，被告开封达人公司为田文龙借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。上述合同签订后，原告即按约定发放贷款。截至2020年2月24日，被告田文龙欠原告本金140万元、利息4459.72元、罚息126063元。本院认为，双方当事人签订的《个人借款合同》、《保证合同》以及担保承诺是双方当事人真实意思表示，合法有效。原告依照约定向被告提供借款，但被告未按约定还款付息，已构成违约，应承担还款责任。被告田文龙、刘耀辉、孙鹏飞辩称合同签订时是空白，贷款实际是袁明使用，应由袁明归还的意见，因无证据和法律依据，本院不予采纳。原告要求被告支付律师费30000元，但未提交相应证据，本院不予支持。被告开封达人公司、袁明、郭强、刘耀辉、孙鹏飞没有按合同约定承担担保责任，亦属于违约行为，应负相应的责任。被告开封达人公司、袁明、郭强、刘耀辉、孙鹏飞承担保证责任后，有权向田文龙追偿。至于田文龙、刘耀辉、孙鹏飞与袁明之间的纠纷，可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告田文龙于判决生效后十日内清偿原告河南汴京农村商业银行股份有限公司借款本金140万元及截至2020年2月24日的利息4459.72元、罚息126063元；自2020年2月25日起按合同约定计付利息、罚息直至实际清偿完毕之日止。二、被告开封市达人实业集团有限公司、袁明、郭强、刘耀辉、孙鹏飞对第一项判决确认的债务承担连带清偿责任。三、驳回原告河南汴京农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取9422元、保全申请费5000元，合计14422元，由被告田文龙、开封市达人实业集团有限公司、袁明、郭强、刘耀辉、孙鹏飞承担。（原告已垫付，被告在还款时一并给付原告）如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  乔启东二〇二〇年五月二十日书记员  李亚辉
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民初57号申请人：嘉兴慧悦投资管理合伙企业（有限合伙），主要经营场所浙江省嘉兴市南湖区南江路1856号基金小镇1号楼121室-70。执行事务合伙人：上海慧懋商务咨询服务中心（委派代表：吴雪明）。被申请人：上海喜来春农业观光旅游专业合作社，住所地上海市浦东新区合庆镇三甲路****。法定代表人：范建军。被申请人：上海喜来春投资发展有限公司，住所地，住所地上海市浦东新区合庆镇三甲路****iv>法定代表人：范建军。嘉兴慧悦投资管理合伙企业（有限合伙）与上海喜来春农业观光旅游专业合作社、上海喜来春投资发展有限公司合同纠纷一案，申请人嘉兴慧悦投资管理合伙企业（有限合伙）于2020年3月23日向本院申请财产保全，于3月27日提交补正材料。申请人请求对被申请人上海喜来春农业观光旅游专业合作社、上海喜来春投资发展有限公司查封、扣押、冻结银行存款人民币100,496,462.83元或其他等值财产。担保人上海XX有限公司提供信用担保。本院经审查认为，申请人嘉兴慧悦投资管理合伙企业（有限合伙）的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人上海喜来春农业观光旅游专业合作社、上海喜来春投资发展有限公司银行存款人民币100,496,462.83元或其他等值财产。（冻结银行存款的期限一年，查封、扣押动产的期限两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限三年。）本案申请费人民币5,000元，由申请人嘉兴慧悦投资管理合伙企业（有限合伙）负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  侯晓燕审判员  李 平审判员  盛 萍二〇二〇年三月三十一日书记员  吴广振附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
寿县人民法院 应 诉 通 知 书 (2020)皖0422民初723号 鲍广涛： 本院已受理原告史学青与被告鲍广涛房屋买卖合同纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在开庭前向本院提交书面答辩状，并在庭后五个工作日内向本院提交书面代理词。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条规定载明委托事项和权限，并提交最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第八十八条规定的相关材料。 五、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书。 （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 六、人民法院审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 二〇二〇年三月十六日
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0422民初723号原告：史学青，男，1970年10月8日出生，汉族，安徽省寿县人，农民，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：陈厚成，安徽孟德春律师事务所律师。被告：鲍广涛，男，1980年8月18日出生，汉族，安徽省寿县人，农民，住安徽省寿县。原告史学青与被告鲍广涛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史学青及其委托诉讼代理人陈厚成到庭参加诉讼，被告鲍广涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。史学青向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即履行协议,按协议约定退还已交的房屋差价10万元；2、被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由:原被告原本是亲戚关系,2015年8月,被告对原告称其在寿县寿滨小区35栋304室房屋想出售给原告，经协商双方口头约定被告将该套房屋以30万元价款卖给原告，原告分三期共向被告支付了所有购房总价款30万元(分别于2015年8月份向被告支付购房款8万元，12月份支付12万元，2016年12月份支付10万元)。为慎重起见,双方又于2017年3月21日就买卖房屋事项补签书面《房屋买卖合同》，签订后原告要求被告交付房屋,被告以房屋已出租为由未交房,被告承诺等该房租期到期就交房。后被告又隐瞒事实将该房卖与他人,原告得知后,要求被告交房,被告讲已卖他人,无法交房,但可为原告调换自己所有的同小区34幢505室房屋给原告。原告考虑到都是亲戚关系,就同意调换，被告按约定向原告交付了该房屋,双方于2019年10月达成书面补充协议，该补充协议写明被告已经收到原告支付的购房款30万元,双方原购房合同约定的304室调换为寿滨小区34幢505室，被告于2019年年底退还房屋差价10万元，但被告一直未按期退还。无奈具状起诉，恳请法院支持诉请。鲍广涛未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了质证，被告未到庭发表质证意见。本院对涉案证据，认定如下：原告所举的原告身份证，系公安机关制发的有效证件，本院予以确认；原告所举的房屋买卖合同、购房协议书，系原被告双方签字确认的房屋买卖合同和协议书，本院予以确认；原告所举的公证书、寿县集体土地房屋搬迁安置补偿协议，系本案涉案房屋的取得依据，本院予以确认。被告提供的身份证复印件，原告无异议，本院予以三确认。本院经审理认定事实如下：2015年原被告双方达成口头协议，被告将其所有的位于寿县寿春镇寿滨安置小区35栋304室房屋，以30万元的价格出售给原告，原告分三次将房款支付给被告，2017年3月双方签订书面房屋买卖合同，但未将该房屋交付，2019年10月双方又达成购房补充协议，约定将原寿滨安置小区35栋304室房屋调换成寿滨安置小区34栋505室房屋，由被告返还房屋差价款10万元，于当年年底付清。但至今被告未退还房屋差价款10万元，原告提起本案诉讼。本院认为，原被告之间达成的房屋买卖合同，系双方真实意思表示，对双方具有拘束力。双方应当按照合同约定，行使权利履行义务，被告未在约定的时间内将房屋差价款10万元返还给原告，已构成违约，原告要求被告退还房屋差价款的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告鲍广涛于判决生效后十日内退还原告史学青房屋差价款10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由鲍广涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  何升国二〇二〇年四月八日法官助理姜义芬书记员周涛附本案条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律拘束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市西青区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津0111刑初700号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人赵彩丽，女，1959年4月4日出生，汉族，中专文化，群众，户籍地天津市河**，现住天津市津**。该被告人因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2018年7月20日被取保候审。本案中止审理。审 判 长  寇春蕊人民陪审员  任兆清人民陪审员  吴世伦二〇二〇年三月二日书 记 员  张冬雪
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初46371号原告：李怡红，女，1987年7月8日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：黄炜，女，1978年5月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告李怡红与被告黄炜民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜继续适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  沈莞茜人民陪审员  吴建军人民陪审员  王秀英二〇二〇年三月二日法官 助理  赵骏杰书 记 员  赵骏杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初274号申请人:河南汴京农村商业银行股份有限公司，住所地：开封市大梁路**，统一社会信用代码：91410200K24404873N。负责人:李建兵，董事长。委托诉讼代理人：陈靖声，该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：叶北晨，该公司员工，代理权限为特别授权。被申请人:李**，男，汉族，1971年10月1日生，住开封市金明区。被申请人:李小伟，男，汉族，1979年6月12日生，住开封市金明区。被申请人:刘小够，女，汉族，1963年4月22日生，住开封市金明区。本院在审理申请人河南汴京农村商业银行股份有限公司诉被申请人李**、李小伟、刘小够金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年3月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李**、李小伟、刘小够银行存款5万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李**、李小伟、刘小够银行存款5万元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  乔启东二〇二〇年三月二十六日书记员  李亚辉
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0111刑初700号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人赵彩丽，女，1959年4月4日出生，汉族，中专文化，户籍地天津市河东区，现住天津市津南区。该被告人因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2018年7月20日被取保候审。天津市西青区人民检察院以津西青检三部刑诉〔2019〕10号起诉书指控被告人赵彩丽犯组织、领导传销活动罪，于2019年8月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序，2019年9月12日变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派检察员刘海燕、代永亮出庭支持公诉，被告人赵彩丽到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2016年9月份，在天津市西青区××镇××商，被告人赵彩丽通过现场缴费注册会员的方式，主动加入非法传销组织天津汇盈实业有限公司，并成为该组织会员，后被告人赵彩丽以“加入会员，汇盈食用油免费送，会费定期返现”为名，通过发展人员的数量提升层级和返利，积极发展下线，从事传销活动。经鉴定，被告人赵彩丽最大下线层数为23层，其下线会员人数为375人，涉及下线金额1240800元。2018年7月20日经公安机关电话通知，被告人赵彩丽主动到公安机关接受调查，后如实供述了自己的罪行。检察机关提供了相应的证据，指控被告人赵彩丽犯组织、领导传销活动罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十七条第一条的规定进行处罚。建议判处被告人赵彩丽有期徒刑一年五个月至二年。被告人赵彩丽供认上述事实，未辩解，但认为检察机关对其量刑过重。经审理查明，2016年9月份，在天津市西青区××镇××商，被告人赵彩丽通过现场缴费注册会员的方式，主动加入非法传销组织天津汇盈实业有限公司，并成为该组织会员，后被告人赵彩丽以“加入会员，汇盈食用油免费送，会费定期返现”为名，通过发展人员的数量提升层级和返利，积极发展下线，从事传销活动。经鉴定，被告人赵彩丽最大下线层数为23层，其下线会员人数为375人，涉及下线金额1240800元。2018年7月20日经公安机关电话通知，被告人赵彩丽主动到公安机关接受调查，后如实供述了自己的罪行。上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的证人白某1、房某、邱某、刘某1、严某、张某1、刘某2、马某1、陶某、王某1、魏某、白某2、李某1、穆某、马某2、胡某、李某2、李某3、李某4、陈某、白某3、白某4、励维明、王某2、嵇某、杨某1、韩某、张某2、刘某3、杨某2的证言，位置图、照片，现场检测报告，辨认笔录，案件来源及抓获经过，被告人身份、无前科的情况，相关人员的身份情况材料，银行交易明细，被告人赵彩丽直接、间接发展下线成员示意图，鉴定意见，被告人供述等证据予以证实。本院认为，被告人赵彩丽加入传销组织并发展下线，此传销组织需以缴纳费用的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，扰乱经济社会秩序，被告人赵彩丽发展的传销活动人员有30余人且层级在三级以上，被告人赵彩丽的行为已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人赵彩丽在共同犯罪中，起次要作用，系从犯，依法可以从轻处罚。被告人赵彩丽经民警电话通知到案，到案后如实供述自己罪行，是自首，依法可以从轻处罚。综合全案情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第二十七条，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人赵彩丽犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元。（刑期自判决执行之日起计算。罚金从判决确定之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨德山审 判 员  寇春蕊人民陪审员  周慧齐二〇二〇年十二月四日书 记 员  唐 静附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。2.《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。3.《中华人民共和国刑法》第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。4.《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初46371号原告：李怡虹，女，1987年7月8日出生，汉族，户籍地江苏省昆山市。被告：黄炜，女，1978年5月19日出生，汉族，户籍地上海市。原告李怡虹与被告黄炜民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案，依法适用简易程序公开进行了审理，之后，因本案有不宜继续适用简易程序之情形，本案转而适用普通程序于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告李怡虹到庭参加诉讼。被告黄炜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李怡虹向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款53,000元；2、要求被告支付原告自2018年7月2日起至2019年8月19日止，以本金53,000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息；3、要求被告支付原告自2019年8月20日起至实际还清之日止，以53,000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算的利息。事实和理由：原、被告于2018年6月1日签订借款合同一份，借款期限为2018年6月1日至2018年7月1日，借款金额为60,000元，合同约定原告为实现债权发生的一切费用均由被告承担。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告归还了7,000元，剩余53,000元至今未归还，现原告为维护合同权益，故诉至法院。被告黄炜未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告于2018年6月1日向被告转账借款10,000元，于2018年6月2日向被告转账借款50,000元。被告向原告出具借条一张，载明：“今黄炜(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)借到李怡虹人民币陆万元整(￥60,000)，借款时间一个月，从2018年6月1日到2018年7月1日。如不归还，按央行基准利率4倍罚息并承担诉讼保全费。”借条落款日期为2018年6月1日。2018年6月2日，被告向原告出具收条一张，载明：“今黄炜收到李怡虹借款陆万元，分别于6月1日转1万，于6月2日转5万。”以上事实，由原告提供的借条、转账截图、收条以及当事人的庭审陈述等证据所证实。本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的证据并结合其陈述，可以证明原告借款给被告60,000元，尚余53,000元未归还的事实，被告理应按约还款，现被告到期未归还借款，显属不当，故原告要求其归还借款本金53,000元之诉请，于法有据，本院予以支持。关于利息，被告未按约还款，已属违约，原告主张被告按约支付逾期付款利息，于法有据，鉴于自2019年8月19日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率(LPR)，中国人民银行将不再公布贷款基准利率，故原告主张自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍支付利息，亦无不妥，本院亦予以准许。被告黄炜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄炜于本判决生效之日起十日内归还原告李怡虹借款53,000元；二、被告黄炜于本判决生效之日起十日内支付原告李怡虹自2018年7月2日起至2019年8月19日止，以本金53,000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息；三、被告黄炜于本判决生效之日起十日内支付原告李怡虹自2019年8月20日起至实际还清之日止，以本金53,000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,300元，由被告黄炜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  沈莞茜人民陪审员  王秀英人民陪审员  吴建军二〇二〇年九月三十日法官 助理  赵骏杰书 记 员  赵骏杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初3488号原告：王汉章，男，1964年10月9日生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：秦雯婷，上海木诚木律师事务所律师。委托诉讼代理人：周青，上海木诚木律师事务所律师。被告：徐载展，男，1981年7月23日生。被告：丁建军，男，1976年9月15日生，汉族，住江苏省。被告：顾小建，男，1978年4月10日生，汉族，住上海市闵行区。本院受理原告王汉章诉被告徐载展、丁建军、顾小建装饰装修合同纠纷一案，因本案不再适宜继续适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告王汉章诉被告徐载展、丁建军、顾小建装饰装修合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审判员  祝芬二〇二〇年三月三十一日书记员  蒋炜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0202民初274号原告：河南汴京农村商业银行股份有限公司。住所地：开封市大梁路201号。统一社会信用代码：91410200K24404873N。负责人：李建兵，董事长。委托诉讼代理人：廉保其，该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：叶北晨，该公司员工，代理权限为特别授权。被告：李**，男，汉族，1971年10月1日生，住开封市金明区。被告：李小伟，男，汉族，1979年6月12日生，住开封市金明区。被告：刘小够，女，汉族，1963年4月22日生，住开封市金明区。原告河南汴京农村商业银行股份有限公司（以下简称汴京银行）与被告李**、李小伟、刘小够金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汴京银行的委托诉讼代理人廉保其、叶北晨到庭参加了诉讼，被告李**、李小伟、刘小够经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汴京银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李**立即偿还借款本金16000元及利息30585.6元（利息自2003年6月25日至2004年6月25日，月利率按6.6375‰计算；自2004年6月26日至2019年10月31日，月利率按9.95625‰计算，含罚息利率），自2019年11月之后利息至贷款结清之日为止。2、被告承担本案诉讼费及相关费用。事实与理由：2003年6月25日，原告下属机构水稻信用社与被告李**签订《农户小额贷款合同》一份，合同约定原告向被告发放贷款16000元，借款期限自2003年6月25日至2004年6月25日，月利率6.6375‰。之后原告依约履行了放款义务，借款到期后，被告不能按约还本付息。被告李**、李小伟、刘小够缺席未答辩。原告汴京银行为支持其诉讼请求提供了以下证据：借款申请书、《农户小额贷款合同》、借款借据、借款担保承诺书、身份证复印件、收回贷款凭证等。原告提交的证据客观真实、与待证事实有关联、来源与形式合法，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年6月25日，被告李**向原告提交借款申请书，双方签订《农户小额贷款合同》，向原告借款16000元，到期日期为2004年6月25日，月利率按6.6375‰；被告李小伟、刘小够分别向原告出具《借款担保承诺书》，承诺愿负一切连带经济及法律责任。合同签订后，原告按约履行放款义务，但被告李**分两次归还原告本金4000元、利息1000元；归还原告本金500元、利息1500元。本院认为，双方当事人签订的《农户小额贷款合同》、借款担保承诺是双方当事人真实意思表示，合法有效。原告依照约定向被告提供借款，但被告未按约定支付利息，已构成违约。故对原告要求被告丽江归还本金及利息的诉求，本院予以支持，但应扣除被告李**已归还的本金及利息，对超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李**于判决生效后十日内清偿原告河南汴京农村商业银行股份有限公司借款本金11500元，并按合同约定月利率计付利息（含罚息，扣除已支付的利息2500元）。二、驳回原告河南汴京农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费964元、保全申请费520元、公告费560元，合计2044元，由被告李**承担。（原告已垫付，被告李**在还款时一并给付原告）如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审 判 长  张碧薇人民陪审员  孙庆文人民陪审员  王松灿二〇二〇年八月二十一日书 记 员  李亚辉
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初346号申请人：谢俊侃，男，1965年8月9日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：袁铮佳，上海环绮律师事务所律师。被申请人：顾京宁，男，1969年10月14日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人：张妍，女，1979年1月12日出生，汉族，住上海市黄浦区。被申请人：上海智多星信息科技发展有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：顾京宁。申请人谢俊侃与被申请人顾京宁、张妍、上海智多星信息科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，申请人谢俊侃向本院申请财产保全，请求冻结被申请人顾京宁、张妍、上海智多星信息科技发展有限公司银行存款人民币13,225,000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人谢俊侃申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人顾京宁、张妍、上海智多星信息科技发展有限公司的银行存款人民币13,225,000元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人谢俊侃负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  章国栋审判员  杨伟华审判员  汤克新二〇二〇年三月二日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初978号原告：诸暨市强隆机电有限公司。被告：上海觅全数控设备有限公司。原告诸暨市强隆机电有限公司与被告上海觅全数控设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序。现被告上海觅全数控设备有限公司下落不明，原告申请公告送达。本院经审查认为，被告上海觅全数控设备有限公司下落不明，需公告送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 哲审 判 员  余玲玲人民陪审员  方 亮二〇二〇年三月三十一日书 记 员  张瑞琪附：相关法律条文
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初978号原告：诸暨市强隆机电有限公司。被告：上海觅全数控设备有限公司。原告诸暨市强隆机电有限公司与被告上海觅全数控设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序审理，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告诸暨市强隆机电有限公司的法定代表人郑王永到庭参加了诉讼，被告上海觅全数控设备有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诸暨市强隆机电有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求解除原、被告签订的机床购销合同；2.要求被告双倍返还定金322,800元，退还预付款78,600元，合计401,400元。事实和理由：原被告双方于2017年8月30日签订了机床购销合同一份，约定被告在60个工作日内向原告交付龙门加工中心一台，价格为807,000元。合同签订后，原告依约在2017年9月4日向被告支付定金240,000元整，然被告未依约向原告交付上述货物，至今尚未履行合同义务。被告上海觅全数控设备有限公司未作答辩。原告向本院提供了购销合同、汇款单作为证据。本院审核后认为，以上证据符合真实性、关联性和合法性要求，本院均予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月30日，原、被告签订了1份机床购销合同，约定原告向被告购买1台龙门加工中心机床，金额为807,000元，交提货时间为60个工作日，结算方式及时间为，定金30%，余款70%融资款下后发货，合同有效期一年。合同还就其他事项作了约定。2017年9月4日，原告向被告支付了240,000元，备注用途为设备款。本院认为，原、被告签订的机床买卖合同系有效合同。根据合同约定，被告作为出卖方应在60个工作日内交付货物，现其未履行交货义务，迟延履行期限已超出两年，致原告合同目的无法实现，故原告可以行使法定解除权，要求解除合同。现原告未提供证据证明其已在诉讼之前向被告发出了解除通知，故解除时间可确定为本案诉状副本送达被告之日，即2020年6月27日。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。故原告可以要求被告返还已支付的款项。原告还请求被告双倍返还定金，但定金合同系实践性合同，原告汇款凭证载明已支付的240,000元为设备款，故其要求被告双倍返还定金的诉讼请求，难以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告诸暨市强隆机电有限公司与被告上海觅全数控设备有限公司于2017年8月30日签订的机床购销合同自2020年6月27日起解除；二、被告上海觅全数控设备有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告诸暨市强隆机电有限公司240,000元；三、驳回原告诸暨市强隆机电有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7,320元，由原告诸暨市强隆机电有限公司负担2,420元，被告上海觅全数控设备有限公司负担4,900元；公告费690元，由被告上海觅全数控设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 张 哲人民陪审员 方 亮人民陪审员 包志军二〇二〇年八月二十四日书 记 员 张瑞琪附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。2、《中华人民共和国合同法》第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市西青区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0111刑初107号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人周景伟，男，1987年7月11日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地为山东省乐陵市，现住址为天津市津**。该被告人因涉嫌犯聚众斗殴罪2019年9月12日被刑事拘留，2019年10月18日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。本案中止审理。审 判 长  寇春蕊人民陪审员  赵 凯人民陪审员  柳 霞二〇二〇年三月二十三日书 记 员  张冬雪
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0111刑初107号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人周景伟，男，1987年7月11日出生于山东省，汉族，小学文化，农民，户籍地为山东省乐陵市，现住址为天津市津**。该被告人因涉嫌犯聚众斗殴罪2019年9月12日被刑事拘留，2019年10月18日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。辩护人徐禄，天津击水律师事务所律师。辩护人徐忠秋，天津新华律师事务所律师。天津市西青区人民检察院以津西青检二部刑诉〔2020〕37号起诉书指控被告人周景伟犯故意杀人、寻衅滋事罪，于2020年3月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市西青区人民检察院指派检察员李昊泽出庭支持公诉，被告人周景伟及其辩护人徐禄、徐忠秋均到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2012年2月15日17时许，被告人周景伟在天津市西青区××镇被害人侯某1、侯某2经营的“小和发艺人生”理发店内无事生非，随意打砸该理发店内物品。后被告人周景伟又纠集李某、周某、张某、葛某、彭某、丛某（均已判决），“杨哥”（另案处理）等人，持镐把再次来到被害人侯某2、侯某1经营的理发店，对被害人侯某2、侯某1进行殴打，期间被告人周景伟持圆凳子对被害人侯某1头部进行击打、李某持镐把对被害人侯某1头部进行击打，后见被害人侯某1伤势严重后逃离现场。2012年2月21日，被害人侯某1经医治无效死亡，经鉴定系被他人用钝性物体打击头部致颅脑损伤死亡。后经鉴定，被害人侯某2躯干体表损伤程度为轻微伤；被损坏财物价值人民币4913.6元。2019年9月12日，被告人周景伟被公安机关抓获归案。检察机关提供了相应的证据，指控被告人周景伟犯故意杀人、寻衅滋事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二款，第二百三十二条，第二百九十三条第一款第（三）项的规定进行处罚。被告人周景伟虽然当庭表示对起诉书指控的事实无异议，但对于自己实施的行为表示记不清了。辩护人认为：1.本案中造成了被害人死亡的原因是李某持镐把殴打被害人头部，周景伟酒后持圆凳殴打被害人头部，被害人死亡为两者共同导致；2.被告人对被害人家属进行赔偿，被告人取得谅解；3.被告人自愿认罪，如实供述，被告人对于罪名没有异议；4.被告人系初犯、偶犯，没有前科劣迹；5.被告人及其父母妻子均为来津务工人员，经济困难，希望法庭酌情从轻处罚；6.被告人主观上并非追求被害人死亡的结果。经审理查明，2012年2月15日17时许，被告人周景伟在天津市西青区××镇被害人侯某1、侯某2经营的“小和发艺人生”理发店内无事生非，随意打砸该理发店内物品。后被告人周景伟又纠集李某、周某、张某、葛某、彭某、丛某（均已判决），“杨哥”（另案处理）等人，持镐把再次来到被害人侯某2、侯某1经营的理发店，对被害人侯某2、侯某1进行殴打，期间被告人周景伟持圆凳子对被害人侯某1头部进行击打、李某持镐把对被害人侯某1头部进行击打，后见被害人侯某1伤势严重后逃离现场。2012年2月21日，被害人侯某1经医治无效死亡，经鉴定系被他人用钝性物体打击头部致颅脑损伤死亡。后经鉴定，被害人侯某2躯干体表损伤程度为轻微伤；被损坏财物价值人民币4913.6元。2019年9月12日，被告人周景伟被公安机关抓获归案。现被告人周景伟已对被害人家属进行赔偿，且取得谅解。上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的被告人周景伟的供述，被害人侯某2的陈述，证人周某、李某、张某、葛某、彭某、丛某的证言，案件来源及到案经过、抓获经过，户籍证明及无前科证明、在逃人员登记信息表，相关人员身份信息，周景伟同案犯刑事判决书，扣押物品、文件清单，民事赔偿材料；法医学尸体检验鉴定书、法医学人体损伤程度文证鉴定书，价格鉴定结论书、价格鉴定技术报告、损失物品清单，现场勘验检查笔录、现场图及照片，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人周景伟纠集多人持械对被害人进行殴打，造成一人死亡，其行为已构成故意杀人罪，其造成另一被害人受伤的结果，应从重处罚。被告人周景伟无事生非，任意毁损他人财物，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周景伟犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人周景伟在共同犯罪中系主犯。被告人周景伟自愿认罪及赔偿被害方并取得谅解，作为酌定情节考虑。辩护人提出的被告人周景伟被告人对被害人进行赔偿，取得谅解，被告人自愿认罪，其系初犯、偶犯，没有前科劣迹的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条，第二百三十二条，第二百九十三条第一款第（三）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十九条第一款、第三款，第五十六条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周景伟犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年。（判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月12日起至2032年3月11日止。剥夺政治权利从徒刑执行完毕之日起计算。）二、案缴作案工具，予以没收。（详见清单）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  寇春蕊人民陪审员  赵 凯人民陪审员  吴世伦二〇二〇年十二月三十日书 记 员  唐 静附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：(一)多次聚众斗殴的;(二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的;(三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的;(四)持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑;情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第五十六条第一款对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利;对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
寿县人民法院 应 诉 通 知 书 (2020)皖0422民初713号 吴可彬： 本院已受理原告姚华忠与被告吴可彬民间借贷纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在开庭前向本院提交书面答辩状，并在庭后五个工作日内向本院提交书面代理词。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条规定载明委托事项和权限，并提交最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第八十八条规定的相关材料。 五、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书。 （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 六、人民法院审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 二〇二〇年三月十六日
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初573号原告：杨秀琴，女，1967年2月8日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：陈树林，男，1970年5月13日出生，汉族，经常居住地：河南省商丘市。本院在审理原告杨秀琴与被告陈树林合同纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由原使用简易程序转为普通程序。审判员  游俊岭二〇二〇年三月一日书记员  邵悦恒
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初573号原告：杨秀琴，女，1967年2月8日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：陈树林，男，1970年5月13日出生，汉族，经常居住地：河南省商丘市。原告杨秀琴与被告陈树林合同纠纷一案，本院于2020年1月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨秀琴到庭参加诉讼，被告陈树林经本院公告送达传票未到庭。本案现已审理终结。原告杨秀琴请求本院判令：1、判令被告陈树林按承诺返还原告执行款1273200元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：侯鸣峰、安阳市和谐置业有限公司（以下简称安阳和谐公司）向原告借款1273200元。原告同意被告陈树林将上述借款以陈树林的名义起诉侯鸣峰及安阳和谐公司。被告承诺在借款执行后将执行款偿还给原告。经商丘市中级人民法院及河南省高级人民法院审理，判决侯鸣峰偿还陈树林1200万元及利息，利息按同类银行利率4倍计算。先被告未积极履行其义务，经原告多次催要，更未将上述执行款按照承诺返还给原告。为维护原告权益，特诉诸贵院。被告陈树林未答辩。根据各方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：陈树林与侯鸣峰、安阳和谐公司民间借贷纠纷一案，2015年7月10日，商丘市中级人民法院做出（2015）商民一初字第84号民事判决，判决如下：一、侯鸣峰偿还陈树林借款本金1200万元及利息（利息按同期同类银行贷款利率的四倍计算，从2014年11月1日起至判决债务人偿还借款之日止）；二、安阳和谐公司对上述借款承担连带清偿责任。侯鸣峰不服，上诉至河南省高级人民法院。2015年12月21日，河南省高级人民法院做出（2015）豫法民一终字第323号民事判决，判决如下：驳回上诉，维持原判。（2015）商民一初字第84号及（2015）豫法民一终字第323号民事判决查明，原告杨秀琴共计向侯鸣峰借款149万元（包括杨成信借款31万元），上述借款均债权转让给了被告陈树林。2015年2月2日，被告陈树林出具《承诺》一份，明确表示其与侯鸣峰、安阳和谐公司纠纷，所诉讼借款系张建丽、祝建勋、何铁炉、路丽娟、付振华、高彩娟、常凤云、胡晓莉等人所有。2016年3月8日，被告陈树林出具《授权委托书》一份，委托张建丽、常凤云代为承认、放弃、领取执行款等事项，并确认各实际借款人的债权金额，其中原告杨秀琴的债权数额为127.32万元。经原告催要，被告陈树林未积极履行其承诺的支付义务，现已更无法联系到被告本人，致使原告债权得不到实现。上述法律事实由当事人陈述及其提交的承诺、委托书、（2015）商民一初字第84号民事判决、（2015）豫法民一终字第323号民事判决等证据材料及其陈述加以证明，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告陈树林所签署的承诺系单方承诺，是其真实意思表示，合法有效。依据该承诺协议可知，案涉借款系被告与侯鸣峰、安阳和谐公司纠纷所胜诉的借款1200万元中的一部分，被告应积极履行其执行义务并向原告支付款项。但其仅仅委托给实际债权人中的二人履行其应尽义务，致使其胜诉的民事判决自2015年本案庭审终结前仍未得到执行和履行。而被告与张建丽、常凤云所签订委托书并未得原告的认同和同意，与其承诺相违背，也侵犯了原告的合法权益，造成原告的应得债权无法主张、无处主张。被告虽仍以自己的名义在商丘市中级人民法院申请执行中，但其已经无法联系，被告的违约行为致使其积极支付原告债权的意思表示履行不能。根据被告所自认的债权金额（原告亦认同），原告杨秀琴的债权金额为1273200元。故对于原告要求被告按照承诺约定支付其债权金额1273200元的诉讼请求应予以支持。对于原告要求被告支付其款项利息的请求。根据（2015）商民一初字第84号及（2015）豫法民一终字第323号民事判决：侯鸣峰偿还陈树林借款本金1200万元及利息（利息按同期同类银行贷款利率的四倍计算，从2014年11月1日起至判决债务人偿还借款之日止），可知，原告杨秀琴的债权亦存在利息，利息应按照上述利息予以计算。但因上述利息计算方式现已经变更，故对于原告要求被告支付其债权利息的请求，自2014年11月1日起至2019年8月19日止的利息，按同期同类中国人民银行公布的贷款基准利率四倍计付；自2019年8月20日至实际付清之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付。依照《中华人民共和国合同法》第二十五条、第二十六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈树林于本判决生效后十日内支付原告杨秀琴债权金额1273200元及利息（自2014年11月1日起至2019年8月19日止的利息，按同期同类中国人民银行公布的贷款基准利率的四倍计付；自2019年8月20日至实际付清之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付）。二、驳回原告杨秀琴的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费16259元，由被告陈树林承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  游俊岭审判员  贾立法审判员  李艳梅二〇二〇年八月二十日书记员  邵悦恒
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初537号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人杨某某，男，1963年6月17日生，汉族，户籍所在地湖南省醴陵市，住上海市静安区。上海市浦东新区人民检察院沪浦检一部刑诉[2019]10113号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。经上海市高级人民法院指定本院管辖。本院在审理过程中，因防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，致使案件在较长的时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  康英二〇二〇年三月十一日书记员  沈琦附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。……第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。
上海市松江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0117民初1077号 原告：毛金领，男，1981年10月6日出生，汉族，住河南省。 被告：陈亮，男，1985年5月29日出生，汉族，住湖北省宜昌市。 原告毛金领与被告陈亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序审理。现因无法通过邮寄或直接的送达方式向被告陈亮送达诉讼材料，故本案不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  杨剑萍 审 判 员  刘 菲 人民陪审员  丁世勤 二〇二〇年三月三十日 法官 助理  张 欣 书 记 员  张 欣 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ….. （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执2854号 厦门市交通运输综合执法支队、傅文生： 申请执行人厦门市交通运输综合执法支队与被执行人傅文生行政非诉执行一案，执行依据为（2020）闽0203行审10号行政裁定书。经本院立案执行，肖兵自行向申请人缴纳案款500元，随后向本院缴纳案款500元，其中本院收取执行费50元。至此，（2020）闽0203执2854号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十七日
寿县人民法院 应 诉 通 知 书 (2020)皖0422民初893号 马士奎： 本院已受理原告何云峰与被告马士奎民间借贷纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在开庭前向本院提交书面答辩状，并在庭后五个工作日内向本院提交书面代理词。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条规定载明委托事项和权限，并提交最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第八十八条规定的相关材料。 五、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书。 （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 六、人民法院审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定（2016年） （摘录） 人民法院在互联网公布裁判文书，应当依法、全面、及时、规范。 中国裁判文书网是全国法院公布裁判文书的统一平台。各级人民法院在本院政务网站及司法公开平台设置中国裁判文书网的链接。 …… 第四条人民法院作出的裁判文书有下列情形之一的，不在互联网公布： （一）涉及国家秘密的； （二）未成年人犯罪的； （三）以调解方式结案或者确认人民调解协议效力的，但为保护国家利益、社会公共利益、他人合法权益确有必要公开的除外； （四）离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的； （五）人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形。 第五条人民法院应当在受理案件通知书、应诉通知书中告知当事人在互联网公布裁判文书的范围，并通过政务网站、电子触摸屏、诉讼指南等多种方式，向公众告知人民法院在互联网公布裁判文书的相关规定。 第六条不在互联网公布的裁判文书，应当公布案号、审理法院、裁判日期及不公开理由，但公布上述信息可能泄露国家秘密的除外。 中国裁判文书网(网址)http://www.court.gov.cn/zgcpwsw/ 特别提示： 案件查询等事务可登陆本院门户网站网上诉讼服务中心或致电12368语音平台查询 二〇二〇年三月三十一日
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初1077号原告：毛金领，男，1981年10月6日出生，汉族，住河南省。被告：陈亮，男，1985年5月29日出生，汉族，住湖北省宜昌市。原告毛金领与被告陈亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序审理。现因无法通过邮寄或直接的送达方式向被告陈亮送达诉讼材料，本案转为普通程序审理。本院于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告毛金领到庭参加了诉讼。被告陈亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告毛金领向本院提出诉讼请求：判令被告陈亮偿还原告借款7,000元以及利息，自2019年10月8日起至实际偿还之日止，按照年利率6%计算。事实和理由：2017年9月13日，被告因还信用卡原因向原告借款4,000元；2017年12月25日，被告因还信用卡原因向原告借款2,000元；2018年6月10日，被告因购买标准件原因向原告借款2,000元。上述借款期限均至2019年10月8日。但直至起诉之日，被告未按约定偿还借款，故原告诉如所请。被告陈亮未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月13日，原告毛金领通过支付宝向被告分两次共计转账4,000元。2017年12月25日，原告毛金领通过支付宝向被告转账2,000元.2018年6月10日，原告毛金领通过支付宝向被告转账2,000元。原告自述该款项系被告向原告的借款，因双方系同事关系，故未要求被告出具借条。以上事实，有支付宝转账电子回单及当事人陈述等证据证实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告主张要求被告归还借款7,000元，有支付宝转账电子回单予以佐证，本院予以支持。对于利息，原告未提供证据证明借款期限，故应自起诉之日即2020年1月8日起计算利息至实际清偿之日止，按照年利率24%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈亮于本判决生效之日起十日内归还原告毛金领借款7,000元；二、被告陈亮于本判决生效之日起十日内支付原告毛金领上述借款的利息，自2020年1月8日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算。案件受理费50元，公告费560元，合计诉讼费610元，由被告陈亮负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  杨剑萍审 判 员  刘 菲人民陪审员  陈丽群二〇二〇年七月九日法官 助理  张 欣书 记 员  张 欣附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执2854号 申请执行人厦门市交通运输综合执法支队，住所地福建省厦门市思明区鹭江道**交通大厦**，统一社会信用代码12350200581298844X。 法定代表人王文果，支队长。 委托代理人林芳芳。 被执行人曾川，男，1971年11月19日出生，汉族，住四川省高县。 申请执行人厦门市交通运输综合执法支队依据已经发生法律效力的（2019）闽0203行审379号行政裁定书，于2020年3月3日依法向本院申请执行，请求执行被执行人曾川向申请执行人厦门市交通运输综合执法支队缴交罚款20000元。被执行人依法应承担本案执行费200元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年3月4日向被执行人公告送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。 3、在执行过程中，本院于2020年3月12日对被执行人曾川适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网/厦门法院网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院于2020年5月28日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人曾川名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人厦门市交通运输综合执法支队释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曹 玲 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 黄南清 二〇二〇年五月二十五日 代书记员 吕致 鹏 附：本案所适用的法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。