wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初3743号 原告：常熟市碧溪新区周泾口农资经营部，住所地常熟市碧溪新区周泾村集贸市场门市部6号。 经营者：朱炜，男，1972年2月19日出生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：王华，江苏圣益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚秋阳，江苏圣益律师事务所实习律师。 被告：王于化，男，1973年3月5日出生，汉族，住安徽省萧县。 原告常熟市碧溪新区周泾口农资经营部与被告王于化买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告常熟市碧溪新区周泾口农资经营部的经营者朱炜，委托诉讼代理人王华、姚秋阳，被告王于化到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常熟市碧溪新区周泾口农资经营部向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即支付所欠货款计人民币20573元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告之间素有业务往来，原告向被告供应农药、化肥等农用物资。2018年9月5日后，被告在原告处购买了农用物资，但一直未付款。原告多次向被告催讨，但被告找各种理由推诿，到目前为止，被告尚欠原告货款20573元。原告为维护合法权益，特具状诉至贵院，请求法院依法查明事实并判准原告之诉请。 被告王于化辩称，对于送货单签字部分认可，未签字部分无法确认。由于使用原告的农药，效果不佳，造成我近十万损失要求原告承担。 本院经审理认定事实如下：原告常熟市碧溪新区周泾口农资经营部与被告王于化之间素有业务往来，被告向原告购买农药、化肥等农资物品。2018年9月至10月，被告购买各类农资物品12848元，被告在送货单签字确认。2019年被告又购买了部分农资物品，原告根据其在送货单上的记录主张尚结余货款7725元未付，但被告未能进行确认。 审理中，被告提出其于2019年向原告购买的农药存在质量问题，导致其种植的20亩萝卜被虫咬坏，无法按正常商品出售，造成损失近十万元。原告则认为该后果可能与被告的用药方法、田间管理等各种因素有关，无法直接认定农药有质量问题。 以上事实，有送货单及本院庭审笔录在卷予以证实。 本院认为：原、被告之间存在买卖合同关系，被告受领货物后应支付对价。对于2018年度所欠货款12848元，被告已签字确认，本院予以认定。对于原告主张的2019年度所欠货款金额，仅有其自行记录的送货单，无其他证据予以佐证，被告亦未能确认，依据不足；被告抗辩因农药质量问题造成损失，同样未能提供有效证据证明关联性及损失的金额。双方可待证据充分之后另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告王于化支付原告常熟市碧溪新区周泾口农资经营部货款人民币12848元，于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告常熟市碧溪新区周泾口农资经营部的其余诉讼请求。 案件受理费减半收取157元、保全费230元，合计387元，由原告常熟市碧溪新区周泾口农资经营部负担177元，被告王于化负担210元（原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还。由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 本判决为终审判决。 审判员  蒋君伟 二〇二〇年五月二十六日 书记员  邵雪岚
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0982民初985号 申请人：江西猪太傅饲料有限公司，住所地：樟树市。 法定代表人：刘东亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：熊潭军，江西药都律师事务所律师。 被申请人：卢泽谋，男，1997年8月10日出生，汉族，住广东省惠来县。 本院在审理申请人江西猪太傅饲料有限公司与被申请人卢泽谋买卖合同纠纷一案中，申请人江西猪太傅饲料有限公司于2020年4月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人卢泽谋的银行存款人民币60000元或查封、扣押其相等价值的财产，并出具了大家财产保险有限责任公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人卢泽谋的银行存款人民币60000元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 周 玲 二〇二〇年四月二十六日 书记员 习思旖
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0982民初985号 原告：江西猪太傅饲料有限公司，住所地：樟树市。 法定代表人：刘东亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：熊潭军，江西药都律师事务所律师。 被告：卢泽谋，男，1997年8月10日出生，汉族，住广东省惠来县。 原告江西猪太傅饲料有限公司（下称原告）与被告卢泽谋（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西猪太傅饲料有限公司委托诉讼代理人熊潭军到庭参加了诉讼，被告卢泽谋经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告江西猪太傅饲料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还货款45800元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处购买饲料，经双方对账确认被告尚欠原告货款45800元。经原告多次催讨被告未予支付。 被告未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提供了2份收货清单、对账单等予以证实，被告未到庭视为其放弃持证质证，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院审理查明事实如下，被告于2019年1月24日及同年2月26日分别在原告处购买相关饲料，货款分别为26400元、19400元，被告并于同日在收货清单上“收货人”处签名，在该收货单上并约定自收货之日起30天内将货款回笼并支付给供货方，逾期按月息2%计息等。2019年3月30日经原、被告对账后被告确认尚欠原告货款45800元，并约定对账单未尽事宜按“收货清单”约定执行。原告向被告催讨货款无果后遂于2020年4月23日诉至法院。在诉讼过程中被告向原告支付货款19400元，原告现要求被告支付剩余货款26400元及以26400元为基数自2019年3月31日起按月息2分计算逾期付款利息。 本院认为，原、被告间买卖关系成立，被告未按约定支付货款已构成违约，原告要求被告支付剩余货款26400元并按约定支付逾期付款违约金的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告卢泽谋于本判决生效后30日内向原告江西猪太傅饲料有限公司支付货款26400元及逾期付款违约金（违约金自2019年3月31日起以26400元为基数按月利率2%计算至货款清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1219元减半收取609.5元，诉讼保全费620元共计1229.5元由被告卢泽谋承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员 周 玲 二〇二〇年五月二十一日 书记员 习思旖
河南省郸城县人民法院执 行 通 知 书（2020）豫1625执474号贺祖玉（曾用名贺彪)：你与王荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1625民初5095号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年4月8日向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日对该案立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条规定，现将有关事项通知如下：责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：（1）（2019）豫1625民初5095号民事判决书所确定的义务；（2）承担案件执行费；（3）你未按判决书履行义务，应承担加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。特此通知二〇二〇年四月八日附：法院户名：郸城县人民法院执行案件款专用户开户银行：中国银行郸城支行账号：62×××15执行员：杨森书记员：刘杰联系电话：1383944618915238807000风险提示：一、按照本通知限定的期限，逾期不履行义务，本院将依法采取以下措施：（1）纳入失信被执行人名单、禁止乘坐高铁和飞机、限制高消费等；查询网址：http：//shixin.court.gov.cn（2）通过影视媒体、互联网、法院公告、公共场合的大屏幕等公共平台，将不履行义务的行为作为反面典型，予以公开曝光；（3）向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报不履行义务的行为，限制有关业务的办理。向公安部门备案，限制出入境；（4）属于人大代表、政协委员、党员或公务员身份的，向人大、政协、纪委、组织部门通报并提请处理的司法建议。二、未按上述期限履行的，你（单位）应当向本院报告当前及收到本通知书之日前一年的财产情况，报告后财产情况发生变动，影响申请执行人权益实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告；三、有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重处以罚款、拘留措施，构成犯罪的依法追究刑事责任：（1）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；（2）拒绝报告或虚假报告财产的；（3）隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行财产的；（4）以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的；（5）违反限制高消费令进行消费的；（6）为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的；（7）以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的。对司法工作人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初1808号原告：周相波，男，1966年7月15日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人:吕新光，山东沛然律师事务所律师。被告：文登市宋村镇光辉汽车电器修理部，住所地：威海市文登区宋村镇驻地。经营者：刘光辉。被告：刘光辉，男，1963年9月3日出生，汉族，住威海市。被告：邵爱梅，女，1970年8月5日出生，汉族，住威海市文登区。原告周相波与被告文登市宋村镇光辉汽车电器修理部、刘光辉、邵爱梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审中，本院依法追加刘光辉、邵爱梅作为本案被告参加诉讼。原告周相波及其委托诉讼代理人吕新光，被告文登市宋村镇光辉汽车电器修理部（以下简称光辉修理部）之经营者被告刘光辉、被告邵爱梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周相波向本院提起诉讼请求：请求依法判令被告给付原告货款28430元及自起诉之日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。庭审中，原告将诉讼请求的金额变更为27755元。事实与理由：原被告间素有业务往来。2016年10月起原告向被告供应正统、风帆等品牌电瓶，截至2019年4月21日，原、被告双方核对，被告共欠原告货款28430元，该货款原告多次向被告二经营者索要未果，故诉至法院，请求判如所请。被告光辉修理部、刘光辉辩称，原告提供的单据均不是被告刘光辉签字，被告刘光辉不予认可，被告刘光辉也没有收到货。被告邵爱梅辩称，总欠付货款27755属实，单据是被告刘光辉、邵爱梅共同签字确认的，2019年2月10日后被告刘光辉与邵爱梅开始分居，这之后被告光辉修理部由被告邵爱梅经营，欠付原告货款的金额为3030元。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告邵爱梅与刘光辉于2011年12月16日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。2019年2月10日邵爱梅与刘光辉分居。2019年7月2日邵爱梅诉来本院，要求与刘光辉离婚，本院于2020年3月24日作出（2019）鲁1003民初4027号民事判决书，准许邵爱梅与刘光辉离婚。后刘光辉不服该判决，提起上诉，二审尚在审理中。被告光辉修理部系被告刘光辉于2013年6月18日设立的个体工商户，至2019年2月10日前由被告邵爱梅与刘光辉共同经营，2019年2月11日至今由被告邵爱梅经营。2016年10月14日至2019年4月21日原告向被告光辉修理部供货，原告为证实其主张，提交供货单2张、收款收据2张、2018年7月27日至2019年4月21日与被告邵爱梅的微信对账单1份，被告刘光辉否认原告提交的证据中有被告刘光辉的签字。本院认为，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人；有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息；营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。本案中，被告刘光辉、邵爱梅采购的电瓶系用于被告光辉修理部日常经营使用，被告光辉修理部系起字号的个体工商户，原告要求被告光辉修理部支付货款，于法有据，本院予以支持。被告光辉修理部虽登记在被告刘光辉个人名下，但实际由被告刘光辉、邵爱梅夫妻共同经营，故对于被告光辉修理部的债务应由被告刘光辉、邵爱梅以家庭财产共同承担，原告要求被告刘光辉、邵爱梅承担付款责任，本院亦予以支持。对于欠付货款27755元，被告邵爱梅予以认可，被告刘光辉虽提出异议，但未提交相反证据予以证实，本院不予采信。被告逾期付款，原告要求其承担违约责任，本院予以支持。被告应当自原告起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《最高人民法院关于适用》第五十九条之规定，判决如下：被告文登市宋村镇光辉汽车电器修理部、刘光辉、邵爱梅于本判决生效后十日内支付原告周相波货款27755元，并支付以27755元为本金，自2020年4月15日起至本判决确定的付款义务之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息（被告将上述款项直接支付至原告在中国农业银行，账户：62×××64）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费255元，由原告周相波负担6元，被告文登市宋村镇光辉汽车电器修理部、刘光辉、邵爱梅负担249元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  汪渤清二〇二〇年四月二十八日书记员  吴冰玉
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1625执474号申请执行人：王荣，女，汉族，1975年5月12日生，住河南省太康县。被执行人：贺祖玉（曾用名贺彪），男，汉族，1963年5月18日生，住河南省郸城县。本院依据已发生法律效力的（2019）豫1625民初5095号民事判决书，在执行申请执行人王荣申请执行被执行人贺祖玉（曾用名贺彪）民间借贷纠纷一案中，被执行人贺祖玉（曾用名贺彪）应向申请执行人王荣履行（2019）豫1625民初5095号民事判决书所确定的义务，承担案件受理费600元、执行费659元。2020年4月8日申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中先后实施了下列执行行为：一、2020年4月8日，向被执行人贺祖玉（曾用名贺彪）送达了执行通知书和财产报告令；二、2020年6月30日,向贺祖玉（曾用名贺彪）发出限制消费令，依法作出执行决定将贺祖玉（曾用名贺彪）纳入失信被执行人名单；三、2020年4月9日、2020年6月1日、2020年6月30日、2020年7月17日等通过全国法院网络执行查控系统查询贺祖玉（曾用名贺彪）的证券、互联网银行、不动产、住房公积金、工商登记信息，经查被执行人无可供执行财产；四、2020年7月17日，告知申请执行人查控被执行人财产情况和终结本次执行程序的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经上述执行活动，被执行人确无财产可供执行，申请人又提供不出被执行人可供执行财产信息。按照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条、第九条提起执行异议和恢复执行的规定，经合议庭讨论该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫1625民初5095号民事判决书的本次执行程序。被执行人贺祖玉（曾用名贺彪）负有继续向申请执行人王荣履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 孙 涛审判员 杨 森审判员 赵增瑞二〇二〇年七月十八日书记员 刘 杰
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0522民初1305号   原告：白玉柱，男，1965年4月27日出生，蒙古族，教师，现住内蒙古通辽市。   被告：春光，女，1983年3月26日出生，蒙古族，教师，现住内蒙古通辽市。   被告：白格，女，1960年3月1日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。   本院在审理原告白玉柱诉被告春光、白格民间借贷纠纷一案中，原告白玉柱于2020年4月1日向本院提出财产保全的申请，要求对被告春光（身份证号：×××）名下科尔沁左翼后旗信用社账户（卡号为：×××）中的存款予以保全37800元，并已提供财产担保。   本院认为，原告白玉柱的诉讼财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：   对被告春光名下科尔沁左翼后旗信用社一卡通账户（卡号：×××）中的存款依法进行冻结，冻结期限1年，冻结金额为37800元。   本裁定书送达后立即执行。   如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 包娜仁     二〇二〇年四月一日   书记员 包志培
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院     民事判决书   （2020）内0522民初1305号                 原告：白玉柱，男，1965年4月27日出生，蒙古族，茂道吐苏木中心学校教师。   被告：春光，女，1983年3月26日出生，蒙古族，茂道吐苏木中心学校教师。   被告：白格（系春光母亲），女，1960年3月1日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。   原告白玉柱与被告春光、春光民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白玉柱、被告春光到庭参加诉讼，被告白格经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   白玉柱向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款37800元；2、讼费用由被告负担。事实与理由：二被告分别几次借款，金额不等，具体已记不清，因我与被告春光是同事，出于信任借给她了。2018年4月28日，二被告将上述借款给我出具一枚37800元的借据，这个金额都是本金。同一天被告春光还出具一枚270900元的借据，也是合并几笔借款，是被告春光一人借款，都是本金，但这个是被告春光个人借的，已另案主张。所以同一天形成两枚借据，只是借款人不同。被告出具上述两枚借据时均口头承诺几天内偿还。但后来经我多次向被告索要未果。无奈诉至法院，要求二被告偿还借款37800元。   春光辩称，对原告提供的借据的真实性无异议，是我签字的借据，而且借据中白格字样也是签字，我母亲摁的手印确认的，对被告陈述事实过程无异议，我都认可。   白格未作答辩。   本院认为，被告春光认可原告主张的事实，也认可承认原告的诉讼请求，对原告在本案中所主张的事实予以确认。原告主张并不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：     被告春光、白格在本判决发生法律效力后十日内共同给付原告白玉柱借款37800元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费745元，因适用简易程序减半收取372.50元，保全费398元，合计770.5元，由被告春光、白格共同负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判员  包娜仁   二〇二〇年四月十四日     书记员  包志培
安徽省霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖1522执872号 刘克松： 你与刘兵机动车交通事故责任纠纷一案中，我院作出的（2019）皖1522民初5018号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘兵于2020年4月14日向本院申请强制执行，本院于2020年4月14立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务： 一、赔偿刘兵损失7000元; 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息; 三、承担案件受理费307元、评估服务费966元及执行费。 开户银行：农行霍邱县支行营业部 户名：霍邱县人民法院标的款专户 账号：62×××62 注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息 特此通知 二〇二〇年四月十四日 联系人：赵华勇联系电话：0564-6023087，17356489192 本院地址邮编：237400 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1522执872号 申请执行人：刘兵，男，1979年7月29日出生，汉族，个体运输户，住安徽省霍邱县。 被执行人：刘克松，男，1997年10月26日出生，汉族，驾驶员，住安徽省霍邱县。 本院在执行刘兵与刘克松机动车交通事故责任纠纷一案中，我院作出的（2019）皖1522民初5018号民事判决书已发生法律效力，刘克松未履行生效文书确定的义务，刘兵已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘克松银行存款及债权9000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵华勇 二〇二〇年四月十四日 书记员  刘 帅 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。 该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0982民初819号 申请人：江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地樟树市。 法定代表人：肖晓敏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：习羽、熊珊，该公司员工。 被申请人：王萍华，男，1960年2月18日出生，汉族，住樟树市。 被申请人：周冬英（系被申请人王萍华配偶），女，1966年11月27日出生，汉族，住樟树市。 原告江西樟树农村商业银行股份有限公司（以下简称申请人）与被告王萍华、周冬英金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年4月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人王萍华、周冬英129274.96元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人以自有财产提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封/扣押/冻结被申请人王萍华、周冬英的银行账户资金129274.96元或其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏峻 二〇二〇年四月二十六日 书记员  邹琼
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1522执865号 申请执行人：何照英，女，1965年2月12日生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：何照平，男，1966年10月14日生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行何照英与何照平出租运输合同纠纷一案中，我院作出的（2019）皖1522民初4024号民事判决书已发生法律效力，何照平未履行生效文书确定的义务，何照英已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人何照平银行存款及债权3000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵华勇 二〇二〇年四月十四日 书记员  刘 帅 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。 该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0982民初819号 原告：江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地樟树市。 法定代表人：肖晓敏，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：习羽、熊珊，系该公司员工。 被告：王萍华，男，1960年2月18日生，汉族，樟树市人，自由职业，住樟树市。 被告：周冬英（系王萍华配偶），女，1966年11月27日生，汉族，樟树市人，自由职业，住樟树市。 本院于2020年4月10日立案受理了原告江西樟树农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告王萍华、周冬英（以下合称两被告）金融借款合同纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人习羽、熊珊到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.两被告归还原告贷款本金120000元，利息合计9274.96元（利息暂算至2020年4月6日止），本息合计129274.96元，并且自2020年4月7日起按年利率9.135%承担利息，直至还清为止；2.两被告以坐落在樟树市住宅（房产证号码：Ｄ0××89，土地证号码：樟国用（2009）第2508号）对抵押贷款人民币12万元本息承担抵押担保责任，原告对该抵押物的折价、拍卖、变卖款享有优先受偿权；3.本案诉讼费由两被告共同负担。事实和理由：被告王萍华于2018年5月23日在原告处借款12万元，到期日期为2019年5月22日，借款年利率7.6125%，如被告逾期还款，应在合同约定利率基础上加收20%（详见借款合同及借据）。两被告同意以坐落在江西省樟树市住宅对抵押贷款人民币12万元本息提供抵押担保，并办理了抵押登记（详见抵押合同及不动产登记证明）。两被告系夫妻关系，被告周冬英知晓并同意被告王萍华借款，故被告周冬英对上述借款本息应承担共同清偿责任。截至2020年4月6日止，被告王萍华尚欠原告借款本金12万元，利息9274.96元。原告依据合同履行了放款义务，但两被告却未按合同约定履行还款义务，已构成违约，原告要求两被告归还全部借款本息并承担相应的担保责任。原告为维护自己的合法权益，特起诉至法院，请求法院支持原告的诉请。 两被告未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证，经审核，本院对原告提供的所有证据的三性均予以认定。同时，本院对原告的诉称事实亦予以认定，并作为本案定案的事实依据。 本院认为，原告与两被告签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》是在平等自愿、协商一致的基础上达成的，合法有效，依法成立，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。两被告已经拖欠借款本息，事实清楚、证据充分，两被告应当立即归还所欠借款本息，故本院对原告要求两被告立即归还借款本息的诉讼请求予以支持。两被告以自己所有的位于樟树市的房屋对该借款本息进行了抵押担保，并向有关部门予以抵押登记，抵押担保合法有效，故本院对原告要求以两被告的该房屋对借款本息承担抵押担保责任，原告对抵押物的处置款享有优先受偿权的诉讼请求亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王萍华、周冬英在本判决生效后五日内归还原告江西樟树农村商业银行股份有限公司借款本金120000元以及截至2020年4月6日的利息9274.96元，合计归还129274.96元，并且所欠借款本金从2020年4月7日起至实际还清日止按年利率9.135%计算利息； 二、被告王萍华、周冬英以位于江西省樟树市的住宅（房产证号码：Ｄ0××89，土地证号码：樟国用（2009）第2508号）对上述借款本息承担抵押担保责任，原告江西樟树农村商业银行股份有限公司对该抵押物的处置款享有优先受偿权。 如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2885元，保全费1166元，合计4051元，由被告王萍华、周冬英共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审 判 长 苏 峻 人民陪审员 罗 江 人民陪审员 严卫东 二〇二〇年六月三日 书 记 员 邹 琼
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0185刑初131号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人王欲晓，男,1972年3月9日出生，汉族,高中毕业，住登封市。曾因犯敲诈勒索罪于2009年9月25日被登封市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年；曾因犯危险驾驶罪于2017年6月29日被登封市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年7月3日被登封市公安局取保候审。河南省登封市人民检察院以登检一部刑诉〔2019〕277号起诉书指控被告人王欲晓犯危险驾驶罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院依法决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员申丽丽出庭支持公诉，被告人王欲晓到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉指控：2019年5月3日21时许，被告人王欲晓醉酒无证驾驶豫Ａ×××××小型轿车，沿登封市守敬路由南向北行驶至与少林路交叉口时，相继与被害人庞某驾驶的桂BD13997小型轿车、孙少敏驾驶的豫Ａ×××××小型轿车、李海科驾驶的豫Ａ×××××小型轿车相撞，致被害人庞某受伤、四车损坏。登封市交警大队事故书认定：王欲晓承担事故的全部责任，庞某、孙少敏、李海科不承担事故责任。经检验,被告人王欲晓血醇含量为310.27mg/100ml。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人王欲晓的供述；证人证言；鉴定意见；相关书证、物证。据此认为被告人王欲晓的行为已构成危险驾驶罪，应以危险驾驶罪追究被告人王欲晓的刑事责任。被告人王欲晓认罪、认罚，签署具结书，可以从宽处罚。建议本院对被告人王欲晓犯危险驾驶罪判处拘役四至六个月，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人王欲晓对起诉书指控的事实、证据及量刑建议不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人王欲晓犯危险驾驶罪的事实、罪名及理由成立，量刑建议适当，依法予以支持。被告人王欲晓原因犯危险驾驶罪被判处刑罚，系酌定从重处罚情节；其归案后，如实供述自己罪行，且自愿认罪、认罚，签署具结书，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人王欲晓犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币22000元。（刑期自判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员  张建海二〇二〇年四月二十六日书记员  陈亚静
霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2020)皖1522执865号 何照平： 你与何照英合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人何照英于2020年4月14日向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 1、赔偿何照英各项损失元； 2、案件受理费2550元，执行费50元； 3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 开户银行：扬子银行芜湖三山支行 账户名称：芜湖市三山区人民法院 账号： 特此通知。 二〇二〇年四月十五日 () 联系人：赵华勇联系电话：邮编：241000 本院地址： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省登封市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0185刑初131号被告人王欲晓危险驾驶一案，本院于2020年4月26日作出（2020）豫0185刑初131号刑事判决。被告人王欲晓于2020年8月19日被本院决定收押，羁押于登封市看守所。现将被告人王欲晓的刑期补正裁定如下：原判决书第二页第十八行“刑期自判决执行之日起计算。罚金已缴纳。”，现更正为“刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月19日起至2020年12月18日止。罚金已缴纳。”。审判员  张建海二〇二〇年八月十九日书记员  陈亚静
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1002民初1056号 申请人：苏州北沃环保设备有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇渭中路581号，统一社会信用代码91320507MA1NB5EX2X。 法定代表人：李剑飞，执行董事兼总经理。 被申请人：黄山市屯溪区甬冠酒店用品销售中心，住所地安徽省黄山市屯溪区江南酒店用品市场B区37号，统一社会信用代码92341002MA2RGM7310。 经营者：方星，男，1992年3月11日出生，汉族，户籍地安徽省祁门县，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。 被申请人：方星，男，1992年3月11日出生，汉族，户籍地安徽省祁门县，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。 被申请人：张珊珊，女，1992年2月8日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 申请人苏州北沃环保设备有限公司诉被申请人黄山市屯溪区甬冠酒店用品销售中心、方星、张珊珊买卖合同纠纷一案，申请人苏州北沃环保设备有限公司于2020年4月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄山市屯溪区甬冠酒店用品销售中心、方星、张珊珊银行存款110000元或查封、扣押其等值的其他财产。天安财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任保险保险单为本次保全提供担保。 本院经审查认为，申请人苏州北沃环保设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条之规定，裁定如下： 冻结被申请人黄山市屯溪区甬冠酒店用品销售中心、方星、张珊珊银行存款110000元或查封、扣押其等值的其他财产。 案件申请费1070元，暂由申请人苏州北沃环保设备有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 蕾 二〇二〇年四月七日 书记员 潘晓琴 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初1961号 申请人：朱国强，男，1973年6月6日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被申请人：陈琰，男，1972年3月15日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 申请人朱国强与被申请人陈琰民间借贷纠纷一案，申请人朱国强于2020年4月27日向本院申请保全，请求依法冻结被申请人陈琰在银行（或其他金融机构）存款54000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，申请人以天安财产保险有限公司淄博中心支公司诉讼责任保全保险一份提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈琰在银行（或其他金融机构）存款54000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 案件申请费560元，由申请人朱国强承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何会英 二〇二〇年四月二十八日 书记员  王 菲
河北省迁西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0227民初198号 原告：高马记，男，1982年1月27日出生，汉族，农民，住迁西县。 委托诉讼代理人：徐海中，北京炜衡律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司， 住所地：天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。 负责人：李政，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴杰浩，该公司员工。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地：天津市河北区进步道37-39号及民生路48-50号一层至三层。 负责人：巩建，该公司经理。 委托诉讼代理人：卢青，天津光尘律师事务所律师。 原告高马记与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司、中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司责任保险合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后。原告高马记于2020年4月1日向本院提出撤诉申请，要求对被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告高马记撤回对中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司的起诉。 审判员  胥明然 二〇二〇年四月一日 书记员  王小娇
河北省东光县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0923民初395号 申请人：李勇，男，1974年8月15日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。 被申请人：曲金刚，男，1967年7月9日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。 被申请人：金希荣，女，1966年5月16日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。 原告李勇与被告曲金刚等房屋买卖合同纠纷一案，申请人李勇于2020年3月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曲金刚、金希荣的银行存款20万元或查封相应价值的其他财产。申请人李勇已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人曲金刚、金希荣的银行存款20万元或查封其相应价值的其他财产，冻结存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产期限为三年。 案件申请费1520元，由李勇负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘东辉 二〇二〇年四月一日 书记员  周雪晴
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0303民初1961号 原告：朱国强，男，1973年6月6日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 委托诉讼代理人：钟波，山东齐辉律师事务所律师。 被告：陈琰，男，1972年3月15日出生，汉族，户籍所在地山东省淄博市张店区。 原告朱国强与被告陈琰民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱国强的委托诉讼代理人钟波到庭参加诉讼。被告陈琰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱国强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款54000元并承担相应利息（以54000元为基数，按年利息4.2%支付自2019年11月13日直至付清全部欠款之日利息。2019年11月13日银行间同业拆借利率为4.2%）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告陈琰自2017年1月开始，以经营周转为由向原告借款，至2018年4月14日，共计借款4笔，54000元。对于以上欠款经原告多次催要，被告拒不返还。原告认为合法的借贷关系理应受到保护故诉诸法院，请求法院查清事实依法公正处理。 被告陈琰未到庭未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、借条四份，拟证明被告自2017年1月8日-2018年4月14日间共计借款四次，金额为54000元；2、电话通话记录、陈琰的电话费缴费单两张，拟证明186××××7555、136××××7297的电话为陈琰本人，原告多次通过该电话向陈琰索要欠款的事实。 本院经审核认为原告提交的上述证据内容真实、来源合法、证据内容与本案待证事实有关联，可以证明原告相应主张，本院予以确认并在卷佐证。 结合原告的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月8日、2017年4月13日、2018年3月19日、2018年4月14日，被告陈琰分四次向原告朱国强借款15000元、15000元、14000元、10000元，均向原告出具了相应借条。后原告催促被告还款未果，为此诉至本院，请求实现诉讼请求。 本院认为，被告从原告处借款并出具借条，双方形成民间借贷法律关系，该法律关系系原、被告的真实意思表示，且内容未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原、被告未就借款约定还款期限，故原告可以随时要求被告归还，并给付合理期限，被告逾期未归还，应承担违约责任。原告主张其在出借款项后多次向被告要求返还，并提交电话通话记录为证，本院对此予以采信；原告诉求被告偿还借款54000元，并自2019年11月13日起按照年利率4.2%支付利息的请求，符合法律规定，本院依法支持。 被告陈琰经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭，视为放弃庭审答辩及质证的权利，不影响本院在查明事实的基础上依法作出缺席裁判。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告陈琰于本判决生效之日起十日内偿还原告朱国强借款54000元及利息（以54000元为基数，自2019年11月13日起，按照年利率4.2%计算至借款清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费575元，诉讼保全申请费560元，二者合计1135元（原告朱国强已预交），由被告陈琰负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  何会英 二〇二〇年六月十八日 书记员  王 菲
河北省东光县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0923民初395号 原告：李勇，男，1974年8月15日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。 委托诉讼代理人：杨国华，河北冀星律师事务所律师。 被告：曲金刚，男，1967年7月9日出生，汉族，，住河北省衡水市阜城县。 被告：金希荣，女，1966年5月16日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。 原告李勇与被告曲金刚、金希荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李勇及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告曲金刚、被告金希荣经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李勇向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告之间房屋买卖合同，返还原告购房款及赔偿损失共计448413.64元及违约利息。2、被告承担本案全部诉讼费用。原告2019年9月16日通过东光县启聚航房产中介服务有限公司与被告签定房屋买卖合同，原告购买被告位于东光县，合同约定付款方式为：合同当日付41万元，剩余首付款277123元于2019年11月16日前付清，顺贷212877.52元。合同签定后，原告按约支付首付款41万元，支付房屋交易佣金9000元，缴纳住房维修基金10530元。被告将房屋交付给原告。原告装修房屋共计花费12549元，另于2019年10月1日、2019年11月1日将房屋贷款每月还款额3167.32元汇入被告曲金刚账户。2019年11月1日后，被告告诉原告，其房屋已被阜城县人民法院查封，该房屋最终会被法院拍卖。原告要求与被告解除合同，退还购房款，被告以无力返还为由予以拒绝。原告认为因被告自身原因，双方购房合同已无法履行，因此诉至人民法院，请查明事实，判如所请。 曲金刚、金希荣未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告2019年9月16日通过东光县启聚航房产中介服务有限公司与二被告签订房屋买卖合同，原告购买被告位于东光县，总价款90万元，合同约定付款方式为：合同当日付41万元，剩余首付款277123元于2019年11月16日前付清，顺贷212877.52元。合同签订后，原告按约支付首付款41万元，支付房屋交易中介费7200元，缴纳住宅专项维修资金10568元。被告将房屋交付给原告后，原告装修房屋花费8100元，卫生间安装马桶、浴柜、龙头等花费750元，安装海尔热水器花费700元，购买洗衣机花费999元，购买家具花费1600元。原告另于2019年10月1日、2019年11月1日将房屋贷款每月还款额3167.32元给付被告。 另查明，本案争议楼房已于2019年5月17日、11月8日被河北省阜城县人民法院查封两次，2019年11月1日后被告告知原告楼房已被查封。 以上事实原告提交了以下证据证实:1、房屋买卖合同书一份、儒房地产补充协议一份、房款收据一份、原告邮储银行对账单、建设银行对账单各一份。2、原、被告微信聊天记录，证明被告曲金刚收取2019年11月份的银行顺贷时要求原告将款项汇入曲海增账户的事实。3、东光县启聚行房产中介服务有限公司证明一份。4、原告申请东光县人民法院依法调取的涉案房产被阜城县人民法院查封的法律文书及送达文书。5、东光县启聚行房产中介服务有限公司中介费收据一份。6、东光县住宅专项维修基金缴存通知书及专用票据各一份。7、东光县德鑫装饰报价单一份。8、金龙居家具城销售出库单一份。9、购买热水器、马桶、洗衣机收据各一份。以上证据真实有效，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同第二条约定，甲方（即被告方）承诺和保证此房无任何权属或经济纠纷，权属无任何瑕疵，被告在签订合同时已明知其房屋因经济纠纷已被阜城县人民法院查封，但未将该情况告知原告，构成违约。该房屋被查封后不能办理过户手续，无法实现合同目的，原告要求解除合同、由被告返还原告购房款并赔偿损失、支付利息，本院予以支持。原告购买的家具、洗衣机、热水器因可与房屋分离，原告主张由其拆除变卖，按原价的50%计算损失，因以上物品未经评估，原告可另行主张权利，本案中不再处理。原告要求被告自2019年9月16日起按照全国银行间同业拆借中心2019年9月20日公布的贷款市场利率报价（年利率4.2%）的1.5倍支付违约利息，因双方没有约定，根据合同法第一百一十三条规定本院酌定被告自2019年9月16日起以41万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率给付利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条的规定，判决如下： 一、解除原告李勇与被告曲金刚、金希荣之间的房屋买卖合同; 二、被告曲金刚、金希荣于本判决生效后十日内赔偿原告李勇支付的中介费7200元、装修费用8850元、住宅专项维修资金10568元,共计人民币26618元; 三、被告曲金刚、金希荣于本判决生效之日起十日内返还原告李勇购房款41万元、垫付的购房贷款6334.6元； 四、被告自2019年9月16日起至还款之日止，以41万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率给付原告利息。 五、被告给付原告财产保全申请费1520元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8026元，减半收取计4013元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  刘东辉 二〇二〇年六月八日 书记员  王华宇
河北省迁西县人民法院民事判决书（2020）冀0227民初198号原告：高马记，男，1982年1月27日出生，汉族，住址河北省唐山市迁西县。委托诉讼代理人：徐海中，北京炜衡（天津）律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司。住所地：天津市河北区进步道37-39号及民生路48-50号一层至三层。负责人：巩建，该公司副总经理。委托诉讼代理人：卢青，天津光尘律师事务所律师。原告高马记与被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人寿财保天津分公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高马记委托诉讼代理人徐海中、被告人寿财保天津分公司委托诉讼代理人卢青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高马记向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿施救费6000元、拆解费17000元、鉴定费11820元、车辆损失147760元、三者损失3378元，合计185958元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年11月，原告为×××号货车在中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司投保了机动车强制保险，在被告人寿财保天津分公司投保了机动车商业保险，险种为机动车损失保险（保险金额为263500元），保险期间自2018年12月29日0时起至2019年12月28日24时止。2019年9月20日3时10分，张玉彬驾驶×××号货车在三抚线17公里+70米处，撞在道路中央迁西县交通运输局所有的桥梁，造成桥梁及防护设施受损的道路交通事故。2019年9月24日，迁西县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，张玉彬负此次事故的全部责任，迁西县交通运输局无责任。此次事故造成车辆损失147760元、鉴定费11820元、施救费6000元，三者损失5378元，中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司已经赔付原告2000元，剩余3378元由被告赔偿。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求依法公正裁决。被告人寿财保天津分公司辩称，×××号货车在本公司投保机动车损失保险263500元、第三者责任保险1000000元，附加不计免赔，保险期间自2018年12月29日至2019年12月28日止。对于原告诉请，本公司认为施救费金额过高，根据相关施救标准应在600元至800元之间，且施救费不属于保险理赔范围。不同意支付拆解费，因为车辆修复时拆解是必经的程序，拆解费已经包含在修车费用之中，不能重复主张，并且在车损鉴定报告中也计算了拆装费，同时拆解费不属于保险理赔范围。认为车损过高，应提供维修费发票予以佐证，如车辆全损应提供报废证明。不同意承担本案诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的公估报告，被告人寿财保天津分公司认为鉴定金额过高，并且公估报告损失清单中列明损失为131381元，主张车辆全损应提供证据证明车辆已经报废。该公估报告系由原告申请，本院委托河北得正保险公估有限公司出具，根据评估意见，该事故车辆修复后造成的功能性、经济性、实体性贬值以及修复费用达到或超过机动车辆实际价值的80%，已无经济修复价值，该事故车辆推定为全损，故确定车辆损失金额为147760元，本院予以认定。对原告主张的公估费11820元，被告认为不属于保险理赔范围，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，原告支出的公估费属于必要的、合理的费用，故本院予以认定，由被告人寿财保天津分公司在机动车损失保险范围内予以赔偿。对原告主张的拆解费17000元，被告不认可其真实性，并且属于重复主张，不在保险理赔范围内。该事故车辆推定全损，被告未能提供证据证实认可全损不需拆解车辆，而为公估鉴定所需，拆解费为必要合理费用，本院综合本案案情和事故车辆受损程度，酌定拆解费为该车辆损失金额的10%，即拆解费为14776元（147760元×10%）。根据事故发生地和车辆救援实际距离，原告主张施救费6000元，缺乏客观真实性，不予采信。考虑施救费实际发生的客观事实，参照冀价经费【2013】26号河北省道路车辆救援服务收费标准，本院酌定施救费为2700元。对原告主张的三者损失3378元，被告认为票据未载明缴费人，无法证明与本案有关联。该票据为河北省国有资产收入专用票据并加盖迁西县交通运输公章，缴款人为×××，且与迁西县公安局交通警察大队道路交通事故认定书能够相互印证，故本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2019年9月20日3时10分，张玉彬驾驶车牌号为×××号重型载货汽车在三抚线17公里+70米处，撞在道路中央迁西县交通运输局所有的桥梁，造成车辆、桥梁及防护设施受损的道路交通事故。2019年9月24日，迁西县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，张玉彬负此次事故的全部责任，迁西县交通运输局无责任。经迁西县交通运输局鉴定，该事故造成公路路产损失为5378元。经本院委托，2019年11月15日，河北得正保险公估有限公司作出公估报告，该事故车辆损失为147760元，公估费为11820元。原告所有的×××号重型自卸货车在中国太平洋财产保险股份有限公司投保交强险，中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司已在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告事故损失2000元。在被告人寿财保天津分公司投保不计免赔机动车损失保险263500元和第三者责任保险1000000元，事故发生在保险期间内。本院认为，原告高马记与被告人寿财保天津分公司签订的机动车辆商业保险合同合法有效，双方应按合同约定履行自己的义务。原告为×××号车辆在被告人寿财保天津分公司投保机动车损失保险和第三者责任保险，此次事故为单方事故，车方负全部责任，事故发生在保险期间内，因此，被告对原告因此次事故所造成的损失应当在保险责任限额内予以赔偿。原告属于机动车损失保险责任限额项下的损失为177056元（车辆损失147760元+公估费11820元+施救费2700元+拆解费14776元），未超过机动车损失保险263500元责任限额，被告应当在机动车损失保险责任限额内赔偿原告高马记事故损失177056元。原告属于第三者责任保险限额项下的损失为公路路产损失5378元，中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司已在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告事故损失2000元，剩余公路路产损失3378元，未超过第三者责任保险1000000元责任限额，应由被告在第三者责任保险限额内赔偿原告事故损失3378元。以上合计，被告应赔偿原告事故损失180434元。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十五条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告高马记事故损失180434元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4060元，减半收取计2030元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 胥明然 二Ｏ二Ｏ年四月二十九日书记员 王小娇
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0882民初1703号原告：中国农业银行股份有限公司大石桥市支行，住所地营口市大石桥市哈大路58号。负责人：沈元亮，行长。被告：侯宪军，男，1968年07月13日出生，汉族，住辽宁省营口市大石桥市。原告中国农业银行股份有限公司大石桥市支行与被告侯宪军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法进行审理。原告中国农业银行股份有限公司大石桥市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告侯宪军立即给付原告本金2589.27元，利息535.31元，逾期还款违约金225.06元，合计欠款余额3349.64元。2.判令被告立即给付原告诉讼期间至还款日产生的利息、逾期还款违约金和手续费等。本院经审查认为：原告围绕诉讼请求，并提供了借款合同等材料，但因原告不能提供被告侯宪军准确的送达地址，本院以原告提供的通讯方式仍不能联系到被告，亦不能确定被告送达地址，应予驳回原告的起诉，原告可在能够提供被告准确地址后，另行诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司大石桥市支行的起诉。案件受理费50元，返还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  朱岩二〇二〇年四月二十六日法官助理黄明迪书记员程云凤
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初971号申请人：中国银行股份有限公司尉氏支行。住所地：尉氏县城关镇建设路北路。统一社会信用代码：914102238709685098。负责人：何振威，任行长。被申请人：开封千里车轮有限公司。住所地：尉氏县人民路东段。统一社会信用代码：91410223614792030F。法定代表人：刘全有，任执行董事。被申请人：王宏立，男，汉族，1968年2月10日出生，住尉氏县。申请人中国银行股份有限公司尉氏支行与被申请人开封千里车轮有限公司、王宏立金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年4月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下银行存款1000万元或查封其他等额财产。本院认为，申请人中国银行股份有限公司尉氏支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人开封千里车轮有限公司、王宏立名下银行存款1000万元或查封其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王根平人民陪审员  孙素敏人民陪审员  康桂英二〇二〇年四月二十一日书 记 员  李 杰
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初427号原告：焦作市伊真实业有限公司，住所地：河南省武陟县圪垱店乡圪垱店村。统一社会信用代码：9141082377513336XK。法定代表人：买增光，董事长。委托诉讼代理人：孔继尧，男，1993年3月6日出生，回族，住，系公司员工。委托诉讼代理人：谢三和，法律服务所法律工作者。被告：宋国亮，男，1973年10月25日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：付文超，河南具匠律师事务所律师。本院在审理原告焦作市伊真实业有限公司（以下简称伊真公司）与被告宋国亮劳动争议纠纷一案中，原告伊真公司于2020年5月9日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告伊真公司撤回对被告宋国亮的起诉，是对原告诉讼权利的自行处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告焦作市伊真实业有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告焦作市伊真实业有限公司承担。审 判 长  王正超人民陪审员  秦志纲人民陪审员  程源平二〇二〇年五月九日书 记 员  黄春霞
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0223民初971号原告：中国银行股份有限公司尉氏支行。住所地：尉氏县城关镇建设路北路。统一社会信用代码：914102238709685098。负责人：何振威，任行长。委托诉讼代理人：吴亚超，该单位员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李东波，河南龙文律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：开封千里车轮有限公司。住所地：尉氏县人民路东段。统一社会信用代码：91410223614792030F。法定代表人：刘全有，任执行董事。被告：王宏立，男，汉族，1968年2月10日出生，住尉氏县。原告中国银行股份有限公司尉氏支行与被告开封千里车轮有限公司（以下简称千里公司）、王宏立金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代理人吴亚超、李东波到庭参加诉讼。被告千里公司、王宏立经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告千里车轮公司立即偿还借款本金8979608元及利息156.68元和罚息120343.38元（截至2020年4月6日），2020年4月6日之后和利息和罚息按照借款合同约定继续计算至本息全部偿还完毕之日止；2.判令原告对被告千里公司设定抵押的房地产及机器设备享有优先受偿权；3.判令被告王宏立对上述借款本金、利息和罚息承担连带清偿责任；4.本案诉讼费、财产保全费以及原告实现债权所支付的全部费用均由二被告承担。事实与理由：原告与被告千里公司签订《借款合同》，约定原告向被告千里公司提供900万元人民币的借款，还款期限为2020年1月30日。被告千里公司以其房地产、机器设备为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记（豫（2019）尉氏县不动产证明第0001799号；41022019000501），另由被告王宏立为上述借款提供连带责任保证。原告按约足额提供了价款，但被告千里公司却未能依约归还借款本息，构成违约。被告千里公司、王宏立未作答辩及提供证据。为支持诉请，原告提交的证据有：1.原告与被告千里公司签订的《流动资金借款合同》、借据及放款单；2.原告与被告王宏立签订的《最高额保证合同》；3.原告与被告千里公司签订的《最高额抵押合同》两份、不动产登记证明及动产抵押登记证书、机器设备及模具评估明细表；4.欠款明细。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2019年1月30日，原告与被告千里公司签订《流动资金借款合同》，约定原告向被告千里公司发放借款900万元，借款期限12个月，借款利率采用浮动利率，以全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率报价平均利率加0.86%确定，还款方式为借款期限届满日归还本合同项下全部借款。同日，被告王宏立与原告签订《最高额保证合同》，为被告千里公司的借款提供保证，合同约定保证方式为连带责任保证，担保债权最高额为900万元，保证期间为主债权届满之日起两年，担保范围为主债权及基于该主债权之本金所发生的利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等，2019年1月29日，被告千里公司与原告签订两份《最高额抵押合同》，自愿将其享有合法处分权的不动产（位于尉氏县××××号，豫2017尉氏县不动产权第0000007号土地使用权及尉氏县房权证城关镇字第××、00××46、00501号房产）及动产（机器设备84项，详见机器设备及模具评估明细表）为该笔借款提供抵押担保，并约定不动产担保最高债权额为500万元，动产担保最高债权额为400万元，抵押期限均自2019年1月29日至2021年4月29日，担保范围均为主债权及基于该主债权之本金所发生的利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等，双方就抵押财产办理抵押登记（不动产抵押登记证明豫（2019）尉氏县不动产证明第0001799号、动产抵押登记编号41022019000501）。在最高额保证合同及最高额抵押合同中，均约定：主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使,债权人有权决定各担保权利的行使顺序,保证人应按本合同的约定承担担保责任,不得以存在其他担保及行使顺序等抗辩债权人。2019年1月31日，原告按合同约定发放借款，借款到期后被告未能偿还借款本息，截至2020年4月6日，被告欠付借款本金8979608元、利息156.68元及罚息120343.38元。本院认为，原告与被告千里公司签订的《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》及原告与被告王宏立签订的《最高额抵押合同》均系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。原告已经履行了出借义务，被告千里公司未能按照约定履行还本付息的义务，已经构成违约，原告有权要求被告千里公司支付其欠付的借款本金8979608元、利息156.68元及罚息120343.38元并自2020年4月7日起按合同约定继续支付利息、罚息至借款本息全部偿清之日止。被告千里公司自愿将其享有合法处分权的财产为借款提供最高额抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，抵押行为合法有效，故原告在最高额500万元的范围内对被告千里公司提供抵押的土地使用权及房屋所有权（××（××）尉氏县不动产证明第0001799号不动产抵押登记证明内容为准）的折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，在最高额400万元的范围内对被告千里公司提供抵押的机器设备84项（以动产抵押登记编号41022019000501登记内容为准）的折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。被告王宏立作为连带保证人，对涉案借款在最高保证限额900万元的范围内承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告开封千里车轮有限公司于本判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司尉氏支行借款本金8979608元及利息、罚息（计算至2020年4月6日的利息为156.68元、罚息为120343.38元，自2020年4月7日起至实际还清之日止的利息、罚息按合同约定计算）；二、原告中国银行股份有限公司尉氏支行对被告开封千里车轮有限公司提供抵押的土地使用权及房屋所有权（以豫（2019）尉氏县不动产证明第0001799号不动产抵押登记证明内容为准）的折价或拍卖、变卖所得价款在最高额500万元的范围内对上述第一项判决所涉债务享有优先受偿权，原告中国银行股份有限公司尉氏支行对被告开封千里车轮有限公司提供抵押的机器设备84项（以动产抵押登记编号41022019000501登记内容为准）的折价或拍卖、变卖所得价款在最高额400万元的范围内对上述第一项判决所涉债务享有优先受偿权；三、被告王宏立对第一项判决所涉款项在最高保证限额900万元的范围内承担连带清偿责任；四、驳回原告中国银行股份有限公司尉氏支行的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75501元、保全费5000元，由被告开封千里车轮有限公司、王宏立负担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  王根平人民陪审员  赵卫青人民陪审员  康桂英二〇二〇年六月十日书 记 员  李 杰
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初1089号申请人：中国工商银行股份有限公司尉氏支行。住所地：尉氏县城建设路南段88号。统一社会信用代码:91410223170952U。负责人：张娟，任行长。被申请人：付建伟，男，汉族，1979年6月1日出生，住尉氏县。被申请人：孙清霞，女，汉族，1977年5月9日出生，住尉氏县。被申请人：尉氏东衡置业有限公司。住所地：尉氏县滨河路东路南段UK中心1#商业楼1层。统一社会信用代码：91410223061359295D。法定代表人：王建。申请人中国工商银行股份有限公司尉氏支行与被申请人付建伟、孙清霞、尉氏东衡置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年4月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下银行存款45万元或查封其他等额财产。本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司尉氏支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人付建伟、孙清霞、尉氏东衡置业有限公司名下银行存款45万元或查封其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王根平二〇二〇年四月二十七日书记员  李 杰
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1803执139号 申请执行人：李熙祥,男,汉族,1956年8月16日出生，住雅安市名山区。 被执行人:宋洪祥,男,汉族,1968年1月5日出生,住雅安市名山区。 本院在执行李熙祥与宋洪祥民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人宋洪祥有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、限额冻结被执行人宋洪祥在雅安农村商业银行股份有限公司名山支行永兴分理处62×××ＸＸ账户内存款人民币25600.00元； 二、限额冻结被执行人宋洪祥在中国农业银行雅安名山支行62×××ＸＸ账户内存款人民币25600.00元； 三、限额冻结被执行人宋洪祥在中国工商银行雅安羌江南路支行23×××ＸＸ账户内存款人民币25600.00元； 四、限额冻结被执行人宋洪祥在雅安农村商业银行股份有限公司名山支行永兴分理处62×××ＸＸ账户内存款人民币25600.00元； 五、冻结被执行人宋洪祥在财付通支付科技有限公司XXXXXXXXXXXXXXX.com账户内存款人民币100.00元； 六、冻结被执行人宋洪祥在财付通支付科技有限公司XXXXXXXXXXXXXXX.com账户内存款人民币223.81元； 七、冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  潘军 二〇二〇年四月二十七日 书记员  黄微
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0223民初1089号原告：中国工商银行股份有限公司尉氏支行。住所地：尉氏县城建设路南段88号。统一社会信用代码:91410223170952952U。负责人：张娟，任行长。委托诉讼代理人：李一平，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：崔子燕，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：付建伟，男，1979年6月1日出生，汉族，住尉氏县。被告：孙清霞，女，1977年5月9日出生，汉族，住尉氏县。被告：河南东衡置业有限公司。住所地：尉氏县滨河东路南段UK中心1#商业楼1层。统一社会信用代码：91410223061359295D。法定代表人：王建。委托诉讼代理人：宋梦杰，河南智卓律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：姜伟豹（实习），河南智卓律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告中国工商银行股份有限公司尉氏支行与被告付建伟、孙清霞、河南东衡置业有限公司（以下简称东衡公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人崔子燕及被告东衡公司代理人宋梦杰、姜伟豹到庭参加诉讼。被告付建伟、孙清霞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告付建伟、孙清霞向原告连带偿还贷款本金381727.19元及利息（截至2020年2月29日的利息为6147.29元，以后的利息以381727.19元为本金，按照8.281%/年的利率计算至本金偿清之日止）；2.判令被告付建伟、孙清霞向原告连带支付实现债权的律师费38787.45元；3.判令被告东衡公司对上述第1、2项诉讼请求承担连带清偿责任；4.请求确认原告在上述第1、2两项诉讼请求主张的债权范围内对已办理抵押登记的抵押财产（尉氏县UK中心16幢2单元2101，以编号为豫（2019）尉氏县不动产证明第0000275的尉氏县预购商品房抵押登记证明为准）享有优先受偿权；5.判令三被告承担本案的案件受理费、财产保全费等诉讼费用。在诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告付建伟、孙清霞向原告连带偿还贷款本金377423.62元及利息（截至2020年5月10日尚积欠利息1993.6元，以后的利息以377423.62元为本金，按照8.281%/年的利率自2020年5月11日计算至本金偿清之日止）。事实与理由：2018年12月29日，原告与三被告签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定：原告向被告发放房屋按揭贷款39万元，贷款利率为6.37%/年，逾期还款的执行8.281%/年的罚息利率，被告应按月等额本息还款。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告却未依照合同约定按时还款。被告东衡公司辩称，如果法院判令我方承担责任，我方保留向另外二被告追偿的权利，原告要求的律师费过高。被告付建伟、孙清霞未作答辩及提供证据。为支持诉请，原告提交的证据有：个人购房借款/担保合同、中国工商银行个人住房贷款申请表、借款凭证、尉氏县房地产抵押登记证明、诉讼代理委托合同、律师费发票、被告借款逾期历史明细。根据原被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2018年12月29日，原告与三被告签订个人购房借款/担保合同，约定：原告向被告付建伟发放贷款39万元，贷款期限20年，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率为6.37%/年，逾期还款的执行8.281%/年的罚息利率，如借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还借款本息，贷款人有权宣布合同提前到期，并要求借款人提前偿还全部本息。借款人自愿以尉氏县UK中心16幢2单元2101房屋向贷款人提供抵押担保，贷款到期（包括被宣布提前到期）借款人未予清偿时，贷款人可以抵押物折价或者拍卖、变卖抵押物，以所得价款优先受偿。贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费等由借款人承担。被告东衡公司作为保证人自愿向贷款人提供连带责任保证，保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年，保证人承担保证责任的范围为阶段性连带责任保证：保证人对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任，但正式抵押登记手续办理完毕且贷款人收到记载有上述正式抵押登记信息的不动产登记证明（或房屋他项权证书）的，保证人对该条件满足后到期的借款人债务免除保证责任。被告孙清霞在共同借款人处签字，并出具共同还款承诺书。后原告按约定发放贷款，但被告连续三个月未按时足额偿还贷款本息。截至2020年5月10日，被告尚欠付本金377423.62元，利息1993.6元。本院认为，原告与被告签订的借款合同系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。原告已经履行了出借义务，被告付建伟未能按照约定履行还本付息的义务，已经构成违约，原告有权按照合同约定宣布未偿还的借款全部到期，故原告有权要求被告付建伟支付其欠付的贷款本金377423.62元，利息1993.6元并自2020年5月11日起按合同约定的罚息利率支付利息。被告付建伟与被告孙清霞系夫妻关系，被告孙清霞具有共同借款的意思表示并出具共同还款承诺书，应当对上述债务承担共同还款责任。原被告双方签订的个人购房借款/担保合同中明确约定，原告为实现债权产生的律师费用由被告承担，但原告诉求的律师费38787.45元明显高于河南省律师服务收费指导价标准，参照该标准，本院酌定律师费用11383元，由被告付建伟、孙清霞负担。合同约定保证人向贷款人提供阶段性连带责任保证，抵押房产至今未办理正式抵押登记手续，被告东衡公司应按约定对借款人债务承担连带保证责任，东衡公司承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中合同双方当事人就抵押房产仅办理预告登记手续，并未办理正式的抵押权登记手续，抵押权尚未成立，故不产生优先受偿的效力，原告主张就抵押财产享有优先受偿权的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付建伟、孙清霞于本判决生效后五日内归还给原告中国工商银行股份有限公司尉氏支行借款本金377423.62元、积欠利息1993.6元及逾期利息（以377423.62元为基数，从2020年5月11日起至实际还清之日止，按年利率8.281%计付）；二、被告付建伟、孙清霞于本判决生效后五日内支付原告中国工商银行股份有限公司尉氏支行为实现债权产生的律师费11383元；三、被告河南东衡置业有限公司对上述第一、二项判决所涉款项承担连带清偿责任；四、驳回原告中国工商银行股份有限公司尉氏支行的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3850元、保全费2770元，由被告付建伟、孙清霞承担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  王根平二〇二〇年六月八日书记员  李 杰
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执139号 申请执行人：李熙祥,男,汉族,1956年8月16日出生，住雅安市名山区。 被执行人:宋洪祥,男,汉族,1968年1月5日出生,住雅安市名山区。 本院在执行李熙祥与宋洪祥民间借贷纠纷一案中，被执行人宋洪祥已给付申请执行人李熙祥案件受理费320元、案款25000元。本院（2019）川1803民初33号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三日
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1821民初684号原告：何高闪，男，1974年8月2日出生，汉族，住广东省佛冈县**********1*****。委托诉讼代理人：黄月红，广东合邦律师事务所律师。被告：佛冈县佳达服装有限公司，住所地：广东省佛冈县**********，统一社会信用代码：914**********253XU。法定代表人：刘胜，董事长。委托诉讼代理人：黄志荣，广东金联律师事务所律师。原告何高闪与被告佛冈县佳达服装有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告何高闪的委托诉讼代理人黄月红、被告佛冈县佳达服装有限公司的委托诉讼代理人黄志荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：1.判令被告支付原告逾期交房违约金3475.10元[182955元×0.01%×190天（自2018年9月1日起计算至2019年3月9日止）]，并自2019年3月9日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息，直至被告付清违约金之日止；2.由被告承担本案诉讼费。二、案涉商品房买卖合同的签订时间：2017年3月7日。三、买卖双方：买受人为原告何高闪，出卖人为被告佛冈县佳达服装有限公司。四、预售商品房的位置及成交价：位于佛冈县*******************房，成交价为182955元，原告已依约支付房款给被告。五、合同约定的交房时间及条件：《商品房买卖合同》第九条、第十条和第十一条约定出卖人应在2018年8月31日前将已取得建设工程竣工验收备案证明文件及房屋测绘报告的商品房交付给买受人使用；达到交付条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续；交付商品房时，还需提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》，完成室内燃气管道的敷设，并与城市燃气管网连接，保证燃气供应。六、逾期交房违约责任：合同第十二条约定，除不可抗力外，逾期在180日之内，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金；逾期超过180日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。七、出卖人可延期交付房屋的条件：合同附件十一《补充协议》第五条第6款约定：如遇下列特殊原因，出卖人可据实予以延期交付房屋：1、遭遇不可抗力，……2、（1）因国家有关法律、法规、政策改变或政府限制性行为而导致工期延误的。（2）政府通知停工（如中考、高考、迎接国检、迎接省检等）、禁止车辆进出该商品房施工场地……（6）如发生上述的“特殊原因”，出卖人可凭清远市或佛冈县有关主管部门、单位及相关专业机构出具的证明文件据实予以延期并通知买受人。八、其他需说明的情况：2018年12月20日，案涉商品房完成建设工程竣工验收备案，备案文件包括燃气工程验收文件。原告已于2019年3月9日收楼。庭审中，被告自认案涉商品房小区完成了与城市燃气管网的连接，在2019年12月29日已开通燃气供应。九、双方的争议焦点：1、被告认为案涉商品房在2018年12月20日已取得建设工程竣工验收备案证明文件和房屋测绘报告，燃气工程也验收合格，具备通气条件。因县城“创文创卫”期间不得施工导致城市基础设施未完善而不能供应燃气，这属于不可归责于被告的不可抗力因素，被告无需因此承担违约责任。被告已通知了原告收楼，实际交楼时间应是2019年1月1日。原告则认为被告通知收楼时并未提供竣工验收备案证明文件、房屋测绘报告、《住宅使用说明书》、《住宅质量保证书》等文件，且是由于被告未支付燃气管道工程款才导致燃气公司不开通燃气，房屋并未达到合同约定的交付条件，原告因此才拒绝收楼。2、对于未能在合同约定的2018年8月31日前交楼，被告认为是因为案涉商品房在建筑施工过程中，按佛冈县委、县政府“创文创卫”不得施工的规定而停工超过四个月所致，“创文创卫”期间不得施工在佛冈县范围内是众所周知的事实，属于《补充协议》第五条第6款约定的被告可以据实予以延期交楼的情形，被告无需因此承担违约责任。被告对其上述抗辩意见，至本案一审法庭辩论终结前仍未向本院提交证据佐证。裁判结果本院认为，本案是商品房预售合同纠纷。原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，内容合法，属有效合同，双方应予恪守。原告何高闪已依约向被告佛冈县佳达服装有限公司支付购房款，但被告未能依约在2018年8月31日前将符合约定交付条件的商品房交付给原告使用，其行为已构成违约，应当依约承担违约责任。根据被告确认的燃气开通日期可知，案涉商品房在2019年12月底才完全具备合同约定的交付条件，现原告已于2019年3月9日收楼，故逾期交房违约金应按总房价每日万分之一的标准自2018年9月1日起计至2019年3月9日止。经核算为3476.15元（182955元×0.01%×190天）。原告请求被告支付违约金3475.10元，未超过本院核准的金额，本院予以支持。因双方在合同中并未约定支付违约金的期限，且对于被告应否支付或应支付多少违约金，双方存在争议并引发本案纠纷，需经法院裁判确定，原告主张被告自其收楼之日起计付违约金利息损失，缺乏事实和法律依据，故本院不予支持。被告抗辩认为案涉商品房逾期交付不可归责于被告，事实和证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告佛冈县佳达服装有限公司应于本判决生效之日起十五日内支付逾期交房违约金3475.10元给原告何高闪；二、驳回原告何高闪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告佛冈县佳达服装有限公司负担。原告何高闪预交的受理费25元，其可在本判决生效后向本院申请退回。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。本判决生效后，如被告未在判决确定的履行期间内履行判决确定的义务，原告可以在判决确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  向晓韵二〇二〇年四月三十日书记员  刘 烨附佛冈县人民法院标的款和保证金账号：户名：佛冈县人民法院账号：447***********051开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行附有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1821民初684号原告：何高闪，男，1974年8月2日出生，汉族，住广东省佛冈县***************。委托诉讼代理人：黄月红，广东合邦律师事务所律师。被告：佛冈县佳达服装有限公司，住所地：广东省佛冈县石角镇育才路**，统一社会信用代码：9144182168245253XU。法定代表人：刘胜，董事长。委托诉讼代理人：黄志荣，广东金联律师事务所律师。原告何高闪与被告佛冈县佳达服装有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告何高闪的委托诉讼代理人黄月红、被告佛冈县佳达服装有限公司的委托诉讼代理人黄志荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：1.判令被告支付原告逾期交房违约金3475.10元[182955元×0.01%×190天（自2018年9月1日起计算至2019年3月9日止）]，并自2019年3月9日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息，直至被告付清违约金之日止；2.由被告承担本案诉讼费。二、案涉商品房买卖合同的签订时间：2017年3月7日。三、买卖双方：买受人为原告何高闪，出卖人为被告佛冈县佳达服装有限公司。四、预售商品房的位置及成交价：位于佛冈县*******************房，成交价为182955元，原告已依约支付房款给被告。五、合同约定的交房时间及条件：《商品房买卖合同》第九条、第十条和第十一条约定出卖人应在2018年8月31日前将已取得建设工程竣工验收备案证明文件及房屋测绘报告的商品房交付给买受人使用；达到交付条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续；交付商品房时，还需提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》，完成室内燃气管道的敷设，并与城市燃气管网连接，保证燃气供应。六、逾期交房违约责任：合同第十二条约定，除不可抗力外，逾期在180日之内，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金；逾期超过180日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。七、出卖人可延期交付房屋的条件：合同附件十一《补充协议》第五条第6款约定：如遇下列特殊原因，出卖人可据实予以延期交付房屋：1、遭遇不可抗力，……2、（1）因国家有关法律、法规、政策改变或政府限制性行为而导致工期延误的。（2）政府通知停工（如中考、高考、迎接国检、迎接省检等）、禁止车辆进出该商品房施工场地……（6）如发生上述的“特殊原因”，出卖人可凭清远市或佛冈县有关主管部门、单位及相关专业机构出具的证明文件据实予以延期并通知买受人。八、其他需说明的情况：2018年12月20日，案涉商品房完成建设工程竣工验收备案，备案文件包括燃气工程验收文件。原告已于2019年3月9日收楼。庭审中，被告自认案涉商品房小区完成了与城市燃气管网的连接，在2019年12月29日已开通燃气供应。九、双方的争议焦点：1、被告认为案涉商品房在2018年12月20日已取得建设工程竣工验收备案证明文件和房屋测绘报告，燃气工程也验收合格，具备通气条件。因县城“创文创卫”期间不得施工导致城市基础设施未完善而不能供应燃气，这属于不可归责于被告的不可抗力因素，被告无需因此承担违约责任。被告已通知了原告收楼，实际交楼时间应是2019年1月1日。原告则认为被告通知收楼时并未提供竣工验收备案证明文件、房屋测绘报告、《住宅使用说明书》、《住宅质量保证书》等文件，且是由于被告未支付燃气管道工程款才导致燃气公司不开通燃气，房屋并未达到合同约定的交付条件，原告因此才拒绝收楼。2、对于未能在合同约定的2018年8月31日前交楼，被告认为是因为案涉商品房在建筑施工过程中，按佛冈县委、县政府“创文创卫”不得施工的规定而停工超过四个月所致，“创文创卫”期间不得施工在佛冈县范围内是众所周知的事实，属于《补充协议》第五条第6款约定的被告可以据实予以延期交楼的情形，被告无需因此承担违约责任。被告对其上述抗辩意见，至本案一审法庭辩论终结前仍未向本院提交证据佐证。裁判结果本院认为，本案是商品房预售合同纠纷。原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，内容合法，属有效合同，双方应予恪守。原告何高闪已依约向被告佛冈县佳达服装有限公司支付购房款，但被告未能依约在2018年8月31日前将符合约定交付条件的商品房交付给原告使用，其行为已构成违约，应当依约承担违约责任。根据被告确认的燃气开通日期可知，案涉商品房在2019年12月底才完全具备合同约定的交付条件，现原告已于2019年3月9日收楼，故逾期交房违约金应按总房价每日万分之一的标准自2018年9月1日起计至2019年3月9日止。经核算为3476.15元（182955元×0.01%×190天）。原告请求被告支付违约金3475.10元，未超过本院核准的金额，本院予以支持。因双方在合同中并未约定支付违约金的期限，且对于被告应否支付或应支付多少违约金，双方存在争议并引发本案纠纷，需经法院裁判确定，原告主张被告自其收楼之日起计付违约金利息损失，缺乏事实和法律依据，故本院不予支持。被告抗辩认为案涉商品房逾期交付不可归责于被告，事实和证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告佛冈县佳达服装有限公司应于本判决生效之日起十五日内支付逾期交房违约金3475.10元给原告何高闪；二、驳回原告何高闪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告佛冈县佳达服装有限公司负担。原告何高闪预交的受理费25元，其可在本判决生效后向本院申请退回。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。本判决生效后，如被告未在判决确定的履行期间内履行判决确定的义务，原告可以在判决确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  向晓韵二〇二〇年四月三十日书记员  刘 烨附佛冈县人民法院标的款和保证金账号：户名：佛冈县人民法院账号：447***********051开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行附有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1403民初784号原告：沈某，男，汉族，住葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人：常秀英，辽宁凯阳律师事务所律师。被告:韩某，男，汉族，现住山东省青岛市胶州市。原告沈某与被告韩某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告沈某诉称，原被告系朋友关系。2019年7月8日，被告因资金周转需要从原告处借款15,000.00元，承诺几天后归还。原告当日将15,000.00元款项通过中信银行银行卡转账到至被告韩某在招商银行的银行卡内。但被告过了一个多月后都没有进行归还。2019年10月8日经原告催要后被告仍一直未予归还。直至现在，原告已催要多次，但被告一直不予答复。故原告诉至法院，要求：一、请求法院依法判令被告向原告归还借款本金15,000.00元，并支付以15,000.00元为基数，自2019年10月8日起按年利率6%标准计算至实际还清之日止的利息；二、由被告承担本案全部诉讼费用。被告韩某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告之间无借贷合意，不成立民间借贷关系，案涉款项为部分代理服务费，本案应为（委托代理）合同纠纷，而合同的履行地和被告所在地都在胶州，在无特殊约定的情况下，本案应该由胶州市人民法院管辖，为维护被告的合法权益，特依据《民事诉讼法》的规定，提出管辖权异议，请求贵院依法裁定将（2020）辽1403民初784号案件依法移送到胶州市人民法院审理。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷引起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告提供的双方微信聊天记录可以证明双方存在磋商合作过程，原告在仅提供转账凭证的情况下，不能直接认定本案为民间借贷纠纷而适用原告住所地法院管辖。故依据上述法律规定，被告韩某管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告韩某对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省青岛市胶州市人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  王笑言人民陪审员  赵丽芹人民陪审员  李 双二〇二〇年四月二十三日书 记 员  王 静
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0104执1727号 申请执行人：单锁印，男，1962年12月18日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 被执行人：河北德隆机电有限公司，住所地河北省石家庄市光华路109号，统一社会信用代码91130100666554149P。 关于单锁印与河北德隆机电有限公司民间借贷纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初8435号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年04月15日向本院申请强制执行，本案现已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人河北德隆机电有限公司名下人民币1121214.37元。 本裁定立即执行。 执行员 季 磊 二〇二〇年四月十七日 书记员 刘郁郁
河北省石家庄市桥西区人民法院 提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书 （2020）冀0104执1727号 单锁印： 你申请本院执行与河北德隆机电有限公司民间借贷纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款规定，通知你向本院提供被执行人的财产状况。 如不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。 特此通知。 二〇二〇年四月十六日 承办法官：季磊联系电话：0311-838××××1 本院地址：石家庄市新石北路166号邮编：050000
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0903民初337号申请人：赵云科，男，1970年9月14日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被申请人：李令辉，男，1970年8月20日出生，汉族，住益阳市赫山区。本院在审理申请人赵云科诉被申请人李令辉民间借贷纠纷一案中，申请人赵云科于2020年4月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人李令辉所有的银行存款50000元或查封、扣押、冻结其他等额价值的财产。申请人赵云科自愿以其所有的车牌号为湘Ｈ×××××的轿车作为本次财产保全的担保财产。本院认为，申请人赵云科的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条，裁定如下：一、冻结被申请人李令辉所有的银行存款50000元或查封、扣押、冻结其他等额价值的财产；二、查封申请人赵云科所有的车牌号为湘Ｈ×××××的轿车。本次财产保全费520元，由申请人赵云科预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李强二〇二〇年四月二十日法官助理张倩书记员李林
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初337号原告：赵云科，男，1970年9月14日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被告：李令辉，男，1970年8月20日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告赵云科与被告李令辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵云科到庭参加了诉讼，被告李令辉经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵云科向本院提出如下诉讼请求：1、判令李令辉偿还还借款50000元；2、判令李令辉从借款之日起按银行同期贷款利率支付利息至清偿之日止；3、判令李令辉承担全部诉讼费。事实与理由：李令辉于2012年6月11日向赵云科借款50000元，后经多次催收，李令辉拒不还款，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。李令辉未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：赵云科与李令辉系初中同学，2012年6月11日，李令辉因其需承包益马高速的部分项目，需资金周转，便向赵云科借款50000元，并出具借条，内容为“借条今借到赵云科现金伍万元整借款人：李令辉2012.6.11”。借款后，赵云科曾多次向李令辉要求归还借款未果，故诉至法院。另查明，赵云科出借给李令辉的50000元借款，系赵云科安置补助费70000元中的款项。上述事实，有赵云科提交的借条及当事人当庭陈述等证据在卷予以证明。本院认为，李令辉向赵云科借款，李令辉收到借款后，向赵云科出具借条，故本院对李令辉与赵云科之间的民间借贷予以确认。赵云科作为借款人，有权要求作为借款人的李令辉偿还借款，故赵云科要求李令辉偿还借款50000元的请求，本院予以支持；关于赵云科要求从借款之日起按银行同期贷款利率支付利息至清偿之日止的请求，因赵云科提交的借条并未载明利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，视为双方之间未约定利息，故赵云科按银行同期贷款利率支付利息的请求，本院不予支持，但可从起诉之日起按年利率6%计算资金占用利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适合法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李令辉于本判决生效后十日内偿还原告赵云科借款50000元，并以50000元为基数，从2020年1月14日起按年利率6%计算资金占用利息至清偿之日止；二、驳回原告赵云科其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告李令辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审 判 员  李 强人民陪审员  王海燕人民陪审员  刘 莉二〇二〇年七月六日法官助理王姣书记员李林
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1522执恢177号 申请执行人：甘来新，男，1967年9月22日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：梅明波，男，1972年8月17日出生，汉族，住河南省商城县。 本院在执行甘来新与梅明波民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2019）皖1522民初2241号民事判决书已发生法律效力，梅明波未履行生效文书确定的义务，甘来新已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人梅明波银行存款及债权60000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵华勇 二〇二〇年四月十四日 书记员  刘 帅 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。 该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2020)皖1522执恢177号 梅明波： 你与甘来新借款合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人甘来新于2020年4月14日向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 1、赔偿甘来新各项损失元； 2、案件受理费60000元，执行费800元； 3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 开户银行：扬子银行芜湖三山支行 账户名称：芜湖市三山区人民法院 账号： 特此通知。 二〇二〇年四月十四日 () 联系人：赵华勇联系电话：邮编：241000 本院地址： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。