wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0982民初772号 原告：江西天元药业有限公司，住所地樟树市城北工业园，统一社会信用代码：9136098277588745**。 法定代表人：付金洪，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：阳彬，江西同茂律师事务所律师。 被告：杨波，男，1974年9月4日出生，汉族，自由职业，住樟树市。 原告江西天元药业有限公司（下称原告）与被告杨波（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人阳彬和被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告的借款本金148758.40元并支付占用资金利息（以借款本金148758.40元为基数、按年利率6%、自起诉之日起计算至还清借款本金之日止）；2、案件受理费和财产保全费由被告负担。 事实和理由：2017年9月20日，被告因资金周转困难而向原告借款7万元，原告通过银行转账方式向被告支付了借款。2018年8月31日，原告与被告经对账，被告确认截止该日向原告借款7万元。2018年9月30日，被告从原告处拿走价值78758.40元的蛹虫草精片，并约定所欠货款转为借款。综上，被告共向原告借款148758.40元，原告经多次向被告催收，被告至今分文未还。 被告辩称，原告主张我向其借款7万元和拿走价值78758.40元的货物属实，但对原告主张所欠货款转为借款有异议，我未同意货款转为借款；退一步讲，即使是货款转为借款，当时双方也未约定我需要承担利息。 原告向本院提交了被告出具的对账函和借条、证人陈某和证人傅某各自的书面证言（情况说明）、支付借款的银行交易流水电子回单、提取货物清单以及原告的企业登记信息，证明其上述主张和请求。本院在庭审时组织当事人对上述证据进行了质证。被告的质证意见是：借条上添加的“傅某”三个字不能确定系自己所写，也不知道系何人所写，对于该借条的其他内容和其他证据均无异议。本院经审查认为，被告即使否认上述借条上添加的“傅某”三个字系自己所写，但其并不否认其他内容，借条内容即使按被告主张确认，也不能否定其拿走原告的货物和所欠货款转为借款的事实。上述证据客观真实、来源合法并与本案有关联，具有相应的证明力，故本院对于上述证据均予以认定。 根据原告提交的证据，本院法庭调查的情况和认证结果，本案查明的事实如下: 2017年9月20日，被告因资金周转需要向原告提出借款7万元。原告同意后即通过银行转账方式向被告支付借款7万元，当时未约定借款期限和利息。2018年8月31日，被告向原告出具对账函，确认自己于2017年9月20日向原告借款7万元。2018年9月30日，被告从原告处拿走蛹虫草精片500.6件，货款总计78758.40元。双方约定所欠货款转为借款，被告因此向原告出具借条一份，载明：今拿走江西天元药业（有限公司）蛹虫草精片价值78758.40元（的）货物，该笔货款由杨波本人借支傅某。被告以借款人身份在借条上签名确认，但双方未约定还款期限和利息。之后，原告多次向被告催收借款，被告则以原告尚欠其业务提成款和垫付的行政处罚罚款为由拒付。原告因催收无果而涉讼，提出上述请求。 本院认为，被告实际向原告借款7万元，另外在购买原告的药品未支付货款后又与原告约定将所欠货款78758.40元转为借款，被告共欠原告借款148758.40元的事实依法可以确认，即被告依法应当承担向原告归还借款148758.40元的责任。原告与被告就上述借款虽未约定借款期限，但原告可以催告被告在合理期限内归还。原告在向被告催收后，被告以原告尚欠其业务提成款等为由拒付构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告要求被告归还所欠借款并自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%支付资金占用利息的请求均于法有据，本院均予以支持。被告未提交证据证明原告尚拖欠其业务提成款和垫付的行政处罚罚款，其该项主张缺乏事实依据，本院不予支持；如被告坚持该主张，可在取得证据后另行向原告主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 被告杨波于本判决发生法律效力之日起15日内，一次性向原告江西天元药业有限公司偿还借款本金148758.40元，并以借款本金148758.40元为基数、按年利率6％支付自2020年4月7日起至还清借款本金之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3275元、财产保全费1263元，合计4538元，由被告杨波负担（与上述款项同期支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审 判 长  涂 睿 人民陪审员  杨建峰 人民陪审员  罗 江 二〇二〇年五月二十日                                                                            法官助理  王丽娟                                                                              书记员  余惠娟
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0881民初5400号 申请人：桐城市医疗保障局，住所地安徽省桐城市南山路，统一社会信用代码11340881MB16063462。 法定代表人：叶文龙，该局局长。 委托诉讼代理人：耿仁飞，安徽同合律师事务所律师。 被申请人：胡贤琴，女，1952年7月28日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被申请人：黄洋，男，1979年3月23日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告桐城市医疗保障局诉被告胡贤琴、黄洋返还原物纠纷一案，申请人于2019年12月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人胡贤琴在中国邮政储蓄银行股份有限公司桐城支行存款23292.48元予以冻结。 本院经审查认为，原告桐城市医疗保障局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人胡贤琴的中国邮政储蓄银行股份有限公司账户（62×××78）存款23292.48元。 案件申请费253元，由申请人桐城市医疗保障局负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  雷经天 二〇一九年十二月二十五日 书记员  笪祖曼 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零二条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 通 知 书(2020)川0302执恢71号廖万明：你/你单位与蒋伟与公司有关的纠纷一案，自贡市自流井区人民法院作出的(2017)川0302民初2300号法律文书已发生法律效力。申请执行人蒋伟于2020年4月3日向本院申请强制执行，本院于2020年4月3日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务：自本通知书发出之日起立即履行(2017)川0302民初2300号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。向蒋伟支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。开户银行：中国工商银行股份有限公司自贡分行南湖支行账户户名：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户账号：廖万明(9558852303000620976)特此通知。二〇二〇年四月七日联系人：龚良忠联系电话：0813-4709012本院地址：四川省自贡市自流井区西林街165号邮编：643000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。(一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；(二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1126民初740号 原告：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地凤阳县府城镇云霁路99号，统一社会信用代码91341100090759271U。 法定代表人：童永华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张登荣，该公司员工。 委托诉讼代理人：曹敏，该公司员工。 被告：王磊，男，1983年11月9日出生，汉族，住凤阳县, 被告：王行阳，男，1962年3月6日出生，汉族，住凤阳县。 原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与被告王磊、王行阳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张登荣到庭参加诉讼，被告王磊、王行阳经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。 安徽凤阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求： 1.请求确认安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与王磊签订的《凤阳农村商业银行个人借款合同》（合同编号：红心行个人借字第4929111120160315号）生效，与王行阳签订的编号（红心）行保字（2016）第0315号保证合同生效；2.请求判令王磊立即偿还借款本金90000元及约定利息42248元（利息计算至2020年1月30日为42248元，此后利息以实际结欠本金为基础，按年利率10.36%计算；此后期间以实际结欠本金为基数，按年利率13.468%计算，直至借款本息结清之日止）；3.判令王行阳对上述款项承担连带清偿责任；4.请求判令本案全部诉讼费用由王磊、王行阳承担。事实与理由：2016年5月31日，王磊以购车缺少资金为由向安徽凤阳农村商业银行股份有限公司红心支行借款90000元，双方签订借款合同约定，借期一年，年利率10.36%，逾期加收30%罚息。王行阳自愿对该笔借款承担连带责任保证，并签订了保证合同，保证期间自主债务履行期限届满之日起两年。贷款到期后，王磊、王行阳未能按约定还款。经催要，王磊、王行阳于2018年10月1日签署了贷款核对（催收）通知书，同意继续履行还款义务，但至今分文未付。审理中，原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司申请变更诉讼请求，撤回诉讼请求第一项。 本院经审理认定事实如下：2016年5月31日，王磊以购车缺少资金为由向安徽凤阳农村商业银行股份有限公司红心支行借款90000元，双方签订借款合同约定，借期一年，年利率10.36%，逾期加收30%罚息。王行阳自愿对该笔借款承担连带责任保证，并签订了保证合同，保证期间自主债务履行期限届满之日起两年。贷款到期后，王磊、王行阳未能按约定还款。安徽凤阳农村商业银行股份有限公司通过二人账户各划扣了利息1.01元，2018年1月22日自王行阳账户划扣本金900元。经催要，王磊、王行阳于2018年10月1日签署了贷款核对（催收）通知书，同意继续履行还款义务，但至今分文未付。 本院认为，安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与王磊签订借款合同、与王行阳签订保证合同，均系合同当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。王磊未按借款合同约定履行还款义务，应按双方的约定承担偿还借款本息及罚息的相应责任。王磊未履行保证义务，也应承担相应责任。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王磊于本判决生效后立即偿还原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司借款本金89100元及利息（利息计算至2017年12月31日为16392.7元（9324元+1010.1元×7个月-2元），此后的利息以本金89100元为基数，按年利率13.468%计算）； 二、驳回原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2945元，减半收取1472.5元，由被告王磊、王行阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  陆先尧 二〇二〇年四月十六日 书记员  陈 英 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0302执恢71号 申请执行人：蒋伟,男,1970年1月11日出生,住四川省自贡市。 委托诉讼代理人：张前彬，四川亚峰律师事务所（自贡分所）律师。 被执行人：廖万明,男,1976年3月26日出生,住四川省自贡市高新区。 本院在执行申请执行人蒋伟与被执行人廖万明与公司有关的纠纷一案中，经本院穷尽执行措施，被执行人廖万明暂无可供执行或不宜变现的财产，经本院向申请人释明后，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2020)川0302执恢71号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚良忠 审判员  牟高泉 审判员  陈 龙 二〇二〇年九月二十一日 书记员  林 玉
河北省衡水市桃城区人民法院支 付 令（2020）冀1102民督108号申请人：衡水恒富物业服务有限公司。住所地：河北省衡水市桃城区河东办事处北门口村（别墅小区4条11号）。法定代表人：邴敬锐，总经理。委托诉讼代理人：张萍萍，女，系原告公司员工。被申请人:杜国正，男，1978年5月29日出生，汉族，现住河北省衡水市。申请人衡水恒富物业服务有限公司于2020年4月16日向本院申请支付令称，2014年8月起，申请人为被申请人居住的胜利欣居小区提供物业管理服务，并签订了《前期物业服务协议》。申请人依约履行了合同义务，提供了物业管理服务，但被申请人拒不履行缴费义务。现经核算，自2015年9月5日至2020年9月4日共拖欠物业管理费4950元，公共能耗1000元，违约金1200元，合计7150元。现要求被申请人给付上述费用。本院经审查认为，申请人衡水恒富物业服务有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人杜国正应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人衡水恒富物业服务有限公司物业管理费4950元、公共能耗1000元、违约金1200元，合计7150元。申请费17元，由被申请人杜国正负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  牛金雪二〇二〇年四月二十四日书记员  赵伟云
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1102民督108号申请人：衡水恒富物业服务有限公司。住所地：河北省衡水市桃城区河东办事处北门口村（别墅小区4条11号）。法定代表人：邴敬锐，总经理。委托诉讼代理人：张萍萍，女，系原告公司员工。被申请人:杜国正，男，1978年5月29日出生，汉族，现住河北省衡水市。申请人衡水恒富物业服务有限公司与被申请人杜国正申请支付令一案，本院于2020年4月16日立案后，于2020年4月24日发出（2020）冀1102民督108号支付令，限令被申请人杜国正在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人杜国正在法定期限内提出异议，对其与申请人衡水恒富物业服务有限公司的债权债务关系存在分歧，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）冀1102民督108号支付令自行失效。申请费17元，由申请人衡水恒富物业服务有限公司负担。审判员  牛金雪二〇二〇年五月二十六日书记员  赵伟云
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初3221号原告：济南谨言文化传媒有限公司，住所地济南市。法定代表人：赵宝珍，经理。被告：东莞市得保永实业有限公司，住所地东莞市。法定代表人：谢锐斌，执行董事兼经理。原告济南谨言文化传媒有限公司与被告东莞市得保永实业有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告济南谨言文化传媒有限公司于2020年4月2日向本院递交撤诉申请。经审查，本院认为，原告济南谨言文化传媒有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告济南谨言文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元；由原告济南谨言文化传媒有限公司负担。审判员  刘虎二〇二〇年四月十六日书记员  焦宁
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初11298号原告：王彦斌，男，1982年12月4日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。委托诉讼代理人：曹元杰，山西隆诚律师事务所律师。被告：邱炎林，男，1993年1月10日出生，汉族，住湖北省宜城市。委托诉讼代理人：李和平，重庆公孝律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝青，重庆公孝律师事务所实习律师。被告：冉巧玲，女，1980年8月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：武汉起信金融信息服务有限公司，住所地武汉市江汉区中央商务区泛海国际SOHO城（一期）第2幢7层6号，统一社会信用代码91420103303451984U。法定代表人：宋巍。被告：祁雅兴，男，1972年10月20日出生，汉族，住湖北省汉川市韩集乡堤角头23号，公民身份号码420984197210207533。本院在审理原告王彦斌与被告邱炎林、冉巧玲、武汉起信金融信息服务有限公司、祁雅兴质押合同纠纷一案中，原告王彦斌于2020年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王彦斌自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告王彦斌撤回起诉。本案案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告王彦斌承担。审 判 长  王霭姣人民陪审员  刘思碧人民陪审员  李显珍二〇二〇年四月十三日法官 助理  廖 顺书 记 员  王 欣
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初11298号原告：王彦斌，男，1982年12月4日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。委托诉讼代理人：曹元杰，山西隆诚律师事务所律师。被告：邱炎林，男，1993年1月10日出生，汉族，住湖北省宜城市。委托诉讼代理人：李和平，重庆公孝律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝青，重庆公孝律师事务所实习律师。被告：冉巧玲，女，1980年8月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：武汉起信金融信息服务有限公司，住所地武汉市江汉区中央商务区泛海国际SOHO城（一期）第2幢7层6号，统一社会信用代码91420103303451984U。法定代表人：宋巍。被告：祁雅兴，男，1972年10月20日出生，汉族，住湖北省汉川市。本院在审理原告王彦斌与被告邱炎林、冉巧玲、武汉起信金融信息服务有限公司、祁雅兴质押合同纠纷一案中，原告王彦斌于2020年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王彦斌自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告王彦斌撤回起诉。本案案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告王彦斌承担。审 判 长  王霭姣人民陪审员  刘思碧人民陪审员  李显珍二〇二〇年四月十三日法官 助理  廖 顺书 记 员  王 欣
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0624民初866号申请人：朱晓云，女，汉族，1988年1月2日出生，住湖南省长沙市。委托诉讼代理人：朱新云（特别授权），男，汉族，1972年5月29日出生，住湖南省长沙县，系公民代理。委托诉讼代理人：马言（一般代理），湘阴县湘滨法律服务所法律工作者。被申请人：姚铁波，男，汉族，1959年9月29日出生，住湖南省湘阴县。本院在审理申请人朱晓云诉被申请人姚铁波民间借贷纠纷一案中，申请人朱晓云于2020年4月16日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人姚铁波银行账户上的金额4万元，或通过总对总查控，对查控到被申请人杨建军银行账号上金额超1000元的账户予以冻结。申请人朱晓云在中国大地财产保险股份有限公司湘阴支公司投保了诉讼财产保全责任保险，保险金额为4万元。本院经审查认为，申请人朱晓云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人姚铁波银行账户上的金额4万元（冻结银行存款期限为一年）。案件申请费420元，由申请人朱晓云负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄斯琴二〇二〇年四月十六日法官助理蔡小倩书记员蔡小倩（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省郴州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘10刑终225号 原公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘亚林，女，1983年9月2日出生于湖南省郴州市北湖区，汉族，初中文化，务农，住湖南省郴州市北湖区。因吸毒于2018年被郴州市公安局北湖分局合并行政拘留17日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年10月20日被郴州市公安局苏仙分局刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现押郴州市看守所。 湖南省郴州市苏仙区人民法院审理湖南省郴州市苏仙区人民检察院起诉指控原审被告人刘亚林犯贩卖毒品罪一案，于二○二○年一月六日作出（2020）湘1003刑初25号刑事判决：一、被告人刘亚林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元；二、依法扣押的毒资200元，予以没收，上缴国库；三、依法扣押的毒品甲基苯丙胺，予以没收，由公安机关予以销毁。原审被告人刘亚林不服，提起上诉。湖南省郴州市苏仙区人民法院于2020年4月20日将案卷移送本院。本院于同日立案，依法组成合议庭，审查了全案的事实和证据，讯问了上诉人刘亚林。在审理过程中，上诉人刘亚林申请撤回上诉。现已审理终结。 本院认为，原审判决认定上诉人刘亚林犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘亚林在二审期间认罪服判并申请撤回上诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人刘亚林撤回上诉。 湖南省郴州市苏仙区人民法院（2020）湘1003刑初25号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  刘 军 审 判 员  王 淳 审 判 员  王 薇 二〇二〇年四月二十六日 法官助理  程 湘 书 记 员  谢紫妍 附法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0624民初866号原告：朱晓云，女，汉族，1988年1月2日出生，住湖南省长沙市。委托诉讼代理人：朱新云（特别授权），男，汉族，1972年5月29日出生，住湖南省长沙县，系原告的哥哥。委托诉讼代理人：马言（一般代理），湘阴县湘滨法律服务所法律工作者。被告：姚铁波，男，汉族，1959年9月29日出生，住湖南省湘阴县。原告朱晓云与被告姚铁波民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告朱晓云的委托诉讼代理人朱新云到庭参加诉讼，被告姚铁波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱晓云向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付借款4万元整；二、判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年9月17日，被告因资金周转向原告借款4万元，期间原告多次催要借款，被告以各种理由未还。为维护自身合法权益，原告依据相关的法律规定，诉至法院。被告姚铁波未答辩。经审理查明，被告因资金周转需要借款，经人介绍通过湖南壹品投资管理咨询有限公司（以下简称该公司）作为中介拿到原告寄放于该公司的借款。被告签订了一份借款合同，上面约定月利率为2.2%，借款金额为4万元，借款期限为2013年9月17日至2014年1月16日。被告同时出具了一张借条，其上载明“今借到朱晓云人民币现金肆万元整（￥40000.00元）。借款人：姚铁波2013.9.17”。该公司收取了中介费2000元，被告实际收到的借款本金为38000元。在借款的同时，被告还在《湖南壹品投资管理咨询有限公司投资管理咨询情况告知》和《委托书》上签名，以上有告知借款的出借人、利率、借期、中介服务费以及同意该公司代收代付利息的委托。借款后，被告支付了部分利息，此后就再未有付款。原告在谈话笔录中表示其只要求被告偿还本金38000元。被告在本院工作人员与其谈话中陈述其有多次支付过利息钱，具体数额因为没有记录所以不清楚。2020年4月16日，原告朱晓云向本院提出财产保全申请，请求冻结被告姚铁波银行账户上的金额4万元。本院于当日作出（2020）湘0624民初866号民事裁定书，裁定冻结被告姚铁波银行账户上的金额4万元。以上事实有原告提供的借条、原告和被告的身份证、借款合同、情况告知书、委托书、谈话记录、（2020）湘0624民初866号民事裁定书、与姚铁波的谈话笔录及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原告主张与被告之间存在民间借贷关系有原告提供的借条、借款合同、情况告知书和委托书等为证，结合庭审情况和谈话笔录，被告向原告出具借条的行为系其真实的意思表示，原、被告之间成立合法有效的民间借贷关系。借条中虽载明的本金4万元，但投资公司收取了2000元的中介费，实际支付给被告的借款本金为38000元。至于被告主张偿还的利息，因其并未提供证据予以证明，且被告在谈话中陈述其向原告支付的款项均为利息，故对其抗辩主张本院不予支持。在被告未提供证据有偿还借款本金的情况下，原告放弃2000元本金的主张对被告有利，不违反法律法规等强制性规定，本院予以认可，故本院支持被告承担偿还本金38000元给原告的责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告姚铁波在本判决生效之日起十日内偿还借款本金38000元给原告朱晓云；二、驳回原告朱晓云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费800元，减半收取计400元，财产保全费420元，合计820元，由原告朱晓云承担40元，被告姚铁波承担780元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  黄斯琴二〇二〇年五月二十五日法官助理蔡小倩书记员蔡小倩（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1126民初535号原告：安徽省诺瑞祥汽车贸易有限公司，住所地凤阳县经开区中小企业孵化园，统一社会信用代码91341126686871598R。法定代表人：刘义萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：余婷婷，该公司员工。被告：叶军，男，1978年9月30日出生，汉族，住安徽省明光市。被告：张银玲，女，1982年3月30日出生，汉族，住安徽省明光市。原告安徽省诺瑞祥汽车贸易有限公司与叶军、张银玲追偿权纠纷一案，本院于2020年2月27日立案，原告安徽省诺瑞祥汽车贸易有限公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，安徽省诺瑞祥汽车贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽省诺瑞祥汽车贸易有限公司撤回起诉。案件受理费319元，减半收取159.5元，由原告安徽省诺瑞祥汽车贸易有限公司负担。审判员  代文清二〇二〇年四月二十四日书记员  陈 英
`山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0613民初112号原告：梁明聪，男，1970年10月19日出生，汉族，住山东省莱阳市。被告：龙口福美装饰工程有限公司。住所地山东省烟台市龙口市东莱街道花木兰街88号。法定代表人：吴长如。原告梁明聪与被告龙口福美装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因采取直接送达、邮寄送达等其他法定送达方式无法送达被告，需要公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孙玮琳人民陪审员  王信坤人民陪审员  常 燕二〇二〇年四月七日书 记 员  迟卓林
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0613民初112号原告：梁明聪，男，1970年10月19日出生，汉族，住山东省莱阳市。被告：龙口福美源装饰工程有限公司。住所地山东省烟台市龙口市东莱街道花木兰街**。法定代表人：吴长如。原告梁明聪与被告龙口福美源装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁明聪到庭参加诉讼，被告龙口福美源装饰工程有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工程款30000元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月至10月份，被告将烟台市中航盛泉研发办公楼一至五楼卫生间贴瓷砖、墙体拆除工程承包原告施工。至2018年2月13日被告欠原告工程款49000元，当日被告付19000元，剩余30000元，原告多次向被告索要未果。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。本案经审理认定事实如下：2018年2月13日，被告股东慕海福向原告出具欠条一份，载明：“烟台胜泉医院梁明聪工程款总计捌万元整￥80000元，前期付款叁万壹仟元￥31000元，剩余肆万玖仟元整￥49000元，2018.2.13付壹万玖仟元整￥19000元，剩余总计叁万元整￥30000元。福美源装饰2018.2.13慕海福”。庭审中原告主张，2017年4月其带领两三个工人到涉案工程处进行瓦工和零工施工，与被告项目经理刁永福、梁震口头约定瓦工属于包工，按照贴墙、拆除墙体面积计算工程款，剩余点零活按照日工每天200元计算；原告施工的工程经被告验收后，由被告给原告出具了一个工程量单，被告就是依据该工程量单为原告出具了欠条，因涉案房屋承租人的资金链断了，没有实际租赁该房屋，房东又将涉案房屋租赁给其他人，对于工程现状不清楚；2018年2月13日，原告到被告处结账，由被告项目经理柳祖兴书写上述欠条并由被告经理慕海福签字确认；总工程款为80000元，被告以现金方式支付31000元，用酒抵顶工程款19000元，剩余30000元尚未支付。上述事实，有原告提交的欠条以及原告的当庭陈述和提供的其他证据等在案为证，足以认定。本院认为，原被告存在建设工程劳务分包合同关系，原告为被告进行劳务施工，被告应依约支付原告工程款项。本案中，被告股东慕海福为原告出具的欠条能够证实被告欠付原告工程款30000元。原告要求被告支付工程款30000元，于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本院可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告龙口福美源装饰工程有限公司支付原告梁明聪工程款30000元，于本判决生效之日起十日内履行。如果被告龙口福美源装饰工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费550元，由被告龙口福美源装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  孙玮琳人民陪审员  王信坤人民陪审员  常 燕二〇二〇年六月三十日书 记 员  迟卓林
湖南省屈原管理区人民法院支 付 令（2020）湘0691民督81号申请人：湖南正虹科技发展股份有限公司，住所地屈原管理区营田镇正虹路。法定代表人：刘献文，该公司董事长。委托代理人：周勇军，该公司员工。被申请人：龙深根，男，汉族，1967年6月3日出生，住湖南省岳阳市屈原管理区黄金乡双江村，公民身份号码：4306811967××××××××。申请人湖南正虹科技发展股份有限公司（以下简称正虹公司）于2020年4月21日向本院申请支付令。申请人声称，2000年3月3日至2005年8月3日期间，被申请人与申请人签订合作发展牲猪合同20份，已有18份合同履行完毕，尚有2份合同中货款15627元被申请人未全部清偿，现要求被申请人龙深根给付申请人正虹公司货款15627元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人龙深根应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人湖南正虹科技发展股份有限公司饲料款15627元。本案案件受理费64元，由被申请人龙深根负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  杜国伟二〇二〇年四月二十三日书记员  于 丹
湖南省屈原管理区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0691民督81号申请人：湖南正虹科技发展股份有限公司，住所地屈原管理区营田镇正虹路。法定代表人：刘献文，该公司董事长。委托诉讼代理人：周勇军，该公司员工。被申请人：龙深根，男，汉族，1971年3月20日出生，住湖南省岳阳市。申请人湖南正虹科技发展股份有限公司与被申请人龙深根申请支付令一案，本院于2020年4月21日立案后，于2020年4月23日发出（2020）湘0691民督81号支付令，限被申请人龙深根自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。本院经审理查明，自发出支付令之日起三十日内无法送达被申请人龙深根，依法应当终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院作出的（2020）湘0691民督81号支付令自行失效。本案案件受理费64元，由申请人湖南正虹科技发展股份有限公司负担。审判员  杜国伟二〇二〇年五月二十五日书记员  于 丹
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初388号原告：顾洪林，男，汉族，1988年4月18日，住址：辽宁省鞍山市千山区。被告：鞍山鸿辉装饰装修工程有限公司，住所地：鞍山市铁东区前进路1号一335。法定代表人：赵松松，系该公司总经理。本院认为，本案在适用简易程序审理的过程中，因案情复杂，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审判员  焦刚二〇二〇年四月二十二日书记员  张丽
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0304民初388号原告：顾洪林，男，汉族，1988年4月18日，住址：辽宁省鞍山市千山区。被告：鞍山鸿辉装饰装修工程有限公司，住所地：鞍山市铁东区前进路1号一335。法定代表人：赵松松，系该公司总经理。委托代理人：邵旭红，系该公司经理。原告顾洪林与被告鞍山鸿辉装饰装修工程有限公司（以下简称鸿辉公司）装饰装修合同纠纷一案，本案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告顾洪林，被告鸿辉公司委托代理人邵旭红，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告顾洪林提出的诉讼请求：1、请求判令被告支付原告违约金22120元；2、请求判令解除原被告之间的装修合同；；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年3月19日。双方签订《鸿辉装饰承包合同》，被告为原告装修坐落于立山区科技路东60栋13层126号的房屋，合同约定竣工日期为：2019年6月26日，原告已缴纳装修款共计7.9万元，占总房款的99%，还差1%即780元未缴纳。但至今被告依旧没有为原告装修完毕，至起诉之日已延误工期140天。原告多次催告被告，被告总是推脱。故原告根据《鸿辉装饰承包合同》第十条第5项的约定，要求解除合同，并根据该款，要求被告支付违约金22120元（7.9万元×千分之二×140天）。据此原告诉讼至人民法院。被告鸿辉公司辩称，我们没有延误工期，我和原告签订的合同我的工期是90个工作日，结束日期应是2019年8月2日。在2019年7月我父亲去世给原告打电话告知原告，得到原告的同意，我告诉原告我父亲三七之后我回来第一时间给原告干活，在合同存续期间每一个工种结束都需要原告去验收，原告每次都要周末休息才能去验收导致每个工种衔接不连贯，需要跟工人再确定时间。本院认定事实如下：原、被告双方于2019年3月19日签订《装饰承包合同》，发包方为原告，即合同甲方；承包方为被告，即合同乙方。合同约定主要内容：工程承包采取被告包工包部分材料，原告供应其余部分材料；工程期限90天（以实际工作日计算），开工日期2019年3月26日，竣工日期2019年6月26日；工程价款78000元；对预算、设计方案认可签订合同当日，原告应付装修款的33%（25740元），隐蔽工程竣工，水电管线隐蔽工程验收通过3日内付装修款的33%（25740元），工程进度过半，瓦工木工工程验收通过3日内付装修款33%（25740元），竣工验收通过支付装修款1%（780元）；由于被告责任延误工期的，应当按日向原告支付工程造价总金额2‰的违约金，但累计不得超过工程造价总金额的20%。2019年11月28日，原告购买彩铝门一套，花费2550元，被告对此门未进行安装。在庭审中，原被告均同意解除双方签订的《装饰承包合同》；原告认可尚欠被告工程款1160元未付；在本案装修过程中，因被告公司经理邵旭红父亲去世延误21天工期，原告同意从总工期中扣除，不作为延误工期计算。以上事实有原告、被告陈述，庭审笔录，原告提供证据有收款收据，被告提供的证据有装饰承包合同、聊天记录，以上证据经本院开庭质证及审查真实合法，具有证据的关联性所证事实足以认定，予以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告与原告于签订的合同均系各方真实意思表示，其内容不违反法律规定，应属合法有效，受到法律保护。合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在庭审中，原被告均同意解除双方签订的《装饰承包合同》，本院予以确认。关于原告要求被告支付原告违约金22120元一节，被告尚有一套彩铝门没有为原告进行安装，原告为此花去2550元，同时原告尚欠被告工程款1160元未支付。关于本案延误工期天数，原告在庭审中自认存在延期检验，致使工期延迟，且原告曾同意被告在履约过程中延期21天（亲属去世）等实际情况，综合考量被告的过错程度，本院酌情确认被告向原告肺腑违约金610元，就此原被告双方再无其他纠纷，原告主张过高部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第九十三条第一款“当事人协商一致，可以解除合同。”第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”之规定，判决如下：一、原告顾洪林与被告鞍山鸿辉装饰装修工程有限公司签订的《装饰承包合同》中未完成部分予以解除。二、被告鞍山鸿辉装饰装修工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告顾洪林给付彩铝门钱款2550元，违约金610元。三、原告顾洪林于本判决发生法律效力之日起十日内向被告鞍山鸿辉装饰装修工程有限公司给装修款1160元。如未按判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费353元（原告预缴），由被告鞍山鸿辉装饰装修工程有限公司承担50元，原告顾洪林承担303元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  焦 刚人民陪审员  杨连华人民陪审员  崔彦兵二〇二〇年四月二十六日书 记 员  张 丽
陕西省略阳县人民法院   执行裁定书   (2020)陕0727执恢7号之一   申请执行人：李乾，男，汉族，住略阳县。   被执行人：狄晓勇，男，汉族，现住略阳县。   被执行人：略阳县风华矿业有限责任公司，住所地：略阳县。   法定代表人：狄晓勇。   被执行人：陕西省略阳县东方实业有限公司，住所地：略阳县。   法定代表人：狄晓勇。   执行担保人：略阳县广通工贸有限公司，住所地：陕西省汉中市略阳县XX镇。   法定代表人：杨邦怀。   申请人李乾于与被执行人狄晓勇、略阳县风华矿业有限责任公司、陕西省略阳县东方实业有限公司合同一案，本院 (2018)陕0727民督7号支付令确定：被申请人狄晓勇、略阳县风华矿业有限责任公司、陕西省略阳县东方实业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李乾借款3000000元及利息2340000元。本院受理的（2019）陕0727执1号案件中，申请人李乾与被执行人狄晓勇、略阳县风华矿业有限责任公司、陕西省略阳县东方实业有限公司于2020年1月14日达成执行和解协议，执行担保人略阳县广通工贸有限公司自愿为该案提供担保。约定若三被执行人在2019年9月30日前未能支付本金300万元，则略阳县广通工贸有限公司自愿将汉中钢铁厂何家岩铁矿的办公区及家属区（厂区大门以内部分所有的房地产及地上建筑）作价300万元抵给申请人李乾。因三被执行人未能履行该和解协议，申请人李乾向本院申请恢复执行。   执行过程中，申请人李乾与被执行人狄晓勇、略阳县风华矿业有限责任公司、陕西省略阳县东方实业有限公司、执行担保人略阳县广通工贸有限公司对该公司位于汉中钢铁厂何家岩铁矿的办公区及家属区（厂区大门以内，略阳县广通工贸有限公司所有的房地产及地上建筑物）议价300万元，本院依法进行拍卖。一拍流拍后，申请执行人李乾自愿以流拍价300万元以物抵债。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、卖财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下:   一、将执行担保人略阳县广通工贸有限公司位于汉中钢铁何家岩铁矿的办公区及家属区（厂区大门以内，略阳县广通工贸有限公司所有的房地产及地上建筑物）作价300万元，交付申请执行人李乾抵偿本案执行款300万元。位于汉中钢铁厂何家岩铁矿的办公区及家属区（厂区大门以内，略阳县广通工贸有限公司所有的房地产及地上建筑物）的财产权自本裁定送达申请执行人李乾时起转移。   二、申请执行人李乾可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。   本裁定送达后即发生法律效力。       审 判 长 邢刚   审 判 员  胡会强   审 判 员  胡三       二〇二〇年四月七日       书 记 员 李梓豪        1
陕西省略阳县人民法院执行裁定书(2020)陕0727执恢7号之一申请执行人：李乾，男，汉族，住略阳县。被执行人：狄晓勇，男，汉族，现住略阳县。被执行人：略阳县风华矿业有限责任公司，住所地：略阳县。法定代表人：狄晓勇。被执行人：陕西省略阳县东方实业有限公司，住所地：略阳县。法定代表人：狄晓勇。执行担保人：略阳县广通工贸有限公司，住所地：陕西省汉中市略阳县XX镇。法定代表人：杨邦怀。申请人李乾于与被执行人狄晓勇、略阳县风华矿业有限责任公司、陕西省略阳县东方实业有限公司合同一案，本院 (2018)陕0727民督7号支付令确定：被申请人狄晓勇、略阳县风华矿业有限责任公司、陕西省略阳县东方实业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李乾借款3000000元及利息2340000元。本院受理的（2019）陕0727执1号案件中，申请人李乾与被执行人狄晓勇、略阳县风华矿业有限责任公司、陕西省略阳县东方实业有限公司于2020年1月14日达成执行和解协议，执行担保人略阳县广通工贸有限公司自愿为该案提供担保。约定若三被执行人在2019年9月30日前未能支付本金300万元，则略阳县广通工贸有限公司自愿将汉中钢铁厂何家岩铁矿的办公区及家属区（厂区大门以内部分所有的房地产及地上建筑）作价300万元抵给申请人李乾。因三被执行人未能履行该和解协议，申请人李乾向本院申请恢复执行。执行过程中，申请人李乾与被执行人狄晓勇、略阳县风华矿业有限责任公司、陕西省略阳县东方实业有限公司、执行担保人略阳县广通工贸有限公司对该公司位于汉中钢铁厂何家岩铁矿的办公区及家属区（厂区大门以内，略阳县广通工贸有限公司所有的房地产及地上建筑物）议价300万元，本院依法进行拍卖。一拍流拍后，申请执行人李乾自愿以流拍价300万元以物抵债。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、卖财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下:一、将执行担保人略阳县广通工贸有限公司位于汉中钢铁何家岩铁矿的办公区及家属区（厂区大门以内，略阳县广通工贸有限公司所有的房地产及地上建筑物）作价300万元，交付申请执行人李乾抵偿本案执行款300万元。位于汉中钢铁厂何家岩铁矿的办公区及家属区（厂区大门以内，略阳县广通工贸有限公司所有的房地产及地上建筑物）的财产权自本裁定送达申请执行人李乾时起转移。二、申请执行人李乾可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长   邢  刚审 判 员    胡会强审 判 员    胡  三  二〇二〇年四月七日 书 记 员   李梓豪 1
江西省大余县人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0723民初390号原告：大余县再就业小额贷款信用担保中心，住所地：大余县南安镇余西街建设路28号。负责人：彭奕鹰，局长。委托诉讼代理人：刘昌红，江西启光律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢传洋，大余县南安法律服务所法律工作者。被告：雷某被告：陈某被告：刘某原告大余县再就业小额贷款信用担保中心与被告雷某、陈某、刘某追偿权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人谢传洋到庭参加诉讼，被告雷某、陈某、刘某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大余县再就业小额贷款信用担保中心向本院提出诉讼请求：1.被告雷某、陈某立即给付原告代为偿还的借款本息102554.76元、违约金20510.9元；2.判令被告雷某、陈某承担律师代理费7564元；3.被告刘某为上述债务承担连带保证担保责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告成立于2003年8月6日，主要职责是开展小额信用贷款业务，为下岗失业人员、自谋职业和自主创业人员提供小额信用担保。被告雷某为大余县个体业主，2014年9月15日因缺少流动资金，雷某作为借款人，原告作为担保人向中国邮政储蓄银行股份有限公司大余县支行借款10万元，三方签订《小额贷款借款合同》、《保证合同》一份，约定：借款金额10万元，借款期限为2015年11月至2016年11月，由原告提供连带责任保证。刘某、梁成钢对上述借款本息及逾期利息、违约金等向原告承担反担保连带责任保证，并签订了《反担保合同》、《反担保保证人承诺书》。上述合同签订后，中国邮政储蓄银行股份有限公司大余县支行向雷某发放贷款10万元。2017年2月23日，因被告逾期未足额还款，原告依约履行了保证责任代被告偿还了贷款本息102555.76元，故原告依法享有对被告追偿的权利，请求法院依法裁判。被告雷某、陈某、刘某在法定期限内未提交答辩状及任何证据材料，亦未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。原告为支持其诉讼请求，提交了证据，现对证据认定如下：原告提交的《小额贷款借款合同》、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》、《小额担保贷款续贷申请审批表》、《个人创业小额贷款担保函》、《保证合同》、《中国邮政储蓄银行进账单》、《关于申请对再就业逾期客户雷某进行保证金代偿的请示》复印件，能够证明原告代被告雷某、陈某偿还了借款本息102554.76元的事实；原告提交的《反担保合同（个人）》、《保证反担保合同（个人）》、《催款通知书》复印件，能够证明刘某为本案借款提供连带责任保证的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年8月6日，大余县机构编制委员会批文“同意成立大余县再就业小额贷款信用担保中心，与县劳动就业局合署办公，实行两块牌子一套人马”。2015年11月2日，被告雷某向中国邮政储蓄银行股份有限公司大余县支行借款10万元，并签订《小额贷款借款合同》一份，约定：借款金额10万元，借款用途为进烟酒茶，年利率6.35%，借款期限为2015年11月2日至2016年11月2日，还款方式为按季付息、到期一次性还本，借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。雷某、陈某在该合同上签字。同日，原告与中国邮政储蓄银行股份有限公司大余县支行签订《保证合同》一份，约定原告为前述借款提供连带责任保证；雷某、刘某、梁成钢与原告签订《反担保合同（个人）》、《保证反担保合同（个人）》各一份，约定刘某、梁成钢为前述10万元借款提供连带责任保证，如贷款逾期未归还，应向原告支付小额贷款金额20%的违约金；反担保的范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、律师服务费等。2017年2月23日，因被告雷某逾期未足额还款，原告代其向中国邮政储蓄银行股份有限公司大余县支行偿还借款本息共计102554.76元（其中本金99999.13元、利息及罚息2555.63元）。2018年10月28日，雷某、刘某签收了《催款通知书》，刘某承诺愿继续承担连带保证责任，保证期限直至归还该笔代偿本息之日止。之后，被告未向原告归还该笔代偿款，导致成诉。本院认为，原告分别与被告雷某、陈某、刘某签订的《小额贷款借款合同》、《反担保合同（个人）》、《保证反担保合同（个人）》等，均系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，本院依法予以确认。原告主张雷某、陈某共同还款，因陈某作为雷某的配偶，在借款合同上签字，是对夫妻共同债务的认可，故本院对原告该主张予以支持。原告主张被告雷某、陈某归还代偿款本息102554.76元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于律师代理费7564元，因双方的约定不违反法律规定，且原告主张的数额在律师收费的合理范围内，故本院予以支持。关于违约金，双方约定按贷款金额的20%计算过高，本院酌定按借款合同约定的年利率6.35%计算，但违约金总额以20510.9元为限，原告主张被告刘某承担连带保证责任，有保证反担保合同和催款通知书为证，本院予以支持。被告雷某、陈某、刘某经本院合法传唤未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告雷某、陈某应在本判决生效后十日内向原告大余县再就业小额贷款信用担保中心归还代偿款102554.76元及违约金（违约金按年利率6.35%，从2017年2月23日起计算至实际给付之日止，但以20510.9元为限）。二、被告雷某、陈某应在本判决生效后十日内向原告大余县再就业小额贷款信用担保中心支付律师代理费7564元。三、被告刘某为上述第一项债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1456元，由被告雷某、陈某负担，刘某承担连带保证责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。审判员 尧 蕾二〇二〇年四月二十四日书记员 廖文秀
江西省大余县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0723民初390号原告：大余县再就业小额贷款信用担保中心，住所地：大余县南安镇余西街建设路28号。负责人：彭奕鹰，局长。委托诉讼代理人：刘昌红，江西启光律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢传洋，大余县南安法律服务所法律工作者。被告：雷某被告：陈某被告：梁某被告：刘某原告大余县再就业小额贷款信用担保中心与被告雷某、陈某、梁某、刘某追偿权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告大余县再就业小额贷款信用担保中心于2020年4月24日向本院申请撤回对梁某的起诉。本院认为，原告大余县再就业小额贷款信用担保中心的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大余县再就业小额贷款信用担保中心撤回对被告梁某的起诉。审判员 尧 蕾二〇二〇年四月二十四日书记员 廖文秀
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初2873号申请人朱某，男，2014年5月20日出生，汉族，住长沙市岳麓区。法定代理人张某，女，1989年6月28日出生，汉族，住长沙市岳麓区，系申请人母亲。被申请人长沙市岳麓区东方红街道金南村大塘村民小组，住所地长沙市岳麓区东方红派出所东方红镇金南村大塘组。负责人朱益斌，组长。本院在审理申请人朱某诉被申请人长沙市岳麓区东方红街道金南村大塘村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，申请人朱某向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人长沙市岳麓区东方红街道金南村大塘村民小组款项148814.8元，为此，中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司自愿为申请人朱某的本次申请担保。本院认为，申请人朱某的财产保全申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人长沙市岳麓区东方红街道金南村大塘村民小组名下的银行存款148814.8元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后余额方可支取，如无存款或存款不足，则查封、扣押价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈志胜二〇二〇年四月十六日书记员  周 婧
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初313号原告:高振东,男,汉族,1978年5月14日出生,住河南省商丘市虞城县。被告:丁光华,男,汉族,1988年10月18日出生,住河南省商丘市虞城县。原告高振东与被告丁光华追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高振东到庭参加诉讼，经本院合法传唤,被告丁光华未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高振东向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工资11072元;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年9月份在河南省××城××＃楼从事凿模工作,每平方1.3元，合计20072元,已付9000元,剩余11072元，至今未付。自2018年9月份完工后,原告多次向被告催要,被告均以各种理由拒绝给付。被告未提供书面答辩。原告围绕其诉讼请求，依法提交了证据。被告未向本院提交证据,未对原告提供的证据进行质证，视为自动放弃举证、质证权利。原告向本院提供“证明”一份，证明被告丁光华下欠11072元工资未付。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，与案外人张文仓[系本院（2020）豫1425民初312号案件原告]、祝喜全[系本院（2020）豫1425民初314号案件原告]的陈述相互印证（原告高振东、案外人张文仓、案外人祝喜全均证实，工程完工后，被告支付部分工资，三人共同追要工资，被告丁光华等人为本案原告、案外人等工人在场时分别出具欠款证明。）内容客观真实，与本案有直接关联，能够证明本案相关事实。同时，结合原告及案外人的陈述，本院认定被告为原告出具证明的时间为2018年9月19日。根据当事人陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：原告在被告负责施工的河南省虞城县建业城25号楼工地从凿模工作,工程完工后，原被告进行了结算。2018年9月19被告向原告出具“虞城县建业城25#楼高振东干凿模每平方1.3元共计20072元已付9000元下欠11072元证明人刘虎丁光华2019年9月19日”的证明。被告尚欠原告11072元至今未付。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。本案原告在被告负责的工地施工,原告完成工作后，被告等人向原告支付了部分工资，又为原告出具“下欠11072元”的证明条,结合原告与他人一起向被告追要工资的事实，足以表明原告与被告之间存在承揽合同关系，原告交付工作成果，要求被告给付报酬既符合法律规定，又有事实依据。原告诉请被告支付下欠工资11072元，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告仅起诉本案被告，是原告对其民事权利和诉讼权利的行使和处分，原告有选择权，如果被告认为本案债务尚有他人承担给付义务，可凭有效证据，另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁光华于本判决生效之日起十日内给付原告高振东工资11072元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费77元，由被告丁光华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  杨新建人民陪审员  曹先春人民陪审员  汤 凯二〇二〇年四月二十一日书 记 员  梅 鑫
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初313号原告:高振东,男,汉族,1978年5月14日出生,住河南省商丘市虞城县。被告:丁光华,男,汉族,1988年10月18日出生,住河南省商丘市虞城县。原告高振东与被告丁光华追索劳动报酬纠纷一案，本案在审理过程中，本院认为，本案案情较为复杂，当事人争议较大，不适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  杨新建人民陪审员  曹先春人民陪审员  汤 凯二〇二〇年四月十三日书 记 员  梅 鑫
陕西省西安市新城区人民法院保 全 完 结 通 知 书(2020)陕0102执保195号中国平安财产保险股份有限公司：本院在审理申请人中国平安财产保险股份有限公司诉被申请人侯勃保证保险合同纠纷一案，依据西安市新城区人民法院(2020)陕0102执保195号执行裁定书，我院依法对被保全人采取了以下保全措施：一、冻结被申请人侯勃名下陕西省农村信用社联合社吉祥村支行一个账户，冻结期限为12个月（2020年4月22日至2021年4月21日止）；二、冻结被申请人侯勃名下华夏银行小寨支行一个账户，冻结期限为12个月（2020年4月22日至2021年4月21日止）；三、冻结被申请人侯勃名下陕西省农村信用社联合社史家寨支行一个账户，冻结期限为12个月（2020年4月22日至2021年4月21日止）；四、冻结被申请人侯勃名下中国农业银行西安西大街支行一个账户，冻结期限为12个月（2020年4月22日至2021年4月21日止）；五、被申请人侯勃名下财付通支付科技有限公司两个账户，冻结期限为12个月（2020年4月22日至2021年4月21日止）。以上保全措施已实施完毕，现通知你（你单位）履行以下事项：1、如果本院所采取的保全措施到期前，你（你单位）的诉讼案件尚未进入执行阶段，你（你单位）应在该保全措施到期前7日内，依本通知书向本院申请续保，未向本院申请的，致使保全措施失效的，责任自负。2、你的诉讼案件进入执行阶段，请将本通知书递交执行法官，以便诉讼保全与执行工作顺利对接。二〇二〇年四月二十三日
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执保195号申请人:中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。被申请人:侯勃，男，1979年11月18日出生，汉族，住西安市蓝田县。本院在审理申请人中国平安财产保险股份有限公司诉被申请人侯勃保证保险合同纠纷一案,申请人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请财产保全，本院作出(2020）陕0102民初2221号民事裁定书，裁定冻结被申请人侯勃名下的银行账户资金97906.34元或者查封、扣押其等值财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人侯勃名下的银行账户资金97906.34元或者查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  张建文二〇二〇年四月二十日书记员  花 蓓
陕西省清涧县人民法院民事判决书(2020)陕0830民初1号    原告：马永飞，男，1966年11月10日出生，汉族，陕西省清涧县居民，现住清涧县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：杨小静，男，1982年3月18日出生，汉族，陕西省清涧县居民，现住清涧县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告马永飞与被告杨小静承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马永飞到庭，被告杨小静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马永飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告报酬欠款50000元；2．被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告马永飞增加诉讼请求请求被告杨小静偿还欠款50000元及利息。事实和理由：2018年10月17日至11月24日期间，被告杨小静雇佣原告的挖掘机和铲车在XX镇XX村XX队从事养殖场的建设工作，挖掘机以计时方式计算报酬，铲车以使用油量计算报酬，经2019年12月6日双方协商确认挖掘机、铲车工时费用共计金额为：壹拾玖万元整。2019年9月22日，惠家园则村书记向原告马永飞微信支付10000元。剩余的180000元被告分别给马永飞和李甲守每人打下9万元欠条。原告多次催要后，被告于2019年12月18日让朋友李某某代为支付了原告40000元，剩余的50000元被告至今不予给付原告。原告按照被告要求于2018年11月就完成工作，被告应给付原告剩余报酬，请依法判令被告立即向原告支付剩余款项。被告杨小静未作答辩，亦未向本院提交证据。原告马永飞围绕诉讼请求依法向本院提交了工程款欠条一支用于证明被告杨小静欠原告马永飞工程欠款50000元。对原告提交的证据，其形式要件符合法律规定，与本案有关联性，内容能证明本案主要事实，故本院依法予以认定。本院经审理认定事实如下：2018年10月17日至11月24日期间，被告杨小静雇佣原告从事养殖场的建设工作。2019年12月6日双方协商确认拖欠马永飞平整土地费用90000元。并向原告出具的欠条一支。2019年12月18日，被告杨小静让朋友李某某代为支付了原告马永飞40000元，剩余50000元被告未给付。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原、被告之间的承揽合同法律关系依法成立，双方应按约定履行各自的义务。原告履行了承揽义务后，被告应按约定支付相应报酬，但其拖欠不付，显属违约，应承担支付价款的民事责任。原告主张被告给付平整土地费用欠款50000元符合合同的约定及法律规定，本院予以支持；原告主张利息因在规定的时间未交纳诉讼费，及未提供利息的相关证据，本院不予支持。诉讼中被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为被告放弃答辩、质证的诉讼权利，对此应承担相应的法律后果。综上所述，被告应当全面履行自己的付款义务，不履行义务应当承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨小静于本判决生效之日起十日内给付原告马永飞平整土地费用欠款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告杨小静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。  审  判  员     刘建雄   二〇二〇年四月三十日 书 记 员     白帅帅
陕西省清涧县人民法院民事裁定书  （2020）陕0830民初1号   原告：马永飞，男，1966年11月10日出生，汉族，陕西省清涧县居民，现住清涧县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：杨小静，男，1982年3月18日出生，汉族，陕西省清涧县居民，现住清涧县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。马永飞与杨小静承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理。马永飞与杨小静承揽合同纠纷一案中，经审查认为，为防止被告转移，隐匿财产，致使未来判决不能执行或难以执行，有必要对被告杨小静在50000元范围内的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被告杨小静在50000元范围内的财产予以保全。二、保全财产中银行存款，互联网金融的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产的查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。  （此页无正文）   审  判  员    刘建雄   二〇二〇年三月十三日     书  记  员    白帅帅
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初1004号申请人：烟台雷拓置业有限公司，住所地栖霞市中桥开发区政府驻地2号住宅楼2单元201号，统一社会信用代码9137068569010879B1-1。法定代表人：宋雷红，系该公司经理。被申请人：于信杰，男，汉族，1989年6月29日出生，住所地：栖霞市。原告烟台雷拓置业有限公司与被告于信杰房屋买卖合同纠纷一案中，申请人烟台雷拓置业有限公司于2020年3月27日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人银行存款75000元或查封其名下相同价值的其他财产。并已提供担保。本院经审查认为，申请人烟台雷拓置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人于信杰在金融机构的存款75000元，如不足此款，直至冻足为止，冻结期间停止支付；或查封其名下相同价值的其他财产，查封期间不得买卖、抵押、租赁或其他任何形式的转让，并不得毁损。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林守臣二〇二〇年四月八日书记员  牟 蕾
山东省栖霞市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0686民初1004号原告：烟台雷拓置业有限公司。委托诉讼代理人：李国清，山东正韬律师事务所律师。被告：于信杰，男，汉族，住栖霞市。原告烟台雷拓置业有限公司与被告于信杰追偿权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉称，⒈判令被告立即偿还原告代其支付的银行贷款11471.90元，并支付违约金53925.20元，以上共计65397.10元；⒉由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年9月5日，原、被告签订《商品房预售合同》和《补充协议》，被告在购买原告开发的房屋一栋后，被告在2013年10月10日向中国工商银行股份有限公司栖霞支行贷款18.8万元，由原告提供连带责任保证。自2017年5月31日至2019年1月31日期间，因被告没有按照借款合同约定偿还银行贷款，致使银行从作为保证人的原告账户内扣划被告所欠贷款本息及罚息累计达11471.9元。原告多次要求被告偿还上述款项，被告以各种理由和方式拖延至今。根据原被告之间签订的相关合同之约定，被告在原告代其偿还银行贷款后60日内，即应将代偿款项支付给原告，否则应按购房款总额的20%向原告支付违约金53925.2元。被告的行为违反了合同约定，损害了原告的合法权益，为此，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法裁判。本院认为，根据庭审查清的事实，本案原、被告之间的纠纷不符合房屋买卖合同的法律特征，应为因原告作为连带责任保证人履行保证责任后向作为债务人的被告追偿而产生的追偿权纠纷。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  林守臣二〇二〇年五月十六日书记员  牟 蕾
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初1438号 原告：中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行，住所地无锡市锡山区东亭开发区南区间横路4号。 负责人：陈志良，该行行长。 委托诉讼代理人：张钧、沈菊，江苏创凯律师事务所律师。 被告：章振华，男，1973年11月19日生，汉族，住无锡市锡山区。 原告中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行于2020年4月20日向本院提出申请，要求对被告章振华价值17万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结章振华的银行存款17万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前十日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年四月二十七日 书记员 刘明坤
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391民初431号 原告:山东保蓝环保工程有限公司，住所地淄博高新区王埠村英雄路3号。 法定代表人：杨林鲜，总经理。 被告：莱芜市庆合建材有限公司，住所地济南市钢城区颜庄镇南下冶村。 法定代表人：杨庆合，总经理。 本院受理原告山东保蓝环保工程有限公司（以下简称“保蓝公司”）诉被告莱芜市庆合建材有限公司（以下简称“庆合公司”）买卖合同纠纷一案后，被告庆合公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方实系施工合同纠纷且书面约定管辖不明，故原告保蓝公司应向其住所地及合同履行地人民法院即济南市钢城区人民法院提起诉讼。 经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷，按照合同纠纷案件的一般管辖原则，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条的相关规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。结合本案，原、被告双方对合同履行地没有约定，争议标的为给付货币，故接收货币一方即原告保蓝公司所在地为合同履行地，原告保蓝公司的住所地属本院管辖范围。因此，本院对本案有管辖权，被告庆合公司所提异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下： 驳回被告莱芜市庆合建材有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  白丽娜 二〇二〇年四月十日 书记员  祝 宏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初75号本院于2020年4月24日对原告邓德玉与被告李振河、韩国增、韩艳红、第三人郑州市郑东新区龙源路办事处安庄村村民委员会侵权责任纠纷一案作出（2020）豫0191民初75号民事判决书，判决书中文字上有笔误，应予补正。现裁定如下：将（2020）豫0191民初75号民事判决书第十一页第二行、第十六行中的“龙兴嘉苑”补正为“龙源嘉苑”。审判员  吴瑞艳二〇二〇年五月九日书记员  郝幸歌
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 通 知 书(2020)川0302执192号自贡市毓祥农业开发有限公司、自贡市农业融资担保有限公司、易兴友、杨代琼、易恒旭、周玉：你/你单位与乐山市商业银行股份有限公司自贡分行借款合同纠纷一案，自贡市自流井区人民法院作出的(2019)川0302民初2269号法律文书已发生法律效力。申请执行人乐山市商业银行股份有限公司自贡分行于2020年2月27日向本院申请强制执行，本院于2020年2月27日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务：自本通知书发出之日起立即履行(2019)川0302民初2269号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。向乐山市商业银行股份有限公司自贡分行支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。开户银行：中国工商银行股份有限公司自贡分行南湖支行账户户名：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户账号：自贡市农业融资担保有限公司(),自贡市毓祥农业开发有限公司(),易兴友(),杨代琼(),易恒旭(),周玉()特此通知。二〇二〇年四月二十七日法官助理  承办人：牟高泉：杨彬联系电话：0813-4706286本院地址：四川省自贡市自流井区西林街165号邮编：643000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。(一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；(二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0302执192号 申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司自贡分行。住所地四川省自贡市自流井区兴川南街1号南湖公馆3栋。 负责人：袁斌，行长。 委托代理人：童新跃，四川泽仁律师事务所律师。 被执行人：自贡市毓祥农业开发有限公司。住所地四川省荣县过水镇黑林村。 法定代表人：徐和平。 被执行人：自贡市农业融资担保有限公司。住所地四川省自贡市自流井区紫薇路南湖俊景2栋2单元3号。 法定代表人：张剑刚。 被执行人：易兴友，男，1967年4月4日出生，汉族，住四川省荣县。 被执行人：杨代琼，女，1966年1月1日出生，汉族，住四川省荣县。 被执行人：易恒旭，男，1988年9月5日出生，汉族，住四川省荣县。 被执行人：周玉，女，1986年12月8日出生，汉族，住四川省荣县。 本院在执行乐山市商业银行股份有限公司自贡分行与自贡市毓祥农业开发有限公司、自贡市农业融资担保有限公司、易兴友、杨代琼、易恒旭、周玉借款合同纠纷一案中，依据本院作出并发生法律效力的（2019）川0302民初2269号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人在期限内未予履行。执行过程中，本院查询了被执行人其他不动产、银行存款、证券等财产。现查明被执行人无可供执行的财产或暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审 判 长 李辛玉 审 判 员 牟高泉 审 判 员 陈 龙 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 杨 彬 书 记 员 林 玉
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执944号 移送部门：巢湖市人民法院刑事审判庭 被执行人：张爱成，男，1996年1月1日出生，汉族，文盲，无业，安徽省巢湖市人，住巢湖市。 本院执行张爱成罚金刑一案，巢湖市人民法院作出的（2019）皖0181刑初175号刑事判决书已发生法律效力，判决被告人张爱成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金10000元；退赔被害人汪子龙损失8248元、杜亚屏损失2138元、杜智勇损失330元。本院刑事审判庭移送执行，2020年4月8日立案执行。本院执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令等执行文书；通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆等财产情况，未发现其有可供执行的财产；通过本次执行程序，实际执行到位标的0元，未执行标的20716元。依照《最高人民法院》第四百四十四条一款第五项、第二款之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0181执944号案件的执行 若发现被执行人有隐匿、转移财产或有可供执行财产的情形，继续追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 孙茂华 审判员 孙东海 二〇二〇年四月二十九日 书记员 俞翌涵
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0181执944号 张爱成： 你因犯盗窃罪被判处罚金一案，我院作出的（2019）皖0181刑初175号刑事判决书已发生法律效力。本院刑庭于2020年4月8日移送强制执行，本院于2020年4月8日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试无线技术行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 本案缴纳罚金1万元、退赔汪子龙损失8248元、杜亚屏损失2138元、杜智勇损失330元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××67. 二〇二〇年四月九日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0982民初823号 申请人：江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地樟树**号，统一社会信用代码：9136**6。 法定代表人：肖晓敏，该公司董事长。 被申请人：傅林，男，1994年11月29日出生，汉族，住樟树市。 被申请人：李文峰，男，1994年5月27日出生，汉族，住樟树市。 申请人江西樟树农村商业银行股份有限公司与被申请人傅林、李文峰金融借款合同纠纷一案，申请人江西樟树农村商业银行股份有限公司于2020年4月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人傅林、李文峰在银行的存款52606.5元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人江西樟树农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人傅林、李文峰银行存款52606.5元，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱桂民 二〇二〇年四月十四日                                                                        法官助理  尧豫楠                                                                          书记员  彭昱
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0982民初823号 原告：江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地樟树市**号。 法定代表人：肖晓敏，董事长。 委托诉讼代理人：熊珊，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：黎娜，女，该公司律师事务部律师。 被告：傅林，男，1994年11月29日出生，汉族，住樟树市。 被告：李文锋，男，1994年5月27日出生，汉族，住樟树市。 原告江西樟树农村商业银行股份有限公司（以下简称樟树农商行）与被告傅林、李文锋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樟树农商行的委托诉讼代理人熊珊、黎娜，被告李文锋到庭参加诉讼，被告傅林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 樟树农商行向本院提出诉讼请求：1.解除樟树农商行与傅林于2019年6月26日签订的《个人借款合同》；2.傅林偿还樟树农商行借款本金50,000元，利息2606.5元，合计52,606.5元，利息暂计算至2020年4月6日，并自2020年4月7日起按借款合同约定利率支付利息至还清借款之日；3.李文锋对上述借款本息承担连带清偿责任；4.诉讼费由傅林、李文锋承担。事实和理由：傅林于2019年6月26日在樟树农商行借款50,000元，借款年利率为8.4825%，借款到期日为2022年6月25日，如逾期还款，应在合同约定利率基础上加收20%。李文锋为上述借款本息提供连带责任保证。傅林借款后，未按约定履行支付利息义务，依据借款合同十八条的约定，樟树农商行有权解除合同。截至2020年4月6日，傅林共欠樟树农商行借款本金50,000元，利息2606.5元，合计52,606.5元。 傅林未做答辩。 李文锋辩称，借款是事实，没有能力立即还清。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月26日，傅林因开经营夜宵店需要向樟树农商行借款，双方签订了《个人借款合同》，合同约定：借款金额50,000元；借款期限自2019年6月26日起至2022年6月25日止；利率为提款日中国人民银行基准贷款利率浮动95%，按季结息，每季末月20日为结息日，逾期贷款罚息利率为借款利率水平上加收20%；如傅林未按期归还本息，樟树农商行有权解除合同。李文锋为傅林的上述借款提供连带责任保证，并于2019年6月26日与樟树农商行签订了《保证合同》。2019年6月26日，樟树农商行向傅林发放借款50,000元，借款年利率为8.4825%。借款后，傅林未按约定向樟树农商行支付利息。至2020年4月6日，傅林共欠樟树农商行借款本金50,000元，利息2606.5元，合计52,606.5元。 本院认为，樟树农商行与傅林签订的《个人借款合同》、与李文锋签订的《保证合同》，均是当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法、有效。当事人应该按照合同约定履行各自的义务，傅林未按约定支付利息，已构成违约，应承担违约责任。樟树农商行要求解除与傅林签订的《个人借款合同》，符合法律规定。李文锋为傅林向樟树农商行借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下： 一、解除原告江西樟树农村商业银行股份有限公司与被告傅林于2019年6月26日签订的《个人借款合同》； 二、被告傅林于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告江西樟树农村商业银行股份有限公司借款本金50,000元，利息2606.5元（利息计算至2020年4月6日），合计52,606.5元，并以借款本金50,000元为基数，按年利率10.179%支付自2020年4月7日起至还清借款之日的利息； 三、被告李文锋对第二项借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1115元，减半收取计557.5元，财产保全申请费546元，合计1103.5元，由被告傅林、李文锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院；开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行；户名：江西省宜春市中级人民法院；账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理。 审判员  朱桂民 二〇二〇年五月七日                                                                        法官助理  尧豫楠                                                                            书记员  彭昱
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0781民初7号原告：景志福，男，汉族，1973年3月26日出生，住河南省卫辉市。委托诉讼代理人：陈彦枝，男，汉族，1957年7月2日出生，住河南省卫辉市。特别授权。被告：姚满征，男，汉族，1981年9月29日出生，住河南省辉县。被告：新乡市众安汽车贸易有限公司。负责人：李强。被告：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司。负责人：江河军，系总经理。委托诉讼代理人：梁杰、毛庆尊，河南英泰律师事务所律师。特别授权。本院在审理原告景志福诉三被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年4月7日向本院提出对被告新乡市众安汽车贸易有限公司的书面撤诉申请。本院认为，原告景志福的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告景志福撤回对被告新乡市众安汽车贸易有限公司的起诉。审 判 长  杨成勇审 判 员  郭庆梅人民陪审员  张文利二〇二〇年四月七日书 记 员  尹 萌
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民辖终17号上诉人（一审被告）：深圳市冠欣投资有限公司。法定代表人：梅平，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏俊友，北京市中北律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：宁夏寅禾能源集团有限公司。法定代表人：杜俊虎，该公司执行董事。一审被告：巴盟乌中旗甲胜盘铅锌硫铁矿业开发有限责任公司。法定代表人：梅平，该公司总经理。一审被告：乌兰察布市白乃庙铜业有限责任公司。法定代表人：韩京红，该公司总经理。上诉人深圳市冠欣投资有限公司（以下简称冠欣投资公司）因与被上诉人宁夏寅禾能源集团有限公司（以下简称寅禾能源公司）、原审被告巴盟乌中旗甲胜盘铅锌硫铁矿业开发有限责任公司（以下简称甲胜盘矿业公司）、原审被告乌兰察布市白乃庙铜业有限责任公司（以下简称白乃庙铜业公司）借款合同纠纷管辖权异议上诉一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院（2019）内08民初56号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。冠欣投资公司上诉称，原债权人巴彦淖尔华澳矿业化工集团有限公司（以下简称华澳矿业公司）未按法律规定通知债务人,债权人主体违法变更,担保人甲胜盘矿业公司不再承担担保责任,本案管辖权应以冠欣投资公司为主确定，请求撤销原审裁定，将本案移送深圳市人民法院管辖。被上诉人寅禾能源公司未提交答辩状。本院经审查认为，2015年6月1日，冠欣投资公司、甲胜盘矿业公司、白乃庙铜业公司与华澳矿业公司签订了《还款协议书》一份，就2012年5月冠欣投资公司向华澳矿业公司的借款达成了还款协议，由甲胜盘矿业公司、白乃庙铜业公司自愿承担该4000万元本金、利息及其他费用的还款责任。该《还款协议书》第六条约定：如在本协议履行过程中，乙方（甲胜盘矿业公司）或第三人（白乃庙铜业公司）违约的，甲方（华澳矿业公司）可随时通过甲方所在地有管辖权的人民法院诉讼解决。2018年8月31日，华澳矿业公司与寅禾能源公司签订了《债权转让协议书》，将《还款协议书》项下对甲胜盘矿业公司、深圳冠欣公司、白乃庙铜业公司享有全部债权及债权项下的权利转让给寅禾能源公司，就管辖事宜未再有约定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条的规定，合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。本案上诉人冠欣投资公司未提出符合上述规定中“不知道有管辖协议或者转让协议另有约定且原合同相对人同意”的两种除外情形。因华澳矿业公司的住所地在巴彦淖尔市，本案的诉讼标的3031余万元，根据最高人民法院关于级别管辖的相关规定，应由巴彦淖尔市中级人民法院管辖。原裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 梁 宏审判员 郭 河审判员 刘洪舫{文书日期}书记员 赵 瑾
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民辖终17号上诉人（一审被告）：深圳市冠欣投资有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南大道4001号时代金融中心16A-1。法定代表人：梅平，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏俊友，北京市中北律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：宁夏寅禾能源集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区山湖名居24号楼3号。法定代表人：杜俊虎，该公司执行董事。一审被告：巴盟乌中旗甲胜盘铅锌硫铁矿业开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市乌中旗甲胜盘。法定代表人：梅平，该公司总经理。一审被告：乌兰察布市白乃庙铜业有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗白音朝克图苏木。法定代表人：韩京红，该公司总经理。上诉人深圳市冠欣投资有限公司（以下简称冠欣投资公司）因与被上诉人宁夏寅禾能源集团有限公司（以下简称寅禾能源公司）、原审被告巴盟乌中旗甲胜盘铅锌硫铁矿业开发有限责任公司（以下简称甲胜盘矿业公司）、原审被告乌兰察布市白乃庙铜业有限责任公司（以下简称白乃庙铜业公司）借款合同纠纷管辖权异议上诉一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院（2019）内08民初56号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。冠欣投资公司上诉称，原债权人巴彦淖尔华澳矿业化工集团有限公司（以下简称华澳矿业公司）未按法律规定通知债务人,债权人主体违法变更,担保人甲胜盘矿业公司不再承担担保责任,本案管辖权应以冠欣投资公司为主确定，请求撤销原审裁定，将本案移送深圳市人民法院管辖。被上诉人寅禾能源公司未提交答辩状。 本院经审查认为，2015年6月1日，冠欣投资公司、甲胜盘矿业公司、白乃庙铜业公司与华澳矿业公司签订了《还款协议书》一份，就2012年5月冠欣投资公司向华澳矿业公司的借款达成了还款协议，由甲胜盘矿业公司、白乃庙铜业公司自愿承担该4000万元本金、利息及其他费用的还款责任。该《还款协议书》第六条约定：如在本协议履行过程中，乙方（甲胜盘矿业公司）或第三人（白乃庙铜业公司）违约的，甲方（华澳矿业公司）可随时通过甲方所在地有管辖权的人民法院诉讼解决。2018年8月31日，华澳矿业公司与寅禾能源公司签订了《债权转让协议书》，将《还款协议书》项下对甲胜盘矿业公司、深圳冠欣公司、白乃庙铜业公司享有全部债权及债权项下的权利转让给寅禾能源公司，就管辖事宜未再有约定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条的规定，合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。本案上诉人冠欣投资公司未提出符合上述规定中“不知道有管辖协议或者转让协议另有约定且原合同相对人同意”的两种除外情形。因华澳矿业公司的住所地在巴彦淖尔市，本案的诉讼标的3031余万元，根据最高人民法院关于级别管辖的相关规定，应由巴彦淖尔市中级人民法院管辖。原裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理由不能成立。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 梁 宏审 判 员 郭 河审 判 员 刘洪舫二〇二〇年四月二十八日 法 官助 理 曹真倩书 记 员 赵 瑾
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0624执141号之一申请人：中国工商银行股份有限公司鄂托克旗棋盘井支行，统一社会信用代码91150693817085475C，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市棋盘井医院西侧。法定代表人：杨瑞平，系该支行行长。委托代理人：王雅菁，系该支行职工。被执行人：刘荣，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区瑞明新城3号楼3单元804室。被执行人：李梅，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区瑞明新城3号楼3单元804室。本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司鄂托克棋盘井支行申请执行刘荣、李梅借款合同纠纷一案中，申请执行人依据（2019）内0624民初2087号民事调解书申请法院执行被执行人支付所欠案款17693.75元。法院受理后，依法于2020年2月25日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但至今未履行，现被执行人下落不明。2020年1月17日，本院对被执行人采取限制高消费措施。2020年4月23日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取布控措施。现经本院总对总查控和传统查控，依法冻结了被执行人刘荣在内蒙古农村信用社联合社的一卡通账户XXX，现不足额。另查明，在被执行人刘荣名下登记的蒙K83634、蒙KB4748、蒙KLN199等三台车辆；在被执行人李梅名下登记的蒙KLM199号车辆，均未能实际控制。被执行人名下无其它可执行财产，尚有17693.75元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苏雅达来审判员 朱 塔 娜审判员 王 铁 钢二〇二〇年四月二十三日书记员 陈 丹 丹
鄂托克旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0624执141号之一 申请人：中国工商银行股份有限公司鄂托克旗棋盘井支行，统一社会信用代码91150693817085475C，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市棋盘井医院西侧。 法定代表人：杨瑞平，系该支行行长。 委托代理人：王雅菁，系该支行职工。 被执行人：刘荣，男，1969年3月22日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：李梅，女，1972年10月25日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司鄂托克棋盘井支行申请执行刘荣、李梅借款合同纠纷一案中，申请执行人依据（2019）内0624民初2087号民事调解书申请法院执行被执行人支付所欠案款17693.75元。法院受理后，依法于2020年2月25日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但至今未履行，现被执行人下落不明。2020年1月17日，本院对被执行人采取限制高消费措施。2020年4月23日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取布控措施。现经本院总对总查控和传统查控，依法冻结了被执行人刘荣在内蒙古农村信用社联合社的一卡通账户62×××49，现不足额。另查明，在被执行人刘荣名下登记的蒙Ｋ×××××、蒙Ｋ×××××、蒙Ｋ×××××等三台车辆；在被执行人李梅名下登记的蒙Ｋ×××××号车辆，均未能实际控制。被执行人名下无其它可执行财产，尚有17693.75元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏雅达来 审判员 朱 塔 娜 审判员 王 铁 钢 二〇二〇年四月二十三日 书记员 陈 丹 丹
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初10497号原告：江苏国江建设有限公司，住所地淮安经济技术开发区承德南路266号5幢310室，统一社会信用代码91320804573806028P。法定代表人：李璐,总经理。委托诉讼代理人：王鸿莲，江苏益淮律师事务所律师。被告：淮安市公安局清江浦区分局，住所地淮安市清江浦区明远西路11号，统一社会信用代码11320800MB03432061负责人：张波，局长。委托诉讼代理人：杨卫平，公职律师。原告江苏国江建设有限公司与淮安市公安局清江浦区分局建设工程施工合同纠纷一案，本案不适宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱峰敏人民陪审员  张桂珍人民陪审员  王桂华二〇二〇年四月二十七日书 记 员  沈 雯
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初10497号原告：江苏国江建设有限公司，住所地淮安经济技术开发区承德南路266号5幢310室，统一社会信用代码91320804573806028P(1/4)。法定代表人：李璐,总经理。委托诉讼代理人：王鸿莲，江苏益淮律师事务所律师。被告：淮安市公安局清江浦区分局，住所地淮安市清江浦区明远西路11号，统一社会信用代码11320800MB03432061。负责人：张波，局长。委托诉讼代理人：杨卫平，法制大队民警。原告江苏国江建设有限公司(下称国江公司)与被告淮安市公安局清江浦区分局(下称清江浦分局)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王鸿莲，被告委托诉讼代理人杨卫平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付工程款220002.96元，并支付利息(按照银行同期贷款利率，自2016年7月19日起计算至实际付款之日)、鉴定费13440元、律师费8000元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月18日，原、被告签订建设工程施工合同约定，由原告承接清安派出所改造工程。合同签订后，原告进场施工。在施工过程中，存在增加工程量情形。工程结束后，被告对增加的工程量价款至今未予支付。现起诉至法院，请求支持原告诉请。被告辩称，增加工程量属实，请求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院认定如下，2016年7月18日，原、被告签订建设工程施工合同约定，由原告承接清安派出所改造工程。合同签订后，原告依约完成施工内容。施工过程中，原告施工工程量存在变更增加，为此，工程监理和被告工作人员签证确认。工程结束后，因签证部分工程量未包含在施工合同范围内，被告对签证部分未能结算。原、被告对无争议部分结算确认为690954元(此款已全部支付)。本案审理过程中，原告申请对签证工程量的造价进行司法鉴定。为此，本院依法委托中国建设银行股份有限公司淮安分行进行司法鉴定。2020年4月9日，鉴定机构出具鉴定意见记载，签证12、13、14施工项目工程造价为220002.96元。为此，原告支付鉴定费用13440元。另查，原告支出律师代理费8000元。以上事实，有原、被告陈述，原告提供的施工合同、工程结算审定单、鉴定报告及鉴定费发票、委托代理合同及律师代理费发票等在卷佐证。本院认为：原告完成施工，被告应当支付工程款。根据鉴定意见，本院确定被告仍需向原告支付工程款220002.96元。对于利息损失。被告虽存在逾期结算、付款违约情况，但原告未及时主张权利以减少损失，故对损失的扩大存在过错，本院酌定按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自原告起诉之日起计算利息至付清时止。原告要求被告承担律师代理费无合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告淮安市公安局清江浦区分局于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告江苏国江建设有限公司220002.96元，并承担利息(以欠款金额为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2019年11月22日起计算至付清时止)。二、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费4921元，鉴定费13440元，合计18361元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××30)审 判 长  朱峰敏人民陪审员  宋团争人民陪审员  张 琳二〇二〇年五月八日书 记 员  沈 雯
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书(2020皖0405民初340号原告：徽商银行股份有限公司淮南八公山支行，住所地安徽省淮南市八公山区新庄孜街道治西社区新矿路与淮利路交叉口101，统一社会信用代码91340400786540825W。负责人：王保，该支行行长。委托诉讼代理人：张永华，安徽大潜律师事务所律师。委托诉讼代理人：周庆昉，安徽大潜律师事务所律师。被告：马燕，女，1980年7月14日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。原告徽商银行股份有限公司淮南八公山支行与被告马燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告马燕下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  姚多生审 判 员  李 春人民陪审员  胡 燕二〇二〇年四月十四日书 记 员  王家琦
安徽省淮南市八公山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020皖04**民初340号 原告：徽商银行股份有限公司淮南八公山支行，住所地安徽省淮南市八公山区新庄孜街道治西社区新矿路与淮利路交叉口101，统一社会信用代码91340400786540825W。 负责人：王保，该支行行长。 委托诉讼代理人：张永华，安徽大潜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周庆昉，安徽大潜律师事务所律师。 被告：马燕，女，1980年7月14日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 原告徽商银行股份有限公司淮南八公山支行与被告马燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告马燕下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  姚多生 审 判 员  李 春 人民陪审员  胡 燕 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  王家琦
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0122民初540-1号原告：管章凤，女，1957年05月18日生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：韩春阳，安徽汉仁律师事务所律师。被告：丁伟，男，1990年09月11日生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。被告：梅芸，女，1989年11月18日生，住安徽省合肥市瑶海区。被告：阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司，营业场所安徽省合肥市蜀山区怀宁路288号置地广场E座29楼。负责人：胡湘泽，经理。本院在审理原告管章凤与被告丁伟、梅芸、阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告管章凤于2020年4月24日向本院提出先予执行的申请，要求被告阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司先行支付其赔偿款82890.23元用于治疗。本院认为：原告管章凤因本起事故造成重伤，现仍在住院治疗,目前已经花费医疗费82890.23元，后期尚需医疗费用。同时，事故车辆皖Ａ×××××号车在阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司投保了机动车强制责任保险和50万元不计免赔的商业第三者责任保险。因此，原告主张对事故车辆皖Ａ×××××号车的保险赔偿金先予执行的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条第一款、第一百零七条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司向原告管章凤先行支付皖Ａ×××××号车的保险赔偿金76000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 许长忠二〇二〇年四月二十四日法官助理 徐 靓书 记 员 王 玲
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执保222号申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。被申请人：倪苏和，女，1976年12月3日出生，汉族，住陕西省西安市新城区长。本院在审理申请人中国平安财产保险股份有限公司与被申请人倪苏和保证保险合同纠纷一案中，依申请人中国平安财产保险股份有限公司财产保全申请，本院作出（2020）陕0102民初2375号民事裁定书，裁定冻结被申请人倪苏和名下的银行账户资金23851.38元或者查封、扣押其等值财产。申请人中国平安财产保险股份有限公司以其自身提供的承诺函进行担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人倪苏和银行存款23851.38元或查封同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张建文二〇二〇年四月二十四日书记员  李 楠
陕西省西安市新城区人民法院陕西省西安市新城区人民法院保全实施完结通知书 （2020）陕0102执保222号    中国平安财产保险股份有限公司：你（你单位）与倪苏和保证保险合同纠纷一案在诉讼中申请诉讼保全，依据（2020）陕0102执保222号执行裁定书，我院依法对被保全人倪苏和采取了以下保全措施：一、冻结被申请人倪苏和名下中国邮政储蓄银行西安市金花北路营业所一个账户，冻结期限2020年5月12日至2021年5月11日；二、冻结被申请人倪苏和名下中国银行西安长乐路支行一个账户，冻结期限2020年5月12日至2021年5月11日；三、冻结被申请人倪苏和名下中国农业银行浙江省温州郭溪支行一个账户，冻结期限2020年5月12日至2021年5月11日；四、冻结被申请人倪苏和名下中国民生银行西安胡家庙小微企业专营支行一个账户，冻结期限2020年5月12日至2021年5月11日；五、冻结被申请人倪苏和名下招商银行西安分行城东支行一个账户，冻结期限2020年5月12日至2021年5月11日；六、冻结被申请人倪苏和名下中国建设银行西安和平门支行一个账户；冻结期限2020年5月12日至2021年5月11日；七、冻结被申请人倪苏和名下中国工商银行西安长缨路支行一个账户；冻结期限2020年5月12日至2021年5月11日；八、冻结被申请人倪苏和名下浦发银行西安长乐路支行一个账户；冻结期限2020年5月12日至2021年5月11日。以上保全措施已实施完毕，现通知你（你单位）履行以下事项：   1、如果本院所采取的保全措施到期前，你（你单位）的诉讼案件尚未进入执行阶段，你（你单位）应在该保全措施到期前7日内，依本通知书向本院申请续保，未向本院申请的，致使保全措施失效的，责任自负。   2、你的诉讼案件进入执行阶段，请将本通知书递交执行法官，以便诉讼保全与执行工作顺利对接。                                  二○二○年五月十三日
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初446号 申请人：徐某某，男，1978年1月18日出生，瑶族，湖南省衡阳市人，住衡阳市石鼓区。 委托诉讼代理人：何某，广东淳锋律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被申请人：徐某某，男，1976年9月23日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 本院在审理申请人徐某某诉被申请人徐某某股权转让纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款200000元，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人徐某某的银行存款200000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  徐红兵 人民陪审员  吴桂生 人民陪审员  陈 亮 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  杨 丹
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327民初1249号 申请人：陈维利，男，1974年5月29日出生，汉族，居民，住莒南县。 被申请人：莒南县道口镇墩庄子村村民委员会，住所地：莒南县道口镇墩庄子村。 法定代表人：庄绪良，该村村民委员会主任。 陈维利与莒南县道口镇墩庄子村村民委员会其他案由一案，申请人陈维利于2020年4月7日向本院提出财产保全申请，请求人民法院依法对被申请人名下的财产采取保全措施，保全金额为9119.00元，申请人陈维利以现金予以担保。 本院认为，申请人陈维利的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人莒南县道口镇墩庄子村村民委员会在莒南县口镇经管站代管资金9119元。 冻结期限为一年，自2020年月日至2021年月日止。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务或败诉后应当申请解除冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二〇年四月八日 书记员  李 辉 此案关联（2020）鲁1327执保261号