江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初3137号原告：王县国，男，1975年7月12日出生，汉族，住靖江市江阴经济开发区。委托诉讼代理人：唐翔，江苏瑞莱律师事务所律师。委托诉讼代理人：范卫星，江苏瑞莱律师事务所律师。被告：陈耀忠，男，1953年11月30日出生，汉族，住江苏省江阴市。被告：顾惠清，男，1963年10月3日出生，汉族，住江阴市。原告王县国诉被告陈耀忠、顾惠清劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法由审判员刘尧宇适用简易程序于2020年5月28日公开开庭进行了审理，原告王县国的委托诉讼代理人唐翔、被告陈耀忠到庭参加诉讼，被告顾惠清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。又于2020年7月9日公开开庭进行了审理，原告王县国及其委托诉讼代理人范卫星，被告陈耀忠、顾惠清到庭参加诉讼。转为普通程序后，依法由审判员刘尧宇、人民陪审员刘培、人民陪审员顾婷组成合议庭于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告王县国及其委托诉讼代理人范卫星，被告陈耀忠、顾惠清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王县国向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告陈耀忠支付原告王县国工人工资140万元，并支付利息（详见利息清单），合计金额1417218.77元；2.被告顾惠清对上述债务承担连带责任；3.请求判令被告承担本案的诉讼费用和保全费用。事实和理由：2018年2月13日，原告王县国与被告陈耀忠、顾惠清结算江阴市斜泾村的建设工程中瓦工、木工、钢筋工的人工工资，两被告出具了还款计划，承诺结欠原告工人工资共计170万元，计划分四年还清，前三年每年支付50万元，第四年付清，自2019年春节前开始执行。还款计划中还约定，由于陈耀忠无力支付，由担保支付人顾惠清支付上述款项。此还款计划系在江阴市××街道司法所所长李继武见证下签订，符合双方真实意见表示。在还款计划签订后，被告顾惠清分批支付了30万元，尚欠140万元未支付，原告多次催要无果，故诉至法院，请求判如所请。被告陈耀忠辩称：对结欠140万元劳务款有异议，顾惠清已于2016年2月1支付给王县国650000元，王县国在工资发放表上的应付工资栏和实付工资栏写了“35万+30万”的内容，而且还注明了身份证号及手机号码；王县国不承认目的是想黑他的钱。2017年9月8日的工资结算清单及2018年2月13日的还款计划没有扣除650000元的原因是当时他忘记了。另他向王县国借高利贷时王县国收取了他高额利息，他和王县国之间的借贷纠纷不解决他不同意支付上述劳务款。被告顾惠清辩称：对结欠140万元劳务款有异议，他于2016年2月1日准备了750000元现金，他将其中的650000元交付给王县国了，后来的工资结算清单及还款计划书没有扣除650000元，故原告的诉讼请求中应予以扣除650000元。本院经审理认定事实如下：陈耀忠以泰兴市分界建筑安装工程公司的名义承包无锡市波瑞曼化工有限公司厂房建设工程，其中将瓦工的劳务工程分包给王县国，双方于2014年1月23日签订瓦工班分包合同。2016年2月1日，双方因工资事宜曾到江阴市××街道司法所协调解决，当时陈耀忠、顾惠清答应付给王县国750000元，但双方并没有在江阴市××街道司法所进行款项交付。王县国确认工资发放表上的应付工资栏和实付工资栏上的“35万＋30万”的内容及身份证号码、手机号码是其书写。王县国解释其之所以书写上述内容是当初陈耀忠为了从顾惠清处结算工程款，特地向他作出承诺，让他在这一份工资发放表上把数字写上，然后他再从顾惠清处拿到工程款去支付他原先借的高利贷，钱还进去之后再继续借出来用于来支付王县国的工程款，但后来钱还进去之后就没能借出来，虽然他在工资发放单上写了身份证号码、写了数字，但并没有收到该款项。王县国陈述2016年2月1日陈耀忠、顾惠清答应给他750000元，他实际只拿到100000元，为了发工资，他当时向顾惠清借款200000元。顾惠清确认王县国当时曾向他借款200000元，该款已归还。2017年9月8日，陈耀忠向王县国出具工资结算清单一份，确认结欠王县国劳务工资款2014000元。2018年2月13日陈耀忠向王县国出具还款计划一份，还款计划载明：本人陈耀忠承包波瑞曼化工公司在斜泾村的建设工程，在工程完工后与分承包人王县国进行瓦工、木工、钢筋工的工人工资结算，合计欠王县国分包款170万元，计划分4年还清，前3年每年支付50万元，第4年付清，自2019年春节之前开始执行，由于本人无力支付，由担保支付人支付（由担保支付人直接支付给王县国）。本计划签字生效后在五年内王县国不得向法庭起诉。顾惠清在担保支付人一栏签名捺印。双方确认还款计划签订后由顾惠清支付给王县国30万元，尚余140万元未支付。为催要所欠的劳务工程款，王县国于2020年4月13日具状本院，请求判如所请。上述事实，有建设工程施工合同、瓦工班分包合同、工资结算清单、还款计划、谈话笔录、工作记录及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。本案的争议焦点为:陈耀忠、顾惠清是否于2016年2月1日支付给王县国650000元并在本案中予以扣除。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；没有证据或者证据不足以证明事实主张的，承担不利后果。本案中，陈耀兴、顾惠清辩称已于2016年2月1日支付了650000元给王县国，但未提供相应的证据予以证明，且其陈述自相矛盾，不符合交易习惯与常理，具体有以下几点：1.该辩解意见与陈耀清在2020年5月28日第一次开庭时的陈述相矛盾，当时陈耀清确认结欠王县国劳务工资款1400000元；2.该辩解意见与陈耀清于2017年9月8日出具工资结算清单及陈耀清、顾惠清于2018年2月13日出具还款计划相矛盾，上述工资结算清单及还款计划均未扣减被告陈耀清、顾惠清主张的已于2016年2月1日已支付的650000元；3.650000元系大额现金交付，大额现金交付一般应有交付手续，交付的双方当事人在此后的结算中也应清楚地记得，王县国未出具收据与常理不符，陈耀兴称以前他在此后的结算中及本院第一次庭审中对已支付的650000元的事实忘记了，更与常理不符。综上，本院对陈耀忠、顾惠清的辩解意见不予采信。陈耀忠将其所承接的工程的瓦工、木工、钢筋工分包给王县国，对于已完成的作业劳务费，陈耀忠应负给付责任。陈耀忠辩称其与王县国之间有借贷纠纷，该纠纷不处理好他不同意支付的意见不符合法律规定，如其与王县国之间有民间借贷纠纷，也与本案不是同一法律关系，本案不予理涉。对于劳务费的支付，陈耀兴出具了还款计划，还款计划明确结欠劳务费1700000元，此后，顾惠清又支付了300000元，对于余款1400000元陈耀兴应负给付义务。还款计划明确由于陈耀忠无力支付，由担保支付人顾惠清支付，该承诺性质为债务加入，顾惠清应负连带清偿责任。按照还款计划的承诺，计划分四年还清，前三年每年支付50万元，自2019年春节之前开始执行。但实际上只由顾惠清支付了30万元，陈耀忠、顾惠清未按还款计划履行，已构成违约，且未支付的金额高于总金额的20%，故王县国可要求支付全部的未付劳务款140万元。故本院对王县国的诉讼请求予以支持；王县国请求的逾期付款利息17218.77元（计算至2020年3月25日）符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、陈耀忠应于本判决发生法律效力之日起十日内给付王县国劳务款140万元及利息17218.77元。二、顾惠清负连带清偿责任。如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付延迟期间履行的债务利息。案件受理费17556元、保全费5000元，合计22556元（王县国已预交），由陈耀忠、顾惠清负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给王县国。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  刘尧宇人民陪审员  刘 培人民陪审员  顾 婷二〇二〇年十一月二十八日书 记 员  杨 薇附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。