湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0112民初1226号 原告：刘金亮，男，汉族，1975年10月11日出生，住湖南省望城县。 委托诉讼代理人：谢玖红，湖南鑫昊成律师事务所律师，特别授权。 被告：戴爱民，男，汉族，1969年12月8日出生，住长沙市天心区。 委托诉讼代理人：贺特，湖南通程律师事务所律师，一般代理。 被告：喻利民，男，汉族，1966年11月11日出生，住长沙市雨花区。 被告：黄平涛，男，汉族，1974年11月23日出生，住湖南省隆回县。 原告刘金亮与被告戴爱民、喻利民、黄平涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告及其委托诉讼代理人谢玖红、被告戴爱民及其委托诉讼代理人贺特、被告喻利民均到庭参加诉讼，被告黄平涛经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘金亮向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决三被告共同归还原告借款本金671600元，并按照6%每年支付利息至实际清偿之日止（暂从2018年12月30日起计算至2020年3月30日止为50370元；顺延照计）；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告与被告喻利民系朋友关系。2013年，三被告承接了工程项目后，通过被告喻利民与原告的关系，陆续向原告借款。2018年8月9日，原告与三被告对账，签订对账协议，三被告尚欠原告借款本金836500元，并承诺在2018年10月30日前还款436500元，在2018年12月30日前还款400000元。三被告对所欠资金承担连带归还责任。对账协议签订后，被告戴爱民在2018年年底归还了34900元，在2019年3月份左右归还了100000元，在2019年9月12日归还了30000元，其余借款至今未还。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 被告戴爱民答辩称，1、原告未足额向被告交付出借款项，原告刘金亮提交的银行交易明细表的账户名称为案外人肖晓慧，且该明细表也未显示三被告收到的款项达83.65万元；2、戴爱民认可对刘金亮负担的总债务金额为27.8833万元，因戴爱民已偿还16.94万元，仅需偿还10.9433万元；3、刘金亮已作出不要求戴爱民，支付利息或资金占用费的承诺，刘金亮无权向戴爱民主张利息款项。 被告喻利民答辩称，对借款金额没有异议。 被告黄平涛未作答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明：原告刘金亮与被告喻利民系朋友关系。被告戴爱民、喻利民、黄平涛合伙承接了工程项目后，因项目资金周转需要，由被告喻利民多次与原告协商，向其借款。原告陆续将款项支付至喻利民及黄平涛，其中包括2014年9月5日，原告刘金亮通过其妻子肖晓慧账户转账50万元给喻利民；2014年12月30日，原告刘金亮通过其妻子肖晓慧账户转账20万元给喻利民；2015年2月16日，原告刘金亮通过其妻子肖晓慧账户转账10万元给黄平涛；2015年12月1日，原告刘金亮通过其妻子肖晓慧账户转账40万元给喻利民。期间，被告归还了部分款项，并于2018年8月9日在原告刘金亮处与其对账，签署了《对账协议》，双方约定：“乙方喻利民、黄平涛、戴爱民因浏阳克里河大桥项目施工时缺乏资金，向甲方刘金亮借款，现双方对所借资金进行对账：一、乙方向甲方借款人民币捌拾叁万陆仟伍佰元(￥836500元)，乙方承诺于2018年10月30日前还款￥436500元，2018年12月30日前将余款￥40万元全部归还给甲方。二、乙方喻利民、黄平涛、戴爱民对所欠资金承担连带归还责任。三、如乙方不能按时归还，甲方可向乙方本人追偿。四、其他无争议。”该协议打印出来后，因被告提出三人按份承担债务，遂由原告妻子将第五条条款手写添加至对账协议中，即“五、乙方每人欠款人民币贰拾柒万捌仟捌佰叁拾叁元整（￥278833元）。按时归还”。该协议签订后，被告戴爱民向原告还款共计169400元，其中包括于2019年1月30日向原告转账39400元，于2019年4月26日分别向原告转账40000元、20000元，于2019年9月12日向原告转账30000元。 庭审中，原告刘金亮亦认可被告戴爱民向其还款共计169400元。 以上事实有原告提交的对账协议、银行转账记录、结婚证、被告戴爱民提交的通话录音、兴业银行账户历史交易明细表、招商银行账户历史交易明细表及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的债务应当清偿。原被告对于对账金额以及还款金额并无异议，本院予以确认。本案的主要争议焦点为：一、三被告对于原告刘金亮之债承担连带清偿责任还是按份清偿责任？二、利息及尚欠借款本金如何认定？ 关于争议焦点一，原被告签订的《对账协议》系双方真实意思表示，合法有效。对账协议第二条约定，三被告连带偿还借款本金836500元，但第五条又约定被告三人每人欠款278833元。该第五条列为协议最后，且在对账协议打印好之后，因被告提出三人要按份清偿才另行添加，同时考虑到三被告是在原告刘金亮处与其对账，第五条条款亦由原告妻子手写添加，故视为原被告双方已协商一致对第二条进行变更，将三被告应承担的责任由连带清偿变更为了按份清偿。因此，被告戴爱民关于承担按份清偿责任的答辩意见，本院予以采纳，三被告每人承担的借款本金为278833元。原告要求三被告连带清偿债务的诉请，本院不予支持。 关于争议焦点二，双方在对账协议中未约定借期内利息，但约定了还款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对于逾期未偿还的借款本金，应当自逾期之日即2018年12月31日起，按照年利率6%计算逾期利息。被告戴爱民关于没有约定利息则不予计息的答辩意见，本院不予采纳。关于尚欠借款本金如何核算的问题，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，被告戴爱民已还款169400元，原告对此金额亦无异议，但因双方未明确约定该款项的性质，故本院按照先利息后本金的方式进行核定。经核算，被告戴爱民尚欠借款本金117699.1元，具体计算方式如下：2018年12月31日至2019年1月30日的应付利息为1440.6元（278833元×6%÷360日×31日），尚欠借款本金为278833元，戴爱民于2019年1月30日还款39400元，抵充利息1440.6元、本金37959.4元，剩余本金240873.6元；戴爱民主张于2019年4月还款100000元，原告对此无异议，鉴于戴爱民所提供证据仅能证明于2019年4月26日转账共计60000元，故本院酌情确定还于2019年4月30日还款40000元，则2019年4月26日还款60000元，期间产生利息3452.5元（240873.6元×6%÷360日×86日），抵充利息3452.5元、本金56547.5元，剩余本金184326.1元；2019年4月30日还款40000元，期间产生利息122.9元（184326.1元×6%÷360日×4日），抵充利息122.9元、本金39877.1元，剩余本金144449元；2019年9月12日还款30000元，期间产生利息3250.1元（144449元×6%÷360日×135日），抵充利息3250.1元、本金26749.9元，剩余本金117699.1元。后续利息仍以尚欠借款本金为基数，按照年利率6%另行计算至本息清偿之日止。被告喻利民、黄平涛均未向原告刘金亮还本付息，各自尚欠借款本金278833元，逾期利息自2018年12月31日起，按照年利率6%计算至实际清偿之日止。原告刘金亮关于欠付借款本金及利息的诉请，超出本院认定的部分，不予支持。被告黄平涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，相应诉讼风险应由其自行承担。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告戴爱民于本判决生效后十日内偿还原告刘金亮借款本金117699.1元及利息（利息以尚欠借款本金为基数，自2019年9月13日起，按照年利率6%另行计付至本息清偿之日止）； 二、被告喻利民于本判决生效后十日内偿还原告刘金亮借款本金278833元及利息（利息以尚欠借款本金为基数，自2018年12月31日起，按照年利率6%另行计付至本息清偿之日止）； 三、被告黄平涛于本判决生效后十日内偿还原告刘金亮借款本金278833元及利息（利息以尚欠借款本金为基数，自2018年12月31日起，按照年利率6%另行计付至本息清偿之日止）； 四、驳回原告刘金亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11020元，因适用简易程序减半收取计5510元，财产保全费4270元，两项合计9780元，由原告刘金亮负担631元，被告戴爱民负担1594元，被告喻利民负担3777.5元，被告黄平涛负担3777.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  李喻洁 二〇二〇年六月九日 代理书记员  彭玉琦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。