江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0902民初1425号原告：朱美珍，女，1972年6月20日生，住盐城市亭湖区。被告：沈党英，女，1971年2月17日生，住盐城市亭湖区。原告朱美珍与被告沈党英民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日受理后，依法组成合议庭于同年10月22日公开开庭进行了审理。原告朱美珍到庭参加诉讼。被告沈党英经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票后无正当理由未到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱美珍向本院提出诉讼请求：判令被告沈党英归还原告借款123万元及利息（其中35万元从2019年6月5日起按年利率15%，20万元从2019年6月15日起按年利率18%，10万元从2019年6月27日起按年利率18%，18万元从2019年8月17日起按年利率20%，40万元从2019年8月18日起按年利率18%，均至实际还款之日止）。事实与理由：被告因经营所需先后五次向原告借款125万元，约定的借款利息为年息15%、18%、20%不等。现原告多次催款无果，诉至法院请求依法判决。被告沈党英未答辩。原告朱美珍围绕其诉讼请求提交了相关证据，因被告未到庭，本院对原告所举证据经审查予以确认并在卷佐证。本院依据原告陈述及所举证据认定事实如下：2019年6月5日至2019年8月18日，沈党英先后向朱美珍出具5份借条，借款总金额为125万元，分别为：①2019年6月5日35万元；②2019年6月15日20万元；③2019年6月27日10万元；④2019年8月17日20万元；⑤2019年8月18日40万元。其中：①注明年息1.5%，②③⑤均注明年息1.8%，④注明年息1.8%。本案在审理过程中，原告朱美珍认可被告姐姐于2020年1月20日已偿还2万元本金，同时陈述上述借条均是换据后形成，换据以前的利息都已结清，换据后的利息未支付过，其就借条中注明的年息1、5%，1.8%、2%与被告联系过，被告称是笔误。实际借款时间及交付如下：1、2019年6月5日的35万元实际发生时间是2017年6月5日，是通过转账的。对此提交银行农商银行转账凭证7份。显示2017年6月5日先后七次向沈党英尾号为2930的账号分别转账5万元计35万元。2、2019年6月15日的20万元实际发生时间是2013年12月27日，其中16万元通过银行转账，4万元现金交付。对此提供中国农业银行业务凭证一份，显示朱美珍于2013年12月27日通过其尾号为8513的账号向沈党英0471的账号转账16万元。3、2019年6月27日的10万元实际发生时间是2013年12月15日，是通过银行转账的。对此提供中国农业银行业务凭证一份，显示朱美珍于2013年12月15日通过其尾号为8513的账号向沈党英0471的账号转账10万元。4、2019年8月17日的20万元实际发生时间是2017年8月17日，其中15万元通过银行转账，5万元现金交付。对此提供银行转账凭证3份。显示2017年8月17日先后三次向沈党英尾号为2930的账号分别转账5万元计15万元。5、2019年8月18日的40万元实际发生时间是2016年2月18日的借款35万元，该35万元是通过银行转账。因约定的利息为年利率18%，到2017年2月18日时被告应支付利息31500元，但被告只支付1500元，此时本息计38万元，又交付2万元现金给被告，被告出具的40万元借条。对此提供农商银行明细一份，显示2016年2月18日朱美珍分七次向沈党英尾号为5012的账号各转账5万元计35万元。经朱美珍申请，本院于2018年4月13日作出（2020）苏0902民初1425号民事裁定书，查封了沈党英的相关财产。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。㈠关于本案借款金额的认定。根据原告陈述，案涉5张借条是历年换据后形成，借条载明的借款总额虽为125万元，但从其所提供的证据来看，除2019年6月5日借条载明的35万元及2019年6月27日借条载明的10万元在实际发生时通过银行转账履行交付义务外，其余三笔银行转账的金额与其借条载明的金额并不一致：即2019年6月15日载明的20万元实际转账金额为16万元，2019年8月17日载明的20万元实际转账金额为15万元，2019年8月18日载明的40万元实际转账金额为35万元，原告陈述该三笔除银行转账及2019年8月18日的40万元中含按年息18%计算的利息30000元以外，其余均是以现金方式交付。对此，被告虽未到庭抗辩，但根据原告所举证据来看，其向被告出借款项时常用的做法是通过银行汇款方式支付，被告支付利息的方式亦是通过银行转账，鉴于案涉5份借条均是换据后形成，而有争议的3笔借款在实际借款发生时的金额是银行转账金额还是现借条中载明的金额因被告未到庭暂无法认定，或许存在现金交付部分款项的可能性，但原告对此未能提供相关证据予以证明，故本案借款金额应以银行转账金额为准。经核算，借款本金应为111万元，扣除原告自认已偿还的2万元是抵冲的2019年8月17日的借款，故应在借款总额中扣除，被告尚欠借款本金为109万元。㈡关于原告主张利息的问题。根据原告陈述，双方换据前约定的利息为年息15%、18%、20%不等，换据后现注明的年息1.5%、1.8%、2%属于被告的笔误。对此，考虑到民间借贷基于计算利息方便考虑，通常约定按月利率、年利率为计算标准。若按照换据后的该约定，其标准远远低于中国人民银行同期贷款利率，显然有悖常理，而按年利率15%、18%、20%计算显然更符合民间借贷的交易习惯，故存在原告所述笔误的情形，被告应按照15%、18%、20%不等的标准从换据时承担利息。综上，原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈党英应于本判决发生法律效力后十日内偿还原告朱美珍借款本金109万元及利息（利息计算时间及标准：其中35万元2019年6月5日起按年利率15%计付，16万元从2019年6月15日起按年利率18%计付，10万元从2019年6月27日起按年利率18%计付，13万元从2019年8月17日起按年利率20%计付，35万元从2019年8月18日起按年利率18%计付，均至实际还款之日止）。二、驳回原告朱美珍的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16500元，由原告朱美珍负担1500元，被告沈党英负担15000元。财产保全申请费5000元，由被告沈党英负担[被告负担部分限于本判决生效之日起七日内直接向本院缴纳并注明案号（附缴费通知），原告预交部分由本院退回]。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，本院将依法报请该院按自动撤回上诉处理。审 判 长  吕建生人民陪审员  孙东荣人民陪审员  徐艳凤二〇二〇年十月二十六日书 记 员  徐歆妍附相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。