徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初10572号原告：位翠苹，女，1966年12月11日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：孙兴爱，闫世军，江苏金华星律师事务所律师。被告：安徽佳源建材有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区。法定代表人：章闯，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路。诉讼代表人：郭春芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱丽君，该公司法律顾问。原告位翠苹与被告安徽佳源建材有限公司（下称佳源公司）、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（下称财保徐州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告位翠苹的委托诉讼代理人孙兴爱，被告人保徐州公司的委托诉讼代理人朱丽君到庭参加诉讼。被告佳源公司经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告位翠苹向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费及检查费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计273846.03元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月29日15时40分，原告骑电动自行车沿着311国道由东向西行驶到铜山区，与朱安卫驾驶被告佳源公司所有的车牌号为苏Ｃ×××××的重型仓栅式货车向后倒车进入311国道非机动车道时发生交通事故，造成位翠苹受伤，车辆损坏。该事故经徐州市铜山区公安局交通警察大队认定，朱安卫负事故的全部责任，位翠苹无责任。肇事车辆在被告财保徐州公司购买了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。原告就第一次住院期间产生的医疗费已经铜山区人民法院作出（2019）苏0312民初1067号判决书处理。2019年5月5日，原告因病情需要再次住院行内固定取出术。为维护原告合法权利诉至法院请求依法支持原告的诉讼请求。被告佳源公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告财保徐州公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和150万元的第三者责任保险，且有不计免赔险。原告已就其前期产生的费用进行了诉讼，我公司已赔偿其电动车损失费1060元，交通费500元，医疗费95607.89元。我公司愿意在剩余的保险限额内，对原告的合理损失进行赔偿，诉讼费和鉴定费我公司不承担。本院经审理认定案件事实如下：2018年11月29日15时40分，朱安卫驾驶车牌号为苏Ｃ×××××的重型货车，在徐州市铜山区非机动车道时，与沿311国道由东向西原告位翠苹骑的电动自行车发生交通事故，造成原告位翠苹受伤，车辆损坏。该事故经徐州市铜山区公安局交通警察大队认定，朱安卫负事故的全部责任，位翠苹无责任。当日，原告位翠苹被送往大许镇中心卫生院治疗，后至徐州医科大学附属医院治疗。原告位翠苹经诊断为：面部裂伤、右侧颧骨骨折、右侧上颌骨骨折。原告位翠苹就第一次住院期间产生的医疗费已经诉讼。2019年3月15日，铜山区人民法院作出（2019）苏0312民初1067号判决书，判决被告财保徐州公司在交强险限额内赔付原告位翠苹交通费、财产损失合计1560元；在商业三者险限额内赔付原告位翠苹医疗费85607.89元。2019年5月5日，原告位翠苹因右侧上颌骨骨折术后再次入住徐州医科大学附属医院。次日行上颌骨骨折内固定物取出术面骨内固定物取出术。原告位翠苹于5月16日出院。住院期间产生医疗费18875.39元。另查明，朱安卫驾驶的车辆登记在江苏华盟建设有限公司名下，实际所有人为被告佳源公司，朱安卫系被告佳源公司聘用的驾驶员。该车在被告人保徐州公司处投保了交强险及商业三者险1500000元（含不计免赔），事故发生在保险期内。经本院委托，2019年12月7日，徐州市沛县中医院司法鉴定所作出沛中医司鉴所（2019）临鉴字第158号司法鉴定意见书：被鉴定人位翠苹因交通事故致右颧骨骨折、右侧上颌骨骨折，目前内固定取出术后，遗留张口受限II度，其损伤程度构成九级伤残；被鉴定人位翠苹的误工期限总计120日；护理期限总计60日，营养期限总计90日。原告位翠苹支出鉴定费及检查费合计2580元。上述事实，有道路交通事故认定书、生效法律文书、病历、病案材料、医疗费发票、费用清单、司法鉴定意见书、双方当事人陈述等相关证据证实，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故身体受伤，其相关损失应当获得赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。在本案交通事故中，事故责任已经公安部门认定朱安卫负全部责任。因朱安卫驾驶的车辆在被告财保徐州公司投保了交强险和第三者责任保险，故被告财保徐州公司应先行在交强险限额内承担赔偿责任，不足的部分，由被告财保徐州公司在商业三者险的限额内承担赔偿责任。关于原告主张的各项损失，认定如下：1、医疗费，原告主张18875.39元，本院予以确认；2、营养费，原告主张3600元（40元*90天），本院予以支持；3、住院伙食补助费，原告主张1450元（50元*29天），本院予以支持；4、护理费，原告主张9000元（150元*60天）,本院予以支持4800元；5、误工费，原告主张18000元（150元*120天），因原告未能提供证据证明其收入情况，本院酌定予以支持10425元；6、鉴定费及配套检查费，原告主张2580元，本院认为鉴定费2100元由本院指定事故责任人承担，检查费480元可作为医疗费；7、交通费，原告主张500元，本院酌定予以支持200元；8、残疾赔偿金，原告主张209840.64元，本院予以支持；9、精神损害赔偿金，原告主张10000元，本院予以支持。以上损失，由被告财保徐州公司在交强险限额内赔付原告护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金合计109500元。其余医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金150171.03元由被告财保徐州公司在商业三者险的限额内承担赔付责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告位翠苹护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金合计109500元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔付原告位翠苹医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金合计150171.03元；三、驳回原告位翠苹的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1669元，鉴定费2100元，合计3769元，由被告安徽佳源建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  刘广俊人民陪审员  王明荣人民陪审员  王 玲二〇二〇年六月二十四日法官 助理  乔筱单书 记 员  夏 涵