wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）冀0111执112号 本院在执行河北宝临电气有限公司买卖合同纠纷与张世杰、河北源久消防安全技术服务有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人河北宝临电气有限公司申请将被执行人张世杰、河北源久消防安全技术服务有限公司纳入失信被执行人名单。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，决定如下： 将张世杰、河北源久消防安全技术服务有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年四月八日
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0802民初1968号原告：白某。被告：杨某。被告：胡某。原告白某与被告杨某、胡某民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月21日向本院提出诉讼财产保全申请，请求对被告杨某、胡某名下价值20万元的财产进行保全。本院经审查认为,原告白某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被告杨某、胡某名下价值20万元的财产予以保全。二、保全财产中银行存款、互联网金融账户的冻结期限为一年，动产的查封为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 晶二〇二〇年四月二十一日书记员 任保仑
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0111执112号 申请执行人：河北宝临电气有限公司，住所地石家庄市栾城区装备制造基地，统一社会信用代码91130124791353346Q。 被执行人：河北源久消防安全技术服务有限公司，住所地石家庄市和平西路589号机场路干休所4楼411室，统一社会信用代码911301053361392927。 法定代表人：张世杰，总经理。 被执行人：张世杰，男，1975年1月19日出生，汉族，现住石家庄市和平西路589号机场路干休所4楼411室。 本院在执行河北宝临电气有限公司与河北源久消防安全技术服务有限公司、张世杰买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人河北源久消防安全技术服务有限公司、张世杰的银行存款1610000元或查封相当价值的财产。 冻结银行存款期限为一年，对不动产、动产查封的期限分别为三年、二年。 如需申请续行查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限届满七日前书面向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于丽君 二〇二〇年五月二十五日 书记员  田增斌
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0802民初1968号 原告：白某。 被告：杨某。 被告：胡某。 原告白某与被告杨某、胡某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白某、被告杨某到庭参加了诉讼，被告胡某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告白某向法院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨某立即偿还原告白某借款本金2万元及利息（从2012年1月13日起至款付清之日止以月利率2%计算）。2、依法判令被告杨某立即偿还原告白某借款本金5万元及利息（从2012年4月5日起至款付清之日止以月利率2%计算）；被告胡某对上述借款本息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2012年1月13日，被告杨某向原告白某借款2万元，书面约定月利率2%；借款后，被告分文未付。2012年4月5日，被告杨某再次向原告白某借款5万元，书面约定月利率2%，未约定借款期限；由被告胡某提供担保，未约定保证方式和保证期限。借款后，被告分文未付。上述借款经多次催要未果，故原告诉至法院提出上述诉讼请求。 被告杨某辩称：借款是事实，被告共偿还过14000元本金，是还5万元借款的本金，其余的本金及利息再未还过。 被告胡某未到庭亦未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：被告提交的借据，原告对真实性无异议，但对证明目的有异议，认为偿还的是5万元借款的利息，并非本金。经审查，该证据能够证明被告向原告偿还14000元的事实，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年1月13日，被告杨某向原告白某借款2万元、同年4月5日，被告杨某再次向原告白某借款5万元，并由被告胡某作为保证人，两次借款约定月利率2%，并分别出具内容为：“今贷到白某人民币贰万元（20000）月利（0.2元）杨某2012.1.13号”、“今贷到白某人民币伍万元正（50000）（月利2分）杨某保人：胡某2012.4.5号”的借据两支。借款后，被告杨某于2013年4月12日向还款12000元、于2019年2月3日还款1000元、于2020年1月23日还款1000元。 本案在审理过程中，原告申请财产保全，要求保全被告杨某、胡某名下价值20万元的财产，并已提供担保。本院经依法作出（2020）陕0802民初1968号民事裁定书，裁定：对被告杨某、胡某名下价值20万元的财产予以保全；保全财产中银行存款、互联网金融账户的冻结期限为一年，动产的查封为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。 本院认为，原告白某与被告杨某之间的两笔借款有条据为证，事实清楚，证据确实充分，债权债务关系明确，故应当认定双方存在有效的民间借贷关系。原告主张由被告杨某偿还原告白某借款本金2万元及利息（从2012年1月13日起至款付清之日止以月利率2%计算），以及由被告杨某偿还原告白某借款本金5万元及利息（从2012年4月5日起至款付清之日止以月利率2%计算）。被告杨某辩称其向原告偿还了14000元，系借款本金。经审查，被告杨某清偿的款项按时间计算，均未超过应清偿利息范围，且原告并不认可被告杨某清偿的为借款本金。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告杨某未提交证据予以证明其主张，举证不利的后果由被告杨某负担，故被告的该抗辩理由本院依法不予采纳，原告的该诉讼请求，本院依法予以支持。原告诉请由被告胡某对借款本金为5万元的借款本息承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”的规定。本案中原、被告未约定保证方式，依法认定为连带责任保证；原、被告双方未约定保证期间和还款期限，原告于2019年4月20日向法院提起诉讼，被告胡某依法处于保证期间，故原告主张被告胡某对5万元借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效后五日内，由被告杨某偿还原告白某借款本金2万元及利息（从2012年1月13日起至款付清之日止以月利率2%计算）、由被告杨某偿还原告白某借款本金5万元及利息（从2012年4月5日起至款付清之日止以月利率2%计算），（已支付的14000元应于利息中扣除）。 二、由被告胡某对上述借款本金5万元及利息（从2012年4月5日起至款付清之日止以月利率2%计算）承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2160元、保全费620元，共计2780元，由被告杨某、胡某共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员 刘 晶 二〇二〇年五月二十七日 书记员 艾玉冬
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初2431号 申请人蒋怀正，男，汉族，生于1954年1月27日，户籍地址：四川省射洪县。 被申请人四川省鑫宏美居装饰工程有限公司，住所地：绵阳市涪城区富乐路28号长兴江岸经典1幢2单元30楼2号，统一社会信用代码：915107037729521671。 法定代表人：张琳。 被申请人邓友全，男，汉族，生于1969年12月13日，住四川省绵阳市游仙区。 申请人蒋怀正诉被申请人四川省鑫宏美居装饰工程有限公司、邓友全劳务合同纠纷一案，2020年4月24日，申请人蒋怀正向本院提出财产保全的申请，请求以21190元为限，对被申请人四川省鑫宏美居装饰工程有限公司应收工程款予以冻结，担保人蒋青松以自有银行存款为此次保全提供担保。 本院认为，申请人蒋怀正的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 一、以21190元为限，对被申请人四川省鑫宏美居装饰工程有限公司在四川富临实业集团有限公司、四川绵阳富临房地产开发有限公司应收工程款予以冻结； 二、对担保人蒋青松名下在中国农业银行股份有限公司绵阳绵吴路分理处62×××18账户中存款111270.09元予以冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 姚 昆 二〇二〇年四月二十四日 书记员 何炆倪
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1091民初562号申请人：田辉。被申请人：陈俊峰。被申请人：徐晓凤。原告田辉与被告陈俊峰、徐晓凤民间借贷纠纷一案，申请人于2020年3月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施（申请标的额12万元）。申请人提供中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司的诉讼财产保全责任险作担保。本院经审查认为，申请人田辉在诉讼过程中申请财产保全，并提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人陈俊峰、徐晓凤的银行存款12万元，或冻结、查封其相应价值的其他财产。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永刚二〇二〇年四月一日书记员  姚雪枫
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1091民初562号原告：田辉，男，1972年6月17日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。委托代理人：汪小燕，山东海明达律师事务所律师。被告：陈俊峰，男，1978年9月3日出生，汉族，住威海华夏山海城。被告：徐晓凤，女，1985年2月5日出生，汉族，住威海华夏山海城。委托代理人：胡伟，山东隆润律师事务所律师。原告田辉与被告陈俊峰、徐晓凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告田辉诉称，2019年2月12日、2019年11月、2019年12月，两被告共向原告借款11.1万元，两被告系夫妻关系，应共同承担偿还责任。原告多次向被告索要未果，为维护自己的合法权益，特诉至贵院，提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金110900元及利息（利息自2019年2月12日出具借条之日起，以110900元为基数，按照年利率6%计算）；2、诉讼费用由被告承担。被告陈俊峰答辩称，对借款没有什么意见，这是其夫妻共同生活期间借的钱，当时徐晓凤和其一起去取的钱。田辉把一万转到徐晓凤卡里，微信转给我五万元。被告徐晓凤答辩称，一、原告所主张的11.1万元借款，如被告陈俊峰认可借款真实性及借款数额，该借款应系被告陈俊峰个人债务，与答辩人徐晓凤无关。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。原告所提交借条中借款人仅为被告陈俊峰一人，徐晓凤并未在该借条上签字，对该借款事宜并不知晓，陈俊峰在该借条中未书写借款用途，原告在诉状中亦未明确，该借款数额较大，远超出二被告家庭日常生活所需，如原告主张该债务系夫妻共同债务，应提供证据证实该款项用于二被告婚姻存续期间家庭共同生活或生产经营。二、原告仅依据金融机构转账凭证向答辩人主张偿还款项，明显证据不足，仍需进一步提供证据对借款事实加以证实。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明，被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。原告与被告陈俊峰系朋友关系，原告诉请绝大多数款项均直接转账与被告陈俊峰，仅有2019年2月4日一笔1万元通过支付宝转账于答辩人，在该款项汇入答辩人徐晓凤账户后，答辩人徐晓凤即应被告陈俊峰要求转于案外人，徐晓凤并不清楚原告向其转账的原由及款项流动原因，该款项并非答辩人向原告借款。且在同日，原告通过微信转账方式分5笔（每笔1万元）转账于被告陈俊峰，且存在多次取现，如该行为均系原告向被告出借款项，在同一时间分别以多种不同方式支付明显不合常理。原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，答辩人徐晓凤抗辩其转账行为并非提供借款行为且合情合理，原告应就借贷关系的成立提供进一步证据加以证实。综上所述，原告要求答辩人徐晓凤偿还借款11.1万元无事实和法律依据，请求依法驳回原告对答辩人徐晓凤的诉讼请求。本院经审理认定事实如下，被告陈峻峰与被告徐晓凤原系夫妻关系，两人已于2020年4月14日办理离婚手续。2019年2月1日，被告陈俊峰通过其名下尾号为6870的银行账户向原告田辉名下尾号为6165的中国建设银行个人活期账户转账100000元。2019年2月4日，原告田辉通过支付宝转账的方式向被告徐晓凤的支付宝账户内转账10000元，后又通过微信转账的方式向被告陈俊峰转账50000元。同日，原告田辉名下尾号为6165的中国建设银行个人活期账户通过跨行自助取款的方式支出19900元。2019年2月5日，该建设银行个人活期账户通过ATM取款的方式支出20000元。2019年2月12日，被告陈俊峰向原告田辉出具借条，借条内容为：今借田辉人民币壹拾万元整。借款人处有被告陈俊峰签名及捺印，落款时间为2019年2月12日。2019年11月24日、12月19日，原告田辉通过微信转账的方式向被告陈俊峰转账共计11000元，陈俊峰称该笔转账系用于补交自己开办的安装工程公司的工程发票税款，当时与徐晓凤已经协议离婚。另查明，2019年2月8日，原告田辉通过微信转账的方式向被告陈俊峰转账共计20000元，2019年2月14日，被告徐晓凤通过其名下尾号为1868的中国农业银行账户向原告田辉名下尾号为6165的中国建设银行个人活期账户转账20000元。以上事实，有双方当事人陈述、银行账户交易明细、支付宝转账截图、微信转账截图、借条等予以证实。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的民间借贷关系受法律保护。结合本案已经查明的事实，可以认定原告田辉与被告陈俊峰、徐晓凤之间的民间借贷关系成立。对于原、被告2019年2月4日、2月5日发生的99900元借款，依据《最高人民法院关于适用的若干解释（二）》第二十四条第一款之规定，本案被告陈俊峰以个人名义向原告借款，借款时未明确约定为个人债务，且借款行为发生在二被告婚姻关系存续期间，被告徐晓凤名下的支付宝账户与银行账户亦在涉案借贷关系发生期间存在与原告名下银行账户金钱往来的事实，可以认定被告徐晓凤对涉案借款是明知的。被告徐晓凤辩称转款系受被告陈俊峰指示，不清楚是借款，既不符合常理，亦未得到陈俊峰的认可，且其提交的证据不能证明涉案债务属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款的除外情形。故该笔债务应认定为夫妻共同债务，被告徐晓凤应承担连带清偿责任。对于2019年11月24日、2019年12月19日发生的11000元借款，原告田辉未提供证据证明该笔借款用于二被告夫妻共同生活，结合被告陈俊峰在庭审过程中自认二被告正处于协商离婚及借款用于其开办公司补交税款的事实，本院认定该11000元借款为被告陈俊峰个人债务，于被告徐晓凤无关。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，本案原告田辉与被告陈俊峰没有约定利息，故本院对原告要求被告自2019年2月12日出具借条之日起，以110900元为基数，按照年利率6%支付借款利息的主张不予支持。但自原告起诉之日起至实际还款之日止，应以未付金额为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率计算利息。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用的若干解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，判决如下：一、被告陈俊峰于本判决生效之日起十日内偿还原告田辉借款本金110900元，并以110900元本金为基数，自2020年3月27日起至实际还款之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率支付利息。二、被告徐晓凤对上述借款中的99900元承担连带清偿责任。三、驳回原告田辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1260元，保全费1120元，由原告负担50元，二被告负担2330元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  王军二〇二〇年六月二十二日书记员  王青
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0525民初498号原告：奈曼旗八仙筒镇绿丰源种子农药店，住所地通辽市奈曼旗。经营者：王树森，男，1976年9月6日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被申请人：杨洪艳，女，1984年11月12日出生，农民，住所地：内蒙古通辽市奈曼旗。原告奈曼旗八仙筒镇绿丰源种子农药店诉被告杨洪艳买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，原告于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奈曼旗八仙筒镇绿丰源种子农药店自愿撤回对被告杨洪艳的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告奈曼旗八仙筒镇绿丰源种子农药店撤回对被告杨洪艳的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告奈曼旗八仙筒镇绿丰源种子农药店承担。审 判 员  马 明二〇二〇年四月一日法官助理  楠 丁书 记 员  张月圆
内蒙古自治区奈曼旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0525民初498号原告：奈曼旗八仙筒镇绿丰源种子农药店，住所地通辽市奈曼旗八仙筒镇。经营者：王树森，男，1976年9月6日出生，汉族，个体，公民身份号码×××，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗八仙筒镇。被申请人：杨洪艳，女，1984年11月12日出生，农民，公民身份号码×××，住所地：内蒙古通辽市奈曼旗八仙筒镇，住所地：内蒙古通辽市。原告奈曼旗八仙筒镇绿丰源种子农药店诉被告杨洪艳买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，原告于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奈曼旗八仙筒镇绿丰源种子农药店自愿撤回对被告杨洪艳的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告奈曼旗八仙筒镇绿丰源种子农药店撤回对被告杨洪艳的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告奈曼旗八仙筒镇绿丰源种子农药店承担。             审判员 马   明 二〇二〇年四月一日 法官助理  楠 丁 书记员  张 月 圆
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初1810号 申请人：杨真诚，女，生于1988年10月25日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被申请人：苏大军，男，生于1983年9月5日，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 本院在审理申请人杨真诚与被申请人苏大军股权转让纠纷一案中，申请人提出财产保全申请，请求以37.1万元为限，对被申请人财产进行查封、冻结，并提供永安财产保险股份有限公司四川分公司营业总部《财产保全保单保函》进行担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 以37.1万元为限，对被申请人苏大军银行存款予以冻结，或查封、冻结其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议 一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘伟 二〇二〇年四月七日 书记员  赵川
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初1810号 原告：杨真诚，女，1988年10月25日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：宋跃武，四川法奥律师事务所律师。 被告：苏大军，男，1983年9月5日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：周华明，四川平戈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾枨，四川平戈律师事务所实习律师。 原告杨真诚与被告苏大军股权转让纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨真诚的委托诉讼代理人宋跃武,被告苏大军的委托诉讼代理人周华明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨真诚向本院提出诉讼请求：1.苏大军向杨真诚支付股权转让款35万元，并支付以35万元为基数，按照月利率2%自2020年1月1日起计算至实际履行完毕之日止的违约金，先暂计至2020年4月1日，为2.1万元；2.案件受理费、保全费、保全担保费由被告承担。事实和理由：2019年1月15日，原、被告签订《股权转让协议》，约定原告将其持有的四川骏驰科技有限公司30%的股权转让给被告；若被告在2019年3月31日前支付万股权转让款则股权转让价款为30万元；若被告在2019年12月31日前支付完股权转让价款，则转让价款为35万元；任何一方不履行合同的约定视为违约，另一方有权要求违约方支付违约金并赔偿相应的损失，若2019年12月31日前未支付股权转让款，被告违约，按照未支付价款的月2%按月承担违约金。被告至今未支付上述款项。 被告苏大军辩称，原告起诉的事实不成立，其所称的股权转让协议并未生效和实际履行，原告提交的协议第1页没有被告的签字确认，对协议的真实性有异议，原告的诉请应当驳回。原、被告约定并实际履行的股权转让价款为15万元，并经过了股东会公开的决议，并办理了备案登记。当时签订协议的时候来回协商了很多次，也协商过30万元的价格，但因原告并未实际履行出资义务，所以股权转让款就从30万元变成了15万元。 本院经审理认定如下事实，原告当庭提交原告作为甲方与被告作为乙方于2019年1月15日签订的《股权转让协议》1份。协议约定:甲方将其所持四川骏驰科技有限公司30%的股权转让给乙方，在2019年3月31日前支付完全部股权转让款，股权转让款价格为30万元。2019年12月31日前支付全部股权转让款，股权转让价格为35万元。乙方在合同签订后5个工作日内向甲方提出书面的股权转让登记资料需求，乙方在3日内提交给甲方，并按照甲方的要求配合甲方进行股权转让登记。若2019年12月31日前乙方未支付甲方股权转让款，乙方视为违约，按照未支付价款的月2%按月承担违约金。上述内容在协议第1页，没有甲方杨真诚与乙方苏大军的签字、捺印，协议第2页的上有甲方杨真诚与乙方苏大军的签字、捺印。被告当庭提交股权转让协议1份、股东会议决议1份、股权交割证明1份。原告作为甲方与被告作为乙方于2019年1月15日的签订的《四川骏驰科技有限公司股权转让协议》，约定甲方作为公司的合法股东、投资15万元持有公司30%股权，现将其在公司中占有的30%股权转让给乙方；股权转让后，甲方放弃其转让的股权所代表的股东权利，相应的股东义务也随之免除；乙方则在其受让的股权范围内，享有并承担法律和公司章程规定的股东权利和股东义务。《四川骏驰科技有限公司股东会议决议》载明会议参加人为苏大军、杨真诚、缪正勇；达成决议如下：1.杨真诚将公司所持全部股份15万元一次性转让给苏大军，转让金额15万元；其他股东放弃优先购买权；2.转让后各股东出资比例如下：苏大军持有股份45万元，占公司注册资本的90%；缪正勇在公司持有股份5万元，占公司注册资本的10%。被告提交股权交割证明记载的交割时间为2019年1月15日，交割股权金额是15万元。 另查明，2019年1月21日，四川骏驰科技有限公司的股东由苏大军、缪正勇、杨真诚变更登记为苏大军、缪正勇。 本院认为，原告提交的股权转让协议与被告提交的《四川骏驰科技有限公司股权转让协议》系同一天签订，但对股权转让的价格约定不一致。原告应进一步举证证明其提交的股权转让协议是原、被告双方真实意思的表示。在本院延长的举证期限内，原告未提交新的证据，应承担举证不能的后果。被告自认股权转让价格是15万元，并未支付给原告。被告应向原告支付股权转让款15万元。 综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条的规定，判决如下： 一.被告苏大军在本判决生效后10日内向原告杨真诚支付股权转让款15万元； 二.驳回原告杨真诚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,433元，由原告苏大军承担1,716.5元，被告杨真诚承担1,716.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 张 莉 二〇二〇年六月二日 书记员 黄亚军
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘0102刑初179号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人闫文海，男，1993年7月16日出生于湖南省邵阳县，汉族，小学文化，农民，住湖南省邵阳县。因本案于2019年12月3日被抓获，次日被刑事拘留，2019年12月17日被逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。长沙市芙蓉区人民检察院于2020年4月1日以长芙检公诉刑诉[2020]131号起诉书，指控被告人闫文海犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因新冠肺炎疫情防控原因，致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下:本案中止审理。审判员  肖贞英二〇二〇年四月一日法官助理刘诗怡书记员叶倩附适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理:（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0991民初476号原告徐政扬，男，1993年8月30日生，汉族，居民，住江苏省兴化市。被告蔡增祥，男，1990年10月9日生，汉族，居民，住盐城经济技术开发区。原告徐政扬与被告蔡增祥不当得利纠纷一案，本院受理后，原告徐政扬于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐政扬以起诉的被告有误为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告徐政扬撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐政扬负担。审判员  **露二〇二〇年四月十四日书记员  胡文培
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书(2020)湘0102刑初179号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人闫文海，男，1993年7月16日出生于湖南省邵阳县，汉族，小学文化，农民，住湖南省邵阳县。因本案于2019年12月3日被抓获，次日被刑事拘留，12月17日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检公诉刑诉［2020］131号起诉书指控被告人闫文海犯盗窃罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。期间因新冠肺炎疫情防控原因，案件中止审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员柏善民、刘珺出庭支持公诉。被告人闫文海到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2019年12月3日晚，被告人闫文海来到长沙市芙蓉区车站路国储电脑城，商场清场时藏在负一楼洗手间内躲过保安人员的巡查并伺机盗窃。23时左右，闫文海在Ｂ75号门面内盗窃王某放在店内桌上展示的一台苹果Ｘ型手机、一台ＯＰＰＯ牌Ｒ9Ｍ型手机、一台苹果牌6型手机、一台ＯＰＰＯ牌Ａ5型手机、一台华为牌荣耀8Ａ型手机。闫文海在逃到三楼楼梯口时，被巡查的保安人员迎面碰上，随即被抓获并扭送公安机关。被盗的五台手机均已追回并发还给王某。经鉴定，被盗的五台手机共计价值8420元。上述事实，被告人闫文海在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人闫文海的常住人口基本信息、无违法犯罪记录证明，抓获经过，搜查笔录，扣押经过，扣押决定书，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，闫文海指认作案现场和被盗手机的照片，现场监控视频及截图，销售清单、芙价认定［2019］340号《价格认定结论书》，证人李某的证言，被害人王某的陈述，被告人闫文海的供述等证据予以证明，足以认定。本院认为：被告人闫文海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值8420元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。闫文海到案后，如实供述了自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。闫文海盗窃的财物已经追回，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人闫文海犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月3日起至2020年8月2日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖贞英二〇二〇年五月九日法官助理刘诗怡书记员叶倩附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
雅安市雨城区人民法院 适 用 程 序 审 理 决 定 书 (2020)川1802刑初84号 雅安市雨城区人民检察院： 吴小康、陈国发盗掘古文化遗址、古墓葬罪一案，经本院审查，决定适用普通程序审理。 二〇二〇年四月十五日
四川省雅安市雨城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1802刑初84号 公诉机关雅安市雨城区人民检察院。 被告人吴小康，男，1973年1月5日出生于四川省雅安市，汉族，小学文化，住四川省雅安市雨城区。因本案于2018年12月25日被刑事拘留，2019年1月24日被取保候审，2020年1月21日被逮捕。现羁押于雅安市看守所。 辩护人胡超，四川兆盛律师事务所律师。 被告人陈国发，男，1991年12月31日出生于四川省简阳市，汉族，小学文化，住四川省简阳市。因本案2019年12月22日被刑事拘留，2020年1月21日被逮捕。现羁押于雅安市看守所。 指定辩护人朱熠，四川民欣律师事务所律师。 雅安市雨城区人民检察院以雅雨检公诉刑诉[2020]71号起诉书指控被告人吴小康、陈国发犯盗掘古墓葬罪向本院提起公诉。本院于2020年4月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年5月12日适用普通程序公开开庭进行了审理，雅安市雨城区人民检察院检察员张露，被告人吴小康、陈国发，辩护人胡超、指定辩护人朱熠到庭参加诉讼。现已审理终结。 雅安市雨城区人民检察院指控：2018年，袁某、母某（二人均已判决）得知雅安市雨城区碧峰峡镇名扬村4组有传说中的太监墓葬后，袁某联系被告人吴小康。2018年4月，被告人吴小康伙同高某1、张某2、杨某（三人另案处理）、袁某、母某到名扬村4组进行踩点。踩点后，吴小康与卢某（另案处理）共谋准备盗挖太监墓葬，后吴小康邀约车某、张某1（二人另案处理）、高某1，卢某邀约郝某（另案处理）和被告人陈国发等人多次使用锄头、钢钎、电钻等工具对“陈姓家族墓”进行盗掘，后盗掘出土陶罐两个。经国家文物出境鉴定四川站鉴定，被盗掘、破坏的“陈姓家族墓”为古墓葬，时代为明代，具有一定的历史、艺术、科研价值。 2018年12月25日10时许，被告人吴小康在雨城区海摄影影楼被公安民警抓获，到案后如实供述犯罪事实；2019年12月21日15时许，被告人陈国发在雨城区75号康乐旅馆被公安民警抓获，到案后如实供述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人吴小康、陈国发的行为构成盗掘古墓葬罪，具有坦白、自愿认罪认罚情节，建议判处吴小康有期徒刑三年四个月，并处罚金；判处陈国发有期徒刑三年二个月，并处罚金。当庭出示了受案登记表、立案决定书、户籍证明、指认现场笔录及照片、归案情况说明、拘留证、取保候审决定书、逮捕证，扣押决定书、扣押清单、领条、辨认笔录及照片、鉴定聘请书、鉴定评估报告、鉴定意见通知书、现场勘查笔录及照片、通话详单，证人卢某、马某、高某1、车某、张某1、郝某、王某、张某2、母某、杨某、袁某、彭某、张某3、陈某、白某、高某2、候某的证言，被告人吴小康、陈国发的供述等证据。 庭审中，被告人吴小康、陈国发以及吴小康的辩护人对起诉书指控的事实、罪名和量刑建议均无异议；陈国发的指定辩护人提出陈国发在犯罪过程中作用较轻，应认定为从犯。 审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，公诉机关当庭出示的证据，取证程序合法，内容客观真实，与案件具有关联性，本院依法予以确认。 本院认为，被告人吴小康、陈国发未经国家文物主管部门批准，私自盗掘具有历史、艺术、科学价值的古墓葬，其行为构成盗掘古墓葬罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人吴小康、陈国发在共同犯罪过程中作用相当，不宜区分主从犯；到案后如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪认罚，可从轻处罚。陈国发的指定辩护人提出的陈国发应认定为从犯的辩护意见，经查，陈国发虽然是受邀约参与盗掘古墓，但在盗掘古墓犯罪过程中行为积极，不应认定为从犯，故其辩护意见不成立，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人吴小康犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金五千元； 二、被告人陈国发盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人吴小康的刑期自2018年12月25日至2023年4月20日；被告人陈国发的刑期自2019年12月22日至2023年2月21日，罚金于本判决确定后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李树文 人民陪审员  马 杰 人民陪审员  杨 伦 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  李翌昕 附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》 第三百二十八条第一款盗掘具有历史、艺术、科学价值的古文化遗址、古墓葬的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节较轻的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产： （一）盗掘确定为全国重点文物保护单位和省级文物保护单位的古文化遗址、古墓葬的； （二）盗掘古文化遗址、古墓葬集团的首要分子； （三）多次盗掘古文化遗址、古墓葬的； （四）盗掘古文化遗址、古墓葬，并盗窃珍贵文物或者造成珍贵文组严重破坏的。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初2383号 申请人四川北川羌族自治县富民村镇银行有限责任公司。住所地：绵阳市涪城区长虹大道155号。 法定代表人：何苗。 被申请人杜艾潇，女，汉族，生于1987年4月22日，户籍地址：四川省双流县。 被申请人：张迟，男，汉族，生于1987年2月5日，户籍地址：四川省双流县。 被申请人尚传英，女，汉族，生于1964年1月25日，户籍地址：四川省绵阳市涪城区。 被申请人杜坤林，男，汉族，生于1963年10月6日，户籍地址：四川省绵阳市涪城区。 申请人因金融借款合同纠纷于2020年4月23日向本院提出诉讼保全申请，要求对被申请人价值116万元的财产予以保全。申请人以自有资金为此次保全提供保证。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 以116万元为限，对被申请人杜艾潇、张迟、尚传英、杜坤林名下的银行账号存款予以冻结或查封相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 姚 昆 二〇二〇年四月二十三日 书记员 何炆倪
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0703民初2383号 原告：四川北川羌族自治县富民村镇银行有限责任公司，住所地：北川羌族自治县永昌镇永昌大道**。 法定代表人：何苗，该公司董事长。 委托诉讼代理人：佟昊，该公司员工。 被告：杜艾潇，女，1987年4月22日出生，汉族，住四川省双流县。 被告：张迟，男，1987年2月5日出生，汉族，住四川省双流县。 被告：尚传英，女，1964年1月25日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：杜坤林，男，1963年10月6日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告四川北川羌族自治县富民村镇银行有限责任公司（以下简称“北川富民村镇银行”）与被告杜艾潇、张迟、尚传英、杜坤林金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告北川富民村镇银行的委托诉讼代理人佟昊到庭参加了诉讼，被告杜艾潇、张迟、尚传英、杜坤林、经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告北川富民村镇银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告杜艾潇、张迟、尚传英、杜坤林、归还借款本金1,100,000元及至付清之日止按照合同约定利率计算的借款利息、罚息和复息；2.请求判令六被告承担本案诉讼费及原告实现债权等相关费用。 被告杜艾潇、张迟、尚传英、杜坤林未作答辩。 经本院审理认定：2019年12月20日，案外人绵阳市艾潇商贸有限公司（以下简称“艾潇商贸”）作为甲方，与原告北川富民村镇银行作为乙方签订《流动资金借款合同》，约定：借款金额110万元；借款用途为归还贷款；借款期限为12个月，以借款凭证记载的期限为准；利率为固定利率，贷款发放日前一个工作日适用的一年期LPR加485bp为执行利率；还款方式为按月结息，每月的20日为结息日；借款到期一次性还本；借款逾期，乙方对逾期的借款计收罚息，罚息利率在执行利率基础上上浮50%；对甲方在借款期限内不能按期支付的利息，从欠息之日起按本合同约定的借款执行利率计收复利；甲方违约(即违反本合同的任何一项义务、承诺、保证或出现本合同第十三条约定情形之一的)，乙方有权要求甲方支付逾期罚息、支付复利、提前收回已发放的贷款本息。 2019年12月20日，被告杜艾潇、张迟，被告杜坤林、尚传英分别作为甲方，与原告北川富民村镇银行作为乙方签订《个人保证合同》共2份，约定：甲方为债务人艾潇商贸与乙方签订的《流动资金借款合同》提供连带责任保证担保；主合同本金110万元；主债务的实际履行期限以借款凭证等债权凭证记载的期限为准；担保范围为主合同项下的全部主债权本金、利息、罚息、复利等；保证期间为主债务履行期限届满之日起3年；乙方按照主合同约定或法律规定宣布债务提前到期的，保证期间自乙方确定的主合同债务提前到期之日起3年。 2019年12月25日，原告北川富民村镇银行发放了贷款110万元，借款支取凭证显示：到期日期为2020年12月25日，利率为9%/年。 此后，艾潇商贸仅在2020年3月21日还款0.59元。现原告北川富民村镇银行起诉来院，请求判如所请。 另查明：原告北川富民村镇银行提交的信贷业务还款明细清单及系统打印截屏显示：截至2020年5月21日，案涉贷款尚欠本金110万元，利息40699.41元、复利601.97元。 本院认为：依法成立的合同应受法律保护。原告北川富民村镇银行因被告借款人艾潇商贸未能按约付息，起诉来院要求四被告一次性归还所有欠付款项，实为宣布贷款提前到期，符合约定，于法有据，本院予以支持。原告北川富民村镇银行在约定的保证期间内要求保证人承担连带清偿责任，符合约定，于法有据，本院予以支持。 为此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告杜艾潇、张迟、尚传英、杜坤林、于本判决生效后立即向原告四川北川羌族自治县富民村镇银行有限责任公司支付欠付借款本金110万元，截至2020年5月21日的欠付利息40699.41元、欠付复利601.97元，并承担此后的罚息、复利。计算方法为，分别以欠付本金、欠付利息为基数，自2020年5月22日始至本判决确定的本金、利息给付之日止，按13.5%/年（9%/年×150%）为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金、利息，上述罚息、复利计算至本金、利息付清之日止。 二、驳回原告四川北川羌族自治县富民村镇银行有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取计7497元、保全费5,000元，由被告杜艾潇、张迟、尚传英、杜坤林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  李红英 二〇二〇年八月十八日 书记员  黄园智
湖南省衡南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0422民初459号 申请人：罗建平，男，1969年6月10日出生，汉族，住衡南县。 被申请人：廖林军，男，1973年10月1日出生，汉族，住衡南县。 原告罗建平与被告廖林军民间借贷纠纷一案，申请人罗建平于2020年4月2日申请财产保全，请求对被申请人廖林军在银行的存款192050进行冻结，并提供了相应担保。 本院经审查认为，申请人罗建平的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人廖林军的银行存款192050元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  罗伟宏 人民陪审员  吴忠清 人民陪审员  李景信 二〇二〇年四月七日 法官助理刘天宝 书记员李欣
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执1733号申请执行人龙军男，1994年8月9日，苗族，住湖南省绥宁县。被执行人长沙市芙蓉区湘约二十四小时健身服务有限公司，住湖南省长沙市芙蓉区东岸街道隆平路169号紫御园第二期地上商业及地下室第3层3114-3138房。本院依据已经发生法律效力的长沙市芙蓉劳动人事争议仲裁委员会作出的芙劳人仲案第1109-1116号裁决书，于2020年3月13日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务,但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取长沙市芙蓉区湘约二十四小时健身服务有限公司的银行存款或应当履行义务部分的收入27094元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长  王成审判员  龙海审判员  彭湘二〇二〇年四月七日书记员  谭欣
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0102执1733号中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部申请执行冯建斌借款合同纠纷一案，执行过程中，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关执行工作的规定，采取相应执行措施，被执行人按照生效法律文书履行了义务，本案执行完毕。至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。审判员  纪斌二〇二〇年四月二十日书记员  吕佳
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1091民初694号申请人：高嵩。被申请人：李明明。原告高嵩与被告李明明法定继承纠纷一案，申请人于2020年4月14日向本院申请财产保全，请求对登记在被继承人高玉婵名下的涉案房产采取保全措施（申请标的额90万元）。申请人提供中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司的诉讼财产保全责任险作担保。本院经审查认为，申请人高嵩在诉讼过程中申请财产保全，并提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封登记在被继承人高玉婵名下的、坐落于威海市昌鸿小区K区-16号-1601不动产；二、查封期限为三年。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永刚二〇二〇年四月二十日书记员  姚雪枫
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1091民初596号申请人：威海迪尚凯尼时装有限公司。法定代表人：尹世群，执行董事。被申请人：上海乐欧服饰有限公司。法定代表人：邢加兴。原告威海迪尚凯尼时装有限公司与被告上海乐欧服饰有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施（申请标的额110万元）。申请人提供担保人威海市百盛融资担保有限公司的担保作担保。本院经审查认为，申请人威海迪尚凯尼时装有限公司在诉讼过程中申请财产保全，并提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人上海乐欧服饰有限公司的银行存款110万元，或冻结、查封其相应价值的其他财产。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永刚二〇二〇年四月八日书记员  姚雪枫
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1022民初318号 原告：杨卫华，男，1980年8月29日出生，汉族，河北省固安县人，现住固安县。 被告：迟欣阳，女，1995年7月2日出生，汉族，辽宁省凌源市人，现住河北省保定市安国市。 原告杨卫华与被告迟欣阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。迟欣阳在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案案由并非民间借贷纠纷，而是买卖合同纠纷，被告因身体原因于2018年末回到安国家中，一直在安国居住，本案应移送至安国县人民法院管辖。 本院经审查认为，原被告在借条中约定由出借人所在地管辖，且原被告买卖合同的履行地也为固安县，本院对本案具有管辖权，故被告迟欣阳提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回迟欣阳对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  张景超 二〇二〇年四月八日 书记员  雷 哲
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0305民初1551号 申请保全人：山东中瑞建材有限公司，住所地：淄博市临淄区齐鲁化学工业区清田路北路。 法定代表人：常兴，执行董事兼经理。 被保全人：山东朱台建工有限公司，住所地：淄博市临淄区辛店南二路51号。 法定代表人：刘峰，总经理。 本院在审理申请保全人山东中瑞建材有限公司诉被保全人山东朱台建工有限公司买卖合同纠纷一案中，申请保全人于2020年4月9日向本院提出财产保全的申请，要求对被保全人山东朱台建工有限公司名下银行存款人民币215916元或相应价值的财产予以查封或冻结。案外人太平财产保险有限公司自愿为申请保全人提供担保。 本院经审查认为，申请保全人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人山东朱台建工有限公司的银行存款215916元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审 判 员  相 征 二〇二〇年四月十日 代理书记员  周星宇
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1022民初318号 原告：杨卫华，男，1980年8月29日出生，汉族，河北省固安县人，现住固安县。 委托代理人：刘志涛，固安县弘沅法律服务所法律工作者。 被告：迟欣阳，女，1995年7月2日出生，汉族，辽宁省凌源市人，现住河北省保定市安国市。 原告杨卫华与被告迟欣阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，被告在提交答辩状期间，向本院提出管辖权异议申请，经本院审理认为，双方在借条中约定了如果发生争议向出借人所在地法院起诉，故依法驳回了被告的管辖权异议申请。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理，因新冠××疫情期间双方当事人无法到庭，本案通过网络庭审审理，原告及其委托代理人刘志涛和被告迟欣阳均通过网络参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告杨卫华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金48000元。2、依法判令被告偿还原告借款利息每月960元，自2019年12月24日起至实际给付之日止。3、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告购买原告橱柜及家具，后于2019年1月23日经原、被告双方自愿协商一致将该拖欠的货款自愿转为借款，并出示借条一张，借款金额为58000元，被告承诺于2019年12月23日一次性付清，逾期按年利率24%支付利息，被告于2019年7月14日通过支付宝支付原告10000元，剩余48000元借款经原告多次催要至今未付，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院从速判决。 被告迟欣阳辩称：我们只是买卖关系，不是借贷关系，我长期在他那里进货，借条是因为我收到胁迫，他带着人来，在我家吃住，我因为害怕才写的借条。借条我写的这那么多，但实际并不是那么多钱，因为当时还有一个柜子没有装，是因为他没有按照正常的时间交付柜子，当时的业主因为他没有交付柜子对我进行了索赔，这个事可以调取工商局的材料，业主投诉过我，我也赔偿了3万元，还有很多家具出现了质量问题，我多次跟原告说让他维修，他都不去，我也进行了赔付。我邮寄的光盘都是柜子的损坏的视频，可以看到。 经审理查明，被告在原告处购买橱柜及家具，因双方多次合作，货款并未及时结清。2019年1月23日，双方经过核算，将该笔货款转化为借款，被告迟欣阳为原告出具借条一张，内容为“今借到杨卫华人民币（大写）五万捌仟元，（小写）58000元。于2019年12月23日一次付清，如不能还清，应向出借人支付违约金按年利率24%计算。争议解决方式：双方协商解决，解决不成提交出借人所在法院起诉，利息和追讨借款所花费的差率费、误工费、诉讼费等其他追讨债务所形成的费用由借款人承担。借款人：迟欣阳身份证号2113821995××××××××。出借人：杨卫华。2019.1.23”。2019年7月14日被告通过支付宝支付给原告10000元，剩余48000元借款经原告多次催要被告一直未付。原告为维护自身权益诉至本院，要求依法裁判。 以上事实有原告陈述、原告提交的借条、转账记录等证据等在案证实。 本院认为，原告杨卫华与被告迟欣阳之间虽原为买卖合同关系，但双方经过清算，将被告所欠货款转换为借款，被告为原告书写了借条，并约定了利息及追讨借款费用由借款人承担。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，双方之间已转化为民间借贷关系，不应按照基础关系审理。因此，对被告提出的应按买卖合同关系审理的答辩意见于法无据，本院予以驳回；对被告提出的该借条系在受到胁迫的情况下书写的答辩意见，被告未提交任何证据予以证实受胁迫的事实，本院不予采纳；对被告提出的因原告未按时安装柜子及柜子质量问题给被告造成损失的答辩意见，因原、被告已经经过结算最终确定数额，且被告给原告出具了书面借条，对被告的意见本院不予采纳。对原告提交的借条及转账凭证本院予以确认，因双方在借条中对还款时间及违约金进行了约定，对原告要求被告偿还本金48000元的及自2019年12月24日起按年利率24%每月支付违约金960元的诉讼请求，系双方真实意思表示，双方约定的违约金不违反法律规定，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定，判决如下： 被告迟欣阳于本判决生效后五日内偿还原告杨卫华借款本金48000元；自2019年12月24日起至实际给付之日止每月支付违约金960元。 如果未按判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。 案件受理费1000元，减半收取500元由被告迟欣阳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  张景超 二〇二〇年五月十四日 书记员  雷 哲
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1091民初596号 原告：威海迪尚凯尼时装有限公司，统一社会信用代码913710007465574627，住所地威海高技术产业开发区火炬路220号。 法定代表人：尹世群，执行董事。 委托诉讼代理人：陈瑞志，山东东方未来律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丽伟，山东东方未来律师事务所律师。 被告：上海乐欧服饰有限公司，统一社会信用代码91310000561927527L,住所地上海市闵行区虹梅南路4999弄23号一楼A区02室。 法定代表人：邢加兴。 原告威海迪尚凯尼时装有限公司与被告上海乐欧服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。 威海迪尚凯尼时装有限公司诉称，2018年双方签订采购订单4份，约定被告从原告处采购服装。后原告依约向被告供应了服装，但被告未按约定支付货款。故提起诉讼，请求判令：被告支付货款1049426.49元及利息损失。 上海乐欧服饰有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告与被告的母公司上海某公司签订了《加工承揽合同》，合同第9.4条约定：若甲方因业务需要须其下属全资或控股企业（如附件六所示，该附件可根据实际情况以提前书面通知乙方的形式予以不时地更新）履行本合同项下权利及义务的，乙方对此表示认可。该等情形下，该甲方下属全资或控股企业有权行使本合同项下全部权利，有权就本合同项下纠纷以该公司名义向法院提起诉讼或申请强制执行；合同第9.6条约定：本合同履行过程中产生争议的，双方应协商解决，协商不成的，双方同意提交甲方所在地人民法院解决。该合同附件六已明确被告为上海某公司下属全资或控股企业，而每份采购订单均为合同附件，根据合同第9.3条，已经签署的采购订单均应参照合同条款执行。本案实际操作中，被告与原告签署采购订单，实际履行合同权利及义务的是被告，故应由被告所在地人民法院解决。故请求将本案移送上海市闵行区人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中案外人上海某公司与原告签订《加工承揽合同》，合同第9.4条约定：若甲方（上海某公司）因业务需要须其下属全资或控股企业（如附件六所示，该附件可根据实际情况以提前书面通知乙方的形式予以不时地更新）履行本合同项下权利及义务的，乙方对此表示认可。该等情形下，该甲方下属全资或控股企业有权行使本合同项下全部权利，有权就本合同项下纠纷以该公司名义向法院提起诉讼或申请强制执行；合同第9.6条约定：本合同履行过程中产生争议的，双方应协商解决，协商不成的，双方同意提交甲方所在地（若发生本合同第三十五条的情形，此处甲方所在地系指实际履行本合同项下权利义务的甲方全资或控股企业所在地）人民法院解决。该合同附件六中包含本案被告，而原告立案时提交的采购订单与该合同附件一格式一致，采购订单所注明的打印日期在该合同有效期内，采购订单内容与该合同内容基本相符,其中订单类型显示为FOB，而在前述《加工承揽合同》中对包括该术语在内的多个订单类型术语进行了明确描述，而原告并无证据显示原、被告签订有其他合同或采取其他方式对该术语进行了描述或解释。据此，本院认为上海某公司与原告所签订的《加工承揽合同》明确约定了管辖法院，并明确了包括本案被告在内的相关企业有权履行该合同项下权利义务及相关管辖法院，本案所涉原被告间采购订单与该《价格承揽合同》相关，约定管辖有效并适用于本案原、被告间纠纷。故本案应由被告所在地人民法院即上海市闵行区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款裁定如下： 上海乐欧服饰有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市闵行区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  胡传佳 二〇二〇年五月十四日 书记员  付连辉
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初1551号 原告：山东中瑞建材有限公司，住所地：淄博市临淄区齐鲁化学工业区清田路北路。 法定代表人：常兴，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：练颖雪，女，1997年1月17日生，汉族，山东中瑞建材有限公司职工，现住。 被告：山东朱台建工有限公司，住所地：淄博市临淄区辛店南二路51号。 法定代表人：刘峰，经理。 委托诉讼代理人：王猛，山东大地人（临淄）律师事务所律师。 原告山东中瑞建材有限公司诉被告山东朱台建工有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东中瑞建材有限公司的委托诉讼代理人练颖雪、被告山东朱台建工有限公司委托诉讼代理人王猛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东中瑞建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货物价款143635元及利息（以143635元为基数，按照银行同期贷款利率上浮50%，自2013年5月11日计算至实际支付之日止，利息暂计算至2020年3月14日为70080.48元）；2、被告承担本案诉讼费、保全费及保全保险费用。事实与理由：原告于2012年、2013年期间多次向被告提供商品混凝土，总价款为243635元，原告已向被告开具等额的增值税普通发票，但被告仅向原告支付10万元。原告曾多次要求被告支付剩余未付款项143635元及利息。但被告至今尚未支付。 被告山东朱台建工有限公司辩称，原、被告双方以前存在着买卖商品混凝土的事实，但原告起诉超过诉讼时效，主张利息没有法律依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。原告提交了下列证据：1、山东中瑞建材有限公司商品混凝土结算单三份；2、山东增值税普通发票三份；3、通话录音二份；4、银行承兑汇票及收款凭证各一份。经质证，被告对证据的真实性无异议，但认为原被告之间的账目早已抵顶完毕，通话录音中被告项目负责人也未承认过尚欠原告货款，即使有欠款也已超过诉讼时效。经审查，本院认为以上证据客观合法且能证明案件事实，本院予以采信。 被告山东朱台建工有限公司提交下列证据：2013年1月15日张永峰书写对账单一份，拟证实原被告账目基本结算完毕，原告同意双方所欠货款进行抵顶。原告认为张永峰现在并非其财务人员，无法证明系其书写，且该证据与本案无关联，无法证明账目结算完毕的事实。本院经审查，该所谓“对账单”从形式上看仅是张永峰单方书写，从内容上看是关于山石、石子、机制砂的计算，并不能证实双方账目结算并进行货款抵顶的事实且与本案商品混凝土的买卖无关，故对该证据不予采信。 根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 自2012年始，原告多次向被告提供商品混凝土，总价款为243635元。截止到2013年5月11日，原告向被告开具了等额增值税普通发票。被告于2012年1月19日付款10万元。2020年4月7日，原告向被告催要货款未果，形成诉讼。 本院认为，原、被告存在商品混凝土的买卖合同关系，双方当事人均应依约诚信履行。关于诉讼时效，2020年4月7日，在原告工作人员与被告工作人员的通话录音中可以看出，原告一直在向被告追要货款，故被告主张中瑞公司起诉已过诉讼时效的抗辩理由，本院不予采信。关于欠款数额，被告虽主张双方账务已经抵顶完毕，但关于抵顶的事实，被告方工作人员在电话录音里的陈述与被告在庭审中的陈述并不一致，且均未能提供证据予以证实，故被告的该抗辩理由本院不予支持。综上，被告尚欠原告货款143635元事实清楚，证据充分，被告未及时付款，应承担全部民事责任。关于经济损失，由于双方未就付款时间进行约定，被告应在收到货物或双方结算后同时支付，因此本案应以143635元为基数，自2013年5月11日双方最后一次结算之日起至2019年8月19日按照同期银行贷款利率上浮50%计算；自2019年8月20日起至实际付清之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基数上浮50%计算。诉讼保全保险费500元，系因被告未及时支付货款，原告为实现债权产生的合理费用，依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告山东朱台建工有限公司向原告山东中瑞建材有限公司支付货款143635元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告山东朱台建工有限公司向原告山东中瑞建材有限公司支付经济损失（以143635元为基数，自2013年5月11日起至2019年8月19日按照同期银行贷款利率上浮50%计算；自2019年8月20日起至实际付清之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基数上浮50%计算），与上述第一项同时付清。 三、被告山东朱台建工有限公司支付原告山东中瑞建材有限公司诉讼保全保险费500元,与上述第一项同时付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2253元，诉讼保全费1600元，由被告山东朱台建工有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  相 征 二〇二〇年五月二十六日 代理书记员  周星宇
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初3876号申请人：罗成根，男，1979年6月27日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：黄琴，湖南湘卓律师事务所律师。被申请人：朱胜涛，男，1979年12月14日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。被申请人：潘强，男，1981年4月25日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。原告罗成根与被告朱胜涛、潘强买卖合同纠纷一案，申请人罗成根于2020年4月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱胜涛、潘强的银行存款95000元或价值为95000元的其他财产予以冻结或查封。本院经审查认为，申请人罗成根的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结朱胜涛、潘强的银行存款95000元或查封其价值为95000元的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡德贵二〇二〇年四月二十七日书记员  晏春红
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初4445号申请人：长沙市岳麓区森富建筑器材租赁服务部，住所地长沙市岳麓区望岳街道谷丰村苦村坳组吴锡光私宅，统一社会信用代码：92430104MA4M150L5Q。经营者：谢自立，男，1963年2月16日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：许聪颖，湖南旷真（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓超，湖南旷真律师事务所实习律师。被申请人：中城投集团第六工程局有限公司，住所地安徽省蚌埠市经济开发区东海大道3107号4楼，统一社会信用代码：913403001498971433。法定代表人：周海瑞。本院在审理申请人长沙市岳麓区森富建筑器材租赁服务部诉被申请人中城投集团第六工程局有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人长沙市岳麓区森富建筑器材租赁服务部向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人中城投集团第六工程局有限公司名下的银行存款601万元或查封、扣押、冻结被申请人中城投集团第六工程局有限公司名下价值相当的其他财产，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司出具保单保函，愿意为申请人的财产保全金额601万元提供担保，如财产保全申请错误，致使被申请人遭受损失，担保人承担连带赔偿责任。本院认为，申请人长沙市岳麓区森富建筑器材租赁服务部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人中城投集团第六工程局有限公司名下的银行存款601万元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后余额方可支取，如无存款或存款不足，则查封、扣押价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗琼二〇二〇年四月二十三日法官助理胡雅芯书记员杨明
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初2438号 申请人:郑海英，女，汉族，生于1959年8月24日，户籍地址：四川省绵阳市游仙区。 被申请人：四川省鑫宏美居装饰工程有限公司，住所地：绵阳市涪城区富乐路28号长兴江岸精典1幢2单元30楼2号，统一社会信用代码：915107037729521671。 法定代表人：张琳。 被申请人：邓友全，男，汉族，生于1969年12月13日，住四川省绵阳市游仙区。 申请人郑海英诉被申请人四川省鑫宏美居装饰工程有限公司、邓友全劳务合同纠纷一案，2020年4月24日，申请人郑海英向本院提出财产保全的申请，请求以70684元为限，对被申请人四川省鑫宏美居装饰工程有限公司应收工程款予以冻结，担保人蒋青松以自有银行存款为此次保全提供担保。 本院认为，申请人郑海英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 一、以70684元为限，对被申请人四川省鑫宏美居装饰工程有限公司在四川富临实业集团有限公司、四川绵阳富临房地产开发有限公司应收工程款予以冻结； 二、对担保人蒋青松名下在中国农业银行股份有限公司绵阳绵吴路分理处62×××18账户中存款111270.09元予以冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘伟 二〇二〇年四月二十六日 书记员  邓赐
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初45477号原告：上海格州电子股份有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：周夏杰，董事长。委托诉讼代理人：范晓村，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：宁波远升电控技术有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：徐建民，总经理。本院于2019年10月8日立案受理了原告上海格州电子股份有限公司诉被告宁波远升电控技术有限公司买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。审理中发现本案不宜继续适用简易程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  吴 晶审 判 员  陈家旭人民陪审员  戴德荣二〇二〇年四月七日法官 助理  施剑飞书 记 员  陈欣宜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初1455号原告：郝军明，男,1978年6月18日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：王向锋、韩昱（实习），河南大象律师事务所律师。被告：常鹏飞，男,1989年5月2日出生，汉族，住河南省林州市。原告郝军明与被告常鹏飞劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郝军明及其委托诉讼代理人王向锋、韩昱到庭参加诉讼。被告常鹏飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝军明向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告劳务费16258元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告郝军明跟随被告常鹏飞（系包工头）于2019年3月为泰宏建业国际城项目（郑州市二七区大学路与南三环交汇处南）做水电安装，在项目完成后，清算所得劳务费为16258元，被告以各种理由拒绝向原告支付劳务费，后向原告出具欠条一张，原告多次讨要无果，为维护合法权益，特诉至法院。被告常鹏飞未到庭，未提交书面答辩意见，亦未向法庭提交证据。原告依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院认为原告提交的证据符合证据规则，本院予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告郝军明跟随被告常鹏飞（系包工头）于2019年3月为泰宏建业国际城项目做水电安装，工作时长为118.3天，每天260元劳务费，共计30758元。其中原告已支取14500元，尚欠劳务费16258元。因有其他工人也索要劳务费，被告将欠款总额写为26258元，并出具欠条载明：今欠到泰宏建业国际城10号院7#8#楼郝军明人工工资26258元。常鹏飞2019.8.30”，但实际被告应支付原告劳务费为16258元。后原告多次索要未果，故诉至本院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案中原告提供劳务、被告支付劳务费，原、被告已经形成劳务合同关系。原告已向被告提供劳务，被告应及时支付劳务费。根据原告提供的证据及其自认，应认定被告实际欠原告劳务费16258元，被告应当承担清偿责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告常鹏飞经法院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己民事诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告常鹏飞于本判决生效之日起十日内支付原告郝军明劳务费16258元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告常鹏飞承担。本判决为终审判决。审判员  曹首燕二〇二〇年四月二十八日书记员  米慧芳
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初1455号本院于2020年4月28日对原告郝军明与被告常鹏飞劳务合同纠纷一案作出的（2020）豫0103民初1455民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫0103民初1455号民事判决书第二页倒数第二行中“案件受理费减半收取25元，由被告常鹏飞承担”，补正为“案件受理费减半收取103元，由被告常鹏飞承担”。审判员  曹首燕二〇二〇年五月十五日书记员  刘芬宇
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初4176号申请人：苏州金利美金属科技有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇东荣路339号4号房，统一社会信用代码91320583MA1ML87L1L。法定代表人：肖铮，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡伟雄、李雅婷，江苏誉腾律师事务所律师。被申请人:壹利特机器人科技（常州）有限公司，住所地江苏省常州市武进国家高新技术产业开发区新雅路18号253室，统一社会信用代码91320412MA1MRMNN0D。本院在审理原告苏州金利美金属科技有限公司与被告壹利特机器人科技（常州）有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人苏州金利美金属科技有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结、扣押被申请人壹利特机器人科技（常州）有限公司名下价值250000元人民币的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人壹利特机器人科技（常州）有限公司名下价值250000元人民币的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 唐 敏二〇二〇年四月三日书记员 于春艳
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初2436号 申请人:王兰菊，女，汉族，生于1982年11月7日，户籍地址：四川省射洪县。 被申请人：四川省鑫宏美居装饰工程有限公司，住所地：绵阳市涪城区富乐路28号长兴江岸精典1幢2单元30楼2号，统一社会信用代码：915107037729521671。 法定代表人：张琳。 被申请人：邓友全，男，汉族，生于1969年12月13日，住四川省绵阳市游仙区。 申请人王兰菊诉被申请人四川省鑫宏美居装饰工程有限公司、邓友全劳务合同纠纷一案，2020年4月24日，申请人王兰菊向本院提出财产保全的申请，请求以16690元为限，对被申请人四川省鑫宏美居装饰工程有限公司应收工程款予以冻结，担保人蒋青松以自有银行存款为此次保全提供担保。 本院认为，申请人王兰菊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 一、以16690元为限，对被申请人四川省鑫宏美居装饰工程有限公司在四川富临实业集团有限公司、四川绵阳富临房地产开发有限公司应收工程款予以冻结； 二、对担保人蒋青松名下在中国农业银行股份有限公司绵阳绵吴路分理处62×××18账户中存款111270.09元予以冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘伟 二〇二〇年四月二十六日 书记员  邓赐
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185民初889号申请人：温东蛟，男，1948年12月22日出生，汉族，住登封市。被申请人：刘保珍，女，1943年4月25日出生，汉族，住登封市。申请人温东蛟与被申请人刘保珍不当得利纠纷一案，申请人温东蛟于2020年4月26日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人刘保珍在河南登封农村商业银行股份有限公司城关支行（账号：00×××80）2万元存款予以冻结。申请人温东蛟以中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司提供的诉讼财产保全责任保险保函（编号：6615492020410185000016）作为担保。本院经审查认为，申请人温东蛟的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘保珍在河南登封农村商业银行股份有限公司城关支行（账号：00×××80）的2万元存款（冻结期限为1年）。案件申请费220元，由申请人预交，待案件审结后由败诉方承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  冯凌霄二〇二〇年四月二十六日书记员  王宇妍
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初889号原告：温东蛟，男，1948年12月22日出生，汉族，住登封市。委托诉讼代理人：张晓婉，河南国计律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗福巧，河南国计律师事务所实习律师。被告：刘保珍，女，1943年4月25日出生，汉族，住登封市。委托诉讼代理人：刘新涛，河南班固律师事务所律师。被告：赵华超，男，1968年1月11日出生,汉族，住登封市。原告温东蛟与被告刘保珍、赵华超保管合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温东蛟及其委托诉讼代理人张晓婉、罗福巧，被告刘保珍的委托诉讼代理人刘新涛到庭参加诉讼，被告赵华超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温东蛟向本院提出诉讼请求，1、判决被告刘保珍返还侵占原告的10万元及利息；2、判决被告赵华超对上述款项承担连带返还责任；3、本案诉讼等费用由二被告承担。事实与理由：原告温东蛟与被告刘保珍自2011年7月（阴历）起以男女朋友关系相处，原告照顾被告的日常生活开支，被告为原告洗衣做饭。2019年10月，被告洗衣服时发现了原告口袋中的10万元定期存款条，便问原告，原告告知其该笔存款是自己一生辛苦攒下的养老钱，千万不能乱动。最后两人协商暂由被告保管。后原告多次向被告讨要，被告先是拒给，后又说钱拿不回来了，已经交给了儿子赵华超。2020年3月，原告到银行查询得知定期存款条（2020年1月）到期之前被告已持原告的身份证于2019年10月21日将该定期存款10万元取出并转移存入被告赵华超名下。原告认为，二被告明知该10万元定期存款系原告所有，合意取出占为己有，侵犯了原告的利益。现原告为维护自己的合法权益，诉至法院，望判如所请。被告刘保珍辩称，原、被告自2010年7月起以夫妻名义已共同生活将近十年之久，双方有深厚的感情基础。双方的子女也都对双方的感情和生活状态予以认可，并把双方当作自己的亲人对待，大家共同拍照留念，彼此之间情深意厚。原告生病住院，因被告不惧奔波，悉心照料，原告深受感动，便将一张10万元银行定期存单交付被告，且告知被告存单密码，并称该笔钱用于被告养老之需。故案涉款项系原告对被告的赠与，并且已经完成了赠与财产的权利转移，赠与行为已经发生效力。故该涉案款项已经属于被告所有，原告现无权要求被告返还赠与财产。此外，本案纠纷系原告子女得知原告赠与被告涉案款项后，逼迫原告索要款项，对原告的意思表示进行干涉所产生的。原告子女不顾原告身体情况，将原告接回老家，致使原告与被告目前处于被隔绝的状态，破坏原、被告之间的感情，但该行为均不能影响原告赠与行为所产生的法律效力。综上，原告的诉讼请求无事实及法律依据，应予以驳回。被告赵华超辩称，被告刘保珍与原告共同生活近十年之久，双方感情深厚，被告刘保珍一直悉心照料原告的饮食起居，任劳任怨，毫无怨言，案涉的10万元系原告赠与被告刘保珍的养老钱，后被告刘保珍将该10万元交付给赵华超，让赵华超为被告刘保珍规划养老使用，故赵华超不应承担连带责任，综上，应驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月12日（农历）起，原告与被告刘保珍开始以夫妻名义共同生活。2019年1月23日，原告在河南登封农村商业银行股份有限公司中岳庙分理处存入10万元，存期为1年，到期日为2020年1月23日。2019年10月21日，被告刘保珍持有该存款凭证到河南登封农村商业银行股份有限公司中岳庙分理处办理销户，取出本息共计100289.82元，同日又以自己名义在河南登封农村商业银行股份有限公司中岳庙分理处开户存入100000元，账户存期为活期；2019年11月19日，被告赵华超持有该活期存单到河南登封农村商业银行股份有限公司东施村分理处办理销户，取出本息合计100031.01元，同日，又以自己名义在河南登封农村商业银行股份有限公司东施村分理处两次开户，第一次存入4万元，第二次存入6万，存期均为一年。现原告要求二被告返还该10万元存款，故而成讼。另查明，2019年7月9日，原告温东蛟因脑梗死、高血脂症、2型糖尿病伴有并发症在登封市人民医院住院38天；2019年8月25日，原告温东蛟因脑梗死、××1级（极高危）、2型糖尿病在登封市人民医院住院治疗30天。2019年10月9日，原告在河南登封农村商业银行股份有限公司中岳庙分理处取出3万元赠与被告刘保珍，同日，被告刘保珍在该分理处办理开户，存入3万元。2019年12月28日，原告温东蛟因脑梗死、××1级（极高危）、2型糖尿病、××、电解质紊乱在登封市中医院住院治疗16天。本院认为,原告诉请二被告返还10万元，二被告均辩称该款项系原告赠与被告刘保珍所有，故本案的争议焦点为该10万元系由被告刘保珍保管还是赠与。本案中，原告于2019年7月9日突发脑梗，此后两次住院治疗，为感谢被告刘保珍在原告住院治疗期间的悉心照料，原告于2019年10月9日赠与被告刘保珍3万元。原告罹患××后，已深知自己身体状况大不如从前，且其本人每月并无固定退休金可以领取，在已经赠与被告刘保珍3万元的前提下，在明知自身后续医疗费用仍需较大开支的情况下，仅隔十余日，再次赠与被告刘保珍10万元，显然不合常理。原告与被告刘保珍自2011年7月（农历）起即共同生活，朝夕相处之中，被告刘保珍知悉原告存折密码亦合乎常理，在该10万元存款由被告刘保珍取出之后，原、被告双方及其家人在2020年3月25日共同商量解决办法时，原告虽表示只要被告刘保珍照顾好他，该10万元不再提及，但此后双方矛盾并未缓和，故原告该意思表示仅是对10万元纠纷所提出的解决方案，并非系将该10万元赠与被告刘保珍所有，故对原告要求被告刘保珍返还该10万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。在被告刘保珍将该10万元以个人名义存入银行后，被告赵华超又将其存入了个人名下，故原告要求被告赵华超承担连带责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百六十五条、三百六十七条、第三百七十一条、第三百七十二条、第三百七十六条规定，判决如下：一、被告刘保珍于本判决生效之日起十五日内返还原告温东蛟100000元及利息（自2020年4月13日起至款项偿付完毕之日止，按照同期全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告赵华超对上述款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告刘保珍、赵华超共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式二十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  冯凌霄二〇二〇年六月十二日书记员  赵登辉
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1091民初566号申请人：黄式明。被申请人：白山市天合房地产开发有限责任公司。被申请人：威海市华晟房地产开发有限责任公司。原告黄式明与被告白山市天合房地产开发有限责任公司、威海市华晟房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，申请人于2020年4月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施（申请标的额70万元）。申请人提供其名下威海市黄家沟-38号-601不动产作担保。本院经审查认为，申请人黄式明在诉讼过程中申请财产保全，并提供担保，符合法律规定，应予准许。其提供担保的房产依法亦应采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封登记在申请人黄式明名下的、坐落于威海市黄家沟-38号-601不动产；二、冻结被申请人白山市天合房地产开发有限责任公司、威海市华晟房地产开发有限责任公司的银行存款70万元，或冻结、查封其相应价值的其他财产。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永刚二〇二〇年四月三日书记员  姚雪枫
河北省涿鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0731民初177号 原告：河北涿鹿农村商业银行股份有限公司，住所地涿鹿县轩辕路33号。 法定代表人：任滋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：贺印龙，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：田旭东，男，该公司职员。 被告：季全红，男。1962年3月17日出生，汉族，农民，住涿鹿县。 被告：马素连，女，1963年3月1日出生，汉族，农民，住涿鹿县。 河北涿鹿农村商业银行股份有限公司与马素连、季全红借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告河北涿鹿农村商业银行股份有限公司于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北涿鹿农村商业银行股份有限公司撤回对马素连的起诉。 审判员  王娟 二〇二〇年四月十二日 书记员  周芳 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1091民初566号山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民事判决书（2020）鲁1091民初566号原告：黄式明，男，1955年8月29日出生，汉族，住威海高区。委托诉讼代理人：郭志强，威海高新田和法律服务所法律工作者。被告：白山市天合房地产开发有限责任公司，住所地白山市浑江区浑江大街西立交桥以西轴承厂东院办公楼二楼，统一社会信用代码912206017445660314。法定代表人：申宝山，董事长。委托诉讼代理人：李桂凤，该公司员工。第三人：威海市华晟房地产开发有限责任公司，住所地威海市黄家沟村，统一社会信用代码9137100070625394X8。法定代表人：黄崇诚，总经理。原告黄式明与被告白山市天合房地产开发有限责任公司、第三人威海市华晟房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄式明之委托诉讼代理人郭志强、被告白山市天合房地产开发有限责任公司(以下简称“白山市天合房地产公司”)之委托诉讼代理人李桂凤、第三人威海市华晟房地产开发有限责任公司法定代表人黄崇诚(以下简称“威海市华晟房地产公司”)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄式明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款627429.57元；2、支付利息10038.87元（2019年10月25日至12月25日）；3、自2019年12月26日起以627429.57元为基数按月息8‰计算利息直至还清借款之日止。事实和理由：被告与第三人签订了《合作开发协议》，合作开发威海市世昌大道黄家沟北地号为10-10-20号泰合苑小区开发项目，工程建设由白山市天富房屋建筑（集团）有限公司威海分公司（以下简称天富建筑威海分公司）招标施工，工程已经建设完成，因天富建筑威海分公司欠威海高区税务部门税款，造成4900多万元的工程费用不能开具发票给第三人入账，第三人无法清算税款，致使合作开发项目的税款及滞纳金大幅度增加。为了尽快缴纳所欠税费，减少损失，经高区税务部门核算，天富建筑威海分公司应交增值税及附加税等税费共计627429.57元。由于天富建筑威海分公司与被告系统一经营主体，经原、被告、天富建筑威海分公司及第三人协商于2019年10月25日签订《借款协议》，约定由被告向原告借款627429.57元，由原告直接交付给税务局，并由第三人负责用于结清被告及天富建筑威海分公司应缴税款。被告借用原告的款项自借款之日起按月息千分之八计算利息，于2019年12月31日前连本带息一次性偿还给原告，逾期仍按月息8‰计算利息，直至还清借款之日。协议签订当日，原告将借款转入威海高区税务局，结清了被告及天富建筑威海分公司所欠税款，但还款期限过后，被告并未将借款偿还给原告，现诉至法院，请求依法裁决。白山市天合房地产公司辩称，原告所诉借款属实，被告目前无能力还款。威海市华晟房地产公司述称，原告所诉借款属实。本院经审理认定事实如下：2019年10月25日，原、被告及第三人、天富建筑威海分公司签订《借款协议》一份，协议载明：被告与第三人合作开发的泰合苑小区（古寨南路71-1、-2、-3号楼）工程由天富建筑威海分公司招标施工建设，工程已经建设完成，但天富建筑威海分公司没有开具发票给第三人入账。现第三人申请税务部门清算税款。因天富建筑威海分公司已欠税务部门税款，造成4900多万元的工程费用开具不了税务发票，未能清算税款，导致了被告与第三人合作开发项目的税款大幅度的增加以及多交高额滞纳金。现经税务部门核算，天富建筑威海分公司应交税务部门的增值税及附加税等税费共计人民币627429.57元。因被告与天富建筑威海分公司系一个经济主体，所以天富建筑威海分公司应交税款应由被告和天富建筑威海分公司共同缴纳，但由于被告与天富建筑威海分公司资金不足，需向原告借款用于清结税款。经四方协商同意达成以下借款协议：一、被告向原告借款人民币627429.57元，此借款实行专款专用，由原告直接交付给税务局，由第三人负责用于清结被告、天富建筑威海分公司应交税务部门的增值税及附加税等税费。二、第三人到税务部门开具天富建筑威海分公司4900多万元的工程发票，开具的发票用于被告与第三人合作开发项目的工程清算。三、被告借用原告人民币627429.57元，自借款之日起按月息千分之八的利率计息，于2019年12月31日前连本带息一次性偿还给原告，逾期，仍按月息千分之八的利率计息，直至还清借款为止。四、被告借用原告的款项系清结税款，在被告与第三人合作开发项目收取的楼款等款额中优先偿还给原告。五、本协议履行中出现争议，协议各方应协商处理。协商不成，引起诉讼由威海高区人民法院管辖。因诉讼所产生的费用包括但不限于诉讼费、律师费等一切费用全部由被告承担。六、本协议自签订之日起生效，一式四份。原、被告、第三人、天富建筑威海分公司各执一份。协议签订当日，被告及天富建筑威海分公司给原告出具了借条，原告将被告所借款项于同日支付到威海高区税务局。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告于2019年10月25日签订的《借款协议》系原、被告真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。协议签订后，原告已履行了借款支付义务，将出借款项627429.57元支付至双方约定的案外人处，被告理应按照约定按时足额偿还借款本息，逾期应支付逾期利息。现原告提起诉讼，要求被告偿还借款本金627429.57元，支付截止至2019年12月25日的利息10038.87元并自2019年12月26日起至实际履行之日止，按月利率8‰计算的利息理由正当，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：被告白山市天合房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告黄式明借款本金627429.57元及截止至2019年12月25日的利息10038.87元，并以627429.57元为基数，自2019年12月26日起至实际给付之日止，按月利率8‰计付原告利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5087元、财产保全费4020元，由被告白山市天合房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  徐玉超二〇二〇年五月九日书记员  时 颖
河北省涿鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0731民初177号 原告：河北涿鹿农村商业银行股份有限公司，住所地涿鹿县轩辕路33号。 法定代表人：任滋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：贺印龙，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：田旭东，男，该公司职员。 被告：季全红，男，1962年3月17日出生，汉族，农民，住涿鹿县。 原告河北涿鹿农村商业银行股份有限公司与被告季全红借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贺印龙、田旭东、被告季全红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河北涿鹿农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告季全红归还借款129328.37元及截止到2019年9月9日的利息27383.41元，本息合计156711.78元。2、判令被告季全红从2019年9月10日到贷款履行完毕按月利率10.5489579‰给付利息。3、判令被告季全红承担诉讼费用。4、判令以抵押财产承担担保责任。事实和理由：2016年4月27日，原告河北涿鹿农村商业银行股份有限公司温泉屯支行（原温泉屯信用社）与被告季全红签订了1份《个人借款合同》，与被告季全红、马素连签订了1份《抵押担保借款合同》。合同约定，被告季全红向原告借款130000元，借款用途为借新还旧，借款期限为从2016年4月27日起至2019年4月26日止，利率为8.114583‰。逾期不依约归还，按贷款利率上浮30%计收利息。被告季全红用位于涿鹿县的房屋为此笔贷款提供抵押担保。截止2019年9月9日，被告季全红尚欠本息156711.78元。 季全红辩称，原告起诉内容属实。但现在没有能力偿还。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、原告提供贷款申请书、借款借据、复式记账凭证、季全红归还利息明细、《个人借款合同》、《抵押合同》、抵押物品清单、同意抵押承诺书、房屋所有权证、被告季全红的身份证、河北涿鹿农村商业银行股份有限公司涿农商银［2018］28号文件复印件各1份，以证实被告季全红向原告借款及房屋抵押的事实。被告季全红无异议。上述证据有被告季全红签字，能够互相印证，具备证据的真实性，为有效证据。 根据上述有效证据及原告、被告的陈述，本院确认事实如下： 2016年4月27日，涿鹿县农村信用合作联社温泉屯信用社与季全红签订了《个人借款合同》1份。双方约定，季全红向涿鹿县农村信用合作联社温泉屯信用社借款130000元，借款用途为借新还旧，借款期限从2016年4月27日起至2019年4月26日止，贷款利率按月利率8.114583‰计算。逾期不依约归还，按贷款利率上浮30%计收罚息。季全红曾于2019年9月9日归还本金671.63元，季全红自2016年5月21日至2018年9月29日支付利息14次，共计17256.26元。截止2019年9月9日，季全红尚欠本息156711.78元。 2016年4月27日，涿鹿县农村信用合作联社温泉屯信用社与季全红签订了1份《抵押合同》，约定季全红以其所有的位于涿鹿县的房屋为此笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。 本院认为，一、季全红向涿鹿县农村信用合作联社温泉屯信用社借款，双方形成的借款合同合法有效。涿鹿县农村信用合作联社温泉屯信用社与季全红签订的抵押合同合法有效。涿鹿县农村信用合作联社温泉屯信用社发放贷款后，季全红未按照约定返还借款本金、支付利息构成违约。二、涿鹿县农村信用合作联社温泉屯信用社系涿鹿县农村信用合作联社的分支机构，涿鹿县农村信用合作联社变更为河北涿鹿农村商业银行股份有限公司，故河北涿鹿农村商业银行股份有限公司要求季全红返还借款本金、支付利息及承担相应抵押责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，对河北涿鹿农村商业银行股份有限公司要求季全红返还本金、支付利息的诉讼请求，本院予以支持；对河北涿鹿农村商业银行股份有限公司要求季全红以抵押物承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国担保法》第四十六条、第四十七条的规定，判决如下： 一、被告季全红于本判决生效后三十日内返还原告河北涿鹿农村商业银行股份有限公司借款本金129328.37元及截止到2019年9月9日的利息27383.41元，并给付原告按照月利率8.114583‰上浮30%计算的从2019年9月10日起至还清借款本金之日止的利息。 二、被告季全红以抵押的房屋承担担保带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计1718元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  王娟 二〇二〇年四月十三日 书记员  周芳 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国担保法》 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 第四十七条债务履行期届满，债务人不履行债务致使抵押物被人民法院依法扣押的，自扣押之日起抵押权人有权收取由抵押物分离的天然孳息以及抵押人就抵押物可以收取的法定孳息。抵押权人未将扣押抵押物的事实通知应当清偿法定孳息的义务人的，抵押权的效力不及于该孳息。 前款孳息应当先充抵收取孳息的费用。
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0207民初433号 原告王爱环，男，1949年9月12日生，汉族，农民，现住唐山市丰南区。 委托代理人王智龙，河北唐兴律师事务所律师。 被告李子州，男，1965年6月25日生，汉族，农民，现住唐山市丰南区。 身份证号码：1302221965×××××××× 原告王爱环与被告李子州民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告王爱环及其委托代理人王智龙到庭参加诉讼，被告李子州经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 王爱环向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告李子州即时清结向原告所借借款本金250000元，利息240000元，总金额490000元，并依法判令借款保证人董树民、王树贤、郑绍生分别向原告承担连带清偿责任。；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：1、2013年6月10日，被告李子州就借款事宜与唐山市丰南区为农小麦种植专业合作社达成《借款合同》。而后，为农合作社将双方所约定的钱款转入了被告李子州指定的银行账户。借款本金为壹拾万元，约定利息为月息2%，保证人董树民于同日与合作社签订了保证合同，为李子州的借款提供担保。截止至2019年9月30日，被告李子州尚欠本金100000元，利息96000元，总计欠为农合作社总额为196000元。2、2013年7月29日，被告李子州就借款事宜与唐山市丰南区为农小麦种植专业合作社达成《借款合同》。而后，为农合作社将双方所约定的钱款转入了被告李子州指定的银行账户。借款本金为伍万元，约定利息为月息2%，保证人王树贤于同日与合作社签订了保证合同，为李子州的借款提供担保。截止至2019年9月30日，被告李子州尚欠本金50000元，利息48000元，总计人民币98000元3、2014年2月27日，被告李子州就借款事宜与唐山市丰南区为农小麦种植专业合作社达成《借款合同》。而后，为农合作社将双方所约定的钱款转入了被告李子州指定的银行账户。借款本金为壹拾万元，约定利息为月息2%，保证人郑绍生于同日与合作社签订了保证合同，为李子州的借款提供担保。截止至2019年9月30日，被告李子州尚欠借款本金人民币100000元，利息96000元，共计人民币196000元。根据以上事实，在借款期满后，原告曾多次向被告催要上述三笔欠款，经催要未果，故诉至法院。 被告李子州未答辩。 经审理查明，被告李子州分三次向唐山市丰南区为农小麦种植专业合作社借款，2013年6月10日，被告李子州与唐山市丰南区为农小麦种植专业合作社签订借款合同，约定被告向合作社借款人民币100000元，借款期限为2013年6月10日到2014年6月9日，借款利率为月利率2%；2013年7月29日被告李子州与唐山市丰南区为农小麦种植专业合作社签订借款合同，约定被告向合作社借款人民币50000元，借款期限为2013年7月29日至2014年7月28日，借款利率为月利率2%；2014年2月27日，被告李子州与唐山市丰南区为农小麦种植专业合作社签订借款合同，约定被告向合作社借款人民币100000元，借款期限为2014年2月27日到2014年3月27日，借款利率为月利率2%。庭审中原告将利息的计算方式变更为按合同约定的月息2%支付至全部借款偿还完毕之日止。原告在庭审前已撤回对本案中三个担保人的诉讼请求。 另查明，上述三笔借款到期后，被告均未偿还过借款本息。 再查明，唐山市丰南区为农小麦种植专业合作社已于2018年10月11日注销，唐山市丰南区为农小麦种植专业合作社的债权债务均由原告王爱环承担。 以上事实,有原告陈述、原告提交的借款承诺书三份、借款申请表三份、借款借据三份、借款合同三份、同意借款意见书两份、电子银行交易回单三份、被告李子州身份证复印件、户口页复印件一份、注销登记通知书一份、清算报告一份、催款函一份等证据予以证实。 本院认为，借款应当偿还。本案中已注销的唐山市丰南区为农小麦种植专业合作社与被告李子州签订的三份借款合同应为有效合同，本院对此予以确认。原告作为已注销的唐山市丰南区为农小麦种植专业合作社债权债务的享有者和承担者，有权作为适格主体向被告李子州主张权利，被告李子州理应按照借款合同的约定向原告履行还本付息的义务，故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院应予支持。被告李子州经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李子州于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金人民币250000元及自借款之日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息（利息分三笔计算，第一笔为自2013年6月10日起至借款还清之日止以借款本金100000元为基数按月利率2%计算的利息；第二笔为自2013年7月29日起至借款还清之日止以借款本金50000元为基数按月利率2%计算的利息；第三笔为自2014年2月27日起至借款还清之日止以借款本金100000元为结束按月利率2%计算的利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4325元，由被告李子州负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  郑林洲 二〇二〇年四月七日 书记员  张家硕
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初433号 原告孟德新，男，19618年6月2日生，汉族，住所地唐山市丰南区。 被告尹邵峰，男，1955年8月21日生，汉族，住所地唐山市丰南区。 原告孟德新与被告尹邵峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序 审 判 长  李建来 人民陪审员  赵术东 人民陪审员  孙冬梅 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  郑立星
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1091民初594号申请人：中国银行股份有限公司威海分行。主要负责人：王国庆，行长。被申请人：张艳卫。原告中国银行股份有限公司威海分行与被告张艳卫信用卡纠纷一案，申请人于2020年4月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施（申请标的额23万元）。申请人提供自身资信作担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司威海分行在诉讼过程中申请财产保全，并提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人张艳卫的银行存款23万元，或查封其相应价值的其他财产。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永刚二〇二〇年四月二十一日书记员  姚雪枫
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初1906号 申请人：易繁星，女，生于1979年8月8日，羌族，住四川省绵阳市涪城区。 被申请人：雷春艳，女，生于1972年11月7日，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 本院在审理申请人与被申请人民间借贷纠纷一案中，申请人提出财产保全申请，请求以53万元为限，对被申请人的财产采取保全措施，并提供中国平安财产保险股份有限公司《平安诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 以53万元为限，对被申请人雷春艳的财产予以查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘伟 二〇二〇年四月二十一日 书记员  邓赐