上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初5139号原告：樊迪，女，汉族，1988年4月4日出生，住广东省深圳市。委托诉讼代理人：孙周，上海同佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴凡，上海同佳律师事务所律师。被告：上海比才广告有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：王祖德，总经理。委托诉讼代理人：徐哲，上海市广海律师事务所律师。原告樊迪与被告上海比才广告有限公司(以下简称“比才广告公司”)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，被告比才广告公司提出管辖异议，本院依法裁定驳回其异议。本案依法适用简易程序，由审判员顾斌独任审理，于2020年8月4日公开开庭进行了审理，原告樊迪的委托诉讼代理人孙周、被告比才广告公司委托诉讼代理人徐哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊迪向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵犯原告在证据附件中所列的3个摄影作品的著作权；2.判令被告公司在其网站www.bizetad.com首页发布声明持续三十日向原告公开赔礼道歉，消除影响；3.判令被告向原告支付经济损失及诉讼维权所支出的合理费用共计人民币10,000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告享有涉案摄影作品的著作权，现原告发现被告未经许可，擅自在其经营的微信公众号“广宣红娘”上使用上述作品，其行为严重侵犯了原告的信息网络传播权和获得报酬等权利。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告比才广告公司辩称，涉案作品著作权属存疑；被告系从其他网站上转载的文章《网上爆红的一组悉尼北京双重生活照！》，文中涉及三张涉案摄影作品。被告不是该文章原作者，被告只有转载行为，原告应向原作者维权；被告未将涉案作品用于商业用途，并未获利，认为没有侵犯原告作品的著作权，请求法院驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院查明事实如下：一、《著作权转让合同》2017年3月14日，王书晗(甲方)与原告樊迪(乙方)签订《著作权转让合同》，合同约定：“第1条：作品信息1.1甲方摄影作品及合成图信息详如附件(注：合成图由甲乙双方共同制作完成)”；“第2条：转让的权利种类和地域范围2.1甲方同意自本合同签订后即日起，将前述作品著作权财产权转让给乙方，包括但不限于如下权利：复制权、发行权、出租权、改编权、信息网络传播权等”。被告对该证据真实性不认可。二、《摄影及创作说明》1、本人樊迪/樊小八(原名/艺名)，身份证号码XXXXXXXXXX********,2014年4月26日于北京顺义机场高速辅路使用CanonEOS6D拍摄了以下摄影作品(名字：IMG_7044)；本人王书晗(原名/艺名)身份证号码XXXXXXXXXX********,2014年5月2日于澳大利亚悉尼使用PENTAXK-7拍摄了以下摄影作品(名字：IMGP2111)；樊迪/樊小八和王书晗(原名/艺名)将上述作品改编合成为如下合成图并于2014年5月9日首次发表于http//www.weibo.com/XXXXXXXXXX/B3xW17MDg?type=comment#rndXXXXXXXXXXXXX。2、本人樊迪/樊小八(原名/艺名)，身份证号码XXXXXXXXXX********,2014年4月27日于北京四得公园使用CanonEOS6D拍摄了以下摄影作品(名字：IMG_7135)；本人王书晗(原名/艺名)身份证号码XXXXXXXXXX********,2014年5月3日于澳大利亚悉尼使用PENTAXK-7拍摄了以下摄影作品(名字：IMGP2134)；樊迪/樊小八和王书晗(原名/艺名)将上述作品改编合成为如下合成图并于2014年5月19日首次发表于http//www.weibo.com/XXXXXXXXXX/B3xW17MDg?type=comment#rndXXXXXXXXXXXXX。3、本人樊迪/樊小八(原名/艺名)，身份证号码XXXXXXXXXX********,2014年4月/30日于北京望京凯德Mall使用CanonEOS6D拍摄了以下摄影作品(名字：IMG_7203)；本人王书晗(原名/艺名)身份证号码XXXXXXXXXX********,2014年4月3日于澳大利亚悉尼使用PENTAXK-7拍摄了以下摄影作品(名字：IMGP1821)；樊迪/樊小八和王书晗(原名/艺名)将上述作品改编合成为如下合成图并于2014年5月9日首次发表于http//www.weibo.com/XXXXXXXXXX/B3xW17MDg?type=comment#rndXXXXXXXXXXXXX。上述三份说明落款均有原告樊迪的签名。被告对上述证据的真实性不认可，并确认未删除涉案文章及涉案图片。三、可信时间戳网页证据保全打开微信，选择“广宣红娘”微信公众号(微信号：AD-Matcher)，点击“更多资料”，显示账号主体为“上海比才广告有限公司”。2014年7月7日，该微信公众号发表标题为《【广告宣传.wap.cn】网上爆红的一组悉尼北京双重生活照！》一文，文中有三张合成图片。2019年8月15日，联合信任时间戳服务中心将上述过程出具可信时间戳认证证书。经比对，与原告提交的三份《摄影及创作说明》中的合成图片相一致。被告亦举证其转载了涉案文章及涉案图片，但对于其他证据的真实性均不认可，对上述所有证据的关联性均不认可。四、其他证据被告提供网络平台服务商360doc侵权投诉页面截图，2014年7月4日，由“真友书屋”在该平台发布文章《网上爆红的一组悉尼北京双重生活照！》。被告认为，上述作品显示并非原告所创作，且文章亦未载明“未经许可不得转载”。原告对上述证据真实性予以认可，但不认同其关联性，认为被告的转载行为侵犯了原告作品的信息网络传播权。以上事实有作品首发截图、涉案作品转载截图、《摄影及创作说明》、可信时间戳认证证书及光盘等证据证实。庭审后经本院核实，涉案三张作品的首次发表信息与原告所提供的《摄影及创作说明》相符。被告于庭审结束后删除涉案文章，原告申请撤回诉请1、诉请2。本院认为，涉案图片为合成图片，在对象选择、构图设计、拍摄角度、光线处理、表达内容等方面均具有一定的独创性，构成摄影作品。原告举证了《著作权转让合同》、《摄影及创作说明》包括涉案图片的原图信息、首发信息等权属证据，被告虽提供证据证明涉案文章及涉案图片非原告创作，但该证据中文章的发布时间在原告作品首发之后，故对于原告的权属证据本院予以采信，本案的涉案作品著作权归属于原告。原告提供可信时间戳证据保全证明被告的侵权行为，被告亦自认转载了涉案作品，另通过庭审中的比对，被告转载文章中的配图与原告享有著作权的图片一致，故本院对被告侵犯了原告作品的著作权予以确认，被告应承担相应的停止侵权、赔礼道歉、赔偿损失的民事责任。现原告自行撤回请求被告停止侵权、赔礼道歉的诉讼请求，于法无悖，本院予以准许。原告未举证证明其实际损失及被告因侵权行为的违法所得，故本院综合涉案作品的创作难易程度、侵权时间、被告主观过错等因素酌定赔偿额，同时依法酌情支持原告为制止侵权行为所花费的合理开支。据此，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第(五)项、第十条第一款第(十二)项、第十条第二款、第四十八条第(一)项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二十六条之规定，判决如下：被告上海比才广告有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告樊迪经济损失及合理费用合计人民币4,000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币50元(原告樊迪预付)，减半收取计人民币25元，由被告上海比才广告有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判员 顾 斌二〇二〇年九月十六日书记员 潘上上附：相关法律条文一、《中华人民共和国著作权法》第三条本法所称的作品，包括以下列形式创作的文学、艺术和自然科学、社会科学、工程技术等作品：……（五）摄影作品；……第十条著作权包括下列人身权和财产权：……（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；……著作权人可以许可他人行使前款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；……第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。二、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证据的除外。第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿金额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。……第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。