广东省德庆县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1226民初241号原告：陈旭盛，男，1953年9月2日出生，汉族，住广东省德庆县**********122号。委托诉讼代理人：邓伟刚，广东创致律师事务所律师。委托诉讼代理人：全文锋，广东创致律师事务所实习律师。原告：陈宇，男，1989年8月2日出生，汉族，住广东省德庆县**********122号。委托诉讼代理人：邓伟刚，广东创致律师事务所律师。委托诉讼代理人：全文锋，广东创致律师事务所实习律师。被告：欧金丽，女，1992年12月6日出生，汉族，住广东省德庆县*************号。第三人：陈雯研，女，2016年3月16日出生，汉族，住广东省德庆县**********122号。法定代理人：欧金丽(陈雯研母亲)，住广东省德庆县**************。欧金丽、陈雯研委托诉讼代理人：魏明雄，广东创致律师事务所律师。原告陈旭盛、陈宇与被告欧丽金、第三人陈雯研共有物分割纠纷一案。本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陈旭盛及其委托诉讼代理人邓伟刚、全文锋,被告欧金丽,被告欧丽金、第三人陈雯研的委托诉讼代理人魏明雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈旭盛、陈宇向本院提出诉讼请求：一、被告欧金丽向原告陈旭盛、陈宇支付应分得款100000元；二、本案诉讼费由被告欧金丽承担。事实和理由：原告家属陈炜在2019年1月11日无偿帮邱杰标运输水果时，不慎驶出路边翻落山沟，造成陈炜死亡及车辆损坏的道路交通事故。2019年1月14日，邱杰标与死者陈炜的家属(即原告、被告)签订了一份《协议书》，约定邱杰标向原告、被告赔偿200000元。事后，邱杰标已将赔偿款200000元转账到被告名下银行账户。原告陈旭盛、陈宇分别系陈炜的父亲、兄弟；被告欧金丽系陈炜的妻子；第三人陈雯研系陈炜与被告欧金丽婚生女儿。上述死亡赔偿款200000元不是死者的遗产，是侵权人对死者近亲属遭受的财产损失在一定范围内的赔偿，是死者近亲属的共同共有财产。为此，原告主张对共同共有财产进行分割，但被告至今未向原告支付应分得款100000元。综上，为维护自身合法权益，特向人民法院提起民事诉讼，希法院依原告所诉，依法判决。欧丽金辩称：一、本案的原告陈宇请求分割赔偿款没有法律依据。二、原告陈旭盛享有的赔偿项目：死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费和抚养费，本案是陈炜单方责任的交通事故，不存在精神抚慰金的赔偿项目和侵权人。故，死亡赔偿金是指家属共同生活范围的第一顺序继承人才有分配权，陈炜与两被告一直生活在鼎湖区，与原告陈旭盛不同生活，所以原告陈旭盛不享受有对死亡赔偿金的分配权。而被扶养人活生生费，陈旭盛享有分配权。三、邱杰标已经和欧金丽、两原告达成协议并赔偿20万元，首先应依法计算，该赔偿多少，然后按比例再计算各项赔偿项目的损失。本院经审理认定事实如下：2019年1月11日，陈炜无偿帮助邱杰标运输水果时驾驶湘F*****号正轮载货摩托车在怀集县*************，因操作不当，驶出路边翻落山沟，造成陈炜受伤(经医院抢救无效于当天死亡)及车辆损坏的道路交通事故。2019年1月14日，邱杰标（甲方）与陈炜的家属欧金丽、陈旭盛、陈宇签订一份《协议书》，约定：2019年1月11日，陈炜未依法取得机动车驾驶证在怀集县*************，因操作不当，驶出路边翻落山沟，造成陈炜受伤(经医院抢救无效于当天死亡)及车辆损坏的道路交通事故。现经双方协商同意达成如下协议：1、湘F*****号正轮载货摩托车拖车费，维修费等费用由邱杰标自行负责。2、甲方邱杰标一次性赔偿200000元给陈炜家属作为陈炜的死亡丧葬费、死亡补偿费、家属精神抚慰金等所有一切费用。双方签名后结案，以后互不追究。4、以上协议经双方协商同意签名后生效，不得反悔，互不追究双方责任，不再追究甲方邱杰标的刑事责任及任何责任，了结此案，如何一方不履行的，当事人可以向人民法院提起民事诉讼。签订协议后，邱杰标一次性赔偿200000元给了欧金丽、陈旭盛、陈宇指定的欧金丽账户上。200000元包括陈炜的死亡丧葬费、死亡补偿费、家属精神抚慰金等所有一切费用，但未约定具体细致的赔偿项目。另，陈炜的丧葬费已由原、被告在收回陈炜做工的其他工资收入17000元中支付完毕，未在200000元款项中开支。陈炜在发生交通事故前，与欧金丽、陈雯研、陈旭盛、陈宇一齐租房居住在鼎湖区生活和工作,未分家。陈宇系陈炜的哥哥，具有完全民事行为能力。另认定的事实如下：陈旭盛与徐丽玲（先于陈炜死亡）为夫妻关系，生育儿子陈宇和陈炜。陈炜与欧金丽为夫妻关系，生育女儿陈雯研。陈雯研现由欧金丽扶养。上述事实，有当事人提供的证据当事人的陈述记录在卷佐证。本院认为，本案的争议焦点为：一是陈宇是否为适格的原告？二是共有物200000元如何分配？首先，陈宇是否为适格的原告的问题。本案的所谓共有物200000元，是由于案中当事人的近亲属陈炜在帮工时发生交通事故而死亡，是由被帮工者给予的赔偿款，该赔偿款包含丧葬费、死亡补偿费、家属精神抚慰金、被抚养人生活费等。陈宇系陈炜的哥哥，虽然属于陈炜近亲属，但属于第二顺序继承人，本案有第一顺序继承人即陈炜的父亲陈旭盛、陈炜的妻子欧金丽和陈炜的女儿陈雯研的情况下，作为第二顺序继承人的陈宇既没有缺乏劳动能力，也不是陈炜抚养的人，所以，陈宇不是本案适格的原告。已由本院另行裁定驳回起诉。其次，共有物200000元如何分配的问题。共有物200000元赔偿款包含丧葬费、死亡补偿费、家属精神抚慰金、被抚养人生活费等，如果要进行分配，首先应扣减已经实际用去的丧葬费（但本案的丧葬费已由原、被告在收回陈炜其他工资17000元中实际使用，不包含要分配的200000元）和减去归被扶养人个人所有的被抚养人生活费后，再按公平原则由第一顺序继承人平均分配。按照《广东省2019度人身损害赔偿计算标准》，陈炜发生交通事故而死亡，正常情况下可获得的赔偿款大约如下：1、本案被扶养人为受害人陈炜的父亲陈旭盛（1953年9月2日出生）和受害人陈炜的儿女陈雯研（2016年3月6日出生），陈旭盛需扶养年限为14.9年，其被扶养人生活费大约为114812元（15411元/年×14.9年÷2）；陈雯研需扶养年限为15.6年，其被扶养人生活费大约为120205元（15411元/年×15.6年÷2）；2、死亡赔偿金343360元（17168元/年×20年）；3、丧葬费53289.4元（在岗职工年均工资106579元/年÷12月×6月）；4、精神抚慰金10000元。共641666.4元，陈旭盛的被扶养人生活费约占总款的0.178（陈旭盛的被扶养人生活费114812元÷641666.4元），所以陈旭盛的被扶养人生活费约为35600元（200000元×0.178）；陈雯研的被扶养人生活费约占总款的0.187（陈雯研的被扶养人生活费120205元÷641666.4元），所以，陈雯研的被扶养人生活费约为37400元（200000元×0.187）。鉴于陈炜属于帮工时而发生交通事故死亡的，且案中当事人与被帮工者达成协议，双方最终商定得总的赔偿款为200000元，是当事人的处分权利。余款127000元(200000元-陈旭盛扶养费35600元-陈雯研扶养费37400元），由陈旭盛、欧金丽、陈雯研三份平分即每份为42333.3元。然而陈雯研现只有2岁多，直至抚养成年，其教育、医疗需要大量资金，可适当多获得分配，本院酌情为67000元，而陈旭盛、欧金丽各分得30000元。由此，陈雯研可获得104400元（37400元+67000元），陈旭盛可获得65600元（35600元+30000元），欧金丽可获得30000元。该200000元已由欧金丽收取，所以，应由欧金丽向陈旭盛支付65600元。综上所述，陈旭盛起诉请求分割200000元，理据充分，本院予以支持，但具体分割的数额以本院确定的为准。陈宇请求分割共有物，理据不足，应驳回其诉讼请求。参照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条第一款、第二款，《中华人民共和国物权法》第一百条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、由欧金丽于本判决发生法律效力之日起15日内支付65600元给陈旭盛。二、驳回陈旭盛其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由欧丽金负担600元，陈旭盛负担550元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  陈金标二〇二〇年四月二十八日书记员  李广贤