安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0503民初1623号 原告：马鞍山市圣邦生物科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。 法定代表人：严俊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张余会，安徽夏商周律师事务所律师。 被告：马鞍山国翔环保科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市慈湖高新区。 法定代表人：王卫平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：印思羽，马鞍山市花山区慈湖乡法律服务所法律工作者。 原告马鞍山市圣邦生物科技有限公司（以下简称圣邦公司）与被告马鞍山国翔环保科技有限公司（以下简称国翔公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告圣邦公司的委托诉讼代理人张余会到庭参加诉讼，被告国翔公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 圣邦公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款人民币185889.3元，利息以185889.3元为基数、自2020年3月19日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；2.由被告承担本案的诉讼费、保全费等。圣帮公司当庭增加一项诉讼请求，购买保函的费用500元，由被告承担。事实和理由：2018年左右，被告因生产经营需要，经常向原告购买生物质颗粒燃料。2018年10月1日，原、被告签订了“生物质燃料购销合同”一份，约定由被告向原告购买生物质颗粒燃料、价格为940元/吨、货款结算前原告出具相应金额的发票等。其后，原告按照双方约定的履行合同义务，但被告一直找种种理由拖欠货款。2018年7月5日至2018年12月2日，被告拖欠原告货款123148.3元。2019年9月28日到2019年11月24日，被告拖欠原告货款62741元。原告多次催讨，被告找种种理由搪塞，截止2020年3月19日，被告仍拖欠原告货款185889.3元。原告认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，被告应当诚实信用地履行合同义务，但被告一直找种种理由，拒不支付货款，依法应当承担违约责任。 国翔公司庭后向本院递交书面答辩状，一、原、被告供货合同从2018年10月1号开始的，原告提供的出货单居然有2018年10月1号之前的，2018年10月1日之前双方已结清货款；二、双方结算方式（合同第五条）明确垫付一个月，然后现金结清上个月货款，否则，停止供货。本案原告提供的证据材料能反映连续数月在供货，表明出货单反映供货有虚假情况；三、原告提供的出货单，签字的人不是被告单位的，也没有被告单位的授权或指定的收货人，至于签字的是什么人，被告不清楚；四、有市场交易，依法应当纳税，并开具增值税专用发票。反之，有增值税专用发票的存在不一定就能反映有客观真实的买卖关系存在。综上，原告本次诉请证据不足，请依法判决驳回其诉请事项。 圣邦公司围绕诉讼请求依法向本院提交了企业营业执照副本、法定代表人身份证明、被告企业基本信息、生物质料购销合同、25张销售出库单、4张增值税发票，国翔公司虽庭后提交了答辩意见，对送货单、结算方式、出货单签字人及发票提出异议，但并未提交反证。圣邦公司根据国翔公司的答辩意见，补充提交了本院2019皖（0503）民初5806号民事裁定书电子版，诸海兰与国翔公司存在劳动争议，用以证明诸海兰系国翔公司会计，其在圣邦公司提交的增值税专用发票上签字。经本院组织当庭质证，圣邦公司当庭提交的上述证据能够相互印证，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月1日，国翔公司作为甲方，与乙方圣邦公司签订《生物质燃料购销合同》。该合同主要约定，一、产品的名称、质量、单价，生物质颗粒燃料送货到厂的价每吨940元人民币（含税、含运费）；二、包装标准及回收；三、供货方式及计数标准，由甲方负责卸货，以甲方过磅计数为准；四、供货数量，500吨；五、货款结算方式，乙方供货，甲方按照月度现金结算货款，货款结算前乙方要向甲方出具相应金额的发票，乙方供货垫资一个月，第二个月五号前现金结清上一个供货月货款；六、违约责任，甲方未能按约定时间及时支付货款，超过双方约定付款时间10个自然日乙方停止供货。此外，双方还约定了争议解决方式、协议生效等内容。根据圣邦公司提交的销售出库单、增值税专用发票、计算明细表，从2018年7月5日至2018年12月2日，圣邦公司先后14次向国翔公司发货，累计发货195.405吨，单价为920元每吨或940元每吨，发货金额合计183148.3元，圣邦公司自认已于2018年11月30日收到国翔公司货款60000元，余款123148.3元未付，四张增值税专用发票合计123148.3元；从2019年9月28日至2019年11月24日，圣邦公司先后11次向国翔公司发货，累计发货191.46吨，单价为850元，合计金额162741元，圣邦公司自认已于2019年10月15日、2019年10月29日分别收到国翔公司货款50000元，余款62741元未付。国翔公司2018年、2019年合计未付金额185889.3元。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。圣邦公司与国翔公司之间的买卖合同系双方真实的意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应依法认定为合法有效。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。虽然圣邦公司提交的销售出库单有部分未在合同有效期内，但是国翔公司工作人员在其出库单签字确认，本院对合同之外的事实买卖合同关系亦予以认定。圣邦公司提交的生物质料购销合同、销售出库单、增值税发票等证据证实了国翔公司拖欠其货款185889.3元的事实，国翔公司经本院合法传唤未到庭抗辩，虽其庭后提交了书面答辩意见，但缺乏证据佐证，应承担相应的不利后果，故本院对圣邦公司主张国翔公司向其支付货款185889.3元予以支持。关于逾期付款的利息，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原、被告对供货方垫资一个月作了约定，双方未对逾期付款利息作出合同约定，圣邦公司主张从2020年3月19日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息，具有法律依据，本院予以支持。关于保全费、保函费，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款规定，人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条规定，金融监管部门批准设立的金融机构以独立保函形式为财产保全提供担保的，人民法院应当依法准许。根据《诉讼费用交纳办法》第六条第二项关于“当事人应当向人民法院交纳的诉讼费用包括：（二）申请费”及第十条第二项关于“当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费：（二）申请保全措施”的规定，圣邦公司申请财产保全需要向法院交纳申请保全费，该费用属于诉讼费用的范畴。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款关于“诉讼费用由败诉方负担”的规定，圣邦公司要求国翔公司支付保全费，本院予以支持。圣邦公司通过保险公司出具保函的形式为财产保全提供担保，圣邦公司为此向保险公司交纳的诉讼保全担保保险费系其支出的合理必要费用，属其损失部分，该项诉请本院亦予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告马鞍山国翔环保科技有限公司于本判决生效后十日内向原告马鞍山市圣邦生物科技有限公司支付货款人民币185889.3元及逾期付款利息（以185889.3元为基数，从2020年3月19日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告马鞍山国翔环保科技有限公司于本判决生效后十日内向原告马鞍山市圣邦生物科技有限公司支付保险服务费500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2014元、保全费1570元，由被告马鞍山国翔环保科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  童映光 二〇二〇年六月二十八日 书记员  丁 敏