wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初104号原告：上海竣伟印刷包装有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：黄吕奏，总经理。被告：江苏省庆缘**物科技有限公司，住所地江苏省。法定代表人：陈金林，执行董事。委托诉讼代理人：张文静，上海乐邦律师事务所律师。原告上海竣伟印刷包装有限公司诉被告江苏省庆缘**物科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因案情较复杂，本案转为普通程序独任审理。本案于2020年3月25日、5月11日进行公开开庭。原告上海竣伟印刷包装有限公司的法定代表人黄吕奏，被告的委托诉讼代理人张文静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海竣伟印刷包装有限公司向本院提出诉讼请求：被告偿付原告加工费26,340元。事实和理由：2017年7月至2018年5月，原、被告发生加工业务往来，原告按照约定为被告加工印刷产品。截至2018年12月，被告拖欠原告加工费26,340元。原告多次催讨未果，故起诉要求判如所请。被告江苏省庆缘**物科技有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求。被告没有拖欠加工费，所有加工费已经付清，且原告加工的部分产品存在质量问题。发票不能证明原告已经送货，不能作为结算的依据。针对被告的答辩意见，原告称：加工过程中有数量的浮动和不良品的产生，双方每个月对账时均予以考虑并扣除，双方确认金额后由原告开具发票。经审理查明：2017年7月起，原、被告发生加工业务往来，双方签订《加工合同》对每次加工的加工物、材料规格、颜色、数量、单价等进行约定，并约定数量浮动10%，结算方式：以送货单确认，月底开票，以发票日期一个月之内一次性付清或预付部分货款，剩余票到一个月内付清或货到票到，15天付清货款或发货前付清。原告加工完毕后，委托物流向被告进行送货。原告共计向被告开具金额为260,311.95元的增值税专用发票，最后一份增值税专用发票的开具时间为2018年12月27日、金额为1,600元。被告陆续付款233,971.95元。后原告持续向被告的老板及合同经办人高楠催款。高楠并在微信中向原告发送对账单，对账单中根据原告的开票金额和被告的付款金额，确认截至2018年12月21日被告未付金额为24,740元。以上事实，由原告提供的《加工合同》、送货单、增值税专用发票、微信聊天记录等，被告提供的付款凭证等，当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。被告对于原告提供的微信聊天记录不予认可，但本院注意到双方签订的大部分合同的经办人均为高楠，结合双方的聊天内容，本院有理由相信聊天记录的真实性。被告提供的收料单系其内部入库凭证，本院不予采信。本院认为：原、被告签订的《加工合同》系双方真实意思表示，依法成立并生效，双方均应当按约履行各自的义务。原告委托物流向被告进行送货，被告应当偿付相应的加工费。双方合同约定的结算方式均为先送货后开票，再结合被告发送的对账单可知，发票金额即为双方的结算金额。被告在收到原告开具的发票后未提出异议，应视为被告对于加工费金额予以认可。故被告应当偿付原告尚欠的加工费26,340元。被告未提供证据证明其关于原告加工的产品存在质量问题还应当扣除加工费的主张，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零八条第一款的规定，判决如下：被告江苏省庆缘**物科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海竣伟印刷包装有限公司加工费26,340元。如果被告江苏省庆缘**物科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费459元，由被告江苏省庆缘**物科技有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蒋慧二〇二〇年五月二十日书记员  朱丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。……
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初10361号原告：海天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市。法定代表人：应培新，董事长。委托诉讼代理人：林清，北京市浩天信和律师事务所上海分所律师，特别授权。委托诉讼代理人：余洋，北京市浩天信和律师事务所上海分所律师，特别授权。被告：苏州美人鱼建筑装饰工程有限公司，住所地苏州高新区。法定代表人：曹峰，执行董事。委托诉讼代理人：徐光霁，女。原告海天建设集团有限公司与被告苏州美人鱼建筑装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用简易程序审理。其后，原告就本案所涉工程是否存在质量问题申请司法鉴定。本案于2020年1月16日公开开庭进行了审理。嗣后，原告就本案所涉工程修复方案造价申请司法鉴定。现本院经审查认为，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  康晓莉审 判 员  沙 莎人民陪审员  蒋雪顺二〇二〇年三月三十日法官 助理  林梅均书 记 员  林梅均附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 公告 肖兵、彭国春： 本院受理的（2020）川1502民初852号原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司与被告肖兵、彭国春、钟维均、马淑香金融借款合同纠纷一案，原告请求:一、请求判决被告肖兵、彭国春偿还原告借款本金150000元，并按《个人借款合同》约定支付原告利息（含罚息、复利）至本息还清时为止（暂计至2019年9月13日的利息为67134.9元）；二、请求判决被告肖兵、彭国春支付原告为实现债权已产生的律师费1000.00元；三、判决被告钟维均、马淑香对上述第一、第二项债务承担连带清偿责任；四、本案全部诉讼费用由被告承担。因你下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，依法向你公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、合议庭组成人员告知书、廉政监督卡、诉讼须知、开庭传票等诉讼文书。自本公告发出之日起60日即视为送达。提出答辩状的期限为公告期满后的15日内。举证期限为公告期满后的30日内。并定于举证期满后的第三日上午9时（遇法定假日顺延）在本院民事审判第八法庭公开开庭进行审理，届时未到，本院将依法缺席审理判决。 特此公告 二〇二〇年三月四日 案件承办人：王东，联系电话：0831-64××××0
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1502民初852号 原告：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，住所地四川省宜宾县柏溪镇翠柏大道432号，统一社会信用代码：915115007348431629。 法定代表人：刘建伟，董事长。 委托诉讼代理人：袁正丽，四川竹海律师事务所律师，执业证号：15115201811023163。 被告：肖兵，男，汉族，1969年9月3日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：彭国春，女，汉族，1967年2月1日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：钟维均，男，汉族，1978年12月3日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：马淑香，女，汉族，1979年7月16日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司与被告肖兵、彭国春、钟维均、马淑香金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人袁正丽到庭参加诉讼。被告肖兵、彭国春经本院公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员告知书后，公告期限届满，仍未到庭参加诉讼，被告钟维均、马淑香经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理终结。 原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告肖兵、彭国春偿还原告借款15万元，并按《个人借款合同》约定支付原告利息、罚息、复利（暂计算至2019年9月13日，利息、罚息、复利计67134.90元）；2、判决被告肖兵、彭国春支付原告为实现债权已经支付的律师费1000元；3、判决被告钟维均、马淑香对上述第一、二项债务承担连带责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月14日，被告肖兵、彭国春与原告签订《个人借款合同》，约定：被告肖兵、彭国春向原告借款15万元用于种藕；借款期限自2016年4月14日起至2017年4月13日止；借款利率为月固定利率即月利率8.01125‰。同时，为保证债权实现，被告钟维均、马淑香与原告签订《个人保证合同》，自愿为上述借款本息提供连带责任保证。合同签订后，原告于2016年4月14日向被告发放贷款15万元。但到期后被告未按约还本付息，截止2019年9月13日，被告尚欠本金15万元，利息、罚息、复利计67134.90元。为了保护原告的合法权利，现起诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告肖兵未作答辩。 被告彭国春未作答辩。 被告钟维均未作答辩。 被告马淑香未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司永兴支行是原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司的下属分支机构。 2016年4月14日，被告肖兵、彭国春（甲方）和四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司永兴支行（乙方）签订《个人借款合同》，合同约定：……乙方向甲方提供借款人民币15万元；借款期限自2016年4月14日起至2017年4月13日止；借款利率为月利率，固定利率，即8.01125‰；本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50.00%；按季结息，结息日固定为每季末月第20日；对甲方未按时还清的借款本金和利息（包括被乙方宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利；乙方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由甲方承担；……。合同签订后，四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司永兴支行按合同约定向被告肖兵、彭国春发放贷款15万元。 2016年4月14日，被告钟维均、马淑香与四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司永兴支行签订《个人保证合同》，为上述借款提供连带责任保证，合同约定：……保证范围：主合同项下全部债务；保证方式：连带责任保证；保证期间：自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止；……。被告钟维均、马淑香系夫妻关系。2018年2月25日，原告向被告出具《逾期贷款催收通知书》，被告马淑香签字确认。借款到期后被告肖兵、彭国春未按约还本付息，截止2019年9月13日还欠本金15万元，利息、罚息、复利计67134.90元。 另查明，原告为实现上述债权委托四川竹海律师事务所办理相关事宜，为此花费律师费1000元。 本院认为，四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司永兴支行是原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司下属机构，其享有的合同权利义务归属于原告。四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司永兴支行与被告肖兵、彭国春签订的《个人借款合同》，及与被告钟维均、马淑香签订的《个人保证合同》均是双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，本院予以确认。原告方履行了出借义务，被告肖兵、彭国春也应按约履行还款义务，但二被告未按照合同约定还本付息，已构成违约，应承担支付合同约定的利息、罚息和复利的责任。故原告诉请被告肖兵、彭国春偿还借款本金15万元及相应的利息、罚息和复利的请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告肖兵、彭国春支付律师费1000元，该诉请符合合同约定，本院予以支持。被告钟维均、马淑香对上述借款提供连带责任保证，根据合同约定，被告钟维均、马淑香应对主合同项下全部债务承担连带清偿责任。被告肖兵、彭国春、钟维均、马淑香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告肖兵、彭国春于本判决生效之日起十日内偿还原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司借款本金15万元及利息、罚息、复利（计算方法：截止2019年9月13日，利息、罚息、复利计67134.90元；2019年9月13日后的利息、罚息、复利按《个人借款合同》约定的标准计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日偿还本金，上述款项计算至本金付清之日止）； 二、被告肖兵、彭国春于本判决生效之日起十日内支付原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司律师费1000元； 三、被告钟维均、马淑香对本判决第一、第二项债务承担连带清偿责任。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4572元，由被告肖兵、彭国春、钟维均、马淑香共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。 审 判 长  王 东 审 判 员  邹 洪 人民陪审员  吴亨华 二〇二〇年六月十七日 法官 助理  魏 强 书 记 员  张 杰
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终1904号上诉人（原审被告）：广东劲胜智能集团股份有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇上角村。统一社会信用代码：914419007480352033。法定代表人：蔡万峰。委托代理人：何瑾，该公司员工。被上诉人（原审原告）：东莞市升创机械有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇厦边社区利商一街53号。统一社会信用代码：91441900MA4UJPGEX0。法定代表人：王峰，总经理。委托代理人：王之民，广东厚法律师事务所律师。上诉人广东劲胜智能集团股份有限公司（以下简称劲胜公司）因与被上诉人东莞市升创机械有限公司（以下简称升创公司）票据付款请求权纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初18993号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。升创公司起诉请求：1.判令劲胜公司向升创公司清偿票据金额8313.68元；2.判令劲胜公司承担本案诉讼费。原审法院依照《中华人民共和国票据法》第四条第四款、第二十六条、第六十一条、第七十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：限劲胜公司于判决发生法律效力之日起五日内向升创公司支付票据金额8313.68元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审诉讼费25元（升创公司已预交），由劲胜公司负担。原审法院认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初18993号民事判决书。劲胜公司上诉请求：1.撤销原审判决；2.判令劲胜公司对升创公司不支付票据款；3.本案一、二审诉讼费用依法由升创公司承担。事实和理由：涉案的汇票是否有效，背书是否真实一审法院未查清。升创公司提供的票据没有出票人签章，根据《中华人民共和国票据法》第二十二条规定，汇票上未记载前款规定事项之一的，汇票无效。既然汇票无效，升创公司无权依据票据向劲胜公司主张票据金额。升创公司书面辩称：案涉汇票为电子商业汇票，而电子商业汇票是出票人依托电子商业汇票系统，以数据电文形式制作的，委托付款人在指定日期无条件支付确定金额给收款人或者持票人的票据。电子商业汇票的出票、承兑、背书、保证、提示付款和追索等业务，都是通过电子商业汇票系统办理。票据当事人发生票据行为时在电子商业汇票的签章，为该当事人可靠的电子签名。案涉电子商业汇票没有背书，故劲胜公司以汇票没有出票人的签章、原审法院没有审查背书是否真实而要求认定汇票无效的理由不成立。在一审法庭调查过程中，劲胜公司确认案涉票据未承兑的原因是因为银行账户余额不足。原审认定事实清楚，适用法律正确，请依法驳回劲胜公司的上诉请求。二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系票据付款请求权纠纷案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕本案双方当事人在二审中的上诉和答辩，本院分析如下：本案中，升创公司提交的电子商业承兑汇票，系劲胜公司通过电子商业汇票系统向升创公司开出的汇票，该汇票上有出票人名称、确定的金额、付款人名称、收款人名称、票据到期日、无条件支付的委托等信息，内容明确。后升创公司在票据到期日之前提示汇款，银行提示拒付，拒付理由为商业承兑汇票承兑人账户余额不足，在之后升创公司多次提示付款，均因同一理由被拒付。劲胜公司作为案涉汇票的出票人，应保证案涉汇票的承兑和付款，现该汇票因账户余额不足被拒付，劲胜公司应向升创公司支付票面金额8313.68元，劲胜公司主张案涉票据无效进而主张无需支付票面金额的款项，没有依据，本院不予支持。综上所述，上诉人劲胜公司的上诉请求于法无据，本院予以驳回。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由广东劲胜智能集团股份有限公司负担（已预缴）。本判决为终审判决。审判长  陈加雄审判员  陈文静审判员  徐华毅二〇二〇年三月二十五日书记员  谭 立冯颖欣
四川省宜宾市翠屏区人民法院 公告 肖兵、彭国春： 本院受理的（2020）川1502民初852号原告四川省宜宾金江农村商业银行股份有限公司与被告肖兵、彭国春、钟维均、马淑香金融借款合同纠纷一案，已审理终结。因你方下落不明，现依法向你公告送达本案的民事判决书。判决如下：一、被告肖兵、彭国春于本判决生效之日起十日内偿还原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司借款本金15万元及利息、罚息、复利（计算方法：截止2019年9月13日，利息、罚息、复利计67134.90元；2019年9月13日后的利息、罚息、复利按《个人借款合同》约定的标准计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日偿还本金，上述款项计算至本金付清之日止）；二、被告肖兵、彭国春于本判决生效之日起十日内支付原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司律师费1000元；三、被告钟维均、马淑香对本判决第一、第二项债务承担连带清偿责任。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4572元，由被告肖兵、彭国春、钟维均、马淑香共同承担。自公告之日起60日即视为送达。如不服本判决，可在公告期满后十五日内，向本院递交上诉状副本，上诉于宜宾市中级人民法院。 特此公告 二〇二〇年六月十八日 案件承办人：王东，联系电话：0831-23××××2
淮南市谢家集区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0404执109号 淮南市冰峰饮料厂、邱正红： 你/你单位与徐莹民间借贷纠纷一案，淮南市谢家集区人民法院作出的(2019)皖0404民初2492号已发生法律效力。申请执行人徐莹于2020年3月16日向本院申请强制执行，本院于2020年3月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 一、偿还徐莹借款354600元，及加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、支付执行费5219元。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
淮南市谢家集区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （执行实施用） (2020)皖0404执109号 徐莹与淮南市冰峰饮料厂、邱正红(2020)皖0404执109号一案，淮南市谢家集区人民法院作出的(2019)皖0404民初2492号民事判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官/执行员负责执行。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日 （） 联系人：联系电话： 本院地址：邮编：
淮南市谢家集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0404执109号 申请执行人：徐莹，女，汉族，1973年12月5日生，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区。 被执行人：淮南市冰峰饮料厂，住所地安徽省淮南市望峰岗北路毛纺厂院内，统一社会信用代码91340400728495501M。 被执行人：邱正红，女，汉族，1968年4月18日生，安徽省五河县人，住安徽省淮南市谢家集区。 本院在执行××人××与被××人淮南市冰峰饮料厂、邱正红民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2020年4月3日在本院达成了执行和解协议，因该协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0404执109号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁志保 审判员  朱旭瑞 审判员  李前超 二〇二〇年四月三日 书记员  李 磊
淮南市谢家集区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0404执122号 刘宁、孟维财： 你妨害信用卡管理罪一案，淮南市谢家集区人民法院作出的(2018)皖0404刑初134号已发生法律效力。申请执行人淮南市谢家集区人民法院于2020年3月17日向本院申请强制执行，本院于2020年3月17日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、刘宁支付罚金10000元。 二、孟维财支付罚金10000元。 三、支付执行费200元。 特此通知。 二〇二〇年三月十七日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
淮南市谢家集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0404执122号 申请执行人：淮南市谢家集区人民法院，住所地淮南市谢家集区。 法定代表人：李旭东，本院院长。 被执行人：刘宁，男，1984年4月01日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。 被执行人：孟维财，男，1991年10月03日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。 本院在执行申请执行人淮南市谢家集区人民法院与被执行人刘宁、孟维财妨害信用卡管理罪一案中，已执行被执行人孟维财在财付通支付科技有限公司名下存款4000元，且被执行人刘宁承诺自2020年5月起每月支付500元至谢家集区人民法院账户，直至10000元罚金全部支付完毕为止，因本案需要分期长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0404执122号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁志保 审判员  朱旭瑞 审判员  李前超 二〇二〇年四月二十三日 书记员  王倩茹
上海市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪03民终2号上诉人(原审被告)：上海申野装饰材料有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陆敏华，总经理。委托诉讼代理人：冒彦哲，上海彦哲律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：曹保龙，男，1972年5月25日出生，汉族，住安徽省。原审被告：陆敏华，女，1966年3月25日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：冒彦哲，上海彦哲律师事务所律师。上诉人上海申野装饰材料有限公司与被上诉人曹保龙、原审被告陆敏华运输合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。本案在审理过程中，2020年1月20日，国家卫生健康委员会发布公告，宣布突发新冠肺炎疫情。2020年2月20日，上诉人向本院提出，因受疫情影响，导致相关诉讼活动无法正常开展，故请求法院裁定中止诉讼。本院经审查认为，本案的情况符合法定中止诉讼的情形，需等待中止诉讼的情形消失后继续审理。据此，依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长 郑   卫审 判 员 朱   瑜审 判 员 姚 佐 莲二〇二〇年三月二日法官助理 张逸、姚敏书 记 员 姚敏（代）附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。……第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初2597号原告：罗某某，女，1957年2月21日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：杨晔，上海市申房律师事务所律师。被告：王某某，女，1953年2月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：熊某，男，1973年8月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告罗某某与被告王某某、被告熊某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告罗某某于2020年3月25日向本院申请撤回对被告王某某的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回对被告王某某的起诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许原告罗某某撤回对被告王某某的起诉。审 判 员 董薇芬二〇二〇年三月二十六日法官助理 朱玮丽书 记 员 廖 茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初2597号原告：罗某某，女，1957年2月21日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：杨晔，上海市申房律师事务所律师。被告：熊某，男，1973年8月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告罗某某与被告熊某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托诉讼代理人杨晔到庭参加诉讼。被告熊某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。罗某某向本院提出诉讼请求：判令被告在继承熊阿龙的遗产范围内归还原告40万元。诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与熊阿龙经朋友介绍相识，熊阿龙曾帮助原告处理房屋动迁事宜。原告因想购买一套将要动迁的老房子而找到熊阿龙，熊阿龙向原告推荐一套位于杨浦区渭南路的房屋，称房屋面积70平方米左右，价格在300万元左右，但未告知原告房屋地址。熊阿龙既不让原告与房屋产权人联系，也不让原告去现场看房，只让原告放心，因介绍人与原告系小姐妹，且熊阿龙曾帮助介绍人购买过房屋，故原告就相信了熊阿龙。经熊阿龙要求，原告于2018年11月5日向熊阿龙支付了20万元购房意向金，又于2018年11月8日向熊阿龙支付了20万元购房意向金。因熊阿龙一直不让原告看房，原告认为有风险，故向熊阿龙提出返还已经支付的40万元。熊阿龙虽答应返还，但一直拖延。2019年10月18日，熊阿龙报死亡。现熊阿龙已经去世，其父母均先于其去世，熊阿龙与前妻王书梅于1972年结婚，并于1993年离婚，后于2012年复婚，于2018年再次离婚。两人生育被告熊某一人。原告要求熊阿龙的法定继承人即被告熊某在继承遗产范围内归还原告40万元。熊某未到庭答辩，其于庭前向本院提交书面答辩意见，称其未继承其父熊阿龙留下的任何遗产，本案所涉事项与其无关，也不知情。并且，原告提供的材料中未见任何关于房屋买卖的意向合同，原告交付意向金后，在始终不知所购房屋地址的情况下，且在长达一年的时间内未达成房屋交易，却始终未向法院起诉，直至熊阿龙去世后，才以所谓的意向金为由起诉，故对原告起诉内容的真实性存疑。因此，要求驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：2018年11月5日，原告向熊阿龙名下上海农商银行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户转账200,000元，附言：房款。同日，熊阿龙出具收条一张，载明：今收到罗某某购买渭南路老房子意向金人民币贰拾万元正。2018年11月8日，原告再次向熊阿龙名下上海农商银行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户转账200,000元，附言：房款。另查，熊阿龙与王书梅于1972年10月在江西农村插队时结婚，于1979年11月8日补办结婚登记手续，婚内生育一子，即被告熊某。后熊阿龙与王书梅于1993年经法院调解离婚，又于2012年2月13日复婚，复于2018年11月11日离婚。熊阿龙于2019年10月18日报死亡，其父母均先于其死亡。以上事实，由上海农商银行交易对手信息查询凭证、收条、常住人口登记表摘抄、常口历史库信息资料、婚姻登记档案材料、独生子女证明摘录、(1993)杨民初字第596号民事调解书、离婚证复印件等予以佐证。审理中，原告于2020年3月25日申请撤回对王书梅的起诉，本院予以准许。本院认为，根据原告提供的银行转账凭证、收条以及当庭陈述，能够证明原告与熊阿龙之间就原告委托熊阿龙购买杨浦区渭南路房屋达成一致意见，双方虽未签订书面合同，但均以实际履行行为加以确认，故本院对原告主张的事实予以确认，并据此认定原告与熊阿龙存在委托合同关系。现熊阿龙已死亡，原告与熊阿龙之间的委托合同自然终止，且熊阿龙收到钱款后，未能帮助原告办理购买房屋事宜，故原告有权请求返还已交付熊阿龙的购房意向金。因熊阿龙已死亡，根据法律规定，继承遗产应当清偿被继承人的债务，清偿债务以遗产实际价值为限。被告熊某作为熊阿龙的第一顺序法定继承人，因无有效证据证明被告熊某在继承开始后作出放弃继承的表示，故其应当在继承熊阿龙遗产范围内清偿熊阿龙生前所负债务。被告熊某经本院依法送达诉讼文书及开庭传票，仍未到庭应诉，应视为放弃对原告主张的事实和提供的证据的抗辩，由此承担于其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百一十一条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告熊某应于本判决生效之日起十日内在继承熊阿龙的遗产范围内返还原告罗某某400,000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取计3650元，由被告熊某在继承熊阿龙的遗产范围内负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 董薇芬二〇二〇年五月二十日法官助理 朱玮丽书 记 员 廖 茜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第四百一十一条委托人或者受托人死亡、丧失民事行为能力或者破产的，委托合同终止，但当事人另有约定或者根据委托事务的性质不宜终止的除外。二、《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0823民初4020号 原告：滕秀艳，女，1966年2月3日生，蒙古族，住平泉市。 委托诉讼代理人：贾春平，平泉市金泉法律服务所法律工作者。 被告：平泉华晨购物中心有限公司。 法定代表人：于浩，董事长。 委托诉讼代理人：李光宇，河北运达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘文静，该公司办公室主任。 本院在原告滕秀艳与被告平泉华晨购物中心有限公司劳动争议纠纷一案中，在审理过程中，因疫情影响，导致案件无法正常排期开庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  祁云龙 二〇二〇年三月九日 书记员  薛嘉奇
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1821民初328号原告：佛冈文康物业管理有限公司，住所地：广东省佛冈县***************36-37号，统一社会信用代码：914***********586U。法定代表人：罗成影，男，总经理。委托诉讼代理人：朱光玺，男，办公室主任。被告：周志红，男，成年人，汉族，住广东省佛冈县******************泰安梯301房。原告佛冈文康物业管理有限公司与被告周志红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案。原告佛冈文康物业管理有限公司于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案的审理过程中，向本院申请撤诉，是其自行处分自己民事权利的行为，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛冈文康物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告佛冈文康物业管理有限公司负担。审判员  向晓韵二〇二〇年三月十日书记员  刘 烨
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0823民初4020号 原告：滕秀艳，女，1966年2月3日生，蒙古族，住平泉市。 委托诉讼代理人：贾春平，平泉市金泉法律服务所法律工作者。 被告：平泉华晨购物中心有限公司。住所地平泉市平泉镇兴平北路。 法定代表人：于浩，董事长。 委托诉讼代理人：李光宇，河北运达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘文静，平泉华晨购物中心有限公司办公室主任。 原告滕秀艳与被告平泉华晨购物中心有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告滕秀艳的委托诉讼代理人贾春平、被告平泉平泉华晨购物中心有限公司委托代理人李光宇、刘文静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告滕秀艳向本院提出如下诉讼请求：一、确认原、被告之间于2012年5月至2019年3月15日期间存在劳动关系；二、被告支付原告经济补偿金12600.00元；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年5月原告到被告处培训并工作，担任二楼真绵部真棉一组导购员，月平均工资1800.00元。被告与原告签订过5年期限的书面劳动合同，于2023年1月31日到期。2019年3月15日因原告要求补缴工作期间的养老、失业保险被拒绝而无奈离开被告处，但被告未支付原告经济补偿金。为了维护原告的权益诉至法院，请依法查明事实支持原告的诉讼请求。 被告平泉华晨购物中心有限公司答辩称：被答辩人滕秀艳是2012年6月4日到答辩人处工作，双方签订劳动合同，滕秀艳担任导购员工作。并且我公司与滕秀艳签订的五年期限劳动合同是于2023年1月31日到期，在劳动合同期限内我公司没有将被答辩人辞退，而是被答辩人滕秀艳2018年11月30日提出因“家中有事”主动辞职并提交辞职报告书，经我公司审核后被答辩人滕秀艳与我公司签订解除劳动合同协议书，该“解除劳动合同协议书”第2条约定：“因是乙方（滕秀艳）提出与甲方（平泉华晨购物中心有限公司）解除劳动合同，按照《劳动合同法》的规定，甲方不需要向乙方支付解除劳动合同的经济补偿金、赔偿金等。乙方知悉《劳动合同法》的规定，不要求甲方支付经济补偿金、赔偿金等费用”。因此，我公司不应向被答辩人滕秀艳支付经济补偿金。需要说明的事被答辩人滕秀艳2018年度平均工资为1722.00元。鉴于上述情况，请依法驳回被答辩人滕秀艳的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告滕秀艳于2012年6月4日到被告处从事导购员工作，双方签订劳动合同，合同期至2023年1月31日。原告滕秀艳于2018年11月30日离职，原、被告双方于2019年3月17日签订解除劳动合同协议书。工作期间原告的月平均工资为1722.00元。被告未给原告缴纳工作期间的社会保险。 原告滕秀艳于2019年12月10日就与平泉华晨购物中心有限公司确认劳动关系、经济补偿等事项向平泉市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，平泉市劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月10日作出平劳人仲案字（2019）372号不予受理案件通知书。原告不服，于2019年12月25日向本院提起诉讼。 本院认为，原告滕秀艳于2012年6月4日到被告处工作，原告于2018年11月30日离职，原、被告双方于2012年6月4日至2018年11月30日期间存在劳动关系，双方解除劳动关系的时间为2018年11月30日。被告平泉华晨购物中心有限公司未履行为原告滕秀艳缴纳工作期间社会保险的法定义务，故原告滕秀艳有权与被告平泉华晨购物中心有限公司解除劳动合同，并有权向被告主张经济补偿金。被告平泉华晨购物中心有限公司应向原告支付六个半月的经济补偿金11193.00元（1722.00元／月×6.5个月）。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下： 一、原告滕秀艳与被告平泉华晨购物中心有限公司于2012年6月4日至2018年11月30日存在劳动关系，该劳动关系于2018年11月30日解除。 二、被告平泉华晨购物中心有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告滕秀艳经济补偿金11193.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由被告平泉华晨购物中心有限公司负担。此款于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日之内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳案件受理费10.00元）。 审判员  祁云龙 二〇二〇年三月二十二日 书记员  薛嘉奇
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1821民初328号原告：佛冈文康物业管理有限公司，住所地：广东省佛冈县***************36-37号，统一社会信用代码：914***********586U。法定代表人：罗成影，男，总经理。委托诉讼代理人：朱光玺，男，办公室主任。被告：周志红，男，成年人，汉族，住广东省佛冈县******************。原告佛冈文康物业管理有限公司与被告周志红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案。原告佛冈文康物业管理有限公司于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案的审理过程中，向本院申请撤诉，是其自行处分自己民事权利的行为，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛冈文康物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告佛冈文康物业管理有限公司负担。审判员  向晓韵二〇二〇年三月十日书记员  刘 烨
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1522破2-1号 申请人:山东省莘县加兴色织有限公司管理人。 代表人：岳广坤，天津中审联有限责任会计师事务所聊城分所主任。 本院受理山东省莘县加兴色织有限公司破产一案，于2018年5月14日宣告该公司破产还债，并指定天津中审联有限责任会计师事务所聊城分所为管理人。2020年3月18日，该公司管理人向本院提出申请称：破产人于破产申请前已对公司所有设备和存货进行了拍卖，于2018年5月24日交付管理人拍卖价款70.40万元；2018年5月31日，破产人向管理人移交现金0.9万元；经管理人清查、清收银行账户和破产债权，清回金额为零。以上合计破产财产71.30万元。因破产人所使用的房产和土地不具所有权，不属于破产财产，莘县人民政府为了安定职工生活，将相关房产土地拆迁补偿费专项用于安置职工。现经管理人调查，破产人破产财产在偿付破产费用和共益债务后，无其他财产可供分配。管理人根据《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，请求本院裁定终结山东省莘县加兴色织有限公司破产程序。 本院认为：山东省莘县加兴色织有限公司管理人根据债权人会议决议，对破产人财产依法进行了处置，本院予以认可。因破产人破产财产在偿付破产费用和共益债务后，无其他财产可供分配，管理人申请终结该公司破产程序，符合破产法的规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条的规定，裁定如下： 终结山东省莘县加兴色织有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  冯永波 审判员  徐光普 审判员  任善林 二〇二〇年三月二十日 书记员  朱 军
淮南市谢家集区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0404执125号 周峰、周善新： 你与王忠护民间借贷纠纷一案，淮南市谢家集区人民法院作出的(2019)皖0404民初2622号已发生法律效力。申请执行人王忠护于2020年3月17日向本院申请强制执行，本院于2020年3月17日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、周峰偿还王忠护借款本金600000元，利息12000元，及加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、周善新对上述款项承担连带保证责任。 三、支付案件受理费4960元，保全费3670元。 四、支付执行费8606元。 特此通知。 二〇二〇年三月十八日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
淮南市谢家集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0404执125号 申请执行人：王忠护，男1964年08月10日出生,汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：周峰，男1988年3月13日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 被执行人：周善新，男1963年4月29日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行申请执行人王忠护与被执行人周峰、周善新民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议：2020年7月20日之后，被执行人周善新将其名下位于田家庵区龙泉街道龙泉居委会龙泉山庄9#-3-12室过户至王忠护名下，本案执行完毕，双方再无纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2020)皖0404执125号案件中对被执行人周峰、周善新的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁志保 审判员  李前超 审判员  朱旭瑞 二〇二〇年五月七日 书记员  王倩茹
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初470号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人缪某某，男，1990年8月16日生，汉族，户籍地江西省全南县。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检二部刑诉〔2020〕241号起诉书指控被告人缪某某犯诈骗罪，于2020年1月16日向本院提起公诉,本院于同日立案。本院在审理过程中，因防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，致使案件在较长的时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  白艳利人民陪审员  潘明娟人民陪审员  陆佩珍二〇二〇年三月二日书 记 员  周琴华附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。按照社会危害程度、影响范围等因素，自然灾害、事故灾难、公共卫生事件分为特别重大、重大、较大和一般四级。法律、行政法规或者国务院另有规定的，从其规定。突发事件的分级标准由国务院或者国务院确定的部门制定。第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使审判在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：被告人患有严重疾病，无法出庭的；被告人逃脱的；自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初470号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人缪某某，男，1990年8月16日生，汉族，户籍地江西省全南县。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检二部刑诉〔2020〕241号起诉书指控被告人缪某某犯诈骗罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员崔某出庭支持公诉，被告人缪某某到庭参加诉讼。期间因防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，依法裁定中止审理，后因本案具备线上庭审条件，依法恢复审理。现已审理终结。经审理查明，2019年6月至8月间，被告人缪某某虚构自己可以为被害人薛某某介绍年轻女子，并通过微信聊天方式冒充该年轻女子，从薛某某处骗得人民币10,000元。后事情暴露，经薛某某多次催讨，被告人缪某某于案发前经他人退还人民币5,000元。2019年11月11日，被告人缪某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安机关扣押了作案工具手机1部。上述事实，被告人缪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人薛某某的陈述笔录，证人孔某的证言笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，相关微信聊天记录、微信及支付宝转账记录等书证，行政处罚决定书，常住人口基本信息，公安机关出具的案发抓获经过材料，被告人缪某某的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人缪某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱款，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，已构成诈骗罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人缪某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人缪某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，违法所得应予追缴或责令退赔；作案工具应予没收。被告人缪某某应当依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条的规定向本院缴纳罚金。本院为保护公私财产权利不受侵犯，判决如下：一、被告人缪某某犯诈骗罪，判处拘役六个月，罚金人民币一千五百元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月11日起至2020年5月10日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、违法所得予以追缴或责令退赔；作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  白艳利人民陪审员  潘明娟人民陪审员  陆佩珍二〇二〇年四月十七日书 记 员  周琴华附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执1896号申请执行人：刘明全，男，1966年9月11日出生，汉族，现住榆林市榆阳区麻黄梁镇王家湾村三卜树小组，身份证号：61270119660911441X。被执行人：张贵仁，男，1965年1月2日出生，汉族，住榆林市榆阳区麻黄梁镇张虎沟村，身份证号：61270119660911441X。申请执行人刘明全与被执行人张贵仁合同纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初9036号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘明全于2020年5月26日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费1380元。在执行过程中，1.本院通过语音通话形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下只有零星存款，名下无房产登记信息，无车辆登记信息，被执行人无对外投资信息等，再未能查找到其他可供执行的财产。3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。4.本院将被执行人适用限制消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李文庆审 判 员 霍 扬审 判 员 钟改琴二〇二〇年三月二十二日法官助理 付 欣书 记 员 王 磊
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初17526号原告：上海汇中石材有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：廖明山，董事长。委托诉讼代理人：黄超，上海四维乐马律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨嘉豪，上海四维乐马律师事务所律师。被告：上海新粤装饰设计工程有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：王永新，总经理。委托诉讼代理人：王健，男。本院受理原告上海汇中石材有限公司与被告上海新粤装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。本院经审查认为，因疫情防控需要，本案当事人无法正常参加诉讼，本院决定中止诉讼，且中止开始之日确定为2020年1月24日即上海市启动重大突发公共卫生事件一级响应机制之日。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(四)项、第一百五十四条第一款第(六)项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  潘志毅人民陪审员  蒋 勇人民陪审员  何国珍二〇二〇年三月二日法官 助理  王明明书 记 员  汤 稹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
淮南市谢家集区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0404执131号 马怀磊： 你与潘克水买卖合同纠纷一案，淮南市谢家集区人民法院作出的(2019)皖0404民初2629号已发生法律效力。申请执行人潘克水于2020年3月23日向本院申请强制执行，本院于2020年3月23日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、给付潘克水轮胎款34000元。 二、支付案件受理费325元。 三、支付执行费415元。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
淮南市谢家集区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖0404执131号 潘克水、马怀磊： 潘克水与马怀磊买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计34325元。经本院立案执行，现已自动履行到位34325元。至此，本院执行的（2019）皖0404民初2629号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月七日
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初619号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人马某，男，1972年9月2日生，汉族，户籍地江苏省徐州市，现住上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉〔2020〕238号起诉书指控被告人马某犯妨害公务罪，于2020年1月22日向本院提起公诉,本院于同日立案。本院在审理过程中，因防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，致使案件在较长的时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  白艳利人民陪审员  潘明娟人民陪审员  陆佩珍二〇二〇年三月二日书 记 员  周琴华附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。按照社会危害程度、影响范围等因素，自然灾害、事故灾难、公共卫生事件分为特别重大、重大、较大和一般四级。法律、行政法规或者国务院另有规定的，从其规定。突发事件的分级标准由国务院或者国务院确定的部门制定。第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使审判在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：被告人患有严重疾病，无法出庭的；被告人逃脱的；自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
湖南省江永县人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘1125民初1606号原告:何国龙，男，1964年9月3日出生，汉族，住江永县。原告:周院乐，女，1962年4月10日出生，汉族，住江永县。原告周院乐委托诉讼代理人：周洁，女，1989年4月24日出生，瑶族，住江永县。系原告周院乐的女儿。被告:唐程，男，1977年9月17日出生，汉族，住江永县。被告:廖春美，女，1977年2月19日出生，汉族，住江永县。原告何国龙、周院乐与被告唐程、廖春美房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用简易程序，由审判员蒋公查独任审理。在审理过程中，发现本案案情复杂，双方当事人争议较大。本院认为，本案原、被告争议较大，案情复杂，不宜适用简易程序审理，为切实维护原、被告双方当事人的合法权益，应将本案转入普通程序，并依法组成由审判员蒋公查担任审判长，审判员唐建沅、人民陪审员高立宏参加的合议庭进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  蒋公查审 判 员  唐建沅人民陪审员  高立宏二〇二〇年三月十日书 记 员  欧阳佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初619号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人马某，男，1972年9月2日生，汉族，户籍地江苏省徐州市，现住上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉〔2020〕238号起诉书指控被告人马某犯妨害公务罪，于2020年1月22日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。期间，因防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，本案裁定中止审理，后因本案具备线上庭审条件，本案恢复审理。现已审理终结。经审理查明，2019年11月13日10时40分许，被告人马某在本区川沙新镇华夏东路华东路口，因交通违法被正在该处进行交通整治的上海市公安局浦东分局川沙派出所民警陈某示意停车，被告人马某拒不配合，驾驶电动自行车将阻拦其逃跑的民警陈某拖拽致伤后逃离。经鉴定，被害人陈某遭受外力作用致手挫伤面积达6平方厘米以上，构成轻微伤。案发当日，被告人马某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人陈某的陈述笔录，证人王某某、张某某、傅某某的证言笔录，监控视频及截图，案发地道路交通标志图，相关照片，上海市公安局浦东分局交通警察支队处罚决定书，民警身份信息，情况说明，验伤通知书、司法鉴定意见书，常住人口基本信息，公安机关出具的案发抓获经过材料，被告人马某的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某采用暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，致一人轻微伤，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，已构成妨害公务罪，应处三年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人马某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人马某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，保障国家机关的正常活动，判决如下：被告人马某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月13日起至2020年5月12日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  白艳利人民陪审员  潘明娟人民陪审员  陆佩珍二〇二〇年四月三十日书 记 员  周琴华附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省涉县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀0426刑初26号 公诉机关涉县人民检察院。 被告人康根堂，男，1956年1月4日出生于河北省涉县,户籍地涉县，汉族，群众，高中文化，系河北林投资有限公司法人代表、实际经营人，捕前住涉县。2019年8月19日自行到涉县公安局投案，同年同月27日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被涉县公安局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕，现押涉县看守所。 河北省涉县人民检察院于2020年01月10日以涉检公诉刑诉[2019]191号起诉书，指控被告人康根堂犯非法吸收公众存款罪，向本院提起公诉。 本院在审理过程中，因疫情影响被告人不能到庭，使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  江学宾 人民陪审员  张富强 人民陪审员  谢向宏 二〇二〇年三月十日 书 记 员  张 月
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初14811号原告：姜某某，女，1981年12月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：辛某某，男，1980年9月27日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告姜某某与被告辛某某离婚纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。本院经审查认为，因被告辛某某犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月，现羁押于监狱，无法开庭，故本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。(此页无正文)审判员  杨东锋二〇二〇年三月二十六日书记员  杨燮敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初14811号原告：姜某某，女，1981年12月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：辛某1，男，1980年9月27日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：辛某3(系被告辛某1的父亲)，住上海市浦东新区。原告姜某某与被告辛某1离婚纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告姜某某、被告辛某1的委托诉讼代理人辛某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜某某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.判令婚生子辛某2随原告共同生活，被告无需支付抚养费。事实和理由：原、被告于2002年10月23日登记结婚，2003年10月24日生育一子名辛某2。2019年，被告犯盗窃罪，被判处有期徒刑三年六个月，刑期自2019年4月16日起至2022年10月15日止。现原告认为，双方夫妻感情已彻底破裂，故提起本案诉讼。被告辛某1辩称，同意离婚，同意婚生子辛某2随原告共同生活。本院经审理认定事实如下：原、被告于2002年10月23日登记结婚，2003年10月24日生育一子名辛某2。2019年9月27日，上海市虹口区人民法院判决被告犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2019年4月16日起至2022年10月15日止。原告认为，双方夫妻感情已彻底破裂，故提起本案诉讼。审理中，被告从监狱邮寄答辩状一份，写明同意离婚，同意婚生子辛某2随原告共同生活。审理中，原告表示自愿负担本案案件受理费。本院认为，因被告犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月，原告要求与被告离婚，被告亦同意离婚，本院予以准许。原告要求婚生子辛某2随原告共同生活，不需要被告支付抚养费，被告不持异议，本院亦予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：一、准予原告姜某某与被告辛某1离婚；二、婚生子辛某2随原告姜某某共同生活。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告姜某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杨东锋二〇二〇年四月十七日书记员  杨燮敏附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执310号之二十申请执行人：张启宏，男，1967年1月1日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。申请执行人：安徽腾泰建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐江经济开发区移湖西路16号。统一社会信用代码91340124568992727P（1-7）。法定代表人：孔建生，该公司总经理。被执行人：徐修和，男，1964年8月28日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：丁少云，男，1952年8月2日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：邢世平，男，1968年10月15日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院在执行张启宏、安徽腾泰建筑工程有限公司与徐修和、丁少云、邢世平建设工程施工合同纠纷一案中，依法向三被执行人发出执行通知书和报告财产令，经司法查控网查询三被执行人志银行存款、互联网银行存款、工商登记、车辆、证券、不动产，划拨被执行人存款0000元，查封被执行人邢世平被执行人邢世平所有的皖Ａ×××××号梅赛德斯-奔驰汽车一辆，未实际扣押，未发现其他可供执行的财产。本院依法向三被执行人出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为；依法将三被执行人纳入失信被执行人名单，依法进行信用惩戒。本案立案标的为243357元，执行到位标的为18002.93元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢荣富审判员  童中兵审判员  靳真卫二〇二〇年三月三十一日书记员  魏 强
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0783民初765号申请人:潍坊市兰花王防水材料有限公司。住所地：寿光台头镇大坨村。社会一社会信用代码：91370783X3186933829。法定代表人：郑启明，经理。被申请人：隋全胜，男，1966年12月4日生，汉族，住寿光市。被申请人：刘瑞珍，女，1968年8月8日生，汉族，住寿光市。被申请人：隋永平，男，1991年4月9日生，汉族，住寿光市。申请人潍坊市兰花王防水材料有限公司与被申请人隋全胜、刘瑞珍、隋永平买卖合同纠纷一案，申请人于2020年3月9日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款2000000元或查封其等值财产。浙商财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人隋全胜、刘瑞珍、隋永平银行存款2000000元或查封其等值财产（详见清单）。案件申请费5000元，由申请人潍坊市兰花王防水材料有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李树光二〇二〇年三月九日书记员  韩晓杰
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初12065号申请人：上海理想信息产业(集团)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区新金桥路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：陆晋军，该公司总经理。委托诉讼代理人：田原，上海誉嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：施婉娜，上海誉嘉律师事务所律师。被申请人：重银投资管理(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。本院在审理申请人上海理想信息产业(集团)有限公司诉被申请人重银投资管理(上海)有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人于2020年3月9日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人重银投资管理(上海)有限公司的银行存款人民币1,319,637.85元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人重银投资管理(上海)有限公司的银行存款人民币1,319,637.85元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 童凌二〇二〇年三月十日法官助理 危威书 记 员 沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0783民初765号 原告：潍坊市兰花王防水材料有限公司。住所地：寿光市台头镇大坨。统一社会信用代码：91370783X318693829。 法定代表人：郑启明，经理。 委托诉讼代理人：王海军，寿光嘉策法律服务所法律工作者。 被告：隋永平，男，1991年4月9日出生，汉族，住寿光市。 被告：隋全胜，男，1966年12月4日出生，汉族，住寿光市。 被告：刘瑞珍，女，1968年8月8日出生，汉族，住寿光市。 原告潍坊市兰花王防水材料有限公司与被告隋永平、隋全胜、刘瑞珍买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊市兰花王防水材料有限公司的委托诉讼代理人王海军、被告隋永平到庭参加诉讼，被告隋全胜、刘瑞珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潍坊市兰花王防水材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款1920000元及利息；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：三被告曾多次购买原告的材料，截至2019年2月2日，尚欠原告材料款1920000元，并为原告出具欠条一份。该笔欠款经原告催要，三被告至今未付。 隋永平辩称，对原告主张的欠款无异议，但不应支付利息。 隋全胜、刘瑞珍未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的欠条，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：自2016年起，原告与三被告发生多次买卖业务，截至2019年2月2日，经双方结算，三被告尚欠原告货款1920000元，并为原告出具欠条一份。该笔欠款经原告催要，三被告至今未付。 本院认为，原告与三被告之间的买卖合同合法有效。原告向三被告追要材料款，有三被告出具的欠条为证，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告与三被告未约定付款时间，亦未约定违约责任，故对原告要求三被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告隋全胜、刘瑞珍未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对其答辩、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告隋永平、隋全胜、刘瑞珍支付原告潍坊市兰花王防水材料有限公司材料款1920000元，于本判决生效之日起十日内履行； 二、驳回原告潍坊市兰花王防水材料有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22080元，保全费5000元，共计27080元，由隋永平、隋全胜、刘瑞珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  李树光 审 判 员  张春晖 人民陪审员  李宗军 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  洪丽君
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初12065号原告：上海理想信息产业(集团)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区新金桥路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：陆晋军，总经理。委托诉讼代理人：郭景荣，男。委托诉讼代理人：田原，上海誉嘉律师事务所律师。被告：重银投资管理(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：蔡琳琳，总经理。原告上海理想信息产业(集团)有限公司与被告重银投资管理(上海)有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人郭景荣和田原、被告的法定代表人蔡琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告上海理想信息产业(集团)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告合同价款人民币1,132,770.77元；2.判令被告向原告支付违约金186,867.08元。事实和理由：2015年6月25日，原告与被告签订了一份《海湾电商智慧园区智能化集成合同》。合同总价为1,453,000元。其后，因被告需要变更相关技术和设备型号，原告与被告又签订了七份工程变更，最终合同总价变更至1,868,670.77元。合同约定，在终验合格后，被告应当付清原告所有合同款项，并且若因为被告违约未按时付款，被告应当向原告支付按合同总价乘以0.5%再乘以延期付款天数计算的违约金，但最高不超过合同总价的10%。现原告已经完成了合同约定的所有义务，而被告也在签收了六次到货单后，于2016年5月11日终验合格。原告依据合同向被告开具了相应的增值税发票，但是被告仅向原告支付了735,900元合同款，尚有1,132,770.77元未支付，并且领受合同利益并利用至今。为此原告曾多次向被告催款，并于2018年9月25日向被告寄送催款函。该催款函于2018年9月29日送达被告，但未得到被告任何回音。故原告诉至法院，请求解决。被告重银投资管理(上海)有限公司辩称，其认可原告的全部诉请。原告所诉的事实和理由均属实。由于被告目前经营困难，无力支付讼争合同余款，希望原告谅解，给予被告一定时间来解决欠款问题。原告为证明其主张，提供了《海湾电商智慧园区智能化集成合同》及附件、工程变更单、到货签收单、验收报告、增值税发票、付款凭证、被告证明、培训单、汇总清单等证据，被告对原告提供的上述证据均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，将其作为认定本案事实的依据。据此，本院查明以下事实：2015年6月25日，原告与被告签订《海湾电商智慧园区智能化集成合同》，约定由原告根据被告的需求，综合应用集成设计、安装调试、应用开发等相关技术手段，将与合同项目有关的各种软、硬件设备，组合成具备实用价值、具有良好性能并满足被告实际需要的系统。具体内容包括多媒体会议系统、信息发布系统、WIFI覆盖系统、一卡通系统、机房工程、可视对讲系统。合同总价款为1,453,000元。合同签订并生效后5个工作日内支付435,900元；设备到货后5个工作日内支付726,500元；项目初步验收合格后5个工作日内支付217,950元；项目最终验收合格后5个工作日内支付72,650元。若被告未按合同约定向原告付款，则需向原告支付按合同总价乘以0.5%再乘以延期付款天数计算的违约金，但最高不超过合同总价的10%。合同履行期间，被告多次变更需求，并与原告签订了工程变更单。2016年5月11日，原、被告签署了《验收报告》。2016年10月27日，被告出具证明，称涉案项目已于2016年5月验收通过。项目金额为186万元。2015年7月30日，原告向被告开具了金额为435,900元的发票。2015年10月28日，被告向原告支付435,900元。2015年12月9日，被告向原告支付300,000元。2016年4月26日，原告向被告开具了两张发票，金额分别为300,000元和779,225.12元。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律。原告与被告签订的《海湾电商智慧园区智能化集成合同》及工程变更单均系当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应予遵守并依约履行各自义务。现被告未按合同约定支付价款，已构成违约，应当承担付款的义务。对于原告主张的违约金，因被告确实未按协议约定的付款时间向原告支付合同价款，已构成违约，故被告应当按照协议约定向原告支付违约金。原告主张的违约金未超过法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告重银投资管理(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海理想信息产业(集团)有限公司合同价款1,132,770.77元；二、被告重银投资管理(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海理想信息产业(集团)有限公司未按约付款的违约金186,867.08元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16,676元减半为8,338元、财产保全申请费5,000元，合计13,338元由被告重银投资管理(上海)有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 张 毅二〇二〇年五月八日书记员 杨家鎏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市松江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）沪0117民初19442号 申请人：张英，女，1962年1月16日生，汉族，住上海市闵行区。 被申请人：北京北上投资基金管理有限责任公司，住所地北京市。 法定代表人：郑泽峰，负责人。 被申请人：北京北上鑫华资本运营中心(有限合伙)，住所地北京市。 执行事务合伙人：北京北上投资基金管理有限责任公司。 被申请人：北上万丰(北京)资产管理有限公司，住所地北京市。 法定代表人：郑泽峰，负责人。 申请人张英与被申请人北京北上投资基金管理有限责任公司、北京北上鑫华资本运营中心(有限合伙)、北上万丰(北京)资产管理有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人张英于2020年4月30日向本院提出保全的申请，要求冻结被申请人北京北上投资基金管理有限责任公司、北京北上鑫华资本运营中心(有限合伙)、北上万丰(北京)资产管理有限公司的银行存款1,200,000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人张英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人北京北上投资基金管理有限责任公司、北京北上鑫华资本运营中心(有限合伙)、北上万丰(北京)资产管理有限公司的银行存款1,200,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 虞增鑫 二〇二〇年五月五日 法官助理 田一夫 书 记 员 田一夫 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 …… 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初58247号原告：上海府轩信息技术有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：蒋明，总经理。委托诉讼代理人：李金焱，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：中铁华鑫建设工程集团有限公司，住所地中国(四川)自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号4栋1单元10层1004室。法定代表人：房卫东。原告上海府轩信息技术有限公司与被告中铁华鑫建设工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后,依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘志宏审 判 员  袁真根人民陪审员  戴岱元二〇二〇年三月十一日书 记 员  侯筱丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
淮南市谢家集区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0404执106号 史茂强： 你与刘俊昌民间借贷纠纷一案，淮南市谢家集区人民法院作出的(2019)皖0404民初2052号已发生法律效力。申请执行人刘俊昌于2020年3月11日向本院申请强制执行，本院于2020年3月11日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、偿还刘俊昌借款16560元，及加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、支付执行费148元。 特此通知。 二〇二〇年三月十一日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省淮南市谢家集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0404执106号 申请执行人：刘俊昌，男，1969年10月10日出生,汉族，住安徽省淮南市。 被执行人：史茂强，男，1991年7月27日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 本院在执行刘俊昌与史茂强民间借贷纠纷一案中，经本院强制执行已执行到位4100元。除此以外，被执行人史茂强无财产可供执行，本院对其采取纳入失信人名单、限制高消费、限制出境、冻结银行账户等措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁志保 审判员  孟凡华 审判员  陶继山 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王倩茹
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初58247号原告：上海府轩信息技术有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：蒋明，总经理。委托诉讼代理人：刘凯旋，男。委托诉讼代理人：李金焱，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：中铁华鑫建设工程集团有限公司，住所地中国(四川)自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号4栋1单元10层1004号。法定代表人：房卫东，执行董事。委托诉讼代理人：何恒兵，上海钧智律师事务所律师。原告上海府轩信息技术有限公司(以下简称府轩公司)与被告中铁华鑫建设工程集团有限公司(以下简称中铁华鑫公司)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂，本案依法转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告府轩公司的委托诉讼代理人刘凯旋、李金焱，被告中铁华鑫公司的委托诉讼代理人何恒兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告府轩公司向本院提出诉讼请求：请求判令1.被告支付工程款64,204元；2.被告支付逾期付款利息，以64,204元为基数，自2018年2月1日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实和理由：原、被告于2017年12月24日签订《工程合同》，约定原告承接被告位于上海市静安区中环时代广场的弱电安装工程，合同总价64,204元。合同签订后，原告依约履行合同，并于2018年1月初完成安装工程，经被告审核确认后，原告退场。此后，原告多次向被告催讨工程款，但被告以种种理由推诿，至今未能支付。为维护原告合法权益，故诉讼至法院。被告中铁华鑫公司辩称，《工程合同》是被告员工李白代表被告签订的，公章是真实的，但合同内容有缺失，且原告并无证据证明工程实际存在并实际施工，故不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于《工程合同》的履行情况，府轩公司提供了微信聊天记录和淘宝订单截图打印件，以证明府轩公司实际履行了《工程合同》，中铁华鑫公司对证据的真实性和关联性均不予认可，认为微信聊天的主体不能确定，且仅提及是否还钱问题，不能体现本案工程款，而淘宝订单购买的设备无法证明是在履行本案工程。本院认为，首先，关于微信聊天记录，无法反映聊天对象的具体身份，且微信聊天记录中提及的钱款并未明确是涉案工程款，因此该微信聊天记录与待证事实缺乏关联性，本院不予采信；其次，关于淘宝订单截图，其中一项物品的收件地址为中环时代广场，但该证据系孤证，证明力较低，府轩公司未能提供相应证据予以佐证，仅凭该证据尚不足以证明府轩公司系因履行《工程合同》而购买相关物品，故对于府轩公司的主张，本院难以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月24日，中铁华鑫公司(甲方)与府轩公司(乙方)签订《工程合同》，约定乙方承建甲方位于中环时代广场的中铁华鑫弱电工程，工程内容：弱电，合同总价64,204元。根据设计标准和甲方认可的工程设备及系统配置，对照实际安装结果进行验收，包括工程的质量和实用性能。工程竣工期：自合同签订后，甲方第一次预付款到账起，3天工作日。第一阶段：准备期2天工作日；第二阶段：穿线施工期5天工作日；第三阶段：设备安装、初步调试期2天工作日；第四阶段：试运行调试、竣工验收期1天工作日。合同第十条付款方式及第十一条内容缺失。本院认为，双方当事人对签订《工程合同》不持异议，本院予以确认。《工程合同》内容虽有缺失，但并不影响合同的成立。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案的争议焦点在于府轩公司是否实际履行《工程合同》？本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，关于《工程合同》的履行情况，府轩公司提供的微信聊天记录和淘宝订单截图均不足以证明其实际履行该合同，除此之外，仅有府轩公司代理人刘凯旋的个人陈述并不能单独作为认定府轩公司履行《工程合同》的根据，因此，在府轩公司未能举证证明其实际履行《工程合同》且中铁华鑫公司予以否认的情况下，府轩公司依据《工程合同》要求中铁华鑫公司支付工程款及利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：原告上海府轩信息技术有限公司的全部诉讼请求，不予支持。案件受理费1,544元，由原告上海府轩信息技术有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  刘志宏审 判 员  袁真根人民陪审员  赵向明二〇二〇年五月二十二日书 记 员  侯筱丽附：相关法律条文第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省武平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0824民初2437号 原告：钟香英，女，1976年6月12日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 委托诉讼代理人：兰子禄，福建联合信实（龙岩）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟远珍，福建联合信实（龙岩）律师事务所律师。 被告：熊代庆，男，1967年5月13日出生，汉族，农民，住江西省丰城市。 本案在审理原告钟香英与被告熊明清、熊代庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，对熊明清用公告送达起诉状，公告送达期间，根据另一被告熊代庆陈述，熊明清于2019年12月间去世。现原告要求变更被告，追加熊明清的法定继承人参加诉讼，并向本案申请调查令。 本院经审查认为，一方当事人死亡，需要等待继承人参加诉讼的，应中止诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第一项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  兰银芳 人民陪审员  胡振安 人民陪审员  刘华宗 二〇二〇年三月三日 书 记 员  林俊锋 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼： （一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的； （二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的； （三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的； （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的； （六）其他应当中止诉讼的情形。 中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0192民初101号原告：鞠秀娟，女，1981年1月28日生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。委托诉讼代理人：刘晶，上海市锦天城（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦宇顺，上海市锦天城（南昌）律师事务所实习律师。被告：南通卓强建设集团有限公司，住所地：江苏省通州湾江海联动开发示范区海韵大道1号，统一社会信用代码：91320692750029734Q。法定代表人：季雪松，该公司总经理。被告：南昌中海豪锦地产有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区白水湖管理处对面车塘湖水产场附楼A132室，统一社会信用代码：91360108MA35PJ072D。法定代表人：齐大鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：敖艳，该公司法务。原告鞠秀娟与被告南通卓强建设集团有限公司、南昌中海豪锦地产有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孔庆波人民陪审员  涂青青人民陪审员  舒洪琴二〇二〇年三月十八日书 记 员  涂 文
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初583号申请人:河南灵宝农村商业银行股份有限公司，住所地灵宝市金城大道东段。法定代表人：吴江波，该公司董事长。委托诉讼代理人：焦丽，女，1971年12月25日生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王岩，1990年10月2日生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。被申请人：朱瑞，男，1985年12月12日生，汉族，住灵宝市。被申请人：师晶，女，1986年9月17日生，汉族，住址同上。被申请人：郭文龙，男，1968年2月28日生，汉族，住灵宝市北区。被申请人：李艳茹，女，1968年9月24日生，汉族，住址同上。申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司与被申请人朱瑞、师晶、郭文龙、李艳茹金融借款合同纠纷一案，申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司于2020年3月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱瑞、师晶、郭文龙、李艳茹名下银行存款460000元予以冻结或查封同等价值的财产。本院经审查认为，申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第六款规定，裁定如下：冻结被申请人闫会锋、朱瑞、师晶、郭文龙、李艳茹名下银行存款460000元或查封同等价值的财产。(冻结银行存款期限一年，查封、扣押动产期限二年，查封不动产期限三年）。案件申请费2820元，暂由申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  姚晓军二〇二〇年三月二十三日书记员  杨晓萌
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1282民初583号原告：河南灵宝农村商业银行股份有限公司。住所地：灵宝市金城大道东段,确认送达地址同住所地。法定代表人：吴江波，该公司董事长。委托诉讼代理人：焦丽，女，1971年12月25日出生，汉族，住河南省灵宝市，系该公司职工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李海波，男，1976年6月6日出生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。被告：朱瑞，男，1985年12月12日生，汉族，住河南省灵宝市,确认送达地址为灵宝市第二人民医院对面广源商贸。被告：师晶，女，1986年9月17日生，汉族，住河南省灵宝市,确认送达地址为灵宝市第二人民医院对面广源商贸。（缺席）被告：郭文龙，男，1968年2月28日生，汉族，住河南省灵宝市北区,确认送达地址同住址。被告：李艳茹，女，1968年9月24日生，汉族，住河南省灵宝市北区,确认送达地址同住址。（缺席）原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司与被告朱瑞、师晶、郭文龙、李艳茹金融借款合同纠纷一案，本院根据原告申请于2020年3月23日作出（2020）豫1282民初583号民事裁定，对被告朱瑞、师晶、郭文龙、李艳茹名下的财产采取了保全措施，于2020年3月24日立案受理，2020年4月26日依法适用普通程序对本案公开开庭进行了审理，原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李海波、被告朱瑞、郭文龙到庭参加诉讼，被告师晶、李艳茹经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求判令提前解除合同，判令被告朱瑞、师晶偿还借款本金450000元及利息9105.3元，共计459105.3元（利息按借款合同约定的9.06‰计算至款付清之日止）；2、判令被告郭文龙、李艳茹对上述借款承担连带偿还责任；3、要求本案诉讼费用及其他费用由四被告承担。事实和理由:2019年9月30日，被告朱瑞、师晶从原告处贷款450000元，约定月利率为9.06‰，期限6个月，还款期限为2020年3月31日，被告郭文龙、李艳茹提供连带责任保证，合同约定被告朱瑞、师晶若不能按时偿还贷款，逾期贷款罚息按约定利率上浮50%。借款合同履行期间，被告朱瑞、师晶未能按照合同约定按月清息，构成违约。原告于2019年11月15日由灵宝市农村信用合作联社更名为河南灵宝农村商业银行股份有限公司。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请判如所求。被告朱瑞辩称：我现在生意出了些问题，我愿意和原告达成协议来偿还这笔贷款。被告郭文龙辩称：对原告起诉的贷款我不知情。被告师晶、李艳茹未到庭亦未答辩。原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司向本院提交的证据有：1、个人借款合同复印件1份；2、最高额个人借款合同复印件1份；3、最高额保证合同复印件1份；4、担保人家庭财产共有人承诺书复印件1份；5、担保承诺书复印件1份；6、借款借据复印件1份；7、河南省农村信用社贷款发放通知单复印件1份；8、四被告的身份证及结婚证复印件各1份；9、借款人家庭财产承诺书复印件1份。四被告均未向本院提交证据。经庭审质证，被告朱瑞对原告提交的证据均无异议，被告郭文龙对原告提交的证据1、2、3、6、7有异议，认为其没有见过也没有在以上证据上签名；对证据4、5、8、9无异议。被告师晶、李艳茹未到庭亦未质证。本院经审查后认为，原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9，形式合法，内容客观真实，且与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据，本院予以确认并在卷为证。本院根据以上有效证据和庭审调查，认定案件事实如下：2019年9月30日，被告朱瑞、师晶从原告处贷款450000元，贷款类别为还旧借新，约定月利率为9.06‰，期限6个月，还款期限为2020年3月31日，被告郭文龙、李艳茹提供连带责任保证，合同约定被告朱瑞、师晶若不能按时偿还贷款，逾期贷款罚息按约定利率上浮50%。借款合同履行期间，被告朱瑞、师晶未能按照合同约定按月清息，构成违约，引起诉讼。因被告师晶、李艳茹未到庭，致本案调解不成。同时查明，原告于2019年11月15日由灵宝市农村信用合作联社更名为河南灵宝农村商业银行股份有限公司。本院认为，被告朱瑞、师晶从原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司处贷款，依法负有向原告偿还贷款本金及利息的法律责任，被告朱瑞、师晶未按照约定偿还贷款本金及利息，构成违约，应依法继续偿还贷款本金及利息，原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司起诉要求被告朱瑞、师晶偿还借款本金450000元及利息，利息按借款合同约定的9.06‰计算至款付清之日止，事实清楚，证据充分，本院予以支持；原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司起诉要求与被告朱瑞、师晶解除合同，因合同已到期，自动解除，故对该诉讼请求本院不予支持；原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司起诉要求被告郭文龙、李艳茹对上述借款承担连带偿还责任，于法有据，本院予以支持，被告郭文龙辩称其对原告起诉的贷款不知情，根据原告提交的被告郭文龙、李艳茹签订的最高额保证合同、被告李艳茹签订的担保人家庭财产共有人承诺书、被告郭文龙签订的担保承诺书足以证明被告郭文龙的辩解意见于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱瑞、师晶偿还原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司贷款本金450000元利息，利息按月息9.06‰从2019年9月30日计算至贷款付清之日止，限本判决生效后十日内履行完毕。二、被告郭文龙、李艳茹对上述贷款及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8515元，保全费2820元，共计11335元，由被告朱瑞、师晶、郭文龙、李艳茹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  进占魁人民陪审员  王东胜人民陪审员  赵荃丽二〇二〇年五月十三日书 记 员  许明辉履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0114民初389号申请人：陈丽清，女，1970年12月18日出生，汉族，住云南省昆明市呈贡县。委托诉讼代理人：张寓，泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：滕娟娟，泰和泰（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。被申请人：蒋忠，男，1971年11月3日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁县。被申请人：李春秀，女，1971年1月10日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁县。被申请人：云南秀忠商贸有限公司，住所地云南省昆明市官渡区新广丰综合批发市场D区12幢2、3号商铺。统一社会信用代码：91530111693068664T。法定代表人：蒋忠申请人陈丽清与被申请人蒋忠、李春秀、云南秀忠商贸有限公司民间借贷纠纷一案，申请人陈丽清向本院申请财产保全，请求对被申请人蒋忠、李春秀名下财产进行保全，并提供诉讼财产保全责任保险单作为担保。本院经审查认为：申请人提出的保全申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人蒋忠、李春秀共有的，座落于昆明市晋宁区村委会的房屋（不动产权证：云（2019）晋宁区不动产权第××号）予以查封。本裁定立即开始执行，上述查封期限均为三年。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱曦二〇二〇年三月十六日书记员  何莹
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民特82号申请人：廖纯，女，1963年1月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：傅继业，上海市南星律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐敏峰，上海市南星律师事务所律师。被申请人：廖静，男，1965年1月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：李群，上海恒隆律师事务所律师。申请人廖纯申请变更监护人一案，本院于2020年3月2日立案。本案在审理过程中，因受新型冠状病毒感染的肺炎疫情影响，上海市已于2020年1月24日启动重大突发公共卫生事件一级响应机制，根据疫情防控需要，本案应当依法中止审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条第一款第(六)项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  夏振秀二〇二〇年三月四日书记员  胡宇桢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围:……（六）中止或者终结诉讼；……
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初389号原告：陈丽清，女，1970年12月18日出生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。委托诉讼代理人：马配娟，泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张寓，泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：蒋忠，男，1971年11月3日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市晋宁区。被告：李春秀，女，1971年1月10日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市晋宁区。被告：云南秀忠商贸有限公司，住所地云南省昆明市官渡区新广丰综合批发市场******商铺。法定代表人：蒋忠。统一社会信用代码：91530111693068664T。原告陈丽清诉被告蒋忠、李春秀、云南秀忠商贸有限公司（以下简称：秀忠公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序独任审理，于2020年8月6日在西双版纳州看守所开庭审理，原告陈丽清的委托诉讼代理人马配娟，被告蒋忠、李春秀、云南秀忠商贸有限公司的法定代表人蒋忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈丽清向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金2000000元；2.判令被告向原告偿还截止至2019年10月16日尚欠的利息30万元；3.判令被告以上述款项为基数，自2019年10月17日起按年利率18%的标准向原告支付利息，直至偿清之日止，暂计至2020年1月17日为90000元；4.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告因资金周转困难，向原告借款200万元，原告予以同意；被告业已出具借条对上述借款事实进行确认。之后，原告多次向被告催要，被告均借故拖延。综上所述，被告的行为已严重侵害原告的合法权益，给原告造成了巨大的经济损失。被告蒋忠、秀忠公司共同答辩称：欠款是存在的，但该笔款项曾经支付过40万元的利息，具体情况李春秀更清楚。被告李春秀答辩称：对于欠款无异议，利息计算没有问题。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：2019年10月17日，被告蒋忠、李春秀、秀忠公司共同出具《借条》一份，确认向原告陈丽清借款2000000元，每月利息为30000元整。原告于2019年10月19日出具《备注》，确认差欠原告陈丽清利息360000元，于2019年10月19日当天已还60000元，尚欠300000元于2019年10月27日前还清。被告认可已收到原告委托交付的借款本金。本院认为：三被告共同出具借条确认了诉争借款，但双方未明确还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……”对于原告主张三被告共同偿还该笔借款本金共计2000000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，被告均不持异议，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。”双方约定的每月30000元的利息标准，折算为年利率18％，未超过法定范畴，对于原告主张的2019年10月16日尚欠的利息300000元，以及自2019年10月17日起算至款清之日止按年利率18％计算的利息，三被告对于原告主张的利息结算截止日期无异议，本院对此予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条，判决如下：被告蒋忠、李春秀、云南秀忠商贸有限公司于本判决书生效之日起十日内，一次性共同向原告陈丽清偿还借款本金人民币2000000元，截止2019年10月16日的利息300000元，并承担自2019年10月17日起至款项付清之日止的利息（以2000000元为本金，按照年利率18％计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25920元，保全费5000元，由被告蒋忠、李春秀、云南秀忠商贸有限公司共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审判员  朱曦二〇二〇年八月十一日书记员  张倩