青海省西宁市城西区人民法院民 事 判 决 书（2020）青0104民初652号原告：李银琴，公民身份号码×××，住西宁市。被告：贺满香，公民身份号码×××，住西宁市。原告李银琴与被告贺满香民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告李银琴，被告贺满香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李银琴向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告支付原告借款本金67662元；2.请求人民法院判令被告支付原告3％的借款月利息，从2019年3月24日暂时计算至2020年3月23日为24358.32元，以上本息共计为92020.32元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由，原、被告本是同事关系，私交甚好。后被告因为做生意资金不够，先后分3次向原告借款，共计为67662元。被告在2019年3月24日向原告写下借条，承诺将这3笔借款共计67662元在2019年12月31日前还清，并承诺给付3％的月利息。但截至目前，被告依旧不履行给付义务，原告多次索要未果。综上，原告认为被告的行为已经严重构成违约，有失诚信，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定诉诸法院。请贵院在查明事实的基础上，依法判令所请。庭审中，原告当庭撤回因合作经营期间产生的经济往来5662元。贺满香辩称，原、被告本是同事关系，私交甚好。后因生意需要，向李银琴分三次借款，共计62000元。分别是20000元、30000元、12000元。其中50000元按李银琴要求支付3%的月利息，即每月支付600元和900元。初次借款时间是2016年8月8日，借款20000元，月利息600元。再次借款时间是2017年6月15日，借款30000元，月利息900元。第三次借款时间是2017年11月7日，金额是12000元。后于2017年12月20日两人合伙做生意，共同经营一家手机店。其中，贺满香所有的营业款全部由李银琴自作主张收回。经口头协商，李银琴收款、贺满香记账。两年共同经营所得约45000元全部支付给李银琴。另外，2016年，李银琴被OPPO公司以乱价销售为由处罚，向贺满香借款10000元，贺满香以微信转账方式垫付10000元。2019年续租店面，店面租金51744元，分摊每人支付51744÷2=25872元，李银琴的一半租金全部由贺满香支付。合计支付费用45000+10000+25872=80872元，所借本金已还清。后期两月贺满香应得营业利润1635元，也由李银琴代收，全部营业款两年来都已归还李银琴。因未还清利息，李银琴拒绝写收款收据，拒绝在账本上签字，但两人合作经营店面情况属实，所有经营所得利润也归还李银琴。李银琴每月扣减利润之后再加上总借款50000元的利息1500元，利滚利计算，2016年8月8日至2019年3月24日，要求贺满香支付高额利息大约46000元，从2019年3月24日至2020年3月23日又要求支付高额利息24358.32元。利息合计70358.32元。利息超出了本金一倍多，利息之上再算利息，非法套利，属于严重的违法违规行为。综上，李银琴的所为已严重涉嫌金融借款套路贷诈骗，以50000元借款为饵，步步设套，掌控贺满香营业款，掐断其生意现金流，致使贺满香因生意周转不灵，四处举债，入不敷出。李银琴又以借款未还清为由，按全部收取高额利息，欺诈与胁迫贺满香写借条，虚增债务，从而达到自己非法获利的意图，有违公平、道德和法制。经审理查明：原、被告本是私交较好的朋友关系，2016年8月8日贺满香向李银琴借款20000元，并出具借条一份，借条载明“今借李银琴现金人民币贰万元整（20000），借期一个月，收息600元整。2016年9月1日还清。共计20600元”，原告于当日以现金形式履行出借义务20000元。2017年6月15日贺满香向李银琴借款30000元，并出具借条一份，借条载明“今借李银琴现金叁万元（30000），利息900元每月”，原告于当日以现金形式履行出借义务30000元。2017年11月7日贺满香向李银琴借款12000元，并出具借条一份，借条载明“今借李银琴现金壹万元，店面押金贰仟元”，李银琴于当日通过银行转账和现金的方式履行出借义务。因借款期限到期，2019年3月24日，李银琴找到贺满香更换以上借条，借条载明“今借到李银琴（出借人身份证号：×××）人民币67662元（大写陆万柒仟陆佰陆拾贰元整）。于2019年12月31日前还清。借款人按照3%月利率支付利息，于本金还款时间支付。借款人贺满香，借款人身份证号×××”。至起诉时止，贺满香未偿还以上借款及借期内的利息。另查明，原、被告于2017年12月20日至2019年12月19日合作经营西宁城西旺华通讯器材经营部。以上事实有原告提交的借条原件、通话录音、微信聊天记录，被告提交的借条复印件等证据及当事人陈述在案佐证。本案的争议焦点是：贺满香是否履行过还款义务？如果还款，还款金额多少？首先，在审理中，贺满香提交的答辩状及庭审中答辩内容与在举证阶段向本院提交的证据之间相互矛盾，贺满香庭审答辩称“两年共同经营所得约45000元全部支付给李银琴。2016年，李银琴被OPPO公司以乱价销售为由处罚，向贺满香借款10000元，贺满香以微信转账方式垫付10000元。2019年续租店面，店面租金51744元，分摊每人支付51744÷2=25872元，李银琴的一半租金全部由贺满香支付。合计支付费用45000+10000+25872=80872元，所借本金已全部还清”，但在庭审举证阶段又称提交的12份银行转账与微信转账系还款记录，且双方不存在合作经营店铺的事实，以上转账行为系还款。故贺满香对还款事实的陈述存在前后相互矛盾。另，通过贺满香向本院提交的转账记录中的2016年7月22日微信转账10000元系还款的证据，经本院审查，双方首次借款发生在2016年8月8日，而该笔转账发生在借款之前。其次，贺满香提交的以上证据均发生在两人合作经营期间，在双方经济往来比较频繁的情况下，对此是否应该认定还款。本院认为，应该通过双方经营期间的合作模式、经济往来频繁度、金额值等综合认定。通过庭审中原、被告双方的陈述及微信聊天记录可以看出，李银琴出售手机的手机款通过贺满香名下的POS机刷卡，贺满香再通过转账的形式将手机款转给李银琴，两人的微信聊天记录“贺老板转款，3428元，我要给欧珀打款”“是手刷呀？现在就刷，马上就转，我要给欧珀打款”“明天把款给我转一下，一笔是1240元，一笔是2828元”“昨天下班时总共刷了3笔，一笔是2880，一笔是3600，一笔是2600，你12点下班回来，赶紧给我转出来，我今天下午要给新奥凯结款”等证实双方经济往来频繁且金额值不为整数，微信聊天贺满香一方“手机银行转了5000元，剩下的支付宝转账，手机银行有限额，转不出去了”并于同日微信转账4000元、20元证实贺满香对以上款项转款时，部分以整数转，部分以零数转，故对贺满香认为该聊天记录中的金额与其提供证据的金额不一致的质证意见不予采信。同时，在双方存在借款及经济往来频繁的情形下，借款人理应对哪笔为还款有明确的备注，而贺满香对以上转款未有还款的备注或在微信聊天中有还款的说明，故对贺满香提交的以上转账记录系还款的证据不予采信。再次，贺满香作为具有完全民事行为能力人，理应具有借款、还款的常识，贺满香辩称“2019年3月24日的借条系在李银琴及其家属的欺诈、胁迫下签订的，李银琴先让我写借条，后李银琴再给我写收条”的理由，贺满香未向本院提交能够合理怀疑该事实存在可能性的证据。若贺满香已归还部分借款，重新出具借条时，理应扣除自己已归还的数额，且在贺满香写完借条但李银琴未出具收条的情况下，贺满香依旧没有向公安机关报案的行为，有违生活经验及常理。综上，本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告李银琴与被告贺满香之间形成的民间借贷关系，系当事人真实意思表示，内容也不违反法律禁止性规定，是合法有效的。原告已依约向被告提供借款，被告未在约定的期限内及时还款，显属违约，应当承担相应违约责任。原告李银琴诉求被告贺满香偿还借款本金62000元的诉求请求合法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，对李银琴自2019年3月25日至2020年3月24日期间利息的诉讼请求，本院予以支持14880元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告贺满香于本判决生效后十日内向原告李银琴偿还借款本金62000元，支付利息14880元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告贺满香负担（原告李银琴已缴纳，被告贺满香在履行上述款项时一并支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审 判 员 高秋香二〇二〇年四月十六日法官助理 马莉娟书 记 员 黎元珍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。