山西省阳曲县人民法院   民事判决书   （2020）晋0122民初56号   原告：张先海，男，1965年11月11日出生，汉族，山西省盂县村民。   委托诉讼代理人：杨芳芳，山西宁丰（北京）律师事务所律师。   被告：牛立岗，男，1976年3月16日出生，汉族，河北省石家庄市元氏县村民。   委托诉讼代理人：王未斌，男，1991年9月10日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。   被告：元氏县永畅汽车运输有限公司，住所地河北省石家庄市元氏县姬村镇姬村村南。   法定代表人：张杰川，职务：总经理。   委托诉讼代理人：任帅，男，1991年7月14日出生，元氏县永畅汽车运输有限公司员工，住河北省石家庄市元氏县因村镇院家村幸福路7号。   被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥西区自强路6号。   负责人：王翔，职务：经理。   委托诉讼代理人：郑丽欢，河北晟舜律师事务所律师。   原告张先海与被告牛立岗、元氏县永畅汽车运输有限公司（以下简称元氏运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保石家庄公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张先海的委托诉讼代理人杨芳芳，被告牛立岗的委托诉讼代理人王未斌、元氏运输公司的委托诉讼代理人任帅、人保石家庄公司的委托诉讼代理人郑丽欢到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告张先海向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告车辆损失费、施救费、鉴定费、垫付司机损失费、车上货物损失费等共计262265元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月11日3时20分，牛立岗驾驶车牌号为×××号解放牌重型半挂牵引车带×××号重型半挂牵引车，沿省道314线（双阳线）由东向西行驶至省道314线（双阳线）111公里500米时，因雨天路滑车辆在采取制动时发生侧滑，与由西向东行驶的尹俊义驾驶车牌号为×××号乘龙牌重型半挂牵引车带×××号重型半挂车相撞，致牛立岗、尹俊义及×××号带×××号车乘车人张立宁受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后经阳曲县公安局交通警察大队作出事故责任认定书，认定牛立岗负事故全部责任，尹俊义、张立宁无责任。×××号解放牌重型半挂牵引车带×××号车辆行驶证登记所有人和被保险人均为元氏县永畅汽车运输有限公司，该车在被告人保石家庄公司投保有交强险、商业三者险及不计免赔率险。×××号乘龙牌重型半挂牵引车带×××号车辆行驶证登记所有人为盂县佳通物资贸易有限公司，该车的实际所有人为张先海。该车原告以分期付款方式购买，现在分期付款已经支付完毕。事故发生后被告均未对原告造成的各项损失进行赔偿。原告方主张的费用不包括被告永畅运输公司垫付的11000元。为维护原告的合法权益，特依法诉至贵院，望判如所请。   被告牛立岗辩称，1、事故车辆×××号带×××号是由王爱强购买并登记在被告元氏运输公司名下，牛立岗是司机，事故车辆由王爱强委托元氏县运输公司在被告石家庄保险公司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔险，保险期限自2019年1月22日到2020年1月21日止，事故发生在保险期限内，原告因本次事故发生的各项费用应当由保险公司在保险范围内赔偿；2、诉讼费、鉴定费应当由保险公司承担。   被告元氏运输公司辩称，1、我公司不是本案所涉及的号牌为×××号带×××号肇事车辆的实际所有权人，而是买卖合同履行过程中保留该车辆所有权的出卖人；2、依据最高人民法院（2000）38号批复，我公司作为保留本案肇事车辆所有权的出卖人，不应对原告因交通事故主张的经济损失承担民事赔偿责任；3、依据《侵权法》第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由受让人承担赔偿责任；4、依据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例承担责任；5、本次交通事故发生后我公司已为原告方垫付现场施救费5000元，现场吊车费6000元，合计11000元，有施救公司出具的增值税发票予以证明，为减少诉累请法庭在审理时一并处理，并判决由保险公司直接返还我公司。   被告人保石家庄公司辩称，1、×××号带×××号车辆在我公司投保交强险和商业三者险100万元，附加不计免赔，事故发生在保险期限内；2、原告起诉的各项请求在我公司核实承保车辆行驶证、驾驶证、驾驶员从业资格证等相关手续合法有效的前提下，在承保范围内将依法承担赔偿责任；3、诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。   本院经审理认定事实如下：2019年9月11日3时20分，牛立岗驾驶车牌号为×××号解放牌重型半挂牵引车带×××号重型半挂牵引车，沿省道314线（双阳线）由东向西行驶至省道314线（双阳线）111公里500米时，因雨天路滑车辆在采取制动时发生侧滑，与由西向东行驶的尹俊义驾驶车牌号为×××号乘龙牌重型半挂牵引车带×××号重型半挂车相撞，致牛立岗、尹俊义及×××号带×××号车乘车人张立宁受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后经阳曲县公安局交通警察大队作出事故责任认定书，认定牛立岗负事故全部责任，尹俊义、张立宁无责任。   经查明，×××号解放牌重型半挂牵引车带×××号重型半挂牵引车行驶证登记所有人为被告元氏运输公司，该车系王爱强于2019年1月15日以分期付款的方式向被告元氏运输公司购买，同时双方约定，王爱强未还清全部车款前，元氏运输公司拥有该车所有权，王爱强拥有该车的使用权、收益权。被告牛立岗系王爱强雇佣的司机，该车从事道路普通货物运输，被告牛立岗具备驾驶A2车型资格。该车系投保人元氏运输公司以其为被保险人在被告人保石家庄公司投有交强险、机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险等，其中第三者责任限额100万元，不计免赔率。保险期间自2019年1月22日起至2020年1月21日止，事故发生时在保险合同期限内。×××号乘龙牌重型半挂牵引车带×××号车辆行驶证登记所有人为盂县佳通物资贸易有限公司，该车系原告张先海以分期付款的方式向盂县佳通物资贸易有限公司购买，车辆的实际所有人为张先海。事故发生后，被告元氏运输公司支付事故车辆从事故现场拖至阳曲县交通警察大队指定停车场的施救费5000元及吊车费6000元，原告张先海支付事故车辆从阳曲县交通警察大队指定停车场拖至修理厂的施救费8500元，被告牛立岗、人保石家庄公司未为原告垫付过任何费用。受原告张先海的委托，2019年10月15日，河北保中保险公估有限公司作出公估报告，报告结论为×××号车辆损失金额总计为197675元，×××号车辆损失金额为20970元。原告张先海支付鉴定费7500元。本院受理后，被告人保石家庄公司对车辆损失提出重新鉴定申请，经本院依法委托山西光明资产评估有限公司对原告的车辆损失价值进行重新评估，评估结论为×××号带×××号车损失金额为202385元。   事故发生后，尹俊义于2019年9月11日至2019年10月9日入盂县人民医院进行治疗，经诊断为皮肤擦挫伤（面部、右上下肢、左下肢）、软组织挫伤（头部、右胸部、左上肢），花去医疗费4461.85元。   认定上述事实的主要证据有原、被告当庭陈述及原告提供的张先海身份证、×××号带×××号车辆机动车行驶证、双方协议、盂县佳通贸易有限公司的营业执照、法定代表人身份证明书、证明、×××号带×××机动车行驶证和道路运输证、工商信息，牛立岗驾驶证、道路运输从业资格证、保险单两份、事故认定书、阳泉市永平道路救援有限公司山西分公司发票、河北保中保险公估有限公司公估报告书、鉴定费发票、尹俊义的身份证、盂县人民医院出具的尹俊义的住院费用清单、诊断建议书、检查报告单、病历、出院证、医药费发票、尹俊义的驾驶证、道路运输从业资格证，山西光明资产评估有限公司出具的评估报告在案为凭。   本院认为，公民财产权益受到法律保护，当财产权遭受侵害时，应由侵权人承担民事侵权责任。此次事故经山西省阳曲县公安局交通警察大队认定，被告牛立岗负事故全部责任，事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。被告牛立岗驾驶的×××号带×××号车在被告人保石家庄公司投有交强险、商业第三者责任险及不计免赔率险，事故发生在保险期间，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告的损失应由人保石家庄公司在交强险财产损失责任限额内予以赔偿，不足部分在商业三者险责任限额内予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。   原告张先海因本次交通事故造成的损失确认如下：   1、车辆损失费：原告主张车辆损失费218645元，提供了河北保中保险公估有限公司山西分公司作出的车损公估报告，被告人保石家庄公司对此有异议并提出申请对×××号带×××号车车辆损失重新进行司法鉴定，后经本院依法委托山西光明资产评估有限公司作出的晋光明评报字（2019）第186号委托事故车损鉴定资产评估报告，评估该车辆损失为202385元，故本院支持原告车辆损失费为202385元。   2、施救费：原告主张施救费8500元，提供了施救费票据，证据充分，本院予以支持。   3、车辆损失鉴定费：原告主张车辆损失鉴定费7500元，提供了鉴定费发票，但因重新评估的结论与原来鉴定结论不一致，故该鉴定费用本院不予支持。   4、货物损失费：原告主张货物损失费7120元，提供了五份证据：1、陕煤运销集团榆中销售有限公司地销煤专用票据（曹家滩矿业），显示进磅时间与出磅时间均为2019年9月10日，发货单位为陕西陕煤曹家滩矿业有限公司，收货单位为岢岚山能煤炭营销集运有限公司，卸货地点为山西忻州市，面煤毛重45.88吨，皮重14.78，司机曹永清；2、榆林市煤炭销售计量专用票（榆阳），显示卸货地点为山西忻州市岢岚山能煤炭营销集运有限公司，司机姓名曹永清，面煤毛重45.88吨；3、证明人“李”并加盖“邦德煤业过磅专用章”的证明，证明×××号带×××号车辆经验收共亏损8.9吨，每吨按800元计算，共计7120元；4、收款人为“李”并加盖“邦德煤业过磅专用章”的收条，证明2019年9月23日收到×××号带×××号车车主张先海补偿煤的损失款7120元；5、过磅单，记载的内容为时间是2019年9月23日，品名为混煤，毛重为37.2吨，车号×××，司机“张”，发货地点陕西，收货地点河北。本院经审查认为，原告所提供的证据相互之间无法印证事故发生时，原告车辆的货物数量，同时只提供了加盖“德邦煤业过磅专用章”的证明与收条，未提供收货单位山西忻州市岢岚山能煤炭营销集运有限公司收到货物的情况证明和原告补偿该公司损失的相关材料，也未说明德邦煤业与山西忻州市岢岚山能煤炭营销集运有限公司之间的关系，相互之间无法予以证实，故该货物损失本院不予支持。   5、车上人员尹俊义损失：原告主张赔偿尹俊义损失共计20500元，提供了原告张先海与尹俊义达成的协议书一份，证明原告张先海共赔偿尹俊义20500元。三被告均对该协议提出异议，其中被告人保石家庄公司认为尹俊义存在挂床现象，认可五天的住院天数。现本院根据原告所提供尹俊义的医疗费票据、出院证、诊断建议书、驾驶证、从业资格证等证据材料，综合认定以下赔偿数额：（1）医疗费4461.85元，有医院出具的正式发票，是原告因本次事故实际支付的费用，故本院予以支持；（2）住院伙食补助费2000元（100元/天x20天），按住院天数20天计算每天100元；（3）营养费1500元（100元/天x15天），根据公安部三期评定准则结合伤者伤情，酌情认定15天，每天100元；（4）护理费1279元（居民服务行业标准46693元/年/365天x10天），根据公安部三期评定准则结合伤者伤情，酌情认定10天；（5）误工费7325.18元（交通运输行业标准89123元/年/365天x30天），因原告提供了尹俊义驾驶证及道路运输从业资格证，可以证实其从事交通运输行业，根据公安部三期评定准则结合伤者伤情、住院天数，酌情认定30天；（6）交通费200元，交通费为必要支出，本院酌情认定200元。以上损失共计16766.03元，本院予以确认。   6、施救费及吊车费：被告元氏运输公司主张其垫付的施救费5000元及吊车费6000元，因其在本案中未提出反诉，该费用也不在原告张先海诉讼请求范围内，故其可针对该施救费和吊车费另行提起诉讼。   上述各项损失合计227651.03元，由被告人保石家庄公司在交强险各分项责任限额内赔偿原告张先海18766.03元，其中在医疗费用赔偿项下赔偿关于尹俊义的医疗费、营养费、住院伙食补助费7961.85元；在死亡伤残赔偿项下赔偿尹俊义护理费、误工费、交通费共计8804.18元；在财产损失赔偿项下赔偿原告张先海车辆损失费2000元。剩余208885元由被告人保石家庄公司在商业三者险限额内足额赔偿。   综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔付原告张先海各项损失计18766.03元、在商业三者险限额内赔付原告张先海各项损失计208885元，共计赔偿原告张先海227651.03元。   二、驳回原告张先海的其他诉讼请求。   当事人未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5234元，减半收取2617元（原告已预缴），由原告负担346元，被告牛立岗负担2271元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 员 姜建芸     二〇二〇年六月二十八日   法官助理 贺亚芳   书 记 员 姚建娇