云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0181民初58号原告：王继辉，男，苗族，1973年5月6日生，住云南省安宁市。委托诉讼代理人：李瑞，云南嘉喜律师事务所律师，特别授权代理。被告：代有钰，男，汉族，1995年5月30日生，住云南省安宁市。被告：张洪强，男，彝族，1992年10月13日生，住云南省昆明市晋宁区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司云南省分公司，住所地：云南省昆明市白塔路**汇都国际****。负责人：李永平，总经理。委托诉讼代理人：李国，系该公司员工，特别授权代理。原告王继辉与被告代有钰、张洪强、中国人寿财产保险股份有限公司云南省分公司（以下简称：人寿财保云南省分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后于2020年3月24日依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王继辉及其委托诉讼代理人李瑞，被告代有钰、张洪强、人寿财保云南省分公司委托诉讼代理人李国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王继辉向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告医疗费1311.5元，护理费20132元，住院伙食补助费3800元，营养费2900元，交通费1000元，误工费31464元，后续治疗费18000元，伤残赔偿金93766.4元，精神损害抚慰金15000元，司法鉴定费1800元，被抚养人生活费22564元，摩托车维修费2200元，施救费200元，以上合计214137.9元，其中精神损害抚慰金15000元由被告三在交强险限额内优先支付；2、判令被告三在保险责任范围内承担上述赔偿责任，赔偿不足的由被告一、被告二承担连带赔偿责任；3、判令本案诉讼费由三被告共同承担。事实与理由：2019年3月17日21时48分，被告代有钰驾驶云Ａ×××**号小型轿车沿安宁市宁湖路由东向西行驶至东口处，不顾黄灯警示驾车继续通过路口左转弯准备驶入湖东路时，遇原告驾驶云Ａ×××**号普通二轮摩托车正常直行通过路口，两车避让不及，被告代有钰所驾车头与原告所驾车头左侧相碰擦，致原告受伤，车辆受损的交通事故。2019年3月18日经安宁市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，确定代有钰承担此次事故的全部责任。事故发生后，原告被送往云南昆钢医院接受治疗，确诊为：1.左股骨中下段骨折；2.左股骨踝骨折；3.左侧多发肋骨骨折等。2019年5月15日医生建议出院，住院58天，出院医嘱：“加强营养，出院3月内禁止左下肢负重，建议全休3月，休息期间一人护理照顾”。2019年10月11日，昆明医科大学司法鉴定中心做出司法鉴定意见书，原告此次损伤构成十级伤残三处，后续治疗费评估为18000元。经查实，云Ａ×××**号小型轿车系张洪强所有，该车在中国人寿财产保险股份有限公司云南省分公司投保交强险、商业险（不计免赔），发生交通事故时由被告代有钰驾驶。事故发生后，被告仅对原告垫付了部分费用，其余损失未进行任何赔偿，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉。被告代有钰辩称：对原告陈述事实无异议，出事后我就立即联系了保险公司、交警、救护车，伤者住院期间所有费用都是由我垫付，包括医疗费、护理费、救护车费等共支付了56292.15元，其中1万是交强险垫付。对原告提出的护理费、营养费不认可，住院期间我给了原告2500元生活费应当予以扣减，另外我还支付了9280元护理费；精神损失费不认可，全程我都履行了该履行的义务和责任；伤残赔偿金不认可，被告证据不充分。被告张洪强辩称：我只是车辆所有人，事故产生的各项赔偿应由代有钰及保险公司赔偿。被告人寿财保云南省分公司辩称：本案事故发生是事实，事故车辆在我方投保交强险、商业险100万（含不计免赔），事故发生在保险期限内，对原告的各项合理损失，我公司会在保险赔偿范围内进行赔偿。原告王继辉为证明自己的主张，向本院提交如下证据：第1组：1、王继辉身份证复印件；2、代有钰身份证、驾驶证复印件；3、云Ａ×××**号行驶证复印件；4、中国人寿财产保险股份有限公司云南省分公司企业登记信息。第2组：1、道路交通事故认定书；2、商业险、交强险保单。第3组：1、云南昆钢医院住院病例；2、云南昆钢医院出院小结、出院通知；3、医疗费票据6张。第4组：1、云南省劳动合同书；2、工资流水。第5组：1、昆明医科大学司法鉴定中心伤残等级鉴定、后期医疗费用评估司法鉴定意见书；2、云南增值税普通发票。第6组：1、亲属关系证明；2、王建兴、朱秀花身份证复印件；3、王继辉、张美香、王蓉常住人口登记卡；4、王建兴、朱秀花、王蓉残疾人证；5、证明。第7组：昆明市官渡区云振电动车经营部收款收据2张。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院分析认定如下：对第四组证据，本院经审查，对该组证据的真实性、合法性、关联性予以采信；对第七组证据中的车辆施救费，本院经审查，对该组证据的真实性、合法性、关联性予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年3月17日21时48分，代有钰驾驶云Ａ×××**号小型轿车，沿安宁市宁湖路由东向西行驶至安宁市东口处，此时路口交通信号灯显示为黄灯，代有钰继续驾车通过路口左转弯准备驶入湖东路时，遇王继辉驾驶云Ａ×××**号普通二轮摩托车从该交叉口西口处正常直行通过路口，两车避让不及，代有钰所驾车车头与王继辉所驾车车头左侧相撞擦，致王继辉受伤，两车不同程度损坏，造成伤人道路交通事故。事故经安宁市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定代有钰承担此事故全部责任，王继辉无责。事故发生后，王继辉在云南昆钢医院住院治疗58天，人寿财保云南省分公司垫付医疗费10000元，出院时医嘱建议：“加强营养，建议全休3月，休息期间需一人护理照顾”。2019年10月11日，昆明医科大学司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：“王继辉此次损伤构成十级伤残叁处，后期治疗需人民币18000元”。事发之前，王继辉在云南力丰综合服务有限公司上班，工作地点在昆钢新区棒线厂。另外，王继辉母亲朱秀花，1953年8月21日出生，年满66周岁，父亲王建兴，1948年6月19日出生，年满71周岁，双方均居住在安宁市，朱秀花与王建兴婚后生育三个子女。王继辉妻子系张美香，双方生育长女王蓉，1996年12月5日生，为精神残疾人。另外，云Ａ×××**号车车主为张洪强，该车在人寿财保云南省分公司投保交强险及商业险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。本院认为，本案争议的焦点问题是：1、本案的赔偿主体是谁；2、原告请求赔偿的范围及数额如何确定；3、本案的责任应当如何承担。首先，针对本案的赔偿主体。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”,《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。”的规定，本次交通事故，车辆驾驶人员为代有钰，经交警部门出具的《道路交通事故认定书》确定代有钰承担事故的全部责任，故本院认定代有钰承担本案的全部责任。本案应由人寿财保云南省分公司在交强险责任限额项下赔偿原告各项损失，不足部分再由人寿财保云南省分公司在商业第三者责任保险范围内承担赔偿责任，若还有不足，再由代有钰承担赔偿责任，因车辆所有人张洪强在事故发生过程中没有过错，故张洪强在本案中不需要承担责任。其次，对于原告诉请的赔偿范围。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”的规定，本院对王继辉的损失认定如下：1、医疗费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”的规定，原告主张医疗费1311.50元，有医疗机构的发票为证，本院予以支持。2、误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，本案中，王继辉住院治疗58天，出院后医嘱建议全休三个月，因此，王继辉的误工时间应为148天，参照2018年云南省制造业在岗职工年平均工资77597元，原告主张误工费31464元符合法律规定，本院予以支持。3、护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定，王继辉住院58天，出院时医嘱建议：“全休3月，休息期间需一人护理照顾”，因此王继辉出院后的护理期为90天，本院查明，住院期间代有钰雇佣护工对王继辉进行护理，共计支付护理费9280元，每天160元，故王继辉出院后的护理费应当参照上述护理费160元/天计算比较合理，因此，本院确定的王继辉护理费为14400元（90天×160元/天=14400元）。4、住院伙食补助费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定…”的规定，参照2018年云南省省级国家机关、事业单位工作人员出差伙食补助费标准100元/天，王继辉住院治疗58天，住院伙食补助费总额应为5800元，但代有钰支付的2500元应当予以扣减，因此本院确认的住院伙食补助费为3300元。5、营养费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，因医嘱建议加强营养，故本院认为王继辉住院期间需要加强营养，王继辉住院58天，本院酌情支持30元/天，故本院确认的营养费为1740元。6、后续治疗费。原告主张后续治疗费18000元，昆明医科大学司法鉴定中心的鉴定意见书鉴定意见为：“王继辉因交通事故造成的后续治疗费为18000元”，对该鉴定意见，本院予以采纳，因此本院确认的后续治疗费为18000元。7、残疾赔偿金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，因王继辉长期在城市居住生活，不以农业生产为主要收入来源，因此王继辉残疾赔偿金可按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入计算，参照2018年全年城镇常住居民人均可支配收入33488元，本院认定的残疾赔偿金为93766.4元（33488元×20年×0.14=93766.4元）。8、交通费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，原告主张交通费1000元，因原告住院及检查必然产生一定的交通费，故本院酌情支持500元。9、被抚养人生活费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”的规定，参照云南省2018年全年农村常住居民人均消费支出9123元，本院确定的被抚养人生活费为：20648元（9123元×9年×0.14=11495元；9123元×5年×0.14÷3＝2129元；9123元×11年×0.14÷2=7024元）。10、精神损害抚慰金。本案中原告因此次交通事故达十级伤残叁处，必然给原告带来严重精神损害，综合原、被告双方的责任，故本院对精神损害抚慰金酌情支持2000元。11、修理费及施救费。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用…”的规定，通过原告提交的证据，能够证明因修理摩托车花费修理费2200元及施救费200元，因此，对上述两项费用，本院予以支持。12、鉴定费。原告主张鉴定费1800元，本院对昆明医科大学司法鉴定中心作出的两份司法鉴定意见书鉴定意见予以采纳，因此对原告主张的鉴定费1800元，本院予以支持。综上所述，本院确认王继辉在此次交通事故中所产生的费用为：医疗费1311.50元、误工费31464元、护理费14400元、住院伙食补助费3300元、营养费1740元、后续治疗费18000元、残疾赔偿金114414.4元、交通费500元、修理费及施救费2400元、精神损害抚慰金2000元，以上合计：189529.9元（不包含鉴定费1800元）。因人寿财保云南省分公司已在交强险项下赔偿了医疗费10000元，因此，对于上述费用，先由人寿财保云南省分公司在交强险项下赔偿112000元，剩余部分再由人寿财保云南省分公司在商业险项下赔偿77529.9元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由中国人寿财产保险股份有限公司云南省分公司于本判决生效后30日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿王继辉各项损失112000元；二、由中国人寿财产保险股份有限公司云南省分公司于本判决生效后30日内在第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿王继辉各项损失77529.9元；三、驳回王继辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取人民币2256元，由代有钰承担1996元，由王继辉承担260元，鉴定费1800元，由代有钰承担。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判或逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期限内，向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  道永升二〇二〇年三月三十日书记员  侯 蕊