广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0108民初1245号 原告：广西铝一家铝业有限公司，住所地南宁市西乡塘区秀厢大道广西大学行健文理学院旁广西天地源建材市场******，统一社会信用代码91450107MA5L7FF69W。 法定代表人：龙利军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：廖志祥，广西金大地律师事务所律师。 被告：福建省瑞福建设发展有限公司，住所地，住所地福建省惠安县螺城镇建设南路广海大厦**08-1会信用代码91350521583131183P。 法定代表人：王照平，该公司总经理。 被告：福建豪太装饰设计工程有限公司，住所地，住所地福建省惠安县紫山镇林口工业区内外矿业(中国)有限公司**办公楼**会信用代码91350500611878437N。 法定代表人：贺约礼，该公司总经理。 被告：吴晓达，男，1989年9月19日出生，汉族，住福建省惠安县。 三被告共同委托诉讼代理人：张红梅，广西南望律师事务所律师。 三被告共同委托诉讼代理人：阳恒亮，广西南望律师事务所律师。 原告广西铝一家铝业有限公司（以下简称铝一家公司）诉被告福建省瑞福建设发展有限公司（以下简称瑞福公司）、福建豪太装饰设计工程有限公司（以下简称豪太公司）、吴晓达承揽合同纠纷一案，南宁市西乡塘区人民法院于2019年12月11日以案号（2019）桂0107民初17334号立案后，南宁市中级人民法院于2019年12月20日作出（2019）桂01民辖4853号民事裁定，裁定：该案由本院审理。本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告铝一家公司法定代表人龙利军及其委托诉讼代理人廖志祥到庭参加诉讼，被告瑞福公司、豪太公司、吴晓达经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 铝一家公司向本院提出诉讼请求：1.判令瑞福公司、豪太公司向铝一家公司支付欠款738345.78元（包含货款438345.78元及违约金300000元，违约金计算：以438345.78元为基数，从2018年7月13日起至2019年12月8日止，按每日千分之一计算），继续履行合同，支付货款259622.73元并及时提走货物；2.判令吴晓达对瑞福公司支付欠款738345.78元承担连带责任；3.判令瑞福公司、豪太公司向铝一家公司支付逾期付款违约金（违约金计算：以438345.78元为基数，从2019年12月9日起至付清之日止，按每日千分之一计算），吴晓达对瑞福公司、豪太公司的该项债务承担连带责任。事实和理由：铝一家公司与瑞福公司、豪太公司分别签订了一份《铝型材加工订做合同》，铝一家公司按瑞福公司的订单提供工程整料，瑞福公司按约定付款。铝一家公司按合同约定履行供货义务，瑞福公司、豪太公司没有按约定付款，经催讨只支付部分货款，双方于2019年6月14日对账，确认欠款金额为738345.78元，瑞福公司、豪太公司向铝一家公司出具《欠条》，保证人吴晓达提供连带责任担保。另，铝一家公 司按瑞福公司订单要求生产的260000元产品，瑞福公司没有付款也没有提货。因瑞福公司不按合同及欠条的约定支付欠款，也不继续履行合同，不付款亦不提货，应承担违约责任。虽经铝一家公司多次催讨，但瑞福公司拖欠不还，酿成纷争。综上，铝一家公司为维护自身合法权益，根据法律之规定提起诉讼。 三被告未作答辩,亦未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月23日，豪太公司（甲方）与铝一家公司（乙方）签订《铝型材加工订做合同》，约定就“南宁市合景香悦四季”项目(以下简称香悦四季项目），甲方向乙方加工定做“广东伟昌牌”铝型材，暂估材料用量100吨，最终按实际提货量结算。质量标准及生产要求为乙方根据GB5237.1～5-2008和GB5237.6-2012国家标准生产。甲方若有特殊要求，须下单时特别注明。若甲方要求乙方生产非国标铝型材，其在市场销售过程中或客户使用后出现的质量责任，由甲方承担；乙方以甲方订单所列品种、数量、技术标准为依据进行生产（传真件有效），在双方合作过程中，有关材料的颜色及图纸数据的确认，必须遵循双方签字认可的手续，方可安排下一步运作（传真可作为确认的依据）；甲方应对所提供的图纸、实物及相关技术资料的合法性负责，若发生侵犯第三方知识产权等行为，由甲方承担全部责任；对乙方生产过程中采用的原材料及辅料，甲方有进行监督检查的权利；甲方若需要新开模具时，具体事宜双方另行签订《模具加工协议》进行确定。付款及结算方式为甲方付给乙方固定定金后，乙方根据甲方订单（微信、传真件有效）安排生产。根据本项目铝合金型材用量和甲方与业主方工程进展结算合同，乙方支持50万元材料款欠款总额度（超出50万元部分甲方现款支付），供甲方使用，周期二个月（以每车货送达甲方加工厂当天计算起始周期，期间60天）内结清批次货款。依据甲方订单，乙方按批次、分车次发货，甲方定金在最后一车货款结清时冲减。约定时间节点未付款的乙方收取该未付款金 额1‰每天约定利息。合同还对其他事项进行了约定。此后，铝一家公司向豪太公司进行供货，2018年5月12日，豪太公司向铝一家公司出具《欠条》，载明：欠铝一家公司货款290000元，付款时间为2018年7月30日前，逾期违约金从供货之日起按千分之一每天计算。吴晓达在保证人处签字。 2018年9月6日，瑞福公司（甲方）与铝一家公司（乙方）签订《铝型材加工订做合同》，约定就“柳州合景云溪四季一期”项目（以下简称云溪四季项目），甲方向乙方加工定做“广东伟昌牌”铝型材，最终按实际提货量结算。质量标准及生产要求为乙方根据GB5237.1～5-2008和GB5237.6-2012国家标准生产。甲方若有特殊要求，须下单时特别注明。若甲方要求乙方生产非国标铝型材，其在市场销售过程中或客户使用后出现的质量责任，由甲方承担；乙方以甲方订单所列品种、数量、技术标准为依据进行生产（传真件有效），在双方合作过程中，有关材料的颜色及图纸数据的确认，必须遵循双方签字认可的手续，方可安排下一步运作（传真可作为确认的依据）；甲方应对所提供的图纸、实物及相关技术资料的合法性负责，若发生侵犯第三方知识产权等行为，由甲方承担全部责任；对乙方生产过程中采用的原材料及辅料，甲方有进行监督检查的权利；甲方若需要新开模具时，具体事宜双方另行签订《模具加工协议》进行确定。付款及结算方式为甲方付给乙方固定定金后，乙方根据甲方订单（微信、传真件有效）安排生产。参照本项目铝合金型材用量和甲方与业主方工程进展结算合同，周期二个月（以每车货送达甲方加工厂当天计算起始周期，期间60天）内结清批次货款。依据现场进度所需，甲方充分调配好资金周转，抓紧订单，乙方按批次、分车次发货，甲方定金在最后一车货款结清时冲减。约定时间节点未付款的乙方从发货之日起收取该未付款金额1‰每天约定利息。合 同还对其他事项进行了约定。此后，铝一家公司向瑞福公司进行供货。2019年6月14日，瑞福公司就豪太公司与铝一家公司签订的《铝型材加工订做合同》香悦四季项目及瑞福公司与铝一家公司签订的《铝型材加工订做合同》云溪四季项目欠款进行结算，确认尚欠金额688345.78元。瑞福公司在对账单上盖章，吴晓达在对账单上签字。 2019年6月14日，瑞福公司向铝一家公司出具《欠条》，载明：欠铝一家公司货款688345.78元，保证人承担连带责任，逾期违约金从供货之日起按千分之一每天计算。吴晓达在保证人处签字。 另查明，铝一家公司向香悦四季项目供货情况为：1.2018年5月12日，供应13917㎏，价值为289159.63元；2.2018年6月6日，供应11550㎏，价值为233019.11元；3.2018年6月21日，供应1494㎏，价值为30910.86元；4.2018年11月13日，供应12513㎏，价值为256442.76元；5.2018年12月8日，供应30.5㎏，价值为625.86元；6.2019年3月3日，供应3114.5㎏，价值为59994.39元；7.2019年3月26日，供应8440㎏，价值为162976.4元。8.2019年3月27日，供应4575.5㎏，价值为87556.43元。9.2019年4月19日，供应12297㎏，价值为241739.81元。10.2019年6月6日，供应25944㎏，价值为514408.37元。 铝一家公司向云溪四季供货情况：1.2018年9月22日，供应5701.5㎏，价值为165762.77元；2.2018年9月29日，供应5816.1㎏，价值为177760.61元；3.2018年10月4日，供应2729.4㎏，价值为84174.09元；4.2018年10月6日，供应1930.5㎏，价值为 39889.81元；5.2018年12月18日，供应95.5㎏，价值为2875.25元。 2019年4月12日，铝一家公司向吴晓达出借50000元。2019年5月30日补记2019年1月新开模具开模费1943元。 2018年9月13日，瑞福公司向铝一家公司支付货款250000元；2018年11月12日，瑞福公司向铝一家公司支付货款200000元；2019年1月28日，瑞福公司向铝一家公司支付货款500000元；2019年4月12日，瑞福公司向铝一家公司支付货款260913.37元；2019年6月5日，瑞福公司向铝一家公司支付货款500000元;2019年8月2日，瑞福公司向铝一家公司支付货款250000元，六笔共计1960913.37元。 再查明，2019年3月14日，瑞福公司向铝一家公司公司就香悦四季项目下单定制总量总和为8939.38㎏（1317.17+5627.03+1995.18=8939.38）的铝型材,但订单上并未注明价格。 本院认为，承揽合同是指承揽人按照定作人的要求完成工作,交付工作成果,定作人给付报酬的合同。本案中铝一家公司按照合同约定及订单要求提供铝型材，豪太公司及瑞福公司应按约定提取货物，支付货款,豪太公司、瑞福公司未按照约定履行义务,应当承担违约责任。 关于支付欠款主体。铝一家公司主张瑞福公司及豪太公司共同就738345.78元欠款及未提货的259622.73元货款承担共同还款责任。本院认为，瑞福公司与豪太公司系两个独立公司，虽瑞福公司对豪太公司的欠款进行了对账，但不能据此主张豪太公司就瑞福公司的全部欠款承担共同还款责任。豪太公司仅 需在其以《欠条》的形式确认的范围内即290000元的范围内向瑞福公司承担还款责任。瑞福公司与铝一家公司对账确认尚欠铝一家公司688345.78元并于对账之日出具《欠条》确认尚欠铝一家公司货款688345.78元，虽该数额中包含50000元铝一家公司与吴晓达之间的借款及豪太公司尚欠铝一家公司的货款，但瑞福公司以货款欠款的形式确认该笔款项，故本院认定瑞福公司自愿承担上述688345.78元债务，其中290000元为与豪太公司承担共同还款责任，剩余398345.78元由瑞福公司独自承担。因瑞福公司于2019年8月2日向铝一家公司支付货款250000元，故瑞福公司就其应独自承担的部分，还应向铝一家公司支付148345.78元。 关于铝一家公司主张瑞福公司继续履行合同，支付货款259622.73元并及时提走货物。虽然铝一家公司提交了瑞福公司所下订单，但订单上并未注明价格，铝一家公司主张以广东华昌铝厂有限公司（以下简称华昌公司）制作的结算清单上确认的价格认定铝一家公司已下单但瑞福公司既未提货也未付款的货款总额为259622.73元。本院认为，该结算清单系华昌公司单方制作，且其中的内容“品名：成品型材”“颜色：SCC8117G05砂纹棕色”不能确认该结算清单上的货物即瑞福公司加盖公章的《铝型材订单》上的货物，而且铝一家公司向华昌公司下的订单上的货物重量也与该结算清单上货物重量不一致，铝一家公司未能完成该部分价款的举证责任，本院对铝一家公司该诉讼请求不予支持。 关于违约金。豪太公司及瑞福公司未依约支付货款，已构成违约，应承担违约责任，铝一家公司主张豪太公司及瑞福公司支付违约金有事实根据及法律依据，本院予以支持。豪太公司对其拖欠的货款承担违约责任，根据《对账单》及《欠条》中的内容，瑞福公司对豪太公司拖欠的货款及其自身拖欠的货款均应承担违约责任。另，豪太公司及瑞福公司应对其各自的还款数额承担举证责任，但豪太公司及瑞福公司均 未提交证据，《对账单》中的还款部分，没有相应的证据证实是豪太公司还是瑞福公司还款且支付货款均发生在案涉两份《铝型材加工订做合同》签订之后，故本院根据《对账单》对账的主体及《欠条》中的数额，推定已支付货款的为瑞福公司。《铝型材加工订做合同》及《欠条》已约定逾期付款的违约金从供货之日起按日千分之一计算，但该违约金的计算标准显著过高，综合考虑本案的案件情况及立案时间，本院酌定违约金按年利率24%计算。综上，豪太公司应支付违约金的计算方式为：从2018年5月12日起至实际清偿之日止，以290000元为基数，按年利率24%计算，瑞福公司对该笔违约金承担共同清偿责任。瑞福公司应支付的违约金计算方式为：1.从2018年6月6日起至2018年6月20日止，以233019.11元为基数，按年利率24%计算；2.从2018年6月21日起至2018年9月12日止，以263929.97元（233019.11+30910.86=263929.97）为基数，按年利率24%计算；3.从2018年9月13日起至2018年9月21日止，以13929.97元（263929.97-250000=13929.97）为基数，按年利率24%计算；4.从2018年9月22日起至2018年9月28日止，以179692.74元（13929.97+165762.77=179692.74）为基数，按年利率24%计算；5.2018年9月29日至2018年10月3日止，以357453.35元（179692.74+177760.61=357453.35）为基数，按年利率24%计算；6.从2018年10月4日起至2018年10月5日止，以441647.44 元（357453.35+84194.09=441647.44）为基数，按年利率24%计算；7.从2018年10月6日起至2018年11月11日止，以481537.25元（441647.44+39889.81=481537.25）为基数，按年利率24%计算；8.2018年11月12日，以281537.25元（481537.25- 200000=281537.25）为基数，按年利率24%计算；9.从2018年11月13日至2018年12月7日，以537980.01元（281537.25+256442.76=537980.01）为基数，按年利率24%计算；10.从2018年12月8日起至2018年12月17日止，以538605.87元（537980.01+625.86=538605.87）为基数，按年利率24%计算；11.从2018年12月18日起至2019年1月27日止，以541481.12元（538605.87+2875.25=541481.12）为基数，按年利率24%计算；12.从2019年1月28日起至2019年3月2日止，以41481.12元（541481.12-500000=41481.12）为基数，按年利率24%计算；13.从2019年3月3日起至2019年3月25日止，以101475.51元（41481.12+59994.39=101475.51）为基数，按年利率24%计算；14.2019年3月26日，以264451.91元(101475.51+162976.4=264451.91）为基数，按年利率24%计算；15.2019年3月27日起至2019年4月11日止，以352008.34元（264451.91+87556.43=352008.34）为基数，按年利率24%计算；16.从2019年4月12日至2019年4月18日止，以141094.97元（352008.34-260913.37+50000=141094.97）为基数，按年利率24%计算；17.从2019年4月19日起至2019年5月29日止，以382834.78元（141094.97+241739.81=382834.78）为基数，按年利率24%计算；18.从2019年5月30日起至2019年6月4日止，以384777.78元（382834.78+1943=384777.78）为基数，按年利率24%计算；19.2019年6月5日收到货款500000元，故2019年6月5日以前的货款已结清，余下115222.22元用于抵扣下一期货款；20.2019年6月6日至2019年至8月1日止，以399186.15元 （514408.37-115222.22=399186.15），为基数，按年利率24%计算；21.从2019年8月2日至实际清偿之日止，以149186.15元（399186.15-250000=149186.15）为基数，按年利率24%计算。 关于吴晓达的保证责任。因吴晓达在案涉两张《欠条》中承诺对豪太公司及瑞福公司所欠的货款及违约金承担连带责任，故本院对铝一家公司要求吴晓达对豪太公司、瑞福公司所欠货款及违约金承担连带清偿责任的诉讼请求依法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七、第一百零九、第一百一十三、第一百一十四、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定,判决如下： 一、福建豪太装饰设计工程有限公司、福建省瑞福建设发展有限公司共同向广西铝一家铝业有限公司支付货款290000元； 二、福建省瑞福建设发展有限公司向广西铝一家铝业有限公司支付货款148345.78元； 三、福建豪太装饰设计工程有限公司、福建省瑞福建设发展有限公司共同向广西铝一家铝业有限公司赔付违约金（违约金计算：以290000元为基数，从2018年5月12日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）； 四、福建省瑞福建设发展有限公司向广西铝一家铝业有限公司赔付违约金（违约金计算：1.从2018年6月6日起至2018年6月20日止，以233019.11元为基数，按年利率24%计算；2.从2018年6月21日起至 2018年9月12日止，以263929.97元为基数，按年利率24%计算；3.从2018年9月13日起至2018年9月21日止，以13929.97元为基数，按年利率24%计算；4.从2018年9月22日起至2018年9月28日止，以179692.74元为基数，按年利率24%计算；5.2018年9月29日至2018年10月3日止，以357453.35元为基数，按年利率24%计算；6.从2018年10月4日起至2018年10月5日止，以441647.44元为基数，按年利率24%计算；7.从2018年10月6日起至2018年11月11日止，以481537.25元为基数，按年利率24%计算；8.2018年11月12日，以281537.25元为基数，按年利率24%计算；9.从2018年11月13日至2018年12月7日，以537980.01元为基数，按年利率24%计算；10.从2018年12月8日起至2018年12月17日止，以538605.87元为基数，按年利率24%计算；11.从2018年12月18日起至2019年1月27日止，以541481.12元为基数，按年利率24%计算；12.从2019年1月28日起至2019年3月2日止，以41481.12元为基数，按年利率24%计算；13.从2019年3月3日起至2019年3月25日止，以101475.51元为基数，按年利率24%计算；14.2019年3月26日，以264451.91元为基数，按年利率24%计算；15.2019年3月27日起至2019年4月11日止，以352008.34元为基数，按年利率24%计算；16.从2019年4月12日至2019年4月18日止，以141094.97元为基数，按年利率24%计算；17.从2019年4月19日起至2019年5月29日止，以382834.78元为基数，按年利率24%计算；18.从2019年5月30日起至2019年6月4日止，以384777.78元为基数，按年利率24%计算；19.2019年6月6日至2019年至8月1日止，以399186.15元，为基数，按年利率24%计算；21.从2019年8月2日至实际清偿之日止，以149186.15元为基数，按 年利率24%计算）； 五、吴晓达对福建豪太装饰设计工程有限公司、福建省瑞福建设发展有限公司上述第一至第四项债务承担连带责任； 六、驳回广西铝一家铝业有限公司其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费11183元，保全费4212元，共计15395元，由福建省瑞福建设发展有限公司、福建豪太装饰设计工程有限公司、吴晓达负担9140元，由广西铝一家铝业有限公司负担6255元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈 磊 人民陪审员  银玉乐 人民陪审员  赖启布 二〇一二年九月二十三日 法官 助理  徐丽丽 书 记 员  奚川惠