wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市新建区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0112民初107号原告：江西省高腾实业发展有限公司，住所地江西省南昌市新建区长堎镇新建大道**投资促进中心办公楼****，统一社会信用代码：913601223513273126。法定代表人：董欣车，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：梅洪根，男，该公司员工。被告：北京火凤互动科技有限公司，住所地，住所地北京市朝阳区北土城东路**院**楼****会信用代码：911101053579374299。法定代表人：顾雷，该公司执行董事。委托诉讼代理人：焦景收，北京市东元律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫园，北京市东元律师事务所实习律师。原告江西省高腾实业发展有限公司（以下简称江西省高腾公司）与被告北京火凤互动科技有限公司（以下简称北京火凤公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西省高腾公司的委托诉讼代理人梅洪根、被告北京火凤公司的委托诉讼代理人焦景收、闫园到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告江西省高腾公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告退还购卡款项493020元并解除双方签订的《商家活动引流卡合作协议》；2.由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：原告和被告双方在2019年7月3日签订了《商家活动引流卡合作协议》，根据协议原告支付了50%合同款项人民币58.3万元，收货10000张礼享卡，被告亦向原告出具了34980元增值税专用发票。收到首批10000张礼享卡后，原告主要用于给购房客户的优惠或新来访客户签到的礼品等用途。客户使用该礼享卡后均认为体验感很差，具体表现在：1、接听电话未能显示拨打方的电话号码，而是一些陌生区域的固定电话号码，致使对方不敢接来电；2、观赏视频时，视频载入需要时间等待较长，且容易出现卡顿；3、购买了该礼享卡的用户向原告提出投诉，均要求退卡退钱，严重影响了原告项目的日常推广工作。针对被告提供的产品质量不好，用户体验感较差，原告工作人员多次与被告工作人员电话沟通此事，在电话沟通无效的情况下，原告于2019年11月11日向被告邮寄出《关于“优惠盒子活动引流卡”客户体验感很差的反馈函》，要求被告收到函件后七天内及时采取措施消除不良后果。被告收到函件，超期后亦未作出整改措施，原告于2019年11月27日又向被告邮寄出《关于“优惠盒子活动引流卡”客户体验感很差而要求退款的函》，被告收到后，虽然采取了一定的整改措施，但效果依然不好，主要问题存在如下：1、播放视频还是存在卡顿等现象；2、拨打电话要捆绑微信或支付宝。在经过多次口头沟通和书面沟通无效的情况下，根据双方签订的合同约定，由于被告未及时有效的处理原告反映的相关问题，导致原告本合同目的不能实现或造成损失的，原告有权要求退还款项。原告同意扣除已收取卡成本和34980元增值税专用发票后，要求被告实际退款493020元，同时解除本合同。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告北京火凤公司辩称，一、根据签署的《商家活动引流卡合作协议》可知，双方并非简单的买卖合同关系，而是商业合作关系。二、被答辩人的起诉理由没有事实依据。三、答辩人并未违反合同第3.1.1款、第6.1款、第6.3款的约定，合同解除权并未成就，本合同应当继续履行。综上所述，被答辩人起诉理由与事实不符，答辩人并未违反合同第3.1.1条、第6.1条、第6.3条的约定，本案并未发生合同目的不能实现的情形。涉案合同不具备解除条件，双方应当继续履行。请依法驳回被答辩人的所有诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年7月3日，原告江西省高腾公司与被告北京火凤公司签订《商家活动引流卡合作协议》一份，协议约定原告江西省高腾公司向被告北京火凤公司支付费用1166000元，购买200000张优惠盒子活动引流卡。原告在本协议签订后5个工作日内支付50%款项人民币583000元，原告在付款前被告需提供6%增值税专用发票，原告可分批次向被告提货，被告应按时发货。同时，双方协议还对相关定义、合作内容、双方权利及义务、商业机密和知识产权、协议变更、违约责任以及其他协议事项进行了约定。协议签订后，被告于2019年7月5日向原告开具了增值税专用发票六张，发票价税总款为583000元。原告分别于2019年7月12日和2019年8月29日向被告银行账户转账100000元、483000元，合计583000元。嗣后，被告北京火凤公司向原告邮寄交付了10000张礼享卡。2019年11月27日，原告向被告邮寄发出了《关于“优惠盒子活动引流卡”客户体验感很差而要求退款的函》。现原告以被告提供的产品质量不好，用户体验感较差为由，起诉至法院，要求被告退还购卡款项并解除双方签订的《商家活动引流卡合作协议》。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，不能举证或证据不充分的，应承担举证不能的责任。本案中，原告诉称被告提供的产品质量不好，用户体验感较差，且由于被告未及时有效的处理原告反映的相关问题，故其要求被告退还购卡款并解除双方签订的协议，因原告对其主张并未提供确凿充分的证据，依法应承担举证不能的法律后果，故对原告诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告江西省高腾实业发展有限公司的诉讼请求。案件受理费8695元，由原告江西省高腾实业发展有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  匡宗平人民陪审员  聂丰升人民陪审员  万丹丹二〇二〇年六月三十日书 记 员  周 勇
江西省崇仁县人民法院协 助 执 行 通 知 书（2020）赣1024执267号之一崇仁县不动产登记中心：关于中国农业银行股份有限公司崇仁县支行与高龙金融借款合同纠纷一案，本院的（2020）赣1024民初268号民事判决书已经发生法律效力。由于中国农业银行股份有限公司崇仁县支行以收到全部款项为由向本院申请解除对该房产的查封，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，请协助执行以下事项：解除对被执行人高龙所有的位于崇仁县巴山镇方家路21号房产【不动产权证书号：赣（2017）崇仁县不动产权第XXXXX号】的查封附：（2020）赣1024执267号之一裁定书一份二〇二〇年××月××日崇仁县人民法院执行局地址：崇仁县人民政府旁联系人：谢梓卿、刘敏伟电话：13767663700（刘）
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执267号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司崇仁县支行。住所地：崇仁县巴山镇胜利大道71号。统一社会信用代码：91361024862763765W。负责人：黄晓琳，行长。委托诉讼代理人：姜斌，中国农业银行股份有限公司崇仁县支行客户经理，特别授权。被执行人：高龙，男，1990年1月6日出生，汉族，住抚州市崇仁县。本院执行中国农业银行股份有限公司崇仁县支行与高龙金融借款合同纠纷一案中，2020年6月3日以（2020）赣1024执267号执行裁定书查封了被执行人高龙所有的位于崇仁县巴山镇方家路21号房产【不动产权证书号：赣（2017）崇仁县不动产权第0004004号】，现中国农业银行股份有限公司崇仁县支行以收到全部款项为由向本院申请解除对该房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人高龙所有的位于崇仁县巴山镇方家路21号房产【不动产权证书号：赣（2017）崇仁县不动产权第0004004号】的查封本裁定送达后立即执行。审判员  刘敏伟二〇二〇年六月十六日书记员  张聪孙
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0391财保62号申请人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，江苏省徐州经济技术开发区驮蓝山路1-1号。法定代表人：杨东升，该公司董事长。委托代理人：邓亦凡，女，1992年2月10日生，住址。被申请人：叶文刚，男，1973年1月6日生，汉族，住址乌鲁木齐市头屯河区。被申请人：吴芹，女，1973年1月10日生，汉族，住址乌鲁木齐市头屯河区。被申请人：梅术全，男，1963年9月23日生，汉族，住址乌鲁木齐市头屯河区。申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司与被申请人叶文刚、吴芹、梅术全融资租赁合同纠纷一案，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司于2020年3月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人叶文刚、吴芹、梅术全银行存款60000元或查封其他等价值财产，并已提供徐工集团工程机械有限公司担保函担保。经审查本院认为，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人叶文刚、吴芹、梅术全银行存款60000元或查封其他等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。审判员  吴修新二〇二〇年三月十九日书记员  朱菀婷
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0391财保28号申请人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地：徐州经济开发区驮蓝山路1号。法定代表人：杨东升，该公司董事长。委托代理人：姜东，徐工集团公司律师事务部律师。被申请人：姜威，男，汉族，1982年9月12日出生，住江苏省宿迁市经济开发区。被申请人：朱成国，男，汉族，1974年11月21日出生，住江苏省宿迁市经济开发区。申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司与被申请人姜威、朱成国融资租赁合同纠纷一案，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司于2020年3月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人姜威、朱成国银行存款557195.72元或查封其他等价值财产，并已提供徐工集团工程机械有限公司担保函担保。经审查本院认为，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人姜威、朱成国银行存款557195.72元或查封其他等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。审判员  吴修新二〇二〇年三月十八日书记员  朱菀婷
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0703民初1880号原告：李源，男，1970年7月9日生，汉族，住河南省。原告：孟召军，男，1977年8月1日生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人；李源，男，1970年7月9日生，汉族，住河南省。被告：炎志民，男，1964年9月10日生，汉族，住新乡市。委托诉讼代理人：吴光丽，河南普建律师事务所律师。原告李源、孟召军与被告炎志民合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李源、孟召军、被告炎志民的委托诉讼代理人吴光丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李源、孟召军向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还余款20万元及2017年11月20日至2017年12月13日利息12000元；2017年12月13日至2018年5月3日利息40000元。2018年5月3日至2018年9月13日利息24000元；2018年9月13日至2019年8月13日利息44000元，共计320000元整。2、被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费。事实与理由：原告李源和孟召军将惠民小区集中供热项目50%的股份以80万元整价格转让给被告炎志民并签订股权转让协议书，被告炎志民自2017年12月13日后陆续还款60万元，经多次催要被告炎志民至今尚欠本金20万元整，利息12万元整。被告炎志民口头答辩称，双方达成协议后，我方知晓原告并没有投资也没有获得该项目，不存在50%股权转让的说法，要求驳回二原告的诉讼请求。我方提出反诉，要求返还支付的股权费用60万元。二原告答辩称，打的条是白纸黑字，不能不认，没有股份无法签字。在这个项目上我们付出了精力和时间，坚持诉讼请求。被告炎志民于2020年3月20日撤回反诉，我院于同日裁定允许被告撤回反诉。原告李源、孟召军向本院提交的证据材料有：协议书一份，证明二原告与被告之间股权转让事宜。被告炎志民质证称，对协议书的真实性无异议，但对证明目的有异议，原告没有成立热力公司，也没有实际投资，不是单位施工，施工与原告无关。热力项目不可能在个人名下，也不可能存在转让，协议虽然签订了，但达不到合同目的，是无效协议，按照无效协议，双方应互相返还。被告炎志民向本院提交的证据材料有：转账凭证三份，证明被告炎志民向原告李源共计转账500000元，另外给付现金100000元，以上共计600000元。（2016）豫0703民初1719号恢复原状纠纷一案裁定书一份。证明惠民小区热力项目属于市政工程热力项目，发包单位是新乡华电热力有限公司，承包方是世源公司，项目所在地是惠民馨苑小区业主委员会。证明该项目与原告无关，与被告也无关。原告李源、孟召军质证称，这个案件在前，炎志民在后面，案件没有开庭，已经撤诉，跟该案是两码事。本庭出示依职权调取的证据材料：2019年12月13日询问新乡华电热力有限公司客服主管李建伟视频资料一份。原告李源、孟召军质证称，对证据真实性无任何异议。但本案是在世源市政工程有限公司开工手续办好以后，在建筑施工过程中发生的转让，跟热力公司没有关系。被告炎志民对证据的真实性无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原被告双方对对方提交的证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。依据上述有效证据和庭审，本院确认以下案件事实，2017年5月9日，原告李源、孟召军与被告炎志民签订《惠民小区供热股份（股权）转让协议》。协议约定：“经原股份李源、孟召军与炎志民双方协商，现将惠民小区集中供热项目50%的股份转让给炎志民，今后由炎志民与另一股东刘志军各占50%的股份进行经营惠民小区集中供热项目。自签字之日起，惠民小区集中供热项目于李源、孟召军无关。股权转让金额为80万（捌拾万元）人民币，签订协议后三天内支付李源、孟召军20万（贰拾万）人民币，余款60万元（陆拾万元）人民币到2017年11月20日前一次付清。如2017年11月20日未结清按2分利息计算。原股东签字：李源刘志军孟召军日期2017.5.9接收人签字：炎志民2017年5月9日”。另查明，涉案热力项目所在地是惠民馨苑小区业主委员会，发包单位是新乡华电热力有限公司，实际承包方是河南省世源市政工程有限公司。本院认为，原被告双方争执的焦点如下：一、原被告双方签订的股权转让协议的性质。《中华人民共和国合同法》第二百七十一条规定：“建设工程的招标投标活动，应当依照有关法律的规定公开、公平、公正进行。”最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：建设工程具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的。（三）建设工程必须经过招标而未招标或者中标无效的。经庭审调查，涉案项目所在地是惠民馨苑小区业主委员会，性质属市政工程热力项目，发包单位是新乡华电热力有限公司，实际承包方是河南省世源市政工程有限公司。经本院依职权调查得知，该项目不允许个人承包、经营、及转让。本案中，原告李源、孟召军二人不是施工单位，属无承包资质的个人，不能承包热力项目的施工。另，二原告也无法说明转让协议书中的50%股份的来源及取得方式。故该股权不是客观存在，转让股份、股权也无法实现。同理，被告炎志民同为个人，其作为自然人身份也没有取得该项目的权利。故原被告所签订的股权转让协议不符合法律规定，本院不认可该协议的效力。二、本案诉争标的的性质及二原告要求被告偿还款项的诉请是否应得到支持。《中华人民共和国合同法》第一条规定：“为了保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，促进社会主义现代化建设，制定本法。”不法原因给付是指基于违反强制性法律规定或公序良俗的原因为之给付。双方约定被告给付原告800000万元是原被告基于错误认识一致认为该项目可以由个人承包转让，能够使股权实现。二原告不能提供前期与其他单位或个人签订了相关合作协议或股权协议，不能向本庭提交证据证明其二人在该项目中实际投入了人力、物力、财力。原告称付出时间和精力，无法说清怎样付出时间和精力。该案实质是二原告私自介绍工程索要的好处费。故二原告要求被告偿还余款200000万元及利息120000元故双方约定的给付应属不法原因的给付，不是合同法应保护的合法利益。依照《中华人民共和国合同法》第一条、第二百七十一条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：驳回原告李源、孟召军要求被告炎志民偿还余款200000元及利息120000元的诉讼请求。案件受理费6100元，由原告李源、孟召军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  吕惠芹审 判 员  王官震人民陪审员  李福全二〇二〇年三月二十六日书 记 员  吴 青
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0703民初1880号反诉人（本诉被告）：炎志民，男，1964年9月10日生，汉族，住新乡市。委托诉讼代理人：吴光丽，河南普建律师事务所律师。被反诉人（本诉原告）：李源，男，1970年7月9日生，汉族，住河南省。被反诉人（本诉原告）：孟召军，男，1977年8月1日生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：李源，男，1970年7月9日生，汉族，住河南省。反诉人（本诉被告）：炎志民与被反诉人（本诉原告）李源、孟召军（本诉原告）合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。反诉人（本诉被告）炎志民于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，反诉人（本诉被告）炎志民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许反诉人（本诉被告）炎志民撤回起诉。案件受理费4900元减半收取计2450元，由反诉人（本诉被告）炎志民负担。审 判 长  吕惠芹审 判 员  王官震人民陪审员  李福全二〇二〇年三月二十日书 记 员  吴 青
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0225民初646号申请人：曹某，男，1998年3月14日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：付某1，女，1999年2月4日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：付某2，男，1971年1月13日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：段某，女，1973年8月16日生，汉族，住河南省兰考县。申请人曹某与被申请人付某1、付某2、段某婚约财产纠纷一案，在诉讼过程中，申请人曹某向本院提出财产保全申请，请求对被申请人付某1、付某2、段某名下银行存款85000元予以冻结或查封其他同等价值的财产。担保人程金涛提供了本人名下豫Ｂ×××××长安牌车辆予以担保。本院经审查认为，申请人曹某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封担保人程金涛名下豫Ｂ×××××长安牌车辆；二、冻结被申请人付某1、付某2、段某名下银行存款85000元，或查封其他同等价值的财产，查封或冻结期限一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙岩魁二〇二〇年三月十九日书记员  段朋辉
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0225民初646号原告：曹某，男，汉族，1998年3月14日生，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：马净净、郭银丽（实习），河南兰桐律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：付某1，女，汉族，1999年12月12日生，住河南省兰考县。被告：付某2，男，汉族，1971年1月13日生，住址同上。被告：段某，女，汉族，1973年8月16日生，住址同上。原告曹某与被告付某1、付某2、段某婚约彩礼纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托诉讼代理人马净净、郭银丽（实习），被告付某1、付某2、段某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹某向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告偿还原告彩礼85000元；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告经媒人介绍认识，2019年农历二月初六按照农村习俗订婚，当天原告交给被告付某1168000元整，回礼8000元整，当天原告姐姐给被告付某12000元红包。订婚后被告就外出打工，双方通过电话微信联系，原告还经常给付某1发红包，约3000多元，但被告付某1对原告爱答不理，多次提出分手，让原告去家取回彩礼钱。2020年春节前，被告付某1以多种理由不与原告见面，还说分手吧，彩礼钱退80000元，若原告不接受那就一分钱都没有，原告无奈先收下这80000元，被告拒不退还下欠的彩礼80000元。为维护原告的合法权益，特具状贵院，望判如所请。被告付某1、付某2、段某辩称，对订婚彩礼数额无异议，但我们已经和原告私下解决这事了，原告同意了结此事也接了我们返还的80000元，媒人也知道这事，如果原告不同意了结此事就不会接受这80000元。此外，原告姐姐没有向付某1发过红包，曹某只发过300元的红包。经审理查明，原、被告经媒人介绍相识，于2019年农历四月初二按照风俗订婚，当天，原告曹某给付被告付某1168000元彩礼，回礼8000元。订婚后,原、被告通过微信等方式交往过程中发生矛盾，导致婚姻未成。另查明，被告付某1、付某2已通过媒人返还原告彩礼80000元。上述事实有当事人陈述、村委证明、微信聊天记录和庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第十条规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的,如果查明属于以下情形,人民法院应当予以支持:(一)双方未办理结婚登记手续的……”。本案中，原、被告认识时间较短,双方未办理结婚登记手续,且给付彩礼数额较大,应予适当返还,结合本案具体情况,被告在返还80000元的基础上，本院酌定被告再返还原告53000元为宜。原告主张和姐姐给付被告付某1的红包，不属于彩礼范畴，本院不予支持。被告辩称返还原告80000元此事已了结，因未提供证据加以证明，本院不予采信。被告付某2、段某系被告付某1的父母亲，系婚约关系的参与人,应当共同返还。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释(二)》第十条第一款第一项,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告付某1、付某2、段某于本判决生效后十日内共同返还原告曹某彩礼53000元；二、驳回原告曹某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费963元，保全费870元，合计1833元，由被告付某1、付某2、段某负担1433元，原告曹某负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  王于红二〇二〇年五月二十八日书记员  李玉洁
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0391财保25号申请人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地：徐州经济开发区驮蓝山路1号。法定代表人：杨东升，该公司董事长。委托代理人：姜东，徐工集团公司律师事务部律师。被申请人：张西芸，女，汉族，1977年11月12日出生，住甘肃省镇原县。被申请人：刘承水，男，汉族，1971年08月06日出生，住天津市滨海新区。申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司与被申请人张西芸、刘承水融资租赁合同纠纷一案，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司于2020年3月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人张西芸、刘承水银行存款307562元或查封其他等价值财产，并已提供徐工集团工程机械有限公司担保函担保。经审查本院认为，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人张西芸、刘承水银行存款307562元或查封其他等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。审判员  吴修新二〇二〇年三月十八日书记员  朱菀婷
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0102民初1119号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号，统一社会信用代码91360000772362677E。 负责人：张健，该分行行长。 委托诉讼代理人：曾卫平，江西中天律师事务所律师，执业证号：13601199910674882。 被告：徐芳，女，1975年8月9日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被告徐芳信用卡纠纷一案，本案于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  魏平 二〇二〇年三月十六日 书记员  郭骏
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初1119号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号，统一社会信用代码91360000772362677E。负责人：张健，该分行行长。委托诉讼代理人：曾卫平，江西中天律师事务所律师，执业证号：13601199910674882。被告：徐芳，女，1975年8月9日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被告徐芳信用卡纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾卫平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告信用卡欠款本金155239.07元及利息12737.82元、违约金（滞纳金）31930.41元、其他费用23541.55元（包括但不限于超限费、取现手续费、分期付款手续费）,合计223448.85元（利息、违约金计算至2019年12月13日，自2019年12月14日起至还清欠款日止的利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算）；2、案件受理费由被告负担。事实和理由:1.信用卡卡号：该信用卡账户号为14×××61，卡号62×××50。2.信用卡种类:浦发银行信用卡。3.利息计收标准:日利率为万分之五，按月计收复利。4.滞纳金（或违约金）计收标准：最低还款额未还部分的5%，最低还款额为“本期应还总额”的10%（标准卡为10%）与未偿还的上期最低还款额之和。5.现金分期手续费标准：一次性收取手续费按分期金额收取：3期：2.90%、6期：5.03%、12期：8.93%、24期：16.89%、36期：24.92%；分期手续费收取总费率按分期金额收取：3期：2.97%、6期：5.23%、12期：9.57%、24期：18.98%、36期：29.35%。6.所涉分期业务及收费标准：自2016年9月28日起，被告申请万用金分期业务4笔，额度累计469000元，其中2笔分期期数为24期，24期现金分期收取总费率18.98%；1笔分期期数为12期，12期现金分期收取总费率9.57%；1笔分期期数为6期，6期现金分期收取总费率5.23%。7.欠款情况：截至2019年12月13日，被告尚欠本金155239.07元及利息12737.82元、违约金（滞纳金）31930.41元、其他费用23541.55元（包括但不限于超限费、取现手续费、分期付款手续费）,合计223448.85元。故原告提起诉讼。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件及户籍信息、浦发信用卡通用申请表及上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约、核卡短信、现金分期业务合同、万用金业务短信确认、浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告、被告信用卡交易记录、本金、费用确认表（欠款明细）等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述称的事实。截至2020年3月18日，被告尚欠原告信用卡本金55239.07元、利息19247.22元、违约金38398.32元、其他费用23541.55元，合计136426.16元。本院认为，被告自愿向原告申请办理信用卡，同意遵守信用卡领用合约的约定，系其真实意思表示，属合法有效。被告透支消费并办理分期业务后未按约还款，已构成违约，理应向原告归还欠款本金并支付利息、其他费用。故原告要求被告归还所欠本金并支付利息、其他费用的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。因原告主张的利息、其他费用及违约金（滞纳金）的总额已超过年利率24%，故对于原告诉请被告支付违约金(滞纳金)之诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐芳于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行信用卡欠款本金55239.07元并支付利息19247.22元、其他费用23541.55元（截至2020年3月18日，自2020年3月19日起至本金清偿之日止的利息、其他费用，以实际欠款本金为基数，按信用卡领用合约的约定计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案原告预交的案件受理费4650元，由被告徐芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  魏平人民陪审员  高红人民陪审员  李萍二〇二〇年五月六日书 记 员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1325执恢94号 申请执行人：李秀明，男，1969年12月18日出生，汉族，居民，住费县。 被执行人：王成国，男，1972年12月14日出生，汉族，居民，住费县。 本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院作出的（2005）费民初字第376号支付令，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王成国银行存款2350元或冻结、查封、扣押同等价值的财产。 对银行存款的冻结期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李中生 二〇二〇年三月二十日 书记员  巩家宾
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁1325执恢94号 申请执行人李秀明与被执行人王成国合同纠纷一案，山东省费县人民法院作出的（2005）费民督字第376号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行。 在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的义务，现申请执行人申请结案。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 山东省费县人民法院作出的（2005）费民督字第376号民事判决书所确定的被执行人应履行的义务执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月十日
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1023民初95号原告：蒋红娥，女，1991年7月21日出生，汉族，住南丰县，委托诉讼代理人：黄炜祺，江西维尔正律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：杨洋，江西维尔正律师事务所律师，一般代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司，住所地：浙江省杭州市上城区中山中路151号底城-6层，统一社会信用代码：91330100843033767F。法定代表人：楼磊，职务：董事长。被告：种登峰，男，1985年12月10日出生，汉族，户籍地：陕西省渭南市白水县，被告：徐建刚，男，1985年7月14日出生，汉族，住浙江省衢州市开化县，原告蒋红娥与被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司、种登峰、徐建刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，原告申请追加当事人，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:本案转为普通程序。审 判 长  严尤武人民陪审员  赵 群人民陪审员  袁荣生二〇二〇年三月十一日书 记 员  付晨敏
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0391财保45号申请人:徐州徐工基础工程机械有限公司，住所地徐州经济开发区东环工业园。法定代表人：李锁云，该公司董事长。委托代理人：段元莉，江苏苏锦律师事务所律师。被申请人：易均彬，男，1975年3月8日生，汉族,住重庆市巴南区。被申请人：易中荣，男，1971年1月10日生，汉族，住重庆市巴南区。申请人徐州徐工基础工程机械有限公司与被申请人易均彬、易中荣融资租赁合同纠纷一案，申请人徐州徐工基础工程机械有限公司于2020年3月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人易均彬、易中荣银行存款3037427.91元或查封其他等价值财产，并已提供担保函担保。经审查本院认为，申请人徐州徐工基础工程机械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人易均彬、易中荣银行存款3037427.91元或查封其他等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。审判员  吴修新二〇二〇年三月十八日书记员  朱菀婷
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0181民初822号申请人：张耀武，男，1960年2月14日出生,汉族，住河南省巩义市。申请人：刘淑彩，女，1960年2月29日出生,汉族，住河南省巩义市。被申请人：张继源，男，1991年11月13日出生,汉族，住河南省巩义市。被申请人：周雅静，女，1992年7月14日出生,汉族，住河南省巩义市。被申请人：张雪强，男，1971年5月5日出生,汉族，住河南省巩义市。张耀武、刘淑彩与张继源、周雅静、张雪强民间借贷纠纷一案，申请人张耀武、刘淑彩于2020年3月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张继源、周雅静、张雪强在金融机构的存款600000元或者查封其同等价值的其他财产。本院经审查认为，张耀武、刘淑彩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张继源、周雅静、张雪强在金融机构的存款600000元或者查封其同等价值的其他财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前7日内申请人书面向本院申请续封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马瑞杰二〇二〇年三月三十日日书记员  刘跃龙
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初822号原告：张耀武（又名张跃武），男，1960年2月14日出生，汉族，住巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市紫荆街道办事处北官庄村新心花苑。原告：刘淑彩（又名刘彩），女，1960年2月29日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市紫荆街道办事处北官庄村新心花苑。二原告共同委托诉讼代理人：张西武，河南星光律师事务所律师。被告：张继源，男，1991年11月13日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：周雅静，女，1992年7月14日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：张雪强，男，1971年5月5日出生，汉族，住河南省巩义市。原告张耀武、刘淑彩与被告张继源、周雅静、张雪强民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张耀武、刘淑彩及其共同委托诉讼代理人张西武到庭参加诉讼，被告张继源、周雅静、张雪强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张耀武、刘淑彩向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告偿还二原告借款25万元及利息（其中10万元从2014年5月11日起至实际还款之日止按月利率15‰标准计算，其中5万元从2014年9月1日起、另5万元从2014年9月8日起、3万元从2014年9月10日起、2万元从2014年11月21日起均按照月利率30‰标准计算至实际还款之日止）；2、诉讼费、保险费由三被告承担。事实与理由：2014年5月11日，被告张雪强借到原告张耀武现金10万元，双方约定月利率15‰。2014年9月1日，被告张继源借到原告刘淑彩现金5万元；2014年9月8日，被告张继源借到原告刘淑彩现金5万元；2014年9月10日，被告张继源借到张俊杰3万元；2014年11月21日，被告张继源借到二原告次子张国良2万元，以上四笔借款均约定月利率30‰。三被告借到款后，没有偿还借款本息。2015年8月21日11时25分，在巩义市××街道北官庄村人民调解委员会的主持下，原、被告达成协议。协议约定：三被告共借到二原告借款本金25万元，其中10万元的利息按照月利率15‰标准计算，其中15万元的利息按照月利率30‰标准计算，三被告自愿将北官庄村100平方米的安置房转让给二原告，折抵借款。2018年7月，北官庄村将安置房进行分配。三被告分配到安置房后，拒不依据协议约定履行交付房产的义务，也不偿还借二原告的借款本息。故二原告诉至法院，请求判令如诉。张继源、周雅静、张雪强缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：原告张耀武和刘淑彩系夫妻关系，被告张继源和周雅静系夫妻关系。2014年5月11日，被告张雪强借到原告张耀武现金10万元，并出具借条一份，双方在借条上约定利息按照月利率15‰标准计算。2014年9月1日，被告张继源借到原告刘淑彩5万元，并出具借条一份；2014年9月8日，被告张继源借到原告刘淑彩5万元，并出具借条一份；2014年9月10日，被告张继源借到张俊杰3万元，并出具借条一份；2014年11月21日，被告张继源从张国良（二原告次子）信用卡上刷走2万元；对于上述借款本金合计15万元，双方约定利息按照月利率30‰标准计算。因被告张继源和张雪强并未将上述借款本息偿还完毕，2015年8月21日，二原告与被告张继源、周雅静签订《协议书》一份。《协议书》约定：对于上述借款本金25万元及截止2015年8月21日共欠利息31200元，被告张继源、周雅静无力偿还，愿意将北官庄村城中村改造以后应分配给被告张继源、周雅静的安置房转让给二原告,被告张继源和周雅静在安置房交房之前如能连本带利将欠款付清给二原告，二原告应将产权交还于被告张继源和周雅静。庭审中，张国良和张俊杰出庭作证，称将被告张继源欠其的2万元和3万元债权转让给二原告，由二原告向被告张继源主张权利。诉讼中，二原告自认对于2014年5月11日的借款10万元，被告张雪强已付4个月利息共计6000元；对于2014年9月1日和2014年9月8日的借款合计10万元，已还9个多月利息29000元；对于2014年9月10日的借款3万元，已还2个月利息1800元；对于2014年11月21日的借款2万元，没有付过利息。本院认为，被告张雪强向原告张耀武借款10万元未还，被告张继源向原告刘淑彩先后借款合计10万元未还，有借条为凭，被告张雪强和张继源应分别向原告张耀武和刘淑彩偿还该款。因该两笔债权发生于二原告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债权，故被告张雪强和张继源将该款偿还给二原告。被告张继源先后向张俊杰、张国良借款3万元、2万元，有借条和《协议书》为凭，其应当偿还张俊杰、张国良该款。张俊杰和张国良将该两笔债权转让给二原告，有《协议书》为凭，被告张继源应当向作为债权受让人的二原告履行还款义务。根据二原告陈述的利息支付情况，结合《协议书》中载明的“截止2015年8月21日共欠利息31200元”的内容，本院认定被告张雪强应付本金10万元的利息从2014年9月11日起按照月利率15‰的标准计算；被告张继源应付二原告本金10万元的利息从2015年6月21日起按照月利率20‰标准计算；被告张继源应付二原告本金3万元的利息从2014年11月10日起按照月利率20‰标准计算；被告张继源应付二原告本金2万元的利息从2015年7月21日起按照月利率20‰标准计算。因涉案借款发生于被告张继源和周雅静夫妻关系存续期间，故被告周雅静应当对被告张继源的上述债务承担共同还款责任。根据《协议书》的内容，被告张继源和周雅静自愿加入被告张雪强的涉案债务之中，应当对被告张雪强的上述债务承担共同还款责任。保全保险费作为二原告的合理损失，三被告应当予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、被告张继源、周雅静和张雪强于本判决生效之日起10日内偿还原告张耀武和刘淑彩借款100000元及该款从2014年9月11日起至实际还款之日止按照月利率15‰标准计算的利息损失；二、被告张继源和周雅静于本判决生效之日起10日内偿还原告张耀武和刘淑彩借款150000元及利息（本金10万元的利息从2015年6月21日起，本金3万元的利息从2014年11月10日起，本金2万元的利息从2015年7月21日起，均按照月利率20‰标准计算至实际还款之日止）；三、被告被告张继源、周雅静和张雪强于本判决生效之日起10日内赔偿原告张耀武和刘淑彩保全保险费1200元；四、驳回原告张耀武、刘淑彩的其他诉讼请求。如果被告张继源、周雅静、张雪强未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5068元，减半收取2534元，保全费3520元，合计6054元，由被告张继源、周雅静、张雪强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82，开户行：郑州银行营业部。审判员  张金龙二〇二〇年四月二十七日书记员  梁凯丽
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0391财保34号申请人：徐州徐工随车起重机有限公司，住所地：徐州经济技术开发区驮蓝山路55号法定代表人：陆川，该公司董事长。委托代理人：冯昌峰，男，1978年8月17日生，住址：徐州经济技术开发区。委托代理人：张珍，女，1995年5月30日生，住址：徐州市铜山区。被申请人：上海东程汽车销售有限公司，住所地：上海市杨浦区长阳路1080号6号楼501室法定代表人：沈荣伟，该公司总经理。被申请人：上海东岑汽车销售服务有限公司，住所地：上海市杨浦区长阳路1080号6号楼501室法定代表人：汤建中，该公司总经理。被申请人：沈荣伟，被申请人：汤建中，申请人徐州徐工随车起重机有限公司与被申请人上海东程汽车销售有限公司、上海东岑汽车销售服务有限公司、沈荣伟、汤建中买卖合同纠纷一案，申请人徐州徐工随车起重机有限公司于2020年3月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人上海东程汽车销售有限公司、上海东岑汽车销售服务有限公司、沈荣伟、汤建中银行存款2036888元或查封其他等价值财产，并已提供徐工集团工程机械有限公司担保函担保。经审查本院认为，申请人徐州徐工随车起重机有限公司公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人上海东程汽车销售有限公司、上海东岑汽车销售服务有限公司、沈荣伟、汤建中银行存款2036888元或查封其他等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。审判员  刘伟二〇二〇年三月十八日书记员  高杰
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1023民初1923号原告：周春柳，男，1969年8月10日出生，汉族，江西省瑞金市人，户籍地：江西省瑞金市，住瑞金市，委托诉讼代理人：周水平，江西南芳（瑞金）律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：宋强，江西南芳（瑞金）律师事务所律师，一般代理。被告：吴晓敏，男，1970年10月29日出生，汉族，江西省会昌县人，住会昌县，被告：江西南昌长运有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区井冈山大道848号，统一社会信用代码：91360100669751439K。法定代表人：甘冰，职务：董事长。委托诉讼代理人：涂文俊，男，系公司职员。特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市西湖区八一大道150号，统一社会信用代码：9136010085837819。负责人：乌方。委托诉讼代理人：曹幸福，江西阳明阳律师事务所律师，特别授权。被告：汤先具，男，1967年4月6日出生，汉族，住山东省滕州市，被告：枣庄市泰宇运输有限公司，住所地：山东省枣庄市峄城区吴林办事处杨楼村，统一社会信用代码：913704046613746320。法定代表人：张秀财。被告：中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司，住所地：枣庄市市中区振兴中路74号，统一社会信用代码：913704005543977326。负责人：刘玉柱，职务：总经理。委托诉讼代理人：冯大鹏，男，系公司职员，特别授权。原告周春柳诉被告吴晓敏、江西南昌长运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南昌分公司、汤先具、枣庄市泰宇运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:本案转为普通程序。审 判 长  严尤武人民陪审员  赵 群人民陪审员  章 艳二〇二〇年三月二十三日书 记 员  付晨敏
江西省万安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0828民初323号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司万安县支行，统一社会信用代码91360828672408113F。 营业场所：万安县芙蓉镇崇文路崇文苑5号楼。 负责人：聂建军，行长。 被申请人：康宏民，男，1976年6月12日，汉族，江西省万安县人，住万安县。 被申请人：王红军，女，1982年7月16日，汉族，住址同上。 被申请人：康红军，男，1967年3月8日，汉族，江西省万安县人，住址同上。 被申请人：肖宏海，男，1966年4月15日，汉族，江西省万安县人，住万安县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司万安县支行与被申请人康宏民、王红军、康红军、肖宏海金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司万安县支行于2020年3月6日向本院提出财产保全申请，要求保全四被申请人名下存款310000元或房产等资产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司万安县支行向本院提供等值财产担保。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司万安县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人康宏民、王红军、康红军、肖宏海银行存款310000元。保全期限为一年，即2020年3月26日至2021年3月25日止。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  梁义铨 人民陪审员  龙小东 人民陪审员  肖齐钦 二〇二〇年三月二十六日 法官助理郭微 书记员邹文杰
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0391财保31号申请人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州市经济技术开发区驮蓝山路1号法定代表人：杨东升，该公司经理。被申请人：叶灵兴，男，1962年8月25日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。被申请人：周悌兴，男，1976年7月1日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司与被申请人叶灵兴、周悌兴融资租赁合同纠纷一案，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司于2020年3月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人叶灵兴、周悌兴银行存款180666.544元或查封其他等价值财产，并已提供徐工集团工程机械有限公司担保函担保。经审查本院认为，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人叶灵兴、周悌兴银行存款180666.544元或查封其他等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。审判员  吴修新二〇二〇年三月十八日书记员  朱菀婷
江西省万安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0828民初323号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司万安县支行，统一社会信用代码91360828672408113F。 营业场所：万安县芙蓉镇崇文路崇文苑5号楼。 负责人：聂建军，行长。 委托诉讼代理人：曾令发，职工。 被告：康宏民，男，1976年6月12日，汉族，江西省万安县人，住万安县。 被告：王红军，女，1982年7月16日，汉族，住址同上。 被告：康红军，男，1967年3月8日，汉族，江西省万安县人，住址同上。 被告：肖宏海，男，1966年4月15日，汉族，江西省万安县人，住万安县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司万安县支行（以下除判决主文均简称“邮政储蓄银行万安支行”）诉被告康宏民、王红军、肖宏海、康红军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行万安支行的委托诉讼代理人曾令发及被告康宏民到庭参加诉讼，被告王红军、肖宏海、康红军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮政储蓄银行万安支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告康宏民、王红军偿还原告贷款本息309339.63元及至贷款本息还清之日的逾期利息（现利息暂计算至2020年3月5日）；2、被告肖宏海、康红军对上述债务承担连带保证责任3、本案诉讼费用及原告为实现债权等费用由被告承担。事实和理由：2016年10月，被告康宏民及其配偶共同借款人王红军因建猪栏向原告提出贷款请求，双方于2016年10月18日签订了小额贷款额度借款合同，额度存续期36个月。与担保人肖宏海、康红军签订了小额贷款最高额保证合同。总计支用三次，2016年、2017年10月18日二次支用的30万元均正常结清。2018年10月16日被告康宏民申请额度内第三次支用全部授信30万元，期限12个月，利率5.7999%，采用按周期结息还本还款法，前11个月按月还息，第12个月偿还贷款本金30万元及当月利息。原告依约于2018年10月16日发放了该笔贷款，被告肖宏海、康红军承担连带责任保证。2019年10月16日被告康宏民未按期履行还款义务，至今已逾期85天。为维护原告合法权益，特向法院起诉，望判决。 被告康宏民、王红军、肖宏海、康红军未作答辩，也未向本院提交证据。 原告邮政储蓄银行万安支行围绕诉讼请求依法提交了原告身份证明、被告身份证、结婚证、借款申请表、小额贷款额度借款合同、小额贷款最高额保证合同、支用申请单、借据、放款单复印件、还款流水单等证据，经庭审审查，与原件核对无误。本院认为原告提供的证据客观真实，来源合法，与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告康宏民因购买饲料需要于2016年10月18日与原告签订了小额贷款额度借款合同，被告王红军作为被告康宏民的配偶为共同还款人在合同上签字确认，借款额度存续期36个月，额度内单笔支用借款最长期限12个月，总计支用三次，2016年10月18日原告与被告肖宏海、康红军签订了小额贷款最高额保证合同，担保人肖宏海、康红军对该款项承担连带责任保证。2016年、2017年二次支用的30万元均正常结清，2018年10月16日被告康宏民申请额度内第三次支用全部授信30万元，期限12个月，年利率5.7999%，前11个月的利息按月还息，第12个月偿还贷款本金30万元及当月利息，逾期利息在约定利率基础上加收30%。原告依约发放了该笔贷款，被告康宏民依约在前两年及第三年的前11个月按期支付了利息，第12个月未按约定偿还当月利息及借款本金，截止2020年3月5日被告康宏民、王红军尚有借款本金300000元及第12个月的利息未偿还，逾期利息也未偿还。经原告多次催收无果，遂诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告康宏民因生产周转需要向原告借款，双方签订了书面的借款合同，约定了借款利率及借款、还款时间、违约责任等，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效的民事合同。本案中原告依约发放了贷款，而被告康宏民未能按合同约定按时偿还借款本息，依法应当继续偿还本金并支付利息的违约责任，故原告要求被告康宏民偿还借款本金300000元、第12个月的利息及逾期利息之诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持；被告王红军作为被告康宏民的配偶，在借款合同上作为共同还款人签字确认，视为对该贷款明知，应当认定该债务为夫妻共同债务，现原告要求其与被告康宏民共同承担还款责任，于法有据，符合法律规定，本院予以支持；被告肖宏海、康红军为被告康宏民的借款提供保证，并在保证合同上签字确认，自愿为被告康宏民借款提供连带保证担保，现被告康宏民未依约还本付息，被告肖宏海、康红军作为连带责任保证人应为上述借款本息承担连带保证责任，故原告要求被告肖宏海、康红军对被告康宏民的借款本息承担连带责任，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告康宏民、王红军于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司万安县支行借款本金300000元及利息（第12个月的利息按年利率5.7999%计算，逾期利息按年利率7.5398%计算至实际清偿之日止）。 二、被告肖宏海、康红军对被告康宏民的上述贷款本金及利息承担连带还款责任。 案件受理费5940元、保全费2070元，由被告康宏民、王红军、肖宏海、康红军连带承担，限在判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审 判 长  梁义铨 人民陪审员  李宗军 人民陪审员  龙小东 二〇二〇年四月二十八日 法官助理郭微 书记员邹文杰
江苏省徐州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0391财保31号 申请人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，徐州市经济技术开发区驮蓝山路1号 法定代表人：杨东升 委托代理人：姜东，徐工集团公司律师事务部律师。 被申请人：叶灵兴，男，汉族,1962年8月25日出生，住江西省上饶市广丰区。 被申请人：周悌兴，男，汉族，1976年7月1日出生，江西省上饶市广丰县。 申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司与被申请人叶灵兴、周悌兴融资租赁合同纠纷一案，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司于2020年3月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人叶灵兴、周悌兴银行存款180666.544元或查封其他等价值财产，并已提供徐工集团工程机械有限公司担保函担保。 经审查本院认为，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人叶灵兴、周悌兴银行存款180666.544元或查封其他等价值财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。    审判员  吴修新 二〇二〇年三月十八日 书记员  朱菀婷
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0391财保60号申请人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州市经济技术开发区驮蓝山路1-1号。法定代表人：杨东升，该公司董事长。委托代理人：石东东，男，1989年10月11日生，住徐州市经济技术开发区。被申请人：吴国涛，男，1983年05月25日生，汉族，住辽宁省大连市普兰店市。被申请人：高辉，女，1983年11月11日生，汉族，住辽宁省大连市普兰店市。被申请人：于再滨，男，1982年9月27日生，汉族，住辽宁省大连市普兰店市。申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司与被申请人吴国涛、高辉、于再滨融资租赁合同纠纷一案，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司于2020年3月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人吴国涛、高辉、于再滨银行存款56534.77元或查封其他等价值财产，并已提供徐工集团工程机械有限公司担保函担保。经审查本院认为，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人吴国涛、高辉、于再滨银行存款56534.77元或查封其他等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。审判员  吴修新二〇二〇年三月十九日书记员  朱菀婷
江苏省徐州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0391财保60号 申请人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州市经济技术开发区驮蓝山路**。 法定代表人：杨东升，该公司董事长。 委托代理人：石东东，男，1989年10月11日生，汉族，住徐州市经济技术开发区。 被申请人1：吴国涛，男，1983年05月25日生，汉族，住辽宁省大连市。 被申请人2：高辉，女，1983年11月11日生，汉族，住辽宁省大连市普兰店市。 被申请人3：于再滨，男，1982年9月27日生，汉族，住辽宁省大连市普兰店市。 申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司与被申请人吴国涛、高辉、于再滨融资租赁合同纠纷一案，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司于2020年3月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人吴国涛、高辉、于再滨银行存款56534.77元或查封其他等价值财产，并已提供徐工集团工程机械有限公司担保函担保。 经审查本院认为，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司的 申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 零一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人吴国涛、高辉、于再滨银行存款56534.77元或查封其他等价值财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止 裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 审判员  吴修新 二〇二〇年三月十九日 书记员  朱菀婷
江苏省徐州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0391财保59号 申请人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州市经济技术开发区驮蓝山路1-1号。 法定代表人：杨东升，该公司董事长。 被申请人：王远飞，男，1975年6月5日出生，满族，住辽宁省锦州市。 被申请人：闫宝玉，男，1958年6月14日出生，满族，住辽宁省锦州市。 申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司与被申请人王远飞、闫宝玉融资租赁合同纠纷一案，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司于2020年3月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人王远飞、闫宝玉银行存款23606.69元或查封其他等价值财产，并已提供徐工集团工程机械有限公司担保函担保。 经审查本院认为，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王远飞、闫宝玉银行存款23606.69元或查封其他等价值财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 审判员  吴修新 二〇二〇年三月十九日 书记员  朱菀婷
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0391财保58号申请人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州市经济技术开发区驮蓝山路1号。法定代表人：杨东升，该公司董事长。被申请人：王春海，男，1970年3月15日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。被申请人：蒋宝丽，女，1970年10月6日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司与被申请人王春海、蒋宝丽融资租赁合同纠纷一案，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司于2020年3月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人王春海、蒋宝丽银行存款2万元或查封其他等价值财产，并已提供徐工集团工程机械有限公司担保函担保。经审查本院认为，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人王春海、蒋宝丽银行存款2万元或查封其他等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。审判员  吴修新二〇二〇年三月十九日书记员  朱菀婷
江苏省徐州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0391财保59号 申请人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州市经济技术开发区驮蓝山路1-1号。 法定代表人：杨东升，该公司董事长。 委托代理人：石东东，男，1989年10月11日生，住徐州市经济技术开发区。 被申请人1：王远飞，男，1975年6月5日生，满族，住辽宁省锦州市。 被申请人2：闫宝玉，男，1958年6月14日生，满族，住辽宁省锦州市。 申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司与被申请人王远飞、闫宝玉融资租赁合同纠纷一案，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司于2020年3月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人王远飞、闫宝玉银行存款23606.69元或查封其他等价值财产，并已提供徐工集团工程机械有限公司担保函担保。 经审查本院认为，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司的 申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 零一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王远飞、闫宝玉银行存款23606.69元或查封其他等价值财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止 裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。    审判员  吴修新 二〇二〇年三月十九日 书记员  朱菀婷
江苏省徐州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0391财保58号 申请人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，徐州市经济技术开发区驮蓝山路1号。 法定代表人：杨东升，该公司董事长。 委托代理人：石东东，男，1989年10月11日生，住徐州经济技术开发区。 被申请人1：王春海，男，1970年3月15日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。 被申请人2：蒋宝丽，女，1970年10月6日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。 申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司与被申请人王春海、蒋宝丽融资租赁合同纠纷一案，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司于2020年3月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人王春海、蒋宝丽银行存款2万元或查封其他等价值财产，并已提供徐工集团工程机械有限公司担保函担保。 经审查本院认为，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王春海、蒋宝丽银行存款2万元或查封其他等价值财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。    审判员  吴修新 二〇二〇年三月十九日 书记员  朱菀婷
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初824号原告：刘彤，女，1989年12月28日出生，汉族，住天津市西青区。被告：杨传奇，男，1990年10月12日出生，汉族，住天津市西青区。原告刘彤诉被告杨传奇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，在适用简易程序审理过程中，因被告杨传奇需要进行公告送达，故本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  赵 莹人民陪审员  倪冬青人民陪审员  李 震二〇二〇年三月二十日书 记 员  王洪艳附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初824号原告：刘彤，女，1989年12月28日出生，汉族，住天津市西青区。被告：杨传奇，男，1990年10月12日出生，汉族，住天津市西青区。原告刘彤诉被告杨传奇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘彤到庭参加诉讼。被告杨传奇经依法送达开庭传票,未到庭参加诉讼。现已缺席审理终结。刘彤向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款11万元及利息11880元；2.判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年1月24日，债务人杨传奇从原告处借走人民币11万元，并当场向原告写下欠条一份，然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还借款，严重损害了原告的合法权益。杨传奇未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下:2017年1月25日杨传奇向刘彤出具欠条收条各两份，两张欠条确认杨传奇借到刘彤100000元整，定于2017年2月24日归还;两张收条确认杨传奇已收到刘彤出借的100000元。双方未约定利息。2017年1月24日刘彤向杨传奇转账70000元，2017年1月25日刘彤向杨传奇转账30000元。截至目前，杨传奇所欠100000元借款未偿还。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，原告提交的证据能够证实原告与被告系民间借贷法律关系，应受法律保护。双方约定了还款日期，借款到期后，被告尚欠100000元未还，被告应依约承担相关法律责任。故原告要求被告杨传奇依约偿还借款100000元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。根据法律规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。故对于原告要求被告偿还利息11880元的诉讼请求本院不予支持。原告诉请的110000元中有10000元系案外人与杨传奇之间的借款，与本案不属于同一法律关系，本案中不予处理。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证等权利，后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨传奇应于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告刘彤借款100000元；二、驳回原告刘彤其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2737.6元，公告费560元，合计3297.6元，全部由被告杨传奇负担，于本判决发生法律效力之日起七日内交付本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  赵 莹人民陪审员  倪冬青人民陪审员  李 震二〇二〇年七月一日书 记 员  王洪艳附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0102民初408号原告：中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道356号，统一社会信用代码913601251584100698。负责人：杨慧，该支行行长。委托诉讼代理人：吴国华，该支行员工。委托诉讼代理人：肖颖，该支行员工。被告：朱文学，男，1985年5月2日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行与被告朱文学信用卡纠纷一案，本案于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  魏平二〇二〇年三月十一日书记员  郭骏
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初408号原告：中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道356号，统一社会信用代码913601251584100698。负责人：邓刚，该支行行长。委托诉讼代理人：肖颖，该支行员工。委托诉讼代理人：吴国华，该支行员工。被告：朱文学，男，1985年5月2日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行与被告朱文学信用卡纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖颖到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金9033元及利息647.48元、逾期还款违约金531.99元（暂计至2019年9月22日，自2019年9月23日的利息、违约金按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止）；2.案件保全费、受理费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行。持卡人：朱文学。申领情况：2017年1月19日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号：62×××63。欠款情况:截至2020年4月23日，被告尚欠信用卡本金5866.97元、利息1571.60元、违约金547.84元，合计7986.41元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。原告主张的违约金，双方对此已有约定，本院亦予以支持，但利息、违约金的总额不应超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱文学于本判决生效之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行欠款本金5866.97元并支付利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，诉前财产保全费130元，合计190元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  魏平人民陪审员  高红人民陪审员  李萍二〇二〇年五月六日书 记 员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0102民初140号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。负责人：陈大鹏，该中心总裁。委托诉讼代理人：汤晓仑，北京市盈科（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601199910280030。委托诉讼代理人：朱财宝，北京市盈科（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201910108461。被告：简立军，男，1966年10月28日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告简立军信用卡纠纷一案，本案于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  魏平二〇二〇年三月十一日书记员  郭骏
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初140号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。负责人：陈大鹏，该信用卡中心总裁。委托诉讼代理人：汤晓仑，北京市盈科（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601199910280030。委托诉讼代理人：朱财宝，北京市盈科（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201910108461。被告：简立军，男，1966年10月28日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告简立军信用卡纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱财宝、被告简立军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即清偿信用卡本金28497.72元、分期手续费249.46元、违约金7772.43元［暂计至2019年8月13日，自2019年8月14日的分期手续费、违约金按领用合约及章程等的约定计付至实际还款之日止］；2、被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、前期律师费、律师风险代理费等）。事实与理由：被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，信用卡卡号:62×××95。信用卡种类：民生居家乐白金信用卡。违约金计收标准：最低还款额未还部分的5%（最低人民币10元），最低还款额为“本合约项下的最低还款额包括本期分期应还款项全额、上期分期应还款项中的未还部分及产生的违约金全额及其他应付款项。违约金按本行依法确定公布的届时有效的费率表执行。”所涉分期业务及收费标准：2017年4月26日，原告与被告签订《中国民生银行信用卡中心民生居家乐白金信用卡申请表》，并于2017年5月4日签订《中国民生银行信用卡中心“居家乐”大额分期产品请款申请表》，约定分期额度200000元，分24期偿还，还款方式为等额还款，分期手续费为年利率10.85%。欠款情况：截至2019年8月13日，被告欠信用卡本金28497.72元、分期手续费249.46元、违约金7772.43元，合计36519.61元。实现债权的费用:被告违约，原告可要求其赔偿为行使权利而支付的诉讼费。故原告诉至法院。被告辩称，欠款属实，目前经济困难，无能力偿还，望法院予以时间宽限及适当减免利息、违约金。原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、被告身份证复印件及户籍信息、民生银行信用卡领用合约、信用卡申请表、关于调整信用卡相关服务项目及修订《中国民生银行信用卡章程》及《中国民生银行信用卡领用合约》的公告、居家乐大额消费分期产品请款申请表、交易明细、欠款明细截屏、银行系统其它截屏及催收记录各一份等证据，本院予以确认，根据原、被告双方的陈述和经审查确认的证据，并认定事实如下：2017年4月26日，被告向原告申请办理信用卡，其在申请表中声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。后经原告审核向被告发放了信用卡（卡号为62×××95）。同年5月4日，被告向原告提交《中国民生银行信用卡中心“居家乐”大额消费分期产品请款申请表》，载明：居家乐卡号为62×××95，申请请款金额为20万元，申请分期期数为24期，还款方式为等额还款，手续费率（年化）为10.85%。后被告未按约还款，截至2020年4月20日，被告欠原告本金28007.66元、分期手续费249.46元、违约金15600.27元，共计43857.39元。故原告提起诉讼。另查明:《中国民生银行股份有限公司信用卡领用合约》规定：违约金收费标准为最低还款额未还部分5%（最低人民币10元），持卡人如未于每月最后还款日前（含当日）还清当前最低还款额或延迟还款时收取。除本行与持卡人另有约定的情形之外，对持卡人的所有交易，从记账日起至最后还款日之间偿还最低还款额的，无需支付当期款项的违约金。持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额的，所有交易和应付费用按月计收违约金，并且持卡人还应承担其他违约责任。本合同项下的最低还款额包括本期分期应还款项全额，上期分期应还款项中的未还部分及产生的违约金金额。本院认为，被告自愿向原告申请办理居家乐大额消费分期产品业务并通过其名下信用卡完成分期交易，同意遵守信用卡领用合约的约定，系其真实意思表示，属合法有效。被告使用居家乐产品请款额度并通过信用卡办理业务后，应当按约定按时还款，现被告未按约还款，已构成违约，理应向原告归还居家乐产品请款本金并支付分期手续费、违约金。对被告尚欠的本金金额，原告已提交系统数据予以证实，本院予以确认。原告要求被告按信用卡领用合约的约定支付分期手续费、违约金，因其主张的分期手续费及违约金的总额已超过年利率24%，故本院酌定以本金28007.66元为基数，自2019年1月4日起（违约之日）至本金清偿之日止按年利率24%计算分期手续费及违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告简立军于本判决生效之日起五日内归还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金28007.66元并支付分期手续费、违约金（分期手续费、违约金以本金28007.66元为基数，自2019年1月4日起至本金清偿之日止，按年利率24%计算）；二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费710元，由被告简立军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  魏 平人民陪审员  万淑婛人民陪审员  李家湧二〇二〇年五月六日书 记 员  郭 骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院刑事裁定书（2019）宁0104刑初649号公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。被告人李靓，女，1986年4月4日出生于江苏省淮安市，汉族，初中文化，系个体，户籍所在地江苏省淮安市楚州区。2017年8月18日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被中卫市沙坡头区人民法院判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万二千元。2018年9月5日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被银川市公安局兴庆区分局取保候审，2019年6月21日由本院决定取保候审。辩护人张文霞，宁夏宁人律师事务所律师。辩护人杨硕，宁夏宁人律师事务所律师。银川市兴庆区人民检察院于2019年6月21日以银兴检公诉刑诉（2019）532号起诉书指控被告人李靓犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于不能抗拒的原因（发生重大疫情），致使本案在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判长 李 超人民陪审员 许元泉人民陪审员 申祖援 二○二○年三月十七日法官助理 姚 艳书记员 金 娟附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁1325执恢96号 王洪兰、陈龙、陈玉才、陈国松、费县亿鑫汽贸有限公司： 王洪兰与陈龙、陈玉才、陈国松、费县亿鑫汽贸有限公司借款合同纠纷一案，本院（2014）费民初字第2402号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王洪兰于2014年9月11日向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行，执行案号为（2014）费执字第1735号。2017年9月13日以（2014）费执字第1735号之一执行裁定书裁定终结申请执行人王洪兰与陈龙、陈玉才、陈国松、费县亿鑫汽贸有限公司借款合同纠纷一案的本次执行程序。2020年3月3日，申请执行人王洪兰申请恢复执行，我院以（2020）鲁1325执恢96号立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人陈龙送达了执行通知书和报告财产令。被执行人陈龙将案款直接支付给申请执行人王洪兰。申请执行人王洪兰向本院申请结案。 本院认为，山东省费县人民法院（2014）费民初字第2402号民事判决书确定的被执行人陈龙、陈玉才、陈国松、费县亿鑫汽贸有限公司应履行的义务全部执行完毕，申请执行人王洪兰基于执行依据的权利已经得到了实现。申请执行费2150元，已依法缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 山东省费县人民法院（2014）费民初字第2402号民事调解书确定的被执行人陈龙、陈玉才、陈国松、费县亿鑫汽贸有限公司应给付的金钱义务执行完毕，本案以执行完毕方式予以结案。 二〇二〇年三月五日
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1325执恢96号申请执行人：王洪兰，女，1983年12月出生，汉族，居民，住费县。被执行人：陈龙，男，1979年6月出生，汉族，居民，住费县。被执行人：陈玉才，男，1942年12月出生，汉族，居民，住费县。被执行人：陈国松，女，1976年12月出生，汉族，居民，住费县。被执行人：费县亿鑫汽贸有限公司。法定代表人：陈龙，经理。申请执行人王洪兰与陈龙、陈玉才、陈国松、费县亿鑫汽贸有限公司借款合同纠纷一案，山东省费县人民法院作出的（2014）费民初字第2402号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王洪兰于2020年3月3日申请恢复强制执行，本院已依法立案执行。现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的全部义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人陈龙、陈玉才、陈国松、费县亿鑫汽贸有限公司及各被执行人其在他人名下的存款70000元的冻结或相应价值其它财产的查封、扣押、扣留、提取（详见解除冻结存款通知书或协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 王 硕二〇二〇年四月八日书记员 王加红
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0391财保8号申请人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州经济技术开发区驮蓝山路1号。法定代表人：杨东升，该公司董事长。委托代理人：石东东，男，1989年10月11日生，住徐州经济技术开发区。被申请人：李峰，男，1965年9月5日出生，汉族，住安徽省肥东县。被申请人：黄翠琼，女，1968年4月6日出生，汉族，住安徽省肥东县。被申请人：吴化根，男，1969年8月16日出生，汉族，住安徽省。申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司与被申请人李峰、黄翠琼、吴化根融资租赁合同纠纷一案，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司于2020年3月6日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人李峰、黄翠琼、吴化根银行存款4756302.2元或查封其他等价值财产，并已提供担保函担保。经审查本院认为，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人李峰、黄翠琼、吴化根银行存款4756302.2元或查封其他等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,人民法院应当解除保全。审判员  侯希斌二〇二〇年三月六日书记员  王 晨
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0391财保20号申请人：徐工集团工程机械股份有限公司建设机械分公司，住所地：徐州经济技术开发区桃山路19号。负责人：陈维，公司经理。委托代理人：段超，江苏苏锦律师事务所律师。被申请人：新疆杜克能源有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区三道湾100号4栋602室。法定代表人：邓铁，公司经理。被申请人：邓铁。申请人徐工集团工程机械股份有限公司建设机械分公司与被申请人新疆杜克能源有限责任公司、邓铁分期买卖合同纠纷一案，申请人徐工集团工程机械股份有限公司建设机械分公司于2020年3月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人新疆杜克能源有限责任公司、邓铁银行存款6680000元或查封其他等价值财产，并已提供徐工集团工程机械有限公司担保函担保。经审查本院认为，申请人徐工集团工程机械股份有限公司建设机械分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人新疆杜克能源有限责任公司、邓铁银行存款6680000元或查封其他等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。审判员  侯希斌二〇二〇年三月十七日书记员  王 晨
江苏省徐州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0391财保8号 申请人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州经济技术开发区驮蓝山路1号。 法定代表人：杨东升，该公司董事长。 委托代理人：石东东，男，1989年10月11日生，住徐州经济技术开发区。 被申请人：李峰，男，1965年9月5日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被申请人：黄翠琼，女，1968年4月6日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被申请人：吴化根，男，1969年8月16日出生，汉族，住安徽省。 申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司与被申请人李峰、黄翠琼、吴化根融资租赁合同纠纷一案，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司于2020年3月6日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人李峰、黄翠琼、吴化根银行存款4756302.2元或查封其他等价值财产，并已提供担保函担保。 经审查本院认为，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李峰、黄翠琼、吴化根银行存款4756302.2元或查封其他等价值财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,人民法院应当解除保全。 审判员  侯希斌 二〇二〇年三月六日 书记员  王 某
江苏省徐州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0391财保20号 申请人：徐工集团工程机械股份有限公司建设机械分公司，住所地：徐州经济技术开发区桃山路19号。 负责人：陈维，公司经理。 委托代理人：段超，江苏苏锦律师事务所律师。 被申请人：新疆杜克能源有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区三道湾100号4栋602室。 法定代表人：邓铁，公司经理。 被申请人：邓铁。 申请人徐工集团工程机械股份有限公司建设机械分公司与被申请人新疆杜克能源有限责任公司、邓铁分期买卖合同纠纷一案，申请人徐工集团工程机械股份有限公司建设机械分公司于2020年3月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人新疆杜克能源有限责任公司、邓铁银行存款6680000元或查封其他等价值财产，并已提供徐工集团工程机械有限公司担保函担保。 经审查本院认为，申请人徐工集团工程机械股份有限公司建设机械分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人新疆杜克能源有限责任公司、邓铁银行存款6680000元或查封其他等价值财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 审判员  侯希斌 二〇二〇年三月十七日 书记员  王 某
太原市小店区人民法院民事裁定书（2020）晋0105民初190号原告：郑玉杰，男，1990年11月24日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：任雅芳，山西华祝律师事务所律师。委托诉讼代理人：李淼，山西华祝律师事务所律师。被告：白建钢，男，1964年1月7日出生，汉族，原住太原市。被告：孙兰荣，女，1964年4月11日出生，汉族，原住太原市。原告郑玉杰与被告白建钢、孙兰荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案因案情复杂，不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 樊小凤人民陪审员 张桂莲人民陪审员 王莲秀 二○二○年三月十九日书 记 员 武丽佳
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初611号申请人：卢鹏仁，男，汉族，1982年3月5日生，住河南省封丘县。被申请人：刘艳芳，女，汉族，1989年1月16日生，住河南省郑州市惠济区。申请人卢鹏仁与被申请人刘艳芳借款合同纠纷一案，申请人卢鹏仁于2020年3月26日向本院提出申请财产保全，请求依法查封被申请人刘艳芳名下位于郑州市二七区长江东路2号院1号楼30层3006号的房产（房屋不动产证号：1301044177）。中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司足额开具保单保函为申请人卢鹏仁提供担保。本院经审查认为，申请人申请财产保全，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人刘艳芳名下位于郑州市二七区长江东路2号院1号楼30层3006号的房产（房屋不动产证号：1301044177）。期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。。审判员  姚新丹二〇二〇年三月二十六日书记员  毕 辉
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初226号 原告：卜俊岩，男，1972年7月13日出生，汉族，建筑业从业者，住石家庄市长安区。 原告：杜二存，男，1964年9月29日出生，汉族，建筑业从业者，住石家庄市正定县。 二原告共同委托诉讼代理人：刘贤，河北江源方舟律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：孙泽毅，河北江源方舟律师事务所律师。 被告：河北华兴基础工程有限公司，住所地河北省新河县城内西环路6号，统一社会信用代码：9113053074544452X4。 法定代表人：楚晓石，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李银河，河北时音律师事务所律师。 被告：王英林，男，1969年4月18日出生，汉族，建筑业从业者，住石家庄市新华区。 原告卜俊岩、杜二存与被告河北华兴基础工程有限公司、王英林建设工程施工合同纠纷一案，本案于2020年1月3日立案。 本案在审理过程中，因发生新冠××疫情，我院应上级要求关闭诉讼服务场所。 本院经审查认为，本案因原、被告提交证据较多，争议较大，不适用于网上开庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  李彦红 二〇二〇年三月十六日 书记员  田丽颖
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0826民初187号 原告：王玉梅,女，1971年2月1日出生，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被告：王新宽，男，1964年7月28日出生，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被告：王建平，男，1967年8月28日出生，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被告：温巧玲，女，1969年5月20日出生，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。 原告王玉梅与被告王新宽、王建平、温巧玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  何索尧 人民陪审员  孙永强 人民审判员  戴 龙 二〇二〇年三月二日 书 记 员  刘庆庆
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0826民初187号 原告：王玉梅,女，1971年2月1日出生，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被告：王新宽，男，1964年7月28日出生，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被告：王建平，男，1967年8月28日出生，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被告：温巧玲，女，1969年5月20日出生，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。 原告王玉梅与被告王新宽、王建平、温巧玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王玉梅到庭参加了诉讼，被告王新宽、王建平、温巧玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王玉梅向本院提出诉讼请求：要求三被告共同偿还原告借款本金60000元及利息（利息从2014年9月20日起至实际偿还之日止，按月利率2%计算）。事实与理由：2014年9月16日，三被告向原告借款60000元，借款时双方约定利息为每月3000元，未约定还款时间，并由三被告给原告出具借条。原告于2014年9月17日给付三被告借款本金40000元，于2014年9月20日给付三被告借款本金20000元。此款经原告多次催要，三被告一直未偿还。 被告王新宽未作答辩。 被告王建平未作答辩。 被告温巧玲未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据认定如下：1.借条，该借条由被告王新宽、王建平、温巧玲给原告王玉梅出具，能够证明三被告欠原告王玉梅60000元的事实，具有真实性、客观性、关联性，予以采信；2.交易流水，该流水由中国工商银行杭锦后旗支行出具，能够证明原告王玉梅取款的事实，具有真实性、客观性、关联性，予以采信。 本院根据确认的证据认定事实如下：2014年9月16日，被告王新宽、王建平、温巧玲向原告王玉梅借款60000元，借款时双方约定借款本金为60000元，利息每月3000元，未约定还款时间，并由三被告给原告王玉梅出具借条，借条载明：“借条今借到王玉梅现金陆万元正（60000元）每月利息叁仟元（3000元）借款人：温巧玲王建平王新宽2014年9月16日”。三被告给原告出具借条后，原告王玉梅于2014年9月17日从中国工商银行取现金39000元，同时从家中取1000元，合计40000元给付三被告，于2014年9月20日从中国工商银行取现金20000元给付三被告。后经原告王玉梅多次催要，三被告一直未偿还。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款及利息的合同。原告提供的证据能够证明被告王新宽、王建平、温巧玲向其借款60000元的事实。三被告借款不还属违约行为，应承担继续履行的违约责任。双方在借款时约定借款利息为每月3000元，超过法律规定年利率24%的上限，调整为借款利息按照年利率24%计算，原告王玉梅要求三被告承担按月利率2%计算的从2014年9月20日起至实际还款之日止60000元的借款利息符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告王玉梅的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王新宽、王建平、温巧玲欠原告王玉梅借款60000元及利息（利息从2014年9月20日起至实际还款之日止，按月利率2%计算），于本案判决生效后十日内偿还。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由被告王新宽、王建平、温巧玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审 判 长  何索尧 人民陪审员  孙永强 人民审判员  戴 龙 二〇二〇年六月三日 书 记 员  刘庆庆
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0102民初1107号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号，统一社会信用代码91360000772362677E。负责人：张健，该分行行长。委托诉讼代理人：曾卫平，江西中天律师事务所律师，执业证号：13601199910674882。被告：吴鑫贵，男，1964年8月5日生，汉族，住江西省九江市浔阳区。原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被告吴鑫贵信用卡纠纷一案，本案于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  魏平二〇二〇年三月十六日书记员  郭骏
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初1107号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号，统一社会信用代码91360000772362677E。负责人：张健，该分行行长。委托诉讼代理人：曾卫平，江西中天律师事务所律师，执业证号：13601199910674882。被告：吴鑫贵，男，1964年8月5日生，汉族，住江西省九江市浔阳区。原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被告吴鑫贵信用卡纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾卫平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告信用卡欠款本金196427.47元及利息22445.51元、违约金（滞纳金）51048.47元、其他费用22934.59元（包括但不限于超限费、取现手续费、分期付款手续费）,合计292856.04元（利息、违约金计算至2019年12月13日，自2019年12月14日起至还清欠款日止的利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算）；2、案件受理费由被告负担。事实和理由:1.信用卡卡号：该信用卡账户号为10×××05，卡号62×××06、62×××69。2.信用卡种类:浦发银行信用卡。3.利息计收标准:日利率为万分之五，按月计收复利。4.滞纳金（或违约金）计收标准：最低还款额未还部分的5%，最低还款额为“本期应还总额”的10%（标准卡为10%）与未偿还的上期最低还款额之和。5.现金分期手续费标准：一次性收取手续费按分期金额收取：3期：2.90%、6期：5.03%、12期：8.93%、24期：16.89%、36期：24.92%；分期手续费收取总费率按分期金额收取：3期：2.97%、6期：5.23%、12期：9.57%、24期：18.98%、36期：29.35%。6.所涉分期业务及收费标准：自2014年1月15日起，被告申请万用金分期业务5笔，额度累计411000元，其中5笔分期期数均为36期，36期现金分期收取总费率29.35%。7.欠款情况：截至2019年12月13日，被告尚欠原告本金196427.47元及利息22445.51元、违约金（滞纳金）51048.47元、其他费用22934.59元（包括但不限于超限费、取现手续费、分期付款手续费）,合计292856.04元。故原告提起诉讼。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件及户籍信息、浦发信用卡通用申请表及上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约两份、核卡短信、现金分期业务合同、万用金业务短信确认、浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告、被告信用卡交易记录、本金、费用确认表（欠款明细）等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述称的事实。截至2020年3月17日，被告尚欠原告信用卡本金196427.47元、利息35417.97元、违约金51048.47元、其他费用22934.59元，合计305828.50元。本院认为，被告自愿向原告申请办理信用卡，同意遵守信用卡领用合约的约定，系其真实意思表示，属合法有效。被告透支消费并办理分期业务后未按约还款，已构成违约，理应向原告归还欠款本金并支付利息、其他费用。故原告要求被告归还所欠本金并支付利息、其他费用的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。因原告主张的利息、其他费用及违约金（滞纳金）的总额已超过年利率24%，故对于原告诉请被告支付违约金(滞纳金)之诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴鑫贵于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行信用卡欠款本金196427.47元并支付利息35417.97元、其他费用22934.59元（截至2020年3月17日，自2020年3月18日起至本金清偿之日止的利息、其他费用，以实际欠款本金为基数，按信用卡领用合约的约定计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案原告预交的案件受理费5690元，由被告吴鑫贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  魏平人民陪审员  高红人民陪审员  李萍二〇二〇年五月六日书 记 员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初7568-7571号原告：仇东平，男，汉族，1971年7月12日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：刘伟，广东卓建律师事务所律师，执业证号14403201111490067。委托诉讼代理人：林敬，广东卓建律师事务所律师，执业证号14403201910079360。被告：北京新浪互联信息服务有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼5层503室。法定代表人：杜红。委托诉讼代理人：高嵩，女，该公司员工。原告仇东平与被告北京新浪互联信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷四案[（2020）粤0303民初7568-7571号]，本院于2020年3月9日立案。原告仇东平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：四案按原告仇东平撤回起诉处理。审判员  王碧蕾二〇二〇年三月二十三日书记员  赖安琪
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初7568-7571号原告：仇东平，男，汉族，1971年7月12日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：刘伟，广东卓建律师事务所律师，执业证号14403201111490067。委托诉讼代理人：林敬，广东卓建律师事务所律师，执业证号14403201910079360。被告：北京新浪互联信息服务有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园**（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼5层503室。法定代表人：杜红。委托诉讼代理人：高嵩，女，该公司员工。原告仇东平与被告北京新浪互联信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷四案[（2020）粤0303民初7568-7571号]，本院于2020年3月9日立案。原告仇东平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：四案按原告仇东平撤回起诉处理。审判员  王碧蕾二〇二〇年三月二十三日书记员  赖安琪
天津市西青区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津0111刑初663号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人周少春，男，1966年2月3日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地为天津市西青区，现住天津市西青区。1983年因盗窃罪被天津市西郊区人民法院判处有期徒刑一年，1985年4月因犯流氓罪被天津市西郊区人民法院判处有期徒刑二年，1988年因犯故意杀人罪被天津市高级人民法院判处死刑，缓期二年执行，2005年10月14日刑满被释放。该被告人因涉嫌聚众斗殴罪于2019年3月31日被刑事拘留，2019年5月6日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。本案中止审理。审 判 长  寇春蕊人民陪审员  于树君人民陪审员  李宏杰二〇二〇年三月二日书 记 员  张冬雪
天津市西青区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津0111刑初924号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人隋杰，男，1982年9月19日出生，汉族，中专文化，天津新澎企业管理服务有限公司主管，户籍地为天津市和平区，现住天津市西青区。该被告人因涉嫌犯职务侵占罪于2019年7月3日被拘留，2019年8月8日被逮捕。天津市西青区人民检察院以津西青检一部刑诉〔2019〕105号起诉书指控被告人隋杰犯职务侵占罪，于2019年10月23日适用认罪认罚从宽制度向本院提起公诉。本院经审查于2019年10月25日受理立案。本院经审查认为，本案符合《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条规定情形，不能继续开展诉讼活动的情形。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  伊西友人民陪审员  王桂来人民陪审员  赵 凯二〇二〇年三月六日书 记 员  郑博涵
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初176号原告：付茂春，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：刘海龙,内蒙古若辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：迟薇,内蒙古若辉律师事务所律师。被告：杨小剑，男，住辽宁省沈阳市沈北新区。原告付茂春与被告杨小剑委托合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因发现本案案情复杂，本案不适宜用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长 迟玉青审判员 张俊青审判员 陈寒冰 二〇二〇年三月二日书记员 武惠敏