wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初8758号原告：郭树辉，男，1968年2月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区****石（石肯）四村花社霍家一巷3号，公民身份号码440************816。委托诉讼代理人：周岚，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄天锦，广东禅都律师事务所律师。被告：郭海祥，男，1962年10月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区****石（石肯）四村花社新填地1号，公民身份号码440************812。被告：刘顺如，女，1963年5月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区****石（石肯）四村花社新填地1号，公民身份号码440************629。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序于同年6月29日公开开庭进行审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告归还借款本金8万元及从2019年7月1日起至清偿之日止按月利率1.2%计算的利息（暂计至2020年3月为8640元）；2.两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告郭海祥是堂兄弟关系，被告郭海祥因资金周转之需向原告借款20万元，被告郭海祥收到上述借款后于2015年8月18日向原告出具借据，载明向原告借款20万元，每月利息按1.2%计算即2400元。被告郭海祥在借款后依约向原告支付相应利息的同时，陆续向原告归还部分借款本金。但从2019年7月开始，被告郭海祥不再向原告支付利息，至今仍拖欠原告借款本金8万元，原告多次催促均未果。被告郭海祥的行为已经构成违约，严重侵犯了原告合法权益，原告有权要求被告郭海祥归还8万元借款本金及支付相应利息。此外，两被告是夫妻关系，案涉借款发生在两被告婚姻存续期间，且被告刘顺如曾用其银行账户向原告归还借款利息，故被告刘顺如对被告郭海祥的借款行为是知情且认可的，案涉借款属于两被告的夫妻共同债务，应当共同偿还。两被告均没有答辩。原告围绕其诉讼请求提交了两被告的结婚登记介绍信、借据、中国工商银行个人业务凭证、中国农业银行银行卡交易明细清单、中国工商银行借记卡账户历史明细清单及微信聊天记录为凭。两被告经本院公告送达开庭传票未到庭，视为放弃举证和质证的权利。经审查，原告所举证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院予以认定，并确认以下事实：两被告于1985年12月2日登记结婚。2014年8月30日，原告向被告郭海祥转账16万元。2015年8月18日，被告郭海祥向原告出具借据，确认向原告借款20万元，利息按1.2%计算，即每月利息2400元。庭审中，原告陈述，另外4万元是通过现金方式交付给被告郭海祥的。被告郭海祥借款后共向原告归还借款本金12万元，并按月利率1.2%向原告支付利息至2019年6月。其中，被告刘顺如于2018年2月13日向原告转账8640元。原告表示，该款是2017年7月至2018年2月共8个月的利息。本院认为，原告主张向被告郭海祥出借本金20万元的事实，有借据、中国工商银行个人业务凭证、中国农业银行银行卡交易明细清单、中国工商银行借记卡账户历史明细清单及微信聊天记录为凭，被告郭海祥无到庭抗辩及提出反证，故本院予以确认。原告认为被告郭海祥尚欠借款本金8万元没有清偿，而被告郭海祥经本院送达开庭传票传唤没有到庭对原告的起诉意见进行抗辩，也不举证证明其还款情况，故本院采信原告所称，确认被告郭海祥尚欠原告借款本金8万元。原告请求被告郭海祥归还该款，并从2019年7月1日起按月利率1.2%计付利息，本院予以支持。被告郭海祥对原告所负债务产生于其与被告刘顺如夫妻关系存续期间，虽被告刘顺如并未在借据上签名，但被告刘顺如曾向原告支付案涉借款的利息，故可认定被告刘顺如对案涉借款是知情并认可的。因此，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条有关“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，本院认定案涉债务属于两被告的夫妻共同债务，原告请求被告刘顺如对被告郭海祥的案涉债务承担共同清偿责任，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：郭海祥、刘顺如应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金8万元及以该款为基数从2019年7月1日起至付清款日止按月利率1.2%计算的利息予郭树辉。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2016元，减半收取计1008元，财产保全费906.4元，合共1914.4元（原告已预交），由两被告负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对原告已预交的1914.4元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李昭迎二〇二〇年七月六日书记员  聂凤姣
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初1124号申请人：黎小霞，女，1970年9月1日出生，汉族，住湖南省醴陵市。被申请人：应春萌，1966年1月21日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。申请人黎小霞与被申请人应春萌买卖合同纠纷一案审理过程中，申请人黎小霞向本院提起财产保全申请，要求对被申请人应春萌名下价值410432元财产进行查封、扣押、冻结，为此案外人大家财产保险股份有限公司湖南分公司出具BH2200104852020000041号保单保函为申请人黎小霞进行担保。本院认为，申请人黎小霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人应春萌名下银行存款410432元或同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈坤二〇二〇年四月七日法官助理尹杰书记员汤敏
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0203民初1571号申请人谢伏英，女，1964年6月4日生，住湖南省醴陵市。被申请人吴少柏，男，1969年5月4日生，住湖北省洪湖市。被申请人马山英，女，1970年2月3日生，住湖北省洪湖市。申请人谢伏英与被申请人吴少柏、马山英民间借贷纠纷一案，申请人谢伏英向本院申请财产保全，请求对被申请人吴少柏、马山英名下价值61442元财产予以保全。案外人瞿先锋提供其名下湘Ｂ0××**小车（车架号：ＬＳＶＸＬ25Ｎ2Ｄ2206899）为申请人谢伏英的财产保全进行担保。本院经审查认为，申请人谢伏英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对被申请人吴少柏、马山英名下价值61442元财产予以查封、冻结、扣押；二、对瞿先锋提供其名下湘Ｂ0××**小车（车架号：ＬＳＶＸＬ25Ｎ2Ｄ2206899）予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  舒家良二〇二〇年四月二十日法官助理王秋艳书记员晏凝
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0203民初1571号原告谢伏英，女，1964年6月4日生，汉族，住湖南省醴陵市。委托代理人曹艳红，湖南卓进律师事务所律师，代理权限为特别授权（即代为调取证据，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉）。被告吴少柏，男，1969年5月4日生，住湖北省洪湖市。被告马山英，女，1970年2月3日生，住湖北省洪湖市。原告谢伏英诉被告吴少柏、马山英买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告谢伏英及其委托代理人曹艳红到庭参加诉讼。被告吴少柏、马山英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告谢伏英向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付拖欠的货款本金人民币61442元，并自起诉之日起按年利率6%向原告支付资金占用期间利息至欠款还清之日止；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告之间存在长期的买卖关系，被告经常到原告位于株洲市芦淞区××号的门面购买服装布料，双方就买卖事宜达成了协议，原告应被告要求长期向被告供货。2019年9月至12月，被告多次向原告购货，双方订立了购销合同，被告或被告员工对每次购货种类、数量及金额签字进行了确认。2020年1月22日，经原、被告双方电话进行对账结算，被告累计欠付原告货款人民币61442元，被告予以确认。但自此至今，被告未再向原告支付过分文货款，经原告多次催讨，仍然置之不理。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告吴少柏、马山英未进行答辩，也未向本院提交证据材料。经庭审，本院对原告提交的营业执照、购销合同、通话录音及文字、市场证明等证据的三性予以采信，结合原告的庭审陈述，本院认定事实如下：原告谢伏英自2011年3月起在株洲市芦淞区××号门面（店名先锋纺织）经营布匹生意。被告吴少柏与被告马山英系夫妻关系，两被告于2019年9月至12期间四次向原告采购布匹，并赊欠货款，双方形成买卖关系。即被告于2019年9月25日、2019年12月13日、2019年12月16日、2019年12月18日四次向原告采购布匹，分别欠付货款4102元、24020元、29570元、27770元，共计欠款85462元。截止到2020年1月22日，被告仅支付了2019年12月13日购销单的货款24020元，尚欠货款61442元，当天原告电话向被告催讨欠款，被告对欠款事实及金额予以认可，但称没有钱付。至今被告仍未付款，为此酿成本案纠纷。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告双方虽然未签订书面合同，但存在事实上的买卖关系，该事实有营业执照、购销合同等予以证明，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，并受法律保护。原、被告双方应遵循诚实信用的原则，全面履行自己的义务。原告向被告交付货物后，被告未能按约支付货款，构成违约，理应承担违约责任，支付所欠原告货款。2019年9月至12月被告四次采购布匹，累计欠付原告货款85462元，支付了24020元，尚欠61442元，2020年1月22日，原告向被告催讨欠款，被告对欠款事实和金额无异议，但称无钱付，至今仍未支付，故原告要求被告支付货款61442元，并自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴少柏、马山英于本判决生效之日起十日内向原告谢伏英支付所欠货款人民币61442元，并自起诉之日2020年4月16日起按年利率6%计付资金占用期间利息至欠款付清之日止。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1336元、保全费634元、公告费860元，合计为人民币2830元，由被告吴少柏、马山英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。案件受理费向湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户直接缴纳，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账户：8101********。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  舒家良人民陪审员  胡菊香人民陪审员  徐建伟二〇二〇年八月二十五日法官助理王秋艳书记员晏凝附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0203民初1539号申请人杨海波，男，1955年9月1日生，住湖南省株洲市石峰区。被申请人刘小林，男，1968年5月3日生，住湖南省株洲市芦淞区。申请人杨海波与被申请人刘小林民间借贷纠纷一案，申请人杨海波向本院申请财产保全，请求对被申请人刘小林名下价值15.5万元财产予以保全。申请人杨海波提供其名下的位于湖南省株洲市荷塘区麻园居委会的自建房（房屋所有权证号：株房私字No020971）为其财产保全进行担保。本院经审查认为，申请人杨海波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对被申请人刘小林名下价值15.5万元财产予以查封、冻结、扣押；二、对杨海波名下的位于湖南省株洲市荷塘区麻园居委会的自建房（房屋所有权证号：株房私字No020971）予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  舒家良二〇二〇年四月十八日法官助理王秋艳书记员晏凝
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0113民初1709号原告：龚学萍，女，1965年8月26日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：黄建里，天津坻京律师事务所律师。委托诉讼代理人：董桂彬，天津坻京律师事务所律师。原告：宋洁芹，女，1987年9月10日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：黄建里，天津坻京律师事务所律师。委托诉讼代理人：董桂彬，天津坻京律师事务所律师。被告：张全想，女，1971年12月30日出生，住天津市北辰区。原告龚学萍,宋洁芹与被告张全想民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。本院经审查认为，鉴于目前本案存在其他应当中止诉讼的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项，第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  刘红芸二〇二〇年四月二十日书记员  石仁发附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：…（六）中止或者终结诉讼；…对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0203民初1539号原告杨海波，男，1955年9月1日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。委托代理人谢敏，湖南唯楚（株洲）律师事务所律师，代理权限为特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉或申请撤诉等权利）。被告刘小林，男，1968年5月3日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区白关镇东庄村盘家组**，公民身份号码：43022119********。原告杨海波诉被告刘小林民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年8月24日公开开庭进行了审理，原告杨海波及其委托代理人谢敏到庭参加诉讼。被告刘小林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告杨海波向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金15万元，并自起诉之日起按照年利率6%计算逾期还款利息至本息实际清偿之日止；2.被告承担本案的受理费、财产保全费等诉讼费用。事实和理由：2018年8月23日，被告刘小林因资金周转需要向原告借款150000元，当日原告通过华融湘江银行向被告转账100000元、通过中国建设银行向被告转账30000元、通过在中国邮政储蓄银行取现向被告支付20000元。被告亦于当日向原告出具借条一份，并约定在2019年1月20日前一次性归还。借款到期后，被告一直未归还原告借款，经多次催讨未果，为此原告提起诉讼，望判如所请。被告刘小林未作答辩，亦未向本院提交证据材料。经庭审，本院对原告提交的借条、华融湘江银行转账记录、中国建设银行转账记录、中国邮政储蓄银行取款记录等证据，结合原告的庭审陈述，予以认定。本院审理查明事实与原告诉称的事实一致。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系有借条及转账凭证等予以证实，双方的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，依法成立有效，并受法律保护。借条载明借款150000元，于2019年1月20日前归还，现借款期限届满，被告不按约定期限还款，故原告要求被告归还借款本金150000元，并自起诉之日起按年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘小林于本判决生效之日起十日内向原告杨海波偿还借款本金人民币150000元，并自起诉之日2020年4月15日起按年利率6%计算逾期利息至借款还清之日止。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3300元、财产保全费1295元，合计为人民币4595元，由被告刘小林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。案件受理费向湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户直接缴纳，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账户：8101********。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  舒家良人民陪审员  胡菊香人民陪审员  徐建伟二〇二〇年八月二十四日法官助理王秋艳书记员晏凝附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初1613号 原告：杨立中，男，1975年11月12日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：赵梓涵，北京金诚同达（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：张庆民，男，1967年4月25日出生，汉族，住山东省曹县。 原告杨立中与被告张庆民民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告张庆民下落不明，本院采用公告方式送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  杨登琼 二〇二〇年四月七日 书记员  倪婉君
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民初1613号 原告：杨立中，男，1975年11月12日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：赵梓涵，北京金诚同达（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：张庆民，男，1967年4月25日出生，汉族，住山东省曹县。 原告杨立中与被告张庆民民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用普通程序于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告杨立中的委托诉讼代理人赵梓涵到庭参加诉讼，被告张庆民经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 杨立中向本院提出诉讼请求：1、判令张庆民返还杨立中借款本金10万元，并从起诉之日起以10万元为基数支付利息；2、本案诉讼费由张庆民负担。事实和理由：2018年9月19日，张庆民向杨立中借款，杨立中向其银行账户转款10万元，张庆民向杨立中出具《借据》。杨立中多次向张庆民催收该笔借款未果，故提起诉讼。 张庆民未予答辩。 经审理查明，2018年9月19日，杨立中向张庆民转款10万元，同日张庆民向杨立中出具了《借据》：“今借到杨立中现金（转账）10万元”。 上述事实，有杨立中提交的网上银行电子回单、《借据》等证据予以证明，本院予以认定。 本院认为，杨立中向张庆民转款10万元，张庆民出据了《借据》，双方借贷关系依法成立。张庆民应当在杨立中催告后向杨立中返还借款。故杨立中要求张庆民返还借款10万元的请求，予以支持。关于杨立中主张的利息，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，杨立中与张庆民未约定利息，也未约定借款期限，故杨立中要求张庆民支付利息的请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、张庆民于本判决生效之日起10日内向杨立中返还借款10万元； 二、驳回杨立中的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元、公告费300元及后续公告费（以缴费票据为准），由张庆民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  杨登琼 人民陪审员  刘祚久 人民陪审员  杨 喆 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  倪婉君
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1721民初1823号申请人：文安县伟峰木业有限公司，住所河北省廊坊市文安县左各庄镇黄淀庄村北。法定代表人：黄鸿娟，董事。被申请人：巩海胜，男，1981年2月12日出生，汉族，农民，住曹县。本院在审理原告文安县伟峰木业有限公司与被告巩海胜买卖合同纠纷一案中，申请人文安县伟峰木业有限公司于2020年4月22日向本院提出财产保全的申请，请求冻结巩海胜银行存款25110元或查封巩海胜所有的同等价值的财产，并提供华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作担保。本院审查认为，申请人文安县伟峰木业有限公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人巩海胜银行存款25110元或查封巩海胜同等价值的财产。冻结银行存款的期限为本裁定开始执行之日起一年内，查封动产的期限为本裁定开始执行之日起二年内，查封不动产的期限为本裁定开始执行之日起三年内。案件申请费271元，由申请人文安县伟峰木业有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李军伟二〇二〇年四月二十二日法官助理王增习书记员韩嘉慧
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1721民初1823号原告：文安县伟峰木业有限公司，住所河北省廊坊市文安县左各庄镇黄淀庄村北。法定代表人：黄鸿娟，执行董事。委托诉讼代理人：郭守号，菏泽开发丹阳法律服务所法律工作者。被告：巩海胜，男，1981年2月12日出生，汉族，农民，住曹县。原告文安县伟峰木业有限公司与被告巩海胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文安县伟峰木业有限公司委托诉讼代理人郭守号到庭参加诉讼，被告巩海胜经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。文安县伟峰木业有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告纸款25110元及逾期付款利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告先后两次购买其暖白纸，尚欠其价款25110元未予支付。巩海胜未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告分别于2018年12月16日、20日先后两次从原告处购买暖白纸，共欠原告价款25110元，被告每次收货后均为原告出具收货单据一份。被告于2018年12月27日将存在质量问题的暖白纸1139张（单价5.4元）退还给原告。后经原告催要，被告未予支付。另查明，全国银行间同业拆借中心于2020年5月20日公布的贷款市场报价利率1年期为3.85%。本院认为，原告将其所有的暖白纸交付与被告，被告为原告出具了欠据，原、被告之间成立买卖合同关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”被告收到原告交付的货物后，应当按其所出具的债权凭证中载明的数额向原告支付价款。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。本案中，经原告催要，被告未支付价款，已属违约，应承担继续履行并赔偿原告损失的违约责任。故原告要求被告支付下欠价款并支付逾期付款损失，本院予以支持。扣除退还原告的1139张的暖白纸（价款6150.6元），被告应支付原告下欠价款18959.4元，并自起诉之日起，按照全国银行间同业拆借中心于2020年5月20日公布的贷款市场报价利率1年期加收30%，即按照年利率5.005%（3.85%×1.3倍）向原告支付逾期付款损失。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告巩海胜支付原告文安县伟峰木业有限公司货款18959.4元及逾期付款损失（逾期付款损失以下欠价款为基数，自2020年4月16日起至实际给付之日止，按年利率5.005%计算），于本判决生效后5日内付清；二、驳回原告文安县伟峰木业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费427元，减半收取213元，案件申请费271元，共计484元，原告文安县伟峰木业有限公司负担76元，被告巩海胜负担408元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李军伟二〇二〇年六月二十六日法官助理王增习书记员韩嘉慧附：1、当事人的履行方式开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司曹县支行开户名称：曹县人民法院过付款专用户账号：93700201003052999900666662、权利人向法院申请执行的期间为生效判决确定的履行期间届满之日起二年内。
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初699号申请人：李虹，女，1962年2月6日出生，汉族，住天津市河**。被申请人：高彦西，男，1963年4月12日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。原告李虹与被告高彦西民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，因处于新型冠状病毒防疫时期，疫情结束时间尚不明确。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项规定：“有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形”。依照上述法律规定，本案应当中止审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 李 铁审判员 祖爱华审判员 袁 媛二〇二〇年四月七日书记员 宋 丹
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0102民初699号原告：李虹，女，1962年2月6日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：李琳，天津万华律师事务所律师。被告：高彦西，男，1963年4月12日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区××路××号××号。原告李虹与被告高彦西民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序于2020年10月15日公开开庭进行了审理，李虹及其委托诉讼代理人李琳到庭参加诉讼，高彦西经送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。李虹向本院提出诉讼请求：1.高彦西偿还借款本金955908元及利息（以710000元为基数，自2020年1月1日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；2.李虹对处置抵押物（高彦西名下位于河北省石家庄市新华区××路××号××号的房产）所得价款享有优先受偿权；3.诉讼费、保全费由高彦西负担。事实和理由：李虹与高彦西系朋友关系，2019年11月24日，双方签订《借款协议》，约定高彦西向李虹借款三笔，共计955908元。2019年12月30日借款到期后，高彦西未按约定偿还借款本息，经多次催要未果，故成讼。高彦西未作答辩。经对李虹提供的证据审核，本院认为具有真实性、合法性，与本案具有关联性。高彦西无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。根据上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：李虹与高彦西系民间借贷关系，李虹系出借人，高彦西系借款人。2019年11月24日，李虹（甲方）与高彦西（乙方）签订《借款协议》，约定：“一、经双方核对，确认高彦西向李虹借款三笔如下：1.金额：87371元，大写：捌万柒仟叁佰柒拾壹元整，该笔款项为高彦希借用李虹的后4位卡号为1138浦发银行信用卡和后4位卡号为7711的建行信用卡中的现金共计使用7万元，其余17371元为现金。该笔借款到期日为2019年11月25日。2.金额：158537元，大写：壹拾伍万捌仟伍佰叁拾柒元整，该笔款项为李虹名下浦发行信用卡（尾号1138）万用金放款，到期日为2021年3月25日，利息为年息24%，支付方式为每月支付。3.金额：71万元，大写：柒拾壹万元整，到期日为2020年4月25日，利息为年息24%，支付方式为每月支付。二、双方同意上述第一项借款可延至12月30日支付。三、双方约定，以上任何一期违约，甲方可全额向乙方主张权利，包括但不限于出售抵押在李虹名下的坐落于河北省石家庄市新华区××路××号××房产，乙方需全力配合完成相关手续，确保款到甲方账户×××..”。借款协议签订前，上述第1笔借款，李虹已通过出借信用卡和现金方式交付。第2、3笔借款，李虹均以银行转账方式交付。借款协议签订后，高彦西未按约定履行还款义务。另查，涉案位于河北省石家庄市新华区××路××号××号的房产已于2019年4月25日办理抵押登记，抵押权人为李虹。本院认为，涉案借款协议系双方当事人的真实意思表示，不存在合同无效的法定情形。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款×××..”；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”；第二十九条第二款第二项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”；《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款规定：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿”；第一百九十八条规定：“抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿”。本案中，李虹履行了交付借款的合同义务，涉案房产已办理抵押登记，高彦西未按约定履行还款义务，系违约行为，应承担本案的民事责任。李虹的诉讼请求，符合上述法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、高彦西应于本判决发生法律效力之日起十日内向李虹支付借款本金955908元及利息（以710000元为基数，自2020年1月1日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；二、高彦西应于本判决发生法律效力之日起十日内向李虹支付诉讼保全费5000元；三、如高彦西未履行上述第一、二项给付义务，李虹对高彦西名下位于河北省石家庄市新华区××路××号××号的房产折价或者拍卖、变卖后，对所得价款享有优先受偿权。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过李虹行债权数额的部分归高彦西所有，不足部分由高彦西继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13359元，由高彦西负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长 李 茜审判员 李 铁审判员 祖爱华二〇二〇年十一月九日书记员 宋 丹本案引用的法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4.《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款：为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。5.《中华人民共和国物权法》第一百九十八条：抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。7.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初2262号 申请人：倪全欣，男，1986年9月9日出生，汉族，住青岛市市**。 被申请人：叶秀荣，女，1975年1月22日出生，汉族，住山东省安丘市。 被申请人：董金平，男，1969年1月4日出生，汉族，住山东省安丘市。 被申请人：李希英，女，1971年11月4日出生，汉族，住山东省安丘市。 被申请人：李东义，男，1984年2月4日出生，汉族，住山东省安丘市。 被申请人：刘智娟，女，1982年7月1日出生，汉族，住山东省安丘市。 被申请人：林超，男，1988年9月2日出生，汉族，住山东省安丘市。 被申请人：林海燕，女，1985年8月18日出生，汉族，住山东省安丘市。 申请人倪全欣与被申请人叶秀荣、被申请人董金平、被申请人李希英、被申请人李东义、被申请人刘智娟、被申请人林超、被申请人林海燕民间借贷纠纷一案，申请人起诉时向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人的银行存款95万元或其同等价值的其他财产。申请人以天安财产保险股份有限公司保函为上述申请提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 冻结被申请人叶秀荣、被申请人董金平、被申请人李希英、被申请人李东义、被申请人刘智娟、被申请人林超、被申请人林海燕名下的银行存款95万元或查封其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  肖文 二〇二〇年四月七日 书记员  石玮
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0202民初2262号 原告：倪全欣，男，1986年9月9日出生，汉族，住青岛市市南区。 委托诉讼代理人：张日臻，北京市京师（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶文琪，北京市京师（青岛）律师事务所律师。 被告：叶秀荣，女，1975年1月22日出生,汉族，住山东省安丘市。 被告：董金平，男，1969年1月4日出生，汉族，住山东省安丘市。 被告：李希英，女，1971年11月4日出生，汉族，住山东省安丘市。 被告：李东义，男，1984年2月4日出生，汉族，住山东省安丘市。 被告：刘智娟，女，1982年7月1日出生，汉族，住山东省安丘市。 原告倪全欣与被告叶秀荣、被告董金平、被告李希英、被告李东义、被告刘智娟、被告林超、被告林海燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，原告倪全欣申请撤回对被告林超、被告林海燕的起诉。本院依法适用普通程序，于2020年9月2日公开开庭对案件进行了审理。倪全欣的委托诉讼代理人张日臻，叶秀荣、董金平、李希英、李东义、刘智娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 倪全欣向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶秀荣立即向原告偿还借款本金50万元，利息、罚息、违约金等共计39万元，合计人民币89万元（以上计算至2018年12月6日，具体以实际还款日为准），在庭审过程中将诉讼请求利息、违约金部分变更为按照中国人民银行公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算利息；2.判令被告承担律师费54600元；3.判令被告董金平、李希英、李东义、刘智娟对上述债务承担连带还款责任；4.判令本案诉讼费用由被告共同承担。事实与理由：2015年9月6日，张晓军、叶秀荣向原告借款人民币500000元，借款期限36个月，月利率为2%，偿还方式为到期一次性还本付息，其他被告为上述借款提供保证担保，担保期限为三年。借款合同签订后，原告按约定履行了出借义务，但借款到期后，被告未能按期还款，原告为维护自身合法权益诉至法院。 叶秀荣辩称，不能确定借条是否为本人签字及捺印。 董金平、李希英、李东义共同辩称，倪全欣提供的借条是伪造的，借条上的签字和手印都非三人的笔迹和指纹，其诉讼请求没有事实和法律依据，应当予以驳回。 刘智娟辩称，借条中签字是“韩智娟”不是刘智娟，且字迹也不是本人书写。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下： 倪全欣向法庭提交借条一张，主要内容为：今借倪全欣50万元，此笔款项经由倪全欣中国银行账号6217××××3244账户，汇到如下账户：户名张晓军；借款用途：资金周转；约定月息20‰；借款期限自2015年9月6日至2018年3月6日；逾期按借款总额日1%支付违约金，并承担律师费及交通费；保证期限三年。该借条的借款人处有“张晓军”的签字及捺印，共同借款人处有“叶秀荣”的签字及捺印，担保人处有“董金平”、“李希英”、“林海燕”、“李东义”、“韩智娟”、“林超”的签字及捺印。叶秀荣、董金平、李希英、李东义对该借条上各自的签字和手印均有异议，认为不是其本人的笔迹和手印，申请对四人的签名进行鉴定。刘智娟对该借条上“韩智娟”的签字及其手印有异议，认为不是其本人的笔迹和手印，本院将“韩智娟”笔迹的鉴定举证责任分配给原告，由原告提交书面鉴定申请，倪全欣未申请对此进行鉴定。 本院委托青岛万方司法鉴定所进行鉴定，该所作出青万方司鉴[2020]文鉴字第98号司法鉴定意见书，鉴定意见分别为：检材《借条》上“董金平”、“李希英”、“李东义”签名与样本上董金平、李希英、李东义的签名不是同一人书写。叶秀荣不接电话不交费，未对叶秀荣笔迹进行司法鉴定。董金平、李希英、李东义分别交纳鉴定费2800元，三人认可鉴定报告。倪全欣对鉴定报告真实性予以认可，但对鉴定结论不认可。因鉴定报告系有资质的鉴定机构作出，本院对鉴定报告予以认可。 根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、2015年9月6日,倪全欣与张晓军、叶秀荣签订借款合同，主要内容为：今借倪全欣50万元，此笔款项经由倪全欣中国银行账号6217××××3244账户，汇到如下账户：户名张晓军；借款用途：资金周转；约定月息20‰；借款期限自2015年9月6日至2018年3月6日；逾期按借款总额日1%支付违约金，并承担律师费及交通费；保证期限三年。该借条的借款人处有“张晓军”的签字及捺印，共同借款人处有“叶秀荣”的签字及捺印。 二、2015年9月6日，倪全欣以银行转账的方式向张晓军转款50万元。 三、叶秀荣称张晓军已于2017年5月去世，此前二人系夫妻关系。 本院认为，叶秀荣对借条上的笔迹和手印虽有异议，但在提交鉴定申请后未交费，导致未进行司法鉴定，即叶秀荣未完成其举证责任，故本院对叶秀荣的抗辩意见不予支持。叶秀荣作为共同借款人，未在借款期限届满日前偿还债务构成违约，倪全欣依约有权要求叶秀荣立即偿还借款本金及相应利息，倪全欣在庭审过程中自愿将利息调整为按照中国人民银行公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算利息，低于合同约定的利率，本院对此予以支持。倪全欣未对律师费进行举证，本院不予支持。倪全欣提交的借条经有资质的鉴定机构鉴定并非被告董金平、李希英、李东义本人签字，故本院对倪全欣要求董金平、李希英、李东义承担保证责任的诉讼请求不予支持。因签字并非该三人签署，产生的鉴定费用8400元应由倪全欣负担。另因倪全欣未在指定期限内向本院提交对刘智娟的笔迹鉴定申请，本院对该部分诉请亦予驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告叶秀荣于本判决生效之日起十日内向原告倪全欣偿还借款本金50万元及该款项自2015年9月6日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率四倍计算的利息；从2019年8月20日起至实际支付之日止的，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算的利息； 二、驳回倪全欣对董金平、李希英、李东义、刘智娟的诉讼请求。 三、驳回倪全欣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13246元、保全费5000元，共计18246元，由叶秀荣负担，董金平支付的鉴定费2800元、李希英支付的鉴定费2800元、李东义支付的鉴定费2800元，均由倪全欣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  肖 文 人民陪审员  郑瑞玉 人民陪审员  胡淑琴 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  石 玮
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0203民初1570号申请人谢伏英，女，1964年6月4日生，住湖南省醴陵市。被申请人裴厚平，男，1977年2月25日生，住湖北省洪湖市。被申请人刘翠琼，女，1977年8月15日生，住湖北省洪湖市。申请人谢伏英与被申请人裴厚平、刘翠琼民间借贷纠纷一案，申请人谢伏英向本院申请财产保全，请求对被申请人裴厚平、刘翠琼名下价值138273元财产予以保全。案外人瞿先锋提供其名下湘Ｂ0××**小车（车架号：ＬＳＶＸＬ25Ｎ2Ｄ2206899）为申请人谢伏英的财产保全进行担保。本院经审查认为，申请人谢伏英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对被申请人裴厚平、刘翠琼名下价值138273元财产予以查封、冻结、扣押；二、对瞿先锋提供其名下湘Ｂ0××**小车（车架号：ＬＳＶＸＬ25Ｎ2Ｄ2206899）予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  舒家良二〇二〇年四月二十日法官助理王秋艳书记员晏凝
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1721民初1895号申请人：刘卫兵（又名刘卫宾），男，1981年10月3日出生，汉族，农民，住曹县。被申请人：曹县亿冠木业有限公司，住所地曹县庄寨镇仝大营村，统一社会信用代码91371721MA3FG6RJ7C。法定代表人：仝金雷，执行董事。被申请人：仝金雷，男，1983年6月20日出生，汉族，农民，住曹县。被申请人：仝永亮，男，1980年2月21日出生，汉族，农民，住曹县。被申请人：仝云领，男，1966年11月2日出生，汉族，农民，住曹县。申请人刘卫兵与被申请人曹县亿冠木业有限公司、仝金雷、仝永亮、仝云领买卖合同纠纷一案，申请人于2020年4月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曹县亿冠木业有限公司、仝金雷、仝永亮、仝云领的银行存款401180元或查封同等价值的其他财产，并提供中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司保单保函一份（保单号PZPP20370114300000000003）作为担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人曹县亿冠木业有限公司、仝金雷、仝永亮、仝云领的银行存款401180元或查封同等价值的其他财产。存款冻结期限为自执行之日起一年内，动产查封期限为自执行之日起二年内，不动产查封期限为自执行之日起三年内。案件申请费2526元，由申请人刘卫兵预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李军伟二〇二〇年四月二十二日法官助理王增习书记员韩嘉慧
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初2361号 申请人：王琭，女，1980年6月18日出生，汉族，住青岛市市**。 被申请人：朱良超，男，1988年7月21日出生，汉族，住青岛市崂山区。 申请人王琭与被申请人朱良超民间借贷纠纷一案，申请人起诉时向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人的银行存款80万元或其同等价值的其他财产。申请人以亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保险保函为上述申请提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 冻结被申请人朱良超名下的银行存款80万元或查封其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  肖文 二〇二〇年四月十六日 书记员  石玮
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0202民初2361号 原告：王琭，女，1980年6月18日出生，汉族，住青岛市市南区。 委托诉讼代理人：贾馥兵，山东良捷律师事务所律师。 被告：朱良超，男，1988年7月21日出生，汉族，住青岛市崂山区。 被告：冷梅，女，1987年10月8日出生，汉族，住青岛市崂山区。 原告王琭与被告朱良超、冷梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。王琭及委托诉讼代理人贾馥兵到庭参加了诉讼。朱良超、冷梅经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结 王琭向本院提出诉讼请求：1.判令朱良超、冷梅立即偿还借款本金82万元及按月息2%支付至实际给付之日的利息；2.判令朱良超、冷梅承担诉讼费、保全费、担保费。事实与理由：王琭与朱良超系朋友，朱良超经常把自己的钱短期借给身边的朋友以谋取利息，后向王琭借款，承诺只是短期借款，并承诺给予高额利息。王琭自2018年12月起，用微信、支付宝、银行转账的方式分次转给被告80余万元，被告给了几次利息，但本金迟迟没有给付。冷梅系朱良超妻子，也向王琭借款2万元，故诉至法院。 朱良超、冷梅未到庭，亦未作答辩。 王琭围绕诉讼请求依法提交了证据，朱良超、冷梅未提交书面质证意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、微信用户“太子”于2018年2月15日向王琭发送微信，以朱良超之名祝王琭新年快乐，并后续向王琭推荐了冷梅的微信。“太子”用户信息显示的电话号码为150××××1282，该号码用户为朱良超。朱良超在后续聊天中表示“留字据”、“客户需要钱”等，王琭则多次向朱良超追索本金、利息，朱良超多次表示钱借给他人使用。 二、2018年12月20日至2019年12月29日期间，王琭通过微信、支付宝、银行转账方式向朱良超转账共计148.4万元，朱良超返还62.9万元。 三、2019年7月30日，王琭向冷梅微信转账2万元，冷梅回信息“不好意思麻烦你”。王琭称该款项系帮冷梅、朱良超孩子交钢琴费，当时朱良超打电话让直接将钱转给冷梅。 四、朱良超与冷梅于2011年3月14日登记结婚。 五、庭审中，王琭认可朱良超返还的62.9万元全部为本金。 本院认为，王琭与朱良超自2018年至2019年期间有多笔转账，从双方聊天记录可以看出王琭知道其转给朱良超的款项由朱良超转借他人，朱良超也陆续向王琭还款，且聊天内容能够体现双方的民间借贷关系。王琭自愿认可朱良超返还的款项都作为本金计算系其权利的自由处分，其在本案中主张80万元本金，本院予以支持。双方未约定利息，本院对利息诉请不予支持。因王琭知晓上述款项系朱良超转借他人，王琭未提交证据证明款项用于夫妻共同生活或经营，故本院对原告要求冷梅承担还款责任的诉讼请求不予支持。王琭向冷梅转账支付2万元，称该款项系帮助冷梅支付孩子钢琴费用，冷梅回复“不好意思麻烦你”，可见冷梅对王琭的转账有感谢之意，与王琭的陈述能够对应，现王琭以夫妻共同债务诉请返还该款项，本院予以支持。双方未签订书面合同，未约定担保费用的承担方式，本院对原告要求被告承担担保费的诉讼请求不予支持。朱良超、冷梅经本院依法传唤未到庭，视为放弃抗辩并承担不利后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告朱良超于本判决生效之日起十日内偿还原告王琭借款本金80万元； 二、被告朱良超、冷梅于本判决生效之日起十日内偿还王琭借款2万元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12000元、保全费4520元，由被告朱良超负担，冷梅连带负担其中200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长 肖 文 人民陪审员 李 彬 人民陪审员 臧连仕 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员 石 玮
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初1487号申请人：邹新华，男，汉族，1969年7月6日出生，住湖南省株洲县。被申请人：廖志祥，男，1966年11月20日出生，汉族，住湖南省攸县。申请人邹新华与被申请人廖志祥买卖合同纠纷一案审理过程中，申请人邹新华向本院提起财产保全申请，要求对被申请人廖志祥名下价值13000元财产进行查封、扣押、冻结，为此申请人邹新华提供其名下牌照为湘Ｂ6××**奥迪牌小型轿车进行担保。本院认为，申请人邹新华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封申请人邹新华名下牌照为湘Ｂ6××**奥迪牌小型轿车产权；二、查封、扣押、冻结被申请人廖志祥名下银行存款13000元或同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈坤二〇二〇年四月十五日法官助理尹杰书记员汤敏
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1721民初1895号原告：刘卫兵，男，1981年10月3日出生，汉族，农民，住曹县。委托诉讼代理人：李登华，北京市都城（菏泽）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘艳清，北京市都城（菏泽）律师事务所律师。被告：曹县亿冠木业有限公司，住所曹县庄寨镇仝大营村。法定代表人：仝金雷，执行董事。被告：仝金雷，男，1983年6月20日出生，汉族，住曹县。被告：仝永亮，男，1980年2月21日出生，汉族，住曹县。被告：仝云领，男，1966年11月2日出生，汉族，农民，住曹县。原告刘卫兵与被告曹县亿冠木业有限公司（以下简称亿冠木业）、仝金雷、仝永亮、仝云领买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘卫兵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告亿冠木业支付原告货款401180元及逾期付款损失，逾期付款损失以401180元为基数，自2019年9月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算；2、被告仝金雷、仝永亮、仝云领对上述货款及逾期付款损失承担连带责任；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。庭审中，原告变更第一项请求为：依法判令被告亿冠木业支付原告货款361180元及逾期付款损失，逾期付款损失以361180元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算。事实与理由：原告经营木制品加工销售生意，常年向被告亿冠木业出售杨木二厘板，2019年9月6日，经双方结算，亿冠木业欠原告价款401180元，亿冠木业法定代表人仝金雷为原告出具欠据一份。亿冠木业为一人有限公司，仝金雷为股东，其应承担连带责任。亿冠木业由仝永亮、仝云领与仝金雷三人共同经营，仝永亮、仝云领对欠款也予以认可，并在欠据中签字确认，仝永亮、仝云领亦应承担连带责任。亿冠木业辩称，欠款属实，但具体数额需要核实。仝金雷辩称，欠款属实，欠条是其出具，所欠具体数额需要核实。仝永亮辩称，原告起诉数额不准确，具体欠款数额不清楚，原告从亿冠木业拉走部分机器设备，应予抵账。仝云领辩称，欠款属实，具体数额不清楚。本院经审理认定事实如下：亿冠木业成立于2017年8月29日，其注册登记信息显示为有限责任公司（自然人独资），仝金雷为法定代表人和股东，经营范围包括木制品、板材、草、柳、藤工艺品、家具及家具配件、家居饰品加工销售。亿冠木业在经营过程中，向刘卫兵购买板材，下欠刘卫兵价款，2019年9月6日，仝金雷就下欠价款向刘卫兵出具欠据一份，欠据载明亿冠木业下欠原告价款401180元，欠据中加盖了亿冠木业印章，仝永亮、仝云领在欠据中签字。欠据中未载明支付期限及逾期付款的违约责任。仝金雷、仝永亮、仝云领三人系合伙关系，共同经营亿冠木业。经原告催要，被告在原告起诉后支付价款4万元，下欠价款未予支付。被告仝永亮主张，原告拉走亿冠木业部分机器设备，应予抵账，并向本院提交原告拉走的机器设备清单，原告对清单予以认可，但不同意抵账。被告主张，原告尚欠亿冠木业加工费未予支付，并提供亿冠木业账本予以证明，原告对此不予认可。被告称有其他证据能够证明原告欠亿冠木业加工费的事实，但未在本院指定的期间提供相关证据。另查明，全国银行间同业拆借中心于2020年5月20日公布的贷款市场报价利率1年期为3.85%。本院认为，亿冠木业向刘卫兵购买板材，双方之间形成买卖合同关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”亿冠木业收到原告交付的板材后，其法定代表人仝金雷及仝永亮、仝云领就下欠价款为原告出具了欠据，亿冠木业应当按欠据中载明的数额向原告支付价款。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。经原告催要，被告亿冠木业未按欠据中载明的数额向原告支付价款，已属违约，亿冠木业应承担继续履行支付下欠价款361180元并赔偿原告损失的违约责任。因双方未约定支付价款时间，原告亦未提供证据证明其向亿冠木业催要时留给亿冠木业支付的合理期间，原告要求亿冠木业自起诉之日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心于2020年5月20日公布的贷款市场报价利率1年期加收50%，即按照年利率5.775%（3.85%×1.5倍）向原告支付逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”亿冠木业注册登记信息显示为有限责任公司（自然人独资），仝金雷作为亿冠木业的股东，其不能证明公司财产独立于其自己的财产，应当对亿冠木业债务承担连带责任。《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定：“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”仝金雷、仝永亮、仝云领三人为合伙关系，共同经营亿冠木业，仝永亮、仝云领亦在原告持有的债权凭证中签字，对下欠刘卫兵的债务进行确认，仝永亮、仝云领对外应当与仝金雷一起对合伙的债务承担连带责任。被告主张的原告占有其机器设备及下欠加工费，与本案非同一法律关系，被告可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条条规定，判决如下：一、被告曹县亿冠木业有限公司支付原告刘卫兵板材价款361180元及逾期付款损失（逾期付款损失以下欠价款为基数，自2020年4月21日起至实际给付之日止，按年利率5.775%计算），于本判决生效后7日内付清；二、被告仝金雷、仝永亮、仝云领对曹县亿冠木业有限公司上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7318元，减半收取3659元，案件申请费2526元，共计6185元，由被告被告曹县亿冠木业有限公司、仝金雷、仝永亮、仝云领负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李军伟二〇二〇年六月二十四日法官助理王增习书记员韩嘉慧附：权利人向法院申请执行的期间为生效判决确定的履行期间届满之日起二年内。
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0203民初1570号原告谢伏英，女，1964年6月4日生，汉族，住湖南省醴陵市。委托代理人曹艳红，湖南卓进律师事务所律师，代理权限为特别授权（即代为调取证据，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉。）被告裴厚平，男，1977年2月25日生，汉族，住湖北省洪湖市。被告刘翠琼，女，1977年8月15日生，汉族，住湖北省洪湖市。原告谢伏英诉被告裴厚平、刘翠琼买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告谢伏英及其委托代理人曹艳红到庭参加诉讼。被告裴厚平、刘翠琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告谢伏英向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付拖欠的货款本金人民币138273元，并自起诉之日起按年利率6%向原告支付资金占用期间利息至欠款还清之日止；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告之间存在长期的买卖关系，被告经常到原告位于株洲市芦淞区××号的门面购买服装布料，双方就买卖事宜达成了协议，原告应被告要求长期向被告供货。2019年8月至12月，被告多次向原告购货，双方订立了购销合同，被告或被告员工对每次购货种类、数量及金额签字进行了确认。2020年1月23日，经原、被告双方微信进行对账结算，被告累计欠付原告货款人民币138273元，被告予以确认。但自此至今，被告未再向原告支付过分文货款，经原告多次催讨，仍然置之不理。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告裴厚平、刘翠琼未进行答辩，也未向本院提交证据材料。经庭审，本院对原告提交的营业执照、（2020）湘0203民初697号民事判决书、购销合同、微信截图、市场证明等证据的三性予以采信，结合原告的庭审陈述，本院认定事实如下：原告谢伏英自2011年3月起在株洲市芦淞区××号门面（店名先锋纺织）经营布匹生意。被告裴厚平与被告刘翠琼系夫妻关系，2019年8月30日至10月22日期间，两被告多次向原告采购布匹，并赊欠货款，双方形成买卖关系。2020年1月23日，原告通过微信与被告刘翠琼对账结算，被告累计欠付原告货款138273元，被告予以确认。之后被告未再付款，经原告催讨仍不付款，为此酿成本案纠纷。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告双方虽然未签订书面合同，但存在事实上的买卖关系，该事实有营业执照、购销合同等予以证明，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，并受法律保护。原、被告双方应遵循诚实信用的原则，全面履行自己的义务。原告向被告交付货物后，被告未能按约支付货款，构成违约，理应承担违约责任，支付所欠原告货款。经双方对账确认，被告尚欠原告货款138273元，故对原告要求被告支付货款138273元，并自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告裴厚平、刘翠琼于本判决生效之日起十日内向原告谢伏英支付所欠货款人民币138273元，并自起诉之日2020年4月16日起按年利率6%计付资金占用期间利息至欠款付清之日止。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3066元、保全费1211元、公告费860元，合计为人民币5137元，由被告裴厚平、刘翠琼承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。案件受理费向湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户直接缴纳，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账户：8101********。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  舒家良人民陪审员  胡菊香人民陪审员  徐建伟二〇二〇年八月二十五日法官助理王秋艳书记员晏凝附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0203民初1487号原告：邹新华，男，1969年7月6日出生，汉族，住湖南省株洲县。委托诉讼代理人：贺涤飞，湖南一星律师事务所律师。代理权限特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，签收法律文书等。被告：廖志祥，男，1966年11月20日出生，汉族，住湖南省攸县。原告邹新华与被告廖志祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈坤独任审判，后因被告廖志祥下落不明，本院依法转为普通程序，由审判员陈坤担任审判长，与人民陪审员唐涛、谷雨巷组成合议庭，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。书记员汤敏担任庭审记录。原告邹新华诉讼代理人贺涤飞到庭参加了诉讼，被告廖志祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邹新华向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付布料款11500元及利息（自本案起诉之日起以欠付金额为基数按9％的年利率计算至偿还完毕货款之日止）;2.两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系登记个体工商户（未起字号），登记经营地址为株洲市芦淞区××广场××市场××楼××号门面，一直以水莲布行的名义对外从事经营活动。被告多次从原告经营的水莲布行购买布料，2015年2月11日，经双方核对，被告共计欠付原告布料款13000元，被告当日向原告出具载明“今欠到水连布行布款壹万叁仟（13000元）”内容的书面欠条。欠条出具后，被告仅在2015年2月12日支付了1500元，余款11500至今未向原告支付分文，故诉至法院请求判如所请。被告廖志祥未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩状及证据材料。经审理查明，原告系个体工商户，一直在株洲市芦淞区××广场××市场××楼××号门面以水莲布行的名义对外经营服装辅料销售。被告多次从原告经营的水莲布行购买布料，2015年2月11日，经双方核对，被告共计欠付原告布料款13000元，被告当日向原告出具载明“今欠到水连布行布款壹万叁仟（13000元）”内容的书面欠条。欠条出具后，被告仅在2015年2月12日支付了1500元，余款11500至今未付分文，故酿成本案诉讼。以上事实，有原告庭审陈述，经本院认证的原告提供的原、被告身份信息、证明、欠条为证，本院对其三性均予以采信。本院认为，本案系买卖合同纠纷，本案的审查重点为：被告拖欠货款金额及利息计算标准。现分析如下：本案中，原、被告双方之间的买卖合同关系，有原告庭审陈述及原告提供的证明、欠条为据，本院依法予以确认。经原、被告双方对账确认，截至2015年2月11日，尚欠原告货款13000元，后被告还款1500元，至今尚欠11500元货款。合法的买卖合同关系受法律保护，被告廖志祥理应在收到货物后支付货款，其逾期支付货款的行为属于违约，应承担继续支付货款的法律责任，故对于原告方要求被告廖志祥偿还拖欠货款11500元的诉请，本院予以支持。至于原告要求被告按年利率9%的标准支付利息的诉请，因双方并未就逾期付款利息进行约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”规定，故被告应自原告起诉之日即2020年4月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付逾期付款利息至货款付清之日止。被告廖志祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本案缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告廖志祥在本判决生效后七日内向原告邹新华支付拖欠的货款11500元及利息（以11500为基数，自2020年4月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清之日止）。二、驳回原告邹新华的其他诉讼请求。本案案件受理费88元，财产保全费150元，公告费560元，合计798元，由被告廖志祥负担。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：8101********。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长 陈 坤人民陪审员 唐 涛人民陪审员 谷雨巷二〇二〇年八月十七日法官助理尹杰书记员汤敏附：本判决书引用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1721民初1897号申请人：丁保亮，男，1983年3月25日出生，汉族，农民，住曹县。被申请人：曹县亿冠木业有限公司，住所地曹县庄寨镇仝大营村，统一社会信用代码91371721MA3FG6RJ7C。法定代表人：仝金雷，执行董事。被申请人：仝金雷，男，1983年6月20日出生，汉族，农民，住曹县。被申请人：仝永亮，男，1980年2月21日出生，汉族，农民，住曹县。申请人丁保亮与被申请人曹县亿冠木业有限公司、仝金雷、仝永亮买卖合同纠纷一案，申请人于2020年4月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曹县亿冠木业有限公司、仝金雷、仝永亮的银行存款46万元或查封其同等价值的其他财产，并提供华安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函一份（保单号6121801046020200000178）作为担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人曹县亿冠木业有限公司、仝金雷、仝永亮的银行存款46万元或查封其同等价值的其他财产。存款冻结期限为自执行之日起一年内，动产查封期限为自执行之日起二年内，不动产查封期限为自执行之日起三年内。案件申请费2820元，由申请人丁保亮预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李军伟二〇二〇年四月二十二日法官助理王增习书记员韩嘉慧
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1721民初1897号原告：丁保亮，男，1983年3月25日出生，汉族，农民，住曹县。委托诉讼代理人：盛配，山东敬人律师事务所律师。被告：曹县亿冠木业有限公司，住所曹县庄寨镇仝大营村。法定代表人：仝金雷，执行董事。被告：仝金雷，男，1983年6月20日出生，汉族，住曹县。被告：仝永亮，男，1980年2月21日出生，汉族，住曹县。原告丁保亮与被告曹县亿冠木业有限公司（以下简称亿冠木业）、仝金雷、仝永亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁保亮委托诉讼代理人盛配到庭参加诉讼，三被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁保亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告亿冠木业支付原告货款46万元及逾期付款损失，逾期付款损失以46万元为基数，自2020年3月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算；2、被告仝金雷、仝永亮对上述货款及逾期付款损失承担连带责任；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。庭审中，原告变更第一项请求中逾期付款损失的计算方式为：自起诉之日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算。事实与理由：原告经营木制品加工销售生意，常年向被告亿冠木业出售杨木三厘面板，2020年3月26日，经双方结算，亿冠木业确认欠原告价款46万元，亿冠木业法定代表人仝金雷为原告出具欠据一份。亿冠木业为一人有限公司，仝金雷为股东，其应承担连带责任。亿冠木业由仝永亮与仝金雷二人共同经营，仝永亮对欠款也予以认可，并在欠据中签字确认，仝永亮亦应承担连带责任。亿冠木业、仝金雷、仝永亮未作答辩。本院经审理认定事实如下：亿冠木业成立于2017年8月29日，其注册登记信息显示为有限责任公司（自然人独资），仝金雷为法定代表人和股东，经营范围包括木制品、板材、草、柳、藤工艺品、家具及家具配件、家居饰品加工销售。亿冠木业在经营过程中，向丁保亮购买杨木三厘面板，下欠丁保亮价款46万元，仝金雷、仝永亮于2020年3月26日就下欠价款向丁保亮出具欠据一份，双方未在欠据中约定支付期限。仝金雷、仝永亮二人系合伙关系，共同经营亿冠木业。经原告催要，被告未支付下欠价款。另查明，全国银行间同业拆借中心于2020年5月20日公布的贷款市场报价利率1年期为3.85%。本院认为，亿冠木业向丁保亮购买杨木三厘面板，双方之间形成买卖合同关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”亿冠木业收到原告交付的杨木三厘面板后，其法定代表人仝金雷及仝永亮就下欠价款为原告出具了欠据，亿冠木业应当按欠据中载明的数额向原告支付价款。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。本案中，经原告催要，被告亿冠木业未按欠据中载明的数额向原告支付价款，已属违约，亿冠木业应承担继续履行并赔偿原告损失的违约责任。因双方未约定支付价款时间，原告亦未提供证据证明其向亿冠木业催要时留给亿冠木业支付的合理期间，原告要求亿冠木业自原告起诉之日起，按照全国银行间同业拆借中心于2020年5月20日公布的贷款市场报价利率1年期加收50%，即按照年利率5.775%（3.85%×1.5倍）向原告支付逾期付款损失，符合法律规定。故原告要求被告亿冠木业支付价款46万元及逾期付款损失，本院予以支持。针对争议焦点2，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”亿冠木业注册登记信息显示为有限责任公司（自然人独资），仝金雷作为亿冠木业的股东，其不能证明公司财产独立于其自己的财产，应当对亿冠木业债务承担连带责任。《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定：“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”仝金雷、仝永亮二人为合伙关系，共同经营亿冠木业，仝永亮亦在原告持有的债权凭证中签字，对下欠丁保亮的债务进行确认，其对外应当与仝金雷一起对合伙的债务承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曹县亿冠木业有限公司支付原告丁保亮杨木三厘面板价款46万元及逾期付款损失（逾期付款损失以下欠价款为基数，自2020年4月21日起至实际给付之日止，按年利率5.775%计算），于本判决生效后7日内付清；二、被告仝金雷、仝永亮对曹县亿冠木业有限公司上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8200元，减半收取4100元，案件申请费2820元，共计6920元，由被告被告曹县亿冠木业有限公司、仝金雷、仝永亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李军伟二〇二〇年六月二十四日法官助理王增习书记员韩嘉慧附：权利人向法院申请执行的期间为生效判决确定的履行期间届满之日起二年内。
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初2382号 申请人：张海英，男，1962年11月21日出生，汉族，住青岛市市**。 被申请人：陈群，女，1963年10月7日出生，汉族，住青岛市市**。 申请人张海群与被申请人陈群民间借贷纠纷一案，申请人起诉时向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人的银行存款764200元或其同等价值的其他财产。申请人以其名下位于青岛市崂山区海口路XXXXXXXXXXX户的房产为上述申请提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人陈群名下的银行存款764200元或查封其相应价值的其他财产。 二、查封申请人张海英名下位于青岛市崂山区XXXXXXXXX户的房产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  肖文 二〇二〇年四月十六日 书记员  石玮
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0202民初2382号 原告：张海英，男，1962年11月21日出生，汉族，住青岛市市南区。 被告：陈群，女，1963年10月7日出生，汉族，住青岛市市北区。 张海英与陈群民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。张海英到庭参加了诉讼。陈群经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张海英向本院提出诉讼请求：1.判令陈群向张海英偿还借款本金43.4万元及相应利息，共76.42万元；2.判令被告承担本案诉讼费用和保全费用。事实与理由：自2017年1月以来，陈群通过各种形式向张海英借款80万余元，并承诺2020年春节前全部还清本金及产生的利息，合计123.52万元。但时至今日，陈群共偿还47.1万元，为维护自身合法权益，现依法提起诉讼。 陈群未作答辩。 张海英围绕诉讼请求依法提交了证据，陈群未提交书面质证意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、张海英将南洋商业银行尾号6094号10万元额度信用卡出借陈群使用，该卡至2019年6月账单显示尚欠借款101369.85元。张海英另将华夏银行10万元信用卡一张出借陈群使用，该卡2019年12月账单显示尚欠金额96523.68元。 陈群于2019年11月30日出具借条，记载：本人陈群自2017年1月1日开始借用张海英先生的两张信用卡消费（华夏银行、南洋银行），两张卡各借款10万元，总计20万元。双方商定借用此卡中的款项所产生的消费金额及利息由陈群按时归还，不得造成逾期，影响张海英的银行信誉。另外再付给张海英利息，按月息3%计算并偿还。 二、2016年12月26日，张海英以装修、购家私电器事由向平安银行贷款40万元，贷款期限3年，月利率1.1%，每月还款13516.15元。该笔借款实际由陈群使用并陆续偿还，陈群于扣款日前将款项支付张海英扣款账户，但有3期未按期转入扣款账户，张海英支付3个月还款。 陈群于2019年12月6日出具借条，记载：本人陈群先后自2016年12月份起共借张海英先生人民币及信用卡转卡消费和银行贷款等形成的款项，合计43万元。如按期归还（按借条归还时间）不了，本人自愿抵押小港二路小港名城五期5号楼3205户房产贷款或变卖偿还借款。 三、2019年1月4日，张海英向陈群转账2万元，1月14日转账8万元。2019年7月10日，张海英向陈群转账2万元，7月17日向陈群转账7万元；7月26日向陈群转账16000元。2019年11月30日，陈群向张海英出具借条，记载：今借张海英先生20万元，其中10万元2020年春节前还清，利息为3%每月，另外10万元2019年底前还清，利息按月归还（每月3000元）。 四、张海英认可陈群已还款47.1万元，认为其中40万元系偿还2016年12月26日的40万元借款本金，其余7.1万元优先偿还张海英偿还的该笔贷款3个月的利息3.4万元，余3.7万元优先偿还华夏银行10万元借款本金。陈群没有支付认可一笔借款利息。 本院认为，本案涉及张海英与陈群之间的三笔借款。关于第一笔南洋银行、华夏银行信用卡借款，陈群于2019年11月30日书写的借条认可自2017年1月1日后开始使用张海英两张额度为10万元的信用卡，并于借条中认可按月息3%支付，即张海英出借的款项并非其自有资金，而是通过银行信用贷款向陈群出借，陈群知晓该情况，故该行为属于“高利转贷”行为，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一项的规定，套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的，借贷合同无效。第二笔张海英系通过个人信用向平安银行贷款，与第一笔贷款同样属于借贷合同无效的情况，故本院认定上述借贷合同均属无效合同。其中南洋银行、华夏银行两笔借款共20万未偿还，陈群在借条中予以认可，该款项应由陈群负担。平安银行40万元贷款及利息，张海英认可陈群已自行偿还33期，剩余3期40548.45元由张海英偿还，上述两笔款项合计240548.45元应由陈群负担。张海英自认陈群还款47.1万元，大部分都是33个月的月供，依此计算该47.1万元中有446032.95元系还平安银行贷款本息，剩余24967.05元才可折抵其他欠款，故本院确认上述两笔借款应归还金额为215581.4（240548.45-24967.05）元。第三笔借款20万元系普通民间借贷，但双方约定利息超过年利率24%，本院按照利息年利率24%予以调整。因20万欠条以两笔10万元记载还款期限，本院按照各自10万元的足额支付时间计算起始时间，即其中10万元自2019年1月14日起算利息，另10万元自2019年7月26日起计算利息。被告陈群经本院依法传唤未到庭，视为放弃抗辩并承担不利后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一项、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告陈群于本判决生效之日起十日内偿还原告张海英欠款215581.4元； 二、被告陈群于本判决生效之日起十日内偿还原告张海英借款本金20万元及按照年利率24%计算的利息，其中10万元利息自2019年1月14日起算至实际支付之日，另10万元自2019年7月26日起算至实际支付之日； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11442元，保全费4341元，共计15783元，由被告陈群负担其中9562元，余款由原告自行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  肖 文 人民陪审员  黄照华 人民陪审员  臧连仕 二〇二〇年七月二十七日 法官 助理  刘 珊 书 记 员  石 玮
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初1520号 原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路**环球金融中心****。 法定代表人：生田卓史，职务董事长。 委托诉讼代理人：胡海，男，1983年8月22日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。系原告公司员工，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：戴春龙，男，1989年12月2日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州武定县。系原告公司员工，特别授权代理人。 被告：郭振川，男，1990年6月14日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告丰田汽车金融（中国）有限公司与被告郭振川金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告郭振川下落不明，本院采用公告方式送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  杨登琼 二〇二〇年四月一日 书记员  倪婉君
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初2056号 原告：中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业技术开发区支行，住所地成都市高新区芳草街**。 负责人：曾海洪，职务行长。 委托诉讼代理人：周晨曦，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。 委托诉讼代理人：罗旭巍，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：袁九平，女，1974年4月2日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业技术开发区支行与被告袁九平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告袁九平下落不明，本院采用公告方式送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  杨登琼 二〇二〇年四月七日 书记员  陈星竹
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民初2056号 原告：中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行，住所地成都市高新区芳草街**。 负责人：曾海洪，职务行长。 委托诉讼代理人：周晨曦，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。 委托诉讼代理人：罗旭巍，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：袁九平，女，1974年4月2日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行（以下简称工商银行高新支行）与被告袁九平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告工商银行高新支行的委托诉讼代理人周晨曦到庭参加诉讼，被告袁九平经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 工商银行高新支行向本院提出诉讼请求：1、判令袁九平向工商银行高新支行偿还借款本金761235.09元及利息、罚息、复利（截至2020年3月1日利息、罚息、复利为49564.17元，最终利息、罚息、复利按合同约定计算至全部款项付清之日止）；2、判令袁九平向工商银行高新支行支付律师费及实现债权和抵押权支出的一切费用；3、判令工商银行高新支行对袁九平名下位于龙泉驿区（不动产单元号：5XXXXXX1）享有抵押权，并对该房产依法处置所得价款享有优先受偿权；4、判令袁九平承担本案诉讼费、保全费、公告费。事实和理由：2016年11月24日，袁九平为购买龙泉驿区房屋，与工商银行高新支行签订《个人购房借款／担保合同》，约定工商银行高新支行向袁九平出借79万元，借款期限324月，借款利率以银行同期同档次贷款基准利率下浮15%为准，按月等额本息还款。袁九平以所购房屋设定抵押并办理抵押登记。工商银行高新支行依约履行放款义务，但袁九平未按约定及时足额还款。工商银行高新支行向袁九平邮寄了《贷款提前到期通知书》，要求袁九平全额清偿债务，未果。故工商银行高新支行提起诉讼。 袁九平未予答辩。 经审理查明，2016年11月24日，工商银行高新支行（贷款人）与袁九平（借款人、抵押人）签订《个人购房借款/担保合同》，约定：贷款人根据借款人申请同意向借款人袁九平发放个人购置住房贷款79万元，贷款期限324个月，实际放款日与借款到期日以借款凭证为准；贷款利率以贷款发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率下浮15%确定；还款方式为按月等额本息还款（按月计息）；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在约定的利率基础上加收30%确定；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，构成违约，贷款人有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。 案涉借款袁九平以其所有的位于成都市龙泉驿区房屋［不动产权证书号：川（2016）龙泉驿区不动产权第XXXXXX号］提供抵押担保并办理了抵押登记；担保范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。 2016年12月1日，工商银行高新支行向袁九平指定账户转款79万元。借款凭证载明放款日为2016年12月1日，到期日为2043年12月1日，执行利率4.165%。袁九平依约偿还了部分借款本息，自2018年9月1日起持续逾期，2019年12月18日工商银行高新支行向袁九平邮寄《个人贷款提前到期通知书》，宣布案涉贷款于2020年1月1日提前到期，要求袁九平归还全部贷款本息。截止2020年7月1日袁九平尚欠借款本金761235.09元，利息、罚息、复利共计61213.96元。 上述事实，《个人购房借款/担保合同》、不动产登记证明、个人借款凭证、还款流水、《个人贷款提前到期通知书》、当事人陈述等证据予以证明，本院予以认定。 本院认为，工商银行高新支行与袁九平签订的《个人购房借款／担保合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力。工商银行高新支行依约向袁九平发放了贷款，袁九平未按约定还款，应承担相应的违约责任。故工商银行高新支行要求袁九平返还借款本金并支付利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持，但利息、罚息、复利合计应以不超过年利率24%为限。袁九平自愿以其所有的位于成都市龙泉驿区房屋［不动产权证书号：川（2016）龙泉驿区不动产权第XXXXXX号］为案涉债务提供抵押担保并办理了抵押登记，工商银行高新支行享有的抵押权依法设立，其请求对该房屋依法处置所得价款优先受偿，符合法律规定，本院亦予支持。工商银行高新支行请求的律师费及实现债权和抵押权支出的费用，因其仅提供了委托代理协议，无相关费用的支付凭证，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、袁九平于本判决生效之日起十日内向中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行返还借款本金761235.09元，并支付利息、罚息、复利（截止2020年7月1日利息、罚息、复利为61213.96元；之后的罚息自2020年7月2日起以尚欠本金761235.09元为基数，按年利率5.4145%计算至本金付清之日止；复利自2020年7月2日起以尚欠利息为基数，按年利率5.4145%计算至利息付清之日止）； 二、中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行对袁九平所有的位于成都市龙泉驿区房屋［不动产权证书号：川（2016）龙泉驿区不动产权第XXXXXX号］拍卖、变卖、折价所得价款在本案确定的债权范围内享有优先受偿权； 三、驳回中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11908元、保全费4574元、公告费300元及后续公告费（以缴费票据为准），由袁九平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  杨登琼 人民陪审员  刘祚久 人民陪审员  杨 喆 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  陈星竹
平原县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁1426刑初14号公诉机关平原县人民检察院。被告人卢麟懿，曾用名卢明义，男，1984年10月3日出生，汉族，初中文化，个体经营者，户籍地宁夏回族自治区盐池县，现住宁夏回族自治区盐池县康泰花园10-1-301。因涉嫌污染环境，于2019年11月4日被平原县公安局刑事拘留，于2019年12月9日经平原县人民检察院批准逮捕，次日由平原县公安局执行逮捕。平原县人民检察院于二〇二〇年二月十九日以德平检一部刑诉[2020]14号起诉书，指控被告人卢麟懿犯污染环境罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因不能抗拒的原因，致使案件无法在审限内审结，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零六条第一款第四项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  刘英君人民陪审员  于振忠人民陪审员  金 辉二〇二〇年四月十日法官 助理  穆春燕书 记 员  王 宁
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0311民初802号原告：安徽万特投资发展有限公司,住所地安徽省蚌埠市淮上区永安街**，统一社会信用代码91340300670915568Q。法定代表人：苏守芳，公司董事长。委托诉讼代理人：宋文光，公司员工。被告：段凤越，男，1977年12月11日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市淮上区，住安徽省蚌埠市淮上区。原告安徽万特投资发展有限公司与被告段凤越追偿权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，经审查认为，本案不宜适用简易程序，需要转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈小会人民陪审员  何 娜人民陪审员  王海燕二〇二〇年四月二十六日书 记 员  韩梦茹附：本裁定有关法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初2707号 申请人:上海阿尔卑斯物流国际货运代理有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市厦门现代物流园区象屿路**保税市场大厦第****。 负责人：TANAKATOSHIAKI，该公司总经理。 委托诉讼代理人：涂志文，北京盈科（厦门）律师事务所执业律师。 被申请人：昆山金正豪光电有限公司，住所，住所地江苏省昆山市张浦镇俱进路****房div> 法定代表人：谢明志。 申请人上海阿尔卑斯物流国际货运代理有限公司厦门分公司与被申请人昆山金正豪光电有限公司合同纠纷一案，申请人上海阿尔卑斯物流国际货运代理有限公司厦门分公司于2020年4月7日向本院申请财产保全，请求冻结昆山金正豪光电有限公司银行存款50451元或查封、扣押其等值财产，大家财产保险有限责任公司厦门分公司出具保函提供担保金额为50451元的担保。 本院经审查认为，申请人上海阿尔卑斯物流国际货运代理有限公司厦门分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人昆山金正豪光电有限公司银行存款50451元(自冻结之日起一年)或查封、扣押其等值财产(动产自查封、扣押之日起两年，不动产、其他财产权自查封、冻结之日起三年)。 案件申请费525元，由申请人上海阿尔卑斯物流国际货运代理有限公司厦门分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 林娜 二〇二〇年四月二十四日 代书记员 张琨 附页 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0311民初802号原告：安徽万特投资发展有限公司,住所地安徽省蚌埠市淮上区永安街**，统一社会信用代码91340300670915568Q。法定代表人：苏守芳，公司董事长。委托诉讼代理人：宋文光，公司员工。被告：段凤越，男，1977年12月11日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市淮上区，住安徽省蚌埠市淮上区。原告安徽万特投资发展有限公司（以下简称万特公司）与被告段凤越追偿权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，因不宜适用简易程序，于2020年4月26日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万特公司的委托诉讼代理人宋文光到庭参加诉讼。被告段凤越经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万特公司向本院提出诉讼请求：1.判令段凤越归还万特公司被中国银行凤阳路支行强制划扣的代段凤越垫付的按揭款109441.86元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：段凤越于2015年5月购买万特公司开发并销售的陶然北岸小区七号楼0014、0015号商铺，并于2015年在中国银行凤阳路支行办理了个人按揭相关手续。万特公司于2017年12月接到中国银行通知段凤越未及时归还按揭款,中国银行按规定扣划了万特公司在中国银行开立的按揭款保证金账户中的相应金额,用于代段凤越归还所欠个人按揭款,段凤越在2017年12月至2020年4月所欠按揭款共计109441.86元全部由万特公司代为归还。段凤越未向本院提交答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月20日,万特公司与段凤越签订商品房买卖合同两份,段凤越购买万特公司所开发的蚌埠市淮上区陶然北岸小区第7号商铺1层00014及00015号两套,按揭付款，首付款分别为246912元，其余部分购房款每套245000元向银行贷款。2015年10月13日段凤越与中国银行股份有限公司蚌埠分行签订《个人商业用房贷款合同》,向中国银行股份有限公司蚌埠分行贷款49万元,用于支付上述购房款,贷款期限为120个月，并在借款合同中约定以上述房产提供抵押，万特公司为段凤越的贷款提供保证。中国银行向段凤越发放了贷款,贷款期间，因段凤越逾期未归还银行贷款，中国银行于2017年12月21日至2020年3月30日期间共划扣万特公司账户资金109441.86元，均用于偿还段凤越的逾期贷款。上述事实有原告提交的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件，商品房买卖合同、个人商业用房贷款合同，贷款还款回单等证据在卷佐证。本院认为，段凤越因购买房屋向中国银行股份有限公司蚌埠分行按揭贷款，应依照双方贷款合同的约定按期偿还贷款，万特公司为张丽君的贷款提供了保证，并因段凤越的逾期未还款行为向中国银行支出了代偿款109441.86元，万特公司承担保证责任后，有权向段凤越追偿，对万特公司要求段凤越支付其代为偿还的银行贷款109441.86元的诉讼请求本院予以支持。段凤越经公告送达传票未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上,依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告段凤越于本判决生效后十日内支付原告安徽万特投资发展有限公司代为偿还的银行贷款109441.86元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2488元，由被告段凤越负担；公告费560元，由被告段凤越负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  陈小会人民陪审员  何 娜人民陪审员  王海燕二〇二〇年八月十三日书 记 员  韩梦茹附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宿州市埇桥区人民法院 参 加 诉 讼 通 知 书 (2020)皖1302民初2553号 杨立龙： 原告杨立龙诉被告孔令令、王千芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。因案件与你有法律上的利害关系，为查清本案事实，故通知你作为第三人参加本案诉讼。现将参加诉讼的有关事项通知如下： 一、诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 五、人民法院审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 特此通知。 二〇二〇年四月八日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初2553号 原告：杨立龙，男，汉族，1956年1月17日出生，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：张先锋，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。 被告：孔令令，女，汉族，1988年4月7日出生，住宿州市埇桥区。 被告：王千芹，女，汉族，1964年11月26日出生，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：王文涛，系被告王千芹之子。 原告杨立龙与被告孔令令、王千芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨立龙及其委托诉讼代理人张先锋到庭参加诉讼，被告王千芹的委托诉讼代理人王文涛到庭参加诉讼，被告孔令令经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨立龙向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金12万元及利息（按月息1.5分，自2017年7月2日计算至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告系生意人，与被告系熟人关系。2017年7月，被告投资面粉厂生意，要求向原告借款12万元用于周转资金，并约定了利息。现原告家中急需用钱，多次找到被告追要欠款，但被告一拖再拖，因此具状起诉，希望判如所请。 被告孔令令未作答辩，亦未提供证据。 被告王千芹承认原告在本案中所主张的事实，但认为现在的借条是利滚利形成的，不是最初的借条。另外，被告孔令令是其儿媳，孔令令在借条上签字是应其要求，借款是为了经营面粉厂，没有用于自身消费，现在面粉厂经营困难，欠账太多，确实没有还款能力。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告王千芹承认向原告杨立龙借款，但认为现借条是利滚利形成，不是最初的借条，对此被告王千芹没有提供相关证据予以证实，其余抗辩不足以否定原告主张，故对原告主张的事实，本院予以确认。被告孔令令经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼抗辩权利，因此而产生的不利后果，由其自行承担。原告要求两被告偿还120000元借款本金及利息，事实清楚，双方借贷关系明确，所约定借款利率，未超过法定的最高利率，因此本院对原告诉求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孔令令、王千芹于本判决生效后十五日内偿还杨立龙借款本金120000元及利息（以120000元本金为基数，按年利率18%计算，自2017年7月2日起计算至本金120000元履行完毕之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，由被告孔令令、王千芹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  胡陈瑞 二〇二〇年七月二十七日 书记员  李卓霖