广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0391民初662号原告：深圳市信链商业保理有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5ETDQD4X。法定代表人：叶阳，总经理。委托诉讼代理人：傅麒霖，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李敬彦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：南通伟捷燃料油有限公司，住，住所地：江苏省南通市开发区通富北路****楼****一社会信用代码：91320691MA1NXXP92Y。法定代表人：李伟艺，总经理。被告：李伟艺，男，汉族，1985年2月13日出生，住福建省漳州市芗城区。原告深圳市信链商业保理有限公司（以下简称信链公司）与被告南通伟捷燃料油有限公司（以下简称伟捷公司）、李伟艺合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用普通程序独任制，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。信链公司的委托诉讼代理人傅麒霖到庭参加诉讼。伟捷公司、李伟艺经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。信链公司向本院提出诉讼请求：1.伟捷公司依照合同约定履行应收账款回购义务，向信链公司支付300万元的保理融资本金；2.伟捷公司向信链公司支付按年化12.5%计算至实际支付之日为止的未付利息（其中120万元从2018年1月18日起算，180万元从2018年4月20日起算，暂计算至2019年12月18日为652,191.78元，扣除了保证金外，还需支付592,191.78元。）3.伟捷公司承担本案全部诉讼费、律师费9万元及其他费用。4.李伟艺对伟捷公司上述笫1、2、3项债务承担连带清偿责任。事实与理由：信链公司与伟捷公司于2018年1月12日、2018年4月16日分别签署了编号为XLBL-KXD-DD(WEIJ)-2018002、XLBL-KXD-DD(WEIJ)-2018005的两份《公开型有追索权保理合同》（以下合并简称“《保理合同》”，约定伟捷公司将其在国内以信用方式销售货物、提供服务或出租资产等形成的应收账款转让给信链公司，信链公司同意受让上述应收账款并按照《保理合同》约定的内容向伟捷公司提供保理融资服务。为确保信链公司偾权的实现，李伟艺作为伟捷公司的实际控制人，与信链公司签署了编号为XLBL-KXD-DD(WFJJ)-2018005-04的《最高额保证合同》，约定在伟捷公司不履行支付义务时承担连带责任保证。2018年1月18日，信链公司基于审查伟捷公司后续提交的《应收账款转让及融资申请书》、《应收账款债权转让通知书》在内的相关文件，信链公司分别于2018年1月18日、2018年4月20日向伟捷公司发放了120万元（期限为6个月，年利率12.5%)及180万元（期限为3个月，年利率12.5%)的保理融资款，合计300万元。在保理期间内，基于伟捷公司所转让予信链公司的应收账款，信链公司仅从底层应收账款债务人江苏百成大达物流有限公司（以下简称江苏百成公司）处收到了6万元保理保证金（认可冲抵利息），此后未收到过任何期间付息或期末还本。由于融资期限到期未能受偿保理本息，故信链公司向伟捷公司和李伟艺多次催促履行回购及担保义务，并曾书面发送《应收账款回购通知书》，但两被告均未有实际履行。为维护自身合法权益，信链公司特此向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。伟捷公司未作答辩。李伟艺未作答辩。经审理查明，2018年1月12日，信链公司与伟捷公司签订合同编号为XLBL-KXD-DD(WEIJ)-2018002的《公开型有追索权保理合同》，约定伟捷公司愿意将其与买方（向伟捷公司购买货物、接受服务或承租资产的企事业单位）间形成的应收账款转让给信链公司，信链公司同意受让且向伟捷公司提供应收账款融资的保理服务；融资保理额度为120万元，有效期为自合同签署之日起6个月，在有效期内伟捷公司可一次或分多次向信链公司提出应收账款转让及保理融资申请；如保理融资到期且在本合同约定的催帐期届满时，信链公司未足额收到买方支付的全部应收账款的，则信链公司有权要求伟捷公司回购该应收转款；伟捷公司未按本合同约定支付任何应付款项的，信链公司有权要求伟捷公司立即返还信链公司已经支付的全部保理融资本金及利息，且应承担信链公司为此而支付的催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。2018年1月12日，基于信链公司与伟捷公司签订的合同编号为XLBL-KXD-DD(WEIJ)-2018002的《公开型有追索权保理合同》，伟捷公司向信链公司出具一份《应收账款转让及融资申请书》，其中载明，伟捷公司向信链公司拟转让的是江苏百成公司的1,767,254.76元的应收账款，应收账款到期日为2018年7月14日；伟捷公司申请的保理融资金额为120万元，保证金为保理融资金额的5%，即6万元，融资期限自信链公司支付保理融资款项之日起6个月，融资利率为12.5%，计息和结算周期为利随本清，利息于到期日一次付清。同日，信链公司与伟捷公司共同向江苏百成公司出具《应收账款债权转让通知书》，载明伟捷公司已将其与江苏百成公司间1,767,254.76元的应收账款的债权转让给信链公司，江苏百成公司在此通知书回执上加盖公章。2018年4月16日，信链公司与伟捷公司签订合同编号为XLBL-KXD-DD(WEIJ)-2018005的《公开型有追索权保理合同》，约定伟捷公司愿意将其与买方（向伟捷公司购买货物、接受服务或承租资产的企事业单位）间形成的应收账款转让给信链公司，信链公司同意受让且向伟捷公司提供应收账款融资的保理服务；融资保理额度为180万元，有效期为自合同签署之日起3个月，在有效期内伟捷公司可一次或分多次向甲方提出应收账款转让及保理融资申请；如保理融资到期且在本合同约定的催帐期届满时，信链公司未足额收到买方支付的全部应收账款的，则信链公司有权要求伟捷公司回购该应收转款；伟捷公司未按本合同约定支付任何应付款项的，信链公司有权要求伟捷公司立即返还信链公司已经支付的全部保理融资本金及利息，且应承担信链公司为此而支付的催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。2018年4月16日，基于信链公司与伟捷公司签订合同编号为XLBL-KXD-DD(WEIJ)-2018005的《公开型有追索权保理合同》，伟捷公司向信链公司出具《应收账款转让及融资申请书》，申请书载明，伟捷公司向信链公司拟转让的是江苏百成公司的2,309,416.36元的应收账款，应收账款到期日为2018年7月15日；伟捷公司申请的保理融资金额为180万元，保证金为保理融资金额的5%，即9万元，融资期限自信链公司支付保理融资款项之日起3个月，融资利率为12.5%，计息和结算周期为利随本清，利息于到期日一次付清。同日，信链公司与伟捷公司共同向江苏百成公司出具《应收账款债权转让通知书》，载明伟捷公司已将其与江苏百成公司间2,309,416.36元的应收账款的债权转让给信链公司，江苏百成公司在此通知书回执上加盖公章。2018年4月16日，信链公司与李伟艺签署签订合同编号为XLBL-KXD-DD(WEIJ)-2018005-04的《最高额保证合同（自然人版）》，合同约定，鉴于信链公司与伟捷公司签订的合同编号为XLBL-KXD-DD(WEIJ)-2018002、XLBL-KXD-DD(WEIJ)-2018005的《公开型有追索权保理合同》，李伟艺承诺为自2018年1月12日至2018年7月15日的期间内，因信链公司对伟捷公司签订的主合同而产生的全部债权提供不可撤销的连带保证担保，承担连带清偿责任；李伟艺所担保的最高债权额为300万元；保证范围包括主合同项下伟捷公司对信链公司负有的全部债务以及信链公司为实现主合同项下债权与担保权利而发生的费用；保证期间为自本合同生效之日起直至伟捷公司在主合同项下的债务履行期间届满之次日起满两年之日止。基于上述合同约定，信链公司于2018年1月18日通过银行转账的方式向伟捷公司支付融资保理款120万元；信链公司于2018年4月20日通过银行转账的方式向伟捷公司支付融资保理款180万元。江苏百成公司于2018年1月22日通过银行转账的方式向信链公司支付保证金6万元。2019年11月1日，信链公司委托上海市锦天城律师事务所代理相关事务相关诉讼事宜，约定律师费9万元。2019年11月4日，信链公司就本案向该所首付律师费6万元。2019年12月1日，信链公司向伟捷公司、李伟艺邮寄了一份《应收账款回购通知书》，其中载明，信链公司、伟捷公司共签订两份《公开型有追索权保理合同》，根据合同约定，信链公司共向伟捷公司分两笔提供了合计300万元的保理融资款项，鉴于融资期限已经届满，伟捷公司应当履行其回购义务，最晚于收到本通知书之日起3日起向信链公司退还300万元保理融资本金及按年化12.5%计算的本金占用成本。另，伟捷公司、李伟艺签订了《最高额保证合同》，信链公司要求李伟艺作为保证人向其承担付款义务。以上事实有当事人陈述、《公开型有追索权保理合同》《应收账款转让及融资申请书》《应收账款债权转让通知书》《最高额保证合同（自然人版）》、转账凭证、付款凭证、快递单及签收记录、聘请律师合同、律师费发票等证据予以证实。本院认为，信链公司与伟捷公司签订的合同编号为XLBL-KXD-DD(WEIJ)-2018002、XLBL-KXD-DD(WEIJ)-2018005《公开型有追索权保理合同》（以下简称保理合同）以及信链公司与李伟艺签订的合同编号为XLBL-KXD-DD(WEIJ)-2018005-04《最高额保证合同（自然人版）》（以下简称保证合同）均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。关于本案中保理融资关系的问题。保理业务是以债权人转让其应收账款为前提，集应收账款催收、管理、坏账担保及融资于一体的综合性金融服务。本案中，保理合同中约定伟捷公司将应收账款的债权转让给信链公司，信链公司向伟捷公司合计支付300万元的保理融资款项，双方之间建立了保理合同法律关系。从保理合同所涉各方当事人来看，伟捷公司向信链公司转让的是其与江苏百成公司之间的应收账款，伟捷公司为债权人，江苏百成公司为债务人，伟捷公司的转让行为属于债权转让，是保理合同的基础法律关系。信链公司与伟捷公司之间形成了以上述债权转让为核心的保理融资关系。信链公司作为保理商，在保理融资期限届满后，具有选择权，既可以向债务人江苏百成公司偿还债务，亦可以选择项伟捷公司追索要求其回购，但不得双重受偿。关于信链公司请求权的问题。本案中，债务人江苏百成公司在保理融资期限届满后未向信链公司支付应收账款，伟捷公司也未向信链公司履行其回购义务，在此情况下，信链公司有权行使选择权。现信链公司选择向伟捷公司行使追索权，伟捷公司应当向信链公司履行其回购义务，偿还相应的保理融资款本金、利息以及信链公司实现债权的费用。伟捷公司清偿全部债务后，信链公司应将案涉的应收账款的债权转回伟捷公司，应收账款项下的债务人江苏百成公司对信链公司不再负有还款责任。关于伟捷公司应偿还保理融资本金、利息、信链公司实现债权费用的金额问题。保理合同属于无名合同，其效力及当事人的权利义务关系应当适用合同法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。本案中的保理合同及融资申请书约定，保证金为保理融资金额的5%，融资利率为12.5%／年，该约定并不违反法律规定。信链公司在向伟捷公司提供第一笔保理融资款项后，江苏百成公司五天内即向信链公司支付了6万元的保证金，根据合同法中借款的利息不得预先在本金中扣除的法律规定，同理，本案合同中江苏百成公司向信链公司支付的6万元保证金应视为支付的是保理融资款项的本金。故本案第一笔保理融资本金应为114万元（120万元-6万元），第二笔的保理融资本金为180万元。信链公司请求伟捷公司支付的保理融资本金，超过此标准的，本院不予支持。信链公司请求伟捷公司支付利息按年利率12.5%自放款之日起计算至实际付清之日止的诉讼请求，本院予以支持。关于信链公司请求的律师费，涉案合同中明确约定，伟捷公司违约时，应当支付信链公司为主张债权而支出的律师费，信链公司提供了委托代理合同以及律师费发票为证，但本院综合考虑律师费的约定、本案的案件难易程度、律师费的实际支付等因素，根据本案的具体案情，酌定伟捷公司承担信链公司的律师费6万元。关于李伟艺是否应对上述伟捷公司的债务承担连带责任的问题。李伟艺与信链公司签订最高额300万元内的保证合同，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条的规定，最高额保证合同的不特定债权确认后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。本案的保证合同已经明确保证范围以及保证责任的承担方式，故李伟艺应当按照合同约定在最高额300万元限度内对上述伟捷公司的债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向伟捷公司追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十条、第八十条、第一百零七条、第一百二十四条、第二百条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南通伟捷燃料油有限公司给付原告深圳市信链商业保理有限公司保理融资本金294万元，于本判决生效后三日内一次性支付；二、被告南通伟捷燃料油有限公司给付原告深圳市信链商业保理有限公司利息（其中以114万元为基数，按年利率12.5%计算，自2018年1月18日起至款项付清之日止；以180万元为基数，按年利率12.5%计算，自2018年4月20日起至款项付清之日止)；三、被告南通伟捷燃料油有限公司给付原告深圳市信链商业保理有限公司律师费6万元，于本判决生效后三日内一次性支付；四、被告李伟艺在最高额300万元限度内对上述被告南通伟捷燃料油有限公司的债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后，被告李伟艺有权向被告南通伟捷燃料油有限公司追偿；五、驳回原告深圳市信链商业保理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费36,258元，保全费5000元（信链公司均已预交），由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  李凯二〇二〇年九月十七日法官助理潘婕书记员夏婉含