wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1502民初853号 原告：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，住所地四川省宜宾县柏溪镇翠柏大道432号，统一社会信用代码：915115007348431629。 法定代表人：刘建伟，董事长。 委托诉讼代理人：陈武鹏，四川竹海律师事务所律师，执业证号：15115201910100188。 被告：刘胜蒿，男，汉族，1974年9月26日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：李冬梅，女，汉族，1976年4月24日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司与被告刘胜蒿、李冬梅金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈武鹏到庭参加诉讼。被告刘胜蒿、李冬梅经本院公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员告知书后，公告期限届满，仍未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理终结。 原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘胜蒿、李冬梅偿还原告借款48368.66元，并按《农户小额信用借款合同》约定支付原告利息、罚息、复利（暂计算至2019年10月20日利息计30473.04元）；2、判决被告刘胜蒿、李冬梅支付原告为实现债权已经支付的律师费1000元；4、本案诉讼费（含公告费）由被告承担。事实和理由：2013年11月27日，被告刘胜蒿、李冬梅与原告签订《农户小额信用借款合同》，约定：借款49000元；借款期限自2013年11月27日至2014年11月26日止；借款利率为固定利率即月利率7.5‰。同时，为保证债权实现，二被告向原告出具《承诺书》，表明为上述借款本息承担连带责任。合同签订后，原告向被告发放贷款49000元。但到期后被告未按约还本付息，截止2019年10月20日，被告尚欠本金48368.66元，利息、罚息、复利计30473.04元。为了保护原告的合法权利，现起诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告刘胜蒿未作答辩。 被告李冬梅未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司原名宜宾县农村信用合作联社，于2014年5月26日经主管机关批准更名；宜宾县农村信用合作联社黎明分社是宜宾县农村信用合作联社的下属机构，更名后为四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司黎明支行。 2013年11月27日，被告刘胜蒿（甲方）和宜宾县农村信用合作联社黎明分社（乙方）签订《农户小额信用借款合同》，合同约定：……乙方向甲方提供借款人民币49000元；借款期限自2013年11月27日起至2014年11月26日止；借款利率为月利率，固定利率，即7.5‰；借款用途，建房；从逾期之日起，贷款人有权在贷款利率上加收50%的罚息；按季结息，结息日固定为每季末20日；……。合同签订后，宜宾县农村信用合作联社黎明分社按合同约定向被告刘胜蒿发放贷款49000元。借款到期后，被告刘胜蒿未按约还本付息，截止2019年10月20日还欠本金48368.66元，利息、罚息、复利计30473.04元。 另查明，1、被告刘胜蒿、李冬梅系夫妻关系；2、原告为实现上述债权委托四川竹海律师事务所办理相关事宜，为此花费律师费1000元；3、诉讼中，原告花费公告费300元。 本院认为，四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司黎明支行是经主管部门批准变更而来，变更前的宜宾县农村信用合作联社黎明分社所签订的合同由变更名称后的机构继受合同权利义务，同时四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司黎明支行是原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司下属机构，其享有的合同权利义务归属于原告。被告刘胜蒿和宜宾县农村信用合作联社黎明分社签订《农户小额信用借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，本院予以确认。原告方履行了出借义务，被告刘胜蒿也应按约履行还款义务，但被告未按照合同约定还本付息，已构成违约，应承担支付合同约定的利息、罚息和复利的责任。故原告诉请被告刘胜蒿偿还借款本金48368.66元及相应的利息、罚息和复利的请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告刘胜蒿支付律师费1000元，因双方在合同中没有约定，本院不予支持。被告李冬梅、刘胜蒿系夫妻关系，上述债务产生于夫妻关系存续期间，用于家庭生产生活，系夫妻共同债务，故被告李冬梅对上述债务承担连带责任。被告刘胜蒿、李冬梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘胜蒿、李冬梅于本判决生效之日起十日内偿还原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司借款本金48368.66元及利息、罚息、复利（计算方法：截止2019年10月20日的利息、罚息、复利计30473.04元；2019年10月20日后的利息、罚息、复利按《农户小额信用借款合同》约定的标准计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日偿还本金，上述款项计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1796元，公告费300元，共计2096元，由被告刘胜蒿、李冬梅共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。 审 判 长  王 东 审 判 员  邹 洪 人民陪审员  吴亨华 二〇二〇年六月十三日 法官 助理  魏 强 书 记 员  张 杰
河南省杞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0221执295号申请执行人司中恩，男，1979年12月6日生，汉族，住长垣县。被执行人马龙，男，1976年2月25日生，汉族，住杞县。本院在执行司中恩申请执行马龙建设工程施工合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0221民初2583民事判决书已经发生法律效力，判决马龙返还司中恩现金50000元及利息等，该判决书生效后被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行。后本院向被执行人发出了执行通知、责令被执行人报告财产等，又通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现反馈信息显示被执行人名下无有价证券、无存款等。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，经合议庭评议后终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱仁勋审判员  李忠垒审判员  苗 旺二〇二〇年九月四日书记员  李振楠
四川省宜宾市翠屏区人民法院 公告 刘胜蒿、李冬梅： 本院受理的（2020）川1502民初853号原告四川省宜宾金江农村商业银行股份有限公司与被告刘胜蒿、李冬梅金融借款合同纠纷一案，已审理终结。因你方下落不明，现依法向你公告送达本案的民事判决书。判决如下：一、被告刘胜蒿、李冬梅于本判决生效之日起十日内偿还原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司借款本金48368.66元及利息、罚息、复利（计算方法：截止2019年10月20日的利息、罚息、复利计30473.04元；2019年10月20日后的利息、罚息、复利按《农户小额信用借款合同》约定的标准计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日偿还本金，上述款项计算至本金付清之日止）；二、驳回原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1796元，公告费300元，共计2096元，由被告刘胜蒿、李冬梅共同承担。自公告之日起60日即视为送达。如不服本判决，可在公告期满后十五日内，向本院递交上诉状副本，上诉于宜宾市中级人民法院。 特此公告 二〇二〇年六月十八日 案件承办人：王东，联系电话：0831-23××××2
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初574号 原告:周路生,男,1993年4月8日出生,汉族,住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：井涛，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢敏敏，安徽华人律师事务所律师。 被告：合肥市包河区优沛鲜生活超市,经营场所合肥市包河区北京路京华世家商业综合楼**商办楼04商铺,统一社会信用代码92340111MA2T52E251。 经营者：潘超,男,1993年3月25日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。 被告：潘超,男,1993年3月25日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。 原告周路生与被告合肥市包河区优沛鲜生活超市（经营者潘超）、潘超买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。 本裁定一经送达，即具有法律效力。 审 判 长  钱朝保 人民陪审员  柳友萍 人民陪审员  吴玉柱 二〇二〇年三月四日 书 记 员  董梦君 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款（十一）项其他需要裁定解决的事项。 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初574号 原告:周路生,男,1993年4月8日出生,汉族,住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：井涛，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢敏敏，安徽华人律师事务所律师。 被告：合肥市包河区优沛鲜生活超市,经营场所合肥市包河区北京路京华世家商业综合楼10号商办楼04商铺,统一社会信用代码92340111MA2T52E251。 经营者：潘超,男,1993年3月25日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。 原告周路生与被告合肥市包河区优沛鲜生活超市（经营者潘超）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序审理本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告周路生委托诉讼代理人卢敏敏到庭参加诉讼，被告合肥市包河区优沛鲜生活超市（经营者潘超）经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周路生诉称：潘超系合肥市包河区优沛鲜生活超市的实际经营者。原告在其营业期间向其供应粮油。经结算,截至2018年12月8日,被告确认尚欠周路生货款13526元,并承诺于2018年12月11日前付清。后经多次催要，被告未予给付。请求判令：1、被告支付原告货款13526元、并支付逾期付款利息（按照中国人民银行同期贷款利率，以13526元为基数自2018年12月12日起计算至货款付清日止)；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告合肥市包河区优沛鲜生活超市（经营者潘超）未作答辩，也未提交证据。 经审理查明：2018年9月，原被告口头进行协商，由原告向被告供应大米。2018年9月至12月，原告多次向被告供应大米并送至被告经营地点。2018年12月8日，双方对账结算，被告经营者潘超遂向原告出具书面欠条，该欠条载明“今欠周路生壹万叁仟伍佰贰拾陆元整（13526），约定2018年12月11日付清”。在欠条尾部，潘超本人签字并加盖“合肥市包河区优沛鲜生活超市”印章。此后经原告催要，被告未予给付。 另查明，合肥市包河区优沛鲜生活超市系个体工商户，于2018年10月登记成立，经营者为潘超。 上述事实，有原告陈述、书面欠条以及基本注册信息查询单等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，经口头协商，原告多次向被告供应大米并送至被告经营地点，双方对账结算后，被告向原告出具了书面欠条，故双方买卖合同关系应予认定，属合法有效。原告按约履行供货义务，而被告在出具欠条后未能按其承诺支付所欠货款，依法应承担违约民事责任。因此，原告诉请被告给付下欠货款并支付逾期付款利息，合法有据，应予支持。原告主张利息从被告承诺的付款期限届满之次日起进行计算，理由充分，依法应予支持。由于双方对逾期付款违约责任未作约定，根据法律规定并结合本案实际，本案利息应按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，此后计算标准按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款之规定，判决如下： 被告合肥市包河区优沛鲜生活超市（经营者潘超）于本判决生效之日起十日内支付原告周路生货款13526元，并支付利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率，以13526元为基数自2018年12月12日起计算至2019年8月19日；按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，以13526元为基数自2019年8月20日起计算至货款付清日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费154元，公告费800元，合计954元，由被告合肥市包河区优沛鲜生活超市（经营者潘超）负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  钱朝保 人民陪审员  柳友萍 人民陪审员  吴玉柱 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  董梦君 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民法总则》 第五十六条第一款个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五十九条第一款在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初1539号 申请人：广州市万冠洁净工程技术有限公司，住所地广州市花都区新华街溪秀路**，统一社会信用代码914401147519732413。 法定代表人：古金文。 委托诉讼代理人：李泽清,广东正善律师事务所律师。 被申请人：广州合华科技有限公司，，住所地广州市天河区沐陂东路********统一社会信用代码914401067298985724。 法定代表人：严立刚。 申请人广州市万冠洁净工程技术有限公司诉被申请人广州合华科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人广州市万冠洁净工程技术有限公司向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人广州合华科技有限公司1000000元的银行存款或查封同等价值的其他财产，担保人古金文提供其名下所有的号牌号码为粤Ａ×××××号汽车为上述财产保全作担保，并愿意承担相应的担保责任。 本院认为，申请人广州市万冠洁净工程技术有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封担保人古金文名下所有的号牌号码为粤Ａ×××××号汽车一辆。 二、冻结被申请人广州合华科技有限公司的银行存款1000000元或查封同等价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满七日前向本院提出申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  罗学云 二〇二〇年三月五日 书记员  陈 哲
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书(2020）苏0404民初760号申请人：中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行，住所地常州市广化街**。法定代表人：蒋伟，该行行长。委托诉讼代理人：郑娜，该行员工。委托诉讼代理人：王小莉，江苏博爱星律师事务所律师。被申请人：骆新一，女，1982年4月6日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。申请人中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行与被申请人骆新一信用卡纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人骆新一名下价值83700元的财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人骆新一银行存款83700元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘金霞二〇二〇年三月十一日书记员  黄 洁
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初760号原告：中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行，住所地常州市广化街275号。负责人：蒋伟，该行行长。委托诉讼代理人：郑娜，该行员工。委托诉讼代理人：王小莉，江苏博爱星律师事务所律师。被告：骆新一，女，1982年4月6日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。原告中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行诉被告骆新一信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑娜、王小莉到庭参加了诉讼。被告骆新一经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：1、贷款人：中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行（以下简称农业银行）。2、借款人：骆新一。3、信用卡申办情况：2006年10月8日，被告申领贷记卡一张，卡号为40×××01。4、拖欠本息情况：截至2019年12月31日拖欠本金人民币69504元、利息4413.67元，逾期还款违约金3797.40元，消费手续费1544.81元。5、实现债权的费用：4400元。原告诉讼请求：1.判令被告支付欠款本金人民币69504元、利息4413.67元，消费手续费1544.81元，逾期还款违约金3797.40元（上述费用暂算至2019年12月31日），合计79259.88元；以及承担上述款项从2020年1月1日起至实际还清之日止的利息、逾期还款违约金等；2、判令被告承担原告为本案实现债权支付的律师代理费4400元；3、判令本案全部诉讼费用由被告承担。审理中，原告明确被告已归还本金205元。被告未到庭参加诉讼，也未作答辩。上述事实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对合同当事人具有约束力，合同双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。被告以办理申领信用卡的形式向原告借款，但未能按约归还借款。截至2019年12月31日被告结欠原告借款本金人民币69504元、利息4413.67元，消费手续费1544.81元，合计79259.88元，有原告提交的信用卡欠款明细等证据予以证实，本院依法予以确认。原告要求被告归还信用卡透支本息等费用的诉讼请求不违法法律规定，本院予以支持。关于原告主张的自2020年1月1日起至付清之日止的按合同约定继续计算的利息及律师费4400元的诉讼请求，根据合同约定该费用亦应由被告承担。对于原告要求被告承担违约金3797.40元的诉讼请求，该部分费用实际为滞纳金，因中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中明确规定自2017年1月1日期取消信用卡滞纳金，故对该项3797.40元诉讼请求，本院不予支持。另本院对起诉之后被告归还本金205元的事实予以确认。被告骆新一经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼视为其放弃抗辩权利，由此引起的法律后果由其个人承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告骆新一于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行支付贷记卡透支欠款本金69504元，截止到2019年12月31日的利息4413.67元、消费手续费1544.81，合计75462.48元（已归还本金205元）；及自2020年1月1日起至本息付清之日的利息按合同约定利率继续计算（利息等其他费用的收取总计不超过年利率24%）；二、被告骆新一于本判决生效之日起十日内向原告农业银行股份有限公司常州钟楼支行支付律师代理费4400元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费本院减半收取946元，保全费857元，合计1803元（原告已预交），由被告骆新一负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  刘金霞二〇二〇年四月十三日书记员  黄 洁
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0105民初34254号原告刘伟丽，女，汉族，1989年9月12日出生，住址郑州市高新技术开发区。委托代理人马亚论，河南成务律师事务所律师。被告郑州塞纳建筑劳务有限公司，住所郑州市金水区花园路******，统一社会引用代码91410100MA45B50A4G。法定代表人陈炳良。原告刘伟丽诉被告郑州塞纳建筑劳务有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案受理。本案在审理过程中，2019年底至2020年初，××肺炎疫情。2020年1月25日，河南省已启动重大突发公共卫生事件一级响应。本院因配合相关部门采取封闭、隔离措施，致使本案暂无法继续进行。本院认为，××肺炎疫情属于突然发生的公共卫生事件，本案依法应中止诉讼。待疫情得到有效控制后，本案应继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 刘 佳二〇二〇年三月三日书记员 高佳佳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0105民初34254号原告刘伟丽，女，汉族，1989年9月12日出生，住址郑州市高新技术开发区。委托代理人马亚论，河南成务律师事务所律师。被告郑州塞纳建筑劳务有限公司，住所郑州市金水区花园路******，统一社会引用代码91410100MA45B50A4G。法定代表人陈炳良。原告刘伟丽诉被告郑州塞纳建筑劳务有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟丽委托代理人马亚论到庭参加诉讼，被告郑州塞纳建筑劳务有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告之间签订的《塞纳春天工程施工合同》；2、判令被告返还原告工程款6.7万元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月19日，原被告之间签订《塞纳春天工程施工合同》，合同约定被告对原告所有的优胜××路××明××花园××楼××单元××楼××号房屋进行装修，承包方式为包工包料，合同总价10.3万元，施工内容以预算表及有关设计方案、施工图纸为准，开工日期为合同签订当日，但未约定竣工日期。施工前，被告未向原告提供施工预算表确认施工内容及工程款金额，但在是施工过程中，却多次要求原告额外支付双方事先口头约定在内的施工内容费用。原告共向被告支付9.38万元工程款，而被告在瓦工验收后即不再施工。原告多次找被告协商解决此事，被告却以增加收费系公司规定为由拒绝协商，并以原告未支付剩余工程款为由，停止对原告的房屋进行装修施工，由于合同签订时，被告拒绝向原告说明施工期限，合同遂未约定竣工日期。而此时被告拖延施工，将导致原告陷入损失不断扩大却无法请求被告赔偿的不利境地，原告只能要求被告尽快解决问题，否则解除合同，但被告却迟迟未向原告提供解决方案，因此，原被告之间签订的《塞纳春天工程施工合同》事实上已经解除。原告为维护自己合法权益，特诉至贵院。被告郑州塞纳建筑劳务有限公司未答辩。经审理查明：原告系位于金水区××路××楼××单元××房产的所有权人。2019年3月19日，原告与被告签订塞纳春天工程施工合同一份（合同编号20190319），主要约定被告为原告的房产进行装饰装修，承包方式为被告包工包料，开工日期为2019年3月19日；合同造价为10.3万元，付款时间为合同签订当日付预估报价的60%即61800元（已付1万元），瓦工验收合格三日内支付剩余41200元；因工程项目变更引起的工程预算造价变更等，双方应签署工程项目变更单；合同价款包含封门洞一个，封建窗台四个（只含人工、沙、砖、不含外面材料和人工），平形吊顶，赠送烟灶一台，赠送饮水机一台（仓库有就送），包含两个卫生间主材，套餐报价内不再增项，垃圾外运单算不包含，未来定制柜子9.5折。同日，原告向被告支付1万元。2019年3月21日，被告向原告出具收据，确认收到原告工程款1万元。原告提交的POS签购单显示其于2019年5月5日在被告处刷卡41800元。被告于2019年8月6日给原告出具收据一张，确认收到原告部分尾期款3万元。原告还提交郑州塞纳春天网络科技有限公司于2018年6月23日出具的收据一张，显示该公司收到文先生定金2000元（2个月内随时可退）。原告提交其丈夫文晨光与春天杨工长的微信聊天记录打印件一组，主张8月4日双方就工程施工产生争议，后因未达成一致意见，原告另行找人对房屋进行了装修，故原告要求解除原、被告签订的塞纳春天工程施工合同并要求被告退还工程款。原告主张被告已经施工的部分包括新建墙体6000元，水电6500元，地暖6000元，瓷砖8300元，共计26800元，原告要求被告退还剩余工程款。本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证等诉讼权利的放弃，不影响本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁决。当事人对其提出的主张应提供证据。原、被告签订的塞纳春天工程施工合同系当事人真实意思表示，合法有效，当事人均应履行合同义务。原告向被告支付了部分工程款并认可被告进行了房屋装修，原告提交的微信聊天记录系打印件且并不完整，春天杨工长的身份亦暂无法确认，仅凭该部分聊天记录的打印件不能显示双方在工程施工过程中对于施工情况沟通的完整过程，无法认定被告已构成根本违约。原告主张房屋已另行找人装修完毕，无法核实涉案合同的履行情况，仅凭原告提交的证人证言打印件也无法确认被告的实际装修情况，故对于原告要求解除合同并要求被告返还剩余工程款的诉讼请求因证据不利本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘伟丽的诉讼请求。案件受理费减半收取738元，由原告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉日起二日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘佳二〇二〇年四月九日书记员  王凯
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初719号申请人：中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行，住所地徐州市建国东路**。负责人：孟光，行长。被申请人：王学用，男，1970年10月11日生，汉族，住徐州市铜山区。申请人中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行诉被申请人王学用金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，要求冻结被申请人的银行存款5万元或查封、扣押相应价值的财物。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王学用的银行存款5万元或查封、扣押相应价值的其他财产。财产保全费520元，申请人已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 马 宁二〇二〇年三月十一日书记员 马雪羽
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0303民初719号原告：中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行，住所地徐州市建国东路493号。负责人：孟光，行长。委托诉讼代理人：徐翔翔，男，1990年12月11日生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：王同海，男，1972年1月14日生，汉族，住本市泉山区。被告:王学用，男，1970年10月11日生，汉族，住徐州市铜山区。原告中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行诉被告王学用信用卡合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐翔翔到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还贷记卡透支本金37762.63元、逾期还款违约金2132.43元、消费手续费359.91元、利息（逾期还款违约金和利息均按合同约定至贷款清偿之日止）。2、本案诉讼费和实现债权的其他费用由被告承担。事实和理由：2015年8月，被告在原告处办理金穗贷记卡，截至2020年3月1日，被告欠原告借款本金37762.63元及原告主张的利息、逾期还款违约金、消费手续费。我行多次催要无果。请求法院判如所请。被告未答辩。本院经审理认定事实如下:2015年8月17日，被告在原告处申领金穗贷记卡，卡号是62×××10。双方在有关领用合约、章程中约定了还款责任、利息、费用、逾期还款违约金等标准内容。被告没有及时足额偿还上述贷记卡借款。截至2020年4月27日，被告尚欠原告借款本金37762.63元、逾期还款违约金2132.43元、消费手续费359.91元、利息3763元。原告自述，已经对上述贷记卡给予停卡处理，停卡后只产生新的利息，原消费手续费和逾期还款违约金数额不变。本院认为：被告欠原告借款本金37762.63元、逾期还款违约金2132.43元、消费手续费359.91元及相应利息（利息计算至借款清偿之日止，按照贷记卡领用合约、章程约定标准计算，具体金额以该银行电脑系统出具的记账单据为准），该债务应当清偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王学用于本判决生效后七日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行借款本金37762.63元、逾期还款违约金2132.43元、消费手续费359.91元及相应利息（利息计算至借款清偿之日止，按照贷记卡领用合约、章程约定标准计算，具体金额以该银行电脑系统出具的记账单据为准）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费886元，减半收取443元，财产保全费520元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 马 宁二〇二〇年五月六日书记员 马雪羽
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1302民初2463、2464、2467、2473、2474、2476、2477、2480、2484、2487、2488、2489号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所：广东省深圳市南山区****国际市长交流中心1602。法定代表人：李某1。委托代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。委托代理人：杨晓燕，女，汉族，1997年3月15日出生，公民身份号码：441************880，住址：广东省阳春市**************，系该公司法务。被告：惠州市金裕源实业有限公司，住所：广东省惠州市惠阳区***************三、四层。法定代表人：伍某1。委托代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。本院在审理原告深圳市声影网络科技有限公司与被告惠州市金裕源实业有限公司著作权权属、侵权纠纷十二案中，原告深圳市声影网络科技有限公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。十二案受理费300元（原告已预交），由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。审 判 员 杨燕红二〇二〇年三月二十七日法官助理 张岳灵书 记 员 李诗琪
杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执300号豫森地产集团有限公司：你单位与王玉花房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0221民初1929号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王玉花于二Ｏ一九年十二月二十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：一、被告豫森地产集团有限公司返还原告购房款134200元及利息。二、被告豫森地产集团有限公司赔偿原告经济损失地下室购置款8000元，抵押费、契税2984元及9万元贷款所产生的银行利息39332.08元。三、负担案件受理费4198元，执行费2731元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××16特此通知。二〇二〇年三月九日联系人：张欣欣联系电话：0371-2896****本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省杞县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0221执300号申请执行人王玉花，女，汉族，1983年7月19日生，住杞县。被执行人豫森地产集团有限公司。法定代表人王广林。住所地平顶山市卫**。王玉花与豫森地产集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0221民初1929号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被执行人豫森地产集团有限公司于上述判决书生效后三日内返还王玉花购房款134200元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，以44200为基数从2011年2月8日至清偿之日）。二、被执行人豫森地产集团有限公司于上述判决书生效后十日内赔偿申请人经济损失地下室购置款8000元、抵押费、契税2984元及9万元贷款所产生的银行利息39332.08元。三、案件受理费4198元由被执行人豫森地产集团有限公司负担。因豫森地产集团有限公司未按上述生效法律文书履行义务，王玉花向本院申请强制执行，本院于2020年3月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人豫森地产集团有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人王玉花本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权188714.08元本金及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人豫森地产集团有限公司负有继续向申请执行人王玉花履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孙德华审判员  魏效奇审判员  苗 旺二〇二〇年八月十三日书记员  何陶然
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执312-317、378号 朱咏仪、罗伊雅、朱浩然、沈子越、申翠玲、申越、王志豪、珠海市金湾区三灶镇人民政府： 关于申请执行人朱咏仪等七人与被执行人珠海市金湾区三灶镇人民政府行政、其他案由等七案，本院(2019)粤0404行初232号等行政判决书已经发生法律效力。申请执行人据此向本院申请执行。在执行过程中，被执行人珠海市金湾区三灶镇人民政府已按要求向斜尾村民小组就在籍的出嫁女子女股份分配问题出具了行政决定书、向申请执行人支付了诉讼费并向本院缴纳了执行费，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月九日
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初23994号原告：樊俊杰，男，1967年5月17日出生，汉族，户籍所在地上海市崇明区。委托诉讼代理人：桂倩，上海市罗顿律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈征远，上海市罗顿律师事务所律师。被告：符亮山，男，1963年10月14日出生，汉族，户籍所在地江西省上饶市。原告樊俊杰与被告符亮山买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告符亮山下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王爱铭人民陪审员  曹爱珍人民陪审员  李小弟二〇二〇年三月四日法官 助理  牛 蕊书 记 员  徐寅瑜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初23994号原告：樊俊杰，男，1967年5月17日出生，汉族，户籍所在地上海市崇明区，现住上海市浦东新区。被告：符亮山，男，1963年10月14日出生，汉族，户籍所在地江苏省上饶市。原告樊俊杰与被告符亮山买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序。因被告符亮山下落不明，无法送达诉讼材料，本院于2020年3月4日依法组成合议庭，向被告符亮山公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告樊俊杰到庭参加诉讼，被告符亮山经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告樊俊杰向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告货款人民币11,990元；2.被告支付原告十倍赔偿金119,900元。事实和理由：原、被告系买卖合同关系。2018年5月14日，原告至上海市青浦区向阳酒类经营部购买飞天茅台酒2瓶，支付货款2,990元。同年5月19日，原告再次至上海市青浦区向阳酒类经营部购买飞天茅台酒8瓶，支付货款11,990元，以上两次共支付货款14,980元。原告跟朋友饮用上述酒后感觉身体不适，出现头痛、口干舌燥等症状，后怀疑酒有问题并向上海市青浦区酒类专卖管理局进行投诉举报。2018年6月12日，上海市青浦区酒类专卖管理局将原告购买的上述飞天茅台酒委托贵州茅台酒股份有限公司进行鉴定，经鉴定，该公司出具鉴定证明表，鉴定结论为：不是我公司生产包装出品，属假冒贵州茅台酒。因此，上述飞天茅台酒应认定为不符合安全标准的食品。被告系上海市青浦区向阳酒类经营部经营者，上海市青浦区向阳酒类经营部于2018年6月20日注销。被告作为销售者，未对涉案产品进行核实，未尽到审查义务，故应退还原告货款并支付原告货款十倍的赔偿金。2018年9月3日，原告就本案纠纷向上海市青浦区人民法院提起诉讼，后因收集证据申请撤诉。被告符亮山未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月14日、5月19日，原告先后至上海市青浦区向阳酒类经营部购买飞天茅台酒2瓶、8瓶，分别支付货款2,990元、11,990元。茅台酒的产品信息为：生产日期XXXXXXXX、XXXXXXXX、批次2017-035。原告饮用后因怀疑该酒为假冒伪劣酒向上海市青浦区酒类专卖管理局进行投诉举报，后该局委托贵州茅台股份有限公司对原告送鉴的8瓶涉案茅台酒进行鉴定，该公司通过防伪识别器及徒手、肉眼方法鉴定后出具鉴定证明表一份，鉴定结论为送鉴样酒不是该公司生产包装出品，属假冒贵州茅台酒。上海市青浦区向阳酒类经营部为个体工商户，经营场所为上海市青浦区青湖路**，被告系该经营部的经营者，该经营部已于2018年6月20日注销。原告提供的银联pos签购单、收款收据显示地址为上海市青浦区青湖路XXX号。送鉴的8瓶涉案茅台酒现暂存于上海市青浦区酒类专卖管理局。原告曾于2018年9月3日诉诸本院，后于2018年12月3日撤诉。以上查明的事实，由原告的陈述以及原告提供的涉案产品外包装照片打印件、银联pos签购单、收款收据、增值税发票、贵州茅台酒股份有限公司鉴定证明表、上海市青浦区向阳酒类经营部工商信息、视频光盘、(2018)沪0118民初14375号民事裁定书等予以证明，并经庭审出证，本院经审核予以确认。审理中，原告表示其于2018年5月14日购买的2瓶飞天茅台酒已经饮用，故对该2瓶茅台酒不予以主张。本院认为，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。原告向上海市青浦区向阳酒类经营部购买了10瓶飞天茅台酒，双方买卖合同依法成立。现上海市青浦区向阳酒类经营部销售的飞天茅台酒经上海市青浦区酒类专卖管理局委托贵州茅台酒股份有限公司鉴定，鉴定结论为送鉴样酒非贵州茅台酒股份有限公司生产包装出品，属假冒贵州茅台酒。故本院认定上海市青浦区向阳酒类经营部销售的涉案茅台酒系不符合食品安全标准的食品。上海市青浦区向阳酒类经营部已注销，被告作为经营者应承担相应责任。故被告应退还原告货款并支付原告货款十倍的赔偿金。综上所述，原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷若干法律问题的规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告符亮山于本判决生效之日起十日内退还原告樊俊杰货款11,990元；二、被告符亮山于本判决生效之日起十日内赔偿原告樊俊杰119,900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,595.60元，公告费560元，均由被告符亮山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  王爱铭人民陪审员  曹爱珍人民陪审员  李小弟二〇二〇年七月三十日法官 助理  牛 蕊书 记 员  徐寅瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。二、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷若干法律问题的规定》第六条食品的生产者与销售者应当对于食品符合质量标准承担举证责任。认定食品是否合格，应当以国家标准为依据；没有国家标准的，应当以地方标准为依据；没有国家标准、地方标准的，应当以企业标准为依据。食品的生产者采用的标准高于国家标准、地方标准的，应当以企业标准为依据。没有前述标准的，应当以食品安全法的相关规定为依据。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过60日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初939号申请人：王兆华，男，1970年10月2日生，住盐城市盐都区。被申请人：盐城市捷新机械有限公司，统一社会信用代码91320900746223841A，住所地在盐城市亭湖区新洋街道人民北路**。法定代表人：蔡玉江，该公司董事长。申请人王兆华与被申请人盐城市捷新机械有限公司追偿权纠纷一案,申请人王兆华于2020年3月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人盐城市捷新机械有限公司的财产在价值65万元以内予以查封、冻结和扣押。申请人王兆华以天安财产保险股份有限公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人王兆华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人盐城市捷新机械有限公司银行存款65万元或查封、扣押其他等额财产（查封银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费3770元，由申请人王兆华预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  方玲玲二〇二〇年三月三日书记员  石建华
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0902民初939号原告：王兆华，男，1970年10月2日生，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：徐玉林，江苏因果律师事务所律师。被告：盐城市捷新机械有限公司，住所地盐城市亭湖区新洋街道人民北路356号，统一社会信用代码91320900746223841A。法定代表人：蔡玉江，该公司执行董事兼总经理。原告王兆华与被告盐城市捷新机械有限公司（以下简称捷新公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法适用简易程序由审判员陈祥独任审判，于同年5月21日公开开庭进行了审理。原告王兆华的委托诉讼代理人徐玉林到庭参加诉讼，被告捷新公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告王兆华向本院提出的诉讼请求：判令被告立即给付原告担保款60万元及利息（以60万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2017年9月29日计算至2019年8月19日止和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日计算至实际履行之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月8日，被告捷新公司向江苏常熟农村商业银行股份有限公司亭湖支行（下称常熟农商行亭湖支行）贷款500万元，由原告等人提供担保，贷款到期后，捷新公司未还款。2015年9月15日，常熟农商行亭湖支行向法院起诉，后贵院作出判决，被告捷新公司偿还本息，并由原告等担保人承担连带清偿责任。判决生效后，被告捷新公司未还款，常熟农商行亭湖支行向法院申请执行，在执行过程中，达成和解，由原告代捷新公司偿还贷款本金60万元，常熟农商行亭湖支行放弃要求原告对剩余款项的连带清偿责任。2017年9月29日，原告向常熟农商行亭湖支行支付了人民币60万元。后原告向被告捷新公司追偿，被告拒绝履行义务。综上，原告认为代被告偿还了贷款60万元，有权向被告追偿，但被告经催要拒不给付。现原告为维自身的合法权益不受侵害，诉至法院。被告捷新公司未作答辩。本院经审理查明认定事实如下：2015年9月，案外人常熟农商行亭湖支行以金融借款合同纠纷为由将被告捷新公司和王兆华（本案原告）等人诉至本院。2016年5月11日，本院作出（2015）亭兴商初字第0051号民事判决，判决如下:“一、被告捷新公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告常熟农商行亭湖支行借款本金4409800元，截止2015年7月8日的利息及罚息137374.92元，并承担自2015年7月9日起至实际给付之日止的利息和罚息（利息和罚息均按合同约定标准计算）。二、被告捷新公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告常熟农商行亭湖支行因本次诉讼支出的律师代理费160000元。三、被告蔡玉江、盐城市老周豆制品有限公司、徐滨、盐城市健旭实业有限公司、仇翔、王兆华对上述一、二项债务承担连带责任。”该判决生效后，被告捷新公司未还款，常熟农商行亭湖支行向本院申请执行，在执行过程中，由原告代捷新公司向常熟农商行亭湖支行偿还贷款本金60万元。后原告王兆华多次向被告追偿未果，遂诉至本院。另查明：2020年1月11日，常熟农商行亭湖支行出具一份情况说明：“盐城市亭湖区人民法院：兹有捷新公司2014年12月24日向我行借入流动资金贷款4469800元，于2015年7月9日到期，王兆华为该笔贷款担保人之一。由于捷新公司债务逾期，我行根据与该公司签订的担保合同条款约定，要求上述担保人承担连带责任。因此，王兆华履行了合同，承担了担保人的偿还贷款义务和责任。王兆华于2017年9月29日代偿贷款本金600000元。特此说明。”上述事实有民事判决书、情况说明、通用凭证及当事人的陈述等在卷予以证实。本案在审理过程中，原告向本院提出申请要求对被告价值65万元的财产进行诉讼保全并提供担保（诉讼保全责任险），后本院依法裁定对被告的相应价值范围内的财产进行了保全。在审理过程中，因被告捷新公司未到庭参加诉讼，致本案未能调解处理。本院认为：民事主体享有债权。债是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。担保人向债权人承担担保责任后有向债务人追偿的权利。本案中，原告王兆华作为连带责任担保人代被告捷新公司向债权人常熟农商行亭湖支行承担了还款责任，故原告享有向被告追偿的权利。关于还款金额的问题，根据原告提交的相关证据，原告代被告捷新公司向债权人常熟农商行亭湖支行偿还了本金60万元，故被告应向原告还款60万元。关于利息的承担问题。本案中，原告主张以60万元为基数，从2017年9月29日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；从2019年8月20日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告盐城市捷新机械有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王兆华偿还人民币600000元及利息（以60万元为基数，从2017年9月29日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；从2019年8月20日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，依法减半收取4900元，保全费3770元，合计8670元，由被告盐城市捷新机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  陈祥二〇二〇年五月二十一日书记员  程萍附录法律条文1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体享有债权。债是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。2、《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿应当承担的份额。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0783民初756号原告：阮伟国，男，1964年11月5日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区*********。现住广东省开平市**************。委托诉讼代理人：胡伟宁，广东星辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁荣军，广东星辉律师事务所律师。被告：陈福林，男，1971年8月1日出生，汉族，住广东省中山市**********。原告阮伟国诉被告陈福林民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。本院经审查认为，本案纠纷与本院审理的原告阮伟国诉被告陈福林民间借贷纠纷另四案〔案号：（2020）粤0783民初376号、755号、759号、761号〕是基于同一事实发生的纠纷，且原告阮伟国、被告陈福林也同意该五案合并审理，该五案可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）粤0783民初376号案件审理。审判员 司徒艺贞二〇二〇年三月五日书记员 黄 剑 雄
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初1489号原告：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地清远市清城金碧路金碧湾花园小区**********、04号（商铺）；D***01号（商铺）、02号（商铺）。负责人：朱镇峰，该支行行长。委托诉讼代理人：郭志旺，男，该支行职员。委托诉讼代理人：梁卓宇，男，该支行职员。被告：周西迪，女，1987年12月16日出生，汉族，住清远市清城区**************，公民身份号码420************728。被告：蔡润强，男，1986年12月8日出生，汉族，住清远市清城区**************，公民身份号码441************210。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行与被告周西迪、蔡润强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行向本院申请撤回起诉，是其对自己权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行撤诉。案件受理费4268元，减半收取计2134元，由原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行负担。审判员  潘金桥二〇二〇年三月三十日书记员  陈晓婷
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民初608号原告：谢洋洋,男,汉族，住新蔡县。被告：李政，男，汉族，住驻马店市驿城区。被告：安阳建设（集团）有限责任公司，住所地河南省安阳市林州市振林区桃源大道**，统一社会信用代码：91410581728655229F。法定代表人：侯伟。被告：新蔡县龙辰制衣有限责任公司，，住所地驻马店市新蔡县月亮湾街道月亮湾社区文化路北侧统一社会信用代码：9141172959082923XW。法定代表人：杜晓。原告谢洋洋与被告李政、安阳建设（集团）有限责任公司、新蔡县龙辰制衣有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法进行审理。原告谢洋洋与被告李政、安阳建设（集团）有限责任公司、新蔡县龙辰制衣有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，被告下落不明，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第163条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审判员  姚国富二〇二〇年三月九日书记员  梁光明
杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执336号李红卫：你与陈俊青、陈明雪、贺杰、陈照芹借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0221民初3406号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈俊青、陈明雪、贺杰、陈照芹于二Ｏ一九年十二月二十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、偿还申请执行人借款60000元利息。二、负担案件受理费650元，执行费810元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××33特此通知。二〇二〇年三月十一日联系人：张欣欣联系电话：0371-2896****本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初608号原告：谢洋洋，男，1989年4月1日出生，汉族，住新蔡县。委托诉讼代理人：闫将军，河南劝学律师事务所律师。被告：李政，男，1962年11月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：安阳建设（集团）有限责任公司，住所地河南省林州市振林区桃源大道**。统一社会信用代码：91410581728655229F。法定代表人：侯伟，系该公司执行董事兼总经理。被告：新蔡县龙辰制衣有限责任公司，，住所地新蔡县月亮湾街道月亮湾社区文化路北侧统一社会信用代码：9141172959082923XW。法定代表人：杜晓，系该公司经理。原告谢洋洋与被告李政、安阳建设（集团）有限责任公司、新蔡县龙辰制衣有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢洋洋及其委托诉讼代理人闫将军、被告新蔡县龙辰制衣有限责任公司法定代表人杜晓到庭参加诉讼、被告李政经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼、被告安阳建设（集团）有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢洋洋向本院提出诉讼请求：1.判决被告李政、安阳建设（集团）有限责任公司连带支付工程款196622元，被告新蔡县龙辰制衣有限责任公司在所欠被告李政工程款范围内承担支付112052元义务；2.诉讼费由三被告承担。事实与理由：2014年原告经过被告李政的工程负责人董修治介绍，从李政处承包了新蔡县月亮湾“怡和家园”廉租房电路和卫浴以及维修等工程，工程早已结束并且交付使用至今。2014年也是经工程负责人董修治的介绍，从李政处承包了新蔡县龙辰制衣有限责任公司水电预埋和窗户安装工程，在2015年5月完工并交付使用至今。上述两处工程李政挂靠安阳建设（集团）有限责任公司进行大包，在2016年10月27日原告和李政的工程负责人进行了结算，共计工程款196622元（龙辰制衣工程款112052元）。原告不断索要工程款，三被告没有一家愿意支付。为此起诉至人民法院，请求依法判决。李政、安阳建设（集团）有限责任公司均未作答辩。新蔡县龙辰制衣有限责任公司辩称，我公司已经超额支付工程款，不应该再支付任何费用。根据当事人陈述和经审查查明确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月2日，原告谢洋洋（乙方）与被告李政(甲方)签订《月亮湾第四标段电路安装协议》，其主要内容为“甲方现将月亮湾廉租房室内电路工程包工包料按760元每套承包给乙方，乙方将按照甲方提供的图纸进行施工，甲方应按照工程进度及时支付乙方工程经费。工程完工后付60%，工程验收合格交工后付40%，乙方保证验收合格，如不合格乙方负一切经济损失。”原告施工后，向被告催要工程款未果，起诉并提出如上诉求。另查明：1.案外人张新华、董修治2016年10月27日出具书面证明“李政同意转包给谢洋洋怡和家园室内排电、卫浴安装、后期维修工程及龙辰制衣厂塑钢窗安装、水电预埋工程。现怡和家园已交房，龙辰制衣厂早已完工，已投入使用，工程款尚未付完，具体剩余款项如下（其中怡和家园2015年已交房，龙辰制衣厂2015年5月完工）：龙辰制衣厂水电预埋4172平方×16元/平方=66752元，塑钢窗377.5平方×120元/平方=45300元。（廉租房）怡和家园维修工程款共计28500元，已付18500元下欠10000元整，（廉租房）怡和家园室内排电192套×760元/套，共计145920元，已付92000元下欠53920元，（廉租房）怡和家园卫浴安装312户工程款10万元，已付80000元下欠2万元，（廉租房）怡和家园交房维修费650元，共欠款总额为196622元（拾玖万陆仟陆佰贰拾贰元），证明人张新华、董修治”，2.案外人张新华、董修治2019年2月10日出具书面证明“我叫董修治，是李政在新蔡县建龙辰制衣厂**仓库委托的负责人，负责找人干活、财务等事务，谢洋洋、高红彬、夏勇猛、段世勇几人所带队施工由李政委托我介绍，工钱除夏勇猛建主体所得60万由李政转账给我，我付给夏勇猛，有转账记录和夏勇猛收条为证。其余其它施工工钱直至现在一分未付，李政在施工接近尾声即2015年12月再与李政联系不上，也未指派任何人给我及几位施工人付款或签欠款凭据”。原告谢洋洋以上述证明内容为依据，起诉上述三被告。3.被告新蔡县龙辰制衣有限公司将生产车间建设工程交由被告安阳建设（集团）有限责任公司承包，于2014年7月23日签订书面协议书，另有建筑工程预算书。协议书落款有新蔡县龙辰制衣有限公司、安阳建设（集团）有限责任公司签章，并无被告李政的个人签章。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告谢洋洋要求三被告承担支付工程款196622元，应对工程承包施工验收、发包方已实际接收使用、欠付工程款的具体数额等事实承担承担举证责任。庭审中，原告为证明其主张成立，虽提交了案外人张新华、董修治书面证明材料，并且该证人已出庭作证，但没有提供被告李政为其出具的委托授权材料，被告李政也未在案外人张新华、董修治对外出具的书面欠款数额的证明上签字确认。原告也未提交证据证明被告新蔡县龙辰制衣有限责任公司欠付安阳建设（集团）有限责任公司工程款112052元的事实，应承担举证不能的法律后果。综上所述，原告要求三被告承担支付责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：驳回谢洋洋要求李政、安阳建设（集团）有限责任公司连带支付工程款196622元、新蔡县龙辰制衣有限责任公司在所欠李政工程款范围内承担支付112052元的诉讼请求。案件受理费2116元，由谢洋洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  姚国富审 判 员  周长义人民陪审员  范腊民二〇二〇年七月一日书 记 员  梁光明
河南省杞县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0221执336号申请执行人：贺杰，女，1959年8月18日生，汉族，住杞县。申请执行人：陈照芹，女，1988年4月1日生，汉族，住鹿邑县。申请执行人：陈明雪，女，1989年4月12日生，汉族，住杞县。申请执行人：陈俊青，男，1990年5月18日生，汉族，住杞县。四申请执行人委托诉讼代理人：时芳运，河南金杞律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人：李红卫，男，1968年1月10日生，汉族，住杞县。委托代理人：杨洪明，杞县公明法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。申请执行人贺杰、陈照芹、陈明雪、陈俊青与被执行人李红卫借款合同纠纷一案，杞县人民法院作出的（2019）豫0221民初3406号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李红卫应于判决书生效后三日内偿还申请执行人贺杰、陈照芹、陈明雪、陈俊青借款6万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年7月31日至付清之日）。案件受理费减半收取650元，由被执行人李红卫负担。因被执行人李红卫未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人贺杰、陈照芹、陈明雪、陈俊青向本院申请强制执行，本院于2020年03月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人李红卫有银行存款合计1104.03元，本院已扣划支付给申请执行人。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李红卫负有继续向申请执行人贺杰、陈照芹、陈明雪、陈俊青履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陈 明审判员 冯志立审判员 苗 旺二〇二〇年八月十八日书记员 叶翱萌
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0902民初6917号申请人：陈志龙，男，1958年4月13日出生，住盐城市亭湖区。被申请人：朱健，男，1988年7月9日出生，住滨海县。被申请人：朱章美，男，1968年12月29日出生，住滨海县。申请人陈志龙与被申请人朱健、朱章美民间借贷纠纷一案，申请人陈志龙向本院申请财产保全，请求冻结、扣押被申请人朱健、朱章美银行存款、房产、车辆等价值120000元的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人陈志龙的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人朱健、朱章美银行存款120000元或查封、扣押其他等额财产。财产保全申请费1120元，由申请人陈志龙预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。审 判 长  克  人民陪审员  陈爱静人民陪审员  成爱玲二〇二〇年三月五日法官 助理  刘梦君书 记 员  陈文静
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0902民初6917号原告：陈志龙，男，1958年4月13日出生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：史祥，盐城市建军法律服务所法律工作者。被告：朱健，男，1988年7月9日出生，住滨海县。被告：朱章美，男，1968年12月29日出生，住滨海县。原告陈志龙与被告朱健、朱章美民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后,依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告陈志龙及其委托诉讼代理人史祥到庭参加诉讼,被告朱健、朱章美经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告陈志龙向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款10万元并承担从借款之日起至实际还款之日止按月息1.5%计算的利息。2、判令被告承担从2018年8月21日起至还清之日止按每天20元标准计算的逾期还款违约金。3、本案的案件受理费2300元、保全费1120元、保函费1200元由被告承担。事实及理由：2018年2月初，被告朱健向原告借款10万元，并于同年2月10日出具借条，被告朱章美在担保人处签字。书面约定借款期限为6个月，月息按1.5分计算。但约定期限届满后，二被告至今分文未给。被告朱健、朱章美未提交答辩意见。本院经审理查明以下事实：2018年2月10日，朱健向陈志龙出具借条一份，载明：“因用于生意周转，于2018年2月10日向出借人陈志龙借款10万元（现金），利息1.5分，期限为6个月，2018年8月20日归还本息。如不能按时归还愿付违约金200元一天，愿承担所产生的一切法律责任。”朱章美以担保人身份在借条上签字。后陈志龙以其中国农业银行滨海县支行营业部定活两便存单三张交付给朱健。2018年2月11日，朱健在中国农业银行滨海县支行营业部支取了上述定活两便存单，共计10万元。借期届满后，陈志龙多次向朱健、朱章美索要借款未果，遂诉来本院。上述事实，有借条、银行个人业务凭证、存单以及当事人陈述等证据证明。本院认为，原告陈志龙与被告朱健之间成立民间借贷关系以及原告陈志龙与被告朱章美之间成立保证合同关系，均合法有效。被告朱健借款后未及时偿还，应当承担还本付息的民事责任。因被告朱章美未履行担保义务，故应当承担连带保证责任。原告陈志龙主张被告偿还借款10万元，本院予以支持。关于原告陈志龙主张被告承担从借款之日起至实际还款之日止按月息1.5分计算的利息，根据当事人约定的借款期限以及款项交付的时间，原告主张的借期内的利息应当从2018年2月11日起至2018年8月20日止按月息1.5分计算。关于原告主张被告承担从2018年8月21日起至还清之日止按每天20元计算的逾期还款违约金，虽然双方未约定逾期利息,但约定了违约金,现原告主张被告承担从2018年8月21日起至还清之日止按每天20元计算的违约金,未超过年利率24%,本院予以支持。综上，原告陈志龙提出的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告朱健于本判决生效之日起10日内向原告陈志龙偿还借款本金10万元并支付利息(利息计算的期间及标准:以本金10万元为基数,从2018年2月11日起至2018年8月20日止按月利率1.5%计算)。二、由被告朱健于本判决生效之日起10日内向原告陈志龙支付从2018年8月21日起至本金10万元还清之日止按每天20元标准计算的违约金。三、由被告朱章美对被告朱健上述全部债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告朱健、朱章美共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  蔡 克人民陪审员  尤俊如人民陪审员  刘玉勤二〇二〇年六月十五日法官 助理  刘梦君书 记 员  刁文娟附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系,受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初942、955、962、1162、1261、1333、1334、1335、1337号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所：广东省深圳市南山区****国际市长交流中心1602。法定代表人：李某1。委托代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。委托代理人：钟美琪，女，汉族，1996年7月21日出生，公民身份号码：440************028，住址：广东省翁源县*********，系该公司法务。被告：惠东县华苑大酒店，住所：广东省惠东县*********（大城商贸城）。投资人：陈诚春。本院在审理原告深圳市声影网络科技有限公司与被告惠东县华苑大酒店著作权权属、侵权纠纷九案中，原告深圳市声影网络科技有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。九案受理费225元（原告已预交），由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。审 判 员 杨燕红二〇二〇年三月三十日法官助理 张岳灵书 记 员 李诗琪
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初2284号原告：中山市中澳物业管理有限公司滨河湾分公司，住所地广东省中山市南区*****************卡，统一社会信用代码914***********000E。法定代表人：冯洋，总经理。委托诉讼代理人：许文浩，公司员工。委托诉讼代理人：张玉龙，公司员工。被告：梁嘉敏，女，1988年11月9日出生，汉族，住广东省中山市东区****巷5号，公民身份号码442************444。原告中山市中澳物业管理有限公司滨河湾分公司与被告梁嘉敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告中山市中澳物业管理有限公司滨河湾分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中山市中澳物业管理有限公司滨河湾分公司撤回起诉处理。审判员  李劲松二〇二〇年三月十三日书记员  孙婉霞
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初9318号原告：南阳市联合旅程旅行社有限公司统一社会信用代码：91411303590847622M法定代表人：李宛岩，任总经理。公司住所地：南阳市宛城区独山大道与校场路交叉口金桥商务被告：田光文，女，1984年11月10日出生，住河南省南阳市卧龙区。原告南阳市联合旅程旅行社有限公司诉被告田光文旅店服务合同纠纷一案，本院在审理期间，因受疫情影响，无法正常开庭审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判长  叶俊凡审判员  曹 青审判员  祁白雨二〇二〇年三月十二日书记员  王 幸
杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执330号刘大建、张玉荣：你与张**学借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0221民初760号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张**学于二Ｏ二Ｏ年三月一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、二被告偿还原告借款30000元。二、被告承担执行费350元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××83特此通知。二〇二〇年三月十一日联系人：张欣欣联系电话：0371-2896****本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1302民初9318号原告：南阳市联合旅程旅行社有限公司法定代表人：李宛岩，任经理。统一社会信用代码：91411303590847622M公司所在地：南阳市宛城区独山大道与校场路交叉口金桥商务委托代理人：张广谦，男，1976年11月14日出生，汉族，住南阳市宛城区，系公司工作人员。被告：田光文，女，1984年11月10日出生，河南省南阳市卧龙区。原告南阳市联合旅程旅行社有限公司诉被告田光文旅游服务合同纠纷一案，原告于2019年12月19日向本院提起诉讼。同日，本院予以受理，向当事人送达应诉通知、举证通知、开庭传票，扣除新型冠状肺炎疫情期间后，依法组成合议庭，于2020年7月10日公开开庭进行了审理，原告南阳市联合旅程旅行社有限公司的委托代理人张广谦到庭参加诉讼，被告田光文经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告南阳市联合旅程旅行社有限公司诉称：被告田光文于2015年1月至2015年10月期间陆续以自己的名义收揽旅游客人后转给原告，由原告实际负责带旅游客人出去旅游。该交易方式中，旅游的客人已将旅游费用付给了被告，由原被告每隔一段时间按约定的结算数额和结算方法结算相应的旅游费用。2016年1月18日，经原告工作人员与被告结算后，被告尚欠原告旅游团费27519元，约定分两期还款，截止2016年12月底结清。经原告多次催要，被告一直未向原告支付该款项，现请求判令被告田光文偿还原告南阳市联合旅程旅行社有限公司27519元旅游团款及利息，利息自起诉之日起按照银行间同业拆借利率计算至实际清偿之日止，由被告承担本案诉讼费用（含公告费240元）。原告向本院出示证据如下：1、欠条一份。证明田光文欠原告旅游团费27519元。2、结婚证复印件。证明原告法定代表人李宛岩与原告代理人系夫妻关系。3、河南今日文化传媒有限公司于2020年4月22日出具的发票一张。证明因被告下落不明，原告缴纳公告费240元。被告田光文在法定答辩期间未提交答辩意见。被告田光文经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证及辩论的权利。原告出示的证据经本院审查，其证据形式无误，各证据能够相互印证，本院予以采信。经本院审理查明：被告田光文于2015年1月至2015年10月日期间，陆续收揽旅游客人后，将其转给原告，由原告实际负责旅游。由原被告每隔一段时间按约定的结算数额和结算方法结算相应的旅游费用。截止2016年1月18日，经双方核算，被告尚欠原告代为负责的旅游款27519元，被告为此向原告出具借据一份。至今，被告未向原告偿还该款。本院认为，原告已完成的由被告向其转交的旅游客户的旅游需求事实，所形成的合同关系，不违反法律禁止性规定，被告应当按双方约定，及时向原告支付代为组织、实施旅游行为所产生的费用。原告出示的欠条及上部载明的对账清单印证了因前述原因被告尚欠原告27519元款项的事实，本院予以确认，现原告请求被告向其支付，理由正当，本院予以支持。原告请求由被告自起诉之日即2019年12月19日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，向原告支付利息至欠款实际清偿之日止，本院认为，被告拖欠旅游款造成原告经济利益损失属实，原告请求的利率标准符合法律规定，故对原告该请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，由被告田光文向原告南阳市联合旅程旅行社有限公司支付欠款27519元及利息，利息自2019年12月19日起，以27519元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，支付至欠款实际清偿之日止。如果被告未按判决书指定期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488元，公告费240元，由被告田光文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  叶俊凡审判员  张治菊审判员  祁白雨二〇二〇年七月十三日法官助理周佳欣书记员王幸
河南省杞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0221执330号申请执行人张**学，男，1963年8月12日生，汉族，住杞县。被执行人刘大建，男，1971年1月8日生，汉族，住杞县。被执行人张玉荣，女，1971年9月12日生，汉族，住杞县。关于张**学与刘大建、张玉荣民间借贷纠纷一案，杞县人民法院作出的（2018）豫0221民初760号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，刘大建、张玉荣偿还张**学欠款于2018年12月30日前付20000元及利息，于2019年10月30日前付30000元及利息（利息自2015年10月1日起开始至还款之日止，按月息一分五厘计算），案件受理费525元由张玉荣承担。因刘大建、张玉荣未按上述生效法律文书履行义务，张**学向本院申请强制执行，本院于2020年3月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人刘大建、张玉荣发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人刘大建、张玉荣至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人刘大建、张玉荣的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘大建、张玉荣负有继续向申请执行人张**学履行债务的义务，被执行人刘大建、张玉荣自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人刘大建、张玉荣有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孙德华审判员  朱仁勋审判员  魏孝奇二〇二〇年八月二十六日书记员  唐云飞
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0114民初11651号 申请人：广州市佳福斯阀门制造有限公司，住所地广州市天河区车陂北街**之一南面101，统一社会信用代码。 法定代表人：。 委托诉讼代理人：李刚,广东伯方律师事务所律师。 被申请人：广东省第四建筑工程有限公司，，住所地广州市越秀区白云路９９号统一社会信用代码。 法定代表人：杨曲波。 本院在审理申请人广州市佳福斯阀门制造有限公司与被申请人广东省第四建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人广州市佳福斯阀门制造有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人广东省第四建筑工程有限公司价值人民币664129.25元的财产。申请人提供其银行存款199238.8元作为担保并愿意承担相应的保证责任。 本院认为：申请人广州市佳福斯阀门制造有限公司申请对被申请人广东省第四建筑工程有限公司的财产实施财产保全措施，申请人提供其银行存款199238.8元作为担保并愿意承担相应的保证责任。申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人广东省第四建筑工程有限公司的银行存款664129.25元或查封等值的其他财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  吴 优 人民陪审员  唐桂梅 人民陪审员  阎平霞 二〇二〇年三月九日 书 记 员  杜晓嘉
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初11651号原告：广州市佳福斯阀门制造有限公司，住所地广州市天河区车陂北街28号之一南面101。法定代表人：**桂。委托诉讼代理人：李刚，广东伯方律师事务所律师。被告：广东省第四建筑工程有限公司，住所地广州市越秀区白云路99号。法定代表人：杨曲波。原告广州市佳福斯阀门制造有限公司（以下简称佳福斯公司）与被告广东省第四建筑工程有限公司（以下简称广东省四建）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告佳福斯公司的委托诉讼代理人李刚到庭参加诉讼，被告广东省四建经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。佳福斯公司向本院提出诉讼请求：1.广东省四建向佳福斯公司支付货款607064.1元及逾期付款违约金57065.15元；2.广东省四建承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年3月2日，佳福斯公司与广东省四建签订《阀门购销合同》[合同编号：机电（2017）004号]，约定佳福斯公司就广东省四建承建的“花都中轴石岗安置区一期（北区）主体工程项目”向广东省四建供应给水、消防水的各种规格、型号阀门材料。按合同第七条的约定，广东省四建应当在每月25日给佳福斯公司办理当月的材料款支付手续，次月30日前支付上月材料总款的80%，待货到工地后，开具供货证明，并提供相关消防工程材料验收资料后，按货到工地送货清单签字之日起8个月支付至材料总价款的97%，合同总金额的3%作为质保金，质保期为1年，自项目竣工取得工程验收合格证1年后付清。合同签订后，佳福斯公司多次向广东省四建供货。根据双方的对账，自2017年5月至2018年8月，佳福斯公司向广东省四建供应阀门材料合计1141303.2元。按合同约定，在扣除材料总价款3%的质保金即34239.1元后，广东省四建应当向佳福斯公司支付货款1107064.1元。如今，广东省四建的付款期限早已经届满，但其只在2018年6月5日和同年6月21日先后支付了400000元和100000元，合计500000元，尚欠607064.1元至今未付。根据合同第三条第6项的约定，广东省四建逾期付款的，按逾期货款总额每天3‰偿付逾期付款违约金，但违约金上限不能超过合同总价的5%。佳福斯公司实际向广东省四建供货总额为1141303.2元，供货总额的5%即57065.15元。即使以最后逾期金额607064.1元为违约金的计算基数，从最后一次付款日期的次日即2018年6月22日起计算，广东省四建应支付的逾期付款违约金也远超供货总额的5%，佳福斯公司按合同约定只主张违约金上限57065.15元。广东省四建逾期支付货款长达一年多时间，给佳福斯公司造成重大损失，广东省四建应当立即向佳福斯公司支付货款及违约金。佳福斯公司向本院提交证据如下：1.《阀门购销合同》[合同编号：机电（2017）004号]，证明原告与被告就阀门材料采购事宜进行了约定；2.《对账单-5、6、7月》，证明原告于2017年5月25日至7月21日期间向被告供货合计128468.7元；3.《对账单-8、9月》，证明原告于2017年9月20日向被告供货79858.2元；4.《对账单-10月》，证明原告于2017年10月11日至16日期间向被告供货合计66178.8元；5.《对账单-11月》，证明原告于2017年11月9日向被告供货56497.6元；6.《对账单-5～12月》，证明原、被告双方就2017年的供货情况再次对账，确认原告于2017年5月25日至12月27日向被告供货合计722735.3元，减去被告已支付的100000元，被告欠货款622735.3元；7.《对账单-2018年4月》、《对账单-2018年6月》，证明原告于2018年4月9日至6月7日期间向被告供货合计313335.4元；8.《对账单-2018年7月》、《对账单-2018年8月》，证明原告于2018年7月17日至8月21日期间向被告供货合计105232.5元；9.《对账单》，证明原、被告双方就2017年至2018年的供货情况再次对账，确认原告于2017年5月至2018年8月期间向被告供货共计1141303.2元，减去被告已支付的500000元及质保金34239.1元，被告尚欠货款607064.1元；10.广东省消防产品流向信息服务平台网页截图、消防产品供货证明及相关消防工程阀门材料验收资料签收单，证明原告的产品符合消防要求，被告已经验收签收。11.出货单，证明涉案《阀门购销合同》项下产品的供应、签收记录；12.银行业务回单，证明被告收货后分别于2018年6月5日、6月21日支付货款400000元和100000元。广东省四建未作答辩，亦未提交证据。经审理查明，佳福斯公司起诉的事实即为本院查明的事实。诉讼中，佳福斯公司向本院提出财产保全申请，请求查封广东省四建价值人民币664129.25元的财产，并提供其银行存款199238.8元作为担保。本院依法作出（2019）粤0114民初11651号民事裁定书，裁定冻结广东省四建银行存款664129.25元或查封等值的其他财产。本院认为，佳福斯公司向广东省四建供应阀门材料未违反法律、法规的强制性规定，双方的买卖合同依法成立、有效。佳福斯公司于2017年5月至2018年8月期间向广东省四建供货共计1141303.2元，但广东省四建仅于2018年6月5日、6月21日向佳福斯公司支付货款合计500000元。涉案《阀门购销合同》约定“待货到工地后，开具供货证明，并提供相关消防工程材料验收资料后，按货到工地送货清单签字之日起8个月支付至材料总价款的97%。”佳福斯公司最后一次送货日期为2018年8月21日，并已开具供货证明及提供相关消防工程材料验收资料，现佳福斯公司在扣除××后××四建支付剩余货款607064.1元，合理合法，本院予以支持。因广东省四建逾期支付货款，佳福斯公司诉请广东省四建按照合同总价的5%也即57065.15元支付逾期付款违约金，符合涉案《阀门购销合同》第三条第6项的约定，本院对此予以支持。广东省四建经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广东省第四建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市佳福斯阀门制造有限公司支付货款607064.1元；二、被告广东省第四建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市佳福斯阀门制造有限公司支付逾期付款违约金57065.15元。如未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10442元，财产保全费3840.64元，合计14282.64元，由被告广东省第四建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  吴 优人民陪审员  唐桂梅人民陪审员  阎平霞二〇二〇年四月二十二日书 记 员  杜晓嘉附本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初1449号 原告：陈明，男，1978年12月24日出生，汉族，住福建省泰宁县。 委托诉讼代理人：范思琦，福建大雄律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅伟鑫，福建大雄律师事务所律师。 被告：林枋，男，1998年6月20日出生，汉族，住福建省诏安县。 被告：黄王建，男，1994年10月20日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：郑梓炫，男，1999年7月10日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告陈明与被告林枋、黄王建、郑梓炫民间借贷纠纷一案，本院在适用小额诉讼程序审理的过程中，发现案件不符合小额诉讼案件条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十条规定，裁定如下： 本案转为适用简易程序的其他规定审理。 审判员 王 蕊 二〇二〇年三月二十二日 书记员 陈凌野 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百八十条因当事人申请增加或者变更诉讼请求、提出反诉、追加当事人等，致使案件不符合小额诉讼案件条件的，应当适用简易程序的其他规定审理。 前款规定案件，应当适用普通程序审理的，裁定转为普通程序。 适用简易程序的其他规定或者普通程序审理前，双方当事人已确认的事实，可以不再进行举证、质证。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初8759号原告：张高锋，男，1979年4月20日出生，汉族，身份证住址山东省乳山市，委托诉讼代理人：庞怡，广州金鹏律师事务所律师。被告：广州市金梭物流有限公司，住所地广州市白云区石门街鸦岗工业路**广州市锦亿物流货运市场**。法定代表人：刘青柱。被告：刘青柱，男，1972年10月8日出生，汉族，身份证住址吉林省蛟河市，本院在审理原告张高锋与被告广州市金梭物流有限公司、刘青柱民间借贷纠纷一案中，原告张高锋向本院提出财产保全申请，请求冻结被告广州市金梭物流有限公司、刘青柱银行存款422266元或查封、扣押其他等值财产。案外人天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部出具保函，承诺如原告申请有错误，愿在422266元范围内承担赔偿责任。本院认为，原告张高锋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：冻结被告广州市金梭物流有限公司、刘青柱银行存款422266元或查封、扣押其他等值财产。上述冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在法定期限内书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范晓玲二〇二〇年三月二十日书记员  吴子晴
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初7674号原告：李朋朋，男，1989年12月22日出生，汉族，住济源市。被告：赵雪梅，女，1975年5月8日出生，汉族，住济源市。被告：李新民，男，1975年11月22日出生，汉族，住济源市。原告李朋朋与被告赵雪梅、李新民民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，原、被告争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  鲍东敏人民陪审员  曹占营人民陪审员  陈娜娜二〇二〇年三月十三日书 记 员  钱芳芳
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初7674号原告：李朋朋，男，1989年12月22日出生，汉族，住济源市。被告：赵雪梅，女，1975年5月8日出生，汉族，住济源市。被告：李新民，男，1975年11月22日出生，汉族，住济源市。原告李朋朋与被告赵雪梅、李新民民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，于2019年10月21日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年3月18日再次公开开庭审理了本案。原告李朋朋、被告赵雪梅到庭参加诉讼，被告李新民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告李朋朋向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款70万元。事实与理由：原、被告系朋友关系。2015年9月2日至2015年12月10日，被告分六次以现金方式借原告70万元，被告出具有借条。后经催要，被告未偿还该款。被告赵雪梅辩称，借款70万元属实，其已通过银行转账还款453770元，通过支付宝支付2万元，另存现金5000元至原告账户，共偿还原告478770元。被告李新民未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告赵雪梅提供的银行交易明细，在出具借条之后向原告的转账，可以证明本案相关事实，本院予以认定。根据原、被告的诉辩意见和本院确认的有效证据，认定事实如下：被告赵雪梅于2015年9月2日、9月10日、9月26日、10月27日、12月10日分别借原告6万元、46万元、9万（同一天分4万元、5万元两笔合计9万元）、4万元、5万元，共计70万元。被告分别出具借条6张。后被告通过银行转账向原告还款计308690元、通过微信、支付宝还款各1万元，另存入原告银行账户5000元。以上共计还款333690元。余款366310元未偿还。本院认为，借款应当按约定偿还。被告赵雪梅借原告70万元，该事实无争议，本案争议的焦点在于被告通过银行、支付宝、微信向原告转款的333690元是否偿还原告主张的70万元。被告称333690元系偿还本案的70万元借款，原告称被告系偿还的被告另外借其的款项，借条被告已收回。针对原告的陈述，其应当提供证据证明系偿还另外的借款，本案中原告未能提供证据证明其主张，故应认定被告系偿还本案中的70万元借款。被告已偿还333690元，剩余借款366310元应偿还原告。原告要求被告李新民承担共同还款责任，未提供上述借款属于夫妻共同债务的证据，原告该项请求本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告赵雪梅于本判决生效后十日内偿还原告李朋朋借款366310元；二、驳回原告李朋朋的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，由原告李朋朋负担5148元，被告赵雪梅负担5652元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  鲍东敏人民陪审员  曹占营人民陪审员  陈娜娜二〇二〇年四月二十一日书 记 员  钱芳芳
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初718号申请人：中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行，住所地徐州市建国东路**。负责人：孟光，行长。被申请人：历跃，男，1984年5月30日生，汉族，住徐州市泉山区。申请人中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行诉被申请人历跃金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，要求冻结被申请人的银行存款55000元或查封、扣押相应价值的财物。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人历跃的银行存款55000元或查封、扣押相应价值的其他财产。财产保全费570元，申请人已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 马 宁二〇二〇年三月十一日书记员 马雪羽
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0303民初718号原告：中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行，住所地徐州市建国东路493号。负责人：孟光，行长。委托诉讼代理人：徐翔翔，男，1990年12月11日生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：王同海，男，1972年1月14日生，汉族，住本市泉山区。被告:历跃，男，1984年5月30日生，汉族，住徐州市鼓楼区。原告中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行诉被告历跃借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐翔翔到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还贷记卡透支本金44436.38元、消费手续费937.17元及相应逾期还款违约金和利息（逾期还款违约金和利息均按合同约定至贷款清偿之日止）。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2011年2月14日，被告在原告处办理金穗贷记卡，截至2020年3月1日，被告欠原告借款本金44636.38元及原告主张的利息、逾期还款违约金、消费手续费。我行多次催要无果。请求法院判如所请。被告未答辩。本院经审理认定事实如下:2011年2月14日，被告在原告处申领金穗贷记卡，卡号是62×××86。双方在有关领用合约、章程中约定了还款责任、利息、费用、逾期还款违约金等标准内容。被告没有及时足额偿还上述贷记卡借款。截至2020年5月17日，被告尚欠原告借款本金44436.38元、逾期还款违约金2350.32元、消费手续费937.17元、利息4031.28元。本院认为：被告欠原告借款本金44436.38元、消费手续费937.17元、逾期还款违约金及相应利息（违约金和利息计算至借款清偿之日止，按照贷记卡领用合约、章程约定标准计算，具体金额以该银行电脑系统出具的记账单据为准），该债务应当清偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告历跃于本判决生效后七日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行借款本金44436.38元、消费手续费937.17元、相应逾期还款违约金及利息（违约金和利息计算至借款清偿之日止，按照贷记卡领用合约、章程约定标准计算，欠款金额以该银行电脑系统出具的记账单据为准）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1062元，减半收取531元，财产保全费570元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 马 宁二〇二〇年六月二日书记员 马雪羽
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)苏1291刑初2号 公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。 被告人赵根，男，1997年7月29日出生，住岢岚县。 泰州医药高新技术产业开发区人民检察院于2020年1月3日以泰高新检诉刑诉〔2019〕354号起诉书，指控被告人赵根犯故意伤害罪，向本院提起公诉。 本院在审理过程中，由于不能抗拒的原因，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  吴宝春 人民陪审员  王金传 人民陪审员  栾 云 二〇二〇年三月三日 书 记 员  陶 璇
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1291刑初2号公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。被告人赵根，男，1997年7月29日出生，住岢岚县。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉〔2019〕354号起诉书指控被告人赵根犯故意伤害罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李超出庭支持公诉，被告人赵根到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月4日21时许，在泰州医药高新区寺巷街道青年公寓10号楼地下车库内，被害人纪某怀疑其妻叶某甲与被告人赵根有不正当男女关系，采用拳打、脚踢方式对赵根进行殴打。后被告人赵根离开地下车库至其青年公寓15号楼1023室的宿舍内拿取水果刀1把，再返回青年公寓10号楼地下车库内，见纪某仍在现场，遂持水果刀连续捅刺纪某身体数刀，致纪某受伤。经泰州市公安局物证鉴定所鉴定，被害人纪某脾破裂须手术治疗，已构成重伤二级；体表多处瘢痕长度累计达40cm以上，已构成轻伤一级；左侧尺神经、尺动脉断裂，已构成轻伤二级。综合鉴定纪某的损伤程度已构成重伤二级。案发后，被告人赵根自动投案，如实供述了自己的罪行，并已赔偿被害人经济损失人民币1万元。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了常住人口基本信息，证人叶某甲、叶某乙的证言、被害人纪某的陈述、鉴定书、勘验笔录、微信转账记录等证据材料。公诉机关认为，被告人赵根故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人赵根自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。被告人赵根自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议对其判处有期徒刑三至四年。被告人赵根对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，公安机关扣押被告人赵根作案所用水果刀1把；在诉讼过程中，被害人纪某向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，双方已达成赔偿协议，被害人纪某对被告人赵根表示谅解，该事实有刑事附带民事调解书、谅解书等证据证实。本院认为，被告人赵根故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人赵根犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从轻、从宽处罚；其与被害人达成民事赔偿协议，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人赵根犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人赵根犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月5日起至2022年9月4日止。）二、作案工具水果刀一把，由公安机关予以没收、销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴宝春审 判 员  王金传人民陪审员  栾 云二〇二〇年十二月四日书 记 员  赵小燕附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0506民初10916号原告：苏州创佳塑胶有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区光福镇翠屏村（光福工业园****）。法定代表人：殷峥，总经理。委托诉讼代理人：李萍，北京市康达（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李利，北京市康达（苏州）律师事务所实习律师。被告：重庆腾松汽车配件有限公司，，住所地重庆市九龙坡区聚业一路******法定代表人：毛旭东。被告：舒寒松，男，1957年2月1日出生，汉族，住重庆市九龙坡区.原告苏州创佳塑胶有限公司诉被告重庆腾松汽车配件有限公司、舒寒松买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理中，发现不宜适用简易程序，应当转为普通程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  钱建平二〇二〇年三月二日书记员  丰雨竑