贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0113民初1454号原告：贵州奥克新科技有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市白云区艳山红镇高山村水淹坝（久久物流公司内），统一社会信用代码：91520113587292494P。法定代表人：牟六明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵梦琳，贵州如松律师事务所律师，执业证号：15201201611995068。委托诉讼代理人：罗珏，贵州如松律师事务所实习律师，执业证号：2301190521342。被告：贵州惠水浩海建材有限公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县濛江街道长田工业园区华创创业园。统一社会信用代码：91522731076047032M。法定代表人：龙浩，系该公司总经理。委托诉讼代理人：龙涛，系贵州丰玺律师事务所律师，执业证号：15201200610910076。委托诉讼代理人：杨小川，系贵州丰玺律师事务所律师，执业证号：15201201510258519。原告贵州奥克新科技有限责任公司（以下简称奥克新公司）与被告贵州惠水浩海建材有限公司（以下简称惠水公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告奥克新公司的委托诉讼代理人赵梦琳、罗珏与被告惠水公司的委托诉讼代理人龙涛、杨小川到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告奥克新公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款390738元；2、判令被告以390738元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%的标准向原告支付自2016年1月1日起至2019年8月19日的逾期付款利息93980元；以390738元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准向原告支付自2019年8月20日起至该款付清之日止的逾期付款利息；3、判令被告承担本案诉讼费用（包括但不限于本案案件受理费、保全费、保函费等）。事实和理由：2013年，原、被告协商后，约定被告向原告购买混凝土外加剂，后原告依约履行交货义务，但被告未按约定支付货款。截至2020年3月18日，被告共欠原告货款、逾期付款利息等共计人民币498893元，为维护原告合法权益，故原告诉至贵院，望贵院依法支持原告如前诉请。被告惠水公司辩称，1、原告诉请超过诉讼时效，从利息来看我公司2016年支付最后一笔款，是否超过诉讼时效的举证权利在于原告，且双方已经对账，对账单等同于欠条，不存在履行期间不明的问题。2、利率计算错误，上浮50％的标准，没有强制要求必须要到50％利率，我们不认可。3、对第三项诉讼请求，我们认为不是必要费用，在合同中没有约定承担保函费，我公司已停止运营很多年了，人员在变动，有些东西没有找到，当时确实有签订合同，只是找不到了，请求法院根据诉讼时效查明案件，驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：原告贵州奥克新科技有限责任公司系从事混凝土添加剂、化工原料等销售的企业。原告称其于2012年与被告惠水公司口头达成混凝土外加剂买卖协议，约定被告向原告购买混凝土外加剂，双方对单价及货款支付方式等进行了约定。2014年12月，被告惠水公司在原告出具的对账单上加盖公司财务专用章，该对账单载明截止2014年12月，被告尚欠原告货款990738元。原告称虽该对账单未载明具体的对账时间，但根据对账内容可以看出对账时间实际上为2015年12月，且对账之后，被告陆续支付货款600000元，现尚欠货款390738元未付。被告称对账是事实，数据也是真实的，但对账之后被告于2016年元月份之前支付了原告600000元，原告现主张的金额已过诉讼时效。原、被告均未提交被告向原告支付款项的具体凭证，现原告以被告拖欠该货款为由诉至法院，诉请如前。另，原告奥克新公司于2020年4月2日向本院提出书面财产保全申请，本院于当日作出民事裁定书，裁定：查封、冻结被申请人贵州惠水浩海建材有限公司名下价值498893元的财产。以上查封、冻结的财产，其中：银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产查封、其他财产权冻结期限为三年。案件申请费人民币3014元，由申请人贵州奥克新科技有限责任公司负担。原告为本次保全支付保全申请费3014元、保函费997元。以上事实，有原、被告的陈述，原告提交的对账单、保函费发票及开庭笔录在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为：合法的买卖关系受法律保护。本案中原告称被告购买其混凝土外加剂，有原、被告的陈述及原告提交的加盖被告公司财务专用章的对账单等在卷佐证，故本院予以确认原、被告之间买卖合同关系成立。关于原告主张的货款，原告提交的有被告公司财务专用章的对账单载明截止2015年12月，被告尚欠原告货款990738元，后被告支付原告货款600000元，现尚欠货款390738元，被告对此亦予以认可，本院对此事实予以确认。本案的争议焦点为是否已过诉讼时效，原、被告双方就本案交易未签订书面合同，原告也未提供证据证实双方就货款的付款期限进行了约定，对账单明确载明了货款金额，但未明确付款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”、第六十二条：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”之规定，本案货款履行期限不明确，原告作为债权人可以随时要求被告支付货款，同时，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。”及《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条：“诉讼时效从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算或从债务人明确表示不履行义务之日起计算”之规定，被告并未提供证据证实原告要求被告履行付款义务并给予被告宽限期或被告明确表示不履行付款义务之事实存在，故本案诉讼时效尚未开始计算，亦未超过，对被告提出的时效抗辩不予采信，被告应当支付原告货款390738元。关于原告主张的逾期付款利息，因本案付款期限不明确，故不能认定被告存在逾期付款行为，故对原告主张从2016年1月1日起支付逾期付款利息的诉请本院不予支持，但原告向本院起诉后，被告仍拒绝付款，确实给原告造成了利息损失，故本院支持以货款390738元为基数从原告起诉之日即2020年3月18日起至被告付清该款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算的利息。原告为本案申请财产保全支付的保全申请费3014元、保函费997元系为本案诉讼产生的必要费用，该费用应当由被告承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十一条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告贵州惠水浩海建材有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告贵州奥克新科技有限责任公司货款390738元及利息（利息以货款390738元为基数从2020年3月18日起至被告付清该款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算）；二、驳回原告贵州奥克新科技有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费人民币4392元（已减半，原告已预交），被告贵州惠水浩海建材有限公司负担3440元，原告贵州奥克新科技有限责任公司负担952元。保全申请费人民币3014元、保函费997元，由被告贵州惠水浩海建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  魏民二〇二〇年四月二十六日法官助理陈美姣书记员陈明杨