湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初1343号原告湖南盘子女人坊文化科技股份有限公司，住所地长沙市高新开发区麓谷大道**湖南麓谷信息港自编****。法定代表人杨健，董事长。委托诉讼代理人方涛，湖南中楚律师事务所律师。委托诉讼代理人刘倩，湖南中楚律师事务所律师。被告王晋，男，1980年5月14日出生，汉族，户籍地甘肃省甘谷县，现住甘肃省兰州市城关区。被告胡亚绒，女，1983年8月26日出生，汉族，户籍地甘肃省平凉市静宁县，现住甘肃省平凉市静宁县。被告张定柒，男，1972年8月10日出生，汉族，户籍地安徽省寿县，现住甘肃省定西市定**。三被告共同委托诉讼代理人郭国中，上海段和段律师事务所律师。三被告共同委托诉讼代理人贺颂青，上海段和段律师事务所律师。被告：罗新华，男，1967年1月20日出生，汉族，户籍所在地宁夏中卫市沙坡头区。被告：城关区永昌路盘子女人坊摄影店，注册地址甘，注册地址甘肃省兰州市城关区张掖路街道永昌路******>经营者：张娟。原告湖南盘子女人坊文化科技股份有限公司以下（以下简称：盘子女人坊公司）诉被告王晋、胡亚绒、张定柒侵害商标权、著作权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，被告张定柒在答辩期间内提出管辖异议，本院于2020年4月1日作出（2020）湘0104民初1343号民事裁定书，驳回其对本案管辖权提出的异议，因被告胡亚绒、张定柒不服，提出上诉，长沙市中级人民法院于2020年6月2日作出（2020）湘01民辖终319号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。本院于2020年6月29日依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告盘子女人坊公司的委托诉讼代理人方涛、刘倩，被告王晋、胡亚绒、张定柒共同委托的诉讼代理人郭国中、贺颂青到庭参加了诉讼。因原告盘子女人坊公司申请追加罗新华、城关区永昌路盘子女人坊摄影店（以下简称：永昌路摄影店）为本案的被告，本案转换为普通程序依法组成合议庭于2020年12月14日公开开庭审理，原告盘子女人坊公司的委托诉讼代理人方涛到庭参加了诉讼，被告王晋、胡亚绒、张定柒经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告罗新华、永昌路摄影店经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告盘子女人坊公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯原告6960011号文字商标“”、7406446号图形商标“”及7406447号图文商标“”的行为；2、判令被告立即停止侵害原告摄影作品著作权的行为；3、判令五被告赔偿原告经济损失400000元；4、判令五被告赔偿原告维权所支出的合理费用60000元；5、判令五被告承担本案的诉讼费用。本案审理过程中，原告盘子女人坊公司申请撤回了第一、二项诉讼请求。事实与理由：原告湖南盘子女人坊文化科技股份有限公司是以中国风艺术体验为特色的综合型文化产业机构，主要从事中国风艺术人像摄影服务业务。经过17年耕耘，已形成摄影摄像、文化传播、产品设计、服装制作以及相关服务为主业的“五业并举、多元发展”格局及中国风古装摄影完整产业链和核心竞争优势。原告旗下“盘子女人坊”品牌可追溯至2003年，其在众多的艺术写真摄影机构中，以中国古装艺术写真摄影为主题，区别于行业内竞争者提供的同类服务，受到相关公众认可和喜爱。2010年，原告成立后以每年十几家加盟店的速度进行扩展，截止目前已在全国一二线城市开设26家直营门店，三四线城市设有近200家品牌加盟店，建有140000㎡的后期制作工厂，直营体系员工近4000人，2016年-2018年纳税总额合计4245.43万元（享受高新技术企业税收优惠后的纳税金额），服务客户超200万人，在业内具有极高的知名度和影响力。原告的法定代表人杨健于2008年9月8日向国家商标局申请在41类注册“”文字商标，2012年11月7日获准注册，注册号为6960011号，专用权期限为2012年11月7日至2022年11月6日，核定使用的服务项目为“数字成像服务，为艺术家提供模特，娱乐，电影制作，节目制作，就业指导（教育或培训顾问），录像带制作，录像剪辑，摄影，书籍出版”；2009年5月19日在41类申请“”图形商标，2010年12月7日获准注册，注册号为7406446号，专用权期限为2010年12月7日至2020年11月6日，核定使用的服务项目为“电影制作，节目制作，就业指导（教育或培训顾问），录像带制作，录像剪辑，摄影，书籍出版，数字成像服务，为艺术家提供模特，娱乐”；在2009年5月19日当天同时在41类申请“盘子女人坊及图”商标（），2015年7月7日获准注册，注册号为7406447号，专用权期限为2015年6月21日至2025年6月20日，核定使用的服务项目为“电影制作，节目制作，就业指导（教育或培训顾问），录像带制作，录像剪辑，摄影，书籍出版，数字成像服务，为艺术家提供模特，娱乐”。后杨健将上述商标许可给原告使用，并于2016年10月13日转让给原告。2014年“盘子女人坊”商标被评为“湖南省著名商标”。2016年12月原告经湖南省科学技术厅、湖南省国家税务局、湖南省财政局、湖南省地方税务局评选为高新技术企业。2014年起，原告逐年加大广告宣传力度：先后在百度、360、搜狗、大众点评、今日头条、微博、微信、抖音、陌陌、快手等网站、平台及APP进行品牌宣传，在湖南、济南、青岛、深圳、苏州、天津、长春、上海、厦门、北京、南京、昆明等直营店所在省市举办走秀、发布展会。与腾讯天天P图合作开发“（盘子女人坊）在线照相馆”一秒成像。先后与横店、象山、胜强等影视基地达成外景拍摄合作，并与安以轩、张天爱、张含韵、蒋梦婕等女星达成“明星体验师”古装类摄影合作。2017年原告与阿里影业达成合作，成为刘亦菲、杨洋主演电影版《三生三世十里桃花》古装主题拍摄唯一指定合作伙伴，开启与热播古装影视IP合作的新纪元。至今，原告先后与乐视、柠萌影业、东阳欢娱、九州梦工厂等知名影视公司合作，成为《知否》、《扶摇》、《延禧攻略》、《九州缥缈录》、《九州·海上牧云记》等多部热门影视古装摄影类官方独家授权品牌。2019年原告聘请“奥斯卡最佳艺术指导奖首位华人获得者”叶锦添先生为艺术总监；联名“王者荣耀”，聘请张天爱、宋祖儿、蒋梦婕、王智等明星演绎二次元与古风的完美结合；原告“盘子女人坊”品牌经第三届中国连锁节总论坛评选为2019年中国连锁产业年度影响力品牌之一，等等。经过原告的持续使用和广泛宣传，“盘子女人坊”商标、名称及其摄影作品已极具影响力及知名度，为相关公众熟知，并与原告形成了稳定的对应关系。2018年6月，原告发现甘肃共创联盟文化传播有限公司在其网站（网址：×××.ｃｏｍ）突出使用了涉案标识，其擅自使用女性头像及文字的标识与原告在第41类注册的第7406447号商标整体上构成近似。同时该公司在上述网站上发布了大量原告享有著作权的摄影作品，严重侵犯了原告“幻蝶”、“金陵旧”、“静籁听香”、“九色鹿”、“大漠谣”、“玄女”、“笑红颜”、“帝姬”、“羞花”摄影作品的信息网络传播权、复制权，并有两个主题的宣传图片与原告“玉人歌”（公证书Ｐ82-Ｐ89）、“琪琪格娜”（公证书Ｐ106-Ｐ123）摄影作品中人物的服饰、造型、动作基本一致。该公司经营范围为“摄影服务；广告设计、制作及发布；服装租赁……”，与原告的经营范围存在重合部分。该公司作为原告同行业竞争者，在明知原告影响力的情形下，擅自使用与原告所持商标相近似的女性头像加文字的标识，主观上具有攀附原告影响力的恶意，使相关公众在网上浏览其发布的“盘子女人坊兰州”古装写真摄影服务信息时，极易误认为该等信息与原告具有某种特定关联，误认为其提供的古装写真摄影服务系由原告提供，导致相关公众混淆误认。该公司作为原告的同行业竞争者，主营业务古装写真摄影服务，在明知原告影响力的情形下，在其网站上突出使用与“盘子女人坊及图”商标相近似的标识，并在商业宣传时大量使用原告的摄影作品，主观上具有攀附原告影响力的恶意，客观上导致相关公众误认该公司提供的服务是原告提供的或与原告存在特定联系。该公司上述行为予以造成消费者混淆误认，扰乱了市场竞争秩序，违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条第一款、第六条第（四）项之规定，构成不正当竞争。原告曾于2019年4月16日向长沙中院就该案提起诉讼，该公司在诉讼过程中未经依法清算于2019年5月13日注销，原告遂撤诉。被告王晋、胡亚绒、张定柒作为其发起人股东，应对公司存续期间产生的债务承担连带责任。因侵权网站以承包经营权转让方式整体转让给罗新华，罗新华作为永昌路摄影店的实际经营者，具有法律上的利害关系，故追加罗新华、永昌路摄影店为共同被告参加诉讼。综上，原告认为五被告应当对该公司侵权行为依法承担立即停止侵权、赔偿损失等法律责任。现原告根据《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国商标法》、《中华人民共和国著作权法》、《中华人民共和国反不正当竞争法》、《中华人民共和国公司法》等法律之规定，特向贵院起诉，依法支持原告的全部诉讼请求。被告王晋、胡亚绒、张定柒共同辩称，一、答辩人不是本案商标侵权纠纷的适格被告。答辩人成立的公司在实际经营期间一直使用“唐韵映画坊”为字号，未自己使用或授权他人使用争诉商标。同时，答辩人成立的共创联盟公司在涉案侵权行为发生之前半年已停止营业，并办理了注销登记手续。二、共创联盟公司非本案实际侵权人。2017年10月31日答辩人将公司连同“唐韵映画坊”以整体打包的形式转让给实际侵权人罗新华经营，其经营后通过张娟成立了城关区永昌路盘子女人坊摄影店接续经营，因此，共创联盟公司不存在侵权行为。三、被告应起诉实际侵权人罗新华及其经营的主体城关区永昌路盘子女人坊摄影店。根据答辩人提交的承包经营权转让协议及城关区行政处罚决定书，印证了涉案诉争的实际侵权人是罗新华及其经营的主体永昌路盘子摄影店。四、被答辩人主张的赔偿数额没有事实依据，现有证据证明实际侵权人罗新华及其经营的主体城关区永昌路盘子女人坊摄影店获利1万余元。综上，答辩人不是本案适格被告，答辩人成立的共创联盟公司也不是本案实际侵权人，被答辩人的巨额赔偿数额没有事实依据，实际侵权人永昌路盘子摄影店仅获利1万余元。请求贵院查明事实，驳回被答辩人的诉求。被告罗新华、永昌路摄影店经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见，未向本院提交证据，未对原告的证据质证，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。经审理查明，原告盘子女人坊公司由长沙盘子教育咨询有限公司变更而来，成立于2010年4月6日，经营范围为影像设备的研发、技术咨询、教育咨询、3D打印技术的研发与应用服务、新材料技术推广服务、节能技术推广服务、手工纸制造、广告设计、服装配饰的生产、服装设计、文化艺术讲座活动的组织策划、会议及展览服务、工艺美术品制造、摄影扩印服务、广告灯箱销售、制作服务等。第6960011号商标的注册人为原告盘子女人坊公司法定代表人杨健，该商标核定使用商品为第41类，核定使用的服务项目为“数字成像服务，为艺术家提供模特，娱乐，电影制作，节目制作，就业指导（教育或培训顾问），录像带制作，录像剪辑，摄影，书籍出版”；商标有效期限为2012年11月7日至2022年11月6日。2016年10月13日，经核准，该商标转让至长沙盘子教育咨询有限公司名下（原告公司曾用名），2018年1月18日将该商标注册人变更为本案原告盘子女人坊公司现名称。第7406446号商标的注册人为原告盘子女人坊公司法定代表人杨健，该商标核定使用商品为第41类，核定使用的服务项目为“电影制作，节目制作，就业指导（教育或培训顾问），录像带制作，录像剪辑，摄影，书籍出版，数字成像服务，为艺术家提供模特，娱乐”；商标有效期限为2010年12月7日至2020年11月6日。2016年10月13日，经核准，该商标转让至长沙盘子教育咨询有限公司名下（原告公司曾用名），2018年1月18日将该商标注册人变更为本案原告盘子女人坊公司现名称。第7406447号商标的注册人为原告盘子女人坊公司法定代表人杨健，该商标核定使用商品为第41类，核定使用的服务项目为“电影制作，节目制作，就业指导（教育或培训顾问），录像带制作，录像剪辑，摄影，书籍出版，数字成像服务，为艺术家提供模特，娱乐”；商标有效期限为2015年6月21日至2025年6月20日。2016年10月13日，经核准，该商标转让至长沙盘子教育咨询有限公司名下（原告公司曾用名），2018年1月18日将该商标注册人变更为本案原告盘子女人坊公司现名称。经湖南省版权局依法登记，原告盘子女人坊公司为以下12幅摄影作品的著作权人：“幻蝶”、“金陵旧”、“静籁听香”、“九色鹿”、“大漠谣”、“玄女”、“笑红颜”、“帝姬”、“羞花”、“玉人歌”、“琪琪格娜”（制作日期分别为2016年6月3日、2016年12月3日、2016年11月18日、2014年4月22日、2014年6月7日、2014年4月22日、2012年11月26日、2016年6月19日、2013年12月22日、2015年4月20日、2014年5月5日）。上述摄影作品均为主题系列作品，也即在每幅作品登记名称所代表的主题之下包含多张同一系列的照片。湖南省长沙市长沙公证处于2018年6月19日作出（2018）湘长市证民字第8280号公证书。该公证书记载，盘子女人坊公司发现互联网上有名为“兰州盘子女人坊”的网站发布的信息涉嫌侵犯申请人著作权、商标权。为固定证据以便日后诉讼使用，委托代理人李再胜于2018年5月25日来到该处申请保全证据公证。该日，该处公证员陈某、公证人员杨某以及李再胜在该处公证二科办公室，由李再胜操作该处公证二科办公室已连接了互联网的电脑进行了共三十五步保全证据行为，主要步骤包括：一、在桌面新建名称为“兰州盘子”的ｗｏｒｄ文档……三十五、点击搜索结果“甘肃共创联盟文化传播有限公司存续”，对结果页面用ＰｒｉｎｔＳｃｒｅｅｍ／ＳｙｓＲｑ键盘、二张并保存在“兰州盘子”ｗｏｒｄ文档内（页面161-162）。上述保存截图的ｗｏｒｄ文档拷贝至Ｕ盘由公证员陈某收执。2018年5月29日，该处陈某、公证人员杨某以及李再胜共同来到位于长沙市雨花区××路××号××，每套共计一百六十二页。根据公证书所附截图打印件显示，进入名称为“×××.ｃｏｍ”的网站，该网站多处页面使用了、、商标，并展示了原告盘子女人坊公司“幻蝶”、“金陵旧”、“静籁听香”、“九色鹿”、“大漠谣”、“玄女”、“笑红颜”、“帝姬”、“羞花”、“玉人歌”、“琪琪格娜”一系列主题摄影作品。通过工业和信息化部ＩＣＰ／ＩＰ地址／域名信息备案管理系统输入域名“ｌｚｔｙｙｈ.ｃｏｍ”进行查询，查询结果显示网站名称为甘肃共创联盟文化传播有限公司，首页网址为“×××.ｃｏｍ”，主办单位名称为甘肃共创联盟文化传播有限公司，网站负责人姓名：王晋。经比对，1、被控侵权商标“盘子女人坊”文字部分与原告第6960011号注册商标在构成要件要素、排列方式、整体结构、读音等方面完全一致，仅字体大小有细微区别，构成近似商标；被控侵权商标左边图形部分与原告的第7406446号标注册商标除颜色有所差异外，在图形构成、整体结构、人物形象等方面基本一致，构成近似商标；被控侵权商标与原告的第7406447号商标除颜色及英文与文字排列顺序有所差异外，在图形构成、整体结构、人物形象等方面基本一致，构成近似商标。2、被控侵权摄影作品与原告盘子女人坊公司“幻蝶”、“金陵旧”、“静籁听香”、“九色鹿”、“大漠谣”、“玄女”、“笑红颜”、“帝姬”、“羞花”、“玉人歌”、“琪琪格娜”一系列摄影作品相比，人物形象、背景、构图等方面完全一致，为相同图片。另查明，1、甘肃共创联盟文化传播有限公司为有限责任公司（以下简称：共创联盟公司），经营的门店为城关区永昌路唐韵映画坊摄影工作室。该公司注册了本案被控网站，域名×××.ｃｏｍ,为兰州唐韵映画坊的首拼小写字母的谐音，住所：甘肃省兰州市城关区××路街道××路××号××层××号，注册资本：100万元，法定代表人：王晋，成立日期2016年9月27日，经营范围：摄影服务、广告设计制作及发布、服饰租赁等，该公司股东：王晋、胡亚绒、张定柒，其中王晋认缴40万元、胡亚绒、张定柒各认缴30万元。2019年3月12日，该公司申请简易注销，其股东王晋、胡亚绒、张定柒签订《简易注销全体投资人承诺书》，承诺该企业注销登记前未发生债权债务／已将债权债权清算完结，不存在未结清清算费用、职工工资、社会保险费用、法定补偿金和未交清的应缴纳税款及其他未了结事务，清算工作已全面完结，如违法失信，则由全体投资人承担相应的法律后果和责任，并自愿接受相关行政部门的约束和惩戒。2019年5月13日该公司正式注销。经查询企业公示信息，2016-2018年度，三股东实缴出资均为0。2、城关区永昌路唐韵映画坊摄影工作室,经营者：王晋，注册日期2017年4月6日，经营场所：甘肃省兰州市城关区××路××号。2017年10月31日，王晋（甲方）与被告罗新华（乙方）签订《“唐韵映画坊”承包经营权转让协议》，约定：甲方将位于兰州市城关区××路××号“唐韵映画坊”承包经营权以750000元的转让费一次性永久性转让给乙方，转让费包含但不仅限于经营权转让费、画坊内的所有办公、经营设备及货物、装修等费用。至此，城关区永昌路唐韵映画坊摄影工作室工商注销，改由永昌路盘子女人坊摄影店经营，被告王晋将被控侵权网站的账号和密码一并交付给罗新华，但未并未办理域名变更，该网站由罗新华、永昌路摄影店使用和管理。3、被告永昌路摄影店为个体工商户，经营者张娟，注册日期2017年12月5日，经营场所：甘肃省兰州市城关区张掖路街道永昌路******，经营范围:古装写真、婚纱摄影等。罗新华与原告盘子女人坊公司于2015年8月30日至2016年8月29日曾有过合作，之后未再签订加盟合作合同。2018年10月15日，兰州市城关区工商行政管理局对该摄影店作出兰城工商处字（2018）第292号行政处罚决定书，查明该店在营业场所的入门处，店内的装饰、店内官网等处使用了侵犯盘子女人坊公司商标的标识，属于侵犯注册商标专用权的行为。决定处罚如下：对当事人侵犯注册商标专用权的行为罚款18000元。此外，在作出该行政处罚决定书的现场笔录中有载明：执法人员使用经营现场该单位的电脑，通过百度输入“兰州盘子女人坊”后出现“兰州盘子女人坊”界面，点击“关于盘子”，页面内容中有盘子女人坊服务热线0971-4531666，手机182××××****，据该店赵某网销部主管讲她是2017年11月1日入职，2018年3月下旬担任网销主管，网站是怎么建成的她不知道，她只是负责在网站添加文字和图片。4、甘肃省兰州飞天公证处于2020年6月24日作出（2020）甘兰飞天公内字第1389号公证书，根据公证书记载，申请人赵某因本人无法出庭作证，于2020年6月24日向该处申请以证人身份所做证言的保全。主要证言如下:我在兰州的两家古装写真店上过班，第一家是“共创联盟”这家传播公司旗下的“唐韵映画坊”，第二家是现在的“盘子女人坊”。早期，大概2017年，我在唐韵这家店上班，10月或者11月期间，唐韵这家店就打出去了，转让给了现在的“盘子女人坊”。王晋是唐韵的老板，他昨天打电话给我，说长沙有人诉他侵权。所以让我作为证人来陈述一些情况。唐韵转让的时候，是把店面、员工、道具、服装和桌椅板凳等全部转让给了盘子。2017年11月份，新的老板开会，说唐韵转让给他们了，新老板叫罗新华，店长是叫“泰勒”，不是真名。我们之前也不知道店被打出去的事情，当时比较震惊，心里不是滋味。唐韵的网站是一家网络公司建的，域名是“ｌｚｔｙｙｈ＂，是兰州唐韵映画这几个字的首拼小写字母。店被打出去之后，店长“泰勒”给我的照片，由我和网站那边负责对接，然后上传网站。素材是指盘子那边的一些照片。上传网站的图片和素材是罗新华和泰勒提供给我的，由我负责和网络公司对接，由他们上传。上述事实，有原告盘子女人坊公司提交的权利商标注册证、变更证、转认证，版权登记证书、主题摄影作品，湖南省长沙市长沙公证处（2018）湘长市证民字第8280号、第13341号公证书，被告王晋、胡亚绒、张定柒提交的《“唐韵映画坊”承包经营权转让协议》、银行转账凭证、兰州市城关区永昌路盘子唐韵映画坊摄影工作室、兰州市城关区永昌路盘子女人坊摄影店工商登记信息、甘肃省兰州飞天公证处出具的（2020）甘兰飞天公内字第1389号公证书、王晋与罗新华的通话录音及双方当事人陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，原告盘子女人坊公司系上述涉案商标的注册商标专用权人和涉案作品的著作权人，其享有的商标权和著作权依法受到保护。一、对于被控侵权行为是否构成对原告盘子女人坊公司商标权的侵害。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）、（二）、（三）项的规定，有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的。本案中，经湖南省长沙市长沙公证处于2018年6月19日作出（2018）湘长市证民字第8280号公证书可知，名为“兰州盘子女人坊”的网站广告宣传为从事摄影服务，与原告盘子女人坊公司第6960011号、第7406446号、第7406447号注册商标核定使用的服务项目“摄影”类别相同。被控侵权网站上发布的被控侵权商标、与原告注册的第6960011号、第7406446号、第7406447号注册商标在构成要件要素、图形构成、整体结构、人物形象等方面基本一致，构成近似商标。结合原告“盘子女人坊”系列商标在摄影行业的知名度，该网站使用与其商标相近似商标的行为，极易引起消费者混淆。综上，该网站的实际经营管理人未经商标权利人许可，在网站上使用的、标识的行为违反商标法第五十七条第（二）项之规定，属于商标侵权。二、对于被控侵权行为是否构成对原告盘子女人坊公司著作权的侵害。根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第五项和第十二项规定，信息网络传播权即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利。本案中，该网站的经营管理人未经涉案作品的著作权人也即原告盘子女人坊公司许可，也未支付报酬，为达到推销产品的广告宣传目的，擅自将原告的权利作品发布在其主办运营的涉案网站上，使公众可以在个人选定的时间和地点登陆涉案网站获得原告的权利作品，其行为已构成对原告作品信息网络传播权的侵害。三、本案的责任承担。对于被告王晋、胡亚绒、张定柒、罗新华、永昌路摄影店是否应承担本案责任。本案中，有共创联盟公司与罗新华签订的《转让协议》、银行转账凭证、城关区工商行政管理局对永昌路摄影店于2018年10月15日作出的（2018）第292号行政处罚决定书，系与书证原件核对无异的复印，证人赵某的公证证言系证人亲身感知事实的陈述，上述证据证明的内容相互印证，能够形成较为完整的证据链，能够证明被控侵权网站的注册者为共创联盟公司，域名×××.ｃｏｍ,为兰州唐韵映画坊的首拼小写字母的谐音，共创联盟公司经营的“唐韵映画坊”已于2017年10月31日转让给被告罗新华，转让费包含但不仅限于经营转让权转让费、画坊内的所有办公、经营设备及货物、装修等费用，城关区工商行政管理局查明的永昌路摄影店经营的侵权网站系本案被控侵权网站，该涉案网站自转让后一直由被告永昌路摄影店实际经营管理，被控侵权网站发布的被控侵权商标及摄影图片亦由被告罗新华及永昌路摄影店的店长“泰勒”提供，永昌路摄影店的实际经营者为罗新华，被控侵权行为由罗新华及永昌路摄影店实施的事实。被告罗新华、永昌路摄影店应该就其侵权行为承担立即停止侵权、赔偿损失等民事责任。鉴于被控侵权网站已经关闭，涉案作品已经下架，原告盘子女人坊公司已当庭撤回其第一项、第二项“请求法院依法判令被告立即停止侵犯原告第6960011号文字商标、第7406446号图形商标及第7406447号图文商标的行为；请求判令被告立即停止侵害原告摄影作品著作权的行为”诉讼请求，本院对原告盘子女人坊公司的该两项诉讼请求不再支持。关于被告王晋、胡亚绒、张定柒是否应当对其注册的被控侵权网站就转让之后的实际经营管理人的侵权行为承担责任的问题。本案中，原告于2018年5月29日对被控侵权网站进行证据公证保全，查明了该网站上发布的商标及摄影图片均构成侵权，而共创联盟公司将其运营的“唐韵映画坊”已于2017年10月31日转让至被告罗新华，该网站此后由被告罗新华、永昌路摄影店经营管理，但在此之前，原告并未能够提供证据证明共创联盟公司存在侵权行为，亦未能提供证据证明共创联盟公司将其经营的“唐韵映画坊”转让至被告罗新华的行为存在过错，且共创联盟公司将该网站的经营管理权转让出去后，便失去了对该网站的实际控制权，若仅因其未办理域名变更登记备案，要求共创联盟公司对转让后的侵权行为承担连带责任，显然于法无据，故对原告要求被告王晋、胡亚绒、张定柒承担侵权责任的诉讼请求不予支持。关于赔偿数额，因原告盘子女人坊公司未能充分提交权利人实际损失或罗新华、永昌路摄影店违法所得的相关证据，同时也未能提交有效证据证实维权合理费用开支情况，本案符合定额赔偿的适用条件。本院综合考虑涉案作品类型、商标知名度、数量、侵权行为性质、永昌摄影店成立时间、规模、以及原告为维权的合理开支与实际加盟费，酌情确定因侵害商标权的赔偿数额为20000元（包括合理开支），因侵害著作权的赔偿数额为20000元（包括合理开支）。对于原告超过此数额的赔偿请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第十一条第一款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国商标法》第四十八条、第五十七条、第六十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗新华、城关区永昌路盘子女人坊摄影店于本判决生效之日起三日内赔偿原告湖南盘子女人坊文化科技股份有限公司因侵权造成的经济损失及合理维权费用共计40000元。二、驳回原告湖南盘子女人坊文化科技股份有限公司对被告王晋、胡亚绒、张定柒的诉讼请求。三、驳回原告湖南盘子女人坊文化科技股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8200元，由被告罗新华、城关区永昌路盘子女人坊摄影店负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  郭 曙人民陪审员  易建辉人民陪审员  张莲芳二〇二〇年十二月十八日书 记 员  范颖琳附相关法条：《中华人民共和国著作权法》第十条著作权包括下列人身权和财产权：（一）发表权，即决定作品是否公之于众的权利；（二）署名权，即表明作者身份，在作品上署名的权利；（三）修改权，即修改或者授权他人修改作品的权利；（四）保护作品完整权，即保护作品不受歪曲、篡改的权利；（五）复制权，即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利；（六）发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利；（七）出租权，即有偿许可他人临时使用电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品、计算机软件的权利，计算机软件不是出租的主要标的的除外；（八）展览权，即公开陈列美术作品、摄影作品的原件或者复制件的权利；（九）表演权，即公开表演作品，以及用各种手段公开播送作品的表演的权利；（十）放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利；（十一）广播权，即以无线方式公开广播或者传播作品，以有线传播或者转播的方式向公众传播广播的作品，以及通过扩音器或者其他传送符号、声音、图像的类似工具向公众传播广播的作品的权利；（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；（十三）摄制权，即以摄制电影或者以类似摄制电影的方法将作品固定在载体上的权利；（十四）改编权，即改变作品，创作出具有独创性的新作品的权利；（十五）翻译权，即将作品从一种语言文字转换成另一种语言文字的权利；（十六）汇编权，即将作品或者作品的片段通过选择或者编排，汇集成新作品的权利；（十七）应当由著作权人享有的其他权利。著作权人可以许可他人行使前款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。著作权人可以全部或者部分转让本条第一款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。第十一条著作权属于作者，本法另有规定的除外。创作作品的公民是作者。由法人或者其他组织主持，代表法人或者其他组织意志创作，并由法人或者其他组织承担责任的作品，法人或者其他组织视为作者。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；（二）出版他人享有专有出版权的图书的；（三）未经表演者许可，复制、发行录有其表演的录音录像制品，或者通过信息网络向公众传播其表演的，本法另有规定的除外；（四）未经录音录像制作者许可，复制、发行、通过信息网络向公众传播其制作的录音录像制品的，本法另有规定的除外；（五）未经许可，播放或者复制广播、电视的，本法另有规定的除外；（六）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意避开或者破坏权利人为其作品、录音录像制品等采取的保护著作权或者与著作权有关的权利的技术措施的，法律、行政法规另有规定的除外；（七）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意删除或者改变作品、录音录像制品等的权利管理电子信息的，法律、行政法规另有规定的除外；（八）制作、出售假冒他人署名的作品的。第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。《中华人民共和国商标法》第四十八条本法所称商标的使用，是指将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，用于识别商品来源的行为。第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；（四）伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的；（五）未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的；（六）故意为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件，帮助他人实施侵犯商标专用权行为的；（七）给他人的注册商标专用权造成其他损害的。第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上五倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。人民法院为确定赔偿数额，在权利人已经尽力举证，而与侵权行为相关的账簿、资料主要由侵权人掌握的情况下，可以责令侵权人提供与侵权行为相关的账簿、资料；侵权人不提供或者提供虚假的账簿、资料的，人民法院可以参考权利人的主张和提供的证据判定赔偿数额。权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予五百万元以下的赔偿。人民法院审理商标纠纷案件，应权利人请求，对属于假冒注册商标的商品，除特殊情况外，责令销毁；对主要用于制造假冒注册商标的商品的材料、工具，责令销毁，且不予补偿；或者在特殊情况下，责令禁止前述材料、工具进入商业渠道，且不予补偿。假冒注册商标的商品不得在仅去除假冒注册商标后进入商业渠道。《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。