上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初4748号原告：周荣，女，1980年10月9日出生，汉族，户籍地陕西省汉中市。被告：上海开锐文化传播有限公司，住所地上海市青浦区。被告：上海凯贝教育科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。原告周荣与被告上海开锐文化传播有限公司、上海凯贝教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序审理。因无法向两被告送达诉讼材料，本院于2020年3月11日依法组成合议庭进行审理，并依法向两被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等材料。本案于同年6月12日公开开庭进行了审理，原告周荣到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告上海开锐文化传播有限公司返还原告培训费人民币22,772元；2、判令被告上海凯贝教育科技有限公司对被告上海开锐文化传播有限公司的上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：原告于2017年10月15日、2018年9月8日、2018年12月16日、2019年1月27日、2019年6月16日为其儿子报读由上海开锐文化传播有限公司开办的“凯瑞宝贝早教中心青浦富绅园”的早教课程、感统课程、游泳课程以及托班课程，双方签订相关课程服务合同，原告总计支付培训费46,128元。被告上海凯贝教育科技有限公司系“凯瑞宝贝”早教品牌总公司，其于2019年7月19日下午于“凯瑞宝贝早教中心”微信公众号中发布题为《凯瑞宝贝部分门店停止服务通知》，通知中称由于亏损，即日起上海凯贝教育科技有限公司将停止旗下6家凯瑞宝贝门店的服务。其中包含原告儿子就读的青浦富绅园。通知中，被告上海凯贝教育科技有限公司表示，将安排会员转园并确保课程尚在有效期内的会员继续就读。同日，原告儿子在托班课程结束后即被告知中心即刻闭园。截至2019年7月20日,原告在上海开锐文化传播有限公司处尚有亲子早教课程、感统课程、游泳课程及托班课程未授课完毕，总计剩余课时费22,772元。原告认为上海开锐文化传播有限公司擅自闭园的行为已严重违反与原告之间的课程服务合同，构成违约，按照法律及合同约定，就其未能履行合同部分的费用应当进行退款。上海凯贝教育科技有限公司作为该早教机构的管理总部，对“凯瑞宝贝”早教品牌的学员负有课程服务保障的义务，其在公开通知中承诺学员可在“凯瑞宝贝”其他园区继续就读，然而在富绅园闭园后,上海凯贝教育科技有限公司始终处于不可联状态。原告的孩子作为其品牌学员的权利根本无从保障，上海凯贝教育科技有限公司应当对上海开锐文化传播有限公司的退款承担连带责任。为维护原告合法权益，原告遂诉诸法院。被告上海开锐文化传播有限公司、上海凯贝教育科技有限公司未作答辩。经开庭审理查明：2017年10月15日，原告向位于上海市青浦区公园东路的上海凯瑞宝贝早教中心购买亲子早教课程，并签订《凯瑞宝贝亲子教学辅导合约书》一份，该合约书乙方公司盖章处盖有上海凯瑞宝贝早教中心合同专用章，原告为此支付课程费5,280元，此款由被告上海开锐文化传播有限公司收取并开具相应收据。2018年9月8日，原告向上海凯瑞宝贝早教中心购买感统课程，并签订《凯瑞宝贝亲子教学辅导合约书》一份，合约书乙方公司盖章处盖有上海凯瑞宝贝早教中心合同专用章，原告为此支付10,220元，此款由被告上海开锐文化传播有限公司收取并开具相应收据。2018年9月8日，原告向上海凯瑞宝贝早教中心购买游泳课程，并签订《宝贝游泳合同书》一份，合约书乙方公司盖章处盖有上海凯瑞宝贝早教中心合同专用章，原告为此支付3,020元，此款由被告上海开锐文化传播有限公司收取并开具相应收据。2018年12月16日，原告向上海凯瑞宝贝早教中心购买感统课程，并支付4,016元。2019年1月27日，原告向上海凯瑞宝贝早教中心购买托班课程，原告为此支付15,814元，此款由被告上海开锐文化传播有限公司收取并开具相应收据。2019年6月16日，原告向上海凯瑞宝贝早教中心购买感统课程，并签订《凯瑞宝贝亲子教学辅导合约书》一份，合约书乙方公司盖章处盖有上海凯瑞宝贝早教中心合同专用章，合同书载明：总价13,049.32元，托班转两个月5,271.32元，实际支付7,778元，原告为此支付7,778元，此款由被告上海开锐文化传播有限公司收取并开具相应收据。另查明，凯瑞宝贝早教中心微信公众号的账号主体为被告上海凯贝教育科技有限公司。2019年7月19日，被告上海凯贝教育科技有限公司在凯瑞宝贝早教中心微信公众号中发布“凯瑞宝贝部分门店停止服务通知”一份，主要载明凯瑞宝贝部分门店因经营成本增长过快，入不敷出，亏损严重，现金流无法支撑，即日起，凯瑞宝贝以下园区将停止服务，已经确认停止服务门店包括宝山殷高西路园、普陀我格广场园、徐汇光启园、浦东唐镇园、大拇指广场园、青浦富绅园，恳请会员家长配合转园工作，凡以上园区会员且课程合同尚在有效期内，均可于2019年8月31日之前进行登记确定剩余课时及转入园区，凡已登记会员，可凭报名时合同至登记的转入园区继续使用。该通知尾部盖有被告上海凯贝教育科技有限公司公章。2019年7月凯瑞宝贝早教中心上海市青浦区公园东路店(即青浦富绅园)停业至今。因原告儿子范某某未能参加原告所购买的剩余课程，两被告至今均未安排原告转园事宜，原告遂诉诸法院。以上查明事实，有以下证据证明：凯瑞宝贝亲子教学辅导合约书、宝贝游泳合同书、收据、支付宝支付截图、凯瑞宝贝早教中心微信公众号截屏、通知、户口簿、原告陈述等，并经庭审出证。鉴于被告上海开锐文化传播有限公司、上海凯贝教育科技有限公司未到庭应诉，本院对以上证据进行核对，确认证据的证明效力。审理中，原告表示：2017年10月起原告向被告上海开锐文化传播有限公司开办的位于上海市青浦区公园东路的上海凯瑞宝贝早教中心购买亲子早教课程、感统课程、游泳课程、托班课程等，原告儿子范某某入园学习。2018年12月16日购买的感统课程因为课时少所以没有签订合同也未开具收据，但是有支付宝支付凭证。2019年1月27日购买的托班课程未签订合同，但是开具了收据，共计12课时的托班课程使用5个课时，剩余7个课时中4个课时折算成5,271.32元转入后续感统课程，剩余3个课时折算3,953.49元归入课程余额。2019年7月20日原告发现上海凯瑞宝贝早教中心经营异常，遂询问退款事宜，当日原告在现场拍摄课程系统截屏，原告尚余价值17,501.52元课程未完成，该金额并未计算托班4个课时折算的5,271.32元，当时原告就发现金额少算了，但是由于当天场面混乱，负责人也无法联系，无法申诉。上海凯瑞宝贝早教中心已经毕园，无法联系，虽然被告上海凯贝教育科技有限公司曾表示将安排转园，原告拨打过另一个园区的电话后工作人员表示人员饱和无法安排孩子上课，因原告儿子无法参加剩余课程，故原告要求退款。为此原告提供课程系统截屏打印件一份。根据庭审确认的事实，本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告为其儿子购买课程，并为此支付相应的课程费用，被告上海开锐文化传播有限公司收取了该些费用，并向原告儿子提供了部分培训课程，可以认定双方之间合同成立并生效。该合同系双方真实意思的表示，应确认为合法有效，双方当事人均应按约全面履行各自的义务。然被告上海开锐文化传播有限公司在未向原告提供合同项下的全部课程的情形下，单方面关闭培训机构、停止营业，并且下落不明，致使原告的合同目的无法实现，被告上海开锐文化传播有限公司的行为已构成根本违约。现原告要求被告上海开锐文化传播有限公司退还尚未完成的课程的培训费，于法有据，本院予以支持，原告陈述的课时费少算的情况结合原告提供的相关证据本院予以确认，故应退课时费22,772元。关于被告上海凯贝教育科技有限公司的责任承担问题，根据原告所提供的《凯瑞宝贝亲子教学合约书》、《宝贝游泳合同书》，合同书加盖的印章系上海凯瑞宝贝早教中心合同专用章，而合同款项系由被告上海开锐文化传播有限公司收取，同时，微信公众号“凯瑞宝贝早教中心”的账号主体为被告上海凯贝教育科技有限公司，由此可见“凯瑞宝贝早教中心”系被告上海凯贝教育科技有限公司所属品牌，而被告上海开锐文化传播有限公司系以凯瑞宝贝早教中心对外宣传，原告作为一般消费者，并不清楚凯瑞宝贝早教中心品牌和商号与被告上海开锐文化传播有限公司之间的关系，原告系基于信赖“凯瑞宝贝早教中心”品牌而订立相关合同。且被告上海凯贝教育科技有限公司亦在微信公众号中承诺办理转园事宜，然其现在下落不明，亦未安排原告儿子转园事宜，故应当对原告的损失承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海开锐文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告周荣培训费22,772元；二、被告上海凯贝教育科技有限公司对上述第一项确定的被告上海开锐文化传播有限公司的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费369.30元，由被告上海开锐文化传播有限公司、上海凯贝教育科技有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  吴海明人民陪审员  曹爱珍人民陪审员  李小弟二〇二〇年六月三十日法官 助理  姚 莉书 记 员  姚 莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。