wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初1061号原告：李辉，男，1962年9月21日出生，汉族，农民，住大石桥市。被告：营口恒锐锅炉制造有限公司，住所地大石桥市石佛镇石佛村。法定代表人：於志勇，总经理。被告：於志勇，男，1972年7月10日出生，满族，个体，住锦州市凌河区。原告李辉与被告营口恒锐锅炉制造有限公司、於志勇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李辉到庭参加诉讼，被告营口恒锐锅炉制造有限公司、於志勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李辉向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告给付原告工资款27000.00元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告经营锅炉制造生意，2014年至2018年期间，原告在被告营口恒锐锅炉制造有限公司从事电焊工作，日工资100元，截止至2018年7月份，被告尚欠原告工资款27,000.00元，现就该笔工资款，经原告多次索要，被告至今未能偿还，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告营口恒锐锅炉制造有限公司未做答辩。被告於志勇未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、庭审中原告举证职工考勤月统计表6份，日工资为100元，证明被告营口恒锐锅炉制造有限公司、於志勇拖欠原告工资款共计27,133.00元，原告主张27,000.00元。2、庭审中原告举证，证人证言一份，证明原告李辉在被告企业工作，出勤天数和工资金额都属实。经审理查明，原、被告系雇佣关系。庭审中原告陈述于2014年至2018年7月份期间在被告处从事电焊工作，日工资100元。庭审中原告举证职工考勤月统计表6份，证人证言一份，显示被告拖欠原告工资款共计27133元，2017年1月至9月份应付工资为21383元。其中2017年10月应付工资为2050元，2017年11月应付工资为100元，2018年5月应付工资为2600元，2018年6月应付工资为900元，2018年7月应付工资为100元。原告主张27000元，该笔款项经原告多次催要，被告没有给付。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条规定，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告在被告营口恒锐锅炉制造有限公司处工作，被告营口恒锐锅炉制造有限公司拖欠原告工资27,000.00元的事实有被告单位职工考勤表六份在卷为凭，本院予以采信，则被告营口恒锐锅炉制造有限公司应按照约定及时履行给付义务。现被告营口恒锐锅炉制造有限公司、於志勇经本院合法传唤，无正当理由，既未到庭参加诉讼，又未能提供证据证明自己的主张，应当承担举证不能的法律后果。被告营口恒锐锅炉制造有限公司未能及时履行给付欠款义务显系违约，应当承担继续履行的法律责任。故原告诉请要求被告营口恒锐锅炉制造有限公司给付工资款27,000.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告营口恒锐锅炉制造有限公司可于本判决生效之日起十日内支付。对于原告诉称的要求被告於志勇给付工资款的诉讼请求，经查於志勇为被告营口恒锐锅炉制造有限公司的法定代表人、股东之一，以其认缴的出资额为限对公司承担责任，庭审中就於志勇是否已足额履行了自己的出资义务原告未能举证，故原告这一诉请理由并不充分，本案不予支持，权利人可于证据充分后另行选择处理方式主张权利解决争议。综上，为保护当事人的合法权益，正确处理民事法律关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告营口恒锐锅炉制造有限公司于本判决书生效之日起十日内给付原告李辉工资款人民币27,000.00元（贰万柒仟元整）。逾期履行则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。二、驳回原告李辉的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告营口恒锐锅炉制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判员  滕丽二〇二〇年四月二十九日书记员  王兵
建昌县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽1422行审12号 申请执行人：建昌县自然资源局。 负责人：马某，系该局局长。 委托诉讼代理人：孙某利，系建昌县自然资源局工作人员。 委托诉讼代理人：马某辉，系建昌县自然资源局工作人员。 被执行人：栾某，男，1982年6月8日出生，汉族，辽宁省建昌县人，住辽宁省建昌县。 申请执行人建昌县自然资源局于2020年4月3日向本院提出申请，要求强制执行其对栾某非法占地一案于2019年6月6日出建自然资行罚字(2019)23号行政处罚决定。本院立案后，依法组成合议庭进行审查。 申请执行人建昌县自然资源局以被执行人栾某非法占地为由于2019年6月6日作出建自然资行罚字(2019)23号行政处罚决定，该处罚决定载明：2018年06月17日，当事人栾某未经有批准权限的人民政府批准，擅自占用建昌县某乡某村196平方米耕地建住宅。以上事实有下列证据证实：1.询问笔录、现场勘测笔录。2.现场照片。3.土地利用总体规划图。4.土地利用现状图。本局认为：2018年06月17日，当事人栾某未经有批准权限的人民政府批准，擅自占用建昌县某乡某村196平方米土地上建住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。省、自治区、直辖市人民政府批准的道路、管线工程和大型基础设施建设项目、国务院批准的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由国务院批准。在土地利用总体规划确定的城市和村庄、集镇建设用地规模范围内，为实施该规划而将农用地转为建设用地的，按土地利用年度计划分批次由原批准土地利用总体规划的机关批准。在已批准的农用地转用范围内，具体建设项目用地可以由市、县人民政府批准。本条第二款、第三款规定以外的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由省、自治区、直辖市人民政府批准。《中华人民共和国土地管理法》第六十二条农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。农村村民建住宅，应当符合乡(镇)土地利用总体规划，并尽量使用原有的宅基地和村内空闲地。农村村民住宅用地，经乡(镇)人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不予批准。属非法占地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋之规定。拟对当事人栾某作处罚如下：一.责令当事人栾某退还非法占用的建昌县某乡某村村集体土地196平方米。二.限期自行政处罚决定书送达之日起15内拆除非法占用的196平方米土地上新建的住宅并恢复耕种。该处罚决定书又具明了缴纳罚款方式、加处罚款及进行权利救济等事项。被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，又未履行该处罚决定。 经审查本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案申请执行人于2019年6月6日作出建自然资行罚字(2019)23号行政处罚决定，后被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行完毕涉案行政处罚决定，申请执行人应在被执行人法定起诉期限届满之日起三个月内提出执行申请，故申请执行人现于2020年4月3日向本院提出申请已超过上述法律规定的申请执行期限。申请执行人于2020年4月3日向本院申请强制执行系未依照法律规定的要件要求向本院提出申请。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下： 申请执行人建昌县自然资源局提出强制执行2019年6月6日作出的建自然资行罚字(2019)23号行政处罚决定之申请，本院不予受理。 如不服本裁定，申请执行人可在本裁定书送达之日起十五日内向辽宁省葫芦岛市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘恩来 人民陪审员  沈 华 人民陪审员  吉尚泉 二〇二〇年四月九日 书 记 员  王红锦
建昌县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1422行审12号 栾某: 本院受理建昌县自然资源局申请强制执行土地行政管理一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、你单位在诉讼过程中，必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你单位应在收到起诉状副本后十日内提出答辩状，并按对方当事人人数提供副本，送交本院行政审判庭。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、你单位应按行政诉讼举证通知书要求举证，同时在收到起诉状副本后十日内向本院行政审判庭提交法定代表人身份证明书，由本人签名或盖章，并加盖单位公章。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章的授权委托书，授权委托书须记明委托事项和权限。 附：（1）行政诉讼举证通知书一份 （2）法定代表人身份证明书格式一份 （3）授权委托书格式一份 二〇二〇年四月三日
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终284号 上诉人（原审原告）：严瑜，男，1973年6月12日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：余斌，四川临龙律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：向黎军，男，1967年10月3日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 上诉人严瑜因与被上诉人向黎军民间借贷纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初11524号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 严瑜上诉请求：1.撤销一审判决，改判向黎军向严瑜归还借款本金6万元并支付逾期利息（以本金6万元为基数，从2016年8月29日起按照月利率2%计算至还清本息之日止）；2.向黎军承担本案全部诉讼费。事实和理由：2016年8月24日向黎军向严瑜借款6万元，并于同日出具金额为8万元的《借条》一份，承诺2016年10月31日前归还本息共计8万元，其中2万元系资金利息，向黎军并未对此提出异议，说明双方对资金利息的约定是协商一致的真实意思表示，由于约定的利息过高，严瑜主张按照月利率2%支付利息符合法律规定。 向黎军辩称，1.关于借款8万元，当时约定以借款实际到账金额为准，因是临时借款双方未约定借款利息，向黎军只收到6万元借款，严瑜称2万元是利息不合理；2.2018年3月份左右，因严瑜急用资金，向黎军向严瑜归还了3万元现金，应予扣除。 严瑜向一审法院提出诉讼请求：判令向黎军向严瑜归还6万元及支付逾期利息（以本金6万元为基数，从2016年8月29日起按照月利率2%计算至还清本息之日止）。 一审法院认定事实，2016年8月24日，向黎军向严瑜出具借条，载明：今借到严瑜现金8万元，定于2016年10月31日前归还。2016年8月29日，严瑜向向黎军转账支付借款6万元。庭审中，一审法院询问严瑜为何借条载明的本金与严瑜实际出借的本金金额不一致。严瑜称，向黎军在借款当时承诺向严瑜借款6万元，2016年10月31日归还8万元，其中2万元系利息。严瑜还称，向黎军从未向严瑜归还过本金、支付过利息。 一审法院认定以上事实的证据有当事人身份信息、借条、银行电子回单、对账单及当事人陈述等。 一审法院认为，向黎军在本案审理过程中无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，一审法院对严瑜所举证据的真实性、合法性、与本案的关联性以及证明力予以确认。关于本金的认定。严瑜实际仅向向黎军支付6万元。严瑜虽陈述另2万元系利息，但无任何证据证明严瑜、向黎军双方对利息进行了约定，一审法院无法仅依据严瑜单方陈述确认双方约定了利息。严瑜仅向向黎军支付借款6万元，向黎军应当向严瑜归还借款本金6万元。向黎军逾期未归还借款，导致严瑜产生资金利息损失。严瑜主张的逾期利息，一审法院在以下范围内予以支持：从2016年10月31日（逾期还款之日）起以未归还本金为基数，按照年利率6%支付利息。综上，一审法院对严瑜的诉讼请求，部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、向黎军自判决生效之日起十日内向严瑜归还借款本金6万元，并自2016年10月31日起至本息还清之日止，以未归还本金为基数按照年利率6%支付资金占用利息；二、驳回严瑜其它诉讼请求。如果未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2050元，因适用简易程序审理，减半收取1025元，由向黎军负担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点为严瑜与向黎军就案涉借款是否约定有利息。本案中，向黎军向严瑜出具借条借款8万元，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”之规定，严瑜实际仅向向黎军交付了6万元借款，因此本案借款应以严瑜实际交付的6万元作为借款本金。严瑜主张另外的2万元系双方约定的利息，但向黎军对此予以否认，并且案涉借条中也未对此作出约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”之规定，案涉借条中并未约定有借款利息，严瑜主张向黎军自2016年8月29日起按照月利率2%支付利息缺乏事实及法律依据，本院不予支持。因向黎军未按期还款，一审判决向黎军自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用利息并无不当。关于向黎军主张其已向严瑜归还了3万元现金的问题，因严瑜对此不予认可，而向黎军亦未提交相应证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果；并且向黎军虽对此向本院提起上诉，但因向黎军未预交上诉费已按其自动撤回上诉处理；故本院对向黎军的该项主张不予支持。 综上所述，严瑜的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费738元，由严瑜负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  姚 兰 审 判 员  莫 雪 审 判 员  马 雯 二〇二〇年四月十五日 法官助理  彭奕翙 书 记 员  易可欣
建昌县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1422行审12号 建昌县自然资源局： 你（单位）与栾某土地行政管理(土地)行政处罚一案的申请书已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 zdqz立案审查表 二〇二〇年四月三日 案审查表
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终284号 上诉人（原审原告）：严瑜，男，1973年6月12日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：余斌，四川临龙律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：向黎军，男，1967年10月3日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 上诉人严瑜因与上诉人向黎军民间借贷纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初11524号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人向黎军在收到缴纳上诉费用通知书后，在规定期限内未向本院交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人向黎军自动撤回上诉处理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  姚 兰 审 判 员  莫 雪 审 判 员  马 雯 二〇二〇年四月十三日 法官助理  彭奕翙 书 记 员  易可欣
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执6830号关于路小建申请执行孙日洪买卖合同纠纷一案，在执行过程中，已强制扣划被执行人名下银行存款33600元（包括执行费398元）。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年四月二十三日
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执6830号申请执行人：李广，男，1973年1月8日出生，汉族，住广州市天河区。被执行人：广州宏浩贸易有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：陈浪。被执行人：陈浪，男，1989年12月24日出生，汉族，住广东省徐闻县。关于李广与广州宏浩贸易有限公司、陈浪借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初7076号《民事判决书》已发生法律效力。上述判决书确定：一、广州宏浩贸易有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向李广偿还借款本金1200元，并支付逾期损失（自2018年12月6日起至清偿之日止，以1200元为本金，按照年利率24%计付）；二、陈浪对广州宏浩贸易有限公司上述债务承担连带清偿责任。由于义务人广州宏浩贸易有限公司、陈浪未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人李广向本院申请执行，本院已于2020年6月24日依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人广州宏浩贸易有限公司、陈浪发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人广州宏浩贸易有限公司、陈浪履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向最高人民法院查控系统、广州市房管局等查询，暂未发现被执行人广州宏浩贸易有限公司、陈浪有可供执行财产；2020年6月30日，本院依法委托被执行人陈浪户籍所在地法院广东省湛江市徐闻县人民法院代为调查其财产，该法院前往徐闻县不动产登记中心调查，无财产登记信息；2020年7月2日，本院工作人员前往被执行人广州宏浩贸易有限公司住所地调查，未能找到被执行人广州宏浩贸易有限公司、陈浪下落及可供执行财产；2020年7月23日，本院依法将被执行人广州宏浩贸易有限公司、陈浪列入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。本院已穷尽执行措施，被执行人广州宏浩贸易有限公司、陈浪确无财产可供执行，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行没有异议。本院认为，本院作出的（2019）粤0112民初7076号《民事判决书》已发生法律效力，义务人广州宏浩贸易有限公司、陈浪应严格履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人广州宏浩贸易有限公司、陈浪可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，故依法终结本次执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执6830号案终结本次执行。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余炳奎审判员  张孙翔审判员  蔡云海二〇二〇年九月二十五日本件与原本核对无异书记员  罗炳杰附：本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省乐陵市人民法院执 行 通 知 书（2020）鲁1481执457号被执行人杨兴福：本院与你为罚金一案，乐陵市人民法院作出的（2019）鲁1481刑初226号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月3日向本院申请强制执行，本院于2020年4月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）履行（2019）鲁1481刑初226号刑事判决书确定的义务（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。（3）负担案件受理费元、其他诉讼费用元、申请执行费元。户名：乐陵市人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行账号：62×××67特此通知乐陵市人民法院二〇二〇年四月三日
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1481执457号被执行人：杨兴福，男，1957年10月17日出生，汉族，住山东省济南市市中区。被执行人杨兴福犯组织、领导传销活动罪被判处财产刑一案，被执行人未履行乐陵市人民法院（2019）鲁1481刑初226号刑事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人杨兴福所有车牌号为鲁Ａ×××××蒙迪欧牌汽车一辆。查封期限为两年,自2020年月日起至2022年月日止。查封期间，未经本院允许不得抵押、买卖、过户等法律手续。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  张兴明二〇二〇年六月十日书记员  李月坤
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执2002号 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。 法定代表人：廖世宏，董事长。 被执行人:钱执雨，男，1978年6月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行申请执行人维仕担保有限公司与被执行人钱执雨追偿权纠纷一案中。现双方正在协商和解中，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院（2020）皖0103执2002号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 迎 审判员 季汝成 审判员 程徐林 二〇二〇年四月三十日 书记员 李福彤
安徽省合肥市庐阳区人民法院 报告财产令 （2020）皖0103执2002号 钱执雨： 本院于2020年4月10日立案执行你与申请执行人维仕担保有限公司追偿权纠纷一案，你未按期履行生效法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、最高人民法院《关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条、《最高人民法院关于民事执行中财产调查若干问题的规定》第三条之规定，责令你在收到此令后，即如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起10日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 此令！ 二〇二〇年四月十五日 附：被执行人财产申报表
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁1326民初2206号申请人：牛群，男，1990年10月18日生，汉族，住平邑县。被申请人：张猛，男，1987年6月6日生，汉族，住平邑县。被申请人：魏一华，男，1969年4月30日生，汉族，住平邑县。申请人牛群与被申请人张猛、魏一华民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月9日向本院提出申请，要求对二被申请人张猛、魏一华的银行存款依法予以冻结，保全价值共计12000元。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结二被申请人张猛、魏一华的银行存款共计12000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙晓玲二〇二〇年四月九日书记员  魏玉静
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0103执2002号 钱执雨： 你与申请执行人维仕担保有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）皖0103民初4051号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）支付申请执行人代偿款50205.12元并支付违约金18000元； （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （3）负担案件受理费753元、执行费934元。 开户银行：徽商银行合肥寿春路支行 户名：合肥市庐阳区人民法院 账号：223187 二〇二〇年四月十五日 联系人：刘迎（执行局）电话：0551-653××××8 地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1326民初2206号 原告：牛群，男，1990年10月18日生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：吴昌芳，平邑第一法律服务所法律工作者。 被告：张猛，男，1987年6月6日生，汉族，住平邑县。 被告：魏一华，男，1969年4月30日生，汉族，住平邑县。 原告牛群与被告张猛、魏一华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛群及其委托诉讼代理人吴昌芳到庭参加诉讼，被告张猛、魏一华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 牛群向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还借款10000元及利息。事实和理由：2020年1月17日，二被告因资金需要向我借款50000元，并书写借条一份，后二被告归还40000元，剩余借款10000元经我多次催要，二被告总以种种理由拒绝归还。为维护我的合法权益，故诉至贵院，请求贵院支持我的诉讼请求。 张猛、魏一华均未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月17日，张猛、魏一华向牛群借款50000元，并签订借款合同一份，双方未约定借款利息及还款时间。后张猛、魏一华偿还借款40000元，剩余借款10000元经牛群多次催要未果，故诉至本院。 经牛群申请并提供保证，本院（2020）鲁1326民初2206号民事裁定书裁定：冻结张猛、魏一华的银行存款12000元。 本院认为，原、被告之间存在民间借贷关系。张猛、魏一华向牛群借款50000元，有其二人签字捺印的借款合同佐证，事实清楚，数额明确，本院依法予以确认。后张猛、魏一华偿还借款40000元，现牛群要求张猛、魏一华偿还剩余借款10000元，合法有据，本院依法予以支持。因双方未约定借款利息及还款时间，张猛、魏一华应自牛群主张权利之日起按年利率6%支付利息。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 张猛、魏一华于本判决生效后五日内偿还牛群借款10000元及利息（以10000元为基数，自2020年4月9日起至实际给付之日止按年利率6%支付利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，保全费140元，由张猛、魏一华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张晓 二〇二〇年五月十三日 法官助理李帅 书记员王瑞丽
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民终477号本院于二○二○年四月十四日对上诉人慎华实业(上海)有限公司、上海多鲜乐食品工业有限公司、魏东与被上诉人陈炯良、原审被告北京五洲环球置业有限公司、杜微维民间借贷纠纷一案作出的(2019)沪民终477号民事判决书，文字上有误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2019)沪民终477号民事判决书第十四页第二十四行中，“被上诉人陈炯良负担人民币98,127元；二审案件受理费人民币521,300元，”应更正为“被上诉人陈炯良负担人民币98,127元；一审案件保全费人民币5,000元，由上诉人慎华实业(上海)有限公司、魏东、上海多鲜乐食品工业有限公司负担；二审案件受理费人民币521,300元”。审 判 长 壮春晖审 判 员 俞 佳审 判 员 傅伟芬二〇二〇年五月二十六日法官助理 管 璇书 记 员 管 璇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（七）补正判决书中的笔误；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0508民初1283号申请人:陶建清，男，1963年1月23日生，汉族，住苏州市姑苏区。委托代理人：季海兵，北京市金杜(苏州)律师事务所律师。委托代理人：刘扩举，北京市金杜(苏州)律师事务所律师。被申请人：上海众人网络安全技术有限公司，住所地上海自由贸易试验区祖冲之路99号9幢1-4层01室。法定代表人：谈剑锋。陶建清与上海众人网络安全技术有限公司民间借贷纠纷一案，陶建清向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款共计520万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人以保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：冻结被申请人上海众人网络安全技术有限公司名下银行存款共计人民币520万元或查封、扣押相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  覃灏二〇二〇年四月二十三日书记员  罗翠
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0508民初1283号原告：陶建清，男，1963年1月23日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：季海兵，北京市金杜（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘扩举，北京市金杜（苏州）律师事务所律师。被告：上海众人网络安全技术有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区祖冲之路899号9幢1—4层01室。法定代表人：谈剑锋。诉讼代表人：众华会计师事务所（特殊普通合伙），上海众人网络安全技术有限公司管理人。负责人：汪亚东。委托诉讼代理人：李成浩，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈源源，上海市君悦律师事务所律师。原告陶建清与被告上海众人网络安全技术有限公司（以下简称众人公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告陶建清及其委托诉讼代理人季海兵、刘扩举、被告众人公司委托诉讼代理人沈源源到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告陶建清向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款400万元、支付利息121万元(其中2018年5月28日至11月28日的利息为20万元；2018年11月29日至2020年4月23日的逾期利息为101万元)。事实与理由：2018年5月22日，原告与被告法定代表人谈剑锋签署借款合同一份，合同约定被告为公司经营需要向原告借款400万元，借款期限半年，借款期内年利率为10%，逾期还款的利息为18%。2018年5月28日，原告向被告账户转账400万元。借款期限届满后，被告未能还款。被告众人公司辩称，对基本的事实没有异议，但从2018年5月28日至2020年4月23日的利息我方计算出来为1208000元。经审理查明：2018年5月22日，众人公司法定代表人谈剑锋以众人公司名义与陶建清签订借款合同一份，合同约定众人公司向陶建清借贷款项400万元用于公司经营，借款期限为半年，年化利率为10%，若到期众人公司未能还款，则逾期还款的利率为18%。2018年5月28日，陶建清向众人公司银行账户转账400万元。借款期限届满后，众人公司未能归还借款及支付利息。陶建清经催讨未果，遂诉至本院。本案审理过程中，上海市第三中级人民法院于2020年4月23日裁定受理钱金金等人对众人公司的破产清算申请。以上事实，有借款合同、建设银行客户交易详细信息、上海市第三中级人民法院（2020）沪03破104号民事裁定书及当事人陈述等证据证实。本院认为，陶建清与众人公司之间的民间借贷关系成立并有效，众人公司理应按约履行还款义务。陶建清要求众人公司归还借款400万元并支付自借款之日至法院裁定受理众人公司破产案件之日的利息及逾期利息121万元，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。因众人公司已进入破产清算程序，陶建清只能在破产程序中依法申报债权，不得依据本案判决获得个别清偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国企业破产法》第四十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款规定，判决如下：被告上海众人网络安全技术有限公司于本判决生效之日起10日内归还原告陶建清借款400万元，并支付原告利息及逾期利息121万元。原告陶建清只能依据本判决在被告上海众人网络安全技术有限公司破产程序中依法申报债权，不得据此获得个别清偿。案件受理费47920元，因适用简易程序减半收取23960元，由被告上海众人网络安全技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员  吴作新二〇二〇年七月二十八日书记员  卜竞雄
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0304民初612号 本院2020年4月2日对原告李长庚诉被告湘电集团有限公司、湘潭湘机建筑安装公司建设工程施工合同纠纷一案作出的(2020)湘0304民初612号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 原民事判决书中第6页倒数第3行的“从2017年9月21日起计算至清偿之日止”改为“从2010年9月21日起计算至清偿之日止”。 审 判 员  刘亚娟 二〇二〇年四月二十八日 法官 助理  李双娇 代理书记员  冯 艳
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 通 知 书(2020)川0302执10号自贡市盐途货运代理有限公司：你/你单位与任小强租赁合同纠纷一案，自贡市自流井区人民法院作出的(2019)川0302民初2094号法律文书已发生法律效力。申请执行人任小强于2020年12月30日向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务：自本通知书发出之日起立即履行(2019)川0302民初2094号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。向任小强支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。开户银行：中国工商银行股份有限公司自贡分行南湖支行账户户名：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户账号：2303304329100009595特此通知。二〇二〇年四月六日法官助理  承办人：牟高泉：何山联系电话：0813-4709012本院地址：四川省自贡市自流井区西林街165号邮编：643000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。(一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；(二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初831号 原告：雷某，男，2008年12月24日出生，汉族，住四川省蒲江县。 法定代理人：陈某，女，1964年8月18日出生，汉族，住四川省蒲江县，系原告雷某母亲。 原告：陈某，女，1964年8月18日出生，汉族，住四川省蒲江县。 二原告共同委托诉讼代理人：尤元昶，四川兴蓉律师事务所律师。 被告：成都交通枢纽场站建设管理有限公司。住所地：成都市武侯区洗面桥街30号高速大厦。 法定代表人：曾成志，总经理（执行董事）。 委托诉讼代理人：蒲晗，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李洋，四川明炬律师事务所律师。 被告：成都金七浦投资管理有限公司。住所地：成都市金牛区二环路西三段181号11层22号。 法定代表人：周伟杰，职务不详。 第三人：成都新南时代房地产开发有限公司。住所地：成都高新区盛和一路88号1幢1单元8层805号。 法定代表人：周伟杰，职务不详。 第三人：四川以太贸易有限责任公司。住所地：成都市锦江区均隆街69号/-1-2幢3层3-4号（自编号）。 法定代表人：高莉莉，执行董事。 委托诉讼代理人：王蓓，女，1982年1月2日出生，汉族，住成都市武侯区，公司员工。 原告雷某、陈某与被告成都交通枢纽场站建设管理有限公司、成都金七浦投资管理有限公司、第三人成都新南时代房地产开发有限公司、四川以太贸易有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，原告陈某于2020年4月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回其对被告成都交通枢纽场站建设管理有限公司、成都金七浦投资管理有限公司、第三人成都新南时代房地产开发有限公司、四川以太贸易有限责任公司的起诉。 本院认为，原告陈某申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈某撤回对被告成都交通枢纽场站建设管理有限公司、成都金七浦投资管理有限公司、第三人成都新南时代房地产开发有限公司、四川以太贸易有限责任公司的起诉。 审 判 长 林 旭 人民陪审员 张 骏 人民陪审员 马新民 二〇二〇年四月十四日 书 记 员 王炼石
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0302执10号 申请执行人：任小强，男，1989年3月22日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：自贡市盐途货运代理有限公司。住所地四川省自贡市自流井区丹阳街9号中小企业园7号房。 法定代表人：陶世永。 本院在执行任小强与自贡市盐途货运代理有限公司租赁合同纠纷一案中，依据本院作出并发生法律效力的（2019）川0302民初2094号民事判决书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，查询了被执行人的不动产、银行存款、证券等财产。现查明被执行人无可供执行的财产或暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定书送达之日起六十日内向本院提出书面异议。 审 判 长 李辛玉 审 判 员 牟高泉 审 判 员 陈 龙 二〇二〇年六月二日 法官助理 杨 彬 书 记 员 林 玉
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）豫1724执526号管磊：本院已立执行管磊与郭华借款合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2020年5月1日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇二〇年四月二十九日
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初113号原告：沙玉朋，男，1963年4月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇州县。被告：李建宇，男，1990年12月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省大庆市龙凤区。被告：大庆鸿晟方经贸有限公司，住所地，黑龙江省大庆市龙凤区凤龙驾校四楼。法定代表人：石龙余，该公司经理。被告：阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地，黑龙江省大庆市让胡路区工业开发区开发小区6区2号至五层地下室。法定代表人：陈少平，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司，住所地，黑龙江省大庆市高新区科新街1号。法定代表人：王丽晶，该公司经理。原告沙玉朋与被告李建宇、大庆鸿晟方经贸有限公司、阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告沙玉朋于2020年4月2日向本院提出对李建宇、大庆鸿晟方经贸有限公司的撤诉申请。本院认为，原告以肇事车辆投保交强险和商业险，能够满足赔偿要求为由撤回对李建宇、大庆鸿晟方经贸有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许沙玉朋撤回对李建宇、大庆鸿晟方经贸有限公司的起诉。审判员  高捍东二〇二〇年四月二日书记员  梁金侠
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1724执526号申请执行人：郭华，女，汉族，1958年7月15日生，住河南省正阳县。被执行人：管磊，男，1972年8月26日生，汉族。住河南省正阳县真阳镇解放巷50号。关于申请人郭华申请执行被执行人管磊借款合同纠纷一案，正阳县人民法院作出的（2019）豫1724民初2077号民事调解书已发生法律效力。本院于2020年4月26日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年4月26日，分别对被执行人名下的银行、不动产、网络资金等信息进行查询，未发现有可供执行的新的财产。二、本院于2020年4月29日向管磊发出限制消费令,对其采取限制高消费措施。本院认为（1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人管磊下有新的可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人管磊名下有新的可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史学金审 判 员  王 祯人民审判员  彭连英二〇二〇年五月二十六日书 记 员  侯 文
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428民初702号 申请人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省武城县城区振华西街84号。 法定代表人：王立国，职务：董事长。 被申请人：赵富昌，男，1962年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：陈俊青，女，1960年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：赵之轩，男，1970年出生，汉族，住山东省。 被申请人：赵书环，女，1967年出生，汉族，住山东省武城县。 本院审理申请人山东武城农村商业银行股份有限公司与被申请人赵富昌、陈俊青、赵之轩、赵书环金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年4月26日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人赵富昌、陈俊青、赵之轩、赵书环银行存款7万元或等值财产，申请人以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人赵富昌、陈俊青、赵之轩、赵书环银行存款7万元或等值财产。 案件申请费720元，申请人山东武城农村商业银行股份有限公司已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张振静 二〇二〇年四月二十七日 书记员  张 晓
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初4310号申请人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，董事长。委托诉讼代理人：黎丹，女，1986年9月17日出生，汉族，住湖南省临澧县，系公司法务。被申请人：王琼芳，女，1975年12月21日出生，汉族，住四川省邻水县。被申请人：汪权，男，1971年10月17日出生，汉族，住四川省邻水县。本院在审理申请人中联重科股份有限公司诉被申请人王琼芳、汪权偿权纠纷一案中，申请人中联重科股份有限公司于2020年4月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王琼芳、汪权价值520000元的银行存款或查封、扣押其价值相当的其它财产，并已提供了担保。本院认为：申请人中联重科股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人王琼芳、汪权银行存款520000元，或查封、扣押其价值相当的其它财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审  判  员  别福泉二〇二〇年四月二十日法官助理郭领先书记员（兼）  郭领先
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀06民终915号上诉人（原审原告）：杨越，男，1969年1月18日出生，汉族，住保定市。上诉人（原审被告）：保定市康峰房地产开发有限公司，住所地保定市恒兴路15号康泽园南区4号楼2号门脸,统一社会信用代码：91130602089438577F。法定代表人：康玉英，该公司总经理。上诉人（原审第三人）：保定市秀兰房地产经纪有限公司，住所地保定市北唐西区5号楼20号门脸，统一社会信用代码91130606718316071L。法定代表人：康玉柱，该公司执行董事。上诉人杨越、上诉人保定市康峰房地产开发有限公司、上诉人保定市秀兰房地产经纪有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，均不服河北省保定市竞秀区人民法院（2019）冀0602民初2699号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人保定市康峰房地产开发有限公司、上诉人保定市秀兰房地产经纪有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案上诉人保定市康峰房地产开发有限公司、保定市秀兰房地产经纪有限公司按自动撤回上诉处理。审判长  李莉审判员  王冠审判员  郑东二〇二〇年四月九日法官助理陈思书记员孟瑞超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初475号 原告：刘淑萱，女，1942年5月6日出生，汉族，住乌鲁木齐市。 被告：秦兴玲，女，1977年6月13日出生，汉族，住乌鲁木齐市。 被告：赵婷洋，女，2000年8月17日出生，汉族，住乌鲁木齐市。 原告刘淑萱与被告秦兴玲、赵婷洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告刘淑萱于2020年4月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告赵婷洋的起诉。 本院认为，本案中法庭辩论已经终结，原告撤回对被告赵婷洋的起诉，经询问被告，被告没有异议。现原告刘淑萱自愿申请撤回对被告赵婷洋的起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘淑萱撤回对被告赵婷洋的起诉。 审 判 长  陈晶晶 人民陪审员  袁 利 人民陪审员  高 健 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  朱 艺
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0103民初475号 原告：刘淑萱，女，1942年5月6日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：李风，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：秦兴玲，女，汉族，1977年6月13日出生，无固定职业，住新疆青河县。 委托诉讼代理人：孙萍，新疆施安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱娜娜，新疆施安律师事务所律师。 原告刘淑萱与被告秦兴玲、赵婷洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月21日作出（2019）新0103民初3521号民事判决，原告刘淑萱不服提出上诉，经新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院审理后作出（2019）新01民终3198号民事裁定，裁定撤销本院民事判决，发回重审。本院于2020年1月8日立案后，依法另行组成合议庭，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告刘淑萱及其委托诉讼代理人李风，被告秦兴玲的委托诉讼代理人孙萍到庭参加诉讼，被告赵婷洋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告刘淑萱撤回对被告赵婷洋的起诉。本案现已审理终结。 原告刘淑萱向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告秦兴玲立即归还原告借款100万元；二、被告秦兴玲无法偿还上述款项或偿还不足部分，请求判令被告秦兴玲、赵婷洋在继承遗产范围内对100万元承担清偿责任；三、依法判令被告承担本案诉讼费、保全费、邮寄送达费等。本案在审理过程中原告刘淑萱变更诉讼请求为：一、依法判令被告秦兴玲归还原告借款90万元；二、依法判令被告承担本案诉讼费、保全费、邮寄送达费等。事实和理由：原告与赵卫华系母子关系，2014年7月2日赵卫华以投资经营需要为由向原告借款100万元，并出具亲笔签名的借条一张。赵卫华于2014年7月2日以密码取款的方式，将原告账户内的100万元取出，并于2014年7月14日通过银行转账方式将90.26万元转至被告秦兴玲银行账户，自2014年7月14日至2018年3月19日，由秦兴玲支配使用款项。赵婷洋系赵卫华与前妻婚生女，赵卫华与秦兴玲于2014年系恋爱关系，于2015年10月8日登记结婚，赵婷洋随二人共同生活。综上，依照法律规定原告多次向赵卫华催要，赵卫华拒绝还款。2018年4月24日，赵卫华因病去世，被告秦兴玲将赵卫华的银行理财卡及相关财产占为己有，经原告多次催要，被告拒绝归还。另。2009年7月16日，赵卫华与高豫娟办理离婚登记手续，二人婚内育有一女，即本案被告赵婷洋。赵卫华与秦兴玲于2015年10月8日办理结婚登记手续，赵婷洋随赵卫华及秦兴玲一直共同生活至今。维护原告合法权益，诉至法院，请求法院依法判决。 被告秦兴玲辩称，原告要求我方偿还100万元无事实及法律依据。理由为：一、原告没有任何证据证明被告与原告之间存在借贷关系；二、原告仅凭借条复印件起诉被告偿还借款无法律依据，不能证明原告与赵卫华之间存在借贷关系；三、关于赵卫华在婚前转入被告账户存款90万元是赵卫华和被告商量在2019年7月14日新开立账户用来作为装修原告房屋及投资使用，被告也向此账户中存入8万元用来投资理财。后赵卫华为装修原告房屋陆续将投资理财的90万元赎回使用。故此款并不是原告借给赵卫华的。综上希望法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告刘淑萱与赵卫华系母子关系，2014年7月2日赵卫华以密码取款方式从原告账户取款1000288.75元。并于同日将其中90万元存入自己银行账户内。2014年7月14日，赵卫华将90万元转入被告秦兴玲8029070001020101776915银行账户内。后又转入秦兴玲于2014年7月14日开设的帐号为×××银行账户内。2014年7月15日、7月16日该账户支出90万元用于购买基金理财产品。此后，该账户至2018年频繁出现购买基金、取款、消费等交易记录。 2018年4月24日，赵卫华因心原性猝死死亡。 另查明，被告秦兴玲系赵卫华之妻，二人于2014年开始同居，并于2015年10月8日办理结婚登记手续。 以上查明事实，对客业务凭证、医学死亡证明、民事调解书、结婚证、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。 本院认为，本案争议焦点为：1、原告刘淑萱与赵卫华是否存在民间借贷法律关系；2、被告秦兴玲应如何承担本案民事责任。关于第一个争议焦点，原告刘淑萱提供了银行业务凭证及赵卫华出具的借条复印件，以此证明双方存在借贷关系。被告秦兴玲予以否认，但未能举证证明。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”据此，原告提交的证据相互印证，举证责任到位，被告应承担举证不能的法律后果。故本案应认定原告刘淑萱与赵卫华之间的借贷法律关系成立。 关于第二个争议焦点，被告秦兴玲与赵卫华自2014年开始同居，2015年登记结婚，赵卫华2014年7月2日从原告刘淑萱银行账户内取款100万元，将其中的90万元存入秦兴玲银行账户，从银行账户资金流转可以发现，该银行账户自2014年7月14日至2018年一直用于购买基金等理财产品及其他取款、消费。该款项虽系赵卫华婚前借款，但从资金使用来看系用于赵卫华与秦兴玲家庭共同生活，故该90万元系赵卫华与秦兴玲夫妻共同债务，被告秦兴玲应承担还款责任。对于原告在本案审理过程中撤回的部分诉讼请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十三条之规定，判决如下： 被告秦兴玲归还原告刘淑萱借款900000元。 以上被告应付原告款项，于本判决生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案争议标的1000000元，给付标的900000元，占争议标的的90%，应收案件受理费13800元、邮寄送达费20元、保全费5000元，共计合计18820元（原告已预交），由被告秦兴玲负担16938元，原告刘淑萱负担1882元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审 判 长  陈晶晶 人民陪审员  袁 利 人民陪审员  高 健 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  朱 艺
山西省晋中市榆次区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋0702刑初163号公诉机关晋中市榆次区人民检察院。被告人付吉生，男，1966年5月9日出生于山西省晋中市榆次区，汉族，本科文化，系晋中开发区农村商业银行股份有限公司职员，住榆次区。2019年8月14日因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪被晋中市公安局城区分局刑事拘留，2019年8月28日被晋中市公安局城区分局取保候审。辩护人王红侠、杨转红，山西民力律师事务所律师。被告人张金刚，男，1981年4月14日出生于山西省晋中市榆次区，汉族，大专文化，系榆次区居民，住榆次区。2019年9月30日因涉嫌犯对非国家工作人员行贿罪被晋中市公安局城区分局取保候审。指定辩护人朱培良，山西良秩律师事务所律师。被告人白永宏，男，1970年3月6日出生于山西省阳泉市平定县，汉族，大专文化，系平定县居民，住榆次区。2019年9月30日因涉嫌犯对非国家工作人员行贿罪被晋中市公安局城区分局取保候审。指定辩护人李霞霞，山西良秩律师事务所律师。晋中市榆次区人民检察院于2020年2月21日以榆检刑审刑诉〔2019〕750号起诉书指控被告人付吉生犯非国家工作人员受贿罪，被告人张金刚、白永宏犯对非国家工作人员行贿罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于不能抗拒的原因，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  王广文人民陪审员  乔丽萍人民陪审员  姚润萍二〇二〇年四月十三日书 记 员  米 扬
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1422民初272号原告：张俊杰，男，1982年7月15日出生，汉族，农民，住睢县。被告:李闯，男，汉族，1984年7月7日出生，住睢县。被告:李先强，男，汉族，1971年10月12日出生，住睢县。原告张俊杰与被告李闯、李先强劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告张俊杰，被告李闯、李先强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张俊杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿拖欠原告的工资款9720元;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年冬季原告到被告李先强在商丘市承包的工地上干活，工程结束后经算账，被告共欠原告工资款9720元，2018年2月4日由李先强的带班人被告李闯出具欠条一份。后经原告多次催要，被告以种种理由推拖不给。被告李闯辩称，自己负责带班，自己不应该偿还该款。被告李先强辩称，对自己应该给付原告上述工资没有意见，但现在确实没有钱，不能确定给付该款的具体时间。当事人对案件事实没有争议，对原告陈述的案件事实，本院予以确认。本院认为，原告张俊杰提供了劳务，理应及时得到劳务费。原告要求被告李先强给付工资款，于法有据，应予支持，但被告李闯作为被告李先强的带班人不是劳务合同的一方，其作为被告人李先强的代理人没有承担该款给付的义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条之规定，判决如下：一.被告李先强于本判决生效后十日内给付原告张俊杰劳务工资9720元。二.驳回原告张俊杰要求被告李闯承担给付工资义务的请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李先强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  冯传庚人民陪审员  张学祥人民陪审员  肖传文二〇二〇年四月二十二日书 记 员  杨梦丽
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1422民初272号原告：张俊杰，男，1982年7月15日出生，汉族，农民，住睢县。被告:李闯，男，汉族，1984年7月7日出生，住睢县。被告:李先强，男，汉族，1971年10月12日出生，住睢县。原告张俊杰与被告李闯、李先强劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，按照原告提供的地址找寻不到被告，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  冯传庚人民陪审员  肖传文人民陪审员  张学祥二〇二〇年四月十六日书 记 员  杨梦丽
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0811民再8号原审原告：刘心建，男，1990年4月12日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原审被告：薛金勋，男，1977年7月4日出生，汉族，住河南修武县。原审原告刘心建与原审被告薛金勋、原审被告焦作佰鑫装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年8月19日作出（2018）豫0811民初822号民事判决,该判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年12月6日作出（2019）豫0811民监2号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。在再审案件审理过程中，原审原告刘心建撤回了对原审被告焦作佰鑫装饰工程有限公司的起诉。原审原告刘心建到庭参加诉讼，原审被告薛金勋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告刘心建诉称，2015年初，原告让被告装修房子，并让原告媳妇董丹丹分三次支付给被告焦作佰鑫公司装修款26000元，被告收到钱后未及时装修，仅将水电暖干完总造价才5500元，剩余部分未装修，后被告向原告补了收据及保证书，保证2015年10月13日前地砖进屋，否则当天退还原告装修款20500元。被告至今未施工，亦未退还装修款，现原告诉至法院，请求依法判决。原审被告薛金勋未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原审原告向本院起诉请求：1.被告焦作佰鑫公司退还原告装修款20500元，被告薛金勋承担连带责任；2.诉讼费由被告承担。本院原审认定案件事实：原告于2015年初委托被告焦作佰鑫公司为其装修房屋，并陆续交纳装修款。被告薛金勋于2015年10月5日向原告出具保证书，载明：我薛金勋保证于2015年10月13日前地砖进屋，否则当天退还董丹丹装修余款20500元整，薛金勋作为保证人签名。后被告焦作佰鑫公司向原告补充出具收据，载明：今收到冯河小区13#2单元2楼西户董丹丹装修款26000元，并将落款日期落为2015年10月5日，薛金勋亦作为收款人签名。后被告焦作佰鑫公司未按约履行装修义务，亦未退还装修款，原告诉至本院为本案事实。另查明，原告与董丹丹系夫妻关系。被告焦作佰鑫公司为自然人独资公司，被告薛金勋为被告焦作佰鑫公司法定代表人及股东。本院原审认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。原告委托被告焦作佰鑫公司装修房屋，并向其支付装修款，被告焦作佰鑫公司未按约履行装修义务，原告要求其退还装修款20500元，理由正当，予以支持。被告焦作佰鑫公司系自然人独资公司，被告薛金勋作为该公司股东，在其不能举证证明公司财产独立于其个人的财产时，应当对公司债务承担连带责任，原告起诉要求被告薛金勋承担连带还款责任，理由正当，予以支持。二被告经本院公告送达后无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告焦作佰鑫装饰工程有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告刘心建返还装修款20500元；二、被告薛金勋对就上述款项对原告刘心建承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费314元、公告费680元，由被告焦作佰鑫装饰工程有限公司、薛金勋负担。本院再审认定案件事实如下：本院再审认定的案件事实与原审认定的案件事实相同。在再审过程中，刘心建的配偶向本院出具情况说明一份，载明：我叫董丹丹，与刘心建系夫妻关系，2015年向焦作佰鑫装饰工程有限公司所缴纳的26000元装修款系我们夫妻共同财产，我本人表示不再作为原告参加诉讼，由我丈夫刘心建主张权利。原审原告自愿撤回对原审被告焦作佰鑫装饰工程有限公司的起诉，本院另行制作裁定书予以裁决。本院再审认为，原审原告刘心建所提交的证据显示收款方为焦作佰鑫装饰工程有限公司，证明原审原告刘心建与原审被告焦作佰鑫装饰工程有限公司之间存在装饰装修合同关系。焦作佰鑫装饰工程有限公司的法定代表人为薛金勋，薛金勋作为自然人在以公司名义出具收款条的当日向原告出具了保证书。保证书中没有约定保证责任的方式，按照法律规定其应当按照连带保证承担保证责任。在再审过程中原审原告刘心建自愿撤回对原审被告焦作佰鑫装饰工程有限公司的起诉，仅要求原审被告薛金勋作为连带保证人承担退款20500元的责任符合法律规定，本院予以支持。原审案件中的被告薛金勋系1955年3月22日出生，与原审原告刘心建所实际主张的1977年7月4日出生的薛金勋并非同一人，原审判决明显错误，应当予以撤销。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条之规定，判决如下：一、撤销（2018）豫0811民初822号民事判决。二、原审被告薛金勋应于本判决生效之日起五日内向原审原告刘心建返还装修款20500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费314元、公告费680元，由被告薛金勋负担（暂由原审原告垫付，待履行时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  林素花人民陪审员  田春云人民陪审员  郑秋风二〇二〇年四月三十日书 记 员  钟 策
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811民再8号原审原告：刘心建，男，1990年4月12日出生，汉族，住焦作市山阳区。原审被告：焦作佰鑫装饰工程有限公司。住所地：焦作市中站区解放西路南侧王封公司鑫鑫花园9号商住楼营业房10号。法定代表人：薛金勋，董事长。原审被告：薛金勋，男，1977年7月4日出生，汉族，住焦作市修武县。本院在审理原审原告刘心建诉原审被告焦作佰鑫装饰工程有限公司、薛金勋装饰装修合同纠纷一案中，原审原告刘心建于2020年3月23日向本院提出撤回对原审被告焦作佰鑫装饰工程有限公司的起诉。本院认为，原审原告的申请符合法律规定，应予准许。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原审原告刘心建撤回对原审被告焦作佰鑫装饰工程有限公司的起诉。审 判 长  林素花人民陪审员  田春云人民陪审员  郑秋凤二〇二〇年四月二十七日书 记 员  钟 策
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初618号原告李小磊，男，1992年7月24日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人李欣，女，1991年1月26日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区，系原告李小磊姐姐。被告屈伟玲，女，1994年3月26日出生，汉族，住河南省武陟县。原告李小磊与被告屈伟玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小磊的委托诉讼代理人李欣到庭参加诉讼，被告屈伟玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。李小磊向本院提出诉讼请求：1.判令屈伟玲偿还李小磊借款47,800元，并支付同期银行贷款利息；2.本案诉讼费用由屈伟玲承担。事实与理由：李小磊与屈伟玲经朋友介绍认识。7月13日屈伟玲以还银行贷款为由，分两次向李小磊借款47,800元。后经李小磊多次讨要无果，故提起诉讼。屈伟玲未作答辩，也未参加庭审。屈伟玲未出庭答辩，也未对李小磊所举证据发表质证意见，系自行放弃答辩和质证权利，视为其对李小磊举证未提出质疑和反驳意见，本院确认李小磊所举证据本身的证明效力。本院经审理确认事实如下：2018年，屈伟玲借用李小磊的兴业银行银行信用卡，欠李小磊17,800元，经李小磊讨要，屈伟玲于2019年8月1日给李小磊出具了欠条。欠条载明，“今欠到李小磊兴业银行（6250854827805106）17,800元（壹万柒仟捌佰元）于2019年8月15日全部归还2019.8.1屈伟玲410823199603260086”。后屈伟玲又向李小磊借款，李小磊从支付宝借呗借出现金30,000元，出借给屈伟玲。经李小磊讨要，屈伟玲于2019年9月26日给李小磊出具了借条。借条载明，“因借李磊借呗三万块钱（叁万元整）7.14借款归还日期十月一日借款人屈伟玲2019年9月26号”。屈伟玲通过微信转账归还李小磊借款共计6,970元（其中2019年8月8日1,000元，2019年8月10日2,000元，2019年8月15日800元，2019年10月9日3,000元。2019年9月7日给付170元信用卡还款手续费）。后经讨要无果，形成纠纷。上述事实有李小磊提供的屈伟玲出具的欠条、借条和双方的微信聊天记录截屏、李小磊的短信记录截屏等证据在卷佐证。本院认为，屈伟玲向李小磊借款，有屈伟玲出具的欠条和借条证实，本院予以确认，双方之间形成民间借贷关系。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十条，债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。本案中，双方未约定债务清偿的顺序，屈伟玲所归还的款项，应当优先抵充2019年8月1日欠条载明的欠款。双方未约定借款利息，应当视为不支付利息。借款人应当按照约定的期限返还借款。屈伟玲未按照约定归还借款，构成违约，应当按照国家有关规定支付逾期利息，现李小磊诉请屈伟玲归还剩余借款，本院予以支持；超出部分的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十条之规定，判决如下：一、被告屈伟玲于本判决生效后十日内偿还原告李小磊借款10,830元及利息，利息自2019年8月16日起计算至实际清偿完毕之日止，其中2019年8月19日前的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。二、被告屈伟玲于本判决生效后十日内偿还原告李小磊借款30,000元及利息，利息自2019年10月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕之日止。三、驳回原告李小磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费995元，减半收取计497.5元，由李小磊负担72.5元，屈伟玲负担425元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  孙保忠二〇二〇年四月三日书记员  柴 玮
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民督671号申请人：河南正商物业管理有限公司，住所地郑州市郑东新区康平路9号院综合楼，统一社会信用代码：914101027440621321。法定代表人黄可飞，董事长。委托代理人葛琦林，男，1993年4月10日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人：席媛，女，1969年3月4日出生，住郑州市金水区。申请人河南正商物业管理有限公司与被申请人席媛申请支付令一案，本院于2020年4月8日立案后，于2020年4月9日发出（2020）豫0191民督671号支付令，限令被申请人席媛在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人席媛在收到本支付令之日起十五日内向本院提出了书面异议,称其对给付申请人河南正商物业管理有限公司物业费15636元及违约金3127元总金额有异议，被申请人提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条第一款规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0191民督671号支付令自行失效。申请费90元，由申请人河南正商物业管理有限公司负担。审判员  苏小松二〇二〇年四月二十日书记员  戴子翔
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2020）豫0191民督671号申请人：河南正商物业管理有限公司,住所地郑州市郑东新区康平路9号院综合楼,统一社会信用代码：914101027440621321。法定代表人黄可飞，董事长。委托代理人葛琦林，男，1993年4月10日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人：席媛，女，汉族，1969年3月4日出生，住郑州市金水区。申请人河南正商物业管理有限公司于2020年4月8日向本院申请支付令。申请人河南正商物业管理有限公司称，被申请人席媛拒不支付物业费15636元，违约金3127元，共计18763元。申请人河南正商物业管理有限公司已就本案提供了被申请人席媛前期物业服务协议、备案证明、购房合同备案、派出所编号信息、催缴记录，要求被申请人给付欠款共计18763元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人席媛应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南正商物业管理有限公司物业费15636元，违约金3127元，合计18763元。申请费90元，由被申请人席媛负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二〇年四月九日书记员  戴子翔
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初618号本院于2020年4月3日对原告李小磊与被告屈伟玲民间借贷纠纷一案作出的（2020）豫0823民初618号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫0823民初618号民事判决书中第一页“被告屈伟玲，女，1994年3月26日出生，汉族，住河南省武陟县嘉应观乡二铺营村大街，身份证号：410823199403260086”补正为“被告屈伟玲，女，1996年3月26日出生，汉族，住河南省武陟县嘉应观乡二铺营村大街，身份证号：410823199603260086”。审判员  孙保忠二〇二〇年四月十四日书记员  柴 玮
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执847号关永富：本院于2020年4月28日立案执行的（2020）吉0882执847号关永富与王虎借款合同纠纷一案，依据大安市人民法院（2016）吉0882民初407号民事判决书，现被执行人王虎已经自动履行给付义务，本案已经执行完毕。特此通知。大安市人民法院二〇二〇年四月二十八日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初9543号原告：林平，男，1961年9月8日出生，汉族，颐中烟草烟台分公司工作人员，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：徐旭，山东西政律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莉，山东西政律师事务所律师。被告：瓜子汽车服务（天津）有限公司，住所地天津市武清区京津电子商务产业园综合办公楼1319室。法定代表人：曹士军，经理。委托诉讼代理人：赵忠炎，该公司工作人员。被告：烟台奥托玛特商业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区幸福中路60号。法定代表人：石振文，执行董事。被告：石振文，男，1963年4月25日出生，汉族，烟台奥托玛特商业管理有限公司执行董事，住烟台市芝罘区。以上两被告共同委托诉讼代理人：赵庆翔，山东广宇行律师事务所律师。以上两被告共同委托诉讼代理人：赵子翔，山东广宇行律师事务所律师。被告：烟台合嘉物业管理有限公司（原烟台九隆物业管理有限公司），住所地烟台市芝罘区幸福中路60号。法定代表人：陈德明，总经理。被告：烟台九隆置业有限公司，住所地烟台市芝罘区幸福中路60号。法定代表人：包绍香，董事长。以上两被告共同委托诉讼代理人：王巧晨，烟台芝罘世回尧法律服务所法律工作者。原告林平诉被告瓜子汽车服务（天津）有限公司、烟台奥托玛特商业管理有限公司、石振文、烟台合嘉物业管理有限公司、烟台九隆置业有限公司物权保护纠纷一案，本院于2019年5月17日立案。原告林平于2020年4月24日书面向本院申请撤回对瓜子汽车服务（天津）有限公司、石振文、烟台合嘉物业管理有限公司、烟台九隆置业有限公司的起诉。本院认为，原告林平的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林平撤回对被告瓜子汽车服务（天津）有限公司、石振文、烟台合嘉物业管理有限公司、烟台九隆置业有限公司的起诉。审 判 长  高艳梅人民陪审员  张金枝人民陪审员  李永红二〇二〇年四月二十四日书 记 员  任 玲
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0882执847号申请执行人：吉林大安农村商业银行股份有限公司，法定代表人：徐茂友。被执行人：营口大鹏物流有限公司，法定代表人：李云梅。被执行人：吉林省恒瑞汽车销售有限公司，法定代表人：宋华东。被执行人：孙玉朋，男，1981年4月6日生，汉族，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被执行人：李云龙，男，1980年3月8日生，汉族，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区。申请执行人吉林大安农村商业银行股份有限公司与被执行人营口大鹏物流有限公司、吉林省恒瑞汽车销售有限公司、孙玉朋、李云龙借款合同纠纷执行一案，执行依据为大安市人民法院作出的（2019）吉0882民初2006号民事判决书，已发生法律效力。本院于2020年6月8日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年6月9日向被执行人发出限期执行通知书，报告财产令。二、2020年6月8日、2020年7月16日、2020年8月20日经最高院总对总网络查控系统查询，未查询到被执行人有不动产、有价证券、保险及车辆等可供执行财产；三、2020年6月9日对孙玉朋、李云龙银行账户及网络资金进行冻结。四、经传统查控发现营口大鹏物流有限公司有车辆可供执行，本院于2020年8月5日作出裁定书，裁定扣押营口大鹏物流有限公司所有的沃顺达牌辽H××77挂重型集装箱半挂车一辆、欧曼牌辽H×××77重型半挂牵引车一辆，上述车辆暂不具备执行条件；五、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并拒绝申报财产，本院于2020年8月28日向被执行人发出了限制高消费令。六、2020年8月28日，对申请执行人进行了终本约谈，向申请执行人告知上述执行情况，其同意终结本次执行程序。本院认为,在本院穷尽执行措施后，发现的被执行人的财产暂不具备执行条件，未发现其他财产可供执行，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张作瀚审判员  万海军审判员  王鑫程二〇二〇年八月二十八日书记员  曹偌琪
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0602民初9543号原告：林某，住烟台市莱山区。被告：烟台某公司1，住所地烟台市芝罘区。法定代表人：石某，执行董事。本院于2019年5月17日立案受理了原告林某诉被告某汽车服务（天津）有限公司、烟台某公司1、石某、烟台某公司2和烟台某公司3侵权责任纠纷一案。诉讼中，原告申请撤回对被告某汽车服务（天津）有限公司、石某、烟台某公司2和烟台某公司3的起诉，本院依法裁定予以准许。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审 判 长  高艳梅人民陪审员  张金枝人民陪审员  李永红二〇二〇年四月二十四日书 记 员  任 玲
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1202民初1044号申请人：兴业银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市海陵区凤凰东路88号。负责人：蔡辉，该行行长。委托诉讼代理人：吴瑶辰，该行员工。委托诉讼代理人：蒋茂杰，江苏碧泓律师事务所律师。被申请人：梅仁杰，男，1974年4月26日生，汉族，住江苏省泰兴市。被申请人：刘广巧，女，1978年1月9日生，汉族，住江苏省泰兴市。被申请人：江苏嘉鸿同创置业有限公司，住所地江苏省泰兴市张桥镇张桥村。法定代表人：吴晓兰。本院在审理申请人兴业银行股份有限公司泰州分行与被申请人梅仁杰、刘广巧、江苏嘉鸿同创置业限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下银行存款人民币500000元或查封、扣押相应价值的财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人梅仁杰、刘广巧、江苏嘉鸿同创置业限公司银行存款500000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  窦松前人民陪审员  陆琴桂人民陪审员  李兴萍二〇二〇年四月二十六日书 记 员  陈 曲
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初1044号原告：兴业银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市海陵区凤凰东路88号。负责人：蔡辉，该行行长。委托诉讼代理人：吴瑶辰，女，该行员工。委托诉讼代理人：蒋茂杰，江苏碧泓律师事务所律师。被告：梅仁杰，男，1974年4月26日生，汉族，住江苏省泰兴市。被告：刘广巧，女，1978年1月9日生，汉族，住江苏省泰兴市。被告：江苏嘉鸿同创置业有限公司，住所地江苏省泰兴市张桥镇张桥村。法定代表人：吴晓兰。原告兴业银行股份有限公司泰州分行与被告梅仁杰、刘广巧、江苏嘉鸿同创置业限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人吴瑶辰、蒋茂杰到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告梅仁杰、刘广巧立即共同偿还原告借款本金417194.62元和利息6566.08元(利息暂算至2020年4月1日），赔偿原告律师代理费损失27831元，并按双方借款合同约定的计息方式支付自2020年4月2日起至实际给付之日止期间的利息；2、判令被告江苏嘉鸿同创置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、三被告共同承担本案诉讼费、保全费。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：个人购房抵押（保证）借款合同、借款借据、逾期未还款查询单、律师代理费发票及委托代理合同。诸被告未答辩，亦未提交证据。本院根据当事人陈述并结合原告所举证据，确定案件各要素如下：一、主债务情况：原告与被告梅仁杰、刘广巧、江苏嘉鸿同创置业限公司签订个人购房抵押（保证）借款合同一份，合同约定由原告向被告梅仁杰、刘广巧提供金额为人民币46万元的购房贷款，借款期限为300个月，自2015年11月10日起至2040年11月10日止。借款利率为浮动利率，逾期借款罚息利率为借款利率上浮50%。还款方式为等额本息偿还法，合同还约定违约条款及争议解决等其他内容。被告梅仁杰出具借款借据一份，原告按约足额发放了借款，被告未按约还本付息。截止2020年4月1日，被告梅仁杰、刘广巧尚欠原告借款本金417194.62元和利息6566.08元。致原告诉讼并产生律师代理费27831元。二、担保情况：被告江苏嘉鸿同创置业有限公司作为保证人为该笔借款提供阶段性连带责任保证担保，借款合同对保证期间及保证范围进行了约定。同时合同对案件管辖和诸被告法律文书送达地址进行了明确约定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梅仁杰、刘广巧于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司泰州分行偿还借款本金417194.62元和利息6566.08元(截止2020年4月1日)，并给付自2020年4月2日起至实际给付之日止按双方合同约定计算的利息，同时承担律师代理费27831元。二、被告江苏嘉鸿同创置业限公司对上述欠款承担连带偿还责任，其承担偿还责任后可向被告梅仁杰、刘广巧追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4037元，保全费3020元，合计7057元，由诸被告共同负担（原告已预交，诸被告于本判决生效后十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  窦松前二〇二〇年六月二日书记员  林 超
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终1725号上诉人（原审被告）：河南中普机械制造股份有限公司，住所地：林州市红旗渠经济技术开发区金鑫大道东段。法定代表人：张俊平，经理。委托诉讼代理人：赵宝川，男，公司员工。上诉人（原审被告）：张俊平，女，1966年7月17日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：赵宝川（张俊平丈夫），男，住址同上。上诉人（原审被告）：赵宝川，男，1951年7月10日出生，汉族，住安阳市北关区。被上诉人（原审原告）：林州市农业经济技术开发公司，住所地：林州市振林路27号。法定代表人：李国防，经理。委托诉讼代理人：李俊超，男，林州市农业经济技术开发公司员工。委托诉讼代理人：刘勇，河南新天河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司林州支行，住所地：林州市红旗渠大道与西外环交叉口东北角。负责人：柴宏伟，行长。委托诉讼代理人：刘彦军，该行职工。委托诉讼代理人：姬卫民，河南正义彰律师事务所律师。上诉人河南中普机械制造股份有限公司（以下简称中普公司）、赵宝川、张俊平因与被上诉人林州市农业经济技术开发公司（以下简称农经公司）、被上诉人中国工商银行股份有限公司林州支行（以下简称工行林州支行）民间借贷纠纷一案，河南省林州市人民法院作出（2018）豫0581民初5869号民事判决，工行林州支行不服向本院提起上诉。本院于2019年5月14日作出（2019）豫05民终2325号民事裁定，将案件发回一审法院重审。一审法院另行组成合议庭审理后，作出（2019）豫0581民初4509号民事判决。中普公司、张俊平、赵宝川不服提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人河南中普机械制造股份有限公司、张俊平、赵宝川收到交纳上诉案件受理费的通知后未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人河南中普机械制造股份有限公司、张俊平、赵宝川自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  裴红卫审判员  李自强审判员  张建斌二〇二〇年四月二十七日书记员  王蒙蒙
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0113执438号之一 申请执行人:郭昌玉，男性，汉族，1986年07月08日出生，住西安市雁塔区。 被执行人:张宁钧，男性，汉族，1974年04月03日出生，住陕西省XX城县。 申请执行人郭昌玉与被执行人张宁钧民间借贷纠纷一案中，西安市雁塔区人民法院作出的(2019)陕0113民初13705号民事判决书已发生法律效力。被执行人张宁钧逾期未履行确定的义务，申请执行人郭昌玉于2019-12-12向本院申请执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等财产信息，将此情况告知申请人，其也不能提供其他可供执行财产。申请人应受偿金额为51050元，未受偿金额为51050元。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)陕0113执438号案件终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 飞 审判员 郭勇锋 审判员 吴 江 二〇二〇年四月十日 书记员 李培培
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执438号之一申请执行人:郭昌玉,男性,汉族,1986年07月08日出生,住西安市雁塔区。被执行人:张宁钧,男性,汉族,1974年04月03日出生,住陕西省蒲城县。申请执行人郭昌玉与被执行人张宁钧民间借贷纠纷一案中，西安市雁塔区人民法院作出的(2019)陕0113民初13705号民事判决书已发生法律效力。被执行人张宁钧逾期未履行确定的义务，申请执行人郭昌玉于2019-12-12向本院申请执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等财产信息，将此情况告知申请人，其也不能提供其他可供执行财产。申请人应受偿金额为51050元，未受偿金额为51050元。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)陕0113执438号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 郭勇锋审判员 吴 江二〇二〇年四月十日书记员 李培培
临沂高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1391执202号申请执行人：临沂市生态环境局,住所地：临沂市北京路23号。法定代表人：吴恩坤，局长。被执行人:赵德贤,男，1963年11月1日出生，汉族，住高新区，本院依据临沂技术产业开发区人民法院做出的已经发生法律效力的（2018）鲁1391行审9号行政裁定书，在执行申请执行人临沂市生态环境局与被执行人赵德贤行政非诉执行一案中，责令被执行人履行法律文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人赵德贤所有的银行存款40500元或查封扣押其同等价值财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何宗泉二〇二〇年四月十六日书记员  周晓凯
临沂高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1391执202号 申请执行人：临沂市环境保护局，住所地：临沂市。 法定代表人：吴恩坤，局长。 被执行人：赵德贤，男1963年11月1日出生，汉族，住临沂市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1391行审9号行政裁定书，在执行申请人临沂市环境保护局与被执行人赵德贤环保行政处罚一案中，被执行人赵德贤已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已执行完毕。 现通知结案。 二〇二〇年六月二十四日
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 通 知 书(2020)川0302执恢88号周斌：你/你单位与曾德萍借款合同纠纷一案，自贡市自流井区人民法院作出的(2018)川0302民初2967号法律文书已发生法律效力。申请执行人曾德萍于2020年4月13日向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务：自本通知书发出之日起立即履行(2018)川0302民初2967号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。向曾德萍支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。开户银行：中国工商银行股份有限公司自贡分行南湖支行账户户名：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户账号：周斌(),王玉英()特此通知。二〇二〇年四月十三日联系人：510302lxy联系电话：0813-4706284本院地址：四川省自贡市自流井区西林街165号邮编：643000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。(一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；(二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0302执恢88号申请执行人：曾德萍，女，汉族，1968年6月22日出生，住四川省自贡市自流井区。被执行人：周斌，男，汉族，1964年3月1日出生，住四川省自贡市自流井区。本院在执行申请执行人曾德萍与被执行人王玉英、周斌借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)川0302执恢88号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 勇审 判 员  李辛玉审 判 员  陈 龙二〇二〇年六月二十二日法官助理  李 迪书 记 员  童 燕
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0122民初481号原告：刘殿江，男，汉族，1954年9月11日出生，现住农安县。委托诉讼代理人：刘春杰，女，汉族，1980年10月2日出生，现住农安县。（与原告系父女关系）被告：刘清福（刘春福），男，汉族，1980年10月11日出生，现住农安县。原告刘殿江与被告刘清福民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘殿江的委托诉讼代理人刘春杰到庭参加诉讼、被告刘清福经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘殿江向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款16,800.00元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月11日被告为偿还银行贷款向原告借款16,800.00元并给原告出具借据一份，约定2019年1月30日前还清。借款到期后，被告未按约定偿还借款，原告多次要求被告偿还借款，被告至今未还，故诉至法院。刘清福未出庭，亦未提供答辩。原告提供证据如下：借据一份。证明被告在2018年5月11日借款16,800.00元。本院对原告提供的上述证据予以确认。根据当事人陈述及本院确认的证据，认定事实如下：2018年5月11日被告为偿还银行贷款向原告借款16,800.00元并给原告出具借据一份，约定2019年1月30日前还清。借款到期后，被告未按约定偿还借款，原告多次催要，被告至今未还，故诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告之间借贷关系有被告给原告出具的借据为凭事实清楚，证据充分，且被告未出庭，亦未答辩应视为对原告诉讼请求的默认，故对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘清福（刘春福）于本判决生效之日起三日内偿还原告刘殿江借款16,800.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220.00元减半收取计110.00元，由被告刘清福（刘春福）负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判长  郭聚毅二〇二〇年四月十四日书记员  高国庆
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0303执119-2号申请执行人郭洪利，男，1980年3月10日出生，汉族，现住四平市铁西区。被执行人闫洪波，男，1969年9月26日出生，满族，现住四平市铁东区。申请执行人郭洪利与被执行人闫洪波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）吉0303民初540号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应偿还申请执行人借款本金2万元及利息，并负担案件受理费300元。因被执行人未按上述生效法律文书全部履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，被执行人未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统冻结、扣划了被执行人的银行存款2543.85元并支付给申请执行人。三、通过执行网络查控系统向证券机构、保险机构、工商总局、民政、车辆管理等部门发出查询通知，未查到被执行人有可供执行的财产。四、通过执行传统调查的方式未查到被执行人有可供执行的不动产、金融理财产品、收益类保险、其他到期债权等信息。五、通过实地走访的形式对被执行人的住所地进行现场调查，未查到被执行人有可供执行的其他财产信息。六、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已执行回款2543.85元。现暂未发现被执行人有可供执行的其他财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）吉0303民初540号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  殷立新执行员  刘志林执行员  刘洪武二〇二〇年四月二十八日书记员  郭振宇
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0122民初481号原告：刘殿江，男，汉族，1954年9月11日出生，现住农安县。被告：刘清福，男，汉族，1980年10月11日出生，现住农安县。本院在审理原告刘殿江诉被告刘清福民间借贷纠纷一案中，原告刘殿江于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘殿江的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘殿江撤回起诉。案件受理费220元减半收取计110元，由原告刘殿江负担。审判员  郭聚毅二〇二〇年四月十四日书记员  高国庆
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0302执336号 申请执行人：自贡市周利工程机械租赁有限公司，住四川省自贡市高新区红旗乡和景社区8组8号附23号。 法定代表人：周宗银，总经理。 被执行人：卢正勇，男，汉族，1974年4月4日出生，住重庆市綦江县。 本院在执行自贡市周利工程机械租赁有限公司与卢正勇租赁合同纠纷一案中，被执行人卢正勇应按本院（2019）川0302民初3104号民事判决书确定的内容履行金钱给付义务。执行中，申请执行人自贡市周利工程机械租赁有限公司与被执行人卢正勇已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）川0302民初3104号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 勇 审 判 员  李辛玉 审 判 员  陈 龙 二〇二〇年四月三十日 法官助理  李 迪 书 记 员  詹曦芳
四平市铁东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0303执119-2号 申请执行人郭洪利，男，1980年3月10日出生，汉族，现住四平市铁**。 被执行人闫洪波，男，1969年9月26日出生，满族，现住四平市铁**。 申请执行人郭洪利与被执行人闫洪波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）吉0303民初540号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应偿还申请执行人借款本金2万元及利息，并负担案件受理费300元。因被执行人未按上述生效法律文书全部履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下措施： 一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，被执行人未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统冻结、扣划了被执行人的银行存款2543.85元并支付给申请执行人。 三、通过执行网络查控系统向证券机构、保险机构、工商总局、民政、车辆管理等部门发出查询通知，未查到被执行人有可供执行的财产。 四、通过执行传统调查的方式未查到被执行人有可供执行的不动产、金融理财产品、收益类保险、其他到期债权等信息。 五、通过实地走访的形式对被执行人的住所地进行现场调查，未查到被执行人有可供执行的其他财产信息。 六、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已执行回款2543.85元。现暂未发现被执行人有可供执行的其他财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）吉0303民初540号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可自本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 执行员  殷立新 执行员  刘志林 执行员  刘洪武 二〇二〇年四月二十八日 书记员  郭振宇
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁1326民初1886号申请人：刘平，男，1969年7月27日生，汉族，住平邑县。被申请人：刘丕军，男，1977年9月10日生，汉族，住平邑县。被申请人：张现美，女，1975年12月1日生，汉族，住平邑县。申请人刘平被申请人刘丕军、张现美民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月1日向本院提出申请，要求对二被申请人刘丕军、张现美承包的平邑县长山生态保护区管理办公室凤凰村村民委员会的土地上的土地承包经营权及该宗土地地上附属物依法予以查封；对二被申请人刘丕军、张现美的银行存款依法予以冻结，以上保全价值共计24万元。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封二被申请人刘丕军、张现美承包的平邑县长山生态保护区管理办公室凤凰村村民委员会的土地上的土地承包经营权及该宗土地地上附属物，包括：框架结构平房26间，170米*23米塑料大棚3处，上下两侧猪圈26间，金银花、绿化苗木3000棵。二、冻结二被申请人刘丕军、张现美的银行存款共计24万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙晓玲二〇二〇年四月一日书记员  魏玉静
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0313执120号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市湘东区支行，住所地：江西省萍乡市湘东区泉湖东路93-95号。 被执行人：贾正希，男，1973年9月20日出生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。 被执行人：汤桂英，女，1973年5月17日出生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。 被执行人：贾海涛，男，1975年12月27日出生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市湘东区支行与被执行人贾正希、汤桂英、贾海涛借款合同纠纷一案，被执行人贾正希、汤桂英、贾海涛未履行已经生效的由本院于2018年12月25日作出的（2018）赣0313民初1253号民事调解书确定的偿还申请执行人本金17221元及利息5411.01元（利息暂计算至2020年1月7日，后续利息另计），另本案申请执行费240元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条、第三十八条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人贾正希、汤桂英、贾海涛23240元或扣留、提取被执行人相同金额的收入或查封、扣押、冻结被执行人贾正希、汤桂英、贾海涛相当价值的财产。 本裁定送达后立即效力。 审判员  林建华 二〇二〇年四月二十四日 书记员  刘锦超
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 通 知 书(2020)川0302执336号卢正勇：你/你单位与自贡市周利工程机械租赁有限公司租赁合同纠纷一案，自贡市自流井区人民法院作出的(2019)川0302民初3104号法律文书已发生法律效力。申请执行人自贡市周利工程机械租赁有限公司于2020年4月3日向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务：自本通知书发出之日起立即履行(2019)川0302民初3104号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。向自贡市周利工程机械租赁有限公司支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。开户银行：中国工商银行股份有限公司自贡分行南湖支行账户户名：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户账号：卢正勇(9558852303000621362)特此通知。二〇二〇年四月十九日联系人：李辛玉、李迪联系电话：0813-4706283本院地址：四川省自贡市自流井区西林街165号邮编：643000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。(一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；(二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
萍乡市湘东区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0313执120号 本院执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市湘东区支行与被执行人贾正希、汤桂英、贾海涛借款合同纠纷一案。经本院强制执行，扣划被执行人贾正希379元、汤桂英103元、贾海涛21502元，且被执行贾海涛自动履行1270元，本案现已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一款第三项、第十七条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月七日
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1326民初1886号 原告：刘平，男，1969年7月27日出生，汉族，住平邑县。 被告：刘丕军，男，1977年9月10日出生，汉族，住平邑县。 被告：张现美，女，1975年12月1日出生，汉族，住平邑县。 原告刘平与被告刘丕军、张现美民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘平到庭参加诉讼，被告刘丕军、张现美经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘平向本院提出诉讼请求：判令刘丕军、张现美偿还借款200000元及利息、支付违约金，承担诉讼费、保全费。事实与理由：我和刘丕军、张现美系本家族人，2017年7月10日,刘丕军、张现美因急用钱，向我借款200000元。并约定2017年10月10日前还清，逾期每天加罚5%违约金。 刘丕军、张现美未作答辩。 刘平提交了证据：证据1.2017年7月10日借据、收到条一张。证据2.中国工商银行借记卡账户历史明细清单二张。证据3.（2020）鲁1326民初1886号民事裁定书、保全费票据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘平与刘丕军系同村本家族人。2017年4月6日，刘平通过中国工商银行手机银行向张现美转账三笔，分别为50000元、50000元和26560元，同年4月18日、7月10日以同样方式向张现美转账1600元、40800元，五笔共计168960元。 2017年7月10日,张现美书写借条、收到条。借条：“今有刘丕军（3713261977××××××××）、张现美（3728301975××××××××）借刘平现金200000元，大写贰拾万元整，借款期限2017.7.10-2017.10.10前还清，还款方式：到期后刘丕军、张现美一次性还清刘平本金200000元，逾期每天加罚5%滞纳金。”张现美、刘丕军分别在借款人处及借条中姓名、金额处捺印。收到条：“今收到刘平转来现金200000元，大写贰拾万元整，2017.10.10。”刘丕军、张现美分别在借款人及金额处捺印。 本院依据刘平的申请，于2020年4月1日作出（2020）鲁1326民初1886号民事裁定书，查封刘丕军、张现美土地承包经营权及地上附属物，冻结银行存款24万元，刘平交纳保全费1720元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。我国合同法第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。以银行转账等形式支付借款的，自资金到达借款人账户时，为自然人之间借款合同的生效要件。本案中，刘平通过手机银行向张现美转账五笔计168960元，刘丕军、张现美出具借条、收到条为200000元，刘平主张有现金交付未提供证据，且庭审中对交付现金与转账不能作出合理表述，虽然出具了收到条，本院对刘平主张的交付现金不予采信。借贷关系以刘平转账支付借款日生效。双方对于出具借条之前交付的资金和借款期限内未约定利息，视为不支付利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。双方关于逾期每天加罚5%滞纳金的约定，违反该规定，刘平主张的违约金超过24%的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十五条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、刘丕军、张现美于本判决生效后十日内偿还刘平借款168960及违约金（以168960元为基数，自2017年7月11日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。 二、驳回刘平的其他诉讼请求。 如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元、保全费1720元，由刘平负担666元，刘丕军、张现美负担5354元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长 段 瑞 茂 审 判 员 商 海 波 人民陪审员 东野长爱 二〇二〇年七月二十二日 法官 助理 郑  敏 书 记 员 杨  子
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2020)皖0422执495号任英富：本院已立案受理田世好申请执行你民间借贷纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条规定，限你立即按照安徽省寿县人民法院作出的(2019)皖0422民初3361号判决书书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或支付迟延履行金。现本院依法传唤，限你于4月29日到寿县人民法院执行局接受调查询问。未按照执行通知书规定时间履行义务或不按时到庭，本院将依法对你采取强制执行措施（如罚款、拘留、限制高消费等），同时将你（单位）纳入失信被执行人名单，构成刑事犯罪的，依法移送公安机关追究刑事责任。特此通知二〇二〇年四月十四日
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0422执495号申请执行人：田世好，男，1978年9月1日出生，汉族，住安徽省寿县。被执行人：任英富，男，1975年3月26日出生，汉族，住安徽省寿县。本院在执行申请执行人田世好与被执行人任英富民间借贷纠纷一案中，于2020年4月14日向被执行人任英富发出执行通知书、报告财产令，责令其偿还田世好借款本金100000元及利息22000元（该利息从2018年7月22日起按月利率2%计算至2019年6月21日），从2019年6月22日起以借款本金100000元为基数并按月利率2%计算利息至实际清偿债务之日止。加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费2740元、执行费1771元，但被执行人任英富至今未履行。执行中，通过“总对总”执行网络查控平台，两次均未能查到被执行人银行存款，查询到登记车辆一台，申请人已明确表示车辆年限过长，不要求处置。通过不动产登记中心查询平台，未查询到被执行人名下登记有房产。住房公积金登记机构亦未查询到被执行人相关登记。前往被执行人户籍地调查，任英富长期外出务工，无法联系，家中无固定财产。为从信用上惩戒被执行人，已将被执行人任英富纳入失信被执行人名单，并发布限制消费令，申请人已申请悬赏并发布，终本约谈申请执行人并将上述查询结果向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王泽文审判员  刘家成审判员  吴 环二〇二〇年五月十一日书记员  周 升