文书内容湖南省汝城县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1026民初323号原告：朱建权，男，1973年9月28日生，汉族，住汝城县。委托诉讼代理人：汤安平，湖南扬法律师事务所律师。委托诉讼代理人：何雪金，湖南扬法律师事务所律师。被告：袁建民，男，1978年5月1日生，汉族，住汝城县。原告朱建权与被告袁建民民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月2日向本院提起诉讼并申请财产保全。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱建权的委托诉讼代理人何雪金，被告袁建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即偿还原告借款本金2600000元（1000000元自2019年11月18日起按月息2分至实际支付之日止利息；1000000元自2018年10月11日起按月息2分至实际支付之日止利息；600000元自2018年11月7日起按月息2分至实际支付之日止利息）；2、由被告承担本案律师费用60000元；3、本案的保全费用及诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2018年以来，被告以生意周转及炒股为由陆陆续续向原告借款总计2600000元，约定月息3分，利息每月支付一次。原告通过银行向被告本人转账支付。被告出具借款借据并约定借款期间的权利义务。借款后被告并未按期支付利息。只在2019年分二次支付利息400000元后再未付息也未按期归还本金，经多次追讨，被告总是以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉请，请求依法判决。被告辩称，1、根据2019年最高人民法院相关司法解释规定，原告属于“职业放贷人”，其借贷关系不应当受到法律保护。被告只需归还其本金，不需要支付利息。2、即使借贷关系应当受到法律保护，但是原告明知被告炒股仍然出借款项，对资金不能及时归还存在过错。3、原告主张律师费60000元证据不足，不应支持。至今，原告没有看到原告委托律师的委托合同，也没有看到原告支付律师费的凭证，更没有看到律师事务所开具的税务发票。且原告主张的律师费过高，与汝城县律师收费标准不符，有变相加重被告的负担嫌疑。请法院查清事实依法判决。原告为支持自己的主张，向本院提供了下列证据：1、借款借据3张、银行交易明细1张，拟证明被告分三次向原告借款共计2600000元本金，并约定利率及其他条款的事实，证明被告仅向原告支付400000元利息的事实，其中2019年1月12日偿还300000元，2019年9月4日偿还100000元。2、律师事务所委托代理合同、60000元的银行交易明细和税务发票，拟证明原告为维护自己的合法权益而支付律师费60000元的事实。3、保全费票据，拟证明财产保全费用5000元。4、微信聊天记录1张，拟证明被告在收到开庭传票后曾向原告发送信息商量还款事宜，也认可双方借贷关系的事实。被告未举证。被告对原告的上述4组证据的真实性无异议，本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告朱建权与被告袁建民系朋友关系。因资金需要，被告分别于2018年10月8日、2018年10月11日、2018年11月7日向原告借款1000000元、1000000元、600000元，合计借款本金2600000元，并分别向原告出具借款借据，约定借款期限分别为7个月、8个月、7个月，月利率均为3%。原告于被告出具借款借据的当天通过银行向被告转账借款1000000元、1000000元、600000元，合计2600000元。借款后，被告于2019年1月12日偿还300000元，2019年9月4日偿还100000元，合计偿还400000元。其后，被告既未向原告偿还借款本金，也未再偿还借款利息，原告为此诉至本院。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告朱建权与被告袁建民系朋友，相互之间更应诚实信用。被告称向原告借款是用于自己炒股，但炒股并不违反国家法律规定，被告以此对资金不能及时偿还归咎为原告过错，没有道理。被告称原告属于“职业放贷人”，但并未举证予以证实。因此。原告要求被告偿还借款本金和相应利息，本院予以支持。由于被告偿还原告的400000元未明确具体偿还哪笔借款，为便于计算，以统一计算在2018年10月8日的1000000元借款当中，并按照先息后本的还款原则计算为宜。经核算，该400000元还款抵扣1000000元借款至2019年4月23日止的利息后，尚余借款本金为794000元（祥见附表），至此，被告的借款本金余额总计为2394000元。根据相关法律规定，利息、逾期利息、律师费等综合不得超过月利率2%，现原告请求的月利率是2%，因此，原告要求被告承担本案律师费用，不予支持。经本院主持调解，原、被告未能达成一致协议，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告袁建民在本判决生效之日起十日内偿还原告朱建权借款本金合计2394000元，并支付原告相应利息。其中：794000元借款利息从2019年4月24日起按月利率2%计算至清偿之日止；1000000元借款利息从2018年10月11日起按月利率2％计算至清偿之日止；600000元借款利息从2018年11月7日起按月利率2％计算至清偿之日止。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28080元，减半收取计14040元，由原告负担1207元，由被告负担12833元（限判决生效后7日内到本院缴纳，逾期依法移送本院执行机构执行），保全费5000元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  何宋智二〇二〇年四月二十八日书记员  何 莹附：本判决书引用的法律条款《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。            附表：袁建民借款本息计息表                        时间              本金(元)              月利率              应付利息(元)              实际付息(元)              多付利息(元)                  18年10月8日      -19年1月12日      共94天              1000000              0.03              94000              300000              206000                  19年1月13日      -19年4月23日      共100天              794000              0.03              100000              100000