上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初2684号原告：张锦华，男，1950年11月22日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市，现住上海市长宁区。委托诉讼代理人：邵宪海，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：上海天鹅湖大酒店有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：张政，该公司总经理。原告张锦华与被告上海天鹅湖大酒店有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告张锦华及其委托诉讼代理人邵宪海、被告上海天鹅湖大酒店有限公司的法定代表人张政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张锦华向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还欠款人民币(币种下同)120万元；2.判令被告向原告支付上述借款自2017年9月至实际清偿之日的利息，暂计至2020年7月利息合计493,000元，其中本金20万元自2017年9月24日至2020年7月24日按月利率1%计68,000元，本金50万元自2017年9月18日起至2020年7月18日止按月利率1%计17万元，本金50万元自2017年9月6日起至2020年7月6日止按月利率1.5%计255,000元。事实和理由：原、被告系雇用关系，被告因需资金周转，分三次向原告提出借款，被告出具了借条三张，借条载明如下：1.2014年10月23日，现金借款60万元，利息每月6,000元，按月支付，本金半年后还清；2.2014年11月17日，现金借款50万元，利息每月5,000元，按月支付，本金于借款之日起，半年后还清；3.2016年11月5日，借款50万元，利息每月7,500元，按月支付，本金计划2017年春节前还清。后被告于2015年11月23日归还部分借款本金40万元，另于2018年3月30日最后一次支付所属2017年8月利息。此后被告即未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次当面、电话、微信要求被告清偿借款本金及利息，但均未果。被告上海天鹅湖大酒店有限公司辩称，借款本金不认可。原告是被告公司财务，公章和票据均保存在原告处。第一笔借款用于公司装修汉庭酒店，向亲朋好友融资，年息12%，按原告要求出具了借条，该笔60万元被告收到过，已归还40万元。第二张借条，需要看银行凭证和记账凭证才能确认。第三笔借款形式上收原告同学的钱款，需要看银行凭证和记账凭证，对利息计算不确认。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，其中原告提交了以下证据：借条、原告银行转账凭证、被告银行转账凭证、原告夫人沈晓双工商银行交易明细清单、被告中行付款回单、存款交易明细、农行对账单、微信记录、户口簿、张政给财务的指示、统计表、原告中国银行交易记录、原告农行卡交易清单。被告未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。经审理查明：张政是上海天鹅湖大酒店有限公司的法定代表人，张锦华是上海天鹅湖大酒店有限公司财务，张锦华和沈晓双是夫妻关系。2014年10月23日，张政向张锦华出具一份《借条》，内容为：“上海天鹅湖今借款人民币60万元，利息每月6,000元，按月付给，本金半年后还清。”落款署名“张政”。上海天鹅湖大酒店有限公司确认收到张锦华该笔出借资金60万元。2014年11月24日，沈晓双工商银行尾号7095账户收到利息6,000元。2014年11月17日，张政向张锦华出具一份《借条》，内容为：“上海天鹅湖大酒店借款人民币50万元，此款于半年之后还清，利息每月5,000元按月支付。”落款署名“张政”。2014年12月18日，张政手写一份付款指示，请财务向沈晓双工商银行尾号为7095的账户转11,000元(6,000元+5,000元)利息。自2014年12月至2015年11月，沈晓双工商银行尾号7095账户每月收到利息11,000元，12个月共计132,000元。2015年11月23日，张锦华农业银行尾号2576账户收到借款本金40万元。2016年10月31日，张锦华从其农业银行尾号2576账户现支50万元。2016年11月5日，张政向张锦华出具一份《收条》，内容为：“收到张会计同学人民币50万元，计划2017年春节前还清。”落款署名“上海天鹅湖张政”。2015年12月至2017年5月，沈晓双工商银行尾号7095账户每月收到利息7,000元(2,000元+5,000元)，18个月共计126,000元。2017年1月23日，张锦华农业银行尾号2576账户收到22,500元(7,500元*3个月)。2017年2月至5月，张锦华农业银行尾号2576账户每月收到7,500元，4个月共计30,000元。2017年10月13日、2018年2月14日、2018年3月29日，张锦华农业银行尾号2576账户各收到14,500元(7,000元+7,500元)。该三笔付款记账凭证上摘要分别注明为“8月份借款利息”、“9月份利息(张锦华)”和“转张会利息(17年10月份)”，财会主管处由张政签名。本院认为，被告法定代表人张政于2014年10月23日、2014年11月17日和2016年11月5日向原告分别出具两份《借条》和一份《收条》，确立了原、被告之间的借款合同关系。其中第一笔借款60万元和第三笔借款50万元被告均确认收到，借款关系成立。第二笔借款50万元虽然被告不确认收款，但从2014年12月18日付款指示及2014年12月至2018年3月向原告支付了长达3年多的借款利息，期间张政在财务记账凭证上多次签字，并未对借款事实提出异议，现被告在本案纠纷发生后否认借款事实，与本案查明事实不符，故本院对被告的此项抗辩意见不予采信。上述三笔借款均已逾期，借款金额合计160万元，原告已收回40万元，剩余借款本金120万元应由被告归还给原告。根据原告提交收取利息的付款凭证，第一笔借款尚余20万元，利息付至2017年9月23日；第二笔借款50万元，利息付至2017年9月17日；第三笔借款50万元，利息付至2017年9月5日。第一笔和第二笔借款按借条计算月息为1%，第三笔借款虽然收条上未记载利息，但实际按月息1.5%计算，故对于逾期利息仍应按上述标准计息。按此计算，截至本案开庭之日即2020年4月21日被告尚欠原告第一笔借款利息62,733元，第二笔借款利息157,833元，第三笔借款利息239,750元，合计460,316元。自2020年4月22日起以70万元为本金，按月息1%继续计息；以50万元为本金，按月息1.5%继续计息。综上所述，被告应向原告归还借款120万元，支付截至2020年4月21日的借款利息460,316元及以70万元为本金自2020年4月22日起至实际清偿之日止按月息1%计算的利息，以50万元为本金自2020年4月22日起至实际清偿之日止按月息1.5%计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告上海天鹅湖大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张锦华归还借款120万元；二、被告上海天鹅湖大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张锦华支付截至2020年4月21日的借款利息460,316元及以70万元为本金自2020年4月22日起至实际清偿之日止按月息1%计算的利息，以50万元为本金自2020年4月22日起至实际清偿之日止按月息1.5%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计10,018.50元、财产保全费5,000元，均由被告上海天鹅湖大酒店有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  叶沈翔二〇二〇年六月九日书记员  宋玉婷附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。