wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省平利县人民法院陕西省平利县人民法院刑事判决书                         （2020）陕0926刑初40号 公诉机关陕西省平利县人民检察院。被告人夏某某，男，1979年出生于陕西省平利县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，农民，住陕西省平利县，2020年1月8日因涉嫌危险驾驶罪被平利县公安局取保候审。陕西省平利县人民检察院以平检公诉刑诉［2020]25号起诉书指控被告人夏某某犯危险驾驶罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，由审判员刘厚满独任审判，适用简易程序，于2020年4月30日公开开庭审理了本案。平利县人民检察院指派检察员闫红彬出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年3月3日20时50分，被告人夏某某酒后无证驾驶陕GXXXXX号二轮摩托车，由平利县八仙镇狮坪村驶往平利县XX镇XX村方向，XX公路XX+750M处时，未确保行车安全、采取措XX公路XX沟，造成夏某某受伤，车辆受损的道路交通事故。现场因被告人夏某某受伤严重出警人员无法采用呼气式酒精检测仪进行检测，随将夏某某带至平利县八仙镇卫生院抽取其血样，并指派专人将血样送至陕西省安康市XX中心进行检验，结果为被告人夏某某体内的乙醇浓度为201.4mg/100ml。属于醉酒驾驶机动车上道路行驶发生交通事故。为证实上述指控，公诉机关随案移送有受案登记表、道路交通事故现场勘察表及笔录、交通事故照片、当事人驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、车辆查询结果单、户籍证明、抽取血样登记表及照片、安康市中心医院诊断证明、理化检验鉴定报告、交通事故认定书、被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人夏某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任，建议对被告人判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。被告人夏某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。同意适用简易程序，愿意接受处罚，在开庭审理过程中亦无异议。其表示现在已认识到自己的错误，请求法院从轻处罚，给予一次改过自新的机会。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人夏某某饮酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人没有驾驶资格醉酒驾驶机动车并发生交通事故，酌情从重处罚。被告人归案后自愿如实供述自已的罪行，承认指控的犯罪事实，认可指控的罪名，愿意接受法律处罚，认定为坦白，依法从轻处罚。平利县司法局建议对被告人适用社区矫正，故可对被告人夏某某适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人夏某某的犯罪事实、情节、犯罪后果、悔罪表现和犯罪对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人夏某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月（缓刑考验期从本判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安康市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  员      刘厚满   二〇二〇年四月三十日 书  记  员      柳梦玫 1
陕西省商洛市商州区人民法院           民事裁定书                           (2020)陕1002民初117号    原告：张敏，女，1988年12月17日出生，汉族，居民，住商洛市商州区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    原告：杨建东，男，1981年6月7日出生，汉族，居民，住商洛市商州区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    二原告共同委托诉讼代理人：王海涛，陕西秦南律师事务所律师。    被告：田婧，女，1982年10月10日出生，汉族，居民，住商洛市商州区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：孙勇，男，1986年12月24日出生，汉族，居民，住商洛市商州区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    原告张敏、杨建东与被告田婧、孙勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，在适用简易程序审理的过程中，因案件疑难复杂，本案应适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。                              审  判  长    李小华                             人民陪审员    贾  护                             人民陪审员    梁小奇                            二〇二〇年三月十七日                             书  记  员    王肖肖1
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书(2020)晥1222民初610号原告：太和县富安新型节能建材有限公司。住所地：太和县经济开发区C区308省道北侧，统一社会信用代码：913412220756472634（1-1）。法定代表人：韩韶华，该公司总经理。委托诉讼代理人：王洋，安徽天联天律师事务所律师。委托诉讼代理人：常莎莎，安徽天联天律师事务所实习律师。被告：李刚强，男，1980年7月2日生，汉族，住安徽省太和县。被告：李红超（李超），男，1970年10月6日生，汉族，住安徽省太和县。原告太和县富安新型节能建材有限公司与被告李刚强、李红超买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王洋、被告李刚强到庭参加诉讼，被告李红超经传票传唤，逾期无正当理由，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告太和县富安新型节能建材有限公司向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令二被告偿还原告货款554178元及违约金（逾日按欠款的千分之1.5）；2、本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由：二被告系合伙关系，原告与被告李刚强签订《混凝土销售合同》，向二被告提供混凝土，后经结算，被告李红超给原告出具欠条一张，后二被告仅支付一部分货款，尚欠原告混凝土款554178元。后经原告多次催要，二被告至今未付，原告为保障自己的合法权益，特依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定向贵院起诉，希望贵院判如所请。被告李刚强辩称：原告没通知过我欠款的事，我没见过合同，具体给多少钱，该多少钱我也不知道。同意承担货款，不承担违约金。被告李红超未答辩，也为提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李刚强、李红超作为实际施工人承包了安徽轩宇食药包装有限公司在城关镇工业园的工程。2017年3月3日，供方太和县富安新型节能建材有限公司的法定代表人韩韶华和需方李刚强签订了混凝土销售合同。该合同约定：九、违约责任：1.若需方不能按照合同约定时间付款承担违约金，需方按每延误1天支付所欠供方货款的1.5%作为补偿，货款未按合同约定付清，供方有权停止供货，需方承担违约金等。2018年8月7日，李超为太和县富安新型节能建材有限公司出具欠条，内容为：“欠条今李超欠富安新型节能建材有限公司人民币混凝土757000大写柒拾伍万柒仟元如不能按期足额归还欠款，欠款人向被欠款人支付违约金。情况属实！特此证明！欠款人：李超2018年8月17日”。后李刚强、李红超仅支付一部分货款，尚欠混凝土款554178元，太和县富安新型节能建材有限公司催要未果。本院认为，供方太和县富安新型节能建材有限公司的法定代表人韩韶华和需方李刚强签订了混凝土销售合同，双方均应按约定履行各自的义务。即太和县富安新型节能建材有限公司履行了交付货物的义务后，李刚强、李红超作为实际施工人应按约定履行给付尚欠货款554178元的义务。因李刚强、李红超未履行给付义务，应承担违约责任。双方虽约定违约责任：1.若需方不能按照合同约定时间付款承担违约金，需方按每延误1天支付所欠供方货款的1.5%作为补偿，但违反法律规定，且李超为太和县富安新型节能建材有限公司出具的欠条中对违约金的计算方法未约定。依照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的有关规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。现“中国人民银行贷款基准利率”这一标准已经取消，已改为“全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率”。因为双方对违约金的计算方法未约定，所以本院仅能支持太和县富安新型节能建材有限公司自起诉之日起至实际给付之日按“全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率”计算利息的诉讼请求。被告李红超经传票传唤，逾期无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利的放弃。综上所述，太和县富安新型节能建材有限公司合法的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李刚强、李红超于本判决生效之日起十日内给付原告太和县富安新型节能建材有限公司货款554178元及利息（利息自2020年1月16日起诉之日起计算至还清款之日止，按“全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率”计算利息）；二、驳回原告太和县富安新型节能建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4671元，保全费3291元，合计7962元，由被告李刚强、李红超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  吴仲文二〇二〇年四月一日书记员  王佳利附：本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)晥1222民初610号 原告：太和县富安新型节能建材有限公司。住所地：太和县经济开发区**308省道北侧，统一社会信用代码：913412220756472634（1-1）。 法定代表人：韩韶华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王洋，安徽天联天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：常莎莎，安徽天联天律师事务所实习律师。 被告：李刚强，男，1980年7月2日生，汉族，住安徽省太和县。 被告：李红超（李超），男，1970年10月6日生，汉族，住安徽省太和县。 原告太和县富安新型节能建材有限公司与被告李刚强、李红超买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王洋、被告李刚强到庭参加诉讼，被告李红超经传票传唤，逾期无正当理由，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告太和县富安新型节能建材有限公司向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令二被告偿还原告货款554178元及违约金（逾日按欠款的千分之1.5）；2、本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由：二被告系合伙关系，原告与被告李刚强签订《混凝土销售合同》，向二被告提供混凝土，后经结算，被告李红超给原告出具欠条一张，后二被告仅支付一部分货款，尚欠原告混凝土款554178元。后经原告多次催要，二被告至今未付，原告为保障自己的合法权益，特依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定向贵院起诉，希望贵院判如所请。 被告李刚强辩称：原告没通知过我欠款的事，我没见过合同，具体给多少钱，该多少钱我也不知道。同意承担货款，不承担违约金。 被告李红超未答辩，也为提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李刚强、李红超作为实际施工人承包了安徽轩宇食药包装有限公司在工业园的工程。2017年3月3日，供方太和县富安新型节能建材有限公司的法定代表人韩韶华和需方李刚强签订了混凝土销售合同。该合同约定：九、违约责任：1.若需方不能按照合同约定时间付款承担违约金，需方按每延误1天支付所欠供方货款的1.5%作为补偿，货款未按合同约定付清，供方有权停止供货，需方承担违约金等。2018年8月7日，李超为太和县富安新型节能建材有限公司出具欠条，内容为：“欠条今李超欠富安新型节能建材有限公司人民币混凝土757000大写柒拾伍万柒仟元如不能按期足额归还欠款，欠款人向被欠款人支付违约金。情况属实！特此证明！欠款人：李超2018年8月17日”。后李刚强、李红超仅支付一部分货款，尚欠混凝土款554178元，太和县富安新型节能建材有限公司催要未果。 本院认为，供方太和县富安新型节能建材有限公司的法定代表人韩韶华和需方李刚强签订了混凝土销售合同，双方均应按约定履行各自的义务。即太和县富安新型节能建材有限公司履行了交付货物的义务后，李刚强、李红超作为实际施工人应按约定履行给付尚欠货款554178元的义务。因李刚强、李红超未履行给付义务，应承担违约责任。双方虽约定违约责任：1.若需方不能按照合同约定时间付款承担违约金，需方按每延误1天支付所欠供方货款的1.5%作为补偿，但违反法律规定，且李超为太和县富安新型节能建材有限公司出具的欠条中对违约金的计算方法未约定。依照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的有关规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。现“中国人民银行贷款基准利率”这一标准已经取消，已改为“全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率”。因为双方对违约金的计算方法未约定，所以本院仅能支持太和县富安新型节能建材有限公司自起诉之日起至实际给付之日按“全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率”计算利息的诉讼请求。被告李红超经传票传唤，逾期无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利的放弃。 综上所述，太和县富安新型节能建材有限公司合法的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李刚强、李红超于本判决生效之日起十日内给付原告太和县富安新型节能建材有限公司货款554178元及利息（利息自2020年1月16日起诉之日起计算至还清款之日止，按“全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率”计算利息）； 二、驳回原告太和县富安新型节能建材有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4671元，保全费3291元，合计7962元，由被告李刚强、李红超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  吴仲文 二〇二〇年四月一日 书记员  王佳利 附：本判决所依据的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省五寨县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0928执79号申请执行人：赵某某，女，1961年6月24日生，汉族。被执行人：贾某某，男，1959年5月5日生，汉族。本院在执行赵某某与贾某某离婚纠纷一案中，经查被执行人贾某某在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：依法冻结、扣划被执行人贾某某名下的银行账户存款10500元。本裁定立即执行。审判员  郭正中二〇二〇年四月二十一日书记员  王建明
五寨县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0928执79号赵某某：赵某某与贾某某离婚纠纷一案，本院已根据赵某某的申请，依据五寨县人民法院（2019）晋0928民初265号民事判决书，于2020年6月17日执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十七日
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初3667号申请人：肖向峰，男，1988年5月16日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。委托诉讼代理人：邹乐，湖南湘达律师事务所律师。委托诉讼代理人：辜星，湖南湘达律师事务所实习律师。被申请人：晏建辉，男，1962年1月15日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。被申请人：晏理，女，1987年4月28日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。被申请人：湖南互维科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区王公塘25号半边山8栋106房法定代表人：晏理，执行董事兼总经理。被申请人：周明，男，1978年10月12日，汉族，住湖南省湘阴县。被申请人：彭晓沁，女，1988年2月5日，汉族，住湖南省长沙市雨花区。申请人肖向峰（以下简称申请人）与被申请人晏建辉、晏理、湖南互维科技有限公司、周明、彭晓沁（以下简称被申请人）合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款317648.73元或查封、扣押价值相当的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司出具了担保函对上述保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人晏建辉、晏理、湖南互维科技有限公司、周明、彭晓沁银行存款317648.73元或查封、扣押价值相当的其他财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  欧阳毅二〇二〇年四月三十日书记员  廖薇薇
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0624执62号 申请执行人：王建辉，男，1986年10月9日出生汉族，住新昌县。 被执行人：吴火君，男，1964年1月27日出生汉族，住新昌县。 申请执行人王建辉与被执行人吴火君买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0624民初1966号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人王建辉向本院申请强制执行,本院于2020年1月7日立案执行。执行标的为被执行人吴火君支付申请执行人王建辉货款139500元及利息，并缴纳受理费1545元。 执行立案后，本院于2020年1月9日向被执行人吴火君发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，因EMS法院专递被退回，本院于2020年1月17日公告进行了送达，要求吴火君履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴火君逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴火君的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落和财产情况进行了实地调查。查明，被执行人吴火君名下已无不动产、银行存款、车辆、证券和理财产品、公积金等财产。截至2020年4月24日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人吴火君有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴火君拒不履行又未报告财产,本院已对被执行人吴火君采取限制高消费、列入失信人员名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王建辉。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴火君暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0624执62号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈永华 审判员  王 立 审判员  潘志平 二〇二〇年四月二十四日 书记员  徐 锦
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4024民初382号     原告：邓先祥，男，1972年10月26日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁县。   被告：马达吾，男，1982年2月25日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   原告邓先祥与被告马达吾买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，原告邓先祥于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告邓先祥与被告马达吾已庭外和解，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告邓先祥撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓先祥负担。       审判员  康    倩        二〇二 〇 年 四 月 二 十 二 日      书记员  靠撒尔
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0624执62号 申请执行人：王建辉，男，1986年10月9日出生汉族，住新昌县。 被执行人：吴火君，男，1964年1月27日出生汉族，住新昌县。 申请执行人王建辉与被执行人吴火君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0624民初1965号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人王建辉向本院申请强制执行,本院于2020年1月7日立案执行。执行标的为被执行人吴火君归还申请执行人王建辉借款45000元及利息，并缴纳受理费462.5元。 执行立案后，本院于2020年1月9日向被执行人吴火君发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，因EMS法院专递被退回，本院于2020年1月17日公告进行了送达，要求吴火君履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴火君逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴火君的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落和财产情况进行了实地调查。查明，被执行人吴火君名下已无不动产、银行存款、车辆、证券和理财产品、公积金等财产。截至2020年4月24日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人吴火君有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴火君拒不履行又未报告财产,本院已对被执行人吴火君采取限制高消费、列入失信人员名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王建辉。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴火君暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0624执63号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈永华 审判员  王 立 审判员  潘志平 二〇二〇年四月二十四日 书记员  徐 锦
云南省丘北县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)云2626刑初110号 公诉机关丘北县人民检察院。 被告人王绍林，男，1992年11月3日出生，云南省丘北县人，高中文化，农村居民，家住丘北县。因本案于2019年6月4日被丘北县公安局取保候审。 丘北县人民检察院以丘检一部刑诉[2020]54号起诉书指控被告人王绍林犯交通肇事罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判,于2020年4月1日公开开庭审理了本案。丘北县人民检察院指派检察员陈朝刚出庭支持公诉，被告人王绍林到庭参加诉讼。现已审理终结。 丘北县人民检察院指控：2013年10月25日10时许，被告人王绍林无证驾驶无号牌二轮摩托车（后载陈某）由丘北方向沿普碳线驶往砚山方向，行驶至普碳线Ｋ27＋500ｍ处时，其所驾车辆与同向前方正在左转的朱某驾驶的皖Ｅ×××××号车辆相撞，造成两车不同程度受损，王绍林、陈某受重伤的道路交通事故，经丘北县公安局认定：王绍林承担此事故的主要责任。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行并认罪认罚，与被害人达成和解协议赔偿被害人损失。 上述事实，被告人王绍林无异议，并自愿认罪认罚，且有当庭质证认证的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、前科劣迹查询证明、网上查询证明、到案经过、驾驶人、机动车信息查询结果单、行驶证、驾驶证复印件、血样提取笔录及照片、事故处理工作记录、司法鉴定检验报告及告知书、鉴定意见书及通知书、道路交通事故认定书、收条；被害人陈某、朱某陈述；证人姜某、邵某、证言；被告人王绍林供述与辩解；现场勘查笔录及照片、现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王绍林违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车上道路行驶，且未与同车道前车保持安全距离，造成与前车相撞，致两人重伤的道路交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处，公诉机关指控被告人王绍林犯交通肇事罪，所列举的证据合法有效，所指控罪名成立，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。”故对被告人王绍林应在三年以下有期徒刑或者拘役间判处。被告人王绍林案发后积极赔偿被害人经济损失，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚，适用缓刑不致再危害社会，符合缓刑条件，本院决定对被告人王绍林适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。据此，根据被告人王绍林的犯罪事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人王绍林犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。缓刑考验期自判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  黄会银 二〇二〇年四月一日 书记员  罗思楠
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0103民初11624号之二 申请人:合肥亚星玻璃有限公司,住所地安徽省合肥市庐阳工业区荷塘路201号,统一社会信用代码913401007285300636。 法定代表人:却红光,执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：周玉，安徽徽航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈梅，安徽徽航律师事务所律师。 被申请人:安徽溪庐湾娱乐管理有限公司,住所地安徽省六安市裕安区东大街与淠河路交汇处华邦新华城77#综合楼商业二楼,统一社会信用代码91341500MA2RM5P839。 法定代表人:刘勇,执行董事。 委托诉讼代理人：冯江山，安徽伟易律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈亚军，安徽伟易律师事务所实习律师。 合肥亚星玻璃有限公司与安徽溪庐湾娱乐管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日作出（2019）皖0103财保425号民事裁定，冻结安徽溪庐湾娱乐管理有限公司的银行存款25万元。合肥亚星玻璃有限公司于2020年4月22日经本院准许撤回起诉。 本院经审查认为，双方当事人已达成和解协议且安徽溪庐湾娱乐管理有限公司已实际履行给付货款的义务，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人安徽溪庐湾娱乐管理有限公司的银行存款25万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴卫红 二〇二〇年四月二十二日 书记员  杨 莹
云南省丘北县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)云2626刑初110号 公诉机关丘北县人民检察院。 被告人王绍林，男，1992年11月3日出生，汉族，云南省丘北县人，高中文化，农村居民，家住丘北县。因本案于2019年6月4日被丘北县公安局取保候审。 丘北县人民检察院以丘检一部刑诉[2020]54号起诉书指控被告人王绍林犯交通肇事罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判,于2020年4月1日公开开庭审理了本案。丘北县人民检察院指派检察员陈朝刚出庭支持公诉，被告人王绍林到庭参加诉讼。现已审理终结。 丘北县人民检察院指控：2013年10月25日10时许，被告人王绍林无证驾驶无号牌二轮摩托车（后载陈某）由丘北方向沿普碳线驶往砚山方向，行驶至普碳线Ｋ27＋500ｍ处时，其所驾车辆与同向前方正在左转的朱某驾驶的皖Ｅ×××××号车辆相撞，造成两车不同程度受损，王绍林、陈某受重伤的道路交通事故，经丘北县公安局认定：王绍林承担此事故的主要责任。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行并认罪认罚，与被害人达成和解协议赔偿被害人损失。 上述事实，被告人王绍林无异议，并自愿认罪认罚，且有当庭质证认证的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、前科劣迹查询证明、网上查询证明、到案经过、驾驶人、机动车信息查询结果单、行驶证、驾驶证复印件、血样提取笔录及照片、事故处理工作记录、司法鉴定检验报告及告知书、鉴定意见书及通知书、道路交通事故认定书、收条；被害人陈某、朱某陈述；证人姜某、邵某、证言；被告人王绍林供述与辩解；现场勘查笔录及照片、现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王绍林违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车上道路行驶，且未与同车道前车保持安全距离，造成与前车相撞，致两人重伤的道路交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处，公诉机关指控被告人王绍林犯交通肇事罪，所列举的证据合法有效，所指控罪名成立，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。”故对被告人王绍林应在三年以下有期徒刑或者拘役间判处。被告人王绍林案发后积极赔偿被害人经济损失，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚，适用缓刑不致再危害社会，符合缓刑条件，本院决定对被告人王绍林适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。据此，根据被告人王绍林的犯罪事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人王绍林犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。缓刑考验期自判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  黄会银 二〇二〇年四月一日 书记员  罗思楠
河北省新乐市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）冀0184执恢69号被执行人:安贵红，男，1962年10月生，汉族，河北省新乐市人。关于安贵红罚金纠纷一案，本院于2020年4月15日立案恢复执行，并于2020年4月17日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。审判员  张永二〇二〇年四月十七日书记员  张伟
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1523民初276号原告：陆必军，男，1990年10月12日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告：张谷丰，男，1992年9月19日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。本院在审理原告陆必军与被告张谷丰民间借贷纠纷一案中，因被告张谷丰去向不明，需公告送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  方献柱人民陪审员  吕思堂人民陪审员  何世宽二〇二〇年四月二十四日书 记 员  刘 慧
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0184执恢69号被执行人：安贵红，男，1962年10月出生，汉族，河北省新乐市人。本院在执行安贵红罚金纠纷一案中，于2020年3月12日以河北省新乐市人民法院（2020）冀0184执107号执行裁定书查封了被执行人安贵红名下车牌为冀A589AH别克牌汽车一辆。现被执行人安贵红已按判决履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人安贵红名下车牌为冀A589AH别克牌汽车的查封。本裁定立即执行。审判员  张永二〇二〇年四月十七日书记员  张伟
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1523民初276号 原告：陆必军，男，1990年10月12日出生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：黄光兵，安徽广运律师事务所律师。 被告：张谷丰，男，1992年9月19日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告陆必军与被告张谷丰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理。依法适用普通程序于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告陆必军及其委托诉讼代理人黄光兵到庭参与诉讼，被告张谷丰经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陆必军向本院提出诉讼请求：请求张谷丰返还陆必军借款5万元并支付利息312.28元。事实与理由：人人行科技股份有限公司是一家依法设立的互联网金融公司，自主开发运用手机软件“借贷宝”，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由依法约定和进行借款。陆必军与张谷丰均为“借贷宝”的实名注册用户。自2016年9月21日起，张谷丰在借贷宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息。陆必军于2016年9月21日在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容，先后确认出借给张谷丰三笔款项计5万元。上述每笔借款均明确约定了借款金额、利率、借款期限等内容。同时，陆必军通过第三方支付公司鹰皇佰仕网络技术有限公司将上述款项给付至张谷丰的支付账户。借款期限届满后，张谷丰未依照约定还本付息，经陆必军多次催要至今张谷丰仍然未还款。 张谷丰未到庭应诉，未提交答辩状和证据材料。 陆必军为支持其诉请向法庭提交了下列证据：1.成都借宝科技有限公司出具的《用户注册信息》打印件2份，证明陆必军与张谷丰均为借贷宝平台的实名注册用户；2.成都借宝科技有限公司出具的转账记录打印件3份，证明陆必军先后于2016年9月21日、2016年9月28日、2016年10月2日向张谷丰汇款5000元、2万元、2.5万元，合计5万元；3.成都借宝科技有限公司出具的《还款转账记录》打印件3份，证明在计息周期内张谷丰应付陆必军利息为312.28（43.82+131.49+136.97）元。 对陆必军提供的上述证据，本院审核认为，证据1-3均加盖有成都借宝科技有限公司的印章，证据件相互印章，故对其三性及证明目的均予以认定。 根据上述认定的证据，结合当事人庭审陈述，本院认定的法律事实与陆必军诉称基本一致。 本院认为，在人人行科技股份有限公司提供的借贷宝平台上，陆必军与张谷丰自愿签订借款协议，陆必军向张谷丰交付借款后，双方之间的借贷合同成立并生效，双方均应按照约定或法律规定履行合同义务。现陆必军请求张谷丰返还借款5万元并支付一定期间的利息312.28元，于法有据，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张谷丰于本判决生效之日起十日内返还原告陆必军借款5万元并支付利息312.28元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1058元，公告费300元，合计1358元，由被告张谷丰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  方献柱 人民陪审员  孙 仲 人民陪审员  陈莉莉 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  刘 慧 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0103刑初72号 公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。 被告人郑海丁，男，1987年2月2日出生，汉族，安徽省合肥市人，中专文化程度，合肥市务工人员，户籍所在地安徽省合肥市庐阳区，现住址安徽省合肥市庐阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年12月11日经合肥市公安局轨道交通分局决定被刑事拘留，2019年12月18日经合肥市公安局轨道交通分局决定被取保候审。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检一部刑诉[2020]322号起诉书指控被告人郑海丁犯危险驾驶罪，于2020年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉。被告人郑海丁到庭参加诉讼。现已审理终结。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，被告人郑海丁违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郑海丁归案后如实供述罪行，积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，自愿认罪认罚，提请本院依法判处。 被告人郑海丁对起诉书指控的犯罪事实、罪名均没有异议。 经审理查明：2019年12月7日22时30分左右，被告人郑海丁酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车沿合肥市金桔路由南向北行驶至与常青藤街交口时，未能注意安全驾驶，追尾碰到在前方等待交通信号灯的解某驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车。解某随后报警，交通民警在现场发现郑海丁涉嫌酒后驾驶机动车，遂将其带至安徽省武警总队医院提取血液进行酒精含量检验。经安徽龙图司法鉴定中心对郑海丁所提取的血液进行检验，郑海丁血液中乙醇含量为154.7mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车标准。 经合肥市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定，被告人郑海丁醉酒后驾驶机动车，在道路上行驶并发生交通事故，负此交通事故的全部责任。案发后，郑海丁自愿赔偿解某车辆维修费等经济损失，已取得谅解。 在本案审理期间，被告人郑海丁预交罚金人民币7000元。 上述事实，被告人郑海丁在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、立案决定书、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、被害人解某的陈述笔录、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、安徽龙图司法鉴定中心检验鉴定司法鉴定意见书、合肥市公安局交通警察支队道路交通事故认定书、合肥市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书、交通事故和解协议书、谅解书、归案经过、户籍证明及本院暂存款收据等证据与被告人郑海丁的供述相互印证证实，足以认定。 本院认为：被告人郑海丁违反道路安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人郑海丁归案后如实供述罪行，积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚，有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人郑海丁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币7000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 钟 成 人民陪审员 王 娟 人民陪审员 李长应 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员 周 倩 附本判决所引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0103刑初72号 公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。 被告人郑海丁，男，1987年2月2日出生，汉族，安徽省合肥市人，中专文化程度，合肥市务工人员，户籍所在地安徽省合肥市庐阳区，现住址安徽省合肥市庐阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年12月11日经合肥市公安局轨道交通分局决定被刑事拘留，2019年12月18日经合肥市公安局轨道交通分局决定被取保候审。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检一部刑诉[2020]322号起诉书指控被告人郑海丁犯危险驾驶罪，于2020年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员李雯出庭支持公诉。被告人郑海丁到庭参加诉讼。现已审理终结。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，被告人郑海丁违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郑海丁归案后如实供述罪行，积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，自愿认罪认罚，提请本院依法判处。 被告人郑海丁对起诉书指控的犯罪事实、罪名均没有异议。 经审理查明：2019年12月7日22时30分左右，被告人郑海丁酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车沿合肥市金桔路由南向北行驶至与常青藤街交口时，未能注意安全驾驶，追尾碰到在前方等待交通信号灯的解某驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车。解某随后报警，交通民警在现场发现郑海丁涉嫌酒后驾驶机动车，遂将其带至安徽省武警总队医院提取血液进行酒精含量检验。经安徽龙图司法鉴定中心对郑海丁所提取的血液进行检验，郑海丁血液中乙醇含量为154.7ｍｇ／100ｍｌ，已达到醉酒驾驶机动车标准。 经合肥市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定，被告人郑海丁醉酒后驾驶机动车，在道路上行驶并发生交通事故，负此交通事故的全部责任。案发后，郑海丁自愿赔偿解某车辆维修费等经济损失，已取得谅解。 在本案审理期间，被告人郑海丁预交罚金人民币7000元。 上述事实，被告人郑海丁在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、立案决定书、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、被害人解某的陈述笔录、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、安徽龙图司法鉴定中心检验鉴定司法鉴定意见书、合肥市公安局交通警察支队道路交通事故认定书、合肥市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书、交通事故和解协议书、谅解书、归案经过、户籍证明及本院暂存款收据等证据与被告人郑海丁的供述相互印证证实，足以认定。 本院认为：被告人郑海丁违反道路安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人郑海丁归案后如实供述罪行，积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚，有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人郑海丁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币7000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 钟 成 人民陪审员 王 娟 人民陪审员 李长应 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员 周 倩 附本判决所引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书(2020)川1724民初631号原告：四川大竹农村商业银行股份有限公司，住所地四川省大竹县。法定代表人：李太勇,系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈邦奇，四川方舟达律师事务所律师。被告：彭富停，男，1995年3月17日出生，汉族，住四川省大竹县。原告四川大竹农村商业银行股份有限公司与被告彭富停金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案属起诉时被告下落不明的情形，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨登武人民陪审员  陈一兰人民陪审员  李帅龙二〇二〇年四月十三日书 记 员  吴平堃
四川省大竹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1724民初631号 原告：四川大竹农村商业银行股份有限公司，住所地四川省大竹县。 法定代表人：李太勇,系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈邦奇，四川方舟达律师事务所律师。 被告：彭富停，男，1995年3月17日出生，汉族，住四川省大竹县。 原告四川大竹农村商业银行股份有限公司与被告彭富停金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告四川大竹农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈邦奇到庭参加诉讼，被告彭富停经公告送达开庭传票未庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 原告四川大竹农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告彭富停偿还贷款本金30000元，并支付按合同约定的利率到还清之日止的资金利息（算至2019年9月30日利息为9067.22元）；2.依法判决被告承担原告为实现债权所产生的案件受理费等全部费用。事实及理由:2016年6月14日，被告彭富停因缺乏资金向原告所辖月华支行申请借款30000元，同日，月华支行与被告彭富停签订了《农户小额信用借款合同》,合同主要约定：原告向被告彭富停提供信用借款30000元；借款期限为2年，2018年6月13日到期；固定月利率为8.3124‰,逾期借款加收30％的罚息；利随本清。同日，月华支行向被告彭富停发放贷款30000元。借款期满后被告一直未偿还借款本息，原告经多次催收未果。截止2019年10月24日被告尚欠本金30000元、利息9067.22元。 被告彭富停未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年6月14日，被告彭富停因装修房屋缺乏资金向原告四川大竹农村商业银行股份有限公司所辖月华支行申请借款30000元，同日，月华支行与被告彭富停签订了《农户小额信用借款合同》,合同约定：借款金额30000元，借款期限729天，即从2016年6月14日至2018年6月13日，月利率8.3124‰，利随本清，借款人保证按期归还本息，如按期归还确有困难，应在贷款到期日前10日向贷款人申请办理展期手续；如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收百分之三十的罚息。同日，原告按照合同约定向被告彭富停银行卡号为XX的账号发放借款30000元，被告向原告出具借款借据一张。后被告仅给付利息2373.97元，未偿还本金。后原告经多次催收未果。上述事实，有原告的陈述，被告的借款申请书，原、被告签订的农户小额信用借款合同，借款借据，四川农村信用社贷款利息清单查询结果，欠款说明书等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为,原、被告签订的农户小额信用借款合同系双方的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效。被告彭富停没有按合同约定履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。被告彭富停未按合同约定偿还借款本息，原告要求其偿还借款本金30000元以及按合同约定利率给付从2016年6月14日起至付清时止的资金利息的请求，已给付的利息2373.97元从上述利息中予以扣减，其主张符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告彭富停于本判决生效之日起十日内偿还原告四川大竹农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，并按照借款合同约定给付原告从2016年6月14日起至本判决指定的履行期间时止的资金利息（已给付的利息2373.97元予以扣减）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费776元，由被告彭富停负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  杨登武 人民陪审员  李帅龙 人民陪审员  廖富银 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  陈 俭
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0525民初325号 原告：肖春梅，女，1960年5月4日出生，汉族，退休教师，住洞口县。 委托诉讼代理人：旷良蕾，湖南桔城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘乐平，湖南桔城律师事务所律师。 被告：左茂华，男，1968年1月10日出生，汉族，居民，住洞口县。 被告：向逢莲，女，1968年9月12日出生，汉族，居民，住洞口县。 原告肖春梅与被告左茂华、向逢莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，原告肖春梅于2020年4月20日向本院申请撤回对被告向逢莲的起诉，本院裁定予以准许。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖春梅及其特别授权委托诉讼代理人刘乐平、一般授权委托诉讼代理人旷良蕾到庭参加诉讼，被告左茂华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖春梅向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即连带清偿原告借款本金100000元并支付截至2020年1月止的利息79500元（按月利率2%计算）以及支付自2020年1月起至实际清偿日止的利息；2、本案诉讼费、财产保全费由二被告承担。诉讼中，原告肖春梅将诉讼请求变更为由被告左茂华偿还原告肖春梅上述借款本息。事实和理由：原告肖春梅与被告左茂华、向逢莲（二被告原系夫妻关系）系邻居。2015年5月2日、2015年6月20日，2015年9月6日，被告左茂华以经营需要资金为由分三次向原告借款45000元、15000元、40000元。经原、被告协商，约定上述借款按月利率2%计算利息。原告通过银行转账或支付现金的方式将借款出借给被告，被告左茂华分别出具了借条。2016年被告按约定支付原告利息24000元，2017年被告向原告支付利息5000元。而后，原告向被告多次催收，被告不再向原告偿本付息。为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告左茂华辩称，借款属实，借款已投入佛山市鸿韵莱工艺制品有限公司，借款后已偿还29000元，现投资已亏损，无力偿还借款。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告对被告左茂华提交的佛山市鸿韵莱工艺制品有限公司营业执照等提出异议，认为该证据与本案无关联性，本院认为原告的质证意见有理，对该证据不予采信。 依采信的证据和当事人的陈述，本院经审理认定事实如下：原告肖春梅与被告左茂华系邻居。被告左茂华以经营急需资金为由于2015年5月2日、2015年6月20日、2015年9月6日向原告分别借款45000元、15000元、40000元，双方约定按月利率2%计算利息，均未约定借款期限，原告以银行转账或支付现金的方式向被告给付了借款，被告分别于借款当日向原告出具了借条。经原告多次催收，被告左茂华仅支付了29000元利息，借款本金100000元及其余相应利息均未偿付。本案经本院主持调解，因各执己见致调解未果。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告左茂华出具借条向原告肖春梅借款，原告以转账或现金的方式向被告给付借款，自原告提供借款时起，原告肖春梅与被告左茂华的借贷关系依法成立并生效，所有借款均未约定还款期限，经原告催收后，被告左茂华仍未在合理期限内返还借款，系违约方，应承担相应的违约责任。被告左茂华向原告出具的借条中均约定月利率2%（年利率24%），符合法律规定。被告左茂华已支付利息29000元，因其投资已亏损，要求转为借款本金，该主张缺乏法律依据，本院不予支持。则被告左茂华所借原告45000元借款，截至2020年1月2日止的利息为50400元（45000元×56月×2%），被告左茂华所借原告15000元借款，截至2020年1月19日止的利息为16500元（15000元×55月×2%），被告左茂华所借原告40000元借款，截至2020年1月5日止的利息为41600元（40000元×52月×2%），扣减被告已支付的利息29000元，截至2020年1月被告左茂华尚欠原告借款本金100000元，利息79500元。综上所述，对原告要求被告左茂华偿还借款本金100000元及至2020年1月止利息79500元，并支付自2020年1月以后至借款本金还清日止利息（按月利率2%计算）的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 由被告左茂华于本判决生效之日起二十日内偿还原告肖春梅借款本金100000元及至2020年1月止利息79500元，并支付自2020年1月以后至借款本金还清日止利息（按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3890元，因适用简易程序审理减半收取计1945元，由被告左茂华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  黄五玲 二〇二〇年四月二十日 法官助理刘三红 书记员杨宝凤
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0184执359号申请执行人：刘红卫，男，1986年5月出生，汉族，现住杜固镇北贾庄村。被执行人：陈涛，男，1991年7月出生，汉族，现住杜固镇北累头村。被执行人：张川，男，1992年12月出生，汉族现住杜固镇北累头村。本院在执行刘红卫与陈涛、张川借款合同纠纷一案中，新乐市人民法院（2019）冀0184民初3662号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人张川名下车牌号为冀A66N87东风标致牌汽车一辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  王秀海二〇二〇年四月二十二日书记员  周 宁
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525民初325号 原告：肖春梅，女，1960年5月4日出生，汉族，退休教师，住洞口县。 委托诉讼代理人：旷良蕾，湖南桔城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘乐平，湖南桔城律师事务所律师。 被告：左茂华，男，1968年1月10日出生，汉族，居民，住洞口县。 被告：向逢莲，女，1968年9月12日出生，汉族，居民，住洞口县。 原告肖春梅与被告左茂华、向逢莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理。原告肖春梅于2020年4月20日向本院申请撤回对被告向逢莲的起诉。 本院认为，原告肖春梅申请撤回对被告向逢莲的起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告肖春梅撤回对被告向逢莲的起诉。 审判员  黄五玲 二〇二〇年四月二十日 法官助理刘三红 书记员杨宝凤
河北省新乐市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0184执359号 申请执行人：刘红卫，男，1983年4月29日出生，汉族，现住杜固镇北贾庄。 被执行人：陈涛，男，1991年7月21日出生，汉族，现住杜固镇北累头。 被执行人：张川，男，1992年12月27日出生，汉族，现住杜固镇北累头。 本院在执行刘红卫与陈涛、张川借款合同纠纷一案中,新乐市人民法院（2019）冀0184民初3662号民事判决书，判决被执行人张川偿还借款99870元及利息，陈涛对上述款项承担连带清偿责任。 在执行过程中，本院依法向被执行人陈涛、张川发出执行通知书及报告财产令，并对其存款、车辆、房产、工商登记信息、住房公积金、收益性保险等进行了查询，经查询，未发现被执行人陈涛、张川有可供执行的财产。 本院依法对被执行人陈涛、张川采取了限制高消费措施。 在执行过程中，申请执行人刘红卫未能提供被执行人的财产线索，经征求意见，申请执行人刘红卫同意终结本次执行程序。 本院认为：本案未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序暂时无法继续进行，根据相关法律及司法解释规定，可对本案暂时终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序之后，申请执行人刘红卫有要求被执行人陈涛、张川继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王秀海 二〇二〇年六月九日 书记员  周 宁
四川省射洪市人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）川0922刑初57号 附带民事诉讼原告人王某，女，1975年10月14日出生，汉族，住四川省射洪市。 委托代理人杨仁刚，四川蜀之锋律师事务所律师。 被告人罗时城，曾用名罗时全,男，1988年6月2日出生，汉族，中专文化，务工，户籍所在地四川省遂宁市射洪市。2019年11月4日，因涉嫌故意伤害罪被射洪市公安局刑事拘留，同年11月18日，经射洪市人民检察院批准并由射洪市公安局执行逮捕。现羁押于射洪市看守所。 委托代理人蒋金鹏，射洪市太乙法律服务所法律工作者。 射洪市人民检察院以射检一部刑诉〔2020〕5号起诉书指控被告人罗时城犯故意伤害罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人罗时城赔偿其受伤后的各项经济损失人民币62925.31元。 2020年4月18日，附带民事诉讼原告人王某以与被告人罗时城家属达成赔偿协议，并已全部履行完毕为由，向本院申请撤回刑事附带民事诉讼。 本院认为，附带民事诉讼原告人王某申请撤诉的行为确属其自愿，也符合法律规定，应予准许。故根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百六十三条的规定，裁定如下： 准许附带民事诉讼原告人王某撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 岳飞鹏 二〇二〇年四月二十日 法官助理 夏 杰 书 记 员 郭 明
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0523民初1369号申请人：广饶梁邹村镇银行股份有限公司大王支行，住所地：广饶县大王镇潍高路南侧河沟段16号。统一社会信用代码：91370523077966508Q。负责人：任鹏飞，该银行行长。被申请人：付传德，男，1973年9月9日出生，汉族，现住广饶县。被申请人：付传杰，女，1970年3月1日出生，汉族，现住广饶县。被申请人：李友，男，1964年7月25日出生，汉族，现住广饶县。本院在审理申请人广饶梁邹村镇银行股份有限公司大王支行诉被申请人付传德、付传杰、李友金融借款合同纠纷一案，原告于2020年04月24日向本院提出申请，要求对被告银行存款5万元或者相当价值的财产采取保全措施，并已向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三之规定，裁定如下：冻结被申请人李友在中国邮政储蓄银行营口市熊岳车站营业所的银行存款5万元（账号：21×××96）。冻结期限为一年，自2020年4月30日起至2021年4月29日止。未经本院许可，不得支付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝东光二〇二〇年四月三十日书记员  朱晶晶
山东省广饶县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0523民初1369号原告：广饶梁邹村镇银行股份有限公司大王支行，住所地：广饶县大王镇潍高路南侧河沟段16号，统一社会信用代码：91370523077966508Q。法定代表人：任鹏飞，该支行行长。委托诉讼代理人：武飞，男，1991年06月20日出生，汉族，该公司职工，现住。委托诉讼代理人：燕帅杰，男，1986年11月14日出生，汉族，该公司职工，现住。被告：付传德，男，1973年9月9日出生，汉族，现住广饶县。被告：付传杰，女，1970年3月1日出生，汉族，现住广饶县。被告：李友，男，1964年7月25日出生，汉族，现住广饶县。原告广饶梁邹村镇银行股份有限公司大王支行诉被告付传德、付传杰、李友金融借款合同纠纷一案，本院于2020年04月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人武飞到庭参加了诉讼。被告付传德、付传杰、李友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广饶梁邹村镇银行股份有限公司大王支行向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告付传德偿还原告借款本金50000元及利息；2、依法判令被告付传杰、李友对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。本院经审理确定事实如下：一、借款事实：1、合同名称：《个人借款合同》；2、借贷双方：贷款人为原告广饶梁邹村镇银行股份有限公司大王支行，借款人为被告付传德；3、借款币种及金额：人民币50000元；4、签订时间：2019年4月17日；5、借款期限：2019年4月21日至2020年4月20日；6、借款种类及用途：个人农户贷款；7、借款利率：定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清，年利率为10.005%。逾期利率：年利率为15.0075%（执行借款利率基础上上浮百分之伍拾）；8、借款发放情况：原告广饶梁邹村镇银行股份有限公司大王支行向被告付传德发放贷款50000元；9、还款情况：利息偿还至2020年3月19日，本金未偿还。二、保证事实：1、合同名称：《最高额保证合同》1份；2、保证人姓名：付传杰；3、签订时间:2019年04月17日；4、担保事项：自2019年4月17日起至2020年4月16日止，原告广饶梁邹村镇银行股份有限公司大王支行与被告付传德办理约定的各类业务所形成的债权，上述各类业务具体为人民币贷款；5、担保本金币种及数额：人民币50000元整；6、担保范围：均为主债权的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；7、保证期间：均为主债务履行期限届满之日起二年；8、保证方式：连带责任保证。三、其他保证事实：1、合同名称：保证人信用等级评定表；2、保证人姓名：李友（与保证人系夫妻关系，为财产共有人）；3、保证方式：连带责任保证。以上事项，有原告向本院提交的个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据）、保证人信用等级评定表及到庭当事人陈述在案佐证，足以认定。本院认为，本案事实清楚，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告付传德于本判决生效后十日内一次性偿还原告广饶梁邹村镇银行股份有限公司大王支行借款本金50000元及利息（自2020年3月20日起至2020年4月20日止，按年利率10.005%计算；自2020年4月21日起至实际给付之日止，按年利率15.0075%计算。）；二、被告付传杰、李友对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，由被告付传德、付传杰、李友共同负担。本判决为终审判决。审判员  郝东光二〇二〇年五月十一日法官助理董建敏书记员李妍希
四川省射洪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0922刑初57号 公诉机关射洪市人民检察院。 被告人罗时城，曾用名罗时全，男，1988年6月2日出生，汉族，中专文化，务工，户籍所在地四川省遂宁市射洪市。2019年11月4日，因涉嫌故意伤害罪被射洪市公安局刑事拘留，同年11月18日，经射洪市人民检察院批准并由射洪市公安局执行逮捕。现羁押于射洪市看守所。 射洪市人民检察院以射检一部刑诉〔2020〕5号起诉书指控被告人罗时城犯故意伤害罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月23日公开开庭审理了本案。射洪市人民检察院指派检察员王春玲出庭支持公诉，被告人罗时城到庭参加了诉讼。现已审理终结。 射洪市人民检察院指控：2019年9月1日22时许，王某1（女，44岁，本案被害人）、税某1、税某2、郎某、赵某五人来到射洪市被告人罗时城家中调解罗时城与王某2的夫妻纠纷。期间被告人罗时城与被害人王某1等人发生口角，被告人罗时城用手推搡被害人王某1等人要求其离开，双方发生肢体冲突，后罗时城持刀将被害人王某1手部、臀部刺伤。经射洪市公安局物证鉴定室射公物鉴（伤检）字【2019】050号鉴定书鉴定，被害人王某1之损伤构成轻伤二级。案发当晚被告人罗时城之妻王某2报警，民警在赶赴现场途中遇到王某2等人，因王某1、胡某等人已送至射洪县人民医院救治，相关情况需进一步了解查证，民警遂口头传唤被告人罗时城于2019年9月2日到太乙派出所接受调查。2019年9月2日被告人罗时城主动前往太乙派出所接受调查并如实供述了2019年9月1日晚持刀伤害王某1的事实。 认定上述事实的证据如下：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、检查、辨认笔录、视听资料等在卷为证。 射洪市人民检察院认为，被告人罗时城持刀伤害他人，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定,犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人罗时城自动投案，如实供述本案的犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人罗时城有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。 本院审理查明的事实与公诉机关指控事实基本一致。 该案在审理中，被害人王某1向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人罗时城赔偿其受伤后的各项经济损失人民币62 925.31元。后经被告人罗时城的近亲属与王某1协商并达成协议，代为赔偿了被害人王某1受伤后的各项经济损失，并取得其谅解。2020年4月18日，王某1以与被告人罗时城家属达成赔偿协议，并已全部履行完毕为由，向本院申请撤回刑事附带民事诉讼。4月20日，本院裁定，准许其撤诉。 上述事实，被告人罗时城无异议，自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，且有公诉机关当庭并经庭审质证，本院予以确认的受案登记表、立案决定书、拘留证及通知书、变更羁押期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证及通知书，户籍信息、到案经过、证据保全决定书、扣押决定书及清单、鉴定意见及通知书、接受证据材料清单、病情证明书、住院病历、收条、谅解书、撤诉申请书、本院（2020）川0922刑初57号刑事附带民事裁定书、行政处罚决定书，辨认笔录及照片、现场指认照片、检查笔录、被害人王某1的陈述，证人罗某、税某1、朗鹏、赵某、税某2、王某2、胡某的证言，被告人罗时城的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗时城不能正确处理家庭矛盾纠纷，持刀故意伤害他人身体，致其轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪市人民检察院指控被告人罗时城犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，建议适用法律条文意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人罗时城经公安机关电话通知，自动投案，如实供述自己罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人罗时城因婚姻家庭纠纷与被害人发生纠纷，可以酌定从轻处罚。在审理中，被告人近亲属代为赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可以酌定从轻处罚。根据被告人罗时城犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人罗时城犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、对公安机关从被告人罗时城处扣押的菜刀、尖刀等作案工具予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 岳飞鹏 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 夏 杰 书 记 员 郭 明
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1302执1083号申请执行人：韩龙，男，1980年09月22日出生，汉族，住宿州市。被执行人：黄坤，男，1981年08月18日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。本院在执行申请执行人韩龙与黄坤附带民事赔偿一案中，现因被执行人黄坤未能履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：解除线上冻结并扣划被执行人黄坤在财付通的存款8360.64元。本裁定立即执行。审判员  胡波二〇二〇年四月十六日执行员  尹珂书记员  张宇
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0922民初824号原告：刘杰凤，女，汉族，1974年6月13日出生，住范县。委托诉讼代理人：张丙全，男，汉族，1974年7月14日出生，住濮阳市华龙区。被告：濮阳市洪泰房地产开发有限公司，住所地：濮阳市中原路中段路南。法定代表人：崔景相，该公司执行董事。被告：濮阳市洪泰房地产开发有限公司清丰分公司，住所地：清丰县黄河路西段。法定代表人：李崇岭。以上二被告共同委托诉讼代理人：杜晓红，河南依言律师事务所律师。原告刘杰凤与被告濮阳市洪泰房地产开发有限公司（以下简称洪泰公司）、濮阳市洪泰房地产开发有限公司清丰分公司（以下简称洪泰公司清丰分公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘杰凤委托诉讼代理人张丙全，被告洪泰公司、洪泰公司清丰分公司委托诉讼代理人杜晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘杰凤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告购房款440911元并支付利息；2、让被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年3月12日，被告洪泰公司清丰分公司与原告签订了《熙龙湾房屋认购书》，约定原告购买被告洪泰公司开发的位于清丰县××大道与××交叉口向东××小区××楼××单元××号房屋，建筑面积约129.11平方米，建筑面积单价3415元/m2，总房款为440911元。原告于2016年3月16日向被告支付了全部购房款440911元，被告洪泰清丰分公司遂向原告出具购房款收据。被告取得商品房预售许可证后，却迟迟不与原告签订正式的商品房买卖合同。原告也曾多次催促被告办理网签手续，被告总以各种理由推脱，拒不配合办理。因被告洪泰清丰分公司系被告洪泰公司的分公司，根据《公司法》第十四条规定，被告洪泰清丰分公司的民事责任应由被告洪泰公司承担。原告已全面履行了自己的合同义务，但被告却拒不履行其义务。给原告造成了损失，侵害了原告的合法权益。无奈诉至贵院，望判令如上诉求。被告洪泰公司、洪泰公司清丰分公司辩称，洪泰公司已将案涉房屋出售给原告，由于该房屋另案被查封，现无法与原告签订房屋买卖合同，原告所主张的房屋购房款属实，但双方签订的房屋认购书中并未约定未签订房屋买卖合同应支付利息损失，因此，被告不应支付购房款的利息损失。洪泰公司清丰分公司是洪泰公司的分公司，根据公司法第十四条的规定，其民事责任应当由洪泰公司承担。本案经审理认定事实如下：2016年3月12日，被告洪泰公司清丰分公司与原告签订了《熙龙湾房屋认购书》，约定原告购买被告洪泰公司开发的位于清丰县××大道与××交叉口向东××小区××楼××单元××号房屋，建筑面积约129.11平方米，建筑面积单价3415元/m2，总房款为440911元。原告于2016年3月16日向被告支付了全部购房款440911元，被告洪泰清丰分公司遂向原告出具购房款收据。被告取得商品房预售许可证后，既不与原告签订正式的商品房买卖合同，也没有与原告办理网签手续。本院认为，原告与被告洪泰公司清丰分公司签订的《熙龙湾房屋认购书》，是当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。该认购书具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且被告洪泰公司清丰分公司已经按照约定收受该房屋的全部购房款，依据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，该认购书应当认定为商品房买卖合同。原告按合同约定履行了义务，被告不按合同约定履行义务，现合同目的无法实现，应予以解除。被告洪泰清丰分公司系被告洪泰公司的分公司，根据公司法第十四条的规定，分公司不具有法人资格，其民事责任应当由洪泰公司承担。故原告请求被告洪泰公司返还原告购房款440911元并支付利息，符合法律规定，本院予以支持，要求被告洪泰清丰分公司承担还款义务，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国公司法》第十四条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：一、被告濮阳市洪泰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内退还原告刘杰凤购房款440911元及利息（以440911元为基数自2016年3月16日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；二、驳回原告刘杰凤的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7914元，减半收取3957元，诉讼保全费2725元，合计6682元由被告濮阳市洪泰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  郭国田二〇二〇年四月二十一日书记员  付静冉
安徽省宿州市埇桥区人民法院 协助执行通知书（存稿） （2020）皖1302执1083号 财付通支付科技有限公司： 我院对申请执行人韩龙与被执行人黄坤附带民事赔偿一案的执行裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，请协助执行下列项目： 解除线上冻结并扣划被执行人黄坤(342201198108182015)在财付通账户（085e9858e25a4f3f0f712f12f@wx.tenpay.com）上的款项8360.64元（捌仟叁佰陆拾点陆肆元）。 注：扣划前先解除账户的最高法线上8360.64元的冻结（原冻结单号为(2020)皖1302执1083号之一）。 开户银行：中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行 账户名称：宿州市埇桥区会计中心 账号：62×××61 附：执行裁定书一份 注：此联交协助执行单位 ××××年××月××日 安徽省宿州市埇桥区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）皖1302执1083号 财付通支付科技有限公司： 我院对申请执行人韩龙与被执行人黄坤附带民事赔偿一案的执行裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，请协助执行下列项目： 解除线上冻结并扣划被执行人黄坤(342201198108182015)在财付通账户（085e9858e25a4f3f0f712f12f@wx.tenpay.com）上的款项8360.64元（捌仟叁佰陆拾点陆肆元）。 注：扣划前先解除账户的最高法线上8360.64元的冻结（原冻结单号为(2020)皖1302执1083号之一）。 开户银行：中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行 账户名称：宿州市埇桥区会计中心 账号：62×××61 附：执行裁定书一份 注：此联交协助执行单位 年月日
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初824号申请人：刘杰凤，女，汉族，1974年6月13日出生，住范县。被申请人：濮阳市洪泰房地产开发有限公司，住所地：濮阳市中原路中段路南。法定代表人：崔景相，该公司执行董事。被申请人：濮阳市洪泰房地产开发有限公司清丰分公司，住所地：清丰县黄河路西段。法定代表人：李崇岭。本院在审理申请人刘杰凤与被申请人濮阳市洪泰房地产开发有限公司、濮阳市洪泰房地产开发有限公司清丰分公司房屋买卖合同纠纷一案中，2020年4月13日申请人刘杰凤向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人濮阳市洪泰房地产开发有限公司名下坐落于清丰县黄河路熙龙湾小区6号楼1单元16楼1602号房产一套，保全金额为440911元。案外人张丙全以自己所有的濮房权证市字第××号房产为本案提供担保。本院认为，申请人刘杰凤的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下之规定，裁定如下：查封被申请人濮阳市洪泰房地产开发有限公司名下坐落于清丰县黄河路熙龙湾小区6号楼1单元16楼1602号房产一套。查封期间不准买卖、转让、抵押、赠予、拍卖、出让所有权和使用权、用益物权等。查封期限为1年。案件审结前如查封期限届满，申请人应于届满7日前申请办理延期手续，逾期后果由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭国田二〇二〇年四月十三日书记员  付静冉
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0603民初798号 原告：王运国，男，汉族，住山东省单县浮岗镇。 委托代理人：曹长胜，丹东市元宝区宏辉法律服务所法律工作者。 被告：赵立纲，男，回族，住辽宁省丹东市振兴区。 被告：沈阳铁路局丹东铁道建筑工程公司，住所地：辽宁省丹东市振兴区。 法定代表人：姜立彬。 第三人：宋永泉，汉族，男，住辽宁省丹东市元宝区 第三人：姜忠波，男，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 本院在审理原告王运国诉被告赵立纲、沈阳铁路局丹东铁道建筑工程公司、宋永泉、姜忠波劳务合同纠纷一案中，原告王运国于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王运国撤回起诉。 案件受理费减半收取70元，由原告王运国负担。 审判员  张莹 二〇二〇年四月二十九日 书记员  田湘
丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽0603民初798号 赵某某、沈阳某某局丹东某某建筑工程公司： 本院已经受理王某某与赵某某、沈阳某某局丹东某某建筑工程公司劳务合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 二〇二〇年四月十二日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1302民初801号 申请人:高潮，男，1972年11月2日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：宋奎，安徽皖光大律师事务所律师。 被申请人：杨海峰，男，1981年5月6日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在审理高潮诉阜阳正兴建筑工程有限公司、杨海峰建设工程分包合同纠纷一案中，高潮向本院提出财产保全的申请，申请冻结杨海峰的银行存款166140.65元。案外人魏国以其所有皖Ｌ×××××号雪佛兰小型轿车提供担保。 本院认为，申请人高潮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人杨海峰在金融机构的存款166140.65元。冻结期限为一年； 二、查封案外人魏国所有用于担保的皖Ｌ×××××号雪佛兰小型轿车。查封期限为两年。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  方勇 二〇二〇年六月二十七日 法官助理周爱朋 书记员李松
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0922民初826号原告：辛贺孟，男，汉族，1964年4月6日出生，住濮阳市台前县。委托诉讼代理人：张丙全，男，汉族，1974年7月14日出生，住濮阳市华龙区。被告：濮阳市洪泰房地产开发有限公司，住所地：濮阳市中原路中段路南。法定代表人：崔景相，该公司执行董事。被告：濮阳市洪泰房地产开发有限公司清丰分公司，住所地：清丰县黄河路西段。法定代表人：李崇岭。以上二被告共同委托诉讼代理人：杜晓红，河南依言律师事务所律师。原告辛贺孟与被告濮阳市洪泰房地产开发有限公司（以下简称洪泰公司）、濮阳市洪泰房地产开发有限公司清丰分公司（以下简称洪泰公司清丰分公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告辛贺孟委托诉讼代理人张丙全，被告洪泰公司、洪泰公司清丰分公司委托诉讼代理人杜晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辛贺孟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告购房款442202元并支付利息；2、让被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年8月8日，被告洪泰公司清丰分公司与原告签订了《熙龙湾房屋认购书》，约定原告购买被告洪泰公司开发的位于清丰县××大道与××交叉口向东××小区××楼××单元××号房屋，建筑面积约129.11平方米，建筑面积单价3425元/m2，总房款为442202元。原告于2016年9月5日向被告支付了全部购房款442202元，被告洪泰清丰分公司遂向原告出具购房款收据。被告取得商品房预售许可证后，却迟迟不与原告签订正式的商品房买卖合同。原告也曾多次催促被告办理网签手续，被告总以各种理由推脱，拒不配合办理。因被告洪泰清丰分公司系被告洪泰公司的分公司，根据《公司法》第十四条规定，被告洪泰清丰分公司的民事责任应由被告洪泰公司承担。原告已全面履行了自己的合同义务，但被告却拒不履行其义务。给原告造成了损失，侵害了原告的合法权益。无奈诉至贵院，望判令如上诉求。被告洪泰公司、洪泰公司清丰分公司辩称，洪泰公司已将案涉房屋出售给原告，由于该房屋另案被查封，现无法与原告签订房屋买卖合同，原告所主张的房屋购房款属实，但双方签订的房屋认购书中并未约定未签订房屋买卖合同应支付利息损失，因此，被告不应支付购房款的利息损失。洪泰公司清丰分公司是洪泰公司的分公司，根据公司法第十四条的规定，其民事责任应当由洪泰公司承担。本案经审理认定事实如下：2016年8月8日，被告洪泰公司清丰分公司与原告签订了《熙龙湾房屋认购书》，约定原告购买被告洪泰公司开发的位于清丰县××大道与××交叉口向东××小区××楼××单元××号房屋，建筑面积约129.11平方米，建筑面积单价3425元/m2，总房款为442202元。原告于2016年9月5日向被告支付了全部购房款442202元，被告洪泰清丰分公司遂向原告出具购房款收据。被告取得商品房预售许可证后，既不与原告签订正式的商品房买卖合同，也没有与原告办理网签手续。本院认为，原告与被告洪泰公司清丰分公司签订的《熙龙湾房屋认购书》，是当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。该认购书具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且被告洪泰公司清丰分公司已经按照约定收受该房屋的全部购房款，依据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，该认购书应当认定为商品房买卖合同。原告按合同约定履行了义务，被告不按合同约定履行义务，现合同目的无法实现，应予以解除。被告洪泰清丰分公司系被告洪泰公司的分公司，根据公司法第十四条的规定，分公司不具有法人资格，其民事责任应当由洪泰公司承担。故原告请求被告洪泰公司返还原告购房款442202元并支付利息，符合法律规定，本院予以支持，要求被告洪泰清丰分公司承担还款义务，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国公司法》第十四条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：一、被告濮阳市洪泰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内退还原告辛贺孟购房款442202元及利息（以442202元为基数自2016年9月5日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；二、驳回原告辛贺孟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7934元，减半收取3967元，诉讼保全费2731元，合计6698元由被告濮阳市洪泰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  郭国田二〇二〇年四月二十一日书记员  付静冉
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1303执533-544、546-586、588-603号 蔡中华等69案申请执行人（具体详见明细表）、惠州首明投资有限公司： 关于申请执行人蔡中华等与被执行人惠州首明投资有限公司商品房预售合同纠纷69宗系列案，申请执行人蔡中华等依据生效法律文书，于2020年3月13日陆续向本院申请强制执行。本院在执行的过程中，依法向被执行人惠州首明投资有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并支付执行费。2020年4月3日、2020年4月9日本院依法扣划被执行人惠州首明投资有限公司银行账户内69案的执行款共计3012105元至本院执行款账户。本院在扣留69案执行费共计66385元上缴国库，余款2945720元应清退给各案申请执行人（各案执行费及发放给申请执行人的案款具体金额详见明细表）。另，被执行人已向产权登记机关提交涉案房屋办理权属登记所需资料。依照《最高人民法院的通知》第十五条规定：本院（2020）粤1303执533-544、546-586、588-603号共69宗案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十六日 附：69宗案案款明细表
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初826号申请人：辛贺孟，男，汉族，1964年4月6日出生，住濮阳市台前县。被申请人：濮阳市洪泰房地产开发有限公司，住所地：濮阳市中原路中段路南。法定代表人：崔景相，该公司执行董事。被申请人：濮阳市洪泰房地产开发有限公司清丰分公司，住所地：清丰县黄河路西段。法定代表人：李崇岭。本院在审理申请人辛贺孟与被申请人濮阳市洪泰房地产开发有限公司、濮阳市洪泰房地产开发有限公司清丰分公司房屋买卖合同纠纷一案中，2020年4月13日申请人辛贺孟向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人濮阳市洪泰房地产开发有限公司名下坐落于清丰县黄河路熙龙湾小区6号楼1单元17楼1702号房产一套，保全金额为442202元。案外人张丙全以自己所有的濮房权证市字第××号房产为本案提供担保。本院认为，申请人辛贺孟的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下之规定，裁定如下：查封被申请人濮阳市洪泰房地产开发有限公司名下坐落于清丰县黄河路熙龙湾小区6号楼1单元17楼1702号房产一套。查封期间不准买卖、转让、抵押、赠予、拍卖、出让所有权和使用权、用益物权等。查封期限为1年。案件审结前如查封期限届满，申请人应于届满7日前申请办理延期手续，逾期后果由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭国田二〇二〇年四月十三日书记员  付静冉
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1303执533-544、546-586、588-603号 林进好、李丹霞等69案申请执行人、惠州首明投资有限公司： 关于申请执行人林进好、李丹霞等与被执行人惠州首明投资有限公司商品房预售合同纠纷69宗系列案，申请执行人林进好、李丹霞等依据生效法律文书，于2020年3月13日陆续向本院申请强制执行。本院在执行的过程中，依法向被执行人惠州首明投资有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并支付执行费。2020年4月3日、2020年4月9日本院依法扣划被执行人惠州首明投资有限公司银行账户内69案的执行款共计3012105元至本院执行款账户。本院在扣留69案执行费共计66385元上缴国库，余款2945720元应清退给各案申请执行人（各案执行费及发放给申请执行人的案款具体金额详见明细表）。另，被执行人已向产权登记机关提交涉案房屋办理权属登记所需资料。依照《最高人民法院的通知》第十五条规定：本院（2020）粤1303执533-544、546-586、588-603号共69宗案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十六日
安徽省淮南市潘集区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0406刑初25号 公诉机关淮南市潘集区人民检察院。 被告人徐杨杨,男,1994年2月6日出生于本市,汉族,初中文化,无业。现住（户籍地）安徽省淮南市潘集区泥河镇徐湖村西河沿18号。被告人徐杨杨因涉嫌犯交通肇事罪,于2019年11月19日被淮南市公安局公安交通管理局刑事拘留,同年12月3日经淮南市潘集区人民检察院批准逮捕,同日被淮南市公安局公安交通管理局执行逮捕,2020年1月21日被淮南市潘集区人民检察院取保候审。同年4月22日被本院取保候审。 辩护人吴志刚，安徽合望律师事务所律师。 淮南市潘集区人民检察院以潘检一部刑诉〔2020〕19号起诉书指控被告人徐杨杨犯交通肇事罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月24日公开开庭审理了本案。淮南市潘集区人民检察院指派检察员朱付丽、代理检察员胡静静出庭支持公诉，被告人徐杨杨及其辩护人吴志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 淮南市潘集区人民检察院指控：2019年9月18日16时2分许,被告人徐杨杨驾驶皖Ｄ×××××号小型普通客车由西向东行驶至225省道43公里潘一矿矸石山路段时,碰撞到前方同方向行驶的李凤文驾驶的三轮电动车,致李凤文及三轮电动车乘车人陈某受伤,两车损坏。事故发生后,徐杨杨驾车逃离现场,于当日20时许到潘集大队投案。2019年10月14日,淮南市公安局交警支队潘集大队认定:徐杨杨负事故全部责任,李凤文、陈某无责任。2019年10月20日,经安徽明德司法鉴定所鉴定:李凤文人体损伤程度属重伤二级、陈某人体损伤程度属轻伤一级。 另查明:2019年10月15日，经淮南市潘集区道路交通事故民事赔偿人民调解委员会主持调解，被告人徐杨杨与伤者陈某达成赔偿协议，徐杨杨赔偿陈某各项损失26500元并已给付。2019年12月26日，经淮南市潘集区道路交通事故民事赔偿人民调解委员会主持调解，被告人徐杨杨与伤者李凤文达成赔偿协议，徐杨杨赔偿李凤文各项损失共计277000元并已给付187000元。陈某及李凤文均对徐杨杨表示谅解，并明确表示不再追究徐杨杨的任何刑事及行政责任。徐杨杨于2020年4月3日签署认罪认罚具结书。经社区矫正机关评估，徐杨杨适宜实施社区矫正。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、户籍证明、无违法犯罪记录证明、归案经过说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故调解协议书、赔偿凭证、谅解书、谈话笔录、认罪认罚具结书、社区影响评估意见书，被害人陈某的陈述、证人李某、徐某的证言，安徽朝阳司法鉴定所【2019】法毒鉴字第0628号司法鉴定意见书、安徽明德司法鉴定所皖明德【2019】临鉴字第Ｑ1250号、第Ｑ1251司法鉴定意见书，皖明德【2019】痕鉴字第Ｈ824号司法鉴定意见书，现场勘查笔录及照片，淮南市公安局交通警察支队潘集大队第340406120190000070号道路交通事故认定书、视听资料及说明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人徐杨杨违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，致一人重伤一人轻伤后逃逸，负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。对辩护人提出的被告人徐杨杨是自首；积极赔偿并取得谅解，认罪认罚，依法对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人徐杨杨自愿认罪认罚，经社区矫正机构评估被告人徐杨杨适宜实施社区矫正，对公诉人提出的对其在有期徒刑六个月至一年内判处刑罚并可以适用缓刑的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人徐杨杨犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李磊 二〇二〇年四月二十四日 书记员  陈思 附《中华人民共和国刑法》等相关法律条款（节录）： 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。…… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第七十三条 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条 对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执750-2号申请执行人：王四伟，男，1986年8月24日出生，汉族，农村居民，住山东省。被执行人：徐丕坤，男，1966年8月31日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院在执行申请执行人王四伟与被执行人徐丕坤追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人徐丕坤有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐丕坤的银行存款1000元。本裁定立即执行。审判员  王宝壮二〇二〇年四月十六日书记员  张振军
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0322民初2012号本院于2020年4月20日对原告平贵杰诉被告张银虎、第三人洛阳颐和今世福珠宝集团有限公司、第三人颐和黄金制品有限公司执行异议之诉纠纷一案作出的（2019）豫0322民初2012号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十四条规定，裁定如下：（2019）豫0322民初2012号民事判决书中第4页本院认为部分中“被告方的抗辩理由均不能成立”补正为“原告方的理由均不能成立”。审 判 长  谢玉臣人民陪审员  常利红人民陪审员  许干周二〇二〇年四月二十三日书 记 员  任晓荣
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执750-2号申请执行人：王四伟，男，1986年8月24日出生，汉族，农村居民，住山东省。被执行人：徐丕坤，男，1966年8月31日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院在执行申请执行人王四伟与被执行人徐丕坤追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人徐丕坤之妻姜美芳有家庭共有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人徐丕坤之妻姜美芳家庭共有的银行存款5000元。本裁定立即执行。审判员  王宝壮二〇二〇年六月一日书记员  张振军
安徽省淮南市潘集区人民法院 适 用 简 易 程 序 决 定 书 （2020）皖0406刑初25号 公诉机关淮南市潘集区人民检察院。 被告人徐杨杨,男,1994年2月6日出生于本市,汉族,初中文化,无业。现住（户籍地）安徽省淮南市潘集区泥河镇徐湖村西河沿18号。被告人徐杨杨因涉嫌犯交通肇事罪,于2019年11月19日被淮南市公安局公安交通管理局刑事拘留,同年12月3日经淮南市潘集区人民检察院批准逮捕,同日被淮南市公安局公安交通管理局执行逮捕,2020年1月21日被淮南市潘集区人民检察院取保候审。同年4月22日被本院取保候审。 本院于2020年4月21日收到淮南市潘集区人民检察院潘检一部刑诉字[2020]19号起诉书。经审查，本案符合适用简易程序的有关规定，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条的规定，决定如下： 本院对被告人徐杨杨涉嫌犯交通肇事罪一案适用简易程序审理。 二〇二〇年四月二十二日
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0322民初2012号原告：平贵杰，男，汉族，1980年8月28日出生，住河北省邯郸市馆陶县。委托代理人黄一洲，北京市金杜律师事务所律师，特别授权。委托代理人范晓（实习律师），北京市金杜律师事务所律师，特别授权。被告：张银虎，男，汉族，1974年7月24日出生，住孟津县。委托代理人李晓明，洛阳市孟津县惠民法律服务所法律工作者，特别授权。第三人：洛阳颐和今世福珠宝集团有限公司，地址：洛阳市西工区中州中路429号凯瑞君临广场北楼一层05号及二层、三层、四层整层。法定代表人：刘宏强，系该公司董事长。委托代理人王动动，男，该公司职工，特别授权。第三人：颐和黄金制品有限公司，地址：天津自贸试验区（空港经济区）西四道168号融和广场6-2-505。法定代表人：黄长智，系该公司董事长。委托代理人周甲德，北京市京师律师事务所律师，特别授权。原告平贵杰诉被告张银虎、第三人洛阳颐和今世福珠宝集团有限公司、第三人颐和黄金制品有限公司执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭对本案进行了审理，原告委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人及第三人委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求不得追加平贵杰为张银虎诉洛阳颐和今世福珠宝集团有限公司、颐和黄金制品有限公司民间借贷纠纷执行案件（执行案号：2018豫0322执716号）的被执行人；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告不存在未足额缴纳出资、抽逃出资的行为，不应被追加为被执行人。理由一、被告未提供任何证据证明颐和黄金制品有限公司的财产不足以清偿法律文书确定的债务，不符合证据被执行人的前提条件；二、原告已足额履行缴纳出资的义务，不应被追加为被执行人；三、颐和黄金制品有限公司的转账行为构不成抽逃资金；四、一审开庭程序后张银虎提交的《调取证据申请书》，因超过举证期间，法院不应准许，对该证据不应采纳。被告张银虎辩称：法院执行期间，已查明原告存在抽逃出资，法院将其追加为被执行人正确，应判决驳回原告诉讼请求。第三人洛阳颐和今世福珠宝集团有限公司辩称：不知情，不发表意见。第三人颐和黄金制品有限公司辩称：没有出资不到位和抽逃出资的情况，由于颐和黄金制品有限公司财务账本被查封，没有办法核实，实际上该案并不是张银虎个案，还有其他案件，所有钱款没有到颐和黄金制品有限公司账户，颐和黄金制品有限公司不应当承担责任。审理查明，本院在执行张银虎诉洛阳颐和今世福珠宝集团有限公司、颐和黄金制品有限公司民间借贷纠纷过程中（执行案号：2018豫0322执716号），查明平贵杰为天津贤石黄金制品有限公司的股东，后该公司分别更名为贤石颐和黄金制品有限公司、颐和黄金制品有限公司。平贵杰于2010年1月11日向天津贤石黄金制品有限公司账户出资4747810.36元，但该账户于2010年1月26日转出4748427.56元，比转入金额多出617.2元；2014年3月2日股东会决议显示，平贵杰在增资后应达到128600万元，但在本院执行过程中，经到当地工商行政管理部门查询，未查到平贵杰增资到128600万元的相关证据，根据申请人的申请，我院作出（2019）豫0322执异13号裁定书，追加平贵杰为本案被执行人。平贵杰提起执行异议之诉。另查明：庭审中第三人颐和黄金制品有限公司提出其账目已被法院查封，根据被告张银虎的申请，我院依法调取了颐和黄金制品有限公司的部分银行交易流水，发现：2011年11月11日，平贵杰通过银行向颐和黄金制品有限公司增资后，颐和黄金制品有限公司分别于11月23日、26日将100000万元、4000万元资金转出；2014年6月26日，平贵杰通过银行向颐和黄金制品有限公司增资，当日分四次转入9000万元、9000万元、9000万元、7000万元，当日即将9000万元、9000万元、9000万元、7000万元转出，不能说明资金去向和用途，也未能提供用于公司合法经营、交易的证据。本院认为，法律明确规定公司股东对法定出资不得抽逃，本案中平贵杰作为颐和黄金制品有限公司的股东，在对该公司的出资过程中，部分出资验资当日即原封转走，部分出资在较短时间内转出，不能说明资金去向和用途，也未能提供用于公司合法交易的证据，应认定为抽逃出资。被告方的抗辩理由均不能成立，不予支持。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于民事执行中变更和追加执行当事人若干问题的规定》第十八条、第三十三条第一款第二项之规定，判决如下：驳回原告平贵杰的诉讼请求。本案受理费44780元，由原告平贵杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  谢玉臣人民陪审员  常利红人民陪审员  许干周二〇二〇年四月二十日书 记 员  任晓荣
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1323民督9号申请人：殷国玉，男，汉族，生于1954年10月4日，住西峡县。委托诉讼代理人：周宏举，南阳市西峡县众信法律服务所法律工作者。特别授权。被申请人：孟德强，男，汉族，生于1954年10月7日，住西峡县。申请人殷国玉于2020年4月21日向本院申请支付令，申请人殷国玉称，2013年秋，申请人为杨国政修建房屋，修建完工后，身为包工头的被申请人向申请人出具下欠申请人23000元欠款的结账单，后经申请人多次催要，被申请人一直未偿还。故申请人殷国玉要求被申请人孟德强给付申请人殷国玉人民币23000元。申请人殷国玉与被申请人孟德强申请支付令一案，本院于2020年4月21日立案后，于2020年4月21日发出（2020）豫1323民督9号支付令，限令被申请人孟德强在收到支付令之日起十五日内，给付申请人殷国玉人民币23000元，或向本院提出书面异议。2020年4月30日被申请人孟德强向本院提出支付令异议，认为与申请人不存在债务关系。本院经审查认为，其异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第（二）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫1323民督9号支付令自行失效。本案申请费125元，退回申请人殷国玉。审判员 陈 涛二〇二〇年四月三十日书记员 石晓峰
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1421执798号 申请执行人张淼，女，1988年9月21日生，汉族，个体，住辽宁省绥中县。 被执行人沈阳锦之绣摄影服务有限公司，地址辽宁省沈阳市沈河区风雨坛街52、54号1-2。 法定代表人韩淑珍，系该公司经理。 本院在执行张淼与沈阳锦之绣摄影服务有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人张淼向本院申请撤回本案的执行申请，本院经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款(一)项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）辽1421执798号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  明绍权 审判员  李子刚 审判员  丁 进 二〇二〇年四月二十四日 书记员  杨 欣 本裁定书引用的相关法律为： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行的，又无义务承担人的。 （四）追索赡养费、抚养费、教育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执728号申请执行人：李汐，女，2016年7月15日出生，汉族，住大同市平城区。法定代理人：李剑伟，男，1990年6月12日出生，汉族，住同上，系李汐父亲。被执行人：周婧宇，女，1986年1月10日出生，汉族，住大同市平城区。申请执行人李汐与被执行人周婧宇违反安全保障义务责任一案，被执行人应付申请人各项经济损失7190.4元，案件受理费24.5元，向本院支付执行费50元。执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周婧宇的银行存款或查封、扣押其相应数额的财产7264.90元。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  樊国怀二〇二〇年四月二十六日书记员  孙子琪
河南省西峡县人民法院支 付 令（2020）豫1323民督9号申请人：殷国玉，男，汉族，生于1954年10月4日，住西峡县。委托诉讼代理人：周宏举，河南众信法律服务所法律工作者。特别授权。被申请人：孟德强，男，汉族，生于1954年10月7日，住西峡县。申请人殷国玉于2020年4月21日向本院申请支付令，申请人殷国玉称，2013年秋，申请人为杨国政修建房屋，修建完工后，身为包工头的被申请人向申请人出具下欠申请人23000元欠款的结账单，后经申请人多次催要，被申请人一直未偿还。故申请人殷国玉要求被申请人孟德强给付申请人殷国玉人民币23000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人孟德强应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人殷国玉借款23000元。申请费125元，由被申请人孟德强负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 陈 涛二〇二〇年四月二十一日书记员 石晓峰
绥中县人民法院 执 行 通 知 书                                  （通知被执行人用） （2020）辽1421执798号 沈阳某摄影服务有限公司： 你单位与张某买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人张某于二Ｏ二Ｏ年四月十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： 一、自收到本通知之日起三日内向本院履行上述法律文书确定的义务。 二、未按本通知履行的，限你（单位）于三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。 开户银行：葫芦岛某银行股份有限公司 账户名称：绥中县人民法院执行款专户 账号：64091201XXXXXXXX 特此通知。 二〇二〇年四月十六日 联系人：杨欣   联系电话：04296779XXX 本院地址：绥中县新兴街一段   邮编：125200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
大同市平城区人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0213执728号周婧宇：你与李汐金钱给付纠纷一案，申请执行标的共计7264.9元。经本院立案执行，现已执行到位7264.9元。本院已于2020年05月08日将该款转付给李汐（申请执行人）。至此，李汐（申请执行人）向本院申请执行的(2019)晋0213民初4815号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月八日
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0425执205号申请执行人：杨光明，男，1972年08月10出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被执行人：贵州建工紫云建筑工程有限公司，住所地贵州省安顺市紫云苗族布依族松山镇松山大道东紫门小区2栋一单元二楼1号。社会统一信用代码：91520425NA6E7G2D1B。法定代表人：王波。本院依据已经发生法律效力的紫云苗族布依族自治县人民法院（2019）黔0425民初313号民事判决书于2020年4月2日立案执行杨光明与贵州建工紫云建筑工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，该案被执行人贵州建工紫云建筑工程有限公司应向申请执行人杨光明支付207913.00元，申请执行费3019.00元,案件受理费3740.00元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵州建工紫云建筑工程有限公司银行存款人民币214872.00元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押机动车的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出申请，否则，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  杨延开二〇二〇年四月二日法官助理周畅书记员孔令芳