wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初5569号原告：中国农业银行股份有限公司南海大沥支行，住所地广东省佛山市南海区******政府侧，统一社会信用代码914***********725P。负责人：李润成。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宇，广东淼鑫律师事务所律师。被告：植志威，男，1989年9月1日出生，汉族，住广东省封开县***************，公民身份号码441************01X。被告：李映霞，女，1988年9月20日出生，汉族，住广西桂平市***********，公民身份号码450************746。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员叶慕芬独任审理，于2020年4月24日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘德志到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告植志威立即向原告偿还计至2020年4月10日，被告尚欠借款本金109145.54元、利息2043.6元、违约金5560.55元、手续费1125元。2020年4月11日起的逾期利息按日万分之五计至被告本息清偿日为止，违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；被告李映霞对被告植志威的上述债务承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月4日被告植志威在原告处递交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》和《中国农业银行股份有限公司广东省分行“易百分”分期业务申请表》(以下简称分期申请表)，开办卡号为622****2*****713的金穗贷记卡，并同意接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》(以下简称领用合约)和《“易百分”分期业务细则》(以下简称分期细则)。被告申请分期金额为1*0000元，被告分期付款用途为家装，分期期数为60期，分期手续费费率15%，原告可根据实际情况进行调整。领用合约第四条约定，持卡人对当期非现金透支交易，在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，逾期则从记账日起至实际清偿之日止按日万分之五计算利息。分期细则第二条约定，分期手续费如为分期支付，每期应付分期手续费=分期手续费金额÷分期期数。分期细则第十一条约定，被告未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、逾期还款违约金及其他相关费用中的任何一项，原告有权提前收款分期资金或收回贷记卡分期额度。若未能按期偿还分期资金的，原告有权把全部未偿还分期资金计入贷记卡当期账单最低还款额，并视被告还款情况收取由此产生的利息、复利、逾期还款违约金、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼(仲裁)费、律师费等银行实现债权和担保权的一切费用。2018年6月4日被告李映霞出具共同借款承诺书，承诺对被告植志威的上述借款承担共同还款责任。被告领取金穗贷记卡后未按期还款，截止2019年12月10日，被告尚欠分期本金109145.54元、利息87.15元、违约金234.5元、手续费375元。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.原告营业执照、金融许可证（复印件，各1份）、负责人身份证明书（原件，1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格；2.中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约、分期业务申请表及细则、业务凭证（原件，1份）证明被告向原告申请信用卡，并同意遵守领用合约的约定，被告申请分期付款业务，原告已依约发放贷款；3.共同还款承诺书（原件，1份），证明被告二承诺为被告一的贷款承担共同还款的责任；4.账户资料信息及交易流水（打印件，1份），证明被告的各项欠款明细汇总；5.法律文书送达地址确认书（原件，1份），证明法律文书送达至本确认书约定的送达地址即视为送达。原告补充陈述：至2020年4月10日，被告植志威尚欠借款本金109145.54元、利息2043.6元、违约金5560.55元、手续费1125元。诉讼中被告没有答辩及提交证据材料。被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审核，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实、与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告起诉所述事实。本院认为，原告与被告植志威签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程、易百分分期业务申请表及业务细则系双方当事人的真实意思表示，双方应依约履行。领用合约及业务细则明确约定银行收取客户贷款利息、分期手续费等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告未在约定的时间内还款，已构成违约。原告主张被告支付欠款本金、利息、手续费等费用，本院予以支持。关于违约金，虽然双方就违约金收取有进行约定，但原告主张提前收回全部借款并以全额按日利率万分之五计收利息，如再计收违约金，则过分高于造成的损失，导致被告责任过重，双方权利义务失衡，故本院对原告的违约金请求不予支持。被告李映霞承诺对植志威的上述借款承担共同还款责任，故原告请求被告李映霞承担连带清偿责任的主张，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告植志威应于本判决发生法律效力之日起十日内支付计算至2020年4月10日尚欠的信用卡透支款本金109145.54元、利息2043.6元、手续费1125元，及以109145.54元为本金从2020年4月11日元起至清偿日止按日万分之五计付利息予原告中国农业银行股份有限公司南海大沥支行；二、被告李映霞对被告植志威的上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海大沥支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1248.42元、财产保全费1069.21元（合计2317.63元），由被告负担，被告应与上述第一项判决一并迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶慕芬二〇二〇年五月二十二日书记员  伦健安
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初6608号 申请人：招商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道灯湖东路**（****），统一社会信用代码91440600778334079C。 负责人：钱曦。 委托诉讼代理人：梁国林，广东宝言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：温卉婷，广东宝言律师事务所律师。 被申请人：杨宏润，男，1989年3月23日出生，汉族，住广东省大埔县。 申请人招商银行股份有限公司佛山分行诉被申请人杨宏润金融借款合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司佛山分行于2020年4月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨宏润的银行存款269973.36元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司佛山分行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人杨宏润的银行存款269973.36元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1869.87元，由申请人招商银行股份有限公司佛山分行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年四月一日 书记员 李凯玲
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初6608号原告：招商银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市南海区***********(一至四层、七至九层)，统一社会信用代码914***********079C。负责人：钱曦，任行长。委托诉讼代理人：温卉婷，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁国林，广东宝言律师事务所律师。被告：杨宏润，男，1989年3月23日出生，汉族，住广东省大埔县******XX，公民身份号码441************510。原告招商银行股份有限公司佛山分行与被告杨宏润金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告偿还借款本金261250元、利息5498.82元、罚息471.34元、复利80.19元(其中利息、罚息、复利暂计算至2020年1月10日，此后至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利)；2.判令被告向原告支付律师费2673元；3.判令原告对抵押物即XXXXXXXXX(xxxxxxxx)折价或者拍卖、变卖后的价款在本案全部债权范围内享有优先受偿权；4.判决本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：基本借款信息：1.合同签订日期：2016年10月28日；2.签署协议名称：《个人购房借款及担保合同》；3.签订人：杨宏润；4.借款本金：300000元(大写叁拾万元)，借款期限：借款期限240个月从2016年11月25日起至2036年11月25日止；5.尚欠本金：261250元；6.尚欠利息：5498.82元；7.尚欠罚息：471.34元；8.尚欠复利：80.19元；9.借款利率：年利率4.508%；10.罚息利率：年利率6.762%；11.复利利率：年利率6.762%；12.计算截止日期：2020年1月10日。抵押信息：1.抵押人：杨宏润；2.抵押登记类型：正式抵押登记；3.抵押物：佛山市顺德区****XXXXXXX；4.抵押担保范围：本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用；5.抵押担保的类型：不动产抵押；6.抵押担保期限：240个月，自2016年11月25日；7.抵押登记时间：2016年11月8日2016年10月28日，被告与原告签订了《个人购房借款及担保合同》，向原告借款人民币300000元(大写叁拾万元)。截至2020年1月10日，被告尚欠本金261250元、利息5498.82元，原告会多次向被告催收，要求其偿还欠款本息，但被告拒不偿还，被告的行为已构成违约。原告为保障自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。庭审中，原告补充陈述，利息按基准利率下浮8%，罚息、复利在利息利率基础上上浮50%。被告没有答辩，也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。并查明，案涉合同约定，如遇人民银行基准利率发生变化，本合同执行利率按从每年的放款日对应日开始执行最新基准利率。原告于2016年11月25日向被告发放贷款。本院认为，案涉合同系原告与被告的真实意思表示，双方均应依约履行。原告依约向被告发放贷款，现被告未依约按期足额偿还贷款本息已构成违约，原告有权依合同约定宣布贷款提前到期,故原告要求被告提前归还所有借款本金、利息及罚息的主张，符合双方合同约定，没有违反法律规定，本院予以支持。但因中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本案贷款利率转换为全国银行间同业拆借中心公布的五年期以上贷款市场报价利率（LPR）。案涉合同还约定，原告因实现合同项下贷款本息及有关费用而产生的（包括但不限于诉讼费用、律师费用等）由被告承担。本案原告请求被告负担律师费2673元，该金额合理，被告应向原告支付。原告与被告设定的抵押权具有担保效力，原告可以在被告不清偿相关欠款时行使抵押权。被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨宏润应于本判决发生法律效力之日起十日内归还暂计至2020年1月10日的贷款本金261250元、利息5498.82元、罚息471.34元、复利80.19元，及从2020年1月11日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的五年期以上贷款市场报价利率(LPR,每年11月25日调整)下浮8%再上浮50%以本金计算的罚息、以应付未付利息（不含罚息）计算复利予原告招商银行股份有限公司佛山分行；二、被告杨宏润应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费2673元予原告招商银行股份有限公司佛山分行；三、原告招商银行股份有限公司佛山分行对被告杨宏润所有的位于佛山市顺德区****XXXXXXXX[xxxxxxxxxxxx]享有抵押权，在被告杨宏润不履行上述付款义务时，可以折价或拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5349.6元、财产保全费1869.87元，合共7219.47元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  蓝斯艺人民陪审员  冯嘉辉人民陪审员  华群青二〇二〇年九月十八日书 记 员  陈 盈
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初5549号 申请人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所实习律师。 被申请人：邝海威，男，1987年10月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司南海分行诉被申请人邝海威信用卡纠纷一案中，申请人于2020年4月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邝海威的银行存款18372.15元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司南海分行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人邝海威的银行存款18372.15元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费203.72元，由申请人中国农业银行股份有限公司南海分行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年四月十三日 书记员 吴倩雅
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初5549号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所实习律师。被告：邝海威，男，1987年10月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***************（亦为约定送达地址），公民身份号码440************319。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序于2020年5月12日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人游镇涛到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告暂计至2020年1月13日止的信用卡透支本息合计18372.15元，其中逾期本金16834.65元、利息730.72元、违约金546.26元、手续费260.52元(利息暂计至2020年1月13日，从2020年1月14日起的透支利息按日万分之五计至实际清偿日止。违约金暂计至2020年1月13日，从2020年1月14日起的违约金请求按最低还款额未还部分5%计算至实际清偿日止)；2.判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：一、信用卡号：625********72892二、信用卡开卡时间：2017年10月23日三、是否书面约定违约金：是四、信用卡欠款情况：截止2020年1月13日，被告尚欠透支本金16834.65元、利息730.72元、违约金546.26元、手续费260.52元。五、中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前(含)偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。六、中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，银行按月计收复利。免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金(滞纳金)。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。庭审期间，原告补充称：截止至2020年4月23日被告尚欠欠款本金16134.96元、利息1002.90元、违约金569.94元、手续费260.52元。被告没有答辩也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程系双方当事人的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告未在约定的时间内还款，已构成违约，原告主张被告立即偿还欠款本息、违约金、手续费等费用，本院予以支持。因原告主张一次性收回全部本金，将不存在最低还款额的情形，原告请求继续按最低还款额未还部分的5%计算违约金，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告邝海威应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金16134.96元、利息1002.90元、违约金569.94元、手续费260.52元，及以上述本金从2020年4月24日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计129.65元、财产保全费203.72元，合共333.37元（原告已预交203.72元），由被告负担，其中财产保全费203.72元应于给付上述款项同期迳付予原告，本院不另收退；受理费129.65元应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。本判决为终审判决。审判员  林熙宇二〇二〇年五月二十九日书记员  冯颖然
江苏省常州经济开发区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏0492刑初126号公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。被告人王作成，男性，1965年2月14日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地江苏省滨海县,住无锡市新吴区。因涉嫌交通肇事罪，于2020年1月8日被取保候审。江苏省常州经济开发区人民检察院于2020年4月28日以常经检诉刑诉〔2020〕137号起诉书，指控被告人王作成犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于不能抗拒的原因，致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  余曰璞二〇二〇年四月二十九日书记员  马 超
江苏省常州经济开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0492刑初126号公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。被告人王作成，男，1965年2月14日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地江苏省滨海县，住江苏省无锡市新吴区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年1月8日被取保候审。常州经济开发区人民检察院以常经检诉刑诉[2020]137号起诉书指控被告人王作成犯交通肇事罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，由于不能抗拒的原因，于2020年4月29日中止审理，后于2020年11月6日恢复审理，并依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州经济开发区人民检察院指派检察官潘剑云、检察官助理杨虹出庭支持公诉，被告人王作成到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月7日13时，被告人王作成驾驶苏Ｂ×××**号重型自卸货车沿常州市武进区横林镇顺通路快速机动车道由北向南行驶至右转弯时，遇张某醉酒后驾驶自行车沿顺通路慢速机动车道由北向南行驶至此，重型自卸货车右侧与张某身体相碰擦，致张某倒地后遭碾压受伤。张某经抢救无效于当日死亡。经鉴定，被害人张某系胸部损伤死亡。经交警部门认定，被告人王作成负事故的主要责任。公诉机关认为，被告人王作成违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。建议判处被告人王作成有期徒刑八个月，缓刑一年。公诉机关提交了物证车辆照片、书证接处警工作登记表、道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、商业保险单、道路交通事故现场图、居民死亡医学证明（推断）书、谅解书；证人任某的证言笔录；常州市公安局交通警察支队常州经济开发区大队出具的发破案、查获经过；现场勘验检查笔录、现场照片；尸体检验报告、检验报告、车辆技术检验报告；视听资料监控录像及制作说明等证据证实。被告人王作成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人王作成在事故发生后主动报警，并在现场等候民警处理，归案后如实供述了上述犯罪事实。在本院审理过程中，被告人王作成通过另行补偿被害人近亲属经济损失等，取得了被害人近亲属的谅解。本院认为，被告人王作成构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人王作成犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。被告人王作成到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。根据被告人王作成的犯罪情节及悔罪表现，其没有再犯罪的危险且宣告缓刑对所居住的社区亦无重大不良影响，故对被告人王作成可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王作成犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 余曰璞二〇二〇年十一月十日法官助理 王丽佳书 记 员 马 超
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初7628号 申请人：佛山市普利威图电气有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇白岗工业区（土名上陈段之一），统一社会信用代码91440605588319441F。 法定代表人：谭国栋。 委托诉讼代理人：张婉君，女，1982年9月19日出生，汉族，该公司员工。 被申请人：佛山市顺德区震辉电器实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良红岗工业区大墩七街**之一，统一社会信用代码914406067080787350。 法定代表人：郭树标。 担保人：都邦财产保险股份有限公司佛山中心支公司，，住所地广东省佛山市南海区桂城街道南平西路广东夏西国际橡塑城****楼第**A1-406统一社会信用代码914406057929441640。 负责人：王志刚。 申请人佛山市普利威图电气有限公司诉被申请人佛山市顺德区震辉电器实业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人佛山市普利威图电气有限公司于2020年4月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市顺德区震辉电器实业有限公司的银行存款431105元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人都邦财产保险股份有限公司佛山中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市普利威图电气有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市顺德区震辉电器实业有限公司的银行存款431105元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2675.53元，由申请人佛山市普利威图电气有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年四月二日 书记员 巫春娣
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初7628号原告：佛山市普利威图电气有限公司，住所地佛山市南海区里水镇白岗工业区（土名上陈段之一），统一社会信用代码914***********441F。法定代表人：谭国栋，任总经理。委托诉讼代理人：张婉君，女，1982年9月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***************，公民身份号码440************647。系该公司员工。被告：佛山市顺德区震辉电器实业有限公司，住所地佛山市顺德区大良红岗工业区大墩七街16号之一，统一社会信用代码9144********787350。法定代表人：郭某1。原告佛山市普利威图电气有限公司与被告佛山市顺德区震辉电器实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，适用简易程序于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张婉君到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告支付货款426745元；2.判令被告支付违约金4360元（以426745元为本金，自2019年12月3日起至实际履行完毕之日止，以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率上浮50%计算，暂计至2020年3月20日）；3.判令本案受理费、财产保全费由被告承担。事实与理由，2019年10月28日，原、被告双方签订《产品销售合同》，双方约定由原告供货给被告，被告在货到之日需付清货款，原告按照合同约定交付货物，但被告却迟迟不肯付清货款，至原告起诉日，被告尚有426745元未付。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求进行举证。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。原告提供的合同、对账单虽是复印件、但原告举证证明合同、对账单是通过电子方式签署及核对的，本院对该证据予以确认，原告提供的送货单是原件，本院予以确认。经审理查明，原告与被告就每次的购销货物明细均签订销售合同，合同约定货到当天付清全部货款（60天期票），逾期付款每日须支付总货款的3‰的滞纳金。2019年12月3日，原告通过QQ向被告发送2019年11月对账单，对账单载明被告自2019年1月至2019年11月14日期间的供货数额及付款数额，截至当日，被告共欠款429745元。被告回签后通过QQ发送给原告。2020年2月29日，被告向原告支付了3000元。本院认为，原告与被告通过电子手段签订合同及对账，原告并提供送货单原件佐证双方之间的买卖关系，故本院确认销售合同及对账单的合法性。被告未举证证明已经付清货款，原告诉请被告支付货款426745元有理，本院予以支持。被告未付清货款构成违约，合同虽约定月结60天，考虑到对账单中的大部分货款发生在2019年9月前，原告仅主张从对账之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算没有超出双方约定的违约金总额及法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：佛山市顺德区震辉电器实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市普利威图电气有限公司支付货款426745元并以该款为本金从2019年12月3日起至实际付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计付逾期付款的违约金。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取3883.29元、财产保全费2675.53元，合共6558.82元（原告已预交），由佛山市顺德区震辉电器实业有限公司负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予佛山市普利威图电气有限公司，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李柳媚二〇二〇年六月二十二日书记员  阮楚欣
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初430号申请人:中原银行股份有限公司开封分行，住所地:开封市大梁路西段**，统一社会信用代码：914100007067858234。负责人:张彦涛，该行行长。被申请人:陈荣强，男，汉族，1977年4月16日生，住河南省开封市禹王台区。被申请人:张小玲，女，汉族，1978年10月10日生，住河南省开封市禹王台区。被申请人:陈荣新，男，汉族，1971年12月30日生，住河南省开封市禹王台区。被申请人:徐卫新，女，汉族，1974年05月26日生，住河南省开封市禹王台区。被申请人:陈荣霞，女，汉族，1969年05月25日生，住河南省开封市禹王台区。被申请人：吴春强，男，汉族，1968年2月13日生，住河南省开封市禹王台区。被申请人：李东，男，汉族，1967年11月22日生，住河南省开封市禹王台区。本院在审理原告中原银行股份有限公司开封分行诉被告陈荣强、张小玲、陈荣新、徐卫新、陈荣霞、李东、吴春强金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年4月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈荣强、张小玲、陈荣新、徐卫新、陈荣霞、李东、吴春强银行存款14万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈荣强、张小玲、陈荣新、徐卫新、陈荣霞、李东、吴春强银行存款14万元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  乔启东二〇二〇年四月十五日书记员  李亚辉
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初8795号 申请人：蔡同恂，男，1955年5月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：邓彩芳，广东星宇律师事务所律师。 被申请人：朱志忠，男，1971年10月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被申请人：卓伟红，女，1972年9月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 担保人：阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市禅城区季华一路******902B、903、904A，统一社会信用代码91440600789438391E。 负责人：陈俊宇。 申请人蔡同恂诉被申请人朱志忠、卓伟红民间借贷纠纷一案，申请人蔡同恂于2020年4月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱志忠、卓伟红的银行存款2520300元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人蔡同恂的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人朱志忠、卓伟红的银行存款2520300元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人蔡同恂负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年四月十七日 书记员 巫春娣
广东省惠州市惠城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1302民初1210号 申请人：中国建设银行股份有限公司惠州市分行，营业场所：惠州市云山西路12号德赛大厦。 负责人：范题，行长。 委托诉讼代理人：朱明丽、刘奕思，均系广东卓凡律师事务所律师。 被申请人：温汉坤，男，1983年12月10日出生，汉族，户籍住址：广东省普宁市。 本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司惠州市分行与被申请人温汉坤金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司惠州市分行于2020年4月24日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人温汉坤名下的位于惠州市惠阳区秋长岭湖村地段百万花城花园一期一组团06幢1单元7层01号房产（房地产预告登记证号：粤房地预登惠州字第**，抵押权预告登记证号：粤房地预登惠州字：粤房地预登惠州字第**，预告登记依据合同号；申请人申请查封上述房产价值上限为人民币45万元，并已向本院出具保单保函，担保金额为人民币450000元。 本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司惠州市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人温汉坤名下位于惠州市惠阳区（产权证书/证明号：预告：1110074209）。查封价值以人民币450000元为限。查封期限为三年。 如期限届满，上述财产仍未处置，申请人应当在上述财产查封期限届满前七日内向本院书面申请续查封。 上述被查封的财产，在查封期间，未经本院许可，不得出租、转让、抵押或作其他形式的处分。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  张淦如 审判员  赵顺喜 审判员  叶珊珊 二〇二〇年四月二十四日 法官助理李晓珊 书记员张磊
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0202民初430号原告：中原银行股份有限公司开封分行，住所地：开封市大梁路西段**，统一社会信用代码：914100007067858234。负责人：张彦涛，该行行长。委托诉讼代理人：赵磊，该单位员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：杜康，该单位员工，代理权限为特别授权。被告：陈荣强，男，汉族，1977年4月16日生，住河南省开封市禹王台区。被告：张小玲，女，汉族，1978年10月10日生，住河南省开封市禹王台区。被告：陈荣新，男，汉族，1971年12月30日生，住河南省开封市禹王台区。被告：徐卫新，女，汉族，1974年5月26日生，住河南省开封市禹王台区。被告：陈荣霞，女，汉族，1969年5月25日生，住河南省开封市禹王台区。被告：吴春强，男，汉族，1968年2月13日生，住河南省开封市禹王台区。被告：李东，男，汉族，1967年11月22日生，住河南省开封市禹王台区。原告中原银行股份有限公司开封分行（以下简称中原银行开封分行）与被告陈荣强、张小玲、陈荣新、徐卫新、陈荣霞、吴春强、李东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中原银行的委托诉讼代理人赵磊、杜康，被告陈荣强到庭参加诉讼。被告张小玲、陈荣新、徐卫新、陈荣霞、吴春强、李东经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告中原银行开封分行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告陈荣强、张小玲立即清偿借款本息合计136737.23元，其中本金13万元以及截至2020年2月21日的利息（含罚息、复利）6737.23元，自2020年2月22日起按借款合同约定利率计付罚息、复利直至本息清偿完毕之日止；2、判令被告陈荣新、徐卫新、陈荣霞、吴春强、李东对上述借款本息承担连带清偿保证责任；3、判令本案诉讼费、财产保全费以及其他因原告实现权利所支付的费用（包括但不限于律师费、公告费等）由7被告全额承担。事实与理由：原告与被告陈荣强、张小玲于2018年11月30日签订借款合同，约定原告向被告陈荣强、张小玲提供13万元的人民币借款，贷款到期日为2019年11月20日，贷款年利率为10.8%，罚息利率为16.2%;原告与被告陈荣新、徐卫新、陈荣霞、吴春强、李东于2018年11月30日签订保证合同，约定被告陈荣新、徐卫新、陈荣霞、吴春强、李东以连带责任保证方式为上述借款提供保证担保。上述合同签订后，原告依约向被告陈荣强、张小玲提供了借款，但被告未能依约归还借款本息。原告多次催要无果，只能起诉至法院。被告陈荣强辩称，对借款事实无异议，但是目前自己无偿还能力。被告张小玲、陈荣新、徐卫新、陈荣霞、吴春强、李东缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款凭证（借据）符合证据的合法性、真实性，能够证明本案基本事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2018年11月30日，原告与被告陈荣强、张小玲签订编号为中原银（开封）经营字2018第034238号《个人借款合同》，约定原告向被告陈荣强、张小玲提供13万元的人民币借款，用于偿还陈荣强与中原银行开封分行签订的合同编号为中原银（开封）经营字2017第033401号的《微贷借款合同》项下债务。贷款期限为自2018年11月30日起至2019年11月20日止，贷款年利率为10.8%，罚息利率为16.2%，采取按频率付息、到期一次还本法还本付息，付息周期为1个月，付息日为20日，贷款到期日利随本清。同日，原告与被告陈荣新、徐卫新、陈荣霞、吴春强、李东签订《保证合同》，合同约定被告陈荣新、徐卫新、陈荣霞、吴春强、李东以连带责任保证方式为上述借款提供保证担保。担保的主债权本金金额为13万元，保证范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、原告实现债权的费用（包括诉讼费、仲裁费、律师费等）和被告其他应付的费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起三年。上述合同签订后，原告依约发放贷款13万元，但被告陈荣强、张小玲、陈荣新、徐卫新、陈荣霞、吴春强、李东未按合同约定的期限还本付息。截止2020年2月21日被告欠付本金及利息共计136737.23元，其中本金13万元整。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告中原银行开封分行与被告陈荣强、张小玲签订的借款合同是合同当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应依约全面履行合同。原告按照约定向被告发放贷款13万元，被告未按时偿还本金支付利息，应承担相应的违约责任，故本院对原告要求被告陈荣强、张小玲立即清偿借款本息合计136737.23元（其中：本金13万元元和利息6737.23元）的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百九十八条规定：订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。被告陈荣新、徐卫新、陈荣霞、吴春强、李东与原告签订《保证合同》，并对被担保主债权、担保方式、担保范围、保证期间进行了明确约定，该五被告即应按照合同约定对本案所涉债务承担连带清偿保证责任。其承担保证责任后，有权向借款人陈荣强、张小玲追偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈荣强、张小玲于判决生效后十日内清偿原告中原银行股份有限公司开封分行借款本金13万元及截至2020年2月21日的利息（含罚息、复利）6737.23元；自2020年2月22日起按合同约定利率计付罚息、复利直至本息清偿完毕之日止。被告陈荣新、徐卫新、陈荣霞、吴春强、李东对上述债务承担连带清偿保证责任。如果未按本判决确定的期间履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1517元、保全申请费1220元，合计2737元，由被告陈荣强、张小玲、陈荣新、徐卫新、陈荣霞、吴春强、李东承担（原告中原银行股份有限公司开封分行已垫付，被告在还款时一并给付原告）。如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  乔启东二〇二〇年五月八日书记员  卢翠翠
山东省烟台经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0691民初1700号 原告：中国建设银行股份有限公司烟台开发支行，住所地烟台开发区长江路**，统一社会信用代码913706008650962672。 负责人：王英瀚，行长。 委托诉讼代理人：黄占新,山东宏邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王文东,山东宏邦律师事务所律师。 被告：林杰先。 原告中国建设银行股份有限公司烟台开发支行与被告林杰先信用卡纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司烟台开发支行委托诉讼代理人黄占新到庭参加诉讼，被告林杰先经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还信用卡透支款本金67500元、手续费16200元及利息（以实际所欠本金为基数自2019年10月19日起按日利率万分之五计至被告实际履行之日止）。 被告未提出答辩。 本院经审理认定事实如下： 信用卡申领情况。 （一）、信用卡开卡时间：2018年4月13日。 （二）、信用卡类型：分期通卡。 （三）、信用卡卡号：62×××35。 （四）、领用合约约定内容①利息：甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息。日利率上限为日万分之五，下限为日万分之五的0.7倍，并按月计收复利；②手续费：预借现金业务须按笔支付手续费，且不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率上限为日万分之五，下限为日万分之五的0.7倍，并按月计收复利；③送达地址：甲方在申请表中预留的邮件地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址，甲方上述送达地址的适用范围包括非诉阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。 欠款情况。 （五）、逾期时间：2019年10月19日。 （六）、欠款金额：截止到2019年11月16日，被告欠付原告信用卡透支款本金67500元、手续费16200元，被告之后再未偿还任何款项。 本院认为，被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支。双方合同关系未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。信用卡领用合约已明确约定银行收取客户利息等条款，被告在申请办理信用卡时也表示同意信用卡领用合约的条款、细则。现被告在还款期限内未偿还所使用的银行款项，该行为符合领用合约约定的收取透支款利息的约定，故原告要求被告依照信用卡领用合约的规定偿还透支款本金并按透支利率的标准交纳逾期利息的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 被告林杰先自本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司烟台开发支行信用卡透支款本金67500元、手续费16200元及利息（自2019年10月19日起以实际所欠本金为基数按日利率万分之五计至被告实际履行之日止）。 被告林杰先如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费948元、诉前保全申请费902元，由被告林杰先负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  方广志 二〇二〇年四月十日 书记员  马明伟
山东省烟台经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0691民初1700号 原告：中国建设银行股份有限公司烟台开发支行，住所地烟台经济技术开发区长江路**，统一社会信用代码913706008650962672。 负责人：王英翰，行长。 被告:林杰先。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司烟台开发支行与被告林杰先信用卡纠纷一案中，作出了（2020）鲁0691财保212号民事裁定书，并依据该裁定冻结了被告林杰先的银行存款。现原告请求解除对林杰先银行存款的冻结。 本院认为，原告的上述申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、《最高人民法院》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被告林杰先银行存款的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  方广志 二〇二〇年十月二十八日 书记员  马明伟
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0192民初413号原告：江西时代产业投资有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区昌北蛟桥镇下罗村**，统一社会信用代码：91360108158410798C。法定代表人：车广武，该公司总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：王锦，江西中山律师事务所律师。委托诉讼代理人：何文泽，江西中山律师事务所律师。被告：长沙市湘桔酒店管理有限公司，，住所地：湖南省长沙市天心区劳动西路**嘉盛商务广场**统一社会信用代码：91430100MA4M8BAF44。法定代表人：刘克维，该公司总经理及执行董事。委托诉讼代理人：李小毛，江西盛宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓悦，江西盛宏律师事务所实习律师。原告江西时代产业投资有限公司与被告长沙市湘桔酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孔庆波人民陪审员  李小华人民陪审员  李 俊二〇二〇年四月二十六日书 记 员  涂 文
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初8668号 申请人：周金花，女，1975年11月9日出生，汉族，住湖南省宁乡县。 委托诉讼代理人：黎文逸，广东三佛律师事务所律师。 被申请人：任小燕，女，1980年12月2日出生，汉族，住四川省南充市阆中市。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009，统一社会信用代码914403005891830055。 负责人：闻广。 申请人周金花诉被申请人任小燕民间借贷纠纷一案，申请人周金花于2020年4月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人任小燕的银行存款187000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保,担保的保全标的范围：房产、账户（银行、支付宝、微信）、车辆（包括扣押）、机器设备、非上市公司股权。 本院经审查认为，申请人周金花的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人任小燕的银行存款187000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1455元，由申请人周金花负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年四月二十六日 书记员 巫春娣
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初8668号原告：周金花，女，1975年11月9日出生，汉族，住湖南省宁乡县**************，公民身份号码430************125。委托诉讼代理人：罗西伟，广东三佛律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴泽桧，广东三佛律师事务所实习律师。被告：任小燕，女，1980年12月2日出生，汉族，住四川省南充市阆中市**********，公民身份号码511************641。原告周金花诉被告任小燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日受理后，适用简易程序于2020年6月8日公开开庭进行了审理，原告周金花及其委托诉讼代理人罗西伟和吴泽桧到庭参加了诉讼，被告任小燕经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周金花向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付本金170000元及利息（利息从2019年10月24日起按月利率2%计算至实际清偿之日止，暂计至2020年3月24日为17000元）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2019年10月24日向原告借款20万元，原告向被告转账借款后，被告仅向原告清偿3万元。后被告向原告出具《欠条》，约定尚欠本金及利息合计22万元，于2019年11月20日前还清。借款期限届满后，经原告多次催促，被告至今仍未清偿。为维护原告的合法利益不受侵害，特诉至贵院，望判如所请！诉讼中，原告周金花提供了以下证据材料：1、原告身份证(复印件1份)，用以证明原告的诉讼主体资格；2、被告居住证历史记录（复印件1份），用以证明被告的诉讼主体资格；3、中国建设银行转账记录截图（打印件1份），用以证明原告于2019年10月24日向被告银行转账200000元，并附言是借给任小燕款项；4、欠条（打印件1份，被告在微信中发送给原告），用以证明被告因2019年10月24日借款一事向原告出具借条，承认借款200000元的事实；5、微信聊天记录截图（打印件1份，已当庭出示手机原始载体），用以证明原告曾多次向被告催还借款；6、微信还款记录截图（打印件3页，已当庭出示手机原始载体），用以证明被告通过微信于2019年10月28日向原告归还10000元，于2020年2月29日归还1500元，于2020年3月10日归还2500元；7、银行流水（原件1份），用以证明原告于2019年10月24日向被告转账200000元，被告于2019年11月8日向原告转账20000元。经审查，本院对原告周金花提供的证据予以确认。结合原告的陈述及举证，本院认定以下事实：2019年10月24日，原告周金花向被告任小燕银行转账200000元，附言“借给任小燕款项”。被告任小燕于2019年10月28日向原告周金花微信转账10000元，于2019年11月8日向原告周金花银行转账20000元。2019年11月14日，被告任小燕通过微信向原告周金花发送了《欠条》图片，载明：“甲方任小燕，511************641,13824492727；乙方周金花430************125，189*****275；甲方于2019年10月24日向乙方周金花借现金20万，已归还3万，尚欠22万（本金+利息），甲方任小燕承诺以最快时间内归还乙方周金花（最晚下周三之前结清，11/20日前）。欠款人任小燕，欠款日期2019.10.24日。”被告任小燕又于2020年2月29日向原告周金花微信转账1500元，于2020年3月10日向原告周金花微信转账2500元。原告周金花（微信号Z719559175）与被告任小燕（微信号kathy9199）之间现存的微信聊天记录反映：自2019年11月11日开始，周金花多次催任小燕归还借款。本院认为，周金花与任小燕的微信聊天记录能反映原告周金花出借款项及被告任小燕还款的事实，被告任小燕于2019年11月14日在微信向原告周金花发送了《欠条》图片，本院据此确认截至2019年11月14日，被告任小燕尚欠原告周金花借款本金170000元。涉案借款已超过还款期限，原告周金花要求被告还本付息，本院予以支持。原告周金花于2019年10月24日出借200000元，被告任小燕于2019年11月14日出具《欠条》确认欠利息50000元（220000元-尚欠本金170000元），《欠条》记载的借款利息标准过高，应予以调整。原告周金花诉请按年利率24%计算利息，没有超过法律规定的民间借贷利率上限，本院予以采纳。经计算，截至2020年3月24日，被告任小燕尚欠原告周金花借款本金170000元及利息13345.75元（详见下表）：计息本金计息期间计息标准应付利息已还款累计200000元2019.10.24.-2019.10.28.共5天年利率24%657.53元还本10000元欠息657.53元190000元2019.10.29.-2019.11.8.共11天年利率24%1374.25元还本20000元欠息2031.78元170000元2019.11.9-2020.3.24.共137天年利率24%15313.97元4000元欠息13345.75元170000元欠息13345.75元被告任小燕应向原告周金花归还借款本金170000元及利息13345.75元，并应以170000元为基数按年利率24%自2020年3月25日至实际清偿之日计付利息给原告，息随本清。被告任小燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告任小燕应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周金花归还借款本金170000元及利息13345.75元，并应以170000元为基数按年利率24%自2020年3月25日至实际清偿之日计付利息给原告，息随本清；二、驳回原告周金花的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理，受理费减半收取2020元、财产保全费1455元，合计3475元（原告已预交），由原告周金花负担受理费39元及财产保全费28元，被告任小燕负担受理费1981元及财产保全费1427元并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。原告周金花已预交的受理费1981元及财产保全费1427元在本判决发生法律效力后经原告申请，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈妙珍二〇二〇年六月十二日书记员  邓文婷
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初2647号申请人：中国银行股份有限公司宜兴支行，住所地江苏省宜兴市宜城街道太滆西路**，统一社会信用代码9132028284281422X3。负责人：朱莉，该支行行长。被申请人：陈江平，男，1979年12月24日生，汉族，住宜兴市。本院在审理申请人中国银行股份有限公司宜兴支行（以下简称中国银行）与被申请人陈江平金融借款合同纠纷一案中，申请人中国银行向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人陈江平的银行存款16万元或查封与此等值的财产。本院认为，申请人中国银行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被申请人陈江平的银行存款16万元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益（含陈江平对第三人享有的债权）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 豪二〇二〇年四月十六日书记员 于婷婷
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初7446号 申请人：中国农业银行股份有限公司南海平洲支行，住所地广东省佛山市南海区平洲南港大道建委侧，统一社会信用代码91440605893777393L。 负责人：邝俭兴。 委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所实习律师。 被申请人：阮天居，男，1978年4月6日出生，汉族，住广东省从化市。 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司南海平洲支行诉被申请人阮天居信用卡纠纷一案中，申请人于2020年4月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人阮天居的银行存款107523.01元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司南海平洲支行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人阮天居的银行存款107523.01元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1057.62元，由申请人中国农业银行股份有限公司南海平洲支行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年四月二十七日 书记员 吴倩雅
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初2647号原告：中国银行股份有限公司宜兴支行，住所地江苏省宜兴市宜城街道太滆西路106号，统一社会信用代码9132028284281422X3。负责人：朱莉，该支行行长。委托诉讼代理人：倪荣，江苏谋盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：王婷，江苏谋盛律师事务所律师。被告：陈江平，男，1979年12月24日生，汉族，住宜兴市。原告中国银行股份有限公司宜兴支行（以下简称中行宜兴支行）与被告陈江平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告中行宜兴支行的委托诉讼代理人王婷，被告陈江平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行宜兴支行向本院提出诉讼请求：1.陈江平立即归还贷款本金144000元，并支付利息(暂计算至2020年5月15日为11770.19元；自2020年5月16日起至实际给付之日止的利息以144000元为基数按6.09%利率上浮50%计算)以及中国银行为本案诉讼支出的律师代理费14000元；2、陈江平承担本案诉讼费、保全费等全部诉讼费用。事实和理由：陈江平通过中行宜兴支行电子服务渠道与他行签订个人网络循环贷款合同，审批额度为144000元，额度期限12个月，同时约定了贷款利率、逾期罚息等内容。合同签订后，中行宜兴支行按约发放了贷款，陈江平取得贷款后未能按约归还贷款本息，故中行宜兴支行诉至本院。被告陈江平辩称：借款是事实，但诉讼费等费用不应由其承担。中行宜兴支行向本院提交了中银E贷操作指引、陈江平个人身份及贷款申请、个人网络循环贷款合同、利息清单、委托代理合同等证据，陈江平对上述证据均无异议。本院对上述证据予以确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈江平按照“中银E贷”操作指引的要求，向中行宜兴支行申请网络贷款，经网络平台审批后确认贷款额度为144000元，利息为6.09%，贷款期限为12个月。同时，平台自动生成个人网络循环贷款合同一份，约定中行宜兴支行同意向陈江平提供循环贷款，循环贷款额度期限为合同生效之日起一年，贷款利率以借款人自助提款时约定的利率为准，在合同有效期内不变；若借款人未按约还款，贷款人有权就逾期部分自逾期之日起按照罚息利率按日计收利息，罚息利率为合同约定利率水平上加收50%；若借款人发生未按约归还贷款本息等违约情形时，贷款人有权宣布合同项下贷款本息全部提前到期，并要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失（包括因实现债权产生的律师费等）；本合同自借款人在中行宜兴支行电子服务渠道页面通过安全认证工具验证的方式点击接受本合同并经系统确认成功后生效。后中行宜兴支行依约向陈江平发放贷款144000元，借款发放日为2018年12月18日，借款期限为一年。根据中行宜兴支行提供的利息清单及其陈述称，借款发放后，陈江平未按约还本付息，截至2020年5月15日，共结欠借款本金144000元、逾期利息11770.19元。据此，中行宜兴支行诉至本院，并委托江苏谋盛律师事务所参与本案诉讼，由此需支出律师费14000元。本院认为：借款人陈江平在平台上填写信息、发布借款需求，出借人中行宜兴支行在平台上完成审批、进行出借操作，双方形成出借合意。中行宜兴支行与陈江平之间的借款合同关系有网络循环贷款合同为证，该贷款合同约定明确、合法，应受法律保护。现中行宜兴支行已依约履行义务，纠纷的引起是陈江平未按约归还借款本息所致，中行宜兴支行有权要求陈江平归还全部本金及相应利息，故对中行宜兴支行要求陈江平归还全部借款本息的诉讼请求，本院予以支持。同时认为，根据合同约定，陈江平承担责任范围包括中行宜兴支行为实现债权所支出的律师费，该代理费金额应以最新江苏省律师服务收费标准为宜。经审查，中行宜兴支行主张的因本次诉讼需支出的律师费14000元符合标准，且江苏谋盛律师事务所也已提供相应法律服务，对中行宜兴支行关于律师费用的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、陈江平于本判决发生法律效力之日起十日内归还中国银行股份有限公司宜兴支行借款本金144000元及相应利息（计算至2020年5月15日为11770.19元；自2020年5月16日起至实际给付之日止，以本金144000元为基数按年利率6.09%上浮50%计算）。二、陈江平于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿中国银行股份有限公司宜兴支行因本案需支出的律师费损失14000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1889元，财产保全费1320元，合计3209元，由陈江平负担。中行宜兴支行同意其预交的案件受理费、财产保全费由陈江平向其直接支付，本院不再退还，由陈江平于本判决发生法律效力之日起十日内向中行宜兴支行支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 陈 豪二〇二〇年五月二十二日书记员 于婷婷本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初7446号原告：中国农业银行股份有限公司南海平洲支行，住所地广东省佛山市南海区******建委侧，统一社会信用代码914***********393L。负责人：邝俭兴。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所实习律师。被告：阮天居，男，1978年04月06日出生，汉族，住广东省从化市*************，公民身份号440************416，现住广东省佛山市顺德区均安镇尚墅君庭**303，约定司法送达地址：广东省广州市番禺区************。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员叶慕芬独任审理，于2020年5月15日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人游镇涛到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还计至2020年5月10日，被告阮天居尚欠借款本金105617.21元、利息1139.26元、违约金855.63元、手续费1065.51元。2020年5月11日起的逾期利息按日万分之五计至被告本息清偿日为止，违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。事实与理由：2018年12月27日被告在原告处递交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》和《中国农业银行股份有限公司广东省分行“易百分”分期业务申请表》(以下简称分期申请表)，开办卡号为622**********290的金穗贷记卡，并同意接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》(以下简称领用合约)和《“易百分”分期业务细则》(以下简称分期细则)。被告申请分期金额为150000元，被告分期付款用途为房屋装修，分期期数为**期，分期手续费费率8.5%，原告可根据实际情况进行调整。领用合约第四条约定，持卡人对当期非现金透支交易，在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，逾期则从记账日起至实际清偿之日止按日万分之五计算利息。分期细则第二条约定，分期手续费如为分期支付，每期应付分期手续费=分期手续费金额÷分期期数。分期细则第十一条约定，被告未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、逾期还款违约金及其他相关费用中的任何一项，原告有权提前收款分期资金或收回贷记卡分期额度。若未能按期偿还分期资金的，原告有权把全部未偿还分期资金计入贷记卡当期账单最低还款额，并视被告还款情况收取由此产生的利息、复利、逾期还款违约金、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼(仲裁)费、律师费等银行实现债权和担保权的一切费用。被告领取金穗贷记卡后未按期还款，截止2020年2月10日，被告尚欠分期本金105617.21元，利息297.65元，违约金547.27元，手续费1060.88元。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.原告营业执照、金融许可证（复印件，各1份）、负责人身份证明书（原件，1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格；2.中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约（原件，1份）证明被告向原告申请信用卡，并同意遵守领用合约的约定；3.账户资料信息（打印件，1份），证明被告的各项欠款明细汇总；4.乐分易分期申请表及易百分业务细则（原件，各1份）、业务凭证（原件，各1份），证明被告向原告申请分期付款业务，原告已依约向被告发放贷款。5.法律文书送达地址确认书（原件，1份），证明各案法律文书送达至本确认书约定的送达地址即视为送达。原告补充陈述：至2020年5月10日，被告阮天居尚欠借款本金105617.21元、利息1139.26元、违约金855.63元、手续费1065.51元。诉讼中被告阮天居没有答辩及提交证据材料。被告阮天居经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审核，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实、与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告起诉所述事实。另查明：原告出具的业务凭证显示被告申请的贷款是易百分分期。本院认为，原告与被告签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程、分期业务申请表及业务细则系双方当事人的真实意思表示，双方应依约履行。领用合约及业务细则明确约定银行收取客户贷款利息、分期手续费等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告未在约定的时间内还款，已构成违约。原告主张被告支付欠款本金、利息、手续费等费用，本院予以支持。关于违约金，虽然双方就违约金收取有进行约定，但原告主张提前收回全部借款并以全额按日利率万分之五计收利息，如再计收违约金，则过分高于造成的损失，导致被告责任过重，双方权利义务失衡，故本院对原告的违约金请求不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告阮天居应于本判决发生法律效力之日起十日内支付计算至2020年5月10日尚欠的信用卡透支款本金105617.21元、利息1139.26元、手续费1065.51元，及以105617.21元为本金从2020年5月11日元起至清偿日止按日万分之五计付利息予原告中国农业银行股份有限公司南海平洲支行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海平洲支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1225.23元，由被告负担，被告应于本判决书发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院强制执行。本案财产保全费1057.62元（原告已预交），由被告负担，被告应与上述第一项一并迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶慕芬二〇二〇年六月十二日书记员  伦健安
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初5507号 申请人：中国农业银行股份有限公司南海桂城支行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道海六路**联达大厦103铺，统一社会信用代码91440605893815978R。 负责人：陈春林。 委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈宇，广东淼鑫律师事务所律师。 被申请人：杨宣霞，女，1974年2月28日出生，汉族，住广西桂平市。 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司南海桂城支行诉被申请人杨宣霞金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年4月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨宣霞的银行存款264518.63元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司南海桂城支行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人杨宣霞的银行存款264518.63元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1842.59元，由申请人中国农业银行股份有限公司南海桂城支行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年四月二十七日 书记员 吴倩雅
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初9719号 申请人：林峰，男，1962年2月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：杨小明，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈琳智，北京市盈科（佛山）律师事务所实习律师。 被申请人：莫炯松，男，1969年5月7日出生，汉族，住广西桂平市。 被申请人：中山市神鹰金属制品有限公司，住所地广东省中山市东升镇东成路**，统一社会信用代码91442000794641829K。 法定代表人：莫炯松。 被申请人：中山市实赢金属制品有限公司，住，住所地广东省中山市东升镇民胜路**厂房****一社会信用代码91442000MA53L71W0H。 法定代表人：龚容。 被申请人：龚容，女，1972年5月25日出生，汉族，住广西桂平市。 被告：中山市欧印电器厂，住，住所地广东省中山市东升镇东成路**第一卡一社会信用代码91442000325147262Q。 投资人：莫育荣。 被告：中山市雄盈金属制品有限公司，住所，住所地广东省中山市东升镇东成路**第二卡社会信用代码914420003232533796。 法定代表人：莫育荣。 被告：佛山市彼尔包装有限公司，住所地，住所地广东省佛山市顺德区容桂高黎居委会高黎工业区朝光中路**之十一会信用代码91440606MA4UTRKY9T。 法定代表人：李景波。 被告：莫育荣，男，1995年8月20日出生，汉族，住广西桂平市。 被告：莫健华，男，1994年5月30日出生，汉族，住广西桂平市。 担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地，住所地广东省佛山市禅城区季华五路**之二会信用代码91440600893549665J。 负责人：何中元。 本院在审理申请人林峰诉被申请人莫炯松、中山市神鹰金属制品有限公司、中山市实赢金属制品有限公司、龚容、被告中山市欧印电器厂、中山市雄盈金属制品有限公司、佛山市彼尔包装有限公司、莫育荣、莫健华买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年4月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人莫炯松、中山市神鹰金属制品有限公司、中山市实赢金属制品有限公司、龚容的银行存款10487065.60元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人林峰的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人莫炯松、中山市神鹰金属制品有限公司、中山市实赢金属制品有限公司、龚容的银行存款10487065.60元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人林峰负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年四月二十八日 书记员 吴倩雅
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初5507号原告：中国农业银行股份有限公司南海桂城支行，住所地广东省佛山市南海区*********联达大厦103铺，统一社会信用代码914***********978R。负责人：陈春林，任行长。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宇，广东淼鑫律师事务所律师。被告：杨宣霞，女，1974年2月28日出生，汉族，住广西桂平市************，公民身份号码452************666。原告中国农业银行股份有限公司南海桂城支行诉被告杨宣霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本院按涉案合同约定的司法送达地址向被告邮寄应诉材料，被告经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告杨宣霞向原告偿还信用卡借款本金263068.22元及至实际清偿日止的利息、违约金、分期手续费【利息、违约金分别按《金穗信用卡领用合约(个人卡)》第四条的约定计算，利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算；手续费按《金穗信用卡专项商户分期业务担保(抵押)借款合同》第十六条的约定以分期本金金额乘以分期手续费费率15%计算，暂计至2019年12月10日利息_169.2元、违约金581.21元、手续费700元，合计264518.63元】；2.原告对被告杨宣霞提供抵押的粤E*****号小型轿车就上述第1项债权范围内折价、拍卖及变卖所得价款享有优先受偿权。事实和理由：一、合同名称：《金穗信用卡专项商户分期业务担保(抵押)借款合同》(合同编号：442701********785)二、借款合同签订日期：2019年4月29日三、借款用途：汽车分期四、借款金额：280000元五、借款发放日期：2019年5月23日六、借款期数：60期七、分期手续费率：15%八、分期手续费：42000元九、分期手续费偿还方式：分期收取十、信用卡号码：622**********625十一、是否书面约定违约金：是十二、违约情况：贷款发放后，被告杨宣霞开始偿还了部分款项，之后出现逾期还款的情况，经原告催收未果。截止2019年12月10日，被告尚欠本金263068.22元、利息169.2元、违约金581.21元、手续费700元，合计264518.63元。十三、合同具体条款(各项收费计算标准)：1、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》：2019年4月25日，被告杨宣霞向原告申请领用信用卡一张，承诺愿意遵守领用合约(协议)的各项规则。2、《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》：第四条约定持卡人对当期非现金透支交易，在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，逾期则从记账之日起至实际清偿之日止按日万分之五计算利息，并对每期最低还款额未偿还部分的5%计算违约金。3、《金穗信用卡专项商户分期业务申请表》、《金穗信用卡专项商户分期业务担保(抵押)借款合同》：2019年4月29日，被告杨宣霞向原告申请办理金穗信用卡家装分期付款业务。借款合同特别条款第十五条、第十六条及第十七条约定：原告向被告授予家装分期本金金额为280000元，共分60期。分期手续费费率为15%，分期手续费42000元，由被告杨宣霞一次性偿还。借款合同通用条款第十条约定，被告未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息、复利及其他相关费用中的任何一项构成违约的，原告有权提前收回已发放的分期资金。若未能按期偿还分期资金的，原告有权把全部未偿还分期本金记入信用卡当期账单最低还款额，并视被告还款情况收取由此产生的利息、复利、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼费、律师费等原告实现债权和担保权的费用。4、《金穗贷记卡汽车分期付款抵押财产清单》、机动车登记证：被告杨宣霞以其名下粤E*****号小型轿车为本案借款提供抵押担保并办理抵押登记手续。5、《法律文书送达地址确认书》：2019年4月29日，被告杨宣霞向原告确认以佛山市高明区***********1****作为法律文书送达地址。6、《乐分卡分期业务授权书》、《农业银行业务凭证》：2019年5月23日，原告已依约向被告杨宣霞发放分期本金280000元并汇至其指定的银行账户，原告已履行了合同义务。综上所述，原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。庭审中，原告提交了最新的交易流水，具体金额详见附表。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，被告与原告签订的《分期业务担保借款合同》是双方的真实意思表示，双方均应依约履行。原告已经履行了合同约定的放贷义务，享有按时收回贷款本金及利息收益的权利。分期业务协议已明确约定银行收取客户贷款利息、分期手续费等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告领取原告的贷记卡并透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告要求被告立即偿还欠款本息、分期手续费等费用，本院予以支持。关于违约金，虽然双方就违约金收取有进行约定，但原告已就该笔借款计收了手续费，现主张提前还款并要求以全额按日利率万分之五计收利息，如再计收违约金，则过分高于造成的损失，将导致被告责任过重，双方权利义务失衡，因此，对原告的违约金请求，本院不予支持。原告与被告设定的抵押权具有担保效力，原告可以在被告不清偿相关欠款时行使抵押权。被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨宣霞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南海桂城支行支付暂计至截止日的透支本金、利息、手续费等（各项费用具体金额详见附表），及以本金为基数从截止日的次日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息；二、原告中国农业银行股份有限公司南海桂城支行对被告杨宣霞所有的粤E*****号小型轿车（发动机号190515008）享有抵押权，在被告杨宣霞不履行上述付款义务时，可以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿;三、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海桂城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2633.89元,财产保全费1842.59元，合计4476.48元（原告已预交），由被告负担，经原告同意，被告应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  曾婉慧二〇二〇年五月十五日书记员  吴嘉荣附表：姓名杨宣霞卡号622********53625最新交易流水本院确认截止日期2020年4月20日2020年4月20日本金263068.22元263068.22元利息1590.89元1590.89元违约金1477.72元0元分期手续费3500元3500元
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初8812号 申请人：珠海华润银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦第****铺和第**全层写字楼，统一社会信用代码914406050735218008。 负责人：冷静。 委托诉讼代理人：招伟松，广东至高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾进朗，广东至高律师事务所律师。 被申请人：朱浩伟，男，1987年8月6日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。 申请人珠海华润银行股份有限公司佛山分行诉被申请人朱浩伟金融借款合同纠纷一案，申请人珠海华润银行股份有限公司佛山分行于2020年4月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱浩伟的银行存款130219元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人珠海华润银行股份有限公司佛山分行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人朱浩伟的银行存款130219元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1171.1元，由申请人珠海华润银行股份有限公司佛山分行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年四月二十二日 书记员 李凯玲
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初589号 原告：罗广麒，男，1970年11月10日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：郭艳民，广西欣源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余燕玲，广西欣源律师事务所实习律师。 被告：苏金凤，女，1962年3月5日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 原告罗广麒与被告苏金凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告罗广麒的委托诉讼代理人郭艳民、余燕玲，被告苏金凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗广麒向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还双方于2019年2月14日确认的借款本金以及利息828000元；2、判令被告向原告偿还2019年2月15日至2019年12月30日的利息174264元（利息计算方式：以822000元为基数，按月利息2%计算，从2018年2月15日到2019年12月30日共计318天），以后的利息计算至实际清偿之日止；3、判令被告承担本案的诉讼费用。法庭审理过程中，原告当庭将前两项诉讼请求变更为：1、判令被告向原告偿还双方于2019年2月14日确认的截至2019年2月10日的借款本金以及利息828000元；2、判令被告向原告偿还2019年2月11日至2019年12月30日的利息177744元（利息计算方式：以828000元为基数，按月利息2%计算，从2019年2月11日到2019年12月30日共计322天），以后的利息计算至实际清偿之日止。事实和理由：被告因资金短缺，于2013年9月10日向原告借款360000元，原告通过银行转账的方式分五次将总计360000元借款转至被告账户。被告向原告出具了借条约定了借款期间和利息。后经原、被告协商一致，被告于2019年2月14日再次出具借条，确认截止至2019年2月10日被告尚欠原告借款本息之和为828000元。然而被告至今仍未还款，其行为侵害了原告的而合法权益，为此原告特具状起诉，望判如所请。 被告苏金凤辩称，认可收到360000元借款的事实，同意支付被告适当的利息。 本院查明如下案件事实：被告向原告提出借款请求。原告于2013年9月9日、10日、11日、12日、13日分别通过银行向被告名下的银行账户（账号：52×××06）转账支付40000元、48000元、49000元、49000元、49000元。被告认可共计收到原告出借360000元。 被告曾于2016年3月27日向原告出具借条，大致内容为：借到原告360000元，借期从2013年9月10日至2016年12月30日止，还清本息，利息按2分计算，每月7200元。 2019年2月14日，经原、被告重新结算，被告出具新的借条确认：已收到原告借款360000元，原借期2013年9月10日至2018年12月30日，利息按月利率2%计算。截止至2019年2月10日，被告应偿还本金利息828000元，因被告未能按时还款，拟于2019年12月30日前一并归还本金及利息。如逾期，除了按上述约定支付借款本金利息外，仍按每月2%支付逾期利息。此借条出具后，被告收回了2016年3月27日的借条。 此后，被告仍未能偿还任何借款本金或利息，原告催讨未果，提起本案诉讼。 庭审中，原、被告确认，2019年2月14日的借条约定的本息之和828000元中，借款本金为360000元，利息为468000元。 本院认为，原、被告的借贷关系，有原告提交的借条原件在案佐证，且被告认可收到借款360000元，本院予以采信。现借款期限已届满，原、被告对归还借款并无争议，本院支持原告要求被告返还全部借款本金360000元的诉讼请求。2019年2月14日的借条，为原、被告对借款进行结算后重新出具，对于原告主张的复利，仍受《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定的约束。即，被告在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金360000元与以最初借款本金360000元为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。故对原告诉请超过的部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告苏金凤向原告罗广麒返还借款本金360000元； 二、被告苏金凤向原告罗广麒支付利息（利息计算方式：以借款本金360000元为基数，自2013年9月10日起至债务清偿之日止，按年利率24%计算）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费6910元，财产保全费5000元（原告罗广麒已预交，案件受理费已减半收取），合计11910元，由原告罗广麒负担410元，被告苏金凤负担11500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  梁萃华 二〇二〇年四月八日 书记员  梁 琪
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初589号 申请人：罗广麒,男，汉族，1970年11月10日出生，住南宁市。 被申请人：苏金凤,女，汉族，1962年3月5日出生，住南宁市兴宁区。 本院在审理申请人罗广麒与被申请人苏金凤民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币996264元的财产进行查封、冻结，中华联合财产保险股份有限公司广西分公司出具保函为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人苏金凤名下价值996264元的财产。 本案申请费5000元,由申请人罗广麒预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年三月二十七日 书记员 唐榕莲
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初8812号原告：珠海华润银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区**********景兴环球大厦第一层101号铺和第七层全层写字楼，统一社会信用代码914************008。负责人：冷静，任行长。委托诉讼代理人：招伟松，广东至高律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾进朗，广东至高律师事务所律师。被告：朱浩伟，男，1987年8月6日出生，汉族，住汕头市龙湖区**************，公民身份号码440************018。原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行与被告朱浩伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人招伟松到庭参加了诉讼，被告朱浩伟经本院传票传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告朱浩伟立即偿还贷款本金人民币125328.56元及至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（贷款计息以每年360天为基数，正常贷款利率为按固定年利率13%，罚息利率为贷款利率上浮50%即年利率19.5%，每年执行最新利率；如产生逾期，自逾期之日起按罚息利率计收罚息；逾期利息按罚息利率计收复利；暂计至2020年3月25日，利息为2672.66元、罚息为160.29元、复利为57.49元）；2.判令被告朱浩伟向原告支付前期固定律师费2000元；3.被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：授信额度及授信期间：合同编号：华银（2019）珠快信字（佛山）第00461号；授信额度：人民币150000元，授信期限：从2019年5月15日起至2022年5月15日基本借款信息：1.合同签订日期：2019年5月15日2.签署协议名称：华银（2019）珠快信字（佛山）第00461号《个人信用授信额度合同》3.签订人：朱浩伟4.借款本金：人民币150000元借款期限：2019年5月16日至2022年5月16日5.尚欠本金：人民币125328.56元6.尚欠利息：人民币2672.66元7.尚欠罚息：人民币160.29元8.尚欠复利：人民币57.49元9.借款利率：13%10.逾期利率：19.5%11.罚息利率：19.5%12.复利利率：19.5%13.计算截止日期：2020年3月25日2019年5月15日，被告朱浩伟与原告签订了《个人信用授信额度合同》，向原告借款人民币150000元。截至2020年3月25日，被告尚欠利息为2672.66元、罚息为160.29元、复利为57.49元，原告曾多次向被告催收，要求其偿还欠款本息，但被告拒不偿还，被告的行为已构成违约。原告为保障自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。庭审中，原告补充陈述，截止至2020年5月21日，被告尚欠贷款本金125328.56元、利息5414.33元、罚息1243.99元、复利140.61元。被告没有答辩亦没有证据提供。原告围绕其诉讼请求在诉讼中提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据，本院认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告签订的《个人信用授信额度合同》及借款借据系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告依约向被告发放贷款，被告未依约按期还款，其行为已构成违约，原告有权依合同约定宣布贷款提前到期,故原告要求被告归还尚欠贷款本金、利息、罚息、复利，符合合同约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。本案借款合同已明确约定，借款人到期未还款的，应负担原告为催收款项产生的律师费损失，故原告请求被告承担律师费2000元，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱浩伟应于本判决发生法律效力之日起十日内归还《个人信用授信额度合同》项下暂计至2020年5月21日贷款本金125328.56元、利息5414.33元、罚息1243.99元、复利140.61元，及以本金从2020年5月22日起至实际清偿日止按年利率19.5%计付罚息、以应付未付利息计付复利予原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行；二、被告朱浩伟应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费2000元予原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1452.19元、财产保全费1171.1元，合共2623.29元（原告已预交），由被告负担并经原告同意应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  蓝斯艺二〇二〇年六月十九日书记员  陈 盈
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0785民初1709号申请人：山东明磊幕墙装饰工程有限公司。法定代表人：王辉明，董事长。委托诉讼代理人：盛斌，莱州正航法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨浩，莱州正航法律服务所法律工作者。被申请人：高密市冠祥置业开发有限公司。法定代表人：高强，总经理。被告：山东省建设建工集团第四有限公司。法定代表人：朱卫昌，总经理。申请人山东明磊幕墙装饰工程有限公司与被申请人高密市冠祥置业开发有限公司、被告山东省建设建工集团第四有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年4月21日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人高密市冠祥置业开发有限公司价值450万元的财产一宗，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封位于高密市昌安大道西、崇贤街南登记在被申请人高密市冠祥置业开发有限公司名下的，不动产号为项下的国有土地一宗。查封期间三年。查封期间只准使用，不得转让、变卖、毁损、抵押、赠予被查封物品。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  展坤祥二〇二〇年四月二十一日法官助理王呈呈书记员刘艳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初1821号 申请人：广西公馆壹号酒业有限公司，住所地南宁市青秀区古城路****。 法定代表人：欧正胜。 委托诉讼代理人：周方成，广西苇航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗贤斌，广西苇航律师事务所实习律师。 被申请人：涂海燕，女，1981年11月17日出生，汉族，住广西合浦县。 申请人广西公馆壹号酒业有限公司与被申请人涂海燕买卖合同纠纷一案，申请人广西公馆壹号酒业有限公司于2020年4月26日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人涂海燕名下价值人民币15000元的财产，担保人太平财产保险有限公司南宁中心支公司出具保险金额为15000元的保单保函【保险单号：63505128020200000072】，为申请人广西公馆壹号酒业有限公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人广西公馆壹号酒业有限公司的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人涂海燕名下价值人民币15000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年四月二十六日 书记员  程倩明
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0103民初1821号 原告：广西公馆壹号酒业有限公司，住所地南宁市青秀区古城路****，统一社会信用代码91450103327320794R。 法定代表人：欧正胜，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：周方成，广西苇航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗贤斌，广西苇航律师事务所实习律师。 被告：涂海燕，女，1981年11月17日出生，汉族，住广西合浦县。 原告广西公馆壹号酒业有限公司（以下简称公馆壹号酒业）与被告涂海燕买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告公馆壹号酒业的委托诉讼代理人周方成到庭参加诉讼。被告涂海燕经公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告公馆壹号酒业向本院提出诉讼请求：1.涂海燕支付公馆壹号酒业货款15000元；2.涂海燕支付公馆壹号酒业逾期付款期间的资金占用费（以15000元为基数，自2019年11月12日起至实际清偿之日止，以中国人民银行同期贷款基准利率计算）；3.涂海燕承担本案诉讼费用。事实与理由：涂海燕自2017年起向公馆壹号酒业购买黄家月月饼，2017年10月1日，涂海燕向公馆壹号酒业出具欠条，对其拖欠公馆壹号酒业15000元货款的事实进行了确认，后公馆壹号酒业多次与涂海燕沟通，涂海燕均未支付货款，公馆壹号酒业为维护自身合法权益，故诉至本院，并提出诉请如前。 被告涂海燕未作答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告涂海燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 公馆壹号酒业提供一份日期为2017年10月1日的《定货单》，该定货单载明：供货方为公馆壹号酒业，购货方为涂海燕，欠月饼钱15000元，购货方处有“涂海燕”字样的签名并按捺手印。 2020年3月19日，公馆壹号酒业以涂海燕未依约支付货款为由诉至本院。 本院认为，公馆壹号酒业主张其与涂海燕之间存在买卖合同关系及涂海燕欠付货款15000元的事实，为此提供了《定货单》为证，而涂海燕对此未提出抗辩，故在无相反证据的情况下，本院对公馆壹号酒业所主张的事实予以确认，并对公馆壹号酒业要求涂海燕支付货款15000元的诉讼请求予以支持。 关于资金占用费的问题。公馆壹号酒业主张的资金占用费实质为逾期付款的利息损失，公馆壹号酒业与涂海燕虽未明确约定逾期付款的违约责任，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，公馆壹号酒业有权主张涂海燕向其支付逾期付款的损失，由于《定货单》并未约定付款的具体时间，故资金占用费具体计算方法应为：以15000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付,自本案起诉之日起即2020年3月19日计至实际清偿之日止，对公馆壹号酒业主张的超出部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告涂海燕向原告广西公馆壹号酒业有限公司支付货款15000元； 二、被告涂海燕向原告广西公馆壹号酒业有限公司支付资金占用费（以15000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付,自本案起诉之日起即2020年3月19日计至实际清偿之日止）； 三、驳回原告广西公馆壹号酒业有限公司的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费176元，由被告涂海燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李婧源 人民陪审员  李爱芬 人民陪审员  邱 静 二〇二〇年九月一日 书 记 员  覃雪婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0105民初7076号原告：广州凯安物业管理有限公司。法定代表人：陈马权。被告：彭永梅。原告广州凯安物业管理有限公司诉被告彭永梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案涉及倾城会婚庆广场500多户业主的权利共同行使及维护、案情影响重大，属于民事诉讼法第十八条第二项规定的“在本辖区有重大影响的案件”，应归广州市中级人民法院管辖，故请求移送至广州市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案不属于在广州市有重大影响的案件，且物业服务合同的履行地在本院辖区内，本院对本案有管辖权，故被告提出的管辖权异议理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回被告彭永梅对本案管辖权提出的异议。管辖权异议费100元，由被告负担。被告于本裁定生效之日起三日内向本院缴纳。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  陈美贤二〇二〇年四月七日书记员  招佐文
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初5530号 申请人：中国农业银行股份有限公司南海桂城支行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道海六路**联达大厦103铺，统一社会信用代码91440605893815978R。 负责人：陈春林。 委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈宇，广东淼鑫律师事务所律师。 被申请人：梁汉明，男，1990年6月15日出生，汉族，住广东省吴川市。 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司南海桂城支行诉被申请人梁汉明金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年4月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人梁汉明的银行存款99891.72元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司南海桂城支行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人梁汉明的银行存款99891.72元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1018.92元，由申请人中国农业银行股份有限公司南海桂城支行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年四月二十日 书记员 吴倩雅
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初7076号原告：广州凯安物业管理有限公司。法定代表人：陈马权。委托诉讼代理人：王志健，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雪莹，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：彭永梅。原告广州凯安物业管理有限公司诉被告彭永梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员陈美贤独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王志健到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，期限届满没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付2017年8月1日至2018年6月3日的物业管理费5737元（每月按25元/平方米×涉案商铺建筑面积的标准计算）；2、被告支付2017年8月1日至2018年6月3日公摊水电费2475元（每月按10.8元/平方米×涉案商铺建筑面积的标准计算）；3、被告共同承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告系广州市海珠区江南大道中宝树街xx号[x]栋其中一个商铺的业主。倾城汇婚庆广场业主委员会以（下简称倾城汇业委会）曾与原告签订《倾城汇婚庆广场物业管理委托合同》，约定业委会聘请原告对倾城汇婚庆广场进行统一管理并提供相应的管理服务，合同期限自2013年9月1日至2018年8月31日止，商铺的物业管理收费标准为48元/平方米/月（按建筑面积收费），公共水电费用等根据建筑面积合理分摊，每月向业户收取；如业户/用户逾期交纳物业管理费的，应当按照从逾期之日起按每日应交管理费的千分之一向原告交纳滞纳金。合同签订后，为便于管理，原告经业委会同意后将物业管理费收费标准统一调整为25元/平方米/月（按建筑面积收费）。2018年6月3日，原告与业委会签订了《交接协议》，退出涉案广场物业管理。原告在退出涉案广场物业管理之前一直严格履行相关合同义务，为被告及广场内其他业主提供了相应的物业管理服务，但被告一直拖欠物业管理费及公摊水电费。原告多次催交款项无果，故提起诉讼。被告没有提交答辩意见及证据。经审理查明：被告是海珠区江南大道中路宝树新街**[x]栋首层**的产权人，登记时间为2010年7月13日，该房屋建筑面积22.71平方米。2013年8月15日，原告（乙方）与倾城汇业委会（甲方）签订《倾城汇婚庆广场物业管理委托合同》，约定：物业名称为倾城汇婚庆广场，坐落于广州市海珠区江南大道中路宝树新街****，服务范围为1栋四层商场以及地下一层停车场；本管理合同有效期为五年，自2013年9月1日起至2018年8月31日止；商铺的物业管理收费标准为人民币48元/平方米/月（按建筑面积收费），由全体业户同意向乙方按月支付；本物业管理区域内走廊、楼灯、空调公共设施的公共水电费用和路灯用电费用以及电梯运行电费根据建筑面积合理分摊，（每月）向业户收取；业户/用户逾期交纳物业管理费的，应当按照从逾期之日起按每日应交管理费的千分之一向乙方交纳滞纳金；等。原告从2013年9月1日开始对上述场地进行物业管理。2017年7月23日，倾城汇业委会向原告发出《关于要求广州凯安物业管理有限公司进行倾城汇物业交接的函》，载明：……经过第四次业主大会投票决议：暂时关闭商场并解除与原告于2013年8月15日签定的《物业管理委托合同》；请原告整理相关物业清单、设施设备及纸质资料、电子资料，三个工作日内与倾城汇业委会的委员进行交接；等。2017年7月24日、7月27日，倾城汇业委会又向原告分别发出《关于要求凯安公司进行倾城汇物业交接的函》、《再次要求凯安公司进行倾城汇物业交接的函》。对此，原告向本院提起诉讼，请求判令：确认倾城汇业委会对原告出具上述函件的行为不发生解除合同的法律效力；等。本院作出（2017）粤0105民初7033号民事判决：驳回原告的全部诉讼请求。原告对上述判决不服提出上诉，广州市中级人民法院作出(2018)粤01民终7594号民事判决：驳回上诉，维持原判。该裁判文书已于2018年5月28日发生法律效力。2018年6月3日，原告（乙方）与倾城汇业委会（甲方）签订《交接协议》，主要内容：乙方同意从2018年6月3日下午7点开始退出海珠区倾城汇婚庆广场物业管理，乙方从此不再担任本项目的物业管理工作，并且已经与甲方办理了物业管理退出移交手续；等。另，本院（2018）粤0105民初18693号民事判决、广州市中级人民法院（2019）粤01民终16793号民事判决中曾确定倾城汇婚庆广场内一商铺的公摊水电费按10.8元/月/平方米计算。本院认为，倾城汇业委会代表业主与原告签订了《倾城汇婚庆广场物业管理委托合同》，被告是上述服务范围内的房屋的业主，则上述合同对于被告具有约束力，被告应按合同约定及时履行自己的义务。虽然倾城汇业委会于2017年7月向原告发出了倾城汇物业交接的函，但双方对该函是否发生解除上述《倾城汇婚庆广场物业管理委托合同》的效力存在争议。该争议最终经（2018）粤01民终7594号民事判决解决后，原告遂于2018年6月3日与倾城汇业委会办理了交接手续，撤出倾城汇婚庆广场，则对于原告在撤出场地前实际对倾城汇婚庆广场提供的物业管理服务，被告也应当支付相应的对价。因此，原告要求被告支付从2017年8月1日至2018年6月3日的物业管理费（每月按25元/平方米×建筑面积22.71平方米计）及公摊水电费（每月按10.8元/平方米×建筑面积22.71平方米计），合法有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院》第一条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告彭永梅在本判决生效之日起10日内支付从2017年8月1日至2018年6月3日的物业管理费（每月按25元/平方米×22.71平方米的标准计）给原告广州凯安物业管理有限公司；二、被告在本判决生效之日起10日内支付从2017年8月1日至2018年6月3日止的公摊水电费（每月按10.8元/平方米×22.71平方米的标准计）给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决书时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈美贤二〇二〇年八月二十八日书记员  招佐文冯琬晴