江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初4869号原告：张家港市杨舍东城昕联鑫汽车装饰材料店，经营场所张家港市杨舍镇长安中路**。经营者：施惠祥，总经理。委托诉讼代理人：张俊英，江苏和嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶健，江苏和嘉律师事务所律师。被告：施怡昕，男，1991年出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：陈佳桢，上海赢火虫（张家港）律师事务所律师。原告张家港市杨舍东城昕联鑫汽车装饰材料店（以下简称昕联鑫汽车装饰店）与被告施怡昕不当得利纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行审理，后根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法转为普通程序，由审判员独任审理，于2020年10月29日、12月8日公开开庭进行了审理。原告昕联鑫汽车装饰店的经营者施惠祥及其委托诉讼代理人张俊英，被告施怡昕及其委托诉讼代理人陈佳桢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昕联鑫汽车装饰店向本院提出诉讼请求：1、被告施怡昕返还原告不当得利547513.98元；2、诉讼费用由被告承担。审理中,原告昕联鑫汽车装饰店将诉请金额变更为150万元,后又将诉请金额变更为547513.98元。事实和理由：2015年年初，施惠祥受让张家港市杨舍镇长安路639号的一家汽车材料装饰店，经营汽车装饰及汽车装饰材料销售。同年4月10日补领了昕联鑫汽车装饰店的工商营业执照。被告于2015年2月至原告处工作，学习装饰技术，月工资5000元。从2017年6月23日至2019年3月5日期间，被告私下分多次将原告营业款547513.98元转入自己在张家港农村商业银行的银行卡，并一直以经营未赚钱搪塞原告。直至因该店房屋租赁期满而停业，原告经营者查询该店开户的银行流水时才发现被告划走547513.98元款项之事。被告未经原告同意，将原告的上述款项占为已有，依法应当返还。审理中，原告增加事实和理由：2017年6月23日至2019年7月31日间原告的收入为4266772.03元，被告记账支出为1376541.1元、两年的房租支出为28万元，收入与支出相抵差额为2610230.93元，该部分利润由被告占有，现原告要求被告返还547513.98元。被告施怡昕辩称：其所收到的款项，除了每个月滞留自己的5000元工资外，其余钱款均用于原告的支出，不存在其占有原告资金的事实。请求驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定如下事实：昕联鑫汽车装饰店成立于2015年4月10日，类型为个体工商户，经营者施惠祥。该店实际从2015年2月开始营业，施怡昕（系经营者施惠祥的儿子）也于2015年2月进入昕联鑫汽车装饰店工作，每月工资5000元。自2017年6月23日开始，昕联鑫汽车装饰店的收入和支出均由施怡昕负责并对支出情况进行记账，2019年6月30日该店停止营业。双方共同确认，施怡昕的个人微信、支付宝及昕联鑫汽车装饰店在张家港农村商业银行开设的银行账号（尾号7688），于2017年6月23日至2019年6月30日期间用于昕联鑫汽车装饰店的收、付款，但双方对其中属于昕联鑫汽车装饰店的收入、属于施怡昕的个人收入的具体金额有争议。另外，双方对施怡昕在张家港农村商业银行开设的银行账号（尾号8412）是否用于昕联鑫汽车装饰店的经营有争议。一、关于昕联鑫汽车装饰店在2017年6月23日至2019年6月30日期间的收入情况，本院认定如下：1、施怡昕的个人微信在上述期间的收入总额为1019134.09元。施怡昕认为，其中759070.99元属于昕联鑫汽车装饰店的收入，260063.1元属于其个人收入。昕联鑫汽车装饰店认为，施怡昕的微信用于收款，微信中的全部收入1019134.09元均是昕联鑫汽车装饰店的收入。本院认为，260063.1元的收款事由分别为转账、微信红包、商户消费、美团点评平台商户退款、京东商城平台商户退款、微信红包退款、转账退款（备注为保险返点、微信转账等）、来电科技退款等。其中转账收入金额均为整数，最低的也有20元以上，大部分付款方的身份也与汽车装饰有关联，在施怡昕未提交证据证明转账收入系其个人收入，与昕联鑫汽车装饰店无关的情形下，可以认定转账收入属于昕联鑫汽车装饰店的收入；微信红包收入中有金额非整数的（带几角几分的），也有整数的，原告认可非整数的收入不属于原告的收入，在施怡昕未提交证据证明整数的收入系其个人收入，与昕联鑫汽车装饰店无关的情形下，可以认定非整数的微信红包收入不属于原告的收入，其余微信红包收入属于昕联鑫汽车装饰店的收入；商户消费收入与昕联鑫汽车装饰店有关，应认定属于昕联鑫汽车装饰店的收入；美团点评平台商户退款、京东商城平台商户退款、微信红包退款、转账退款的收入均为退款，不属于原告的收入。综上，经统计，260063.1元微信收入中属于昕联鑫汽车装饰店收入为230384.96元（260063.1元-29678.14元）。故本院认定微信收入中有989455.95元（759070.99元+230384.96元）属于昕联鑫汽车装饰店的经营收入。2、施怡昕的个人支付宝在上述期间的收入总额为531430.23元。施怡昕认为，其中160606元属于昕联鑫汽车装饰店的收入，364524.23元属于其个人收入。昕联鑫汽车装饰店认为，施怡昕的个人支付宝用于店铺的收款，成小羊（系施怡昕的妻子）向施怡昕转账的82302元不属于昕联鑫汽车装饰店，余款均是昕联鑫汽车装饰店的经营收入。本院认为，364524.23元的收款事由分别为支付宝退款、支付宝推荐赏金、支付宝五福红包、余额宝收益发放、保险理赔、施怡昕的另一个支付宝付款、网店退款、成小羊的付款、其他个人付款。其中支付宝退款、网店退款均系退款，不属于昕联鑫汽车装饰店的收入；支付宝推荐赏金、余额宝收益发放、保险理赔，该部分收入系因该支付宝账户用于昕联鑫汽车装饰店的经营而产生，属于昕联鑫汽车装饰店的收入；支付宝五福红包系施怡昕个人操作所得，不属于昕联鑫汽车装饰店的收入；昕联鑫汽车装饰店认可从施怡昕的另一个支付宝账户转入的款项及成小羊转入的款项不属于昕联鑫汽车装饰店的收入，本院对此予以确认；其他个人的付款，在施怡昕未提交证据证明该部分收入属于其个人收入的情况下，应认定属于昕联鑫汽车装饰店的收入。综上，经统计，364524.23元支付宝收入中有163750.4元（364524.23元-200773.83元）属于昕联鑫汽车装饰店的经营收入。故本院认定支付宝收入中有324356.4元（160606元元+163750.4元）属于昕联鑫汽车装饰店的收入。3、昕联鑫汽车装饰店尾号7688账户在上述期间的收入总额为561278.29元。施怡昕认为，收入中有17000元是其个人收入，昕联鑫汽车装饰店认可17000元系被告个人收入，故本院认定该账户中有544278.29元（561278.29元-17000元）属于昕联鑫汽车装饰店的经营收入。4、施怡昕的尾号8412账户收入总额为2469250.81元（包括从昕联鑫汽车装饰店尾号7688账户转入的金额）。对于该账户是否用于昕联鑫汽车装饰店的收款,双方有争议。施怡昕认为，该账户的收入包括了从昕联鑫汽车装饰店尾号7688账户转入的金额、从其个人微信转入的金额、从其个人支付宝转入的金额、从张家港旺利原汽车销售服务有限公司转入的金额及其他收入，而从尾号7688账户转入的金额、从微信转入的金额、从支付宝转入的金额均已在对7688账户、施怡昕的个人微信收入、个人支付宝收入中哪些属于昕联鑫汽车装饰店的收入进行了统计，不应重复统计，张家港旺利原汽车销售服务有限公司的转入金额、其他收入与昕联鑫汽车装饰店无关，故该账户的所有收入均不应算作昕联鑫汽车装饰店的收入。昕联鑫汽车装饰店认为，施怡昕在工作中向客户收取了现金，并存入该银行账户，故存入的现金应认定为昕联鑫汽车装饰店的收入。本院认为，昕联鑫汽车装饰店的款项均由施怡昕收取，包括收取现金，施怡昕未提交证据证明其还有其他收入来源及现金来源，在此情形下，可以认定现金存入款项是昕联鑫汽车装饰店的经营收入。经统计，存入的现金金额为161199.96元，该金额属于昕联鑫汽车装饰店的收入。综上，昕联鑫汽车装饰店的收入总额为2019290.6元（989455.95元+324356.4元+544278.29元+161199.96元）。二、关于昕联鑫汽车装饰店在2017年6月23日至2019年7月31日期间的支出情况（双方确认支出期间计算至2019年7月31日），本院认定如下：施怡昕认为，其记录的账本反映支出总额为1400801.1元，另外其还支付了人员工资119350元、房屋租金304200元，三项支出共计1824351.1元。昕联鑫汽车装饰店认为，2018年7月1日至2019年6月30日的房租138000元不应计入支出，因为该房租在2017年年终结账时已经单独计提出来，钱本身就在施怡昕身边。施怡昕对此不予认可。本院认为，昕联鑫汽车装饰店未提交证据证明在2017年年终结账时已将138000元计提给了施怡昕，且双方同意对2017年6月23日至2019年7月31日期间全部支出进行核算，是否计提对核算结果没有影响，故本院对昕联鑫汽车装饰店的该意见不予采信，本院认定支出金额为1824351.1元。本院认为，原告的经营收入应属原告所有，被告作为原告的资金管理人，应当将经营收入扣除支出款项后的剩余资金交给原告。现已查明，被告实际占有原告资金194939.5元（2019290.6元-1824351.1元），被告占有该资金没有合法根据，并给原告造成损失，构成不当得利，被告应当将取得的不当利益返还给原告。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：被告施怡昕于本判决发生法律效力后10日内返还原告张家港市杨舍东城昕联鑫汽车装饰材料店不当得利194939.5元。（如采用转账方式支付，汇入原告指定账号或汇入张家港市人民法院，户名：张家港市人民法院，开户行：中国农业银行张家港分行营业部，账号：62×××69）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4638元、保全费3270元，合计7908元，由原告张家港市杨舍东城昕联鑫汽车装饰材料店负担5061元，被告施怡昕负担2847元。被告负担部分，限其于本判决发生法律效力之日起十日内直接缴纳至本院诉讼费账户（户名：张家港市人民法院，中国农业银行张家港分行营业部，账号：62×××62）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  樊逸峰二〇二〇年十二月十一日书记员  沈 云张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港分行营业部，账号：62×××62。2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港分行营业部，执行款账号：62×××69。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。张家港市人民法院