山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初1418号原告：周某2，男，汉族，1976年10月4日出生，住肥城市。原告：刘某，女，汉族，1972年10月20日出生，住肥城市。原告：周某1，女，汉族，2014年1月20日出生，住肥城市。法定代理人：周某2、刘某，系其父母。以上三原告委托诉讼代理人：冯爱红，山东信望律师事务所律师。原告：刘翠红，女，1974年9月20日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：王甲齐，山东卓知律师事务所律师。被告：赵月民，男，1988年4月9日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：王功利，肥城桃园法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司，住所地泰安市岱岳迎胜南路393号王府花园沿街营业房A-12。法定代表人：王云，总经理。委托诉讼代理人：徐丛聪，该公司员工。原告周某2、刘某、周某1、刘翠红与被告赵月民、被告中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司（以下简称人寿财险泰安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某2、刘某及委托诉讼代理人冯爱红，刘翠红的委托诉讼代理人王甲齐，被告赵月民及委托诉讼代理人王功利，被告人寿财险泰安公司的委托诉讼代理人徐丛聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告方损失共计630073.49元；2.被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3.本案的诉讼费、财产保全费等由被告承担。事实和理由：2019年10月26日15时许，赵月民驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿泰肥一级路由东向西行至事故地点，与对行左转弯周鑫娜所骑电动自行车碰撞肇事，致周鑫娜及乘坐周鑫娜车人周某1受伤，车辆损坏。周鑫娜经医院抢救无效于2019年10月27日死亡。经肥城市公安局交通警察大队出具事故认定书，认定被告赵月民与周鑫娜分别承担事故的同等责任，周某1无责任。事故发生后，经与对方协商，无法达成一致意见。肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司投保有交强险。为维护原告的合法权益，特具状诉讼，请判如所求。被告赵月民辩称，1.事情发生的事实认定正确。2.原告诉讼请求赔偿额不准确。3.本次事故发生在交强险的保险期间，应由交强险先给予赔偿。4.因本次交通事故认定为同等责任，赔偿比例应按50%计算为宜。因受害人周鑫娜有过错，根据法律规定及双方当事人的路权原则来分配责任大小，周鑫娜在本次事故中失去了生命，被告赵月民认可50%的责任，依法赔偿。被告人寿财险泰安公司辩称，我司对事故车辆承保有交强险，同意在交强险份额内赔偿原告合理合法的损失。诉讼费、保全费等间接损失，我司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年10月26日15时许，被告赵月民驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿泰肥一级路由东向西行至泰肥一级路新城街道办事处孙小路口时，与对行左转弯周鑫娜所骑电动自行车碰撞肇事，致周鑫娜及乘坐周鑫娜车人周某1受伤，车辆损坏。肥城市公安局交通警察大队出具肥公交认字2019第40655号道路交通事故认定书，认定被告赵月民与周鑫娜分别承担事故的同等责任，周某1无责任。被告赵月民系肇事车辆鲁Ｊ×××××号小型轿车的行驶证登记所有人，肇事车辆在被告人寿财险泰安公司投保有交强险，事故发生在保险期间。该车辆未投保商业三者险。事故发生后，周鑫娜、周某1即被送至肥城市中医医院治疗，周鑫娜于2019年10月27日死亡，期间支付医疗费34623.20元。周某1于2019年11月21日出院，住院26天，支付医疗费10628.2元，后复查时支付门诊医疗费185元。事故发生后，被告赵月民支付赔偿款10000元。被告人寿财险泰安公司支付医疗费5000元。另查明，原告周某2与原告刘翠红于2009年11月27日离婚，周鑫娜系其婚生女儿，离婚时经法院调解由原告周某2抚养。原告周某2与原告刘某于2010年1月11日登记结婚。原告周某1系双方婚生女儿。对有争议的证据和事实，本院认定如下：（一）周鑫娜的损失：1.处理丧葬事宜人员的误工、交通费用1044元。原告主张5000元，被告主张应按三人三天按照城镇居民标准计算，本院认为，被告的主张符合法律规定，参照上年度城镇居民可支配收入42329元计算，即1044元（42329÷365×3×3）。2.伙食补助费30元。原告要求按60天计算于法无据，本院不予支持。3.车损200元。原告主张2000元，被告人寿财险泰安公司当庭定损200元，原告有异议但未在指定期限内提交鉴定申请，对原告的主张本院不予支持。本院酌情认定该车损为200元。4.丧葬费37562.5元，原告主张参照2018年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算符合法律规定，本院予以支持。即37562.5元（75125÷2）。5.精神抚慰金5000元。该事故给原告家人精神造成极大痛苦，原告要求精神抚慰金符合法律规定，本院酌情认定为5000元。综上，周鑫娜的损失为：医疗费34623.2元、伙食补助费30元、护理费116元、交通费100元、车损200元、死亡赔偿金846580元、丧葬费37562.5元、处理丧葬事宜人员误工交通费用1044元、精神抚慰金5000元，共计925255.70元。(二)原告周某1的损失：护理费9533元。原告主张事故发生后，原告周某2回国护理女儿，应按其收入进行计算。被告主张应参照上年度城镇居民可支配收入计算。本院认为，事故发生前原告周某2确实在国外打工，其单位证明双方约定工资为每月11000元，原告提交的银行流水明细显示每月多次打款，但未明确系工资收入，本院酌情以单位出具的证明为依据计算护理费，即9533元（11000÷30×26）。综上，原告周某1的损失为：医疗费10813.20元（10628.2+185）、伙食补助费780元、护理费9533元、交通费300元，共计21426.20元。本院认为，被告赵月民驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿泰肥一级路由东向西行至泰肥一级路新城街道办事处孙小路口时，与对行左转弯周鑫娜所骑电动自行车碰撞肇事，致周鑫娜及乘坐周鑫娜车人周某1受伤，车辆损坏。肥城市公安局交通警察大队认定被告赵月民与周鑫娜分别承担事故的同等责任，周某1无责任。事实清楚，责任划分明确，本院依法予以确认。原告要求被告赔偿因本次交通事故产生的损失，合理合法，应予支持。因肇事车辆在被告人寿财险泰安公司投保交强险，本次事故发生在保险期限内，被告人寿财险泰安公司应在交强险限额内赔偿原告各项损失。因涉案车辆未投保商业三者险，交强险不足部分应由被告赵月民予以赔偿。被告人寿财险泰安公司已赔偿原告医疗费5000元，按照伤者的医疗费比例计算后，应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告5000元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告200元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元。原告交强险外的损失为826481.9元（925255.7+21426.20-120200），因被告赵月民、周鑫娜分别承担事故的同等责任，被告赵月民已付的医疗费10000元应予以扣除，故被告赵月民还应赔偿原告各项损失共计485889.14元（826481.9×60%-10000）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告各项损失共计115200元；二、被告赵月民于本判决生效之日起十日内赔偿原告各项损失共计485889.14元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元、保全费3095元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司负担2850元，由被告赵月民负担5150元，原告负担145元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 武 卉二〇二〇年六月八日书记员 许欣欣