辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0782民初500号原告：北镇市华云制砖厂，住所地北镇市罗罗堡镇道西村。经营者：王威，该厂厂长。委托诉讼代理人：郑英华，男，该厂工作人员。委托诉讼代理人：闫春燕，辽宁凯旋律师事务所律师。被告：北镇宜家房地产开发有限公司，住所地辽宁省锦州市北镇市北镇街道办事处万紫山社区中兴街**富源城堡******楼**1门。法定代表人：陈广志，该公司经理。委托诉讼代理人：王宝山，辽宁德营律师事务所律师。被告：于志华，男，1971年3月13日出生，满族，项目经理，住辽宁省。被告：王强，男，1974年10月18日出生，满族，住辽宁省。原告北镇市华云制砖厂与被告北镇宜家房地产开发有限公司（以下简称“北镇宜家公司”）、于志华、王强买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，2020年4月2日原告北镇市华云制砖厂提交追加被告申请书，申请追加北镇宜家公司为本案被告。2020年4月5日本院依法追加北镇宜家公司为本案被告并通知其参加诉讼。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北镇市华云制砖厂委托诉讼代理人郑英华、闫春燕、被告北镇宜家公司委托诉讼代理人王宝山、被告于志华、王强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北镇市华云制砖厂向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除原告与被告北镇宜家公司间的购销合同；2.请求依法判令被告北镇宜家公司向原告支付砖款966255元，并按前述砖款的年息24%向原告支付自起诉之日起至实际给付之日止的逾期付款利息；3.请求依法判令被告于志华、王强承担连带给付砖款责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告北镇宜家公司因承揽北镇市富源城堡小区建筑工程，于2014年开始在原告处采购水泥砖及空心砖产品，被告于志华系富源城堡工程负责人，王强系被告北镇宜家公司的法定代表人，经手在原告处采购水泥砖及空心砖产品，并全部用于北镇市富源城堡小区建筑工程工地，被告北镇宜家公司不定期向原告结算砖款。为核算并结清被告拖欠原告的剩余砖款，2019年5月10日被告于志华、王强代表被告北镇宜家公司与原告补签购销合同，约定被告北镇宜家公司在原告处购买水泥砖、空心砖产品，被告需在2019年6月7日前结清以前的欠款，在2019年9月13日前付给原告30万元砖款，如不能按时支付，原告有权终止合同，在2019年12月31日前付清全部砖款的90%，在2020年6月25日前付清剩余的10%砖款，如果未能在合同约定的期限内付清约定款项，被告拖欠原告砖款的利息按照同期银行利息4倍计算。合同签订后，被告未能依约履行向原告给付砖款的义务，经双方核算，截止2019年12月26日，被告尚拖欠原告砖款966255元。根据《中华人民共和国合同法》及相关司法解释规定，被告拒绝依约给付原告购砖款的行为，已经构成严重违约，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告全部诉讼请求。被告北镇宜家公司辩称，1.答辩人与原告之间没有签订过买卖合同，不存在买卖合同关系；2.北镇市富源城堡C区商住楼项目并不是答辩人开发建设工程，该项目工地也不是答辩人工地。从原告提供的购销合同看是富源城堡C区工地的于志华买砖，与答辩人无关；3.从原告提供的购销合同和于志华出具的欠据可以看出本案买卖合同的签订和履行的事实，证明本案买卖合同的双方当事人应为原告和于志华。综上所述，原告对答辩人的诉讼请求没有事实和法律依据，应依法予以驳回。被告于志华辩称，原告与沿海公司签订的购销合同，只能向沿海公司主张权利，要求沿海公司给付砖款。被告不是合同当事人，不应成为被告。根据合同当事人的相对性，因被告与合同无利害关系，不应承担支付砖款的义务。被告虽然在合同中签字，但也是代表沿海公司或者宜家公司，由此产生的法律责任应由沿海公司或者宜家公司承担，被告只是经手人，与本案无权利、义务关系，应驳回原告对被告的起诉。被告王强辩称，被告只是打工的，不能代表沿海公司及宜家建筑，被告在购销合同中签字，只是代表个人，原告及被告于志华找被告签字只是证明此砖是于志华买的，此砖没有用在北镇宜家公司的工地上。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交了以下证据：1.购销合同一份，证明2019年5月10日原告与于志华、王强补签购销合同，约定了水泥砖、空心砖的买卖事宜、价款、付款时间及利息的计算方式；2.2019年5月至2019年11月富源城堡工地用砖明细表及欠据一份，证明经双方核对之后被告于志华出具欠据确认富源城堡工地欠华云砖厂砖款1066255元；3.锦州银行个人客户交易明细清单3份，证明北镇宜家公司监事兼财会人员潘宓娜向原告支付砖款情况，说明该公司系砖款的实际付款人，现被告尚欠砖款966255元；4.北镇宜家公司信息查询表一份，证明2019年11月11日以前王强系该公司法定代表人，潘宓娜系该公司监事；5.银行转账流水记录一份，证明北镇宜家公司的潘宓娜于2019年9月12日向原告支付30万元，并在用途处写明为砖款。被告北镇宜家公司认为上述证据与本案没有关联性，证明不了原告的主张。合同上写明的富源城堡C区不是被告开发建设的工地，被告也没有收到这些砖，王强虽然是宜家公司的员工，但其签字属于个人行为，不属于代表公司的职务行为。因欠条的签字人是于志华，故本案是原告与于志华之间存在购销合同关系；被告于志华对原告提交的购销合同及欠据的真实性没有异议，但同时主张自己只是代替收料，所收到的砖全部使用在富源城堡C区工程，对其他证据均没有意见；被告王强认为其在购销合同中签字，只是代表个人，欠条不是被告写的，对具体用砖明细不了解，对宜家公司的付款情况不清楚，至于被告在2019年11月11日前任被告北镇宜家公司法定代表人及该公司的银行流水记录均与本案无关。被告北镇宜家公司提交了以下证据：1.施工合同备案表、建筑工程施工合同，证明富源城堡C区是由辽宁沿海建设有限公司开发建设，不是被告开发建设的，施工单位是锦州宜家建筑安装工程有限公司；2.工程施工合同补充条款，证明富源城堡C区一期工程由锦州宜家建筑安装工程有限公司发包给于志华，于志华是富源城堡****工程实际施工人。原告对上述证据的真实性均有异议，原告是根据王强及于志华的阐述认定被告宜家公司系本案中富源城堡的实际开发和建设方。根据该合同补充条款可以证明于志华作为项目经理对原告提供材料的确认核对等都对锦州宜家建筑安装工程有限公司产生法律效力；被告于志华、王强对上述证据没有异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月10日原告作为甲方与乙方被告王强、于志华签订购销合同，合同约定：乙方向甲方订购水泥砖、空心砖，数量按实际发生结算。双方约定水泥砖每块0.30元，空心砖每块0.73元。乙方需在2019年6月7日前结清以前欠款，在2019年9月13日前付给甲方30万元人民币，如不能按时支付，甲方有权终止合同，在2019年12月31日前付清全部砖款的90%，在2020年6月25日前付清剩余砖款的10%，如果乙方未能在合同约定的期限内付清约定款项，拖欠的砖款利息按照同期银行利息4倍计算。合同签订后，原告按照合同约定将砖送到富源城堡C区工地，由被告于志华指定的工作人员叶洪博、王家田接收并负责核对。2019年12月26日被告于志华为原告出具欠据，欠据中载明：富源城堡工地欠华云砖款1066255元，现尚欠966255元。因被告未按合同约定的期限给付砖款，故原告要求解除与被告北镇宜家公司间的购销合同，并要求被告北镇宜家公司向原告支付砖款966255元，并按前述砖款的年息24%向原告支付自起诉之日起至实际给付之日止的逾期付款利息，同时要求被告于志华、王强承担连带给付砖款责任。另查明，北镇市富源城堡C区一期（部分棚户区改造）商住楼项目的建设单位为辽宁沿海建设有限公司，施工单位为锦州宜家建筑安装工程有限公司。2018年7月5日锦州宜家建筑安装工程有限公司作为发包方与承包方于志华项目部签订了工程施工合同补充条款，被告于志华作为承包人的代表人在该合同补充条款中签字，被告于志华亦承认系其个人承包的富源城堡C区一期的部分工程。本院认为，原告与被告王强、于志华签订的购销合同，不违反法律规定，该合同成立并生效。合同签订后原告按照合同约定将水泥砖、空心砖等运送到富源城堡C区一期工程的工地，履行了供货义务，被告于志华在接收并核对后为原告出具了欠据，应视为对合同效力及原告供货事实的确认，被告于志华应依据欠据中的欠款金额向原告给付砖款。现被告王强、于志华未按照合同约定履行给付砖款的义务，其行为系违约行为，应承担给付砖款的民事责任。关于被告王强主张的购销合同中的水泥砖、空心砖系被告于志华购买，其在合同中签字系基于原告及被告于志华的要求，只是起到证明作用，且其签字只代表个人的问题，被告王强作为完全民事行为能力人，其在案涉合同中签字的行为应视为系买卖合同的一方当事人，被告王强对其签字的行为应承担相应的民事责任，故对被告王强的抗辩理由本院不予采信。关于被告北镇宜家公司是否应承担给付砖款责任的问题，因被告北镇宜家公司提供证据证明富源城堡C区一期工程的施工单位是锦州宜家建筑安装工程有限公司，而原告没有证据证明案涉工程与被告北镇宜家公司有关，故对原告要求与被告北镇宜家公司解除购销合同并要求被告北镇宜家公司向原告支付砖款966255元的请求本院不予支持。综上，被告王强、于志华应向原告承担给付尚欠砖款的责任，并按年利率24%向原告支付自起诉之日起至实际给付之日止的利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，判决如下：一、被告于志华、王强于本判决生效之日起十日内给付原告北镇市华云制砖厂砖款966255元及利息（自起诉之日起至所欠砖款实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、驳回原告北镇市华云制砖厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13463元，由被告于志华、王强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长 杜 鸿人民陪审员 刘 虹人民陪审员 石立山二〇二〇年八月二十五日法官助理祖德琨书记员陈傲傲