wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0302民初394号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行，住所地：四川省自贡市自流井区丹桂街541号。 负责人：刘莉，该支行行长。 被告：吴孟祥，女，1962年4月17日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市贡井区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行诉被告吴孟祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日受理并适用简易程序，后发现被告吴孟祥下落不明，无法联系，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序继续审理。 审 判 员 曾尚斌 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 漆杏梅 书 记 员 王煜尘
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书（2020）川0302民初394号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行，住所地四川省自贡市自流井区丹桂街541号。负责人：刘莉，该支行行长。委托诉讼代理人：甘静兰，该行员工。委托诉讼代理人：彭翔宇，该行员工。被告：吴孟祥，女，1962年4月17日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市贡井区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行（以下简称邮储银行自井支行）诉被告吴孟祥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员曾尚斌担任审判长、与人民陪审员陈波、陈文芳组成合议庭，并于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告邮储银行自井支行的委托诉讼代理人彭翔宇到庭参加诉讼。被告吴孟祥经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告邮储银行自井支行向本院提出的诉讼请求为：1.判令被告吴孟祥归还原告贷款本金136035.64元以及合同约定的贷款应付利息、罚息。并以抵押物对拖欠的贷款本息享有优先受偿权；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年10月12日，被告吴孟祥向原告申请消费类贷款，经审查审批后于2017年10月19日与原告签订《个人额度借款合同》（合同编号为51002788217106307062），合同约定：原告向被告吴孟祥授信贷款200000.00元，额度期限自2017年10月19日至2026年10月19日，在此期间被告可以循环使用该额度。同日，被告吴孟祥与原告签订《个人最高额担保合同》，约定吴孟祥用其所有的、位于自贡市贡井区的房屋（产权证号为川［2017］自贡市不动产权证明第XXXXXXX号）作为抵押，并于2017年10月23日办理了他项权登记。2017年10月25日，被告吴孟祥在原告处填写了借据对该笔贷款进行支用，原告按合同约定当日向被告发放了贷款200000.00元，期限为5年，自2017年10月25日至2022年10月25日，还款方式为等额本息。现该笔贷款已多次逾期，故原告诉至法院提出前述请求。被告吴孟祥未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，也未举示证据和发表答辩、质证、辩论意见。经审理查明：2017年10月19日，被告吴孟祥与原告签订《个人额度借款合同》（合同编号为51002788217106307062），合同约定：“原告向被告吴孟祥授信贷款200000.00元，期限自2017年10月19日至2026年10月19日；该笔借款采用固定利率，具体约定以借据内容为准；借款人未按合同约定日期、金额偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息……。借款人单笔借款逾期的，罚息利率按贷款利率的1.5倍。借款人发生下列情况之一的，贷款人有权终止对借款人的借款额度；对已经发放的额度贷款，贷款人有权提前收回贷款：（一）额度下任意一笔借款的最长逾期超过90天或累计逾期超过6次”等。同日，被告吴孟祥与原告签订《个人最高额担保合同》，约定：被告吴孟祥以其单独所有的，坐落于自贡市贡井区的房屋（产权证号为川［2017］自贡市不动产权证明第XXXXXXX号）作为前述吴孟祥贷款的抵押物，并于2017年10月25日办理了他项权登记。2017年10月25日，被告吴孟祥在原告处填写了《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》和《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》，约定借款期限为5年，即自2017年10月25日至2022年10月25日；还款方式为等额本息还款法；年利率为7.125%、逾期利率为10.6875%等。原告当即向被告吴孟祥发放了贷款200000.00元。现被告吴孟祥已多次逾期，至今欠原告贷款本金136035.64元及合同约定的利息、罚息。对此，原告诉请来院提出前述请求。上述事实有原、被告身份信息资料，《中国邮政储蓄银行个人消费贷款申请表》《个人额度借款合同》《个人最高额担保合同》，不动产登记证明，中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》及当事人的陈述附卷佐证。本院认为，被告吴孟祥与原告签订的《个人额度借款合同》系双方当事人真实意思表示，均为合法有效，各方应当依据合同严格履行各自的义务。上述合同签定后，原告履行了出借义务，但被告吴孟祥未按合同约定还款付息义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。…..”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款…...”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告要求被告吴孟祥归还借款本金136035.64元及合同约定的利息、罚息，本院予以支持；同时，被告吴孟祥作为提供位于自贡市贡井区的房屋（产权证号为川［2017］自贡市不动产权证明第XXXXXXX号的抵押担保人，根据《中国人民共和国担保法》第三十三条第一款“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”、第五十三条“债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿”的规定，被告吴孟祥应按照约定承担抵押担保责任，故原告要求实现抵押权的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民共和国担保法》第三十三条第一款、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴孟祥于本判决生效后五日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行贷款本金136035.64元，并支付至贷款还清之日止、按合同约定利率和借款余额实际占用天数计算的利息、罚息；二、若被告吴孟祥未能按上述第一项的义务履行，则原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行可以与被告吴孟祥协议以抵押物即位于自贡市贡井区的房屋（产权证号为川［2017］自贡市不动产权证明第XXXXXXX号）折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；抵押物折价或拍卖、变卖后其价款超过债权数额部分归被告吴孟祥所有，不足的部分由被告吴孟祥继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取3020.72元、诉讼保全费1270元、公告费600元，共计4890.72元，由被告吴孟祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  曾尚斌人民陪审员  陈 波人民陪审员  陈文芳二〇二〇年七月二十八日法官 助理  漆杏梅书 记 员  王煜尘
福建省福州市仓山区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （存根） （2020）闽0104民初38号 福州市不动产登记和交易中心： 我院对原告强津文与被告吴宏义合同纠纷一案的（2020）闽0104民初38号民事裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行下列项目： 查封被告吴宏义名下（共有人：陈海燕）坐落于福州市仓山区建新镇冠浦路6号福晟钱隆金山15#楼1903单元房产[权证号：闽（2018）福州市不动产权第9015507号]。 查封期限为年月日至年月日。 附：（2020）闽0104民初38号民事裁定书一份 二〇二〇年四月二日 福建省福州市仓山区人民法院 协助执行通知书 （2020）闽0104民初38号 福州市不动产登记和交易中心： 我院对原告强津文与被告吴宏义合同纠纷一案的（2020）闽0104民初38号民事裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行下列项目： 查封被告吴宏义名下（共有人：陈海燕）坐落于福州市仓山区建新镇冠浦路6号福晟钱隆金山15#楼1903单元房产[权证号：闽（2018）福州市不动产权第9015507号]。 查封期限为年月日至年月日。 附：（2020）闽0104民初38号民事裁定书一份 二〇二〇年四月二日
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104民初38号 原告：强津文，女，1982年4月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。 委托诉讼代理人：朱丽平，北京地平线（福州）律师事务所律师。 被告：吴宏义，男，1980年12月5日出生，汉族，住福州市平潭县。 原告强津文与被告吴宏义合同纠纷一案，原告向本院申请财产保全，请求冻结被告吴宏义名下价值470000元的财产。原告以中国大地财产保险股份有限公司福州中心支公司的担保函作担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被告吴宏义名下价值470000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王群 二〇二〇年四月二日 书记员  翁萍 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683民初1374号申请人：湖北光武农机有限公司。住所地：湖北省枣阳市车站路105号。法定代表人：丁明东，该公司经理。被申请人：枣阳市明荣家庭农场。住所地：枣阳市兴隆镇灵庙村三组。社会统一信用代码：91420683309858697W。法定代表人：陈大明，该农场场长。被申请人：陈大明，男，1968年12月4日出生，汉族，居民，住湖北省枣阳市。申请人湖北光武农机有限公司与被申请人枣阳市明荣家庭农场、陈大明买卖合同纠纷一案，申请人湖北光武农机有限公司于2020年4月23日向本院申请财产保全，请求将被申请人枣阳市明荣家庭农场、陈大明名下的银行存款6万元予以冻结。丁明东自愿以其所有的鄂Ｆ×××××号小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人湖北光武农机有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法若干问题的解释》第一百三十二条规定，裁定如下：一、将被申请人枣阳市明荣家庭农场、陈大明的银行存款6万元予以冻结；二、将担保人丁明东所有的鄂Ｆ×××××号小型轿车的处分权予以冻结。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王泽均二〇二〇年四月二十三日书记员  刘梦凡
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0104民初38号 原告：强津文女，1982年4月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。 委托诉讼代理人：朱丽平，北京地平线（福州）律师事务所律师。 被告：吴宏义男，1980年12月5日出生，汉族，住福州市平潭县。 原告强津文与被告吴宏义合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱丽平到庭参加诉讼，被告吴宏义经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告强津文向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付房屋对价45万元及逾期付款损失（从2019年2月22日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算，暂计2万元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告名下拥有坐落于福州市仓山区福晟钱隆金山15＃楼20层1903单元的房产（下称讼争房产），经福州市中级人民法院（2014）榕民终字第2198号《民事判决书》判决，讼争房屋项下的权利和义务由原、被告各享有并承担一半份额。后双方签订《协议书》，约定讼争房屋归被告所有，被告需要向原告支付房屋对价75万元。协议还约定若产生纠纷，由房屋所在地法院管辖。现讼争房屋已过户至被告名下，但被告仅支付30万元，剩余款项经原告多次催讨，均未支付。原告认为，被告的行为已严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，依《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》之有关规定诉至贵院，请求依法判决。 被告吴宏义未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见，视为放弃质证权利。原告提交的证据均有原件核实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因与原告同居关系析产纠纷向本院提起诉讼，本院作出（2013）仓民初字第2751号民事判决，判决：“一、坐落于福建省福州市仓山区福晟钱隆金山15＃楼20层1903单元房屋项下权利和义务由吴宏义及强津文各享有和承担一半份额；二、驳回吴宏义的其他诉讼请求。”被告不服该判决，提起上诉。福州市中级人民法院于2014年9月6日作出（2014）榕民终字第2198号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。 后原告（乙方）与被告（甲方）签订《协议书》，约定：“鉴于甲乙双方于2009年11月30日共同出资、以乙方名义购买了福建玮隆房地产开发有限公司开发的位于福州市仓山区钱隆金山15＃1903单元。后因双方纠纷形成诉讼，福州市中级人民法院（2014）榕民终字第2198号判决双方各自享受并承担该房产50%权益及义务。为了解决遗留问题，双方协商一致，达成本协议如下：……二、……7.自甲方名下不动产登记证出件之日起三个月内，甲方以该房产作为抵押物向银行办理金额不少于135万元贷款，甲方应当指示银行将其中陆拾万元用于归还第三方担保公司贷款（本息多退少补的权利义务归属甲方）；将其中柒拾伍万元直接支付乙方指定账户如下：开户银行：中国银行账户名称：强津文账号：62×××20。三个月期满后，甲方向乙方付款义务不因甲方无法按照上述约定办理贷款而免除……”庭审中，原告自认被告已向其支付300000元。 2018年11月22日，上述房产登记至被告及案外人陈海燕名下，权证号为闽（2018）福州市不动产权第9015507号。 本院认为，原、被告签订的《协议书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。涉案房产已于2018年11月22日登记至被告及案外人名下，但被告未按《协议书》约定的时间履行付款义务，已构成违约，现原告要求被告支付余款450000元并赔偿逾期付款损失，于法有据，本院予以支持。逾期付款损失按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自《协议书》约定的付款时间即2019年2月22日起计算。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴宏义应于本判决生效之日起十日内支付原告强津文人民币450000元并赔偿逾期付款损失（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年2月22日起计至款项还清之日止）； 二、驳回原告强津文的其他诉讼请求。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8350元、财产保全费2870元，均由被告吴宏义负担。被告吴宏义负担的上述费用应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  刘 萍 审 判 员  张文捷 审 判 员  王 群 二〇二〇年七月十七日 法官助理  刘 菲 书 记 员  陈 颖 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0683民初1374号原告：湖北光武农机有限公司。住所地：湖北省枣阳市车站路105号。法定代表人：丁明东，该公司总经理。委托诉讼代理人：王占武、刘海涛，湖北胜和律师事务所律师。被告：枣阳市明荣家庭农场。住所地：湖北省枣阳市兴隆镇灵庙村三组。法定代表人：陈大明，该农场场长。被告：陈大明，男，1968年12月4日出生，汉族，居民，住湖北省枣阳市。委托诉讼代理人：王琪、吉峰，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。原告湖北光武农机有限公司（以下简称光武农机公司）与被告枣阳市明荣家庭农场（以下简称明荣家庭农场）、陈大明买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光武农机公司的委托诉讼代理人王占武，被告明荣家庭农场、陈大明的委托诉讼代理人吉锋、王琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光武农机公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告明荣家庭农场、陈大明共同偿还欠原告公司货款5万元并承担违约金1万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月28日，明荣家庭农场因经营需要，从原告处购买烘干机一套，双方约定总计货款169900元，并对双方权利义务、付款期限及方式、违约责任等内容作出了约定。合同签订后，原告按照约定提供了相关设备，但明荣家庭农场仅支付119900元货款，下余50000元未支付。为此，特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告明荣家庭农场、陈大明辩称：原告要求被告共同偿还欠款无事实和法律依据，理由如下：2018年3月1日，原、被告双方签订一份设备供销合同，合同总价款为186890元。合同签订当时被告付订金3万元现金，扣减国家补贴69900元，后被告于2018年11月26日分别转款3万元和10万元，2019年4月25日转款2万元，截止目前被告共付款18万元。另外2018年8月12日签订一份安装调试合同，合同总价款为3.8万元。烘干机总价款及安装调试费，被告共计应该向原告支付224890元，扣减已经支付的18万元，扣减国家补贴69900元，被告多付原告25010元。综上所述，请求法院驳回原告的诉求。经审理查明：2019年3月28日，光武农机公司与明荣家庭农场签订《设备购销合同》，合同约定：甲方光武农机公司；乙方：明荣家庭农场。甲方为乙方提供沃得品牌烘干机，型号：32A，价格169900元。付款方式：双方签订本合同3日内，乙方向甲方预付订金3万元整，设备安装、测试、运转正常付2万元。国补69900元，由甲方垫付，补后偿还，下欠余款5万元，在2018年11月20日付清，否则依法清收并处违约金1万元。合同还对货物交付、安装调试等进行了约定。合同签订后，明荣家庭农场支付订金30000元，光武农机公司向明荣家庭农场交付并安装了烘干机。后明荣家庭农场领取国家农机补贴69900元后支付给光武农机公司。2018年11月26日，明荣家庭农场又通过银行账户向光武农机公司转款13万元。2019年4月25日，陈大明通过其个人账户向光武农机公司法定代表人丁明东之妻曹文华转款2万元。后双方为货款发生纠纷，光武农机公司于2020年4月16日向本院提起诉讼。还查明，2018年8月12日，明荣家庭农场与周国忠签订《清理设备安装调试承包合同》，约定：周国忠向明荣家庭农场提供符合设计要求的清理设备（烘干机辅助设备），并负责设备的吊装、运输及现场安装等费用。明荣家庭农场应付周国忠设备款38000元。本案审理中，光武农机公司称：2018年11月26日明荣家庭农场通过银行账户向光武农机公司转款的13万元，其公司已通过段元江的银行账户退还给明荣家庭农场。对此，明荣家庭农场予以否认，光武农机公司未提供充分证据证实该款项系退还明荣家庭农场的款项。以上事实，有光武农机公司与明荣家庭农场签订的设备购销合同，明荣家庭农场与周国忠签订的《清理设备安装调试承包合同》，银行转账流水、进账单及本院庭审笔录等在卷佐证。本院认为，光武农机公司与明荣家庭农场签订的《设备购销合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规强制性规定，为有效合同，双方应当按照合同约定履行各自的义务。光武农机公司已按照合同约定履行了交付、安装烘干机的义务，明荣家庭农场应按照合同约定支付烘干机总计货款169900元。现光武农机公司主张明荣家庭农场下欠货款5万元，明荣家庭农场辩称货款已经付清，则明荣家庭农场应提供证据予以证实。现明荣家庭农场提供的证据证实已向光武农机公司支付货款249900元（含明荣家庭农场与周国忠签订的《清理设备安装调试承包合同》约定的款项38000元），已付货款已超过合同约定货款。光武农机公司称明荣家庭农场支付给其公司的货款13万元已退还明荣家庭农场，无证据证实。综上，光武农机公司主张明荣家庭农场下欠货款5万元证据不足，其诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告湖北光武农机有限公司的诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告湖北光武农机有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  王泽均二〇二〇年九月三日书记员  刘梦凡
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执612号申请执行人：景泰县寺滩乡疃庄村扶贫互助协会，住所地：甘肃省景泰县。法定代表人：侯治康，该协会理事长。被执行人：陆安华，男，1963年10月16日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。本院在执行申请执行人景泰县寺滩乡疃庄村扶贫互助协会与被执行人陆安华民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人陆安华名下银行存款15213元（其中借款本金15000元，案件受理费88元，执行费125元）及占用费，冻结期限为一年。二、查封、扣押被执行人陆安华同等价值的财产。查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  马尽章二〇二〇年四月十七日书记员  王有琼
铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0204执247号 申请执行人:孟某某,女性,汉族,出生,住陕西省咸阳市渭城区。 申请执行人:孙某某,男性,汉族,住陕西省咸阳市渭城区。 申请执行人:孙某甲,男性,汉族,住延安市宝塔区。 申请执行人:曹某某,女性,汉族,住延安市宝塔区。 被执行人:白某某,男性,汉族,住陕西省延安市宝塔区。 本院在执行曹某某,孟某某,孙某甲,孙某某与白某某机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人白某某发出执行通知书，责令其向申请执行人曹某某,孟某某,孙某甲,孙某某支付案件款350000元及迟延履行期间债务利息，负担本案执行费5150元，但被执行人白某某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人白某某名下银行存款360000元（赔偿款350000元、执行费5150元及利息）； 二、采取以上措施后，仍不足以清偿法律文书确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人白某某应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人白某某应当履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  常连力 二〇二〇年四月八日 书记员  谢鹏飞
内蒙古自治区包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0202执606号申请执行人：李某，男，汉族，现住包头市稀土高新区。被执行人：王某，男，汉族，现住包头石拐新区。被执行人：李某，男，汉族，现住包头市东河区。本院在李某申请执行王某、李某提供劳务者致害责任纠纷一案中，在执行过程中，双方自愿达成和解协议，依照《中华人员共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结包头市东河区人民法院作出（2019）内0202民初4073号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：崔永君二〇二〇年四月三十日书记员 ：   王    金   虎
铜川市耀州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0204执247号 孟某某、孙某甲、孙某某、曹某某、白某某： 申请执行人孟某某、孙某甲、孙某某、曹某某与被执行人白某某买卖合同纠纷一案，铜川市耀州区人民法院作出的（2018）陕0204民初1492号民事调解书已发送法律效力。申请执行人孟某某、孙某甲、孙某某、曹某某于2020年4月1日向本院申请执行，责令被执行人白某某向申请执行人孟某某、孙某甲、孙某某、曹某某支付赔偿款350000元及迟延履行期间的债务利息，本案执行费5150元由被执行人承担，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法查封被执行人白某某名下位于西安市高陵区泾渭镇泾渭四路60号泉顺北岸生活16幢22305室并对该房屋进行司法拍卖，买受人王某某以最高价竞得（确认成交），申请执行人已领取252769.6元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费5150元，被执行人已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0204执247号执行案件执行完毕，于2020年10月14日结案。 二〇二〇年十月十四日
内蒙古自治区包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0202执606号申请执行人：李某，男，汉族，现住包头市稀土高新区。被执行人：王某，男，汉族，现住包头石拐新区。被执行人：李某，男，汉族，现住包头市东河区。本院在李某申请执行王某、李某提供劳务者致害责任纠纷一案中，在执行过程中，双方自愿达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结包头市东河区人民法院作出（2019）内0202民初4073号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：崔永君二〇二〇年四月三十日书记员 ：   王    金   虎
甘肃省景泰县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘0423执612号景泰县寺滩乡疃庄村扶贫互助协会、陆安华：申请执行人景泰县寺滩乡疃庄村扶贫互助协会与被执行人陆安华民间借贷纠纷一案，甘肃省景泰县人民法院于2019年7月10日作出（2019）甘0423民初2579号民事调解书已发生法律效力。本案在执行中，冻结、扣划被执行人银行存款8839.6元,被执行人主动履行7580元，共计16419.6元（其中借款本金及占用费16206.6元，案件受理费88元，执行费125元），本案申请执行的标的执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇二〇年九月二十七日
铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0204执247号 申请执行人:孟某某,女性,汉族,出生,住陕西省咸阳市渭城区。 申请执行人:孙某某,男性,汉族,住陕西省咸阳市渭城区。 申请执行人:孙某甲,男性,汉族,住延安市宝塔区。 申请执行人:曹某某,女性,汉族,住延安市宝塔区。 被执行人:白某某,男性,汉族,住陕西省延安市宝塔区。 本院在执行孟某某、孙某某、孙某甲、曹某某与白某某机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人白某某向申请执行人孟某某、孙某某、孙某甲、曹某某支付案件款350000元及迟延履行期间的债务利息，并承担本案执行费5150元。因被执行人白某某未按期履行生效法律文书确定的义务。本院依法查封了被执行人白某某名下位于西安市高陵区泾渭镇泾渭X路XX号泉顺北岸生活XX幢2XXX5室房产一套，产权证号：20181XXXXXX，经与双方当事人进行约谈，均同意以每平方米8000元进行挂网拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 以每平方米8000元的价格拍卖位于西安市高陵区泾渭镇泾渭X路XX号泉顺北岸生活XX幢2XXX5室房产一套，产权证号：20181XXXXXX。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  常连力 审判员  焦志成 审判员  杨 敏 二〇二〇年六月三日 书记员  谢鹏飞
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初3009号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，该行行长。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所实习律师。被告：全建华，男，1972年6月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*******************2******（亦为约定送达地址），公民身份号码440************533。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序于2020年4月15日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人游镇涛到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告暂计至2019年12月27日止的信用卡透支本息合计21270.07元，其中逾期本金18825.77元，利息1525.14元，违约金919.16元，手续费0元(利息暂计至2019年12月27日，从2019年12月28日起的透支利息按日万分之五计至实际清偿日止。违约金暂计至2019年12月27日，从2019年12月28日起的违约金请求按最低还款额未还部分5%计算至实际清偿日止)；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：一、信用卡号：625**********789二、信用卡开卡时间：2017年02月21日三、是否书面约定违约金：有四、信用卡欠款情况：截止2019年12月27日，被告尚欠透支本金18825.77元、利息1525.14元、违约金919.16元、手续费0.00元。五、中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前(含)偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。六、中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，银行按月计收复利。免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金(滞纳金)。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。庭审期间，原告补充称：截止至2020年2月27日被告尚欠本金18805.77元、利息2464.58元、违约金919.16元。被告没有答辩也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。另，原告提交的交易明细显示截止至2020年2月27日尚欠余额21885.50元，结合原告起诉时主张的截止至2019年12月27日的欠款数据及最新提交的交易流水情况，本院确认被告截止至2020年2月27日尚欠利息应为2160.57元。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程系双方当事人的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告未在约定的时间内还款，已构成违约，原告主张被告立即偿还欠款本息、违约金等费用，本院予以支持。因原告主张一次性收回全部本金，将不存在最低还款额的情形，原告请求继续按最低还款额未还部分的5%计算违约金，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告全建华应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金18805.77元、利息2160.57元、违约金919.16元，及以上述本金从2020年2月28日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计165.88元、财产保全费232.70元，合共398.58元（原告已预交），由被告负担，并应于给付上述款项同期迳付原告，本院不另收退。本判决为终审判决。审判员  林熙宇二〇二〇年四月二十四日书记员  冯颖然
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初1139号原告：赵菊英。委托诉讼代理人：蒋志纯，内蒙古新广律师事务所律师。委托诉讼代理人：祁鑫，内蒙古新广律师事务所律师。被告：内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司，住所地呼和浩特市新城区兴安北路169号蒙苑建材市场1号楼。法定代表人：白雅力格，经理。被告：内蒙古元信担保有限责任公司，住所地呼和浩特市玉泉区南二环路259号北方药都综合园区西6号楼。法定代表人：白雅力格，董事长。原告赵菊英与被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司、被告内蒙古元信担保有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵菊英委托诉讼代理人蒋志纯、祁鑫到庭参加诉讼，被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司、内蒙古元信担保有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告赵菊英向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告与被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司之间签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》；2.请求判令被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司立即向原告支付自2014年10月12日起至实际解除《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》之日止的租金，暂计算至2019年7月11日，暂计人民币88500元；3.请求判令被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司立即向原告支付自2015年1月1日起至实际给付之日止的迟延支付租金期间的违约金（按照日利率0.3%的标准计算），暂计算至2019年8月31日，暂计人民币214109元；（二、三项诉讼请求暂合计人民币302609元）4.请求判令被告内蒙古元信担保有限责任公司对上述第二、三项诉讼请求承担担保责任；5.请求判令二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年4月12日，原告与内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买商铺。同日原告与被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司签订《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》（以下简称委托经营合同）约定将购买的商铺委托给被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司经营。原告与被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司在《委托经营合同》第一条中约定：2、委托经营期限为五年，自2012年4月12日起至2017年4月11日止。在第二条中约定：1、在委托经营期限内，甲方（内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司）每年按乙方（原告）购买该商铺合同总价款壹拾万元(100000元）13.5%的年回报率计算回报，回报金额为每年壹万叁仟伍佰元（13500元），第五年按21%的回报率计算回报，回报金额为21000元。回报期限从2012年4月12日起至2017年4月11日止。2、支付方式：1、第一年乙方购买时甲方即每铺支付租金回报金额1万元，当年四季度未再支付租金回报金3500元。2、第二、三、四年甲方按每自然季度末月的20日-31日向乙方支付本季度回报金额。第八条约定甲方每逾期一日按拖欠回报金额的0.3%向乙方支付违约金。2012年5月19日，被告内蒙古元信担保有限责任公司出具《担保函》，表明对《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》的履行，承担担保责任。被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司在《委托经营合同》实际履行过程中，自2014年2月1日起一直未向原告支付租金，原告多次索要，被告总以各种理由推托，故原告诉至法院。被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。被告内蒙古元信担保有限责任公司未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2012年4月12日，原告与被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司签订了《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，将所购商铺委托给被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司经营，委托经营期限为5年，自2012年4月12日起至2017年4月11日止。2012年5月19日，被告内蒙古元信担保有限责任公司向原告出具了《担保函》，为被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司的债务承担连带保证责任。2017年4月11日合同到期以后，被告也一直占用使用该商铺，但自2014年10月12日起，被告一直未向原告支付租金。以上事实有《商品房买卖合同》、《委托经营合同》、《担保函》等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》为双方真实意思表示，合同合法有效，依法应予保护。被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司未按合同约定履行义务，未能按时支付租金，致使原告不能实现合同目的，应承担违约责任，故原告请求解除与被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》的诉讼请求，本院予以支持。原告主张解除合同，应当通知被告，合同自通知到达被告时解除，即我院向被告送达起诉书之日2020年3月24日视为是要求解除合同之日，故原告请求被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司支付其自2014年10月12日起至实际解除合同之日2020年3月24日止的租金103142元（3375元/季度×6个季度+5250元/季度×15个季度+4142元）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司未按期给付租金，存在违约，应向原告支付违约金，原告请求按日利率3‰支付违约金，高于造成的损失，故本院依法调低违约金至年利率7.8%（6%×1.3）。关于原告要求被告内蒙古元信担保有限责任公司承担担保责任的诉讼请求，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”，合同于2017年4月11日到期，超过6个月的担保期限，故被告内蒙古元信担保有限责任公司对上述债务不承担担保责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七、第一百零七条、第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、确认解除原告赵菊英与被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司之间签订的编号为xx的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》；二、被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司于本判决生效后十日内向原告赵菊英支付自2014年10月12日起至2020年3月24日止的租金103142元人民币及违约金（从2015年1月1日起，自合同约定的该季度回报金支付期限届满的次日起，以实际拖欠的回报金为基数，按年利率7.8%分段计算违约金至实际给付之日止）；三、驳回原告赵菊英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3020元（原告已申请缓交），由被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特巿中级人民法院。审判员 白舒文 二〇二〇年四月三十日书记员 冯燕茹
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初3009号 申请人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所实习律师。 被申请人：全建华，男，1972年6月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司南海分行诉被申请人全建华信用卡纠纷一案中，申请人于2020年4月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人全建华的银行存款21270.07元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司南海分行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人全建华的银行存款21270.07元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费232.70元，由申请人中国农业银行股份有限公司南海分行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年四月八日 书记员 吴倩雅
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初1139号原告：赵菊英。委托诉讼代理人：蒋志纯，内蒙古新广律师事务所律师。委托诉讼代理人：祁鑫，内蒙古新广律师事务所律师。被告：内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司，住所地呼和浩特市新城区兴安北路169号蒙苑建材市场1号楼。法定代表人：白雅力格，经理。被告：内蒙古元信担保有限责任公司，住所地呼和浩特市玉泉区南二环路259号北方药都综合园区西6号楼。法定代表人：白雅力格，董事长。原告赵菊英与被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司、被告内蒙古元信担保有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵菊英委托诉讼代理人蒋志纯、祁鑫到庭参加诉讼，被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司、内蒙古元信担保有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告赵菊英向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告与被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司之间签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》；2.请求判令被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司立即向原告支付自2014年10月12日起至实际解除《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》之日止的租金，暂计算至2019年7月11日，暂计人民币88500元；3.请求判令被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司立即向原告支付自2015年1月1日起至实际给付之日止的迟延支付租金期间的违约金（按照日利率0.3%的标准计算），暂计算至2019年8月31日，暂计人民币214109元；（二、三项诉讼请求暂合计人民币302609元）4.请求判令被告内蒙古元信担保有限责任公司对上述第二、三项诉讼请求承担担保责任；5.请求判令二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年4月12日，原告与内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买商铺。同日原告与被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司签订《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》（以下简称委托经营合同）约定将购买的商铺委托给被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司经营。原告与被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司在《委托经营合同》第一条中约定：2、委托经营期限为五年，自2012年4月12日起至2017年4月11日止。在第二条中约定：1、在委托经营期限内，甲方（内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司）每年按乙方（原告）购买该商铺合同总价款壹拾万元(100000元）13.5%的年回报率计算回报，回报金额为每年壹万叁仟伍佰元（13500元），第五年按21%的回报率计算回报，回报金额为21000元。回报期限从2012年4月12日起至2017年4月11日止。2、支付方式：1、第一年乙方购买时甲方即每铺支付租金回报金额1万元，当年四季度未再支付租金回报金3500元。2、第二、三、四年甲方按每自然季度末月的20日-31日向乙方支付本季度回报金额。第八条约定甲方每逾期一日按拖欠回报金额的0.3%向乙方支付违约金。2012年5月19日，被告内蒙古元信担保有限责任公司出具《担保函》，表明对《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》的履行，承担担保责任。被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司在《委托经营合同》实际履行过程中，自2014年2月1日起一直未向原告支付租金，原告多次索要，被告总以各种理由推托，故原告诉至法院。被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。被告内蒙古元信担保有限责任公司未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2012年4月12日，原告与被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司签订了《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，将所购商铺委托给被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司经营，委托经营期限为5年，自2012年4月12日起至2017年4月11日止。2012年5月19日，被告内蒙古元信担保有限责任公司向原告出具了《担保函》，为被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司的债务承担连带保证责任。2017年4月11日合同到期以后，被告也一直占用使用该商铺，但自2014年10月12日起，被告一直未向原告支付租金。以上事实有《商品房买卖合同》、《委托经营合同》、《担保函》等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》为双方真实意思表示，合同合法有效，依法应予保护。被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司未按合同约定履行义务，未能按时支付租金，致使原告不能实现合同目的，应承担违约责任，故原告请求解除与被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》的诉讼请求，本院予以支持。原告主张解除合同，应当通知被告，合同自通知到达被告时解除，即我院向被告送达起诉书之日2020年3月24日视为是要求解除合同之日，故原告请求被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司支付其自2014年10月12日起至实际解除合同之日2020年3月24日止的租金103142元（3375元/季度×6个季度+5250元/季度×15个季度+4142元）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司未按期给付租金，存在违约，应向原告支付违约金，原告请求按日利率3‰支付违约金，高于造成的损失，故本院依法调低违约金至年利率7.8%（6%×1.3）。关于原告要求被告内蒙古元信担保有限责任公司承担担保责任的诉讼请求，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”，合同于2017年4月11日到期，超过6个月的担保期限，故被告内蒙古元信担保有限责任公司对上述债务不承担担保责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七、第一百零七条、第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、确认解除原告赵菊英与被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司之间签订的编号为xx的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》；二、被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司于本判决生效后十日内向原告赵菊英支付自2014年10月12日起至2020年3月24日止的租金103142元人民币及违约金（从2015年1月1日起，自合同约定的该季度回报金支付期限届满的次日起，以实际拖欠的回报金为基数，按年利率7.8%分段计算违约金至实际给付之日止）；三、驳回原告赵菊英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3020元（原告已申请缓交），由被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 白舒文 二〇二〇年四月三十日书记员 冯燕茹
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终35251号上诉人（原审被告）深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司，住所地深圳市宝安区西乡大道西乡商业中心区铜鼓堡，统一社会信用代码914403001924065223。法定代表人陈申强，董事长。委托诉讼代理人唐慧琛，广东华商（黄山）律师事务所律师。上诉人（原审原告）尚才元，男，汉族，1969年9月20日出生，户籍地址广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人段林光，北京德恒（深圳）律师事务所律师。原审被告雷婧，女，汉族，1988年4月16日出生，身份证住址深圳市宝安区，原审被告深圳市致远高尔夫管理有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道宝安大道与银田路交汇处招商果岭花园6栋2单元14D，统一社会信用代码91440300MA5DH8H27P。法定代表人孙章华，董事长。上诉人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司与上诉人尚才元、原审被告雷婧、深圳市致远高尔夫管理有限公司服务合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院(2018)粤0306民初26896号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审法院依法向上诉人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司送达了预交上诉费通知，但上诉人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司未在法院指定期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 彭   琛审判员 庄 齐 明审判员 周   洁二〇二〇年四月十三日书记员 陈茜(兼)
建昌县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1422民初857号 马福双： 本院已受理马福营（原告或者上诉人的姓名或名称）诉上诉你方马福双财产损害赔偿纠纷纠纷一案，现发送×上诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到×诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式×份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 二〇二〇年四月二十日 zdqz立案审查表 说明： 本通知书送达被告或者被上诉人。
建昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1422民初857号 原告：马福营，男，1955年11月14日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。 被告：马福双，男，1965年12月18日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。 委托诉讼代理人：许玉山，系辽宁明澈律师事务所律师。 原告马福营与被告马福双财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马福营、被告马福双及其委托诉讼代理人许玉山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿砍伐原告杨树的损失10000元并承担本案的诉讼费和邮寄费。事实和理由：被告在公路旁有开荒地，并栽植了杨树，树龄7至8年不等。2020年4月4日，被告将原告栽植的杨树砍掉80余棵。原告找被告协商赔偿事宜，被告予以拒绝，因此起诉。 被告辩称，原告所诉的事实与实际情况不符，原告的开荒地与被告的开荒地相邻，原告开荒地内的树苗遮挡被告的开荒地，被告找村里协调此事未果。另原告的开荒地在公路旁，不应该归原告所有。请法院依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于原、被告提交的现场情况电子数据U盘、光盘，本院制作的询问笔录、现场勘查照片的真实性当事人没有异议，本院予以确认并载卷佐证。基于上述证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下： 原、被告系同村同组村民，且系亲属关系。原告在级公路旁有开荒地一处，与被告开荒地相邻。原告自购树苗数棵（每棵2元），栽种在自己的开荒地处。被告认为原告栽种的树苗遮挡自己的开荒地，于2020年4月4日将原告栽种的树苗砍掉24棵。 本院认为，本案中，虽然双方对栽树及耕种的开荒地均没有合法的承包经营权，但是被告砍掉原告栽种的树苗，给原告造成经济损失，被告应予以赔偿。原告自购树苗时每棵价格2元，同时原告进行了相关管理，故被告应以每棵树苗价格10元赔偿原告的损失。对于原告要求被告赔偿10000元，价格过高，本院不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条之规定，判决如下： 一．被告马福双赔偿原告马福营树苗损失240元。此款于判决生效后10日内付清。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告马福双承担。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  朱鹏翼 人民陪审员  袁卫东 人民陪审员  陈海峰 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  丁高奇
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初4590号 申请人:朱翼恩，男，1988年10月31日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被申请人：侍秀美，女，1981年3月5日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 申请人朱翼恩与被申请人侍秀美民间借贷纠纷一案，申请人朱翼恩于2020年4月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人侍秀美的财产采取保全措施，保全金额为6万元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人朱翼恩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人侍秀美的银行存款6万元，或查封、扣押与此价值相当的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  孙秀芹 二〇二〇年四月二十三日 书记员  唐梦茹
山东省郯城县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）鲁1322执541号 本院在执行申请人李彦与被执行人支学红机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人支学红不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将支学红纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年四月七日
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初4590号 原告：朱翼恩，男，1988年10月31日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：侍秀美，女，1981年3月5日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 原告朱翼恩与被告侍秀美民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱翼恩到庭参加诉讼，被告侍秀美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告朱翼恩向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款本金及利息6万元；2.诉讼费用由被告承担。审理中，原告将第一项诉讼请求变更为请求判令被告立即偿还借款本金57000元。事实和理由：2018年10月12日被告侍秀美经朋友介绍向原告朱翼恩借款57000元，现金3000元，合计60000元，用于生意周转，并承诺于2018年12月11日归还本金。过了约定的时间被告并未归还本金，原告多次向被告索要借款本金未果，后电话不接，信息不回。为此，特依法提起诉讼，请依法作出判决。 被告侍秀美未作答辩。 被告侍秀美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩、质证等权利，由此可能引起的不利后果，应由其自负。根据原告提交的证据材料，并结合当事人庭审中的陈述，本院经审理认定事实如下： 被告侍秀美于2018年10月12日向原告朱翼恩借款，并出具《借款借据》一份，载明：“本人因经营需要今向朱翼恩借款人民币60000（元）（大写）陆万元正，借款日期：2018年10月12日，约写归还日期为2018年12月11日……”。侍秀美在借款借据下方书写姓名、身份证号码、手机号码等内容并按手印。原告朱翼恩于当日通过案外人夏某的账户向侍秀美转账57000元。因侍秀美未能还款，为此，原告朱翼恩来院诉讼。 庭审中，本院电话联系夏某，夏某表示：其与朱翼恩是朋友，其不认识侍秀美。2018年10月12日朱翼恩通过其账户转给侍秀美57000元。几天后朱翼恩就现金归还了其该笔钱。对于朱翼恩起诉侍秀美，其没有异议。 朱翼恩陈述：其2018年做房产中介，其因帮侍秀美出租过房屋而认识侍秀美。当时被告称老家急用钱，因为借款金额不大，且时间不长，而且口头约定年利率12%的利息，所以就出借了。被告没有归还过款项。其通过电话催讨过，但后来就无法联系被告了。 以上事实，由借款借据、银行交易明细及本院庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案中,根据原告朱翼恩提交的借款借据、银行交易明细,并结合原告、夏某的陈述,能够认定被告侍秀美向原告朱翼恩借款57000元的事实。被告侍秀美未能按约归还借款，引起纠纷的原因在被告侍秀美。现原告朱翼恩起诉要求被告侍秀美归还借款57000元，有事实和法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告侍秀美归还原告朱翼恩借款57000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式，请汇入原告朱翼恩指定账户；或汇入常熟市人民法院案款账户）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取613元、保全费620元、公告费600元，合计诉讼费用1833元，由被告侍秀美负担（原告同意其预交的诉讼费用1833元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  孙秀芹 二〇二〇年九月十四日 书记员  唐梦茹
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1322执541号申请执行人李彦，女，1969年12月22日生，汉族，郯城县郯城街道。被执行人支学红，女，1968年12月8日生，汉族，郯城县。本院在执行李彦与被支学红交通事故纠纷一案中，经查被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人支学红银行存款110000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  刘涛二〇二〇年八月十九日书记员  李抗
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0581民初421号申请人韩城市金泽新型建筑有限公司被申请人:渭南市市政工程处。本院在审理申请人韩城市金泽新型建筑有限公司与被申请人渭南市市政工程处买卖合同纠纷一案中，申请人韩城市金泽新型建筑有限公司于2020年3月24日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人渭南市市政工程处的银行存款人民币1207163元予以冻结。申请人韩城市金泽新型建筑有限公司以中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司的保单提供担保。本院认为，申请人韩城市金泽新型建筑有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人渭南市市政工程处的银行存款人民币1207163元。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  师青怀二〇二〇年四月九日书记员  李金丹
陕西省韩城市人民法院民事判决书 (2020)陕0581民初421号原告:韩城市金泽新型建筑有限公司。住所地：陕西省韩城市。统一社会信用代码： XXXXXXXXXXXXX6456J。法定代表人：刘虎刚，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：张伟，陕西莱锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆张辉，陕西莱锦律师事务所律师。被告:渭南市市政工程处。住所地：陕西省渭南市临渭区XX大街XX段XX小区。统一社会信用代码： 916105XXXXXX01328R。 法定代表人：唐午阳，系处长。委托诉讼代理人：杨磊，陕西博义律师事务所律师。原告韩城市金泽新型建筑有限公司与被告渭南市市政工程处买卖合同纠纷一案，本院于2020年03月06日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩城市金泽新型建筑有限公司的委托诉讼代理人张伟、陆张辉，被告渭南市市政工程处的委托诉讼代理人杨磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告渭南市市政工程处向本院提出诉讼请求：11.请求判决被告向原告支付混凝土货款1076535元、截止立案之日违约金130628元（自2018年7月1日暂计至2020年3月5日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算，违约金顺延计至被告实际支付之日止）；2.请求判决被告承担本案全部诉讼费、保全费、保险费、律师费。2事实和理由：2017年6月20日，原告与被告渭南市市政工程处签订《商品混凝土购销合同》，约定原告向被告承建的盘河路市XX段项目供应混凝土，混凝土方量据实结算。该项目原告共供给混凝土合计金额2009975元，截止2019年5月经双方确认尚欠原告1076535元，就此，原告多次联系被告催要货款，被告以各种理由拖延不予支付，被告的拖欠行为已严重侵犯了原告的合法权益。因被告拖欠时间较长，给原告造成重大损失和经营困难，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条之规定，被告应向原告支付违约损失130628元。综上，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望人民法院支持原告全部诉求！被告渭南市市政工程处承认原告在本案中所主张的事实，但认为，双方在合同中明确约定了付款条件，即“从开工之日起混凝土每500方按60％结算，本工程竣工后验收付至80％，剩余的20％工程春节前付清”，因本项目目前处于暂停施工中，货款支付条件并不具备，不应向原告支付所诉求金额，且该合同现在还在履行中，原告要求提前支付货款无合法合理依据。本院认为，被告渭南市市政工程处承认原告韩城市金泽新型建筑有限公司在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。对于本案双方争议的付款条件是否具备，双方虽在合同中约定付款方式为“从开工之日起混凝土每500方按60％结算，本工程竣工后验收付至80％，剩余的20％工程春节前付清”，但该约定中的“本工程竣工后验收”是以其他待发生的事实作为条件，“春节前付清”按其签约时间应是指2018年春节前，故合同中关于付款期限的约定属约定不明，原告关于该约定属约定不明的辩论意见予以采纳。原告已按合同约定向被告提供了货物，被告也应按约定的价格向原告支付货款，双方均承认于2019年5月经双方确认尚欠原告1076535元，但不能明确具体日期，故被告应于2019年5月底前向原告付清下欠货款。其未能及时付清，应向原告承担因此而造成的相关损失。双方在2019年5月对原告在2017年至2018年对合同的履行已作了结算确认，原告认为其已按合同履行完毕，故被告认为双方合同仍在履行的观点不能成立。原告为保护自己的权利而支出的财产保全申请费5000元，保全保险费1207.16元，属因被告未履行义务而产生的合理损失，故其该部分费用主张依法成立。原告主张的律师代理费未能向法庭提供相关证据，不予照准。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百六十一条，“最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释”第二十四条之规定，判决如下：一、被告渭南市市政工程处于本判决生效后十五日内支付原告韩城市金泽新型建筑有限公司1076535元及利息，利息以1076535元为本金，自2019年6月1日起按年利率6%计算至本金付清之日止。二、被告渭南市市政工程处于本判决生效后十五日内支付原告韩城市金泽新型建筑有限公司因本案诉讼支出的保全申请费5000元，保全保险费1207.16元，合计6207.16元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15664元，减半收取计7832元，由被告渭南市市政工程处负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审  判  员  师 青 怀 二〇二〇年五月七日 书 记 员 李 金 丹  1
陕西省富县人民法院     民事判决书                        （2020）陕0628民初90号   原告：李虎，男，1986年12月1日出生，汉族，富县村民，现住该处，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：曹彩荣，女，1988年3月3日出生，汉族，富县村民，现住该处，身份证号码:610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：南杰，男，1984年6月27日出生，汉族，富县房屋征收管理局职工，住富县居民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告李虎与被告南杰劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹彩荣到庭参加了诉讼，被告南杰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李虎向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告南杰给付原告劳务费10000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年被告雇佣原告给其拉土，结工后经原被告结算，被告应给付原告劳务费15600元，当时被告没有现金，给原告出具欠条一份。原告多次向被告索要，被告于2019年7月31日给付原告2000元，2019年8月15日给付原告2000元，2019年8月29日再次付给原告1600元。剩余10000元至今未给付。   被告南杰电话谈话承认其欠原告李虎劳务费10000元。   本院经审理认定事实如下：2014年，被告雇佣原告给其拉土。2017年1月19日经原、被告结算，被告欠原告劳务费15600元，并给原告出具欠条一份。被告于2019年7月31日给付原告2000元，2019年8月15日给付原告2000元，2019年8月29日再次付给原告1600元，尚欠10000元未给付。   本院认为，原、被告之间的劳务合同关系有被告向原告出具的欠条为证，事实清楚、证据充分，本院依法予以确认。原告按照被告的要求完成了工作，并交付了工作成果，且双方对劳务费进行了结算，被告应当按照约定给付报酬。对原告主张由被告支付劳务费10000元的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告南杰于本判决生效之日起10日内支付原告李虎劳务费10000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告南杰负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                             审判员  吴雪琴                         二〇二〇 年 四 月 三 日                           书记员  任彩玲                               附适用法律条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百零九条 【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。                        1
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1622民初678号 申请人：刘诗敏，男，1972年6月11日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：文志同，武胜县星月法律服务所法律工作者。 被申请人：王珑荣，男，1981年11月24日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院在审理申请人刘诗敏与被申请人王珑荣民间借贷纠纷一案中，申请人刘诗敏于2020年4月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人王珑荣的价值共计160万元的财产予以保全，并以其所有的位于武胜县的门市（房屋产权证号：武房权证2000第××号）提供担保。 本院经审查认为，申请人刘诗敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、对申请人刘诗敏所有的位于武胜县的门市（房屋产权证号：武房权证2000第××号）予以查封，期限为三年； 二、对被申请人王珑荣价值共计160万元的财产予以保全。（冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。 案件申请费5000元，由申请人刘诗敏负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限届满前七日内提出续行查封、冻结、扣押的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担保全不能的后果。 审判员  张玲 二〇二〇年四月十三日 书记员  余丽
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执326号 申请执行人：何德贵，男，1989年11月21日生，住兴义市。 被执行人：黄会琴，女，1990年2月9日生，住兴义市。 本院在执行何德贵与黄会琴抚养费纠纷一案中，于2020年2月18日向被执行人黄会琴发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日即履行支付与申请执行人何德贵共生女2017年11月28日至2019年10月28日抚养费共计13800元、案件受理费100元、申请执行费109元的义务。执行过程中，经本院向银行、公安、自然资源等部门调查，被执行人黄会琴无可供执行财产，无力承担生效判决所确定支付给申请执行人支付与申请执行人何德贵共生女抚养费的义务。申请执行人何德贵因家庭经济困难，于2020年3月26日向本院提出司法救助申请，同意在接受司法救助13900元之后，本案终结执行。本院经审查后，决定司法救助申请执行人何德贵13900元。 本院认为，本案申请执行人已获得司法救助，并同意终结本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）黔2301执326号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 飞 审 判 员  夏 玥 审 判 员  陈应明 二〇二〇年四月七日 法官助理  陈 媚 书 记 员  贺太卫
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执326号 本院在执行申请执行人何德贵与被执行人黄会琴一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将黄会琴纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年四月八日
绥中县人民法院 执 行 通 知 书                                      （通知被执行人用） （2020）辽1421执854号 李明： 你与王永松借款合同纠纷一案，本院（2019）辽1421民初5312号民事调解书作出的判决已发生法律效力。申请执行人王永松于二Ｏ二Ｏ年四月二十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、自收到本通知之日起三日内向本院履行上述法律文书确定的义务。 二、未按本通知履行的，限你（单位）于三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。 收款单位：绥中县人民法院执行款专户 开户银行：葫芦岛农村商业银行股份有限公司绥中马路湾支行 账号：64×××95 行号：314227100020 特此通知。                                                                           绥中县人民法院 二〇二〇年四月二十九日 联系人：刘建奎联系电话：0429-6779965 本院地址：绥中县新兴街邮编：125200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1421执854号 申请执行人：王永松，男，1970年8月8日生，汉族，住辽宁省绥中县。 身份证号2107231970××××××××。 被执行人：李明，男，1990年5月9日生，汉族，住辽宁省绥中县。 身份证号2114211990××××××××。 本院依据已经发生法律效力的绥中县人民法院（2019）辽1421民初5312号民事调解书立案执行申请执行人王永松与被执行人李明民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为17000元。具体执行过程如下： 于2020年4月向被执行人送达了执行通知书、财产报告令以及财产申报表； 于同年4月通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证卷、保险、网络资金、工商登记等财产类型； 于同年4月对被执行人进行了传唤，但被执行人下落不明，传唤无果； 于同年8月查询了被执行人的不动产登记信息、住房公积金情况或者银行理财产品或者对其居所地、经营场所进行了调查；（至少两项传统查询） 在财产调查过程中，没有发现被执行人足额可供执行财产。本院于2020年9月向被执行人发布了限制消费令，于2020年9月对申请执行人进行了终结本次执行程序。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 审 判 长  明绍权 人民陪审员  孙海波 人民陪审员  王英爽 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  刘建奎 本裁定援引的相关法律条款为： 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0609民初406号 原告：刘长江，男，1974年6月28日出生，汉族，住保定市徐水区。 委托诉讼代理人：张正阳，河北广容律师事务所律师。 被告：李维良，男，1970年11月12日出生，汉族，户籍地保定市徐水区，现下落不明。 原告刘长江与被告李维良买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因李维良下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  高立新 审 判 员  范文雪 人民陪审员  商志文 二〇二〇年四月三十日 法官 助理  胡少华 书 记 员  高 珊
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0823民初478号原告郭红霞，女，1967年9月28日出生，汉族，闻喜县居民，现住闻喜县。委托诉讼代理人齐卫玉，山西德明律师事务所律师。被告程鹏喜，男，1989年2月23日出生，汉族，闻喜县居民，现住闻喜县。被告程鹏杰，男，1993年8月14日出生，汉族，闻喜县居民，现住闻喜县。共同委托诉讼代理人姚稳心，闻喜县郭家庄镇法律服务所法律工作者。本院在审理原告郭红霞与被告程鹏喜、程鹏杰共有物分割纠纷一案中，二被告对运城市中级人民法院于2020年1月15日作出的（2019）晋08民终3309号民事判决书不服，向该院提出再审。2020年4月2日运城市中级人民法院作出（2020）晋08民申字第39号民事再审申请案件受理通知书进行立案审查。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。（此页无正文）审 判 员 葛晓霞二〇二〇年四月七日法官助理 刘 伟书 记 员 李 云书 记 员 李 云
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1203民初1526号申请人：王向阳，男，1965年12月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：杨俊辉，安徽瀛拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵筱钰，安徽瀛拓律师事务所实习律师。被申请人：刘永干，男，1980年1月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被告申请人：黄永勤，女，1981年7月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。本院在审理原告王向阳诉被告刘永干、黄永勤民间借贷纠纷一案中，申请人王向阳于2020年4月26日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人24万元银行存款或同等价值的其他财产。由案外人王丽华以其单独所有的坐落于颍东区向阳北路向阳安置小区2#楼205室[房地权证阜字第××号，建筑面积63.85平方米]的房产作为担保。本院认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘永干、黄永勤的银行存款240000元或查封、扣押被申请人价值相当的其他财产；二、对申请人提供王丽华担保的其单独所有的坐落于颍东区向阳北路向阳安置小区2#楼205室[房地权证阜字第××号，建筑面积63.85平方米]的房产予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汪辉二〇二〇年四月二十七日法官助理董方方书记员刘泽华
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0609民初406号 原告：刘长江，男，1974年6月28日出生，汉族，住保定市徐水区。 委托诉讼代理人：张正阳，河北广容律师事务所律师。 被告：李维良，男，1970年11月12日出生，汉族，户籍地保定市徐水区，现下落不明。 原告刘长江与被告李维良买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，因李维良下落不明，本院裁定本案转为普通程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告刘长江的委托诉讼代理人张正阳到庭参加诉讼，被告李维良经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘长江向本院提出诉讼请求：1、判决李维良给付化肥款64000元；2、诉讼费、保全费由李维良承担。事实与理由：李维良向刘长江分别于2013年5月20日购买化肥、撤可富10吨，欠款33500元；2013年9月5日购买化肥10吨，欠款20000元；2014年3月8日购买追肥10吨，欠款10500元。以上欠款共计64000元，李维良均出具了欠条。经多次催要，李维良一直拖延支付，现诉至法院。诉讼中，刘长江自愿撤回对2013年5月20日所欠货款33500元的起诉，并将第1项诉讼请求变更为30500元。 李维良未作答辩。 刘长江围绕其诉讼请求依法提交了欠条二张、农资商品进、销、存台帐一张，内容分别为：1、今欠刘长江化肥10吨×2000元德山李维良2013年9月5号。2、今欠刘长江化肥5吨+5吨（共计10吨）德山李维良2014.3.8。3、农资商品进、销、存台帐记载：2014.3.8李维良10吨×1050=10500。李维良未到庭参加诉讼，也未提供反驳证据进行抗辩，视为其放弃诉讼权利，本院对刘长江提供的上述证据予以认定。 根据当事人陈述及本院认定的证据，认定事实如下：2013年9月5日，李维良从刘长江处购买化肥10吨，合款20000元；2014年3月8日，李维良又从刘长江处购买追肥10吨，合款10500元。李维良均未给付货款，给刘长江出具欠条二张。以上欠款共计30500元，后经催要未付。 本院认为，李维良购买刘长江农资，双方形成买卖合同关系。刘长江依据李维良出具的欠条要求李维良给付货款30500元，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李维良于本判决生效之日起十日内给付原告刘长江货款30500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息 案件受理费563元，由被告李维良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  高立新 审 判 员  范文雪 人民陪审员  商志文 二〇二〇年七月二十日 法官 助理  胡少华 书 记 员  高 珊
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初6873号原告余楚新。被告梁进辉。本院在审理原告余楚新诉被告梁进辉民间借贷纠纷一案中，发现不适用小额诉讼程序，应转为简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定，裁定如下：本案转入简易程序。审判员 陈 璟二〇二〇年四月二十三日书记员 张子鸣
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初6873号原告余楚新。被告梁进辉。原告余楚新与被告梁进辉合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余楚新到庭参加了诉讼。被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,被告于2019年12月30日向原告借款人民币24065.80元，有借条为证。经多次催讨，被告至今未还。诉讼请求为：1、要求被告返还借款人民币24065.80元。2、诉讼费由被告负担。被告未到庭应诉。经审理查明，被告于2019年12月30日向原告出具借条一张，内容为：今向余楚新借到24065.8元，于2020年1月10日前还款10000元，于2020年4月30日还清（货款）。借款人处有被告梁进辉的签字及捺印。原告称，被告所欠为货款，双方协商出具了欠条。本院认为，原告提交的借条足以证明被告欠原告款项24065.8元，被告应当予以偿还。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告梁进辉应于本判决生效之日起三日内偿还原告余楚新人民币24065.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费201元（原告已预交），由被告梁进辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 陈 璟二〇二〇年七月二十二日书记员 张子鸣
绥中县人民法院 执 行 通 知 书                                      （通知被执行人用） （2020）辽1421执867号 吴桐： 你与何长亮借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1421民初436号判决已发生法律效力。申请执行人何长亮于二Ｏ二Ｏ年四月三十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月三十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、自收到本通知之日起三日内向本院履行上述法律文书确定的义务。 二、未按本通知履行的，限你（单位）于三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。 收款单位：绥中县人民法院执行款专户 开户银行：葫芦岛农村商业银行股份有限公司绥中马路湾支行 账号：64×××ＸＸ 行号：31422710XXXX 特此通知。                                                                            绥中县人民法院 二〇二〇年四月三十日 联系人：苏某联系电话：0429-677XXXX 本院地址：绥中县新兴街邮编：125200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1421执867号 申请执行人何长亮，男，1989年10月31日生，汉族，住所地辽宁省绥中县。 身份证号2114211989××××××××。 被执行人吴桐（吴童），男，1991年8月30日生，汉族，住所地辽宁省绥中县。 身份证号2114211991××××××××。 本院依据已经发生法律效力何长亮与吴桐民间借贷纠纷（2019）辽1421民初436号民事判决一案。查明被执行人吴桐应给付申请执行人借款15000元及利息，案件受理费160元。经五查被执行人吴桐无可供执行财产，经与申请执行人约谈，同意本案本次执行程序终结，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）辽1421执867号案本次执行程序。待被执行人有可执行财产信息时，可随时向本院再次申请或依职权继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  齐长东 人民陪审员  王英爽 人民陪审员  王维涛 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  苏仁吉 本裁定书引用的相关法律为： 《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0192行初523号原告：秦东光，男，1953年8月29日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：沈阳市沈北新区新城子街道办事处，住所沈阳市沈北新区北斗街54号。法定代表人：王力刚，系该单位主任。出庭负责人：孙嫦敏，系该单位副主任。委托代理人：郭敏，女，1979年9月21日出生，汉族，系该单位工作人员，住沈阳市沈北新区。委托代理人：关明春，系辽宁和鑫律师事务所律师。原告秦东光要求确认被告沈阳市沈北新区新城子街道办事处（以下简称“新城子街道办”）行政强制拆除行为违法一案，向本院提起行政诉讼。本院在适用简易程序审理的过程中，发现该案件不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十四条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  赵颖男人民陪审员  王呈志人民陪审员  张洪权二〇二〇年四月二十三日法官助理那颖书记员姚珂
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 判 决 书（2020）辽0192行初523号原告：秦东光，男，1953年8月29日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：沈阳市沈北新区新城子街道办事处，住所沈阳市沈北新区北斗街54号。法定代表人：王力刚，系该单位主任。出庭负责人：孙嫦敏，系该单位副主任。委托代理人：郭敏，女，1979年9月21日出生，汉族，系该单位工作人员，住沈阳市沈北新区。委托代理人：关明春，系辽宁和鑫律师事务所律师。原告秦东光要求确认被告沈阳市沈北新区新城子街道办事处（以下简称“新城子街道办”）行政强制拆除行为违法一案，向本院提起行政诉讼。本院在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2020年6月12日公开开庭审理了本案。原告秦东光，被告新城子街道办出庭负责人孙嫦敏，委托代理人郭敏、关明春到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称，2012年3月28日，原告从案外人处承包2.54亩土地，转承包金额50000元，土地承租期限为2012年3月28日至2026年12月31日，土地所有权人沈阳市××子区××村民委员会（现××为××北新区××）在以上土地承包合同上盖章加以确认。原告合法承包地，并在要求标准下建筑了看护房、院围墙、铁门、大棚等农业设施，并没有违法违规行为。在2019年3月20日，被告在没有下达国家正规的法律条款条文的情况下，将原告的农业大棚及相关农业设施全部强制拆除。被告的行为侵害了原告的合法权益，原告请求法院依法确认被告强制拆除行为违法，并由被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交的证据有：1.土地承包合同、收款收据，证明原告于2011年1月1日从案外人处承租案涉土地并支付了相应的租金。2.案涉土地照片，证明被告拆除案涉地上附着物时的情况。被告辩称，一、国土资发[2010]155号《关于完善设施农用地管理有关问题的通知》、国土资发[2014]127号《关于进一步支持设施农业健康发展的通知》、沈北新区编发[2011]41号《关于明确沈北街道等7个涉农街道办事处继续履行行政审批等职能的通知》等文件赋予了被告审查、监督设施农业项目经营建设，落实设施农业用地复垦责任的职权，是实施拆除的职权依据。二、原告未经审核，不是设施农业项目“经营者”，无诉讼主体资格。三、原告对其合法取得案涉大棚所占用耕地经营权以及对设施农业看护房、大棚等地上附着物均归其所有负有举证责任。四、辽宁省关于“大棚房”问题专项清理整治行动清理整治工作部署及整改意见为认定“大棚房”的政策依据。五、根据《中华人民共和国行政强制法》的规定被告对原告地上附着物进行拆除。1.经排查，确认原告案涉看护房、附属物等具有“大棚房”性质，且不具备设施农业大棚生产条件，属于限期整改对象，且在规定期限内仍拒不整改，必须采取措施落实整治行动规定期限内的应拆尽拆任务。2.被告已通知、通告和催告设施农业园区“经营者”和大棚户，立即纠正违法行为并在规定的整改期限内整改完毕，否则将被采取强制措施全部予以拆除。被告向本院提交的证据为：1.一户(棚)一档情况表，证明拆除前案涉土地地上附属物情况以及拆除要求。2.限期拆除通知书张贴照片，证明被告在拆除之前以张贴通知书的形式向原告进行通知并明确了拆除期限。经庭审质证，对原、被告所提供证据的真实性本院予以确认。经审理查明，2011年8月5日，原告与案外人沈阳市××北新区财源花卉种植有限公司签订了土地承包合同，租用位于沈阳市沈北新区新城子街道办事处七家子家西171号土地，合同载明，“流转方式：租用；流转期限：从2011年1月1日起至2026年12月31日止。”该合同中签证方系沈阳市新城子区新城子乡七家子村民委员会。被告称其分别于2019年2月22日、3月5日张贴了《限期拆除通知书》，通知原告限期将看护房及其他非农设施一并拆除，并恢复到可耕种状态。逾期不拆除，相关部门将依据有关法律规定，对“有房无棚”类看护房及其它非农设施实施强制拆除。原告对被告称曾前后两次张贴限期拆除通知书不予认可。2019年2月25日至2019年3月20日间，被告拆除了原告案涉土地上的看护房等全部地上附着物。现原告以被告强制拆除行为违法为由诉至本院。另查明，根据沈政[2019]101号《沈阳市人民政府关于同意和平区等10个地区调整部分街道行政区划的批复》的规定，沈阳市××北新区街道办事处已被撤销，其相关职权已划入本案被告沈阳市沈北新区新城子街道办事处。本院认为，沈阳市××北新区街道办事处已被撤销，其相关职权已划入沈阳市沈北新区新城子街道办事处，新城子街道办为本案适格被告，对此原告无异议，本院予以确认。本案争议焦点为被告的行政强制行为是否合法，本院认为实施行政强制行为应当依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，按照法定的程序、条件、范围实施。依据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五条、第三十七条、第四十四条规定，行政机关依法作出行政决定，经书面催告当事人履行义务，告知当事人陈述、申辩权利，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关有权依法作出强制执行决定。对违法的建筑物、构筑物、设施需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，具有强制执行权的行政机关可以依法强制拆除。根据以上规定，行政机关实施行政强制行为，应当依照法定程序。本案中，被告未经法定程序，强制拆除原告地上附着物的行为程序违法，属于违法行政强制行为。现因地上附着物已被实际拆除，其拆除行为不具备可撤销的内容，故本院确认被告实施的强制拆除行为违法。对于被告辩称原告未经审核不是设施农业项目“经营者”，无诉讼主体资格的观点，本院认为因本案案涉地上附着物系原告建造或所有，原告与本案被诉拆除行为具有法律上利害关系，故秦东光具有本案原告诉讼主体资格。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项之规定，判决如下：确认被告沈阳市沈北新区新城子街道办事处于2019年2月25日至2019年3月20日间强制拆除原告秦东光位于沈阳市沈北新区新城子街道办事处七家子家西171号土地地上附着物行为违法。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至沈阳市中级人民法院。审 判 长  赵颖男人民陪审员  王呈志人民陪审员  张洪权二〇二〇年六月十三日法官助理那颖书记员姚珂本判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：（一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；（二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；（二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的；（三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。
建昌县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1422民初964号 姜宇、李东晶： 本院已受理马丽（原告或者上诉人的姓名或名称）诉上诉你方姜宇、李东晶民间借贷纠纷一案，现发送×上诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到×诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式×份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 二〇二〇年四月三十日 立案审查表 说明： 本通知书送达被告或者被上诉人。 建昌县人民法院 应诉通知书 （2020）辽1422民初964号 姜宇、李东晶： 本院已受理马丽（原告或者上诉人的姓名或名称）诉上诉你方姜宇、李东晶民间借贷纠纷纠纷一案，现发送×上诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到×诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式×份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 二Ｏ二Ｏ年四月三十日 zdqz立案审查表 说明： 本通知书送达被告或者被上诉人。
建昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1422民初964号 原告马丽，女，1974年5月16日出生，汉族，辽宁省建昌县人，个体，住建昌县。 委托诉讼代理人:李明星，系辽宁明澈律师事务所律师。 被告:姜宇，男，1976年2月4日出生，汉族，辽宁省建昌县人，个体，住建昌县。 被告:李东晶，女，1979年2月5日出生，汉族，辽宁省建昌县人，个体，住建昌县。 原告马丽与被告姜宇、李东晶民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李明星、被告姜宇、李东晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马丽向本院提出诉讼请求，要求二被告偿还借款本金280000元及利息并承担本案的诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，因做生意资金周转，于2019年7月15日向原告借款280000元，当时约定利息2分，阴历年前还款。借款到期后经原告催要二被告一直拖欠至今，因此起诉。 被告姜宇、李东晶辩称，原告起诉的280000元包括本金和利息，我是在2017年或者2018年向原告借款25万元，具体时间记不清了，我已经偿还给原告150000元，还款时没说是还本金还是还利息，去年原告找我要钱，让我给打欠条，我就给原告出具了280000元的欠条，此欠款金额中包含转账债务100000元，我不能给利息。另外原告从我家买猪肉，还欠我家一万多元的货款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于原告提供的借条的真实性被告没有异议，本院予以确认并载卷佐证。基于上述证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下： 二被告系夫妻关系，与原告相识。2014年4月左右，被告向原告借款150000元，当时约定利息为3分。被告于2018年2月14日偿还原告100000元，于2018年8月20日偿还原告50000元。后经原告催要，被告于2019年7月15日给原告出具了借现金280000元的借条，280000元包括次日前欠利息30000元，本金150000元，从他人处转账债务100000元，借条载明还款日期为阴历年前（春节前），如还不上约定利息自阴历年后2分。 本院认为，通过被告出具的借条及双方在法庭审理过程中的陈述，可以确认借条上载明的280000元中，包含借款本金150000元，利息30000元，转账债务100000元，上述借款本金及利息及转账债务均为合法债务，被告均应偿还，但是其中的利息款和转账债务被告不应当给付利息。双方在借条上约定利息2分，未明确是月利率还是年利率，应按照本案具体情况确定为年利率20%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第八十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条之规定，判决如下： 被告姜宇、李东晶偿还原告欠款280000元，其中的150000元自2020年2月7日起按照年利率20%给付利息，计算至本判决确定的给付之日止。上述款项于本判决生效后30日内付清。 案件受理费5500元，减半收取2750元，由二被告承担。 如果被告未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  朱鹏翼 二〇二〇年七月二日 书记员  李穆驰
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执579号申请执行人：苏州霞云自动化科技有限公司。法定代表人：沈杰。被执行人：苏州特思克汽车工艺技术有限公司。法定代表人：雷海侠。申请执行人苏州霞云自动化科技有限公司与被执行人苏州特思克汽车工艺技术有限公司加工合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民特69号民事裁定书，已发生法律效力。因被执行人苏州特思克汽车工艺技术有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州霞云自动化科技有限公司于2020年4月13日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的77590元，被执行人应负担的执行费1064元，合计78654元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州特思克汽车工艺技术有限公司银行存款人民币78654元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年四月十四日书记员  吴 坚
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0505执579号苏州霞云自动化科技有限公司、苏州特思克汽车工艺技术有限公司：申请执行人苏州霞云自动化科技有限公司与被执行人苏州特思克汽车工艺技术有限公司加工合同纠纷一案，经本院立案执行，现执行标的77590元及本案执行费1064元均已执行到位。至此，申请执行人苏州霞云自动化科技有限公司向本院申请执行的(2019)苏0505民特69号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十二日
山东省郯城县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）鲁1322执453号 本院在执行申请人郯城惠众融资担保有限公司与被执行人郯城新鸽摩托车有限公司追偿权纠纷一案中，查明被执行人郯城新鸽摩托车有限公司不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将郯城新鸽摩托车有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年四月七日
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1322执453号申请执行人郯城惠众融资担保有限公司，住所地郯城县人民路29号。法定代表人潘月强，董事长。被执行人郯城新鸽摩托车有限公司，住所地郯城县李庄镇东方路1号。法定代表人王连君。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1322民初4467号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。本院对被执行人郯城新鸽摩托车有限公司所有的位于郯城县李庄镇东方路1号的厂房、土地使用权、机器设备、产品成品、物料、办公用品、地面附属物等予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人郯城新鸽摩托车有限公司所有的位于郯城县李庄镇东方路1号的厂房、土地使用权、机器设备、产品成品、物料、办公用品、地面附属物等。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 超二〇二〇年六月八日书记员 李文琪
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执495号杨可毅：你/你单位与罚金一案，本院作出的（2019）辽0304刑初212号判决已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ二Ｏ年四月二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书所确定的下列义务。二〇二〇年四月二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
鞍山市立山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0304执495号申请执行人：鞍山市立山区人民法院刑事审判庭被执行人：杨可毅，男性,1971年7月21日生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。本院在执行与杨可毅罚金一案中，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 祺审判员 王 博审判员 韩 峰二〇二〇年六月二十八日()书记员 姜忠良
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2020）内0203民初697号原告：包头市天龙混凝土有限责任公司。法定代表人：吴晓缨，董事长。委托诉讼代理人：安乐，上海市建纬(包头)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘昕瑶，上海市建纬(包头)律师事务所实习律师。被告：内蒙古立东化工有限公司。法定代表人：齐庆民，经理。原告包头市天龙混凝土有限责任公司诉被告内蒙古立东化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包头市天龙混凝土有限责任公司的委托诉讼代理人安乐、刘昕瑶及被告内蒙古立东化工有限公司的法定代表人齐庆民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包头市天龙混凝土有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告向原告支付剩余混凝土价款608713.5元;2、判令被告向原告支付违约金(以608713.5元为基数，从起诉之日起至欠付混凝土价款全部付清之日止，按每日3‰计算)；3、本案诉讼费由被告承担。2014年4月至2018年6月期间，原告陆续为被告建设的厂区工程供应商品混凝土，原告将混凝土全部供应完毕后，双方于2018年10月16日进行对账，被告欠原告货款608713.5元。原告多次催要未果，故原告诉至法院，要求判如所请。被告内蒙古立东化工有限公司辩称：双方签订的合同被告没有找到，具体欠款金额不明确，被告自己对账之后跟原告起诉的金额不符。原告起诉的违约金不同意支付，法院按照规定判决。本院经审理认定事实如下：上列原、被告于2014年4月26日、2015年12月20日、2017年5月1日、2018年5月22日分别签订了《商品混凝土买卖合同》，原告为被告提供砼商品，双方就结算单价、付款方式、违约责任等进行了约定，约定如果未按约定支付混凝土款项的，应承担所欠款总价的每日3％的违约金。合同履行后，双方于2018年10月16日进行了对账，被告欠原告货款共计608713.5元。后被告未能给付原告欠款，故原告诉至本院要求判如所请。以上事实，有原告提供的合同书及对账单为据及当事人陈述在案佐证。本院认为，原、被告签订的买卖合同是双方的真实意思表示，且其内容不违反法律强制性规定，对双方当事人具有约束力，双方应按照合同履行。双方的结算亦是双方对合同履行的最终认可，被告应积极履行给付义务。关于原告请求的违约金过高，依法不予支持，应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起三十日内，由被告内蒙古立东化工有限公司偿还原告包头市天龙混凝土有限责任公司还款608713.5元；二、本判决生效之日起三十日内，由被告内蒙古立东化工有限公司给付原告包头市天龙混凝土有限责任公司违约金(以欠付款608713.5元为基数，自2020年1月14日起至欠款付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4944元（原告已预交），由被告内蒙古立东化工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 郭美玲 二〇二〇年四月十三日书记员 张 睿附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。