wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0181执596号 申请执行人：四川蓝光和俊实业有限公司，住所地：四川省成都市武侯区一环路南三段22号。 法定代表人：余池。 被执行人：陈宏，男，1959年11月21日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 关于四川蓝光和俊实业有限公司申请执行陈宏房屋买卖合同纠纷一案，（2019）川0181民初639号民事调解书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人给付687,036元及利息，并负担执行费。本院于2020年4月15日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。本院经“点对点”、“总对总”网络查控系统查询和传统调查，未能查到被执行人可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。现本院已对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁世海 审判员  吴勇建 审判员  田 丹 二〇二〇年八月二十一日 书记员  王紫颖
沈阳高新技术产业开发区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）辽0192行初395号 原告：武强，男，1962年4月28日出生，汉族，现住沈阳市沈北新区。 被告：沈阳市沈北新区财落街道办事处，住所地沈北新区。 负责人：刘港，该街道办事处主任。 委托代理人：王澎波，该街道办事处工作人员。 委托代理人：蔡姝，该街道办事处法律顾问。 原告武强不服被告沈阳市沈北新区财落街道办事处行政强制一案，向本院提起行政诉讼。本院依法受理后，向被告送达了起诉书副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年6月2日公开开庭审理了本案。原告武强，被告沈阳市沈北新区财落街道办事处的行政机关负责人刘港及委托代理人王澎波、蔡姝到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，原告与潘莲香签订土地承包经营权流转合同，通过土地转包方式在尹家村合法租用土地一处，并修建了大棚及看护房。2020年3月19日，被告将原告作业房、院墙、大棚墙等一次性拆除，侵害了原告的合法权益。故请求法院确认被告强制平推原告地上附着物的行为违法。 原告向本院提交以下证据：1、土地承包经营权流转合同及收款收据各一份，证明原告从案外人潘莲香处租用了土地，拥有土地合法使用权。2、照片二张，证明看护房拆除前后现状。 被告辩称，原告通过签订土地承包合同使用涉案地块，其相关权利应向民事合同相对人提出，本案原告不具备诉讼主体资格。原告未按审批用途进行设施农业建设和生产，农业大棚设施不完整，土地闲置、荒芜，属于应予拆除的“大棚房”违法建筑，被告有权实施拆除。因原告长期不在涉案建筑所在地，无法直接联系原告，被告通知设施农业项目总承包人“大棚”整治整改要求，并将公告张贴在大棚区出入口、村委会公示栏等方式送达。原告在通知期限内未自行整改，也未自行拆除。被告依法实施强制拆除符合法律规定。 被告向本院提交以下证据：1、辽宁省“大棚房”问题专项清理整治行动农业大棚看护房违规问题整改指导意见，2、辽宁省“大棚房”问题专项清理整治行动整改工作补充指导意见，3、沈北新区“大棚房”清理整治有关工作会议纪要，4、大棚闲置问题清理整治公告，5、“看护房”整改通告，证明其实施的拆除行为是经上级政府决定的，且履行了相关通知通告程序，证明被告行政行为的合法性。 经庭审质证，本院对原、被告提交证据的真实性均予以确认。 经审理查明，原告与沈阳市沈北新区绿馨花卉园艺有限公司潘莲香签订土地承包经营权流转合同，原告租用潘莲香土地4.39亩，租金109，750元。合同记载流转用途为花卉、棚菜生产，流转期限从2011年1月1日起至2027年12月31日止。原告自述在该土地上修建大棚及看护房等地上附着物。被告于2019年3月19日将原告看护房等地上物拆除。原告认为被告的拆除行为损害其合法权益，故诉至法院请求确认被告的拆除行为违法。 综本院认为，实施行政强制行为应当依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，按照法定的程序、条件、范围实施。对违法的建筑物、构筑物、设施需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，具有强制执行权的行政机关可以依法强制拆除。本案中，被告未经法定程序，强制拆除原告地上附着物的行为程序违法，属于违法行政强制行为。现因地上附着物已被实际拆除，案涉的拆除行为不具有可撤销内容，故应判决确认违法。上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款（一）项之规定，判决如下： 确认被告沈阳市沈北新区财落街道办事处拆除原告武强看护房等地上物的行为违法。 案件受理费50元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审 判 长  梁 艳 审 判 员  李卫国 人民陪审员  王 宇 二〇二〇年六月五日 法官 助理  那 颖 书 记 员  王艾彤 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国行政诉讼法》 第七十四条…… 行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法： （一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执4951号郑州市郑东新区丹尼斯弹丸滋地小吃店、葛伟：你/你单位与张云劳动争议一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）豫0191民初32851号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)张云于二〇二〇年八月二十五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年八月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请人支付8605元；二、负担申请执行费50元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××36特此通知二〇二〇年四月十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。……
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执967号之一 申请执行人：张伟业，男，1997年9月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：黄一曼，女，2001年11月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：朱学玲，女，1970年10月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：黄春海，男，1970年2月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行张伟业与黄一曼、朱学玲、黄春海婚约财产纠纷一案中，经查，被执行人黄一曼、朱学玲、黄春海有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封、扣押被执行人黄春海名下的皖Ｆ×××××号机动车一辆，查封期限为二年；需要续行查封的，申请执行人应于查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出继续查封申请的，则视为放弃继续查封的权利。被执行人履行义务后可以申请解除查封。 二、限被执行人黄春海于本裁定生效后七日内将名下的皖Ｆ×××××号机动车交至本院。 本裁定立即执行。 审判长  陈幼平 审判员  杨 明 审判员  王同威 二〇二〇年四月二十八日 书记员  张高胜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执4951号申请人张云，女，汉族，1988年9月16日出生，住郑州市金水区。被告郑州市郑东新区丹尼斯弹丸滋地小吃店，住所地郑州市郑东新区CBD丹尼斯步行街七天地七天地三楼730005号，统一社会信用代码92410100MA40WHYT95。经营者葛伟。被执行人葛伟，男，汉族，1989年12月09日出生，住郑州市管城回族区。关于张云申请执行郑州市郑东新区丹尼斯弹丸滋地小吃店、葛伟劳动争议一案，本院作出已经发生法律效力的（2019）豫0191民初32851号民事判决书，郑州市郑东新区丹尼斯弹丸滋地小吃店、葛伟在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人张云向本院申请执行，本院于2020年4月14日立案执行。执行过程中，本院采取了以下措施：1.本院于2020年4月14日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；2.本院于2020年4月14日提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；3.本院于2020年5月11日将被执行人列入限制高消费名单；4.本院于2020年7月20日向被执行人发出传票，要求其收到传票后于2020年8月3号到庭；5.本院于2020年7月20日向申请人代理人进行终本约谈并记录在案6.拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人。综上未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人张云尚未实现的债权暂计8605.00元及利息，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年七月十八日书记员  范 伟
安徽省濉溪县人民法院 拘 留 决 定 书 (2020)皖0621执967号之一 被拘留人：朱学玲，女，1970年10月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行张伟业与黄一曼、朱学玲、黄春海婚约财产纠纷一案中，由于被执行人朱学玲拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第二百四十一条的规定，决定如下： 对朱学玲拘留十五日。 如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向安徽省濉溪县人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年七月六日
四川省都江堰市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川0181执682号 都江堰康正高科农业开发有限公司： 蒋洪康与你租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)川0181民初1973号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人蒋洪康于2020年4月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你（单位）立即履行下列义务： 向申请执行人蒋洪康支付人民币16255.00元及利息，并负担本案执行费人民币144.00元。 本院执行案款专户开户信息如下（缴款时请注明案号）： 开户名称：都江堰市人民法院诉讼费及案款专户 开户银行：中国工商银行成都市都江堰市支行营业室 账号：都江堰康正高科农业开发有限公司(9558854402002379157) 特此通知。 二〇二〇年四月二十七日 联系人：都江堰市人民法院执行局联系电话：028897××××8 本院地址：都江堰市都江堰大道297号邮编：611830 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初2941号原告：黄思国，男，1986年1月13日出生，汉族，身份证住址广西灵川县，委托诉讼代理人：刘兰芳，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。被告：广州市祥晟货运有限公司，住所地广东省广州市白云区钟落潭镇广从六路89号706室，统一社会信用代码914401013209248512。法定代表人：蔡桃桃，经理。委托诉讼代理人：陈国良，男，1963年1月15日出生，汉族，系公司员工。原告黄思国与被告广州市祥晟货运有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年1月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告黄思国的委托诉讼代理人刘兰芳以及被告广州市祥晟货运有限公司的委托诉讼代理人陈国良均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄思国诉称：2018年9月20日，被告与我签订了《服务合同书》，约定我出资购买福田车辆一辆，以被告名称到广州市车辆管理所登记上牌，车牌号码为粤Ａ×××××，我为该车的权属人、实际使用人。我向被告缴纳该车综合服务费4520元每年，合同约定如国家有关税费标准有所改变，则按新标准执行。合同签订后，我一直依约缴纳各项费用及购买保险。2018年12月，定级（600元/年）、季审（1200元/年）、营运中年审（200元/年）不再作为强制备案项目，不用统一缴费强制检测了，但被告要求我缴纳的费用并没有降低，并强制我必须在其合作的保险公司加购保险保额等恶意变相盘剥，使我不堪重负。另外被告营业地址也进行了变更，但未告知我，且被告从挂靠至今从未进行过安全培训。我认为，一、本案车辆虽然登记在被告名下，但对内法律关系而言，双方签订的《服务合同书》有对车辆出资情况进行明确，应以双方约定来确定车辆权属。二、被告在本案中的代办或代缴行为，实质是委托及代理。对外而言，车辆的所有权人为被告，其应按行政机关的规定办理各项手续或支付各项费用，不能因挂靠方的延迟而延迟。对内而言，被告作为被挂靠方，应与我方约定各项费用的支付。现被告仗着掌握营运许可，处于强势地位“挂而不管”，对于挂靠车辆只收费不服务，疏于管理，甚至连地址变更都不通知，不按国家规定调价，创设收费标准，不进行安全培训，我不断被压榨。三、因被告私自提高收费，不进行安全培训等违约行为，我可行使合同的法定解除权以及根据《服务合同书》第13条随时要求解除案涉合同并要求被告赔偿损失。同时，按照相关规定，国家已经取消了总质量4.5吨及以下普通货运车辆道路运输证和驾驶员从业资格证，我无需再挂靠被告处取得运营许可证，案涉合同签订的目的已经不存在，继续履行合同对我明显不公平，应当适用情势变更原则。因此，我请求法院判令：1、解除我与被告签订的《服务合同书》。2、车牌粤Ａ×××××号福田货车归我所有。3、被告协助将粤Ａ×××××号福田货车的登记所有人过户至我名下，过户费用由我承担。4、被告退回押金1000元。5、被告支付违约金1000元。6、本案诉讼费由被告承担。被告广州市祥晟货运有限公司辩称：双方签署的协议是在自愿原则下签署的，合同签署时间为2018年9月20日，合同期限为5年，还没有到期。没有任何证据证明我方存在违约行为，而且原告没有交纳相关费用，原告已经违约，我方不同意原告的全部诉讼请求。经审理查明：原告出资购买了粤Ａ×××××号轻型厢式货车（发动机号89474747，车架号LVBV3JBB7HY022059），挂靠在被告名下营运。2018年9月20日，原告与被告签订《服务合同书》，约定：原告出资购买的粤Ａ×××××号福田货车，以被告名义到车辆管理部门办理登记上牌，原告是车辆的权属人、实际使用人；原告须按规定由被告统一购买交通强制保险和第三者100万以上的责任保险，不得私自购买保险；原告每月15号必须按交通管理部门的规定依时参加被告组织的交通安全学习；原告向被告缴纳车辆综合服务费4520元/年（包括管理费800元、综合税1440元、季审1380元、年审500元、营运证年审200元、安全学习200元），原告迁出被告车队需要变更行驶证等各项相关手续费；被告的服务项目包括帮助原告查阅该车违法情况，并及时告知处理，以电话或信息的形式通知原告办理车辆年审、营运证年审、定级季审、购买年票、车船税、保险、协助原告处理重大事故、办理保险索赔及补办车辆牌证等相关事宜；原告须按国家规定期限内提前30天回被告公司缴纳车辆年票、车船税、定级季审、保险、年审等费用，合同期间以被告名义使用该车需缴纳的国家税费和车辆的一切费用均由原告承担，合同期满如原告无违约行为，原告凭本合同及保证金单据，被告全额退还保证金（不计利息）；合同期内出现一方违约，守约方可向违约方收取违约金13500元；合同期内如出现一方违约（如失去联系等），守约方有权随时解除合同并诉至签署地管辖法院；本合同有效期限五年；如国家有关税费标准有所改变，则按新标准户口所在地执行；等等。粤Ａ×××××号轻型厢式货车登记在被告名下，总质量为4.495吨。原告已向被告交纳挂靠押金1000元。原告表示已向被告交纳2018年费用，但对此未举证证实。另原告表示因被告在取消二级营运证年审后没有降低相关费用，其对此有异议，故未交纳2019年费用。以上事实，有《服务合同书》、行驶证、收据及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告与被告签订的《服务合同书》实为原告将其所有的车辆挂靠在被告名下进行运输经营的挂靠合同，并非委托合同。上述合同是原、被告的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。原、被告对于原告是粤Ａ×××××号轻型厢式货车的实际所有人均不持异议，本院对此予以确认。关于被告是否存在违约行为。首先，对于被告没有调整降低收费标准的问题。《服务合同书》约定的缴费义务方是原告，原告并未举证证实2018年、2019年已依约向被告交纳相关费用，其车辆一直挂靠在被告名下营运，没有充分证据证实被告强行继续收取已经取消的相关费用及增设其他费用，不能认定被告存在违反合同约定义务的事实，故原告据此主张被告违约理据不充分，本院不予采纳。其次，对于原告主张被告从未进行安全培训。《服务合同书》约定原告每年须向被告交纳安全学习费200元，被告应组织原告进行交通安全学习，双方互负义务，没有先后履行顺序。原告未向被告交纳费用，现其以被告未进行安全培训为由主张被告违约，并据此请求解除涉案合同的主张依据不足，本院不予采纳。交通运输部等相关通知及规定只是取消总质量4.5吨及以下普通货运车辆的道路运输证和驾驶员从业资格证，出台该通知及规定不等于否定此前签订的合同，涉案合同约定的内容除了挂靠经营以外，还有代办证件、协助处理重大事故、办理保险索赔等服务，即使根据现有规定无需挂靠，涉案合同约定的其他服务内容依然合法，因此，原告主张适用情势变更原则解除涉案合同的理据不充分，本院不予支持。综上，涉案合同不存在法定解除或约定解除的情形，原告主张解除涉案合同、要求被告协助将车辆登记所有人过户登记至其名下、退回押金和支付违约金等诉讼请求均缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十六条之规定，判决如下：一、确认粤Ａ×××××号轻型厢式货车（发动机号89474747，车架号LVBV3JBB7HY022059）为黄思国所有。二、驳回黄思国的其他诉讼请求。本案受理费175元，由黄思国负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  罗晓华二〇二〇年四月十五日书记员  吴剑萍
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0181执682号 申请执行人：蒋洪康，男，1946年11月16日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：都江堰康正高科农业开发有限公司，住所地：四川省都江堰市观风楼。 法定代表人：云朝康。 关于蒋洪康申请执行都江堰康正高科农业开发有限公司土地租赁纠纷一案，（2019）川0181民初1973号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人给付16,255元，并负担执行费。本院于2020年4月26日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。本院经“点对点”、“总对总”网络查控系统查询和传统调查，未能查到被执行人可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。现本院已对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁世海 审判员  吴勇建 审判员  田 丹 二〇二〇年八月二十一日 书记员  王紫颖
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初44号原告：郑州银行股份有限公司京广南路支行，住所地河南省郑州市二七区京广南路与航海路交叉口向南300米路西京莎鞋业大世界临街一楼。负责人：余淑静，该行行长。委托诉讼代理人：李进，男，该行工作人员。被告：河南业豪幕墙有限公司，住所地郑州市中牟县姚家镇工业园区（罗宋村S223线东侧）。法定代表人：黄文元，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：邢吉罡，河南千益律师事务所律师。被告：郑州航空港区爱港置业有限公司，住所地郑州航空港区云港路南侧世航之窗723。法定代表人：王明超，该公司执行董事。原告郑州银行股份有限公司京广南路支行与被告河南业豪幕墙有限公司、郑州航空港区爱港置业有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序。审理过程中，发现案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 刘 峰审判员 高永汉审判员 王法旺二〇二〇年四月一日书记员 陈文霞
湖南省**瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1129民初618号申请人：中国工商银行股份有限公司**支行，营业场所：湖南省永州市**瑶族自治县沱江镇阳华路105号。统一社会信用代码：914311298886980170。负责人：杨军，男，系该支行行长。委托诉讼代理人：何旻霖，女，湖南锐杰律师事务所律师。被申请人：唐咸栋，男，1975年3月18日生，汉族，住湖南省**瑶族自治县。被申请人：欧阳未翠，女，1974年5月15日生，汉族，住湖南省**瑶族自治县。被申请人：金玉江，男，1972年11月9日生，瑶族，住湖南省**瑶族自治县。申请人中国工商银行股份有限公司**支行与被申请人唐咸栋、欧阳未翠、金玉江金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司**支行于2020年4月23日向本院申请财产保全：1、请求查封被申请人唐咸栋名下位于沱江镇纸厂路金港湾小区3号楼一层，权证号：01××-1；2、请求查封被申请人金玉江名下位于纸厂路房产，权证号：06××76；3、请求冻结被申请人金玉江的银行存款5951617.57元。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司**支行为防止被申请人唐咸栋、欧阳未翠、金玉江转移财产，便于案件审结后的执行，诉讼中申请财产保全，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人金玉江的银行存款5,951,617.57元，冻结期限为一年；二、查封被申请人唐咸栋位于沱江镇纸厂路金港湾小区3号楼一层的房产（权证号：01××-1），查封期限为三年；三、查封被申请人金玉江名下位于纸厂路的房产（权证号：06××76），查封期限为三年。案件申请费5,000元，由中国工商银行股份有限公司**支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯香萍二〇二〇年四月二十三日书记员  朱亚娟附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0703民初548号原告：陆明社，男，1968年1月9日生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：庄洁，连云港市连云区法律援助中心律师。被告：连云港驰越国际经贸有限公司，住所地：连云港开发区新港城大道（朝阳段76号），统一社会信用代码：91320703776431270X。法定代表人：胡维尧，经理。原告陆明社与被告连云港驰越国际经贸有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情需要，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘文风人民陪审员  乔 伟人民陪审员  刘道根二〇二〇年四月三十日书 记 员  石 梦
江苏省连云港市连云区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0703民初548号 原告：陆明社，男，1968年1月9日生，汉族，住连云港市海州区。 委托代理人：庄洁，连云港市连云区法律援助中心律师。 被告：连云港驰越国际经贸有限公司，住所：连云港开发区新港城大道（朝阳段**），统一社会信用代码91320703776431270X。 法定代表人：胡维尧，执行董事。 原告陆明社与被告连云港驰越国际经贸有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年04月17日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆明社及委托代理人庄洁到庭参加诉讼，被告连云港驰越国际经贸有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告陆明社诉讼请求：确认原、被告自2018年5月30日至2018年9月16日期间存在劳动关系。 事实和理由：原告系集装箱车司机，2018年5月应聘至被告处工作，2018年9月16日按被告要求至沭阳县黎明米业有限公司装载小麦时摔伤。因被告拒绝为原告申请工伤认定，导致原告所受损害迟迟得不到赔付。为此，原告向连云区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，该委出具连区劳某案字（2019）第80号仲裁裁决书，以无法确认原被告是否存在劳动关系为由，裁决不予支持原告仲裁申请。原告不服上述裁决，特诉至贵院，请求依法裁判。 被告连云港驰越国际经贸有限公司未作答辩。 经审理查明：2018年5月30日起，原告驾驶被告所有的苏Ｇ×××××号重型半挂牵引车从事货物运输工作，同年9月16日在装卸货物过程中原告受伤。在此期间，原告多次驾车运输货物，其劳动报酬按出车次数核定，每月计发一次，从胡维国的银行账户支付。 另查明，被告公司于2005年6月20日登记成立，经营范围包含货物专用运输（集装箱），法定代表人是胡维国。2019年8月29日，法定代表人变更为胡维尧。 原告陆明社以确认劳动关系为由，向连云港市连云区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2019年10月9日该仲裁委作出连区劳某案字（2019）第80号仲裁裁决书，对原告陆明社的仲裁请求不予支持。 上述事实，有原告所举连区劳某案字（2019）第80号仲裁裁决书、苏Ｇ×××××号车行驶证、工商注册信息、银行交易明细清单、微信截屏、连云港驰越国际经贸有限公司委托单、集装箱装箱日记及其当庭陈述等证据证实，并在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：确认劳动关系是否成立，应由是否具备劳动关系的要素来确定。即劳动者是否实际接受用人单位的劳动管理、指挥，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。本案原告驾驶被告所有并提供的车辆从事货物运输工作，具体工作由被告出具委托单安排运输事项，工作内容在被告的经营范围内，是被告单位业务的组成部分，原告的劳动报酬亦由时任被告法定代表人的胡维国账户支付。原告与被告之间存在管理、指挥与被管理、指挥的关系，双方之间的关系符合劳动法律关系的特征。因此，原告要求确认与被告连云港驰越国际经贸有限公司自2018年5月30日至2018年9月16日期间存在劳动关系的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 确认原告陆明社与被告连云港驰越国际经贸有限公司自2018年5月30日至2018年9月16日期间存在劳动关系。 案件受理费10元，由被告连云港驰越国际经贸有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费10元。连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，账号：10×××94（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交于本院）。 审 判 长  刘文风 人民陪审员  乔 伟 人民陪审员  刘道根 二〇二〇年八月十四日 书 记 员  石 梦 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1126民初1118号 原告：倪绍端，男，1967年10月3日出生，汉族，本科文化，医生，住江苏省泗阳县。 委托诉讼代理人：郑怀勇，安徽知秋（凤阳）律师事务所律师。 被告：凤阳县鼓楼医院有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇前门路北侧，统一社会信用代码91341126MA2MX5UEXB。 法定代表人：洪朝阳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐作翔，安徽濠梁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张传智，安徽濠梁律师事务所实习律师。 原告倪绍端与被告凤阳县鼓楼医院有限公司（以下简称鼓楼医院）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告倪绍端的委托诉讼代理人郑怀勇，被告鼓楼医院的委托诉讼代理人徐作翔、张传智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 倪绍端向本院提出诉讼请求：判令鼓楼医院偿还借款本金300000元及利息(利息自2018年10月15日起按年利率24%计算至实际付清日止,暂计算至2020年3月15日为102000元)，并承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年10月15日，鼓楼医院因经营发展需要资金周转,向倪绍端借款300000元,约定使用期限一年,自2018年10月15日起至2019年10月14日止,并约定利息为年利率24%。同日，倪绍端通过银行转账将300000元交付给鼓楼医院，鼓楼医院出具收据一份，并盖有鼓楼医院财务专用章。借款到期后，倪绍端多次催要,鼓楼医院总是以各种理由拖延,本息至今分文未付。 鼓楼医院承认倪绍端在本案中所主张的事实，也同意偿还欠款，但认为其暂时没有能力全额偿还。 本院认为，鼓楼医院承认倪绍端在本案中所主张的事实，故对倪绍端主张的事实予以确认。鼓楼医院理应及时按约偿还借款及利息，其以暂时无力支付进行抗辩的理由不能成立。倪绍端的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下： 被告凤阳县鼓楼医院有限公司于本判决生效后十日内支付原告倪绍端借款本金300000元及利息（利息自2018年10月15日起按年利率24%计算至借款实际付清日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7330元，减半收取3665元，由被告凤阳县鼓楼医院有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  赵燕 二〇二〇年四月二十一日 法官助理曾乐乐 书记员杨婷 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
四川省都江堰市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川0181执631号 李仕全： 周云飞与你合伙协议纠纷纠纷一案，本院作出的(2019)川0181民初3033号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周云飞于2020年4月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你（单位）立即履行下列义务： 向申请执行人周云飞支付人民币192948.00元及利息，并负担本案执行费人民币2794元。 本院执行案款专户开户信息如下（缴款时请注明案号）： 开户名称：都江堰市人民法院诉讼费及案款专户 开户银行：中国工商银行成都市都江堰市支行营业室 账号：李仕全(9558854402002376252) 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日 联系人：都江堰市人民法院执行局联系电话：028897××××8 本院地址：都江堰市都江堰大道297号邮编：611830 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
沈阳高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0192行初557号 原告：王丹，女，1981年8月31日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。 被告：沈阳市沈北新区财落街道办事处，住所地沈北新区北斗街54号。 法定代表人：刘港，该街道办事处主任。 出庭负责人：关东宇，该街道办事处副主任。 委托代理人：果泽文，该街道办事处工作人员。 委托代理人：赵天超，辽宁良友律师事务所律师。 原告王丹不服被告沈阳市沈北新区财落街道办事处行政强制一案，向本院提起行政诉讼。本院在适用简易程序审理的过程中，发现该案件不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十四条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 二〇二〇年四月二十七日
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0181执631号 申请执行人：周云飞，男，1988年1月29日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：李仕全，男，1981年1月6日出生，汉族，住四川省乐山市金口河区。 关于周云飞申请执行李仕全合伙协议纠纷一案，（2019）川0181民初3033号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人给付182,000元及利息，并负担执行费。本院于2020年4月20日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。本院经“点对点”、“总对总”网络查控系统查询和传统调查，未能查到被执行人可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。现本院已对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁世海 审判员  吴勇建 审判员  田 丹 二〇二〇年八月二十一日 书记员  王紫颖
沈阳高新技术产业开发区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）辽0192行初557号 原告：王丹，女，1981年8月31日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。 被告：沈阳市沈北新区财落街道办事处，住所地沈北新区。 法定代表人：刘港，该街道办事处主任。 出庭负责人：关东宇，该街道办事处副主任。 委托代理人：果泽文，该街道办事处工作人员。 委托代理人：赵天超，辽宁良友律师事务所律师。 原告王丹不服被告沈阳市沈北新区财落街道办事处行政强制一案，向本院提起行政诉讼。本院依法受理后，向被告送达了起诉书副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年7月7日公开开庭审理了本案。原告王丹，被告沈阳市沈北新区财落街道办事处出庭负责人关东宇及委托代理人果泽文均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2011年2月19日，原告从王哲处转承包土地2.23亩，转承包金49，200元，承租年限为18年。原告修建了大棚及看护房等设施。被告在没有通知的情况下，将原告大棚及看护房强行拆除，侵害了原告的合法权益。故请求法院确认被告强拆行为违法。 原告向本院提交以下证据：1、土地承包经营权流转合同及收据各一份，证明原告从案外人王哲处租用了土地，拥有土地合法使用权。2、照片四张，证明看护房等拆除前后状态。 被告辩称，原告不是被拆除违章建筑的所有权人，诉讼主体不适格。案涉拆除建筑物属于国家整治“大棚房”问题中明确应被拆除的对象，该建筑物不具备设施农业大棚生产条件，违法性质明显，必须予以拆除。答辩人在拆除现场张贴了公告，案外人王哲签收了相关告知材料，答辩人已充分履行了告知义务。被告依法实施强制拆除符合法律规定。 被告向本院提交以下证据：1、辽宁省“大棚房”问题专项清理整治行动农业大棚看护房违规问题整改指导意见，2、关于辽宁省“大棚房”问题清理整治专项行动农业大棚看护房违规问题整改意见，3、关于限期清理与农业生产无关物品的通告，4、看护房整改及拆除通告各一份，5、“大棚房”专项整治规范标准二份，6、“大棚房”建设标准及清理整治补充通告各一份，7、沈北新区恢复农业设施生产的通知二份。证明其实施的拆除行为是经上级政府决定的，其具有拆违、控违等职权，且履行了相关通知程序，证明被告行政行为的合法性。 经庭审质证，本院对原、被告提交证据的真实性均予以确认。 经审理查明，原告王丹与案外人王哲签订土地承包经营权流转合同，原告租用王哲土地2.23亩，租金49，200元。合同记载流转用途为花卉、棚菜生产，流转期限从2011年2月19日起至2027年12月31日止。原告自述在该土地上修建大棚及看护房。2019年3月，被告将原告大棚及看护房强制拆除。原告认为被告的拆除行为损害其合法权益，故诉至法院请求确认被告强制拆除行为违法。 本院认为，实施行政强制行为应当依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，按照法定的程序、条件、范围实施。对违法的建筑物、构筑物、设施需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，具有强制执行权的行政机关可以依法强制拆除。本案中，被告未经法定程序，强制拆除原告地上附着物的行为程序违法，属于违法行政强制行为。现因地上附着物已被实际拆除，案涉的拆除行为不具有可撤销内容，故应判决确认违法。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款（一）项之规定，判决如下： 确认被告沈阳市沈北新区财落街道办事处拆除原告王丹看护房等地上附着物的行为违法。 案件受理费50元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审 判 长  梁 艳 人民陪审员  张洪权 人民陪审员  王 宇 二〇二〇年七月十日 法官 助理  那 颖 书 记 员  姚 珂 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国行政诉讼法》 第七十四条…… 行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法： （一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1221民初2782号原告：顾智慧，女，1989年9月24日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：段子亮，男，1969年9月10日出生，汉族，住安徽省临泉县建设南路碧桂园，现住临泉县。被告：段京飞，男，1991年7月28日出生，汉族，住安徽省临泉县。本院在审理原告顾智慧与被告段子亮、段京飞民间借贷纠纷一案中，原告顾智慧于2020年4月15日向本院提出财产保全申请，要求查封被告段京飞名下位于临泉县城关镇建设路西、阜临路北碧桂园28栋201号商品房一套（合同号20166123）一套，原告向本院提供大家财产保险股份有限公司保单作为担保。本院认为，原告顾智慧的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条的规定，裁定如下：查封被告段京飞名下位于临泉县城关镇建设路西、阜临路北碧桂园28栋201号商品房一套（合同号20166123）一套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张世东二〇二〇年四月十六日书记员  张莹莹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执5569号杜亚玲、李璟：你们与河南开心豆信息科技有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初24318号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南开心豆信息科技有限公司于2020年4月29日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付361687元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息（自2020年2月23日起至实际清偿之日止）；三、负担申请执行费5325元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××17特此通知二〇二〇年四月三十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执5569号申请执行人河南开心豆信息技术有限公司，住所地郑州市郑东新区康平路79号郑东商业中心C区2号楼7层705号。法定代表人：耿民。被执行人杜亚玲，女，1990年12月13日出生，汉族，住四川上旺苍县。被执行人李璟，女，1991年5月8日出生，汉族，住湖北省天门市。河南开心豆信息技术有限公司与杜亚玲、李璟服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初24318号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，杜亚玲、李璟需偿还河南开心豆信息技术有限公司借款354535元及相应利息等，杜亚玲、李璟未按上述生效法律文书履行义务，河南开心豆信息技术有限公司申请强制执行，本院于2020年4月29日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年5月1日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、2020年5月11日，向被执行人发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未到庭。三、2020年4月29日、2020年8月25日共两次通过执行网络查控系统向工商总局、公安部车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部门、不动产登记中心、银行等部门发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。四、2020年5月11日，对被执行人采取限制高消费措施。五、在诉讼阶段，保全查封了李璟名下位于郑州市二七区××单元××号的房屋，因该房屋抵押金额较大，申请人未申请拍卖，故暂不予拍卖，该房产查封到期日为2022年9月23日，如需续行查封，需于查封到期日前30个工作日向本院书面申请，未提出或逾期提出，自行承担不利后果。六、2020年6月5日，经查询，被执行人李璟、杜玉玲在郑州市住房公积金管理中心无缴存记录。七、2020年8月25日，本院对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果并听取其意见，本案共执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年八月二十五日法官助理谢天亮书记员张彩彩
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1126民初658号原告：杨士涛，男，1968年1月4日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：周玉超，男，1971年3月5日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告杨士涛诉被告周玉超买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨士涛到庭参加诉讼，被告周玉超经本院传票传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。杨士涛向本院提出诉讼请求：判决周玉超给付沙子、石子款25300元。周玉超未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月10日，杨士涛与周玉超达成买卖沙子、石子口头合同。后杨士涛陆续向周玉超出售河沙26车、清水沙2车、石子6车，周玉超向杨士涛出具了收条。双方约定单价分别为河沙每车750元、清水沙每车1300元、石子农用车每车1200元、四不像每车700元，货款合计28300元，周玉超已支付3000元，尚欠25300元。本院认为，杨士涛与周玉超之间的买卖合同关系成立，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周玉超于本判决生效后3日内向原告杨士涛支付货款25300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费433元，减半收取216.50元，由被告周玉超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  王仕利二〇二〇年四月十三日代理书记员  宫 旭
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初1470号原告：王润,男,1982年5月28日出生,汉族,住安徽省蚌埠市。原告：戴伟伟,女,1983年9月15日出生,汉族,住安徽省蚌埠市。上述两原告共同的委托诉讼代理人：吴昊翔，安徽明钰律师事务所律师。上述两原告共同的委托诉讼代理人：张珍维，安徽明钰律师事务所律师。被告：荣盛（蚌埠）置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403006849774602。法定代表人：陈亮，总经理。原告王润、戴伟伟与被告荣盛（蚌埠）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。原告王润、戴伟伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王润、戴伟伟撤回起诉处理。审 判 员  陈 雷二〇二〇年四月二十九日法官助理  陈 亮书 记 员  沈靖靖
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初1470号 王润、戴伟伟： 你诉与荣盛（蚌埠）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院速裁团队递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年四月十六日 蚌埠市蚌山区人民法院 受理案件通知书 (2020)皖0303民初1470号 王润、戴伟伟： 你诉与荣盛（蚌埠）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院速裁团队递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二Ｏ二Ｏ年四月十六日
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书(2020)川1724民初603号原告：卿宇文，男，汉族，1962年12月3日出生，住四川省大竹县。委托诉讼代理人：廖代川（特别授权），大竹县乌木法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：赖华强（特别授权），大竹县乌木法律服务所法律工作者。被告：李忠雄，男，汉族，1963年2月23日出生，住四川省大竹县。原告卿宇文与被告李忠雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序审理时发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定裁定如下：原告卿宇文与被告李忠雄民间借贷纠纷一案转为普通程序审理。审 判 长  曾德兴人民陪审员  张浩谰人民陪审员  彭明纯二〇二〇年四月一日书 记 员  庞钦心
四川省大竹县人民法院民 事 判 决 书(2020)川1724民初603号原告：卿宇文，男，1962年12月3日出生，汉族，住四川省大竹县。委托诉讼代理人：廖代川（特别授权），大竹县乌木法律服务所法律工作者。被告：李忠雄，男，1963年2月23日出生，汉族，住四川省大竹县。原告卿宇文与被告李忠雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告卿宇文及其委托诉讼代理人廖代川到庭参加诉讼，被告李忠雄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告借款利息20000.00元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月17日被告因资金周转需要，在原告处借款50000.00元整，并出具借条一张“今借到卿宇文人民币50000.00元，大写伍万元整，于2016年4月17日前归还，利息按月利率2分计算，到2016年4月17日还清本和息。借款人：李忠雄，2015年10月17日。”被告于2018年2月13日归还给原告本金50000.00元，并约定下欠利息20000.00元，被告出具借条一张“今借到卿宇文20000.00元，大写贰万元整，于2018年8月30日前归还。借款人：李忠雄，2018年2月13日。”但到约定期时，被告并未支付本款，原告也多次找到被告催要，被告推诿至今未付。被告李忠雄未作答辩。经审理查明：被告李忠雄于2018年2月13日向原告卿宇文出具借条一张，借条载明“今借到卿宇文人民币50000.00元，大写伍万元整，于2016年4月17日前归还，利息按月利率2分.2%计算，到2016年4月17日还清本和息。借款人：李忠雄，2015年10月17日。”该借条左下角附有中国农业银行回单复印件，回单主要载明：“2015-10-18，业务类型：银行卡现金存款，存款户名：李忠雄，存款卡号：X，存款金额：50000.00”。被告李忠雄向原告借款后，除2017年12月底偿还原告借款本金外，对下欠的利息未偿还。2018年2月13日，原告卿宇文与被告李忠雄对2015年10月17日至2018年2月13日期间的利息进行核算，被告下欠原告卿宇文的利息20000元，因被告无现金支付，向原告卿宇文出具借条一张，借条载明“今借到卿宇文20000.00万元，大写2万元，于2018年8月30日前归还。借款人：李忠雄，2018年2月13日”。到期后，原告多次催收未果，原告于2020年2月向来院提起诉讼要求被告偿还原告的借款20000元。上述事实有原告的当庭陈述和原告提供借条原件两份及原、被告的身份信息在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因资金周转于2015年10月17日向原告借款5万元，并向原告出具5万元的借条一张，双方形成了合法的借贷关系，应当受到法院保护。借款人应当按照约定的期限返还原告的借款本息。被告向原告出具借条后，除偿还原告的借款本金外，对下欠的利息未偿还。经过双方协商，被告偿还原告的借款利息，从被告第一次借款的时间2015年10月17起至2018年2月13日止的利息协议为20000元，该款约定于2018年8月30日前归还。到期后，被告仍未偿还，原告以被告出具的借条为由要求被告偿还借款的理由于法有据，虽然原告将被告借款应当偿还的前期利息转为后期的借款本金，因利息的计算金额未违背国家关于年利息不超过24%的规定。故原告的请求正当合法，本院予以支持。被告李忠雄经公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对其诉讼权利及抗辩权利的放弃，不影响人民法院在查清事实的基础上依法判决。据此，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定、判决如下：被告李忠雄于本判决生效后十日内偿还原告卿宇文借款20000元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告李忠雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长  曾德兴人民陪审员  朱晨翠人民陪审员  游估兰二〇二〇年六月二十三日书 记 员  庞钦心
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖0291执757号宋爱民：你与秦世洋建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖0291民初3430号判决书已发生法律效力。申请执行人秦世洋于二Ｏ二Ｏ年四月十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人宋爱民支付申请执行人秦世洋220833元及利息；二、被执行人宋爱民加倍支付申请执行人秦世洋迟延履行期间的债务利息；三、被执行人负担案件执行费3524元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101007958特此通知。执行员  杨俊生二〇二〇年四月二十一日书记员  宇声文
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执757号 申请执行人：秦世洋，男，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：宋爱民，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 秦世洋与宋爱民建设工程施工合同纠纷一案中，本院作出的(2018)皖0291民初3430号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月13日立案强制执行，立案标的额241629元，均未执行到位。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书。通过网络执行查控系统依法对被执行人工商登记、银行存款、互联网银行余额、有价证券、不动产、车辆等财产情况进行查询，发现被执行人名下有不动产一套，该房产设置了抵押权，本院轮后查封，未发现可供执行的财产线索。通过实地走访调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院传唤被执行人，被执行人亦未到院。 本院约谈申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索并书面同意案件终本执行。现被执行人已被限制消费。本案符合终结本次执行的条件，依法应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人秦世洋发现被执行人宋爱民有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年六月二十八日 书记员  宇声文 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1523民初823号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路665号西环商贸中心12幢商109、商109上、501-518，统一信用代码9134010067424698XD。负责人:张志强，总经理。委托诉讼代理人：黄辉，安徽陈康律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱海东，安徽陈康律师事务所律师。被告:阙方华，男，1977年3月11日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告:上海南赵汽车运输有限公司，住所地上海市宝山区宝杨路1800号2幢A2934室，统一信用代码91310113MA1GKYXG62。法定代表人:赵猛，执行董事长。被告:都邦财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市北京东路199号海螺商务楼，统一信用代码91340200667933730D。负责人：张明，总经理。委托诉讼代理人：郑建国，安徽金华安律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨玲，安徽金华安律师事务所律师。原告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司与被告阙方华、上海南赵汽车运输有限公司、都邦财产保险股份有限公司芜湖中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司于2020年4月28日向本院提出对被告上海南赵汽车运输有限公司的撤诉申请。本院认为，原告申请对被告上海南赵汽车运输有限公司撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司撤回对被告上海南赵汽车运输有限公司的起诉。审判员 汤 杰二〇二〇年四月三十日书记员 蔡璐璐
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初400号 原告:合肥市庐阳区万象建筑材料租赁站,住所地安徽省合肥市庐阳区合瓦路窦小桥小区23幢102室,统一社会信用代码92340100MA2PC5LA8T。 经营者:孟莉。 委托诉讼代理人：张成飞，安徽典兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：房超，安徽典兴律师事务所律师。 被告:李刚,男,1991年2月2日出生,汉族,住安徽省舒城县。 原告合肥市庐阳区万象建筑材料租赁站（以下简称万象租赁站）与被告李刚租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告万象租赁站的委托诉讼代理人张成飞到庭参加诉讼，被告李刚经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万象租赁站向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付租金19001.28元并支付逾期付款违约金7220元(违约金以19001.28元为基数,按照每月2%标准自2018年2月1日暂计算至2019年9月1日,此后顺延计算至租金款清之日);2、判令被告承担本案全部诉讼费用。 事实和理由:被告因工程施工需要,向原告租赁建筑材料。双方签订一份《财产租赁合同》,约定被告承租的建筑材料为钢笆,合同中明确约定了服务费和日租金的计算方式及支付方式(服务费随租金按月收取,租金每月1-10号结清上月租金)。此外,合同中还约定了违约责任:如被告未按约定支付租金的,须按照欠款额的日千分之一支付违约金。工程结束后,被告归还了承租钢笆,但尚欠租金19001.28元未付。原告多次向被告催要租金,被告均无理拒绝。为维护原告自身合法权益,原告起诉至法院,请求判如所请。 被告李刚未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告万象租赁站是经过工商登记领取营业执照的个体工商户，从事建筑材料租赁业务。2016年9月14日，被告李刚向原告租赁钢笆，双方签订《财产租赁合同》一份，约定自2016年9月14日租用，日租金1.2分，付押金10000元，租金结算按实（际使用天数）计算，每月1-10号结清上月租金，违约按欠款额的日1‰支付违约金。双方约定，合同履行过程中发生争议，若协商不成，向原告所在地人民法院起诉。 2016年9月至12月，原告先后五次发货钢笆共计8000张，被告于2017年4月19日至2018年1月22日期间陆续使用完毕归还原告，共计产生租赁费29001.28元。 后原告方向李刚电话催要租金，提及扣除押金尚欠租金19001.28元，李刚未予否认。 以上事实由营业执照、户籍信息、《财产租赁合同》、《送货单》、手机通话录音及文字版、原告方的当庭陈述等予以佐证。 本院认为，被告李刚向原告合肥市庐阳区万象建筑材料租赁站租赁钢笆的事实，由《财产租赁合同》、《送货单》、手机通话录音及原告方的当庭陈述等予以证实，双方租赁合同关系成立，本院予以确认。原告提供租赁物给被告使用，被告应依约支付租赁费，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩及举证质证的权利，原告主张被告支付欠付租赁费19001.28元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。本案，《财产租赁合同》约定违约需按欠款额的日1‰支付违约金，由于原告未能举证证明对方违约造成其实际具体损失或是预期利益损失，考虑到本案诉争的租金系金钱债权，综合被告过错程度及原告的预期利益等因素，根据公平原则和诚实信用原则，对原告主张按月利率2%支付违约金，本院酌定支持按年利率6%支付资金占用期间的利息损失。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李刚于本判决生效之日起十日内偿还原告合肥市庐阳区万象建筑材料租赁站租赁费19001.28元及逾期付款违约金（以19001.28元为基数自2018年2月1日按年利率6%计算至款清之日止）； 二、驳回原告合肥市庐阳区万象建筑材料租赁站的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费456元，由原告合肥市庐阳区万象建筑材料租赁站负担33元，被告李刚负担423元；公告费800元，由被告李刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  何晓燕 人民陪审员  杨书珍 人民陪审员  孙礼芝 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  苏云云 附本判决所依据的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
沈阳高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0192行初274号 原告：姬庆江，男，汉族，1969年11月8日出生，现住沈阳市皇姑区塔湾街道昆山西路。 委托代理人：赵丽萍，女，汉族，1969年3月18日出生，现住沈阳市皇姑区塔湾街道昆山西路（系原告妻子）。 被告：沈阳市沈北新区财落街道办事处，地址沈阳市沈北新区财落街道财落一社区。 负责人：刘港，该街道办事处主任。 出庭负责人：关国伟，该街道办事处副主任。 委托代理人：王澎波，该街道办事处工作人员。 委托代理人：蔡姝，辽宁明格律师事务所律师。 原告姬庆江不服被告沈阳市沈北新区财落街道办事处行政强制一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案件不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十四条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员 陈 曦 二〇二〇年四月十八日 书记员 张明伦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执4723号杨为：你与郑州蓝基雅锁业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初23491号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月9日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付28811元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息（自2020年4月2日起至实际清偿之日止）；三、负担申请执行费332元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××37特此通知二〇二〇年四月十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 判 决 书（2020）辽0192行初274号原告：姬庆江，男，汉族，1969年11月8日出生，现住沈阳市皇姑区。委托代理人：赵丽萍，女，汉族，1969年3月18日出生，现住沈阳市皇姑区（系原告妻子）。被告：沈阳市沈北新区财落街道办事处，地址沈阳市沈北新区财落街道财落一社区。负责人：刘港，该街道办事处主任。出庭负责人：关国伟，该街道办事处副主任。委托代理人：王澎波，该街道办事处工作人员。委托代理人：蔡姝，辽宁明格律师事务所律师。原告姬庆江不服被告沈阳市沈北新区财落街道办事处行政强制一案，于2020年4月1日向本院提起行政诉讼。本院依法受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年5月20日公开开庭审理了本案。原告姬庆江的委托代理人赵丽萍，被告沈阳市沈北新区财落街道办事处的副职负责人关国伟、委托代理人王澎波及蔡姝到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告于2019年2月22日拆除了原告的看护房，原告是合法租用土地，并建设看护房。被告的拆除行为侵害了原告的合法权益，现诉至法院，请求确认被告的拆除行为违法。原告向本院提交以下证据：土地承包经营合同，证明原告合法使用土地进行建设，建筑物合法。被告答辩称，原告未按审批的用途进行设施农业生产，被拆除的建筑属于“大棚房”，被告的拆除程序合法。被告向本院提交以下证据：1.规划审批书，证明原告未按要求种植。2.“看护房”整改通告，3.大棚闲置问题清理整治公告。4.辽宁省“大棚房”问题专项清理整治行动协调推进小组的文件2份，5.关于2019年2月20日的区政府会议纪要，证据2-5证明被告进行拆除的程序合法。经庭审质证，本院对证据作如下确认：原、被告提供证据的真实性均予以确认经审理查明，原告于2010年1月11日与沈阳市沈北新区花卉园艺基地签订《土地承包经营权流转合同》，租用土地1.5亩，流转用途为花卉、棚菜生产。原告自述建设了看护房。被告主张以张贴的方式向原告下发了清理整治公告，后于2019年2月22日将原告租用土地上的建筑物拆除。原告不服被告的拆除行为违法，起诉来院，请求法院确认被告的拆除行为违法。本院认为，首先，关于拆除职权的问题，案涉地上建筑物系贯彻落实党中央、国务院关于“大棚房”问题专项清理整治行动中被拆除的，根据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第四章的规定，被告作为区政府的派出机构，其中一项工作职责就是执行上级国家行政机关的决定和命令，党中央、国务院已经就“大棚房”问题作出决定，故被告应该对违规的不动产进行相应的整治，包括实施拆除。其次，关于被拆除的地上物是否合法的问题，结合案件事实，根据规划审批及原告签订的土地承包合同，案涉土地应该进行花卉生产，但原告未进行花卉生产，这与审批项目不相符，属于“大棚房”问题专项清理的违规对象。再次，关于拆除程序问题。被告主张在整治过程中张贴过公告，但原告对此予以否认，故这种张贴不能起到通知原告整改的效果，毕竟案涉“大棚房”问题是以整改为主，原告失去了自行整改的机会，故被告的拆除行为不符合行政管理的正常程序。虽然违反法定程序的行政行为应予撤销，但对于案涉的拆除行为不具有可撤销内容，故应依法判决确认违法。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项之规定，判决如下：确认被告沈阳市沈北新区财落街道办事处于2019年2月22日拆除原告姬庆江房屋的行为违法。案件受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  陈 曦人民陪审员  戴及英人民陪审员  张泽昕二〇二〇年六月六日法官助理时少华书记员张明伦本判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：……（三）违反法定程序的；……第七十四条……行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；……
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执4723号申请执行人郑州蓝基雅锁业有限公司,住所地河南省郑州高新开发区云杉路9号1号楼。法定代表人杨小芳，总经理。被执行人杨为，男，1971年12月30日出生，汉族，住重庆市巴南区。关于郑州蓝基雅锁业有限公司申请执行杨为买卖合同纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初23491号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州蓝基雅锁业有限公司于2020年4月9日向本院提出执行申请，本院于2020年4月9日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年4月9日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年4月10日提起网络查询，未发现被执行人杨为名下有其它可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年4月17日向杨为发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年5月9日向杨为发出传票传唤其到本院接受询问，杨为未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年8月15日向申请执行人郑州蓝基雅锁业有限公司发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；五、本院于2020年4月22日、2020年5月18日、2020年6月8日、2020年6月29日再次进行网络查询，未发现被执行人名下有其它可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2020年8月17日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年8月15日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人杨为名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年八月十七日书记员  杨 宾
湖南省**瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1129民初621号申请人：中国工商银行股份有限公司**支行，营业场所：湖南省永州市**瑶族自治县沱江镇阳华路105号。统一社会信用代码：914311298886980170。负责人：杨军，男，系该支行行长。委托诉讼代理人：何旻霖，女，湖南锐杰律师事务所律师。被申请人：杨江顺，男，1971年6月1日生，汉族，住湖南省**瑶族自治县。被申请人：欧翠翠，女，1974年11月7日生，汉族，住湖南省**瑶族自治县。被申请人：金玉江，男，1972年11月9日生，瑶族，住湖南省**瑶族自治县。申请人中国工商银行股份有限公司**支行与被申请人杨江顺、欧翠翠、金玉江金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司**支行于2020年4月23日向本院申请财产保全：一、请求查封被申请人杨江顺名下位于沱江镇××城××楼××市场，权证号：01××41；二、请求查封被申请人金玉江名下位于苍松路的房产，权证号12××47；三、冻结被申请人金玉江的银行存款5857600.66元。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司**支行为防止被申请人杨江顺、欧翠翠、金玉江转移财产，便于案件审结后的执行，诉讼中申请财产保全，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人金玉江的银行存款5,857,600.66元，冻结期限为一年；二、查封被申请人杨江顺位于沱江镇××城××楼××市场的房产（权证号：01××41），查封期限为三年；三、查封被申请人金玉江位于沱江镇××路的房产（权证号：12××47），查封期限为三年。案件申请费5,000元，由中国工商银行股份有限公司**支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯香萍二〇二〇年四月二十三日书记员  朱亚娟附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省都江堰市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川0181执554号 高旭超： 刑庭与你收取罚金一案，都江堰市人民法院作出的(2020)川0181刑初48号刑事判决书已经发生法律效力。移送执行人刑庭于2020年4月10日向本院移送强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你（单位）立即履行下列义务： 缴纳罚金65633.00元。 本院执行案款专户开户信息如下（缴款时请注明案号）： 开户名称：都江堰市人民法院诉讼费及案款专户 开户银行：中国工商银行成都市都江堰市支行营业室 账号：高旭超(9558854402002336199) 特此通知。 二〇二〇年四月十六日 联系人：都江堰市人民法院执行局联系电话：028897××××8 本院地址：都江堰市都江堰大道297号邮编：611830 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0181执554号 申请执行人：**，男，1980年7月3日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：高旭超，男，1970年1月7日出生，汉族，住四川省都江堰市。 关于**申请执行高旭超刑事赔偿纠纷一案。本院作出的（2020）川0181刑初48号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人给付65，633元。本院于2020年4月10日立案执行。 被执行人高旭超目前在服刑。本院经“点对点”、“总对总”网络查控系统查询和传统调查，未能查到被执行人可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。执行过程中，被执行人高旭超的配偶周涛给付了5，000元，剩余60，633元未执行到位。现本院已对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁世海 审判员  吴勇建 审判员  田 丹 二〇二〇年六月三十日 书记员  王紫颖
湖南省**瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1129民初619号申请人：中国工商银行股份有限公司**支行，营业场所：湖南省永州市**瑶族自治县沱江镇阳华路105号。统一社会信用代码：914311298886980170。负责人：杨军，男，系该支行行长。委托诉讼代理人：何旻霖，女，湖南锐杰律师事务所律师。被申请人：唐咸栋，男，1975年3月18日生，汉族，住湖南省**瑶族自治县。被申请人：欧阳未翠，女，1974年5月15日生，汉族，住湖南省**瑶族自治县。被申请人：金玉江，男，1972年11月9日生，瑶族，住湖南省**瑶族自治县。申请人中国工商银行股份有限公司**支行与被申请人唐咸栋、欧阳未翠、金玉江金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司**支行于2020年4月23日向本院申请财产保全，请求查封被申请人欧阳未翠名下位于沱江镇××城××楼，权证号：06××21。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司**支行为防止被申请人唐咸栋、欧阳未翠、金玉江转移财产，便于案件审结后的执行，诉讼中申请财产保全，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人欧阳未翠位于沱江镇××城××楼的房产（权证号：06××21），查封期限为三年。案件申请费5,000元，由中国工商银行股份有限公司**支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯香萍二〇二〇年四月二十三日书记员  朱亚娟附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初1601号原告：陈小文，女，1982年4月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。委托诉讼代理人：张妍，安徽易润律师事务所律师。被告：安徽晟鼎置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403000756378312。法定代表人：骆永健，该公司执行董事兼总经理。原告陈小文与被告安徽晟鼎置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年4月20日立案。原告陈小文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈小文撤回起诉处理。审 判 员  罗 珊二〇二〇年四月二十八日法官助理  陈 亮书 记 员  沈靖靖
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初1601号 陈小文： 你诉与安徽晟鼎置业有限公司商品房销售合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年四月二十日
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1324执215号郭某某：你与井某某霞赡养费纠纷一案，本院作出的（2017）辽1324民初2006号判决已发生法律效力。申请执行人井某于二Ｏ二Ｏ年四月一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你接到本通知后3日内履行下列义务：（1）向申请人支付赡养费900元。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）具体金额根据迟延期限另行计算。（3）申请执行费50元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国建设银行股份有限公司喀左支行户名：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院案件往来款专户账号：21×××01-3003或将该款直接交到辽宁省喀左县人民法院执行局。特此通知二〇二〇年四月三日()联系人：郭占富联系电话：4893034风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执215号申请执行人：井泉霞，女，1930年1月9日出生，汉族，农民，住喀左县。被执行人：郭德峰，男，1955年5月10日出生，汉族，农民，住喀左县。申请执行人井泉霞与被执行人郭德峰赡养纠纷一案，本院作出的（2017）辽1522民初2006号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人郭德峰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人井泉霞于2020年4月1日向本院申请强制执行，要求被执行人郭德峰立即给付借款900元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人郭德峰司送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人郭德峰立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人郭德峰送达限制高消费令，并已将被执行人郭德峰纳入失信被执行人名单。因被执行人不足以清偿本案债务的银行存款被法院强制执行后，仍拒不履行法律文书确定的义务，现申请执行人无法提供被执行人准确住址，无法对被执行人采取强制措施。经查，被执行人郭德峰在银行账户内余额不足以清偿本案债务，被执行人郭德峰名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人郭德峰的财产调查情况告知申请执行人井泉霞，其表示不能提供被执行人郭德峰其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人井泉霞享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人郭德峰是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人郭德峰的财产进行调查，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结喀左县人民法院（2020）辽1324执215号的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郭占富审判员  车振勇审判员  张志刚二〇二〇年七月二十八日书记员  张 岩
沈阳高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0192行初273号 原告：侯国民，男，汉族，1969年12月25日出生，现住沈阳市于洪区闾山路22号楼3-3-3。 被告：沈阳市沈北新区财落街道办事处，地址沈阳市沈北新区财落街道财落一社区。 负责人：刘港，该街道办事处主任。 出庭负责人：关国伟，该街道办事处副主任。 委托代理人：王澎波，该街道办事处工作人员。 委托代理人：蔡姝，辽宁明格律师事务所律师。 原告侯国民不服被告沈阳市沈北新区财落街道办事处行政强制一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案件不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十四条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员 陈 曦 二〇二〇年四月十八日 书记员 张明伦
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 判 决 书（2020）辽0192行初273号原告：侯国民，男，汉族，1969年12月25日出生，现住沈阳市于洪区。被告：沈阳市沈北新区财落街道办事处，地址沈阳市沈北新区财落街道财落一社区。负责人：刘港，该街道办事处主任。出庭负责人：关国伟，该街道办事处副主任。委托代理人：王澎波，该街道办事处工作人员。委托代理人：蔡姝，辽宁明格律师事务所律师。原告侯国民不服被告沈阳市沈北新区财落街道办事处行政强制一案，于2020年4月1日向本院提起行政诉讼。本院依法受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年5月20日公开开庭审理了本案。原告侯国民，被告沈阳市沈北新区财落街道办事处的副职负责人关国伟、委托代理人王澎波及蔡姝到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告于2019年3月11日拆除了原告的看护房，原告是合法租用土地，并建设看护房。被告的拆除行为侵害了原告的合法权益，现诉至法院，请求确认被告的拆除行为违法。原告向本院提交以下证据：土地承包经营合同，证明原告合法使用土地进行建设，建筑物合法。被告答辩称，原告未按审批的用途进行设施农业生产，被拆除的建筑属于“大棚房”，被告的拆除程序合法。被告向本院提交以下证据：1.规划审批书，证明原告未按要求种植。2.“看护房”整改通告，3.大棚闲置问题清理整治公告。4.辽宁省“大棚房”问题专项清理整治行动协调推进小组的文件2份，5.关于2019年2月20日的区政府会议纪要，证据2-5证明被告进行拆除的程序合法。经庭审质证，本院对证据作如下确认：原、被告提供证据的真实性均予以确认经审理查明，原告于2007年4月23日与沈阳市沈北新区尹家村委会签订《土地承包经营权流转合同》，租用土地1.09亩，流转用途为花卉、棚菜生产。原告自述建设了看护房。被告主张以张贴的方式向原告下发了清理整治公告，后于2019年3月11日将原告租用土地上的建筑物拆除。原告不服被告的拆除行为违法，起诉来院，请求法院确认被告的拆除行为违法。本院认为，首先，关于拆除职权的问题，案涉地上建筑物系贯彻落实党中央、国务院关于“大棚房”问题专项清理整治行动中被拆除的，根据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第四章的规定，被告作为区政府的派出机构，其中一项工作职责就是执行上级国家行政机关的决定和命令，党中央、国务院已经就“大棚房”问题作出决定，故被告应该对违规的不动产进行相应的整治，包括实施拆除。其次，关于被拆除的地上物是否合法的问题，结合案件事实，根据规划审批及原告签订的土地承包合同，案涉土地应该进行花卉生产，但原告未进行花卉生产，这与审批项目不相符，属于“大棚房”问题专项清理的违规对象。再次，关于拆除程序问题。被告主张在整治过程中张贴过公告，但原告对此予以否认，故这种张贴不能起到通知原告整改的效果，毕竟案涉“大棚房”问题是以整改为主，原告失去了自行整改的机会，故被告的拆除行为不符合行政管理的正常程序。虽然违反法定程序的行政行为应予撤销，但对于案涉的拆除行为不具有可撤销内容，故应依法判决确认违法。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项之规定，判决如下：确认被告沈阳市沈北新区财落街道办事处于2019年3月11日拆除原告侯国民房屋的行为违法。案件受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  陈 曦人民陪审员  戴及英人民陪审员  张泽昕二〇二〇年六月六日法官助理时少华书记员张明伦本判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：……（三）违反法定程序的；……第七十四条……行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；……
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖0291执798号铜陵巨城科技有限责任公司、范杨冰、杨波、芜湖九天光电科技有限责任公司、Liquid3DSolutionsLimited：你/你单位与铜陵市义安区融资担保中心有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）皖0219民初5615号判决书已发生法律效力。申请执行人铜陵市义安区融资担保中心有限公司于二Ｏ二Ｏ年四月二十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、被执行人铜陵巨城科技有限责任公司支付申请执行人铜陵市义安区融资担保中心有限公司1670379.29元及利息、律师费60111；二、被执行人范杨冰对铜陵巨城科技有限责任公司的上述义务承担连带清偿责任；三、被执行人杨波在100万元、芜湖九天光电科技有限责任公司在90万元、Liquid3DSolutionsLimited在70万元的未出资义务内，对铜陵巨城科技有限责任公司的上述义务承担补充赔偿责任；四、被执行人铜陵巨城科技有限责任公司、范杨冰、杨波、芜湖九天光电科技有限责任公司、Liquid3DSolutionsLimited加倍支付申请执行人铜陵市义安区融资担保中心有限公司迟延履行期间的债务利息；五、被执行人负担案件执行费19705元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101020058特此通知。执行员  陈诚二〇二〇年四月二十九日书记员  张磊
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执798号 申请执行人：铜陵市义安区融资担保中心有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区。 法定代表人：唐新伟。 被执行人：铜陵巨城科技有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区金桥经济开发区。 法定代表人：范杨冰。 被执行人：范杨冰，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被执行人：杨波，男，汉族，住安徽省繁昌县。 被执行人：芜湖九天光电科技有限责任公司，住所地安徽省芜湖县新芜经济开发区。 法定代表人：范东升。 被执行人：Liquid3DSolutionsLimited，住所地中国香港九龙尖沙咀广东道**。 法定代表人：JohnnyPaulZheng-HaoWang. 本院在执行申请执行人铜陵市义安区融资担保中心有限公司与被执行人铜陵巨城科技有限责任公司、范杨冰、杨波、芜湖九天光电科技有限责任公司、Ｌｉｑｕｉｄ3ＤＳｏｌｕｔｉｏｎｓＬｉｍｉｔｅｄ追偿权纠纷一案中，申请执行人已向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0291执798号案件的执行。 申请执行人铜陵市义安区融资担保中心有限公司在本案终结执行后，有权再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年九月二十九日 法官助理陈诚 书记员张磊 附裁定所依据的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
都江堰市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川0181执488号 鲁术伟： 依据本院作出的(2020)川0181执488号民事判决书已经发生法律效力。因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行该法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十七条、第二百三十八条、第二百四十条之规定，责令你（单位）在收到本通知后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。现将有关事项通知如下： 一、本案承办人为，联系电话：。 二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，被执行人未按本通知履行法律文书所确定的义务，应当向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况,即日起每月报告一次。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代表人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。 三、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期限履行生效法律文书确定的给定的义务的，人民法院可以限制其高消费。 四、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 五、依据生效法律文书所确定的义务，你（公司）应履行下列义务： 执行案款缴纳账户: 开户银行：中国工商银行都江堰支行 账号：95×××51 收款单位：都江堰市人民法院案款 二〇二〇年四月一日
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0181执488号 申请执行人：鲁术伟，男，1970年12月7日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：都江堰孙桥现代农业发展有限公司，住所地：四川省都江堰市崇义镇正街上街146号。 法定代表人：姚永康。 关于鲁术伟申请执行都江堰孙桥现代农业发展有限公司民间借贷纠纷一案，（2019）川0181民初1233号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人给付44,460元及利息，并负担执行费。本院于2020年4月1日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。本院经“点对点”、“总对总”网络查控系统查询和传统调查，未能查到被执行人可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。现本院已对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁世海 审判员  吴勇建 审判员  田 丹 二〇二〇年八月二十一日 书记员  王紫颖
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执3844号朱奇：你与田慧峰借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初29599号民事判决书已发生法律效力。权利人田慧峰于2020年4月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××83特此通知二〇二〇年四月十五日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执3844号申请执行人：田慧峰,男性,1977年8月17日出生,住河南省郑州市金水区。被执行人：朱奇，男性,1975年8月17日生，居民身份证号码4129321975××××××××住河南省郑州市中原区冉屯路威尼斯水城1期6号楼2单元6楼东户。本院在执行田慧峰与朱奇借款合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2019年12月8日生效的（2019）豫0105民初29599号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：偿还标的50788元。被执行人朱奇至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年04月09日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余50788元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱奇负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵凯审判员  孟璐审判员  杨明二〇二〇年八月七日书记员  陈飞
四川省都江堰市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川0181执648号 周萍： 江翠华与你借款合同纠纷一案，本院做出的(2020)川0181民初107号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人江翠华于2020年4月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你（单位）立即履行下列义务： 向申请执行人江翠华支付人民币54575.00元及利息，并负担本案执行费人民币719.00元。 本院执行案款专户开户信息如下（缴款时请注明案号）： 开户名称：都江堰市人民法院诉讼费及案款专户 开户银行：中国工商银行成都市都江堰市支行营业室 账号：周萍(9558854402002376468) 特此通知。 二〇二〇年四月二十二日 联系人：都江堰市人民法院执行局联系电话：028897××××8 本院地址：都江堰市都江堰大道297号邮编：611830 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0181执648号 申请执行人：江翠华，女，1952年9月14日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：周萍，女，1966年6月13日出生，汉族，住四川省都江堰市。 关于江翠华申请执行周萍民间借贷纠纷一案，（2020）川0181民初107号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人给付54,575元及利息，并负担执行费。本院于2020年4月21日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。本院经“点对点”、“总对总”网络查控系统查询和传统调查，未能查到被执行人可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。现本院已对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁世海 审判员  吴勇建 审判员  田 丹 二〇二〇年八月二十一日 书记员  王紫颖
江西省奉新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0921民初624号 申请人：江西奉新农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省宜春市奉新县城冯川镇迎宾大道34号。统一社会信用代码：913609001611675818。 法定代表人：熊国鹤，该公司董事长。 委托诉讼代理人：甘云剑，男，1989年10月23日出生，汉族，该公司员工，住江西省宜春市袁州区。 被申请人：彭红波，男，1978年10月9日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 被申请人：彭福利，女，1982年8月4日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 申请人江西奉新农村商业银行股份有限公司与被申请人彭红波、彭福利金融借款合同纠纷一案中，申请人江西奉新农村商业银行股份有限公司于2020年4月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人彭红波、彭福利的银行存款106223.01元或查封、扣押其他相应价值的财产。江西奉新农村商业银行股份有限公司以其自有房产为本次诉讼提供担保。 本院认为，申请人江西奉新农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人彭红波、彭福利的银行存款106223.01元或查封、扣押其他相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘兴 二〇二〇年四月二十二日 代书记员 闵婷