wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初8417号原告：广东南海农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区************，统一社会信用代码914************383。法定代表人：李宜心，任董事长。委托诉讼代理人：黎润香，广东度明律师事务所律师。委托诉讼代理人：石智豪，广东度明律师事务所实习律师。被告：马厚成，男，1968年1月31日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区***************，公民身份号码440************014。被告：陈新妹，女，1970年11月23日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区*************2*，公民身份号码441************16X。原告广东南海农村商业银行股份有限公司诉被告马厚成、陈新妹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本院按涉案合同约定的司法送达地址向两被告邮寄应诉材料，两被告经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告马厚成向原告偿还借款本金108333.3元及利息、罚息、复利(暂计至2020年2月25日的利息8662.5元、罚息2454.49元、复利400.36元。从2020年2月26日起至法院向被告马厚成送达诉讼材料之日止按《个人借款及担保合同》之约定计付利息、罚息及复利。从法院向被告马厚成送达诉讼材料之次日起至实际清偿止以尚欠的借款本金为基数按年利率12.6%上浮50%计付罚息，以合同期内尚欠的利息为基数按前述罚息利率计付复利)；2.被告陈新妹对被告马厚成拖欠原告的上述第一项债务承担连带清偿责任。事实和理由：一、签约情况：1、借款合同的基本情况：2018年7月23日，原告与被告马厚成签订(南微)农商个借字********号《个人借款及担保合同》，约定：被告马厚成因装修向原告贷款150000元，借款期限为36个月，自2018年7月26日起至2021年7月26日止。本合同项下借款实行固定利率，执行的借款利率为年利率12.6%，还款方式为按月等额本金。同时，第26.1条约定，对逾期借款从逾期之日起在执行的借款利率基础上上浮50%计收罚息。第26.4条约定，借款到期之日前未按期支付利息的，按执行的借款利率计收复利；借款到期之日后，按罚息利率计收复利。此外，第25条约定，借款人违约时，贷款人有权提前收回已发放借款，行使担保权利并要求被告清偿全部贷款本息。2、保证担保情况：2018年7月23日，原告与被告陈新妹签订(南微)农商个借字********号《个人借款及担保合同》，约定：被告陈新妹自愿为被告马厚成在本合同项下的债务提供连带责任保证。保证担保范围包括债权本金、利息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用、因债务人违约给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用等。保证期间自债务履行期限届满(提前到期)之日起二年。二、原告履约情况：上述合同签订后，原告于2018年7月26日足额向被告马厚成发放了150000元贷款。从借款借据显示，借款利率为年利率12.6%。还款方式为按月等额本金，共36期。原告依约履行了放款义务。三、被告履约及违约情况：贷款发放后，被告马厚成从借款之日起至2019年5月25日均能按上述借款合同履行，虽有逾期亦能及时偿还。但自2019年5月26日起被告马厚成开始持续拖欠原告借款本息。依据《个人借款及担保合同》第25条、第26条之约定，原告有权宣布本合同项下借款提前到期，要求被告马厚成清偿全部借款本息，并要求保证人承担连带清偿责任。现原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持心原告前述所请。诉讼中，原告补充称，截止2020年4月25日，被告马厚成尚欠本金108333.3元、利息10106.25元、罚息3703.56元、复利590.34元。两被告没有答辩，也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，本案《个人借款及担保合同》、借款借据系原告与被告马厚成、陈新妹的真实意思表示，双方均应依约履行。原告已依约向被告马厚成发放借款，但被告马厚成从2019年6月起没有按合同约定的金额及时间归还借款，已构成违约，故原告要求被告马厚成提前归还所有借款本金、利息、罚息及以应付未付利息（不包括罚息）计算的复息的主张，符合双方合同约定，没有违反法律规定，本院予以支持。被告陈新妹自愿为被告马厚成的本案债务提供连带责任担保依法具有法律效力，应当按照合同约定在保证担保的范围内承担保证责任。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马厚成应于本判决发生法律效力之日起十日内归还(南微)农商个借字********号《个人借款及担保合同》项下暂计至2020年4月25日的贷款本金108333.3元、利息10106.25元、罚息3703.56元、复利590.34元，并从2020年4月26日至实际清偿日止按年利率18.9%以本金计算的罚息、以应付未付利息（不包括罚息）计算的复息给原告广东南海农村商业银行股份有限公司；二、被告陈新妹对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1348.51元、财产保全费1119.25元，合计2467.76元（原告已预交），由两被告负担。两被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。原告已预交的诉讼费，在本判决生效后经原告书面申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  曾婉慧二〇二〇年六月三十日书记员  吴嘉荣
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0104民初147号原告：曾凡全，男，1976年12月8日出生，汉族，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：王云，河南修谨律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏蔓奇，河南修谨律师事务所实习律师。被告：赵承旭，男，1961年12月13日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：李代明，男，1962年2月26日出生，汉族，住河南省商城县。被告：李欣霖，男，1985年2月9日出生，汉族，住郑州市。以上三被告共同委托诉讼代理人：蒋呈彬，河南知松律师事务所律师。以上三被告共同委托诉讼代理人：杨梅荣，河南知松律师事务所律师。被告：郑州联东实业有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路北第二十五大街西。法定代表人：曾春天，经理。委托诉讼代理人：李夫彬，该公司员工。委托诉讼代理人：丁永良，该公司员工。被告：杭州建工集团有限责任公司，住所地杭州市西湖区天目山路**。法定代表人：来连毛，董事长。委托诉讼代理人：袁小美，该公司员工。被告:杭州建工集团有限责任公司河南分公司，住，住所地郑州市金水区农业路****楼512-513/div>法定代表人：何伟良，总经理。委托诉讼代理人：袁小美，该公司员工。原告曾凡全与被告赵承旭、李代明、李欣霖、郑州联东实业有限公司、杭州建工集团有限责任公司、杭州建工集团有限责任公司河南分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，需要追加被告，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李 楠人民陪审员  韩百令人民陪审员  曹贵生二〇二〇年四月八日书 记 员  尚明启
广东省惠州市惠城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1302民初3155号 申请人：东莞银行股份有限公司惠州分行，经营场所：惠州市江北云山西路**德威大厦****商铺和**整层。 负责人：袁达胜，行长。 委托诉讼代理人：陈晓慧，系广东指针律师事务所律师。 被申请人:谢景星，男，1967年8月23日出生，汉族，户籍住址：广东省博罗县。 本院在审理申请人东莞银行股份有限公司惠州分行与被申请人谢景星金融借款合同纠纷一案中，申请人东莞银行股份有限公司惠州分行于2020年4月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人谢景星名下的银行账户存款人民币148306.46元。申请人已向本院出具担保函，担保金额为人民币148306.46元。 本院经审查认为，申请人东莞银行股份有限公司惠州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人谢景星名下的银行账户存款人民币148306.46元。冻结期限为一年。 如期限届满，上述财产仍未处置，申请人应当在冻结期限届满七日前向本院书面申请续冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  张淦如 审判员  赵顺喜 审判员  叶珊珊 二〇二〇年四月二十四日 法官助理钟妙容 书记员张磊
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1302民初3155号原告：东莞银行股份有限公司惠州分行，住址：广东省惠州市××××××××德威大厦一层07、08、09、10号商铺和九楼整层。负责人：袁达胜。委托诉讼代理人：陈晓慧，广东指针律师事务所律师。被告：谢景星，男，汉族，1967年8月23日出生，公民身份号码：442××××××××××××111，住址：广东省博罗县×××××××××××××××。原告东莞银行股份有限公司惠州分行与被告谢景星金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：622××××××××××655。二、双方约定的情况：2017年5月22日，被告填写《东莞银行信用卡申请表》，申请开通信用卡，表明已阅读全部申请材料，愿意遵守领用合约的各项规则。《东莞银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；违约金按最低还款额未还部分的5%计收。原告实现债权中发生的所有费用包括但不限于诉讼费、委托费、律师费等由被告负担。同日，被告填写《东莞银行信用卡非循环额度分期业务申请表》，申请分期金额150000元，用于综合性消费，分期期数60期，总手续费率17%。分期本金按月等额还本，手续费按月分期扣收。若被告出现逾期1期（含）以上的，原告有权要求被告提前偿还全部剩余欠款及费用（含剩余的分期款项应付的分期手续费）和利息。三、履约情况：1.被告领取信用卡后使用该卡进行普通透支消费；2.2017年8月7日，原告向被告指定的账户发放了借款150000元，被告通过上述信用卡于2017年9月1日开始分期进行还款；3.被告未依约还款。四、被告欠款情况：截至2019年12月1日，尚欠本金114758.61元、分期付款手续费17554.28元、违约金5779.48元、利息2795.09元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金114758.61元、分期付款手续费17554.28元、违约金5779.48元、利息2795.09元【上述费用暂计至2019年12月1日；2019年12月1日以后的利息、违约金等按《东莞银行信用卡（个人卡）领用合约》及《东莞银行信用卡非循环额度分期业务申请表》的约定计至全部款项清偿之日止】，以上共计人民币145104.46元；2.被告承担本案律师费人民币4217元；3.被告承担本案所有的诉讼费、公告费、保全费等诉讼费用。六、其他：1.原告提交的《民事委托代理合同》、《广东增值税电子普通发票》、《存款账户回单》显示，原告因本案诉讼产生律师代理费4217元；2.依原告诉讼保全申请，本院于2020年4月24日作出（2020）粤1302民初3155号民事裁定，裁定：冻结被申请人谢景星名下的银行账户存款人民币148306.46元，冻结期限为一年。裁判理由和结果本院认为，原、被告的借贷关系成立并生效。被告向原告借款及使用信用卡透支消费后未依约履行还款义务，构成违约，依照合同约定，原告有权宣布尚未偿还的款项全部立即到期，故原告请求被告偿还全部信用卡欠款本金及支付相应利息、分期付款手续费、违约金、律师费，合法有理，本院予以支持。但原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收违约金失去基础，因此对其关于计算违约金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。被告谢景星经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告谢景星应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞银行股份有限公司惠州分行偿还欠款本金114758.61元、分期付款手续费17554.28元、违约金5779.48元及利息（暂计至2019年12月1日为2795.09元，此后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，以年利率24%为限）；被告谢景星应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞银行股份有限公司惠州分行支付律师费4217元；三、驳回原告东莞银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3202元、保全费1262元，合计4464元（原告已预交），由被告谢景星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  苏绿琴审 判 员  赵顺喜人民陪审员  张奇峰二〇二〇年六月五日书 记 员  古杏蓓
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初7249号 申请人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。 被申请人：赖才军，男，1981年5月27日出生，汉族，住广东省高要市。 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司南海分行诉被申请人赖才军信用卡纠纷一案中，申请人于2020年4月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赖才军的银行存款14409.65元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司南海分行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人赖才军的银行存款14409.65元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费164.10元，由申请人中国农业银行股份有限公司南海分行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年四月二十二日 书记员 吴倩雅
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初7249号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，任行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：赖才军，男，1981年05月27日出生，汉族，住广东省高要市***********，公民身份号码441************033。原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告赖才军信用卡纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员潘宪中担任审判长，与人民陪审员詹小雅、曾春前组成合议庭，于2020年7月9日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人梁舒聪到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款合计14409.65元，其中本金13643.63元、利息647.88元、逾期还款违约金118.14元(利息、逾期还款违约金暂计至2020年01月13日，之后的利息以尚欠本金为基数按照日利率万分之五计付至实际清偿之日止、逾期还款违约金按照最低还款额未偿还部分的百分之五计付)；2、判令被告承担本案全部诉讼费用(包括但不限于受理费、保全费、公告费等)。事实与理由：一、信用卡号：625**********244。二、信用卡开卡时间：2016年09月25日。三、是否书面约定违约金：否。四、信用卡欠款情况：截止2020年01月13日，被告尚欠透支本金13643.63元、利息647.88元、逾期还款违约金118.14元。五、中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五。免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。庭审期间，原告补充称，截至2020年6月13日，被告尚欠本金13643.63元、利息647.88元、违约金118.14元。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告领取原告的贷记卡后多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告立即偿还欠款本息等费用，本院予以支持。因根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。对原告主张2017年1月1日起计至实际清偿日止的违约金，因原告与被告之间没有就违约金的收取进行重新约定，故原告以其信用卡章程、领用合约为依据并以所出具的公告主张违约金，并不对持卡人即本案被告发生法律效力，原告该主张，本院不予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赖才军应于本判决发生法律效力之日起十日内支付截至2020年6月13日止的信用卡欠款本金13643.63元、利息647.88元，及以本金从2020年6月14日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序审理，案件受理费160.24元、财产保全费164.1元，合共324.34元（原告已预交），由被告负担，经原告同意，被告应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  潘宪中人民陪审员  詹小雅人民陪审员  曾春前二〇二〇年七月二十四日书 记 员  罗 婷
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初5547号 申请人：中国农业银行股份有限公司南海桂城支行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道海六路**联达大厦103铺，统一社会信用代码91440605893815978R。 负责人：陈春林。 委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所实习律师。 被申请人：李有成，男，1964年10月17日出生，汉族，住河南省社旗县。 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司南海桂城支行诉被申请人李有成信用卡纠纷一案中，申请人于2020年4月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李有成的银行存款129273.62元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司南海桂城支行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人李有成的银行存款129273.62元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1166.37元，由申请人中国农业银行股份有限公司南海桂城支行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年四月七日 书记员 吴倩雅
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初5547号原告：中国农业银行股份有限公司南海桂城支行，住所地佛山市南海区*********联达大厦103铺。统一社会信用代码：914***********978R。负责人：陈春林。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所实习律师。被告：李有成，男，1964年10月17日出生，汉族，住河南省社旗县************，公民身份号码412************811。原告中国农业银行股份有限公司南海桂城支行诉被告李有成信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人游镇涛、伍文伊到庭参加了诉讼，本院按涉案合同约定的司法送达地址向被告邮寄应诉材料，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告暂计至2020年1月10日止的信用卡透支本息合计129273.62元，其中逾期本金127442.26元，利息575.19元，违约金506.17元，手续费750元，(利息暂计至2020年1月10日，从2020年1月11日起的透支利息按日万分之五计至实际清偿日止。违约金暂计至2020年1月10日，从2020年1月11日起的违约金请求按最低还款额未还部分5%计算至实际清偿日止)；2.判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：一、借款合同名称：《中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约》、《分期业务申请表、分期业务细则》。二、签订日期：2019年3月4日。三、借款用途：房屋装修。四、借款金额：150000元。五、借款发放日期：2019年3月8日。六、借款期数：36期。七、分期手续费率：0.09。八、分期手续费：13500元。九、分期手续费偿还方式：分期收取。十、还款信用卡号码：622**********217。十一、是否书面约定违约金：有。十二、共同还款人情况：无。十三、抵押合同名称及签订日期：无。十四、抵押人及抵押物：无。十五、抵押登记情况：无。十六、抵押担保范围：无。十七、违约情况：截止2020年1月10日，被告尚欠信用卡透支本息合计129273.62元，其中逾期本金127442.26元，利息575.19元，违约金506.17元，手续费750元。十八、合同具体条款(各项收费计算标准)：《分期业务细则》第十一条：被告未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、逾期还款违约金及其他相关费用中任何一项。原告有权提前收回分期资金或贷记卡分期额度。《金穗贷记卡领用合约》第四条：透支金额从银行记账日起计息，并从被告账户扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍；被告未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未还部分的5%支付逾期还款违约金。综上所述，原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请判如所请。庭审期间，原告补充称，截止至2020年4月10日，被告尚欠本金127442.26元、利息1867.63元、手续费1875元、违约金1279.90元。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，被告向原告申请信用卡分期付款业务，填写了《分期业务申请表》，原告核准了被告的申请，该《分期业务申请表》是双方的真实意思表示，双方均应依约履行。原告已经履行了合同约定的放贷义务，享有按时收回贷款本金及利息收益的权利。分期业务申请表已明确约定银行收取客户贷款利息、分期手续费等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告领取原告的贷记卡并透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告要求被告立即偿还欠款本息、分期手续费，本院予以支持。关于违约金，虽然双方就违约金收取有进行约定，但原告已就借款计收了手续费，现主张提前还款并要求以全额按日利率万分之五计收利息，如再计收违约金，则过分高于造成的损失，将导致被告责任过重，双方权利义务失衡，因此，本院对原告的违约金请求不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李有成于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南海桂城支行支付截止至2020年4月10日尚欠的信用卡本金127442.26元、利息1867.63元、手续费1875元，及以尚欠本金为基数从2020年4月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海桂城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1442.74元、财产保全费1166.37元，合共2609.11元（原告已预交），由被告负担，经原告同意，被告应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何尔冕二〇二〇年五月十三日书记员  刘晓媛
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初2230号申请人：肖芬荣，女，1959年10月8日出生，汉族，住滑县。被申请人：王俊涛，男，1985年11月26日出生，汉族，住滑县。被申请人：王海英，女，1982年4月17日出生，汉族，住滑县。被申请人：王建杰，男，1964年5月9日出生，汉族，住滑县，系被申请人王海英之父。被申请人：王荣杰，男，1960年10月17日出生，汉族，住滑县，系被申请人王俊涛之父。本院在审理肖芬荣与王俊涛、王海英、王建杰、王荣杰民间借贷纠纷一案中，申请人肖芬荣向本院提出诉讼保全申请，要求查封冻结被申请人王俊涛、王海英、王建杰、王荣杰名下银行存款149万元或查封同等价值的其他财产。本院认为，肖芬荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封冻结被申请人王俊涛、王海英、王建杰、王荣杰名下银行存款149万元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。若不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  徐晓芳二〇二〇年四月二十日书记员  焦晨颖
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初4759号 申请人：中国农业银行股份有限公司南海西樵支行，住所地广东省佛山市南海区西樵官山登山大道**，统一社会信用代码91440605734994382X。 负责人：窦胜妙。 委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所实习律师。 被申请人：江健，男，1971年4月20日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司南海西樵支行诉被申请人江健金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年4月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江健的银行存款145283.22元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司南海西樵支行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人江健的银行存款145283.22元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1246.42元，由申请人中国农业银行股份有限公司南海西樵支行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年四月三日 书记员 吴倩雅
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初2230号原告：肖芬荣，女，1959年10月8日出生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：马东领，河南创诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯廷浩，河南创诚律师事务所实习律师。被告：王俊涛，男，1985年11月26日出生，汉族，住滑县。被告：王海英，女，1982年4月17日出生，汉族，住滑县。被告：王建杰，男，1964年5月9日出生，汉族，住滑县。被告：王荣杰，男，1960年10月17日出生，汉族，住滑县。被告王海英、王建杰、王荣杰共同委托诉讼代理人：陈挚，河南春秋律师事务所律师。原告肖芬荣诉被告王俊涛、王海英、王建杰、王荣杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告肖芬荣及其委托诉讼代理人马东领、冯廷浩，被告王建杰、王荣杰及其二人与被告王海英的共同委托诉讼代理人陈挚均到庭参加诉讼，被告王俊涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告肖芬荣向本院提出诉讼请求：1．依法判令四被告偿还原告肖芬荣借款本金149万元及利息（利息均自每笔借款之日起按照月息1.5分计算至实际清偿之日止）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年至2018年间，被告王海英称家中做生意需要资金，有闲散资金可借其家族做生意使用，其家族生意是由其父被告王建杰、其叔被告王荣杰管理经营，其堂弟被告王俊涛平时负责跑事。四被告先后五次向原告肖芬荣借款149万元，用以周转生意并承诺支付月息1.5分，借款由被告王俊涛出具借条，后经多次催要，四被告未偿还，被告王海英多次通过中间人承诺其对债务负责，现四被告到期未偿还借款，故诉至法院。被告王俊涛缺席辩称：1．被告王俊涛与原告之间不存在债权债务关系。2．被告王俊涛在2016年向案外人曹振亚借款并向其出具借据，后在2020年年初重新出具借据，即本案原告提交的借条，被告王俊涛未见过原告，亦未将借据交付给原告。3．被告王俊涛认可与案外人曹振亚之间存在民间借贷关系，该笔债务是被告王俊涛的个人债务，由被告王俊涛个人负责偿还，与他人无关。被告王海英、王建杰、王荣杰共同辩称：1．被告王海英没有参与纠纷，仅仅是2016年的时候介绍被告王俊涛向案外人曹振亚借款，之后双方的债权债务关系，王海英不清楚，之后也不再通过其从中介绍。王海英仅仅是中间人的关系，没有和王俊涛之间有生意往来，更不存在家族生意。在2020年4月份之前，王海英并不知道王俊涛与原告之间存在借贷关系。被告王海英不应当对王俊涛的债务承担责任，应当驳回对王海英的起诉。2．被告王建杰和王荣杰对于王俊涛的经营、债务情况不清楚，也没有参与王俊涛的经营行为，也不存在家族生意，因此应当驳回对王建杰、王荣杰的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告肖芬荣系案外人曹振亚的母亲。被告王海英系被告王建杰的女儿，被告王俊涛系被告王荣杰的儿子，被告王建杰与被告王荣杰系兄弟关系。被告王海英与案外人曹振亚系同学关系。经被告王海英介绍，被告王俊涛分别于2016年4月15日向原告肖芬荣借款14万元、于2016年8月3日向原告肖芬荣借款58万元、于2016年10月27日向原告肖芬荣借款50万元、于2017年9月29日向原告肖芬荣借款20万元、于2018年3月31日向原告肖芬荣借款7万元，以上五笔借款共计149万元，均分别由被告王俊涛向原告肖芬荣出具借据，借据中明确载明借款月息1.5分。其中，2016年4月15日的14万元借款利息已支付至2018年10月15日，2016年10月27日的50万元借款利息已支付至2018年10月27日，2017年9月29日的20万元借款利息已支付至2018年12月29日，2018年3月31日的7万元借款利息已支付至2018年12月30日，以上利息的支付，均分别备注于借据中，此外，2019年至2020年期间，被告方另支付借款利息共计15.6万元未在借据中备注。剩余借款本金及利息，至今未予偿还。另查明，被告王海英多次与案外人原告之子曹振亚通过微信聊天对涉案借款作出还款承诺，应对本案借款承担连带保证责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告肖芬荣主张被告王俊涛向其借款149万元，有其提交的被告王俊涛向其出具的五张借据予以证明，原告肖芬荣与被告王俊涛之间的民间借贷关系合法有效。关于借款本息，被告王俊涛向原告肖芬荣出具的五张借据，共计149万元借款本金，借据上明确载明借款利息为月息1.5分，且有明确的付息备注，即2016年4月15日的14万元借款利息已支付至2018年10月15日，2016年10月27日的50万元借款利息已支付至2018年10月27日，2017年9月29日的20万元借款利息已支付至2018年12月29日，2018年3月31日的7万元借款利息已支付至2018年12月30日。庭审时原告肖芬荣陈述除备注的利息外，被告另支付借款利息15.6万元，该陈述属于自认证据，本院予以采信。故被告王俊涛应当偿还原告肖芬荣借款本金149万元及利息（14万元借款自2018年10月16日、58万元借款自2016年8月3日、50万元借款自2018年10月28日、20万元借款利息自2018年12月30日、7万元借款自2018年12月31日起，均按照月息1.5分计算至实际清偿之日止，已经支付的15.6万元利息在后续执行中应当按照月息1.5分的标准予以扣除）。关于被告王海英、王建杰、王荣杰的还款责任，从原告肖芬荣提供的被告王海英与案外人曹振亚的微信聊天记录中可以看出，被告王海英多次针对涉案借款作出兜底还款承诺，系对涉案借款承担担保责任的意思表示，应认定为对借款的担保，因双方对保证方式没有明确约定，故被告王海英对涉案借款应按照连带保证承担保证责任。因原告肖芬荣未提供证据证明被告王建杰、王荣杰是本案的共同借款人或保证人，故其诉请被告王建杰、王荣杰承担共同还款责任，本院不予支持。被告王俊涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，向本院书面提出答辩但未提供证据，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王俊涛于本判决生效后十日内偿还原告肖芬荣借款149万元及利息（14万元借款自2018年10月16日、58万元借款自2016年8月3日、50万元借款自2018年10月28日、20万元借款利息自2018年12月30日、7万元借款自2018年12月31日起，均按照月息1.5分计算至实际清偿之日止，已经支付的15.6万元利息按照月息1.5分予以扣除），被告王海英对上述借款本息承担连带保证责任；二、驳回原告肖芬荣的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取9,105元，由被告王俊涛、王海英共同负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  徐晓芳二〇二〇年六月二十九日书记员  焦晨颖
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初4759号原告：中国农业银行股份有限公司南海西樵支行，住所地广东省佛山市南海区**********，统一社会信用代码914***********382X。负责人：窦胜妙，任行长。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所实习律师。被告：江健，男，1971年4月20日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县*************，公民身份号码342************556。原告中国农业银行股份有限公司南海西樵支行诉被告江健金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本院按涉案合同约定的司法送达地址向被告邮寄应诉材料，被告经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告暂计至2019年12月10日止的信用卡透支本息合计145283.22元，其中逾期本金143234.81元，利息909.75元，违约金1138.66元(利息暂计至2019年12月10日，从2019年12月11日起的透支利息按日万分之五计至实际清偿日止。违约金暂计至2019年12月10日，从2019年12月11日起的违约金请求按最低还款额未还部分5%计算至实际清偿日止)。事实和理由：借款合同名称：《中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约》、《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》签订日期：2018年1月22日借款用途：装修房屋借款金额：200000元借款发放日期：2018年2月2日借款期数：60期分期手续费率：0.13分期手续费：26000元分期手续费偿还方式：一次性收取还款信用卡号码：622**********021是否书面约定违约金：有违约情况：截止2019年12月10日，被告尚欠信用卡透支本息合计145283.22元，其中逾期本金143234.81元，利息909.75元，违约金1138.66元合同具体条款(各项收费计算标准)：《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》第十条约定：被告未按期偿还分期资金本金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其它相关费用中任何一项，即构成违约，原告有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期资金额度，若未能按期偿还分期资金的，原告有权把全部未偿还分期资金计入贷记卡当期账单最低还款额，并视被告还款该情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼(仲裁)费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的费用，并有权直接从被告在中国农业银行各机构开立的账户中扣收，依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外。被告不按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约(个人卡)》偿还透支本金、利息、滞纳金和超限费等费用，构成犯罪的，原告有权按照国家相关法律规定，提请司法部门追究被告刑事责任。《金穗贷记卡领用合约》第四条：透支金额从银行记账日起计息，并从被告账户扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍；被告未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未还部分的5%支付逾期还款违约金。综上所述，原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。庭审中，原告提交了最新的交易流水，具体金额详见附表。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，被告与原告签订的《分期业务担保借款合同》是双方的真实意思表示，双方均应依约履行。原告已经履行了合同约定的放贷义务，享有按时收回贷款本金及利息收益的权利。分期业务协议已明确约定银行收取客户贷款利息、分期手续费等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告领取原告的贷记卡并透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告要求被告立即偿还欠款本息、分期手续费等费用，本院予以支持。关于违约金，虽然双方就违约金收取有进行约定，但原告已就该笔借款计收了手续费，现主张提前还款并要求以全额按日利率万分之五计收利息，如再计收违约金，则过分高于造成的损失，将导致被告责任过重，双方权利义务失衡，因此，对原告的违约金请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江健应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南海西樵支行支付暂计至截止日的透支本金、利息、手续费等（各项费用具体金额详见附表），及以本金为基数从截止日的次日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海西樵支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1602.83元,财产保全费1246.42元，合计2849.25元（原告已预交），由被告负担，经原告同意，被告应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  曾婉慧二〇二〇年五月九日书记员  吴嘉荣附表：姓名江健卡号622********48021最新交易流水本院确认截止日期2020年3月10日2020年3月10日本金143074.81元143074.81元利息3285.64元3285.64元违约金1231.53元0元
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初8807号 申请人：珠海华润银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦第****铺和第**全层写字楼，统一社会信用代码914406050735218008。 负责人：冷静。 委托诉讼代理人：招伟松，广东至高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾进朗，广东至高律师事务所律师。 被申请人：邓云腾，女，1988年8月21日出生，瑶族，住广东省仁化县。 申请人珠海华润银行股份有限公司佛山分行诉被申请人邓云腾金融借款合同纠纷一案，申请人珠海华润银行股份有限公司佛山分行于2020年4月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邓云腾的银行存款140861.25元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人珠海华润银行股份有限公司佛山分行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人邓云腾的银行存款140861.25元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1224.31元，由申请人珠海华润银行股份有限公司佛山分行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年四月二十二日 书记员 李凯玲
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初8807号原告：珠海华润银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区**********景兴环球大厦第一层101号铺和第七层全层写字楼，统一社会信用代码914************008。负责人：冷静，任行长。委托诉讼代理人：招伟松，广东至高律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾进朗，广东至高律师事务所律师。被告：邓云腾，女，1988年8月21日出生，汉族，住广东省仁化县*************，公民身份号码440************482。原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行与被告邓云腾金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人招伟松到庭参加了诉讼，被告邓云腾经本院传票传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告邓云腾立即偿还贷款本金人民币134999.19元及至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（贷款计息以每年360天为基数，正常贷款利率为固定年利率16%，罚息利率为贷款利率上浮50%即年利率24%；如产生逾期，自逾期之日起按罚息利率计收罚息；逾期利息按罚息利率计收复利；暂计至2020年3月25日，利息为3457.04元、罚息为313.87元、复利为91.15元）；2.判令被告邓云腾向原告支付前期固定律师费2000元；3.被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：授信额度及授信期间：合同编号：华银（2018）珠快信字（佛山）第01212号；授信额度：人民币220000元，授信期限：从2018年8月16日起至2021年8月16日基本借款信息：1.合同签订日期：2018年8月16日2.签署协议名称：华银（2018）珠快信字（佛山）第01212号《个人信用授信额度合同》3.签订人：邓云腾4.借款本金：人民币220000元借款期限：2018年8月17日至2021年8月17日5.尚欠本金：人民币134999.19元6.尚欠利息：人民币3457.04元7.尚欠罚息：人民币313.87元8.尚欠复利：人民币91.15元9.借款利率：16%10.逾期利率：24%11.罚息利率：24%12.复利利率：24%13.计算截止日期：2020年3月25日2018年1月12日，被告邓云腾与原告签订了《个人信用授信额度合同》，向原告借款人民币220000元。截至2020年3月25日，被告尚欠利息为3457.04元、罚息为313.87元、复利为91.15元，原告曾多次向被告催收，要求其偿还欠款本息，但被告拒不偿还，被告的行为已构成违约。原告为保障自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。庭审中，原告补充陈述，截止至2020年5月21日，被告尚欠贷款本金110781.95元、利息251.52元、罚息1114.88元、复利16.55元。被告没有答辩亦没有证据提供。原告围绕其诉讼请求在诉讼中提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据，本院认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告签订的《个人信用授信额度合同》及借款借据系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告依约向被告发放贷款，被告未依约按期还款，其行为已构成违约，原告有权依合同约定宣布贷款提前到期,故原告要求被告归还尚欠贷款本金、利息、罚息、复利，符合合同约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。本案借款合同已明确约定，借款人到期未还款的，应负担原告为催收款项产生的律师费损失，故原告请求被告承担律师费2000元，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓云腾应于本判决发生法律效力之日起十日内归还《个人信用授信额度合同》项下暂计至2020年5月21日贷款本金110781.95元、利息251.52元、罚息1114.88元、复利16.55元，及以本金从2020年5月22日起至实际清偿日止按年利率24%计付罚息、以应付未付利息计付复利予原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行；二、被告邓云腾应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费2000元予原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1558.62元、财产保全费1224.31元，合共2782.93元（原告已预交），由被告负担并经原告同意应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  蓝斯艺二〇二〇年六月十九日书记员  陈 盈
壶关县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)晋0427执143号 李保强： 你盗窃罪罚金一案，本院作出的(2019)晋0427刑初162号刑事判决书已发生法律效力。申请人于二Ｏ二Ｏ年四月十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 缴纳罚金4000元，退赔被害人仇路方386元、毕强990元、平宏800元。 开户银行：中国工商银行壶关县支行 账户名称：壶关县人民法院 账号：******** 特此通知。 审判员  郭东红 二〇二〇年四月十四日 书记员  郭 萌
壶关县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)晋0427执186号 张年丽： 你诈骗罪罚金一案，本院作出的(2019)晋0427刑初164号刑事判决书已发生法律效力。审判监督庭于二Ｏ二Ｏ年四月二十一日移送强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、缴纳罚金二万五千元。 二、责令李玉清、张年丽共同退赔被害人24.5万元；被告人张年丽退赔被害人李平吉一万元。 开户银行：中国工商银行壶关县支行 账户名称：壶关县人民法院 账号：******** 特此通知。 审判员  杨飞 二〇二〇年四月二十一日 书记员  郭萌
山西省壶关县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0427执186号 被执行人：李玉清，女，1979年4月2日出生，汉族，壶关县，农民。 被执行人：张年丽，女，1979年8月15日出生，汉族，壶关县，农民。 本院在执行被执行人李玉清、张年丽诈骗罪罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在法定期限内履行生效判决书确定的义务，但被执行人自动履行20000元后，剩余部分逾期没有履行。现本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年4月21日、2020年8月20日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的工商登记、银行存款、证券、车辆、不动产等财产状况进行了查询，发现被执行人名下有银行存款84.36元，并进行了冻结。 2、2020年9月10日，本院依职权将被执行人限制了高消费，并上网发布。 3、本院向山西壶关农村商业银行股份有限公司理财事业部、中国人寿保险股份有限公司长治分公司、长治市住房公积金管理中心壶关县管理部、壶关县行政审批服务管理局、壶关县不动产登记中心查询了被执行人的财产状况，发现被执行人确无可供执行财产。 4、2020年9月15日，经到被执行人所在的村委调查了解，被执行人李玉清常年不在村里，本人无任何财产；被执行人张年丽长期在外，在村上无土地，无财产，无收入。 5、2020年10月12日，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单库，并上网发布。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。现依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定作出后立即生效。 审判长 杨 飞 审判员 郭东红 审判员 孙旭光 二〇二〇年十月十四日 书记员 李晋芬
山西省壶关县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0427执143号 被执行人：李保强，男，1978年4月25日，汉族，住长治市潞州区，农民。 本院在执行被执行人李保强盗窃罪罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在法定期限内履行生效判决书确定的义务，但其逾期没有履行。现本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年4月14日、2020年9月3日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的工商登记、银行存款、证券、车辆、不动产等财产状况进行了查询，发现被执行人名下有银行存款596.81元，并进行划拨。 2、2020年9月20日，本院依职权将被执行人限制了高消费，并上网发布。 3、2020年9月20日，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单库，并上网发布。 4、本院向山西壶关农村商业银行股份有限公司理财事业部、中国人寿保险股份有限公司长治分公司、长治市住房公积金管理中心壶关县管理部、壶关县行政审批服务管理局、壶关县不动产登记中心查询了被执行人的财产状况，发现被执行人确无可供执行财产。 5、2020年9月24日，经到被执行人所在的村委调查了解，被执行人家中有房四间，耕地0.3亩，无其它收入。 6、2020年9月29日，本院依法向被害人做了终本约谈笔录。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。现依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定作出后立即生效。 审判长 杨 飞 审判员 郭东红 审判员 孙旭光 二〇二〇年九月二十九日 书记员 李晋芬
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初8673号 申请人：上海亚尔光源有限公司，住所地上海市嘉定工业区马陆园区嘉新公路**，统一社会信用代码9131000060723660XY。 法定代表人：欧阳葵。 委托诉讼代理人：李心军，上海市上正律师事务所律师。 被申请人：广东雪莱特光电科技股份有限公司，住所，住所地广东省佛山市南海区狮山工业科技工业园**社会信用代码914406002800034240。 法定代表人：柴国生。 担保人：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所，住所地广东省广州市天河区体育东路****社会信用代码91440000890350458F。 负责人：石合群。 申请人上海亚尔光源有限公司诉被申请人广东雪莱特光电科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海亚尔光源有限公司于2020年4月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广东雪莱特光电科技股份有限公司的银行存款215733.69元或查封其相应价值的财产，并已由担保人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人上海亚尔光源有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人广东雪莱特光电科技股份有限公司的银行存款215733.69元或查封其相应价值的财产。 案件申请费1598.67元，由申请人上海亚尔光源有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年四月十七日 书记员 李凯玲
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初8352号 申请人：佛山市南海区黄岐联盛铝材经营部，住所地广东省佛山市南海区黄岐南村口六联汽修厂侧，注册号440682600249006。 经营者：陈燕清。 委托诉讼代理人：李东亮，广东华鸿律师事务所律师。 被申请人：陈钊勤，男，1978年5月28日出生，汉族，住广东省广宁县。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心**楼3009，统一社会信用代码914403000515373939。 法定代表人：郭基长。 申请人佛山市南海区黄岐联盛铝材经营部诉被申请人陈钊勤买卖合同纠纷一案，申请人佛山市南海区黄岐联盛铝材经营部于2020年4月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈钊勤的银行存款99231元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人深圳市富昌融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市南海区黄岐联盛铝材经营部的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈钊勤的银行存款99231元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1012.31元，由申请人佛山市南海区黄岐联盛铝材经营部负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年四月十三日 书记员 李凯玲
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初8673号原告：上海亚尔光源有限公司，住所地：上海市嘉定工业区马陆园区*********，统一社会信用代码：9131********3660XY。法定代表人：欧某1。委托诉讼代理人：李心军，上海上正恒泰律师事务所律师。被告：广东雪莱特光电科技股份有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山工业科技工业园，统一社会信用代码：914************240。法定代表人：柴某1。委托诉讼代理人：冯珈镱，广东群豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙志芬，广东群豪律师事务所律师。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，适用简易程序于2020年5月18日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李心军、被告的委托诉讼代理人冯珈镱、孙志芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款人民币210662元2.被告支付逾期付款利息，自2019年8月1日起计算至实际支付之日止（根据全国银行间同业拆借中心的贷款市场报价利率计算，暂计至2020年3月2日为人民币5071.69元）；3.被告承担本案案件受理费及其他全部诉讼费用。事实和理由：2017年1月17日，原、被告签订《物料采购合同》，约定原告按被告要求供货，合同签订后原告按约供货并已完成合同义务。2019年6月28日，被告在《对账单》中确认未支付到期货款为220662元。2019年7月18日，原、被告签订《付款协议》，约定被告应在2019年12月31日前付清货款，嗣后被告曾支付1万元货款，剩余货款至今未付。原告为维护自身权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》与相关法律法规的规定，特向贵院提起诉讼，请求判决如所请。被告辩称，被告对货款本金无异议。但原告请求支付利息无依据，双方实际交易及最后付款计划中均没有约定利息，请依法予以驳回利息请求。当事人围绕其诉讼请求提交了证据，本院组织了证据交换和庭审质证。当事人质证后无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综合当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所诉事实。另查明，2019年7月18日，双方签订《付款协议》，约定被告在2019年9月30日至2019年12月31日前清偿货款220662元，并约定分四期进行偿还，其中第一期为2019年9月30日支付20000元；第二期为2019年10月31日支付40000元；第三期为2019年11月30日支付65000元；第四期为2019年12月31日支付95662元。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。本案中，原告依约交货，被告在收货后应当及时、足额地支付货款。关于尚欠的货款本金。根据原告的举证，被告尚欠原告货款210662元未付，被告对此亦无异议，故本院对原告诉请被告支付货款210662元予以支持。另外，双方签订的《付款协议》约定了分期付款，其中第一期20000元应于2019年9月30日支付，但被告逾期未付已构成违约，故被告应向原告支付以210662元为计算基数按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率并从2019年10月1日起计算至实际清偿日止的逾期付款利息。原告关于利息的诉请超过上述部分的，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、广东雪莱特光电科技股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款210662元以及支付以210662元为计算基数并按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算的从2019年10月1日起至实际清偿日止的逾期付款利息予上海亚尔光源有限公司；二、驳回上海亚尔光源有限公司的其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4536.02元，减半收取计2268.01元、财产保全费1598.67元，合计3866.68元（上海亚尔光源有限公司已预交），由上海亚尔光源有限公司负担66.68元，由广东雪莱特光电科技股份有限公司负担3800元并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予上海亚尔光源有限公司，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  肖刚二〇二〇年六月三十日书记员  杜宇
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初8352号原告：佛山市南海区黄岐联盛铝材经营部，经营场所广东省佛山市南海区******,注册号********。经营者：陈燕清。委托诉讼代理人：李东亮，广东华鸿律师事务所律师。被告：陈钊勤，男，**年**月**日出生，汉族，住广东省广宁县**************，公民身份号码************。原告佛山市南海区黄岐联盛铝材经营部与被告陈钊勤买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李东亮到庭参加了诉讼，被告经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。在本案审理过程中，原告曾申请庭外和解，本院予以准许。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款73650元及利息（以货款73650元为基数，自起诉之日起至实际清偿之日止按年利率24%计算）;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告有多年生意往来，原告送货给被告，一直按期结算货款。截止2018年3月26日，被告共欠货款73650元，被告于2018年3月26日签署《欠款偿还协议书》，约定每个月支付滞纳金1547元，并承诺于2019年4月15日还清欠款。被告于2018年11月11日微信支付过一次滞纳金10000元，之后再未向原告支付款项。被告已经违反还款协议，拒绝接听原告电话及按计划还款。被告的行为严重损害了原告的合法权益。综上所述，为维护原告的合法权益，原告特向法院起诉，请求依法判决。被告未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未在法定期限内向本院提交书面证据，视为放弃举证、质证、辨证的权利。本院经审查认为，原告提交的欠款偿还协议书、原告的员工周**与被告的微信聊天记录截图等证据内容真实，与本案相关联，故本院均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月26日，原、被告签订欠款偿还协议书，约定被告经营铝合金风口产品的生产，从原告处进货，被告向原告提出申请赊欠货款。经双方友好协商，就被告偿还原告货款事宜，达成如下协议，一、双方确认自协议签订之日，被告共欠原告货款73650元；二、被告承诺自本协议签订后至2019年4月15日前将上述欠款全部偿还给原告；三、自协议签订之日起，被告按欠款额的日万分之七向原告支付逾期滞纳金，每月十五号前付清滞纳金，每月应付滞纳金为1547元等。2018年11月11日，被告向原告支付款项10000元。本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告向原告购买货物，应支付相应货款。双方在欠款偿还协议书中约定自协议签订之日起按欠款额的日万分之七支付逾期滞纳金，该约定的滞纳金属于违约金性质，该违约金标准明显过高，远远高于原告的实际损失，故根据公平合理原则，本院酌定违约金应按照日万分之二计算。因原、被告未明确约定2018年11月11日支付款项10000元的性质，故根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，应按照先支付违约金、再支付货款的顺序抵扣。根据欠款偿还协议书的约定，自2018年3月26日至2018年11月10日期间按照日万分之二计算的违约金为3387.9元，故被告于2018年11月11日支付款项10000元中的3387.9元属于上述期间的违约金，另外的6612.1元属于已支付的货款。经计算，尚欠货款为67037.9元（73650元-6612.1元），被告应支付予原告。原告请求的货款超过上述核定部分的，本院不予支持。违约金应以尚欠货款67037.9元为基数，自2018年11月11日起至实际清偿之日止按日万分之二计算。原告请求的利息及滞纳金超过上述核定违约金的，本院不予支持。原告主张被告于2018年7月16日、7月17日曾向原告购买货物，但未提交送货单等证据予以证明，故本院不予采纳。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有的证据和查明的事实依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、陈钊勤应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款67037.9元予佛山市南海区黄岐联盛铝材经营部；二、陈钊勤应于本判决发生法律效力之日起十日内支付利息（以货款67037.9元为基数，自2018年11月11日起至实际清偿之日止按日万分之二计算）予佛山市南海区黄岐联盛铝材经营部；三、驳回佛山市南海区黄岐联盛铝材经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取1140.39元、财产保全费1012.31元，合计2152.7元（佛山市南海区黄岐联盛铝材经营部已预交），由佛山市南海区黄岐联盛铝材经营部负担540.93元，由陈钊勤负担1611.77元。陈钊勤应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付诉讼费1611.77元予佛山市南海区黄岐联盛铝材经营部，本院不另收退。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李淑梅二〇二〇年七月二十二日书记员  黄莹莹
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初5669号 申请人：佛山市长华商业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇博爱中路**长华国际商业中心****197商铺，统一社会信用代码914406053347258373。 法定代表人：吴东升。 委托诉讼代理人：陈春伶，女，1992年12月20日出生，汉族，系申请人的员工。 委托诉讼代理人：崔伟碧，女，1981年7月12日出生，汉族，系申请人的员工。 被申请人：佛山市欣悦医药科技有限公司，住，住所地广东省佛山市禅城区塱宝西路******一社会信用代码9144060566338819XH。 法定代表人：朱秀梅。 担保人：中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司，住所，住所地广东省广州市天河区珠江东路**901A社会信用代码91440101304620276H。 负责人：陈立群。 本院在审理申请人佛山市长华商业管理有限公司诉被申请人佛山市欣悦医药科技有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人于2020年4月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市欣悦医药科技有限公司的银行存款83828.31元或查封其相应价值的财产，并已由担保人中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市长华商业管理有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市欣悦医药科技有限公司的银行存款83828.31元或查封其相应价值的财产。 案件申请费858.28元，由申请人佛山市长华商业管理有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年四月十五日 书记员 吴倩雅
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初9856号 申请人：中国农业银行股份有限公司南海里水支行，住所地广东省佛山市南海区里水镇沿江西路**首层**，统一社会信用代码91440605893771901U。 负责人：林满维。 委托诉讼代理人：叶少桂，广东禅都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何志奕，广东禅都律师事务所实习律师。 被申请人：汤钊彬，男，1986年2月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请人中国农业银行股份有限公司南海里水支行诉被申请人汤钊彬金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司南海里水支行于2020年4月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人汤钊彬的银行存款506009.82元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司南海里水支行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人汤钊彬的银行存款506009.82元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费3050.05元，由申请人中国农业银行股份有限公司南海里水支行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年四月三十日 书记员 巫春娣
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初9856号原告：中国农业银行股份有限公司南海里水支行，住所地广东省佛山市南海区************-四层，统一社会信用代码914***********901U。负责人：林满维。委托诉讼代理人：叶少桂，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：何志奕，广东禅都律师事务所实习律师。被告：汤钊彬，男，1986年2月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区************2*，公民身份号码440************012。原告中国农业银行股份有限公司南海里水支行诉被告汤钊彬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告汤钊彬立即向原告偿还借款本金人民币506009.82元，利息0元，罚息0元，复息0元(其中利息、罚息、复利暂计算至2020年4月3日，从2020年4月4日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮5%再上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按罚息利率计算复利，遇基准利率调整的，次年1月1日执行最新利率标准)；2.原告对被告提供的抵押物(即被告汤钊彬名下位于广东省佛山市南海区***********2*****2*****的房产)经拍卖、变卖后的款项享有优先受偿权。事实和理由：一、基本借款信息：1.合同签订日期：2014年11月3日2.签署协议名称：《个人购房担保借款合同》3.签订人：汤钊彬4.借款本金：550000元5.借款期限：360个月6.借款利率：中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮5%，遇基准利率调整的，次年1月1日执行最新利率标准7.逾期利率：合同约定的借款执行利率上浮50%8.罚息利率：合同约定的借款执行利率上浮50%9.复利利率：合同约定的借款执行利率上浮50%二、抵押信息：1.抵押人：汤钊彬2.抵押登记类型：正式抵押登记3.抵押物：广东省佛山市南海区***********************4.抵押担保范围：债权本金及所发生的利息(包括法定利息、约定利息、罚息、复利)、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和抵押人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金、实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、执行费等)等原告实现债权和抵押权的一切费用。5.抵押担保期限：2015年1月1日至主债权诉讼时效届满6.抵押登记时间：2015年11月25日截至2020年4月3日，被告汤钊彬尚欠本金506009.82元、利息0元、罚息0元、复利0元，被告汤钊彬涉及其他诉讼影响原告债权的实现，抵押物已被另案查封，被告汤钊彬的行为已构成违约。原告为保障自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。诉讼中，原告补充称，截止2020年8月17日，被告汤钊彬尚欠本金506880.22元、利息5975.93元、罚息3.64元、复利7.67元。被告没有答辩，也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，本案《个人购房担保借款合同》、借款凭证系原告与被告汤钊彬的真实意思表示，双方均应依约履行。原告已依约向被告汤钊彬发放借款，但被告汤钊彬从2020年6月1日起没有按合同约定的金额及时间归还借款，已构成违约，故原告要求被告汤钊彬提前归还所有借款本金、利息、罚息及以应付未付利息（不包括罚息）计算的复息的主张，符合双方合同约定，没有违反法律规定，本院予以支持。因中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本案贷款利率转换为全国银行间同业拆借中心公布的五年期以上贷款市场报价利率（LPR）。原告与被告汤钊彬设定的抵押权具有担保效力，原告可以在被告汤钊彬不清偿相关欠款时行使抵押权。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告汤钊彬应于本判决发生法律效力之日起十日内归还440********090231《个人购房担保借款合同》项下暂计至2020年8月17日贷款本金506880.22元、利息5975.93元、罚息3.64元、复利7.67元，并从2020年8月18日至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的五年期以上贷款市场报价利率（每年1月1日调整）上浮5%再上浮50%以本金计算的罚息、以应付未付利息（不包括罚息）计算的复息给原告中国农业银行股份有限公司南海里水支行；二、原告中国农业银行股份有限公司南海里水支行对被告汤钊彬所有的位于广东省佛山市南海区***********************[粤房地他项权证佛字第*******]享有抵押权，在被告汤钊彬不履行上述付款义务时，可以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8860.1元、财产保全费3050.05元，合计11910.15元（原告已预交），由被告负担。经原告同意，被告应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  曾婉慧人民陪审员  冯嘉辉人民陪审员  梁文坚二〇二〇年九月二十五日书 记 员  吴嘉荣
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执772号 被执行人吕某，女，1960年7月16日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人贾某，女，1962年12月14日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 吕某、贾某法定继承纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2017）桂0102司惩3号决定书书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人吕某、贾某所有的3600元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人吕某、贾某所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 玕 二〇二〇年四月三日 书记员 覃凯丽
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初9448号 申请人：珠海华润银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦第****铺和第**全层写字楼，统一社会信用代码914406050735218008。 负责人：冷静。 委托诉讼代理人：叶少桂，广东禅都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李上月，广东禅都律师事务所律师。 被申请人：胡松，男，1973年6月7日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。 被告：袁玉霞，女，1978年10月18日出生，汉族，现住广东省佛山市顺德区。 申请人珠海华润银行股份有限公司佛山分行诉被申请人胡松、被告袁玉霞金融借款合同纠纷一案，申请人珠海华润银行股份有限公司佛山分行于2020年4月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人胡松的银行存款176261.41元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人珠海华润银行股份有限公司佛山分行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人胡松的银行存款176261.41元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1401.31元，由申请人珠海华润银行股份有限公司佛山分行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年四月三十日 书记员 巫春娣
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0403民初1089号原告：田新娜，女，汉族,1976年2月1日出生，住河南省平顶山市卫**。委托诉讼代理人：王文龙，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告：杨先忠，男，汉族,1968年11月23日出生，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：米尔尼沙·买买提，广东观良律师事务所律师。被告：赵辉，女，汉族,1967年9月15日出生，住河南省潢川县。被告：周玉海，男，汉族,1954年6月19日出生，住河南省息县。被告：周华，男，汉族,1981年5月22日出生，住河南省息县。被告：李卫国，男，汉族,1955年4月21日出生，住河南省信阳市浉河区。原告田新娜与被告杨先忠、赵辉、周玉海、周华、李卫国民间借贷纠纷一案，原告田新娜诉称，2010年11月16日，原告与被告杨先忠签订《担保借款合同》约定被告杨先忠向原告借款600万元，借款期限为4个月，借款利息为月息1.8%，如借款人逾期归还借款，应按同期银行贷款利率的四倍承担违约责任。同时，被告赵辉、周玉海、周华、李卫国作为担保人，为被告杨先忠的上述借款本金、利息、违约金以及实现债权的费用，向原告承担连带保证责任，保证期限为借款到期后两年。原告在《担保借款合同》签订后，已通过中国工商银行向被告杨先忠提供600万元借款，履行了自己的出借义务，而被告杨先忠在借款到期后，拒不偿还原告任何借款本息，且原告在担保期限内，曾多次要求被告赵辉、周玉海、周华、李卫国承担连带担保责任，履行担保义务，但被告赵辉、周玉海、周华、李卫国均拒绝履行。另查，被告杨先忠与被告赵辉系夫妻关系，被告赵辉同时又作为本案的担保人签字，所以，本案借款应为被告杨先忠与被告赵辉的夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，被告赵辉应向原告承担共同还款责任。现原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求：1、判令被告杨先忠、赵辉共同向原告偿还借款本金人民币600万元(利息暂不计算)。2、判令被告周玉海、周华、李卫国对被告杨先忠的上述借款本金，向原告承担连带清偿责任。被告杨先忠在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”等规定，本案应当由郑州市金水区人民法院管辖。该案四个被告住所地或经常居住地均不在卫**，而合同又未约定合同履行地或管辖法院，故平顶山市卫东区人民法院对本案无管辖权，该案应移送郑州市金水区人民法院审理。本院经审查认为，本案系借款合同纠纷项下的民间借贷纠纷，双方当事人未明确约定合同的履行地。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，原告田新娜作为本案接受货币一方，其所在地平顶山市为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原告田新娜选择向合同履行地的平顶山市卫东区人民法院提起诉讼符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下：驳回被告杨先忠对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元,由被告杨先忠负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  吴林林人民陪审员  刘文英人民陪审员  王占国二〇二〇年四月二十一日书 记 员  杜 磊附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初9448号原告：珠海华润银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区**********景兴环球大厦第一层101*、第二层201号商铺和第七层全层写字楼，统一社会信用代码914************008。负责人：冷静，任行长。委托诉讼代理人：叶少桂，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：李上月，广东禅都律师事务所律师。被告：胡松，男，1973年6月7日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区************，公民身份号码360************418。被告：袁玉霞，女，1978年10月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*****碧翠豪苑二期首誉15座1101，公民身份号码420************762。原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行诉被告胡松、袁玉霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本院按涉案合同约定的司法送达地址向被告邮寄应诉材料，两被告经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告胡松立即向原告偿还借款本金167796.84元、利息5368.71元、罚息916.24元、复利179.62元(其中利息、罚息、复利暂计算至2020年3月25日，此后至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按年利率16%再上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按罚息利率计算复利)；2.被告胡松承担原告为实现债权支付的律师费2000元；3.被告袁玉霞对上述1-2项债务承担连带清偿责任。事实和理由：2018年5月29日，被告胡松与原告签订了《个人信用授信额度合同(零售业务)》，向原告借款300000元，借款期限为2018年5月30日至2021年5月30日，借款利率为固定利率，年利率16%，罚息利率及复利利率为合同约定的借款执行利率上浮50%。截至2020年3月25日，被告胡松尚欠本金167796.84元、利息5368.71元、罚息916.24元、复利179.62元，原告曾多次向被告胡松催收，要求其偿还欠款本息，但被告胡松拒不偿还，被告胡松的行为已构成违约。被告袁玉霞作为被告胡松的配偶，对婚姻存续期间的夫妻共同债务应当依法承担连带清偿责任。原告为保障自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。诉讼中，原告补充称，截止2020年5月19日，被告胡松尚欠本金167796.84元、利息9054.32元、罚息3808.77元、复利455.21元。被告没有答辩，也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。并查明，原告因本案聘请广东禅都律师事务所代理提供诉讼代理法律服务，双方约定标的本金在100万元以内的前期基础律师费2000元自起诉后十个工作日内支付。至开庭当天，原告尚未支付该律师费。本院于2020年5月1日向被告送达本案应诉材料。本院认为，本案《个人信用授信额度合同》、个人借款借据系原告与被告胡松的真实意思表示，双方均应依约履行。原告已依约向被告胡松发放借款，但被告胡松从2020年1月1日起没有按合同约定的金额及时间归还借款，已构成违约。因本案的应诉材料于2020年5月1日送达给被告，依据《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定，本案借款合同于该日解除，故原告要求被告胡松于次日提前归还所有借款本金、利息、罚息及以应付未付利息（不包括罚息）计算的复息的主张，符合双方合同约定，没有违反法律规定，本院予以支持。由于被告的违约行为引起本案诉讼，虽然原告尚未实际支付该律师费，考虑到原告聘请律师代理诉讼支出律师费是客观存在的事实，且涉案借款合同约定了律师费由借款人承担，故原告请求被告承担律师费2000元，本院予以支持。原告以两被告系夫妻关系为由主张被告袁玉霞共同承担本案责任，因涉案借款是胡松以个人名义所负的债务，原告没有证据证明涉案债务确有用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于两被告共同的意思表示，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，对原告主张被告袁玉霞进承担偿还责任的诉请，本院不予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡松应于本判决发生法律效力之日起十日内归还华银(2018)珠*****号《个人信用授信额度合同》项下暂计至2020年5月19日的贷款本金167796.84元、利息9054.32元、罚息3808.77元、复利455.21元，并从2020年5月20日至实际清偿日止按年利率24%以本金计算的罚息、以应付未付利息（不包括罚息）计算的复息给原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行；二、被告胡松应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费2000元给原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行；三、驳回原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1912.62元、财产保全费1401.31元，合计3313.93元（原告已预交），由被告胡松负担。经原告同意，被告胡松应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  曾婉慧二〇二〇年七月十七日书记员  吴嘉荣
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0102执772号 本院民事审判第一庭、吕毓章、贾金： 申请执行人沈巍巍与广西卫宁消防工程有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂0102司惩3号决定书已发生法律效力。在执行过程中发现，吕毓章、贾金于本案立案执行前已自动向本院履行全部款项。现因被执行人已履行（2017）桂0102司惩3号决定书义务完毕，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十六日
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初467号原告：杨希亮，男，1978年2月16日出生，汉族，住河南省台前县。委托诉讼代理人：李万结，河南成盛律师事务所律师。被告：王永强，男，1976年5月2日出生，汉族，住河北省邯郸市邯郸县。被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地：邯郸市丛台区滏西大街**。负责人：温涛，经理。委托诉讼代理人：武凌霄，公司法务。被告：邯郸市邯山区运吉运输有限公司，，住所地：河北省邯郸市邯山区河沙镇镇邢东堡村绕城高速东侧法定代表人：李强，公司经理。被告：路飞，男，汉族，1971年6月25日出生，住河北省邯郸市磁县。原告杨希亮与被告王永强、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司、邯郸市邯山区运吉运输有限公司、路飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月26日立案，原告于2020年4月30日向本院提出撤诉申请，撤回对被告邯郸市邯山区运吉运输有限公司、路飞的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告邯郸市邯山区运吉运输有限公司、路飞的起诉，不损害国家利益、社会利益和他人合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨希亮撤回对被告邯郸市邯山区运吉运输有限公司、路飞的起诉。审判员  张贺成二〇二〇年四月三十日书记员  张成富
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初8321号 申请人：广东利克顿金属科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇宏岗工业区**，统一社会信用代码91440605351265297T。 法定代表人：陈日良。 委托诉讼代理人：李燕芳，广东扶苍律师事务所律师。 被申请人：湖北康艳商贸有限公司，，住所地湖北省钟祥市郢中镇鸭坑巷********统一社会信用代码91420881MA497C3A42。 法定代表人：康艳燕。 担保人：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广，住所地广东省佛山市禅城区汾江南路**财富大厦****信用代码91440600707737161K。 负责人：郝瑞林。 申请人广东利克顿金属科技有限公司诉被申请人湖北康艳商贸有限公司定作合同纠纷一案，申请人广东利克顿金属科技有限公司于2020年4月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖北康艳商贸有限公司的银行存款467818.11元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人广东利克顿金属科技有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人湖北康艳商贸有限公司的银行存款467818.11元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2859.09元，由申请人广东利克顿金属科技有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年四月十五日 书记员 李凯玲
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初7436号 申请人：中国农业银行股份有限公司南海平洲支行，住所地广东省佛山市南海区平洲南港大道建委侧，统一社会信用代码91440605893777393L。 负责人：邝俭兴。 委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所实习律师。 被申请人：黄新会，女，1971年12月16日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司南海平洲支行诉被申请人黄新会信用卡纠纷一案中，申请人于2020年4月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄新会的银行存款136338.58元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司南海平洲支行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人黄新会的银行存款136338.58元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1201.69元，由申请人中国农业银行股份有限公司南海平洲支行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年四月十四日 书记员 吴倩雅
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初7436号原告：中国农业银行股份有限公司南海平洲支行，住所地广东省佛山市南海区******建委侧，统一社会信用代码914***********393L。负责人：邝俭兴。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所实习律师。被告：黄新会，女，1971年12月16日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区**********，送达地址广东省佛山市南海区*************,公民身份号码440************92X。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序于2020年5月14日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人游镇涛到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告暂计至2020年2月10日止的信用卡透支本息合计136338.58元，其中逾期本金130886.44元、利息1983.38元、违约金1518.76元、手续费1950元（利息暂计至2020年2月10日，从2020年2月11日起的透支利息按日万分之五计至实际清偿日止。违约金暂计至2020年2月10日，从2020年2月11日起的违约金请求按最低还款额未还部分5%计算至实际清偿日止）;2.判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：一、借款合同名称：《中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约》、《易百分分期业务申请表、分期业务细则》二、签订日期：2019年1月7日三、借款用途：房屋装修四、借款金额：150000元五、借款发放日期：2019年1月14日六、借款期数：36期七、分期手续费率：0.09八、分期手续费：13500元九、分期手续费偿还方式：分期收取十、还款信用卡号码：622**********571十一、是否书面约定违约金：有十二、共同还款人情况：无十三、抵押合同名称及签订日期：无十四、抵押人及抵押物：无十五、抵押登记情况：无十六、抵押担保范围：无十七、违约情况：截止2020年2月10日，被告尚欠信用卡透支本息合计136338.58元，其中逾期本金130886.44元，利息1983.38元，违约金1518.76元，手续费1950元十八、合同具体条款（各项收费计算标准）：《“易百分”分期业务细则》第十一条：被告未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、逾期还款违约金及其他相关费用中任何一项。原告有权提前提前收回分期资金或贷记卡分期额度。《金穗贷记卡领用合约》第四条：透支金额从银行记账日起计息，并从被告账户扣收。透支利率上限为日利率万分之五,下限为日利率万分之五的0.7倍;被告未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未还部分的5%支付逾期还款违约金。综上所述，原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。庭审中，原告补充陈述：截止至2020年5月10日，被告尚欠欠款本金130886.44元、利息6620.40元、违约金1518.76元、手续费1950元。被告没有答辩也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程、分期业务申请及细则等系双方当事人的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程等已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告未在约定的时间内还款，已构成违约，原告主张被告立即偿还欠款本息、手续费等费用，本院予以支持。关于违约金，虽然双方就违约金收取有进行约定，但原告已就该笔借款计收了手续费，现主张提前还款并要求以全额按日利率万分之五计收利息，如再计收违约金，则过分高于造成的损失，将导致被告责任过重，双方权利义务失衡，故本院对原告的违约金请求不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄新会应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金130886.44元、利息6620.40元、手续费1950元，及以上述本金从2020年5月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海平洲支行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海平洲支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1513.39元、财产保全费1201.69元，合共2715.08元（原告已预交1201.69元），由被告负担，其中财产保全费1201.69元应于给付上述款项同期迳付予原告，本院不另收退；案件受理费1513.39元应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  林熙宇二〇二〇年五月二十九日书记员  冯颖然
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初7153号 申请人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。 被申请人：曹桂颜，女，1982年8月12日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司南海分行诉被申请人曹桂颜信用卡纠纷一案中，申请人于2020年4月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曹桂颜的银行存款39136.43元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司南海分行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人曹桂颜的银行存款39136.43元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费411.36元，由申请人中国农业银行股份有限公司南海分行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年四月二十二日 书记员 吴倩雅
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初7153号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，任行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：曹桂颜，女，1982年08月12日出生，汉族，住广东省广州市白云区**********，公民身份号码440************542。原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告曹桂颜信用卡纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员潘宪中担任审判长，与人民陪审员苟小琳、李永娣组成合议庭，于2020年8月12日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人梁舒聪到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款合计39136.43元，其中本金34771.36元、利息1548.69元、逾期还款违约金1896.69元、手续费919.69元(利息、逾期还款违约金、手续费及暂计至2019年12月13日，之后的利息以尚欠本金为基数按照日利率万分之五计付至实际清偿之日止、逾期还款违约金按照最低还款额未偿还部分的百分之五计付、之后的手续费按协议约定及银行规定计付)；2、判令被告承担本案全部诉讼费用(包括但不限于受理费、保全费、公告费等)。事实与理由：一、信用卡号：625**********112。二、信用卡开卡时间：2016年12月13日。三、是否书面约定违约金：否。四、信用卡欠款情况：截止2019年12月13日，被告尚欠透支本金34771.36元、利息1548.69元、逾期还款违约金1896.69元、手续费919.69元。五、中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)约定：透支金额从银行记账日起计息，透支利率为日利率万分之五。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分支付滞纳金。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。庭审期间，原告补充称，诉请后续的手续费已通过主档固定金额，后续不再产生手续费，故不再主张手续费，以主档的金额为准。截至2020年2月13日，被告尚欠本金34771.36元、利息2683.33元、违约金1987.94元、手续费919.69元。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告领取原告的贷记卡后多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告立即偿还欠款本息、手续费等费用，本院予以支持。因根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。对原告主张2017年1月1日起计至实际清偿日止的违约金，因原告与被告之间没有就违约金的收取进行重新约定，故原告以其信用卡章程、领用合约为依据并以所出具的公告主张违约金，并不对持卡人即本案被告发生法律效力，原告该主张，本院不予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曹桂颜应于本判决发生法律效力之日起十日内支付截至2020年2月13日止的信用卡欠款本金34771.36元、利息2683.33元、手续费919.69元，及以本金从2020年2月14日起至实际清偿日止按日万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费778.41元、财产保全费411.36元，合共1189.77元（原告已预交），由被告负担，经原告同意，被告应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  潘宪中人民陪审员  苟小琳人民陪审员  李永娣二〇二〇年八月二十八日书 记 员  罗 婷
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初9113号 申请人：佛山市美诺卫生材料科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区丹灶镇东联金城工业区陆样庆自编厂房**，统一社会信用代码91440605337977554P。 法定代表人：陈红梅。 委托诉讼代理人：吴多，广西龙登律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘小燕，广西龙登律师事务所实习律师。 被申请人：江苏第六通道科技发展有限公司，住所地江苏省盐城市盐都区新区新2**国道东盐渎路北物联大厦**（B），统一社会信用代码91320903313781688T。 法定代表人：黄厚书。 被申请人：黄厚书，男，1978年7月29日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。 担保人：中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所，住所地广东省佛山市南海区桂城街道季华东路**天安中心****社会信用代码91440600770196783Q。 负责人：郝宽。 本院在审理申请人佛山市美诺卫生材料科技有限公司诉被申请人江苏第六通道科技发展有限公司、黄厚书买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年4月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏第六通道科技发展有限公司、黄厚书的银行存款145918.52元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市美诺卫生材料科技有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏第六通道科技发展有限公司、黄厚书的银行存款145918.52元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1249.59元，由申请人佛山市美诺卫生材料科技有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年四月三十日 书记员 吴倩雅