22江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初1204号原告：泰州市海陵区星利车件厂，住所地江苏省泰州市海陵区贾杨镇夏庄村**工业集中区。投资人：黄树高。委托诉讼代理人（特别授权）：张斌、宗楠（实习），江苏海之阳律师事务所律师。被告：深圳市三合凯旋科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道新桥新乐居花园****。法定代表人：刘文冬。被告：刘文冬，男，1977年11月12日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。原告泰州市海陵区星利车件厂（以下简称星利车件厂）诉被告深圳市三合凯旋科技有限公司（以下简称凯旋公司）、刘文冬买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告星利车件厂之委托诉讼代理人张斌、被告凯旋公司之法定代表人暨被告刘文冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告星利车件厂向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告货款合计350000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系一家摩托车、电动自行车零部件、冲压件加工和销售的公司，双方2014年就有业务往来，由原告向两被告供货，截止至2019年1月31日，经双方对账确认，由被告刘文冬向原告出具一份还款计划，自2019年开始每年向原告还款50000元，但被告并未按照约定履行，原告多次催要货款未果，故诉至法院。被告凯旋公司和被告刘文冬共同答辩如下：一、账目不清，本人已经在该还款计划后除夕向原告提出账目不清并要求对账的要求，有短信为证；二、事实不清，1、原告在起诉书上称“双方2014年就有业务往来”与事实不符。双方的合作自2009年就开始了，原告那时候多次出现重大产品质量问题，并且多次出现供货不及时的问题，给本人的业务开展造成了不可估量的损失。双方一直未能在这个问题上达成互谅协商。这是双方矛盾焦点之一。详见对账单，内有多次批量退货。另外，本人给原告的订单也附上，与原告的交货相比发现，原告屡屡不按订单准时足量交货，给本人及公司的业务工作造成严重的影响。这一点原告至今避而不谈，试图逃避责任。2、原告在起诉书上称“截止2019年1月31日，经双方对账确认”，这一点纯属原告一面之词。双方一直以来账目不清，根本没有对账。自合作以来，原告所供货的产品不断出现各种质量问题，原告一直以来没有正视上述问题；三、逻辑不清，自原告最后一批供货之日起算，原告差不多有两年时间不跟本人对账。从法律上讲，本人有权认为原告放弃了对账的权利，在账目不清的情况下，原告履行对账最关键，至于原告的产品质量问题和供货不及时问题给本人及公司造成的损失，应当一并协商解决。自2019年除夕，本人短信通知原告必须对清账目至今，已经过去了1年多时间，原告一直无动于衷，本人认为原告是在逃避账目问题。至于这张账目不清情况下形成的还款计划，不具备事实和法律依据。至今，本人未收到一张规范的对账单。请求法院驳回原告的诉讼请求。原告星利车件厂围绕其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据一、2014年2份订货计划单（传真件部分）以及与两被告的往来账目清单6张，证明两被告从2014年与原告开始合作，被告通过传真件的形式向原告提出订货计划单，原告发货的事实都是通过往来账清单显示，原告与两被告部分交易的明细以及发生的事实，特别是2015年1月1日至2015年1月31日，由被告刘文冬亲自确认的待核，该笔账最终确认双方以350000元结清账目。证据二、被告刘文冬于2019年1月31日出具的还款计划一份，证明原、被告双方于2019年1月31日结清之前所有的往来账，并由被告出具了相关的还款计划，但被告至今未偿还，导致本起诉讼。被告凯旋公司、刘文冬经质证认为，对于证据一，订货计划单应该不止两份，原告没有完整提供，我方有完整的计划单，能够证明原告没有按照计划旅行，没有及时交货或者交货不足。2015年1月31日被告刘文冬书写的亲自确认的待核，待核意味着账目不清，因为前期在2015年1月31日待核之前，被告刘文冬没有负责与原告的相关业务，产品的质量问题需要双方协商确认。原告至今也没有针对双方争议提出处理意见，我方将会把相关证据补全。对于证据二，以为原、被告双方系邻居，考虑到年关，原告联系到被告刘文冬协商确定账款，因为双方账目没有结清，所以还款计划没有意义。被告凯旋公司、刘文冬围绕其抗辩主张，向本院提交以下证据：证据一、物流给原告的退货单，2016年12月17日，53件批量退货；2016年6月25日，5件批量退货；2015年6月19日，10件批量退货；2015年4月30日，40件批量退货；2016年1月21日，2件批量退货；2015年8月8日，21件批量退货；2015年10月24日，4件批量退货。证据二、原、被告的部分采购订单，2015年10月15日的采购订单40件，2015年10月20日的采购订单38件，2015年9月23日采购订单40件，2015年6月29日采购清单20件，2015年4月25日采购订单102件。证据三、被告制作的和原告的往来账对账单，对账单一直是被告出具的，但是往来账一直没有得到原告的确认。原告星利车件厂经质证认为，对被告提交的证据一，真实性不予认可，并不能证明被告的证明目的，证明原告已经收到这几笔退货，另外需要说明的是，自被告2019年1月31日出具还款计划起，并无任何退货。对证据二，真实性没有异议，恰恰证明了原告与两被告的买卖合同关系及买卖事实。对证据三，对账单系被告单方制作，但是并不影响最终被告向原告出具的最终的350000元的还款计划为最终结算依据。经审理查明，原告系一家摩托车、电动自行车零部件、冲压件加工和销售的公司，被告凯旋公司向原告购买相关产品，但双方未结算货款。2019年1月31日，被告凯旋公司法定代表人暨被告刘文冬向原告出具还款计划一份，载明“今有星利车件厂待结款35万人民币，拟定如下还款计划：2019年，5万；2020年，5万；2021年，5万；2022年，5万；2023年，5万；2024年，5万；2025年，5万”。被告刘文冬在上述还款计划中签字确认。庭审中被告刘文冬陈述，其当时是以被告凯旋公司法定代表人的身份出具此份还款计划。被告凯旋公司至今未按约还款，故原告诉至本院。本院认为，原告星利车件厂与被告凯旋公司之间建立的买卖合同关系合法有效，依法应予保护，原告作为出卖人依约交付货物，被告作为买受人应当按约支付货款。被告刘文冬以被告凯旋公司法定代表人的身份出具的还款计划，被告凯旋公司对上述还款计划予以认可，故被告凯旋公司尚欠原告货款共计350000元，原告主张被告凯旋公司给付货款350000元，本院予以支持。关于原告主张被告刘文冬对上述货款承担共同清偿责任，被告刘文冬在还款计划中没有债务加入的意思表示，其仅是以被告凯旋公司法定代表人的身份进行的职务行为，且被告凯旋公司予以认可，故本院不予支持。两被告抗辩对账不清，由于两被告未能提供证据推翻其出具的书证，故对其抗辩事由不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告深圳市三合凯旋科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告泰州市海陵区星利车件厂货款350000元；二、驳回原告泰州市海陵区星利车件厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，依法减半收取3275元，保全费2320元，合计5595元，由被告深圳市三合凯旋科技有限公司承担（原告已垫付，被告于本判决生效后十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费6550元。审判员  蒋玲二〇二〇年七月二十一日书记员  陈昱