湖南省株洲市天元区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0211刑初114号公诉机关：株洲市天元区人民检察院。被告人：龙纪广，曾用名龙林，绰号“龙伢子”、“广伢子”，男，1979年4月5日出生于湖南省醴陵市，汉族，初中文化，群众，个体户，户籍所在地湖南省醴陵市均楚镇××××号，捕前租住湖南省长沙市雨花区，因犯寻衅滋事罪于2010年1月18日被株洲县人民法院判处有期徒刑一年；因犯寻衅滋事罪（漏罪）于2011年2月28日被醴陵市人民法院判处有期徒刑六个月，与前罪合并，决定执行有期徒刑一年二个月；因犯故意伤害罪于2015年6月29日被醴陵市人民法院判处拘役五个月，于2015年10月4日刑满被释放，因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年9月10日被株洲市公安局天元分局刑事拘留，于2019年10月15日被逮捕，现羁押于株洲市公安局第一看守所。株洲市天元区人民检察院以株天检公刑诉[2020]62号起诉书指控被告人龙纪广犯聚众斗殴罪，于2020年3月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序并组成合议庭进行审理。审理期间，公诉机关建议本案延期审理，补充侦查，本院予以准许。本院于2020年5月27日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员汤正需出庭支持公诉，被告人龙纪广到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2003年5月5日晚上，被告人龙纪广邀请共同作案人陈卫、姚东旭、张竞、刘春耕、郭喜军、彭炳、尹红、尹专、袁伟、朱根升（均已判刑）等人在株洲宾馆吃生日饭，饭后被告人龙纪广与上述人员一起到株洲市长江宾馆“激情岁月”娱乐城唱歌，共同作案人陈卫、姚东旭等部分人员先行离开。晚9时许，株洲市冶炼厂职工被害人戴某1（已死亡）、张某1（已死亡）、冯某、林某、袁某1与其他共20余人一起吃过同事梁某的生日饭后，来到株洲市长江宾馆“激情岁月”娱乐城消费，因包厢价格等问题与娱乐城工作人员发生纠纷。被害人戴某1与张某1等人将娱乐城的包厢门、吧台及烟灰缸等物砸烂，并将来此玩耍的长沙人马某1误认为是该娱乐城的老板，将其推扭，并打了几拳。“激情岁月”娱乐城的老板陈正畏得知此事后，要娱乐城负责“看场子”的共同作案人陈卫来处理。当时在娱乐城内“看场子”的共同作案人郭喜军也打电话告知共同作案人陈卫，场子里有人闹事。共同作案人陈卫遂即打电话纠集共同作案人姚东旭、袁泽峰（已判刑）、尹红等人，后共同作案人陈卫与肖健（已判刑）、姚东旭、张竞、尹专、易卫兵（已判刑）、张磊（已判刑）、易建玲（已判刑），尹红、刘燕（已判刑）、袁伟、彭炳、朱根升等人，先后赶到长江宾馆，并与在场的被告人龙纪广及共同作案人朱铁祥（已判刑）、郭喜军、雷建新（已判刑）等人在长江宾馆娱乐城楼下汇合。共同作案人陈卫要共同作案人郭喜军将存放在娱乐城仓库内的刀、枪等凶器拿出来，并从共同作案人易卫兵的车上取出刀和铁棍。因怕凶器不够，共同作案人陈卫又打电话给陈正畏，要其通知共同作案人朱景阳（已判刑）将其存放在朱所开的牌照为ＷＪ消1222号轿车后备厢内的刀子等凶器送到娱乐城来。共同作案人朱景阳开车到长江宾馆停车场后，共同作案人陈卫等人将凶器拿了出来，共同作案人朱景阳便开车离开了现场。随后，共同作案人陈卫将凶器分发给在场人员。其中，被告人龙纪广持一把砍刀，共同作案人刘燕、袁伟各持一把开山刀，共同作案人朱铁祥、易卫兵、雷建新各持一把管杀，共同作案人肖健持一把藏刀，共同作案人陈卫、张竞各持一把仿六四式手枪，共同作案人刘春耕持猎枪，共同作案人尹专持一铁棍，其余涉案人员各持砍刀、铁棍等。分发完毕后，共同作案人姚东旭大喊一声“冲，搞！”后，共同作案人陈卫、张竞、彭炳三人从娱乐城正门冲入，被告人龙纪广与共同作案人朱铁祥、刘燕、易卫兵、尹专、肖健、袁伟、姚东旭、袁泽峰、尹红等10余人从侧门冲入。被告人龙纪广等人从侧门冲入时，遇见正准备离开的被害人张某1、戴某1、冯某、袁某1、林某等人。混乱中，被害人冯某、林某被砍伤倒在楼下花坛前水泥路上，共同作案人刘燕见被害人张某1被共同作案人雷建新砍伤后逃至附近花坛内，便持开山刀上前朝被害人张某1的头部左侧猛砍一刀，将被害人张某1砍倒在花坛内，共同作案人雷建新亦持刀继续朝被害人张某1身上砍。被告人龙纪广与共同作案人朱铁祥、朱根升等人在侧门遇见被害人袁某1后，上前挥刀便砍，共同作案人朱铁祥持刀砍伤被害人袁某1背部，被告人龙纪广持刀砍向被害人袁某1，被害人袁某1用手抵挡，其往楼内躲避时，被被告人龙纪广等人砍倒在楼梯间。此时，被告人龙纪广和共同作案人朱铁祥听见共同作案人姚东旭指着被害人戴某1喊：“还有一个人。”后，即与共同作案人袁泽峰、尹红、姚东旭、易卫兵、尹专等10余人追砍正往泰山路方向跑的被害人戴某1，其中共同作案人朱铁祥追在最前面，被告人龙纪广和共同作案人姚东旭紧随在后。被害人戴某1见共同作案人朱铁祥一伙人追赶其，便掏出随身携带的发令枪朝身后开了两枪，共同作案人朱铁祥摔倒在地，被告人龙纪广等人继续追被害人戴某1，共同作案人刘江波、袁泽峰、彭炳、尹专、郭喜军、朱根深等人追上被害人戴某1后一顿乱砍，将被害人戴某1当场砍死在株洲市计委门前的泰山路上。随后被告人龙纪广等人在共同作案人陈卫的安排下乘车逃往湘潭市。经鉴定，被害人戴某1系生前被他人用刀砍击胸、腹部、四肢等处致肺破裂，开放性血气胸，失血性休克而死亡；被害人张某1系生前被他人砍击头部，刺伤胸部致开放性脑损伤、胸部贯通伤、开放性血气胸，急性失血性休克而死亡；被害人林某系锐器砍击所形成创伤性失血性休克，全身多处裂伤，其伤情构成重伤；被害人袁某1背部、左上肢皮肤裂伤，其伤情构成轻伤；被害人冯某全身多处裂伤，其伤情构成轻伤。被告人龙纪广于2019年9月9日在株洲市渌口区快处快赔中心被公安民警抓获，归案后如实供述了其所犯罪行，且自愿认罪认罚。另查明，共同作案人刘燕、陈卫、张竞、尹专、易卫兵、朱景阳及陈正畏共同连带赔偿了被害人的全部经济损失。上述事实，被告人龙纪广在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人龙纪广的供述及辩解，共同作案人张磊、易建玲、刘江波、郭喜军、尹红、刘燕、陈卫、姚东旭、朱铁祥、尹专、张竞、易卫兵、陈正畏、朱景阳、袁伟、朱根升、肖健、雷建新、袁泽峰、刘春耕、郭喜军、彭炳的供述及辩解，被害人林某、冯某、袁某1的陈述，证人李某1、肖某、晏某、周某、王某1、欧某、李某2、戴某2、刘某1、袁某2、张某2、朱某1、宾某、张某3、徐某、李某3、陈某1、袁某3、旷某、彭某1、庞某、魏某、李某4、梁某、丁某、何某、沈某、刘某2、许某、郭某1、张某4、郭某2、胡某、唐某1、任某、向某、赵某、尹某、戴某3、邓某、袁某4、安某、陈某2、曹某、马某1、马某2、唐某2、朱某2、乔某、贺某、吴某、马某3、张某5、彭某2、聂某、王某2、陈某3、杨某，现场勘查笔录、方位图、平面图、现场照片及查获的作案工具照片，对案笔录及指认照片，辨认笔录，电话记录表及收缴笔录，湖南省公安厅物证鉴定中心出具的（2003）湘公刑技字第554号、（2003）湘公刑技字第555号枪支鉴定意见书，湖南省株洲市公安局法检所出具的2003第208号、2003第2010号医学鉴定意见书及关于被害人冯某的伤情已构成轻伤的证明，（2003）株公刑法鉴字第10号刑事科学技术鉴定意见书及（2003）株公刑现照字第10号尸检照片，株洲市公安局天元分局刑侦大队调取的办案说明材料及随案移交物品清单，湖南省株洲市中级人民法院出具的（2004）株中刑一初字第19号刑事附带民事判决书、（2004）株中法刑一初字第52号刑事裁定书、（2005）株中刑一初字第10号刑事裁定书、（2005）株中法刑一初字第31号刑事判决书、（2006）株中法刑一初字第3号刑事判决书，湖南省高级人民法院出具的（2004）湘高法刑一终字第241号刑事裁定书、（2005）湘高法刑一终字第426号刑事判决书，湖南省株洲市人民检察院出具的株检刑诉［2005］44号起诉书，湖南省株洲市天元区人民法院出具的（2004）株天法刑初字第61号刑事判决书、（2007）株天法刑初字第122号刑事判决书、（2007）株天法刑初字第215号刑事判决书、（2008）株天法刑初字第60号刑事判决书、（2008）株天法刑初字第97号刑事判决书、（2008）株天法刑初字第150号刑事判决书、（2011）株天法刑初字第205号刑事判决书，株洲市公安局天元分局出具的抓获经过，湖南省醴陵市人民法院出具的（2010）醴刑初字第280号、（2015）醴法刑初字第202号刑事判决书及醴陵市看守所出具的醴看释字［2015］171号刑满释放证明书，被告人龙纪广的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为:被告人龙纪广在共同作案人的纠集下，与多人一起在公共场所持械聚众斗殴，社会影响恶劣，造成社会秩序严重混乱，其行为已构成聚众斗殴罪。被告人龙纪广持械积极参与斗殴，与共同作案人是共同故意犯罪，系聚众斗殴的积极参加者。被告人龙纪广到案后能如实供述其所犯罪行，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人龙纪广犯聚众斗殴罪的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，对被告人龙纪广依法适用《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）、（三）、（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人龙纪广犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月10日起至2023年9月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘伟良人民陪审员  王广英人民陪审员  罗艳平二〇二〇年五月二十七日实习法官助理戴项徽书记员李雅琳附《中华人民共和国刑法》相关条文第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：(一)多次聚众斗殴的；(二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；(三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；(四)持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。