wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省永丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0825民初866号 原告：江西永丰农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：邓小飞，董事长。 委托诉讼代理人：邓涛，该行员工，特别授权。 被告：罗次兰，男。 被告：李勇，男。 被告：李红，女。 原告江西永丰农村商业银行股份有限公司与被告罗次兰、李勇、李红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西永丰农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人邓涛到庭参加诉讼，被告罗次兰、李勇、李红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江西永丰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗次兰偿还原告贷款本金300000元及利息（截止2020年4月1日利息为58029.17元以及至被告归还全部本金之日止的全部利息）；2、判令被告李勇、李红承担连带保证责任；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年3月31日，被告罗次兰以黄花菜种植为由向原告江西永丰农村商业银行股份有限公司坑田支行申请家庭农场贷款300000元。2018年3月31日被告罗次兰与原告签订了个人借款合同，合同期限2018年3月31日至2020年3月30日，贷款年利率为9.5%，结算方式为按季结息，到期一次性归还本金。被告李勇、李红与原告签订了最高额保证合同，约定对本案主债务承担连带保证责任。被告罗次兰于签订合同的当日在我行提款300000元。2018年4月份开始，被告罗次兰未按约定交纳利息，至借款合同到期也未归还本金。逾期后的贷款年利率按合同约定上浮50%，即年利率14.25%。经原告工作人员多次催收无果。为了维护债权人的合法权益，诉至法院，请求依法判决。 被告罗次兰、李勇、李红未答辩。 原告为支持其诉请向法院提供如下证据： 证据一、借款凭证，拟证明被告于2018年3月31日向原告贷款30万元整，其中包括借款到期日和借款利率，结息周期、担保方式； 证据二、借款合同，拟证明借款人与原告签订了借款30万元的借款合同，包括合同的起止日、年利率、罚息、结息周期、担保方式、违约事件及处理方式、借款方式及其他约定； 证据三、被告李勇、李红与原告签订的最高额保证合同，拟证明被告的保证范围、保证金额、连带保证期限和违约责任等； 证据四、被告李红、李勇与原告签订的同意保证意向书，拟证明借款人担保金额期限等内容； 证据五、被告的身份证复印件、户口本复印件等，拟证明被告的身份信息。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月31日，被告罗次兰以黄花菜种植为由向原告江西永丰农村商业银行股份有限公司坑田支行申请家庭农场贷款300000元。2018年3月31日被告罗次兰与原告签订了个人借款合同，合同期限2018年3月31日至2020年3月30日，贷款年利率为9.5%，结算方式为按季结息，到期一次性归还本金。逾期贷款罚息利率为约定的贷款利率水平上加收50%。被告李勇、李红与原告签订了最高额保证合同，约定对本案主债务承担连带保证责任。原告于签订合同的当日向被告罗次兰发放了借款300000元。 本院认为，原告江西永丰农村商业银行股份有限公司与被告罗次兰的借款合同依法成立，当事人均应恪守。借款合同约定借款期限为2018年3月31日起至2020年3月30日，借款期限内的利率应按年利率9.5%计算，自2020年3月31日该借款逾期，其利率应按年利率14.25%计算。被告罗次兰未按约定还款付息，其行为已构成违约，原告江西永丰农村商业银行股份有限公司主张被告罗次兰偿还借款本息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于被告李勇、李红是否承担连带保证责任的问题，我国担保法第二十六规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，被告李勇、李红于2018年3月31日与原告签订了保证合同，约定保证方式为连带责任保证。因此，原告请求被告李勇、李红承担连带责任的诉讼请求本院予以支持。被告罗次兰、李勇、李红经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果由其承担。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告罗次兰于本判决生效之日起三日内偿还原告江西永丰农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息（利息以300000元为基数，自2018年3月31日起至2020年3月30日按年利率9.5%计算，自2020年3月31日起按年利率14.25%计算至还清款项之日止）； 二、被告李勇、李红对上述款项承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6670元，减半收取计3335元（原告已预交），由被告罗次兰、李勇、李红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  陈少龙 二〇二〇年五月二十日 书记员  钟佳倩 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人约定按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人约定按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，约定按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初1304号原告：王新全，男浩特市新城区毫沁营镇沙梁村一队94号。委托诉讼代理人：王志华，慧聪律师事务所律师。被告：班永峰，男和浩特市回民区光明大街什拉门更花园小区1-3-102。被告：张旭东，男，住呼和浩特市。原告王新全诉被告班永峰、张旭东民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王新全及其委托诉讼代理人王志华、被告张旭东到庭参加了诉讼，被告班永峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。原告王新全向本院提出诉讼请求：1、判令被告班永峰偿还原告借款本金350000元；2、判令被告班永峰向原告支付借款利息，以350000元为本金，按月利率2%，自2017年4月30日起计算至被告实际还清之日止，现暂计算至2020年3月12日人民币240953.42元；3、判令被告张旭东对上述借款本息承担连带清偿责任；4、判令被告承担本案全部诉讼费用及保全费用。事实和理由：2017年4月30日被告班永峰向原告王新全借款人民币350000元整，原告交付被告现金后被告班永峰出具收条并由被告张旭东自愿提供担保。2019年3月3日原告与二被告签订《借款合同》对2017年4月30日的借款约定，借款期限为2017年4月30日至2019年12月30日，利息2%按月付息，被告张旭东签字提供担保。现借款期限已到，经原告多次催要，被告未按约定还本付息，存在根本违约，被告张旭东对上述借款为连带担保人，应对上述债务承担连带偿还责任。现原告为维护合法权益，请贵院判如所请。被告张旭东辩称，没有意见，愿意还款，承担连带责任。被告班永峰未到庭，亦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月30日，被告班永峰向原告王新全借款人民币350000元整，原告交付后被告班永峰出具收条并由被告张旭东自愿提供担保。2019年3月3日，原告与二被告签订《借款合同》对2017年4月30日的借款，约定借款期限为2017年4月30日至2019年12月30日，月息2%，被告张旭东签字提供担保。现借款期限已到，经原告多次催要，被告未按约定还本付息，存在根本违约。本院认为，原告王新全与被告班永峰之间的民间借贷法律关系已依法成立并生效，应受法律保护。原告王新全分别以银行转账300000元和给付现金50000的方式履行了全部出借义务，被告班永峰至今未向原告王新全偿还借款本金，构成违约。原告王新全主张被告班永峰应偿还借款本金350000元的诉讼请求，本院予以支持。2019年3月3日，原告王新全与被告班永峰、张旭东就上述借款重新签订了借款合同并约定了利息，因月利率2%符合法律规定，原告王新全据此主张被告班永峰按月利率2%支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张旭东以担保人的身份，在借款合同中签字确认原告王新全与被告班永峰之间存在民间借贷法律关系，且明确约定由其承担连带保证责任。又因借款合同中未约定保证期间，经本院审查，原告王新全起诉之日在担保人张旭东承担连带保证的保证期间内，故被告张旭东应对该笔借款本息承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条之规定，判决如下：一、被告班永峰自本判决生效之日起十日内偿还原告王新全借款本金350000元，并以尚欠本金350000元为基数按月利率2%支付自2017年4月30至借款本息全部偿还之日止的利息；二、被告张旭东对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费：案件受理费4855元、保全费3520元（原告王新全已预交），由被告班永峰、张旭东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 刘冠中 二〇二〇年四月二十二日书记员 王璐璐
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初1304号申请人：王新全，男，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：王志华，慧聪律师事务所律师。被申请人：班永峰，男，现住呼和浩特市。被申请人：张旭东，男，现住呼和浩特市。申请人王新全与被申请人班永峰、张旭东民间借款纠纷一案，申请人王新全于2020年4月17日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被申请人班永峰、张旭东共计600000元的银行存款或其他相应等值财产。中国大地财产保险股份有限公司为上述保全申请提供保全担保（保险单号：PZPP20150112000000000064）。本院经审查认为，申请人王新全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人班永峰、张旭东共计600000元的银行存款或相应等值财产。案件申请费人民币3520元，由申请人王新全预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘冠中 二〇二〇年四月二十日书记员 渠晓波
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1481民初1559号申请人：永城新和启正饲料有限公司,住所地:永城市产业集聚区总部经济楼,统一社会信用代码:9141148167671170X8。法定代表人:李玉启,执行董事。申请人：李令举，男，1973年3月24日出生，汉族，住河南省永城市。二申请人委托诉讼代理人：黄红杰，河南正剑律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：陈从卿，男，1968年7月11日出生，汉族，住安徽省涡阳县。申请人永城新和启正饲料有限公司、李令举与被申请人陈从卿买卖合同纠纷一案，申请人永城新和启正饲料有限公司、李令举向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人陈从卿67699元的存款。本院经审查认为，申请人永城新和启正饲料有限公司、李令举的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈从卿67699元的存款。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔丹丹二〇二〇年四月十七日法官助理孙芳书记员张琛
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初1375号申请人：陈亚然，男，1986年12月11日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：吴长帅，男，1990年01月20日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：闫晓宁，女，1994年03月14日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：韩飞，男，1989年10月21日生，汉族，住河南省兰考县。申请人陈亚然于2020年4月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴长帅、闫晓宁、韩飞名下银行存款100000元或查封、扣押同等价值的财产。阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司出具保函为申请人陈亚然在价值100000元的范围内作担保。本院认为，申请人陈亚然的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人吴长帅、闫晓宁、韩飞名下银行存款100000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产（详见清单）。冻结期限为一年，查封、扣押期限均为两年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押的财产，不得对冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。审判员  李三民二〇二〇年四月二十一日书记员  赵志远
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初1559号原告：永城新和启正饲料有限公司,住所地:永城市产业集聚区总部经济楼,统一社会信用代码:9141148167671170X8。法定代表人:李玉启,执行董事。原告：李令举，男，1973年3月24日出生，汉族，住河南省永城市。二原告委托诉讼代理人：黄红杰，河南正剑律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：陈从卿，男，1968年7月11日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：任亚光、张涛，安徽黄淮海律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告永城市新和启正饲料有限公司、李令举与被告陈从卿买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永城市新和启正饲料有限公司、李令举委托诉讼代理人黄红杰，被告陈从卿及委托诉讼代理人任亚光、张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永城市新和启正饲料有限公司、李令举向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告欠款67699元及逾期付款违约金（自2019年10月30日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告是养殖鸡鸭的养殖户，经常从原告处购进饲料，因被告经济紧张和经营需要，二原告考虑到长期合作，并为了扶植和帮助被告，于2019年8月至11月，向被告供应了鸡苗和饲料等，被告当时未付款但亲笔书写欠条，承诺待鸡养殖出栏后及时偿还付款，但至今并未偿还。经原告多次催要，被告拖延不给。被告的行为严重损害了原告的合法权益，双方约定管辖法院为永城市人民法院。故原告提起诉讼，请求判如所诉。被告陈从卿辩称，1、被告与原告永城新和启正饲料有限公司不存在买卖关系。被告与原告永城新和启正饲料有限公司没有签订任何书面合同。原告在诉状中陈诉不实，陈述“被告经常从原告处购进饲料”，被告是通过中间人的介绍，与原告李令举进行约定，被告提供场地和人工，原告李令举提供鸡苗和饲料及疫苗、技术，待鸡苗出栏后由原告李令举负责回收。所以，被告从未向原告永城新和启正饲料有限公司购买过饲料，与其不存在买卖关系，原告永城新和启正饲料有限公司不是本案适格的诉讼主体。2、被告与原告李令举是合伙关系。通过中间人的介绍，由被告进行饲养鸡，原告李令举提供鸡苗和饲料及疫苗、技术，双方进行合作养鸡，最后根据卖鸡款中进行结算。原告李令举将被告的鸡收走后，一直没有进行结算，被告与原告李令举之间是合作关系，而非买卖关系。3、原告李令举存在过错。被告根据原告李令举提供的鸡苗，饲养周期41天左右，因鸡苗出现疾病，原告李令举的工作人员对疾病判断错误，用药不当，导致鸡苗大量死亡。鸡苗符合出栏时间后，但原告李令举一直不按时间回收毛鸡，且通知被告不能给饲养的鸡苗进行用药以便出栏检疫。根据饲养毛鸡的养殖经验，一周后毛鸡不用药，饲养鸡的抗体就会下降，由此出现因原告李令举不能及时回收鸡造成饲养鸡大量死亡和造成被告多喂养应当出栏而不出栏鸡的饲料，加重被告的经济损失。综上，原告的起诉缺乏事实依据和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告李令举系原告永城市新和启正饲料有限公司的职工。被告陈从卿是养殖户。2019年8月至10月期间，被告陈从卿通过原告李令举从原告永城市新和启正饲料有限公司分多次赊购鸡苗、鸡饲料及疫苗，并为原告永城市新和启正饲料有限公司出具欠条12张，欠款金额总计260575元，被告陈从卿在欠条上签字确认。后被告陈从卿通过原告永城市新和启正饲料有限公司员工张进进偿还欠款137380元。现原告永城市新和启正饲料有限公司自愿要求被告陈从卿偿还欠款67699元。经原告多次催要，被告未予偿还。以上事实，有原、被告的陈述，欠条原件、网上银行电子回单、劳动合同、工作证明等证据材料在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。原告李令举系被告永城市新和启正饲料有限公司的职工，有劳动合同及工作证明为证，其行为能够认定为代表原告永城市新和启正饲料有限公司履行职务的行为，永城市新和启正饲料有限公司系本案适格的原告。原告永城市新和启正饲料有限公司要求被告陈从卿偿还欠款67699元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告李令举并非本案适格原告，对其诉讼请求本院不予支持。原告永城市新和启正饲料有限公司要求被告陈从卿偿还自2019年10月30日起按照月利率2%支付逾期付款利息至清偿之日止，因未提供证据予以证明，本院不予支持。被告陈从卿辩称理由不能成立，本院依法不予采纳。综上，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈从卿于本判决生效之日起十日内偿还原告永城市新和启正饲料有限公司欠款67699元；二、驳回原告永城市新和启正饲料有限公司其余诉讼请求；三、驳回原告李令举的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费746元（已减半），由被告陈从卿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  崔丹丹二〇二〇年六月二十四日法官助理孙芳书记员张琛
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0225民初1375号原告：陈亚然，男，1986年12月11日生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：马净净，河南兰桐律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：宋雪侠，河南兰桐律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：吴长帅，男，1990年1月20日生，汉族，住河南省兰考县。被告：闫晓宁，女，1994年3月14日生，汉族，住河南省兰考县。被告：韩飞，男，1989年10月21日生，汉族，住河南省兰考县。原告陈亚然与被告吴长帅、闫晓宁、韩飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈亚然委托诉讼代理人宋雪侠到庭参加了诉讼，被告吴长帅、闫晓宁、韩飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈亚然向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款十万（小写：100000）元整，并按月息2分的利息至本笔借款付清之日止；2、本案的诉讼费、保全费、律师费等费用由被告承担。事实与理由：原告与被告吴长帅系朋友关系，因资金周转困难于2019年11月22日被告吴长帅向原告借款10万元，原告将10万元分次交付给被告。被告吴长帅及其担保人闫晓宁、韩飞出具了其亲笔书写的借款凭证。借款时被告称周转十五天归还，但是到期后原告多次向被告催要借款，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，具状起诉。被告吴长帅、闫晓宁、韩飞未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年11月22日，被告吴长帅给原告陈亚然出具借款借据一份，载明：借款借据今向陈亚然借到人民币（大写）拾万元，（小写100000）元，（其中银行转账柒万元，现金叁万元）。借款利息为月息2分。注：吴长帅签署此据时已收到陈亚然人民币100000元整。债权人采取维权措施所产生的费用，包含但不限于调查费、诉讼费、律师费等，由债务人承担。担保人确认：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担无限连带责任保证，借款人无力偿还时，本人代借款人偿还。本人确认条款的效力独立于借条，借条无效不影响确认条款的法律效力。借款人：吴长帅，身份证号码：，地址：兰考县建业锦绣城，联系电话：135××××5788，担保人：闫晓宁，身份证号码：，地址：河南省兰考县孟寨乡小付堂村六组，联系电话：150××××0436，担保人：韩飞，身份证号码：，地址：兰考县仪封乡三合庄十二组，联系电话：151××××1456，2019年11月22日。签订借款借据的当日，原告转账给被告吴长帅70000元，另30000元借款借据显示是现金给付，并备注有吴长帅签署此据时已收到陈亚然人民币100000元整。另查明，2020年4月20日，原告陈亚然与河南兰桐律师事务所签订律师服务协议一份，并于2020年5月18日缴纳民事代理费3000元。上述事实有借款借据原件、转账凭证、律师服务协议原件、发票及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告吴长帅欠原告陈亚然借款100000元，本院予以确认，被告吴长帅作为借款人应当承担归还原告100000元借款的责任，被告闫晓宁、韩飞作为该笔借款的担保人，应当承担连带清偿责任。原告陈亚然要求被告支付律师费的请求，因借款借据约定律师费由债务人承担，故原告支付律师费应由债务人即被告吴长帅承担，担保人闫晓宁、韩飞对律师费不承担连带责任。原告陈亚然要求被告给付借款利息的请求，因借款借据有约定，本院予以支持，利息从2019年11月22日起到该款付清之日止，按照年利率24%支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴长帅于本判决生效后十日内偿还原告陈亚然借款本金100000元及利息，利息按照年利率24%支付，从2019年11月22日起计算至该借款付清之日止。二、被告闫晓宁、韩飞对上述借款本息承担连带清偿责任。三、被告吴长帅于本判决生效后十日内给付原告陈亚然所支出的律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元减半收取1150元，保全费1020元，共计2170元，由被告吴长帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  鲁鸣铎二〇二〇年六月三日书记员  李 真
江西省南昌市青云谱区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0104刑初146号 公诉机关江西省南昌市青云谱区人民检察院。 被告人涂冬冬，男，1989年10月28日出生，江西省南昌县人，汉族，初中文化，住江西省南昌县，户籍所在地同上，无业。2012年9月26日因吸毒被行政罚款五百元；2014年9月24日因吸毒被行政拘留十日；2016年12月8日因犯故意伤害罪被南昌市青云谱区人民法院判处有期徒刑六个月又十日。2019年12月27日因涉嫌贩卖毒品罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，2020年1月6日经南昌市西湖区人民检察院批准逮捕，次日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市青云谱区人民检察院以青检刑诉〔2020〕145号起诉书指控被告人涂冬冬犯贩卖毒品罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员朱礼扩出庭支持公诉，被告人涂冬冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年12月25日，熊志军收到余波涛的用于购买毒品氯胺酮（俗称“k粉”）的6000元钱后，转账4900元给涂远龙用于购买毒品，后涂远龙转4000元给涂冬冬用于购买毒品（涂远龙留下400元，分给熊志军200元，樊孝根300元作为车费），后被告人涂冬冬通过梁强转3000元给熊有刚购得约5克毒品氯胺酮，在南昌市青云谱区魏玛风尚楼盘附近路边将氯胺酮交给涂远龙，自己获利1000元。 2019年12月25日，被告人涂冬冬被抓获归案。 公诉机关认为，被告人涂冬冬违反国家毒品管制规定，向他人贩卖毒品，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。当庭建议判处有期徒刑十个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人的基本情况和微信截图等书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、同步录音录像等证据证实。 被告人涂冬冬对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致，另查明，经鉴定，贩卖给熊志军的疑似毒品氯胺酮中不含氯胺酮成份。再查明，被告人归案后协助公安机关将贩毒的犯罪嫌疑人熊有刚（另案处理）抓获归案。 本院认为，被告人涂冬冬构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人涂冬冬曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。但被告人涂冬冬贩卖不含氯胺酮成份的疑似毒品物，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人涂冬冬归案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，具有坦白情节，且认罪认罚，并且被告人协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，属立功，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十三条，第六十五条，第六十七条第三款，第六十八条，第五十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人涂冬冬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期自收押之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月26日起至2020年10月25日。罚金自本判决生效后三十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  涂春建 人民陪审员  周丽萍 人民陪审员  谢超敏 二〇二〇年四月二十四日 法官 助理  蔡莉芝 书 记 员  黄小琴
江西省南昌市青云谱区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣0104刑初146号 被告人涂冬冬犯贩卖毒品罪一案，经本院审理，于二0二0年四月二十四日作出（2020）赣0104刑初146号刑事判决书。现发现其中书写有笔误，特补充裁定如下： 原刑事判决书第3页第11行“12月26日”，现更正为“12月27日”；第3页第12行“10月25日”，现更正为“12月26日”； 本裁定书与（2020）赣0104刑初146号刑事判决书同时发生法律效力。 审 判 长  涂春建 人民陪审员  周丽萍 人民陪审员  谢超敏 二〇二〇年五月十四日 法官 助理  蔡莉芝 书 记 员  黄小琴
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1102民初353号申请人：武汉诚鑫佳园建筑机械有限公司，住所地武汉市东西湖区梨花路399号（17），统一社会信用代码：91420112MA4KYQ1K90。法定代表人：姜文文，总经理。被申请人：湖北中凌装饰工程有限公司，住所地武汉市洪山区珞南街446号农科大厦8层801室。统一社会信用代码：91420111MA4KM6CF81。法定代表人：林云。申请人武汉诚鑫佳园建筑机械有限公司与被申请人湖北中凌装饰工程有限公司合同纠纷一案，申请人武汉诚鑫佳园建筑机械有限公司于2020年4月21日向本院申请财产保全，请求将被申请人湖北中凌装饰工程有限公司的银行存款428000元予以冻结。担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司以诉讼财产保全责任保险方式提供担保。本院经审查认为，申请人提出的保全申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人湖北中凌装饰工程有限公司在金融机构的存款428000元。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡虹霞二〇二〇年四月二十一日书记员  王 科
广西壮族自治区靖西市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1081刑初114号 公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。 被告人唐俞侠，男，1984年4月27日出生于广西壮族自治区马山县，壮族，硕士研究生文化，户籍所在广西壮族自治区马山县，住所地北京市顺义区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票、用于骗取进出口退税、抵扣税款发票罪，于2019年11月19日被靖西市公安局刑事拘留，同日经靖西市人民检察院批准逮捕，次日由靖西市公安局执行逮捕。2020年1月21日被靖西市人民检察院变更强制措施为取保候审，同年2月24日由本院重新办理取保候审。 辩护人黄兴同，广西中名（靖西）律师事务所律师。 被告人黄青桂，女，1986年11月13日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，大专文化，住广西壮族自治区靖西市。因涉嫌犯虚开增值税专用发票、用于骗取进出口退税、抵扣税款发票罪，于2019年10月12日被靖西市公安局传唤到案，次日被靖西市公安局刑事拘留，同年11月18日经靖西市人民检察院批准逮捕，次日由靖西市公安局执行逮捕。2020年1月20日被靖西市人民检察院变更强制措施为取保候审，同年2月24日由本院重新办理取保候审。 被告人胡忠国，男，1990年6月6日出生于河南省民权县，汉族，大学文化，案发前系北京市侠客无忧财税科技有限公司销售助理，户籍所在地河南省民权县，住所地北京市朝阳区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票、用于骗取进出口退税、抵扣税款发票罪，于2019年12月25日被靖西市公安局刑事拘留，同年1月15日经靖西市人民检察院批准逮捕，同日由靖西市公安局执行逮捕。现羁押于靖西市看守所。 辩护人裴俊杰，河南宇博律师事务所律师。 靖西市人民检察院以靖检诉刑诉[2020]49号起诉书指控被告人唐俞侠、黄青桂、胡忠国犯非法出售发票罪，于2020年2月24日向本院提起公诉，本院于当日立案，适用简易程序，因本案不宜适用简易程序，于2020年3月13日转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年4月29日公开开庭审理了本案。靖西市人民检察院指派检察员蒙童出庭支持公诉，上述被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关认为被告人唐俞侠、黄青桂、胡忠国的行为已构成非法出售发票罪，建议本院判处三被告人二年以下有期徒刑，并处一万元以上五万元以下罚金。 被告人唐俞侠、黄青桂、胡忠国对起诉书指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，认罪认罚并签字具结，请求法院对其从轻处罚。 被告人唐俞侠的辩护人对起诉书指控被告人唐俞侠的犯罪事实和罪名无异议。辩称被告人唐俞侠具有以下从轻情节：有立功情节；坦白；情节轻微，社会危害性不大；初犯、偶犯；认罪认罚；自愿缴纳罚金、退出全部赃款。综上，请求法院对被告人唐俞侠从轻处罚，并适用缓刑。 被告人胡忠国的辩护人对起诉书指控被告人胡忠国的犯罪事实和罪名无异议。辩称被告人胡忠国具有以下从轻情节：是从犯；情节轻微，社会危害性不大；坦白；认罪认罚；初犯、偶犯；自愿缴纳罚金。综上，请求法院对被告人胡忠国从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明的事实与起诉书指控的基本一致。2017年，被告人唐俞侠与他人在北京市成立北京市侠客无忧财税科技有限公司，并招聘被告人胡忠国为公司职员，该公司的业务之一是为其他公司提供避税服务业务。2018年，被告人唐俞侠、胡忠国联系北京市智华信科技有限公司（以下简称“智华信公司”），得知该公司需要800000元发票来弥补2017年度开支时，便与该公司协商后达成协议，由被告人唐俞侠、胡忠国负责为该公司开具800000元的增值税普通发票，而智华信公司支付发票总金额的6.5％给被告人唐俞侠作为报酬。随后，被告人唐俞侠授意被告人黄青桂在广西靖西市成立“靖西市众研企业咨询服务部”（以下简称“众研服务部”）的空壳公司，并虚构众研服务部向智华信公司提供咨询服务业务的事实，由众研服务部向靖西市税务机关领取发票后，向智华信公司先后开具80张增值税普通发票，票面总金额为800000元。同时被告人黄青桂亦在收到智华信公司汇款800000元后，扣除应缴税款38097.09元和收益12902.91共计51000元后，将余款汇到被告人胡忠国的银行账户，之后余款全部回流到智华信公司指定银行账户，所得收益12902.91元由被告人唐俞侠、黄青桂共分。三被告人到案后，如实供述了自己的行为。 在本案审理过程中，被告人唐俞侠退出非法所得12902.91元。 以上事实，有公诉机关举出并经过庭审质证的受理案件登记表、立案决定书，抓获经过说明，户籍证明，广西增值税普通发票复印件、银行账户明细；证人黄某1、林某、许某、高某、黄某2、刘某、黄某3证言；辨认笔录、照片列表、照片说明，电子数据检查笔录；被告人唐俞侠、黄青桂、胡忠国供述等证据证实，证据来源合法，内容客观真实，证据之间相互印证，三被告人亦无异议，足以认定。 本院认为，被告人唐俞侠、黄青桂、胡忠国违反我国发票管理法规，以营利为目的出售发票，三被告人的行为均已构成非法出售发票罪，公诉机关指控的罪名成立。根据三被告人的犯罪事实和情节，其法定刑量刑档次为二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处一万元以上五万元以下罚金。在共同犯罪中，被告人唐俞侠、黄青桂起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人胡忠国起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。三被告人到案后如实供述自己的罪行，是坦白，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。三被告人的家属愿意代为缴纳罚金并提供担保，可以酌情从轻处罚。被告人唐俞侠退出全部非法所得，可以酌情从轻处罚。根据三被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度以及悔罪表现，本院决定对三被告人从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于对被告人从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。辩护人关于被告人唐俞侠具有立功情节的意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。本案非法所得12902.91元，依法予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第七十二第一、三款、第七十三条第二、三款，第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人唐俞侠犯非法出售发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金2万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人黄青桂犯非法出售发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金2万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 三、被告人胡忠国犯非法出售发票罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金1万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 四、被告人唐俞侠退出的非法所得，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。 审 判 长  农程兰 审 判 员  王彦力 人民陪审员  凌 瑜 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  韦望望
广西壮族自治区靖西市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂1081刑初114号 公诉机关：靖西市人民检察院。 被告人胡忠国，男，1990年6月6日出生于河南省民权县，汉族，大学文化，案发前系北京市侠客无忧财税科技有限公司销售助理，户籍所在地河南省民权县，住所地北京市朝阳区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票、用于骗取进出口退税、抵扣税款发票罪，于2019年12月25日被靖西市公安局刑事拘留，同年1月15日经靖西市人民检察院批准逮捕，同日由靖西市公安局执行逮捕。现羁押于靖西市看守所。 保证人胡某，男，1987年5月23日出生，公民身份证号码，汉族，户籍所在地河南省民权县。系被告人胡忠国的哥哥。 本院在审理靖西市人民检察院提起公诉的被告人胡忠国犯非法出售发票罪一案中，依法对被告人并处罚金。现保证人自愿将其名下的开户行为中国邮政储蓄银行，账号为62×××40中的存款10000元作为被告人胡忠国履行缴纳罚金的担保，并同意予以保全；同时，承诺如被告人胡忠国在判决规定的履行期限内未能履行缴纳罚金义务的，同意由本院从以上银行账户中扣划存款代为被告人缴清罚金。本院认为，保证人的担保行为，符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第四条、第十六条，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第四条之规定，裁定如下： 对保证人胡忠欣名下的开户行为中国邮政储蓄银行，账号为62×××70中的存款10000元予以冻结，期限为2020年4月28日至2021年4月27日 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  农程兰 二〇二〇年四月二十八日 书记员  韦望望
沂南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1321执720号 申请执行人刘元祥与被执行人刘月博房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2020年4月7日向本院申请执行立案。 2020年4月21日，本院向沂南县不动产登记中心送达协助执行通知书，将被执行人刘月博以沂南县方正安装工程有限公司2004年建成的沂南县城团山路方正小区2号楼东单元二层东户房产办理到买受人刘元祥名下。依照法律规定本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执720号 申请执行人刘元祥，男，1962年9月28日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人刘月博，男，1955年12月20日出生，汉族，居民，原沂南县方正安装工程有限公司法人代表。住临沂市兰山区。 本院依据已经发生法律效力的沂南县法院（2019）鲁1321民初2680号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下： 将被执行人刘月博以沂南县方正安装工程有限公司2004年建成的沂南县城团山路方正小区2号楼东单元二层东户房产办理到买受人刘元祥名下。 本裁定书送达后立即执行。 审判长  李庆建 审判员  宋付祥 审判员  刘焕宝 二〇二〇年四月二十一日 法官助理杨恩田 书记员张海韵
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初687号申请人:河南灵宝农村商业银行股份有限公司，住所地灵宝市金城大道东段。法定代表人：吴江波，该公司董事长。委托诉讼代理人：焦丽，女，1971年12月25日生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：白阳，男，1990年11月22日生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。被申请人：林红振，男，1973年5月7日生，汉族，住灵宝市。被申请人：李建华，女，1977年12月11日生，汉族，住灵宝市。被申请人：田家祥，男，1970年5月14日生，汉族，住河南省睢县。被申请人：马红艳，女，1969年2月2日生，汉族，住址同上。申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司与被申请人林红振、李建华、田家祥、马红艳金融借款合同纠纷一案，申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司于2020年4月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人林红振、李建华、田家祥、马红艳名下银行存款585320元予以冻结或查封同等价值的财产。本院经审查认为，申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第六款规定，裁定如下：冻结被申请人林红振、李建华、田家祥、马红艳名下银行存款585320元或查封同等价值的财产。(冻结银行存款期限一年，查封、扣押动产期限二年，查封不动产期限三年）。案件申请费3447元，暂由申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  姚晓军二〇二〇年四月二日书记员  杨晓萌
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1282民初687号原告：河南灵宝农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省灵宝市金城大道东段。法定代表人:吴江波，董事长。委托诉讼代理人：焦丽、雷增革，男，该公司职工，代理权限为特别授权。被告：林红振，男，1973年5月7日生，汉族，住河南省灵宝市，确认送达地址：河南省灵宝市思平小区十号楼西单元5楼东。被告：李建花，女，1977年12月11日生，汉族，住址同上，系林红振之妻。被告：田家祥，男，1970年5月14日生，汉族，住河南省睢县，确认送达地址：河南省灵宝市新华东路三街坊2栋1单元502号。被告：马红艳，女，1969年2月2日生，汉族，住址同上，系田家祥之妻。原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司与被告林红振、李建花、田家祥、马红艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依据原告申请依法保全了四被告的存款账号和同等价值的财产。本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人雷增革到庭参加诉讼，被告林红振、李建花、田家祥、马红艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告林红振、李建花偿还贷款本金410000元及利息175320元，共计585320元（利息算至2019年7月8日，利息计算方式：借款合同期限内按照合同约定利率11.88‰计算，逾期之后利息按照借款合同约定逾期罚息利率17.82‰计算至款付清之日止）；2、被告田家祥、马红艳对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2016年6月8日，被告林红振、李建花从我行贷款41万元，约定月利率为11.88‰，还款期限为2019年6月8日，被告田家祥、马红艳提供连带责任保证。合同约定被告林红振、李建花若不能按期归还贷款，逾期贷款罚息按约定利率上浮50%。此笔贷款在履行过程中，被告林红振、李建花利息清至2016年6月8日，共清本金0元，利息0元。贷款到期后，被告林红振、李建花未能偿还，构成违约。为维护原告的合法权益，现起诉要求法院支持原告的诉讼请求。被告林红振、李建花、田家祥、马红艳既未到庭，也未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、被告林红振个人借款合同、借款借据、贷款发放通知单和最高额保证合同；2、被告林红振、李建花结婚证及身份证复印件各一份；3、担保人田家祥、李建华结婚证及身份证复印件各一份；4、照片3张，以证明原、被告之间金融借贷关系成立及被告身份。四被告没有向本院提交证据材料，也没有到庭质证。本院认为，原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，应予认定。本院结合原告陈述以及上述有效证据认定事实如下：2016年6月8日，被告田家祥与灵宝市农村信用合作联社签订了最高额保证合同，为被告林红振、李建花贷款提供担保。同日，被告林红振、李建花与灵宝市农村信用合作联社签订了个人借款合同，约定贷款本金41万元，期限至2019年6月8日，固定月利率11.88‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。如果借款人违约，灵宝市农村信用合作联社可以宣布贷款立即到期，要求借款人偿还本金及利息。被告林红振填写借据后，灵宝市农村信用合作联社给其发放贷款41万元。后被告本金及利息至今未还，引起诉讼。另查明，2019年11月15日，灵宝市农村信用合作联社更名为河南灵宝农村商业银行股份有限公司。本院认为，借款应当偿还。被告林红振、李建花未按约定偿还贷款本息，属于违约。原告依照合同约定要求被告林红振、李建花还款付息，有个人借款合同、借据、发放贷款通知单佐证，事实清楚，证据确凿，理由正当，予以支持。借期内的利息按照11.88‰计算，逾期利息按照17.28‰计算。被告田家祥为此笔贷款提供担保，且在保证期间内，应承担还款连带责任。被告马红艳没有在借款合同上签字，不承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林红振、李建花偿还原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司贷款本金41万元及利息。2016年6月8日至2019年6月8日期间利息按月利率11.8811.88‰计算，2019年6月8日以后利息按月利率17.82‰计算至款清之日止。限于判决书生效后十日内履行完毕；二、被告田家祥对上述借款承担还款连带责任；三、驳回原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费9653元，保全费3447元，共计13100元，由被告林振红、李建花、田家祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判长  彭贯斗审判员  张生红审判员  史惠霞二〇二〇年四月二十六日书记员  黑旭东履行义务告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初42612号原告(反诉被告)：王晓阳，男，1981年9月24日生，汉族，住江苏省扬州市。委托诉讼代理人：贾明杰，上海嘉钰律师事务所律师。被告(反诉原告)：上海驿采餐饮管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：黄燕源，执行董事。委托诉讼代理人：吴莹。原告王晓阳与被告上海驿采餐饮管理有限公司(以下简称驿采公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月2日立案。审理中，驿采公司向本院提出反诉，本院依法予以受理。然驿采公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在通知的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案反诉按被告(反诉原告)上海驿采餐饮管理有限公司撤回起诉处理。审 判 长  沈旺迪人民陪审员  徐雯婷人民陪审员  陆萍花二〇二〇年四月十三日法官 助理  罗香琴书 记 员  罗香琴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省安康市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕09执28号 申请执行人:重庆高宏建筑劳务有限公司,住所地：重庆市大渡口区。 法定代表人：朱贵，总经理。 委托代理人：粱平，重庆鼎山律师事务所律师。 被执行人:陕西佳乐建设集团有限公司,住所地：陕西省安康市汉滨区。 法定代表人：李乐，总经理。 重庆高宏建筑劳务有限公司与陕西佳乐建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，重庆仲裁委员会作出的（2019）渝仲字第2591号裁决书，裁决：（一）被申请人陕西佳乐建设集团有限公司自裁决送达之日起15日内，退还申请人重庆高宏建筑劳务有限公司履约保证金400，000元。（二）被申请人陕西佳乐建设集团有限公司自裁决送达之日起15日内，向申请人重庆高宏建筑劳务有限公司支付违约金（自2018年11月1日起，以400，000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准，计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起，以400，000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍标准，计算至付清之日止）。但违约金总额不得超过申请人主张的150，000元。（三）被申请人陕西佳乐建设集团有限公司自裁决送达之日起15日内，支付申请人重庆高宏建筑劳务有限公司律师代理费15，000元。本案仲裁费22，745元，由被申请人陕西佳乐建设集团有限公司承担20，470.5元，由申请人重庆高宏建筑劳务有限公司承担2，274.5元。仲裁费已由申请人重庆高宏建筑劳务有限公司全部预缴，被申请人陕西佳乐建设集团有限公司应自裁决送达之日起15日内，将应由被申请人陕西佳乐建设集团有限公司承担的仲裁费连同上述第（一）（二）（三）项裁决的款项一并支付给申请人。裁决生效后，被执行人陕西佳乐建设集团有限公司未履行履行生效法律文书确定的义务。现申请人重庆高宏建筑劳务有限公司向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人陕西佳乐建设集团有限公司在长安银行股份有限公司汉滨区支行账户内存款人民币540711.14元。 本裁定立即执行。 审判长 李 刚 审判员 王祖长 审判员 张 培 二〇二〇年四月二十四日 书记员 田小丽
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2802民初704号原告：冉从艳，女，土家族，生于1982年11月26日，湖北利川市人，住湖北省利川市。委托代理人：牟维，利川市利佳律师事务所律师，特别授权代理。被告：向益芝，男，土家族，生于1948年1月23日，湖北省利川市人，住湖北省利川市。被告：冉利平，女，土家族，生于1971年1月22日，湖北省利川市人，住湖北省利川市。本院在审理原告冉从艳诉被告向益芝、被告冉利平健康权纠纷一案中，原告冉从艳于2020年4月2向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告冉从艳自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告冉从艳撤回起诉；案件受理费600，依法减半收取300元，由原告冉从艳负担。审判员 龙 勇二〇二〇年四月十三日书记员 魏艳丽
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2802民初704号原告（反诉被告）：冉从艳,女,生于1982年11月26日,土家族,湖北省利川市人。被告（反诉原告）：向益芝，男，生于1948年1月23日，土家族，湖北省利川市人。委托代理人：向维树，男，生于1970年12月17日，土家族，湖北利川市人，农民，住本市。系向益芝之子，特别授权代理。被告：冉利平，女，生于1971年1月22日，汉族，湖北利川市人，住本市。原告冉从艳诉被告向益芝、冉利平健康权纠纷一案，本院于2020年3月22日立案受理，被告向益芝于2020年4月1日提出反诉，本院依法将两案合并进行审理。审理中，原告冉从艳于2020年4月2日向本院申请撤回起诉，本院于2010年4月13裁定准许原告冉从艳撤回起诉，并向双方当事人送达裁定书。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条的规定，本院依法适用简易程序于2020年6月2日继续对反诉进行公开开庭审理。反诉原告向益芝及委托代理人向维树、反诉被告冉从艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。向益芝反诉称，2019年4月7日，因反诉被告冉从艳与冉利平房屋发生纠纷，其上前阻止并从冉从艳手中抢夺锄头，双方发生抓扯过程中致反诉原告向益芝受伤住院。现反诉原告诉至人民法院请求依法判令：1、反诉被告冉从艳赔偿各项经济损失12521元（包括医疗费2001元、护理费38897/365*3=320元、住院伙食补助费100*3=300元，鉴定费700元、交通费200元、营养费1000元、精神抚慰金8000元）；2、反诉被告冉从艳承担本案诉讼费用。冉从艳辩称，2019年4月7日，因反诉原告向益芝，冉利平强行侵占其房屋发生争执，基层组织进行了调解，然而向益芝、冉利平不听劝阻，进而冉从艳无端被向益芝、冉利平抓扯并致其也受伤。其在本案中毫无过错，拒绝赔偿反诉原告向益芝的一切损失。经审理查明，反诉原告向益芝与反诉被告冉从艳系公媳关系。2019年4月7日，反诉被告冉从艳与其妯娌冉利平因房屋发生纠纷，其拿着锄头去撬冉利平硬化有争议的水泥地，反诉原告向益芝前去阻止，并抢冉从艳手中锄头，在抓扯过程中导致双方不同程度受伤。后反诉原告向益芝于2019年4月7日至2019年4月10日在利川东方和谐医院住院治疗三天，诊断为头皮擦伤、左大腿部软组织损伤，支付住院治疗费用1798.20元。反诉原告向益芝于2019年4月15日向利川腾龙法医司法鉴定所申请损伤程度鉴定，鉴定为轻微伤，支付CT检查费202.8元、鉴定费700元。以上事实，有反诉原、被告陈述、利川东方和谐医院诊断证明书、出院记录、收费票据、东城派出所询问笔录复印件、行政处罚决定书等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，反诉被告冉从艳对反诉原告向益芝实施了侵权行为，其主观上有过错，应承担侵权的民事责任。反诉原告向益芝处理时未冷静处理，不采取正确方式解决问题，而是与被告相互抓扯，对损害的发生也有一定过错，可减轻反诉被告冉从艳的民事责任。本院确定反诉被告冉从艳在本案中承担60%的责任，反诉原告向益芝承担40%的责任。关于反诉原告向益芝主张损失中的住院治疗费1798.20元、护理费320元、住院伙食补助费300元、CT检查费202.8元、鉴定费700元，本院予以确认。关于营养费主张，利川东方和谐医院出院记录在医嘱中记载有加强营养事项，考虑到反诉原告向益芝年龄偏大，本院酌情支持90元。关于交通费的主张，因反诉原告向益芝未提供相应证据，本院不予支持。关于精神抚慰金主张，因未造成严重后果，且反诉原告向益芝在本案中存在过错，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十二条，第二百三十九条之规定，判决如下：一、反诉被告冉从艳于本判决生效之日起十五日内赔偿反诉原告向益芝各项损失共计2046.6元；二、驳回反诉原告向益芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费300元，依法减半收取150元，由反诉原告向益芝承担60元，反诉被告冉从艳承担90元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 龙 勇二〇二〇年六月十五日书记员 魏艳丽
陕西省安康市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕09执28号 重庆高宏建筑劳务有限公司、陕西佳乐建设集团有限公司： 申请执行人重庆高宏建筑劳务有限公司与被执行人陕西佳乐建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，重庆仲裁委员会作出的(2019)渝仲字第2591号国内仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人陕西佳乐建设集团有限公司逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人重庆高宏建筑劳务有限公司向本院申请执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，经查，被执行人陕西佳乐建设集团有限公司名下有银行存款信息，本院依法作出（2020）陕09执28号执行裁定书，裁定划拨陕西佳乐建设集团有限公司在长安银行股份有限公司汉滨区支行80607010XXXXXXXXXX账户内存款人民币540711.14元，包括执行款534811.14元以及执行费5900元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕09执28号执行案件执行完毕，于2020年6月19日结案。 二〇二〇年六月十九日
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0404民初2511号原告：谭国辉，男，1972年12月5日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区****************，公民身份号码：441************013。委托诉讼代理人：郭海斌，广东法宗律师事务所律师。被告：赵楠，男，1981年12月8日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区*****************，公民身份号码：440************197。被告：珠海凯利得新材料有限公司，住所地：广东省珠海市金湾区***********#厂房。法定代表人：王某1。被告：冯智辉，男，1976年7月6日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区*******鸿顺阁24D，公民身份号码：440************516。被告：王某1，男，1969年9月27日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区东八道巷小区*******，公民身份号码：610************218。被告：杨全，男，1968年9月12日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区****************，公民身份号码：441************818。原告谭国辉与被告赵楠、珠海市凯利得新材料有限公司、冯智辉、王某1、杨全民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告谭国辉在本院依法送达预交受理费通知书后，无正当理由未按期交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告谭国辉撤回起诉处理。审 判 员 陈德玉二〇二〇年八月十一日法官助理 房 晓书 记 员 余德明
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2020）晋0106民初453号申请人：招商银行股份有限公司太原分行，住所地太原市小店区南中环街265号国信嘉园18#楼，统一社会信用代码×××。负责人：马红霞，行长。委托诉讼代理人：吕银平，山西弘韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔甜，山西弘韬律师事务所律师。被申请人：郭玉清，男，1983年11月6日出生，汉族，住太原市，身份号码×××。被申请人：索蓉，女，1982年9月1日出生，汉族，住太原市，身份号码×××。被申请人：任丽华，女，1957年10月2日出生，汉族，住太原市，身份号码×××。被申请人：郭俊虎，男，1959年1月11日出生，汉族，住太原市，身份号码×××。申请人招商银行股份有限公司太原分行诉被申请人郭玉清、索蓉、任丽华、郭俊虎金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，申请冻结四被申请人银行存款320558.38元或查封、扣押其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人郭玉清、索蓉、任丽华、郭俊虎银行存款共计320558.38元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵全龙 二〇二〇年四月十四日书记员 何 琳
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0325民初924号申请人：嵩县涌福小额贷款有限公司，住所：嵩县文化路永和小区楼下，统一社会信用代码：914103256987391051。法定代表人：赵建光，董事长。被申请人：雷海洋，男，汉族，1979年7月4日出生，住嵩县。申请人嵩县涌福小额贷款有限公司与刘聪芹、常润晓、被申请人雷海洋借款合同纠纷一案，申请人嵩县涌福小额贷款有限公司于2020年4月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人雷海洋位于洛阳市洛龙区长兴街158号9幢1-2903号房产及位于嵩县城新城区人民路以西湖滨花园B6号楼首层3号车库、10号楼2301号房产和坐落于嵩县城关镇北店街村嵩城空地字第04732号第6到第10层面积为1045平方米房产予以查封，申请人嵩县涌福小额贷款有限公司已提供阳光财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司承保的1716000元保函作为担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人雷海洋位于洛阳市洛龙区长兴街158号9幢1-2903号房产及位于嵩县城新城区人民路以西湖滨花园B6号楼首层3号车库、10号楼2301号房产和坐落于嵩县城关镇北店街村嵩城空地字第04732号第6到第10层面积为1045平方米房产予以查封（查封期限三年）。案件申请费5000元，暂由申请人嵩县涌福小额贷款有限公司垫付，待案件审结时一并处理。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李平献二〇二〇年四月二十七日书记员  郭迎川
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执4037号范黎：你与上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院（2020）豫0105民初2962号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2020年4月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××02特此通知二〇二〇年四月二十日
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2020）晋0106民初1119号原告：张兰英,女,1944年11月1日出生,汉族,住太原市。委托诉讼代理人：韩永华，山西晋工律师事务所律师。被告:路月梅，女,1969年4月3日出生,汉族,住广东省深圳市福田区。被告:李劲松,男,1969年8月15日出生,汉族,住广东省深圳市福田区。原告张兰英与被告路月梅、李劲松民间借贷纠纷一案，在立案时确定适用简易程序审理。现因案情复杂，本案不宜适用简易程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 张盈敏人民陪审员 邱爱华人民陪审员 李 勇 二０二０年四月十七日书 记 员 侯文燕
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0325民初924号原告：嵩县涌福小额贷款有限公司，住所：嵩县城永和小区（文化路），统一社会信用代码：914103256987391051。法定代表人：赵建光，董事长。委托诉讼代理人：牛俊波，男，汉族，1987年2月6日出生，住河南省嵩县。系该公司员工，特别授权。被告：雷海洋，男，1979年7月4日出生，汉族，住河南省嵩县。被告：刘聪芹，女，1979年9月28日出生，汉族，住河南省嵩县。被告：常润晓，女，1993年3月16日出生，汉族，住河南省嵩县。原告嵩县涌福小额贷款有限公司（以下简称涌福贷款公司）诉雷海洋、刘聪芹、常润晓民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人牛俊波，被告雷海洋、常润晓均到庭参加了诉讼，被告刘聪芹经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告涌福贷款公司向本院提出诉讼请求：1、被告雷海洋偿还借款本金150万元及利息，利息自2019年11月9日至实际还款之日止，按照月利率2.4%计算；2、被告刘聪芹、常润晓承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月8日，被告雷海洋以经商资金困难为由，由刘聪芹、常润晓担保，向原告借款150万元，期限3个月，月利率2.4%。到期后，本金未还，利息仅付到2019年11月8日，2019年11月9日以后利息不再支付。被告雷海洋辩称，原告诉称的借款属实，借款应当偿还。被告常润晓辩称，借款属实，同意承担担保责任。被告刘聪芹未做答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2018年2月8日，被告雷海洋在原告处借款150万元，并签订《借款合同》，合同约定借款期限为三个月，自2018年2月8日起至2018年5月7日止，月利率2.4%，按月结息，结息日为每月7日，借款人未按时付息，贷款人可按逾期付息款额的20%收取违约金，逾期还款按本合同约定利率上浮20%收取罚息，雷海洋承诺如到期未按时偿还借款本金将嵩县湖滨花园A10-2301号房产、洛阳洛龙区长兴街158号9幢1-2103号房产归原告所有。同日，被告刘聪芹、常润晓与原告签订了《保证合同》及《贷款担保承诺书》，承诺自愿为雷海洋该笔借款提供连带保证责任，保证期间为主合同约定的借款人履行债务期限届满之日起5年。借款发放后，被告没有偿还本金，利息按照借期内月利率2.4%，逾期月利率2.7%付到2019年11月8日，之后的利息没有再支付。本院认为，被告雷海洋与原告签订的借款合同，除“如到期未按时偿还借款本金将嵩县湖滨花园A10-2301号房产、洛阳洛龙区长兴街158号9幢1-2103号房产归原告所有”条款，构成流质抵押无效外，其他条款和被告刘聪芹、常润晓与原告签订的保证合同及贷款担保承诺书均不违反法律规定，合法有效。借款到期后，被告雷海洋未履行还款义务、被告刘聪芹、常润晓未履行保证责任，其行为均已构成违约。原告要求被告雷海洋偿还借款本金150万元及利息，被告刘聪芹、常润晓承担连带责任，于法有据，本院予以支持，但月利率调整为2%。被告刘聪芹、常润晓承担责任后，有权向被告雷海洋追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告雷海洋于本判决生效后三十日内偿还原告嵩县涌福小额贷款有限公司借款150万元及利息（利息以150万元为基数，自2019年11月9日起按照月利率2%计算至实际还款之日）；被告刘聪芹、常润晓对上述款项承担连带责任；被告刘聪芹、常润晓承担连带责任后，有权向被告雷海洋追偿；驳回原告嵩县涌福小额贷款有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计10122元，保全费5000元，由被告雷海洋承担，被告刘聪芹、常润晓承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李平献二〇二〇年六月八日书记员  郭迎川
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执4037号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路299号。负责人：董琢理，行长。委托代理人：周旋、**耀，河南慧闻律师事务所律师。被执行人范黎，女，汉族，1986年6月4日出生，住河南省南阳市镇平县。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉范黎借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初2962号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告范黎于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行贷款本金122529.86元及利息（暂计算至2019年8月26日的利息为4517.67元、罚息525.57元，之后利息、罚息以本金122529.86元为基数，按合同约定利率自2019年8月27日起计算至实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1426元，由被告范黎负担。因范黎未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的公司银行存款、股权、证券、保险、互联网银行财产、车辆。三、本院轮候查封了宋松涛和被执行人范黎共有的位于二七区××院××楼7，7夹层714号（豫（2018）郑州市不动产权第0044025）的房产，暂无法处置；四、本院于2020年4月24日前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人范黎公积金情况，但并未发现有公积金缴存记录；五、已向被执行人发出限制消费令，本院于2020年6月4日对被执行人范黎采取限制高消费措施；六、截止本裁定作出之日，本案实际执行到位金额为0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人范黎负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭宏审判员  杨明审判员  申博二〇二〇年六月八日书记员  商巍
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初1533号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人赵某，男，1983年5月20日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检三部刑诉〔2020〕491号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，致使案件在较长的时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  凌鸿二〇二〇年四月三日书记员  白杨附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初1533号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人赵某，男，1983年5月20日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检三部刑诉[2020]491号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员唐某某出庭支持公诉。期间，因不可抗力中止审理一次。被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2020年1月1日21时57分许，被告人赵某醉酒后驾驶1辆号牌为苏JDXXXX的小型普通客车沿上海市浦东新区青黛路由东向西行驶至天雄路路口西北约20米处时，由于操作不当撞击路口西北信号灯杆。事故致车辆及信号灯杆损坏，造成直接损失人民币54312元。事发后乘坐同事喻某某车辆回家并让喻某某返回事故现场，后民警经相关工作后将其查获。经鉴定，被告人赵某血液中乙醇含量为1.88mg/ml，属醉酒。2020年1月7日，被告人赵某接电话通知后主动到公安机关接受调查并如实供述上述事实。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书、机动车驾驶证、驾驶人信息、机动车行驶证、车辆信息、道路交通事故认定书、现场照片、道路交通事故视频资料调阅情况说明、物损评估意见书、照片、案发经过、110报警单、证人喻某某的证言等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人赵某有自首情节，对其依法从轻处罚。被告人赵某当庭自愿认罪，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押9日折抵刑期9日。罚金款自判决生效后一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  凌鸿二〇二〇年四月二十九日书记员  白杨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0225民初609号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司融水县支行，住所地：融水苗族自治县融水镇寿星南路11号，统一社会信用代码：91450225672495093A。 法定代表人：刘辉，该行行长。 委托诉讼代理人：何卫坚，广西求衡律师事务所律师。 被告：杨松，男，1970年1月1日出生，苗族，农民，住融水苗族自治县。 被告：刘秀丽，女，1965年7月5日出生，苗族，农民，住融水苗族自治县。 中国邮政储蓄银行股份有限公司融水县支行与杨松、刘秀丽融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告有依法处理自己诉讼的权利。现原告申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司融水县支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司融水县支行负担。 审 判 员 李丹联 二〇二〇年四月十三日 法官助理 梁志园 书 记 员 曾子珊
广西壮族自治区靖西市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂1081刑初185号 公诉机关：靖西市人民检察院。 被告人：被告人黄万福（又称“阿福”），男，1984年2月10日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，初中肄业，农民，住靖西市。因涉嫌犯走私国家禁止进出口的货物罪于2019年12月27日被靖西市公安局刑事拘留，2020年1月22日经靖西市人民检察院批准逮捕，当日被靖西市公安局执行逮捕，同年4月2日由靖西市人民检察院变更强制措施为取保候审。 本院在审理靖西市人民检察院提起公诉的被告人黄万福犯走私国家禁止进出口的货物罪一案中，依法对被告人并处罚金。为确保判决生效后罚金刑得到顺利执行，需对被告人的财产进行保全。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第四条、第十六条，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第四条之规定，裁定如下： 对被告人黄万福名下的开户行为中国邮政储蓄银行，账号为62×××96中的存款20000元予以冻结，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨文启 二〇二〇年四月三十日 书记员  凤兰茜
广西壮族自治区靖西市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1081刑初185号 公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。 被告人黄万福（又称“阿福”），男，1984年2月10日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，初中肄业，农民，住靖西市。因涉嫌犯走私国家禁止进出口的货物罪于2019年12月27日被靖西市公安局刑事拘留，2020年1月22日经靖西市人民检察院批准逮捕，当日被靖西市公安局执行逮捕，同年4月2日由靖西市人民检察院变更强制措施为取保候审。 靖西市人民检察院以靖检诉刑诉[2020]124号起诉书指控被告人黄万福犯走私国家禁止进出口的货物罪，于2020年4月29日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月6日公开开庭审理了本案。靖西市人民检察院指派检察员许兰敏出庭支持公诉，被告人黄万福到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关认为被告人黄万福的行为构成走私国家禁止进出口的货物罪，建议本院对被告人判处有期徒刑六个月，并处罚金20000元。 被告人黄万福对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与起诉书所指控的基本一致。2019年12月26日，被告人黄万福为了谋利，接受走私人员的雇请，到中越边境796号界碑将一批冻品牛肉运输至南宁，当日5时许，黄万福驾驶自己购买的车牌号为贵Ｊ×××××号越野车到中越边境796号界碑附近的一处便道，将他人从越南走私进来的无任何合法手续的冻品牛肉装上越野车，当日12时许，车辆途经靖西市通灵高速路口时被公安民警查获，民警当场在其车上查获冻品牛肉一批，经过磅，净重1.44吨。民警依法将冻品牛肉予以扣押，同时扣押黄万福作案使用的工具贵Ｊ×××××号越野车和OPPO牌手机一部。经鉴定，所查获的冻品牛肉价格100800元。经龙邦海关复函，该批冻品牛肉属于我国禁止进境货物。被告人到案后如实供述了自己的罪行。 以上查明的事实，有公诉机关提供，并经过法庭质证的受案登记表和立案决定书，查获经过，证人马某证言，现场勘验笔录、辨认现场笔录和指认现场照片，指认走私微信群，检查笔录、扣押决定书、扣押清单和随案移交清单，过称笔录、过称照片和磅码单，入库单清，靖西市价格认证中心靖价认[2020]31号价格认定结论书和鉴定意见通知书，龙邦海关复函，被告黄万福供述及户籍证明等证据证实，以上证据，经过法庭质证，证据来源合法，证据内容客观真实，相互印证，形成完整的证据链，被告人亦无异议，本院予以确认，并作为定案的依据。 本院认为，被告人黄万福违反海关法规，逃避海关监管，为走私犯罪提供运输帮助，将国家禁止进口的货物走私入境，数额为100800元，其行为已构成走私国家禁止进出口的货物罪,公诉机关指控的罪名成立。根据被告人的犯罪事实和情节，其法定刑量刑档次为五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。在共同犯罪中，被告人受他人指使，帮助走私运输冻品，起次要作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚；被告人到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为应承担的刑事责任相适应，本院予以采纳。扣押在案的贵Ｊ×××××号越野车、OPPO牌手机一部和冻品牛肉1.44吨，予以没收。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及悔罪表现，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第三款、第一百五十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款第（四）项之规定，判决如下： 一、被告人黄万福犯走私国家禁止进出口的货物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金20000元； （缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起五日内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的贵Ｊ×××××号越野车和OPPO牌手机一部，予以没收；查获的赃物冻品牛肉1.44吨，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。 审判员  杨文启 二〇二〇年五月六日 书记员  凤兰茜
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事判决书（2020）内0121民初479号原告:土默特左旗农村信用合作联社，住所地：土默特左旗察素齐敕勒川大街北财政大楼东。法定代表人：苏连忠，理事长委托诉讼代理人：高杰，内蒙古晟曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈锴，男，系土默特左旗农村信用社合作联社员工。被告:李军军，男，农民。被告：张巧荣，女，农民。被告：郭小虎，男，农民。原告土默特左旗农村信用合作联社（以下简称土左旗信用联社）诉被告李军军、张巧荣、郭小虎借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告土左旗信用联社代理人高杰、陈锴和被告李军军到庭参加了诉讼。被告张巧荣、郭小虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告土左旗信用联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告李军军、张巧荣归还原告土默特左旗农村信用合作联社借款本金280000元及相应利息(利息按照合同约定计算为准，原告请求至被告实际给付之日止);2、判令被告李军军、张巧荣对上述借款承担抵押担保责任3、判令被告郭小虎对上述借款承担连带担保责任;4、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2016年3月10日,被告李军军、张巧荣与土默特左旗农村信用合作联社大岱信用社签订《土默特左旗农村信用合作联社个人借款合同》和《抵押合同》,向原告借款人民币28万元整,借款期限从2016年03月10日至2018年03月08日止,并在合同中约定了贷款利率,逾期罚息在约定贷款利率水平上加收50%计算,同时将李军军、张巧荣名下位于××旗的房屋做为抵押为该笔借款提供抵押担保责任。2016年03月10日,被告郭小虎与土默特左旗农村信用作联社大岱分社签订《保证合同》,为该笔借款提供连带担保责任。2018年03月08日借款到期后,经原告多次催要,被告李军军、张巧荣未按照约定，履行应尽还款义务，被告郭小虎也未履行连带担保责任。原告诉至贵院,请求贵院依法维护原告合法权益，判如所诉。被告李军军辩称：贷过款，用房抵押的，是李登平给我办的房本，贷的钱是让游卯银使用了，贷款多少我也不知道，我自己没有使用，签字是我和我媳妇一起签的字，办下来的房本我也没有看到。现在我没有能力偿还。被告张巧荣、郭小虎未到庭参加诉讼也未有书面答辩。原告土默特左旗农村信用合作联社向法院提供证据《土默特左旗农村信用合作联社个人借款合同》、《抵押合同》、《保证合同》、收款证明、他项权各一份。被告李军军对原告提供的证据认可。本院对原告提供的证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年3月10日，被告李军军、张巧荣夫妇用位于土默特左旗大岱村的房屋做为抵押(房屋产权证号:蒙房权证土左房字第XXXX号)作抵押担保，向土默特左旗信用联社大岱信用社贷款280000元，双方签订了《土默特左旗信用合作联社个人借款合同》和《土默特左旗信用合作联社抵押合同》，约定借款期限为24个月，并在合同中约定了贷款利率、逾期如何罚息等，被告郭小虎在《保证合同》上签字，承担连带担保责任。原告按约履行了借款义务。被告李军军、张巧荣未按照合同约定履行还款义务。担保人郭小虎也未履行连带担保责任。本院认为：合法借贷关系受法律保护，原告信用联社履行了出借义务，被告李军军、张巧荣应履行还款义务，原告土默特左旗农村信用合作联社要求被告李军军、张巧荣夫妇按合同约定给付借款本金及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告李军军、张巧荣夫妇以自有房屋进行抵押担保，并办理了他项权登记，其效力本院予以认可。原告信用联社对该抵押物享有优先受偿的权利。被告郭小虎在保证合同上签字，应对被告李军军、张巧荣夫妇贷款承担连带保证给付责任。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李军军、张巧荣夫妇于本判决生效后十日内给付原告土默特左旗农村信用社借款本金280000元及相应利息(利息按照合同约定计算为准，至被告实际给付之日止)；二、被告李军军、张巧荣不履行上述第一项判决义务时，原告土默特左旗农村信用合作联社对被告李军军、张巧荣用位于土默特左旗大岱村的房屋做抵押(房屋产权证号:蒙房权证土左房字第XXXX号)的房产协议折价，或以拍卖、变卖所得款项有优先受偿权；三、被告郭小虎对被告李军军、张巧荣贷款本利承担连带保证给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5500元减半收取后由被告李军军、张巧荣负担2750元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。审判员 孟万仲 二○二○年四月十五日书记员 郑 宏附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零七条:借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条:当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第五十三条：债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0825民初865号 申请人：江西永丰农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省永丰县恩江镇新城区佐龙大道。统一社会信用代码：91360800162234352K。 法定代表人：邓小飞，该公司董事长。 被申请人：曾广国，男，1977年12月17日出生，汉族，永丰县人，住永丰县。 被申请人：彭美华，女，1976年11月27日出生，汉族，永丰县人，住永丰县。 被申请人：彭和彪，男，1974年12月13日出生，汉族，永丰县人，住永丰县。 被申请人：李铁梅，女，1980年3月7日出生，汉族，永丰县人，住永丰县。 被申请人：邓桂洪，男，1965年10月24日出生，汉族，永丰县人，住永丰县。 被申请人：邓梅英，女，1972年7月20日出生，汉族，永丰县人，住永丰县。 被申请人：江西省农业信贷担保有限责任公司，住所地：江西省南昌市高新区京东大道177号群辉大厦5层。 法定代表人：罗勇。 江西永丰农村商业银行股份有限公司诉曾广国、彭美华、彭和彪、李铁梅、邓桂洪、邓梅英、江西省农业信贷担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，申请人江西永丰农村商业银行股份有限公司于2020年4月7日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人曾广国、彭美华、彭和彪、李铁梅、邓桂洪、邓梅英、江西省农业信贷担保有限责任公司的财产进行保全，要求立即冻结被申请人银行存款416000元或查封、扣押其相当于人民币416000元的其他财产。申请人提供其坐落于永丰县不动产权第0010399号的不动产单元号为360825007004ＧＢ00337Ｆ00010001房屋（构筑物）所有权为保全作担保。 本院经审查认为，申请人江西永丰农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。为便于本案的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、立即查封申请人江西永丰农村商业银行股份有限公司所有的坐落于永丰县不动产权第0010399号的不动产单元号为360825007004ＧＢ00337Ｆ00010001的房屋；查封期限为三年； 二、立即冻结被申请人曾广国、彭美华、彭和彪、李铁梅、邓桂洪、邓梅英、江西省农业信贷担保有限责任公司的银行存款人民币416000元或查封、扣押其同等价值的其他财产；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费2600元，由申请人江西永丰农村商业银行股份有限公司预交（申请人已预交2600元）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  聂学文 二〇二〇年四月二十日 法官助理肖春妍 书记员冯云
内蒙古自治区土默特左旗人民法院   民事判决书   （2020）内0121民初479号   原告:土默特左旗农村信用合作联社，住所地：土默特左旗察素齐敕勒川大街北财政大楼东。   法定代表人：苏连忠，理事长   委托诉讼代理人：高杰，内蒙古晟曜律师事务所律师。   委托诉讼代理人：陈锴，男，系土默特左旗农村信用社合作联社员工。   被告:李军军，男，农民。   被告：张巧荣，女，农民。   被告：郭小虎，男，农民。   原告土默特左旗农村信用合作联社（以下简称土左旗信用联社）诉被告李军军、张巧荣、郭小虎借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告土左旗信用联社代理人高杰、陈锴和被告李军军到庭参加了诉讼。被告张巧荣、郭小虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告土左旗信用联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告李军军、张巧荣归还原告土默特左旗农村信用合作联社借款本金280000元及相应利息(利息按照合同约定计算为准，原告请求至被告实际给付之日止);2、判令被告李军军、张巧荣对上述借款承担抵押担保责任3、判令被告郭小虎对上述借款承担连带担保责任;4、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2016年3月10日,被告李军军、张巧荣与土默特左旗农村信用合作联社大岱信用社签订《土默特左旗农村信用合作联社个人借款合同》和《抵押合同》,向原告借款人民币28万元整,借款期限从2016年03月10日至2018年03月08日止,并在合同中约定了贷款利率,逾期罚息在约定贷款利率水平上加收50%计算,同时将李军军、张巧荣名下位于××旗的房屋做为抵押为该笔借款提供抵押担保责任。2016年03月10日,被告郭小虎与土默特左旗农村信用作联社大岱分社签订《保证合同》,为该笔借款提供连带担保责任。   2018年03月08日借款到期后,经原告多次催要,被告李军军、张巧荣未按照约定，履行应尽还款义务，被告郭小虎也未履行连带担保责任。原告诉至贵院,请求贵院依法维护原告合法权益，判如所诉。   被告李军军辩称：贷过款，用房抵押的，是李登平给我办的房本，贷的钱是让游卯银使用了，贷款多少我也不知道，我自己没有使用，签字是我和我媳妇一起签的字，办下来的房本我也没有看到。现在我没有能力偿还。   被告张巧荣、郭小虎未到庭参加诉讼也未有书面答辩。   原告土默特左旗农村信用合作联社向法院提供证据《土默特左旗农村信用合作联社个人借款合同》、《抵押合同》、《保证合同》、收款证明、他项权各一份。被告李军军对原告提供的证据认可。本院对原告提供的证据予以采信。   本院经审理认定事实如下：2016年3月10日，被告李军军、张巧荣夫妇用位于土默特左旗大岱村的房屋做为抵押(房屋产权证号:蒙房权证土左房字第XX**)作抵押担保，向土默特左旗信用联社大岱信用社贷款280000元，双方签订了《土默特左旗信用合作联社个人借款合同》和《土默特左旗信用合作联社抵押合同》，约定借款期限为24个月，并在合同中约定了贷款利率、逾期如何罚息等，被告郭小虎在《保证合同》上签字，承担连带担保责任。原告按约履行了借款义务。被告李军军、张巧荣未按照合同约定履行还款义务。担保人郭小虎也未履行连带担保责任。   本院认为：合法借贷关系受法律保护，原告信用联社履行了出借义务，被告李军军、张巧荣应履行还款义务，原告土默特左旗农村信用合作联社要求被告李军军、张巧荣夫妇按合同约定给付借款本金及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告李军军、张巧荣夫妇以自有房屋进行抵押担保，并办理了他项权登记，其效力本院予以认可。原告信用联社对该抵押物享有优先受偿的权利。被告郭小虎在保证合同上签字，应对被告李军军、张巧荣夫妇贷款承担连带保证给付责任。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告李军军、张巧荣夫妇于本判决生效后十日内给付原告土默特左旗农村信用社借款本金280000元及相应利息(利息按照合同约定计算为准，至被告实际给付之日止)；   二、被告李军军、张巧荣不履行上述第一项判决义务时，原告土默特左旗农村信用合作联社对被告李军军、张巧荣用位于土默特左旗大岱村的房屋做抵押(房屋产权证号:蒙房房权证土左房字第XX**的房产协议折价，或以拍卖、变卖所得款项有优先受偿权；   三、被告郭小虎对被告李军军、张巧荣贷款本利承担连带保证给付责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5500元减半收取后由被告李军军、张巧荣负担2750元。   如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。   审判员 孟万仲      二○二○年四月十五日   书记员 郑 宏   附相关法律条款：   《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   《中华人民共和国合同法》第二百零七条:借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国担保法》第十八条:当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。   连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。   《中华人民共和国担保法》第五十三条：债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。   抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执912号 王锦程： 你与崔发全一案，定远县人民法院作出的(2020)皖1125民初62号已发生法律效力。申请执行人崔发全向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、支付申请执行人30000元及相应利息； （2）、承担执行费354元,诉讼费275 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083（缴款通知书 特此通知 二〇二〇年四月七日 联系人：陈文艺联系电话：0550－4293075 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执912号 申请执行人：崔发全,男,1985年5月20日出生,汉族,住安徽省定远县。 被执行人:王锦程,男,1991年3月5日出生,汉族,住安徽省明光市。 申请执行人崔发全与被执行人王锦程民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，双方当事人已经达成执行和解协议，申请人撤回执行申请。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定裁定如下： 终结（2020）皖1125执912号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张伟 二〇二〇年六月二十九日 书记员  俞莹 附：本案适用的相关法律法规。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初878号申请人：李根昌，男，汉族，1965年2月6日生，住尉氏县。被申请人：杨小军，男，汉族，1971年8月8日生，住江西省上饶市广丰县。本院在审理申请人李根昌与被申请人杨小军民间借贷纠纷一案中，申请人李根昌于2020年4月2日向本院提交诉讼财产保全申请，要求依法保全被申请人杨小军名下的银行存款46000元或查封、扣押被申请人名下同等价值的其他财产，并提供相应担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被申请人杨小军名下的银行存款或同等价值的其他财产在限额46000元范围内予以查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈凤丽二〇二〇年四月二日书记员  石 岩
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0223民初878号原告：李根昌，男，汉族，1965年2月6日生，住尉氏县。被告：杨小军，男，汉族，1971年8月8日生，住江西省上饶市广丰县，原告李根昌诉被告杨小军民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李根昌到庭参加了诉讼，被告杨小军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款45000元；2.诉讼费、保全费、担保费、公告费等费用由被告承担。事实与理由：2018年被告经人介绍找原告合伙办厂，因被告资金不够，被告向原告借钱，并向原告出具了借条，当时说一年后就还钱，后来原告一再催要，被告一直不履行还款义务，被告此种行为给原告造成精神和经济上痛苦。原告为维护其合法权益，诉至法院。原告为支持其诉讼请求，依法提交了借条一份。被告杨小军未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。根据当事人陈述及有效证据，本院认定事实如下：2018年原、被告经人介绍合伙办厂，厂里购买设备，被告因资金不够向原告借款，原告借给被告款45000元，被告杨小军给原告出具借条一份。该款经原告催要被告至今未偿还。在审理过程中，原告自愿放弃利息，仅要求被告偿还本金。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应按约定全面履行自己的义务。自然人间的借款合同自出借人提供借款时生效，借款人应当按约定期限偿还借款本金并支付利息。出借人与借款人约定了利息，出借人可以选择主张利息，但总计超过年利率24%的部分，不予支持。本案原、被告在借款合同上签字按印时合同成立，原告提供的借条足以证明原告李根昌已于2018年10月30日履行完出借义务，原、被告之间借款合同合法有效。被告杨小军向原告借款45000元未偿还，有借条为证事实清楚，证据充分，原告起诉要求被告归还借款本金45000元，符合法律规定，但原告放弃利息系对自身权利的处分，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告杨小军于本判决生效后十日内偿还原告李根昌借款45000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取463元，保全费480元，由被告杨小军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  师玉洁二〇二〇年五月十三日书记员  石 岩
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事判决书（2020）内0121民初480号原告:土默特左旗农村信用合作联社，住所地：土默特左旗察素齐敕勒川大街北财政大楼东。法定代表人：苏连忠，理事长委托诉讼代理人：陈锴，男，系土默特左旗农村信用社合作联社员工。被告:郭福兵，男，农民。被告：冀蝴蝶，女，农民住土默特左旗善岱镇大岱村。被告：郭润强，男，农民。原告土默特左旗农村信用合作联社（以下简称土左旗信用联社）诉被告郭福兵、冀蝴蝶、郭润强借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告土左旗信用联社代理人陈锴和被告郭福兵、郭润强到庭参加了诉讼。被告冀蝴蝶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告土左旗信用联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭福兵、冀蝴蝶归还原告土默特左旗农村信用合作联社借款本金280000元及利息（利息按照合同约定计算为准，原告请求至被告实际给付之日止）；2、判令被告郭福兵、冀蝴蝶对上述借款承担抵押担保责任;3、判令被告郭润强对上述借款承担连带担保责任；4、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月16日，被告郭福兵、冀蝴蝶与土默特左旗农村信用合作联社大岱信用社签订《土默特左旗农村信用合作联社个人借款合同》和《抵押合同》，向原告借款人民币28万元整，借款期限从2016年03月18日至2018年3月09日止，并在合同中约定了贷款利率,逾期罚息在约定贷款利率水平上加收50%计算，同时将郭福兵、冀蝴蝶名下位于内蒙古××旗的房屋做为抵押，为该笔借款提供抵押担保责任。2016年03月16日，被告郭润强与土默特左旗农村信用作联社大岱信用社签订《保证合同》，为该笔借款提供连带担保责任。2018年3月09日借款到期后，被告郭福兵、冀蝴蝶未按照约定，履行应尽的还款义务，被告郭润强也未履行连带担保责任，原告起诉至贵院，请求贵院依法维护原告合法权益，判如所诉。被告郭福兵辩称：我贷过款，用我自己的房本抵押的，我给签过字，贷款多少我也不知道，是我外甥用的，我和我妻子冀蝴蝶一起去信用社签的字。我自己没有能力偿还，我的财产只有村里的房子。用房屋抵债。被告郭润强辩称：我给担保过，我现在没有钱还。原告土默特左旗农村信用合作联社向法院提供证据《土默特左旗农村信用合作联社个人借款合同》、《抵押合同》、《保证合同》、收款证明、他项权各一份。被告郭福兵、郭润强对原告提供的证据认可。本院对原告提供的证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年3月16日，被告郭福兵、冀蝴蝶夫妇用位于××旗的房屋做为抵押(房屋产权证号:蒙房权证土左房字第XXXX号)作抵押担保，向土默特左旗信用联社大岱信用社贷款280000元，双方签订了《土默特左旗信用合作联社个人借款合同》和《土默特左旗信用合作联社抵押合同》，约定借款期限为24个月，并在合同中约定了贷款利率、逾期如何罚息等，被告郭润强在《保证合同》上签字，承担连带担保责任。原告按约履行了借款义务。被告郭福兵、冀蝴蝶未按照合同约定履行还款义务。担保人郭润强也未履行连带担保责任。本院认为：合法借贷关系受法律保护，原告信用联社履行了出借义务，被告郭福兵、冀蝴蝶应履行还款义务，原告土默特左旗农村信用合作联社要求被告郭福兵、冀蝴蝶夫妇按合同约定给付借款本金及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告郭福兵、冀蝴蝶夫妇以自有房屋进行抵押担保，并办理了他项权登记，其效力本院予以认可。原告信用联社对该抵押物享有优先受偿的权利。被告郭润强在保证合同上签字，应对被告郭福兵、冀蝴蝶夫妇贷款承担连带保证给付责任。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭福兵、冀蝴蝶夫妇于本判决生效后十日内给付原告土默特左旗农村信用社借款本金280000元及相应利息(利息按照合同约定计算为准，至被告实际给付之日止)；二、被告郭福兵、冀蝴蝶不履行上述第一项判决义务时，原告土默特左旗农村信用合作联社对被告郭福兵、冀蝴蝶用位于××旗的房屋做抵押(房屋产权证号:蒙房权证土左房字第XXXX号)的房产协议折价，或以拍卖、变卖所得款项有优先受偿权；三、被告郭润强对被告郭福兵、冀蝴蝶贷款本利承担连带保证给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5500元减半收取后由被告郭福兵、冀蝴蝶负担2750元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。审判员 孟万仲 二○二○年四月十六日书记员 郑 宏附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零七条:借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条:当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第五十三条：债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。