wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0112民初356号 原告：林梅灼，男，1952年9月1日出生，汉族，住福州市长乐区。 委托诉讼代理人：黄鸿东，福建建达（长乐）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：池婷婷，福建建达（长乐）律师事务所律师。 被告：海峡高尔夫俱乐部（长乐）有限公司，住所地：长乐区文武砂镇新村，统一社会信用代码：91350182611327064A。 法定代表人：马振汉。 被告：海峡陆上健身俱乐部（长乐）有限公司，住所地：福州市长乐区文武砂镇新村，统一社会信用代码：913501822611328056F。 法定代表人：马振汉。 上列二被告共同委托诉讼代理人：刘欣，福建汇成律师事务所律师。 上列二被告共同委托诉讼代理人：陈志伟，福建汇成律师事务所实习律师。 原告林梅灼与被告海峡高尔夫俱乐部（长乐）有限公司（以下简称“海峡高尔夫公司”）、海峡陆上健身俱乐部（长乐）有限公司（以下简称“陆上健身公司”）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人池婷婷，二被告的共同委托诉讼代理人刘欣、陈志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林梅灼向本院提出诉讼请求：1．判令海峡高尔夫公司向其支付房屋被拆赔偿款3017000元；2．判令陆上健身公司对海峡高尔夫公司的赔偿责任承担连带保证责任。事实和理由：2007年3月6日，原告委托长乐企业家代表与海峡高尔夫公司签订《合作经营合同》，由海峡高尔夫公司提供土地使用权，长乐企业家作为投资方，起盖79幢别墅式建筑及一栋会所等，作为球场的配套设施，供海峡高尔夫公司经营使用，并约定利润四六分成。原告据此投资了一幢别墅。因海峡高尔夫公司未及时办理相关审批手续，该房屋被认定为违章建筑，后被强制拆除。经与二被告交涉，海峡高尔夫公司同意按每平方米7000元价格给对原告进行经济补偿，陆上健身公司作为海峡高尔夫公司的关联企业亦出具《承诺书》，为之承担连带责任。后经原告多次催告，二被告均未履行还款或保证义务。 海峡高尔夫公司、陆上健身公司答辩称，1．原告无证据证明其系本案纠纷当事人。根据原告提供的《海峡高尔夫俱乐部（长乐）有限公司关于房屋被拆除的意见》（以下简称“《拆除意见》”）内容可知，出具该意见针对的对象为与海峡高尔夫公司签订相应《合作建房合同》的人员，而原告并未提供其本人与海峡高尔夫公司签订的相应合同。尽管在《拆除意见》附件赔偿一览表中附有人员名单，但该名单并无具体信息，无法体现基本人员信息，原告无法证明其系该名单内所列赔偿对象。2．案涉土地的土地转让行为系无效的，由此签订的一切协议均是无效的，没有法律约束力。根据生效刑事判决，案涉《合作经营合同》等均违反法律法规强制性规定而无效，《拆除意见》作为从合同，自然也无效。3．《拆除意见》是无效合同，其约定的利益不受法律保护，更不存在侵权行为。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的原告据以主张赔偿的《合作经营合同》、《拆除意见》、《承诺书》等证据，因原告未能提供证据原件以供核对，其真实性无法查验，均不能作为定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2005年至2011年间，海峡高尔夫公司变相通过合作、转让或出租等方式以每亩收取人民币5万到14万不等的价格，将国有划拨土地非法转让。2016年间，海峡高尔夫公司因犯非法转让土地使用权罪被追究刑事责任，并没收相应犯罪所得。海峡高尔夫公司非法转让给他人的土地上所建多幢别墅均被认定为违章建筑，后续均已被强制拆除。 2020年1月，林梅灼持《合作经营合同》复印件主张曾在海峡高尔夫公司的土地上出资建造房屋，并持《拆除意见》、《承诺书》复印件主张海峡高尔夫公司、陆上健身公司已承诺承担赔偿责任但拒绝履行而诉至本院。 本院认为，当事人对于自己的主张负有举证的责任。林梅灼提起本案诉讼，但未能提供相应证据原件予以核对，相应证据真实性无法确认，故对其主张不予支持。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回林梅灼的诉讼请求。 案件受理费30936元，由林梅灼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  陈金福 审 判 员  郑文钧 人民陪审员  林宝红 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  吴琳慧 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省宣恩县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂2825刑再1号公诉机关宣恩县人民检察院。被告人曾辉，男，1979年2月28日出生于湖北省恩施市，土家族，中专文化，无业，户籍所在地湖北省恩施市，现住恩施市。因犯非法拘禁罪，于2012年1月20日，被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。因吸食毒品，于2015年7月12日被恩施市公安局行政拘留5日。因涉嫌包庇，于2019年4月12日被恩施土家族苗族自治州公安局（以下简称恩施州公安局）刑事拘留，于2019年5月9日被恩施州公安局取保候审；因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年6月6日被恩施土家族苗族自治州人民检察院（以下简称恩施州人民检察院）依法逮捕，现羁押于重庆市石柱县看守所。恩施州中级人民法院以（2019）鄂28刑抗5号再审决定书指定我院对恩施市人民法院于2014年11月18日作出的（2014）鄂恩施刑初字第00349号被告人曾辉犯开设赌场罪一案进行再审。本院在审理过程中，因新型冠状病毒疫情的影响，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第㈣项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  周 颖人民陪审员  龙安桃人民陪审员  龚光荣二〇二〇年三月二十四日书 记 员  吕 航
福建省福州市长乐区人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0112民初463号原告：林琼琳，女，1989年10月15日出生，汉族，住福州市长乐区。委托诉讼代理人：黄鸿东、池婷婷，福建建达（长乐）律师事务所律师。被告：海峡高尔夫俱乐部（长乐）有限公司，住所地：长乐区文武砂镇新村，统一社会信用代码：91350182611327064A。法定代表人：张丰绪。被告：海峡陆上健身俱乐部（长乐）有限公司，住所地：福州市长乐区文武砂镇新村，统一社会信用代码：9135001822611328056F。法定代表人：张丰绪。委托诉讼代理人：杨婧，福建汇成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志伟，福建汇成律师事务所实习律师。原告林琼琳与被告海峡高尔夫俱乐部（长乐）有限公司（以下简称“海峡高尔夫公司”）、海峡陆上健身俱乐部（长乐）有限公司（以下简称“陆上健身公司”）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。林琼琳诉称，请求1．判令海峡高尔夫公司向其支付房屋被拆赔偿款3017000元；2．判令陆上健身公司对海峡高尔夫公司的赔偿责任承担连带保证责任。事实和理由：2007年3月6日，原告委托长乐企业家代表与海峡高尔夫公司签订《合作经营合同》，由海峡高尔夫公司提供土地使用权，长乐企业家作为投资方，起盖79幢别墅式建筑及一栋会所等，作为球场的配套设施，供海峡高尔夫公司经营使用，并约定利润四六分成。原告据此投资了一幢别墅。因海峡高尔夫公司未及时办理相关审批手续，该房屋被认定为违章建筑，后被强制拆除。经与二被告交涉，海峡高尔夫公司同意按每平方米7000元价格给对原告进行经济补偿，陆上健身公司作为海峡高尔夫公司的关联企业亦出具《承诺书》，为之承担连带责任。后经原告多次催告，二被告均未履行还款或保证义务。陆上健身公司在答辩期内对管辖权提出异议认为，该公司实为台资公司，同时本案所涉人员较多、诉讼金额巨大且所涉社会层面问题复杂，属在福州市有重大影响、重大涉外案件，应由福州市中级人民法院管辖。本院经审查认为，陆上健身公司称本案属《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的重大涉外案件以及在本辖区内有重大影响的案件，但未就其主张举证，故本院难以认定本案符合应由中级人民法院管辖的法定条件。而本案被告海峡高尔夫公司、陆上健身公司的工商登记所在地均位于长乐市文武砂镇，属本院管辖区域。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，依法由被告住所地人民法院管辖，故本院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回海峡陆上健身俱乐部（长乐）有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费50元，由海峡陆上健身俱乐部（长乐）有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  陈金福审 判 员  郑文钧人民陪审员  林宝红二〇二〇年三月二十三日书 记 员  吴琳慧
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0112民初463号 原告：林琼琳，女，1989年10月15日出生，汉族，住福州市长乐区。 委托诉讼代理人：黄鸿东，福建建达（长乐）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：池婷婷，福建建达（长乐）律师事务所律师。 被告：海峡高尔夫俱乐部（长乐）有限公司，住所地：长乐区文武砂镇新村，统一社会信用代码：91350182611327064A。 法定代表人：马振汉。 被告：海峡陆上健身俱乐部（长乐）有限公司，住所地：福州市长乐区文武砂镇新村，统一社会信用代码：913501822611328056F。 法定代表人：马振汉。 上列二被告共同委托诉讼代理人：刘欣，福建汇成律师事务所律师。 上列二被告共同委托诉讼代理人：陈志伟，福建汇成律师事务所实习律师。 原告林琼琳与被告海峡高尔夫俱乐部（长乐）有限公司（以下简称“海峡高尔夫公司”）、海峡陆上健身俱乐部（长乐）有限公司（以下简称“陆上健身公司”）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年2月18日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人池婷婷，二被告的共同委托诉讼代理人刘欣、陈志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林琼琳向本院提出诉讼请求：1．判令海峡高尔夫公司向其支付房屋被拆赔偿款3017000元；2．判令陆上健身公司对海峡高尔夫公司的赔偿责任承担连带保证责任。事实和理由：2007年3月6日，原告委托长乐企业家代表与海峡高尔夫公司签订《合作经营合同》，由海峡高尔夫公司提供土地使用权，长乐企业家作为投资方，起盖79幢别墅式建筑及一栋会所等，作为球场的配套设施，供海峡高尔夫公司经营使用，并约定利润四六分成。因海峡高尔夫公司未及时办理相关审批手续，该房屋被认定为违章建筑，后被强制拆除。经与二被告交涉，海峡高尔夫公司同意按每平方米7000元价格给对原告进行经济补偿，陆上健身公司作为海峡高尔夫公司的关联企业亦出具《承诺书》，为之承担连带责任。后经原告多次催告，二被告均未履行还款或保证义务。 海峡高尔夫公司、陆上健身公司答辩称，1．原告无证据证明其系本案纠纷当事人。根据原告提供的《海峡高尔夫俱乐部（长乐）有限公司关于房屋被拆除的意见》（以下简称“《拆除意见》”）内容可知，出具该意见针对的对象为与海峡高尔夫公司签订相应《合作建房合同》的人员，而原告并未提供其本人与海峡高尔夫公司签订的相应合同。尽管在《拆除意见》附件赔偿一览表中附有人员名单，但该名单并无具体信息，无法体现基本人员信息，原告无法证明其系该名单内所列赔偿对象。2．案涉土地的土地转让行为系无效的，由此签订的一切协议均是无效的，没有法律约束力。根据生效刑事判决，案涉《合作经营合同》等均违反法律法规强制性规定而无效，《拆除意见》作为从合同，自然也无效。3．《拆除意见》是无效合同，其约定的利益不受法律保护，更不存在侵权行为。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的原告据以主张赔偿的《合作经营合同》、《拆除意见》、《承诺书》等证据，因原告未能提供证据原件以供核对，其真实性无法查验，均不能作为定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2005年至2011年间，海峡高尔夫公司变相通过合作、转让或出租等方式以每亩收取人民币5万到14万不等的价格，将国有划拨土地非法转让。2016年间，海峡高尔夫公司因犯非法转让土地使用权罪被追究刑事责任，并没收相应犯罪所得。海峡高尔夫公司非法转让给他人的土地上所建多幢别墅均被认定为违章建筑，后续均已被强制拆除。 2020年2月，林琼琳持《合作经营合同》复印件主张曾在海峡高尔夫公司的土地上出资建造房屋，并持《拆除意见》、《承诺书》复印件主张海峡高尔夫公司、陆上健身公司已承诺承担赔偿责任但拒绝履行而诉至本院。 本院认为，当事人对于自己的主张负有举证的责任。林琼琳提起本案诉讼，但未能提供相应证据原件予以核对，相应证据真实性无法确认，故对其主张不予支持。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回林琼琳的诉讼请求。 案件受理费30936元，由林琼琳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  陈金福 审 判 员  郑文钧 人民陪审员  林宝红 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  吴琳慧 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初22798号原告陈1，女，汉族，1972年12月16日出生，身份证住址：浙江省平阳县。被告吴1，男，1983年10月15日出生，住址：浙江省平阳县。被告郑明凡，女，1984年10月31日出生，住址：广东省深圳市龙岗区。第三人陈2，男，1970年10月16日出生，身份证住址：浙江省平阳县。本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，发现案件不宜适用简易程序，现裁定转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审判员  孙镇碑二〇二〇年三月十八日书记员  李乃韵
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0381民初81号原告：吴学飞，男，1968年9月7日出生，汉族，住新沂市。原告：王祥豹，男，1961年12月3日出生，汉族，住新沂市。二原告共同委托诉讼代理人：谭运迎，新沂市王楼法律服务所法律工作者。被告:王奇，男，1973年2月14日出生，汉族，住新沂市。第三人：新沂市窑湾镇桑庄村村民委员会，住所地窑湾镇桑庄村。法定代表人：李兴航，村主任。原告吴学飞、王祥豹与被告王奇，第三人新沂市窑湾镇桑庄村村民委员会排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜继续适用简易程序进行审理，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  蔡欣广二〇二〇年三月三十日书记员  张宇航
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0381民初81号原告：吴学飞，男，1968年9月7日出生，汉族，农民，住新沂市。原告：王祥豹，男，1961年12月3日出生，汉族，农民，住新沂市。二原告共同委托诉讼代理人：谭运迎，新沂市王楼法律服务所法律工作者。被告：王奇，男，1973年2月14日出生，汉族，农民，住新沂市。委托诉讼代理人：焦新闻，新沂市翔宇法律服务所法律工作者。第三人：新沂市窑湾镇桑庄村村民委员会，住所地窑湾镇桑庄村。法定代表人：李兴航，村委会主任。原告吴学飞、王祥豹与被告王奇、第三人新沂市窑湾镇桑庄村村民委员会（以下简称“桑庄村委会”）排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因案情需要，依法转为普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴学飞、王祥豹及其委托诉讼代理人谭运迎，被告王奇及其委托诉讼代理人焦新闻，第三人桑庄村委会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴学飞、王祥豹向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告在2014年12月18日签订协议书无效；2.依法判令被告将位于东侧，中心路北侧计1800平方米土地返还给原告使用；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年10月10日，第三人以50000元价格，将位于地排水沟）计1800平方米土地发包给原告经营使用。2014年12月18日，原告又将上述土地转给被告开发建设房屋。后由于窑炮路拓宽原因，被告已不能进行房屋建设，也无法按约定将房屋交付给原告所有，于是原告多次找到被告协商解决土地返还事项，但被告总是以第三人与原告签订的上述协议无效为由拒不返还。无奈之下，今特起诉，请求依法公正判决。被告王奇辩称，原告与第三人签订土地转让合同，约定原告吴学飞以5万元价格取得案涉土地使用权用于建设农资超市，但不得改变土地使用用途，不得转让等。后原告又将上述土地转让给被告用于房屋建设，被告花30万元从邳州购买土方将案涉土地整平，在准备建造房屋时，第三人及镇里领导不让建房叫等一等。2018年，因修路案涉土地被占用一部分，剩余土地据说被第三人又转让给其他人使用。因原告明知案涉土地不得转让还与被告签订转让协议，致使被告损失30万元的土方，被告保留向原告追偿的权利。另外，原告诉称的土地被告没有使用，也不再被告控制的范围内，被告无法返还。因此，对于原告诉求，请求法院依法判决。第三人桑庄村委会未有述称。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月10日，第三人桑庄村委会作为甲方与作为乙方的吴学飞签订一份《合同书》，约定甲方将其所有的位于，南至排水沟自中心路桥向北10米、北至桑庄二组地排水沟、东至王祥豹责任田、西至窑炮路东侧南北长100米、东西宽18米的土地转让给乙方，用于建设农资超市，不得改变用途，转让费伍万元。同时约定合同签订后土地所有权归乙方所有，不得转让。2014年12月18日，吴学飞、王祥豹作为甲方与作为乙方的王奇签订一份《协议书》，约定将上述土地转让给王奇开发使用，转让条件是王奇开发好的房屋给吴学飞、王祥豹七间，吴学飞、王祥豹另找王奇一间房屋款柒万伍仟元。后因窑炮路拓宽，案涉土地被桑庄村委会收回。本院认为，建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。本案中，原告吴学飞、王祥豹与被告王奇约定将案涉土地用于房屋建设，但未取得任何审批手续。因此，双方之间的协议内容违反法律禁止性规定，应属无效。现原告诉求确认协议无效，于法有据，应予支持。另外，根据《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定：任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。因此，第三人桑庄村委会与吴学飞签订土地转让《合同书》亦属无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后,因该合同取得的财产,应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的,应当折价补偿,有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失,双方都有过错的,应当各自承担相应的责任。”因原告吴学飞、王祥豹与被告王奇所签订的涉案土地转让协议，并未实际建设房屋，未因该合同取得财产，故双方不存在返还情形。又本案案涉土地属第三人桑庄村委会所有，原告亦无权要求将案涉土地返还给其使用。故对于原告要求将案涉土地返还给原告使用的诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第九条第二款、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告吴学飞、王祥豹与被告王奇于2014年12月18日签订的《协议书》无效。二、驳回原告吴学飞、王祥豹的其他诉讼请求。案件受理费80元，由原告吴学飞、王祥豹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  蔡欣广人民陪审员  刘 源人民陪审员  郭素红二〇二〇年六月十五日书 记 员  张宇航
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初6716号原告：黄慧琴，女，1949年11月11日生，汉族，住上海市虹口区。被告：微纺网络科技(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：曹清。被告：袁学敏，女，1978年10月25日生，汉族，住江苏省海门市。本院受理原告黄慧琴与被告微纺网络科技(上海)有限公司、袁学敏合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序审理。现因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告黄慧琴与被告微纺网络科技(上海)有限公司、袁学敏合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审判长 粟 媛审判员 王薇薇审判员 王 未二〇二〇年三月十日书记员 钱如锦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山西省阳泉市城区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋0302刑初36号 公诉机关阳泉市城区人民检察院。 被告人谢亚奇，男，1979年出生，汉族，阳泉市城区人，职高文化程度，现住阳泉市​。2016年12月28日因犯容留他人吸毒罪被阳泉市城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。2017年6月1日因吸毒食品被阳泉市公安局西城分局行政拘留十五日，社区戒毒三年。2018年10月23日因吸食毒品被阳泉市公安局城区分局行政拘留十日，2019年12月23日因涉嫌危险驾驶罪被阳泉市公安局取保候审，2020年1月6日被阳泉市城区人民检察院取保候审。 本院在审理于2020年2月3日立案的由阳泉市城区人民检察院提起公诉的谢亚奇危险驾驶罪一案，由于疫情防控不能抗拒的原因致使本案在较长时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下： 被告人谢亚奇危险驾驶罪一案中止审理。 审 判 员 武丽萍 二〇二〇年三月二日 法官助理 贾淞雅 书 记 员 邵 帅
山西省阳泉市城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0302刑初36号 公诉机关阳泉市城区人民检察院。 被告人谢亚奇，男，1979年出生，汉族，现住阳泉市。2016年12月28日因犯容留他人吸毒罪被阳泉市城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。2017年6月1日因吸食毒品被阳泉市公安局西城分局行政拘留十五日，社区戒毒三年。2018年10月23日因阻碍民警执行公务被阳泉市公安局城区分局行政拘留十日。2019年12月23日因涉嫌危险驾驶罪被阳泉市公安局取保候审，2020年1月6日被阳泉市城区人民检察院取保候审。2020年5月12日，经本院决定被执行逮捕。现羁押于盂县看守所。 阳泉市城区人民检察院以阳城检二部刑诉（2020）39号起诉书指控被告人谢亚奇犯危险驾驶罪，于2020年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察员李晓晔、书记员张苗苗出庭支持公诉。被告人谢亚奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关起诉指控，被告人谢亚奇醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人谢亚奇自愿认罪认罚，并已签署认罪认罚具结书。建议判处被告人谢亚奇两个月以下拘役，并处罚金。 被告人谢亚奇对起诉指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪认罚。 经审理查明： 2019年8月16日15时50分许，被告人谢亚奇饮酒后驾驶无号牌银灰色二轮摩托车沿阳泉市开发区保晋路由南向北行驶至新澳城小区路段时，与该路段同方向王某驾驶的×××号车相接触肇事，致谢亚奇受伤、车辆受损，造成道路交通事故。阳泉市交警四大队民警现场处置时，发现谢亚奇有酒后驾驶机动车嫌疑，民警遂将被告人谢亚奇带至阳煤集团总医院抽取血液送检，并将谢亚奇驾驶的无号牌银灰色二轮车送往鉴定机构进行车辆属性鉴定。经鉴定，从送检的谢亚奇血液中检出酒精含量为84.78mg/100ml，被告人谢亚奇驾驶的无号牌银灰色二轮车为两轮普通摩托车，属于机动车。事故发生后，被告人谢亚奇与王某达成和解。经本庭询问，王某不向被告人谢亚奇主张民事赔偿。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认： 1、阳泉市公安局交通警察支队四大队出具的查获经过证实：2019年8月16日15时50分左右，谢亚奇酒后驾驶无号牌银灰色二轮摩托车沿阳泉市保晋路由南向北行驶至新澳城小区路段时，与在该路段同方向王某驾驶的×××号车相接触肇事，致谢亚奇受伤、车辆受损，造成道路交通事故。阳泉市交警四大队民警现场处置时，发现谢亚奇有酒后驾驶机动车嫌疑，将其送至阳煤集团总医院抽取血液送检。 2、驾驶人、机动车网上查询信息结果单、身份证复印件、被告人出具的情况说明证实：被告人谢亚奇取得准驾车型为B1、B2的驾驶证，其称驾驶证原件在2015年3月10日在陕西省绥德县因驾驶超分被扣留，无法向阳泉市交警四大队提供驾驶证原件。案发时谢亚奇驾驶的机动车无行车手续。 3、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、照片及阳泉市交警四大队出具的情况说明证实：2019年8月16日17时06分，交警四大队民警将谢亚奇带至阳煤集团总医院提取血液。 4、山西方正司法鉴定所出具的晋方正司鉴[2019]鉴字第793号司法鉴定意见书证实：从送检的谢亚奇血液中检出酒精含量为84.78mg/100ml。 5、阳泉市汇业机动车鉴定评估有限公司出具的阳汇业鉴评[2019]鉴字第315号鉴定意见书证实：被告人谢亚奇驾驶的无号牌银灰色二轮车为两轮普通摩托车，属于机动车。 6、现场检测报告书证实：阳泉市公安局交警支队四大队民警对谢亚奇进行吗啡-甲基安非他明检测，结果呈阴性。 7、嫌疑人员前科劣迹调查表、阳泉市城区人民法院（2016）晋0302刑初369号刑事判决书、阳泉市公安局西城分局社区戒毒决定书及行政处罚决定书、阳泉市公安局城区分局行政处罚决定书证实：被告人谢亚奇的前科情况。 8、常住人口基本信息证实：被告人谢亚奇的出生日期为1979年。 9、当事人自行处理交通事故协议书及本院对王某的询问笔录证实：事故发生后，2019年8月19日谢亚奇与王某已达成和解，王某放弃主张民事赔偿。 10、认罪认罚具结书证实：被告人谢亚奇归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，并自愿接受处罚。 11、被告人谢亚奇在公安机关供述：2019年8月16日中午，我在下站官坊街朋友家吃了饭喝了二两白酒和一小罐啤酒后，我打车回单位。当天15时40分左右，我从开发区大连街单位驾驶无号牌二轮车去我姐家，沿保晋路由南向北行驶至新澳城路段时，与前方同方向一辆汽车发生事故。因我存在酒后驾车的嫌疑，我被带回交警四大队做进一步处理。 本院认为，被告人谢亚奇醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谢亚奇具有犯罪前科，酌情从重处罚；被告人谢亚奇归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。综合被告人谢亚奇的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人谢亚奇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算，即自2020年5月12日起至2020年6月11日止。罚金于本判决生效后十日内向本院交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  武丽萍 人民陪审员  田和平 人民陪审员  孙 波 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  邵 帅
天津市西青区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津0111刑初982号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人井洪伟，男，1991年7月2日出生于吉林省公主岭市，汉族，初中文化，户籍地吉林省公主岭市，现住天津市西青区。该被告人因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年7月2日被刑事拘留，于2019年8月8日被逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。被告人夏明涛，男，1991年7月2日出生于湖北省郧西县，汉族，中专文化，住湖北省郧西县。该被告人因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年7月2日被刑事拘留，于2019年8月8日被逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。天津市西青区人民检察院以津西青检二部刑诉[2019]249号起诉书指控被告人井洪伟、夏明涛犯贩卖毒品罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院经审查认为，本案符合《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条规定情形，不能继续开展诉讼活动的情形。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  刘 斌人民陪审员  费永存人民陪审员  郭玉柱二〇二〇年三月十日书 记 员  刘菁菁附：相关法律条文《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初727号 原告:梁燕，女，汉族，地址南宁市青秀区。 被告：肖伟平，女，汉族，地址湖南省邵阳县。 本院在审理原告梁燕诉被告肖伟平民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 本案诉讼费5350元，原告已预交2675元，还需预交2675元，原告应于本民事裁定书送达次日起七日内补足诉讼费。款交招商银行股份有限公司南宁五一路支行，户名：南宁市江南区人民法院，账号：77×××88，逾期不预交，按自动撤诉处理。 审 判 长  邓剑长 人民陪审员  刘吉兴 人民陪审员  陈伟生 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  覃英美
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初727号 原告：梁燕，女，1978年11月7日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 被告：肖伟平，女，1977年12月23日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 原告梁燕诉被告肖伟平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告梁燕到庭参加诉讼。被告肖伟平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告梁燕向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原告与被告签订的《借款合同（合同编号：xxxx）》；2.请求依法判令被告自判决生效之日起10日内，配合原告注销《最高额抵押合同》项下抵押物抵押登记，以便原告出卖后偿还被告款项；3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年原告因受其爱人诱骗，于2017年10月30日同被告签订的《借款合同（合同编号：xxxx）》，合同大致约定原告向被告借款270000元（因当时原告跟被告签订的是空白合同，且合同签订后被告并未向原告提供合同，导致目前原告无法详细记得合同里具体的条款），分5年还清，每个月偿还本金及利息7650元。但实际上原告只借到款项240960元，因为在被告给原告打款270000元后，又要求原告按照被告的要求把29040元打给被告提供的一个私人账号。同日，为担保该债权顺利实现，被告同原告签订《最高额抵押合同（xxxx-3）》，约定原告将其父母出资购买的位于南宁市江南区房屋抵押给被告，担保该债权，并到南宁市不动产登记中心办理了不动产抵押登记手续。合同签订后，原告将借到240960元款项如数转给其爱人去投资，满怀着对未来的憧憬。可是，让人预想不到的是，其爱人竟是借投资之名骗取原告的钱财，期间共计骗取原告及原告家属上百万的钱财后玩起失踪，无论原告怎么去寻找，都没有任何一点音讯，巨额的贷款无法归还，原告现在已经负债累累。突遭如此大的变故，让原告父母整天以泪洗面，还要每天面对债权人电话威胁还款，压力之大可想而知。面对如此大的压力原告已经没有心思上班，心态已经接近崩溃边缘，被告的款项原告根本没有办法归还，截止目前才归还了61200元，剩下的借款再无力偿还。原告认为其作为合同的当事人，理应诚信履行合同的义务，但是，由于发生原告无法预见的结果，致使原告负债累累，目前已经没办法继续履行合同，为减轻原告的负担，特依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释第26条的规定，请求人民法院根据公平原则，依法解除原被告签订的合同，以维护原告的合法权利。 被告肖伟平未提交书面答辩意见，亦未有证据向本院提交。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告提交的证据来源合法，内容未违背法律的强制性规定，本院予以确认。 综合上述确认的证据及当事人的陈述，本院确定以下事实：2017年10月30日，原告与被告签订编号为xxxx的《最高额借款合同》一份，约定原告向被告借款270000元，借款期限为5年，原告每月向被告还款7650元。原告主张被告向其转款270000元后又要求其将29040元转给被告指定的私人账户，其实际向被告借到的款项为240960元。同日，原告作为抵押人与被告作为抵押权人还签订编号为xxxx-3的《最高额抵押合同》一份，约定原告所担保的主债权为原告于2017年10月30日签订的主合同，抵押期限为2017年10月30日至2022年10月29日，担保的范围为主债权借款本金、利息、复利、罚息、违约金等费用。原、被告依法到南宁市不动产登记中心办理了抵押登记，被告取得原告坐落于南宁市江南区房屋的他项权证。原告自认其向被告借款后仅向被告还款61200元，原告将其向被告借到的款项交付给其配偶进行投资，由于受到其配偶的欺骗导致原告负债累累，导致原告没有办法继续履行合同，故向法院起诉要求解除合同，由被告配合原告办理解押，以便出卖房产后归还被告借款。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。本案中，原告向被告借款270000元并提供房产作为担保，被告向原告提供了借款并依法取得原告房产的他项权利证书，原告应当按照约定履行合同义务。原告主张在履行合同的过程中，由于其受其配偶的欺骗，导致其负债累累，没有办法归还被告借款，故向本院起诉请求要求解除其和被告签订的最高额抵押合同，要求被告配合其办理注销抵押登记手续。原告要求终止合同的事由不符合前述法律规定，且也未与被告进行过协商，被告在履行合同的过程中不存在任何过错，不存在原告主张的显失公平的事由，故原告的前述主张没有事实及法律依据，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告梁燕的全部诉讼请求。 案件受理费5350元（原告梁燕已预交），由原告梁燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  邓杨端 人民陪审员  饶保祥 人民陪审员  汪丽英 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  吴思彬 附（2020）桂0105民初727号案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初384号原告：张玲娜，女，1976年6月20日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：徐州乐维百货有限责任公司，住所地徐州市经济技术开发区泰隆商业街**楼1-117、201，经营地徐州市铜山区天赋广场负**。法定代表人：朱信勇，该公司经理。原告张玲娜诉被告徐州乐维百货有限责任房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，因案情复杂，本案在简易程序审理期限内不能审理结束，应转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  王会收二〇二〇年三月十九日书记员  潘玫竹
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初384号原告：张玲娜，女，1976年6月20日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：徐州乐维百货有限责任公司，住所地徐州经济技术开发区泰隆商业街**楼1-117、201。法定代表人：朱信勇，该公司董事长。原告张玲娜诉被告徐州乐维百货有限责任公司（以下简称乐维公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理，依法由审判员王会收独任审判，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张玲娜到庭，被告乐维公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告张玲娜向本院提出诉讼请求：1.依法解除原告与被告签订的《创艺街区承包经营合同》；2.判令被告向原告返还租金42000元，押金30000元及装修押金2000和占用期间利息(以74000元为基数，按照银行同期贷款利率标准，自2019年3月22日起计算至实际支付之日止；)3.判令被告赔偿原告损失：电表和电卡押金及充电费400元、装修费用32000元。4.案件受理费由被告承担。被告乐维公司未应诉、答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告乐维公司类型为自然人独资有限责任公司，法定代表人朱信勇。徐州天赋置业有限公司将徐州市铜山区天赋广场部分商铺租给被告乐维公司后，乐维公司与张玲娜签订了《UN1创艺街区承包经营合同》，将天赋广场负一层UN1创艺街区B区编号为37、38、39号建筑面积70㎡的商铺承包给原告张玲娜使用，承包期限为2年，从2019年5月1日至2021年4月30日。合同签订后，原告于2019年3月22日交纳了物管费42000、商铺押金20000元，于2019年4月4日交纳了装修押金2000元，另交纳了电表押金、电卡押金、电费共500元。原告于2019年3月26日与案外人宋峰签订了《装修协议书》，约定对原告所租位于铜山区天赋广场负一层B区37、38、39号商铺进行装修，总价款为32000元。后因乐维公司与徐州天赋置业有限公司产生纠纷，商铺不具备开业条件，原告将被告诉至本院，要求解除合同并赔偿相应损失。上述事实有企业信用信息公示报告、《UN1创艺街区承包经营合同》、《装修协议书》、押金收据、物管费收据、电费收据、银行卡转账清单、微信转账记录及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，原被告的《UN1创艺街区承包经营合同》有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。因被告乐维公司与出租方徐州天赋置业有限公司产生纠纷导致商铺无法经营，合同目的无法实现。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”。故原告有权依据上述法律规定解除其与被告签订的涉案承包经营合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”，第一百一十三条第一款规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”。按照上述法律规定，原被告签订的承包经营合同依法解除后，被告乐维公司应向原告返还原告已交纳的物业管理费42000元、押金20000元、装修押金2000元。该三笔资金占用期间的利息本院予以支持。关于装修费用，原告虽签订书面的装修合同，且有装修施工人宋峰签署的装修款收条，但没有对应的发票及转账记录，结合装修情况，并考虑部分装修费用为必要的营业成本，酌定被告赔偿原告损失25000元。关于电表、电卡押金及所充电费，因原告诉请为赔偿损失400元，本院支持该诉请。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告张玲娜与被告徐州乐维百货有限责任公司于2019年3月22日签订的《UN1创艺街区承包经营合同》；二、被告徐州乐维百货有限责任公司返还原告张玲娜物业管理费42000元、押金20000元，合计62000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率，自2019年3月22日计算至实际给付之日止）；三、被告徐州乐维百货有限责任公司返还原告张玲娜装修押金2000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率，自2019年4月4日计算至实际给付之日止）；四、被告徐州乐维百货有限责任公司赔偿原告张玲娜装修损失25000元及电表、电卡押金、所充电费400元，合计25400元；以上二、三、四项于本判决生效后十日内履行完毕；五、驳回原告张玲娜的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2428元，由原告张玲娜负担388元，由被告徐州乐维百货有限责任公司负担2040元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审 判 长  王会收人民陪审员  孙 琴人民陪审员  王 博二〇二〇年十一月十一日书 记 员  潘枚竹
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执恢164号申请执行人：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司李集支行，统一社会信用代码91320324069461518J，住所地睢宁县。负责人：许友振，该支行行长。被执行人：杨绪凯，男，1968年7月12日生，汉族，住盱眙县。被执行人：魏冬梅，女，1968年10月2日生，汉族，住盱眙县。被执行人：黄新建，男，1968年1月12日生，汉族，住睢宁县。被执行人：田明，男，1965年8月7日生，汉族，住睢宁县。被执行人：杨绪金，男，1969年1月29日生，汉族，住睢宁县。被执行人：胡德，男，1971年8月9日生，汉族，住盱眙县。江苏睢宁农村商业银行股份有限公司李集支行与杨绪凯、魏冬梅、黄新建、田明、杨绪金、胡德借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2017）徐睢证执字第332号执行证书已经生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人杨绪凯、魏冬梅、黄新建、田明、杨绪金、胡德的银行存款298465.97元。二、划拨被执行人杨绪凯、魏冬梅、黄新建、田明、杨绪金、胡德的银行存款298465.97元。本裁定立即执行。审判员  张尊敬二〇二〇年三月十八日书记员  赵东方
睢宁县人民人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0324执恢164号江苏睢宁农村商业银行股份有限公司李集支行、杨绪凯、魏冬梅、黄新建、田明、杨绪金、胡德：关于江苏睢宁农村商业银行股份有限公司李集支行申请执行杨绪凯、魏冬梅、黄新建、田明、杨绪金、胡德借款合同纠纷一案，经本院执行，已经结案。特此通知。二〇二〇年四月二十九日
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初2551号原告深圳市声影网络科技有限公司，住所：深圳市南山区****国际市长交流中心1602。法定代表人李某1。委托代理人张烨，系广东知泓律师事务所律师。被告惠州市惠城区城市时代歌舞厅，营业场所：惠州市*********信城市时代3层02-21号。经营者腾忠炎。原告深圳市声影网络科技有限公司起诉称，原告经依法取得《经典流行歌曲专辑》共计83首音乐电视作品完整著作权，是该批音乐电视作品的合法权利人，有权以自己的名义对外授权许可使用、对侵权行为进行调查、取证、和解和诉讼。被告在未征得原告的许可、未支付著作权使用费的情况下，以营利为目的，在其经营场所内将原告拥有著作权的音乐电视作品复制保存在其服务器内并以卡拉OK方式向客户提供点播服务。原告认为，被告未经许可复制他人音乐电视作品并进行营利性放映，且未支付使用费，侵犯了原告的复制权、放映权，给原告造成极大的经济损失，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国著作权法》第48条、第49条之规定，原告特向贵院提起诉讼，请依法判如所请，保护原告著作权不受侵犯，藉此鼓励文化繁荣与艺术创新。1、请求判令被告停止使用涉案曲目《蓝蓝的夜蓝蓝的梦》，编号0048；2、请求判令被告赔偿损失及合理费用10000元。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提前诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实际上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”原告在另案【（2020）粤1302民初1695号】中提起诉讼的当事人、诉讼标的及诉讼请求均与本案完全相同，原告的起诉构成重复起诉，故本案应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告深圳市声影网络科技有限公司的起诉。案件受理费25元(原告已预交)，予以退回原告深圳市声影网络科技有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 员 陈希希二〇二〇年三月十八日法官助理 孙志诚书 记 员 林嘉敏
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0125民初374号 申请人:苏东玉，女，1991年9月10日出生，壮族，住广西上林县。 委托诉讼代理人：樊海宁，广西达兰律师事务所律师。 被申请人：覃蒙坚，男，1985年9月20日出生，瑶族，住广西上林县。 被申请人：樊冬萍，女，1984年1月2日出生，壮族，住广西上林县，现住广西上林县。 本院在审理原告苏东玉诉被告覃蒙坚、蒙冬萍民间借贷纠纷一案中，申请人苏东玉向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人覃蒙坚、蒙冬萍名下存款200000元或价值200000元的财产。申请人自愿提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人覃蒙坚、蒙冬萍所有的价值人民币200000元的财产或冻结同等数额的银行存款。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁柱超 二〇二〇年三月十六日 书记员  覃露莹 附法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围： （四）保全和先予执行。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉 的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
湖南省沅陵县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)湘1222执297号 张义红、舒志刚： 申请执行人湖南沅陵农村商业银行股份有限公司与被执行人张义红、舒志刚金融借款合同纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2018）湘1222民初1044号调解书已经发生法律效力，申请执行人湖南沅陵农村商业银行股份有限公司于2020年3月6日向本院申请强制执行，本院于2020年3月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令被执行人履行下列义务： 1、被执行人张义红、舒志刚偿还申请执行人湖南沅陵农村商业银行股份有限公司欠款12万元贷款及利息。 2、被执行人张义红、舒志刚承担本案执行费1700元。 3、被执行人张义红、舒志刚负担案件受理费10922.5元。 开户银行：华融湘江银行股份有限公司沅陵支行。 户名：沅陵县人民法院执行款专户 帐号：700703110******** 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 二〇二〇年三月六日
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘1222执297号 申请执行人:湖南沅陵农村商业银行股份有限公司A。 法定代表人：谌丽蓉，该公司董事长。。 被执行人：舒志刚，男，1975年10月10日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。 被执行人：张义红，女，1975年5月21日出生，汉族，河南省沅陵县人，居民。 本院依据已经生效的（2018）湘1222民初1044号调解书，在执行申请执行人湖南沅陵农村商业银行股份有限公司与被执行人舒志刚、张义红金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南沅陵农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，请求撤回对本案的强制执行申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人湖南沅陵农村商业银行股份有限公司的撤销强制执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结对沅陵县人民法院（2018）湘1222民初1044号调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  聂景平 二〇二〇年四月八日 书记员  唐佰云
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初431号原告：天津通商商贸有限公司，住所地天津市河**程林里**后增**。法定代表人：高翔，董事长。委托诉讼代理人：赵国平，天津碧钧律师事务所律师。被告：杨晓佳，男，1983年3月12日出生，汉族，住沈阳市大**。第三人：天津源诚国际贸易有限公司，，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）新港大道**309法定代表人：马淑英，总经理。委托诉讼代理人：赵恒亮，男，该公司员工。第三人：赵恒亮，男，1978年10月14日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。原告天津通商商贸有限公司与被告杨晓佳、第三人天津源诚国际贸易有限公司、第三人赵恒亮民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，因处于新型冠状病毒防疫时期，疫情结束时间尚不明确。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项规定：“有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形”。依照上述法律规定，本案应当中止审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  周 畅审 判 员  钟 鸣人民陪审员  宗衬红二〇二〇年三月二十日书 记 员  吴 希
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初1117号亿达物业服务集团有限公司：你（单位）诉常恺关于物业服务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。审判员 郑 珺二〇二〇年三月二十七日书记员 刘艳娜
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0102民初431号原告：天津通商商贸有限公司，住所地天津市河**程林里**后增**。法定代表人：高翔，董事长。委托诉讼代理人：王思佳，天津碧钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵国平，天津碧钧律师事务所律师。被告：杨晓佳，男，1983年3月12日出生，汉族，无职业，住沈阳市大**。委托诉讼代理人：袁方，天津创捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：张**，天津高地律师事务所律师。第三人：赵恒亮，男，1981年11月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。第三人：天源诚国贸国际贸易有限公司，，住所地天津港保税区海滨五路**车世界展厅管理部法定代表人：赵恒炜，经理。通商商贸公司天津通商商贸公司有限公司（以下简称通商商贸公司）与杨晓佳杨晓佳、第三人天津源诚国际贸易有限公司（以下简称源诚国贸公司）、赵恒亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日作出（2017）津0102民初4646号民事判决，通商商贸公司不服，向天津市第二中级人民法院提出上诉，天津市第二中级人民法院于2019年11月19日裁定，裁令：一、撤销天津市河东区人民法院（2019）津0102民初4646号民事判决；二、本案发回天津市河东区人民法院重审。本院受理后，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。通商商贸公司的委托诉讼代理人王思佳、赵国平，杨晓佳的委托诉讼代理人袁方、张**，源诚国贸公司的法定代表人赵恒炜、赵恒亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。通商商贸公司向本院提出诉讼请求：1.判令杨晓佳立即偿还借款2485800元；2.诉讼费用由杨晓佳承担。事实及理由：杨晓佳在通商商贸公司处负责资金往来。2016年9月7日，杨晓佳向通商商贸公司借款2485800元，购买陆虎牌轿车两辆，至今未能还款，虽经多次催要未果，故起诉来院，望判如所请。杨晓佳辩称，双方不成立民间借贷关系，借据可以看出存在重大瑕疵。实际用款及车辆归属杨晓佳均不知情，是在本案发生时才知晓，故杨晓佳不应承担责任。源诚国贸公司、赵恒亮陈述，与通商商贸公司及杨晓佳都不认识，本案与源诚国贸公司、赵恒亮无关，不发表意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:2016年9月7日,杨晓佳出具欠条，载明“2016年9月7日杨晓佳借天津通商商贸公司有限公司购车款贰佰肆拾捌万伍仟捌佰元整（2485800元），购买路虎车两台。”当日，通商商贸公司以其名下银行账户向第三人赵恒亮名下农业银行账户（账号6228********）分分别转账汇款1000000元、1000000元、485800元、500元。源诚国贸公司认可赵恒亮上述收款为职务行为，所收款为两台路虎车的购车款。通商商贸公司提交两份《车辆销售协议》复印件，其中一份显示甲方为源诚国贸公司，乙方为通商商贸公司，购买车辆为ｔｏｇｕｅ行政汽油版，车架号5987，总价1260800元。另一份甲方为源诚国贸公司，乙方为通商商贸公司，购买车辆为欧规汽油揽胜，车架号8649，总价1225000元。上述两份合同均没有通商商贸公司盖章，通商商贸公司否认该合同由其签订。赵恒亮元于本案一审诉讼期间曾陈述，是一名叫柏琳的人与源诚国贸公司协商购车，其按照柏琳要求出具的合同，合同上购车方写为通商商贸公司。源诚国贸公司以微信方式将购车合同发送给柏琳，但柏林并未发回通商商贸公司盖章的合同。源诚国贸公司于本案诉讼期间提交购车发票复印件两张，显示车架号为ＳＡＩＧＡ2ＶＦ8ＧＡ275987、ＳＡＬＧＡ2ＶＦ7ＧＡ285300的车辆分别登记于案外人林虹、卢富强名下。经询，源诚国贸公司表示对于上述车辆购买的相关材料因时间久远，无法提供。对于以上事实，本院予以确认。本院认为，本案中，通商商贸公司就其主张的借贷事实，提交杨晓佳出具的《借条》为证。杨晓佳虽辩称未实际收到借款，但其出具的《借条》中未约定借款需向其本人交付，明确了表示借款用途为购车，且购买的为两台路虎车，借款数额也精确到2485800元。在杨晓佳出具《借条》的同一天，通商商贸公司向源诚国贸公司转账支付了购车款，转账金额与《借条》约定借款数额仅多500元，与源诚商贸提交的《车辆销售协议》所载两台路虎车总购价完全一致，所购车辆同样为两台路虎车。结合上述情况，应能认定通商商贸公司向源诚国贸公司支付2485800元购车款，实际为交付杨晓佳《借条》约定的借款。通商商贸公司既交付了相关借款，则其与杨晓佳之间的借款合同已发生法律效力。《借条》未约定还款期限，则杨晓佳在本案一审诉讼期间收到诉状副本之日（2017年7月17日），即应视为通商商贸公司向其主张还款之日。杨晓佳未在合理期限内还款，则对于通商商贸公司要求其偿还借款2485800元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（五）项规定，判决如下：杨晓佳于本判决生效之日起十日内偿还天津通商商贸有限公司借款2485800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26686元，由杨晓佳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  张楠审 判 员  戴萱人民陪审员  张燕二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  何欣本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初1117号原告：亿达物业服务集团有限公司，住所地大连高新技术产业园区软件园知音园21号。法定代表人：王娜，该公司经理。委托诉讼代理人：董飞，女，1983年10月4日出生，汉族，该公司职员，住大连市沙河口区。被告：常恺，男，1965年8月25日出生，汉族，户籍所在地河南省周口地区淮阳县。原告亿达物业服务集团有限公司与被告常恺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告亿达物业服务集团有限公司撤诉。案件受理费减半收取计69元，由原告亿达物业服务集团有限公司负担。审判员 郑 珺二〇二〇年五月十二日书记员 刘艳娜
丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽0603民初558号 中国某某某有限公司丹东分行： 本院已经受理中国某某某有限公司丹东分行与徐某某、丹东市房地产某某某有限公司、丹东某某某开发有限公司金融借款合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 二〇二〇年三月九日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0603民初558号 原告：中国建设银行股份有限公司丹东分行，住所地：辽宁省丹东市振兴区。 负责人：**，系该行行长。 委托代理人：李昕光、陈柱，二人系该行工作人员。 被告：徐晶，女，汉族，住辽宁省丹东市振安区。 被告：丹东市房地产置业担保有限公司，住所地辽宁省丹东市振兴区。 法定代表人：吴菊芬，系该公司经理。 被告：丹东方齐房地产开发有限公司，住所地辽宁省丹东市振安区。 法定代表人：黄振洲，系该公司经理。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司丹东分行诉被告徐晶、丹东市房地产置业担保有限公司、丹东方齐房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司丹东分行撤回起诉。 案件受理费567元，保全费514元，由原告中国建设银行股份有限公司丹东分行负担（原告已预交）。 审判员  张兆鑫 二〇二〇年四月二十九日 书记员  曲彦霖
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初1320号 申请人：梁娟，女，1986年1月28日出生，壮族,住广西田东县，现住南宁市兴宁区。 委托代理人：许成文，北京德恒（南宁）律师事务所律师。 被申请人：吴祖宇，男，1989年9月27日出生，汉族，住南宁市江**。 原告梁娟与被告吴祖宇民间借贷纠纷一案，申请人梁娟向本院申请诉讼财产保全，请求依法查封、扣押或冻结被申请人吴祖宇名下的财产价值298417元。申请人梁娟以一份中国大地财产保险股份有限公司广西分公司《诉讼财产保全责任保险》为诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人梁娟的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人吴祖宇名下价值298417元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李宁明 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 陈 伟 书 记 员 张海伦
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0102民初1320号 原告：梁娟，女，1986年1月28日出生，壮族，住广西田东县，现住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：许成文，北京德恒（南宁）律师事务所律师。 被告：吴祖宇，男，1989年9月27日出生，瑶族，住南宁江**。 案由：民间借贷纠纷。 适用程序：普通程序。 立案时间：2020年3月23日。 开庭时间：2020年8月5日。 当事人到庭情况：原告梁娟及委托诉讼代理人许成文到庭，被告吴祖宇未到庭（经传票传唤）。 原告诉请要点 诉讼请求：一、判令被告向原告偿还借款本金239500元；二、判令被告向原告支付资金占用费58917元；（资金占用费以239500元为基数，按年利率6%计算，从2016年1月1日开始计算，计算至实际清偿之日止，暂计至2020年2月26日）。一、二项共计298417元；三、本案诉讼费由被告方承担。 事实理由：2014年6月份开始,被告开始赌博，到处借钱。原、被告当时系男女朋友关系，原告名下有辆日产轩逸车，被告要求原告多次拿车去质押借钱给他偿还债务，同时被告要求原告向原告的亲戚朋友借钱给被告去偿还债务。从2014年6月到2015年5月3日，被告累计共向原告借款24.5万元。2015年5月3日被告向原告出具借条，确认向原告借到本金24.5万元，并承诺2016年1月1日前还清本金。但被告仅偿还了5500元，仍欠239500元一直未归还。本案并没有超过诉讼时效，2020年1月14日原告向被告追要欠款时，被告同意还钱。所以新的诉讼应当从2020年1月14日开始重新计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。借条中虽没有约定利息，但是被告应当向原告支付资金占用费，资金占用费以239500元为基数，按利息率6%计算，从2016年1月1日开始计算（被告在借条中承诺2016年1月1日前还清本金，所以资金占用费应当从2016年1月1日开始计算）计算至实际清偿之日，暂计至2020年2月26日，暂计为58917元。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望贵院判如所请。 被告答辩要点 被告吴祖宇未出庭，未作答辩，亦未提交证据。 本院对涉诉事实的认定 经审理查明，原告梁娟与被告吴祖宇于2013年11月左右认识并确定男女朋友关系。2014年6月，因被告拖欠他人债务，原告以其名下日产轩逸车向他人抵押得款6万元，原告将6万元交给被告；2014年底，被告未经过原告同意私自把原告的车拿去抵押得款6万多元，被告将该款拿走；2014年底到2015年，原告陆续向其父亲借款5万元给被告；2015年5月份，原告把车拿到南宁借了另一个车贷，得款5.5万元后将款交给被告；双方处朋友期间，被告另从原告处借款2万元。2015年5月3日，被告向原告出具《借条》一份，该借条的内容为“本人吴祖宇从2014年6月至今共借到梁娟人民币贰拾肆晚伍仟元整。计划于2016年1月1日前还清本金”。过后被告仅向原告偿还5500元，至今尚欠239500元。因被告拖欠原告借款，2020年1月14日，原告通过微信向被告催收借款，被告对借款的事实及金额予以确认，认为只是一下子没那么多钱还给原告。 本院对法律适用的意见 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告吴祖宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 原告梁娟主张其与被告吴祖宇之间存在借款关系并提交被告出具的《借条》、微信聊天记录，前述证据清晰记载了借款人、借款金额、借款期限等内容，原告主张被告尚欠借款本金239500元，在被告未到庭抗辩亦未提供相反证据的情况下，上述证据可直接证明被告向原告借款及未偿还全部借款本金的事实，故本院认定原告与被告之间存在合法的借贷关系，依据《中华人民共和国民法通则》及《中华人民共和国合同法》之规定，现原告诉请被告偿还借款本金符合法律规定，本院予以支持。 关于利息问题，双方未约定借款期间利息的计算方法，被告占用原告资金逾期不还款，造成原告经济损失，应向原告支付逾期还款期间的利息，原告起诉主张的利息计算办法未超出法律的规定，本院予以支持，以借款本金239500元为计息基数，自2016年1月1日至2019年8月19日按照年利率6%计付利息，自2019年8月20日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息计至该借款本金实际清偿之日止。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下： 一、被告吴祖宇向原告梁娟偿还借款本金239500元； 二、被告吴祖宇向原告梁娟支付利息（利息计算方法:1、以借款本金239500元为基数，自2016年1月1日至2019年8月19日按年利率6%计付利息；2、以借款本金239500元为基数，自2019年8月20日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息计至该借款本金实际清偿之日止）。 上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕，如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费5776元，诉讼保全费2012元，合计7788元，由被告吴祖宇全部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  孙焕谢 人民陪审员  何 贞 人民陪审员  李海岚 二〇二〇年八月十五日 书 记 员  汪文婷 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初1103号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人郑学勇，男，1994年9月10生，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省六安市裕安区单王乡张集村长青组。因本案于2019年10月30日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。被告人王某某，女，1995年9月10日生，汉族，户籍地安徽省六安市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉〔2020〕936号起诉书指控被告人郑学勇、王某某犯假冒注册商标罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院在审理过程中，为防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，致使案件在较长的时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  倪红霞审 判 员  王 潇人民陪审员  吴 炯二〇二〇年三月二十日书 记 员  孙奇珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。……第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初643号原告：钱春，男，1959年2月25日出生，住射阳县。委托诉讼代理人：朱凌云，泗阳县来安法律服务所法律工作者。被告：陈权，男，1985年11月14日出生，住泗阳县。原告钱春与被告陈权劳务合同纠纷一案，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  高 艳人民陪审员  魏建平人民陪审员  胡殿美二〇二〇年三月十二日书 记 员  林 杉
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初643号原告：钱春，男，1959年2月25日出生，住射阳县。委托诉讼代理人：朱凌云，泗阳县来安法律服务所法律工作者。被告：陈权，男，1985年11月14日出生，住泗阳县。原告钱春与被告陈权劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钱春的委托诉讼代理人朱凌云到庭参加了诉讼，被告陈权经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱春向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告工资款24000元及利息（利息自起诉之日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年初，被告陈权在浙江温州工地承包门窗安装，被告雇佣原告和工友为其安装门窗，至5月份结束。被告于2019年2月23日出具24000元的欠条一张，保证2019年9月底归还。该款原告经催要未果，遂诉至本院。被告陈权未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月23日，被告陈权向原告出具的欠条一张，欠条载明：欠钱春贰万肆仟元整（24000.00）元—归还日期2019.9月底归还—2018年工人工资。该款原告经催要未果，因而成讼。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案被告陈权向原告钱春出具的欠条确定了双方之间的债权债务关系，证据确凿、充分，被告理应向原告支付工资款24000元。对于原告钱春主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈权经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈权于本判决生效后十日内支付原告钱春工资款24000元及利息（利息自2019年12月10日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元、公告费560元，共计960元，由被告陈权负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  高 艳人民陪审员  胡殿美人民陪审员  魏建平二〇二〇年七月七日书 记 员  林 杉附相关法条《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初2920号原告：贺倩倩，女，1990年10月11日生，汉族，户籍地安徽省。被告：苏佳伟，男，1988年8月1日生，汉族，户籍地浙江省台州市。本院在审理原告贺倩倩与被告苏佳伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员叶珣独任审理。审理中，因被告苏佳伟下落不明，需公告送达。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。审 判 长  叶 珣人民陪审员  任玮玮人民陪审员  史亚娟二〇二〇年三月二十三日法官 助理  孙心元书 记 员  周 赢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（十一）其他需要裁定解决的事项。……。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初739号原告：张银行，男，1979年9月25日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：喻青松，男，1972年5月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告张银行诉被告喻青松买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理，依法由审判员杨守东适用简易程序审理。因被告下落不明，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员 杨守东二〇二〇年三月二十三日法官助理 武梦宇书 记 员 祁 欢
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初2920号原告：贺倩倩，女，1990年10月11日生，汉族，户籍地安徽省。被告：苏佳伟，男，1988年8月1日生，汉族，户籍地浙江省台州市。原告贺倩倩与被告苏佳伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月17日受理后，依法适用简易程序，因被告苏佳伟下落不明，本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺倩倩到庭参加诉讼，被告苏佳伟经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告贺倩倩向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款人民币20,000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年2月17日，被告向原告借款20,000元，后被告分文未付，故涉诉。被告苏佳伟未答辩亦未提供证据。原告贺倩倩围绕诉讼请求依法提交了微信聊天记录、银行卡交易明细各1份，本院经审查确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2019年2月17日，被告通过微信向原告提出需借款五到十万元，后原告同意出借20,000元，被告遂告知原告将钱打入其建行卡XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。当日，原告向被告的上述银行卡转账20,000元。同年9月1日，被告通过微信向原告提出需再借3,500元，如原告愿意出借被告承诺会在当月15号先将3,500元还给原告，接下来每个月还2,000元直到春节前把原告的20,000元借款结清，但遭到了原告拒绝。本院认为，原告贺倩倩的陈述和其提供的微信聊天记录、银行卡交易明细相互印证了被告向原告借款20,000元的事实，故原、被告间的民间借贷法律关系明确，被告借款后理应依约及时还款，现被告拖欠借款不还显属违约，应承担返还借款的民事责任。被告苏佳伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自行放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利，由此产生的法律后果由被告苏佳伟自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏佳伟应于本判决生效之日起十日内返还原告贺倩倩借款人民币20,000元。负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币300元，公告费560元，合计860元，由被告苏佳伟负担，被告苏佳伟负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  叶 珣人民陪审员  任玮玮人民陪审员  李社珍二〇二〇年七月九日法官 助理  孙心元书 记 员  周 赢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初194号原告：徐州铜山农村商业银行股份有限公司桥上支行，住所地在徐州市铜山区大学路**国基**楼。法定代表人：朱伟绮，该支行行长。被告：孟献军，男，1974年4月28日出生，汉族，住徐州市。原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司桥上支行诉被告孟献军金融借款合同纠纷一案，原适用简易程序进行审理。本院经审查认为，双方争议较大案情复杂，本案不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 刘 娟二〇二〇年三月二十三日书记员 张欣然
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初739号原告：张银行，男，1979年9月25日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：马文件，男，1955年11月30日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：喻青松，男，1972年5月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告张银行与被告喻青松买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张银行的委托诉讼代理人马文件到庭参加诉讼。被告喻青松经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、合议庭组成人员通知书、举证通知书、开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张银行向本院提出诉讼请求：判令被告喻青松对（2015）铜张民初字第1725号民事判决书中认定的7851.5元货款承担还款责任。事实与理由：2013年10月11日，张影和被告喻青松共同收购原告蚕茧383斤，单价每斤21元，张影向原告出具收据，但至今未支付货款。原告与张影蚕茧买卖合同纠纷，铜山法院已作出民事判决，判令张影支付原告蚕茧款7851.5元。因张影下落不明，被告喻青松与张影系夫妻关系，涉案债务应为夫妻共同债务，喻青松应承担共同还款责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告喻青松未作答辩。经审理查明，2015年10月14日，本院受理原告张银行与张影蚕茧买卖合同纠纷一案，案号为（2015）铜张民初字第1725号，该案审理查明，2013年10月12日，张影收购张银行蚕茧383斤，每斤20.5元，价款7851.5元。2015年11月2日，本院作出判决：张影于该判决生效后十日内支付张银行蚕茧款7851.5元。2016年4月23日，张银行向本院申请执行（2015）铜张民初字第1725号民事判决。案件在执行程序中，本院穷尽执行措施未发现张影可供执行的财产，并于2016年11月4日作出（2016）苏0312执2043号执行裁定：终结（2015）铜张民初字第1725号民事判决的执行程序。另查明，1995年11月14日，喻青松与张影登记结婚。户口本载明户主为程永兰，喻青松系程永兰的长子，张影系程永兰的儿媳。以上事实，有原告的陈述以及提交的（2015）铜张民初字第1725号民事判决书、（2016）苏0312执2043号执行裁定书、本院调取的喻青松与张影的婚姻登记信息、户口本等证据证实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”关于本院作出的（2015）铜张民初字第1725号民事判决书所确认的债务是否属于张影和被告喻青松夫妻共同债务的问题。首先，被告喻青松和张影于1995年登记结婚，张影收购原告蚕茧的时间是在2013年10月份，即在喻青松和张影夫妻关系存续期间；其次，原告和张影、喻青松系同村村民，张影以家庭作为经营场所在本村收购蚕茧、出售蚕茧，被告喻青松亦参与了收购。因此，张影收购原告的蚕茧所从事的生产经营行为，应当认定为是其夫妻共同生产经营行为，张影所负的债务亦是为家庭日常生活需要所负的债务，该债务应当认定为其夫妻共同债务。（2015）铜张民初字第1725号民事判决生效后，张影并未履行给付货款的义务，原告张银行向本院申请执行，但本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，本院已裁定终结（2015）铜张民初字第1725号民事判决的执行程序。综上，被告喻青松应当与张影共同承担（2015）铜张民初字第1725号民事判决所确定的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告喻青松对（2015）铜张民初字第1725号民事判决书判决张影给付原告张银行货款7851.5元共同承担给付责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，公告费200元，合计280元，由被告喻青松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  杨守东人民陪审员  李兴东人民陪审员  周宇斌二〇二〇年七月二十二日法官 助理  祁 欢书 记 员  陈 柳
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初194号原告：徐州铜山农村商业银行股份有限公司桥上支行，住所地在徐州市铜山区大学路88号国基C1号楼。负责人：朱伟绮，该支行行长。委托诉讼代理人：陈建伟，该行职工。被告：孟献军，男，1974年4月28日出生，汉族，户籍地徐州市鼓楼区。原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司桥上支行（以下简称铜山农商行桥上支行）诉被告孟献军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理，依法由审判员刘娟适用简易程序进行审理，后依法组成合议庭，并于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告铜山农商行桥上支行的委托诉讼代理人陈建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告铜山农商行桥上支行的诉讼请求为：1、判令被告孟献军支付贷款本金15万元和利息8088.07元(截止2019年12月9日)及至实际履行完毕之日的利息(含罚息、复利)；2、案件受理费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：原告与被告孟献军在2017年6月9日签订合同编号为(320323919)农商高个借字(2017)第20058号最高额个人借款合同，借款期限自2017年6月9日至2020年6月5日，借款金额为人民币壹拾伍万元整，年利率为5.8725%，逾期利息上浮30%，逾期、挪用则收取罚息、复利。合同签订后，原告按照合同约定发放贷款，但被告未按合同的约定还本付息，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。经审理查明：2017年6月9日，原告铜山农商行桥上支行（贷款人）与孟献军（借款人）签订(320323919)农商高个借字(2017)第20058号最高额个人借款合同，约定借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款，自2017年6月9日至2020年6月5日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币15万元。借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。本合同项下的借款利率确定为在中国人民银行相应档次基准利率上上浮35%，合同利率实行一期一调整，以年为一期。第一期的利率确定时间为借款合同生效日，由贷款人按借款合同生效日的相应档次的中国人民银行基准利率和双方约定的浮动幅度确定第一期借款利率，即年利率为5.8725%，第二期及以后各期的利率确定时间为借款合同生效日的对应日，由贷款人按借款合同生效日的相应档次的中国人民银行基准利率和双方约定的浮动幅度确定当期利率，如遇调整当月不存在与借款合同生效日对应的日期，则以该月最后一日为对应日。借款人取得的贷款资金存入孟献军尾号为70732的银行账户。定期付息，到期还本，借款按固定日期还本付息，自实际放款日起，每个公历月的20日及借款到期日为还款日。借款人未按期还款，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人根据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息，均按逾期借款利率计算复利。借款人未按约定履行还款义务，贷款人有权按照合同约定收回或提前收回借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、律师费以及其他实现债权的费用时，贷款人均可直接从借款人在徐州铜山农村商业银行股份有限公司及其分支机构开立的任何账户中划收。被告孟献军在合同尾部借款人处签字、捺印。同日，原被告还签订了徐州铜山农村商业银行股份有限公司手机贷款用信申请服务协议，主要内容为：借款人孟献军（甲方）与贷款人铜山农商行桥上支行（乙方）就乙方提供的手机贷款用信申请电子银行服务事宜达成本协议，本协议作为甲乙双方签订的编号为(320323919)农商高个借字(2017)第20058号最高额个人借款合同的附件，为该借款合同不可分割的组成部分。甲方需要使用“手机贷款”中的“用信申请”功能的，必须是乙方的已授信贷款用户且已签订借款合同，成为手机贷款的客户后，方可使用“手机贷款”中的“用信申请”功能。甲方通过乙方柜台申请手机银行贷款服务的，本协议自乙方同意其申请并在乙方系统中设置成功后生效。除有相反证据证明外，手机银行贷款服务中产生的凭证和银行交易记录是确定交易真实有效和交易具体内容的依据。该协议还就双方的权利义务作出详尽约定。根据被告手机银行申请，2018年6月8日，铜山农商行桥上支行将150000元发放至孟献军尾号为70732的银行账户，借款借据载明借款日期2018年6月8日，到期日期2019年6月7日，借款金额共计150000元，年利率5.87250%。后被告未按约定偿还借款本息。以上事实，有原告当庭陈述及原告提交的最高额个人借款合同、手机贷款用信申请服务协议、借款借据、银行流水、江苏农信核心业务系统打印件等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告铜山农商行桥上支行与被告孟献军签订的最高额个人借款合同合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。原告依约履行了出借款义务，被告孟献军未按照合同约定按期足额偿还借款利息，构成违约，原告有权要求孟献军偿还原告借款本金150000元及利息，借款期内利息以150000元为基数，按照年利率5.8725%，自2018年6月8日起至2019年6月7日止，逾期利息以未偿还的借款本金为基数，按照年利率7.63425%，自2019年6月8日起计算至债务实际偿清之日止，扣除已还利息，并按照中国人民银行相关规定计收复利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟献军于本判决生效之日起十日内偿还原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司桥上支行借款本金150000元及利息（利息计算方式如下：借款期内利息以150000元为基数，按照年利率5.8725%，自2018年6月8日起至2019年6月7日止，逾期利息以未偿还的借款本金为基数，按照年利率7.63425%，自2019年6月8日起计算至债务实际偿清之日止，已还利息应予以扣除，并按照中国人民银行相关规定计收复利）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3462元，保全费1520元，公告费560元，由被告孟献军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审 判 长  刘 娟人民陪审员  黄伟成人民陪审员  詹其飞二〇二〇年七月二十七日书 记 员  张欣然
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初2555号原告深圳市声影网络科技有限公司，住所：深圳市南山区****国际市长交流中心1602。法定代表人李某1。委托代理人张烨，系广东知泓律师事务所律师。被告惠州市惠城区城市时代歌舞厅，营业场所：惠州市*********信城市时代3层02-21号。经营者腾忠炎。原告深圳市声影网络科技有限公司起诉称，原告经依法取得《经典流行歌曲专辑》共计83首音乐电视作品完整著作权，是该批音乐电视作品的合法权利人，有权以自己的名义对外授权许可使用、对侵权行为进行调查、取证、和解和诉讼。被告在未征得原告的许可、未支付著作权使用费的情况下，以营利为目的，在其经营场所内将原告拥有著作权的音乐电视作品复制保存在其服务器内并以卡拉OK方式向客户提供点播服务。原告认为，被告未经许可复制他人音乐电视作品并进行营利性放映，且未支付使用费，侵犯了原告的复制权、放映权，给原告造成极大的经济损失，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国著作权法》第48条、第49条之规定，原告特向贵院提起诉讼，请依法判如所请，保护原告著作权不受侵犯，藉此鼓励文化繁荣与艺术创新。1、请求判令被告停止使用涉案曲目《等你在老地方》，编号0055；2、请求判令被告赔偿损失及合理费用10000元。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提前诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实际上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”原告在另案【（2020）粤1302民初1696号】中提起诉讼的当事人、诉讼标的及诉讼请求均与本案完全相同，原告的起诉构成重复起诉，故本案应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告深圳市声影网络科技有限公司的起诉。案件受理费25元(原告已预交)，予以退回原告深圳市声影网络科技有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 员 陈希希二〇二〇年三月十八日法官助理 孙志诚书 记 员 林嘉敏
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初1210号原告：闫勇，男，1967年10月27日出生，汉族，住徐州市云龙区。被告：江苏省青纯现代农业科技发展有限公司，住所地在铜山区三堡街道办事处机关大院**。法定代表人：张武见，该公司经理。原告闫勇诉被告江苏省青纯现代农业科技发展有限公司劳动争议一案，原适用简易程序进行审理。本院经审查认为，双方争议较大案情复杂，本案不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序审理。（此页无正文）审判员 刘 娟二〇二〇年三月十八日书记员 张欣然
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初173号 原告:陆凤英，女，壮族，地址广西平果县。 被告：刘乐华，男，汉族，地址广西博白县。 本院在审理原告陆凤英诉被告刘乐华民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 本案诉讼费3212元，原告已预交1606元，还需预交1606元，原告应于本民事裁定书送达次日起七日内补足诉讼费。款交招商银行股份有限公司南宁五一路支行，户名：南宁市江南区人民法院，账号：77×××88，逾期不预交，按自动撤诉处理。 审 判 长  邓剑长 人民陪审员  刘吉兴 人民陪审员  陈伟生 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  覃英美
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初173号 原告：陆凤英，女，1977年5月13日出生，壮族，户籍地址广西壮族自治区平果县，现住广西壮族自治区南宁市江**。 委托诉讼代理人：刘金岭，男，与原告系夫妻关系。 被告：刘乐华，男，1967年1月29日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。 原告陆凤英诉被告刘乐华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告陆凤英及其委托诉讼代理人刘金岭到庭参加诉讼。被告刘乐华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陆凤英向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告借款13万元，并支付原告利息1万5千6百元（借款利息为月息2%，利息率月结清）；2.本案案件受理费由被告承担。变更诉讼请求第一项为判令被告偿还原告借款本金130000元及利息自2017年1月1日开始按照年利率24%，计算至被告实际清偿之日止。事实与理由：原，被告双方系朋友关系，2017年1月1日，被告刘乐华向原告借款13万元（其中银行转账9万1千5百元，现金3万8千5百），借款期限为半年，并出具借条一张。 被告刘乐华未提交书面答辩意见，亦未有证据向本院提交。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告提交的证据来源合法，内容未违背法律的强制性规定，本院予以确认。 综合上述确认的证据及当事人的陈述，本院确定以下事实：2014年3月31日，原告通过银行转账的方式向被告转款41500元；2014年10月10日，原告通过银行转账的方式向被告转款5000元、45000元。2017年1月1日，被告向原告出具《借据》一份，内容为“今已借到陆凤英人民币壹拾叁万元（130000元）整，借款利息为月息2%（2分）利息每月结清，借款期限为半年。借款人：刘乐华，身份证号4525281967××××××××，电话152××××9046，借款日期2017年1月1日。”原告主张通过银行转账的方式向被告支付借款本金91500元，通过现金的方式向被告支付借款38500元。 2014年4月29日，被告通过银行转账的方式向原告转款1600元；2014年5月29日，被告通过银行转账的方式向原告转款1600元；2014年6月27日，被告通过银行转账的方式向原告转款1600元；2014年7月30日，被告通过银行转账的方式向原告转款1600元；2014年8月29日，被告通过银行转账的方式向原告转款1600元；2014年9月26日，被告通过银行转账的方式向原告转款1600元；2014年10月29日，被告通过银行转账的方式向原告转款2600元。 原告提交的其和被告的微信聊天记录显示：2017年6月至2018年11月期间，原告陆续通过微信向被告催促还款，被告均表示暂时没有能力还款。 本院认为，原告与被告之间签订的《借据》系当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，原告与被告之间存在合法有效的民间借贷关系。公民之间的合法借贷关系受法律保护，借款人应当及时归还借款。 一、关于本案借款本金的问题。原告主张被告向其借款130000元，有被告签字确认的借据及原告向被告银行账户的转账记录以及原告向被告催促还款的微信聊天记录等证据予以证实，被告向原告借款事实清楚，证据确凿，故本院对原告与被告之间的130000元债权债务关系予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告与被告在借款日期为2017年1月1日的《借据》上约定借款期限为半年，现借款期限届满，被告未按照约定向原告返还借款构成违约，故原告主张被告返还其借款本金130000元于法有据，本院予以支持。 二、关于本案借款利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告与被告在借据上约定借款利息为月利率2%即年利率24%，该约定未超出前述法律规定，本院予以支持。故原告主张被以借款本金130000元为基数，按年利率24%，自2017年1月1日起向其支付利息至借款还清之日止于法有据，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘乐华返还原告陆凤英借款本金130000元及利息（利息计算：以本金130000元为基数，按年利率24%，自2017年1月1日起计至被告刘乐华实际清偿之日止）。 上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕；逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费3212元（原告陆凤英已预交），由被告刘乐华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  邓杨端 人民陪审员  饶保祥 人民陪审员  陆 敏 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  吴思彬 附（2020）桂0105民初173号案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂0108刑初50号 公诉机关广西壮族自治区南宁市良庆区人民检察院。 被告人陈永亨，男，1995年9月4日出生，汉族，初中文化，电焊工，住广西灵山县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月20日被南宁市公安局良庆分局取保候审。同年12月30日，南宁市良庆区人民检察院继续对陈永亨取保候审。2020年1月17日，本院决定对其取保候审。 南宁市良庆区人民检察院以南市良检刑诉〔2019〕465号起诉书指控被告人陈永亨犯危险驾驶罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。 本院在审理过程中，受当前新型冠状病毒感染肺炎疫情的突发公共卫生事件影响，无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  韦肖依 人民陪审员  陈柳杉 人民陪审员  孙 艳 二〇二〇年三月二日 书 记 员  麻碧婷 附《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理： （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人脱逃的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0108刑初50号 公诉机关南宁市良庆区人民检察院。 被告人陈永亨，男，1995年9月4日出生于广西灵山县，汉族，初中文化，电焊工，住广西灵山县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月20日被南宁市公安局良庆分局取保候审，同年12月30日被南宁市良庆区人民检察院取保候审，2020年1月17日本院决定继续对其取保候审。2020年6月22日由本院决定逮捕，同年6月28日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市良庆区人民检察院以南市良检刑诉〔2019〕465号起诉书指控被告人陈永亨犯危险驾驶罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。因受突发公共卫生事件影响，于2020年2月6日中止审理，同年6月19日恢复审理。本院依法组成合议庭，并适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院检察员徐昕出庭支持公诉，被告人陈永亨到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市良庆区人民检察院指控，2019年3月3日21时许，被告人陈永亨酒后驾驶桂Ｎ×××××号小型普通客车去到南宁市良庆区被执勤交警查获。经依法抽血检验，陈永亨的静脉血液乙醇浓度为214.54ｍｇ／100ｍｌ。陈永亨到案后自愿如实供述自己的罪行。当庭出示和宣读了受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、扣押决定书及清单、驾驶证复印件、机动车及驾驶员信息查询单等书证，被告人陈永亨的供述，司法鉴定意见书，案件现场照片等证据。公诉机关认为，被告人陈永亨违反道路安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。 被告人陈永亨对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年3月3日21时许，被告人陈永亨酒后驾驶桂Ｎ×××××号小型普通客车去到南宁市良庆区，被执勤交警查获。经依法抽血检验，陈永亨的静脉血液乙醇浓度为214.54ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、扣押决定书及清单、驾驶证复印件、机动车及驾驶员信息查询单等书证，被告人陈永亨的供述，司法鉴定意见书，现场照片等。 本院认为，被告人陈永亨违反道路安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈永亨到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人陈永亨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月28日起至2020年8月27日止。罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  韦肖依 人民陪审员  孙 艳 人民陪审员  陈柳杉 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  覃东东 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初2388号申请人:梁志勇，男，1978年12月6日出生，汉族，住湖南省长沙县路口镇龙泉。被申请人:长沙创芯集成电路有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区（泉塘街道）映霞路**。法定代表人黄曦。本院审理申请人梁志勇诉被申请人长沙创芯集成电路有限公司装饰装修合同纠纷一案中，申请人梁志勇向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人长沙创芯集成电路有限公司名下银行存款人民币6000000元或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司出具《诉讼财产保全责任保险保函》为申请人梁志勇的财产保全申请提供担保。经审查，本院认为，申请人梁志勇的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结长沙创芯集成电路有限公司名下银行存款人民币6000000元或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人梁志勇负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  钟文君二〇二〇年三月十九日书记员  李 毅