山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初2613号 原告：王文波，男，1974年7月20日出生，汉族，济南市中小企业公共服务中心职工，住济南市，现住济南市。 委托诉讼代理人：刘理阳（特别授权代理），济南历城精诚法律服务所法律工作者。 被告：王庆坤，男，1977年8月21日出生，汉族，无业，住山东省郓城县，现住济南市。 委托诉讼代理人：张跻波、陈允连（均系特别授权代理），均系山东建鲁律师事务所律师。 被告：韩江**，女，1979年1月18日出生，汉族，山东财经大学体育学院教师，住济南市。 原告王文波与被告王庆坤、韩江**民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告王文波及委托诉讼代理人刘理阳，被告韩江**，王庆坤以及委托诉讼代理人张跻波、陈允连，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2020年3月27日王文波向本院申请查封王庆坤、韩江**共有的坐落于济南市的房屋一套，查封期限3年。王文波支出保全申请费2680元，保全保险费1000元。 王文波向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款195106.7元；2、判令被告偿还以4万元为基数，按照月息1.5分，从2017年1月2日起计算至判决生效的利息；以115106.7元为基数，按照月息1分，从2017年3月24日起计算至判决生效之日的利息；以4万元为基数，按照月息1分，自2017年3月24日起计算至判决生效的利息。事实理由：原告与被告系朋友关系，第一被告与第二被告系夫妻关系，2016年12月30日第一被告以公司、家庭使用为由，向原告借款10万元，并约定还款时间为2017年元旦27日前还清，并书写借条一份，原告实际转账金额为4万元，第一被告于2017年1月2日，补签4万元借条，并约定月息1.5分,以实际到款日期开始计算利息,每月月底给付利息,如不付息,将2倍于借款金额赔偿原告。2017年3月24日上午,第一被告书写借条一张,王庆坤共借到原告现金17万元,用于家庭应急和公司周转,见证人景中林也在借条上签字予以见证。2017年3月24日下午经原告与第一被告对账,实际借款金额为17.6万元，又书写两张详细借款的借条，分别为：第一被告借到原告13.6万元,用于家庭经营使用,月息1分,以实际刷卡金额日期开始计算,月初付息,逾期不还,刷卡金额的双倍赔偿原告。第一被告借到原告之妻杨爱英4万元,用于家庭经营使用,月息1分,以实际刷卡金额日期开始计算,月初付息,逾期不还,刷卡金额的双倍赔偿原告之妻杨爱英。多次催要未果，被告本息未还，2017年8月4日，第一被告于原告工作处食堂书写还款计划一份，约定2017年8月底前将所有欠款还清，如不按时还款，主动把家庭名下的车、房抵押给原告，走法律途径，被告承担原告所有损失。截止今日，被告本息未还，为维护原告合法权益，无奈诉至贵院，请求判如所请。 王庆坤辩称，原告说的4万元是属实，关于17万元现金是不属实的。诉状中也写到13.6万元以实际刷卡金额日期开始计算,13.6万元及4万元应提供实际刷卡单据为证。违约金不符合法律规定,律师费不应当支持,没有约定也不属法定情形。借条都是王庆坤个人名义签的,韩江**也不知道,且事后未追认。根据原告所述借款20多万,且原告也没证据证明被告有大额支出,根据最高院司法解释,不能证明,举证责任在原告,原告应承担举证不能的后果。 韩江**辩称，第一、我对王庆坤向原告的借款一概不知情，多年来我与他感情不和，2017年我已经与他分居。2017年5月4日我向历下区人民法院起诉离婚，但王庆坤又同意离婚，我们于同年8月协议离婚。他的借款我不知情，也未用于共同生活。王庆坤成立的公司名称及相关情况一概不知晓，且未用于家庭。原告既主张利息还主张违约金，且超出法定最高利率，请法院依法调整。第二、该借款即使属实，也不属于我与王庆坤的共同债务，关于涉及夫妻双方共同债务的司法解释“夫妻一方，在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。根据相关法律规定，家庭日常生活的范围。对超出家庭日常生活的支出需要债权人举证证明。如果债权人能证明夫妻一方的债务用于夫妻共同生活和共同生产经营，或者基于夫妻双方共同意思表示的可以认定为夫妻共同债务，否则对其主张不予支持。债权人不能证明夫妻一方超出日常家庭生活所需的不能认定为夫妻共同债务。该借款并未用于夫妻共同生活和夫妻生产经营，本人不知晓。王庆坤告知的共同债务仅限于离婚协议中体现的债务，且对共同债务的承担进行了约定，本人无还款责任和义务。 本院经审理认定事实如下：2017年1月2日王庆坤向王文波出具借条一张，载明：“今借到王文波4万元整用于家庭经营使用。4万元人民币是王文波通过手机银行转账借给王庆坤，4万元人民币借款利息为每月1.5分，以实际到款日期开始计算利息，每月月底及时给付利息，如不及时给王文波利息，将2倍于借款金额来赔偿王文波、王文波可以根据自己的需要随时要回4万元现金。借款人：王庆坤。借款时间：2017年1月2日。”2017年3月24日，王庆坤向王文波出具借条一张，载明：“王庆坤今借到王文波13.6万元人民币，用于家庭经营使用。13.6万元人民币是把自己的四张银行信用卡借给王庆坤使用，通过刷卡借到的。王庆坤分别从王文波的兴业银行公务信用卡借五万元，工商银行信用卡借走3.6万元，广发银行信用卡借走3万元，齐鲁银行公务卡借走2万元，合计13.6万元。借款利息为每月1分，以实际刷卡金额日期开始计算利息，每月月初给付利息，产生逾期或逾期不还，将双倍于信用卡的额度金额赔付王文波。王文波的四张信用卡在王庆坤使用期间，王文波可以根据自己需要随时收回信用卡。借款人：“王庆坤，借款时间：2017年3月24日。”2017年3月24日王庆坤向杨爱英出具借条一张，载明：“王庆坤今借到杨爱英4万元人民币，用于家庭经营使用。4万元人民币是杨爱英把自己的两张的银行信用卡借给王庆坤使用，通过刷卡借到的。王庆坤分别从杨爱英的广发银行信用卡借走2万元，交通银行信用卡借走2万元，合计4万元。杨爱英的两张信用卡在王庆坤使用期间，承担所有刷卡费用以及产生逾期和逾期不还等全部责任。4万元借款利息为每月1分，以实际刷卡金额日期开始计算利息，每月月初及时给付利息，并按各信用卡还款时间的前三天还清信用卡，如果产生逾期或逾期不还，将十倍于信用卡额度金额赔付杨爱英。杨爱英的这两张信用卡在王庆坤使用期间，杨爱英可以根据自己需要随时收回信用卡。借款人：王庆坤，借款时间:2017年3月24日。”杨爱英与王文波系夫妻关系。 2017年8月4日，王庆坤向王文波出具还款计划一份：“王庆坤还王文波借款（所有借款）计划。从今天开始到2017年8月底，王庆坤要把借王文波所有钱还清，如果不按时还，主动把家庭名下的车和房抵押给王文波，否则按所有借款凭据的约定走法律程序，借款人承担所有损失。全部借款本金贰拾壹万，以此为证。”2020年3月5日王庆坤向王文波出具借款条一张：“今借到王文波和杨爱英现金和刷卡转账，总共合计贰拾壹万元左右，全部借款用于公司经营和家庭周转使用，全部借款利息按1分计算。以上所写是对前期所有借款条的续写续借的证据，为了以上借款能尽快还上，可以走法律程序加快还款力度。以上内容双方签字捺手印为证。” 王庆坤与韩江**原系夫妻关系，2017年6月28日王庆坤与韩江**签订离婚协议书，约定：一、双方自愿离婚；二、婚生女王姿凝随韩江**一起生活；三、夫妻共同财产的分割。1、离婚后各自存款各自掌管；2、双方婚后无共同房产，现居住房为女方婚前个人财产，婚后所购买的家具家电等维持现状，全部归女方所有；3、别克君越汽车（车牌号鲁A728**），系女方购买，离婚后别克君越汽车归男方所有，上海大众朗行汽车归女方所有；4、女方名下无任何股权、股票、债券，男方名下股权、股票、债券等仍由男方持有处置，女方不参与分配。5、双方无对外债权。四、夫妻共同债务问题。1、男方夫妻关系存续期间成立一家礼品公司，女方对公司运营情况均不知晓，男方也未将盈利用于家庭生活，离婚后，以男方名义或公司名义所负债务由男方一人承担，与女方无关。2、……3、……。4、双方确认在婚姻关系存续期间没有发生其他任何债务，任何一方若对外负有债务的，由负债方共同承担。 王文波陈述王庆坤借用其齐鲁银行信用卡2万元以及兴业银行刷卡5万元，王庆坤对该借款数额予以认可。杨爱英的广发银行信用卡显示，账户信用额度为2万元，2017年2月5日-2017年3月4日期间的消费额度为20139.94元，到期还款日为2017年3月24日。杨爱英交通银行信用卡账户额度为2万元，2017年2月18日应还款金额为19366.12元。原告提供的工商银行信用卡交易明细显示，2017年3月12日王文波工商银行信用卡共计欠款18707.96元。原告提供的广发银行信用卡对账单，显示王文波广发银行信用卡总计欠款26404.74元。 本院认为：根据最高人民法院关于审理《民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二条、第十六条规定，出借人向人民法院起诉时，应提供借条、收据、欠条、等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中原告主张被告向其借款195106.7元，并提供借条、信用卡对账单、交易明细予以证明。被告辩称只认可兴业银行信用卡5万元、齐鲁银行2万元以及4万元借款，对其他借款不予认可。根据原告提供证据显示，被告通过借用王文波妻子杨爱英的广发及交通银行信用卡刷卡共计4万元，借用王文波工商银行信用卡、广发银行信用卡分别刷卡18701.96元、26404.74元。且以上信用卡的刷卡时间与王庆坤出具借条的时间相一致，结合王文波与王庆坤的通话内容，本院认为原告主张的借款属实，本院予以支持。 王庆坤认为，合同约定的违约金过高，请求法院依据《合同法》予以调减违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。合同法对违约金的规定在弥补守约方损失的同时，还具有对违约方的惩罚性作用。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并做出裁决。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分本院不予支持。本案中综合被告向原告出具的借条，违约金合计为195106.7元，显然已经超过法律规定的上限，结合原告主张的逾期利率、律师费等其他费用，本院对违约金依法予以调减，按双方还款计划约定的还款日期，以实际借款金额为基数，自逾期还款之日起，按年利率12%计算至判决生效之日止。 关于是否属于夫妻共同债务的问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，涉案借款凭据虽形成于王庆坤与韩江**的婚姻存续期间，但195106.7元款项明显超出家庭日常生活需要，韩江**主张不知晓债务的存在，王庆坤虽在借条中写借款于家庭经营使用，但韩江**并未在借条中签字认可，王文波亦未提交证据证明该债务用于了夫妻共同生活、共同生产经营，或基于夫妻双方共同意思表示，其应承担举证不能的法律后果。 关于利息的问题。被告于2020年3月5日重新向原告出具借条，承认共计向原告借款21万元，全部借款利息按1分计算，故应认为原、被告就利息问题做出了变更，原告同意将之前借款约定的利率变更为月息1分。 关于律师费，因双方未约定律师费的问题，且律师费不是诉讼程序中必然要发生的费用，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，最高人民法院关于审理《民间借贷案件适用法律若干问题规定》第三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告王庆坤偿还原告王文波借款本金195106.7元； 二、被告王庆坤向原告王文波支付利息，以4万元为基数，按照年利率12%，自2017年1月2日起计算至判决生效之日止；以4万元为基数，按照年利率12%，自2017年3月24日起计算至判决生效之日止；以115106.7元为基数，按照年利率12%，自2017年3月24日起计算至判决生效之日止； 三、被告王庆坤向原告王文波支付违约金，以195106.7元为基数，按照年利率12%，自2017年9月1日起计算至判决生效之日止； 四、驳回原告王文波的其他诉讼请求。 上述款项限被告王庆坤于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7930元，减半收取3965元，由原告承担2031元，由被告承担1934元。保全申请费2680元，由原告承担1373元，被告承担1307元。保全保险费1000元由原告承担512元，被告承担488元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 王 平 二〇二〇年六月十日 书记员 曲歆祎