江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0581民初2370号 原告：朱汉晨，男，1994年2月12日出生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：邱国恩，江苏世纪天合律师事务所律师。 被告：陆云飞，男，1996年10月13日出生，汉族，住张家港市 委托诉讼代理人：冯根华、顾京阳，江苏国之泰律师事务所律师。 原告朱汉晨与被告陆云飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告朱汉晨的委托诉讼代理人邱国恩，被告陆云飞及其委托诉讼代理人冯根华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱汉晨向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还货款1051240元及支付违约金163000元；2、判令被告以1051240元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的自起诉之日起至实际履行期间的逾期付款利息；3、判令被告支付原告为诉讼本案支出的律师代理费50000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告之间存有买卖业务关系，于2019年12月至2020年1月期间先后订立7份买卖合同，约定原告向被告购买鞋子，原告先后支付被告鞋款1687840元，被告仅向原告交付了价款为148800元的48双鞋子，后被告未再交付鞋子，被告退还原告487800元。2020年3月4日，双方订立协议一份，约定之前订立的买卖合同因被告方无法交货全部解除，双方确认截止协议订立当日，被告尚欠原告1214240元(含违约金163000元)，于2020年3月8日一次性支付给原告。同时约定，如被告逾期给付，原告有权起诉，届时所产生诉讼费、律师费由被告承担。协议订立之后，被告未按期支付。为此具状至贵院，请贵院依法判处。另，原告为诉讼本案向江苏世纪天合律师事务所支付代理费5万元，根据双方协议约定，该款应由被告方承担。 被告陆云飞辩称，原、被告之间存在买卖业务关系，在原告支付货款后，被告积极组织货源，并将相应的货款支付给了供应商。由于供应商未能及时供货，导致原、被告之间的交易未能正常履行，在这种情况下，被告一方面积极催促供应商供货或者退款，同时和原告协商解决方案，在整个业务处理过程中，被告的态度是坦诚的，行动也是积极的，相关的买卖合同和后来签署的协议未能履行是事出有因，并非被告故意违约。其次，原告主张的违约金明显过高，根据本案的前述实际情况，被告认为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率更为公平。目前被告的收入较低，同时也在积极催促供应商退款，所以资金筹措需要一定时间，请求原告谅解，双方协商确定方案，争取和解方式来解决本案纠纷。 本院经审理认定事实如下：原告朱汉晨与被告陆云飞之间存有买卖业务关系，由原告向被告购买不同规格、型号的球鞋。双方又于2019年12月26日、2020年1月25日订立7份买卖合同。 1、2019年12月26日订立合同：数量300双，总价525000元，约定不能交货的，按照每双球鞋百分之20%赔付。 2、2020年1月25日订立合同：数量100双，总价246040元，约定迟延交货，按照每双200元赔付。 3、2020年1月25日订立合同：数量400双，总价240000元，约定迟延交货，按照每双20元赔付。 4、2020年1月25日订立合同：数量200双，总价326000元，约定迟延交付，按照每双200元赔付。 5、2020年1月25日订立合同：数量120双，总价372000元，约定迟延交付，按照每双200元赔付。 6、2020年1月25日订立合同：数量200双，总价160000元，约定迟延交付，按照每双20元赔付。 7、2020年1月25日订立合同：数量35双，总价105000元，约定迟延交付，按照每双200元赔付。 合同订立后，朱汉晨陆续支付陆云飞鞋款，但陆云飞未能按约交付。2020年3月4日，陆云飞（甲方）与朱汉晨（乙方）订立协议一份，约定“一、甲乙双方曾签订数份买卖合同，约定乙方购买甲方的鞋子。二、因为甲方原因无法将货物交付乙方，现甲乙双方一致同意解除甲乙双方签订的全部买卖合同，同时甲方将其收到的货款返还给乙方。三、截止本协议签订之日，甲方尚欠乙方款1214240元(包括货款1051240元，违约金163000元)。四、甲方承诺于2020年3月8日前将本协议中第三条中所述1214240元一次性给付乙方，若甲方逾期不给付乙方，乙方有权起诉，届时所产生的诉讼费、律师费等费用由甲方负担……” 关于违约金163000元的计算，原告陈述如下：合同1，按实际付款金额30万元×20%=60000元；合同2，100双×200元/双=20000元；合同3，400双×20元/双=8000元；合同4，200双×200元/双=40000元；合同5，120双×200元/双=24000元；合同6，200双×20元/双=4000双；合同7，35双×200元/双=7000元，合计163000元。被告认为违约金过高，要求法院以同期银行贷款利率的1.3倍为基准予以调低。原告认为，本案违约方并非是迟延履行违约金，而是被告根本违约导致合同解除的违约金，并不过高。 另查明，原告为提起本案诉讼，与江苏世纪天合律师事务所签订委托代理合同并支付代理费50000元。 上述事实，由买卖合同、协议、微信支付凭证、委托代理合同、代理费发票及本院庭审笔录等在卷予以佐证。 本院认为：原告朱汉晨与被告陆云飞订立的买卖合同系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同的约定履行自己的义务。现因被告无法按约交货，双方经协商一致解除合同。双方于2020年3月4日订立的协议即是在解除合同时对双方权利、义务的清理。因买卖合同中的违约责任条款在性质上属于“合同中结算和清理条款”，合同解除，并不影响其效力，故合同解除时，一方依据合同中有关违约金的计算方法，请求另一方承担违约责任的，人民法院应予支持。本案中双方协议所确认的违约金163000元，即是按照双方订立的7份合同所约定的违约金计算方法分别计算后相加所得，有合同依据，亦为双方当事人的合意，应予认定。对于被告提出的违约金过高，应予调低的问题，应根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”规定的损失为基础进行判断，且被告应对此承担举证责任。结合履行情况，预期收益及合同的总价款等因素判断，本院认定双方协议确定的违约金为合理。 律师费系权利人为保护自己合法权益而发生的费用，在协议中对律师费的负担有约定的情形下，本院对原告的第3项诉讼请求，即律师费由被告承担予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下： 一、被告陆云飞返还原告朱汉晨货款人民币货款1051240元，支付违约金163000元，合计1214240元，于本判决生效之日起十日内履行。 二、被告陆云飞支付原告朱汉晨以1051240元为基数，自2020年3月11日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息，于本判决生效之日起十日内履行。 三、被告陆云飞支付原告朱汉晨律师费50000元，于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取8089元、保全费5000元，合计13089元，由被告陆云飞负担（原告预交的诉讼费用，由本院在判决生效之日起十日内向原告先予退还）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。 审判员  蒋君伟 二〇二〇年六月九日 书记员  邵雪岚