广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初6671号原告（反诉被告）：佛山光之升机械有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇，统一社会信用代码：9144060xxxxxxxxxxxxxxx。法定代表人：邓某1。委托诉讼代理人：邓文坚，广东广立信律师事务所律师。被告（反诉原告）：广东恒生机械有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区，确认送达地址:广东省广州市越秀区***************(即该司本案诉讼代理人地址),统一社会信用代码：914***********689W。法定代表人：黄某1。被告：黄某1，男，1981年6月18日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区*************，确认联系地址:广东省汕头市潮阳区***************,公民身份号码：440************230。两被告的共同委托诉讼代理人：陈敬，广东天环律师事务所律师。原告（反诉被告）佛山光之升机械有限公司（以下简称光之升公司）与被告（反诉原告）广东恒生机械有限公司（以下简称恒生公司）、被告黄某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，被告恒生公司提出反诉，本院依法受理，并适用普通程序于同年7月23日公开开庭对本诉与反诉进行了合并审理，原告的委托诉讼代理人邓文坚与两被告的共同委托诉讼代理人陈敬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告光之升公司向本院提出诉讼请求：1.被告恒生公司向原告支付货款428064元；2.被告恒生公司向原告支付逾期付款违约金37153.56元；3.被告恒生公司赔偿原告律师费损失69782.63元；4.被告黄某1对上述全部付款义务承担连带清偿责任；5.本案诉讼费由两被告承担；以上1-3项共计535000.19元。诉讼中原告明确主张违约金按照《违约金计算明细》核算的固定金额37153.56元请求，超出部分不再主张。事实和理由：2019年4月16日，恒生公司与光之升公司签订合同，约定恒生公司向光之升公司购买注塑机8台，总价1223040元，并约定了交货日期及违约责任等。合同签订后，光之升公司于2019年5月18日向恒生公司依约交付全部设备，恒生公司亦支付了定金及合同约定的第二至六期款项，但从第七期起至2019年10月20日到期后，累计应付的后续四期货款428064元恒生公司至今拒付。恒生公司已构成违约，应向原告支付违约金及赔偿损失。黄某1作为担保人负有连带付款义务。据此，光之升公司起诉至法院。两被告共同辩称，本案是买卖合同纠纷，合同上没有明确约定黄某1需要承担连带保证责任，黄某1不应作为本案的共同被告参加诉讼。被告黄某1辩称，黄某1作为合同的经手人，也是恒生公司的法定代表人，签署合同是其职务行为，在原告提供的格式合同版本上最后落款签署人一栏“甲方付款担保人”签名，黄某1是没有理解清楚含义就签名的，不应承担公司债务。被告恒生公司答辩并反诉称，1.恒生公司不存在逾期付款的违约情形，而是原告逾期交付注塑机给恒生公司，《设备销售合同》第一条明细表格中已约定原告应交货日期是2019年5月10日，但原告实际交货时间是2019年5月20日，原告举证的交货确认书记录的日期不符合实际交货日期，原告该行为给恒生公司造成了订单损失；2.因为双方对设备销售有约定货款是可以通过支票形式支付，原告应当清楚支票是有相应的兑现期限，且约定的支票的应包含期票，所以票期长短不一，故恒生公司不存在逾期付款的违约情形；3.原告在没有任何理由的情况下远程控制对恒生公司下游客户汕头市大威塑胶机械有限公司（以下简称大威公司）的注塑机进行锁机，造成大威公司停机停产，导致大威公司向恒生公司索赔，从而造成恒生公司损失400000元；原告从2019年8月10日起至同年12月31日止锁机，按每天每台注塑机加工费800元计算，加工费损失共902400元，其中至少30%即270720元损失应由原告赔偿；每日加工费800元是根据注塑机生产行业标准计算的，目前无法提供权威的证明文件资料；4.原告交付注塑机后，没有委派技术人员到场进行调试、安装，也没有给恒生公司工作人员进行现场指导；5.即使最终认定被告存在逾期付款行为，货款的逾期付款的违约金也不应该按照合同约定的每日千分之五计算，该约定明显过高；6.原告要求恒生公司赔偿律师费损失是不能成立的，恒生公司不存在逾期付款的违约情形，且原告产生的律师费根据法律规定应当由原告自行承担，原告提供的证据材料也没有显示其已经实际支付了律师费；7.原告未提供合法有效的增值税专用发票给恒生公司,给恒生公司造成税金抵扣损失158995元（合同金额1223040元×税率13%）；8.原告无理扣押黄某1的房产权证书,双方未办理抵押登记，黄某1无需承担保证责任，也无义务提供抵押物作为债务的担保，故要求光之升公司返还房产权证书给恒生公司。综上，恒生公司提出反诉请求：1.光之升公司向恒生公司赔偿停机停产经济损失270720元；2.光之升公司立即开具销售增值税专用发票给恒生公司或赔偿税金损失158995元；3.光之升公司返还扣押的房产权证书（编号C4687462）给恒生公司;4.本案全部受理费、鉴定费等诉讼费用由光之升公司承担。原告对恒生公司的反诉辩称，1.原告与恒生公司签订合同都是现货交易，合同第二条第三款明确约定恒生公司需支付首期款后才发货，恒生公司延期在2019年5月18日才支付首期款，原告在同日发货没有逾期；2.恒生公司所诉称的停机并没有任何的事实基础，自原告交付设备后，恒生公司都存在断断续续的逾期付款行为，恒生公司没有任何证据显示原告进行锁机，其所谓的损失也无任何具有权威的评估依据，大威公司其实就是黄某1的公司，其所提供的合同、收据、赔偿函、协议书均是由黄某1一手操控，为应付本案诉讼而伪造出来的，没有任何第三方的资料，比如银行流水、交易记录等证明，恒生公司反诉所称损失是不存在的；3.恒生公司反诉税金，但至今没有提供任何因没有交付涉案合同款项发票导致税务机关处罚而遭受损失的证据，原告也是承诺在恒生公司付清所有款项后立即开出发票；4.房产证是黄某1自愿承担担保责任后，为体现其诚信自愿交付给原告，在付清款项前，恒生公司无权要求返还。诉讼中，原告围绕其主张依法提交了设备销售合同、送货单、机器交货确认书、承诺书、不动产登记资料查询结果证明、对账表、支票收件证明2份、民事诉讼代理协议、汇款交易电子凭证2份、大威公司企业公示信息等证据；被告围绕其辩解依法提供了恒生公司与大威公司签订的销售合同及该合同项下结算款收据、赔偿函、协议书等证据；上述原告证据经庭审质证两被告对其真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证；两被告的举证原告均有异议，本院经审查认定如下：两被告提供的证据均为恒生公司与案外人大威公司签订的合同及结算协议、支付凭证，对原告无法律约束力；且黄某1是大威公司2018年8月前的独资股东，原告指称黄某1与大威公司现任独资股东存在亲属关系，经本院释明黄某1亦未作出明确的事实陈述；两被告提供的上述书证来源于关联企业且无其他证据佐证，本院均不予采信。综合以上采信的证据及当事人陈述，本院确认事实如下：2019年4月16日，光之升公司（乙方、卖方）与恒生公司（甲方、买方）、黄某1（甲方付款担保人）签订《设备销售合同》（编号ST20190408，以下简称涉讼合同），约定甲方向乙方购买注塑机8台，总价1223040元；（合同第二条）设备价格为含税单价，本合同开具的发票是专用发票；签订本合同之日起3日内甲方须支付第一期款项（即定金）50000元，定金到乙方账号后本合同生效；另注明条款：甲方须抵押房产证（编号C4687462）给乙方后合同才生效；乙方发货前，甲方须支付第二期款项合同总价的30%即366912元（含定金），否则乙方有权顺延交货或按已收到的货款比例发货；余款分八期支付，从2019年6月至2020年1月每月15日支付107016元；甲方须通过银行转账或支票方式（限见票即付支票）向乙方指定账户付款，否则该等支付行为对乙方不发生支付效力；（第一条）交货期2019年5月10日；（第三条）乙方收到甲方支付的定金2日内备货，备货期满或乙方通知提前发货的10日内，甲方须支付发货前的第二期款项；交货方式甲方自提；（第五条）甲方自行安装调试的，应在收货之日起30日内完成，调试中发现不符合要求的，须在发现之日起3日内书面提出异议；（第六条）甲方逾期付款，以逾期未付金额为基数，从逾期之日起至清付之日止，每日按千分之五向乙方支付违约金，但违约金最高不超过本合同总金额；任何一期应付价款逾期未支付的，乙方有权先停机处理，因此造成损失由甲方自行承担；甲方同意以股东或投资合伙人的个人财产及本合同项下设备作为其履行本合同付款义务的担保；甲方逾期付款，乙方有权将本合同约定标的物变卖、拍卖并以所得价款优先受偿，因此给乙方造成的其他损失（包括律师费等）均由甲方承担。上述合同落款处乙方光之升公司盖印合同专用章、法定代表人邓某1签名，甲方恒生公司盖印公章、黄某1代表签名，甲方付款担保人处黄某1再次签名。2019年5月6日，黄某1签署《承诺书》，承诺自愿同意将“本人房产证号码4687462交由光之升公司保管，用于担保付本人应向光之升公司支付的设备款”等；该房产证项下房屋登记权利人为黄某1。2019年5月18日，恒生公司、黄某1在送货单、《机器交货确认书》上盖章、签名，确认于当日接收涉讼合同项下全部设备。2019年12月17日，光之升公司、恒生公司、黄某1签署客户对账表共同确认：恒生公司、黄某1已支付涉讼合同项下货款第一至五期，其中第二期（首付）实付日期2019年5月18日、第三期实付日期2019年6月29日、第四、五期实付日期2019年10月29日；尚欠535080元未付；光之升公司确认已收到黄某1房产证原件等。2020年1月20日恒生公司分两笔向光之升公司支付货款合计107016元（即第六期）。另查明一，恒生公司是黄某1开办的自然人独资有限责任公司。另查明二，光之升公司（甲方）因本案纠纷委托广东广立信律师事务所（乙方）代理诉讼并签订《民事诉讼代理协议》，约定甲方作为原告起诉胜诉或部分胜诉后，按人民法院一审判决确定被告（对方）应付款项总金额的15%向乙方支付律师费；如乙方代理原告起诉、执行、至执行程序终本或终结依然不能收回款项的，甲方仍须向乙方支付不低于20000元律师费，如甲方中途终止委托，甲应按当时案件已经历之审判程序按诉讼标的15%支付每一程序的代理费等。广东广立信律师事务所已指派律师代理原告参加本案一审开庭。本院认为，涉讼《设备销售合同》包含原告与恒生公司之间签订的设备买卖合同条款及黄某1签署的保证条款，均合法有效，对合同当事人均具法律约束力；其中黄某1就其签署的房产抵押条款虽已向原告交付抵押物的权属证书，但未经行政主管部门办理抵押登记公示手续，不得对抗第三人。关于本诉部分本院经审查认为，原告主张恒生公司尚欠《设备销售合同》项下第七期至第十期货款428064元（即2019年对账金额535080元-2020年付款107016元）未付，恒生公司作为买方对已付款金额负有举证责任但未举证反驳，本院对原告主张的欠款金额予以确认；原告作为卖方已按约定交付合同项下全部标的物，且合同约定的各期付款期限均已届满，原告请求被告恒生公司支付货款余额428064元理据充分，本院予以支持。恒生公司辩称原告逾期交货，经对比合同生效条款、《机器交货确认书》的交货日期、对账表确认的第二期货款实际支付日期，原告于2019年5月18日交货符合约定，本院对恒生公司辩解不予采纳；涉讼合同第二条明确约定买方支票付款方式仅限于见票即付支票，恒生公司辩称以未到期支票付款不构成迟延的辩解不符合约定，本院亦不予采纳；恒生公司辩称原告未委派技术人员到场调试构成违约，与合同约定买方自行安装调试及《机器交货确认书》确认原告已按买方要求生产的内容不符，本院对该辩解亦不予采纳。恒生公司未按合同约定的期限依时足额付款已构成违约，应以各期欠付货款为基数、从各期期限届满次日起至货款实际清偿之日止向原告计付逾期违约金，原告请求恒生公司按固定金额37153.56元支付违约金,其核算的起止日期、违约金标准均低于合同约定且不违反法律强制性规定，结合原告明示超出请求金额的部分不再主张的意见，原告的违约金请求在本院核定原告合理损失范围内，本院予以支持，并对恒生公司关于违约金过高的辩解不予采纳。原告还请求恒生公司赔偿律师费损失，符合买卖双方关于违约方应承担的责任范围约定，但原告主张的律师费损失包含《民事诉讼代理协议》项下未符合结算条件的待定费用，按该代理协议约定，本案法庭辩论终结前可确定原告必然发生且在合理范围的损失仅为20000元，故本案中本院仅对原告符合核定范围部分的律师费赔偿请求予以支持，超出部分无事实依据，本院不予支持，原告可待结算确定后另行主张。黄某1是涉讼合同项下买方义务的担保人，亦是恒生公司的唯一股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，黄某1未举证证明个人财产独立于公司财产，且其本人在涉讼销售合同中明确同意以股东个人财产作为其履行本合同付款义务的担保，原告请求黄某1对恒生公司上述债务承担连带清偿责任，理据充分，本院予以支持。两被告关于黄某1仅是代表恒生公司履行职务行为的辩解与事实不符，本院不予采纳。关于恒生公司的反诉，本院经审查认为，恒生公司主张原告从2019年8月10日至同年12月31日止对涉讼合同项下设备远程控制锁机，造成使用设备的大威公司停机停产，但对停机的起止日期及实际损失未提供可信证据证明；且对比合同条款及恒生公司的付款行为，恒生公司从2019年6月第三期应付款起已陆续出现逾期付款行为，且逾期时间较长，从2019年10月第七期应付款起已完全停止支付，根据合同第六条约定，买方任何一期应付价款逾期未支付的，卖方有权先停机处理，因此造成的损失由买方自行承担，则即使原告确有停机行为，亦是依约行使卖方权利，不构成违约，恒生公司据此反诉请求原告赔偿停机损失270720元理据不足，本院不予支持。恒生公司反诉主张原告赔偿税金抵扣损失158995元，但其一，双方虽约定设备价格为含税价及卖方开具发票，但未明确约定开票期限和条件,恒生公司亦未举证证明因未取得发票发生任何实际损失；其二，合同对设备结算总价作整体约定，且约定的付款分期期限基本在同一税务年度内，原告主张收齐全部货款再开具发票，符合一般交易结算习惯，恒生公司未按约定的付款期限足额付款，由此导致的开票延后及相应损失应由恒生公司自行承担，本院对恒生公司该项反诉请求不予支持。恒生公司还反诉主张原告返还黄某1的房产权证书,但该房产证登记权属人为黄某1，黄某1未提出反诉，恒生公司主张房产证的相关权利主体不适格；且无论按合同约定或黄某1本人签署的交接凭证看，该房产证均为黄某1本人自愿交付予原告，在合同约定的担保义务未履行完毕前，合同任一方当事人主张返还均理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、广东恒生机械有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款428064元予佛山光之升机械有限公司；二、广东恒生机械有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付逾期违约金37153.56元予佛山光之升机械有限公司；三、广东恒生机械有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿律师费损失20000元予佛山光之升机械有限公司；四、被告黄某1对广东恒生机械有限公司上述第一、二、三项判决债务承担连带清偿责任；五、驳回佛山光之升机械有限公司的其他诉讼请求；六、驳回广东恒生机械有限公司的全部反诉请求。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉与反诉合并审理并适用普通程序结案，本诉受理费减半收取计4575元、财产保全费3195元，合共7770元（光之升公司已预交12345元），由光之升公司负担534.78元，恒生公司、黄某1连带负担7235.22元并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予光之升公司;光之升公司已向本院多预交的受理费4575元在本判决生效后经光之升公司申请,本院予以退还；反诉受理费减半收取计3872.86元（恒生公司已预交），由恒生公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  冼伟芬人民陪审员  唐汉冰人民陪审员  梁雅芬二〇二〇年八月十四日书 记 员  林露珠