wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执301号 申请执行人:陈廷祥，男，1968年3月19日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 申请执行人：周金凤，女，1969年10月10日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 申请执行人：陈爱玲，男，1989年7月28日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：永州经开区仁湾街道长丰社区陈家网格陈中居民小组，住所地永州经开区仁湾街道长丰社区陈家网格陈中居民小组。 负责人：陈艳军，系该组组长。 本院在执行申请执行人陈廷祥、周金凤、陈爱玲与被执行人永州经开区仁湾街道长丰社区陈家网格陈中居民小组土地征收补偿费用分配纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文忠 审判员  莫端剑 审判员  周国靖 二〇二〇年三月三十日 书记员  唐伟钧
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执301号 申请执行人：陈廷祥，男，1968年3月19日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 申请执行人：周金凤，女，1969年10月10日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 申请执行人：陈爱玲，男，1989年7月28日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：永州经开区仁湾街道长丰社区陈家网格陈中居民小组。 负责人：陈艳军，系该组组长。 本院在执行申请执行人陈廷祥、周金凤、陈爱玲与被执行人永州经开区仁湾街道长丰社区陈家网格陈中居民小组土地征收补偿费用分配纠纷一案中，已向被执行人永州经开区仁湾街道长丰社区陈家网格陈中居民小组发出执行通知书，责令被执行人永州经开区仁湾街道长丰社区陈家网格陈中居民小组向申请执行人陈廷祥、周金凤、陈爱玲支付征地补偿款中多分配一人的份额既37400元（在实际参与分配时，如参与分配的人数发生变化，则陈廷祥、周金凤、陈爱玲实际分配金额以总土地征收款金额/实际参与分配人数×4人的计算结果为准）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；并负担诉讼费367.5元和申请执行费500元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 现查明被执行人永州经开区仁湾街道长丰社区陈家网格陈中居民小组登记在陈益军名下的银行账号有存款。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人永州经开区仁湾街道长丰社区陈家网格陈中居民小组登记在陈益军名下的银行账号（6xxx）存款人民币38267.5元。 本裁定立即执行。 审判员  周国靖 二〇二〇年四月七日 书记员  唐 涯
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1623执596号 申请执行人：山东无棣农村商业银行股份有限公司，住所地:无棣县院前街77号。 负责人：孟祥亮，该公司董事长。 被执行人：吴风强，男，1963年12月22日出生，汉族，住无棣县信阳镇吴店村81号。 被执行人：庞金昌，男，1965年12月23日出生，汉族，住无棣县信阳镇庞家村30号。 山东无棣农村商业银行股份有限公司申请执行吴风强、庞金昌合同纠纷一案，无棣县人民法院于2019年8月6日作出的（2019）鲁1623民初536号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务【被告吴风强于本判决生效后十日内偿还原告山东无棣农村商业银行有限公司借款本金49800元及利息（截至2018年11月20日利息为29659.04元，自2018年11月21日起至本判决指定履行之日止的利息，以49800元为基数，月利率按照14.7125‰计算）；被告庞金昌在最高额1500000元内对上述债务承担连带保证责任】，山东无棣农村商业银行股份有限公司向无棣县人民法院申请强制执行。 无棣县人民法院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并对其财产进行了查控。现查明：吴风强、庞金昌在银行有开户信息，但各账户余款均不足；名下无证券、工商、住房公积金、车辆、房产、土地使用权登记信息。以上事实由无棣县人民法院财产查询反馈信息表、无棣县不动产登记中心、滨州市住房公积金管理中心无棣管理部（回执）证明。2020年6月11日，被执行人吴风强、庞金昌被限制高消费。经向申请执行人山东无棣农村商业银行股份有限公司调查，亦无法提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，穷尽财产调查措施，被执行人吴风强、庞金昌名下暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服从本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王友辉 审判员  赵连辉 审判员  蔡长松 二〇二〇年六月十九日 书记员  张子安
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1623执596号 申请执行人：山东无棣农村商业银行股份有限公司，住所地:无棣县院前街77号。 负责人：孟祥亮，该公司董事长。 被执行人：吴风强，男，1963年12月22日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：庞金昌，男，1965年12月23日出生，汉族，住无棣县。 山东无棣农村商业银行股份有限公司申请执行吴风强、庞金昌合同纠纷一案，无棣县人民法院于2019年8月6日作出的（2019）鲁1623民初536号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务【被告吴风强于本判决生效后十日内偿还原告山东无棣农村商业银行有限公司借款本金49800元及利息（截至2018年11月20日利息为29659.04元，自2018年11月21日起至本判决指定履行之日止的利息，以49800元为基数，月利率按照14.7125‰计算）；被告庞金昌在最高额1500000元内对上述债务承担连带保证责任】，山东无棣农村商业银行股份有限公司向无棣县人民法院申请强制执行。 无棣县人民法院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并对其财产进行了查控。现查明：吴风强、庞金昌在银行有开户信息，但各账户余款均不足；名下无证券、工商、住房公积金、车辆、房产、土地使用权登记信息。以上事实由无棣县人民法院财产查询反馈信息表、无棣县不动产登记中心、滨州市住房公积金管理中心无棣管理部（回执）证明。2020年6月11日，被执行人吴风强、庞金昌被限制高消费。经向申请执行人山东无棣农村商业银行股份有限公司调查，亦无法提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，穷尽财产调查措施，被执行人吴风强、庞金昌名下暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服从本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王友辉 审判员  赵连辉 审判员  蔡长松 二〇二〇年六月十九日 书记员  张子安
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初1525号原告：曹宝玉，女，1963年12月13日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：李永乐，天津景元律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔志玲，天津景元律师事务所律师。原告：岳红，女，1988年3月30日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：李永乐，天津景元律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔志玲，天津景元律师事务所律师。被告：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府养老院）435室。法定代表人：刘德朝，该公司董事长。原告曹宝玉、岳红与天津天华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。本案在审理过程中，发生新型冠状病毒肺炎疫情。本院经审查认为，因疫情防控，影响本案诉讼活动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 黄 帅二〇二〇年三月三十日书记员 莫永媛附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0222民初200号 原告：安徽繁昌农村商业银行股份有限公司繁阳支行，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码91340200577075672Y。 被告：杨世国，男，1983年9月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 被告：罗兰兰，女，1986年2月16日出生，汉族，住山西省临汾市洪洞县。 原告安徽繁昌农村商业银行股份有限公司繁阳支行与被告杨世国、罗兰兰金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现被告杨世国下落不明，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为适用普通程序进行审理。 审 判 长  姚维贵 人民陪审员  罗发琴 人民陪审员  程文格 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  王巧燕 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0522民初412号   原告：赵爽，女，1974年2月23日出生，汉族，无业。   委托代理人：张福虎，北京利生律师事务所律师。   被告：黑河，男，1966年10月13日出生，蒙古族，农民。   本院在审理原告赵爽诉被告黑河民间借贷纠纷一案中，因疫情特殊期间影响，本案当事人不能到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第四项之规定，裁定如下：   本案中止诉讼。   审判员 哈 申     二〇二〇年三月六日     书记员 吴丽萍
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事判决书   （2020）内0522民初412号   原告：赵爽，女，1974年2月23日出生，汉族，个体。   委托代理人：张福虎北京利生律师事务所律师   被告：黑河，男，1966年10月13日出生，蒙古族，农民。   原告赵爽诉被告黑河民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，由审判员哈申依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵爽到庭参加诉讼，被告黑河经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告赵爽诉称，被告黑河因生活所需在2014年12月29日从原告赵爽处借款10000.00元，约定月息0.03元，并约定2015年12月29日偿还，计算本利后合计给原告赵爽出具了13600.00元的借据，到期不还每日收取5％违约金，以粮食等作抵押物，同时又约定被告未按期足额还款，支付原告误工费、打车费。可是被告黑河未按期履行还款义务，一分未还，已违约。到期后原告赵爽多次向被告黑河索要未果，无奈诉至法院，要求被告黑河给付欠款13600.00元及利息2000.00元，并要求利息计算至判决生效为止，违约金3000.00元，误工费和打车费合计2100.00元，共合计20700.00元。   被告黑河未答辩。   经审理查明，被告黑河因生活所需在2014年12月29日从原告赵爽处借款10000.00元，约定月息0.03元，并约定2015年12月29日偿还，计算本利后合计给原告赵爽出具了13600.00元的借据，同时约定到期不还每日收取5％违约金，支付原告赵爽误工费、打车费。逾期后原告赵爽多次向被告黑河索要未果，于2020年1月8日诉至本院，要求被告黑河给付欠款13600.00元及利息2000.00元，并要求利息计算至判决生效为止，违约金3000.00元，误工费和打车费合计2100.00元，共计20700.00元。   上述事实有原告赵爽庭审陈述及原告赵爽提供的13600.00元的借据一枚在卷佐证，足以认定。   本院认为，原被告间借贷事实清楚，债权债务关系明确，被告黑河应积履行给付义务，利息应以借款本金为基数计算，原告赵爽主张的违约金3000.00元，本案系民间借贷纠纷，应以利息方式计算，另主张的误工费和打车费合计2100.00元，原告赵爽未能提供相关证据，故不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告黑河在本判决发生法律效力后十日内给付原告赵爽借款10000.00元。   二、被告黑河在本判决发生法律效力后十日内给付原告赵爽欠款利息8600.00元【10000.00元×0.02元×43个月（2014年12月29日至2018年7月29日）】，并从2018年7月30日起以借款10000.00元为本金按月息0.02元计算利息至判决生效为止。   以上一、二项合计18600.00元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费318.00元，因适用简易程序减半收取159.00元，被告黑河承担133.00元，由原告赵爽承担26.00元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判员 哈 申     二0二0年四月八日     书记员 吴丽萍
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1324民初8826号原告：冯福兵，男，1962年9月2日出生，个体户，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：张凯，江苏三佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨军，江苏三佳律师事务所律师。被告：江苏康乾置业有限公司，统一社会信用代码91321324569123144F，住所地江苏省泗洪县青阳街道文化城花鸟市场。法定代表人：姚洪东，该公司执行董事。第三人：袁帮杰，男，1966年9月26日出生，个体户，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：许巧利，泗洪县朱湖法律服务所法律服务工作者。原告冯福兵与被告江苏康乾置业有限公司及第三人袁帮杰债权人代位权纠纷一案，本院于2019年12月24日立案后,依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  许 光人民陪审员  曹殿南人民陪审员  陈洪兵二〇二〇年三月十六日书 记 员  祖 烨
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0802执恢106号 吴翠芬、郑太平： 本院受理的吴翠芬申请执行被执行人郑太平借款合同纠纷一案，申请执行人吴翠芬依据本院生效的（2016）川0802民初1828号民事调解书，要求被执行人郑太平履行法律文书确定的偿还借款的义务，并承担本案的执行费，共计162300.00元。本案现已全部执行完毕。依照《最高人民法院》第十五条之规定，本次申请执行的标的额现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十七日
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初207号原告：贾水成，男，1950年10月25日出生，汉族，住西平县。被告：郑建军，男，1970年6月20日出生，汉族，住西平县。原告贾水成与被告郑建军劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告郑建军在起诉后下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  苑林林人民陪审员  陈保银人民陪审员  赵改画二〇二〇年三月十六日书 记 员  王李子
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执恢106号 申请执行人：吴翠芬，女，生于1962年12月17日，侗族。 被执行人：郑太平，男，生于1969年3月3日，汉族。 本院（2016）川0802民初1828号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人郑太平未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人郑太平银行存款162300.00元（其中借款本金160000.00元、执行费2300.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员 胡 利 二〇二〇年三月十一日 书记员 罗俊文
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初207号原告：贾水成，男，1950年10月25日出生，汉族，住西平县。被告：郑建军，男，1970年6月20日出生，汉族，住西平县。原告贾水成与被告郑建军劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾水成到庭参加诉讼，被告郑建军经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾水成向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付劳动报酬12000元；2.被告承担本案费用。事实与理由：2017年，原告受被告雇佣在郑州市中牟姚家水厂打工，被告下欠原告劳动报酬12000元未支付，被告给原告出具有欠条。经原告多次催要，被告一直不还。被告郑建军未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年，原告贾水成受被告郑建军雇佣，在郑建军承包的不同工程务工，郑建军未能及时给付贾水成务工报酬。经结算，郑建军于2017年8月29日向贾水成出具欠条一份，载明“欠贾水成工资3000元整”；2017年12月25日，郑建军又向贾水成出具欠条一份，载明“欠贾水成工资9000元整”。郑建军至今未将上述共计12000元欠款给付贾水成。上述事实，有原告陈述、身份证复印件、欠条在卷佐证。本院认为，劳务合同是双方当事人约定，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。贾水成向郑建军提供劳务，双方形成劳务合同关系，郑建军应按约支付劳动报酬。贾水成要求郑建军支付所欠劳动报酬14000元，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑建军于本判决生效后五日内给付原告贾水成劳动报酬12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由郑建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  苑林林人民陪审员  陈保银人民陪审员  陈中平二〇二〇年六月四日书 记 员  王李子
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初12359号原告：沈雄，男，1970年5月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海市浦东新区上南山水苑业主委员会，住所地上海市浦东新区。负责人：杨祖荣，主任。本院在审理原告沈雄与被告上海市浦东新区上南山水苑业主委员会业主撤销权纠纷一案过程中，因受新型冠状病毒肺炎疫情影响，本案诉讼活动无法正常进行，依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款第(六)项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 员 金国良二〇二〇年三月三日法官助理 章 璐书 记 员 章 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。”第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；
青海省湟中县人民法院   民事裁定书   （2020）青0122民初358号   原告：王晓曦，男，汉族，公民身份号码×××，1987年9月14日生，系甘肃省临洮县，现住西宁市。   被告：湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社，统一社会信用代码XXX，住所地湟中县。   法定代表人：王东，该合作社总经理。   原告王晓曦与被告湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。   本案在审理过程中，因被告湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社的法定代表人王东现在西川监狱服刑，由于受新型冠状病毒肺炎疫情影响无法开庭审理。   本院经审查认为，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项其他应当中止诉讼的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：   本案中止诉讼。   审判员 宋 辉     二〇二〇年三月三日   书记员 梁增娟
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初12359号原告：沈雄，男，1970年5月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海市浦东新区上南山水苑业主委员会，住所地上海市浦东新区。负责人：杨祖荣，主任。原告沈雄与被告上海市浦东新区上南山水苑业主委员会(以下简称上南山水苑业委会)业主撤销权纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈雄，被告上南山水苑业委会负责人杨祖荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈雄向本院提出诉讼请求：要求撤销2016年7月1日《上南山水苑业主大会决议》。事实和理由：原告系上南山水苑小区业主。被告在2016年7月1日作出的《上南山水苑业主大会决议》中将机动车泊位标注成“固定”，侵犯了小区业主的合法利益，与物权法相悖，故诉至法院要求撤销该决议。被告上南山水苑业委会辩称，“固定”二字虽侵犯了业主权益，但该决议还包含了调整物业费、停车费及续聘物业公司的内容，故不同意撤销。本院经审理认定事实如下：原告沈雄系本市浦东新区海阳路XXX弄XXX号XXX室房屋登记的产权人之一。上海市浦东新区上南山水苑小区于2016年6月15日至同月30日通过书面征求意见形式召开了业主大会。2016年6月30日，被告汇总表决单后，于次日出具《关于山水苑小区物业管理费、机动车泊位费(固定)调整及续聘上海玮棋物业业主大会表决结果的公告》及《上南山水苑业主大会决议》。该决议表明，对于续聘上海玮棋物业管理有限公司和小区物业管理服务费、机动车泊位(固定)调整方案两项议案的同意票数均超过50%以上，全部获得通过。近来，因小区无临时车位，引发业主停车问题，原告遂诉讼来院要求处理。以上事实，由原、被告的陈述以及原告沈雄提供的上海市浦东新区海阳路XXX弄XXX号XXX室房屋产权证、2016年6月15日被告作出的《关于山水苑小区物业管理费、机动车泊位费(固定)调整方案及续聘上海玮棋物业管理有限公司的简要说明》《关于召开上南山水苑业主大会临时会议的公告》，2016年6月30日被告作出的《上南山水苑小区物业管理费、机动车泊位费(固定)调整方案表决结果汇总表》以及2016年7月1日被告作出的《关于山水苑小区物业管理费、机动车泊位费(固定)调整及续聘上海玮棋物业业主大会表决结果的公告》及《上南山水苑业主大会决议》等在案佐证，经法庭调查、质证属实，本院予以确认。本院认为，业主以业主大会或者业主委员会作出的决定侵害其合法权益或者违反了法律规定的程序为由，请求人民法院撤销该决定的，应当在知道或者应当知道业主大会或者业主委员会作出决定之日起一年内行使。本案中，系争决议系2016年7月1日作出。原告沈雄虽称其并未看到系争决议在小区内张贴，但是，该决议同时包含了续聘物业公司及调整物业费的内容，而原告在庭审中自述其是按照调整后的数额支付物业费的，故原告现主张自己是从2019年12月才知道系争决议的，本院无法采信。综上所述，原告现请求撤销系争决议已过一年的除斥期间，对于原告的诉讼请求本院无法支持。依照《中华人民共和国物权法》第七十八条和《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条的规定，判决如下：原告沈雄要求撤销2016年7月1日《上南山水苑业主大会决议》之诉讼请求不予支持。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告沈雄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  金国良二〇二〇年五月六日书记员  章 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第七十八条业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。二、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条业主以业主大会或者业主委员会作出的决定侵害其合法权益或者违反了法律规定的程序为由，依据物权法第七十八条第二款的规定请求人民法院撤销该决定的，应当在知道或者应当知道业主大会或者业主委员会作出决定之日起一年内行使。
青海省湟中县人民法院   民事判决书   （2020）青0122民初358号   原告：王晓曦，男，汉族，公民身份号码×××，1987年9月生，系甘肃省临洮县，现住西宁市。   被告：湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社，统一社会信用代码xxx，住所地湟中县。   法定代表人：王东，该合作社总经理。   原告王晓曦与被告湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓曦，被告湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社的法定代表人王东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王晓曦向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告劳务工资65960元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月，被告雇佣我到被告合作社务工。我与被告经协商，口头约定被告给付劳务工资每月3600元，协议确定后，我按约向被告提供劳务，但被告违约拒不支付劳务工资65960元。后经多次催要，被告推诿拒付。故诉至法院，望判如所请。   湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社辩称，原告所述均属实。原告的劳务工资65960元应该支付，但是给付时间无法确定。   本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年4月，被告雇佣原告到被告合作社务工，口头约定劳务工资为每月3600元，协议确定后，原告按约向被告提供劳务。2018年11月务工结束，被告尚欠原告劳务工资65960元，后经原告多次索要未果。   本院认为，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应承担相应的法律责任。本案中原告提供的证据及双方的陈述，证明原告为被告提供劳务、被告欠原告劳务工资65960元的事实，原告要求被告给付其劳务工资的诉求具备事实根据，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：   被告湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社于本判决生效后十日内给付原告王晓曦劳务工资65960元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1449元，减半收取724.50元由被告湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 宋 辉     二〇二〇年六月二十二日   书记员 梁增娟   附：本案所依据的法律条文   《中华人民共和国民法总则》   第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。   《中华人民共和国民法通则》   第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制执行。   《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第四十四条第一款依法成立的合同。自成立时生效。   第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的。对方可以要求其支付价款或者报酬。
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤0308行初2416号原告彭亦彬，男，汉族，1984年12月3日出生，住址广东省深圳市福田区，被告深圳市住房和建设局，住所地广东省深圳市福田区华强北街道振华路8号设计大厦8楼，统一社会信用代码11440300693981103B。法定代表人张学凡，该局局长。委托代理人陈湘波，该局工作人员。委托代理人佘创晓，广东华商律师事务所律师。本院在审理原告彭亦彬诉被告深圳市住房和建设局其他行政行为纠纷一案中，原告彭亦彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费计人民币50元由原告彭亦彬负担。审 判 长 李   洋人民陪审员 杨 伟 力人民陪审员 吕 占 元二〇二〇年三月三十日书 记 员 张琳（兼）附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执9号 申请执行人：四川省南充市水电工程有限公司，住所地四川省南充市高坪区航空港工业集中区机场路。 法定代表人：卢琴，该公司执行董事。 被执行人：陕西宏远建设（集团）有限公司，住所地陕西省安康市汉滨大桥南路30号。 法定代表人：张根章，该公司董事长。 本院（2018）川08民初6944号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陕西宏远建设（集团）有限公司未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人陕西宏远建设（集团）有限公司银行存款293120.00元（工程款本金260000.00元、利息22620.00元、诉讼费6700.00元、执行费3800.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员 胡 利 二〇二〇年三月二日 书记员 罗俊文
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0802执351号 申请执行人：范秀茂，男，1966年3月10日出生，汉族，现住榆阳区沙河二里壕，身份证号：612732196603104418。 被执行人：李春，男，1986年9月21日出生，汉族，住榆林市榆阳区二里壕，身份证号：612732198609213913。 申请执行人范秀茂与被执行人李春民间借贷纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初12570号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人范秀茂于2020年1月10日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费770元。 在执行过程中，1.本院通过短信形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。 2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下有零星存款，名下无房产信息，无车辆登记信息，被执行人无对外投资信息等，再未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。 4.本院将被执行人李春纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制消费措施 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 李文庆 审 判 员 霍 扬 审 判 员 钟改琴 二〇二〇年三月二十九日 法官助理 付 欣 书 记 员 王 磊
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0802执9号 四川省南充市水电工程有限公司、陕西宏远建设（集团）有限公司： 本院受理的四川省南充市水电工程有限公司申请执行被执行人陕西宏远建设（集团）有限公司合同纠纷一案，申请执行人四川省南充市水电工程有限公司依据本院生效的（2018）川0802民初6944号民事判决书，要求被执行人陕西宏远建设（集团）有限公司履行法律文书确定的支付工程款及利息、诉讼费，并承担本案的执行费，共计293120.00元。本案现已全部执行完毕。依照《最高人民法院》第十五条之规定，本次申请执行的标的额现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 判 决 书（2019）粤0308行初2416号原告刘峰，男，汉族，1975年8月24日出生，住址广东省深圳市福田区，被告深圳市公安局交通警察支队盐田大队，住所地广东省深圳市盐田区沙头角街道田心东路2号，统一社会信用代码11440300K317303860。法定代表人李广群，该大队大队长。出庭负责人李军，该大队副大队长。委托代理人蔡晓良，该大队民警。委托代理人饶婷婷，北京大成（深圳）律师事务所律师。原告刘峰不服被告深圳市公安局交通警察支队盐田大队行政处罚决定，于2019年7月19日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后依法组成合议庭，于2020年1月13日公开开庭审理了本案。原告刘峰、被告出庭负责人李军、委托代理人蔡晓良、饶婷婷到庭参加诉讼。经广东省高级人民法院批准，本案延长审理期限六个月。本案现已审理终结。本案相关情况一、被诉行政行为：被告于2019年7月10日作出的编号440308-2702833540处罚决定书（以下简称涉案处罚决定）。二、原告诉讼请求：撤销涉案处罚决定。三、被诉行政行为合法性要素：1.事实认定：（1）违法时间：2019年7月8日11时38分。（2）违法地点：五和大道华为公司路段-五和大道华为公司路段。（3）参与人：原告。（4）违法情形：违法停车。2.执法程序：（1）调查经过：龙岗交警大队执勤民警执勤时发现粤Ｂ×××××号牌小型越野客车在上述违法地点违法停放。经查，该路段属划定的繁忙路段，该违法行为被交通技术监控抓拍取证，经审核录入违法系统。2019年7月10日原告到被告违例窗口接受处理，被告民警对原告进行调查并制作《调查与告知笔录》，告知原告违法行为并听取其陈述申辩。（3）处罚决定作出时间：2019年7月10日。（4）处罚决定送达时间：2019年7月10日。3.法律依据：《中华人民共和国道路交通安全法》（以下简称道交法）第一百一十四条、《深圳经济特区道路交通安全违法行为处罚条例》（以下简称特区道交处罚条例）第十条第一款、第二款。4.处理结果：认定原告于2019年7月8日11时38分在五和大道华为公司路段实施违法停车、交警通告处罚500元的违法行为，对原告予以500元罚款。四、其他需要说明的问题。被告向本院提交深圳交警微门户网页截图，显示深圳市公安局交通警察局于2019年6月21日作出深公交（通）（2019）158号《深圳市公安局交通警察局关于继续执行机动车违反停放、临时停车规定分档处罚具体执行标准的通告》（以下简称158号通告），注明该通告已通过2019年6月29日《深圳商报》A06版对外发布。该通告第一点第（三）项规定在该局划定的交通繁忙路段违规停车的，处500元罚款；并载明该通告有效期自2019年7月1日至2019年12月31日，之前发布的通告与该通告不一致的，以该通告为准。被告同时向本院提交交通繁忙路段范围，第七点载明龙岗区五和大道为交通繁忙路段。五、原告庭审中明确其认为被处罚行为发生时间为2019年7月8日，被处罚时间为同年7月11日，而158号通告的正式公示时间为2019年7月12日，该通告公示后应有相应冷静期或教育期，被告依据158号通告认定原告存在违法行为，依据不足，同时对原告处罚过高。本案争议焦点为被告认定原告于2019年7月8日11时38分在五和大道华为公司路段实施违法停车、交警通告处罚500元的违法行为依据是否充分，作出的处罚适用法律是否正确。判决结果本院认为，被告提交的执法照片、158号通告与其庭审陈述可相互印证原告于2019年7月8日11时38分在五和大道华为公司路段实施违法停车，该路段属于交警部门确认的交通繁忙路段，且158号通告已明确该通告的有效期自2019年7月1日至2019年12月31日。被告依据上述调查结果及通告内容认定原告存在违停行为，有相应的事实依据，符合道交法第一百一十四条、特区道交处罚条例第十条第一款、第二款之规定。被告履行了相应的调查职责，且在处罚前保障了原告的陈述申辩权利，作出的处罚决定程序合法。原告主张158号通告不应作为定案依据及被告处罚过高，并无相应事实及法律依据，本院不予采信。原告诉请撤销涉案处罚决定，理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告刘峰的全部诉讼请求。本案案件受理费人民币50元，由原告刘峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杨 琨人民陪审员  邱泽辉人民陪审员  戴知奋二〇二〇年七月二日书 记 员  陈心茹附法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执351号申请执行人：范秀茂，男，1966年3月10日出生，汉族，现住榆阳区沙河二里壕，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：李春，男，1986年9月21日出生，汉族，住榆林市榆阳区二里壕，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人范秀茂与被执行人李春民间借贷纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初12570号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人范秀茂于2020年1月10日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费770元。在执行过程中，1.本院通过短信形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下有零星存款，名下无房产信息，无车辆登记信息，被执行人无对外投资信息等，再未能查找到其他可供执行的财产。3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。4. 本院将被执行人李春纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制消费措施5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。 审  判  长    李 文 庆审  判  员    霍    扬审  判  员    钟 改 琴  二〇二〇年三月二十九日 法 官助 理     付  欣书  记  员     王  磊1
榆林市榆阳区人民法院失信决定书（依职权纳入失信被执行人名单用） (2020)陕0802执351号 本院在执行申请执行人范某某与被执行人李某某借款合同纠纷一案中查明，被执行人李某某拒不如实申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四款的规定，决定如下：将李某某纳入失信被执行人名单，期限二十四个月。本决定自作出之日起生效。  二〇二〇年三月二十八日
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2020）内0302民初135号原告：贾利英，女，蒙古族，1976年8月24日出生，公民身份号码×××，住乌海市。委托诉讼代理人：王夫永，乌海市海勃湾区新华法律服务所法律工作者。被告：董春祥，男，汉族，1959年6月2日出生，公民身份号码×××，住乌海市。原告贾利英诉被告董春祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，本案在审理过程中因处于疫情期间，应当中止诉讼。故依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 杨学芬 二Ο二Ο年三月三十日书记员 莫留花
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事判决书（2020）内0302民初135号原告：贾利英，女，蒙古族，1976年8月24日出生，公民身份号码×××，住乌海市。委托诉讼代理人（与原告贾利英系夫妻关系）：赵永福，男，汉族，1974年7月21日生，公民身份号码×××，住乌海市海勃湾区新华街军分区小区6栋1单元401室。委托诉讼代理人：王夫永，乌海市海勃湾区新华法律服务所法律工作者。被告：董春祥，男，汉族，1959年6月2日出生，公民身份号码×××，个体，住乌海市。原告贾利英与被告董春祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾利英的委托诉讼代理人赵永福、王夫永，被告董春祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾利英向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金200,000元，利息388,000元（按月息2分，2011年11月25日起至2019年11月24日止）；2、判令被告支付原告以本金200,000元为基数，按月息2分计算的利息至付清本金止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年11月24日，被告向原告借款200,000元，原告通过银行转账给被告，并约定月息2分。2014年11月24日，经原、被告结算，被告连本带息共计欠原告381,300元，被告给原告书写了借条。直到2019年7月，经原告多次催要，被告给原告书写还款协议一份，约定先用房子折抵381,300元，剩余150,000在2019年8月15日前付清，顶房后不再计息。协议签订后，被告仍未履行协议，也没有用房子折抵，故原告诉至法院。董春祥辩称，对原告诉请认可，但原告方需退回认购书。本院经审理认定如下事实：2011年11月24日，赵永福（原告贾利英丈夫）通过其在内蒙古银行的账号向被告董春祥转账两次共计200,000元。2014年11月24日，被告董春祥给原告贾利英出具借条一张，载明“今借到贾利英现金叁拾捌万壹仟叁佰元整（381,300元）月利息2分”。因上述借款，原、被告曾于2019年7月1日签订协议一份，写明：董春祥借贾利英381,300元，董春祥将金鼎国际一期A座公寓顶给贾利英，总价231,300元，剩余150,000元在2019年8月15日前付清，顶房后不再计息。并约定此协议自董春祥偿还贾利英150,000元后生效，否则为无效协议。协议签订后，被告董春祥未依约偿还原告贾利英150,000元，亦未办理约定抵顶公寓的过户手续。上述事实有转账凭条两张、借条一张、协议一份及原告的陈述、被告的辩解予以证实。本院认为，原、被告双方针对本案所涉借款签订的协议因被告方未履行而失效。被告董春祥向原告贾利英借款200,000元，但经原告催要，应予还款，故原告诉请被告偿还借款本金200,000元符合法律规定，本院予以支持。200,000元借款实际发生于2011年11月24日，被告以超过月息2分的利率于2014年11月24日给原告出具了包含本金200,000元在内的381,300元的本息借条，且借条中亦约定了月息2分的利率，即原、被告双方对借款的利率有约定，故原告诉请被告自2011年11月25日起以借款本金200,000元为基数，按照月息2分支付利息至借款本金清偿之日止符合法律规定，本院予以支持；其中截至2019年11月24日期间的利息应为384,000元（200,000元×2%×96个月），原告诉请超出部分，本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条第二款第二项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，判决如下：一、被告董春祥于本判决生效后三日内偿还原告贾利英借款本金200,000元。二、被告董春祥于本判决生效后三日内支付原告贾利英利息384,000元。三、被告董春祥自2019年11月25日起，以借款本金200,000元为基数，按月息2分向原告贾利英支付利息至借款本金清偿之日止。四、驳回原告贾利英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4840元，（应交纳案件受理费9680元，因适用简易程序，减半收取，原告已预交），由被告董春祥承担4820元，原告承担20元。被告董春祥承担部分于上述付款期限一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员 杨学芬 二〇二〇年四月二十七日书记员 莫留花
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初15583号原告：安徽华加商业投资有限公司，住所地安徽省黄山市。法定代表人：朱秀香，董事长。委托诉讼代理人：董祥龙，男。委托诉讼代理人：胡飞帆，安徽金天都律师事务所律师。被告：中铁十五局集团第二工程有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：万雨晴，执行董事。委托诉讼代理人：张小中，男。委托诉讼代理人：邓苗，女。原告安徽华加商业投资有限公司诉被告中铁十五局集团第二工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员浦雪明独任审判。因本案案情复杂，应适用普通程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  浦雪明二〇二〇年三月二日书记员  邹紫叶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初76号 申请人：中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行，住所地：江西省萍乡市经济技术开发区安源中大道1号法莱德生活广场1栋1号，统一社会信用代码：91360300794754874H。 负责人：陈玫，该行行长。 被申请人：江琳，女，1985年10月3日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 申请人中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行与被申请人江琳信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人江琳在银行的存款51000元或相应价值的财产，并以自己的财产提供了担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人江琳在银行的存款51000元或相应价值的财产。 案件申请费530元，由中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行先行垫付。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  叶伟 二〇二〇年三月十九日 代理书记员  陈旭
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0302民初76号 原告：中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行，住所地：江西省萍乡市萍乡经济技术开发区安源中大道1号，统一社会信用代码:91360300794754874H。 负责人：李响，行长。 委托诉讼代理人：杨明贤，银行客户经理。 被告：江琳，女，1985年10月3日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行与被告江琳信用卡纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人杨明贤到庭参加诉讼，被告江琳经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告欠款共计50958.99元，其中本金：49960.05元，利息：874.07元，逾期还款违约金：124.87元；暂计至2019年10月4日，及至实际结清日所有欠款；利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算；2、请求判令由被告承担因本案产生的所有诉讼费用。事实与理由：被告江琳于2016年7月27日向我行申请办理信用卡，卡号为62×××23，授信额度为35000元，临时授信80000元。被告江琳透支使用后，并未在约定还款日及时归还款项，最后一次还款时间是2019年8月3日。截至2019年10月4日，被告应归还原告欠款共计50958.99元，其中本金：49960.05元，利息：874.07元，逾期还款违约金：124.87元。利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算，经原告多次电话、短信及上门催收后，被告仍未履行还款义务。为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求事项如前，请法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。 被告江琳未作答辩。 经审理查明： 一、被告江琳向原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行申请办理信用卡，并签署了有关的领用合约，合约主要内容如下： 1、透支利息：日利率万分之五，按月计收复利 2、滞纳金：最低还款额未偿还部分的5% 二、原告审核通过后建立账户，向被告发放信用卡，信用卡的基本信息： 1、卡号：62×××23 2、授信额度：35000元，临时授信80000元 三、领用卡后，被告江琳使用信用卡进行了消费，截至2019年10月4日，信用卡的欠费情况： 1、欠款本金：49960.05元 2、利息：874.07元 以上事实有原告提供的被告身份证复印件、信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、账户基本信息、被告信用卡交易明细等为证。 本院认为，本案系信用卡纠纷，被告申请办理中国农业银行信用卡，承诺遵守该信用卡章程、领用合约，并与原告达成合意，该信用卡合同关系合法有效，对双方均有法律约束力。根据合同约定，被告持卡消费后应按期还款，未按期还款的，应承担违约责任。对于本息的诉讼请求，原告提供了充分的证据，本院予以支持。关于逾期违约金，根据2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，双方合约中仅明确约定滞纳金条款，而原告作为格式合同提供一方，不宜将该条款作出对原告方有利同时加重被告义务负担的扩大解释，故原告针对该违约金主张未提供双方协议约定收取该项费用的证据，对此本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下： 一、被告江琳于本判决生效后一个月内偿还原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行信用卡透支本金49960.05元及截至2019年10月4日的利息874.07元，至全部清偿之日止的利息按合同约定另行计算； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1073.97元，由原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行负担2.63元，被告江琳负担1071.34元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  叶伟 二〇二〇年三月十二日 代理书记员  陈旭
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0132执135号 申请执行人：新津某某某某银行股份有限公司，住所地：四川省新津县五津西路4号。 法定代表人：王某，职务不祥。 被执行人：林某，男，1976年10月06日出生，汉族，住新都区。 被执行人：林某，女，1979年09月14日出生，汉族，住新都区。 新津某某某某银行股份有限公司依据四川省新津县公证处（2020）川新证字第159号执行证书，向本院申请强制执行，本院于2020年2月26日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人林某、林某在(2020)川0132执135号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人林某、林某存款1200000.00元及利息、复利、执行费14747.00元、迟延履行金或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  李建 二〇二〇年三月十二日 书记员  周佳
四川省新津县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0132执135号 新津某某某某银行股份有限公司： 关于你公司申请执行林某、林某公证债权文书一案，本院于2020年7月13日执行完毕。 特此通知 新津县人民法院 二〇二〇年七月十三日
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执788号 申请执行人：中信银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市自强路10号，统一社会信用代码:911301007302786537。 法定代表人：常戈，该银行经理。 被执行人：韩聪，男，1992年5月22日出生，汉族，现住河北省衡水市景县。 关于申请执行人中信银行股份有限公司石家庄分行与被执行人韩聪借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0104民初8563号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人韩聪名下冀Ａ×××××号斯柯达牌汽车一辆。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 高志潇 二〇二〇年三月五日 代书记员 乔晓珺
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0104执788号 韩聪： 你与中信银行股份有限公司石家庄分行借款合同纠纷一案，河北省石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初8563号民事判决书已发生法律效力。申请执行人韩聪于2020年01月17日向本院申请强制执行，本院于2020年01月17日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：兴业银行石家庄分行营业部 账户名称：石家庄市桥西区人民法院 账号：57×××25 （备注：交款时请注明交款人姓名及执行案号） 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二〇年一月十九日 承办法官：季磊联系电话：0311-838××××1 本院地址：石家庄市新石北路166号邮编：050000
江西省崇仁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1024民初342号尧武平，男，1975年12月28日出生，汉族，江西省崇仁县人，住崇仁县。崇仁县，：李建军，男，1985年11月7日出生，汉族，福建省惠安县人，住惠安县。惠安县，原告尧武平诉李建军买卖合同纠纷一案，申请人尧武平于2020年3月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款12万元或其他价值12万元以内的其他财产予以查封或扣押、冻结。担保人以其在中国大地财产保险股份有限公司崇仁营销服务部的诉讼财产保全责任险提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人李建军的银行存款12万元或价值12万元的其他财产；二、冻结申请人尧武平在中国大地财产保险股份有限公司崇仁营销服务部投保的诉讼财产保全责任险。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙晓敏二〇二〇年三月三十日书记员  徐梦佳
江西省崇仁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1024民初342号武平，男，1975年12月28日出生，汉族，江西省崇仁县人，住崇仁县。崇仁县，建家，男，1985年11月7日出生，汉族，福建省惠安县人，住惠安县。惠安县，原告尧武平与被告李建家买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在诉讼中，原告向本院申请财产保全，本院于2020年3月30日裁定查封、扣押、冻结李建家的银行存款120,000元或价值120,000元的其他财产。原告尧武平到庭参加诉讼，被告李建家经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尧武平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付货款115,507元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年，被告在原告的建材店里购买石材幕墙配件，被告向原告支付了部分款项，还欠货款115,507元未支付。2017年3月24日，被告给原告出具了欠条一张。之后，被告一直以各种理由推诿不付所欠货款，原告多次电话联系，被告均拒绝支付。为维护自己的合法权益，原告向贵院提起诉讼，请依法支持原告诉请。李建家未应诉答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕着诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织原告进行了举证。因被告未出庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据进行了审查，认为其证据符合法律规定的证据条件，能够相互印证，故依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年至2016年9月6日期间，被告在原告经营的建材店里购头石材幕墙配件，价值人民币200,000元，被告支付了部分款项，尚欠货款115,507元未付。2017年3月24日，被告向原告出具了欠条一张，欠条载明：今欠到尧武平货款115,570元，结算2016年9月6日前欠款，欠款人李建家，2017年3月24日。之后，原告多次要求被告归还货款，被告均拒绝支付余款，故原告诉至法院。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法、有效，依法予以确认。原告向被告履行了发货义务，被告应按合同约定履行付款义务。被告至今尚欠原告货款115,507元未还，故对原告要求被告支付货款115,507元的诉请，依法予以支持。被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃诉讼权利，并承担因此而产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李建家于本判决生效之日起十日内向原告尧武平支付货款115,507元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,610.14元，减半收取计1,305.07元，案件申请费1,120元，合计2,425.07元，由被告李建家负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉费交至户名为：江西省抚州市中级人民法院，开户：中国农行抚州市抚河支行，账号：14×××29）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。审判员  孙晓敏二〇二〇年五月十九日书记员  徐梦佳
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执167号 申请执行人:巴中海宇工程劳务有限公司，住所地四川省巴中市江北青杠梁（顺心园）7幢401号。 法定代表人：张玉国，总经理。 被执行人：四川鹏达建筑工程有限公司，住所地成都市高新区芳草街36号。 法定代表人：李映华。 本院（2019）川0802民初3937号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人四川鹏达建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人四川鹏达建筑工程有限公司银行存款367685.00元（保修金330000.00元、利息27490.00元、执行费4850.00元、保全及诉讼费5345.00）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 赵 波 二〇二〇年三月三十日 书记员 饶声翔
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0802执167号 巴中海宇工程劳务有限公司、四川鹏达建设工程有限公司： 巴中海宇工程劳务有限公司与四川鹏达建设工程有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计330000.00元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，巴中海宇工程劳务有限公司向本院申请执行的(2019)川0802民初3937号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月八日
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0111民初363号 原告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司,营业场所地沈阳市和平区云集街5甲3号。 负责人：于学民，该公司经理。 委托诉讼代理人：周莹，辽宁同泽律师事务所律师。 被告：双呼拉，男。 原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司与被告双呼拉保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案被告开庭前下落不明需要公告送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  张启军 审 判 员  谭照煦 人民陪审员  律 丹 二〇二〇年三月十日 书 记 员  李 莹
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初3169号申请人：吴庆堂，男，1985年10月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：宋琦琦，信利律师事务所上海分所律师。被申请人：泰兴市锦绣旅游发展有限公司，住所地江苏省泰兴市。法定代表人：左爱兵。被申请人：顾新华，男，1977年7月4日出生，汉族，住江苏省南通市。被申请人：宋毅华，女，1979年8月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请人吴庆堂与被申请人泰兴市锦绣旅游发展有限公司、顾新华、宋毅华借款合同纠纷一案，申请人吴庆堂于2020年3月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人泰兴市锦绣旅游发展有限公司、顾新华、宋毅华银行存款180,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益，华安财产保险股份有限公司上海分公司为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人吴庆堂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人泰兴市锦绣旅游发展有限公司、顾新华、宋毅华银行存款180,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。案件申请费1,420元，由申请人吴庆堂预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐进峰二〇二〇年三月十六日书记员  罗丹珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0111民初363号 原告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司,营业场所地沈阳市和平区云集街5甲3号。 负责人：于学民，该公司经理。 委托诉讼代理人：周莹，辽宁同泽律师事务所律师。 被告：双呼拉，男。 原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称人保公司）与被告双呼拉保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告人保公司的委托诉讼代理人周莹到庭参加诉讼。被告双呼拉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付赔偿款共计82414元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：王继所有的辽XXX号车在我公司投保机动车损失险，含不计免赔。2018年3月13日王继驾驶前述投保车辆与被告双呼拉驾驶的蒙XXX号车发生交通事故，造成投保车辆损坏后果。经沈阳市公安局交通警察支队高速一大队认定，被告双呼拉负事故全部责任。事故发生后，投保车辆经维修发生维修费用82414元。因被告拒绝赔付，被保险人王继向原告提出保险赔偿，经原告核损最终赔付被保险人理赔款82414元。被保险人收到上述款项后与原告签署《机动车辆保险权益转让书》，同意将赔款保险标的的一切权益转让给原告，原告取得代位求偿权。依据《保险法》六十六条规定：因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者的请求赔偿的权利。 被告双呼拉未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年9月17日，王继将自己所有的车牌号为辽XXX号的MINICOOFER轿车向原告投保机动车损失险，含不计免赔，保险期限为2017年9月23日至2018年9月22日。2018年3月13日，王继驾驶前述投保车辆行驶至沈阳环城高速公路68公里处时，与被告双呼拉驾驶的车牌号为蒙XXX号的比亚迪小型轿车发生碰撞，致投保车辆损坏。该事故经沈阳市公安局交通警察支队高速一大队认定，被告双呼拉负事故全部责任。事故发生后，王继投保车辆发生维修费用82414元，因被告双呼拉拒绝赔付，王继向原告提出保险赔偿请求，经原告核损最终赔付被保险人理赔款82414元。被保险人王继收到赔付款项后与原告签署《机动车辆保险权益转让书》，将已取得赔款部分保险标的的一切权益转让给原告，原告取得代位求偿权。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告双呼拉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。王继向原告投保机动车损失险后，其驾驶的车辆与被告驾驶的车辆发生交通事故，该事故经交警部门认定，被告负事故全部责任，因被告未赔偿王继的修车费用，王继向原告诉求赔付，现原告已按约履行了赔付义务，王继将向被告的追偿权转让给原告，故本院对原告要求被告支付赔偿款82414元的请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第六十条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 双呼拉于本判决发生法律效力之日起十日内支付给中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿款82414元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1860元，公告费560元，均由双呼拉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  张启军 审 判 员  谭照煦 人民陪审员  律 丹 二〇二〇年六月二十一日 书 记 员  李 莹
江苏省常州经济开发区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏0492刑初59号公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。被告人强俊杰，男，1988年9月24日出生，汉族，大学本科，无业，户籍地常州市武进区。曾因盗窃，于2011年6月8日被常州市武进区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月19日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。江苏省常州经济开发区人民检察院于2020年3月1日以常经检诉刑诉〔2020〕64号起诉书，指控被告人强俊杰犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于不能抗拒的原因，致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  潘国华二〇二〇年三月六日书记员  马 超
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执62号 申请执行人：刘袭文，女，生于1987年2月15日，汉族。 被执行人：四川迪纳商业运营管理有限公司，住所地四川省广元市利州区南街时代广场5楼502号。 法定代表人:李蓉，系公司执行董事。 本院（2019）川08民终1764号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人四川迪纳商业运营管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人四川迪纳商业运营管理有限公司银行存款5970.13元（其中保证金4000.00元、诉讼费1920.13元、执行费50.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员 胡 利 二〇二〇年三月十日 书记员 罗俊文
江苏省常州经济开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0492刑初59号                            公诉机关                       江苏省常州经济开发区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人，男，1988年9月24日出生于江苏省常州市。曾因犯盗窃罪，于2011年6月8日被常州市武进区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币30000元。因本案，于2019年11月19日被刑事拘留，12月26日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。                               辩护人                       吴琦、李文义，江苏品喆律师事务所律师。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       常经检诉刑诉[2020]64号                                                                               指控事实                       2019年9月期间，被告人强俊杰利用钥匙开锁的手段，趁无人之际，入户窃得被害人栾玉芬放置在本市武进区戚墅堰街道中街44号家中的金戒指4只、金手链1条、18K金项链2条等，合计价值人民币11115元。后被告人强俊杰将窃得的金戒指4只、金手链1条、18K金项链2条销赃给蔡玉先，得款人民币共计7700元。             归案后被告人强俊杰如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人强俊杰近亲属已向被害人栾玉芬退赔人民币30000元，并取得被害人栾玉芬的谅解。                               指控罪名                       盗窃                               量刑建议                       有期徒刑八个月至十个月，并处罚金。                               被告人及 辩护人意见                       被告人强俊杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的意见是：被告人强俊杰认罪态度好、能积极退赔并已取得被害人的谅解，建议对其从轻处罚。                               判决理由                       公诉机关指控被告人强俊杰犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。关于辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人强俊杰到案后能如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人损失并已取得谅解，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                               判决结果                       被告人强俊杰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。             （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月19日起至2020年7月18日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                                                             审 判 员 潘国华                                                 二○二○年六月三十日                                     书 记 员 马 超
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0802执62号 刘袭文、四川迪纳商业运营管理有限公司： 本院受理的刘袭文申请执行被执行人四川迪纳商业运营管理有限公司合同纠纷一案，申请执行人刘袭文依据广元市中级人民法院生效的（2019）川08民终1764号民事判决书，要求被执行人刘袭文履行法律文书确定的返还保证金4000.00元及诉讼费的义务，并承担本案执行费，合计5970.13元。本案现已全部执行完毕。依照《最高人民法院》第十五条之规定，本次申请执行的标的额现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月三日
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂02民终29号 本院于2020年3月30日对上诉人黄学因与被上诉人柳州市通帮汽车运输有限责任公司挂靠经营合同纠纷一案作出（2020）桂02民初29号民事判决中，存在笔误，应予以补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下： （2020）桂02民初29号民事判决书第一页第九行、第十行、第十五行“柳州市通帮汽车运输有限公司”补正为“柳州市通帮汽车运输有限责任公司”。 审 判 长 李婷婷 审 判 员 温清华 审 判 员 余 深 二〇二〇年五月十九日 法官助理 黄杉杉 书 记 员 苏 晗
文书内容四川省峨边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1132执79号申请执行人：陈玉桃，女，1968年10月9日生，彝族，住四川省峨边彝族自治县。被执行人：祝晓东，男，1994年12月1日生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。本院依据已经发生法律效力的峨边彝族自治县人民法院2019年5月8日生效的（2019）川1132民初136号民事调解书，于2020年3月27日向被执行人祝晓东发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人祝晓东的账户存款91250.00元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹登金二〇二〇年三月二十七日书记员  兰丽莉
四川省峨边彝族自治县人民法院结 案 通 知 书（2020）川1132执79号陈玉桃、祝晓东：关于陈玉桃与祝晓东借款合同纠纷执行一案，案件标的：90000.00元，执行费1250.00元。本院在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议并自动履行完毕。至此，申请执行人陈玉桃向本院申请执行的（2019）川1132民初136号民事调解书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月三十日
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1124民初449号申请人：周志玲，女，1972年12月13日出生，汉族，住安徽省全椒县。被申请人：陈发兵，男，1969年10月10日出生，汉族，住浙江省宁波市。被申请人：郭珊珊，女，1976年2月21日出生，汉族，住浙江省宁波市。本院在审理申请人周志玲诉被告陈发兵、郭珊珊民间借贷纠纷一案中，申请人周志玲于2020年4月10日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人陈发兵名下位于浙江省宁波市xx区xxxx花园xx号xxx室住房（保全金额30万元）、被申请人郭珊珊名下位于浙江省宁波市xx区xx路xx弄xx号xx室住房（保全金额30万元），并提供了中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司保函担保。本院经审查认为，申请人周志玲的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人陈发兵名下位于浙江省宁波市xx区xxxx花园xx号xxx室住房（保全金额30万元）、被申请人郭珊珊名下位于浙江省宁波市xx区梅景路xx弄xx号xx3室住房（保全金额30万元）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  晋圣军二〇二〇年四月十五日法官助理孙梅梅书记员高雨慈
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初633号原告：丁海军，男，1989年8月9日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告：宋海亮，男，1987年7月24日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告丁海军与被告宋海亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法由审判员颜秀玮以简易程序进行审理。经审查，案件不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  颜秀玮人民陪审员  刘 佳人民陪审员  于金娥二〇二〇年三月十九日书 记 员  王志伟
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初75号 申请人：中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行，住所地：江西省萍乡市经济技术开发区安源中大道1号法莱德生活广场1栋1号，统一社会信用代码：91360300794754874H。 负责人：陈玫，该行行长。 被申请人：巫晓燕，女，1976年7月1日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 申请人中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行与被申请人巫晓燕信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人巫晓燕在银行的存款110000元或相应价值的财产，并以自己的财产提供了担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人巫晓燕在银行的存款110000元或相应价值的财产。 案件申请费1070元，由中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行先行垫付。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  叶伟 二〇二〇年三月十九日 代理书记员  陈旭
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民初633号原告：丁海军，男，1989年8月9日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告：宋海亮，男，1987年7月24日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告丁海军与被告宋海亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁海军到庭参加诉讼，被告宋海亮经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。丁海军向本院提出诉讼请求：1.判令宋海亮立即返还丁海军借款本金35000元及利息（10500元）及违约金15000元，利息起诉之日起按双方约定月利率1.5%计算至实际付清之日；支付违约金日5%，期间2018年12月2日、2019年1月1日、2019年2月1日归还总共15000元。2.本案诉讼费用由宋海亮负担。事实和理由：2018年9月9日，宋海亮因急需用钱向丁海军借款50000元，约定借款期限为12个月，宋海亮向丁海军出具借条1张。借款到期后，宋海亮未依照约定还款，丁海军给宋海亮打电话催要，宋海亮一直找理由推辞，后来甚至不接丁海军电话。经丁海军多次催收未果，为维护合法权益，故诉至法院。宋海亮未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。围绕诉讼请求，丁海军提供了起诉状、借款借据、承诺声明、收据、银行流水明细、被告身份证复印件、原告手机银行转账截图等证据，经审查，上述证据形式合法、内容相互关联，对本案事实具有证明力。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月9日，宋海亮以急需用钱为由向丁海军借款50000元，并于当日向丁海军出具借款借据一份，约定：“丁海军借给宋海亮人民币50000元整，借款期限2018年9月9日-2019年9月8日，月利率1.5%，并承诺于2019年9月8日还清，如不能足额还清，每日违约金为借款本息金额的5%，且丁海军有权向法院起诉，所产生的费用均由宋海亮承担。”宋海亮在借款借据上以借款人身份签名、捺印。当日，丁海军向宋海亮通过手机银行转账49000元整，宋海亮于同日出具收条一份，载明：“今收到出借人50000元整。”庭审中，丁海军自认扣除1个月的利息1000元。宋海亮实际收到借款49000元整。期间，宋海亮分别于2018年12月2日、2019年1月1日、2019年2月1日总共归还本金15000元。借款到期后，宋海亮未按期足额归还借款本息，经丁海军多次催要，至今未予以归还。本院认为，合法的借贷关系，法律应予以保护。丁海军提供的借据、收据等证据，能够证明双方达成借贷合意且借款已经支付的事实，双方之间的借贷关系成立。宋海亮未足额归还借款本息的行为有违诚实、信用原则，构成了违约，应该承担相应的违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。故认定丁海军实际出借的金额为49000元。关于利息，因双方约定月利率1.5%，庭审中丁海军自愿将逾期利率降至月利率1.5%，符合法律规定，本院予以照准。故自2018年9月9日至2018年12月1日共计84天、以借款本金49000元为基数的利息为2030元；2018年12月2日至2018年12月31日共计30天、以借款本金44000元为基数的利息为650元；2019年1月1日至2019年1月31日共计31天、以借款本金39000元为基数的利息为596元。截止至2019年2月1日宋海亮尚欠丁海军利息3276元，被告应自2019年2月2日起以34000元为基数按双方约定的月利率1.5%支付利息至款项付清日止。宋海亮经本院传票传唤，未应诉答辩，亦未举证，视为放弃其抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋海亮于本判决生效之日起10日内偿还原告丁海军借款34000元及利息3276元，并自2019年2月1日起按月利率1.5%计付利息至全部款项清偿之日止；二、被告宋海亮于本判决生效之日起10日内向原告丁海军支付公告费600元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1314元（原告已预交），由被告负担，给付时间同上。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  颜秀玮人民陪审员  于金娥人民陪审员  刘 佳二〇二〇年六月二十九日书 记 员  王志伟
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0302民初75号 原告：中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行，住所地：江西省萍乡市萍乡经济技术开发区安源中大道1号，统一社会信用代码:91360300794754874H。 负责人：李响，行长。 委托诉讼代理人：杨明贤，银行客户经理。 被告：巫晓燕，女，1976年7月1日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行与被告巫晓燕信用卡纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人杨明贤到庭参加诉讼，被告巫晓燕经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告欠款共计105788.29元，其中本金：99409.39元，利息：3196.83元，逾期还款违约金：3182.07元；暂计至2019年10月8日，及至实际结清日所有欠款；利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算；2、请求判令由被告承担因本案产生的所有诉讼费用。事实与理由：被告巫晓燕于2015年3月13日向我行申请办理信用卡，卡号为46×××53，授信额度为100000元。被告巫晓燕透支使用后，并未在约定还款日及时归还款项，最后一次还款时间是2019年9月1日。截至2019年10月8日，被告应归还原告欠款共计105788.29元，其中本金：99409.39元，利息：3196.83元，逾期还款违约金：3182.07元。利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算，经原告多次电话、短信及上门催收后，被告仍未履行还款义务。为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求事项如前，请法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。 被告巫晓燕未作答辩。 经审理查明： 一、被告巫晓燕向原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行申请办理信用卡，并签署了有关的领用合约，合约主要内容如下： 1、透支利息：日利率万分之五，按月计收复利 2、滞纳金：最低还款额未偿还部分的5% 二、原告审核通过后建立账户，向被告发放信用卡，信用卡的基本信息： 1、卡号：46×××53 2、授信额度：100000元 三、领用卡后，被告巫晓燕使用信用卡进行了消费，截至2019年10月8日，信用卡的欠费情况： 1、欠款本金：99409.39元 2、利息：3196.83元 以上事实有原告提供的被告身份证复印件、信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、账户基本信息、被告信用卡交易明细等为证。 本院认为，本案系信用卡纠纷，被告申请办理中国农业银行信用卡，承诺遵守该信用卡章程、领用合约，并与原告达成合意，该信用卡合同关系合法有效，对双方均有法律约束力。根据合同约定，被告持卡消费后应按期还款，未按期还款的，应承担违约责任。对于本息的诉讼请求，原告提供了充分的证据，本院予以支持。关于逾期违约金，根据2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，双方合约中仅明确约定滞纳金条款，而原告作为格式合同提供一方，不宜将该条款作出对原告方有利同时加重被告义务负担的扩大解释，故原告针对该违约金主张未提供双方协议约定收取该项费用的证据，对此本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下： 一、被告巫晓燕于本判决生效后一个月内偿还原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行信用卡透支本金99409.39元及截至2019年10月8日的利息3196.83元，至全部清偿之日止的利息按合同约定另行计算； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2415.77元，由原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行负担72.67元，被告巫晓燕负担2343.1元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  叶伟 二〇二〇年三月十二日 代理书记员  陈旭
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0223民初61号原告：王海斌，男，1979年5月10日出生，汉族，住依安县。被告：丛宝玉，男，1961年3月23日出生，汉族，住依安县，现下落不明。被告：李秀艳，女，1962年8月15日出生，汉族，住依安县，现下落不明。原告王海斌与被告丛宝玉、李秀艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，现二被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 刘 宝审判员 单立群审判员 韩凤波二〇二〇年三月二十日书记员 孟宇欣
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂02民终28号 本院于2020年3月30日对上诉人刘军因与被上诉人柳州市通帮汽车运输有限责任公司挂靠经营合同纠纷一案作出（2020）桂02民初28号民事判决中，存在笔误，应予以补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下： （2020）桂02民初28号民事判决书第一页第九行、第十行、第十五行“柳州市通帮汽车运输有限公司”补正为“柳州市通帮汽车运输有限责任公司”。 审 判 长 李婷婷 审 判 员 温清华 审 判 员 余 深 二〇二〇年五月十九日 法官助理 黄杉杉 书 记 员 苏 晗
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0223民初61号原告：王海斌，男，1979年5月10日出生，汉族，无职业，住依安县。被告：丛宝玉，男，1961年2月23日出生，汉族，退休工人，户籍所在地依安县。被告:李秀艳，女，1962年8月15日出生，汉族，教师，户籍所在地依安县。二被告委托诉讼代理人：丛丽媛（系二被告女儿），女，1985年8月30日出生，汉族，无职业，户籍所在地依安县，现住依安县。原告王海斌与被告丛宝玉、李秀艳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王海斌及二被告委托诉讼代理人丛丽媛到庭参加诉讼，二被告因故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海斌向本院提出诉讼请求：依法判令二被告偿还原告借款本金4万元。事实与理由：二被告系夫妻关系，丛宝玉于2019年5月29日向原告借款4万元，有欠据为证，借款时系二被告夫妻关系存续期间。原告曾多次向二被告索要借款，但二被告却以种种借口拒不偿还，故诉至法院，依据相关法律规定，提出上述请求。被告丛宝玉、李秀艳辩称，根据人民法院网APP得知，王海斌诉答辩二人借贷纠纷一事，答辩人与他人无任何经济往来。目前丛宝玉经常处于昏睡状态，在其意识完全清醒状态下，李秀艳曾多次向其询问是否与王海斌有债权债务关系，丛宝玉表示没有此事。答辩二人有固定工作收入，每月收入合计一万元左右，并有住宅楼二处，为夫妻共有财产，系二人劳动所得长期积累，无需向他人借款生活。答辩二人除正常生活支出外，无其他经营性活动开支。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院分析认证如下：原告提交的《欠据》一份，证实丛宝玉于2016年6、7月份在原告处借款10万元，后来原告向丛宝玉主张还款，丛宝玉第一次还了5万元，第二次在丛宝玉内弟李广立家还了1万元。第一次还款是在2018年冬天，第二次还款是2019年5、6月份，然后丛宝玉重新给原告出具了4万元的《欠据》。二被告委托诉讼代理人丛丽媛质证称，不清楚是不是其父亲丛宝玉签字。原告称丛宝玉借款给丛宝玉女儿丛丽媛（即本案二被告委托诉讼代理人）用，丛丽媛当庭否认，且原告没有其他证据相佐证，以证实该《欠据》为丛宝玉出具，对此不予采信。通过原告提交的证据、被告的质证意见及本院对证据的分析认证，认定如下事实：被告丛宝玉、李秀艳系夫妻关系。原告王海斌以丛宝玉于2019年5月29日在其处借款4万元，并出具欠据为由，诉至本院，要求二被告偿还此借款4万元。本院认为，因被告方否认在原告处借款，且对于原告提交的《欠据》，原告没有其他相应的证据证实是被告丛宝玉出具，原告请求二被告偿还借款4万元，证据并不充足，应不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：驳回原告王海斌的诉讼请求。案件受理费800元，公告费260元，由原告王海斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  刘 宝审 判 员  单立群人民陪审员  柴成林二〇二〇年六月十九日书 记 员  孟宇欣
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1821民初326号原告：佛冈文康物业管理有限公司，住所地：广东省佛冈县***************36-37号，统一社会信用代码：914***********586U。法定代表人：罗成影，男，总经理。委托诉讼代理人：朱光玺，男，办公室主任。被告：李伟国，男，成年人，汉族，住广东省佛冈县******************泰安梯202房。原告佛冈文康物业管理有限公司与被告李伟国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案。原告佛冈文康物业管理有限公司于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案的审理过程中，向本院申请撤诉，是其自行处分自己民事权利的行为，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛冈文康物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告佛冈文康物业管理有限公司负担。审判员  向晓韵二〇二〇年三月十一日书记员  刘 烨
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1821民初326号原告：佛冈文康物业管理有限公司，住所地：广东省佛冈县***************36-37号，统一社会信用代码：914***********586U。法定代表人：罗成影，男，总经理。委托诉讼代理人：朱光玺，男，办公室主任。被告：李伟国，男，成年人，汉族，住广东省佛冈县******************。原告佛冈文康物业管理有限公司与被告李伟国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案。原告佛冈文康物业管理有限公司于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案的审理过程中，向本院申请撤诉，是其自行处分自己民事权利的行为，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛冈文康物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告佛冈文康物业管理有限公司负担。审判员  向晓韵二〇二〇年三月十一日书记员  刘 烨
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初1249号原告：蔡卫东，男，1984年2月3日出生，汉族，居民，住威海市文登区。被告：安心财产保险有限责任公司。住所地：北京市延庆区东外大街109号1幢。法定代表人：韩刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：范爱丽，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。原告蔡卫东与被告安心财产保险有限责任公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡卫东、被告安心财产保险有限责任公司的委托诉讼代理人范爱丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蔡卫东向本院提出诉讼请求：判令被告安心财产保险在意外险赔偿范围内赔偿原告医疗费3万元。事实与理由：2018年10月23日16时，原告与许志炜在现代路北公交站点发生交通事故，致原告受伤，该事故由许志炜承担主要责任，原告承担次要责任，原告受伤后住院进行了治疗，但医疗费尚有4.5万余元没有报销或赔偿，原告在被告处投有意外伤害保险，按保险合同约定被告应当赔偿原告3万元，但被告一直不予赔付，故原告诉至法院，望判如所请。被告安心财产保险有限责任公司认可原告主张发生交通事故的相关事实，也认可原告主张在被告处投保的事实，但被告认为原告社保内的医疗费已经在工伤保险和事故第三方保险公司处得到赔偿，原告主张的4.5万余元系原告的自费用药，依据双方合同的特别约定，不属于被告赔偿的范围，故不同意原告的诉讼请求。原告为证实自己的主张，提交了事故认定书、威海市中心医院住院病历、门诊病历、用药明细、诊断证明书、医疗费单据等，欲证实事故发生及原告的住院治疗和花销情况，被告对上述证据均无异议。原告还提交了工伤保险待遇拨付确认单一份、机动车保险损失计算书一份、电子保险单一份，被告对上述三份证据真实性没有异议，但主张根据该三份证据可以看出原告的自费用药为4.5万余元，该款不应由被告赔付。经审理查明，原告在被告处投保意外伤害保险，2018年10月23日原告发生交通事故受伤，尚有部分医疗费未获赔偿，庭审中原、被告均确认原告未获赔偿的金额为45767.61元，原告主张被告应当按照保险合同约定赔偿3万元，被告则主张原告上述未获赔偿部分并非合同约定的赔付部分，故不同意原告的请求。以上事实,有原、被告的陈述、事故认定书、威海市中心医院住院病历、门诊病历、用药明细、诊断证明书、医疗费单据、工伤保险待遇拨付确认单、机动车保险损失计算书、电子保险单等证据在案为凭。本院认为，本案原、被告对于原告发生交通事故的事实和在被告处投保意外伤害保险的事实均无异议，对于原告医疗费未获赔偿部分的数额双方也没有异议，双方的争议在于该部分医疗费是否应当由被告承担3万元的赔偿义务，原告要求被告予以赔偿，被告则认为按照双方合同特别约定，该部分不属于合同约定的赔偿部分，通过庭审双方的陈述及辩论，可以看出双方的争议在于特别约定部分第一项“按当地社保标准100%赔付”的理解，被告主张该部分的意思为非医保用药部分均不赔付，原告对此不予认可，表示用药决定权在医生，被告不应拒赔。经本院审查，双方对于原告医疗费中100%自负部分均认可金额在1000元左右，其余部分均为个人负担部分、医保负担部分的用药，本院认为保险合同中特别约定部分的陈述并不明确，被告保险公司也未提交证据证实对原告进行了该部分内容的特别解释，故本院认为对该部分约定应当按照有利于原告的原则予以解释，即医保负担部分的用药被告保险公司亦应予赔偿，现原告未获赔偿的医疗费中扣除绝对免赔的50元及100%自费负担部分的1000余元后，剩余部分亦超出4万元，更远超出双方保险合同约定的赔付金额3万元，故被告保险公司应当按照合同约定赔偿原告医疗费3万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告安心财产保险有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告蔡卫东意外伤害保险赔偿款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告安心财产保险有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 王 君二〇二〇年三月二十三日书记员 丛龙涵
山东省威海市文登区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1003民初1249号 原告：蔡卫东，男，1984年2月3日出生，汉族，居民，住威海市文登区。 被告：安心财产保险有限责任公司。住所地：北京市延庆区东外大街****。 法定代表人：韩刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：范爱丽，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 原告蔡卫东与被告安心财产保险有限责任公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡卫东、被告安心财产保险有限责任公司的委托诉讼代理人范爱丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告蔡卫东向本院提出诉讼请求：判令被告安心财产保险在意外险赔偿范围内赔偿原告医疗费3万元。事实与理由：2018年10月23日16时，原告与许志炜在现代路北公交站点发生交通事故，致原告受伤，该事故由许志炜承担主要责任，原告承担次要责任，原告受伤后住院进行了治疗，但医疗费尚有4.5万余元没有报销或赔偿，原告在被告处投有意外伤害保险，按保险合同约定被告应当赔偿原告3万元，但被告一直不予赔付，故原告诉至法院，望判如所请。 被告安心财产保险有限责任公司认可原告主张发生交通事故的相关事实，也认可原告主张在被告处投保的事实，但被告认为原告社保内的医疗费已经在工伤保险和事故第三方保险公司处得到赔偿，原告主张的4.5万余元系原告的自费用药，依据双方合同的特别约定，不属于被告赔偿的范围，故不同意原告的诉讼请求。 原告为证实自己的主张，提交了事故认定书、威海市中心医院住院病历、门诊病历、用药明细、诊断证明书、医疗费单据等，欲证实事故发生及原告的住院治疗和花销情况，被告对上述证据均无异议。原告还提交了工伤保险待遇拨付确认单一份、机动车保险损失计算书一份、电子保险单一份，被告对上述三份证据真实性没有异议，但主张根据该三份证据可以看出原告的自费用药为4.5万余元，该款不应由被告赔付。 经审理查明，原告在被告处投保意外伤害保险，2018年10月23日原告发生交通事故受伤，尚有部分医疗费未获赔偿，庭审中原、被告均确认原告未获赔偿的金额为45767.61元，原告主张被告应当按照保险合同约定赔偿3万元，被告则主张原告上述未获赔偿部分并非合同约定的赔付部分，故不同意原告的请求。 以上事实,有原、被告的陈述、事故认定书、威海市中心医院住院病历、门诊病历、用药明细、诊断证明书、医疗费单据、工伤保险待遇拨付确认单、机动车保险损失计算书、电子保险单等证据在案为凭。 本院认为，本案原、被告对于原告发生交通事故的事实和在被告处投保意外伤害保险的事实均无异议，对于原告医疗费未获赔偿部分的数额双方也没有异议，双方的争议在于该部分医疗费是否应当由被告承担3万元的赔偿义务，原告要求被告予以赔偿，被告则认为按照双方合同特别约定，该部分不属于合同约定的赔偿部分，通过庭审双方的陈述及辩论，可以看出双方的争议在于特别约定部分第一项“按当地社保标准100%赔付”的理解，被告主张该部分的意思为非医保用药部分均不赔付，原告对此不予认可，表示用药决定权在医生，被告不应拒赔。经本院审查，双方对于原告医疗费中100%自负部分均认可金额在1000元左右，其余部分均为个人负担部分、医保负担部分的用药，本院认为保险合同中特别约定部分的陈述并不明确，被告保险公司也未提交证据证实对原告进行了该部分内容的特别解释，故本院认为对该部分约定应当按照有利于原告的原则予以解释，即医保负担部分的用药被告保险公司亦应予赔偿，现原告未获赔偿的医疗费中扣除绝对免赔的50元及100%自费负担部分的1000余元后，剩余部分亦超出4万元，更远超出双方保险合同约定的赔付金额3万元，故被告保险公司应当按照合同约定赔偿原告医疗费3万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告安心财产保险有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告蔡卫东意外伤害保险赔偿款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告安心财产保险有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员 王 君 二〇二〇年三月二十三日 书记员 丛龙涵
四川省新津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0132民初196号 原告：郑焕强，男，1971年12月28日出生，汉族。 委托诉讼代理人：罗家琴，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：李登兵，男，1984年6月11日出生，汉族。 被告：陈萍，女，1979年12月28日出生，汉族。 原告郑焕强与被告李登兵、陈萍买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案因被李登兵、陈萍未在户籍所在地居住，穷尽其他方式无法送达，需要向其公告送达相关法律文书，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  宋怀兵 人民陪审员  杨玉祥 人民陪审员  陈秀蓉 二〇二〇年三月六日 书 记 员  罗韵婵
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执303号 申请执行人:陈爱华，男，1975年5月19日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 申请执行人：唐翠凤，女，1975年2月10日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 申请执行人：陈育归，男，1999年12月16日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：永州经开区仁湾街道长丰社区陈家网格陈中居民小组，住所地永州经开区仁湾街道长丰社区陈家网格陈中居民小组。 负责人：陈艳军，系该组组长。 本院在执行申请执行人陈爱华、唐翠凤、陈育归与被执行人永州经开区仁湾街道长丰社区陈家网格陈中居民小组土地征收补偿费用分配纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文忠 审判员  莫端剑 审判员  周国靖 二〇二〇年三月三十日 书记员  唐伟钧