wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初633号原告：储晓澄。委托诉讼代理人：何劼芃，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：王昌秀。委托诉讼代理人：卫瑜婷，上海达尧律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱豪，上海达尧律师事务所律师。原告储晓澄与被告王昌秀网络购物合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，因疫情影响，经被告申请本院于2020年3月26日裁定本案中止审理，恢复审理后于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告储晓澄的委托诉讼代理人何劼芃、被告王昌秀的委托代理人卫瑜婷、朱豪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告储晓澄向本院提出诉讼请求：判令被告退还购物款人民币(以下币种同)4,760元并赔偿购物款十倍的赔偿金47,600元。事实和理由：原告于2019年10月10日通过淘宝网购物平台在被告所经营的淘宝店铺“某某”购买了5盒商品名称为“澳洲unichi玫瑰果精华美白液口服液提亮肤色搭配vc美白丸10瓶/盒”，支付1,560元。2019年10月12日又下单购买了5盒相同商品，支付1,560元。2019年10月14日再次下单购买了5盒相同商品，支付1,640元。以上商品被告均使用申通快递发货，原告收到包裹后，发现所购商品作为进口商品，包装上没有任何中文标示和检验检疫证明，且作为保健食品，其也没有批准文号，违反了食品安全法的相关规定，属于不符合食品安全标准的商品，被告作为销售者未尽审查义务。据此，原告提起本案诉讼。被告王昌秀辩称，不同意原告的诉请。涉案商品并非进口商品，且被告提供的是代购服务，与原告之间系委托合同关系，而非买卖合同关系。同时，原告在一定时间多次大量购买同类商品，且曾因购买被告网络店铺的商品在其他法院诉讼，其购买活动系以营利为目的，并非消费者，不应当适用食品安全法的规定，故请求驳回原告的全部诉请。本院经审理确认事实如下：2019年10月10日和10月12日、10月14日，原告在淘宝网三次下单向被告注册的网络店铺“某某”购买“澳洲unichi玫瑰果精华美白液口服液提亮肤色搭配vc美白丸10瓶/盒”共计15盒，支付价款4,760元。上述商品被告均以快递方式送达原告，原告均已签收。签收的商品外包装无批准文号和中文标签，亦未随附检验检疫证明材料。上述事实，有在卷证据佐证，本院经审查，予以确认。本案的争议焦点有二，一为原、被告之间系买卖关系还是委托关系，二为原告是否属于食品安全法律关系中的消费者。关于争点一，本院认为，双方之间应成立买卖合同关系，原告在淘宝网下单购买涉案商品，支付被告相应价款，被告将涉案商品寄达原告，符合买卖合同关系的一般要件。被告并未在其注册的网络店铺标明其展示的商品系代购商品，也未提供有关该商品的生产商或者销售商的网络链接信息，仅仅在其网络店铺首页的自我介绍中打出一个广告语“谁都需要一个靠谱的代购”，此并不能让原告清楚的认识到被告提供的仅是一种代购服务，双方之间是一种委托关系。从合同订立到履行的整个过程分析，双方之间并无委托代购的意思表示，权利义务也不符合委托合同的特征。关于争点二，原告虽然多次下单购买同一商品，且在其他法院亦有类似诉讼，但第一，被告并无证据证明原告的行为系用于经营活动，原告所购商品的数量并未达到超出正常消费的程度，原告在其他法院对被告的诉讼也并非针对同一商品，不能以此否定原告的消费者身份；第二，食品安全法设定超额惩罚性赔偿金的规范意旨，在于威慑危及食品安全的违法行为，即便有人利用这一规范实施“知假买假”行为以期获得高额赔偿金，亦在该规范意旨的涵摄范围内，并不能因此否定“知假买假”者的消费者身份。在此问题上应当坚持客观性标准，而不必苛求主观目的，即只要符合当事人主体是公民个人，所购商品的数量不超出正常消费范围且没有用于商业经营等形式标准，即应认定为消费者。本院认为，食品的生产者、经营者应当确保食品安全，严格遵守相关食品安全法律、法规。生产或者销售明知不符合食品安全标准的商品，经营者应当承担相应法律责任。本案中，被告通过网络店铺售卖的“澳洲unichi玫瑰果精华美白液口服液提亮肤色搭配vc美白丸10瓶/盒”属于进口保健类食品，应当符合食品安全法的有关规定，包括包装上要有中文标签，通过有关检验检疫并随附证明材料等，但是涉案商品无一项符合以上要求，据此应认定涉案商品违反食品安全标准。被告作为网络店铺经营者，明知售卖的商品不符合进口食品的法定要求，存在食品安全隐患，仍予以出售，违反了有关食品安全的法定义务，应当承担相应民事责任，原告请求被告退货并按十倍价款支付赔偿金，符合合同法和食品安全法的有关规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、《中华人民共和国食品安全法》第二十六条第(四)项、第(七)项、第九十二条、第九十七条、第一百四十八条第二款之规定，判决如下：一、被告王昌秀应于本判决生效之日起十日内退还原告储晓澄价款人民币4,760元；二、原告储晓澄应于本判决生效之日起十日内退还被告王昌秀“澳洲unichi玫瑰果精华美白液口服液提亮肤色搭配vc美白丸10瓶/盒”15盒；三、被告王昌秀应于本判决生效之日起十日内赔偿原告储晓澄销售价款十倍的赔偿金人民币47,600元。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,109元，减半收取554.50元，由被告王昌秀负担。该款被告应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 钱宏兴二〇二〇年六月二十八日法官助理 何雪梅书 记 员 严 婧附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。二、《中华人民共和国食品安全法》第二十六条食品安全标准应当包括下列内容：……（四）对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求；……（七）与食品安全有关的食品检验方法与规程；……第九十二条进口的食品、食品添加剂、食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。进口的食品、食品添加剂应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格。进口的食品、食品添加剂应当按照国家出入境检验检疫部门的要求随附合格证明材料。第九十七条进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。第一百四十八条……生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1421执699号 申请执行人吕长林，男，1967年9月12日生，汉族，农民现住辽宁省绥中县。 被执行人赵崇杰，男，1965年8月1日生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。 被执行人赵崇杰诈骗一案，绥中县人民法院（2019）辽1421刑初232号刑事判决书发生法律效力后，申请执行人吕长林于2020年3月24日申请执行，本院于3月25日立案执行。 依据判决，被执行人赵崇杰应交纳罚金50000元。 本案在执行过程中，经查被执行人赵崇杰正在监狱服刑，通过网络和传统查询，未发现被执行人赵崇杰有可供执行的财产，本院决定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结绥中县人民法院（2020）辽1421执699号案的本次执行程序。 在程序终结执行的情形消失后，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  明绍权 人民陪审员  王英爽 人民陪审员  王维涛 二〇二〇年四月二十五日 书 记 员  刘建奎 本裁定书所援引的相关法律条款： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初1106号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人周某某，女，1976年1月26日出生于江苏省武进市，汉族，初中文化，个体经营者，户籍地江苏省常州市新北区；因本案于2019年10月30日被上海市公安局浦东分局刑事拘留，同年12月6日被依法逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。被告人王某某，男，1976年12月4日出生于江苏省武进市，汉族，初中文化，个体经营者，户籍地江苏省常州市新北区；因本案于2019年10月30日被上海市公安局浦东分局刑事拘留，同年12月6日被依法逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉[2020]800号起诉书指控被告人周某某、王某某犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院在审理过程中，为防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，致使案件在较长的时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  倪红霞审 判 员  陆光怡人民陪审员  刘建清二〇二〇年三月十九日书 记 员  孙奇珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。……第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0524民初159号 原告：黄进，男，1987年10月1日生，汉族，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨蕊鸣，贵州创文律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般代理）：刘意，贵州创文律师事务所实习律师。 被告：陈怀忠，男，1965年2月27日生，汉族，住贵州省水城县。 原告黄进与被告陈怀忠租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告陈怀忠下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  袁海 二〇二〇年三月二十三日 书记员  刘洋
来安县人民法院 应 诉 通 知 书 (2020)皖1122民初924号 来安县金鼎商品混凝土有限公司： 本院已受理上诉人韩如健与被上诉人来安县金鼎商品混凝土有限公司劳动争议一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在开庭前向本院提交书面答辩状，并在庭后五个工作日内向本院提交书面代理词。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条规定载明委托事项和权限，并提交最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第八十八条规定的相关材料。 五、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书。 （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 六、人民法院审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定（2016年） （摘录） 人民法院在互联网公布裁判文书，应当依法、全面、及时、规范。 中国裁判文书网是全国法院公布裁判文书的统一平台。各级人民法院在本院政务网站及司法公开平台设置中国裁判文书网的链接。 …… 第四条人民法院作出的裁判文书有下列情形之一的，不在互联网公布： （一）涉及国家秘密的； （二）未成年人犯罪的； （三）以调解方式结案或者确认人民调解协议效力的，但为保护国家利益、社会公共利益、他人合法权益确有必要公开的除外； （四）离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的； （五）人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形。 第五条人民法院应当在受理案件通知书、应诉通知书中告知当事人在互联网公布裁判文书的范围，并通过政务网站、电子触摸屏、诉讼指南等多种方式，向公众告知人民法院在互联网公布裁判文书的相关规定。 第六条不在互联网公布的裁判文书，应当公布案号、审理法院、裁判日期及不公开理由，但公布上述信息可能泄露国家秘密的除外。 特别提示： 案件查询等事务可登陆本院门户网站网上诉讼服务中心或致电12368语音平台查询          二〇二〇年三月二十六日 来安县人民法院 应诉通知书 (2020)皖1122民初924号 来安县金鼎商品混凝土有限公司： 本院已受理上诉人韩如健与被上诉人来安县金鼎商品混凝土有限公司劳动争议一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在开庭前向本院提交书面答辩状，并在庭后五个工作日内向本院提交书面代理词。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条规定载明委托事项和权限，并提交最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第八十八条规定的相关材料。 五、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书。 （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 六、人民法院审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定（2016年） （摘录） 人民法院在互联网公布裁判文书，应当依法、全面、及时、规范。 中国裁判文书网是全国法院公布裁判文书的统一平台。各级人民法院在本院政务网站及司法公开平台设置中国裁判文书网的链接。 …… 第四条人民法院作出的裁判文书有下列情形之一的，不在互联网公布： （一）涉及国家秘密的； （二）未成年人犯罪的； （三）以调解方式结案或者确认人民调解协议效力的，但为保护国家利益、社会公共利益、他人合法权益确有必要公开的除外； （四）离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的； （五）人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形。 第五条人民法院应当在受理案件通知书、应诉通知书中告知当事人在互联网公布裁判文书的范围，并通过政务网站、电子触摸屏、诉讼指南等多种方式，向公众告知人民法院在互联网公布裁判文书的相关规定。 第六条不在互联网公布的裁判文书，应当公布案号、审理法院、裁判日期及不公开理由，但公布上述信息可能泄露国家秘密的除外。 特别提示： 案件查询等事务可登陆本院门户网站网上诉讼服务中心或致电12368语音平台查询          二Ｏ二Ｏ年三月二十六日 注：本联存卷
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1122民初924号 原告：韩如健，男，1983年9月20日生，汉族，驾驶员，住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：单其满，安徽其力律师事务所律师。 被告：来安县金鼎商品混凝土有限公司，住所地安徽省滁州市来安县汊河镇相官村（来安县华峰建材有限公司院内），统一社会信用代码91341122567238554A（1-1）。 法定代表人：金长贵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姚大志，来安县新安法律服务所法律工作者。 原告韩如健与被告来安县金鼎商品混凝土有限公司（以下简称来安金鼎公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩如健及其委托诉讼代理人单其满，被告来安金鼎公司的委托诉讼代理人姚大志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩如健向本院提出诉讼请求：1、请求确认其与来安金鼎公司在2018年5月至2019年9月期间存在事实劳动关系；2、判决来安金鼎公司支付其未签书面劳动合同双倍工资差额部分55000元（5000元×11个月）；3.判决来安金鼎公司支付其解除劳动关系经济补偿7500元。事实与理由：其于2018年5月进入来安金鼎公司处从事混凝土搅拌车驾驶员工作。2019年10月，来安金鼎公司将其辞退且没有给予任何经济补偿。2018年5月至2019年10月期间，双方未签订书面劳动合同书。其被辞退前11个月平均工资为5000元。其认为来安金鼎公司的行为损害了其合法权益，其与来安金鼎公司的劳动争议已经劳动仲裁且其收到仲裁裁决书未超过15天。现其向法院起诉，请求判如所请。 来安金鼎公司辩称，其认可韩如健自2018年5月在其公司工作，其自2018年9月为韩如健缴纳社保费用至2019年12月，其认可与韩如健之间的劳动关系，且双方已经签订劳动合同。2019年10月24日，其与韩如健签订新的劳动合同，劳动合同期限至2020年12月23日。韩如健在劳动关系存续期间自动离职，故不存在诉称的双倍工资及经济补偿金。即使其与韩如健在2019年10月之前未签订劳动合同，根据劳动争议仲裁法第二十七条的规定，韩如健诉请的二倍工资也已经超过时效，故韩如健诉请无法律依据，请求法院驳回原告诉请。 本院经审理认定事实如下：韩如健于2018年5月入职来安金鼎公司从事驾驶员工作，双方未签订书面劳动合同。2019年10月24日，双方签订了劳动合同，约定劳动期限为2019年10月24日至2020年10月23日，韩如健从事驾驶员工作。韩如健向来安县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1.确认其与来安金鼎公司2018年5月至2019年9月存在事实劳动关系；2.来安金鼎公司支付其未签书面劳动合同双倍工资差额部分55000元（5000元×11个月）；3.来安金鼎公司支付其解除劳动关系经济补偿7500元。2020年1月17日，来安县劳动人事争议仲裁委员会作出来劳人仲裁字[2020]第9号仲裁裁决，裁决：驳回韩如健的仲裁请求。韩如健不服该仲裁裁决向本院提起诉讼。 上述事实，有双方当事人的陈述及韩如健提供的仲裁裁决书，来安金鼎公司提供的劳动合同书等证据在卷佐证。 本院认为，韩如健请求确认其与来安金鼎公司在2018年5月至2019年9月期间存在劳动关系，来安金鼎公司在审理中认可其与韩如健在2018年5月至2019年9月期间存在劳动关系，故本院确认来安金鼎公司与韩如健2018年5月至2019年9月期间存在劳动关系。 根据双方的诉辩主张以及庭审中双方代理人的陈述、举证、质证、辩论意见，本案争议的焦点为：一、来安金鼎公司应否支付韩如健未签订书面劳动合同双倍工资差额；二、来安金鼎公司应否支付韩如健经济补偿金。 针对争议焦点一，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，韩如健自2018年5月入职，至2019年9月已超过一年时间，故本院对其要求来安金鼎公司支付二倍工资差额部分的诉请不予支持。 针对争议焦点二，韩如健与来安金鼎公司于2019年10月24日续签的劳动合同中约定的劳动期限为2019年10月24日至2020年10月23日，韩如健主张来安金鼎公司单方解除劳动合同并将其辞退，要求来安金鼎公司支付经济补偿，但其未能提供证据证明其上述主张，故本院对其上述主张不予采信，对其要求来安金鼎公司支付解除劳动关系经济补偿的诉请不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决如下： 一、原告韩如健与被告来安县金鼎商品混凝土有限公司于2018年5月至2019年9月期间存在劳动关系； 二、驳回原告韩如健的其他诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告韩如健负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  高 伟 二〇二〇年五月十二日 法官助理郭正卿 代理书记员  王家杰 附相关适用法条： 《中华人民共和国劳动合同法》 第八十二条第一款用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资。 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第二十七条第一款劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0305民初330号 原告：徐州领军物业管理有限公司，住所地徐州市铜山区路瑞丰花园**-1-401。 法定代表人：张军，该公司总经理。 被告：徐州市天辰昶瀚地产有限公司，住所地徐州市贾汪区贾汪区鸿福路鸿福壹号售楼处。 法定代表人：毕跃欣，该公司总经理。 原告徐州领军物业管理有限公司诉被告徐州市天辰昶瀚地产有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，案件事实需要进一步调查，本案不宜适用简易程序。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  卢增吉 人民陪审员  张宜海 人民陪审员  刘 蕾 二〇二〇年三月二日 法官 助理  刘 珺 书 记 员  周 瑜
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0622民初81号原告：河南飞天农业开发股份有限公司，住所地：淇县铁**工业路路北。法定代表人：李林海，公司董事长。委托诉讼代理人：秦海龙，男，该公司员工。被告：千百知饮品有限公司，住所地：延津县产业集聚区**新长南线与通袁线交叉口。法定代表人：雷保宽，公司董事长。原告河南飞天农业开发股份有限公司诉被告千百知饮品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为：由于案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 磊审 判 员  王海霞人民陪审员  张利鸽二〇二〇年三月二十三日书 记 员  杨 冰
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初1335号原告：徐峰，男，1978年4月9日生，汉族，住上海市松江区九亭镇沪亭南路******。被告：嵇飞贤，男，1976年5月12日生，汉族，住安徽省来，住安徽省来安县杨郢乡高郢村高郢组****>原告徐峰与被告嵇飞贤之间民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本案被告嵇飞贤下落不明，无法通过邮寄或直接的送达方式向被告送达诉讼材料，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李 娜审 判 员  魏婷婷人民陪审员  王 茜二〇二〇年三月十六日法官 助理  沈晓燕书 记 员  张曼婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初1335号原告：徐峰，男，1978年4月9日生，汉族，住上海市松江区九亭镇沪亭南路******。被告：嵇飞贤，男，1976年5月12日生，汉族，住安徽省来，住安徽省来安县杨郢乡高郢村高郢组****>原告徐峰诉被告嵇飞贤民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序审理。因无法向被告嵇飞贤直接送达，本案依法于2020年3月16日转为适用普通程序。本院于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告徐峰到庭参加诉讼。被告嵇飞贤经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐峰向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款20,000元。事实和理由：原告从事二手车交易。2018年，原、被告因为购车相识。2019年6月6日，被告提出又有二手车可以出售给原告，每部车售价10,000元，原告就回复被告称先购买两部二手车，但如果事后原告看不上，不想购买，这20,000元就算原告借给被告的，被告也同意了。当日，原告转给被告20,000元。但之后，被告并未将车辆交付给原告，也一直没有退款给原告。后来原告找到被告，被告于2019年8月19日向原告出具借条，承诺1个月内归还原告20,000元。但此后，被告不仅没有归还，原告还无法联系到被告。原告无奈，诉至本院，望判如所请。被告嵇飞贤未到庭参加诉讼，也未提交证据。为证明各自主张，原告举证：1、借条，2、微信转账记录截图、原告银行卡交易明细清单，3、微信聊天记录。本院在核对上述证据原件后，对原告举证的证据1-3的真实性、关联性、合法性予以认可。本院结合上述原告证据及当事人陈述，查明事实如下：2019年6月6日，原告发微信给被告：“那个五部车，你叫他把车子照片拍一下给我，然后把行驶证照片拍个给我啊”。被告回复：“让他们分公司经理把照片发给我，因为有些车出车在外边，我看看发过以后谈好后再给你打电话，好吧兄弟。”，原告回复：“你叫他发过来我给你看一下啊。”“或者国产车的话我就不用看了吧”“跟我说句哥你我先等于是呢，咱们兄弟有点话要说清楚这个钱呢，等于我借给你用的，我到时候呢如果看到车子啦，车况我满意的话，我拿两部这2万块钱呢，就急着两部车款，如果到时候我看不懂呢，这个2万块钱，你要在一个月之内还给我是吧”“这样我跟你这样说行不行行了啊，现在我就打给你啊，等于我跟你说句心里话，这个只有这个你，你这个能来，我等兄弟帮你个忙，说白了这个车子我真的不想要，没多大意义你知道吗你能赚钱的东西是吧？你说张嘴借2万块钱，我不能说不借给你是不是啊。”被告回复：“这样说没问题，一个月之内弄好了我给你打电话，然后你去选，你想要几个要几个，不管只要是你要的都是一万一辆不要的，剩下我自己处理好吧，兄弟这2万块钱我接你吧兄弟，那你帮我忙，你要车给你车不要车的，我不管怎么弄，我会把钱给你，好吧兄弟”。当日上午11：19：13及11：19：43，原告通过微信分别向被告转账10,000元，合计20,000元，转账说明中均备注为“借款”。7月16日，原告把其尾号为4672的农业银行卡账号通过微信发给被告，并说：“打我这卡上就行了”，被告回复：“好的，兄弟啊，好的”。7月17日，被告发微信给原告：“今天不行要后天给你打谢谢”。7月19日，原告发微信给被告：“今天钱能转过来了吧”，次日被告回复：“兄弟不好意思晚点打给你谢谢”，原告追问：“今天能打过来吧”。7月27日，原告发微信给被告：“稽哥，2万块钱，今天能打过来了吧，做人要诚实守信”。8月6日，原告发微信问被告：“稽哥，明天2万元钱，应该能到账了吧”，“兄弟相信你，把2万元人民币转给你，到现在为止，我车也没看到，我也就不说了，你答应1个月，还钱，这都2个月了，你这样感觉可有意思了，你老大还能就值这2万元钱吗，”“话说多了，我都感觉难为情，我拿你当朋友，你干事也要上路”。8月19日，被告向原告出具《借条》，载明：今借到徐峰20,000元，1个月还清。9月8日，原告发微信给被告：“你那边可给我准备好呢，哥哥20天了”。9月16日，原告发微信给被告“钱可到账呢，在和我拖，我要和你变脸了”。9月19日，被告发微信给原告：“兄弟不好意思手机马上没电了在医院下午二点打给你谢谢”，原告之后回复告知被告了尾号为4672的农业银行卡账号。10月21日，原告发微信给被告：“可在”“在不回话，我就要报警了，到时候我们法院见吧”。本院认为，原告目前提供的证据形成了比较完整的证据链条，可以证明原、被告之间在购车不成的情况下，存在金额为20,000元的民间借贷的法律关系。之后，被告向原告出具了借条，并在借条中承诺了归还时间。被告到期未还款，因此原告要求被告归还该笔借款本金，具有事实依据及法律依据，本院依法予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告嵇飞贤于本判决生效之日起十日内归还原告徐峰借款本金20,000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告嵇飞贤负担(于本判决生效之日起七日内支付至本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  李 娜审 判 员  魏婷婷人民陪审员  王 茜二〇二〇年七月十七日书 记 员  张曼婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初1381号 原告：广州市网商小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******，统一社会信用代码91440104MA59CFM510。 法定代表人：姚志杰，总经理。 委托诉讼代理人：张冬琴、沈琳莹，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 被告：黄婷婷，女，1987年11月8日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告广州市网商小额贷款有限责任公司与被告黄婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序由审判员郭国超独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  郭国超 人民陪审员  吴**彬 人民陪审员  林丽燕 二〇二〇年三月四日 代书 记员  周雪玲 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初328号原告：李贤月。被告：内蒙古蒙苑房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特巿金川开发区蒙苑工业城。法定代表人：白雅力格，总经理。本院于2020年1月14日受理原告李贤月诉被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因案情复杂，本案依法转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 白舒文审判员 明国华审判员 杨志强二O二0年三月十八日书记员 冯艳茹
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初328号原告：李贤月。被告：内蒙古蒙苑房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市金川开发区蒙苑工业城。法定代表人：白雅力格，该公司经理。原告李贤月与被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李贤月到庭参加了诉讼，被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李贤月向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原被告签订的商铺编号D-A389号《商品房买卖合同》；2、请求判令被告返还购房款12万元并支付自合同解除之日起至实际给付之日止的利息；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2012年1月2日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发商铺，建筑面积为10平方米，其中套内面积8平方米，公共部分与公用房屋分摊建筑面积2平方米，单价为1.2万元/平方米，合同总价为12万元人民币，合同条款约定：被告为原告办理房屋产权登记手续，合同签订后，原告向被告支付了购房款12万元人民币。并且内蒙古元信担保公司为《商品房买卖合同》进行了担保。截至2019年12月31日，原告没有拿到产权登记证明手续，鉴于原告购买的商品房所有权无法体现，给原告带来了财产损失，原告特立此起诉状，恳请人民法院给予支持。被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2012年1月2日，原告李贤月与被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发房屋，建筑面积为10平方米，单价为每平方米1.2万元，总价款为120000元，同日，原告向被告支付了购房款120000元，被告向原告出具了收据。被告一直未按照合同约定协助原告办理产权登记。上述事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》、收据等相关证据在案佐证。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告购买被告开发房屋并向被告支付购房款120000元，被告一直未按照合同约定协助原告办理产权登记手续，导致原告签订合同的目的不能实现，故原告返还已经支付的购房款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。此外，原告请求解除合同，应当通知被告，合同自通知到达被告时解除，即我院向被告送达起诉书之日2020年3月25日视为解除合同之日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七、第一百零七条之规定，判决如下：一、确认解除原告李贤月与被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司之间签订的商铺XX《商品房买卖合同》；二、被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告李贤月返还购房款120000元及利息（以所欠购房款为基数，从2020年3月25日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元（原告已预交），由被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特巿中级人民法院。审判长 明国华审判员 杨志强审判员 白舒文 二〇二〇年四月三十日书记员 冯燕茹
霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1522执573号 方健： 你与王昌福民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人王昌福于2020年3月16日向本院申请强制执行，本院于2020年3月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 1.偿还王昌福借款90000元； 2.支付审理案件受理费1170元及执行费1250元； 3.加倍支付迟延履行期间的债务利息。 开户银行：中国农业银行股份有限公司霍邱县支行 开户名称：霍邱县人民法院标的款专户 开户账号：62×××64 特此通知。 二〇二〇年三月十七日 联系人：张保友，联系方式：0564-651****,133××××3788 长集法庭地址：安徽省霍邱县长集镇（S310长集派出所西南80米）。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省霍邱县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）皖1522执573号 本院在执行王昌福与方健民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人方健有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项规定，决定如下： 将方健（身份证号码3424231984××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年三月二十七日 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
绥中县人民法院 执 行 通 知 书                                  （通知被执行人用） （2020）辽1421执559号 王丹： 你与绥中长丰村镇银行股份有限公司国泰支行借款合同纠纷一案，本院作出的判决(2020)辽1421民初714号已发生法律效力。申请执行人绥中长丰村镇银行股份有限公司国泰支行于二Ｏ二Ｏ年三月十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、自收到本通知之日起三日内向本院履行上述法律文书确定的义务。 二、未按本通知履行的，限你（单位）于三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。 收款单位：绥中县人民法院执行款专户 开户银行：葫芦岛农村商业银行股份有限公司绥中马路湾支行 账号：64×××ＸＸ 行号：31422710XXXX 账号：执行款开户账号 特此通知。                                                                       绥中县人民法院 二〇二〇年三月十日 联系人：曹某联系电话：0429-677**** 本院地址：绥中县新兴街邮编：125200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1522执573号 申请执行人：王昌福，男，1984年2月14日生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：方健，男，1984年2月10日生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行王昌福与方健民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2018）皖1522民初365号民事判决书已发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院（2018）皖1522民初365号民事判决书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人方健银行存款92420元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵静 二〇二〇年三月十七日 法官助理张保友 书记员江涵 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。 该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。 对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1421执559号 申请执行人：绥中长丰村镇银行股份有限公司国泰支行，地址辽宁省绥中县。 法定代表人：李宏杰，系该公司行长。 被执行人：王丹，女，1980年9月9日生，满族，住辽宁省绥中县。 身份证号码：2114211980××××××××。 申请执行人绥中长丰村镇银行股份有限公司国泰支行与被执行人王丹借款合同纠纷一案，绥中县人民法院于2020年1月17日作出的（2020）辽1421民初714号民事调解书已发生法律效力。权利人于2020年3月9日向本院申请立案执行。在执行过程中葫芦岛市中级人民法院作出的（2020）辽14执他3号执行裁定书裁定本案由连山区人民法院执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十七条规定，裁定如下： 终结绥中县人民法院（2020）辽1421执559号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李子刚 人民陪审员  王英爽 人民陪审员  王维涛 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  曹 博 本裁定书引用的相关法律为： 《中华人民共和国民事诉讼法》257条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0823民初167号原告：张某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被告：王某，公民身份号码×××，原住内蒙古自治区巴彦淖尔市。原告张某与被告王某承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告现住址不详，本案不宜适用简易程序依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘培雄人民陪审员  袁 东人民陪审员  王二军二〇二〇年三月十二日书 记 员  王 丹
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0823民初167号原告：张某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被告：王某，公民身份号码×××，原住内蒙古自治区巴彦淖尔市。原告张某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告王某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告购车款17000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月2日，被告王某与原告张某签订了二手车买卖合同，购买车辆型号BYD7153A5，价值人民币17500元，原告当天给付被告全部车款，约定年后过户，但年后被告拒绝给原告交付车辆，还把车辆卖给了第三人，后原告多次向被告要求交付车辆未果，经乌拉特前旗城郊派出所调解，被告给原告写下了17000元的欠条。原告持欠条屡次向被告催要无果，故原告提起诉讼。被告王某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告张某提供的《二手车交易协议书》、欠条，因其有被告王某的签名，被告未提出异议，故本院予以采信；对于原告张某提供的机动车登记证书，因其系内蒙古自治区呼和浩特市公安局交通管理支队出具，能证明原告所购车辆的信息，故本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月2日，被告王某与原告张某达成了一份《二手车交易协议书》，双方约定原告购买被告的比亚迪牌小型轿车，车辆型号BYD7153A5，发动机号215317416，车牌号×××，售价17500元，本协议签订后1天内付清购车款，被告在2019年3月2日前无条件配合过户。协议签订当日，原告全额给付被告购车款17500元。协议签订后，被告并未向原告交付出售的车辆，而是在2019年2月23日向原告出具了一张17000元的退款欠条，被告承诺在2019年3月10前退还此款。被告至今未退还原告购车款17000元，故原告向本院提起诉讼。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告王某与原告张某签订了一份《二手车交易协议书》，双方形成了买卖合同关系，被告王某应当及时向原告交付原告所购车辆。被告并未向原告交付出售的车辆，被告违约。被告以向原告出具欠条的形式表明其应当承担17000元的退款责任，被告应当承担该违约责任。被告王某向原告张某出具的欠条尚由原告持有，可以证明被告未按约定时间退还原告车款的事实，被告的拖欠行为再次违约，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条的规定，判决如下：被告王某于本判决生效之日起十五日内退还原告张某购车款17000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，公告费560元，合计785元，由被告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  刘培雄人民陪审员  王二军人民陪审员  袁 东二〇二〇年七月九日书 记 员  王 丹注：本法律文书生效后，申请人在二年内未申请执行的，视为自动放弃执行。附：本判决依据的法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初490号原告：孙美华，女，1956年12月8日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：解则坤、黄旭华，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：傅伊，女，1990年12月30日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：唐晓东(系傅伊母亲)，女，住上海市虹口区。原告孙美华诉被告傅伊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，根据本案案情，需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  曹北霖人民陪审员  孙蕙芳人民陪审员  傅黎华二〇二〇年三月二十五日书 记 员  尤 佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初490号原告：孙某某，女，1956年12月8日出生，汉族，住上海市闵行区兰坪路******。委托诉讼代理人：解则坤、黄旭华，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：傅某，女，1990年12月30日出生，汉族，住上海市虹，住上海市虹口区曲阳路******>委托诉讼代理人：唐某2(系傅某母亲)，女，住上海市虹口区曲阳路X，住上海市虹口区曲阳路******id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告孙某某诉被告傅某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某的委托诉讼代理人解则坤，被告傅某及其委托诉讼代理人唐某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙某某向本院提出诉讼请求：确认唐某1与傅某就上海市金山区山阳镇山龙新村XXX号XXX室房屋签订的《房屋买卖合同》无效。事实与理由：唐某1系孙某某丈夫，二人于1996年7月28日登记结婚。傅某系唐某1外孙女(即唐某1女儿唐某2之女)。唐某1已于2018年2月10日去世。本案系争房屋位于上海市金山区山阳镇山龙新村XXX号XXX室，为孙某某与唐某1夫妻共有财产，登记在唐某1名下。2017年7月29日，在孙某某不知情的情况下，唐某1与傅某签订了《房屋买卖合同》，将系争房屋约定以94万元的价格出售给傅某。傅某并未实际支付购房款。近期，孙某某因与傅某母亲唐某2发生继承权纠纷，才了解到该房屋已被唐某1出售的情况。孙某某认为，该房屋系孙某某与唐某1夫妻共同财产，出售显然应当经得共有人同意，且在房屋买卖合同签订和过户的时候唐某1系老年痴呆症患者，其民事行为能力受限。故孙某某起诉来院，要求判如所请。傅某辩称，孙某某所述与事实不符，系争房屋是唐某1结婚前的个人财产，唐某1系将该房屋赠与傅某。签订房屋买卖合同是为了少交税，傅某没有支付过房款，税费是傅某支付的。孙某某对于该房屋赠与是明知的，唐某1生前已经对两套房屋作出了分配。所有交易所需的材料也是孙某某给唐某1，由唐某1去交易中心办理的过户手续，唐某1的行为能力没有问题。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：唐某1与孙某某系夫妻关系，二人于1996年7月28日登记结婚。傅某系唐某1外孙女。唐某1于2018年2月10日报死亡。1995年11月2日，上海金山嘴房地产开发总公司(卖方，甲方)与唐某1(买方，乙方)签订《上海市内销商品房出售合同》，载明，乙方愿意向甲方购买而甲方同意出售上述座落于上海市金山区山阳镇路171幢3层302室，该房屋建筑面积68.45平方米。乙方购买该物业的售价为106,782元整。1998年12月8日，系争房屋产权登记在唐某1一人名下。2005年2月26日，系争房屋变更登记为唐某1、孙某某共同共有。2013年5月8日，该房屋产权人又变更为唐某1一人。2017年7月29日，唐某1(卖售人，甲方)与傅某(买受人，乙方)签订《上海市房地产买卖合同》，约定，房地产座落：山阳镇山龙新村XXX号XXX室，房屋建筑面积68.45平方米。甲、乙双方经协商一致，同意上述房屋转让价款共计人民币为94万元。2017年8月8日，系争房屋权利人核准登记为傅某。审理中，孙某某还提供了唐某1病历一组，证明唐某1交易的时候行为能力受限。傅某认为，唐某1只是记忆力所有退化，没有老年痴呆，也没有去看过，也不能证明唐某1的行为能力受限。傅某还提供了：1、微信记录，证明孙某某对于系争房屋的安排是明知的；2、继承调解协议，证明双方就继承事宜的协商过程，最终未能达成一致。孙某某认为，起诉前双方就继承事宜多次沟通，傅某只是提取了部分，并不完整。最终未能达成一致，协商过程不能作为对孙某某不利的证据，孙某某也是在协商的过程中才知道系争房屋出售的事情的。本院认为，唐某1于1995年11月2日签订《上海市内销商品房出售合同》购买了系争房屋，孙某某与唐某1于1996年7月28日登记结婚。1998年该房屋登记在唐某1名下，2005年变更登记为孙某某、唐某1共有。虽然2013年系争房屋产权登记又变更为唐某1一人，该房屋仍应认定为唐某1与孙某某的夫妻共同财产。唐某1与傅某虽签订了《上海市房地产买卖合同》，但傅某认可并未支付过对价，可见唐某1的真实意思表示是将系争房屋赠与给傅某，现系争房屋产权已实际登记至傅某名下，故本院认定唐某1与傅某之间签订的《上海市房地产买卖合同》名为买卖，实为赠与。无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。现有证据并不足以证明该赠与行为事先征得孙某某同意或事后经过孙某某追认，亦无证据证明订立合同后唐某1取得了处分权，故唐某1与傅某签订的《上海市房地产买卖合同》应认定为无效。合同无效后，系争房屋产权应恢复至原来状态。鉴于原产权人唐某1已去世，本院无法将系争房屋产权恢复至唐某1名下，权利人可另案提起继承诉讼对系争房屋进行继承，就继承部分本案中不作处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条规定，判决如下：唐某1与傅某于2017年7月29日就上海市金山区山阳镇山龙新村XXX号XXX室房屋签订的《上海市房地产买卖合同》无效。本案受理费13,200元，由孙某某负担4,400元，傅某负担8,800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  曹北霖人民陪审员  孙蕙芳人民陪审员  傅黎华二〇二〇年六月二十九日书 记 员  尤 佳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第五十一条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初3311号申请人：倪昌松，男，1955年2月14日出生，汉族，住上海市黄浦区建国西路******。委托诉讼代理人：沈华连，上海普世律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐俐，上海普世律师事务所律师。被申请人：吴廉君，男，1955年2月14日出生，汉族，住上海市静，住上海市静安区大田路****>申请人倪昌松与被申请人吴廉君房屋买卖合同纠纷一案，申请人倪昌松向本院申请财产保全，请求查封被申请人吴廉君名下位于上海市闵行区浦连路XXX弄XXX号XXX室之本案诉争房屋。申请人倪昌松自愿以其名下位于上海市徐汇区茶陵路XXX弄XXX号XXX室房屋提供担保。本院经审查认为，申请人倪昌松申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被申请人吴廉君名下位于上海市闵行区浦连路XXX弄XXX号XXX室之本案诉争房屋；二、查封申请人倪昌松名下位于上海市徐汇区茶陵路XXX弄XXX号XXX室的担保房屋。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人倪昌松负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇二〇年三月二十七日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
西安市高陵区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0117执恢111号宋刚：你与张建军房屋买卖合同纠纷一案，本院(2019)陕0117民初2413号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张建军于2020年3月24日向本院申请恢复强制执行，本院于2020年03月24日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行上述生效法律文书所确定的义务。开户银行：中国工商银行股份有限公司高陵区支行账户名称：西安市高陵区人民法院（执行案款专用存款账户）账号：95×××69特此通知。二〇二〇年三月二十六日联系人：李玉龙联系电话：029-86916002本院地址：西安市高陵区西街72号邮编：710200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初1726号原告：胡静，女，1987年2月10日出生，汉族，住亳州市谯城区。被告：于夫英，女，1963年10月26日出生，汉族，住亳州市谯城区。被告：何颜忠，男，1965年3月17日出生，汉族，住亳州市谯城区。原告胡静与被告于夫英、何颜忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  李伟二〇二〇年三月二十一日书记员  韩昳
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0117执恢111号申请执行人:张建军,男,1972年02月13日出生，汉族,住陕西省绥德县,委托代理人：谢富春，陕西一叶律师事务所律师。委托代理人：李琦，陕西一叶律师事务所实习律师。被执行人:宋刚，男，1976年3月30日出生，汉族，住陕西省旬阳县城区，申请执行人张建军与被执行人宋刚房屋买卖合同纠纷一案，本院（2019）陕0117民初2413号民事调解书已发生法律效力，被执行人宋刚逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张建军于2020年3月25日向本院申请执行。执行中，本院经在银行、车管、房管等部门查询，本院依法对被执行人宋刚名下位于西安市高陵区泾河工业园长庆西路96号泾渭明珠1幢2单元10层21011室房屋予以查封，且对冻结被执行人名下账户，未能查询到被执行人名下有车辆信息。现申请人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，经与其约谈，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人经查控、调查无可供执行的财产，申请人亦提供不出可供执行的财产线索，依法对被执行人采取限制消费措施，案件符合终结本次执行程序的条件。现申请执行人张建军尚有借款本金132000元、诉讼费1520元未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉龙审判员  王 锋审判员  张 亮二〇二〇年十月十六日书记员  赵 静
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初1726号 原告：胡静，女，1987年2月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：于夫英，女，1963年10月26日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市谯城区，现住安徽省亳州市谯城区。 被告：何颜忠，男，1965年3月17日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市谯城区，现住安徽省亳州市谯城区。 原告胡静诉被告于夫英、何颜忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡静到庭参加诉讼，被告于夫英、何颜忠经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡静向本院提出诉讼请求：1.依法判决两被告偿还原告借款本金叁拾万元(叁拾万元),利息叁拾肆万二,2015年1月30号止2019年10月29号57个月,共计342000元,以后利息按原利息计算；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系亲属关系,被告因急需用钱,2015年1月30日,从原告处借款叁拾万元,双方约定月息为2%,并打有借条一张,后经原告多次催要,被告皆以各种理由拒不偿还借款。 被告于夫英、何颜忠未答辩。 本院对原告所举证据认定如下：原、被告身份证复印件、借条及银行流水、证人胡某、秦某的证言具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。 本案经审理查明的事实为：2015年1月30日，被告于夫英、何颜忠向原告借款300000元，于当日出具借条一份，内容为:“借条今借到胡静现金叁拾万元整，期限2015年1月30日-2015年6月30日，如到期不还，由借款人于夫英、何颜忠自愿处罚每日违约金本金5%。一切后果由于夫英、何颜忠承担月息2分借款人：于夫英身份证于夫英3412811963××××××××手机133××××8012借款人何颜忠日期2015年元月30”借条出具后，被告于夫英、何颜忠未偿还借款本息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。被告于夫英、何颜忠向原告胡静借款300000元事实清楚，证据充分，故原告胡静请求被告于夫英、何颜忠偿还借款本金300000元的诉讼请求,本院予以支持。涉案借条书面约定借款利率为月利率2%，不违反法律规定，故对原告胡静要求被告于夫英、何颜忠自2015年1月30日起按照月利率2%计算利息，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告于夫英、何颜忠于本判决生效之日起五日内返还原告胡静借款300000元及利息（以借款本金300000元为基数，自2015年1月30日起按照月利率2%计算至借款本息实际付清之日止。） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10220元，由被告于夫英、何颜忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  李 伟 人民陪审员  李彩霞 人民陪审员  张 敏 二〇二〇年七月十六日 法官助理孙竞 书记员韩昳
河北省正定县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0123执154-169号 河北沛翔电气科技有限公司： 你单位与赵寅须、刘红浪、王冲、路文灿、韩向阳、邱进忠、吴文涛、高波、王欢、侯凤咸、刘金刚、付世旗、刘海浪、杨行、韩小军、夏彩娟共16人为劳动争议纠纷一案，河北省正定县人民法院（2019）冀0123民初2633号、2610号、2630号、2644号、2631号、2645号、2635号、2647号、2620号、2617号、2629号、2619号、2613号、2615号、2642号、2624号判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年03月13日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你／你单位履行下列义务： （1）履行生效法律文书所确定的义务。 （2）负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户行：邮储银行正定县支行 账号：10×××01行号：403-121-016-056 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二〇年三月十三日
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0321民初403号原告：杜书玲，女，汉族，住所地：台安县。原告：刘桂堂，男，汉族，住所地：台安县。被告：路小红，女，汉族，住所地：台安县。被告：赵作江，男，汉族，住所地：台安县.被告：路小斌，男，汉族，住所地：台安县。本院在审理原告杜书玲、刘桂堂诉被告路小红、赵作江、路小斌民间借贷一案中，原告向本院申请财产保全，并提供担保。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被告赵作江的工资款和住房公积金予以冻结，金额为293640元。对被告路小红的银行存款和社保退休金予以冻结，金额为293640元。本裁定书送达后立即执行。﹝轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力﹞如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  潘秀环人民陪审员  李 旭人民陪审员  栾枢杰二〇二〇年三月三十日书 记 员  巴星华
河北省正定县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）冀0123执154-169号 正定县不动产登记中心： 关于赵寅须等16位申请执行人与河北沛翔电气科技有限公司为劳动争议纠纷案件，本院作出的（2020）冀0123执154-169号执行裁定书已经发生法律效力。根据《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，请协助执行以下事项： 一、查封被执行人河北沛翔电气科技有限公司名下位于正定新区一宗土地（土地证号：冀[2018]正定县不动产权第0001749号）。 二、查封期限三年。自2020年3月日至2023年3月日。 三、查封期间不得办理上述土地买卖、转让、设定抵押等手续。 附：执行裁定书一份 二〇二〇年三月十六日
河北省正定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0123执154-169号 申请执行人赵寅须，男，1994年3月17日生，汉族，住石家庄市裕华区。 申请执行人刘红浪，男，1986年2月22日生，汉族，住河北省南宫市。 申请执行人王冲，男，1991年10月19日生，汉族，住石家庄市桥西区。 申请执行人路文灿，男，1990年4月27日生，汉族，住河北省南宫市。 申请执行人韩向阳，男，1972年4月15日生，汉族，住石家庄市藁城区。 申请执行人邱进忠，男，1983年2月27日生，汉族，住陕西省西安市未央区。 申请执行人吴文涛，男，1981年11月20日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 申请执行人高波，男，1992年5月19日生，汉族，住河北省沧州市海兴县。 申请执行人王欢，男，1989年7月2日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 申请执行人侯风咸，男，1970年4月23日生，汉族，住石家庄市桥西区。 申请执行人刘金刚，男，1983年7月21日生，汉族，住石家庄市长安区。 申请执行人付世旗，男，1950年4月10日生，汉族，住石家庄市新华区。 申请执行人刘海浪，男，1990年12月13日生，汉族，住河北省南宫市。 申请执行人杨行，男，1987年9月24日生，汉族，住正定新区。 申请执行人韩小军，男，1984年9月12日生，汉族，住石家庄市长安区。 申请执行人夏彩娟，女，1983年1月8日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 上列16位申请执行人委托代理人谢会周，河北新旭光律师事务所律师。 被执行人河北沛翔电气科技有限公司。住所地：正定县南牛乡东洋村梦龙街68号。 法定代表人韩晓，总经理。 上列16位申请执行人与被执行人为劳动争议纠纷案件，本院作出的（2019）冀0123民初2633号、2610号、2630号、2644号、2631号、2645号、2635号、2647号、2620号、2617号、2629号、2619号、2613号、2615号、2642号、2624号判决书已发生法律效力。被执行人未自动履行，申请人向本院申请强制执行。 执行中上列16位申请执行人向本院提供财产线索，称被执行人名下位于正定新区有一宗土地（土地证号：冀[2018]正定县不动产权第0001749号）要求查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人河北沛翔电气科技有限公司名下位于正定新区一宗土地（土地证号：冀[2018]正定县不动产权第0001749号）。查封期限三年。 二、被执行人负责保管被查封财产。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  郭素芳 二〇二〇年三月十六日 书记员  韦立辉
台安县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0321民初403号原告：杜书玲，女，汉族，退休教师，住所地：辽宁省台安县。原告：刘桂堂，男，汉族，退休人员，住所地：辽宁省台安县。被告：路小红，女，汉族，退休人员，住所地：辽宁省台安县。被告：赵作江，男，汉族，教师，住所地：辽宁省台安县。二被告委托代理人：李成山，男，汉族，系台安县西平林场职员，住所地：辽宁省台安县。被告：路小斌，男，汉族，无固定职业，住所地：辽宁省台安县。原告杜书玲、刘桂堂诉被告路小红、赵作江、路小斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告杜书玲、刘桂堂，被告路小红、赵作江及其委托代理人李成山到庭参加诉讼。被告路小斌经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审判。本案现已审理终结。原告杜书玲、刘桂堂诉称：被告路小红、赵作江长期做生意，资金周转不开，2007年至2017年7月5日，经结算欠我们人民币218000元。当年借款时以依云春城住宅楼做抵押，后暗中将住宅楼卖掉，也没兑现借款协议的约定。我们与被告路小红、赵作江于2017年7月5日续签借据，约定2018年7月5日前付清全部借款，并承诺：1、从签字之日起月息二分，2、如不能按约定还款，可追责原担保人路小斌。至今两年多过去了，被告路小红、赵作江并没履行借款协议的承诺，仅在2018年支付20000元，2019年2月2日支付16000元，4月4日支付4000元，共计40000元，连还他人的利息都不够。值得说明的是，被告长期占用借款，也是我们从别人手里筹借来的。由于被告一直拖着不履行借款协议的约定，导致我们欠下三角债务，经常是债主盈门，我们深受困扰，无奈一直被动的偿还着他人的借款利息等。我们多次登门催促赶紧还清借款，避免产生利息带来的损失，可是被告态度强势，以各种理由推脱，每次承诺概不算数，截止到2019年12月31日，被告欠我们借款本金和利息合计293640元。据此，我们为维护自身的合法权益，向人民法院提出民事诉讼，请求判令被告支付欠款本金、利息共计293640元，并承担本案的诉讼费用。被告路小红、赵作江辩称：2007年1月5日，从原告处抬款100000元，约定月利息二分，直接扣除利息，我们只拿着76000元。2013年1月5日的利息我没有给上。一直到2014年我偿还60000元给原告，付的是利息。2014年5月我给原告11500元偿还的利息。2015年2月10日我偿还了19000元，4月4日偿还17000万元。我从2007年到2015年的利息全部给清。还欠原告76000元本金。我利息都是按照100000元给付的。2015年10月18日偿还8000元，偿还的是利息。2016年10月至2017年原告陆续来我家要钱。2017年7月5日原告让我去他家，我去了，原告不让我走，让我打条。我在原始条上写的本金100000元，利息118000元，共计218000元。原告起诉的条是100000元的本金，加上2015年1月5日至2018年7月5日的利息11.8万元，合计218000元，从签订之日月利率二分。被告路小斌在法定答辩期限内未向本院递交答辩意见。经审理查明：2007年1月5日，被告路小红、赵作江向原告杜书玲、刘桂堂借款100000元，约定月利率二分。2017年7月5日，经原、被告双方结算，二被告欠三原告本金100000元，利息118000元，本息合计218000元，当日续签借据，约定2018年7月5日前付清全部借款，月息二分，如不能如期按约定还款，可追责原担保人路小斌。被告路小红、赵作江于2018年向原告杜书玲、刘桂堂还款20000元，2019年向原告杜书玲、刘桂堂还款20000元，共计还款40000元。2020年1月21日，原告杜书玲、刘桂堂向本院起诉，要求被告路小红、赵作江偿还截止到2019年12月31日，借款本金和利息合计293640元。上述事实，原告杜书玲、刘桂堂提供的证据有：欠条一份；被告方提供的证据有：收条4份。以上证据，已经开庭质证及本院审查，可以采信，所证事实可以认定。本院认为：依法成立的借贷关系受法律保护。二原告与被告赵作江、路小红就100000元借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力，双方应按合同约定履行各自义务。被告赵作江、路小红未按约定期限返还二原告借款本息218000元，属于违约行为，应承担相应违约责任，故二原告关于被告赵作江、路小红返还借款本息218000元的请求有理，本院予以支持。2018年6月后，被告赵作江、路小红先后4次还款合计40000元，因该款项不足以清偿全部债务，且不能确定该款项系偿还本金或是利息，故依法认定该款项用于抵充利息。关于对前期借款本息结算后将利息118000元计入后期借款本金问题，因双方约定的利率为年利率24%，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故该利息不能计入后期借款本金。续签借据时，二原告与被告赵作江、路小红约定月利率2分，即年利率24%，符合相关法律规定，故二原告关于借款本金100000元按照年利率24%计算利息的请求，有事实和法律根据，本院予以支持。关于二原告请求被告路小斌承担担保责任问题，因二原告未提供证据证明与被告路小斌存有担保法律关系，二原告该项请求，无事实和法律根据，本院不予支持。关于被告提出借款时扣出24000元利息，只借76000元的辩解意见，因无证据予以证明，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告路小红、赵作江于本判决生效后30日内返还原告杜书玲、刘桂堂借款本金178000元。二、被告路小红、赵作江于本判决生效后30日内支付原告杜书玲、刘桂堂利息（自2017年7月5日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以100000元为本金，按月利率2分计算）；三、驳回原告杜书玲、刘桂堂关于被告路小斌返还借款本息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5705元、诉讼保全费1988元，合计7693元由被告路小红、赵作江承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  潘秀环人民陪审员  崔 宁人民陪审员  王宇宏二〇二〇年六月一日书 记 员  巴星华
河北省正定县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0123执154-169号 河北沛翔电气科技有限公司： 你单位与赵寅须、刘红浪、王冲、路文灿、韩向阳、邱进忠、吴文涛、高波、王欢、侯凤咸、刘金刚、付世旗、刘海浪、杨行、韩小军、夏彩娟共16人为劳动争议纠纷一案，河北省正定县人民法院（2019）冀0123民初2633号、2610号、2630号、2644号、2631号、2645号、2635号、2647号、2620号、2617号、2629号、2619号、2613号、2615号、2642号、2624号判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年03月13日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你／你单位履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户行：邮储银行正定县支行 账号：10×××01 行号：403-121-016-056 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二〇年三月十三日 联系人：郭素芳联系电话：6911×××1、155××××8819 本院地址：正定县梅山东路常兴街29号正定县人民法院执行局 邮编：050800
河北省正定县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0123执154-169号 河北沛翔电气科技有限公司： 你单位与赵寅须、刘红浪、王冲、路文灿、韩向阳、邱进忠、吴文涛、高波、王欢、侯凤咸、刘金刚、付世旗、刘海浪、杨行、韩小军、夏彩娟共16人为劳动争议纠纷一案，河北省正定县人民法院（2019）冀0123民初2633号、2610号、2630号、2644号、2631号、2645号、2635号、2647号、2620号、2617号、2629号、2619号、2613号、2615号、2642号、2624号判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年03月13日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你／你单位履行下列义务： （1）履行生效法律文书所确定的义务。 （2）负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户行：邮储银行正定县支行 账号：10×××01行号：403-121-016-056 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二〇年三月十三日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初733号原告：福建省得兴建设工程有限公司，住所地：福建省惠安县世纪大道丽都阳光大厦**，统一社会信用代码：9135052177291331XE。法定代表人：王炳奎。职务：总经理。委托诉讼代理人：陈珊妹，福建闽翔律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：河南航宇服饰进出口有限公司，住，住所地：河南省永城市薛湖镇薛滦新城一社会信用代码：91411481MA448NH29F。法定代表人：张家福。被告：河南德航服饰有限公司，住，住所地：河南省夏邑县南环产业集聚区一社会信用代码：91411426551618413L。法定代表人：张朝纲，职务：总经理。原告福建省得兴建设工程有限公司与被告河南航宇服饰进出口有限公司定金合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，双方争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  李安琦审判员  郑春玲审判员  程 杰二〇二〇年三月二十日书记员  蒋 恒
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执343号申请执行人：关哲华，男，1983年2月13日生，住开原市。被执行人：哈大铁路客运专线有限责任公司，住所地沈阳市。被执行人：中建铁路建设有限公司，住所地北京市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院（2020）辽1282执343号裁定书，于2020年02月28日向被执行人哈大铁路客运专线有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人哈大铁路客运专线有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人哈大铁路客运专线有限责任公司账户内存款人民币47883.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王文畅二〇二〇年三月三日书记员  宋永强
辽宁省开原市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽1282执343号 关于申请执行人关哲华与被执行人哈大铁路客运专线有限责任公司、中建铁路建设有限公司执行物权保护纠纷一案，辽宁省开原市人民法院(2018)辽1282民初1699号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人哈大铁路客运专线有限责任公司、中建铁路建设有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人关哲华于2020年02月28日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，已扣划被执行人哈大铁路客运专线有限责任公司在银行存款47883.00.00元，此案已履行完毕。 本院认为，辽宁省开原市人民法院(2018)辽1282民初1699号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下： 辽宁省开原市人民法院(2018)辽1282民初1699号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。 审判员  王文畅 二〇二〇年四月二十二日 书记员  于 婧
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民初525号 申请人：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区芜湖西路与金寨路交口银保大厦，统一社会信用代码91340000684980600W。 法定代表人：李业弟，行长。 委托诉讼代理人：许华满，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁凤华，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人：安徽盛运环保（集团）股份有限公司，住所地安徽省安庆市桐城市桐城经济开发区新东环路，统一社会信用代码91340800153901491B。 法定代表人：开晓胜，董事长。 被申请人：安徽盛运环保工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区包河工业区大连路（原纬四路）**，统一社会信用代码913401007935840336。 法定代表人：开晓胜，执行董事。 被申请人：开晓胜，男，1964年9月1日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告中国民生银行股份有限公司合肥分行与被告安徽盛运环保（集团）股份有限公司、安徽盛运环保工程有限公司、开晓胜金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司合肥分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人安徽盛运环保（集团）股份有限公司、安徽盛运环保工程有限公司、开晓胜银行账户内资金********.9元或查封、扣押被申请人其他同等价值的财产。中国民生银行股份有限公司合肥分行以出具担保函的形式提供担保。 本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司合肥分行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽盛运环保（集团）股份有限公司、安徽盛运环保工程有限公司、开晓胜银行账户内资金********.9元或查封、扣押被申请人其他同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 （此页无正文） 审判长  程亚娟 审判员  古开利 审判员  马 莉 二〇二〇年三月九日 书记员  刁春晖 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1324执185号张某某：你与夏某某劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1324民初218号判决已发生法律效力。申请执行人夏某某于二Ｏ二Ｏ年三月十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你接到本通知后3日内履行下列义务：（1）向申请人支付工资款4000元。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）具体金额根据迟延期限另行计算。（3）负担案件受理费25元，申请执行费50元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国建设银行股份有限公司喀左支行户名：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院案件往来款专户账号：21×××01-3003或将该款直接交到辽宁省喀左县人民法院执行局。特此通知二〇二〇年三月十九日()联系人：联系电话：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执185号申请执行人：夏某某，男，1958年11月29日出生，汉族，农民，住喀左县。被执行人：张某某，男，1983年8月12日出生，汉族，农民，住喀左县。申请执行人夏某某与被执行人张某某劳务合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽1324民初218号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人夏某某向本院申请强制执行，要求被执行人张某某立即给付工资4025元，本院于2020年3月18日立案。执行过程中，本院依法向被执行人张某某送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人张某某立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人张某某送达限制高消费令，并已将被执行人张某某纳入失信被执行人名单。经查，被执行人张某某在银行账户内余额不足以清偿本案债务，被执行人张某某名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人张某某的财产调查情况告知申请执行人夏某某，其表示不能提供被执行人张某某其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人夏某某享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人张某某是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张某某的财产进行调查，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结喀左县人民法院（2020）辽1324执185号的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李秀华审判员  于志栋审判员  夏立新二〇二〇年六月三十日书记员  孟 飞
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1729民初249号本院于2020年3月26日对原告管莉萍与被告新蔡县房地产管理所、新蔡盛宇置业有限公司占有物损害赔偿纠纷一案作出的(2020)豫1729民初249号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：一、(2020)豫1729民初249号民事判决书第7页中的“具体为2017年（5-12月）22037.48元”计算有误，补正为“具体为2017年（5-12月）25185.68元”，“合计129809.03元”补正为“合计132957.23元”，“实际数额为109809.03元”补正为“实际数额112957.23元”；二、(2020)豫1729民初249号民事判决书第8页判决第一项“赔偿房屋租金损失109809.03元”计算有误，补正为“赔偿房屋租金损失112957.23元”。审判员  姚国富二〇二〇年三月二十七日书记员  梁光明
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初517号原告：王燕青，男，汉族，1985年10月11日生，住河南省林州市。委托诉讼代理人：曹爱梅、杨保生，林州市太行法律服务所法律工作者。被告：郭海洲，男，汉族，1971年5月29日生，住河南省林州市。委托诉讼代理人：李斌，河南奥博律师事务所律师。原告王燕青与被告郭海洲房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王燕青及其委托诉讼代理人曹爱梅、杨保生到庭参加诉讼，被告郭海洲委托诉讼代理人李斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王燕青向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原、被告口头形式订立的房屋买卖合同；2、请求依法判决被告退还原告购房定金50000元及利息。（利息自起诉之日至款项还清之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2012年11月经朋友介绍相识，被告说将其位于林州市金色阳光小区2#楼5单元1101号楼房一套出售给原告，经原被告协商该房屋一次性作价为300000元，2012年11月27日原被告达成口头协议，原告于当天给付被告交房订金款50000元，被告于当天给原告出具收到2#楼5单元1101号（126.94平米）50000元收据一张，后原告多次要求被告签订书面房屋买卖正式合同，被告收到原告订金后一直以各种理由推脱，不愿签订合同。后原告得知该房屋早已被林州市金色阳光小区开发商出售，且早已装好入住，原告多次找被告要求其继续履行或返还购房定金50000元，被告告知原告房屋已不存在，其同意将50000元订金退还原告，只是以无钱为由向后推脱。现被告已不可能按照约定履行交房，不能实现合同目的，被告收取原告房屋订金后，未按照合同约定履行，被告存在违约，依据《合同法》第九十四条、第一百零七条、一百零八条规定：当事人一方迟延履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的，一方不履行合同义务或者履行合同不符合规定的，可以解除合同，赔偿损失等违约责任。本案被告接受原告交付的订金，迟迟不签订正式合同，现该房屋已二次出售，被告已不能继续履行，被告理应退换原告购房订金及损失。为维护原告合法权益，提起诉讼。被告郭海洲辩称：1、本案被告并不是本案适格被告，被告并未和原告达成过口头协议和买卖协议，郭海洲只是原告所付购房款的经手人；2、被告认为应当追加李国海为本案的被告参加诉讼，原告的购房款通过被告已经交付给施工方的会计李国海，且李国海也出具了相关收据，应判决李国海返还购房款并承担其他相应的责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告王燕青提交证据目录：1、收据一张；2、三张照片；3、证据录音笔录一份。被告郭海洲提交证据：2012年11月27日收款单据一份。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月27日，原被告双方就林州市金色阳光小区2#5单元1101号楼房一套出售给原告达成口头协议，双方协商房屋买卖价格为300000元，当日，原告给付被告50000元订金而后被告向原告出具收据。另查明，涉案房屋已被林州市金色阳光小区开发商出售给案外人。本院认为，一、关于合同解除条件的成就。《合同法》第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。2012年11月27日，原被告双方就林州市金色阳光小区2#5单元1101号楼房一套出售给原告，双方协议房屋价格为300000元，当日，原告即向被告交付50000元订金。然而，被告对于涉案房屋即林州市金色阳光小区2#5单元1101号楼房并不享有所有权，故原被告成立的房屋买卖合同目的不能实现，且涉案房屋已被林州市金色阳光小区开发商出售给案外人，至此原被告双方之间的房屋买卖合同已事实上无法履行，事实清楚，证据充分，因此本院对于原告要求依法解除以口头形式订立的房屋买卖合同诉求，本院依法予以支持；二、关于购房订金的返还问题。《合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2012年11月27日，原告就房屋买卖向被告支付50000元订金，现房屋买卖合同无法继续履行，故被告郭海洲应向原告王燕青返还50000元购房订金。三、关于购房订金的利息问题。本案之中，因被告的违约行为致使原告的购房权利无法实现，且原告丧失了利用50000元资金获取其他收益的可能，故本院依法支持原告要求给付利息的诉求；四、关于利息的计算问题。2019年9月9日之前，原告心存购房的合理期待，而于起诉当日原告了解原被告之间的房屋买卖合同已无法继续履行，因此利息的起算点应以起诉之日起，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、解除2012年11月27日原告王燕青与被告郭海洲以口头形式订立的房屋买卖合同；二、被告郭海洲于本判决生效之日起十日内向原告王燕青退还购房订金50000元及利息（自2019年9月9日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息计算）；案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告郭海洲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王学增二〇二〇年三月三十日法官助理栗超书记员呼林霞
江西省永修县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0425民初256号 申请人：徐海燕，女，1978年8月26日出生，汉族，住江西省永修县。 委托诉讼代理人：龙小惠、林媛，江西法正律师事务所律师。 被申请人：邓德武，男，1972年4月10日出生，汉族，住江西省永修县。 徐海燕与邓德武、民间借贷纠纷一案，申请人徐海燕于2020年3月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人袁振的银行存款1263667元或者对其所以其他等值财产进行查封。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人邓德武的银行存款1263667元予以冻结或者对其所以其他等值财产进行查封。 案件申请费5000元，由被申请人邓德武负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 朱 敏 审判员 邓 娟 审判员 邓怡强 二〇二〇年三月二十七日 书记员 王 媛
江西省永修县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0425民初256号 原告：徐海燕，女，1978年8月26日出生，汉族，住江西省永修县。 委托诉讼代理人：龙小惠，江西法正律师事务所律师。 被告：邓德武，男，1972年4月10日出生，汉族，住江西省永修县。 委托诉讼代理人：周奇瑜，永修县为民法律服务所法律工作者。 原告徐海燕与被告邓德武民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龙小惠、被告邓德武及其委托诉讼代理人周奇瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐海燕向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金900000元、利息363667元（暂算至2020年3月15日）及按月利率2%计算至还清之日止的利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难，共向原告借款两次，共计900000元。2018年6月14日被告出具借条，载明借到原告400000元，并约定利息按每月3分计算；2018年8月14日被告出具借条，载明借到原告500000元，约定利息按每月3分计算。原告在被告出具借条当天均将款项通过银行转至被告名下银行账户。但被告借款后，并未还款还息，原告多次催促无果，故诉至法院。 被告邓德武辩称，借款属实，但因经济困难希望原告能减免利息，宽限还款时间。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对被告提交的借条、承诺书、银行流水单，证明原、被告于第三人之间存在债权债务转移，原告认为与本案无关，本院认为被告未能提供其他证据对其证明目的进行佐证，故对被告的证明目的不予采信；2.对被告提交的陈述书，证明本案900000元借款中，有500000元实际为赌债，被告在2018年1月至5月期间永修县公安局因其他案件找到被告，被告曾陈述相关案件的赌博事宜。原告认为该陈述系被告个人行为，与本案无关，且500000元借款是发生在2018年8月，与被告所述到公安机关做笔录的时间不符，本院认为，被告在庭审中自述，其在公安做笔录时，因考虑到与原告丈夫的朋友关系，并未牵涉该赌债问题；且被告陈述的赌博相关事宜到公安机关做陈述的时间与案涉500000元借款发生时间不符，且被告未能提供其他证据进行佐证，故对被告的证明目的，本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：被告邓德武向原告徐海燕借款，于2018年6月14日出具借条一张借款400000元，并约定按月利率3%计算利息。借条出具后，原告于同日将借款转至被告邓德武银行账户。2018年8月14日，被告再次向原告借款500000元并出具借条，约定按月利率3%计算利息，原告于当天将借款转至被告银行账户。两次借款本金共计900000元。借款后，被告一直未归还借款本息。 本院认为，合法的借贷关系应当受到保护。原、被告之间的借贷关系是双方真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效，本院予以确认。原告按合同约定向被告提供借款，被告应当按合同履行相应义务，被告未按期归还借款本金，且未按期支付利息的行为，侵害了原告的合法权益，故对原告要求被告偿还借款本金900000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求按月利率2分计算利息的诉讼请求，本院认为，双方在合同中明确约定按月利率3%计算利息，按照相关法律规定，对原告要求被告支付从2020年3月15日起按月利率2%计算至还清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付从借款之日起算至2020年3月15日的利息363667元的诉讼请求，本院认为，按照双方约定及相关法律规定，本案两笔借款按月利率2%计算至2020年3月15日的实际利息为363666.67元，故对原告利息主张超出部分，本院不予支持。对被告在举证中提出本案借款500000元系赌债的意见，因其未能提供相应证据证明，故本院不予采信。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、限被告邓德武于本判决生效之日起30日内向原告徐海燕归还借款本金900000元、利息363666.67元，并支付自2020年3月16日起按月利率2%计算至还清之日止的利息； 二、驳回原告徐海燕其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16173元，由被告邓德武负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  邓怡强 人民陪审员  钟国标 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  王 媛
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0522民初188号原告：黔西通威饲料有限公司，住所地贵州省毕节市黔西县农产品科技园区。法定代表人：成军和。委托代理人：何某某，男，系公司员工。被告：谢某某，男，贵州省织金县人。本院在审理原告黔西通威饲料有限公司与被告谢某某买卖合同纠纷一案中，原告黔西通威饲料有限公司于2020年3月20日向本院提出财产保全的申请，要求对通过本院执行查控系统查询的被告谢某某的银行存款共计人民币108818.00元或其他等值财产进行保全，中国平安财产保险股份有限公司出具保函予以担保。本院认为，原告黔西通威饲料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：对通过本院执行查控系统查询到的被告谢某某108818.00元内的银行存款或其他价值相当的财产予以保全，保全期限为一年。若需继续保全，应于本次保全期限届满前十日前向本院提出书面申请。本裁定一经送达，即发生法律效力。如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  马渊二〇二〇年三月二十日书记员  刘雄
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初672号申请人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路**，统一社会信用代码91320400699343815D。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：盛夏，该公司员工。委托诉讼代理人：范仁涛，乐天（上海）律师事务所律师。被申请人：常州群干机械有限公司，住，住所地常州市天宁区郑陆镇新沟村一社会信用代码91320402759668161R。法定代表人：潘宏跃，该公司执行董事兼总经理。被申请人：常州铁鹏机械制造有限公司，住，住所地常州市天宁区郑陆镇新沟村一社会信用代码91320402755873408A。法定代表人：潘宏跃，该公司执行董事兼总经理。被申请人：潘群跃，男，1979年11月24日生，汉族，住常州市天宁区。被申请人：陈玉玉，女，1982年10月1日生，汉族，住常州市天宁区。申请人江苏江南农村商业银行股份有限公司与被申请人常州群干机械有限公司、常州铁鹏机械制造有限公司、潘群跃、陈玉玉金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年3月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人常州群干机械有限公司、常州铁鹏机械制造有限公司、潘群跃、陈玉玉的银行存款2000000元或查封价值相当的财产。申请人以其资信为保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人常州群干机械有限公司、常州铁鹏机械制造有限公司、潘群跃、陈玉玉的银行存款2000000元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  申国胜二〇二〇年三月十七日书记员  夏明明
贵州省黔西县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0522民初188号 不公开理由：以调解方式结案的
青海省湟中县人民法院   民事裁定书   （2020）青0122民初623号   原告：牛占清，公民身份号码×××，男，1962年9月生，东乡族，住甘肃省临夏县。   被告：赵国庆，公民身份号码×××，男，1973年5月生，汉族，住青海省湟中县。   原告牛占清与被告赵国庆买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，因我院一直无法联系到被告送达案件材料，需采取人民法院公告方式送达，故将本案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：   本案转为普通程序审理。   审判长 陈海萍   审判员 马文丽   人民陪审员 沈庆发     二〇二〇年三月十一日   法官助理 李 明   书记员 李秉霞
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初564号原告：上海松帆木业有限公司，住所地上海市奉贤区奉城镇大叶公路********。法定代表人：郭茂田，总经理。委托诉讼代理人：吕长社，上海新沪律师事务所律师。被告：陈志明，男，1978年4月9日生，汉族，住江苏省如皋市下原镇野树居****。原告上海松帆木业有限公司与被告陈志明买卖合同纠纷一案,本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告无法送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡耀群审 判 员  盛 庆人民陪审员  顾月莲二〇二〇年三月二十三日书 记 员  黄盼盼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
青海省西宁市湟中区人民法院   民事判决书   （2020）青0122民初623号   原告：牛占清，公民身份号码×××,男，1962年9月生，东乡族，住甘肃省临夏县。   被告：赵国庆，公民身份号码×××，男，1973年5月生，汉族，住青海省湟中县。   原告牛占清与被告赵国庆买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛占清到庭参加诉讼，被告赵国庆经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   牛占清向本院提出诉讼请求：1.被告偿还欠款85000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年，我与被告合伙做虫草生意，卖掉的虫草本利85000元被告至今未支付给我。2018年春节期间，我到被告家索要虫草款未果，后被告在西宁市向我出具了85000元的欠条，但未写明具体的还款时间，原告多次索要无果，故提起诉讼，望判如所请。   赵国庆缺席未答辩。   原告围绕诉讼请求依法提交了：1.欠条原件1份，拟证明被告欠原告85000元的事实。经审查，该证据仅载明：“跟老牛前面的帐都算清，现总欠牛总85000赵国庆2018.2.12日”。且无其他证据印证，对其真实性本院无法判定，故对其证明效力本院不予认定。2.证人马×的证言，拟证明被告向原告出具欠条的事实。经审查，证人马×的证言前后不一致，且未能做出合理解释，亦无相关证据印证，故本院对此不予采信。   本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告虽然提交了欠条和证人证言，但该证据不足以证明其主张，属举证不能，应承担不利后果，故对其要求被告偿还欠款85000元的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤，未到庭应诉，视为其放弃了抗辩、举证、质证、辩论和陈述的诉讼权利，由此产生的不利后果由其承担。   综上所述，为平等保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：   驳回原告牛占清的诉讼请求。   案件受理费1925元，由原告牛占清负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判长 李 霞   审判员 柴俊彦   人民陪审员 胡贵龙     二〇二〇年九月一日   （法官助理 李 明   书记员 李秉霞   附：本案所依据的法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《最高人民法院关于适用的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。