wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0502执1106号被执行人：熊正书，女，1981年4月3日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。本院依据已发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2019）川0502知刑初25号刑事判决书向被执行人熊正书发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即罚金35000.00元，但被执行人至今未履行。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人熊正书的金融机构存款35000.00元及利息。二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  赵心远二〇二〇年四月二十八日书记员  卢界学
四川省泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）川0502执1106号熊正书：熊正书罚金刑一案。经本院立案执行，被执行人已自动履行完毕。至此，（2019）川0502知刑初25号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十二日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初1669号 本院于2020年4月28日对原告合肥市常宏混凝土有限公司与被告义城建设集团有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2020）皖0103民初1669号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十四条规定，裁定如下： （2020）皖0103民初1669号民事判决书主文第一项中第三行起“以货款356633.48元为基数，按月利率4%的标准自2019年9月14日起暂计算至2019年11月15日止，之后顺延计算至货款实际清偿时止”存在笔误，现补正为“以货款356633.48元为基数，按月利率2%的标准自自2019年9月14日起暂计算至2019年11月15日止，之后顺延计算至货款实际清偿时止。” 审判员  阮兵 二〇二〇年四月三十日 书记员  刘聪
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1102民初1651号原告：胡太全，男，1977年10月7日出生，汉族，农民，住四川省乐山市沙湾区。委托诉讼代理人：庞思杰，四川金顶律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢冬平，四川金顶律师事务所律师。被告：史鹏飞，男，1988年9月10日出生，汉族，居民，住四川省乐山市青衣路。原告胡太全诉被告史鹏飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不适宜用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  宋晓轩人民陪审员  张文容人民陪审员  陈 波二〇二〇年四月十三日书 记 员  蒲 澍
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1102民初1651号 原告：胡太全，男，1977年10月7日出生，汉族，农民，住四川省乐山市沙湾区。 委托诉讼代理人：谢冬平，四川金顶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庞思杰，四川金顶律师事务所律师。 被告：史鹏飞，男，1988年9月10日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。 原告胡太全诉被告史鹏飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，本案依法适用普通程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告胡太全及委托诉讼代理人庞思杰到庭参加诉讼。被告史鹏飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡太全向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告支付货款200000元及资金占用利息【以200000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（1年期）从2019年8月1日计算至付清之日止】；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由，被告自2019年2月20日起至2019年8月期间向原告购买猪肉。2019年2月20日至2019年7月31日，被告共向原告购买了价值695245元的猪肉，但仅支付了部分货款。被告在2019年8月期间，均以现金方式立即结清了向原告购买猪肉的货款。截至原告起诉之日，被告共向原告支付了2019年2月20日至2019年7月31日期间所购猪肉的货款494801元，余款至今未付。原告多次催收无果，故诉至法院。 被告史鹏飞未答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年2月原、被告经人介绍认识。此后，双方开始通过微信方式商定被告向原告购买猪肉，被告需要货物时，被告提前通过微信与原告联系，原告随后供货，价格采取随行就市，供货一定时间后原告将被告所购数量、单价、价款通过微信告知被告。被告再通过银行转账、微信等方式支付货款。2019年2月20日到2019年7月31日期间原告向被告提供的猪肉价值695245元，原告认可被告已支付了该期间的货款494801元。其中，2019年8月23日原告通过微信告知被告，被告差欠原告货款203876元。2019年8月25日原告通过微信收取被告之妻（审理中原告陈述该款系被告之妻支付）付款3876元，原告收取款后通过微信告知对方尚欠200000元。 上述事实，有当事人陈述，身份证复印件，电子数据，《中国农业银行银行卡/活期存折交易明细清单》等证据予以证明。 本院认为，原被告之间的买卖合同是双方真实意思表示，其内容不违反法律行政法规的效力性强制性规定，依法成立。双方按合同约定享有权利及履行义务。 双方并未提供证据证明货款的支付时间，从双方的交易方式来看，应为不定期的滚动方式付款。原告通过起诉要求被告履行支付货款义务，应为催收。2020年1月16日本院通过电子送达方式向被告进行了送达。本院酌情认定本案的履行期限为2020年1月31日前，至今被告仍未履行付款义务，其行为应为违约行为，依法应承担违约责任，故被告应支付原告货款200000元及资金占用利息【从2020年2月1日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价（1年期）利率计算】。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、在本判决生效之日起十日内，被告史鹏飞支付原告胡太全货款200000元及资金占用利息【从2020年2月1日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价（1年期）利率计算】； 二、驳回原告胡太全的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告史鹏飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 长  宋晓轩 人民陪审员  张文容 人民陪审员  陈 波 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  蒲 澍
广东省鹤山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0784刑初156号公诉机关广东省鹤山市人民检察院。被告人任海泉，男，1991年4月18日出生，公民身份证号码：440************271，汉族，文化程度中专，无业，户籍所在地：广东省鹤山市******************。因本案于2020年1月8日被鹤山市公安局取保候审，同年4月8日被本院决定取保候审。广东省鹤山市人民检察院以鹤检一部刑诉〔2020〕19号起诉书指控被告人任海泉犯危险驾驶罪，于2020年4月7日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院审查受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员张洁玲出庭支持公诉，被告人任海泉到庭参加了诉讼。本案已审理终结。广东省鹤山市人民检察院指控：2019年10月26日3时50分许，被告人任海泉无证酒后驾驶粤J*****号二轮摩托车碰撞由被害人昌卫红停放在S272线沙坪往龙口方向非机动车道内的粤A*****号重型半挂牵引车（牵引的挂车为粤A4729挂号重型集装箱半挂车），造成双方车辆损坏及任海泉受伤的道路交通事故，后任海泉被送至鹤山市人民医院抢救。经检验，任海泉的血液样本中检测出酒精浓度为133.94毫克/100毫升，达醉酒标准。鹤山市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人任海泉承担事故的主要责任，被害人昌卫红承担事故的次要责任。公诉机关认为，被告人任海泉的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并指被告人任海泉到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。结合被告人任海泉自愿签署《认罪认罚具结书》及本案的量刑情节，建议判处被告人任海泉拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。提请法院依法判处。被告人任海泉对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院认为，被告人任海泉无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，且量刑建议恰当，本院予以支持。被告人任海泉醉酒后无证驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，可酌情从重处罚。被告人任海泉到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人任海泉到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，并积极预缴罚金，确有悔罪表现，符合可以适用非监禁刑的情形，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对被告人任海泉宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人任海泉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 冯泽新二〇二〇年四月十日法官助理 郑海珠书 记 员 邓秀深附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省鹤山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0784刑初156号公诉机关广东省鹤山市人民检察院。被告人任海泉，男，1991年4月18日出生，公民身份证号码：440************271，汉族，文化程度中专，无业，户籍所在地：广东省鹤山市******************。因本案于2020年1月8日被鹤山市公安局取保候审，同年4月8日被本院决定取保候审。广东省鹤山市人民检察院以鹤检一部刑诉〔2020〕19号起诉书指控被告人任海泉犯危险驾驶罪，于2020年4月7日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院审查受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员张洁玲出庭支持公诉，被告人任海泉到庭参加了诉讼。本案已审理终结。广东省鹤山市人民检察院指控：2019年10月26日3时50分许，被告人任海泉无证酒后驾驶粤J*****号二轮摩托车碰撞由被害人昌某停放在S272线沙坪往龙口方向非机动车道内的粤A*****号重型半挂牵引车（牵引的挂车为粤A****号重型集装箱半挂车），造成双方车辆损坏及任海泉受伤的道路交通事故，后任海泉被送至鹤山市人民医院抢救。经检验，任海泉的血液样本中检测出酒精浓度为133.94毫克/100毫升，达醉酒标准。鹤山市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人任海泉承担事故的主要责任，被害人昌某承担事故的次要责任。公诉机关认为，被告人任海泉的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并指被告人任海泉到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。结合被告人任海泉自愿签署《认罪认罚具结书》及本案的量刑情节，建议判处被告人任海泉拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。提请法院依法判处。被告人任海泉对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院认为，被告人任海泉无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，且量刑建议恰当，本院予以支持。被告人任海泉醉酒后无证驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，可酌情从重处罚。被告人任海泉到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人任海泉到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，并积极预缴罚金，确有悔罪表现，符合可以适用非监禁刑的情形，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对被告人任海泉宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人任海泉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 冯泽新二〇二〇年四月十日法官助理 郑海珠书 记 员 邓秀深附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1803执218号 移送执行机构：四川省雅安市名山区人民法院民事审判庭。 被执行人：王林，男，汉族，1966年1月1日出生，住雅安市名山区。 被执行人：何毅，女，汉族，1970年10月6日出生，住雅安市名山区。 本院在执行本院民事审判庭移送执行雅安农村商业银行股份有限公司名山支行与王林、何毅金融借款合同纠纷缴纳案件受理费一案中，经查，被执行人何毅、王林有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、限额冻结被执行人何毅在中国工商银行雅安名山支行23×××ＸＸ账户内存款人民币4534.00元； 二、冻结被执行人王林在财付通支付科技有限公司XXXXXXXXXXXXXXXXX.com账户内存款人民币961.40元； 三、冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  潘军 二〇二〇年四月二日 书记员  黄微
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执218号 移送执行机构：四川省雅安市名山区人民法院民事审判庭。 被执行人：王林，男，汉族，1966年1月1日出生，住雅安市名山区。 被执行人：何毅，女，汉族，1970年10月6日出生，住雅安市名山区。 本院在执行本院民事审判庭移送执行雅安农村商业银行股份有限公司名山支行与王林、何毅金融借款合同纠纷缴纳案件受理费一案中，被执行人王林、何毅已交纳案件受理费4484元，雅安市名山区人民法院（2020）川1803执218号案件确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十日
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0802执210号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司广元分行。 法定代表人：刘翔。 被执行人：魏川发，男，生于1977年12月20日，汉族，住四川省广元市剑阁县。 四川省广元市利州区人民法院（2019）川0802民初3986号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人魏川发未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人魏川发的银行存款118525.83元（本金116872.83元、执行费1653.00元）；或查封、扣押、评估、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵杨 二〇二〇年四月二日 书记员  向谦
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执4042号倪向中、王敬生：你们与曹贤芝借款合同纠纷一案，本院(2019)豫0105民初33248号民事判决书已发生法律效力。权利人曹贤芝于2020年4月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。特此通知二〇二〇年四月二十日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执4042号申请人执行人曹贤芝，女，汉族，1973年7月27日出生，住河南省新郑市。委托代理人王婷、付子月（实习），河南金合力律师事务所律师。被执行人王敬生，男，汉族，1974年5月18日出生，河南省信阳地区潢川县组。被执行人倪向中，男，汉族，1974年7月19日出生，河南省潢川县组。曹贤芝诉王敬生、倪向中民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初33248号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王敬生、倪向中于本判决生效后十日内偿还原告曹贤芝借款本金374000元；驳回原告曹贤芝的其他诉讼请求。因王敬生、倪向中未履行生效法律文书确定的义务，权利人曹贤芝于2020年4月14日向本院申请强制执行，本院于同日案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产信息，发现被执行人王敬生名浙Ａ×××××Q号牌车辆，申请人表示，因价值不大，暂不申请处置，未发现有可供执行的财产；三、本院前往郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下房产信息，未发现有房产信息；四、本院前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人缴纳公积金信息，未发现有缴纳记录；五、委托潢川县人民法院对被执行人王敬生、倪向中住所地房产、公积金进行查询，但并未发现有房产信息、公积金缴存记录；并委托对被执行人住所地进行传统查控，并送达传票，仍未发现可供执行的财产线索；六、本院对被执行人采取限制高消费措施；七、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王敬生、倪向中负有继续向申请执行人曹贤芝履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭宏审判员  赵伟审判员  孟璐二〇二〇年六月八日书记员  **
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤19民终96号上诉人（原审原告）：章露宇，男，1976年3月5日出生，汉族，住浙江省海宁市海洲街道冯高墩4幢2单元504室，公民身份号码为330702197603051210。委托诉讼代理人：梁松，广东汇宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：周德标，广东汇宽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东莞市新动力网络科技有限公司，住所地：广东省东莞市松山湖园区研发五路1号6栋313室。法定代表人：曾庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘海金，男，1986年11月19日出生，汉族，住广东省东莞市南城区宏图大道18号石竹新花园翠竹苑5座1001房，公民身份号码为441481198611191694，该公司员工。上诉人章露宇因与被上诉人东莞市新动力网络科技有限公司（以下简称新动力公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初26190号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2019年8月21日，章露宇向一审法院提起诉讼，请求判令：1.新动力公司立即停止在其公司创建并运营的网站“六一儿童网”上使用章露宇摄影作品的侵权行为；2.新动力公司向章露宇支付赔偿金4000元；3.新动力公司向章露宇支付为制止新动力公司侵权行为支出的合理费用计2000元；4.新动力公司承担本案所有诉讼费用。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条、第十一条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、限东莞市新动力网络科技有限公司在判决生效之日起五日内向章露宇支付包括合理维权费用在内的经济损失330元；二、驳回章露宇的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费25元，由东莞市新动力网络科技有限公司负担。上诉人章露宇上诉请求：1.撤销一审判决，改判新动力公司向章露宇支付包括合理维权费用在内的经济损失6000元；2.新动力公司承担案件的诉讼费用。事实和理由：一、一审判决新动力公司赔偿数额过低，显失公平。1.案涉摄影作品是章露宇付出创作劳动和创作成本的艺术作品，具有高度的艺术美感和商业价值。2.新动力公司侵权的时间自2015年至2019年长达四年时间，且新动力公司侵权的主观过错明显，侵权的情节和社会后果严重。3.章露宇委托律师需要支出的维权费用，根据相关规定每个案件不得低于1000元。章露宇对新动力公司的侵权行为进行证据保全，按照相关规定办理保全证据公证的每件收取1000元公证费。综上，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十八条第一款的规定，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。二、一审判决新动力公司赔偿数额仅为330元，没有考虑章露宇的创作成本及维权成本，为保护知识产权，恳请法院判如所请。被上诉人新动力公司未向本院提交答辩意见。双方当事人在二审期间均未向本院提交新证据。一审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据双方当事人的上诉及答辩意见，本案二审的争议焦点是：一审判赔金额是否合理。对此，本院分析认定如下：根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿”以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定”的规定，一审结合案涉作品的类型、相关作品使用的付酬标准和新动力公司的侵权行为方式、侵权行为持续时间、主观过错程度、经营规模以及上诉人章露宇为本案诉讼而支出的公证费、律师费、取证费用等合理支出等情况，判令新动力公司赔偿章露宇包括维权合理开支在内的经济损失共计330元，符合上述法律规定且在合理范围内，本院予以维持。综上所述，上诉人章露宇的上诉请求不成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项及上述援引法律条文的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人章露宇负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  苗卉卉审判员  陈锦波审判员  毛宇翔二〇二〇年三月二十六日书记员  谢翠婷
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初1337号 原告：湖南康安物业管理有限公司，住所地岳阳市经济技术开发区青年东路1322号。 法定代表人：冯好武,总经理。 委托诉讼代理人：彭铭望，湖南昌言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周秦楚，湖南昌言律师事务所律师。 被告：周岳玲，女，1972年3月8日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 原告湖南康安物业管理有限公司（以下简称“康安物业”）与被告周岳玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告康安物业的委托诉讼代理人彭铭望，被告周岳玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告康安物业向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告周岳玲支付物业管理费905.8元；2、承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告作为物业服务提供者为被告提供金桥小区××栋-×××号房屋（建筑面积143.79㎡）的物业服务，但被告自2011年1月1起至2014年7月31日止未支付物业服务费，共欠缴物业服务费905.8元。 被告周岳玲辩称：被告未缴纳物业费系因为被告车库漏水导致车库内财产损毁严重，其与前物业公司多次协商，致使确有一段时间的物业管理费用未缴纳，但在原告服务期间其均有按期缴纳物业费用。对于原告诉请的905.8元物业费，其未向被告主张过，且原告向被告主张2014年前的物业费已经超过了诉讼时效。 查明的事实 1、被告周岳玲系岳阳市金桥花园××-×××号房业主，岳阳市金桥花园业主委员会于2014年12月25日与原告签订了《金桥小区物业管理服务委托合同》，约定由岳阳市康安物业管理有限公司对包括涉案房屋在内的金桥花园小区提供物业服务，住宅物业管理服务费暂定为按建筑面积每月每平方米高层住宅A1栋1.2元、7栋、12栋1.1元，多层住宅0.7元，A2栋0.8元，商业门面1.3元。合同期限为三年，自2015年1月1日起至2018年3月31日止。合同约定委托管理事项为：1、房屋建筑主体部位（楼盖、屋顶、梁、柱、内外墙体和基础等承重结构部位、外墙面、楼梯间、走廊通道、门厅、设备、机房）的维修、养护和管理。2、房屋建筑主体共用设施设备的维修、维护、管理和运行服务……5、严格外来人员、车辆来访登记制度，外来人员、车辆一律如实登记。2015年3月1日起实行车辆收费管理，原告要安排专职力量全力如期推行。6、配合和协助当地公安机关进行安全监管和巡视等保安工作（但不含人身、财产保险保管责任）……第八条违约责任约定，如因原告原因，造成不能完成管理目标或直接造成被告经济损失的，原告应给予被告相应补偿。被告有权要求原告限期整改，并有权终止合同。2015年12月31日，原告与岳阳市金桥花园业主委员会签订《物业服务合同补充协议》，对物业服务费价格作了如下调整：物业收费在原价基础上每平方米增加0.1元，A1栋1.3元/㎡,7栋、12栋1.2元/㎡，A2栋0.9元/㎡，2栋、3栋、4栋、5栋、6栋、9栋、10栋、11栋0.8元/㎡，商铺维护原价不变。二次供水收费，6楼以（含6楼）3.75元/t，6楼以上4.05元/t，商铺、非居民用水5.78元/t，特种用水11.89元/t。 2、2015年1月1日前，岳阳市金桥花园小区系由岳阳市贤恩物业服务有限公司提供物业服务。 3、2014年12月31日，金桥花园业主委员会与湖南贤恩物业管理有限公司就金桥花园物业移交事宜达成如下一致意见：①物业费分为两个部分，一部分为空置房物业费，另一部分为住户费。空置房物业费欠费共295444元，按欠费总额的5.325折打包；住户欠费共142228元，按欠费总额的3折打包，由新的物业公司分三次支付给贤恩物业。第一次在移交前按折后总额（共20万元）的1/2（共10万元）支付，1/4(共5万元)在2015年1月16日前支付，余下1/4（共5万元）在2015年3月10日前付清。贤恩物业对欠费数据准确性负责，如有误差，按折扣价清退。会议还达成了其他意见。金桥花园业主委员会、湖南贤恩物业管理有限公司在会议纪要上签字确认，原告康安物业公司的法定代表人冯好武参加了本次会议，并在会议纪要上签字。 4、原告提交其在小区内张贴催缴公示及在其房门上张贴律催缴公告的照片，主张其已对被告主张了权利。被告对该组证据不予认可，表示其未收到催缴通知，原告无其他证据予以佐证。 判决的理由与结果 本院认为，原告康安物业与岳阳市金桥花园业主委员会签订的《金桥花园物业管理服务合同》合法有效，对业主具有约束力。原告康安物业依约提供了物业服务，被告周岳玲作为该小区的业主应当向原告支付相应的物业费。 原告主张的被告应当支付自2011年1月1日至2014年7月31日止的物业费905.8元，该期间内欠付的物业费系湖南贤恩物业管理有限公司转让给原告的，债权转让发生后，原告取得了向被告主张债权的权利，同时被告对湖南贤恩物业管理有限公司享有的抗辩权亦随之转移，原告受让后在2年的诉讼时效期间未向被告主张过权利，被告关于原告该项主张超过了诉讼时效的抗辩意见，予以采信。原告要求被告支付自2011年1月1日至2014年7月31日止的物业费1788元的主张，本院不予支持。 据此，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十九条之规定，判决如下： 驳回原告湖南康安物业管理有限公司的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告湖南康安物业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员 吴 磊 二〇二〇年四月二十日 书记员 冯颖玲 附相关法条： 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第二百一十九条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初1337号 原告：湖南康安物业管理有限公司，住所地岳阳经济开发区青年路1322号，统一社会信用代码：91430600675588199T。 法定代表人：冯好武，总经理。 被告：周岳玲，女，1972年3月8日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区学院路金桥花园小区×房。 本院2020年4月23日对原告湖南康安物业管理有限公司与被告周岳玲服务合同纠纷一案作出的（2020）湘0602民初1337号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 将裁定书第一行“湖南康安物业有限公司”补正为“湖南康安物业管理有限公司”。 审判员  吴磊 二〇二〇年九月二十八日 书记员  江涛
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初15196-15275号原告：仇东平，男，1971年07月12日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层，统一社会信用代码×××33Ｂ。法定代表人：梁志祥，系该公司经理。原告仇东平与被告北京百度网讯科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告仇东平向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告仇东平的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仇东平撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员  陈煜云二〇二〇年四月二十五日书记员  陈泽云
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初15196-15275号原告：仇东平，男，1971年07月12日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：梁志祥，系该公司经理。原告仇东平与被告北京百度网讯科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告仇东平向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告仇东平的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仇东平撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员  陈煜云二〇二〇年四月二十五日书记员  陈泽云
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初1336号 原告：湖南康安物业管理有限公司，住所地湖南省岳阳市经济技术开发区青年东路1322号，统一社会信用代码914306000675588199T。 负责人：冯好武，系该公司总经理。 被告：罗卓，男，汉族，住湖南省岳阳市。 原告湖南康安物业管理有限公司与被告罗卓物业管理合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，依法进行审理。因原告未提供其明确的身份信息，其提供的联系电话无法接通，导致相关的诉讼文书无法送达。经本院通知，原告仍未提交被告详细地址及联系方式，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回原告湖南康安物业管理有限公司的起诉。 案件受理费免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员 吴 磊 二０二〇年四月二十三日 书记员 冯颖玲
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初1336号 原告：湖南康安物业管理有限公司，住所地岳阳经济开发区青年路1322号，统一社会信用代码：91430600675588199T。 法定代表人：冯好武，总经理。 被告：罗卓，男，汉族，住湖南省岳阳市金桥花园小区×房。 本院2020年4月23日对原告湖南康安物业管理有限公司与被告罗卓服务合同纠纷一案作出的（2020）湘0602民初1336号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 将裁定书第一行“湖南康安物业有限公司”补正为“湖南康安物业管理有限公司”。 审判员  吴磊 二〇二〇年九月二十八日 书记员  江涛
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执240号十堰瑞程传动轴有限公司：你与许昌昇禹传动轴有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0302民初1369号民事判决已发生法律效力。申请执行人许昌昇禹传动轴有限公司于二〇二〇年三月三十日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年三月三十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2019)鄂0302民初1369号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：17×××77特此通知。二〇二〇年四月三日联系人：宋岗联系电话：0719-8472871本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0302执240号申请执行人：许昌昇禹传动轴有限公司，住所地许昌县尚集镇西街村。法定代表人：王月琴，该公司经理。委托代理人：汪浩，湖北献真律师事务所律师。被执行人：十堰瑞程传动轴有限公司，住所地湖北省十堰市白东路88号。法定代表人：雷军,该公司总经理。本院依据(2019)鄂0302民初1369号民事判决书，在执行许昌昇禹传动轴有限公司与十堰瑞程传动轴有限公司买卖合同一案中，责令被执行人按照该判决书履行义务，但被执行人未履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人十堰瑞程传动轴有限公司的存款及收入50万元或者查封、扣押被执行人同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前7日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 宋 岗二〇二〇年六月八日书记员 金吉红
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初1169号原告：翁学南，男，1965年1月28日出生，住江苏省泗阳县。被告：倪以福，男，1962年2月15日出生，住江苏省泗阳县。被告：张翠荣，女，1965年9月21日出生，住江苏省泗阳县。原告翁学南与被告倪以福、张翠荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告翁学南于2020年4月13日向本院申请对被告张翠荣撤诉。本院认为，原告翁学南对被告张翠荣的撤诉申请，系依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告翁学南对被告张翠荣撤诉。原告翁学南与被告倪以福民间借贷纠纷一案继续审理。审 判 员 许丽娟二〇二〇年四月十四日法官助理 绳 梅书 记 员 朱 琳
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0515民初26号原告：林静刁，女，1954年2月28日出生，汉族，住汕头市龙湖区**************。被告：曾映丹，男，1978年2月16日出生，汉族，住汕头市澄海区******静祖祠前3巷2号。原告林静刁与被告曾映丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林静刁到庭参加诉讼，被告曾映丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林静刁向本院提出诉讼请求：1、判决被告曾映丹付还原告借款90000元及该款按年利率6%计付的利息（其中50000元自2017年12月24日起至实际还清之日止，40000元自2018年2月15日起至实际还清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金周转需要，累计向原告借款90000元。2017年9月23日，被告因资金需要，向原告借款50000元，约定期限自2017年9月23日至2017年12月23日，原告于同日将上述借款通过现金方式交给被告，被告收到款项后立下借条一份交原告收执。2017年11月14日，被告又提出向原告借款40000元，约定期限自2017年9月23日至2017年12月23日，原告将出借款通过现金交付后，被告再次立下40000元的借条交原告收执。上述两次借款均口头约定借款利息为月利率2%，借款后，被告仅通过现金付还了三个月的利息。2018年8月17日，经原告多次催讨，被告重新出具借条两份交予原告，确认尚欠原告两笔借款合计90000元，原先两张欠条当场销毁。现原告因资金需要向被告主张债权，但被告以各种理由推脱，多次追讨未果。被告曾映丹没有作出答辩，也没有向本院提交证据。原告林静刁围绕诉讼请求提交了原告身份证、被告常住人口个人信息、借条。经庭审，因被告无正当理由没有到庭参加诉讼，也没有提交反驳证据和对原告提交的证据提出质证意见，本院视为其自动放弃举证和质证的权利，经查，没有影响上述证据效力的因素存在，故本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。本院综合确认的证据和当事人陈述，认定事实如下：被告曾映丹前向原告林静刁借款。2018年8月17日，被告立下两份借条交原告收执，确认借到原告90000元。借条载明借款50000元自2017年9月23日至2017年12月23日还清，期限三个月；借款40000元自2017年11月14日至2018年2月14日还清，期限三个月。两份借条均未约定借款利息。现被告没有按约定期限归还全部借款，原告经多次催讨未果，向本院起诉。本院认为，本案是一宗民间借贷纠纷。被告曾映丹向原告林静刁借款共计90000元，有被告出具的两份借条为据，事实清楚，借贷关系明确，应予认定。被告没有按约定期限归还原告全部借款，已属违约，应当承担违约责任，现原告要求被告付还尚欠借款90000元及相应利息的请求，理由成立，请求合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曾映丹应于本判决生效之日起10日内付还原告林静刁借款90000元并支付按年利率6%计算的资金占用期间利息（其中借款50000元自2017年12月14日起计至还清之日止，借款40000元自2018年2月15日起计至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2290元减半收取计1145元，由被告曾映丹负担。原告林静刁已预交的案件受理费1145元，本院予以退回。被告曾映丹负担的案件受理费，应于本判决生效之日起10日内向本院交纳，拒不交纳的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  陈丹桂二〇二〇年四月一日书记员  许钰婉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初1169号原告：翁学南，男，1965年1月28日出生，住江苏省泗阳县。被告：倪以福，男，1962年2月15日出生，住江苏省泗阳县。原告翁学南与被告倪以福民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翁学南到庭参加诉讼，被告倪以福经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翁学南向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款150000元及利息（自2020年3月23日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年1月7日，被告向原告借款150000元，并出具借条一份，约定于2020年1月7日前还款。借款到期后，原告多次催要，被告拒不还款。被告倪以福未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条二张，拟证明被告于2018年1月26日借到其款150000元，2019年1月7日经双方再次结算并约定还款期限的事实。本院认为，以上证据真实、合法，与本案具有关联性，对以上证据的证明效力应予认定。结合原告当庭陈述，本院认定如下事实：2018年1月26日，被告向原告出具借条一张，载明借到原告现金150000元。2019年1月7日，经结算，被告就以上借款再次向原告出具借条一张，载明借到原告150000元，借款方式为现金，约定于2020年1月7日前还款。未约定利息。借款到期后，被告未还款。本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的时间返还借款。被告借到原告款150000元，现已逾期，原告要求其返还该款，符合法律规定，本院予以支持。借款逾期后，原告有权要求被告支付逾期利息。因双方对借款期限内及逾期利息均未约定，则被告应自逾期之日即2020年1月8日起，按年利率6%向原告支付资金占用利息，该利息应计算至实际给付之日止。现原告自愿主张自起诉之日即2020年3月23日起按上述标准计算利息，视为原告自行处分自己的民事权利，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：被告倪以福于本判决生效后十日内返还原告翁学南借款150000元，并支付利息（以150000元为基数，自2020年3月23日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，已减半收取计1650元，由被告倪以福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 许丽娟二〇二〇年五月九日法官助理 绳 梅书 记 员 朱 琳附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0391财保110号申请人：徐工集团工程机械股份有限公司，住所地：徐州市经济技术开发区桃山路1号。法定代表人：王民，该公司董事长。委托代理人：李兵，男，1986年7月16日生，住徐州市经济技术开发区。被申请人：江苏龙璟建设工程有限公司，住所地：江苏省盐城市青年西路30号盛世华城20幢301室。法定代表人：储袆，该公司总经理。被申请人：江苏龙典建设集团有限公司，住所地：江苏省盐城市青年西路30号。法定代表人：钱亚兵，该公司总经理。被申请人：钱亚兵。被申请人：储袆。申请人徐工集团工程机械股份有限公司与被申请人江苏龙璟建设工程有限公司、江苏龙典建设集团有限公司、钱亚兵、储袆买卖合同纠纷一案，申请人徐工集团工程机械股份有限公司于2020年4月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人江苏龙璟建设工程有限公司、江苏龙典建设集团有限公司、钱亚兵、储袆银行存款120000元或查封其他等价值财产，并已提供徐工集团工程机械有限公司担保函担保。经审查本院认为，申请人徐工集团工程机械股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏龙璟建设工程有限公司、江苏龙典建设集团有限公司、钱亚兵、储袆银行存款120000元或查封其他等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。代理审判员  尹晓琦二〇二〇年四月十六日书 记 员  刘 静
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0515民初26号原告：林静刁。被告：曾映丹。原告林静刁与被告曾映丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林静刁到庭参加诉讼，被告曾映丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林静刁向本院提出诉讼请求：1、判决被告曾映丹付还原告借款90000元及该款按年利率6%计付的利息（其中50000元自2017年12月24日起至实际还清之日止，40000元自2018年2月15日起至实际还清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金周转需要，累计向原告借款90000元。2017年9月23日，被告因资金需要，向原告借款50000元，约定期限自2017年9月23日至2017年12月23日，原告于同日将上述借款通过现金方式交给被告，被告收到款项后立下借条一份交原告收执。2017年11月14日，被告又提出向原告借款40000元，约定期限自2017年9月23日至2017年12月23日，原告将出借款通过现金交付后，被告再次立下40000元的借条交原告收执。上述两次借款均口头约定借款利息为月利率2%，借款后，被告仅通过现金付还了三个月的利息。2018年8月17日，经原告多次催讨，被告重新出具借条两份交予原告，确认尚欠原告两笔借款合计90000元，原先两张欠条当场销毁。现原告因资金需要向被告主张债权，但被告以各种理由推脱，多次追讨未果。被告曾映丹没有作出答辩，也没有向本院提交证据。原告林静刁围绕诉讼请求提交了原告身份证、被告常住人口个人信息、借条。经庭审，因被告无正当理由没有到庭参加诉讼，也没有提交反驳证据和对原告提交的证据提出质证意见，本院视为其自动放弃举证和质证的权利，经查，没有影响上述证据效力的因素存在，故本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。本院综合确认的证据和当事人陈述，认定事实如下：被告曾映丹前向原告林静刁借款。2018年8月17日，被告立下两份借条交原告收执，确认借到原告90000元。借条载明借款50000元自2017年9月23日至2017年12月23日还清，期限三个月；借款40000元自2017年11月14日至2018年2月14日还清，期限三个月。两份借条均未约定借款利息。现被告没有按约定期限归还全部借款，原告经多次催讨未果，向本院起诉。本院认为，本案是一宗民间借贷纠纷。被告曾映丹向原告林静刁借款共计90000元，有被告出具的两份借条为据，事实清楚，借贷关系明确，应予认定。被告没有按约定期限归还原告全部借款，已属违约，应当承担违约责任，现原告要求被告付还尚欠借款90000元及相应利息的请求，理由成立，请求合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曾映丹应于本判决生效之日起10日内付还原告林静刁借款90000元并支付按年利率6%计算的资金占用期间利息（其中借款50000元自2017年12月14日起计至还清之日止，借款40000元自2018年2月15日起计至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2290元减半收取计1145元，由被告曾映丹负担。原告林静刁已预交的案件受理费1145元，本院予以退回。被告曾映丹负担的案件受理费，应于本判决生效之日起10日内向本院交纳，拒不交纳的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  陈丹桂二〇二〇年四月一日书记员  许钰婉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0391财保110号 申请人：徐工集团工程机械股份有限公司，住所地：徐州市经济技术开发区桃山路**。 法定代表人：王民，该公司董事长。 委托代理人：李兵，男，1986年7月16日生，住徐州市经济技术开发区。 被申请人：江苏龙璟建设工程有限公司，住所地：江苏省盐城市青年西路**盛世华城****。 法定代表人：储袆，该公司总经理。 被申请人：江苏龙典建设集团有限公司，住所地，住所地：江苏省盐城市青年西路**iv> 法定代表人：钱亚兵，该公司总经理。 被申请人：钱亚兵。 被申请人：储袆。 申请人徐工集团工程机械股份有限公司与被申请人江苏龙璟建设工程有限公司、江苏龙典建设集团有限公司、钱亚兵、储袆买卖合同纠纷一案，申请人徐工集团工程机械股份有限公司于2020年4月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人江苏龙璟建设工程有限公司、江苏龙典建设集团有限公司、钱亚兵、储袆银行存款120000元或查封其他等价值财产，并已提供徐工集团工程机械有限公司担保函担保。 经审查本院认为，申请人徐工集团工程机械股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏龙璟建设工程有限公司、江苏龙典建设集团有限公司、钱亚兵、储袆银行存款120000元或查封其他等价值财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 代理审判员  尹晓琦 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  刘 静
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初664、665号原告：深圳市声影网络科技有限公司，统一社会信用代码：914***********581E，地址：深圳市南山区****国际市长交流中心1602。法定代表人：李某1。委托代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。委托代理人：杨晓燕，女，1997年3月15日出生，居民身份证号码：441************880，职业：深圳市声影网络科技有限公司员工。被告：惠州市港湾娱乐有限公司，统一社会信用代码：914********189048D，地址：惠阳区淡水人民五路万联购物广场五楼东座。法定代表人：黄某1。委托代理人：龙国球，北京（大成）律师事务所律师。本院在审理原告深圳市声影网络科技有限公司与被告惠州市港湾娱乐有限公司著作权权属纠纷一案中，原告深圳市声影网络科技有限公司于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费每案25元，两个案件共计50元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。审 判 长  方国平审 判 员  邱伟光人民陪审员  徐茂菲二〇二〇年四月十三日法官 助理  邹晓乐书 记 员  黄咏诗
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执268号之一 申请执行人：罗皓，男，生于1985年10月13日，汉族，住广元市利州区。 被执行人：蔡发海，男，生于1962年12月7日，住广元市利州区。 罗皓与蔡发海借款合同纠纷一案，广元市利州区人民法院（2020）川0802民初5号民事调解书已发生法律效力，但被执行人蔡发海未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人蔡发海的银行存款422010.00元（本金390000.00元，利息从2020年1月10日起按年利率24%计算至本裁定下达之日为26260.00元，执行费5750.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定送达后立即生效。 审判员  祝继军 二〇二〇年四月二十日 书记员  王 铸
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初970号 原告：华安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路278号财富广场B幢19-20层，统一社会信用代码91340000774953366C。 主要负责人：李山，该公司总经理。 委托诉讼代理人：席绪东，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：许振，男，该公司员工。 被告:王亮,男,1994年7月30日出生,汉族,住安徽省芜湖市鸠江区。 原告华安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称华安财险安徽分公司）与被告王亮追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告华安财险安徽分公司委托的诉讼代理人席绪东到庭参加了诉讼，被告王亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告代偿款项102243.91元及违约金1789.27元，合计104033.18元（违约金按日万分之五计算至清偿之日，暂自2019年11月8日计至2019年12月13日共35天，违约金=赔偿金额102243.91元×5元÷10000元×35天=1789.27元）；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年3月5日，被告与浙江民泰商业银行股份有限公司（以下简称民泰银行）签订借款合同，合同约定王亮向民泰银行借款人民币119048元，还款方式为等额本息，借款期限为36个月，并约定了违约责任、保证保险等内容。被告在原告处投保个人短期贷款履约保证保险。后被告违约，原告依据保险条款约定，履行了保险责任，向民泰银行进行赔付。原告赔付后，取得对被告追偿的权利。 被告未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交如下证据：证据1，被告身份证复印件，证明被告身份主体适格；证据2，借款合同、贷款账务明细，证明发放贷款情况；证据3，个人短期贷款履约保证保险投保单、个人短期贷款履约保证保险单，证明被告作为投保人，以民泰银行为被保险人向原告投保了个人小额贷款履约保证保险，若违约责任发生，原告应履行赔偿责任后，有权依法向被告进行追偿；证据4，贷款权益转让通知确认函、委托划扣款授权委托书，证明被告确认，如未按合同约定偿还贷款本息，原告向民泰银行代偿相应款项后，已代偿的债权转移给原告，原告有权向被告进行追偿，并以代偿款为基数自理赔之日起按万分之五的标准向原告支付违约金；证据5，代偿债务确认书、转账回单，证明因被告未依约还款，民泰银行向原告提出索赔，原告已依约向民泰银行支付了代偿款，原告有权向被告追偿；证据6，送达地址确认书，证明被告向原告确认了司法送达地址。 被告未到庭，视为其放弃举证、质证和辩论权利。本院经审查对原告所提交上述证据的真实性、合法性和关联性予以确认。 结合证据，本院认定事实如下：2019年3月4日，王亮与民泰银行签订借款合同，合同约定王亮向民泰银行借款119048元，还款方式为等额本息，借款年化利率为8.04%，借款期限为36个月。同日，王亮在原告处投保个人小额贷款履约保证保险，双方约定：原告理赔后，王亮需以欠款总额为基数，自理赔日起按每日万分之五的标准向保险人支付违约金，保险费率为148.15‰，保险金额为本息合计128572元，保费19048元（该费用已经一次性支付），保险期间自贷款发放之日起计算36个月。同时约定王亮不可撤销的授权保险人可委托民泰银行从投保人账户划扣保费、理赔款、追偿费用等。2019年3月5日，民泰银行向王亮发放贷款119048元，借款到期日为2022年3月5日。后但王亮未按期还款，自2019年10月起贷款持续逾期，原告依据保险条款约定，于2019年11月8日向民泰银行赔付贷款本息102243.91元。现原告为追偿诉至本院，要求判如所请。 本院认为，涉案借款合同、保单等均系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，属合法有效的合同，本院予以确认。王亮未按约履行还款义务，华安财险安徽分公司依约为王亮代偿本息102243.91元，根据王亮出具的投保单约定，华安财险安徽分公司在代偿后有权进行追偿，并按日万分之五计收其违约金，但在贷款发放时，原告已经一次性收取了36个月保费19048元，考虑到原告理赔时借款期限仅过去8个月，该保费足以弥补原告的部分代偿损失，故对于原告主张的违约金，本院酌情调整为自本判决生效之日起以代偿款为基数按年利率6%的标准计算，自2022年3月5日起以尚欠代偿款为基数按年利率18%计算至代偿款清偿之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告王亮于本判决生效之日起十日内向原告华安财产保险股份有限公司安徽分公司支付代偿款102243.91元及违约金（违约金计算方式如下：自本判决生效之日起以代偿款为基数按年利率6%的标准计算，自2022年3月5日起以尚欠代偿款为基数按年利率18%计算至代偿款清偿之日止）； 二、驳回原告华安财产保险股份有限公司安徽分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1172元，由被告王亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 宋 玮 二〇二〇年四月二十四日 书记员 方启帆 附：本案适用法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤19民终117号上诉人（原审原告）：章露宇，男，1976年3月5日出生，汉族，住浙江省海宁市海洲街道冯高墩4幢2单元504室，公民身份号码为330702197603051210。委托诉讼代理人：梁松，广东汇宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：周德标，广东汇宽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东莞市新动力网络科技有限公司，住所地：广东省东莞市松山湖园区研发五路1号6栋313室。法定代表人：曾庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘海金，男，1986年11月19日出生，汉族，住广东省东莞市南城区宏图大道18号石竹新花园翠竹苑5座1001房，公民身份号码为441481198611191694，该公司员工。上诉人章露宇因与被上诉人东莞市新动力网络科技有限公司（以下简称新动力公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初26169号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2019年8月21日，章露宇向一审法院提起诉讼，请求判令：1.新动力公司立即停止在其公司创建并运营的网站“六一儿童网”上使用章露宇摄影作品的侵权行为；2.新动力公司向章露宇支付赔偿金4000元；3.新动力公司向章露宇支付为制止新动力公司侵权行为支出的合理费用计2000元；4.新动力公司承担本案所有诉讼费用。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条、第十一条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、限东莞市新动力网络科技有限公司在判决生效之日起五日内向章露宇支付包括合理维权费用在内的经济损失330元；二、驳回章露宇的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费25元，由东莞市新动力网络科技有限公司负担。上诉人章露宇上诉请求：1.撤销一审判决，改判新动力公司向章露宇支付包括合理维权费用在内的经济损失6000元；2.新动力公司承担案件的诉讼费用。事实和理由：一、一审判决新动力公司赔偿数额过低，显失公平。1.案涉摄影作品是章露宇付出创作劳动和创作成本的艺术作品，具有高度的艺术美感和商业价值。2.新动力公司侵权的时间自2015年至2019年长达四年时间，且新动力公司侵权的主观过错明显，侵权的情节和社会后果严重。3.章露宇委托律师需要支出的维权费用，根据相关规定每个案件不得低于1000元。章露宇对新动力公司的侵权行为进行证据保全，按照相关规定办理保全证据公证的每件收取1000元公证费。综上，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十八条第一款的规定，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。二、一审判决新动力公司赔偿数额仅为330元，没有考虑章露宇的创作成本及维权成本，为保护知识产权，恳请法院判如所请。被上诉人新动力公司未向本院提交答辩意见。双方当事人在二审期间均未向本院提交新证据。一审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据双方当事人的上诉及答辩意见，本案二审的争议焦点是：一审判赔金额是否合理。对此，本院分析认定如下：根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿”以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定”的规定，一审结合案涉作品的类型、相关作品使用的付酬标准和新动力公司的侵权行为方式、侵权行为持续时间、主观过错程度、经营规模以及上诉人章露宇为本案诉讼而支出的公证费、律师费、取证费用等合理支出等情况，判令新动力公司赔偿章露宇包括维权合理开支在内的经济损失共计330元，符合上述法律规定且在合理范围内，本院予以维持。综上所述，上诉人章露宇的上诉请求不成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项及上述援引法律条文的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人章露宇负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  苗卉卉审判员  陈锦波审判员  毛宇翔二〇二〇年三月二十六日书记员  谢翠婷
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0305民初1960号 申请人：路曰萍，女，1980年12月25日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：王广霞，女，1970年9月21日生，汉族，现住淄博市张店区。 被申请人：孟晓彤，女，1994年5月9日生，汉族，现住淄博市张店区。 本院审理申请人路曰萍诉被申请人王广霞、孟晓彤民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人王广霞、孟晓彤的银行存款15万元予以冻结，或查封、扣押其他相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人王广霞、孟晓彤的银行存款15万元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审 判 员  边国庆 二〇二〇年四月二十四日 代理书记员  边志超
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 通 知 书(2020)川0302执395号陈贤友、曾宋莲：你/你单位与乐山市商业银行股份有限公司自贡分行借款合同纠纷一案，自贡市自流井区人民法院作出的(2019)川0302民初2200号法律文书已发生法律效力。申请执行人乐山市商业银行股份有限公司自贡分行于2020年4月16日向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务：自本通知书发出之日起立即履行(2019)川0302民初2200号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。向乐山市商业银行股份有限公司自贡分行支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。开户银行：中国工商银行股份有限公司自贡分行南湖支行账户户名：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户账号：陈贤友(9558852303000632971),曾宋莲(9558852303000632989)特此通知。二〇二〇年四月十六日联系人：李辛玉、杨余东联系电话：0813-4709013本院地址：四川省自贡市自流井区西林街165号邮编：643000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。(一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；(二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0302执395号 申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司自贡分行,住所地四川省自贡市自流井区。 负责人：袁斌。 被执行人：陈贤友，男，1970年4月21日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被执行人：曾宋莲，女，1970年9月23日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 本院在执行乐山市商业银行股份有限公司自贡分行与陈贤友、曾宋莲借款合同纠纷一案中，依据自贡市自流井区人民法院作出的已经发生法律效力的(2019)川0302民初2200号民事判决书,被执行人偿还申请执行人2346744.25元、律师代理费20000.00元以及利息、罚息、复利，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费25574.00元、公告费300.00元、执行费32384.00元。执行过程中，查询了被执行人的不动产、银行存款、证券等财产，现查明被执行人无可供执行的财产或暂不具备执行条件。现将被执行人限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （以下无正文） 审判长 王 勇 审判员 李辛玉 审判员 陈 龙 二〇二〇年六月二十三日 书记员 温罗娟
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执472号 申请执行人：广元市贵商村镇银行股份有限公司东山支行，住所地广元市利州区蜀门北路东街口。 负责人：崔新杰，支行行长。 委托代理人：郭芳，四川同方正律师事务所广元分所律师。 被执行人：雷浩琳，男，1989年12月31日出生，汉族。 广元市利州区人民法院（2019）川0802民初7011号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人雷浩琳未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第50条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人雷浩琳银行存款105692.85元（本金80000.00元、利息为23615.85元、诉讼费963.00元、执行费1114.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  胡利 二〇二〇年四月十三日 书记员  许超
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0802执472号 广元市贵商村镇银行股份有限公司东山支行： 广元市贵商村镇银行股份有限公司东山支行与雷浩琳借款合同纠纷一案，经本院立案执行，广元市贵商村镇银行股份有限公司东山支行向本院申请执行的（2019）川0802民初7011号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月八日
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执774号申请执行人：宋宜侠，女，1944年3月15日生，汉族，住睢宁县。申请执行人：梁苏梅，女，1970年2月6日生，汉族，住睢宁县。申请执行人：胡飞，男，1993年12月24日生，汉族，住睢宁县。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，统一社会信用代码91320300836431708Y，住所地徐州市云龙区。单位负责人：郭春芬，该分公司经理。申请执行人宋宜侠、梁苏梅、胡飞与被执行人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2019)苏0324民初5097号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务。申请执行人宋宜侠、梁苏梅、胡飞向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日立案执行。在执行过程中，申请执行人宋宜侠、梁苏梅、胡飞自愿向本院申请撤销对被执行人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司的执行请求。本院认为，在执行程序中，申请执行人是根据生效法律文书享有民事权利的当事人，申请执行人有权向人民法院申请执行，有权行使处分撤销申请，申请执行人申请撤销申请的，应当终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2020)苏0324执774号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 刚审判员 胡海北审判员 张尊敬二〇二〇年四月十三日书记员 赵东方
睢宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0324执774号 申请执行人：宋宜侠，女，1944年3月15日生，汉族，住睢宁县。 申请执行人：梁苏梅，女，1970年2月6日生，汉族，住睢宁县。 申请执行人：胡飞，男，1993年12月24日生，汉族，住睢宁县。 被执行人：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，统一社会信用代码91320300836431708Y，住所地徐州市云龙区。 法定代表人：郭春芬。 申请执行人宋宜侠、梁苏梅、胡飞与被执行人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2019)苏0324民初5097号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司银行存款人民币569568.00元。 二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  张尊敬 二〇二〇年四月十日 书记员  赵东方
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初1348号 原告：湖南康安物业管理有限公司，住所地湖南省岳阳市经济技术开发区青年东路1322号，统一社会信用代码914306000675588199T。 负责人：冯好武，系该公司总经理。 被告：陈伟，男，汉族，住湖南省岳阳市。 原告湖南康安物业管理有限公司与被告陈伟物业管理合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，依法进行审理。因原告未提供其明确的身份信息，其提供的联系电话无法接通，导致相关的诉讼文书无法送达。经本院通知，原告仍未提交被告详细地址及联系方式，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回原告湖南康安物业管理有限公司的起诉。 案件受理费免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员 吴 磊 二０二〇年四月二十三日 书记员 冯颖玲
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初1348号 原告：湖南康安物业管理有限公司，住所地岳阳经济开发区青年路1322号，统一社会信用代码：91430600675588199T。 法定代表人：冯好武，总经理。 被告：陈伟，男，汉族，住湖南省岳阳市金桥花园小区×房。 本院2020年4月23日对原告湖南康安物业管理有限公司与被告陈伟服务合同纠纷一案作出的（2020）湘0602民初1348号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 将裁定书第一行“湖南康安物业有限公司”补正为“湖南康安物业管理有限公司”。 审判员  吴磊 二〇二〇年九月二十八日 书记员  江涛
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1627民初1455号申请人：姜天翔，男，1975年10月12日出生，汉族,住河南省太康县。委托诉讼代理人：刘成才、刘楠楠，河南阳夏律师事务所律师。代理权限：一般代理。被申请人：王芒果，男，1968年9月4日出生，汉族，住河南省太康县。被申请人：葛峥嵘，男，1975年12月24日出生，汉族，住河南省太康县。被申请人：付红超，男，汉族，住河南省柘城县。申请人姜天翔与被申请人王芒果、葛峥嵘、付红超民间借贷纠纷一案，申请人姜天翔于2020年4月10日向本院申请财产保全，请求法院依法按照银行网络查询反馈信息对被申请人王芒果、葛峥嵘、付红超的银行存款180000元予以财产保全。申请人姜天翔以在中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司投保的诉讼保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人姜天翔的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人王芒果、葛峥嵘、付红超的通过银行网络查询系统反馈的存款180000元予以冻结。案件申请费1420元，由申请人姜天翔负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程海港二〇二〇年四月十四日书记员  杜洪亮
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初1455号原告：姜天翔，男，1975年10月12日出生，汉族,住河南省太康县。委托诉讼代理人：刘成才、刘楠楠，河南阳夏律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：王芒果，男，1968年9月4日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：刘伟，河南阳夏律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：葛峥嵘，男，1975年12月24日出生，汉族，住河南省太康县。原告姜天翔与被告王芒果、葛峥嵘民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜天翔的委托诉讼代理人刘成才、被告王芒果的委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼，被告葛峥嵘经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜天翔向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告共同偿还借款90000元，并按照月利息2分计算至还清之日;2.诉讼费用由二被告负担。事实和理由：二被告于2015年10月27日向原告借款90000元，约定的还款日期为2017年10月26日及月利息2分，二被告并向原告出具借条一张，原告将该90000元转入付红超账户。借款到期后经原告多次催要未果，现原告诉至法院，请求依法判决。被告王芒果辩称，借款是事实但没有约定利息。因被告王芒果不认识原告，被告葛峥嵘与原告是同学关系，2018年2月5日被告王芒果转给被告葛峥嵘50000元让其偿还原告的该笔债务，所以被告王芒果义务已履行完毕，在本案中不应该承担偿还责任。被告葛峥嵘未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告王芒果、葛峥嵘于2015年10月27日向原告姜天翔借款90000元，并约定月息2分及借款期限为两年，被告王芒果、葛峥嵘并向原告姜天翔出具借条一份，原告姜天翔于2015年10月27日将90000元转入付红超银行账户。借款到期后被告王芒果、葛峥嵘未偿还本金及利息。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，债务应当清偿，被告王芒果、葛峥嵘欠原告姜天翔借款本金90000元并约定月利率2分的事实清楚、证据充分，借款应当偿还，且原、被告双方约定的利率并不违反法律规定，故被告王芒果、葛峥嵘应共同偿还原告姜天翔上述借款本金及利息。被告所辩其未向本院提供充分证据且无法律依据。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。对被告所辩，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王芒果、葛峥嵘于本判决生效之日起五日内共同偿还原告姜天翔借款本金90000元及利息（利息以90000元为本金，并按年利率24%自2015年10月27日起计算至债务偿还完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1025元、保全费1420元，由被告王芒果、葛峥嵘负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  程海港二〇二〇年五月十八日书记员  杜洪亮
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 通 知 书(2020)川0302执482号李静玲、王评、自贡市中小企业融资担保有限公司：你/你单位与乐山市商业银行股份有限公司自贡分行借款合同纠纷一案，自贡市自流井区人民法院作出的(2019)川0302民初1917号法律文书已发生法律效力。申请执行人乐山市商业银行股份有限公司自贡分行于2020年4月30日向本院申请强制执行，本院于2020年4月30日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务：自本通知书发出之日起立即履行(2019)川0302民初1917号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。向乐山市商业银行股份有限公司自贡分行支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。开户银行：中国工商银行股份有限公司自贡分行南湖支行账户户名：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户账号：李静玲(),王评(),自贡市中小企业融资担保有限公司()特此通知。二〇二〇年四月三十日联系人：联系电话：本院地址：四川省自贡市自流井区西林街165号邮编：643000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。(一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；(二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0302执482号 申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司自贡分行，住所地四川省自贡市自流井区兴川南街**南湖公馆**。 法定代表人：袁斌，该行行长。 被执行人：李静玲，女，汉族，1971年10月31日出生，住自贡市贡井区。 被执行人：王评，男，汉族，1968年2月29日出生，住自贡市贡井区。 被执行人：自贡市中小企业融资担保有限公司，住所地四川省自贡市大安区龙井街道吉成井居委会**。 法定代表人：鲁力友。 本院在执行申请执行人乐山市商业银行股份有限公司自贡分行与被执行人李静玲、王评、自贡市中小企业融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，依据自贡市自流井区人民法院作出已经发生法律效力的（2019）川0302民初1917号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金100万元及利息，被执行人承担案件受理费13,800.00元、公告费300.00元、执行费12,571.00元。在执行过程中，申请执行人书面申请撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)川0302执482号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （以下无正文） 审判长 陈 龙 审判员 牟高泉 审判员 余运河 二〇二〇年九月二十八日 书记员 温罗娟
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0391财保106号申请人：徐州徐工施维英机械有限公司，住所地徐州经济技术开发区桃山路29号。法定代表人：王岩松，该公司董事长。委托代理人：李振宇，男，1996年5月21日生，该公司员工，住徐州市。被申请人：谷岩，女，1983年10月3日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被申请人：哈尔滨宇辰工程机械有限公司，住所地哈尔滨哈南工业新城送花路西侧。法定代表人：邱庆，该公司执行董事兼总经理。申请人徐州徐工施维英机械有限公司与被申请人谷岩、哈尔滨宇辰工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请人哈尔滨宇辰工程机械有限公司于2020年4月1日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人谷岩、哈尔滨宇辰工程机械有限公司银行存款2368001元或查封其他等价值财产，并已提供徐工集团工程机械有限公司担保函担保。经审查本院认为，申请人徐州徐工施维英机械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人谷岩、哈尔滨宇辰工程机械有限公司银行存款2368001元或查封其他等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。代理审判员  尹晓琦二〇二〇年四月一日书 记 员  刘 静
江苏省徐州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0391财保106号 申请人：徐州徐工施维英机械有限公司，住所地徐州经济技术开发区桃山路**。 法定代表人：王岩松，该公司董事长。 委托代理人：李振宇，男，1996年5月21日生，该公司员工，住徐州市。 被申请人：谷岩，女，1983年10月3日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。 被申请人：哈尔滨宇辰工程机械有限公司，，住所地哈尔滨哈南工业新城送花路西侧 法定代表人：邱庆，该公司执行董事兼总经理。 申请人徐州徐工施维英机械有限公司与被申请人谷岩、哈尔滨宇辰工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请人哈尔滨宇辰工程机械有限公司于2020年4月1日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人谷岩、哈尔滨宇辰工程机械有限公司银行存款2368001元或查封其他等价值财产，并已提供徐工集团工程机械有限公司担保函担保。 经审查本院认为，申请人徐州徐工施维英机械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人谷岩、哈尔滨宇辰工程机械有限公司银行存款2368001元或查封其他等价值财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止 裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 代理审判员  尹晓琦 二〇二〇年四月一日 书 记 员  刘 静
天津市北辰区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0113刑初6号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人李明泽，男，1969年1月18日出生于山东省，汉族，小学文化，户籍所在地山东省德州市庆云县，现住天津市东丽区。2019年10月27日因涉嫌故意伤害罪，被天津市公安局北辰分局刑事拘留；同年11月7日经天津市北辰区人民检察院批准逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。天津市北辰区人民检察院于2020年1月2日以津辰检一部刑诉[2019]174号起诉书，指控被告人李明泽犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因不能抗拒的原因，本案应中止审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判长  赵宗阳审判员  刘 阳审判员  王 颖二〇二〇年四月三日法官助理崔洪宇书记员李倩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
天津市北辰区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）津0113刑初6号公诉机关天津市北辰区人民检察院。附带民事诉讼原告人赵某，男，1968年7月6日出生于黑龙江省，汉族，初中文化，打工人员，住黑龙江省五大连池市拜泉县。被告人李明泽，男，1969年1月18日出生于山东省，汉族，初中文化，农民，住山东省德州市庆云县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年10月27日被天津市公安局北辰分局刑事拘留；同年11月7日被天津市北辰区人民检察院批准逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。辩护人及诉讼代理人聂丹丹，天津昊哲（北辰）律师事务所律师。天津市北辰区人民检察院以津辰检一部刑诉〔2019〕174号起诉书指控被告人李明泽犯故意伤害罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赵某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。天津市北辰区人民检察院指派检察员周君出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人赵某，被告人李明泽及其辩护人、诉讼代理人聂丹丹到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2019年8月20日1时30分许，被告人李明泽在天津市北辰区河南大院超市内，因琐事与被害人赵某发生口角，后双方打架，李明泽将被害人赵某鼻面部打致轻伤。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人李明泽的行为已构成故意伤害罪，并建议本院对其判处有期徒刑六个月至八个月的刑罚。附带民事诉讼原告人赵某诉称，请求本院判处被告人李明泽赔偿其医疗费5000元、误工费18000元（6000元／月×3个月）、护理费5000元（5000元／月×1个月）、交通费100.5元，上述经济损失共计28100.5元，并提供了相关证据加以证实。被告人李明泽及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。附带民事诉讼被告人李明泽同意对附带民事诉讼原告人赵某主张经济损失的合理部分进行赔偿，但目前无能力给付。李明泽的辩护人认为，李明泽系初犯、偶犯，主观恶性小，具有坦白情节，且当庭表示同意赔偿被害人经济损失，悔罪表现好，自愿认罪认罚，故请求对被告人从轻处罚。附带民事诉讼部分同意李明泽的意见，赔偿附带民事诉讼原告人的合理损失。经审理查明，2019年8月20日1时30分许，在天津市北辰区河南大院超市内，被告人李明泽与被害人赵某在打牌期间因琐事与发生争执，进而相互厮打，后李明泽用拳将赵某面部打伤，后李明泽逃离现场。经法医学人体损伤鉴定，被害人赵某外伤致左侧鼻骨粉碎性骨折、右侧鼻骨粉碎性骨折的损伤程度均为轻伤二级；面部瘢痕、鼻中隔骨折、左侧上颌骨额突骨折的损伤程度均为轻微伤。被害人赵某于案发当日报警，被告人李明泽于2019年10月27日被公安机关抓获归案，到案后如实供述了主要犯罪事实。另查，被害人赵某受伤后在天津市北辰医院就医治疗，因此产生医疗费2414.69元。天津市北辰医院2019年8月21日诊断证明书载明，赵某伤情需一周复查，视情况决定是否进行鼻骨骨折复位术。赵某系来津务工人员，对于误工费、护理费其并未提供相关证明，但庭审过程中，李明泽自认同意赔偿赵某误工费10000元、护理费3000元、交通费100.5元，赵某对此并无异议。上述事实，被告人李明泽在开庭审理过程中供认不讳，并有案件来源、抓获经过、勘验笔录、现场照片、诊断证明书、法医学司法鉴定意见书、常住人口基本信息、前科查询工作说明、被害人陈述、证人证言、辨认笔录以及医疗费票据及其他相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人李明泽故意伤害他人身体健康，将他人殴打致轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人李明泽到案后如实供述了主要犯罪事实，系坦白，签订了认罪认罚具结书，故依法对其从轻处罚。其辩护人提出对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人李明泽的故意伤害行为致使附带民事诉讼原告人赵某遭受经济损失，依法应予以赔偿。关于赵某主张的医疗费一节，根据赵某提交证据情况结合被告人自认同意赔偿的供述，能够认定李明泽应赔偿附带民事诉讼原告人赵某医疗费2414.69元、误工费10000元、护理费3000元、交通费100.5元，合计15515.19元。附带民事诉讼原告人赵某主张李明泽应赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费损失共计15515.19元的诉讼请求，本院依法支持，其他过高部分费用因无相关证据加以佐证及与相关法律规定不符，故本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人李明泽犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月27日起至2020年6月26日止。）二、被告人李明泽于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人赵某各项经济损失共计15515.19元；三、驳回附带民事诉讼原告人赵某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  赵宗阳审 判 员  王 颖人民陪审员  李晓旭二〇二〇年五月二十六日法官助理崔洪宇书记员李倩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初2046号 申请人：廖小平，男，生于1968年3月1日，汉族，住四川省广元市利州区。 申请人：王启平，男，生于1963年6月20日，汉族，住四川省合江县。 申请人：廖敏，女，生于1974年10月11日，汉族，住四川省合江县。 被申请人：荆门市云东建筑劳务有限公司，住所地荆门高新区掇刀区城南新区忠信路西28栋501室。统一社会信用代码：91420800MA48F5FM2R。 法定代表人：唐栋平。 本院在审理申请人与被申请人建设工程施工合同纠纷一案中，申请人提出财产保全申请，请求以150万元为限，对被申请人名下财产进行查封、冻结。并提供中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司《平安诉讼财产保全责任保险保单》进行担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 以150万元为限，对被申请人荆门市云东建筑劳务有限公司的银行存款予以冻结，或查封、冻结其相应价值的财产； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘伟 二〇二〇年四月十六日 书记员  赵川
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执2158号之一 申请执行人：许海波,男,1988年10月02日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：瓜子技术开发（合肥）有限公司，住所地：安徽省合肥市庐阳区，统一社会信用代码：91340100MA2N0WQR5H。 法定代表人：杨浩涌。 本院在执行申请执行人许海波与被执行人瓜子技术开发（合肥）有限公司劳动争议一案中，因被执行人拒不履行（2019）合劳人仲案字第2041号仲裁裁决确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定裁定如下： 一、冻结(划拨)被执行人瓜子技术开发（合肥）有限公司在银行的存款15183.70元。 二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  程徐林 二〇二〇年四月十七日 书记员  何 洋
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0391财保113号申请人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，徐州市经济技术开发区驮蓝山路1号。法定代表人：杨东升，该公司董事长。委托代理人：石东东，男，1989年10月11日生，住徐州经济技术开发区。被申请人：史志强，男，1983年11月16日出生，汉族山西省晋中市榆次区东户。被申请人：王玲香，女，1982年6月10日出5，汉族山西省晋中市榆次区东户。被申请人：杨军，男，1984年5月29日出1，汉族山西省晋中市榆次区1户。申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司与被申请人史志强王玲香、杨军融资租赁合同纠纷一案，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司于2020年4月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人史志强、王玲香、杨军银行存款45万元或查封其他等价值财产，并已提供徐工集团工程机械有限公司担保函担保。经审查本院认为，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人史志强、王玲香、杨军银行存款45万元或查封其他等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。审判员  马影二〇二〇年四月十七日书记员  姜凡
天津市北辰区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津0113刑初528号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人贺光杰。因涉嫌犯票据诈骗罪于2018年10月30日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。辩护人纪志媛，天津众驰律师事务所律师。天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉〔2019〕293号起诉书指控被告人贺光杰犯票据诈骗罪，于2019年7月29日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因不能抗拒的原因，致使本案在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  郭莹人民陪审员  张磊人民陪审员  范辉二〇二〇年四月三日法官助理周洪太书记员张春鑫附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（四）由于不能抗拒的原因。
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0113刑初528号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人贺光杰。因涉嫌犯票据诈骗罪于2018年10月30日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。辩护人纪志媛，天津众驰律师事务所律师。天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉〔2019〕293号起诉书指控被告人贺光杰犯票据诈骗罪，于2019年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察员张坤淑出庭支持公诉，被告人贺光杰及其辩护人纪志媛到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2014年8月至2016年间，被告人贺光杰在天津市北辰区达尔加油站南侧小卖部处，向郑某1、郑某2提供虚假的自行车架叉采购合同，以虚假的转账支票抵押，多次从郑某1、郑某2处骗取钱款共计1543909元。2018年10月30日，被告人贺光杰经公安机关电话传唤到案。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人贺光杰的行为已构成票据诈骗罪，建议本院对其判处有期徒刑十一年至十三年，并处罚金。被告人贺光杰对公诉机关指控的罪名和基本犯罪事实无异议，但对指控金额有异议。被告人贺光杰的辩护人对公诉机关指控的罪名表示无异议，但对指控金额有异议，认为公司的正常经营支出如加油卡、车辆保养、为经营的借款和被告人的个人还款情况不能作为诈骗金额进行处理，同时提出贺光杰无犯罪前科，具有坦白情节，请求本院对其从轻处罚。经审理查明，自2014年8月，被告人贺光杰在天津市北辰区达尔加油站南侧小卖部，陆续向被害人郑某1、郑某2提供虚假的天津市富士达自行车有限公司的自行车架叉采购合同、转账支票、付款承诺，以此作为抵押担保，多次向郑某1、郑某2骗取钱款共计1359973元，用于清偿个人债务及消费。2018年10月30日，被告人贺光杰经公安机关电话传唤到案。上述事实，被告人贺光杰在开庭审理过程中供认不讳，并有被害人陈述、证人证言、银行卡复印件、银行交易记录、银行账单、采购合同、银行支票、付款承诺书、文件检验鉴定书、记账册、会计账簿、市场主体信息、工商登记材料、辨认笔录、微信聊天记录、光盘、电子证据检验报告、户籍证明信、无犯罪记录证明、案件来源、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贺光杰以非法占有为目的，使用虚假的采购合同、付款承诺及转账支票为抵押担保，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，量刑建议适当，但指控的罪名及数额有误，本院予以变更。贺光杰是自2014年8月开始向被害人提供虚假采购合同骗取钱款，2014年8月之前贺光杰与被害人已经存在的借款属于一般的民事纠纷，借款金额未计入其诈骗数额，2014年8月天津市博瑞达自行车有限公司已无实际生产经营活动，贺光杰取得的钱款并非用于该公司的经营活动，不属于公司经营性支出，应予以认定；通过郑某2给付现金偿还周立民的5万元、王德新的1万元，贺光杰否认与周立民、王德新存在债务关系，且周立民、王德新也明确表述是郑某1向其借款，故该笔钱款本院不予认定；郑某2分期偿还给银行的车贷18133.34元、给郑某1加油卡充值1000元，不计入贺光杰的诈骗数额；贺光杰以发工资、还车贷、偿还信用卡、加油卡充值等形式偿还给郑某1的部分，本院在认定贺光杰实际骗取钱款金额时已经予以扣除；另，二被害人以现金形式给付的钱款，虽部分金额被告人予以否认，但现金部分能够与银行记录、被害人的记账明细对应，有关证人能够进一步佐证，本院予以认定；综上，对被告人、辩护人对犯罪金额提出的辩解、辩护意见和辩护人提出的从轻处罚的辩护意见本院予以部分采纳。贺光杰经电话传唤后到案，到案后能够如实供述主要犯罪事实，仅对金额提出部分辩解意见，可认定其具有自首情节，故本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人贺光杰犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月30日起至2029年10月29日止。罚金于本判决生效后缴至本院。）二、责令被告人贺光杰退赔被害人郑某1、郑某21359973元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  郭莹审 判 员  张磊人民陪审员  范辉二〇二〇年四月二十八日法官助理周洪太书记员张春鑫附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。