山西省晋中市榆次区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0702刑初154号 公诉机关晋中市榆次区人民检察院。 被告人陈超，男，1983年10月10日出生于湖北省孝感市大悟县，汉族，小学文化，系大悟县村民。2015年10月23日因犯盗窃罪被山西省祁县人民法院判处拘役5个月，并处罚金一千元；2018年12月6日因涉嫌犯盗窃罪被晋中市榆次区人民检察院批准逮捕，2019年11月18日被晋中市公安局开发区分局刑事拘留，同年11月22日被依法执行逮捕，现羁押于山西省看守所。 指定辩护人陈建西，山西中都律师事务所律师。 被告人彭启辉，绰号“冬平”，男，1976年11月7日出生于湖北省孝感市大悟县，汉族，小学文化，系大悟县村民。2018年12月6日因涉嫌犯盗窃罪被晋中市榆次区人民检察院批准逮捕，2019年11月14日被晋中市公安局开发区分局刑事拘留，同年11月22日被依法执行逮捕，现羁押于山西省看守所。 指定辩护人张玉牛、刘波（实习），山西中都律师事务所律师。 晋中市榆次区人民检察院以榆检刑审刑诉[2020]124号起诉书指控被告人陈超、彭启辉犯盗窃罪，于2020年2月14日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆次区人民检察院指派检察员王旭锟出庭支持公诉，被告人陈超及其指定辩护人陈建西、被告人彭启辉及其指定辩护人张玉牛、刘波（实习）到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 晋中市榆次区人民检察院指控，2018年5月至今王为鑫（已判）多次伙同被告人陈超、被告人彭启辉、陈胜发、黄万生、王子鑫、何俊飞、张建志、胡井奇、张勇、张福平、汪礼武（均已判）等人在山西省太原市、晋中市的各建筑工地盗窃工地施工用的扣件。后将盗窃所得的扣件销赃至暂住在太原市小店区红寺村昌吉粮油市场后面的院子里的向正才（已判）处。具体涉嫌下列犯罪事实： 1、2018年10月23日晚，王为鑫伙同陈胜发、何俊飞及被告人陈超、彭启辉驾驶王为鑫购买的车牌号为晋Ａ×××××的五菱面包车从太原市小店区红寺村出发窜至晋中开发区标准化厂房项目工地，五人从工地西侧铁皮围挡进入工地盗窃堆放在工地四号楼和五号楼中间地上的扣件900余套，以上赃物由晋中市价格认证中心鉴定评估每套价值4元，总计价值3600元。 2、2018年10月22日凌晨，王为鑫伙同王子鑫、陈胜发、陈超、彭启辉，驾驶王为鑫车牌号为晋Ａ×××××的五菱面包车，从太原市小店区红寺村出发窜至位于晋中市首创国际三期项目工地，五人由工地南侧缺口处搭起的铁梯子进入工地，盗窃堆放在铁梯子旁和工地七号楼与九号楼中间地面上的扣件约3000套，并将所盗扣件拉回红寺村以4元一套的价格销赃给向正才，以上赃物由晋中市价格认证中心鉴定评估每套价值4元，总价值12000元。 3、2018年8月12日凌晨，王为鑫伙同陈超、黄万生驾驶陈超车牌号为晋Ｋ×××××的五菱面包车，由太原市小店区红寺村出发窜至位于晋中市开发区工程项目工地，陈超等人破坏了工地8-2号楼西侧北面的围挡进入工地，盗窃工地院子中间堆放的扣件，后经工地清点被盗扣件大约3500套，以上赃物由晋中市价格认证中心鉴定评估价值14000元。 4、2018年10月7日至10月10日连续三天晚上，陈超伙同王为鑫、王子鑫、陈胜发、黄万生，驾驶陈超车牌号为晋Ｋ×××××的五菱面包车，从太原市小店区红寺村出发窜至位于晋中市金科山西智慧城项目工地，一干人破坏工地南侧的铁皮围挡，进入工地后盗窃堆放在工地南边售楼部一楼地面上的扣件3200余套，将所盗扣件拉回红寺村以4元一套的价格销赃给向正才，以上赃物由晋中市价格认证中心鉴定评估每套价值4元，价值12800元。 5、2018年9月10日左右的一天晚上，陈超伙同王为鑫、黄万生，驾驶陈超的五菱面包车，从太原市小店区红寺村出发窜至晋中市阳光城文澜府工地，三人从工地西侧的铁皮围挡处进入工地，盗窃堆放在工地一号楼与五号楼中间地面上的扣件约180余套，以上赃物由晋中市价格认证中心鉴定评估每套价值4元，价值约720元。 6、2018年10月12日凌晨，陈超伙同陈胜发、王子鑫、黄万生、何俊飞，从太原市红寺树出发驾驶陈超的五菱面包车窜至位于太原市对面的汾河三期工程游客中心工地，盗窃堆放在工地现场的扣件共计2000余套，将所盗扣件拉回红寺村销赃给向正才。以上赃物由晋中市价格认证中心鉴定评估每套价值4元，总价值8000元。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 针对上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人陈超、彭启辉的行为已构成盗窃罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定依法惩处。 被告人陈超对公诉机关指控不持异议并选择自愿认罪。其指定辩护人的辩护意见是：被告人陈超有自首情节，已自愿签署认罪认罚具结书，认罪悔罪态度好。本起犯罪有5人参与，王为鑫是组织者，被告人陈超在共同犯罪中应认定为从犯，被盗扣件已经追回，损失不大，社会危害性小，请法庭对被告人从轻处罚。 被告人彭启辉对公诉机关的指控不持异议并选择自愿认罪。其指定辩护人的辩护意见是：被告人彭启辉认罪态度好，到案后如实交代了自己的全部犯罪事实，能如实坦白，在起诉阶段选择了自愿认罪认罚，被告人彭启辉有自首情节，无前科劣迹，系初犯、偶犯，请合议庭在量刑时予以充分考虑。 经审理查明，2018年5月至今王为鑫（已判）多次伙同被告人陈超、被告人彭启辉、陈胜发、黄万生、王子鑫、何俊飞、张建志、胡井奇、张勇、张福平、汪礼武（均已判）等人在山西省太原市、晋中市的各建筑工地盗窃工地施工用的扣件。后将盗窃所得的扣件销赃至暂住在太原市小店区红寺村昌吉粮油市场后面的院子里的向正才（已判）处。具体涉嫌下列犯罪事实： 1、2018年10月23日晚，王为鑫伙同陈胜发、何俊飞及被告人陈超、彭启辉驾驶王为鑫购买的车牌号为晋Ａ×××××的五菱面包车从太原市小店区红寺村出发窜至晋中开发区标准化厂房项目工地，五人从工地西侧铁皮围挡进入工地盗窃堆放在工地四号楼和五号楼中间地上的扣件900余套，以上赃物由晋中市价格认证中心鉴定评估每套价值4元，总计价值3600元。 2、2018年10月22日凌晨，王为鑫伙同王子鑫、陈胜发、陈超、彭启辉，驾驶王为鑫购买的车牌号为晋Ａ×××××的五菱面包车，从太原市小店区红寺村出发窜至位于晋中市首创国际三期项目工地，五人由工地南侧缺口处搭起的铁梯子进入工地，盗窃堆放在铁梯子旁和工地七号楼与九号楼中间地面上的扣件共计2100套，并将盗窃扣件拉回红寺村销赃给被告人向正才，以上赃物由晋中市价格认证中心鉴定评估每套价值4元，总计价值8400元。 3、2018年10月的一天晚上，被告人陈超伙同王为鑫、王子鑫、陈胜发、黄万生，驾驶陈超的晋Ｋ×××××五菱面包车，从太原市小店区红寺村处罚窜至位于榆次区金科山西智慧城项目工地，通过破坏工地南侧的铁皮围挡，进入工地后盗窃堆放在工地南边售楼部一楼地面上的扣件1200余套，并将盗窃的扣件拉回红寺村销赃至暂住在红寺村昌吉粮油市场后面院子里的被告人向正才，以上赃物由晋中市价格认证中心鉴定评估每套价值4元，总计价值4800元。 4、2018年9月10日左右的一天晚上，陈超伙同王为鑫、黄万生，驾驶陈超的五菱面包车，从太原市小店区红寺村出发窜至晋中市阳光城文澜府工地，三人从工地西侧的铁皮围挡处进入工地，盗窃堆放在工地一号楼与五号楼中间地面上的扣件约180余套，以上赃物由晋中市价格认证中心鉴定评估每套价值4元，价值约720元。 5、2018年10月12日凌晨，陈超伙同陈胜发、王子鑫、黄万生、何俊飞，从太原市红寺树出发驾驶陈超的五菱面包车窜至位于太原市对面的汾河三期工程游客中心工地，盗窃堆放在工地现场的扣件共计2000余套，将所盗扣件拉回红寺村销赃给向正才。以上赃物由晋中市价格认证中心鉴定评估每套价值4元，总价值8000元。 另查明，2019年11月18日10时许，被告人陈超主动到大悟县公安局河口派出所投案自首，供述了自己的犯罪事实；2019年11月14日13时许，被告人彭启辉到大悟县公安局河口派出所投案自首，供述了自己的犯罪事实。 上述事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证、核实的被告人陈超、彭启辉的户籍信息、大悟县公安局河口派出所出具的到案经过、大悟县看守所出具的羁押证明、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、车辆照片、现场照片、辨认笔录、指认现场笔录、晋中市价格认定中心文件、山西省祁县人民法院刑事判决书、同案人王为鑫、王子鑫、黄万生、何俊飞、陈胜发、向正才的供述、被害人杨某1、王某、位战彪、杨某2、刘某、冉某的报案材料及陈述、被告人陈超、彭启辉的供述与辩解等证据证实，并能相互印证，足以认定。 本院认为，被告人陈超、彭启辉以非法占有为目的，多次结伙盗窃他人财物，数额较大，其中陈超盗窃财物价值25520元，彭启辉盗窃财物价值12000元，上述二名被告人的行为均已构成盗窃罪，应依法惩处，公诉机关指控成立。关于公诉机关指控的第三起盗窃，证据不够充分，本院无法予以认定。关于公诉机关指控第四起连续三天实施盗窃，根据在案证据，公诉机关指控连续盗窃三天的证据不足，本院依法认定实施了一起盗窃。本案中，二名被告人伙同他人多次结伙实施盗窃，在共同犯罪中均积极参与，所起作用基本相当，不宜区分主从犯，但根据被告人参与次数，在各起盗窃中所实施的行为，在量刑时予以综合考虑。被告人陈超、彭启辉有自首情节，可从轻或减轻处罚。鉴于被告人陈超、彭启辉在榆次区人民检察院审查起诉阶段已自愿签署认罪认罚具结书，在本院审理期间选择自愿认罪，本院依法酌情对二名被告人予以从轻处罚。对被告人陈超的指定辩护人提出的被告人陈超有自首情节、自愿认罪认罚的辩护意见本院予以采纳，对其他辩护意见本院不予采纳。对被告人彭启辉的指定辩护人提出的辩护意见本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第三十六条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人陈超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月18日起至2021年9月17日止。） 二、被告人彭启辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月14日起至2020年11月13日止。） 三、扣押的作案工具车牌号为晋Ａ×××××汽车一辆，依法予以没收，上缴国库。 四、责令被告人陈超、彭启辉与同案人王为鑫、陈胜发、何俊飞共同退赔被害人杨某13600元；被告人陈超、彭启辉与同案人王为鑫、王子鑫、陈胜发共同退赔被害人杨某28400元；被告人陈超与同案人王为鑫、王子鑫、陈胜发、黄万生共同退赔被害人王某4800元；被告人陈超与同案人王为鑫、黄万生共同退赔被害人位战彪720元；被告人陈超与同案人陈胜发、王子鑫、黄万生、何俊飞共同退赔被害人冉某8000元。 （上述所处罚金于本判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  陈惠敏 人民陪审员  刘卫东 人民陪审员  闫恩荣 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  相文静