河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1282民初740号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行，住所地：灵宝市金城大道18号。负责人：闫婷，该行行长。委托诉讼代理人：王贯超，该行员工，代理权限为特别授权。被告：建国章，男，1977年11月20日出生，汉族，住灵宝市。被告：何社锋，女，1979年10月16日出生，汉族，住灵宝市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行（以下简称邮政储蓄银行灵宝支行）与被告建国章、何社锋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，根据原告邮政储蓄银行灵宝支行的申请，于2020年4月26日作出（2020）豫1282民初740号民事裁定，冻结被申请人建国章、何社锋名下银行存款170000元或查封同等价值的财产。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行灵宝支行的委托诉讼代理人王贯超，被告建国章、何社锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政储蓄银行灵宝支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告建国章、何社锋偿还原告贷款本金169668.10元及利息（截至2020年3月26日欠息3742.10元，合计拖欠本息173410.20元，从2020年3月27日起，其中本金107671.68元按年利率10.6875%、本金61996.42元按年利率11.0925%计算至实际付清之日止）；2．本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年8月24日，原告与被告建国章、何社锋签订了个人额度借款合同，约定原告向被告提供可以循环使用的借款额度为179000元，该借款额度存续期限60个月，自2017年8月24日至2022年8月24日，还约定如被告出现本合同约定的违约情形时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即清偿全部借款本息及计收罚息等。2017年9月1日，通过“网贷通”功能，原告向被告发放了贷款本金179000元，贷款期限为2017年9月1日到2022年9月1日，贷款年利率为6.7425%，逾期利率为10.1138%。截至2020年3月26日，该笔贷款拖欠本金107671.68元，拖欠利息3202.40元，合计拖欠本息110874.08元。2019年4月28日，通过“网贷通”功能，原告又向被告发放了贷款本金50000元，贷款期限为2019年4月28日到2020年4月28日，贷款年利率为7.395%，逾期利率为11.0925%。截至2020年3月26日，该笔贷款结清本息合计需要50277.31元。2019年8月5日，通过“网贷通”功能，原告又向被告发放了贷款本金12000元，贷款期限为2019年8月5日到2020年2月5日，贷款年利率为7.395%，逾期利率为11.0925%。经原告多次催收，截至2020年3月26日，该笔贷款拖欠本金11996.42元，拖欠利息262.39元，合计拖欠本息12258.81元。鉴于以上事实，原告认为，合同一经签订，即具有法律约束力，双方应严格遵守。因被告建国章未能按约归还贷款本息，违反了合同的约定，故原告宣布本合同下的全部贷款提前到期，并要求被告立即全部清偿。由于被告建国章、何社锋作为该借款合同的共同借款人，应按约履行偿还贷款本金和支付利息义务，并承担违约责任。为了维护原告的合法权益，望判如所请。被告建国章对原告邮政储蓄银行灵宝支行起诉的事实及诉讼请求不持异议。被告何社锋辩称，其与被告建国章在2018年12月17日去民政局办理离婚手续，约定债务由被告建国章一人承担；2019年的两笔贷款，其根本不知道，故不应该承担还款责任。原告邮政储蓄银行灵宝支行围绕诉讼请求向本院提交的证据有：二被告身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件1份，个人额度借款合同复印件1份，放款清单3份，信贷系统拖欠本金及利息截屏3份。被告何社锋向本院提交离婚证1份。经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，原告对被告提交的证据亦无异议。本院认为，原、被告双方提交的证据，形式合法，内容客观真实，与本案事实有关联，可以作为本案的定案依据。根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院认定事实如下：2017年8月24日，原告邮政储蓄银行灵宝支行与被告建国章、何社锋签订个人额度借款合同，约定原告邮政储蓄银行灵宝支行向被告建国章、何社锋提供可以循环使用的贷款额度179000元，该贷款额度存续期限为60个月（自2017年8月24日起至2022年8月24日止），如被告建国章、何社锋不按合同规定按时偿还贷款本息或其他应付款项，原告邮政储蓄银行灵宝支行有权宣布贷款提前到期，要求被告建国章、何社锋立即清偿全部贷款本息。2017年9月1日，通过“网贷通”功能，原告邮政储蓄银行灵宝支行向被告建国章发放贷款179000元，贷款期限为2017年9月1日至2022年8月1日，年利率为7.125%，逾期利率为10.6875%，还款方式为等额本息。截至2020年3月26日，被告建国章拖欠本金107671.68元及利息3202.4元未还。2019年4月28日，通过“网贷通”功能，原告邮政储蓄银行灵宝支行又向被告建国章发放贷款50000元，贷款期限为2019年4月28日至2020年4月28日，年利率为7.395%，逾期利率为11.0925%，还款方式为按周期结息到期还本。截至2020年3月26日，被告建国章拖欠本金50000元及利息277.31元未还。2019年8月5日，通过“网贷通”功能，原告邮政储蓄银行灵宝支行再次向被告建国章发放贷款12000元，贷款期限为2019年8月5日至2020年2月5日，年利率为7.395%，逾期利率为11.0925%，还款方式为按周期结息到期还本。截至2020年3月26日，被告建国章拖欠本金11996.42元及利息262.39元未还。因被告建国章、何社锋未按照合同约定偿还贷款本息，遂引发诉讼。另查明，被告建国章、何社锋于2002年1月10日登记结婚，于2018年12月17日登记离婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告邮政储蓄银行灵宝支行与被告建国章、何社锋签订的个人额度借款合同合法有效，双方均应按照合同的约定履行义务。合同生效后，被告建国章、何社锋未在合同约定期限内偿还贷款本息，其行为已构成违约，原告邮政储蓄银行灵宝支行要求被告建国章、何社锋偿还贷款本金及利息，符合双方合同约定，本院予以支持。被告何社锋辩称其与被告建国章已于2018年12月17日办理离婚手续，约定债务由被告建国章一人承担，且其对2019年4月28日和2019年8月5日的两笔贷款根本不知道，故对该两笔贷款本息不应当承担偿还责任。因该两笔贷款是基于原告邮政储蓄银行灵宝支行与被告建国章、何社锋签订的个人额度借款合同而发放的贷款，故被告建国章、何社锋应当对该合同项下的贷款本息履行共同偿还义务，而并不受其二人离婚与否以及离婚时对夫妻共同债务内部约定的影响。因此，对被告何社锋的上述辩解，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告建国章、何社锋偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行贷款本金169668.1元及欠息3742.1元，并自2020年3月27日起，以本金107671.68元为基数，按照年利率10.6875%，以本金61996.42元为基数，按照年利率11.0925%计算利息，直至款项清偿之日止。限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3768元，减半收取1884元，保全申请费1370元，合计3254元，由被告建国章、何社锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员 魏 东二〇二〇年五月二十五日书记员 宁昕彬履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2．将被执行人纳入失信人员名单；3．对被执行人限制高消费、限制出境；4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。