wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初1187号原告：朱贵清，男，1972年4月16日出生，汉族，住天津市津南区。被告：宁爱山，男，1980年5月4日出生，汉族，住山东省乐陵市。原告朱贵清与被告宁爱山买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱贵清到庭参加诉讼。被告宁爱山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱贵清向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告支付原告装修材料费15,000元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系业务关系。原告是卖装饰材料的。被告自2011年8月30日在原告处购买材料，送到津南区北闸口中学。原告多次向被告催要该款，被告未给付。后原告找不到被告了，故诉至法院。宁爱山未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。朱贵清为证明其主张，向本院提交宁爱山签名的欠条一张，证明欠付材料款15,000元的事实，经本院审查，该欠条符合证据的真实性、合法性及关联性，本院对其证明效力予以确认。本院经审理认定事实如下：被告宁爱山在原告朱贵清处赊购装修材料，材料款共计15,000元。2012年2月24日，被告宁爱山为原告朱贵清出具欠条一份，欠条主要内容为：“今欠朱贵清材料款（壹万伍仟元整）15,000元”。宁爱山在欠款人处签字。上述材料款至今未付，原告遂向本院起诉。本院认为，原告提供的证据能够证明原、被告之间的买卖关系及欠款数额，本院对此予以确认。被告应当依法履行债务。故原告主张被告支付材料款15,000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告宁爱山经本院合法送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告宁爱山于本判决生效后三日内给付原告朱贵清材料款15,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元、公告费560元，由被告宁爱山承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  孟令玲人民陪审员  陈丽华人民陪审员  刘 颖二〇二〇年七月二十三日法官助理郭文超书记员张晓斌速录员郭丽附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1182民初782号 申请人：安徽省恒广建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区沱河路****厂房**，统一社会信用代码913401006694660217。 法定代表人：刘佳佳，总经理。 委托诉讼代理人：许成，安徽润天律师事务所律师。 被申请人：安徽嘉农农林生态产业有限公司，住所，住所地安徽省明光市管店镇罗岭工业集中区社会信用代码913411820691161087。 法定代表人：陈强远，总经理。 委托诉讼代理人:吴静，女，该公司办公室主任。 委托诉讼代理人：叶志军，安徽俊和律师事务所律师。 申请人安徽省恒广建设工程有限公司与被申请人安徽嘉农农林生态产业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人安徽省恒广建设工程有限公司于2020年4月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人安徽嘉农农林生态产业有限公司银行账户存款3721024元或查封、冻结其等额的其他财产。天安财产保险股份有限公司为其提供担保。 本院经审查认为，申请人安徽省恒广建设工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽嘉农农林生态产业有限公司银行账户存款3721024元或查封、冻结其等额的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人安徽省恒广建设工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘学讲 二〇二〇年四月十七日书记员王莉 附与本案相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初8245号申请人：夏龙喜，男，1952年9月24日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：黄春红，北京君都(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王赟，北京君都(上海)律师事务所实习律师。被申请人：江河，男，1975年10月5日生，汉族，住上海市青浦区。被申请人：陈春艳，女，1981年12月17日生，汉族，住上海市青浦区。本院受理的原告夏龙喜诉被告江河、陈春艳民间借贷纠纷一案。原告夏龙喜于2020年4月23日向本院提出财产保全申请，要求查封被告江河、陈春艳名下相当于人民币1,050,000元的资产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人江河、陈春艳名下坐落于上海市青浦区重固镇赵重公路XXX弄XXX号XXX室房屋中价值人民币1,050,000元的产权份额，期限为三年；二、查封申请人夏龙喜、案外人徐某某名下坐落于上海市嘉定区铜川路XXX弄XXX号XXX室房屋中价值人民币1,050,000元的产权份额，期限为三年。财产保全费5,000元，由申请人夏龙喜预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陶伟春二〇二〇年四月二十三日法官助理 余冠捷书 记 员 王 珏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三套财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初8245号原告：夏龙喜，男，1952年9月24日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：黄春红，北京君都(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王赟，北京君都(上海)律师事务所实习律师。被告：江河，男，1975年10月5日生，汉族，住上海市青浦区。被告：陈春艳，女，1981年12月17日生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：江河(系被告陈春艳之夫)，男，1975年10月5日生，汉族，住上海市青浦区。原告夏龙喜与被告江河、陈春艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员陶伟春独任审理。2020年6月9日，本院公开开庭对本案进行了审理。原告夏龙喜委托诉讼代理人黄春红、王赟、被告江河(即被告陈春艳的委托诉讼代理人)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏龙喜向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款本金人民币(以下币种均为人民币)105万元；2、判令两被告自2019年8月17日起至实际还清之日止按照年利率6%给付利息。事实与理由：原告与两被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。2012年8月起，原、被告开始发生借贷关系，借款通过转账或现金交付，其中转账部分为82.5万元，剩余部分系现金出借，而被告方仅支付过利息，但未偿还过本金。2019年4月16日，双方对借款总额进行结算，两被告向原告出具书面借条1份，明确借款金额为105万元，并口头约定利息为年利率6%。之后，被告分五次向原告支付过利息共计2万元。之后，原告多次向两被告催讨借款，但被告以各种理由推诿，故原告涉诉。被告江河、陈春艳辩称，借贷关系属实，被告是从2007年左右开始借款的，借款金额是累计起来的，之前被告也是按约支付利息的。借款本金应该是140万左右，被告曾还过部分本金，2019年4月16日双方结算后明确借款金额为105万元，并口头约定利息为年利率6%，之后被告还过2万元的利息。被告目前可以每月按时归还利息，但本金没有能力归还。本院经审理确认事实如下：原、被告之间有长期的借贷关系，自2012年8月起，被告向原告出具过8份借条，原告通过其妻子、女儿、女婿的银行账户共计向被告转账82.5万元。2019年4月16日，原、被告对借款总额进行结算，两被告向原告出具书面欠条1份，明确借款金额为105万元。现原告为维护自身权利，故涉诉。审理中，原、被告对以下事实予以确认：1、借款利息按年利率6%计算；2、2019年6月起，被告曾分五次归还过原告利息2万元。上述事实，有欠条、借条、银行转账流水、微信聊天记录、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系明确，合法有效，具有约束力。两被告未能按约返还借款，应承担违约责任。关于本案的利息，原、被告曾合意借款利息按年利率6%计算，符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：一、被告江河、陈春艳应于本判决生效之日起十日内返还原告夏龙喜借款本金人民币1,050,000元；二、被告江河、陈春艳应于本判决生效之日起十日内给付原告夏龙喜以人民币1,050,000元为基数自2019年8月17日起至实际还款之日止按年利率6%计算的逾期利息。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14,250元，减半收取7,125元，保全费5,000元，合计12,125元，由被告江河、陈春艳负担。被告方负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 陶伟春二〇二〇年六月十九日法官助理 余冠捷书 记 员 王 珏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：…….（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1125民初1847号 原告:张中山,男,1986年10月12日出生,汉族,住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：范维强，安徽远泰律师事务所律师。 被告：张超，男，1984年2月24日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告张中山与被告张超追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用简易程序。 本院认为：由于被告下落不明，需要公告送达相关法律文书，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  胡磊 二〇二〇年四月二十七日 法官助理  谢李 书记员  冯庚 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理；…… （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1125民初1847号 原告:张中山,男,1986年10月12日出生,汉族,住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：范维强，安徽远泰律师事务所律师。 被告：张超，男，1984年2月24日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告张中山与被告张超追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张中山委托诉讼代理人范维强到庭参加诉讼。被告张超经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告张中山向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告工资款10800元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告张中浩跟随被告张超从事墙面的内粉工作，2019年2月4日，经原被告双方结算,被告张超尚欠原告张中山工资10800元。之后原告多次向被告索要所欠工资,被告以各种理由拒不支付。 被告张超未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事墙面内粉工作。2019年2月4日，经双方结算，被告张超欠原告工资款10800元未支付，且向原告张中山出具条据一张。2020年4月17日，原告张中山以要求被告支付工资款为由诉至本院。 以上事实有原告当庭陈述、条据等证据予以证实。 本院认为，被告欠原告工资款10800元，有其所立条据为凭，足以认定，被告理应偿还欠款，故对原告要求被告支付工资款的请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张超于本判决生效后五日内一次性支付给原告张中山工资款10800元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费70元，由被告张超承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长 胡 磊 人民陪审员 王 英 人民陪审员 方吉平 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 谢李 书  记员冯庚 附本案适用的相关法律条款原文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0482执异7号申请执行人：陈某，男，汉族，湖南省常宁市人，初中文化，农民，住湖南省常宁市。被执行人：衡阳市南宇建筑工程有限公司，住所地：湖南省衡阳市高新开发区延安路29号。法定代表人：廖某。被申请人：廖某，男，汉族，湖南省衡阳市人，大专文化，农民，住湖南省衡阳市。本院在执行申请执行人陈某与被执行人衡阳市南宇建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人陈某向本院提出追加廖某为本案被执行人的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本院审查期间，申请执行人陈某于2020年4月28日向本院申请撤回执行异议申请。申请执行人在本案审查期间提出撤回执行异议申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤回执行异议的条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许申请执行人陈某撤回执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭小毛人民陪审员  刘 毅人民陪审员  段小云二〇二〇年四月二十九日法官 助理  尹兰兰代理书记员  詹红杏            打印责任人：詹红杏               校对责任人：郭小毛
湖南省常宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0482执异7号 申请执行人：陈某，男，汉族，湖南省常宁市人，初中文化，农民，住湖南省常宁市。 被执行人：衡阳市南宇建筑工程有限公司，住所地：湖南省衡阳市高新开发区延安路29号。 法定代表人：廖某。 被申请人：廖某，男，汉族，湖南省衡阳市人，大专文化，农民，住湖南省衡阳市。 本院在执行申请执行人陈某与被执行人衡阳市南宇建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人陈某向本院提出追加廖某为本案被执行人的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 本院审查期间，申请执行人陈某于2020年4月28日向本院申请撤回执行异议申请。申请执行人在本案审查期间提出撤回执行异议申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤回执行异议的条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许申请执行人陈某撤回执行异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭小毛 人民陪审员  刘 毅 人民陪审员  段小云 二〇二〇年四月二十九日 法官 助理  尹兰兰 代理书记员  詹红杏                            打印责任人：詹红杏 校对责任人：郭小毛
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）陕01民终14862号上诉人（原审原告）：张爱华，女，1954年10月12日出生，汉族，西安市地理信息局第六工程院退休员工，住西安市。委托诉讼代理人：原长桂，陕西律师农民工维权工作总站法律援助律师。被上诉人（原审被告）：西安碑林文艺南路口腔诊所，住所地：西安市碑林区文艺南路46号。负责人：刘广禄，该诊所所长。上诉人张爱华因与被上诉人西安碑林文艺南路口腔诊所（以下简称文艺南路口腔诊所）健康权纠纷一案，不服西安碑林市区人民法院（2019）陕0103民初4186号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张爱华上诉请求：1、撤销一审判决，依法支持张爱华的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由文艺南路口腔诊所承担。事实和理由：由于文艺南路口腔诊所过度治疗，导致其牙齿疼痛难忍，文艺南路口腔诊所在其治疗9个月过程中存在故意过度治疗，导致舌头溃烂、上下牙龈疼、脸颊疼及面部痉挛、三叉神经疼痛等问题，严重影响正常生活。一审中其因鉴定机构工作人员误导，没有坚持申请司法鉴定。其仅在退费金额上签过字未在协议上签字，其对协议内容不予认可，其与文艺南路口腔诊所之间并未对双方的实际医疗纠纷达成任何书面协议。文艺南路口腔诊所在治疗过程中操作不规范、没有治疗方案、没有拍片、没有记录病例、没有提供治疗风险告知。在治疗失败后，文艺南路口腔诊所继续给其治疗，导致其牙齿已无法恢复功能，拒绝其转诊。其与文艺南路口腔诊所之间已形成医疗服务合同，应适用举证责任倒置规则，其已证明双方存在医疗服务关系，文艺南路口腔诊所应对治疗过程中是否存在过度治疗，是否存在医疗过错负有举证责任，一审法院适用法律错误，未查明案件事实就轻易下判。文艺南路口腔诊所辩称，张爱华对此治疗不信任，咨询后去红会，然后又来其诊所。其诊所没有过错没有过度治疗，因张爱华来诊所吵闹，并说要去海涛诊疗，双方达成协议把公交费、挂号费、拍片费等所有费用退给张爱华。一审判决认定事实清楚，适用法律错误，请求驳回上诉，维持原判。张爱华向一审法院起诉请求：1、请求法院判令文艺南路口腔诊所赔偿张爱华医药费、拍片费、挂号费、交通费9320元；2、请求法院判令文艺南路口腔诊所赔偿精神损害金20000元；3、诉讼费由文艺南路口腔诊所承担。一审法院认定事实：2017年1月21日，张爱华因牙疼到文艺南路口腔诊所诊所治疗，病历记载：右下牙疼痛一周有余，第五颗牙齿远中邻面龋深达髓腔，探痛、冷热刺激痛；第六课牙齿颌面窑沟龋、近髓、冷热刺激敏感、过度松动；第七颗牙齿叩痛、探痛、冷热刺激敏感、Ⅲ°松动、患者要求拔除。处5、6、7、局麻下开髓，封失活，全口洁牙，张爱华支付215元。2017年1月25日，张爱华到文艺南路口腔诊所处复诊，处理5、6、7、扩管、冲水、吸干封，张爱华支付800元。2017年2月9日，张爱华再次复诊，支付360元。2017年2月13日第三次复诊，上药拍片。后张爱华到军大口腔医院、交大口腔医院、雁塔海涛口腔医院、碑林区秦佳怀诊所等多家医院诊疗。另查，2017年11月24日，文艺南路口腔诊所在病历上记载：经协商，和患者同意，退治疗费1375元、片费500元、药费247元、交通105元、陈教授挂号费17元（5、6威兰德全瓷冠未收费、免费一次性处理，退费后再不做任何处理，和我诊所没有任何医患关系，经本人看后签字后生效）共计退费贰仟贰佰陆拾伍元整。患者签名处由张爱华签字。诉讼中，张爱华申请对其在文艺南路口腔诊所处治疗引起的伤残、后期治疗费进行司法鉴定，经本院委托西安市中级人民法院司法技术室，该室委托陕西军大法医司法鉴定所对张爱华申请进行鉴定，经审查案卷材料及法医查体后，发现被鉴定人委托事项中伤情、后期治疗费实为伤残等级、后期治疗费鉴定，目前被鉴定人后期治疗已结束，经与被鉴定人交换意见后，被鉴定人申请不鉴定上述两项，且不缴纳鉴定费，遂终止本次鉴定退回卷宗。原、文艺南路口腔诊所对此均无异议。一审法院认为，本案争议之焦点即张爱华在文艺南路口腔诊所处治疗牙齿，文艺南路口腔诊所有无过错，是否存在过度治疗的问题。结合原、文艺南路口腔诊所举证，张爱华提供的病例仅能证明原、文艺南路口腔诊所之间形成医疗服务合同关系，不能证明文艺南路口腔诊所在给张爱华治疗的过程中存在过错，文艺南路口腔诊所有过度治疗的行为。且文艺南路口腔诊所在与协商后，已退换相应的费用。由于张爱华后在多家医院治疗牙齿，无法推定文艺南路口腔诊所的诊疗行为是否存在过错，故张爱华应承担举证不能的法律后果。现张爱华要求文艺南路口腔诊所赔偿损失及精神抚慰金，缺乏事实及法律依据，依法不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条之规定，遂判决：一、驳回原告张爱华要求被告西安碑林文艺南路口腔诊所赔偿告医药费、拍片费、挂号费、交通费9320元之诉讼请求。二、驳回原告张爱华要求被告西安碑林文艺南路口腔诊所赔偿精神损害金20000元之诉讼请求。案件受理费533元减半收取266.5元，由原告张爱华负担（已交纳）。本院经审理查明，一审判决认定的事实属实。本院认为，张爱华与文艺南路口腔诊所之间存在医疗服务合同关系。根据病例记载，文艺南路口腔诊所与张爱华协商，同意进行退费，退费后不做任何处理。张爱华虽否认病例中的签字非本人所签，但张爱华未申请对该笔迹进行鉴定且已认可在退款条上签字并领取了钱款。结合张爱华在多家医院就医的事实及一审中放弃对在文艺南路口腔诊所治疗引起的伤残、后期治疗费进行司法鉴定，一审法院认定张爱华对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证的当事人承担不利后果，据此判令驳回张爱华要求文艺南路口腔诊所赔偿其医药费、拍片费、挂号费、交通费9320元的诉讼请求，于法有据，本院应予以维持。综上，张爱华的上诉请求无事实和法律依据，不予支持。据此，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费567元（张爱华已预交），由张爱华负担。本判决为终审判决。审判长  焦海林审判员  朱利安审判员  张 伟二〇二〇年四月十七日书记员  孙 妍
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书  （2019）陕01民终14862号 上诉人（原审原告）：张爱华，女，1954年出生，汉族，住西安市友谊东路。委托诉讼代理人：原长桂，陕西律师农民工维权工作总站法律援助律师。被上诉人（原审被告）：西安碑林文艺南路口腔诊所，住所地：西安市碑林区。负责人：刘广禄，该诊所所长。上诉人张爱华因与被上诉人西安碑林文艺南路口腔诊所（以下简称文艺南路口腔诊所）健康权纠纷一案，不服西安碑林市区人民法院（2019）陕0103民初4186号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张爱华上诉请求：1、撤销一审判决，依法支持张爱华的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由文艺南路口腔诊所承担。事实和理由：由于文艺南路口腔诊所过度治疗，导致其牙齿疼痛难忍，文艺南路口腔诊所在其治疗9个月过程中存在故意过度治疗，导致舌头溃烂、上下牙龈疼、脸颊疼及面部痉挛、三叉神经疼痛等问题，严重影响正常生活。一审中其因鉴定机构工作人员误导，没有坚持申请司法鉴定。其仅在退费金额上签过字未在协议上签字，其对协议内容不予认可，其与文艺南路口腔诊所之间并未对双方的实际医疗纠纷达成任何书面协议。文艺南路口腔诊所在治疗过程中操作不规范、没有治疗方案、没有拍片、没有记录病例、没有提供治疗风险告知。在治疗失败后，文艺南路口腔诊所继续给其治疗，导致其牙齿已无法恢复功能，拒绝其转诊。其与文艺南路口腔诊所之间已形成医疗服务合同，应适用举证责任倒置规则，其已证明双方存在医疗服务关系，文艺南路口腔诊所应对治疗过程中是否存在过度治疗，是否存在医疗过错负有举证责任，一审法院适用法律错误，未查明案件事实就轻易下判。文艺南路口腔诊所辩称，张爱华对此治疗不信任，咨询后去红会，然后又来其诊所。其诊所没有过错没有过度治疗，因张爱华来诊所吵闹，并说要去海涛诊疗，双方达成协议把公交费、挂号费、拍片费等所有费用退给张爱华。一审判决认定事实清楚，适用法律错误，请求驳回上诉，维持原判。张爱华向一审法院起诉请求：1、请求法院判令文艺南路口腔诊所赔偿张爱华医药费、拍片费、挂号费、交通费9320元；2、请求法院判令文艺南路口腔诊所赔偿精神损害金20000元；3、诉讼费由文艺南路口腔诊所承担。一审法院认定事实：2017年1月21日，张爱华因牙疼到文艺南路口腔诊所诊所治疗，病历记载：右下牙疼痛一周有余，第五颗牙齿远中邻面龋深达髓腔，探痛、冷热刺激痛；第六课牙齿颌面窑沟龋、近髓、冷热刺激敏感、过度松动；第七颗牙齿叩痛、探痛、冷热刺激敏感、Ⅲ°松动、患者要求拔除。处5、6、7、局麻下开髓，封失活，全口洁牙，张爱华支付215元。2017年1月25日，张爱华到文艺南路口腔诊所处复诊，处理5、6、7、扩管、冲水、吸干封，张爱华支付800元。2017年2月9日，张爱华再次复诊，支付360元。2017年2月13日第三次复诊，上药拍片。后张爱华到军大口腔医院、交大口腔医院、雁塔海涛口腔医院、碑林区秦佳怀诊所等多家医院诊疗。另查，2017年11月24日，文艺南路口腔诊所在病历上记载：经协商，和患者同意，退治疗费1375元、片费500元、药费247元、交通105元、陈教授挂号费17元（5、6威兰德全瓷冠未收费、免费一次性处理，退费后再不做任何处理，和我诊所没有任何医患关系，经本人看后签字后生效）共计退费贰仟贰佰陆拾伍元整。患者签名处由张爱华签字。诉讼中，张爱华申请对其在文艺南路口腔诊所处治疗引起的伤残、后期治疗费进行司法鉴定，经本院委托西安市中级人民法院司法技术室，该室委托陕西军大法医司法鉴定所对张爱华申请进行鉴定，经审查案卷材料及法医查体后，发现被鉴定人委托事项中伤情、后期治疗费实为伤残等级、后期治疗费鉴定，目前被鉴定人后期治疗已结束，经与被鉴定人交换意见后，被鉴定人申请不鉴定上述两项，且不缴纳鉴定费，遂终止本次鉴定退回卷宗。原、文艺南路口腔诊所对此均无异议。一审法院认为，本案争议之焦点即张爱华在文艺南路口腔诊所处治疗牙齿，文艺南路口腔诊所有无过错，是否存在过度治疗的问题。结合原、文艺南路口腔诊所举证，张爱华提供的病例仅能证明原、文艺南路口腔诊所之间形成医疗服务合同关系，不能证明文艺南路口腔诊所在给张爱华治疗的过程中存在过错，文艺南路口腔诊所有过度治疗的行为。且文艺南路口腔诊所在与协商后，已退换相应的费用。由于张爱华后在多家医院治疗牙齿，无法推定文艺南路口腔诊所的诊疗行为是否存在过错，故张爱华应承担举证不能的法律后果。现张爱华要求文艺南路口腔诊所赔偿损失及精神抚慰金，缺乏事实及法律依据，依法不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条之规定，遂判决：一、驳回原告张爱华要求被告西安碑林文艺南路口腔诊所赔偿告医药费、拍片费、挂号费、交通费9320元之诉讼请求。二、驳回原告张爱华要求被告西安碑林文艺南路口腔诊所赔偿精神损害金20000元之诉讼请求。案件受理费533元减半收取266.5元，由原告张爱华负担（已交纳）。本院经审理查明，一审判决认定的事实属实。本院认为，张爱华与文艺南路口腔诊所之间存在医疗服务合同关系。根据病例记载，文艺南路口腔诊所与张爱华协商，同意进行退费，退费后不做任何处理。张爱华虽否认病例中的签字非本人所签，但张爱华未申请对该笔迹进行鉴定且已认可在退款条上签字并领取了钱款。结合张爱华在多家医院就医的事实及一审中放弃对在文艺南路口腔诊所治疗引起的伤残、后期治疗费进行司法鉴定，一审法院认定张爱华对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证的当事人承担不利后果，据此判令驳回张爱华要求文艺南路口腔诊所赔偿其医药费、拍片费、挂号费、交通费9320元的诉讼请求，于法有据，本院应予以维持。综上，张爱华的上诉请求无事实和法律依据，不予支持。据此，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费567元（张爱华已预交），由张爱华负担。本判决为终审判决。  审 判 长 焦海林审判员 朱利安审判员 张伟 二〇二〇年四月？日 书 记 员孙妍1
西安市高陵区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0117执780号程小成：你与陕西秦农农村商业银行股份有限公司高陵支行公证债权文书一案，西安市高陵区公证处(2019)西高证经字第256号执行证书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年04月21日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：在收到本通知书后三日内履行上述生效法律文书确定的义务。开户银行：中国工商银行股份有限公司高陵区支行账户名称：西安市高陵区人民法院（执行案款专用存款账户）账号：95×××38特此通知。二〇二〇年四月二十三日联系人：岳法官联系电话：029-86917692本院地址：西安市高陵区西街七十二号邮编：710200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0117执780号申请执行人：陕西秦农农村商业银行股份有限公司高陵支行，住所地西安市高陵区南新街483号，统一社会信用代码：91610000MA6TJRP43B。主要负责人：段文华。委托代理人：和经济。被执行人：程小成，1985年6月4日生，汉族，住西安市高陵区。被执行人：毛敏，女，1986年7月14日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司高陵支行与被执行人程小成、毛敏公证债权文书一案中，双方当事人在平等自愿的基础上达成和解协议，申请执行人同意被执行人长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0117执780号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  岳锐敏二〇二〇年六月三日书记员  高 娇
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725民初350号原告：娄彦州，男，汉族，1981年8月29日出生，住河南省原阳县被告：薛向阳，男，汉族，1987年1月16日出生，住河南省焦作市武陟县。被告：武陟县隆鑫汽车运输有限公司，住所：河南省焦作市武陟县迎宾大道北段。法定代表人：赵帅。被告：中国人民财产保险股份有限公司武陟支公司，住所：武陟县兴华路249号。法定代表人：赵金贝。被告：陈运亮，男，汉族，1985年11月18日出生，住河南省辉县。被告：辉县市五龙运输有限公司，住所：辉县市吴村镇尚厂村。法定代表人：崔保伟。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所：郑州市西太康路121号。法定代表人：彭永恒。原告娄彦州与被告薛向阳、武陟县隆鑫汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司武陟支公司、陈运亮、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司、辉县市五龙运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，应当适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审判长  孟少华审判员  耿红霞审判员  岳文娟二〇二〇年四月二日书记员  申东方
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初1001号申请人：夏邑县创业贷款担保中心，统一社会信用代码12411426695971398U，住所地河南省夏邑县城关镇汇文路131号。法定代表人：孙东方，该中心主任。委托诉讼代理人：刘英宇，男，1971年10月16出生，汉族，住所地河南省夏邑县，该中心法律顾问。委托诉讼代理人：随刚建，男，1979年8月10日出生，汉族，住所地河南省夏邑县，该中心法律顾问。被申请人：王秀霞，女，1962年8月6日出生，汉族，住所地河南省虞城县。被申请人：郭远星，男，1962年8月6日出生，汉族，住所地河南省虞城县。被申请人：汪银行，男，1978年7月4日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。申请人夏邑县创业贷款担保中心与被申请人王秀霞、郭远星、汪银行追偿权纠纷一案，申请人夏邑县创业贷款担保中心向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王秀霞、郭远星、汪银行的银行存款人民币122878.91元或查封其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人夏邑县创业贷款担保中心申请保全被申请人王秀霞、郭远星、汪银行名下的财产符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王秀霞、郭远星、汪银行的银行存款122878.91元或查封其同等价值的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姬凤云二〇二〇年四月二十一日书记员  闫 然
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初1422号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人张某某，男，1972年12月17日出生，汉族，户籍地河北省沧州市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉[2020]770号起诉书指控被告人张某某犯寻衅滋事罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院在审理过程中，为防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，致使案件在较长的时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  胡泰忠二〇二〇年四月二日书记员  刘 沛附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。……第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1426民初1001号原告：夏邑县创业贷款担保中心，住所地河南省夏邑县城关镇汇文路131号，统一社会信用代码：12411426695971398U。法定代表人：孙东方，该单位主任。委托诉讼代理人：刘英宇，男，1971年10月16出生，汉族，住所地河南省夏邑县，系该单位法律顾问。代理权限：特别授权。被告：王秀霞，女，1962年8月6日出生，汉族，住所地河南省虞城县。被告：郭远星，男，1962年8月6日出生，汉族，住所地河南省虞城县。被告：汪银行，男，1978年7月4日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告夏邑县创业贷款担保中心（以下简称担保中心）与被告王秀霞、郭远星、汪银行追偿权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘英宇到庭参加诉讼，被告王秀霞、郭远星、汪银行经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告担保中心向本院提出诉讼请求：1.判决被告连带偿还原告贷款本息104916.58元，违约金10612.33元，合计115528.91元（暂计算至2020年3月31日，以后的违约金顺延计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年2月5日，被告王秀霞、郭远星在中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行（以下简称邮储银行夏邑支行）贷款100000元，年利率为7.35%，还款方式为按周期结息到期还本，期限一年，原告担保中心为该笔贷款提供担保，被告汪银行为原告提供反担保，反担保方式为连带责任保证，反担保期间两年。该笔贷款于2019年2月5日期限届满，被告未按合同约定如期归还贷款。2019年5月31日，邮储银行夏邑支行从原告保证金账户扣划贷款本息104916.58元，原告多次向被告催要上述贷款本息及违约金均遭拒绝。原告为维护其合法权益，依法提起诉讼。被告王秀霞、郭远星、汪银行未答辩。原告为支持其诉讼主张向本院提交的证据材料有：事业单位法人证书、被告王秀霞的营业执照、夏邑县创业担保贷款申请书（含王秀霞、郭远星的户口本复印件及三被告的身份证复印件）、2018年2月5日签订的小额贷款借款合同、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单及放款通知单、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、再就业小额担保贷款业务合作协议、财政部《关于进一步做好创业担保贷款财政贴息工作的通知》、2019年5月31日关于再就业小额担保贷款逾期扣划的通知、中国邮政储蓄银行个人贷款还款单、夏邑县创业担保贷款反担保合同、拖欠本息明细单等。三被告均未到庭应诉，视为其自愿放弃对证据质证的权利。以上证据客观真实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年2月5日，被告王秀霞与邮储银行夏邑支行签订了小额贷款借款合同，被告王秀霞向邮储银行夏邑支行借款100000元，双方约定借款年利率为7.35%，借款期限12个月，若逾期未归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，即逾期利率为9.555%。被告郭远星系被告王秀霞的配偶，其在借款合同上作为共同借款人签字。借款合同签订当日，邮储银行夏邑支行向被告王秀霞发放了100000元。原告担保中心就该笔借款为被告王秀霞提供连带责任保证，并对其与邮储银行夏邑支行合作发放的再就业小额担保贷款给予政府全额贴息。借款合同签订前，被告汪银行与原告签订了反担保合同，约定被告汪银行自愿对原告担保的被告王秀霞在邮储银行夏邑支行的100000元借款向原告提供连带责任保证的反担保，反担保的范围包括借款本金、利息、罚息、违约金和原告为实现债权的全部费用，反担保期间自2019年2月5日起至2021年2月5日止。借款人逾期三个月仍不归还借款本息的，原告有权在上述利率的基础上再上浮百分之百利率，同时有权向借款人收取国家贴息部分。借款到期后，被告王秀霞、郭远星未按约定偿还邮储银行夏邑支行借款。2019年5月31日，邮储银行夏邑支行扣划原告104916.58元，用于归还被告王秀霞的该笔借款。本院认为，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，被告王秀霞、郭远星在邮储银行夏邑支行贷款100000元，原告自愿提供连带责任保证，借款期限届满后，被告王秀霞、郭远星未按约定归还借款本息，邮储银行夏邑支行依照担保合同的约定扣划原告104916.58元（包含借款本金100000元、利息4916.58元），以归还被告王秀霞、郭远星拖欠的借款本息。原告代被告王秀霞、郭远星履行还款义务后，有权向被告王秀霞、郭远星追偿。被告汪银行与原告签订反担保合同，自愿对原告担保的被告王秀霞、郭远星在邮储银行夏邑支行的借款本金、利息、违约金等向原告提供连带责任保证，该合同对双方均具有约束力。原告为被告王秀霞、郭远星向邮储银行夏邑支行履行保证义务后，由于被告王秀霞、郭远星没有及时、足额还款，被告汪银行依照反担保合同的约定，应承担连带还款责任。被告汪银行承担连带还款责任后，有权向被告王秀霞、郭远星追偿。原、被告双方签订反担保合同时约定，被告王秀霞逾期三个月仍不归还借款本息，原告有权在约定利率的基础上利率再上浮100％，即违约金年利率为14.7%。综上，原告要求被告王秀霞、郭远星归还借款本息104916.58元、违约金10612.33元，共计115528.91元，符合法律规定，本院予以支持。被告汪银行对此承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、第一百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王秀霞、郭远星于本判决书生效后十日内偿还原告夏邑县创业贷款担保中心借款本息及违约金共计115528.91元（暂计算至2020年3月31日，以后的违约金按年利率14.7%顺延计算至清偿之日）；二、被告汪银行对上述款项承担连带清偿责任。被告汪银行承担保证责任后，有权向被告王秀霞、郭远星追偿。如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后计1350元，由被告王秀霞、郭远星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  姬凤云二〇二〇年六月一日书记员  郭 洋
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0102民初1768号 原告：长春普惠普财商务信息咨询有限公司，住所地吉林省长春市南关区长春大街与大马路交汇处金都广场幢308号房。 法定代表人：张天池，总经理。 委托诉讼代理人：刘娜，该公司员工。 被告：孙洋洋，女，1987年7月20日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。 原告长春普惠普财商务信息咨询有限公司（以下简称普惠普财公司）与被告孙洋洋劳动争议一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。普惠普财公司的委托诉讼代理人刘娜、孙洋洋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 普惠普财公司向本院提出诉讼请求：1.普惠普财公司不存在违法解除劳动合同，无需支付赔偿金87,885元；2.请求更正经济补偿的月工资数额；3本案诉讼费用由孙洋洋承担。事实及理由：一、普惠普财公司不存在违法解除劳动合同，无需支付赔偿金。普惠普财公司系因其与孙洋洋的劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，且经普惠普财公司与其协商，未能就变更劳动合同内容达成协议，孙洋洋依据《劳动法》第二十六条第（三）项、《劳动合同法》第四十条第（三）项的规定解除劳动合同。普惠普财公司解除劳动合同于法有据，不属于《劳动合同法》规定的违法解除或者终止劳动合同的情形，无须支付赔偿金。具体事实及理由如下：在宏观经济形势及行业形势的双重影响下，普惠普财公司主营业务收入持续下降，2019年1月至7月期间普惠普财公司主营业务收入平均每月下降10％；在此情形下，普惠普财公司采取措施缩减了主营业务成本及管理费用，其中上半年主营业务成本及管理费用平均每月减少了7％。然而，尽管作了上述调整，普惠普财公司的营业利润额至今均为负数，其中2019年1月至7月期间平均每月营业亏损434万余元，总亏损3，038万余元。同一时期，齐齐哈尔门店业绩急剧下降。2019年1月至7月期间，齐齐哈尔门店业绩平均每月下降9.79％，整体业绩相较2018年同一时期下降5.73％，其中各月相较2018年同一月份分别下降56.09（1月）、83.85％（2月）、29.47％（3月）、46.30％（4月）、20.67％（6月）。相较黑龙江省其他城市门店的业绩，齐齐哈尔门店也处于落后的位置。普惠普财公司受客观经济形势所迫，撤销齐齐哈尔门店。 孙洋洋辩称，劳动仲裁作出的裁决书结果正确，普惠普财公司违法解除劳动合同，应支付赔偿金。 本院经审理认定事实如下：孙洋洋原系普惠普财公司员工。2016年5月孙洋洋到普惠普财公司工作，工作岗位为客户经理。2019年8月21日，普惠普财公司向孙洋洋送达《解除劳动合同通知书》，以劳动合同订立时依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经当事人协商，双方不能就变更达成协议为由解除劳动合同。孙洋洋离职前平均月工资为12,555元。 另查，孙洋洋诉前向黑龙江省齐齐哈尔市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，黑龙江省齐齐哈尔市劳动人事争议仲裁委员于2019年11月8日作出齐劳人仲字[2019]第398号仲裁裁决书。裁定：由长春普惠普财商务信息咨询有限公司支付孙洋洋经济赔偿金87,885元。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定：“有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：（一）劳动者患病或者非因工负伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的；（二）劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的；（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。”本案中普惠普财公司并未能举证证明劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，且提前30日通知孙洋洋或额外支付一个月工资，不符合法律规定，故应认定普惠普财公司违法解除劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。”孙洋洋在普惠普财公司工作满三年半不满三年半，普惠普财公司应向孙洋洋支付赔偿金87,885元（12,555元/月×3.5月×2）。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条规定，判决如下： 一、长春普惠普财商务信息咨询有限公司于本判决生效后立即给付孙洋洋赔偿金87,885元； 二、驳回长春普惠普财商务信息咨询有限公司的诉讼请求。 案件受理费10元，由长春普惠普财商务信息咨询有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  章鹏飞 二〇二〇年四月二十九日 书记员  马盛邦
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0702刑初93号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人马文超，男，1990年11月5日出生，汉族，中共党员，大学本科，新乡市绿化工程管理处工作，户籍所在地：河南省焦作市温县，住河南省。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月4日被新乡市公安局直属分局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月11日、2020年1月7日被新乡市公安局洪门分局取保候审。新乡市红旗区人民检察院以新红检一部刑诉〔2020〕119号起诉书指控被告人马文超犯危险驾驶罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员李劲草出庭支持公诉,被告人马文超到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月30日21时30分许，被告人马文超饮酒后驾驶一辆无号码黑色燃油二轮车沿新乡市新飞大道由南向北行驶至新飞大道与平原路交叉口时，被执勤民警查获。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定:马文超血液中乙醇定量检测为224.1mg/100m1，属于醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人马文超的行为已构成危险驾驶罪。被告人马文超到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，可以对其从轻处罚。被告人马文超自愿认罪认罚，可适当从宽处理。建议判处被告人马文超拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人马文超的照片及户籍证明、无前科证明、血样提取表；被告人马文超的供述与辩解；鉴定意见；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马文超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人马文超到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人马文超自愿认罪认罚，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人马文超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张东峰二〇二〇年四月十日书记员  郝新明
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初1422号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人张某某，男，1972年12月17日出生，汉族，户籍地河北省沧州市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉[2020]770号起诉书指控被告人张某某犯寻衅滋事罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员朱某某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。期间，因疫情防控本案中止审理。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2019年12月10日21时许，被告人张某某在上海市浦东新区高桥镇东塘路XXX号雅加乐KTV二楼大厅，因错拍俞某头部致双方发生纠葛。后双方在KTV333包房门口发生肢体冲突，被告人张某某为发泄情绪，持包房内的水壶敲砸被害人严某1头部，无故击打被害人严2的面部，持水壶敲砸被害人赵某某面部。经法医学鉴定，被害人严某1额顶部左侧头皮下血肿，构成轻微伤；被害人严2右眼部挫伤，构成轻微伤；被害人赵某某左眼部挫伤，构成轻微伤。案发后，被告人张某某明知他人报警仍在现场等候民警前来处置，到案后如实供述了上述事实。以上事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人严某1、赵某某、严2的陈述、证人俞某的证言、验伤通知书、上海市林几健康管理咨询有限公司司法鉴定意见书、有关前科劣迹的刑事判决书及公安机关出具的案发经过表格、情况说明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某在公共场所持凶器殴打多人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人张某某有自首情节，依法从轻处罚；被告人张某某有犯罪前科和违法劣迹，酌情从重处罚；被害人对本次事件的发生有一定过错，对被告人张某某酌情从轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月10日起至2020年12月9日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡泰忠二〇二〇年五月六日书记员  刘 沛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0702刑初93号被告人马文超危险驾驶一案，本院于2020年4月10日作出（2020）豫0702刑初93号刑事判决书。现补充裁定如下：原判决书第二页，补充（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵8日，即自2020年6月17日起至2020年7月8日止）。审判员  张东峰二〇二〇年六月十七日书记员  郝新明
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0102民初1768号 原告：长春普惠普财商务信息咨询有限公司，住所地吉林省长春市南关区长春大街与大马路交汇处金都广场幢308号房。 法定代表人：张天池，总经理。 委托诉讼代理人：刘娜，该公司员工。 被告：孙洋洋，女，1987年7月20日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。 原告长春普惠普财商务信息咨询有限公司（以下简称普惠普财公司）与被告孙洋洋劳动争议一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。普惠普财公司的委托诉讼代理人刘娜、孙洋洋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 普惠普财公司向本院提出诉讼请求：1.普惠普财公司不存在违法解除劳动合同，无需支付赔偿金87,885元；2.请求更正经济补偿的月工资数额；3本案诉讼费用由孙洋洋承担。事实及理由：一、普惠普财公司不存在违法解除劳动合同，无需支付赔偿金。普惠普财公司系因其与孙洋洋的劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，且经普惠普财公司与其协商，未能就变更劳动合同内容达成协议，孙洋洋依据《劳动法》第二十六条第（三）项、《劳动合同法》第四十条第（三）项的规定解除劳动合同。普惠普财公司解除劳动合同于法有据，不属于《劳动合同法》规定的违法解除或者终止劳动合同的情形，无须支付赔偿金。具体事实及理由如下：在宏观经济形势及行业形势的双重影响下，普惠普财公司主营业务收入持续下降，2019年1月至7月期间普惠普财公司主营业务收入平均每月下降10％；在此情形下，普惠普财公司采取措施缩减了主营业务成本及管理费用，其中上半年主营业务成本及管理费用平均每月减少了7％。然而，尽管作了上述调整，普惠普财公司的营业利润额至今均为负数，其中2019年1月至7月期间平均每月营业亏损434万余元，总亏损3，038万余元。同一时期，齐齐哈尔门店业绩急剧下降。2019年1月至7月期间，齐齐哈尔门店业绩平均每月下降9.79％，整体业绩相较2018年同一时期下降5.73％，其中各月相较2018年同一月份分别下降56.09（1月）、83.85％（2月）、29.47％（3月）、46.30％（4月）、20.67％（6月）。相较黑龙江省其他城市门店的业绩，齐齐哈尔门店也处于落后的位置。普惠普财公司受客观经济形势所迫，撤销齐齐哈尔门店。 孙洋洋辩称，劳动仲裁作出的裁决书结果正确，普惠普财公司违法解除劳动合同，应支付赔偿金。 本院经审理认定事实如下：孙洋洋原系普惠普财公司员工。2016年5月孙洋洋到普惠普财公司工作，工作岗位为客户经理。2019年8月21日，普惠普财公司向孙洋洋送达《解除劳动合同通知书》，以劳动合同订立时依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经当事人协商，双方不能就变更达成协议为由解除劳动合同。孙洋洋离职前平均月工资为12,555元。 另查，孙洋洋诉前向黑龙江省齐齐哈尔市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，黑龙江省齐齐哈尔市劳动人事争议仲裁委员于2019年11月8日作出齐劳人仲字[2019]第398号仲裁裁决书。裁定：由长春普惠普财商务信息咨询有限公司支付孙洋洋经济赔偿金87,885元。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定：“有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：（一）劳动者患病或者非因工负伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的；（二）劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的；（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。”本案中普惠普财公司并未能举证证明劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，且提前30日通知孙洋洋或额外支付一个月工资，不符合法律规定，故应认定普惠普财公司违法解除劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。”孙洋洋在普惠普财公司工作满三年半不满三年半，普惠普财公司应向孙洋洋支付赔偿金87,885元（12,555元/月×3.5月×2）。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条规定，判决如下： 一、长春普惠普财商务信息咨询有限公司于本判决生效后立即给付孙洋洋赔偿金87,885元； 二、驳回长春普惠普财商务信息咨询有限公司的诉讼请求。 案件受理费10元，由长春普惠普财商务信息咨询有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  章鹏飞 二〇二〇年四月二十九日 书记员  马盛邦
上海市闵行区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0112刑初278号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人张淼，男，1974年4月14日出生，汉族，户籍在安徽省合肥市。辩护人刘浩龙，安徽卓邦律师事务所律师。被告人范雪苗，女，1997年12月3日出生，汉族，户籍地安徽省六安市。辩护人吴承栩、裴长利，上海汉盛律师事务所律师。被告人吴思晴，女，1996年10月28日出生，汉族，户籍地安徽省。辩护人翟学霞，上海环绮律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。上海市闵行区人民检察院以沪闵检三部刑诉[2020]169号起诉书指控被告人张淼犯诈骗罪、被告人范雪苗、吴思晴犯诈骗罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于疫情原因导致的不能抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  钱 华人民陪审员  范惠娟人民陪审员  莫德昌二〇二〇年四月一日法官 助理  陈 帅书 记 员  范晨怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初278号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报张淼，男，1974年4月14日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市包河区。辩护人刘浩龙，安徽卓邦律师事务所律师。被告人自报范雪苗，女，1997年12月3日出生，汉族，户籍地安徽省六安市裕安区。辩护人吴承栩、裴长利，上海汉盛律师事务所律师。被告人自报吴思晴，女，1996年10月28日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市宿松县。辩护人翟学霞，上海环琦律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。上海市闵行区人民检察院以沪闵检三部刑诉[2020]169号起诉书指控被告人张淼、范雪苗、吴思晴犯诈骗罪，于2020年1月20日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院审理中，因发现不宜适用简易程序审理的情形，于2020年2月28日依法转为普通程序，因疫情原因于2020年4月1日中止审理，于同年6月15日恢复审理，并依法组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员湛某某出庭支持公诉，被告人张淼及其辩护人刘浩龙、被告人范雪苗及其辩护人吴承栩、裴长利、被告人吴思晴及其辩护人翟学霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年11月起至2019年3月，被告人张淼雇佣被告人吴思晴、范雪苗等人，安排吴思晴在直播平台作“主播”吸引观众，安排范雪苗假冒主播名义，通过微信等聊天工具向观众谎称为主播充值打赏一定金额便可帮主播与直播平台解约。被告人吴思晴在明知“打赏解约”系虚假情况下，仍与被告人范雪苗相互配合，由此骗取被害人高某某人民币147,500元。2019年9月23日、11月7日，被告人吴思晴、张淼先后被公安机关抓获归案；2019年10月24日，被告人范雪苗在接受办案民警的询问中，主动配合至公安机关接受调查，到案后，如实供述上述事实；被告人张淼在审查起诉阶段如实供述上述事实。案发后，被告人张淼、范雪苗、吴思晴的亲属各代为赔偿被害人人民币15万元、3万元、2万元，均取得对方的谅解。上述事实，被告人张淼、范雪苗、吴思晴在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某某的陈述及辨认笔录，微信聊天记录，相关解约协议、补充协议，支付宝交易记录，公安机关《工作情况》《抓获经过》，刑事谅解书及相关赔偿凭证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张淼、范雪苗、吴思晴结伙，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，且属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人张淼起主要作用，系主犯；被告人范雪苗、吴思晴起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人范雪苗有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人张淼、吴思晴均能如实供述其罪行，依法均可从轻处罚；三名被告人均自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；三名被告人的亲属代为赔偿被害人的经济损失，并取得对方的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人与之相关的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人张淼犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月7日起至2022年11月6日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、被告人范雪苗犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月24日起至2020年8月23日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)三、被告人吴思晴犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月23日起至2020年9月22日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长  钱 华人民陪审员  刘亚维人民陪审员  张 怡二〇二〇年六月十七日法官 助理  邵 立书 记 员  邵 立附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初1596号 申请人：石家庄市康德医药药材有限有限公司，住所地河北省石家庄市循环化工园区马山线16号。 法定代表人：郭风辰，该公司总经理。 被申请人：河南吉晨医药有限公司，住所地河南省开封市机场北路东段与开杞公路交叉口向西1000米路南。 法定代表人：曹文君。 申请人石家庄市康德医药药材有限有限公司与被申请人河南吉晨医药有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河南吉晨医药有限公司银行存款309173.44元或查封其同等价值的财产，并已向本院提供中国平安财产保险股份有限公司河北分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函一份作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条之规定，裁定如下： 冻结被申请人河南吉晨医药有限公司银行存款309173.44元或查封其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭俊光 二〇二〇年四月二十九日 书记员  张茹月
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0108民初1596号 原告：石家庄市康德医药药材有限公司，住所地石家庄市循环化工园区马山线**。 法定代表人：郭风辰，董事长。 委托诉讼代理人：周宗起，男，1959年8月20日出生，汉族，系。 委托诉讼代理人：戈玉龙，男，1980年5月4日出生，汉族，系。 被告：河南吉晨医药有限公司，，住所地开封市机场北路东段与开杞公路交叉口向西1000米路南 法定代表人：曹文君，总经理。 原告石家庄市康德医药药材有限公司与被告河南吉晨医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石家庄市康德医药药材有限公司委托诉讼代理人周宗起、戈玉龙到庭参加诉讼，被告河南吉晨医药有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市康德医药药材有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款213160元及逾期付款违约金（253160元自被告收货15日起至2020年4月20日，213160元自2020年4月21日至上述债务全部清偿完毕之日止，每日按未付货款本金的3‰计算）；2.本案案件受理费、保全费等相关费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《药品购销协议》，原告依约向被告销售药品。截至2020年3月20日原告应收被告货款253160元，被告于2020年4月21日支付原告货款4万元，剩余欠款213160元，原告催要剩余货款被告一直未付。 被告河南吉晨医药有限公司辩称，原告起诉要求按照每日未付贷款本金的3‰计算违约金过高，依法请求予以减少。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》，违约金的调整主要应以守约方的实际损失作为基础。供货完毕后，答辩人拖欠货款的行为导致被答辩人的实际损失即为资金占用利息损失，按照3‰计算违约金显然过高。且答辩人一直积极与被答辩人协商分期给付货款事宜，但被答辩人仍坚持按照3‰计算违约金的要求实属超过答辩人的给付能力。被答辩人未提供证据证明因答辩人逾期付款给被答辩人造成的损失，且该损失在实际情况中仅是资金占用损失。答辩人请求人民法院以被答辩人的实际损失为基础，按照中国人民银行同期贷款基准利率或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算违约金。根据对账单，违约金应以21316元为本金，从2020年3月20日开始计算。 本院经审理认定事实如下：原告石家庄市康德医药药材有限公司（甲方）与被告河南吉晨医药有限公司（乙方）签订《药品购销协议》，甲方向乙方销售药品，结算期限为到货验收后15天，将货款汇入甲方指定账号，乙方逾期未付款的，每逾期一日按未付货款本金的3‰向甲方支付逾期付款违约金，协议有效期自2019年12月3日至2020年12月30日。2019年12月7日双方另行签订了销售合同，原告向被告销售了地奥心血康胶囊2000盒金额22760元、酒石酸美托洛尔片36000盒金额230400元，销售金额共计253160元，2019年12月9日原告向被告开具了发票，被告于2019年12月9日收到药品。2020年3月21日，原告向被告发出了往来对账函，被告确认尚欠原告货款253160元。被告于2020年4月21日向原告支付了货款4万元，剩余货款213160元尚未支付。 本院认为，原、被告签订的《药品购销协议》真实合法有效，本院予以确认。被告在原告的往来对账函上盖章确认，认可欠款金额253160元，其已支付了货款4万元，剩余货款213160元应按合同约定期限向原告支付。合同约定付款期限为货到15日付款，被告逾期付款已构成违约，原告主张按照合同约定日3‰计算违约金，该约定明显过高，应予以调整，按照1‰计算为宜。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告河南吉晨医药有限公司于本判决生效后十日内支付原告石家庄市康德医药药材有限公司货款213160元及逾期付款违约金（违约金以253160元为基数按照日1‰自2019年12月24日计算至2020年4月20日，以213160元为基数按照日1‰自2020年4月21日起计算至货款付清之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2249元，保全费2066元，由被告河南吉晨医药有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院,并于七日内到河北银行交纳上诉费并提交缴费凭证。收款单位名称：河北省石家庄市中级人民法院；开户银行：河北银行华兴支行；银行账户：62×××47。逾期不缴纳，视为放弃上诉。 审判员 张 聪 二〇二〇年六月二十八日 书记员 张国君 ——
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初727号原告：承江，男，1969年4月18日生，汉族，住常州市天宁区。被告：徐俭忠，男，1969年2月23日生，汉族，住常州市天宁区。原告承江与被告徐俭忠追偿权纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法适用简易程序。由于无法以其他方式送达被告，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转普通程序。审判长  申国胜审判员  匡军波审判员  王 巍二〇二〇年四月二十日书记员  夏明明
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初5991号原告：刘爱勤（曾用名刘爱琴），女，汉族，1953年2月15日出生，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：张磊，河南威武律师事务所律师。被告：王虎栓，男，汉族，1971年2月20日出生，住内乡县。被告：梁玉芹，女，汉族，1973年3月10日出生，住址同上。被告：南阳国宇密封发展有限公司。法定代表人：曹正甫，任经理。委托诉讼代理人：陈国剑，公司员工，代理三被告（王虎栓、梁玉芹、陈国剑均系该公司员工）。原告刘爱勤诉被告王虎栓、梁玉芹、南阳国宇密封发展有限公司（简称国宇公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理，于2020年4月27日依法适用简易程序公开进行了开庭审理。原告原告刘爱勤及其委托诉讼代理人张磊，被告王虎栓、梁玉芹、国宇公司的委托诉讼代理人陈国剑，到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告刘爱勤向本院提出请求：（1）判决三被告连带偿还原告借款本金811,000元，并自2017年12月25日起按月利率1.6%计算利息至实际给付日止；（2）诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月20日，三被告共同向原告借款130万元，约定，月利率1.6%，借期11个月。同日，原告将130万元转入被告梁玉芹账户。借款到期后，被告支付了全部利息，但本金未还。2015年9月20日，原被告重新签订借款合同，约定，月利率1.6%，借期自2015年9月20日起至2016年2月29日止，共5个月，三被告向原告出具借据，并签字加盖国宇公司印章。此后被告未还，2017年12月25日，经结算，被告向原告出具协议书，确定扣除利息后被告共欠原告本金811,000元。故提出如上请求。被告王虎栓、梁玉芹、国宇公司辩称，（1）借款属实，王虎栓、梁玉芹是夫妻关系，王虎栓是国宇公司股东，实际转款数额可能与合同约定数额不一致；（2）2017年12月25日的协议书属实，但是被迫签订的，当时原告在厂门口拉横幅、堵大门、威胁王虎栓，被告已按寻衅滋事向公安机关报案，后续不知。经审理认定事实如下：2014年10月20日，三被告共同向原告借款130万元，约定，月利率1.6%，借期11个月。同日，原告将130万元转入被告梁玉芹账户。借款到期后，被告支付了全部利息，但本金未还。2015年9月20日，原被告重新签订借款合同，约定，月利率1.6%，借期自2015年9月20日起至2016年2月29日止，共5个月，三被告向原告出具借据，并签字加盖国宇公司印章。此后被告未还，2017年12月25日，经结算，被告向原告出具协议书，确定扣除利息后被告共欠原告本金811,000元。上述事实，有原被告陈述、合同、转款凭证、协议书等证明，并经庭审质证记录在卷。本院认为，三被告与原告签订借款合同，原告将借款转至三被告其中一人的账号，原告与三被告之间的民间借贷合同关系成立。该合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，应为有效合同。被告未偿还，构成违约，应承担偿还义务。约定的利率未超过法律允许的范围，本院予以支持。被告称实际借款数额问题，原告提供了转款凭证，转款数额为130万元，被告称不足概述额为126万元，但在一审中未提供相反证明，本院不予采纳。2017年12月25日，经结算，被告向原告出具协议书，确定扣除利息后被告共欠原告本金811,000元，系双方按约定的月利率计算，扣除已偿还的本息后得出的数字，被告已在协议上签字，协议对双方具有约束力。被告系在胁迫下签订，但未提供受胁迫的证据，并超出1年的可撤销期间，对该协议的效力，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：限判决生效后十日内，被告王虎栓、梁玉芹、南阳国宇密封发展有限公司共同偿还原告刘爱勤借款811,000元，并自2017年12月25日起（不含本日）按月利率1.6%计算利息至实际给付日止；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7,451元，由被告王虎栓、梁玉芹、南阳国宇密封发展有限公司共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 李 哲二〇二〇年四月二十八日书记员 任升辉
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0123民初678号申请人：安义融兴村镇银行有限责任公司，住所地：安义县龙津镇杨梅二路。法定代表人：刘明臣。委托诉讼代理人：刘占文，男，系该公司工作人员。被申请人：杜平，男，1984年7月17日出生，汉族，江西省安义县人，家住江西省南昌市安义县。被申请人：龚妹妹，女，1988年8月14日出生，汉族，江西省安义县人，家住江西省南昌市安义县。被申请人：黄敏，男，1988年5月9日出生，汉族，江西省安义县人，家住江西省南昌市安义县。被申请人：魏津，女，1990年4月2日出生，汉族，江西省安义县人，家住安义县。被申请人：龚明明，男，1983年5月9日出生，汉族，江西省安义县人，家住安义县。申请人安义融兴村镇银行有限责任公司与被申请人杜平、龚妹妹、黄敏、魏津、龚明明金融借款合同纠纷一案，申请人安义融兴村镇银行有限责任公司于2020年4月29日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款305668.92元或查封、扣押相应价值的财产。为此，原告出具独立保函以自有资产就该保全提供不可撤销的担保。本院经审查认为，申请人安义融兴村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：冻结被申请人杜平、龚妹妹、黄敏、魏津、龚明明银行存款人民币305668.92元或查封、扣押被申请人杜平、龚妹妹、黄敏、魏津、龚明明价值305668.92元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 熊三恩二〇二〇年四月二十九日法官助理 朱 敏书 记 员 徐梦雯
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0123民初678号被告：安义融兴村镇银行有限责任公司,住所地：江西省南昌市安义县龙津镇杨梅二路。法定代表人：刘明臣，公司董事长。委托诉讼代理人：刘占文，公司职员。被告：杜平，男，1984年7月17日出生，汉族，现住江西省南昌市安义县。被告：龚妹妹，女，1988年8月14日出生，汉族，现住江西省南昌市安义县。被告：黄敏，男，1988年5月9日出生，汉族，现住江西省南昌市安义县。被告：魏津，女，1990年4月2日出生，汉族，现住江西省南昌市安义县。被告：龚明明，男，1983年5月9日出生，汉族，现住江西省南昌市安义县。原告安义融兴村镇银行有限责任公司与被告杜平、龚妹妹、黄敏、魏津、龚明明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安义融兴村镇银行有限责任公司的委托诉讼代理人刘占臣到庭参加了诉讼，被告杜平、龚妹妹、黄敏、魏津、龚明明经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。一、原告诉讼请求:1、判令被告杜平、龚妹妹向原告偿还本金301547.92元及利息4121元（利息为约定利息加逾期利息，按借款凭证中约定年利率为12.615%，逾期利息利率为18.9225%，利息暂计算至2020年4月27日，实际应付利息计算至还清全部款项为止）；2、判令被告黄敏、魏津、龚明明对被告杜平、龚妹妹上述借款本金及利息承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。二、被告被告杜平、龚妹妹、黄敏、魏津、龚明明未作答辩。本院查明的事实：一、2019年3月28日，原告与被告杜平、龚妹妹签订《个人经营贷款借款合同》，双方就被告杜平、龚妹妹向原告借款40万元对借款种类、金额、期限、利率、贷款支付、还款、权利和义务、违约责任、合同变更解除和终止，争议解决方式等作了详细约定，其中：借款用途为购买铝型材，借款期限自2019年3月28日起至2020年3月27日止。二、2019年3月28日，原告与被告黄敏、魏津及被告龚明明分别签订了《保证合同》，根据合同约定，被告黄敏、魏津、龚明明为被告杜平、龚妹妹向原告借款提供连带责任担保，担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于本金及利息（包括因债务人违约加收的复利和加收的利息）违约金、损害赔偿金、手续费、保险费及其原告为实现担保权利和债权所产生的费用等。三、2019年3月28日，原告按约将借款40万元交付给被告杜平，履行了合同义务。被告杜平、龚妹妹借款后按约偿还了原告借款本息共10万元，借款逾期后，经原告安多次催收，被告至今仍欠原告本金301547.92元及截至2020年4月27日的利息4121元及自2020年4月28日起至今的利息未还。本院认为，原告与被告龚杜平、龚妹妹签订的《个人经营借款合同》、与被告黄敏、魏津、龚明明签订的《保证合同》均系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规规定，依法成立，合法有效，受法律保护，双方当事人均应全面履行合同义务。原告合同按约向被告杜平支付了借款40万元，履行了出借义务，被告杜平亦应合同约定向原告返还借款并支付利息，但被告杜平只偿还了原告部分借款本息，剩余借款本息被告杜平逾期久不归还，属违约行为，应承担归还原告借款并支付利息的民事责任。现原告要求被告杜平、龚妹妹偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告龚明明、黄敏、魏津在被告杜平未按期返还借款本息时，未履行保证责任，亦属违约行为，应承担连带清偿责任，故原告要求龚明明、黄敏、魏津承担连带清偿责任的诉请，有事实和法律依据，证据确实充分，本院予以支持。被告龚明明、杜平、龚妹妹、黄敏、魏津经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证、辩论权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜平、龚妹妹于本判决生效之日起十日内归还原告安义融兴村镇银行有限责任公司借款人民币301547.92元及利息（截止2020年4月27日止的利息为4121元，自2020年4月28日起至还清款之日止，利息按合同约定计算。）二、被告黄敏、魏津、龚明明对上述第一项判决确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5886元，减半收取2943元，申请诉讼保全措施费2048元，共计4991元（原告安义融兴村镇银行有限责任公司已预交），由五被告共同负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 熊三恩二〇二〇年六月十一日法官助理 朱 敏书 记 员 徐梦雯
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初5991号起诉人：钱文学，男，汉族，1969年12月2日生。2020年8月20日，本院收到起诉人钱文学的起诉状。起诉人钱文学向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告褚玉梅、赵璞、宗士剑、汪清、南阳新光电科技有限公司、王廷卫、齐喜朝10日内偿还原告垫支中原银行的借款利息594,606.48元，并自最后一笔垫支利息之日2019年10月24日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告利息至全部垫支款付清之日；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：由于七被告与中原银行股份有限公司南阳分行协商，借用原告任法定代表人的南阳中建电气有限公司名义，于2016年11月与中原银行股份有限公司南阳分行先后签订《人民币流动资金贷款合同》等贷款9,000,000元，各被告虽均承诺偿还银行贷款本息，但却自2019年2月起连利息即不予偿还，截止2019年10月24日原告替被告垫支利息594,606.48元。后中原银行股份有限公司南阳分行诉至贵院，贵院于2020年6月30日作出（2020）豫1303民初38号民事判决，判决被告承欢银行贷款本息，但对于原告垫支的594,606.48元利息因不属于同一法律关系，而让原告另行主张权利。原告遂诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，起诉人钱文学已就其与被告褚玉梅、赵璞、宗士剑、汪清、南阳新光电科技有限公司、王廷卫、齐喜朝的合同纠纷一案于2020年8月20日向我院提出民事诉讼，我院于2020年8月20日立案，案号为（2020）豫1303民初5957号，该案尚未审结。现起诉人钱文学基于同一当事人、同一诉讼标的、同一法律事实和理由就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中向本院再次起诉，违反一事不再理原则，构成重复起诉，法院不应受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：对起诉人钱文学的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张海涛二〇二〇年八月二十五日书记员  狄晓宁
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初727号原告：承江，男，1969年4月18日生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：赵月宏，男，1965年12月22日生，盐城市亭湖区大洋法律服务所法律工作者，住盐城市亭湖区。被告：徐俭忠，男，1969年2月23日生，汉族，住常州市天宁区。原告承江与被告徐俭忠追偿纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。赵月宏受原告承江所在单位推荐，作为承江的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告徐俭忠经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告承江向本院提出诉讼请求，要求判令被告徐俭忠向原告支付担保的偿还款216592.48元以及从偿还款之日起按银行同期贷款利率的二倍计算的利息，直至履行完毕日止。事实和理由：被告徐俭忠因为经营资金紧缺，于2017年5月27日向江南农村商业银行贷款20万元，原告为被告向银行作了信用担保，并在借条中签字表示自愿担保。借款到期后，被告徐俭忠未支付银行的本金和利息。经原告多次催收未果。无奈，原告向银行归还了被告的借款本金及利息216592.48元。现原告特向法院起诉，请求判如所请。被告徐俭忠未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、保证合同、借款借据、收贷收息凭证加以证明。对原告提交的证据本院经审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经确认的证据，确认以下事实：被告徐俭忠为申请贷款，于2017年5月27日与江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）签订借款合同（编号01059112017610041）1份，约定的主要内容：借款金额：189000元，借款用途：借新还旧，借款期限：2017年5月27日至2018年5月26日；执行固定贷款利率，逾期则加收50%的罚息，计息方式：按月结息，利随本清。当日该银行还与原告签订了保证合同，约定由原告为被告徐俭忠的上述借款提供连带责任保证。保证的范围：债权本金189000元及利息、违约金、赔偿金和债权人实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估鉴定费、拍卖费等），担保的期间：自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。上述合同签订后，江南银行按约定向被告徐俭忠发放了189000元的贷款，执行借款利率为月息8.51‰。由于被告徐俭忠未按约履行还本付息的义务，在借款期限届满后，原告于2018年8月24日代被告徐俭忠向江南银行支付了欠款本息216592.48元。其中本金189000元，借期内的利息、逾期后的罚息和复利计27592.48元。现原告向本院提起本案诉讼。诉讼中，原告明确代偿款的利息自2018年8月24日开始，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告徐俭忠经本院公告传唤后仍未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。诉讼中，原告向本院提出财产保全的申请，本院依法采取了诉讼保全措施，冻结到被告徐俭忠的部分银行存款。本院认为，被告徐俭忠因向江南银行申请贷款，与江南银行签订的借款合同，以及原告为该笔贷款提供连带保证责任，与江南银行签订的保证合同，均合法有效。贷款人发放了贷款后，被告徐俭忠在约定的借款期限届满后未履行还款义务，原告按照保证合同的约定，代被告向贷款人履行了还款义务，依法取得追偿权，且所代偿的款项符合借款合同的约定，因此对原告提出追偿的主张，本院予以支持。原告主张代偿款项的利息损失符合法律规定，本院亦予支持。其中自代偿之日起至2019年8月19日期间的利息按中国人民银行公布的贷款基准利率计算，2019年8月20日起至实际给付之日期间的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告徐俭忠经本院公告传唤后仍未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：徐俭忠应于本判决发生法律效力之日起十日内向承江支付代偿款216592.48元，并支付自2018年8月24日起至实际给付之日止的利息（以代偿款216592.48元为基数，自2018年8月24日起至2019年8月19日期间的利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率计付，自2019年8月20日起至实际给付之日期间的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4549元、保全费1620元，合计6169元（原告已预交），由徐俭忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  申国胜人民陪审员  蒋爱军人民陪审员  徐 华二〇二〇年七月十七日法官 助理  李 倩书 记 员  夏明明
河北省顺平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0636民初157号 原告：蒋滨来，男，1965年7月28日出生，汉族，住河北省保定市新市区。 被告：樊艳杰（曾用名樊彦杰），男，1981年10月17日出生，汉族，住河北省保定市顺平县。 原告蒋滨来与被告樊艳杰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案在送达应诉手续时被告樊艳杰电话不通，下落不明，无法直接送达，采取公告送达，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  郑伟刚 审 判 员  李二江 人民陪审员  田伟英 二〇二〇年四月八日 法官 助理  王 菲 书 记 员  王雪梅
河北省顺平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0636民初157号 原告：蒋滨来，男，1965年7月28日出生，汉族，现住河北省保定市。 被告：樊艳杰（曾用名樊彦杰），男，1981年10月17日出生，汉族，住河北省保定市顺平县。 原告蒋滨来诉被告樊艳杰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋滨来到庭参加诉讼，被告樊艳杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告蒋滨来向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付所欠原告工资2206元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月至同年6月，被告在保定市莲池区华电路冯庄村承包了一家民房建设工程，原告受被告雇佣为其打工。为工资的给付，原、被告发生争执，经保定市韩庄村派出所调解，被告当即给付所欠原告工资的43%，剩余部分由被告给原告亲笔书写了欠条（有欠条为证）。后经原告多次向被告讨要，被告以暂没钱为由，未能给付原告。 被告樊艳杰未答辩。 经审理查明，樊艳杰曾用名樊彦杰。被告樊艳杰承包保定市莲池区华电路冯庄村一家民房建设工程，原告在2016年3月至同年6月期间受被告雇佣为其打工。原、被告因为拖欠工资发生争执，经保定市韩庄村派出所调解，被告给付原告部分工资，并就剩余未给付工资亲笔书写欠条，“欠条，欠蒋滨来2016年6月12号2206元整（贰仟贰佰零陆元整）。玖月贰拾号付清，彦杰”。 上述事实，由欠条、樊艳杰常住人口详细信息照片、当事人陈述、庭审笔录等证据证明。 本院认为，原告提供从保定市韩庄村派出所调取的樊艳杰身份信息，证实被告樊艳杰曾用名为樊彦杰，佐证欠条落款“彦杰”系被告本人。被告樊艳杰欠原告工资款2206元，有欠条证实，双方债权、债务关系明确，对原告要求被告偿还欠款的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定,判决如下： 被告樊艳杰于本判决生效后十日内一次性偿还原告蒋滨来工资款2206元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告樊艳杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。递交上诉状的同时并预交上诉案件受理费，直接交入或汇入河北省保定市中级人民法院，账号10×××07，开户行：中国银行保定市西城支行。逾期上诉及不预交上诉案件受理费的视为未提出上诉。 审 判 长  李二江 审 判 员  侯彭刚 人民陪审员  李 红 二〇二〇年七月二十二日 法官 助理  王 菲 书 记 员  王雪梅
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0702刑初101号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人郭光坤，男，1970年5月21日出生，汉族，小学，无业，户籍所在地：河南省，住河南省。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月17日被新乡市公安局直属分局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月24日被新乡市公安局卫东派出所取保候审。新乡市红旗区人民检察院以新红检一部刑诉〔2020〕53号起诉书指控被告人郭光坤犯危险驾驶罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员郭茂辉出庭支持公诉,被告人郭光坤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月12日18时许，被告人郭光坤饮酒后驾驶一辆未悬挂机动车号牌的白色新感觉燃油二轮摩托车，沿新乡市金穗大道由西向东行驶至金穗大道与新二街交叉口时被执勤民警查获。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定:郭光坤血液中乙醇定量检测为261.6mg/100m1，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人郭光坤的照片及户籍证明、无前科证明、血样提取表；证人郭某证言；被告人郭光坤的供述与辩解；鉴定意见；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭光坤在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人郭光坤到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人郭光坤自愿认罪认罚，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人郭光坤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张东峰二〇二〇年四月十日书记员  郝新明
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0702刑初101号被告人郭光坤危险驾驶一案，本院于2020年4月10日作出（2020）豫0702刑初101号刑事判决书。现补充裁定如下：原判决书第二页，补充（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵8日，即自2020年6月17日起至2020年8月8日止）。审判员  张东峰二〇二〇年六月十七日书记员  郝新明
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1323民初2805号 原告山东连杆总厂有限公司。 住所地沂水县沂新路145号。 法定代表人李玉龙，总经理。 委托诉讼代理人刘英华，该公司职工，特别代理。 委托诉讼代理人彭英桀，山东成全律师事务所，特别代理。 被告程庆花，女,汉族，居民，住原山东连杆总厂家属院内16排平房16-4号。 本院在审理原告山东连杆总厂有限公司与被告程庆花房屋租赁合同纠纷一案中，因本案案情复杂，故本案应中止审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（五）项、一百五十四条之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  焦 利 审 判 员  朱先胜 人民陪审员  曹磊磊 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  彭 燕
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0229民初791号 原告：刘德满，男，1967年9月15日出生，汉族，工人，住玉田县。 被告：孙志国，女，1977年2月25日出生，汉族，农民，住玉田县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区建设南路78号旭园大厦。 负责人：刘金龙，该公司经理。 原告刘德满与被告孙志国、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2020年3月18日立案。 本案在审理过程中，因被告孙志国不服唐山市中级人民法院作出的（2019）冀02民终8315号民事判决书认定的责任承担主体，已申请再审并立案。 本院经审查认为，本案存在必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的法定中止情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  曹国锋 二〇二〇年四月二十一日 书记员  张 颖
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初1284号申请人：汪晨诗，女，1993年5月22日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：黄基建，男，1957年3月2日生，汉族，住河南省。申请人汪晨诗于2020年4月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄基建名下银行存款6767.5元或查封、扣押同等价值的财产。阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司出具保函为申请人金龙在价值6767.5元的范围内作担保。本院认为，申请人汪晨诗的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人黄基建名下银行存款6767.5元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产（详见清单）。冻结期限为一年，查封、扣押期限均为两年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押的财产，不得对冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。审判员  李三民二〇二〇年四月二十一日书记员  赵志远
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0225民初1284号原告：汪晨诗，女，1993年5月22日生，汉族，住兰考县。委托诉讼代理人：韩秀丽，女，1973年4月8日生，汉族，住兰考县。系原告婆母，代理权限为特别授权。被告：黄基建，男，1957年3月2日生，汉族，住兰考县。委托诉讼代理人：黄光辉，男，1985年9月15日生，汉族，住兰考县。系被告儿子，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：杨艳菊，女，1975年8月2日生，汉族，住兰考县。系被告妻妹。代理权限为特别授权。原告汪晨诗与被告黄基建饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2020年4月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪晨诗及其委托诉讼代理人韩秀丽，被告黄基建及其委托诉讼代理人黄光辉、杨艳菊均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告汪晨诗向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项医疗费用共计6767.5元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2020年3月24日，原告在兰考安居工程小区散步时，被告黄基建未拴狗绳出来遛狗，这时原告被黄基建所养的狼狗扑倒，手部、右腿受伤流血。被告黄基建见场面失控，制服不了自己养的狼狗，一跑了之。原告母亲随即报警，等待接警人员，邻居郑艳丽听到呼救后帮忙将原告送往兰考妇儿医院检查、救治，此时原告已怀孕27周多，医生建议入院观察治疗。第二天原告感觉身体不适，家人便带原告前往开封淮河医院住院治疗。经检查诊断为：1、先兆流产；2、外伤入院。目前原告伤情治疗已基本终结，但因原告已怀孕7个多月，暂无法接种狂犬疫苗，更无法对腹内婴儿出生后的身体健康情况进行相关鉴定，另保留原告孩子出生后因狼狗咬伤事件造成的各项检查治疗费用的诉讼权利。该事故发生至今被告对此事漠不关心，对原告家人恶语相向，更未对原告进行任何赔偿，现原告特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告黄基建辩称，1、原告诉状中所陈述内容与事实严重不符。在2020年3月24日晚，被狗家中的狗在被告不注意、不知情的情况下溜出门，遇见原告与她母亲牵着她们家的狮子狗散步，被告家的狗已经驯养十五年有余，颇通人性，从未出现主动攻击他人的情况，原告自己不知为何被她家的狗拽倒，被告出门找自家的狗时看到了该情景，首先去核实原告的身体情况，发现其并未出现流血被咬的情形，虽然看到原告没事，但是担心胎儿××被告出于稳妥考虑还是立即随着原告去妇儿医院检查身体。经检查，原告身体并未受伤，胎儿正常，胎心率律齐，精神状况正常，无被惊吓情况。被告想为原告垫付检查费，但是原告一家的意思是没啥大事，就是让被告把自己家的狗处理了，以后不再提起此事。被告也心存感激，回家就将养了十五年的狗送与他人。2、原告恶意住院增加医疗费，对此项医疗费用被告不愿意负担。原告在事发当天身体检查是没有问题的，被告也按原告的意思处理了自家的狗，但是原告在第二天跑到淮河医院住院，还不让被告家人跟随，不知道原告检查了什么项目，花费了什么费用，将自己孕检的各项费用归属于事故中，让被告去为其承担她们家的检查费用，这是被告所不能忍受的。而且出事当天原告的身体正常，一晚上的时间一个孕妇完全可能因为其他事情出状况，原告在淮河医院住院与此事故之间的因果关系已经中断，故被告不愿意承担原告在淮河医院的住院费用。3、原告一家恶意混淆事实，中伤被告家的狗将其咬伤，妄图让被告将其在淮河医院的医疗费承担下来，但被告家的狗并未咬伤原告，被告一直本着睦邻友好的原则想将此事处理好，但是面对原告家的咄咄逼人，被告实在不能忍受这种违反公平原则的要求。综上，请求法院依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2020年3月24日，原告汪晨诗在兰考安居工程小区牵着自己家的狮子狗散步时，被告黄基建饲养的狼狗看到后扑向原告的狮子狗，原告受到惊吓，导致右膝着地，右侧膝关节局部皮损，后摔倒致臀部着地。原告当时怀有27周多身孕，随即被送到兰考第一医院妇儿医院××。经该医院诊断，原告的病情为：1、孕26+2周；2、先兆流产（受惊吓后）？；3、宫颈管稍短。建议卧床休息一周，注意复查，必要时住院治疗。原告在该医院××花费217元。2020年3月25日，原告入住河南大学淮河医院住院治疗5天，花费医疗费2319.34元。经该医院诊断，原告的病情为：1、孕1产0孕27+1周单活胎先兆流产；2、外伤后；3、妊娠期中度贫血；4、脐带缠绕。上述事实有接处警登记表、原告汪晨诗的住院病历、诊断证明、××患者费用清单两张、医疗住院收费收费票据一张等证据与当事人陈述相互印证，足以认定。本院认为，饲养动物应当遵守法律和有关规定，不得妨害他人生活。被告黄基建对自己饲养的狼狗疏于管理，未对动物采取安全措施，导致怀有数周身孕的原告汪晨诗受到惊吓摔倒，故被告应赔偿原告由此所造成的合理的经济损失。因原告已怀孕数周，因受惊吓摔倒到医院住院检查治疗合情合理，故本院对被告辩称其不承担原告在淮河医院的医疗费用的辩解意见不予采纳。对原告提交的兰考第一医院的××收费小票，原告虽未提供正式医疗费发票，但该费用属原告实际支出的合理费用，本院予以采信；原告提供的药店的一张金额为153元的购买小票，无法证明与该案有关，对该证据不予采信；原告未提供其在住院期间应由两人护理的证据，故本院对原告要求其住院的头两天按两人计算护理费的诉讼请求不予支持，故原告的护理费应按一人护理计算；原告要求被告按每天100元赔偿住院伙食补助费和按每天50元赔偿营养费无法律依据，住院伙食补助费和营养费应分别按每天50元和20元计算，对原告过高的诉讼请求不予支持；原告要求被告赔偿交通费300元，有原告提供的交通费票据证明，本院予以支持；原告要求被告赔偿打印费200元，但未提供票据证明，故本院不予支持；原告要求被告赔偿狂犬疫苗费375元和狂犬免疫球蛋白费用1578.5元，因原告并未提供其被被告饲养狼狗咬伤的证据，况且该费用也并未实际发生，故本院不予支持。经计算，原告汪晨诗的合理经济损失为：医疗费2536.34元（217元+2319.34元）、住院伙食补助费250元（50元/天×5天）、营养费100元（20元/天×5天）、护理费625元（125元/天×5天×1人）、交通费300元，以上共计3811.34元。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百二十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第七十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告黄基建于判决生效之日起十日内赔偿原告汪晨诗医疗费2536.34元、住院伙食补助费250元、营养费100元、护理费625元、交通费300元，以上共计3811.34元；二、驳回原告汪晨诗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元、保全费88元共计113元，均由被告黄基建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本六份，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李三民二〇二〇年六月十八日书记员  孙 云
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1323民初2773号 原告山东连杆总厂有限公司。 住所地沂水县沂新路145号。 法定代表人李玉龙，总经理。 委托诉讼代理人刘英华，该公司职工，特别代理。 委托诉讼代理人彭英桀，山东成全律师事务所，特别代理。 被告马奎霞，女，汉族，居民，住原山东连杆总厂家属院内13排平房13-1号。 委托诉讼代理人马士福，男，汉族，居民，住沂水县，系马奎霞父亲，一般代理。 本院在审理原告山东连杆总厂有限公司与被告马奎霞房屋租赁合同纠纷一案中，因本案案情复杂，故本案应中止审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（五）项、一百五十四条之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  焦 利 审 判 员  朱先胜 人民陪审员  曹磊磊 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  彭 燕
辽阳市文圣区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2020）辽1003执141号王林：你/你单位与罚金一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽1003刑初7号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。本院于二Ｏ二Ｏ年四月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：1、支付罚金5000元。特此通知。执行员 ：陈育宏二〇二〇年四月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省上犹县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣0724刑初77号 公诉机关江西省上犹县人民检察院。 被告人张成平，绰号“阿锥”，男，1987年2月27日出生于江西省上犹县，汉族，初中文化，务工，家住上犹县。因本案于2020年1月17日被刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现羁押于上犹县看守所。 被告人郑愉传，绰号“阿易子”，曾用名郑剑传，男，1990年10月2日出生于江西省上犹县，汉族，中专文化，务工，户籍所在地上犹县，现住广东省广州市白云区。曾因犯容留他人吸毒罪于2016年8月1日被上犹县人民法院判处拘役五个月。现因本案于2019年12月8日被刑事拘留，2020年1月10日被逮捕。现羁押于上犹县看守所。 被告人许小军，男，1986年10月5日出生于江西省上犹县，汉族，初中文化，务工，家住上犹县。曾因犯抢劫罪于2009年1月10日被上犹县人民法院判处有期徒刑九个月，并于同年4月14日刑满释放。现因本案于2020年1月31日被刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现羁押于上犹县看守所。 被告人郑训剑，绰号“黄毛”，男，1991年2月8日出生于江西省上犹县，汉族，初中文化，务工，家住上犹县。因于2019年12月8日被刑事拘留，2020年1月10日被逮捕。现羁押于上犹县看守所。 被告人刘鸿茂，绰号“小龙”，男，1988年5月22日出生于江西省上犹县，汉族，小学文化，务工，家住上犹县。曾因犯盗窃罪于2010年9月28日被赣州市章贡区人民法院判处有期徒刑九个月。现因本案于2019年12月26日被刑事拘留，2020年1月10日被逮捕。现羁押于上犹县看守所。 被告人张华魁，绰号“阿肚”，男，1989年12月26日出生于江西省上犹县，汉族，初中文化，务工，家住上犹县。现因本案于2019年12月20日被刑事拘留，2020年1月10日被逮捕。现羁押于上犹县看守所。 上犹县人民检察院以上检公诉刑诉〔2020〕47号起诉书指控被告人张成平、郑愉传、许小军、郑训剑、刘鸿茂、张华魁犯寻衅滋事罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。 本院在审理过程中，由于不能抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  彭修烨 人民陪审员  陈红梅 人民陪审员  林玉莲 二〇二〇年四月十五日 代理书记员  钟全馨