wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初1199号原告：安阳建工（集团）房地产开发有限责任公司，住所地：安阳新区管委会办公大楼**。统一社会信用代码：91410500724134602P。法定代表人：谢海如，职务：董事长。委托诉讼代理人：张雪丽，河南广学律师事务所律师。被告：李向珍，男，1984年2月5日出生，汉族，住安阳县。被告：宇江波，女，1986年3月30日出生，汉族，住安阳市北关区。原告安阳建工（集团）房地产开发有限责任公司（以下简称建工房地产公司）与被告李向珍、宇江波追偿权纠纷一案，本院于2020年3月27日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建工房地产公司的委托诉讼代理人张雪丽到庭参加诉讼，被告李向珍、宇江波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建工房地产公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告代偿的房屋贷款和利息共计291698.27元并按照年利率6%支付资金占用期间的利息，利息暂计算至起诉日为46672元；2、本案诉讼费、保全费、公告费等费用由被告承担。事实与理由：被告于2011年10月8日和原告签订了《商品房买卖合同》（合同编号：GF-2000-0171），购买原告开发的位于安阳市开发区××南段西侧××大道和弦××大道交叉口和××住宅小区××号住房，合同约定了付款方式为按揭贷款，并约定了买受人逾期付款的违约责任等。后被告于2012年2月22日在广发银行股份有限公司安阳分行（以下简称广发银行）按揭贷款232000元，期限30年，被告用涉案房产做抵押担保，并办理了预购商品房抵押权预告登记，原告承担连带保证责任。合同履行过程中，被告自2013年5月20日开始出现拖欠利息等违约情形，之后均未足额偿还本息。广发银行自2013年6月26日开始向原告公司的保证金账户陆续扣除被告的贷款共计70645.13元，随后广发银行将被告诉至北关区人民法院要求被告偿还贷款，并要求原告承担连带责任，根据法院生效判决原告替被告又偿还了贷款和利息共221053.14元，加上广发银行从原告保证金账户上扣除的被告贷款70645.13元，原告替被告偿还贷款和利息共计291698.27元。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第四十六条之规定，为维护原告的合法权益，诉至法院。李向珍、宇江波未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年10月8日，建工房地产公司与李向珍签订编号为GF-2000-0171的《商品房买卖合同》建工房地产公司将位于安阳市开发区××南段西侧××大道和弦××大道交叉口和××住宅小区××号房屋出售给李向珍，总价款386904元。2012年2月22日，李向珍、宇江波、建工房地产公司与广发银行股份有限公司安阳分行签订《个人购房贷款合同》，李向珍、宇江波向广发银行股份有限公司安阳分行贷款232000元用于住房贷款，期限30年，建工房地产公司为其贷款提供连带保证责任。自2013年6月起，李向珍、宇江波未按时归还贷款本息。2013年6月26日-2017年3月28日期间，广发广发银行股份有限公司安阳分行按照合同约定扣收建工房地产公司保证金70645.13元用于清偿李向珍、宇江波的贷款，2017年7月11日，建工房地产公司柜台支付现金给广发银行股份有限公司安阳分行以偿还贷款本息221053.14元。建工房地产公司履行保证义务，为李向珍、宇江波清偿贷款本息共计291698.27元。2020年4月7日，经建工房地产公司申请，我院作出（2020）豫0522民初1199号民事裁定书，裁定查封李向珍、宇江波名下的安阳市开发区××南段西侧××大道和弦××大道交叉口和××住宅小区××号房产一套，期限为三年，建工房地产公司交纳保全申请费1978元。上述事实，有原告提供商品房买卖合同一份、个人购房贷款合同一份、代扣月供明细表、广发银行特种转账凭证、通知书、流水、民事判决书、广发银行强制执行申请书、法院结案通知书、贷款结清证明、民事裁定书、票据以及原告当庭陈述予以证实，上述证据可以作为本案的定案依据。本院认为，2011年10月8日《商品房买卖合同》系建工房地产公司与李向珍之间签订的，双方签字确认，合同真实有效，合同条款对合同当事人具有约束力。由建工房地产公司提供担保，李向珍、宇江波从广发银行股份有限公司安阳分行贷款用于还款。2013年6月起，李向珍、宇江波逾期不能偿还银行贷款，建工房地产公司提供代扣月供明细表、广发银行特种转账凭证、通知书、流水、民事判决书、广发银行强制执行申请书、法院结案通知书、贷款结清证明，用以证明建工房地产公司代李向珍、宇江波偿还贷款本息291698.27元。建工房地产公司作为担保人在履行担保义务后，对李向珍、宇江波享有追偿权。故李向珍、宇江波应支付建工房地产公司垫付款291698.27元。关于建工房地产公司要求的利息问题，符合法律规定，本院认定利息从2017年7月12日起至还清之日止，以291698.27元为本金按照年利率6%计算。关于建工房地产公司要求李向珍、宇江波承担保全费用1978元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：李向珍、宇江波于本判决生效之日起十日内偿还安阳建工（集团）房地产开发有限责任公司垫付款项291698.27元及利息（从2017年7月12日起至还清之日止按照年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6376元，保全费1978元，由李向珍、宇江波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  姚晓丽审判员  燕文光审判员  李 晔二〇二〇年七月二十九日书记员  李 焕
江西省定南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0728民初613号 原告：江西定南农村商业银行股份有限公司，住所地:定南县前程大道8号,统一社会信用代码:91360700MA35JFX28E。 法定代表人:曾绍敏，系董事长。 委托诉讼代理人：张富盛，男，该行职工，特别授权。 委托诉讼代理人：刘意正，男，该行职工，特别授权。 被告：赖桂强，男，1979年3月3日生，汉族，住定南县。 被告：任莉萍，女，1981年9月7日生，汉族，住定南县。 原告江西定南农村商业银行股份有限公司与被告赖桂强、任莉萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告赖桂强、任莉萍下落不明，不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序 审判员  蔡艳艳 二〇二〇年四月二十八日 书记员  任 嫔
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初613号 原告：江西定南农村商业银行股份有限公司，住所：定南县前程大道8号，统一社会信用代码：91360700MA35JFX28E。 法定代表人：曾绍敏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘意正，男，系该支行员工，特别授权。 被告：赖桂强，男，1979年3月3日生，汉族，住定南县。 被告:任莉萍，女，1981年9月7日生，汉族，住定南县。 原告江西定南农村商业银行股份有限公司（以下简称：定南农商银行）与被告赖桂强、任莉萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，依法转为普通程序继续审理。原告定南农商银行的委托诉讼代理人刘意正到庭参加诉讼，被告赖桂强、任莉萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告定南农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款本金10000元，利息暂计算至2020年2月17日为14809.20元，并按合同约定支付利息至实际清偿日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告原系定南县农村信用合作联社，2008年2月25日，原告与被告赖桂强签订了《农户小额信用贷款合同》，约定借款期限从2008年2月25日起至2010年2月24日。同日，原告将借款本金10000元发放给被告。到期后，被告未按约定支付利息，原告多次催收无果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法处理。 被告赖桂强未答辩，亦未提交证据。 被告任莉萍未答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告提交的证据予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2008年2月25日，原天花信用社与被告赖桂强签订了一份《农户小额信用贷款合同》，约定：1、借款金额10000元，借款月利率为7.56‰，逾期的从逾期之日起在贷款利率基础上加收50%计收罚息，并对未按期支付的利息按罚息利率计收复利；2、借款授信日期自2008年2月25日至2010年2月24日止；3、借款用途为购肥；4、还款方式为到期还本，按季付息。被告赖桂强在借款人签章处签名捺印，原天花信用社在贷款人处加盖合同专用章。同日，原天花信用社向被告发放贷款10000元，被告赖桂强在借款凭证借款人处签名捺印。借款到期后，被告未按约定偿还借款本息，截止2020年7月12日，被告仍欠原告借款本金10000元、利息15361.08元。 另查，被告赖桂强、任莉萍系夫妻关系。 另查，2016年6月21日中国银监会江西监管局下发了赣银监复（2016）118号文件：江西银监局关于江西定南农村商业银行股份有限公司开业的批复，其中载明：“一、同意江西定南农村商业银行股份有限公司开业，并核准《江西定南农村商业银行股份有限公司章程》。二、该行为股份有限公司形式的农村商业银行，实行一级法人、同意核算、分级管理、授权经营的管理体制。三、该行开业的同时，定南县农村信用合作社自行终止，其债权债务转为该行债权债务”。 本院认为，原天花信用社与被告赖桂强签订的《农户小额信用贷款合同》是双方真实意思表示，合同内容符合法律规定，应受法律保护。根据中国银监会江西监管局下发的赣银监复（2016）118号文件，原告定南农商银行开业后，原定南县农村信用合作社自行终止，原定南县农村信用合作社的债权债务转为原告定南农商银行的债权债务，故原告定南农商银行依据《农户小额信用贷款合同》主张债权，符合法律的规定。根据《农户小额信用贷款合同》及借款凭证，被告赖桂强已取得了10000元的借款，应按合同约定承担还本付息的义务，但被告赖桂强未按合同约定履行足额还款义务，截止2020年7月12日,被告赖桂强仍欠原告借款本金10000元、利息15361.08元，故对原告主张的借款本息在此范围内予以支持，超出部分不予支持，2020年7月13日起的利息按合同约定计算至借款还清之日止。 关于被告任莉萍的责任问题，经查，被告赖桂强、任莉萍系夫妻关系，且被告任莉萍在2011年10月20日、2012年12月8日的逾期贷款催收通知书借款人处签名，其上载明“以上通知已知悉，经核对无误，本人保证积极筹措资金，尽快偿还贷款本息”，可知其对案涉借款知情且认可，故案涉债务应认定为夫妻共同债务，被告任莉萍应对借款承担连带清偿责任。被告赖桂强、任莉萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本案的审理。综上，为保护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，参照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赖桂强、任莉萍应在本判决生效后十日内归还原告江西定南农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及利息（截止2020年7月12日的利息为15361.08元，2020年7月13日起的利息按合同约定计算至借款还清之日止）； 二、驳回原告江西定南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费420元，由被告赖桂强、任莉萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  蔡艳艳 人民陪审员  何晓平 人民陪审员  郭建莉 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  任 嫔
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1226民初73号 原告：朱双双，女，1991年2月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省颍上县，现住安徽省颍上县。 被告：张智伟，男，1995年1月28日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜阳市颍州区。 原告朱双双诉被告张智伟为民间借贷一案，本院2020年1月3日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因为被告张智伟下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  黄勇 审 判 员  李斌 人民陪审员  李伟 二〇二〇年四月一日 书 记 员  马雪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书（2020）皖0303执639号本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心申请执行人杨富祥信用卡纠纷一案中，被执行人杨富祥拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人杨富祥（身份证号：××××××××）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇二〇年四月二十日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0303执639号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300MA2N2DPR8J。负责人：郭鹏，分中心负责人。被执行人：杨富祥，男，汉族，1964年2月19日出生。中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心申请执行杨富祥信用卡纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2018）皖0303民初2466号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院调查，未查询到被执行人名下有可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、对被执行人实施限制高消费。本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王公尔审判员  刘世毅审判员  王 磊二〇二〇年四月二十七日书记员  高新岩安徽省蚌埠市蚌山区人民法院合议庭评议笔录案由：信用卡纠纷评议时间：2020年4月27日评议地点：执行局参加人：王公尔、刘世毅、王磊记录人：高新岩评议记录如下：（汇报案情略）我院受理申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心申请执行杨富祥信用卡纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，本院决定终结本次执行程序，该案应如何处理。王：我的意见是该案应裁定终结本次执行程序。刘：我同意该案裁定终结本次执行程序。王：我也同意该案裁定终结本次执行程序。合议庭一致意见：该案裁定终结本次执行程序。安徽省蚌埠市蚌山区人民法院拟文稿纸签发：核稿：主办单位和拟稿人：事由：执行裁定书附件：发往机关：打字：校对：发文(2020)皖0303执639号年月日封发申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心，住所地安徽省蚌埠市万达广场二期A1号楼5层514-515-516室，统一社会信用代码91340300MA2N2DPR8J。负责人：郭鹏，分中心负责人。被执行人：杨富祥，男，汉族，1964年2月19日出生，住所地安徽省蚌埠市禹会区前进路238号6栋4单元1号，身份证号：340304196402190431。中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心申请执行杨富祥信用卡纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2018）皖0303民初2466号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。本案在执行过程中，经调查，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、并采取了限制高消费措施。本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王公尔审判员刘世毅审判员王磊二〇二〇年四月二十七日书记员高新岩
江西省定南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0728民初615号 原告：江西定南农村商业银行股份有限公司，住所地:定南县前程大道8号,统一社会信用代码:91360700MA35JFX28E。 法定代表人:曾绍敏，系董事长。 委托诉讼代理人：张富盛，男，该行职工，特别授权。 委托诉讼代理人：刘意正，男，该行职工，特别授权。 被告：肖伟全，男，1974年5月7日生，汉族，住定南县。 原告江西定南农村商业银行股份有限公司与被告肖伟全金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告肖伟全下落不明，不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  蔡艳艳 二〇二〇年四月二十八日 书记员  任 嫔
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初615号 原告：江西定南农村商业银行股份有限公司，住所：定南县前程大道8号，统一社会信用代码：91360700MA35JFX28E。 法定代表人：曾绍敏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘意正，男，系该支行员工，特别授权。 被告：肖伟全，男，1974年5月7日生，汉族，住定南县。 原告江西定南农村商业银行股份有限公司（以下简称：定南农商银行）与被告肖伟全金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明依法转为普通程序继续审理。原告定南农商银行的委托诉讼代理人刘意正到庭参加诉讼，被告肖伟全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告定南农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款本金9200元，利息暂计算至2020年2月17日为13708.91元，并按合同约定支付利息至实际清偿日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告原系定南县农村信用合作联社，2007年11月22日，被告与原告签订了《农户小额信用贷款合同》，约定借款期限从2007年11月22日起至2009年11月21日。同日，原告将借款本金15000元发放给被告。到期后，被告未按约定支付利息，原告多次催收无果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法处理。 被告肖伟全未答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告提交的证据予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2007年11月22日，原天花信用社与被告签订了一份《农户小额信用贷款合同》，约定：1、借款金额为15000元，借款期限为2007年11月22日至2009年11月21日；2、借款用途为开店；3、借款月利率为6.4‰；借款应保证按期归还，如按期归还有困难，应在到期前10日前向贷款方申报办理展期手续；如不经批准展期或不申请办理展期手续，从逾期之日起，由贷款方按合同载明的贷款利率水平上加收50%计收利息，并对未按期支付的利息按罚息利率计收复利；4、还款方式为到期还本，按季付息。被告在借款人签章处签名确认，原天花信用社在贷款人处加盖合同专用章及法人签名章。同日，原天花信用社向被告发放贷款15000元，被告在借款凭证借款人处签名捺印。借款到期后，被告未按约定偿还借款本息，截止2020年7月12日，被告仍欠原告借款本金9200元、利息14138.73元。 另查，2016年6月21日中国银监会江西监管局下发了赣银监复（2016）118号文件：江西银监局关于江西定南农村商业银行股份有限公司开业的批复，其中载明：“一、同意江西定南农村商业银行股份有限公司开业，并核准《江西定南农村商业银行股份有限公司章程》。二、该行为股份有限公司形式的农村商业银行，实行一级法人、同意核算、分级管理、授权经营的管理体制。三、该行开业的同时，定南县农村信用合作社自行终止，其债权债务转为该行债权债务”。 本院认为，原天花信用社与被告签订的《农户小额信用贷款合同》是双方真实意思表示，合同内容符合法律规定，应受法律保护。根据中国银监会江西监管局下发的赣银监复（2016）118号文件，原告定南农商银行开业后，原定南县农村信用合作社自行终止，原定南县农村信用合作社的债权债务转为原告定南农商银行的债权债务，故原告定南农商银行依据《农户小额信用贷款合同》主张债权，符合法律的规定。根据《农户小额信用贷款合同》及借款凭证，被告已取得了15000元的借款，应按合同约定承担还本付息的义务，但被告未按合同约定履行足额还款义务，截止2020年7月12日，被告仍欠原告借款本金9200元、利息14138.73元，故对原告主张的借款本息在此范围内予以支持，超出部分不予支持，2020年7月13日起的利息按合同约定计算至借款还清之日止。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本案的审理。综上，为保护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告肖伟全应在本判决生效后十日内归还原告江西定南农村商业银行股份有限公司借款本金9200元及利息（截止2020年7月12日的利息为14138.73元，2020年7月13日起的利息按合同约定计算至借款还清之日止）； 二、驳回原告江西定南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费374元，由被告肖伟全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  蔡艳艳 人民陪审员  何晓平 人民陪审员  郭建莉 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  任 嫔
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0505民初873号申请人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：黄逸婷，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。被申请人：翁燕琴。本院在审理申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被申请人翁燕琴信用卡纠纷一案过程中，申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心于2020年4月8日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人翁燕琴银行存款99522.07元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人翁燕琴银行存款99522.07元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陆 平二〇二〇年四月八日书记员 叶圣娅
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)内0621执恢966号 申请执行人：高怀清，男性，1970年10月24出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人：田宏英，女性，1971年05月06出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人：折海军，男性，1984年03月25出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。 本院在执行高怀清与折海军、田宏英借款合同纠纷一案中。申请执行人高怀清依照(2016)内0621民初第282号民事判决书申请法院执行案件款506263元。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月31日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人发出限制消费令，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王树明 审判员  韩睿容 审判员  白 雪 二〇二〇年四月二十四日 书记员  李瑞霞
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0621执恢966号 刘玉山、周媛、周永胜、周燕、鄂尔多斯市永胜种子有限责任公司： 刘玉山与周媛、周永胜、周燕、鄂尔多斯市永胜种子有限责任公司合同、无因管理、不当得利一案，申请执行标的共计108000.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位，至此全部履行完毕，刘玉山向本院申请执行的（2013）达民初字第2682号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十八日
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1391民初945号 申请人：深圳市乐有家房产交易有限公司，住所地：深圳市福田区园岭街道华林社区八卦四路52号安吉尔大厦1603-1612。 法定代表人：杜艳华。 委托诉讼代理人：张翔宇，系该公司职员。 委托诉讼代理人：赵晓凤，系该公司职员。 被申请人：惠州大亚湾东港实业有限公司，住所地：惠州大亚湾西区龙海二路42号阳光圣菲营销中心一楼。 法定代表人：孟伟胜。 本院在审理申请人深圳市乐有家房产交易有限公司诉被申请人惠州大亚湾东港实业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案中，申请人深圳市乐有家房产交易有限公司于2020年4月17日向本院提出财产保全的申请，要求查询并保全被申请人惠州大亚湾东港实业有限公司名下的价值305175.19元的财产，并已提供深圳市富昌融资担保有限公司惠州分公司出具的价值305175.19元的保单保函作为担保。 本院认为，申请人深圳市乐有家房产交易有限公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人惠州大亚湾东港实业有限公司名下价值305175.19元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 上述保全财产，如申请延长期限的，申请人应在期限届满前七天向本院提出，逾期未申请的，责任自负。 审判员  钟丹燕 二〇二〇年四月二十九日 书记员  黄慧谊
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1391民初945号原告：深圳市乐有家房产交易有限公司，住所地：广东省深圳市福田区园岭街道华林社区*******安吉尔大厦1603-1612。法定代表人：杜某1。委托诉讼代理人：张翔宇，系该公司员工。委托诉讼代理人：赵晓凤，系该公司员工。被告：惠州大亚湾东港实业有限公司，住所地：惠州大亚湾西区龙海二路42号阳光圣菲营销中心一楼。法定代表人：孟某1。原告惠州市乐有家房产交易有限公司与被告惠州大亚湾东港实业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告惠州市乐有家房产交易有限公司的委托诉讼代理人张翔宇到庭参加诉讼，被告惠州大亚湾东港实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告偿还原告未结代理服务费262,945.49元；2．请求判令被告向原告支付逾期违约金共计42,229.7元（暂从合同终止之日起至今即2017年4月30日起至2020年1月2日，按银行存贷款利率为6%计算:262945.49*977/365*6%=42229.7）；3．请求判令被告承担本案全部诉讼费、担保费、保全费。事实与理由：2016年7月1日，原被告双方签署《东能·阳光圣菲项目外围渠道推介代理合同》（此后简称合同），代理时间为2016年7月1日起至2017年1月30日止，后又延续代理期限至2017年4月30日。合同约定原告为被告“阳光圣菲苑”楼盘项目提供客户推介服务，被告向原告支付代理服务费。原告在与被告合作期间严格履行合同约定义务并促成客户购买被告开发的房产，但被告未按照合同约定向原告支付全部推介服务费，截至目前仍有4个单，未结代理服务费共计262,945.49元未结算。据此，原告认为，被告的行为已严重违反了合同法等价有偿的原则，违背了双方约定，为维护原告的合法利益，特向贵院申请起诉，请求贵院查明事实，支持原告的诉讼请求。原告向法庭提交以下证据：1．《东能·阳光圣菲项目外围渠道推介代理合同》、《佣金升级换函》、《续签函》；2．客户成交确认表；拟证明其诉称事实。被告未答辩，也未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月1日，惠州市家家顺房产交易有限公司作为受托方（乙方）与被告作为委托方（甲方）就被告开发的“阳光圣菲”楼盘项目外围销售合作事宜签订《东能·阳光圣菲项目外围渠道推介代理合同》，主要内容为：1.代理期限：自2016年7月1日起至2017年1月30日止，代理期限届满前30日，如双方同意续约，则另行签订销售代理合同；2.代理服务费：甲方按照乙方成功代理之物业的实际成交价总价的4%支付乙方代理服务费；3.服务代理费结算条件：一次性付款，客户签署《商品房买卖合同》，付清全部房款后，甲方全额支付代理服务费；分期付款，应于客户签署《商品房买卖合同》按回款金额据以计算佣金办理支付；按揭付款客户签署《商品房买卖合同》后支付应结佣金的50%，签订银行按揭协议，并经按揭银行审批通过后支付剩余的50%。合同还就其他内容进行了约定。2016年11月11日，被告向惠州市家家顺房产交易有限公司出具《东能·阳光圣菲联动渠道商铺佣金升级函》，载明：东能阳光圣菲商铺佣金为成交额6%、现金奖为成交额1%；分期结算标准，客户签订《商品房买卖合同》即可结算50%佣金，付清结算全部佣金；按揭结算标准，客户签订《商品房买卖合同》即可结算50%佣金，银行放款即可结算100%佣金；一次性结算标准，客户签订《商品房买卖合同》并按合同约定支付应付房款即可结算100%佣金。合同履行期间，被告与惠州市家家顺房产交易有限公司签订《东能阳光圣菲项目外围渠道推介代理合同续签函》，约定合同终止日期由2016年12月30日延期至2017年4月30日。2017年3月15日，被告对接人欧维伟在涉案成交物业惠州市大亚湾区***************的成交确认单上签字，确认单载明:客户为邱新军，成交价1,717,077元。2017年3月18日，被告对接人欧维伟在涉案成交物业惠州市大亚湾区***************的成交确认单上签字，确认单载明:客户为陈宙粦，成交价1,926,534元。2017年3月20日，被告对接人欧维伟在涉案成交物业惠州市大亚湾区***************的成交确认单上签字，确认单载明:客户为陈宙粦，成交价2,825,251元。2017年4月21日，被告对接人欧维伟在涉案成交物业惠州市大亚湾区***************的成交确认单上签字，确认单载明:客户为张华，成交价2,987,600元。原告庭审中称涉案四套商铺均为按揭付款，后经原告回访确认案外人邱新军的付款方式改为分期付款。另查明，深圳市家家顺房产交易有限公司于2017年6月29日变更名称为深圳市乐有家房产交易有限公司。本案在审理过程中，原告提出财产保全申请，本院依法作出了（2020）粤1391民初945号民事裁定书，查封、扣押、冻结被告名下价值305,175.19元的财产。原告预交保全费2,045.88元。本院认为，本案系商品房委托代理销售合同纠纷。原告与被告签订的《东能·阳光圣菲项目外围渠道推介代理合同》、《东能阳光圣菲项目外围渠道推介代理合同续签函》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，属于有效合同，双方当事人均应按照合同的约定行使权利和履行义务。关于被告是否应当支付未结代理服务费及承担违约责任的问题。原、被告在《东能·阳光圣菲项目外围渠道推介代理合同》的第六条6.4项约定服务代理费结算条件：分期付款，应于客户签署《商品房买卖合同》按回款金额据以计算佣金办理支付；按揭付款客户签署《商品房买卖合同》后支付应结佣金的50%，签订银行按揭协议，并经按揭银行审批通过后支付剩余的50%;《东能·阳光圣菲联动渠道商铺佣金升级函》约定分期结算标准，客户签订《商品房买卖合同》即可结算50%佣金，付清结算全部佣金；按揭结算标准，客户签订《商品房买卖合同》即可结算50%佣金，银行放款即可结算100%佣金。原告主张被告支付未结代理服务费，但并未提供证据证明涉案的购房客户陈宙粦、张华办理按揭的银行已全部放款，亦未提供证据证明购房邱新军已付清全部房款，原告代理销售的房产是否已达到结算支付全部代理服务费条件尚不明确，原告应承担举证不利后果。故原告要求被告支付未结代理服务费及违约金，证据不足，本院不予支持。关于被告是否应向原告支付担保费问题。原告在本案的诉求因证据不足并不能得到支持，其主张被告承担本案诉讼保全所产生的担保费，缺乏法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩、举证、质证等诉讼权利，应当承担相应不利的诉讼后果，不影响本案的审理判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告惠州市乐有家房产交易有限公司的全部诉讼请求。本案案件受理费2,938.82元、保全费2,045.88元，由原告惠州市乐有家房产交易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 钟丹燕二〇二〇年六月四日法官助理 张 扬书 记 员 黄慧谊
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0902执306号 申请执行人：姜慰霞，女，1968年10月10日出生，汉族，现住河北省沧州市新华区。 被执行人：姜燕杰，男，1971年5月24日出生，汉族，现住沧州市运河区。 被执行人：马强，男，1971年5月24日出生，汉族，现住河北省沧州市沧州市运河区。 本院在执行姜慰霞与姜燕杰、马强民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下有存款及车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人姜燕杰、马强名下的存款1050000元，期限为一年； 二、查封被执行人姜燕杰名下的车辆：冀Ｊ×××××汽车一辆。 如需继续查封、冻结。申请执行人应在期限届满前七日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担相关法律后果。 本裁定立即执行。 审判长 李 智 二〇二〇年四月三十日 书记员 权秀雅
沧州市新华区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）冀0902执306号 关于申请执行人姜慰霞与被执行人姜燕杰、马强民间借贷纠纷一案,沧州市新华区人民法院作出的（2019）冀0902民初1877民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（全部未履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下： 将被执行人姜燕杰（130903196812010912）马强（130903197105240035）纳入失信被执行人名单，期限永久。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年七月三十日
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1023民初420号原告：刘永斌，男，1974年1月16日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。委托诉讼代理人：万清清，江西瀛洪仁律师事务所律师，特别授权。被告：杨桂峰,男，1978年11月20日出生，苗族，住广西桂林市资源县。原告刘永斌与被告杨桂峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因起诉后被告杨桂峰下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:本案转为普通程序。审 判 长  陈永琴人民陪审员  章燕梅人民陪审员  揭建勇二〇二〇年四月三十日书 记 员  戴 琦
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1023民初420号原告：刘永斌，男，汉族，南丰县人，住南丰县。诉讼委托代理人：万清清，江西瀛洪仁律师事务所律师，特别授权。诉讼委托代理人：魏子红，江西瀛洪仁律师事务所律师，特别授权。被告：杨桂峰，男，苗族，住广西桂林市资源县。原告刘永斌与被告杨桂峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告刘永斌的诉讼委托代理人万清清到庭参加诉讼，被告杨桂峰经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘永斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款47560元；2.判令被告向原告支付从2018年12月30日至还清款之日止的利息，按本金47560元和月利率2%标准计算；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2018年起，即在原告处购买铝合金材料。2018年12月17日，经原、被告对账结算确认：截止至2018年12月12日，被告尚欠原告货款47560元未付清，承诺在2019年2月3日前付清。同日，被告向原告出具借条一张，载明借到原告现金47560元，借款期限2018年12月17日至2019年2月3日止，到期无条件还清，逾期未还清，按借款金额月利率2%计算利息。到期后，原告多次催收未果，故向法院提起诉讼。被告杨桂峰未到庭应诉，也没有提交答辩状及证据。原告刘永斌围绕诉讼请求向本院提交被告身份信息一份、借条一张、2018年桂林杨桂峰往来对账单一张。被告杨桂峰未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，原告提交的证据符合证据形式要件，且相互印证，本院予以采信。根据原告刘永斌的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨桂峰向刘永斌购买铝合金材料。2018年12月17日，双方经结算，杨桂峰在《2018年桂林杨桂峰往来对账单》签名摁印确认，截止2018年12月12日共欠货款47560元。当日，杨桂峰向刘永斌出具了借条并签名摁印。借条原文如下，“今借到刘永斌现金肆万柒仟伍佰陆拾零元（￥47560.00），借款期限2018年12月17日至2019年2月3日止，到期须无条件还清，逾期未还清，按借款金额月利率2%计算利息。特立此为据。借款人：杨桂峰，身份证：，借款日期：2018年12月17日到2019年2月3号还清”。李胜秀在“特立此为据”下面的空白处签名并摁印。到期后，被告未付分文。本院认为，合法的债务应当清偿。原、被告之间的买卖合同关系，系双方真实意表示，合法有效。双方进行对账，确认了被告欠款金额为47560元，被告出具借条并约定了还款时间，被告未按约履行付款义务，已构成违约。故原告按约定要求被告偿付货款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告杨桂峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨桂峰在本判决生效之日起十日内给付原告刘永斌货款47560元及逾期利息（利息计算方式以本金47560为基数，按月利率2%，从2019年2月4日计算至还清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费989元，由被告杨桂峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  陈永琴人民陪审员  刘振东人民陪审员  黄 莉二〇二〇年八月三日书 记 员  戴 琦
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初1484号原告：张涛，男，1984年2月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。委托诉讼代理人：杨春利，怀远县龙亢法律服务所法律工作者。被告：荣盛（蚌埠）置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403006849774602。法定代表人：陈亮，总经理。原告张涛与被告荣盛（蚌埠）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。原告张涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张涛撤回起诉处理。审 判 员  罗 珊二〇二〇年四月二十七日法官助理  陈 亮书 记 员  沈靖靖
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初1484号 张涛： 你诉与荣盛（蚌埠）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院速裁团队递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年四月十六日
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0505民初230号原告：仲津国际租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路76号空港商务园西区13-1，2-401。法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：傅豪，该公司法务。被告：张冬冬。原告仲津国际租赁有限公司与被告张冬冬融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因发现被告张冬冬无法以直接、邮寄等方式送达，需要以公告方式送达，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  刘志华二〇二〇年四月七日书记员  张彬宇
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0703民初1289号 原告：张永保，男，1967年6月24日生，汉族，住潍坊市寒亭区， 委托诉讼代理人：贾怀玉，潍坊寒亭维真法律服务所法律工作者。 被告：杨雪梅，女，1963年10月13日生，汉族，住潍坊市寒亭区， 被告：张永刚，男，1963年11月27日生，汉族，住潍坊市寒亭区，系被告杨雪梅之夫。 原告张永保诉被告杨雪梅、张永刚侵权责任纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。截至最后一次庭审，原告张永保及委托诉讼代理人贾怀玉，被告张永刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张永保向本院提出诉讼请求：请求法院对潍坊市寒亭区X室予以分割。庭审中，原告增加诉讼请求：请求判令潍坊市寒亭区X室归原告所有，原告按照4036元/㎡的价格退还被告35.28㎡的房款。 事实和理由：2009年，原、被告所属的X村遇村房改事宜，原告可兑换楼房面积55㎡。因该平方数不足以兑换一套房产，被告张永刚作为原告的亲大哥，提出将自己多余的平方数借给原告使用。经本村村委同意，原告借用了被告35.28㎡，分得潍坊市寒亭区X室一套，后，原告又单独购买车库一个。此房原告未居住，将其对外出租至今已近10年。2019年初，原告向被告提出将该房出卖，遭到被告拒绝，双方产生矛盾，被告擅自换锁侵占了该套房屋。综上所述，该套房屋系原告借用被告平方数分得的房产，应属原告所有，被告拒绝原告卖房而强行侵占行为，严重侵害了原告的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。 被告杨雪梅、张永刚共同辩称，2009年X村旧村改造，村委允许被告张永刚以抓阄的方式选房，拆迁协议、拆迁完工证等都是被告张永刚的名字，涉案房产应归张永刚所有。为了原告子女上学，张永刚暂时允许原告居住该房屋，但未将该房屋卖与原告。系被告张永刚借用了原告张永保35㎡，涉案房屋属被告张永刚所有，被告不同意对涉案房产进行分割。如若分割，被告也主张要房子，并按照评估价格乘以平方数将房款退给原告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告提交私房所有权证存根、（2008）寒民初字第338号民事判决书、房屋租赁合同、有线数字电视业务申请表、水电天然气缴费卡、涉案房屋的物业费收款收据、民用客户供用气合同、X村委会出具的房产证明、被告张永刚出具的已收到车库款的收款收据等，欲证实：原告有权继承X村的老房子，X村委已确定涉案房屋产权归原告所有，该房屋的物业费、水费、电费、燃气费等均由原告办理和缴纳，原告购买了配套车库一个。对此，被告对原告主张的事实不认可，主张涉案房屋产权属被告所有，房产更名系原告私自更改，并提交拆迁协议、拆迁安置方案、地面附着物拆除完工证、村委通知、安置实施办法、选房截图等复印件一宗予以证实。经质证，原告对真实性无异议，但对被告的主张不予认可。 上述证据经审查，被告提交的证据仅能证实张永刚参与了拆迁安置，但无法证实张永刚享有涉案房屋的产权。而原告提交的房产证明中载明“张永保在拥有住宅楼一套X,产权归张永保所有”，且该证明加盖了X村民委员会公章，被告对此虽不予认可，但未推翻该公章的真实性，本院对该房产证明的真实性予以采信。另，原告提交的房屋租赁合同、有线数字电视业务申请表、水电天然气缴费卡、涉案房屋的物业费收款收据、民用客户供用气合同及车库款的收款收据等，均加盖了相关单位公章或由收款人签字，本院对原告的证据予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告张永刚与原告张永保之间系兄弟关系，被告张永刚与杨雪梅之间系夫妻关系。原、被告父母在潍坊市××区××街道××房屋及院落由张永保、张永刚、张永华共同继承，各继承三分之一的份额。 2009年，寒亭区X村面临旧村改造。在城中村改造拆迁安置过程中，原告根据政策可兑换楼房55㎡，该平方数无法兑换一套房产，原告在借用被告张永刚35.28㎡后，获得寒亭区X室一套。后，原告购买配套车库一个，将该套房屋对外出租。在此期间，该套房屋的有线电视费、电费、天然气费、物业费等均以原告张永保的名义办理和缴纳。 2016年2月23日，X村村民委员会出具房产证明一份，上载明“张永保X,92平方米，产权归张永保所有，房产手续正在办理中。原房屋登记为张永刚，现改为张永保，情况属实。特此证明”，落款处加盖了该村村民委员会公章。 2019年，原、被告就该套房屋产生纠纷，原告诉至本院。庭审过程中，原告申请对涉案房屋的价值进行评估。经本院委托鉴定，山东弘裕土地房地产资产评估测绘有限公司作出鲁弘估字[2019]第614号估价报告一份，载明：该套房屋单价为4036元/㎡，总价为364410元。 本院认为，X村民委员会出具的房产证明可以证实寒亭区X室产权人系原告张永保。被告对此虽不予认可，提供了拆迁协议、安置方案、地面附着物拆除完工证等，但并不足以证实被告享有X室的产权，亦无法反驳原告提交的房产证明。对此，被告应承担举证不利责任。故，对原告提出的涉案房屋归其所有的主张，本院予以支持；对被告主张的涉案房屋归被告所有的辩解意见，本院不予采信。 因原告自认其在房改过程中借用了被告张永刚35.28㎡，属自认事项，本院对该自认事项予以认可。按照公平公正原则，原告享有该房屋的产权后，应折价退还被告35.28㎡的房款。根据鲁弘估字[2019]第614号估价报告评估的房产单价，原告应退还被告房款142390元（35.28㎡×4036元/㎡）。本案鉴定支出的费用4373元，由被告承担。扣除该鉴定费用后，原告应支付被告房款138017元。 综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、确认潍坊市寒亭区X室归原告张永保所有； 二、原告张永保支付给被告张永刚房款138017元，限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4631元、鉴定费4373元，均由被告杨雪梅、张永刚承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  牟爱平 人民陪审员  赵清萍 人民陪审员  卢有海 二〇二〇年四月十六日 法官助理张延宏 书记员杨甜甜
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0703民初1289号 本院于2020年4月16日对原告张永保诉被告杨雪梅、张永刚侵权责任纠纷一案作出的（2019）鲁0703民初1289号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）鲁0703民初1289号民事判决书中“案件受理费4631元、鉴定费4373元，均由被告杨雪梅、张永刚承担”补正为“案件受理费4631元，由被告杨雪梅、张永刚承担”。 审 判 长  牟爱平 人民陪审员  赵清萍 人民陪审员  卢有海 二〇二〇年四月二十日 法官 助理  张延宏 书 记 员  杨甜甜
河南省正阳县人民法院 失 信 决 定 书 (2020)豫1724执433号 本院在执行申请执行人刘国珠与被执行人王文太、周秋新侵权纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下： 将王文太纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信 息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法 院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人 名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行 政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、 法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶 持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人 予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并 由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、 政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所 在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入 失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门 或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有 关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单 的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取 限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消 费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船 二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔 夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建 、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所 办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七 ）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理 财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列 车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行 人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表 人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人 不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可 以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必 需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批 准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华 人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、 拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年四月十四日
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初2101号申请人：陈宝玉，女，1955年3月25日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：张文艳，天津福臻律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文翠，天津福臻律师事务所律师。被申请人：高贤利，男，1967年12月29日出生，汉族，住天津市津南区。申请人陈宝玉与被申请人高贤利民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人的财产，申请人以大家财产保险有限责任公司天津分公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人高贤利名下237796.67元等值财产。本裁定立即开始执行。审判员  赵以娜二〇二〇年四月三日书记员  张晓斌
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1724执433号申请执行人：刘国珠，男，汉族，1969年4月12日出生，住正阳县。被执行人：王文太，男，汉族，1965年3月10日出生，住正阳县。被执行人：周秋新，男，汉族，1968年4月3日出生，住正阳县。关于申请人刘国珠申请执行被执行人王文太、周秋新侵权及其他民事纠纷一案，正阳县人民法院作出的（2019）豫1724民初5028号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘国珠于2020年04月08日向本院提出执行申请，本院于2020年04月09日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年4月13发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年4月9日提起网络查询，查询被执行人王文太、周秋新名下的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、银行存款；三、本院于2020年4月14日向被执行人发出失信黑名单，对其采取失信黑名单强制措施；四、本院于2020年4月13日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问(被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问）五、在执行过程中，被执行人周秋新已向申请人执行人刘国珠履行判决书中的义务。六、本院于2020年6月23日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；七、本院于2020年4月26日、6月1号、7月24号、8月24日再次对被执行人王文太提起网络查询，未发现被执行人王文太名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、银行存款；本院于2020年8月20日对申请执行人刘国珠做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为,在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王文太负有继续向申请执行人刘国珠履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  王 祯审 判 员  史学金人民陪审员  彭连英二〇二〇年八月二十五日书 记 员  李 伟
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书（2020）皖0303执616号本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心申请执行人李玉康信用卡纠纷一案中，被执行人李玉康拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人李玉康（身份证号：××××××××）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇二〇年四月二十日
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初2214号申请人：周秋生，男，1968年9月2日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。被申请人：杨思涛，男，1973年7月30日出生，汉族，住江西省宜春市。申请人周秋生与被申请人杨思涛股权转让纠纷一案，申请人周秋生于2020年4月20日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人杨思涛银行存款人民币500000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人周秋生以其房产［产权证号：赣（2017）宜春市不动产权第0027116号］为本案财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人周秋生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、冻结被申请人杨思涛银行存款人民币500000元或查封、扣押其同等价值的财产。二、查封申请人周秋生坐落于宜春市的房产［产权证号赣（2017）宜春市不动产权第0027116号］。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈鹭鸶二〇二〇年四月二十三日代书记员 熊慧颖
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0303执616号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300MA2N2DPR8J。负责人：郭鹏，分中心负责人。被执行人：李玉康，男，汉族，1985年1月20日出生。中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心申请执行李玉康信用卡纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2018）皖0303民初4400号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院调查，未查询到被执行人名下有可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、对被执行人实施限制高消费。本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王公尔审判员  刘世毅审判员  王 磊二〇二〇年四月二十七日书记员  高新岩安徽省蚌埠市蚌山区人民法院合议庭评议笔录案由：信用卡纠纷评议时间：2020年4月27日评议地点：执行局参加人：王公尔、刘世毅、王磊记录人：高新岩评议记录如下：（汇报案情略）我院受理申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心申请执行李玉康信用卡纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，本院决定终结本次执行程序，该案应如何处理。王：我的意见是该案应裁定终结本次执行程序。刘：我同意该案裁定终结本次执行程序。王：我也同意该案裁定终结本次执行程序。合议庭一致意见：该案裁定终结本次执行程序。安徽省蚌埠市蚌山区人民法院拟文稿纸签发：核稿：主办单位和拟稿人：事由：执行裁定书附件：发往机关：打字：校对：发文(2020)皖0303执616号年月日封发申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心，住所地安徽省蚌埠市万达广场二期A1号楼5层514-515-516室，统一社会信用代码91340300MA2N2DPR8J。负责人：郭鹏，分中心负责人。被执行人：李玉康，男，汉族，1985年1月20日出生，住所地安徽省蚌埠市禹会区前进路238号8栋4单元2号，身份证号：340304198501200411。中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心申请执行李玉康信用卡纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2018）皖0303民初4400号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。本案在执行过程中，经调查，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、并采取了限制高消费措施。本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王公尔审判员刘世毅审判员王磊二〇二〇年四月二十七日书记员高新岩
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初2214号原告：周秋生，男，1968年9月2日出生，汉族，宜春市袁州区人，户籍所在地：江西省宜春市袁州区，现住宜春市袁州区。委托诉讼代理人：许东明，江西爱心律师事务所律师。被告：杨思涛，男，1973年7月30日出生，汉族，宜春市袁州区人，户籍所在地：江西省宜春市袁州区，现住宜春市。委托诉讼代理人：徐建军，江西同茂律师事务所律师。原告周秋生（以下简称原告）与被告杨思涛（以下简称被告）股权转让纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周秋生及其委托诉讼代理人许东明、被告杨思涛及其委托诉讼代理人徐建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令：1、被告立即退回原告股金本金40万元，资金占用利息7万元（月利率0.5分，暂计算至起诉之日，共计35个月），以上合计47万元，被告承担诉讼后的利息至还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。被告的答辩要点：原告诉请依据的股东会议决议成立但未生效，请求依法驳回原告的诉求，理由如下：1、明达电气有限公司未做财务清算，原告作为股东要退出，本应当依法承担盈利与亏损的股东法律义务，股东会议决议时未做清算；2、原告作为股东在承接业务的过程中，存在未将公司相关业务材料如实向公司完整交付，导致公司对外的债权无法实现，具体详见会计一览表；3、由于原告存在不交付相关业务单据的行为，被告保留对其反诉的权力；4、按照公司法规定，股东退出股东地位时，应当办理法定的工商变更登记，至今原告仍然为明达公司持股50%的股东。基于上述理由，请求法庭驳回原告的诉求，由双方按照法律程序进行盈利与亏损的核算，原告作为公司股东有义务将以公司名义承办的业务单据如实完整交付到公司，以便依法保护公司的合法权益。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：宜春市明达电气有限公司成立于2009年2月18日，公司为有限责任公司（自然人独资），投资人为被告。2016年4月10日，原告出资加入宜春市明达电气有限公司，作为公司的股东，与被告各持有公司50%的股份。前期，原、被告共同管理经营该公司。2017年5月，原告因故退股，公司于2017年5月9日召开股东大会，形成股东会决议，内容为：“公司于2017年5月9日召开股东大会，股东杨思涛、周秋生及公司会计施少红参加，会议由施少红记录并拟定本决议：1、经公司股东同意周秋生退出公司一切股权，由公司股东杨思涛支付人民币伍拾万元现金给周秋生，该款于2017年5月30日之前一次性支付到位，周秋生退出公司；2、公司遗留应收账款三笔：曹怀林、晏国栋、袁林等客户，公司不再过问。浙江李爱民应付账款由周秋生支付；3、周秋生退出公司后，不负责公司债权债务，可自行开展公司同类产品业务，公司给予3C认证支持，杨思涛同意支持、合作；4、公司以前由周秋生经手的所欠供货单位货款，杨思涛答应尽早支付，不得给周秋生造成任何困扰。”原、被告均在该股东会决议上签名。2019年2月2日，被告向原告转账支付了10万元退股本金。原告因向被告追讨剩余款项未果，为此诉至本院。判决的理由与结果本院认为，一、关于2017年5月9日的股东会决议是否生效的问题。被告认为股东会决议成立但未生效，理由是原告并未办理股权退出的工商变更登记以及原告退出公司时，公司未做财务清算，原告对此均不予以认可。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效，法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”第四十五条规定：“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效，附解除条件的合同，自条件成就时失效。”该股东会决议并不属于法律、行政法规规定的需要办理批准、登记等手续才能生效的情形，办理股权退出的工商变更登记是股权转让的履行问题，对股权转让合同本身的效力没有影响，且该股东会决议形成后，被告已向原告支付了退股本金10万元，股东会决议已部分履行。另外，股东会决议也并未将公司财务是否清算作为该决议生效的条件，因此，该股东会决议自原、被告签名即生效并具有法律效力，本院对被告的辩解不予采信。二、被告能否以原告未向公司如实完整交付相关业务材料，导致公司债权无法实现为由拒付余款？首先，根据股东会决议第1条，被告应于2017年5月30日之前向原告一次性支付股权转让款50万元，被告向原告支付股权转让款并未要求原告向公司如实完整交付相关业务材料作为前提，被告的该辩解不能阻止原告要求被告支付剩余股权转让款。其次，被告并未提供充分确凿的证据证明原告手中仍持有公司相关业务材料，导致公司对外债权无法实现。综上，被告不能以此为由拒付余款。三、原告要求被告支付资金占用利息是否有事实和法律依据？《中华人民共和国合同法》第一百七十四条规定：“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。”因原、被告对逾期支付股权转让款如何支付资金占用利息并未作出具体约定，因此，关于原告要求被告支付资金占用利息的问题应当适用买卖合同的有关规定。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”被告于2019年2月2日向原告支付了10万元股权转让款，原告诉请主张以股金40万元为基数，从2017年6月1日起计算资金占用利息，不违反法律规定。根据上述法律规定及本案事实，被告应从2017年6月1日起承担股权转让款40万元按中国人民银行发布的同期同类人民币贷款基准利率计算至2019年8月19日的利息，以及承担从2019年8月20日起股权转让款40万元按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十五条、第一百七十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告杨思涛于本判决生效后十日内向原告周秋生偿付股权转让款400000元及利息（从2017年6月1日起股权转让款40万元按中国人民银行发布的同期同类人民币贷款基准利率计算至2019年8月19日的利息，以及从2019年8月20日起股权转让款40万元按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8350元，减半收取4175元，保全费3020元，共计7195元，由被告杨思涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07；开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）。审判员 曹 昆二〇二〇年六月二十八日书记员 熊慧颖
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1725民初314号原告：闫公璞，男，汉族，1999年4月3日生，住河南省确山县。委托诉讼代理人，李志刚，河南精锐律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：孙肖，男，汉族，1996年4月10日生，住河南省确山县。委托诉讼代理人，刘志友，河南精锐律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告闫公璞与被告孙肖民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告闫公璞及其委托诉讼代理人李志刚、被告孙肖的委托诉讼代理人刘志友到庭参加诉讼，本案现已审理终结。闫公璞向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还原告借款60000元及利息,利息从转账之日起计算至款项全部偿还完毕之日止,利息按中国人民银行同期贷款利率计算。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原被告自幼是同村村民关系,2019年10月28日,被告找到原告,以自己急需用钱为由,要求向原告借款60000元,并保证第二天就返还。原告碍于情面,当日通过微信转账分5次转予被告累计共60000元。后经原告多次催要,被告以种种理由推诿继续拖欠原告借款,并拒不履行自己的偿还该款项义务。综上,为维护原告的合法权益，无奈诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。孙肖辩称，被告确实收到原告通过微信转给被告的6万元，但原、被告之间不是民间借贷关系，而是合伙关系。被告从事二手车交易，2019年10月，原、被告协商一起合伙做二手车生意。双方口头约定原告出资6万元，被告出资4万元，从二手车商处购买二手车，再找买主销售，每次交易利润1.5万元左右，原告得1万元，被告的0.5万元。现在该款被告已经支付给二手车商，因原、被告没有找到购买二手车的客户，同时二手车商不退还已经支付的购车款，承诺无论何时找到客户，该交易依然有效。因此，原被告不是民间借贷关系，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告是朋友关系,2019年10月,被告急需用钱找原告借钱,并承诺很快偿还，原告通过微信转账于2019年10月28日和29日分四次共计转给被告60000元，双方没有约定支付利息，被告没有向原告出具借据。经原告催要被告以双方是合伙关系为由没有偿还，引起诉讼。本院认为，被告对收到原告转账的60000元现金没有异议，但辩称，原、被告之间是合伙关系，不是借贷关系。根据谁主张谁举证的原则，被告应当就其主张向本院提供证据。被告提供的与案外人李森森的通话录音不能证明原被告之间是合伙关系，对其主张本院不予采纳。在被告不能证明原被告之间存在其他法律关系的情况下，本院认定原被告之间是民间借贷关系。由于双方没有书面借据，没有具体约定还款时间和利息，本院认定原被告之间是不定期无息借贷，被告应当从原告向其催要时承担利息，但何时催要原告未提供证据，本院从原告向本院起诉时开始支持逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”据此，被告应当从原告向本院主张权利之日（2020年2月20日），按照年利率6%支付利息，至全部借款还清之日止。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条、第二十九条第二项的《规定，判决如下：被告孙肖于本判决生效之日起十日内偿还借原告闫公璞的现金60000元，并从2020年2月20日按照年利率6%支付利息，至全部借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告孙肖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  蒋俊军二〇二〇年四月十七日书记员  李言直
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1725执666之一申请执行人闫公璞，男，汉族，住所地确山县。被申请人孙肖，男，汉族，住所地确山县。关于闫公璞申请执行孙肖借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1725民初314号民事判决书已发生法律效力。申请执行人闫公璞于2020年7月2日向本院提出执行申请，本院于2020年7月2日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年7月2日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年7月2日提起网络总对总查询，查明被执行人无车辆登记信息，未发现被执行人孙肖名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；二、本院于2020年7月7查询房产管理部门、不动产登记中心，车辆管理所，名下有住房公积金4077.29元已被本院冻结，为轮候查封。三、2020年10月13日已向被执行发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、本院于2020年10月13日第二次对被执行人闫公璞提起网络查询，未发现被执行人孙肖名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、房产管理信息，不动产登记信息；六、本院于2020年7月2日向申请执行人闫公璞发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产线索；截止2020年11月12日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年11月12日对申请执行人闫公璞做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，闫公璞表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人孙肖名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2020）豫1725执666号终结本次执行程序。被执行人孙肖负有继续向申请执行人闫公璞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 磊审判员 方光璞审判员 张 俊二〇二〇年十一月十二日书记员 倪新静
宜川县人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0630执425号陕西汇银投资有限公司：你单位与王卫旗承揽合同纠纷一案，本院(2017)陕0630民初931号民事判决已发生法律效力。申请执行人王卫旗于2020年4月13向本院申请强制执行，本院于2020年04月13日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你单位履行下列义务：一、由被执行人陕西汇银投资有限公司向申请执行人王卫旗支付剩余工程款301300元，并支付该301300元至实际清偿之日的利息。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费5820元及执行费由被执行人陕西汇银投资有限公司承担。开户银行：宜川县信用联社营业部账户名称：宜川县人民法院执行局账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX特此通知。二〇二〇年四月十三日联系人：孟晓宜联系电话：0911-4625796本院地址：宜川县石沟坪邮编：716200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初1041号 蚌埠安保建筑工程有限公司： 你诉与安徽天晟酒店有限公司、安徽晟鼎置业有限公司建设工程合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年四月三日
陕西省宜川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0630执425号申请执行人：王卫旗，男，1968年4月18日出生，汉族，陕西省佳县康家港乡元条则村村民，住宜川县三阳湾小区3号楼3单元201室。。被执行人：陕西汇银投资有限公司，住所地：陕西省西安市北大街假日国际公寓20917室。法定代表人：刘毛德，系该公司经理。本院在执行申请执行人王卫旗与被执行人陕西汇银投资有限公司承揽合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省宜川县人民法院（2017）陕0630民初931号民事判决书和申请执行人于2020年4月13日向本院递交的执行申请书，该案于申请当日立案进入执行程序，确定执行标的为301300元、利息及迟延履行期间的债务利息、诉讼费、执行费。本案在执行过程中，实施了以下执行行为。1、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。2、通过最高人民法院执行网络查控系统对被执行人的证券、保险、工商、民政、不动产、银行、网络资金、车辆信息进行了查询，未发现被执行人有足以执行的财产信息。3、通过西安市不动产信息档案管理中心对被执行人传统财产进行了查询，未发现被执行人有足以执行的财产登记信息。4、被执行人投资建设的位于宜川县石沟坪文化活动中心西侧、南侧的汇银新天地一期、二期项目在建工程已被我院另案查封，评估、拍卖等程序正在依法进行。5、对被执行人陕西汇银投资有限公司发出了限制消费令、纳入了失信被执行人名单，对被执行人陕西汇银投资有限公司法定代表人刘毛德采取了司法拘留、发出了限制消费令、纳入了失信被执行人名单。6、经过约谈申请执行人，告知了上述执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后续措施和权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结陕西省宜川县人民法院（2020）陕0630执425号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。审判长  王立新审判员  孟晓宜审判员  李宝龙二〇二〇年五月二十四日书记员  张 芸
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初1041号原告：蚌埠安保建筑工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300550159542U。法定代表人：刘建，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李莉莉，安徽北正律师事务所律师。被告：安徽天晟酒店有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403005914319798。法定代表人：奚康，董事长。被告：安徽晟鼎置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403000756378312。法定代表人：骆永健，执行董事兼总经理。以上两被告共同的委托诉讼代理人：张闫岩，安徽国梦律师事务所律师。以上两被告共同的委托诉讼代理人：乔烈武，安徽国梦律师事务所律师。第三人：彭金波，男，1981年8月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。原告蚌埠安保建筑工程有限公司与被告安徽天晟酒店有限公司、安徽晟鼎置业有限公司、第三人彭金波建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告蚌埠安保建筑工程有限公司于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蚌埠安保建筑工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蚌埠安保建筑工程有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告蚌埠安保建筑工程有限公司负担。审判员  寇学年二〇二〇年七月十六日书记员  李晓雪
兴城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1481民初1300号申请人：张宝良，男，1953年7月27日出生，汉族，住兴城市。被申请人：王秋娟，女，1956年1月24日出生，汉族，住兴城市。申请人张宝良与被申请人王秋娟所有权确认纠纷一案，申请人张宝良于2020年4月20日向本院申请财产保全，请求：查封被申请人王秋娟名下坐落于兴城市房产（房屋所有权证号：房字第号）。申请人张宝良提供其名下坐落于兴城市房产一处（房屋产权证号：兴城市房权证宁远办事处字第号）作为担保。本院认为，申请人张宝良的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：查封被申请人王秋娟名下坐落于兴城市房产（房屋所有权证号：房字第号），查封期限二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李 霁人民陪审员  赵殿鹏人民陪审员  程 德二〇二〇年四月二十日书 记 员  李 谊
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初1545号申请人：商丘天福隆混凝土搅拌有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区。法定代表人：南艳伟。被申请人：刘勇华，男，1976年1月4日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。本院在审理申请人商丘天福隆混凝土搅拌有限公司诉被申请人刘勇华买卖合同纠纷一案中，申请人商丘天福隆混凝土搅拌有限公司于2020年4月17日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人刘勇华名下银行存款600万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人商丘天福隆混凝土搅拌有限公司的申请理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘勇华名下银行存款600万元或查封、扣押其同等价值的财产。二、查封申请人商丘天福隆混凝土搅拌有限公司提供的在太平财产保险有限公司河南分公司投保的诉讼财产保全责任险（保险金额6000000元,保单号：68312128020200000026）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李艳梅二〇二〇年四月十七日书记员  李 君
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初1545号原告：商丘天福隆混凝土搅拌有限公司，住所地商丘市睢阳区。法定代表人：南艳伟，职务：总经理。委托诉讼代理人：杜伟，男，汉族，1967年8月8日出生，住河南省商丘市。系该公司员工。委托诉讼代理人：贾世亲，河南辰正律师事务所律师。被告：刘勇华，男，汉族，1976年1月4日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：孔令娜，女，汉族，1981年9月29日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告商丘天福隆混凝土搅拌有限公司诉被告刘勇华、孔令娜买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人杜伟、贾世亲、被告孔令娜到庭参加诉讼，被告刘勇华经合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告商丘天福隆混凝土搅拌有限公司诉讼请求：1、判令被告支付原告货款5,824,196元及利息；2、诉讼费有被告承担。事实与理由：2018年，原告与被告达成商品混凝土供货协议，约定原告向被告承包的名门城五期项目供应混凝土，2019年7月26日双方完成对账。2019年8月8日，被告出具还款计划书，承诺2019年10月31日期前还清所有欠款，否则自对账日起按月息2分计息。现付款期限已到，被告没有依照约定支付货款。请求法院判令二被告共同支付原告货款5,824,196元及利息。被告孔令娜辩称：欠款是事实，但还多少我不清楚，因为原告方没有出单子，也不是我一个人向原告汇的钱。被告刘勇华没有到庭应诉及答辩。本院确认本案事实如下：2018年，原告与被告达成商品混凝土供货协议。分别对名门城五期项目、古宋办事处金桥北区党政服务项目、雪苑路改造项目、商丘古都城修复保护展示项目、神火景区山东广场项目进行了对账，原告在对账函上加盖印鉴，被告刘勇华签字捺指印。以上对账函，总合计，被告尚欠原告货款5824196元没有支付。2019年8月8日，原告商丘天福隆混凝土搅拌有限公司（乙方）与被告刘勇华（甲方）签订还款计划一份，内容为，一、甲乙双方经对账，甲方欠乙方混凝土货款共计5824196元，大写伍佰捌拾贰万肆仟壹佰零陆元；二、因甲方资金困难一直未履行还款义务，为了保证乙方的债权能早日实现，甲方承诺按如下方式偿还1、甲方承诺于2019年8月31日前偿还所欠人民币195万元，甲方承诺于2019年9月30日前偿还所欠款人民币195万元，2、甲方承诺于2019年10月31日前偿还所欠款。3、如果甲方有一期未按上述时间足额给付，则乙方有权就剩余货款要求甲方一次性还清，同时甲方须向乙方支付所欠货款的利息，自双方对账之日起计息，月息2分。4、甲方愿意为欠款提供保证，保证人．．．．。三、甲方签订本合同的负责人对货款承担连带责任，连带责任至货款及相关费用全部还清为止。甲方刘勇华签字捺指印，乙方盖章。依据原告提交的汇款单，二被告在2019年8月26日至2019年11月5日间，共向原告支付货款3739500元，尚欠原告货款2084696元没有付清。上述事实有原告提交的对账函，还款计划，被告孔令娜提交的汇款凭证证明。本院认为：本案系买卖合同纠纷。二被告欠原告货款2084696元事实清楚，证据充分，原告要求二被告支付货款5824196元的诉讼请求，本院予以部分支持2084696元，其他诉讼请求缺乏证据佐证，依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘勇华、孔令娜于本判决生效后十日内共同向原告商丘天福隆混凝土搅拌有限公司支付货款2084696元及利息（利息按双方约定的利率月利率2分计算，自2019年8月8日起至货款履行完毕之日止）；二、驳回原告商丘天福隆混凝土搅拌有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52570元，减半收取计26285元，保全费5000元，合计31285元，被告刘勇华、孔令娜承担16379元，商丘天福隆混凝土搅拌有限公司承担14906元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李艳梅二〇二〇年六月二十五日书记员  李 君
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初1194号 凌芝： 你诉与姜勇租赁合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年四月九日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初1194号原告：凌芝，女，1981年7月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被告：姜勇，男，1977年11月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。原告凌芝与被告姜勇租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告凌芝于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告凌芝的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告凌芝撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告凌芝负担。审判员  寇学年二〇二〇年八月十七日书记员  李晓雪
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执1799号申请执行人邹进。被执行人邓思豫。申请执行人邹进与申请执行被执行人邓思豫民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日作出的（2019）湘0105民初11935号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人邓思豫至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邓思豫存款人民币1500000元，或扣留、提取被执行人邓思豫收入人民币1500000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。（本页无正文）审 判 员  刘翔宇二〇二〇年四月十六日本件与原本核对无异法官 助理  胡 鹏代理书记员  曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执1799号申请执行人邹进申请执行被执行人邓思豫民间借贷纠纷一案，申请执行人依据（2019）湘0105民初11935号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十八日
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初1270号 黄俊鑫： 你诉与蚌埠市华韩教育科技有限公司教育机构责任纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年四月十四日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初1270号原告：黄某，男，2014年9月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。法定代理人：高某，女，1987年7月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，系黄某母亲。委托诉讼代理人：李钧，安徽淮河律师事务所律师。被告：蚌埠市华韩教育科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区，统一社会信用代码91340300MA2PTTN90X。法定代表人：张事业，执行董事兼总经理。原告黄某与被告蚌埠市华韩教育科技有限公司教育机构责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告黄某于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄某撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告黄某负担。审判员  寇学年二〇二〇年六月八日书记员  李晓雪
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0505民初567号原告：中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行，住所地苏州高新区狮山路95号。负责人：周颖峰，该行行长。委托诉讼代理人：徐波，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹晓青，江苏新苏律师事务所实习律师。被告：张亮。原告中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被告张亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，因发现被告张亮无法以直接、邮寄等方式送达，需要以公告方式送达，故本案不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 王 莹二〇二〇年四月二十三日书记员 贾文琪
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初1488号原告：孙乃付，男，1981年7月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。委托诉讼代理人：张闫岩，安徽国梦律师事务所律师。被告：荣盛（蚌埠）置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市航华路378号，统一社会信用代码913403006849774602。法定代表人：陈亮，总经理。原告孙乃付与被告荣盛（蚌埠）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。原告孙乃付在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙乃付撤回起诉处理。审判员  罗珊二〇二〇年四月二十七日法官助理陈亮书记员沈靖靖
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初1488号 孙乃付： 你诉与荣盛（蚌埠）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院速裁团队递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年四月十六日
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0505民初345号申请人：邓生国。委托诉讼代理人：方艳，江苏展智律师事务所律师。委托诉讼代理人：许顺亦，江苏展智律师事务所律师。被申请人：府月平。被申请人：范根钦。本院在审理申请人邓生国与被申请人府月平、范根钦民间借贷纠纷一案中，申请人邓生国于2020年4月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人府月平、范根钦存款200万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人邓生国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人府月平、范根钦存款200万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 姚建明二〇二〇年四月二十二日法官助理 王 静书 记 员 贾文玥
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1003民初551号原告:孙军峰,男,汉族,1974年6月12日生,住魏都区。被告:金邦(许昌)防水材料科技有限公司,住所地:许昌县蒋李集镇下坡法定代表人,孙伟刚,任该公司董事长。被告:孙得中,男,汉族,1969年3月26日生,住许昌经济开发区。被告:孙伟才,男,汉族,1972年5月10日生,住魏都区。原告孙军峰与被告金邦(许昌)防水材料科技有限公司孙得中、孙伟才民间借贷纠纷一案,原告孙军峰于2020年1月20日向本院申请财产保全,请求对被告金邦(许昌)防水材料科技有限公司、孙得中、孙伟才价值80万元的财产予以查封、扣押或者冻结,并已提供担保。本院经审查认为,原告孙军峰的财产保全申请不违反有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下:将被告金邦(许昌)防水材料科技有限公司、孙得中孙伟才价值80万元的财产予以查封、扣押或者冻结将担保人刘芷玮名下位于东城区恒大绿洲10幢4层东侧北起第3户(房产证号:豫(2017)许昌市不动产权第0019741号)的房产一套予以查封本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  史丰英二〇二〇年四月二十日书记员  付培辛
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初1792号 申请人：交通银行股份有限公司马鞍山分行，住所地安徽省马鞍山市花山区。 负责人：吴剑华，该行行长。 委托诉讼代理人：刘蓉，安徽长城律师事务所律师。 被申请人：黄学梅，女，1973年8月出生，汉族，户籍地安徽省合肥市包河区，现住安徽省合肥市包河区。 被申请人：张效宏，男，1968年7月出生，汉族，户籍地安徽省合肥市包河区，现住安徽省合肥市包河区。 被申请人：马鞍山恒联置业有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山工业园内。 法定代表人：张孝新，该公司执行董事。 交通银行股份有限公司马鞍山分行与黄学梅、张效宏、马鞍山恒联置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人交通银行股份有限公司马鞍山分行于2020年4月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄学梅、张效宏、马鞍山恒联置业有限公司价值360000元的财产进行保全。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司马鞍山分行的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人黄学梅、张效宏、马鞍山恒联置业有限公司的银行账户存款360000元或查封其名下等值动产、不动产及其他财产权，其中银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  方 华 人民陪审员  李永兰 人民陪审员  杨小丽 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  刘 露
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执5218号王京磊：你与本院刑庭罚金一案，本院作出的（2019）豫0191刑初1511号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人本院刑庭于2020年4月21日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向本院支付罚金2000元；开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××76特此通知二〇二〇年四月二十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执5218号申请执行人:郑州高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭，住所地郑州市郑东新区正光路6号。被执行人王京磊，男，汉族，住河南省巩义市。关于本院刑庭执行王京磊罚金一案，本院作出的（2019）豫0191刑初1511号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月21日向本院提出执行申请，本院于2020年4月21日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年4月22日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，并于2020年4月24日、2020年8月24日本院依法通过网络总对总查控平台对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、公司股权、保险等财产信息进行了调查，未发现有可供执行的财产。二、2020年5月12日，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。三、本院于2020年5月14日向被执行人发出传票唤其2020年5月18日到本院接受询问，被执行人未到庭。四、本院于2020年5月11日前往郑州市不动产登记中心，经查询被执行人名下无登记信息。五、本院于2020年5月11日前往郑州市住房公积金管理中心，经查询被执行人名下没有公积金缴纳记录。六、本院于2020年8月24日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；本院于2020年8月24日告知申请人本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人名下有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年八月二十四日法官助理房津宇书记员龙柯帆
江西省定南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0728民初711号 原告：江西定南农村商业银行股份有限公司，住所地:定南县前程大道8号,统一社会信用代码:91360700MA35JFX28E。 法定代表人:曾绍敏，系董事长。 委托诉讼代理人：张富盛，男，该行职工，特别授权。 委托诉讼代理人：刘意正，男，该行职工，特别授权。 被告：李德强，男，1978年9月1日生，汉族，住定南县。 原告江西定南农村商业银行股份有限公司与被告李德强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告李德强下落不明，不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  蔡艳艳 二〇二〇年四月二十八日 书记员  任 嫔
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初711号 原告：江西定南农村商业银行股份有限公司，住所：定南县前程大道8号，统一社会信用代码：91360700MA35JFX28E。 法定代表人：曾绍敏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘意正，男，系该支行员工，特别授权。 被告：李德强，男，1978年9月1日生，汉族，住定南县。 原告江西定南农村商业银行股份有限公司（以下简称：定南农商银行）与被告李德强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明依法转为普通程序继续审理。原告定南农商银行的委托诉讼代理人刘意正到庭参加诉讼，被告李德强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告定南农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款本金20000元，利息暂计算至2020年2月9日为47590.02元，并按合同约定支付利息至实际清偿日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告原系定南县农村信用合作联社，2008年5月14日，被告与原告签订了《农户小额信用贷款合同》，约定借款期限从2008年5月14日起至2010年5月13日。同日，原告将借款本金20000元发放给被告。到期后，被告未按约定支付利息，原告多次催收无果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法处理。 被告李德强未答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告提交的证据予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2008年5月14日，原月子信用社与被告签订了一份《农户小额信用贷款合同》，约定：1、借款金额为20000元，借款期限为2008年5月14日至2010年5月13日；2、借款用途为开店（茶庄）；3、借款月利率为10.08‰；借款应保证按期归还，如按期归还有困难，应在到期前10日前向贷款方申报办理展期手续；如不经批准展期或不申请办理展期手续，从逾期之日起，由贷款方按合同载明的贷款利率水平上加收50%计收利息；4、还款方式为到期还本，按季付息。被告在借款人签章处签名确认，原月子信用社在贷款人处加盖合同专用章及法人签名章。同日，原月子信用社向被告发放贷款20000元，被告在借款凭证借款人处签名捺印。借款到期后，被告未按约定偿还借款本息，截止2020年7月12日，被告仍欠原告借款本金20000元、利息49142.34元。 另查，2016年6月21日中国银监会江西监管局下发了赣银监复（2016）118号文件：江西银监局关于江西定南农村商业银行股份有限公司开业的批复，其中载明：“一、同意江西定南农村商业银行股份有限公司开业，并核准《江西定南农村商业银行股份有限公司章程》。二、该行为股份有限公司形式的农村商业银行，实行一级法人、同意核算、分级管理、授权经营的管理体制。三、该行开业的同时，定南县农村信用合作社自行终止，其债权债务转为该行债权债务”。 本院认为，原月子信用社与被告签订的《农户小额信用贷款合同》是双方真实意思表示，合同内容符合法律规定，应受法律保护。根据中国银监会江西监管局下发的赣银监复（2016）118号文件，原告定南农商银行开业后，原定南县农村信用合作社自行终止，原定南县农村信用合作社的债权债务转为原告定南农商银行的债权债务，故原告定南农商银行依据《农户小额信用贷款合同》主张债权，符合法律的规定。根据《农户小额信用贷款合同》及借款凭证，被告已取得了20000元的借款，应按合同约定承担还本付息的义务，但被告未按合同约定履行足额还款义务，截止2020年7月12日，被告仍欠原告借款本金20000元、利息49142.34元，故对原告主张的借款本息在此范围内予以支持，超出部分不予支持，2020年7月13日起的利息按合同约定计算至借款还清之日止。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本案的审理。综上，为保护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李德强应在本判决生效后十日内归还原告江西定南农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息（截止2020年7月12日的利息为49142.34元，2020年7月13日起的利息按合同约定计算至借款还清之日止）； 二、驳回原告江西定南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1490元，由被告李德强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  蔡艳艳 人民陪审员  何晓平 人民陪审员  郭建莉 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  任 嫔
宜川县人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0630执421号陕西汇银投资有限公司：你公司与王远远房屋买卖合同纠纷一案，本院(2018)陕0630民初348号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王远远于2020年4月14日向本院申请强制执行，本院于2020年04月13日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：返还申请执行人购房款14.8464万元并赔偿2012年5月10日至实际旅行之日的经济损失。开户银行：宜川县信用联社营业部账户名称：宜川县人民法院执行局账号:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX特此通知。二〇二〇年四月十三日联系人：孟晓宜联系电话：0911-4625876本院地址：宜川县石沟坪邮编：716200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。