wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0603民初497号 原告：王某某，男，汉族，1969年7月20日出生，住东港市 被告：曲某，男，汉族，1969年11月1日出生，住丹东市 原告王某某诉被告曲某劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法由审判员邵敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼,被告曲某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告给付劳务费64000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月20日一2017年10月10日，被告因安装位于凤城市东汤镇房木村七组河北岸路灯所需而雇佣原告为其施工，被告共欠原告劳务费达64000元，为此，被告于2018年5月8日给原告书写份“欠据”一份，保证于1个月内还清，但至今未付分文，故请求法院支持原告诉求，以示法律公平。 被告曲某未出庭，也未提供书面答辩意见。 经审理查明：被告于2017年9月20日至10月10日，承包凤城市东汤镇房木村七组河北岸路灯安装工程，期间雇佣原告为其施工，约定劳务费按工程量支付。经过核算，被告共欠原告人工费、沙石料运输费合计64000元。被告于2018年5月8日给原告书写份“欠据”一份，载明：“人民币陆万肆千元，上款系河北岸路灯、路基费用，1个月之内还清”，欠据上有曲某签名。该款至今没有给付。 本院所确认的上述事实，有欠据、视听资料及原告的陈述笔录等证据在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为，劳务合同是双方当事人约定，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。本案中，原告向被告提供劳务及被告拖欠劳务费的事实清楚，证据确实充分，现被告未按照约定支付劳务费，已经构成违约，故对原告要求被告支付劳务费64000元的诉讼请求，本院予以支持。被告曲某经本院传票传唤，拒不到庭，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曲某于本判决生效后十日内给付原告王某某劳务费人民币64000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，由被告负担（原告已预交，被告随上述款项一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。 审判员  邵敏 二〇二〇年三月二十七日 书记员  刘旭
丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽0603民初497号 王某某： 本院已经受理王某某与曲某劳务合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 二〇二〇年三月二日
西安市灞桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0111执异12号 申请人孙某某，女。 委托代理人赵某某，男。 申请执行人西安经开区某某小额贷款有限公司。 法定代表人高某某。 被执行人西安某某制冷工程有限公司。 法定代表人龚某某。 被执行人龚某某，男。 被执行人王某，女。 本院在执行西安经开区某某小额贷款有限公司与龚某某、王某公证债权文书一案中，申请人孙某某于2019年7月24日在淘宝网公开竞买中拍得本案（2015）灞执字第xxxxx号执行案件中涉及的龚某某、王某二被执行人的3143884.8元债权。并于2019年8月5日将拍卖款转入申请执行人西安经开区某某小额贷款有限公司账户，同日与申请执行人西安经开区某某小额贷款有限公司签订债权转让协议。现申请人孙某某向本院申请要求将其变更为本案申请执行人。 本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，依法应予支持。本案申请人孙某某经淘宝网公开竞买取得本案债权，且与申请执行人签订书面债权转让协议，其债权转让行为符合法律规定，对其申请依法应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更孙某某为本案申请执行人。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向西安市中级人民法院申请复议。 审判长  任晓华 审判员  吴 波 审判员  党鹏刚 二〇二〇年三月十日 书记员  白 清
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终227号上诉人（原审被告）：周小扬，男，1972年12月12日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。被上诉人（原审原告）：杨丽娜，女，1983年8月10日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。上诉人周小扬因与被上诉人杨丽娜民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初49833号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，属合同纠纷。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。涉案三份《借款合同》均约定争议解决方式为向深圳市福田区人民法院提起诉讼，且2018年1月19日和2018年1月26日签订的《借款合同》均载明合同签订地位于深圳市福田区，故上述约定的法院系与本案争议有实际联系地点的人民法院，且内容不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定,合法有效。根据约定,原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 谢冰羚审判员 尹 伊二〇二〇年三月三日书记员 陈玲珊
西安市灞桥区人民法院     执行裁定书     （2020）陕0111执异12号     申请人孙某某，女。   委托代理人赵某某，男。   申请执行人西安经开区某某小额贷款有限公司。   法定代表人高某某。   被执行人西安某某制冷工程有限公司。   法定代表人龚某某。   被执行人龚某某，男。   被执行人王某，女。   本院在执行西安经开区某某小额贷款有限公司与龚某某、王苗公证债权文书一案中，申请人孙某某于2019年7月24日在淘宝网公开竞买中拍得本案（2015）灞执字第00099号执行案件中涉及的龚某某、王苗二被执行人的3143884.8元债权。并于2019年8月5日将拍卖款转入申请执行人西安经开区某某小额贷款有限公司账户，同日与申请执行人西安经开区某某小额贷款有限公司签订债权转让协议。现申请人孙某某向本院申请要求将其变更为本案申请执行人。    本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，依法应予支持。本案申请人孙某某经淘宝网公开竞买取得本案债权，且与申请执行人签订书面债权转让协议，其债权转让行为符合法律规定，对其申请依法应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：   变更孙某某为本案申请执行人。   如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向西安市中级人民法院申请复议。     审判长 任晓华   审判员 吴波   审判员 党鹏刚     二0二0年三月十日     书记员 白清
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0111民初751号 原告:中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，该公司董事长兼CEO。 委托诉讼代理人：戴崧梃，辽宁宁大律师事务所律师。 被告：杨晓军，女。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告杨晓军追偿权纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案被告开庭前下落不明需要公告送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  张启军 审 判 员  谭照煦 人民陪审员  律 丹 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  李 莹
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0111民初751号 原告：中国平安财产保险股份有限公司,住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，该公司董事长兼CEO。 委托诉讼代理人：戴崧梃，辽宁宁大律师事务所律师。 被告：杨晓军，女。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告杨晓军追偿权纠纷一案，本院于2020年2月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司委托诉讼代理人戴崧梃到庭参加诉讼。被告杨晓军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付由原告代偿的借款本息29004.25元；2、判令被告向原告支付保险费1299.33元；3、判令被告向原告支付违约金38296.88元（以29004.25元为基数，自2016年10月25日起按照24%/年暂计算至实际给付之日）；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月6日，原告与被告签订《平安个人贷款保险单》，双方约定，原告为被告与中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行的个人贷款合同提供保证保险，被告为投保人，原告为保险人，中国农业银行股份有限公司沈河支行为被保险人，被告如未能按照个人贷款合同约定偿还被保险人欠款，则由原告对被保险人承担保险责任。中国农业银行股份有限公司东陵支行与被告签订个人贷款合同后，依约向被告发放贷款60000元，后因被告未按约还款，该行依据保险合同约定向原告索赔。2016年10月25日原告进行了赔付，取得对被告的法定追偿权，诉至法院。 被告杨晓军未答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年11月5日，原告与被告签订《平安个人贷款保证保险保险单》，双方约定，原告为被告与中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行签订的《个人担保借款合同》提供保证保险，被告为投保人，原告为保险人，中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行为被保险人，被告拖欠任何一期借款达到80天（不含），原告作为保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。后因被告未按约定还款，中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行依保险合同约定向原告索赔。2016年10月25日，原告向中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行支付了代偿款29004.25元。被告累计拖欠原告保险费1299.33元。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告向中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行支付了代偿款29004.25元，被告应返还给原告，故对于原告要求被告支付理赔金29004.25元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的保险费，根据合同约定，被告应给付原告未交纳的保费1299.33元，原告的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金，因原告主张数额过高，且原告也未举证证明其实际损失的数额，故从2016年10月25日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率予以计算；2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、杨晓军于本判决发生法律效力之日起十日内返还中国平安财产保险股份有限公司理赔金29004.25元； 二、杨晓军于本判决发生法律效力之日起十日内给付中国平安财产保险股份有限公司保险费1299.33元； 三、杨晓军于本判决发生法律效力之日起十日内给付中国平安财产保险股份有限公司违约金（违约金具体数额以29004.25元为基数，自2016年10月25日起至2019年8月19日止，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算，从2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 四、驳回中国平安财产保险股份有限公司其他诉讼请求。 案件受理费1390元，公告费560元，均由杨晓军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  张启军 审 判 员  谭照煦 人民陪审员  律 丹 二〇二〇年六月二十一日 书 记 员  李 莹
天津市红桥区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0106刑初36号公诉机关天津市红桥区人民检察院。被告人王义臣，男，1982年11月24日出生于黑龙江省巴彦县，汉族，初中文化，无职业，住所地天津市红桥区，户籍地黑龙江省巴彦县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年4月24日被天津市公安局红桥分局刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于天津市红桥区看守所。辩护人张文娟，天津千顷律师事务所律师。被告人聂景秋，男，1982年8月25日出生于黑龙江省巴彦县，汉族，初中文化，无职业，住所地天津市和平区，户籍地黑龙江省巴彦县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年4月24日被天津市公安局红桥分局刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于天津市红桥区看守所。指定辩护人娄超，天津宗汇律师事务所律师。被告人王新贺，男，1982年8月18日出生于黑龙江省巴彦县，汉族，初中文化，无职业，住所地天津市河西区，户籍地黑龙江省巴彦县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年4月24日被天津市公安局红桥分局刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于天津市红桥区看守所。辩护人刘永，天津世川律师事务所律师。被告人徐浩然，男，1989年4月22日出生于内蒙古自治区，蒙古族，小学文化，无职业，住所地天津市武清区，户籍地内蒙古自治区。2010年因犯妨害公务罪被判处拘役五个月。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年4月24日被天津市公安局红桥分局刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于天津市红桥区看守所。被告人钱程，男，1984年5月17日出生于辽宁省大石桥市，汉族，小学文化，无职业，住所地辽宁省大石桥市，户籍地同住所地。2019年5月因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三万元，2019年6月28日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年7月4日被天津市公安局红桥分局刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于天津市红桥区看守所。被告人李国宇，男，1994年3月28日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业，住所地天津市津南区，户籍地天津市静海区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年4月24日被天津市公安局红桥分局刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于天津市红桥区看守所。辩护人谢荷、路冲，天津得安律师事务所律师。天津市红桥区人民检察院于2020年3月2日以津红检一部刑诉〔2020〕10号起诉书向本院提起公诉。本院在审理过程中，出现不能抗拒的原因，无法对本案进行审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  张 健审 判 员  穆 嵩人民陪审员  黄振强二〇二〇年三月十一日法官助理孙琪书记员刘洋语附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条：在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1723执165号之一 申请人:夏建国,男,住安徽省池州市青阳县。 被执行人：许明,男,住安徽省池州市青阳县。 本院在执行申请执行人夏建国与被执行人许明借款合同纠纷一案中，于2020年1月20日向被执行人许明送达执行通知书，责令被执行人许明立即向申请执行人夏建国支付借款30000元，负担案件受理费275元、案件执行费350元。但被执行人至今未履行。本院穷尽调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1723执165号案件的本次执行程序。 申请执行人在条件具备时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  纪智胜 审判员  严慧冬 二〇二〇年三月三十一日 书记员  朱学锋 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市红桥区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2020）津0106刑初36号被告人周鑫，曾用名周新，女，1987年4月18日出生于河北省易县，汉族，大专文化，无职业，住所地天津市宝坻区，户籍地河北省保定市易县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年4月24日被天津市公安局红桥分局刑事拘留，同年5月31日被取保候审，2020年2月12日被天津市红桥区人民检察院取保候审，同年5月21日被本院取保候审。2020年6月30日本院作出（2020）津0106刑初36号刑事判决书，以敲诈勒索罪判处周鑫有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。本判决2020年7月11日生效后，本院于2020年7月16日，组织周鑫至指定医院公安医院进行了体检，公安医院出具了诊断证明及病残审查意见，认定周鑫妊娠诊断明确，符合保外就医条件。经征询意见，天津市红桥区人民检察院书面同意对罪犯周鑫暂予监外执行。经查，罪犯周鑫属怀孕的妇女，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项之规定，决定将罪犯周鑫暂予监外执行。二〇二〇年七月二十九日
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初487号原告：虞城县农村信用合作联社，统一社会信用代码：914114256700875474，住所地河南省虞城县木兰大道与漓江路交叉口西南角。负责人：黄娟，理事长。被告：商丘鼎博商贸有限公司，统一社会信用代码：91411402579209881E，住所地河南省商丘市梁园区货场西路38号附9号商业房。联系电话：15090592630。被告：魏国周，男，汉族，1976年8月16日出生，住河南省商丘市。被告：冯焕勤，女，汉族，1980年2月4日出生，住河南省宁陵县。被告：李留柱，男，汉族，1962年12月24日出生，住河南省商丘市。被告：刘健宾，男，汉族，1974年11月12日出生，住河南省宁陵县。被告：于美莲，女，汉族，1973年11月2日出生，住河南省宁陵县。被告：周勇，男，汉族，1973年12月3日出生，住河南省商丘市。联系。被告：商丘市弘盛建材销售有限公司，统一社会信用代码91411400668877128K，住所地河南省商丘市长江路中段。联系电话：18137089139。本院于2020年2月4日立案受理原告虞城县农村信用合作联社诉被告商丘鼎博商贸有限公司等人金融借款合同纠纷一案，依法由审判员梁培勤适用简易程序进行审理。本院在审理本案过程中，认为案情较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  梁培勤二〇二〇年三月十九日书记员  兰雨晴
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0302执恢297号 申请执行人：翟锋，男，1968年5月6日出生，住淄川区。 被执行人：牛光勇，男，1977年7月23日出生，住山东省高青县。 被执行人：高青县建筑安装总公司，住所地，高青县高苑路29号。 法定代表人：徐法智，总经理。 第三人：淄博高新技术产业开发区宝山生态科技园管理委员会（淄博高新技术产业开发区宝山生态科技园管理中心），住所地，淄博高新区鲁泰大道127号。 法定代表人：王琦，主任。 本院依据已经发生法律效力的淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初1581号民事调解书，向被执行人牛光勇、高青县建筑安装总公司发出执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知自动履行法律文书确定的义务。该案进入执行程序后，本院于2018年12月20日向淄博高新技术产业开发区宝山生态科技园管理委员会（淄博高新技术产业开发区宝山生态科技园管理中心）送达（2016）鲁0302执1367号协助执行通知书和执行裁定书（协助扣留、提取被执行人高青县建筑安装总公司工程款85万元）。 经查，淄博高新技术产业开发区宝山生态科技园管理委员会（淄博高新技术产业开发区宝山生态科技园管理中心）于2019年2月2日擅自向高青县建筑安装总公司支付法院扣留工程款50万元，本院于2019年7月30日向淄博高新技术产业开发区宝山生态科技园管理委员会（淄博高新技术产业开发区宝山生态科技园管理中心）送达通知书，责令其自通知送达之日起五日内如数追回擅自支付的款项50万元，但其至今未追回擅自支付款项。 另查明，本院于2019年8月20日依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条之规定作出罚款决定书，对淄博高新技术产业开发区宝山生态科技园管理委员会（淄博高新技术产业开发区宝山生态科技园管理中心）罚款30万元，限其在2019年8月30日前缴纳至本院，但其在期限内未缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、冻结第三人淄博高新技术产业开发区宝山生态科技园管理委员会（淄博高新技术产业开发区宝山生态科技园管理中心）的银行存款80万元。 二、划拨第三人淄博高新技术产业开发区宝山生态科技园管理委员会（淄博高新技术产业开发区宝山生态科技园管理中心）的银行存款80万元。 本裁定立即执行。 审判员  王宜宝 二〇二〇年三月三十一日 书记员  张晓强
淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0302执恢297号申请执行人：翟锋被执行人：牛光勇、高青县建筑安装总公司申请执行人翟锋与被执行人牛光勇、高青县建筑安装总公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人翟锋依据已发生法律效力的淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初1581号民事调解书于2020年3月25日向本院申请执行，本院予以立案受理。本案在执行过程中，经本院采取强制措施，已将申请执行人申请执行的款项交付申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初1581号民事调解书确定的执行事项执行完毕。审判长  王宜宝审判员  孙启福审判员  宋作岩二〇二〇年七月三日书记员  张晓强
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初2511号本院于2020年3月5日对原告方淑君、方钟悦与被告钟荣基、许芬华、朱治明、钟川川、钟俊亿、钟慧英分家析产纠纷一案作出的(2019)沪0115民初2511号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2019)沪0115民初2511号民事判决书第11页第11行的“被告钟荣基”补正为“被告朱治明”。审 判 长  钱伟兰审 判 员  俞 硒人民陪审员  顾凤瑾二〇二〇年六月十二日书 记 员  梁 闽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……七)补正判决书中的笔误……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初487号原告：虞城县农村信用合作联社，统一社会信用代码：914114256700875474，住所地河南省虞城县木兰大道与漓江路交叉口西南角。联系电话：15139741999。负责人：黄娟，理事长。委托代理人：孔祥明，河南卓衡律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：商丘市鼎博商贸有限公司，统一社会信用代码：91411402579209881E，住所地河南省商丘市梁园区货场西路38号附9号商业房。联系电话：15090592630。法定代表人：魏国周，经理。联系电话：15090592630。被告：魏国周，男，汉族，1976年8月16日出生，住河南省商丘市。被告：冯焕勤，女，汉族，1980年2月4日出生，住河南省宁陵县。被告：李留柱，男，汉族，1962年12月24日出生，住河南省商丘市。被告：刘健宾，男，汉族，1974年11月12日出生，住河南省宁陵县。被告：于美莲，女，汉族，1973年11月2日出生，住河南省宁陵县。被告：周勇，男，汉族，1973年12月3日出生，住河南省商丘市。联系。被告：商丘市弘盛建材销售有限公司，统一社会信用代码91411400668877128K，住所地河南省商丘市长江路中段。联系电话：18137089139。法定代表人：李留柱，经理。联系电话：18137089139。原告虞城县农村信用合作联社（简称虞城县信用社）与被告商丘市鼎博商贸有限公司（简称鼎博商贸公司）、魏国周、冯焕勤、李留柱、刘健宾、于美莲、周勇、商丘市弘盛建材销售有限公司（简称弘盛建材公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月4日立案受理后，依法组成合议庭在本院第一审判庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人孔祥明到庭参加了诉讼。被告鼎博商贸公司、魏国周、冯焕勤、李留柱、刘健宾、于美莲、周勇、弘盛建材公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告虞城县信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告鼎博商贸公司偿还贷款本金2500万元及利息（按照月利率8.7‰，从2018年9月7日起计算至本息全部偿清之日止）、罚息（罚息按照借款合同约定原利率基础上加收50%计算,自2019年9月7日起至本息全部偿清之日止）及实现债权的其他费用；2、判令原告对抵押担保物拍卖或变卖、折价所得价款中在本金、利息、罚息和律师费中优先受偿；3、判令魏国周、冯焕勤、李留柱、刘健宾、于美莲、周勇、弘盛建材公司对上述借款本息及实现债权的其他费用承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费、保全费、公告费和律师费等其他费用由被告承担。事实和理由：2018年9月5日，原告和被告鼎博商贸公司签订了8份《流动资金借款展期合同》，合同约定借款本金共计2500万元，期限为12个月，自2018年9月7日至2019年9月7日止，按月结息，结息日固定为每月的第20日，月利率为8.7‰，逾期还款罚息按原利率基础上加收50%。被告弘盛建材公司为该笔借款本息向原告提供房产作担保，并办理抵押登记，同时魏国周、李留柱、冯焕勤、刘健宾、于美莲、周勇、弘盛建材公司为此笔贷款本息向原告提供了连带责任担保，并均签订了保证合同。原告如期向被告发放了贷款。借款到期后，被告不按期偿还借款本息，为维护自身合法权益，特向法院起诉。原告虞城县信用社为支持其主张向本院提交以下证据材料：第一组，1、原告营业执照复印件，2、原告法定代表人身份证明书，3、原告法人代表身份证复印件，4、被告的营业执照；证明原、被告的基本信息。第二组，1、流动资金借款展期合同8份，2、保证合同七份，3、河南省农村信用社展期通知单，4、还款计划，5、鼎博商贸公司股东会决议和弘盛建材公司股东会决议；证明：1、原、被告主体资格适格；2、被告鼎博商贸公司向原告贷款2500万元整，借款展期期限为12个月，自2018年9月7日起至2019年9月7日，贷款利率为月利率8.7‰；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；3、按月结息，结息日固定为每月的第20日；4、被告魏国周、冯焕勤、李留柱、刘健宾、于美莲、周勇和弘盛建材公司向原告提供连带责任保证，且担保合法。第三组，不动产登记证明八份，证明弘盛建材公司用其所有的房产为鼎博商贸公司的借款向原告提供了房产抵押担保，原告对抵押房产享有优先受偿权。第四组，代理合同和代理费发票中国银行国内支付业务收款回单各一份，证明原告为实现债权所发生的费用，依据合同的约定，本案的律师费应由被告承担。被告鼎博商贸公司、魏国周、冯焕勤、李留柱、刘健宾、于美莲、周勇、弘盛建材公司没有答辩，也没有提交证据材料，对原告提交的上述证据因庭审缺席没有质证，视为被告放弃质证的权利。本院对原告提交的证据进行审查后认为，上述证据因能够证明被告鼎博商贸公司向原告借款、抵押以及被告魏国周、冯焕勤、李留柱、刘健宾、于美莲、周勇、弘盛建材公司进行担保的事实。作为证据的来源、形式合法，内容客观真实，与本案有直接关联，本院予以采信。本院查明的事实与原告陈述的一致。本院认为，2018年9月5日，被告鼎博商贸公司与原告签订的8份《流动资金借款展期合同》，被告魏国周、冯焕勤、李留柱、刘健宾、于美莲、周勇、弘盛建材公司与原告签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应当严格遵守。被告鼎博商贸公司没有按照合同约定的期限履行还款义务，构成违约，应承担还款责任。被告魏国周、冯焕勤、李留柱、刘健宾、于美莲、周勇、弘盛建材公司为借款提供保证担保，没有超过保证期间，依法应承担保证责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。被告弘盛建材公司为借款提供的不动产抵押担保，并办理抵押登记，原告对该抵押物变价后享有优先受偿权。故对原告的请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条、第四十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告商丘市鼎博商贸有限公司于本判决生效后七日内偿还原告虞城县农村信用合作联社借款本金2500万元及利息（利息按照月利率8.7‰，从2018年9月7日起计算至借款本息还清之日止）、罚息（按照借款合同约定在原利率基础上加收50%，从2019年9月7日起至借款本息还清之日止）；二、被告魏国周、冯焕勤、李留柱、刘健宾、于美莲、周勇、商丘市弘盛建材销售有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；三、原告对抵押的不动产变价后享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费166800元,由被告商丘市鼎博商贸有限公司、魏国周、冯焕勤、李留柱、刘健宾、于美莲、周勇、商丘市弘盛建材销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  梁培勤人民陪审员  张 超人民陪审员  付耀华二〇二〇年四月二十二日书 记 员  兰雨晴
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初470号 原告：倪永红，女，1979年12月10日出生，住沭阳县。 委托诉讼代理人：张法延，沭阳县桑墟法律服务所法律工作者。 被告：章大林，男，1966年5月10日出生，住沭阳县。 被告：沭阳县桑墟镇人民政府，住所地沭阳县桑墟镇桑墟街。 法定代表人：相如斌，该镇镇长。 委托诉讼代理人：王敬辉、单登辉，江苏序阳律师事务所律师。 被告：紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市洪泽湖路151号。 负责人：刘扬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：武传飞，该公司员工。 原告倪永红诉被告章大林、沭阳县桑墟镇人民政府、紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。本院经审查认为，因案情需要，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 宋 芹 人民陪审员 孙 权 人民陪审员 范庆超 二〇二〇年三月二十日 书 记 员 吴诗琪
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328民初575号 申请人：蒙阴县金泰民间资本管理有限公司。 住所地：蒙阴县蒙恬路北首。 法定代表人：王建新，职务：经理。 被申请人：王端昌，男，1963年4月28日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被申请人：朱淮爱，女，1962年2月1日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被申请人：英瑞海，男，1963年9月8日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被申请人：王业喜，男，1963年9月29日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 本院在审理申请人蒙阴县金泰民间资本管理有限公司与被申请人王端昌、朱淮爱、英瑞海、王业喜金融借款合同纠纷一案中，申请人蒙阴县金泰民间资本管理有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王端昌、朱淮爱、英瑞海、王业喜名下的银行账户存款550000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人王端昌、朱淮爱、英瑞海、王业喜名下的银行账户存款550000元。 案件申请费3270元，由申请人蒙阴县金泰民间资本管理有限公司缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王金玉 二〇二〇年三月五日 书记员  刘晓红
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1328民初575号 原告：蒙阴县金泰民间资本管理有限公司，统一社会信用代码：91371328052398129L，住所地：山东省临沂市蒙阴县蒙恬路北首（惠民小区对面）。 法定代表人：王建新，经理。 委托诉讼代理人：伊超，男，1982年5月26日出生，汉族，该公司职工，住。 被告：王端昌，男，1963年4月28日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：英瑞海，男，1963年9月8日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：王业喜，男，1963年9月29日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 原告蒙阴县金泰民间资本管理有限公司与被告王端昌、英瑞海、王业喜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙阴县金泰民间资本管理有限公司委托诉讼代理人伊超、被告王端昌、英瑞海到庭参加诉讼，被告王业喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒙阴县金泰民间资本管理有限公司诉称，2017年3月22日，被告王端昌向原告借款400000元并签订借款合同，借款到期日为2018年6月21日，结算方式为按月结息，借款利率为30‰；被告英瑞海、王业喜与原告签订担保合同。同月24日，原告向被告王端昌发放借款400000元。被告至今未归还借款本金，仅偿还部分利息。要求：1、被告王端昌立即归还借款本金400000元及自2019年2月后的利息（以月利率26‰计算）；2、被告英瑞海、王业喜对上述款项承担连带清偿责任；诉讼费、保全费由被告承担。庭审过程中，原告将诉讼请求第一项中变更为被告王端昌立即归还借款本金370000元及自2019年2月后的利息（以月利率26‰计算）。 被告王端昌辩称，借款属实，但我在2017年12月2日偿还了30000元的本金，并付利息至2019年1月份。 被告英瑞海辩称，我给王端昌担保属实。 被告王业喜未答辩。 经审理查明，2017年3月22日，原告蒙阴县金泰民间资本管理有限公司与被告王端昌签订借款合同一份，约定向原告借款400000元，借款期限15个月，自2017年3月22日至2018年6月21日止；另约定借款月利率为30‰；并对出借方、借款方权利义务、提前收回贷款情形、担保方责任、争议解决等进行约定。同日，被告英瑞海、王业喜分别与原告签订担保合同一份，约定保证方式为连带责任保证；保证范围为借款本金400000元及息费（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和乙方实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、财产保全费、保全担保费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之后两年止。同月24日，原告向被告王端昌提供借款400000元。2017年12月2日，被告王端昌归还借款本金30000元。借款到期后，经原告催要，被告仅结息至2019年1月。为此，原告诉至本院，要求被告王端昌立即归还借款370000元及利息；被告英瑞海、王业喜承担连带清偿责任。 庭审过程中，被告英瑞海申请对涉案借款合同中的借款期限与担保合同中其本人字迹形成时间是否一致进行鉴定；本院委托山东金剑司法鉴定中心对被告该项申请进行鉴定。2020年5月21日，该鉴定中心决定不予受理。 上述事实由原告提供的借款合同、担保合同、借据、当事人陈述及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。 本院认为，原告蒙阴县金泰民间资本管理有限公司与被告王端昌签订的借款合同、与被告英瑞海、王业喜签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告王端昌向原告借款400000元在偿还30000元后未按约定期限偿还剩余部分借款本金及利息，已构成违约，原告要求被告王端昌偿还借款本金370000并支付合法利息的诉讼请求，本院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，涉案借款合同约定的借款利率已经超出该规定，故本院确定被告以年利率24%向原告支付借款利息。被告英瑞海、王业喜应按保证合同约定承担相应的保证责任，故对原告要求被告英瑞海、王业喜对被告王端昌的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦应予以支持。被告王业喜经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王端昌于本判决生效后立即偿还原告蒙阴县金泰民间资本管理有限公司借款本金370000元及利息（以借款本金370000元为计算基数，按年利率24%，自2019年2月1日起计算至实际付清之日止）。 二、被告英瑞海、王业喜对上述款项负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，减半收取3650元，保全费3270元，由被告王端昌、英瑞海、王业喜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  于 雷 二〇二〇年六月九日 法官助理  王 杰 书 记 员  张晓华
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2020）晋0108民初259号原告：太原新兴华通工贸有限公司,住所地太原市尖草坪区太原市果树场绿果路72号。法定代表人:章治,执行董事兼总经理。被告：张红生，男，1967年3月2日出生，汉族，住山西省太原市。原告太原新兴华通工贸有限公司与被告张红生买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案件复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 罗文杰人民陪审员 张凤兰人民陪审员 申润成 二〇二〇年三月九日书 记 员 王舒藜
太原市尖草坪区人民法院民事判决书（2020）晋0108民初259号原告：太原新兴华通工贸有限公司，住所地太原市尖草坪区太原市果树场绿果路72号。法定代表人：章治，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：田彦峰，山西明敏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张保金，山西明敏律师事务所律师。被告：张红生，男，1967年3月2日出生，汉族，住山西省太原市。原告太原新兴华通工贸有限公司与被告张红生买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告太原新兴华通工贸有限公司的委托诉讼代理人张保金到庭参加诉讼，被告张红生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告太原新兴华通工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款180444元；2.判令被告以180444元为基数，按年利率6%支付自2018年1月1日至实际付清货款之日止的利息，暂计算至2020年1月1日为21653.28元；第一、二项合计为202097.28元；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年8月15日，原告作为甲方、被告作为乙方签订《购销合同》，约定被告购买原告丙烷气体，价格由甲乙双方协商，按市场价浮动；质量按国家标准执行，如有异议24小时内提出；交货地点按乙方指定地点，运输费用由甲方承担；结算方式为每月结算一次，乙方按重量向甲方支付现款，如乙方不能按时付款，超过30天乙方应按银行现行贷款利息加货款一起支付甲方。合同签订后，原告按被告指示长期向其供应丙烷气体，被告支付了部分货款。2016年7月13日，经对账，被告欠原告货款180444元，承诺2016年底支付30000元，2017年全部付清。但经原告多次催要，一直未支付，甚至连电话也不接听。2019年10月21日原告向法院起诉，于2019年12月5日撤诉，但被告仍无动于衷，毫无还款迹象。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院判如所请。被告张红生未提供答辩。围绕诉讼请求，原告向本院提交了如下证据：1.2012年8月15日双方签订的《购销合同》；2.欠款明细两份。被告张红生未提交相关证据，亦未对原告证据提供质证意见。经本院审查，原告所举上述证据，内容客观真实，形式要件完备，与案件事实存在关联，依法应予采纳。依据有效证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：2012年8月15日，原告太原新兴华通工贸有限公司（甲方、出卖人）与被告张红生（乙方、买受人）签订《购销合同》一份，约定原告向被告供应丙烷气体，价格由甲乙双方协商，按市场价格浮动;交（提）货方法、地点为:按乙方指定地点和时间供货;结算方式、时间及地点为：每月结算一次，乙方按供气量向甲方支付现款，如乙方不能按时付款，超过30天，乙方应按银行现行贷款利息加货款一起支付甲方货款;并约定合同自双方签字起生效。合同落款处，由原告盖章、被告签字确认。合同签订后，原告依约向被告供应了丙烷气体，被告陆续支付了部分货款。2015年11月1日，经原告与被告对账，被告向原告出具欠款明细一份，载明“……截止2015年11月1日欠款合计200444元”，被告张红生及原告公司财务人员石玉、业务员张庆平三人在该明细上签字确认。2015年11月1日至2016年7月13日期间，原告又向被告供应价值30000元的气体，被告陆续向原告支付欠款共计50000元。2016年7月13日，经原告与被告对账，被告向原告出具欠款明细一份，载明“……张红生欠太原新兴华通工贸有限公司截止到2016年7月13日壹拾捌万零肆佰肆拾肆元，今年底还款30000，明年按季度付清。”，被告张红生在欠款明细上签字确认。后被告再未向原告支付欠款，原告多次催要未果，于2019年10月21日诉至本院，2019年12月5日撤诉，又于2020年1月17日再次诉至本院并提出上列诉求。本院认为，原告与被告签订的《购销合同》系双方真实意思的表示，双方亦按合同约定履行各自义务，形成了买卖合同关系。原告按约定供货后，被告理应按照约定支付货款，被告未按约定及时付款，经对账向原告出具欠款明细后亦未按约定期限及金额付款，违约事实明显，依法应承担继续履行债务的法律责任，原告要求被告支付欠款180444元的诉求，事实清楚，证据充分，依法应予支持。关于欠款利息，原、被告双方在合同中明确约定逾期付款按银行现行贷款利息计算欠款逾期利息，符合法律规定，依法应予采纳，被告在其签字确认的欠款明细中承诺于2017年付清欠款，原告主张自2018年1月1日起计算支付逾期利息，符合法律规定，依法应予支持。被告张红生无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃一审抗辩权，依法应由其自行承担由此带来的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张红生于判决生效之日起十日内给付原告太原新兴华通工贸有限公司货款180444元并支付自2018年1月1日起至本判决确定的还款之日止的逾期利息（逾期利息以拖欠的货款本金数额为基数，自2018年1月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决确定的还款之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告太原新兴华通工贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4332元，公告费600元，由被告张红生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 罗文杰人民陪审员 申润成人民陪审员 张凤兰 二○二〇年六月二十九日书 记 员 李晨源书 记 员 薛艳蓉
抚顺县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0421执37号 山东东振中药材有限公司： 你与抚顺天道特色农业科技园有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，于2019年12月16日作出的（2019）辽0421民初552号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月4日向本院申请强制执行，本院于2020年3月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务： 一、被告山东东振中药材有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告抚顺天道特色农业科技园有限公司经济损失211840元。 二、案件受理费3014元，由被告承担。 三、执行费3123元。 特此通知 二〇二〇年三月六日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执3030号王伟：刑庭申请执行王伟罚金一案，本院(2018)豫0105刑初1053号刑事判决书已发生法律效力。刑庭于2020年3月16日向本院移送强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××36特此通知审判员  赵凯书记员  李博二〇二〇年三月二十四日
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书(2020)川1028民初520号原告：刘永成，男，汉族，1970年5月26日出生，住四川省隆昌市。被告：范贤彬，男，汉族，1970年12月4日出生，住四川省隆昌市。原告刘永成与被告范贤彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告范贤彬下落不明，本案不宜适用程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴 莲审 判 员  丁 洪人民陪审员  王远萍二〇二〇年三月二十七日书 记 员  刘秋月
四川省隆昌市人民法院  民 事 判 决 书 (2020)川1028民初520号 原告：刘永成，男，1970年5月26日出生，汉族，住四川省隆昌市。 委托诉讼代理人：黄贵平，系隆昌市金鹅法律服务所法律工作者。 被告：范贤彬，男，1970年12月4日出生，汉族，住四川省隆昌市。 原告刘永成诉被告范贤彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，因被告范贤彬下落不明，依法转为普通程序进行审理，由审判员丁洪担任审判长，与人民陪审员王远萍、彭莲古组成的合议庭于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告刘永成及其委托诉讼代理人黄贵平到庭参加诉讼，被告范贤彬经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告刘永成向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款16万元并自2015年7月1日起按月利率2.5%计付利息至付清借款时止。 事实与理由：原、被告系朋友关系。2014年初，被告因资金周转，向原告借款16万元，原告于2014年1月21日转款15.8万元给被告，并因银行余额不足，支付了2000元现金给被告。被告向原告出具了借条一份，约定按月利率2.5%计息。被告付了一年利息后，于2015年1月1日重新出具借条一份，仍然按照2.5%的月利率计息。被告再次付了半年利息后，至今既未返还借款本金，也未支付利息。 被告范贤彬未作答辩。 原告刘永成所主张的事实，有其当庭陈述、被告范贤彬于2015年1月1日出具的借条、原告刘永成在中国工商银行开设的卡号为6212……的银行账户的交易明细在卷证实，本院予以采信。 本院认为，原告刘永成与被告范贤彬之间的民间借贷关系成立并有效，虽然双方没有约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，原告刘永成有权随时催告返还本金及利息，其起诉视为催告，但原告刘永成主张的月利率高于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”规定的月利率，故对原告刘永成请求被告范贤彬返还借款16万元并自2015年7月1日起按月利率2%计付利息至付清借款时止的诉讼请求，本院予以支持，超过部分，本院不予支持。被告范贤彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定承担缺席审判的不利后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告范贤彬于本判决生效之日起五日内返还原告刘永成借款本金16万元并自2015年7月1日起按月利率2%计付利息至付清借款时止； 二、驳回原告刘永成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，由被告范贤彬负担（此款原告已预缴，被告在履行上述义务时一并计付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内江市中级人民法院。 审 判 员  丁 洪 人民陪审员  王远萍 人民陪审员  彭莲古 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  王 涛
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执3030号被执行人王伟，男，汉族，1985年11月13日出生，住河南省开封县。刑庭移送执行王伟罚金一案，本院作出的(2018)豫0105刑初1053号刑事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告人王伟犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月31日至2020年4月30日。罚金于判决生效之日起三日内缴纳）。因王伟未按上述生效法律文书履行义务，本院刑庭移送强制执行，本院于2020年3月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询被执行人名下财产。三、向郑州市住房公积金管理中心发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的居住地进行了现场调查和了解，未能查找到被执行人的下落可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序。本案执行到位金额为0元。本院认为，经穷尽财产调查施，除本院已处置的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用，终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 凯审判员 赵 伟审判员 郭 宏二〇二〇年六月二日书记员 温首睿
抚顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0421执37号 申请执行人：抚顺天道特色农业科技园有限公司，住所地抚顺县峡河乡台堡村。 法定代表人：丁阳，该公司董事。 委托诉讼代理人：陈太明，该公司员工。 被执行人：山东东振中药材有限公司，住所地山东省潍坊市临朐县城关街道北五里庄村。 法定代表人：马廷霞。该公司经理。 委托诉讼代理人：刘纪宾，临朐胜宇法律服务所法律工作者。 抚顺天道特色农业科技园有限公司与山东东振中药材有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2019年12月26日作出的（2019）辽0421民初552号民事判决书，判决：一、被告山东东振中药材有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告抚顺天道特色农业科技园有限公司经济损失211840元。二、案件受理费3014元，由被告承担。现（2019）辽0421民初552号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年3月4日向本院申请强制执行，本院于2020年3月4日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年3月4日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。本院通过网络执行查控系统查询，被执行人山东东振中药材有限公司账户没有存款。无房产登记信息，同时已向被执行人发出限制消费令。经本院向申请执行人释明执行过程及被执行人的财产情况，申请执行人表示无法提供其他被执行人可供执行财产及财产线索，并同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 白 涛 审判员 ：曹玉春 审判员 ： 王 洋 二〇二〇年五月二十二日 书记员 ：齐书清
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1202民初172号原告：张群朋，女，1959年7月29日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托代理人：吕辉，河南甘棠律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：三门峡天成汽车销售服务有限公司，住所地：三门峡市湖滨区交口乡野鹿村（河堤北路东段）腾飞汽车城南区1号。统一社会信用代码：91411200MA40J49Q95。法定代表人：张进宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨涛，该公司员工。代理权限为一般代理。被告：王超，男，1992年3月12日出生，汉族，住河南省灵宝市故县。被告：太平财产保险有限公司三门峡分公司，住所地：三门峡市湖滨区崤山路北七街坊2号院7号楼1层（华阳大厦）。统一社会信用代码：914112003267433652。法定代表人：史常青，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨兴，代理权限为特别授权。系该公司员工。原告张群朋与被告三门峡天成汽车销售服务有限公司（以下简称天成汽车公司）、王超、太平财产保险有限公司三门峡分公司（以下简称太平财险三门峡分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，原告张群朋于2020年3月19日向本院提出撤回对被告太平财产保险有限公司三门峡分公司的起诉。本院认为：原告张群朋自愿申请撤回对太平财产保险有限公司三门峡分公司的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张群朋撤回对被告太平财产保险有限公司三门峡分公司的起诉。审判员  郭爱丽二〇二〇年三月十九日书记员  陈 瀚
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初561号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人李某，男，1989年9月27日生，汉族，户籍地安徽省芜湖市，现住上海市浦东新区。辩护人唐维礼，江苏法嘉德律师事务所律师。被告人金某，女，1994年2月26日生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市浦东新区。辩护人徐向民，江苏法之衡律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2020〕543号起诉书指控被告人李某、金某犯开设赌场罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院于次日立案。本院在审理过程中，因防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，致使案件在较长的时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  白艳利人民陪审员  潘明娟人民陪审员  陆佩珍二〇二〇年三月二日书 记 员  周琴华附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。按照社会危害程度、影响范围等因素，自然灾害、事故灾难、公共卫生事件分为特别重大、重大、较大和一般四级。法律、行政法规或者国务院另有规定的，从其规定。突发事件的分级标准由国务院或者国务院确定的部门制定。第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使审判在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：被告人患有严重疾病，无法出庭的；被告人逃脱的；自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初1376号原告：朱永林，男，1963年1月25日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告：朱广君，男，1999年7月15日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：朱永林(系原告朱广君之父)，住上海市黄浦区。被告：唐文芳，女，1971年1月4日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告朱永林、朱广君与被告唐文芳排除妨害纠纷一案，本院2020年1月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陆 琴审 判 员  周天娇人民陪审员  戎伟栋二〇二〇年三月三十日书 记 员  林 珮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初561号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人李3，男，1989年9月27日生，汉族，户籍地安徽省芜湖市，现住上海市浦东新区。辩护人唐维礼，江苏法嘉德律师事务所律师。被告人金2，女，1994年2月26日生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市浦东新区。辩护人徐新华，上海铭佳宣律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2020〕543号起诉书指控被告人李3、金2犯开设赌场罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员顾某某出庭支持公诉，被告人李3、金2及辩护人唐维礼、徐新华到庭参加诉讼。期间因防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，依法裁定中止审理，后因本案具备庭审条件，依法恢复审理。现已审理终结。经审理查明，2019年7月至9月22日期间，被告人李3、金2先后在上海市闵行区浦江镇浦业路、上海市浦东新区新场镇申江南路笋王路附近等地开设流动“二八杠”赌场，招募汤某某、陈1在上址内放赌债，李某1为望风人员，刘某某为驾驶接送赌客车辆的人员，先后纠集陈某2、王1、张某某、徐某、冯某某、戚某某、王某2、沈某1、王某3、沈某2、沈某3、李某2、瞿某某、金某1、周某某等人在赌场内进行赌博活动。2019年9月22日，被告人李3被公安机关抓获。2019年10月28日，被告人金2被公安机关抓获。二名被告人到案后均未如实供述罪行。本院审理期间，被告人金2在亲友的帮助下退缴了违法所得人民币1万元。上述事实，被告人李3、金2在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人汤某某、陈1、李某1、刘某某、陈某2、王1、张某某、徐某、冯某某、戚某某、王某2、沈某1、王某3、沈某2、沈某3、李某2、瞿某某、金某1、周某某、王某4等人的证言笔录、辨认笔录，行政处罚告知笔录、行政处罚决定书，相关照片，账单详情截图、转账记录，代管款收据，刑事判决书，常住人口基本信息，公安机关出具的案发及抓获经过材料，被告人李3、金2的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李3、金2以营利为目的，开设赌场，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款的规定，均已构成开设赌场罪，分别应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人李3、金2犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李3、金2能自愿认罪，且被告人金2退缴了违法所得，分别可以酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，退缴在案的违法所得应予没收；被告人李3的违法所得应予追缴。被告人李3、金2的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条的规定缴纳。本院为维护社会管理秩序，崇扬良好的社会风尚，判决如下：一、被告人李3犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币八千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月22日起至2020年7月21日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、被告人金2犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月28日起至2020年5月27日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)三、退缴在案的违法所得予以没收；追缴被告人李3的违法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  白艳利人民陪审员  潘明娟人民陪审员  陆佩珍二〇二〇年五月十四日书 记 员  周琴华附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1323民初696号 申请人：朱杰，男，1984年11月14日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市泗县。 被申请人：徐义响，男，1984年4月22日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。 申请人朱杰与被申请人徐义响民间借贷纠纷一案，申请人朱杰于2020年3月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人在所有银行的存款查询并冻结。 本院审查认为，申请人朱杰的财产保全申请未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人徐义响的存款21000元。 审判员  刘飞 二〇二〇年三月二十日 书记员  石路
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1323民初696号原告：朱杰，男，1984年11月14日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市泗县。被告：徐义响，男，1984年4月22日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市灵璧县。原告朱杰与被告徐义响民间借贷纠纷一案，于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱杰到庭参加诉讼，被告徐义响经本院送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款21000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年9月3日，被告徐义响因急需支付玉米收割机欠款，向原告借款21000元，承诺会尽快偿还，原告按照被告请求通过微信直接支付给玉米收割机厂家（山东青岛隆硕），被告出具借条一份。借款到期后，原告多次催要，被告以各种理由拒不偿还。徐义响未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月3日，被告徐义响因急需支付玉米收割机欠款，向原告借款21000元，原告按照被告要求通过微信直接支付给玉米收割机厂家（青岛隆硕农牧机械制造有限公司），被告出具借条一份，约定于2019年10月15日偿还借款。借款到期后，原告多次催要，被告以各种理由拒不偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告朱杰与被告徐义响之间的借贷关系，是双方真实的意思表示，合法有效，被告徐义响应依照约定及时偿还借款。故，原告要求徐义响偿还借款的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐义响应于本判决生效后十日内偿还原告朱杰借款21000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费324元，减半收取计162元，由被告徐义响负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 刘 飞二〇二〇年四月八日书记员 奚加丽附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终228号上诉人（原审被告）：蔡秀宏，女，1976年9月12日出生，汉族，住址广东省潮州市潮安区。被上诉人（原审原告）：付文文，男，1983年3月1日出生，汉族，身份证住址江西省抚州市临川区。被上诉人（原审原告）：吴红艳，女，1985年10月28日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。上诉人蔡秀宏因与被上诉人付文文、吴红艳民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初49194号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，属合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案当事人未约定合同履行地，两被上诉人诉请上诉人支付借款本金及利息，可以认定本案争议标的为给付货币。被上诉人付文文、吴红艳作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。被上诉人吴红艳的住所地位于原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 谢冰羚审判员 尹 伊二〇二〇年三月三日书记员 陈玲珊
辽阳市文圣区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2020）辽1003执70号吴沛帅：你/你单位与牛梓丞附带民事赔偿一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。本院于二Ｏ二Ｏ年三月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：1、向申请执行人支付欠款15003元。2、负担申请执行费125元。特此通知。执行员 ：王丽娣二Ｏ二Ｏ年三月三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽阳市文圣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1003执70号 申请执行人：牛梓丞，男。 被执行人：吴沛帅，男。 申请执行人牛梓丞与被执行人吴沛帅附带民事赔偿一案，经辽阳市白塔区人民法院作出的（2014）辽白刑初字第142号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。辽阳市中级人民法院于2018年9月27日作出（2018）辽10执监103号执行裁定书，将该案由我院执行，本院于2020年3月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请人牛梓丞尚未受偿数额为经济损失人民币15003.00元，被执行人吴沛帅还应承担本案执行费125.00元。本院已向被执行人吴沛帅发出执行通知书和报告财产令，但上述款项被执行人吴沛帅未履行到位。本院已对被执行人吴沛帅名下的银行存款、车辆、不动产、住房公积金、金融理财产品、收益性保险、股息红利等相关财产进行了查询，均未发现有可供执行的财产；现因被执行人吴沛帅拒不履行生效法律文书确定的义务，依法将其纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人吴沛帅的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人吴沛帅的可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案债权未能全部实现。 本院认为，本院在调查被执行人吴沛帅财产过程中，未发现被执行人吴沛帅有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人吴沛帅负有继续向申请执行人牛梓丞履行债务的义务，被执行人吴沛帅自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人吴沛帅有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王丽娣 人民陪审员  吴雁宏 人民陪审员  王 影 二〇二〇年七月十七日 法官助理王岩 书记员谢蕾
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初1226号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人倪某某，男，1986年3月15日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告人吴某某，男，1989年3月14日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告人胡某，男，1989年1月22日生，汉族，户籍地安徽省金寨县南溪镇吴湾村丰术组；因涉嫌犯开设赌场罪于2019年11月19日被上海市。被告人潘某1，男，1967年10月11日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告人潘某2，男，1988年8月11日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。辩护人储华仁，上海博济律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2020〕1863号起诉书指控被告人倪某某、吴某某、胡某、潘某1犯开设赌场罪、被告人潘某2犯开设赌场罪、寻衅滋事罪，于2019年3月19日向本院提起公诉。本院于2020年3月23日立案。本院在审理过程中，因防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，致使案件在较长的时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  白艳利人民陪审员  潘明娟人民陪审员  陆佩珍二〇二〇年三月二十六日书 记 员  周琴华附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。按照社会危害程度、影响范围等因素，自然灾害、事故灾难、公共卫生事件分为特别重大、重大、较大和一般四级。法律、行政法规或者国务院另有规定的，从其规定。突发事件的分级标准由国务院或者国务院确定的部门制定。第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使审判在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：被告人患有严重疾病，无法出庭的；被告人逃脱的；自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1028民初4024号原告：代和平，男，1971年3月15日出生，汉族，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。诉讼委托代理人：白燕，四川盛树律师事务所律师，特别授权。被告：王波，男，1978年9月14日出生，汉族，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。原告代和平诉被告王波民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序”的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  钱定明审 判 员  邱 燕人民陪审员  郑尚容二〇二〇年三月十二日书 记 员  周瑾瑜
辽阳市文圣区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2020）辽1003执74号辽阳市文圣区罗大台建行石灰石矿：你/你单位与李世刚劳动争议一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽1003民初702号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)李世刚于二Ｏ二Ｏ年三月三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：1、向申请执行人支付欠款19000元。2、负担申请执行费185元。特此通知。执行员 ：王丽娣二〇二〇年三月三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省隆昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1028民初4024号 原告：代和平，男，1971年3月15日出生，汉族，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。 诉讼委托代理人：白燕，四川盛树律师事务所律师，特别授权。 被告：王波，男，1978年9月14日出生，汉族，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。 委托诉讼代理人：李国强，四川永炽律师事务所律师，一般代理。 原告代和平诉被告王波民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本院依法于2020年3月15日转为普通程序公开开庭进行了审理。原告代和平委托诉讼代理人白燕到庭参加诉讼，被告王波及其委托诉讼代理人李国强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告代和平向本院提交如下诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还借款本金42000元和利息（利息自2018年2月7日起按月息2%计算至还清借款时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因资金周转向原告借款，原告以现金方式将借款50000元交付给被告，双方口头约定月息2分，被告于2018年2月7日向原告出具借条一张，借条载明：“今借到代和平现金50000元整”。后经原告多次催收，被告归还原告借款本金8000元，尚欠借款本金42000元未归还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。 被告王波答辩称，我和原告是合伙关系，一起经营拖车，拖车车牌号为川K52603，挂靠在隆昌明宏物流有限公司，合伙时我共出资85000元，该车总价215000元，在一起经营时每个人分得28000元。该车于2017年12月27日卖给别人，卖车的价款为70000多元，缴纳保险30000多元还剩40000元，我一分钱都没有分到，全部在原告手里，且所有的相关记录都在原告处。我没有向原告借过钱，借条是我出具的，但没有收到过原告说的50000元现金。借条实际上是我们卖车后，原告让我出具给他的。我于2019年2月14日还原告5000元，2019年3月11日还原告3000元，而还钱是因为原告的父亲去世，原告让我先还部分款项。后来我越想越不对，我就没有再还款了。我和原告之间不存在民间借贷关系，也未实际收到原告交付的50000元借款。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 原告代和平为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格； 2、借条1份，证明被告向原告借款的事实。 被告王波未向本院提交证据。 本院依据被告王波的申请在隆昌明宏物流有限公司调取如下证据： 《车辆挂靠经营协议》及隆昌明宏物流有限公司出具的情况说明各1份。 经庭审质证，被告对原告提交的证据1三性无异议，对证据2的真实性无异议，但认为该借条是基于合伙经营车辆产生的，并不是真实的民间借贷关系，且未实际收到原告的借款现金50000元。被告对本院调取的证据的三性无异议。 原告对本院调取的证据真实性无异议，但认为与本案没有关联性。 对原告提交的证据，具有真实、合法性，且与本案具有关联性，本院予以采信。对本院依据被告王波的申请调取的证据，与本案不具有关联性，本院不予采信。 经审理查明：原、被告系朋友关系。2018年2月7日，被告因需资金周转在原告家中向原告借款50000元，并于当日向原告出具借条一张，借条载明“今借到代和平现金人民币50000元整大写伍万元整借款人：王波2018年2月7日”。借条出具后，原告通过现金支付的方式将借款本金50000元支付给被告。被告于2019年2月14日偿还借款5000元，于2019年3月11日偿还借款3000元，现尚欠原告借款本金42000元，经原告多次催收未果。 本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，原告诉请要求被告归还借款本金42000元，原告提交有被告于2018年2月7日出具的借条，借条载明“今借到代和平现金人民币50000元整大写伍万元整借款人：王波2018年2月7日”，被告于2019年2月14日偿还借款5000元，于2019年3月11日偿还借款3000元。从被告出具的借条内容看，是借到现金50000元，且被告在之后有还款行为。对被告辨称借条是因合伙买车而出具，且没有实际收到原告支付的借款，被告申请本院依职权调取的证据不能达到其证明目的，被告亦未提交其他证据予以佐证，被告应承担举证不利的法律后果，本院对其辨称意见不予采纳。故本院支持被告向原告归还借款本金42000元。 对原告主张要求被告支付利息（利息自2018年2月7日起按月利率2%计算至付清借款时止），因被告出具的借条中未载明双方有利息的约定，原告也未提供证据证明双方对利息有其他约定，本院仅支持被告向原告支付资金占用利息（利息自原告主张权利之日即2019年12月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清借款时止。） 综上，本院支持被告偿还原告借款本金42000元及资金占用利息（利息自2019年12月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清借款时止）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告王波于本判决生效之日起十日内向原告代和平归还借款本金42000元及资金占用利息（利息自2019年12月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清借款时止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费850元，由被告王波负担。此款原告已垫付，被告王波在归还借款本息时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长  钱定明 审 判 员  邱 燕 人民陪审员  郑尚容 二〇二〇年六月二十八日 法官 助理  唐宗会 书 记 员  周瑾瑜
辽阳市文圣区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1003执74号申请执行人：李世刚，男。被执行人：辽阳市文圣区罗大台建行石灰石矿。法定代表人：李航，该厂厂长。申请执行人李世刚与被执行人辽阳市文圣区罗大台建行石灰石矿劳动争议纠纷一案，经辽阳市文圣区人民法院作出的（2019）辽1003民初702号民事调解书已经发生法律效力。申请人李世刚向本院申请执行，本院于2020年3月3日依法立案受理。在本案执行过程中，申请人李世刚尚未受偿数额为工资款19000.00元、诉讼费5.00元，被执行人辽阳市文圣区罗大台建行石灰石矿还应承担本案执行费185.00元。本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但上述款项被执行人未履行到位。本院已对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利、收益性保险等相关财产进行了查询，均未发现有可供执行的财产。现因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依法将其纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案债权未能全部实现。本院认为，本院在调查被执行人财产过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人辽阳市文圣区罗大台建行石灰石矿负有继续向申请执行人李世刚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王丽娣人民陪审员  吴雁宏人民陪审员  王 影二〇二〇年六月二十二日法官助理王岩书记员谢蕾
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0425执恢13号申请执行人：张桂花，女，1985年8月10日生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。申请执行人：陈善胜，男，1973年3月6日生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被执行人：贵州紫云卓远房地产开发有限公司,住贵州紫云苗族布依族自治县松山镇新城区4-1号。法定代表人朱长庚。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0425民初248号民事调解书，于2020年3月13日案执行张桂花、陈善胜与贵州紫云卓远房地产开发有限公司合同纠纷一案，该案被执行人应向申请执行人王萍支付人民币255000元，并承担案件受理费2563元、申请执行费3725元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵州紫云卓远房地产开发有限公司存款人民币258725元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押机动车的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出申请，否则，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  吴灿二〇二〇年三月十三日书记员  何玉
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0425执恢13号张桂花、陈善胜、贵州紫云卓远房地产开发有限公司:张桂花、陈善胜与贵州紫云卓远房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请执行标的255000.00元。2019年3月16日被执行人贵州紫云卓远房地产开发有限公司自动履行人民币258725.00元(含执行费3725元)。申请执行人领款255000.00元，书面表示剩余部分自愿放弃，并认可本案执行完毕。至此，申请执行人张桂花、陈善胜基于执行的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行》第108条第(1)项的规定，现通知如下:本院(2020)黔0425执恢13号案件执行完毕，于2020年3月19日结案。二〇二〇年三月十九日
湖北省南漳县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0624刑初20号公诉机关湖北省南漳县人民检察院。被告人汪兴耀，男，1972年9月15日出生于湖北省南漳县，汉族，大学文化，中共党员，南漳县自然资源和规划局九集国土资源所工作人员，户籍所在地湖北省南漳县，住南漳县城关镇文庙路83-8号。因涉嫌犯危险驾驶罪,2017年1月18日被南漳县公安局决定监视居住，同年7月14日解除监视居住。南漳县人民检察院以南检公诉刑诉（2020）5号起诉书指控被告人汪兴耀犯危险驾驶罪，2020年3月2日向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于不能抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条零六条第一款第四项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  欧晓红二〇二〇年三月十一日书记员  庄 园
湖北省南漳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0624刑初20号公诉机关湖北省南漳县人民检察院。被告人汪兴耀，男，1972年9月15日出生于湖北省南漳县，汉族，大学文化，中共党员，南漳县自然资源和规划局九集国土资源所工作人员，户籍所在地湖北省南漳县，现住南漳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年1月18日南漳县公安局决定监视居住，同年7月14日解除监视居住。本院2020年3月25日决定监视居住。南漳县人民检察院以南检公诉刑诉（2020）5号起诉书指控被告人汪兴耀犯危险驾驶罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院于2020年3月7日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，因不能抗拒的原因，本院于2020年3月11日裁定中止审理，中止原因消除后，2020年3月25日恢复审理，于2020年3月30日公开开庭审理了本案。南漳县人民检察院指派检察员汪文临出庭支持公诉,被告人汪兴耀到庭参加诉讼。在诉讼过程中，2020年3月30日、4月30日南漳县人民检察院建议延期审理，同年5月29日恢复法庭审理，现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月13日20时许，被告人汪兴耀在南漳县城关“小明火锅店”与朋友饮酒后驾驶鄂Ｆ×××××“雅阁”小型轿车回家，行至南漳县城关镇金漳大道与水镜大道交叉路口，被执勤民警查获。经民警现场对汪兴耀进行呼吸式酒精检测，汪兴耀驾车时的酒精含量为143mg/100ml。随后，执勤民警将汪兴耀带至南漳县彰诚司法鉴定所抽取血样送检。经襄阳市汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的汪兴耀血液中检测出乙醇，其含量为256.45mg/100ml，系醉酒驾车。公诉机关认为，被告人汪兴耀醉酒后在道路上驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对汪兴耀判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。公诉机关提交了受案登记表、接处警证明、查获经过、到案情况证明、呼吸酒精检测报告及血样提取登记表、驾驶人和机动车信息查询结果单、户籍证明等书证，证人陈某、宋某的证言，现场笔录、现场查获照片，司法鉴定意见书，视听资料光盘2张，被告人汪兴耀的供述和辩解等证据证实。被告人汪兴耀对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人汪兴耀已缴纳罚金5000元。本院认为，被告人汪兴耀违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人汪兴耀醉酒驾驶机动车时血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚；案发后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条，第四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人汪兴耀犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币伍仟元上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  欧晓红二〇二〇年六月五日书记员  庄 园
辽阳市文圣区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2020）辽1003执80号徐江：你/你单位与李来贺民间借贷一案，辽阳市白塔区人民法院作出的（2014）辽阳白民一初字第01132号民事判决书已发生法律效力。本院于二Ｏ二Ｏ年三月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：1、向申请执行人支付欠款40800元。2、负担申请执行费512元。特此通知。执行员 ：米砚田二Ｏ二Ｏ年三月三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽阳市文圣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1003执80号 申请执行人：李来贺，男。 被执行人：徐江，男。 申请执行人李来贺与被执行人徐江民间借贷纠纷一案，经辽阳市白塔区人民法院作出的（2014）辽阳白民一初字第01132号民事判决书已经发生法律效力。辽阳市中级人民法院于2018年10月165日作出（2018）辽10执监145号执行裁定书，将该案由辽阳市文圣区人民法院执行，本院于2020年3月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请人李来贺尚未受偿数额为欠款4万元及利息、案件受理费800.00元，被执行人徐江还应承担本案执行费512.00元。本院已向被执行人徐江发出执行通知书和报告财产令，但上述款项被执行人徐江未履行到位。本院已对被执行人徐江名下的银行存款、车辆、不动产、住房公积金、金融理财产品、收益性保险、股息红利等相关财产进行了查询，均未发现有可供执行的财产。现因被执行人徐江拒不履行生效法律文书确定的义务，依法对其适用限制高消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人徐江的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人徐江的可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案债权未能全部实现。 本院认为，本院在调查被执行人徐江财产过程中，未发现被执行人徐江有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人徐江负有继续向申请执行人李来贺履行债务的义务，被执行人徐江自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人徐江有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  米砚田 人民陪审员  李 英 人民陪审员  任艳婷 二〇二〇年五月二十八日 法官助理王岩 书记员谢蕾
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执185号 申请执行人刘建新，男，1975年12月16日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。 委托代理人：纪胜涛，河北金派律师事务所律师。 被执行人邵宁，男，1983年10月6日出生，汉族，住廊坊市安次区。 本院作出刘建新与邵宁民间借贷纠纷一案的（2019）冀1002民初472号民事调解书已经发生法律效力并已进入执行程序，因被执行人邵宁未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邵宁的银行存款50000元，或查封（扣押）相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  韩小兵 二〇二〇年三月十二日 书记员  冯士伟
廊坊市安次区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀1002执185号 刘建新、邵宁： 本院执行的申请执行人刘建新与被执行人邵宁民间借贷纠纷一案，本院经强制执行已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月十四日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初15276号原告：王文青，男，汉族，1971年2月28日出生，住驻马店驿城区。被告：田新生，男，汉族，住驻马店市驿城区。本院于2019年12月25日受理原告王文青与被告田新生民间借贷纠纷一案。本案在审理过程中，发现案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  王德奇人民陪审员  陈金才人民陪审员  范文英二〇二〇年三月二十三日书 记 员  李一民
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初15276号原告：王文青，男，1971年2月28日出生，汉族，住河南省遂平县。被告：田新生，男，1972年8月4日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告王文青与被告田新生民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王文青到庭参加诉讼，被告田新生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文青向本院提出诉讼请求：判令被告支付所借原告现金26万元及由此借款所产生的利息。事实与理由：2017年8月17号，被告以给其在女儿买房为由，向原告借款10万元整。2017年4月1日，被告以其和何冠辉合伙开设悦巢音乐歌房资金周转为由，骗取原告买走被告20％股权，共计32万元。因该歌房营业所需的证件手续不齐全，该歌房无法正常营业。原告得知被骗后，根据歌房股权转让协议，向被告提出索赔，直到2018年5月12日，被告和其合伙人何冠辉才同意各自分摊16万元，赔偿给原告。当时被告及其合伙人何冠辉又以暂时没钱为由，同意从当日起每人同意每月偿还原告利息2500元，到还清原告所有本金及利息为止。后经原告多次追要借款，被告未予返还。为此，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告田新生未提出答辩。经审理查明，2017年4月1日，原告（受让方、乙方）与何冠辉（转让方、甲方）签订音悦乐巢歌房股权股份转让协议一份，内容为：“一、甲方同意将持有的音悦乐巢歌房20％的股权共叁拾贰万元（320000元人民币）转让给乙方，受让方同意接受。二、乙方同意在本合同订立10日内以现金形式一次性支付甲方所转让的股权。三、甲方保证所转让给乙方的股权是甲方在音悦乐巢歌房真实出资、是甲方合法拥有的股权。甲方拥有完全的处理权，甲方保证对所转让的股权没有设置任何抵押、质押或担保，并免遭任何第三人的追索，甲方保证歌房营业所需的任何证据手续齐全，否则由此给乙方造成的所有损失由甲方全部承担和赔偿。甲方：何冠辉、乙方：王文青担保方：田新生。”2017年8月17日，被告向原告出具借条一份，内容为：“今借到王文青现金壹拾万元整（100000元整）借款人：田新生2017.8.17号。”2018年5月12日，被告田新生向原告出具借条一份，内容为：“今借到王文青现金160000元正（拾陆万元整）每月厘息2500元借款人：田新生2018.5.12号。”庭审中，原告陈述，其是卖水泥的，并给被告的歌房提供水泥。2017年8月17日，被告借款100000元系现金支付，未约定利息。2018年5月12日的借款160000是2017年1月10日被告装修歌房，借其80000元，到4月份还不上了，被告说让歌房的股权转让给原告，1股160000元，原告借他的80000元顶上及原告供他的水泥和沙子款32000元，又给被告转款48000元，凑够160000元，算一股，共购买了被告及何冠辉各一股。因歌房手续办不下了，协议上保证的有手续齐全，歌房营业不了，歌房的东西也全部拉走了，对原告构成欺诈。后来原告将股份退还给他俩，他俩人一人给原告出具借条一份。原告向本院提交其向田新生转款48000元的转款记录一份。上述事实，有当事人陈述及相关书证在卷，且经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告田新生借原告款260000元，有被告向原告出具的借条、银行交易明细为证，被告田新生不到庭质证，本院予以采信。原告与被告田新生之间形成民间借贷关系。现原告要求被告田新生偿还借款260000元，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息问题，100000元的借款未约定利息，应视为不支付利息。160000元的借款，双方约定月息2500元，月利率1.5625％，符合法律规定，本院予以准许。该部分借款利息自2018年5月12日起至还清借款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告田新生于判决生效后十日内偿还原告王文青借款260000元及本金160000元的利息（利息自2018年5月12日起至借款还清之日止，利率按月息1.5625％计付）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，由被告田新生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  王德奇人民陪审员  张 旭人民陪审员  黄文静二〇二〇年六月二十二日书 记 员  张 昆
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初3288号原告谢某龙，男，汉族，1972年4月8日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，被告东莞市某某百货贸易行，住所地东莞市常平镇，统一社会信用代码。投资人：赖某远。本院在审理原告谢某龙诉被告东莞市某某百货贸易行买卖合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理，转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 赵 坤 东二〇二〇年三月十九日书记员 易由页恒
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初3288号原告谢某龙，男，汉族，1972年4月8日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，委托代理人李洁彬，广东骏道律师事务所律师。委托代理人陈雁泉，广东骏道律师事务所实习律师。被告东莞市某某百货贸易行，住所地东莞市常平镇，统一社会信用代码。投资人：赖某远。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告委托代理人李洁彬到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：被告支付原告货款16124元，并自2015年11月12日起银行同期贷款利率支付逾期利息至履行完毕之日止。被告未提供答辩意见，亦未提供证据。本案相关情形经审理查明，2015年10月5日，被告向原告出具欠条一份，内容为“兹有东莞市某某百货贸易行欠某某针织商行货款￥6124元人民币（大写）陆仟壹佰贰拾肆元正”，欠条由被告的投资人赖某远签名并加盖了被告的公章。2015年11月12日，被告又向原告出具欠条一份，内容为“今欠到某某服饰公司货款壹万元￥10000元”，欠条由被告的投资赖某远签名并加盖了被告的财务专用章。原告陈述，案涉买卖标的均为内衣，原告系深圳市龙岗区平湖某某针织品商店的经营者，该店系原告投资的个体工商户，后更名为深圳市龙岗区平湖某某服饰内衣行。企业登记信息显示，深圳市龙岗区平湖某某针织品商店系个体工商户企业，经营者为谢某龙，2012年4月12日变更企业名称为深圳市龙岗区平湖某某服饰内衣行，2019年8月6日注销。裁决结果本院认为，被告在诉讼中有提供答辩意见及相关证据反驳原告请求的权利，被告在本院向其送达诉状及证据副本后未提供答辩及证据，视为被告对相关权利的放弃。双方当事人因服装买卖而形成的交易关系，有被告出具的欠条证实，本院予以确认。被告向原告投资经营的个体工商户出具欠条确认货款，在个体工商户注销之后，原告作为投资经营者应全部继受该个体工商户的债权债务。对原告要求被告支付欠款16124元的请求，本院予以支持。双方当事人均未提供证据证实货款的支付日期，依法应推定为货到付款，原告要求被告自最后一份欠条出具之日起按银行同期贷款利率支付逾期利息，未超出司法解释的相关规定，本院亦予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告东莞市某某百货贸易行于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告谢某龙货款16124元，并自2015年11月12日起按银行同期贷款利率支付逾期利息至履行完毕之日止（2015年11月12日至2019年8月19日之间的贷款利率，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算；2019年8月20日之后的贷款利率，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。本案受理费326元，公告费500元（原告均已预交），均由被告负担。付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 赵 坤 东二〇二〇年六月二十三日书记员 易由页恒
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1122民初738号原告：赵里勇，男，1984年9月13日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：杨杰，滁州市南谯区龙蟠法律服务所法律工作者。被告：滁州市腾通物流有限公司，住所地滁州市丰乐大道757号。负责人：唐世国，该公司总经理。被告:南京市雨花台区吕思保五金店,住所地南京市雨花台区西善桥街道单家村街8号01栋B105室,统一社会信用代码号:92320114MA1WR7L834。经营者:吕思保,该店负责人。被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路6号，统一社会信用代码91340200849497861N。负责人：陶银，该公司总经理。被告：渤海财产保险股份有限公司江苏分公司南京营业部，住所地南京市建邺区广聚路33号14层02号，统一社会信用代码91320102674922730D。负责人：夏龙燕，该公司经理。委托诉讼代理人：宋嵌，男，该公司员工。原告赵里勇与被告滁州市腾通物流有限公司、南京市雨花台区吕思保五金店、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司、渤海财产保险股份有限公司江苏分公司南京营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。2020年3月30日，原告赵里勇申请撤回对被告南京市雨花台区吕思保五金店的起诉。本院认为，原告赵里勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵里勇撤回对被告南京市雨花台区吕思保五金店的起诉。审判员  查凤云二〇二〇年三月三十日法官助理王乔书记员朱洁
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初141号原告：大连鑫悦达客运服务有限公司，住所地大连市甘井子区中华西路7号26层8号，统一社会信用代码：91210202051109225D。法定代表人：于峰。委托诉讼代理人：王祝，北京市京师（大连）律师事务所律师。被告：于嘉顺，男，1978年9月24日出生，汉族，住大连市甘井子区。被告：大连翔华旅游汽车有限公司，住所地大连市沙河口区学工街24号6层2号，统一社会信用代码：912102049599426472。法定代表人：葛丽，总经理。原告大连鑫悦达客运服务有限公司与被告于嘉顺、大连翔华旅游汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法由审判员颜秀玮以简易程序进行审理。经审查，案件不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  颜秀玮人民陪审员  刘 佳人民陪审员  于金娥二〇二〇年三月十六日书 记 员  王志伟
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民初141号原告：大连鑫悦达客运服务有限公司，住所地大连市甘井子区中华西路7号26层8号，统一社会信用代码：91210202051109225D。法定代表人：于峰。委托诉讼代理人：王祝，北京市京师（大连）律师事务所律师。被告：于嘉顺，男，1978年9月24日出生，汉族，住大连市甘井子区。被告：大连翔华旅游汽车有限公司，住所地大连市沙河口区学工街24号6层2号，统一社会信用代码：912102049599426472。法定代表人：葛丽，总经理。原告大连鑫悦达客运服务有限公司（以下简称“鑫悦达公司”）与被告于嘉顺、大连翔华旅游汽车有限公司（以下简称“翔华旅游公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告鑫悦达公司委托诉讼代理人王祝、被告于嘉顺到庭参加诉讼，被告翔华旅游公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。鑫悦达公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令于嘉顺继续履行合同，将案涉车辆（车牌号：辽Ｂ×××××）过户至鑫悦达公司名下；2.请求判令翔华旅游公司将案涉车辆协助过户至鑫悦达公司名下；3.请求判令本案诉讼费由于嘉顺、翔华旅游公司承担。事实和理由：鑫悦达公司和于嘉顺于2019年8月20日签订了《车辆买卖协议》，该协议约定：于嘉顺自愿将车辆（车牌号：辽Ｂ×××××，发动机号：XX，车架号：XX）卖于鑫悦达公司，合计1万，作价占鑫悦达公司股份2%，签订合同之日鑫悦达公司向于嘉顺交付1万元，并商定该车办理过户手续后鑫悦达公司进行工商变更。协议签订后鑫悦达公司按约定履行了义务，无定金，于嘉顺于次日交付了上述车辆。现由于上述车辆于嘉顺一直未能过户至鑫悦达公司，导致鑫悦达公司不能将车辆投入使用，使得合同不能得以完全履行。此外，于嘉顺依据大连市中山区人民法院作出的（2019）辽0202执异169号执行裁定书证明其为上述车辆实际所有人（于嘉顺与翔华旅游公司因原有挂靠协议故车辆登记在翔华旅游公司名下，但双方合同已到期，协议自动解除），故有权处置该车辆，但由于于嘉顺、翔华旅游公司迟迟不能将车辆过户至鑫悦达公司名下，为维护合法权益，特诉至贵院。于嘉顺辩称，我同意配合鑫悦达公司办理过户，但因案涉车辆登记在大连翔华旅游汽车有限公司名下，我无法办理。翔华旅游公司未提交书面答辩意见，亦未到庭应诉。围绕诉讼请求，鑫悦达公司提供了起诉状、车辆买卖协议、中华人民共和国机动车行驶证、辽宁省大连市中山区人民法院（2020）辽0202执异169号执行裁定书、转帐凭证、客车服务协议、收款收据、微信截图等，经审查，上述证据形式合法、内容相互关联，对本案事实具有证明力。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：鑫悦达公司（乙方）与于嘉顺（甲方）于2019年8月20日签订了《车辆买卖协议》，该协议约定：甲方自愿将案涉车辆（车牌号：辽Ｂ×××××，发动机号：XX，车架号：XX）出售给乙方，折价1万元，该车卖予乙方后增加甲方在其公司占股2%，双方商定在该车交付后办理过户手续。协议签订后，鑫悦达公司支付购车款1万元，于嘉顺交付上述车辆。另查，2015年12月26日，于嘉顺购买了案涉车辆，并于2016年3月24日与翔华旅游公司签订《合作协议》，约定案涉车辆挂靠翔华旅游公司从事客运经营，期间1年，车辆挂靠管理费3000元/年。2017年3月28日双方签订《合作协议》，合同内容未变，合同期限自2017年1月1日至2017年12月31日，于嘉顺支付2016年、2017年、2018年车辆挂靠管理费，每年均为3000元。再查，中国民生银行股份有限公司大连分行与葛丽、大连翔华旅游汽车有限公司金融借款合同纠纷一案，诉讼期间中国民生银行股份有限公司大连分行申请财产保全，大连市中山区人民法院于2018年9月14日将案涉车辆查封。于嘉顺对该查封提出书面异议，大连市中山区人民法院于2019年8月22日作出（2019）辽0202执异169号执行裁定书，中止对车牌号辽Ｂ×××××号客车的执行，现该裁定已发生法律效力。本院认为，鑫悦达公司与于嘉顺订立的《车辆买卖协议》，系双方在平等、自愿的基础上所为，系双方的真实意思表示，所签订的合同符合相关法律规定，合法有效，应受法律保护。于嘉顺未能按照合同的约定履行车辆过户义务，其行为已构成违约，应该承担相应的违约责任。现鑫悦达公司要求于嘉顺继续履行合同，将案涉车辆过户至原告名下的诉请，有明确的事实和法律依据，本院予以支持。关于鑫悦达公司主张翔华旅游公司将案涉车辆过户至其名下的诉请，因于嘉顺购买该车辆后，需挂靠翔华旅游公司方能从事客运经营，双方签订《合作协议》，均系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效的合同。双方《合作协议》到期后没有续约，但翔华旅游公司却没有配合于嘉顺完成车辆变更登记，依据大连市中山区人民法院（2019）辽0202执异169号执行裁定书确认于嘉顺应为案涉车辆的实际所有人，为此，翔华旅游公司应配合于嘉顺完成车辆过户手续。翔华旅游公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证等诉讼权利，应承担相应的不利后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告于嘉顺、大连翔华旅游汽车有限公司于本判决生效之日起10日内协助原告大连鑫悦达客运服务有限公司将辽Ｂ×××××车辆过户至大连鑫悦达客运服务有限公司名下；二、被告大连翔华旅游汽车有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告大连鑫悦达客运服务有限公司公告费600元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告负担，给付时间同上。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  颜秀玮人民陪审员  于金娥人民陪审员  刘 佳二〇二〇年六月二十九日书 记 员  王志伟