上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初15346号原告：英迈电子商贸(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张杨路XXX-XXX号XXX楼XXX、XXX室。法定代表人：张凡，董事长。委托诉讼代理人：宋洁，上海安智杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡晶晶，上海安智杰律师事务所律师。被告：河南三叉戟商贸有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区(郑东)东风南路商鼎路文化产业大厦B座2306室。法定代表人：宋值，总经理。被告：宋值，女，1982年7月25日出生，汉族，住河南省。被告：董翔，男，1985年5月23日出生，汉族，住河南省驻马店市。被告：宋小伟，男，1987年6月20日出生，汉族，住河南省。上列四被告共同委托诉讼代理人：张超，河南智举律师事务所律师。原告英迈电子商贸(上海)有限公司诉被告河南三叉戟商贸有限公司(以下判决主文前简称“三叉戟公司”)、宋值、董翔、宋小伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，后依法转为普通程序，于2020年4月20日、2020年7月20日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人宋洁，被告三叉戟公司、宋值、董翔、宋小伟共同委托诉讼代理人张超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告英迈电子商贸(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告三叉戟公司支付原告货款人民币(以下币种同)770,272.58元；2、判令被告三叉戟公司向原告支付逾期付款违约金(以117,674.14元为本金基数自2019年11月10日计算至2019年12月19日；以67,674.14元为本金基数自2019年12月20日计算至2019年12月26日；以17,674.14元为本金基数自2019年12月27日计算至2020年1月9日；以31,015.51元为本金基数自2019年11月10日计算至2020年1月9日；以28,689.65元为本金基数自2020年1月10日计算至实际清偿之日；以213,386.65元为本金基数自2019年11月10日计算至实际清偿之日；以332,698.70元为本金基数自2019年12月11日计算至实际清偿之日；以39,112.90元为本金基数自2019年11月11日计算至实际清偿之日；以156,384.68元为本金基数自2020年1月4日计算至实际清偿之日；以上均按每日万分之四计算)；3、判令被告三叉戟公司支付原告律师费25,000元；4、判令被告宋值、董翔、宋小伟对被告三叉戟公司上述第一、二、三项诉讼请求承担连带责任；5、诉讼费由四被告承担。事实和理由：2019年8月22日至2019年10月25日期间，被告三叉戟公司和原告共签订《DELLCSP产品购销合同》八份，约定双方货物买卖合同的权利义务。合同签订后，原告已经按照合同约定发货，被告三叉戟公司已收到货物及相应增值税发票。被告三叉戟公司应当及时支付货款，但至今为止，被告三叉戟公司尚拖欠原告货款共计770,272.58元。被告宋值、董翔、宋小伟为被告三叉戟公司的债务向原告承担连带担保责任，应就诉请的款项承担连带责任。被告三叉戟公司、宋值、董翔、宋小伟共同答辩称：第一，欠付货款金额770,272.58元无异议，原告陈述的付款情况属实，认可原告陈述付款对应的合同。对于逾期付款违约金，日万分之四高于原告的实际损失，要求法院调低，对于违约金的计算基数、起算日期、截至期均没有异议。第二，对律师费无异议，予以认可。第三，对于连带责任，被告宋值、董翔、宋小伟同意对被告三叉戟公司的第1、2、3项诉请承担连带责任。经审理查明：2019年8月22日、23日，被告三叉戟公司分别和原告签订了订单编号分别为XXXXXXXX/XXXXXXX、XXXXXXXX/XXXXXXX、XXXXXXXX/XXXXXXX、XXXXXXXX/XXXXXXX的四份《DELLCSP产品购销合同》，约定被告三叉戟公司向原告采购Dell品牌产品，合同金额分别为117,673.67元、31,015.74元、31,015.74元、182,372.54元；付款方式为下单日起67天付款，被告三叉戟公司逾期付款则按逾期部分总额0.4‰/日支付违约金，且应承担原告实现债权而支出的律师费、诉讼费等法律开支。后原告按约供货，被告三叉戟公司在送货签收单上盖章确认。2019年9月17日，原告向被告三叉戟公司开具了相应发票。2019年9月6日，被告三叉戟公司和原告签订了订单编号分别为XXXXXXXX/XXXXXXX、XXXXXXXX/XXXXXXX的两份《DELLCSP产品购销合同》，约定被告三叉戟公司向原告采购Dell品牌产品，合同金额分别为313,767.90元、18,930.80元，付款方式为从下单日起开具67天延期支票，被告三叉戟公司逾期付款则按逾期部分总额0.4‰/日支付违约金，且应承担原告实现债权而支出的律师费、诉讼费等法律开支。2019年9月11日，被告三叉戟公司和原告签订了订单编号为XXXXXXXX/XXXXXXX的《DELLCSP产品购销合同》，约定被告三叉戟公司向原告采购Dell品牌的产品，金额为39,122.92元，付款方式为到货30天付款，被告三叉戟公司逾期付款则按逾期部分总额0.4‰/日支付违约金，且应承担原告实现债权而支出的律师费、诉讼费等法律开支。后原告按约供货，被告三叉戟公司在送货签收单上盖章确认。2019年10月16日，原告向被告三叉戟公司开具了相应发票。2019年10月25日，被告三叉戟公司和原告签订了订单编号为XXXXXXXX/XXXXXXX的《DELLCSP产品购销合同》，约定被告三叉戟公司向原告采购Dell品牌产品，合同金额为196,384.68元；付款方式为自厂商就第一批发货向卖方开票之日60日内付款，预付4万元，被告三叉戟公司逾期付款则按逾期部分总额0.4‰/日支付违约金，且应承担原告实现债权而支出的律师费、诉讼费等法律开支。后原告按约供货，被告三叉戟公司在送货签收单上盖章确认。2019年12月31日，原告向被告三叉戟公司开具了相应发票。2019年10月25日、2019年12月20日、2019年12月27日、2020年1月10日，被告三叉戟公司分别向原告转账支付货款4万元、5万元、5万元、2万元。审理中，原告和四被告确认，上述4万元付款支付的是2019年10月25日购销合同中约定的预付款4万元；上述两笔5万元付款全部用于支付2019年8月22日签订的XXXXXXXX/XXXXXXX号购销合同中的货款；对于上述2万元付款，其中17,674.14元用于支付2019年8月22日的签订的XXXXXXXX/XXXXXXX号购销合同中的剩余货款17,674.14元，其余的2,325.86元用于支付2019年8月22日签订的XXXXXXXX/XXXXXXX号的购销合同的货款2,325.86元。另查明，被告三叉戟公司曾向原告出具过一份还款承诺书，其中载明，我公司截止2019年12月3日，在贵公司DELL企业级产品事业部的超期货款总额930,272.58元；具体为：下单日/厂商报价单号分别为XXXXXXXX/XXXXXXXXX、XXXXXXXX/XXXXXXXXX、XXXXXXXX/XXXXXXXXX、XXXXXXXX/XXXXXXXXX、XXXXXXXX/XXXXXXXXX、XXXXXXXX/XXXXXXXXX、XXXXXXXX/XXXXXXXXX、XXXXXXXX/XXXXXXXXX/2，到期日分别为XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX，账期均为60天，金额分别为117,674.14元、31,015.51元、31,015.51元、182,371.14元、313,767.90元、18,930.80元、39,122.90元、196,384.68元；根据我司目前资金周转情况和项目验收进展，现就以上超期货款做出以下承诺：2019年12月15日前给贵司回款401,189.20元，2019年12月20日前给贵司回款332,698.70元，所欠货款及超期利息于2019年12月28日结清；2020年1月6日前给贵司回款196,384.68元；以上承诺回款没有问题，我司也会竭尽全力回笼应收来付贵司货款。审理中，原告和四被告确认，还款承诺书载明的到期日即付款到期日。还查明，2016年11月1日，被告宋值向原告出具一份《担保函》，载明，被告宋值愿意就被担保人被告三叉戟公司与原告及其关联公司(统称为英迈)在2016年11月1日至2019年10月31日的三年期间内因业务往来或其他方式产生的应付英迈的全部款项之付款义务向英迈承担连带担保责任。2017年12月19日，被告董翔向原告出具一份《担保函》，载明，被告董翔愿意就被担保人被告三叉戟公司与原告及其关联公司(统称为英迈)在2017年12月19日至2020年12月18日的三年期间内因业务往来或其他方式产生的应付英迈的全部款项之付款义务向英迈承担连带担保责任。2019年10月8日，被告宋小伟向原告出具一份《担保函》，载明，被告宋小伟愿意就被担保人被告三叉戟公司与原告及其关联公司(统称为英迈)在2019年10月8日至2022年10月7日的三年期间内因业务往来或其他方式产生的应付英迈的全部款项之付款义务向英迈承担连带担保责任。上述三份《担保函》还均载明，本担保为无条件的、独立的、不可撤销的连带责任担保；当债务人由于任何原因导致不能如约履行付款义务，或只能部分履行时，则本人即刻履行担保义务，向英迈偿付债务人拖欠的所有款项，包括主债务以及因此而产生的利息、违约金、损害赔偿金和英迈为实现债权而支付的所有费用；担保期间为两年，自主债务到期之日起计算。再查明，原告为本案诉讼，与上海安智杰律师事务所签订《法律服务委托合同》并实际支付律师费25,000元。审理中，原告表示，其实际损失为因原告是经销商，被告未付货款，原告代被告向厂商支付货款，由此产生的垫付款资金成本即日万分之四的违约金成本。以上事实，有原告提供的《DELLCSP产品购销合同》、送货签收单、增值税专用发票、还款承诺书、《担保函》、《法律服务委托合同》、律师费发票、汇丰银行往账通知等证据，及原、被告庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，涉案8份《DELLCSP产品购销合同》均系双方当事人的真实意思表示，不存在违反法律及行政法规的情况，合法有效，双方均应恪守。根据已经查明的事实，涉案8份合同项下，原告共向被告三叉戟公司送货930,284.46元，被告三叉戟公司仅支付货款160,000元，欠付货款为770,284.46元。现原告要求被告三叉戟公司支付货款770,272.58元的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。至于逾期付款违约金，四被告对原告主张的违约金计算基数、起算日期、截止期均予以认可，本院予以确认。合同约定逾期付款则按逾期部分总额0.4‰/日支付违约金，该约定符合法律规定，原告按此标准主张违约金，本院予以支持。被告辩称违约金标准高于原告实际损失并要求调低，但被告未提供证据证明约定的违约金过分高于造成的损失，故本院不予采纳。关于律师费，涉案合同有明确约定且原告已经实际支付律师费25,000元，本院予以支持。关于原告要求被告宋值、董翔、宋小伟对被告三叉戟公司的上述债务承担连带责任的诉讼请求，本院认为，被告宋值、董翔、宋小伟作为连带保证人向原告出具《担保函》，系其真实意思表示，合法有效，上述债务亦在保证债务范围内，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：一、被告河南三叉戟商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告英迈电子商贸(上海)有限公司支付货款770,272.58元；二、被告河南三叉戟商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告英迈电子商贸(上海)有限公司支付逾期付款违约金(以117,674.14元为本金基数自2019年11月10日计算至2019年12月19日；以67,674.14元为本金基数自2019年12月20日计算至2019年12月26日；以17,674.14元为本金基数自2019年12月27日计算至2020年1月9日；以31,015.51元为本金基数自2019年11月10日计算至2020年1月9日；以28,689.65元为本金基数自2020年1月10日计算至实际清偿之日；以213,386.65元为本金基数自2019年11月10日计算至实际清偿之日；以332,698.70元为本金基数自2019年12月11日计算至实际清偿之日；以39,112.90元为本金基数自2019年11月11日计算至实际清偿之日；以156,384.68元为本金基数自2020年1月4日计算至实际清偿之日；以上违约金均按每日万分之四计算)；三、被告河南三叉戟商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告英迈电子商贸(上海)有限公司支付律师费25,000元；四、被告宋值、董翔、宋小伟对被告河南三叉戟商贸有限公司的上述第一、二、三项付款义务承担连带责任，被告宋值、董翔、宋小伟承担保证责任后，有权向被告河南三叉戟商贸有限公司追偿。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,072元，财产保全费4,656元，共计16,728元，由被告河南三叉戟商贸有限公司、宋值、董翔、宋小伟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  包鸿举二〇二〇年七月二十一日书记员  唐 云附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。