广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初7742号原告：梁志流，男，1981年6月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***************，公民身份号码440************232。委托诉讼代理人：黄国荣，广东天舜律师事务所律师。被告：黎广学，男，1984年8月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**************，公民身份号码440************299。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序于同年5月21日公开开庭进行审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还借款164万元及从2018年9月3日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息（暂计至2020年3月13日为632153.4元）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均从事陶瓷原材料经营，被告在几年前陶瓷原材料的经营规模较大，在本地也较有信誉。2015年至2016年6月期间，原告向被告供应陶瓷原材料，被告每期提货后，开出支票（期票）给原告或者把其收到的客户的支票交给原告用以支付货款。部分支票到期未能支付的，被告收回原支票重新提交新的支票（期票）给原告。直到2016年6月，被告结欠原告货款942344元，即当时原告持有被告提交的支票（期票）总额达942344元。原告于2016年6月停止向被告供应陶瓷原材料，而且双方经协商，把被告当时结欠原告的货款942344元转为被告向原告借款942344元，约定利息为月息2.5%，并出具相应金额支票作为借款凭证。2016年1月14日，被告向原告借款40万元（扣除利息6576元，实际转款393424元），被告于2016年5月17日向原告归还了该笔借款。2016年4月16日，被告向原告借款40万元（扣除利息2万元，实际转款38万元），被告于2016年5月25日向原告归还了292344元，结欠该笔借款107656元。至2019年6月15日，连同上述货款转借款的942344元，被告结欠原告借款105万元。2016年6月16日，被告向原告归还借款本金40万元，至此，被告结欠原告借款65万元。2016年6月24日，被告以经营需要流动资金周转为由向原告借款40万元。2016年8月15日，被告再次以相同理由向原告借款60万元，前述两笔借款约定利息均为月息2.5%。至此，被告结欠原告借款165万元。2017年6月28日，被告向原告归还借款本金25万元。2017年7月28日被告向原告归还借款本金20万元。2017年8月28日，原告持被告交给原告的支票到银行兑现了40万元。2017年6月28日至2017年8月28期间，被告共计向原告归还借款本金85万元。因此，至2017年8月28日，被告结欠原告借款本金80万元。2018年1月30日，被告再次以经营需要流动资金为由向原告借款100万元。至此，被告结欠原告借款本金180万元。2018年12月25日，被告向原告归还借款本金15万元。至此，被告结欠原告借款本金165万元。2019年4月21日，被告又以需要资金周转为由，提出向原告提交一张金额为60万元的支票作押希望原告借款60万元给被告，原告告诉被告没有那么多的资金，只能借30万元给被告。被告同意后就把该支票交给了原告，原告在当日向被告转账给付借款30万元。当日的随后，被告向原告索回该支票，并说当日就把该30万元退回原告，原告信以为真，就把该支票退回给了被告，但是被告并没有向原告退回该30万元的借款，而且失联了约10日，被告失联期间原告无法联系到被告。至此，被告结欠原告借款本金195万元。在2018年9月前，被告在每次借款之后，均会向原告提交与借款同等数额的支票用以确认欠原告的借款。这些支票大部分都不能按时支付，到期不能支付的支票，在该支票到期或者被告归还了部分借款本金后，被告就重新开出新的支票给原告，旧的支票退回给被告。但2018年9月后，被告资金明显紧张，之后再无与原告换新的支票，因此原告手上最新的支票为2018年11月1日出票的金额为100万元和2018年10月12日出票的金额为80万元的支票。经原告多次催讨，被告在2019年6月30日向原告归还借款本金15万元。2019年7月26日，被告向原告归还借款本金6万元。2019年9月11日，被告向原告归还借款本金10万元。2019年6月30日至2019年9月11日期间，被告共计向原告归还借款本金31万元。至此，被告结欠原告借款本金164万元。以上借款，原告与被告均约定月利率2.5%。2018年9月前，被告均有支付以尚欠借款为本金按月利率2.5%计算的利息予原告。2018年9月之后，除2019年12月11日支付过2万元利息外，被告再无支付过借款利息，至2020年3月19日的欠息为632153.4元。原告多次向被告追讨上述借款本息均无果。庭审中，原告变更第1项诉讼请求中计至2020年3月19日的利息为618820.8元。被告没有答辩。原告围绕其诉讼请求提交了出票日期为2016年5月28日的南海农村商业银行支票2张、银行转账汇总表、原告尾号为8702的南海农商银行账户交易明细查询、原告尾号为1487的南海农商银行账户交易明细查询、原告尾号为0510的中国农业银行银行卡交易明细清单、原告尾号为5277的中国农业银行银行卡交易明细清单、出票日期为2018年10月12日的南海农村商业银行支票、出票日期为2018年11月1日的南海农村商业银行支票、微信聊天记录及录屏光盘为凭。被告经本院传票传唤未到庭，视为放弃举证和质证的权利。经审查，原告所举证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院予以认定，并确认如下事实：原告向本院提交了两张出票人均为佛山市南海区宇声陶瓷原料经营部、黎广学，出票日期均为2016年5月28日，金额均为40万元的南海农村商业银行支票，并主张至2016年6月止，被告尚欠其货款942344元。2016年4月16日，被告向原告借款40万元，原告在预扣利息2万元后，向被告转账38万元。原告确认被告在2016年5月25日就该笔借款归还了292344元，并表示被告尚欠该笔借款107656元，加上之前的货款942344元，欠款金额共105万元。2016年6月16，被告向原告归还41万元，原告表示，其中40万元为本金，1万元为利息。2016年6月24日，被告向原告借款40万元，原告在预扣利息1万元后，向被告转账39万元。2016年8月15日，被告向原告借款60万元，原告向被告转账60万元。2017年6月28日，被告向原告归还本金25万元。2017年7月28日，被告向原告归还本金20万元。2017年8月28日，被告向原告归还本金40万元。2018年1月30日，被告向原告借款100万元。原告在预扣利息75000元后，向被告转账925000元。原告表示，75000元为三个月的利息。2018年12月25日，被告向原告归还本金15万元。2019年4月21日，被告向原告借款30万元，原告在预扣利息7500元后，向被告转账292500元。被告有向原告支付2018年9月3日前的利息，后又分别于2019年6月30日归还本金15万元、2019年7月26日归还本金6万元、2019年9月11日归还本金10万元、2019年12月11日支付利息2万元。原告多次通过微信向被告催款。2019年4月22日，原告说，“……你4月能不能把钱退回给我，然后5月搞好了就行了是吧，还有165万是吧？你那里又停了我的收益，搞得我这边资金也很难调动”；被告回复，“我尽量啊，反正我赚到钱计回给你的，始终是你帮了我，我一定会算回给你的，只不过现在资金紧张”。2019年4月27日，原告说，“……我那里还有165万啊，你尽量帮我搞掂它，去年11月到现在都有6个月时间给你过渡了”；被告回复，“下个月啦……我知道啊，反正我自己会计下来的，反正我赚到的我一定会给相应的利息给你的，我也不想你亏本啊，大家互相帮助而已”。2019年7月26日，原告说，“……过年前借了给你165万，今年5月借了给你30万，还过15万和6万，即是你借了我合共174万元，你核实一下是不是”；被告回复，“确认，请体谅”。本院认为，本案为民间借贷纠纷，原告在2019年多次通过微信向被告催款，2019年7月26日，原告表示被告尚欠借款共174万元，被告对此予以确认。后被告于2019年9月11日归还本金10万元，故原告在本案中要求被告归还借款本金164万元。根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。从原告向被告转款的情况来看，原告在出借多笔借款时预扣了利息，该预扣的利息不应计入本金，具体情况如下：一、原告在2016年4月16日出借40万元时预扣利息2万元，故该笔借款本金实际为38万元，扣减被告已经归还的本金292344元，加上至2016年6月止被告尚欠的货款942344元，被告尚欠借款本金为103万元（38万元-292344元+942344元）。二、2016年6月16日，被告归还本金40万元。2016年6月24日，原告在出借40万元时预扣利息1万元，故该笔借款本金实际为39万元。此时，被告尚欠借款本金为102万元（103万元-40万元-39万元）。三、2016年8月15日，原告向被告出借60万元，实际转账亦为60万元。2017年6月28日，被告归还本金25万元。2017年7月28日，被告归还本金20万元。2017年8月28日，被告归还本金40万元。2018年1月30日，原告在出借100万元时预扣利息75000元，故该笔借款本金实际为925000元。此时，被告尚欠借款本金为1695000元（102万元+60万元-25万元-20万元-40万元+925000元）。四、2018年12月25日，被告归还本金15万元。2019年4月21日，原告在出借30万元时预扣利息7500元，故该笔借款本金实际为292500元。此时，被告尚欠借款本金为1837500元（1695000元-15万元+292500元）。五、被告分别于2019年6月30日归还本金15万元、2019年7月26日归还本金6万元、2019年9月11日归还本金10万元，故被告尚欠原告借款本金应为1527500元（1837500元-15万元-6万元-10万元），该款应由被告向原告归还。从双方的聊天记录及原告预扣利息的情况来看，双方对利息有进行约定，且月利率超过2%。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。据此，结合原告的诉讼请求，经计算，被告尚欠原告计至2020年4月1日的利息为602035元（计算方式详见下表，622035元-2019年12月11日支付的利息2万元），该欠息应由被告向原告支付，从2020年4月2日起的利息以1527500元为基数按月利率2%计算。原告有关本金及利息的诉讼请求超出本院核定的部分，本院不予支持。起算日截止日本金（元）月利率天数利息（元）2018-9-32018-12-2516950002%1141288202018-12-262019-4-2015450002%1161194802019-4-212019-6-2918375002%70857502019-6-302019-7-2516875002%26292502019-7-262019-9-1016275002%47509952019-9-112020-4-115275002%204207740合共622035被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、黎广学应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金1527500元及利息（计至2020年4月1日的利息为602035元，从2020年4月2日起至付清款日止的利息以1527500元为基数按月利率2%计算）予梁志流；二、驳回梁志流的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费24977.23元，减半收取计12488.62元，财产保全费5000元，合共17488.62元（原告已预交），由原告负担570.62元，被告负担16918元并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对原告多预交的16918元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李昭迎二〇二〇年六月八日书记员  聂凤姣