江苏省苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初12590号原告：何建华，男，1984年3月2日出生，汉族，住江苏省灌南县。委托诉讼代理人：霍志杰，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王岑，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。被告：周乃亮，男，1989年11月5日出生，汉族，住河南省商城县。委托诉讼代理人：孙建荣，北京德恒（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵磊，北京德恒（苏州）律师事务所实习律师。被告：苏州锦驰暖通设备维修服务有限公司，统一社会信用代码913205946783468065，住所地江苏省苏州工业园区东环路**东环大厦（2-6）层****。法定代表人：覃春秀，执行董事。委托诉讼代理人：丁存东，上海君澜律师事务所律师。原告何建华诉被告周乃亮健康权纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理，依法适用简易程序进行审理，后依当事人申请依法追加苏州锦驰暖通设备维修服务有限公司（以下简称“苏州锦驰公司”）为被告参与诉讼。因案情复杂，本案依法转为普通程序由审判员李精华独任审理,于2020年7月28日、10月26日公开开庭进行了审理。原告何建华的委托诉讼代理人霍志杰，被告周乃亮及原委托诉讼代理人张佳琪（第一次开庭）、后委托诉讼代理人孙建荣（第二次开庭）、赵磊，被告苏州锦驰公司委托诉讼代理人丁存东（第一次开庭）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何建华向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计271524.71元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求为由两被告连带赔偿原告各项损失共计198986.76元，其中医药费59471.07元、住院伙食补助费2340元、营养费5400元、误工费72814.77元、护理费10800元、交通费1000元、伤残赔偿金220332.67元（含被扶养人生活费95308.3元）、精神损失抚慰金21000元、鉴定费4815元，按50%进行赔偿。事实与理由：2018年6月24日，被告周乃亮驾驶电动自行车，与原告何建华驾驶的电动自行车相撞，致何建华受伤及车某。后交警出具事故证明，未认定事故责任，后法院判决认定原告何建华和被告周乃亮各承担50%责任。被告周乃亮辩称：对于原告主张同等责任有异议，另外事故发生时，实际上属于职务行为，相应的赔偿责任应当由公司承担。被告苏州锦驰公司辩称：被告周乃亮不具备申请追加苏州锦驰公司为被告的权利，公司被追加为被告没有法律依据。原告要求苏州锦驰公司承担连带赔偿责任无法律依据。参照被告周乃亮说法，其与原告发生交通事故是在上班期间是职务行为，应当由公司承担赔偿责任，也无法律依据。（2018）苏0591民初8768号民事判决书查明事实为周乃亮事故当天并未正常上班，已经判令被告周乃亮为案涉唯一责任主体，本案不能对责任主体的认定进行重新审理。对于被告周乃亮事故当天是否上班，公司并不知情，即便周乃亮当天是接受公司安排去客户处维修空调，其在途中与他人撞车致他人受伤的行为，也应当由其本人承担责任，公司不应在本案中承担任何法律责任。本院经审理认定事实如下：2018年6月24日9时25分左右，周乃亮驾驶电动自行车沿苏州工业园区方洲路由西向东行驶至方洲路青丘街交叉路口处向北左转弯时，车辆与沿青丘街由南向北行驶至上述交叉路口何建华驾驶的电动自行车相撞，致何建华受伤及车某。交警部门后出具道路交通事故证明，认为当事人周乃亮、何建华驾驶非机动自行车行驶至上述有交通信号灯控制的交叉路口处时均有疏于观察路口车辆动态情况，采取措施不及时的行为，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条“驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶，在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶。”的规定。鉴于双方当事人对该事故是因哪一方当事人行经上述路口时违反道路交通信号灯规定而造成各执一词。且又无其他相关证据证实，使交警部门无法查证该起事故的全部事实，交警部门遂依据法律规定出具上述证明。事发当日，原告何建华即至苏州九龙医院住院治疗，后于2018年7月18日出院。后原告于2018年11月12日再次住院治疗，行颅骨修补术，后于2018年11月27日出院。后原告多次门诊治疗。2019年5月8日，苏州同济司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人何建华因外伤致颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力中度受限构成九级残疾，左颞开颅术后构成十级残疾；2、被鉴定人何建华的误工期为自受伤之日起至定残前一日止，营养期为三个月，护理期为三个月，以一人护理为宜。何建华父母何立根（1956年2月28日生）、高天霞（1956年4月18日生）育有两名子女，何建华与妻子韩振文婚后育有何诗婕（2012年5月7日出生）、何祺骏（2014年3月21日出生）两名子女。2019年8月15日，苏州工业园区劳动和社会保障局出具认定工伤决定书，认定原告于2018年6月24日上班途中所发生的交通事故中受伤为工伤。原告工作单位出具证明，证明原告停工留薪时间为2018年6月24日至2018年12月16日。2018年9月20日，原告何建华就前期医药费诉至本院，原告称被告周乃亮身着工作服，当时及以后均称在履行职务过程中，公司可以出具证明，并向原告提交了劳动合同复印件，原告后申请追加苏州锦驰公司为被告。该案庭审中，周乃亮、苏州锦驰公司均认为事故当天为周日，周乃亮当天非履行工作职务，周乃亮另申请证人周某,4出庭作证称双方为同乡关系，不是同事，当天是要去青年公社那边为朋友空调移机。本院向周乃亮示明本次事故中是否履行工作职务所产生的不同法律后果，被告周乃亮表示清楚。本院于2019年3月15日判决根据双方过错酌情认定何建华的损失由周乃亮承担50%的赔偿责任，由周乃亮赔偿原告何建华医药费47120.26元。该判决已生效并履行完毕。庭审中，被告周乃亮述称事故时实际属于职务行为，提供证据如下：1、录音及文字说明、微信聊天记录，周乃亮与主管陈霜之间的录音显示，周乃亮称开始时候说先把责任揽下来，回头公司会赔钱等，陈霜答明白，理解。陈霜称你肯定要积极配合公司来做，这不也是公司赔的嘛，那不是听律师的策略嘛，想把金额降低赔付嘛，律师不是我找的，是公司安排的。周乃亮称我明明上班的途中出现这种问题，我会去说自己私下的行为，根本不可能等，陈霜答这个我肯定是能理解的。微信聊天记录显示周乃亮询问前案赔偿款事宜时，陈霜将对前案事故赔偿款进行资金申请的申请单发送给周乃亮，陈霜并回复这个钱公司肯定会付等。证明事发当日由业务主管陈霜安排至客户公司工作，前案中听从公司安排，听从苏州锦驰公司为周乃亮聘请的律师要求做虚假陈述，由周乃亮自行承担责任，公司承诺此案损失由公司以每月2000元方式给予补偿并真实承担责任。2、力奇先进专业清洁设备苏州有限公司日常记录，证明事故当天因周乃亮未到场保养维修，延期至2018年7月1日维修。3、社保信息及钉钉打卡记录，证明周乃亮与周某,4均为苏州锦驰公司员工，事发当日周乃亮亦于辰雷科技园B302进行打卡，属于上班状态。4、银行交易记录及工资薪酬制度，证明前次诉讼判决后，公司以每月2000元报销方式报销两年给予周乃亮补偿，实质上是由公司承担了赔偿责任。周乃亮薪酬制度是由上海惠驰空调有限公司盖章，该公司为苏州锦驰公司母公司，相应2000元报销费由苏州恒庭暖通科技有限公司支付，该公司与苏州锦驰公司为同一老板，同一办公地点，周乃亮的工作内容也未发生变更。原告质证认为相关证据可以印证周乃亮在发生事故时系履行职务行为。被告苏州锦驰公司质证认为，仅认可前次诉讼查明的事实，被告周乃亮工作并非由公司直接安排，而是由业务主管陈霜安排，且无派工单和微信派工记录，不予认可；对被告周乃亮每月进行补偿是为了员工队伍稳定；即便周乃亮处于上班期间，发生事故也应由其本人负赔偿责任，与公司无关。诉讼中，本院要求苏州锦驰公司通知陈霜即前次诉讼苏州锦驰公司的委托诉讼代理人至本院接受调查，但陈霜未到庭，被告苏州锦驰公司认为陈霜无到场必要予以拒绝。以上事实，由原告提供的事故认定书、保单、驾驶证、行驶证、医疗费发票、出院记录、住院费用清单、银行流水、收入完税证明、劳动合同、李集派出所出具的户口证明、鉴定意见书及收据、认定工伤决定书、停工留薪证明，被告周乃亮提供的录音及文字说明、聊天记录、钉钉打卡记录、银行交易记录、工资薪酬制度、证人证言、社保信息等证据以及（2018）苏0591民初8768号民事判决书、当事人庭审中的陈述等证据材料在卷佐证，并经质证，本院予以认定。关于原告主张的各项损失，本院根据当事人诉辩意见、举证证据认定如下，医疗费59471.07元、住院伙食补助费1950元（50×39）、营养费4500元（50×90）、护理费10800元（120×90）、残疾赔偿金220332.67元（含被扶养人生活费95308.29元）、精神损害抚慰金10500元、交通费1000元、鉴定费4815元；关于误工费，原告提交银行流水，计算事故前一年平均月收入5302.4元，原告停工留薪期间工资不应免除或减轻侵权人赔偿责任，停工留薪期满后的误工期内收入应予扣除，本院经核算误工费为37317.11元。以上损失共计350685.85元。本院认为：公民的健康权依法受法律保护，侵权人造成他人人身伤害的，依法应当承担赔偿责任。被告周乃亮基于履行职务行为的观点要求追加苏州锦驰公司为被告参与诉讼并承担责任具有法律依据，故苏州锦驰公司主张不能由周乃亮申请追加的意见本院不予采信。关于被告周乃亮是否属于因执行工作任务造成他人损害的问题，本案审理过程中，周乃亮否认在前案中的陈述，并提交了录音、打卡记录、社保记录、聊天记录等证据，均表明在前案审理中，周乃亮、苏州锦驰公司及证人存在恶意串通、虚假陈述的行为，且本院通知苏州锦驰公司通知其在前案的委托诉讼代理人亦即员工陈霜到庭接受调查，陈霜却并未到庭，现有证据可以印证前案证人周某,4系苏州锦驰公司员工，也表明当天周乃亮已进行工作打卡，同证人周某,4一同前往维修地点进行空调维修，在途中发生交通事故。故事故发生时，周乃亮属于为公司进行工作的过程中，其前往指定维修地点的过程属于履行职务的一部分，不能与直接的维修工作割裂开来，本次交通事故属于因履行职务而产生的事故。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条的规定，用人单位工作人员因执行工作任务造成他人损害的，应当由用人单位对外承担赔偿责任。故被告锦驰公司作为周乃亮的履职单位应按过错程度直接向受害人承担赔偿责任。前案判决虽认定周乃亮非履行工作职务而直接承担赔偿责任，系基于被告周乃亮、苏州锦驰公司及证人的虚假陈述而进行的认定，该判决已履行完毕，并未损害受害人的利益。故本案赔偿责任应根据现有证据由苏州锦驰公司承担，根据双方过错程度，本院认定苏州锦驰公司应就何建华的损失承担50%的赔偿责任，即赔偿原告175342.93元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏州锦驰暖通设备维修服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告何建华赔偿款175342.93元；二、驳回原告何建华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1758元，由原告何建华负担209元、被告苏州锦驰暖通设备维修服务有限公司负担1549元，该款项原告已预交，本院不再退还，被告苏州锦驰暖通设备维修服务有限公司负担部分于本判决生效之日起十日内一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员 李精华二〇二〇年十月三十日法官助理 曹继红书 记 员 李靖伟拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。