wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
锡林浩特市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2502民初2905号 原告：史某，住锡林浩特市。 原告：褚某，1990年1月24日，住锡林浩特市。 二原告委托代理人：王某，内蒙古蒙中律师事务所律师。 被告：宋某，住锡市。 原告史某、褚某与被告宋某承揽合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告史某、褚某委托代理人王某到庭参加了诉讼，被告宋某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告史某、褚某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告向原告赔偿损失暂定30000.00元（实际数额以鉴定结论作出后变更）；2.请求人民法院依法判令被告向原告赔偿迟延入住的损失2000.00元（贰仟元整）；3.本案全部诉讼费用由被告承担。评估意见作出后，原告变更诉讼请求为：1.请求人民法院依法判令被告向原告赔偿损失8841元。2.请求人民法院依法判令被告向原告赔偿迟延入住的损失3250元。3.鉴定费3000元由被告承担。事实与理由：2019年4月下旬，被告承揽原告上品壹号小区2号楼3单元1402号房屋的刮白、刷漆工程，装修标准为精装修，被告承诺装修看起来保证原告房屋内墙面、屋顶水平、无开裂，阴阳角线水平，房屋内横平竖直，没有凸凹不平等，且双方约定工期一个月，总价款9200元，待工程结束后一并支付。2019年5月14日被告施工结束，通知原告验收。验收时原告发现被告施工工程与当时约定严重不符。房屋内屋顶及墙壁出现开裂、不平等情况，刷漆颜色不均匀，且墙壁多处凹陷，部分墙壁未抹平，残留涂料，阴阳角线也不水平等众多质量问题，原告将上述情况通知被告，告知其需要另行修理，被告承诺2019年5月20日给重新修理，但时至今日仍没有为原告修理。原告原计划于被告施工结束后就进行入住，但由于被告施工质量不合格，导致原告不能按时入住，且需重新雇佣工人刮白、刷漆、拆装屋内其它设施。原告出于对被告的信任，在验收前就已支付了8000元，但被告却未严格按照双方约定履行义务。 被告史巨龙辩称，我可以赔人工，帮助修复，但是赔不了钱，当时我们对标准也没有约定。我觉得没有原告说的那么严重，我没有义务给原告赔付这么多钱，但是我没有给他们承诺做成什么标准。我按承诺做了。当时我和原告谈的，当时并没有说多高的标准，当时只是说刮白，我包工包料，刮白、找平、挂网，协商的是7500元。刮完白之后，原告说顺便把漆给他刷了，漆是他们自己买的，我只负责手工，手工费是1500元。当时我看漆里面有颗粒状的东西，我和原告就说了，我说漆需要过滤，之后原告也没有弄。我也没弄，就那样就涂了。 本院经审理认定事实如下：2019年，原告史某、褚某与被告宋某达成口头承揽合同，约定被告宋某为原告史某、褚某的××区房屋进行刮白、刷漆工程，总价款为9200元。被告史巨龙施工完毕后，工程质量较差。原告史某、褚某委托对其房屋重新刮白及刷漆所需要的费用进行评估，内蒙古国宏价格评估有限公司作出国宏（价）字2019第185号价格评估结论书，评估结论为“价格评估标的在价格评估基准日的价格为8841元。”原告史某、褚某支付了3000元评估费。原告史某、褚某已向被告支付了8000元工程费。 本院认为，原告史某、褚某与被告史巨龙口头达成的承揽合同系当事人双方真实意思表示，内容不违反法律规定，上述合同均真实有效，本院予以确认。被告宋某交付的工作成果不符合质量要求，应当承担赔偿损失违约责任。原告史某、褚某要求被告宋某赔偿损失8841元，本院予以支持。关于被告向原告赔偿迟延入住的损失3250元诉讼请求，因被告宋某施工质量问题致使原告迟延入住房屋的损失，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十二条之规定，判决如下： 一、被告宋某在本判决生效之日起十日内赔偿原告史某、褚某损失8841元和鉴定费3000元； 二、被告宋某在本判决生效之日起十日内支付原告史某、褚某迟延入住房屋损失3250元。 案件受理费600元，由被告宋某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院。 审 判 长  包斯琴 审 判 员  李 静 人民陪审员  白 洁 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  高明敏 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百六十二条承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0102执1273号 刘晓美、李军强、王丽君、彭军利、巩立波、石家庄市藁城区迪泰尔电器销售有限公司： 你与中国民生银行股份有限公司石家庄分行金融借款合同纠纷一案，河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初8971号判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年04月14日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二〇年四月十六日 联系电话：0311-850××××6 本院地址：石家庄市长安区建华北大街138号 邮编：050000
石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0102执1273号 中国民生银行股份有限公司石家庄分行，男，1963年9月2日出生，住所地石家庄市长安区裕华东路197号，联系电话186××××8672 法定代表人：刘国忠 石家庄市藁城区迪泰尔电器销售有限公司，男，1982年9月27日出生，住所地河北省石家庄市藁城区 法定代表人：巩立波 刘晓美，女，1978年11月6日出生，住所地河南省临颍县人民西路12号 李军强，男，1974年9月7日出生，住所地郑州市金水区丰乐路17-1-1 巩立波，男，1982年9月27日出生，住所地邢台市邢台县 彭军利，男，1967年7月9日出生，住所地石家庄市桥东区工人街11号1-3-103 王丽君，女，1968年12月23日出生，住所地石家庄市裕华区建设南大街123号27-3-301 中国民生银行股份有限公司石家庄分行申请石家庄市藁城区迪泰尔电器销售有限公司等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，石家庄市长安区人民法院作出的（2019）冀0102民初8971号，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月24日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人中国民生银行股份有限公司石家庄分行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结石家庄市长安区人民法院作出的（2019）冀0102民初8971号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 马 明 二〇二〇年六月二十九日 书记员 应宇哲
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1121民初522号 申请人：河北煜荣房地产开发有限公司，住所地枣强县大营镇裘都西街北。统一社会信用代码：91131121579591371R。 法定代表人：孙晓拓，该公司执行董事。 被申请人：任龙洋，男，1985年2月28日出生，汉族，住址衡水市桃城区。 被申请人：李素玲，女，1959年5月24日出生，汉族，住址枣强县。 原告河北煜荣房地产开发有限公司与被告任龙洋、李素玲商品房销售合同纠纷一案，申请人河北煜荣房地产开发有限公司于2020年4月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人任龙洋、李素玲的银行账户存款在256000元以内予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。申请人河北煜荣房地产开发有限公司已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案申请人的申请符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人任龙洋、李素玲的银行账户存款冻结至256000元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  范永烈 二〇二〇年四月二十八日 书记员  崔 彤
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初10530号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市佰乐迪酒店管理有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道松柏路83、85、87号3001，统一社会信用代码91440300584095735L。法定代表人：花晚元。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳市佰乐迪酒店管理有限公司著作权权属、侵权纠纷共五十一案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用（律师费、公证费、取证消费费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费等）共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。在审理过程中，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院申请撤回第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回对被告深圳市佰乐迪酒店管理有限公司的第一项诉讼请求。审判员 肖 逸二〇二〇年四月二十四日本件与原本核对无异书记员 廖方媛
河北省枣强县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1121民初522号 原告：河北煜荣房地产开发有限公司，住所地枣强县大营镇裘都西街189号。 法定代表人：孙晓拓，执行董事。 委托诉讼代理人：孙志东，男，该公司员工。 被告：任龙洋，男，1985年2月28日出生，汉族，住衡水市桃城区。 被告：李素玲，女，1959年5月24日出生，汉族，住枣强县。 委托诉讼代理人：任龙洋，系李素玲儿子。 原告河北煜荣房地产开发有限公司（以下简称煜荣地产）与被告任龙洋、李素玲商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告煜荣地产委托诉讼代理人孙志东、被告任龙洋并作为被告李素玲的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案在审理过程中经本院释明，原告当庭撤回对任龙洋的起诉，并获准许。本案现已审理终结。 原告煜荣地产向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告订立的《商品房买卖合同》；2、被告承担原告违约损失20000元。事实与理由：二被告系母子关系。2014年3月9日以前，原告与任龙洋签订《大营裘皮新城认购协议书》，双方约定任龙洋按揭购买原告开发的大营裘皮新城原辅料区二期商铺2-204号；2014年3月9日，任龙洋出具《证明》要求将上述不动产户名更改为其母亲李素玲代持。2015年7月19日，原告按照任龙洋的要求与被告李素玲签订《商品房买卖合同》约定由李素玲购买商铺，该商铺建筑面积共73.3平方米，售价共计419001元；首付款219001元已付清，其余20万元采用银行按揭贷款。后因被告李素玲不能批贷，经原告多次催促办理缴款手续，二被告不再支付剩余的20万元购房款。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼。 被告李素玲承认原告在本案中所主张的事实，同意解除与原告签订的《商品房买卖合同》，但认为不能获批贷款的责任不在己方，故不同意原告要求被告承担违约损失20000元的诉讼请求。 本院认为，被告承认在原告本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告同意解除与原告签订的《商品房买卖合同》，故对原告的该项主张予以照准；关于原告要求被告承担违约损失20000元的诉讼请求，审理查明可以认定被告李素玲不能批贷的原因不能归责于原、被告双方，因此不能按合同约定的逾期付款违约责任计付违约金，但原告为合同的履行的确存在费用性支出，均由原告承担显失公平，原、被告双方均担更为妥当，故被告担负原告的经济损失酌定为10000元。 依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条的规定，判决如下： 一、原告河北煜荣房地产开发有限公司与被告李素玲2015年7月19日订立的合同编号为2#-204的《商品房买卖合同》于2020年5月20日解除； 二、原、被告订立的《商品房买卖合同》标的房产归原告所有，原告河北煜荣房地产开发有限公司于本判决生效后十日内还被告李素玲首付购房款219001元； 三、被告李素玲于本判决生效后十日内赔偿原告河北煜荣房地产开发有限公司经济损失10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5140元，因适用简易程序减半收取为2570元，财产保全费1800元，共计4370元，原、被告各负担2185元，于本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  范永烈 二〇二〇年五月二十日 书记员  崔 彤
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0607民初1578号 申请人：中国银行股份有限公司佛山三水支行，住所地广东省佛山市三水区西南街文锋中路四号，统一社会信用代码914406071937458685。 负责人：李雄彬。 委托诉讼代理人：徐沛婷，广东泽康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖权东，广东泽康律师事务所律师。 担保人：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：夏永元。 被申请人：袁香玉，男，1993年3月17日出生，汉族，住河南省罗山县。 被申请人：佛山市三水高富地产开发有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街道金泉大道3号，统一社会信用代码91440607785752877K。 法定代表人：陈小兵。 中国银行股份有限公司佛山三水支行与被申请人袁香玉、佛山市三水高富地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年4月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人袁香玉、佛山市三水高富地产开发有限公司的财产在549823.77元的范围内采取保全措施。担保人中国银行股份有限公司佛山分行为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人袁香玉、佛山市三水高富地产开发有限公司的银行存款549823.77元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁文升 二〇二〇年四月十七日 书记员  彭 鼎
陕西省永寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0426执90号 陈某： 被执行人陈某罚金执行一案，永寿县人民法院作出的(2017)陕0426刑初8号刑事判决书已发生法律效力。被执行人陈某逾期未履行该判决书确定的缴纳罚金7000元的义务，本院决定于2020年4月2日立案，依法强制执行。 在执行过程中，经本院对被执行人银行账户予以冻结后，被执行人主动缴纳罚金7000.00元、执行费50元，上述两项款项均已上缴国库。（2017）陕0426刑初8号刑事判决书判决主文第一项对被执行人判处罚金7000元部分执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0426执90号执行案件执行完毕，于2020年4月25日结案。 二〇二〇年四月二十五日
陕西省永寿县人民法院   结案通知书     (2020)陕0426执90号   陈炜：   被执行人陈炜罚金执行一案，永寿县人民法院作出的(2017)陕0426刑初8号刑事判决书已发生法律效力。被执行人陈炜逾期未履行该判决书确定的缴纳罚金7000元的义务，本院决定于2020年4月2 日立案，依法强制执行。   在执行过程中，经本院对被执行人银行账户予以冻结后，被执行人主动缴纳罚金7000.00元、执行费50元，上述两项款项均已上缴国库。（2017）陕0426刑初8号刑事判决书判决主文第一项对被执行人判处罚金7000元部分执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院(2020)陕0426执90号执行案件执行完毕，于2020 年4月 25日结案。                              二〇二〇年四月二十五日
辽宁省鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0304民初287号原告：鞍钢集团众元产业发展有限公司，住所地：鞍山市铁东区和平路46号。法定代表人：刘宝山，职务：执行董事。委托诉讼代理人：程瑶，系辽宁金科大律师事务所律师。被告：辽宁忠大篮球俱乐部有限公司，住所地：鞍山市铁西区红旗南路57号。法定代表人：刘艳辉，职务：总经理。委托诉讼代理人：李淼，系该公司法务。原告鞍钢集团众元产业发展有限公司与辽宁忠大篮球俱乐部有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月8日受理后，依法由审判员梁冰独任审判，于2020年4月29日公开开庭审理此案，原被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付拖欠的比赛场地租赁费340000元（每场次20000元，共17场次）；水电费17000元（每场次1000元，共17场次）；违约金35700元，以上合计392700元。2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2018年8月原告鞍钢集团众元产业发展有限公司与辽宁忠大篮球俱乐部有限公司签订《比赛主场地租赁合同》，原告将其所有的体育馆一楼比赛主场地出租给被告用于辽宁女篮联赛期间的训练与主场比赛，建筑面积800平方米。双方在《比赛主场地租赁合同》中约定：租赁期限为女子篮球职业联赛2018-2019赛季。（具体训练、比赛时间以乙方通知甲方比赛安排日期为准，季后赛、决赛等比赛日期限定于赛季所有比赛结束后一天完成，比赛前后安排训练应精确到小时），期满后甲方酌情决定续签事宜。租赁费：叁拾肆万元整（每场次20000元，按一个赛季17场次常规赛计算），乙方向甲方支付租赁费用，甲方应出具与租赁费用等额发票给乙方。如有季后赛、决赛按发生场次，于赛后7日内依据上述标准乙方向甲方支付比赛场地租赁费用。同时还约定：缴纳方式：乙方以转账形式支付：缴纳期限：乙方自签订合同后场馆改造升级完成后，中国篮协检查场地成功后的七日内一次性缴纳赛季场次租赁费用、水电费及保证金。水电费依据往年训练、比赛实际使用情况故量计算，按每场次1000元核定。乙方需向甲方缴纳履约保证金，保证金金额十万元（100000元），缴纳时间：合同签订之日起7日内。此外《比赛主场地租赁合同》第十九条：乙方违约责任：无故解除合同或拖欠缴纳租赁费用的，每场次按场地经营费用10%向甲方缴纳违约金。上述《比赛主场地租赁合同》签订后，原告依约向被告交付了租赁标的物，且按合同完成场馆设备改造升级工作，经中国篮协篮管中心检查合格。被告未按合同约定中国篮协检查场地成功后7日内一次性缴纳赛季场次合计的场地租赁费用、水电费及保证金，现17场次常规赛已全部比赛完毕，经原告多次催告，被告一直无理拒付上述费用，截止2020年1月13日，被告累计欠原告比赛场地租赁费340000元（（每场次20000元，共17场次）；水电费17000元（每场次1000元，共17场次）；违约金35700元（场地租赁费340000元+水电费17000元）*10%,以上合计392700元。其行为已构成严重违约，故原告诉至法院。被告辩称：原告提出的要求支付违约金不符合合同约定，同时原告并未提供出相应的证据。其他的几项诉讼请求认可。按照比例承担诉讼费用。事实和理由认可。本院经审理认定事实如下：2018年8月，原告鞍钢集团众元产业发展有限公司与辽宁忠大篮球俱乐部有限公司签订《比赛主场地租赁合同》，原告将其所有的体育馆一楼比赛主场地出租给被告用于辽宁女篮联赛期间的训练与主场比赛，建筑面积800平方米。双方在《比赛主场地租赁合同》中约定：租赁期限为女子篮球职业联赛2018-2019赛季。（具体训练、比赛时间以乙方通知甲方比赛安排日期为准，季后赛、决赛等比赛日期限定于赛季所有比赛结束后一天完成，比赛前后安排训练应精确到小时），期满后甲方酌情决定续签事宜。租赁费：叁拾肆万元整（每场次20000元，按一个赛季17场次常规赛计算），乙方向甲方支付租赁费用，甲方应出具与租赁费用等额发票给乙方。如有季后赛、决赛按发生场次，于赛后7日内依据上述标准乙方向甲方支付比赛场地租赁费用。同时还约定：缴纳方式：乙方以转账形式支付：缴纳期限：乙方自签订合同后场馆改造升级完成后，中国篮协检查场地成功后的七日内一次性缴纳赛季场次租赁费用、水电费及保证金。水电费依据往年训练、比赛实际使用情况故量计算，按每场次1000元核定。乙方需向甲方缴纳履约保证金，保证金金额十万元（100000元），缴纳时间：合同签订之日起7日内。此外《比赛主场地租赁合同》第十九条：乙方违约责任：无故解除合同或拖欠缴纳租赁费用的，每场次按场地经营费用10%向甲方缴纳违约金。上述《比赛主场地租赁合同》签订后，原告依约向被告交付了租赁标的物，且按合同完成场馆设备改造升级工作，经中国篮协篮管中心检查合格。被告未按合同约定中国篮协检查场地成功后7日内一次性缴纳赛季场次合计的场地租赁费用、水电费及保证金，现17场次常规赛已全部比赛完毕，截止2020年1月13日，被告累计欠原告比赛场地租赁费340000元（（每场次20000元，共17场次）、水电费17000元（每场次1000元，共17场次）。上述事实有原告起诉状、当庭陈述在卷为凭，原告提供的证据有：《比赛主场地租赁合同》、2018—2019赛季WCBA常规赛日程表，被告对以上证据无异议，故以上证据经庭审质证及本院审查，真实合法，与本案具有关联性，所证事实足资认定，予以采信。被告辽宁忠大篮球俱乐部有限公司未向法庭提供证据。本院认为：依法建立的合同关系受法律保护。本案原告鞍钢集团众元产业发展有限公司与辽宁忠大篮球俱乐部有限公司签订《比赛主场地租赁合同》合法有效，原告依约《比赛主场地租赁合同》签订后，原告依约向被告交付了租赁标的物，且按合同完成场馆设备改造升级工作，经中国篮协篮管中心检查合格。截止2020年1月13日，被告累计欠原告比赛场地租赁费340000元、水电费17000元，故本院对原告要求被告支付地租赁费340000元、水电费17000元诉讼请求予以支持。关于原告主张被告支付违约金35700元（场地租赁费340000元+水电费17000元）*10%，但根据原、被告签订的《比赛主场地租赁合同》中约定第十九条：乙方违约责任：无故解除合同或拖欠缴纳租赁费用的，每场次按场地经营费用10%向甲方缴纳违约金，因原、被告对每场次按场地经营费未提供具体数额和相关证据，故对原告该项诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益、承租人支付租金的合同”之规定，判决如下：一、被告辽宁忠大篮球俱乐部有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告鞍钢集团众元产业发展有限公司比赛场地租赁费340000元、水电费17000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按判决书指定期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7191元（原告预交），减半收取3596元，由被告辽宁忠大篮球俱乐部有限公司3328元承担，原告鞍钢集团众元产业发展有限公司承担268元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 梁 冰二〇二〇年四月二十九日书记员 刘爱萍
台安县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0321民初38号原告：梁士宝，男，汉族，无固定职业。住所地辽宁省台安县。被告：台安县大市场，住所地辽宁省台安县台安镇繁荣街东。法定代表人：梁士兴，原系该公司经理。委托代理人：宋爽，女，汉族，台安县大市场办公室主任。住所地辽宁省台安县。原告梁士宝诉被告台安县大市场承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告梁士宝、被告台安大市场的委托代理人宋爽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年9月份，梁士兴将台安大市场室内装修工程发包给我，被告提供材料，我负责组织人工施工。工程完工后，我向梁士兴要工程款56774.9元，他说得由工地负责人李某、金某签字他才签字。等到李某、金某签完字后，梁士兴因涉嫌犯罪被抓，故我起诉，要求被告给付我人工费56774.9元。被告的委托代理人辩称，台安大市场投资人为梁士兴，该人因黑社会犯罪已判刑，并没收个人全部财产，台安大市场资产被没收后由政府接管，现由台安县政府大市场综合整治办公室过渡接管，没有查到原告在台安大市场签订承揽合同的记录，原告的主张答辩人无能认可。且原告应对其提出的主张承担举证责任。如果原告不能提供证据证明，请法院依法驳回原告的诉讼请求。经审查查明，原告梁士宝于2016年9月份开始承揽了被告台安大市场室内的木工及墙面的装修工程，当时和被告的经理梁士兴口头约定完工后结算。工程完工后，原告拿着有工长李某、放线员金某签字的装修结算清单要所欠工程款，因要梁士兴涉嫌犯罪被逮捕未果，原告于2020年1月2日向本院起诉，要求被告给付所欠人工费56774.9元。上述事实，原告向本院提交了装修结算清单，证人李某、金某的证言。上述证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，原告作为承揽人按照定作人的要求完成工作,交付工作成果,应当取得相应的报酬。对原告的诉讼请求因有证据证明，本院予以支持。关于被告方辩称大市场投资人梁士兴涉嫌犯罪，市场由政府接管，对原告承揽工程不知情的辩解，本院认为虽然被告的投资人涉嫌犯罪被羁押，但被告的主体资格没有发生变化，依法仍应承担相应的民事责任，故对被告的辩解，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条之规定，判决如下：被告台安大市场于本判决生效后15日内给付原告人工费人民币56774.9元。案件受理费610元，由被告台安大市场承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  肖国亮二〇二〇年四月十日书记员  张全超
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初982号原告：王海生，男，1974年10月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。被告：吉维东，男，1986年10月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告王海生与被告吉维东劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序。审理中，因本案事实不易查明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序独任审理。审判员 贺晶婕 二○二○年四月八日（法官助理 蔡 霞书记员 简 媛
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0304民初287号原告：齐浩鹏，男，汉族，1992年3月29日出生，住所地：鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：郭仁利，辽宁安融律师事务所律师。被告：韩东云，女，汉族，1969年7月26日出生，住所地：鞍山市立山区。委托诉讼代理人：张兴彪，辽宁亨轩律师事务所律师。原告齐浩鹏诉被告韩东云返还原物纠纷一案，本院于2020年2月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐浩鹏及其委托诉讼代理人郭仁利、被告委托诉讼代理人张兴彪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐浩鹏向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告应继承的车辆（预估价3万元）及车辆全部手续，赔偿原告占用该车辆期间的使用费9万元。事实与理由：原告父亲齐辅民于2019年6月18日去世，留下辽Ｃ-×××××马自达轿车一台。原告做为车主唯一继承人，在2019年6月20日与其继母（被告韩东云）商议将齐辅民留下的车辆及相关手续交给原告办理过户，当时被告表示过段时间再交给原告办理，随后原告在2019年7月2日及2019年8月25日分别要求被告将车辆及相关手续给与原告去办理过户时，被告始终没有将车辆与手续交予原告。原告认为原告作为齐辅民的唯一继承人，理应接收其父亲留下的车辆，并要求被告归还车辆及相关手续，被告不应该霸占该车辆及相关手续。原告无奈，诉至法院，请求法院维护原告的合法权益。被告辩称：车辆由我方出资购买，2014年4月期间我方当时身处外地，需用身份证并忙于店铺采购，又由于购车程序时间较长，店铺运营又急需车辆才由原告父亲代我方购买，原告父亲多年患病，工作收入又不足以支付购车款项及平时日常驾驶维护费用，因此原告无权要求我方返还车辆，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：原告齐浩鹏父亲齐辅民与被告韩东云同居生活近20年，在同居生活期间二人购买本案争议的马自达轿车辽Ｃ×××××一台，该案涉车辆登记在原告父亲齐辅民名下，现该车辆由被告韩东云保管使用。另查，原告的父亲齐辅民于2019年6月18日去世，原告为齐辅民第一顺位唯一法定继承人。上述事实有原告起诉状，原、被告当庭陈述在卷为凭。原告提供的证据：居民死亡医学证明、公证书。被告申请证人出庭作证。以上证据经庭审质证及本院审查，真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。对有争议的证据认定如下：1、原告提供录音资料1份，拟证明原告曾向被告索要车辆，被告在录音中没有提到任何关于该车辆是其购买的内容，被告也认可该车辆是原告父亲的，暂时不能交于原告使用。被告质证意见为：真实性、合法性、关联性均有异议，不能证明原告证据中所述录音为我方当事人提供声源，对话急短，有断章取义之嫌，即使声源为我方当事人所提供，原被告双方在调解协商之间所作出的表述并不代表被告作出放弃权利的意思表示。本院认为该证据真实合法，与本案具有关联性，予以采信。2、被告提供的证据：营业执照、交通银行交易清单，拟证明购车期间被告的工作收入情况有购车能力。原告质证意见为对两份证据不予以认可，与本案没有关联性。本院认为该证据与本案不具有关联性，本院不予采信。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。本案中，原告齐浩鹏父亲齐辅民与被告韩东云长期同居生活。同居关系不同于婚姻关系，同居期间一方取得的收入或财产，除非被告有证据能够证明其对购买车辆有出资行为，原则上归其本人所有。案涉车辆登记在齐辅民名下，应当认定为车辆归齐辅民所有。齐辅民于2019年6月18日去世，原告作为齐辅民第一顺位唯一法定继承人，其对案涉车辆享有所有权，故对原告请求被告归还车辆及车辆手续的诉讼请求本院予以支持。关于被告辩称其提现160万元，有购车能力一节，因被告并没有提供完整的证据证明该160万元确实用于购车，且购买案涉车辆价款不足20万元，与160万元差距甚大，故本院对被告该项辩称不予支持。关于证人王某所述“韩东云给我打电话，她给齐辅民拿钱，第二天让我和齐辅民提车”一节，证人王某陈述“买车时韩东云在外地”，“齐辅民从包里拿的钱”，被告并没有提供二人之间相关的转款凭证，并不能证明被告给齐辅民拿钱买车的事实。另证人与被告系亲属关系，其证明力减弱，故本院对被告给齐辅民拿钱购买车的事实不予认定，故对被告请求原告归还车辆及车辆全部手续的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张被告按同期车辆租赁每天300元标准赔偿占用车辆期间使用费9万元一节，因没有法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第二十九条“因继承或者受遗赠取得物权的，自继承或者受遗赠开始时发生效力”、第三十四条“无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物”、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下：一、被告韩东云于本判决生效后十日内返还原告齐浩鹏辽Ｃ×××××号马自达轿车一台及该车车辆手续；二、驳回原告齐浩鹏其他诉讼请求。案件受理费减半收取1350元（原告已预交），由原告齐浩鹏负担1010元，被告韩东云负担340元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  于伟二〇二〇年四月十七日书记员  闻丹
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事判决书（2019）内0121民初3536号原告：包晓平，男，个体，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：王博伦，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。被告：刘月清，男，农民，现住呼和浩特市。原告包晓平与被告刘月清民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王博伦到庭参加诉讼，被告刘月清未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告包晓平向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决被告偿还原告借款本金20000元及利息（自2016年8月31日起至实际清偿之日止，按月息2%计算，暂计算至2019年8月31日为14600元）。由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年8月31日，原告与被告及郭某签订协议书，被告为借款人，郭某为保证人。根据协议约定，原告向被告出借20000元，借款期限为三个月，月息三分五厘。同时约定，被告将其所有的的位××旗房权证号：蒙A01-1101521）抵押给原告用于担保上述借款。郭某对上述借款本息承担保证责任。借款到期后，原告多次催要，但均未果。具状诉至贵院，诚望判如所请。原告包晓平向法庭提供以下证据：一、协议书。证明：2016年8月31日原告与被告案外人郭某签订协议书，约定被告经郭某担保向原告借款20000元，每月利息700元，借款期限为2016年8月31日至2016年11月30日，被告提供其名下的住宅一套，作为抵押物，郭某对该笔贷款承担保证责任。本案借款事实清楚，被告应如数偿还借款本息。二、村镇房屋所有权证。证明：被告以其名下的房屋对该笔借款提供抵押担保，并将房屋所有权证交付原告持有，且多年来未曾取回，也可佐证本案借款事实的客观存在，被告应履行其还款义务。被告刘月清经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。未向本庭提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年8月31日，原告与被告及郭某签订协议书，被告为借款人，郭某为保证人。协议约定，原告向被告出借20000元，借款期限为三个月，月息三分五厘。同时约定，被告将其所有的的位××旗房权证号：蒙A01-1101521）抵押给原告用于担保上述借款。郭某对上述借款本息承担保证责任。借款到期后，原告多次催要，但被告至今没有履行还款义务。本院认为，被告刘月清向原告包晓平借款20000元，事实清楚，原告主张偿还借款本金20000元及按月息2%计算利息的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘月清于判决生效后十日内偿还原告包晓平借款本金20000元及利息（自2016年8月31日起至实际清偿之日止，按月息2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费665元，由被告刘月清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。审 判 长 张建军人民陪审员 周培刚人民陪审员 弓忠孝 二○二○年四月七日书 记 员 宏丽普相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初8870号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市鑫可欣时代网络科技有限公司潮歌娱乐分公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道三联社区石头背16巷6-7号301、401，统一社会信用代码914403000551419949。负责人：郑新发。被告：深圳市鑫可欣时代网络科技有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道水径社区吉华路252号下水径商业广场一楼105，4-5楼，统一社会信用代码914403007883153735。法定代表人：郑新发。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳市鑫可欣时代网络科技有限公司潮歌娱乐分公司、深圳市鑫可欣时代网络科技有限公司著作权权属、侵权纠纷共二十九案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用（律师费、公证费、取证消费费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费等）共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。在审理过程中，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院申请撤回第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回对被告深圳市鑫可欣时代网络科技有限公司潮歌娱乐分公司、深圳市鑫可欣时代网络科技有限公司的第一项诉讼请求。审判员  肖逸二〇二〇年四月二十四日本件与原本核对无异书记员  任然
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初982号原告：王海生，男，1974年10月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。被告：吉维东，男，1986年10月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区清。（未到庭，身份信息由原告提供）原告王海生与被告吉维东劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序程序独任制，公开开庭进行了审理。原告王海生到庭参加诉讼,被告吉维东经本院公告送达，公告期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王海生向本院提出诉讼请求：⒈判令被告支付劳务费3000元，误工费、食宿费、车旅费3000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月27日至3月9日，被告给原告贴瓷砖，工费为3000元，被告出具欠条一张，后经原告催要无果，故诉至法院。吉维东未到庭。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2018年3月9日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠王海生贴砖工费叁仟元整（3000），地址蓓蕾小区7-3-602，吉维东，2018.3.9”，后经原告催要无果，故诉至本院。本院认为，被告欠付原告劳务费的事实，有原告提供的欠条为证，被告应向原告支付劳务费3000元。对于原告主张的误工费、食宿费、车旅费3000元，无事实和法律依据，本院不予支持。被告未到庭，视为其放弃举证、质证及辩论的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吉维东于本判决生效之日起七日内支付原告王海生劳务费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费300元，共计350元，由原告王海生负担25元，被告吉维东负担325元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 贺晶婕 二○二○年六月二十九日法官助理 蔡 霞书记员 李 然 附：与本案相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0321民初38号原告：梁士宝，男，1987年3月26日出生，汉族，无固定职业。住所地：辽宁省台安县。被告：台安大市场，住所地：辽宁省台安县台安镇繁荣街东。法定代表人：梁士兴，原系该公司经理。委托代理人：宋爽，女，1991年7月20日出生，汉族，台安大市场办公室主任。住所地：辽宁省台安县。原告梁士宝诉台安大市场承揽合同纠纷一案，经本院审理，于2020年4月10日作出（2020）辽0321民初38号民事判决书。现发现其中有笔误，特此补充裁定如下：原判决书中第1页“被告：台安县大市场”及第1页第五段“原告梁士宝诉台安县大市场承揽合同纠纷一案”两处中的“台安县大市场”更正为“台安大市场”。本裁定书与被补正的判决书同时发生法律效力。审判员  肖国亮二〇二〇年六月十二日书记员  张全超
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2019）内0121民初3536号原告：包晓平，男，个体，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：王博伦，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。被告：郭存厚，男。被告：刘月清，男，农民，现住呼和浩特市。原告包晓平与被告郭存厚、刘月清民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告包晓平于2020年4月7日向本院提出对被告郭存厚的撤诉申请。本院认为，原告包晓平的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包晓平撤回对被告郭存厚的起诉。审 判 长 张建军人民陪审员 周培刚人民陪审员 弓忠孝 二○二○年四月七日书 记 员 宏丽普
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0102执1251号 胡静、张力心、本原毛棉服装有限公司： 你／你单位与中国民生银行股份有限公司石家庄分行金融借款合同纠纷一案，河北省石家庄市长安区人民法院作出的（2019）冀0102民初7192号民事判决书已发生法律效力。申请执行人申请强制执行，本院于2020年04月13日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你／你单位3日内履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二〇年四月十五日 联系电话：0311-850××××6 本院地址：石家庄市长安区建华北大街138号 邮编：050000
石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0102执1251号 中国民生银行股份有限公司石家庄分行，男，1963年9月2日出生，住所地石家庄市长安区裕华东路197号，联系电话186××××8672 法定代表人：刘国忠 本原毛棉服装有限公司，女，1987年6月27日出生，住所地石家庄市桥西区 法定代表人：胡静 胡静，女，1987年6月27日出生，住所地石家庄市桥西区 张力心，女，1993年11月26日出生，住所地石家庄市裕华区谈固路金马小区8-4-301 中国民生银行股份有限公司石家庄分行申请本原毛棉服装有限公司等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，石家庄市长安区人民法院作出的（2019）冀0102民初7192号，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月23日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人中国民生银行股份有限公司石家庄分行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结石家庄市长安区人民法院作出的（2019）冀0102民初7192号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 马 明 二〇二〇年六月二十九日 书记员 应宇哲
灯塔市人民法院出 庭 通 知 书（2020）辽1081刑初57号灯塔市人民检察院：本院受理被告人王强贩卖毒品罪一案，定于2020年4月9日在开庭审理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十一条第一款第（三）项、第（四）项的规定，特通知你作为本案的公诉人准时出庭。灯塔市人民法院二〇二〇年四月五日
广东省韶关市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤02执53-56号 蔡套良： 关于你与蔡导亮、刘史懂等人房屋买卖合同纠纷四案，本院作出的（2019）粤02民终1901、1902、1903、1904号民事判决已发生法律效力。该四判决确定你应负担二审案件受理费分别为3849.5元、1696.39元、1201元和27元，合计6773.89元。因你未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行。经执行，你已履行了缴纳上述四案案件受理费的义务。至此，本院（2019）粤02民终1901、1902、1903、1904号民事判决确定的你应当履行的缴纳二审案件受理费义务已执行完毕，本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年四月九日
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0102执956号 刘晓蕾： 你与张亚可民间借贷纠纷一案，河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初8960号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年04月01日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你3日内履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二〇年四月二日 联系电话：0311-850××××6 本院地址：石家庄市长安区建华北大街138号 邮政编码：050000
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0102执956号 申请执行人：张亚可，女，1991年10月16日出生，汉族，现住石家庄市高邑县。 被执行人：刘晓蕾，男，1989年8月22日出生，汉族，现住石家庄市长安区。 本院在执行张亚可与刘晓蕾民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘晓蕾名下有车辆，申请人申请查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人刘晓蕾名下车牌号为冀Ａ×××××的汽车一辆，期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员 马 明 二〇二〇年七月七日 书记员 应宇哲
山西省方山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1128民初165号 原告：薛亭亭，男，1980年10月28日生，汉族，现住方山县。 被告：李生勤，男，1971年11月12日生，汉族，现住方山县。 被告：张清娥，女，汉族，现住方山县，方山县圪洞镇人,系被告李生勤的妻子。 被告：梁小平，男，1961年11月28日生，汉族，现住方山县。 被告：张翻娥，女，汉族，方山县积翠刘家庄人，现住方山县，系被告梁小平妻子。 原告薛亭亭诉被告李生勤、张清娥、梁小平、张翻娥民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。 本院经审查认为，被告李生勤在诉讼期间，转让财产的行为可能导致判决不能执行或难以执行，故本院依职权对被告李生勤名下价值300000元的财产予以冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下： 冻结被告李生勤名下价值300000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 王钊 二〇二〇年四月十六日 法官助理 ** 书 记 员 贾晨
山西省方山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1128民初165号 原告：薛亭亭，男，1980年10月28日生，汉族，现住方山县。 被告：李生勤，男，1971年11月12日生，汉族，现住方山县。 被告：张清娥，女，1972年7月25日生，汉族，现住方山县，联系电话；，系被告李生勤的妻子。 被告：梁小平，男，1961年11月28日生，汉族，现住方山县。 被告：张翻娥，女，汉族，方山县积翠刘家庄人，现住方山县，系被告梁小平妻子。 原告薛亭亭诉被告李生勤、张清娥、梁小平、张翻娥民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛亭亭，被告李生勤、张清娥、梁小平到庭参加诉讼，被告张翻娥经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告薛亭亭向本院提出诉讼请求：1、请求被告李生勤归还原告借款300000元整；2、请求被告张清娥、梁小平、张翻娥对此笔借款承担连保责任。事实和理由：被告李生勤因做生意为由向原告借款300000元，被告张清娥、梁小平、张翻娥做担保，借款到期多次向被告李生勤催要此款，均以各种理由推诿不给，之后原告多次向担保人催要借款，担保人也未归还。四被告迟迟不还借款本金的行为严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请人民法院查明事实，公正判决。 原告针对诉讼请求提供了如下证据：1、借条一支。内容为“今借到薛亭亭现金叁拾万元正（300000元）借款人李生勤担保人张翻娥、张清娥、梁小平2017.6.22”。 被告李生勤辩称，被告起诉金额不对，我们之间有口头协议，从2018年7月只给本金，2018年7月31日原告从我的工资本上取了3300元，2019年8月1日通过法院调解，9月19日原告又取了9400元，10月12日取了880元，后来我们单位换成新工资本后，我自己取了6000元给了原告，12月12日原告又取了3000元。2019年1月7日取了15900元，2月3日取了12000元，4月3日取了4100元，5月26日取了1700元，7月7日取了3700元，之后，因为我的工资本被其他人冻结了，我与原告协商，说从10月份开始再次支付，于是在2019年10月14日、11月16日、12月17日、2020年1月15日、2月27日通过微信每次转给原告2000元，以上共支付给原告69980元。 被告李生勤针对自己的答辩意见提交了以下证据：微信转账记录截图四份、山西省农村信用社流水单三份、微信账单截图两份、调解协议一份、调解笔录一份。 被告梁小平提交书面答辩状辩称，1、本案原告的起诉已经超过主债务的保证期间，答辩人的保证责任已经免除。根据我国《担保法》第25条、26条的规定，主债务的保证期间自主债务履行届满之日起六个月，本案中，原告曾于2018年8月1日以借款人李生勤为被告，向法院提起诉讼，并未起诉答辩人，则答辩人作为担保人，保证期间应当自2018年8月1日起算6个月至2019年2月1日止，故保证期间已过，答辩人的保证责任已经免除；2、本案原告与债务人另行于2018年7月20日左右达成调解协议，变更了主合同且旧的债务性质未经答辩人书面同意，为此答辩人不在承担保证责任。 被告张翻娥与被告梁小平的答辩意见一致。 经审理查明，被告李生勤因做生意为由向原告借款300000元，于2017年6月22日出具借条一支，载明“今借到薛亭亭现金叁拾万元正（300000元）借款人李生勤担保人张翻娥、张清娥、梁小平2017.6.22”，被告人张清娥、梁小平、张翻娥为此笔借款做担保，双方口头约定利息为1.5分；后于2018年7月双方达成口头协议约定不再支付利息，并将借条的日期改为“2018.7.22”，故从2018年7月起至2020年2月27日止，被告李生勤共偿还原告本金69980元，尚欠原告借款本金230020元。以上事实有当事人开庭陈述及提供的证据材料证实。此为本案事实。 本院认为，本案的主要争议焦点是被告张清娥、梁小平、张翻娥是否还承担担保责任。原告与被告李生勤达成调解协议，而被告张清娥、梁小平、张翻娥三个连带保证人没有参与债权人与债务人的调解，根据《中国人民共和国担保法》第二十四条之“债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人的书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不在承担保证责任”规定，债权人与债务人达成调解协议变更主合同的，应当取得担保人的书面同意，但本案中，债权人与债务人达成的调解协议仅约定还款方式，并未变更原借款合同，故保证人还应承担保证责任；关于被告梁小平称原告曾于2018年8月1日以借款人李生勤为被告，向法院提起诉讼，并未起诉担保人，根据《担保法》的规定“主债务的保证期间自主债务履行届满之日起六个月”，故担保人的保证期间应当自2018年8月1日起算6个月至2019年2月1日止，保证期间已过，保证人的保证责任已经免除的辩论意见，本院认为，原告虽于2018年8月1日起草起诉书，却并未进入法院诉讼程序，诉讼时效并未中断，原借款合同未约定履行期，且原、被告的调解协议所约定的主债务届满期至今未到，故原告可以向担保人主张担保责任。综上，被告张清娥、梁小平、张翻娥对此笔借款应承担担保责任。 综上所述，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的欠条及庭审调查情况可以认定，被告李生勤向原告借款事实应予认定，庭审中，被告李生勤称其与原告于2018年7月双方达成口头协议约定不再支付利息，原告对此予以认可，故从2018年7月起至2020年2月27日止，被告李生勤共偿还原告本金69980元，尚欠原告借款本金230020元；被告张清娥、梁小平、张翻娥为此笔借款提供担保，并未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故被告张清娥、梁小平、张翻娥对该笔借款承担连带保证责任，原告要求被告张清娥、梁小平、张翻娥承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。故《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李生勤于本判决生效之日起十五日内偿还原告薛亭亭剩余借款本金230020元； 被告张清娥、梁小平、张翻娥对上述借款本金承担连带清偿责任； 驳回原告薛亭亭其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告薛亭亭负担676元，由被告李生勤负担2224元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审 判 员 王钊 二〇二〇年五月十五日 法官助理 ** 书 记 员 贾晨
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0607民初1619号 申请人：佛山市三水区云东海街道利丰好饲料经营部，住所地广东省佛山市三水区云东海街道宝月村委会塘边村民小组下坑深（土名）1号，统一社会信用代码92440607L64088382F。 经营者：罗国海，男，1971年2月9日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 委托诉讼代理人：曾源，广东信征律师事务所律师。 担保人：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江南路37号财富大厦A座7、10、11层，统一社会信用代码91440600707737161K。 负责人：郝瑞林，该公司总经理。 被申请人：肇庆市高要区白土镇黑棕鹅养殖场，住所地广东省肇庆市高要区白土镇白联社区大洲村观音塘（大洲莫村地），统一社会信用代码91441283MA4ULQ058L。 投资人：黎来基。 佛山市三水区云东海街道利丰好饲料经营部与肇庆市高要区白土镇黑棕鹅养殖场买卖合同纠纷一案，申请人佛山市三水区云东海街道利丰好饲料经营部于2020年4月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人肇庆市高要区白土镇黑棕鹅养殖场的财产在776030.4元的范围内采取保全措施。担保人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司以编号为14111863900948594583的保单保函为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人肇庆市高要区白土镇黑棕鹅养殖场的银行存款776030.4元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  麦伟斌 二〇二〇年四月十五日 书记员  彭 鼎
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初943号原告：王×1，男，汉族，1978年1月3日出生，住西宁市。被告：王×2，男，汉族，2004年2月14日出生，住安徽省怀远县。被告：邵×，女，汉族，1978年6月5日出生，住安徽省怀远县。原告王×1诉被告王×2、邵×法定继承纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告王×1诉讼请求：1、判令原告父母名下的位于西宁市××区房屋归原告所有；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告邵×与我哥哥于2003年结婚，生育一子王×2。他们在安徽老家的住房由原告父母出资，在西宁的房子就归我所有。2006年哥嫂将王×2送到西宁有我和父母共同抚养，哥嫂没有给过抚养费。2009年我结婚时父母声明该房屋归我所有。哥嫂没有给我和父母任何经济补贴。2015年父亲住院期间只有我和哥哥照顾，父亲病逝期间，被告没有来过。同年11月哥哥病逝，所得补偿金65000元全部交给了嫂子。2018年母亲病逝，被告也没有来过。被告从未尽到赡养义务。被告在安徽老家的房子是父母出资的，当时有口头遗嘱，位于西宁的房子归我所有，请求将房屋所有权判决给原告所有。本院经审查认为，王化德与陆俊修系夫妻关系，生育二子分别为王×1和王建群。王化德于2015年5月3日病逝，陆俊修于2018年8月28日病逝。王建群生育一子王×2，王建群于2015年11月25日病逝。王化德遗留位于西宁市××区房屋一套。2020年3月17日原告向法院起诉，请求继承被继承人王化德、陆俊修遗留的位于西宁市××区不动产。2020年3月30日被告向本院提出管辖权申请，认为被告的住所地为安徽省怀远县龙亢农场建设路168号，该案件应由安徽省怀远县人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。被继承人王化德遗留的房产位于西宁市××区，原告有权向西宁市城北区人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告王×2、邵×对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审 判 员 刘  立 二○二○年四月二十七日书 记 员 拉毛卓玛附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院;异议不成立的，裁定驳回。
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初867号申请人：熊玉文，男，1967年10月25日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。委托诉讼代理人：蔡文波，江西浩剑律师事务所律师。执业证号：13609201010804300。委托诉讼代理人：熊国军，江西浩剑律师事务所律师。执业证号：36091904110005。被申请人：熊红兰，女，1990年3月12日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。本院在审理申请人熊玉文与被申请人熊红兰买卖合同纠纷一案中，申请人熊玉文于2020年4月9日向本院提出财产保全的申请，要求本院依法冻结被申请人熊红兰的银行存款1195000元或者查封、扣押相应价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，申请人熊玉文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人熊红兰的银行存款1195000元或者查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡亚群二〇二〇年四月十日书记员  罗婉婷
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2020）青0105民初943号原告：王×1，男，汉族，1978年1月3日出生，住西宁市，公民身份号码：×××。被告：王×2，男，汉族，2004年2月14日出生，住安徽省怀远县，公民身份号码：×××。委托代理人：赵林超，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。被告：邵×(系王×2之母)，女，汉族，1978年6月5日出生，住安徽省怀远县，公民身份号码：×××。委托代理人：赵林超，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。原告王×1诉被告王×2、邵×法定继承纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王×1，被告邵×及委托代理人赵林超，被告王×2的委托代理人赵林超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王×1向本院提出诉讼请求：1.判令原告父母名下位于西宁市××区房产归原告所有;2.判令被告承担本案诉讼费用事实和理由：被告邵×与我哥哥于2003年在老家结婚，生育一子王×2，老家的住房由原告父母出资，父母答应位于西宁市××区房产归原告所有。被告王×2于2006年始由原告及父母共同抚养，哥嫂没有支付过任何抚养费。2009年父母再次明确该房屋归原告及妻子所有，期间哥嫂没有给付过任何经济补贴。2015年3月父亲住院期间，只有原告及妻子和哥哥来照顾，同年哥哥病逝，补偿金全部给了嫂子。2018年8月母亲住院期间，由原告及妻子照顾，母亲病逝后，被告从未来看过，被告从未做到赡养义务。被告在老家的住房由父母出资，当时有口头遗嘱位于××区房产归原告所有。故请求判令将房屋的所有权归原告所有。被告邵×、王×2辩称，被告老家的住房是父母赠与给被告，与父母没有任何关系。位于××区房产是王建群父母的老房子，被告对父母尽到了赡养义务，是合法继承人，被告应该有继承房屋的份额。原告提出的口头遗嘱，不具有合法性，原、被告三人共同继承该房屋的所有权。请求驳回原告的诉讼请求，判令二被告继承被继承人遗留的的位××区房产的一半的份额。诉讼费由原告承担。原告为支持其诉讼请求提交了土地证、房屋所有权证书，证明涉案房屋登记在父亲王化德名下;死亡证明,父亲王化德于2015年5月3日病逝，母亲陆俊修于2018年8月28日病逝；王建群于2015年11月25日病逝。被告质证认为，对土地证、房屋所有权证书、父母死亡证明、王建群死亡证明均无异议。经审理查明，王化德与陆俊修系夫妻关系，生育二子分别为王建群和王×1。王化德于2015年5月3日病逝，陆俊修于2018年8月28日病逝。被继承人王化德、陆俊修遗留位于××区不动产。王建群与邵×系夫妻关系，生育一子王×2；王建群于2015年11月25日病逝。原告王×1于2020年3月17日向本院提起诉讼，请求对被继承人王化德、陆俊修遗留位于××区不动产归其所有。本院认为，被继承人王化德、陆俊修病逝后，遗留的的位××区不动产，应当由第一顺序继承人（王建群和王×1）继承。根据《中华人民共和国继承法》第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。本案中继承人王建群先于被继承人陆俊修死亡，应由其子王×2代位继承。原告王×1请求继承被继承人遗留的的位××区不动产，但又不同意向继承人王×2进行遗产分配。原告认为被继承人留有遗嘱将位于××区不动产归原告王×1所有，但原告未能提交证据证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。故对原告主张的位于西宁市××区房产归原告所有的诉讼请求，本院不予支持。被告的答辩意见为原、被告三人共同继承被继承人遗留的不动产，但双方均未能对所继承房产的价值进行明确，且被告并未向本院提起反诉请求，本院不做处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百一十八条、第一百三十四条的规定，判决如下：驳回原告王×1的诉讼请求。案件受理费5080元，本院减半收取2540元，由原告王×1承担。如不服本判决，应当在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审 判 员 刘  立 二○二○年六月八日书 记 员 拉毛卓玛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
江西省丰城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0981民初867号 原告：熊玉文,男,1967年10月25日出生,汉族,住所地:江西省丰城市。 委托诉讼代理人：蔡文波，江西浩剑律师事务所律师，执业证号：13609201010804300。 委托诉讼代理人：熊国军，江西浩剑律师事务所律师，执业证号：13609202010178332。 被告：熊红兰，女，1990年3月12日出生，汉族，住所地：江西省丰城市，现居住江西省丰城市曲江镇阳光花苑37号。 原告熊玉文（以下简称原告）与被告熊红兰（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人熊国军、被告熊红兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付货款1173535元；2、本案保全费、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月21日至2016年7月5日，被告在原告处购买布料累计货款2511339元，截止到2016年11月被告还欠原告布料款1354515元未付。2017年10月经原、被告双方结算、确认，被告欠付原告布料款1354515元，加上原告应得布料利润款173794元，减去原告应付被告差旅费44774元，被告还欠原告布料款及利润款总计1483535元。结算完毕后，原、被告均在结算单上签名，并由被告写明“熊红兰应付1483535元给熊玉文”。被告于2017年5月至7月支付了四笔款计310000元给原告，被告还欠原告货款1173535元。被告以后未再付款给原告，此后经原告多次催讨，但是被告仍未付款，由此酿成本案纠纷，为保护原告的合法利益，现依法诉至贵院，请贵院依法受理并支持原告的诉请。 被告辩称，原告所说属实，原告有几组证据是被告提供的，有几笔还款原告没有讲，具体还款数额记不清了。这个生意往来主要是由被告老公与原告对接的，被告老公是伊朗人，被告主要帮其老公做帐，被告没有参与他们之间的生意，被告主要在带孩子。 庭审中，原告向法庭提供证据如下:熊玉文开支清单、兰兰开支清单、发曲江布料货款、结算清单，证明目的：证明经双方结算，被告应付1483535元给原告，减去被告之后支付的310000元，被告尚应向原告支付货款1173535元。被告对原告的上述举证没有异议。本院认为，由于被告对原告的上述举证质证没有异议，故确认上述证据具有证据效力，作为认定本案事实的依据。 在本案审理中，被告未向法庭提供证据材料。 综上认证结合本案的庭审，本院认定本案事实如下：原、被告系老乡，均为江西省丰城市曲江镇密岭村人，被告的老公是伊朗人，被告把布料贩运到伊朗去卖，2015年8月21日至2016年7月5日，被告在原告处购买布料累计货款2511339元。2017年10月8日，原、被告经结算，被告欠原告货款1483535元。由于被告之前于2017年5月至7月向原告支付了四笔货款计310000元，故被告实际欠原告货款1173535元。被告的老公由于新冠××疫情原因现尚在伊朗，没有回到中国，被告现带小孩在丰城老家。 在本案审理中，原告向法院申请诉讼保全，本院已依法作出了裁定。 本院认为，被告欠原告货款理应支付，故对原告要求被告支付货款1173535元的诉求，本院予以支持。对于被告认为还有几笔付款原告没有予以扣减的辩称意见，本院认为由于被告没有向法庭提供相关证据予以证实，故本院不予采信，被告可待其老公从伊朗回来与原告结算后另行向原告主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告熊红兰于本判决生效后30日内向原告熊玉文支付货款1173535元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15362元，诉讼保全费5000元，合计20362元，由被告熊红兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 义务人在本判决书规定的期限内拒不发行其义务，权利人可在本判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 审 判 长  胡亚群 人民陪审员  曹亮德 人民陪审员  吕艳群 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  罗婉婷 附： 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的`应当及时判决。
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初1032号原告：鞍山唯厦房屋开发有限公司，住所地鞍山市立山区北中华路53号。法定代表人：周杰，系该公司经理。被告：营口泓博实业有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区鹊鸣湖科技产业园管理委员会大楼102办公室。法定代表人：孙茂友，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵慧彬，系辽宁明申律师事务所律师。原告鞍山唯厦房屋开发有限公司诉被告营口泓博实业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告诉称，被告与原告分别于2015年3月8日、2016年5月17日在原告公司签订土石方工程（承包合同）及鞍钢股份鲅鱼圈分公司二期场坪项目施工组织设计工期保证协议，该工程位于鞍山钢铁鲅鱼圈分公司厂内，工程于2016年6月开始施工，完工时间2018年6月，合同规定总工程量1000万立方，被告在施工期间，其运走铁板沙10033立方，每立4.2元，合计42138.609元，山皮土，混料：286343.5立方，每立450元，合计1288545.7元，两项合计133万元。根据补充协议第五条规定，被告没有履约，原告有权解除双方的承包合同，为此，原告向法院提起诉讼，请求法院判决原、被告解除签订的土石方工程（承包合同）。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，提出本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，被告住所地、合同履行地均为营口市鲅鱼圈区，故应将本案移送至营口市鲅鱼圈区人民法院审理。本院经审查认为，在本院立案阶段，原告因合同纠纷起诉至我院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告的住所地及工程地点即合同履行地均位于营口市鲅鱼圈区，故我院对本案无管辖权。应将本案移送至营口市鲅鱼圈区人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定裁定如下：本案移送营口市鲅鱼圈区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审判员  张蓝文二〇二〇年四月三十日书记员  刘 颂
山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1323民初297号原告山东东鸿置业有限公司（原山东沂蒙集团东方房地产开发有限公司）住所地：沂水县法定代表人：郭霞，该公司经理委托诉讼代理人冯贵超，山东成全律师事务所律师，特别代理。被告冯雯雯，女，汉族，居民，住址沂水县。被告付祥旭，男，汉族，居民，住址沂水。本院在审理原告山东东鸿置业有限公司诉被告冯雯雯、付祥旭追偿权纠纷一案中，因其他原因，本案中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员 张传文二〇二〇年四月一日法官助理 张 敏书 记 员 蔡 静
辽宁省灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执546号申请执行人：戴巨众，男，1966年9月26日出生，汉族，无业，住灯塔市。被执行人：朱锡奎，男，1968年1月19日出生，汉族，辽阳宏图碳化物有限公司员工，住辽阳市白塔区。本院在执行戴巨众与朱锡奎民间借贷纠纷一案，双方当事人自愿达成长期履行和解协议，协议正在履行中。经合议评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）辽1081民初497号民事判决书的执行。被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人在终结执行后二年内，可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  郎晓东审判员  何永高审判员  金 明二〇二〇年四月二十二日书记员  杨 奕
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1323民初297号 原告：山东东鸿置业有限公司（原山东沂蒙集团东方房地产开发有限公司），住所地：沂水县长安路中段。 法定代表人：郭霞，该公司经理 委托诉讼代理人：冯贵超，山东成全律师事务所律师。 被告：冯雯雯，女，1990年01月23日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：付祥旭，男，1990年06月22日出生，汉族，居民，住址沂水县，现住云南省昆明市五华区。 原告山东东鸿置业有限公司诉被告冯雯雯、付祥旭追偿权纠纷一案，本院于2020年01月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯贵超到庭参加诉讼。被告冯雯雯、付祥旭经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告山东东鸿置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告为被告垫付银行贷款130147.95元元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月13日，原被告双方签订《商品房买卖合同》（合同编号：×××02），合同约定被告购买原告开发的位于沂河明珠小区龙池浸月6号楼1单元102号房，约定房价为2085069元，合同签订后，被告支付购房首付款425069元，此后被告办理了银行商业贷款166万元，并将上述楼房办理了抵押登记，被告银行贷款由银行发放后全部支付给原告，但被告自2018年12月份开始，就不在向银行偿还贷款，银行从我公司的保证金账户中扣除被告银行的每月贷款，至2020年3月31日我公司为其垫付银行贷款130147.95元。 被告冯雯雯、付祥旭未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交营业执照、企业变更情况、商品房买卖合同（预售）、个人购房担保借款合同、中国农业银行贷款交易明细一份、中国农业银行业务凭证和保证金支付回单一宗等证据。被告冯雯雯、付祥旭经传票传唤未到庭，视为放弃质证的权利。上述证据经本院审查，确认原告提交的证据具备真实性、合法性、关联性，对待证事实具有证明效力，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告山东东鸿置业有限公司原名为山东沂蒙集团东方房地产开发有限公司，2019年4月26日企业名称变更为山东东弘置业有限公司，同年5月13日变更为山东东鸿置业有限公司。2017年4月13日，原告与被告冯雯雯、付祥旭签订《商品房买卖合同（预售）》一份，合同约定被告购买原告开发的沂水县房屋一套，房屋总价款为2085069元，首付款为425069元，余款166万元。被告将上述房产办理了抵押登记，向中国农业银行股份有限公司沂水支公司（以下简称“农业银行”）申请了该房产的商业贷款，原告作为担保人，被告冯雯雯作为借款人，三方于2017年6月20日签订《个人购房担保借款合同》，被告冯雯雯与付祥旭作为抵押人签字确认。该合同第九条约定，原告的保证方式为连带责任保证，并约定保证人未按合同约定履行保证责任的，贷款人即农业银行有权直接从保证人在农行各机构开立的账户中划收。贷款初期被告尚能按期偿还贷款，2018年12月份，被告未能偿还贷款，农业银行即从原告在该行的保证金账户中划收被告应偿还的贷款。至2020年4月份，原告为被告偿还贷款共计141147.95元，扣除被告2019年10月偿还的11000元，原告为被告偿还贷款计130147.95元。经原告多次向二被告催要，被告均拒绝还款。原告遂诉至法院，要求被告偿还原告为其垫付的银行贷款，并支付银行同期贷款利息，依法承担违约责任等。 另，根据原告的申请，本院依法调取了二被告的婚姻登记信息，被告冯雯雯与付祥旭于2017年2月27日在沂水县民政局办理结婚登记，后又于2018年11月13日办理离婚登记。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告作为担保人与被告冯雯雯、农业银行签订个人购房担保借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效，本院予以确认。原告依照合同约定代被告冯雯雯履行了偿还农业银行借款本息共计130147.95元的义务，原告有权向被告冯雯雯追偿其代偿款项，对于原告要求被告冯雯雯偿还其垫付款130147.95元的诉求，本院予以支持。对于原告主张涉案房屋系二被告婚姻关系存续期间购买居住，该债务应由二被告共同偿还的主张，本院认为，个人购房担保借款合同中借款人虽为被告冯雯雯，但购买涉案房屋系在被告冯雯雯与付祥旭婚姻关系存续期间，用于生活需要，并将该房产抵押给农业银行办理了商业贷款，付祥旭与冯雯雯作为抵押人在借款合同上均签字捺印，形成共同的意思表示，现二被告婚姻关系虽已解除，但该笔贷款应当视为夫妻共同债务，被告付祥旭应共同偿还，对于原告的上述主张本院予以支持。 对于原告主张的利息，因双方未明确约定，视为不支付利息，但在原告主张权利后，被告仍未还款，造成原告资金被占用的损失，本院认为原告主张的利息应自起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算为宜。对于违约责任的承担，因双方未约定，本院不予支持。 被告冯雯雯、付祥旭经本院传票传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冯雯雯、付祥旭于本判决生效后十日内偿还原告山东东鸿置业有限公司代偿款130147.95元并支付相应利息（利息计算：以130147.95元为基数，自2020年01月13日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2905元，减半收取1452元，由被告冯雯雯、付祥旭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 张传文 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 张 敏 书 记 员 蔡 静
灯塔市人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1081执546号朱锡奎：你与戴巨众借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽1081民初497号判决书已发生法律效力。申请执行人戴巨众于2020年04月09日向本院申请强制执行，本院于2020年04月09日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行上述法律文书对你所确定的义务，逾期不履行，予以强制执行开户银行：中国邮政储蓄银行灯塔市支行账户名称：灯塔市人民法院执行款专户账号：92×××88特此通知。执行员  ：金明二〇二〇年四月九日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初8851号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市鑫可欣时代网络科技有限公司潮歌娱乐分公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道三联社区石头背16巷6-7号301、401，统一社会信用代码914403000551419949。负责人：郑新发。被告：深圳市鑫可欣时代网络科技有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道水径社区吉华路252号下水径商业广场一楼105，4-5楼，统一社会信用代码914403007883153735。法定代表人：郑新发。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳市鑫可欣时代网络科技有限公司潮歌娱乐分公司、深圳市鑫可欣时代网络科技有限公司著作权权属、侵权纠纷共二十九案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用（律师费、公证费、取证消费费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费等）共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。在审理过程中，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院申请撤回第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回对被告深圳市鑫可欣时代网络科技有限公司潮歌娱乐分公司、深圳市鑫可欣时代网络科技有限公司的第一项诉讼请求。审判员  肖逸二〇二〇年四月二十四日本件与原本核对无异书记员  任然
河北省张家口市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀07执6号 申请执行人：彭爱国，男，汉族，1979年12月3日出生，住址：河北省张家口市桥西区。 被执行人：河北宏鑫房地产开发有限公司，住所地：河北省张家口市桥西区至善街1号5层05。 法定代表人：王文杰，该公司董事长。 彭爱国与河北宏鑫房地产开发有限公司房屋拆迁补偿安置协议纠纷一案，张家口仲裁委员会于2020年1月6日作出的张仲（2019）民裁字第13号裁决已经发生法律效力。本院根据彭爱国的强制执行申请，于2020年4月9日立案执行，河北宏鑫房地产开发有限公司应履行金钱给付义务606986元（包含申请执行费8230元，迟延履行期间的债务利息以实际发生的数额为准未包含在内）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人河北宏鑫房地产开发有限公司银行存款606986元，或查封、扣押、冻结、扣留、提取相应价值的其他财产、收益及财产权。 二、被执行人经允许可以使用被查封财产，但不得转让被查封的财产，不得对被查封、冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，造成被查封、冻结财产损失的要承担责任。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请执行人申请延长期限的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  冯记坡 二〇二〇年四月十日 书记员  石 岩 附： 相关法律规定 ①《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 ②《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》： 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省张家口市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀07执6号 彭爱国、河北宏鑫房地产开发有限公司： 你等房屋拆迁补偿安置协议纠纷一案，本院于2020年4月9日立案执行。执行过程中，被执行人河北宏鑫房地产开发有限公司于2020年6月30日将执行款613169元、申请执行费8230元,共计621399元支付到本院执行款专户，本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年六月三十日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初10512号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市佰乐迪酒店管理有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道松柏路83、85、87号3001，统一社会信用代码91440300584095735L。法定代表人：花晚元。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳市佰乐迪酒店管理有限公司著作权权属、侵权纠纷共五十一案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用（律师费、公证费、取证消费费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费等）共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。在审理过程中，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院申请撤回第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回对被告深圳市佰乐迪酒店管理有限公司的第一项诉讼请求。审判员 肖 逸二〇二〇年四月二十四日本件与原本核对无异书记员 廖方媛
苏州市吴中区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏0506刑初177号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人倪大美（曾用名：倪金美），男，1971年7月20日出生于江苏省淮安市，汉族，小学文化，务工人员，住江苏省淮安市淮安区。曾因犯盗窃罪于1997年2月被原苏州市金阊区人民法院判处有期徒刑二年；又因犯盗窃罪于2002年2月9日被江苏省无锡市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币六万元，2018年2月20日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年2月26日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，同年12月26日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审。苏州市吴中区人民检察院以吴检四部刑诉[2020]48号起诉书指控被告人倪大美犯危险驾驶罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因疫情影响，致使案件在较长时间内无法继续审理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 员  张 寅二〇二〇年四月二十日法官助理  张宝轩书 记 员  马 捷
苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0506刑初177号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人倪大美（曾用名：倪金美），男，1971年7月20日出生于江苏省淮安市，汉族，小学文化，务工人员，住江苏省淮安市淮安区。曾因犯盗窃罪于1997年2月被原苏州市金阊区人民法院判处有期徒刑二年；又因犯盗窃罪于2002年2月9日被江苏省无锡市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币六万元，2018年2月20日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年2月26日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，同年12月26日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审。苏州市吴中区人民检察院以吴检四部刑诉〔2020〕48号起诉书指控被告人倪大美犯危险驾驶罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员林淑蓉出庭支持公诉。被告人倪大美到庭参加诉讼。审理中，因疫情影响，本院于2020年4月20日裁定对本案中止审理，并于同年5月22日裁定恢复审理。现已审理终结。苏州市吴中区人民检察院指控，被告人倪大美于2019年1月15日20时许，醉酒后无证驾驶套牌二轮摩托车，沿苏州市吴中区胥口镇吴中大道由北向南行驶，行驶至绕城高速东山出口处附近，与冯某驾驶的牌号为浙Ｄ×××××重型厢式货车相撞，致二车不同程度受损、被告人倪大美受伤。在该起事故中，被告人倪大美负主要责任，冯某负次要责任。经鉴定，被告人倪大美血液中乙醇浓度为131mg/100ml。被告人倪大美归案后如实供述了以上事实。审理中，被告人倪大美向本院预交了罚金保证金人民币2000元。上述事实，被告人倪大美在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的发破案经过、查获经过，道路交通事故现场图及照片，证人倪某、冯某的证言笔录，血样提取登记表，司法鉴定意见书，关于对无号牌二轮车辆的鉴定报告，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，被告人倪大美的户籍证明，前科刑事判决书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人倪大美醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人倪大美犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人倪大美有坦白情节，可以从轻处罚。被告人倪大美认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人倪大美无证驾驶无牌机动车发生交通事故，应酌情从重处罚。被告人倪大美曾因故意犯罪受过刑事处罚，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人倪大美犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金以被告人预交的罚金保证金予以折抵并上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张 寅二〇二〇年五月二十九日法官助理  张宝轩书 记 员  马 捷
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初833号申请人：胡仁喜，男，1965年4月24日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被申请人：万国英，女，1976年5月1日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。本院在审理申请人胡仁喜诉被申请人万国英民间借贷纠纷一案中，申请人胡仁喜于2020年4月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人万国英的银行存款150000元或查封其相同价值的财产。本院认为，申请人胡仁喜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人万国英的银行存款150000元或查封其相同价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 江 岚二〇二〇年四月八日书记员 熊思韵
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初10508号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市佰乐迪酒店管理有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道松柏路83、85、87号3001，统一社会信用代码91440300584095735L。法定代表人：花晚元。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳市佰乐迪酒店管理有限公司著作权权属、侵权纠纷共五十一案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用（律师费、公证费、取证消费费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费等）共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。在审理过程中，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院申请撤回第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回对被告深圳市佰乐迪酒店管理有限公司的第一项诉讼请求。审判员 肖 逸二〇二〇年四月二十四日本件与原本核对无异书记员 廖方媛
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0981民初833号原告：胡仁喜，男，1965年4月24日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被告：万国英，女，1976年5月1日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。原告胡仁喜（以下简称原告）与被告万国英（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡仁喜到庭参加诉讼，被告万国英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款100000元及利息39600元（利息计算至2020年3月20日，此后利息计算至实际还清时止），合计：139600元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系亲戚关系，被告万国英以开店需要资金周转为由分别于2017年6月20日和2017年6月23日向原告借款共10万元，并出具借条两张。此后经原告多次催讨，被告均以无钱为由拒付。为维护自身合法权益，故诉至法院。被告未到庭答辩，亦未向本院递交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了借条二份。本院经审查认为，原告提交的上述证据系原件，被告未到庭质证，亦未提供相对抗的证据，故对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，并作为认定本案事实的依据。结合原告的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定本案事实如下：原、被告系亲戚关系。2017年被告因资金周转向原告借款，2017年6月20日，被告向原告借款50000元并出具借条一张，2017年6月23日被告又向原告借款50000元并出具借条一张，两张借条均载明借款利息1分2厘，借期1年。到期后，原告向被告追讨未果，故诉至法院要求判如所请。在案件审理期间，原告提出财产保全申请，本院作出（2020）赣0981民初833号民事裁定书，对被告万国英的财产已采取财产保全措施。本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，原告提供的证据足以证实原告与被告之间的借贷关系成立，合法有效，应受法律保护。被告未按约定归还原告借款，应负全部清偿责任。原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。借条上约定借款利息为1分2厘，据当事人陈述为月利率为1.2%，该约定未超出法律规定，本院予以确认，经核算，利息以借款本金100000元按月利率1.2%从2017年6月20日起暂算至2020年3月20日止为39600元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告万国英于本判决生效之日起十日内归还原告胡仁喜借款本金100000元及利息39600元（利息按月利率1.2%从2017年6月23日起暂算至2020年3月20日，以后利息算至还清款日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3092元，减半收到1546元，财产保全费1270元，合计2816元，由被告万国英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审判员 江 岚二〇二〇年六月八日书记员 熊思韵附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省朔州市朔城区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0602执146号   申请执行人：朔州市中强小额贷款有限责任公司。   住所地:山西省朔州市朔城区府东街岸上之家1号楼15号、16号，法定代表人：贾强职务：总经理   被执行人：文林，男，1969年10月19日出生，汉族，山西省朔州市平鲁区井坪镇小白洋人，个体户，现住山西省朔州市。   关于朔州市中强小额贷款有限责任公司与文林执行一案，本院依法审理，该案作出的（2020）晋0602民初185号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月21日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款共计710770元，被执行人依法应承担执行费9508元。   执行过程中，1、本院于2020年4月1日送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2本院于该案立案执行起多次通过全国网络查控系统及山西法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，名下仅少量存款、无车辆登记信息，无房产登记信息。   3被执行人文林拒不履行（2020）晋0602民初185号民事判决书所确定的义务，本院已对被执行人文林发布了限制高消令，在中国执行信息公开网上公布。   4上述执行情况及信息，本院于2020年4月20日约谈申请执行人将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为710770元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 罗云德   审判员 卢文彪   审判员 尚 磊     二〇二〇年四月二十日   书记员 王 东
山西省朔州市朔城区人民法院执 行 通 知 书（2020）晋0602执146号文林：你与朔州市中强小额贷款有限责任公司小额借款合同纠纷一案，朔州市朔城区人民法院作出的（2019）晋0602民初185号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）立即履行下列义务：文林支付朔州市中强小额贷款有限责任公司借款本金70万元及相应的利息。案件受理费10770元，执行费9508元。如未按期履行，承担相应的迟延履行利息。开户名称：朔州市朔城区人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行账号：04850001040005729行号：103169085009特此通知。二〇二〇年四月二日联系人：罗法官联系电话：0349-5990579
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初10520号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市佰乐迪酒店管理有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道松柏路83、85、87号3001，统一社会信用代码91440300584095735L。法定代表人：花晚元。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳市佰乐迪酒店管理有限公司著作权权属、侵权纠纷共五十一案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用（律师费、公证费、取证消费费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费等）共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。在审理过程中，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院申请撤回第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回对被告深圳市佰乐迪酒店管理有限公司的第一项诉讼请求。审判员 肖 逸二〇二〇年四月二十四日本件与原本核对无异书记员 廖方媛
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初935号申请人（原告）常全，男，1981年6月1日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被申请人（被告）刘七十三，男，1982年9月10日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。本院在审理原告常全诉被告刘七十三民间借贷纠纷一案后，申请人常全于2020年4月7日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人刘七十三名下银行账户存款13000元，申请人常全以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保单号：0220152202000402000003）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、依法在网络执行查控系统对被申请人刘七十三的银行账户存款进行查询（刘七十三身份证号：×××）；二、冻结被申请人刘七十三名下银行卡中存款13000元，冻结期限为1年；三、上述裁定内容，有关单位自收到协助执行通知书时开始计算。本裁定送达即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 东兴 二〇二〇年四月七日书记员 罗松
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事判决书（2020）内2223民初935号原告：常全，男，1981年6月1日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告：刘七十三，男，1982年9月10日出生，蒙古族，农民，户籍地内蒙古自治区，现住内蒙古自治区。原告常全与被告刘七十三民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告常全到庭参加诉讼，被告刘七十三经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款13000元，并支付以10000元为本金自2017年11月20日起至2020年1月13日期间的利息4800元，合计17800元；2、请求判令被告支付以10000元为本金自2020年1月14日起至借款给付完毕之日止按月利率2%计算的利息；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系。2017年1月20日被告因生活所需乡原告借款本金10000元，并为原告出具一枚本息合计13000元的借据，约定2017年11月20日还款，逾期则按月利2分计算利息。还款期限届满后原告多次向被告催要，被告拒不给付，无奈诉至法院。被告未到庭，无答辩。本案当事人围绕自己的诉讼请求依法提交借据一枚，经审查，该借据由被告刘七十三签名按印，客观真实，来源合法，能够证明本案事实，本院予以采信。经审理本院认定事实如下：2017年1月20日被告因生活用款从原告处借款10000元，当场为原告出具一枚本息合计金额为13000元借据，约定2017年11月20日还款，注明超期按月利息2分计算。被告未按约定还款，原告提起诉讼。本院认为，原告提供借据证明与被告间形成民间借贷法律关系，原告已提供借款，该借款合同依法成立并生效，被告应当按照约定到期返还借款。被告未按原告主张及时履行偿还义务，应当承担继续履行的违约责任。因双方约定逾期利息且原告在庭审中明确表明被告只需在2020年11月30日前给付17000元即可结清该笔债务，原告的主张既不违反法律规定亦未超出原被告双方关于利息的约定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第一款规定，判决如下：一、被告刘七十三于2020年11月30日前给付欠原告常全款17000.00元；二、原告自愿放弃其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费245.00元，减半收取计122.50元，保全费150元，均由被告刘七十三负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 东兴 二〇二〇年五月十三日书记员 罗松
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初10516号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市佰乐迪酒店管理有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道松柏路83、85、87号3001，统一社会信用代码91440300584095735L。法定代表人：花晚元。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳市佰乐迪酒店管理有限公司著作权权属、侵权纠纷共五十一案，本院已受理。原告诉讼请求为：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用（律师费、公证费、取证消费费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费等）共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。在审理过程中，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院申请撤回第一项诉讼请求。本院认为，原告自愿申请撤回上述第一项诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回对被告深圳市佰乐迪酒店管理有限公司的第一项诉讼请求。审判员 肖 逸二〇二〇年四月二十四日本件与原本核对无异书记员 廖方媛
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初375号原告：刘继华，男，1957年5月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被告：王银刚，男，1972年8月15日出生，汉族，农民，户籍所在地内蒙古自治区。被告：许凤萍，女，1972年8月9日出生，汉族，农民，户籍所在地内蒙古自治区。原告刘继华与被告王银刚、许凤萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告刘继华于2020年4月15日向本院提出对被告许凤萍的撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘继华自愿申请撤回对被告许凤萍的起诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘继华撤诉。审 判 长 周继先人民陪审员 于德文人民陪审员 刘国成 二〇二〇年四月十五日书 记 员 常慧博