江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0282民初1037号原告：姚巧，女，1973年4月28日生，汉族，住陕西省三原县。委托诉讼代理人：曹燕清，江苏东臻律师事务所律师。被告：蒋叶，男，1989年6月7日生，汉族，住浙江省安吉县。被告：中华联合财产保险股份有限公司安吉支公司，住所地浙江省湖州市安吉县昌硕街道天荒坪北路******，统一社会信用代码91330523753043099E。负责人：倪叶红，该公司总经理。委托诉讼代理人：张亚丽，江苏名扬律师事务所律师。原告姚巧与被告朱主俊、蒋叶、中华联合财产保险股份有限公司安吉支公司(以下简称联合保险)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。审理中，原告姚巧申请撤回对被告朱主俊的起诉，本院裁定予以准许。原告姚巧的委托诉讼代理人曹燕清、被告联合保险的委托诉讼代理人张亚丽到庭参加诉讼，被告蒋叶经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姚巧向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项损失253771元。2、由被告承担诉讼费和鉴定费。事实和理由：2019年4月12日20时15分许，王合龙驾驶小型普通客车搭载乘员姚巧装载货物后沿宜兴市230省道由北往南行驶至230省道31公里400米处时，撞到前方朱主俊因故障于2019年4月12日16时30分许停在车道内重型普通货车，造成王合龙及姚巧受伤，其中王合龙经送医院抢救无效于当日死亡、车辆损坏的交通事故。宜兴市公安局交通警察大队认定，王合龙、朱主俊分别承担事故同等责任，姚巧无责任。蒋叶是重型普通货车的实际车主，系朱主俊的雇主，朱主俊在从事雇佣活动中发生本起事故，相关赔偿责任应由蒋叶承担。联合保险承保了涉案车辆的交强险和限额1000000元的商业三者险（含不计免赔）。请求支持诉讼请求。被告联合保险辩称，事故经过和责任认定及保险情况无异议。其公司在事故期内承保了涉案车辆的交强险和限额1000000元的商业三者险（含不计免赔）。已付交强险10000元。其公司不承担诉讼费和鉴定费。本案中还有其他人员受伤，应保留赔偿份额。医疗费认可80396元，依照保险合同约定医疗费应扣除15%的非医保用药。住院伙食补助费无异议；营养费认可10元/天*90天；护理费认可80元/天*90天；误工费认可45496元/年*180天；残疾赔偿金认可52460元/年*20年*0.15；精神损害抚慰金认可3750元；交通费认可500元；超出交强险限额部分赔偿责任认可50%。被告蒋叶未作答辩。本院经审理认定事实如下：事故经过和责任认定及车辆所有人、保险情况均同诉讼请求所述。姚巧共在宜兴市中医医院住院治疗74天，其因住院及门诊共花费医疗费80396元。根据姚巧的申请，本院委托无锡中诚司法鉴定所对其伤残等级及误工、护理、营养期进行诉前鉴定，该所于2019年11月27日出具的鉴定意见为：姚巧脑外伤所致精神障碍、日常生活有关的活动能力中度受限评定为九级伤残，面颅骨畸形、影响面容评定为十级伤残；其误工期自受伤至评残前一日、护理期120日、营养期90日。联合保险已支付给姚巧交强险10000元。上述事实，有姚巧提供的道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单复印件、门诊病历、入院记录、出院记录、医疗费发票、用药清单、鉴定意见书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。审理中，姚巧同意误工费按2018年江苏省农林牧渔业在岗职工平均工资45496元计算。姚巧还提供了金额共计10285.5元的交通费票据，主张她就医治疗及亲属从外地到宜兴照顾她产生的交通费，联合保险经质证认为，姚巧基本系住院治疗，结合其住院及门诊治疗情况，交通费认可500元。联合保险提供了蒋叶车辆的投保单及保险条款，主张就其不承担非医保用药的免责条款已尽到提示和告知义务。姚巧经质证认为，联合保险未提供替代用药清单及药品差价，对其该抗辩意见不予认可。审理中，蒋叶向本院提出，其与父亲蒋海明共同从事物流运输经营，朱主俊是二人共同雇佣的驾驶员，货车登记在其名下，对外由其承担责任。本院认为,姚巧的各项损失，首先应由联合保险在交强险限额内赔偿，超出交强险限额的部分，因本起事故是机动车之间发生的交通事故，朱主俊、王合龙分别承担事故同等责任，故朱主俊应承担50%的赔偿责任。蒋叶自认系朱主俊的雇主，姚巧对此也无异议，朱主俊应赔偿的部分应由蒋叶承担。蒋叶应承担的部分，应由联合保险根据商业三者险保险合同的约定予以赔偿。本起事故还造成王合龙死亡，本院酌情考虑在交强险死亡伤残项为王合龙的亲属预留88000元的赔偿份额，本案交强险死亡伤残项赔偿22000元。联合保险提出要求扣除15%非医保用药，因未能提供非医保用药清单和替代用药清单，故本院对该抗辩意见不予采信。联合保险对鉴定意见有异议，因鉴定机构及其相关鉴定人员均具备相应鉴定资质，鉴定程序合法，所作鉴定意见亦有相应依据佐证，联合保险虽持有异议，但未能提供相反证据否定鉴定意见，故对其抗辩意见本院不予采纳。姚巧构成九级、十级伤残，伤残赔偿系数为22%，其误工期应为229天。误工费按联合保险认可的45496元/年计算。交通费部分，因姚巧事故发生后在宜兴住院治疗74天，其余少部分为门诊费用，故交通费本院酌情确定为1500元。诉讼费和鉴定费应由败诉方负担，联合保险关于其公司不承担诉讼费和鉴定费的辩解缺乏法律依据，本院不予支持。具体赔偿项目(住院伙食补助费简称住院伙补、精神损害抚慰金简称精神抚慰金）、相应证据、计算方法（标准）与金额（单位：元）等见下表。具体项目原告主张证据、计算方法本院认定医疗费医疗费票据等住院伙补50元/天*74天营养费30元/天*90天交通费10285.5本院酌定护理费120天*100元/天误工费229天*45496元/年/365天28544.07残疾赔偿金23082420年*52460元/年*0.22230824精神抚慰金酌情确定，交强险中优先支付原告总损失387541.5365164.07赔偿计算交强险:32000-10000（已付）=22000死亡伤残医疗费用财产损失三者险：（365164.07-32000）*50%166582.04联合保险赔偿姚巧：22000+166582.04=188582.04188582.04依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、中华联合财产保险股份有限公司安吉支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿姚巧188582.04元。二、驳回姚巧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费6395元，其中案件受理费1669元减半收取计835元、鉴定费5560元。由姚巧负担1643元，由联合保险负担4752元（姚巧同意其预交的诉讼费用中的剩余部分4752元，由联合保险向其直接支付，本院不再退还，联合保险在本判决生效之日起十日内向姚巧支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 汤洁二○二○年五月十五日书记员蒋小莉