湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0105民初228号原告：郭梦川，男，1990年10月25日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被告：胡志承，男，1986年3月17日出生，汉族，住武汉市硚口区。原告郭梦川诉被告胡志承民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，因被告胡志承下落不明，本案依法转为普通程序合议制，本院公告送达起诉状副本及开庭传票后公开开庭审理了本案。原告郭梦川到庭参加诉讼。被告胡志承经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭梦川向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告胡志承偿还本金152,000元整，违约金5,200元以及未支付利息总额60,800元（20个月），利息要求支付至付清之日止，合计总金额218,000元整；2.请求法院依法判决由被告胡志承承担本次诉讼的全部费用。庭审中，原告明确其诉讼请求中的利息是按照年利率24%的标准从2019年3月31日起计算至付清之日止。后原告郭梦川又表示只要求被告胡志承还款20万元，其他的利息不再主张。事实与理由：原告郭梦川于2018年1月1日通过现金与招商银行转账方式，共计借款100,000元整给被告胡志承，并约定在2018年4月1日还款。在合同到期后被告胡志承无法如约偿还本金，并以生意需要继续周转为由再次借款52,000元。于2018年4月1日又签订一份52,000元的借款合同，约定还款日期为2018年10月1日，同时约定利息为1,040元/月，在签约后，一直没有如约支付利息，期间多次沟通未果，在合同到期后依旧没有偿还一分钱本金以及利息，被告胡志承严重违约。每次都以各种理由，一拖再拖。被告的第一笔借款金额为100,000元整，借款期限自2018年1月1日-2018年4月1日共计3个月，第二笔借款金额为52,000元整，借款期限自2018年4月1日-2018年10元1日共计6个月。总计借款金额152,000元整。自2018年4月1日开始，按照月息2%的利息计算，截至2019年12月共计有20个月的利息共计60,800元，且目前为止利息一分钱没有支付，同时在第二份52,000元的借款合同内约定的违约金为借款总额52,000元的10%，即5,200元。所以总金额为218,000元整。由于被告人多次失信，违约，同时打电话不接，微信不回，就算回复也就一句有钱了就会还给你。对于此等失信之人，无奈之下只能寻求法律庇护，请求法院依法判决。被告胡志承未进行答辩、举证、质证。本院经审理认定事实如下：郭梦川与胡志承系朋友关系。胡志承因资金周转需要向郭梦川借款。2017年11月26日，郭梦川向胡志承转账8,698元。2018年1月1日，胡志承向郭梦川出具借据一张，内容为：兹有胡志承向郭梦川借到现金人民币10万元整作为资金周转，并承诺于2018年4月1日前还清。在履行过程中发生的争议，由各方当事人协商解决，协商不成的走法律程序。特立此据，并生法律效力。同日，胡志承出具收据一张，内容为兹有收到郭梦川人民币现金10万元用于资金周转。2018年1月2日，郭梦川向胡志承转账15,500元。2018年2月4日，郭梦川向胡志承转账9,275元。2018年4月1日，郭梦川（甲方、出借人）与胡志承（乙方、借款人）签订个人借款合同，主要内容为：乙方向甲方借款52,000元；借款期限6个月，自2018年4月1日起至2018年10月1日止，逾期未还款的，按本合同约定的违约责任处理；自借款之日起，按实际支用金额计算利息，在本合同约定的借款期内年化利率为24%。借款利息支付方式为每月支付1,040元；借款利息支付金额6,240元，支付日期2018年4月1日；乙方违反本合同约定，逾期或未按照约定的金额归还借款本息即构成违约；甲方在合同未到期时要要求提前还款即为甲方违约，不可单方面终止合同。发生违约情况，甲方可以要求按借款总额的10%赔偿违约金、要求乙方立即提前偿还部分或全部借款、其他法律允许的措施。同日，胡志承向郭梦川出具借条一张，内容为：今借到郭梦川现金52,000元，借款期限2018年4月1日至2018年10月1日。2019年3月30日，郭梦川（甲方、出借人）与胡志承（乙方、借款人）签订个人借款合同，主要内容为：乙方向甲方借款20万元，借款金额以现金方式支付；借款期限24个月，自2019年3月31日起至2021年3月31日止，逾期未还款的，按本合同约定的违约责任处理；还款应按照本协议规定时间，每月分期支付8,600元，主动以转账方式偿还对甲方的欠款及利息。自借款之日起，按实际支用金额计算利息。乙方违反本合同约定，逾期或未按照约定的金额归还借款本息即构成违约；甲方在合同未到期时要要求提前还款即为甲方违约，不可单方面终止合同。发生违约情况，甲方可以要求按借款总额的10%赔偿违约金、要求乙方立即提前偿还部分或全部借款、其他法律允许的措施。同日，胡志承向郭梦川出具借条，内容为：今借到郭梦川现金20万元，借款期限2019年3月31日至2021年3月31日。郭梦川表示双方约定年利率36%；10万元借条的构成为2017年11月26日转账8,698元、2018年1月2日转账15,500元、现金交付20,000元、胡志承欠案外人邓尧尧的50,000元，胡志承同意邓尧尧将该5万元债权转让给郭梦川，向其出具了10万元借条，以及部分利息；5.2万元借条的构成为2018年1月19日指示案外人邓尧尧向胡志承转账9,100元、2018年2月4日转账9,275元、现金交付20,000元、10万元借款的利息9,000元；20万元的借条是前两张借条的本金15.2万元加利息，金额为21万多，双方协商为20万元整，签订了20万元的借款合同和借条。被告胡志承经本院传票传唤未到庭，放弃答辩、举证、质证的权利，结合在案证据，对郭梦川陈述的上述事实本院予以确认。上述事实，有当事人的陈述、借据、收据、借条、个人借款合同等证据在案予以证实，足以认定。本院认为：胡志承与郭梦川之间的借贷关系事实客观存在，应受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”2018年1月1日的借据中载明借款本金10万元，郭梦川认可实际出借94,198元，其他款项为预扣的利息，应以实际出借的94,198元为借款本金。2018年4月1日的借款合同、借条中载明借款本金为52,000元，郭梦川认可实际付款9,275元、9,100元、20,000元，其他款项为利息，应以实际出借的38,375元为本金。故本案的借款本金合计应为132,573元（94,198元+38,375元）。2018年4月1日的个人借款合同中虽然载明利息支付金额为6,240元，郭梦川对此不予认可，并表示胡志承未偿还过任何款项，且还款的举证责任在于胡志承，故应认定胡志承未偿还过借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”本案中，双方当事人于2019年3月30日对债权债务进行了结算。胡志承实际上未支付利息，对未付利息应以年利率24%为限。按照年利率24%的标准计算利息，经本院测算，以94,198元为本金自2018年1月1日至2019年3月30日为28,447.80元；以9,100元为本金自2018年1月19日至2019年3月30日为2,639元；以9,275元为本金自2018年2月4日至2019年3月30日为2,590.82元；以20,000元（郭梦川陈述系2018年四月二十几号交付，本院酌定以2018年4月30日为交付日期）为本金自2018年4月30日计算至2019年3月30日为4,453.33元，以上利息共计38,130.95元，即截至双方结算之日，借款本金为132,573元、利息为38,130.95元，本息合计170,703.95元，双方2019年3月30日借条约定借款20万元超出了法律规定，应以170,703.95元为限。借款合同中约定款项分24期还清，根据《中华人民共和国合同法》第一百〇八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”之规定，胡志承未依约履行分期付款义务，郭梦川可以要求债务提前到期，胡志承应承担未如期还款的违约责任。合同约定分24期还款每期还款8,600元，未约定借款利息。郭梦川要求胡志承支付违约金，合同中约定违约金为借款金额的10%，违约金应为17,070.40元，郭梦川要求支付胡志承支付违约金5,200元，系对其权利的处分，本院予以照准。庭审中郭梦川表示仅要求胡志承支付20万元即可，故本金、利息、违约金之和应以20万元为限。被告胡志承经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不利后果由其自行承担。为维护当事人的合法权益，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百〇八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告胡志承向原告郭梦川偿还借款170,703.95元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、被告胡志承于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭梦川支付违约金5,200元；三、驳回原告郭梦川的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,570元（原告郭梦川已预交2,285元）、公告费260元（原告郭梦川已预交），合计4,830元，由被告胡志承负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  孙 娇人民陪审员  周洪元人民陪审员  张建芬二〇二〇年十一月二十三日法官助理冯少霞书记员陶治