贵州省贵阳市观山湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0115民初1341号 原告：吴永强，男，1976年09月15日出生，汉族，住湖南省邵阳县，现住贵州省贵阳市观山湖区。 委托诉讼代理人：龙锡华，贵州黔成起智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐采，贵州黔成起智律师事务所实习律师。 被告：吴桂生，男，1963年10月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 委托诉讼代理人：李承尧，贵州驰宇律师事务所律师。 被告：郑真梅，女，1977年01月09日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。 委托诉讼代理人：任钟静娴，贵州毕阳律师事务所律师。 原告吴永强因与被告吴桂生、郑真梅民间借贷纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告向原告支付借款本金233,923.64元及2018年02月15日至全部款项清偿日止的逾期利息（逾期利息以尚欠本金为基数，按年利率24%计算；2、请求判令二被告承担本案诉讼费、公告费、保全费等诉讼相关费用（以上暂共计：353,536.59元）。 经审理查明，2014年05月05日，被告吴桂生向原告吴永强提出借款300,000.00元，原告遂将从案外人陈某处借得的291,000.00元通过其妻子陈某1的账户向被告吴桂生转款290,000.00元，后以现金方式向被告吴桂生支付1,000.00元。双方约定:借款期限至2014年08月05日。后被告吴桂生因故未能按时还款，并于2015年02月10日向原告出具《承诺书》一份，约定:被告吴桂生向原告借款,本金为300,000.00元，还款期限至2015年04月05日，09-12月的利息春节前付清，其他利息在04月05日前付清。后被告吴桂生又未按时还款，双方经结算后将前期所欠的利息计入本金，且被告于2015年08月10日向原告出具《欠条》一份，约定被告吴桂生欠原告借款345,000.00元，还款期限延至2015年10月05日。2018年11月20日，被告吴桂生向原告出具关于《借款的资金流使用情况》，该情况说明中，被告吴桂生认可原告向其提供的借款系原告向案外人陈某所借，吴永强与陈某约定借期内利息按月利率3%计算，且认可由于自身经济困难，陈某的部分利息是由原告代付，且在该情况说明中，被告陈述其曾向原告吴永强支付200,000.00元，用于偿还陈某的本金。 另查明，被告于2015年01月05日向原告支付9,000.00元，于2015年03月25日向原告支付63,000.00元，2015年10月23日，被告向原告支付54,000.00元，2017年08月29日，被告通过案外人吴某向原告支付100,000.00元，2018年02月12日，被告向原告支付100,000.00元，2018年05月18日，被告吴桂生通过被告郑真梅向原告支付100,000.00元，2019年02月03日，被告向原告支付30,000.00元，2019年02月04日，被告向原告支付12,000.00元，2019年03月29日，被告吴桂生通过被告郑真梅向原告支付10,000.00元。以上款项收款人均为原告妻子陈某1。总计金额为478,000.00元。被告吴桂生另主张于2016年11月01日向原告偿还10,000.00元，于2016年11月07日向原告偿还4,400.00元。但其为证实以上主张提交的两张转款凭证已无法看清交易时间、交易金额、交易对象等信息。 还查明，案外人陈某因其与吴桂生民间借贷纠纷一案，已向贵阳市观山湖区人民法院提起诉讼，贵阳市观山湖区人民法院作出一审判决后，吴永强提起了上诉，上诉状中，吴永强陈述偿还了陈某200,000.00元本金。2019年06月06日，贵阳市中级人民法院作出（2019）黔01民终223号民事判决书，该判决书中认定在该案中吴永强申请了吴桂生出庭作证证实吴永强已向陈某偿还了本金200,000.00元。但贵阳市中级人民法院对吴桂生的证人证言未予以确认，并维持了一审的判决，判决结果主要内容为：吴永强向陈某偿还237,379.71元借款本金及利息等。 2019年07月27日，（2019）黔01民终223号案件进入执行阶段后，吴桂生、郑真梅向原告出具了保证书，二人向原告保证于07月29日到观山湖区人民法院处理吴永强与陈某民间借贷关系一事。被告吴桂生于2019年09月12日通过被告郑真梅代吴永强向陈某支付了50,000.00元。 在诉讼过程中，原告主张双方约定按月利率3%支付利息，被告吴桂生辩解2015年08月10日前双方约定系按月利率2%计算利息，2015年08月10日被告出具《欠条》后，双方约定不再计算利息。在诉讼过程中，原告主张本案借款属于吴桂生、郑真梅夫妻共同债务。但原告未提交证实吴桂生、郑真梅系夫妻关系的证据。在诉讼过程中，被告吴桂生辩称《欠条》、《借款的资金流使用情况》系受原告吴永强胁迫签订，并申请证人出庭作证，但证人高某并未证实原告吴永强曾威胁过被告吴桂生。 2020年03月23日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，支付诉讼保全申请费2,288.00元。 本院认为，民间借贷中，出借人在借款本金中预先扣除利息的，借款本金应以实际支付的为准。借款人应当按照约定履行还款义务。借款人所偿还的款项不足以清偿借款本息，且借贷双方未明确约定所还款项性质的，应预先抵扣借款利息。借贷双方约定的利率不得超过月利率2%，超过2%至3%的部分，已支付的，不予调整，未支付的调整为2%。诉讼保全费、律师费系债权人实现债权的合理费用，应当由借款人承担。未实际产生的公告费，债权人无权主张。当事人对自己提出的主张有责任提供证据证实。关于被告吴桂生主张《欠条》、《借款的资金流使用情况》系受原告吴永强胁迫签订是否成立的问题。被告作为主张方应举证证实其主张，但被告吴桂生申请的证人高某并未证实原告吴永强曾威胁过被告吴桂生，被告无其他证据证实，因此对其主张不予确认。 关于被告已偿还款项的认定，本案中，被告主张共计向原告偿还542,400.00元，本院仅能查实其向原告偿还了478,000.00元，被告主张另于2016年11月01日向原告偿还10,000.00元，于2016年11月07日向原告偿还4,400.00元，但其提交的相应的两张转款凭证已无法看清交易时间、交易金额、交易对象等信息，因此对该14,400.00元不予认定，本院确认被告已偿还的金额为478,000.00元。 关于尚欠本金问题，原告实际向被告吴桂生提供借款本金291,000.00元，因此借款本金按291,000.00元确定。原告共计向被告提供借款本金291,000.00元，现原告仅起诉要求233,923.64元，可见原告认可被告偿还的款项中有57,076.36元系归还本金。被告主张：其于2017年08月29日及2018年02月12日向原告支付的200,000.00元系归还本金，且在（2019）黔01民终223号中原告已认可。本院认为，被告作为主张方，应证实对于该200,000.00元还款，其已与原告商定还款性质为本金。被告为证实其主张向本院提交的（2019）黔01民终223号民事判决书及上诉状，仅能证实在吴永强与陈某民间纠纷案中，吴永强主张其向陈某的还款中有200,000.00元系偿还本金，并未能证实吴桂生与吴永强的民间借贷关系中，吴永强已认可了吴桂生偿还的款项中有200,000.00元系本金。且因被告已偿还的款项按月利率3%计算，不足以抵扣利息，因此对于被告的主张不予确认。 关于利息问题，原告主张双方约定按月利率3%计算借期利息，被告辩解借期内系按月利率2%计算利息。结合被告吴桂生于《借款的资金流使用情况》中关于“陈某的部分利息是由原告代付”的陈述，可见原告与被告吴桂生约定陈某的利息实际应由被告吴桂生负担，而吴永强与陈某约定的借期内月利率为3%，以及原告扣除头息9,000.00元，且后期被告规律性向原告支付9,000.00元、63,000.00元、45,000.00元等情况，本院认为原告的主张成立，被告的辩解意见本院不予认定，借期内利息本院依法确认双方约定按月利率3%计算。原被告未约定逾期利息，被告吴桂生辩称因2015年08月10日被告出具《欠条》时，双方未再对后期利息进行约定，因此应视为此后不再计算利息。本院认为，2015年08月10日，被告出具《欠条》时，双方仅系将2015年08月10日之前所欠利息进行了结算，确认被告尚欠原告5个月的利息45,000.00元，《欠条》并未明确约定免除后期利息，对前期借款合同的内容并未进行变更，因此利息应视为双方仍然约定按月利率3%计算。逾期利率可参照合同期内利率计算，但未支付的，应调整按月利率2%计算。自被告借款之日2014年05月05日至2015年03月25日，被告共计向原告支付72,000.00元，按月利率3%，不足以抵扣2015年03月25日之前所欠利息，因此，2015年03月25日前所还款项不予抵扣本金；2015年03月25日至2015年08月10日，被告未还款，2015年08月10日，双方确定此前被告所欠利息为45,000.00元；2015年10月23日，被告偿还54,000.00元，抵扣2015年08月10日之前所欠利息45,000.00元外，剩余9,000.00元，按月利率3%计算，仅足以抵扣2015年09月11日之前的利息；被告于2017年08月29日偿还100,000.00元，按月利率3%计算，仅足以抵扣2016年08月25日之前的利息；被告于2018年02月12日偿还100,000.00元，按月利率3%计算，仅足以抵扣2017年08月09日之前的利息；被告于2018年05月18日支付100,000.00元，按月利率3%计算2017年08月10日至2018年02月14日的利息为53,958.58元，2018年02月15日以后的利息，原告在诉请中自愿按月利率2%计算，因此2018年05月18日支付的100,000.00元，抵扣2017年08月10日至2018年02月14日期间的利息53,958.58元外，剩余部分按月利率2%抵扣2018年02月15日至2018年05月18日的利息17,603.51元，剩余28,437.91元应抵扣本金，因此截止2018年05月18日，被告所欠本金为262,562.10元；2019年02月03日被告支付30,000.00元，2019年02月04日被告支付12,000.00元，2019年03月29日被告支付10,000.00元，因按月利率2%计算，被告每次还款均不足以清偿每次还款之前所欠利息，因此以上几次还款均不应抵扣本金，以上三次还款按月利率2%计算，可抵扣利息至2019年03月16日；2019年07月27日被告代原告支付陈某50,000.00元，因原告认可被告总还款中有57,076.36元系本金，根据“借款人所偿还款项不足以清偿所有借款本息，应先抵扣利息”的法律规定，因该次还款系被告诉前最后一次还款，因此，此次还款中应抵扣28,638.45元（57,076.36元-28,437.91元=28,638.45元）本金，另21,361.55元应按月利率2%抵扣利息至2019年07月17日。2019年07月18日以后，被告未再还款，自2019年07月18日至2019年07月27日，按月利率2%计算，被告所欠利息为1,553.79元；2019年07月28日以后的利息，应按月利率2%计算至借款还清之日止。 关于被告郑真梅是否应承担共同还款责任的问题。本院认为原告提供的《承诺书》与《欠条》上的欠款人均系被告吴桂生所签字，被告郑真梅在该案件中从未作出共同还款责任的意思表示，其在2019年07月27日向原告出具的《保证》中，仅是承诺到本院处理原告与案外人陈某借贷一事，无法推定即认可与被告吴桂生共同还款，且原告未能提交证据证实其主张的被告吴桂生与被告郑真梅系夫妻关系，因此，原告要求被告郑真梅承担共同还款责任无事实及法律依据，不予支持。 综上，本院依法确认由被告吴桂生偿还原告借款本金233,923.64元，截止2019年07月27日所欠利息1,553.79元及按月利率2%计算的从2019年07月28日起至借款偿清之日止的利息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条，第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告吴桂生在本判决生效后十日内向原告吴永强偿还截止2019年07月27日所欠的借款本金233,923.64元、逾期利息1,553.79元及2019年07月28日以后的逾期利息（计算方式：以未清偿的本金为基数，按月利率2%从2019年07月28日起计算至全部款项清偿之日止）； 二、被告吴桂生在本判决生效后十日内向原告吴永强支付原告吴永强因诉讼产生的诉讼保全申请费2,288.00元； 三、驳回原告吴永强其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6,604.00元，减半收取3,302.00元（原告已预交），由原告吴永强负担102.00元，由被告吴桂生负担3,200.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  张贵梅 二〇二〇年六月二十三日 法官助理葛娟 书记员黄荣