江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0281民初1890号原告：华国正，男，1978年3月3日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：奚新亚，江阴市扬子法律服务所法律工作者。被告：顾军，男，1959年1月26日出生，住江阴市。被告：徐国平，男，1961年11月17日出生，住江阴市。原告华国正诉被告顾军、徐国平合伙纠纷一案，本院于2020年2月20日立案受理后，依法组成合议庭于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告华国正及其委托诉讼代理人奚新亚到庭参加诉讼，被告顾军、徐国平公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告华国正向本院提出诉讼请求：1.判令顾军、徐国平共同归还先期费用5万元；2.本案诉讼费用由顾军、徐国平承担。事实和理由：2018年5月前后，华国正经过徐国平介绍结识顾军，顾军讲其在浙江舟山联系有一填海土石方工程，可以介绍给华国正，有华国正、徐国平、顾军三人承接此工程。顾军表示如承接该工程，前期需要费用15万元。经商定，先由华国正先期支付5万元。2018年5月27日，华国正在网上银行向顾军账户汇款5万元。顾军于2018年6月3日签写承诺书，承诺如果项目不成功，即由顾军本人归还本款。至2018年底，工程迟迟没有落实的迹象，华国正多次联系顾军，要求退款，但是顾军一直推诿，不予退还。华国正与徐国平交涉，徐国平承诺该款5万元如果顾军不退还，由其在2019年4月15日以前归还。但是至今，顾军、徐国平仍然没有履行退回费用5万元的义务。华国正认为，三人是合伙关系，想共同承包工程，后来没有承包到工程，要求顾军归还5万元，徐国平共同承担责任，理由是徐国平构成债务加入。现诉至法院，请求判如所请。被告顾军未做答辩也未提供证据。被告徐国平未做答辩也未提供证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:（银行转账凭证情况）2018年5月27日华国正向顾军转账5万元。华国正称：该50000元是合伙的先期费用，主要用途是去谈项目的路费、吃住费用等，也没有具体说。（承诺书情况）2018年6月3日顾军出具承诺书一份，载明：“徐国平、华国正二位先生，事关中交三局在浙江舟山填海土石方工程项目事宜。本人承诺给你们二位工程量贰仟万元，单价每方贰拾元，具体条款事宜等待大合同签约后再办理。另外二位先生承诺支付费用壹拾伍万元（分批支付），如项目成功，即该款作为费用补贴，如果项目不成功，即由本人归还本款。承诺人顾军。”华国正称：该承诺书是2018年6月3日在江阴扬子江大酒店下面的一个茶座形成的，当时在场的有徐国平、顾军、华国正，还有顾军的一个朋友在场。（欠款情况说明及承诺书）2019年3月19日徐国平在一份欠款情况说明及承诺书上签字，欠款情况说明及承诺书主要载明：“（第一段）今有公民华国正，经徐国平介绍佘汉莲，佘汉莲说他的朋友李文新那里有一个立体仓储项目（常州五星电器立体仓储项目），项目总投资六个多亿……华国正一直和徐国平、佘汉莲沟通，让他们尽快把二十万还给自己。（第二段）另外，由徐国平介绍华国正认识了顾军，说顾军那有浙江舟山填海的土石方项目（军方项目），土石方量比较大，先期给顾军五万（总费用十五万，具体见顾军写的承诺书），让顾军去落实该项目，该项目落实好后由三人（徐国平、顾军、华国正）共同操作实施该项目，利润共享、风险共担，但到目前为止，该土石方项目也未能落实，给顾军的五万（华国正农行网银转给顾军，具体见转账凭证）也未能还给华国正。（第三段）以上华国正所支出的贰拾伍万，华国正一直在和徐国平沟通，让其把贰拾伍万还给自己，徐国平承诺华国正：以上所提到的华国正两次所支付出去的贰拾伍万由他自己本人写欠条给华国正，即徐国平欠华国正人民币贰拾伍万元整，并承诺所欠华国正的贰拾伍万由徐国平在2019年4月15日前一定归还给华国正。注：以上情况由华国正本人叙述，华国正承诺所说的情况真实，无任何掺假。承诺人签字：以上情况属实，所欠华国正贰拾伍万，由本人在2019年4月15号前归还。徐国平。”以上下划线部分为手写，其他部分为机打。华国正称：欠款情况说明及承诺书上机打部分是华国正打印的，下划线手写部分为徐国平书写的，第一段和本案没有关系，第二段是本案合伙承包工程的情况，徐国平签字之前都看过了，该承诺书是2019年3月19日在申港的一个茶餐厅里写的，当时华国正的妻子张林霞也在场，没有其他人在场。（本案送达情况）关于向顾军送达情况。1.本院通过短信系统于2020年4月10日9：08以顾军的身份证号码进行短信送达，告知本案情况，显示送达成功。2.本院通过短信系统于2020年4月10日9：04以顾军的8188手机号码进行短信送达，告知本案情况，显示送达成功。3.本院通过短信系统于2020年7月9日8：27以顾军8188手机号码进行短信送达，告知2020年7月15日开庭等情况，显示送达成功。4.本院通过短信系统于2020年7月9日8：28以顾军身份证号码进行短信送达，告知2020年7月15日开庭等情况，显示送达成功。6.本院于2020年7月9日13：46电话联系顾军，顾军确认收到短信。7.2020年7月15日开庭时，本院当庭拨打顾军手机号，顾军陈述：顾军人在新疆哈密，今天没有来，至于5万元，是要还的，尽量在这个月月底带回来。关于向徐国平送达情况。徐国平在2020年5月15日填写了送达地址确认书，确认7613手机号码接受电子送达。1.本院通过短信系统于2020年7月9日8：29以徐国平7613手机号码进行短信送达，告知2020年7月15日开庭等情况，短信送达成功。2.本院于2020年7月9日13：50电话联系徐国平，徐国平确认收到短信。3.本院于2020年7月15日14:00左右电话联系徐国平，徐国平说其在淮安，过不来。4.2020年7月15日下午开庭时，本院当庭拨打徐国平手机号码三次，均显示无法接通。（承诺情况）华国正承诺：所有陈述均属实，不存在任何违反法律规定和损害第三方利益的行为，如有上述行为，愿承担罚款、拘留及追究刑事责任等一切责任。上述事实和情况，有银行转账凭证、承诺书、欠款情况说明及承诺书及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为，顾军、徐国平经本院依法送达应诉材料、开庭传票后未到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院按华国正提供的证据认定案件事实。华国正主张顾军返还5万元，提供了承诺书为证，顾军对返还款项没有异议，故顾军应返还该款项。华国正认为徐国平构成债务加入，提供了欠款情况说明及承诺书为证，徐国平在欠款情况说明及承诺书上写了“以上情况属实，所欠华国正贰拾伍万，由本人在2019年4月15号前归还”并签字确认，属于徐国平向华国正表示愿意加入债务，故徐国平应当承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：顾军、徐国平于本判决发生法律效力之日起十日内向华国正返还款项5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、财产保全费520元，合计1570元（华国正已预交），由顾军、徐国平负担，于本判决发生法律效力之日起十日内向华国正支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  潘亚伟人民陪审员  吴品芳人民陪审员  杨晓岚二〇二〇年八月三日书 记 员  孙玲莉本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》：第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。