wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省芮城县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0830民初475号原告：张亚宾，男，汉族，1963年5月13日出生，芮城县xx镇xxx村xxxx巷x号居民。被告：杜向国，男，1961年12月18日生，汉族，芮城县xx镇xx村x组xx巷x号居民。被告：杜阳阳（杜向国儿子），男，1984年1月25日生，汉族，芮城县xx乡xx村x组xx巷x号居民。原告张亚宾与被告杜向国、杜阳阳劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月27日，公开开庭进行了审理。原告张亚宾到庭参加了诉讼，被告杜向国、杜阳阳经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张亚宾向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告立即支付拖欠我的工资款11440元。事实与理由：2016年被告杜向国找我给其儿子杜阳阳安装移动和联通网线工程活，在干活期间，二被告仅向我支付一点生活费，到2017年，被告又找到我给其干活，并声称工资与2016年一起结算，可是，2017年工程结束后被告依旧没有付我的工资，后来我多次找二被告催要所拖欠的工程款，被告一拖再拖，直至2019年2月3日，经结算，被告杜向国给我出具了结算单一张，上面分别标明各自的工程款项，其中我为11440元。后来我多次找二被告催要此款，二被告电话不接，避而不见。无奈，特诉至贵院。原告张亚宾针对其主张，向法庭提供证据有：2019年2月3日杜向国出具工资核算单一张，证明2016年欠原告3520元，2017年欠原告7920元，共计11440元整。被告杜向国、杜阳阳缺席，亦未向本院递交答辩状及证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2016年到2017年期间，被告杜阳阳因承揽安装移动和联通网线工程，由被告杜向国找到原告张亚宾等人为其提供劳务，口头约定了每天劳务报酬，经原告张亚宾等人向被告杜向国催要劳务款，双方于2019年2月3日进行结算，被告杜向国向原告张亚宾等5人出具结算单一张，载明了所欠各自的劳务款额，其中载明“亚宾16年3520元17年7920元共11440元…2019年2月3日杜向国”。后经原告多次催要无果，诉至本院。本院认为，原告张亚宾与被告杜向国、杜阳阳之间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，二被告未及时、足额支付原告劳务款属违约行为，应承担相应的民事责任。对原告请求二被告支付劳务款11440元的主张，本院予以支持。二被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为对其答辩、举证、质证权利的放弃。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杜向国、杜阳阳于本判决生效之日起十日内支付原告张亚宾劳务款11440元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元（原告已预交），由被告杜向国、杜阳阳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  张永生人民陪审员  宁月新人民陪审员  张治兵二〇二〇年六月一日书 记 员  张翼龙
江西省南昌市新建区人民法院刑 事 判 决 书(2020)赣0112刑初62号公诉机关南昌市新建区人民检察院。被告人李聪，男，1999年5月2日生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地江西省南昌市湾里区。因犯盗窃罪，于2016年8月22日被广东省惠州市惠阳区人民法院判处拘役五个月，并处罚金500元；因犯盗窃罪，于2017年11月8日被惠州市惠阳区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；因盗窃，于2018年2月18日被惠州市公安局惠阳分局行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2018年8月8日被惠州市惠阳区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪，于2019年6月13日被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2019年10月4日刑满释放。因本案，于2019年10月25日被南昌市公安局新建分局行政拘留十五日，后因涉嫌盗窃罪于2019年11月6日被南昌市公安局新建分局刑事拘留，同年11月13日经南昌市新建区人民检察院批准逮捕，次日由南昌市公安局新建分局执行逮捕。现羁押在新建区看守所。辩护人潘喜铅，系新建区法律援助中心指派律师。南昌市新建区人民检察院以新检一部刑诉[2020]658号起诉书指控被告人李聪犯盗窃罪，于2020年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市新建区人民检察院指派检察员杨丽娜出庭支持公诉，被告人李聪及其辩护人潘喜铅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年10月8日18时许，被告人李聪在南昌市青云谱区罐小区楼下看到被害人龚某停放的一辆铃仕牌蓝色电动车未拔钥匙，遂将该电动车骑走。经新建区价格认证中心认定，该被盗电动车价值人民币1341元。2019年10月16日11时许，被告人李聪在南昌市新建区看到被害人李某停放的一辆金箭牌水红色电动车未拔钥匙，遂将该电动车骑走。经新建区价格认证中心认定，该被盗电动车价值人民币2399元。该被盗电动车案发后被公安机关追缴，并于2019年10月25日由公安机关将该被盗的金箭牌水红色电动车发还给被害人李某。被告人李聪于2019年10月25日被抓获归案。上述事实，被告人李聪及其辩护人在开庭审理过程中没有异议，并有被告人李聪的供述与辩解，被害人李某、龚某的陈述，证人熊某的证言，辨认笔录，价格认定结论书，李某电动车的保全决定书及发还记录，被告人李聪的抓获经过、前科材料及刑满释放证明，常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李聪以非法占有为目的，二次秘密窃取他人财物，价值人民币3740元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李聪系累犯，依法应当从重处罚；被告人李聪具有坦白情节，依法可从轻处罚；被告人李聪认罪，可酌情从轻处罚，因未缴纳罚金，不属于认罚。根据被告人犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人李聪犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。罚金限本判决生效后十五日内缴清。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月6日起至2020年8月5日止）二、责令被告人李聪退赔被害人龚某被盗电动车经济损失人民币共计1341元，限本判决生效后十五日内支付。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡小卫人民陪审员  符垂珍人民陪审员  杜 堃二〇二〇年四月二十八日书 记 员  倪殷南
南昌市新建区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣0112刑初62号被告人李聪盗窃罪一案，经本院审理，于2020年4月28日作出（2020）赣0112刑初62号判决书并于当日向被告人李聪宣判。现发现判决书中有错误字句，特此补充裁定如下：原判决书主文第2页倒数第6-7行“判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月6日起至2020年8月5日止”变更为“判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月25日起至2020年7月24日止”。本裁定书与被补正的判决书同时发生法律效力。审 判 长  胡小卫人民陪审员  符垂珍人民陪审员  杜 堃二〇二〇年七月十六日书 记 员  倪殷南
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初1339号申请人：何茂斌，男，1978年2月14日出生，汉族，住天津市河**。被申请人：陶华，女，1977年12月3日出生，汉族，住天津市红桥区。申请人何茂斌与被申请人陶华民间借贷纠纷一案，申请人何茂斌于2020年4月16日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结、扣押被申请人名下价值300000元的存款或等额财产。申请人何茂斌以阳光财产保险股份有限公司天津市分公司出具的《保全损害责任保函》提供担保。本院经审查认为，申请人何茂斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人陶华名下银行存款300000元或查封其他等值财产。案件申请费2020元，由申请人何茂斌负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王**二〇二〇年四月十六日法官助理唐雪萌书记员王怡
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0106民初1339号原告：何茂斌，男，1978年2月14日出生，汉族，住天津市河**。被告：陶华，女，1977年12月3日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。原告何茂斌与被告陶华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何茂斌、被告陶华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何茂斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告陶华偿还原告何茂斌欠款300000元；2.判令本案诉讼费用（包括案件受理费、财产保全费）由被告陶华承担。事实和理由：2018年12月14日，被告陶华从原告处借走人民币300000元，并于2019年1月18日向原告写下欠条一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。故此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，诉至法院，望判如所请。被告陶华辩称，不认可原告的起诉事实。被告没有向原告借过钱，也没给原告打过借条，也没有借款事实存在。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供了借条、个人账户明细查询、2019年5月6日原、被告的通话录音等证据；被告未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告曾系夫妻关系，双方于2006年12月登记结婚，2017年11月离婚。2018年12月，被告向原告提出借款300000元，原告找中信银行贷款取现300000元，于2018年12月14日交付被告。2019年1月18日被告向原告写下借条，借条约定“今借到何茂斌人民币叁拾万元整（30万），本人承诺一年内归还。借款人：陶华。”借条中载有借款人身份证号码。借款到期后，被告未按约还款，故原告起诉来院。诉讼中，被告陶华否认借条中借款人处的“陶华”签字及借款人身份证号码的签字为其所签，并提出司法鉴定。本院委托具有鉴定资质的天津市天意物证鉴定所进行了司法鉴定，其鉴定意见为被告陶华所签。本院认为，被告向原告出示借条，原告提供的证据相互印证，足以证明原告向被告交付了借款，故原、被告双方之间民间借贷法律关系成立且有效。对天津市天意物证鉴定所出具司法鉴定意见书，其鉴定程序合法，鉴定人员资质有效，本院予以采纳。对被告抗辩理由不予支持。现借款期限届满，被告应当偿还借款，原告诉请成立，本院支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告陶华于本判决生效十日内一次性返还原告何茂斌借款300000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，财产保全费2020元，案件鉴定费9000元，均由被告陶华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  南宝龙审 判 员  阎晋宇人民陪审员  侯 静二〇二〇年十月十六日法官助理周开方书记员李坤附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省玉溪市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云04民终86号上诉人（原审被告）：侯来仙，女，1964年2月18日生，汉族，住云南省玉溪市江川县。被上诉人（原审原告）：杨绍洪，男，1978年4月28日生，汉族，住云南省昭通市水富县。委托诉讼代理人：肖青，云南汇欣律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：郑洲，云南汇欣律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人侯来仙因与被上诉人杨绍洪房屋租赁合同纠纷一案，不服云南省玉溪市红塔区人民法院（2018）云0424民初1923号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。侯来仙上诉请求：撤销原判，改判由其支付杨绍洪9902元。事实及理由：一审认定事实不清，适用法律错误。因租赁房屋拆除，其愿意退还杨绍洪支付的转租款77000元，但双方签订租赁合同后，杨绍洪未按约定时间支付转让款的行为构成违约，应当按合同约定承担20%的违约金，即30663元；房屋拆除后的装修材料已被杨绍洪拉走，计36435元，以上两项扣除后，其只应支付杨绍洪9902元。杨绍洪答辩同意原判。杨绍洪向一审法院提出诉讼请求：1、判决解除其与侯来仙于2017年9月11日签订的《房屋转租合同》；2、判令侯来仙返还其转租款77000元；3、判令侯来仙赔偿其损失14820元。一审法院认定事实：2016年12月7日，玉溪得胜家居建材广场出具租赁证明，内容为“兹有侯来仙，身份证号5324221964********，在玉溪得胜家居建材广场基材区9幢11号租用120平米的摊位，用于经营建材，特此证明”。侯来仙承租证明中载明的摊位后进行了部分装修，并办理了营业执照，载明经营者为侯来仙，名称为红塔区尚宅臻品建材营销中心，类型为个体工商户，经营场所是云南省玉溪市红塔区玉溪得胜家居建材广场基材区****，该个体工商户未实际营业。2017年9月11日，杨绍洪（承租人、乙方）与侯来仙（出租人、甲方）签订《房屋转租合同》，约定甲方将位于玉溪市红塔区红土地隔壁转角处12个卷帘门（240-300平方米）转租给乙方，租赁期限自2017年9月11日起至以德胜家居集团的规定为准，转租价为121600元，原已交给德胜集团的31718元，以单据为准（自签订合同之日起，缴费单据由乙方保管），即总价为153318元。先交款后经营，签订合同之日付总价50%，剩余50%一个星期内一次性付清。之后，杨绍洪向侯来仙支付了转租款77000元，并对承租商铺进行了部分装修。装修过程中，杨绍洪看到红塔区城市管理综合行政执法局于2017年10月25日发布的《公告》后停止装修。《公告》内容为：“经查，昆明鸣泉得胜家俱销售有限公司建设的位于玉溪市红塔区，玉元高速以西的玉溪得胜家居商业中心配套用房项目，于2016年2月4日取得《临时建设工程规划许可证》，项目名称为玉溪得胜家居商业中心配套用房…该项目未按照临时建设工程规划许可证的规定进行建设……根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条之规定，需要对当事人违法建设的建筑物强制拆除，现将有关事项公告如下：一、拆除范围：当事人违法建设玉溪得胜家居商业中心配套用房建设项目的15幢临时建筑（包括原批准的13幢临时建筑、未经批准多建的1幢临时建筑和1幢厕所）。二、自公告发布之日起，限期当事人在2017年12月15日前自行拆除违法建设的临时建筑物”。侯来仙转租给杨绍洪的摊位在《公告》要求拆除的范围之内。一审法院认为，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定：“出租人就未经批准或者未按照批准内容建设的临时建筑，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效…”。本案中，侯来仙转租给杨绍洪的摊位系临时建筑，红塔区城市管理综合行政执法局张贴的《公告》载明该摊位所在的项目未按照临时建设工程规划许可证的规定进行建设，应认定双方签订的《房屋转租合同》无效。合同无效，因该合同取得的财产应当予以返还，故侯来仙向杨绍洪收取的转租款77000元应予返还。杨绍洪承租摊位后投入的装饰装修损失属于因合同无效造成的损失，有过错的一方当事人应当赔偿给对方，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，双方均未履行从事商业活动应尽的审慎义务，对于合同无效所造成的装修损失均具有过错，结合杨绍洪提交的与装修相关的证据材料，酌情确定由侯来仙赔偿杨绍洪装修损失5000元。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第二百一十二条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：“一、原告杨绍洪与被告侯来仙2017年9月11日签订的《房屋转租合同》无效；二、由被告侯来仙于本判决生效之日起十五日内返还原告杨绍洪转租款77000元；三、由被告侯来仙于本判决生效之日起十五日内赔偿原告装修损失5000元。”二审中，当事人未提交新证据。经二审审理，查明的案件事实与一审认定相一致，本院予以确认。本院认为，涉诉的租赁标的物已被拆除，侯来仙对返还杨绍洪转租款77000元无异议，应予确认。本案二审争议焦点是：杨绍洪应否承担违约责任、支付违约金？房屋拆除后装修材料是否已被杨绍洪拉走？如以上两个问题能认定，则违约金及装修材料的价值应否从77000元中进行扣除？杨绍洪主张的装修损失是否支持？经审查，侯来仙转租给杨绍洪的摊位所在项目未按照临时建设工程规划许可证的规定进行建设，一审依据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定认定双方签订的合同无效正确，应予维持。合同无效，则侯来仙主张杨绍洪违约，应承担违约责任、支付违约金的依据不成立，不予支持。侯来仙主张拆除的装修材料已被杨绍洪拉走，但杨绍洪不认可拉过装修材料，侯来仙不能提交证据证实其主张，不予支持。故，侯来仙要求以违约金、装修材料价值在转租款中抵扣的意见，本院不予采纳。杨绍洪要求侯来仙承担装修损失，提交了与装修有关的单据及与得胜家居集团相关管理人员的微信记录，以上证据能够认定杨绍洪接手摊位后进行过部分装修。现因租赁摊位已被拆除，一审根据杨绍洪提交的证据，结合双方对合同无效的后果均存在过错的实际，酌情确定由侯来仙赔偿杨绍洪装修损失5000元并无不当，二审予以维持。综上，侯来仙的上诉请求不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1931元，由侯来仙负担。本判决为终审判决。审判长  黄延林审判员  龚 辉审判员  殷红珍二〇二〇年四月七日书记员  刘 震
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云04民终86号本院于二○二○年四月七日对上诉人侯来仙与被上诉人杨绍洪房屋租赁合同纠纷一案作出的（2020）云04民终86号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）云04民终86号民事判决书第一页第11行“不服云南省玉溪市红塔区人民法院（2018）云0424民初1923号民事判决”补正为“不服云南省玉溪市红塔区人民法院（2018）云0402民初1923号民事判决”。审判长  黄延林审判员  龚 辉审判员  殷红珍二〇二〇年四月二十日书记员  刘 震
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初947号 原告：薛增月，女，1977年12月26日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：丁小明（又名丁永坚），男，1976年1月11日出生，沭阳县人，住沭阳县。 本院在以简易程序审理原告薛增月诉被告丁小明买卖合同纠纷一案中，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  刘小磊 二〇二〇年四月十五日 书记员  韦 杰
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初1047号原告：徐州任力工程机械有限公司，统一社会信用代码91320324589983803T，住所地徐州市睢宁县岚山镇新市街**。法定代表人：邢新景，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈永、王吉银，徐州市铜山区汉王法律服务所法律服务工作者。被告：陈其正，男，1966年10月19日出生，汉族，住河南省平舆县。原告徐州任力工程机械有限公司与被告陈其正租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用简易程序。现因本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈**福审 判 员  丁 莉人民陪审员  崔为光二〇二〇年四月二十七日书 记 员  龚松洁
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初947号 原告：薛增月，女，1977年12月26日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：陈以亮，沭阳县城东法律服务所法律工作者。 被告：丁小明（又名丁永坚），男，1976年1月11日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告薛增月与被告丁小明买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告薛增月及其委托诉讼代理人陈以亮到庭参加诉讼，被告丁小明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款290681元及利息（利息以290681元为基数，自2016年12月29日起按照年利率24%计算至付清款之日止）。事实与理由：被告从原告处购买路灯共计340681元，被告于2017年1月12日向原告付款50000元，次日向原告出具借条，确认欠原告货款290681元，并承诺2017年1月18日付清，逾期付款则自2016年12月29日起按日千分之三计算违约金。后被告未按时给付，经原告多次催要未果。 被告丁小明未作答辩，亦未向本院提交提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告丁小明自2016年8月26日起多次从原告处购买路灯，双方于2017年1月13日进行结算，被告向原告出具借条一张，借条载明：“兹因购路灯手头不便，向薛增月借款，现金人民币￥290681元整……借款期限为：阳历（年）2016年12月29日到2017年1月18日止……违约责任：如果本人不能按期归还借款，本人自愿从借款之日超向甲方缴纳违约金，违约金人民币第日千分之三……”。借条出具后，被告未按时归还，原告因索款未果，故诉至本院，形成本案诉讼。 以上事实，有原告陈述、借条、对账单等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为：原告薛增月与被告丁小明之间的买卖合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原、被告双方就欠付货款进行结算，被告向原告出具借条，本院对此依法予以确认。出卖人向买受人交付标的物后，买受人应当按照约定的数额支付价款。原、被告双方就逾期付款约定了违约金，该违约金计算标准过高，原告自愿调整为按照年利率24%计算，不违反法律规定，本院对原告要求被告给付货款并按照年利率24%支付违约金的诉讼请求，依法予以支持。被告丁小明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告丁小明于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告薛增月货款290681元及违约金（以290681元为基数，自2016年12月29日起按照年利率24%计算至付清款之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8712元（已由原告薛增月预交4356元），由被告丁小明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费8712元。 审 判 长  刘小磊 人民陪审员  仲海棠 人民陪审员  周业生 二〇二〇年六月三日 书 记 员  刘晓云 附录 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将涉案款项交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××67（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、相关法律条文《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0324民初1047号原告：徐州任力工程机械有限公司，统一社会信用代码91320324589983803T，住所地徐州市睢宁县岚山镇新市街221号。法定代表人：邢新景，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈永、王吉银，徐州市铜山区汉王法律服务所法律服务工作者。被告：陈其正，男，1966年10月19日出生，汉族，住河南省平舆县。原告徐州任力工程机械有限公司与被告陈其正租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用普通程序于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告徐州任力工程机械有限公司法定代表人邢新景及其委托诉讼代理人陈永、王吉银到庭参加诉讼，被告陈其正经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐州任力工程机械有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告租金96900元及利息（从2013年1月1日按年利率6%计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按LPR计算至被告实际履行之日止）；2.诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2012年10月21日双方签订《设备租赁合同》，被告租用原告压路机两台（型号1-26c）在河南南阳邓州境内使用，约定自2012年10月21日起计算租金，每台每月2.7万元；2012年10月29日双方签订《设备租赁合同》，被告租用原告摊铺机一台在上述工地使用，约定自2012年10月29日起计算租金，每台每月3.6万元。两台压路机分别于2012年12月23日、12月26日先后退场，2012年12月27日摊铺机退场，设备租赁费合计186900元。被告分别于2012年11月30日、2012年12月6日通过银行转账给付租赁费90000元，余款96900元未给付。现原告提起诉讼，请求如前所述。诉讼过程中，原告明确放弃对利息损失的诉讼请求。被告陈其正未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提供了《机械租赁合同》、通话录音、银行流水等作为证据，被告未发表质证意见。对于原告所举证据本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告徐州任力工程机械有限公司经营范围为：工程机械租赁、销售、农业机械销售。被告陈其正因需于2012年10月21日从原告处承租了压路机两台（型号1-26c），约定每台每月租金2.7万元，于2012年10月29日承租摊铺机一台使用，约定每月3.6万元，并分别签订《机械租赁合同》。施工完毕后，被告要求压路机械分别于2012年12月23日、12月26日退场，摊铺机于2012年10月27日退场。租赁期间，被告已付租金9万元，尚欠租金96900元未付。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。涉案租赁合同依法成立并生效，被告应当按照约定全面履行自己的义务。现拖欠租金的行为构成违约，依法应当承担民事责任。故原告要求被告给付租金的诉讼请求成立，本院予以支持。被告陈其正未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈其正于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告徐州任力工程机械有限公司租赁费96900元。案件受理费2223元，公告费600元，合计2823元由被告陈其正负担。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  **福审 判 员  丁 莉人民陪审员  崔为光二〇二〇年八月二十六日书 记 员  龚松洁附：相关法律法规条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0116民初4473号申请人：天津鸿鹄融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）空港国际物流区第二大街****（弘耀（天津）商务秘书服务有限公司托管第WZ-021号）。法定代表人：杨斌，董事。委托诉讼代理人：陈俊杰，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马斓倩，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。被申请人：吴玉业,女，1968年7月10日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。被申请人：孙承怀，男，1968年7月8日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。申请人天津鸿鹄融资租赁有限公司与被申请人吴玉业、孙承怀融资租赁合同纠纷一案，申请人天津鸿鹄融资租赁有限公司于2020年3月6日向本院申请财产保全，请求查封被申请人吴玉业、孙承怀名下价值508490.59元的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人天津鸿鹄融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人吴玉业、孙承怀名下价值508490.59元的财产。案件申请费3062元，由申请人天津鸿鹄融资租赁有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 耿 亮二〇二〇年四月十六日书记员 刘世韬
江苏省沭阳县人民法院 适 用 普 通 程 序 决 定 书 (2020)苏1322刑初197号 沭阳县人民检察院于二〇二〇年二月二十五日以沭检二部刑诉[2020]6号起诉书向我院提起公诉的被告人马春来非法吸收公众存款罪一案。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十五条之规定，决定将该案变更为普通程序审理。 二〇二〇年四月十七日
江苏省射阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0924民初1832号 申请人：中国农业银行股份有限公司射阳县支行。 负责人：王礼宏。 被申请人：张建军。 被申请人：李艳。 申请人中国农业银行股份有限公司射阳县支行于2020年4月23日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人张建军、李艳名下位于*****不动产价值27万元部分予以查封。申请人中国农业银行股份有限公司射阳县支行承担担保责任。 申请人中国农业银行股份有限公司射阳县支行以便于执行为由向本院申请保全。本院经审查认为，申请人的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 对被申请人张建军、李艳名下位于****不动产价值27万元部分予以查封，不动产查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前十五日书面向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  刘必胜 二〇二〇年四月二十三日 书记员  沈 忱
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执317-1号申请执行人：中国银行股份有限公司西安北大街支行，住所地西安市。被执行人：张乐芬，男，汉族，住西安市雁塔区。申请执行人中国银行股份有限公司西安北大街支行与被执行人张乐芬金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）陕0104民初6029号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人张乐芬于判决生效后支付申请执行人中国银行股份有限公司西安北大街支行借款本金216500元、分期手续费49168.33元、利息6367.65元、还款违约金7052.85元，合计279088.83元，案件受理费2743元。因被执行人张乐芬未履行付款义务，根据申请执行人中国银行股份有限公司西安北大街支行的申请，本院于2019年12月3日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，亦未自觉履行。2、本院对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，本院于2020年1月16日依法冻结被执行人银行账户并依法扣划17461元发还至申请执行人，银行账户冻结期限为壹年；本院于2020年3月20日依法查封被执行人张乐芬名下号牌为陕AXX**机动车一辆，查封期限为贰年；本院依职权查询被执行人西安市不动产登记服务中心无房产登记信息。3.本院对被执行人张乐芬适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人中国平安财产保险股份有限公司并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，现被执行人下落不明并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的：281831.83元。本案执行费4127元已由被执行人张乐芬缴纳。申请执行人中国银行股份有限公司西安北大街支行享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意并申请终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨兴龙二〇二〇年四月二十四日书记员  闫佳乐
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执3866号殷明柱、殷松：你们与寇海鑫借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初17984号民事判决书已发生法律效力。权利人寇海鑫于2020年4月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××80特此通知二〇二〇年四月十五日
西安市莲湖区人民法院   执行裁定书 （2020）陕0104执317-1号申请执行人：中国银行股份有限公司西安北大街支行，住所地西安市XX大街北大街358号。负责人：周峰，该支行行长。被执行人：张某某张乐芬，男，汉族，1974年12月26日出生，住西安市雁塔区。小寨西路六十九号党校集体。申请执行人中国银行股份有限公司西安北大街支行与被执行人张某某张乐芬金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）陕0104民初6029号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人张某某张乐芬于判决生效后支付申请执行人中国银行股份有限公司西安北大街支行借款本金216500元、分期手续费49168.33元、利息6367.65元、还款违约金7052.85元，合计279088.83元，案件受理费2743元。因被执行人张某某张乐芬未履行付款义务，根据申请执行人中国银行股份有限公司西安北大街支行的申请，本院于2019年12月3日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，亦未自觉履行。2、本院对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，本院于2020年1月16日依法冻结被执行人银行账户并依法扣划17461元发还至申请执行人，银行账户冻结期限为壹年；本院于2020年3月20日依法查封被执行人张某某张乐芬名下号牌为陕AXXXXX陕AL9F32机动车一辆，查封期限为贰年；本院依职权查询被执行人西安市不动产登记服务中心无房产登记信息。3. 本院对被执行人张某某张乐芬适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人中国平安财产保险股份有限公司并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，现被执行人下落不明并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的：281831.83元。本案执行费4127元已由被执行人张某某张乐芬缴纳。申请执行人中国银行股份有限公司西安北大街支行享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意并申请终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                           审  判  员      杨兴龙                          二Ｏ二Ｏ年四月十七日                          书  记  员      闫佳乐
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执3866号申请执行人寇海鑫,男,汉族1982年1月12日出生,住郑州市。被执行人殷明柱，男,汉族，1964年10月1日出生，住河南省固始县。被执行人殷松，男,汉族，1989年9月18日出生，住河南省固始县。寇海鑫与殷明柱、殷松借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院做出的（2018）豫0105民初17984号民事判决书已经发生法律效力。殷明柱、殷松未履行生效法律文书确定的义务，权利人寇海鑫于2020年4月9日向本院申请执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，双方当事人已达成和解协议，因和解履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)豫0105执3866号案件的执行。本次执行程序终结后，如被执行人未按执行和解协议的期限履行，申请人可以再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李安永审 判 员 郭 宏审 判 员 赵 伟二〇二〇年八月十一日书记员代 红 涛
宜川县人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0630执277号袁琦：你与袁千刚民间借贷纠纷一案，本院(2018)陕0630民初1019号民事判决书已发生法律效力。申请执行人袁千刚于2020年4月1日向本院申请强制执行，本院于2020年04月01日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：一、由被执行人袁兵、袁琦向申请执行人袁千刚清偿借款本金14万元及2015年11月19日至2017年6月19日的利息53200元。二、由被执行人袁兵、袁琦向申请执行人袁千刚清偿借款本金12.5万元及利息。三、案件受理费及执行费由被执行人承担。开户银行：宜川县信用联社营业部账户名称：宜川县人民法院执行局特此通知。二〇二〇年四月一日联系人：封永安联系电话：0911-462****本院地址：宜川县石沟坪邮编：716200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省宜川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0630执277号申请执行人:袁千刚，男，汉族，1968年4月14日出生，陕西省宜川县村民，现住号。被执行人:袁兵，男，汉族，1981年1月2日出生，陕西省宜川县居民，现住宜川县。被执行人：袁琦，男，汉族，1981年4月12日出生，陕西省宜川县居民，现住宜川县。本院在执行申请执行人袁千刚申请执行与被执行人袁兵、袁琦民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省宜川县人民法院（2018）陕0630民初1019号民事判决书和申请执行人向本院递交的执行申请，该案于2020年4月1日立案进入执行程序。确定执行标的为借款本金14万元自2015年11月19日至2017年6月19日的利息53200元和借款本金12.5万元及自2017年6月19日至实际清偿之日的利息，利息按照年利率24%计算。本案在执行过程中,经本院线下查询发现被执行人袁兵名下有位于陕西省宜川县石沟坪新区盛世花园4号楼2单元101室房产一套。本院已依法予以查封。2020年12月27日申请执行人袁千刚以其已于被执行人私下商量好了，待被执行人未按照约定履行时再申请恢复执行为由向本院递交了撤回执行申请书,经本院审查，其申请符合法律规定，准许申请执行人撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省宜川县人民法院（2020）陕0630执277号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  封永安审判员  王立新审判员  李宝龙二〇二〇年十二月二十七日书记员  文 旭
河南省伊川县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫0329民初4611号原告：李昊林，男，汉族，2008年9月23日生，住伊川县。系郑州一中教育集团洛阳伊河学校学生。法定代理人：康念格，女，汉族，1988年7月1日生，住伊川县。系李昊林母亲。诉讼委托代理人：李国强、邓波寒，河南法桥律师事务所律师，特别授权。被告：郑州一中教育集团洛阳伊河学校（下称伊河学校），住所地洛阳市伊川县滨河新区志高路与大鹏路交叉。统一社会信用代码5241032907009337X0。法定代表人俞永生。诉讼委托代理人：张西斌、申志航，河南厚思律师事务所律师，特别授权。被告：乔梓硕，男，汉族，2009年8月9日生，住河南省三门峡市湖滨区。系郑州一中教育集团洛阳伊河学校学生。法定代理人：乔兴召，男，汉族，1986年3月6日生，住伊川县。系乔梓硕的父亲。被告：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司（下称人寿财险公司），住所地洛阳市高新技术开发区九都路与孙辛路交叉口北航科技园**楼，统一社会信用代码9141030067287825J。负责人刘水旺，男，汉族，1970年10月29日生，住郑州市金水区。系该公司总经理。诉讼委托代理人：梁南，河南铭树律师事务所律师，特别授权。原告李昊林诉被告伊河学校等人身体权纠纷一案，本院于2019年11月26日受理后，依法适用普通程序公开开庭进了行审理，原告法定代理人康念格、诉讼委托代理人邓波寒，被告伊河学校诉讼委托代理人张西斌、申志航，被告乔梓硕法定代理人乔兴召，被告人寿财险公司诉讼委托代理人梁南到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、依法判令被告因就医治疗支出的各项费用及交通费、必要的营养费计:5000元,以及继续治疗实际发生的必要的后续治疗费、精神抚慰金计24400元,合计29400元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由，原告李昊林在伊河学校小学部四年级四斑就读,于2019年3月11日学校宿舍中午午休脱鞋时,因同宿舍同学乔子硕进门时跑的太快碰倒,摔倒在床边,磕掉两颗门牙。事实发生后,学校通知双方家长同时将孩子送往伊川县小叮当牙科,当时是乔子硕家长支付医药费1000元,学校承诺说孩子治疗后把发票拿到学校让保险公司给报销,现外伤已经治愈出院正常上学,总支出医药费4500元,交通费、必要的营养费1500元,计6000元经治疗确诊李昊林摔倒两颗门牙,两颗牙根坏死,经咨询,牙根坏死后无法对接,只能根据情况每隔5年或10年需要更换一次牙齿,一直到老,这些治疗费用相当大,鉴于上述情况,诉求一次性支付29400元，此事终结。被告伊河学校以本校学生投保有保险，申请追加人寿财险公司参加诉讼。庭审后经调解，双方当事人达成如下协议：被告乔梓硕于收到调解书后十日内一次性赔偿原告李昊林医疗费、后期治疗费等共计11500元(已付1000元)；原告同意。被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司于收到调解书后十五日内在保险范围内一次性赔偿原告李昊林医疗费、营养费、护理费、义齿更换费用、交通费共计15000元。原告同意。原告自愿放弃其他诉讼请求，各方就本次事故一次性解决，各方再无其他纠纷。诉讼费500元，减半收取250元，被告郑州一中教育集团洛阳伊河学校自愿承担。上述协议不违背法律规定，本院予以确认。本调解书自双方当事人签字捺印后即具有法律效力。审判员  张靖普二〇二〇年五月十一日书记员  任晓静
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1302民初2424号申请人：张秀侠，女，1971年3月20日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被申请人：刘美，女，1974年10月6日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被申请人：张棍子，男，1970年8月23日出生，汉族，住宿州市埇桥区。申请人张秀侠与被申请人刘美、张棍子民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月20日向本院提出财产保全的申请，申请对被申请人刘美、张棍子所有的位于宿州市埇桥区xx[城市房屋征收安置协议书编号xx]予以查封。申请人提供张晴晴、周乾坤所有的位于宿州市埇桥区xx室[宿州市埇桥区国有土地上房屋征收补偿协议征收编号xx]予以担保。本院经审查认为，申请人张秀侠的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对被申请人刘美、张棍子所有的位于宿州市埇桥区xx安置房[城市房屋征收安置协议书编号xx]予以查封（查封期间允许使用、但不得变卖、毁损、转让、抵押），期限三年。二、对张晴晴、周乾坤所有的位于宿州市埇桥区xx[宿州市埇桥区国有土地上房屋征收补偿协议征收编号xx]予以查封（查封期间允许使用，但不得变卖、毁损、转让、抵押等），期限三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  薛丽华二〇二〇年四月二十日书记员  张 帅
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初2424号 原告：张秀侠，女，1971年3月20日出生，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：张雪峰，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。 被告：刘美，女，1974年10月6日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被告：张棍子，男，1970年8月23日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 两被告共同委托诉讼代理人：马广东，宿州市埇桥区永安镇法律服务所法律工作者。 原告张秀侠与被告刘美、张棍子民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀侠及其托诉讼代理人张雪峰、被告刘美、张棍子的委托诉讼代理人马广东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张秀侠向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令两被告偿还原告借款本金42万元及相应的利息（按月息2分，本金12万元自2017年9月1日起，本金30万元自2018年10月18日起，均计算至清偿之日止）；2.诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：原告与被告刘美为同学关系，两被告系夫妻关系。两被告因承包建筑工地等，多次向原告借款，期间2017年9月1日借款两笔7万元和5万元，2018年10月18日借款30万元，三笔本金42万元，约定的利息均为月息两分。两被告未能履行给付本息的约定义务，经原告多次催要，被告拒不还款，故具状诉讼。 被告刘美、张棍子辩称：1.被告没有见到原告30万元的现金，有收到10万元的转账，还有的5万元是原来15万元借款（2016.3.1日）的利息（按照3分月息计算），共计15万元。2.2017.9.1日被告给原告同一天书写的两个借条，7万元认可，是借款，5万元是借款产生的利息，7万元的借据没有约定利息。3.被告不应承担代理费。 本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。2016年3月1日，两被告向原告借款15万元整。两被告给原告出具借条一份，内容为：“今借张秀霞（应为侠）人民币壹拾伍万元整”。2018年10月18日，两被告因家庭经营所需，向原告借款10万元，原告（甲方出借方）与两被告（借款人）签订借款协议承诺书一份，内容为：出借人先后共向借款人出借人民币叁拾万元整，双方经本次对账结算后均无异议。借款人因家庭经营生意所需，仍需要向出借方借取十万元人民币的款项使用。双方确认以前所借的15万元均是以现金方式给付和交易，本次拟定通过银行转账方式给付。本协议签订时，由借款人向出借方提供开户银行及银行账号，款额到账后本协议即可生效。乙方原给甲方出具的15万元的书面借据自行作废，双方今后均以本次出具的30万元的书面借据为借款总金额为据。双方约定本次10万元及先前已出借的20万元（含54000元拖欠的利息在内），今后均按照月息2分计算利息，原则上为3月支付一次利息。今后还款按照先息后本的原则，逐笔或一次性结算。特别约定：到期后，如因乙方不能履行清偿义务，导致甲方为主张上述借款引发的一切费用开支均由乙方家庭全额承担（包括但不限于诉讼费、交通费、律师费、保全费、评估等一切费用）。先前乙方向甲方所出具的所有书面借据手续，自本次重新出具新的借据后，一律自行无效和作废。甲方持有的上述原借据仅作本协议附件凭证。原告于2018年10月19日通过银行向被告张棍子转款10万元。两被告又在一张纸上给原告出具两份借据，原告称为以前借款所补写。一份内容为：“今借到张秀侠现金柒万元整”。另一份内容为：“今借到张秀侠现金伍万元整”。借据最后备注：该两笔借款与30万元借款无关。被告当庭认可7万元借款，提出5万元系拖欠的利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款共计42万元，有被告向原告出具的借条佐证，原告主张被告偿还借款本金42万元的请求依法成立，本院予以支持。因两被告向原告借款30万元中包含的利息54000元，原告主张被告按借款30万元月息2分支付其利息的请求不符合法律规定，利息54000元不能再次计算利息，两被告应按本金246000元支付利息。因两被告借款7万元及5万元未约定给付利息，故原告主张两被告按照月息2分支付利息的请求不符合法律规定，本院不予支持。应按照年利率6%计算，自起诉之日2020年4月1日至履行完毕之日止。原告主张的律师费用3000元，因仅举证收据一份，不是正式发票，故本院对其该项请求亦不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院》第二十九条规定，判决如下： 一、被告刘美、张棍子于本判决生效后十日内偿还原告张秀侠借款420000元及相应的利息（本金246000元，按月利率2%计算，自2018年10月19日起至履行完毕之日止；本金120000元，按年利率6%计息，自2020年4月1日至履行完毕之日止）； 二、驳回原告张秀侠其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为3800元，保全费3520元，由被告刘美、张棍子负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  薛丽华 二〇二〇年六月四日 书记员  张 帅 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者经人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率也未约定逾期利率，出借人主张借款人逾期还款之日起，按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省惠州市惠城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1302民初3150号 申请人：东莞银行股份有限公司惠州分行，经营场所：惠州市江北云山西路**德威大厦****商铺和**整层。 负责人：袁达胜，行长。 委托诉讼代理人：陈晓慧，系广东指针律师事务所律师。 被申请人:钟伟泉，男，1985年9月13日出生，汉族，户籍住址：广东省惠东县。 本院在审理申请人东莞银行股份有限公司惠州分行与被申请人钟伟泉金融借款合同纠纷一案中，申请人东莞银行股份有限公司惠州分行于2020年4月23日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人钟伟泉名下所有的车牌号为粤Ｌ×××××东风日产牌小型轿车的车辆管理档案及冻结被申请人钟伟泉名下的银行账户存款人民币163515.58元，以上查封、冻结价值以人民币163515.58元为限。申请人已向本院出具担保函，担保金额为人民币163515.58元。 本院经审查认为，申请人东莞银行股份有限公司惠州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被申请人钟伟泉名下所有的车牌号为粤Ｌ×××××东风日产牌小型轿车的车辆管理档案。查封期限为二年。 二、冻结被申请人钟伟泉名下的银行账户存款人民币163515.58元。冻结期限为一年。 以上查封、冻结价值以人民币163515.58元为限。 如期限届满，上述财产仍未处置，申请人应当在保全期限届满七日前向本院书面申请续保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  张淦如 审判员  赵顺喜 审判员  叶珊珊 二〇二〇年四月二十四日 法官助理钟妙容 书记员张磊
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1302民初3150号原告：东莞银行股份有限公司惠州分行，住址：广东省惠州市××××××××德威大厦****商铺和**整层。负责人：袁达胜。委托诉讼代理人：陈晓慧，广东指针律师事务所律师。被告：钟伟泉，男，汉族，1985年9月13日出生，公民身份号码：441×××××××********，住址：广东省惠东县，住址：广东省惠东县××××××××××××v id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告东莞银行股份有限公司惠州分行与被告钟伟泉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：622×××××********。二、双方约定的情况：2017年3月1日，被告填写《东莞银行信用卡申请表》，申请开通信用卡，表明已阅读全部申请材料，愿意遵守领用合约的各项规则。《东莞银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；违约金按最低还款额未还部分的5%计收。原告实现债权中发生的所有费用包括但不限于诉讼费、律师费等由被告负担。同日，被告填写《东莞银行信用卡非循环额度分期业务申请表》，申请分期金额110000元，用于购车，分期期数60期，总手续费费率18.72%。分期本金按月等额还本，手续费按月分期扣收。若被告出现逾期1期（含）以上的，原告有权要求被告提前偿还全部剩余欠款及费用（含剩余的分期款项应付的分期手续费）和利息。三、履约情况：1.被告领取信用卡后使用该卡进行普通透支消费；2.2017年3月20日，原告向被告指定的账户发放了借款110000元，被告通过上述信用卡于2017年4月1日开始分期进行还款；3.被告未依约还款。四、被告欠款情况：截至2019年12月1日，尚欠本金105489.32元、分期付款手续费18438.72元、违约金3902.6元、利息27581.94元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金105489.32元、分期付款手续费18438.72元、违约金3902.6元、利息27581.94元【上述费用暂计至2019年12月1日；2019年12月1日以后的利息、违约金等按《东莞银行信用卡（个人卡）领用合约》及《东莞银行信用卡非循环额度分期业务申请表》的约定计至全部款项清偿之日止】，以上共计人民币155412.58元；2.被告承担本案律师费人民币4603元；3.被告承担本案所有的诉讼费、公告费、保全费等诉讼费用。六、其他：1、原告提交的《民事委托代理合同》、《广东增值税电子普通发票》、《存款账户回单》显示，原告因本案诉讼产生律师代理费4603元；2、依原告诉讼保全申请，本院于2020年4月24日作出（2020）粤1302民初3150号民事裁定，裁定：查封被申请人钟伟泉名下所有的车牌号为粤L×××**东风日产小型轿车的车辆管理档案。查封期限为二年；冻结被申请人钟伟泉名下的银行账户存款人民币163515.58元，冻结期限为一年；上诉查封、冻结价值以人民币163515.58元为限。裁判理由和结果本院认为，原、被告的借贷关系成立并生效。被告向原告借款及使用信用卡透支消费后未依约履行还款义务，构成违约，依照合同约定，原告有权宣布尚未偿还的款项全部立即到期，故原告请求被告偿还全部信用卡欠款本金及支付相应利息、分期付款手续费、违约金、律师费，合法有理，本院予以支持。但原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收违约金失去基础，因此对其关于计算违约金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。被告钟伟泉经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告钟伟泉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞银行股份有限公司惠州分行偿还欠款本金105489.32元、分期付款手续费18438.72元、违约金3902.6元及利息（暂计至2019年12月1日为27581.94元，此后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，以年利率24%为限）；被告钟伟泉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞银行股份有限公司惠州分行支付律师费4603元；三、驳回原告东莞银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元、保全费1338元，合计4838元（原告已预交），由被告钟伟泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  苏绿琴审 判 员  赵顺喜人民陪审员  张奇峰二〇二〇年六月五日书 记 员  古杏蓓
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0603执108号 申请执行人：冯军，男，汉族，1982年2月10日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：马志亮,男，汉族，1963年2月28日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区。 根据已经发生法律效力的康巴什区人民法院于2019年4月28日作出的（2019）内0603民初403号民事判决书，被执行人马志亮应履行还款义务，但被执行人马志亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人马志亮名下车牌号为蒙K×××××小型轿车一辆，查封期限二年。 二、查封被执行人马志亮名下车牌号为蒙K×××××小型轿车一辆，查封期限二年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力，轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。 审判员  王敬渊 二〇二〇年四月八日 书记员  赵浩然
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0603执108号 申请执行人：冯军，男，汉族，1982年2月10日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：马志亮，男，汉族，1963年2月28日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区。 关于冯军申请执行马志亮借款合同纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中，冯军与马志亮自愿达成长期和解协议：一、被执行人马志亮欠申请人冯军借款本金1527092.78元及利息（月利率按2%计算，从2016年4月17日起计算至2019年3月17日止，利息合计700000元），案件受理费12308元，财产保全费5000元，共计2244400.78元；此款被执行人马志亮用工资偿还至还清为止；履行期间被执行人有偿还能力或申请人冯军发现被执行人马志亮名下有其他可供执行财产申请人也可以要求一次性付清；二、执行费24671元，由被执行人马志亮承担。 本院认为，本案申请执行人冯军与被执行人马志亮自愿达成长期和解协议，符合和解长期履行的条件，不宜再强制执行，经向申请执行人冯军告知，申请执行人冯军同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项的规定及《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于“和解长期履行”情形的规定，本案终结执行。 如被执行人马志亮未按执行和解协议履行义务，申请执行人冯军可申请执行按照原鄂尔多斯市康巴什区人民法院（2019）内0603民初403号民事调解书恢复执行。申请执行期限适用《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项的规定。 二〇二〇年六月十六日 （院印）
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初1406号申请人:赵满春，男，汉族，1974年3月2日出生，住河南省修武县。委托诉讼代理人马振东，河南首鼎律师事务所律师。被申请人:原小军，男，1970年10月26日出生，住焦作市高新区。被申请人:原小利，男，1976年10月24日出生，住焦作市高新区。申请人赵满春与被申请人原小军、原小利民间借贷纠纷一案，申请人赵满春于2020年4月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人原小军、原小利银行存款150000元或查封扣押其等额价值财产。申请人已向本院提供了中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司出具的保函（保单号：PZDM202041080000000089）作为财产保全的担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人原小军、原小利银行存款150000元或查封扣押其等额价值财产。冻结银行账户的为冻结之日起一年；查封同等价值动产的，为查封之日起二年；查封不动产的，为查封之日起三年；冻结查封期间，不得抵押、买卖、过户和设立其他权利负担；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘艳平二〇二〇年四月二十七日法官助理翟梦男书记员张振杰
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初1302号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行，住所地太原市新建南路**中铁三局大厦**。负责人：雷文平，行长。委托诉讼代理人：张鹰，男，该行员工。委托诉讼代理人：董欣，女，该行员工。被告：张兵兵，男，1986年12月10日出生，汉族，无业，住北京市东城区。公民身份号码：×××。被告：太原万恒房地产开发有限公司，住，住所地太原市万柏林区西矿街**创意大厦****/div>法定代表人：杨晓平，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张雅楠，女，该公司法务员。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行与被告张兵兵、太原万恒房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因为案情需要，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 袁文静 二〇二〇年四月十四日书记员 王晓棠
辽宁省丹东市中级人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽06民终622号 东港市xx有限公司: 你与东港市xx有限公司财产保险合同纠纷一案本院于2020年4月14日立案，现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，最迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 五、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 联系电话：0415-1****。 联系地址：辽宁省丹东市振兴区滨江中路30号。 特此通知。 二〇二〇年四月十四日
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初1406号原告：赵满春，男，汉族，1974年3月2日出生，住河南省修武县。委托诉讼代理人马振东，河南首鼎律师事务所律师。被告：原小军，男，汉族，1970年10月26日出生，住河南省焦作市高新区。被告：原小利，男，汉族，1976年10月24日出生，住河南省焦作市高新区。原告赵满春与被告原小军、原小利民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵满春及其委托诉讼代理人马振东，被告原小军、原小利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵满春向本院提出诉讼请求：1．判令二被告偿还原告借款本金壹拾伍万（￥150000）元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算，待判决实际履行之时一并计算）；2．本案受理费、保全费等诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年5月10日，二被告向原告借款壹拾伍万（￥150000）元并出具借条一张。借条显示借款人是原小军，担保人是原小利，二被告系兄弟关系，借条约定借款期限一年。借款到期之后原告多次催要借款，但二被告至今拒不偿还借款。被告原小军辩称，对借款事实无异议，对借款数额有异议，借款数额不是15万元，实际收到的是14.7万元。被告原小利辩称，对担保没有异议。经审理查明：2018年5月10日，被告原小军向原告赵满春借款并出具借条一份，载明：今借到赵满春现金壹拾伍万元整（150000）期限一年担保人原小利借款人：原小军2018年5月10日。被告原小利作为担保人在借条上签字按印。庭审中原告陈述扣除有3000元作为利息，实际转给被告是14.7万元。借款到期后，原告经催要，被告原小军未偿还，担保人原小利未履行担保责任。以上事实，有原告提供的借条及原、被告当庭陈述予以佐证。本院认为，原告赵满春与被告原小军之间的民间借贷关系依法成立并有效，原告请求被告原小军偿还借款于法有据，本院予以支持，但借款数额应当为147000元。被告原小利作为担保人，亦应对借款本息承担连带清偿责任。关于利息，借条约定有期限，未约定利息计算方式，原告请求自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止的利息于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告原小军于本判决生效之日起十日内向原告赵满春偿还借款本金147000元及利息（自2020年4月21日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；二、被告原小利对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1650元，保全费1270元，合计2920元，由被告原小军、原小利共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  刘艳平二〇二〇年七月八日法官助理翟梦男书记员张振杰
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽06民终622号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东港支公司。住所地：东港市新兴区东港南路157号。 负责人：徐艳，该公司经理。 委托诉讼代理人：李璐，辽宁中天律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：东港市金丰物流有限公司。住所地：东港市新兴区土房北五组。 法定代表人：张忠波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张桂楠，男，1998年6月9日出生，汉族，东港市金丰物流有限公司工作人员，现住东港市。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司东港支公司（以下简称财产保险公司）因与被上诉人东港市金丰物流有限公司（以下简称金丰公司）财产保险合同纠纷一案，不服辽宁省东港市人民法院（2019）辽0681民初5330号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月14日立案后，依法组成合议庭，于2020年6月5日公开开庭进行了审理。上诉人财产保险公司委托诉讼代理人李璐，被上诉人金丰公司委托诉讼代理人张桂楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 财产保险公司上诉请求：1、撤销东港市人民法院作出的(2019)辽0681民初5330号民事判决，并依法驳回被上诉人的诉讼请求；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误，涉案车辆的牵引车和挂车属于一个整体，并非相互独立，挂车将牵引车碰撞受损，属于车辆内部发生的碰撞，牵引车受损不属于上诉人的理赔范围，理由如下：1、保险条款约定碰撞的含义为车辆与外界固态物体的撞击。根据保险条款的约定，碰撞指被保险机动车与外界固态物体之间发生的、产生撞击痕迹的意外撞击，根据此条款，车辆的损坏的保险理赔范围应当是因车辆造受外界的撞击所发生的损失。2、牵引车与挂车属于车辆的一个整体，相互之间的撞击属于车辆内部的碰撞。《机动车交通事故责任强制保险条例》，该条例第四十三条明确规定：“挂车不投保机动车交通事故责任强制保险。发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由牵引车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由牵引车方和挂车方依照法律规定承担赔偿责任。此条款已明确认定挂车与牵引车视为一个整体，仅牵引车投保交强险即可。在实际行驶中发生事故，事故责任多数是由于牵引车的驾驶行为不当造成的，而挂车自身不具有动力装置，只有在和牵引车组成汽车列车上路行驶时，才构成机动车的一个组成部分，牵引车与挂车属于整个行驶过程中的一个整体。本案中牵引车与挂车相互的撞击属于车辆内部的撞击，与外界没有撞击事实，因此不属于上诉人的理赔范围。 金丰公司辩称，不同意上诉人的上诉理由，同意一审法院判决。 金丰公司向一审法院请求：2018年12月11日，原告在被告处为辽Ｆ×××××号半挂牵引车投保，在保险期间内出险，花费维修费14927元。被告以各种理由推脱拒绝理赔。要求被告给付原告保险赔偿金14927元。 一审法院认定事实：2018年12月11日，原告在被告处为其辽Ｆ×××××号半挂牵引车投保，保险期间自2018年12月25日至2019年12月24日，车损险赔偿限额为268920元，不计免赔。2019年6月8日，涉案牵引车带挂车行驶，在拐弯时牵引车侧翻，导致牵引车与挂车相撞，牵引车受损。原告在东港市汇丰汽车销售有限公司对涉案牵引车进行维修，支付维修费14927元。 一审法院认为，原、被告因涉案车辆形成的保险合同合法有效，涉案事故发生在保险期间内。中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款中对碰撞的释义为：“是指被保险机动车或其符合装载规定的货物与外界固态物体之间发生的、产生撞击痕迹的意外撞击。”认为牵引车与挂车虽然要配合使用，但两者在一定意义上相互独立，相对牵引车来说，挂车也属于外界固态物体。涉案情况下牵引车与挂车相撞受损，属于涉案保险合同约定的保险事故，被告应按约定赔偿原告的损失。被告以挂车不属于外界固态物体为由拒绝理赔的主张缺乏事实和法律依据，也有违保险的合理期待原则，不予采纳。原告提供了维修费结算单、增值税专用发票证明损失数额，被告虽未予认可，但未提供证据否定，也未在一审法院指定期限内申请鉴定。按原告所提供的证据确定原告因本次保险事故造成的损失为14927元。综上，原告的诉讼请求合理，予以支持。 一审法院判决：被告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告东港市金丰物流有限公司保险赔偿金14927元。案件受理费90元，由被告承担。此款原告已预交，待执行时由被告一并给付原告。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院审理查明的事实与一审法院查明的事实相同，对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议焦点为：涉案被上诉人车辆损失是否属于保险公司理赔范围。 上诉人对牵引车受损是因牵引车与挂车碰撞产生及产生的维修费用数额均没有异议，本院予以认可。 双方签订的《机动车损失保险条款》为格式条款,该保险条款第六条载明:“保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落…”该保险条款中对“碰撞”的释义指被保险机动车或其符合装载规定的货物与外界固态物体之间发生的、产生撞击痕迹的意外撞击。《中华人民共和国保险法》第三十条规定:“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同,保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的,应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的,人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。”本案中,上诉人认为牵引车与挂车属于一个整体，并非相互独立，挂车将牵引车碰撞受损，属于车辆内部发生的碰撞，牵引车受损不属于上诉人的理赔范围。被上诉人则认为牵引车动挂车才能正常行驶，是牵引车的操作失误撞到了挂车，牵引车受损应由在上诉人处投保的车损险理赔。上诉人作为保险专业知识相对较强的合同方、格式合同的制订者,在上诉人与被上诉人对合同条款存在不同理解的情况下,应当作出有利于被上诉人的解释。针对牵引车而言，挂车属于外界固态物体，牵引车与挂车的碰撞是涉案保险合同的理赔范围。同时，依据保险的合理期待原则，被上诉人为其牵引车投入保险目的就是确保该车辆在出现事故时免受经济损失,确保财产安全，现涉案牵引车发生交通事故,上诉人应当按照保险合同的约定支付保险赔偿金，符合合理期待原则。故对上诉人的上诉主张，本院不予支持。 综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司东港支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费180元，由中国人民财产保险股份有限公司东港支公司承担。 本判决为终审判决。 审判长 张 潆 审判员 李 军 审判员 李大为 二〇二〇年六月十五日 书记员 王秀文
太原市小店区人民法院民事裁定书（2020）晋0105民初1436号申请人：太原市小店区诺瑶便利店，住所地太原市小店区真武路小店村四十米路北。经营者：程兵涛，男，1987年6月4日出生，汉族，住太原市小店区真武路小店村四十米路北。被申请人：翟起富，男，1986年6月10日出生，汉族，住山西省太原市。申请人太原市小店区诺瑶便利店与被申请人翟起富买卖合同纠纷一案，申请人太原市小店区诺瑶便利店于2020年4月16日向本院申请财产保全，请求：冻结被申请人银行存款59905.5元或查封、扣押被申请人的等额财产。申请人太原市小店区诺瑶便利店提供了中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司为其承保的诉讼财产保全责任保险（保单号：×××）作为担保。本院经审查认为，申请人太原市小店区诺瑶便利店的申请符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人翟起富的银行存款59905.5元。案件申请费619元，由申请人太原市小店区诺瑶便利店负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 田晓彩 二○二○年四月十七日书记员 葛雪媛
太原市小店区人民法院民事判决书（2020）晋0105民初1436号原告：太原市小店区诺瑶便利店，住所地太原市小店区真武路小店村四十米路北。经营者：程兵涛，男，1987年6月4日出生，汉族，住太原市小店区真武路小店村四十米路北。委托诉讼代理人：邢杰，山西新晋界律师事务所律师。被告：翟起富，男，1986年6月10日出生，汉族，住山西省太原市。原告太原市小店区诺瑶便利店与被告翟起富买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太原市小店区诺瑶便利店的经营者程兵涛及其委托诉讼代理人邢杰到庭参加诉讼，被告翟起富经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太原市小店区诺瑶便利店向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款54547元及利息（以54547元为基数，自2019年2月24日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算的逾期付款损失为5358.56元，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际付清之日止）。2、本案的诉讼费由被告承担。诉讼过程中，太原市小店区诺瑶便利店变更第1项诉讼请求为：1、判令被告向原告支付货款40000元及利息（以54547元为基数，自2019年2月24日起至2019年4月27日止按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算的逾期付款损失为612.97元；以40000元为基数，自2019年4月28日起至2019年8月19止按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算的逾期付款损失为1117.19元；以40000元为基数，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际付清之日止）。事实和理由：原告是个体工商户。自2016年6月11日起至2017年2月22日止，被告多次向原告赊购烟酒及副食品，累计欠付货款计62437元。经原告多次索要，被告于2019年2月4日通过微信转账方式仅向原告支付货款5000元。2019年2月24日，经原、被告双方对账确认，被告除对其中两张单据欠款（金额分别为1050元、1840元）不予认可外，其他欠款单据均认可，扣除被告于2019年2月4日支付的5000元，被告出具一张载明金额为54547元的欠条，证明共欠付原告货款54547元的事实。后经原告多次催讨，被告未履行给付义务。综上，合法的买卖关系受法律保护。被告无视契约存在和诚实信用原则拒不履行付款义务。为此，原告提起诉讼。翟起富经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告自2016年7月起向原告购买烟酒饮料。2019年2月4日，被告通过微信向原告转账5000元。2019年2月24日，被告向原告出具欠条一张，内容为，共欠货款54547元，落款处有被告的签字、日期。被告于2020年4月26日、4月27日通过微信分别向原告转账4547元、10000元。上述事实，有销货清单、收据、短信、微信聊天记录及庭审笔录等在案为凭。本院认为，原告与被告系买卖关系。原告向被告提供货物后，被告未向原告支付货款。现原告主张被告支付剩余货款40000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。关于利息，原、被告未约定违约金或者违约金的计算方法，本院酌定按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。双方未约定付款期限，原告主张自2019年2月24日计算利息，本院不予支持，故被告应支付原告按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算以54547元为基数自起诉之日（即2020年1月21日）起至2020年4月25日止的利息、以50000元为基数自2020年4月26日起至2020年4月27日止的利息和以40000元为基数自2020年4月28日起至实际付清之日止的利息。被告翟起富经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利所做的处分，本案依法缺席审理裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告翟起富于本判决生效之日起十日内支付原告太原市小店区诺瑶便利店欠款40000元、以54547元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年1月21日起至2020年4月25日止的利息、以50000元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年4月26日起至2020年4月27日止的利息和以40000元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年4月28日起至实际付清之日止的利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取649元、保全费619元（原告已预交），由被告翟起富负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 田晓彩 二○二○年六月九日书记员 葛雪媛
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初624号原告：张连军，男，汉族，住山东省齐河县。委托诉讼代理人：张树秋，山东兴齐律师事务所律师。被告：山东枣建建设集团有限公司，住所地：山东省枣庄市市。法定代表人：刘皓，职务：董事长。委托诉讼代理人：张磊，山东滕国律师事务所律师。被告：齐河县晏城街道办事处大魏村民委员会，住所地：齐河县。法定代表人：魏贵行，职务：村主任。原告张连军与被告山东枣建建设集团有限公司、齐河县晏城街道办事处大魏村委会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案事实较为复杂，双方当事人争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陶明东审 判 员  李 超人民陪审员  王 锐二〇二〇年四月九日法官 助理  宰金萍书 记 员  吴国玉
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执4628号韩辉：你与刑庭罚金一案，本院(2017)豫0105刑初168号刑事判决书已发生法律效力。刑庭于2020年4月24日向本院移送强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××04特此通知二〇二〇年四月二十七日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执4628号本院刑庭移送执行。被执行人：韩辉，男，1981年9月17日出生，住郑州市金水区。关于刑庭移送执行韩辉罚金一案，本院作出的（2017）豫0105刑初168号刑事判决书已发生法律效力，判决如下：被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2016年7月12日起至2017年4月3日止。罚金于判决生效后三日内缴纳）。韩辉未履行法律文书确定的义务，本院刑庭于2020年4月24日移送强制执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年4月24日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年4月26日提起网络查询，经查，发现被执行人韩辉名下有银行存款：1013.8元，已进行扣划并缴至国库，发现被执行人韩辉名下车辆三台，因未实际控制暂无法予以处置，发现被执行人韩辉名下有房产：惠济区开元路5号6号楼2号的房产；登记号为：1101125133，已对该房产轮候查封。其余未发现其名下有其他可供执行的公司股权、证券、保险、互联网银行财产、车辆、不动产登记信息；二、本院于2020年4月26日对韩辉采取限制高消费措施；三、本院于2020年4月28日向被执行人邮寄传票，被执行人未按时到庭；四、本院于2020年8月3日再次对被执行人韩辉提起网络查询，未发现名下有其他可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人韩辉负有继续向申请执行人刑庭履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  董 争审判员  刘宇飞二〇二〇年八月四日书记员  路晓培
江苏省射阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0924民初1918号 申请人：江苏射阳农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：杭辉。 被申请人：刘海。 被申请人：霍长梅。 被申请人：王长江。 被申请人：李文。 被申请人：孙华。 被申请人：葛韶静。 申请人江苏射阳农村商业银行股份有限公司于2020年4月26日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人刘海、霍长梅、王长江、李文、孙华、葛韶静名下银行存款合计20万元予以冻结。申请人江苏射阳农村商业银行股份有限公司承担担保责任。 申请人江苏射阳农村商业银行股份有限公司以便于执行为由向本院申请保全。本院经审查认为，申请人的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 对被申请人刘海、霍长梅、王长江、李文、孙华、葛韶静名下银行存款合计20万元予以冻结，银行存款冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前十五日书面向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  刘必胜 二〇二〇年四月二十七日 书记员  沈 忱
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0323执581号申请执行人：安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省固镇县谷阳路**，统一社会信用代码913403007263215752。法定代表人：许威，该行董事长。委托代理人：孟晓，该行员工。被执行人：张公礼，男，1972年2月6日出生，汉族，住安徽省固镇县。被执行人：李艳，女，1972年3月20日出生，汉族，住安徽省固镇县，系张公礼妻子。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0323民初1181号民事判决书，向被执行人张公礼、李艳发出执行通知书，责令被执行人张公礼、李艳在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张公礼、李艳至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人张公礼拥有位于固镇县刘集镇国庆西路北侧的两处房产（不动产权证书号：固刘集镇字第12005号、固刘集镇字第12005号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张公礼拥有位于固镇县刘集镇国庆西路北侧的两处房产（不动产权证书号：固刘集镇字第12005号、固刘集镇字第12006号）；二、在查封期间内，被执行人及其他人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封不动产期限为三年。需要续行查封的，应该在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王光辉二〇二〇年四月十三日书记员  王浚博
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初587号孙新瑞:你(单位)诉与吴高强运输合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。四、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员 ：王吉柱二〇二〇年四月二十三日书记员 ： 王 琦
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初414号 原告:李善华，男，1966年7月30日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：封必树，沭阳县城东法律服务所法律工作者。 被告：周兰英，女，1938年10月10日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：刘志忠，沭阳县悦来法律服务所法律工作者。 本院在以简易程序审理原告诉被告所有权确认纠纷一案中，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  程家亮 二〇二〇年四月七日 书记员  王奕然
安徽省固镇县人民法院 终 本 裁 定 书 （2020）皖0323执581号 申请执行人：安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省固镇县城关镇谷阳路**，统一社会信用代码913403007263215752。 法定代表人：许威，该行董事长。 被执行人：张公礼，男，1972年2月6日出生，汉族，住安徽省固镇县。 被执行人：李艳，女，1972年3月20日出生，汉族，住安徽省固镇县。 本院在执行安徽固镇农村商业银行股份有限公司与张公礼、李艳金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）皖0323民初1181号民事判决书，于2020年4月13日以（2020）皖0323执581号执行裁定书查封了被执行人张公礼拥有位于固镇县刘集镇国庆西路北侧的房屋二处（不动产权证书号：固刘集镇字第12005号、建筑面积155㎡；不动产权证书号：固刘集镇字第12006号、建筑面积100㎡）；本院于2020年6月15日依法提交申请评估上述房产，于2020年8月4日裁定拍卖、变卖上述房产。通过网络司法拍卖，买受人张景雨于2020年09月17日通过京东网司法拍卖网络平台以最高价140505元竞得拍卖标的物（不动产权证书号：固刘集镇字第12006号、建筑面积100㎡）。固刘集镇字第12005号房产现已进入可以以物抵债阶段，由于接受以物抵债的条件尚不成熟，申请执行人向本院申请暂不进行以物抵债。暂时中止程序，但不解除对张公礼、李艳的财产的查封、保全、抵押，待条件成熟后接受以物抵债或重新拍卖。 本院立案执行后已采取了如下执行措施： 1、依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书； 2、通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无存款、房产、车辆、工商登记、证券等信息；无法通过网络执行查控系统查询的财产情况，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行了必要调查； 3、向被执行人发出限制高消费令，必要时将被执行人纳入失信被执行人名单； 4、本院向申请执行人发出《提供被执行人财产线索通知书》，要求申请执行人在三十日内提供被执行人的财产线索，但未能提供其他财产线索； 5、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行。 上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人认可上述执行措施，并同意终结本案的本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行；本院通过网络执行查控系统查询确认被执行人有可供执行的财产且符合恢复执行条件的，将依职权恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王光辉 审判员  崔北平 审判员  谢继文 二〇二〇年十二月十日 书记员  宋强强
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初414号 原告:李善华，男，1966年7月30日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：封必树，沭阳县城东法律服务所法律工作者。 被告：周兰英，女，1938年10月10日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：刘志忠，沭阳县悦来法律服务所法律工作者。 原告李善华与被告周兰英所有权确认纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法适用普通程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告李善华及其委托诉讼代理人封必树、被告周兰英及其委托诉讼代理人刘志忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李善华向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告周兰英关于沭阳县房屋买卖合同合法有效；2.确认涉案房屋归原告所有。事实及理由：原、被告系同一村组居民。2009年3月份，被告以9000元将其所有的位于沭阳县房屋前后土地一并转让给原告。原、被告双方未签订书面协议，涉案土地一直由原告使用，原告在涉案房屋居住一段时间后搬离。现因涉案房屋将要拆迁安置，被告及其家人反悔。为此，特提起诉讼。 原告李善华为支持其诉讼请求向本院提交了其儿子李某等人与被告周兰英于2019年9月13日的谈话录音，证明被告承认以9000元价格将涉案房屋出售给原告。 被告周兰英辩称：1.被告未将涉案房屋出售给原告，也没有收到原告支付的9000元购房款；2.原告曾为被告儿子房屋装修并购买家具，被告也向原告借过款，从而形成9000元债务。后经协商，被告将涉案房屋前后约0.9亩土地租给原告种植花木，冲抵上述9000元欠款。综上，请求驳回原告诉讼请求。 被告周兰英为支持其答辩理由向本院提交了照片四张，证明涉案房屋仍然保持被告搬离时的状况，现已严重破损，被告未将该房屋出售给原告。 被告周兰英对原告李善华提交证据的质证意见：对录音的真实性无异议，但是不能达到原告的证明目的，被告年事已高，听力能力下降，录音人一直在诱导谈话，被告未听清楚谈话内容，但承认9000元欠款，其他内容没有听清并理解。 原告李善华对被告周兰英提交证据的质证意见：对照片的真实性无异议，但不能达到被告的证明目的。 本院对原告李善华提交证据的认证意见：由于被告对录音的真实性无异议，本案对该证据的真实性予以确认，从录音内容看，被告周兰英认可将涉案房屋出售给了原告，并强调原告分多次向其支付了9000元购房款。 本院对被告周兰英提交证据的认证意见：由于原告对照片的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认。 本案经审理认定事实如下：原告李善华与被告周兰英同系沭阳县村民。2009年，被告周兰英将位于沭阳县房屋（含三间北屋、两间西屋及院墙）于9000元价格出售给原告李善华。其后，原告李善华陆续向被告周兰英支付了上述9000元转让款。 另查明，涉案房屋未办理不动产产权登记。 本院认为，原告李善华提供的其儿子李某等人与被告周兰英的谈话录音内容明确，能够证明被告周兰英将涉案房屋出售给原告并收取原告9000元购房款。原、被告均系本县耿圩镇汪圩村后杨组村民，属于同一集体经济组织成员。本案系争房屋的买卖发生在同一村民小组内，且系原、被告双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应属有效。因此，本院对原告要求确认与被告周兰英关于涉案房屋买卖合同合法有效的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”本案中，被告周兰英虽将涉案房屋出售给了原告，双方形成合法的房屋买卖合同关系，但由于涉案房屋未办理不动产产权登记，更未办理不动产产权变更登记。根据上述规定，原告无权要求确认对涉案房屋享有所有权，因此，对原告该主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国物权法》第十五条、第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、确认原告李善华与被告周兰英关于沭阳县房屋（含三间北屋、两间西屋及院墙）买卖合同合法有效； 二、驳回原告李善华的其他诉讼请求。 案件受理费50元（原告李善华已预缴25元），由被告周兰英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。 审 判 长  程家亮 人民陪审员  李增和 人民陪审员  祁 波 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  吕梦月 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国物权法》 第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。 依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。 第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
本溪市溪湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0503民初587号原告：孙新瑞，男，满族，1970年9月16日出生，辽宁省本溪市人，现住辽宁省本溪市溪湖区。委托代理人：崔俊歧，系溪湖区溪成法律服务所法律工作者。被告：吴高强，男，汉族，1979年10月30日，辽宁省本溪市人，现住辽宁省本溪市明山区。本院在审理原告孙新瑞与被告吴高强运输合同纠纷一案中，原告孙新瑞于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙新瑞撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告孙新瑞承担。审判员  王吉柱二〇二〇年五月十一日书记员  王 琦附：本案所适用的相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初1755号原告：中国农业银行股份有限公司天津北辰支行，住所地天津市北辰区京津公路北辰区政府南。负责人：张瑞，行长。委托诉讼代理人：马垚良，天津四方君汇律师事务所律师。被告：罗章，男，1990年6月15日出生，汉族，户籍地江西省南昌市进贤县。原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行与被告罗章金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。本案在审理过程中，发生新型冠状病毒肺炎疫情。本院经审查认为，因疫情防控，影响本案诉讼活动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王广阳二〇二〇年四月十七日书记员  程 诚附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；
湖南省大通湖管理区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘0991刑初10号 公诉机关湖南省益阳市大通湖管理区人民检察院。 被告人王启贵，男，汉族，1966年8月23日出生于湖南省华容县，小学文化，务工，住华容县注滋口镇隆庆莲场**。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年1月10日被益阳市公安局大通湖管理区分局刑事拘留，同年1月31日被执行逮捕，现取保××。 辩护人赵润华，上海协力（长沙）律师事务所律师。 被告人朱学文，男，汉族，1969年2月20日出生于湖南省南县，小学文化，务工，住湖南省益阳市大通湖管理区金盆镇金桥居民委会金糖路******。1993年8月31日因犯抢劫罪被南县人民法院判处有期徒刑4年，1996年7月12日减刑释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年11月27日被刑事拘留，2019年1月2日被执行逮捕。现取保××。 被告人刘闪，男，汉族，1992年1月4日出生于湖南省南县，初中文化，务工，，住湖南省益阳市大通湖管理河坝镇三广村**因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年12月17日被刑事拘留，2019年1月2日被执行逮捕，现取保××。 被告人刘强，男，汉族，1994年9月26日出生于云南省永善县，初中文化，公司职员，住湖，住湖南省益阳市大通湖管理区河坝镇河心洲**19年1月22日，因犯故意伤害自被大通湖管理区人民法院判处有期徒刑六个月；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年11月28日被刑事拘留，2019年1与22日被执行逮捕，现取保××。 大通湖管理区人民检察院以大检公刑诉(2019)16号指控被告人王启贵、朱学文、刘闪、刘强犯寻衅滋事罪，于2019年3月19日向本院提起公诉，益阳市中级人民法院于2019年11月25日裁定本案发回重审，本案在重审过程中，现因出现公共卫生突发事件不能抗拒的原因，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第（四）项之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  黄泽宇 人民陪审员  李 科 人民陪审员  王 丹 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  贾鉴青 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理： （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人脱逃的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初2309号原告：盖州市东方塑料注件厂，住所地：辽宁省盖州市东城办事处路东村。统一社会信用代码：92210881MA0TXUEB4N。法定代表人：李昌栋，系该厂经理。委托代理人：王朝军，系辽宁卫尊律师事务所律师。被告：曲娜，女，汉族，住所地：辽宁省海城市。被告：王晓峰，男，汉族，住所地：辽宁省海城市。原告盖州市东方塑料注件厂诉被告曲娜、王晓峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开进行了审理。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项、第一百五十四条第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长 宿 锋人民陪审员 李 贺人民陪审员 张红萍二〇二〇年四月二十二日书 记 员 徐鑫淼
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0111执982号申请执行人来显伟，男，1991年6月28日出生，汉族被执行人朱芸，女，1987年3月12日出生，汉族。被执行人陶斌斌，男，1986年10月14日出生，汉族。申请执行人来显伟与被执行人朱芸、陶斌斌房屋买卖合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0111民初2401号民事判决书，责令被执行人朱芸、陶斌斌向申请执行人来显伟支付案件款60000元及迟延履行期间的债务利息7633.5元(2018年4月6日-2020年4月7日)、一审案件受理费13350元、案件受理费12750元，保全费5000元、负担执行费1267元，共计100000.5元，但被执行人至今拒不履行给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱芸、陶斌斌在银行或其他金融机构所有的存款100000元（包含执行费1267元）；或扣留、提取被执行人朱芸、陶斌斌与上述价值相等之收入；或查封、扣押被执行人朱芸、陶斌斌与上述价值相当之财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  党鹏刚二〇二〇年四月二十三日书记员  罗 超
西安市灞桥区人民法院西安市灞桥区人民法院结案通知书 (2020)陕0111执982号来显伟：朱某某、陶宾宾：来显伟与朱某某、陶宾宾房屋买卖合同纠纷一案，本院已根据申请人来显伟的申请，本院于2020年6月8日执行完毕。 二0二0年六月八日   1
海城市人民法院民 事 调 解 书（2020）辽0381民初2309号原告：盖州市东方塑料注件厂，住所地：辽宁省盖州市东城办事处路东村。统一社会信用代码：92210881MA0TXUEB4N。法定代表人：李昌栋，系该厂经理。委托代理人：王朝军，系辽宁卫尊律师事务所律师。被告：曲娜，女，汉族，住所地：辽宁省海城市。被告：王晓峰，男，汉族，住所地：辽宁省海城市。原告盖州市东方塑料注件厂诉被告曲娜、王晓峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开进行了审理。2016年开始，二被告从原告处购买PVC阻燃管，期间陆续拖欠原告货款175850元，后二被告给付4万元，现尚欠原告货款135850元，因二被告未给付货款，故原告诉至法院，要求二被告给付货款135850元。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、被告曲娜、王晓峰于2020年8月份开始，每月30日前给付原告盖州市东方塑料注件厂1万元（原告账号：李昌栋名下中国农业银行6228480570728509417），直至拖欠原告的135850元货款全部还清时止，若被告未能按期给付货款，则原告盖州市东方塑料注件厂可对剩余所有未给付货款申请执行；二、其他无争执。案件受理费3017元，由原告盖州市东方塑料注件厂承担。双方当事人一致同意，本协议自双方当事人签字或捺印后发生法律效力。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。审 判 长  宿 锋人民陪审员  张红萍人民陪审员  **光二〇二〇年七月九日书 记 员  徐鑫淼
河南省平顶山市石龙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0404民初441号申请人：贺根奇，男，1948年1月6日生，汉族，住平顶山是石龙区。委托诉讼代理人：侯高勋，河南博识律师事务所律师。被申请人：紫阳县鑫海矿业工程有限公司舞钢分公司，住所地平顶山市舞钢市大韩庄小韩庄组东300米路北，统一社会信用代码91410481MA444ET61Q。负责人：王延坡，经理。委托诉讼代理人：李海洋，河南前行律师事务所律师。申请人贺根奇与被申请人紫阳县鑫海矿业工程有限公司舞钢分公司民间借贷纠纷一案，申请人贺根奇于2020年4月23日向本院提出财产保全申请，请求：冻结被申请人紫阳县鑫海矿业工程有限公司舞钢分公司在舞钢中加矿业发展有限公司拥有的债权、保证金（包括已经由被申请人转移至卢氏县金圣井巷工程有限责任公司舞钢分公司名下款项）等其他收益，限额XXXX元。担保人太平财产保险股份有限公司河南分公司于2020年4月22日出具诉讼财产保全责任保险保单保函（保函担保金额XXXXX元，保单号为XXXXXX）自愿为申请人贺根奇的申请作为担保。本院经审查认为，申请人贺根奇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人紫阳县鑫海矿业工程有限公司舞钢分公司在舞钢中加矿业发展有限公司拥有的债权、保证金（包括已经由被申请人转移至卢氏县金圣井巷工程有限责任公司舞钢分公司名下款项）等其他收益，限额XXXXXX元，限制处分权一年。案件申请费4040元，由申请人贺根奇负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘国华人民陪审员  徐佳楠人民陪审员  王玉民二〇二〇年四月二十四日书 记 员  孙莉娜裁判文书依据的法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。