四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0781民初536号 原告：何明亮，男，1985年1月9日出生，汉族，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：李桃，四川太白律师事务所律师。 被告：李昌林，男，1970年12月5日出生，汉族，住四川省江油市，经常居住地中坝镇解放北路城北新区统建房********。 原告何明亮与被告李昌林民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何明亮的委托诉讼代理人李桃到庭参加诉讼。被告李昌林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告何明亮向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告归还借款本金176,000元及利息（自借款之日起计算至本息全部清偿之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告因发放人工工资和购买材料需要周转资金，2017年9月11日至2018年7月25日期间，被告向原告于2017年9月11日、2017年12月11日、2018年1月2日、2018年2月15日、2018年3月13日、2018年4月13日和2018年7月25日分七次共向原告借款176,000元，每次借款当日被告向原告出具了借条，原告也于借款当日对以上借款进行了交付。七笔借款中，2017年12月11日借条约定借款利率按照商业银行同期贷款利率3倍计息，剩余六笔借款均约定利率按照商业银行同期贷款利率4倍计算，截止起诉之日，被告尚欠原告利息61,460元。借款后，原告多次催告被告归还借款及利息，但被告至今拒不还款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告李昌林未作答辩，也未到庭参加诉讼。 在举证期限内，原告提供了下列证据： 1、原告何明亮身份证复印件，被告李昌林身份证复印件、户籍信息、常住人口登记卡、房地产权登记信息，用以证明原、被告双方诉讼主体资格适格。 2、借条7份、借款合同6份、银行流水4份、照片7张，用以证明原、被告双方订立借款合同、约定借款金额及利息，原告何明亮向被告李昌林交付借款176,000元的事实。 对原告何明亮提交的证据，本院审核认为：被告李昌林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，符合证据的构成要件，具有证明力，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：原、被告系普通朋友关系。2017年9月至2018年7月期间，被告李昌林以发放人工工资和购买材料需要周转资金为由，分七次向原告何明亮借款176,000元。其中，2017年9月11日签订借款合同借款30,000元，约定借款利率按银行同期贷款的3倍计息，按季度支付利息，未约定还款期限。原告何明亮以转账方式支付20,000元，现金支付10,000元。被告李昌林向原告何明亮出具了借条，但借条载明的借款利息为按同期商业银行基准利率的4倍计息，按日计息至款付清之日止；2017年12月11日签订借款合同借款30,000元，约定借款利率按银行同期贷款的3倍计息，按季度支付利息，未约定还款期限。原告何明亮以转账方式支付21,000元，现金支付9,000元，被告李昌林向原告何明亮出具了借条；2018年1月2日出具借条借款20,000元，原告何明亮以转账方式支付17,000元，现金支付3,000元。借条载明借款利息按同期商业银行基准利率的4倍，按日计息至款付清之日止，未载明还款期限；2018年2月15日签订借款合同借款30,000元，约定借款利息按银行同期贷款的4倍计息，按季度支付利息，未约定还款期限。原告何明亮全部以现金方式支付，被告李昌林向原告何明亮出具了借条，借条载明“利息按同期商业银行基准利率的4倍，按日计息至款付清之日止”；2018年3月13日签订借款合同借款20,000元，约定借款利率按银行同期贷款的4倍计息，按季度支付利息，未约定还款期限。原告何明亮全部以现金方式支付，被告李昌林向原告何明亮出具了借条；2018年4月13日签订借款合同借款20,000元，约定借款利息按银行同期贷款的4倍计息，按季度支付利息，未约定还款期限。原告何明亮以转账方式支付20,000元，被告李昌林向原告何明亮出具了借条，借条载明“利息按同期商业银行基准利率的4倍，按日计息至款付清之日止”；2018年7月25日签订借款合同借款26,000元，约定借款利息按同期商业银行基准利率的4倍计息，按季度支付利息，未约定还款期限。原告何明亮全部以现金方式支付，被告李昌林向原告何明亮出具了借条，借条载明“按日计息至款付清之日止”。借款后，被告李昌林未向原告何明亮还本付息。原告何明亮在提起本次诉讼前，多次催促被告李昌林还本付息，但被告李昌林至原告何明亮提起本次诉讼时仍未还本付息。原告何明亮催收无果，遂提起本次诉讼，请求判如所请。 本院认为，债务应当清偿。被告李昌林分七次向原告何明亮借款176,000元，原告何明亮以转账和现金方式向被告李昌林交付借款176,000元，原、被告双方订立的民间借贷合同成立并生效，被告李昌林应当按照合同约定向原告何明亮履行归还借款本金、支付利息的义务。原、被告双方未约定还款期限，原告何明亮可以随时要求被告李昌林归还借款并支付利息。原告何明亮未举证证明其向被告李昌林催收借款的具体时间，原告何明亮提起本次诉讼之日视为本案所涉借款期限届满之日。原、被告双方约定了借款利率，应当从其约定，但借款利率不得超过法定上限24%。2017年9月11日的借款30,000元，原、被告双方在合同中约定的利率为银行同期贷款的3倍计息，但在被告李昌林向原告何明亮出具的借条中载明的借款利息为同期商业银行基准利率的4倍计息，应当视为合同双方共同对《借款合同》相关条款内容做出的合意变更，应当按照变更后的利率计付利息。被告李昌林不履行其与原告何明亮订立的民间借贷合同义务，构成违约，应当承担归还借款本金、支付利息的民事责任。 综上，原告的诉讼请求具有充分的法律和事实依据，理由正当、合法，应予准许。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十一条之规定，判决如下： 限被告李昌林于本判决生效之日起十五日内向原告何明亮归还借款176,000元并支付利息（以借款金额为基数，自借款之日起至实际还款之日止，分阶段计算，利率以24%为限，超过部分不予支持。其中，30,000元自2017年12月11日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率3倍计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的3倍计算；30,000元自2017年9月11日起、20,000元自2018年1月2日起、30,000元自2018年2月15日起、20,000元自2018年3月13日起、20,000元自2018年4月13日起、26000自2018年7月25日起至2019年8月19日止分别按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算，自2019年8月20起至实际给付之日止分别按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,862元，由被告李昌林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 长  敬显军 人民陪审员  熊珊珊 人民陪审员  赵从明 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  罗 静 附：本案适用的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条第一款、第二款第（二项）借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： ……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》 第二百四十一条：被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决