上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初6460号原告：沈国生，男，1949年11月20日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：徐振东，北京市博儒(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：文燕，北京市博儒(上海)律师事务所律师。被告：汪嘉诚，男，1997年10月5日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市虹口区。负责人：朱海英，总经理。委托诉讼代理人：钟维，男。原告沈国生与被告汪嘉诚、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，后依法转为简易程序，于同年6月22日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人徐振东、被告汪嘉诚、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司的委托诉讼代理人钟维到庭参加了庭审。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失28,583.37元，其中由被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司在保险范围内先行赔偿。诉讼过程中，原告将诉讼总金额变更为30,533.37元。事实与理由：2019年6月20日17时，在奉贤区四团镇西横路、S2高速跨线桥西侧处，驾驶号牌为沪C2XXXX小型普通客车的被告汪嘉诚与驾驶电动自行车的原告发生交通事故，致使原告受伤、车辆受损。经交警部门认定，被告汪嘉诚负事故全部责任。号牌为沪C2XXXX小型普通客车在被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司处投保了保险。被告汪嘉诚辩称，对交通事故的发生和责任认定无异议，号牌为沪C2XXXX小型普通客车的投保情况认可保险公司的意见，本起事故发生后向原告垫付了300元。具体赔偿金额方面：律师费过高，其余项目的意见与保险公司一致。被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司辩称，对交通事故的发生和责任认定无异议，号牌为沪C2XXXX小型普通客车在其公司投保了机动车第三者责任强制保险及保险金额为1,000,000元的第三者责任商业保险(含不计免赔条款)，事故发生在保险期间内。具体赔偿金额方面：医疗费由法院审核；营养费认可按照每天20元的标准计算15天；护理费，认可按照每天40元的标准计算15天；误工费按照每月2,480元的标准计算60天；交通费认可500元；车辆维修费认可500元；律师费不属于保险理赔范围。本院经审理认定事实如下：1、原告所述的交通事故发生经过、责任认定等情况属实；2、号牌为沪C2XXXX小型普通客车在被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司处投保了机动车第三者责任强制保险及保险金额为1,000,000元的第三者责任商业保险(含不计免赔条款)，第三者责任强制保险中伤残赔偿限额为110,000元，医疗费用赔偿限额为10,000元，财产损失赔偿限额为2,000元，事故发生在保险期间；3、本起事故发生后，原告就医共计产生了医疗费共计7,510.88元(已扣除医保支付部分)，被告汪嘉诚向原告垫付了300元；4、本起事故发生前，原告长期在上海光芒玻璃仪器有限公司工作，上海光芒玻璃仪器有限公司出具误工证明及收入情况证明称：“兹证明沈国生……月收入为人民币(大写)零万叁仟伍佰零拾元零角零分……只因交通事故受伤。于2019年6月20日至2019年9月20日未上班。扣发期间工资总计人民币壹万零仟伍佰零拾零元零角零分……”。诉讼过程中，原告就其伤情向本院提出鉴定申请，对于原告的该项申请，本院委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心进行鉴定，复旦大学上海医学院司法鉴定中心于2020年5月21日出具鉴定意见书称：沈国生交通伤未构成伤残，伤后可予以休息60日、营养15日、护理15日。以上事实，由原、被告的陈述、道路交通事故认定书、户籍信息、车辆信息、驾驶证信息、机动车投保信息、门急诊病历、费用凭证、司法鉴定意见书、误工证明及收入情况证明、工资明细、营业执照复印件等证据予以佐证，经庭审质证，本院均予以确认。本院认为，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告汪嘉诚驾驶机动车与驾驶非机动车的原告发生交通事故，致原告受伤、车辆受损，现经交警部门认定被告汪嘉诚负事故的全部责任，结合案情，故被告汪嘉诚应对原告因本起交通事故经核定后的损失承担全部的赔偿责任。作为涉案机动车保险人被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司则应先行在保险范围内承担赔付责任。对于原告因本起交通事故造成的损失，本院根据原告的请求金额、被告的答辩意见、相关凭证并参照人身损害赔偿标准等相关规定酌情予以确定如下：医疗费，扣除医保支付部分，凭票据，确定为7,510.88元；营养费，按照每天30元的标准计算15天，确定为450元；护理费，按照原告主张每天50元的标准计算15天，尚属合理，确定为750元；误工费，按照每月3,500元的标准计算2个月，确定为7,000元；交通费，结合案情，确定为500元；车辆维修费，结合案情，确定为500元；律师费，原告聘请律师有利于其司法救济的实现，结合案情，酌情确定为2,000元。综上，原告因本起交通事故造成的损失合计为18,710.88元。上述损失中，属第三者责任强制保险伤残赔偿项目的为误工费、护理费和交通费，属医疗费用赔偿项目的为医疗费、营养费，属财产损失赔偿项目的为车辆维修费，由被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司在第三者责任强制保险伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额和财产损失赔偿限额内分别赔付8,250元、7,960.88元和500元，共计16,710.88元；由被告汪嘉诚赔偿原告律师费损失2,000元(被告汪嘉诚已垫付300元，尚需实际支付1,700元)。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任强制保险范围内赔付原告沈国生损失16,710.88元；二、被告汪嘉诚于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈国生1,700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费564元，减半收取计282元，由原告沈国生负担109元，由被告汪嘉诚负担173元；鉴定费3,900元，由被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 刘 锋二〇二〇年七月十四日书记员 廖蔚巍附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“第三者责任强制保险”）和第三者责任商业保险（以下简称“第三者责任商业保险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保第三者责任强制保险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。