wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1125民初1520号 申请人：唐传统，男，1980年6月3日生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：许四清，定远县炉桥镇法律服务所法律工作者。 被申请人：孙晓安，男，1979年6月29日生，汉族，住安徽省滁州市定远县。 申请人唐传统与被申请人孙晓安民间借贷纠纷一案，申请人唐传统于2019年4月16日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人孙晓安名下的银行存款30000元，或者查封、扣押其等价值财产。申请人唐传统提供保单号为XX的中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司保函作担保。 本院经审查认为：申请人唐传统的申请,符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下: 冻结被申请人孙晓安名下的银行存款30000元，或者查封、扣押其等价值财产。 案件申请费320元，由申请人唐传统预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  季维常 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 蒋勤芹 书记员 陈燕妮 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行；……
河北省隆尧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0525民初448号申请人：邢台锦锐商砼水泥制品有限公司，住所地河北省邢台市内邱县临城县东镇镇古鲁营东村村东。法定代表人：关兵印，该公司总经理。委托诉讼代理人：王光南，河北汇良律师事务所律师。被申请人：赵志华，男，1963年12月21日出生，汉族，住河北省邢台市隆尧县。原告邢台锦锐商砼水泥制品有限公司与被告赵志华买卖合同纠纷一案，申请人邢台锦锐商砼水泥制品有限公司于2020年4月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵志华名下银行存款900000元或查封、扣押其他等值财产且已提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵志华名下银行存款900000元或查封、扣押同等价值财产。案件申请费5000元，由邢台锦锐商砼水泥制品有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  褚瑞华二〇二〇年四月二十七日法官助理高飞书记员杨冠勋
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1103民初773号 原告：永州市冷水滩区鲜海泉海鲜行，住湖南省永州市冷水滩区湘永路帝王广场1栋3-1。 经营者：罗海燕，女，1977年11月27日生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区湘永路帝王广场1栋。 委托诉讼代理人：聂绍武，系湖南君义律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：永州市海龙物流有限公司，住冷水滩区工业园珍珠南路高塘村。 法定代表人：周海龙，系该公司总经理。 被告：周海龙，男，1993年9月20日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被告：周高平，男，1982年1月17日出生，汉族，住冷水滩区。 被告：刘伟，男，1984年11月29日出生，汉族，住东安县。 原告永州市冷水滩区鲜海泉海鲜行诉被告永州市海龙物流有限公司、周海龙、周高平、刘伟餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告永州市冷水滩区鲜海泉海鲜行于2020年4月8日向本院提出申请，请求撤回对被告永州市海龙物流有限公司、周高平、刘伟的诉讼。 本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告永州市冷水滩区鲜海泉海鲜行撤回对被告永州市海龙物流有限公司、周高平、刘伟的诉讼。 审判员  刘小龙 二〇二〇年四月二十六日 书记员  蒋 羿
河北省隆尧县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0525民初448号原告：邢台锦锐商砼水泥制品有限公司，住所地临城县东镇镇古鲁营东村村东。法定代表人：关兵印，该公司总经理。委托诉讼代理人：王光南，河北汇良律师事务所律师。被告：赵志华，男，1963年12月21日出生，汉族，住隆尧县。原告邢台锦锐商砼水泥制品有限公司与被告赵志华买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢台锦锐商砼水泥制品有限公司委托诉讼代理人王光南到庭参加诉讼，被告赵志华经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。邢台锦锐商砼水泥制品有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告给付原告货款851093.5元并支付逾期付款违约金（违约金自2018年6月30日起按照银行同期贷款利率的150%，直至被告全部履行完毕之日止）；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告借用中石化工建设股份有限公司资质承建河北启明化工有限公司建设工程，从原告处采购混凝士2634方，合计价款783118.5元，仅支付20万元，剩余583118.5元。被告借用河北华宇建筑有限责任公司承建柳行新民居三期9#-12#楼从原告处购进混凝土4427.5方，合计价款1197925元，已支付1150755，尚欠47170元。被告借用河北华宇建筑工程有限责任公司资质承建“桂花苑”从原告处采购混凝土4609方，合计价款1317915元，已付1193860元，尚欠124055元。被告借用河北华宇建筑有限责任公司资质承建“地税家属楼”从原告处采购混凝土543方，合计价款146750，尚欠96750。上述四笔债务经原告多次催要，被告一直推拖未付，后在原告催要过程中于2018年6月30日对上述债务签署了对账函，但被告仍推拖不付。无奈，只得诉至贵院。综上，望判如所请。赵志华未答辩，未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告赵志华在承建河北启明化工有限公司、柳行新民居三期9#-12#楼、“桂花苑”“地税家属楼”建设工程中，从原告处购买混凝土，截止2018年6月30日，经原被告对账，被告尚欠原告货款851093.5元。以上事实，有原告提交的四份对账单予以证实，本院予以确认。本院认为，被告应当给付原告混凝土款851093.5元。原告要求被告自2018年6月30日起按照银行同期贷款利率的150%支付违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和2003年12月10日《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条的规定，本院认为被告应支付的逾期违约金按照银行同期贷款利率的140%计算为宜。因中国人民银行自2019年8月20日已取消贷款基准利率，故2019年8月20日前利率可按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，2019年8月20日起应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于原告主张的保全申请费5000元，根据《诉讼费用交纳办法》第六条的规定，保全申请费属于当事人应当向法院交纳的诉讼费用。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，该诉讼是被告未支付原告货款所致，所以保全费应由被告负担。关于保全责任保险费1800元，原告提交了电子发票，应予认定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条关于“金融监管部门批准设立的金融机构以独立保函形式为财产保全提供担保的，人民法院应当依法准许”的规定，原告可以通过保险公司出具保函的形式为财产保全提供担保。因被告迟延支付原告货款引起本案诉讼，原告为此向保险公司交纳的诉讼保全担保保险费系原告支出的合理必要费用，被告应当负担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：一、被告赵志华于本判决生效后十日内给付原告混凝土款851093.5元并自2018年6月30日至2019年8月20日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的140%支付违约金，至还清原告货款止。二、被告赵志华于本判决生效后给付原告保全申请费5000元、保全责任保险费1800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计6155元，由被告赵志华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  褚瑞华二〇二〇年五月七日法官助理高飞书记员杨冠勋
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1103民初773号 原告：永州市冷水滩区鲜海泉海鲜行，住湖南省永州市冷水滩区湘永路帝王广场1栋3-1。 经营者：罗海燕，女，1977年11月27日生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区湘永路帝王广场1栋。 委托诉讼代理人：聂绍武，系湖南君义律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：周海龙，男，1993年9月20日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 原告永州市冷水滩区鲜海泉海鲜行诉被告周海龙餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永州市冷水滩区鲜海泉海鲜行及委托诉讼代理人聂绍武到庭参加诉讼，被告周海龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永州市冷水滩区鲜海泉海鲜行向本院提出诉讼请求：1、请求责令被告立即支付拖欠的消费款共计87946元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告从事餐饮服务、海鲜批发零售，被告永州市海龙物流有限公司与原告有固定的业务往来，被告海龙公司定点在原告处就餐、消费，双方约定采取每次被告人员在原告店里消费后现场签单，一定时间后由海龙公司结算消费款，被告周海龙系海龙公司法定代表人，周高平、刘伟系海龙公司职员，2019年度三人均多次在原告处消费，招待客人，三人在2019年8月份之前的消费款被告海龙公司已经结清，但之后，三人在原告处消费的欠款未结清，原告多次通过打电话，发短信催促，被告周海龙均以目前困难为由，拖欠至今，为维护自身合法权益，原告特具状起诉，请求依法判如所请。 被告周海龙未予答辩，亦未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经营者罗海燕与被告周海龙有其他生意上的业务往来。被告周海龙在2019年9月25日至2019年12月26日期间一共在原告海鲜行就餐消费28次，共计消费金额65115元，被告在消费结算单上进行了签字确认。原、被告双方口头约定一个季度结算一次，但被告没有按约定支付上述拖欠的餐费。 本院认为，本案为餐饮服务合同纠纷。被告在原告处就餐消费后，没有按照约定将餐费按时支付给原告，属违约行为，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周海龙在本判决生效后十日内支付原告永州市冷水滩区鲜海泉海鲜行餐费65115元； 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2000元，减半收取1000元，由被告周海龙承担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至湖南省永州市中级人民法院。 审判员  刘小龙 二〇二〇年四月二十四日 书记员  蒋 羿
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执988号 移送部门：巢湖市人民法院刑事审判庭 被执行人：林晓飞，男，1990年9月9日出生，汉族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。 本院执行林晓飞罚金刑一案，巢湖市人民法院作出的（2019）皖0181刑初448号刑事判决书已发生法律效力，判决被告人林晓飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金4000元。本院刑事审判庭移送执行，2020年4月8日立案执行。本院执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令等执行文书；通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆等财产情况，未发现其有可供执行的财产；通过本次执行程序，实际执行到位标的0元，未执行标的4000元。依照《最高人民法院》第四百四十四条一款第五项、第二款之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0181执988号案件的执行 若发现被执行人有隐匿、转移财产或有可供执行财产的情形，继续追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 孙茂华 审判员 孙东海 二〇二〇年四月二十九日 书记员 俞翌涵
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0181执988号 林晓飞： 你因犯盗窃罪被判处罚金一案，我院作出的（2019）皖0181刑初448号刑事判决书已发生法律效力。本院刑庭于2020年4月8日移送强制执行，本院于2020年4月8日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试无线技术行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 本案缴纳罚金4000元、违法所得2800元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××19. 二〇二〇年四月九日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0502民初1657号申请人（原告）：山东恒泰电力有限公司，住所地：东营市东营区东四路2号6幢201室。社会统一信用代码91370500075764494M。法定代表人：王维，总经理。委托诉讼代理人：张宏志，山东百祥律师事务所律师。被申请人（被告）：东营光伏太阳能有限公司，住所地：山东省东营市胜利工业园八号路南、十九号路西。社会统一信用代码9137050078716223XH。法定代表人：孙翠翠，董事长。申请人山东恒泰电力有限公司与被申请人东营光伏太阳能有限公司委托合同纠纷一案，申请人于2020年4月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人东营光伏太阳能有限公司名下所有的108万元银行存款或同等价值的财产进行保全。太平财产保险有限公司东营中心支公司提供了担保。本院经审查认为，申请人山东恒泰电力有限公司的申请符合法律规定，且已经提供了相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人东营光伏太阳能有限公司名下所有的108万元银行存款或同等价值的财产。案件申请费5000元，申请人山东恒泰电力有限公司已向本院预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙延斌二〇二〇年四月二十四日书记员  马 业
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1703执恢21u恢2221号申请执行人：张力森，男，汉族，生于1986年3月27日，住四川省达州市渠县。被执行人：李明洪，男，汉族，生于1982年5月26日，住四川省达州市达川区。本院在执行张力森与被执行人李明洪借款合同纠纷一案，申请执行人张力森于2020年4月29日向本院提出撤回强制执行的申请。本院认为，申请执行人张力森向本院提出撤回强制执行的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：一、准许申请执行人张力森撤回本次执行申请；二、终结本院(2020)川1703执恢21号案件的执行。如被执行人未履行，申请执行人可持原生效法律文书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张明审判员  秦鸿审判员  潘炜二〇二〇年四月三十日书记员  罗云
山东省东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0502民初1657号原告：山东恒泰电力有限公司，住所地东营市东营区东四路2号6幢201室，统一社会信用代码91370500075764494M。法定代表人：王维，总经理。委托诉讼代理人：张宏志，山东百祥律师事务所律师。被告：东营光伏太阳能有限公司，住所地东营市东营区胜利工业园八号路南、十九号路西，统一社会信用代码913705007871623XH。法定代表人：孙翠翠，董事长。原告山东恒泰电力有限公司（以下简称恒泰公司）与被告东营光伏太阳能有限公司（以下简称光伏公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒泰公司的委托诉讼代理人张宏志到庭参加诉讼，被告光伏公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。恒泰公司向本院提出诉讼请求：1.光伏公司向恒泰公司支付运行与维护及生产管理费用990000元及逾期利息25839元，并支付以990000元为基数自2020年5月2日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的借款市场报价利率计算的利息，实现债权的费用58000元，以上共计1073839元；2.本案诉讼费用由光伏公司负担。事实和理由：2019年7月1日，恒泰公司与光伏公司签订《光伏电站运行、维护及日常管理承包合同》一份，合同约定：由恒泰公司承包光伏公司“东营光伏龙居10兆瓦地面光伏并网电站”，承包期限为3年，自2019年8月1日至2022年7月31日，运行与维护及生产管理费用每年110万元，签订合同后5日内支付550000元，180日内支付440000元，一年后支付剩余费用11万元；合同第六条第5项约定：光伏公司未按时支付上述费用的，应赔偿给恒泰公司带来的损失。上述合同签订后，恒泰公司依约履行了义务，但光伏公司一直未按合同约定付款，给恒泰公司的运营造成极大困难，为此提起本案诉讼，望判若所请。光伏公司未作答辩，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月1日，恒泰公司（乙方）与光伏公司（甲方）签订《光伏电站运行、维护及日常管理承包合同》一份，载明：经甲乙双方友好协商，就光伏公司拥有的东营光伏龙居10兆瓦地面光伏并网电站委托乙方进行运行、维护及日常管理等事宜达成如下协议，一、委托运行、维护、日常管理方式：1、甲方享有对该电站投资形成的全部法人财产权，是本电站的企业法人，甲方委托乙方负责该电站的运行、维护、生产管理等工作；2、根据光伏电站的运行特点，乙方拟定劳动定员人数和工作内容并经甲方批准后，由乙方选派合格人员组建本电站生产运行部，具体负责电站运行的日常管理、安全生产、检修及生产技术管理等工作。二、承包工作范围及期限载明：1、合同包含光伏电站厂区内的发电设施、厂房、宿舍等资产的期安全护卫以及厂区的环境卫生清理；2、光伏电站日常运行管理、设备事故处理、定期检修维护等所有安全生产管理工作，包括太阳能电池方阵、逆变器、变压器、配电设施及接地与防雷系统等设备的运行维护、检修清洁保养、安全管理等工作；3……；8、承包期限：自2019年8月1日至2022年7月31日。三、费用及付款方式载明：1、费用：每年运行与维护及生产管理费用为110万元/年；2、支付方式：甲方应在合同签订后5日内预付年度承包费用的50%计55万元，以现金方式支付给乙方；合同签订后180日，甲方以现金方式向乙方支付年度承包费用的40%，计44万元；合同签订一周年，甲方以现金方式向乙方支付剩余年度承包费用的10%，计11万元。此后，合同期内每年的支付方式与第一年相同；3、电站每月产生的用电费用、用水费用全部包含在运维费用内，由乙方自行承担；乙方负责支付给各相关单位并整理相关单据发票，每月按时交付甲方；4……。合同第六条第5项载明：甲方应按时向乙方支付维护费用，由于甲方未按时支付乙方维护费用导致电站运行不正常等损失的，后果由甲方承担，乙方概不负责。乙方有权追究因甲方未按时支付维护费给乙方带来的损失。上述合同签订后，恒泰公司按照合同约定委派相关人员到光伏公司龙居10兆瓦地面光伏并网电站进行维护及生产管理等工作，但光伏公司至今未按合同约定履行任何付款义务。另查明，光伏公司因本案诉讼支付律师代理费55000元，其仅主张45000元，支出财产保全担保费3000元。本院认为，恒泰公司与光伏公司签订的《光伏电站运行、维护及日常管理承包合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，该合同对双方当事人均具有约束力，双方均应按合同约定全面履行各自义务。本案中，恒泰公司已经按照合同约定履行了自身义务，但光伏公司未按合同约定履行付款义务，应承担相应的违约责任。现恒泰公司要求光伏公司支付运行、维护及生产管理费用990000元及逾期付款利息25839元，符合合同约定且不违反相关法律规定，本院依法予以支持。恒泰公司主张的逾期付款利息损失，应以990000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年5月2日起计算至实际给付之日止。关于恒泰公司主张的律师代理费45000元、财产保全担保费3000元，共计48000元，系其追索涉案债权的合理费用，应由光伏公司承担。光伏公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告东营光伏太阳能有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东恒泰电力有限公司款项990000元、逾期付款利息25839元、律师代理费45000元、财产保全担保费3000元，共计1063839元，并支付逾期付款利息损失（计算方式：以990000元为基数，自2020年5月2日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14374元，减半收取7187元，财产保全费5000元，共计12187元，由东营光伏太阳能有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  孙延斌二〇二〇年五月二十日书记员  马 业
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0726民初298号原告：周新建，男，汉族，1981年7月18日出生，住延津县。委托诉讼代理人：侯淑芬，河南思远律师事务所律师，执业证号：14107199411661786。被告：侯军胜，男，汉族，1978年5月21日出生，住延津县。原告周新建诉被告侯军胜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。原告周新建以自行调解为由，于2019年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周新建自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周新建撤诉。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告周新建负担。审判员  唐向辉二〇二〇年四月十七日书记员  李夏飞
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0726民初298号原告：周新建，男，汉族，1981年7月18日出生，住延津县。委托诉讼代理人：侯淑芬，河南思远律师事务所律师，执业证号：14107199411661786。被告：侯军胜，男，汉族，1978年5月21日出生，住延津县。原告周新建诉被告侯军胜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周新建及其委托诉讼代理人侯淑芬、被告侯军胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周新建向本院提出诉讼请求：1.依法要求解除与被告侯军胜签订的房屋买卖协议；2.要求被告侯军胜退还房款15万元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：于2018年6月5日，被告侯军胜与原告签订了一份协议，协议约定，1.被告侯军胜将华特莱斯9号楼1214户楼房卖给原告，该房总价款315000元，经双方商定该房实价款为28万元整成交，差价部分由被告侯军胜承担；2.原告已支付15万元，下欠130000元。3.余款2019年底前还清；4.如果2019年底未能交房，被告同意原告全款退房，被告侯军胜退还乙方所支付实际款项。协议签订后，原告按照被告侯军胜指定的账户即户名为侯民生的账号转款两笔95000元、户名为许风欣（华特莱斯售楼部）的账号转款50000元，共计145000元，另原告支付被告侯军胜5000元现金，合计150000元。双方到华特莱斯售楼部办理了商品房买卖协议变更手续，买受人变更为原告。协议约定的交房期限到期后，被告侯军胜不能够如期交房，合同目的根本无法实现，原告为此拒绝支付余款130000，要求解除与被告侯军胜签订的协议，退还房款150000元。为维护原告合法权益，故原告诉至法院，望判如所诉。被告侯军胜辩称，1、原告签订房屋买卖协议是与华特莱斯签订的，不是与我签订的，与我无关；2、原告说的此房屋是变更是不对的，是原告买的房，并不是我过户变更的，这是事实；3、转款一笔钱是转给开发商的，开发商有协议，原告要求退房款需要原告把房屋过户给我本人，因为元创在破产，原告已经申请破产债权备案，已经申请退本案的房款。原告周新建向本院提交的证据有：1.协议书一份，证明原告与被告侯军胜之间的买卖协议成立，并且约定了如果不按实际时间交房，按实际房款额退款；2.银行交易记录两份，证明原告按照约定将房款打到被告侯军胜指定账户的事实；3.《商品房买卖协议》和收款收据各一份，证明涉案商品房买卖协议变更到原告名下的事实。被告侯军胜的质证意见为：对原告的证据无异议，写的很明了，被告会按照协议履行，但是房子要退到开发公司办手续，现在原告还欠被告13万这是事实。如果退房手续办不了，被告还要追回被告的13万块钱，被告已经替原告把钱出过给开发商了，被告没法找开发商要钱；原告已经申请过债权了，已经在破产那里备案了。经庭审质证，原告提供的证据，因被告侯军胜无异议，证据真实，与本案有关联性，本院对其真实性予以采信。被告侯军胜未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月5日，原告周新建（乙方）与被告侯军胜（甲方）双方就华特莱斯9#楼1214户购房一事签订协议书，内容为：“1.该房款总价合同价为315000元，经双方商定该房实价款为280000元整成交，差价部分有甲方承担；2.乙方已支付甲方150000元整，乙方下欠甲方房款130000元。3.余款2019年底前还清；4.如果2019年底未能交房，甲方同意乙方全款退房，甲方退还乙方所支付实际款项。”并于当日，原告向被告侯军胜指定账户（62×××05）转账95000元，另向被告支付现金5000元。原告向华特莱斯售楼部财务人员许风欣的账户（62×××90）转账50000元。2018年6月5日，原告周新建（乙方）与新乡市华特莱斯置业有限公司（甲方）签订《【华特莱斯】商品房买卖协议书》，由原告购买延津县华特莱斯9号楼1214号房。新乡市华特莱斯置业有限公司于2018年6月5日向原告周新建出具了收到公寓款315000元的收据一份。另查明，原告周新建就案涉房屋已向新乡市元创房地产开发有限公司的破产管理人申请了债权申报。本院认为，合同具有相对性。原告周新建向新乡市华特莱斯置业有限公司的财务人员支付房款、与该公司签订房屋买卖协议，并由该公司出具房款收据等，从本案的上述证据形式上都显示新乡市华特莱斯置业有限公司才是案涉商品房的出卖人，原告周新建是买受人，故原告周新建即使主张合同解除（或其他合同违约方式）、退还房款等也应在形式上向新乡市华特莱斯置业有限公司进行主张。即使存在原告所述的从被告手里或名下购买案涉房产的事实，在原、被告双方达成协议后在新乡市华特莱斯置业有限公司进行合同更名（或实际以原告名义与新乡市华特莱斯置业有限公司签订合同）后，即产生合同权利义务的概括转让，转让人（被告）不再为合同当事人,受让人（原告）取代转让人而成为合同当事人，享有合同权利并承担合同义务，故原告向被告主张本案案涉权利缺乏法律依据，对其诉求应依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告周新建的诉讼请求。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告周新建承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本八份，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  唐向辉二〇二〇年四月十三日法官助理刘真真书记员李夏飞
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初830号原告：建凤婷，女，1969年2月14日出生汉族，住灵宝市。原告：建龙青，男，1974年12月24日出生汉族，住灵宝市。原告：建龙腾，男，1976年9月2日出生汉族，住灵宝市。原告：建盘龙，男，1985年5月26日出生汉族，住灵宝市。原告：建盘春，男，1987年12月18日出生汉族，住灵宝市。被告：雷建民，男，1977年3月10日出生汉族，住河南省卢氏县。申请人建凤婷、建龙青、建龙腾、建盘龙、建盘春与被申请人雷建民机动车交通事故责任纠纷一案，申请人建凤婷、建龙青、建龙腾、建盘龙、建盘春于2020年4月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人雷建民名下银行存款200000元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人建凤婷、建龙青、建龙腾、建盘龙、建盘春以中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司三门峡中心支公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人建凤婷、建龙青、建龙腾、建盘龙、建盘春的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人雷建民名下银行存款200000元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产或者其他财产权期限为三年）。案件申请费1520元，暂由申请人建凤婷、建龙青、建龙腾、建盘龙、建盘春负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  史惠霞二〇二〇年四月七日书记员  彭佩君
陕西省韩城市人民法院   民事判决书     (2019)陕0581民初2181号   原告：薛钏钏，女，生于1957年9月7日，汉族，初中文化，住南京市秦淮区，居民，公民身份号码:62010XXXX709075867。   委托诉讼代理人：窦艺冰，陕西建宾律师事务所律师，特别授权。   委托诉讼代理人：陈继生，男，生于1951年1月7日，汉族，中专文化，住韩城市新城区，居民，公民身份号码：61210XXXX101070670，一般授权。   被告：吉政明，男，生于1962年9月2日，汉族，户籍所在地陕西省西安市碑林区，住韩城市新城区，公民身份号码：61210XXXX20902067X。   原告薛钏钏与被告吉政明民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛钏钏的特被授权委托诉讼代理人窦艺冰到庭参加了诉讼，被告吉政明经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告薛钏钏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告吉政明立即偿还原告薛钏钏借款本金70万元，并要求被告吉政明支付原告薛钏钏2015年3月底起至今的借款利息20万元，本息共计90万元。2、请求判令被告吉政明承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年6月30日，被告吉政明因资金周转需要，经朋友介绍向原告薛钏钏借款70万元，利息约定按月利率20‰计息。当日，被告吉政明向原告薛钏钏出具借条一份，原告薛钏钏依约支付了借款。款项出借后，被告吉政明陆续将借款利息清付到2015年2月份左右，对剩余借款本金及利息未予归还，经多次催要，被告吉政明均以各种理由推诿不还。原告薛钏钏无奈，于2018年11月21日将被告吉政明诉至法院，在法院诉前调解中心主持下，双方就还款事项签订了一份《协议书》，《协议书》约定被告吉政明分三期向原告薛钏钏归还借款本金，并约定利息及利息还款期限，《协议书》签订后，被告吉政明仍然未按约定还款。为维护原告的合法权益，原告只能再次将被告诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。   庭审中，原告为支持自己的主张提供了如下证据：   第一组证据：借条一份。证明：2012年6月30日被告从原告处借款70万元。   第二组证据：2018年12月21日韩城市人民法院谈话笔录一份。证明：被告认可2012年6月30日从原告处借款70万元，该笔借款一直未偿还。   第三组证据：2018年12月24日协议书一份。证明：原、被告双方达成了还款协议，协议第一条为2019年2月5日前支付原告借款本金5万元，2019年3月底前支付原告借款本金30万元，2019年6月底前支付原告借款本金35万元，以上合计借款本金70万元；第二条为双方一致同意共支付利息20万元，被告承诺2019年12月底前支付原告借款利息20万元。本协议合法有效，被告应当按协议约定履行还款义务。   被告吉政明没有进行答辩，亦未提交证据。   本院经审理认定的事实如下：2012年6月30日，被告吉政明从原告薛钏钏处借款700000元，并口头约定月利率为千分之二十。同日被告吉政明向原告薛钏钏出具了借条，载明“今借到薛钏钏人民币柒拾万元整吉政明2012年6月30日”。被告吉政明在向原告薛钏钏支付了部分利息后，对于借款本金和利息均再未支付。原告经过多次催要，本院诉前调解中心于2018年12月21日向被告吉政明进行事实调查，12月24日，原告薛钏钏作为甲方，委托特别授权代理人陈继生与作为乙方的被告吉政明对借款本金70万元及利息（至2018年12月24日仍有4年半的利息未予支付）进行协商后，达成书面协议，其中约定“一、2019年2月5日前支付甲方借款本金5万元，2019年3月底前支付甲方借款本金30万元，2019年6月底前支付甲方借款本金35万元，以上合计借款本金70万元。二、双方一致同意共支付利息20万元，乙方承诺于2019年12月底前支付甲方借款利息20万元。三、若乙方未按约定的期限履行任一一期还款义务，则甲方有权对未到期的全部款项主张权利，且乙方自愿以本金70万元为基数按月利率千分之二十承担从2014年6月30日至款付清之日止的利息”。协议签定后，被告吉政明仍未能按约定向原告薛钏钏还款，原告薛钏钏遂提起诉讼。   上述事实，有当事人陈述、借条、谈话笔录、协议书等证据在卷佐证，可以认定。   本院认为，原告薛钏钏向被告吉政明提供了借款，被告吉政明向原告薛钏钏出具借条，并且通过谈话笔录和协议书等证据均能印证原、被告之间的借款事实，因此，原、被告之间的借贷关系成立，系合法有效的合同。合法的借贷关系应当受到法律保护，被告吉政明应向原告薛钏钏归还借款本金700000元。又原、被告双方对借款利息进行的约定，没有超出法律允许的民间借贷利率标准，且经双方协商后，一致同意支付20万元利息，该约定系对利息部分的变更，并不违反法律规定，现原告向本院请求的利息也仅仅为该协议约定中的20万元，没有要求按照协议中对被告违约后重新计算利息，对被告责任起到相应减轻的后果，并且是原告对自己权利的合法处分，故本院予以支持。为了保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：   被告吉政明于本判决生效之日起十日内向原告薛钏钏偿还借款700000元，并支付借款利息200000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费12800元，由被告吉政明负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。           审判长孙娟娜   人民陪审员文冲   人民陪审员刘宁宁         二〇二〇年四月一日   书记员 梁莹        1
陕西省韩城市人民法院民事裁定书(2019)陕0581民初2181号 原告:薛钏钏，女，生于1957年9月7日，汉族，住南京市秦淮区。    委托诉讼代理人：陈继生，男，生于1951年1月7日，汉族，户籍所在地北京市西城区，现住韩城市新城区，，特别授权。被告：吉政明，男，生于1962年9月2日，汉族，户籍所在地西安市原告薛钏钏与被告吉政明民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序。现因该被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理，故决定由孙娟娜担任审判长，与人民陪审员文冲、刘宁宁组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。 审  判  长    孙娟娜人民陪审员    文  冲人民陪审员    刘宁宁   二〇一九年十月十二日 书  记  员    梁  莹
广东省恩平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0785民初726号 申请人：韦自强，男。 被申请人：冯聪永,男。 原告韦自强诉被告冯聪永委托合同纠纷一案，申请人韦自强于2020年4月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人冯聪永名下价值40000元的财产予以查封、冻结或扣押。担保人罗任志自愿以其开设在中国银行股份有限公司账户[账号：62×××06]内的存款人民币15000元为申请人的财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请没有违反法律规定，并且提供了相应的担保，对该保全申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、第二款之规定，裁定如下： 一、冻结担保人罗任志开设在中国银行股份有限公司账户[账号：62×××06]内的存款人民币15000元，冻结期限一年。 二、对被申请人冯聪永名下价值40000元的财产予以查封、冻结或扣押。如冻结银行存款，冻结期限为一年；如查封、扣押其他动产的，其查封、扣押期限为二年；查封其他不动产的，其查封期限为三年。 案件申请费420元，由申请人韦自强预交。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈超雄 二〇二〇年四月十三日 法官助理 杨林涛   书记员   岑美华
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0785民初726号原告：韦自强，男，1996年12月1日出生，住广东省深圳市龙岗区。被告：冯聪永，1995年4月22日出生，住广东省恩平市。原告韦自强诉被告冯聪永委托合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告韦自强到庭参加诉讼，被告冯聪永经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还40000元及逾期占有利息（以40000元为基数，从起诉之日起按年利率6%计至被告实际返还款项止）；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：2020年4月3日，被告宣称自己具有代理开设淘宝账号的权限，原告得知后委托朋友罗任志与被告进行洽谈及开设事宜。后被告又宣称“需交纳4万元保证金才能开设账户”，且双方约定，被告收到保证金的当天即向原告交付淘宝账户。原告在当天通过银行转账形式向被告交纳4万元保证金，但被告却迟迟未向原告交付淘宝账号。原告认为，其与被告的代理服务合同关系依法成立，应受法律保护。现被告未按时向原告交付淘宝账号已经构成违约，严重损害原告的合法权益及违反《中华人民共和国合同法》第六十条等规定。现提起诉讼，请求法院依法判决。被告冯聪永没有提交任何答辩意见和相关的证据。在诉讼过程中，原告向本院申请诉讼保全并提供了担保，本院依法对被告名下的价值40000元的财产予以查封。本院认为，本案属于委托合同纠纷。原告提供了银行转账记录及案外人罗任志与被告冯聪永之间的微信记录为证，且原告及案外人罗任志均向本院保证其陈述真实，本院予以采信。被告冯聪永逾期没有完成委托事项，且故意不与原告联系，因此原告起诉解除委托事项并要求返还财产，证据和理由充分。现原告起诉请求被告返还40000元及利息（从起诉之日起至实际返还款项之日止以40000元为基数按年利率6%计算），本院予以支持。被告冯聪永经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯聪永应在本判决生效之日起十日内返还40000元及利息（从起诉之日起至实际返还款项之日止以40000元为基数按年利率6%计算）原告韦自强。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元、保全费420元（原告已预交），由被告冯聪永负担。原告预交的受理费400元、保全费420元，由本院予以退回；被告冯聪永应向本院补缴受理费400元、保全费420元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。审 判 员 陈超雄二〇二〇年六月二十二日法官助理 梁树新书 记 员 岑美华
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书 （2020）陕0602民初38号 申请人：李珊珊，女，汉族，1985年12月21日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍地陕西省延安市宝塔区七里铺居民区，现住延安市宝塔区，联系电话：1322006XXXX。被申请人：史延梅，女，汉族，1970年12月14日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，联系电话：1389113XXXX。被申请人：李明，男，汉族，1972年9月1日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，现住延安市宝塔区十里铺，联系电话：1389113XXXX。申请人李珊珊与被申请人史延梅、李明民间借贷纠纷一案，申请人李珊珊于2020年4月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人史延梅、李明名下价值670000元财产进行保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人李珊珊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：冻结被申请人史延梅、李明名下价值670000元的财产（具体以协助执行通知书为准）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。  审  判  员   刘  宇   二0二O年四月八日 书  记  员   张焕焕 1
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2020）陕0602民初38号 原告：李珊珊，女，汉族，1985年12月21日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，初中文化，无业，居民，户籍地陕西省延安市宝塔区七里铺居民区，现住延安市宝塔区，联系电话：1322006XXXX。被告：史延梅，女，汉族，1970年12月14日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍地陕西省延安市宝塔区，现住该室，联系电话：1324416XXXX。被告：李明，男，汉族，1972年9月1日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，大专文化，甘泉县下寺湾采油厂保卫科副科长，户籍地陕西省延安市宝塔区，现住延安市宝塔区，联系电话：1389113XXXX。原告李珊珊与被告史延梅、李明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李珊珊、被告李明均到庭参加了诉讼。被告史延梅经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李珊珊向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告史延梅偿还原告借款本金40万元及利息（利息按月利率2%计算，从2016年10月26日起计算至实际付款之日止）；2、依法判决被告李明对上借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年10月26日，被告史延梅因生意需资金周转，通过被告李明在原告处借款40万元，借款期限一年，借款月利率2%，期满后一次性偿还本息，被告史延梅为证明自己还款能力，将其配偶康宏斌的房产抵押给原告，但未办理抵押登记，同时由被告李明为该笔借款提供担保。约定的借款到期后，被告没有向原告偿还本息，原告多次找到被告索要借款，李某某为保证人先后多次为原告出具保证书，但未履行保证义务。2019年5月26日，原、被告就借款本息进行结算，二被告重新为原告出具借条，并承诺于2019年6月26日偿还25万元，剩余部分在2019年12月30日一次性还清。但是截至原告起诉之日，被告仅向原告偿还了3万元，到期本金及剩余利息未付，故起诉。原告李珊珊当庭陈述，2016年10月26日被告史延梅向其出具的40万元的借条中，包含本金30万元，利息10万元。该30万元是2015年7月3日史延梅向原告的借款，当时转入史延梅指定的李明妻子的账户，约定利息为月利率2%。借款到期后，因史延梅未偿还利息，故将本金30万元及产生的利息10万元，合计40万元，由史延梅向原告出具借条。原告起诉后，被告偿还利息6.5万元。故原告当庭变更诉讼请求为：1、依法判决被告史延梅偿还原告借款本金30万元及利息（利息按月利率2%计算，从2015年7月3日起计算至实际付款之日止，但应当扣除已经支付的利息9.5万元）；2、依法判决被告李明对上借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。被告史延梅未到庭，也未答辩。但在谈话中称，原告所述属实。其出具借条后，被告共偿还9.5万元。被告李明认可原告变更后的诉讼请求。但表示，偿还的9.5万元当时没有说本金还是利息。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告李明承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以采纳。被告偿还的9.5万元，因双方未约定偿还本金还是利息，按照相关法律规定，本院认定偿还的9.5万元为利息。被告史延梅经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、《中华人民共和国担保法法》第十九条、第二十一条、第三十一条规定，判决如下：一、由被告史延梅于本判决生效之日起10日内支付原告李珊珊借款本金300000元及利息（利息按照月利率2%计算，从2015年7月3日起计算至实际还款之日止，但应当扣除已经支付的利息9.5万元）；二、被告李明对上述款项承担连带清偿责任。被告李明在承担保证责任后，有权向被告史延梅追偿。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10500元，原告已预交，减半收取计5250元，保全费3870元，实际均由被告史延梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员   刘  宇   二0二0年四月二十六日 书  记  员   张焕焕  1
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初409号 申请人：王保玉，男，1957年2月3日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 委托代理人：官紫云，福建瀛榕律师事务所律师。 委托代理人：叶道明，福建瀛榕律师事务所律师。 被申请人：俞玉恩，男，1978年6月7日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 被申请人：陈秀美，女，1985年7月26日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 申请人王保玉因与被申请人俞玉恩、陈秀美民间借贷纠纷一案，申请人王保玉于2020年1月21日向本院提交诉讼保全申请书，申请对被申请人俞玉恩、陈秀美名下价值1397393元的财产进行诉讼保全。天安财产保险股份有限公司福州中心支公司出具保险金额为1397393元的担保函为此次财产保全提供担保。 经审查，本院认为，申请人王保玉的诉讼保全申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封或扣押、冻结被申请人俞玉恩、陈秀美名下价值1397393元的财产； 二、上述存款的冻结期限为一年，上述动产的扣押、查封期限为两年，上述房产的查封期限为三年，申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前一个月向本院提交续行查封、扣押、冻结申请，续行期限不得超过规定的期限。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  余良炎 二〇二〇年一月二十二日 法官助理王伟 书记员陈诚
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初409号 原告:王保玉，男，1957年2月3日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。 委托代理人：叶道明、官紫云，福建瀛榕律师事务所律师。 被告：俞玉恩，男，1978年6月7日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。 被告：陈秀美，女，1985年7月26日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。 原告王保玉与被告俞玉恩、陈秀美民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告王保玉及其委托代理人官紫云、被告俞玉恩到庭参加诉讼，被告陈秀美经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王保玉诉称，原告王保玉（曾用名“王宝玉”），原告与被告俞玉恩系朋友关系。2013年4月7日，被告俞玉恩向原告借款20万元，当日原告根据被告俞玉恩的要求向被告陈秀美（被告俞玉恩的配偶）银行转账20万元，被告俞玉恩向原告出具一份《借条》，记载：今向王宝玉手借人民币贰拾万元（200000）正，利息按壹分叁算”。2015年4月7日被告俞玉恩结清拖欠的利息后，将借条更换为2015年4月7日，旧借条由被告俞玉恩收回。2015年3月3日，被告俞玉恩再次向原告借款60万元，当日原告根据被告俞玉恩的要求向俞彬（被告俞玉恩侄子）银行转账60万元，被告俞玉恩向原告出具一份《借条》，记载：“今向王宝玉手借人民币陆拾万元（600000）正，利息按壹分叁（1.3）算”。上述借条出具后，两被告至今未向原告偿还借款本息。现原告诉请判令：一、二被告返还原告借款本金80万元及利息（其中以本金60万元为基数，按照月利率1.3%标准从2015年3月3日起计算至实际偿还完毕之日止的利息。以本金20万元为基数，按月利率1.3%标准从2015年4月7日起计算至实际偿还完毕之日止的利息）；暂计算至2019年11月29日利息为597393元，本息合计1397393元；二、本案诉讼费、保全费、公告费由两被告共同承担。 被告俞玉恩辩称，其对借款事实无异议，但目前没有能力偿还。 被告陈秀美未到庭答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明，原告王保玉与被告俞玉恩系表兄弟关系，二被告系夫妻关系。2013年4月7日，被告俞玉恩向原告借款20万元，当日原告根据被告俞玉恩的要求向被告陈秀美（被告俞玉恩的配偶）的银行转账20万元，被告俞玉恩向原告出具一份《借条》，记载：今向王宝玉手借人民币贰拾万元（200000）正，利息按壹分叁算”。2015年4月7日被告俞玉恩支付的20万元两年利息后，将借条时间更换为2015年4月7日，旧借条由被告俞玉恩收回。2015年3月3日，被告俞玉恩再次向原告借款60万元，当日原告根据被告俞玉恩的要求向案外人俞彬（被告俞玉恩的侄子）的银行转账60万元，被告俞玉恩向原告出具一份《借条》，记载：“今向王宝玉手借人民币陆拾万元（600000）正，利息按壹分叁（1.3）算”。 上述事实，有原、被告的庭审陈述、户籍证明、借条、银行转账记录等证据为证，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信，可以作为认定上述事实的根据，本院依法予以确认。 本院认为,被告俞玉恩向原告王保玉借款80万元的事实，有原告提供的借条、银行转账凭证等证据为证，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，被告俞玉恩应予偿还本金和利息，已经偿还的利息依法予以折抵。该两笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，其中20万元系汇入被告陈秀美账户，且被告俞玉恩当庭承认被告陈秀美对该笔20万元借款知情，故被告陈秀美应当对该笔20万元的债务承担共同还款责任；另外60万元的债务并无证据证明该笔借款系用于家庭共同经营或开支，故被告陈秀美对该60万元的借款不承担还款责任。被告陈秀美经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 一、被告俞玉恩、陈秀美应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王保玉借款本金20万元及利息，利息按照月利率1.3%的标准从2015年4月7日起计算至实际偿还完毕之日止； 二、被告俞玉恩应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王保玉借款本金60万元及利息，利息按照月利率1.3%的标准从2015年3月3日起计算至实际偿还完毕之日止； 三、驳回原告王保玉的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费17414元，减半收取为8707元，诉讼保全费5000元，由被告俞玉恩、陈秀美负担，被告俞玉恩、陈秀美应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  余良炎 二〇二〇年四月二十一日 法官助理王伟 书记员吴风云
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初880号申请人：李倚清，男，1953年2月6日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。委托诉讼代理人：陈桂根，江苏律友律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆水珠，江苏律友律师事务所律师。被申请人：徐扣明，男，1961年8月3日生，汉族，住泰州市海陵区。被申请人：毛月琴，女，1964年12月18日生，汉族，住泰州市海陵区。申请人李倚清与被申请人徐扣明、毛月琴民间借贷纠纷一案，申请人徐粉兰于2020年4月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐扣明、毛月琴的银行存款345000元或相应价值的财产进行保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人徐扣明、毛月琴银行存款345000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  严丽娟二〇二〇年四月二十一日书记员  马 鑫
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1202民初929号申请人：海陵区金优荣建材经营部，住所地江苏省泰州市海陵区双岸村15组27号。经营者：刘社。被申请人：广州市雅旭装饰设计有限公司，统一社会信用代码9144010573972383XB。法定代表人：许火健。本院在审理申请人海陵区金优荣建材经营部诉被申请人广州市雅旭装饰设计有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款200000元或者查封、扣押其同等价值的相关财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人广州市雅旭装饰设计有限公司名下银行存款200000元或者查封、扣押其同等价值的相关财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  蒋玲二〇二〇年四月二十日书记员  陈昱
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初880号原告：李倚清，男，1953年2月6日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。委托诉讼代理人：陈桂根，江苏律友律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆水珠，江苏律友律师事务所律师。被告：徐扣明，男，1961年8月3日生，汉族，住泰州市海陵区。被告：毛月琴，女，1964年12月18日生，汉族，住泰州市海陵区。原告李倚清与被告徐扣明、毛月琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李倚清及其委托诉讼代理人陈桂根到庭参加诉讼，被告徐扣明、毛月琴经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李倚清向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告本金26万元，并支付利息（以26万元为基数，自2016年4月1日起至实际给付之日止按年利率18%计算）；2、本案诉讼费用、保全费、保险服务费由被告承担。事实和理由：原告与两被告是邻居关系，两被告是夫妻，两被告因做工程需要资金周转，多次向原告借款，并先后出具过借款抵押协议书、借款担保协议书、借条、承诺还款协议书等书证给原告，后被告也归还部分借款本金并结算利息，双方经数次结算，2019年2月3日被告与原告达成还款协议，承诺2019年12月31日前结清全部借款34.5万元，并按月息1.5%结算利息，后被告再次违约未能偿还。原告认为，合法的债权债务应受法律保护，被告借款后就有偿还该借款全部本息的义务。为此，原告为维护其合法权益，特此诉讼，请求人民法院依法判准原告之诉请。被告徐扣明、毛月琴未答辩亦未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月31日，被告毛月琴及案外人徐小杰向原告出具借条一份，约定向原告借款60万元，月息1.5%，期限为三年，满一年结当年利息，最后一年本息一次性结清。当日，双方签订《借款抵押协议书》一份，约定由毛月琴以盛唐花苑小区14号楼303室的房产作为抵押向原告借款60万元，被告毛月琴签字确认。2015年1月31日，双方签订《借款抵押协议书变更为担保协议书》，将房产抵押变更为担保人徐士德个人提供保证，并明确原三年期变更为一年，其中2013年度、2014年度利息已支付，2015年1月31日至2016年1月31日借款本金60万元不变，月利息不变，两被告在协议书中签字确认。当日，两被告向原告出具借条一份，确认借款本金为60万元，期限为一年，月息为1.5%，全年利息为10.8万元。担保人徐士德签字担保。2016年3月31日，被告徐扣明向原告出具借条一份，确认借款金额为26万元，借款期限从2016年3月31日至2017年3月31日，月利息不变。担保人徐士德签字担保。2016年4月25日，双方共同签订《凭据（还款记录）》一份，确认两被告2015年1月31日在徐士德的担保下向原告借款60万元，月息1.5%，时间一年，到2016年1月31日，共折算利息10.8万元，加本金60万元，合计本息70.8万元。2016年2月23日还利息0.8万元，还差70万元，经原告与被告徐扣明协商确定，将徐扣明盛唐花苑51幢301室房屋（92.15平方米、车库19.37平方米）作总价44万元，委托原告代为出售，于2016年3月31日出售给买主曾庆波并过户。该房款全部用于偿还原告利息10万元、本金34万元，下欠26万元，由两被告重新出具借条，担保人继续担保，利息仍为月息1.5%。2018年1月31日，两被告再次向原告出具借条一份，载明“今借到忠南社区李倚清人民币计34.5万元，时间从2018年2月1日至2018年12月31日止，11个月利息，月息1.5%，到时间本息一次性结清”。2019年2月3日，被告毛月琴就上述借款向原告出具还款计划一份，承诺2019年12月31日前全部结清。本院认为，原告对借款发生的原因、时间、款项来源、交付方式陈述清晰明确，两被告向原告出具借条后偿还部分款项，双方经结账再次出具借条，并签订还款记录凭证对还款经过予以确认，据此可以认定双方间存在真实的借贷关系，且原告已履行款项交付义务。经双方对账，两被告尚欠原告本金26万元，并已支付利息至2016年3月31日，现原告起诉要求两被告偿还本金26万元，并按借款合同约定的借款利率支付自2016年4月1日起的利息，于法有据，本院予以支持。至于原告主张的保全保险服务费，系原告申请保全提供保单担保所缴纳的保险费，双方借款合同中并未有该费用承担的约定，原告该主张于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毛月琴、徐扣明于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李倚清借款本金26万元，并支付利息（以本金26万元为基数，自2016年4月1日起至实际给付之日止，按年利率18%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6476元、保全费2245元，合计8721元，由被告毛月琴、徐扣明共同负担（原告已预交，两被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  严丽娟人民陪审员  顾瑜文人民陪审员  徐卫宝二〇二〇年九月三日书 记 员  马 鑫
山西省平定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0321执153号 申请执行人：平定县某管理所。 法定代表人：王某某，职务：所长。 被执行人：白某某，男，1974年8月14日生，汉族，现住阳泉市。 本院在执行申请执行人平定县某管理所与被执行人白某某机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）晋0321民初163号民事判决书，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人执行款14200元,本案执行费113元，诉讼费305元，鉴定费4000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人白某某银行账户存款18618元。 二、查封（扣押）被执行人白某某相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李月平 二〇二〇年四月一日 书记员  张雪峰
山西省平定县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）晋0321执153号 申请执行人：平定县某管理所。 法定代表人：王某某，职务：所长。 被执行人：白某某，男，1974年8月14日生，汉族，现住阳泉市。 申请执行人平定县某管理所与被执行人白某某机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2019）晋0321民初163号民事判决书，被执行人白某某已给付申请执行人14200元，本案已全部执行完毕，现通知如下： 本院作出的（2019）晋0321民初163号民事判决书执行完毕。 审判员  李月平 二〇二〇年五月二十五日 书记员  张雪峰
河南省虞城县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）豫1425刑初72号公诉机关河南省虞城县人民检察院。附带民事诉讼原告人杜某，男，1978年8月14日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省虞城县。系本案被害人。被告人闫兴露，男，1991年7月10日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山东省济宁市鱼台县，现住河南省虞城县。因殴打他人，于2019年9月3日被虞城县公安局行政拘留八日，并处罚款五百元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年9月12日被虞城县公安局刑事拘留，于2019年9月19日被虞城县公安局取保候审；于2020年3月10日被本院取保候审。河南省虞城县人民检察院以虞检一部刑诉（2020）41号起诉书指控被告人闫兴露犯故意伤害罪一案，于2020年3月10日向本院提起公诉。本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人杜某向本院提起附带民事诉讼。2020年4月17日，附带民事诉讼原告人杜某向本院提出撤回附带民事诉讼的申请。本院认为，附带民事诉讼原告人杜某申请撤诉理由正当，符合有关法律规定，确系其自愿，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人杜某撤回附带民事诉讼。审判长  范晓娟审判员  杨海营审判员  马钦建二〇二〇年四月十七日书记员  陈可心
河南省虞城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1425刑初72号公诉机关河南省虞城县人民检察院。被告人闫兴露，男，1991年7月10日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省济宁市鱼台县。因殴打他人，于2019年9月3日被虞城县公安局行政拘留八日，并处罚款五百元；因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年9月12日被虞城县公安局刑事拘留；于2019年9月19日被虞城县公安局取保候审；于2020年3月10日被本院取保候审。辩护人齐霁，江苏金合律师事务所律师。河南省虞城县人民检察院以虞检一部刑诉（2020）41号起诉书指控被告人闫兴露犯故意伤害罪，于2020年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员李乾坤出庭支持公诉，被告人闫兴露及其辩护人齐霁到庭参加诉讼。现已审理终结。辩护人齐霁提出的辩护意见是，被告人闫兴露主观恶性、社会危害性较小，被害人对纠纷的发生存在过错，被告人系坦白，认罪认罚，系初犯，赔偿被害人全部经济损失，取得被害人谅解，综上建议对被告人闫兴露宣告缓刑。经审理查明，2019年9月3日07时许，在河南省虞城县至诚八路南段天润纺织厂，杜某因故辱骂被告人闫兴露，后杜某与闫兴露发生厮打，厮打过程中闫兴露将杜某摔倒在地，致杜某右小腿骨折，经虞城县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定，杜某的损伤构成轻伤一级。另查明，本案审理期间，被告人闫兴露与被害人杜某于2020年4月29日达成和解协议，闫兴露赔偿杜某各项经济损失共计180000元，杜某对闫兴露表示谅解。上述犯罪事实，被告人闫兴露在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、无前科证明、行政处罚决定书、证人张某、刘某1、刘某2、崔某的证言、被害人杜某的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、视听资料、协议书、收到条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闫兴露故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应当依法追究其刑事责任。鉴于闫兴露归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚；积极赔偿被害人损失并取得谅解，酌情对其从轻处罚；系初犯，酌情对其从轻处罚；被害人有过错，可酌情对其从轻处罚；认罪认罚，依法对其从宽处理。综合以上情节，对闫兴露适用缓刑没有再犯罪的危险，可以对其宣告缓刑。关于辩护人提出的对被告人闫兴露从轻处罚的辩护意见，与本院审理查明的事实、情节一致，予以采纳。根据闫兴露的犯罪事实、性质、情节等综合因素以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人闫兴露犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  范晓娟审判员  马钦建审判员  杨海营二〇二〇年五月二十七日书记员  陈可心
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1102民督58号申请人：衡水恒富物业服务有限公司，住所地：衡水市桃城区河东办事处北门口村（别墅小区4条11号）。法定代表人：邴敬锐，总经理。被申请人：梁立水，男，1957年8月24日出生，汉族，住衡水市经济开发区。申请人衡水恒富物业服务有限公司与被申请人梁立水申请支付令一案，本院于2020年4月14日立案后，于2020年4月17日发出（2020）冀1102民督58号支付令，限令被申请人梁立水在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人梁立水于2020年4月24日收到支付令后于2020年4月26日向本院书面提交了书面异议。本院经审查认为，被申请人梁立水于法定期限内提交的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）冀1102民督58号支付令自行失效，申请人可依法起诉。申请费17元，由申请人衡水恒富物业服务有限公司负担。审判员  王晓鑫二〇二〇年四月二十九日书记员  姜云飞
河北省衡水市桃城区人民法院支 付 令（2020）冀1102民督58号申请人：衡水恒富物业服务有限公司，住所地：衡水市桃城区河东办事处北门口村（别墅小区4条11号）。法定代表人：邴敬锐，总经理。被申请人：梁立水，男，1957年8月24日出生，汉族，住衡水市经济开发区。申请人衡水恒富物业服务有限公司于2020年4月14日向本院申请支付令。申请人衡水恒富物业服务有限公司称，自2015年7月，申请人为腾达新城小区提供物业管理服务，但被申请人拒不履行缴费义务，现经核算，自2016年7月21日起至2020年7月20日止拖欠物业管理费4960元，公共能耗800元，违约金960元，合计6720元。现要求被申请人梁立水给付申请人衡水恒富物业服务有限公司上述费用6720元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人梁立水应自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人衡水恒富物业服务有限公司6720元。申请费17元，由被申请人梁立水负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  王晓鑫二〇二〇年四月十七日书记员  姜云飞
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执恢238号申请执行人孙燕芬被执行人王志鹏申请执行人孙燕芬与被执行人王志鹏民间借贷纠纷一案，本院（2017）甘0403民初1580号民事调解书已经发生法律效力，被执行人王志鹏未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙燕芬向本院申请强制执行，本院依法受理执行。在执行过程中向被执行人王志鹏发出执行通知，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王志鹏的银行存款；扣留、提取被执行人王志鹏应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人王志鹏应当履行相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员  王 挺二〇二〇年四月二十八日法官助理  李世良书 记 员  **鹏
甘肃省白银市平川区人民法院结 案 通 知 书（2020）甘0403执恢238号申请执行人孙燕芬被执行人王志鹏申请执行人孙燕芬与被执行人王志鹏民间借贷纠纷一案，甘肃省白银市平川区人民法院作出的（2017）甘0403民初1580号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙燕芬向本院申请执行，本院依法受理执行。在执行过程中向被执行人王志鹏发出执行通知，要求被执行人限期内履行，被执行人王志鹏履行了生效法律文书确定的部分义务，申请执行人放弃了下剩部分，该案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：甘肃省白银市平川区人民法院（2020）甘0403执恢238号执行案件执行完毕。审 判 员  王 挺二〇二〇年八月六日法官助理  李世良书 记 员  **鹏
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0624执恢244号之二申请人王占山，又名王社林，汉族，现住内蒙古鄂托克旗乌兰镇一居委75栋9号。被执行人韩小柱，汉族，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇棋峰家园8号楼3单元602室。王占山申请执行韩小柱借款合同纠纷一案，我院于2019年5月21日立案，2019年5月21日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、缴费通知书，2019年5月21日发布限制高消费令，2020年4月16日，双方私下达成和解协议，申请执行人书面同意终结结案程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结（2019）内0624执恢244号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苏雅达来审判员 朱 塔 娜审判员 王 铁 钢二〇二〇年四月二十九日书记员 孙  磊
鄂托克旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0624执恢244号之二 申请人王占山，又名王社林，男，1967年2月28日生，汉族，现住内蒙古。 被执行人韩小柱，男，1973年8月18日生，汉族，现住内蒙古。 王占山申请执行韩小柱借款合同纠纷一案，我院于2019年5月21日立案，2019年5月21日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、缴费通知书，2019年5月21日发布限制高消费令，2020年4月16日，双方私下达成和解协议，申请执行人书面同意终结结案程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结（2019）内0624执恢244号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏雅达来 审判员 朱 塔 娜 审判员 王 铁 钢 二〇二〇年四月二十九日 书记员 孙  磊
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0828民初890号原告：围场满族蒙古族自治县围场镇新方泰模板租赁站，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇金字村7组。法定代表人：王雪冰，职务：经理。被告：河北华岳建筑工程有限公司，所在地河北省定州市兴定路领绣城小区14号楼1单元102室。法定代表人：张振辉，职务：总经理。原告围场满族蒙古族自治县围场镇新方泰模板租赁站与被告河北华岳建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，原告于2020年4月7日向本院提出保全申请，要求对被告河北华岳建筑工程有限公司租用原告的钢架管3.5米1593根、3米410根、油托2565个、十字卡1944个、接卡531个予以查封，并已提供担保。经审查，本院认为，原告围场满族蒙古族自治县围场镇新方泰模板租赁站的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：将被告河北华岳建筑工程有限公司租用原告的钢架管3.5米1593根、3米410根、油托2565个、十字卡1944个、接卡531个予以查封（详见查封清单），查封期限自2020年4月8日至2022年4月7日。查封期间不准转移、毁损、买卖、过户及设定其他权利，否则承担法律责任。原告应在查封期限届满前7日内向本院申请续查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向法院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  王志新二〇二〇年四月八日法官助理张岩书记员何鹏雪
河北省曲阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0634民初322号申请人：陈峰，男，1973年4月9日出生，汉族，住河北省曲阳县。被申请人：杜小飞，男，1979年1月7日出生，汉族，住河北省曲阳县。被申请人：杜玉学，男，1979年4月9日出生，汉族，住河北省曲阳县。被申请人：杜刚，男，1993年12月1日出生，汉族，住河北省曲阳县。被申请人：杜建章，男，1951年12月13日出生，汉族，住河北省曲阳县。申请人陈峰与被申请人杜小飞、杜玉学、杜刚、杜建章民间借贷纠纷一案，申请人陈峰于2020年4月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人杜小飞名下的位于曲阳县太行路653-1号富城庄园A区5幢3单元401号房产予以查封（保全金额200,000元）。申请人陈峰已提供担保。本院经审查认为，申请人陈峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人杜小飞名下的位于曲阳县太行路653-1号富城庄园Ａ区产，期限三年。案件申请费1020元，由申请人陈峰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵增儒人民陪审员  赵 欢人民陪审员  董庆芝二〇二〇年四月二日书 记 员  牛婷婷
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0508民初41号申请人：陈国华，男，1979年2月10日生，汉族，住苏州市姑苏区。申请人：丁益萍，女，1979年2月14日生，汉族，住住苏州市姑苏区。被保全人：沈婉真，女，1993年1月30日生，居民身份证号码，汉族，住苏州市姑苏区西环路899号。陈国华与沈婉真房屋买卖合同纠纷一案，陈国华向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款55万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人以保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款55万元或查封、扣押相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  覃灏二〇二〇年四月三十日书记员  罗翠
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0828民初890号原告：围场满族蒙古族自治县围场镇新方泰模板租赁站，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇金字村7组。法定代表人：王雪冰，职务：经理。委托诉讼代理人：王海波，男，1952年5月6日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：河北华岳建筑工程有限公司，所在地河北省定州市兴定路领秀城小区14号楼1单元102室。社会统一信用代码911306825896643941。法定代表人：张振辉，职务：总经理。委托诉讼代理人：于永旺，河北世纪三和律师事务所律师。原告围场满族蒙古族自治县围场镇新方泰模板租赁站与被告河北华岳建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告围场满族蒙古族自治县围场镇新方泰模板租赁站的委托诉讼代理人王海波，被告河北华岳建筑工程有限公司的法定代表人张振辉及其委托诉讼代理人于永旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告围场满族蒙古族自治县围场镇新方泰模板租赁站向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告钢架管、扣件、油托租赁费人民币141700.00元；2、判决被告返还租赁原告高钢架管3.5米1593根、3米410根、油托2565个、十字卡1944个、接卡531个；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年至2019年被告租赁我站钢架管、口件、油托到围场镇教学园区住宅楼施工工地使用，当时被告与我约定按月结算租赁费，如逾期未付按20—30%滞纳金收取。我方将钢架管、扣件、油托交付给被告，被告租用后至今拖欠我方租金141700.00元未付，原告多次催要被告至今拒付，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告河北华岳建筑工程有限公司辩称，一、赵明生系我公司在学府新城16、17、21、22号楼建设材料员，租赁费用应当按照原告给赵明生的提货单，退货单和租赁费计算单为准，上述单据为一式两份，均由原告所书写；二、关于租赁的钢架管等材料所剩余上述材料应当以提货单和退货单相减以后所剩余材料的种类和个数为准；三、经材料员赵明生和原告协商从2020年4月1日起计算剩余材料租赁费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对案件事实及证据，本院认定如下：2018年至2019年被告河北华岳建筑工程有限公司租赁原告围场满族蒙古族自治县围场镇新方泰模板租赁站钢架管、口件、油托等用于围场镇教学园区住宅楼施工工地使用，当时双方约定租赁费按月结算，如逾期未付原告按20—30%滞纳金收取。原告将涉案钢架管、扣件、油托等交付给被告使用，被告租用后至2019年11月10日前拖欠原告方租金141700.00元未付，并于2019年11月10日给原告出具欠条一张，内容为：“学府新城项目部16#楼-17#楼，21#楼-22#楼项目欠方泰模板租赁站租赁费壹拾肆万壹仟柒佰元整（￥141700.00元）”，系2018年-2019年11月10日前租金，时间为2019年11月10日”。双方均在欠条上签字、加盖公章。被告河北华岳建筑工程有限公司在庭审中认可欠原告2019年11月10日前租赁费141700.00元。以上事实有原告提交的欠条、被告提交的租赁产品提货单、租赁产品退还单、租赁费计算单以及双方当事人的当庭陈述予以证实。本院认为，被告河北华岳建筑工程有限公司认可原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告要求被告给付租赁费，有被告给原告出具的欠条予以证实，本院依法予以支持；关于原告主张的返还租赁其钢架管3.5米1593根、3米410根、油托2565个、十字卡1944个、接卡531个的诉讼请求，因双方租赁关系未解除，且双方当事人均认可当前租赁关系仍然存续，故对原告的该项诉求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，判决如下：一、被告河北华岳建筑工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告围场满族蒙古族自治县围场镇新方泰模板租赁站租赁费141700.00元；二、驳回原告围场满族蒙古族自治县围场镇新方泰模板租赁站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1567.00元、保全费1095.00元，合计2662.00元，由被告河北华岳建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件诉讼费）。审判员  王志新二〇二〇年五月二十日法官助理张岩书记员何鹏雪告知书《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应该加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《诉讼费用收费办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。交事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在拉出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河北省曲阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0634民初322号原告：陈峰，男，1973年4月9日出生，汉族，农民，住河北省曲阳县。委托诉讼代理人：王然，河北正雄律师事务所律师。被告：杜小飞，男，1979年1月7日出生，汉族，农民，住河北省曲阳县。被告：杜玉学，男，1979年4月9日出生，汉族，农民，住河北省曲阳县。被告：杜刚，男，1993年12月1日出生，汉族，农民，住河北省曲阳县。被告：杜建章，男，1951年12月13日出生，汉族，农民，住河北省曲阳县。委托诉讼代理人：张健，曲阳县灵山法律服务所法律工作者。原告陈峰与被告杜小飞、杜玉学、杜刚、杜建章民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告陈峰及其委托诉讼代理人王然、被告杜小飞、被告杜玉学、被告杜刚、被告杜建章的委托诉讼代理人张健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈峰向本院提出诉讼请求：1.要求四被告偿还原告借款本金100,000元及利息66,000元（自2017年2月5日至2019年11月4日按年利率24%计算），并以本金100,000元为基数按照年利率24%支付自2019年11月5日至还清款之日止的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月5日四被告以生意周转为由向原告借款100,000元，约定月息2.5分，后原告急需资金要求被告还款，但被告始终推脱，为维护原告的合法权益，特向法院起诉。杜小飞辩称，原告陈述属实，借款的本金及利息数额都对，要求四被告偿还。杜玉学辩称，杜玉学不同意偿还借款本息。杜玉学、杜小飞、杜刚、杜旭坡合伙做生意，涉案借款是为合伙做生意所借，合伙解散后，经合伙人协商涉案借款由杜小飞偿还。杜刚辩称，杜刚不同意偿还。理由同杜玉学。杜建章辩称，涉案借款是由第一、二、三被告做生意周转使用，该三人是实际借款人，杜建章在此笔借款中，名义上是借款人，但实际承担的是担保责任，所以杜建章认为该笔借款应该由三个实际借款人偿还，不足部分杜建章再承担相应的责任。对于原告所述借款金额和借款时间和借款约定无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告杜玉学提交了一份清单，载明“小坡137,000元玉学222,200王志斌22万小飞√刘翠贤10万小坡√王义桥10万小飞√晓林14万√陈明好10万小飞√安瑞风10万玉学√小刚3万√”,并称该清单是他们合伙解散时的算账清单，其中“陈明好10万小飞√”这笔即为涉案借款，该笔借款应由杜小飞偿还。原告对该清单不认可；被告杜小飞称合伙解散算账时是说陈峰的那笔借款由杜小飞偿还，但不是杜玉学提交的这个清单；杜刚对原告提交的清单无异议；杜建章称杜玉学提交的清单与本案无关。本院认为，杜玉学提交的清单与本案无关联性，本案不予审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月5日四被告向原告出具借条，以生意周转为由向原告借款100,000元，约定月利率2.5分，未约定还款期限。借款后四被告一直未偿还借款本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。四被告出具借条，向原告借款100,000元，系双方真实意思表示，合法成立并生效。原告要求四被告偿还借款100,000元的主张予以支持。借款时双方约定月利率2.5分，现原告要求四被告按年利率24%计付自2017年2月5日至还清款之日止的利息，符合法律规定，予以支持。经核算，以借款本金100,000元为基数，按年利率24%计算自2017年2月5日至2019年11月4日期间的利息为660,000元。被告杜建章辩称本案借款是被告杜玉学、杜小飞、杜刚做生意周转使用，自己名义上是借款人，实际是担保人，该笔借款应由三个实际借款人偿还，不足部分杜建章再承担相应责任的答辩意见无事实及法律依据，本院不予采纳。被告杜玉学、杜刚辩称合伙账目已分清，本案借款应由杜小飞偿还的答辩意见，原告对杜小飞承担该笔债务并未表示同意，合伙账目对原告不发生效力，故杜玉学、杜刚仍应承担还款责任。综上所述，被告杜小飞、杜玉学、杜刚、杜建章应偿还原告陈峰借款本金100,000元及利息66,000元，并以借款本金100,000元为基数按照年利率24%计付自2019年11月5日至还清款之日止的利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条,《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：被告杜小飞、杜玉学、杜刚、杜建章于判决生效之日起十日内偿还原告陈峰借款本金100,000元及利息66,000元，并按年利率24%计付自2019年11月5日至还清款之日止的利息。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3620元，由被告杜小飞、杜玉学、杜刚、杜建章承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  赵增儒人民陪审员  牛 烁人民陪审员  南旭光二〇二〇年五月七日书 记 员  牛婷婷
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初2730号申请人：天津市王顶堤旧机动车交易市场有限责任公司，住所地天津市西青区王顶堤复康路西（铝材市场内）。法定代表人：李学庆，经理。被申请人：周元崇，男，1987年1月8日出生，汉族，住天津市北辰区。申请人天津市王顶堤旧机动车交易市场有限责任公司与被申请人周元崇房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2020年4月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款21927.15元。申请人提供现金作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供担保。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人周元崇名下银行存款21927.15元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱晓宁二〇二〇年四月二十四日书记员  王 媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0112执异30号、31号、32号、33号 异议人：钱晨阳，男，1993年4月21日出生，住杭州市临安区锦城街道戚家桥113号，公民身份号码:330124199304210319。 异议人：赵诗菁，女，1994年6月27日出生，住杭州市临安区锦城街道锦南新村17幢104室，公民身份号码:330124199406270021。 申请执行人：中国工商银行股份有限公司杭州临安支行，住所地杭州市临安区锦城街道城中街101号，组织机构代码:143740364。 法定代表人：夏邦圆。 申请执行人：梁虞，男，1963年4月22日出生，住杭州市临安区锦城街道西苑小区8幢205室，公民身份号码:330124196304220011。 申请执行人：池乔仙，女，1963年7月16日出生，住杭州市临安区天目山镇钟家村1组钟家62号，公民身份号码:330124196307162347。 被执行人：杭州明士克装饰纸业有限公司，住所地：杭州市临安市玲珑街道卦畈村，组织机构代码:779274805。 诉讼代表人：杭州明士克装饰纸业有限公司管理人。 负责人：凌军，清算组组长。 被执行人：杭州天缘厨具有限公司，住所地：杭州市临安区天目山镇白鹤村，组织机构代码:66233846-5。 法定代表人：陈建炳。 被执行人：杭州天目山道路设施有限公司，住所地：杭州市临安区天目山镇白鹤村，组织机构代码:759519561。 法定代表人：陈建炳。 被执行人：临安坚固水泥制品有限公司，住所地：杭州市临安区锦城街道横潭村，组织机构代码:793698487。 诉讼代表人：临安坚固水泥制品有限公司管理人。 负责人：明章成，清算组组长。 被执行人：钱荣林，男，1966年5月21日出生，住杭州市临安区锦城街道春天5幢402室，公民身份号码:330124196605210319。 被执行人：潘青，女，1971年5月18日出生，住杭州市临安区锦城街道戚家桥111号，公民身份号码:330124197105180349。 被执行人：临安福龙装饰材料有限公司，住所地：杭州市临安区板桥乡工业集聚点(板桥乡高湾村)，组织机构代码:751740552。 法定代表人：黄国群。 被执行人：钱荣华，男，1964年1月12日出生，住杭州市临安区锦城街道横潭村12组戚家桥55号，公民身份号码:330124196401120338。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州临安支行、梁虞、池乔仙与被执行人杭州明士克装饰纸业有限公司、杭州天缘厨具有限公司、杭州天目山道路设施有限公司、临安坚固水泥制品有限公司、钱荣林、潘青、临安福龙装饰材料有限公司、钱荣华金融借款合同纠纷、民间借贷纠纷四案过程中，案外人钱晨阳、赵诗菁对本院扣留、提取的拆迁补偿款提出异议。本院受理后，依法组成合议庭，合并进行了审查。本案现已审查终结。 异议人钱晨阳、赵诗菁称,二异议人系夫妻关系，钱晨阳系被执行人钱荣林的儿子。案涉被拆迁房屋系农村宅基地上的房屋，产权证虽只写了钱荣林的名字，实际该房产为全家所有。根据拆迁结算清单，每个人拆迁安置面积为66平方米，故钱荣林个人所得补偿款为66㎡×8900元＝587400元，其余补偿款3040191元非钱荣林所有。为此，法院扣留、提取的拆迁补偿款中，有3040191元为异议人钱晨阳、赵诗菁及双方虚拟人口所有，故请求停止对异议人钱晨阳、赵诗菁享有的3040191元拆迁补偿款的执行。 经审查，本院确认的案件事实如下：位于杭州市临安区锦城街道横潭村戚家桥55号房屋的土地系村集体所有，登记的土地使用者为钱荣林，登记时间是2003年。2019年12月29日，政府对上述房屋进行拆迁，杭州市临安区人民政府锦城街道办事处与钱荣林签订《搬迁补偿协议》（协议实际签字人为钱晨阳），协议载明：被搬迁补偿房屋合法建筑面积160平方米，配合签约参照面积76.42平方米，签约总面积236.42平方米。实际安置人口为钱荣林（户主）、钱晨阳（儿子）、赵诗菁（儿媳）、钱晨阳与赵诗菁已婚尚未有子女增加计算虚拟安置人口1人，人口安置面积为264平方米。货币化补偿款总额为3627591元，结合集体土地房屋搬迁补偿款结算单，具体组成为：1.房屋评估补偿472749元。2.安置面积货币化补偿款（按住房合法建筑面积或人口安置面积从高计算，8900元/㎡）2349600元（8900元×264㎡）。3.安置补贴（按人口安置面积计算，1300元/㎡）343200元（1300元×264㎡）。4.搬迁费（按住房合法建筑面积100元/㎡计算）23642元（100元×236.42㎡）。5.临时过渡费（按实际应安置人口每人每月600元计算）21600元（1800元×12个月）。6.配合评估奖每户10000元。7.争先奖每户50000元。8.签约奖（按人口安置面积或住房合法建筑面积从高计算，300元/㎡）79200元（300元×264㎡）。9.积极腾房奖每户10000元。10.货币化安置奖（按人口安置面积或住房合法建筑面积从高计算，900元/㎡）237600元（900元×264㎡）。11.一口价奖励每户30000元。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州临安支行、梁虞、池乔仙与被执行人钱荣林等金融借款合同纠纷、民间借贷四案过程中，于2019年12月25日作出（2012）杭临执民字第1997、2322号、（2013）杭临执民字第453、1864、1865号、（2016）浙0185执2187号、（2018）浙0185执4014号执行裁定书，扣留、提取被执行人钱荣林在杭州市临安区人民政府锦城街道办事处的拆迁补偿款人民币1000万元。案外人钱晨阳、赵诗菁遂提出上述异议。 本院认为,案涉被拆迁房屋的土地使用者登记的权利人为钱荣林,登记时钱晨阳尚未成年，现没有证据证明钱晨阳、赵诗菁对房屋享有所有权。根据农村宅基地房屋产权的通用规则，登记的土地使用者一般系房屋产权人，故异议人钱晨阳、赵诗菁提出案涉房屋为其所有的意见本院不予采纳，故房屋评估补偿472749元应当归房屋所有权人钱荣林享有。其余拆迁款项除了临时过渡费外系四个安置人口平均享有，即钱荣林应当享有783310.5元[（3627591-472749-21600）÷4]。另临时过渡费钱荣林应当享有7200元。综上，被执行人钱荣林享有的安置补偿款共计1263259.5元。本院对被执行人钱荣林享有的份额可以依法执行，其余拆迁补偿款不属被执行人钱荣林所有，依法应当中止执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条的规定，裁定如下： 本院对被执行人钱荣林在杭州市临安区人民政府锦城街道办事处的拆迁补偿款1263259.5元继续执行，对其余款项中止执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起15日内向杭州市临安区人民法院提起诉讼。 审判长  张成柱 审判员  石 磊 审判员  郭 廓 二〇二〇年四月二十八日 书记员  王晓杰
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁1326民初2513号申请人：周再兴，男，1976年4月8日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：临沂长青物业服务有限公司。住所地临沂市兰山区开阳路116号。统一社会信用代码91371302344545098J。法定代表人：刘长松，经理。被申请人：刘长松，男，1962年9月4日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：平邑县长山生态保护区管理办公室八埠庄社区居民委员会。住所地平邑县平邑街道办事处八埠庄社区驻地。法定代表人：秦新志，主任。申请人周再兴与被申请人临沂长青物业服务有限公司、刘长松、平邑县长山生态保护区管理办公室八埠庄社区居民委员会建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年4月20日向本院提出申请，要求对三被申请人临沂长青物业服务有限公司、刘长松、平邑县长山生态保护区管理办公室八埠庄社区居民委员会的银行存款依法予以冻结；对三被申请人临沂长青物业服务有限公司、刘长松、平邑县长山生态保护区管理办公室八埠庄社区居民委员会开发建设的平邑县八埠庄社区福馨家园11#楼（详见查封扣押清单）依法予以查封，保全价值共计700万元。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结三被申请人临沂长青物业服务有限公司、刘长松、平邑县长山生态保护区管理办公室八埠庄社区居民委员会的银行存款共计700万元。二、查封三被申请人临沂长青物业服务有限公司、刘长松、平邑县长山生态保护区管理办公室八埠庄社区居民委员会开发建设的平邑县八埠庄社区福馨家园11#楼（详见查封扣押清单）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙晓玲二〇二〇年四月二十日书记员  魏玉静
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1326民初2513号 ：。 委托诉讼代理人：，山东法未然律师事务所律师。 原告：周再兴，男，1976年4月8日出生，汉族，初中毕业，住临沂市兰山区。 被告：刘长松，男，1962年9月4日出生，汉族，初中毕业，住临沂市兰山区开阳路**。 被告：临沂长青物业服务有限公司，住所地临沂市兰山区开阳路**，统一社会信用代码91371302344545098J。 法定代表人：刘长松，总经理。 被告：平邑县长山生态保护区管理办公室八埠庄社区居民委员会，住，住所地平邑县平邑街道办事处八埠庄社区驻地/div> 法定代表人：秦新志，主任。 原告周再兴与被告刘长松、临沂长青物业服务有限公司、平邑县长山生态保护区管理办公室八埠庄社区居民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月10日公开开庭进行了审理。委托诉讼代理人、原告周再兴、被告刘长松、被告临沂长青物业服务有限公司法定代表人刘长松、被告平邑县长山生态保护区管理办公室八埠庄社区居民委员会法定代表人秦新志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周再兴向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告临沂长青物业服务有限公司、被告刘长松、被告平邑县长山生态保护区管理办公室八埠庄社区居民委员会支付原告周再兴工程款_6,914,553元及利息，原告周再兴享有建设工程价款的优先受偿权；或判令被告临沂长青物业服务有限公司、被告刘长松、被告平邑县长山生态保护区管理办公室八埠庄社区居民委员会以其合作开发的八埠社区福馨家园楼房按1600元/平方米价格抵欠原告周再兴的工程款；2.请求诉讼费用由被告临沂长青物业服务有限公司、被告刘长松、被告平邑县长山生态保护区管理办公室八埠庄社区居民委员会负担。事实和理由：2017年1月，周再兴、临沂长青物业服务有限公司、刘长松、平邑县长山生态保护区管理办公室八埠庄社区居民委员会签订了《建设工程施工合同》及《补充协议》，由周再兴实际施工临沂长青物业服务有限公司、刘长松、平邑县长山生态保护区管理办公室八埠庄社区居民委员会长青物业公司（简称）、八埠庄社区居委会（简称）合作建设开发的“八埠庄社区福馨家园”6#、11#、12#三栋楼房全部建筑工程。合同（协议）签订之后，周再兴依照约定进行了施工。施工过程中，因临沂长青物业服务有限公司、刘长松、平邑县长山生态保护区管理办公室八埠庄社区居民委员会提出“原铝合金窗”变更为“隔热断桥双钢铝合金窗”，于2018年5月5日签证确认：在原建筑总承包价格1230元/m？基础上增加40元/m'，价格变更为1270元/m？。《补充协议》第七条约定：在单体楼封顶后3日内拨付至楼房总造价的50%；二次结构完成付合同总价15%；内墙抹灰完成后7日内拨付合同价款的10%；门窗安装完成后3日内拨付合同总价的10%；工程内容完成付合同价的5%；五方责任主体验收后付合同价的3%；工程结算完成后一个月内付至结算价的98%，余款作为质保金，保修期满后10天内付清。另，第十条约定：如主体封顶后7日内，甲方（临沂长青物业服务有限公司、刘长松、平邑县长山生态保护区管理办公室八埠庄社区居民委员会）无力或未按合同付款，甲方无条件用在建的楼房抵押给乙方用于工程的结算，抵债价格不得超过1600元/m'。周再兴已按约定组织完成施工，其中，6#、12#楼建筑面积为20497.68m，11#楼建筑面积5205.29m，共计完成楼房施工建筑面积为25523.27m，工程款总额为32,414,553元。临沂长青物业服务有限公司、刘长松、平邑县长山生态保护区管理办公室八埠庄社区居民委员会却未按合同支付相应的工程款，并将周再兴实际施工完毕的楼房销售，已有部分业主擅自装修使用。临沂长青物业服务有限公司、刘长松、平邑县长山生态保护区管理办公室八埠庄社区居民委员会尚欠周再兴工程款6,914,553元，按约定临沂长青物业服务有限公司、刘长松、平邑县长山生态保护区管理办公室八埠庄社区居民委员会也可“以房抵债”，应抵给周再兴建筑面积4634.1m²的楼房。经周再兴多次催要，其以各种不当理由拖延搪塞。 临沂长青物业服务有限公司、刘长松、平邑县长山生态保护区管理办公室八埠庄社区居民委员会未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：……。 本院认为，……（根据认定的事实和相关法律，对当事人的诉讼请求作出分析评判，说明理由）。 综上所述，……（对当事人的诉讼请求是否支持进行总结评述）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十三条的规定，判决如下： 一、……； 二、……。 （以上分项写明判决结果） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费××元，由被告刘长松、临沂长青物业服务有限公司、平邑县长山生态保护区管理办公室八埠庄社区居民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘** 审判员  颜景泰 审判员  华志诚 二〇二〇年十一月十七日 书记员  王 晶
吉林省长春市宽城区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉0103刑初245号公诉机关长春市宽城区人民检察院。被告人贾俊东，男，1998年5月24日出生，汉族，小学文化；户籍所在地吉林省长春市九台区，住九台市。因涉嫌诈骗，于2019年10月22日被长春市公安局宽城区分局刑事拘留；因涉嫌诈骗罪，经长春市宽城区人民检察院批准，于2019年11月5日被长春市公安局宽城区分局逮捕。被告人贾俊东诈骗一案由长春市宽城区人民检察院以长宽检二部刑诉（2020）139号起诉书于2020年4月14日向本院提起公诉。长春市宽城区人民检察院指控：2019年6月至2019年8月，被告人贾俊东在长春市宽城区万达公寓，以能为被害人宋某办理出国工作为名，多次骗取被害人宋某人民币27607元。被告人贾俊东于2019年10月22日被扭送至长春市公安局宽城区分局孟家桥派出所，现未返还赃款。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十六条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第四条之规定，裁定如下：冻结被告人贾俊东名下银行存款、互联网银行存款27607元，或查封、扣押、冻结其他价值27607元的房产、车辆、有价证券等财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丹人民陪审员  刘烈人民陪审员  韩霜二〇二〇年四月二十八日书 记 员  王楠
吉林省长春市宽城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0103刑初245号 公诉机关长春市宽城区人民检察院。 被告人贾俊东，男，1998年5月24日出生，汉族，小学文化，户籍所在地吉林省长春市九台区，现住吉林省九台市。因涉嫌诈骗，于2019年10月22日被长春市公安局宽城区分局刑事拘留；因犯诈骗罪，经长春市宽城区人民检察院批准，于2019年11月5日被长春市公安局宽城区分局逮捕，现羁押于长春市第一看守所。 长春市宽城区人民检察院以长宽检一部刑诉〔2020〕139号起诉书指控被告人贾俊东犯诈骗罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院审查受理后，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。长春市宽城区人民检察院指派检察员吴玉晶出庭支持公诉，被告人贾俊东到庭参加诉讼，现已审理终结。 长春市宽城区人民检察院指控：2019年6月至2019年8月，被告人贾俊东在长春市宽城区万达公寓，以能为被害人宋某办理出国工作的名义，多次骗取被害人宋某人民币27067元。 被告人贾俊东于2019年10月22日被扭送至长春市公安分局孟家桥派出所，现赃款未返还被害人。 长春市宽城区人民检察院认定上述事实有如下证据：被告人贾俊东的供述；被害人宋某的陈述；书证：到案经过，常住人口基本信息详细信息，电话查询记录，微信转账记录截图，借据，办案说明，情况说明等证据。 长春市宽城区人民检察院认为，被告人贾俊东以非法占有为目的，骗取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。 被告人贾俊东对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，不辩解。 经审理查明：2019年6月至2019年8月，被告人贾俊东在长春市宽城区万达公寓，以能为被害人宋某办理出国工作的名义，多次骗取被害人宋某人民币27067元。 被告人贾俊东于2019年10月22日被扭送至长春市公安分局孟家桥派出所，现赃款未返还被害人。 认定上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实： 一、书证 1.到案经过：证明被告人贾俊东到案非自首。 2.常住人口基本信息详细信息：证明被告人贾俊东的身份信息，实施犯罪行为时已是成年人。 3.电话查询记录：证明被告人贾俊东此前无违法犯罪记录。 4.微信转账记录截图：证明被害人宋某给被告人贾俊东转款的时间及金额。 二、被害人陈述 被害人宋某陈述：我来报警，我被贾俊东骗了6万多元。2019年5月18日的时候我认识贾俊东，他说要帮我介绍出国去俄罗斯的赌场工作，开始的时候我没钱，贾俊东就一点一点向我要钱，后来说要办证件了，让我拿6000元，我没钱他就用我的手机贷款6000元，这笔钱转给贾俊东了。后来贾俊东说先期给他的钱不够，让我陆续做网贷，我又给他拿了3万元，他还让我继续拿钱，我没钱了他就让我把房子抵押出去。2019年9月20日，一名男子说贾俊东让他联系我，让我拿房产证到宽城区一匡街的一家贷款公司，我去签了一份抵押协议，贷款公司给我3万元，我把这3万元交给贾俊东了。前几天贷款公司打电话我母亲才知道我被骗了，我们一起报警了。我当时同意贾俊东用我的手机办理网贷，我给贾俊东的钱能提供微信转账记录，我给他的3万是2019年9月20日晚上在宽城区万达楼下我自己给他的。 另陈述，我将房屋抵押贷款的3万元用于自己花销了。 另陈述，贾俊东一共诈骗我27067元，是用微信转账的，每次都是跟我说办护照或者手续费需要钱，几十元的也是。金额共计27067元，我没做过统计， 另陈述，贾俊东向我要吃饭钱和办他自己的事情，我也给他转账了，具体金额记不清了。无法提供微信里哪部分是。 三、被告人供述 被告人贾俊东供述：2019年5月我和宋百晨（宋某）打游戏认识，我和他说我曾在俄罗斯海参崴的赌场工作过，在俄罗斯有门路，让宋百晨以为我挺有能力的。2019年6月初宋百晨和我说他想让我给他介绍工作，我说可以介绍他去俄罗斯海参崴赌场做“洗码”工作，宋百晨同意了我没跟他说办工作需要多少钱，此后直至2019年8月末我都以各种理由骗宋百晨3万多元，他先后给我转款3、40次，每次骗的钱数不等，最大一笔是7000元。我没有在俄罗斯海参崴工作的经历。 另供述（10.22），我诈骗宋百晨的钱了，我没有给宋百晨办理俄罗斯工作的能力，骗了大约3万元，收钱的微信号是×××，这些钱都用于吃喝了。宋百晨没有给过我现金。我认罪，愿意接受法律制裁。 上述证据经庭审举证、质证，被告人贾俊东无异议，以上证据来源合法，内容真实可信，可以作为定案依据，本院予以确认。 本院认为，被告人贾俊东以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，对于公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人贾俊东到案后如实供述相关犯罪事实，其行为构成坦白，对被告人贾俊东酌情从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】，第六十七条第三款【坦白】，第四十五条【有期徒刑的刑期】，第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】，第五十二条【罚金数额的裁量】，第五十三条【罚金的缴纳】，第六十四条【犯罪物品的处理】之规定，判决如下： 一、被告人贾俊东犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万五千元。 （刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月22日起至2021年4月21日止。罚金限自本判决生效后一个月内缴纳） 二、责令被告人贾俊东向被害人宋某退赔违法所得人民币二万七千六百零七元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  董屹红 审判员  李 丹 审判员  魏庆辉 二〇二〇年五月九日 书记员  王 楠
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初643号原告：黄兵，男，1974年5月6日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：宋静，江苏千秋业律师事务所律师。被告：刘永，男，1978年3月1日生，汉族，住江苏省睢宁县。被告：史德强，男，1963年12月12日生，汉族，住睢宁县。原告黄兵与被告刘永、史德强民间借贷及担保合同纠纷一案，原告黄兵向本院自愿申请撤回对被告史德强的诉讼。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应当予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告黄兵撤回对被告史德强的诉讼。审判员  卜召其二〇二〇年四月十日书记员  乔 爽附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。