湖北省仙桃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂9004刑初168号 公诉机关仙桃市人民检察院。 被告人程寒英，女，1975年9月5日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化，无职业，住武汉市新洲区。因吸毒，2016年8月5日被武汉市公安局新洲分局决定行政拘留五日。因涉嫌犯非法持有毒品罪，2018年9月19日被羁押，次日被仙桃市公安局刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。 指定辩护人汪俊龙，湖北龙田律师事务所律师。 被告人唐恒，男，1965年9月1日出生于湖北省潜江市，汉族，初中文化，无职业，住潜江市。因犯抢劫罪，1987年6月10日被原湖北省荆州地区中级人民法院判处死刑，缓期二年执行。因犯非法持有毒品罪，2004年9月29日被本院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2018年8月20日被羁押，次日被仙桃市公安局刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。 辩护人黄文权，被告人唐恒亲友。 被告人胡志勇，男，1970年7月2日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化，无职业，住仙桃市。因吸毒，2003年9月27日被仙桃市公安局限期戒毒一个月；因吸毒，2005年5月31日被仙桃市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因盗窃，2006年12月29日被仙桃市劳动教养管理委员会决定劳动放养一年；因吸毒，2007年3月17日被仙桃市公安局行政拘留十五日；因吸毒，2018年7月5日被湖北省沙洋县公安局行政拘留十五日，同日被该局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯非法持有毒品罪，2018年8月17日被羁押，次日被仙桃市公安局刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。 指定辩护人顾晶，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。 被告人毛祥文，男，1962年7月1日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化，无职业，住仙桃市。因犯盗窃罪，1981年12月被原湖北省潜江县人民法院判处有期徒刑三年；因犯流氓罪，1987年10月被本院判处有期徒刑七年，服刑期间因犯流氓罪被湖北省江陵县人民法院判处有期徒刑六年；因犯寻衅滋事罪，2001年6月28日被本院判处有期徒刑四年；因犯诈骗罪，2007年12月11日被本院判处有期徒刑二年；因犯寻衅滋事罪，2011年11月24日被本院判处有期徒刑六个月；因犯寻衅滋事罪，2014年8月4日被本院判处有期徒刑三年，2016年9月28日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，2018年8月17日被羁押，次日被仙桃市公安局刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。 指定辩护人王保国，湖北为维律师事务所律师。 仙桃市人民检察院以鄂仙检刑诉〔2019〕211号起诉书指控被告人程寒英犯运输毒品罪、非法持有毒品罪，被告人唐恒犯贩卖毒品罪，被告人胡志勇、毛祥文犯运输毒品罪，于2019年5月18日向本院提起公诉。本院于2019年9月16日作出（2019）鄂9004刑初232号刑事判决，判决被告人程寒英犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币五万元；犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五万元，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币十万元。判决被告人唐恒犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五万元。判决被告人胡志勇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元。判决被告人毛祥文犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五万元。判决宣告后，被告人程寒英、唐恒、胡志勇、毛祥文不服判决，提出上诉。2019年12月20日，湖北省汉江中级人民法院（2019）鄂96刑终229号刑事裁定，以审判程序违法、部分事实不清为由，撤销本院（2019）鄂9004刑初232号刑事判决，发回重审。2020年4月3日本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年8月12日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员刘秀华出庭支持公诉。被告人程寒英及其辩护人汪俊龙、被告人唐恒及其辩护人黄文权、被告人胡志勇及其辩护人顾晶、被告人毛祥文及其辩护人王保国到庭参加诉讼。受“新冠肺炎”疫情影响，本院于2020年4月7日中止审理本案，同年8月7日恢复审理本案。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年8月，被告人程寒英、胡志勇商定，由胡志勇帮程寒英购买氯胺酮（俗称“K粉”）后，送至武汉市交给程寒英。同月17日下午，胡志勇和被告人毛祥文驾驶鄂Ｍ×××××号本田牌CRV越野车从仙桃市出发至潜江市。当日17时许，毛祥文与唐恒电话联系约在潜江中学门口见面。见面后，胡志勇与唐恒谈好价格，胡志勇电话通知程寒英向唐恒付款。程寒英、胡志勇分别以银行卡转账、微信转账、现金支付等方式共付给唐恒73000元。随后，唐恒驾驶鄂Ｎ×××××号蓝色奥拓小汽车载胡志勇到潜江市，胡志勇在车内等候，唐恒短暂离开后拿来重499克的氯胺酮交给胡志勇。之后，唐恒又驾车送胡志勇与毛祥文碰头。胡志勇与毛祥文携带499克氯胺酮，驾驶鄂Ｍ×××××号本田牌CRV越野车从潜江市返回。当晚11时许，民警在仙桃市排湖高速公路路口将胡志勇、毛祥文驾驶的车辆拦下，并将499克氯胺酮当场查获，还从胡志勇随身携带的背包内查获净重4.09克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）44颗、净重1.87克的甲基苯丙胺（冰毒）1包。 2018年9月19日，警方在黄冈市经济技术开发区金泰国际小区10栋1112室抓获被告人程寒英，并在该处查获甲基苯丙胺片剂492.73克、氯胺酮212.69克。 为证明上述事实，公诉机关提供了提取的毒品、手机、刀子等物证；行政处罚决定书、刑事判决书、户籍信息等书证；证人唐某、安某1、高某等人的证言；（黄）公（刑）鉴（化）字〔2018〕241、242、279号鉴定意见书、鄂公鉴〔2018〕308号检验报告；被告人程寒英、唐恒、胡志勇、毛祥文的供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告程寒英、胡志勇、毛祥文明知是毒品而运输，数量较大，被告人唐恒明知是毒品而贩卖，数量较大，程寒英还明知是毒品而持有，数量大，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款和第三百四十八条，应以运输毒品罪、非法持有毒品罪追究被告人程寒英的刑事责任；以贩卖毒品罪追究被告人唐恒的刑事责任；以运输毒品罪追究被告人毛祥文、胡志勇的刑事责任。 被告人程寒英对公诉机关指控其犯非法持有毒品罪的事实和罪名无异议，对公诉机关指控其犯运输毒品罪辩称其没有参与运输毒品，不构成运输毒品罪。 被告人唐恒辩称其没有贩卖毒品，指控的罪名不成立。 被告人胡志勇对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。 被告人毛祥文辩称其是从犯。 被告人程寒英的辩护人提出如下辩护意见，被告人程寒英出资系通过被告人胡志勇购买毒品，其没有运输毒品的故意，不宜以运输毒品罪定罪处罚。 被告人唐恒的辩护人提出如下辩护意见，公诉机关指控被告人唐恒收取毒资73000元后向被告人胡志勇提供毒品证据不足，指控不能成立。 被告人胡志勇的辩护人提出如下辩护意见，1．被告人胡志勇在运输毒品罪中属于从属、辅助地位；2．被告人胡志勇运输毒品系犯罪未遂；3．被告人胡志勇具有坦白情节；4．被告人胡志勇所运输的毒品没有流入社会，未造成危害后果。 被告人毛祥文的辩护人提出如下辩护意见，1．被告人毛祥文系从犯，依法应当酌情从轻处罚；2．被告人毛祥文具有坦白情节，依法应当酌情从轻处罚。 经审理查明：2018年8月，被告人程寒英、胡志勇商定，由胡志勇帮程寒英购买氯胺酮后，送至武汉市交给程寒英。随后，被告人胡志勇委托被告人毛祥文联系毒品货源。同月16日、17日，被告人毛祥文电话联系被告人唐恒，商量了购买毒品事宜。17日下午，被告人胡志勇和被告人毛祥文驾驶借来的鄂Ｍ×××××号本田牌CRV越野车从仙桃市出发至潜江市。当日17时许，被告人毛祥文与被告人唐恒电话联系后在潜江中学门口见面，被告人胡志勇与被告人唐恒谈好价格，被告人胡志勇电话通知被告人程寒英向被告人唐恒付款。程寒英向唐恒银行卡转款30000元，向胡志勇微信转款2000元。胡志勇委托其妻子胡琴娥向唐恒提供的唐某银行卡转款13000元。胡志勇向唐恒微信转款4000元，用胡琴娥的银行卡取款20000元连同其随身携带的现金6000元，共计73000元交给唐恒，唐恒将毒资73000元装入胡志勇携带的包中。唐恒叫毛祥文等候。后唐恒驾驶鄂Ｎ×××××号蓝色奥拓小汽车载胡志勇到潜江市，唐恒转交现金后获得毒品氯胺酮交给胡志勇。之后，唐恒又驾车送胡志勇与毛祥文碰头。胡志勇与毛祥文携带毒品氯胺酮，驾驶鄂Ｍ×××××号本田牌CRV越野车从潜江市拟将毒品送至武汉交程寒英。当日23时许，胡志勇驾车从仙桃市排湖高速公路路口驶出，被民警拦下，并将毒品氯胺酮当场查获，还从胡志勇随身携带的背包内查获甲基苯丙胺片剂44颗、甲基苯丙胺1包。经称量，上述毒品氯胺酮净重499克，甲基苯丙胺片剂44颗净重4.09克，甲基苯丙胺1包净重1.87克。 2018年9月19日，仙桃市公安局民警在黄冈市经济技术开发区金泰国际小区10栋1112室抓获被告人程寒英，并在该房屋内查获由程寒英持有的甲基苯丙胺片剂492.73克、氯胺酮212.69克。 上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实： 1．证人唐某的证言证实，唐某在农行开户后一直将银行卡给唐恒使用，卡号为62×××73。 2．证人安某2的证言证实，2018年9月19日16时许，警察在程寒英租住的黄冈市金泰国际小区10栋1112室搜出吸毒用的麻果壶及疑似毒品的物品。 3．证人巴某的证言证实，2018年9月19日16时许，巴某在安尔夫妻租赁的房屋内用手机看电视时，警察进入进行检查。 4．证人刘某的证言证实，2019年9月19日下午，刘某到程寒英租住的金泰小区10栋1112房程寒英房间吸麻果时，警察从房屋搜出了毒品麻果和冰及封闭袋、锡纸、电子台称等物品。 5．证人李某的证言证实，2018年7月25日，以每天200元租金将鄂Ｍ×××××本田牌CRV租给高某，并签订一个月租赁合同。 6．证人高某的证言证实，2018年7月25日高某向仙桃市风火轮租车公司以200元/天租赁鄂Ｍ×××××本田牌CRV。2018年8月初，毛祥文借该车后一直未还。8月底，租车公司称毛祥文开车犯事，车被扣。 7．被告人程寒英的供述与辩解，2018年初，程寒英经人介绍与胡志勇相识，并相约一起购买氯胺酮。8月17日，胡志勇告知氯胺酮的价格为500克75000元。同日16时许，程寒英按胡志勇提供的银行卡转款30000元、通过微信转款2000元胡志勇。胡志勇拟买到氯胺酮后送到武汉交给程寒英，但一直没有联系。程寒英猜测胡志勇可能买氯胺酮出事，遂在黄冈租房子躲避。2018年9月19日16时许，警察将程寒英抓获，并在屋内搜出甲基苯丙胺片剂492.73克、氯胺酮212.69克。 8．被告人唐恒的供述与辩解，2018年8月17日中午，毛祥文电话通知唐恒下午到潜江玩。18时许，唐恒约毛祥文在潜江交警附近中学门口见面，与毛祥文同车有胡志勇。毛祥文向唐恒借用银行卡，唐恒将唐恒和唐某的银行交给毛祥文。胡志勇将银行卡号发给他人转款，胡志勇又通过微信转款给唐恒4000元。唐恒持卡取款后全部交给胡志勇。毛祥文称有事，叫唐恒带胡志勇到潜江转一下。唐恒驾驶鄂Ｎ×××××奥拓车到，胡志勇称下车买水后上车。唐恒遂将胡志勇送到潜江东门与毛祥文汇合后离开。胡志勇、毛祥文驾车向仙桃方向驶离。 9．被告人胡志勇的供述与辩解，2018年8月一天21时许，程寒英叫胡志勇帮忙买点氯胺酮。胡志勇托毛祥文联系打听。2018年8月17日15时许，胡志勇、毛祥文驾驶鄂Ｍ×××××号本田牌CRV至潜江市，与唐恒约在潜江中学附近见面。胡志勇与唐恒谈好“半条沙”的价格为73000元。胡志勇将唐恒提供的银行卡号发给他人，程寒英转款30000元至唐恒银行卡上，同时转款2000元到胡志勇微信账户。胡志勇持农行卡取款20000元，随身携带的现金6000元，微信转账唐恒4000元（含程寒英微信转2000元），又向其老婆胡琴娥借13000元转至唐某卡上，一共73000元。唐恒在银行取出现金。胡志勇将现金装入随身背包后上唐恒驾驶的车到一村子，唐恒将钱给一男子，男子将氯胺酮交给唐恒。后唐恒将胡志勇送到与毛祥文约定的碰头地点，胡志勇拟将氯胺酮送至武汉交给程寒英，途经仙桃胡场排湖高速路口时被抓获。当场查获氯胺酮重499克、44颗麻果重4.09克及冰毒重1.87克。 10．被告人毛祥文的供述，2018年8月初，胡志勇通过微信要求毛祥文联系购买氯胺酮。毛祥文与唐恒联系好后，于17日与胡志勇驾驶鄂Ｍ×××××本田牌CRV前往潜江，在潜江交警一中队对面与唐恒碰头。唐恒与胡成勇谈好“半条”氯胺酮价格为75000元。程寒英根据胡志勇提供唐恒的银行卡转款30000元，微信转给胡志勇2000元，胡志勇又与他人联系转给唐恒提供的银行卡13000元，从自己银行卡取款20000元，加6000现金，微信转4000元，凑齐73000元后，胡志勇将现金装入背包与唐恒驾车离开。后唐恒将胡志勇送至汉沙路51公里处与毛祥文会合。胡志勇、毛祥文途经胡场排湖高速出口处被抓获。当场查获氯胺酮重499克、44颗麻果4.09克及冰毒1.87克。 11．搜查笔录、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、入库登记单、称重记录、提取检材记录、黄石市公安司法鉴定中心（黄）公（刑）鉴（化）字〔2018〕241、242、279号理化鉴定报告，证明在被告人程寒英处查获毒品705.42克，其中甲基苯丙胺492.73克、氯胺酮212.69克。在被告人胡志勇、毛祥文车内查获毒品氯胺酮499克。在被告人胡志勇包内查获甲基苯丙胺片剂44片，重4.09克，甲基苯丙胺晶体1.87克。 12．湖北省公安司法鉴定中心鄂公鉴〔2018〕308号检验报告，证明经鉴定机构还原，将涉案的OPPO、三星、LOOLIN手机及华为平板内的存储内容进行提取并刻盘。 13．辩认笔录证实，胡志勇、毛祥文辨认出唐恒；唐恒辨认出毛文祥；程寒英辨认出胡志勇。 14．指认现场笔录，证明胡志勇与唐恒在潜江市熊口镇贡士村交易毒品。 15．银行流水及手机截图，证明2018年8月17日程寒英向唐某银行卡转款30000元，向胡志勇微信转款2000元，胡志勇委托其妻子向唐恒提供的唐某银行卡转款13000元，胡志勇向唐恒微信转款4000元，胡志勇持其妻银行卡取款20000元。 16．抓获经过、到案经过及办案说明，证明2018年8月17日，仙桃市公安局民警在排湖高速路口查获被告人胡志勇、毛祥文；2018年8月20日，在潜江市抓获被告人唐恒；2018年9月19日在黄冈市金泰小区抓获被告人程寒英。 17．行政处罚决定书、劳动教养决定书、强制隔离戒毒决定书。 18．本院（2014）鄂仙桃刑初字第00318号、（2004）仙刑初字第255号。 19．电子光盘19张，包括程寒英、胡志勇、毛祥文、唐恒的讯问光盘；毒品称重光盘；取款视频；微信聊天记录截图光盘；检查视频；指认犯罪现场视频。 本院认为：被告人胡志勇、毛祥文明知被告人程寒英吸食而为其代购毒品氯胺酮499克，在运输过程中被查获，数量较大，被告人胡志勇、毛祥文、程寒英的行为构成运输毒品罪。本案系共同犯罪。被告人程寒英明知是毒品而持有甲基苯丙胺片剂492.73克、氯胺酮212.69克，还构成非法持有毒品罪。被告人唐恒明知是毒品而进行贩卖氯胺酮499克，数量较大，构成贩卖毒品罪。四被告人均应负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人程寒英一人犯数罪，应数罪并罚。被告人毛祥文在被判处有期徒刑后刑罚执行完毕五年内又故意犯罪，系累犯，依法从重处罚。被告人唐恒曾因非法持有毒品罪被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，属毒品再犯，依法从重处罚。被告人程寒英到案后如实供述非法持有毒品的事实，对此节可以酌情从轻处罚。 关于被告人程寒英辩称其没有参与运输毒品，不构成运输毒品罪及其辩护人提出被告人程寒英出资通过被告人胡志勇购买毒品，其没有运输毒品的故意，不宜以运输毒品罪定罪处罚的辩护意见，经查，被告人程寒英委托被告人胡志勇为其购买毒品，并约定由被告人胡志勇送至武汉市被告人程寒英指定的地点，被告人程寒英具有运输毒品的故意。被告人胡志勇、毛祥文购买毒品后在运输毒品途中被警方查获，且毒品数量较大，对委托购买者被告人程寒英和代购毒品的被告人胡志勇、毛祥文应以运输毒品罪的共犯论处。故对被告人程寒英的上述辩称及其辩护人的上述辩护意见不予采纳。 关于被告人唐恒辩称其没有贩卖毒品，指控的罪名不成立及其辩护人提出指控被告人唐恒收取毒资73000元后向被告人胡志勇提供毒品的证据不足，指控不能成立的辩护意见，经查，被告人毛祥文与被告人唐恒曾在同一监狱服刑，彼此相识。2018年8月初，被告人程寒英委托被告人胡志勇帮其购买毒品，胡委托被告人毛祥文联系货源。同月16日、17日，被告人毛祥文电话联系被告人唐恒，商量购买毒品。同月17日，被告人毛祥文、胡志勇驾车至潜江市与被告人唐恒当面协商了毒品价格。被告人胡志勇筹得巨额毒资后将毒资交付给被告人唐恒并取得毒品。运输途中被查获时，警方在被告人胡志勇、毛祥文所乘车内查获氯胺酮毒品499克，查获的毒品数量与被告人程寒英、胡志勇、毛祥文供述的毒品数量基本吻合。毒资的组成系被告人程寒英向被告人唐恒银行卡转款30000元；向被告人胡志勇微信转款2000元；被告人胡志勇委托其妻胡琴娥向被告人唐恒提供的唐某银行卡转账13000元；被告人胡志勇向被告人唐恒微信转款4000元，用胡琴娥的银行卡取款20000元连同其随身携带的现金6000元，共计73000元。庭审查明的事实与公诉机关的指控相符，故对被告人唐恒的辩称及其辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。 关于被告人毛祥文辩称其是从犯及其辩护人提出被告人毛祥文系从犯，依法应当酌情从轻处罚及被告人胡志勇的辩护人提出被告人胡志勇在运输毒品罪中居于从属、辅助地位的辩护意见，经查，在本案运输毒品的共同犯罪中，被告人程寒英、胡志勇、毛祥文所起作用基本相当，不宜认定主从犯，故对被告人毛祥文的辩解及被告人毛祥文、胡志勇辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。 关于被告人胡志勇的辩护人提出被告人胡志勇运输毒品系犯罪未遂的辩护意见，经查，被告人胡志勇购买毒品后转移毒品的所在地，转移途中被查获，不应认定为犯罪未遂，故对被告人胡志勇辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。 关于被告人胡志勇、毛祥文的辩护人提出被告人胡志勇、毛祥文具有坦白情节，依法应当酌情从轻处罚的辩护意见，经查，被告人胡志勇、毛祥文如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，故对被告人胡志勇、毛祥文辩护人的上述辩护意见，本院予以采纳。 关于被告人胡志勇的辩护人提出被告人胡志勇所运输的毒品没有流入社会，未造成危害后果的辩护意见，经查，被告人胡志勇的行为构成运输毒品罪，具有社会危害性，故对被告人胡志勇辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第三款；第三百四十八条；第三百五十六条；第二十五条第一款；第六十五条第一款；第六十七条第三款；第五十二条；第五十三条第一款；第六十九条；第六十四条和最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第二条第（七）项之规定，判决如下： 一、被告人程寒英犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币五万元；犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五万元。决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月19日起至2038年9月18日止。罚金自判决发生法律效力的第二日起三个月内向本院缴纳）。 二、被告人唐恒犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月20日起至2033年8月19日止。罚金自判决发生法律效力的第二日起三个月内向本院缴纳）。 三、被告人胡志勇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月17日起至2033年8月16日止。罚金自判决发生法律效力的第二日起三个月内向本院缴纳）。 四、被告人毛祥文犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月17日起至2033年8月16日止。罚金自判决发生法律效力的第二日起三个月内向本院缴纳）。 五、对查获的甲基苯丙胺498.69克、氯胺酮711.69克予以没收。 审 判 长  张新云 审 判 员  周国华 人民陪审员  鄢再祥 二〇二〇年十一月二日 书 记 员  李小梅