安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1623民初406号 原告：孙炳超，男，1984年03月25日出生，汉族，山东省住山东省济阳县。 委托诉讼代理人：任从洋，安徽天静律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李建春，安徽董志军律师事务所律师。 被告：马强强，男，1989年08月21日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：马奔（系马强强父亲），男，1967年05月15日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。 被告：东莞市群邦运输有限公司，住所地广东省东莞市常平镇物兴路68号。 法定代表人：朱军，公司经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号。 责任人：陈青松，公司总经理。 委托诉讼代理人：李万华，安徽智立律师事务所律师 原告孙炳超诉被告马强强、被告东莞市群邦运输有限公司（东莞群邦公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称：平保东莞分公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年01月09日受理后,依法适用简易程由审判员王飞独任审判,并于2020年03月27日公开开庭进行了审理，原告孙炳超的委托诉讼代理人任从洋、被告马强强的委托诉讼代理人马奔、被告平保东莞分公司的委托诉讼代理人李万华到庭参加诉讼。被告东莞群邦公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告孙炳超向本院提出诉讼请求，1、依法判令上述被告赔偿原告孙炳超车辆维修费49675元、评估费1993元、施救费2700元、转运费2500元，合计56878元；2、本案的诉讼费用由上述各被告承担。 事实与理由：2018年05月30日01时许，被告马强强驾驶被告东莞群邦公司所有的粤Ｓ×××××重型货车沿四川省荥经县108线行驶至2468公里＋800米时，违章行驶与原告孙炳超驾驶的鲁Ａ×××××轻型货车发生交通事故，造成车辆损坏。该事故经荥经县公安局交通警察大队处理认定被告马强强负事故的全部责任。经查，被告马强强驾驶的粤Ｓ×××××重型货车在被告平保东莞分公司的下属单位中国平安财产保险股份有限公司东莞市三元路支公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期内。因上述被告至今未对原告孙炳超的损失予以赔偿，原告孙炳超提起诉讼，请求法院依法支持原告孙炳超的诉讼请求。 被告马强强辩称，马强强对事故的发生及责任划分无异议，马强强是其驾驶车辆粤Ｓ×××××重型货车的实际所有人该车挂靠在东莞群邦公司，涉案车辆粤Ｓ×××××重型货车在被告平保东莞分公司处投有交强险和商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期内，按照法律规定和保险合同的应当，原告孙炳超的损失应由平保东莞分公司赔偿。 被告东莞群邦公司答辩。 被告平保东莞分公司，1、本案原告应举证鲁Ａ×××××车辆的所有权证，以证明其系该车辆的所有权人。2、即使原告孙炳超系车辆所有人，本案事故发生在四川省雅安市荥经县，按照有关孙炳超主张的赔偿数额鲁Ａ×××××车辆毁损的程度属于必须就近维修后才能正常使用的状况，并举证在事故附近就近进行维修的维修清单、维修发票、维修单位的资质证明等。同时原告孙炳超所主张的数额明显过高，其所举证的评估报告不具有客观真实性，平安财险东莞分公司向法庭申请重新评估，且原告且原告孙炳超诉讼已经超过诉讼时效。3、根据《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第八条的规定，本案中鉴定评估费用及诉讼费用属于实际侵权人承担，不属于保险公司承担范围，起码对于超出交强险限额的部分应由实际侵权人或者粤Ｓ×××××车辆的所有人马强强承担。 通过庭审中当事人的陈述和举证、质证及认证，审理查明：2018年05月30日01时许，被告马强强驾驶被告东莞群邦公司所有的粤Ｓ×××××重型货车沿四川省荥经县108线行驶至2468公里＋800米时，违章行驶与原告孙炳超驾驶的鲁Ａ×××××轻型货车发生交通事故，造成车辆损坏。本次事故经荥经县公安局交通警察大队处理作出第511822420188000040号道路交通事故认定书，认定被告马强强负事故的全部责任，孙炳超无责任。事故造成原告孙炳超所以的车辆鲁Ａ×××××轻型货车损坏，损坏程度由济南万通价格有限公司评估，济南万通价格有限公司评估2018年06月30日作出济南万通价评字（2018）第ＷＴ0630号评估报告书，结论为：车损49675元。为此原告孙炳超支付评估费1993元。事故车辆过程中，原告孙炳超支付施救费2700元。 又查，原告孙炳超是其驾驶的鲁Ａ×××××轻型货车所有人。被告马强强是其驾驶粤Ｓ×××××重型货车的实际所有人，该车挂靠在东莞群邦公司，粤Ｓ×××××重型货车在被告平保东莞分公司的下属单位中国平安财产保险股份有限公司东莞市三元路支公司投保有交强险和商业险及不计免赔，事故发生在保险期内。 上述事实有当事人陈述和下列证据予以证明： 1、原告孙炳超的身份证复印件。2、荥经县公安局交通警察大队处理出具的第511822420188000040号道路交通事故认定书。3、原告孙炳超的驾驶证和鲁Ａ×××××轻型货车的行驶证复印件。4、荥经颐顺达道路救援有限责任公司出具身份发票。5、济南万通价格有限公司出具的济南万通价评字（2018）第ＷＴ0630号评估报告书及评估费发票。 本院认为,公民的合法财产依法应当受到法律的保护，公民的财产受到侵害时，侵权人依法应当予以赔偿。原告孙炳超主张的车辆维修费、评估费、施救费有合法有效证据予以证明，且符合法律规定，本院予以确认。原告孙炳超主张的车辆维修费（车损）49675元，因为鲁Ａ×××××轻型货车车损进行评估的评估机构具有合法资质，虽然被告平保东莞分公司对车损评估报告提出异议，但是针对其异议未提供证据加以印证，故对原告孙炳超主张的车损予以确认。关于原告孙炳超主张的评估费和施救费，是属于为查明和确定被侵权人的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应属于被侵权人的直接损失。原告孙炳超主张的转运费，因原告孙炳超未提供证据该项损失的事实存在，故不予支持。综上所述，原告孙炳超的损失为：车损49675元、评估费1993元，施救费2700元，合计54368元。被告马强强系本次事故的侵权人和实际事故车辆的所有人，且在事故中承担全部责任，被告马强强依法应对原告孙炳超的损失承担赔偿责任。基于本次事故原告孙炳超所有的鲁Ａ×××××轻型货车针对被告马强强是其驾驶粤Ｓ×××××重型货车投保有交强险和商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期内和根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，故被告平保东莞分公司在粤Ｓ×××××重型货车投保的保险限额内赔偿原告孙炳超车损、施救费、评估费，合计54368元。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条；《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二、三款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项的规定的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司原告孙炳超车损、评估费，施救费，合计54368元，此款于本判决书生效之日起十日内履行完毕(附汇款方式：户名利辛县人民法院执行划拨款开户行安徽利辛农村商业银行股份有限公司人民支行账号20000359149310300000034)。 二、驳回原告孙炳超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费368元，减半收取184元，由被告马强强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 王 飞 二〇二〇年四月十五日 书记员 李梦佳