wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省涟源市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1382刑初160号 公诉机关湖南省涟源市人民检察院。 被告人陈某某，男，出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，农民，住湖南省涟源市。曾因犯危险驾驶罪，于2019年6月28日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元；现因涉嫌危险驾驶犯罪，2019年11月1日被取保候审，于2020年4月22日被逮捕。现羁押于湖南省涟源市看守所。 湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉[2019]135号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省涟源市人民检察院指派检察员谢平建出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省涟源市人民检察院指控，2019年10月31日19时许，被告人陈某某和肖某、王某一起在涟源市孙水人家吃晚饭，在吃饭的过程中，陈某某共饮用了一杯二两的43度的江小白白酒。当日20时许，陈某某无证驾驶一辆牌照为湘Ｋ×××××小型普通客车从杨市镇寨里村孙水人家出发开往杨市镇街上，20时57分许途径涟源市杨市镇车站路交叉路口时，被涟源市交警大队在此地段开展酒驾整治行动的执勤民警查获，民警现场使用酒精检测仪对其进行检测，陈某某呼出气体的酒精含量为96.1ｍｇ／100ｍｌ。2019年11月1日，经娄底市湘中司法鉴定中心鉴定，陈某某血液中检测出乙醇成分，乙醇含量为96.35ｍｇ／100ｍｌ。 2019年10月31日，被告人陈某某被涟源市公安局交通警察大队民警查获归案。被告人陈某某到案后，如实供述了自己的罪行，并于2020年4月14日在涟源市人民检察院签署《认罪认罚具结书》自愿认罪认罚。涟源市人民检察院建议对被告人陈某某判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、现场勘察笔录、到案经过、证人肖某、王某的证言、鉴定意见书、血样提取笔录及被告人陈某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人陈某某到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈某某认罪认罚，依法可以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月22日起至2020年6月21日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员  邱立艳 二〇二〇年四月三十日 代理书记员  吴 娇 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法做出判决。
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1724执534号申请执行人：樊丽，女，汉族，1978年7月1日出生，住正阳县。被执行人：赵建军，男，汉族，1972年7月26日出生，住驻马店市驿城区。关于申请执行人樊丽申请执行被执行人赵建军买卖合同纠纷一案，正阳县人民法院作出的（2017）豫1724民初418号民事判决书已发生法律效力。申请执行人樊丽于2020年4月28日向本院提出执行申请，本院于2020年4月28日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年5月10日向被执行人赵建军发出，执行通知书、报告财产令等相关手续，并于2020年4月29日、5月18日提起网络查询，未发现被执行人赵建军名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年8月24日向被执行人赵建军发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年5月10日向被执行人赵建军发出传票，传唤其到本院接受询问(其被执行人赵建军未按照本院传唤时间到院接受询问。）四、本院于2020年4月29日前往执行法院所在工商行政管理局查询被执行人名下的工商登记信息，经查询被执行人赵建军在执行法院所在地查询无工商登记信息；五、本院于2020年5月30日向申请执行人樊丽发出执行案件受理通知书，举证通知书及提供被执行人财产状况，截止约谈时申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2020年8月13日再次对被执行人赵建军提起网络查询，未发现被执行人赵建军名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2020年8月20日对申请执行人樊丽做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为（在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人赵建军名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 祯审 判 员  史学金人民陪审员  彭连英二〇二〇年八月二十六日书 记 员  隗 鹏
湖南省涟源市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1382刑初160号 公诉机关湖南省涟源市人民检察院。 被告人陈某某，男，出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，农民，住湖南省涟源市。曾因犯危险驾驶罪，于2019年6月28日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元；现因涉嫌危险驾驶犯罪，2019年11月1日被取保候审，于2020年4月22日被逮捕。现羁押于湖南省涟源市看守所。 湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉[2019]135号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省涟源市人民检察院指派检察员谢平建出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省涟源市人民检察院指控，2019年10月31日19时许，被告人陈某某和肖某某、王某一起在涟源市杨家滩寨里村孙水人家吃晚饭，在吃饭的过程中，陈某某共饮用了一杯二两的43度的江小白白酒。当日20时许，陈某某无证驾驶一辆牌照为湘KXXXXX小型普通客车从杨市镇寨里村孙水人家出发开往杨市镇街上，20时57分许途径涟源市杨市镇车站路交叉路口时，被涟源市交警大队在此地段开展酒驾整治行动的执勤民警查获，民警现场使用酒精检测仪对其进行检测，陈某某呼出气体的酒精含量为96.1mg/100ml。2019年11月1日，经娄底市湘中司法鉴定中心鉴定，陈某某血液中检测出乙醇成分，乙醇含量为96.35mg/100ml。 2019年10月31日，被告人陈某某被涟源市公安局交通警察大队民警查获归案。被告人陈某某到案后，如实供述了自己的罪行，并于2020年4月14日在涟源市人民检察院签署《认罪认罚具结书》自愿认罪认罚。涟源市人民检察院建议对被告人陈某某判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、现场勘察笔录、到案经过、证人肖某某、王某的证言、鉴定意见书、血样提取笔录及被告人陈某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人陈某某到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈某某认罪认罚，依法可以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月22日起至2020年6月21日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员  邱立艳 二〇二〇年四月三十日 代理书记员  吴 娇 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法做出判决。
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 通 知 书(2020)川0302执311号陈科富：你/你单位与自贡市医疗保障事务中心不当得利纠纷一案，四川省自贡市自流井区人民法院作出的（2019）川0302民初1570号法律文书已发生法律效力。申请执行人自贡市医疗保障事务中心于2020年3月10日向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务：自本通知书发出之日起立即履行（2019）川0302民初1570号法律文书确定的义务，并负担本案执行费2904.00元。向自贡市医疗保障事务中心支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。开户银行：中国工商银行股份有限公司自贡分行南湖支行账户户名：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户账号：陈科富(9558852303000609987)特此通知。二〇二〇年四月三日联系人：李辛玉、刘人瑞联系电话：0813-4706283本院地址：四川省自贡市自流井区西林街165号邮编：643000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。(一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；(二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0302执311号申请执行人：自贡市医疗保险事业局。住所地四川省自贡市汇东路东段劳动保障大厦6楼。法定代表人：李联锋。委托诉讼代理人：张菊容，四川泰逸律师事务所律师。被执行人：陈科富，男，1953年5月17日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。本院在执行申请执行人自贡市医疗保险事业局与被执行人陈科富不当得利纠纷一案中，经查，被执行人陈科富在中国工商银行自贡市鸿鹤坝支行有存款（开户行：中国工商银行自贡市鸿鹤坝支行，户名：陈科富，账号：6217212303000519633）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用中的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人陈科富的存款（开户行：中国工商银行自贡市鸿鹤坝支行，户名：陈科富，账号：6217212303000519633）150000.00元。期限为一年。本裁定立即执行。审 判 员 牟高泉二〇二〇年六月十八日法官助理 杨 彬书 记 员 林 玉
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初682号申请人：金大海，男，1973年1月11日出生，汉族，住息县。被申请人：陈国民，男，1970年4月25日出生，汉族，住信阳市平桥区。被申请人：刘平，女，1969年12月27日出生，汉族，住息县。金大海诉陈国民、刘平民间借贷纠纷一案中，申请人金大海向本院提出保全申请，请求扣押被申请人陈国民、刘平名下车牌号为豫Ｓ×××××的轿车一辆，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人陈国民、刘平名下车牌号为豫Ｓ×××××的轿车予以查封、扣押，期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李洪华人民陪审员  尹为友人民陪审员  胡本昌二〇二〇年四月二十九日书 记 员  常林臻
山东省乐陵市人民法院执 行 通 知 书（2020）鲁1481执493号被执行人席海波、席建强、王双营、宋兆民、王海亮：你与山东乐陵农村商业银行股份有限公司为借款合同纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2015）乐商初字第990号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月7日向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2015）乐商初字第990号民事调解书确定的义务（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。（3）负担案件受理费2056元、保全费用1472元、预估执行费2812元。户名：乐陵市人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行账号：62×××67被执行人未在规定期限内履行上述义务，本院将在送达之日起一个月后，将被执行人列入失信名单并限制其高消费。特此通知乐陵市人民法院二〇二〇年四月七日
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初2221号 申请人：吴华灵，女，1990年1月7日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：邱星洪，福建闽鹭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林燕秋，福建闽鹭律师事务所律师。 被申请人：康金江，男，1977年11月14日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告吴华灵与被告康金江民间借贷纠纷一案，申请人吴华灵向本院申请对被申请人康金江价值316908.78元的财产予以保全，担保人大家财产保险有限责任公司厦门分公司提供担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人康金江所有的价值316908.78元的财产。 案件申请费2105元，由申请人吴华灵负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 邱淑贞 二〇二〇年四月二十日 代书记员 杨婉瑜 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
西藏自治区墨竹工卡县人民法院   执行裁定书   （2020）藏0127执20号   申请执行人：马尚青，男，回族，系青海省民和回族土族自治县人，务工，现住青海省民和回族土族自治县。   被执行人：西藏福海建设工程有限公司，住所地西藏自治区那曲市班戈县。   法定代表人：张永德，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：宁涛，系该公司员工，男，汉族。   本院在执行申请人马尚青与被执行人西藏福海建设工程有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，经查被执行人西藏福海建设工程有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被执行人西藏福海建设工程有限公司中国建设银行账户×××中的25275元（含执行费）。冻结期限为一年。   本裁定立即执行。   审判员 旺拉   二〇二〇年四月一日   书记员 陈龙
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1481执493号申请执行人：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地：乐陵市阜欣西路345号，统一社会信用代码：91371400MA3C7EJY9N。法定代表人：苑先一，职务董事长。被执行人：席海波，男，汉族，1987年3月16日出生，住山东省乐陵市。被执行人：王双营，女，汉族，1986年6月11日出生，住山东省乐陵市。被执行人：宋兆民，男，汉族，1964年4月21日出生，住山东省乐陵市。被执行人：王海亮，男，汉族，1970年1月30日出生，住山东省乐陵市。被执行人：席建强，男，汉族，1969年8月10日出生，住山东省乐陵市。申请执行人山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被执行人席海波、王双营、宋兆民、王海亮、席建强为借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)鲁1481民初3895号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年04月07日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人山东乐陵农村商业银行股份有限公司书面向本院提出撤回对席海波、王双营、宋兆民、王海亮、席建强在（2020）鲁1481执493号案件中的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）鲁1481执493号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张兴明审判员  周国勇审判员  王 勇二〇二〇年六月二十八日书记员  路 涛
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初682号原告：金大海，男，汉族，1973年1月11日生，住息县。委托诉讼代理人：徐世豪，河南程钢律师事务所律师。被告：陈国民，男，汉族，1970年4月25日生，住息县。被告：刘平，女，汉族，1969年12月27日生，住息县。原告金大海与被告陈国民、刘平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金大海、被告陈国民到庭参加诉讼；被告刘平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金大海向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还借款230000元，并按月息2%计算自2018年2月13日至还清之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：陈国民因生意周转，在2016年1月14日向原告借款20万元，2016年6月27日向原告借款3万元，口头约定月息三分。在2018年2月13日原、被告双方对利息进行了结算（总利息包括另案孟冲借款的利息），后续被告归还了部分利息，现被告不再归还借款本息，后经原告多次催要未果，原告特具状起诉。被告陈国民辩称：2016年1月14日的20万元借条、2016年6月27日的3万元借条属实，是我借的。2018年2月13日的26万元的条据，是我带着两个朋友吃饭遇到了原告，原告几人强迫我打的条据，当时为了面子，我签的字，原告称这是利息不属实，但是我们没有约定利息。多打的三万元是应其要求给的损失。被告刘平未到庭、未答辩。经审理查明：2016年1月14日，被告陈国民向原告金大海借款20万元，并出具借条一张，内容如下：“借条，今借到金大海现金贰拾万元整（200000.00），陈国民，2016年1月14日”；2016年6月27日被告陈国民向原告金大海借款3万元，并出具借条一张，内容如下：“借条，今借到金大海现金叁万元整（30000.00），陈国民，2016年6月27日”；2018年2月13日，在原告金大海的要求下，被告陈国民向原告出具借条一张，内容如下：“借条，今借到金大海现金贰拾陆万元整（260000），陈国民，2018年2月13日”。2018年3月24日，被告陈国民向原告支付10000元，2018年6月4日，被告陈国民向原告支付10000元，2018年7月25日，被告陈国民向原告支付9900元,2019年2月1日，被告陈国民向原告支付200000元。另查明，被告陈国民与被告刘平于1992年11月10日登记结婚，双方于2019年12月20日协议离婚。上述事实，有庭审笔录及书证等证据证明，足以认定。本院认为，本案的争议焦点在于：一、对原告与被告陈国民之间23万元借款利息的认定。当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实，没有证据或证据不足以证实当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。原、被告双方均认可数额26万元的借条未实际出借借款，对该事实，本院予以认可。原告在诉状中述称数额23万元借条双方口头约定月息3分的借款利息，但原告在庭审中述称该借条系双方口头约定月息3.5分的借款利息，前后矛盾，且无论是月息3分或是月息3.5分，截至2018年2月13日被告向原告出具26万元借条时，根据原告自述的借款金额、借款时间计算，借款利息与26万元均不相符，且原告要求被告出具26万元借条时，该借条仍无关于借款利息的约定，原告主张该借条系借款利息属于事实不清、证据不足。另民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则。原、被告双方在经济往来时出具的相关凭证应当客观、真实，原告主张26万元借条系借款利息，但在要求被告出具条据时载明系借款。综上，对原告主张数额26万元借条系借款利息的意见，本院不予采信。因被告向原告出具的数额26万元的借条，原告并未实际向被告出借借款，对该26万元的借款，本院依法不予支持。被告共计向原告借款23万元，已偿还原告22.99万元，被告下欠原告借款100元。因原、被告双方未对借款利息作出约定，对原告要求被告支付借款利息的主张，本院不予支持，但可自原告起诉之日（2020年1月22日）起按照年利率6%计算资金占用期间的利息损失。在庭审时被告认可在出具26万借条时，是在原借款23万元基础上给原告的损失，对其自认意见本院予以认可。综上，现被告应欠原告现金为30100元。二、被告刘平是否应承担还款责任。根据《最高人民法院关于审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十七条第二款第三项至规定，一方未经对方同意，独自筹资经营活动，其收入确未用于共同生活所负债务，不能认定为夫妻共同债务。被告陈国民向原告借款金额较大，不符合家庭正常开支支出，且原告未提供证据证实该借款经被告刘平同意，对原告要求被告刘平偿还借款及利息的主张，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈国民于本判决生效之日起二十日内偿还原告金大海30100元及利息（利息按照年利率6%计算，自2020年1月22日起至债务全部清偿之日止）；二、被告刘平不承担责任；三、驳回原告金大海的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4750元，原告金大海承担4000元，被告陈国民承担750元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉费4750元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  李洪华人民陪审员  尹为友人民陪审员  胡本昌二〇二〇年六月十日书 记 员  常林臻
西藏自治区墨竹工卡县人民法院   执行结案通知书   （2020）藏0127执20号   马尚青、西藏福海建设工程有限公司：   申请执行人马尚青与被执行人西藏福海建设工程有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请执行人于2020年4月1日向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在规定的时间内自觉履行生效法律文书所确定的义务，经被执行人自动履行。该案执行标的额25000元及执行费275元均已履行到位，申请执行人马尚青已支取25000元。   依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款、第十五条之规定，现通知如下：   西藏自治区墨竹工卡县人民法院作出的（2019）藏0127民初179号民事判决书的内容全部执行完毕。   二〇二〇年四月二十四日
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0119民初789号原告：袁治伦，男，汉族，1960年10月9日出生，住重庆市南川区。原告：**，女，汉族，1963年6月27日出生，住重庆市南川区。被告：王启春，男，汉族，1969年12月18日出生，住重庆市南川区。原告袁治伦、**与被告王启春民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月21日受理后，依法由审判员张钊燕适用简易程序独任审判,并于同年3月17日公开开庭进行了审理。原告袁治伦、**与被告王启春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告袁治伦、**向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款21万元，并从2018年2月25日起按年利率24%支付资金利息至付清全部借款时止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由，被告从2016年2月24日至2016年8月30日期间先后多次在原告处借款用于承包工程，2017年2月24日双方进行结算，被告尚欠原告借款本金20万元及利息1万元。当日，被告又向原告借款21万元用于偿还尚欠的本息21万元，并约定在2018年2月24日前还清，双方口头约定月息2分。到期后，被告未履行还款义务，经原告多次催收，被告均以经济困难为由拖欠至今。为维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告王启春辩称，2017年2月24日确实向原告出具了21万元的借条，当天原告转了21万元，但是我的银行卡和身份证是原告保存的，最后原告又将该21万元取走了，我实际并没有拿到21万元。前面确实向原告借了20万元，但该20万元借款已经还清。经审理查明，2017年2月24日，被告向二原告出具一份借条，写明“今借到袁治伦、**现金210000.00元大写（贰拾壹万元）整，用于工程周转金，于2017年2月24日，于2018年2月24日还清。”当日，袁治伦向被告转账支付了21万元，后原告又于当日持被告的身份证及银行卡将21万元取走。庭审中，原、被告双方均认可出具借条时双方曾口头约定支付利息，原告称约定利息为月息2分，被告则称约定利息为月息3分。被告向二原告出具借条后，未向二原告支付任何款项。另查明，被告曾于2016年先后四次共计向二原告借款20万元。现双方均认为20万元借款目前已经结清，但原告称20万元借款是被告用2017年2月24日重新借的21万元偿还的借款本息，而被告称20万元借款本息已经以转账及现金的方式偿还完毕，且自己保存有原来借条的原件，此前的20万元借款与本案的21万元借款无关。但被告未在规定期限内向本院提交由其掌握的共计20万元借款的借条原件，以及偿还该20万元借款的转账凭证等证据材料。上述事实，有借条、中国邮政储蓄银行入账汇款业务凭单、借条照片、原告袁治伦与被告的通话录音，以及二原告的陈述和被告的辩解等在案证明，这些证据已经质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，根据二原告提交的借条及相对应的转账依据，以及原、被告双方均认可口头约定支付利息的事实，能够认定双方于2017年2月24日形成了被告向二原告借款21万元、并口头约定按照月息不低于2分的标准支付利息的借款合意。同时，被告认可其曾向二原告借款20万元且约定支付利息的事实，但其未向本院提交能够证明已经向二原告偿还了该20万元借款本息的证据，故本院对二原告于2017年2月24日取走的21万元系被告偿还的20万元借款本息的主张予以认可，即二原告已经履行了21万元借款本金的出借义务。现已过双方约定的还款期，被告应当依约向二原告承担偿还借款本息的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下：限被告王启春于本判决生效后立即向原告袁治伦、**偿还借款本金210000元，并从2018年2月25日起至还清借款时止以未付本金为基数，按照年利率24%的标准支付资金占用利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半交纳2225元（原告已预交），由被告王启春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  张钊燕二〇二〇年四月十日书记员  章弋航
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0119民初789号原告：袁治伦，男，汉族，1960年10月9日出生，住重庆市南川区。原告：张**，女，汉族，1963年6月27日出生，住重庆市南川区。被告：王启春，男，汉族，1969年12月18日出生，住重庆市南川区。原告袁治伦、张**与被告王启春民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月21日受理后，依法由审判员张钊燕适用简易程序独任审判,并于同年3月17日公开开庭进行了审理。原告袁治伦、张**与被告王启春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告袁治伦、张**向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款21万元，并从2018年2月25日起按年利率24%支付资金利息至付清全部借款时止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由，被告从2016年2月24日至2016年8月30日期间先后多次在原告处借款用于承包工程，2017年2月24日双方进行结算，被告尚欠原告借款本金20万元及利息1万元。当日，被告又向原告借款21万元用于偿还尚欠的本息21万元，并约定在2018年2月24日前还清，双方口头约定月息2分。到期后，被告未履行还款义务，经原告多次催收，被告均以经济困难为由拖欠至今。为维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告王启春辩称，2017年2月24日确实向原告出具了21万元的借条，当天原告转了21万元，但是我的银行卡和身份证是原告保存的，最后原告又将该21万元取走了，我实际并没有拿到21万元。前面确实向原告借了20万元，但该20万元借款已经还清。经审理查明，2017年2月24日，被告向二原告出具一份借条，写明“今借到袁治伦、张**现金210000.00元大写（贰拾壹万元）整，用于工程周转金，于2017年2月24日，于2018年2月24日还清。”当日，袁治伦向被告转账支付了21万元，后原告又于当日持被告的身份证及银行卡将21万元取走。庭审中，原、被告双方均认可出具借条时双方曾口头约定支付利息，原告称约定利息为月息2分，被告则称约定利息为月息3分。被告向二原告出具借条后，未向二原告支付任何款项。另查明，被告曾于2016年先后四次共计向二原告借款20万元。现双方均认为20万元借款目前已经结清，但原告称20万元借款是被告用2017年2月24日重新借的21万元偿还的借款本息，而被告称20万元借款本息已经以转账及现金的方式偿还完毕，且自己保存有原来借条的原件，此前的20万元借款与本案的21万元借款无关。但被告未在规定期限内向本院提交由其掌握的共计20万元借款的借条原件，以及偿还该20万元借款的转账凭证等证据材料。上述事实，有借条、中国邮政储蓄银行入账汇款业务凭单、借条照片、原告袁治伦与被告的通话录音，以及二原告的陈述和被告的辩解等在案证明，这些证据已经质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，根据二原告提交的借条及相对应的转账依据，以及原、被告双方均认可口头约定支付利息的事实，能够认定双方于2017年2月24日形成了被告向二原告借款21万元、并口头约定按照月息不低于2分的标准支付利息的借款合意。同时，被告认可其曾向二原告借款20万元且约定支付利息的事实，但其未向本院提交能够证明已经向二原告偿还了该20万元借款本息的证据，故本院对二原告于2017年2月24日取走的21万元系被告偿还的20万元借款本息的主张予以认可，即二原告已经履行了21万元借款本金的出借义务。现已过双方约定的还款期，被告应当依约向二原告承担偿还借款本息的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下：限被告王启春于本判决生效后立即向原告袁治伦、张**偿还借款本金210000元，并从2018年2月25日起至还清借款时止以未付本金为基数，按照年利率24%的标准支付资金占用利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半交纳2225元（原告已预交），由被告王启春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  张钊燕二〇二〇年四月十日书记员  章弋航
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0721财保20号申请人：郝玉有，男，1979年4月9日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被申请人：刘德功，男，成年，住内蒙古自治区阿荣旗。申请人郝玉有于2020年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人刘德功名下的的位××旗面积为112平方米的房屋一栋予以查封。申请人刘德功在申请保全过程中以在中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市分公司处投保的诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人刘德功所有的的位××旗面积为112平方米的房屋一栋，期限为2020年4月16日至2023年4月16日。案件申请费1,345元，由申请人郝玉有负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭金勇二〇二〇年四月十六日书记员  张艳丽附：本案适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书(2020)内0721财保20号申请人：郝玉有，男，住内蒙古自治区。被申请人：刘德功，男，住内蒙古自治区。申请人郝玉有于2020年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人刘德功名下的位于阿荣旗那吉镇东方百货2楼1号面积为112平方米的房屋一栋予以查封。申请人郝玉有在申请保全过程中以在中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市分公司处投保的诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人刘德功所有的位于阿荣旗那吉镇东方百货2楼1号面积为112平方米的房屋一栋，期限为2020年4月16日至2023年4月16日。案件申请费1,345元，由申请人郝玉有负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭金勇二〇二〇年四月十六日书记员  张艳丽附：本案适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1322执恢35号申请执行人蒋连伟，男，1968年12月23日生，汉族，郯城县，居民。申请执行人李爱军，女，1971年10月7日生，汉族，郯城县，居民。被执行人郯城县恒大房地产开发有限公司住所地：郯城县郯城镇南关三街37号。法定代表人王加林。该公司总经理。被执行人王加林，男，1967年11月8日出生，汉族，江苏省阜宁市施庄镇榆施路112号，居民。现住郯城县。被执行人张道磊，男，1970年11月21日生，汉族，郯城县，居民。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1322民初6615号民事裁定书、民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，于2019年10月16日委托临沂市金信房地产评估事务所对查封的被执行人郯城县恒大房地产开发有限公司开发建设的位于郯城县皇亭路45号皇亭华府小区1号楼3单元701室房产一套进行评估，评估价格为233,055.00元；于2020年4月14日按照164,000.00元价格委托本院淘宝网司法拍卖网络平台进行公开拍卖，买受人（公民身份号码：321324197608020013.）以206,000.00元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十条第一款、第四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定；裁定如下：一、解除对被执行人郯城县恒大房地产开发有限公司开发建设的位于郯城县皇亭路45号皇亭华府小区1号楼3单元701室房产一套的查封。二、将被执行人郯城县恒大房地产开发有限公司开发建设的位于郯城县皇亭路45号皇亭华府小区1号楼3单元701室房产一套归买受人张晓亚（公民身份号码：321324197608020013.）所有，该房产所有权自本裁定送达买受人张晓亚时起转移。三、买受人张晓亚可持本裁定书到相关部门办理相关产权登记转移过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志森审判员  张 波审判员  范者华二〇二〇年四月二十日书记员  包德胜
郯城县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1322执恢35号申请执行人蒋连伟，男，1968年12月23日生，汉族，郯城县，居民。申请执行人李爱军，女，1971年10月7日生，汉族，郯城县，居民。被执行人郯城县恒大房地产开发有限公司住所地：郯城县郯城镇南关三街**。法定代表人王加林。被执行人王加林，男，1967年11月8日出生，汉族，江苏省阜宁市施庄镇榆施路**，居民。现住郯城县。被执行人张道磊，男，1970年11月21日生，汉族，郯城县，居民。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1322民初6615号民事裁定书、民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，现被执行人已履行10万元还款义务。本院已根据（2018）鲁1322民初6615号民事判决书，对（2018）鲁1322民初6615号民事判决书中10万元部分于2020年4月20日执行完毕。特此通知二〇二〇年四月二十日
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初1010号申请人：烟台雷拓置业有限公司，住所地栖霞市中桥开发区政府驻地2号住宅楼2单元201号，统一社会信用代码9137068569010879B1-1。法定代表人：宋雷红，系该公司经理。被申请人：姜俊，男，汉族，1986年3月28日出生，住烟台市福山区。原告烟台雷拓置业有限公司与被告姜俊房屋买卖合同纠纷一案中，申请人烟台雷拓置业有限公司于2020年3月27日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人银行存款120000元或查封其名下相同价值的其他财产。并已提供担保。本院经审查认为，申请人烟台雷拓置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人姜俊在金融机构的存款120000元，如不足此款，直至冻足为止，冻结期间停止支付；或查封其名下相同价值的其他财产，查封期间不得买卖、抵押、租赁或其他任何形式的转让，并不得毁损。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林守臣二〇二〇年四月八日书记员  牟 蕾
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0686民初1010号原告：烟台雷拓置业有限公司，住所地栖霞市中桥开发区政府驻地**住宅楼****，统一社会信用代码9137068569010879B1-1。法定代表人：宋雷红，系该公司经理。委托诉讼代理人：李国清，山东正韬律师事务所律师。被告：姜俊，男，汉族，1986年3月28日出生，住烟台市福山区。原告烟台雷拓置业有限公司与被告姜俊追偿权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告烟台雷拓置业有限公司的委托诉讼代理人李国清到庭参加诉讼，被告姜俊到庭参加第一次庭审，经传票传唤无正当理由拒不到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。烟台雷拓置业有限公司向本院提出诉讼请求：⒈判令被告立即偿还原告代其支付的银行贷款51407.52元，并支付违约金64002.8元，以上共计115410.32元；⒉由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年1月11日，原、被告签订《商品房预售合同》和《补充协议》，被告在购买原告开发的房屋一栋后，被告在2013年1月24日向中国工商银行股份有限公司栖霞支行贷款22万元，由原告提供连带责任保证。自2017年9月30日至2019年11月29日期间，因被告没有按照借款合同约定偿还银行贷款，致使银行从作为保证人的原告账户内扣划被告所欠贷款本息及罚息累计达51407.52元。原告多次要求被告偿还上述款项，被告以各种理由和方式拖延至今。根据原、被告之间签订的相关合同之约定，被告在原告代其偿还银行贷款后60日内，即应将代偿款项支付给原告，否则应按购房款总额的20%向原告支付违约金64002.8元。被告的行为违反了合同约定，损害了原告的合法权益，为此，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法裁判。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：代被告偿还银行贷款数额增加至59977.52元，总计数额增加至123980.32元。被告姜俊未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：⒈个人购房借款担保合同复印件，证明原告为被告办理银行贷款提供连带责任保证，在被告未按期向银行偿还贷款时，银行可直接扣划原告保证金账户的款项；⒉商品房买卖合同，证明被告购买的房屋价值为320014元；⒊补充协议，证明若被告未能按期偿还银行贷款，导致银行扣划原告款项后被告超过60日未向原告清偿时，其应向原告偿还原告代其偿还的银行款项并支付房价款20%的违约金；⒋银行扣款明细，证明因被告未向银行按期偿还贷款，导致银行累计扣划原告保证金账户资金为59977.52元。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月11日，原告烟台雷拓置业有限公司与被告姜俊签订《商品房买卖合同》，约定被告向原告购买位于栖霞经济开发区驻地中桥如意花园3C-3-602号楼房一处，房屋价款金额为320014元。同日，原、被告签订《补充协议》，双方约定，若买方在卖方代为清偿贷款本息及罚息超过60日未偿还卖方代为清偿的贷款本息、罚息及违约金，卖方有权解除合同，要求买方偿还卖方代偿款项，并支付总房价款20%的违约金。2013年1月24日，原、被告与中国工商银行股份有限公司栖霞支行签订《个人购房借款/担保合同》，约定被告为购买上述房屋向该银行抵押借款220000元，原告为该借款提供连带责任保证，保证担保的范围为全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和贷款人所有其他应付费用。同时约定保证人不按本合同约定履行保证责任的，保证人授权贷款人从保证人开立在中国工商银行的所有本外币账户中扣收相应款项用以清偿，直至借款人在本合同项下的所有债务全部清偿完毕为止。中国工商银行股份有限公司栖霞支行向被告姜俊发放贷款后，该被告未按约定偿还贷款，截至2020年3月30日，该被告欠付本金及利息、罚息等共计59977.52元。该银行要求原告履行保证责任，并从原告账户中扣划上述相应款项，代被告姜俊清偿所欠债务。本院认为，根据庭审查清的事实，本案原、被告之间的纠纷不符合房屋买卖合同的法律特征，应为因原告作为连带责任保证人履行保证责任后向作为债务人的被告追偿而产生的追偿权纠纷。本案中，原告烟台雷拓置业有限公司与被告姜俊签订的《商品房买卖合同》，原、被告与中国工商银行股份有限公司栖霞支行签订的《个人购房借款/担保合同》，以及原、被告签订的《补充协议》，均系合同各方真实意思的表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制规定，合法有效。原、被告均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告在取得借款后，未按约定履行还款义务，致使原告基于合同约定对涉案债务向中国工商银行股份有限公司栖霞支行履行连带责任保证担保责任，本息合计59977.52元。原告承担保证责任后，有权向被告追偿，并要求被告承担双方约定的违约责任。被告姜俊经本院合法传唤后拒不到庭参加诉讼，应视为放弃自己的抗辩权利。且本案事实清楚，证据确实充分，依法可以缺席判决。综上所述，原告的全部诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜俊于本判决生效后十日内偿还原告烟台雷拓置业有限公司代其清偿的银行借款本息59977.52，支付违约金64002.80元，合计123980.32元；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1390元，保全费1120元，均由被告姜俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  林守臣二〇二〇年六月二日书记员  牟 蕾
陕西省安康市汉滨区人民法院   执 行 裁 定 书    (2020)陕0902执保95号   申请人：冯吉莲，女，1966年7月19日出生，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：魏小奇，男，1971年4月8日出生，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：李霞，女，1976年10月19日出生，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行申请人冯吉莲与被执行人魏小奇、李霞财产保全一案中，经查，被执行人魏小奇、李霞在胡代顶（身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX）处有土地转让款未支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：   冻结被执行人魏小奇、李霞在胡代顶（身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX）处的土地转让款230000元；期限为一年。   本裁定立即开始执行。                            审判长 唐炜                             审判员 周杰                             审判员 吴莹                           二〇二〇年四月二十七日               书记员 周雨晨      1
陕西省安康市汉滨区人民法院   结案通知书    (2020)陕0902执保95号     冯某某：   申请执行人冯某某与被执行人魏某某、李某某财产保全一案，汉滨区人民法院作出的（2020）陕0902财保77号民事裁定书已发生法律效力。我院已依据裁定冻结被执行人魏某某、李某某在胡代顶（身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX）处的土地转让款，已冻结金额230000元，冻结期限为一年。   生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院(2020)陕0902执保95号执行案件执行完毕结案。       二〇二〇年四月二十九日              1
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1202民初1045号申请人：兴业银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市海陵区凤凰东路88号。负责人：蔡辉，该行行长。委托诉讼代理人：吴瑶辰，该行员工。委托诉讼代理人：蒋茂杰，江苏碧泓律师事务所律师。被申请人：袁满东，男，1983年1月31日生，汉族，住江苏省兴化市。被申请人：泰州和旭置业有限公司，住所地江苏省兴化市临城科技工业园区英武南路。法定代表人：周福祥。本院在审理申请人兴业银行股份有限公司泰州分行与被申请人袁满东、泰州和旭置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下银行存款人民币370000元或查封、扣押相应价值的财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人袁满东、泰州和旭置业有限公司银行存款370000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  窦松前二〇二〇年四月二十六日书记员  陈 曲
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0802民初113号原告:陕西百乐实业发展有限责任公司榆林分公司，住所地陕西省榆林市榆阳区国瑞小区一号楼一单元402室，统一社会信用代码91610800677909910K。负责人：霍志刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：郝福，男，该公司项目经理。被告：冯某。原告陕西百乐实业发展有限责任公司榆林分公司与被告冯某物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告陕西百乐实业发展有限责任公司榆林分公司因被告冯某已将拖欠的物业服务管理费全部缴清，于2020年4月21日向本院申请撤回对被告冯某的起诉。本院认为，原告陕西百乐实业发展有限责任公司榆林分公司申请撤回诉讼不违反法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陕西百乐实业发展有限责任公司榆林分公司撤回对被告冯某的起诉。案件受理费20元，由原告陕西百乐实业发展有限责任公司榆林分公司负担。审判员  周利娥二〇二〇年四月二十二日书记员  李 飞
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初1045号原告：兴业银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市海陵区凤凰东路88号。负责人：蔡辉，该行行长。委托诉讼代理人：吴瑶辰，女，该行员工。委托诉讼代理人：蒋茂杰，江苏碧泓律师事务所律师。被告：袁满东，男，1983年1月31日生，汉族，住江苏省兴化市。被告：泰州和旭置业有限公司，住所地江苏省兴化市临城科技工业园区英武南路。法定代表人：周福祥。原告兴业银行股份有限公司泰州分行与被告袁满东、泰州和旭置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人吴瑶辰、蒋茂杰及被告泰州和旭置业有限公司法定代表人周福祥到庭参加诉讼，被告袁满东经本院合法传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告袁满东立即偿还原告借款本金312117元和利息5729.8元(利息暂算至2020年4月1日），赔偿原告律师代理费21527元，并按双方借款合同约定的计息方式支付自2020年4月2日起至实际给付之日止期间的利息；2、判令被告泰州和旭置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、两被告共同承担本案诉讼费、保全费。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：个人购房抵押（保证）借款合同、借款借据、逾期未还款查询单、律师代理费发票及委托代理合同。被告泰州和旭置业有限公司答辩认为，答辩人公司对原告的起诉以及答辩人公司的担保没有异议，但是对催收手段有异议，根据合同第11条第三款，答辩人公司在收到本案应诉通知书前未收到要求我方履行担保合同的任何通知。收到应诉通知书后答辩人公司立即和原告的经办人和负责人联系，要求他们尽快发出相关通知，载明本金和利息的金额以及还款账户，但是至今没能收到，致使答辩人虽有代偿意愿，却无法正常履行。根据合同第11条争议解决的约定，本合同履行过程中发生争议可以通过协商解决，协商不成的再向债权人所在人民法院提起诉讼。本案中答辩人与原告本无争议可言，答辩人从未拒绝履行保证担保责任和义务，更无协商过程，原告即采取诉讼方式将答辩人诉上法庭并冻结了答辩人公司的账户资金，缺乏对我公司作为原告客户的基本尊重，既有违合同责任，也给答辩人造成了信誉影响以及损失。综上所述，致使答辩人公司未能及时履行担保代偿责任根本原因是原告未尽通知义务和配合义务，因此答辩人公司拒绝承担本案的律师费、诉讼费、保全费，并要求原告迅速解除我公司的账户资金冻结，且保留原告对我公司滥用诉讼和冻结账户方式可能对我公司造成不利的追责责任。被告泰州和旭置业有限公司未提交证据。被告袁满东未答辩，亦未提交证据。综合分析原告所举证据并结合当事人陈述，本院查明以下案件事实：2016年9月23日，原告与两被告签订个人购房抵押（保证）借款合同一份，合同约定由原告向被告袁满东提供金额为人民币370000元的购房贷款，借款期限为180个月，自2016年9月23日起至2031年9月23日止。借款利率为浮动利率，逾期借款罚息利率为借款利率上浮50%。还款方式为等额本息偿还法，合同还约定了违约条款及争议解决等其他内容。被告袁满东出具借款借据一份，原告按约足额发放了借款。现被告袁满东未能按约还款，截止2020年4月1日，被告尚欠原告借款本金312117元和利息5729.8元，致原告诉讼并产生律师代理费21527元。被告泰州和旭置业有限公司作为保证人为该笔借款提供阶段性连带责任保证担保，借款合同对保证期间及保证范围进行了约定。同时合同对案件管辖和诸被告法律文书送达地址进行了明确约定。被告泰州和旭置业有限公司的答辩意见，并不能免除其依约应当承担的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁满东于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司泰州分行偿还借款本金312117元和利息5729.8元(截至2020年4月1日），并给付自2020年4月2日起至实际给付之日止按照合同约定计算的利息（已偿还部分应予以扣减），同时承担律师代理费21527元；二、被告泰州和旭置业有限公司对第一项判决确定的债务承担连带偿还责任，其承担偿还责任以后可以对被告袁满东追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3195元、保全费2370元，合计5565元，由两被告共同负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  窦松前二〇二〇年六月十日书记员  林 超
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初1553号申请人：付利敏，女，1975年2月20日出生，汉族，住荥阳市。被申请人：随玉龙，男，1988年11月6日出生，汉族，住荥阳市。付利敏与随玉龙民间借贷纠纷一案，申请人付利敏于2020年4月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人随玉龙的银行存款522000元予以冻结或查封被申请人随玉龙位于荥阳市演武路西段北侧帝龙花园3号楼1单元6层602房屋一套〔（2017）荥阳市不动产权第0014301号〕或对其他等值财产予以保全。中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司以保函提供担保。本院经审查认为，申请人付利敏申请财产保全，符合法律规定，予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人随玉龙的银行存款522000元或查封被申请人随玉龙位于荥阳市演武路西段北侧帝龙花园3号楼1单元6层602房屋一套〔（2017）荥阳市不动产权第0014301号〕或对其他等值财产予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任丙申二〇二〇年四月二十九日书记员  姚欣彤
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初1553号原告：付利敏，女，1975年2月20日出生，汉族，住荥阳市。被告：随玉龙，男，1988年11月6日出生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：赵倩，河南神龙剑律师事务所律师。原告付利敏与被告随玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付利敏、被告随玉龙的委托诉讼代理人赵倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付利敏向本院提出诉讼请求：1.要求随玉龙偿还借款450000元,利息72000元；2.本案诉讼费用由随玉龙负担。诉讼过程中，付利敏明确利息系以450000元为基数，按月利率20‰，自2019年9月1日起计算至2020年5月1日止。事实和理由:2016年11月4日至2017年4月6日，随玉龙以做生意资金不足为由,先后两次向付利敏共借款450000元,约定月息2分。随玉龙每月付息至2019年9月份,后经催要，至今未还款，故诉请法院处理。随玉龙辩称，其与付利敏之间存在借款关系，但没有约定利息，愿意偿还付利敏提供的借款本金。本院经审理认定事实如下：2016年11月14日，随玉龙向付利敏出具250000元的借条一份，约定半年内还清。当日及次日，付利敏通过银行转款向随玉龙提供借款共计242500元。2017年4月6日，随玉龙向付利敏出具200000元的借条一份。次日，付利敏通过银行转款向随玉龙委托的张炎超提供借款183500元。后经催要，随玉龙至今未还款，付利敏诉请法院处理。另查明，付利敏与随玉龙之间除本案借款外，另有其他经济往来。本院认为，付利敏主张随玉龙欠其借款450000元，结合当事人陈述、转款明细等，应认定已提供的借款数额为426000元，超出部分，无相关已提供了借款的依据，不予认定。随玉龙作为借款人，负有还款义务，现付利敏要求偿还借款426000元，依法予以支持，超出部分，不予支持。本案系自然人之间的借款，除付利敏陈述外，没有相关证据证实双方约定月息2分，故付利敏要求随玉龙按该利率付息，无事实依据，不予支持，但付利敏有权按年利率6%主张逾期还款的资金占用期间利息，结合付利敏陈述及其中一笔借款使用期限早已届满的事实，付利敏要求支付的自2019年9月1日起至2020年5月1日止的利息，相应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：一、随玉龙于本判决生效之日起十日内偿还付利敏借款426000元及逾期还款的资金占用期间利息（以426000元为基数，按年利率6%，自2019年9月1日起计算至2020年5月1日止）；二、驳回付利敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4510元（已减半收取），由付利敏负担665元，随玉龙负担3845元；财产保全费3130元，由付利敏负担480元，随玉龙负担2650元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  任丙申二〇二〇年五月十四日书记员  姚欣彤
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初733号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行，住所地灵宝市金城大道18号。法定代表人：闫婷，该行行长。被申请人：庞万银，男，1971年6月8日出生，汉族，住灵宝市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行与被申请人庞万银金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行于2020年4月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人庞万银名下银行存款180000元予以冻结或查封同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第六款规定，裁定如下：冻结被申请人庞万银下银行存180000元或查封同等价值的财产。（冻结银行存款期限一年，查封、扣押动产期限二年，查封不动产期限三年）。案件申请1420元，暂由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 魏 东二〇二〇年四月二十六日书记员 宁昕彬
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1282民初733号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行，住所地：灵宝市金城大道18号。负责人：闫婷，该行行长。委托诉讼代理人：王贯超，该行员工，代理权限为特别授权。被告：庞万银，男，1971年6月8日出生，汉族，住灵宝市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行（以下简称邮政储蓄银行灵宝支行）与被告庞万银金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，根据原告邮政储蓄银行灵宝支行的申请，于2020年4月26日作出（2020）豫1282民初733号民事裁定，冻结被申请人庞万银名下银行存款180000元或查封同等价值的财产。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行灵宝支行的委托诉讼代理人王贯超，被告庞万银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政储蓄银行灵宝支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告庞万银偿还原告贷款本金180000元及利息（截至2020年3月25日欠息1340.25元，从2020年3月26日起按年利率11.0925%计算至实际付清之日止）；2．本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年3月19日，原告与被告庞万银签订了个人额度借款合同，约定原告向被告提供可以循环使用的借款额度人民币180000元，该借款额度存续期限36个月，自2018年3月19日至2021年3月19日，还约定如被告出现本合同约定的违约情形时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即清偿全部借款本息及计收罚息等。2019年3月19日，通过“网贷通”功能，原告向被告发放了贷款本金149000元，贷款期限为2019年3月19日到2020年3月19日，贷款年利率为7.398%，逾期利率为11.0925%。截至2020年3月25日，该笔贷款拖欠本金149000元，利息1107.54元，本息合计150107.54元。2019年3月20日，通过“网贷通”功能，原告又向被告发放了贷款本金31000元，贷款期限为2019年3月20日到2020年3月20日，贷款年利率为7.398%，逾期利率为11.0925%。该笔贷款到期后，经原告多次催收，截至2020年3月25日该笔贷款拖欠本金310000元，拖欠利息232.71元，本息合计31232.71元。鉴于以上事实，原告认为，合同一经签订，即具有法律约束力，双方应严格遵守。故被告庞万银应按约履行偿还贷款本金和支付利息义务，并承担违约责任。为了维护原告的合法权益，望判如所请。被告庞万银对原告邮政储蓄银行灵宝支行起诉的事实及诉讼请求不持异议。原告邮政储蓄银行灵宝支行围绕诉讼请求向本院提交的证据有：被告身份证复印件、户口本复印件各1份，个人额度借款合同复印件1份，放款清单2份，信贷系统拖欠本金利息截屏2份。被告庞万银未向本院提交证据。经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议。本院认为，原告提交的证据，形式合法，内容客观真实，与本案事实有关联，可以作为本案的定案依据。根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院认定事实如下：2018年3月19日，原告邮政储蓄银行灵宝支行与被告庞万银签订个人额度借款合同，约定原告邮政储蓄银行灵宝支行向被告庞万银提供可以循环使用的贷款额度180000元，该贷款额度存续期限36个月（自2018年3月19日起至2021年3月19日止）。2019年3月19日，通过“网贷通”功能，原告邮政储蓄银行灵宝支行向被告庞万银发放贷款149000元，贷款期限自2019年3月19日起至2020年3月19日止，年利率7.395%，逾期利率11.0925%，还款方式为按周期结息到期还本。2019年3月20日，通过“网贷通”功能，原告邮政储蓄银行灵宝支行再次向被告庞万银发放贷款31000元，贷款期限自2019年3月20日起至2020年3月20日止，年利率7.395%，逾期利率11.0925%，还款方式为按周期结息到期还本。截至2020年3月25日，被告庞万银拖欠本金180000元及利息1340.25元未还，遂引发诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告邮政储蓄银行灵宝支行与被告庞万银签订的个人额度借款合同合法有效，双方均应按照合同的约定履行义务。合同生效后，被告庞万银未在合同约定期限内偿还贷款本息，其行为已构成违约。原告邮政储蓄银行灵宝支行要求被告庞万银偿还贷款本金及利息，符合双方合同约定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告庞万银偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行贷款本金180000元及欠息1340.25元，并以本金180000元为基数，自2020年3月26日起按年利率11.0925%计算利息直至款项清偿之日止。限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3927元，减半收取1964元，保全申请费1420元，合计3384元，由被告庞万银负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员 魏 东二〇二〇年五月二十五日书记员 宁昕彬履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2．将被执行人纳入失信人员名单；3．对被执行人限制高消费、限制出境；4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初2732号申请人：天津市王顶堤旧机动车交易市场有限责任公司，住所地天津市西青区王顶堤复康路西（铝材市场内）。法定代表人：李学庆，经理。被申请人：杨光，男，汉族，1980年9月24日生，住天津市津南区。申请人天津市王顶堤旧机动车交易市场有限责任公司与被申请人杨光房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2020年4月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款24153.05元。申请人提供现金作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供担保。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨光名下银行存款24153.05元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱晓宁二〇二〇年四月二十四日书记员  王 媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
吉林省白河林区基层法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉7503刑初6号 被告人张祖强、被告人雷绍佳非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪一案，本院于2020年4月29日作出（2020）吉7503刑初6号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下： 原判决书第十四页正数第三行“至2028年4月21日止”； 现更正为“至2029年4月21日止”。 审判长  任彦林 审判员  姜增民 审判员  赵晓丽 二〇二〇年五月十九日 书记员  颜廷宇
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初1297号 申请人：伍忠勇，男，1973年1月26日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 委托诉讼代理人：叶翌旭，株洲市荷塘区阳光法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代签法律文书等。 被申请人：殷志远，男，1995年7月17日出生，汉族，河北省沧州市盐山县。 申请人伍忠勇与被申请人殷志远民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人殷志远名下银行账户资金11.2万元或等价值的其他财产予以冻结、查封。 本院认为，申请人伍忠勇的申请符合法律的相关规定，且提供了担保人株洲市某某房地产开发有限公司单独所有的坐落于株洲市荷塘区的地下车库（房屋所有权证号为：株房权证株字第1000330×××号）作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、对被申请人殷志远名下银行账户资金11.2万元或等价值的其他财产予以冻结、查封； 二、对担保人提供的担保财产：担保人株洲市某某房地产开发有限公司单独所有的坐落于株洲市荷塘区的地下车库（房屋所有权证号为：株房权证株字第1000330×××号）予以查封。 案件申请费1080元，由申请人伍忠勇预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 文姝婷 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 刘哲林 书 记 员 文雅萱
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初260号申请人：张素珍，女，1953年1月11日出生，汉族，住句容市。申请人：任海燕，女，1981年9月25日出生，汉族，住南京市玄武区。以上两原告共同委托诉讼代理人：李晓英，江苏焯燃律师事务所律师。被申请人：董伟国，男，1977年12月8日出生，汉族，住句容市。张素珍、任海燕诉董伟国、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张素珍、任海燕向本院申请财产保全,请求查封被申请人董伟国所有的坐落于句容市房产，保全金额58万元，并以天安财产保险股份有限公司出具的保函提供担保。经审查，本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封被申请人董伟国所有的坐落于句容市产，查封期限三年，查封期间该房产不得买卖、转让、过户、抵押、出租、赠与等。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  房 婷二〇二〇年四月二十四日法官助理  高 阳书 记 员  朱文秀
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0127民初822号 申请人：横县农村信用合作联社，住所地横县横州镇迎宣西路175号，统一社会信用代码：91450127199550594P。 法定代表人：黄治强，理事长。 被申请人：商雪红，女，汉族，1970年3月19日出生，住横县。 申请人横县农村信用合作联社与被申请人商雪红金融借款合同纠纷一案，申请人横县农村信用合作联社向本院申请诉讼财产保全，请求对登记在被申请人名下的财产以人民币20万元为限进行保全。申请人横县农村信用合作联社以自有的资产为本次财产保全提供担保。 本院认为，申请人横县农村信用合作联社的申请符合法律规定，结合申请人的诉讼请求，应予以支持财产保全价值为20万元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人商雪红名下位于横县产【土地证号：横国用（2016）字第00024124号，房产证号：横房权证字第××号】，查封价值以人民币20万元为限。 查封期间，由被申请人继续管理及使用；非经本院书面许可，任何单位和个人不得转让、损毁、租赁、赠与、抵押或用作其他担保。 本裁定财产保全的标的物，财产保全期限为三年。当事人若需继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全。 案件申请费1520元，由申请人横县农村信用合作联社预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘其业 二〇二〇年四月十四日 书记员  张瑞珍
宁夏回族自治区灵武市人民法院   民事判决书   （2020）宁0181民初361号   原告：王新仁，男，1974年2月7日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。   被告：卢建立，男，1979年4月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市。   原告王新仁与被告卢建立劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，原告王新仁于2020年4月7日向本院申请撤回对马卓超的诉讼，本院作出（2020）宁0181民初361号民事裁定。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新仁到庭参加诉讼，被告卢建立经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   王新仁向本院提出诉讼请求：被告支付原告劳务费8000元。事实和理由：2019年，被告承包了灵武市职教中心学术交流一二层南侧工程，工程造价为206064元。2019年4月3日经双方结算，被告给原告支付劳务费19万元，下欠16064元至今未付。   卢建立未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2019年，被告承包了灵武市职教中心学术交流一二层南侧工程，工程造价为206064元。2019年4月3日经双方结算，被告给原告支付劳务费19万元，下欠16000元，由马卓超、卢建立向王新仁出具欠条一张，欠条载明：“今欠到王新仁带领民工工资壹万陆仟元（16000元）欠款人卢建立马卓超2019年4月6日。”后经催要，马卓超于2020年4月7日向王新仁支付劳务费8000元，诉讼费100元，卢建立未予支付。   本院认为，合法的债务受法律保护，并应当清偿。王新仁为卢建立提供了劳务，由王新仁提供的欠条及当庭陈述予以证实，故对王新仁主张卢建立支付劳务费8000元的诉讼请求，本院予以支持。卢建立经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：   被告卢建立于判决生效后三日内支付原告王新仁劳务费8000元。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费100元，已由马卓超负担。   如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。    审判员 李 霞     二○二○年四月七日     书记员 杨小娟   本案适用的法律条文：   《中华人民共和国民法总则》   第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》   第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。   按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
宁夏回族自治区灵武市人民法院   民事裁定书   （2020）宁0181民初361号   原告:王新仁，男，1974年2月7日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。   被告:马卓超，男，1976年2月1日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。   原告王新仁与被告马卓超、卢建立劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。因马卓超已向王新仁履行了支付义务，王新仁于2020年4月7日向本院申请撤回对被告马卓超的诉讼。   本院认为，王新仁提出撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告王新仁撤回对被告马卓超的起诉。   案件受理费在（2020）宁0181民初361号法律文书中予以表述。   审 判 员 李 霞     二○二○年四月七日     书 记 员 杨小娟
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1103执440号 申请执行人：永州市渝洲物业管理有限公司，住所地湖南永州市冷水滩区零陵北路458号。 法定代表人：姚小玲，该公司总经理。 被执行人：蒋芬曼，女，1982年12月11日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 本院执行的申请执行人永州市渝洲物业管理有限公司与被执行人蒋芬曼物业服务合同纠纷永州市冷水滩区人民法院(2019)湘1103民初4090号民事判决书一案，经本院强制执行，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 永州市冷水滩区人民法院(2019)湘1103民初4090号民事判决书所确定的内容已执行完毕。 二〇二〇年四月十五日 承办人蒋雄文
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1103执440号申请执行人：永州市渝洲物业管理有限公司，住所地湖南永州市冷水滩区零陵北路**。法定代表人：姚小玲，该公司总经理。被执行人：蒋芬曼，女，1982年12月11日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。本院在执行申请执行人永州市渝洲物业管理有限公司与被执行人蒋芬曼物业服务合同纠纷一案中，已向被执行人蒋芬曼发出执行通知书，责令被执行人蒋芬曼向申请执行人永州市渝洲物业管理有限公司支付2014年7月1日至2019年6月30日期间的物业管理费4711元及违约金500元，共计5211元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；并负担诉讼费25元和申请执行费50元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人蒋芬曼在银行有存款。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人蒋芬曼在银行的存款人民币5286元。本裁定立即执行。审判员  周国靖二〇二〇年四月十三日书记员  唐伟钧
广东省恩平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0785民初766号 申请人：广东顺德农村商业银行股份有限公司恩平支行。 负责人：曾伟。 委托诉讼代理人：梁慧婷，女，1991年11月15日出生，住恩平市。 委托诉讼代理人：梁绮华，女，1989年4月7日出生，住恩平市。 被申请人：梁国钦，男。 申请人广东顺德农村商业银行股份有限公司恩平支行与被申请人梁国钦、张进梅、广东康盛投资有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人广东顺德农村商业银行股份有限公司恩平支行于2020年4月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人梁国钦的银行存款346707.84元或查封、扣押其他等额财产，并提供广东顺德农村商业银行股份有限公司恩平支行的担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人梁国钦的银行存款346707.84元或查封、扣押其他等额财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限二年，查封不动产的期限为三年。 案件申请费2253.54元，由广东顺德农村商业银行股份有限公司恩平支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马文娟 二〇二〇年四月二十日 法官助理   宋洁钰   书记员   甄洁莹
`山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0613民初111号原告：吕歧刚，男，1962年11月28日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。被告：龙口福美装饰工程有限公司。住所地山东省烟台市龙口市东莱街道花木兰街88号。法定代表人：吴长如。原告吕歧刚与被告龙口福美装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因采取直接送达、邮寄送达等其他法定送达方式无法送达被告，需要公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孙玮琳人民陪审员  王信坤人民陪审员  常 燕二〇二〇年四月七日书 记 员  迟卓林
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0613民初111号原告：吕歧刚，男，1962年11月28日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。被告：龙口福美源装饰工程有限公司。住所地山东省烟台市龙口市东莱街道花木兰街**。法定代表人：吴长如。原告吕歧刚与被告龙口福美源装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕歧刚到庭参加诉讼，被告龙口福美源装饰工程有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工程款147333.28元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月12日，原告与被告签订协议书。被告将烟台市中航盛泉研发办公楼一至三楼装饰工程承包原告施工。在施工过程中，2017年9月初被告通知原告停止施工。原告工程量合计204333.28元，被告通过银行卡转账42000元，给付现金3000元，2017年年底被告给原告12000元的酒。余款147333.28元，原告多次向被告索要未果。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。本案经审理认定事实如下：2017年4月12日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《协议书》，约定：被告将烟台市中航盛泉研发办公楼二至三楼工程承包给原告班组施工；承包方式为清工（承包内容及单价详见附件）；工期自2017年4月12日至2017年5月30日；工程龙骨基础完工后付进度款80%，验收合格余款付清。合同首页甲方处由刁永福、梁震签字并加盖被告印章，落款处加盖被告印章。上述合同附《中航盛泉人工费单价表》一张，甲方处由刁永福、梁震签字并加盖被告印章。2019年3月15日，涉案工程现场负责人柳祖兴、梁震为原告出具《烟台盛泉医院吕岐刚木工工人工程量》，确认原告施工工程量为204333.28元庭审中原告主张，其主要施工木工装饰的活，在《协议书》签订前两天其就已经开始带领工人进行劳务施工，施工过程中又增加了一楼的活，陆续施工至2017年9月，因为涉案房屋承租人的资金链断了，被告收不到工程款，就要求原告停工，当时《协议书》中有些工程没有施工完毕，撤场前被告经理慕海福安排项目经理柳祖兴给原告测量了工程量，2019年3月15日被告项目经理柳祖兴、梁震为原告出具了工程量清单，原告的工程价款共计204333.28元；被告通过银行转账支付给原告工程款42000元，支付现金3000元，用酒抵了工程款12000元，余款147333.28元未支付。上述事实，有原告提交的《协议书》、《中航盛泉人工费单价表》、《烟台盛泉医院吕岐刚木工工人工程量》以及原告的当庭陈述和提供的其他证据等在案为证，足以认定。本院认为，原被告存在建设工程劳务分包合同关系，原告为被告进行劳务施工，被告为原告出具工程量清单确认已施工工程价款，且未对原告施工质量提出异议，视为被告对原告施工工程质量的认可，被告应按合同约定支付原告工程款项。根据工程量清单所载内容，原告施工工程价款为204333.28元，扣除原告自认被告已付款项57000元，余款147333.28元被告应予支付。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本院可依法缺席判决。综上所述，原告要求被告支付工程款147333.28元，符合合同约定及法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告龙口福美源装饰工程有限公司支付原告吕岐刚工程款147333.28元，于本判决生效之日起十日内履行。如果被告龙口福美源装饰工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费3247元，由被告龙口福美源装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  孙玮琳人民陪审员  王信坤人民陪审员  常 燕二〇二〇年六月三十日书 记 员  迟卓林
青海省西宁市城北区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）青0105执2057号 本院在执行申请执行人西宁城北腾武建材经销部与被执行人李櫆买卖合同纠纷一案中查明，本案被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将被执行人李櫆纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效. 二〇二〇年四月二十日
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)青0105执2057号申请执行人：西宁城北腾武建材经销部。经营者：黎腾武，男，汉族，1989年8月3日生。被执行人:李櫆，男，汉族，1981年9月23日生。本院在执行申请执行人西宁城北腾武建材经销部与被执行人李櫆买卖合同纠纷一案中，青海省西宁市城北区人民法院作出的(2019)青0105民初2871号民事判决书确定：被执行人给付申请执行人货款等费用共计255816元。2019年11月4日，申请执行人向本院申请强制执行。本案执行中，经查，被执行人银行存款余额不足，其名下车辆已被我院冻结，名下不动产已被我院轮候冻结。现该案暂无其他财产线索可供执行，申请执行人也表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，目前本案暂无财产可供执行。申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。对此，本院已将被执行人纳入失信名单和限制消费。本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 夏 方审判员 强 斌审判员 严君行二〇二〇年四月二十日书记员 余 东附：相关法条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0523民初1225号申请人：山东信义轮胎有限公司，住所地：广饶县大王镇河沟村。法定代表人：李广林，该公司经理。被申请人：东营市黄海轮胎有限公司，住所地：广饶县稻庄镇。法定代表人：李培义，该公司执行董事兼总经理。本院在审理申请人山东信义轮胎有限公司诉被申请人东营市黄海轮胎有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人山东信义轮胎有限公司于2020年4月17日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人东营市黄海轮胎有限公司银行存款10000000元或查封其他同等价值财产，申请人已向本院提供相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人东营市黄海轮胎有限公司银行存款10000000元。冻结期限为十二个月，自2020年4月17日起至2021年4月16日止。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 成二〇二〇年四月十七日书记员 孙鑫彤
山东省广饶县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0523民初1225号原告：山东信义轮胎有限公司，住所地：广饶县大王镇河沟村。法定代表人：李广林，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐利敬，山东正义之光（广饶）律师事务所律师。委托诉讼代理人：白雪，山东正义之光（广饶）律师事务所实习律师。被告：东营市黄海轮胎有限公司，住所地：东营市广饶县稻庄镇。法定代表人：李培义，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘伟，山东景顼律师事务所律师。原告山东信义轮胎有限公司（以下简称“信义公司”）诉被告东营市黄海轮胎有限公司（以下简称“黄海公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信义公司的委托诉讼代理人徐利敬、白雪、被告黄海公司的委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。信义公司向本院提出诉讼请求1、依法判令黄海公司立即支付所欠借款1000万元及利息损失(自2016年2月17日至实际偿付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2、本案诉讼费由黄海公司承担。事实与理由：2016年2月17日，黄海公司向信义公司借款1000万元，现信义公司为维护自己的合法权益，要求黄海公司立即偿还借款及利息，特诉至贵院，请求依法判若所请。黄海公司辩称，黄海公司与信义公司之间发生过多笔银行交易，特别是2016年2月17日之后，黄海公司向信义公司关联企业转款超过1000万元，不能体现出黄海公司欠信义公司1000万元，请求法院驳回黄海公司诉讼请求。信义公司为支持其诉讼请求，向本院提交了中国建设银行网上银行电子回执1份，拟证明2016年2月17日信义公司汇给黄海公司1000万元，该款项为黄海公司向信义公司的借款，到目前为止，黄海公司尚未偿还该笔款项。黄海公司对该证据真实性无异议，但是对证明目的有异议。该银行转款仅能证明双方之间发生过银行交易往来，不能证明该笔款项系黄海公司向信义公司借款。黄海公司为支持其抗辩主张，向本院提交了农商行转款凭证复印件2份、农商行流水1份，拟证明2016年2月17日后，黄海公司向信义公司关联企业转款多笔，总金额超过1000万元，黄海公司应不欠信义公司款项。信义公司对该证据的真实性及证明目的均有异议，其中两份复印件付款人是山东江山集团有限公司，收款人是东营信义化轻有限公司，该两公司与本案无关。另一份证据没有银行的盖章，无法确定其真实性，并且收款人为信义集团，与本案无关联性，黄海公司提交的证据不能达到其证明目的。黄海公司对信义公司提交的证据真实性无异议，本院对该证据真实性予以认可；信义公司对黄海公司提交的证据真实性有异议，其中两份证据为复印件，另一份证据未有相应金融机构盖章，所以本院对该组证据真实性不予认可。经审理本院认定法律事实如下，黄海公司因资金周转困难向信义公司借款，信义公司于2016年2月17日通过银行向黄海公司转款1000万元，双方未签订书面借款合同，未约定借款利息。该款经信义公司催要，黄海公司至今未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄海公司向信义公司借款，双方虽未签订书面借款合同，但信义公司通过银行转账方式交付借款，已完成出借义务，双方借贷关系成立；双方借款未约定还款期限，信义公司催要后，黄海公司未履行还款义务，其行为已构成违约，现信义公司要求还款的诉讼请求，本院予以支持；双方借款未约定借款利息，现信义公司要求支付利息的诉讼请求，本院予以支持，信义公司要求按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，本院予以支持，因未约定还款期限，所以从信义公司起诉之日起计算。黄海公司抗辩，涉案款项转款后，向信义公司及关联公司转款超过借款数额，但其提交的证据因系复印件不足以证明其抗辩主张，对其抗辩主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：一、被告东营市黄海轮胎有限公司于本判决生效后十日内偿还原告山东信义轮胎有限公司借款本金1000万元及利息（自2020年4月15日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告山东信义轮胎有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81800元，减半收取40900元，保全费5000元，由被告东营市黄海轮胎有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员 李 成二〇二〇年五月二十日书记员 孙鑫彤附判决书所适用法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1602民初1203号 申请人：韩成峰，男，1977年9月24日生，汉族，住滨州市滨城区。 被申请人：赵永刚，男，1977年1月20日生，汉族，住滨州市滨城区。 申请人韩成峰与被申请人赵永刚合伙协议纠纷一案，申请人于2020年4月29日向本院申请财产保全，请求查封被申请人赵永刚基于其位于滨州市滨城区市西街道办事处北赵村的房屋拆迁而取得的面积分别为90平方米和120平方米的拆迁补偿房产两套。中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人赵永刚基于其位于滨州市滨城区的房屋拆迁而取得的面积分别为90平方米和120平方米的拆迁补偿房产两套，期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人韩成峰预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高新华 二〇二〇年四月三十日 书记员  张 静
陕西省旬阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0928民初80号 原告：旬阳县棕溪镇车家坡村村民委员会。 法定代表人：李定新，男，1960年9月11日出生，汉族，住陕西省旬阳县。 被告：李广珍，女，1983年1月23日出生，汉族，住陕西省旬阳县。 原告旬阳县棕溪镇车家坡村村民委员会（以下简称车家坡村委会）与被告李广珍不当得利纠纷一案，本院于2020年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告车家坡村委会法定代表人李定新、被告李广珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告车家坡村委会向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还赔偿款10000.00元，并承担自保险公司拨款之日起至履行完毕之日止银行贷款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月12日，被告丈夫赵济贤驾车为旬阳县太平生态农业农民专业合作社运输核桃树苗进入车家坡村委会院场时，因操作不慎挂倒村委会门楼牌垮塌在驾驶室上，造成赵济贤死亡。经交警大队认定，赵济贤负事故全责。因赵济贤在保险公司投保财产和人身意外保险，故经原、被告及保险公司沟通，事故造成原告门楼牌财产损失为10000.00元。现保险公司已向被告理赔了原告门楼牌财产损失，但被告至今未支付原告，故提起诉讼。 被告李广珍辩称，2018年12月10日左右，保险公司办理理赔手续前，被告已按照保险公司要求先行向原告支付了10000.00元赔偿款。 本院经审理认定事实如下：2018年11月12日，被告李广珍丈夫赵济贤驾车为他人运输核桃树苗进入车家坡村委会院场时，因操作不当挂倒村委会门楼牌垮塌在驾驶室上，造成赵济贤死亡。因赵济贤所驾驶车辆投保了财产和人身意外等保险，经原、被告及保险公司协商，确定事故造成原告门楼牌财产损失为10000.00元。2018年12月26日，被告出具委托书，请求保险公司将理赔原告门楼牌财产损失的10000.00元赔偿款汇入旬阳县棕溪镇农村财物服务中心账户。 另查明，本案诉讼前，保险公司已将原告门楼牌财产损失理赔款10000.00元支付被告。 以上事实除当事人当庭相关陈述外，有原告提供的调解协议、丧葬费收条、委托书在卷佐证，本院予以采信。 本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。本案中，被告李广珍丈夫赵济贤驾驶车辆发生事故造成原告旬阳县棕溪镇车家坡村村民委员会财产损失，因事故车辆投保了财产保险，故该财产损失由保险公司承担。后经原、被告及保险公司协商，确定事故造成原告财产损失额为10000.00元，且保险公司已将理赔款10000.00元支付被告，被告无权享有该笔款项，应向受损方即原告返还。被告辩称在保险公司办理理赔手续前已先行向原告支付了赔偿款，无证据佐证，故其辩称理由本院不予以采纳。原告诉请被告承担赔偿款自保险公司拨款之日起至履行完毕之日止银行贷款利息，未提供证据证明双方关于支付利息进行约定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告李广珍自本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告旬阳县棕溪镇车家坡村村民委员会赔偿款10000.00元； 二、驳回原告旬阳县棕溪镇车家坡村村民委员会其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，因适用简易程序减半收取25.00元，由被告李广珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审 判 员 高爱辉 二〇二〇年四月三日 法官助理 李远银 书 记 员 路 阳 附法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 1
湖南省屈原管理区人民法院支 付 令（2020）湘0691民督80号申请人：湖南正虹科技发展股份有限公司，住所地屈原管理区营田镇正虹路。法定代表人：刘献文，该公司董事长。委托代理人：周勇军，该公司员工。被申请人：袁哲，男，汉族，1971年3月20日出生，住湖南省岳阳市屈原管理区琴棋乡古湖村，公民身份号码：4306811971××××××××。申请人湖南正虹科技发展股份有限公司（以下简称正虹公司）于2020年4月21日向本院申请支付令。申请人声称，2000年10月20日至2005年12月13日期间，被申请人与申请人签订合作发展牲猪合同2份，已有1份合同履行完毕，尚有1份合同中货款3916元被申请人未全部清偿，现要求被申请人袁哲给付申请人正虹公司货款3916元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人袁哲应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人湖南正虹科技发展股份有限公司饲料款3916元。本案案件受理费17元，由被申请人袁哲负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  杜国伟二〇二〇年四月二十三日书记员  于 丹
山东省乐陵市人民法院执 行 通 知 书（2020）鲁1481执543号被执行人程希荣、马桂芳、程彩霞、马桂芹、程秀兵：你与山东乐陵农村商业银行股份有限公司为借款合同纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2019）鲁1481民初4111号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月13日向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条规定，责令你（或你单0位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2019）鲁1481民初4111号民事判决书确定的义务（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。（3）负担案件受理费2777.5元、保全费用1938元、预估执行费4226元。户名：乐陵市人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行账号：62×××62被执行人未在规定期限内履行上述义务，本院将在送达之日起一个月后，将被执行人列入失信名单并限制其高消费。特此通知乐陵市人民法院二〇二〇年四月十三日
陕西省安康市汉滨区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0902刑初94号 公诉机关安康市汉滨区人民检察院。 被告人李武春，男，1971年2月8日出生于陕西省安康市汉滨区，汉族，初中文化，户籍地及现住址陕西省安康市汉滨区张滩镇。因本案于2019年11月11日被刑事拘留，同年11月25日被取保候审。 指定辩护人陈妍、刘遥，陕西腾浩律师事务所律师。 安康市汉滨区人民检察院以安市汉检刑二刑诉（2020）29号起诉书指控被告人李武春犯交通肇事罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。安康市汉滨区人民检察院指派检察员张普查出庭支持公诉，被告人李武春及其指定辩护人陈妍、刘遥到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月8月，被告人李武春驾驶无号牌正三轮摩托车，由汉滨城区三桥宝业市场驶往汉滨区张滩镇张滩村回家途中，于当日5时7分许由西向东行至G346国道上海-安康线1693公里700米处，将同向前方行人王某某撞倒致伤，后被告人李武春拨打“120”并陪同伤者王某某到医院抢救，后被害人王某某经医院抢救无效于2019年10月9日死亡，造成人员死亡的重大交通事故。经安康市公安局汉滨分局交警大队道路交通事故责任认定书认定：被告人李武春负本次事故的全部责任。被告人李武春到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人近亲属达成和解协议并赔偿损失，取得被害人近亲属谅解。 公诉机关认为，被告人李武春违反交通管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议对被告人李武春判处有期徒刑一年，缓刑二年。公诉机关当庭提交了122警情信息、受案登记表、道路交通事故现场勘查登记表、现场记录图、现场勘查笔录及照片、户籍信息及驾驶信息、当事人血样提取登记表及理化检验鉴定、死亡证明、尸体检验报告、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、人民调解协议书、收条、刑事谅解书、通话清单、拘留证、取保候审决定书、情况说明、证人周某某、余某某的证言及被告人李武春的供述与辩解等证据证实。 被告人李武春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出的辩护意见是，被告人李武春有自首情节，如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，同意公诉机关的意见。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，（1）事故发生后，被告人李武春当即拨打“120”，并一同前往医院救治被害人，在医护人员报警后仍未离开。（2）2019年11月18日被告人李武春与被害人王某某亲属就民事赔偿达成协议，除被告人李武春已支付被害人王某某在医院的医疗费用17532元之外，由被告人李武春向被害人王某某亲属赔偿各项经济损失共计30万元（已支付）。被害人亲属对被告人李武春表示谅解，请求对被告人李武春从轻处罚。（3）汉滨区司法局的社会调查评估报告证实，对被告人李武春适用非监禁刑对村组不会造成重大不良影响。 本院认为，被告人李武春违反交通管理法规，造成一人死亡的道路交通事故，并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人李武春具有自首情节，到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，有悔罪表现，并赔偿被害人亲属的经济损失，取得谅解，对其可以从轻处罚。汉滨区司法局的社会调查评估报告证实，对被告人李武春适用非监禁刑对村组不会造成重大不良影响，可对被告人李武春适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。对被告人李武春的指定辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人李武春犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限待本判决确定后另行裁定）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郭瑾 二〇二〇年四月二十九日 书记员  鲁妍 附：本案所依据的法律条款（节录） 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 二、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： (一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
湖南省屈原管理区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0691民督80号申请人：湖南正虹科技发展股份有限公司，住所地屈原管理区营田镇正虹路。法定代表人：刘献文，该公司董事长。委托诉讼代理人：周勇军，该公司员工。被申请人：袁哲，男，汉族，1971年3月20日出生，住湖南省岳阳市。申请人湖南正虹科技发展股份有限公司与被申请人袁哲申请支付令一案，本院于2020年4月21日立案后，于2020年4月23日发出（2020）湘0691民督80号支付令，限被申请人袁哲自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。本院经审理查明，自发出支付令之日起三十日内无法送达被申请人袁哲，依法应当终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院作出的（2020）湘0691民督80号支付令自行失效。本案案件受理费17元，由申请人湖南正虹科技发展股份有限公司负担。审判员  杜国伟二〇二〇年五月二十五日书记员  于 丹