四川省万源市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1781民初337号 原告：张永超，女，汉族，生于1977年10月3日，住四川省万源市。 委托诉讼代理人：董子界，四川天维律师事务所律师。 被告：万源市廊桥酒店有限公司。 住所地：万源市太平镇秦川大道（廊桥）。 法定代表人：何智勇。 委托诉讼代理人：吴星宇，四川厚海律师事务所律师。 被告：何智勇，男，汉族，生于1960年8月22日，住河北省石家庄市长安区。 原告张永超与被告万源市廊桥酒店有限公司（以下简称廊桥酒店公司）、何智勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告张永超及委托诉讼代理人董子界到庭参加了诉讼，被告万源市廊桥酒店有限公司及委托诉讼代理人吴星宇、被告何智勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张永超向本院提出诉讼请求：1、请求二被告连带支付所欠原告货款138116元及利息（其中占用利息以138116元为基数按照年利率6%从2019年6月1日起计算至付清之日止；利息以50000元为基数按照年利率24%从2020年1月20日起计算至付清之日止；2、本案诉讼费用、可能产生的公告费用由二被告负担。事实及理由：2018年8月，原告与二被告签订了《订货合同》。签订合同后，为保证合同尽快履行，被告何智勇向原告支付了定金55000元，原告按被告何智勇的要求如期履行了发货并如实的交付给了被告何智勇，共计货款173824元。扣减支付定金55000元，剩余118842元，被告何智勇在开业后每月支付3万元。2018年11月16日，被告何智勇增补货物经结算价款为52274元，该货款被告何智勇未支付，被告何智勇约定从2018年11月20日每月按照50000元以2%计算利息，同时约定2019年4月20日前付清。被告何智勇对该货款中的50000元欠款每月支付利息1000元从2018年11月20日起至2020年1月19日。原告后经发现被告何智勇收到货物后，被告万源市廊桥酒店有限公司一直不予开业经营，原告找到被告何智勇再次协商，双方于2019年1月8日达成变更协议：第一次所定货物下欠款从2019年1月8日起每月底，被告何智勇向原告支付余款30000元直至付清为止。事后被告何智勇并未按约定向原告支付下欠货款。经原告多次催收，被告何智勇对第一批下欠的货款118842元分别在2019年1月29日支付10000元、1月31日支付10000元、3月9日支付3000元、7月5日支付6000元、7月6日支付4000元，累计支付33000元，下差85842元至今为支付，加上增补货款52274元，累计欠款138116元至今为支付。经原告多次催收，被告何智勇以各种理由不予支付。被告何智勇借着以被告万源市廊桥酒店有限公司的名义与原告签订订货合同，但没有加盖被告万源市廊桥酒店有限公司备案公章，然而在履行合同中，实际上系被告何智勇的个人行为。被告何智勇应当承担连带责任。 被告万源市廊桥酒店有限公司辩称：一、原告张永超没有严格按照甲乙双方签订的酒店用品订货合同来履行交货义务，即使原告己经供货的部分双方都没有进行实际验收、清点，其是否按照合同约定的品名、规格、质量进行供货至今无法确定。在原告提供的货物没有全部交付，也未经被告验收的情况下，不能够视为原告己经全面、彻底履行了合同约定义务，在原告首先违约条件下造成被告的万源市廊桥酒店至今无法开业。为此被告特提出反诉，要求反诉被告张永超（本诉原告）赔偿反诉原告万源市廊桥酒店有限公司（本诉被告），并因此承担给万源市廊桥酒店有限公司造成的所有经济损失。二、原告张永超并没有按照《订货合同》约定的时间（交货时间为2018年10月1日前）、地点（所有货物交付到廊桥仓库）实际提供货物，其还下差绝大部分货物至今未提供。本案首先是原告己造成根本性违约行为，根据合同先予履行抗辩权之规定，被告不存在需要继续履行合同约定之义务。三、订货合同约定的付款条件为廊桥酒店开业后再支付，故此本案货款付款条件尚未成就，原告张永超诉请支付货款不能够成立。四、在合同签订后，被告己经向其支付定金55000元，预付货款33000元及以给付利息名义支付原告货款约14000元；合计实际支付货款十多万元。根据被告的履行情况，原告诉请的货款金额与事实不符，所以原告的诉请依法不能够成立。综上所述，本案应当依法驳回原告的全部诉讼请求。 被告何智勇未作答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据； 1、原告身份信息，拟证明原告的基本情况。 2、被告何智勇身份信息，拟证明被告的基本情况。 3、《合同书》、《欠条》、《收条》、《报价单》，拟证明原告与被告签订订货合同及已经进行结算的事实。 4、送货单20页，拟证明原告给被告送货的事实。 5、对周发平的调查笔录，拟证明原告的送货员周发平给被告送货的事实。 6、与方某某的微信截图，拟证明被告方工作人员先后通过微信给原告支付货款本金33000元、利息13700元。 被告万源市廊桥酒店有限公司、何智勇因未到庭未能发表质证意见，亦未提供反驳证据。 本院认为，原告的证据符合证据的三性，本院予以采信。 经审理查明，2018年8月5日，被告廊桥酒店公司因其酒店经营需购买床上用品等物品，经与原告张永超协商一致后签订了《订货合同》，合同主要约定：“一、品名、规格、数量、价格、交（收）货日期：（见附表）；二、交（收）货方法、地点及运费负担：甲方在万源市廊桥验收清单上的货物，其所有运杂费由乙方全部承担，床上用品质量要求：60×80顶级进口长绒棉喷气贡缎（100%纯棉）；三、货款结算时间及方式：定金伍万伍仟元整，余款在廊桥酒店开业后每个月支付叁万元整货款。该货物（详见清单）总价值173824元（大写壹拾柒万叁仟捌佰贰拾肆元整）余款拾壹万捌仟捌佰贰拾肆元整，该价格不含票；四、供需双方由于不可抗力的灾害或确非单方本身造成的原因而不能履行合同时，经双方协商由合同鉴证机关查实证明，可免于承担经济责任；五、本合同自签订之日起签字盖章生效，……；六、本合同履行期间任何一方违约，双方都有权按照《中华人民共和国经济合同法》相关规定主张权利，……；七、……；八、……。”被告何智勇在该合同上签名，被告万源市廊桥酒店有限公司在该合同上加盖了合同专用章。同时，原、被告双方签订了《床上用品报价单》，内容为：“1.5米床93床位被套：165元×279床＝46035元；床单：83元×279床＝23157元；被芯：125元×93床＝11625元；床垫：60元×93根＝5580元；高泡垫：168元×10床＝1680元；1.8米床1床位被套：186元×3床＝558元；床单：92元×3床＝276元；被芯：155元×1床＝155元；床垫：60元×1根＝60元；高泡垫：178元×1床＝178元；面巾：10.5元×564根＝5922元；浴巾：38元×564根＝21432元；枕芯：25元×190根＝4750元；枕套：18元×570根＝10260元；地巾：25元×282根＝7050元；方巾：4元×564根＝2256元，合计：140974元；一次性用品：拖鞋（2.3）、浴帽（0.25）、牙具（0.72）、洗发水（0.83）、梳子（0.4）、香皂（0.65）、护理包（/）、擦鞋纸（0.26）、沐浴露（0.83）、杯垫（0.08）、火柴（0.25）等合计5000套×6.57元＝32850；浴袍：118元×100套＝11800元；总合计：①酒店布草合计金额：140974元。②酒店一次性用品金额：32850元。合计总金额：173824元另加浴袍11800元等于185624.00元”。被告万源市廊桥酒店有限公司在该报价单上加盖了合同专用章。此后，被告何智勇要求原告增补货物并开出增补货物清单，即2018年8月13日要求原告增补570套枕套包条和绣字合计5700元、2018年8月14日要求原告增补5000套牙刷及拖鞋合计15100元、2018年8月19日要求原告增补83床高泡垫合计13944元，2018年8月19日要求原告增补展示架等有偿用品合计5730元，浴袍118套合计11800元（添加在床上用品报价单处），2018年9月26日、原告向被告处送达了购买的货物,被告的工作人员方某某给原告出具收条一张，内容为:“收条今收到张永超床上用品22件。方某某货收到，2018年9月26日”;2018年9月27日原告再次给被告处送达了购买的货物，被告的工作人员方某某给原告出具收条一张，内容为:“2018年9月27日，张永超送货一次性用品加拖鞋29袋，共计：54件，收货人：方某某，货收到”。被告收到货物后，没有提出数量、质量问题；2018年11月16日，何智勇对增补货物货款进行结算，并于当日给原告出具欠条一张，内容为“欠条今欠到张永超货款（浴袍100个金额11800.00元、枕套加色条和绣字5700.00元、高泡垫83床金额13944.00元、牙刷拖鞋各5000套,金额15100.00元、有偿用品5730.00元）52274元（大写：伍万贰仟贰佰柒拾肆元整），从2018年11月20日按该款项的伍万元本以百分之二支付月利息，还款期限订于2019年4月20日前付清。欠款人：何智勇2018年11月16日”。2019年1月8日，何智勇在订货合同上备注，内容为“备注：从本月起每月月底之前按合同约定支付叁万元布草款。2019年1月8日何智勇”。此时，被告何智勇也没有提出前期收到的货物数量、质量存在差错。之后，被告的工作人员方某某从2018年12月19日至2020年1月20日每月通过微信给原告转款1000元利息，合计支付利息13700元。2019年1月30日通过微信给原告转货款10000元；2019年2月1日通过微信给原告转货款10000元；2019年3月9日通过微信给原告转货款3000元；2019年7月5日通过微信给原告转货款6000元；2019年7月6日通过微信给原告转货款4000元；合计转货款33000元，下差85824元未支付，加上增补货物52274元，累计欠款138098元至今未支付。 本院认为，原、被告签订的《订货合同》及《床上用品报价单》系双方的真实意思表示，未违背法律、行政法规的强制性和禁止性规定，依法有效，对双方均具有法律约束力。原告已履行了合同约定的交付货物的义务，被告方工作人员收到货物后出具收条，之后被告方也未对货物数量、品名、规格、质量等提出异议，且何智勇于2019年1月8日在原订货合同上进行备注，承诺付款事项。被告辩称原告货物没有完全交付，但未向本院提交相关证据，应承担举证不能的法律责任。本院认为，原告张永超提交的上述证据符合优势证据原则，依据民事诉讼证据高度盖然性的证明标准，本院据此认定张永超已按合同约定将所有货物交付给被告的事实。原告要求被告支付货款的诉请合法，本院予以支持。 关于原告主张被告何智勇承担连带责任的诉讼请求，因原、被告双方签订的《订货合同》及《床上用品报价单》上全部加盖了廊桥酒店公司的合同专用章，何智勇作为廊桥酒店公司的法定代表人，在合同上签名和后期在增补货物出具的欠条，以及备注货款支付事项的签字是代表廊桥酒店公司对外履行职务的行为，其欠款责任应由廊桥酒店公司承担。原告要求何智勇承担连带责任的诉请，本院不予支持。 关于原告主张利息的诉讼请求，双方有约定的，应当从其约定，双方在合同中没有约定，应依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条四款规定:“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。2019年8月20日后的利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。利息的支付期限应从2019年7月6日后没有再支付货款时起计算。 被告反驳主张经营的酒店至今未营业，是原告违约交付货物的行为所致，反诉要求原告赔偿损失，因其反诉没有提出具体的诉讼请求，本院裁定对其反诉不予受理，被告可另案诉讼；被告反驳原告没有按时按量交付货物，下差绝大部分货物至今没有交付，从原告提供的证据可以认定其已经按时按量交付了货物，被告收到货物后一直没有提出异议且审理中也没有提供下差货物的任何证据，故被告主张合同先予履行抗辩权，被告不再需要继续履行合同约定义务的主张不能成立，本院不予支持；被告反驳合同约定开业后再支付货款，被告没有开业，原告主张支付货款不能成立；因被告没有提供证据证明不能开业的原因是原告造成的，且被告法定代表人自己承诺从2019年1月8日后每月月底向原告支付叁万元，再则，被告于2019年7月6日前已经支付货款33000元，故被告反驳主张付款条件尚未成就的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十八条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条四款之规定，判决如下： 一、被告万源市廊桥酒店有限公司应在本判决发生法律效力后三十日内偿付原告张永超货款138098.00元及利息（其中85824元本金的利息从2019年7月7日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类基准贷款利率计算，自2019年8月20日起付清欠款时止的利息，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；另50000元本金的利息从2020年1月21日起，按照年利率24%计算至付清欠款时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告张永超的其他诉讼请求。 案件受理费3062.00元，由被告万源市廊桥酒店有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长 杨斌远 审 判 员 潘孝文 审 判 员 何智刚 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 詹文丹 书 记 员 李 维 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十八条应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行： （一）经营状况严重恶化； （二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务； （三）丧失商业信誉； （四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。 当事人没有确切证据中止履行的，应当承担违约责任。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民法通则》 第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第二十四条四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。