江西省永丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0825民初604号 原告：唐达远，男，1987年6月1日出生，汉族，永丰县人，住吉安市永丰县，联系。 被告：付长其，男，1969年10月27日出生，汉族，峡江县人，住吉安市峡江县，联系。 委托诉讼代理人：周晨明、黄磊，江西秉志律师事务所律师，一般代理。 原告唐达远与被告付长其民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐达远、被告付长其及其委托诉讼代理人黄磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐达远向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款本金550000元及利息（利息按月息2.9分计算至还清之日止，至2020年3月12日暂计334950元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月4日，被告以资金周转工程为由向原告借款55万元整，约定月息2.9分，借款到期日为2018年10月4日。借款后，被告未按约定期限还款。经原告多次催收，被告以各种理由拖延。 被告付长其辩称，1、本案不应当属于永丰县人民法院管辖，根据民诉法相关法律规定，本案应当由借款人住所地人民法院管辖受理，被告经常居住地以及户籍地都为峡江县，所以本案管辖法院应当为峡江县人民法院；2、原告要求被告归还借款本金所依据的借条以及收条，属于无效。根据合同法相关法律规定，借款生效不仅要满足借贷的合意，出借人还应当实际向借款人提供借款。事实上，被告并未收到以上借款；3、原告主张支付利息的诉请，也应当认定无效。 原告唐达远围绕诉讼请求依法提交的证据有： 证据一、转账记录、借条及收条，证明被告向原告借款的事实。 证据二、股份转让协议一份，证明在2017年11月28日，原、被告双方签订了债权转让协议，被告用其在永丰县社会福利中心持有的股份、股权作价75万元，抵给原告用于偿还借款130万元中的75万元。在2018年6月4日之前，被告将股份转让协议中约定的股份转让给原告。借款余额还有55万元，与借条上的金额一致。 被告付长其质证认为，对证据一中的借条、收条的三性均有异议，借条和收条是被告在受到原告纠集的社会人士逼迫下所作出的，并不是被告真实意思表示。对转账记录的真实性无异议；对证据二，虽然是签了协议，但是没有转让股份。该份股份转让协议不是在被告自愿的意思下签订的，是原告纠集了一些社会上的人对被告进行恐吓威胁殴打情况下作出。从该份协议来看，具有明显的涂改痕迹。请求法院依法核实其真实性。并且，原告借给被告119.73万元，是在2017年9月18日。从该份股份转让协议的内容来看，签订时间是2017年11月28日，期间两个月的时间是没有计算计息的，正能证明原、被告之间对以上借款没有约定利息，被告在2017年9月份至今陆续还款应当认定为归还借款本金。 本院认证认为，对证据一，原告提交的转账记录、借条及收条均系原件，能相互印证，形成完整证据链，故本院对其三性予以确认；对证据二，股份转让协议系原件，被告付长其也认可签订，故对其三性予以确认。 被告付长其提交的证据有： 证据一、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体资格及被告住所地在峡江县； 证据二、企业信用信息公示报告1份、恩江派出所受案回执1份、永丰县人民医院病历1套。证明唐达远、刘忠圣二人合伙出资成立了珠海双融海融资租赁有限公司，长期对外放取高利贷，收取高额利息，后被告与唐达远、刘忠圣之间因借款及工地工程款结算事宜发生纠葛，唐达远、刘忠圣多次纠集社会人士对被告进行殴打，造成被告全身多处皮肤软组织受伤，被告是在被胁迫、被殴打的情况下作出借条和收条； 证据三、项目内部承包合同书1份、银行转账流水1份、公司转账记录1份，证明被告已经全部归还了119.73万元的借款，并且被告还多向原告支付了10余万元的款项； 证据四、微信聊天记录，证明被告每个月按照原告指示将钱存到原告账户，剩余的钱用现金支付； 证据五、通话录音（被告分别与刘忠圣、刘忠圣的岳父宋义华、叶鹏鹏的通话）、项目内部承包合同、协议书，证明105万元是被告委托昊天公司转给原告唐达远的，在庭审笔录第7页原告承认是被告委托昊天公司转给原告的。此工程是被告与叶鹏鹏签订的劳务合同，与原告无关。 原告唐达远质证认为：对证据一，被告身份证信息显示住所地在峡江县，但是实际上从2017年10月份到2019年10月份被告居住地为永丰县福利院；对证据二，珠海双融海融资租赁有限公司注册地是在珠海，其经营范围在广东珠海，在江西省内没有取得经营授权。被告被殴打与原告无关，殴打时间是2018年11月18日，而借款时间是发生在2018年6月4日，不存在在被殴打、胁迫的情况下出具借条、收条的情形；对证据三，被告说偿还过119.73万元，本人没有收到过被告的还款。银行流水所反映的只是付的130万元的利息。项目内部承包合同书以及公司转账记录，与本人和本案无关；对证据四，2018年4月28日是因为被告当月的利息没有支付，所以才要被告转给原告；对证据五，被告称委托昊天公司转给原告105万元，没有证据可以证明；原告与昊天公司签订了劳务合同，有劳务发票可以证明。通话记录与本案无关，被告借款是向原告本人借款，不是向刘忠圣或者向刘忠圣的岳父借的钱。如果被告不承认股权转让协议，被告就需要偿还原告130万元。股权协议都是被告盖章并签字，可以鉴定；协议书写的是土建承包合同，与原告无关，原告与公司签订的是其他劳务合同。 本院认证认为，对证据一、四予以确认；对证据二，与本案借款纠纷无关联，不予认定；对证据三，被告所提交的项目内部承包合同书所反映的法律关系与本案无关，不具有关联性，故不予认定。公司转账记录系单方制作的记录表，无法确认其真实性，故也不予认定。对银行转账流水的三性，本院予以确认；对证据五，所反映的法律关系与本案不具有关联性，故不予认定。 经被告付长其申请，本院调取原告唐达远在江西永丰农村商业银行股份有限公司的账号62×××80自2017年9月始的银行流水记录。原告唐达远质证无异议。被告付长其质证认为，对银行流水的真实性、关联性、合法性无异议，证明从2017年9月份开始，原告共向被告转账1613300元，被告归还原告借款本金625172.22元。且原告与刘忠圣存在多笔资金往来，结合被告庭审提交的珠海双融海融资租赁有限公司资料、恩江派出所受案回执、被告病例材料，能够证实原告、刘忠圣二人对外放取高利贷，收取高额利息的事实。本院对该银行流水记录予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年9月18日，被告向原告借款，原告通过银行转账方式将1197300元转至被告账户。同日，被告向原告出具金额为130万元的借条和收条。2018年6月4日，原、被告签订《股份转让协议》，约定被告将其在永丰县社会福利中心项目持有的10%股份作价75万元转让给原告，用于偿还前述借款130万元中的75万元，并明确被告还欠借款55万元。同日，被告向原告出具借条，载明“本人今向唐达远借到人民币大写计币伍拾伍万元正，小写550000元，利率为计贰点玖%，利息每月按时付清。还款时间：2018年10月4日，如借款人到期未归还，或者未续补利息由担保人还清，逾期费用按借款本金的10%收取”。被告在借条借款人处签名、捺印。同时，被告还向原告出具收条，载明“本人付长其现收到出借人唐达远借款人民币￥550000元整（大写）伍拾伍万元整”，并备注“转账：伍拾壹万柒仟元整（￥517000元整）、现金：￥22000元整大写（贰万贰仟元整）、保证金及押金：￥11000元整（壹万壹仟元整）”。被告在收条借款人处签名、捺印。 根据被告提供的银行转账流水以及本院调取的原告唐达远账号62×××80的银行流水记录，截至2018年9月止，被告通过银行总计转款625172元给原告（2017年11月30日转款40422元、12月19日转款17150元；2018年1月18日转款15950元、1月23日转款40万元、2月20日转款15950元、3月19日转款15950元、4月28日转款16050元、5月18日转款5030元和36520元、5月19日转款40000元、7月6日转款15950元、9月21日转款6200元），原告通过银行总计转款416000元给被告（2018年2月6日转款40万元、4月28日转款16000元）。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告以被告出具的借条、收条为依据提起民间借贷诉讼，且提供有银行转账凭证予以佐证，故应认定原、被告之间存在民间借贷关系。原、被告双方在2018年6月4日通过股份转让方式偿还了部分借款，并对原债权债务进行清算后，再由被告对未偿还部分重新出具借条、收条，确认被告还欠原告借款本金55万元未还，此时形成新的债权债务。被告抗辩称股份转让协议以及借条、收条都是在受胁迫、殴打情况下出具，不是其真实意思表示，应认定无效的意见，其未能提供证据加以证明，且被告是具有完全民事行为能力人，如果签订股份转让协议以及出具借条、收条系受胁迫违背真实意思，可及时依法请求予以撤销，但直至原告提出诉讼才予以抗辩，不足以推翻其签订股份转让协议和出具借条、收条的真实效力，本院对其辩称不予采信。因此，原告要求被告返还借款及利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。 关于被告应偿还原告借款本金数额的问题，原告诉称为借条上载明的金额55万元（以最初金额130万元计算而来），而被告则主张最初只收到借款金额1197300元，而不是130万元，且通过银行转账188652元（实为209172元）以及现金支付225670元、委托昊天公司转付1050000元方式，已全部还清向原告的借款，并还多支付了数十万元甚至上百万元。对此，本院分析如下：一、关于最初借款金额是1197300元还是130万元的问题，虽只有1197300元的转款凭证，但若最初借款金额不是130万元，作为具有完全民事行为能力的成年人，被告应清楚出具借款金额为130万元借条的不利后果；而且，被告在后续与原告签订股份转让协议和重新出具55万元的借条、收条时，完全有机会和条件按照自己主张的最初借款金额来操作，但其依然按照130万元金额来计算，并作出一系列不利于自己的行为，显然有悖常理。二、被告虽提出通过现金支付方式偿还借款225670元，但其未能提供证据加以证明，且原告也不予认可；被告通过银行转账方式在2018年6月4日前支付的款项，按常理双方已在2018年6月4日清算时对此已作出相应处理，之后才会重新出具55万元的借条、收条。而且这些款项即便是偿付利息，也未超过法律关于利息最高限额的规定。三、被告提出委托昊天公司向原告转账105万元是用于偿还向原告的借款问题。首先，被告所提交的公司转账记录系单方制作的记录表，无法确认其真实性；其次，即使被告所提交的公司转账记录属实，但上面标注的用途为“农民工工资”，与本案借款不具有关联性；第三，从常理上分析，若昊天公司于2018年9月20日向原告转款105万元，系受被告委托转款并用于偿还向原告的借款的话，但根据2018年6月4日的借条、收条显示，借款本金金额仅为55万元、月利率为2.9%，105万元远远大于本金以及利息之和，显然也不符常理。因此，被告的上述意见，证据不足，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳，被告应偿还原告借款本金55万元。 至于利息，本院调整按月利率2%标准，自2018年6月4日起算，并核减已支付部分22150元（2018年7月6日转款15950元、9月21日转款6200元）。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告付长其于本判决生效后十日内偿还原告唐达远借款本金55万元及利息（利息以55万元为基数，按月利率2%标准，自2018年6月4日起算至全部还清之日止，并核减已支付的22150元）； 二、驳回原告唐达远的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12650元，减半收取计6325元（原告已预交），由原告唐达远负担900元，由被告付长其负担5425元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  孙清武 二〇二〇年七月二十九日 书记员  黄佳瑞 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。