wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0303民初809号原告：江苏银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市彭城路**楼。负责人：蒋学众，该行行长。委托诉讼代理人：王颖，该公司徐州滨湖支行客户经理。委托诉讼代理人：李娜，江苏盛仪律师事务所律师。被告：李振国，男，1987年8月29日生，汉族，住江苏省沛县。原告江苏银行股份有限公司徐州分行（以下简称江苏银行）与被告李振国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，由审判员刘松独任审理，于2020年5月7日公开开庭进行了合并审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人李娜、被告李振国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏银行向本院提出诉讼请求：1.被告李振国偿还原告借款本金147000元，并支付其利息396.09元、罚息1003元、复利2.75元（自2020年1月31日始暂计算至2020年2月24日利息396.09元、罚息1003元、复利2.75元；此后利息为按照《金e融网贷借款合同201706版》第一条第二款的约定，从2020年2月25日起计算至被告实际偿付之日止；此后罚息及复利为按照《金e融网贷借款合同201706版》第三条的约定，从2020年2月25日起计算至被告实际偿付之日止）；2.本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实和理由：2019年1月31日，被告向原告申请办理了“金e融”业务，原、被告于原告的网上银行签订了一份《金e融网贷借款合同》，借款金额为147000元整，借款期限为1年，具体为2019年1月31日至2020年1月31日，执行年利率为6.55%，还款方式为到期一次性归还借款本金、按月结息。合同签订后，2019年1月31日被告经电子银行支用借款147000元，贷款期限为12个月。原告依约履行了放贷义务，但被告违反合同约定，未按合同约定偿还贷款本息。原告多次催促被告按约还款，但被告未能按约履行还款义务。根据合同约定，原告有权立即收回全部贷款本息。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告李振国辩称，对原告的起诉无异议。原告围绕其诉讼请求依法提交了被告李振国的身份信息复印件、《金e融网贷借款合同201706版》（合同编号为WD190131000001762）、《账户交易明细清单》、江苏银行个人贷款对账单等证据，被告李振国质证认为对上述证据均无异议，故对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月31日，原、被告于原告的网上银行签订了《金e融网贷借款合同201706版》（合同编号为WD190131000001762）一份，约定贷款金额为147000元，借款期限为1年，即2019年1月31日至2020年1月31日，执行年利率为6.55%，并且对罚息及复利、还款方式（到期一次性归还借款本金，按月结息）、借款人的声明与保证、违约等等亦作了约定。上述合同签订当日，原告依约履行了放款147000元的义务，但被告违反合同约定，未按上述合同约定偿还贷款本息。原告多次催促被告按约还款，但被告仍未能按约履行还款义务。根据上述合同约定，原告有权立即收回全部贷款本息并要求被告支付罚息、复利。现原告为维护自身合法权益，遂诉至本院，请求判如所请。庭审中查明，截至2020年2月24日，被告李振国尚欠原告贷款本金147000元及利息396.09元、罚息1003元、复利2.75元（暂计算至2020年2月24日），且目前仍在拖欠中。本院认为：原告江苏银行与被告李振国网上签订的《金e融网贷借款合同201706版》（合同编号为WD190131000001762）系双方当事人真实意思表示，且主体适格，内容亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。上述合同签订后，原告已按约向被告李振国发放了相应数额的贷款，但被告李振国并未按照合同约定履行相应的还本付息义务，且案涉借款业已到期，被告李振国已经构成违约，故原告有权要求被告李振国立即偿还其全部借款本息并按合同约定承担违约责任（即支付罚息和复利）。现原告要求被告李振国偿还其借款本金147000元，并支付其利息396.09元、罚息1003元、复利2.75元（自2020年1月31日始暂计算至2020年2月24日利息396.09元、罚息1003元、复利2.75元；此后利息为按照《金e融网贷借款合同201706版》第一条第二款的约定，从2020年2月25日起延续计算至被告实际偿付之日止；此后罚息及复利为按照《金e融网贷借款合同201706版》第三条的约定，从2020年2月25日起延续计算至被告实际偿付之日止，上述利息、罚息和复利的最终数额以原告还贷系统显示的数额为准），因有相应的事实和法律依据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：本判决生效之日起五日内，被告李振国偿还原告江苏银行股份有限公司徐州分行借款本金147000元，并支付其利息396.09元、罚息1003元、复利2.75元（自2020年1月31日始暂计算至2020年2月24日利息396.09元、罚息1003元、复利2.75元；此后利息为按照《金e融网贷借款合同201706版》第一条第二款的约定，从2020年2月25日起延续计算至被告实际偿付之日止；此后罚息及复利为按照《金e融网贷借款合同201706版》第三条的约定，从2020年2月25日起延续计算至被告实际偿付之日止，上述利息、罚息和复利的最终数额以原告还贷系统显示的数额为准）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理3268元，减半收取为1634元，保全费1520元，由被告李振国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 刘 松二〇二〇年五月十二日书记员 崔朝宇
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初647号 原告：殷飞，男，1973年6月6日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：霍如奎，江苏恒有律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周芹，江苏恒有律师事务所律师。 被告：袁劲松，男，1974年2月25日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告殷飞诉被告袁劲松民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案因审理需要，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  马晓丽 二〇二〇年三月三十日 书记员  杜宏虹
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初647号 原告：殷飞，男，1973年6月6日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：霍如奎，江苏恒有律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周芹，江苏恒有律师事务所律师。 被告：袁劲松，男，1974年2月25日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告殷飞诉被告袁劲松民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告殷飞到庭参加诉讼，被告袁劲松经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告殷飞向本院提出诉讼请求：被告袁劲松归还原告殷飞借款40000元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2015年9月，被告向原告借款70000元，后经原告催要，被告向原告归还30000元，余款至今未付。为维护原告的合法权益，特具状诉至沭阳县人民法院，请求予以处理。 被告袁劲松未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年9月11日、30日，被告分别向原告借款50000元和20000元，当日，原告均通过银行转账向被告支付借款。2017年1月2日，被告通过银行转账向原告归还借款30000元，因余款至今未付，原告诉至本院要求处理。 以上事实，由原告陈述、电子回单、微信记录、通话录音、短信等证据予以证实，本院依法予以确认。 本院认为，合法的借贷合同关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告殷飞与被告袁劲松之间的借贷合同关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。现被告袁劲松未向原告归还案涉借款，已构成违约，原告要求被告归还借款本金40000元及利息（自起诉之日即2020年1月10日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告袁劲松经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告袁劲松应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告殷飞归还借款40000元及利息（自2020年1月10日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告袁劲松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费800元。 审 判 长  马晓丽 人民陪审员  赵成富 人民陪审员  王 倬 二〇二〇年六月十日 书 记 员  赵丹丹 附录： 一、履行义务提示 判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××64（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1121民初273号原告：王冬仙，女，1964年10月28日生，汉族，住所地江西省上饶市广信区，现住江西省上饶市信州区。原告：郑敬，男，1985年8月5日生，汉族，住江西省上饶市广信区。两原告共同委托诉讼代理人：俞香明，江西司达律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：刘文华，江西司达律师事务所律师。被告：上饶市亿豪实业有限公司，住所地江西省上饶市广信区信美路******，统一社会信用代码9136112158924965XN。法定代表人：何义波，该公司执行董事。被告：何义波，男，1966年9月11日生，汉族，住江西省上饶市广信区。被告：盛玉鹅，女，1967年11月16日生，汉族，住江西省上饶市广信区。被告：何敏，男，1989年11月3日生，汉族，住江西省上饶市广信区。被告：何露，男，1994年7月1日生，汉族，住江西省上饶市广信区。第三人：婺源县兴旺林业开发有限公司，住所，住所地江西省上饶市婺源县紫阳镇玉宇花园社会信用代码9136113039943239X1。法定代表人：盛玲，该公司经理。原告王冬仙、郑敬与被告上饶市亿豪实业有限公司、何义波、盛玉鹅、何敏、何露，第三人婺源县兴旺林业开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。在本案审理过程中，因发生新型冠状病毒××疫情，导致诉讼活动不能正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  王宾良人民陪审员  廖远贵人民陪审员  郑玉琳二〇二〇年三月二日书 记 员  王 洁
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0127民初536号 申请人：童祖祥，男，汉族，1993年4月29日出生，住广西横县。 被申请人：陆日东，男，壮族，1996年7月23日出生，住广西横县。 申请人童祖祥与被申请人陆日东机动车交通事故责任纠纷一案，申请人童祖祥向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人陆日东名下的财产以人民币181239元为限进行保全。 本院认为，申请人童祖祥的申请符合法律规定，结合申请人的诉讼请求，应予以支持财产保全价值为181239元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 以人民币181239元为限额，查封被申请人陆日东名下财产（财产名称、数量及查封期限详见财产保全告知书）。 当事人若需继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘其业 二〇二〇年三月十一日 书记员  张瑞珍
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初427号原告：肇源县肇源镇弘达弘五金电料商店，统一社会信用代码92230622MA19MRQKXJ，地址，肇源县机床厂**。经营者：王晓明，男，1971年3月15日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。被告：李志国，男，1979年8月27日出生。汉族，农民，住黑龙江省肇源县（小四队）。原告肇源县肇源镇弘达弘五金电料商店诉被告李志国买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，因被告人下落不明，需依法公告送达相关诉讼文书，故应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定为不可上诉、不可复议裁定。审判员  卢树柏二〇二〇年三月十日书记员  陈树道
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0622民初427号原告：肇源县肇源镇弘达弘五金电料商店，地址：肇源县机床厂**。经营者：王晓明，男，1971年3月15日出生，汉族，个体，住肇源县。被告：李志国，男，1979年8月27日出生，汉族，农民，住肇源县（小四队）。原告肇源县肇源镇弘达弘五金电料商店诉李志国买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告经营者王晓明经本院依法传唤到庭参加诉讼，被告李志国经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肇源县肇源镇弘达弘五金电料商店向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即给付货款26438元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：被告于2017年3-5月，赊购我商店农资，合计26438元，有被告所出5张欠据证实。此款被告当时承诺于当年秋季给付，但没能给付，此后多次催要，但被告无故拒付，故提起诉讼。被告李志国缺席，无答辩意见。庭审中，原告围绕其主张举证如下：2017年3月9日被告出具欠据1张，金额7200元、同年3月23日出具欠据1张，金额17386元、同年4月6日被告所出据1张，金额340元、同年4月29日欠据1张金额610元、同年5月29日收货凭据1张，金额902元。证实被告总计欠其货款26438元。被告缺席，无质证意见。鉴于原告所举证据系原件，且被告无证据佐证上述证据的真实性，故本院对其效力予以确认。被告李志国缺席，未出示任何证据。依据庭审调查，确认本案事实：被告李志国自2017年3月9日至同年5月29日在王晓明开办的原告肇源县肇源镇弘达弘五金电料商店五次赊购农用物资欠款共计26438元。该事实有被告所出欠款凭据证实。被告赊购后，虽经原告催要，但未能偿还。本院认为，原告的诉讼请求证据充分，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。其就欠款负有偿还义务。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李志国于本判决发生法律效力后，立即偿还原告肇源县肇源镇弘达弘五金电料商店经营者李志国货款26438元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，由被告李志国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  卢树柏人民陪审员  黄永波人民陪审员  郭 洁二〇二〇年六月八日书 记 员  王唯佳附：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行合同义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初1204号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人邱某某，男，1975年3月14日生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院沪浦检三部刑诉[2020]387号起诉书指控被告人邱某某犯危险驾驶罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，致使案件在较长的时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  康英二〇二〇年三月二十日书记员  沈琦附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。……第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。
文书内容江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0391财保53号申请人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，徐州市经济技术开发区驮蓝山路1号。法定代表人：杨东升，该公司董事长。委托代理人：石东东，男，1989年10月11日生，住徐州经济技术开发区。被申请人1：芦跃军，男，1969年2月7日出生，满族，住吉林省敦化市。被申请人2：王敏，女，1970年5月9日出生，汉族，住吉林省敦化市。被申请人3：满波，男，1960年5月20日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司与被申请人芦跃军王敏、满波融资租赁合同纠纷一案，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司于2020年3月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人芦跃军、王敏、满波银行存款19万元或查封其他等价值财产，并已提供徐工集团工程机械有限公司担保函担保。经审查本院认为，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人芦跃军、王敏、满波银行存款19万元或查封其他等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。审判员刘伟二〇二〇年三月十九日书记员  高杰
江苏省徐州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0391财保53号 申请人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，徐州市经济技术开发区驮蓝山路1号。 法定代表人：杨东升，该公司董事长。 委托代理人：石东东，男，1989年10月11日生，住徐州经济技术开发区。 被申请人1：芦跃军，男，1969年2月7日出生，满族，住吉林省敦化市。 被申请人2：王敏，女，1970年5月9日出生，汉族，住吉林省敦化市。 被申请人3：满波，男，1960年5月20日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。 申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司与被申请人芦跃军王敏、满波融资租赁合同纠纷一案，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司于2020年3月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人芦跃军、王敏、满波银行存款19万元或查封其他等价值财产，并已提供徐工集团工程机械有限公司担保函担保。 经审查本院认为，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人芦跃军、王敏、满波银行存款19万元或查封其他等价值财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。    审判员刘伟 二〇二〇年三月十九日 书记员  高杰
文书内容江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0391财保72号申请人：徐工集团工程机械股份有限公司，住徐州经济技术开发区工业一区。法定代表人：王民，该公司董事长。委托代理人：杜传福，男，1997年1月24日生，住徐州经济技术开发区。委托代理人：权芹贺，男，1982年12月31日生，住徐州经济技术开发区。被申请人：贵州凯通设备物资有限公司，住贵州省贵阳市云岩区金鸭村柏秧林百花大道77号。法定代表人：陈仕清，该公司总经理。被申请人：陈仕清。被申请人：曹官玉，女，1983年11月10日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被申请人：任兆宝，男，1973年10月23日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被申请人：段淑红，女，1974年3月1日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被申请人：谢辉平，男，1971年11月16日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被申请人：刘琴，女，1972年9月5日生，侗族，住贵州省贵阳市云岩区。被申请人：姚敏，男，1980年8月17日生，侗族，住贵州省贵阳市云岩区。被申请人：皮鸥，女，1983年7月31日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被申请人：刘传友，男，1954年5月8日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被申请人：杨菊兰，女，1963年9月9日生，侗族，住贵州省贵阳市云岩区。申请人徐工集团工程机械股份有限公司与被申请人贵州凯通设备物资有限公司、陈仕清、曹官玉、任兆宝、段淑红、谢辉平、刘琴、姚敏、皮鸥、刘传友、杨菊兰买卖合同纠纷一案，申请人徐工集团工程机械股份有限公司于2020年3月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人贵州凯通设备物资有限公司、陈仕清、曹官玉、任兆宝、段淑红、谢辉平、刘琴、姚敏、皮鸥、刘传友、杨菊兰银行存款728万元或查封其他等价值财产，并已提供徐工集团工程机械有限公司担保函担保。经审查本院认为，申请人徐工集团工程机械股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人贵州凯通设备物资有限公司、陈仕清、曹官玉、任兆宝、段淑红、谢辉平、刘琴、姚敏、皮鸥、刘传友、杨菊兰银行存款728万元或查封其他等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。审判员马影二〇二〇年三月十九日书记员  姜凡
杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执480号胡同永：你与李坤付民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0221民初764号民事判决已发生法律效力。申请执行人李坤付于二Ｏ二Ｏ年一月六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被告胡同永偿还原告借款500000元及利息；二、执行费7400元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××91特此通知。二〇二〇年三月二十七日联系人：张欣欣联系电话：0371-2896****本院地址：建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0391财保72号 申请人：徐工集团工程机械股份有限公司，住徐州经济技术开发区工业一区。 法定代表人：王民，该公司董事长。 委托代理人：杜传福，男，1997年1月24日生，住徐州经济技术开发区。 委托代理人：权芹贺，男，1982年12月31日生，住徐州经济技术开发区。 被申请人：贵州凯通设备物资有限公司，住贵州省贵阳市云岩区金鸭村柏秧林百花大道77号。 法定代表人：陈仕清，该公司总经理。 被申请人：陈仕清。 被申请人：曹官玉，女，1983年11月10日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 被申请人：任兆宝，男，1973年10月23日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 被申请人：段淑红，女，1974年3月1日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 被申请人：谢辉平，男，1971年11月16日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 被申请人：刘琴，女，1972年9月5日生，侗族，住贵州省贵阳市云岩区。 被申请人：姚敏，男，1980年8月17日生，侗族，住贵州省贵阳市云岩区。 被申请人：皮鸥，女，1983年7月31日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 被申请人：刘传友，男，1954年5月8日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 被申请人：杨菊兰，女，1963年9月9日生，侗族，住贵州省贵阳市云岩区。 申请人徐工集团工程机械股份有限公司与被申请人贵州凯通设备物资有限公司、陈仕清、曹官玉、任兆宝、段淑红、谢辉平、刘琴、姚敏、皮鸥、刘传友、杨菊兰买卖合同纠纷一案，申请人徐工集团工程机械股份有限公司于2020年3月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人贵州凯通设备物资有限公司、陈仕清、曹官玉、任兆宝、段淑红、谢辉平、刘琴、姚敏、皮鸥、刘传友、杨菊兰银行存款728万元或查封其他等价值财产，并已提供徐工集团工程机械有限公司担保函担保。 经审查本院认为，申请人徐工集团工程机械股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人贵州凯通设备物资有限公司、陈仕清、曹官玉、任兆宝、段淑红、谢辉平、刘琴、姚敏、皮鸥、刘传友、杨菊兰银行存款728万元或查封其他等价值财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。    审判员马影 二〇二〇年三月十九日 书记员  姜凡
杞县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0221执480号申请执行人：李坤付，男，1961年09月13出生，汉族，住杞县。被执行人：胡同永，男，1972年06月17出生，汉族，住杞县。本院在执行李坤付申请执行胡同永民间借贷纠纷一案中，现因双方当事人已达成和解并长期履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：终结(2020)豫0221执480号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱仁勋审判员  冯志立审判员  苗 旺二〇二〇年九月十一日书记员  苗体伟
杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执398号王**：你与王雷债权一案，本院作出的（2019）豫0221民初3373号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王雷于二Ｏ二Ｏ年三月十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被告王**偿还原告借款10000元。二、被告承担执行费50元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××17特此通知。二〇二〇年三月十九日联系人：张欣欣联系电话：0371-2896****本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省杞县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0221执398号申请执行人王雷，男，1988年7月1日生，汉族，住杞县。被执行人王**，男，1972年1月23日生，汉族，住杞县。王雷与王**民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0221民初3373号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王**于上述判决书生效后十日内偿还申请人王雷款10000元，案件受理费50元，减半收取25元有被执行人王**负担。因王**未按上述生效法律文书履行义务，王雷向本院申请强制执行，本院于2020年03月02日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人王**发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人王**发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人王雷本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚余10050元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王**负有继续向申请执行人王雷履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页以下无正文）审判长  孙德华审判员  魏孝奇审判员  苗 旺二〇二〇年七月二十三日书记员  高 凡
西安市碑林区人民法院执 行 通 知 书（2020）陕0103执1580号西安博赛奥生物科技有限公司：曹玮与你单位劳动争议纠纷一案，西安市碑林区劳动争议仲裁委员会碑劳仲案字（2019）第1309号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院于3月5日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务，逾期不履行的，将承担相应的法律责任，并将纳入失信人员名单：履行生效法律文书确定的义务。支付迟延履行期间债务利息（或迟延履行金）。执行费269元交至本院。户名：西安市碑林区人民法院案件执行款专户开户银行：中国工商银行西安南大街支行账号：95588537000********特此通知。二〇二〇年三月十七日联系人：李治峰联系电话：8450****本院地址：太白北路6号邮编：710068风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执1580号申请执行人：曹玮，女，1978年12月16日出生，汉族。被执行人：西安博赛奥生物科技有限公司，住所地：陕西省西咸新区沣西新城西部云谷****楼**。法定代表人：张小红。申请执行人曹玮与被执行人西安博赛奥生物科技有限公司劳动争议纠纷一案，西安市碑林区劳动争议仲裁委员会于2019年11月15日做出的碑劳仲案字（2019）1309号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行判决书确定的义务，申请执行人于2020年1月2日向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的为24613.3元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，现已将被执行人限制其高消费。经查询，被执行人无银行存款、车辆、工商信息，暂无可供执行的财产。本案尚未执行标的为24613.3元。经电话约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执1580号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李治峰二〇二〇年七月二十九日书记员  李思蕾
河南省洛阳市吉利区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0306民初70号申请人：洛阳农村商业银行股份有限公司，住所地：洛阳市洛龙区开元大道**，统一社会信用代码：91410300MA3XC5KU4P。法定代表人：王涛，系该公司董事长。委托诉讼代理人：乔鹏，男，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：郑铁，男，汉族，该公司员工。被申请人：洛阳舜拓农业科技有限公司，，住所地：孟津县白鹤镇汉光武帝陵西侧统一社会信用代码：91410322097804311J。法定代表人：贺文凯。被申请人：伊川县成阳冶金辅料有限公司，，住所地：洛阳市伊川县彭婆镇智沟村统一社会信用代码：914103296780632320。法定代表人：智小涛。被申请人：李彩堤，女，1975年7月20日生，汉族，住河南省洛宁县。被申请人：智小涛，男，1986年10月15日生，汉族，住河南省伊川县。被申请人：杨合明，男，1962年12月6日生，汉族，住洛阳市洛龙区。被申请人：李懂男，男，1989年11月18日生，汉族，住河南省滑县。申请人洛阳农村商业银行股份有限公司与被申请人洛阳舜拓农业科技有限公司、伊川县成阳冶金辅料有限公司、李彩堤、智小涛、杨合明、李懂男金融借款合同纠纷一案，申请人洛阳农村商业银行股份有限公司于2020年3月16日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人名下30万元的银行存款或等值财产。申请人洛阳农村商业银行股份有限公司已向本院提供担保。本院认为，申请人洛阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人名下存款30万元予以冻结或查封等额价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张华超二〇二〇年三月十六日书记员  杨倍蕾
河南省洛阳市吉利区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0306民初70号原告：洛阳农村商业银行股份有限公司，住所地：洛阳市洛龙区开元大道52号，统一社会信用代码：91410300MA3XC5KU4P。法定代表人：王涛，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郑铁，该公司员工。委托诉讼代理人：乔鹏，该公司员工。被告：洛阳舜拓农业科技有限公司，住所地：孟津县白鹤镇汉光武帝陵西侧，统一社会信用代码：91410322097804311J。法定代表人：贺文凯。被告：李懂男，男，1989年11月18日生，汉族，住河南省滑县。被告：杨合明，男，1962年12月6日生，汉族，住河南省洛宁县院）。以上三被告的共同委托诉讼代理人：李彩堤，女，1975年7月20日生，汉族，住河南省洛宁县城关镇农业局家属院，身份证号:410328197507200564。被告：伊川县成阳冶金辅料有限公司，住所地：洛阳市伊川县彭婆镇智沟村，统一社会信用代码：914103296780632320。法定代表人：智小涛。被告：李彩堤，女，1975年7月20日生，汉族，住河南省洛宁县。被告：智小涛，男，1986年10月15日生，汉族，住河南省伊川县。原告洛阳农村商业银行股份有限公司（以下简称“洛阳农商行”）诉被告洛阳舜拓农业科技有限公司（以下简称“洛阳舜拓”）、伊川县成阳冶金辅料有限公司、李彩堤、智小涛、杨合明、李懂男金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年4月26日公开开庭进行了审理。原告洛阳农商行的委托诉讼代理人乔鹏、郑铁，被告洛阳舜拓、杨合明、李懂男的委托诉讼代理人李彩堤、被告李彩堤到庭参加诉讼，被告伊川县成阳冶金辅料有限公司、智小涛经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洛阳农商行向本院提出诉讼请求，请求法院判令：1.被告洛阳舜拓农业科技有限公司偿还原告贷款利息277479.34元（自2017年4月28日至2018年4月18日，按日利率0.37‰计算，2018年4月19日至本息清偿完毕之日，按日利率0.555‰计算）；2.被告伊川县成阳冶金辅料有限公司、李懂男、李彩堤、杨合明、智小涛对以上贷款债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费由各被告连带承担。事实和理由：2017年4月28日，被告洛阳舜拓与原告洛阳农商行签署了《流动资金借款合同》，约定原告向被告洛阳舜拓提供贷款120万元，自2017年4月28日至2018年4月18日，按月利率11.1‰计算。同日，被告伊川县成阳冶金辅料有限公司、李懂男、李彩堤、杨合明、智小涛与原告签署了《最高额保证合同》，均同意为被告洛阳舜拓的上述贷款承担连带偿还责任。上述贷款发放后，被告没有按时付息。经原告多次催要无果，为维护原告合法权益，请求依法判决。被告李彩堤辩称：1、借款合同用途不真实，被告洛阳舜拓不卖苗木，当时让我们盖章的合同是空白的；2、被告伊川县成阳冶金辅料有限公司、李懂男、李彩堤、杨合明、智小涛签名盖章编号：2017042801号的《最高额保证合同》是洛阳农商行业务经理提供的制式空白合同，主要条款、保证期限、担保主债权金额等其他重要事项信息均为原告事后自己填写，且原告填写后没有告知被告进行确认是否是被告真实意思表示，也没有给被告方应持有的合同（复印件也没有）；直至本次起诉后在法院才看到原告和被告签订的流动资金借款合同；3、2018年10月16日被告已将120万元全部还清，担保人签的是不超过120万元的《最高额保证合同》，本金120万元已还，被告洛阳舜拓愿承担还款责任，担保人不应承担还款责任。经审理查明，2017年4月28日，被告洛阳舜拓与原告洛阳农商行签署了《流动资金借款合同》，约定原告向被告洛阳舜拓提供贷款120万元，自2017年4月28日至2018年4月18日止，按照月利率11.1‰计算，每月20日结息，逾期按借款利率加收50%，结息方式为利随本清。同日，被告伊川县成阳冶金辅料有限公司、李懂男、李彩堤、杨合明、智小涛与原告签署了《最高额保证合同》，均为被告洛阳舜拓的上述贷款承担连带保证责任，担保范围为包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。担保期限为主债务履行期限届满之日起两年。同日，原告向被告洛阳舜拓发放贷款120万元。上述贷款发放后，被告洛阳舜拓于2018年10月15日归还了借款本金120万元，未偿还借款利息。上述事实，有原被告签订的流动资金借款合同、最高额保证合同、担保承诺书、借款借据、客户提款申请书、一般贷款开户单、客户提款申请书（受托支付）及庭审笔录等在卷资证。本院认为，洛阳农商行与被告签订的《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》系当事人双方的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，各被告均应按约定履行合同义务。被告洛阳舜拓未按约定支付借款利息，应当承担违约责任，原告要求被告洛阳舜拓立即偿还借款利息的诉讼请求本院予以支持。被告伊川县成阳冶金辅料有限公司、李懂男、李彩堤、杨合明、智小涛作为担保人无证据证明各担保人偿还借款本金，原告要求各担保人连带清偿借款利息，在最高担保额内，各被告应承担连带清偿责任。被告智小涛、伊川县成阳冶金辅料有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，放弃法律规定的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洛阳舜拓农业科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告洛阳农村商业银行股份有限公司120万元贷款利息（自2017年4月29日至2018年4月18日，按月利率11.1‰计算，2018年4月19日至2018年10月15日，按月利率16.65‰计算利息）；二、被告伊川县成阳冶金辅料有限公司、李懂男、李彩堤、杨合明、智小涛对上述款项承担连带清偿责任。三、被告伊川县成阳冶金辅料有限公司、李懂男、李彩堤、杨合明、智小涛承担清偿责任后有权向被告洛阳舜拓农业科技有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2731元，保全费2020元，共计4751元，由被告洛阳舜拓农业科技有限公司负担。被告伊川县成阳冶金辅料有限公司、李懂男、李彩堤、杨合明、智小涛承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张华超二〇二〇年四月二十七日书记员  杨倍蕾
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初1528号 原告：陈当见，男，1963年1月15日出生，汉族，住四川省射洪县。 委托诉讼代理人：陈佳玲，福建方与圆律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：梁婕，福建方与圆律师事务所实习律师。 被告：王金社，男，1973年3月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告陈当见与被告王金社民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  张 颖 人民陪审员  邱兰馨 人民陪审员  陈奕虹 二〇二〇年三月十六日 代书 记员  许舒雅 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0116民初50253号原告：天津市南开区舰驰企业管理服务中心，住所地天津市南开区水上北路水榭花园3-1-203。负责人：陈旭，男，1987年9月23日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：权钟军，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵建林，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：天津国安社区科级有限公司，住所地天津市南开区长江道与南开三马路交口融汇广场1-1,2,3-1719,1720,1701,1702,1703,**。法定代表人：杨永峰，经理。被告：国安社区（北京）科技有限公司，住所地北，住所地北京市朝阳区关东店********v>法定代表人：党艳梅，董事长。原告天津市南开区舰驰企业管理服务中心与被告天津国安社区科技有限公司、被告国安社区（北京）科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，发现本案案情疑难复杂，需转为普通程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审判长  张泽中审判员  李孝江审判员  郭岱昕二〇二〇年三月十七日书记员  李 冲
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初1528号 原告：陈当见，男，1963年1月15日出生，汉族，住四川省射洪县。 委托诉讼代理人：常艳坤，福建方与圆律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：梁婕，福建方与圆律师事务所实习律师。 被告：王金社，男，1973年3月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告陈当见与被告王金社民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序。后因本案具有不宜适用简易程序审理情形，依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告陈当见及其委托诉讼代理人常艳坤、梁婕到庭参加诉讼。被告王金社经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈当见向本院提出诉讼请求：1.判令王金社立即向陈当见归还借款20000元并支付利息（以本金20000元为基数，按年利率6%自起诉之日起计算至实际还款之日止）；2.判令王金社承担本案的公告费300元。事实和理由：2016年3月4日，王金社以资金周转困难向陈当见借款10000元，并自愿签订了借据，后王金社又于2016年4月6日，以相同理由向陈当见借款10000元。陈当见依约向王金社支付了全部借款，但陈当见要求还款时，王金社均以各种理由推诿，拒绝偿还，为维护合法权益，根据相关法律规定，陈当见诉至本院。 王金社未作答辩。 陈当见围绕其诉讼请求依法提交了借条、公告费发票等证据。王金社未到庭参加诉讼，且未提交相关证据证明，视为自愿放弃诉讼权利，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年3月4日，王金社出具借条一份，载明：王金社今向陈当见借款10000元周转生意，先拿时间2月28日。2016年4月6日，王金社再次出具借条一份，载明：王金社今向陈当见借款10000元周转生意。 庭审中，陈当见陈述以现金的方式支付借款给王金社。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈当见依据两份借条主张其现金向王金社出借20000元，王金社亦未对此提出异议，本院予以确认。讼争借款未约定还款期限，王金社应在陈当见催讨后的合理期限内偿还借款。现陈当见要求王金社向其支付借款20000元及利息的主张，有事实和法律依据，予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现陈当见主张王金社向其支付按年利率6%自起诉之日即2019年11月14日起计算至实际还款之日止的利息，有事实和法律依据，予以支持。关于公告费300元，系因王金社下落不明而由陈当见支付的实现债权的必要费用，应由王金社负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、王金社应于本判决生效之日起十日内偿还陈当见借款本金20000元并支付利息（以尚欠借款本金为基数，按年利率6%自2019年11月14日起计算至实际还款之日止）； 二、王金社应于本判决生效之日起十日内向陈当见支付因实现债权支出的公告费300元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费308元，由王金社负担。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产状况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  张 颖 人民陪审员  邱兰馨 人民陪审员  陈奕虹 二〇二〇年七月一日 书 记 员  汪在渊 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 ...... 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初973号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区莲岳路**磐基中心商务楼****，统一社会信用代码913502007980969957。 负责人：曾创新，行长。 委托诉讼代理人：薛婷，福建远大联盟律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：钱毅容，福建远大联盟律师事务所执业律师。 被告：陈洁，1974年11月9日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行与被告陈洁信用卡纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  陈维生 人民陪审员  张艳玲 人民陪审员  钟玉珍 二〇二〇年三月二十三日 法官 助理  王国伟 书 记 员  蔡奕端 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初973号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区莲岳路**磐基中心商务楼****，统一社会信用代码913502007980969957。 负责人：曾创新，行长。 委托诉讼代理人：薛婷，福建远大联盟律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：钱毅容，福建远大联盟律师事务所执业律师。 被告：陈洁，1974年11月9日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行与被告陈洁信用卡纠纷一案，中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行诉请：判令陈洁立即偿还所欠信用卡（卡号：62×××85）欠款共计10745.79元，其中本金6719.44元、利息1250.63元、违约金（滞纳金）2721.72元、预借现金费用54元，及律师代理费1200元。利息、违约金（滞纳金）暂计至2019年5月15日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算、违约金（滞纳金）每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至实际还清之日时止。以上欠款暂共计11945.79元。本院受理后，依法公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 陈洁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××85。 二、信用卡合约名称：《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》。 三、利息约定：日息万分之五，按月记收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：按每月最低还款额未还部分的百分之五计算。 五、实现债权费用负担的约定：甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项由乙方承担。 六、欠款截止时间：2019年5月15日。 七、欠款本金金额：6719.44元。 八、欠款利息金额：1250.63元。 九、欠款违约金（滞纳金）金额：2721.72元。 十、其他费用项目：信用卡取现手续费54元。 十一、实现债权的费用：律师费1200元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈洁应于本判决生效之日起七日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行卡号为62×××85的信用卡欠款本金6719.44元、利息1250.63元、违约金2721.72元、信用卡取现手续费54元（利息、违约金暂计至2019年5月15日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还款之日止），同时支付律师费1200元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费99元，由陈洁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  陈维生 人民陪审员  张艳玲 人民陪审员  钟玉珍 二〇二〇年六月十六日 法官 助理  王国伟 书 记 员  蔡奕端 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初988号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区莲岳路**磐基中心商务楼****，统一社会信用代码913502007980969957。 负责人：曾创新，行长。 委托诉讼代理人：薛婷，福建远大联盟律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：钱毅容，福建远大联盟律师事务所执业律师。 被告：柯劲松，1974年4月15日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行与被告柯劲松信用卡纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  陈维生 人民陪审员  简小招 人民陪审员  林惠琴 二〇二〇年三月十六日 法官 助理  王国伟 书 记 员  蔡奕端 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初988号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区莲岳路**磐基中心商务楼****，统一社会信用代码913502007980969957。 负责人：曾创新，行长。 委托诉讼代理人：薛婷，福建远大联盟律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：钱毅容，福建远大联盟律师事务所执业律师。 被告：柯劲松，1974年4月15日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行与被告柯劲松信用卡纠纷一案，中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行诉请：判令柯劲松立即偿还所欠信用卡（卡号：62×××93）欠款共计6427.92元，其中本金4999.56元、利息658.61元、违约金（滞纳金）769.75元，及律师代理费1500元。利息、违约金（滞纳金）暂计至2019年5月15日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算、违约金（滞纳金）每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至实际还清之日时止。以上欠款暂共计7927.92元。本院受理后，依法公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 柯劲松经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××93。 二、信用卡合约名称：《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》。 三、利息约定：日息万分之五，按月记收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：按每月最低还款额未还部分的百分之五计算。 五、实现债权费用负担的约定：甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项由乙方承担。 六、欠款截止时间：2019年5月15日。 七、欠款本金金额：4999.56元。 八、欠款利息金额：658.61元。 九、欠款违约金（滞纳金）金额：769.75元。 十、实现债权的费用：律师费1500元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 柯劲松应于本判决生效之日起七日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行卡号为62×××93的信用卡欠款本金4999.56元、利息658.61元、违约金769.75元（利息、违约金暂计至2019年5月15日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还款之日止），同时支付律师费1500元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由柯劲松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  陈维生 人民陪审员  简小招 人民陪审员  林惠琴 二〇二〇年六月二十六日 法官 助理  王国伟 书 记 员  蔡奕端 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初712号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行，住所地徐州市新城区昆仑大道绿地商务城。负责人：周建国，该分行行长。委托诉讼代理人：李允紧，江苏达谕律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄广瑶，江苏达谕律师事务所律师。被申请人：纪莉，女，1971年8月9日出生，汉族，住徐州市云龙区。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行与被申请人纪莉金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行于2020年3月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人纪莉名下的银行存款60860.65元或冻结、查封、扣押其同等价值的其他财产，并自愿为其申请提供担保。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人纪莉名下的银行存款60860.65元或冻结、查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费629元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 松二〇二〇年三月十日书记员 崔朝宇
宁夏回族自治区固原市中级人民法院民事裁定书（2020）宁04民终243号上诉人(原审被告)：冯海香，女，1975年10月17日出生，汉族，农民，甘肃省环县人，住甘肃省环县。被上诉人(原审原告)：勉永儒，男，1983年11月2日出生，回族，农民，宁夏固原市人，住宁夏固原市。原审被告：王继峰，男，1976年10月20日出生，汉族，农民，甘肃省环县人，住甘肃省环县。原审被告：李志军，男，1975年1月28日出生，回族，农民，宁夏固原市人，现住宁夏固原市。原审被告：马生双，男，1956年7月5日出生，回族，农民，宁夏中卫市人，现住宁夏中卫市海原县。本案在审理过程中，为防控新型冠状病毒肺炎疫情，国家及地方有关部门均采取相应的强制性防控措施，致本案在防控期间无法继续审理，该情况应属不可抗力情形，本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 刘万德审判员 王喜军审判员 李凤玲 二〇二〇年三月十日书记员 成 宁
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初4993号申请人：上海宏信设备工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：章春雨，总经理。委托诉讼代理人：张彬泉，男。被申请人：好潮(上海)商务咨询有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：邱震华。上列当事人间租赁合同纠纷一案，申请人于2020年3月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下价值81,111.48元的财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人好潮(上海)商务咨询有限公司银行账户金额81,111.48元，冻结期限为一年。案件申请费831元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 周红军二〇二〇年三月二十日法官助理 王奇彦书 记 员 顾 贤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。……
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁04民终243号 上诉人（原审被告）：冯海香，女，汉族，1975年1O月17日出生，高中文化，农民，住甘肃省环县。 委托诉讼代理人：张丽媛，宁夏顺悦律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被上诉人（原审原告）：勉永儒，男，回族，1983年11月2日出生，初中文化，农民，住宁夏固原市。 原审被告：李志军，男，回族，1975年1月28日出生，小学文化，农民，现住宁夏固原市。 原审被告：马生双，男，回族，1956年7月5日出生，小学文化，农民，住宁夏海原县。 原审被告：王继峰，男，汉族，1976年1O月20日出生，现住甘肃省环县。 上诉人冯海香因与被上诉人勉永儒,原审被告李志军、马生双、王继峰买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2019）宁0402民初8965号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人冯海香的委托诉讼代理人张丽媛，被上诉人勉永儒，原审被告李志军、马生双到庭参加诉讼，原审被告王继峰经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯海香上诉请求：1、依法撤销宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2019）宁0402民初8965号民事判决，改判上诉人不承担35000元付款责任或发回重审；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决上诉人承担支付剩余车款35000元属认定事实不清。被上诉人向上诉人出卖案涉车辆时，隐瞒事实，欺骗上诉人与其签订买卖合同。直到2019年8月上诉人才发觉该挂车与证件不符，车长与行驶证登记车长不一致，车辆外观与车辆道路运输证不一致，车辆道路运输证无法查证，也无法审验，导致涉案车辆无法上路运营，双方签订买卖合同目的无法实现，上诉人现认为被上诉人交付出售的案涉车辆来源不合法，且被上诉人也未提交任何证据证明该车辆道路运输证审验合格，因此上诉人不愿向被上诉人支付剩余车款，若被上诉人无法处理车辆脱审事宜，上诉人要求解除与被上诉人之间的买卖合同关系。 勉永儒辩称，上诉人的上诉请求不能成立，涉案车辆出售交付时审验正常，审验期到2020年4月30日。 李志军、马生双述称，若该车辆一切正常，愿承担担保责任。 王继峰未提交述称意见。 勉永儒向一审法院起诉请求：1．请求判令被告冯海香向原告支付剩余购车款35000元；2．依法判令被告王继峰、李志军、马生双对上述第一项诉讼请求承担连带责任；3．本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：被告冯海香因经营运输，经与原告勉永儒协商一致，由原告将登记在吴邓名下的一辆重型厢式半挂车（车牌号xxx）出售与被告冯海香。车辆价款60000元，被告当场支付25000元，下欠购车款35000元，由被告冯海香于2019年5月29日向原告出具《欠条》一张，并由被告王继峰、李志军、马生双提供保证。欠条同时约定，该欠款每月清偿7000元，自2019年6月1日起至2019年11月1日还清。原告将xxx车及车辆行驶证、道路运输证交付于被告冯海香，四被告至今就欠付车款未向原告支付。一审法院认为，被告冯海香就其买卖xxx车，向原告出具欠条，该欠条系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，该欠条有效。双方应当全面履行其约定义务，买卖的货车已交付被告使用，被告应履行买卖给付款义务。被告辩解原告所交付的车辆与车辆行驶证、道路运输证登记长度、外形等不相符，原告对此予以否认，被告未提交相关证据予以证实，因承担举证不能的不利后果，故对其辩解，一审法院不予采信。被告王继峰、李志军、马生双对涉案购车款签字保证，未明确约定保证方式，依法应承担连带责任保证。判决如下：被告冯海香自本判决生效后三十天内一次性向原告支付剩余购车款35000元；被告王继峰、李志军、马生双对剩余购车款35000元的给付承担连带责任保证。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，减半收取338元，由被告冯海香、王继峰、李志军、马生双负担。 二审中，勉永儒提交了案涉车辆的营运审验信息、车辆检测信息各一份，证明案涉车辆运营及检测都是正常的。冯海香经质证认为，该证据未加盖相关审验管理部门的公章，真实性无法核实，被上诉人的证明目的不成立。李志军质证认为，该证据的真实性没办法确定，但被上诉人有审验和补正的义务。马生双对该证据无异议。本院认为，该证据虽系复印件，但能够与被上诉人一审提交的行驶证记载的信息相互印证案涉xxx车检验有效期至2020年4月的事实，对该证据的证明目的予以认定。 二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，上诉人冯海香主张其所购买的案涉车辆长度、外观与该车行驶证、道路运输证记载的相关信息不符，道路运输证无法审验达不到正常营运的要求，但对该主张上诉人在一、二审均未提供相关证据证实。根据买卖双方当事人的陈述及被上诉人勉永儒提供的车辆相关证件等证据情况，结合双方交易过程，被上诉人在向上诉人交付案涉车辆及行驶证时，该车并未超过检验有效期，且上诉人现场审查确认时对该车辆亦未提出异议，现案涉车辆已交付上诉人使用，在上诉人无证据证实案涉车辆存在因被上诉人原因导致无法营运的相关事实时，上诉人应按其出具的欠条向被上诉人支付剩余购车款，故上诉人主张案涉车辆交付时未审验无法营运无事实依据及证据支持，其请求不予支付剩余购车款的上诉理由不能成立。 综上所述，冯海香的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费675元，由上诉人冯海香负担。 本判决为终审判决。 审判长  吴俊良 审判员  李凤玲 审判员  王喜军 二〇二〇年六月二十八日 书记员  成 宁
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初4993号原告：上海宏信设备工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：章某某，总经理。委托诉讼代理人：张某某，男，公司员工。被告：好潮(上海)商务咨询有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：邱某某。委托诉讼代理人：李某某，女，公司员工。委托诉讼代理人：林某某，男，公司员工。上列当事人间因租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，后于2020年6月9日裁定转为普通程序(独任制)，于2020年5月8日、7月13日公开开庭进行了审理，原、被告委托诉讼代理人参加了两次庭审。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付燃油费79,062.48元；2.判令被告支付逾期付款违约金(以79,062.48元为基数，按日万分之1.2自2018年10月23日起算至实际付清之日)。事实和理由：原、被告于2018年9月17日签订《设备租赁合同》，约定由被告向原告租赁发电机等电力设备用于2018年上海春浪音乐节演出活动，时间为2018年9月22日、9月23日，被告按时支付租金，租赁期间使用的设备燃油费由被告负担，燃油费按8.1元/升计算等。设备租赁期间的租金双方已结算完毕，但燃油费被告一直未予结算。根据原告提供的设备油耗以及设备使用时间(9月22日14时15分至21时15分、9月23日14时20分至21时20分)，燃油使用量应为9760.8升，被告应支付燃油费79,062.48元(9760.8升×8.1元/升)，然被告拖欠不付。原告认为，被告逾期付款构成违约，按约应支付逾期付款违约金，故原告诉至法院作如上诉请。被告辩称：双方设备租赁关系属实，设备租赁费用已结清，燃油费在合同中也有约定，但原告未提供实际燃油使用量的依据，故无法确定具体金额；设备实际使用时间应为9月22日18时30分至21时15分、9月23日18时30分至21时15分，不排除白天使用，但白天使用量只有晚上的2%。经审理查明：2018年9月17日，原、被告签订《设备租赁合同》一份，约定：由原告为被告的“2018年春浪音乐节”项目提供电力设备租赁服务；租赁设备为4台电友220(型号DCA-220ESK发电机组)、3台电友400(型号DCA-400SPK2发电机组)、2台阿特拉斯500(型号QAS500发电机组)、1台阿特拉斯1250(型号QAC1250发电机组)，另有其他一些配套设备，租金总计196,250元；退场后3日内，双方书面进行设备租赁费及相关费用的结算与确认，被告在结算日后30日内支付，被告如逾期支付超过15日的，则每天应按迟付金额的千分之一支付逾期违约金；另燃油由原告提供，费用由被告承担，燃油按照8.1元/升乘以实际使用量计算等。上述合同签订后，原告按约向被告提供了租赁设备。2018年春浪音乐节于2018年9月22日、9月23日举行，音乐节演出时间表显示：9月22日的演出自14时30分开始，至21时15分结束；9月23日的演出自14时30分开始，至21时20分结束。后，双方确认设备租赁费用结算金额为194,750元，该款被告已支付。但双方对于燃油费结算存有争议，故涉诉。另，原告的电力设备租赁产品介绍信息显示：DCA-220ESK发电机组50HZ耗油量为31.5升/时、60HZ耗油量为35.7升/时；DCA-400SPK2发电机组50HZ耗油量为52.1升/时、60HZ耗油量为60.8升/时；QAC-1250发电机组50HZ耗油量为207.3升/时、60HZ耗油量为236.5升/时；QAS-500发电机组50HZ耗油量为103.8升/时、60HZ耗油量为120升/时。以上事实，有当事人的陈述、原告提供的租赁合同、设备租金结算单、2018春浪音乐节演出时间表、发电机组功率说明等为证，本院予以确认。本院认为，原、被告间租赁关系明确，双方均应按约履行各自义务。关于系争燃油费：一、双方合同约定按8.1元/升乘以实际使用量计算，而燃油的实际使用量需以设备的实际使用时间及设备在不同功率下的油耗量确定；二、原告据以计算燃油费的设备油耗数据参照行业数据，尚属合理，可以作为计算燃油费的参考依据；三、对于设备的实际使用时间，本院认为，除了被告确认的9月22日18时30分至21时15分、9月23日18时30分至21时15分两个时段之外，按照常理，白天同样会使用到相关设备，对此被告也予以认可，但一般而言，白天的设备使用率较夜间少，虽然现并无白天设备使用时间的确切数据，但为了减少当事人的诉累，本院在综合以上因素之后，根据公平原则，酌定系争燃油费金额45,000元。关于原告主张的违约金，本院认为，导致双方此前未能就系争燃油费进行结算系原告未能及时提供实际使用量所致，故不能认定被告构成违约，该项诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告好潮(上海)商务咨询有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海宏信设备工程有限公司燃油费45,000元；二、驳回原告上海宏信设备工程有限公司其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,827元、财产保全费831元，合计诉讼费2,658元，由原告负担1,263元，由被告负担1,395元(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 周红军二〇二〇年八月七日法官助理 王奇彦书 记 员 顾 贤附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
河北省武强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1123民初48号 原告：牛文松，女，1982年6月9日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 原告：马雷，男，1979年11月11日出生，汉族，现住武强县。 二原告委托诉讼代理人：高书波，河北舒波律师事务所律师。 被告：河北昊和房地产开发有限公司，住所地河北省衡水市桃城区永安东路****（榕花北大街昊和沁园**107）。 统一社会信用代码：91131102670317349T。 法定代表人：张兵，执行董事。 原告牛文松、马雷与被告河北昊和房地产开发有限公司（以下简称昊和公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。 牛文松、马雷诉称，二原告系夫妻关系，于2018年5月14日与被告签订了《商品房买卖合同》一份，原告以797866元的价款购买了御金院臻园25号楼2单元1202室。合同约定2019年7月1日前交房，每延误一日按总房价支付万分之一的违约金，被告逾期交房65天，应支付违约金5186.13元。合同约定层高3米，经实测实际层高仅为2.9米，层高及空间减少了3.33%，按照约定减少空间3%以内部分由被告返还多付房款，超出3%部分由被告双倍返还房款，被告应退还或赔偿总房价797866元的3.66%（3%加0.33%的两倍），即29201.9元。请求被告支付给原告迟延交房违约金5186.13元，退还或赔偿原告29201.9元，共应给付34388.03元。 昊和公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，案涉纠纷属于债权合同，不适用专属管辖法律规定。合同未约定履行地，履行义务一方所在地即我公司住所地衡水市桃城区为合同履行地，属衡水市桃城区人民法院管辖。本案应当并且也只能以被告住所地确定本案的诉讼管辖地。且桃城区法院立案在先，唯有移送，才不违反立案管辖法律规定，才能做到同案同判。故申请将本案移送衡水市桃城区人民法院管辖。 本院经审查认为，被告昊和公司虽向本院提出管辖异议申请，主张应将本案移送衡水市桃城区人民法院管辖，但是本案是商品房预售合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，因此被告住所地及合同履行地所在法院均有管辖权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。原告提交的商品房买卖合同并未约定履行地点，原告主张被告交付的不动产不符合约定，故本案争议标的为交付不动产，不动产所在地武强县为合同履行地，本院作为合同履行地所在法院对本案具有管辖权。昊和公司称衡水市桃城区人民法院已经在先立案，经查，无事实依据。综上，昊和公司提出的管辖异议不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下： 驳回河北昊和房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告河北昊和房地产开发有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  武振生 二〇二〇年三月六日 书记员  魏 晴
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初2383号原告：上海镌新企业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：许华芳，执行董事。委托诉讼代理人：高树升，上海申有律师事务所律师。委托诉讼代理人：张驰，上海申有律师事务所律师。被告：陈圣斌，男，1992年10月3日出生，汉族，住福建省。原告上海镌新企业管理有限公司与被告陈圣斌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，在适用简易程序审理过程中，发现被告陈圣斌下落不明，无法向其送达起诉状副本等相关法律文书，故需以公告形式送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 林 舒人民陪审员 朱 捷人民陪审员 马子寅二〇二〇年三月二十六日书 记 员 褚沈依附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
西安市碑林区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0103执1752号詹冠宏：你与刘奖利借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初56号民事判决已发生法律效力。申请执行人刘奖利向本院申请强制执行，本院依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：一、立即履行西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初56号民事判决书确定的法律义务，将案件款汇入本院以下指定账户；二〇二〇年三月十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执1752号申请执行人刘奖利，XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人陕西青辰电气成套设备有限公司，XXXXXXXXXXXXX。被执行人詹冠宏，XXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行刘奖利与陕西青辰电气成套设备有限公司、詹冠宏民间借贷纠纷一案中，经查被执行人詹冠宏名下有房屋一套。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人詹冠宏（身份证号：332522196910203853）名下位于西安市碑林区南关正街中段11幢11708室（不动产权证号：1100106020Ⅲ-121-1-11-11708~1）房屋一套。本裁定送达后立即生效。审 判 员  赵 华二〇二〇年八月二十五日法官助理  田江民书 记 员  刘 辉西安市碑林区人民法院协助执行通知书（2020）陕0103执1752号西安市不动产登记服务中心：本院受理的申请执行人刘奖利与被执行人陕西青辰电气成套设备有限公司、詹冠宏民间借贷纠纷一案，本院根据已经发生效力的（2019）陕0103民初56号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍未履行生效的法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，请协助执行下列项目：一、查封被执行人詹冠宏（身份证号：332522196910203853）名下位于西安市碑林区南关正街中段11幢11708室（不动产权证号：1100106020Ⅲ-121-1-11-11708~1）房屋一套。二、查封期限三年。查封期间，不得擅自处分上述财产。二〇二〇年八月二十五日附：本院（2020）陕0103执1752号执行裁定书联系人：碑林区人民法院执行局301田江民电话：029-88813033
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0506民初10369号原告：许在清，男，1969年3月18日生，汉族，住苏州市吴中区。原告：查良芳，女，1977年4月1日生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：王萱、牛杰盟，北京市京师（无锡）律师事务所律师。被告：苏南阳光城置业（苏州）有限公司，住所地苏州市吴中区越溪街道苏街****。法定代表人：李毅峰，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：汪劲玲、魏利彩，该公司职员。原告许在清、查良芳诉被告苏南阳光城置业（苏州）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审理后认为，本案案情复杂，不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  高为民二〇二〇年三月六日书记员  高 羽
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初10369号原告：许在清，男，1969年3月18日生，汉族，住苏州市吴中区。原告：查良芳，女，1977年4月1日生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：王萱、牛杰盟，北京市京师（无锡）律师事务所律师。被告：苏南阳光城置业（苏州）有限公司，住所地苏州市吴中区越溪街道苏街****。法定代表人：李毅峰，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：徐辉、陶鑫，江苏经权律师事务所律师。原告许在清、查良芳诉被告苏南阳光城置业（苏州）有限公司（以下简称苏南阳光城置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月18日受理后，依法由审判员高为民独任审判，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告许在清及原告许在清、查良芳共同委托诉讼代理人王萱、牛杰盟，被告苏南阳光城置业公司委托诉讼代理人汪劲玲、魏利彩（后被更换）到庭参加诉讼。后转普通程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告许在清及原告许在清、查良芳共同委托诉讼代理人王萱、牛杰盟，被告苏南阳光城置业公司委托诉讼代理人徐辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许在清、查良芳诉称，2014年9月30日，其与被告签订“商品房买卖合同”，约定由其购买被告位于苏州市吴中区商铺。在该过程中，被告向其提供宣传册、展示沙盘、口头表示等方式明确上述涉案商铺二楼有一条通往希尔顿酒店及自持商业中心的空中走廊，其涉案商铺客流量会大幅增加，其因此予以购买。但至今空中走廊未建造。其要求被告继续履行合同，建造通往希尔顿酒店及自持商业中心的空中走廊，并承担律师费3万元。被告苏南阳光城置业公司辩称，其不负责建造通往希尔顿酒店及自持商业中心空中走廊的合同义务，原告律师费亦非因其造成的损失，原告主张无合同和法律规定依据，要求驳回原告诉讼请求。经审理查明，2014年9月30日，作为买受方的原告与作为出卖方的被告签订“商品房买卖合同”1份，约定：买受方向出卖方购买苏州吴中经济开发区商业服务性用房，自然层为2层，建筑面积40.93平方米，价款1107943元；本合同签订后，出卖方不得擅自变更规划、设计。经规划部门批准的规划变更、设计审查机构同意的设计变更，属于该商品房所在楼宇的配套设施或所在规划区域内的基础设施、公共配套建筑的，出卖方应在批准同意之日起10日内书面通知买受方（第十条）；买受人所购买商品房所在项目系分期开发，依据政府主管部门批准的规划方案，其市政基础设施与其他配套建筑等将分期交付使用（第十三条第7项）；如在规定的日期内未达到使用条件，因出卖人原因导致给排水设施、供电设施未达到使用条件（符合使用条件截止日期为2016年12月31日）的，出卖人承担逾期交房违约责任，因出卖人原因导致燃气设施、电话通信线、有线电视线、共用停车库未达到使用条件（符合使用条件截止日期为2016年12月31日）的，出卖人应在房屋交付之日起30日内采取补救措施，超过30日的，从第31日起按日向买受人补偿总房价的万分之一（第十三条）；本合同签订之前出卖方及其出卖方委托的销售代理机构发布或提供的商品房销售广告或宣传资料，所涉内容对商品房规划范围内房屋及相关设施设备所作说明和允诺具体明确、对本合同的订立及房价款的确定有重大影响的，视为本合同内容，出卖方违约的，买受方有权退房。买受方不退房的，出卖方应当根据买受方实际受到的影响给予合理补偿并另行签订补偿协议；等等。2017年8月30日，涉案房屋被登记在两原告名下。2019年11月18日，原告诉讼来院并提出上述诉请。另查明：1、2013年12月25日，苏州市国土资源局与福建阳光房地产开发有限公司签订“国有建设用地使用权出让合同”1份，其中补充条款第一条第4项明确：“南北地块地下连通通道的建设由吴中经济开发区委员会负责实施。”。2014年6月16日，苏州吴中经济技术开发区建设分局向被告出具“关于苏地2013-G-87号南北地块连廊的意见”中明确：“为提高项目品质，方便业主出行，原则同意南北两地块可依靠二层架空走廊衔接，二层架空走廊方案需另行报批。”2015年6月12日，苏州市吴中区发展和改革局向开发区管委会发出的“关于苏州市吴中建业发展有限公司建阳光天地天桥项目计划任务书的批复”中明确：同意新建钢结构2层天桥（底层架空），桥面采用混凝土，桥面面积284.81平方米，项目总投资222.8万元，资金由开发区财政解决部分，其余自筹。收文后，按规定做好用地、规划、环保等相关报批手续，具备条件后方可开工建设。2、被告宣传画册“阳光天地商业街平层示意图”中的二层平面图西南部位显示有一通道，该通道标识上注明“通向希尔顿酒店＆自持商业中心”字样。被告售楼处的沙盘模型显示，涉案商铺所在的立体结构建筑物的二层西南部位有一横跨公路的天桥走道。3、原规划二层架空走廊的桥墩下方、涉案房屋所在商业楼盘一层南出口处有一通往希尔顿酒店的人行横道。审理中，被告明确：2015年底，因二层天桥项目所涉地块土地属性有争议，故苏州市吴中经济开发区管委会最终决定不予建造。原告由要求被告建造通往希尔顿酒店及自持商业中心的空中走廊诉请变更为要求被告赔偿损失40万元诉请，后又变更为要求被告偿付以1107943元为基数、按每日万分之一、自2017年1月1日至今损失12万元诉请。以上事实有原告提供的商品房买卖合同（含附件）1份、不动产权证1份、发票1份、“阳光天地商业街平层示意图”宣传画册1份、沙盘模型照片1份、“关于苏地2013-G-87号南北地块连廊的意见”1份、委托合同及发票各1份，被告提供的商品房买卖合同1份、国有建设用地使用权出让合同1份、“关于苏州市吴中建业发展有限公司建阳光天地项目计划任务书的批复”1份、建设用地规划许可证1份及原、被告陈述笔录在案佐证。本院认为，根据原、被告提交的证据材料，本案争议的二层天桥（底层架空）系被告苏地2013-G-87号商业服务性用房开发规划范围外的公共市政规划项目，被告在推销商用房过程中虽有宣传，但未将之纳入原告与被告间的商品房买卖合同中，依其性质和行为意思，可认定为要约邀请，即被告仅是用天桥项目吸引不特定的潜在的买受方向被告自己发出购房要约的意思表示。要约邀请对邀请方一般无拘束力，本案被告在销售过程中将天桥项目显示在沙盘摆示与宣传画册中的行为，未形成有拘束力的要约邀请并演变为先合同义务，理由是：1、天桥项目并未作为交易条件在合同条款中显示，因而无法构成法律意义上的意思表示而在当事人之间产生法律关系，即不产生司法上的效果，原告要求比照适用相关涉案合同的违约金条款，不合合同约定和法律规定；2、被告对外宣传的天桥规划项目并无具体的建造时间、规格、造价等具体信息，即不足以以意思构成来认定要约实质成立；3、从情理角度讲，被告对外宣传天桥规划项目时，该项目确已立项并得到部分职能部门批准，被告并无虚假宣传，而在最终有关职能部门未批准天桥项目后相关部门也在天桥拟定地点划定了人行横道，事实上或者原告提供的证据均无法显示这一改变对包括原告在内的商户的客流量造成了实质性影响。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第十五条规定，判决如下：驳回原告许在清、查良芳的诉讼请求。案件受理费14772元，由原告许在清、查良芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  高为民二〇二〇年六月十二日书记员  高 羽
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初1050号申请人：孙乃梅，女，1973年3月9日生，住盐城市亭湖区。被申请人：胥云，女，1974年1月9日生，住盐城市亭湖区。被申请人：朱广明，男，1988年6月22日生，住江苏省射阳县。申请人孙乃梅与被申请人胥云、朱广明民间借贷纠纷一案,申请人孙乃梅于2020年3月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人胥云、朱广明的财产在价值52万元以内予以查封、冻结和扣押。申请人孙乃梅以中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人孙乃梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人胥云、朱广明银行存款52万元或查封、扣押其他等额财产（查封银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费3120元，由申请人孙乃梅预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郑朝芳审 判 员  方玲玲人民陪审员  朱艳华二〇二〇年三月十七日书 记 员  石建华
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0902民初1050号原告：孙乃梅，女，1973年3月9日生，住江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：蔡金斌，江苏鼎盛湖律师事务所律师。被告：胥云，女，1974年1月9日生，住江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：刘华东，盐城市建军法律服务所法律工作者。被告：朱广明，男，1988年6月22日生，住江苏省射阳县。原告孙乃梅与被告胥云、朱广明民间借贷纠纷一案,本院于2020年3月17日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭进行审理，于同年7月8日公开开庭进行了审理。原告孙乃梅及其委托诉讼代理人蔡金斌，被告胥云的委托诉讼代理人刘华东，被告朱广明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙乃梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告胥云立即给付原告借款人民币50万元，并承担从2019年7月24日起至实际还清之日止按年息24%计算的利息；2、被告朱广明对上述款项承担连带清偿责任；3、本案受理费、财产保全费全部由被告方承担。事实理由：2019年7月23日，被告胥云因需出售瑞都新城某室房屋，需还清房屋的银行贷款，经被告朱广明介绍认识原告，向原告借款50万元，约定该款直接转入被告朱广明的农业银行卡中（卡号为62×××74），并口头约定利息为月息2%。原告后按照被告胥云的指示将50万元汇入被告朱广明银行卡中，胥云向原告出具了借条一份。后被告胥云未向原告履行还款义务，原告为维护自身合法权益，故提起诉讼。被告胥云辩称：向原告借款50万元属实。因借款时被告的银行卡不能大额转账，且原告和朱广明也认识，借款时遂协商由原告直接将借款打入朱广明的银行卡中，由朱广明转给胥云的其他债权人。借款人是被告胥云，而朱广明并非债务人，该笔借款也与其无关，其不应承担偿还责任。现胥云因资金周转困难，目前无力偿还。被告朱广明辩称：胥云向原告借款属实，原告按照胥云指示将借款打到我的银行卡上，我又按照胥云的指示将这笔钱全部支出去。这笔款项都是胥云使用的，我不应当承担责任。本院经审理查明：2019年7月23日，被告胥云向原告借款50万元并出具借条一份，载明：“今借到孙乃梅（）人民币伍拾万元整（500000.00）用于归还瑞都新城某室房屋贷款。于收到房款当日归还本金和利息。注：此款直接转入朱广明卡号（62×××74）农业银行”。当天，原告按要求将50万元汇入朱广明上述农行卡号中。朱广明随即按照胥云的指示，将该50万元分7笔汇给其债权人贾中梅（一笔20万元）和秦大伟（六笔，均为5万元）。后胥云经原告催要未偿还借款，原告遂诉至本院。在本案审理期间，原告向本院申请财产保全，本院依法查封了被告胥云、朱广明的相关财产。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。（一）关于借款。被告胥云向原告借款50万元，有其向原告出具的借条、原告向朱广明汇款的记录及原、被告双方当庭陈述为证，双方之间的债权债务关系本院依法确认。借条中约定借款用于归还瑞都新城某室房屋贷款，并于收到房款当日归还本金和利息，后被告胥云未按约定用途使用借款，亦未按约定还款，经催要仍未偿还，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。故原告要求胥云偿还50万元借款的诉讼请求，本院依法予以支持。（二）关于利息，原告主张双方口头约定月息2分，被告不予认可，虽借条中载明“并于收到房款当日归还本金和利息”，但并未载明利息标准，原告亦未能提供其他证据加以证明，故原告关于月息2分的主张本院不予采信。占用资金应支付利息，故被告应承担自2019年7月24日起至实际偿还之日止按年利率6%计算的利息。（三）关于被告朱广明是否应承担连带清偿责任。朱广明非实际借款人，亦非担保人，原告要求其承担连带清偿责任没有依据，本院依法不予支持。综上，原告的诉讼请求，本院依法予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告胥云应于本判决生效后十日内偿还原告孙乃梅借款本金50万元并支付利息（利息起算时间及标准：以50万元本金为基数，自2019年7月24日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告孙乃梅的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告胥云负担（被告胥云于本判决生效之日起七日内向本院交纳诉讼费8800元，银行汇款直接汇入本院账号，户名：盐城市亭湖区人民法院（诉讼费专户），账号：53×××81，开户行：中国银行盐城亭湖支行）。汇款需注明案号。如逾期未交纳，本院将依法强制执行。原告预交的诉讼费8800元本院依法予以退回。财产保全费3120元，由被告胥云负担（原告已预交，被告胥云于本判决生效之日起七日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。审 判 长  蒋维忠人民陪审员  孙 萍人民陪审员  蔡汉松二〇二〇年九月八日法官 助理  潘慧雯书 记 员  商一娟附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初1007号原告：谢金良，男，1955年7月24日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人：张基晨，上海小城（苏州）律师事务所律师。被告：丁玉军，男，1978年7月21日出生，汉族，住江苏省阜宁县。原告谢金良诉被告丁玉军买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理中，发现不宜适用简易程序，应当转为普通程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。（此页无正文）审判员  钱建平二〇二〇年三月二十六日书记员  丰雨竑
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初706号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行，住所地徐州市新城区昆仑大道绿地商务城。负责人：周建国，该分行行长。委托诉讼代理人：李允紧，江苏达谕律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄广瑶，江苏达谕律师事务所律师。被申请人：董晶，女，1976年2月17日出生，汉族，住徐州市贾汪区。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行与被申请人董晶金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行于2020年3月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人董晶名下的银行存款56485.39元或冻结、查封、扣押其同等价值的其他财产，并自愿为其申请提供担保。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人董晶名下的银行存款56485.39元或冻结、查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费585元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 松二〇二〇年三月十日书记员 崔朝宇
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初1007号原告：谢金良，男，1955年7月24日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人：张基晨，上海小城（苏州）律师事务所律师。被告：丁玉军，男，1978年7月21日出生，汉族，住江苏省阜宁县。原告谢金良诉被告丁玉军买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案，适用简易程序公开进行了审理，后依法裁定转为普通程序并根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条的规定适用独任制公开开庭进行了审理。原告谢金良及其委托诉讼代理人张基晨到庭参加诉讼，被告丁玉军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢金良向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付苗木款30000元及该款自2019年4月2日起按银行同期贷款利率计算至实际偿还之日止的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年至2018年5、6月期间，被告因从事工程项目需要，从其处陆续拿取苗木（包括桂花树、樱花树、海棠树等），苗木款合计十多万元，被告已经支付部分苗木款，尚欠30000余元。2019年2月2日，被告向其出具欠条一份，确认欠其苗木款30000元，并承诺在2019年4月1日前还清。后经其多次催讨未果，故诉至法院。被告丁玉军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月2日，被告丁玉军出具欠条一份，载明：“欠谢老板苗木款30000元，叁万元整欠款人丁玉军2019.2.2在2019.4.1前还清丁玉军”。审理中，原告称，其以家庭名义种苗木，被告做私人花园的苗木绿化生意，2012年至2018年，被告一直向其采购苗木，一般年底结账，但未结清，被告于2019年2月2日在新区白马涧家中出具了上述欠条，之后其找不到被告了，被告已不住上述地址。以上事实，由原告提供的欠条及本案庭审笔录等予以证实。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立且有效，双方应履行各自义务。原告向被告供应了苗木，被告应支付相应货款。根据原告提供的欠条，被告尚欠原告苗木款30000元，并承诺于2019年4月1日前付清。被告未能按期付款，现原告依法有权要求被告支付上述苗木款30000元及该款自2019年4月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日的利息，以及此后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止的利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉法法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁玉军于本判决生效之日起十日内给付原告谢金良苗木款人民币30000元及该款自2019年4月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日的利息，以及此后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费600元，合计人民币1150元，由被告负担。案件受理费原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告，本院不再另行退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏福路支行；账号：10×××76。（此页无正文）审判员  钱建平二〇二〇年八月十五日书记员  邵任艳
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初2576号申请人：上海牛牛电子商务有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：于延滨。委托诉讼代理人：于延滨，北京盈科(上海)律师事务所律师。被申请人：中科建工集团有限公司，住所地江苏省盐城市。法定代表人：刘训浪。被申请人：沈剑峰，男，1976年1月9日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海牛牛电子商务有限公司诉被告中科建工集团有限公司、沈剑峰买卖合同纠纷一案，申请人上海牛牛电子商务有限公司于2020年3月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中科建工集团有限公司、沈剑峰银行存款115,600元，或查封、冻结其所有的同等价值的其他财产。申请人上海牛牛电子商务有限公司于2020年3月4日以其所有的房产为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封申请人上海牛牛电子商务有限公司所有的坐落于上海市浦东新区康桥镇御青路XXX弄XXX号的房产；二、冻结被申请人中科建工集团有限公司、沈剑峰银行存款计115,600元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、冻结其所有的其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈秋锋二〇二〇年三月五日书记员  韩青宏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
代县人民法院执 行 通 知 书(2020)晋0923执79号刘丽君：你与谭敏借款合同纠纷一案，本院作出的（2019)晋0923民初262号民事调解书已发生法律效力。申请执行人谭敏于二Ｏ二Ｏ年三月十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一：2020年1月30日前归还谭敏借款65000元。二;案件受理费1300元，执行费875元，由被执行人刘丽君负担。特此通知。二〇二〇年三月十七日联系人：郎继红联系电话：0350-523****本院地址：代县法院邮编：034200
代县人民法院 报告财产令 (2020)晋0923执79号 刘某： 本院于二〇二〇年三月十七日立案执行谭某与刘某借款合同纠纷一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 此令 二〇二〇年三月十七日
西安市碑林区人民法院 限制消费令 (2020)陕0103执138号 田光荣： 本院于2018年12月14日作出的（2018）陕0103民初643号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。由于你（单位）未履行生效法律文书所确定的义务，现责令你（单位）： 1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位； 2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； 3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； 4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； 5、不得购买非经营必需车辆； 6、不得旅游、度假； 7、不得让子女就读高收费私立学校； 8、不得支付高额保费购买保险理财产品； 9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。 对违反上述禁令的，视为你（单位）有履行能力而有意逃避债务，一经发现或经举报查实，除查封、扣押你（单位）的有关财产外，对你[或：你单位的法定代表人（主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）]依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本令自送达之日起生效，至生效法律文书确定的义务全部履行完毕时止。 二〇二〇年三月九日