河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初7号原告于梦，女，汉族，1989年8月15日生，住河南省许昌县。委托代理人姚晓博，河南世纪风律师事务所律师。被告寇垒峰，男，汉族，1988年1月22日出生，住襄城县。委托代理人张光瑞,河南汉风律师事务所律师。被告路彦丽，女，汉族，1991年2月2日出生，住许昌县。原告于梦诉被告寇垒峰、被告路彦丽民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法对本案公开开庭进行了审理，原告委托代理人姚晓博、被告寇垒峰委托代理人张光瑞到庭参加诉讼，被告路彦丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告寇垒峰系朋友关系，二被告系夫妻关系。2019年5月9日，被告向原告借款10万元，2019年7月25日，被告向原告借款10万元，被告向原告出具借条。2019年9月28日，被告向原告借款4万元。原告因资金紧张向被告催要未果。故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款240000元及利息（其中以10万元为本金自2019年5月9日起按照月利率2%计算至付清之日；以10万元为本金自2019年7月25日起按照月利率2%计算至付清之日止；以4万元为本金按照年利率6%计算至付清之日止）；本案诉讼费由被告承担。被告寇垒峰委托代理人辩称，本案借款系赌博款，不属于合法债务。借款本金24万元不属实，其中有4万元是于梦替许二凯偿还许二凯欠被告寇垒峰的钱。现在还欠原告67500元，这些钱都是用于赌博的赌资，不是借款，应该驳回原告诉讼请求。该赌资没有给被告路彦丽说过，被告路彦丽并不知情。原告为证明其主张向本院提交的证据有：一、2019年5月9日借条一份、农行交易清单一份，证明被告寇垒峰在2019年5月9日向原告借款10万元，原告于次日通过农行向被告汇款9.6万元，双方约定利息月息4分。二、2019年7月25日借条一份、农信社转账凭证一份，证明被告于2019年7月25日向原告借款10万元，被告于当日通过农信社向被告汇款10万元，双方约定月息5分。三、支付宝电子回单两份、支付宝账单详情两份、微信转账截屏一份、微信转账记录两份、邮政银行交易明细一份，证明被告于2019年9月28日向原告借款4万元。四、原告与被告寇垒峰微信聊天记录截屏九份，证明上述24万元借款发生后，原告向被告寇垒峰催要，被告一直推托，在2019年12月18日，被告通过微信偿还1000元。五、录音笔录两份（含光盘），证明上述24万元借款发生后，原告多次向被告催要，被告一直推托。六、婚姻登记信息一份，证明二被告系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，所借款项用于夫妻共同生活，应承担共同偿还责任。被告寇垒峰为证明其主张向本院提交的证据有：一、微信聊天截图一页，证明原告的4万元并不是借款，而是许二凯欠寇垒峰的钱，原告愿意替许二凯偿还4万元。二、微信转账记录3份，证明虽然债务是赌债，但是被告寇垒峰偿还了65700元，实际被告向原告借的赌资是20万元，不是24万元。三、微信截图两份，证明其中一张2019年5月份的10万元借条中的债务已经通过许二凯偿还给原告了。经庭审质证，被告寇垒峰对原告提交的证据一和证据二真实性无异议，但认为双方没有约定利息，原告明知被告寇垒峰用于赌博还借给被告寇垒峰。被告寇垒峰对原告提交的证据三真实性无异议，但对证明目的有异议，不是被告寇垒峰借原告的钱，而是原告替其爱人许二凯偿还被告寇垒峰的钱，被告寇垒峰对原告提交的证据四真实性无异议，但对证明目的有异议，被告寇垒峰还款并不代表该债务合法，被告寇垒峰对原告提交的证据五真实性无异议，但对证明目的有异议，原告的帮忙就是在赌场里放钱，该债务是赌博形成的债务，本院认为原告提交的证据一、证据二、证据三能够和证据四、证据五相互印证，对原告提交的该五组证据，本院予以认定，但对原告证明的双方约定的利息标准不予认定。被告寇垒峰对原告提交的证据六真实性无异议，但对证明目的有异议，非法债务不应履行，该债务也不是夫妻共同债务，本院认为原告提交的证据六真实合法，能够证明二被告系夫妻关系，债务发生在二被告的夫妻关系存续期间。原告对被告寇垒峰提交的证据一真实性无异议，但上面已明确表明原告是借给被告寇垒峰的4万元，该笔借款的发生时间2019年9月28日，但是被告的聊天记录是2019年7月10日，故该聊天记录与该4万元借款无关，本院认为原告该组证据无法证明原告2019年9月28日给被告寇垒峰的4万元转账系替原告丈夫许二凯偿还债务，被告寇垒峰在和原告的电话录音中已对欠原告的20万元和4万元的债务尚未偿还予以明确承认，故对该组证据，本院不予认定。原告对被告寇垒峰提交的证据二真实性无异议，但是该款项是原告与被告寇垒峰以及许二凯之间的资金周转，是双方之间其它的相互帮忙事项，与本案24万元借款无关，同时在24万元借款发生后，原被告的通话录音中，被告也明确认可还有24万元没有偿还原告，本院认为原告异议理由成立，本院对该组证据不予认定。原告对被告寇垒峰提交的证据三真实性无异议，但认为该10万元款项并没有给原告及许二凯，该证据也不显示10万元的事情，与本案无关，本院认为该组聊天记录证据中，未显示被告寇垒峰偿还的数额，原告也不予认可，故对该组证据的证明目的，本院不予认定。依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院确认以下案件事实：2019年5月9日，被告寇垒峰以生意周转为由向原告于梦借款10万元，并于当天向原告出具借条一份，该借条载明：“借条，因生意周转借于梦现金10万元整（拾万元整），寇垒峰，2019.5.9,”被告寇垒峰在该借条签名按印并记载了被告寇垒峰的身份证号和电话，2019年5月10日，原告于梦通过中国农业银行给被告寇垒峰转账96000元。2019年7月25日，被告寇垒峰再次向原告于梦借款10万元，并于当天向原告出具10万元借条一张，被告在该借条上签名按印并载明被告寇垒峰的身份证号，原告于当天通过河南省农村信用社给被告寇垒峰分三次共转账10万元。2019年9月28日，被告寇垒峰向原告借款4万元，原告通过微信和支付宝分四次共向被告寇垒峰转账4万元。另查明，2019年10月12日，原告通过电话向被告寇垒峰催要24万元借款，被告寇垒峰承诺支付原告1万元的利息，并承认该1万元是给原告的利息，并非偿还本金。2019年12月9日，原告再次通过电话向被告寇垒峰催要24万元借款，在该次通话中，原告多次要求被告寇垒峰分批偿还24万元借款，被告寇垒峰均承诺偿还。被告寇垒峰与被告路彦丽于2018年6月14日登记结婚。再查明，被告寇垒峰于2019年8月3日向原告转账35000元，于2019年8月22日向原告转账10000元，于2019年8月29日向原告2万元，于2019年9月5日向原告转账700元，于2019年12月18日向原告转账1000元。原告除了本案向被告寇垒峰出借资金而向被告寇磊峰转账的236000元外，原告还曾于2019年9月17日向被告寇垒峰转账2000元，于2019年8月19日向被告寇垒峰转账12000元。原告于2020年1月6日将二被告起诉至本院。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告寇垒峰向原告借款，有被告寇垒峰给原告出具的借条、转账记录以及双方的电话录音为证，事实清楚，证据充分，被告寇垒峰辩称借款用于赌博无证据证明，且原告也不予认可，故对原告要求被告寇垒峰偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于被告寇垒峰应当偿还的本金数额，原告通过转账的方式共向被告寇垒峰支付借贷资金共计236000元，原告在庭审中也承认曾在2019年5月9日的10万元借款中，原告预先扣除了4000元的利息，故原告实际向被告寇垒峰出借的资金数额应为236000元，扣除经原告电话催要后，被告寇垒峰于2019年12月18日通过微信偿还原告的1000元，被告寇垒峰还应向原告偿还借款本金235000元。被告寇垒峰辩称在被告寇垒峰给原告出具借条至原被告双方的电话录音期间，被告寇垒峰曾通过转账的方式偿还原告部分借款，本院认为双方电话录音中原告曾多次向被告寇垒峰强调要求偿还借款本金24万元，被告寇垒峰均未予以否认，且在原告对被告寇垒峰进行电话录音之前，除去原告向被告寇垒峰出借的转账资金外，原被告之间尚存在其它多笔互相转账，故在2019年12月9日的原被告双方电话录音之前，不应认定被告寇垒峰偿还过原告借款本金。被告寇垒峰辩称原告于2019年9月28日通过微信和支付宝向被告转账的4万元系原告替其丈夫许二凯偿还的债务，被告寇垒峰提供了2019年7月10日的其与原告的微信聊天记录予以证明，本院认为被告寇垒峰就在该微信聊天记录发生之时就尚对原告负有10万元借款债务未予偿还，原告如有意愿替其丈夫许二凯偿还债务，以被告寇垒峰对原告所负债务相应冲抵即可，原告在该聊天记录发生之后的二个多月才给被告寇垒峰转账4万元偿还其夫债务，与常理不符，且双方的通话录音也印证了被告寇垒峰欠原告的该笔4万元债务在2019年12月9日之时尚未清偿且客观存在，故被告寇垒峰的该辩论意见，本院不予采信。关于原告要求的利息问题，原告提供的证据仅能证明原被告双方确实约定有利息并且被告寇垒峰也支付过利息，但不能够证明双方约定的利息标准，根据法律规定，利息约定不明的，视为不支付利息，故原告不得再向被告寇垒峰主张借款期限内利息，借款发生期间被告寇垒峰实际向原告支付了一定数额的利息，系被告寇垒峰真实意思表示，不应在原告向被告寇垒峰出借的本金中予以扣除。原被告之间未具体约定借款期限，原告可以要求被告寇垒峰在合理期限内予以偿还本金，原告起诉前已通过电话的方式向被告寇垒峰催要，但被告在被催要后仅偿还1000元就再未偿还，被告已构成偿还的逾期，应自原告起诉之日（2020年1月6日）起按照年利率6%的标准向原告支付逾期利息。关于被告寇垒峰对原告所负以上债务是否属于夫妻共同债务的问题，原告未能举证证明被告寇垒峰所负债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，且涉案借贷数额明显超出了家庭日常生活需要所负的债务，故本院认为涉案债务不属于二被告的共同债务，原告要求被告路彦丽偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条之规定，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，判决如下：被告寇垒峰于本判决生效后十五日内偿还原告于梦借款本金245000元及逾期利息（逾期利息以245000元为本金，按年利率6%的标准，自2020年1月6日起支付至被告寇垒峰清偿之日止）。驳回原告其它诉讼请求。`案件受理费减半收取2450元及保全费2020元，由被告寇垒峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  姚晓磊二〇二〇年四月二日书记员  翟起龙