上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初95575号原告：王磊，女，1972年3月5日出生，汉族，户籍地江苏省连云港市。委托诉讼代理人：吴亚兰，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：刘永振，男，1996年10月20日出生，汉族，户籍地河南省。被告：许昌沃立德科技有限公司，住所地河南省许昌市。法定代表人：宋一，董事长。委托诉讼代理人：蔡汉明。被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市。负责人：石合群，总经理。委托诉讼代理人：桂颖。原告王磊与被告刘永振、许昌沃立德科技有限公司、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司健康权纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月30日公开开庭进行了审理，原告王磊及其委托诉讼代理人吴亚兰，被告刘永振到庭参加诉讼；被告许昌沃立德科技有限公司(以下简称沃立德公司)、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司(以下简称平安保险公司)经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。因本案审理需要，本院于2020年4月21日作出民事裁定：本案转入普通程序进行审理。本院于2020年5月20日再次公开开庭进行了审理，并由审判员金国良独任审理，原告王磊的委托诉讼代理人吴亚兰，被告刘永振到庭参加诉讼；被告沃立德公司、平安保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王磊向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘永振、许昌沃立德科技有限公司连带赔偿原告医疗费7,530.69元、住院伙食补助费500元、误工费34,468.66元、护理费6,300元、营养费3,600元、精神损害抚慰金10,000元、交通费3,400元、衣服损失费500元、鉴定费900元及律师费4,500元(合计71,699.35元)；2、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在其保险责任范围内向原告王磊承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由三名被告共同负担。事实与理由：2019年5月8日11时28分许，被告刘永振驾驶电动自行车沿上海市浦东新区永泰路由西往东逆向行驶出西泰林路西约2米处撞击正常驾驶自行车的原告，造成原告驾驶的自行车受损及原告受伤之后果。损害事实发生后，经公安机关认定，被告刘永振承担全部责任。损害事实发生后，原告到上海市东方医院住院治疗(住院天数为10天)，出院后，原告多次前往该医院进行门诊治疗，共花用医疗费8,315.79元。因本次损害事故造成原告误工等经济损失，故要求被告刘永振赔偿原告医疗费7,351.69元(已扣除被告刘永振垫付的医疗费)、护理费5,400元、营养费3,600元、住院伙食补助费500元、误工费34,468.66元、衣物损失费500元、精神损害抚慰金10,000元、鉴定费900元及律师费4,500元。由于被告刘永振系被告沃立德公司之雇员，且在本次损害事实发生时，被告刘永振正在履行雇佣活动中，故要求被告沃立德公司对被告刘永振承担的赔偿责任负连带赔偿责任。此外，由于本起损害事实发生时，被告沃立德公司向被告平安保险公司投保了雇主责任险，故要求被告平安保险公司在被告沃立德公司投保的保险责任范围承担赔偿责任。被告刘永振承认原告所述的损害事实发生经过及公安机关作出的责任认定，同意赔偿原告由此造成的相应的经济损失，但原告主张的赔偿项目和费用明显过高，故要求法院依法予以核定。另外，被告刘永振在本起损害事实发生后垫付的相关医疗费用，要求在本案中一并予以结算。被告沃立德公司对原告提供司法鉴定意见书提出异议，要求重新予以鉴定。被告平安保险公司则书面辩称，本案系侵权责任纠纷，被告平安保险公司并非侵权人且对该侵权结果无过错，原告王磊与被告平安保险公司不构成侵权关系。虽然被告沃立德公司与被告平安保险公司签订了平安雇主责任保险以及附加第三者责任保险，属于合同关系，原告王磊不是该保险合同的投保人，也不是该保险的被保险人，原告王磊依法不具有保险利益，现原告要求被告平安保险公司在雇主责任险及附加第三者责任险范围内承担损害赔偿责任缺乏事实上和法律上依据。退一步讲，即使法院同意就侵权关系和雇主责任保险合同关系一并审理，被告平安保险公司承担的赔偿责任也应以保险合同之约定为限，故不同意原告要求被告平安保险公司在本案中承担赔偿之诉讼请求。本院经审理认定下列事实：被告刘永振系被告沃立德公司雇佣之员工，并从事外卖配送工作。2019年5月8日11时28分许，被告刘永振驾驶电动自行车沿上海市浦东新区永泰路由西往东逆向行驶至出西泰林路2米处时，恰遇原告王磊驾驶自行车由南往西至此，被告刘永振驾驶的电动自行车与原告驾驶的自行车发生碰撞，致使两车受损、原告受伤之后果，经上海市公安局浦东分局交警支队认定：被告刘永振承担事故的全部责任。损害事实发生后，原告王磊至上海市东方医院进行就诊，并于次日住入该院进行治疗(住院天数为10天)；出院后，原告王磊先后二次前往该院进行门诊治疗，期间，原告王磊共花用医疗费8,315.79元(含被告刘永振垫付的914.10元及住院期间伙食费225元)及交通费若干。2019年5月20日，原告为住回户籍地之需，花用交通费2,400元。2019年8月28日，原告王磊委托上海市浦东新区东方医院司法鉴定中心对其在本起损害事故中造成的损害后果进行鉴定，经鉴定，鉴定意见为：被鉴定人王磊因道路交通事故致：骨盆骨折(骶骨右缘、右侧坐骨、右侧髋臼骨折)，左膝关节损伤，全身多发软组织损伤，经保守治疗后，目前仍感骶尾部疼痛不适；酌情给予治疗休息期120日，营养期60日，护理期60日。为鉴定之需，原告王磊支付鉴定费900元。原告王磊为本次诉讼聘请律师参与之需，支付律师费4,500元。本起损害事实发生时，原告王磊在顾家(上海)老年服务有限公司工作，担任养老护理员。原告王磊在本起损害事件发生前七个月的每月平均工资收入约9,180.90元，因本起损害事件造成原告受伤而误工休息4个月，原告共计领取病假工资11,435.93元。2019年5月8日，被告沃立德公司向被告平安保险公司为被告刘永振投保了雇主责任保险附加第三者责任险，保险期间：自2019年5月8日0时起至当日23时止。审理中，被告沃立德公司对上海市浦东新区东方医院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书提出异议，并要求重新予以鉴定。为此，本院委托司法鉴定科学研究院对原告王磊在本起损害事实中造成的损害后果重新予以鉴定，经鉴定，鉴定意见为：被鉴定人王磊骨盆及左下肢交通伤，尚未达到人体损伤致残程度；损伤后休息120日，护理60日，营养60日。为重新鉴定之需，被告沃立德公司垫付鉴定费4,170元。上述事实，由原告王磊与被告刘永振的陈述，原告王磊提供的交通事故责任认定书、出院记录及住院费用清单、医疗费收据、上海市浦东新区东方医院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书及鉴定费发票、连云港爱军汽车租赁有限公司出具的发票、原告名下的银行卡(工资卡)交易明细及顾家(上海)老年服务有限公司出具的误工证明、被告沃立德公司为被告刘永振向被告平安保险公司投保的雇主责任保险、北京市京师(上海)律师事务所出具的律师费发票，被告平安保险公司提供的雇主责任保险合同及相应的保险条款，司法鉴定科学研究院出具的司法鉴定意见书及鉴定费发票等在案证据为佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。由于被告在驾驶电动自行车时逆向行驶，并撞击正常驾驶自行车的原告，造成原告驾驶的自行车受损及原告受伤之后果，对此，被告应承担全部责任。由于本起损害事件发生时，被告刘永振正在履行工作任务，故对被告刘永振承担的赔偿责任应由被告沃立德公司承担，现原告据此要求被告沃立德公司承担责任之请求，于法有据，本院应予支持。虽然被告沃立德公司在本起损害事件发生时为其雇员刘永振向被告平安保险公司投保了雇主责任保险附加第三者责任保险，被告沃立德公司与被告平安保险公司据此形成保险合同关系，而本案系因侵权所致，属于不同的法律关系，被告平安保险公司据此所作的答辩意见成立，本院予以采纳，现原告王磊要求被告平安保险公司在保险合同中承担赔偿责任之请求，本院不予支持。被告沃立德公司在承担本案赔偿责任后，依据其与被告平安保险公司之间的保险合同关系向被告平安保险公司另行主张相应权益，本案不予涉及。审理中，原告王磊与被告刘永振就本起损害事实造成的原告医疗费、护理费之数额所确认的一致意见，并无不妥，本院应予采纳。关于双方当事人有争议的数额，本院确认如下：1、营养费和住院伙食补助费，现原告主张的数额明显过高，本院不予支持。本院根据原告受伤后果及住院天数，并参照鉴定机构的鉴定意见，酌情核定营养费1,800元、住院伙食补助费200元。2、交通费，由于原告受伤后为回其户籍地之需而支付的交通费2400元，该笔费用的支出与本案损害之间并无直接因果关系，现原告据此要求被告予以赔偿之请求，缺乏事实上和法律上依据，故对原告要求被告赔偿该笔费用之请求，不予支持，本院根据原告受伤情况及受伤后就诊次数，酌情核定交通费250元。3、衣物损失费，由于原告未能提供相关之证据证实原告在本起损害事件中造成衣物损失500元之事实存在，现原告要求被告赔偿衣物损失费500元之请求，缺乏事实依据，本院难以支持，但是，根据原告提供的事故认定书所记载的原告驾驶的自行车受损及被告刘永振承认原告在本起事故中造成原告衣服受损之实际，故本院酌情核定被告赔偿衣物损失费200元。4、误工费，根据原告提供的其工作单位出具的误工证明，本院确定原告因本次损害事件造成原告误工损失25,287.67元之事实存在，被告应予赔偿。但原告要求被告赔偿误工费34,468.66元之请求，缺乏事实依据，本院不予支持。5、鉴定费和律师费，原告为了解其受伤后果而花用鉴定费900元实属必要支付，现原告据此要求被告予以赔偿之请求，本院应予支持。同样，原告为本次诉讼聘请律师参与之需所支付的律师费4,500元，并无不当，现原告要求被告赔偿之主张，本院应予支持。6、精神损害抚慰金，由于本起损害事件造成原告骨盆多发骨折、左膝内侧半月板损伤、左股骨内侧髁骨挫伤等，给原告带来一定的痛苦，现原告要求被告赔偿精神损害抚慰金之请求，理由正当，本院应予支持，但是，基于原告受伤后果，现原告要求被告赔偿精神损害抚慰金10,000元之数额，明显过高，本院不予支持，本院根据原告受伤后果，酌情核定被告赔偿原告精神损害抚慰金2,000元。由于本起损害事实发生后，被告刘永振垫付相关医疗费用，现被告刘永振要求在本案中一并予以结算之意见，理由正当，本院予以采纳。被告沃立德公司、平安保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本案依法适用缺席审判，应视为被告沃立德公司、平安保险公司对其诉讼权利之放弃，由此造成的对其不利后果应由被告沃立德公司、平安保险公司自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第三十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许昌沃立德科技有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王磊医疗费8,090.79元(已扣除住院期间伙食费225元)、住院伙食补助费200元、误工费25,287.67元、护理费5,400元、营养费1,800元、交通费250元、衣物损失费200元、精神损害抚慰金2,000元、鉴定费900元、律师费4,500元(合计48,628.46元)；二、原告王磊在被告许昌沃立德科技有限公司履行本判决第一项金钱给付义务后三日内返还被告刘永振垫付的医疗费964.10元；三、驳回原告王磊其余之诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1592元，由原告王磊负担576元，被告许昌沃立德科技有限公司负担1,016元，被告许昌沃立德科技有限公司于本判决生效之日起七日内向本院缴纳；重新鉴定费4,170元，由被告许昌沃立德科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  金国良二〇二〇年五月二十五日书记员  沈敏怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条第一款承担侵权责任的方式主要有：第六项赔偿损失。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当承担赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。