安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1126民初4531号 原告：耿国芳，女，1950年6月18日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：李传玉，安徽濠梁律师事务所律师。 被告：王传顺，男，1962年9月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：朱五星，安徽治邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：殷亮，安徽治邦律师事务所律师。 原告耿国芳与被告王传顺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿国芳的委托诉讼代理人李传玉，被告王传顺及其委托诉讼代理人朱五星、殷亮到庭参加诉讼。审理中,经王传顺申请,本院依法委托对耿国芳损伤与交通事故之间的因果关系进行了司法鉴定，并于2020年4月29日第二次公开开庭进行了审理，原告耿国芳的委托诉讼代理人李传玉，被告王传顺及其委托诉讼代理人朱五星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 耿国芳向本院提出诉讼请求：判令王传顺赔偿耿国芳医疗费、护理费、残疾赔偿金等各项损失合计91288.5元。事实和理由：2019年3月28日，王传顺驾驶普通两轮摩托车行驶至凤阳县岔路口时，撞到行人耿国芳，造成耿国芳受伤及车辆受损的道路交通事故。案经凤阳县公安局交通管理大队认定，王传顺负事故的全部责任，耿国芳无责任。耿国芳受伤后，在中国人民解放军第一二三医院住院治疗25天，伤情经诊断为右侧锁骨骨折、多发性肋骨骨折等。现耿国芳主张的91288.5元损失分别为：医疗费18329.7元、误工费13560元（113元／天×120天）、护理费7408.8元（123.48元／天×60天）、住院伙食补助费750元（30元／天×25天）、营养费2700元（30元／天×90天）、交通费1000元、残疾赔偿金37540元（37540元／年×10年×10%）、精神损害抚慰金8000元、鉴定费2000元。 王传顺辩称：王传顺对交通事故发生的事实及责任认定无异议，但耿国芳骨折与本次交通事故与没有因果关系。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月28日13时许，王传顺无证驾驶普通两轮摩托车沿凤武路自南向北行驶至凤阳县岔路口时，撞到行人耿国芳，造成耿国芳受伤及车辆受损的道路交通事故。案经安徽省凤阳县公安局交通管理大队认定，王传顺负事故的全部责任，耿国芳无责任。 事故发生后，王传顺之子王世玉于2019年3月28日、2019年3月29日将耿国芳送至蚌埠医学院第一附属医院进行Ｘ线、ＣＴ检查两天，并支付了相关医疗费用。2019年3月28日，蚌埠医学院第一附属医院对耿国芳进行了肘关节正侧位片（单侧）、骨盆正位片、单次多层ＣＴ平扫（头颅等）、肩关节正位片（单侧）检查，2019年3月28日的Ｘ线诊断报告单载明的诊断意见为：“右肘关节未见明显骨折。骨盆平片未见明显骨折征象；请结合临床及其他检查。”2019年3月29日的Ｘ线诊断报告单载明的诊断意见为：“右肩关节诸骨未见明显骨折征象，请结合临床。”2019年3月28日的ＣＴ诊断报告单载明的诊断意见为：“头颅ＣＴ平扫脑内未见明显异常、双肺感染××变，请结合临床、胆囊结石。”检查后，耿国芳即出院回家休息。2019年4月11日，耿国芳因全身多疼痛，前往中国人民解放军第一二三医院（联勤保障部队第九〇二医院）住院治疗25天，并于2019年5月6日出院。入院时主诉“车祸致全身多处疼痛10余天”，该医院对耿国芳的伤情诊断为：右侧坐骨支骨折、全身多处外伤、右侧锁骨骨折、右侧多发肋骨骨折。2019年4月22日，蚌埠医学院第一附属医院对耿国芳于2019年3月28日在该院的ＣＴ检查片进行复核并重新出具ＣＴ诊断报告单，该报告单载明的诊断意见为：“头颅ＣＴ平扫脑内未见明显异常、双肺感染××变，请结合临床、胆囊结石、右侧多发肋骨骨折表现，建议ＭＰＲ及3Ｄ检查。”耿国芳出院后又分别于2019年5月17日、2019年5月27日在凤阳县人民医院、蚌埠医学院第一附属医院进行ＣＴ检查，凤阳县人民医院的ＣＴ报告单载明：右侧第1-7肋骨陈旧性骨折（其第1肋骨为双骨折）、右侧锁骨陈旧性骨折；蚌埠医学院第一附属医院的ＣＴ诊断报告单载明：右侧第2、3、4、5、6、7肋骨陈旧性骨折、左侧第3、4、5、6肋骨局部走形稍扭曲，请结合临床与前片比较。2019年6月18日，安徽省宇称医学影像会诊中心有限公司、合肥市放射学会会诊中心对耿国芳的影像片进行会诊，2019年7月16日作出的影像会诊结论为：右侧第1-7前肋新鲜骨折、右侧锁骨新鲜骨折。2019年7月19日，耿国芳自行委托安徽中和司法鉴定中心对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行司法鉴定，2019年8月9日，安徽中和司法鉴定中心作出的鉴定意见为：1、被鉴定人耿国芳因交通事故致右侧多发性肋骨骨折（共7根），评定为Ｘ（十）级伤残；2、被鉴定人耿国芳误工期评定为120日、护理期评定为60日、营养期评定为90日。审理中，经王传顺申请，本院依法委托安徽明德司法鉴定所，对耿国芳损伤与2019年3月28日交通事故之间的因果关系进行司法鉴定。2020年4月9日，安徽明德司法鉴定所作出的鉴定意见为：在排除2019年3月28日前后短期内存在外伤史的情况下，被鉴定人耿国芳右侧肋骨骨折及锁骨骨折与本次交通事故存在直接的因果关系。 另查明，耿国芳系凤阳县农民，家中承包土地3.45亩，交通事故发生前，耿国芳长期从事农业生产。耿国芳检查、住院、鉴定期间共花去医疗费18329.7元、鉴定费2000元。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。公民的身体遭受侵害，有权要求侵权人赔偿经济损失。本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，在本次交通事故中，安徽省凤阳县公安局交通管理大队认定，王传顺负事故的全部责任，耿国芳无责任，双方当事人均无异议，该责任认定本院依法予以确认。结合事故发生的原因和过错程度，对本次交通事故造成的损害后果，应由王传顺承担赔偿责任。 耿国芳主张的各项损失中，本院审查后认为，医疗费18329.7元、误工费13560元（113元/天×120天）、护理费7408.8元（123.48元/天×60天）、住院伙食补助费750元（30元/天×25天）、营养费2700元（30元/天×90天）、残疾赔偿金37540元（37540元/年×10年×10%）、鉴定费2000元，有事实和法律依据，本院依法予以确认；主张的交通费1000元，主张数额过高，结合耿国芳伤情、住院天数及鉴定机构等情况，该项损失本院酌定为500元；主张的精神损害抚慰金8000元，主张数额过高，结合耿国芳年龄、受伤害程度以及责任，该项损失本院认为以6000元为宜。综上，耿国芳的合理损失为88788.5元，其中，医疗费18329.7元、误工费13560元（113元/天×120天）、护理费7408.8元（123.48元/天×60天）、住院伙食补助费750元（30元/天×25天）、营养费2700元（30元/天×90天）、交通费500元、残疾赔偿金37540元（37540元/年×10年×10%）、精神损害抚慰金6000元、鉴定费2000元，超过的部分，不予支持。上述耿国芳在本起交通事故中所遭受的合理损失，应当由王传顺予以赔偿。关于王传顺抗辩耿国芳骨折与本次交通事故没有因果关系的意见，本院认为，耿国芳的伤情与本次交通事故间的因果关系已经安徽明德司法鉴定所进行司法鉴定，安徽明德司法鉴定所的鉴定意见认为，在排除2019年3月28日前后短期内存在外伤史的情况下，被鉴定人耿国芳右侧肋骨骨折及锁骨骨折与本次交通事故存在直接因果关系。根据该鉴定意见，王传顺对耿国芳在2019年3月28日前后短期内，除本次交通事故外还存在其他外伤史负有举证责任。而本案中，王传顺未能提交证据证明，耿国芳在2019年3月28日前后短期内存在其他外伤史，对此王传顺应承担举证不能的法律后果，因此，王传顺的抗辩意见无事实依据，本院依法不予采信。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、被告王传顺于本判决生效后十日内赔偿原告耿国芳各项损失88788.5元； 二、驳回原告耿国芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2082元，减半收取计1041元，由原告耿国芳负担29元，被告王传顺负担1012元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 孙 艳 二〇二〇年四月三十日 书记员 孙恒梅 附本案适用的法律、法规及司法解释 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 二、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 五、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。