wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮南市谢家集区人民法院 应 诉 通 知 书 (2020)皖0404民初992号 藏程龙： 本院已受理原告凤台佳图石化产品贸易有限公司与被告藏程龙买卖合同纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在开庭前向本院提交书面答辩状，并在庭后五个工作日内向本院提交书面代理词。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条规定载明委托事项和权限，并提交最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第八十八条规定的相关材料。 五、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书。 （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 六、人民法院审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定（2016年） （摘录） 人民法院在互联网公布裁判文书，应当依法、全面、及时、规范。 中国裁判文书网是全国法院公布裁判文书的统一平台。各级人民法院在本院政务网站及司法公开平台设置中国裁判文书网的链接。 …… 第四条人民法院作出的裁判文书有下列情形之一的，不在互联网公布： （一）涉及国家秘密的； （二）未成年人犯罪的； （三）以调解方式结案或者确认人民调解协议效力的，但为保护国家利益、社会公共利益、他人合法权益确有必要公开的除外； （四）离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的； （五）人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形。 第五条人民法院应当在受理案件通知书、应诉通知书中告知当事人在互联网公布裁判文书的范围，并通过政务网站、电子触摸屏、诉讼指南等多种方式，向公众告知人民法院在互联网公布裁判文书的相关规定。 第六条不在互联网公布的裁判文书，应当公布案号、审理法院、裁判日期及不公开理由，但公布上述信息可能泄露国家秘密的除外。 中国裁判文书网(网址)http://www.court.gov.cn/zgcpwsw/ 特别提示： 案件查询等事务可登陆本院门户网站网上诉讼服务中心或致电12368语音平台查询 二〇二〇年四月二十四日 淮南市谢家集区人民法院 应诉通知书 (2020)皖0404民初992号 藏程龙： 本院已受理上诉人凤台佳图石化产品贸易有限公司与被上诉人藏程龙买卖合同纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在开庭前向本院提交书面答辩状，并在庭后五个工作日内向本院提交书面代理词。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条规定载明委托事项和权限，并提交最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第八十八条规定的相关材料。 五、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书。 （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 六、人民法院审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定（2016年） （摘录） 人民法院在互联网公布裁判文书，应当依法、全面、及时、规范。 中国裁判文书网是全国法院公布裁判文书的统一平台。各级人民法院在本院政务网站及司法公开平台设置中国裁判文书网的链接。 …… 第四条人民法院作出的裁判文书有下列情形之一的，不在互联网公布： （一）涉及国家秘密的； （二）未成年人犯罪的； （三）以调解方式结案或者确认人民调解协议效力的，但为保护国家利益、社会公共利益、他人合法权益确有必要公开的除外； （四）离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的； （五）人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形。 第五条人民法院应当在受理案件通知书、应诉通知书中告知当事人在互联网公布裁判文书的范围，并通过政务网站、电子触摸屏、诉讼指南等多种方式，向公众告知人民法院在互联网公布裁判文书的相关规定。 第六条不在互联网公布的裁判文书，应当公布案号、审理法院、裁判日期及不公开理由，但公布上述信息可能泄露国家秘密的除外。 中国裁判文书网(网址)http://www.court.gov.cn/zgcpwsw/ 特别提示： 案件查询等事务可登陆本院门户网站网上诉讼服务中心或致电12368语音平台查询 二Ｏ二Ｏ年四月二十四日 注：本联存卷
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初9370号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**。负责人：罗福孙。委托诉讼代理人：吴玉禅，系广东瀛双律师事务所律师。委托诉讼代理人：田铸钢，系广东瀛双律师事务所律师。被告：丁巍巍，女，1982年1月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*******************，公民身份号码230************668。原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告丁巍巍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月28日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人吴玉禅到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.被告向原告偿还尚欠的借款本金133422.36元及利息、罚息、复利（暂计至2019年12月4日的利息为10856.36元、罚息为1223.69元、复利为668.66元，此后分别以尚欠的本金和利息为基数，按照年利率25.5%计算罚息和复利至实际全部清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权而产生的律师费2300元；3.原告就被告所负上述债务对被告所有的车牌号为粤X*****的小型车辆折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年12月29日签订《个人担保贷款合同》，约定被告向原告借款150000元，借款期限为36个月（2018年12月29日至2021年12月29日），借款利率为固定年利率17%，还款方式为按月等额还款，如果被告未能按约定及时偿还借款本息的，原告有权要求被告提前偿还全部借款，且有权按照借款利率上浮50%计收罚息和复利，原告为实现债权所支出的诉讼费、律师费等均由被告承担；被告自愿提供其所有的车牌号为粤X*****的小型车辆（以下简称案涉车辆）作为抵押担保，抵押担保的范围包括借款本金、利息、罚息以及原告为实现债权所支出的费用。上述合同签订后，原告依约履行了划款义务，并为案涉车辆办理了抵押登记手续，但被告却未依约履行还款义务，自2019年6月29日开始出现逾期还款，原告多次催收未果，遂提起本案诉讼。原告围绕诉讼请求提供了证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未提交书面答辩状，也未提供证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。结合本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：2018年12月29日，原告与被告签订《个人担保贷款合同》，约定被告向原告借款150000元，借款期限为36个月（2018年12月29日至2021年12月29日），借款利率为固定年利率17%，还款方式为按月等额还款，如果被告未能按约定及时偿还借款本息的，原告有权要求被告提前偿还全部借款，且有权按照借款利率上浮50%计收罚息和复利，原告为实现债权所支出的诉讼费、律师费等均由被告承担；被告自愿提供其所有的车牌号为粤X*****的小型车辆（以下简称案涉车辆）作为抵押担保，并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按照约定向被告支付借款，但是被告未按照约定按时足额还款，截至2019年12月4日，被告共拖欠借款本金133422.36元（含尚未到期的部分），并产生利息10856.36元、罚息1223.69元、复利668.66元。原告在本案中委托律师代理诉讼，并支出律师费2300元。本院认为，原告与被告之间的借款合同关系依法成立，原告已实际支付借款，其债权受法律保护，被告未按照约定偿还借款本金并支付利息的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。因此原告要求被告向其清还借款本金133422.36元以及暂计至2019年12月4日的利息10856.36元、罚息1223.69元符合双方合同约定，也未违反法律规定，本院予以支持。金融借款合同中的贷款人同时主张的利息、罚息、复利、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失的，为有效降低实体经济融资成本，对于总计超过年利率24%的部分应当予以调减。原告在本案中主张的罚息利率已达年利率25.5%，因此本院确认原告主张的2019年12月5日起的罚息应当以133422.36元为基数按照年利率24%计算至实际清偿之日止，原告主张的复利，本院不予支持。对于原告提出的律师费2300元由被告承担的主张，符合双方约定，且律师费金额合理，本院予以支持。被告自愿提供案涉车辆作为抵押担保并办理了抵押登记手续，现被告违约，原告有权行使其抵押权，因此原告要求对案涉车辆折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第一百九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告丁巍巍于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿借款本金133422.36元、利息10856.36元及罚息（罚息计算方式：暂计至2019年12月4日的罚息为1223.69元，之后以133422.36元为基数按照年利率24%计算至实际清偿之日止）；二、被告丁巍巍于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费2300元；三、原告平安银行股份有限公司佛山分行就本判决第一、二项确认的被告丁巍巍所负债务对被告丁巍巍名下车牌号为粤X*****的小型车辆折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；四、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1634.71元、财产保全费1262.36元，合共2897.07元（原告已预交），由被告丁巍巍负担。如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  樊二彦二〇二〇年六月十一日书记员  胡祉彦
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0404民初992号原告：凤台佳图石化产品贸易有限公司，住所地安徽省凤台县李冲回族乡淮磷社区西片洪山嘴，统一社会信用代码913404210822435741。法定代表人：郑义，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏圣兵，安徽昌淮律师事务所律师。被告：藏程龙，男，1986年6月26日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。原告凤台佳图石化产品贸易有限公司与被告藏程龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告凤台佳图石化产品贸易有限公司诉称，2016年6月15日,原告与被告签订《柴油购销合同》一份,约定由原告向被告提供普通柴油,原告自负运费将柴油提供至被告指定的地点,供油价格随行市价,如被告不能及时付清油款,原告有权停止供油,被告应向原告支付每月10%的违约金。合同签订后,原告依约向被告供应大量柴油,但被告收到柴油后,很少支付油款。后经双方结算,截止2018年6月15日,被告共计拖欠原告货款76060元,被告向原告出具承诺书一份,被告承诺第一批2018年8月30日还款2万元,第二批2018年10月30日还款2万元,第三批2018年12月30日还款36060元,如在承诺期限之内不能兑现,被告自愿承担违约责任按总欠款金额的5%计算月息或按原订合同之规定执行,并承担因此而造成的一切后果及法律责任。后原告多次要求被告偿还欠款,被告总是拖延支付。现原告根据相关法律规定,诉至本院，请求依法裁判。被告藏程龙在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其户籍地及经常居住地均在安徽省淮南市田家庵区国庆路金地社区领城43-501室，应当由安徽省淮南市田家庵区人民法院管辖，并提交其身份证、户口簿予以证明。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案被告藏程龙住所地为安徽省淮南市田家庵区国庆路金地社区领城43-501室，应由安徽省淮南市田家庵区人民法院管辖，本院对本案不具有管辖权，藏程龙提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告藏程龙对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省淮南市田家庵区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于淮南市中级人民法院。审判员  隗立鹏二〇二〇年五月十三日法官助理王健雯书记员郝灵芝附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初1480号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人魏某某，男，1985年11月2日出生，汉族，户籍地山东省。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2020]2179号起诉书指控被告人魏某某犯故意伤害罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院在审理过程中，为防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，致使案件在较长的时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  胡泰忠人民陪审员  奚明华人民陪审员  林志华二〇二〇年四月四日法官 助理  刘 沛书 记 员  刘 沛附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。……第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初1480号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人魏某某，男，1985年11月2日出生，汉族，户籍地山东省。辩护人应军，上海烨豪律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2020]2179号起诉书指控被告人魏某某犯故意伤害罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员丁某出庭支持公诉，被告人魏某某及辩护人应军到庭参加诉讼。期间，因疫情防控，本案中止审理。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2010年11月29日12时许，被告人魏某某至上海市浦东新区周浦镇里仁村周浦蔬菜交易市场内，因琐事与被害人王某1发生争执，后被告人魏某某持凳子对王某1实施殴打致其受伤。经法医学鉴定，被害人王某1因外伤致脾破裂，行脾切除术等，已构成重伤(二级)。案发后，被告人魏某某支付被害人王某1部分医疗费用人民币21,829元。2019年12月25日，被告人魏某某被民警抓获到案后，如实供述了上述事实。上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人王某1的陈述、证人林某某、王某2、王某3等人的证言、相关辨认笔录、验伤通知书、上海市公安局损伤伤残鉴定中心鉴定书、相关情况说明及案发抓获经过、户籍人员基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人魏某某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；案发后，被告人魏某某支付被害人部分医疗费用，再酌情从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人魏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月25日起至2022年12月24日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡泰忠人民陪审员  奚明华人民陪审员  林志华二〇二〇年六月二十四日法官 助理  刘 沛书 记 员  刘 沛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
东港市人民法院 限制消费令 (2020)辽0681执822号 沈千惠 本院于2020年04月10日立案执行申请人姜桂琴申请执行你借款合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校：（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年四月二十四日
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执822号申请执行人姜某，女，1965年4月19日出生，汉族，农民，现住东港市。被执行人沈某，女，1990年5月23日出生，满族，户籍地东港市。上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月24日作出（2019）辽0681民初4480号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行。本院予以立案执行，并向被执行人发出了执行通知书。本案在执行过程中，本院对被执行人沈某的银行存款、房产、车辆、证券、住房公积金等财产信息进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将被执行人沈某限制高消费并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  高玉滨审判员  牟洪利审判员  王晓云二〇二〇年九月九日书记员  邓晓飞
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民初1680号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏安，四川法之识律师事务所律师。 被告：四川音之浪餐饮娱乐管理有限公司，住所地成都高新区中和大道二段2号1栋1层2号、1栋2层1号。 法定代表人：龙文革，总经理。 委托诉讼代理人：谢云飞，重庆中向律师事务所律师。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告四川音之浪餐饮娱乐管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用普通程序，由本院审判员陶丽梅公开开庭进行了独任审理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司的委托诉讼代理人夏安、被告四川音之浪餐饮娱乐管理有限公司的委托诉讼代理人谢云飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．被告立即停止侵权，并从歌曲库中删除涉案侵权作品《中国好歌曲》第三季第九期【涉案歌曲：《有一块青苔很明显》《Mr.Man》《孤城》《云花开》《Idon’tcare》《只要我长大》】；2．被告赔偿经济损失10000元。事实与理由：被告未经许可，在其经营场所的点唱机中收录了上述涉案侵权作品，侵害了原告的放映权、复制权。 被告辩称：1．案涉作品为原告与案外人中央电视台合作创作的作品，原告不能独立诉讼；2．案涉作品以季为单位，是学员翻唱他人的歌曲，与导师点评、互动、灯光等所有集合成一个整体，这才是一个完整的作品。而不是以每首歌为单位作为赔偿标准；3．被告已向音集协缴纳版权费，尽了合理注意义务，应当驳回原告的起诉；4．原告没有证明实际损失和计算方法，音集协对全国绝大部分几百家权利人分配版权费，已经完全做到了按照在市场上全部歌曲真实的点击率为数据，故对原告的实际损失，每首歌的价值在几毛钱左右。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款之规定，诉争《中国好歌曲》第三季第九期为以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由原告享有，且原告有权提起本案诉讼。因案涉《中国好歌曲》第三季第九期系根据文字脚本、分镜头剧本，通过场景布置、情节设计、镜头切换、画面选择拍摄、后期剪辑等过程完成，其摄制的画面反映了制片者的思想，表达了一定的思想内容，系摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且可以借助适当装置放映或者以其他方式传播，构成《中华人民共和国著作权法》中所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。 被告辩称案涉《中国好歌曲》第三季的著作权人系原告与案外人中央电视台的合作作品，原告为证明其享有案涉权利作品的著作权向本院提供了《作品登记证书》（登记号：国作登字-2016-I-00347350），根据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。”之规定，能够证明原告为案涉权利作品的著作权人，故原告有权提起本案诉讼。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项之规定，被告未经许可放映涉案作品系侵害作品放映权，因涉案公证书记载的事实能够证明被告经营KTV，并在其经营场所内向不特定公众实施了播放行为，且公证书所附播放录像中的6首被控侵权曲目与涉案权利作品中的片段在音乐、画面、表现形式上均一致。 原告同时主张被告侵害了作品的复制权，但原告并未提供相应的证据证明被告存在以复制、翻录、翻拍等方式将作品制作成一份或者多份的行为，故本院对原告的该项主张不予支持。 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。 因《中国好歌曲》第三季系由不同期数组成并由原告享有著作权的作品合集，《中国好歌曲》第三季中的每一期均为一个独立的作品，被告未经原告许可在本案中放映的内容系《中国好歌曲》第三季第九期中的相关片段，故被告应当停止放映并从曲库中删除涉案权利作品《中国好歌曲》第三季第九期，而非仅限于其中的具体片段，故对原告停止侵权的诉请，本院判令被告应当停止放映并从曲库中删除《中国好歌曲》第三季第九期。 因原告的实际损失和被告的违法所得无法确定，本院根据案件的具体情况，综合考虑涉案作品的内容、类型和影响力，侵权行为的方式、性质、后果、期间，以及原告为制止侵权行为所支出的合理开支等因素，并考虑被告已与音集协签订《著作权许可合同》并交纳版权费，尽到了一定的合理注意义务，酌情确定被告的赔偿数额共计1100元。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告四川音之浪餐饮娱乐管理有限公司于本判决生效之日起，立即停止放映并从歌曲库中删除涉案侵权作品《中国好歌曲》第三季第九期【涉案歌曲：《有一块青苔很明显》《Mr.Man》《孤城》《云花开》《Idon’tcare》《只要我长大》】； 二、被告四川音之浪餐饮娱乐管理有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失（含合理开支）共计1100元； 三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告四川音之浪餐饮娱乐管理有限公司负担（该款原告上海灿星文化传媒股份有限公司已预交，被告四川音之浪餐饮娱乐管理有限公司在支付前述款项时一并支付给原告四川音之浪餐饮娱乐管理有限公司）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陶丽梅 二〇二〇年四月二十四日 书记员  于 娜
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民初1681号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏安，四川法之识律师事务所律师。 被告：四川音之浪餐饮娱乐管理有限公司，住所地成都高新区中和大道二段2号1栋1层2号、1栋2层1号。 法定代表人：龙文革，总经理。 委托诉讼代理人：谢云飞，重庆中向律师事务所律师。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告四川音之浪餐饮娱乐管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用普通程序，由本院审判员陶丽梅公开开庭进行了独任审理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司的委托诉讼代理人夏安、被告四川音之浪餐饮娱乐管理有限公司的委托诉讼代理人谢云飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．被告立即停止侵权，并从歌曲库中删除涉案侵权作品《中国好歌曲》第三季第十期【涉案歌曲：《冥明》《归期》《我听不见》《毕业照片》《妞儿说》《骄傲的少年》《山人》】；2．被告赔偿经济损失10000元。事实与理由：被告未经许可，在其经营场所的点唱机中收录了上述涉案侵权作品，侵害了原告的放映权、复制权。 被告辩称：1．案涉作品为原告与案外人中央电视台合作创作的作品，原告不能独立诉讼；2．案涉作品以季为单位，是学员翻唱他人的歌曲，与导师点评、互动、灯光等所有集合成一个整体，这才是一个完整的作品。而不是以每首歌为单位作为赔偿标准；3．被告已向音集协缴纳版权费，尽了合理注意义务，应当驳回原告的起诉；4．原告没有证明实际损失和计算方法，音集协对全国绝大部分几百家权利人分配版权费，已经完全做到了按照在市场上全部歌曲真实的点击率为数据，故对原告的实际损失，每首歌的价值在几毛钱左右。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款之规定，诉争《中国好歌曲》第三季第十期为以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由原告享有，且原告有权提起本案诉讼。因案涉《中国好歌曲》第三季第十期系根据文字脚本、分镜头剧本，通过场景布置、情节设计、镜头切换、画面选择拍摄、后期剪辑等过程完成，其摄制的画面反映了制片者的思想，表达了一定的思想内容，系摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且可以借助适当装置放映或者以其他方式传播，构成《中华人民共和国著作权法》中所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。 被告辩称案涉《中国好歌曲》第三季的著作权人系原告与案外人中央电视台的合作作品，原告为证明其享有案涉权利作品的著作权向本院提供了《作品登记证书》（登记号：国作登字-2016-I-00347350），根据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。”之规定，能够证明原告为案涉权利作品的著作权人，故原告有权提起本案诉讼。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项之规定，被告未经许可放映涉案作品系侵害作品放映权，因涉案公证书记载的事实能够证明被告经营KTV，并在其经营场所内向不特定公众实施了播放行为，且公证书所附播放录像中的7首被控侵权曲目与涉案权利作品中的片段在音乐、画面、表现形式上均一致。 原告同时主张被告侵害了作品的复制权，但原告并未提供相应的证据证明被告存在以复制、翻录、翻拍等方式将作品制作成一份或者多份的行为，故本院对原告的该项主张不予支持。 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。 因《中国好歌曲》第三季系由不同期数组成并由原告享有著作权的作品合集，《中国好歌曲》第三季中的每一期均为一个独立的作品，被告未经原告许可在本案中放映的内容系《中国好歌曲》第三季第十期中的相关片段，故被告应当停止放映并从曲库中删除涉案权利作品《中国好歌曲》第三季第十期，而非仅限于其中的具体片段，故对原告停止侵权的诉请，本院判令被告应当停止放映并从曲库中删除《中国好歌曲》第三季第十期。 因原告的实际损失和被告的违法所得无法确定，本院根据案件的具体情况，综合考虑涉案作品的内容、类型和影响力，侵权行为的方式、性质、后果、期间，以及原告为制止侵权行为所支出的合理开支等因素，并考虑被告已与音集协签订《著作权许可合同》并交纳版权费，尽到了一定的合理注意义务，酌情确定被告的赔偿数额共计1300元。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告四川音之浪餐饮娱乐管理有限公司于本判决生效之日起，立即停止放映并从歌曲库中删除涉案侵权作品《中国好歌曲》第三季第十期【涉案歌曲：《冥明》《归期》《我听不见》《毕业照片》《妞儿说》《骄傲的少年》《山人》】； 二、被告四川音之浪餐饮娱乐管理有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失（含合理开支）共计1300元； 三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告四川音之浪餐饮娱乐管理有限公司负担（该款原告上海灿星文化传媒股份有限公司已预交，被告四川音之浪餐饮娱乐管理有限公司在支付前述款项时一并支付给原告四川音之浪餐饮娱乐管理有限公司）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陶丽梅 二〇二〇年四月二十四日 书记员  于 娜
东港市人民法院 限制消费令 （2020）辽0681执925号 史洪玲 本院于2020年04月15日立案执行申请人赵吉祥申请执行你借款合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年四月二十四日
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执925号申请执行人赵吉祥，男，1963年11月9日出生，汉族，工人，住东港市新兴区。被执行人张兆福，男，1970年1月23日出生，汉族，职业不详，住东港市。被执行人史洪玲，女，1968年2月7日出生，汉族，职业不详，住东港市。申请执行人与被执行人因借款合同纠纷一案，东港市人民法院于2019年12月26日作出（（2019）辽0681民初6779号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院立案执行。本案在执行过程中，扣划被执行人张兆福(1350元)及史洪玲银行存款(21200元)共计22550元，且已退付申请执行人。本院对被执行人的银行账户、车辆、证券等财产予以查询，冻结被执行人史洪玲银行工资款，暂未发现其它可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本案本次执行程序终结。我院已将被执行人纳入限制高消费及失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可再向法院申请恢复执行。审判员  金洪刚二〇二〇年七月二十七日书记员  邓晓飞
大连市普兰店区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0214执1377号王天江、毕敬彬：你与孙玉俊借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0214民初717号判决已发生法律效力。申请执行人孙玉俊于2020年4月23日向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款161750.00元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行）金按生效法律文书计算。（3）申请执行费2326元。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连普兰店支行户名：大连市普兰店区人民法院执行款专户账号：34×××47（汇款时请备注案号以及个人身份信息）特此通知。zdqz立案审批表二〇二〇年四月二十四日联系人：戴世庆联系电话：83187775本院地址：普兰店区人民法院执行局邮编：116200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
瓦房店市人民法院出 庭 通 知 书（2019）辽0281刑初476号我院受理被告人乔福军交通肇事罪一案，现决定于2020年4月30日8时30分在瓦房店市人民法院第二审判法庭，特此通知。请准时出庭支持公诉。此致瓦房店市人民检察院瓦房店市人民法院审判长  牟林德书记员  赵丹丹二〇二〇年四月二十四日注：1、此通知适用于通知人民检察院，辩护人、证人、鉴定人、翻译员。2、被通知人的姓名填在“此致”下面的空横线上。
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书(2020)川0107民初6380号申请人：中国银行股份有限公司成都武侯支行。住所地：成都市武侯区。负责人：周国华，系该行行长。委托诉讼代理人：郭嘉，系四川明之鉴律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴婷婷，系四川明之鉴律师事务所律师。被申请人：王燕，女，汉族，1987年6月3日出生，住四川省冕宁县河边乡。申请人中国银行股份有限公司成都武侯支行与被申请人王燕金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司成都武侯支行于2020年4月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人王燕名下位于成都市郫都区友爱镇子云西路*号*栋*单元*层*号建筑面积为*平方米的房屋【权证号：川（2017）郫都区不动产权第*号】予以查封，保全限额为*元。申请人中国银行股份有限公司成都武侯支行自己出具《法院财产保全保函》为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司成都武侯支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人王燕名下位于成都市郫都区友爱镇子云西路*号*栋*单元*层*号建筑面积为*平方米的房屋【权证号：川（2017）郫都区不动产权第*号】，保全限额*元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 丽二〇二〇年四月二十四日书记员 谢采吟
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初6380号 原告：中国银行股份有限公司成都武侯支行，住所地成都市武侯区一环路南三段45号。 负责人：周国华，行长。 委托代理人：郭嘉，四川明之鉴律师事务所律师。 委托代理人：吴婷婷，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：王燕，女，1987年8月3日出生，汉族，住四川省冕宁县。 原告中国银行股份有限公司成都武侯支行（以下简称中国银行武侯支行）与被告王燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭嘉到庭参加了诉讼。被告王燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国银行武侯支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王燕归还贷款本金313047.82元、利息7305.87元、罚息183.26元（数据截止2020年3月13日，利息、罚息以银行系统数据为准）；2.判令被告王燕向原告支付律师费25642元；3.判令原告对抵押物拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权。事实与理由：2018年2月27日，被告王燕在原告处贷款33万元用于购买住房（房屋位于成都市郫都区友爱镇子云西路102号2栋1单元5层9号，用作抵押物），贷款期限20年，按月还本付息。原告按约向被告王燕发放了33万元贷款。截止2020年3月，被告王燕已经连续5期未向原告归还贷款，违反了双方合同约定，构成违约。原告依据合同约定向被告发出了《提前结清贷款通知书》要求被告一次性归还剩余贷款，但被告至今未实际履行。截止2020年3月13日，被告尚欠原告本金313047.82元、利息7305.87元、罚息183.26元。 被告王燕未作答辩。 经本院审理认定事实如下：2018年2月27日，王燕与原告签订《个人二手住房贷款合同》，约定原告出借33万元给王燕，用于购买成都市郫都区友爱镇子云西路102号2栋1单元5层9号房屋，借款期限20年，还款方式为按月还款、等额本息，利率为中国人民银行同期贷款利率上浮15%，还约定罚息计算方式：以未付本金及应付未付利息为本金，在贷款利率水平上加收50%。若被告未按期归还贷款本息和应付费用，原告有权宣布贷款全部提前到期，并有权要求被告赔偿为实现债权而支付的律师费等费用。王燕以自有的位于成都市郫都区友爱镇子云西路102号2栋1单元5层9号房屋房产提供抵押，并办理了抵押登记，抵押担保范围为：借款本息、律师费等。此后原告向王燕发放了贷款33万元。2019年10月起，王燕多期未按约向原告还本付息。原告为实现债权与四川明之鉴律师事务所签订了委托代理合同，并支出律师费25642元。 以上事实有当事人身份信息、《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》、他项权证、房屋信息查询、还款明细清单、提前结清贷款通知书和EMS快递回单、《商品房买卖合同摘要》、委托代理合同、代理费发票及当事人陈述在案予以佐证。 本院认为，被告王燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。王燕与原告签订《个人二手住房贷款合同》是各方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，且王燕已实际收到贷款33万元，原告与王燕借款合同关系依法成立并生效。 王燕多期未按约归还贷款，已构成违约。原告按约有权要求其提前结清贷款，王燕应当向原告归还借款本金313047.82元并按约支付利息、罚息。本次诉讼系因王燕违约而起，王燕应当依据合同约定负担原告为此支付的律师费25642元。 王燕提供了成都市郫都区友爱镇子云西路102号2栋1单元5层9号房屋作为贷款抵押。原告有权对处置抵押物所得价款优先受偿。 综上，原告要求被告王燕归还借款本金313047.82元并按约支付利息、罚息，承担律师费25642元，确认原告对处置抵押物所得价款有权优先受偿的诉请，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王燕于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司成都武侯支行归还借款本金313047.82元并支付利息、罚息（按《个人二手住房贷款合同》约定的标准计算至贷款本息清偿之日止）； 二、被告王燕于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司成都武侯支行支付为实现债权而产生的律师费25642元； 三、若被告王燕未按照本判决确定的付款期间履行第一项、第二项付款义务，原告中国银行股份有限公司成都武侯支行有权对被告王燕所有的位于成都市郫都区友爱镇子云西路102号2栋1单元5层9号房屋行使抵押权，并以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿上述债权。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6493元，因适用简易程序审理减半收取3246.5元，保全费2123元，由被告王燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杜 伟 二〇二〇年七月二十八日 书记员 张晓霜
瓦房店市人民法院 出 庭 通 知 书 （2019）辽0281刑初476号 我院受理被告人乔福军交通肇事罪一案，现决定于2020年8月5日13时30分在瓦房店市人民法院第二审判法庭，特此通知。 请准时出庭支持公诉。 此致 瓦房店市人民检察院 瓦房店市人民法院 审判长  牟林德 书记员  赵丹丹 二〇二〇年七月三十日 注：1、此通知适用于通知人民检察院，辩护人、证人、鉴定人、翻译员。 2、被通知人的姓名填在“此致”下面的空横线上。
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执1377号申请执行人：孙玉俊,女,1957年8月4日出生,住普兰店区。被执行人：毕敬彬，女,1966年12月19日生，汉族，住普兰店区。申请执行人孙玉俊与被执行人王天江、毕敬彬为借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2020）辽0214民初717号，判令被执行人向申请人给付欠款161750.00元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人孙玉俊于2020年4月23日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年4月23日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内履行法院生效法律文书确定的义务。被执行人在本院规定时间未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人毕敬彬名下位于普兰店市世纪路东段108号1单元1层1号的房屋，权证号：2012003807。二、查封期限为三年。需要续查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”本裁定送达后立即生效。执行员  戴世庆二〇二〇年五月八日书记员  吴雪玲法条引用：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
东港市人民法院 限制消费令 (2020)辽0681执839号 王传家 本院于2020年04月13日立案执行申请人东港市菩萨庙镇海珍品养殖场申请执行你借款合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校：（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年四月二十四日
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0104民初775号原告：段俊，男，1987年5月11日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市青山区。委托诉讼代理人：唐恩，湖北恩涛律师事务所律师（一般代理）。委托诉讼代理人：刘蓓蓓，湖北恩涛律师事务所实习律师（一般代理）。被告：沈佳，女，1990年9月6日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。原告段俊与被告沈佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案被告下落不明，不宜适用简易程序，依法应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  许晶二〇二〇年四月十三日书记员  丁盼
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执839号申请执行人东港市菩萨庙镇海珍品养殖场。住所地：东港市菩萨庙镇海洋红村。法定代表人：孙勋生，场长。委托代理人：宋雅梅，辽宁雅奇律师事务所律师。委托代理人：曲春丹，东港市菩萨庙人民政府工作人员。被执行人王传家，男，1956年3月18日出生，汉族，农民，现住东港市。上列当事人为渔业承包合同纠纷一案，本院于2018年6月11日作出（2018）辽0681民初308号民事判决书，已发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行，并向被执行人发出了执行通知书。本案在执行过程中扣划被执行人王传家银行账户6700元（已退给申请人），本院对被执行人王传家的银行存款、车辆、证券、住房公积金等财产信息进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将被执行人王传家限制高消费并纳入失信被执行人名单。经询问，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  高玉滨审判员  牟洪利审判员  王晓云二〇二〇年八月三十一日书记员  邓晓飞
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初1649号原告：熊建奎，男，1980年2月10日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：闫雪，天津君辉律师事务所律师。被告：天津市华景房地产开发有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇延吉道北北仓镇政府内。法定代表人：杨杰，董事长。原告熊建奎与被告天津市华景房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。本案在审理过程中，发生新型冠状病毒肺炎疫情。本院经审查认为，因疫情防控，影响本案诉讼活动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王广阳二〇二〇年四月十三日书记员  陈 静附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初775号原告：段俊，男，1987年5月11日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市青山区。委托诉讼代理人：唐恩，湖北恩涛律师事务所律师（一般代理）。被告：沈佳，女，1990年9月6日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。原告段俊与被告沈佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，因被告沈佳下落不明，本案于2020年4月13日转为普通程序审理，由审判员许晶担任审判长，于2020年7月15日公开开庭进行了审理，原告段俊及其委托诉讼代理人唐恩到庭参加诉讼。被告沈佳经本院公告送达起诉状副本、举证责任通知书、权利义务告知书及开庭传票，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告段俊向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金共计人民币22,500元；2.判令被告支付原告利息（以借款本金22,500元为基数，按年利率24%计算，从2017年11月27日起算至实际清偿之日）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系熟人关系，2016年2月至2018年11月，被告以生活困难为由，多次向原告借款，原告通过手机（支付宝）以及给付现金方式，共借给被告人民币22,500元，上述借款经原告多次催要，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，原告故具状起诉，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告沈佳未到庭答辩、质证亦未提交任何证据。对本案事实，本院认定如下：原、被告系熟人关系。2016年6月起，被告以生活困难等各种理由向原告借款，原告通过支付宝转账方式向被告提供了出借款项合计11,910元,另给付现金10,590元。经过原告多次催要，被告仅于2019年2月5日还款1,500元，剩余款项21,000元一直未还。上述事实，有当事人陈述及微信聊天记录、支付宝转账明细等证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，原、被告之间虽无书面借款合同，但被告因资金困难向原告提出借款，原告依约提供了出借款项后，双方之间事实借款合同关系成立并生效，本院依法予以确认。双方虽然未约定还款期限，被告应经原告催要后在合理期限内返还借款，但被告仅于2019年2月5日偿还1,500元，剩余款项一直未还，故本院对于原告要求被告偿还借款的诉讼请求依法予以部分支持，被告应当向原告偿还借款本金21,000元。关于原告主张被告支付资金占用期间利息的问题，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应当以21,000元为基数，按照年利率6%的标准自2019年2月6日起计付利息至欠款还清之日止。综上，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条,《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告沈佳自本判决生效之日起十五日内向原告段俊偿还借款本金21,000元及利息（以21,000元为基数，按照年利率6%的标准，自2019年2月6日起计算至欠款还清之日止）；二、驳回原告段俊其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费362元、公告费560元，合计922元，均由被告沈佳负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  许 晶人民陪审员  尹姣云人民陪审员  谢 敏二〇二〇年七月二十四日书 记 员  占 锦
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初1917号 赵奎山： 你(单位)与柳志刚,沈阳市汕雨物流有限公司,中国人民财产保险股份有限沈阳市和平支公司机动车交通事故责任纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                               2020-04-24
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书(2020)川0107民初6379号申请人：中国银行股份有限公司成都武侯支行。住所地：成都市武侯区。负责人：周国华，系该行行长。委托诉讼代理人：郭嘉，系四川明之鉴律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴婷婷，系四川明之鉴律师事务所律师。被申请人：向钊辉，男，汉族，1992年5月26日出生，住四川省巴中市恩阳区玉井乡。被申请人：陈彩霞，女，汉族，1988年6月29日出生，住四川省宣汉县大成镇。申请人中国银行股份有限公司成都武侯支行与被申请人向钊辉、陈彩霞金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司成都武侯支行于2020年4月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人向钊辉名下位于成都市郫都区郫筒镇中信大道四段*号*栋*单元*层*号建筑面积为*平方米的房屋【权证号：川（2019）郫都区不动产权第*号】予以查封，保全限额为*元。申请人中国银行股份有限公司成都武侯支行出具《法院财产保全保函》为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司成都武侯支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人向钊辉名下位于成都市郫都区郫筒镇中信大道四段*号*栋*单元*层*号建筑面积为*平方米的房屋【权证号：川（2019）郫都区不动产权第*号】，保全限额*元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 丽二〇二〇年四月二十四日书记员 谢采吟
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初1591号申请人：天津康夏商贸有限公司，住所地天津市河北区建昌道街红梅路180号305。法定代表人：夏贵军，该公司总经理。被申请人：孙天贵，男，1989年12月15日出生，住山东省青岛市即墨区。本院受理原告天津康夏商贸有限公司与被告孙天贵买卖合同纠纷一案中，申请人天津康夏商贸有限公司于2020年4月23日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下银行存款或等值其他财产，保全金额34461元。申请人天津康夏商贸有限公司交纳了34461元作为担保，并于2020年4月24日交纳了保全费。本院经审查认为，申请人天津康夏商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙天贵名下银行账户内存款共计34461元，或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 健二〇二〇年四月二十四日书记员 张晓爽附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初6379号 原告：中国银行股份有限公司成都武侯支行，住所地成都市武侯区一环路南三段45号。 负责人：周国华，行长。 委托代理人：郭嘉，四川明之鉴律师事务所律师。 委托代理人：吴婷婷，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：向钊辉，男，1992年5月26日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 被告：陈彩霞，女，1988年6月29日出生，汉族，住四川省宣汉县。 原告中国银行股份有限公司成都武侯支行（以下简称中国银行武侯支行）与被告向钊辉、陈彩霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭嘉到庭参加了诉讼。被告向钊辉、陈彩霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国银行武侯支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向钊辉、陈彩霞向钊辉归还贷款本金547777.8元、利息9688.89元、罚息216.86元（数据截止2020年3月13日，利息、罚息以银行系统数据为准）；2.判令被告向钊辉、陈彩霞向原告支付律师费44614元；3.判令原告对抵押物拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权。事实与理由：2018年3月19日，被告向钊辉、陈彩霞在原告处贷款58万元用于购买住房（房屋位于成都市郫都区），贷款期限30年，按月还本付息。原告按约向被告向钊辉、陈彩霞发放了58万元贷款。截止2020年3月，被告向钊辉、陈彩霞已经连续4期未向原告归还贷款，违反了双方合同约定，构成违约。原告依据合同约定向被告发出了《提前结清贷款通知书》要求被告一次性归还剩余贷款，但被告至今未实际履行。截止2020年3月13日，被告尚欠原告本金547777.8元、利息9688.89元、罚息216.86元。 被告向钊辉、陈彩霞未作答辩。 经本院审理认定事实如下：2018年3月19日，向钊辉、陈彩霞与原告签订《个人二手住房贷款合同》，约定原告出借58万元给向钊辉、陈彩霞，用于购买成都市郫都区房屋，借款期限30年，还款方式为按月还款、等额本金，利率为中国人民银行同期贷款利率上浮20%，还约定罚息计算方式：以未付本金及应付未付利息为本金，在贷款利率水平上加收50%。若被告未按期归还贷款本息和应付费用，原告有权宣布贷款全部提前到期，并有权要求被告赔偿为实现债权而支付的律师费等费用。向钊辉以自有的位于成都市郫都区房屋房产提供抵押，并办理了抵押登记，抵押担保范围为：借款本息、律师费等。此后原告向向钊辉、陈彩霞发放了贷款58万元。2019年11月起，向钊辉、陈彩霞未再按约向原告还本付息。原告为实现债权与四川明之鉴律师事务所签订了委托代理合同，并支出律师费44614元。 以上事实有当事人身份信息、《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》、他项权证、房屋信息查询、还款明细清单、提前结清贷款通知书和EMS快递回单、《商品房买卖合同摘要》、委托代理合同、代理费发票及当事人陈述在案予以佐证。 本院认为，被告向钊辉、陈彩霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。向钊辉、陈彩霞与原告签订《个人二手住房贷款合同》是各方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，且向钊辉、陈彩霞已实际收到贷款58万元，原告与向钊辉、陈彩霞借款合同关系依法成立并生效。 向钊辉、陈彩霞多期未按约归还贷款，已构成违约。原告按约有权要求其提前结清贷款，向钊辉、陈彩霞应当向原告归还借款本金547777.8元并按约支付利息、罚息。本次诉讼系因向钊辉、陈彩霞违约而起，向钊辉、陈彩霞应当依据合同约定负担原告为此支付的律师费44614元。 向钊辉提供了成都市郫都区房屋作为贷款抵押。原告有权对处置抵押物所得价款优先受偿。 综上，原告要求被告向钊辉、陈彩霞归还借款本金547777.8元并按约支付利息、罚息，承担律师费44614元，确认原告对处置抵押物所得价款有权优先受偿的诉请，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告向钊辉、陈彩霞于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司成都武侯支行归还借款本金547777.8元并支付利息、罚息（按《个人二手住房贷款合同》约定的标准计算至贷款本息清偿之日止）； 二、被告向钊辉、陈彩霞于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司成都武侯支行支付为实现债权而产生的律师费44614元； 三、若被告向钊辉、陈彩霞未按照本判决确定的付款期间履行第一项、第二项付款义务，原告中国银行股份有限公司成都武侯支行有权对被告向钊辉所有的位于成都市郫都区房屋行使抵押权，并以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿上述债权。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9823元，因适用简易程序审理减半收取4911.5元，保全费3308元，由被告向钊辉、陈彩霞共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杜 伟 二〇二〇年七月七日 书记员 张晓霜
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0105民初1591号原告：天津康夏商贸有限公司，住所地天津市河北区建昌道街红梅路180号305。法定代表人：夏贵军，该公司总经理。被告：孙天贵，男，1989年12月15日出生，户籍地山东省青岛市即墨区。原告天津康夏商贸有限公司与被告孙天贵买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津康夏商贸有限公司的法定代表人夏贵军到庭参加诉讼，被告孙天贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津康夏商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令孙天贵向天津康夏商贸有限公司偿还货款34461元及利息（自2019年1月1日起至实际给付之日止，按照银行同期贷款利率贷款计算）；2.诉讼费用由孙天贵承担。事实和理由：天津康夏商贸有限公司经营批发零售，孙天贵从天津康夏商贸有限公司进货。2018年5月28日，经双方核对，孙天贵欠天津康夏商贸有限公司货款34461元，为此孙天贵出具了《欠条》，承诺在2018年12月31日前偿还货款。但欠条到期后，孙天贵一直拖延。时至今日，孙天贵始终没有还款，经多次交涉未果，故诉至法院，望判如所请。孙天贵经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未在法定期限内向本院提交答辩意见及相关证据材料。本院经审理认定事实如下：天津市河北区夏贵军副食调料批发中心系于2017年1月24日成立的个体工商户，经营者为夏贵军，经营范围是预包装食品批发兼零售。天津康夏商贸有限公司系有限责任公司系于2017年11月20日成立，法定代表人夏贵军，经营范围批发和零售业、农副产品收购、劳务服务。自2017年5月夏贵军开始以天津市河北区夏贵军副食调料批发中心名义向孙天贵供货，双方未签书面买卖合同，截至2018年1月22日，孙天贵欠货款34461元。2018年5月28日孙天贵出具了由其本人签字确认的《欠条》，载明“本人孙天贵欠天津康夏商贸有限公司（夏贵军）货款34461元，于2018年12月31日前还清，以此证明。（本据一经签字，即具法律效力，债权人有权依法起诉）特力（立）此据。”被告孙天贵经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。上述事实，有天津康夏商贸有限公司提交的相关证据材料及庭审笔录予以佐证，本院予以确认。本院认为，天津市河北区夏贵军副食调料批发中心向孙天贵供货，双方形成买卖合同关系。天津市河北区夏贵军副食调料批发中心已经履行了供货义务，孙天贵应当向其支付货款。现孙天贵尚欠天津市河北区夏贵军副食调料批发中心34461元货款，该批发中心对孙天贵享有34461元债权。夏贵军是天津市河北区夏贵军副食调料批发中心的经营者和天津康夏商贸有限公司的法定代表人，其认可孙天贵签字确认的《欠条》中载明的欠天津康夏商贸有限公司（夏贵军）货款就是拖欠天津市河北区夏贵军副食调料批发中心的货款，故原由天津市河北区夏贵军副食调料批发中心对孙天贵享有的34461元债权转由天津康夏商贸有限公司享有。天津康夏商贸有限公司有权向孙天贵主张34461元债权，对于天津康夏商贸有限公司要求孙天贵给付货款34461元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款“当事人没有约定逾期付款违约金或者逾期付款违约金计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以参照中国人民银行规定的人民币贷款逾期罚息利率标准计付利息。”根据《欠条》记载，孙天贵应于2018年12月31日前还清货款，孙天贵未按照计划还款，已构成逾期付款，天津康夏商贸有限公司主张自2019年1月1日起支付利息，本院予以支持。天津康夏商贸有限公司主张按照银行同期贷款利率计算，但因中国人民银行贷款基准利率于2019年8月20日起已经取消。故2019年1月1日至2019年8月19日的逾期付款产生的利息按中国人民银行贷款同期利率标准计算，2019年8月20日起至实际付款之日止逾期付款产生的利息则应按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率标准计算。被告孙天贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院视为其放弃抗辩、举证、质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款的规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告孙天贵给付原告天津康夏商贸有限公司货款34461元及利息（以34461元为基数，自2019年1月1日至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；以34461元为基数，自2019年8月20日起至实际付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费331元，保全费365元，由被告孙天贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  高 治审 判 员  王 健人民陪审员  孔祥谦二〇二〇年九月十六日书 记 员  冯 琦附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。当事人约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，该违约金应当自合同约定付款期限届满之日起算；但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息或者变更主合同相关约定内容的除外。当事人没有约定逾期付款违约金或者逾期付款违约金计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以参照中国人民银行规定的人民币贷款逾期罚息利率标准计付利息。
东港市人民法院 限制消费令 (2020)辽0681执914号 孙玉辉 本院于2020年04月15日立案执行申请人王美玲申请执行你民间借贷纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校：（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年四月二十四日
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执914号申请执行人王美玲，女，1960年11月1日出生，汉族，无业，现住东港市。被执行人孙玉辉，男，1966年12月18日出生，汉族，职业不详，现住东港市。申请执行人王美玲与被执行人孙玉辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日作出（2019）辽0681民初2065号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月6日向本院申请执行。本院同日立案，并向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、车辆及其他交通工具、有价证券、股息红利、收益类保险、金融理财等财产进行了查询，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人孙玉辉采取了限制高消费措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，经本院通知要求申请人提供被执行人可供执行财产信息，申请执行人亦无法按期提供可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人孙玉辉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王美玲在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高玉滨二〇二〇年九月十日书记员  邓晓飞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执恢1001号申请执行人：谢国利，男性，1975年06月18出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：吴胜强，男性，1980年06月21出生，汉族，住中牟县。被执行人：杜学记，男性，1972年01月26出生，汉族，住中牟县。本院在执行谢国利与吴胜强、杜学记借款合同纠纷一案中，案号为(2020)豫0191执恢1001号,本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0191民初5677号民事判决书，于2020年4月9日立案执行。执行过程中，因被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人名下银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王世争二〇二〇年四月二十四日执行员  牛建军书记员  闫苗苗
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初1646号原告：周严杰，男，1983年12月9日出生，满族，辽宁省庄河市人，住庄河市。被告：大连海垚设备制造有限公司，住所地：辽宁省庄河市。法定代表人：姜元权，系该公司执行董事。原告周严杰与被告大连海垚设备制造有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理，依法由审判员张赫岩适用简易程序进行审理。本院诉讼过程中发现本案不宜适用简易程序审理，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  张赫岩二〇二〇年四月二十四日书记员  刘 强附本裁定适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执恢1001号吴胜强、杜学记：你/你单位与谢国利借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)豫0191执5409号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)谢国利于二〇二〇年九月二十五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年九月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年九月二十五日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初1646号原告：周严杰，男，1983年12月9日出生，满族，辽宁省庄河市人，住庄河市。被告：大连海垚设备制造有限公司，住所地：辽宁省庄河市。原告周严杰与被告大连海垚设备制造有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告周严杰到庭参加了诉讼，被告大连海垚设备制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周严杰向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付工资9126元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年3月12日起在被告处担任车间主任至2019年5月31日离职，被告于2019年6月2日向原告出具欠条，承诺2019年6月10日前一次性付清工资，但至今未付，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告大连海垚设备制造有限公司未作答辩。经审理查明：原告周严杰于2019年的3月12日到被告大连海垚设备制造有限公司担任车间主任，从事机械加工，日工资200元，并于2019年5月31日离职。被告于2019年6月2日向原告出具《工资欠条》，该欠条载明：“周严杰系我公司车间主任，现因公司资金周转困难，尚欠周严杰2019年4月1日至2019年5月31日止薪资合计（小写）9162元，（大写）玖仟壹佰陆拾贰元整。本单位承诺于2019年6月10日前一次性付清。”落款人加盖了大连海垚设备制造有限公司公章及财务专用章。本院所确认的上述事实有：工资欠条、被告企业机读档案登记资料及当事人的陈述笔录等在案为凭。这些证明材料已经开庭审理和本院的审查，可以采信。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护，被告大连海垚设备制造有限公司雇佣原告周严杰从事机械加工,理应支付原告劳动报酬。被告拖欠原告劳务报酬9126元,有被告出具的欠条为证,事实清楚。故原告周严杰要求被告大连海垚设备制造有限公司给付工资9126元的请求,合法正当,本院予以支持。被告大连海垚设备制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告大连海垚设备制造有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付拖欠原告周严杰的工资9126元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费600元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 白 晶人民陪审员 刘 满人民陪审员 宫晓庆二〇二〇年八月二十七日书 记 员 于金慧附本判决适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0522执497号 申请执行人：成国均，男，1972年4月29日生。 被执行人：肖均秀，女，1962年8月3日生。 申请执行人成国均申请执行被执行人肖均秀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）黔0522民初4569号民事判决书已发生法律效力，但被执行人肖均秀至今未履行生效调解书确定的还款义务，据申请执行人成国均的申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人肖均秀名下有砖混结构房屋一栋(无产权登记信息)，三层两个门面，位于黔西县金碧镇辉煌社区黔洪北路。该房屋为债务人肖均秀、陈家才（已亡故）共同修建依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人肖均秀修建的位于黔西县金碧镇辉煌社区黔洪北路砖混结构房屋一栋，该房屋三层楼两个门面。 二、被执行人肖均秀负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  石承琴 审判员  张 凯 审判员  王 进 二〇二〇年四月二十四日 书记员  张 瑜
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执497号成国均（申请执行人）、肖均秀（被执行人）：成国均与肖均秀借款合同纠纷一案，本院在执行申请人成国均申请执行被执行人肖均秀、陈家才（已死亡）民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的法律文书向被执行人肖均秀送达了执行通知书，财产报告令、风险提示书，责令被执行人肖均秀履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，肖均秀与成国均自行达成协议：肖均秀于2020年4月27日一次性给付申请人成国均138600元，该金额包括（2018）黔0522民初4569号民事判决书确定的本息及成国均在诉讼阶段垫付的诉讼费600元。本案执行费1400元，由申请人成国均自愿负担。该案全部执行到位。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕结案。二〇二〇年四月二十八日
东港市人民法院 限制消费令 (2020)辽0681执恢322号 司忠秋 本院于2020年04月14日立案执行申请执行你侵权一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校：（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究形事责任。 此令 二〇二〇年四月二十四日
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执恢322号申请执行人王辉，男，1987年9月5出生，满族，住所地东港市。被执行人司忠秋，男，1963年8月9日出生，汉族，现住丹东市振兴区。申请人王辉与司忠秋人身损害赔偿纠纷一案,东港市人民法院于2010年5月13日作出（2010）东民初字第589号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王辉于2020年4月14日向本院申请强制执行，要求被执行人履行上述生效法律文书确定的给付义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、车辆及其他交通工具、有价证券、股息红利、收益类保险、宝融理财等财产进行了查询，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人司忠秋采取了限制高消费措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，经本院通知要求申请人提供被执行人可供执行财产信息，申请执行人亦无法按期提供可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人司忠秋目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王辉在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人司忠秋新的财产线索，申请执行人王辉可以向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  赵春杨二〇二〇年六月八日书记员  邓晓飞
江西省峡江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0823民初310号 原告：习美祥。 委托诉讼代理人：毛小明，江西玉笥律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：郭同职。 被告：泰和县丰利粮油贸易有限公司。 法定代表人：郭同庆，系该公司总经理。 被告：泰和县苏溪镇优质稻种植专业合作社。 法定代表人：郭同职，系该公司总经理。 本院在审理原告习美祥与被告郭同职、泰和县丰利粮油贸易有限公司、泰和县苏溪镇优质稻种植专业合作社买卖合同纠纷一案中，原告于2020年4月21日向本院申请财产保全，请求冻结被告郭同职、泰和县丰利粮油贸易有限公司、泰和县苏溪镇优质稻种植专业合作社的银行存款172500元或查封等值财产。 本院经审查认为，原告习美祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被告郭同职、泰和县丰利粮油贸易有限公司、泰和县苏溪镇优质稻种植专业合作社的银行存款172500元或查封等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  肖卫云 二〇二〇年四月二十四日 书记员  谢芬芬
江西省峡江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0823民初310号 原告：习美祥。 委托诉讼代理人：曾贤义（系原告之夫），男，1962年12月1日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：毛小明，江西玉笥律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：郭同职。 委托诉讼代理人：罗灵，江西西昌律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被告：泰和县丰利粮油贸易有限公司。 法定代表人：郭同庆，系该公司总经理。 被告：泰和县苏溪镇优质稻种植专业合作社。 法定代表人：郭同职，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗灵，江西西昌律师事务所律师，代理权限：一般代理。 原告习美祥与被告郭同职、泰和县丰利粮油贸易有限公司（以下除判决主文外均简称为丰利公司）、泰和县苏溪镇优质稻种植专业合作社（以下除判决主文外均简称为苏溪合作社）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用普通程序于2020年7月31日公开开庭审理了本案。原告习美祥的委托诉讼代理人曾贤义、毛小明，被告郭同职及其委托诉讼代理人罗灵，被告苏溪合作社的法定代表人郭同职均到庭参加诉讼，被告丰利公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告习美祥向本院提出诉讼请求：1.请求判令各被告连带偿付所欠货款150000元及利息（从2017年11月2日起按年利率6%计算至2020年3月25日止）；2.本案诉讼费、保全费、保全保险费500元由被告方承担。事实及理由：被告郭同职、丰利公司在2015年即开始与原告做谷粮交易，截至2017年11月2日，二被告差欠原告粮款155970元。当时郭同职承诺过段时间付款，但后来一拖再拖，于2018年10月21日只支付5970元粮款，被告郭同职与苏溪合作社共同作出承诺分两年付清，2019年年底付一半，2020年年底付清余款，原告多次催讨无果，为此原告诉请法院，判令所请。 被告郭同职辩称，被告郭同职是丰利公司的员工，出具欠条是履行职务行为，涉案谷粮买卖的实际买受人是丰利公司，且本案是买卖关系，不是民间借贷关系，不应支付利息，故应当驳回原告对被告郭同职的诉讼请求。 被告丰利公司未答辩。 被告苏溪合作社辩称，被告苏溪合作社在保证书中盖章是应原告要求，非自愿行为，原告与郭同职之间不存在买卖关系，应当驳回对被告苏溪合作社的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行证据交换及质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年原告习美祥按照被告郭同职的安排送了三车谷粮至其指定地点，2017年11月2日，原告与被告郭同职结算粮款，被告郭同职向原告出具欠条一份，欠条载明：今欠到习美祥粮款155970元，今欠人：丰利粮油贸易有限公司（未加盖公章）、郭同职。后一直拖欠付款，至2018年10月21日只支付5970元粮款，2018年10月21日被告郭同职与被告苏溪合作社就所欠粮款共同向原告作出保证并出具了保证书，保证书载明：因郭同职欠习美祥粮款计150000元，分两年还清，2019年年底还总金额一半，2020年年底还清。2018年10月23日被告郭同职通过微信向原告转账6000元。至今尚欠货款144000元。原告为申请财产保全支付了500元的保全保险费。 本院认为，本案的争议焦点为案涉谷粮买卖的买受人是谁？涉案三车谷粮是原告与被告郭同职洽谈的，原告根据被告郭同职的安排向其指定的人送货，结欠的货款也是原告与被告郭同职之间结算，被告郭同职出具的欠条中也载明其为债务人之一，故原告提出被告郭同职是买受人的主张成立，本院予以采纳。被告郭同职抗辩称其为丰利公司的员工，洽谈收购谷粮是履行职务行为，法律后果应由公司承担。从欠条的内容来看，载明的债务人有二位，其中今欠人“丰利粮油贸易有限公司”是郭同职书写，并未加盖公章确认，欠条与保证书可相互印证明确郭同职为买卖合同的债务人。且庭审中郭同职也未提及洽谈买卖和履行合同过程中其向原告明示或出示过丰利公司的授权委托书，同时被告郭同职提供证人证言不足以证明其为丰利公司的员工，应当承担不利后果，故被告郭同职提出的其为丰利公司员工及实际买受人为丰利公司的抗辩不成立，本院不予采纳。综上所述涉案买卖是建立在原告与被告郭同职之间，被告郭同职应当承担支付货款的义务。因丰利公司并非买卖人，也未加入买卖合同的债务中来，故原告对丰利公司的诉讼请求不成立，本院不予支持。原告以被告苏溪合作社在保证书中加盖了公章主张苏溪合作社加入了本案债务，要求其共同偿还。因苏溪合作社不是买卖合同的当事人，保证书中也未明确苏溪合作社是债权人或债务人身份，只是单纯盖章，依保证书内容也不能确定是何种身份，庭审中郭同职以苏溪合作社法定代表人身份当庭否认盖章的自愿性，足以表明无债务加入的意思，原告也未提供证据证明苏溪合作社有债务加入的意思表示，应当承担不利后果，故原告该主张不能成立，本院对该项诉讼请求不予支持。原告要求被告郭同职立即支付所欠货款及逾期支付利息损失、保全费、保全保险费。依照法律规定当事人一方明确表示或以自己的行为表明不能履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。保证书中郭同职对债务作出了分期偿还的承诺，第一期付款已逾期，尽管第二期付款未到期，但被告郭同职的行为足以表明其将不履行合同义务，原告据此要求被告全面履行合同义务及承担违约责任，于法有据，本院予以支持。但被告已支付的6000元，应当予以扣除。被告丰利公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郭同职须在判决生效之日起三日内支付所欠原告习美祥货款144000元及逾期支付利息损失（从2017年11月2日起按年利率6%计算至付清日止），支付保全保险费500元； 二、驳回原告习美祥对被告泰和县丰利粮油贸易有限公司的诉讼请求； 三、驳回原告习美祥对被告泰和县苏溪镇优质稻种植专业合作社的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3750元，保全费1383元，合计5133元，由被告郭同职负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审 判 员  肖卫云 人民陪审员  郭 兰 人民陪审员  李淑红 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  谢莉莉
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0604民初507号 原告：阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区工业开发小区6区2号一至五层。 法定代表人：陈少平，总经理。 委托诉讼代理人:孔爽，黑龙江美盛泰富律师事务所律师。 被告:樊方义，男，1975年7月11日出生，汉族，无职业，住林甸县宏伟乡核心村八屯7号，公民身份号码230228197507111618。 原告阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司与被告樊方义追偿权纠纷一案中，查明本案事实较为复杂，不宜适用简易程序进行审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 原告阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司与被告樊方义追偿权纠纷一案，案情复杂，需要转为普通程序进行审理。由审判员韩庆义担任审判长并主审本案、与人民陪审员王淑凡、梅艳会共同组成合议庭。 审 判 长  韩庆义 人民陪审员  王淑凡 人民陪审员  梅艳会 二〇二〇年四月四日 书 记 员  王丽娜
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初1092号申请人中国工商银行股份有限公司尉氏支行,住尉氏县城建设路南段88号。统一社会信用代码:91410223170952952U。法定代表人张娟，该行行长。被申请人张志伟，男，汉族，1983年3月20日生，住尉氏县。被申请人黄艳，女，汉族，1982年1月19日生,住尉氏县。被申请人尉氏东衡置业有限公司。住尉氏县滨河东路南段UK中心1#商业楼1层。统一社会信用代码：91410223061359295D。法定代表人王建，该公司负责人。申请人中国工商银行股份有限公司尉氏支行与被申请人张志伟、黄艳、尉氏东衡置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年4月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下银行存款32万元或查封其它等额财产。本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司尉氏支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人张志伟、黄艳、尉氏东衡置业有限公司的银行存款32万元或等额价值的其它财产采取冻结、查封等保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张发振二〇二〇年四月二十四日书记员  付亢宁
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1126民初572号原告：汪龙，男，1958年5月24日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。被告：汪坤，男，1985年6月5日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。被告：郑健业(曾用名郑建业)，男，1992年6月12日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。原告汪龙与被告汪坤、郑健业赡养纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序。因郑健业下落不明，无法直接送达诉讼文书。故本案应转为普通程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条第（一）项、第八条第（一）项的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  秦明拾二〇二〇年四月二十四日书记员  马鹏程
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2020)黑0604民初507号原告：阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区工业开发小区******及地下室。统一社会信用代码91230604781946439K。负责人：陈少平，总经理。委托诉讼代理人：孔爽，黑龙江美盛泰富律师事务所律师。被告:樊方义，男，1975年7月11日出生，汉族，无职业，住林甸县，原告阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司（以下简称“阳光保险公司”）与被告樊方义追偿权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阳光保险公司委托诉讼代理人孔爽到庭参加诉讼，被告樊方义经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。阳光保险公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款人民币40,539.25元；2.被告向原告支付保费2,278.44元；3.被告向原告支付违约金，以上述赔款总额及保费总计42,817.69元为基数，自2018年1月8日起，计算至实际给付之日止，按每日千分之一标准计算；4.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告向原告申请办理保险事项，并签订《个人贷款保证保险保险单》，保险单号码为C832520170116026914，用于被告向中国光大银行股份有限公司大庆分行（以下简称光大银行）办理个人贷款，双方在保险单中约定，被告每月应支付保费人民币625元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按每日千分之一向原告支付违约金。被告向光大银行申请贷款并于2017年1月16日签订《个人贷款合同》，贷款金额5万元，光大银行按约定向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据以上保险单约定于2018年1月8日向光大银行赔偿人民币40,539.25元，且截至理赔日，被告尚欠原告保费2,278.44元未付。上述欠款经原告多次向被告催讨无果，故无奈提起本案诉讼。樊方义未出庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年1月12日，被告向原告申请办理个人贷款保证保险，并填写《个人贷款保证保险投保单》，原告作为保险人为樊方义签发《阳光个人贷款保证保险单》，被告樊方义在该保险单上签字。保险单主要记载内容为：投保人樊方义，被保险人中国光大银行股份有限公司大庆分行，保险金额59,450元，每月保险费人民币625元。双方还约定：投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含），保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2017年1月16日，被告樊方义与中国光大银行股份有限公司大庆分行签订《个人贷款合同》，原告贷款人民币50,000元，贷款期限36个月。同日，光大银行向樊方义全额发放了贷款。因被告樊方义未按约定偿还贷款，2018年1月8日，原告代被告还款人民币40,539.25元。2019年8月8日，光大银行出具《代偿债务与权益转让确认书》，将对被告樊方义追偿的全部权益转让给原告，故原告诉至法院。以上事实有原告向本院提交的个人贷款保证保险投保单一份、阳光个人贷款保证保险保险单一份、个人贷款保证保险签约客户声明/承诺书一份、授权委托书二份、个人贷款合同一份、中国光大银行贷款借据一份、授权委托书一份、个人征信授权书一份、中国光大银行借记通知一份、代偿债务与权益转让确认书一份、还款明细一份、欠付明细一份在卷佐证。本院认为，被告向原告投保个人贷款保证保险，双方形成保证保险合同关系，故本案应为保证保险合同纠纷。原、被告应当按照约定履行义务，被告未按期偿还银行贷款，原告按约定履行代偿义务后，按《个人贷款保证保险投保单》约定，被告应当支付原告代为偿还的款项及未付保险费。对于原告请求的违约金，因双方约定的违约金计算标准较高，本院调整为按中国人民银行同期贷款利率（全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）上浮30%，自2018年1月8日起计算至实际给付之日止。被告樊方义无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交证据反驳原告的主张，应视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告樊方义于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司支付理赔款40,539.25元、保费2,278.44元及违约金（违约金以40,539.25元为基数，自2018年1月8日起按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费870元（已由原告阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司预交）、公告费300元，由被告樊方义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  韩庆义人民陪审员  田庆秀人民陪审员  曲桂珍二〇二〇年九月十五日法官助理于小雅书记员王丽娜附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《中华人民共和国保险法》第十条当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0223民初1092号原告中国工商银行股份有限公司尉氏支行，住尉氏县城建设路南段88号。统一社会信用代码：91410223170952952U。法定代表人张娟，该行行长。委托代理人李一平、崔子燕，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告张志伟，男，汉族，1983年3月20日生，住尉氏县。被告黄艳，女，汉族，1982年1月19日生，住址同上。被告尉氏东衡置业有限公司，住尉氏县滨河路UK中心1#商业楼1层。统一社会信用代码：91410223061359295D。法定代表人王建，该公司负责人。委托代理人宋梦杰、姜伟豹(实习)，河南智卓律师事务所律师。代理权限为特别授权。中国工商银行股份有限公司尉氏支行诉张志伟、黄艳、尉氏东衡置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔子燕到庭参加诉讼，被告张志伟、黄艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告张志伟、黄艳偿还原告借款本金259514.99元及利息（截止2020年2月29日的利息为2565.39元，以后的利息以259514.99元为本金，按照7.644%/年的利率计算至本金清偿之日止）;2.支付原告实现债权的律师费26208.04元；3.判令被告尉氏东衡置业有限公司对上述第1、2项诉讼请求承担连带清偿责任；4.确认原告在上述诉讼请求主张的债权范围内对已办理抵押登记的抵押财产（尉氏县××镇ＵＫ中心12幢1单元2703，以编号为豫（2018）尉氏县不动产证明第0002401的不动产登记证明为准）享有优先受偿权；5.判令三被告承担本案的案件受理费、财产保全费等诉讼费用。在诉讼过程中，原告撤回了对被告尉氏东衡置业有限公司的起诉，并将第一项诉讼请求变更为：判令被告张志伟、黄艳偿还原告借款本金254197.94元及利息（按照7.644%/年的利率自2020年5月11日起计算至本金清偿之日止）。事实与理由：2018年3月19日,原告与三被告签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定：原告向被告发放房屋按揭贷款28万元，贷款利率为5.88%/年，逾期还款的执行7.644%/年的罚息利率，被告应按月等额本息还款。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告却未依照合同约定按时还款。原告向法庭提交了下列证据：1.《个人购房借款/担保合同》一份；2.《中国工商银行个人住房贷款申请表》一份;3.《共同还款承诺书》一份；4.个人借款凭证一份；5.《不动产登记证明》一份；6.《中国工商银行股份有限公司开封分行个贷清收诉讼委托代理合同》一份；7.上海锦天城（郑州）律师事务所代理费发票一份；8.被告张志伟偿还借款历史情况明细表一份;9.《尉氏县不动产登记中心不动产登记资料查询结果证明》一份。被告张志伟、黄艳未答辩也未向法庭提交证据。经审理查明，2014年6月22日,原告与三被告签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定：原告向被告张志伟、黄艳发放贷款28万元，贷款期限20年，还款方式为按月等额本息还款,贷款利率为5.88%/年，逾期还款的执行7.644%/年的罚息利率，如借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还借款本息，贷款人有权宣布合同提前到期，并要求借款人提前偿还借款全部本息。借款人自愿以其所有的位于尉氏县××中心××单元2703房屋向贷款人提供抵押担保，贷款到期（包括被宣布提前到期）借款人未予清偿时，贷款人可以抵押物折价或者拍卖、变卖抵押物，以所得价款优先受偿。贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费等由借款人承担。被告尉氏东衡置业有限公司作为保证人自愿向贷款人提供连带责任保证。被告王卫鹏在共同借款人处签字，并向原告出具了共同还款承诺书。2018年4月3日，原告依约向被告张志伟、黄艳发放了贷款。但被告张志伟、黄艳连续超过三个月、累计逾期六次未按时足额偿还贷款本息。截至2020年5月10日，被告张志伟、黄艳尚欠原告本金254197.94元。2020年5月26日，原告和被告张志伟在尉氏县自然资源局办理了《不动产登记证明》，该证明书载明：证明权利或事项为抵押权，权利人为原告，义务人为被告张志伟。本院认为，原告与三被告签订的借款合同系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，内容合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。原告已经履行了出借义务，被告张志伟、黄艳未能按照约定履行还本付息的义务，已经构成违约，原告有权按照合同约定宣布未偿还的借款全部到期，故原告有权要求被告张志伟、黄艳支付其欠付的贷款本金254197.94和自2020年5月11日起按合同约定的罚息。原被告双方签订的《个人购房借款/担保合同》中明确约定，贷款人为实现债权产生的律师费用由借款人承担。原告诉求的律师费代理费为26208.04元，但提供的上海锦天城（郑州）律师事务所的代理费发票金额为7862元,对高出代理费发票金额的部分本院不予支持。原告和被告张志伟在尉氏县不动产登记中心办理了房地产权抵押登记，原告主张就抵押财产享有优先受偿权的诉讼请求本院予以支持。因原告撤回了对被告尉氏东衡置业有限公司的起诉，对原告诉讼请求的第三项本院不再审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张志伟、黄艳于本判决生效后十日内偿还原告借款本金254197.94元及利息（按照7.644%/年的利率自2020年5月11日起计算至本金清偿之日止）；二、被告张志伟、黄艳于本判决生效后十日内支付原告为实现上述债权产生的律师代理费7862元；三、原告在以上债权范围内对被告张志伟所有的位于尉氏县城关镇UK中心尉氏县城关镇UK中心12幢1单元2703号房屋【产权证：豫（2019）尉氏县不动产权第0001633号】享有优先受偿权；四、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5506元减半收取为2753元、保全费2120元均由被告张志伟、黄艳承担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  张发振二〇二〇年七月十日书记员  付亢宁