宁夏回族自治区灵武市人民法院   民事判决书   （2020）宁0181民初415号   原告宁夏迪纳达时装有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。   法定代表人：张礼，公司总经理。   委托诉讼代理人：刘旭红，宁夏法秀律师事务所律师。   委托诉讼代理人：孙佳佳，宁夏法秀律师事务所律师。   被告宁夏格思蒂服饰有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。   法定代表人：胡明鹃，公司执行董事。   被告：胡明鹃，女，1979年11月5日出生，住湖北省武汉市。   上列二被告共同委托诉讼代理人：贺金刚，宁夏宁人律师事务所律师。   上列二被告共同委托诉讼代理人：刘媛，宁夏宁人律师事务所律师。   原告宁夏迪纳达时装有限公司（以下简称迪纳达公司）与被告宁夏格思蒂服饰有限公司（以下简称格思蒂公司）、胡明鹃合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案，原告宁夏迪纳达时装有限公司于2020年4月15日向本院申请诉讼保全。本院于2020年4月15日作出（2020）宁0181民初415号民事裁定书，裁定“查封被申请人宁夏格思蒂服饰有限公司存放于灵武市浙商服装产业园5号厂房内的AE-10060自动模板机10台、A8-120B自动模板机5台、GC6880电脑平缝机80台、服装智能吊挂系统一套、和鹰数控裁剪机1台（保全价值40万元）”。后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏迪纳达时装有限公司的委托诉讼代理人刘旭红、被告宁夏格思蒂服饰有限公司、胡明鹃的委托诉讼代理人贺金刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   宁夏迪纳达时装有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原被告于2018年2月8日签订的“合作协议”；2.被告返还原告出资款378000元，并承担自2018年3月12日起至2019年11月21日止月息1分的利息损失77994元，合计455994元；3.2019年11月21日之后的利息由被告按照月息1分支付至实际还款之日；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年原告经灵武市人民政府招商引资入住浙商服务产业园，租赁该产业园5号厂房，筹备设立公司。前期投入过程中，原告于2017年9月向银川市兴庆区美家美户门窗销售处转入加工承揽费78000元，对厂房进行办公隔间的制作及安装。2018年2月8日原告与被告胡明鹃签订《合作协议》，双方就拟成立的宁夏中银浙商产业园内5号厂房的服装公司股份转让协商达成一致意见。约定被告将其持有的60%股份中的20%股份转让给原告，原告以服装产品研发设计和销售渠道出资，故其中15%的股份为技术股，5%为现金股，原告仅需缴纳注册资本1000万元的5%的现金50万元即可。2018年2月26日被告格思蒂公司在工商管理部门注册成立，注册资金600万元。2018年3月11日原告按照出资金额600万元的5%比例，以银行转账方式向被告格思蒂公司转入出资款30万元。但之后却发现被告在办理工商变更登记时却未将原告变更登记为股东，且隐瞒有关企业经营的一切信息，排斥原告参与经营管理。为此，原告提起诉。   格思蒂公司辩称，原告主张的加工承揽费78000元与本案无关，请法院依法驳回。《合作协议》系名为股权转让实为代持股投资的协议，被告公司已经收到投资款，不同意解除合作协议，原告主张的利息不符合法律的规定，请法庭依法驳回相关的诉请。   胡明鹃辩称，原告主张的加工承揽费78000元与本案无关，请法院依法驳回。《合作协议》系名为股权转让实为代持股投资的协议，被告胡明鹃未收到所谓股权转让款，不同意解除合作协议，原告主张的利息不符合法律的规定，请法庭依法驳回相关的诉请。   本院经审理认定事实如下：被告胡明鹃系被告格思蒂公司的法定代表人，2018年2月8日原告与被告胡明鹃签订《合作协议》，双方就拟成立的宁夏中银浙商产业园内5号厂房的服装公司股份转让协商达成一致意见。约定被告将其持有的被告格思蒂公司60%股份中的20%股份转让给原告，其中15%作为技术股份赠与原告，另外5%需要交纳股本计人民币50万元（服装公司注册资本为人民币1000万元）。2018年2月26日被告格思蒂公司在工商管理部门注册成立，注册资金600万元。2018年3月11日原告按照公司注册资本600万元的5%比例，以银行转账方式向被告格思蒂公司转入出资款30万元。被告格思蒂公司在收到原告的股本金额30万元后，至今未将原告变更登记为股东。原告当庭向本院提交了证据《合作协议书》、工商企业信息查询、股东会决议、股份发起人出资情况、宁夏格思蒂服饰有限公司章程修正案及公司章程、第一次股东会决议各一份、银行业务付款回单两份、微信截频打印件三张。原告证据相互印证能够证实原告主张的原告已向被告格思蒂公司交纳股金30万元，但被告格思蒂公司未给原告确认股份的事实，但不能证实原告投入加工承揽费78000元的事实。故对原告证据证实其已向被告格思蒂公司缴纳股金30万元，被告格思蒂公司未向原告确认股份的事实，本院予以确认；被告格思蒂公司、胡明鹃当庭向本院提交证据《合作协议》一份。被告证据无其他相应证据予以印证，不能证实其主张的“持股投资”的事实，故对其证明目的，本院不予确认。本院已将原告证据收集在卷佐证。   本院认为，原、被告之间于2018年2月8日签订的《合作协议》是双方签订合同时的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，属有效合同。双方均应按照合同约定全面履行各自的权利义务。原告作为合同一方当事人已按该《合作协议》的约定向被告格思蒂公司缴纳股金30万元，履行了合同义务。被告作为合同相对方未按合同约定履行向原告确认股份的义务，属违约方。现因被告违约致使守约方原告无法实现合同目的，原告作为守约方有权依据双方签订的《合作协议》约定及法律规定主张其相应的权利。   综上所述，原告主张解除原、被告于2018年2月8日签订的《合作协议》的诉请，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条关于解除合同的规定，故原告该项诉请，符合法律规定，本院予以支持；对原告主张由被告返还原告出资款378000元，并承担自2018年3月12日起至2019年11月21日止月息1分的利息损失77994元，合计455994元的诉请，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，因原告未向本院提交证据予以证实其主张的78000元及按照月息1分计算利息损失的事实及法律依据，故依据前述法律规定，应由被告返还原告已缴纳的股金30万元，符合法律规定，本院予以支持；对原告主张的2019年11月21日之后的利息由被告按照月息1分支付至实际还款之日的诉请，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（四）项、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：   一、解除原告宁夏迪纳达时装有限公司与被告宁夏格思蒂服饰有限公司、胡明鹃于2018年2月8日签订的《合作协议》；   二、被告宁夏格思蒂服饰有限公司、胡明鹃于本判决生效后十日内向原告宁夏迪纳达时装有限公司返还出资款30万元；   三、驳回原告宁夏迪纳达时装有限公司的其他诉讼请求。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4070元（已减半收取），保全费2520元，合计6590元，由被告宁夏格思蒂服饰有限公司、胡明鹃负担。   如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审 判 员 唐彩红     二〇二〇年五月六日     法官助理 马 萍   书 记 员 吉 倩   本案适用的法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：   （一）因不可抗力致使不能实现合同目的；   （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；   （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；   （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；   （五）法律规定的其他情形。   第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。   第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。