广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初645号原告：万华坤，男，1978年2月2日出生，汉族，住江西省上饶市余干县,委托诉讼代理人：李文明,广东粤兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：何敏仪，广东粤兴律师事务所实习律师。被告：骆伟健，男，1991年1月9日出生，汉族，住广州市花都区,被告：江文雯，女，1991年10月19日出生，汉族，住广州市花都区,被告：赖葵有，女，1963年3月15日出生，汉族，住广州市花都区,原告万华坤诉被告骆伟健、江文雯、赖葵有民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员毕杰颖适用独任制普通程序于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告万华坤及其委托诉讼代理人李文明到庭参加了诉讼，被告骆伟健、江文雯、赖葵有经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。万华坤向本院提出诉讼请求：1.被告骆伟健立即清偿欠款32万元和利息（利息计算方法：以本金32万元为基数，按年利率24%计算利息，从2019年9月1日起计至还清日止）。2.被告江文雯对上述夫妻共同债务承担连带清偿责任。3.被告赖葵有对上述债务在担保范围内承担连带保证清偿责任。4.三被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告骆伟健是朋友关系。被告骆伟健与被告江文雯系夫妻关系，被告骆伟健与被告赖葵有系母子关系。2019年7月起，被告骆伟健以生意资金周转困难为由，向原告借款为临时周转急用并承诺及时归还。原告多次通过微信转账、银行转账等方式将借款支付至被告骆伟健和被告江文雯的银行账户或被告骆伟健指定的收款人账户上。借款初期，被告骆伟健尚能及时归还本金及利息，因此而取得了原告的信任；但后期，被告还款的时间逐渐开始延迟。后经双方对账，被告确认共欠原告借款本金320000元。原告多次向被告骆伟健提出还款，被告骆伟健均以各种理由推脱，而且还刻意躲避原告的追讨。被告江文雯和被告赖葵有对被告骆伟健借款的情况均知悉且在借条上签名作担保。原告考虑到被告不但有意躲避原告，而且毫无还款诚意，其行为已严重损害了原告合法利益，故向法院起诉，请求法院判如所请。万华坤为证明其主张成立，向本院提交如下证据：1.《借条》7张，证明原被告双方存在借款的事实；2.银行交易明细、微信转账记录，证明原告借款给被告的事实。被告骆伟健、江文雯、赖葵有没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交答辩状或书面证据。原告万华坤所举证据及所作陈述，因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告万华坤保证真实，本院予以确认并在卷佐证。根据原告万华坤的陈述及提供的证据，本院认定事实如下：原告万华坤与被告骆伟健系朋友关系。2019年6月28日至2019年8月6日期间，骆伟健以资金周转困难为由向万华坤借款。根据万华坤提供的银行流水及微信转账记录，证实万华坤共向骆伟健或江文雯或骆伟健指定的账户银行转账20笔，款项共计85万元；微信转账1笔3万元，共计88万元。万华坤称另有部分借款为现金支付。2019年7月9日至2019年8月6日期间双方对前一阶段的欠款进行对数后，骆伟健出具下7张《借条》确认相应阶段尚欠的借款事实，尚欠借款总额为32万元，担保人赖葵有或江文雯在《借条》落款处签名确认。具体如下：1.2019年7月9日确认借款6万元，还款日期为2019年7月18日，担保人赖葵有；2.2019年7月20日确认借款3.5万元，还款日期为2019年7月21日，担保人江文雯；3.2019年7月21日确认借款4.5万元，还款日期为2019年7月22日，担保人江文雯；4.2019年7月22日确认借款3万元，还款日为2019年7月27日，担保人江文雯；5.2019年7月30日确认借款6万元，还款日期为2019年8月9日，担保人赖葵有；6.2019年8月6日确认借款6万元，还款日期为2019年8月16日，担保人江文雯；7.2019年8月6日确认借款3万元，还款日期为2019年8月16日，担保人江文雯。该7张《借条》均载明：“借款人自愿支付本金的10%作为违约金给出借人，若逾期超过3天则按照借款本金的8%天计算违约金”。万华坤称骆伟健出具《借条》后，未向其归还《借条》确认的借款，其遂诉诸本院成讼。另查明，被告赖葵有与被告骆伟健系母子关系。骆伟健与江文雯于2013年9月29日登记结婚，现仍在夫妻关系存续期间。在诉讼过程中，万华坤向本院提出财产保全申请，请求冻结被告骆伟健、江文雯、赖葵有32万元银行存款或查封同等价值的财产，担保人永安财产保险股份有限公司广州中心支公司提供《保单保函》，为万华坤申请财产保全做信用担保并愿承担相应的担保责任，本院作出（2020）粤0114民初645民事裁定书，并依法实施了相应的财产保全措施。本院认为：骆伟健向万华坤借款后，尚余借款本金32万元未归还，有相应的银行转账记录、《借条》7张、骆伟健的陈述等为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。故万华坤要求骆伟健归还借款本金32万元的主张，本院予以支持。本案立案时，新修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》尚未生效，依据原第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案中，《借条》约定的逾期利率为8%／天，远远超过年利率24%，依据上述规定，万华坤现要求从2019年9月1日起，以未还借款本金为计算基数，按年利率24%计算逾期还款利息，本院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”借款时，骆伟健与江文雯在夫妻关系存续期间，江文雯在本案7张《借条》其中5张担保人落款处签名，且本案的大部分借款本金均由万华坤支付至江文雯账户，可见江文雯知晓并同意本案借款，故本案的债务应属骆伟健、江文雯的夫妻共同债务，现万华坤要求江文雯对骆伟健本案借款承担连带还款责任的主张，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中，赖葵有在借款日期为2019年7月9日、2019年7月30日的《借条》担保人落款处签名，同意为其中借款金额12万元作保证担保，现骆伟健未按其承诺向万华坤还款，赖葵有应在12万元的范围内对骆伟健本案债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告骆伟健、江文雯、赖葵有经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告骆伟健于本判决发生法律效力之日起十日内向原告万华坤归还借款本金32万元；二、被告骆伟健于本判决发生法律效力之日起十日内向原告万华坤支付逾期还款利息（逾期还款利息的计算方式：从2019年9月1日起，以上述第一项未还借款本金为计算基数，按年利率24%计算至还清全部款项之日止）；三、被告江文雯对被告骆伟健上述第一项、第二项所负债务承担连带清偿责任；四、被告赖葵有对骆伟健上述第一项、第二项所负债务在借款本金12万元及相应利息的范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6108元，财产保全费2120元，由被告骆伟健、江文雯负担，被告赖葵有对上述费用其中1543元承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状起七日内，按规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  毕杰颖二〇二〇年九月十八日书记员  任静欣陈玮欣附本案适用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条【民事主体依法承担民事责任】民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。