山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2020）晋0106民初1119号原告：张兰英，女，1944年11月1日出生，汉族，太原市国税局退休干部，住太原市。委托诉讼代理人：路红梅（系原告女儿），女，天津市国税局干部，住太原市。委托诉讼代理人：韩永华，山西晋工律师事务所律师。被告：路月梅，女，1969年4月3日出生，汉族，住石家庄市。被告：李劲松，男，1969年8月15日出生，汉族，无业，住石家庄市。二被告委托诉讼代理人：刘艳，河北冀人律师事务所律师。二被告委托诉讼代理人：吴小平，河北冀人律师事务所律师。原告张兰英与被告路月梅、李劲松民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，后依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告张兰英的委托诉讼代理人路红梅、韩永华，被告路月梅、李劲松的委托诉讼代理人刘艳、吴小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张兰英向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告支付原告借款本息共计7516162元（6540000元+976162元=7516162元）（利息暂算至2019年12月31日，应按照年率24%付至实际付款之日）。2、本案诉讼费用全部由二被告承担。事实与理由：2015年，被告路月梅以其实际控股的济源远程电源有限公司急需资金为由，分别于2015年4月5日、2015年5月18日、2016年2月24日，向原告借款220万元、60万元、20万元，共计300万元整，借款期限为3年。借款到期后，被告未能还款，2019年4月28日，原告与被告路月梅达成《还款协议》:截至2019年5月18日，被告路月梅应归还申请人本金、利息共计654万元，鉴于被告路月梅资金困难，经协商，路月梅分期支付借款，2019年5月18日前被告路月梅一次性支付原告50万元，2019年10月31日之前再支付原告50万元，余款554万元如在2019年12月31日之前支付，不加收2019年5月18日后的利息和收益，如在2020年1月1日之后归还的，超期部分从2019年5月18日开始，支付原告利息、收益，但截至目前为止，被告路月梅仍未归还原告任何借款，并以短信告知原告，到2020年12月31日也无法还款。同时，《还款协议》的第二条第3款约定:被告路月梅未按照本协议支付上述款项时，原告有权执行被告路月梅以及其丈夫李劲松名下的财产，或享有对其实际控制的其它公司进行追偿的权利。因此，被告路月梅丈夫李劲松也应当承担还款责任。原告多次向被告催要借款，被告以种种理由拒不付款，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请判如所求。被告路月梅、李劲松辩称，1、路月梅已将原告打给她的300万元全部转入到济源公司账户，涉案的300万元是原告向济源公司的投资款，因此原告应要求济源公司返还，而非要求路月梅及李劲松偿还。2、即便法院认定涉案300万元系路月梅向张兰英的借款，该借款也是路月梅个人债务，《协议书》、《收据》及《还款协议》均没有李劲松签字，款项也均打入路月梅账户，李劲松对此不知情，且所借款项并未用于二被告夫妻共同生活或共同经营，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关间题的解释》第三条之规定，路月梅从原告处的借款不应认定为夫妻共同债务，原告不应要求李劲松承担还款责任。《还款协议》没有李劲松签字认可，不能用路月梅与张兰英双方签订的协议要求李劲松承担还款责任。3、原告诉请中的本金数额与实际借款本金数额严重不符。原告要求被告支付巨额利息没有事实及法律依据。路月梅从原告处借款共计三笔，借款本金数额共计300万元，原告主张本金数额654万元与实际不符。原告明知济源远程公司并未上市，公司经营困难面临破产，仍旧在《还款协议》中约定10％的年化收益利率和20％的年投资收益，该约定明显违背法律规定，不应被支持。综上，请求法院依法驳回原告对李劲松的诉讼请求，核实真实的借款本息数额，作出公平、公正的判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实，本院认定如下：2015年4月5日，被告路月梅（甲方）与原告（乙方）签订《协议书》，约定：1、协议背景：济源远程电源有限公司是路月梅实际控制的企业，该公司由于经营良好、前景乐观，面临上市公司收购机会。就甲方对乙方的债权转为股权的相关问题，双方签订本协议；2、乙方在2015年4月5日向甲方出借人民币220万元；3、自甲方收到乙方借款之日签订协议起封闭期3年，乙方按甲方与上市公司约定的收益倍数将乙方出借的人民币220万元债权转化为济源远程电源的股权。如乙方不愿转为股权，则甲方按10%/年一次性据实付足三年的保底收益，双方权利、义务解除，互相不承担任何法律责任；4、若乙方在债转股封闭期满日提前解除本协议，只享有10%/年的保底收益；5、在债权转为股权后，乙方成为济源远程电源的股东，不再享有债权人权益，转而享有股东权益。甲、乙双方完成必要的债转股相关法律手续。同日，原告向被告路月梅转账220万元。2015年5月18日、2016年2月24日，原、被告路月梅双方再次分别签订《协议书》，约定的出借数额分别为60万元、20万元，其余内容同2015年4月5日的协议。原告分别于2015年5月18日、2016年2月24日向被告路月梅转账60万元、20万元。被告路月梅向原告分别出具了收据，收款事由均为“借款”。2019年4月28日，原告（甲方）与被告路月梅（乙方）签订《还款协议》，载明：1、甲方于2015年4月5日、2015年5月18日、2016年2月24日分别将220万元、60万元、20万元共计300万元汇入乙方账户，并与乙方签订对“济源远程电源有限公司”借款和投资的协议，投入资金占到目标公司当期注册资金的10%，双方约定此资金在目标公司封闭三年后债转股。由于上述投资已逾期一年，经双方协商，乙方按照年化收益利率10%和每年20%的投资收益支付甲方，截止2019年5月18日前，乙方应归还甲方本金、利息和投资收益共计654万元；2、乙方应在2019年4月5日前将654万元支付给甲方，由于乙方现阶段资金困难，甲方同意乙方分期支付，从2019年开始，按照甲方投资本金654万元统一按照2019年5月18日为起点计算收益，超期时间按照年化收益利率10%和年投资收益20%计算；3、2019年5月18日前，乙方一次性支付甲方50万元，2019年10月31日前，乙方再支付甲方50万元，余款在2020年12月31日前必须支付完毕。如乙方在2019年12月31日前全部归还654万元，可不加收2019年5月18日后的利息及投资收益；在2020年1月1日后归还的，超期部分从2019年5月18日开始，按照上述标准计算利息及投资收益后支付甲方；3、乙方未按照本协议支付上述款项时，甲方有在乙方及乙方丈夫李劲松名下或实际控制的其他公司追偿的权利。上述协议签订后，被告路月梅未按协议约定还款，且于2019年12月6日向原告表示至2020年底也无法还款。原告当庭陈述，2019年12月31日之后的利息，以654万元为基数，按照年利率24%计算。证实上述事实的证据有，《协议书》、《还款协议》、收据、银行交易明细等书证，以及双方当事人的当庭陈述等。本院认为，原告与被告路月梅构成民间借贷法律关系，原告与被告路月梅签订的《协议书》、《还款协议》是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定履行义务。原告张兰英向被告路月梅账户汇入了300万元，被告路月梅应当按照约定向原告偿还借款本金。被告路月梅辩称，原告转给被告路月梅的钱为济源公司的投资款，但原告未参与企业的经营管理，不承担经营风险，也未履行法定的出资入股程序，原告的出资并未转为股权，依照双方的约定，原告与被告路月梅之间不属于投资关系，为民间借贷法律关系，故对被告路月梅的相关辩解意见，本院不予采信。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，原告与被告路月梅在《还款协议》中约定年化收益利率10%和每年20%的投资收益，超出了年利率24%的民间借贷的法定最高利率，超出部分不受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”，本案原告与被告路月梅的借款利息已达年利率24%，故其将所欠利息继续计息超出了法律的规定，超出部分本院不予支持。关于原告主张被告李劲松承担还款责任，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。本案中原告与被告路月梅的借贷关系虽发生在二被告婚姻关系存续期间，但借款的数额超出了家庭日常生活需要，被告李劲松也未在协议书及还款协议上签字，原告也未提供其他证据充分证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告相应的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告路月梅于本判决生效之日起十日内偿还原告张兰英借款本金300万元；二、被告路月梅于本判决生效之日起十日内偿还原告张兰英以220万元为基数，自2015年4月5日起至付清为止按年利率24%计算的利息；三、被告路月梅于本判决生效之日起十日内偿还原告张兰英以60万元为基数，自2015年5月18日起至付清为止按年利率24%计算的利息；四、被告路月梅于本判决生效之日起十日内偿还原告张兰英以20万元为基数，自2016年2月24日起至付清为止按年利率24%计算的利息；五、驳回原告张兰英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64414元，保全费5000元，共计69414元，由原告张兰英负担8414元，被告路月梅负担61000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 张盈敏人民陪审员 段长明人民陪审员 李 勇 二○二○年五月二十七日书 记 员 侯文燕相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。