河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民再3号再审申请人（原审被告）：丁必弟，男，1971年4月23日出生，汉族，住江苏省阜宁县。委托诉讼代理人：常小霞，女，1975年4月6日出生，汉族，住河南省汝州市，系丁必弟之妻。被申请人（原审原告）：耿须杨，男，1986年1月2日出生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：张强，河南成胜律师事务所律师。再审申请人（原审被告）丁必弟与被申请人（原审原告）耿须杨为合同纠纷一案，本院于2019年5月13日作出（2019）豫0482民初124号民事判决。该判决发生法律效力后，原审被告丁必弟不服向本院申请再审，本案经审委会讨论决定，于2020年3月2日作出（2019）豫0482民申25号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案，原审原告耿须杨及其委托诉讼代理人张强、原审被告丁必弟的委托诉讼代理人常小霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。丁必弟申请再审称，申请人在原审中没有按指定的时间缴纳诉讼费，法院不应当判决驳回反诉请求，应当按撤回反诉处理。原审判决适用法律错误，依法应予再审。被申请人耿须杨称，对于本案，在原审中已经作出了（2019）豫0482民初124号民事判决，该判决在上诉期内，双方均未提出上诉，判决已发生法律效力。现申请人申请再审，应不予支持。原审原告耿须杨向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告于2017年11月27日签订的《土建施工承包合同》；2、请求依法判令被告赔偿原告经济损失63000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告方反诉，反诉请求:1、请求耿须杨支付丁必弟施工材料费、工人工资、施工机械租赁费用等各项费用共计173265元;2、本案诉讼费由耿须杨承担。事实与理由:2017年10月份,耿须杨耿须杨通过史西伟找到丁必弟合作做位于汝州市闫庄南中央公园湿地科普中心工程,承诺材料、工人工资等费用由耿须杨负责,只是用丁必弟的名义签个合同,丁必弟只需要按照河南圣锦园林建设工程有限公司及河南联众建设有限公司技术人员的指导组织工人施工就可以了。丁必弟于2017年11月7日正式组织工人开始施工。双方于2018年1月27日补签了土建施工承包合同。施工期间由于耿须杨资金不到位,致使工程时干时停。至2018年5月份再次因为资金不到位而停工。丁必弟施工费用共计238433元,耿须杨陆续支付给了丁必弟65168元,还差173265元尚未支付。施工费用明细如下:1、钢管、模板等租赁费9980元;2、购买模板、木方等辅料费用:29895元;3、施工期间发电所需汽油及油桶费用:6585元;4、施工所需焊丝、氧气等辅料费用2975元;5、挖机、吊车租赁费用11348元;6、发电机组、水泵、电夯租赁费7495元;7、杂工工资114445元;8、木工、支壳子工工资24150元;9、钢筋工工资30000元;10、水电工工资1560元;以上费用共计238433元。丁必弟多次向耿须杨讨要上述费用,耿须杨均以各种理由推诿,拒绝支付,甚至鼓动丁必弟及工人通过上访途径讨要工资,以到达耿须杨个人目的。现丁必弟为维护自己合法权益,依法提出反诉,请求人民法院依法为丁必弟主持公道。原审查明，原告耿须杨与被告丁必弟于2017年11月27日签订了一份土建施工承包合同，约定由被告丁必弟承包施工汝州市中央公园湿地科普中心的土建工程，承包方式为包工包料包施工（实为包工），约定工程面积400平方米（被告丁必弟辩称实际面积为460平方米），施工期限2017年11月7日至2018年1月20日，工程合同价款107万元。被告丁必弟随后带领施工人员进行了施工。之后由于工程资金等原因，施工过程中曾出现停工现象。被告丁必弟于2018年5月份左右撤出工地。原告已支付被告施工费用65168元。诉讼中原告耿须杨申请变更增加诉讼请求，要求被告赔偿损失63000元，但未按本院通知在规定的期限内缴纳诉讼费用；被告丁必弟在诉讼中提出反诉，要求原告耿须杨支付剩余的工程款（费用)173265元,但亦未按本院通知在规定的期限内缴纳诉讼费用。原审认为，合同应当诚信履行。本案中，原告耿须杨与被告丁必弟于2017年11月27日签订了一份土建施工承包合同，被告丁必弟随后带领施工人员进行了施工。现双方因工程款等原因发生纠纷，而且被告丁必弟已于2018年5月份左右撤出工地未再继续施工，双方继续履行合同已无实际可能，故原告耿须杨要求解除与被告丁必弟于2017年11月27日签订的土建施工承包合同的请求，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告赔偿损失63000元，但未按本院通知在规定的期限内缴纳诉讼费用，对原告的该项请求，本院不做处理；被告丁必弟在诉讼中提出反诉，要求原告耿须杨支付剩余的工程款（费用)173265元,但亦未按本院通知在规定的期限内缴纳诉讼费用，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费”之规定，视为被告丁必弟未提出反诉请求。综上所述，原告（反诉被告）耿须杨的请求部分予以支持。原审依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，判决，一、原告（反诉被告）耿须杨与被告（反诉原告）丁必弟于2017年11月27日签订的土建施工承包合同于2019年5月13日予以解除；二、驳回原告（反诉被告）耿须杨的其他诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）丁必弟的反诉请求。本院经再审查明的事实与原审查明的事实基本一致。本院再审中另查明，被申请人（原审原告）耿须杨要求再审申请人（原审被告）丁必弟赔偿损失63000元的诉讼请求，再审申请人（原审被告）丁必弟在原审诉讼中提出反诉要求被申请人（原审原告）耿须杨支付剩余的工程款（费用)173265元，但原被告双方均未在本院指定的5日期限内依法缴纳诉讼费用。本院再审认为，原审原告耿须杨与原审被告丁必弟于2017年11月27日签订了一份土建施工承包合同，原审被告丁必弟随后带领施工人员进行了施工。现双方因工程款等原因发生纠纷，而且原审被告丁必弟已于2018年5月份左右撤出工地未再继续施工，双方继续履行合同已无实际可能，故原审原告耿须杨要求解除与原审被告丁必弟于2017年11月27日签订的土建施工承包合同的请求，应予支持。原审判决原告（反诉被告）耿须杨与被告（反诉原告）丁必弟于2017年11月27日签订的土建施工承包合同于2019年5月13日予以解除，事实清楚，于法有据，应予维持。被申请人（原审原告）耿须杨要求再审申请人（原审被告）丁必弟赔偿损失63000元的诉讼请求，再审申请人（原审被告）丁必弟在原审诉讼中提出反诉要求被申请人（原审原告）耿须杨支付剩余的工程款（费用)173265元，但原被告双方均未在本院指定的5日期限内依法缴纳诉讼费用，应依法裁定按撤回诉请处理。原审判决驳回原告（反诉被告）耿须杨的其他诉讼请求和驳回被告（反诉原告）丁必弟的反诉请求，适用法律错误，应予撤销。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条之规定，判决如下:一、维持本院（2019）豫0482民初124号民事判决书第一项即“原告（反诉被告）耿须杨与被告（反诉原告）丁必弟于2017年11月27日签订的土建施工承包合同于2019年5月13日予以解除”；二、撤销本院（2019）豫0482民初124号民事判决书第二、三项即“二、驳回原告（反诉被告）耿须杨的其他诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）丁必弟的反诉请求”。案件受理费100元，由原审原告耿须杨负担；再审案件受理费100元予以退还再审申请人（原审被告）丁必弟。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  渠武超审 判 员  张海民人民陪审员  耿文学二〇二〇年四月二十二日书 记 员  郭亚强