湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0203民初947号原告：彭海亮，男，1973年5月5日出生，汉族，现住湖南省株洲市芦淞区。委托诉讼代理人：姚联芳，湖南芸生律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉，承认、放弃、变更诉讼请求，提起反诉、反请求或者上诉，代为调解、和解，发送或者签收诉讼文书，代为申请财产保全、代为申请强制执行等。委托诉讼代理人：向慧，湖南芸生律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：刘卫峰，男，1978年1月8日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被告：蒋秋花，女，1980年7月5日出生，汉族，住湖南省衡阳县。原告彭海亮与被告刘卫峰、蒋秋花民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日受理，依法适用普通程序，由审判员喻苗担任审判长，与人民陪审员胡菊香、徐建伟组成合议庭。本院于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告彭海亮的委托诉讼代理人姚联芳、向慧到庭参加诉讼。被告刘卫峰、蒋秋花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭海亮向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金48万元及利息（按月利率2%从2014年7月12日起计算至实际清偿之日止）；2.由被告承担本案全部诉讼费用。审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：被告刘卫峰向原告偿还借款本金24万元及利息（利息按月利率2%的标准从2014年7月13日计算至实际清偿之日止）和被告蒋秋花向原告偿还借款本金24万元及利息（利息按月利率2%的标准从2014年7月13日计算至实际清偿之日止）。事实与理由：2014年7月12日，两被告向原告出具借条一张。该借条载明：“今借到彭海亮现金陆拾万元，今日开始借用拾个月，在2015年4月11日前如数归还”，双方还约定月利率为2%。当天，原告通过妻子彭雪梅的银行账户转账48万元至刘卫峰的银行账户，其余12万元作为利息预先扣除（原告未以借款本金主张）。后两被告未如期偿还，又向原告出具了借条。原告曾多次要求两被告偿还借款本息，但两被告均未履行。为维护自身合法权益，今原告特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告刘卫峰、蒋秋花未提出答辩意见，未到庭质证，也未向法庭提供证据。原告彭海亮围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、居住证复印件、被告身份信息、原告结婚证、借条、彭雪梅的银行流水，经审查，原告提交的上述证据具备真实性、合法性、关联性，本院均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，被告刘卫峰、蒋秋花向原告彭海亮借款60万元，原告通过其配偶彭雪梅向被告刘卫峰支付借款本金48万元，2014年7月12日，两被告向原告出具借条，借条载明：“今借到彭海亮现金陆拾万元，今日开始借用拾个月，在2015年4月11日前如数归还”。2016年4月25日，被告刘卫峰在第一张借条中备注“此条已移下条”，两被告在原借条下方重新出具一张借条，借条载明：“今借到彭海亮现金陆拾万元整（￥600000.00元），此借条永远有效”。2018年5月19日，两被告在原来的借条背面分别重新出具一张借条，分别载明：“今日借彭海亮现金叁拾万元整（300000）”、“今借到彭海亮现金叁拾万元整（￥300000.00元）”，两被告在各自出具的借条上签名。原告称其多次要求两被告偿还借款未果，遂酿成本案纠纷。庭审中，原告陈述称，两被告向其借款60万元，期限10个月，约定月利率2%，在支付借款本金时扣除了10个月的借款利息12万元，只向被告支付借款48万元。且因两被告个人原因，两被告分别向原告出具30万元的借条，原告亦无异议。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案争议的焦点为：一、两被告向原告借款本金的具体数额及双方是否约定借款利息问题；二、两被告应分别向原告偿还的借款本金的具体数额及利息、逾期利息问题。现分析如下：一、两被告向原告借款的本金的具体数额及双方是否约定借款利息问题两被告向原告借款，原告向两被告支付借款，两被告向原告出具借条，系双方当事人的真实意思表示，双方的借款关系成立，本院予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，虽然两被告出具的多张借条中记录的借款本金是60万元，但是根据原告的陈述及提供的证据，原告实际出借的本金为48万元。故本院认定原告出借的借款本金为48万元。关于是否约定利息的问题，双方在借条中明确约定借款期限为10个月，借条中写明2015年4月11日还（计算借款期限9个月），但是根据原告的陈述是按照月利率2%扣除10个月的利息12万元支付的借款本金，原告的该解释比较符合常理和扣除的本金数额，故本院确认双方约定了借款期限内的利率为月利率2%。二、两被告应分别向原告偿还的借款本金的具体数额及利息、逾期利息问题根据两被告各自出具的30万元（合计60万元）的借条，但实际上原告支付的借款本金为48万元，故两被告各自应承担的借款本金为24万元。原、被告在借款期限内约定的借款利率为月利率2%，故对于第一张借条中约定的借款期限内的利率按照2%计算，在第一张借条约定的借款期限届满后，两被告重新出具的借条并未再明确约定借款利率及逾期利率如何，原告要求按照月利率2%计算逾期利率，符合双方约定和法律规定。故原告要求两被告分别偿还借款本金24万元及利息、逾期利息（以未还本金为基数，按照月利率2%从2014年7月13日计算至实际清偿之日止），符合双方约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百一十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告刘卫峰于本判决生效之日起十日内一次性向原告彭海亮偿还借款本金240000元及利息、逾期利息（利息、逾期利息以未还金额为基数按月利率2%从2014年7月13日计算至实际清偿完毕日止）；二、被告蒋秋花于本判决生效之日起十日内一次性向原告彭海亮偿还借款本金240000元及利息、逾期利息（利息、逾期利息以未还金额为基数按月利率2%从2014年7月13日计算至实际清偿完毕日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8500元，保全费2920元，公告费860元，合计12280元，由被告刘卫峰、蒋秋花各承担6140元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：8101********。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  喻 苗人民陪审员  胡菊香人民陪审员  徐建伟二〇二〇年七月十六日法官助理李美林书记员陈晛馨附:判决书引用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。