山西省平定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0321民初491号 原告：王庆洋，男，2004年1月23日生，汉族，河南省淇县人，现住山西省平定县。 法定代理人：闫水地，女，1974年12月15日生，汉族，河南省洪县人，现住山西省平定县，系原告之母。 委托代理人：赵翀阳，山西圣平律师事务所律师。 委托代理人：周志勤，山西圣平律师事务所律师。 被告：平定县陶乐苑行知文化有限责任公司。 法定代表人：吕秀莲，职务：执行董事兼总经理。 统一社会信用代码：9114032107307115XT。 被告：吕爱国，男，1970年1月17日生，汉族，山西省平定县人，现住山西省平定县。 被告：冯俊英，女，1975年10月28日生，汉族，山西省阳泉市城区人，现住山西省阳泉市城区。 被告：平定古窑陶艺有限公司。 统一社会信用代码：91140321783298260G。 诉讼代表人：吕秀莲，女，1965年6月27日生，汉族，山西省平定县人，现住山西省平定县。 被告：吕秀莲，女，1965年6月27日生，汉族，山西省平定县人，现住山西省平定县。 被告：冯美玲，女，1990年2月4日生，汉族，山西省平定县人，现住山西省平定县。 委托代理人：吕秀莲，女，1965年6月27日生，汉族，山西省平定县人，现住山西省平定县，系被告冯美玲母亲。 原告王庆洋与被告平定县陶乐苑行知文化有限责任公司（以下简称陶乐苑公司）、被告吕爱国、被告冯俊英、被告平定古窑陶艺有限公司（以下简称古窑陶艺）、被告吕秀莲、被告冯美玲劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王庆洋及其委托代理人赵翀阳，被告陶乐苑公司的法定代表人吕秀莲，被告吕爱国，被告冯俊英，被告古窑陶艺的诉讼代表人吕秀莲（本院指定）、被告冯美玲的委托代理人即被告吕秀莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王庆洋向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告陶乐苑公司立即支付所欠原告工资2535元，被告吕爱国、冯俊英、吕秀莲、冯美玲、古窑陶艺承担连带支付责任。二、本案诉讼费用由六被告负担。 事实与理由：原告自2019年起在被告陶乐苑公司处工作，截止目前共拖欠工资2535元未予支付。被告陶乐苑公司由被告吕爱国、冯俊英共同出资设立，注册资本为1100万元。被告吕爱国认缴出资额为660万元，实缴出资额为60万元；被告冯俊英认缴出资额为440万元，截止认缴出资日期2016年12月27日止未实际履行出资义务。被告陶乐苑公司的实际控制人为冯某某。冯某某于2020年3月病故，被告吕秀莲系冯某某之妻，被告冯美玲系冯某某之女。据原告了解，被告陶乐苑公司与被告古窑陶艺均系冯某某实际控制的公司。二公司之间系关联公司，被告陶乐苑公司名下基本无财产，但其对外所借款项却基本用于被告古窑陶艺的生产、经营、发展。二公司之间存在财产、人员、业务高度混同情形，严重损害侵权人利益。据上事实，被告陶乐苑公司作为用工主体，应当依法承担工资支付义务；被告吕爱国、冯俊英作为该公司股东，未依法全面、足额履行出资义务，应承担连带责任；冯某某作为该公司实际控制人，不当利用控制权导致财产和个人财产发生混同，应承担连带责任，在冯某某去世后，该责任应当由被告吕秀莲、冯美玲共同连带承担；被告古窑陶艺作为关联公司，存在关联公司人格混同情形，严重损害债权人利益，也应承担连带责任。为维护原告合法权益，故依据相关法律规定，具状起诉，请依法判决。 被告陶乐苑公司辩称，被告陶乐苑公司的法定代表人虽然是被告吕秀莲，但实际控股人是冯某某，所以被告古窑陶艺和被告陶乐苑公司都是冯某某的资产，因此希望把被告古窑陶艺和被告陶乐苑公司的资产和冯某某的合法财产用于偿付工人的工资。 被告吕爱国辩称，被告吕爱国是被告陶乐苑公司原法定代表人，但不是实际控股人，实际控股人是冯某某，所以要求把被告古窑陶艺和被告陶乐苑公司的资产和冯某某的合法财产用于偿付工人的工资。 被告冯俊英辩称，表面上被告冯俊英有被告陶乐苑公司40%的股份，但其没有进行出资、认缴，所以其不是实际的股东，也不是实际的控制人，该公司有很多佐证，证明冯某某是实际控制人，因此请求人民法院在清偿所有的被告古窑陶艺资产和被告陶乐苑公司资产的过程中第一时间清偿员工的工资。 被告古窑陶艺辩称，希望把被告古窑陶艺和被告陶乐苑公司的资产和冯某某的合法财产用于偿付工人的工资。 被告吕秀莲及被告冯美玲辩称，被告吕秀莲和被告冯美玲没有在公司上班，没有参与公司的经营，希望把被告古窑陶艺和被告陶乐苑公司的资产和冯某某的合法财产用于偿付工人的工资。 原告王庆洋围绕诉讼请求依法提供如下证据：2020年3月20日被告陶乐苑公司出具的证明一份、被告陶乐苑公司的企业信用报告。各被告经过质证，对原告王庆洋提供的证据均无异议。本院经过审查，对双方均无异议的证据予以认定。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年起，原告王庆洋在被告陶乐苑公司处工作，2020年3月20日，被告陶乐苑公司出具证明，确认被告陶乐苑公司欠原告王庆洋2019年度工资合计金额2535元。 另查明，被告陶乐苑公司于2013年7月15日成立，注册资本1100万元，企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）。被告吕爱国认缴数额660万元，实缴数额60万元，出资比例60%；被告冯俊英认缴数额440万元，实缴数额40万元，出资比例40%。2020年6月8日，被告吕爱国将该公司的股份股权全部转让与被告吕秀莲，同时，该公司法定代表人变更为被告吕秀莲，职务：执行董事兼总经理。变更后，被告吕秀莲（自然人股东）出资比例90%，认缴出资金额990万元，实缴数额60万元；被告冯俊英（自然人股东）出资比例10%，认缴出资金额110万元，实缴数额40万元。 被告古窑陶艺于2006年2月28日由冯某某一人出资成立，注册资本1120万元，企业性质：有限责任公司（自然人独资）。冯某某与被告吕秀莲于1988年3月13日登记结婚，冯某某于2020年3月7日因病去世。 此外，被告陶乐苑公司与被告古窑陶艺人员、财产等混同，且二被告的实际控制人为冯某某，庭审中，被告陶乐苑公司现法定代表人、被告古窑陶艺的诉讼代表人吕秀莲（冯某某之妻），认可冯某某生前控制上述二被告，并愿将被告古窑陶艺的资产用于被告陶乐苑公司的债务清偿。 本院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照约定或者法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供劳务人支付报酬的合同。本案中，原告王庆洋作为劳务提供人向被告陶乐苑公司提供劳务，被告陶乐苑公司作为劳务接受人应向原告王庆洋支付劳务报酬。原告王庆洋要求被告陶乐苑公司支付劳务报酬的诉讼请求与法相符，本院予以支持。 《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十二条规定：公司财产不足以清偿债务时，债权人主张未缴出资股东，以及公司设立时的其他股东或者发起人在未缴出资范围内对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。本案中，被告陶乐苑公司的股东为被告吕秀莲、被告冯俊英，其未缴的认缴出资分别为930万元、70万元，故被告吕秀莲、被告冯俊英应在未缴的出资范围内承担连带清偿责任。现被告吕爱国已将股权转让给被告吕秀莲，故依法应驳回原告对被告吕爱国的诉讼请求。 被告古窑陶艺与被告陶乐苑公司的人员、财产等混同，且实际控制人为冯某某，故被告古窑陶艺应对被告陶乐苑公司的债务承担连带清偿责任。 被告古窑陶艺系冯某某一人投资的（自然人独资）有限责任公司，冯某某生前，被告古窑陶艺的公司财产与冯某某自己的个人财产混同，故冯某某应对被告古窑陶艺的债务承担连带清偿责任。但冯某某已死亡，被告古窑陶艺成立于冯某某与被告吕秀莲婚姻关系存续期间，被告古窑陶艺的资产、收益、债权等应视为夫妻共同财产。据此，被告古窑陶艺及冯某某所负的债务应认定为夫妻共同债务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条规定：夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。被告吕秀莲虽在本案中明确声明，对冯某某的个人财产放弃继承，但依法应对夫妻共同债务承担连带清偿责任。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。被告冯美玲声明放弃继承其父冯某某的个人遗产，该声明与法相符，本院予以认定。 上述被告吕秀莲分别在被告陶乐苑公司的认缴未缴出资范围内承担连带清偿责任和在被告古窑陶艺以夫妻共同债务承担连带清偿责任，其承担责任的形式产生竞合，应认定被告吕秀莲承担连带清偿责任。 综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国公司法》第三条、第六十三条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十二条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条规定，判决如下： 一、被告平定县陶乐苑行知文化有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告王庆洋劳务费2535元； 二、被告平定古窑陶艺有限公司、被告吕秀莲对以上第一项承担连带清偿责任； 三、被告冯俊英在被告平定县陶乐苑行知文化有限责任公司认缴未缴出资范围内承担连带清偿责任； 四、驳回原告王庆洋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告平定县陶乐苑行知文化有限责任公司、被告平定古窑陶艺有限公司、被告吕秀莲、被告冯俊英连带负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判长 张文平审判员王忠海代理审判员刘存云 二〇二〇年六月二十八日 书记员 刘        旭        芳