wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初5074号申请人：上海明山路桥机械制造有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：孙远东。委托诉讼代理人：伍助碧，上海达贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋宇宙，上海达贤律师事务所实习律师。被申请人：李树滨，男，汉族，住福建省。被申请人：曲歌，女，汉族，住北京市。申请人上海明山路桥机械制造有限公司诉被申请人李树滨、曲歌房屋买卖合同纠纷一案，申请人上海明山路桥机械制造有限公司于2020年3月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李树滨、曲歌名下银行存款人民币(以下币种同)420万元或查封、扣押价值相当的财产或财产性权益，并提供了担保。本院经审查认为，申请人之申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封冻结被申请人李树滨、曲歌名下价值420万元的财产。案件申请费5,000元，由申请人上海明山路桥机械制造有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张奚二〇二〇年三月十七日法官助理 张浩书 记 员 朱雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初5074号原告：上海明山路桥机械制造有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：孙远东，董事长。委托诉讼代理人：伍助碧，上海达贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋宇宙，上海达贤律师事务所实习律师。被告：曲歌，女，汉族，户籍地北京市。被告：李树滨，男，汉族，户籍地福建省。原告上海明山路桥机械制造有限公司(以下简称明山公司)与被告曲歌、李树滨间房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明山公司委托诉讼代理人伍助碧到庭参加诉讼。被告曲歌、李树滨经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告明山公司向本院提出诉讼请求，要求判令曲歌、李树滨继续履行《房地产买卖合同》，协助办理嘉定区芳林路XXX弄XXX号房屋(以下简称系争房屋)的房产过户登记手续。事实与理由：2012年3月31日,明山公司经中介居间介绍与李树滨、曲歌签订了《房地产买卖合同》，购买李树滨、曲歌位于嘉定区芳林路XXX弄XXX号的房屋(以下简称系争房屋)，明山公司支付了全部购房款445万元，并于2012年5月3日办理了二手房网签备案登记手续,亦办理了房屋的交接手续。后因李树滨、曲歌在外欠债,系争房屋于2012年5月8日被嘉定区人民法院查封,后陆续被多家法院查封,导致无法过户。明山公司于2012年起诉被告违约胜诉后向多家法院提起执行异议之诉,均异议成功,现系争房屋上的查封已涤除,已满足强制过户条件，遂诉至法院。被告曲歌、李树滨未做答辩。经审理查明，2012年3月31日，明山公司与曲歌、李树滨在上海中馨房产经纪事务所的居间介绍下签订了《房地产买卖居间协议》，约定明山公司购买曲歌、李树滨所有的上海市嘉定区芳林路XXX弄XXX号房屋即系争房屋，建筑面积224.11平方米，转让总价为445万元。合同签订后，明山公司按约支付全部购房款并缴纳了所有税费，双方于2012年5月3日办理了系争房屋的交接手续并向嘉定区房地产登记处申请办理产权过户登记。因系争房屋被另案查封，故无法办理过户手续。为此，明山公司曾于2012年7月向本院提起诉讼，要求曲歌、李树滨继续履行合同，协助办理过户手续并支付违约金30万元，经审理，本院依法做出(2012)嘉民三(民)初字第675号生效民事判决书，该判决书确定曲歌、李树滨构成违约，但系争房屋存在权利限制，尚不具备办理变更登记的条件，明山公司可在权利限制消除后另行主张，并判决曲歌、李树滨支付违约金15万元。现明山公司认为系争房屋上的其他查封已解除,满足过户条件，遂再次诉至本院。另查明：系争房屋目前仍登记于曲歌、李树滨名下，且因本院就本案作出的(2020)沪0114民初5074号民事裁定书被本院正式查封。上述事实，有(2012)嘉民三(民)初字第675号民事判决书、(2013)沪二中民二(民)终字第473号民事判决书、不动产登记资料查阅信息等证据及工作情况、庭审笔录为证。本院认为，生效民事判决已确认明山公司与曲歌、李树滨间签订的《房地产买卖合同》合法有效，双方均应按约履行。在合同履行中，明山公司已经全额支付购房款，曲歌、李树滨也已交付系争房屋，双方应按约办理系争房屋的过户手续，但因系争房屋上存在查封的权利限制，未能将系争房屋过户至明山公司，现查明系争房屋上的其他查封均已解除，办理过户的条件已经具备，故明山公司要求曲歌、李树滨协助办理过户手续的的诉请应予支持。审理中，曲歌、李树滨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了在诉讼中享有的答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曲歌、李树滨应于本判决生效之日起十日内协助原告上海明山路桥机械制造有限公司将位于上海市嘉定区芳林路XXX弄XXX号的房屋过户至原告上海明山路桥机械制造有限公司名下。本案受理费80元，减半收取40元，公告费560元，合计收取600元，由被告曲歌、李树滨共同负担。被告负担之款应于本判决生效后七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 张奚二〇二〇年八月二十日法官助理 张浩书 记 员 朱雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初1169号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人杨某某，男，1970年8月18日出生，汉族，户籍地浙江省金华市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检三部刑诉[2020]279号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员赵某某出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2019年12月21日0时17分许，被告人杨某某醉酒后驾驶1辆号牌为浙GHXX**的小型普通客车沿上海市浦东新区东靖路南侧机动车道由西向东行驶至东靖路出金高路东约40米处时，由于操作不当车头撞击道路中央隔离护栏，车辆跨越东靖路北侧机动车道后撞击北侧机、非隔离绿化带及行道树。事故致杨某某受伤、道路中央隔离护栏、行道树及车辆损坏，造成直接损失人民币49222元。警方接电话报警后到场处置，并将其查获。经鉴定，被告人杨某某血液中乙醇含量为2.45mg/ml，属醉酒。2019年12月30日，被告人杨某某接电话通知后主动到公安机关接受调查并如实供述上述事实。以上事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有当事人血样提取登记表、司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书、照片、道路交通事故认定书、现场照片、道路交通事故视频资料调阅情况说明、物损评估意见书、人民调解协议书、查获经过、证人凌某某的证言证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人杨某某系自首，对其依法从轻处罚。被告人杨某某当庭自愿认罪，结合对被害单位已作赔偿，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押7日折抵刑期7日。罚金款自判决生效后一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  凌鸿二〇二〇年三月二十五日书记员  白杨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初1169号被告人杨某某犯危险驾驶罪一案，本院于2020年3月25日作出(2020)沪0115刑初1169号刑事判决书。现发现有误，特此补充裁定如下：原判决书中第2页第13行“先行羁押7日折抵刑期7日”；现更正为“先行羁押8日折抵刑期8日”。审判员  凌鸿二〇二〇年十月二十日书记员  白杨附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初98119号原告：林富银，男，1963年1月3日生，汉族，住上海市闵行区。原告：陈晗，男，1990年5月12日生，汉族，住浙江省温岭市。原告：陈炳煜，男，1966年1月2日生，汉族，住浙江省温岭市。原告：林培杰，男，1988年2月9日生，汉族，住上海市闵行区。上述原告共同委托诉讼代理人：程海东，上海锦天城律师事务所律师。被告：钱国庆，男，1952年10月12日生，汉族，住上海市浦东新区。原告林富银、陈晗、陈炳煜、林培杰诉被告钱国庆委托合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案本案在审理过程中，2020年1月20日，国家卫生健康委员会发布公告，宣布将新冠肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施，上海市已启动重大突发公共卫生事件一级响应。本院经审查认为，因新冠肺炎疫情防控需要，相关诉讼活动无法正常进行。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王保林二〇二〇年三月十六日书记员  刘 洋附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》……第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。按照社会危害程度、影响范围等因素，自然灾害、事故灾难、公共卫生事件分为特别重大、重大、较大和一般四级。法律、行政法规或者国务院另有规定的，从其规定。突发事件的分级标准由国务院或者国务院确定的部门制定。……第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；……
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初544号原告：杨**，男，1980年4月22日出生，汉族，住铜山区。委托诉讼代理人：王宁，江苏永伦律师事务所律师。被告：保利铜山置业发展有限公司，住所地铜山区彭路****。法定代表人：孙丕渺，该公司总经理。被告：徐州振旗市场管理服务有限公司，，住所地徐州市云龙区铜山路**法定代表人：马浩，该公司经理。被告：徐州信丰行营销策划有限公司，住所，住所地徐州市鼓楼区和信广场**商办综合楼**楼3-1907Bdiv>法定代表人：朱愿，该公司经理。本院在审理原告杨**诉被告保利铜山置业发展有限公司、徐州振旗市场管理服务有限公司、徐州信丰行营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原适用简易程序进行审理。因被告下落不明，本案不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 刘 娟二〇二〇年三月三十一日书记员 张欣然
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初27081号申请人：深圳茗一动画设计有限公司，住所地广东省深圳市福田区红荔路华茂欣园丹桂阁15E（仅限办公）。法定代表人：杨智茗，董事长。委托诉讼代理人：王卫民，北京市从然律师事务所律师。被申请人：北京炫果壳信息技术股份有限公司，住所地北京市海淀区紫竹园路******。法定代表人：韩琳，总裁。委托诉讼代理人：岳梦岩，上海大邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：游云庭，上海大邦律师事务所律师。深圳茗一动画设计有限公司与北京炫果壳信息技术股份有限公司著作权合同纠纷一案，申请人深圳茗一动画设计有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人北京炫果壳信息技术股份有限公司名下价值9366000元的财产采取保全措施。申请人深圳茗一动画设计有限公司以9366000元中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人深圳茗一动画设计有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：继续冻结被申请人北京炫果壳信息技术股份有限公司名下价值9366000元的财产。案件申请费5000元，由申请人深圳茗一动画设计有限公司负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 罗曼人民陪审员百玉萍人民陪审员吕鹤江二〇二〇年五月二十五日书记员 雒                欣
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0312民初544号 原告：杨**，男，1980年4月22日出生，汉族，住铜山区。 委托诉讼代理人：王宁，江苏永伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡存昂，江苏永伦律师事务所律师。 被告：保利铜山置业发展有限公司，住所地铜山区彭路****。 法定代表人：孙丕渺，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王灿，江苏非圆律师事务所律师。 被告：徐州振旗市场管理服务有限公司，，住所地徐州市云龙区铜山路** 法定代表人：马浩，该公司经理。 被告：徐州信丰行营销策划有限公司，住所，住所地徐州市鼓楼区和信广场**商办综合楼**楼3-1907Bdiv> 法定代表人：朱愿，该公司经理。 原告杨**诉被告保利铜山置业发展有限公司、徐州振旗市场管理服务有限公司、徐州信丰行营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，由审判员刘娟依法组成合议庭，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告杨**的委托诉讼代理人王宁、胡存昂，被告保利铜山置业发展有限公司（以下简称保利公司）的委托诉讼代理人王灿到庭参加诉讼。被告徐州信丰行营销策划有限公司（以下简称信丰行公司）、徐州振旗市场管理服务有限公司（振旗公司）经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨**的诉讼请求为：1、判决三被告退还购房款314808元、团购服务费50000元、装修款75192元、赔偿损失180000元，合计62万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月21日原告在被告一开发的铜山宝信润山项目的售楼处与被告振旗公司签订了宝信B01-1222酒店式公寓《认购书》、《装修委托合同》。同时按照被告保利公司的要求，原告与被告信丰行公司签订《团购服务协议书》。上述合同签订后，原告交付了团购服务费50000元、装修款75192元、房款314808元。因为被告的原因，截止原告起诉时，涉案的房屋无法签署正式的《商品房买卖合同》，导致原告购房目的根本无法实现。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。 被告保利公司的答辩意见：被告保利公司与原告杨**没有任何合同权利义务关系，请求驳回原告对保利公司的起诉。 经本院审查查明，被告振旗公司因销售宝信润山B01号楼12层的房屋已被徐州市铜山区公安局涉嫌诈骗犯罪进行调查。 本院经审查认为，被告振旗公司因涉嫌诈骗被公安机关侦查，依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。因此，本案应裁定驳回原告的起诉。如经公安机关侦查后，涉案款项不涉及刑事犯罪，原告可再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告杨**的起诉。 案件受理费10000元，由本院退还给原告杨**。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  刘 娟 人民陪审员  白彦启 人民陪审员  李 艳 二〇二〇年十二月十八日 法官 助理  蒋孟洋 书 记 员  张欣然
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初2260号原告：郭海丽，女，1988年7月12日生，汉族，住河南省。被告：田红彬，男，1987年7月17日生，汉族，住河南省。原告郭海丽与被告田红彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序。因案情复杂，不宜继续适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨艳军人民陪审员  王玲芳人民陪审员  金小云二〇二〇年三月三十一日书 记 员  浦 桦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初2260号原告：郭海丽，女，1988年7月12日生，汉族，住河南省。被告：田红彬，男，1987年7月17日生，汉族，住河南省。原告郭海丽与被告田红彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭海丽到庭参加诉讼。被告田红彬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭海丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告剩余借款本金13,080元(人民币，下同)；2.判令被告支付原告以13,080元为基数，按照年利率6%计算自2019年8月1日起至实际清偿之日止的逾期利息；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告原系同事关系，同时也是老乡。2018年3月开始被告以生活困难为由多次向原告借款共计2万元。双方未签署借条，也未约定借款期限及利息。后原告以微信转账方式支付了上述借款，具体转账时间及金额为：2018年3月22日转账2,000元、2018年3月25日转账3,000元、2018年5月13日转账5,000元、2019年5月23日转账1万元。后被告归还了6,920元，尚余13,080元未归还。2019年7月，原告首次向被告主张返还，但未果。为维护自身权益，原告诉至法院。被告未具答辩意见，亦未提交相关证据。本院经审理认定事实如下：2018年3月22日14时00分03秒，原告对外微信转账2,000元。2018年3月25日8时21分40秒，原告对外微信转账3,000元。2018年5月13日13时36分22秒，原告对外微信转账5,000元。2019年5月23日19时07分08秒，原告对外微信转账10,000元。通过微信app在线申请，盖有财付通支付科技有限公司电子印章的“微信支付转账电子凭证”显示上述微信转账付款方均为郭海丽，收款方均为微信号为MissBin1987的田红彬。2020年1月3日，原告诉至本院。经公告送达，诉状等相关材料于2020年7月19日送达被告。审理中，原告提交微信聊天记录打印件显示：对方称“嗯，我银行贷款下来就给你们清了”，原告称“不是娟我俩说的借的事”；对方称“合伙开的店快装修完了，开业后3个月我日子就好过了……”。原告称该聊天记录是原告与被告田红彬之间，因被告已将原告拉黑，故聊天记录不能当庭演示，仅有打印件。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定归还借款。本案中，原告于2018年3月至5月陆续对外转账2,000元、3,000元、5,000元、10,000元，转账的对象经在线申请电子凭证，显示收款人均为田红彬。被告田红彬未到庭应诉，亦未通过其他方式对此提出抗辩意见，故根据证据优势原则，本院对原告款项收款人为田红彬的主张，予以确认。款项性质原告称系借款，对此被告亦未到庭抗辩，应自行承担不利后果。本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系成立，被告理应归还借款。现原告自认被告已归还6,920元，尚余13,080元，原告主张该剩余借款本金并无不当，予以支持。关于借款利息，因双方并未约定借款期限和利息，原告可随时主张返还，但应给予被告一定的准备期。现原告无有效证据证明首次向被告催讨的时间，本院酌情按照诉状等诉讼材料送达被告的时间2020年7月19日，确认自2020年8月4日起被告向原告支付逾期付款利息。年利率6%的利息标准，于法无悖，予以支持。被告田红彬未到庭应诉，应视为放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告田红彬于本判决生效之日起十日内归还原告郭海丽剩余借款本金13,080元；二、被告田红彬于本判决生效之日起十日内支付原告郭海丽以13,080元为基数，按照年利率6%计算自2020年8月4日起至实际清偿之日止的逾期利息。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费127元，公告费560元，共计687元由被告田红彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  杨艳军人民陪审员  金小云人民陪审员  王玲芳二〇二〇年十月十四日书 记 员  浦 桦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
盐城经济技术开发区人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏0991刑初198号公诉机关盐城经济技术开发区人民检察院。被告人杨伟，男，1987年12月10日出生于江苏省盐城市盐都区，汉族，大专文化，悦达资本租赁保理事业部原司机，户籍所在地江苏省盐城经济技术开发区，租住盐城市盐南高新区。因涉嫌诈骗罪，于2019年3月9日被盐城市公安局盐南高新区分局刑事拘留，2019年4月15日经盐城经济技术开发区人民检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。辩护人陈劲松、张丽，江苏理高律师事务所律师。盐城经济技术开发区人民检察院以开检刑检刑诉〔2019〕177号起诉书指控被告人杨伟犯诈骗罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于不能抗拒的原因致使本案无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对本案中止审理。审 判 长  何中斌审 判 员  胡廷霞人民陪审员  蔡月胜二〇二〇年三月五日法官 助理  王丽娟书 记 员  陈笛夫
济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初10695号原告济源华融实业有限公司，地址：河南省济源济源市北环路庙街村，法定代表人姚新亮。诉讼代理人杨志军，律师。被告济源市博昊商贸有限公司，地址：河南省济源济源市轵城镇泽南村，法定代表人翟新建。被告王敏军，男，48岁，1971年6月11日，汉族，地址：河南省济源济源市，、。诉讼代理人崔静静，律师。诉讼代理人马换玲，律师。（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。）本院在审理济源华融实业有限公司济源市博昊商贸有限公司、王敏军买卖合同纠纷一案中，原告济源华融实业有限公司于向本院提出撤诉申请。本院认为，……（写明准许或不准撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：……〔写明裁定结果。分两种情况：第一、准许撤诉的，写：“准许原告济源华融实业有限公司撤回起诉。……（不写明诉讼费用的负担）。”第二、不准撤诉的，写：“不准原告济源华融实业有限公司撤回起诉，本案继续审理。”审判长     审判员  徐晶晶二〇二〇年三月十三日书记员  李孟菲
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0723民初2619号原告：李晓丰，男，1967年3月29日出生，汉族，乾安县人，无职业，现住乾安县。委托诉讼代理人：潘广利，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。被告：乾安县融媒体中心，住所地乾安县，统一社会信用代码：1222xxxxMB17162700。法定代表人:虞淑杰。委托诉讼代理人：朱侠，松原市宁江区春华法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈晓谭，男，1984年2月18日出生，汉族，乾安县人，乾安县某中心办公室主任，现住乾安县。被告：吉视传媒股份有限公司乾安分公司，住所地乾安县，统一社会信用代码9122072XXXX36528C。负责人：田吉林。委托诉讼代理人：曲海波，吉林乾龙律师事务所律师。原告李晓丰与被告乾安县融媒体中心、吉视传媒股份有限公司乾安分公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告李晓丰于2020年3月26日向本院提出对乾安县融媒体中心撤诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李晓丰对乾安县融媒体中心的撤诉申请。审 判 长 韩    兰    杰人民陪审员 王晓旭人民陪审员张连才二〇二〇年三月二十六日法官 助理 刘    盈    绩书 记 员 李    盼    盼
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初2876号原告：耿长庆，男，1960年1月17日出生，汉族。被告：夏新兰，女，1960年5月19日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告耿长庆与被告夏新兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。(本页无正文)审 判 长  张鎏馨人民陪审员  施立富人民陪审员  赵文锦二〇二〇年三月十日书 记 员  虞振薇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初2876号原告：耿长庆，男，1960年1月17日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：姚建国，男，1959年9月19日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告：夏新兰，女，1960年5月19日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告耿长庆与被告夏新兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，于同年3月10日转为适用普通程序。同年7月13日，经本院院长批准，本案延长普通程序审理期限六个月。同年7月16日至9月14日期间，本院依法向被告公告送达诉讼材料。同年10月19日，本院依法公开开庭进行了审理，原告耿长庆及其委托诉讼代理人姚建国到庭参加诉讼。被告夏新兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿长庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金86,000元；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：被告于2017年7月10日起以儿子要买车、手头紧、手头不便等为由，先后向原告借款，有《借条》为证。原告从银行取出现钞累积在身边后交给被告，被告出具《收条》。借款后，被告未还款，原告多次上门催讨未果，为维护原告合法权益，故成讼。被告夏新兰未到庭应诉，亦未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及举证质证的权利。基于原告提交的证据、原告的陈述，本院认定事实如下：2017年7月10日，被告签署《借条》及《收条》。《借条》约定，被告向原告借款86,000元，还款日期为2017年8月10日。《收条》记载，被告收到86,000元。审理中，原告述称：原告自银行取出现金累积在身边后向被告交付出借款，且被告未还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同自签订时成立、自款项交付时生效。本案中，被告签署《借条》，双方之间的借款合同自此时成立；原告述称以身边累积的现金进行交付并提供事先取现记录及被告签署的《收条》为证，被告作为完全民事行为能力人，应对己签署文书的行为承担相应法律后果，故原告的举证已达到高度盖然性的证明标准，原告关于现金方式交付本案出借款的主张，本院予以采纳，原、被告之间的借款合同已生效。现还款期限已届满，被告未还款，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以核准。被告夏新兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及举证质证的权利，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告夏新兰应于本判决生效之日起十日内向原告耿长庆返还借款本金86,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,950元、公告费560元，均由被告夏新兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  张鎏馨人民陪审员  施立富人民陪审员  赵文锦二〇二〇年十月二十一日书 记 员  虞振薇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初25350号申请人：陈鑫，男，1982年3月17日生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：肖峰，上海恒洋律师事务所律师。被申请人：王叶东，男，1979年1月6日生，汉族，户籍地安徽省合肥市。被申请人：徐志建，男，1974年9月14日生，汉族，户籍地安徽省合肥市。被申请人：张开奎，男，1977年6月10日生，汉族，户籍地安徽省合肥市。三被申请人共同委托诉讼代理人：崔中宝，上海市铭寰律师事务所律师。三被申请人共同委托诉讼代理人：向伟佳，上海市铭寰律师事务所律师。申请人陈鑫与被申请人王叶东、徐志建、张开奎合作协议纠纷一案，申请人陈鑫于2020年3月9日向本院申请财产保全，请求冻结、查封或扣押被申请人王叶东、徐志建、张开奎名下价值人民币2,380,000元的财产。申请人陈鑫以其房屋作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人王叶东、张开奎名下的银行账户存款人民币2,380,000元或冻结、查封、扣押其同等价值的财产；二、冻结被申请人王叶东、徐志建名下价值2,380,000元的公司股权或冻结、查封、扣押其同等价值的财产；三、查封被申请人王叶东名下位于上海市浦东新区康桥镇上南路6333弄17幢55号201室的房屋；四、查封申请人陈鑫名下位于上海市闵行区莘松路958弄瀑布湾道51号703室的房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴建波二〇二〇年三月十二日书记员  吴 粤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……。
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执恢682号濮阳市物华房地产开发有限公司、刘小辉：你/你单位与朱国强借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2018)豫0191执7219号执行判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)朱国强于二Ｏ二Ｏ年三月二十七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年三月二十七日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执恢682号申请执行人朱国强，男，1969年4月25日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：濮阳市物华房地产开发有限公司，住所地濮阳市胜利东路路南马颊河东，统一社会信用代码91410900716759637C。关于朱国强申请执行濮阳市物华房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日恢复执行，执行依据为郑州市中级人民法院（2019）民再13号再审判决书。执行过程中，本院采取了以下执行措施：本院已告知申请执行人本案的执行情况一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年4月13日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行、车辆等财产信息；二、被执行人发出传票，传唤其到本院接受询问，被执行人未按时到庭接受传唤；三、通过扣划被执行人银行账户，拍卖被执行人名下所开发房屋，执行到位25830254.43元。四、本院于2020年7月3日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行等财产信息；五、对被执行人采取限制高消费措施；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位25830254元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人濮阳市物华房地产开发有限公司负有继续向申请执行人朱国强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十二月二十四日书记员  吴迎超
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初6号原告：巴瑞明，男，1975年6月25日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：刘一平，女，1966年12月24日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：河南圣锦建设工程有限公司，住所地：郑州市管城回族区商都路与中兴南路交汇处建正东方中心****1317，统一社会信用代码：914101027507124969。法定代表人：李忠鹏，该公司经理。被告：马建生，男，成年，汉族，住郑州市管城回族区。被告：胡威，男，1974年6月17日出生，汉族，住濮阳市华龙区。本院立案受理了原告巴瑞明与被告河南圣锦建设工程有限公司（以下简称圣锦公司）、马建生、胡威债权债务概括转移合同纠纷一案，被告胡威在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为根据双方签订的工程退场协议可知，原告系襄城县文化广场园林景观工程的实际施工人，被告在符合约定条件下向原告支付工程款，故本院真实的法律关系应为建设工程施工合同纠纷。根据民事诉讼法司法解释规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖，因不动产纠纷由不动产所在地人民法院管辖，故应将本院移送至河南省襄城县人民法院审理。本院认为，本案系债权债务概括转移合同纠纷。根据原告与被告胡威及见证方被告圣锦公司之间签订的《襄城县文化广场园林景观工程退场协议》的内容，原告系襄城县文化广场园林景观工程的退出方，被告胡威系接收方，被告胡威应向原告及案外人程广锋支付退场清算款，由被告圣锦公司担保，故原、被告之间不存在建设工程施工合同关系，本案不应按照不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；第二十一条规定，同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案被告胡威的住所地在濮阳市××区，故濮阳市华龙区人民法院对该案有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，第二十三条之规定，裁定如下：驳回被告胡威对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  陈富申审 判 员  林春江人民陪审员  杜素芳二〇二〇年三月三十日法官助理陈丽丽书记员丁宁
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初57734号原告：陆某1，女，1954年9月10日出生，汉族，住上海市静安区。原告：陆某2，女，1957年3月5日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告：陆某3，女，1964年4月10日出生，汉族，住上海市徐汇区。上述三原告共同的委托诉讼代理人：沈诚，北京盈科(上海)律师事务所律师。上述三原告共同的委托诉讼代理人：刘璟，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：陆某4，男，1955年10月14日出生，汉族，住上海市嘉定区。第三人：上海市静安第二房屋征收服务事务所有限公司，住所地上海市静安区延平路****。法定代表人：吴坚。原告陆某1、原告陆某2、原告陆某3与被告陆某4、第三人上海市静安第二房屋征收服务事务所有限公司法定继承纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  金 晶审 判 员  王红霞人民陪审员  高贵荣二〇二〇年三月三日书 记 员  卢莉婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执恢898号朱雪菊、刁培国、郑州顺发轴承自动化设备有限公司：你/你单位与中国民生银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2019)豫0191执11645号执行判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)中国民生银行股份有限公司郑州分行于二Ｏ二Ｏ年三月二十五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年三月二十五日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执恢898号申请执行人：中国民生银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环**民生银行大厦，统一社会信用代码：91410100675386052.负责人：王毅，行长。被执行人：朱雪菊，女，1974年1月25日出生，汉族，住郑州市。被执行人：刁培国，男，1978年1月30日出生，汉族，住河北省邢台市威县。本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）豫0191民初18135号民事判决书，于于2020年6月17日立案执行。因申请人申请终结该案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:终结（2020）豫0191执恢898号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十二月十五日书记员  吴迎超
陕西省大荔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0523执299-5号 申请执行人:李长义，男，1962年3月20日出生，汉族，住大荔县，居民身份证XXXXXXXXXX********。 被执行人:吕彦峰，男，1958年10月21日出生，汉族，住大荔县，居民身份证XXXXXXXXXX********。 被执行人:戚传德，男，1962年6月13日出生，汉族，，居民身份证XXXXXXXXXX********。 本院执行李长义与吕彦峰,戚传德借款合同纠纷(2019)陕0523民初4390号民事判决书一案中，执行标的为借款本金30000元及利息、案件受理费437元、执行费356.55元，在执行过程中，经查，被执行人戚传德、吕彦峰在银行有存款但被执行人吕彦峰、戚传德未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 对于被执行人吕彦峰、戚传德在银行的存款予以冻结、划拨。 本裁定立即执行。 审判员  袁宏博 二〇二〇年三月三十日 书记员  姬 力
陕西省大荔县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0523执299-5号 李某某、戚传德、吕彦峰： 申请执行人李某某与被执行人吕彦峰,戚传德借款合同纠纷一案，大荔县人民法院作出的(2019)陕0523民初4390号民事判决书已发生法律效力。被执行人吕彦峰、戚传德逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李某某向本院申请执行，执行标的为借款本金30000元及利息、案件受理费437元、执行费357.15元。本院依法受理。 在执行过程中，吕彦峰给付李某某30437元，缴纳执行费357.15元。对于其余执行请求，李某某表示放弃，不再要求被执行人负担。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0523执299号（(2019)陕0523民初4390号民事判决书）执行案件执行完毕，已经结案。 二〇二〇年四月十日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初10130号原告：袁明杰，男，1992年9月8日生，汉族，住江苏省无锡市。委托诉讼代理人：许阳，江苏储君律师事务所律师。被告：储天信中金融信息服务(上海)有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市。负责人：张苏光。被告：储天信中金融信息服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：杨瑞俊。被告：蒋明洁，女，1977年10月12日生，汉族，住上海市虹口区。本院受理原告袁明杰与被告储天信中金融信息服务(上海)有限公司无锡分公司、储天信中金融信息服务(上海)有限公司、蒋明洁抵押合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因采用《中华人民共和国民事诉讼法》规定的其他方式无法向被告储天信中金融信息服务(上海)有限公司无锡分公司、储天信中金融信息服务(上海)有限公司、蒋明洁送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，需向被告储天信中金融信息服务(上海)有限公司无锡分公司、储天信中金融信息服务(上海)有限公司、蒋明洁公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  万 里人民陪审员  严国辉人民陪审员  陆忠良二〇二〇年三月二十六日书 记 员  叶莉华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初21912号原告：邵某1，女，1972年8月10日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：刘红，上海新沪律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁贤平(原告之夫)，男，1960年4月17日出生，汉族，住上海市长宁区。被告：邵某2，男，1948年12月19日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。第三人：朱海英，女，1946年8月25日出生，汉族，户籍地上海市青浦区朱家角镇新华村新杨**。第三人：邵利勇，男，1970年12月30日出生，汉族，户户籍地上海市青浦区朱家角镇新华村新杨**。/div>上述被告及两第三人共同委托诉讼代理人：钱冬生，上海市中山律师事务所律师。第三人：邵辉，男，汉族，1993年10月18日出生，住上海市青浦区朱家角镇石家浜东路******。本院在审理原告邵某1诉被告邵某2、第三人朱海英、邵利勇、邵辉分家析产纠纷一案中，因本案案情复杂，故本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  蔡龙兴人民陪审员  顾巧珍人民陪审员  许国强二〇二〇年三月十六日书 记 员  李春兰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初24715号原告：王马林，男，1981年10月20日生，汉族，住四川省。委托诉讼代理人：高翰青，上海好济律师事务所律师。被告：邢建平，男，1981年5月11日生，汉族，住安徽省芜湖市。被告：向军，男，1976年1月14日生，汉族，住四川省。第三人：上海屿浪建筑装饰设计有限公司，住所地上海市松江区洞泾镇沈砖公路******。法定代表人：傅洪武，总经理。委托诉讼代理人：刘云，男。原告王马林与被告邢建平、向军、第三人上海屿浪建筑装饰设计有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张劲松审 判 员  许力涛人民陪审员  龚 颖二〇二〇年三月二日书 记 员  杨诗颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0117民初491号原告：中国建设银行股份有限公司天津宁河支行，住所地天津市宁河区芦台镇商业道朝阳花园底商2-101。负责人：单强，行长。委托诉讼代理人：陈志刚，员工。委托诉讼代理人：贾林，天津名士律师事务所律师。被告：魏玉宝，男，1976年7月25日出生，汉族，住山东省鄄城县。原告中国建设银行股份有限公司天津宁河支行与被告魏玉宝借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因需要以公告送达方式向被告魏玉宝送达涉诉材料及法律文书等，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  岳孟秋审 判 员  王雨玲人民陪审员  王振霞二〇二〇年三月三十日书 记 员  刘金芳
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0117民初491号原告：中国建设银行股份有限公司天津宁河支行，住所地天津市宁河区芦台镇商业道朝阳花园底商2-101。负责人：单强，行长。委托诉讼代理人：陈志刚，员工。委托诉讼代理人：贾林，天津名士律师事务所律师。被告：魏玉宝，男，1976年7月25日出生，汉族，住山东省鄄城县。原告中国建设银行股份有限公司天津宁河支行（以下简称建行宁河支行）与被告魏玉宝借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行宁河支行的委托诉讼代理人陈志刚、贾林到庭参加诉讼，被告魏玉宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行宁河支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告魏玉宝偿还原告借款本金81659.53元、截至2019年12月4日的利息及罚息385.19元以及至借款实际给付之日止的利息、罚息；2.要求诉讼费用由魏玉宝承担。事实和理由：原、被告系借贷关系，2018年9月30日利用原告中国建设银行网上银行、手机银行APP系统同平台签订了《中国建设银行快e贷借款合同》，合同编号：12020180914018344222，该合同第一条约定：被告贷款额度为87200元；第二条约定：贷款期限为2018年9月14日至2019年9月14日；第三条约定：合同项下贷款执行按日计息，自贷款资金发放至双方约定账户之日起计算，年利率5.6%，贷款逾期偿还，自逾期之日起罚息利率为贷款利率水平上浮50%；合同同时约定了其他相关条款。合同签订后，原告依约在2018年9月14日发放贷款87200元，被告仅按约定偿还借款本金5540.47元，截至2019年12月4日被告逾期累计本息合计82044.72元，经催要未果，原告提起诉讼。魏玉宝未作答辩。建行宁河支行围绕诉讼请求依法提交了如下证据:1.《中国建设银行“快e贷”借款合同》一份，证明原、被告存在借贷关系及约定借款金额、期限等；2.贷款账户基本信息一份，证明截止到2019年12月4日被告欠付借款情况；3.对账单两份，证明贷款已经发放及被告还款情况；4.被告身份证复印件，证明被告主体资格。魏玉宝未提交证据。经审核，原告提交的证据客观真实，来源合法，能够证实原告的事实主张，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2018年9月30日，被告魏玉宝利用原告中国建设银行网上银行、手机银行APP系统与原告签订编号为12020180914018344222的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定：魏玉宝自建行宁河支行处借款87200元，借款期限自2018年9月14日至2019年9月14日，借款年利率为5.6%，逾期还款，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。合同签订后，建行宁河支行如约向魏玉宝提供借款资金。借款到期后，魏玉宝未按合同约定的期限足额还款，截至2019年12月4日，尚欠借款本金81659.53元、利息及罚息385.19元。本院认为，建行宁河支行与魏玉宝之间的《中国建设银行“快e贷”借款合同》是在平等自愿的基础上形成，是当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，依法有效。合同签订后，建行宁河支行依约向魏玉宝发放贷款，但魏玉宝未能如约返还借款本息，其行为显属违约，应依合同约定承担违约责任。建行宁河支行起诉要求魏玉宝返还尚欠借款本息及逾期罚息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告魏玉宝经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利，不影响本院依据查明的事实作出判决，而由此产生的对被告魏玉宝不利的后果，由魏玉宝自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告魏玉宝于本判决生效之日起10日内向原告中国建设银行股份有限公司天津宁河支行支付借款本金81659.53元及截至2019年12月4日的借款利息和罚息385.19元，并支付自2019年12月5日起按合同约定利率计算至借款实际给付之日止的利息和罚息。被告魏玉宝如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1852元，由被告魏玉宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  岳孟秋审 判 员  王雨玲人民陪审员  王振霞二〇二〇年七月八日法官助理杨阳书记员刘金芳本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪0115刑初5265号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人徐某某，男，1969年6月8日生，汉族，户籍地上海市闵行区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2019]9432号起诉书指控被告人徐某某犯贩卖毒品罪，于2019年11月19日向本院提起公诉，本院于同日立案，期间经延期审理。本院在审理过程中，因防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，致使案件在较长的时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：对本案中止审理。审 判 长  缪 军审 判 员  蒋 华人民陪审员  徐玉萍二〇二〇年三月十八日书 记 员  陈姗姗附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。按照社会危害程度、影响范围等因素，自然灾害、事故灾难、公共卫生事件分为特别重大、重大、较大和一般四级。法律、行政法规或者国务院另有规定的，从其规定。突发事件的分级标准由国务院或者国务院确定的部门制定。第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使审判在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：被告人患有严重疾病，无法出庭的；被告人逃脱的；自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初22431号原告：张浩，男，1987年4月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：蒋依蕾，上海李东方律师事务所律师。原告：赵瑞英，女，1931年12月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张鹃丽(系原告之女)，女，1960年1月31日出生，汉族，住上海市松江区。被告：上海达益物业发展有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：李文昌，董事长。委托诉讼代理人：周烨斐。委托诉讼代理人：郭靖，上海市申中律师事务所律师。原告张浩、赵瑞英诉被告上海达益物业发展有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长 刘 月 华审 判 员 祝 杨 盈人民陪审员 崔 凤 岭二〇二〇年三月二日书 记 员 张文怡孙佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初1300号原告：刘宗友，男，1969年12月29日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：赵玉杰，北京恒都(上海)律师事务所律师。被告：曾小莉，女，1982年6月25日出生，汉族，户籍地湖南省洪江市。被告：邓和，男，1979年12月1日出生，汉族，户籍地湖南省洪江市。原告刘宗友诉被告曾小莉、邓和民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨 礼人民陪审员  朱守林人民陪审员  薛为安二〇二〇年三月二十五日书 记 员  周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1002民初136号 原告：李国强，男，1969年3月15日出生，汉族，住廊坊市安次区。 被告：刘斌，男，1969年8月20日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 被告：郑建芳，女，1978年5月5日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 被告：刘杰，男，1975年9月12日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 原告李国强与被告刘斌、郑建芳、刘杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，起诉后被告人下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  杨晓阁 人民陪审员  张万兴 人民陪审员  李凤侠 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  孙鹏宇
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1626民初534号常雪峰,男,汉族,1985年4月17日出生,住河南省鄢陵县陈化店镇黄庄村**，身份证号4110241985********。被告:贾烨,男,汉族,1979年3月22日出生,住淮阳县,被告：杨思义，女，汉族，1991年6月29日出生，住淮阳县，被告：周口墨田石墨豆制品有限公司法定代表人：贾永辉，系公司负责人，地址：淮阳县产业集聚区，统一社会信用代码：91411626MA44UF5K80。本院在审理原告常雪峰诉被告贾烨、杨思义、周口墨田石墨豆制品有限公司民间借贷纠纷一案中，发现该案不宜适用简易程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转普通程序审理。审 判 长  陈洪凯审 判 员  马 骏人民陪审员  陈淮峰二〇二〇年三月二十四日法官助理赵地书记员段奕帆
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初46599号原告：张宝林，男，1976年5月31日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市义安区老洲乡中心村新庄**XX,现住上海市闵行区。被告：张清，男，1983年8月19日出生，汉族，户户籍地安徽省。/div>原告张宝林与被告张清民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，本案因公告送达，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  方 敏审 判 员  陈雪琼人民陪审员  王 军二〇二〇年三月三日法官 助理  杨琼吟书 记 员  薛 芹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜使用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初13827号原告：倪某某，男，1946年4月24日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：叶春，上海春晓律师事务所律师。被告：王某某，女，1950年7月22日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：朱某1，男，1979年5月9日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：朱某2，女，1975年11月9日生，汉族，住上海市奉贤区。三被告的共同委托诉讼代理人：姜建华，男，1966年4月14日生，汉族，住上海市奉贤区。第三人：上海市奉贤区四团镇人民政府，住所地上海市奉贤区四团镇川南奉公路**。法定代表人：张宏，镇长。委托诉讼代理人：陆叶，上海理帅律师事务所律师。本院在审理原告倪某某与被告王某某、朱某1、朱某2分家析产纠纷一案中，因案情复杂，故案件不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审 判 长  方 煜审 判 员  盛 庆人民陪审员  蒋建国二〇二〇年三月三十日书 记 员  陆莉莎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初46599号原告：张宝林，男，1976年5月31日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市义安区老洲乡中心村新庄****,现住上海市闵行区。被告：张清，男，1983年8月19日出生，汉族，户户籍地安徽省。/div>原告张宝林与被告张清民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案受理，依法由审判员陈雪琼独任审判，后因公告送达，本院依法组成合议庭，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告张宝林到庭参加诉讼。被告张清经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。原告张宝林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还人民币(以下币种同)1万元；2、判令被告支付以借款本金1万元为基数，从2018年4月17日起至起诉之日止按年利率24%计算的利息。事实和理由：原、被告系老乡关系。2018年4月17日，被告至原告家中借款。原告起初并不想出借钱款，但考虑双方的老乡关系，且被告自愿将其所有的别克皖A2XX**(车辆识别代码：LSGJA52099S06XXXX、发动机号：XXXXXXXX)轿车一辆抵押给原告，故原告向被告出借了钱款。但是，借款后没多久，被告就趁原告不在家之时将上述抵押车辆开走。此后，原告多次向被告催讨借款，均无果。原告无奈，故诉至法院。被告张清未到庭应诉亦未提供证据材料。经审理查明，2018年4月17日，原、被告签订汽车抵押借款协议一份，约定：“甲方(出借方)：张宝林身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX乙方(借款方)：张清身份证号：XXXXXXXXXX********。一、借款金额人民币(大写)壹万元整，(小写)￥10000/；二、借款期限自2018年4月17日至2018年4月20日止。”该合同另约定被告张清以别克轿车(车辆识别代码：LSGJA52U99S06XXXX、发动机号：XXXXXXXX)一辆作为实现该笔债权的抵押物。后，原告以现金形式向被告交付借款1万元。被告则向原告交付皖A2XX**车辆行驶证及被告本人驾驶证。以上事实，由原告提供的汽车抵押借款协议、驾驶证、行驶证及当事人的庭审陈述等证据并均经庭审质证所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张被告向其借款1万的事实，已由原告提供的汽车抵押借款协议所证实。现借款期限已届满，被告未按约归还借款1万元，显属不当，故对于原告要求被告归还借款本金1万元之诉讼请求，本院予以支持。因原、被告未对借期利息及资金占用期间的利息进行约定，故被告应自逾期之日起至2019年12月4日止支付原告资金占用期间的利息。但原告主张的利率过高，本院依法调整至年利率6%。被告张清经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张清于本判决生效之日起十日内归还原告张宝林借款本金1万元；二、被告张清于本判决生效之日起十日内向原告张宝林给付以借款本金1万元为基数，自2018年4月21日起至2019年12月4日止，按年利率6%计算的资金占用期间利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取50元，公告费560元，合计610元，由被告张清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  方 敏审 判 员  陈雪琼人民陪审员  王 军二〇二〇年七月二十七日法官 助理  杨琼吟书 记 员  薛 芹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执1601、1602、1603、1619号 申请执行人：劳杰，男，汉族，1990年10月7日出生，住址：湖北省仙桃市。 申请执行人：李长根，男，汉族，1973年2月19日出生，住址：湖北省炎陵县。 申请执行人：冯光京，男，壮族，1962年4月14日出生，住址：广西大新县。 申请执行人：朱啟从，男，汉族，1971年12月25日出生，住址：云南省昭通市镇雄县。 被执行人：惠州市三宏木业有限公司，住所地：惠州市惠阳区秋长茶园村下径小组。 法定代表人：杨树念。 关于申请执行人劳杰、李长根、冯光京、朱啟从与被执行人惠州市三宏木业有限公司劳动争议系列执行案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字【2019】464、465、463、466号仲裁裁决书（终局）已发生法律效力。权利人劳杰、李长根、冯光京、朱啟从分别于2019年8月9日、2019年8月12日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。因被执行人主体相同，本院并案执行，（2019）粤1303执1601号为主执案号。立案后，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的如下义务:被执行人应一次性支付解除劳动合同的经济补偿金合共14150元和2018年4月1日至2018年6月26日工资差额合共43168.8元以及加班费4978元给四申请执行人。逾期，被执行人未履行上述义务。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出对被执行人财产情况的查询通知，暂未发现被执行人有可供执行的财产。后本院依法发出限制消费令、对被执行人采取限制消费措施。另在执行中本院于2019年9月10日依法作出（2019）粤1303执1601号执行裁定书，查封被执行人惠州市三宏木业有限公司名下位于惠阳区三和原三宏木业公司的机器设备一批，查封期限为两年。2019年11月25日，本院作出执行裁定对上述机器设备委托评估机构进行评估，后告知了申请执行人相关评估费用支付情况。上述执行情况，本院已告知申请执行方，经征询申请执行方意见，基于本案实际情况，同意本案先予终结本次执行程序，待评估机构对本案查封的机器出具相关的评估结果后，再予恢复执行。 本院认为，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院对所查封的被执行人所有的机器设备委托评估机构进行评估，现处于评估过程中，经征询申请执行人意见，根据案件实际情况，本案暂予终结本次执行程序，待具备财产处置条件时，再予恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）粤1303执1601、1602、1603、1619号四案终结本次执行程序。 被执行人惠州市三宏木业有限公司负有继续向申请执行人劳杰、李长根、冯光京、朱啟从履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的证据、线索或具备恢复执行条件时，可以书面向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  朱廷科 审判员  余学全 审判员  张少琼 二〇二〇年三月二日 书记员  古晓洲
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初2191号原告：上海市金山资产投资经营公司被告：上海创列实业有限公司原告上海市金山资产投资经营公司诉被告上海创列实业有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。2020年3月27日，被告因疫情向本院提出延期开庭审理。本院经审查认为，当事人因受疫情影响，相关诉讼活动不能正常参加的，可以适用诉讼中止的规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第六项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长 张 哲审 判 员 潘 玅人民陪审员 华 妹二〇二〇年三月二十七日法官 助理 吴鑫圆书 记 员 赵殷婕附：相关法律条文
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初869号 原告：郭成金，男，1965年7月21日出生，汉族，现住秦皇岛市昌黎县。 委托诉讼代理人：吴明哲，河北朗途律师事务所律师。 被告：秦皇岛德珊食品有限责任公司，住所地秦皇岛市海港区驻操营镇龙泉庄村西，统一社会信用代码91130302MA0CEEFH73。 法定代表人：杨明，公司经理。 被告：杨宝全，男，1964年8月4日出生，汉族，现住安徽省铜陵市铜官区。 原告郭成金与被告秦皇岛德姗食品有限责任公司、杨宝全劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。 本院经审查认为，被告秦皇岛德姗食品有限责任公司法定代表人杨明因刑事犯罪已被羁押，刑事案件尚未审理终结，故该案件暂不能继续审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员 谷 奎 二〇二〇年三月三日 书记员 王爱萍
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0302民初869号 原告：郭成金，男，1965年7月21日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市昌黎县。 委托诉讼代理人：吴明哲，河北朗途律师事务所律师。 被告：秦皇岛德珊食品有限责任公司，住所地秦皇岛市海港区驻操营镇龙泉庄村西，统一社会信用代码91130302MAOCEEFH73。 法定代表人：杨明，经理。 被告：杨宝全，男，1964年8月4日出生，汉族，户籍所在地安徽省铜陵市铜官区。 原告郭成金与被告秦皇岛德珊食品有限责任公司（以下简 称德珊公司）、杨宝全劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭成金的委托诉讼代理人吴明哲，被告德珊公司法定代表人杨明到庭参加诉讼。被告杨宝全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭成金向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告向原告支付劳务费2185元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年5月25日至2018年7月25日期间，原告为被告提供劳务，双方约定按工时给付劳务费。第二被告杨宝全系第一被告的总负责人，2019年底，第二被告与原告对账，并在原告的考勤表上签字确认，认可了原告的工作时间及应该支付原告的劳务费，但却一直未向原告支付。经原告多次索要未果，故诉至法院，请求依法判令二被告向原告支付劳务费2185元，本案诉讼费由被告承担。 德珊公司辩称：2018年6月、7月，原告等18人为被告公司干活，对这个事实被告没有异议。2018年5月投资成立公司，后来因公司的法定代表人杨明涉嫌犯罪就被羁押，所以参加劳动的18个人都是杨宝全负责的，这些事情杨明全权委托杨 宝全处理。杨明在监狱里服刑，也没办法给付这些人工资。 杨宝全未作答辩。 原告提交证据如下：2018年6月、2018年7月考勤表各1张，该证据上有被告杨宝全签字确认，能够证明原告在2018年5月25日至2018年7月25日期间的劳务总工时及被告尚欠原告劳务费总金额的事实。 德珊公司对原告提交的证据无异议。 依原告申请，本院依法从秦皇岛市海港区调取了相关证据材料，包括王佐军的询问笔录、杨宝全的询问笔录、方宝君工程支出票据统计表、方宝君于2018年7月15日出具的欠条、李士梅于2018年5月17日出具的收条、张秋合于2018年7月16日出具的收据、德珊公司于2019年1月5日向海港区信访局出具的说明、照片打印件五张、工程问题清单。 原告及被告德珊公司对上述证据均无异议。 被告杨宝全未到庭质证。 根据当事人的举证、质证和陈述意见，本院对诉讼证据认定如下：一、被告德珊公司对原告提交的证据无异议，本院予 以确认，该证据证明原告在2018年5月25日至2018年7月25日期间的劳务费共计2170元。二、原告及被告徳珊公司对本院调取证据均无异议，本院对其真实性予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告徳珊公司于2018年6月11日成立，经营范围预包装食品、散装食品、食用农产品等销售，杨明系公司的法定代表人，被告杨宝全系公司股东，负责公司的运营和管理。德珊公司因需要对公司的办公楼、厂房、宿舍等进行工程建设，便将上述工程发包给秦皇岛万众缘旅游开发有限公司，秦皇岛万众缘旅游开发有限公司又将该工程交由方宝君负责具体施工，方宝君找到原告等18人为该工程提供劳务。2018年6月，因施工审批手续不全，工程被政府停工，秦皇岛万众缘旅游开发有限公司撤出工地，被告徳珊公司将原告18人留在工地继续施工。因被告徳珊公司未能支付原告等18人2018年5月25日至7月25日期间的工资，原告等18人向海港区信访局、海港区反映被告徳珊公司欠薪问题。被告杨宝全在海港区对其进行询问时承认拖欠原告等人劳务费的事实，后徳珊公司股东杨宝全与原告等18人核对劳务工时、劳务费数额，给原告出具了2018年6 月、7月考勤表,确认尚欠原告劳务费共计2170元。 本院认为，2018年5月25日至7月25日期间，原告为被告徳珊公司的办公楼、厂房、宿舍等工程建设提供劳务，原告和被告徳珊公司之间形成了劳务合同关系。经被告徳珊公司的股东杨宝全确认，向原告出具了2018年6月、7月的考勤表，认可尚欠原告劳务费2170元，被告徳珊公司的法定代表人杨明对考勤表也予以认可。经原告催要，被告徳珊公司未履行支付所欠劳务报酬的义务，故被告徳珊公司应承担继续履行的违约责任。因被告杨宝全是被告徳珊公司的股东，负责公司的运营和管理，被告杨宝全向原告出具考勤表，是履行徳珊公司的职务行为，故与原告形成劳务合同关系的是被告徳珊公司，原告要求被告杨宝全支付劳务费的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告秦皇岛德珊食品有限责任公司于本判决生效后五日内给付原告郭成金劳务费2170元。 二、驳回原告郭成金其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告秦皇岛德珊食品有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  谷奎 二〇二〇年十二月十七日 书记员  罗佳
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初1077号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人何某，男，1984年5月16日生，满族，户籍地上海市闵行区，住上海市长宁区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2020〕1795号起诉书指控被告人何某犯贩卖毒品罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院根据上海市第一中级人民法院指定管辖的决定受理后，因防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，致使案件在较长的时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案中止审理。审判长  刘娟娟审判员  陈 玮审判员  张 奕二〇二〇年三月二十七日书记员  李 瑾附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初1077号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人何宇，男，1984年5月16日生，满族，户籍地上海市闵行区，住上海市长宁区。辩护人王昭，上海邦耀律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2020〕1795号起诉书指控被告人何宇犯贩卖毒品罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院根据上海市第一中级人民法院指定管辖的决定受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员唐某某出庭支持公诉，被告人何宇及辩护人王昭到庭参加诉讼。其间，因防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，于2020年3月27日决定中止审理，后于2020年6月1日恢复审理。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2019年10月至11月期间，被告人何宇从他人处购得冰毒后多次将冰毒贩卖给吸毒人员张翰沧、林某某(均另处)，从中非法牟利。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了相关证人证言，微信聊天记录、转账记录，检验报告等书证，据此认为应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。现提请法庭依法判处。庭审中，被告人何宇对向张翰沧、林某某提供毒品不持异议，但提出其没有牟利仅是代购行为，且相关微信聊天记录也是其与他人进行情景模拟，并不是真实情况。其辩护人提出被告人是代购行为，并未从中获利，不应认定构成贩卖毒品罪。即便认定构成贩卖毒品罪，被告人销售数量不足7克，应在三年以下量刑。被告人一方在庭审中出示了扣押手机中的购票信息，以证实其观点。经审理查明：2019年10月至11月期间，被告人何宇从他人处购得冰毒后多次将冰毒贩卖给吸毒人员张翰沧、林某某(均另处)，从中非法牟利。2019年12月25日，被告人何宇因吸毒行为被公安机关查获，并处以行政拘留十日。后公安机关经过侦查，发现被告人何宇存在贩卖毒品事实，立案后于2020年1月5日对其刑事拘留。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.证人张某某的证言及辨认笔录，证实其于2019年10月12日以人民币1,300元的价格向微信号为vicnic101的人购买了1克冰毒；于2019年12月1日以人民币3,900元的价格向微信号为vicnic101的人购买了2克多冰毒。经辨认，其辨认出何宇就是向其贩卖毒品的人。2.证人林某某的证言及辨认笔录，证实其于2019年11月6日向微信号为vicnic101的人购买了1克冰毒；于2019年11月30日以人民币3,000元的价格向微信号为vicnic101的人购买了2克冰毒。经辨认，其辨认出被告人何宇就是向其贩卖毒品的人。3.相关微信聊天记录、账单详情截图，证实张某某、林某某与何宇联系及两人向何宇支付钱款的情况、被告人何宇向上家购买毒品的情况以及其建立微信聊天群的情况。4.上海市公安局浦东分局出具的搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、称重记录、相关照片，证实公安机关从何宇处扣押到手机1部，对被告人何宇的住处进行了搜查并扣押到净重为1.16克的白色晶体一包。5.上海市公安局浦东分局物证鉴定所出具的检验报告，证实从扣押的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。6.上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，证实相关毒品已被公安机关收缴。7.相关行政处罚决定书，证实被告人何宇、证人张某某、林某某被行政处罚的情况。8.上海市公安局浦东分局出具的抓获经过，证实本案的案发及被告人的到案情况。9.上海市公安局浦东分局出具的户籍人员基本信息，证实被告人的身份情况。10.被告人何宇的供述及辨认笔录，证实何宇于2019年12月26日，2020年1月15日两次均供述到向微信昵称为Leo张及YoYo多次出售毒品并辨认出张某某就是Leo张，林某某就是YoYo，后又翻供的情况。关于本案定性，经查，在案证人证言与相关微信聊天记录、转账记录能够相互印证，反映何宇向两名证人销售毒品的情况，被告人及辩护人所提被告人没有牟利的意见与目前查明的事实不符，且被告一方所提证据亦无法证实该情况，故对辩方所提被告人无罪的意见，本院不予采纳。本院认为，被告人何宇明知是毒品，多次向他人贩卖，属于情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人何宇犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当。本院为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，根据被告人何宇犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度及劣迹情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十七条，第五十二条，第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人何宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月5日起至2023年7月4日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、扣押在案的作案工具及相关毒品依法予以没收；违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 玮人民陪审员  奚明华人民陪审员  施 孛二〇二〇年七月二十九日书 记 员  吴 越附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、贩卖毒品的数量计算，不以纯度折算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初3896号申请人：上海康业建筑装饰工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：孙自翔，执行董事。委托诉讼代理人：侯紫耀。委托诉讼代理人：郑嘉轩，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被申请人：江苏赛麟汽车科技有限公司，住所地江苏省如皋市。法定代表人：王晓麟，董事长。申请人上海康业建筑装饰工程有限公司与被申请人江苏赛麟汽车科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月11日作出(2020)沪0101民初3896号裁定，冻结被申请人江苏赛麟汽车科技有限公司名下银行存款4,458,452.01元，如冻结不足，则查封、扣押其相应价值的财产；查封康业装饰集团有限公司名下上海市徐汇区东安一村XXX号XXX室房屋。本案审理中，申请人上海康业建筑装饰工程有限公司增加诉讼请求，并于2020年3月30日再次向本院提出保全申请，请求再予冻结被申请人江苏赛麟汽车科技有限公司名下银行存款4,267,622.57元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人上海康业建筑装饰工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏赛麟汽车科技有限公司名下银行存款4,267,622.57元，如冻结不足，则查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王蓓蕾审 判 员  赵海生人民陪审员  单秀琴二〇二〇年三月三十一日法官 助理  周海月书 记 员  王亦男附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
中华人民共和国上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初57号原告：浙江龙鼎家具有限公司。住所地：浙江省湖州市安吉县递铺镇阳光工业园区**。法定代表人：袁迎春，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：赵志跃，上海嘉加律师事务所律师。委托代理人：董懿赟，上海嘉加律师事务所律师。被告：凯帆国际货运代理（上海）有限公司深圳分公司。住所地：广东省深圳市福田区福华三路深圳国际商会中心1906。被告：凯帆国际货运代理（上海）有限公司。住所地：上海市虹口区吴淞路****。原告浙江龙鼎家具有限公司与凯帆国际货运代理（上海）有限公司深圳分公司、被告凯帆国际货运代理（上海）有限公司海上货物运输合同纠纷一案，因案情复杂且具有涉外因素，需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（七）项之规定裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  朱 杰审 判 员  朱夏玲人民陪审员  计文闻二〇二〇年三月二十日法官 助理  李啸飞书 记 员  李啸飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条下列案件不适用简易程序：……（七）其他不宜适用简易程序的案件。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初3528号原告：震坤行工业超市(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陈龙，董事长。委托诉讼代理人：胡维，上海律才律师事务所律师。被告：江门市金端阳机械科技有限公司，住所地广东省江门市。法定代表人：李锦盛。被告：李锦盛，男，1966年6月27日出生，汉族，住广东省江门市。本院审理原告震坤行工业超市(上海)有限公司与被告李锦盛、江门市金端阳机械科技有限公司买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告震坤行工业超市(上海)有限公司与被告李锦盛、江门市金端阳机械科技有限公司买卖合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  包鸿举人民陪审员  朱汇丰人民陪审员  朱格丽二〇二〇年三月十日书 记 员  唐 云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0112刑初261号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报黄x，男，1979年6月20日出生，汉族，户籍地江苏省。辩护人谢文伟，北京大成(南京)律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院于2020年1月17日以沪闵检一部刑诉〔2020〕209号起诉书，指控被告人黄x涉嫌犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于疫情防控不能抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  王 岚人民陪审员  沈青田人民陪审员  陆明兴二〇二〇年三月二日书 记 员  火 伟附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初1870号原告：上海集弘办公家具有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：李伟康，该公司执行董事。委托诉讼代理人：章大卫，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨继福，上海瀛泰律师事务所律师。被告：李伟忠，男，1948年12月1日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：周雅蓓，女，1951年11月3日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海集弘办公家具有限公司与被告李伟忠、周雅蓓损害公司利益责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告上海集弘办公家具有限公司诉称，被告李伟忠系原告股东，其在负责行政与财务管理期间，在未经原告股东会同意的情况下，擅自安排财务人员以每月工资冲抵2017年度分红的形式，在原告尚未进行分红的情况下，暂支分红，并与被告周雅蓓(系被告李伟忠配偶)一并于2017年3月23日向原告出具申请。后原告财务人员在被告李伟忠的安排下以工资形式分别向两被告支付人民币(以下币种相同)107,170元和76,550元，合计183,720元。2018年10月18日，原告股东会通过决议，对股东虚列工资作为今后分红的资金这一违法事项予以纠正，要求被告李伟忠在内的五位股东于2018年11月2日退还相应款项。2018年12月7日，原告聘请的税务师事务所对原告纳税情况进行核查，亦认定被告李伟忠的行为属于虚列工资的漏税行为并建议追回款项。2019年8月19日，原告股东会再次决议要求两被告退还违法暂支款项，但两被告拒不履行，故原告诉至法院，请求：1、判令被告李伟忠返还原告183,720元，并以该款为本金，按照银行同期贷款利率支付原告自2018年11月2日起至实际返还之日止的利息；2、判令被告周雅蓓对上述第一项诉讼请求中的76,550元，及以76,550元为本金，按照银行同期贷款利率支付原告自2018年11月2日起至实际返还之日止的利息向原告承担共同还款责任。被告周雅蓓在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告对两被告提起的诉讼涉及股东利润分配，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条之规定，应由公司住所地人民法院管辖，故应将本案移送至上海市青浦区人民法院审理。本院经审查认为，本案不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条之规定，理由如下：首先，股东的利润分配请求权是股东基于股东地位依法享有的请求公司按照自己持股比例分配股利的权利。股东利润分配之诉的原告为权利受到侵害的股东，被告为公司，而本案系公司作为原告提起的诉讼。其次，原告以公司股东会决议为依据主张两被告返还以工资名义收取的款项，本案系原告以被告滥用股东权利损害公司利益提起的诉讼，原告依法向被告所在地人民法院提起诉讼，并无不妥。综上，两被告住所地位于本院管辖范围内，本院取得本案管辖权并无不当，故被告提出的管辖权异议不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告周雅蓓对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告周雅蓓负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  汤晓音二〇二〇年三月九日书记员  周志尧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖权异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初261号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人黄X，男，1979年6月20日出生，汉族，户籍地江苏省。辩护人谢文伟，北京大成(南京)律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉[2020]209号起诉书指控被告人黄X犯诈骗罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员冯某某出庭支持公诉，被告人黄X及辩护人谢文伟到庭参加诉讼。本案因疫情防控中止审理，后恢复审理，现已审理终结。经审理查明：2015年下半年起，被害人朱某1在承租上海市闵行区航中路XXX号店面房无证经营水产生意期间，与相邻店面房经营相关车辆业务的被告人黄X结识。2016年7月、2017年2月、2018年3月，被告人黄X谎称能够帮助朱某1打招呼、疏通关系，避免被市场监管部门查处，保障朱某1无证经营水产生意的持续进行，三次从被害人朱某1处骗取钱款，共计人民币81,000元。2019年5月15日，被告人黄X被民警抓获，其到案后否认上述事实。在审理过程中，被告人黄**当庭认罪并供认上述事实，且在家属帮助下退赔被害人全部经济损失，并取得被害人谅解。上述事实，有经庭审质证、确认的被害人朱某1的陈述，证人陈某某、朱某2、郭某某、崔某某的证言，公安机关出具的辨认笔录、相关银行账户交易明细、工作情况，被害人出具的收条及刑事谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄X以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人黄X在庭审过程中能自愿认罪，且已在家属帮助下退赔被害人的经济损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人关于对被告人黄X从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一条、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄X犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币八千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。)被告人黄**回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长  王 岚人民陪审员  火翠仙人民陪审员  谈爱萍二〇二〇年十二月二十九日法官 助理  火 伟书 记 员  火 伟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初1816号原告：赵传阳,男,1972年3月24日出生,汉族,住广东省深圳市福田区。被告：黄国俊(身份情况不详)，住湖北省广水市骆店镇。本院在审理原告赵传阳诉被告黄国俊民间借贷纠纷一案中，因新冠肺炎疫情防控需要，诉讼不能正常进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条的规定，裁定如下：本案中止诉讼。(此页无正文)审判员  谢辉东二〇二〇年三月四日书记员  刘月娥附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……二、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。……第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初956号原告：吴熠闻，男，1983年9月17日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：杨会琴，上海市保诚律师事务所律师。被告：张晓荣，男，1986年9月23日出生，汉族，住户籍地上海市。本院在审理原告吴熠闻诉被告张晓荣民间借贷纠纷一案中，本院发现案件不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈 怡人民陪审员  董佩华人民陪审员  吴耀进二〇二〇年三月二十四日书 记 员  顾婷艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初1816号原告：赵传阳，男，1972年3月24日出生，汉族，住广东省深圳市。委托诉讼代理人：蔡绍辉，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王书田，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：黄国俊，男，1973年1月17日出生，汉族，户籍地湖北省广水市。原告赵传阳与被告黄国俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，先依法适用简易程序，后依法转为普通程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告赵传阳的委托诉讼代理人蔡绍辉，到庭参加了诉讼。被告黄国俊经本院依法公告、传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告赵传阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告借款人民币(以下币种同)75万元；2、判令被告立即支付原告2016年4月20日至2018年9月2日的利息欠款13,534元，并支付利息(以75万元为基数，自2018年9月3日起至实际支付完毕之日止，按月利率1%计算)。事实与理由：原、被告系初中同学，原告在上海经营实业，被告在湖北广水老家工作。2016年被告邀请原告参与其在广水的项目，经协商，原告依约于2016年4月19日转款75万元至被告指定账户。后该项目并未启动，按双方约定，被告应及时返还该款项。后经被告要求，原告同意将该款项转为借款，自2016年4月19日起计算利息，每月一分，借期至2018年7月19日。该借款的意思表示在2017年7月15日由被告以微信方式进行了确认。借款到期后，经原告催要，被告于2018年9月2日偿还20万元，扣除此前应付利息(866天/365天×12%×75万元=213,534元)，尚欠利息13,534元未付。此后，原告多次催讨，被告至今分文未付。被告黄国俊未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年4月8日，原告向被告转账75万元，转账的摘要为广水市俊阳绿能有限公司投资款。2017年7月15日，被告通过微信向原告出具借条，内容为：借条：因之前合作项目,本人在2016年4月19日收到赵传阳从银行转账的现金75万元,后期因项目停止,该款项应退还给赵传阳,但本人因资金周转发生困难,至今未能退还该款项,现本人确认该笔款项为借款,本人将于2018年7月19日之前归还,并接照1分的月利率计算自资金到账之日起至最终还款之日的利息。借款人：黄国俊，2017年7月15日。后被告于2018年9月2日归还给原告20万元，其余款项至今未归还。本院认为，被告经本院依法公告、传票传唤，无正当理由未到庭，应视为其放弃了答辩、质证等诉讼权利，本院依法可缺席审判。被告在收到本院向其送达的应诉材料后未向本院提出任何异议，结合原告提供的相关录音，本院认可原告提供的被告于2017年7月15日通过微信向原告出具的系争借条的真实性。合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，应按约还本付息。根据相关司法解释的规定，在双方没有约定的情况下，应先归还利息，再归还本金。根据系争借条约定的利率标准，原告主张被告于2018年9月2日归还给原告的20万元用于归还2016年4月20日至2018年9月2日的利息后该期间尚欠利息13,534元，并无不当。对于原告的所有诉请，均应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄国俊于本判决生效之日起十日内归还原告赵传阳借款本金75万元；二、被告黄国俊于本判决生效之日起十日内归还原告赵传阳尚欠的2016年4月20日至2018年9月2日期间的利息13,534元；三、被告黄国俊于本判决生效之日起十日内支付原告赵传阳利息：以75万元为计算基数，按月利率1%的标准，自2018年9月3日起计算至实际清偿之日止。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,435元,由被告黄国俊负担。公告费260元，由被告黄国俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  谢辉东人民陪审员  周雅娟人民陪审员  傅继瑜二〇二〇年十二月一日书 记 员  戈赛楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。