襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初540号原告：湖北金福坤房地产开发有限公司，住所地：襄阳市樊城区春园东路1号。法定代表人：姜耀玲，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴玉锋，湖北联帮律师事务所律师。被告：章才正，男，1970年5月20日出生，汉族，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市江**。委托诉讼代理人：余帮喜，江苏天哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：印澄，江苏天哲律师事务所律师。第三人：湖北盛隆建设集团有限公司，住所地：湖北省武汉市东湖开发区汤逊湖北路**华工科技园创新基地****。法定代表人：沈新安，该公司董事长。原告湖北金福坤房地产开发有限公司（以下简称金福坤公司）与被告章才正、第三人湖北盛隆建设集团有限公司（以下简称盛隆公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金福坤公司的委托诉讼代理人吴玉锋，被告章才正的委托诉讼代理人印澄到庭参加诉讼。第三人盛隆公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金福坤公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告章才正支付原告垫付的检测费用244000元；2.判令被告章才正支付开具发票应承担的税款1445009元（22403247元×综合税率6.45%）；3.判令被告章才正支付在施工期间所发生的水电费10921.05元；4.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年1月2日，被告章才正作为实际施工人，对原告金福坤公司开发的位于樊城区长征东路77号的上东郡小区一期1-3#、6#住宅楼、地下、地下室及**临街商铺工程进行施工建设工期间，由于被告拖欠了襄阳汉江缘建设工程质量检测中心（以下简称汉江缘检测中心）检测费244000元。工程竣工后，汉江缘检测中心在向被告章才正及第三人盛隆公司追索未果的情况下，因该工程由原告金福坤公司开发，遂多次要求原告金福坤公司先行垫付该笔检测费用，否则整个上东郡工程的竣工验收工作将延后进行。无奈之下，原告即先行替被告垫付了上述244000元的检测费用，并且有银行转账单及汉江缘检测中心所开具的发票为证。此外，原告向被告章才正支付工程款22403247元，被告按合同约定应提供发票，但被告拒不提供，致使原告税款无法扣除，被告应赔偿损失1445009元（即应从被告工程款中扣除综合税率6.45%的税款）。另，在施工期间被告共欠原告水电费10921.05元。原告与被告多次协商催要，被告均不予理睬，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请判令所请。被告章才正辩称，1.向原告开具发票的义务方为第三人盛隆公司，第三人向原告开具发票既是合同义务也是法定义务，原告应当诉求第三人履行开票义务，而无权向被告主张无法抵扣税款的损失；2.原告向被告主张垫付的检测费用244000元证据不足，且该笔费用与被告无关；3.原告向被告主张的施工期间产生的水电费10921.05元未提供任何证据证明，且项目已经竣工结算完毕，不应该存在该笔费用。第三人盛隆公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2012年1月11日，盛隆公司襄阳商鑫分公司普鑫上东郡项目部与汉江缘检测中心签订《建筑工程检测协议书》，约定：汉江缘检测中心为盛隆公司所建设的普鑫上东郡项目部1-3#、6#、A、B区商铺工程提供检测服务及发出真实检测报告等服务，收取检测费12万元，若隐瞒工程造价或工程发生变更，使协议费用与实际发生费用差额超出2000元以上，双方本着和公平原则再行协商解决等。工程完工后，金福坤公司于2018年1月3日向汉江缘检测中心转账244000元，先行垫付了该笔检测费用。2018年1月5日，汉江缘检测中心向原告金福坤公司开具增值税发票，并备注“代章才正支付普鑫上东郡1、2、3、6号楼，地下室，地下室**商铺”iv>2018年6月13日，湖北省高级人民法院作出（2018）鄂民终442号民事判决书，认定盛隆公司承建金福坤公司开发的普鑫上东郡小区1-6#住宅楼、地下室及、地下室及临街商铺工程面享有和承担盛隆公司在与金福坤公司合同中的权利义务，金福坤公司担保盛隆公司向章才正的付款责任；判决盛隆公司支付章才正工程款22403247元及利息损失，金福坤公司承担连带偿还责任。判决书第六页载明“章才正辩称，3.虽然金福坤公司没有依法提起反诉，但本着尊重事实的原则，章才正同意在金福坤公司兑付了欠付工程款的前提下，在案涉工程款兑付时扣除开票税金、0.5%管理费、以及已经发生的检测费、水电费”，第十五页“章才正的委托诉讼代理人发表口头质证意见为：证据三代付检测费问题，我方答辩状已提到，虽然金福坤公司一审中没有反诉也没有提出相关要求，但是本着尊重事实的原则，在金福坤公司同意兑付工程款的前提下，我方同意对该项予以扣减”，第十六页“第8组证据中审批单中载明，相关数额已经扣除章才正负担的税金、管理费，对此章才正一审中予以认可；另外，相关票据的开票费用已经由章才正负担，故对于章才正主张案涉工程款的开票义务应当由盛隆公司负担的待证目的，本院予以认可”，第十七页“第三组证据的金额为金福坤公司缴纳的244000元检测费发票一张，时间为2018年1月5日，符合新的证据的形式要件。因金福坤公司没有依法提起反诉，故金福坤公司可以另行主张权利”，第二十一页“章才正承建的案涉工程于2014年8月全部竣工”，第二十二页“金福坤公司一审中并未依法提起反诉，或者另行起诉，故其主张章才正应当承担约定的管理费、开票税金、案涉工程检测费、水电费、监理单位罚款等主张，应当另行主张权利”、“一审已经查明，双方无争议的7850万元款项，均由盛隆公司开具发票，章才正承担开票费用，故金福坤公司以尚未收到欠付工程款发票，故享有拒付工程款的抗辩主张，不能成立”等。另查明，《国家税务总局关于进一步明确营改增有关征管问题的公告》规定“二、建筑企业与发包方签订建筑合同后，以内部授权或者三方协议等方式，授权集团内其他纳税人（以下称“第三方”）为发包方提供建筑服务，并由第三方直接与发包方结算工程款的，由第三方缴纳增值税并向发包方开具增值税发票，与发包方签订建筑合同的建筑企业不缴纳增值税。发包方可凭实际提供建筑服务的纳税人开具的增值税专用发票抵扣进项税额”。还查明，《上东郡项目现场临时水电计量表（电）》载明：2014年6月24日至2014年12月24日用电合计1508度，2014年12月24日至2015年6月24日用电合计7377度，周艳辉在“建设单位”处签字。《上东郡项目现场临时水电计量表（水）》载明：2014年6月24日至2014年12月24日用水187吨，2014年12月24日至2015年6月24日用水100吨，范旭强在“施工单位”处签字。上述事实，有双方当事人的陈述，原告金福坤公司提交的转款凭据，湖北增值税普通发票，民事判决书，《国家税务总局关于进一步明确营改增有关征管问题的公告》，《上东郡项目现场临时水电计量表》；被告章才正提交的《建设工程施工补充合同》，《建筑工程检测协议书》，民事判决书等证据在卷佐证。本院认为，根据湖北省高级人民法院（2018）鄂民终442号民事判决书，被告章才正在该案中自认其负有扣除开票税款、支付检测费和水电费的义务，故对其在本案中辩称无义务负担开票税款、支付检测费和水电费的辩解意见本院不予采纳。章才正辩称，盛隆公司未履行开票义务，金福坤公司无权向章才正主张无法抵扣税款的损失。本院认为，根据（2018）鄂民终442号民事判决书，开票义务人与抵扣税款义务人分别为盛隆公司和章才正，金福坤公司是否主张盛隆公司开具发票，与金福坤公司要求章才正承担抵扣税款的责任无关，故章才正的该辩解意见本院不予采纳。（2018）鄂民终442号民事判决书已经判决盛隆公司支付章才正工程款22403247元及利息损失，金福坤公司承担连带偿还责任，故章才正应当承担22403247元的税款即1445009元（22403247元×6.45%）。章才正辩称，金福坤公司主张垫付的检测费用244000元证据不足。本院认为，根据《建筑工程检测协议书》，盛隆公司委托汉江缘检测中心对普鑫上东郡1-3#、6#、A、B区商铺工程提供检测服务及发出检测报告，盛隆公司支付服务费。因章才正为实际施工人，在（2018）鄂民终442号民事案件中自认承担检测费，故向汉江缘检测中心支付检测费的义务人已变更为章才正。金福坤公司向汉江缘检测中心支付检测费后，有权要求章才正偿还。关于检测费金额，《建筑工程检测协议书》中约定检测费为12万元，又约定“若盛隆公司隐瞒工程造价或工程发生变更，使协议费用与实际发生费用差额超出2000元以上，双方本着公平原则，再行协商解决”，因工程量发生变更，金福坤公司实际向汉江缘检测中心支付检测费244000元，汉江缘检测中心已出具了244000元发票，并备注了“代章才正支付普鑫上东郡1、2、3、6号楼，地下室A，地下室**商铺”正在（2018）鄂民终442号民事案件中对该证据予以认可，且同意抵扣工程款，故金福坤公司有权要求章才正偿还244000元检测费。章才正辩称，金福坤公司向章才正主张的施工期间产生的水电费10921.05元未提供任何证据证明，且项目已经竣工结算完毕，不应该存在该笔费用。本院认为，金福坤公司提交的《上东郡项目现场临时水电计量表》载明的时间为2014年6月24日至2015年6月24日，而（2018）鄂民终442号民事判决书已经认定章才正承建的工程于2014年8月全部竣工，时间存在矛盾，且金福坤公司也未提供证据证明在《上东郡项目现场临时水电计量表》上签字的周艳辉、范旭强与章才正的关系，故金福坤公司提交的证据不足以证明章才正欠付水电费及具体金额，对金福坤公司要求章才正承担水电费的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国营业税暂行条例》、《中华人民共和国城市维护建设税暂行条例》第四条、《征收教育费附加的暂行规定》第三条、《湖北省地方税务局关于调整地方教育附加征收标准的通知》、《湖北省河道堤防工程修建维护管理费征收管理实施办法》第三条、《中华人民共和国印花税暂行条例》、《湖北省地方税务局文件》、《关于加强异地建筑安装业个人所得税征收管理》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款、第二百四十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条、第五条第一款之规定，判决如下：一、被告章才正向原告湖北金福坤房地产开发有限公司偿还垫付的检测费用244000元；二、被告章才正向原告湖北金福坤房地产开发有限公司支付开具发票应承担的税款1445009元；三、驳回原告湖北金福坤房地产开发有限公司的其他诉讼请求。上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17813元、保全费5000元，共计22813元，由被告章才正负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  周传慧人民陪审员  周 英人民陪审员  杨 敏二〇二〇年九月二日法官助理段绪娟书记员张梓潇