江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0723民初5109号原告：何文明，男，1980年11月11日生，汉族，居民，住江苏省灌云县。被告：灌云县小伊乡葛灵龙农资门市，住所地灌云县。经营者：葛灵龙，男，1986年11月23日生，汉族，居民，住江苏省灌云县。被告：连云港禾怡畅农业科技有限公司，住所地连云港市海州区东风路53号。法定代表人：方振宏，该公司负责人。被告：惠州中迅农资有限公司，住广东省惠州市仲恺高新区24号。法定代表人：王贵新，该公司总经理。委托诉讼代理人：余程扬，该公司员工。原告何文明与被告灌云县小伊乡葛灵龙农资门市、葛灵龙、连云港禾怡畅农业科技有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依原告何文明的申请，于2019年9月6日将该案移送鉴定，后本院依法委托盐城市农业科学院司法鉴定所对涉案损失进行鉴定，2019年11月25日，鉴定程序完成。后本院依原告何文明的申请，依法追加惠州中迅农资有限公司作为本案被告参与审理。后本院于2020年1月6日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何文明，被告灌云县小伊乡葛灵龙农资门市经营者葛灵龙、被告连云港禾怡畅农业科技有限公司法定代表人方振宏、被告惠州中迅农资有限公司委托诉讼代理人余程扬到庭参加诉讼。受新型冠状病毒影响，本院在疫情相对稳定后，对鉴定确定的龙某市场批发价合理性进行走访核实。2020年4月21日，原告向本院申请撤回对被告葛灵龙的起诉，本院另行制作裁定书予以准许。本案现已审理终结。原告何文明向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿因“中迅宽哥组合”组合质量问题给原告造成的经济损失507068元。原告在审理过程中将诉讼请求变更为：要求判令被告连带赔偿损失人民币259350元（91亩×100千克×38元×75%）。事实和理由：2019年7月12日11时许，被告灌云县小伊乡葛灵龙农资门市销售给原告何文明“中迅宽哥组合”70套，并要求原告将组合药用水稀释后喷洒在水稻田里（按每亩水稻1套“中迅宽哥组合”使用），保证对水稻田里的虾没有影响。当日下午3时许，原告按照被告的方法对75亩水稻田喷洒了“中迅宽哥组合”45套，次日6时许原告妻子发现水稻田里的龙某大面积死亡，原告便将该情况电话告诉了葛灵龙。后葛灵龙要求原告购买解毒应激灵，后原告又去被告处购买了“解毒应激灵”，原告按照被告的处理方法将解毒应激灵喷洒在水稻田里，龙某死亡越来越多，原告将龙某死亡情况用微信、视频和电话告诉了葛灵龙，要求派人来尽快抢救龙某未果。2019年7月14日，葛灵龙和厂家推销员陈振儒到达原告养殖虾塘进行现场勘察并拍了照片和进行药物试验，试验结果不到十分钟，龙某全部死亡，他们临走时告诉原告向领导汇报，后原告向沭阳县青伊湖派出所报警。2019年7月18日下午，葛灵龙、方振宏等3人来到原告养殖虾塘，方振宏提议用原告附近的虾塘进行试验，后原告找到附近的养虾人包某6亩虾田进行再次药物试验，葛灵龙、方振宏等3人将“中迅宽哥组合”稀释后喷洒在水稻田里;次日早上5点20分，包某发现水稻田里的龙某大面积死亡;之后原告打电话给被告葛灵龙。综上，被告在销售“中迅宽哥组合”时对其药用效果作虚假宣传，因中迅宽哥组合质量问题给原告造成巨大的经济损失，原告多次要求被告协商解决因“中迅宽哥组合”引起的龙某死亡的赔偿问题，被告拒绝赔偿，原告为了维护合法权益，诉至贵院，请求依法支持原告诉求。被告灌云县小伊乡葛灵龙农资门市辩称，原告在我门市买了七十套“中迅宽哥组合”，原告自己使用了四十五套，试验了六套，原告总共使用五十一套“中迅宽哥组合”用在51亩的水稻田上。司法鉴定报告书中每千克龙某38元，价格偏高，按照当时的市场价应该是每千克18元。一亩地一年产三次龙某，累计加起来每亩大约一百千克。被告连云港禾怡畅农业科技有限公司辩称，答辩意见与被告灌云县小伊乡葛灵龙农资门市意见一致。补充被告灌云县小伊乡葛灵龙农资门市是我公司的经销商，原告从被灌云县小伊乡葛灵龙农资门市购买的“中迅宽哥组合”，是被告灌云县小伊乡葛灵龙农资门市从我公司购买回去，然后再卖出的。被告惠州中迅农资有限公司辩称，答辩意见与被告灌云县小伊乡葛灵龙农资门市意见一致。关于龙某的价格，我方已经委托了江苏大为资产评估公司进行评估，评估编号为苏大为咨（2019）第019号，评估价格为每斤9元左右。被告连云港禾怡畅农业科技有限公司从我公司购买“中迅宽哥组合”然后销售。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院根据原、被告的举证、质证，并结合当事人的庭审陈述，可认定案件事实如下：原告在宿迁市沭阳县青伊湖农场承包土地进行水稻套养龙某。被告灌云县小伊乡葛灵龙农资门市的经营者系葛灵龙，该农资门市为经工商登记注册的个体工商户，登记的经营范围为农药、化肥、农具、不再分装的包装农作物种子零售（依法须经批准的项目，经有关部门批准后方可开展经营活动）。被告连云港禾怡畅农业科技有限公司为被告惠州中迅农资有限公司生产的“中迅宽哥组合”经销代理商。被告灌云县小伊乡葛灵龙农资门市通过连云港禾怡畅农业科技有限公司经销被告惠州中迅农资有限公司生产的农药“中迅宽哥组合”。该“中迅宽哥组合”农药成分是由含5%氯虫苯甲酰胺SC+50%吡蚜酮WP组成，其中氯虫苯甲酰胺有效成分含量5%，剂型：悬浮剂，微毒；使用作物：甘蓝、花椰菜、西瓜、辣椒、豇豆；使用方法为喷雾；吡蚜酮有效成分含量：50%，剂型：可湿型粉剂，低毒；使用技术和使用方法为：使用作物为水稻田，防治对象稻飞虱，制剂用药量为8-10克/亩，使用方法为喷雾。2019年7月12日，原告因水稻有稻飞虱到被告灌云县小伊乡葛灵龙农资门市购买“中迅宽哥组合”70套，该农资门市的经营者葛灵龙告知原告按每亩地使用一套“中迅宽组合”标准使用,具体方法将组合药用水稀释后喷洒在水稻田里，并称该农药对水稻田里的龙某没有影响。后原告按照被告方的指示于当日下午3时许对水稻田喷洒了“中迅宽哥组合”45套，2019年7月13日6时许，原告发现水稻田里的龙某死亡，原告即联系葛灵龙。期间原告何文明到葛灵龙处购买“解毒应激灵”，并按照被告的处理方法将解毒应激灵喷洒在水稻田里施救无果。2019年7月14日，葛灵龙和厂家推销员陈振儒到达原告养殖虾塘进行现场勘察和进行水盆药物试验,后原告报警。2019年7月18日，葛灵龙、连云港禾怡畅农业科技有限公司法定代表人方振宏等人到原告养殖的虾塘，原、被告双方找到案外人包某6亩虾田再次进行药物试验，次日包某发现水稻田里的龙某死亡。2019年7月16-18日，何文明、葛灵龙两人接受灌云县农业执法大队询问。在案件审理过程中经原告申请，本院委托盐城市农业科学院司法鉴定所对原告水稻田龙某死亡与使用被告销售的“中迅宽哥组合”的因果关系及因龙某死亡造成原告的损失进行鉴定，2019年11月6日该所出具盐农科[2019]农鉴字第73号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.经鉴定涉案药剂“中迅宽哥组合”对活体龙某有显著不良影响，不能排除原告水稻田内的龙某死亡与涉案药剂使用之间具有因果关系；2.涉案稻田2019年每亩龙某的损失可能小于3000元（根据每亩稻田产值和75%以下的损失程度进行计算，计算结果再扣除后期因龙某损失而减少的每亩成本投入，估算涉案稻田的龙某损失可能低于3000元/亩）。为此，原告支付鉴定费8500元。在案件审理过程中，被告灌云县小伊乡葛灵龙农资门市、连云港禾怡畅农业科技有限公司、惠州中迅农资有限公司一致认可涉案农药“中迅宽哥组合”可以用在稻田养虾的水稻上。在案件审理过程中，包某向本院出具证明，因原、被告双方用其6亩地的稻田对涉案农药“中迅宽哥组合”进行试验遭受的损失，其要求原告何文明进行赔偿，其今后放弃向被告主张责任的民事实体权利和诉讼权利，故本案中原告有权就包某稻田龙某损失向被告主张权利。关于涉案土地的亩数，原告自己陈述自己一共使用的51套“中迅宽哥组合”（自己水稻田使用45套+包某水稻田使用6套，1亩1套），用在51亩的水田上（包括包某6亩试验田）另加外面的边沟，共约有91亩。对此，三被告均不予认可，认为一套“中迅宽哥组合”只能用在一亩的水稻田上，仅认可原告的亩数是51亩，本院认为，原告在自己的稻田使用“中迅宽哥组合”仅为45套，在包某稻田使用仅为6套，原告没有证据证明稻田边沟地方实际的数量以及边沟里的龙某受到农药侵害的证据，对此，本院采纳被告方关于原告实际损失的土地亩数是51亩的主张。关于被告惠州中迅农资有限公司举证江苏大为资产评估公司编号为苏大为咨（2019）第019号资产评估报告书，原告对此不予认可，本院认为，该资产评估报告书系被告惠州中迅农资有限公司单方委托，该资产评估报告书不能作为本案的定案依据。三被告对司法鉴定意见书鉴定的价格和亩产量提出异议，对此本院认为，该鉴定系本院依法委托，三被告举不出有效证据印证，故本院不予采信。本院认为，企业出售的产品标识必须真实，并且对生产的产品责任负责。结合当事人的庭审陈述及原、被告的举证、质证和盐城市农业科学院司法鉴定所出具的鉴定意见书可以确定原告养殖的龙某遭受了损害，且损害与施用被告方提供的“中迅宽哥组合”存在因果关系，且根据每亩稻田产值和75%以下的损失程度进行计算，计算结果再扣除后期因龙某损失而减少的每亩成本投入，综合估算涉案稻田的龙某损失可能低于3000元/亩，原告主张每亩地损失2850元（100千克×38元×75%）本院对此予以采纳。农药属于有毒产品，其适用范围应经有关部门核准，并予以标识。被告惠州中迅农资有限公司生产的“中迅宽哥组合”农药是由含5%氯虫苯甲酰胺SC+50%吡蚜酮WP组成，含5%氯虫苯甲酰胺农药标识使用作物的范围未包含水稻，涉案“中迅宽哥组合”中含5%氯虫苯甲酰胺农药用于稻田养虾的水稻上，属于超范围使用。原告按照灌云县小伊乡葛灵龙农资门市的告知对稻田养虾水稻进行喷施后，致水稻田里的龙某受害，故被告灌云县小伊乡葛灵龙农资门市未按产品标识对消费者进行告知，对原告龙某造成的损害应当承担相应的责任。本案审理过程中，被告连云港禾怡畅农业科技有限公司、惠州中迅农资有限公司均认可中迅宽哥组合可以用在稻田养虾的水稻上，以此向被告灌云县小伊乡葛灵龙农资门市等在内的经销商推销和指导涉案农药，故被告惠州中迅农资有限公司、连云港禾怡畅农业科技有限公司对原告龙某造成的损害应当承担相应的赔偿责任。农药属于有毒产品，尤其涉案水稻田有养殖活体龙某，原告应当预见可能对龙某产生危害，原告未按该农药标识的范围施药，而是按照葛灵龙口头告知施药，未尽到合理注意义务，故对其龙某受害后果，原告也应负有一定责任。综上，考虑原、被告双方的过错责任大小以及原告水稻田的龙某因施用“中迅宽哥组合”造成损失的客观事实，对原告51亩水稻里的龙某本院酌情确定被告灌云县小伊乡葛灵龙农资门市、连云港禾怡畅农业科技有限公司、惠州中迅农资有限公司连带赔偿原告龙某损失70%的赔偿责任计101745元（2850元×70%×51亩），其余30%的损失由原告自行负担。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第二十六条、第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国产品质量法》第四十一条、第四十二条、第四十三条之规定，判决如下：一、被告灌云县小伊乡葛灵龙农资门市、连云港禾怡畅农业科技有限公司、惠州中迅农资有限公司于本判决生效后十日内向原告何文明连带赔偿人民币101745元；二、驳回原告何文明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2595元（已减半收取，原告实际预交的4440元，退还原告1845元），鉴定费用8500元（原告已预交），上述费用共计11095元，原告何文明负担4100元，由被告灌云县小伊乡葛灵龙农资门市、连云港禾怡畅农业科技有限公司、惠州中迅农资有限公司负担6995元（上述款项原告已预交，由被告与判决内容一并向原告履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5190元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  梁 军二〇二〇年四月二十七日法官助理  王晓飞书 记 员  管凌霄法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条【归责原则】公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百三十四条【承担民事责任的方式】承担民事责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)修理、重作、更换；(七)赔偿损失；(八)支付违约金；(九)消除影响、恢复名誉；(十)赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十一条因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任。第四十二条因销售者的过错使产品存在缺陷，造成他人损害的，销售者应当承担侵权责任。销售者不能指明缺陷产品的生产者也不能指明缺陷产品的供货者的，销售者应当承担侵权责任。第四十三条因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。产品缺陷由生产者造成的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿。因销售者的过错使产品存在缺陷的，生产者赔偿后，有权向销售者追偿。《中华人民共和国产品责任法》第四十一条因产品存在缺陷造成人身、缺陷产品以外的其他财产（以下简称他人财产）损害的，生产者应当承担赔偿责任。生产者能够证明有下列情形之一的，不承担赔偿责任：（一）未将产品投入流通的；（二）产品投入流通时，引起损害的缺陷尚不存在的；（三）将产品投入流通的时科学技术水平尚不能发现缺陷的存在的。第四十二条由于销售者过错使产品存在缺陷，造成人身、他人财产损害的，销售者应当承担赔偿责任。销售者不能指明缺陷产品的生产者也不能指明缺陷产品的供货者的，销售者应当承担赔偿责任。第四十三条因产品存在缺陷造成人身、他人财产损害的，受害人可以向产品的生产者要求赔偿，也可以向产品的销售者要求赔偿。属于产品的生产者的责任，产品的销售者赔偿的，产品的销售者有权向产品的生产者追偿。属于产品的销售者的责任，产品的生产者赔偿的，产品的生产者有权向产品的销售者追偿。二：上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三：灌云县人民法院涉案标的款账号户名：灌云县人民法院帐号：3207230011010000058854开户行：江苏灌云农村商业银行股份有限公司营业部