湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初2235号 原告：高雯，女，1965年1月24日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。 委托诉讼代理人：胡勇军，湖南星邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪新飞，湖南星邦律师事务所律师。 被告：唐敏，女，1964年4月28日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。 被告：邹昕，男，1967年7月17日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。 原告高雯与被告唐敏、邹昕民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高雯的委托诉讼代理人胡勇军、汪新飞，被告唐敏、邹昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高雯向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐敏、邹昕立即偿还原告借款本金人民币40万元及利息214,133元（利息计算至债务全部清偿之日止，现按照借款本金40万元月息2%自2018年1月1日起暂计至2020年3月23日利息共计214,133元）；2、判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与两被告系朋友关系，两被告因生意资金周转需要，于2016年3月27日向原告借款40万元，约定了借款利息，并向原告出具借条一张，约定借款期一年。因当时原告银行卡上无足够的现金，请案外人陈跃代为转账支付，陈跃按照原告指示向被告指定账户支付借款本金，两被告确认收到该款，两被告按约定利息支付至2017年12月。后两被告一直未支付利息和偿还本金，经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，依照法律规定特诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告唐敏、邹昕共同辩称：原告诉称与实际不符，当时是被告唐敏需要资金和别人合伙做生意，唐敏找了担保人向培进借钱40万元，3月25日，向培进通过其老婆刘甜甜转账给唐敏5万元，其说余下的钱第二天给唐敏。3月26日，刘甜甜又转给唐敏33万元。总计借款38万元，向培进说是行规，借款四十万，扣两万元利息。之后唐敏每月给向培进还款两万元。唐敏和向培进之间没有借条。直到2017年8月份，唐敏的生意失败，资金断裂，唐敏就和向培进商量，要其宽限一段时间。向培进就找了被告邹昕，邹昕才知道唐敏借钱的事。邹昕从2017年9月份开始，每月还两万元，还到2018年5月。后来两被告没钱了，就一直没有还。向培进找唐敏说借款是从朋友手上借的，说两被告不还钱其没办法向朋友交代。2019年底，向培进带两被告去了高雯家，说其借给两被告的钱是找高雯借的，之前两被告和高雯不认识，两被告就给高雯打了一张借条。2020年1月份，向培进打电话给邹昕，约邹昕谈还钱的事。邹昕就又出具了一份借条，按照高雯的老公陈跃的要求把日期改成了2016年3月27日。2020年3月15日，向培进打电话给唐敏，要唐敏补签名，唐敏就去了，签了“此款项争取在近段时间内还”。两被告认可借款40万元，也愿意偿还，但目前没有偿还能力，希望原告能够宽限一段时间。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告唐敏、邹昕共同向原告高雯出具《借条》一份，内容为唐敏、邹昕因生意周转向高雯借款人民币40万元整，月利息3%，借期为一年。如不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任，签订地与履行地均为长沙市开福区。此款请汇刘甜甜户头，账号：62×××48。借条出具的日期填写的为2016年3月27日，借条下方留有“已收款”字样，并留有两被告签名，被告唐敏于2020年3月15日在借条上签名承诺“此款项争取在近段时间内还”。 案外人陈跃受原告委托，分别于2016年3月25日和26日通过银行转账方式向上述户名为刘甜甜的账户支付20万元和18.8万元。原告称剩余的借款1.2万元系向两被告支付的现金，但未能提供证据加以证明，两被告对此亦不予认可。 原告认可两被告借款后按月向其支付利息至2017年12月份止。 被告提交银行交易凭证及微信转账记录，用于证明刘甜甜向其支付借款和两被告向刘甜甜、向培进支付利息的事实。 以上事实有借条、银行交易凭证、情况说明、微信转账记录、当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为：一、被告唐敏、邹昕虽称本案的借款是由案外人向培进出借，并向其支付了部分利息，但其提供的证据不足以证明其事实主张，而根据两被告向原告高雯出具的借条，结合原告提交的银行交易凭证、情况说明以及当事人陈述，本院依据高度盖然性的证明标准，认定原告与被告唐敏、邹昕之间存在借贷关系。合法的借贷关系应受法律保护。原告依约向两被告支付了借款，两被告应当如期返还。现借款期限已届满，没有证据证明两被告履行了全部还款义务，两被告应承担还本付息的责任。故原告主张两被告归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告向两被告转账支付的借款为38.8万元，原告虽称剩余的借款1.2万元系向两被告支付的现金，但未能提供证据加以证明，两被告对此亦不予认可。故本院认定原告实际出借的金额38.8万元为本金。二、原告主张两被告自2018年1月1日起至借款全部清偿之日止，按月利率2%的标准向其支付借款利息，该诉求不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告唐敏、邹昕于本判决生效之日起十日内向原告高雯归还借款本金38.8万元； 二、被告唐敏、邹昕于本判决生效之日起十日内向原告高雯支付借款本金38.8万元的利息（按月利率2%的标准，从2018年1月1日计算至借款全部清偿之日止）； 三、驳回原告高雯的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9,942元，减半收取4,971元，保全费3,590.66元，合计8,561.66元，由被告唐敏、邹昕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  戴昱 二〇二〇年六月十五日 代理书记员  刘艳 附相关法律条文： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。