wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初5851号申请人：昆山锟成精密压铸有限公司，住所地昆山市千灯镇景唐南路338号7号房。被申请人：昆山市安洁环境科技发展有限公司,住所地昆山市陆家镇菉溪路89号。申请人昆山锟成精密压铸有限公司与被申请人昆山市安洁环境科技发展有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人昆山锟成精密压铸有限公司于2020年4月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人昆山市安洁环境科技发展有限公司价值165000元的财产进行冻结或查封。本院经审查认为，申请人昆山锟成精密压铸有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人昆山市安洁环境科技发展有限公司价值165000元的财产（冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐福灿二〇二〇年四月二十六日书记员  曹梦绮
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初5851号原告：昆山锟成精密压铸有限公司，住所地：昆山市千灯镇景唐南路****房统一社会信用代码579829A。法定代表人：吴春辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴景贵，上海正源(昆山)律师事务所律师。委托诉讼代理人：施克宁，上海正源（昆山）律师事务所律师。被告：昆山市安洁环境科技发展有限公司，住，住所地：昆山市陆家镇菉溪路**一社会信用代码91320583662702845F。法定代表人：张建安，该公司总经理。委托诉讼代理人：孔令梅，江苏六典律师事务所律师。原告昆山锟成精密压铸有限公司与被告昆山市安洁环境科技发展有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年04月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年06月18日公开开庭进行了审理。原告昆山锟成精密压铸有限公司的委托诉讼代理人施克宁、被告昆山市安洁环境科技发展有限公司的法定代表人张建安及其委托诉讼代理人孔令梅到庭参加诉讼。审理中，经原告申请，本院依法冻结了被告在交通银行昆山雍景湾支行39XXXXX210账户资金165000元。本案现已审理终结。原告昆山锟成精密压铸有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原被告之间的《施工合同》；2、被告返还已支付款项159088.87元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告之间于2018年3月5日签订施工合同，约定由被告完成原告的粉尘处理工程，合同约定，涉案工程应当经安监部门验收合格，但其中关键性指标无法达到安监部门的要求，该工程现不能被验收合格，原告要求被告进行整改，被告拒绝整改。因被告设备无法通过验收，导致原告被责令停产，原告损失严重。为维护原告的合法权益，现特具本状，诉至贵院，请求贵院依法判决。被告昆山市安洁环境科技发展有限公司辩称:原被告之间施工合同中的工程名为粉尘处理设施，《安全专项评价报告》的第7页2.3.1中介绍企业生产工艺流程为:原料（铝锭、锌锭）——材料溶解——压铸——冲切——去毛边——机加工——振动——研扫、喷砂、数控车、CNC（抛丸作业工段）——全检——包装——出货，其中喷砂、数控车、CNC（抛丸作业工段）产生的粉尘处理就是施工合同内容。而原告提交的2019年10月16日现场检查记录和现场处理措施决定书中指出“企业有一台抛丸机从事铝制打磨工段，该设备未经验收通过，存在重大安全隐患”，因此责令原告停止使用相关设施设备，因此原告诉状所指“抛丸机未通过验收”，抛丸机系原告方抛光工段所用设备未通过安监部门的验收，与被告无关（抛丸机等设备工作所产生的粉尘处理才是施工合同内容，而非抛丸机本身）。2、根据“安全专项评估报告”第七章安全专项评价结论(P46---48)“7.3.2：通过以上安全检查表法的评价，本公司涉爆粉尘作业场所的安全管理符合要求”，说明该合同工程内容经过整改已经通过安全评价，并且该报告也已经提交给了安监部门，安监部门也认可了该报告。3、根据双方“施工合同”第四条，合同款已经付清，这也从反向说明被告也认可工程经监测已经合格。综上，原告被责令停产与被告的施工无关，请求法庭查明事实，驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明事实如下：2018年3月5日，原被告双方签订《施工合同》，约定由被告负责原告粉尘处理设施工程，工作内容为按照粉尘处理工艺方案的设计内容施工。工程总价180000元，支付方式为：签订合同时，预付50%，工程完工时支付40%，经监测合格后付余下10%工程款，同时约定所有工程项目须经安监部门验收合格，若因被告原因不被验收，被告须承担全部责任。上述合同签订后，被告按约施工，并于2018年6月15日经原告单位负责人郭某主持专家组进行了安全专项评价，专家组在听取了原告对该项目的介绍和报告编制单位对项目主要内容的汇报后进行了质询。专家组一致认为该项目基本符合《粉尘爆炸危险场所用除尘系统安全技术规范》、《铝镁制品机械加工粉尘防爆安全技术规范》等标准规范的要求。对项目的整改意见及建议：1.评价报告中明确除尘器单班作业的粉尘量，将项目改造方案补充到评价报告附件中；2.除尘器进风管上增加单向隔断阀；3.拋丸机车间通向室外窗户应采用实体墙隔断；4.完善除尘器防静电跨接及防雷接地；5.完善湿式除尘器的废水收集。专家组同意该项目通过评审，但建设单位必须按专家意见及建议进行整改完善。后专家组长于2018年10月12日确认上述问题已按专家意见整改完善。2018年10月16日，原被告双方员工聊天记录显示“原告员工：评价报告出来了吗，一早生产就打电话问我是否可以生产。安评方：今天寄出给张总。原告员工：恩，麻烦寄顺丰，最好当天件。安评方：下午才能好，肯定是明天收到。原告员工：张总麻烦您收到后直接送我们公司来，刚才安监办刘某也打电话催了，越快越好，真的急。被告员工：好的。”2019年10月16日，昆应急千灯检记（2019）7316号对原告现场检查记载：“企业有一台抛丸机从事铝制品打磨工段，该设备未经验收通过，存在重大安全事故隐患，责令企业立即停止使用相关设施设备，待验收通过后方可投入生产使用，停用期间做好现场安全管理工作。”检查人员为刘某等二人，并出具昆应急千灯现决（2019）69号决定书，责令企业立即停止使用相关设备。后原告向被告发出律师函，要求被告整改，被告认为整改内容并非原被告之间已做工程，故向原告发出整改报价，双方协商无果，引起本案纠纷。本院认为，原被告双方之间签订的《施工合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定行使各自权利并履行相应的义务。上述合同签订后，被告已经完成了相应的施工工程，并提供了评价报告，原告也已经按照合同约定支付了全部的工程款，双方合同约定所施工工程项目须经安监部门验收合格，若因被告原因不被验收，被告须承担全部责任。从上述查明事实看，原被告双方在原告方主持下共同邀请专家组对所施工工程进行了专项评价，并将专项评价报告及时报送了原告所在地安监部门，安监部门并非验收主体，原告在报送专项评价报告后，实际已经生产经营了近一年，从双方聊天记录可以看出在施工前原告是不能生产的，施工后将评价报告送安监部门后，即可以生产了，且从专项评价报告看，被告已经将需要整改的内容全部整改完毕，且通过专家组组长同意，故应视为被告已经全部按照合同履行完毕相应的义务。现原告以2019年10月16日安监部门的现场检查结果为依据认定被告违反合同义务，所施工工程不符合合同约定，达不到合同目的，并以此要求被告退还已经收取的工程款，由于所实施工程系非标准化工程，且所施工内容均暴露在外，属于原告管理之下，被告对现场施工内容也认为已经有所变动，且已经实际使用一年之久，故应由原告举证证明2019年10月16日此次检查未能通过系由于原设计及施工问题，而非其他因素导致，原告未能提供有效证据予以证明应承担相应的不利后果，故对原告的全部诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告昆山锟成精密压铸有限公司的全部诉讼请求。案件受理费3900元，减半收取1950元，财产保全费1345元，合计3295元，由原告昆山锟成精密压铸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行，中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。审判员  徐福灿二〇二〇年六月二十八日书记员  姚勇明
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初3344号原告：中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号，统一社会信用代码：9111000073346585X0。法定代表人：王芙蓉，总经理。委托诉讼代理人：罗小松，男，1979年9月24日出生，汉族，住长沙市雨花区，系公司员工。被申请人：王彦，男，1980年11月29日出生，汉族，住黑龙江省大庆市大同区。被申请人：韩晓微，女，1984年7月8日出生，汉族，住黑龙江省大庆市大同区。本院在审理申请人中联重科融资租赁（北京）有限公司诉被申请人王彦、韩晓微融资租赁合同纠纷一案中，申请人中联重科融资租赁（北京）有限公司于2020年4月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王彦、韩晓微价值19600000元的银行存款或查封、扣押其价值相当的其它财产，并已提供了担保。本院认为：申请人中联重科融资租赁（北京）有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人王彦、韩晓微银行存款19600000元，或查封、扣押其价值相当的其它财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审  判  员  别福泉二〇二〇年四月八日法官助理郭领先书记员（兼）  郭领先
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初221号 原告:聂伟,男,1984年9月22日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：程林，男，1984年1月17日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告聂伟与被告程林民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告聂伟到庭参与诉讼，被告程林经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告聂伟向本院提出诉讼请求：1.程林立即返还聂伟本金34000元及相关利息（利息按年利率6%计算，自2019年7月1日起计算至实际还款日）；2.本案的诉讼费用由程林承担。事实和理由：程林因资金周转需要于2019年5月15日向聂伟借款34000元，聂伟通过支付宝转账的方式履行了借款义务。聂伟于7月、8月间多次通过电话向程林催要还款，但是程林均以各种理由拖延，甚至以手机关机的方式躲避聂伟。聂伟和程林之间的借款合同合法有效，请法院依法支持诉请。 程林未作答辩。 本院经审理认定事实如下：程林因资金周转需要向聂伟借款，聂伟于2019年5月15日通过支付宝向程林支付34000元，付款摘要注明“借款，并承诺在19年6月30日之前还清”。同日，程林向聂伟出具借条一张，内容为：今借到聂伟人民币叁万肆仟元整，承诺于2019年6月30日前归还。因程林未按期还款，聂伟诉至本院，请求判如所请。 以上事实，有聂伟提供的借条、支付宝交易记录，以及当事人陈述予以证实。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，聂伟提供的借条可以证明其与程林之间存在债权债务关系，程林应当向聂伟偿还借款。聂伟要求程林偿还借款本金34000元，本院予以支持。关于借款利息，因借条中未约定借款利率标准，但约定了还款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故利息自2019年7月1日起，按照年利率6%计算至借款本金清偿完毕之日止。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告程林于本判决生效之日起十日内偿还原告聂伟借款本金34000元及利息（自2019年7月1日起，按照年利率6%计算至借款本金清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，由被告程林负担。公告费800元，由被告程林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  蒋子钰 人民陪审员  徐圣玉 人民陪审员  张 玲 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  卫洁怡 附本案适用的法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初197号原告：黄清凤，女，汉族。被告：赵广帅，男，汉族。原告黄清凤诉被告赵广帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后,依法适用简易程序。在案件送达过程中,因被告赵广帅下落不明，需要转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告黄清凤诉被告赵广帅民间借贷纠纷一案转为普通程序审理。审判员  赵威二〇二〇年四月二十一日书记员  杨松
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初197号原告：黄清凤，女，汉族。被告：赵广帅，男，汉族。原告黄清凤诉被告赵广帅借款合同纠纷一案，本院于2020年1月1日受理后，依法组成合议庭，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告黄清凤到庭参加诉讼。被告赵广帅经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄清凤诉称：被告于2014年2月11日向原告借现金30万元，约定于2017年12月11日偿还借款，利息约定按银行同期贷款利率支付给原告，借款到期后，原告多次找被告索要借款本金及利息，被告支塘，故原告诉至法院。请求法院判令被告给付原告借款30万元及利息（自借款之日起至还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算给付利息）；诉讼费由被告承担。被告赵广帅未作答辩。经审理查明：被告赵广帅自2013年6月起陆续向原告黄清凤的前夫刘晶借款30万元。2014年2月11日，原告黄清凤与其前夫刘晶协商，刘晶将其持有被告赵广帅的债权转给原告黄清凤，被告赵广帅为此与原告黄清凤签订了借款合同，合同约定，借款本金30万元，借款期限：2014年2月11日至2017年12月11日，自借款之日起至本金全额归还日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算给付利息。借款到期后，被告赵广帅未偿还原告上述借款本金30万元及利息。以上事实，原告提供的证据有：1、借款合同一份，证明被告赵广帅欠原告30万元及利息。被告赵广帅未提供证据。经审查，原告提供的证据可以证明被告欠款的案件事实，符合法律有关规定，本院予以采信。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告黄清凤与被告赵广帅签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，双方当事人应按照约定履行各自的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”之规定，被告赵广帅理应及时偿还原告借款本金30万元，并按照合同约定的中国人民银行同期同类贷款利率计算给付借款期限内的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，被告赵广帅未能按期偿还原告借款本金及利息，原告有权要求被告按照约定的借款利率给付逾期利息。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵广帅于本判决生效后十日内给付原告黄清凤借款本金30万元，并2014年2月11日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算给付利息；自2019年8月20日起至还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算给付利息。案件受理费5,800.00元，由被告赵广帅承担。上述款项已由原告垫付，被告赵广帅在履行本判决确定给付义务时加付5,800.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  赵 威人民陪审员  王慧岚人民陪审员  钟芳芳二〇二〇年七月十五日书 记 员  杨 松
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初419号申请人：王某，女，汉族，生于1982年12月10日，住沈丘县。被申请人:徐某，男，汉族，生于1981年3月11日，住沈丘县。本院在审理徐某诉王某离婚纠纷一案中，申请人王某于2020年3月19日向本院申请财产保全，请求查封被申请人徐某夫妻共有的三栋房产，分别为颍河嘉园二期6号楼1单元301室约40万元、阳光花园二期3号楼1单元2503—2603室约30万元、阳光花园二期20号楼3单元302室约15万元；查封共有的豫Ｐ×××××/豫PE320挂重型半挂车1辆约20万元，并提供了大家财产保险有限公司金额为1450000元的财产保全保函担保（保险单号2083704852020000021）。本院经审查认为，申请人王某申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：查封徐某、王某位于颍河嘉园二期6号楼1单元301室、阳光花园二期3号楼1单元2503—2603室、阳光花园二期20号楼3单元302室的房产三套；查封徐某、王某共有的豫Ｐ×××××/豫PE320挂重型半挂车1辆，不足部分查封相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人王某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩俊立二〇二〇年四月二日法官助理赵红梅书记员李冬青
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初1142号申请人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，地址：山东省宁阳县城七贤路944号。法定代表人：李斌，职务董事长。被告：杨永连，男，1968年05月04日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。被告：李芹，女，1971年08月15日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。被告：刘燕，女，1979年09月07日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。被告：侯加甫，男，1980年12月26日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。申请人山东宁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人杨永连、李芹、刘燕、侯加甫金融借款合同纠纷一案，申请人山东宁阳农村商业银行股份有限公司于2020年4月07日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人杨永连、李芹、刘燕、侯加甫36万元银行存款或同等价值财产。本院经审查认为，申请人山东宁阳农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：准予山东宁阳农村商业银行股份有限公司的申请。案件申请费2320元，由山东宁阳农村商业银行股份有限公司预交。审判员  赵振国二〇二〇年四月二十一日书记员  范雯竹
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1624民初419号原告：徐某1，男，1981年3月11日出生，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：王媛媛，河南恪信律师事务所律师，执业证号：14116201011205894，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：王俊贤，河南恪信律师事务所实习律师，实习证号：16151803210090，代理权限：一般代理。被告：王某，女，1982年12月10日出生，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：郭忠诚，河南千字文律师事务所律师，执业证号：14116200810743283，代理权限：一般代理。原告徐某1诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告徐某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原、被告离婚。2、判令婚生子徐某2、徐某3由原告抚养。3、依法分割共同财产约40万元。4、诉讼费由被告承担。事实理由：原、被告于2000年经人介绍相识，2002年1月1日举行结婚仪式后共同生活，××××年××月××日生育长子徐某2，××××年××月××日生育次子徐某3，2012年2月6日补办了结婚证。原、被告感情一般，原、被告的性格、爱好、价值观等差异较大，双方经常因琐事生气，现夫妻感情已彻底破裂，请求法院判如所请。原告徐某1诉被告王某离婚纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：原告徐某1与被告王某自愿离婚。婚生子徐某3由原告徐某1抚养，婚生子徐某2由被告王某抚养；双方对对方抚养的孩子均享有探视权，双休日和法定节假日可以短时间接走共同生活，但需保证在开学之前送回对方抚养监护，双方对对方行使探视权均有相互配合的义务。三、徐某1名下位于颍河嘉园二期6号楼1单元301室房屋归王某和徐某2共同共有，如徐某220岁之前被告王某处分房屋需征得徐某1的同意，徐某220岁之后王某处分房屋不再需要征得徐某1的同意，需征得徐某2的同意；原告徐某1协助配合被告王某和徐某2办理过户手续，被告王某放弃其他房屋分割。四、被告王某名下豫Ｐ×××××小型轿车归被告所有，原告徐某1名下豫Ｐ×××××/豫Ｐ×××××挂重型半挂牵引车和重型低平板半挂车归原告所有，豫Ｐ×××××/豫Ｐ×××××和小型轿车豫Ｐ×××××的差价折抵王某应承担的徐某3的抚养费；五、夫妻关系存续期间共同债权3万元（王某弟弟王山岭借款3万元），归被告王某享有。六、原告名下现有基金、存款归原告所有，被告不再要求分割，但两个孩子的教育费、生活费用由原告徐某1承担。七、案件受理费减半收取650元，由原告徐某1承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者捺印，本院予以确后即具有法律效力。审判员  韩俊立二〇二〇年四月二十七日法官助理赵红梅书记员李冬青
宜川县人民法院执 行 通 知 书（2020）陕0630执261号杨栋：你与申请执行人古晓萍民间借贷纠纷一案，人民法院作出的（2017）陕0630民初772号民事调解书已发生法律效力。申请执行人古晓萍2020年4月1日向本院申请强制执行，本院于2020年4月1立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行以下义务：一、由被执行人杨栋向申请执行人古晓萍清偿100000元。二、由被执行人承担案件受理费及执行费。开户银行：宜川县信用联社营业部户名：宜川县人民法院执行局特此通知。二〇二〇年四月一日联系人：封永安联系电话：0911-4625796本院地址：宜川县石沟坪邮编：716200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初1224号申请人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，地址：山东省宁阳县城七贤路944号。法定代表人：李斌，职务董事长。被申请人：山东白云农药有限公司，地址：宁阳县伏山镇，法定代表人：魏绪国，职务：法人代表，营业执照370900228021137。被申请人：宁阳县八仙桥家具有限公司，地址：宁阳县城七贤路南首路西，法定代表人：郑桂芬，职务：法人代表，营业执照370921228004565。申请人山东宁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人山东白云农药有限公司、宁阳县八仙桥家具有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人山东宁阳农村商业银行股份有限公司于2020年4月15日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人山东白云农药有限公司、宁阳县八仙桥家具有限公司450万元银行存款或同等价值财产。本院经审查认为，申请人山东宁阳农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：准予山东宁阳农村商业银行股份有限公司的申请。案件申请费5000元，由山东宁阳农村商业银行股份有限公司预交。审判员  王如臣二〇二〇年四月二十一日书记员  乔 琳
陕西省宜川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0630执261号申请执行人:古晓萍,女,1973年11月2日出生,汉族,陕西省宜川县。被执行人:杨栋，男，1971年9月12日出生，汉族，汉族，陕西省宜川县。本院在执行申请执行人古晓萍与被执行人杨栋民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省宜川县人民法院（2017）陕0630民初772号民事调解书和申请执行人向本院递交的执行申请书，该案于2020年4月1日立案进入执行程序,确定执行标的为人民币100000元。本院于2020年4月1日向被执行人送达了执行通知书及合议庭成员告知书、被执行人权力义务告知书等相关材料，并限期履行调解书所确定的义务。本案在执行过程中,经本院与双方当事人谈话双方均表示被执行人杨栋己自动履行申请执行人古晓萍50000元,剩余50000元双方当事人2020年6月14日自愿达成执行和解协议:1、由被执行人杨栋于2020年8月15日前向申请执行人古晓萍偿还完毕。2、若被执行人杨栋未按上述协议履行,申请执行人古晓萍可申请恢复原调解书的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省宜川县人民法院（2020）陕0630执261号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  封永安审判员  王立新审判员  李宝龙二〇二〇年六月十八日书记员  文 旭
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020)鲁0921民初1224号原告：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地宁阳县城七贤路944号。法定代表人：李斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘兵，男，该公司员工。委托诉讼代理人：魏正明，男，该公司员工。被告：山东白云农药有限公司，住所地宁阳县伏山镇。法定代表人：魏绪国，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙大鹏，男，宁阳兴宁法律服务所法律工作者。被告：宁阳县八仙桥家具有限公司，住所地宁阳县城七贤路南首。未提交法定代表人身份证明书。原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称宁阳农商行）与被告山东白云农药有限公司（以下简称白云农药公司）、宁阳县八仙桥家具有限公司（以下简称八仙桥家具公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁阳农商行的委托诉讼代理人刘兵、魏正明，被告白云农药公司的委托诉讼代理人孙大鹏到庭参加诉讼，被告八仙桥家具公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁阳农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告白云农药公司偿还我行贷款本金2979000元及合同期内利息、复利、逾期利息（要求被告支付利息至实际清偿之日）；2.判令被告八仙桥家具公司对被告白云农药公司所欠原告贷款本息负连带清偿责任；3.由被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2015年12月26日，原告与被告白云农药公司签订流动资金借款合同一份，与被告八仙桥家具公司签订保证合同一份，合同约定被告白云农药公司向原告借款2979000元，借款期限2015年12月28日至2018年12月10日，借款利率为7.475%，借款用途为借新还旧，被告八仙桥家具公司提供担保。贷款到期后，我单位多次向被告催要借款，被告未按照合同约定归还借款本息。综上为维护我单位的合法权益，依照起诉，请法院支持原告的诉讼请求。被告白云农药公司辩称，借款属实，该笔借款实际上是承接了原告的不良贷款。被告八仙桥家具公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换与质证。对双方当事人无异议的证据予以认定，并在卷佐证。根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月26日，原告宁阳农商行与被告白云农药公司签订流动资金借款合同一份，合同约定：被告白云农药公司向原告借款2979000元，借款用途为借新还旧；借款期限为2015年12月26日至2018年12月25日；借款利率为年利率7.475%，在合同有效期内利率不变；还款方式为到期日利随本清，借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；借款逾期后仍未支付的利息，应按借款合同约定的罚息利率计收复利。同日，原告与被告八仙桥家具公司签订保证合同一份，保证合同约定：被告八仙桥家具公司自愿为被告白云农药公司的该笔借款提供连带责任保证，担保的借款本金为2979000元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。2015年12月28日，原告向被告向白云农药公司发放了借款，被告白云农药公司收到借款后在借据加盖了单位印章，法定代表人魏绪国也在借据上签字确认。该借款借据载明：借款人：白云农药公司，借款金额2979000元，贷出日2015年12月28日，到期日2018年12月10日，利率6.22917‰。借款到期后，被告白云农药公司未按照合同约定偿还借款本息，后经原告多次催要，两被告亦未还款。被告白云农药公司主张本案借款属承接的原告的不良信贷资产，未提交相关证据。本院认为，原告与被告白云农药公司签订的流动资金借款合同及原告与八仙桥家具公司签订的保证合同被告是双方当事人的真实意思表示，合同成立有效，双方当事人均应按合同约定履行义务，被告白云农药公司在借款到期后未按照合同约定偿还借款本息构成违约，原告要求被告白云农药公司偿还借款本息及要求被告八仙桥家具公司对借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告八仙桥家具公司作为保证人替白云农药公司清偿后，可依照《中华人民共和国担保法第三十一条之规定另案向白云农药公司追偿。被告白云农药公司主张本案借款属承接的原告的不良信贷资产未提交证据，本院对其主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告山东白云农药有限公司偿还原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司本金2979000元、支付利息（以借款本金2979000元为基数，自2015年12月28日至2018年12月10日，按月利率6.22917‰计算；自2018年12月11日起至实际给付之日止，按月利率6.22917‰×130%计算；并按合同约定支付复利），以上于本判决生效后五日内通过本院一次付清。二、被告宁阳县京中八仙桥家具公司对被告山东白云农药有限公司所欠原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30632元，保全费5000元，共计35632元，由被告山东白云农药有限公司、宁阳县八仙桥家具有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  王如臣人民陪审员  王仕芳人民陪审员  杨福文二〇二〇年八月六日书 记 员  乔 琳
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703民初327号申请人：新乡市永华塑粉有限公司统一社会信用代码：91410721397643310A住所：新乡县七里营镇毛滩村法定代表人：李亚轩委托代理人：刘棉香，女，汉族，1974年1月19日出生，住河南省新乡县，被申请人：新乡市春天围栏制造有限公司统一社会信用代码：914107036999507382住所：新乡市南环路中段法定代表人：王希臣委托代理人：霍传阳，男，汉族，1983年12月18日出生，住河南省开封市顺河回族区，本院在审理申请人新乡市永华塑粉有限公司诉被申请人新乡市春天围栏制造有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年4月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人新乡市春天围栏制造有限公司名下的银行存款129740元或查封同等价值的财产。申请人已提供同等价值的担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人新乡市春天围栏制造有限公司名下的银行存款129740元或查封同等价值的财产.案件申请费1168元，由败诉方承担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  邹媛二〇二〇年四月十日书记员  张洁
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0703民初327号原告：新乡市永华塑粉有限公司统一社会信用代码：91410721397643310A住所：新乡县七里营镇毛滩村法定代表人：李亚轩委托代理人：刘棉香，女，汉族，1974年1月19日出生，住河南省新乡县，被告：新乡市春天围栏制造有限公司统一社会信用代码：914107036999507382住所：新乡市南环路中段法定代表人：王希臣委托代理人：霍传阳，男，汉族，1983年12月18日出生，住河南省开封市顺河回族区，原告新乡市永华塑粉有限公司诉被告新乡市春天围栏制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新乡市永华塑粉有限公司的委托代理人刘棉香，被告新乡市春天围栏制造有限公司的委托代理人霍传阳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告新乡市永华塑粉有限公司提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告货款129740元，以此为基数从起诉之日到给付之日止，按银行同期贷款利率支付利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事塑粉生产经营生意，被告多次使用原告产品，累计货款129740元。经原告多次催要，被告以各种理由推脱推诿拒不偿还。为维护原告公司合法权益不受侵犯，原告起诉至法院。被告新乡市春天围栏制造有限公司辩称：对原告的诉请有异议，诉请金额的依据来源不清楚。经审理查明，2016年11月25日，被告新乡市春天围栏制造有限公司出具证明一份，载明：“春天围栏收回供粉单位永华粉末入库单（2014及2015.元月）共16份，金额共计114270.00（壹拾壹万肆仟贰佰柒拾元整），款未付，特此证明。单位：新乡市春天围栏制造有限公司，日期：2016年11月25日”，该证明加盖有被告新乡市春天围栏制造有限公司公章。庭审中，被告称原告出具的该份证明真实性及加盖的被告公章是否属实有待核实，且认为该证明的时间是2016年11月25日，已过诉讼时效期。后其经核实后，未在法庭规定期限内申请鉴定，已确认该证明真实性。原告提交证据证明其曾于2018年9月、2020年1月以本案相同诉求向新乡县人民法院起诉被告，因起诉后被告地址不明而驳回起诉。庭审中，原告提交四张盖有天牛围栏仓库专用章的入库单，被告认为入库单与本案无关，天牛围栏与被告没有关系。原告认为被告在与其他人的（2018）豫0703民初530号案件中对入库单没有异议，该案证据与本案入库单相同，被告认为该案件与本案无关，不能确定是与本案证据情况一样。认定上述事实的证据材料有被告2016年11月25日出具的证明、新乡县人民法院调解委派函、立案信息表、民事裁定书以及当事人的庭审陈述。原告提交的入库单四张被告不予认可且无其他证据证明系被告出具，不能证明与本案关联性，本院不作为证据确认。原告提交的（2018）豫0703民初530号民事判决书系其他人与被告之间的案件，且该民事判决书中并未确认天牛围栏与被告之间的关系，不能证明本案事实，与本案不具有关联性，本院不作为证据确认。本院认为：买受人应当按照约定向出卖人支付价款，本案被告新乡市春天围栏制造有限公司欠原告新乡市永华塑粉有限公司货款114270元，事实清楚，证据充分，原告曾多次向被告主张权利，被告关于该笔货款已过诉讼时效期的答辩意见本院不予采纳，故原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持，被告应向原告支付的货款数额为114270元。双方未约定利息也未约定付款期限，原告要求被告支付逾期付款利息损失，应以114270元为基数，从起诉之日起即2020年3月10日计算至债务履行完毕之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告新乡市春天围栏制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告新乡市永华塑粉有限公司货款114270元及逾期付款利息损失（逾期付款利息损失以114270元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年3月10日起计算至债务清偿之日止）。如果被告未按判决规定期限履行向原告给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2894元，减半收取1447元，由原告新乡市永华塑粉有限公司承担172元，由被告新乡市春天围栏制造有限公司承担1275元。如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  邹媛二〇二〇年五月二十三日书记员  张洁
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0211民初503号原告：廖海权，男，土家族，1965年2月1日出生，户籍地湖南省桑植县。委托诉讼代理人：杨武琳，湖南东盛律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：邓军，男，汉族，1966年11月7日出生，户籍地湖南省攸县。被代：被告株洲新安居置业有限公司，住所地株洲市天元区二十五区长江北路新安居建材大市场。法定代表人：涂棋伍，系公司董事长。原告廖海权与被告邓军、株洲新安居置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序。因该案审理过程中发现不宜适用简易程序，本案依法转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告廖海权与被告邓军、株洲新安居置业有限公司合同纠纷一案依法由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  陈永红人民陪审员  刘 艳人民陪审员  屈红英二〇二〇年四月十三日实习法官助理罗思书记员胡裕昕
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初1223号申请人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，地址：山东省宁阳县城七贤路944号。法定代表人：李斌，职务董事长。被申请人：山东白云农药有限公司，地址：宁阳县伏山镇，法定代表人：魏绪国，职务：法人代表，营业执照370900228021137。被申请人：泰安弘兴和美饲料有限公司，地址:宁阳县泗店镇薛家村村北，法定代表人：张秋梅，职务：法人代表，营业执照91370921561436357L。被申请人：山东弘兴玉米开发有限公司，地址：宁阳县泗店镇南王项目聚集区，法定代表人：王建设，职务：法人代表，营业执照91370921790372334F。被申请人：王建设，住址：山东省宁阳县。被申请人：魏绪国，住址：山东省宁阳县。申请人山东宁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人山东白云农药有限公司、泰安弘兴和美饲料有限公司、山东弘兴玉米开发有限公司、王建设、魏绪国金融借款合同纠纷一案，申请人山东宁阳农村商业银行股份有限公司于2020年4月15日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人山东白云农药有限公司、泰安弘兴和美饲料有限公司、山东弘兴玉米开发有限公司、王建设、魏绪国65万元银行存款或同等价值财产。本院经审查认为，申请人山东宁阳农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：准予山东宁阳农村商业银行股份有限公司的申请。案件申请费3770元，由山东宁阳农村商业银行股份有限公司预交。审判员  王如臣二〇二〇年四月二十一日书记员  乔 琳
文书内容宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0921民初1223号原告：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，地址，宁阳县城七贤路944号，组织机构代码：166563321。法定代表人：0。被告：王建设，男性，无业，住山东省宁阳县，户籍所在地：山东省宁阳县。被告：山东白云农药有限公司，地址，山东省宁阳县伏山镇。法定代表人：0。被告：魏绪国，男性，无业，住山东省宁阳县，户籍所在地：山东省宁阳县。被告：泰安弘兴和美饲料有限公司，地址，宁阳县泗店镇薛家村北。法定代表人：0。被告：山东弘兴玉米开发有限公司，地址，宁阳县泗店镇南王项目聚集区。法定代表人：0。原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司诉被告王建设、山东白云农药有限公司、魏绪国、泰安弘兴和美饲料有限公司、山东弘兴玉米开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于立案受理，依法组成合议庭，于2020年07月30日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：事实与理由：人民陪审员  宁卫东人民陪审员  张成柱审 判 长  王如臣审 判 员     人民陪审员  宁卫东人民陪审员  张成柱二〇二〇年七月三十日书 记 员  乔 琳
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执724号申请执行人：江苏欧索软件有限公司被执行人：卢长才申请执行人江苏欧索软件有限公司与被执行人卢长才民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初6709号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人卢长才未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人江苏欧索软件有限公司于2020年4月22日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的73000元，被执行人应负担的执行费995元，合计73995元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人卢长才银行存款人民币73995元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年四月二十三日书记员  吴 坚
宜川县人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0630执336号于秀红：你与宜川县阳光果业专业合作社资金互助社借款合同纠纷一案，本院(2018)陕0630民初944号民事判决书已发生法律效力。申请执行人宜川县阳光果业专业合作社资金互助社于2020年4月7日向本院申请强制执行，本院于2020年04月07日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：1、由被执行人邓志庆、陈翠玲、于秀红向申请执行人清偿借款本金5万及利息。2、案件执行费由被执行人承担。开户银行：宜川县信用联社营业部账户名称：宜川县人民法院执行局账号：xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx特此通知。二〇二〇年四月七日联系人：王立新联系电话：0911-4625796本院地址：宜川县邮编：716200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0505执724号江苏欧索软件有限公司、卢长才：申请执行人江苏欧索软件有限公司与被执行人卢长才民间借贷纠纷一案，申请执行标的73000元，经本院立案执行，现已强制执行完毕。本案执行费995元由被执行人负担。至此，申请执行人江苏欧索软件有限公司向本院申请执行的（2019）苏0505民初6709号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十八日
陕西省宜川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0630执336号申请执行人:宜川县阳光果业专业合作社资金互助社。住所地：陕西省延安市宜川县。法定代表人：左海渊，系宜川县阳光果业专业合作社资金互助社理事长。诉讼代理人：刘永刚，男，1970年8月20日出生，汉族，陕西省宜川县。被执行人：陈翠玲，女，1984年2月1日出生，汉族，陕西省延安市宜川县，现住宜川县。被执行人：于秀红，女，1974年9月5日出生，汉族，陕西省宜川县，现住宜川县。被执行人：邓志庆，男，1959年10月4日出生，汉族，陕西省宜川县，现住宜川县。本院在执行宜川县阳光果业专业合作社资金互助社申请执行陈翠玲、于秀红、邓志庆民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省宜川县人民法院（2018）陕0630民初944号民事判决书和宜川县阳光果业专业合作社资金互助社于2020年4月7日向本院递交的执行申请，该案立案进入执行程序,确定执行标的为50000元及利息。本案在执行过程中，申请执行人宜川县阳光果业专业合作社资金互助社于2020年5月29日以与被执行人邓志庆、于秀红、陈翠玲私下达成和解协议且已部分兑现为由向本院提交了撤回执行申请书。经本院审查，宜川县阳光果业专业合作社资金互助社的申请符合法律规定，准予其撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省宜川县人民法院（2020）陕0630执336号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王立新审判员  孟晓宜审判员  李宝龙二〇二〇年五月二十九日书记员  黑艳妮
文书内容河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0702刑初135号            公诉机关              新乡市红旗区人民检察院                        被告人的      基本情况                 被告人高雷，男，2001年3月5日出生，汉族，高职毕业，无业，户籍所在地新乡市，住新乡市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月23日被新乡市公安局卫北分局取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月17日被新乡市公安局卫北分局取保候审。                  辩护人              无                                          公诉机关      指控情况              起诉书文号              新红检一部刑诉〔2020〕325号                              指控事实              2020年3月21日21时6分许，被告人高雷饮酒后驾驶无号牌黑色二轮摩托车沿新乡市劳动路由南向北行驶至与中同街交叉口时，被执勤民警查获。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，高雷血液中乙醇含量为125mg/100ml，属于醉酒驾驶。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金人民币三千元。                  被告人及      辩护人意见              被告人高雷对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。                              判决理由              被告人高雷在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人高雷到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。                  判决结果              被告人高雷危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                    审 判 员   郭    黎            二〇二〇年四月三十日                                         书 记 员   陈 梦 欣
郸城县人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书(2020)豫1625执542号张朋：你与信景峰民间借贷纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知向本院提供被执行人的财产状况。如不能提供有关被执行人信景峰财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。审判长  周玉国二〇二〇年四月十四日书记员  张 辉
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0702刑初135号被告人高雷危险驾驶一案，本院于2020年4月30日作出（2020）豫0702刑初135号判决书。现补充裁定如下：原判决书第二页，补充（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月10日起至2020年10月9日止）。审判员 郭 黎二〇二〇年九月十日书记员 陈梦欣
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1625执542号申请执行人：张朋，男，1989年6月2日生，汉族，住郸城县。被执行人：信景峰，男，汉族，1979年9月14日出生，住郸城县。申请执行人张朋与被执行人信景峰民间借贷纠纷一案，依照郸城县人民法院作出的（2018）豫1625民初4042号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人信景峰应偿还给申请执行人张朋借款10万元及利息。因信景峰未按上述生效法律文书履行义务申请人张朋向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日依法立案受理。本案在执行过程中依法采取了下列措施：一、2020年4月15日向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,未到庭,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、2020年4月14日、2020年5月28日、2020年6月16日、2020年7月1日分别通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产，无可供执行的财产。三、2020年7月10日通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、2020年6月18日已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、2020年7月21日，因其拒不报告财产决定对被执行人司法拘留十五日、罚款五仟元（未实际实施）。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产之外,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人信景峰负有继续向申请执行人张朋履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周玉国审判员  赵增瑞审判员  闫晓东二〇二〇年七月二十一日书记员  张 辉
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1092民初935号 申请人:冷燕霞，女，1968年8月14日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 被申请人:付林，男，1976年9月22日出生，汉族，住威海市环翠区。 申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月13日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下的财产采取保全措施，并已由浙商财产保险股份有限公司威海中心支公司提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 按保全标的额22万元，查封被申请人付林名下，位于威海市不动产，查封期限三年。 需要续行查封的，申请人应在冻结期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张丽红 二〇二〇年四月十三日 书记员  周静洁
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初1522号申请人：郭丛园，男，1985年3月6日出生，满族，住辽宁省鞍山市。被申请人：周伟，女，1991年6月14日出生，汉族，住辽宁省庄河市。申请人郭丛园与被申请人周伟民间借贷纠纷一案，申请人郭丛园于2020年4月13日向本院申请财产保全，请求依法通过网络查控系统查封冻结被申请人周伟在银行所有账户存款15000元；查封冻结被申请人周伟在庄河市住房公积金管理中心的公积金账户7000元；由被申请人承担保全费用。申请人郭丛园以其所有的在中国工商银行的存款7500元（账号为×××）提供担保。本院经审查认为，申请人郭丛园的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人周伟的银行存款15000元。冻结期限一年。二、冻结被申请人周伟的住房公积金账户7000元。冻结期限一年。三、冻结申请人郭丛园在中国工商银行的存款7500元（账号为×××）。冻结期限一年。如需申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费240元，由申请人郭丛园预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐文彬二〇二〇年四月十三日书记员  于 歌
山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1092民初935号原告：冷燕霞女，1968年8月14日出生，汉族，住威海经济技术开发区。委托诉讼代理人：李建、李冉杰，北京市盈科（威海）律师事务所律师。被告：刘燕芹女，1978年8月8日出生，汉族，住威海市环翠区。被告：付林男，1976年9月22日出生，汉族，住威海市环翠区。被告：付玲美女，1974年9月24日出生，汉族，住威海市环翠区。三被告共同委托诉讼代理人:陶志勇，山东光威律师事务所律师。原告冷燕霞与被告刘燕芹、付林、付玲美民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冷燕霞及委托诉讼代理人李建、李冉杰，被告刘燕芹、付林、付玲美之委托诉讼代理人陶志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冷燕霞向本院提出诉讼请求：1.刘燕芹偿还冷燕霞借款本金16.5万元及利息1.98万元（起诉后利息以16.5万元为基数，按照月利率1%计算至实际支付之日止）；2.付林、付玲美对上述债务承担连带保证责任；3.三被告承担本案诉讼费、保全费、诉讼保全担保费、律师费等原告为实现债权而发生的费用。事实和理由：刘燕芹与付林系夫妻关系，冷燕霞与二人是朋友关系。2018年4月3日，冷燕霞通过银行卡向刘燕芹转款24.5万元，加之前刘燕芹尚欠冷燕霞的1.5万元，合计26万元。2018年5月17日，冷燕霞与三被告签订借款合同和借条各一份（后因借条内容有争议，又于2018年6月28日重新签署一份），约定：刘燕芹向冷燕霞借款26万元，借款期限自2018年5月17日起至2019年3月28日止，借款到期后若刘燕芹未能按期还款，则自逾期还款之日起按月利率1%标准向冷燕霞支付逾期还款利息；若双方发生争议，冷燕霞为实现债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼费、保全费、诉讼保全担保费、律师费、调查费等由刘燕芹承担；付林、付玲美同意为刘燕芹的上述全部债务承担连带保证责任。2018年底，因冷燕霞家中有事，刘燕芹提前偿还9.5万元，余款16.5万元至今未还。刘燕芹、付林、付玲美辩称，第一，本案不构成民间借贷法律关系。冷燕霞向刘燕芹转账是委托刘燕芹购买MBI权益，后来冷燕霞又将已购买的MBI权益转让给了刘燕芹，双方之间没有民间借贷的事实，根据相关司法解释，应以基础法律关系认定案件事实。第二，MBI是国际非法传销组织，总部在马来西亚，现在已被捣毁。冷燕霞与刘燕芹之间签订的借款合同，实际是MBI权益的转让，是以合法形式掩盖非法目的，属无效合同，不应受到保护。第三，付林是刘燕芹的丈夫，付玲美是付林的姐姐，借款合同当中约定二人承担连带保证责任。由于该借款合同无效，所以保证合同也无效，付林、付玲美不应承担连带保证责任。本院经审理认定事实如下：冷燕霞经刘燕芹介绍，于2018年4月3日向刘燕芹转账24.5万元，由刘燕芹帮冷燕霞申请MBI账户，以上述款项购买MBI权益（易物点）。2018年5月17日，冷燕霞与刘燕芹、付玲美、付林签订一份《借款合同》，主要内容为：刘燕芹向冷燕霞借款26万元，借款期限自2018年5月17日至2019年3月28日，借款到期后，若冷燕霞未能按期还款，则自逾期还款之日起按月利率1%标准向刘燕芹支付利息；若双方发生争议，冷燕霞为实现债权所发生的一切费用包括但不限于诉讼费、保全费、诉讼保全担保费、律师费、调查费等由刘燕芹负担；付玲美、付林为刘燕芹的上述全部债务向冷燕霞承担连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起1年；借款的支付方式为出借人将其名下的MBI账户（人民币26万元整）过户到借款人名下，过户成功后视为借款支付成功。2018年6月28日，刘燕芹（借款人）、付玲美（担保人）、付林（担保人）向原告出具一份借条，主要内容为：2018年5月17日借款担保合同约定的26万元款项经刘燕芹操作已成功过户到刘燕芹名下，至此刘燕芹向冷燕霞借款26万元的借贷事实有效成立。2018年12月2日，刘燕芹向冷燕霞转账汇款3万元。2018年12月17日，刘燕芹向冷燕霞转账5汇款万元。2019年2月21日，刘燕芹向冷燕霞转账1.5万元。之后未再付款。经查，双方当事人所称的MBI公司全称为马来西来恩必爱集团，该公司以游戏理财MFC为幌子，其运营模式符合庞氏骗局中的拉人头、投钱、发展下线等特征，被公安、工商等部门定性为传销。2017年，马来西亚与中国警方对该公司展开打击行动，并陆续有组织者因非法传销获刑。另查，冷燕霞为本案诉讼支出律师服务费16200元、保全担保费660元。以上事实，有当事人陈述及书证等在案为凭。本院认为，本案争议的焦点是：冷燕霞与刘燕芹、付林、付玲美之间是否构成民间借贷及担保的法律关系。冷燕霞与刘燕芹、付林、付玲美之间虽然签订了《借款合同》，但从合同内容来看，当事人的真实意思是转让MBI账户权益，并非关于借贷的合意，合同签订后双方之间亦无资金融通的行为，应当认定双方之间不构成民间借贷的法律关系。因此，冷燕霞要求刘燕芹偿还借款本金及利息，理由不当，本院不予支持；冷燕霞要求刘燕芹负担因本案支出的律师费、保全担保费，本院亦不予支持。同理，冷燕霞要求付林、付玲美对刘燕芹的民间借贷之债承担保证责任，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定，判决如下：驳回原告冷燕霞的诉讼请求。案件受理费减半收取2158元，保全费1620元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  张丽红二〇二〇年六月二十二日书记员  周静洁
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初1522号原告：郭丛园，男，1985年3月6日出生，满族，住鞍山市岫岩满族自治县。委托诉讼代理人：叶绍云，系辽宁昌汉律师事务所律师。被告：周伟，女，1991年6月14日出生，汉族，住所地：庄河市。原告郭丛园与被告周伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭丛园到庭参加了诉讼。被告周伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还原告借款20000元，并承担自2020年3月1日起至实际给付之日止，按月利率2%计算的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转不开，于2020年1月29日向原告借款20000元，约定借款期限为30天，利息每月400元，双方约定若借款人未在约定的时间还款，逾期利息按照月息2%支付。原告将借款给付被告后，其为原告出具借条。但时至今日，被告对原告给付的款项置之不理，故提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告周伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告因做生意与被告相识。2020年1月28日，被告向原告借现金8000元。当天下午5时24分，原告通过微信向被告转账借款6000元，6时24分向被告转账借款2500元。2020年1月29日11时02分，原告通过微信向被告转账借款3500元。当日，被告向原告出具20000元的借条，载明：借款人：周伟（身份证号：××××××××××××××××××）借款人于2020年1月29日向出借人借款人民币￥20000.00元整（大写：贰万元整）借款方式为现金。借款期限为30天，借款利息为400元。借款人已收到上述借款。如果借款人没有在约定的时间内及时还款的，借款人应当承担逾期利息，以贰万（￥20000.00）元为本金，按照月利息2%支付至实际还清欠款为止。借款到期后，经原告多次索要，被告未履行给付义务。现原告诉至本院，要求被告偿还借款20000元，并承担此款自2020年3月1日起至实际给付之日止，按月利率2%计算的利息。诉讼费用由被告负担。在诉讼中，根据原告提出的财产保全申请，本院于2020年4月13日作出（2020）辽0283民初1522号民事裁定书：一、冻结被申请人周伟的银行存款15000元。冻结期限一年。二、冻结被申请人周伟的住房公积金账户7000元。冻结期限一年。三、冻结申请人郭丛园在中国工商银行的存款7500元（账号为×××）。冻结期限一年。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告周伟偿还借款20000元，有被告周伟向原告出具的借条及微信转账记录予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。关于利息的请求，原告要求被告自2020年3月1日起至实际给付之日止，按月利率2%给付利息，不违反法律规定。被告辩称“第一次是现金，第二次是微信转账，都是6000元让我打一万的借条，还款时需要还8000就可以，然后借条销毁……”，因被告未提供相关证据予以佐证，对该辩解意见，本院不予采纳。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告周伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证及对对方证据进行质证的权利，相应不利后果由其自行承担，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周伟于本判决发生法律效力后10日内偿还原告郭丛园借款20000元，并承担此款自2020年3月1日起至实际给付之日止，按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费400元（其中案件受理费160元，保全申请费240元），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  徐文彬二〇二〇年七月六日书记员  于 歌
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初16120号 原告：潘大勇，男，1963年5月18日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：王晓辉，四川恒成律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：潘阳，男，1964年8月16日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告潘大勇与被告潘阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月24日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因穷尽其他送达手段无法送达被告潘阳，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员 李 冯 二〇二〇年四月八日 书记员 李肖晓
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初16120号 原告：潘大勇，男，1963年5月18日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：王晓辉，四川恒成律师事务所律师,特别授权代理人。 委托诉讼代理人：毛彦霁，北京炜衡（成都）律师事务所律师,一般授权代理人。 被告：潘阳，男，1964年8月16日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告潘大勇与被告潘阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月24日立案，因工作变动，本案承办人由审判员黄穗变更为审判员李冯，后依法适用普通程序于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告潘大勇的委托诉讼代理人王晓辉、毛彦霁到庭参加诉讼，被告潘阳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 潘大勇向本院提出诉讼请求：1.判令潘阳向潘大勇归还借款100000元；2.判令潘阳向潘大勇支付逾期利息（以本金100000元为基数，按照年利率6%的标准从2018年3月31日起计算至本金实际付清之日止）；3.本案诉讼费由潘阳承担。事实及理由：潘阳于2018年3月20日向潘大勇借款100000元并承诺2018年3月30日前归还。潘大勇通过银行转账履行了出借义务，潘阳出具了借条。经多次催收，潘阳一直未归还借款。潘大勇为维护自身合法权益提起诉讼。 潘阳未到庭进行答辩，亦未向法庭提交任何证据。 经审理查明：2018年3月20日，潘阳向潘大勇出具《借条》，载明潘阳借到潘大勇100000元，定于2018年3月30日前归还；收款账户名潘阳，卡号62×××24。同日，潘大勇通过银行转账向潘阳转款100000元。潘大勇多次在微信上向潘阳进行催收。 以上事实，有《借条》、中国农业银行银行卡交易明细清单、中国农业银行回单、当事人陈述等证据在卷予以佐证。 本院认为，潘大勇与潘阳建立的借款合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，双方均应按照约定履行己方义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。潘大勇已经履行100000元的出借义务，现借款期限已满，潘阳未还款。故本院对潘大勇要求潘阳归还借款本金100000元的诉请予以支持。 关于借款利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，双方未约定借期利息，故潘阳应当按照年利率6%从2018年3月31日开始向潘大勇支付逾期利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告潘阳于本判决生效之日起10日内向原告潘大勇偿还借款本金100000元并支付利息（以100000元为基数，按照年利率6%的标准从2018年3月31日起计算至本金实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2497元、公告费及后续公告费，由被告潘阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李冯 二〇二〇年七月二十四日 书记员  许林
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初1429号原告：李倩，女，1973年4月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。原告：凌应丰，男，1971年11月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。委托诉讼代理人：张闫岩，安徽国梦律师事务所律师。被告：荣盛（蚌埠）置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403006849774602。法定代表人：陈亮，该公司总经理。原告李倩、凌应丰与被告荣盛（蚌埠）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案，原告李倩、凌应丰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按李倩、凌应丰撤回起诉处理。审判员  陈维维二〇二〇年四月二十八日书记员  崔文越
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初1429号 李倩、凌应丰： 你诉与荣盛（蚌埠）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院速裁团队递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年四月十六日 蚌埠市蚌山区人民法院 受理案件通知书 (2020)皖0303民初1429号 李倩、凌应丰： 你诉与荣盛（蚌埠）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院速裁团队递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二Ｏ二Ｏ年四月十六日
江西省庐山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0483民初457号原告：萧学习，男，汉族，1952年2月29日出生，福建晋江县人，住福建省晋江市。委托代理人：万克，江西康润（庐山）律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托代理人：尹松松，江西康润（庐山）律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。被告：高爱瑞，男，汉族，1968年11月18日出生，湖北武穴市人，住湖北省武穴市。被告：庐山市星欣建材厂。统一社会信用代码：913604275584998160。住所地：江西省庐山市。本院在审理原告萧学习诉被告高爱瑞、庐山市星欣建材厂民间借贷纠纷一案中，原告萧学习于2020年3月27日向本院提出财产保全申请并提供诉讼保全保函，要求查封、冻结被告高爱瑞、庐山市星欣建材厂名下银行存款414100元或其他同等价值财产。本院认为，原告萧学习的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告高爱瑞、被告庐山市星欣建材厂银行账户存款414100元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  许秉国审判员  刘 鹏审判员  汤国军二〇二〇年四月十七日法官助理雷捻琪书记员罗立
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0211民初351号原告吴某某，男，汉族，1965年1月生，住河南省商丘市睢阳区。原告王某某，男，汉族，1970年3月生，住河南省商丘市睢阳区。原告王某臣，男，汉族，1969年12月生，住河南省商丘市睢阳区。原告许某某，男，汉族，1968年1月生，住河南省虞城县。被告某北建筑工程有限公司。住所地开封市。被告张某某，男，汉族，1989年9月生，住河南省息县。被告彭某某，男，1973年7月生，原住开封市顺河回族区，现住开封市金明区。原告吴某某、王某某、王某臣、许某某诉被告某北建筑工程有限公司、张某某、彭某某劳务合同纠纷一案，本院立案后适用简易程序进行审理，在审理过程中认为不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告吴某某、王某某、王某臣、许某某诉被告某北建筑工程有限公司、张某某、彭某某劳务合同纠纷一案转为普通程序审理。审 判 长  韩立新人民陪审员  于书森人民陪审员  刘合群二〇二〇年四月十五日书 记 员  闫明明
江西省庐山市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0483民初457号原告:萧学习，男，汉族，1952年2月29日出生，福建晋江人，住福建省晋江市。委托代理人：万克，江西康润（庐山）律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托代理人：尹松松，江西康润（庐山）律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。被告：高爱瑞，男，汉族，1968年11月18日出生，湖北武穴市人，住湖北省武穴市。被告：庐山市星欣建材厂。统一社会信用代码：913604275584998160。住所地：江西省庐山市星子镇胜利村。投资人：高爱瑞。两被告委托代理人：胡小燕，系公司财务，代理权限为一般代理。原告萧学习诉被告高爱瑞、庐山市星欣建材厂民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告萧学习的委托代理人万克、尹松松，被告高爱瑞、庐山市星欣建材厂的委托代理人胡小燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告萧学习向本院提出诉讼请求：一是请求判令被告立即返还原告借款人民币41万元及利息4100元（利息标准为月利率1%，自2020年2月21日起暂计至3月11日止，此后顺延计算至借款付清之日止）；二是请求本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月，被告庐山市星欣建材厂发生安全生产事故，致其一工人意外身亡，被告因对外赔偿资金短缺，遂向原告借款人民币50万元，约定月利率1%，借期为4个月，利息按月支付。2018年6月12日被告给原告办好借条，原告即向被告62×××73卡号转账50万元整。然后被告在借款到期后未按约还款，经多次催讨，被告仅返还本金9万元，利息付至2020年2月11日。原告遂诉至法院。两被告辩称，借款属实，双方之间约定月利率1%的利息，利息按照原告的诉请付到了2020年2月11日，后没有支付。借款未还原因是资金周转困难。经审理查明，被告庐山市星欣建材厂为被告高爱瑞个人独资企业，2018年6月，因被告庐山市星欣建材厂安全生产事故赔偿事宜，被告高爱瑞向原告萧学习借款50万元，2018年6月12日原告通过银行转账方式将借款50万元汇至被告高爱瑞账户（账号：62×××73），被告高爱瑞收到借款后当日即向原告萧学习出具借条一份，约定：“借款人高爱瑞向萧学习借款人民币伍拾万元整，利息按月利率1%计算，借款期为四个月，利息按每月支付。借款人现声明本笔借款已全额收到。因本借款发生争议的，由双方友好协商解决，协商不成的，由借条签订地所在地人民法院管辖。借款人：高爱瑞，借款日期：2018年6月12日，签订地点：庐山市”。2019年3月15日，被告高爱瑞通过银行转账归还借款5万元。2019年7月2日，经双方协商，被告高爱瑞向原告出具还款计划一份，确认尚欠借款肆拾伍万元，2019年7月20日前再还款伍万元，以后每月还款伍万元，直至还清。被告庐山市星欣建材厂作为保证人在还款计划上加盖了公章。2019年7月被告通过银行转账归还原告借款4万元。被告高爱瑞按照借条约定月利率1%支付原告萧学习利息至2020年2月11日，剩余借款和利息未按照约定归还，原告遂起诉至法院。上述事实有原告提交的借条原件一张、银行转账记录一份、还款计划一份及原、被告当庭陈述在卷为凭，可以认定。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原告萧学习将借款交付被告高爱瑞并由其出具借条，被告高爱瑞经催讨后未按照约定履行法律义务，应承担相应的违约责任。故原告萧学习要求被告高爱瑞归还借款本金41万元的诉讼请求，本院予以支持。原告萧学习与被告高爱瑞书面约定借款利息为月利率1%，双方确认利息已支付至2020年2月11日，原告萧学习要求被告高爱瑞按照月利率1%支付自2020年2月12日起至借款还清之日止利息，暂算至2020年3月11日为4100元，对该诉请本院予以支持。被告庐山市星欣建材厂作为保证人在还款计划上加盖公章，双方未书面约定保证期限及保证范围，故其应对上述借款本金及利息承担连带还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告高爱瑞于本判决生效之日起五日内偿还原告萧学习借款410000元并支付利息4100元（该利息以借款本金410000元按照月利率1%自2020年2月12日起算至2020年3月11日，以后利息顺延计付至借款还清之日止）；二、被告庐山市星欣建材厂对上述还款本息承担连带还款责任。如未按判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费7512元，财产保全费2591元，共计10103元由被告高爱瑞和被告庐山市星欣建材厂共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。审判长  许秉国审判员  汤国军审判员  刘 鹏二〇二〇年五月二十七日法官助理雷捻琪书记员罗立
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0211民初351号原告吴某某，男，汉族，1965年1月生，住河南省商丘市睢阳区。原告许某某，男，汉族，1968年1月生，住河南省虞城县。原告王某设，男，汉族，1970年3月生，住河南省商丘市睢阳区。原告王某臣，男，汉族，1969年12月生，住河南省商丘市睢阳区。以上三原告共同委托诉讼代理人吴某某，男，汉族，1965年1月生，住河南省商丘市睢阳区，特别授权。被告某建筑工程有限公司。住所地开封市。委托诉讼代理人王东艳，河南汴睿律师事务所律师，特别授权。被告张某某，男，汉族，1989年9月生，住河南省息县。被告彭某某，男，汉族，1973年7月生，住开封市顺河回族区。原告吴某某、许某某、王某设、王某臣诉被告某建筑工程有限公司、张某某、彭某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案受理后，依法由审判员韩立新独任审判，2020年4月15日，经批准，本案依法转为普通程序，并于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告吴某某、原告许某某、原告王某设、原告王某臣的共同委托诉讼代理人吴某某、被告某建筑工程有限公司的委托诉讼代理人王东艳、被告张某某、被告彭某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴某某、许某某、王某设、王某臣向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同支付四原告工资80919元及利息（自2015年2月14日开始计算至付清之日止，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、判令本案的诉讼费用由三被告承担。事实和理由：工程所在地在河南××××区小西门对面，开发商是河南晖达建设投资公司，某建筑工程有限公司是工程总承包单位，陈某某个人（陈某某，家住开封市，联系电话：159××××6696）挂靠以某建筑工程有限公司名义承接工程，潘某某个人（潘某某，家住信阳市，联系电话：135××××9966）从陈某某处接到大清包工程，彭某某家住开封××机场路柳林。联系电话：184××××2137，（小老板，从潘某某处接到活，与张某某合伙承包）和张某某两人合伙从潘某某处接活，原告吴某某、王某臣、郭某某、曹某某、许某某、吴某军、王某设，是晖达温莎尚郡一期3号楼东单元外墙粉刷农民工小施工队，直接老板是被告张某，在2014年6月份左右进入施工工地开始干活，同时约定活完钱清，到年底结束后全部结清所有工人工资，主要是在高空吊篮上进行外墙粉刷，干活过程中有全部被告管理指导我们干活，但在干活的时候，后半程连生活费都没有给，直到同年11月份初左右结束工作，工资不但没有给，还说以后不给了的话威胁，甚至在2020年1月20日发短信找张某某彭某某要钱，说如果不给钱就去法院起诉你，结果张某某彭某某短信回复说没办法，那你去法院吧这样的话语。当时无奈之下，只给打了欠条，至今没有结清，也一直不间断的和被告联系要求结清工资，被告一直拖拖拉拉不予结清，偶尔给与一点，至今仍剩余80919未结。有时候打电话说没钱以后就不给了，这完全是恐吓农民工，最近几个月，原告一直与被告二联系要求结清，但始终不接电话，无奈之下原告为维护自己的合法权益，诉至法院，要求解决。被告某建筑工程有限公司辩称，原告主体不适格，原告是4人，但是事实和理由部分诉称干活一共七人，而原告提交的欠条及诉状中均不能说明到底是欠谁的钱。被告公司主体亦不适格，被告公司与各原告及另外两个被告之间无合同及任何法律关系。综上，应驳回原告起诉。被告张某某辩称，认可欠四原告80919元，但被告某建筑工程有限公司未将钱支付给我，故没钱支付四原告工资。被告彭某某辩称，认可欠四原告80919元，但没有扣除维修费，关于维修费以后由我、张某某与四原告另行协商解决。我、张某某做的是被告某建筑工程有限公司的活，面积大概是20000多平方，上面老板叫潘某某，总工程款应该是220万元左右，目前已经支付153万元左右，还有70多万元未付。经审理查明，2013年8月30日，被告某建筑工程有限公司作为工程承包人与作为劳务分包人的开封市华北建筑劳务有限公司签订一份建设工程施工劳务分包合同，约定由开封市华北建筑劳务有限公司提供位于金明大道与金耀路交叉口的晖达温莎尚郡3#楼土建部分的劳务，合同落款处加盖有以上二公司的印章。2014年3月10日，潘某某与本案被告张某某、彭某某签订合同，约定由张某某、彭某某承包位于金耀路××××大道交叉口西的晖达温莎尚郡3#楼的框剪结构工程。2015年2月14日，被告张某某、被告彭某某向本案原告吴某某、许某某、王某设、王某臣出具欠条一份，欠条载明：“欠条，晖达·温莎尚郡3#东外粉，总结余：73042元（柒万叁仟零肆拾贰元），2015.2.14，欠款人：张某某彭某某”，被告张某某、彭某某均在欠款人处签名捺印。同日，被告张某某、被告彭某某向本案原告吴某某出具欠条一份，欠条载明：“欠条，晖达·温莎尚郡3#，老吴天工总结余，8877（捌仟捌佰柒拾柒），2015.2.14，欠款人：张某某彭某某”，被告张某某、彭某某均在欠款人处签名捺印。庭审中查明欠条中“老吴”即本案原告吴某某。另查明，被告彭某某已经支付原告吴某某1000元生活费。本院认为，本案被告张某某、彭某某作为包工头，直接以自己的名义与潘某某签订合同来承揽劳务承包工程。被告张某某、彭某某拖欠本案四原告工资的行为，不管是否签订书面的劳务合同或者形成事实上的劳务合同，都属两个自然人之间的经济纠纷。农民工工资发生拖欠和克扣时，农民工只能向包工头主张劳务报酬权利。依照法律规定，债务应当清偿。被告张某某、彭某某2015年2月14日向原告吴某某出具的欠条显示欠原告吴某某天工总结余8877元，向本案四原告出具的欠条显示东外粉总结余73042元，事实清楚，证据充分，扣除被告彭某某已经支付给原告吴某某1000元生活费后，被告张某某、彭某某仍应向原告吴某某支付工资7877元、仍应向本案四原告即吴某某、许某某、王某设、王某臣支付工资73042元。故原告要求被告张某某、彭某某支付工资80919元的诉讼请求依法成立，本院予以支持。关于原告主张的工资利息，因原、被告双方对此并未约定，本院不予支持。原告要求被告某建筑工程有限公司支付工资及利息的诉讼请求于法无据，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张某某、彭某某于本判决生效之日起十日内向原告吴某某支付工资7877元，向原告吴某某、许某某、王某设、王某臣支付工资73042元；二、驳回原告吴某某、许某某、王某设、王某臣对被告某建筑工程有限公司的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1832元，由被告张某某、彭某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  韩立新人民陪审员  于书森人民陪审员  刘合群二〇二〇年六月二日书 记 员  闫明明
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保1145号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该分行行长。委托诉讼代理人：周凯明，系辽宁东祥律师事务所律师。被申请人：宣德胜，男，1982年10月17日出生，汉族，住址：辽宁省辽中县。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宣德胜名下银行存款68,268.21元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宣德胜银行存款68,268.21元或查封、扣押其等值财产。案件申请费703元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周福顺二〇二〇年四月二十九日书记员  高千惠
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执1939号申请执行人刘碧芝。申请执行人罗伟明。被执行人王传英。申请执行人刘碧芝、罗伟明申请执行被执行人王传英法定继承纠纷一案，本院作出的（2017）京仲裁字第0044号裁决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈红文存款人民币2000万元，或扣留、提取被执行人陈红文收入人民币2000万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  石时进二〇二〇年四月二十二日代理书记员  曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执1939号申请执行人罗伟明、刘碧芝申请执行被执行人王传英法定继承纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2017）湘0105民初6839号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十六日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0303民初1130号原告：吴延俊，女，1942年2月11日出生，汉族，蚌埠市淮上区。委托诉讼代理人:张玲，安徽明钰律师事务所律师。委托诉讼代理人:李树飞，安徽明钰律师事务所律师。被告:蚌埠市第二人民医院，住所地蚌埠市龙子湖区，统一社会信用代码12340300485221628J。法定代表人:阙胜利，该院院长。委托诉讼代理人:黄荟荟，安徽大友昱达律师事务所律师。委托诉讼代理人:奚家鑫，安徽大友昱达律师事务所律师。原告吴延俊与被告蚌埠市第二人民医院（以下简称蚌二院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，吴延俊的委托诉讼代理人李树飞、蚌二院的委托诉讼代理人黄荟荟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴延俊向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项经济损失189888元；2、被告负担诉讼费用。案件审理过程中，原告将诉讼请求变更为：判决被告赔偿原告各项经济损失115330元。事实和理由：2016年10月24日原告因眼部疾病在蚌二院住院治疗，10月28日在上厕所时滑倒摔伤，摔伤后在该院骨科接受住院治疗，11月2日实施手术时因被告疏忽大意，违反诊疗护理规范，导致手术失败，被告在明知手术失败后不及时实施补救措施，一直拖到2017年2月6日上午再次重新实施手术，导致原告无法站立、行走，给原告造成无法弥补的伤害，因赔偿事宜不能达成一致意见，故提起诉讼。蚌二院辩称：一、原告本身是因为摔倒后导致骨折入院，需行人工股骨头置换术，被告2016年11月2日的诊断及手术无误，仅是术后出现了脱位没有及时发现，2017年2月6日被告行复位术，至此纠正了脱位的情况，故被告仅因对原告术后发生脱位至复位期间的损失承担相应的赔偿责任，原告自2016年10月住院至今已有三年有余，复位术后是对于其本身骨折置换术后的恢复，被告仅对原告2016年11月2日至2017年2月6日期间原告的合理损失承担70%的赔偿责任。本案经审理查明的事实如下：2016年11月2日，原告在蚌二院做股骨头置换术，术后原告出现人工股骨头脱位，蚌二院未及时发现，导致原告疼痛和不能正常行走等，2017年2月6日蚌二院为原告再次实施手术，原告至今未出院。案件审理过程中，原、被告双方均向本院提交了鉴定申请，本院依法委托鉴定机构进行鉴定。西北政法大学司法鉴定中心出具的西法大司鉴中心（2018）临鉴字第231号司法鉴定意见书，鉴定结论为：蚌二院在诊疗行为过程中存在的过错与吴延俊的损害结果之间存在主要因果关系，过错参与度评定为70-90%。南京金陵司法鉴定所出具的金陵司法鉴定所（2020）临鉴字第238号司法鉴定意见书，鉴定结论为：吴延俊的护理期限以180日为宜，营养期限以90日为宜。本院认为:患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。鉴定意见书确定蚌二院的诊疗行为存在过错，过错参与度为70-90%，本院酌情认定蚌二院承担85%的赔偿责任；经核实吴延俊的损失为住院伙食补助费41000元（50元/天×820天）、营养费4500元（50元/天×90天）、护理费22226.4元（123.48元/天×180天）、交通费960元（10元/天×96天）、购买辅助材料费用2218元、鉴定费8000元、精神抚慰金4000元，合计人民币82904.4元，被告承担85%的责任即70468.74元；扣除蚌二院支出的鉴定费1700元的15%即255元，蚌二院应赔偿吴延俊70213.74元；对于吴延俊其他诉讼请求，因无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告蚌埠市第二人民医院于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴延俊人民币70213.74元；二、驳回原告吴延俊的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4098元，减半收取2049元（原告已预交2103元），由原告负担599元，由被告负担1450元，被告负担额于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  陈维维二〇二〇年四月三十日书记员  崔文越
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初1130号 吴延俊： 你诉与蚌埠市第二人民医院医疗损害责任纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年四月八日
宜川县人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0630执371号刘欢欢：你与范永军借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0630民初459号民事调解书已发生法律效力。申请执行人范永军于2020年4月9日向本院申请强制执行，本院于2020年04月09日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：1、由被执行人刘欢欢向申请执行人范永军清偿借款33000元。2、由被执行人王洋承担连带清偿责任。3、案件执行费由被执行人刘欢欢、王洋承担开户银行：宜川县信用联社营业部账户名称：宜川县人民法院执行局账号：xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx特此通知。二〇二〇年四月九日联系人：王立新联系电话：0911-4625796本院地址：宜川县石沟坪邮编：716200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省宜川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0630执371号申请执行人：范永军，男，1978年10月25日出生，汉族，陕西省宜川县，住宜川县。被执行人：刘欢欢（曾用名刘欢），男，1990年11月11日出生，汉族，陕西省宜川县，住宜川县。被执行人：王洋，男，1971年7月21日出生，汉族，陕西省宜川县，住宜川县。本院在执行申请执行人范永军与被执行人刘欢欢、王洋民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省宜川县人民法院（2019）陕0630民初459号民事调解书和范永军于2020年4月9日向本院递交的执行申请，该案立案进入执行程序,确定执行标的为33000元及利息。本案在执行过程中，申请执行人范永军于2020年5月8日以与被执行人王洋私下达成和解协议且已全部兑现完毕为由向本院提交了撤销执行申请书。经本院审查，马文政的申请符合法律规定，准予其撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省宜川县人民法院（2020）陕0630执371号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王立新审判员  孟晓宜审判员  李宝龙二〇二〇年五月三十日书记员  黑艳妮
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖1204执620号刘需要：你/你单位与杨克林民间借贷纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人杨克林于2020年3月30日向本院申请强制执行，本院于2020年3月30日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）偿还申请人40420元及利息。（2）缴纳申请执行费506元。开户银行：徽商银行阜阳科技支行户名：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇二〇年四月七日联系人：于金龙联系电话：0558-2628560本院地址：阜阳市颍泉区北京中路189号邮编：236000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1204执620号申请执行人：杨克林，男，1975年12月05日出生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人：刘需要，男，1988年04月12日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。本院在执行申请执行人杨克林与被执行人刘需要民间借贷纠纷一案中，申请执行人已受偿1.5万元，尚有2万元未受偿，当事人已在案外达成协议，现申请执行人同意此案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)皖1204执620号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王志远审判员  于金龙审判员  宋颍辉二〇二〇年五月二十二日书记员  孙佳俊
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初607号申请人：郭雁滨，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：罗振，内蒙古蒙信律师事务所律师。被申请人：骆大连，男，户籍地呼和浩特市。申请人郭雁滨与被申请人骆大连民间借贷纠纷一案，申请人骆大连于2020年4月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人骆大连银行存款人民币28万元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司为上述保全申请提供保全担保（保单号：13125023900865962264）。本院经审查认为，申请人郭雁滨的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人骆大连人民币28万元的银行存款或相应等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 婧 二〇二〇年四月十七日书记员 贺雅心
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初607号原告：郭雁滨，男，退休现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：罗辰，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：骆大连，男，个体，现住呼和浩特市。原告郭雁滨与被告骆大连民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭雁滨及其委托诉讼代理人罗辰、被告骆大连到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭雁滨向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金20万元整，利息15万元整（利息以20万元为基数按照年利率36%计算自2017年12月11日起至2020年1月11日止，并要求计算到实际给付之日），本息共计人民币35万元整；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2015年8月12日，被告因资金周转需要向原告借款人民币20万元整，被告给予原告出具《借款凭证》，该凭证载明借款期限为2015年8月12日至2015年11月12日，并以被告名下奔驰车作为抵押。原告当日通过银行转账方式向被告汇款194000元，另给付现金6000元，共计出借被告20万元整。借款到期后，由于被告一直未能偿还，双方协商将借款期限予以延长。2018年6月11日，被告再次向原告出具《借款（续）凭证》，证明借款期限从2017年12月12日至2018年6月12日止，仍然以奔驰车作为抵押。同日，被告向原告出具欠条，证明2017年12月12日至2018年6月12日期间6个月利息为36000元。2019年6月12日，被告再次向原告出具借款凭证约定借款延长至2019年8月12日，仍以奔驰车作为抵押。同日，被告向原告出具欠条证明2018年6月12日至2019年8月12日期间14个月利息为84000元，后该笔借款到期后，原告多次催要无果，并得知被告于2019年5月将本次借款抵押的奔驰车早已过户至其儿子名下，被告在本次借款同时将抵押的奔驰车机动车所有权证书原件交付原告，在2018年被告谎称机动车所有权证丢失补办后私自完成过户，并未告知原告，其行为已属恶意转移财产。为此，原告为维护自身合法权益，依据法律规定诉至法院，请求依法判决支持原告全部诉讼请求。被告骆大连发表答辩意见称，对借款事实认可，当时实际借款19.4万元，原告主张的利息也不予认可。原告郭雁滨为证明其主张在法定期间内向法院提举了欠条、借款凭证、机动车登记证书，被告骆大连未提举证据。本院经审理后认定事实如下：2015年8月12日，被告因经营需要资金经他人介绍向原告借款并出具借条，载明：骆大连从郭雁滨处借人民币贰拾万元整（人民币200000元），借期三个月（2015年8月12日-2015年11月12日），以奔驰车（×××）作为抵押。双方口头约定月利率3%，同日，原告在预扣当月利息6000元后通过农业银行向被告转账支付194000元。被告据此出具借款单一份，载明：骆大连从郭雁滨处借人民币贰拾万元整（人民币200000元），借期三个月（2015年8月12日-2015年11月12日），以奔驰车作为抵押。后因被告未能如约还款，双方经过协商分别于2015年11月11日、2016年5月23日、2018年6月11日、2019年8月12日对该笔借款进行了延期，被告骆大连分别签订了欠条及借款单进行确认。经查，该笔借款利息被告按月利率3%已偿还至2017年12月12日，本金尚未偿还。认定上述事实的证据有借款单、欠条、农业银行取款回单及庭审笔录，均在卷佐证。本院认为，合法的借贷应受法律保护。被告骆大连因需资金向原告借款并多次出具借条、欠条等借据对借款进行确认，上述借据均系当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，本院予以确认。原告在履行出借义务时预扣当月利息6000元，故本院认定双方实际发生借款本金应以实际给付数额为准即194000元。庭审中双方均确认借款存在利息约定即月利率3%，且被告已按该利率实际付息至2017年12月12日，故结合法律规定及原告的诉讼主张，被告应当偿还原告借款本金194000元，并以尚欠借款本金为基数按月利率2%计算继续支付借款利息自2017年12月13日至借款实际付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告骆大连于本判决生效后十日内偿还原告郭雁滨借款本金人民币194000元，并以尚欠借款本金为基数按月利率2%计算支付借款利息自2017年12月13日至借款实际清偿之日止。二、驳回原告郭雁滨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费：案件受理费3275元（减半收取、原告已预交）、保全费1920元（原告已预交），由被告骆大连承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 赵 婧 二0二0年六月十三日书记员 韩伟宁附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。