wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0611执442号申请执行人：中国工商银行股份有限公司烟台福山支行，住所地烟台市福山区城里街**。负责人：孙洪波，该支行行长。被执行人：烟台天宏铸造有限公司，，住所地烟台市福山区衡二路南法定代表人：钟广军，经理。被执行人：烟台市福山区鲁东机电设备有限公司，，住所地烟台市福山区南苑街**法定代表人：张昌标，经理。被执行人：钟广军，男，1970年5月20日出生，汉族，住烟台市福山区招贤中路**。被执行人：张淑静，女，1970年5月26日出生，汉族，，住烟台市福山区招贤中路**本院执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司烟台福山支行与被执行人烟台天宏铸造有限公司、烟台市福山区鲁东机电设备有限公司、钟广军、张淑静金融借款合同纠纷一案，责令被执行人烟台天宏铸造有限公司、烟台市福山区鲁东机电设备有限公司、钟广军、张淑静履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人烟台天宏铸造有限公司、烟台市福山区鲁东机电设备有限公司、钟广军、张淑静名下的银行存款2000万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  黄德光二〇二〇年七月一日书记员  姜秋颜
江西省峡江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0823民初260号 申请人：熊云辉，男，1983年7月14日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。 被申请人：廖瑶瑶（又名廖瑶），男，1991年5月29日生，汉族，江西省峡江县人，住江西省新干县。 申请人熊云辉与被申请人廖瑶瑶买卖合同纠纷一案，申请人熊云辉于2020年4月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人廖瑶瑶名下价值163050元等值财产进行查封、扣押、冻结。本院经审查认为，申请人熊云辉的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人廖瑶瑶个人名下银行账户内资金163050元或查封、扣押其相应等值的资产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡庆根 二〇二〇年四月九日 法官助理张群英 书记员姚军
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初535号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司开封分行，住所地：开封市西门大街388号，统一社会信用代码91410200567271549C。负责人：刘宏伟，行长。委托诉讼代理人：陈其然，公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王海兰，河南冠源律师事务所律师，代理权限为一般代理。被申请人：开封市兰尉高速公路发展有限公司，住所地：尉氏县十八里镇十八里街西300米，统一社会信用代码：914102237602065894。法定代表人：陈同军。被申请人：上海硕苑实业发展有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区加太路29号1号楼西部五层504-09室，统一社会信用代码：913101153244175159。法定代表人：戈雷。被申请人：开封天之宝物资贸易有限公司，住所地：开封市金明区大梁路99号，统一社会信用代码：914102005803318336。法定代表人：李中旗。被申请人：祁勇，男，1970年5月2日生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。申请人上海浦东发展银行股份有限公司开封分行诉被申请人开封市兰尉高速公路发展有限公司、上海硕苑实业发展有限公司、开封天之宝物资贸易有限公司、祁勇金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年4月26日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结4被申请人银行存款28000000元或扣押查封其相同价值的其他财产。并已提供担保。本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司开封分行的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人开封市兰尉高速公路发展有限公司、上海硕苑实业发展有限公司、开封天之宝物资贸易有限公司、祁勇2800万元的存款或查封、扣押等额其他财产（冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定书送达后立即执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前提出。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  代乔鹏审判员  王春英审判员  张红莉二〇二〇年四月三十日书记员  周 玥
江西省峡江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0823民初260号 原告：熊云辉，男，1983年7月14日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省吉安市峡江县。 委托诉讼代理人：毛小明，江西玉笥律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被告：廖瑶瑶（又名廖瑶），男，1991年5月29日出生，汉族，现住址：江西省吉安市新干县。 原告熊云辉与被告廖瑶瑶买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案，依法适用简易程序于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告熊云辉及其委托诉讼代理人毛小明到庭参加诉讼，被告廖瑶瑶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告熊云辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告生猪款150000元及利息（利息以90000元为基数，自2018年9月1日起按年利率6%计算、以60000元为基数，自2019年1月1日起按年利率6%计算至还清本息之日止）；2、本案的诉讼费、财产保全申请费、保险费等由被告承担。事实和理由：被告廖瑶瑶向原告购买生猪，2018年9月1日，经原、被告结算后确认共欠生猪款90000元；之后被告仍向原告购买生猪，2019年1月1日，经原、被告结算后确认又共欠生猪款60000元，共计欠款150000元。被告至今未偿还任何欠款。 被告廖瑶瑶未答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了原告的身份信息、欠条、诉讼保全责任保险发票（机打票）等证据，被告廖瑶瑶未到庭质证，视为其放弃质证权利，本院经审查认为，原告所提交的证据，内容真实、形式合法、与本案有关联，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：被告廖瑶瑶向原告购买生猪，2018年9月1日，经原、被告结算后确认共欠生猪款90000元；之后被告仍向原告购买生猪，2019年1月1日，经原、被告结算后确认又共欠生猪款60000元，共计欠款150000元。被告至今未偿还欠款。 本院认为，被告向原告购买了生猪，原告向被告提供了货物，双方形成买卖合同关系，因此发生纠纷，属买卖合同纠纷。原告向被告提供了生猪，被告应履行支付相应货物款的义务，现被告未及时支付货款已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告支付货款及资金占用期间的利息的诉讼请求本院予以支持。双方就一段时间的交易进行了结算，可视为供货方在结算日已完成了货物的交付，故原告要求被告自结算日起支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付实现债权而支付的财产保全保险费，该请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告廖瑶瑶于判决生效之日起三日内向原告熊云辉偿还欠款本金150000元及利息（其中以90000元为本金，自2018年9月1日起计算至还清本息之日止；以60000元为本金，自2019年1月1日起计算至还清本息之日止，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元减半收取为1650元，财产保全费1335元，保险费600元，共计3585元，由被告廖瑶瑶负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  胡庆根          二〇二〇年五月二十八日 法官助理张群英 书记员罗莹
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初528号申请人：河南潢川农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省潢川县跃进东路。统一社会信用代码：91411500MA450GHY9G。法定代表人：赵德全，系该银行行长。委托诉讼代理人：申崇立，系该银行工作人员。被申请人：李玉华，女，1969年12月19日出生，汉族，住潢川县。被申请人：胡漫漫，女，1991年10月1日出生，汉族，住潢川县。申请人河南潢川农村商业银行股份有限公司与被申请人李玉华、胡漫漫金融借款合同纠纷一案，申请人河南潢川农村商业银行股份有限公司于2020年4月10日向本院申请财产保全，请求冻结/查封被申请人李玉华、胡漫漫名下40万元存款或其他等值财产。申请人河南潢川农村商业银行股份有限公司以其自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人河南潢川农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人李玉华、胡漫漫名下存款40万元,冻结期限为一年；或查封、扣押被申请人其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈志勇二〇二〇年四月十日书记员  盛 意
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初528号原告：河南潢川农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省潢川县跃进东路。统一社会信用代码：91411500MA450GHY9G。法定代表人：赵德全，系该公司行长。委托诉讼代理人：申崇立，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：李阳，河南捷达律师事务所律师。被告：李玉华，女，1969年12月19日出生，汉族，住潢川县。被告：胡漫漫，女，1991年10月1日出生，汉族，住潢川县。被告：鄢淦中（系胡漫漫丈夫），男，1988年7月29日出生，汉族，住潢川县。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告李玉华、胡漫漫、鄢淦中金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人申崇立、被告鄢淦中到庭参加诉讼，被告李玉华、胡漫漫经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还本案借款30万元及利息、罚息。事实和理由：2017年4月18日，被告李玉华与我公司来龙支行签订个人借款合同，约定借款金额30万元，借款2020年4月18日到期，月利率为9.9‰，并约定了保证担保和违约责任承担条款。由被告胡漫漫、鄢淦中负连带责任保证担保。贷款到期后，经原告多次催要，借款人仍欠本金30万元及利息、罚息未还。依据相关法律规定，特提起诉讼，以维护原告合法权益。被告鄢淦中辩称，是我担保的，钱不是我用的，李玉华也说钱不是她用的。被告李玉华、胡漫漫未作答辩。经审理查明，2017年4月18日，被告李玉华以养猪缺乏资金为由与潢川县农村信用社联合社（现更名为河南潢川农村商业银行股份有限公司）来龙信用社签订《个人借款合同》，双方在该借款合同中约定借款金额为30万元，借款期限自2017年4月18日起至2020年4月18日止，借款利率为月利率9.9‰，逾期贷款罚息按原借款利率的基础上上浮50%。被告胡漫漫作为保证人与原告签订《保证合同》，对原告向被告李玉华提供的金额为30万元的授信提供担保。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。保证方式为连带责任保证。2017年4月10日，被告鄢淦中向原告提交《担保人配偶承诺书》，承诺完全知晓并同意胡漫漫为李玉华向原告借款30万元，期限36个月，用于养猪，提供连带责任保证。借款到期后，借款人仍欠借款本金30万元及剩余应付利息。原告遂诉至本院。另查，潢川县农村信用合作社联社现更名为河南潢川农村商业银行股份有限公司。上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷予以佐证。本院认为，债务应当清偿。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告李玉华经协商后自愿签订了《个人借款合同》，系双方真实意思表示，上述合同依法成立，其效力本院予以确认。被告李玉华应当按照借款合同约定履行还款义务。被告胡漫漫与原告签订了《保证合同》，应当按照保证合同约定的范围承担连带保证责任。被告鄢淦中向原告出具《担保人配偶承诺书》，应当与被告胡漫漫共同承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李玉华于本判决生效后十日内偿还原告河南潢川农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及应付利息、罚息（按双方在借款合同中约定的利率计算至款清之日止，已付利息凭结算票据予以扣除）；二、被告胡漫漫、鄢淦中对被告李玉华向原告河南潢川农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及应付利息、罚息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告李玉华、胡漫漫、鄢淦中共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  陈志勇二〇二〇年五月二十八日书记员  曹 阳
河南省郸城县人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）(2020)豫1625执425号郸城法院刑事审判庭：你单位与刘海富、赵爱华、刘凯旋、徐亚辉、田梦辉、田克印、丁陈朋、陈振华罚金一案，本院作出的判决已发生法律效力。你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。执行员 杨 刚二〇二〇年四月三日书记员 王永俊
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1625执425号移送部门：本院刑事审判庭被执行人：刘海富，男，汉族，1982年8月15日生，住河南省鹿邑县。被执行人：赵爱华，男，汉族，1981年2月20日生，住河南省鹿邑县。被执行人：刘凯旋，男，汉族，1992年10月25日生，住河南省鹿邑县。被执行人：徐亚辉，男，汉族，1991年7月1日生，住河南省鹿邑县。被执行人：田梦辉，男，汉族，1989年11月16日生，住河南省鹿邑县。被执行人：田克印，男，汉族，1970年1月26日生，住河南省鹿邑县。被执行人：丁陈朋，男，汉族，1989年8月18日生，住河南省鹿邑县。被执行人：陈振华，男，汉族，1976年5月6日生，住河南省鹿邑县。被执行人刘海富、赵爱华、刘凯旋、徐亚辉、田梦辉、田克印、丁陈朋、陈振华因涉嫌犯有组织、领导、参加黑社会性质组织罪被判处缴纳罚金一案，本院作出的（2017）豫1625刑初452号刑事判决书已经发生法律效力。1、被执行人刘海富应承担缴纳罚金30000元；没收个人财产100000元；责令退还各被害人97000元；2、被执行人赵爱华应承担缴纳罚金10000元；3、被执行人刘凯旋应承担缴纳罚金20000元；4、被执行人徐亚辉应承担缴纳罚金20000元；5、被执行人田梦辉应承担缴纳罚金5000元；6、被执行人田克印应承担缴纳罚金5000元；7、被执行人丁陈朋应承担缴纳罚金8000元；8、被执行人陈振华应承担缴纳罚金3000元；因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月02日依法立案执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、2020年4月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。2、2020年4月2日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。3、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在行政村、居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。4、2020年5月7日已向被执行人发出限制消费令及失信决定书。5、因被执行人在监狱服刑，对其司法拘留无法实施（未实施）。6、2020年4月30日对被执人本人及家属的不动产、公积金、银行存款进行了查询。7、经执行，2020年4月8日徐亚辉罚金20000元已交清；2020年4月8日田梦辉罚金5000元已交清；2020年5月8日刘凯旋罚金20000元已交清；2020年7月10日赵爱华罚金10000元已交清；2020年7月10日陈振华罚金3000元已交清；2020年6月18日扣划刘海富银行存款2143.96元，下余27856.04元未交纳；没收个人财产100000元；责令退还各被害人97000元；田克印罚金5000元未交纳；丁陈朋罚金8000元未交纳。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）豫1625执425号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 刚审判员 杨 森审判员 赵增瑞二〇二〇年七月二十日书记员 王永俊
山东省烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0611执354号之一烟台万科电子股份有限公司：你（单位）与张仁波借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0611民初3133号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院提出申请，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付案款500万元及利息177866.67元（暂计）、复利101.48元（暂计）。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费24023元、保全费5000元、执行费待结案后另计。开户银行：中国农业银行股份有限公司烟台福山支行账号名称：烟台市福山区人民法院；账号：15345101040002792特此通知二〇二〇年四月八日联系人：黄德光联系电话：0535-6319128本院地址：烟台市福山区王懿荣大街223号邮编：265500
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0611执354号之一申请执行人：张仁波，男，1976年7月6日出生，汉族，住烟台市芝罘区通世路**。被执行人：烟台瑞和食品有限公司，住所地烟台市福山区杏园西路**。法定代表人：浦照云，经理。被执行人：烟台万科电子股份有限公司（原名称烟台万科电子有限公司），住所地烟台经济技术开发区A-19小区。法定代表人：范国塔，董事长。被执行人：朱滨海，男，1969年4月23日出生，汉族，，住烟台市经济技术开发区八角街道办事处八角村**被执行人：包丰华，女，1969年6月29日出生，汉族，住烟，住烟台市芝罘区芝罘里**内**div>被执行人：包建丽，女，1972年11月10日出生，汉族，住烟台，住烟台市芝罘区新普街**内**iv>被执行人：范国塔，男，1964年2月5日出生，汉族，住山东，住山东省栖霞市烟青街******iv>本院在执行申请执行人张仁波与被执行人烟台瑞和食品有限公司、烟台万科电子股份有限公司、朱滨海、包丰华、包建丽、范国塔金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票等法律手续，被执行人未实际履行。本院分别于2020年4月9日和2020年7月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息等信息，对于被执行人范国塔名下雅阁牌小型汽车一辆，因该车登记时间为2008年，没有拍卖价值，申请执行人不要求查封；对于被执行人包丰华在中国银行存款1191.83元予以扣划并发放，此外没有再发现被执行人有可供执行的其他财产。2020年4月26日，本院通过烟台市福山区不动产登记中心和烟台市住房公积金管理中心福山管理部查询了被执行人名下不动产登记信息及公积金信息，于2020年6月29日对被执行人包建丽名下位于烟台市莱山区黄海城市花园玉兰园1号楼605号不动产予以查封，2020年7月6日对被执行人烟台瑞和食品有限公司名下位于烟台市福山区杏园路2号不动产予以查封，以上不动产查封均系轮候查封暂无法处置。没有发现被执行人名下不动产登记信息和公积金缴纳信息。在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述情况本院于2020年7月14日通过书面形式告知了申请执行人。同日，经过询问申请执行人是否申请对被执行人的财产线索另行发布悬赏公告，申请执行人不予申请。现申请执行人尚有对被执行人本金500万元及利息等（暂计）债权未受偿。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。审判与执行中查封、扣押、冻结的财产需要继续查封、扣押、冻结的，请于查封、扣押、冻结期限届满30日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请，而造成的损失由申请执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄德光二〇二〇年九月二十一日书记员  姜秋颜
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初374号原告：辛建生，男，1970年5月20日出生，汉族，住林州市。被告：刘江海，男，1971年2月26日出生，汉族，住林州市。原告辛建生与被告刘江海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辛建生到庭参加诉讼，被告刘江海经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辛建生向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10000元；2、由被告承担本案诉讼费、保险费、保全费用。事实和理由：原、被告系熟人，2011年11月14日，被告刘江海以资金周转为由经被告张喜龙担保向原告借款10000元，被告同时给原告出具借据一张，到期后，原告找被告多次催要，被告总是一再推诿，拒不偿还。被告刘江海未答辩。本院经审理认定事实如下：2011年11月14日，被告刘江海向原告辛建生（新见生）借款10000元，并向原告出具借条一份。原告申请诉讼保全支出申请费156元。上述事实有原告提交的证据及原告当庭陈述等证据在卷佐证。本院对上述事实予以确认。本院认为,原告在一定期间多次从事民间借贷行为，以民间借贷行为为业，其民间借贷行为无效。原告辛建生要求被告刘江海偿还借款本金10000元的诉讼请求，由原告提供的借据予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告承担保全申请费156元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘江海未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告辛建生与被告刘江海之间的民间借贷行为无效；二、被告刘江海于本判决生效之日起三十日内偿还原告辛建生借款10000元。如过未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，保全申请费156元，由被告刘江海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  赵广庆人民陪审员  郭玉根人民陪审员  焦贵生二〇二〇年四月二十六日书 记 员  任丽丽
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初374号原告：辛建生，男，1970年5月20日出生，汉族，住林州市。被告：刘江海，男，1971年2月26日出生，汉族，住林州市。被告：张喜龙，男，1967年9月29日出生，汉族，住林州市。原告辛建生与被告刘江海、张喜龙民间借贷纠纷一案中，原告于2020年4月20日申请对被告张喜龙的撤诉，经审查，该申请系原告自愿提出，且不违反法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告辛建生撤回对被告张喜龙的起诉。审判员  赵广庆二〇二〇年四月二十日书记员  任丽丽
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初7212号原告：深圳市龙岗区龙岗街道办事处，住所深圳市龙岗区。负责人：尹志雄。委托代理人：赵伟平，深圳市龙岗区龙岗街道办事处司法所法律工作者。委托代理人：蒙柠杉，深圳市龙岗区龙岗街道办事处司法所法律工作者。被告：深圳火马服饰有限公司，住所深圳市龙岗区龙岗街道。法定代表人：马万玉。本院在审理上列原、被告追偿权纠纷一案过程中，发现上述案件不宜适用简易程序，现裁定转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  彭职威人民陪审员  谢慧斌人民陪审员  叶丽芬二〇二〇年四月十日书 记 员  戴妙兰
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初7212号原告：深圳市龙岗区龙岗街道办事处，住所深圳市龙岗区龙岗街道龙岗路2号，统一社会信用代码1144030775763745X0。负责人：尹志雄。委托代理人：赵伟平，男，汉族，1976年7月13日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区，系龙岗街道办事处工作人员。委托代理人：蒙柠杉，女，壮族，1981年6月4日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区，系龙岗街道办事处工作人员。被告：深圳火马服饰有限公司，住所深圳市龙岗区龙岗街道南联社区爱南路389号三楼301，统一社会信用代码9144030005279560XW。法定代表人：马万玉。上列原、被告追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵伟平、蒙柠杉到庭参加诉讼。被告深圳火马服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告因拒不支付温桂锋等13名员工资2019年3月至2019年4月期间的工资共计47130.3元（人民币，下同），被拖欠工资的员工讨薪未果，多次集体上访，造成不良影响。为了维护社会稳定，原告根据《龙岗区处理群体性劳资事件应急专项资金管理暂行办法》（深龙府办[2017]7号），替被告垫付了温桂锋等13名员工的大部分工资合计人民币40788.8元。同时，上述员工均签署了《工资追偿权和受偿权转让声明书》，将垫付款的追偿权和受偿权转让给了原告。原告积极与被告联系要求其偿付垫付款，但是被告因经营不善，目前处于停止经营状态，无法支付员工的工资。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求判决：1、被告偿还原告为其垫付的工人工资共计40788.8元；2、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭应诉、答辩，亦未提交任何证据。经审理查明，被告因经营不善，拖欠温桂锋等13名员工工资未付。温桂锋等13名员工向深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会作出的深龙劳人仲（龙岗）案[2019]245号-254号、876号、879号、880号仲裁调解书裁定：被告应向温桂锋等13名员工支付2019年3月至2019年4月期间拖欠的工资数额合计47130.3元。以上仲裁调解书均已生效，但被告均一直未予履行。上述13名员工中的11名员工推举温桂锋、陈梅、张琴3人为代表人，于2019年12月27日向原告深圳市龙岗区宝龙街道办事处提出申请，请求深圳市龙岗区宝龙街道办事处代被告垫付员工工资47130.3元。为此原告启用街道应急资金向被告的员工温桂锋等11名员工垫付了拖欠工资。根据原告提供的有员工签名的欠薪垫付表显示，原告向被告的员工温桂锋等11名员工垫付的拖欠工资金额为40788.8元，但被告未予以返还。以上事实，有欠薪垫付申请表、欠薪垫付集体申请员工代表推荐书、拖欠工资明细表、欠薪垫付表、仲裁调解书等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告因经营不善，无力支付劳动报酬，经其员工申请，原告为被告垫付了工人工资。原告垫付工资的事实有原告提供的欠薪垫付申请表、拖欠工资明细表、欠薪垫付表、调解书为证，欠薪垫付表上有被告的员工签名，足以认定。经本院核查，原告垫付工资数额为40788.8元。因原告在原、被告双方没有法定的或者约定的义务情况下，为避免被告利益受损进行了管理，故作为受益人的被告应当向原告支付由此产生的必要费用，因此，对于原告要求被告偿还为其垫付工资40788.8元的诉求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，应承担举证不能和消极答辩的法律后果，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条，《深圳经济特区欠薪保障条例》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳火马服饰有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告深圳市龙岗区街道办事处偿还垫付的工人工资款40788.8元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付相应款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费820元（原告已申请缓交），由被告深圳火马服饰有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  彭职威人民陪审员  杨爱华人民陪审员  张 奕二〇二〇年七月十日书 记 员  陈海燕
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初474号原告：高长宝，男，1954年10月11日出生，汉族，住江苏省兴化市。被告：丁桂琴，女，1964年1月5日出生，汉族，住江苏省兴化市，居民身份号码。被告：丁桂智，女，1973年2月11日出生，汉族，住江苏省兴化市，居民身份号码。原告高长宝与被告丁桂琴、丁桂智民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈丙荣人民陪审员  陈树志人民陪审员  易 军二〇二〇年四月十四日书 记 员  吕海平
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初466号申请人：河南汴京农村商业银行股份有限公司，住所地：开封市大梁路201号。统一社会信用代码：91410200Ｋ24404873Ｎ。法定代表人：李建兵，董事长。委托诉讼代理人：王志钢，公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：叶北晨，公司员工，代理权限为特别授权。被申请人：祝相兵，男，1977年10月2日生，汉族，住河南省滑县。被申请人：马华华，女，1977年12月2日生，汉族，住河南省滑县。被申请人：河南蓝码置业有限公司，住所地：河南自贸试验区开封片区郑开大道296号自贸大厦A座209室住所集中地，统一社会信用代码：91410200MA3X4XK28L。法定代表人：张淑云。申请人河南汴京农村商业银行股份有限公司诉祝相兵、马华华、河南蓝码置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人河南汴京农村商业银行股份有限公司于2020年4月15日向本院提出了财产保全的申请，请求本院依法冻结被申请人祝相兵、马华华、河南蓝码置业有限公司名下价值30万元的银行存款或查封、扣押相应价值的其他财产，并以其自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人河南汴京农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人祝相兵、马华华、河南蓝码置业有限公司名下30万元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产（冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定书送达后立即执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前提出。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春英二〇二〇年四月十五日书记员  刘 敏
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初474号原告：高长宝，男，1954年10月11日出生，汉族，住兴化市。被告：丁桂琴，女，1964年1月5日出生，汉族，住兴化市。被告：丁桂智，女，1973年2月11日出生，汉族，住兴化市。原告高长宝与被告丁桂琴、丁桂智民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序。后需以公告方式向被告丁桂琴、丁桂智送达起诉状副本、开庭传票等相关法律文书，不宜适用简易程序，遂裁定转为普通程序，于同年6月10日公开开庭进行了审理。原告高长宝到庭参加诉讼。被告丁桂琴、丁桂智经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高长宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告丁桂琴立即偿还借款本金60000元及利息（自2018年10月8日起至实际偿清之日止，按年利率10%计算）；2、判令被告丁桂智对被告丁桂琴的上述债务中60000元承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用、保全费由两被告负担。事实与理由：2016年10月8日，丁桂琴向高长宝借款60000元用于女儿张蕾购买坐落于兴化市的独栋别墅。2018年10月8日，经结算，双方重新签订借款合同，丁桂琴出具借条一份，载明：“今借到高长宝人民币陆万元整”，丁桂智对该借款书面担保。上述债务到期后，丁桂琴一直未偿还上述借款本金。2019年12月，丁桂琴、丁桂智因债务纠纷外逃，现高长宝与两被告失联。原告认为，合法的债权债务应受到法律保护，丁桂琴借款后有全部偿还上述借款的义务，丁桂智对丁桂琴部分借款书面担保后有连带偿还借款的义务。为此，为维护自身的合法权益，特此诉状，请求人民法院依法判准原告之诉请。被告丁桂琴未作答辩。被告丁桂智未作答辩。经审理查明，高长宝提交的借条载明“借条今借到高长宝人民币计陆万元整年息10%今借人丁桂琴担保人丁桂智2018.10.8”。庭审中，高长宝陈述，（1）我是兴化磷肥厂的退休职工，退休后在家开小店做生意。丁桂琴与我亲家都在兴化电视台工作，丁桂智是丁桂琴的亲妹妹，我是2016年10月份通过我亲家认识丁桂琴的。（2）2016年10月8日，丁桂琴借款时说要投资食堂、子女购房及别墅装潢，因当时看丁桂琴单位好，又承包食堂又开饭店，又买别墅，认为她有能力就把钱借给她了。（3）款项是2016年10月8日我从家里拿的现金在我自己的家中足额交给丁桂琴的，没有其他人在场。款项中有一部分是我当时开小店家里存放的一点资金，还有一小部分是从银行取得定期存单，但取款凭证现已找不到了，我去银行查了查不到。因为借款是我亲家介绍的，所以就由我亲家先垫付了丁桂琴两年的利息给我，都是每年10月8日，按照年息1分付给我的。（4）借条是丁桂琴写的，担保人是丁桂智签的名。借条原来是2016年10月8日借款时形成的，后来双方结算重新写时，丁桂琴写成了2019年，后来发现错了，她自己改成的2018年。上述事实，有原告高长宝提供的借条（原件）一份，以及当事人当庭陈述等证据予以证实。本院认为，1、合法的借贷关系受法律保护。本案中，高长宝主张，丁桂琴欠其借款本金60000元。为此，高长宝向本院提交了丁桂琴出具、丁桂智作为担保人签名的借条，其中借条上明确载明今借到高长宝60000元，年息10%，且高长宝对出借款的交付和借条的形成过程等做了合理说明。据此，本院认定高长宝与丁桂琴之间60000元借款关系成立并有效。丁桂琴应偿还高长宝借款本金60000元，并支付自2018年10月8日起的利息。2、被告丁桂智为被告丁桂琴的上述债务提供担保，未约定保证方式和保证范围，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款的规定，依法应对被告丁桂琴的案涉债务承担连带保证责任。现原告高长宝要求被告丁桂智仅对被告丁桂琴上述债务中的借款本金6万元承担连带清偿责任，系其对自身民事权利的处分，且与法不悖，本院照准。被告丁桂智承担保证责任后，可依法向被告丁桂琴追偿。3、因原告高长宝在本案中并未实际申请保全，更无保全费用损失，故对其诉请的保全费由两被告负担的诉请，本院不予支持。4、被告丁桂琴、丁桂智经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告丁桂琴于本判决生效后10日内偿还原告高长宝借款本金60000元，并支付利息（自2018年10月8日起至实际给付之日止，以借款本金60000元为基数，按年利率10%计算）。二、被告丁桂智对被告丁桂琴的上述第一项给付义务中的借款本金60000元承担连带清偿责任。被告丁桂智承担保证责任后，有权向被告丁桂琴追偿。三、驳回原告高长宝的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告丁桂琴、丁桂智连带负担，于本判决生效后10日内付给原告高长宝。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  陈丙荣人民陪审员  陈树志人民陪审员  易 军二〇二〇年六月二十二日法官 助理  李 敏书 记 员  唐雨恬
广东省罗定市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5381民初358号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司罗定市支行，住所地罗定市龙园路93号，统一社会信用代码914453816698909973W。负责人：罗少涛，该行行长。委托诉讼代理人：梁锦发，男，该行职员。被告：谢洪才，男，1968年9月24日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。被告：岑何英，女，1965年11月2日出生，汉族，广东省信宜市人，住罗定市。被告：彭海荣，男，1978年10月6日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。被告：吴伟红，女，1983年12月4日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。被告：陈金发，男，1976年8月15日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。被告：黄翠凤，女，1978年9月17日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。中国邮政储蓄银行股份有限公司罗定市支行与谢洪才、岑何英、彭海荣、吴伟红、陈金发、黄翠凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年01月21日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗定市支行于2020年3月31日以被告谢洪才已结清该笔贷款本息为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗定市支行撤诉。案件受理费220元（原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗定市支行负担。审判员  陈国恒二〇二〇年三月三十一日书记员  彭秋梅
广东省罗定市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5381民初358号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司罗定市支行，住所地罗定市龙园路**，统一社会信用代码91445381669890973W。负责人：罗少涛，该行行长。委托诉讼代理人：梁锦发，男，该行职员。被告：谢洪才，男，1968年9月24日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。被告：岑何英，女，1965年11月2日出生，汉族，广东省信宜市人，住罗定市。被告：彭海荣，男，1978年10月6日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。被告：吴伟红，女，1983年12月4日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。被告：陈金发，男，1976年8月15日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。被告：黄翠凤，女，1978年9月17日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。中国邮政储蓄银行股份有限公司罗定市支行与谢洪才、岑何英、彭海荣、吴伟红、陈金发、黄翠凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年01月21日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗定市支行于2020年3月31日以被告谢洪才已结清该笔贷款本息为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗定市支行撤诉。案件受理费220元（原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗定市支行负担。审判员  陈国恒二〇二〇年三月三十一日书记员  彭秋梅
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初2156号申请人：梁欢，女，汉族，1990年10月7日生，袁州区人，住宜春市袁州区。被申请人：郭建国，男，汉族，1967年9月9日生，袁州区人，住宜春市袁州区。本院在审理申请人梁欢与被告郭建国民间借贷纠纷一案中。申请人梁欢向本院提出申请，请求冻结被申请人郭建国在银行存款317000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人梁欢自愿购买中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单（保单号：ANAC061Z0120Q000003C）作为担保。本院经审查认为，申请人梁欢的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人郭建国在银行存款317000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 欧阳萍二〇二〇年四月十七日代书记员 彭利娟
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初2156号原告：梁欢，女，1990年10月7日生，汉族，住宜春市袁州区。委托诉讼代理人：张云，江西百姓律师事务所律师。被告：郭建国，男，1967年9月9日生，汉族，住宜春市袁州区。原告梁欢（以下简称原告）与被告郭建国（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付人民币31万元给原告；2、判令被告自起诉之日起按年利率6%支付利息至付清款日止；3、本案诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。事实与理由：被告在浙江省温州市开办绣花厂。原告2014年上半年经亲戚介绍认识被告，然后原告投资被告的绣花厂约30万元，同时被告还向原告借款20万元。后绣花厂因经营不善亏损，于是原告终止与被告投资合作。2016年5月22日，原被告经结算，分摊绣花厂的亏损后，被告欠原告借款和绣花厂的投资款共计40万元整，被告在结算当日向原告出具书面欠条一张。原告后来多次向被告催讨该款项，被告分别于2016年下半年支付3万元，2017年支付3万元，2018年支付1万元，2019年支付2万元给原告。余款31万元被告迟迟未支付给原告。故此，原告诉至法院。被告未到庭参加诉讼，但庭后向本院提交微信聊天记录三张，证实其已向原告归还款项12万元。本院经审理查明的事实与原告的陈述基本一致。原告对于被告庭后提交的微信聊天记录质证后认可被告已向其归还款项12万元的事实，故本院认定被告尚欠原告28万元未付。本案在审理过程中，原告提出诉讼保全申请，并向中国太平洋财产保险股份有限公司购买诉讼财产保全责任保险作为担保，花费保险费951元。本院依法作出（2020）赣0902民初2156号民事裁定书。本院认为，合法的债权受法律保护。被告欠原告借款和投资款共计40万元，仅归还12万元，尚欠28万元未还，有违诚信，被告应当及时归还。被告占用原告资金给原告造成了利息损失，原告请求自起诉之日起按年利率6%计算利息的诉讼请求，应当得到支持。原告要求被告支付诉讼保全保险费，因双方对此并无约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郭建国于本判决生效后10日内偿还原告梁欢人民币280000元，并自2020年4月15日起，以280000元为基数，按年利率6%计算利息至借款实际清偿之日止；二、驳回原告梁欢的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950元，减半收取计2975元，诉讼保全费2105元，由被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 员 欧阳萍二〇二〇年五月二十五日代书记员 彭利娟
湖南省桃江县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘0922刑初107号 公诉机关桃江县人民检察院。 被告人刘宏，男，1984年9月23日出生，汉族，湖南省桃江县人，中专文化，无业，住桃江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月19日被桃江县公安局取保候审，经桃江县人民检察院决定，于2020年3月12日被桃江县公安局重新取保候审，经本院决定，于2020年4月13日被桃江县公安局重新取保候审。 桃江县人民检察院于2020年4月10日以桃检刑诉（2020）114号起诉书，指控被告人刘宏犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。 在本案审理过程中，全国范围内爆发××，为特殊防疫期，属于不能抗拒的原因，无法开庭审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第四项的规定，裁定如下： 本案中止审理。 审判员  吴一军 二〇二〇年四月十三日 法官助理殷郑 书记员汪浪波
湖南省桃江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0922刑初107号 公诉机关桃江县人民检察院。 被告人刘宏，男，1984年9月23日出生，汉族，湖南省桃江县人，中专文化，无业，住桃江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月19日被桃江县公安局取保候审，经桃江县人民检察院决定，于2020年3月12日被桃江县公安局重新取保候审，经本院决定，于2020年4月13日被桃江县公安局重新取保候审。 法定代理人刘某2，女，1963年3月6日出生，汉族，住桃江县。 辩护人项奇，湖南桃花江律师事务所律师，受桃江县法律援助中心指派。 桃江县人民检察院以桃检刑诉（2020）114号起诉书指控被告人刘宏犯危险驾驶罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院经审查，于同日受理立案，并依法适用简易程序审理，适时正因××防疫期，本院于2020年4月13日裁定本案中止审理，2020年5月28日本院裁定恢复本案审理，在适用简易程序审理过程中，因被告人认为自己无罪，本院于2020年5月28日决定变更适用普通程序，依法由审判员吴一军担任审判长，与人民陪审员肖众江、王潮组成合议庭，后因回避等原因，合议庭成员变更为审判员赵敏与人民陪审员王潮、昌青组成合议庭，书记员汪浪波担任法庭记录，于2020年6月17日、2020年7月10日公开开庭进行了审理。桃江县人民检察院指派检察员龙益才出庭支持公诉，被告人刘宏及其法定代理人、辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年5月9日上午，被告人刘宏驾驶湘Ｈ×××××小型轿车从桃江县桃花江镇“欧景名城”小区往桃江县牛田镇方向行驶，途经牛田镇观庄村时撞到路边的一根路灯，之后继续行驶。当日11时许，被告人刘宏驾驶湘Ｈ×××××小型轿车在桃江县牛田镇牛田派出所门口路段倒车时连续撞到路边同一电线杆，派出所民警上前查看发现被告人刘宏处于醉酒驾驶状态，遂移交至桃江县处理。经呼气式酒精测试，被告人刘宏呼出气体中酒精含量为200ｍｇ／100ｍｌ。2019年5月30日，经益阳市公安局物证鉴定所检验，被告人刘宏血液中乙醇含量为307.0ｍｇ／100ｍｌ。桃江县公安局民警在办案中发现被告人刘宏患有精神残疾（4级），经湖南省芙蓉司法鉴定中心鉴定，被告人刘宏系酒精所致精神障碍，在实施危害行为时有完全刑事责任能力。 2019年5月9日，被告人刘宏被桃江县公安局民警现场查获。 上述事实，被告人刘宏在庭审过程中均不持异议，并有相关书证，证人李某、刘某1、刘某2、刘某3的证言，被告人刘宏的供述与辩解，鉴定意见等证据证实，经庭审查证属实，足以认定。被告人刘宏当庭表示自愿认罪认罚，且同意签字具结。被告人刘宏的辩护人的辩护意见是：被告人刘宏有自愿认罪认罚、自首、无违法犯罪前科以及被告人刘宏系××人等法定或酌定从轻、减轻处罚情节，请求对被告人刘宏判处拘役三个月，适用缓刑。 本院于2020年6月16日委托桃江县司法局对被告人刘宏实行社区矫正社会调查评估。该局于同年6月24日作出社会调查评估意见认为，被告人刘宏一贯表现较差、好酒、曾因醉酒进过派出所，犯罪行为及后果影响一般，再犯罪风险较大、经常性饮酒，生活来源较差、社区低保户，监管条件较差、精神残疾4级、需专人看护，建议不适用社区矫正。 本院认为，被告人刘宏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，桃江县人民检察院对被告人刘宏犯危险驾驶罪的指控成立，应当依法追究其相应的刑事责任。被告人刘宏到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人刘宏无主动投案的事实，辩护人主张被告人系自首的辩护意见，本院不予采纳。被告人刘宏虽患有精神疾病，但并无证据证实其系限制刑事责任能力人，辩护人主张被告人系××人，可以从轻或减轻处罚的辩护意见，不符合相关法律规定，本院不予采纳。被告人刘宏自愿认罪认罚且签字具结，依法可以从宽处理。被告人刘宏无犯罪前科，可酌情从轻处罚。根据被告人刘宏的犯罪情节及悔罪表现，对其宣告缓刑不致再危害社会，可对其适用社区矫正。桃江县人民检察院的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘宏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元，罚金限于本判决生效后十日内缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵敏 人民陪审员  王潮 人民陪审员  昌青 二〇二〇年七月十日 法官助理殷郑 书记员汪浪波 附录《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1323民初890号原告：窦佳，女，1983年11月7日出生，汉族，住浙江省平湖市。原告：窦慧颖，女，1992年10月18日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。以上两原告共同委托诉讼代理人：尹传凌，安徽鑫光律师事务所律师。以上两原告共同委托诉讼代理人：胡欣欣，安徽鑫光律师事务所律师。被告：潘佩军，男，1963年2月20日出生，汉族，住安徽省灵璧县。被告：赵敏，女，1967年2月1日出生，汉族，住安徽省灵璧县。本院在审理原告窦佳、窦慧颖诉被告潘佩军、赵敏民间借贷纠纷一案中，窦佳、窦慧颖向本院提出财产保全的申请，要求查询并冻结潘佩军、赵敏名下的银行存款110万元。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查询并冻结潘佩军、赵敏名下的银行存款110万元；期限一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李朝刚人民陪审员  程红梅人民陪审员  卢书江二〇二〇年四月三日书 记 员  吴 娜附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1125民初1029号 原告:刘仁,男,1966年05月25日生,汉族,住安徽省定远县。 被告:孙玉权,男,1970年03月09日生,汉族,住安徽省定远县。 本院于2020年3月12日立案受理的原告刘仁与被告孙玉权买卖合同纠纷一案，原适用简易程序，现因用其他方式无法向被告孙玉权送达相关法律文书，故在原审限内无法审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员 姜 军 二〇二〇年四月二十八日 书记员 杨学梅 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（十一）其他需要裁定解决的事项。 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1323民初890号 原告：窦佳，女，1983年11月7日出生，汉族，住浙江省平湖市。 原告：窦慧颖，女，1992年10月18日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 以上两原告委托诉讼代理人：尹传凌，安徽鑫光律师事务所律师。 以上两原告委托诉讼代理人：胡欣欣，安徽鑫光律师事务所律师。 被告：潘佩军，男，1963年2月20日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被告：赵敏，女，1967年2月1日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 以上两被告委托诉讼代理人：叶政权，安徽徽灵律师事务所律师。 以上两被告委托诉讼代理人：王宗山，安徽徽灵律师事务所律师。 原告窦佳、窦慧颖因与被告潘佩军、赵敏民间借贷纠纷一案，于2020年2月3日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告窦佳、窦慧颖及其委托诉讼代理人尹传凌、胡欣欣、被告潘佩军、赵敏的委托诉讼代理人叶政权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 窦佳、窦慧颖向本院提出下列诉讼请求：1、判令被告给付借款100万元及利息10万元；2、判令被告给付利息(月息2分)自每张借条出具之日起至付清借款之日止(其中分别为2008年7月31日借款10万元人民币的利息、2016年7月12日借款20万元的利息、2016年10月12日借款20万元的利息、2016年10月21日借款10万元的利息、2018年1月22日借款10万元的利息、2018年3月19日借款5万元的利息、2018年4月23日借款5万元的利息、2018年12月24日借款10万元的利息、2019年1月14日借款10万元的利息)；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：两被告经营钢材生意，因资金周转需要，自2008年7月31日至2019年1月14日从原告父亲窦红军(于2019年11月24日交通事故意外死亡)处多次借款，共计人民币100万元整，其中分别为2008年7月31日借款10万元人民币、2016年7月12日借款20万元、2016年10月12日借款20万元、2016年10月21日借款10万元、2018年1月22日借款10万元、2018年3月19日借款5万元、2018年4月23日借款5万元、2018年12月24日借款10万元、2019年1月14日借款10万元，上述借款，月息均为2分。被告在原告父亲窦红军去世之前均未偿还，现经原告多次追要，两被告至今未能给付。为此，原告依法具状诉至贵院，望判如所请。 潘佩军、赵敏辩称：案涉款项部分已过诉讼时效，不应支持；被告已支付的数十笔款项，有银行转账、现金支付，应予扣除；被告与原告的父亲窦红军系朋友关系，窦红军去世前曾答应让被告慢慢还。 经审理查明：被告与两原告的父亲窦红军系朋友关系，因资金周转需要，被告于2016年7月至2019年1月期间先后9次从窦红军处借款，分别为：2018年7月31日借款10万元、2016年7月12日借款20万元、2016年10月12日借款20万元、2016年10月21日借款10万元、2018年1月22日借款10万元、2018年3月19日借款5万元、2018年4月23日借款5万元、2018年12月24日借款10万元、2019年1月14日借款10万元，以上合计100万元；上述借款，月息均为2分。被告在窦红军去世前曾多次向窦红军偿还借款，至2019年8月9日，案涉款项利息累计为451231元，已付314094元，尚欠本金100万元，利息137137元。 另查明：窦红军于2019年11月24日去世，窦红军与窦佳、窦慧颖系父女关系，窦红军与窦佳、窦慧颖两人的母亲均已离婚，窦红军的父母也已于窦红军之前去世，窦佳、窦慧颖系窦红军的法定继承人。 本院认为：窦红军与两被告之间存在借贷关系，有原、被告陈述、借条、银行交易明细等证据佐证，应予确认；窦佳、窦慧颖系窦红军的法定继承人，对案涉债权享有继承权，窦佳、窦慧颖通过诉讼实现债权，符合法律规定，应予支持。 综上，两原告要求两被告偿还借款本金100万元及利息（至2019年8月9日利息137137元，2019年8月10日之后利息，以100万元为基数，按月利率2%，自2019年8月10日起计算至付清之日止）的事实和理由成立，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国继承法》第十条的规定，判决如下： 一、潘佩军、赵敏应于本判决生效后二十日内给付窦佳、窦慧颖借款本金100万元及利息（至2019年8月9日利息137137元，2019年8月10日之后利息，以100万元为基数，按月利率2%，自2019年8月10日起计算至付清之日止）。 二、驳回窦佳、窦慧颖的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14700元，由潘佩军、赵敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  李朝刚 人民陪审员  程红梅 人民陪审员  卢书江 二〇二〇年五月六日 书 记 员  吴 娜 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国继承法》 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1125民初1029号 原告:刘仁,男,1966年5月25日出生,汉族,住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：刘龙，男，1975年9月15日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告:孙玉权,男,1970年03月09日出生,汉族,住安徽省安徽省定远县。 原告刘仁与被告孙玉权买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告刘仁到庭参加诉讼，被告孙玉权经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘仁向本院提出诉讼请求（变更后）:请求依法判决被告立即给付拖欠的木方款10276元及利息(利息以木方款10276元为基数,自2008年07月28日起至清偿之日时止的利息,2019年08月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年08月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付)并判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2008年,被告承建小康路工程时,自原告处赊购木方。2008年07月12日赊购木方9190元,被告出具欠条;2008年07月28日,赊购木方1086元,被告出具欠条,合计10276元。综上所述,原告与被告间形成买卖合同关系,原告依约履行完毕供货义务,被告违约迟延给付,给原告造成损失。根据法律规定,被告应当及时给付货款并赔偿利息损失。原告现依法具状起诉,恳请人民法院依法判决并判如所请。 被告孙玉权未答辩。 本院经审理认定事实如下：孙玉权多次从刘仁处赊购木方，并先后分别于2008年7月12日立据9190元欠条一张、2008年7月28日立据1086元欠条一张给刘仁持有。上述木方款总计10276元。此后，孙玉权一直没有支付木方款，刘仁诉讼来院。 本院认为，刘仁将木方卖给孙玉权，双方形成了买卖合同关系。该买卖合同是双方当事人真实的意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。刘仁将木方交付孙玉权，孙玉权应按约定支付木方款，其长期拖欠不付是错误的。但刘仁诉请孙玉权支付以木方款10276元为基数,自2008年07月28日起计算至清偿之日时止的利息（2019年08月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年08月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）不当，本案利息应自本院立案之日（2020年3月12日）起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至所欠木方款付清时止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第一百三十四条第一款第四项、第七项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告孙玉权于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告刘仁木方款10276元及利息（自2020年3月12日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清时止）； 二、驳回原告刘仁的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费57元，由被告孙玉权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长 姜 军 人民陪审员 宋 岚 人民陪审员 单正兰 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员 王雨婷 附：处理本案适用的法律及司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。 合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定： (一)质量要求不明确的，按照国家质量标准履行，没有国家质量标准的，按照通常标准履行。 (二)履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。 (三)履行地点不明确，给付货币的，在接受给付一方的所在地履行，其他标的在履行义务一方的所在地履行。 (四)价格约定不明确，按照国家规定的价格履行；没有国家规定价格的，参照市场价格或者同类物品的价格或者同类劳务的报酬标准履行。 合同对专利申请权没有约定的，完成发明创造的当事人享有申请权。 合同对科技成果的使用权没有约定的，当事人都有使用的权利。 第一百三十四条承担民事责任的方式主要有： (一)停止侵害； (二)排除妨碍； (三)消除危险； (四)返还财产； (五)恢复原状； (六)修理、重作、更换； (七)赔偿损失； (八)支付违约金； (九)消除影响、恢复名誉； (十)赔礼道歉。 以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。 《中人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省芦山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1826民初186号 原告：刘刚，男，1970年7月12日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。 委托诉讼代理人：刘蓉，女，1968年6月16日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。 委托诉讼代理人：张莉，四川茂天律师事务所律师。 被告：王德川，男，1994年5月13日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省。 被告：王明均，男，1956年8月15日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。 原告刘刚与被告王德川、王明均机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  杨晓东 审 判 员  马 骏 人民陪审员  杨思琪 二〇二〇年四月八日 书 记 员  刘雨凡
山东省烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0611执355号烟台昇运汽车销售服务有限公司：你（单位）与烟台市美固佳钢结构有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0611民初425号民事调解书已发生法律效力。申请执行人烟台市美固佳钢结构有限公司向本院提出申请，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付案款401656元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）执行费待结案后另计。开户银行：中国农业银行股份有限公司烟台福山支行账号名称：烟台市福山区人民法院；账号：15345101040002792特此通知二〇二〇年四月八日联系人：黄德光联系电话：0535-6319128本院地址：烟台市福山区王懿荣大街223号邮编：265500
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0611执355号申请执行人：烟台市美固佳钢结构有限公司，住所地烟台市福山区永达街899-1号。法定代表人：李杰，该公司经理。被执行人：烟台昇运汽车销售服务有限公司，住所地烟台市福山区802省道东厅村南。法定代表人：王本超，该公司经理。本院在执行申请执行人烟台市美固佳钢结构有限公司与被执行人烟台昇运汽车销售服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人于2020年6月29日达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁0611民初425号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 楠审判员 黄德光审判员 黄 雯二〇二〇年六月二十九日书记员 姜秋颜
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0623民初826号 原告：肖永桃，男，1964年8月22日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人:唐振辉，四川宁安律师事务所律师。 被告：徐远福，男，1965年6月10日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告肖永桃与被告徐远福民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  骆丙娟 人民陪审员  谢 勤 人民陪审员  谢 英 二〇二〇年四月七日 书 记 员  陈子佳
山东省烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0611执440号钟广军：你（单位）与中国工商银行股份有限公司烟台福山支行借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0611民初3834号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院提出申请，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付案款300万元及利息。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费15400元、保全费5000元、执行费待结案后另计。开户银行：中国农业银行股份有限公司烟台福山支行账号名称：烟台市福山区人民法院；账号：15345101040002792特此通知二〇二〇年四月二十日联系人：黄德光联系电话：0535-6319128本院地址：烟台市福山区王懿荣大街223号邮编：265500
四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0623民初826号 原告:肖永桃，男，1964年8月22日出生，汉族，农民，小学文化，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：唐振辉，四川宁安律师事务所律师。 被告：徐远福，男，1965年6月10日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告肖永桃与被告徐远福民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖永桃及其委托诉讼代理人唐振辉到庭参加诉讼，被告徐远福经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖永桃向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款151000元，并支付资金占用利息；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告明确第一项诉讼请求为：被告向原告支付借款本金151000.00元及利息（利息的计算方式为，以151000元为基数，从2018年2月11日起按照年利率6%为标准计算至本金付清之日止）。事实和理由：原、被告自2005年6月即相识，双方系多年的朋友关系。2015年7月，被告因承建装修工程缺乏资金向原告借款，2015年7月5日至2016年11月30日期间，原告通过在中国工商银行的ATM机或中国农业银行的营业网点、ATM机取款续向被告取现共交付借款200000元，2016年4月1日，被告向原告还款27000元，2017年4月21日，被告向原告还款22000元，2017年4月21日，双方在乌鲁木齐市新市区公证处，被告向原告出具借条1份，双方约定在2018年2月10日前被告向原告还清全部借款。借款到期后，被告未按时归还本金。 被告徐远福未作答辩。 原告肖永桃围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：原告身份证复印件、被告常住人口详细信息表打印件、借条原件、中国工商银行股份有限公司中江支行出具的肖永桃借记卡账户历史明细清单打印件、中国农业银行股份有限公司中江县支行出具的肖永桃银行卡交易明细单打印件、被告出具借条时的打印图片。上述证据，具备证据三性且被告徐远福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，应依法承担对其不利的法律后果。故对原告提供的借条等证据予以确认。 本院根据当事人的陈述及经本院采信的证据认定如下事实：2015年7月，被告徐远福因承建装修工程缺乏资金向原告肖永桃借款，2015年7月5日至2015年8月3日，原告通过卡号为62×××32的中国工商银行借记卡在ＡＴＭ机陆续为被告取现50000元，2015年11月12日至2016年11月30日期间，原告通过其账号为62×××79的中国农业银行卡在中国农业银行的营业网点、ＡＴＭ机取多次向被告取现150000元，原告共计向被告交付借款200000元，2016年4月1日，被告向原告还款27000元，2017年4月21日，被告向原告还款22000元，2017年4月21日，被告向原告出具借条1份，借条载明：“至今为止我还欠肖永桃人民币151000元整（壹拾伍万壹仟元整）约定2017年5月26日前还20000元（贰万元整）但必须后期每两个月还20000元（贰万元整）最后在2018年2月10日前全部付清。借款人：徐远福2017年4月21日×××1218”。 本院认为：当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。在民间借贷关系中，出借人向借款人提供借款，借款人向出借人出具借条系普遍交易习惯，当事人间往往基于诚实信用原则，以出具借条的方式确认借款事实，建立借贷关系，本案中，原告为证明其与被告间存在民间借贷法律关系，提供了由被告出具的借条及银行卡交易明细，结合原告从事的职业及原告的经济能力能够证明原告与被告之间借贷关系成立并生效的客观事实，被告应当按照约定的还款期限向原告返还借款。现被告未按约定归还借款，已经构成违约，原告要求被告偿还借款151000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 关于原告主张的利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告有权要求被告自借款逾期之日起，以借款本金151000为基数按照年利率6%支付逾期利息。原告主张被告自2018年2月11日起按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告徐远福于本判决生效之日起十五日内向原告肖永桃偿还借款151000元及利息（计算方法：以151000元为基数，从2018年2月11日起按照年利率6%计算至借款本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3320元，由被告徐远福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长  骆丙娟 人民陪审员  谢 勤 人民陪审员  谢 英 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  陈子佳
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0611执440号申请执行人：中国工商银行股份有限公司烟台福山支行，住所地烟台市福山区城里街**。负责人：孙洪波，该支行行长。被执行人：烟台天宏铸造有限公司，，住所地烟台市福山区衡二路南法定代表人：钟广军，经理。被执行人：烟台市福山区鲁东机电设备有限公司，，住所地烟台市福山区南苑街**法定代表人：张昌标，经理。被执行人：钟广军，男，1970年5月20日出生，汉族，住烟台市福山区招贤中路**。被执行人：张淑静，女，1970年5月26日出生，汉族，，住烟台市福山区招贤中路**本院执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司烟台福山支行与被执行人烟台天宏铸造有限公司、烟台市福山区鲁东机电设备有限公司、钟广军、张淑静金融借款合同纠纷一案，责令被执行人烟台天宏铸造有限公司、烟台市福山区鲁东机电设备有限公司、钟广军、张淑静履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人烟台天宏铸造有限公司、烟台市福山区鲁东机电设备有限公司、钟广军、张淑静名下的银行存款2000万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  黄德光二〇二〇年七月一日书记员  姜秋颜
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1321民初1082号申请人：安徽砀山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇道北西路X344号，统一社会信用代码91341300728504244Y。法定代表人：张磊。委托诉讼代理人：郭方方，该公司员工。被申请人：刘凤梅，女，1966年4月10日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被申请人：李秋生，男，1966年1月12日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。申请人安徽砀山农村商业银行股份有限公司与被申请人刘凤梅、李秋生金融借款合同纠纷一案，申请人安徽砀山农村商业银行股份有限公司于2020年4月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下的银行存款200000元或有价单证、不动产等财产。申请人自愿提供担保。本院经审查认为，安徽砀山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下:冻结被申请人名下的银行存款200000元或等价财产，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  常莉二〇二〇年四月七日法官助理信仰书记员信仰（兼）
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1321民初1082号原告：安徽砀山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇道北西路X344，统一社会信用代码91341300728504244Y。负责人：张磊，该行董事长。委托诉讼代理人：郭方方，该行员工。被告：刘凤梅，女，1966年4月10日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告：李秋生，男，1966年1月12日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。原告安徽砀山农村商业银行股份有限公司（以下简称砀山农商行）与被告刘凤梅、李秋生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告砀山农商行的委托诉讼代理人郭方方到庭参加诉讼。被告刘凤梅、李秋生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。砀山农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令刘凤梅、李秋生偿还砀山农商行借款本金150000元及利息、罚息（合同利率为6.09%，逾期利率加罚50%即9.135%计算至贷款本息结清止）；2.本案的诉讼费、律师代理费等由刘凤梅、李秋生承担。事实和理由：2017年8月刘凤梅、李秋生向砀山农商行申请贷款，2017年8月10日，砀山农商行与刘凤梅、李秋生签订借款（担保）合同，贷款总额150000元，借款授信期限为两年，单笔用信期限最长为一年，借款年利率为6.09%，逾期利率加罚50%。合同对双方的权利和义务进行了约定。截止目前，刘凤梅、李秋生尚欠砀山农商行本金150000元以及相应利息，请支持砀山农商行的诉讼请求。刘凤梅未作答辩。李秋生未作答辩。本院经审理认定案件事实如下：刘凤梅、李秋生系夫妻关系。2017年8月7日，刘凤梅、李秋生向砀山农商行提出“薪易贷”贷款申请，2017年8月10日，刘凤梅与砀山农商行签订《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》，合同约定：乙方（砀山农商行）向甲方（刘凤梅）提供的借款额度为150000元，借款额度有效期间自2017年8月10日至2019年8月10日，甲方使用“金农易贷.福农卡”通过电子渠道申请放款时，单笔借款期限不得超过12个月，借款用途为家庭消费；本合同项下贷款利率为浮动利率，单笔借款的贷款利率为起息日同档次基准利率上浮40%；对甲方未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被乙方宣布全部或部分到期的借款本金和利息），乙方有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率（贷款利率加收50%）和本合同约定的结息方式计收利息；甲方应以本人名义在乙方开立“金农易贷.福农卡”（卡号/账号）62×××93作为发放贷款的账户；甲方未按约定归还贷款本息或支付相关费用，构成甲方违约，乙方有权宣布贷款立即到期，要求甲方立即归还借款本息。李秋生在共同借款人一栏签名并捺手印。2017年8月10日，砀山农商行如约向刘凤梅、李秋生发放贷款150000元，贷款年利率为6.09%，逾期利率为9.135%，借款到期日为2019年8月10日，还款方式为利随本清。借款到期后，刘凤梅、李秋生未按合同约定履行还款、付息义务，经砀山农商行多次催要，截至2020年5月6日，刘凤梅、李秋生尚欠砀山农商行贷款本金138999元及利息、罚息19770.40元未还。以上事实，有户口本、结婚证、“薪易贷”贷款申请、《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》、借据、交易流水及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为，砀山农商行与刘凤梅、李秋生签订的《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》是当事人真实意思表示，未违反法律、法规的规定，合法有效。合同各方当事人均应严格按合同约定全面履行各自的义务。砀山农商行依照合同约定，向合同约定账户发放贷款，刘凤梅、李秋生理应按照约定按期偿还借款本金及利息，其未按期偿还借款本金及利息的行为，侵犯了砀山农商行的合法权益，构成违约，依法应当履行按照约定偿还贷款本金及利息的合同义务，并承担支付罚息的违约责任。故，砀山农商行要求刘凤梅、李秋生偿还借款本金138999元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。对砀山农商行要求刘凤梅、李秋生偿还借款本金超出的部分11001元及对应的利息、罚息，无事实和法律依据，本院不予支持。对律师代理费的诉求，因砀山农商行未提供相关有效证据证明，本院不予支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，刘凤梅、李秋生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了当庭陈述、举证和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘凤梅、李秋生于本判决生效之日起十日内给付安徽砀山农村商业银行股份有限公司借款本金138999元及利息、罚息19770.40元（利息、罚息已计算至2020年5月6日，后段利息、罚息按照合同约定的逾期还款利率标准9.135%计算至本判决确定的款项全部付清之日止）；二、驳回安徽砀山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，因简易程序减半收取计1150元，由安徽砀山农村商业银行股份有限公司负担85元，刘凤梅、李秋生负担1065元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  常莉二〇二〇年五月二十七日书记员  信仰附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0611执442号之一张淑静：你（单位）与中国工商银行股份有限公司烟台福山支行借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0611民初3833号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院提出申请，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付案款800万元及利息。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费33900元、保全费5000元、执行费待结案后另计。开户银行：中国农业银行股份有限公司烟台福山支行账号名称：烟台市福山区人民法院；账号：15345101040002792特此通知二〇二〇年四月二十日联系人：黄德光联系电话：0535-6319128本院地址：烟台市福山区王懿荣大街223号邮编：265500
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0611执442号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司烟台福山支行，住所地烟台市福山区城里街**。负责人：孙洪波，该支行行长。被执行人：烟台天宏铸造有限公司，，住所地烟台市福山区横二路南法定代表人：钟广军，经理。被执行人：烟台市福山区鲁东机电设备有限公司，，住所地烟台市福山区南苑街**法定代表人：张昌标，经理。被执行人：钟广军，男，1970年5月20日出生，汉族，住烟台市福山区招贤中路**。被执行人：张淑静，女，1970年5月26日出生，汉族，，住烟台市福山区招贤中路**本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司烟台福山支行与被执行人烟台天宏铸造有限公司、烟台市福山区鲁东机电设备有限公司、钟广军、张淑静金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票等法律手续，被执行人未实际履行。本院分别于2020年4月16日和2020年7月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息等信息，经过查询，对于被执行人张淑静名下持有的股票已经另案予以冻结，被执行人名下再无其他可供执行的财产。2020年6月18日，本院通过烟台市福山区不动产登记中心和烟台市住房公积金管理中心福山管理部查询了被执行人名下不动产登记信息及公积金信息，没有发现被执行人名下的不动产登记信息，对于被执行人钟广军名下的公积金6390.86元已经予以冻结，但不具备提取条件，暂无法扣划。在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。在执行过程中，因被执行人未申报财产，本院于2020年8月24日对被执行人采取了罚款决定措施。上述情况本院已经通过书面形式告知了申请执行人。现申请执行人尚有对被执行人本金8000000元（暂计）、利息等的债权未受偿。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。审判与执行中查封、扣押、冻结的财产需要继续查封、扣押、冻结的，请于查封、扣押、冻结期限届满30日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请，而造成的损失由申请执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 楠审判员 黄德光审判员 黄 雯二〇二〇年九月二十一日书记员 姜秋颜
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1481民初863号申请人：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地：乐陵市城区阜欣西路345号。法定代理人：苑先一，职务董事长。被申请人：王成涛，男，1982年4月9日出生，汉族，住乐陵市。被申请人：郑金荣，女，1958年3月12日出生，汉族，住乐陵市。申请人山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被申请人王成涛、郑金荣为金融借款合同纠纷一案，申请人山东乐陵农村商业银行股份有限公司于2020年4月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款或其它等价值财产予以保全，保全金额310992.75元。本院经审查认为，申请人山东乐陵农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院为了有利于案件的审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封或冻结被申请人刘凯、王海燕、刘同、刘春杰、刘安文的银行存款或其它等价值财产，保全金额310992.75元。案件申请费2075元，由申请人山东乐陵农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 勇二〇二〇年四月二十二日书记员 马明岐
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1481民初863号原告：山东乐陵农村商业银行股份有限公司。住所地乐陵市阜欣路345号。统一社会信用代码:91371400MA3C7EJY9N。法定代表人：苑先一，董事长。委托诉讼代理人：宁国坤，男，1995年6月9日生，汉族，住乐陵市，系原告职工。委托诉讼代理人：陈洪升，男，1964年10月29日生，汉族，住乐陵市，系原告职工。被告：王成涛，男，1982年4月9日生，汉族，住乐陵市。被告：郑金荣，女，1958年3月12日生，汉族，住乐陵市。原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司（以下简称乐陵农商银行）与被告王成涛、郑金荣为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐陵农商银行的委托诉讼代理人陈洪升、宁国坤到庭参加诉讼，被告王成涛到庭参加诉讼，被告郑金荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乐陵农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令上述被告偿还借款本金146999.99元及截止2020年3月10日前的利息163992.76元共计310992.75元及直至本息付清日结欠的相应利息、罚息、复利、实现债权的相关费用；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告王成涛于2015年3月24日与我行铁营支行签订《个人借款合同》，借款金额为15万元，合同签订后被告王成涛于2015年3月24日向我行借款15万元，到期日为2017年3月23日。被告郑金荣与被告王成涛系母子关系并签订《授信申请书》，是上述借款的共同还款人，承担连带清偿责任。现被告未按期偿还贷款本息，贷款逾期构成违约。故诉至法院。王成涛辩称，对原告起诉的事实无异议，2015年3月24日至2017年3月23日期间一直如数偿还利息，因为疫情原因未能及时还款。郑金荣未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月24日，原告乐陵农商银行与被告王成涛签订《个人借款合同》一份，约定被告王成涛在原告处借款15万元，借款期限自2015年3月24日至2017年3月23日，借款用途为运输，借款方式为非循环方式，借款利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮150%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变，还款方式为定期结息，到期日利随本清，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金。合同另约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人根据中国人民银行有关规定计收复利。被告郑金荣与王成涛系母子关系，郑金荣在《授信申请书》上签字，是上述借款的共同还款人。乐陵农商银行于2015年3月24日向王成涛发放贷款15万元，月利率为11.9791‰。截止2020年3月10日，被告尚欠本金146999.99元及相应利息。上述事实有当事人的陈述、原告提交的《个人借款合同》、《授信申请书》、《山东省农村信用社贷款账卡及利率变动明细表》、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》贷转存凭证等证据在卷证实。本院认为，被告王成涛与原告签订金融借款合同，该借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方当事人应当按照合同约定全面履行义务。原告已经按照合同约定履行了出借人民币15万元的义务，被告应当按照合同约定履行还本付息的义务。被告现尚欠本金146999.99元及相应的利息未能偿还，应当承担继续还款责任及违约责任。郑金荣作为王成涛的母亲，在授信申请书上签字，承诺该笔借款为母子二人共同债务，应对借款本息承担共同偿还责任。故对于原告要求被告承担还款责任的诉求依法予以支持。关于罚息，根据原、被告签订的《个人借款合同》约定，借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。原、被告对罚息的约定不违反法律规定，本院对此予以支持。金融借款合同约定的罚息既是本金在逾期后孳生的利息，同时也是对借款人逾期还款的一种违约制裁措施，在此基础上累加复利，无异于双重处罚，且本案原告未提交相应的证据实现债权的相关费用，故对于原告要求被告支付复利及实现债权的相关费用的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王成涛、郑金荣于本判决生效后十日内偿还原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司借款本金146999.99元及利息（以借款本金15万元为基数，自2015年3月24日起至2017年3月23日止，按照合同约定执行利率计算；以本金15万元为基数，自2017年3月24日起至2019年3月8日止，按照合同约定执行利率上浮50%计算；以本金14.8万元为基数，自2019年3月9日起至2020年3月10日止，按照合同约定执行利率上浮50%计算；以本金146999.99元为基数，自2020年3月11日起直至借款本息还清为止，按照合同约定执行利率上浮50%计算；应扣除已还利息）；二、驳回原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5965元，减半收取2982.5元，保全费2075元，由被告王成涛、郑金荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  李勇二〇二〇年六月十九日书记员  张硕
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初110号原告：刘须帅，男,1968年6月9日出生，住所地江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：刘军，泗阳县城北法律服务所法律工作者。被告：韩雷，男，1979年6月10日出生，住所地江苏省泗阳县。原告刘须帅与被告韩雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易诉讼程序。本案在审理过程中，因被告下落不明，需要公告送达，不宜适用简易诉讼程序，需转为普通程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  姜弘洋人民陪审员  谷士凯人民陪审员  葛少卿二〇二〇年四月十三日书 记 员  刘静霞
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初110号原告：刘须帅，男，1968年6月9日出生，住所地江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：刘军，泗阳县城北法律服务所法律工作者。被告：韩雷，男，1979年6月10日出生，住所地江苏省泗阳县。原告刘须帅与被告韩雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘须帅及其委托诉讼代理人刘军到庭参加了诉讼，被告韩雷经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘须帅向本院提出诉讼请求：1.判决被告韩雷偿还原告借款78000元及利息，利息自起诉之日起计算至还清款之日止，按年利率6%计算；2.被告承担诉讼费、公告费。事实和理由：被告韩雷分别于2012年3月3日、同年10月30日向原告借款30000元、50000元，同日，被告向原告出具借条，后被告偿还本金2000元，尚欠原告78000元未偿还。被告韩雷未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告韩雷分别于2012年3月3日、同年10月30日向原告借款30000元、50000元，同日，被告向原告出具借条，后被告偿还本金2000元，尚欠原告78000元未偿还。本院认为，原告与被告韩雷之间的借贷关系，不违反我国法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定合法有效。原告出具的二份借条及原告陈述可以认定该款实际交付，原告主张借款按年利率6%计算，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩雷于本判决生效后十日内向原告刘须帅返还借款78000元及利息（利息以78000元为基数，自2020年1月6日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，公告费560元，共计2310元，由被告韩雷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  顾秋阳人民陪审员  谷士凯人民陪审员  崔士忠二〇二〇年七月九日书 记 员  刘静霞附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1125民初834号 原告:杜社安,男,1962年10月02日生,汉族,住安徽省定远县。 被告:杨吉安,男,1961年09月03日生,汉族,户籍地安徽省定远县)。 本院于2020年3月3日立案受理的原告杜社安与被告杨吉安民间借贷纠纷一案，原适用简易程序，现因用其他方式无法向被告杨吉安送达相关法律文书，故在原审限内无法审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  姜军 二〇二〇年四月十三日 书记员  管丽 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（十一）其他需要裁定解决的事项。 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1125民初834号 原告：杜社安，男，1962年10月2日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：杨吉安，男，1961年9月3日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告杜社安与被告杨吉安民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告杜社安到庭参加诉讼，被告杨吉安经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 杜社安向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告欠款70000元及利息（分别以借款30000元为基数，自2016年12月15日起，按照月利率1.5%计算至2020年7月9日止；以借款20000元为基数，自2017年4月20日起，按照月利率1.5%计算至2020年7月9日止；以借款20000元为基数，自2017年5月3日起，按照月利率1.5%计算至2020年7月9日止）;2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:原告杜社安和被告杨吉安是亲戚关系,被告是原告内堂哥,被告杨吉安因做生意所需资金分别于2014年4月20日向原告借款20000元、2016年12月15日向原告借款30000元、2017年5月3日向原告借款20000元,都是现金支付,被告借款后分别向原告出具借条,并在借条上约定按月息1.5分计算利息。被告一直不予归还本息。综上所述,原告为了维护自己的合法权利,根据《民法通则》及相关司法解释的规定,今特具状起诉,恳请人民法院依法判决。 被告杨吉安未答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系亲戚关系，被告杨吉安因资金周转，先后于2014年4月20日、2016年12月15日、2017年5月3日分别立据借条向原告借款20000元、30000元、20000元，合计70000元，杜社安均以现金方式交付了借款。上述三张借条分别载明：“今借到杜社安人民币贰万元（20000元）2014/4.20号此据借款人杨吉安2015.4.20号付利息3600元.2016.4.20号付利息3600元.2017.4.20号付利息3600元”；“今借到杜社安人民币叁万元正（30000元）利息0.015此据借款人杨吉安2016.12月.15号”；“今借到杜社安人民币贰万元正（20000元）利息0.015此据借款人杨吉安2017.5月3号”。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨吉安借到杜社安70000元，由其立据的三张借条以及原告杜社安的当庭陈述证实，拖欠不付是错误的。关于借款利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原、被告约定借款月利率1.5%不违反上述规定，应予保护。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第四项、第七项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨吉安于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告杜社安借款本金70000元并支付利息（分别以借款30000元为基数，自2016年12月15日起，按照月利率1.5%计算至2020年7月9日止；以借款20000元为基数，自2017年4月20日起，按照月利率1.5%计算至2020年7月9日止；以借款20000元为基数，自2017年5月3日起，按照月利率1.5%计算至2020年7月9日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由被告杨吉安负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长 姜 军 人民陪审员 宋 岚 人民陪审员 单正兰 二〇二〇年七月十三日 书 记 员 王雨婷 附：附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百三十四条承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）修理、重作、更换； （七）赔偿损失； （八）支付违约金； （九）消除影响、恢复名誉； （十）赔礼道歉。 以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0611执482号刘青霞：你／你单位与张克凤机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0611民初2284号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张克凤2020年01月3日向本院申请强制执行，本院于2020年04月21日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位立即履行下列义务：一、被执行人刘青霞偿还申请执行人张克凤案款52815.92元及迟延履行期间的债务利息；二、被执行人刘青霞承担诉讼费570元、执行费待结案后另计。开户银行：中国农业银行股份有限公司烟台福山支行账户名称：烟台市福山区人民法院账号：15345101040002792特此通知。二〇二〇年四月二十三日联系人：黄德光联系电话：0535-6319128本院地址：烟台市福山区王懿荣大街223号邮编：265500
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0611执482号申请执行人：张克凤，女，1959年3月31日出生，汉族，住烟台市福山区。被执行人：刘青霞，女，1987年1月27日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。本院执行的申请执行人张克凤与被执行人刘青霞机动车交通事故责任纠纷一案，责令被执行人刘青霞履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘青霞名下的银行存款55000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  黄德光二〇二〇年四月二十三日书记员  姜秋颜
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0527民初6910号原告：王田德，男，1946年7月20日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：王智勇，男，系王田德之子。原告：刘书娣，女，1944年10月13日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：王智勇，男，系刘书娣之子。被告：赵群希，男，1962年1月8日生，汉族，住内黄县。被告：殷顺泽，男，1965年12月3日生，汉族，住内黄县。被告：中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地，河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路3号中华大厦一楼101-106/201-209、四楼。负责人：黄鑫，职务:总经理。委托诉讼代理人：牛献，河南兴邺律师事务所律师。原告王田德、刘书娣与被告赵群希、殷顺泽、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王田德、刘书娣于2020年4月20日自愿向本院提出撤回对被告赵群希起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王田德、刘书娣撤回对被告赵群希的起诉。审 判 长  常红波审 判 员  张瑞敏人民陪审员  尹小江二〇二〇年四月二十日书 记 员  张雪静