广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初9558号原告：黄桂辉，男，1965年2月7日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区，原告：黄达敏，女，1995年7月29日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区，原告：黄达海，男，1991年6月14日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区，上述原告的共同委托诉讼代理人：黄达海，男，1991年6月14日出生。上述原告的共同委托诉讼代理人：谢振华，广州金鹏律师事务所律师。被告：李玲，女，1985年4月25日出生，汉族，身份证住址湖南省嘉禾县，委托诉讼代理人：谢文天，广东国欣律师事务所律师。被告：孔念才，男，1987年5月8日出生，瑶族，户籍地址湖南省长沙市岳麓区，被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区体育东路160号14（南区）、15、16、17、27、28楼。负责人：石合群，总经理。委托诉讼代理人：石磊，男，1984年7月1日出生，汉族，系公司员工。原告黄桂辉、黄达海、黄达敏诉被告李玲、孔念才、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄桂辉、黄达海、黄达敏及共同委托诉讼代理人谢振华，被告李玲的委托诉讼代理人谢文天，被告孔念才，被告保险公司的委托诉讼代理人石磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、事故发生概况：2019年10月9日9时30分许，被告李玲驾驶粤AF55789号小型普通客车沿广州市白云区礼传西街由南往北方向行驶至进礼传二街北64米时，遇环卫工人朱金燕（着环卫服）在道路东侧路边从事清洁作业，结果，小型普通客车碰撞并碾压朱金燕，造成朱金燕当场死亡和车辆损坏的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：2019年11月25日，广州市公安局交通警察支队白云二大队作出第440111120190000500号《道路交通事故认定书》，认定被告李玲承担全部责任，朱金燕无责任。三、受害人概况：朱金燕，女，1969年10月9日出生，汉族，住广东省广州市白云区横沙眷西大街7号，身份证号码。朱金燕的父母均先于朱金燕去世。原告黄桂辉为朱金燕的配偶。原告黄达海、黄达敏为朱金燕的子女。四、丧葬费：本次事故造成朱金燕死亡，三原告主张丧葬费按《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》中一般地区在岗职工年平均工资106579元/年计算6个月为53289.5元，并无不当，本院予以支持。虽然原告方已获得部分工伤保险赔偿，但工伤赔偿与人身损害赔偿是不同的法律关系，不能因获得工伤赔偿而减轻侵权人的赔偿责任。被告保险公司主张原告方已获得的工伤赔偿中包含了丧葬补助金，故原告在本案中主张的丧葬费属于重复主张的费用，理据不足，本院不予采纳。五、死亡赔偿金：根据原告提交的户口本，本院采信朱金燕在本次事故发生前为城镇户籍，据此，三原告主张死亡赔偿金按上述标准中一般地区城镇居民人均可支配收入42066元/年的标准计算20年为841320元，并无不当，本院予以支持。六、处理事故人员的误工费：考虑到处理事故及丧葬事宜的实际需要，本院采信三原告主张的有3名亲属（即三原告）因处理事故存在误工损失。由于三原告仅提供银行流水不足以证明三原告的具体工作收入情况及实际产生的误工损失，故本院酌情按照上述标准中广东省城镇私营单位就业人员年平均工资58258元/年的标准计算3人每人误工10天的误工损失共计为4788.3元（58258元/年÷365天×10天×3人）。七、处理事故人员的住宿费：根据三原告提交的户口本及身份证显示，三原告均为广州市户籍，在广州有固定居所，本次事故发生在广州市，在三原告未提交证据证明因处理事故及丧葬事宜实际支出了住宿费的情况下，本院对三原告主张的住宿费不予支持。八、处理事故人员的交通费：考虑到事故处理、选乘交通工具的合理性以及处理事故的人数（3人），本院酌情支持三原告交通费1410元。九、精神损害抚慰金：朱金燕因本次事故死亡，由此对三原告造成的精神损害已实际存在，考虑到本次事故的责任以及实际损害后果，本院酌情支持三原告精神损害抚慰金100000元。十、机动车使用人与机动车所有人、管理人：粤AF55789号小型普通客车的登记车主为被告孔念才，事发时的驾驶人为被告李玲，被告孔念才为车上乘客，被告李玲与被告孔念才为同事关系。十一、肇事车辆投保情况：粤AF55789号小型普通客车在被告保险公司处投保了商业第三者责任险，事故发生在保险期限内，商业第三者责任险的限额为1000000元，含不计免赔。十二、受害人获赔偿情况：无。十三、原告的诉讼请求：1、请求判令被告李玲向原告赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金及其他合理费用等共计1006510.8元；2、判令被告孔念才在交强险限额范围内承担连带赔偿责任，赔偿原告110000元（其中优先赔偿精神损害抚慰金100000元）；3、请求判令被告保险公司在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告1000000元；4、本案受理费由被告负担。十三、需要说明其他事项：无。裁判理由与结果本院认为：根据事故责任划分以及交通事故的归责原则，对于本次事故造成三原告的损失，应由被告李玲承担全部的损害赔偿责任。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，因被告孔念才作为涉案粤AF55789号小型普通客车的车主（投保义务人）未依法投保交强险或交强险已过期，现三原告主张应由被告李玲、孔念才在交强险责任限额范围内先行对其损失承担连带赔偿责任，依法有据，本院予以支持。由于粤AF55789号小型普通客车已在被告保险公司处投保了商业第三者责任险，三原告超出交强险赔偿限额的损失部分，由被告保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内承担赔偿责任。根据前述查明的情况，三原告的丧葬费、死亡赔偿金、处理事故人员的误工费、交通费、精神损害抚慰金损失共计1000807.8元，应由被告李玲在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内予以赔偿110000元（优先赔偿精神损害抚慰金），被告孔念才承担连带赔偿责任。三原告超出交强险限额的丧葬费、死亡赔偿金、误工费、交通费损失890807.8元，应由被告保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、自本判决生效之日起五日内，被告李玲在须投保的机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内向原告黄桂辉、黄达海、黄达敏赔偿110000元；二、自本判决生效之日起五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在商业第三者责任险的赔偿限额内向原告黄桂辉、黄达海、黄达敏赔偿890807.8元；三、被告孔念才对本判决第一项承担连带赔偿责任；四、驳回原告黄桂辉、黄达海、黄达敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6929元，由原告黄桂辉、黄达海、黄达敏负担40元，被告李玲、孔念才负担757元，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担6133元，并均应于本判决生效之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  崔仙玲二〇二〇年四月三日书记员  叶智勇