广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初5668号原告：东莞市鸿达纸品有限公司，住所地：广东省东莞市************，统一社会信用代码：914************599。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：黄振中，广东海联泰达律师事务所律师。被告：广州市骏毅纸品有限公司，住所地：广东省广州市番禺区***************，统一社会信用代码：91440101MA5CKLAE1H。法定代表人：朱某1。委托诉讼代理人：杨友兵，男，1962年6月16日出生，汉族，住江西省高安市***************，身份证号码：362************311。系该公司员工。委托诉讼代理人：杨志，男，1993年6月2日出生，汉族，住江西省高安市***************，身份证号码：362************317。系该公司员工。被告：朱某1，女，1965年7月20日出生，汉族，住江西省高安市***************，身份证号码：362************321。被告：杨志，男，1993年6月2日出生，汉族，住江西省高安市***************，身份证号码：362************317。原告东莞市鸿达纸品有限公司（以下简称“鸿达公司”）与被告广州市骏毅纸品有限公司（以下简称“骏毅公司”）、朱某1、杨志买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序分别于2020年4月30日、2020年5月22日公开开庭进行审理。原告鸿达公司的委托诉讼代理人黄振中，被告骏毅公司的委托诉讼代理人杨友兵、杨志及被告杨志到庭参加了第一次庭审；原告鸿达公司的委托诉讼代理人黄振中到庭参加了第二次庭审，被告骏毅公司、被告朱某1、被告杨志经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鸿达公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告骏毅公司立即支付货款16073.5元及逾期付款违约金6124元（违约金以16073.5元为本金，自2019年11月11日起，按每日千分之三计算，暂计至起诉之日为6124元，此后违约金以16073.5元为本金计至付清时止，按每日千分之三计）；2、判令被告朱某1、被告杨志对被告骏毅公司的上述债务承担连带责任。3、本案诉讼费、保全费用由被告骏毅公司、朱某1、杨志共同承担。事实和理由：原告与被告骏毅公司自2019年4月开始有业务来往，双方的交易方式为由被告骏毅公司通过电话方式向原告下发订购单，原告按照被告骏毅公司的采购要求，将纸品送货至被告骏毅公司处，被告骏毅公司签收后，于次月初与原告进行对账，并由被告骏毅公司将对账单签回给原告，双方约定的付款方式为月结10天，付款折扣为93%。但自2019年10月起，被告骏毅公司就不能依时将当月货款全额支付给原告，被告骏毅公司拖欠原告2019年10月折后货款共14948.39元货款，并在2019年10月份的《对账单》进行确认。另根据原告与被告骏毅公司所签订的《纸板报价单（合同）》，被告骏毅公司逾期付款一律按100%结算无折扣。按《纸板购销合同》约定，被告骏毅公司逾期付款的，被告骏毅公司应按欠款金额向原告支付违约金，逾期付款违约金为每天欠款金额的千分之一计算，未能提供担保的，则按欠款金额每天千分之三算。原告多次催款，被告骏毅公司仍迟迟不肯支付。为维护自身合法权益，原告特向法院提出起诉，要求被告骏毅公司应按《纸板报价单（合同）》约定超期付款按全额支付货款16073.5元（14948.39元货款折前金额），并从欠款之日起按《纸板购销合同》约定，未提供担保的按每日千分之三计算逾期付款违约金给原告。被告朱某1、被告杨志在被告骏毅公司与原告签署购销合同时向原告出具《保证书》为被告骏毅公司与原告的交易提供连带责任担保，故被告朱某1、被告杨志应对被告骏毅公司的上述债务承担连带责任。被告骏毅公司辩称，骏毅公司尚欠原告16073元仅为暂没支付，不存在逾期付款及违约金，系原告违约造成骏毅公司损失，由原告负全部责任；骏毅公司不存在违约，原告应按16073元×0.93的折扣给骏毅公司计算货款；诉讼费和保全费由原告承担；骏毅公司要求法院解除对对朱某1的账户和微信零钱的查封，骏毅公司是法人单位，公司欠款不能让法定代表人朱某1个人承担，朱某1不应成为本案被告。被告杨志辩称，其答辩意见与被告骏毅公司的答辩意见一致。本院依法向被告朱某1送达开庭传票、应诉通知书、举证通知书、起诉状及证据副本、小额诉讼须知、小额诉讼程序告知书等材料。被告朱某1在法定期间内未作出答辩，亦未向本院提供任何证据。本案经开庭审理，被告朱某1未到庭质证。经审理查明，原告主张其于2019年4月11日与被告骏毅公司签订《纸板报价单（合同）》，于2019年4月12日签订《纸板购销合同》。原告主张被告骏毅公司通过电话向原告下发订购单，原告按照被告骏毅公司的采购要求，将纸品送货至被告骏毅公司处，并由骏毅公司签收。原告提交的《纸板报价单（合同）》显示了货物的纸质、单价，约定超期付款一律按100%结算无折扣，并加收逾期付款货款利息（按未付货款每日千分之一计），客户盖章处加盖有被告骏毅公司的印章并由被告杨志签名，但时间未写。原告提交的《纸板购销合同》的主要内容为：甲方（供方）为原告，乙方（需方）为骏毅公司；乙方向甲方购买纸板产品，产品材质、规格、数量、品质要求以及价格等，以乙方纸板订购单及甲方纸板报价单为准；甲方按照乙方的要求送货至乙方指定地址；乙方按月结10日内每月与甲方结清到期货款，甲方给予乙方付款折扣为93%；乙方承诺严格按照上述约定方式付款，并同意如若超期付款，甲方有权取消所有付款折扣并停止接单和送货；乙方未能按期限付款的，乙方应为所欠货款及利息、违约金提供履行担保；担保方式为法律不禁止的各种方式；乙方逾期付款的，乙方按欠款金额向甲方支付违约金，如乙方能提供担保或转让到期债权的，逾期付款违约金为每天欠款金额的千分之一计算，未能提供担保的，则按欠款金额每天千分之三算；乙方处加盖有被告骏毅公司的印章并由被告杨志签名，时间为2019年4月12日。原告主张其于2019年10月11日、2019年10月13日向被告骏毅公司送货，折前金额共计16073.5元，折后金额为14948.39元。原告提供的2019年10月《对账单》显示：日期为2019年10月11日至2019年10月13日；上期欠款0元；本月货款14948.39元，折前金额16073.5元，折后金额14948.39元，期末欠款14948.39元，折扣率为0.93；核对无误（签字盖章）处加盖有被告骏毅公司的印章并由被告杨志签名，时间为2019年10月13日。原告主张被告骏毅公司未支付上述款项，故取消折扣并要求被告骏毅公司支付货款16073.5元及支付逾期付款违约金。被告杨志主张原告没有按照被告骏毅公司的订单完成送货。被告杨志提交订单、微信记录，订单显示骏毅公司分别于2019年10月9日、2019年10月12日向原告下订单；微信记录显示2019年10月14日，原告的员工张坤与被告联系，告知被告“你这款订单千万别漏，要转到别的供应商做着先。……后期你们决定如何再回复我好吗？”，被告未回复。原告对该些订单及微信记录的真实性予以确认，同时主张其将案涉纸板送给被告骏毅公司后，其他同行反映骏毅公司出现拖欠货款的情况，提醒原告防范风险，于是原告的业务员张坤与被告杨志联系，要求重新确认货款支付方式，被告杨志口头同意，另2019年10月11日至2019年10月13日广州市番禺区环保部门在排查纸箱厂是否符合环保要求，被告骏毅公司为了躲避检查，暂时未正常经营；原告向被告杨志核实骏毅公司的经营状况，被告杨志没有如实反映，故原告没有继续向被告骏毅公司供货。原告主张被告朱某1、杨志分别向其出具了《保证书》。《保证书》的主要内容为：朱某1、杨志为骏毅公司的实际经营人，因骏毅公司与原告素有业务往来，且与原告签订《纸板购销合同》，朱某1、杨志自愿就骏毅公司履行《纸板购销合同》作保证人，若骏毅公司未按约定支付原告货款，朱某1、杨志对此将承担连带保证责任，原告有权要求朱某1、杨志支付骏毅公司未支付的货款及承担相应的违约责任；保证责任的范围包括原告与骏毅公司之间因业务往来所产生的全部货款、因未按时支付货款而产生的利息、违约金以及原告为实现债权与担保权利而发生相关费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、财产保全担保费、差旅费、律师费、执行费、公证费、公告费等）；保证方式为连带责任保证；朱某1、杨志承诺骏毅公司与原告所有业务发生的金额，均以原告的送货单、月结单为准，该类单据所注明的未付款金额作为朱某1、杨志向原告承担保证责任中货款的具体金额；朱某1、杨志认可骏毅公司与原告之间签署的相关销售合同、送货单、月结单等往来的交易凭证；保证期限为骏毅公司付清原告全部货款以及担保全部违约责任之日为止；保证人处加盖有骏毅公司的印章并分别由被告朱某1、杨志签名，杨志签署的保证书落款时间为2019年4月12日，朱某1签署的保证书落款时间为2019年10月13日。原告据此要求被告朱某1、杨志对被告骏毅公司的债务承担连带清偿责任。以上事实，有《纸板报价单（合同）》、《纸板购销合同》、《对账单》、《保证书》、订单、微信记录截图以及本案的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告与被告骏毅公司签订《纸板报价单（合同）》、《纸板购销合同》，故本院依法认定原告与被告骏毅公司之间存在买卖合同关系且合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务，否则应当承担相应的违约责任。原告主张截至起诉之日被告尚欠原告折前货款16073.5元，提供了被告骏毅公司盖章且杨志签名确认的《对账单》予以佐证，被告骏毅公司、杨志对该《对账单》予以确认，故本院认定截至2019年10月13日，被告骏毅公司尚欠原告折前货款为16073.5元。原告与被告骏毅公司约定月结10日内每月结清到期货款，原告给予被告骏毅公司的付款折扣为93%。原告主张纸板购销合同约定的月结10日内付清货款是指当月对账后次月10日前付款，被告骏毅公司未提供证据予以反驳，故本院认定被告骏毅公司应于2019年11月10日前向原告支付货款。截至庭审之日，被告骏毅公司、朱某1、杨志未举证证明其已依约向原告支付货款，应由被告骏毅公司、朱某1、杨志承担举证不能的法律后果。被告骏毅公司、朱某1、杨志未能如期向原告支付货款，原告依据《纸板报价单（合同）》“超期付款一律按100%结算无折扣”的约定主张被告骏毅公司应向原告支付折前货款16073.5元，依据充分，本院予以支持。关于逾期付款违约金。原告主张依据《纸板购销合同》的约定，双方最后一次交易时间及对账时间均为2019年10月13日，故要求被告骏毅公司支付逾期付款利息，利息以16073.5元为基数，自2019年11月11日起按每日千分之三计至付清之日止。本院认为，《纸板报价单（合同）》约定月结10天，逾期付款按每日千分之一的标准支付违约金。另《纸板购销合同》约定骏毅公司能提供担保的，逾期付款违约金为每天欠款金额的千分之一计算，未能提供担保的，则按欠款金额的千分之三计算。现被告骏毅公司没有按约定付款，理应承担相应违约责任。原告提供了被告朱某1、杨志出具的《保证书》，且被告杨志亦确认该《保证书》的真实性，被告朱某1亦未提供证据予以反驳，故本院认定骏毅公司已提供了担保。现骏毅公司未按约定支付货款，其应按照纸板购销合同约定的每日欠款金额的千分之一向原告支付违约金。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告未提供证据证明被告逾期付款产生的损失，根据前已认定的被告骏毅公司应付货款时间，本院认定被告骏毅公司应向原告支付逾期付款违约金：以16073.5元为基数，自2019年11月11日起按每日千分之一计至清偿之日止，逾期付款违约金总额以16073.5元为限。对于原告要求被告骏毅公司支付逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以部分支持；对于超出部分的诉讼请求，本院予以驳回。对于原告要求被告朱某1、杨志对被告骏毅公司的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求。朱某1、杨志分别出具《保证书》，视为朱某1、杨志自愿对被告骏毅公司的案涉债务承担连带责任保证担保。依据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，原告的该项诉请不违反法律强制性规定，且在保证期限内，故被告朱某1、杨志应对被告骏毅公司的案涉债务承担连带清偿责任。原告要求朱某1、杨志承担连带清偿责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。”的规定，本案实行一审终审。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告广州市骏毅纸品有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市鸿达纸品有限公司支付货款16073.5元；二、被告广州市骏毅纸品有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市鸿达纸品有限公司支付逾期付款违约金（以16073.5元为基数，自2019年11月11日起按每日千分之一计至清偿之日止，逾期付款违约金总额以16073.5元为限）；三、被告朱某1对上述第一、第二判项确定的被告广州市骏毅纸品有限公司的债务向原告东莞市鸿达纸品有限公司承担连带清偿责任；四、被告杨志对上述第一、第二判项确定的被告广州市骏毅纸品有限公司的债务向原告东莞市鸿达纸品有限公司承担连带清偿责任；五、驳回原告东莞市鸿达纸品有限公司的其他诉讼请求。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费177.47元、保全费240元，共计417.47元（原告东莞市鸿达纸品有限公司已预交），由原告东莞市鸿达纸品有限公司负担76.78元，被告广州市骏毅纸品有限公司、朱某1、杨志负担340.69元。本判决为终审判决。审判员  张志芳二〇二〇年六月十六日书记员  张慧瑜刘润成附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。