wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初178号原告：交通银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区大马路5号。负责人：祝传芳，该分行行长。委托诉讼代理人：董明军、姜晓燕，山东平和律师事务所律师。被告：烟台德达精密机械制造有限公司。住所地：栖霞经济开发区吉林路。法定代表人：李国安，该公司经理。被告：山东新黄海钢铁有限公司。住所地：烟台市芝罘区冰轮路37号。法定代表人：李国安，该公司经理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令烟台德达精密机械制造有限公司（下称德达公司）偿还贷款本金9998000元、利息955592.57元、复利14334.76元、罚息14843.75元（暂计至2019年11月11日），同时自2019年11月12日起至实际给付之日止，仍按流动资金借款合同计付原告利息、罚息、复利；并由被告山东新黄海钢铁有限公司（下称新黄海公司）对上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：2018年5月25日，原告与被告德达公司在签订的编号为Z1805LN15604584《流动资金借款合同》中约定，原告为被告德达公司提供循环式授信额度1000万元，额度用于购买不锈钢，授信期限自2018年5月24日至2019年5月24日。同日，被告新黄海公司与原告签订《保证合同》承诺为上述借款承担连带保证责任，保证期间为两年。合同签订当日，原告向被告德达公司发放贷款1000万元，年利率为6.525%，到期时间为2019年5月14日，还款方式为利随本清，付息周期为利随本清。2019年5月10日，原告与两被告在签订的《展期合同》中约定，展期债务金额1000万元，原债务到期日由2019年5月14日延展到2019年11月5日，展期固定利率为7.125%，保证人继续承担连带保证责任。2019年9月25日，原告与被告德达公司在签订编号为Z1909LN15620502的《流动资金借款合同》中约定，原告为被告德达公司提供一次性授信额度9998000元，额度用于偿还编号为Z1805LN15604584《流动资金借款合同》1000万元的债务，授信期限自2019年9月23日至2020年9月23日，若被告德达公司未按时足额偿还债务本息，应按约定利率向原告支付罚息和复利，并承担原告为实现债权而支付的催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他相关费用。同日，被告新黄海公司与原告在签订的《保证合同》承诺为上述借款承担连带保证责任，保证范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，保证期间为两年。合同签订当日，原告与两被告在签订的《欠息归还协议》中约定，截止2019年9月20日，贷款总余额10000000元，该笔该款尚未支付的利息、复利、罚息共计：913780.3元，在被告德达公司重组之日起分12次按约均等归还，自2019年10月25日起，每月缴款76148.36元。合同签订后，原告于2019年9月25日向烟台德达精密机械制造有限公司发放贷款9998000元，年利率为4.35%，还款方式为利随本清，付息周期为利随本清。合同履行中，被告德达公司存在《流动资金借款合同》中约定的“提前到期事件”的情形，原告有权要求被告立即偿还本金、结清利息，同时要求担保人按《保证合同》的约定承担担保责任。原告遂诉至法院。原告交通银行股份有限公司烟台分行诉被告烟台德达精密机械制造有限公司、被告山东新黄海钢铁有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜晓燕到庭参加诉讼；两被告均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告烟台德达精密机械制造有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告交通银行股份有限公司烟台分行借款本金9998000元、利息955592.57元、复利14334.76元、罚息14843.75元（暂计至2019年11月11日），同时自2019年11月12日起至实际给付之日止，仍按流动资金借款合同计付原告利息、罚息、复利；并由被告山东新黄海钢铁有限公司对上述债务承担连带偿还责任。如果被告烟台德达精密机械制造有限公司、被告山东新黄海钢铁有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告交通银行股份有限公司烟台分行。案件受理费87697元及财产保全费5000元，均由被告烟台德达精密机械制造有限公司、被告山东新黄海钢铁有限公司共同负担，因原告交通银行股份有限公司烟台分行已向本院全额预交，限两被告于本判决生效之日起10日内共同迳付给原告92697元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本8份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  顾 磊人民陪审员  伞银春人民陪审员  宁雯静二〇二〇年四月十四日书 记 员  潘文雯
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初178号申请人：交通银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区大马路**。负责人：祝传芳，该分行行长。委托诉讼代理人：董明军、姜晓燕，山东平和律师事务所律师。被申请人：烟台德达精密机械制造有限公司。住所地：栖霞经济开发区吉林路。法定代表人：李国安，该公司经理。被申请人：山东新黄海钢铁有限公司。住所地：烟台市芝罘区冰轮路**。法定代表人：李国安，该公司经理。申请人交通银行股份有限公司烟台分行与被申请人烟台德达精密机械制造有限公司、山东新黄海钢铁有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年3月20日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人烟台德达精密机械制造有限公司、山东新黄海钢铁有限公司在银行其账户内的存款人民币1107万元，或查封其相应价值的财产。申请人为此向本院提供信用担保。本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司烟台分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人烟台德达精密机械制造有限公司、山东新黄海钢铁有限公司在银行其账户内的存款人民币1107万元，冻结期限1年；或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。被申请人履行义务后可以申请解除保全。审 判 长  顾 磊人民陪审员  伞银春人民陪审员  宁雯静二〇二〇年四月十四日书 记 员  孙佳佳
河南省孟津县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0322刑初103号公诉机关孟津县人民检察院。被告人安生立，男，1957年2月17日出生，汉族，初中文化，户籍地及现住址河南省孟津县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年4月3日被孟津县公安局取保候审，于2020年4月2日经孟津县人民检察院决定取保候审，同年4月16日被本院依法取保候审。孟津县人民检察院以孟检一部刑诉（2020）90号起诉书指控被告人安生立犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，孟津县人民检察院检察员盛朴出庭支持公诉，被告人安生立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2018年11月28日20时10分许，被告人安生立醉酒后驾驶无号牌蓝色时风牌三轮汽车（载王某），行驶至孟津县送庄镇梁跃线与送后路交叉口处，沿送后路由北向西右转弯行驶过程中，驶出道路左侧路外，致使车辆失控侧翻，造成安生立本人受伤及车辆损坏的交通事故。经鉴定，被告人安生立血液中乙醇含量为120.5mg/100ml。经道路交通事故认定，被告人安生立负事故的全部责任。上述事实，被告人安生立在开庭审理中均无异议，且有孟津县公安局受案登记表、立案决定书，被告人安生立的户籍证明及现实表现证明、到案经过，证人王某、张某、丁某、刘某、于某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，医院诊断证明书，血样提取登记表，鉴定意见，道路交通事故认定书，被告人安生立的供述与辩解等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人安生立醉酒后驾驶无号牌机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人安生立醉酒后驾驶机动车发生交通事故，且负事故的全部责任，应当从重处罚。被告人安生立认罪认罚，依法可以从宽处理。根据被告人安生立的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人安生立犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  蔡玲玲二〇二〇年四月二十三日书记员  谢改焕
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初107号解除保全申请人：岳亚军，男，汉族，1980年8月12日出生，农民，住宁阳县。被申请人：杨洪朋，男，汉族，1987年7月8日出生，住宁阳县。解除保全申请人岳亚军与被申请人杨洪朋机动车交通事故责任纠纷一案，申请人已经向本院缴纳全额案件款，申请人于2020年6月4日向本院申请解除对其驾驶鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车、鲁Ｊ×××××号重型仓栅式半挂车的查封。本院经审查认为，解除保全申请人的申请不违反法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对申请人岳亚军驾驶的鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车、鲁Ｊ×××××号重型仓栅式半挂车的扣押。本裁定立即开始执行。审判员  李景新二〇二〇年六月五日法官助理胡丽娜书记员杜倩
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初2214号申请人:河南滑县农村商业银行股份有限公司焦虎支行负责人：李雪明职务：行长。住所地：滑县焦虎镇焦北西村委托诉讼代理人吴秦，男，1994年1月27日生，汉族，住滑县，系焦虎支行职工，系特别授权。被申请人:王郑伟，男，1979年8月20日生，汉族，住滑县。被申请人：王俊军，男，1969年1月18日生，汉族，住滑县。被申请人：王秀卿，女，1963年5月7日生，汉族，住滑县。被申请人：陈景风，女，1972年3月5日生，汉族，住滑县。被申请人：耿明川，男，1975年1月6日生，汉族，住滑县。被申请人：王俊康，男，1988年4月2日生，汉族，住滑县。本院在审理河南滑县农村商业银行股份有限公司焦虎支行与王郑伟、王俊军、王秀卿、陈景风、耿明川、王俊康金融借款合同纠纷一案中，申请人河南滑县农村商业银行股份有限公司焦虎支行向本院提出诉讼保全申请，要求查封冻结被申请人王郑伟、王俊军、王秀卿、陈景风、耿明川、王俊康名下银行存款300000元或查封同等价值的其他财产。本院认为，河南滑县农村商业银行股份有限公司焦虎支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王郑伟、王俊军、王秀卿、陈景风、耿明川、王俊康名下银行存款300000元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。若不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  杨建峰二〇二〇年四月十五日书记员  尚盼花
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302民初734号原告：淄博新峰耐火材料有限公司，住所地淄川区杜坡山路32号。法定代表人：邢延春，总经理。被告：洛阳市恩田耐火材料有限公司，住所地洛阳市伊川县彭婆镇槐庄村。法定代表人：王恩田，执行董事兼总经理。原告淄博新峰耐火材料有限公司(以下简称：新峰公司)与被告洛阳市恩田耐火材料有限公司（以下简称：恩田公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。新峰公司诉称，1.判令恩田公司支付货款898384.73元及迟延付款违约金（按年利率6%计算至实际支付之日，截止2019年11月30日为36314.00元）；2.判令恩田公司赔偿新峰公司支付的财产保全责任保险费2625.00元；3.诉讼费由恩田公司负担。事实与理由：新峰公司与恩田公司签订《工业品购销合同》一份，约定新峰公司向恩田公司供应耐火材料，恩田公司收款后次月支付货款，但恩田公司未及时支付，双方于2019年7月终止合同，恩田公司尚欠货款共计898384.73元，经多次催要未果。故诉至法院。恩田公司在提交答辩状期间,对管辖权提出异议认为，双方所签订的《工业品购销合同》中对于管辖法院的约定不明，协议管辖条款系无效条款，本案系买卖合同纠纷，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”恩田公司即本案被告，住所地为洛阳市伊川县彭婆镇槐庄村，故本案应由洛阳市伊川县人民法院管辖。本院经审查认为，新峰公司与恩田公司所签订《工业品购销合同》，约定恩田公司从新峰公司处采购耐火材料，同时约定：“合同发生纠纷，双方应友好协商处理，协商不成向当地人民法院提起诉讼。”，该约定中“当地”属于约定不明，故该约定管辖条款无效，同时，合同中明确约定合同的履行地点为河北省邯郸市武安市，恩田公司的住所地为河南省洛阳市伊川县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本院既不是合同履行地法院，也不是被告住所地法院，故对本案没有管辖权，被告所提异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：洛阳市恩田耐火材料有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送河南省洛阳市伊川县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  李磊二〇二〇年四月十七日代理书记员  刘娇
河南省孟津县人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫0322刑初103号被告人安生立，男，1957年2月17日出生，汉族，初中文化，户籍地及现住址河南省孟津县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年4月3日被孟津县公安局取保候审，于2020年4月2日经孟津县人民检察院决定取保候审，同年4月16日被本院依法取保候审。被告人安生立危险驾驶犯罪一案，本院于2020年4月23日作出（2020）豫0322刑初103号刑事判决书。现发现其中有遗漏事项，特此补充裁定如下：被告人安生立的刑期确定为：“刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2020年6月12日起至2020年7月11日止。”本裁定书与被补正的（2020）豫0322刑初103号刑事判决书同时发生法律效力。审判员  蔡玲玲二〇二〇年六月十九日书记员  谢改焕
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初2214号原告河南滑县农村商业银行股份有限公司焦虎支行，住所地滑县焦虎镇焦北西村。负责人李雪明，职务支行行长。委托代理人吴秦，男，1994年1月27日生，系原告单位工作人员，系特别授权。被告王郑伟，男，1979年8月20日生，汉族，住滑县。被告王俊军，男，1969年1月18日生，汉族，住滑县。被告王秀卿，女，1963年5月7日生，汉族，住滑县。被告陈景风，女，1972年3月5日生，汉族，住滑县。被告耿明川，男，1975年1月6日生，汉族，住滑县。被告王俊康，男，1988年4月2日生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司焦虎支行(以下简称焦虎支行)与被告王郑伟、王俊军、王秀卿、陈景风、耿明川、王俊康金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告焦虎支行委托代理人吴秦到庭参加了诉讼。被告王郑伟、王俊军、王秀卿、陈景风、耿明川、王俊康本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦虎支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告王郑伟立即偿还借款本金300000元及利息；2、要求担保人被告王俊军、王秀卿、陈景风、耿明川、王俊康承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月23日，被告王郑伟从原告焦虎支行借款300000元,其他被告为担保人，该笔剩余借款经原告催要，被告至今未偿还。被告王郑伟缺席未答辩。被告王俊军缺席未答辩。被告王秀卿缺席未答辩。被告陈景风缺席未答辩。被告耿明川缺席未答辩。被告王俊康缺席未答辩。经审理查明，2018年3月23日，原告焦虎支行与被告王郑伟签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为300000元，借款期限为2018年3月23日至2020年3月23日，借款月利率为11.7‰,原告焦虎支行与被告王俊军、王秀卿、陈景风、耿明川、王俊康签订《保证合同》，约定被告王俊军、王秀卿、陈景风、耿明川、王俊康为被告王郑伟的上述300000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、诉讼费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同日，原告焦虎支行向被告王郑伟发放借款300000元。现被告王郑伟借款本金人民币300000元及利息至今未还，被告王俊军、王秀卿、陈景风、耿明川、王俊康亦未履行担保责任。以上事实由原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据及原、被告部分庭审陈述可以证实，以上证据经庭审质证认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告焦虎支行与被告王郑伟签订的《个人借款合同》、与被告王俊军、王秀卿、陈景风、耿明川、王俊康签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2018年3月23日，原告焦虎支行向被告王郑伟发放借款300000元后，被告王郑伟未按合同约定偿还，其行为已构成违约，故原告要求被告王郑伟偿还借款本金300000元及利息合法有据，应予支持。原告焦虎支行自借款到期之日起二年内向被告王俊军、王秀卿、陈景风、耿明川、王俊康主张债权，故原告要求被告王俊军、王秀卿、陈景风、耿明川、王俊康依法承担连带保证责任的诉请，证据充分，本院予以支持。被告王郑伟、王俊军、王秀卿、陈景风、耿明川、王俊康经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王郑伟于本判决生效后五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司焦虎支行借款人民币300000元及利息（利息按月利率11.7‰自2018年3月23日起至实际清偿之日止，以本金300000元为基数计算）；二、被告王俊军、王秀卿、陈景风、耿明川、王俊康对被告王郑伟上述第一项付款义务承担连带清偿责任，被告王俊军、王秀卿、陈景风、耿明川、王俊康承担保证责任后，有权向被告王郑伟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元，由被告王郑伟、王俊军、王秀卿、陈景风、耿明川、王俊康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  杨建峰二〇二〇年五月二十六日书记员  尚盼花
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0302民初734号原告：淄博新峰耐火材料有限公司，住所地山东省淄博市淄川区杜坡山路**。法定代表人:邢延春，总经理。委托诉讼代理人：邹明卿，山东圣德律师事务所律师。被告：洛阳市恩田耐火材料有限公司，，住所地河南省洛阳市伊川县彭婆镇槐庄村法定代表人：王恩田，总经理。委托诉讼代理人：李关堂，男，1964年1月4日出生，系洛阳市恩田耐火材料有限公司业务员，住洛阳市伊川县。原告淄博新峰耐火材料有限公司（以下简称新峰公司）与被告洛阳市恩田耐火材料有限公司（以下简称恩田公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，被告恩田公司在答辩期间提出管辖权异议，本院依法裁定本案移送河南省洛阳市伊川县人民法院处理，原告新峰公司不服，提起上诉，淄博市中级人民法院依法裁定本案由山东省淄博市淄川区人民法院管辖。本案依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告新峰公司委托诉讼代理人邹明卿、被告恩田公司的委托诉讼代理人李关堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新峰公司向本院提出诉讼请求：1.判令恩田公司支付货款898384.73元及迟延付款违约金（按年利率6%计算至实际支付之日，截止2019年11月30日为36314.00元）；2.判令恩田公司赔偿新峰公司支付的财产保全责任保险费2625.00元；3.诉讼费由恩田公司负担。事实与理由：新峰公司与恩田公司签订《工业品购销合同》，约定新峰公司向恩田公司供应耐火材料，恩田公司收货后次月支付货款，但恩田公司未及时支付，双方于2019年7月终止合同，恩田公司尚欠货款共计898384.73元，经多次催要未果，故诉至法院。恩田公司辩称，新峰公司诉求的货款数额不对，因新峰公司提供的货物不合格，双方协商扣除80000.00元。没有开发票的二十多万元应扣除税款，货发过来后是第三方用，因质量问题第三方一直未与恩田公司结算。本院经审理认定事实如下：自2013年5月至2019年2月，新峰公司与恩田公司共签订《工业品购销合同》四份，约定新峰公司向恩田公司供应耐火材料，交货地点为金鼎重工，恩田公司收货后次月支付货款，新峰公司开具增值税专用发票。合同签订后，新峰公司按照约定，给恩田公司发货，截止2018年12月31日，经双方对账，恩田公司尚欠新峰公司货款465491.77元。2019年，新峰公司又给恩田公司发货，其中未开具增值税发票的货款为262882.43元，已开具增值税发票的货款为170010.53元。以上恩田公司共欠新峰公司货款总额为898384.73元，至今未付。另查明，新峰公司同意在货款总额中扣除80000.00元，并同意为未开具增值税发票的货款开具增值税发票。确认上述事实，有新峰公司提供的工业品购销合同四份、对账单一份及截至2018年12月31日销售发票73张、2019年销售发票二张、2019年销售单三份、货款结算汇总表一份及当事人的当庭陈述等在案佐证，足以认定。本院认为，新峰公司与恩田公司签订的买卖合同，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法成立并有效，合同双方均应按约定全面履行合同义务。新峰公司按合同约定履行了供货义务，恩田公司未全面履行合同的付款义务，构成违约。对于恩田公司所欠货款数额，恩田公司以没有开发票的二十多万元应扣除税款，货发过来后是第三方用，因质量问题第三方一直未与恩田公司结算为由进行抗辩，对此本院认为，签订买卖合同的双方为本案的原、被告，本案货物由第三方使用，是恩田公司与第三方之间所形成的新的买卖合同关系，并不影响新峰公司按照合同向恩田公司主张付款的权利，且新峰公司同意开具增值税发票，因此对于该抗辩理由本院不予采信。因新峰公司认可双方协商一致，从所欠货款总数额中扣除80000.00元，故恩田公司实际欠新峰公司货款数额为818384.73元。因此，新峰公司要求恩田公司支付货款818384.73元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，依法予以支持。对新峰公司主张的迟延付款违约金，分为两部分，一部分为截至2019年11月30日的迟延付款违约金，计款36314.00元，其计算方式为：一是截至2018年12月31日双方对账时，恩田公司累计欠货款465491.77元，最迟应于2019年1月底结清，为便于计算一次从2019年2月1日起算迟延付款违约金。自2019年2月1日至2019年11月30日，按年利率6%计算，以465491.77元为基数，合计23275.00元。二是2019年2月和3月供货合计327248.27元，最迟应在2019年4月结清，为便于计算一并从2019年5月1日起算到2019年11月30日，以327248.27元为基数，合计11454.00元。三是2019年7月供货合计105644.69元，最迟应在2019年8月结清，从2019年9月1日起算至2019年11月30日，以105644.69元为基数，合计1585.00元，以上共计36314.00元。第二部分是以898384.73元为基数，自2019年12月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的迟延付款违约金。新峰公司按年利率6%计算的依据是：按《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》，规定的是按金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。通常违约罚息是按贷款利率上浮50%，一年贷款基准利率为4.35%，罚息高于6%，原告要求按6%。恩田公司不同意支付违约金，理由是：双方是合作单位，没钱给对方付。本院认为，新峰公司主张的截至2019年11月30日的迟延付款违约金36314.00元，计算方式和计算标准均符合法律规定，依法予以支持。新峰公司主张的自2019年12月1日起至实际给付之日止的迟延付款违约金，其计算标准应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，计算的基数，因双方认可欠款总额为818384.73元，故应以此数额为计算基数。对新峰公司要求恩田公司支付担保费用2625.00元的诉讼请求，恩田公司不同意支付。本院认为，该诉讼请求不是新峰公司必要的支出，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、洛阳市恩田耐火材料有限公司支付淄博新峰耐火材料有限公司货款818384.73元；二、洛阳市恩田耐火材料有限公司赔偿淄博新峰耐火材料有限公司逾期付款违约金36314.00元；三、洛阳市恩田耐火材料有限公司赔偿淄博新峰耐火材料有限公司自2019年12月1日起至实际给付之日止，以欠款数额818384.73元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款违约金；上述一、二、三项于本判决生效后十日内付清；四、驳回淄博新峰耐火材料有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13173.00元，减半收取计6587.00元，财产保全费5000.00元，共计11587.00元，由洛阳市恩田耐火材料有限公司负担10437.00元，淄博新峰耐火材料有限公司负担1150.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  李磊二〇二〇年八月七日法官助理孙运超代理书记员  刘娇
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初2066号 原告：中铁建物业管理有限公司合肥分公司，住所安徽省合肥市庐阳区四里河路西侧环湖东路东侧35号，统一社会信用代码91340100577050432N。 法定代表人：王正，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陶晋，安徽中天恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：所杰，安徽中天恒律师事务所律师。 被告：李远山，男，1984年7月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告中铁建物业管理有限公司合肥分公司与被告李远山物业服务合同纠纷一案，原告中铁建物业管理有限公司合肥分公司于2020年4月27日向本院申请撤回对被告李远山的起诉。 本院认为，原告中铁建物业管理有限公司合肥分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准予原告中铁建物业管理有限公司合肥分公司撤回对被告李远山的起诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告中铁建物业管理有限公司合肥分公司负担。 审判员  谢伟林 二〇二〇年四月二十七日 书记员  王华天
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初203号原告：交通银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区大马路5号。负责人：祝传芳，该分行行长。委托诉讼代理人：董明军，林颖，山东平和律师事务所律师。被告：烟台万华超纤股份有限公司。住所地：烟台市幸福南路7号。法定代表人：刘文革，该公司经理。委托诉讼代理人：潘国锋，烟台万华超纤股份有限公司工作人员。被告：烟台华安集团有限公司。住所地：烟台开发区华山路7号。法定代表人：李国安，该公司经理。委托诉讼代理人：曲晨伟，山东瀛伟律师事务所律师。原告交通银行股份有限公司烟台分行诉被告烟台万华超纤股份有限公司（下称万华公司）、烟台华安集团有限公司（下称华安公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董明军、林颖及被告万华公司的委托诉讼代理人潘国锋、被告华安公司的委托诉讼代理人曲晨伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告万华公司偿还原告贷款本金1994万元、利息197572.17元（暂计至2019年11月12日），同时自2019年11月13日起至实际给付之日止，仍按流动资金借款合同的约定计付利息、罚息、复利；并由被告华安公司对上述债务承担连带偿还责任。被告华安公司辩称，该借款的借款期限尚未届满，其无需承担保证责任。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。2019年8月23日，原告作为贷款人与作为借款人的被告万华公司在签订的流动资金借款合同中约定，8.6（3）借款人或其关联方涉及重大诉讼、仲裁、行政措施，或者主要资产或本合同项下担保物被采取了财产保全或其他强制措施，或者主要资产或本合同项下担保物的安全完好状态收到或可能受到影响或价值减少或有减少可能；9.1（3）第8.6条所列应通知的任一事项实际发生，影响或可能影响贷款人债权的安全，视为本合同的“提前到期事件”；9.2当出现任一“提前到期事件”时，贷款人有权采取以下措施：（7）单方面宣布合同项下已发放的贷款本金全部提前到期并要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息。根据原告的财产保全申请，本院作出（2020）鲁0602民初203号民事裁定书，裁定冻结两被告在银行其账户内的存款人民币2028万元，或查封其相应价值的财产。本院认为，原告与被告万华公司签订的流动资金借款合同，原告与被告华安公司签订的保证合同均系当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，形式要件齐备，权利义务约定明确，应认定为合法有效，原告与两被告均应按照合同恪守履行。原告依约履行了出借给被告摩泰克公司1994万元的义务。截至2019年11月12日，被告万华公司欠付原告本金1994万元元、利息197572.17元之事实清楚。现原告主张被告万华公司偿还原告贷款本金1994万元、利息197572.17元（暂计至2019年11月12日），同时自2019年11月13日起至实际给付之日止，仍按流动资金借款合同的约定计付利息、罚息、复利；并由被告华安公司对上述债务承担连带偿还责任之诉讼请求，于约有据，与法相合，本院予以支持。被告华安公司关于借款期限尚未届满，其不应承担保证责任之辩解，因该借款依约已提前到期，对其辩解本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条之规定，判决如下：限被告烟台万华超纤股份有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告交通银行股份有限公司烟台分行借款本金1994万元、利息197572.17元（暂计至2019年11月12日），同时自2019年11月13日起至实际给付之日止，仍按流动资金借款合同的约定计付利息、罚息、复利；并由被告烟台华安集团有限公司对上述债务承担连带偿还责任。如果被告烟台万华超纤股份有限公司、被告烟台华安集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告交通银行股份有限公司烟台分行。案件受理费142488元及财产保全费5000元，均由被告烟台万华超纤股份有限公司、被告烟台华安集团有限公司共同负担，因原告交通银行股份有限公司烟台分行已向本院全额预交，限两被告于本判决生效之日起10日内共同迳付给原告147488元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本8份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  顾 磊人民陪审员  伞银春人民陪审员  宁雯静二〇二〇年四月十四日书 记 员  潘文雯
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初203号申请人：交通银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区大马路**。负责人：祝传芳，该分行行长。委托诉讼代理人：董明军、林颖，山东平和律师事务所律师。被申请人：烟台万华超纤股份有限公司。住所地：烟台市幸福南路**。法定代表人：刘文革，该公司经理。委托诉讼代理人：潘国锋，烟台万华超纤股份有限公司工作人员。被申请人：烟台华安集团有限公司。住所地：烟台开发区华山路**。法定代表人：李国安，该公司经理。委托诉讼代理人：曲晨伟，山东瀛伟律师事务所律师。申请人交通银行股份有限公司烟台分行与被申请人烟台万华超纤股份有限公司、烟台华安集团有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年3月20日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人烟台万华超纤股份有限公司、烟台华安集团有限公司在银行其账户内的存款人民币2028万元，或查封其相应价值的财产。申请人为此向本院提供信用担保。本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司烟台分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人烟台万华超纤股份有限公司、烟台华安集团有限公司在银行其账户内的存款人民币2028万元，冻结期限1年；或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。被申请人履行义务后可以申请解除保全。审 判 长  顾 磊人民陪审员  伞银春人民陪审员  宁雯静二〇二〇年四月十四日书 记 员  孙佳佳
山西省长子县人民法院民事裁定书（2020）晋0428民初59号原告：李素芳，男，1967年5月1日出生，汉族，初中文化，农民，住长子县。委托诉讼代理人：杨建斌，山西载舟律师事务所律师。被告：郭军胜，男，1971年10月19日出生，汉族，初中文化，农民，住晋城市沁水县。被告：河津市佳博运输有限公司（系×××重型半挂牵引车、×××重型半挂车所有人）法定代表人：杨月芳职务：总经理住址：河津市僧楼镇北午芹村。被告：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司负责人：景继军，任公司经理住址：运城市中银南大道1号委托诉讼代理人：杜陈义，山西中弘律师事务所律师。被告：田百建，男，1978年6月8日出生，汉族，小学文化，农民，住山西省沁水县。原告李素芳与被告郭军胜、河津市佳博运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司、田百建机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审 判 长 吴永亮人民陪审员 孙之洲人民陪审员 李瑞宏 二〇二〇年四月一日书 记 员 江 凯附本案适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 通 知 书(2020)川0302执435号梁树均、李龙成：你/你单位与郭纯云、林铭宗债权人代位权纠纷一案，自贡市自流井区人民法院作出的(2019)川0302民初864号法律文书已发生法律效力。申请执行人郭纯云、林铭宗于2020年4月23日向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务：自本通知书发出之日起立即履行(2019)川0302民初864号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。向郭纯云、林铭宗支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。开户银行：中国工商银行股份有限公司自贡分行南湖支行账户户名：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户账号：李龙成(9558852303000611017),梁树均(9558852303000611025)特此通知。二〇二〇年四月二十八日联系人：李辛玉、张蕾联系电话：0813-470924本院地址：四川省自贡市自流井区西林街165号邮编：643000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。(一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；(二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
郸城县人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）(2020)豫1625执412号刘德重：刘德重与郭云飞借款合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。执行员 杨 刚二〇二〇年四月一日书记员 王永俊
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初1319号 原告：湖南康安物业管理有限公司，住所地湖南省岳阳市经济技术开发区青年东路1322号，统一社会信用代码914306000675588199T。 负责人：冯好武，系该公司总经理。 被告：谢永红，女，汉族，住湖南省岳阳市。 原告湖南康安物业管理有限公司与被告谢永红物业管理合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，依法进行审理。因原告未提供其明确的身份信息，其提供的联系电话无法接通，导致相关的诉讼文书无法送达。经本院通知，原告仍未提交被告详细地址及联系方式，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回原告湖南康安物业管理有限公司的起诉。 案件受理费免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员 吴 磊 二０二〇年四月二十三日 书记员 冯颖玲
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0302执435号申请执行人：林铭宗，男，1944年12月10日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。申请执行人：郭纯云，女，1948年7月27日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被执行人：梁树均，男，1952年8月22日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人：李龙成，女，1954年4月18日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。本院在执行林铭宗、郭纯云与梁树均、李龙成债权人代位权纠纷一案中，双方于2020年5月26日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院(2020)川0302执435号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 勇审 判 员  李辛玉审 判 员  余运河二〇二〇年五月二十七日法官助理  张 蕾书 记 员  詹曦芳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初1319号 原告：湖南康安物业管理有限公司，住所地岳阳经济开发区青年路1322号，统一社会信用代码：91430600675588199T。 法定代表人：冯好武，总经理。 被告：谢永红，女，汉族，住湖南省岳阳市金桥花园小区×房。 本院2020年4月23日对原告湖南康安物业管理有限公司与被告谢永红服务合同纠纷一案作出的（2020）湘0602民初1319号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 将裁定书第一行“湖南康安物业有限公司”补正为“湖南康安物业管理有限公司”。 审判员  吴磊 二〇二〇年九月二十八日 书记员  江涛
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1625执412号申请执行人：刘德重，男，汉族，1990年6月26日出生，住郸城县。被执行人：郭云飞，男，汉族，1995年7月29日生，住河南省郸城县。关于申请执行人刘德重与被执行人郭云飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1625民初2555号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书的规定，被告郭云飞应偿还给原告刘德重欠款58000元。案件受理费625元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。本案在执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列执行措施：1、2020年4月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。2、2020年4月1日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。3、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。4、2020年4月26日已向被执行人发出限制消费令及失信决定书。5、对被执行人的司法拘留及罚款措施已批准，（未实施）。6、2020年6月16日对被执人的不动产、公积金进行了查询。7、2020年6月18日申请人申请终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）豫1625执412号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 刚审判员 杨 森审判员 赵增瑞二〇二〇年六月十八日书记员 王永俊
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初2437号 申请人奉金丽，女，汉族，生于1983年9月12日，户籍地址：四川省绵阳市游仙区。 被申请人四川省鑫宏美居装饰工程有限公司，住所地：绵阳市涪城区富乐路28号长兴江岸精典1幢2单元30楼2号，统一社会信用代码：915107037729521671。 法定代表人：张琳。 被申请人邓友全，男，汉族，生于1969年12月13日，住四川省绵阳市游仙区。 申请人奉金丽诉被申请人四川省鑫宏美居装饰工程有限公司、邓友全劳务合同纠纷一案，2020年4月24日，申请人奉金丽向本院提出财产保全的申请，请求以20372元为限，对被申请人四川省鑫宏美居装饰工程有限公司应收工程款予以冻结，担保人蒋青松以自有银行存款为此次保全提供担保。 本院认为，申请人奉金丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 一、以20372元为限，对被申请人四川省鑫宏美居装饰工程有限公司在四川富临实业集团有限公司、四川绵阳富临房地产开发有限公司应收工程款予以冻结； 二、对担保人蒋青松名下在中国农业银行股份有限公司绵阳绵吴路分理处62×××18账户中存款111270.09元予以冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 姚 昆 二〇二〇年四月二十四日 书记员 何炆倪
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初174号原告：交通银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区大马路5号。负责人：祝传芳，该分行行长。委托诉讼代理人：董明军、林颖，山东平和律师事务所律师。被告：鲁虹药业控股有限公司。住所地：烟台市芝罘区大信路9号。法定代表人：曲宏伟，该公司经理。被告：烟台市莱山融资担保有限公司。住所地：烟台市莱山区迎春大街133号附1号。法定代表人：孙树伟，该公司经理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令鲁虹药业控股有限公司（鲁虹公司）偿还贷款本金9017311.95元、利息204926.38元、罚息4818.63元、复利1986.09元（截止到2019年11月11日），同时自2019年11月12日起至实际给付之日止，仍按流动资金借款合同计付原告利息、罚息、复利；并由被告烟台市莱山融资担保有限公司（融资公司）对上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：2018年6月26日，原告与被告鲁虹公司在签订的编号为Z1806LN15625663《流动资金借款合同》中约定，原告为被告鲁虹公司提供授信额度人民币950万元，额度用途为购原材料，授信期限自2018年6月26日至2019年6月20日。同日，被告融资公司与原告签订《保证合同》和《保证金合同》，承诺为上述借款承担连带保证责任，保证期间为两年。同日，原告向被告鲁虹公司发放贷款950万元，年利率为5.8725%，到期时间2019年6月25日，还款方式为分次付息，一次还本，付息周期按月付息，鲁虹药业控股有限公司也收到上述款项。合同履行中，被告鲁虹公司违反合同约定，未按期偿还本息。为了偿还上述借款，2019年9月26日，原告与被告鲁虹公司在签订编号为Z1909LN15627400《流动资金借款合同》中约定，原告为被告鲁虹公司提供授信额度人民币9017311.95元，额度用途为贷款重组用于归还在原告处2018年6月26日发放的主合同编号为Z1806LN15625663《流动资金借款合同》贷款，授信期限自2019年9月29日至2020年9月10日。如被告鲁虹公司未按时足额偿还债务本息，应按约定利率上浮向原告支付罚息和复利，并承担原告为实现债权而支付的催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他相关费用。2019年9月26日，被告融资公司与原告在签订《保证合同》中约定，被告融资公司承诺为上述借款承担连带保证责任，保证期间为两年。保证合同的担保范围保证范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用）。合同签订后，原告于2019年9月29日向被告鲁虹公司发放贷款9017311.95元，年利率为4.35%，到期时间2020年9月10日，还款方式为利随本清，付息周期利随本清，被告鲁虹公司也收到上述款项，用于偿还了2018年6月26日发放的主合同编号为Z1806LN15625663《流动资金借款合同》贷款，该贷款尚欠利息156984.34元、罚息4818.63元、复利1986.09元。合同履行中，鲁虹药业控股有限公司存在《流动资金借款合同》中约定的“提前到期事件”的情形，原告有权要求被告立即偿还本金、结清利息，同时要求担保人按《保证合同》的约定承担担保责任。原告交通银行股份有限公司烟台分行诉被告鲁虹药业控股有限公司、烟台市莱山融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林颖到庭参加诉讼；两被告均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告鲁虹药业控股有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告交通银行股份有限公司烟台分行借款本金9017311.95元、利息204926.38元、罚息4818.63元、复利1986.09元（截止到2019年11月11日），同时自2019年11月12日起至实际给付之日止，仍按流动资金借款合同计付原告利息、罚息、复利；并由被告烟台市莱山融资担保有限公司对上述债务承担连带偿还责任。如果被告鲁虹药业控股有限公司、被告烟台市莱山融资担保有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告交通银行股份有限公司烟台分行。案件受理费76403元及财产保全费5000元，均由被告鲁虹药业控股有限公司、被告烟台市莱山融资担保有限公司共同负担，因原告交通银行股份有限公司烟台分行已向本院全额预交，限两被告于本判决生效之日起10日内共同迳付给原告81403元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本8份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  顾 磊人民陪审员  伞银春人民陪审员  宁雯静二〇二〇年四月十四日书 记 员  潘文雯
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初174号申请人：交通银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区大马路**。负责人：祝传芳，该分行行长。委托诉讼代理人：董明军、林颖，山东平和律师事务所律师。被申请人：鲁虹药业控股有限公司。住所地：烟台市芝罘区大信路**。法定代表人：曲宏伟，该公司经理。被申请人：烟台市莱山融资担保有限公司。住所地：烟台市莱山区迎春大街**附**。法定代表人：孙树伟，该公司经理。申请人交通银行股份有限公司烟台分行与被申请人鲁虹药业控股有限公司、烟台市莱山融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年3月20日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人鲁虹药业控股有限公司、烟台市莱山融资担保有限公司在银行其账户内的存款人民币931万元，或查封其相应价值的财产。申请人为此向本院提供信用担保。本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司烟台分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人鲁虹药业控股有限公司、烟台市莱山融资担保有限公司在银行其账户内的存款人民币931万元，冻结期限1年；或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。被申请人履行义务后可以申请解除保全。审 判 长  顾 磊人民陪审员  伞银春人民陪审员  宁雯静二〇二〇年四月十四日书 记 员  孙佳佳
河南省新郑市人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫0184刑初607号公诉机关河南省新郑市人民检察院被告人邰振松，男，1957年8月1日出生于河南省中牟县，汉族，初中文化程度，曾任河南鑫洲建筑工程有限公司董事长，住河南省郑州市金水区（户籍所在地河南省中牟县。因涉嫌犯污染环境罪，于2018年8月6日由新郑市公安局决定取保候审，于2018年12月19日被新郑市公安局刑事拘留，2019年1月26日由新郑市公安局执行逮捕。2019年4月11日由新郑市公安局决定在郑州市监察委留置管理中心对被告人邰振松监视居住，于2019年7月10日被新郑市公安局刑事拘留。经本院决定，于2019年8月9日由新郑市公安局执行逮捕。2020年3月5日由本院决定取保候审。辩护人冉富强，河南金通源律师事务所律师。辩护人吴天阔，河南程功律师事务所律师。河南省新郑市人民检察院于2019年8月6日以新检二部刑诉[2019]22号起诉书和2019年8月5日以新检公诉刑诉[2019]201号起诉书指控被告人邰振松、邰杰、李嵩阳犯污染环境罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因被告人邰振松于2020年2月25日因1、症状性癫痫可逆性后部白质脑病；2、2型糖尿病高渗高血糖综合征；3、尿道损伤膀胱造瘘术后；4、高血压3级极高危；5、内环境紊乱；6、后循环缺血等疾病住院治疗，致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条零六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对本案被告人邰振松犯污染环境罪中止审理。审 判 长  唐 莹审 判 员  赵梅香人民陪审员  张春玲二〇二〇年四月九日书 记 员  王义飞
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初1312号 原告：湖南康安物业管理有限公司，住所地湖南省岳阳市经济技术开发区青年东路1322号，统一社会信用代码914306000675588199T。 负责人：冯好武，系该公司总经理。 被告：张凌，女，汉族，住湖南省岳阳市。 原告湖南康安物业管理有限公司与被告张凌物业管理合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，依法进行审理。因原告未提供其明确的身份信息，其提供的联系电话无法接通，导致相关的诉讼文书无法送达。经本院通知，原告仍未提交被告详细地址及联系方式，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回原告湖南康安物业管理有限公司的起诉。 案件受理费免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员 吴 磊 二０二〇年四月二十三日 书记员 冯颖玲
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初1312号 原告：湖南康安物业管理有限公司，住所地岳阳经济开发区青年路1322号，统一社会信用代码：91430600675588199T。 法定代表人：冯好武，总经理。 被告：张凌，女，汉族，住湖南省岳阳市金桥花园小区×房。 本院2020年4月23日对原告湖南康安物业管理有限公司与被告张凌服务合同纠纷一案作出的（2020）湘0602民初1312号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 将裁定书第一行“湖南康安物业有限公司”补正为“湖南康安物业管理有限公司”。 审判员  吴磊 二〇二〇年九月二十八日 书记员  江涛
江苏省常州市天宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0402民初252号 本院于2020年4月3日作出的（2020）苏0402民初252号民事判决书中遗漏了诉前保全费，应予补正，现裁定如下： 在第九页倒数第三行“案件受理费202188元，减半收取101094元”后增加“保全费5000元，合计106094元”。 审判员  匡军波 二〇二〇年四月二十三日 书记员  许 宁
吉林省德惠市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）吉0183执447号 本院立案执行申请执行人郭井龙与被执行人张振山机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月22日执行完毕。此案报结。 特此通知 二〇二〇年四月二十二日
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执447号申请执行人郭井龙，男，住德惠市街里被执行人张振山，男，住德惠市街里。郭井龙与张振山机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2019）吉0183民初3340号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月3日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务。经审查符合立案条件，本院于当立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。经全国“总对总”网络查控系统查询，及向当地有关房屋和不动产登记部门调查。目前，被执行人确无可供执行财产。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  葛传生审判员  陈迎超审判员  李世超二〇二〇年五月六日书记员  姜春雨
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1224民初105号原告：杨彦彬，男，1970年12月8日出生，汉族，住河南省卢氏县。被告：孙楠，女，1980年11月3日出生，回族，住河南省卢氏县，现住卢氏县。第三人：揣志东，男，1970年11月8日出生，满族，住河南省卢氏县。原告杨彦彬与被告孙楠、第三人揣志东债权人代位权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理，适用简易程序审理时发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告杨彦彬与被告孙楠、第三人揣志东债权人代位权纠纷一案转为普通程序审理。审 判 长  刘志强人民陪审员  许伟伟人民陪审员  郭志东二〇二〇年四月二日书 记 员  张凤明
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1224民初105号原告：杨彦彬，男，1970年12月8日出生，汉族，住河南省卢氏县。被告：孙楠，女，1980年11月3日出生，回族，住河南省卢氏县，现住卢氏县。第三人：揣志东，男，1970年11月8日出生，满族，住河南省卢氏县。原告杨彦彬与被告孙楠、第三人揣志东债权人代位权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月27日公开开庭进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，又于2020年5月25日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨彦彬向本院提出诉讼请求：1.被告孙楠履行代为清偿义务，向原告支付370000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告杨彦彬与第三人揣志东系朋友关系。第三人揣志东分别于2014年2月17日、2月22日、5月17日、6月13日共向原告借款370000元，并出具借条四张。被告孙楠于2013年6月18日向第三人揣志东借款200000元，约定借期一年，利息2分，截至目前利息已30余万元。借款到期后，第三人怠于行使对被告的债务。为了维护自身的合法权益，原告诉至法院。孙楠辩称，1.她不认可370000及利息，她不欠揣志东这么多钱，只认可下欠55000元。2.她于2013年10月归还揣志东100000元，揣志东出具有收条。她于2015年通过朋友代还揣志东40000元，期间又通过微信转账归还5000元，揣志东在聊天记录都予以认可。揣志东述称，原告所诉属实，孙楠借他200000元，他只认可孙楠归还5000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无争议的事实和证据，本院予以确认并在卷作证。对当事人有争议的证据，本院将结合听声查明的事实予以综合分析适用。根据庭审调查和上述有效证据，可以认定以下事实：原告杨彦彬与第三人揣志东系朋友关系。第三人揣志东与被告孙楠系朋友关系。但原、被告之间并不相识。2013年6月18日，被告孙楠向第三人揣志东借款200000元，并出具借据一张，借据约定期限1年，月息2分。2013年9月10日，被告孙楠向第三人揣志东归还100000元，第三人揣志东出具收条一张。第三人揣志东于2014年2月17日、2月22日、5月17日、6月13日向原告借款50000元、50000元、120000元、150000元，合计370000元，并分别出具借据四张，借据未约定利息，也未约定还款期限。现原告杨彦彬认为被告孙楠借到第三人揣志东的200000元早已逾期，理应追偿，但第三人揣志东怠于行使追偿权，原告杨彦彬遂诉至本院，直接向被告孙楠行使权利。本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十三条规定，因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。代位权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。本案中，第三人揣志东向原告杨彦彬借款370000元，有借据为证，双方债权债务关系明确；被告孙楠向第三人揣志东借款200000元，有借据为证，且未履行的债权已经到期，第三人未向原告偿还债务，且怠于行使对被告的债权，原告杨彦彬作为债权人，代位行使对被告孙楠的债权，符合法律规定。因本案中被告孙楠与第三人揣志东之间还有其他往来账务，双方关于下欠款项数额存在较大争议，故在本案中对被告孙楠下欠第三人揣志东债务按其认可55000元予以认定，即原告杨彦彬可代位向被告孙楠主张债权的数额按55000元予以支持。对第三人揣志东与被告孙楠之间其他有争议的款项，第三人揣志东可另行解决。对原告杨彦彬未通过本案代位主张的债权，仍可向第三人揣志东主张权利。因第三人揣志东为原告杨彦彬出具的借据中，均未约定利息也未约定还款期限，故对原告杨彦彬要求支付利息的诉讼请求，本院按年利率6%自向本院起诉之日起（2020年1月16日）起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十一条、第十三条、第十六条、第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告孙楠于本判决生效后十日内支付原告杨彦彬55000元及利息（利息按年利率6%自2020年1月16日起计算至本院确定的还款之日止）；二、原告杨彦彬与第三人揣志东借款中相应的上述第一项判决确定的本息债权消灭；三、驳回原告杨彦彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6850元，由原告杨彦彬负担5830元，由被告孙楠负担1020元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  刘志强人民陪审员  郭志东人民陪审员  王润霞二〇二〇年五月二十六日书 记 员  张凤明
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0523民初1010号 申请人：张光庆，男，1960年10月18日出生，汉族，广饶县人，住该村。 被申请人：刘学军，男，1970年9月21日出生，汉族，广饶县人，住该村。 被申请人：李秀霞，女，1969年1月18日出生，汉族，广饶县人，住该村。 被申请人：张光春，男，1962年9月20日出生，汉族，广饶县人，住该村。 申请人张光庆与被申请人刘学军、李秀霞、张光春追偿权纠纷一案，申请人张光庆于2020年4月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘学军、李秀霞、张光春的银行存款380000元或等价值财产进行保全。申请人张光庆已提供担保。 本院经审查认为，申请人张光庆的财产保全申请符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人刘学军在山东广饶农村商业银行股份有限公司西刘桥支行905031000010100628015，0账户内的银行存款380000元； 二、冻结被申请人李秀霞在财付通支付科技有限公司财付通支付账号085e9858ea5d6001e0dc22b4c@wx.tenpay.com账户内的存款380000元； 三、冻结被申请人张光春在中国建设银行股份有限公司广饶支行兵圣路分理处6230942180000590974_156_1账户内的银行存款380000元。 以上银行账户冻结期限为12个月，自2020年4月15日起至2021年4月14日止。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  王明荣 二〇二〇年四月十五日 书记员  田丽惠
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初3194号申请人：长沙市芙蓉区某某灯具商行，住所地长沙市芙蓉区。经营者：杨琼。委托诉讼代理人：张海霞，湖南金州律师事务所律师。担保人：中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地长沙市天心区。负责人：黄湘群。被申请人：长沙市芙蓉区某某商行，住所地长沙市芙蓉区。经营者：汪凯霞。被申请人：刘某某，男，汉族，住长沙市望城区。申请人长沙市芙蓉区某某灯具商行与被申请人长沙市芙蓉区某某商行、刘某某买卖合同纠纷一案，申请人于2020年4月15日日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款40000元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司为本次保全提供担保，保险金额为40000元，保险期限自保全裁定作出之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人长沙市芙蓉区某某商行、刘某某名下银行存款40000元，或查封、扣押价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨惠二〇二〇年四月二十二日法官助理周曼书记员秦渊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初905号原告中原银行股份有限公司郑州金水东路支行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路88号楷林IFC-A座1号楼1层107号。负责人姚鹏，行长。委托代理人李云鹏，男，1986年5月30日出生，汉族，住河南省铺濮阳市华龙区。被告河南海日汽车销售服务有限公司，住所地郑州市惠济区开元路与花园路交叉口河南汽车贸易中心。法定代表人陈洪伟。被告浙江众泰汽车销售有限公司，住所地浙江省金华市永康市经济技术开发区北湖路1号西边1-5间。法定代表人金浙勇。被告永康众泰汽车有限公司，住所地浙江省金华市永康市经济开发区北湖路5号。法定代表人金浙勇。被告陈洪伟，男，1966年11月20日出生，汉族，住浙江省永康市。本院受理原告中原银行股份有限公司郑州金水东路支行与被告河南海日汽车销售服务有限公司、浙江众泰汽车销售有限公司、永康众泰汽车有限公司、陈洪伟金融借款合同纠纷一案后，被告浙江众泰汽车销售有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案是对法人提起的民事诉讼，应当由被告浙江众泰汽车销售有限公司所在地法院管辖，而被告浙江众泰汽车销售有限公司所在地位于浙江省永康市，本案应由浙江省永康市人民法院管辖，请求将本案移送至浙江省永康市人民法院审理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案原告与被告浙江众泰汽车销售有限公司签订的《汽车金融服务总对总合作协议》对争议解决方式约定为，协商不成，任何一方均有权向原告方住所地人民法院起诉，原告中原银行股份有限公司郑州金水东路支行住所地为河南自××试验区郑州××（郑东）××号属本院管辖范围。原告分别与被告陈洪伟签订的《最高额保证合同》中关于争议解决约定，均同意合同签订地人民法院管辖，而合同首页合同签订地为郑州市××东新区。原告与被告河南海日汽车销售服务有限公司签订的《银行承兑汇票承兑额度协议》中关于争议解决约定，均同意协议签订地人民法院管辖，而合同首页协议签订地为郑州市××东新区。该约定不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，系合法有效约定。双方约定的合同签订地在郑州市××东新区，属本院辖区。依据双方约定原告向本院提起诉讼并无不当，被告浙江众泰汽车销售有限公司提出的管辖权异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定裁定如下：驳回被告浙江众泰汽车销售有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十一份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  孙瑾二〇二〇年四月八日书记员  陈征
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初3194号原告：长沙市芙蓉区某某商行，住所地长沙市芙蓉区。经营者：杨琼。委托诉讼代理人：张海霞，湖南金州律师事务所律师。被告：长沙市芙蓉区某某灯具商行，住所地长沙市芙蓉区。经营者：汪凯霞。被告：刘某某，男，汉族，住长沙市望城区。两被告共同委托诉讼代理人：龚智勇，湖南昌祥律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：李宣增，湖南昌祥律师事务所实习律师。原告长沙市芙蓉区某某商行（以下简称某某1商行）与被告长沙市芙蓉区某某灯具商行（以下简称某某商行）、刘某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某1商行的委托诉讼代理人张海霞，被告某某商行的委托诉讼代理人龚智勇及刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。某某1商行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告货款32964元；2、判令两被告向原告支付利息损失从逾期之日按年利率6%计算至实际付清之日止（暂计算至2020年4月14日为6084元）；3、判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原被告均在长沙市芙蓉区湖灯饰城经营灯具业务多年，双方门面间隔直线距离不过10米。因被告在外承接灯具工程，部分灯具品类被告自己没有经营，因此在原告处调货。2017年4月10日至2017年9月14日，被告共从原告处调货57786.5元。2017年10月12日，原被告双方就账目进行核对结算，被告支付了部分货款后，就未支付的货款向原告出具了《对账单》：“感谢您对某某灯饰的支持理解，您单位对账日期从2017年4月10日至2017年9月14日止，共计货款46964元，某某灯具连锁，刘某某，经手人：刘芳，2017年10月12日。”对账单盖有被告单位公章。双方结算后，2018年12月7日，被告刘某某向原告刷卡付款10000元，2019年2月3日和2019年4月30日，被告刘某某分两次给原告微信转账付款4000元，以上三笔被告共计付款14000元。截至起诉之日，被告尚欠原告货款合计32964元。遂提起诉讼，望判如所请。某某商行辩称，请求驳回原告诉讼请求。被告在原告处拿货是事实，对账单也是事实，但被告偿还了现金10000元后撕毁了对账单，之后又出具了一张欠条，约定了还款时间，所以原告提交的对账单不能作为证据，实际欠款金额为22900元。刘某某辩称，原告提供的对账单已经撕毁，之后出具的欠条是答辩人签的，写的是2019年农历年前付清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：某某1商行向本院提交了一张撕毁后又重新粘贴好的落款日期为2017年10月12日的《对账单》，载明“感谢您对某某灯饰的支持理解，您单位对账日期至2017.4.10-9.14日止共计货款46964元……”，落款为某某灯饰连锁，刘某某，经手人处由刘芳签字。2018年12月7日，刘某某向某某1商行刷卡付款10000元，2019年2月3日和2019年4月30日，刘某某分两次给某某1商行微信转账付款4000元，刘某某共计付款14000元。故截至起诉之日，刘某某、某某商行尚欠某某1商行货款合计32964元。此外，某某1商行还提交了一张刘某某于2019年12月30日出具的欠条，载明雷拓照明货款贰万贰仟玖佰元整（22900元），年前付清。2020年1月12日，某某1商行在欠条落款处写明“金额不对，待查询”。另查明，刘某某与某某商行的经营者汪凯霞系夫妻关系，某某商行由夫妻双方共同经营。本院认为，某某1商行举证的对账单虽被撕毁，但经粘贴后内容仍然完整，可以作为定案依据。某某1商行主张刘某某、某某商行欠付货款金额为32964元，某某商行、刘某某辩称其已经向某某1商行偿还过10000元的货款，并在还款后将对账单撕毁，之后重新出具了一张欠条，因某某1商行对偿还10000元货款的事实不予认可且其在欠条落款处也写明了对金额有异议，此外刘某某、某某商行也不能提供证据证明已偿还10000元货款，根据举证责任分配原则，当事人反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，故对某某商行、刘某某的答辩意见本院不予采纳。现某某1商行请求某某商行、刘某某支付剩余货款32964元，符合法律规定，本院予以支持。某某1商行主张某某商行、刘某某按年利率6%的标准支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，因刘某某分期偿还过几笔货款，故经核算，利息的具体金额如下：1、以46964元为基数，从2017年10月12日至2018年12月7日的利息为3303元；2、2018年12月7日，刘某某支付了10000元货款，故以36964元为基数，从2018年12月8日至2019年2月3日的利息为357元；3、2019年2月3日，刘某某支付了2000元，故以34964元为基数，从2019年2月4日至2019年4月30日的利息为501元，上述第1至第3项利息合计4161元。2019年4月30日，刘某某向某某1商行偿还了2000元货款，故剩余未偿还货款本金为32964元，此后利息按年利率6%，自2019年5月1日起计算至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：一、长沙市芙蓉区某某灯具商行、刘某某于本判决生效之日起三日内向长沙市芙蓉区某某商行支付货款32964元；二、长沙市芙蓉区某某灯具商行、刘某某于本判决生效之日起三日内向长沙市芙蓉区某某商行支付利息4161元，此后利息以本金32964元为基数，按年利率6%的标准，自2019年5月1日起计算至实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费776元，减半收取388元，保全费420元，合计808元，由刘某某、长沙市芙蓉区某某灯具商行共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨惠二〇二〇年六月十六日法官助理周曼书记员秦渊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初905号原告中原银行股份有限公司郑州金水东路支行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路88号楷林IFC-A座1号楼1层107号。负责人张檀，负责人。委托代理人李云鹏，男，1986年5月30日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。系该行员工。委托代理人孔迪，中原银行股份有限公司公司律师。被告河南海日汽车销售有限公司，住所地河南省郑州市惠济区开元路与花园路交叉口河南汽车贸易中心。法定代表人陈洪伟。被告浙江众泰汽车销售有限公司，住所地浙江省金华市永康市经济开发区北湖路1号西边1-5间。法定代表人金浙勇，董事长。委托代理人胡敬敬，浙江纬马律师事务所律师。被告永康众泰汽车有限公司，住所地浙江省金华市永康市经济开发区北湖路5号。法定代表人金浙勇，董事长。委托代理人胡敬敬，浙江纬马律师事务所律师。被告陈洪伟，男，1966年11月20日出生，汉族，住浙江省永康市。原告中原银行股份有限公司郑州金水东路支行与被告河南海日汽车销售有限公司（以下简称河南海日公司）、浙江众泰汽车销售有限公司（以下简称浙江众泰公司）、永康众泰汽车有限公司（以下简称永康众泰公司）、陈洪伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李云鹏、孔迪到庭参加诉讼，被告浙江众泰公司、永康众泰公司共同委托代理人胡敬敬到庭参加诉讼，被告河南海日公司、陈洪伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《银行承兑汇票承兑额度协议》《最高额保证合同》《汽车金融服务总对总合作协议》《汽车金融服务总对总合作协议从属协议》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告河南海日公司、浙江众泰公司向原告支付银承垫款8753901.65元，罚息777736.5元（该数额按合同约定暂计算至2020年05月19日，2020年05月20日至被告实际支付完毕之日的金额按合同另行计算），合计9531638.15元；二、判令被告陈洪伟对河南海日公司应承担的上述第一项债务承担连带清偿责任；三、判令被告永康众泰公司对浙江众泰公司应承担的上述第一项债务承担连带清偿责任；四、判令本案的诉讼费、保全费由各被告承担。被告浙江众泰公司、永康众泰公司答辩称：1、主张结算数额现有证据无法证明，利息、罚息、复利无计算依据，计算方式不明确。根据现有计算结果，利息过高，应予调整。2、被告永康众泰公司承担连带清偿责任无依据。被告浙江众泰公司、永康众泰公司均无付款义务。经审理，对本案事实认定如下：1、原告作为承兑银行出具电子承兑汇票6张，出票人为河南海日公司，收款人为浙江众泰公司。2、票面金额分别为第一张5000000元、第二张3000000元、第三张1500000元、第四张1000000元、第五张1000000元、第六张1000000元。票据签发日、到期日分别为第一张自2019年4月29日至2019年10月29日止，第二张自2019年5月23日至2019年11月23日止，第三、四、五、六张自2019年6月20日至2019年12月20日止。3、被告河南海日公司向原告交付银行承兑汇票金额的20%共计2500000元作为保证金，用于偿还到期银行承兑汇票款项。4、逾期罚息：被告河南海日公司应于承兑汇票到期日前3日内将应付票款足额汇入被告河南海日公司在原告处开立的保证金账户或原告指定的其他账户，如到期不能偿还欠款且未补足资金，原告有权对未偿还部分转作逾期贷款，并根据逾期天数及逾期金额，按日利率万分之五计收罚息。5、保证情况：被告陈洪伟为被告河南海日公司的债务提供连带责任保证；6、承诺情况：被告浙江众泰公司承诺最迟应在银行承兑汇票到期前3日将其收到的本协议项下承兑汇票票面金额扣减对应汽车价值后的余额汇入被告河南海日公司或原告指定账户内；被告永康众泰公司承诺为被告浙江众泰公司的债务提供连带清偿责任。7、欠款情况：承兑汇票到期后，原告扣除被告河南海日公司定期保证金2500000元、被告河南海日公司还款246098.35元，被告浙江众泰公司还款1000000元，截止2020年5月19日，被告河南海日公司尚欠原告银承垫款8753901.65元、罚息777736.5元，共计9531638.15元。本院认为：本案中的《银行承兑汇票承兑额度协议》《最高额保证合同》《汽车金融服务总对总合作协议》《汽车金融服务总对总合作协议从属协议》均系各方真实意思表示，均未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告为被告河南海日公司出具了承兑汇票，到期后按约进行了兑付，履行了自己的义务，被告河南海日公司应按约定足额交存票款，按照合同约定，原告有权对未偿还部分转作逾期贷款，并根据逾期天数及逾期金额，按日利率万分之五计收罚息。故原告主张被告河南海日公司向原告支付银承垫款及罚息，本院予以支持。关于被告浙江众泰公司、永康众泰公司辩称罚息无计算依据及计算方式不明确，本院不予支持。原告主张被告浙江众泰公司向原告支付银承垫款，符合《汽车金融服务总对总合作协议从属协议》约定，本院予以支持。原告主张被告永康众泰公司对被告浙江众泰公司的债务承担连带清偿责任，符合《汽车金融服务总对总合作协议》约定，本院予以支持。原告主张被告陈洪伟对本案银承垫款承担连带保证责任，尚在保证期间内，本院予以支持。被告河南海日公司、陈洪伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告河南海日汽车销售有限公司、浙江众泰汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中原银行股份有限公司郑州金水东路支行支付承兑汇票垫款8753901.65元及暂计算至2020年5月19日的罚息777736.5元，共计9531638.15元，以后的罚息以8753901.65为基数按照日万分之五计算至实际清偿之日止；二、被告陈洪伟对被告河南海日汽车销售服务有限公司的上述债务承担连带保证责任；三、被告永康众泰汽车有限公司对被告浙江众泰汽车销售有限公司的上述债务连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78522元，减半收取39261元，保全费5000元，共计44261元，由被告河南海日汽车销售有限公司、浙江众泰汽车销售有限公司、永康众泰汽车有限公司、陈洪伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十三份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二〇年六月八日书记员  陈征
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执4089号袁明章：你与孟帅宇借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初23292号民事判决书已发生法律效力。权利人孟帅宇于2020年4月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。特此通知二〇二〇年四月二十一日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执4089号申请执行人孟帅宇，男，汉族，1982年3月12日出生，住郑州市金水区。被执行人袁明章，男，汉族，1968年10月13日出生，住河南省许昌市禹州市。孟帅宇诉袁明章、孟丽娜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初23292号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告袁明章于本判决生效之日起十日内偿还原告孟帅宇借款本金968765.76元、利息3369元（利息暂计至2014年11月8日，之后的利息以968765.76元为基数，按年利率24%，计算至实际清偿完毕之日止）；驳回原告孟帅宇的其他诉讼请求。因袁明章、孟丽娜未履行生效法律文书确定的义务，权利人孟帅宇向本院申请强制执行，本院于2020年04月14日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产信息，未发现有可供执行的财产；三、本院前往郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下房产信息，未发现有房产信息；四、本院前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人缴纳公积金信息，未发现有缴纳记录；五、委托禹州市人民法院对被执行人住所地房产、公积金进行查询，但并未发现有房产信息、公积金缴存记录；并委托对被执行人住所地进行传统查控，并送达传票，发现被执行人缴纳公积金信息，但系封存状态，本案暂无法查封；六、本院对被执行人采取限制高消费措施；七、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为0元本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭宏审判员  赵伟审判员  孟璐二〇二〇年六月十日书记员  **
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1724民初639号原告车全仓，男，汉族，1967年9月20日出生，住正阳县。原告正阳县全仓建筑材料有限公司，住所地：雷寨乡李塘村。法定代表人车全仓。被告车建华，男，汉族，1967年7月13日出生，住址同上。委托代理人甘宏梅，女，汉族，1973年6月10日出生，住址同上。原告车全仓、正阳县全仓建筑材料有限公司与被告车建华排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员车卫东独任审判公开开庭进行了审理。原告车全仓、正阳县全仓建筑材料有限公司法定代理人车全仓、被告车建华及其委托代理人甘宏梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2017年3月1日签订了正阳县全仓建筑材料有限公司经营协议书，从协议书认定第一条2017年3月1日至2020年3月1日由被告经营该公司，目前合同协议已届满，且超过了协议时间，原告通过正阳县邮政局已寄发文件通知被告撤离该公司，并在公司大门上张贴告示文字字样，可是被告拒绝搬迁和撤离该公司，被告严重影响了原告的生产，也给原告造成了很大的经济损失，被告的行为严重侵权。为此，请求判令被告向原告移交厂房及设备，诉讼费由被告承担。被告辩称，可以撤离，但原告得给被告一个说法。经审理查明：车建华（甲方，本案被告）与车全仓（乙方，本案原告）于2017年3月1日签订经营协议书一份，约定：“1、甲方从2017年3月1日至2020年3月1日经营该公司（正阳县全仓建筑材料有限公司），期间乙方不得以任何理由干预与阻扰。……3、甲方经营期间，如公司需大的投资超5万元（含5万元）的，甲、乙双方共同承担。甲方经营期内，公司所有设备、生产用具保证良好运转，并且不准私自出借、转让和变卖。……。”2020年3月19日，车全仓向车建华送达通知，以合同期满为由要求车建华撤离。为此，诉至本院。上述事实有原、被告提供证据材料及庭审中陈述相印证。本院认为，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。原、被告签订的经营协议书系租赁合同，租赁期间届满后双方未续约，被告应当依约向原告移交租赁物，故原告的诉讼请求，于法有据，事实清楚，应予支持。关于被告陈述增添设备、因环保停产的问题，因双方未清算，且与本案也不是同一法律关系，对此本院不予处理，双方可自行协商或另案起诉。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告车建华于本判决生效后五内向原告车全仓、正阳县全仓建筑材料有限公司移交厂房及设备。案件受理费100元，减半收取50元，由被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店中级人民法院。审判员  车卫东二〇二〇年四月二十四日书记员  杨秋生
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初639号原告车全仓，男，汉族，1967年9月20日出生，住正阳县。原告正阳县全仓建筑材料有限公司，住所地：雷寨乡李塘村。法定代表人车全仓。被告车建华，男，汉族，1970年6月3日出生，住址同上。委托代理人甘宏梅，女，汉族，1973年6月10日出生，住址同上。原告车全仓、正阳县全仓建筑材料有限公司诉被告车建华排除妨害纠纷一案，因我院作出的（2020）豫1724民初639号民事判决书中出现笔误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，现对我院作出的（2020）豫1724民初639号民事判决书中部分内容予以更正。将原民事判决书第1页第九行中“被告车建华，男，汉族，1967年7月13日出生”更正为“被告车建华，男，汉族，1970年6月3日出生”。审判员  车卫东二〇二〇年五月七日书记员  杨秋生
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0802执恢174号 申请执行人王建卫与被执行人高利军,乔美霞借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的：(2016)陕0802民初4147号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人高利军,乔美霞逾期未履行确定的义务，申请执行人王建卫向本院申请执行，请求被执行人偿还88860元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人高利军、乔美霞向申请执行人王建卫偿还了案件执行款88860元，并已兑付完毕，申请执行人承担了案件受理费860元，申请执行费1150元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下： 本院(2020)陕0802执恢174号执行案件执行完毕，于2020年4月26日结案。 二〇二〇年四月二十六日
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初2661号申请人张倩，女，1980年11月26日出生，汉族，身份证住址河南省虞城县，现住河南省商丘市。被申请人李殿志，男，1967年4月26出生，汉族，住河南省商丘市。申请人张倩与被申请人李殿志民间借贷纠纷一案，申请人张倩于2020年4月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人李殿志名下银行存款2532000元予以冻结或查封同等价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司出具诉讼保全责任保险保险单一份，为申请人张倩保全提供担保。本院经审查认为，本案在审理过程中，申请人张倩提出诉讼保全申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人李殿志名下银行存款2532000元或查封同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨建辉二〇二〇年四月十六日书记员  随静蕾
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1402民初2661号原告张倩，女，1980年11月26日出生，汉族，身份证住址河南省虞城县，现住河南省商丘市。被告李殿志，男，1967年4月26出生，汉族，住河南省商丘市。原告张倩与被告李殿志民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张倩、被告李殿志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张倩向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金壹佰万元整（1000000元）及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：自2013年11月13日被告因生意资金需要向原告借款壹佰万元整(1000000元)，原告在2013年11月13日原告张倩从农行尾号7076向李殿志5522452470004921卡转款壹佰万元整(1000000)被告并向原告出具了借条，约定借款利息为月息2分，现被告对本金及利息分文未予偿还，原告无奈，特此起诉，请求贵院查清事实，支持愿告诉请。被告李殿志承认原告在本案中所主张的事实。本院认为,被告李殿志承认原告张倩在本案中主张的事实,故对原告张倩主张的事实予以确认。被告于2013年11月13日向原告借款本金人民币1000000元,有银行转款记录及被告李殿志出具的借条为证，能够证明双方借贷关系成立。双方约定的利息月息2分，符合法律规定,依法应予以保护,故原告张倩要求被告李殿志偿还借款本金及利息的诉讼请求,事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定,判决如下：被告李殿志偿还原告张倩借款本金人民币1000000元及利息（利息以1000000元为基数，自2013年11月13日起借款本金还清之日止，按月利息2分计算）。于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6900元，保全费5000元，合计11900元，由被告李殿志负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  杨建辉二〇二〇年五月二十二日书记员  崔 柳
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执2147号 申请执行人:张静,女,汉族,1996年8月26日出生,住安徽省池州市东至县。 被执行人:淮南市老农供应链管理有限公司,住所地安徽省淮南市高新区广弘城34号楼102门面,统一社会信用代码:91340400095928505T。 法定代表人:李国传。 本院在执行申请执行人张静与被执行人淮南市老农供应链管理有限公司劳动争议一案中，申请执行人张静向本院申请执行由合肥市庐阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的庐劳仲调字（2019）第893号仲裁裁决书，因当事人申请执行仲裁裁决案件，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人张静申请执行合肥市庐阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的庐劳仲调字（2019）第893号仲裁裁决书的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二〇年四月二十六日 书记员  何 洋
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执2147号 申请执行人:张静,女,汉族,1996年8月26日出生,住安徽省池州市东至县。 被执行人:淮南市老农供应链管理有限公司,住所地安徽省淮南市高新区广弘城34号楼102门面,统一社会信用代码:91340400095928505T。 法定代表人:李国传。 本院在执行××人××与被××人淮南市老农供应链管理有限公司劳动争议一案中，申请执行人张静向本院申请执行由合肥市庐阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的庐劳仲调字（2019）第893号仲裁裁决书，因当事人申请执行仲裁裁决案件，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人张静申请执行合肥市庐阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的庐劳仲调字（2019）第893号仲裁裁决书的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二〇年四月二十六日 书记员  何 洋
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初2480号 申请人：王定庆，男，生于1957年8月24日，汉族，住四川省中江县。 被申请人：吴凡，女，生于1989年9月14日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被申请人：吴天豪，男，生于1990年3月20日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 本院在审理申请人与被申请人财产损害赔偿纠纷一案中，申请人王定庆提出财产保全申请，请求以247.94万元为限，对被申请人吴凡、吴天豪财产进行查封、冻结，并提供中国平安财产保险股份有限公司《平安诉讼财产保全责任保险保单》进行担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 以247.94万元为限，对被申请人吴凡、吴天豪名下的财产进行查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘伟 二〇二〇年四月二十八日 书记员  邓赐
河北省高阳县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）冀0628执290号 本院在执行张文通申请袁红立买卖合同纠纷一案中,查明被执行人袁红立有其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下： 将被执行人袁红立纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年四月十四日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初2021号 原告：中铁建物业管理有限公司合肥分公司，住所安徽省合肥市庐阳区四里河路西侧环湖东路东侧35号，统一社会信用代码91340100577050432N。 法定代表人：王正，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陶晋，安徽中天恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：所杰，安徽中天恒律师事务所律师。 被告：夏坤，男，1987年8月21日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告中铁建物业管理有限公司合肥分公司与被告夏坤物业服务合同纠纷一案，原告中铁建物业管理有限公司合肥分公司于2020年4月27日向本院申请撤回对被告夏坤的起诉。 本院认为，原告中铁建物业管理有限公司合肥分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准予原告中铁建物业管理有限公司合肥分公司撤回对被告夏坤的起诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告中铁建物业管理有限公司合肥分公司负担。 审判员  谢伟林 二〇二〇年四月二十七日 书记员  王华天
河北省高阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0628执290号 申请人张文通，男，1966年11月7日出生，汉族。 被执行人袁红立，男，1973年3月7日出生，汉族。 申请人张文通与被执行人袁红立买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0628民初1508号民事判决已经发生法律效力，申请执行人张文通向本院申请执行。本院向被执行人袁红立发出执行通知书，责令被执行人袁红立给付申请执行人张文通1.57万元。但被执行人袁红立未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年3月16日向被执行人袁红立公告送达执行通知书、报告财产令、督促履行告知书。 二、2020年3月17日进行了网络查控，查询被执行人袁红立的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到可供执行财产。 三、2020年3月27日进行了传统查控，查询被执行人袁红立的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到可供执行财产。 四、2020年6月13日本院进行第二次网络查控，未查找到可供执行财产。 五、2020年6月15日被执行人袁红立履行2000元。 六、2020年6月15日与申请人张文通书面约谈，同意终结本次执行程序。 七、依法将被执行人袁红立限制高消费并且纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出（2019）冀0628民初1508号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  牛志伟 人民陪审员  胡金娜 人民陪审员  郝亚鹏 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  王 硕
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初2021号 原告：中铁建物业管理有限公司合肥分公司，住所安徽省合肥市庐阳区四里河路西侧环湖东路东侧**，统一社会信用代码91340100577050432N。 法定代表人：王正，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陶晋，安徽中天恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：所杰，安徽中天恒律师事务所律师。 被告：夏坤，男，1987年8月21日出生，汉族，，住安徽省合肥市庐阳区 原告中铁建物业管理有限公司合肥分公司与被告夏坤物业服务合同纠纷一案，原告中铁建物业管理有限公司合肥分公司于2020年4月27日向本院申请撤回对被告夏坤的起诉。 本院认为，原告中铁建物业管理有限公司合肥分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准予原告中铁建物业管理有限公司合肥分公司撤回对被告夏坤的起诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告中铁建物业管理有限公司合肥分公司负担。 审判员  谢伟林 二〇二〇年四月二十七日 书记员  王华天
雅安市雨城区人民法院 适 用 程 序 审 理 决 定 书 (2020)川1802刑初91号 雅安市雨城区人民检察院： 冯驰、赵敏杰、郑鉴职务侵占罪一案，经本院审查，决定适用简易程序审理。 二〇二〇年四月二十六日
四川省雅安市雨城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1802刑初91号 公诉机关雅安市雨城区人民检察院。 被告人冯驰，男，1992年9月3日出生于四川省雅安市，汉族，大专文化，户籍所在地四川省雅安市雨城区，现住四川省雅安市雨城区。因本案于2019年12月20日被刑事拘留，2020年1月21日被逮捕，同年4月15日被取保候审。 辩护人冯玉彬，四川雅州律师事务所律师。 被告人赵敏杰，男，1992年3月1日出生于四川省雅安市,汉族，大专文化，户籍所在地四川省雅安市雨城区，现住四川省雅安市雨城区。因本案于2019年12月18日被刑事拘留，2020年1月21日被逮捕，同年4月14日被取保候审。 辩护人车忠虎，四川同兴律师事务所律师。 被告人郑鉴，曾用名周宇，男，1997年1月12日出生于四川省雅安市,汉族，大学本科，住四川省雅安市名山区。因本案于2020年1月9日被刑事拘留，同年1月21日被逮捕，2020年4月14日被取保候审。 辩护人景玲，四川正量律师事务所律师。 雅安市雨城区人民检察院以雅雨检公诉刑诉[2020]79号起诉书指控被告人冯驰、赵敏杰、郑鉴犯职务侵占罪一案向本院提起公诉，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。雅安市雨城区人民检察院检察员张宏焰、被告人冯驰、赵敏杰、郑鉴，辩护人冯玉彬、车忠虎、景玲到庭参加诉讼。现已审理终结。 雅安市雨城区人民检察院指控：2019年11月至2019年12月期间，被告人冯驰邀约被告人赵敏杰、郑鉴，利用赵敏杰雅安交建集团运通贸易有限公司大兴1号堆料场工作人员的身份，由冯驰安排货车驾驶员，持赵敏杰提供的路线牌排队进入1号料场装载连砂石，之后赵敏杰伪造堆料场出料单交由货车驾驶员以便通行，将该堆料场内的连砂石装载盗走。运送连砂石途中，被告人冯驰安排一张姓男子（身份信息不详，在逃）沿路望风以躲避路面缉查。盗拉的连砂石运至事前商定的名山区双飞砂场，通过该砂场采购员被告人郑鉴事前打招呼，双飞砂场予以收购并支付货款10余万元，扣除车费及放风人员张姓男子分成后，由被告人3人均分，每人分得赃款3万余元。期间，被告人冯驰、赵敏杰、郑鉴于2019年11月24日盗走连砂石37车，775立方；2019年11月28日盗走连砂石11车，231立方；2019年11月30日盗走连砂石11车，226立方；2019年12月1日盗走连砂石25车，519.5立方；2019年12月3日盗走连砂石13车，273.5立方，共计盗拉连砂石5次，97车次，2025立方，经物价部门价格认证中心认定，盗走连砂石总金额为172125元。 2019年12月17日，公安民警电话通知赵敏杰到派出所接受调查，次日赵敏杰主动到派出所投案；2019年12月20日、2020年1月9日公安民警分别电话通知冯驰、郑鉴到派出所接受调查，三被告人到案后如实供述了上述犯罪事实。 案发后，被告人冯驰、赵敏杰、郑鉴在公安机关各退出违法所得57375元，合计172125元。 被告人冯驰、赵敏杰、郑鉴均自愿认罪认罚且签字具结。 被告人冯驰、赵敏杰、郑鉴的辩护人冯玉彬、车忠虎、景玲分别认为被告人有自首、退赃、认罪认罚的情节，请求从轻处罚并适用缓刑。 上述事实，被告人冯驰、赵敏杰、郑鉴及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、报案材料、户籍证明、吸毒人员信息、归案情况说明、指认笔录及照片、辨认笔录及照片、辨认情况说明、价格认定结论书、扣押决定书、扣押清单、扣款票据、劳务派遣协议、工作证明、被害单位简介、情况说明、砂石委托管理协议、砂石项目资产清单及工作人员名单、入库单、微信支付明细证明、通话单，证人王某1、杨某、曹某、牟某、李某、胡某、王某2的证言，被告人冯驰、赵敏杰、郑鉴的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人冯驰、赵敏杰、郑鉴利用赵敏杰的职务便利，虚构票据，共同将单位财物非法占为己有，数额较大，其行为均构成职务侵占罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人冯驰、赵敏杰、郑鉴在共同犯罪中作用相当，不宜区分主从犯。被告人冯驰、赵敏杰、郑鉴经电话通知后主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，自愿认罪认罚，退出全部违法所得，均可从轻处罚；多次职务侵占，可酌情从重处罚。 辩护人提出冯驰、赵敏杰、郑鉴有自首、退赃、认罪认罚的情节，请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。综上，结合被告人冯驰、赵敏杰、郑鉴的犯罪事实、性质、情节、作用，以及认罪悔罪态度确定量刑，均可适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人冯驰犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年八个月； 二、被告人赵敏杰犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月； 三、被告人郑鉴犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年四个月； （被告人冯驰、赵敏杰、郑鉴的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。） 四、责令被告人冯驰、赵敏杰、郑鉴共同退赔雅安交建集团运通贸易有限公司十七万二千一百二十五元。（此款现扣押于公安机关。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王卫 二〇二〇年五月十一日 书记员  唐敏 附相关法律条文:《中华人民共和国刑法》 第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初141号原告：ABC，……。……被告：QWE，……。……(以上写明当事人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息)ABC与QWE劳动争议、人事争议一案，本院于2020年03月31日立案。本案在审理过程中，……(写明中止诉讼的事实依据)。本院经审查认为，……(写明中止诉讼的理由)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第×项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 刘    浩审判员 喻湜,黄娟敏审判员 ×  ×  ×二〇二〇年四月二日书记员
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初1130号 原告:龙美芝，女，1966年11月16日出生，汉族，住长沙市岳麓区。 被告：宋铭，男，1980年10月21日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。 原告龙美芝与被告宋铭民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告宋铭下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  周健成 人民陪审员  李铁珍 人民陪审员  任明科 二〇二〇年四月十五日 代理书记员  ***
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0112民初1130号 原告：龙美芝，女，1966年11月16日出生，汉族，住长沙市岳麓区。 被告：宋铭，男，1980年10月21日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。 原告龙美芝与被告宋铭民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙美芝到庭参加了诉讼，被告宋铭经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙美芝向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付60000元及违约金6000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告龙美芝变更第一项诉讼请求为：判令被告支付60000元及按年利率6%自2020年4月3日起至实际清偿完毕期间的利息。事实和理由：原告与被告于2019年6月25日签订借款合同并出具借条，约定2019年12月24日归还，但被告一直不还钱，也不接电话，不见面。现起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告宋铭未到庭参加诉讼，视为放弃答辩。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了借条及转账凭证，本院予以认定。 根据本院认定的证据及原告的当庭陈述，本院查明的事实如下： 2019年6月25日，被告宋铭向原告龙美芝出具借条载明：“今借龙美芝人民币陆万元”，同日，原告经银行转账将60000元借款转至被告的银行账户。后经原告多次催收，被告一直未偿还借款，原告向本院提起诉讼。 本院认为，被告向原告出具了借条，原告向被告支付了借款，原、被告的借贷关系合法有效，故对于原告请求判令被告偿还60000元本金的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借贷过程中，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告可以主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，故对原告要求被告按年利率6%支付自2020年4月3日起至实际清偿之日止的利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告宋铭于本判决生效之日起十日内向原告龙美芝偿还借款本金60000元及利息（利息以本金60000元为基数按年利率6%的标准计算自2020年4月3日起至实际清偿之日止）。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1450元，由被告宋铭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  周健成 人民陪审员  李铁珍 人民陪审员  严友良 二〇二〇年五月二十六日 代理书记员  *** 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫9001执811号申请执行人：济源市下冶镇庆周宾馆,住所地：济源市下冶镇下冶村。经营者：聂庆周，男，1972年6月23日出生，住济源市。被执行人：济源市下冶镇韩彦村民委员会,住所地：济源市下冶镇韩彦村。法定代表人：崔拴劳，该村民委员会主任。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫9001民初8530号民事判决书，于2020年4月7日向被执行人济源市下冶镇韩彦村民委员会发出执行通知书，责令被执行人济源市下冶镇韩彦村民委员会限期履行义务，但被执行人济源市下冶镇韩彦村民委员会至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人济源市下冶镇韩彦村民委员会在金融机构的存款7975元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹英涛二〇二〇年四月二十日书记员  吴苏媛