河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1422民初1125号原告：蒋红超，男，1978年3月2日生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：刘胜，河南宇博律师事务所律师。被告：曹仁海，男，1989年7月20日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：中国人民财产保险股份有限公司睢县支公司。住所地河南省商丘市睢县水口路南段118号。负责人：蒋杰，任公司经理。委托诉讼代理人:黄汝彬，河南瀛宋律师事务所律师。原告蒋红超与被告曹仁海、中国人民财产保险股份有限公司睢县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋红超及其特别授权委托诉讼代理人刘胜、被告曹仁海、保险公司之特别授权委托诉讼代理人黄汝彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋红超向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告赔偿原告医疗费、营养费、伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金（在交强险范围内优先赔偿）、鉴定费、被抚养人生活费、车辆损失费、评估费等暂定12万元；2、案件诉讼费由被告承担。庭审时原告提出增加诉讼请求，在诉讼请求标的12万元基础上增加1万元，共计13万元。事实与理由：2020年1月15日9时00分许，被告曹仁海驾驶车牌号豫Ｎ×××××号小型轿车，沿河南省睢县世纪大道由北向南行驶至制鞋产业园门口路段时，与同向行驶原告驾驶的三轮电动车剐蹭，造成原告受伤，两车不同程度损坏，经事故认定被告曹仁海负事故全部责任，原告无责任。肇事车辆豫Ｎ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司睢县支公司投保了交强险，原告受伤住院治疗，故原告为维护其合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定诉至法院，请法院判决。被告曹仁海未向本院提交书面答辩状，庭审中口头辩称，其对事故发生及责任划分无异议，事故车辆在保险公司投保有交强险和第三者责任险，原告损失应当由保险公司进行赔偿，事故发生后没有给原告垫钱。被告中国人民财产保险股份有限公司睢县支公司向本院提交书面答辩状，答辩如下：1、在原告蒋红超提供被告曹仁海合法的驾驶证、事故车辆豫Ｎ×××××号小型轿车合法的行驶证、保险单、保险人无免责事由的情况下，答辩人同意在保险限额内赔偿原告诉请的合法损失。2、原告蒋红超诉请的赔偿项目、赔偿金额120000元并非均有事实根据和法律依据，具体针对原告蒋红超所举证据质证时再予以阐述。3、在机动车交通事故责任纠纷中，答辩人不承担诉讼费、鉴定费等项费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实本院分析认定如下：被告保险公司对原告提交的睢县中医院门诊票据有异议，异议认定应当提供诊断证明及检查报告单等材料相佐证，否则不予认可。本院认为，原告受伤后即到睢县中医院门诊救治，门诊发票时间与事故发生原告受伤时间相一致，本院对该证据材料予以采信。被告保险公司对票号0821373有异议，异议认定票据日期为2020年4月1日，而原告出院时间为2020年1月26日，没有对应诊断证明，不能说明与本案事故具有关联性。本院认为，该票据0821373出具时间与原告受伤时间不相吻合，不能证明与本案事故具有关联性，本院不予采信。被告保险公司对原告提交的鉴定意见书有异议，异议认为选择鉴定机构没有通知到被告保险公司参与，程序不合法，且对护理期、营养期的鉴定，超出其鉴定范围，应按实际住院时间计算，对鉴定费收据有异议，异议认为收据形式不合法，不属于保险公司赔偿范围。本院认为，原告所做伤残鉴定是由法院主持原被告选定的鉴定机构所做出的鉴定，该鉴定程序合法，结论客观真实，本院予以采信，对其异议本院不予支持。对鉴定拍照费50元，本院不予认定。根据当事人陈述及有效证据，本院确认如下案件事实：2020年1月15日09时许，被告曹仁海驾驶车牌号豫Ｎ×××××号小型客车，沿河南省睢县世纪大道由北向南行驶至制鞋产业园门口路段时，与同向行驶原告蒋红超驾驶的三轮电动车剐蹭，造成原告受伤，两车不同程度损坏，经商丘市公安局交通警察支队睢县交警大队事故认定被告曹仁海负事故全部责任，原告无责任。事故发生当天即2020年1月15日，原告蒋红超到睢县中医院门诊检查，2020年1月16日转入民权县人民医院住院治疗，入院诊断伤情为：左锁骨远端粉碎性骨折，颅脑闭合伤，于2020年1月26日出院。原告共支出检查住院医疗费共计18209.1元，其中原告在睢县中医院门诊检查医疗花费1591.75元，在民权县人民医院医疗住院医疗花费16617.35元。2020年6月12日，原告之伤经商丘京九法医临床司法鉴定所鉴定，被鉴定人蒋红超左侧锁骨远端粉碎性骨折内固定术后现后遗左肩关节活动功能丧失达40.4%评定为10级伤残，参照《人参损害误工期、护理期营养期评定规范》（GA/T1193-2014）10.2.1.b（锁骨骨折手术治疗）及附录A2条之规定，综合评定蒋红超护理期60日、营养期60日。原告支付鉴定费1300元。原告的被抚养人其子蒋理彪，2005年11月20日出生，原告伤残鉴定做出时，其年龄14周岁。原告的被抚养人其女蒋可芯，2008年10月26日出生，原告伤残鉴定做出时，其年龄11周岁。同时查明，肇事车辆豫Ｎ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司睢县支公司处投保有交强险及第三者责任险不计免赔1000000元，上述事故发生在保险期内。本院认为，公民的健康权依法受法律保护。交警部门认定本案事故由被告曹仁海承担此全部责任，原告蒋红超无责任，该事故责任划分正确，本院予以采信。因豫Ｎ×××××号小型轿车投保有交强险和商业第三者责任险，且不计免赔，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应由被告中国人民财产保险股份有限公司睢县支公司根据保险合同约定在交强险和第三者责任险保险责任限额范围内先予赔偿原告损失；仍有不足，由侵权人被告曹仁海承担。原告蒋红超损失的项目和数额应确定为：医疗费共计18209.1元；关于护理费的诉求，庭审中原告要求护理费参照2019年河南省居民服务业和其他服务业在岗职工年平均工资46858元，本院予以支持，具体数额为（46858元/年/365×60天）7702.68元；关于误工费的诉求，庭审中原告要求误工费参照2019年河南省居民服务业和其他服务业在岗职工年平均工资46858元，本院予以支持，具体数额为（46858元/年/365×150天）19256.71元；住院伙食补助费（50元/天×10天）500元；营养费（20元/天×60天）1200元；残疾赔偿金(34200.97元／年×20年×10％)68401.94元；鉴定费1300元；交通费本院酌定为200元；原告要求赔偿精神损害抚慰金，应根据侵权人的过错程度，侵权行为所造成的后果等因素确定，故原告要求赔偿精神损害抚慰金的诉求本院予以支持，其数额本院酌定为5000元；原告诉请被抚养人生活费21971.57元×4年/2×10%=4394.31元，21971.57元×7年/2×10%=7690.04元；上述各项损失共计133854.78元。此金额超出原告诉求金额130000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司睢县支公司在交强险及商业第三者责任保险责任限额内赔偿原告损失共计130000元（含精神损害抚慰金5000元、鉴定费1300元）。在本案中，鉴于保险公司已足额赔付原告蒋红超的诉求数额，被告曹仁海不应再承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，第二十八条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司睢县支公司于本判决生效之日起7日内赔偿原告蒋红超医疗费等各项损失共计130000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告曹仁海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  段效亮人民陪审员  马 梅人民陪审员  王玉荣二〇二〇年七月二十七日书 记 员  彭家鑫