广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0125民初196号 原告：韦巧生，男，1984年8月14日出生，壮族，住广西上林县。 委托诉讼代理人：樊海宁，广西达兰律师事务所律师。 被告：樊荣丹，男，1983年7月2日出生，壮族，住广西上林县。 原告韦巧生与被告樊荣丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦巧生委托诉讼代理人樊海宁到庭参加诉讼，被告樊荣丹经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告韦巧生向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金49000元，并以49000元为基数按照月利率2%从2018年10月向原告支付利息，直至还清本金之日止；2.判令被告承担本案的诉讼费和保全费。事实和理由：原告和被告是堂兄弟关系。从2018年2月起，被告以资金周转为由陆续向原告借款本金共计49000元，双方口头约定借期一到两个月不等，原告以转账形式向被告支付借款。借款期限届满后被告无法按时偿还本息，且经原告多次催促均无法归还上述借款。2018年11月，原告通过微信形式与被告结算，被告同意以50000元本金为基数按照月利息2%向原告支付利息，但在此之后，被告仍不按照约定向原告支付任何利息和偿还本金，被告的行为已构成严重违约，严重伤害了原告和被告之间的亲情关系，严重侵犯了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，原告特依据我国《合同法》、《民事诉讼法》等法律规定提起诉讼，恳请人民法院支持原告的诉讼请求并依法作出公正的判决 原告韦巧生为证明其主张向本院提交的证据有：1.身份证；2.户籍证明；3.微信聊天记录；4.转账记录。 被告樊荣丹未向本院提交书面答辩状，亦未提交证据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告樊荣丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,又不进行答辩，也不提交相关证据，视为其已放弃依法享有的质证、答辩等诉讼权利。而原告提交的证据真实、合法有效并与本案相关联，故对原告提交的证据本院均予以确认。 本院经审理认定事实如下：原告韦巧生和被告樊荣丹是堂兄弟关系，被告樊荣丹在广州开公司，2017年开始以资金周转为由向原告借款，共借出5笔，分别是：于2017年10月5日（转两次）、2018年2月24日通过微信转账给被告3000元、2000元、5000元；于2018年2月24日通过支付宝转账给被告9000元；于2018年3月22日通过银行转账到被告中国银行账户（账号62×××68）30000元，以上借款共计49000元。被告借款后一直未能偿还原告借款，直到2018年9月25日双方通过微信结算，原告向被告出示向其汇款的每次凭证，确认借出总金额共计49000元。2018年11月2日原告再通过微信向被告催还，要求被告立借条，后双方协商按月利率2%，从2018年10月开始计算利息。之后原告多次催促，被告仍不按照约定向原告支付任何利息和偿还本金，被告的行为已构成严重违约，为了维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，请求判决上述诉讼请求。庭审中，原告明确利息的起算时间为2018年10月1日。 本院认为，关于原告汇款49000元给被告是否构成真实的借贷关系的问题。本案中，原告依据银行转账凭证、微信转账账单详情、支付宝转账明细、微信聊天记录向本院提起民间借贷诉讼，要求被告樊荣丹偿还借款本金49000元。而被告樊荣丹在本院依法送达相关应诉材料和起诉状等材料后，并未提出基础法律关系的抗辩，也未提交任何证据来反驳，因此，原告主张其汇款49000元给被告系民间借贷关系，符合法律规定，本院予以确认。原、被告虽未约定还款期限，但原告可以催告被告在合理期限内返还，后经原告于2020年1月17日向本院提起诉讼催告，被告仍未能偿清借款，构成违约。因此，原告诉请被告樊荣丹偿还借款本金49000元，于法有据，本院予以支持。 关于利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，本案中，原、被告通过微信协商，被告同意按月利率2%，即年利率24%，从2018年10月份开始计算利息给原告，因此，本院予以确认从2018年10月1日开始计算利息。再根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九的规定，本案中，原、被告虽未约定还款期限，但原告可以催告被告在合理期限内返还，后经原告多次催告，被告一直没有偿还借款本金及利息，已构成违约，故两被告应向原告支付逾期利息。双方只约定借期利息为月利率2%，并未约定逾期利率，但所约定的利率并未超过年利率24%，故逾期利息原告可以请求按照双方约定的年利率24%来计算。因此，原告请求判令被告应向其支借款利息，借款利息以49000元为基数，从2018年10月1日起按年利率24%计算至借款本金之日止，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告樊荣丹于本判决生效之日起十日内偿还原告韦巧生借款本金49000元； 二、被告樊荣丹于本判决生效之日起十日内向原告韦巧生支付借款利息（以借款本金49000元为基数，从2018年10月1日起按年利率24%计付至借款本金偿清之日止）。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1026元，减半收取计513元，由被告樊荣丹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费1026元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 谭子华 二〇二〇年四月十六日 法官助理 李米仪 书 记 员 蒙 娜 附本案法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。