wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0113民初8785号原告：王宏，男，1971年6月14日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市兴和县。委托诉讼代理人：王雅，天津哲科律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋廷，天津言策律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司，住所地包头市中心开发区希望8A。负责人：张汉全，总经理。委托诉讼代理人：陈博，天津盈冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘娜，天津盈冠律师事务所律师。原告王宏与被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司（以下简称人保包头分公司）保险合同一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王宏的委托诉讼代理人蒋廷、被告人保包头分公司的委托诉讼代理人陈博到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王宏向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付医疗费7586.83元，残疾赔偿金92238元，误工费40056元，护理费15021元，营养费4500元，交通费2000元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费2000元，以上共计168401.83元，要求被告在保险限额内承担149027.14元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月30日15时30分，原告驾驶蒙Ｂ7××××号重型半挂牵引车，在天津市北辰区××镇雅迪电动车老厂院内发生溜车事故，造成原告受伤。原告驾驶的蒙Ｂ7××××号重型半挂牵引车于被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司投保了车上人员责任险（司机），保险限额为200000元，且在保险期内。本次事故给原告造成各项损失的赔偿问题，原告无法与被告协商一致，特诉至贵院。人保包头分公司辩，事故车辆在我公司投保车上人员（司机）20万元（不计免赔），事故发生在保险期间内。因本案发生过一次诉讼，目前剩余限额为149027.14元，应在剩余限额内对原告合理合法的损失承担赔偿责任。医疗费应扣除15%的非医保用药，鉴定费和诉讼费不同意赔偿。因本案为保险合同案件，不应赔偿精神损害抚慰金，因鉴定费为间接损失不属于赔偿范围，不同意赔偿，残疾赔偿金不同意赔偿，认为伤残等级过高，误工费、营养费、护理费过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告证据1.天津市公安局110接处警综合记录单，证明损害事实；证据2.机动车行驶证，证明原告从业资格；证据3.机动车商业保险保单，证明原、被告双方存在保险合同关系；证据4.机动车交通事故责任强制保险保单（正本），证明原、被告双方存在保险合同关系；证据5.住院证、急诊病例等，证明原告受伤住院事实；证据6.天津市医疗住院收费票据，证明原告受伤花费明细；证据7.中医医院病人费用清单，证明原告受伤花费明细；证据8.（2019）津0113民初6334号判决书，证明发生的事实；当事人对真实性无异议的证据，即原告提交的证据9.鉴定报告，证明原告被鉴定为十级伤残。本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告对事故经过，责任认定，原告因本次事故受伤、现已治疗终结，事故车辆的投保情况，保险限额剩余149027.14元无异议，本案在审理过程中，经当事人申请，本院委托鉴定机构进行鉴定，鉴定结果为：王宏右足损伤评定为伤残十级，误工期240天，护理期90天，营养期90天。本院认为，本案的争议焦点为：1．原告诉请的各项损失是否合理合法；2．被告如何承担赔偿责任。关于争议焦点1，医疗费部分，根据原告提交的医疗费票据、费用清单、病历等，可证明原告花费医疗费7586.83元，故本院支持原告医疗费7586.83元；营养费部分，经鉴定原告营养期90天，故本院支持原告营养费4500元；误工费部分，经鉴定原告误工期240天，本院支持原告误工费40051元；护理费部分，经鉴定原告护理期90天，本院支持原告护理费15019元；残疾赔偿金部分，原告经鉴定为十级伤残，本院支持原告残疾赔偿金92238元；交通费部分，结合原告伤情，本院酌定交通费400元；精神损害抚慰金部分，被告不事故是侵权人，本院不予支持。鉴定费部分，因原告未提交鉴定费发票，本院不予支持。关于争议焦点2，原被告均认可事故车辆在被告处投保投保保车上人员险（司机）20万元（不计免赔），事故发生在保险期间内，目前剩余限额为149027.14元，故被告应在保险限额内赔偿原告损失。综上所述，依照依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定判决如下：一、原告王宏的经济损失：医疗费7586.83元，营养费4500元，误工费40051元，护理费15019元，伤残赔偿金92238元，交通费400元，由被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司在保车上人员（司机）限额内赔偿149027.14元（上述款项于本判决生效后15日内打入原告卡号为6228××××7871的银行卡账户内）。二、驳回原告王宏的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计1750元，由被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司负担（原告已预交，被告于判决生效后15日内将该款直接打入原告卡号为6228××××7871的银行账户内）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘俊燕二〇二〇年七月二十日书记员  房 爽
东港市人民法院 限制消费令 （2020）辽0681执532号 邓福盛 本院于2020年03月03日立案执行申请人于景汉申请执行你借款合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年三月十六日
辽宁省长海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0224民初12号原告：王岩，男，1967年4月2日出生，汉族，辽宁省长海县人，住辽宁省长海县。被告：刘宪忠，男，1986年8月2日出生，汉族，住吉林省舒兰市。原告王岩与被告刘宪忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  宁至民人民陪审员  王作喜人民陪审员  赵仁成二〇二〇年三月三十日书 记 员  谢欣彤
广东省连平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1623刑初51号公诉机关广东省连平县人民检察院。被告人谢明威，男，2000年12月2日出生，公民身份证号码441************316，汉族，广东省连平县人，初中文化，住广东省河源市连平县***********。2019年12月8日因本案被刑事拘留，2020年1月9日被逮捕。现羁押于连平县看守所。广东省连平县人民检察院以连检诉刑诉[2020]36号起诉书指控被告人谢明威犯聚众斗殴罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院已依法告知被告人可自行委托辩护人并有权约见法律援助处派驻本院的值班律师提供法律帮助。本院依法适用简易程序独任审理，公开开庭审理了本案。广东省连平县人民检察院指派检察员谢中强出庭支持公诉，被告人谢明威到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月26日凌晨4时许，谢民锴（另案处理）与林某豪、邱某杰、肖某耿（以上三人未满16周岁）来到连平县*****附近的四季烧烤店找人，因其一方摩托车声音太响与在吃宵夜的陈宇航等人发生冲突，民警到达现场后双方冲突平息。在陈宇航一方返回住处南山酒家途中。谢民锴一方与陈宇航等人再次相遇并对陈宇航等人挑衅，双方矛盾升级，谢民锴一方决定报复对方并到林某豪家楼下取到棒球棍、铁棍等作案工具。接着，谢民锴纠集谢明锐（已判刑）及叶茂楠（另案处理），谢明锐纠集卓志豪（另案处理），叶茂楠纠集邱永安（另案处理），开始寻找陈宇航等人准备进行报复。叶茂楠和邱永安驾驶摩托车携带棒球棍、铁棍到南山酒家寻找陈宇航等人，在南山酒家门口与陈宇航、曾子荣、吴振祥三人相遇并发生冲突，叶茂楠被陈宇航等人制服，邱永安逃走。陈宇航与曾子荣因担心女友安全就到星悦湾酒店附近桥头寻找女友等人，吴振祥与叶茂楠在南山酒家附近等待。凌晨5时30分许，陈宇航和曾子荣在星悦湾酒店附近桥头与女友等人会合后沿连平大道中返回南山酒家时，被告人谢明威与谢民锴、林某豪、邱某杰、肖某耿、卓志豪等人在发现陈宇航等人后手持铁棍从陈宇航等人背后方向冲过来，陈宇航随机从路边捡起一块木板与拿着铁棍的谢民锴追打起来，后与谢民锴争夺铁棍时打到谢民锴头部。在谢明锐与陈宇航扭打时，肖某耿永摩托车锁击中陈宇航头部致其流血。随后，谢明锐与肖某耿等人将陈宇航拉扯倒地。不久，邱永安来到现场与谢民锴等人一起围殴倒地的陈宇航。同时，卓志豪与邱某杰、谢明威一起追打曾子荣，并在星悦湾酒店门前红绿灯路口处将其扑倒在地，邱某杰和谢明威随即对曾子荣进行殴打。民警来到现场后，被告人谢明威等人逃散，陈宇航被民警送往医院救治。在斗殴的过程中，陈宇航头部和面部受伤，谢民锴头部受伤，经鉴定，陈宇航、谢民锴损伤程度皆为轻微伤。上述指控，被告人谢明威在庭审过程中亦无异议，且有到案经过，户籍证明，疾病诊断证明书、刑事责任协议书等书证；证人谢民锴、邱永安、卓志豪、林某豪、邱某杰、赖宏泽、刘欣瑶、王石登的证言；被害人陈宇航、曾子荣、吴振祥的陈述；被告人谢明威的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验、辨认等笔录；治安监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢明威持械积极参与聚众斗殴，严重扰乱社会秩序，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。案发后，被告人谢明威能主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人谢明威在本次犯罪过程中起次要辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。因各被告人家属与被害人之间达成了调解协议，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人在有期徒刑一年至一年三个月期间予以量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第六十七条第一款、第二十七条的规定，判决如下：被告人谢明威犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月8日起至2020年12月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘志荣二〇二〇年四月七日书记员  刘月媚附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
辽宁省沈阳市和平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0102民初2881号 申请人：詹言，男，1953年11月7日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 被申请人：沈阳博雅金尊文化交流有限公司，沈阳市和平区南三经街2号1门，统一社会信用代码:9121010231329234X6。 法定代表人：陈蒙盟。 被申请人：陈蒙盟，女，1988年6月20日出生，汉族，住沈阳市和平区。 被申请人：褚欣欣，女，1989年11月13日出生，汉族，住沈阳市和平区。 申请人詹言与被申请人沈阳博雅金尊文化交流有限公司、陈蒙盟、褚欣欣买卖合同纠纷一案，申请人詹言于2020年1月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人沈阳博雅金尊文化交流有限公司、陈蒙盟、褚欣欣财产进行查封，查封被申请人沈阳博雅金尊文化交流有限公司、陈蒙盟、褚欣欣名下银行账户229,440元或等值财产。同时申请人向本院提供担保人中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为本案诉讼的担保。 本院经审查认为，申请人詹言所提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人沈阳博雅金尊文化交流有限公司、陈蒙盟、褚欣欣名下银行账户229,440元或其它等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  暴敬军 二〇二〇年三月三十一日 法官助理李坤 书记员王蓓
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执532号申请执行人于景汉，男，1949年8月29日出生，汉族，无业，现住东港市。被执行人邓福盛，男，1956年10月31日出生，汉族，农民，现住东港市。上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8作出（2019）辽0681民初7476号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行。本院予以立案执行，并向被执行人发出了执行通知书。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人一共给付申请人执行款13710元即可，于2020年5月15日前给付申请人500元，余款每月15日前给付申请人500元直至履行完毕为止，利息申请执行人自愿放弃，执行费106元由被执行人承担，如被执行人未按期给付，申请执行人将申请恢复原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院作出的（2019）辽0681民初7476号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王晓云二〇二〇年四月十七日书记员  邓晓飞
辽宁省长海县人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0224民初12号原告：王岩，男，1967年4月2日出生，汉族，辽宁省长海县人，住辽宁省长海县。被告：刘宪忠，男，1986年8月2日出生，汉族，住吉林省舒兰市。原告王岩与被告刘宪忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告王岩到庭参加诉讼,被告刘宪忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王岩向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即返还欠款10000元。2、判令被告承担所有诉讼费及因诉讼产生的一切费用。事实与理由：被告刘宪忠于2019年4月向原告借款人民币10000元用急，原告没有钱，无奈跟朋友借了10000元给他急用。被告答应10天左右将钱还给原告，结果至今未还，特提起诉讼，请法院查清事实，依法判决，以维护原告合法权益。刘宪忠未作答辩。王岩围绕诉讼请求依法向本院提交了《借条》一张及微信转账记录一份，拟证明被告刘宪忠向原告借款10000元的事实。原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2019年4月24日，被告刘宪忠向原告王岩借款人民币10000元，原告通过微信转账的方式将款项支付给被告，被告向原告出具《借条》一张，载明“今借王岩人民币10000元整（一万元整）2019年5月3日还清。借款人：刘宪忠2202831986××××××××”。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘宪忠向原告王岩借款人民币10000元,有借条和微信转账记录以及庭审笔录等在卷佐证,足以证实,本院予以采信。原、被告双方约定于2019年5月3日还清，被告逾期未还,原告要求被告偿还借款本金10000元，被告理应偿还。因此，原告要求被告偿还借款本金10000元的诉求于法有据,本院予以支持。被告徐同修经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃自己的诉讼权利。综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:被告刘宪忠于本判决发生法律效力后十日内偿还原告王岩人民币10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元由被告刘宪忠负担(此款原告已预交,被告在给付上述款项时一并付给原告)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  宁至民人民审判员  王作喜人民审判员  赵仁成二〇二〇年六月十日书 记 员  谢欣彤
广东省连平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1623刑初51号公诉机关广东省连平县人民检察院。被告人谢明威，男，2000年12月2日出生，公民身份证号码441************316，汉族，广东省连平县人，初中文化，住广东省河源市连平县***********。2019年12月8日因本案被刑事拘留，2020年1月9日被逮捕。现羁押于连平县看守所。广东省连平县人民检察院以连检诉刑诉[2020]36号起诉书指控被告人谢明威犯聚众斗殴罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院已依法告知被告人可自行委托辩护人并有权约见法律援助处派驻本院的值班律师提供法律帮助。本院依法适用简易程序独任审理，公开开庭审理了本案。广东省连平县人民检察院指派检察员谢中强出庭支持公诉，被告人谢明威到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月26日凌晨4时许，谢某1（另案处理）与林某1、邱某1、肖某1（以上三人未满16周岁）来到连平县*****附近的四季烧烤店找人，因其一方摩托车声音太响与在吃宵夜的陈某1等人发生冲突，民警到达现场后双方冲突平息。在陈某1一方返回住处南山酒家途中。谢某1一方与陈某1等人再次相遇并对陈某1等人挑衅，双方矛盾升级，谢某1一方决定报复对方并到林某1家楼下取到棒球棍、铁棍等作案工具。接着，谢某1纠集谢明锐（已判刑）及叶茂楠（另案处理），谢明锐纠集卓某（另案处理），叶茂楠纠集邱某2（另案处理），开始寻找陈某1等人准备进行报复。叶茂楠和邱某2驾驶摩托车携带棒球棍、铁棍到南山酒家寻找陈某1等人，在南山酒家门口与陈某1、曾某、吴某三人相遇并发生冲突，叶茂楠被陈某1等人制服，邱某2逃走。陈某1与曾某因担心女友安全就到星悦湾酒店附近桥头寻找女友等人，吴某与叶茂楠在南山酒家附近等待。凌晨5时30分许，陈某1和曾某在星悦湾酒店附近桥头与女友等人会合后沿连平大道中返回南山酒家时，被告人谢明威与谢某1、林某1、邱某1、肖某1、卓某等人在发现陈某1等人后手持铁棍从陈某1等人背后方向冲过来，陈某1随机从路边捡起一块木板与拿着铁棍的谢某1追打起来，后与谢某1争夺铁棍时打到谢某1头部。在谢明锐与陈某1扭打时，肖某1永摩托车锁击中陈某1头部致其流血。随后，谢明锐与肖某1等人将陈某1拉扯倒地。不久，邱某2来到现场与谢某1等人一起围殴倒地的陈某1。同时，卓某与邱某1、谢明威一起追打曾某，并在星悦湾酒店门前红绿灯路口处将其扑倒在地，邱某1和谢明威随即对曾某进行殴打。民警来到现场后，被告人谢明威等人逃散，陈某1被民警送往医院救治。在斗殴的过程中，陈某1头部和面部受伤，谢某1头部受伤，经鉴定，陈某1、谢某1损伤程度皆为轻微伤。上述指控，被告人谢明威在庭审过程中亦无异议，且有到案经过，户籍证明，疾病诊断证明书、刑事责任协议书等书证；证人谢某1、邱某2、卓某、林某1、邱某1、赖某、刘某、王某的证言；被害人陈某1、曾某、吴某的陈述；被告人谢明威的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验、辨认等笔录；治安监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢明威持械积极参与聚众斗殴，严重扰乱社会秩序，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。案发后，被告人谢明威能主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人谢明威在本次犯罪过程中起次要辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。因各被告人家属与被害人之间达成了调解协议，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人在有期徒刑一年至一年三个月期间予以量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第六十七条第一款、第二十七条的规定，判决如下：被告人谢明威犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月8日起至2020年12月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘志荣二〇二〇年四月七日书记员  刘月媚附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初2881号原告：詹言，男，1953年11月17日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：张朝阳，辽宁大庚律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁鑫，辽宁大庚律师事务所律师。被告：沈阳博雅金尊文化交流有限公司，住所地沈阳市和平区南三经街2号1门。被告：陈蒙盟，男，1988年6月20日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：褚欣欣，女，1989年11月13日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告詹言诉被告沈阳博雅金尊文化交流有限公司、陈蒙盟、褚欣欣买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出变更诉讼请求及撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告詹言撤回起诉。案件受理费2371元，收取617元，退还原告1754元，保全费1668元，由原告詹言负担。审 判 长  暴敬军人民陪审员  刘 亮人民陪审员  马 铎二〇二〇年九月八日法官助理李坤书记员王蓓
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初666号 原告：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码915115007348431629，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道翠柏大道432号。 法定代表人：刘建伟，董事长。 被告：李德康，男，1970年7月21日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司与被告李德康金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序。现因本案开庭传票等文书用其他方式不能送达被告李德康，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  何江涛 审判员  刘习羽 审判员  何长彬 二〇二〇年三月十日 书记员  吴升燕
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初666号 原告：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道翠柏大道432号，统一社会信用代码915115007348431629。 法定代表人：刘建伟，董事长。 委托诉讼代理人：陈绍敏，四川竹海律师事务所律师，执业证号15115201411636768。 被告：李德康，男，1970年7月21日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司（简称金江农商行）与被告李德康金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序。诉讼中，因开庭传票等诉讼文书用其他方式不能送达被告李德康，本院依法裁定本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告金江农商行的诉讼代理人陈绍敏到庭参加诉讼，被告李德康经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告金江农商行向本院提出诉讼请求：1.判决被告李德康偿还原告借款本金80000元，并按《个人借款合同》约定支付原告利息（含罚息、复利）至本息还清时为止（暂计至2019年8月12日的利息为5018.43元）；2.判决被告李德康支付原告为实现债权已产生的律师费1000元；3.本案诉讼费（含保全费）由被告承担。事实与理由：2018年1月24日，被告李德康与原告签订《个人借款合同》，合同主要约定：被告李德康向原告借款人民币8万元用于住房装修；借款额度支用有效期自2018年1月24日起至2019年1月23日；借款利率为浮动利率即在基准利率上上浮50%，逾期罚息利率为借款利率上浮50%；每月第20日结息。2018年1月24日，原告按照合同约定向被告发放借款8万元，借款到期日为2019年1月23日，但被告未按合同约定偿还借款本息，原告经多次催收无果。截至2019年8月12日，被告尚欠原告借款本金80000元、利息（含罚息、复利）5018.43元，合计85018.43元。现原告为维护自身合法权利，特依法起诉。 庭审中，原告金江农商行增加诉讼请求为：判令公告费600元由被告负担。 被告李德康未作答辩。 原告金江农商行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原、被告身份及基本信息资料，证明主体资格；2.《个人借款合同》、《借款借据》，证明借贷担保关系成立；3.《还款明细》；4.委托代理合同、律师费凭证。 以上证据经本院审查后依法采信并在卷佐证。 根据原告金江农商行以上举证和陈述，本院认定事实如下：2018年1月24日，被告李德康与原告下属的莱茵支行签订《个人借款合同》，合同主要约定：李德康向莱茵支行借款人民币8万元用于住房装修；借款额度支用有效期自2018年1月24日起至2019年1月23日；借款利率为浮动利率即在基准利率基础上上浮50%，逾期罚息利率为借款利率上浮50%；每月第20日结息，每期应付未付利息分别按借期内利率和逾期罚息利率计收复利。双方同时还约定律师费等为实现债权的费用由被告承担。当日，莱茵支行向李德康放款8万元，李德康出具了《借款借据》，该借据载明：利率类别为固定利率，利率浮动幅度为0%，执行月利率5.6‰。后被告自2018年12月21日起未支付利息，借款期限届满未还款，截止至2019年8月12日尚欠借款本金8万元、利息5018.43元，致原告委托四川竹海律师事务所起诉本案，并支付律师费1000元。 本院认为，原告能够证明本案借贷事实，莱茵支行系原告分支机构，不具备独立承担民事责任的能力，其与被告订立借款合同等均属于原告授权范围内实施的民事行为，其后果依法应由原告承担，原告有权径行主张合同权利，故本院确认原、被告的借贷法律关系依法成立。合法的借贷关系受法律保护，原告履行了出借义务，被告应当按照约定履行还款义务。原告为实现债权已产生的律师费以及因本案诉讼垫支的公告费属于原告的合理损失，也是双方合同约定，应当由被告承担。借款借据系合同组成部分，借据明确载明案涉合同执行的利率为固定利率即月利率5.6‰，按照合同约定，逾期利率则应为月利率8.4‰。综上，原告起诉的本案事由成立，其诉讼请求合法有据，依法应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李德康于本判决生效之日起五日内偿还并支付原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司借款本息85018.43元、律师费1000元以及从2019年8月13日起至实际还清之日止产生的罚息、复利（计算方法为：分别以未偿还本金和每期应付未付利息为基数，以月利率8.4‰为标准进行计算）； 如果未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1926元，公告费600元，共计2526元，由被告李德康负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判长  何江涛 审判员  刘习羽 审判员  何长彬 二〇二〇年六月二十三日 书记员  牟庭巧
东港市人民法院 限制消费令 (2020)辽0681执26号 隋军军 本院于2020年1月3日立案执行申请人姜晓勇申请执行你委托合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校：（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年三月十六日
东港市人民法院 限制消费令 （2020）辽0681执677号 刘洪娟 本院于2020年03月17日立案执行申请人孙洪良申请执行你借款合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年三月三十日
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执26号申请执行人：姜晓勇，男，1979年7月14日出生，汉族，无业，现住东港市。被执行人：隋军军，女，1982年3月6日出生，汉族，现住东港市。申请执行人姜晓勇与被执行人隋军军合同纠纷一案，本院于2018年11月21日作出（2018）辽0681民初7899号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取了限制高消费措施。对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、住房公积金、收益类保险、金融理财、股息红利、有价证券等财产进行了查询，并进行了财产调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已通知申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，期限内未能提供，同时本院已告知了申请执行人相应的法律后果。本院认为，本案被执行人谭家柱目前没有其他可供执行的财产，并且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，依法应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任广慧审判员  蔡万军审判员  陈志伟二〇二〇年六月二十四日书记员  邓晓飞
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执677号申请执行人孙洪良，男，1988年10月21日出生，汉族，无职业，现住东港市。被执行人侯永贵，男，1971年1月19日出生，汉族，农民，现住东港市。被执行人刘洪娟，女，1976年3月13日出生，汉族，农民，现住东港市。上列当事人为民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日作出（2019）辽0681民初565号民事判决书，已发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行，并向被执行人发出了执行通知书。本案在执行过程中，本院对被执行人侯永贵、刘洪娟的银行存款、房产、车辆、证券、住房公积金等财产信息进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将被执行人侯永贵、刘洪娟限制高消费并纳入失信被执行人名单。经询问，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  高玉滨审判员  牟洪利审判员  王晓云二〇二〇年八月六日书记员  邓晓飞
东港市人民法院 限制消费令 (2020)辽0681执恢212号 丹东前阳特区新豪水产品加工厂 本院于2020年03月24日立案执行申请人张业坤申请执行你民间借贷纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校：（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年三月三十日
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执恢212号 申请执行人张业坤，男，1960年8月13日出生，汉族，无职业，现住丹东市。 被执行人丹东前阳特区新豪水产品加工厂，住所地东港市。 负责人王全春，系厂长。 被执行人王全春，男，1964年3月17日出生，汉族，丹东前阳特区新豪水产品加工厂负责人，现住东港市。 被执行人王玉兰，女，1963年9月27日出生，汉族，个体，现住东港市。 申请执行人张业坤与被执行人丹东前阳特区新豪水产品加工厂、王全春、王玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月27日作出（2018）辽0681民初3415号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年1月10日向本院申请执行。本院同日立案，并向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、车辆及其他交通工具、有价证券、股息红利、收益类保险、金融理财等财产进行了查询，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人丹东前阳特区新豪水产品加工厂、王全春、王玉兰采取了限制高消费措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，经本院通知要求申请人提供被执行人可供执行财产信息，申请执行人亦无法按期提供可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人丹东前阳特区新豪水产品加工厂、王全春、王玉兰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张业坤在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高玉滨 二〇二〇年九月八日 书记员  邓晓飞
东港市人民法院 限制消费令 （2020）辽0681执恢149号 李成奇 本院于2020年03月05日立案执行申请人于春明申请执行你借款合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年三月十六日
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执恢149号申请执行人于春明，男，1968年9月26日出生，汉族，无业，现住东港市。被执行人李成奇，男，1989年9月28日出生，汉族，无业，现住东港市。申请执行人于春明与被执行人李成奇民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月29日作出（2018）辽0681民初6069号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年12月2日向本院申请执行。本院同日立案，并向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、车辆及其他交通工具、有价证券、股息红利、收益类保险、金融理财等财产进行了查询，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人李成奇采取了限制高消费措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，经本院通知要求申请人提供被执行人可供执行财产信息，申请执行人亦无法按期提供可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人李成奇目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人于春明在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高玉滨二〇二〇年八月十九日书记员  邓晓飞
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初1086号原告：上海杉盈新材料科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：后宗飞。被告：上海韩德工程塑料制品有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：顾放。原告上海杉盈新材料科技有限公司与被告上海韩德工程塑料制品有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序。因被告下落不明，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  范培华人民陪审员  范文美人民陪审员  李春香二〇二〇年三月十六日书 记 员  汪燕婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初35号原告：杨维坤，男，汉族，1963年4月3日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：刘治国，河南福聚律师事务所律师。被告：任洪立，男，汉族，1975年10月24日出生，住河南省虞城县。被告：任德法，男，汉族，1967年5月13日出生，住河南省虞城县。被告：杨维超，男，汉族，1964年7月24日出生，住河南省虞城县。被告：杨维聚，男，汉族，1969年2月7日出生，住河南省虞城县。被告：杨维超（又名杨钦超），男，汉族，1982年4月12日出生，住河南省虞城县营郭镇杨楼村。被告：任建房，男，汉族，1970年6月27日出生，住河南省虞城县。被告：杨拥军，男，汉族，1973年9月19日出生，住河南省虞城县。被告：杨维军，男，汉族，1968年10月28日出生，住河南省虞城县。被告：任立志，男，汉族，1966年5月28日出生，住河南省虞城县。本院在审理原告杨维坤与被告任洪立、任德法、杨维超、杨维聚、杨维超（又名杨钦超）、任建房、杨拥军、杨维军、任立志追偿权纠纷一案过程中，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  赵进伟人民陪审员  李红杰人民陪审员  刘 云二〇二〇年三月三十日书 记 员  申春玲
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初1086号原告：上海杉盈新材料科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：后宗飞。被告：上海韩德工程塑料制品有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：顾放。原告上海杉盈新材料科技有限公司与被告上海韩德工程塑料制品有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人后宗飞到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款124,600元；2、被告支付违约金19,936元。事实及理由：2009年11月起，原、被告发生买卖业务往来，由原告为被告提供塑料产品，并约定货物送到被告处且验收合格后，原告开具相应增值税专用发票，月结2个月付清货款。2014年12月起，被告开始拖欠货款。2016年12月28日，经原、被告对账，被告确认结欠原告价款160,505.90元，并承诺货款在春节前支付。2017年4月14日，被告支付价款31,194.80元。2017年8月1日，被告支付价款33,911.10元。2018年6月初，被告将一张金额为95,400元的支票交给原告，要求原告等其通知再将支票紧张，但被告银行账户一直处于被冻结状态，至今未能兑现。2018年6月27日，原告应被告要求向被告交付金额为29,200元的货物。2018年7月11日，原告向被告开具了相应金额的发票。但此后被告未再付款。原告多次催讨未果，故向法院提起诉讼。审理中，原告确认，经原、被告协商，以材料抵账的方式抵充被告货款15,000元，故被告尚欠原告价款109,600元。原告变更诉请如下：被告支付货款109,600元。另外，原告确认撤回第2项诉请。被告未作答辩。原告为证明其诉称主张，向本院提供如下证据材料：1、2016年12月28日对账单一份，证明被告确认截至2016年12月28日结欠原告价款160,505.90元；2、2017年3月30日询证函一份，证明被告确认截至2016年12月31日结欠原告价款160,505.90元；3、上海增值税专用发票一组，证明原、被告存在买卖合同关系；4、送货单一组，证明原告已履行了供货义务；5、2019年7月13日对账单一份，证明被告确认以材料抵充货款15,000元后，尚结欠原告价款109,600元；6、中国银行支票一份，证明2018年6月，被告交给原告一张金额为95,400元的支票，但因被告账户被冻结，一直未能兑现。本院经审理认定事实如下：原、被告素有业务往来，由被告向原告购买塑料产品。2016年12月28日，被告向原告出具对账单一份，确认自2014年12月至2016年5月，被告结欠原告价款160,505.90元，并承诺于2016年春节前支付。嗣后，被告向原告支付款项31,194.80元、33,911.10元。被告仍结欠原告价款95,400元。2018年，被告向原告交付一张金额为95,400元的支票，但未能兑现。2018年6月，原、被告又发生业务，价款为29,200元。原告已按约供货并向被告开具了金额为29,200元的发票。2019年7月13日，被告又向原告出具对账单一份，确认截至2018年6月，被告结欠原告价款124,600元，同时被告以材料抵账方式冲抵价款15,000元，最终被告尚欠原告价款109,600元。但被告至今未付款，故原告向法院提起诉讼。本院认为，原、被告买卖合同法律关系合法有效，本院予以确认。现原告依约履行了供货义务，故被告理应按照约定及时支付相应价款。其拖欠不付，应承担向原告支付价款109,600的民事责任。审理中，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海韩德工程塑料制品有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海杉盈新材料科技有限公司价款109,600元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,492元，由被告上海韩德工程塑料制品有限公司负担(被告负担之款应于本判决生效后七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  范培华人民陪审员  范文美人民陪审员  李春香二〇二〇年六月三十日书 记 员  汪燕婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
东港市人民法院 限制消费令 （2020）辽0681执595号 蔡丽 本院于2020年03月10日立案执行申请人王泽忠申请执行你追偿权纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年三月十八日
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执595号申请执行人王泽忠，男，1992年4月11日出生，汉族，现住凤城市。被执行人蔡丽，女，1976年12月5日出生，汉族，农民，现住东港市。申请执行人王泽忠与被执行人蔡丽生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月21日作出（2019）辽0681民初5955号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人王泽忠因被执行人未按判决履行义务向本院申请执行，要求被执行人立即给付申请执行人代偿款1220元、案件受理费30元、迟延履行期间债务利息18元，共计1268元。本院于2020年3月11日立案执行并依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令。本院在执行申请执行人王泽忠与被执行人蔡丽追偿权纠纷一案中，本院对被执行人蔡丽的银行账户、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商总局、金融理财、股息红利、收益类保险及住所地等进行查询、调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。经本院询问，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产及相关执行线索，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  王晓云二〇二〇年六月八日书记员  邓晓飞
东港市人民法院 限制消费令 （2020）辽0681执675号 孙义伟 本院于2020年03月17日立案执行申请人李志峰申请执行你买卖合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年三月三十日
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执675号申请执行人李志峰，男，1978年12月5日出生，汉族，农民，现住东港市。被执行人孙义伟，男，1985年7月21日出生，汉族，农民，户籍地东港市。被执行人秦长丽，女，1984年3月26日出生，汉族，农民，户籍地东港市。上列当事人为买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日作出（2019）辽0681民初676号民事判决书，已发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行，并向被执行人发出了执行通知书。本案在执行过程中，本院对被执行人孙义伟、秦长丽的银行存款、房产、车辆、证券、公积金等财产信息进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将被执行人孙义伟、秦长丽限制高消费并纳入失信被执行人名单。经询问，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  高玉滨审判员  牟洪利审判员  王晓云二〇二〇年六月九日书记员  邓晓飞
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初15348号原告：湖南卓易达能源技术有限公司，住所地长沙高新开发区银盆南路359号。法定代表人：廖学东。被告：刘珍如，男，1946年12月1日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告：刘立文，男，1968年8月4日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告：湖南绿景环保有限公司，住所地湖南省常德市临澧县合口镇黄陵村六组。法定代表人：刘显涛。本院在审理原告湖南卓易达能源技术有限公司与被告刘珍如、刘立文、湖南绿景环保有限公司民间借贷纠纷一案中，因新型冠状病毒疫情防控需要，本案需中止审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  周志坚二〇二〇年三月十日书记员  宋晓玲附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初1147号申请人：刘军，男，汉族，1959年6月16日生，住天津市蓟县。委托诉讼代理人:张旭，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人:曹琳，北京盈科（天津）律师事务所律师。被申请人：尹瑞国,男,汉族,1955年2月1日生,住天津市蓟县。被申请人：天津升泰建筑工程有限公司，住所地天津市蓟县东二营镇政府院内。法定代表人:李丙轩，经理兼执行董事。申请人刘军与被申请人尹瑞国、天津升泰建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人刘军于2020年3月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人尹瑞国、天津升泰建筑工程有限公司名下价值3528076元的财产进行保全。申请人已提供保证责任保函作为担保。本院经审查认为，申请人刘军的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人尹瑞国、天津升泰建筑工程有限公司名下的银行存款3528076元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王蕊二〇二〇年三月十六日法官助理王晓飞书记员白云萱附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑0204刑初12号被告人侯某某，男，1999年3月8日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，小学文化，无职业，住所地黑龙江省海伦市。因涉嫌犯盗窃罪于12月4日被铁锋区人民检察院批准逮捕，同日由齐齐哈尔市公安局铁锋分局执行。现羁押于齐齐哈尔市看守所。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院以齐铁检一部刑诉〔2020〕5号起诉书指控被告人侯某某犯盗窃罪，本院于2020年1月6日受理，在诉讼过程中受“新冠疫情”影响，看守所实行全封闭管理，本院因无法提审在押的被告人，致使案件在较长时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案中止审理。审判长  孙陆阳审判员  崔 霞审判员  熊晓娜二〇二〇年三月三十日书记员  陈宣宇
山西省新绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0825民初196号 原告：张春竹，女，住新绛县。 原告：张鑫，男，住新绛县。 原告：张鑫茹，住新绛县。 原告：张根旺，住新绛县。 原告：韩翠儿，住新绛县。 五原告共同委托诉讼代理人：赵三太，山西晋华律师事务所律师。 被告：新绛县古交镇人民政府，住所地：新绛县古交镇上院村。 法定代表人：周立强，镇长。 被告：南亭虎，男，住新绛县。 被告：荣刚刚，男，住新绛县。 被告：张彩龙，男，住新绛县。 被告：郭根国，男，住新绛县。 原告张春竹、张鑫、张鑫茹、张根旺、韩翠儿与被告新绛县古交镇政府、南亭虎、荣刚刚、张彩龙、郭根国生命权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  张天旭 审 判 员  刘琦琳 人民陪审员  杨俊胜 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  姚文笑
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初796号申请人：江苏港能贸易有限公司，住所地淮安市洪泽区东七街东侧、砚马路南侧，统一社会信用代码91320829MA1WC1UM7L。法定代表人：徐卓，职务总经理。委托诉讼代理人：秦岭，江苏天淮律师事务所律师。被申请人：江苏森诺能源科技有限公司，住所地淮安市清江浦区大治路20号1幢1室，统一社会信用代码91320811MA1X0LL187。法定代表人：冯其艾，职务不详。申请人江苏港能贸易有限公司与被申请人江苏森诺能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年3月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款130万元予以冻结，或者查封、扣押其等额财产。申请人提供天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人江苏森诺能源科技有限公司的银行存款130万元予以冻结，或者查封、扣押其等额财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘雷二〇二〇年三月十八日书记员  陈欣附：当事人提供财产线索：被申请人开户行：江苏银行股份有限公司淮安翔宇大道支行，账号：10×××65。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初1520号申请人：赵涛，男，1982年4月16日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被申请人：崔建岭，男，1987年4月17日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院在审理申请人赵涛与被申请人崔建岭民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年3月30日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人崔建岭银行存款55万元或同等价值的其他财产，并以自己的银行存款165000元向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人崔建岭银行存款55万元或查封其同等价值的财产。二、冻结申请人赵涛提供的中国工商银行账户内余额165000元（卡号：62×××82，开户行中国工商银行驻马店市通达支行，开户名：赵涛）。本裁定送达后立即开始执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  廖慧二〇二〇年三月三十日书记员  赵旭
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初1520号原告：赵涛，男，1982年4月16日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：孙建设，河南豫龙律师事务所律师。被告：崔建岭，男，1987年4月17日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告赵涛诉被告崔建岭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵涛及其委托诉讼代理人孙建设到庭参加了诉讼，被告崔建岭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：判令被告偿还原告借款50万元及利息（自2019年12月23日起按年息6%计算至本息履行完毕之日止）。事实与理由：2017年被告因生产经营需要向原告借款，原告履行了出借义务，后经原告多次催要，2019年12月22日，被告向原告出具借条一份，但至今借款未予偿还。被告崔建岭未到庭答辩。经审理查明，2017年1月，被告崔建岭因生意需要，向原告赵涛借款，原告以支付宝形式陆续转款给被告，共计497000元。2019年12月22日，被告向原告出具借条一份，载明“自2017年到2019年12月22日共借到赵涛现金人民币伍拾万元整（500000）2019年12月22日崔建岭”。后被告未予还款成讼。上述事实，有当事人陈述及相关书证在卷，经庭审质证，据以认定。本院认为，被告崔建岭向原告赵涛出具的借条上载明借款金额为50万元，但根据原告陈述及银行转款凭证证明，原告实际向被告出借资金为497000元，双方的借贷金额应认定实际出借金额497000元，现原告要求被告返还借款497000元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告的利息主张，因借条中未约定利息及借款期限，视为不支付利息，故原告的该项主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：限被告崔建岭于判决生效后十日内返还原告赵涛借款本金497000元。驳回原告的其他诉讼请求。如被告未在本判决指定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费8800元，保全费3270元，合计12070元，由被告崔建岭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长 廖 慧人民陪审员 杨 军人民陪审员 刘付兰二〇二〇年八月三日书 记 员 赵 旭
东港市人民法院 限制消费令 (2020)辽0681执恢204号 王成 本院于2020年03月23日立案执行申请人江涛申请执行你合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校：（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年三月三十日
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执恢204号申请执行人江涛，男，1972年10月5日出生，汉族，无业，现住丹东市振安区。被执行人王成，男，1965年1月28日出生，汉族，下岗工人，现住东港市。上列当事人为租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月14日作出（2019）辽0681民初2813号民事调解书，已发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请恢复执行，本院予以立案执行，并向被执行人发出了执行通知书。本案在执行过程中，本院对被执行人王成的银行存款、房产、车辆、证券、住房公积金等财产信息进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将被执行人王成限制高消费并纳入失信被执行人名单。经询问，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  高玉滨审判员  牟洪利审判员  王晓云二〇二〇年七月十四日书记员  邓晓飞
山西省古交市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0181民初158号原告：中国银行股份有限公司太原滨河支行，住所地太原市万柏林区晋祠路一段27号。法定代表人：朱国伟，行长。委托诉讼代理人：任国平，山西华闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：王浩，山西华闻律师事务所律师。被告：郝发林，男，1971年6月6日出生，汉族，住古交市。原告中国银行股份有限公司太原滨河支行诉被告郝发林信用卡纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，发现案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王剑威审 判 员  康小明人民陪审员  曹静青二〇二〇年三月三十日书 记 员  王益琼
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初1006号申请人:中国建设银行股份有限公司宜春市分行,住所地:江西省宜春市袁州区袁山中路327号。统一社会信用代码:913609004920006552。负责人:李洪,该行行长被申请人:张琦，男，1995年1月18日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住宜春市袁州区。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司宜春市分行(下称申请人)与被申请人张琦金融借款合同纠纷一案中,申请人于2020年3月16日向本院提出财产保全的申请,要求冻结被申请人张琦的银行存款人民币6078.64元或查封、扣押其同等价值的财产。本院认为,申请人中国建设银行股份有限公司宜春市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第百五十四条第一款第(四)项的规定,裁定如下:冻结被申请人张琦的银行存款共计人民币6078.64元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定,可自收到裁定书之日起5日向本院申请复议一次,如逾期不申请则丧失申请复议权利。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 葛晓艳二〇二〇年三月十六日代书记员 陈皓玥
山西省古交市人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0181民初158号原告：中国银行股份有限公司太原滨河支行，住所地太原市万柏林区晋祠路一段27号。负责人：朱国伟，行长。委托诉讼代理人：任国平，山西华闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：王浩，山西华闻律师事务所律师。被告：郝发林，男，1971年6月6日出生，汉族。原告中国银行股份有限公司太原滨河支行与被告郝发林信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司太原滨河支行委托诉讼代理人王浩到庭参加诉讼，被告郝发林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司太原滨河支行向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告偿还原告信用卡欠款共计21205.07元（截止到2016年4月12日的本金14782.41元，利息2742.42元，费用3680.24元）及自2016年4月13日至借款还清之日的利息（日利率为万分之五，按月计收复利）、费用。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月9日，被告在原告处申领办理了信用卡一张，卡号为:×××，领用合约中约定，被告支付透支利息，信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，还款违约金按最低还款额未还部分的5%收取，分期付款需支付手续费。被告使用上述信用卡产生透支和其他欠款后，经原告多次通过电话、手机短信、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，已构成违约。截至2016年4月12日，被告尚欠原告本金14782.41元，利息2742.42元，费用3680.24元，合计21205.07元，其中费用包括还款违约金、分期付款手续费及年费等。原告认为，根据我国《合同法》第一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条的规定及《领用合约》之约定，被告应归还原告上述所有欠款、欠款利息和相关费用。为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告郝发林未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.被告身份证复印件；2.信用卡申请表；3.信用卡审批表及领用合约；4.对账单及本金、费用确认表。本院经审查认为，上述证据具有真实性、合法性且跟本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年1月9日，被告在原告处申领办理了信用卡一张，卡号为:×××，领用合约中约定，被告支付透支利息，信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，还款违约金按最低还款额未还部分的5%收取。被告使用该卡后，经原告多次催收欠款，被告均未清偿。截止2016年4月12日，被告尚欠原告本金14782.41元，利息2742.42元，费用3680.24元，合计21205.07元。本院认为，被告郝发林开通信用卡并使用，应按照信用卡领用合约中约定及时偿还欠款，按约支付本金、利息及还款违约金。依据原告提供的对账单及本金、费用确认表等，可以认定被告开卡使用信用卡消费后未及时还款的违约事实，故对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：被告郝发林于本判决生效之日起十五日内归还原告中国银行股份有限公司太原滨河支行截止2016年4月12日的本金14782.41元，利息2742.42元，费用3680.24元，合计21205.07元及自2016年4月13日至借款还清之日的利息、费用（利息、费用按领用合约的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，由被告郝发林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  王剑威审 判 员  康小明人民陪审员  郝文慧二〇二〇年九月一日书 记 员  王益琼
云南省富源县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0325民初14号原告：陈志东，男，1974年11月12日出生，汉族，浙江省乐清市人，住云南省富源县。委托诉讼代理人：兰文化，云南达泓律师事务所律师。特别授权代理。被告：罗启桥，男，1985年10月4日出生，公民身份证号码：52212719851004451Χ，汉族，云南省富源县人，住富源县。被告：陈敏，女，1986年7月28日出生，汉族，云南省富源县人，住富源县。罗启桥之妻。委托诉讼代理人：李晓秋，富源县营上镇法律服务所法律服务工作者。特别授权代理。原告陈志东与被告罗启桥、陈敏买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈志东及其委托诉讼代理人兰文化、被告罗启桥、陈敏及其委托诉讼代理人李晓秋到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告陈志东向本院提出诉讼请求：1、判决二被告连带支付原告欠款162600元，并支付自2018年2月2日至实际还清之日止的资金占用利息(利息按中国人民银行同期贷款利率计算)；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。自2012年2月份至9月份，二被告向原告店里赊购价值300506元的隔爆开关、压力表弯管、真空表等矿山设备材料，后二被告于2012年12月3日支付30000元，2013年1月28日支付12200元，2013年2月6日支付50000元，2013年9月28日支付50000元，下欠162606元一直未付。经催要后二被告于2018年2月1日出具《欠条》一份，欠条载明“今欠到陈志东货款壹拾陆万贰仟陆百元（162600元）”，二被告签字并摁手印。原告追偿至今无果，故诉请法院支持其请求。二被告辩称，他们不是适格主体，他们是富源县科达矿山机电有限公司的员工，业务往来是以公司名义做的，欠条是原告强迫二被告写的，原告的诉讼标的与诉状事实不相符，按事实部分核对只欠着158306元。原告陈志东围绕诉讼请求依法提交了如下证据拟证明内容：1、原告身份证复印件，证明其诉讼主体资格和身份信息；2、欠条一份，证明二被告2018年2月1日欠原告货款162600元的事实；3、往来对账单三张，证明自2012年2月份至9月份，二被告向原告店里赊购矿山设备的事实，并且对账单对每次购买的型号和价格都有明确记录。二被告针对答辩提供如下证据拟证明内容：1、二被告身份证复印件；2、富源县科达矿山机电有限公司营业执照复印件一份，证明原被告所有的交易行为是公司的行为；3、二被告员工证明，证明二被告于2007年至2015年任职富源县科达矿山机电有限公司采购员；4、企业活期明细查询七张，证明富源县科达矿山机电有限公司从2012年至2014年共转账给原告货款357900元，与原告的业务均系公司行为，而不是二被告的行为。经当庭质证，被告对原告的证据1身份证件无异议；对证据2欠条认为是被胁迫写的；对证据3往来对账单无双方签字而不认可。原告对被告的证据1身份证件无异议，对证据2营业执照、证据3员工证明的三性不认可，不能证明是公司行为，公司出具的证明无出具人签字；对证据4企业活期明细查询的关联性不认可，只能证明科达公司转账，不能证明二被告的交易行为是公司行为。本院对上述证据认定如下：原、被告所提交的证据来源合法，内容客观真实，具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。但是，被告所提交的证据不能证明2018年2月1日二被告欠原告货款162600元的欠条是公司欠款的事实。根据庭审举证质证，当事人的陈述，本院认定法律事实如下：二被告系夫妻关系。自2012年2月至9月，二被告向原告店里赊购隔爆开关、压力表弯管、真空表等矿山设备材料，后二被告下欠原告设备款162600元一直未付。原告经催要后，二被告于2018年2月1日出具《欠条》一份，欠条载明“今欠到陈志东货款壹拾陆万贰仟陆百元（162600元），欠款人：罗启桥、陈敏。”二被告人签字并摁手印。原告追偿无果后向法院起诉。本院认为，原、被告双方订立的买卖矿山设备口头协议，符合法律规定及交易习惯，合法有效，应受法律保护。原告如约履行交货义务，形成事实上的买卖合同关系。被告未按口头约定支付货款而应当履行，履行期限不明确可随时履行。原告要求支付货款的请求，本院予以支持；诉请资金占用利息无事实和法律依据，本院不予支持。被告的辩解意见，因其提供的证据不能证实到了其写欠条时还是公司员工，其与公司是什么关系，且欠条清楚写明是二被告欠款，故其辩解意见不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告罗启桥、陈敏于本判决生效后三十日内给付原告陈志东货款人民币162600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3552元(原告预交)，减半收取1776元，由被告罗启桥、陈敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审判员  詹吉德二〇二〇年三月三十日书记员  金立盛
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初1006号原告：中国建设银行股份有限公司宜春市分行。住所地：宜春市袁州区袁山中路327号。统一社会信用代码：913609004920006552。负责人：李洪，该行行长。委托代理人：易金财，江西百姓律师事务所律师。被告：张琦，男，1995年1月18日生，汉族，江西省宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行（以下简称原告）与被告张琦（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告负责人的委托代理人易金财到庭参加了诉讼，被告张琦经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：一、判令被告立即偿还原告借款本金4800元、利息432.42元、利息罚息122.62元、本金罚息723.6元，合计6078.64元（该利息计算至2019年12月10日，其后的利息、罚息等应判决按合同约定计算至实际偿还之日止）；二、本案所有诉讼费用由被告承担。被告张琦既未提出书面答辩，也未参加一审庭审经审理查明，被告持有原告处开户的借记卡一张，卡号为62×××42。2017年11月3日，被告在中国建设银行手机银行客户端签署并同意了电子版的《个人征信授权书》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行个人消费额度借款合同》，申请了“短期快e贷”业务。原告收到被告申请后，核准了贷款额度9600元，授信贷款期限12个月，贷款利率为年化利率9%，还款方式为到期一次性还本付息。2017年11月3日、2017年11月7日，被告分别支取了4800元，共支取了9600元的快贷额度。贷款到期后，被告未按合同约定履行还款义务，截至2019年12月10日，被告已还本金4800元、利息5.58元，拖欠原告借款本金4800元、利息432.42元、利息罚息122.62元、本金罚息723.6元，合计人民币6078.64元。原告向被告催讨欠款，被告未予偿还，故原告诉讼来院。本院认为：原告与被告签订了《个人征信授权书》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行个人消费额度借款合同》，该合同系双方真实意思表示，未违反法律、法规，合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力。被告违反合同有关规定，未按约向原告偿还贷款本息，构成违约，故原告要求被告偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张琦于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行偿还借款本金4800元、利息432.42元、利息罚息122.62元、本金罚息723.6元，合计人民币6078.64元（利息、罚息计算至2019年12月10日，其后的利息、罚息按合同计算至欠款本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，财产保全费81元，合计人民币131元，由被告张琦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 长 葛晓艳审 判 员 李 琼审 判 员 袁 军二〇二〇年七月二十一日代书记员 陈皓玥
东港市人民法院 限制消费令 (2020)辽0681执恢224号 孔宪坤 本院于2020年03月24日立案执行申请人曲淑英申请执行你借款合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校：（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年三月三十日
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执恢224号申请执行人曲淑英，女，1951年5月10日出生，汉族，退休工人，住东港市。委托代理人：赵秀娥。被执行人孔宪坤，男，1959年2月13日出生，汉族，无业，住东港市。上列当事人为民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日作出（2019）辽0681民初5825号民事判决书，已发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请恢复执行，本院予以立案执行，并向被执行人发出了执行通知书。本案在执行过程中，冻结被执行人孔宪坤丹东银行卡62×××88号工资并扣划被执行人孔宪坤丹东银行工资11700元，依法对被执行人孔宪坤的银行存款、房产、车辆、证券、住房公积金等财产信息进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将被执行人孔宪坤限制高消费并纳入失信被执行人名单。经询问，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  高玉滨审判员  牟洪利审判员  王晓云二〇二〇年五月十一日书记员  邓晓飞
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初1107号 高文学： 你(单位)与张国伟,辽宁德伟智能门窗幕墙有限公司承揽合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                              2020-03-16
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1421民初1107号 原告：高文学，男，1973年5月27日出生，汉族，住绥中县。 被告：张国伟，男，1972年8月13日出生，汉族，住沈阳市大**。 被告：辽宁德伟智能门窗幕墙有限公司，住所地辽宁东戴河，统一社会信用代码91211421594839160G。 法定代表人：孙丽。 原告高文学与被告张国伟、辽宁德伟智能门窗幕墙有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院在审理原告高文学诉被告张国伟、辽宁德伟智能门窗幕墙有限公司承揽合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。 本院认为，原告的起诉必须有明确的被告，即原告必须明确被告的主体身份，包括提供被告正确的名称及地址。现根据原告提供的地址不能向被告送达法律文书，不符合案件起诉条件中必须有明确被告的规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 驳回原告高文学的起诉。 案件受理费485元，予以免交。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员 曹 阳 二〇二〇年十一月二日 书记员 赵明月
东港市人民法院 限制消费令 (2020)辽0681执恢237号 刘玉莲 本院于2020年03月24日立案执行申请人王铁英申请执行你民间借贷纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校：（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年三月三十日
东港市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）辽0681执恢327号于洋本院执行于海龙与于洋买卖合同纠纷一案，被执行人于洋已全部履行完毕。申请人已支取。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕。审判员  高玉滨书记员  邓晓飞二〇二〇年四月二十日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初13723号原告：李丽娜，女，1980年12月26日生，锡伯族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：邵伟国(原告李丽娜丈夫)，住上海市长宁区。被告：上海智培文化传播有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：赵猷卉，执行董事。原告李丽娜诉被告上海智培文化传播有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。本案在审理过程中，2020年1月20日，国家卫生健康委员会发布公告，宣布将新冠肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施，上海市已启动重大突发公共卫生事件一级响应。本院经审查认为，因新冠肺炎疫情防控需要，相关诉讼活动无法正常进行。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王保林二〇二〇年三月十六日书记员  刘 洋附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》……第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。按照社会危害程度、影响范围等因素，自然灾害、事故灾难、公共卫生事件分为特别重大、重大、较大和一般四级。法律、行政法规或者国务院另有规定的，从其规定。突发事件的分级标准由国务院或者国务院确定的部门制定。……第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初13723号原告：李丽娜，女，1980年12月26日生，锡伯族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：邵伟国(系原告丈夫李丽娜)，住上海市浦东新区。被告：上海智培文化传播有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：赵猷卉，执行董事。原告李丽娜诉被告上海智培文化传播有限公司(以下简称智培公司)教育培训合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告李丽娜到庭参加诉讼。被告智培公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李丽娜向本院提出诉讼请求：1.确认解除原、被告之间签订的销售协议；2.请求判令被告偿还原告培训费用6,287.13元。庭审中，原告李丽娜将诉讼请求2变更为：请求判令被告偿还原告培训费用5,152.25元。事实与理由：原告通过官方的微信平台“乐高教育”搜到位于上海市浦东新区博山东路XXX号XXX号楼XXX楼的“乐高活动中心(金桥店)”。本人于2018年6月3日于交费用15,476元，共计96课时，共计消耗57课时，余39课时，根据付费比例折合价值共计6,287.13元。2019年12月16日起，课程负责老师通过微信向原告转发了乐高活动中心(金桥店)发布闭店声明。该闭店声明未经家长同意，擅自决定强硬关闭商店，且无法联系相关方，或相互推诿。原告迫于无奈，故特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告智培公司书面辩称，其收取了原告总金额15,476元，扣除赠品2108元，剩余为课程费用金额为13,368元，课时为96课时，赠送2课时，剩余课时为37课时，剩余课时对应的金额为5,152.25元。本院经审理认定事实如下：2018年6月3日，原告李丽娜(乙方)与被告智培公司(甲方)签订一份《销售协议》。在该协议中，第一条约定，学员姓名邵梓宸，母亲李丽娜。第二条约定，课时数(小时数)为96＋2，实际付费金额15,476元。备注说明：送教具450022018年6月3日，原告李丽娜向被告智培公司银行转账支付课程费用15,476元。对此，被告智培公司出具收据予以确认。2019年12月16日，被告智培公司发布《告家长书》即闭店声明，主要内容为：我们怀着遗憾与无奈的心情，向诸位告知：“乐高活动中心(金桥店)”至今日起闭店暂停营业。一、闭店原因如下：1、经营危机需要暂停：2019年10月11日乐高官微发布对西觅亚所管理的所有的乐高活动中心门店取消授权的通知，该通知影响了各门店的正常经营。现金流受到极大冲击，余波至今未熄。按现有模式经营，加之2020年1月的摘牌冲击，恐将面临倒闭的风险。2、需要时间重新调整品牌：我们收到通知要求在2019年12月31日撤除乐高活动中心品牌。我们现在必须停业去整合新的品牌体系，否则将面临品牌主索赔。3、等待政策的明朗：我们了解到新的乐高活动中心将在原址附近建立，这样恐造成原乐高活动中心学员大量退费，故我们将闭店停业，等待进一步政策的明朗。二、闭店后续计划：与其说停业，不如说我们希望争取时间，熬过政策的寒冬。我们将有如下三种选择。1、与新代理商沟通将现有会员倒流到新乐高活动中心的可能性，最大限度保护会员权益；2、寻找新的具有办学资质的企业，以品牌和资源的方式进入重组现有体系，为家长提供更多服务。目前，被告智培公司没有得到乐高的授权，用了另外一个品牌贝尔的授权课程给其他学员继续上课。以上事实，由原告李丽娜提供的《销售协议》、转账凭证、收据、闭店声明，被告智培公司提供的统计数据表，法院提供的本院(2020)沪0115民初16069号案件庭审笔录、本院(2020)沪0115民初16249号案件庭审笔录以及原告陈述等在案佐证。本院认为，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，另一方有权解除合同。在原告李丽娜与被告智培公司签订合同后、履行过程中，被告智培公司于2019年12月16日发布《告家长书》即闭店声明，之后又未能继续提供乐高品牌教育培训服务，故被告智培公司是违约方，原告李丽娜因此要求确认解除与其签订的《销售协议》，具备事实与法律依据，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。现原告李丽娜提出的被告智培公司应向其返还课程费用5,152.25元的诉讼请求，与被告智培公司陈述一致，本院予以支持。被告智培公司经本院依法传唤未到庭应诉答辩，视为放弃自身相关权利，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告李丽娜与被告上海智培文化传播有限公司于2018年6月3日签订的《销售协议》解除；二、被告上海智培文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李丽娜返还课程费用5,152.25元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费50元，减半收取计25元，由被告上海智培文化传播有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王保林二〇二〇年六月二十八日书记员  刘 洋附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》……第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；(五)法律规定的其他情形。……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。……
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初34号原告：任志远，男，汉族，1986年6月14日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：刘治国，河南福聚律师事务所律师。被告：任洪立，男，汉族，1975年10月24日出生，住河南省虞城县。被告：任德法，男，汉族，1967年5月13日出生，住河南省虞城县。被告：杨维超，男，汉族，1964年7月24日出生，住河南省虞城县。被告：杨维聚，男，汉族，1969年2月7日出生，住河南省虞城县。被告：杨维超（又名杨钦超），男，汉族，1982年4月12日出生，住河南省虞城县营郭镇杨楼村。被告：任建房，男，汉族，1970年6月27日出生，住河南省虞城县。被告：杨拥军，男，汉族，1973年9月19日出生，住河南省虞城县。被告：杨维军，男，汉族，1968年10月28日出生，住河南省虞城县。被告：任立志，男，汉族，1966年5月28日出生，住河南省虞城县。本院在审理原告任志远与被告任洪立、任德法、杨维超、杨维聚、杨维超（又名杨钦超）、任建房、杨拥军、杨维军、任立志追偿权纠纷一案过程中，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  赵进伟人民陪审员  李红杰人民陪审员  刘 云二〇二〇年三月三十日书 记 员  申春玲
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102民初936号 原告：万金兰，女，1965年5月20日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 委托诉讼代理人：**魁，江西皆诚律师事务所律师，执业证号：13601201610161777。 被告：杜弘，男，1966年2月28日生，汉族，住江西省上饶市信州区。 委托诉讼代理人：任基南，江西邦隆律师事务所律师，执业证号：13611201310427587。 委托诉讼代理人：李瑶，江西邦隆律师事务所律师，执业证号：13611201511635611。 被告：杜晓莉，女，1990年1月5日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 本院在审理原告万金兰诉被告杜弘、杜晓莉民间借贷纠纷一案后，被告杜弘在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告杜弘为货币接收一方，其住所地在上饶市信州区，应当由上饶市信州区人民法院审理。 经审查，本院认为，本案系民间借贷纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给予货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案争议的标的为给予货币，原告万金兰为接收货币的一方，其住所地应为合同履行地，万金兰住所地为南昌市东湖区，故东湖区人民法院对本案具有管辖权。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下： 驳回被告杜弘对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  胡美兰 人民陪审员  王小文 人民陪审员  谭四梅 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  熊 荟
东港市人民法院 限制消费令 （2020）辽0681执恢179号 谭英浩 本院于2020年03月23日立案执行申请人孙秀香申请执行你买卖合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年三月三十一日
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0102民初936号 原告：万金兰，女，1965年5月20日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 委托诉讼代理人：余鹏魁，江西皆诚律师事务所律师，执业证号：13601201610161777。 被告：杜弘，男，1966年2月28日生，汉族，住江西省上饶市信州区。 被告：杜晓莉，女，1990年1月5日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 两被告共同委托诉讼代理人：任基南，江西邦隆律师事务所律师，执业证号：13611201310427587。 两被告共同委托诉讼代理人：李瑶，江西邦隆律师事务所律师，执业证号：13611201511635611。 原告万金兰诉被告杜弘、杜晓莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万金兰委托诉讼代理人余鹏魁、被告杜弘、杜晓莉委托诉讼代理人任基南到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：请求判令被告归还原告借款50万元及自起诉之日起住还清借款之日止，按银行同期贷款利率计算；杜晓莉对上述借款本息承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告杜弘是被告杜晓莉的叔叔。2015年3月2日被告杜弘向原告借款50万元，并于次日向被告杜晓莉转款50万元。被告杜弘向被告杜晓莉出具了借条交由原告保管。2019年6月30日被告杜弘重新出具借条，原借条被告杜弘收回。 两被告辩称：被告杜弘向原告借款50万元属实，但未约定借款利息；被告杜晓莉非借款人，不应承担还款责任。 经审理查明：原告与被告杜晓莉原系婆媳关系，两被告系叔侄女关系。2015年3月3日原告向被告杜晓莉转款50万元，同日，被告杜晓莉分三次转款及其他形式给付共计50万元至被告杜弘账户。2019年6月30日被告杜弘出具借条，借条载明“今借到万金兰人民币伍拾万元正（500000）。”故2020年1月15日原告诉至法院。 以上事实有原告陈述及提供的借条、转款凭证等证据予以证明。 本院认为：被告杜弘向原告出具的借条表明原告与被告杜弘之间存在借贷关系，故双方债权债务关系成立。原告诉请被告杜弘归还借款，理由正当，本院予以支持。由于原告与被告杜弘之间未有利息约定，故原告与被告杜弘之间的借贷属无息借贷，但原告有权要求被告偿付逾期还款之日的逾期利息，自2020年1月15日起至还清借款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。原告主张被告杜晓莉承担连带责任，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告杜弘于本判决生效后十日内归还原告万金兰借款本金人民币50万元及自2020年1月15日起至还清借款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息； 二、驳回原告万金兰其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8800元（原告已预交），由被告杜弘承担（本判决生效后十日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。 本院判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期限的最后一日后起计算。 审 判 长  胡美兰 人民陪审员  王小文 人民陪审员  谭四梅 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  熊 荟 附:相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执恢179号申请执行人孙秀香，女，1966年12月28日出生，汉族，农民，现住东港市。被执行人于庆波，男，1971年8月7日出生，汉族，农民，现住东港市。被执行人谭英浩，女，1974年10月27日出生，汉族，农民，现住东港市。申请执行人孙秀香与被执行人于庆波、谭英浩买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日作出（20179）辽0681民初4652号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案。按本院生效判决确定，被执行人于庆波、谭英浩应给付申请执行人孙秀香欠款18700元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人双方自愿协商达成和解长期履行协议，申请执行人同意终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0681执559号案的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  高玉滨二〇二〇年四月二十八日书记员  邓晓飞
东港市人民法院 限制消费令 （2020）辽0681执531号 孙成海 本院于2020年03月03日立案执行申请人温宝贵申请执行孙成海买卖合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年三月十六日
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执531号申请执行人温宝贵，男，1980年11月4日出生，满族，司机，现住丹东市振兴区江海街道胜利居委会于家堡组。被执行人王成，男，1965年1月28日出生，汉族，职业不详，户籍所在地东港市新兴管理区大海委建设路93号1-301。被执行人孙成海，男，1956年3月5日出生，汉族，无业，现住东港市名士小区1号楼1单元406。申请执行人温宝贵与被执行人王成、孙成海买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月27日作出（2019）辽0681民初8051号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人温宝贵因被执行人王成、孙成海未按判决履行义务向本院申请执行，要求二被执行人给付车款27000元及案件受理费240元。本院于2020年4月13日立案执行并依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令。本院在执行申请执行人温宝贵与被执行人王成、孙成海买卖合同纠纷一案中，本院对二被执行人的银行账户、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商总局、金融理财、股息红利、收益类保险及住所地等进行查询、调查，冻结了被执行人孙成海在丹东银行向阳支行工资账户，并每月扣划600元直至20000元止，已退付申请执行人9644.33元，再未发现二被执行人有可供执行的财产。本院已对二被执行人采取限制高消费措施。经本院约谈，申请执行人不能提供二被执行人可供执行的财产及相关执行线索，申请执行人同意终结本案本次执行程序。故依照相关法律规定，本案本次执行程序终结，申请执行人待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 夏 炎二〇二〇年八月三日书记员 邓晓飞
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初1327号 于凤兰： 你(单位)与张福合,刘忠华生命权、健康权、身体权纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                   2020-03-30
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222民初637号申请人：吕威伟，男，汉族，1983年2月2日生，住通许县。被申请人：河南省鸿海房地产开发有限公司，住所地开封市通许县水利路中段北侧，统一社会信用代码914102220626506903。法定代表人：何虎伟，总经理。申请人吕威伟与被申请人河南省鸿海房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人吕威伟于2020年3月30日向本院提出申请，要求对被申请人河南省鸿海房地产开发有限公司的银行存款170000元予以冻结或同等价值财产予以保全，案外人孔瑞瑞以其名下的位于通许县解放路北段东侧兴泰未来城小区3号楼2单元702的不动产为申请人提供担保。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、对被申请人河南省鸿海房地产开发有限公司的银行存款170000元予以冻结或同等价值财产予以保全；二、对案外人孔瑞瑞名下的位于通许县解放路北段东侧兴泰未来城小区3号楼2单元702的不动产（产权证号为0004426号）予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李晓娜二〇二〇年三月三十一日书记员  李慧洁