大连市沙河口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0204民初866号 原告：孔亮，男，1971年3月9日出生，汉族，住大连市甘井子区。 委托诉讼代理人：崔蒿岩，辽宁法之道律师事务所律师。 被告：李晓云，女，1973年2月8日出生，汉族，住大连市沙河口区。 委托诉讼代理人：刘剑锋，辽宁郡东律师事务所律师。 原告孔亮与被告李晓云股权转让纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孔亮及其委托诉讼代理人崔蒿岩、被告李晓云的委托诉讼代理人刘剑锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告孔亮向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告股权转让款689883.29元；2.被告自2017年9月28日起至实际付清之日止，以689883.29元为基数，按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。事实和理由：原、被告在2017年2月25日签订了股权转让合同，该合同约定以被告代替原告偿还哈尔滨银行按揭贷款本、息合计715329.36元作为股权转让价款。具体付款方式和计算方法为：被告自2017年3月1日起至2017年9月27日止每月向原告支付3618.48元用以偿还银行利息，共计25329.36元。被告在2017年9月27日向原告支付690000元用以偿还原告银行贷款本金。合同签订后原告依约办理了工商变更登记等一切股权转让手续，但被告只在2017年3月1日至2017年9月27日间以其名下农业银行卡向原告哈尔滨银行卡内分七次以转账形式合计给付了25446.07元转让价款，剩余的689883.29元（715329.36元-25446.07元）股权转让款被告未依约支付。综上，原告为维护合法权益，诉至法院。 被告李晓云辩称，原告主张与事实不符，也与股权转让合同上的约定不符，双方约定是股权无偿转让，大连辉锐重工有限公司长期处于资不抵债的情况，净资产为负数，濒临破产，而且原告作为股东没有缴纳注册资本金，对了逃避法定义务，避免以后为公司债务承担责任，原告自愿将全部股权无偿转让给被告；因为原告自己财力不足，没有能力偿还按揭贷款，必然违约，原告请求被告答应附带条件，就是由被告向原告提供借款用于清偿贷款，待日后资产充足再偿还，但在股权转让之前原告已经拖欠被告250000元，所以双方约定2017年9月27日前被告代替原告偿还贷款利息，如在2017年9月27日之前原告偿还了拖欠的250000元，被告愿意再提供690000元借款帮助原告偿还贷款本金，为了避免原告将借款挪用，因此约定以被告直接代替原告偿还贷款的方式提供借款。合同约定后被告一直按照约定为原告偿还利息，但2017年9月27日原告没有偿还250000元，所以被告没有为原告提供690000元借款，股权是无偿转让，而且原告没有及时偿还借款，被告用股权偿还借款合理合法。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月25日，原告孔亮（甲方）与被告李晓云（乙方）签订《大连辉锐重工有限公司股权转让合同》，约定：“乙方自2017年3月1日起至2017年9月27日止，代替甲方偿还哈尔滨银行按揭贷款（贷款合同编号BC2016092700000515，贷款金额陆拾玖万元整），每月偿还利息人民币3618.48元，至2017年9月27日偿还本金人民币陆拾玖万元整；甲方同意将持有的大连辉锐重工有限公司25%的股权无偿转让给乙方，乙方同意受让上述股权；甲方自本合同生效后，需另行向乙方支付人民币贰拾伍万元，支付时间2017年9月27日；本合同签订后15日内，甲方需配合乙方办理相关股权变更手续”。2017年3月17日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《大连辉锐重工有限公司股权转让合同补充协议》，约定：“经双方商议决定，甲方先行将持有的大连辉锐重工有限公司25%的股权转让给乙方，乙方负责偿还甲方哈尔滨银行贷款和在规定的时间内偿还大连辉锐重工有限公司由甲方经手的借款；乙方负责在2017年9月27日前，代替甲方偿还哈尔滨银行按揭贷款（贷款合同编号BC2016092700000515，贷款金额陆拾玖万元整），若乙方到期不还，甲方有权收缴乙方控股的大连辉锐重工有限公司等值的固定资产来偿还甲方的贷款，且在乙方未偿还甲方哈尔滨银行按揭贷款期间，乙方控股的大连辉锐重工有限公司不得用公司的固定资产来进行银行贷款和转让；甲方负责在2017年9月27日前，偿还乙方借款人民币贰拾伍万元整，若甲方到期不还，乙方有权收缴甲方名下等值财产来偿还甲方的欠款，且在甲方未偿还从乙方借款期间，甲方不得用名下的任何财产进行银行贷款；甲方将持有的大连辉锐重工有限公司25%的股权转让给乙方之后，大连辉锐重工有限公司的任何债务及法律责任和甲方无关”。 2017年3月20日，原告将持有的大连辉锐重工有限公司股权转让给被告。 被告分别于2017年3月20日、4月22日、5月20日、6月19日、7月19日、8月18日、9月23日向原告哈尔滨银行账户汇款3268.3元、3618.48元、3501.75元、3618.48元、3501.75元、3618.48元、4318.83元，合计25446.07元。 本院认为，根据原、被告签订的股权转让合同、补充协议及双方当庭陈述，可以认定双方已就股权转让事宜达成合意，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，双方股权转让合同成立，双方均应按照合同约定全面履行义务。原告已按照合同约定将案涉股权转让至被告名下，被告应及时、足额支付股权转让款，现被告仅支付25446.07元，尚欠689883.29元（3618.48元×7个月+690000元-25446.07元）未付，故被告应向原告支付股权转让款689883.29元。被告未在约定的2017年9月27日前支付上述款项，构成违约，原告要求被告支付利息，合理，本院予以支持，故被告应以689883.29元为基数，自2017年9月28日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息，自2019年8月19日至款项实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息。 对于被告辩称案涉股权为无偿转让一节，虽然双方签订的《大连辉锐重工有限公司股权转让合同》中有关于股权无偿转让的表述，但该合同第一条“股权转让价格与付款方式”中对于被告代替原告偿还银行贷款的时间、金额及办理股权变更手续的期限均进行了明确约定，且被告已按照此约定支付了部分款项，因此，应认定双方已约定了股权转让价款，对于被告的该项抗辩意见，本院不予采纳。 对于双方在补充协议中约定原告应偿还被告的借款250000元，因被告不同意在本案中进行抵顶，本院在本案中不予处理，被告可另行主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告李晓云于本判决生效之日起十日内支付原告孔亮股权转让款689883.29元，并以689883.29元为基数，自2017年9月28日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息，自2019年8月19日至款项实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费10711元（原告已预交），由被告负担，给付时间同上。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长 郭 伟 人民陪审员 刘 佳 人民陪审员 赵秀娟 二〇二〇年六月九日 书 记 员 胡馨心 附： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。