wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初946号原告刘霞，女，汉族，1962年7月29日出生，住址郑州市金水区。委托诉讼代理人郭立新，河南天基律师事务所律师。委托诉讼代理人韩春阳，河南天基律师事务所律师。被告王霞，女，汉族，1963年4月1日出生，户籍地郑州市金水区，现住北京市西城区。被告关炼，男，满族，1961年6月7日出生，住址北京市西城区。二被告委托诉讼代理人赵茂林，河南良承律师事务所律师。二被告委托诉讼代理人武延辉，河南良承律师事务所律师。原告刘霞诉被告王霞、关炼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩春阳、被告委托诉讼代理人武延辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款本金300万元、利息1716547元，共计4716547元（暂计算至2019年12月31日，后续利息按双方约定继续计算至实际清偿之日止）；2、判令二被告承担本案的诉讼费、保全费等一切实现债权的费用。事实与理由：原告与被告王霞是多年的朋友，因二被告准备在北京市购买房屋资金不足，于2011年7月找到原告借款，双方经协商原告同意借给被告购房款，双方约定月息为一分五。原告于2011年7月23日将100万元汇入王霞交通银行账户，2011年9月27日汇入王霞交通银行账户200元及1999800元，共计向被告转款300万元。二被告收到借款后称资金紧张并未按期支付原告利息，原告多次到被告家去催要，2011年至2014年6月前仅支付原告50万元利息。2014年至2019年4月3日原告数次催二被告归还原告的借款本金和利息，此期间二被告支付228万元的利息。原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。二被告辩称：原告刘霞和王霞三十多年的好友，所借资金是用于购房居住，是朋友之间的互助行为，开始就未约定利息，后来由于王霞不能还款时间太久，出于对朋友的歉意，自认从2015年开始支付每月3万元的利息，利息的支付标准是每月1.5%，本金是200万元。利息并不是双方的明确约定，而是被告对不能一次性偿还借款而向原告给予的补偿。经审理查明：原告提交2017年7月20日的借条复印件一份，载明：借刘霞人民币叁佰万元整，2011年7月27日壹佰万元整，2011年9月23日贰佰万元整。借款人：王霞关炼。2019年7月22日，二被告向原告出具《借条》一份，载明：借刘霞人民币叁佰万元整，2011年7月27日壹佰万元整，2011年9月23日贰佰万元整。原告称二被告重新出具该借条时将2017年的借条原件收回。原告提交其名下交通银行河南省分行业务凭证（回单）三份，显示：2011年7月27日原告向王霞账户转账100万元，2011年9月23日原告向王霞账户转账200元，2011年9月23日原告向王霞账户转账1999800元。上述共计300万元。原告提交其名下交通银行个人客户交易清单，显示：2014年至2019年，原告共收到二被告转款228万元，金额不等，多则40万元，少则1万元，均未注明款项性质。原告认可被告在借款后共计向原告还款284万元，其中一部分转至原告女儿李思思银行账户，但称二被告偿还的均是利息，双方在借款之初口头约定月息2%，但二被告并未按时付息，后在王霞的要求下原告同意将月息变为1.5%，现原告主张的利息也是从2011年借款时开始计算，按月息1.5%计付，扣除被告已经偿还的284万元。二被告提交其名下银行转账凭证若干，显示：2014年至2019年，二被告共计向原告及原告女儿李思思银行账户转账284万元。二被告称向原告的转款中，2014年9月份之前的转账110万元是二被告向原告偿还的借款本金，2015年7月份以后偿还的是以本金200万元为基数、月利率1.5%为标准计算的利息，2015年年初双方约定按月息1.5%计算。原、被告均认可双方是多年朋友关系，二被告向原告借款是因为二被告在北京购置房产存在资金差额。原告提交2015年其与王霞的通话录音，录音中提到借款之初双方存在月息2%的约定，后双方均同意月息变为1.5%。本院认为：债务应当清偿。二被告向原告借款300万元并于后来补写借款手续，结合原告提交的转账凭证及庭审情况，原告与二被告之间构成民间借贷法律关系并约定有利息。二被告于借款后共计向原告还款284万元，根据双方提交的转账凭证，二被告每次向原告还款均未注明性质，即使是按月息1.5%计算，二被告的每次还款数额均不能达到其应当向原告支付的利息数额，更谈不上其辩称的前期偿还的是借款本金的说法，故本院认定二被告向原告偿还的284万元系利息。现原告主张二被告偿还借款本金300万元并要求二被告自借款之日按照月息1.5%的标准计付利息（计付时扣除二被告已经支付的利息284万元）的诉讼请求，并无不当，本院依法予以支持。二被告的辩称意见，依据不足，不予采信。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告王霞、关炼于本判决生效后十日内偿还原告刘霞借款本金3000000元并支付利息（其中一笔以1000000元为基数，自2011年7月27日起按照月利率1.5%的标准计算至实际清偿之日；一笔以2000000元为基数，自2011年9月23日起按照月利率1.5%的标准计算至实际清偿之日。计付时扣除二被告已经支付过的利息2840000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22266元、保全费5000元，均由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 刘 嫣二〇二〇年五月二十九日书记员 朱晴晴
安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1102民初463号 原告：袁官山，男,1967年12月24日出生,汉族，户籍地安徽省来安县，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。 被告：陈维，男，1968年7月30日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，现住址不详。 被告：宋桂芳，女，1965年12月2日出生，汉族，户籍地安徽省来安县，现住址不详。 原告袁官山诉被告陈维、宋桂芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2020年3月20日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告袁官山到庭参加诉讼，被告陈维、宋桂芳经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 袁官山向本院提出诉讼请求：1、判令陈维、宋桂芳支付借款30000元及利息(自2017年2月3日起按月息1.5%计算至付清之日止，扣除已付利息2000元)。事实和理由：陈维、宋桂芳因生意资金周转需要向袁官山借款，袁官山借给陈维、宋桂芳现金30000元,陈维、宋桂芳出具一份金额为30000元的借条。后陈维、宋桂芳未能偿还借款。 陈维、宋桂芳未作答辩。 袁官山为支持其诉讼请求，举证2016年2月4日的借条一份，证明陈维、宋桂芳于2016年2月4日向袁官山借款30000元，借款到期后未能偿还。 陈维、宋桂芳未到庭，放弃了对上述证据质证和辩驳的权利，亦未举证。 本院认为，袁官山所举的证据具有合法性、客观性，且与本案有关联性，本院对其证明效力均予以确认。 依据上述有效证据，并结合庭审调查，本院查明如下事实： 2016年2月4日，陈维、宋桂芳向袁官山借款，并出具一份借条，载明“现借到袁官山现金叁万元整（30000），利息已付，还款日期2017.2月2号”。诉讼过程中，袁官山认可借款时预先扣除了利息5400元，实际交付陈维、宋桂芳的借款本金为24600元，陈维、宋桂芳在借款到期后支付利息2000元。 本院认为：债务应当清偿。袁官山在交付借款时预先扣除的5400元利息应当在借款本金中扣除，因此本案实际借款本金应为24600元。陈维、宋桂芳从袁官山处借款24600元，并承诺于2017年2月2日偿还，有陈维、宋桂芳出具的借条予以证实，陈维、宋桂芳应当偿还。袁官山未能举证充分证据证明双方关于利息的约定，故陈维、宋桂芳应当自逾期之日起（即2017年2月3日起按照年利率6%支付利息至借款付清之日止），陈维、宋桂芳已支付利息2000元应当予以扣除，对袁官山超出上述部分的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈维、宋桂芳于本判决生效后十日内支付原告袁官山借款本金24600元及利息（自2017年2月3日起按照年利率6%计算至付清之日止，需扣除已支付利息2000元）； 二、驳回原告袁官山的其他诉讼请求。 如果被告陈维、宋桂芳未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由原告袁官山负担100元，被告陈维、宋桂芳负担450元，于本判决生效之日起十日内直接缴纳至本院诉讼费账户（账号及开户行见附件二）。公告费560元，由被告陈维、宋桂芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  夏恒飞 人民陪审员  章 婕 人民陪审员  牛泽霞 二〇二〇年九月八日 法官助理张佳佳 书记员刘泰成 附件一：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附件二： 本院诉讼费账户 收款人户名：滁州市琅琊区人民法院 开户行：工行开发区支行 账号：13×××96 诉讼费缴纳时应在用途中注明“诉讼费”和“案号”、在交款人中注明交款人“姓名或单位”。
四川自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0193民初1254号原告：赵伟，男，1979年7月15日出生，汉族，住四川省大英县。委托诉讼代理人：李富强，上海江三角（成都）律师事务所律师。被告：石坤城，男，1982年10月26号出生，汉族，住四川省中江县。被告：四川时代新典装饰工程有限公司，住所地四川省成都市高新区府城大道中段********。法定代表人：周顺伦。原告赵伟与被告石坤城、四川时代新典装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，本案因被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王晓岚人民陪审员  冯淑芬人民陪审员  冉晓梅二〇二〇年三月十七日书 记 员  张馨予
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初1254号 原告：赵伟，男，1979年7月15日出生，汉族，住四川省大英县。 委托诉讼代理人：李富强，上海江三角（成都）律师事务所律师。 被告：四川时代新典装饰工程有限公司，住所地四川省成都市高新区府城大道中段88号1栋6层6号。 法定代表人：周顺伦，总经理。 委托诉讼代理人：何慧敏，北京市中银（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈华朝，北京市中银（成都）律师事务所律师。 被告：石坤城，男，1982年10月26日出生，汉族，住四川省中江县。 原告赵伟与被告四川时代新典装饰工程有限公司、石坤城追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月19日立案，原告赵伟于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵伟可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告四川时代新典装饰工程有限公司、石坤城的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告赵伟撤诉。 案件受理费减半收取计5元，由原告赵伟负担。 审判员  王晓岚 二〇二〇年七月十七日 书记员  张馨予
文书内容四川自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)川0193民初96号原告：中信银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府大道北段**拉.德方斯大厦。负责人：沈强，行长。委托诉讼代理人：夏菁菁，四川和骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨硕，四川和骏律师事务所律师。被告：徐晓玲，女，1982年12月31日出生，汉族，住成都市高新区。原告中信银行股份有限公司成都分行与被告徐晓玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告徐晓玲下落不明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十条“适用简易程序的案件，不适用公告送达”之规定，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。”之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  杨 琳人民陪审员  郑伦宏人民陪审员  周维岗二〇二〇年三月十三日书 记 员  覃 月
四川自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0193民初1249号原告：杨明道，男，1969年2月25日出生，汉族，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：李富强，上海江三角（成都）律师事务所律师。被告：石坤城，男，1982年10月26号出生，汉族，住四川省中江县。被告：四川时代新典装饰工程有限公司，住所地四川省成都市高新区府城大道中段********。法定代表人：周顺伦。原告杨明道与被告石坤城、四川时代新典装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，本案因被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王晓岚人民陪审员  冯淑芬人民陪审员  冉晓梅二〇二〇年三月十七日书 记 员  张馨予
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初1249号 原告：杨明道，男，1969年2月25日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：李富强，上海江三角（成都）律师事务所律师。 被告：四川时代新典装饰工程有限公司，住所地四川省成都市高新区府城大道中段88号1栋6层6号。 法定代表人：周顺伦，总经理。 委托诉讼代理人：何慧敏，北京市中银（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈华朝，北京市中银（成都）律师事务所律师。 被告：石坤城，男，1982年10月26日出生，汉族，住四川省中江县。 原告杨明道与被告四川时代新典装饰工程有限公司、石坤城追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月19日立案，原告杨明道于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨明道可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告四川时代新典装饰工程有限公司、石坤城的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告杨明道撤诉。 案件受理费减半收取计5元，由原告杨明道负担。 审判员  王晓岚 二〇二〇年七月十七日 书记员  张馨予
四川自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0193民初456号原告：中信银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府大道北段**拉.德方斯大厦。负责人：沈强，行长。委托诉讼代理人：周昊，北京尚衡（成都）律师事务所律师。被告：马建荣，男，1971年11月14日出生，汉族，住成都市高新区。被告：邹琼英，女，1972年3月17日出生，汉族，住成都市高新区。被告：马成，男，1996年1月25日出生，汉族，住成都市高新区。原告中信银行股份有限公司成都分行与被告马建荣、邹琼英、马成金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现被告邹琼英下落不明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十条“适用简易程序的案件，不适用公告送达”之规定，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。”之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨 琳人民审判员  程红英人民审判员  黄文芳二〇二〇年三月十日书 记 员  覃 月
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初11288号原告：周某1，女，1959年7月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：付洋，上海韩明志律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩明志，上海韩明志律师事务所律师。被告：周某2，男，1964年11月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：周某3，女，1962年1月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：周某4，男，1956年3月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告周某1与被告周某2、周某3、周某4共有物分割纠纷一案中，因在新型冠状病毒疫情防控期间,相关诉讼活动不能正常开展，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。(此页无正文)审判员  董迪思二〇二〇年三月一日书记员  顾玉婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
四川自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0193民初1252号原告：赵慎林，男，1956年5月16日出生，汉族，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：李富强，上海江三角（成都）律师事务所律师。被告：石坤城，男，1982年10月26号出生，汉族，住四川省中江县。被告：四川时代新典装饰工程有限公司，住所地四川省成都市高新区府城大道中段********。法定代表人：周顺伦。原告赵慎林与被告石坤城、四川时代新典装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，本案因被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王晓岚人民陪审员  冯淑芬人民陪审员  冉晓梅二〇二〇年三月十七日书 记 员  张馨予
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初1252号 原告：赵慎林，男，1956年5月16日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：李富强，上海江三角（成都）律师事务所律师。 被告：四川时代新典装饰工程有限公司，住所地四川省成都市高新区府城大道中段88号1栋6层6号。 法定代表人：周顺伦，总经理。 委托诉讼代理人：何慧敏，北京市中银（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈华朝，北京市中银（成都）律师事务所律师。 被告：石坤城，男，1982年10月26日出生，汉族，住四川省中江县。 原告赵慎林与被告四川时代新典装饰工程有限公司、石坤城追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月19日立案，原告赵慎林于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵慎林可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告四川时代新典装饰工程有限公司、石坤城的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告赵慎林撤诉。 案件受理费减半收取计5元，由原告赵慎林负担。 审判员  王晓岚 二〇二〇年七月十七日 书记员  张馨予
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0303民初200号 原告：张捷，女，1964年4月8日出生，汉族，住北京市顺义区。 委托诉讼代理人：刘宏伟，北京京师律师事务所律师。 被告：秦皇岛明佳房地产开发有限责任公司，住所地河北省秦皇岛市山海关区古楼西大街**。 法定代表人：曹义谦，职务，总经理。 委托诉讼代理人：闫劼，河北君德风（山海关）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨正，河北君德风（山海关）律师事务所律师。 原告张捷与被告秦皇岛明佳房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告张捷的委托诉讼代理人刘宏伟、被告秦皇岛明佳房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人闫劼、杨正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张捷向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还2万元订约定金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月29日，原告在其侄女张薇薇的陪同下，实地查看被告开发的商品房后，原告与被告签订《购房定金合同》，预订了一处房屋，并向被告支付订约定金2万元。后原告在其侄女张薇薇的陪同下于2017年5月18日前往被告处就订立商品房买卖合同进行协商，但被告提出须支付全部的购房款后再订立合同的要求，双方未就合同条款的内容达成一致，同时得知，被告无法为原告办理房屋权属证书。后经原告多次索要订约定金，被告拒绝返还，原告认为：依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定：出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同的担保的，如果因乙方当事人未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。 被告秦皇岛明佳房地产开发有限责任公司辩称：被告按照签订的合同履行的义务原告没有按时交付，所以说原告起诉被告的定金按照法律，双方签订的购房合同履行。 本院经审理认定的事实如下：2017年4月29日原告张捷与被告秦皇岛市明佳房地产开发有限责任公司签订了《购房定金合同》，合同约定:“张捷（乙方）自愿购买由秦皇岛市明佳房地产开发有限责任公司（甲方）开发的位于山海关区，该商品房住宅建筑面积94.66平方米，下房号1-203室，套内建筑面积8.71平方米。住宅总金额为人民币561240元，下房金额40372元，合计总房款为601612元。”“在本合同签订当日，一次性向甲方支付定金人民币20000元，在签订合同后5日内补交清全部购房款／首付款，签订正式房屋买卖合同，乙方支付的定金自动转为购房款。乙方支付定金后，拒绝与甲方签订正式商品房买卖合同的，房源另售，定金不予退还。”原告在合同签订当日向被告支付定金2万元人民币。原告在5日内未交情全部购房款，被告在2017年5月7日和5月15日分别向原告发送短信知其逾期补款的不利后果。 2017年5月12日秦皇岛市人民政府发布的《秦皇岛市人民政府关于进一步加强房地产市场调控的通知》，2017年5月16日该“限购”政策实施。2017年5月18日原告前往被告处进行协商。 本院认为，原告与被告签订的《购房定金合同》，是双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规禁止性规定,合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自义务。依照原被告签订的合同第三条第二款的约定，原告应当在《购房定金合同》签订后五日内补清全部购房款。原告未按合同约定交情全部购房款，经被告多次催稿后，怠于履行合同约定的义务，原告的行为已构成彻底违约。因此，根据法律对于定金的规定,给付定金的一方不履行约定的债务，无权要求返还定金。故对于原告主张要求被告返还定金的诉讼请求,本院不予支持。 综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十五条的规定，判决如下： 驳回原告张婕的诉讼请求。 案件受理费150元，由原告张婕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  梁德印 二〇二〇年三月三十一日 书记员  安 妮
安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1102民初112号 原告:陶长雨，女，1984年7月9出生，汉族，住安徽省来安县。 被告：范丁亮，男，1987年3月24日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 原告陶长雨与被告范丁亮合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因需对被告范丁亮公告送达相关法律文书，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下: 本案转为普通程序。 审 判 长  夏恒飞 人民陪审员  郑玉彬 人民陪审员  黎 平 二〇二〇年三月二十日 法官助理张佳佳 代理书记员  刘泰成
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0303民初200号 本院于2020年3月31日对原告张捷与被告秦皇岛明佳房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案作出的（2020）冀0303民初200号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）冀0303民初200号民事判决书第1页倒数第二行中“原告张婕的委托诉讼代理人”，补正为“原告张捷的委托诉讼代理人”；民事判决书第4页正数第七行“驳回原告张婕的诉讼请求。”补正为“驳回原告张捷的诉讼请求。”；民事判决书第4页正数第八行“案件受理费150元，由原告张婕负担。”补正为“案件受理费150元，由原告张捷负担。”。 审判员  梁德印 二〇二〇年四月十六日 书记员  安 妮
安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1102民初112号 原告：陶长雨，女，1984年7月9日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区，现住安徽省滁州市。 被告：范丁亮，男，1987年3月24日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 原告陶长雨与被告范丁亮合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，因有不宜适用简易程序之情形，于2020年3月20日裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告陶长雨到庭参加诉讼，被告范丁亮经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陶长雨向本院提出诉讼请求：判令范丁亮立即偿还工程欠款11000元及利息（从2017年1月10日起按银行同期利率计算至付清之日止）。事实与理由：2015年7月，陶长雨丈夫方庆奎在范丁亮承包的品尚装饰有限公司负责做乳胶漆工程，工期结束后，工程款未结。2016年3月11日方庆奎因车祸不幸去世，2017年1月10日陶长雨与范丁亮对账确认后，范丁亮向陶长雨出具了金额为11000元的欠条，并注明1年之内付清。后范丁亮未能按期还款。 范丁亮未做答辩。 陶长雨为支持其诉讼请求，举证下列证据： 证据一、《道路交通事故认定书》复印件一份，证明陶长雨丈夫是给范丁亮做工程的，范丁亮拖欠其工程款，后陶长雨丈夫因车祸去世； 证据二、2017年1月10日的欠条一份及陶长雨自行测量登记的工程款记录各一份（四页），证明陶长雨在丈夫去世后找到范丁亮，范丁亮让陶长雨自行测量数据，后陶长雨算出工程款欠20000余元，但范丁亮只认可欠工程款11000元，并出具一份欠条。 范丁亮未到庭，放弃对上述证据进行质证和辩驳的权利，亦未举证。 本院认为：陶长雨举证的证据一及证据二中的欠条符合证据的客观性、合法性、且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认；陶长雨举证的证据二中的自行测量登记的工程款记录系其单方制作，真实性无法确认，本院对其证明力不予确认。 依据当事人陈述及经审查确认的证据，并结合庭审调查，本院查明以下事实：方庆奎与陶长雨系夫妻关系。方庆奎为范丁亮做乳胶漆工程，工程款范丁亮未能支付。2016年3月11日13时32分许，方庆奎因交通事故死亡。2017年1月10日，陶长雨与范丁亮就方庆奎的工程款进行对账确认后，范丁亮向陶长雨出具一份欠款条据，载明“今欠到陶长雨壹万壹仟元整（￥11000.00），壹年之内付清”。 本院认为：债务应当清偿。范丁亮拖欠陶长雨工程款11000元事实清楚，证据确实充分，理应积极支付。本院对陶长雨要求范丁亮支付工程款11000元予以支持。陶长雨举证的借条并未约定利息，故陶长雨主张的利息应当自逾期付款之日（即2018年1月10日）起计算至付清之日止，因自2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消，故对于自2018年1月10日至2019年8月19日期间的利息应以欠款本金11000元为基数按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至款项付清之日止的利息应以欠款本金11000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对陶长雨超出上述利息部分的诉讼请求，本院不予支持。综上、依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告范丁亮于本判决生效后十日内支付原告陶长雨工程款11000元及利息（自2018年1月10日起至2019年8月19日以11000元为基数按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2019年8月20日起以11000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）； 二、驳回原告陶长雨的其他诉讼请求。 如果被告范丁亮未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，由被告范丁亮负担，于本判决生效之日起十日内直接缴纳至本院诉讼费账户（账号及开户行见附件二）。公告费560元，由被告范丁亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  夏恒飞 人民陪审员  黎 平 人民陪审员  郑玉彬 二〇二〇年九月十四日 法官助理张佳佳 书记员刘泰成 附件一：本案所适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附件二： 本院诉讼费账户 收款人户名：滁州市琅琊区人民法院 开户行：工行开发区支行 账号：13×××96 诉讼费缴纳时应在用途中注明“诉讼费”和“案号”、在交款人中注明交款人“姓名或单位”。
四川自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0193民初1247号原告：毛从前，男，1964年2月4日出生，汉族，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：李富强，上海江三角（成都）律师事务所律师。被告：石坤城，男，1982年10月26号出生，汉族，住四川省中江县。被告：四川时代新典装饰工程有限公司，住所地四川省成都市高新区府城大道中段********。法定代表人：周顺伦。原告毛从前与被告石坤城、四川时代新典装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，本案因被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王晓岚人民陪审员  冯淑芬人民陪审员  冉晓梅二〇二〇年三月十七日书 记 员  张馨予
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初1247号 原告：毛从前，男，1964年2月4日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：李富强，上海江三角（成都）律师事务所律师。 被告：四川时代新典装饰工程有限公司，住所地四川省成都市高新区府城大道中段88号1栋6层6号。 法定代表人：周顺伦，总经理。 委托诉讼代理人：何慧敏，北京市中银（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈华朝，北京市中银（成都）律师事务所律师。 被告：石坤城，男，1982年10月26日出生，汉族，住四川省中江县。 原告毛从前与被告四川时代新典装饰工程有限公司、石坤城追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月19日立案，原告毛从前于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告毛从前可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告四川时代新典装饰工程有限公司、石坤城的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告毛从前撤诉。 案件受理费减半收取计5元，由原告毛从前负担。 审判员  王晓岚 二〇二〇年七月十七日 书记员  张馨予
四川自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0193民初1253号原告：李春，男，1987年6月23日出生，汉族，住四川省达县。委托诉讼代理人：李富强，上海江三角（成都）律师事务所律师。被告：石坤城，男，1982年10月26号出生，汉族，住四川省中江县。被告：四川时代新典装饰工程有限公司，住所地四川省成都市高新区府城大道中段********。法定代表人：周顺伦。原告李春与被告石坤城、四川时代新典装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，本案因被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王晓岚人民陪审员  冯淑芬人民陪审员  冉晓梅二〇二〇年三月十七日书 记 员  张馨予
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初1253号 原告：李春，男，1987年6月23日出生，汉族，住四川省达县。 委托诉讼代理人：李富强，上海江三角（成都）律师事务所律师。 被告：四川时代新典装饰工程有限公司，住所地四川省成都市高新区府城大道中段88号1栋6层6号。 法定代表人：周顺伦，总经理。 委托诉讼代理人：何慧敏，北京市中银（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈华朝，北京市中银（成都）律师事务所律师。 被告：石坤城，男，1982年10月26日出生，汉族，住四川省中江县。 原告李春与被告四川时代新典装饰工程有限公司、石坤城追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月19日立案，原告李春于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李春可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告四川时代新典装饰工程有限公司、石坤城的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告李春撤诉。 案件受理费减半收取计5元，由原告李春负担。 审判员  王晓岚 二〇二〇年七月二十一日 书记员  张馨予
四川自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0193民初463号原告：中信银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府大道北段**拉.德方斯大厦。负责人：沈强，行长委托诉讼代理人：赵燕，北京尚衡（成都）律师事务所律师。被告：张莉娟，女，1983年4月25日出生，汉族，住成都市青羊区。原告中信银行股份有限公司成都分行与被告张莉娟金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现被告下落不明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十条“适用简易程序的案件，不适用公告送达”之规定，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。”之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨 琳人民审判员  朱学林人民审判员  辜玉芳二〇二〇年三月十日书 记 员  覃 月
四川自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0193民初263号原告：邱春德，男，1992年8月11日出生，汉族，住四川省三台县。委托诉讼代理人：凌玲，四川盛豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡跃，四川盛豪律师事务所律师。被告：天津赤有道东东科技有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）滨海华贸中心-615（天津广利晟源商务秘书有限公司托管第032号）。法定代表人：解明辰，执行董事兼经理。原告邱春德与被告天津赤有道东东科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，本案因被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王晓岚人民陪审员  冯淑芬人民陪审员  冉晓梅二〇二〇年三月十七日书 记 员  张馨予
四川自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0193民初1257号原告：郑青青，男，1988年11月13日出生，汉族，住四川省仁寿县。委托诉讼代理人：李富强，上海江三角（成都）律师事务所律师。被告：石坤城，男，1982年10月26号出生，汉族，住四川省中江县。被告：四川时代新典装饰工程有限公司，住所地四川省成都市高新区府城大道中段********。法定代表人：周顺伦。原告郑青青与被告石坤城、四川时代新典装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，本案因被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王晓岚人民陪审员  冯淑芬人民陪审员  冉晓梅二〇二〇年三月十七日书 记 员  张馨予
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初263号 原告：邱春德，男，1992年8月11日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：凌玲，四川盛豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡跃，四川盛豪律师事务所律师。 被告：天津赤有道东东科技有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）滨海华贸中心-615（天津广利晟源商务秘书有限公司托管第032号）。 法定代表人：解明辰，经理兼执行董事。 原告邱春德与被告天津赤有道东东科技有限公司（以下简称天津赤有道公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱春德的委托诉讼代理人凌玲到庭参加诉讼。被告天津赤有道公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 邱春德向本院提出诉讼请求：判决天津赤有道公司支付邱春德2018年11月1日至2018年12月10日的工资10510.12元。事实与理由：邱春德于2018年10月16日至2018年12月10日在天津赤有道公司工作，担任PHP职务，双方《劳动合同》约定工作地点为成都，劳动合同实际履行地为成都市天晖南街169号ACC中航城市广场1901、1909号，工资标准每月9000元。邱春德多次催促，但是天津赤有道公司一直拒绝支付，由于拖欠工资，邱春德被迫离职。邱春德为维护自身的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 天津赤有道公司未到庭，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，天津赤有道公司与邱春德于2018年10月16日签订书面劳动合同，约定合同期限从2018年10月16日起至2019年10月15日止；邱春德从事PHP程序开发岗位；天津赤有道公司每月25日前以货币形式支付邱春德工资，月基本工资为2000元，试用期月基本工资为2000元。邱春德成都高新民丰大道支行借记卡账户历史明细清单显示，天津赤有道公司于2018年12月12日向邱春德发放了2018年10月工资3406元。庭审中，邱春德同意将本月实发工资作为其平均工资计算依据。 另查明，《天津赤有道东东科技有限公司终止/解除劳动合同关系证明》载明：“天津赤有道东东科技有限公司与邱春德，根据《中华人民共和国劳动合同法》，于2018年10月16日签订劳动合同，在公司岗位为PHP程序员。现于2018年12月10日终止（解除）该劳动合同关系。不再与天津赤有道东东科技有限公司有任何经济纠葛与劳动纠纷。” 就本案所涉劳动争议事项，邱春德于2019年9月26日向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2019年9月30日出具成劳人仲不〔2019〕02574号《不予受理通知书》。 以上事实，有原被告主体资格证明、《劳动合同》、邱春德成都高新民丰大道支行借记卡账户历史明细清单、《天津赤有道东东科技有限公司终止/解除劳动合同关系证明》、成劳人仲不〔2019〕02574号《不予受理通知书》以及当事人的陈述等证据在案佐证。 本院认为，邱春德于2018年10月16日入职天津赤有道公司，同日双方签订书面劳动合同，双方劳动关系合法有效，本院予以确认。邱春德在天津赤有道公司工作至2018年12月10日，天津赤有道公司未举证证明支付了邱春德2018年11月1日至2018年12月10日期间的工资，应承担举证不能的不利后果。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”的规定，结合邱春德2018年10月实发工资，天津赤有道公司应当支付邱春德2018年11月1日至2018年12月10日期间的工资3406元+（3406元/月÷21.72天×6天）=4346元，本院对邱春德的诉请予以部分支持。 据此，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告天津赤有道东东科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告邱春德支付2018年11月1日至2018年12月10日期间的工资4346元； 二、驳回原告邱春德的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告天津赤有道东东科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  王晓岚 人民陪审员  曾 丽 人民陪审员  陈昌明 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  张馨予
文书内容四川自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)川0193民初99号原告：中信银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府大道北段**拉.德方斯大厦。负责人：沈强，行长。委托诉讼代理人：夏菁菁，四川和骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨硕，四川和骏律师事务所律师。被告：何**强，男，1976年8月25日出生，汉族，住成都市锦江区。原告中信银行股份有限公司成都分行与被告何**强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告何**强下落不明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十条“适用简易程序的案件，不适用公告送达”之规定，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。”之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  杨 琳人民陪审员  郑伦宏人民陪审员  周维岗二〇二〇年三月十三日书 记 员  覃 月
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初1257号 原告：郑青青，男，1988年11月13日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：李富强，上海江三角（成都）律师事务所律师。 被告：四川时代新典装饰工程有限公司，住所地四川省成都市高新区府城大道中段88号1栋6层6号。 法定代表人：周顺伦，总经理。 委托诉讼代理人：何慧敏，北京市中银（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈华朝，北京市中银（成都）律师事务所律师。 被告：石坤城，男，1982年10月26日出生，汉族，住四川省中江县。 原告郑青青与被告四川时代新典装饰工程有限公司、石坤城追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月19日立案，原告郑青青于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑青青可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告四川时代新典装饰工程有限公司、石坤城的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告郑青青撤诉。 案件受理费减半收取计5元，由原告郑青青负担。 审判员  王晓岚 二〇二〇年七月十七日 书记员  张馨予
四川自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0193民初1251号原告：王俊武，男，1972年10月23日出生，汉族，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：李富强，上海江三角（成都）律师事务所律师。被告：石坤城，男，1982年10月26号出生，汉族，住四川省中江县。被告：四川时代新典装饰工程有限公司，住所地四川省成都市高新区府城大道中段********。法定代表人：周顺伦。原告王俊武与被告石坤城、四川时代新典装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，本案因被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王晓岚人民陪审员  冯淑芬人民陪审员  冉晓梅二〇二〇年三月十七日书 记 员  张馨予
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初1251号 原告：王俊武，男，1972年10月23日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：李富强，上海江三角（成都）律师事务所律师。 被告：四川时代新典装饰工程有限公司，住所地四川省成都市高新区府城大道中段88号1栋6层6号。 法定代表人：周顺伦，总经理。 委托诉讼代理人：何慧敏，北京市中银（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈华朝，北京市中银（成都）律师事务所律师。 被告：石坤城，男，1982年10月26日出生，汉族，住四川省中江县。 原告王俊武与被告四川时代新典装饰工程有限公司、石坤城追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月19日立案，原告王俊武于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王俊武可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告四川时代新典装饰工程有限公司、石坤城的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告王俊武撤诉。 案件受理费减半收取计5元，由原告王俊武负担。 审判员  王晓岚 二〇二〇年七月十七日 书记员  张馨予
四川自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0193民初417号原告：中信银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府大道北段**拉.德方斯大厦。负责人：沈强，行长委托诉讼代理人：张璇，北京尚衡（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚强，北京尚衡（成都）律师事务所律师。被告：高锋，男，1970年11月12日出生，藏族，住四川省理县。被告：袁晓蓉，女，1971年8月19日出生，汉族，住成都市金牛区。原告中信银行股份有限公司成都分行与被告高锋、袁晓蓉金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现被告下落不明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十条“适用简易程序的案件，不适用公告送达”之规定，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。”之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨 琳人民审判员  黄文芳人民审判员  程红英二〇二〇年三月十日书 记 员  覃 月
安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1102民初245号 原告:孙本荣，女，1993年6月5日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市怀远县，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。 被告:蔡丽丽，女，1994年6月14日出生，汉族，户籍地安徽省来安县，现住址不详。 原告孙本荣与被告蔡丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因需对被告蔡丽丽公告送达相关法律文书，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下: 本案转为普通程序。 审 判 长  夏恒飞 人民陪审员  薛金柱 人民陪审员  孙元兵 二〇二〇年三月十一日 法官助理张佳佳 代理书记员  刘泰成
安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1102民初245号 原告:孙本荣，女，1993年6月5日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市怀远县，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。 被告:蔡丽丽，女，1994年6月14日出生，汉族，户籍地安徽省来安县，现住址不详。 原告孙本荣与被告蔡丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2020年3月11日裁定转为普通程序，依法组成合议庭,于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告孙本荣到庭参加诉讼，被告蔡丽丽经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 孙本荣向本院提出诉讼请求：1、判令蔡丽丽支付欠款人民币13万元，利息从起诉之日起计算，按照年利息6%支付利息至款付清时止；2、判令蔡丽丽承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年12月至2018年9月，蔡丽丽向孙本荣陆陆续续借款13万元，孙本荣通过支付宝和微信以及现金方式支付。2018年9月蔡丽丽写下欠条一张，借款后经多次催要，蔡丽丽至今未还。 蔡丽丽未答辩。 孙本荣为支持其诉讼请求，向本院举证如下： 证据一、蔡丽丽身份证一份，证明蔡丽丽的基本情况； 证据二、欠条一份，证明蔡丽丽向孙本荣借款13万元的事实； 证据三、微信及支付宝转账记录打印件一组，证明孙本荣向蔡丽丽转账借款的事实，蔡丽丽向孙本荣出具的欠条金额为13万元。 蔡丽丽未到庭，放弃了对上述证据质证和辩驳的权利，亦未举证。 本院认为，孙本荣提供的证据具有合法性、真实性，并与本案有关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙本荣与蔡丽丽系朋友。蔡丽丽因做生意进货需要向孙本荣借款，孙本荣于2018年1月7日至2018年3月28日间通过支付宝和微信方式陆续转账借款给蔡丽丽。2018年9月10日，由孙本荣写一张13万元的欠条，孙本荣与蔡丽丽共同签名，双方认可蔡丽丽欠孙本荣13万元借款的事实。后孙本荣多次催要借款，蔡丽丽至今未还。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。蔡丽丽向孙本荣借款13万元事实清楚，证据充分，足以认定。蔡丽丽应承担还款责任。本案借款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现孙本荣主张蔡丽丽偿还借款13万元并自起诉之日起按照年利率6%支付利息至款付清时止，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蔡丽丽于本判决生效后十日内一次性偿还原告孙本荣借款13万元，并自2020年1月9日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。 如被告蔡丽丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费2900元，由被告蔡丽丽负担，于本判决生效之日起十日内直接缴纳至本院诉讼费账户（账号及开户行见附件二）。公告费560元，由被告蔡丽丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  夏恒飞 人民陪审员  薛金柱 人民陪审员  孙元兵 二〇二〇年九月十五日 法官助理张佳佳 书记员刘泰成 附件一：本案适用的法律条文及司法解释 1、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条…… 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附件二：本院诉讼费账户 收款人户名：滁州市琅琊区人民法院 开户行：工行开发区支行 账号：13×××96 诉讼费缴纳时应在用途中注明“诉讼费”和“案号”、在交款人中注明交款人“姓名或单位”。
四川自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)川0193民初210号原告：肖宇洁，女，1983年12月5日出生，汉族，住成都市锦江区。委托诉讼代理人：罗浩，四川瑞展律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱有蓉，四川瑞展律师事务所律师。被告：成都迈西教育咨询有限公司，住所地成都高新区益州大道中段********。法定代表人：金丽丽。被告：成都欢腾教育咨询有限公司，住，住所地成都市武侯区簇桥街道百锦路**/div>法定代表人：韩金男。原告肖宇洁诉被告成都迈西教育咨询有限公司、被告成都欢腾教育咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序审理。现因被告下落不明，需采用公告方式送达，不宜适用简易程序继续审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  肖 华人民陪审员  曹小苏人民陪审员  陈祖旭二〇二〇年三月十三日书 记 员  梅 梅
四川自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)川0193民初226号原告：李轶，女，1981年11月8日出生，汉族，住成都市锦江区。委托诉讼代理人：罗浩，四川瑞展律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱有蓉，四川瑞展律师事务所律师。被告：成都迈西教育咨询有限公司，住所地成都高新区益州大道中段********。法定代表人：金丽丽。被告：成都欢腾教育咨询有限公司，住，住所地成都市武侯区簇桥街道百锦路**/div>法定代表人：韩金男。原告李轶诉被告成都迈西教育咨询有限公司、被告成都欢腾教育咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序审理。现因被告下落不明，需采用公告方式送达，不宜适用简易程序继续审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  肖 华人民陪审员  曹小苏人民陪审员  陈祖旭二〇二〇年三月二十六日书 记 员  梅 梅
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初210号 原告：肖宇洁，女，1983年12月5日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：罗浩，四川瑞展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱有蓉，四川瑞展律师事务所律师。 被告：成都迈西教育咨询有限公司，住所地成都高新区益州大道中段722号4幢3层1号。 法定代表人：金丽丽，职务不详。 被告：成都欢腾教育咨询有限公司，住所地成都市武侯区簇桥街道百锦路213号。 法定代表人：韩金男，职务不详。 原告肖宇洁与被告成都迈西教育咨询有限公司（以下简称迈西公司）、成都欢腾教育咨询有限公司（以下简称欢腾公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖宇洁的委托诉讼代理人罗浩到庭参加诉讼，被告迈西公司、欢腾公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告肖宇洁向本院提出诉讼请求：1.判令被告迈西公司退还剩余课时费4591元；2.判令被告迈西公司以4591元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年11月26日起计算至退还全部款项之日止的利息；3.判令被告欢腾公司承担连带退款责任；4.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2019年4月28日，原被告双方签订《会员协议书》，原告于2019年4月28日向被告转款7500元，购买被告提供的49节亲子游泳课程。截至2019年11月26日，原告仍剩余30节课。但被告于2019年11月26日，未同原告协商的情况下，擅自关闭上课地点，导致《会员协议书》无法继续履行。为了维护原告的合法权益，遂起诉至法院。 被告迈西公司、欢腾公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理查明认定事实如下：2019年4月28日，肖宇洁（甲方）与迈西公司（乙方、水鸭子亲子游泳俱乐部）签订《会员协议书》，约定迈西公司为肖宇洁之子杨恺奇（小名佑佑）提供游泳课程。甲方上课地点：泛悦国际中心，课程包类别：周中课24/任意25，最终价格：7500元，开始日期：2019年4月28日，有效期：一年半，付款方式：全款刷卡。所有会员使用水鸭子亲子游泳俱乐部会员app进行课程预约。同日，肖宇洁向迈西公司通过支付7500元。水鸭子亲子游泳俱乐部出具《收据》，载明收到佑佑妈妈水鸭子游泳报课全款24周中、25任意金额7500元。 另查明，杨恺奇系肖宇洁之子。根据水鸭子亲子游泳俱乐部app会员信息截图显示，杨恺奇（佑佑）剩余通用课时24节、工作日课时6节。 再查明，水鸭子亲子游泳俱乐部泛悦国际店于2019年11月26日闭店停止经营，其经营场所张贴泛悦国际商场的《告示》一份，载明：“兹有成都迈西教育咨询有限公司承租我司商场三楼V318商铺用于经营‘水鸭子亲子游泳俱乐部’。该商户在未告知我司的情况下于2019年11月26日擅自闭店停止经营。鉴于该店铺消费方式为会员充值消费方式，我司将尽全力配合主管部门的调查工作和协助店铺会员维护权益。为了解‘水鸭子’采取充值方式进行消费的潜在受损客户数量和损失金额，请相关会员持会员登记凭据（收据、会员卡等）于泛悦MALL科华店一楼总服务台进行登记”。 本院认定上述事实所采信的证据有：原被告身份信息、出生医学证明、《会员协议书》、POS刷卡单、《收据》、水鸭子亲子游泳俱乐部app会员信息截图、《告示》以及当事人在庭审中的陈述等。 本院认为，案涉《会员协议书》均系双方当事人意思真实表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方当事人均有约束力，双方当事人均应按约履行各自的义务。《会员协议书》签订后，肖宇洁按约支付了服务费，迈西公司应按约提供课程服务。本案中，迈西公司经营的水鸭子亲子游泳俱乐部泛悦国际店于2019年11月26日擅自闭店停止经营，致使肖宇洁的合同目的不能实现，肖宇洁未明确提出解除合同，直接请求合同解除的法律后果，经本院释明后，仍未明确解除合同请求，本院认为案涉合同签订后，肖宇洁按约支付了7500元课程费用，迈西公司擅自闭店停止经营构成根本违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，肖宇洁有权解除合同，本案中肖宇洁通过诉讼方式主张返还课程费，系行使解除权主张解除合同的意思表示，符合解除条件，本院确认双方合同解除。 关于肖宇洁主张的费用返还。本院认为，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。合同解除后，迈西公司应当将肖宇洁未使用的课时费用4591元（7500元÷49课时×30课时）退还给肖宇洁。故对肖宇洁主张迈西公司退还4591课时费的诉讼请求，本院予以支持。 关于肖宇洁主张的资金占用利息。肖宇洁主张迈西公司支付自2019年11月26日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至款项付清之日止的资金占用利息。本院认为，迈西公司闭店停止经营致使肖宇洁接受课程服务的合同目的不能实现，迈西公司已构成违约，应当承担违约责任，肖宇洁主张迈西公司按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算资金占用利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于利息起算时间，本院以原告肖宇洁提起本案诉讼之日即2020年1月7日作为资金占用利息的起算时间。 关于肖宇洁主张的欢腾公司对迈西公司的还款义务承担共同还款责任。肖宇洁主张欢腾公司与迈西公司存在人格混同，但未提交证据证明其主张，肖宇洁要求欢腾公司承担共同还款责任没有事实和法律依据，故对肖宇洁的该项诉讼请求，本院不予支持。 综上，肖宇洁的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。被告迈西公司、欢腾公司在本案中经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了在一审中对肖宇洁主张事实及诉讼请求进行答辩的权利，因放弃该权利导致的法律后果由被告迈西公司、欢腾公司自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下： 一、被告成都迈西教育咨询有限公司于本判决生效之日起十日内向原告肖宇洁退还4591元并支付资金占用利息（资金占用利息计算方式：以4591元为基数，自2020年1月7日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至款项付清之日止）； 二、驳回原告肖宇洁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告成都迈西教育咨询有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  肖 华 人民陪审员  陈祖旭 人民陪审员  张治洪 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  梅 梅
四川自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)川0193民初228号原告：陈莹，女，1989年3月21日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。委托诉讼代理人：罗浩，四川瑞展律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱有蓉，四川瑞展律师事务所律师。被告：成都迈西教育咨询有限公司，住所地成都高新区益州大道中段********。法定代表人：金丽丽。被告：成都欢腾教育咨询有限公司，住，住所地成都市武侯区簇桥街道百锦路**/div>法定代表人：韩金男。原告陈莹诉被告成都迈西教育咨询有限公司、被告成都欢腾教育咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序审理。现因被告下落不明，需采用公告方式送达，不宜适用简易程序继续审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  肖 华人民陪审员  曹小苏人民陪审员  陈祖旭二〇二〇年三月二十六日书 记 员  梅 梅
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初228号 原告：陈莹，女，1989年3月21日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：罗浩，四川瑞展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱有蓉，四川瑞展律师事务所律师。 被告：成都迈西教育咨询有限公司，住所地成都高新区益州大道中段722号4幢3层1号。 法定代表人：金丽丽，职务不详。 被告：成都欢腾教育咨询有限公司，住所地成都市武侯区簇桥街道百锦路213号。 法定代表人：韩金男，职务不详。 原告陈莹与被告成都迈西教育咨询有限公司（以下简称迈西公司）、成都欢腾教育咨询有限公司（以下简称欢腾公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈莹的委托诉讼代理人罗浩到庭参加诉讼，被告迈西公司、欢腾公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告陈莹向本院提出诉讼请求：1.判令被告迈西公司退还剩余课时费10551元；2.判令被告迈西公司以10551元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年11月26日起计算至退还全部款项之日止的利息；3.判令被告欢腾公司承担连带退款责任；4.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年10月22日和2019年3月9日，原告分两次向被告支付11443元、7500元，总共向被告购买提供的108亲子游泳课程。截至2019年11月26日，原告仍剩余64节课。但被告于2019年11月26日，未同原告协商的情况下，擅自关闭上课地点，导致《会员协议书》无法继续履行。为了维护原告的合法权益，遂起诉至法院。 被告迈西公司、欢腾公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理查明认定事实如下：2019年3月9日，原告陈莹（甲方）、案外人周彤（甲方）与迈西公司（乙方、水鸭子亲子游泳俱乐部）签订《会员协议书》，约定迈西公司为陈莹之女黎诗涵、周彤之女张梓萌提供游泳课程。甲方上课地点：泛悦国际中心，课程包类别：通用课（团），课时数：96，最终价格：15000元，开始日期：2019年3月9日，有效期：30个月，付款方式：全款刷卡，周彤、陈莹分别刷卡支付7500元。所有会员使用水鸭子亲子游泳俱乐部会员app进行课程预约。陈莹、案外人周彤在“甲方签字”处签字并捺印。同日，陈莹向迈西公司支付7500元，购买48节课时。 2016年10月22日，陈莹向欢腾公司转账11443元。 据陈莹在庭审中当庭陈述，陈莹于2016年10月22日支付11443元购买60节课，还剩余16节课，但是双方签订的书面协议已经遗失，无法向法院提交，也无其他证据证明购买60节课时。 另查明，黎诗涵系陈莹之女。根据水鸭子亲子游泳俱乐部app会员信息截图显示，黎诗涵剩余通用课时64节。原告在庭审中当庭陈述，会员信息截图显示的剩余64节课时包含其以7500元购买的48节课时以及其之前以11443元购买的60节课时中的16课时。 再查明，水鸭子亲子游泳俱乐部泛悦国际店于2019年11月26日闭店停止经营，其经营场所张贴泛悦国际商场的《告示》一份，载明：“兹有成都迈西教育咨询有限公司承租我司商场三楼V318商铺用于经营‘水鸭子亲子游泳俱乐部’。该商户在未告知我司的情况下于2019年11月26日擅自闭店停止经营。鉴于该店铺消费方式为会员充值消费方式，我司将尽全力配合主管部门的调查工作和协助店铺会员维护权益。为了解‘水鸭子’采取充值方式进行消费的潜在受损客户数量和损失金额，请相关会员持会员登记凭据（收据、会员卡等）于泛悦MALL科华店一楼总服务台进行登记”。 本院认定上述事实所采信的证据有：原被告身份信息、出生医学证明、《会员协议书》、POS刷卡单、水鸭子亲子游泳俱乐部app会员信息截图、转账凭证、《告示》以及当事人在庭审中的陈述等。 本院认为，案涉《会员协议书》均系双方当事人意思真实表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方当事人均有约束力，双方当事人均应按约履行各自的义务。《会员协议书》签订后，陈莹按约支付了服务费，迈西公司应按约提供课程服务。本案中，迈西公司经营的水鸭子亲子游泳俱乐部泛悦国际店于2019年11月26日擅自闭店停止经营，致使陈莹的合同目的不能实现，陈莹未明确提出解除合同，直接请求合同解除的法律后果，经本院释明后，仍未明确解除合同请求，本院认为案涉合同签订后，陈莹按约支付了7500元课程费用，迈西公司擅自闭店停止经营构成根本违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，陈莹有权解除合同，本案中陈莹通过诉讼方式主张返还课程费，系行使解除权主张解除合同的意思表示，符合解除条件，本院确认双方合同解除。 关于陈莹主张的费用返还。本院认为，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。合同解除后，迈西公司应当将陈莹未使用的课时费用7500元退还给陈莹。陈莹主张其以11443元购买60课时，剩余16课时未使用，但未提交其与迈西公司签订书面会员协议或能够证明双方之间建立服务合同关系的其他证据，原告的该项主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。故对陈莹主张迈西公司退还10551课时费的诉讼请求，本院在7500元范围内予以支持。 关于陈莹主张的资金占用利息。陈莹主张迈西公司支付自2019年11月26日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至款项付清之日止的资金占用利息。本院认为，迈西公司闭店停止经营致使陈莹接受课程服务的合同目的不能实现，迈西公司已构成违约，应当承担违约责任，陈莹主张迈西公司按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算资金占用利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于利息起算时间，本院以原告陈莹提起本案诉讼之日即2020年1月7日作为资金占用利息的起算时间。 关于陈莹主张的欢腾公司对迈西公司的还款义务承担共同还款责任。陈莹主张欢腾公司与迈西公司存在人格混同，但未提交证据证明其主张，陈莹要求欢腾公司承担共同还款责任没有事实和法律依据，故对陈莹的该项诉讼请求，本院不予支持。 综上，陈莹的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。被告迈西公司、欢腾公司在本案中经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了在一审中对陈莹主张事实及诉讼请求进行答辩的权利，因放弃该权利导致的法律后果由被告迈西公司、欢腾公司自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下： 一、被告成都迈西教育咨询有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈莹退还7500元并支付资金占用利息（资金占用利息计算方式：以7500元为基数，自2020年1月7日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至款项付清之日止）； 二、驳回原告陈莹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费64元，由被告成都迈西教育咨询有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  肖 华 人民陪审员  陈祖旭 人民陪审员  张治洪 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  梅 梅
四川自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)川0193民初928号原告：王圆敏，女，1986年1月22日出生，汉族，住成都市成华区。委托诉讼代理人：罗浩，四川瑞展律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱有蓉，四川瑞展律师事务所律师。被告：成都迈西教育咨询有限公司，住所地成都高新区益州大道中段********。法定代表人：金丽丽。被告：成都欢腾教育咨询有限公司，住，住所地成都市武侯区簇桥街道百锦路**/div>法定代表人：韩金男。原告王圆敏诉被告成都迈西教育咨询有限公司、被告成都欢腾教育咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序审理。现因被告下落不明，需采用公告方式送达，不宜适用简易程序继续审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  肖 华人民陪审员  曹小苏人民陪审员  陈祖旭二〇二〇年三月二十六日书 记 员  梅 梅
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初928号 原告：王圆敏，女，1986年1月22日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：罗浩，四川瑞展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱有蓉，四川瑞展律师事务所律师。 被告：成都迈西教育咨询有限公司，住所地成都高新区益州大道中段722号4幢3层1号。 法定代表人：金丽丽，职务不详。 被告：成都欢腾教育咨询有限公司，住所地成都市武侯区簇桥街道百锦路213号。 法定代表人：韩金男，职务不详。 原告王圆敏与被告成都迈西教育咨询有限公司（以下简称迈西公司）、成都欢腾教育咨询有限公司（以下简称欢腾公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王圆敏的委托诉讼代理人罗浩到庭参加诉讼，被告迈西公司、欢腾公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告王圆敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告迈西公司退还剩余课时费6666元；2.判令被告迈西公司以6666元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年11月26日起计算至退还全部款项之日止的利息；3.判令被告欢腾公司承担连带退款责任；4.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2019年6月8日，原被告双方签订《会员协议书》，原告于2019年6月8日向被告微信转账6666元，购买被告提供的42节亲子游泳课程，连同之前剩余3节亲子游泳课时。截止2019年11月26日，原告仍剩余41节课。但被告于2019年11月26日，未同原告协商的情况下，擅自关闭上课地点，导致《会员协议书》无法继续履行。为了维护原告的合法权益，遂起诉至法院。 被告迈西公司、欢腾公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理查明认定事实如下：王圆敏（甲方）与迈西公司（乙方、水鸭子亲子游泳俱乐部）签订《会员协议书》，约定迈西公司为王圆敏之子蒋沫宸提供游泳课程。课程包类别：周末通用课时，课时数：42，最终价格：6666元，开始日期：2019年6月8日，有效期：24个月。所有会员使用水鸭子亲子游泳俱乐部会员app进行课程预约。2018年6月8日，王圆敏转账支付6666元。 另查明，蒋沫宸系王圆敏之子。根据水鸭子亲子游泳俱乐部app会员信息截图显示，蒋沫宸剩余复城国际店通用课时45节。原告在庭审中当庭陈述，其已实际使用1个课时，实际剩余课时为41节，因app中并未更新，故显示的剩余课时为45节。 再查明，原告向本院提交迈西公司经营的水鸭子亲自游泳俱乐部复城国际中心店经营场所照片，照片显示该店已关闭，该经营场所张贴一份四川法也律师事务所于2019年11月27日向迈西公司发出的《律师函》，载明四川法也律师事务所接受房屋所有人袁华、李盟的委托，因迈西公司逾期未支付租金和物管费等费用，房屋所有权人依据《租赁合同》之约定，宣布解除租赁合同、收回房屋，并要求迈西公司支付拖欠房租、物管费，搬离租赁房屋。 本院认定上述事实所采信的证据有：原被告身份信息、出生医学证明、《会员协议书》、转账凭证、水鸭子亲子游泳俱乐部app会员信息截图、照片、《律师函》以及当事人在庭审中的陈述等。本院认为，案涉《会员协议书》均系双方当事人意思真实表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方当事人均有约束力，双方当事人均应按约履行各自的义务。《会员协议书》签订后，王圆敏按约支付了服务费，迈西公司应按约提供课程服务。本案中，迈西公司经营的水鸭子亲子游泳俱乐部复城国际店已闭店停止经营，因其拖欠房屋所有权人租金等费用被房屋所有权人主张收回经营房屋，原告王圆敏的合同目的已不能实现，王圆敏未明确提出解除合同，直接请求合同解除的法律后果，经本院释明后，仍未明确解除合同请求，本院认为案涉合同签订后，王圆敏按约支付了6666元课程费用，迈西公司闭店停止经营构成根本违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，王圆敏有权解除合同，本案中王圆敏通过诉讼方式主张返还课程费，系行使解除权主张解除合同的意思表示，符合解除条件，本院确认双方合同解除。 关于王圆敏主张的费用返还。本院认为，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。合同解除后，迈西公司应当将王圆敏未使用的课时费用6507元（6666元÷42课时×41课时）退还给王圆敏。故对王圆敏主张迈西公司退还剩余课时费6666元的诉讼请求，本院在6507元范围内予以支持。 关于王圆敏主张的资金占用利息。王圆敏主张迈西公司支付自2019年11月26日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至款项付清之日止的资金占用利息。本院认为，迈西公司闭店停止经营致使王圆敏接受课程服务的合同目的不能实现，迈西公司已构成违约，应当承担违约责任，王圆敏主张迈西公司按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算资金占用利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于利息起算时间，本院以原告王圆敏提起本案诉讼之日即2020年1月15日作为资金占用利息的起算时间。 关于王圆敏主张的欢腾公司对迈西公司的还款义务承担共同还款责任。王圆敏主张欢腾公司与迈西公司存在人格混同，但未提交证据证明其主张，王圆敏要求欢腾公司承担共同还款责任没有事实和法律依据，故对王圆敏的该项诉讼请求，本院不予支持。 综上，王圆敏的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。被告迈西公司、欢腾公司在本案中经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了在一审中对王圆敏主张事实及诉讼请求进行答辩的权利，因放弃该权利导致的法律后果由被告迈西公司、欢腾公司自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下： 一、被告成都迈西教育咨询有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王圆敏退还6507元并支付资金占用利息（资金占用利息计算方式：以6507元为基数，自2020年1月15日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至款项付清之日止）； 二、驳回原告王圆敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告成都迈西教育咨询有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  肖 华 人民陪审员  陈祖旭 人民陪审员  张治洪 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  梅 梅
四川自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)川0193民初33号原告：成都天龙汽车销售有限公司，住所地成都市外南红牌楼西部汽车城市场内。法定代表人：尹微，系总经理。委托诉讼代理人：何元琼，四川法奥律师事务所律师。被告：唐兴美，女，1979年1月25日出生，汉族，住云南省昭通市彝良县。被告：贾世秋，男，1969年6月1日出生，汉族，住四川省筠连县。被告：张会刚，男，1996年2月20日出生，汉族，住四川省筠连县。原告成都天龙汽车销售有限公司诉被告唐兴美、被告贾世秋、被告张会刚追偿权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序审理。现因被告下落不明，需采用公告方式送达，不宜适用简易程序继续审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  肖 华人民陪审员  曹小苏人民陪审员  冯 煜二〇二〇年三月二十日书 记 员  梅 梅
四川自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)川0193民初881号原告：四川旅投智慧游大数据科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区益州大道北段**********。法定代表人：刘韬，系执行董事。委托诉讼代理人：李郭翔，四川联一律师事务所律师。被告：成都聚安堂企业管理有限公司，住所地中国（四，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段********div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：马强。原告四川旅投智慧游大数据科技有限公司诉被告成都聚安堂企业管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序审理。现因被告下落不明，需采用公告方式送达，不宜适用简易程序继续审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  肖 华人民陪审员  曹小苏人民陪审员  冯 煜二〇二〇年三月二十三日书 记 员  梅 梅
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初881号 原告：四川旅投智慧游大数据科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区益州大道北段**********。 代表人：刘韬，系执行董事。 委托诉讼代理人：李郭翔，四川联一律师事务所律师。 被告：成都聚安堂企业管理有限公司，住所地中国（四，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段******** 法定代表人：马强，职务不详。 原告四川旅投智慧游大数据科技有限公司（以下简称旅投公司）与被告成都聚安堂企业管理有限公司（以下简称聚安堂公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告旅投公司的委托诉讼代理人李郭翔到庭参加诉讼，被告聚安堂公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告旅投公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠票款8615元并支付资金占用费（自2019年9月1日起按银行定期存款利率的4倍即年利率6%标准计算至票款付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2019年4月2日订立商旅服务合同，约定由原告为被告代订机票、火车票。原告根据被告指示为被告公司人员代订机票、火车票，截至2019年9月25日被告欠机票款共计8615元未支付。根据商旅服务合同第三条、第四条的规定，被告行为已构成违约。为了维护原告的合法权益，遂起诉至法院。 被告聚安堂公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理查明认定事实如下：2019年4月2日，聚安堂公司（甲方）与旅投公司（乙方）签订《商旅服务意向合同》，约定乙方为甲方提供当时订票时间的最低折扣并给甲方提供最详细优质的航班咨询服务；乙方免费为甲方办理会议现场服务，个人订票、团队订票、航空旅游包机等服务。甲方需用QQ、微信或传真等方式将旅客姓名、航程、时间以及机票送达地址等详细情况传给乙方，确保乙方能准确及时送票上门。乙方每次派送票员送票并开具送票单，经甲方经办人签字确认后，由乙方送票员带回，以此作为乙方每次结账的凭证。乙方每30天与甲方结算一次，甲方在乙方送票后7个工作日内须全部结清票款。若甲方未在本协议约定的期限内向乙方支付票款，则应在支付票款总额之外，以当月银行定期存款利率的四倍赔付乙方资金占用费，且乙方有权利视具体情况单方面终止向甲方提供月结服务；如遇特殊情况，须双方协商最后付款日期，结款不得超出送票后一个月。合同期限自2019年4月2日至2019年10月2日止。聚安堂公司经办人为袁凤枝。 合同签订后，旅投公司于2019年4月10日建立名为“聚安堂（M）-智慧游订票群”微信群，聚安堂公司经办人袁凤枝及微信名为“马嫂开心”的公司员工通过微信群订购机票。2019年4月10日至2019年8月20日，旅投公司共为聚安堂公司代订机票15张，票款共计15612元。 旅投公司于2019年6月27日出具《送票单》，联系人为袁凤枝，旅客姓名为马美玲（聚安堂公司），应付金额：3095元；旅投公司于2019年7月11日出具《送票单》，应付金额：4992元，黄**在“收款人”处签字；旅投公司于2019年8月14日出具《送票单》，应付金额：1790元，黄**在“收款人”处签字，备注处载明应付2880元；旅投公司于2019年9月6日出具《送票单》，应付金额：5735元，黄**在“收款人”处签字，备注处载明未付金额8615元。 聚安堂公司法定代表人马强分别于2019年7月4日、2019年7月31日向旅投公司转账支付2005元、4992元。 本院认定上述事实所采信的证据有：原被告身份信息、《商旅服务意向合同》《送票单》、微信聊天记录、中国工商银行电子银行回单以及当事人在庭审中的陈述等。 本院认为，案涉《商旅服务意向合同》系双方当事人意思真实表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方当事人均有约束力，双方当事人均应按约履行各自的义务。案涉《商旅服务意向合同》约定，旅投公司派送票员送票并开具送票单，由聚安堂公司经办人签字确认，聚安堂公司在旅投公司送票后7个工作日内须全部结清票款。黄**虽非《商旅服务意向合同》约定的聚安堂公司指定经办人，但黄**在2019年7月11日的《送票单》“收款人”处签字后，聚安堂公司法定代表人马强于2019年7月31日向旅投公司转账支付4992元，金额与该《送票单》载明的金额一致，结合微信聊天记录，能够形成证据锁链证明旅投公司为聚安堂公司代订机票的事实。旅投公司为聚安堂公司代订机票后，聚安堂公司应按约结清票款。四份《送票单》载明聚安堂公司应付票款共计15612元，聚安堂公司已支付6997元，剩余8615元未支付。旅投公司要求聚安堂公司支付购票款8615元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。 关于旅投主张聚安堂公司支付自2019年9月1日起，按银行定期存款利率的4倍即年利率6%标准计算至票款付清之日止的资金占用利息。本院认为，案涉《商旅服务意向合同》约定聚安堂公司在旅投公司送票后7个工作日内须全部结清票款，逾期付款以银行定期存款利率的四倍向旅投公司支付资金占用费。聚安堂公司在2019年9月6日《送票单》签字确认并备注未付金额8615元，应按约在7个工作日内即于2019年9月17日前结清票款，聚安堂公司逾期未支付已构成违约，聚安堂公司应向旅投公司支付以8615元为基数，自2019年9月18日起以按年利率6%标准计算至票款付清之日止的资金占用利息。 综上，旅投公司的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。被告聚安堂公司在本案中经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了在一审中对旅投公司主张事实及诉讼请求进行答辩的权利，因放弃该权利导致的法律后果由被告聚安堂公司自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下： 一、被告成都聚安堂企业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川旅投智慧游大数据科技有限公司支付8615元及资金占用利息（资金占用利息计算方式：以8615元为基数，自2019年9月18日起，按年利率6%标准计算至款项付清之日止）； 二、驳回原告四川旅投智慧游大数据科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告四川旅投智慧游大数据科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  肖** 人民陪审员  杜江 人民陪审员  李周 二〇二〇年十一月二日 书 记 员  梅梅
四川自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)川0193民初34号原告：成都天龙汽车销售有限公司，住所地成都市外南红牌楼西部汽车城市场内。法定代表人：尹微，系总经理。委托诉讼代理人：何元琼，四川法奥律师事务所律师。被告：罗宇，男，1992年5月7日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。被告：潘红，女，1995年7月23日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。原告成都天龙汽车销售有限公司诉被告罗宇、被告潘红追偿权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序审理。现因被告下落不明，需采用公告方式送达，不宜适用简易程序继续审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  肖 华人民陪审员  曹小苏人民陪审员  冯 煜二〇二〇年三月三十日书 记 员  梅 梅
四川自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)川0193民初270号原告：上海众慧融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路**302部位**。法定代表人：伏雪莲，职务不详。委托诉讼代理人：黄炯，男，公司员工。委托诉讼代理人：姚搏宇，男，公司员工。被告：陈羿龙，男，1986年5月20日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。原告上海众慧融资租赁有限公司诉被告陈羿龙融资租赁纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序审理。现因本案案情复杂，不宜适用简易程序继续审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  肖 华人民陪审员  曹小苏人民陪审员  陈祖旭二〇二〇年三月二十五日书 记 员  梅 梅
四川自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)川0193民初248号原告：上海众慧融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路**302部位**。法定代表人：伏雪莲，职务不详。委托诉讼代理人：黄炯，男，公司员工。委托诉讼代理人：姚搏宇，男，公司员工。被告：侯仕鹏，男，1989年2月16日出生，汉族，住四川省阆中市。原告上海众慧融资租赁有限公司诉被告侯仕鹏融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序审理。现因本案案情复杂，不宜适用简易程序继续审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  肖 华人民陪审员  曹小苏人民陪审员  陈祖旭二〇二〇年三月二十五日书 记 员  梅 梅
四川自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0193民初184号原告：成都天龙汽车销售有限公司，住所地成都市外南红牌楼西部汽车城市场内。法定代表人：尹微，总经理。委托诉讼代理人：何元琼，四川法奥律师事务所律师。被告：李文林，男，1988年8月13日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。被告：王丽琴，女，1987年12月21日出生，汉族，住江西省南城县。原告成都天龙汽车销售有限公司诉被告李文林、王丽琴追偿权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序审理。现因被告下落不明，需采用公告方式送达，不宜适用简易程序继续审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 肖 华人民陪审员 冯 煜人民陪审员 曹小苏二〇二〇年三月三十日书 记 员 梅 梅
四川自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)川0193民初211号原告：吕艳霞，女，1987年6月3日出生，汉族，住四川省双流县。委托诉讼代理人：罗浩，四川瑞展律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱有蓉，四川瑞展律师事务所律师。被告：成都迈西教育咨询有限公司，住所地成都高新区益州大道中段********。法定代表人：金丽丽。被告：成都欢腾教育咨询有限公司，住，住所地成都市武侯区簇桥街道百锦路**/div>法定代表人：韩金男。原告吕艳霞诉被告成都迈西教育咨询有限公司、被告成都欢腾教育咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序审理。现因被告下落不明，需采用公告方式送达，不宜适用简易程序继续审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  肖 华人民陪审员  曹小苏人民陪审员  陈祖旭二〇二〇年三月十三日书 记 员  梅 梅
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初211号 原告：吕艳霞，女，1987年6月3日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：罗浩，四川瑞展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱有蓉，四川瑞展律师事务所律师。 被告：成都迈西教育咨询有限公司，住所地成都高新区益州大道中段722号4幢3层1号。 法定代表人：金丽丽，职务不详。 被告：成都欢腾教育咨询有限公司，住所地成都市武侯区簇桥街道百锦路213号。 法定代表人：韩金男，职务不详。 原告吕艳霞与被告成都迈西教育咨询有限公司（以下简称迈西公司）、成都欢腾教育咨询有限公司（以下简称欢腾公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕艳霞的委托诉讼代理人罗浩到庭参加诉讼，被告迈西公司、欢腾公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告吕艳霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告迈西公司退还剩余课时费7355元；2.判令被告迈西公司以7355元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年11月26日起计算至退还全部款项之日止的利息；3.判令被告欢腾公司承担连带退款责任；4.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年11月3日，原被告双方签订《会员协议书》，原告于2018年9月27日向被告支付微信支付定金200元，又于签订协议当日向被告支付7300元，共计7500元。购买被告提供的52节亲子游泳课程。截止2019年11月26日，原告仍剩余51节课。但被告于2019年11月26日，未同原告协商的情况下，擅自关闭上课地点，导致《会员协议书》无法继续履行。为了维护原告的合法权益，遂起诉至法院。 被告迈西公司、欢腾公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理查明认定事实如下：吕艳霞（甲方）与迈西公司（乙方、水鸭子亲子游泳俱乐部）签订《会员协议书》，约定迈西公司为吕艳霞之女张芷涵提供游泳课程。甲方上课地点：复城国际中心，课程包类别：亲子游泳，课时数：50+2，最终价格：7500元，开始日期：2018年11月3日，有效期：15个月，付款方式：微信支付定金200元，支付宝支付余款7300元。所有会员使用水鸭子亲子游泳俱乐部会员app进行课程预约。2018年9月27日，吕艳霞通过微信向迈西公司转账支付200元。2018年11月3日，吕艳霞向迈西公司信转账支付7300元 另查明，张芷涵系吕艳霞之女。根据水鸭子亲子游泳俱乐部app会员信息截图显示，张芷涵剩余通用课时52节。根据吕艳霞在庭审中当庭陈述，其已使用1个课时，实际剩余课时为51节，因app中并未更新，所以显示的剩余课时为52节。 再查明，原告向本院提交迈西公司经营的水鸭子亲自游泳俱乐部复城国际中心店经营场所照片，照片显示该店已关闭，该经营场所张贴一份四川法也律师事务所于2019年11月27日向迈西公司发出的《律师函》，载明四川法也律师事务所接受房屋所有人袁华、李盟的委托，因迈西公司逾期未支付租金和物管费等费用，房屋所有权人依据《租赁合同》之约定，宣布解除租赁合同、收回房屋，并要求迈西公司支付拖欠房租、物管费，搬离租赁房屋。 本院认定上述事实所采信的证据有：原被告身份信息、出生医学证明、《会员协议书》、转账凭证、水鸭子亲子游泳俱乐部app会员信息截图、照片、《律师函》以及当事人在庭审中的陈述等。 本院认为，案涉《会员协议书》均系双方当事人意思真实表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方当事人均有约束力，双方当事人均应按约履行各自的义务。《会员协议书》签订后，吕艳霞按约支付了服务费，迈西公司应按约提供课程服务。本案中，迈西公司经营的水鸭子亲子游泳俱乐部复城国际店已闭店停止经营，因其拖欠房屋所有权人租金等费用被房屋所有权人主张收回经营房屋，原告吕艳霞的合同目的已不能实现，吕艳霞未明确提出解除合同，直接请求合同解除的法律后果，经本院释明后，仍未明确解除合同请求，本院认为案涉合同签订后，吕艳霞按约支付了7500元课程费用，迈西公司闭店停止经营构成根本违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，吕艳霞有权解除合同，本案中吕艳霞通过诉讼方式主张返还课程费，系行使解除权主张解除合同的意思表示，符合解除条件，本院确认双方合同解除。 关于吕艳霞主张的费用返还。本院认为，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。合同解除后，迈西公司应当将吕艳霞未使用的课时费用7355元（7500元÷52课时×51课时）退还给吕艳霞。故对吕艳霞主张迈西公司退还7355元的诉讼请求，本院予以支持。 关于吕艳霞主张的资金占用利息。吕艳霞主张迈西公司支付自2019年11月26日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至款项付清之日止的资金占用利息。本院认为，迈西公司闭店停止经营致使吕艳霞接受课程服务的合同目的不能实现，迈西公司已构成违约，应当承担违约责任，吕艳霞主张迈西公司按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算资金占用利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于利息起算时间，本院以原告吕艳霞提起本案诉讼之日即2020年1月7日作为资金占用利息的起算时间。 关于吕艳霞主张的欢腾公司对迈西公司的还款义务承担共同还款责任。吕艳霞主张欢腾公司与迈西公司存在人格混同，但未提交证据证明其主张，吕艳霞要求欢腾公司承担共同还款责任没有事实和法律依据，故对吕艳霞的该项诉讼请求，本院不予支持。 综上，吕艳霞的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。被告迈西公司、欢腾公司在本案中经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了在一审中对吕艳霞主张事实及诉讼请求进行答辩的权利，因放弃该权利导致的法律后果由被告迈西公司、欢腾公司自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下： 一、被告成都迈西教育咨询有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吕艳霞退还7355元并支付资金占用利息（资金占用利息计算方式：以7355元为基数，自2020年1月7日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至款项付清之日止）； 二、驳回原告吕艳霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告成都迈西教育咨询有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  肖 华 人民陪审员  陈祖旭 人民陪审员  张治洪 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  梅 梅
四川自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)川0193民初223号原告：杞贝，女，1983年11月23日出生，汉族，住成都市成华区。委托诉讼代理人：罗浩，四川瑞展律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱有蓉，四川瑞展律师事务所律师。被告：成都迈西教育咨询有限公司，住所地成都高新区益州大道中段********。法定代表人：金丽丽。被告：成都欢腾教育咨询有限公司，住，住所地成都市武侯区簇桥街道百锦路**/div>法定代表人：韩金男。原告杞贝诉被告成都迈西教育咨询有限公司、被告成都欢腾教育咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序审理。现因被告下落不明，需采用公告方式送达，不宜适用简易程序继续审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  肖 华人民陪审员  曹小苏人民陪审员  陈祖旭二〇二〇年三月二十六日书 记 员  梅 梅
四川自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)川0193民初206号原告：李媛，女，1989年8月11日出生，汉族，住成都市锦江区。委托诉讼代理人：罗浩，四川瑞展律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱有蓉，四川瑞展律师事务所律师。被告：成都迈西教育咨询有限公司，住所地成都高新区益州大道中段********。法定代表人：金丽丽。被告：成都欢腾教育咨询有限公司，住，住所地成都市武侯区簇桥街道百锦路**/div>法定代表人：韩金男。原告李媛诉被告成都迈西教育咨询有限公司、被告成都欢腾教育咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序审理。现因被告下落不明，需采用公告方式送达，不宜适用简易程序继续审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  肖 华人民陪审员  曹小苏人民陪审员  陈祖旭二〇二〇年三月二十六日书 记 员  梅 梅
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初206号 原告：李媛，女，1989年8月11日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：罗浩，四川瑞展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱有蓉，四川瑞展律师事务所律师。 被告：成都迈西教育咨询有限公司，住所地成都高新区益州大道中段722号4幢3层1号。 法定代表人：金丽丽，职务不详。 被告：成都欢腾教育咨询有限公司，住所地成都市武侯区簇桥街道百锦路213号。 法定代表人：韩金男，职务不详。 原告李媛与被告成都迈西教育咨询有限公司（以下简称迈西公司）、成都欢腾教育咨询有限公司（以下简称欢腾公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李媛的委托诉讼代理人罗浩到庭参加诉讼，被告迈西公司、欢腾公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告李媛向本院提出诉讼请求：1.判令被告迈西公司退还剩余课时费6226元；2.判令被告迈西公司以6226元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年11月26日起计算至退还全部款项之日止的利息；3.判令被告欢腾公司承担连带退款责任；4.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2019年5月8日，原被告双方签订《会员协议书》，原告于2019年5月8日向被告支付9963元，购买被告提供的64节亲子游泳课程。截止2019年11月26日，原告仍剩余40节课。但被告于2019年11月26日，未同原告协商的情况下，擅自关闭上课地点，导致《会员协议书》无法继续履行。为了维护原告的合法权益，遂起诉至法院。 被告迈西公司、欢腾公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理查明认定事实如下：2019年8月5日，李媛（甲方）与迈西公司（乙方、水鸭子亲子游泳俱乐部）签订《会员协议书》，约定迈西公司为李媛之子李思陶提供游泳课程。甲方上课地点：泛悦国际中心，课程包类别：通用课（团），课时数：63+1，最终价格：9963元，开始日期：2019年5月8日，有效期：一年半，付款方式：全款刷卡。所有会员使用水鸭子亲子游泳俱乐部会员app进行课程预约。同日，李媛向迈西公司转账支付9963元。 另查明，李思陶系李媛之子。根据水鸭子亲子游泳俱乐部app会员信息截图显示，李思陶（Teddy）剩余通用课时39节。 再查明，水鸭子亲子游泳俱乐部泛悦国际店于2019年11月26日闭店停止经营，其经营场所张贴泛悦国际商场的《告示》一份，载明：“兹有成都迈西教育咨询有限公司承租我司商场三楼V318商铺用于经营‘水鸭子亲子游泳俱乐部’。该商户在未告知我司的情况下于2019年11月26日擅自闭店停止经营。鉴于该店铺消费方式为会员充值消费方式，我司将尽全力配合主管部门的调查工作和协助店铺会员维护权益。为了解‘水鸭子’采取充值方式进行消费的潜在受损客户数量和损失金额，请相关会员持会员登记凭据（收据、会员卡等）于泛悦MALL科华店一楼总服务台进行登记”。 本院认定上述事实所采信的证据有：原被告身份信息、出生医学证明、《会员协议书》、POS刷卡单、水鸭子亲子游泳俱乐部app会员信息截图、《告示》以及当事人在庭审中的陈述等。 本院认为，案涉《会员协议书》均系双方当事人意思真实表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方当事人均有约束力，双方当事人均应按约履行各自的义务。《会员协议书》签订后，李媛按约支付了服务费，迈西公司应按约提供课程服务。本案中，迈西公司经营的水鸭子亲子游泳俱乐部泛悦国际店于2019年11月26日擅自闭店停止经营，致使李媛的合同目的不能实现，李媛未明确提出解除合同，直接请求合同解除的法律后果，经本院释明后，仍未明确解除合同请求，本院认为案涉合同签订后，李媛按约支付了9963元课程费用，迈西公司擅自闭店停止经营构成根本违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，李媛有权解除合同，本案中李媛通过诉讼方式主张返还课程费，系行使解除权主张解除合同的意思表示，符合解除条件，本院确认双方合同解除。 关于李媛主张的费用返还。本院认为，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。合同解除后，迈西公司应当将李媛未使用的课时费用6071.2元（9963元÷64课时×39课时）退还给李媛。故李媛主张迈西公司退还6226课时费的诉讼请求，本院在6071.2元范围内予以支持。 关于李媛主张的资金占用利息。李媛主张迈西公司支付自2019年11月26日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至款项付清之日止的资金占用利息。本院认为，迈西公司闭店停止经营致使李媛接受课程服务的合同目的不能实现，迈西公司已构成违约，应当承担违约责任，李媛主张迈西公司按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算资金占用利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于利息起算时间，本院以原告李媛提起本案诉讼之日即2020年1月7日作为资金占用利息的起算时间。 关于李媛主张的欢腾公司对迈西公司的还款义务承担共同还款责任。李媛主张欢腾公司与迈西公司存在人格混同，但未提交证据证明其主张，李媛要求欢腾公司承担共同还款责任没有事实和法律依据，故对李媛的该项诉讼请求，本院不予支持。 综上，李媛的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。被告迈西公司、欢腾公司在本案中经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了在一审中对李媛主张事实及诉讼请求进行答辩的权利，因放弃该权利导致的法律后果由被告迈西公司、欢腾公司自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下： 一、被告成都迈西教育咨询有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李媛退还6071.2元并支付资金占用利息（资金占用利息计算方式：以6071.2元为基数，自2020年1月7日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至款项付清之日止）； 二、驳回原告李媛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告成都迈西教育咨询有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  肖 华 人民陪审员  陈祖旭 人民陪审员  张治洪 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  梅 梅