江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0302民初354号 原告：萍乡市国有资产经营有限责任公司，住所地江西省萍乡市开发区金陵东路**市体育局中心北综合楼**，统一社会信用代码91360300669759019Y。 法定代表人：黄剑，公司董事长。 委托诉讼代理人：李倩，江西博韬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡艳君，江西博韬律师事务所律师。 被告：萍乡市赣西环保科技再生资源木煤厂，，住所地江西省萍乡市湘**下埠镇杞木村陶瓷产业基地管委会），统一社会信用代码913603133225269964。 法定代表人：华斌，公司总经理。 被告：左传明，男，1954年7月8日出生，汉族，自由职业者，住江西省萍乡市安源区。 被告：肖奇良，男，1962年11月8日出生，汉族，自由职业者，住江西省萍乡市安源区。 原告萍乡市国有资产经营有限责任公司（以下简称萍乡市国有资产经营公司）与被告萍乡市赣西环保科技再生资源木煤厂（以下简称萍乡市赣西木煤厂）、左传明、肖奇良合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，2020年3月27日，因疫情原因转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡艳君、被告左传明到庭参加诉讼，被告萍乡市赣西木煤厂、肖奇良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告萍乡市国有资产经营公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告偿还本金3，800，000元，并偿还利息（按照同期银行贷款利率，自2019年5月1日至还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2015年8月27日与九江银行签订“战略性新兴产业（科技创新）引导基金信贷通”三方合作框架协议，原告将信贷通引导资金存入银行，作为贷款风险保证金，在企业将来发生欠息或贷款期满后未清偿时，启动保证金代偿。被告萍乡市赣西木煤厂向九江银行借款5，000，000元，该笔借款经多次展期，但均未清偿。2017年8月31日，九江银行从原告保证金账户扣划4，000，000元用于偿还被告萍乡市赣西木煤厂所欠银行贷款。2018年11月12日，原告与三被告签订协议书，三被告自愿承担该笔款项的归还并作出还款计划。但三被告在2018年10月2日至2019年4月29日期间，仅向原告支付本息350，000元，剩余款项一直未按约支付，严重损害原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。 被告左传明辩称，对原告起诉的事实无异议，所欠3800000元亦无异议。但因为经营困难，现暂无能力偿还。对原告主张的利息，请求予以减免。 被告肖奇良辩称，本人系以萍乡市赣西木煤厂法定代表人身份在相关书面协议中签字，现法定代表人已经变更，依法不应承担民事责任。同时，原告在签订协议时亦未告知，需要个人承担责任。 被告萍乡市赣西木煤厂未作答辩。 原告萍乡市国有资产经营公司庭审中提交以下证据1.营业执照、身份证复印件、法人身份证明；2.萍乡市战略性新兴产业（科技创新）“引导基金信贷通”使用管理办法、“战略性新兴产业（科技创新）引导基金信贷通”三方合作框架协议；3.银行特种转账凭证、账户交易流水清单、关于延期归还贷款的请示、会议纪要、协议书、计划表；4.网上银行电子回单；5.律师催告函、快递单。证明原告主张的案件事实。被告左传明、肖奇良在证据交换时对上述证据均无异议。本院予以认定。庭审中，原告补充提交了被告萍乡市赣西木煤厂减资公告，被告左传明无异议。本院亦予以认定。 被告萍乡市赣西木煤厂、左传明、肖奇良未提交证据。 被告萍乡市赣西木煤厂、肖奇良无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃法律规定的诉讼权利，所引起的法律后果由其自行承担。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院查明以下案件事实。2015年8月27日，九江银行股份有限公司萍乡分行（乙方）与包括原告萍乡市国有资产经营公司在内的各职能机构（甲方）签订“战略性新兴产业（科技创新）引导基金信贷通”三方合作框架协议，约定甲方或甲方指定的出资人将引导资金存入合作银行，作为贷款风险代偿保证金（以下简称财政保证金），合作银行承诺按不低于保证金的6倍安排贷款额度。引导基金信贷通支持范围是在萍乡市范围内登记注册并具体正常生产经营条件的战略性新兴产业和具有原创性科技成果优势的高新技术产业。该企业信贷申请通过审核后，由乙方与贷款企业签订贷款合同，发放贷款。贷款期间企业发生欠息或贷款期满后企业未偿还贷款，经追偿不足以清偿贷款资金本息，经甲方同意后，启动保证金代偿。2016年4月13日，被告萍乡市赣西木煤厂与九江银行股份有限公司萍乡分行签订借款合同，借款金额5，000，000元，期限12个月。该贷款向被告萍乡市赣西木煤厂发放后，逾期未归还。2017年8月31日，贷款银行从原告保证金账户扣划4，000，000元，以清偿上述所欠贷款。随后，原告向被告萍乡市赣西木煤厂催收。2018年7月20日，被告萍乡市赣西木煤厂向原告提交还款计划表，其中2018年9月、10月、11月份别支付利息50，000元，2018年12月还清所欠利息，2019年1月至4月份别支付本金50，000元，2019年5月支付本金100，000元，2019年6月支付本金100，000元及上半年利息，2019年7月至9月支付本金100，000元，2019年10月及11月份别支付本金150，000元，2019年12月支付本金200，000元及下半年利息，2020年1月至3月份分别支付本金100，000元，2020年4月及5月份别支付本金150，000元，2020年6月支付本金300，000元及上半年利息，2020年7月至11月份分别支付本金200，000元，2020年12月支付本金900，000元及下半年利息。2018年11月12日，原告与被告萍乡市赣西木煤厂、被告肖奇良（时任法定代表人）、被告左传明（实际控制人）签订协议书，就原告代偿4，000，000元后的相关问题达成书面意见，约定1.四方共同确认，2017年8月31日，原告向被告萍乡市赣西木煤厂转入的4，000，000元，系原告代偿借款合同中所涉贷款5，000，000元中的4，000，000元；2.三被告确认，原告拥有第1条所列的代偿4，000，000元的追偿权，三被告自愿承担该4，000，000元的偿还义务；3.上述4，000，000元的偿还方式和期限按照萍创投引办字（2018）10号《市战略性新兴产业（科技创新）投资引导资金管理委员会办公室成员单位会议纪要》相关条款已经三被告三方确认的《还款承诺书》和《还款计划表》执行（详见附件）。每期分期款须在每月15日前，归还至原告指定账户；4.上述条款由各方自愿签订，系各方真实意思表示，合法有效，对各方均有约束力。2018年10月2日至2019年4月29日期间，三被告共计向原告支付本息350，000元。之后，未再履行还款义务。原告诉至本院。 本院认为，原告萍乡市国有资产经营公司从保证金中代被告萍乡市赣西木煤厂偿还银行贷款4，000，000元后，双方及被告左传明、肖奇良签订书面协议，约定了该款本金和利息的偿还方式及期限，被告肖奇良、左传明自愿承担上述款项的偿还义务并在协议书中签字，应视为债务加入，该协议不违反法律规定，具有法律效力。被告肖奇良辩称自己签字并非代表个人，不应承担民事责任的主张，与协议书不符，依法不予支持。协议签订后，三被告应当按照约定履行义务，三被告在2019年4月29日前支付利息150，000元和本金200，000元后，未再履行，且在本案审理中，明确表示现暂无能力支付到期款项。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；第一百零八条规定：当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。故原告要求被告支付剩余款项并承担利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（二）项、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告萍乡市赣西环保科技再生资源木煤厂、左传明、肖奇良在本判决生效之日起一个月内返还原告萍乡市国有资产经营有限责任公司代偿款3，800，000元并承担利息（利息计算方式：以3，800，000元为基数，支付自2019年5月1日至付清日止的利息，2019年8月19日之前按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率计算，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费37，200元，诉讼保全费5,000元，合计42，200元，由被告萍乡市赣西环保科技再生资源木煤厂、左传明、肖奇良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 长  常赣斌 审 判 员  邹小蓉 人民陪审员  李昱祺 二〇二〇年六月二十四日 代理书记员  李 敏