云南省富源县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0325民初98号原告暨原告张某的法定代理人：李开菊（又名李四粉），女，1976年5月5日出生，汉族，云南省富源县人，农民，住云南省曲靖市富源县。原告：张金艳，女，1992年9月14日出生，汉族，云南省富源县人，农民，住江西省赣州市信丰县。原告：张艳菲，女，1997年2月1日出生，汉族，云南省富源县人，农民，住云南省曲靖市富源县。原告：张桃，女，2000年3月12日出生，汉族，云南省富源县人，农民，住云南省曲靖市富源县。原告：张某，男，2008年10月21日出生，汉族，云南省富源县人，学生，住云南省曲靖市富源县。五原告的共同委托诉讼代理人：李永云，男，1982年8月25日出生，汉族，云南省富源县人，农民，住云南省曲靖市富源县，系原告李开菊的小叔子，系原告张金艳、张艳菲、张桃、张某的叔叔。（特别授权代理）被告：李雄飞，男，1984年8月1日出生，汉族，云南省富源县人，农民，住云南省曲靖市富源县。委托诉讼代理人：王义凯，男，1964年4月14日出生，汉族，云南省罗平县人，农民，住云南省曲靖市罗平县。（特别授权代理）原告李开菊、张金艳、张艳菲、张桃、张某与被告李雄飞提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用简易程序于2020年2月24日公开开庭进行了审理。原告暨原告张某的法定代理人李开菊、原告张艳菲、五原告的共同委托诉讼代理人李永云，被告李雄飞及其委托诉讼代理人王玉凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李开菊、张金艳、张艳菲、张桃、张某向本院提出诉讼请求：1.判令被告李雄飞赔偿五原告各项经济损失人民币531164.14元（以下币种均为“人民币”），其中医疗费202321.64元、死亡赔偿金215360元（10768元/年×20年）、丧葬费52038.5元（104077元÷12×6）、护理费15456元（161元/天×2×48天）、住院期间伙食补助费4800元（100元/天×48天）、营养费2400元（50元/天×48天）、交通费和呼吸机费7100元、被抚养人生活费（子女抚养费）31688元（10768元÷2×7）、精神损害赔偿金20000元。2.本案诉讼费由被告李雄飞负担。事实和理由：被告李雄飞因建房，雇请张志标为其建筑。张志标系原告李开菊的丈夫、原告张金艳、张艳菲、张桃、张某的父亲。2019年7月27日上午，张志标在为被告李雄飞拆除围板时，从房屋上跌落地面受伤。张志标受伤后，先被送至罗平县中医医院抢救，因伤情严重，后被转送至昆明医科大学第二附属医院住院治疗。在张志标送至罗平县中医医院时，被告李雄飞的父亲李有能参与护送；在张志标送至昆明医科大学第二附属医院时，李有能返回家中，期间被告方未作任何赔偿。张志标自2019年7月27日至2019年9月13日在昆明医科大学第二附属医院住院治疗48天，其损伤经诊断为颈脊髓损伤伴截瘫，颈椎骨折并脱位，高位截瘫，肺部感染，急性呼吸衰竭，低蛋白血症，电解质紊乱，胃肠功能紊乱，共开支医疗费198387.01元。另外，张志标在罗平县中医医院开支检查费、治疗费3934.63元；从罗平县中医医院转至昆明医科大学第二附属医院开支救护车费2100元，出院时开支救护车费3000元，呼吸机费用2000元。2019年9月22日，张志标死亡。综上，五原告诉至法院，请求判如所请。被告李雄飞辩称：一、被告李雄飞于2019年3月将建房工程承包给张志标，2019年5月12日完工，同年5月底进行了结算，故张志标与被告李雄飞不发生劳动关系或劳务关系。另外，在被告李雄飞的建房工程完工后，张志标又承包了谢白勒村殷小超的建房工程，并于2019年5月底将其建房所用模板已全部撤完并运至殷小超家使用。张志标受伤时，殷小超的建房工程已完工。同时，张志标承包本村李友毕的建房工程，在其受伤时，已在李友毕家做活三天。被告李雄飞的建房工程已于2019年5月12日完工，张志标受伤时间是2019年7月27日，故张志标不是在被告李雄飞家做活受伤。二、张志标受伤后，五原告未向被告李雄飞主张权益，亦未通过司法途径寻求解决，故五原告的损失与被告李雄飞没有关联性。三、被告李雄飞的父亲是基于情义才将张志标护送至医院。四、张志标不是在被告李雄飞的房屋上或房屋边受伤的，且不是在拆除建房模板时受伤，有证人证言可以证明。综上，张志标的损伤与被告李雄飞不具有关联性，被告李雄飞亦无侵权行为，故请求驳回五原告的诉讼请求并由五原告承担本案诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，能够和其他证据相互印证的部分，本院予以采信，不能相互印证的部分，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月，被告李雄飞在原建房屋上加建第二层，故将支木及浇筑顶板的工程承包给张志标，同时也将水池顶板浇筑的工程承包给张志标，张志标包工不包料，并自己提供建筑工具、模具板，负责模具的拆除工作。双方仅进行口头约定，未签订书面协议。2019年5月12日，被告李雄飞的房屋顶板浇筑完成，张志标于月底对支木、模具板进行了拆除及清运，仅剩部分支木未运走。随后，张志标开始进行水池顶板浇筑，现可见水池顶板已浇筑完成，围边模具板部分被拆除，但仍有大部分模具未拆除。2019年7月27日，张志标在拆除水池围边模具板时，不慎从水池上跌落致伤。张志标受伤后，被送至罗平县中医医院抢救，开支医疗费3934.63元。因伤情严重，张志标于当日被转送至昆明医科大学第二附属医院住院治疗48天，其损伤经诊断为颈脊髓损伤伴截瘫，颈椎骨折并脱位，高位截瘫，肺部感染，急性呼吸衰竭，低蛋白血症，电解质紊乱，胃肠功能紊乱，共开支医疗费180213.01元。2019年9月22日，被告张志标死亡。另查明，张志标无相应建筑资质，其在施工时未佩戴安全头盔，架设安全架、防护网。被告李雄飞亦未审查张志标的建筑资质及安全生产条件。同时查明，张志标的医疗费通过新型农村合作医疗保险报销了120357.91元。原告李开菊系死者张志标的妻子，原告张金艳、张艳菲、张桃、张某系张志标儿女，张志标的父母均已亡故。本院认为，第一，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条规定，受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，张志标为被告李雄飞浇筑房屋及水池顶板，二者之间形成劳务关系。张志标在拆除水池围边模具板时跌落受伤并导致救治无效死亡，双方应按照各自过错承担相应责任。张志标明知自己不具备相应建筑资质及安全生产条件，仍接受为被告李雄飞浇筑顶板的劳务，且在施工过程中对自身安全未尽到安全保障义务。另外，张志标作为完全民事行为能力人，作为高空建筑危险作业，应具备正常的安全意识，其无安全措施在高处进行工作，其未配戴安全防护设备，对施工现场亦未设安全防护设施，本就存在巨大的安全隐患，在不具备安全生产条件下而危险作业导致事故的发生，其自身存在重大过错。被告李雄飞明知张志标不具有相应建筑资质及安全生产条件，仍将工程承包给张志标，且明知张志标在施工过程中未做好个人安全防护保障未采取施工安全防护，而未予提醒及制止，未对自家建房进行安全管理，亦未履行好监督职责，故被告李雄飞亦存在一定过错。综合本案案情及实际情况，本院认为应由张志标自己承担80%的责任，由被告李雄飞承担20%的赔偿责任为宜。第二，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院依法对原告李开菊各项损失核算如下：1.医疗费63789.73元（3934.63元＋180213.01元－120357.91）；2.护理费7728元（161元/天×48天）；3.住院期间伙食补助费4800元（100元/天×48天）；4.营养费2400元（50元/天×48天）；5.死亡赔偿金215360元（10768元/年×20年）；6.丧葬费29247元（58494元÷12×6）；7.被抚养人生活费31930.5元[9123元/年×7年÷2]；8.原告方主张张志标在转院及出院过程中开支救护车费5100元，但结合其他证据能够证实张志标在转院及出院过程中确有救护车费用开支，综合本案案情及张志标危重病患的实际情况，本院对原告方主张的救护车费用开支5100元依法予以认定；9.原告方主张张志标开支呼吸机费2000元，但未提交证据予以证实，本院不予支持；10.精神损害抚慰金，根据本案案情及实际情况，本院酌情予以支持5000元；以上费用合计367355.23元。综上所述，被告李雄飞应赔偿五原告各项损失73071.04元（365355.23元×20%）元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告李雄飞赔偿原告李开菊、张金艳、张艳菲、张桃、张某各项损失人民币73071.04元，限于本判决生效后十五日内履行完毕。二、驳回原告李开菊、张金艳、张艳菲、张桃、张某的其他诉讼请求。案件受理费人民币100元，减半收取计人民币50元，由被告李雄飞负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均未在法定期限内上诉，或者上诉各方均撤回上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  陈夏宽二〇二〇年三月二十七日法官助理尹越超书记员陈杰