山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0921民初1016号原告：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地宁阳县城七贤路944号。法定代表人：李斌，董事长。委托诉讼代理人：赵广龙，男，山东宁阳农村商业银行股份有限公司员工。被告：张志德，男，1958年10月10日出生，汉族，农民，住宁阳县。被告：路克银，男，1952年1月5日出生，汉族，农民，住宁阳县。原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称宁阳农商行）与被告张志德、路克银金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁阳农商行的委托诉讼代理人赵广龙到庭参加诉讼，被告张志德、路克银经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁阳农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张志德偿还原告贷款本金377000元及合同期内利息、逾期利息、复利（本金377000元，从2014年12月25日至2019年12月20日，按月利率11.5‰计算；从2019年12月21日至借款实际履行完毕之日止，按月利率14.95‰计算；复利按照借款合同约定依据中国人民银行有关规定计收。扣除被告已经偿还原告的利息0.01元）；2、请求判令被告路克银对被告张志德所欠原告贷款本息负连带清偿责任；3、由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告张志德在路克银的担保下于2014年12月25日从原告下属单位蒋集支行借款377000元，约定于2019年12月20日还款，月利率为11.5‰，借款用途为债务重组，结息采用利随本清，逾期还款的法律责任已在合同当中明确约定；被告路克银承担连带责任担保，担保期限从主合同借款到期之日起两年。到期后，我单位在有效期内进行了催收，被告未按照合同约定归还借款本息。综上，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国担保法》等相关法律规定依法提起诉讼，呈请人民法院依法判令被告支付借款本金及利息，并承担违约责任。被告张志德、路克银未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明自己的主张向本院提交如下证据：1、借款人张志德及担保人路克银的身份证复印件、常住人口登记卡复印件，证明借款人张志德和担保人路克银的身份。2、贷款人与借款人张志德签订的个人借款合同及贷款人与保证人路克银签订的保证合同复印件一份，贷转存凭证（借款借据）复印件一份，115401活期查询一份，借款逾期催收通知书复印件一份，证明原告与被告张志德之间存在借款合同关系、原告与被告路克银之间存在保证合同关系以及原告于2014年12月25日向借款人张志德支付了借款377000元，原告曾于2019年12月30日向被告张志德送达借款逾期催收通知书，要求其立即偿还贷款。3、利息计算清单、还款情况表各一份，证明借款人和担保人还本付息的情况。以上原告举证的证据复印件本院均已与原件核对，复印件均与原件一致，原件现均由原告存档。经审查，以上证据均来源合法，证据真实且与本案有关联，本院均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月25日，山东宁阳农村商业银行股份有限公司蒋集支行（以下简称宁阳农商行蒋集支行）为贷款人，被告张志德为借款人，双方签订编号为（山东宁阳农村商业银行股份有限公司蒋集支行）个借字（2014）年第0352号个人借款合同，宁阳农商行蒋集支行在贷款人处加盖了印章，被告张志德在借款人处签字并摁手印。以上个人借款合同约定：借款种类为中长期；借款用途为债务重组；借款金额为叁拾柒万柒仟元；期限为2014年12月25日至2019年12月20日；借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%；借款人应在贷款人处开设账户（以下简称借款人账户，卡号90×××06），办理借款资金的发放、支付与还款等业务；还款方式为利随本清，借款到期一次性归还所有本金及利息；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；本合同双方签署之日起生效。同日，宁阳农商行蒋集支行为债权人，孙公杰、被告路克银为保证人，双方签订编号为（山东宁阳农村商业银行股份有限公司蒋集支行）保字（2014）年第0352号保证合同，宁阳农商行蒋集支行在债权人处加盖印章，孙公杰、被告路克银在保证人处签字并摁手印。保证合同约定：为确保张志德（下称债务人）与债权人签订的编号为（山东宁阳农村商业银行股份有限公司蒋集支行）《个人借款合同》（下称主合同）的切实履行，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证；被担保的主债权种类为中长期，本金数额为人民币叁拾柒万柒仟元整；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证人的的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；本合同各方签署之日起生效。以上个人借款合同、保证合同签订同日，宁阳农商行蒋集支行按合同约定向被告张志德发放了贷款377000元，贷款已存入借款合同约定的张志德90×××06账户内，被告张志德在贷转存凭证（借款借据）借款人处签字并摁手印，该贷款转存凭证（借款借据）载明：借款人张志德，借款金额377000元，贷出日2014年12月25日，到期日2019年12月20日，借款利率11.5‰，收款人张志德，存款账号90×××06，开户行山东宁阳农村商业银行蒋集支行。后被告于2019年12月21日偿还原告利息0.01元。借款到期后因被告未按约定偿付借款本息，宁阳农商行蒋集支行曾于2019年12月30日向被告张志德送达借款逾期催收通知书，要求被告张志德立即履行还款义务，被告张志德在催收通知书债务人处签名。经催要，被告未按合同约定偿付借款本息，致原告于2020年3月31日以张志德、路克银为被告诉至本院，要求被告张志德偿还原告贷款本金及合同期内利息、复利、逾期利息，要求被告路克银承担连带清偿责任，并要求被告承担本案诉讼费用。另查明，孙公杰已去世。宁阳农商行蒋集支行为原告宁阳农商行的分支机构。本院认为，宁阳农商行蒋集支行与被告张志德签订的个人借款合同及宁阳农商行蒋集支行与被告路克银签订的保证合同均系各方真实意思表示，合同均成立并生效。借款到期后被告未按合同约定偿付借款本息事实清楚，证据充分。宁阳农商行蒋集支行系原告宁阳农商行的分支机构，以上合同权利义务依法应由原告享有和承担。原告要求被告张志德按照合同约定偿付下欠借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告路克银对被告张志德向原告借款提供担保，并约定保证方式为连带责任保证，被告路克银依法应对被告张志德下欠原告借款本息承担连带清偿责任，原告要求被告路克银承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告路克银承担保证责任后，有权向被告张志德追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张志德于本判决生效后三日内偿付原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司借款本金377000元并支付利息、逾期利息、复利（本金377000元，从2014年12月25日至2019年12月20日，按月利率11.5‰计算；从2019年12月21日至借款实际清偿完毕之日止，按月利率14.95‰计算；复利按中国人民银行有关规定计收；扣除被告已经偿还原告的利息0.01元）。二、被告路克银对被告张志德以上应偿付原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司的借款本息承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6955元，减半收取3478元，财产保全费4020元，共计7498元，由被告张志德、路克银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  张朝阳二〇二〇年五月十三日书记员  蔡晓芳