山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1091民初694号原告：高某，女，1986年7月23日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。委托代理人：杜玉强，山东誉强律师事务所律师。被告：李某，男，1942年4月4日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。委托代理人：李岚，女，1971年6月30日出生，汉族，住黑龙江省大庆市，系被告李某之女。委托代理人：辛志勇，黑龙江百湖律师事务所律师。原告高某与被告李某法定继承纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令原告依法继承其养母高玉婵遗留的位于山东省威海火炬高技术产业开发区产40%的份额。二、判令案涉房产具备不动产登记条件时，被告协助原告办理该房产更名登记。三、本案的诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：本案被继承人高玉婵与被告系夫妻关系，婚后未生育子女，原告系高玉婵与被告的养女（原告与高玉婵又系姑侄关系）。位于威海火炬高技术产业开发区产系高玉婵与被告于2016年购买，作为被继承人高玉婵第一顺序继承人有权继承高玉婵遗留的案涉房产份额及抚恤金等遗产，故诉至法院，依法判决。被告李某答辩称：一、希望原告能明确本案诉讼请求，是份额还是全部遗产的继承。二、原被告无收养关系，属于非亲属关系。三、原告在高玉婵死亡后，即2019年6月24日向公安机关将非亲属关系变更为养女关系，这个时间点为高玉婵死亡，没有征得李某的同意，私自变更，违背了收养法第二十五条规定，无法律效力。四、高玉婵死亡后，在黑龙江省可以通过原单位向社保机构办理抚恤金和丧葬费，为1万元，但办理手续需要死亡证明和火化证明，这两样在原告手中，导致无法办理抚恤金和丧葬费，原告第三项请求缺乏依据。五、案涉房屋是李某与高玉婵共同购买，这个诉请我方认可，但是该财产与原告没有关系。本院经审理认定事实如下：原告高某于1986年7月23日出生于黑龙江省克东县，其生母为王艳玲、生父为高志远。案外人高玉婵系高志远亲姐姐，1989年12月5日，高志远、王艳玲填写了《城镇照顾生二胎申请表》，在表格中“夫妇申请理由”一栏处填写有：“因姐姐高玉婵婚后一直未生育（已婚十年），故此将我们女儿高某过继给姐姐高玉婵。”该栏落款处有高志远、王艳玲签名，该《申请表》中村群众评议意见、村民委员会审查意见、乡政府审查意见、县计划生育批准意见栏处均有相关人员签字及盖章，证明情况属实、同意。××××年××月××日，被告高明明与高玉婵登记结婚，结婚登记时被告高明明的婚姻状况为丧偶，高玉婵为未婚。1994年3月10日，黑龙江克东县公证处出具（1994）克公证字第16号《公证书》，该《公证书》载明：收养人：李某，高玉婵，被收养人：高某，送养人：高志远，兹证明李某、高玉婵与高志远、王艳玲商定，于一九九四年三月十日收养高志远、王艳玲之女高某为养女，李某、高玉婵为高某养父母。另据黑龙江省大庆市公安局东光中心派出所《常住人口登记表》记载，1998年2月26日，原告高某自黑龙江省克东县投靠亲属至案外人高玉婵家庭户口之下，原告高某与户主高玉婵关系登记为“养女”。2009年9月21日，威海市公安局火炬高技术开发区分局签发《准予迁入证明》（鲁准字10315576号），同意高玉婵、高某等二人将户口迁入，准迁原因为购房入户，《迁入证明》载明高某与申请人高玉婵关系为养女。2009年10月9日，黑龙江省大庆市公安局东光中心派出所签发《户口迁移证》（黑迁字第**），载明高玉婵、高某因购房由黑龙江省大庆市龙凤区龙七路38—1号3门302室迁往山东省威海市滨州南街6号206室，该《迁移证》载明高某与高玉婵的关系为“养女或继女”。2016年6月10日，案外人高玉婵与威海市昌鸿房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同（预售）》，双方约定由威海市昌鸿房地产开发有限责任公司将昌鸿小区**—**—**出售给案外人，高玉婵交付了全部房屋价款52.3617万元。2017年4月5日，案外人高玉婵出具《同意书》一份，该《同意书》载明：我叫高玉婵，我的身份证号码为，我同意高某（）的户口暂时挂靠在户口暂时挂靠在我的户口本上，K区—16号—1601室。同意人处有高玉婵签名及捺印。2017年4月10日，威海市公安局怡园派出所出具《常住人口登记卡》，将原告高某登记在高玉婵家庭户下，其中“户主或与户主关系”一栏登记为“非亲属”。2019年6月4日，案外人高玉婵因病死亡，双方遂成讼。另本院出具调查令调查，黑龙江省克东县公证处出具1994年3月14日制作的（1994）克公证字第16号《公证书》，该《公证书》内容为：兹证明克东县宝泉镇供销社的法定代表人毕某某与克东县宝泉镇供销社的职工王晓东于一九九三年十二月十五日，在宝泉镇供销社，签订了前面的《经营合同》，经查，上述双方当事人的签约行为符合《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定，合同上双方当事人的签字、印章属实，合同内容符合《中华人民共和国经济合同法》的规定。该公证处同时出具调查令回执称：不能提供本案高某诉李某法定继承纠纷一案的公证书的原因是：一、现提供（1994）克公证字第16号公证书系经济类公证。经调查，高某诉李某法定继承纠纷一案所涉（1994）克公证字第16号公证书确实出自我处，由时任公证员徐某出具，当公证事项办理完毕后，该公证卷宗已经交给时任公证处主任徐坤。二、高某诉李某法定继承纠纷一案所涉（1994）克公证字第16号公证档案卷宗已经丢失。以上事实，有当事人庭审陈述、书证、视频资料及法院依职权调取的户口迁移证、准户口迁移证、（1994）克公证字第16号公证书复印件、调查令回执等在案佐证。本院认为，本案系法定继承纠纷，双方当事人争议的焦点为：一、原告与高玉婵及被告之间是否具有收养关系。二、被继承人高玉婵的案涉房产如何分割。关于第一个焦点问题，依据《中华人民共和国收养法》第十五条第一款之规定：收养应当向县级以上人民政府民政部门登记，收养关系自登记之日起成立。合法的收养关系应当同时满足收养的实质要件和形式要件。现行《中华人民共和国收养法》于1992年4月1日开始施行，而原告与高玉婵的收养关系起于1989年，从原告父母亲的二胎指标申请表中可以清楚看出将原告送给高玉婵抚养的意思表示，并征得当时村群众、村民委员会、乡政府、县计划生育主管机构的证实和同意。虽然没有到民政部门办理收养登记手续，但此时收养法尚未颁布，不能作为否定本案收养关系的依据。××××年××月，高玉婵与被告李某登记结婚，同年3月10日二人作为收养人与原告父母作为送养人就原告的收养在黑龙江省克东县公证处办理了公证，虽然该公证书于该公证处出具的另一经济类公证重号，但该公证处给本院出具的回执说明并未否认该公证书的真实性，故应认定自始被告与高玉婵共同收养了原告。且从原告户籍转入高玉婵户籍转入高玉婵名下至迁移到威海，庭共同成员，直至高玉婵去世前，被告未举证证实曾提出任何质疑和主张，故可认定被告认可原告于其夫妻之间的养父母子女关系。综上，依据原、被告双方提供的《城镇照顾生二胎申请表》、《常住人口登记表》、《准予迁入证明》、《户口迁移证》、户口迁移证》、以证明原告高某与李某、高玉婵之间符合事实收养关系成立的条件。关于第二个焦点问题，本案涉案房产系被继承人高玉婵与威海市昌鸿房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同（预售）》而取得。原、被告均系高玉婵的法定继承人，被告系高玉婵的配偶。依照法律规定，该房产系夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，如果需要分割遗产，应当向将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的财产。故本案被告享有被继承人高玉婵财产四分之三的份额，原告享有四分之一的份额。现高玉婵交付了全部房屋价款52.3617万元，但未办理产权证，因此该房产所有权并未最终确定，不具备原告诉请的办理更名登记。本案原、被告作为高玉婵的法定继承人，仅享有《商品房买卖合同（预售）》项下权利的分割。考虑双方均认可案涉房产的市场价值为115万元，为彻底解决双方讼争，本院确定该房产《商品房买卖合同（预售）》项下权利义务由被告继承，被告于判决生效后十日内给付原告房屋价款总额的四分之一，计28.75万元。原告的其他诉讼请求，理由不当，本院不予支持。依据《中华人民共和国收养法》第十五条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条第（二）项、第十条、第十三条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被继承人高玉婵与威海市昌鸿房地产开发有限责任公司关于昌鸿小区K区—16号—1601室房产签订的《商品房买卖合同（预售）》项下权利义务由被告李某继承，被告李某于判决生效后十日内给付原告高某房屋继承价款28.75万元。二、驳回原告高某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6475元、诉讼保全申请费5000元，由原告高某负担8606.25元，被告李某负担2868.75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  王军二〇二〇年七月十三日书记员  王青