湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0626民初411号原告：创格融资租赁有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区源深路317号5楼，统一社会信用代码：91310115MA1K3LDH2C。法定代表人：乔阳，系该公司董事长。委托诉讼代理人：胡有志，湖南了得律师事务所律师，特别代理。被告：张小兵，男，1972年4月13日出生，汉族，住湖南省平江县天岳经济开发区。原告创格融资租赁有限公司与被告张小兵融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡有志、被告张小兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告创格融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付未到期租金、违约金与原告已收回的租赁物进行处分后所得价款中的差价损失58328元；2、本案诉讼费、公告费等由被告承担。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求，要求被告向原告支付未到期租金、违约金与原告已收回的租赁物进行处分后所得价款中的差价损失54663元（租金3142.08元/月×30个月＋违约金8000元－47600元）。事实和理由：原告与被告于2017年8月22日签订《车辆融资租赁合同》，依照该合同约定，原告依据被告对车辆和供货人的选定并租赁给被告使用为唯一目的，出资人民币92828.21元购置广汽传祺牌乘用车（发动机号：F166979；车架号：LMGAA1C26H1285856）。该合同对租赁车辆、租赁车辆采购价、租赁保证金、租赁期限、被告应支付的总金额、每期租金、月租金的支付方式及违约责任等内容进行了明确的约定。同时为了确保被告及时足额支付租金，双方另签订了《车辆抵押合同》，约定将租赁车辆抵押登记给原告，并办理抵押登记，为其在《车辆融资租赁合同》项下的全部债务向原告提供担保。合同签订后，原告依约支付了融资款项并履行了租赁车辆交付义务，但被告却未如约向原告支付租金。截至起诉之日，被告已连续逾期多期未支付租金，且原告多次向被告催收其拖欠租金均未果，其行为已构成违约并严重损害原告的合法利益。根据《车辆融资租赁合同》第十条约定：原告（出租人）有权提前解除合同，并要求被告（承租人）一次性付清租金约及合同规定的其他款项，其中包括原告有权按应付租金的1‰/日的标准向被告收取违约金和逾期未付款项的25%的违约金等。同时根据《车辆抵押合同》的相关约定：被告（抵押人）未依约支付租金及其他费用的，原告（抵押人）有权从抵押物（租赁车辆）处分所得价款中优先清偿等。2018年9月，由于被告违约不支付租金，原告根据《车辆融资租赁合同》、《车辆抵押合同》约定，将本案融资车辆进行了寄卖，所得价款47600元优先受偿以抵扣被告所欠租金。之后，被告尚欠原告租金46662.4元、违约金11665.6元，共计58328元，为原告将租赁物收回进行处分后所得价款中的差价损失。原告为维护其合法权益，特向法院起诉请求支持其诉讼请求。被告张小兵辩称：其购买涉案车辆时支付了46800元，车行联系原告进行贷款，贷款计划三年，每个月支付3142.08元。其拿到车辆后只使用了4天即因其他事由被关押，其前妻代替支付了前六个月的费用，2018年3月原告将车辆拖走，后要求其一次性付清所有租金及一万多违约金。2018年9月，二手车行通知其办理过户手续，将所有债务还清，其在过户手续上签了字，后原告每月发信息要求其还款三千多，其与二手车行联系，二手车行告知钱已付清。原告卖掉车辆时并未告知其卖车价格，也未告知其仍欠款金额，卖掉车辆也未与其协商，现原告要求支付差价，其不同意，只同意支付违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的《车辆融资租赁合同》、《车辆抵押合同》、租赁物接收确认函及照片、还款计划书，被告没有异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的中国工商银行网上银行电子回单、《寄卖合同》、《旧机动车鉴定评估报告》，被告表示不知情。本院认为电子回单客观真实，且与《车辆融资租赁合同》相互佐证，本院予以采信；《寄卖合同》与《旧机动车鉴定评估报告》相互佐证，本院对涉案车辆以47600元的价格被原告转卖的事实予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年8月22日，原告创格融资租赁有限公司与被告张小兵签订了《车辆融资租赁合同》，合同约定出租人（原告）依承租人（被告）申请购买车辆出租给承租人使用，出租人和承租人双方同意将标的车辆上户在指定的登记人名下，但标的车辆所有权属于出租人。融资车辆为2017款200ＴＧ-ＤＣＴ两驱舒适版广汽传媒车辆一辆（发动机号：Ｆ166979，车架号：ＬＭＧＡＡ1Ｃ26Ｈ1285856），购车总额为114910.26元，融资总额为92828.21元，首期租金22082.05元；因承租人违约导致出租人解除合同并要求承租人及保证人（如有）结清全部租金、罚息外，承租人另须向出租人支付所有逾期未付款项25%的违约金，计算出的违约金不足8000元的按8000元计算，承租人自2017年9月开始至2020年8月共分36个月每月24日向出租人支付租金3142.08元。同日原告与被告签订《车辆抵押合同》，约定被告将上述车辆进行抵押担保，以确保《车辆融资租赁合同》项下被告付款义务的履行。被告以承租人的名义向原告出具了《租赁物接收确认函》，确认收到了车辆识别代码为ＬＭＧＡＡ1Ｃ26Ｈ1285856、发动机号为Ｆ166979的小汽车一辆。2017年8月24日，原告通过中国工商银行武汉经济技术开发区支行营业室向车辆代理商惠州市易汇融汽车服务有限公司支付了92827.21元。2017年9月11日，该车辆办理了所有权登记注册手续，所有权人登记为被告张小兵，牌照号为粤Ｓ×××××。2017年10月16日，该车辆办理了抵押登记。《车辆融资租赁合同》签订后，被告向原告支付了2017年9月至2018年2月共计6个月的租金18852.48元（3142.08元／月×6个月）。此后，被告未按约定支付租金，原告将粤Ｓ×××××车辆拖走。后原告委托武汉轩创汽车贸易有限公司（以下简称轩创公司）对粤Ｓ×××××车辆进行评估并将该车辆交给轩创公司进行寄卖。2018年9月21日，轩创公司出具《旧机动车鉴定评估报告书》，评定粤Ｓ×××××车辆价格为47600元。后该车辆以47600元的价格被卖掉，转卖款由原告取得，被告协助办理了过户手续。本院认为：原、被告双方签订的《车辆融资租赁合同》、《抵押合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依照合同约定履行合同义务。原告按合同约定融资购买了车辆，并将车辆出租给被告使用，被告应按合同约定向原告支付租金。原告向被告支付了2017年9月至2018年2月的租金后，未按合同约定继续向原告支付租金。后原告收回涉案车辆，并于2018年9月将该车辆以47600元的价格转卖给他人，转卖款由原告所得，后被告协助办理了车辆过户手续，应视为原、被告双方以实际行动解除了《车辆融资租赁合同》，因此被告无需再向原告支付自2018年10月之后的租金，但车辆被转卖之前被告未支付的租金，即2018年3月至2018年9月的租金共计21994.56元（3142.08元×7个月），应由被告支付给原告。原告另要求被告支付违约金8000元，因原、被告双方签订的《车辆融资租赁合同》约定被告未按期付款，应支付所有逾期未付款项25%的违约金，计算出的违约金不足8000元的按8000元计算，被告未按期支付租金，存在违约行为，对原告要求被告支付8000元违约金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条之规定，判决如下：一、由被告张小兵自本判决生效之日起十日内支付原告创格融资租赁有限公司租金21994.56元；二、由被告张小兵自本判决生效之日起十日内支付原告创格融资租赁有限公司违约金8000元；三、驳回原告创格融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1258元，减半收取629元，由原告创格融资租赁有限公司负担79元，由被告张小兵负担550元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  彭丽平二〇二〇年七月二十三日书记员  周 桢