wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初84581号本院于2020年3月5日对原告(反诉被告)魏笑寒与被告(反诉原告)沈文静、周楚沁房屋买卖合同纠纷一案房屋买卖合同纠纷一案作出的(2019)沪0115民初84581号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2019)沪0115民初84581号民事判决书第9页第4行案件受理费的负担，补正为：“案件受理费6,055元，减半收取计3,027.50元，由原告(反诉被告)魏笑寒兴负担864元，被告(反诉原告)沈文静、周楚沁负担2,163.50元；反诉案件受理费减半收取计4,400元，由被告(反诉原告)沈文静、周楚沁负担”。审 判 员 张卓郁二〇二〇年四月一日法官助理 许瑞芬书 记 员 陈倩茹附：相关法律条文一、被告上海浦东新区城市建设动拆迁有限公司于2020年4月30日前将上海市浦东新区浦三路2801弄40号102室房屋交付给原告成绍华；二、被告上海浦东新区城市建设动拆迁有限公司于本调解书生效之日起7日内协助原告成绍华办理上海市浦东新区浦三路2801弄40号102室房屋过户至原告成绍华名下的手续；三、案件受理费21630元，减半收取10815元，由被告上海浦东新区城市建设动拆迁有限公司负担。
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执2745号王瑞兰、韩浦逊、河南晨辉实业有限责任公司、宋国景、韩宇娟：你/你单位与河南诺德投资担保股份有限公司追偿权纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）豫0191民初21871号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)河南诺德投资担保股份有限公司于二Ｏ二Ｏ年三月六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年三月六日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执2745号申请执行人河南诺德投资担保股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环28号，统一社会信用代码91410100690592022P。法定代表人：齐凯。被执行人韩宇娟，女，1992年4月1日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人宋国景，男，1973年10月26日出生，汉族，住河南省禹州市。被执行人韩浦逊，男，1963年5月18日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人王瑞兰，男，1966年2月8日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人河南晨辉实业有限责任公司，住所地郑州市金水区紫荆山路9号院1号楼1204号，统一社会信用代码914101007751030212。法定代表人：**梨。关于河南诺德投资担保股份有限公司申请执行韩宇娟、宋国景、韩浦逊、王瑞兰、河南晨辉实业有限责任公司追偿权纠纷一案，依据郑州市高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初21871号民事判决书，于2020年3月6日立案执行。在诉讼阶段，我院以（2019）豫0191民初21871民事裁定书查封了被执行人王瑞兰名下位于郑州市金水区紫荆山路9号中孚紫东苑1号楼12层D号（不动产权证号：0701025913号）、济水办济水大街中段18号印象新城A座13层1309﹝合同编号：FG14010180﹞、13层1310﹝合同编号：FG14010181﹞、16层1607﹝合同编号：FG14010235﹞的房产共计四套房产。在执行阶段，关于查封的被执行人王瑞兰名下位于郑州市金水区紫荆山路9号中孚紫东苑1号楼12层D号（不动产权证号：0701025913号）的房产，本案申请人属房产抵押权人，但属轮候查封，本院于2020年6月5日向首封法院郑州市金水区人民法院执行局邮寄商请移送函，并未取得处置权；关于查封的被执行人王瑞兰名下位于济水办济水大街中段18号印象新城A座13层1309﹝合同编号：FG14010180﹞、13层1310﹝合同编号：FG14010181﹞、16层1607﹝合同编号：FG14010235﹞的三套房产，在张贴过查封公告后，分别有案外人提出执行异议，暂不符合处置条件。现双方当事人准备协商解决，申请人河南诺德投资担保股份有限公司申请撤回执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七的规定，裁定如下：终结（2020）豫0191执2745号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王世争二〇二〇年八月二十日书记员  邵 龙
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初22014号申请人：上海天乙茶艺市场经营管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：杨连宝，董事长。委托诉讼代理人：李婷婷，上海市华诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王昊宇，上海市华诚律师事务所律师。被申请人：上海桃泽贸易有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：刘申，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：石彬，上海四维乐马律师事务所律师。申请人上海天乙茶艺市场经营管理有限公司与被申请人上海桃泽贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2020年4月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下的银行存款人民币464,583.38元或查封、扣押其等值财产，并提供了相应的担保。本院经审查认为，申请人提出财产保全申请，并提供了担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款规定,裁定如下：冻结被申请人上海桃泽贸易有限公司名下的人民币464,583.38元或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  袁 欣人民陪审员  曲新美人民陪审员  汤列城二〇二〇年四月二十八日法官 助理  陆 磊书 记 员  刘侗侗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
广东省东莞市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1971民初6220号 保全申请人:东莞市泰达包装制品有限公司，住所地：广东省东莞市望牛墩镇官洲村工业区。 法定代表人：孔裕华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄红兵，湖南人和律师事务所律师。 被申请人：广州市森桦纸品有限公司，住所地：广东省广州市增城区新塘镇瑶田村西联社白斗（土名）。 法定代表人：李仁干。 被申请人：李仁干，男，1972年7月14日出生，汉族，住四川省达县。 本院在审理原告东莞市泰达包装制品有限公司与被告广州市森桦纸品有限公司、李仁干买卖合同纠纷一案中,申请人东莞市泰达包装制品有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结、查封、扣押被申请人广州市森桦纸品有限公司、李仁干相应价值370000元的财产，并由中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东莞市泰达包装制品有限公司的申请并未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 立即冻结、查封、扣押被申请人广州市森桦纸品有限公司、李仁干相应价值370000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张志芳 二〇二〇年三月二十五日 法官助理王冕 书记员张慧瑜
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1881民初2731号 原告：王海荣，女，1971年7月15日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被告：涂长江，男，1972年6月15日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告王海荣诉被告涂长江民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王海荣到庭参加诉讼，被告涂长江经本院公告送达应诉材料，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理终结。 原告王海荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐长江立即归还原告王海荣人民币四万元整及利息（利息按中国人民银行同期利息计；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告为同村村民，因被告徐长江经营餐厅资金周转困难，向原告借款40000元用于餐厅经营，原告借款后，2018年2月11曰被告向原告出具了欠条一份，载明:“今欠到王海荣人民币肆万元整，2018年12月份前还清。欠款人徐长江，2018年2月11日。”借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告拒不归还所借之款。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。 被告未到庭参加诉讼，庭前亦未向本院提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、借条等证据，上述证据本院予以确认并作为定案依据在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王海荣与被告涂长江系同村村民，且是同学。2018年2月11日，被告涂长江因经营饭店向原告王海荣借款四万元，被告涂长江于同日向原告出具了一份借条，借条约定2018年12月前还清。借条中双方未约定利息。后被告逾期未还，原告催要无果，诉至本院，请求判如所请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告涂长江向原告王海荣借款并出具了借条并约定了还款时间，双方之间形成合法明确的债权债务关系。被告逾期还款的行为有违诚信。对原告要求被告涂长江偿还借款本金40000元的诉讼请求予以支持。双方借条未约定借款利息，原告诉请的利息部分本院认可自被告逾期还款之日起即2019年1月1日，以本金40000元为基数，按年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告涂长江于本判决生效后十日内偿还原告王海荣借款本金人民币40000元及利息（以借款本金40000元为基数，自2019年1月1日起，按年利率6%支付至本院确定的给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费800元，公告费560元，合计1360元，由被告涂长江负担（原告已缴纳640元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判长 汪 冰 审判员 高 银 审判员 周胜杰 二〇二〇年三月九日 书记员 范啟玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初2690号申请人：李天郎，男，1988年8月11日生，汉族，住江苏省。被申请人：温小铁，男，1983年8月3日生，汉族，住浙江省。被申请人：叶建敏，女，1982年4月5日生，汉族，住浙江省乐清市。第三人：上海中岚房地产经纪有限公司，住所地上海市奉贤区场中路XXX号。法定代表人：赵安强。申请人李天郎与被申请人温小铁、叶建敏房屋买卖合同纠纷一案，申请人李天郎于2020年3月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人温小铁、叶建敏的银行存款人民币(以下币种同)380,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被申请人温小铁、叶建敏的银行存款380,000元，或查封、扣押其相应价值的财产，期限为：自本裁定书送达之日起计算，银行存款为一年，动产为两年，不动产或其他财产权为三年。财产保全申请费2,420元，由申请人李天郎负担(已付)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 莉二〇二〇年三月二日书记员 吴诗婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(四)保全和先予执行；……
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1881民初2731号 本院对原告王海荣与被告涂长江民间借贷纠纷一案作出的民事判决书中，文字上有笔误应予以补正，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款七项之规定，裁定补正如下： 判决书第一页中原告的诉讼请求及事实与理由部分中的“徐长江”，补正为“涂长江”。 审判员 汪 冰 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 范啟玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（七）补正判决书中的笔误；
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初4243号原告：基恩士(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区基隆路XXX号XXX室。法定代表人：YAMAMOTOAKINORI(山本晃则)，董事长。委托诉讼代理人：沈凤燕，女。委托诉讼代理人：孙滨，男。被告：深圳市宝盛自动化设备有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：刘海添。本院在审理原告基恩士(中国)有限公司与被告深圳市宝盛自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案中，被告称因受到新冠肺炎疫情的影响，被告公司尚未复工，无法办理授权委托手续，相关证据材料也无法搜集，故申请延期开庭审理。本院认为，鉴于2020年新型冠状病毒肺炎疫情影响，无法正常开展诉讼活动，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款第(六)项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。(此页以下无正文)审判员  戴姣二〇二〇年三月十三日书记员  梁洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初4243号原告：基恩士(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区基隆路XXX号XXX室。法定代表人：中田有(NAKATAYU)，董事长。委托诉讼代理人：孙滨，男。委托诉讼代理人：沈凤燕，女。被告：深圳市宝盛自动化设备有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：刘海添,总经理。委托诉讼代理人：冯沛然，男。委托诉讼代理人：韩改华，男。原告基恩士(中国)有限公司与被告深圳市宝盛自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告基恩士(中国)有限公司的委托诉讼代理人孙滨到庭参加诉讼。被告深圳市宝盛自动化设备有限公司经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告基恩士(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币(以下币种同)909,546元；2、判令被告支付原告逾期利息损失(以909,546元基数，自2019年6月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际支付日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；3、判令本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告之间存在买卖合同关系，2018年12月至2019年3月期间，双方签订了十份买卖合同，约定被告向原告采购“基恩士”品牌产品，货款共计909,546元。合同签订以后，原告已经按照约定供货，但被告至今未付任何款项。被告深圳市宝盛自动化设备有限公司书面答辩称，对所欠货款金额无异议，但不同意支付逾期付款利息。原告围绕诉讼请求依法提交了《合同书》、顺丰速运快递单、联邦快递货物托运单及情况说明、上海增值税专用发票、催款函、付款计划表。被告经本院依法传唤，未到庭应诉，视为其放弃了当庭陈述、举证和质证的权利，相应后果由其自负。经审查，本院对原告提供的证据真实性、合法性和关联性均予以确认并在卷佐证，根据原告的举证和陈述，通过本院的认证，本院确认如下法律事实：原、被告通过签订《合同书》的形式，约定被告向原告采购货物。2018年12月24日，被告向原告采购货物400元；2018年12月28日，被告向原告采购货物64,760元；2019年1月10日，被告向原告采购货物2,000元、1,400元；2019年1月14日；被告向原告采购货物16,500元；2019年1月18日，被告向原告采购货物10,600元；2019年2月26日，被告向原告采购货物320,000元；2019年3月8日，被告向原告采购货物47,416元；2019年3月11日，被告向原告采购货物386,440元；2019年3月27日，被告向原告采购货物60,030元，以上十份合同货物总价共计909,546元。上述合同均约定为“月结60天-每31号结账第二个月31号付款”。上述合同签订以后，原告于2019年3月8日至3月28日向被告交付了货物，并开具了总金额为909,546元的发票。2019年6月6日，原告向被告发送催款函，要求被告于2019年6月25日前支付所欠货款1,416,547元。2019年6月27日，被告向原告发送付款计划表，承诺于6月28日前支付507,001元，于7月付款450,000元，于8月付款459,546元。由于被告未按约定支付剩余909,546元货款，原告诉至法院，要求判如所请。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现原告已经履行完毕约定的交货义务，被告理应按照约定付款，因被告对欠付的货款金额无异议，故本院对原告诉请被告支付货款909,546元的请求予以支持。原告还诉请被告支付逾期付款损失，本院认为买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，现原告主张自2019年6月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际支付日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款损失，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市宝盛自动化设备有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告基恩士(中国)有限公司货款909,546元；二、被告深圳市宝盛自动化设备有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告基恩士(中国)有限公司逾期付款损失(以909,546元为基数，自2019年6月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际支付日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,047元，减半收取计6,523.50元，由被告深圳市宝盛自动化设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  戴姣二〇二〇年六月七日书记员  梁洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
（本裁定只供,网查） 辽宁省东港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0681民初950号 申请人：包秀云,男，1967年3月9日出生，汉族，现住东港市。 被申请人：徐运锋，男，1973年7月24日出生，汉族，现住东港市。 申请人包秀云与被申请人徐运锋民间借贷纠纷一案，申请人包秀云向本院申请财产保全，请求对被申请人徐运锋在银行的存款冻结人民币10万元（申请网查） 本院经审查认为申请人包秀云申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人徐运锋在银行的存款冻结人民币10万元。冻结期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  费治臣 二〇二〇年三月二日 书记员  陈 晨
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初950号原告：包秀云，男，1967年3月9日出生，汉族，农民，现住东港市。委托代理人：刘景共，辽宁蓝月律师事务所律师。被告：徐运锋，男，1973年7月24日出生，汉族，无业，现住东港市。原告包秀云与被告徐运锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包秀云委托代理人刘景共到庭参加诉讼，被告徐运锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告包秀云向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款10万元，并从起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%承担利息；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年4月18日，被告因经营东港市菩萨庙镇丰盛水产育苗场资金紧张向原告借款10万元。2018年3月，原告多次向被告催讨借款，被告却以种种理由拒付。故诉至法院，请求维护原告的合法权益。被告徐运锋未到庭亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年4月18日，被告徐运锋因养殖海产品为由向原告包秀云借款10万元，并给原告出具了借据，载明“今借包秀云人民币10万元。”未约定利息，亦未约定还款期限。被告至今未予偿还借款本金。本院所确认的上述事实，有原告的陈述、借据证明材料载卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告包秀云和被告徐运锋形成民间借贷关系，双方因此产生的债权债务关系明确，亦合法有效，应受法律保护。原告按约定向被告提供了借款，被告应当按约定偿还原告借款，对还款期限没有约定或约定不明，债权人可以随时要求还款，被告至今未予偿还系违约行为，依法应承担违约责任。原告请求的利息符合法律规定，故原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告徐运锋于本判决生效后十日内返还原告包秀云借款本金10万元，并自2020年2月28日（起诉之日）起至本判决确定给付之日止按年利率6%承担利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告负担。此款原告已预交，被告于本判决执行时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  邹传君二〇二〇年四月十六日书记员  岳 倩
广东省东莞市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1971民初5237号 保全申请人:东莞市胜源纸品有限公司，住所地：广东省东莞市望牛墩镇朱平沙村桥围路1号。 法定代表人：张见胜。 委托诉讼代理人：董康，广东文美律师事务所律师。 被申请人：佛山市南海区恒明包装材料厂，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇小塘江湄开发区16号自编二号厂房。 投资人：李明仲。 被申请人：李明仲，男，1971年7月12日出生，汉族，住广东省怀集县。 被申请人：李美芳，女，1974年7月14日出生，汉族，住广东省怀集县。 本院在审理原告东莞市胜源纸品有限公司与被告佛山市南海区恒明包装材料厂、李明仲、李美芳买卖合同纠纷一案中,申请人东莞市胜源纸品有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结、查封、扣押被申请人佛山市南海区恒明包装材料厂、李明仲、李美芳相应价值230000元的财产，并由华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东莞市胜源纸品有限公司的申请并未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 立即冻结、查封、扣押被申请人广佛山市南海区恒明包装材料厂、李明仲、李美芳相应价值230000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张志芳 二〇二〇年三月二十三日 法官助理王冕 书记员张慧瑜
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104民初200号 申请人：云南征啼贸易有限公司，地址：云南省昆明市官渡区魅力之城A6地块6幢12层1203号。统一社会信用代码91530111MAKQGHR0M。 法定代表人：张远征。 被申请人：江西建工第四建筑有限责任公司，地址：江西省南昌市青云谱区建设路468号。统一社会信用代码913600006779630525。 法定代表人：张良明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韩平安，江西观睿律师事务所律师。 云南征啼贸易有限公司与江西建工第四建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人云南征啼贸易有限公司于2020年3月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人江西建工第四建筑有限责任公司的银行存款2846209.26元进行冻结或查封扣押其相应价值财产。申请人云南征啼贸易有限公司以太平财产保险有限公司江西分公司出具的诉讼保全责任保险保险单（保单号：）提供担保。 本院经审查认为，申请人云南征啼贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人江西建工第四建筑有限责任公司银行账户存款2846209.26元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人云南征啼贸易有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  涂建斌 二〇二〇年三月十八日 书记员  李众豪
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初1119号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人杨某，男，1982年8月14日生，汉族，户籍地山东省沂水县。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉〔2020〕968号起诉书指控被告人杨某犯非法吸收公众存款罪，于2020年3月17日向本院提起公诉,本院于次日立案。本院在审理过程中，因防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，致使案件在较长的时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  白艳利人民陪审员  潘明娟人民陪审员  陆佩珍二〇二〇年三月二十一日书 记 员  周琴华附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。按照社会危害程度、影响范围等因素，自然灾害、事故灾难、公共卫生事件分为特别重大、重大、较大和一般四级。法律、行政法规或者国务院另有规定的，从其规定。突发事件的分级标准由国务院或者国务院确定的部门制定。第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使审判在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：被告人患有严重疾病，无法出庭的；被告人逃脱的；自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初1119号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人杨某，男，1982年8月14日生，汉族，户籍地山东省沂水县。辩护人吉建明，上海大存律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉〔2020〕968号起诉书指控被告人杨某犯非法吸收公众存款罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员朱某2出庭支持公诉，被告人杨某及辩护人吉建明到庭参加诉讼。期间因防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，依法裁定中止审理，后因本案具备庭审条件，依法恢复审理。现已审理终结。经审理查明：2015年9月至2016年3月，被告人杨某在担任上海XX资产管理公司总经理期间，负责公司管理运营，未经国家相关部门批准，通过发放宣传单、电话推销及“XX金融”等网贷平台，承诺高额收益，向不特定社会公众非法吸收资金人民币2,000余万元。2017年5月至2019年3月,被告人杨某在担任上海XX金融信息服务有限公司总经理期间，协助柯某某、胡某(另案处理)管理该公司，负责“XX优”线上网贷撮合平台的运营，未经国家有关部门批准，通过上述相同方法，向社会不特定公众非法吸收资金人民币1亿余元。2019年9月20日，被告人杨某经民警电话通知后到案，并如实供述了上述犯罪事实。本院审理期间，被告人杨某的亲友自愿帮助其退赔在上海XX资产管理公司任职期间的违法所得人民币12万元、退赔在上海XX金融信息服务有限公司任职期间的违法所得人民币25万元。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人柯某某、胡某、叶某某、黄某、薛某、徐某某、戴某某、姜某某、王1、曹某、张某1、朱某1、王某2、张2、陈某某、韩某某等人的证言笔录，档案机读材料、工商登记资料、房屋租赁合同、借款合同、银行交易凭证等书证，上海华安会计师事务所有限公司出具的司法鉴定意见书、上海公信会计师事务所有限公司出具的司法鉴定意见书，上海市长宁区人民法院刑事判决书，代管款收据，常住人口基本信息，公安机关出具的案发抓获经过材料，被告人杨某的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某违反国家金融管理法律规定，向社会公众非法吸收存款，扰乱金融秩序，数额巨大，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款的规定，构成非法吸收公众存款罪，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人杨某犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨某在共同犯罪中起主要作用，依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款的规定，系主犯，应当按照其所参与、指挥的全部犯罪处罚。被告人杨某具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。结合退缴违法所得情况，对被告人杨某可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款和第七十三条第二款、第三款的规定，对被告人杨某可以宣告缓刑。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，退缴在案的钱款按比例发还集资参与人，不足部分继续追缴或责令退赔。被告人杨某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条的规定缴纳。本院为维护金融管理秩序，判决如下：一、被告人杨某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，罚金人民币九万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、退缴在案的钱款按比例发还集资参与人，不足部分继续追缴或责令退赔。杨某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  白艳利人民陪审员  潘明娟人民陪审员  陆佩珍二〇二〇年六月二十九日书 记 员  周琴华附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执642号申请执行人：陕西红叶园林绿化设计工程集团有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区文艺南路25号。法定代表人：樊宝利，该公司董事长。被执行人：杨连静，女，1955年10月18日出生，住山西省太原市杏花岭区耐火西巷10号七校园1栋2单元7号。本院在执行申请执行人陕西红叶园林绿化设计工程集团有限公司和被执行人杨连静合同纠纷一案中，已向被执行人杨连静发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。本院查明，被执行人杨连静在陕西亨洋实业有限公司有股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人杨连静在陕西亨洋实业有限公司的股权，冻结期限为三年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结申请。本裁定立即执行。审判员  查永谦二〇二〇年三月十一日书记员  杨 颖
西安市碑林区人民法院执 行 决 定 书（2020）陕0103执642号申请执行人：陕西红叶园林绿化设计工程集团有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区文艺南路25号。法定代表人：樊宝利，该公司董事长。被执行人：杨连静，女，1955年10月18日出生，住山西省太原市杏花岭区耐火西巷10号七校园1栋2单元7号。本院依据已经发生法律效力的西安市中级人民法院（2019）陕01民终11243号民事判决书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。现申请执行人陕西红叶园林绿化设计工程集团有限公司向本院提出申请，请求限制被执行人杨连静出境。本院经审查认为，申请执行人陕西红叶园林绿化设计工程集团有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国公民出境入境管理法》第十二条第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，决定如下：限制被执行人杨连静（身份证号142431195510180024）出境,并作废其护照、港澳通行证、台湾通行证等有效出入证件。二〇二〇年三月十三日
广东省东莞市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1971民初5668号 保全申请人:东莞市鸿达纸品有限公司，住所地：广东省东莞市洪梅镇洪屋涡村本州工业园。 法定代表人：黄金陵。 委托诉讼代理人：黄振中，广东海联泰达律师事务所律师。 被申请人：广州市骏毅纸品有限公司，住所地：广东省广州市番禺区大石街诜村工业南路26号102。 法定代表人：朱贤妹。 被申请人：朱贤妹，女，1965年7月20日出生，汉族，住江西省高安市。 被申请人：杨志，男，1993年6月2日出生，汉族，住江西省高安市。 本院在审理原告东莞市鸿达纸品有限公司与被告广州市骏毅纸品有限公司、朱贤妹、杨志买卖合同纠纷一案中,申请人东莞市鸿达纸品有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结、查封、扣押被申请人广州市骏毅纸品有限公司、朱贤妹、杨志相应价值22000元的财产，并由华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东莞市鸿达纸品有限公司的申请并未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 立即冻结、查封、扣押被申请人广州市骏毅纸品有限公司、朱贤妹、杨志相应价值22000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张志芳 二〇二〇年三月二十三日 法官助理王冕 书记员张慧瑜
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初11910号原告：薛皓，男，1984年4月29日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海智培文化传播有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：赵猷卉。原告薛皓与被告上海智培文化传播有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。本案在审理过程中，2020年1月20日，国家卫生健康委员会发布公告，宣布将新冠肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施。据此，上海市政府于2020年1月24日启动重大突发公共卫生事件一级响应机制，严格落实国家关于新型冠状病毒感染的肺炎“乙类传染、采取甲类管理的要求”，实行最严格的科学防控措施。本院经审查认为，因为疫情防控的需要，本案诉讼无法正常进行。为保障人民群众的身体健康，维护人民群众的合法权益。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 万 里二〇二〇年三月二十日书记员 叶莉华附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。按照社会危害程度、影响范围等因素，自然灾害、事故灾难、公共卫生事件分为特别重大、重大、较大和一般四级。法律、行政法规或者国务院另有规定的，从其规定。突发事件的分级标准由国务院或者国务院确定的部门制定。第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初11910号原告：薛皓，男，1984年4月29日生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市浦东新区。被告：上海智培文化传播有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：赵猷卉，经理。原告薛皓与被告上海智培文化传播有限公司(以下简称智培公司)教育培训合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理后，依法适用简易程序。审理中，本院于2020年3月20日裁定本案中止诉讼，后恢复审理，于2020年5月21日公开开庭进行了审理，原告薛皓到庭参加诉讼。被告智培公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告薛皓向本院提出诉讼请求：被告退还原告课时费用4,910元。庭审中，原告变更诉讼请求：一、解除原、被告于2018年5月6日、2019年11月8日经课时转让后成立的教育培训合同；二、被告退还原告剩余课时费用4,910元(45.5课时)。事实和理由：乐高活动中心为乐高官网上的授权活动商，原告通过官方的微信平台“乐高教育”搜索到位于上海市浦东新区博山东路XXX号XXX号楼XXX楼的乐高活动中心(金桥店)。原告分别于2015年10月11日、2018年5月6日、2019年11月8日支付11,672元(96课时费)、5,610元(51课时转让费)、4,800元(44.5课时转让费)。截止至2019年12月16日，原告已使用146课时，剩余45.5课时，根据付费比例折合价值计4,910元。2019年12月16日，被告发布闭店通知，未经家长同意单方面关闭乐高活动中心(金桥店)，相关责任方或无法联系，或相互推诿，原告的权益受到极大的侵害，故诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。被告智培公司未到庭答辩。经审理查明，原乐高活动中心(金桥店)系由被告经营，开设相关乐高课程。2015年10月11日，原告与被告签订了一份《课程销售协议》，约定原告所购课时数为96，课时总价为11,672元；等等。同日，原告即按约向被告支付了课时费用11,672元。在该协议履行完毕后，经被告确认，原告于2018年5月6日以110元的课时单价受让了其他学员的剩余课时51课时，为此支付课时费用5,610元，后又于2019年11月8日以4,800元的课时总价受让了其他学员的剩余课时44.5课时，为此支付课时费用4,800元。被告出具二份《课时转让协议》，明确承担履约责任。嗣后，在上述受让的课时中，原告只使用了50课时，尚余45.5课时未使用，但因乐高活动中心(金桥店)闭店致使合同无法继续履行，故而致讼。另查明，被告曾在其经营场所张贴《告家长书》一份，载明乐高活动中心(金桥店)自2019年12月16日起闭店暂停营业；闭店之后阶段一的工作内容为2019年12月17日至2020年1月22日，登记核对会员信息，收集会员需求，制定下一步解决方案，进行相关合作伙伴谈判，阶段二的工作内容为2020年2月20日，公布解决方案；等等。乐高活动中心(金桥店)自此停业至今。以上事实，有原告提供的课程销售协议一份、POS签购单一份、收据一份、课时转让协议二份、支付宝账户信息截图一份、支付宝转账电子回单二份、告家长书照片一份以及原告在审理中的陈述等证据在案佐证。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告经被告确认，分别于2018年5月6日、2019年11月8日受让了其他学员的剩余课时，共计95.5课时，被告亦明确承担履约责任，故应可认定原、被告之间的教育培训合同依法成立，该合同系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性效力规定，应为合法有效，双方均应按约履行。被告作为教育培训提供方，应当履行为原告提供教育培训服务的合同义务。然而，被告自2019年12月16日起停业，至今未恢复营业，已致使原告的合同目的无法实现。原告据此主张解除上述合同，于法有据，本院对此予以支持。鉴于原告关于解除合同的主张系在庭审过程中明确提出，故本院确认上述合同于2020年5月21日解除。根据相关法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告诉请要求被告返还剩余45.5课时的课时费用4,910元，符合双方所签《课时转让协议》的约定，于法不悖，本院对此予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，系自行放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第(四)项、第九十六条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告薛皓与被告上海智培文化传播有限公司于2018年5月6日及2019年11月8日达成的教育培训合同于2020年5月21日解除；二、被告上海智培文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告薛皓剩余课时费用4,910元。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告上海智培文化传播有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 万 里二〇二〇年六月三十日书记员 叶莉华附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。……第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执453号申请执行人：黄兵，男，1989年1月30日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被执行人：汤滔，男，1990年2月21日出生，汉族，住湘潭县。本院在执行申请执行人黄兵与被执行人汤滔民间借贷纠纷执行一案中，被执行人汤滔至今未按本院已生效的（2019）湘0302民初2093号民事调解书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人汤滔的银行存款38940元【包含借款本金62000元，执行费830元，利息另计】或查封、扣押、扣留、提取同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周丽萍二〇二〇年三月二十三日书记员  黄湘福附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0302执453号申请执行人黄兵与被执行人汤滔民间借贷纠纷执行一案，本案在执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年6月12日达成执行和解协议，被执行人汤滔已按执行和解协议履行完毕。本案所依据的（2019）湘0302民初2093号民事调解书所确定的内容已执行完毕。特此通知。审判员  周丽萍二〇二〇年八月十日书记员  黄湘福
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0422民初659号原告：卞修善，男，1962年3月4日出生，回族，安徽省寿县人，个体工商户，住安徽省寿县。被告：寿县板桥镇王楼村委会，住所地安徽省寿县板桥镇老菜园村丁字路向西50米处。负责人:姚士元。原告卞修善与被告寿县板桥镇王楼村委会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告卞修善于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卞修善的撤诉申请系其真实意思表示且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卞修善撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告卞修善负担。审判员 张 红二〇二〇年三月十三日书记员 许克虎附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1282民初166-2号原告：李某某,男,汉族，1967年3月10日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：苏朋才，安徽法卫律师事务所律师。被告：杨某某,男,1967年7月4日出生，住河南省安阳市内黄县。本院在审理原告李某某诉被告杨某某买卖合同纠纷一案中，原告李某某于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某申请撤回对被告杨某某起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告李某某撤回起诉。案件受理费508元，减半收取254元，由原告李某某负担。审判员  随登峰二〇二〇年三月九日书记员  栾 杰
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初5794号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。法定代表人：王洪斌，行长。委托诉讼代理人：李云清，女。委托诉讼代理人：何泓毅，男。被告：花玉妹，女，1963年1月5日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：汪烨奇，女，1989年9月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：汪强，男，1960年12月15日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：郑生海，男，1974年5月20日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：仲剑峰，上海瀛东律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚剑瑛，上海瀛东律师事务所律师。原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行与被告花玉妹、被告汪烨奇、被告汪强、被告郑生海买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月17日立案。原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告花玉妹、被告汪烨奇归还原告本金340,000元；2、判令被告花玉妹、被告汪烨奇归还原告期内利息12,007.44元；3、判令花玉妹、被告汪烨奇归还原告自2019年10月16日起至实际清偿之日止以本金加期内利息即352,007.44元为基数，按照双方所签《浙江民泰商业银行保证借款合同》约定借款利率加收50%的罚息利率计算的罚息和复利；四、判令被告汪强、被告郑生海对以上款项承担连带担保责任；五、本案诉讼费、保全费、公告费等诉讼费用由四被告共同承担。事实与理由：2019年6月25日被告花玉妹、被告汪烨奇以以贷还贷为由向原告申请贷款340,000元整，原告经研究同意后，于2019年6月28日与四被告签订《浙江民泰商业银行保证借款合同》，借款合同约定：借款金额为340,000元，借款期限为实际(首次)提款日起至2022年6月15日止，借款利率为固定月利率9.73‰，结息方式为利随本清，逾期归还借款的则在合同约定的借款利率上加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，对未按时支付的利息，按照逾期罚息利率计收复利。同时合同约定被告汪强、被告郑生海对被告花玉妹、被告汪烨奇的借款承担连带责任保证担保，保证担保的范围包括主合同项下债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权而发生的全部费用。上述合同签订后，原告依约发放贷款。贷款到期后经原告多次催讨，各被告均未还款。截至2019年10月15日被告共欠原告本息合计352,007.44元。原告与被告签订的合同，内容真实合法有效，符合法律规定，被告花玉妹、被告汪烨奇不按约定归还本息的行为构成违约，依法应当承担还款等违约责任。被告汪强、被告郑生海应当承担连带担保责任。现原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告郑生海在提交答辩状期间，对管辖权提出异议,其认为，本案系合同纠纷案件，根据原告就被告原则，应由被告居住地法院进行审理，郑生海居住地系户籍所在地，因此请求将本案移送至江苏省盐城市滨海县人民法院审理。本院经审查认为，本案为合同纠纷，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。经本院查实，本案原、被告所签订的借款协议中明确约定若产生纠纷则在贷款人所在地法院通过诉讼方式解决，故本院对本案有管辖权，被告所提异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告郑生海对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告郑生海负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  周 楠二〇二〇年三月十三日法官助理  张贺棋书 记 员  王慧青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1791民初640号申请人：冯稳旗，女，1972年12月27日出生，汉族，住山东省曹县。委托诉讼代理人：王秉坤，山东晟韵律师事务所律师。被申请人：李博，男，1992年5月20日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被申请人：菏泽创盛电子商务有限公司，住所地菏泽市人民路公园大厦06014-06015室。法定代表人：李博，董事长。本院在审理申请人冯稳旗与被申请人李博、菏泽创盛电子商务有限公司委托合同纠纷一案中，申请人冯稳旗于2020年3月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人李博、菏泽创盛电子商务有限公司名下的银行存款6万元，并提供了担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人李博、菏泽创盛电子商务有限公司名下的银行存款6万元。案件申请费620元，由申请人冯稳旗预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何利军二〇二〇年三月二十七日书记员  黄姿杉
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初986号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人傅某某，男，1983年2月14日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告人计某某，男，1977年4月20日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告人朱某某，男，1985年8月11日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告人龚某，男，1986年3月1日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉〔2020〕618号起诉书指控被告人傅某某、计某某、朱某某、龚某犯寻衅滋事罪，于2020年3月10日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，致使案件在较长的时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  张奕二〇二〇年三月十日书记员  吴越附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。……第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1791民初640号原告：冯稳旗，女，1972年12月27日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：王秉坤，山东晟韵律师事务所律师。被告：李博，男，1992年5月20日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：菏泽创盛电子商务有限公司，住所地菏泽市开发区。法定代表人：李博，董事长。以上二被告的委托诉讼代理人：姚元志，菏泽牡丹北斗法律服务所法律工作者。原告冯稳旗与被告李博、菏泽创盛电子商务有限公司（以下简称菏泽创盛公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯稳旗及其委托诉讼代理人王秉坤，被告李博、菏泽创盛公司的委托诉讼代理人姚元志均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。冯稳旗向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告与二被告签订的《股权代持协议》；2.请求判令被告李博返还投资款5万元及资金占用期间的利息1500元(利息按年利率6%计算自2019年8月30日至2019年3月30日，此后利息按年利率6%计算至投资款清偿完毕)；3.请求判令被告菏泽创盛公司承担连带返还责任；4.诉讼费用、保全费用等费用由被告承担。事实与理由：2019年8月13日，原告向被告李博银行账户转账5万元。2019年8月19日，原告冯稳旗(甲方)与被告李博、菏泽创盛公司(乙方)签订《股权代持协议》，约定甲方自愿委托乙方李博作为自己对菏泽创盛公司出资5万元财产份额的名义持有人，并代为行使相关权利，乙方愿意接受甲方委托并代为行使相关权利。协议签订后，被告李博并没有按照协议约定将原告在投资人登记名册上具名并以自身的名义代为行使投资人权利，也未将原告的5万元投资款转入至菏泽创盛公司。2018年9月中旬，被告李博将公司关闭不再经营。后原告经多次联系被告李博要求退还5万投资款，至今未予退还。为维护原告的合法权益，现提起诉讼。李博和菏泽创盛公司均辩称：1.原被告签订合同后，没有把原告（投资人）登记名册，是经所有联合创始人包括原告一致决定的，不对菏泽创盛公司营业执照作任何的修改，也是经所有投资人同意的；2.未能将原告5万元投资款转入公司账户这一情况，所有的合作伙伴及原告全部知情，因为在合作之初，公司申请的对公账户一直未申请下来，所有投资人同意转入李博个人账户，所签订的协议书也注明了账户；3.公司并没有关闭，既没有停业歇业，也没有注销，一直在运营期间；4.被告并未把原告的手机拉黑。综上，原告所诉与事实不符，合同并未违约，请求依法驳回原告的诉请。经审理本院认定：2019年8月13日，原告将投资款5万元转入被告李博的银行账户。2019年8月19日，原告冯稳旗(甲方，委托方)与被告李博(乙方，受托方)签订《股权代持协议》一份，约定甲方自愿委托乙方李博作为自己对菏泽创盛公司出资5万元财产份额的名义持有人，并代为行使相关权利，乙方愿意接受甲方委托并代为行使相关权利。协议还对双方的权利与义务等内容进行了约定。但被告李博一直未将冯稳旗的5万元投资款转入菏泽创盛公司账户。后原告要求被告李博返还投资款，李博一直未能返还。上述事实有股权代持协议、银行转账明细、当事人陈述笔录等证据在卷佐证。上述证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告冯稳旗与被告李博签订《股权代持协议》，约定李博作为冯稳旗对菏泽创盛公司出资5万元财产份额的名义持有人，并代为行使相关权利。但被告李博收取冯稳旗的5万元投资款后，一直未能转入菏泽创盛公司的账户，已构成违约，致使不能实现合同目的，故原告请求解除双方签订的《股权代持协议》并返还投资款5万元，符合法律规定，应予支持。关于原告主张被告支付资金占用利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月30日起计算至实际付清之日止。关于原告主张的诉讼责任险保险费，由于该款项不是诉讼中必须支出的费用，本院不予支持。原告要求被告菏泽创盛公司承担连带责任缺乏法律依据，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项，第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告冯稳旗与被告李博于2019年8月19日签订的《股权代持协议》；二、被告李博于本判决生效之日起五日内返还原告冯稳旗投资款5万元及利息（利息以5万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月30日起计算至实际付清之日止）；三、驳回原告冯稳旗要求被告菏泽创盛电子商务有限公司承担连带返还责任的诉讼请求；四、驳回原告冯稳旗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1088元，减半收取计544元，财产保全费620元，均由被告李博负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  何利军二〇二〇年六月十八日书记员  赵文贺
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执624号申请执行人：冯英杰，男，1977年5月6日出生，汉族，陕西日报社员工,住西安市环城南路东段1号陕西日报社。被执行人：陈永国，男,1956年5月19日出生，汉族，陕西日报社员工，住陕西日报家属院。第三人：陕西地建房地产开发集团有限责任公司，住所地西安市高新区高新路52号高科大厦1幢10602室东间。法定代表人：何璐，该公司执行董事。冯英杰与陈永国合同纠纷一案中，申请执行人于2019年12月30日依据已经发生法律效力的本院（2019）陕0103民初1670号民事判决书已向本院申请执行。要求在陈永国协助下于陕西地建房地产开发有限责任公司处办理《南山花园商品房认购协议》更名手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：陕西地建房地产开发有限责任公司依据本院（2019）陕0103民初1670号民事判决书所确定的内容，为冯英杰办理更名手续。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判员  查永谦二〇二〇年三月十七日书记员  杨 颖
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0103执624号冯英杰、陈永国：申请执行人冯英杰与被执行人陈永国合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初1670号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈永国逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人冯英杰向本院申请执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人陈永国已履行义务。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0103执624号执行案件执行完毕，于2020年6月16日结案。二〇二〇年六月十六日
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初986号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人傅某某，男，1983年2月14日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告人计某某，男，1977年4月20日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告人朱某某，男，1985年8月11日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告人龚某，男，1986年3月1日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉〔2020〕618号起诉书指控被告人傅某某、计某某、朱某某、龚某犯寻衅滋事罪，于2020年3月10日向本院提起公诉。因防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，致使案件在较长的时间内无法继续审理，本院于2020年3月10日裁定中止审理，后于2020年5月6日裁定恢复审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员唐某某出庭支持公诉，被告人傅某某、计某某、朱某某、龚某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2019年12月17日2时许，被告人傅某某、计某某、朱某某、龚某等人至本区六灶镇朱新路、宣秋路北侧约100米处，使用携带的刀具、砖头等物，酒后滋事，无故将他人停放于该处的牌号为沪BEXXXX别克牌小型轿车左右前后轮胎、前后风窗玻璃及贴膜损坏。经鉴定，该车辆损失价格为人民币4,081元。2019年12月18日，被告人计某某、朱某某、龚某因重大嫌疑被公安机关抓获，到案后如实供述了犯罪事实；2019年12月25日，被告人傅某某主动至公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。案发后，四名被告人赔偿了被害人损失，并取得谅解。上述事实，被告人傅某某、计某某、朱某某、龚某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被告人傅某某、计某某、朱某某、龚某的供述，被害人何某某的陈述，证人田某某的证言，机动车行驶证，谅解书，刑事判决书、释放证明、公安档案卡片信息，价格认定结论书，案发经过表格，公安内网人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人傅某某、计某某、朱某某、龚某任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人傅某某、计某某、朱某某、龚某系共同犯罪。被告人傅某某系累犯，依法从重处罚。被告人傅某某有自首情节，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被告人计某某、朱某某、龚某有坦白情节，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。四名被告人赔偿了被害人损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，根据被告人傅某某、计某某、朱某某、龚某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人傅某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月25日起至2020年10月24日止。)二、被告人计某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月18日起至2020年8月17日止。)三、被告人朱某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月18日起至2020年9月17日止。)四、被告人龚某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月18日起至2020年7月17日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张奕二〇二〇年五月九日书记员  吴越附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：……（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初11919号原告：周国强，男，1977年10月19日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海智培文化传播有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：赵猷卉。原告周国强与被告上海智培文化传播有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。本案在审理过程中，2020年1月20日，国家卫生健康委员会发布公告，宣布将新冠肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施。据此，上海市政府于2020年1月24日启动重大突发公共卫生事件一级响应机制，严格落实国家关于新型冠状病毒感染的肺炎“乙类传染、采取甲类管理的要求”，实行最严格的科学防控措施。本院经审查认为，因为疫情防控的需要，本案诉讼无法正常进行。为保障人民群众的身体健康，维护人民群众的合法权益。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 万 里二〇二〇年三月二十日书记员 叶莉华附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。按照社会危害程度、影响范围等因素，自然灾害、事故灾难、公共卫生事件分为特别重大、重大、较大和一般四级。法律、行政法规或者国务院另有规定的，从其规定。突发事件的分级标准由国务院或者国务院确定的部门制定。第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0403民初678号 申请人：枣庄德圣房地产开发有限公司，住所地枣庄市薛城区太行山路东侧240号，统一社会信用代码：91370400778417165Q。 法定代表人：公维安。 被申请人：孙中敏，女，1968年4月11日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 申请人枣庄德圣房地产开发有限公司与被申请人孙中敏追偿权纠纷一案，申请人于2020年3月16日向本院申请财产保全，请求在290,000元内查封被申请人孙中敏所有的位于枣庄市薛城区光明花苑小区2号楼1单元11层02室。担保人浙商财产保险股份有限公司枣庄中心支公司以其保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人枣庄德圣房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 在290,000元内查封被申请人孙中敏所有的位于枣庄市薛城区。 冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1970元，由申请人枣庄德圣房地产开发有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨尚华 二〇二〇年三月十六日 书记员  徐 娜
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初11919号原告：周国强，男，1977年10月19日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海智培文化传播有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：赵猷卉，经理。原告周国强与被告上海智培文化传播有限公司(以下简称智培公司)教育培训合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理后，依法适用简易程序。审理中，本院于2020年3月20日裁定本案中止诉讼，后恢复审理，于2020年5月21日、6月10日公开开庭进行了审理，原告周国强到庭参加诉讼。被告智培公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告周国强向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告于2017年4月23日、12月31日签订的课程协议；二、被告退还原告剩余课时费用17,622元，并按照年利率6%支付上述课时费用自2019年12月16日起至实际还款之日止的资金占用费。庭审中，原告将第二项诉讼请求变更为要求被告退还原告剩余课时费用17,348.39元。事实和理由：2017年4月23日，原告至乐高教育旗下乐高活动中心(金桥店)，由销售人员钱莉婷接待，在听取课程续费介绍后，原告向被告购买了总计96课时的课程，签订金额为12,627元的课程协议，并已全额支付课时费用。后原告实际使用66课时，剩余30课时未使用。2017年12月31日，原告再次至乐高教育旗下乐高活动中心(金桥店)，由销售人员孙逢鑫接待，在听取课程续费介绍后，原告向被告购买了总计96课时的课程，签订金额为13,676元的课程协议，并已全额支付课时费用，后原告未使用。2019年12月16日，课程负责老师通过微信向原告转发停课通知，教学点关闭、主要负责人失联，事实上造成合同无法继续履行，剩余课时费用应予以返还。故为维护原告的合法权益不受侵犯，原告诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。被告智培公司未到庭答辩。经审理查明，原乐高活动中心(金桥店)系由被告经营，开设相关乐高课程。2017年4月23日，原告与被告签订了一份《销售协议》，约定原告所购课时数为96，赠送2课时，课时总价为12,627元；等等。同日，原告即按约支付了课时费用12,627元。2017年12月31日，原告与被告签订了一份《销售协议》，约定原告所购课时数为96，课时总价为13,676元；等等。同日，原告即按约支付了课时费用13,676元。嗣后，在上述所购的课时中，原告只使用了69.5课时，尚余124.5课时未使用，但因乐高活动中心(金桥店)闭店致使合同无法继续履行，故而致讼。另查明，被告曾在其经营场所张贴《告家长书》一份，载明乐高活动中心(金桥店)自2019年12月16日起闭店暂停营业；闭店之后阶段一的工作内容为2019年12月17日至2020年1月22日，登记核对会员信息，收集会员需求，制定下一步解决方案，进行相关合作伙伴谈判，阶段二的工作内容为2020年2月20日，公布解决方案；等等。乐高活动中心(金桥店)自此停业至今。又查明，被告签收诉状副本的日期为2020年3月24日。以上事实，有原告提供的销售协议二份、收据二份、支付宝账单详情截图二份、支付宝(中国)网络技术有限公司电子客户回单一份、告家长书照片一份、本院调取的由被告加盖公章的课时对账单一份以及原告在审理中的陈述等证据在案佐证。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告于2017年4月23日、12月31日达成的教育培训合同系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性效力规定，应为合法有效，双方均应按约履行。被告作为教育培训提供方，应当履行为原告提供教育培训服务的合同义务。然而，被告自2019年12月16日起停业，至今未恢复营业，已致使原告的合同目的无法实现。原告据此主张解除上述合同，于法有据，本院对此予以支持。鉴于被告签收诉状副本的日期为2020年3月24日，故本院确认上述合同于2020年3月24日解除。根据相关法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告确认被告加盖公章的课时对账单并诉请要求被告返还剩余课时费用17,348.39元，于法不悖，本院对此予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，系自行放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第(四)项、第九十六条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告周国强与被告上海智培文化传播有限公司于2017年4月23日及2017年12月31日达成的教育培训合同于2020年3月24日解除；二、被告上海智培文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告周国强剩余课时费用17,348.39元。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费234元，减半收取计117元，由被告上海智培文化传播有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 万 里二〇二〇年六月三十日书记员 叶莉华附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。……第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0403民初678号 原告：枣庄德圣房地产开发有限公司，住所地：枣庄市薛城区太行山路东侧**，统一社会信用代码：91370400778417165Q。 法定代表人：公维安，总经理。 委托诉讼代理人：戴文鹏，男，1989年5月15日出生，汉族，住薛城区，系枣庄德圣房地产开发有限公司员工。 委托诉讼代理人：褚海燕，山东法扬律师事务所律师。 被告：孙中敏，女，1968年4月11日出生，汉族，居民，住枣庄市薛城区。 原告枣庄德圣房地产开发有限公司（以下简称德圣公司）与被告孙中敏追偿权纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德圣公司的委托诉讼代理人戴文鹏、褚海燕到庭参加诉讼，被告孙中敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告德圣公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告代为偿还的银行贷款269,796.54元并支付利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率的标准，以269,796.54元为基数，从2019年12月27日起支付至全部款项还清之日止）。2、案件受理费、保全费等费用全部由被告承担。事实和理由：2009年12月23日，原告德圣公司与被告孙中敏签订《商品房买卖合同》，被告孙中敏购买德圣公司开发的房屋一套，房屋总价款794,986元，被告首期支付324,986元，余款470,000元向中国建设银行枣滕矿区支行（以下简称建行枣滕支行）借款支付。原告德圣公司同建行枣滕支行签订有《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，为包括被告在内的因购买光明花苑房屋而与该银行发生借贷关系的债务人提供借款担保。因被告逾期不向银行偿还借款，建行枣滕支行于2019年12月27日从原告账户扣款269,796.54元，用于偿还被告拖欠的借款本金及利息。被告不按期还款的行为导致贷款银行扣划原告账户的款项，给原告造成了巨大的经济损失，原告有权依法向被告追偿。为维护原告合法权益，原告特提起诉讼，请本院依法判决。本案在审理期间，原告明确诉讼请求第二项的案件受理费、保全费等费用包括因诉讼保全而支出的保险费用。 被告孙中敏未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述及提交的证据，本院认定事实如下：2009年12月23日，原、被告签订《商品房买卖合同》，被告孙中敏购买原告德圣公司开发的房屋一套，房屋总价款794,986元，被告首付324,986元，余款470,000元向建行枣滕支行贷款支付。2008年12月31日，原告德圣公司与建行枣滕支行签订《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，为包括被告孙中敏在内的因购置座落于高新区光明花苑项目所属之住房或商业用房而与建行枣滕支行发生借贷关系的全部债务人提供担保。2019年12月27日，因被告逾期未向银行偿还借款，建行枣滕支行从原告账户扣款269,796.54元，用于结清被告孙中敏的个人不良逾期贷款本息，并由建行枣滕支行出具个人贷款还款凭证及个人贷款结清证明。 2020年3月12日，原告德圣公司因本案申请保全需要，向浙商财产保险股份有限公司（以下简称浙商保险公司）购买诉讼财产保全责任保险，由浙商保险公司为原告出具保险单一份，原告为此支付900元保险费。 本院认为，被告孙中敏未出庭亦未答辩，视为放弃自身诉讼权利，应承担相应不利法律后果。本案所涉《商品房买卖合同》、《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》均系合同当事人的真实意思表示，内容合法有效，合同当事人应当按照合同约定履行义务。因被告孙中敏未按期向建行枣滕支行的偿还贷款本息，原告德圣公司按照保证合同的约定，向建行枣滕支行履行了连带清偿责任，其有权向被告孙中敏追偿。因被告孙中敏未向原告德圣公司偿还代偿的贷款本息，致原告产生利息损失，应由被告孙中敏支付，利息计算标准按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。原告为本案保全需要而购买诉讼财产保全责任保险所支出的900元，属于原告的合理必要费用，是其损失的一部分，该费用亦应由被告孙中敏承担。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告孙中敏于本判决生效之日起十日内向原告枣庄德圣房地产开发有限公司偿还269,796.54元并支付利息（以269,796.54元为基数，自2019年12月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）； 二、被告孙中敏于本判决生效之日起十日内向原告枣庄德圣房地产开发有限公司支付保险费900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,347元，减半收取2,673.5元，申请费1，970元，由被告孙中敏负担,于本判决生效后七日内日交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  李运海 二〇二〇年五月十五日 书记员  杨**雯
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0103民初68号原告:梁某，男，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：赵宾，陕西佳沃律师事务所律师。被告：西安创元建筑设计院有限公司，住所地：西安市经济技术开发区文景路58号陕西省建筑设计研究院办公楼8层。法定代表人：张勇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：耿辉，上海市锦天城（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任岩，上海市锦天城（西安）律师事务所律师。原告梁某诉被告西安创元建筑设计院有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告梁某诉称，请求法院判决：1、请求依法判决被告支付原告解除劳动合同经济补偿金21000元；2、请求依法判决被告支付原告2012年至2015年项目工程奖金176310元；3、请求依法判决被告支付原告设计项目报酬43162.3元；4、请求依法判决被告支付原告校审项目报酬105267.59元；5、请求依法判决被告支付原告项目费用结算清单余款12357.31元；6、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告不服西安市碑林区劳动争议仲裁委员会作出的碑劳仲案字（2019）1009号裁决书。为维护原告的合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，被告西安创元建筑设计院有限公司注册所在地为西安市经济技术开发区文景路58号陕西省建筑设计研究院办公楼8层。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”本案中，原告劳动合同履行地及用人单位所在地均位于西安市经济技术开发区文景路58号陕西省建筑设计研究院办公楼8层，该地址位于西安市未央区辖区内。故本案依法应由西安市未央区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第二百一十一条之规定，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条，裁定如下：本案移送西安市未央区人民法院处理。本裁定一经作出立即生效。案件受理费10元，退还原告。（此页无正文）审判员  李贺二〇二〇年三月五日书记员  杜阳
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0103民初68号 原告:梁斌，男，1974年7月29日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：赵宾，陕西佳沃律师事务所律师。被告：西安创元建筑设计院有限公司，住所地：西安市XX区XX路XX号陕西省。法定代表人：张勇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：耿辉，上海市XX城（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任岩，上海市XX城（西安）律师事务所律师。原告梁斌诉被告西安创元建筑设计院有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告西安创元建筑设计院有限公司诉称，请求法院判决：1、请求依法判决被告支付原告解除劳动合同经济补偿金21000元；2、请求依法判决被告支付原告2012年至2015年项目工程奖金176310元；3、请求依法判决被告支付原告设计项目报酬43162.3元；4、请求依法判决被告支付原告校审项目报酬105267.59元；5、请求依法判决被告支付原告项目费用结算清单余款12357.31元；6、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告不服西安市碑林区劳动争议仲裁委员会作出的碑劳仲案字（2019）1009号裁决书。为维护原告的合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，被告西安创元建筑设计院有限公司注册所在地为西安市XX区XX路XX号陕西省XX楼XX层。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”本案中，原告劳动合同履行地及用人单位所在地均位于西安市XX区XX路XX号陕西省XX楼XX层，该地址位于西安市未央区辖区内。故本案依法应由西安市未央区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第二百一十一条之规定，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条，裁定如下：本案移送西安市未央区人民法院处理。本裁定一经作出立即生效。案件受理费10元，退还原告。   （此页无正文）       审  判  员     李   贺   二〇二〇年三月五日   书  记  员     杜   阳- 1 -
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0123民初146号原告：徐正斌，男，1972年11月20日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：熊勇，江西志龙律师事务所律师。被告：胡春根，男，1967年12月11日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。第三人：吴玲，女，1967年12月24日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。第三人：涂三火，男，1967年9月5日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。本院在审理原告徐正斌与被告胡春根，第三人吴玲、涂三火债权人撤销权纠纷一案中，因防控新冠病毒疫情的需要，存在不可抗力事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  张新明人民陪审员  刘金香人民陪审员  杨垣勇二〇二〇年三月五日书 记 员  姜 琴
广东省东莞市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1971民初1048号 申请人：东莞市天堡成金属制品有限公司，住所地：广东省东莞市石碣镇唐洪村崇焕东路2号。 法定代表人：廖康灼。 委托诉讼代理人：巫丽萍，北京德恒（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭宜丁，北京德恒（东莞）律师事务所律师助理。 被申请人：东莞市道滘欣锐缝纫机械设备厂，住所地：广东省东莞市道滘南城村委会新南正路。 经营者：谢桥东。 被申请人：谢桥东，男，1981年4月25日出生，汉族，住广东省连平县。 原告东莞市天堡成金属制品有限公司与被告东莞市道滘欣锐缝纫机械设备厂、谢桥东、夏灿文买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月20日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被告东莞市道滘欣锐缝纫机械设备厂、谢桥东相应价值217362元的财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司提供保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人东莞市道滘欣锐缝纫机械设备厂、谢桥东相应价值217362元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 周 彬 二〇二〇年三月二十五日 书记员 胡颖康
广东省东莞市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1971民初4441号 申请人：东莞市华威实业有限公司，住所：广东省东莞市洪梅镇镇府前街8号。 法定代表人：叶沛棠。 委托诉讼代理人：董敏，广东坤益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷雯，广东坤益律师事务所律师助理。 被申请人：东莞德新皮具制品有限公司，住所：广东省东莞市洪梅镇黎州角村振兴大道。 法定代表人：苏文林。 原告东莞市华威实业有限公司诉被告东莞德新皮具制品有限公司租赁合同纠纷一案，申请人东莞市华威实业有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人东莞德新皮具制品有限公司相应价值442502元的财产进行冻结或查封、扣押。阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司提供担保金额为442502元的保单保函为申请人东莞市华威实业有限公司的财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人东莞市华威实业有限公司以考虑到被申请人东莞德新皮具制品有限公司可能转移其财产，导致申请人东莞市华威实业有限公司财产权利难以实现为由向本院申请财产保全，且提供了相应的担保。申请人东莞市华威实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人东莞德新皮具制品有限公司相应价值442502元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  金晓谦 二〇二〇年三月十六日 书记员  黄瑞莹
湖南省汨罗市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0681民初14号 原告：汨罗中银富登村镇银行股份有限公司，住所地：湖南省汨罗市大众南路1号。 法定代表人：唐杰，公司董事长。 被告：湖南世翔电子有限公司，住所地：湖南省汨罗市大荆工业园。 法定代表人：谢多良。 被告：谢多良，男，1967年2月2日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。 被告：杨朝辉，女，1969年11月19日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。 被告：杨雄，男，1966年3月2日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。 本院在审理汨罗中银富登村镇银行股份有限公司诉湖南世翔电子有限公司、谢多良、杨雄、杨朝辉金融借款合同纠纷一案中，因被告谢多良现羁押在汨罗市看守所，受新型冠状病毒肺炎疫情影响，无法正常参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员 ：郑娅利 二〇二〇年三月十六日 书记员 ：伏米娜
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0105民初23929号原告：宋广夫，男，1964年3月21日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：张倍利，上海市诚至信律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙吉，上海市诚至信律师事务所律师。被告：宋冬宝，男，1957年12月21日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：李玉珠，上海博拓律师事务所律师。被告：上海新长宁(集团)有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：倪尧，董事长。委托诉讼代理人：杜毓丽，女。原告宋广夫与被告宋冬宝、上海新长宁(集团)有限公司(以下简称新长宁公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月10日、2020年2月21日公开开庭进行了审理。原告宋广夫(仅参加2020年1月10日庭审)及其委托诉讼代理人张倍利、孙吉，被告宋冬宝及其委托诉讼代理人李玉珠，被告上海新长宁(集团)有限公司的委托诉讼代理人杜毓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋广夫向本院提出诉讼请求：1.依法确认两被告于2000年5月签订的关于上海市长宁区玉屏南路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称涉讼房屋)的上海市公有住房出售合同(合同编号：长天物99-1311)无效;2.本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：宋金池与顾根兰共生育两女四子,分别为宋广兄、宋广菊、被告宋冬宝、宋小宝、宋宏宝(已死亡)及原告宋广夫。宋金池户原居住于本市长宁区天徐路XXX号(自建),1982年因天徐基地动迁,经核定常住户口为六人(分别为宋金池、顾根兰、被告宋冬宝及宋宏宝、宋广菊及原告宋广夫),按人均5平方米标准调配了涉讼房屋,面积为33.6平方米,性质为公有住房，承租人确定为宋金池,其余五人均为同住人。1973年,案外人宋广菊户口迁出涉讼房屋。1984年,姚素兰与被告宋冬宝结婚后户口迁入涉讼房屋，于1985年生育一子宋某某。1995年,案外人宋宏宝户口迁出涉讼房屋。2004年,案外人顾根娣死亡,户口注销。2018年5月22日,原告与案外人吕雪花结婚。2018年7月,被告宋冬宝及其家属因不满吕雪花入住涉讼房屋,与原告夫妇发生激烈争吵,在民警调处下才平息。此后,被告宋广夫多次公开表示涉讼房屋登记在其一人名下，原告不享有产权,并要求原告夫妇搬离。原告认为,本案涉讼房屋系动迁取得,其作为安置对象与被告宋广夫享有相同权益。根据市房改办、市房管局制订的《关于出售公有住房的暂行办法》和《关于出售公有住房的实施细则》规定,购买成本价公有住房的对象,应为获得新分配住房的职工和在住所地具有本市常住户口的公有住房承租人或年满十八岁的同住成年人。宋广夫与宋冬宝均享有购买涉讼房屋的资格。涉讼房屋于2000年4月通过出售公有住房转为产权房,按照“九五方案”,购房时应征得同住人协商一致并在职工家庭购买公有住房协议书上签字。2000年父亲宋金池和原告说过要买下涉讼房屋，原告表示同意，后来他们去办理原告不知道，印章放在家里，没有给过宋金池或宋冬宝。2009年原告办理低保时才知道产权登记在宋冬宝一人名下，以为租赁房变产权房总有一个人代表的。本案中,宋冬宝未与宋广夫等同住人进行过任何协商,原告也从未在本案涉及的职工家庭购买公有住房协议书上签字或盖章。宋冬宝在未征得原告同意的情况下与签订公有住房出售合同,并将涉讼房屋产权登记在其一人名下,侵犯了原告的合法权益，违背了原告的真实意思表示,新长宁公司未严格审查，两被告签订的上海市公有住房出售合同依法应认定为无效。依据上述实施细则第五条第二项，合同法第52条第三款和第五款，原告提起本案诉讼。被告宋冬宝辩称，不同意原告诉请。公有住房出售合同已签订近二十年，合法有效。2000年，父亲宋金池和大家协商将房屋买为产权房，表示如果大家买每人都要出钱，宋冬宝愿意买，宋广夫不愿管、不愿出钱，宋金池让宋广夫把私章拿出来，去签订了公有住房出售合同。整个过程征求了宋广夫意见，宋广夫已放弃购买权，同意让宋广夫将涉讼房屋购买下来。宋广夫和宋冬宝一直居住在涉讼房屋内，宋广夫于2009年办理低保时使用过涉讼房屋产权证，对产权登记在宋冬宝一人名下知情。原告新婚后才产生本案纠纷，之前从未主张过。被告新长宁公司辩称，不同意原告诉请。两被告签订的公有住房出售合同出售程序符合相关规定，是有效的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对住房调配报批单、职工家庭购买公有住房协议书、上海市公有住房出售合同及其附件、上海市不动产登记簿、户籍证明、户籍摘抄、房地产权证、上海市城乡居民最低生活保障档案材料等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：宋金池与顾根兰系夫妻，育有子女宋广兄、宋广菊、宋冬宝、宋小宝、宋宏宝、宋广夫六人。1982年，宋金池所有的上海市长宁区天徐路XXX号房屋动迁，调配分得涉讼房屋，承租人为宋金池。住房调配报批单注明，常住户口为六人，包括宋金池、顾根兰、宋广夫、宋冬宝、宋宏宝、宋广菊，面积为33.60平方米。2000年，涉讼房屋内有宋金池、顾根兰、宋广夫、宋冬宝、及宋冬宝的妻子姚素兰、儿子宋某某(1985年出生)的户口。2000年5月，上海新长宁(集团)天山物业有限公司代被告新长宁公司(甲方、出售人)与宋冬宝(乙方、购房人)签订上海市公有住房出售合同一份(合同编号：长天物99-1311)，约定宋冬宝以19,593元购得涉讼房屋。职工家庭购买公有住房协议书中，有宋广夫的签名和盖章字样，原告确认该印章为其本人的印章，被告宋冬宝确认宋广夫及其他人的签名均由其代签。购买涉讼房屋使用宋金池的工龄。2001年2月1日,涉讼房屋核准登记至被告宋冬宝名下。2009年6月，原告宋广夫向本市长宁区天山街道提交上海市城乡居(村)民社会救助申请表，并递交了涉讼房屋的房产证复印件。2014年9月29日，顾根兰去世。2019年10月4日，宋金池去世。审理中，原告和被告宋冬宝一致确认，双方一直共同居住于涉讼房屋。本院认为，原告宋广夫与被告宋冬宝就宋广夫是否将印章交给宋金池一节事实陈述不一，各执一词。然原告于2000年涉讼房屋的上海市公有住房出售合同签订之前，就已得知家庭打算将涉讼房屋购买为产权房，原告当时表示同意，未对自己在涉讼房屋中的权利提出主张。原告至少于2009年已明确知道涉讼房屋登记在被告宋冬宝一人名下，亦未做任何表示。在购房后长达十几年的时间内，原告与被告宋冬宝一家共同居住于涉讼房屋内，均未对涉讼房屋的权利提出过异议。现并无任何证据表明被告宋冬宝违背原告当时的意思表示办理相关购房手续，对于原告要求确认两被告就涉讼房屋签订《上海市公有住房出售合同》无效的诉讼请求，因缺乏相应依据，应予驳回。据此，依照依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告宋广夫的全部诉讼请求。案件受理费191.80元，因适用简易程序，减半收取计95.90元，由原告宋广夫负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 汪 露二〇二〇年三月十一日书记员 陈若愚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0123民初145号原告：徐正斌，男，1972年11月20日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：熊勇，江西志龙律师事务所律师。被告：胡春根，男，1967年12月11日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。第三人：吴玲，女，1967年12月24日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。第三人：余尚全，男，1966年11月7日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。本院在审理原告徐正斌与被告胡春根，第三人吴玲、余尚全债权人撤销权纠纷一案中，因防控新冠病毒疫情的需要，存在不可抗力事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  张新明人民陪审员  刘金香人民陪审员  杨垣勇二〇二〇年三月五日书 记 员  姜 琴
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初23929号本院于2020年3月11日对原告宋广夫与被告宋冬宝、上海新长(集团)有限公司房屋买卖合同纠纷一案作出的(2019)沪0105民初23929号民事判决书中，存在笔误，予以补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：沪0105民初23929号判决书中第二页第十八行“被告宋广夫”补正为“被告宋冬宝”；第二页第二十行“被告宋广夫”补正为“被告宋冬宝”；第三页第二十行“同意让宋广夫”补正为“同意让宋冬宝”。审判员 汪 露二〇二〇年三月二十日书记员 陈若愚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（七）补正判决书中的笔误；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初11921号原告：袁慧馨，女，1953年2月24日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海智培文化传播有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：赵猷卉。原告袁慧馨与被告上海智培文化传播有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。本案在审理过程中，2020年1月20日，国家卫生健康委员会发布公告，宣布将新冠肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施。据此，上海市政府于2020年1月24日启动重大突发公共卫生事件一级响应机制，严格落实国家关于新型冠状病毒感染的肺炎“乙类传染、采取甲类管理的要求”，实行最严格的科学防控措施。本院经审查认为，因为疫情防控的需要，本案诉讼无法正常进行。为保障人民群众的身体健康，维护人民群众的合法权益。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 万 里二〇二〇年三月二十日书记员 叶莉华附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。按照社会危害程度、影响范围等因素，自然灾害、事故灾难、公共卫生事件分为特别重大、重大、较大和一般四级。法律、行政法规或者国务院另有规定的，从其规定。突发事件的分级标准由国务院或者国务院确定的部门制定。第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初11921号原告：袁慧馨，女，1953年2月24日生，汉族，户籍地陕西省西安市，现住上海市浦东新区。被告：上海智培文化传播有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：赵猷卉，经理。原告袁慧馨与被告上海智培文化传播有限公司(以下简称智培公司)教育培训合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理后，依法适用简易程序。审理中，本院于2020年3月20日裁定本案中止诉讼，后恢复审理，于2020年5月21日公开开庭进行了审理，原告袁慧馨到庭参加诉讼。被告智培公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告袁慧馨向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告于2019年12月5日签订的课程协议；二、被告退还原告全部课时费用8,188元(48课时)，并按照年利率6%支付上述课时费用自2019年12月16日起至实际还款之日止的资金占用费。庭审中，原告将第二项诉讼请求变更为要求被告退还原告全部课时费用8,188元(48课时)。事实和理由：2019年12月5日，原告至乐高教育旗下乐高活动中心(金桥店)，由销售人员钱莉婷接待，在听取试听课程后，原告向被告购买总计48课时的课程，签订金额为8,188元的《销售协议》(合同编号：XXXXXXX)，并已全额支付课时费用。2019年12月16日，课程负责老师通过微信向原告转发停课通知，教学点关闭、主要负责人失联，事实上造成合同无法继续履行，全部课时(一次未用)费用计8,188元应予以返还。故为维护原告的合法权益不受侵犯，原告诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。被告智培公司未到庭答辩。经审理查明，原乐高活动中心(金桥店)系由被告经营，开设相关乐高课程。2019年12月5日，原告与被告签订了一份《销售协议》，约定原告所购课时数为48，课时总价为8,188元；等等。同日，原告即按约向被告支付了课时费用8,188元。嗣后，在上述所购的课时中，原告尚未使用，但因乐高活动中心(金桥店)闭店致使合同无法继续履行，故而致讼。另查明，被告曾在其经营场所张贴《告家长书》一份，载明乐高活动中心(金桥店)自2019年12月16日起闭店暂停营业；闭店之后阶段一的工作内容为2019年12月17日至2020年1月22日，登记核对会员信息，收集会员需求，制定下一步解决方案，进行相关合作伙伴谈判，阶段二的工作内容为2020年2月20日，公布解决方案；等等。乐高活动中心(金桥店)自此停业至今。又查明，被告签收诉状副本的日期为2020年3月4日。以上事实，有原告提供的销售协议一份、收款收据一份、支付宝(中国)网络技术有限公司电子客户回单一份、支付宝账单详情截图一份、告家长书照片一份以及原告在审理中的陈述等证据在案佐证。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告于2019年12月5日达成的教育培训合同系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性效力规定，应为合法有效，双方均应按约履行。被告作为教育培训提供方，应当履行为原告提供教育培训服务的合同义务。然而，被告自2019年12月16日起停业，至今未恢复营业，已致使原告的合同目的无法实现。原告据此主张解除上述合同，于法有据，本院对此予以支持。鉴于被告签收诉状副本的日期为2020年3月4日，故本院确认上述合同于2020年3月4日解除。根据相关法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行。原告诉请要求被告返还全部课时费用8,188元，于法不悖，本院对此予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，系自行放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第(四)项、第九十六条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告袁慧馨与被告上海智培文化传播有限公司于2019年12月5日达成的教育培训合同于2020年3月4日解除；二、被告上海智培文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告袁慧馨全部课时费用8,188元。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告上海智培文化传播有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 万 里二〇二〇年六月三十日书记员 叶莉华附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。……第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。