wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0102执992号 梁家雄、南宁市富成家电制冷维修服务部： 本院执行的梁家雄申请南宁市富成家电制冷维修服务部劳动争议、人事争议一案，经被执行人南宁市富成家电制冷维修服务部自动履行，。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十二日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执763号 申请执行人：刘合理，男，1983年1月22日出生，汉族，住广西南宁市兴宁区。 被执行人：张政贵，男，1996年6月5日出生，汉族，住广西武鸣县。 刘合理与张政贵民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初1023号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人张政贵所有的6700元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人张政贵所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘俊秀 二〇二〇年四月三日 书记员  江旭炜
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）桂0102执763号 本院在执行刘XX与张XX民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张XX未按执行通知书的要求履行义务，亦未与申请执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下： 将张XX（身份证号码：4501221996××××××××）列入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年四月二十六日 地址：南宁市兴和路23号邮政编码:530002 联系人：潘俊秀闻静联系电话：0771-24××××0
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执969号 申请执行人：广西乐易烁贸易有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市西乡塘区。 法定代表人：李练华，该公司董事长。 被执行人：南宁市品玖贸易有限责任公司兴宁分公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区。 主要负责人：覃林花，该公司经理。 被执行人：南宁市品玖贸易有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市。 法定代表人：覃林花，该公司总经理。 广西乐易烁贸易有限公司与南宁市品玖贸易有限责任公司兴宁分公司、南宁市品玖贸易有限责任公司买卖合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2020）桂0102民初356号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人南宁市品玖贸易有限责任公司兴宁分公司、南宁市品玖贸易有限责任公司所有的59000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人南宁市品玖贸易有限责任公司兴宁分公司、南宁市品玖贸易有限责任公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘俊秀 二〇二〇年四月二十八日 书记员  江旭炜
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初7649号申请人深圳市城建工业发展有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道雪岗南路****综合楼**。法定代表人孔晓。委托诉讼代理人郭俊，广东星辰律师事务所律师。委托诉讼代理人徐李晓红，广东星辰律师事务所律师。被申请人深圳市美林盛科技有限公司，，住所地深圳市龙岗区坂田街道雪岗路****法定代表人郑文彬。申请人深圳市城建工业发展有限公司与被申请人深圳市美林盛科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2020年4月14日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人名下价值97741.68元的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司向本院出具保单号为ASHZ001Z...Q000517L保单保函，自愿为申请人的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人深圳市美林盛科技有限公司名下价值97741.68元的财产。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  易小波二〇二〇年四月十四日书记员  尹仁香
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0102执969号 广西乐易烁贸易有限公司、南宁市品玖贸易有限责任公司兴宁分公司、南宁市品玖贸易有限责任公司： 本院执行的广西乐易烁贸易有限公司申请南宁市品玖贸易有限责任公司兴宁分公司、南宁市品玖贸易有限责任公司买卖合同纠纷一案，经被执行人南宁市品玖贸易有限责任公司兴宁分公司、南宁市品玖贸易有限责任公司自动履行，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月六日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初7647号申请人深圳市城建工业发展有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道雪岗南路****综合楼**。法定代表人孔晓。委托诉讼代理人郭俊，广东星辰律师事务所律师。委托诉讼代理人徐李晓红，广东星辰律师事务所律师。被申请人深圳市美林盛科技有限公司，，住所地深圳市龙岗区坂田街道雪岗路****法定代表人郑文彬。申请人深圳市城建工业发展有限公司与被申请人深圳市美林盛科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2020年4月14日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人名下价值236610.75元的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司向本院出具保单号为ASHZ001Z01....000518L保单保函，自愿为申请人的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人深圳市美林盛科技有限公司名下价值236610.75元的财产。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  易小波二〇二〇年四月十四日书记员  尹仁香
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执494号 被执行人吴富城，男，汉族，1994年3月2日出生，住广东省英德市。 关于被执行人吴富城罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）粤1881刑初431号刑事判决书。根据上述生效法律文书的规定，吴富城应支付罚款3000元，因吴富城未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年02月06日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到本院接受传唤，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统二次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人吴富城银行仅有零星存款，并已冻结，除此之外，并无发现其他可供执行的财产。 三、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，并未发现被执行人的有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1881执494号案件终结本次执行程序。 被执行人吴富城负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈志和 审判员  刘 越 审判员  钟 辉 二〇二〇年四月二十八日 书记员  郑文凯
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执494号 被执行人符四海，男，汉族，1984年10月29日出生，住广东省英德市。 关于被执行人符四海罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤1881刑初238号刑事判决书。根据上述生效法律文书的规定，符四海应支付罚款20000元，因符四海未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年02月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到本院接受传唤，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统二次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人符四海银行仅有零星存款，并已冻结，除此之外，并无发现其他可供执行的财产。 三、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，并未发现被执行人的有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1881执575号案件终结本次执行程序。 被执行人符四海负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈世兴 审判员  陈志和 审判员  钟 辉 二〇二〇年五月二十五日 书记员  郑文凯
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0405执恢21号申请执行人杜启森，男。被执行人秦庆海，男。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院（2014）兴安商初字第69号民事判决书，责令被执行人秦庆海履行生效法律文书确定的义务，被执行人秦庆海未自动履行。申请执行人杜启森于2020年4月1日书面向本院申请恢复执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人秦庆海银行存款、网络银行等流动资产153,300.00元。本裁定送达后立即执行。审判员  李瑶二〇二〇年四月二日书记员  刘荣
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院 执 行 决 定 书 （2020)黑0405执恢21号 本院执行申请执行人杜启森与被执行人秦庆海借款合同纠纷一案，据以执行的黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院（2014)兴安商初字第69号民事判决书已于2014年10月8日发生法律效力，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2020年4月1日向我院申请执行，本院于2020年4月1日向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人于三日内自动履行生效法律文书确定的义务、五日内向本院申报财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务、未向本院报告财产的行为，应将其纳入失信被执行人名单库，进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人秦庆海纳入失信被执行人名单。 若未按照本院指定的期限申报财产，本决定自逾期后第二日生效。 二〇二〇年四月三日
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0184民初635号 申请人：韩书增，男，1960年10月18日出生，汉族，住河北省石家庄市新乐市。 委托诉讼代理人：李进考，河北新星律师事务所律师。 被申请人：王振永，男，1964年12月23日出生，汉族，住石家庄市新乐市。 被申请人：候风彩，女，1965年9月21日出生，汉族，住石家庄市新乐市。 申请人韩书增与被申请人王振永、候风彩买卖合同纠纷一案，申请人韩书增于2020年4月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人王振永、候风彩名下位于新乐市（保全金额100000元）予以查封。申请人韩书增以中国人民财产保险股份有限公司保单保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人王振永、候风彩名下位于新乐市，期限为三年。 案件申请费1020元，暂由申请人韩书增预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李志刚 二〇二〇年四月二日 书记员  陈 瑶
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0184民初635号 原告：韩书增，男，1960年10月18日出生，汉族，住河北省石家庄市新乐市。 委托诉讼代理人：张占国，男，1962年12月13日出生，汉族，住石家庄市新乐市。 委托诉讼代理人：李进考，河北新星律师事务所律师。 被告：王振永，男，1964年12月23日出生，汉族，住石家庄市新乐市。 被告：侯风彩，女，1965年9月21日出生，汉族，住石家庄市新乐市。 原告韩书增与被告王振永、候风彩买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩书增委托诉讼代理人张占国、李进考到庭参加诉讼，被告王振永、侯风彩经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩书增向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款97800元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告购买原告聚醇胎，2017年6月18日，经过结算被告共欠原告货款102800元，后被告支付5000元，剩余97800元。经原告多次催要，被告推脱不还，二被告系夫妻关系，该债务属于夫妻共同债务，为维护原告合法权益，特提起诉讼。 被告王振永、侯风彩经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书等法律文书后在法定期间内未答辩。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。自2014年6月开始，被告王振永于原告处购买聚酯材料。经双方核算，截至2017年6月18日，被告王振永尚欠原告货款102800元。经原告多次催要，被告王振永于2017年6月18日给原告出具欠条一份，欠条载明：“欠款拾万零贰仟捌佰元（102800）王振永2017.6.18号”。审理中，原告韩书增称上述欠条系被告侯风彩书写。且被告王振永于2018年腊月30日偿还5000元货款，剩余97800元尚未偿还。原、被告双方未约定利息及还款期限。以上事实有原告提供的欠条及庭审笔录予以证实。 本院认为，债是按照合同的约定或依照法律规定在当事人之间产生的特定的债权、债务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。被告购买原告聚酯材料，所欠款项为原告出具欠条，债权、债务关系明确，被告应该及时履行付款义务，故对原告韩书增要求被告偿还剩余货款97800元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求支付拖欠期间的利息，因双方没有明确约定利息及还款期限，故应自原告主张权利之日即2020年3月19日起按全国银行间同业拆借中心受权公布贷款市场报价利率计算为宜。二被告系夫妻关系，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义超出家庭日常生活所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，原告称案涉欠条系被告侯风彩书写，其对所欠货款97800元知情，但未提交证据予以佐证，故原告要求被告侯风彩共同偿还本金及利息的诉讼请求本院不予支持。审理中，被告王振永、侯风彩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下： 限被告王振永于判决生效后十五日内给付原告韩书增货款97800元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心受权公布贷款市场报价利率计算，时间自2020年3月19日起至还清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2250元，减半收取1125元（已减半），保全费1020元，共计2145元，由被告王振永负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，将上诉费2250元直接汇入河北省石家庄市中级人民法院账户（开户行：河北银行股份有限公司华兴支行，户名：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47），并将银行回单附在上诉材料中，逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李志刚 二〇二〇年六月八日 书记员  陈 瑶 ——
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初14450号原告：瞿小娟，女，汉族，1974年5月18日出生，住址：安徽省宿州市砀山县，原告：陈瑞亭，男，汉族，1990年6月16日出生，住址：安徽省苏州市砀山县，原告：陈建亭，男，汉族，1994年11月20日出生，住址：安徽省苏州市砀山县，原告：陈晨，男，汉族，1995年1月22日出生，住址：安徽省苏州市砀山县，四原告共同委托诉讼代理人：谢红新，广东鹏城阳光律师事务所律师。被告：吴刚，男，汉族，19H年2月6日出生，住址：安徽省蚌埠市怀远县，委托诉讼代理人：李顺昌，上海新沪律师事务所律师。被告：怀远县通运运输有限公司，住所：安徽省怀远县榴城镇中央花园商住小区**楼商铺**，统一社会信用代码：913403210995004508。法定代表人：邵小荣。被告：铁岭东北城腾达物流有限公司，住所：，住所：铁岭市新城区钻石路东北城****号会信用代码:91211200072184670D。法定代表人：高庆迎。被告：中国人寿财产保险股份有限公司怀远县支公司，营业场所：怀远县新城区307省道南侧中央花园商住小区A3号楼，统一社会信用代码：913403216957360642。负责人:张杨。委托诉讼代理人：张中新，安徽淮河律师事务所律师。被告：彭云峰，男，汉族，1984年8月8日出生，住址：江西省宜，住址：江西省宜春市丰新县div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：闫争破，男，汉族，1985年7月11日出生，住址：安徽省宿，住址：安徽省宿州市砀山县div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：尤欢欢，男，汉族，1983年1月7日出生，住址：安徽省宿，住址：安徽省宿州市场山县div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：都邦财产保险股份有限公司揭阳中心支公司，经营场所：广东省揭阳市榕城区东升新河晓翠路**第****，统一社会信用代码：91445200799336014Q。负责人:陈炳辉。委托诉讼代理人：焦磊，男，汉族，1983年5月18日出生，住址：广东省惠，住址：广东省惠州市惠城区/div>第三人：深圳华侨医院，住所：深圳市龙，住所：深圳市龙岗区平湖街道湖新街**码：9144030073307826X2。法定代表人：廖志仁。委托诉讼代理人：敖翔，广东生龙律师事务所律师。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月12日受理。原告于2020年1月16日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告闫争破、尤欢欢的起诉。本院认为，原告瞿小娟、陈建亭、陈晨、陈瑞亭向本院申请撤诉是对自身权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告瞿小娟、陈建亭、陈晨、陈瑞亭撤回对被告闫争破、尤欢欢的起诉。审 判 长  吴 珊人民陪审员  陈志彬人民陪审员  秦 峰二〇二〇年四月十四日书 记 员  廖庭婷
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1024民初145号本院于2020年4月24日对原告中国建设银行股份有限公司鄢陵支行与被告杜玉臣、程秋月、河南东升兴隆置业有限公司金融借款合同纠纷一案作出（2020）豫1024民初145号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：判决书第5页下数第3行的“原告中国银行股份有限公司鄢陵支行”，应为“原告中国建设银行股份有限公司鄢陵支行”。审 判 长  杨玉亭人民陪审员  孙春生人民陪审员  柴 三二〇二〇年六月一日书 记 员  谷成林
贵州省金沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0523民初1368号 申请人：金沙县农村信用合作联社，住所地：贵州省金沙县鼓场街道中华路**。 法定代表人：何书俊，该联社理事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：王**，系该公司员工。 委托诉讼代理人（特别授权）：余先，系该公司员工。 被申请人：金沙县金福牧业有限责任公司，地，地址：贵州省毕节市金沙县鼓场街道罗马街**/div> 法定代表人：张金福。 被申请人：张金福，男，贵州省金沙县人，住贵州省贵阳市。 被申请人：张金玉，男，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。 被申请人：张金黔，男，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。 被申请人：张波，男，贵州省金沙县人，住贵州省贵阳市。 被申请人：贵州俊威融资担保有限公司，住所贵州省贵阳市南明区油榨街**红星美凯龙**商场**C-F-30-32。 法定代表人：代昌贵。 申请人金沙县农村信用合作联社与被申请人金沙县金福牧业有限责任公司、张金福、张金玉、张金黔、张波、贵州俊威融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院正在依法审理中。申请人于2020年4月9日向本院提出申请，请求查控被申请人相关银行账户420.29万元。 本院认为，为保障诉讼活动的顺利进行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。”的规定，申请人金沙县农村信用合作联社的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人金沙县金福牧业有限责任公司、张金福、张金玉、张金黔、张波、贵州俊威融资担保有限公司的银行账户存款420.29万元，冻结期限12个月。 财产保全费5000元，由被申请人金沙县金福牧业有限责任公司、张金福、张金玉、张金黔、张波、贵州俊威融资担保有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  龚雪莹 二〇二〇年四月十五日 书记员  周 曼
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执873号 申请执行人：中海宏洋物业管理有限公司南宁分公司，住所：南宁市西乡塘区。 负责人：刘忠华，该公司总经理。 被执行人：黄山泉，男，1972年9月1日出生，壮族，现住南宁市兴宁区。 中海宏洋物业管理有限公司南宁分公司与黄山泉物业服务合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初1409号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人黄山泉所有的1300元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人黄山泉所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘俊秀 二〇二〇年四月十七日 书记员  江旭炜
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0102执873号 中海宏洋物业管理有限公司南宁分公司、黄山泉： 中海宏洋物业管理有限公司南宁分公司与黄山泉物业服务合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初1409号民事判决书已发生法律效力。经申请人申请，本院于2020年4月17日立案执行本案。申请人书面提交结案申请书，确认本案生效法律文书所确认的义务被执行人已向其履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年六月九日
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1125民初1905号 原告：陶学钢，男，1950年4月8日生，汉族，农民，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：雍嵘，安徽天定律师事务所律师。 被告：贲永成，男，1965年11月13日生，汉族，农民，住安徽省定远县。 原告陶学钢与被告贲永成民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因除公告外用其他方式无法向被告贲永成送达相关法律文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  季维常 人民陪审员  胡业霞 人民陪审员  陈玲琍 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 蒋勤芹 书记员陈燕妮 附：本案适用的法律条文 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执773号 申请执行人：吴学平，女，1967年7月23日出生，汉族，住广西南宁市。 被执行人：陈家朝，男，1962年4月21日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 吴学平与陈家朝民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初2874号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人陈家朝所有的12000000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人陈家朝所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘俊秀 二〇二〇年四月三日 书记员  江旭炜
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1125民初1905号 原告：陶学钢，男，1950年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：雍嵘，安徽天定律师事务所律师。 被告：贲永成，男，1965年11月13日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。 原告陶学钢与被告贲永成民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告陶学钢的委托诉讼代理人雍嵘到庭参加诉讼，被告贲永成经本院公告送达开庭传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陶学钢向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30000元及利息，判令被告承担本案的诉讼费用；2、要求被告支付原告两次公告费用，共计560元。事实和理由：原告与被告是亲戚关系，被告是做装饰材料销售生意的，被告称其哥哥生病，分别于2013年6月20日向原告借款10000元，约定月利息1.5分，于2013年7月25日向原告借款20000元，约定月利息1.5分，被告出具借条给原告。借款本金及利息至今没有偿还。综上所述，特具此状，请求法院依法判决，支持原告的各项诉请。 被告贲永成未答辩。 原告陶学钢为支持其诉讼请求，依法提交了以下证据：1、由被告立据的借条二张，证明被告分别于2013年6月20日向原告借款10000元，于2013年7月25日向原告借款20000元；2、定远县严桥乡兴北村村民委员会出具的证明一份，证明借条中的“陶学刚”与本案原告“陶学钢”为同一人；3、公告费汇款凭证两张，证明原告支付了两次公告费用共计560元。对以上证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2013年6月20日，被告贲永成因需向原告陶学钢借款10000元，并立据借条一张，借条载明：“今借到陶学刚人民币壹万元整（10000）。此据：贲永成，2013年6月20号（0.015）。”2013年7月25日，贲永成再次因需向陶学钢借款20000元，并立据借条一张，借条载明：“今借到陶学刚人民币贰万元整。此据：贲永成，2013年7月25日，利息（0.015），小写（20000）。”借条中的“陶学刚”系被告书写错误，与本案原告“陶学钢”系同一人。后原告多次催要借款未果，故诉讼来院。 另查明，原告为本次诉讼支付公告费560元。 本院认为，原告与被告之间的借贷关系合法、有效，应受法律保护。原告已经按照约定履行了出借义务，被告具有及时偿还全部借款的义务，故对原告要求被告偿还借款30000元的诉请，本院予以支持。被告于2013年6月20日出具的借条中没有“利息”的书写，故本院对原告主张该笔借款月利息为1.5分的诉请不予支持；但被告应自原告起诉之日（即2020年4月20日）起，按照年利率6%支付资金占用期间利息。被告于2013年7月25日出具的借条中约定“利息（0.015）”，故本院对原告主张该笔借款月利率为1.5%的诉请予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证、质证等诉讼权利，因此造成的不利法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告贲永成于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陶学钢借款30000元及利息（以20000元为基数，自2013年7月25日起按照月利率1.5%计算利息至借款实际清偿之日止；以10000元为基数，自2020年4月20日起按年利率6%计算利息至借款实际清偿之日止）； 二、被告贲永成于本判决生效后十日内支付原告陶学钢公告费560元； 三、驳回原告陶学钢其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告贲永成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  季维常 人民陪审员  陈玲琍 人民陪审员  胡业霞 二〇二〇年八月十三日 法官助理 蒋勤芹 书记员陈燕妮 附：相关法律条款 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百三十四条承担民事责任的方式主要有： （四）返还财产； ······ （七）赔偿损失； ······ 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）桂0102执773号 本院在执行吴XX与陈XX民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈家朝未按执行通知书的要求履行义务，亦未与申请执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下： 将陈XX.（身份证号码：4525011962××××××××）列入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年四月二十六日 地址：南宁市兴和路23号邮政编码:530002 联系人：潘俊秀闻静联系电话：0771-24××××0
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执874号 申请执行人：中海宏洋物业管理有限公司南宁分公司，住所：南宁市西乡塘区。 负责人：刘忠华，该公司总经理。 被执行人：巫殷龙，男，1987年12月20日出生，汉族，住广西宾阳县。 中海宏洋物业管理有限公司南宁分公司与巫殷龙物业服务合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初1411号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人巫殷龙所有的2100元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人巫殷龙所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘俊秀 二〇二〇年四月十七日 书记员  江旭炜
太原市小店区人民法院民事裁定书（2020）晋0105民初1236号原告：罗浩斯（上海）实业发展有限公司，住所地上海市宝山区顾村工业园区富联二路**，统一社会信用代码×××。法定代表人：胡建乐，董事长。委托诉讼代理人：马亮，山西佳境律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞帅，北京庞标律师事务所律师。被告：北京北科欧远科技有限公司，住，住所地北京市海淀区学院路**科大天工大厦******一社会信用代码×××。法定代表人：刘现卓，董事长。原告罗浩斯（上海）实业发展有限公司与被告北京北科欧远科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告罗浩斯（上海）实业发展有限公司诉称，原告与被告于2015年9月29日签订《华润电力（六枝）有限公司2×600MW新建工程烟气脱硝工程EPC总承包催化剂采购合同》（以下简称：“《采购合同》”），签订地点在太原市小店区南中环街东渠路西二巷6号清华科技园国际1栋C座12层。双方通过《采购合同》第11.1条约定由合同签订地法院管辖，结合经双方盖章的合同首页明确指向“太原市小店区”，故诉至贵院。被告系2×600MW新建工程烟气脱硝工程的承包方，该工程的发包方是华润电力（六枝）有限公司。工程所在地位于贵州省六盘水市六枝特区。被告依据合同向原告采购的是可供两台催化剂炉工作使用的催化剂共计1720立方米。采购催化剂产品这一买卖行为本身与该工程无关，原告的合同义务也不含有任何建设工程施工类内容。合同约定情况为：《采购合同》第5.1.1约定了单台总价为1290万元，两台总价为2580万元。第5.2条约定按单台支付，约定发货前被告应支付合同总额50%（发货款），安装调试验收合格后支付40%（验收款），剩余10%为质保金，质保期为机组168小时试运合格后一年。实际履行情况为：被告于2016年4月付款645万元，系第一台催化剂量（以下简称：“第一台”）1290万元的50%。被告于2016年9月付款10万元，2016年11月付款5398549.85元，共计6398549.85元，系第二台催化剂量（以下简称：“第二台”）1290万元的50%，少付了5万余元发货款。被告于2016年12月付款518万元，系第一台12**万元的40%（516万元），加上此前欠付的2万元发货款。至此以后被告未依约付款，欠付第二台发货款31450.15元，第二台验收款516万元，两台质保金129万元×2=258万元，共计7771450.15元。鉴于不同性质的进度款在合同约定的应付时间不同，为便于计算，统一确定部分利息的起算时间，自愿行使处分权，放弃部分利息损失。欠付第二台发货款31450.15元与第二台验收款516万元，合计5191450.15元，自2017年5月17日（据悉该日期为第二台验收日期，原告认可第二台验收款自该日期即应支付）起算利息。欠付的第一台质保金129万元自2017年12月31日（2016年12月为第一台验收款支付时间，原告认为以该月最后一日作为质保期一年的起算时间）计算利息。欠付的第二台质保金129万元自2018年5月31日（2017年5月为第二台验收款应付时间，原告认可以该月最后一日作为质保期一年的起算时间）计算利息。原告认为，双方签订的《采购合同》是双方真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效，原、被告双方均应按照约定履行各自的权利义务。原告向被告交付了货物，被告应按照约定支付原告价款。同时根据合同法、买卖合同司法解释的相关规定，被告向原告赔偿因逾期付款违约导致原告受到的利息损失，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率（2019年8月20日起，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）为基础，参照逾期罚息利率标准计算（参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中第三条在贷款利率水平上加收30%）。综上，原告为维护自身的合法权益，现依法向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告北京北科欧远科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原、被告于2015年9月29日签订《华润电力（六枝）有限公司2×600MW新建工程烟气脱硝工程EPC总承包催化剂采购合同》，合同首部明确写明隶属项目为华润电力（六枝）有限公司2×600MW新建工程烟气脱硝工程，该项目住所地为贵州省六盘水市六枝特区岩脚镇老卜底村，因此合同中虽约定合同签订地为管辖法院，但依据相关法律规定，本案为建设工程施工合同纠纷，建设工程施工合同纠纷按不动产纠纷确定管辖，即应由建设工程所在地六枝特区人民法院管辖。本院经审查认为，原、被告于2015年9月29日签订的《华润电力（六枝）有限公司2×600MW新建工程烟气脱硝工程EPC总承包催化剂采购合同》，合同名称为《设备设施采购合同》，合同约定的双方也是买方和卖方，且合同内容为买卖催化剂，并不涉及建设工程施工项目，本案应为买卖合同纠纷。原、被告双方签订的合同约定：“合同在太原市南中环街东渠路西二巷6号清华科技园嘉名国际1栋C座12层签订，因执行本合同发生的或与本合同相关的一切争议，首先通过双方友好协商解决，协商不成双方一致同意向合同签订地人民法院提请法律诉讼。”原、被告双方对管辖法院的约定，不违反法律规定，合法有效，故本院对本案有管辖权。被告提出的管辖权异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条、第三十条第一款的规定，裁定如下：驳回被告北京北科欧远科技有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 王增仙 二〇二〇年四月二十三日书记员 陈晓玲
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初2062号原告：赵磊，男，1987年1月15日生，汉族，住安徽省界首市。被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路**。负责人：郭磊，经理。原告赵磊与被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司责任保险合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜继续适用简易程序审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  苏光华审 判 员  金清华人民陪审员  张 韻二〇二〇年四月三日法官 助理  李忆樊书 记 员  戴剑英附：相关法律条文
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0102执874号 中海宏洋物业管理有限公司南宁分公司、巫殷龙： 中海宏洋物业管理有限公司南宁分公司与巫殷龙物业服务合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初1411号民事判决书已发生法律效力。经申请人申请，本院于2020年4月17日立案执行本案。申请人书面提交结案申请书，确认本案生效法律文书所确认的义务被执行人已向其履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年六月三日
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初468号申请人：尉氏县张市鑫源油厂。统一社会信用代码92410223MA41DX364C。住所地：尉氏县张市镇后大庄村。经营者：刘仁义，该厂总经理。被申请人：白振营，男，1964年1月24日出生，汉族，住开封市。本院在审理申请人尉氏县张市鑫源油厂与被申请人白振营买卖合同纠纷一案中，申请人尉氏县张市鑫源油厂于2020年4月3日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人白振营名下金融机构的银行存款或同等价值的财产在250000元范围内予以保全。本院认为，申请人尉氏县张市鑫源油厂的申请符合法律规定并提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二、第一百零三条、第一百零八之规定，裁定如下：对被申请人白振营名下金融机构的银行存款或同等价值的财产在250000元范围内予以冻结、查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 帆二〇二〇年四月三日书记员 宋佳佳
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执822号申请执行人:武定定，男，1993年7月19日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。被执行人:姜茂蓉，女，1993年5月20日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。被执行人:姜斯才，男，1967年9月8日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。被执行人:仇启梅，女，1968年10月9日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0207民初6095号民事判决书，于2020年4月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人姜茂蓉、姜斯才、仇启梅银行账户内存款53695元。本裁定立即执行。审判员 张 雄二〇二〇年四月八日书记员 程利勇
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖0207执822号 申请执行人:武定定，男，1993年7月19日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。 被执行人:姜茂蓉，女，1993年5月20日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。 被执行人:姜斯才，男，1967年9月8日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。 被执行人:仇启梅，女，1968年10月9日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。 关于申请执行人武定定与被执行人姜茂蓉、姜斯才、仇启梅婚姻家庭纠纷执行一案中，被执行人已履行法律确定的义务，全案执行完毕。 二〇二〇年九月二十八日
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂9006民初531号申请人：徐义平，男，1966年3月3日出生,汉族，湖北省天门市人，住天门市。被申请人：尹立，男，1975年10月17日出生,汉族，湖北省天门市人，住天门市。申请人徐义平与被申请人尹立民间借贷纠纷一案，申请人徐义平于2020年4月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人尹立的银行存款予以冻结，冻结金额60000元。申请人徐义平已提供担保。本院经审查认为，申请人徐义平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人尹立的银行存款，冻满60000元为止，冻结期限为1年。案件申请费620元，由申请人徐义平负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  褚小军二〇二〇年四月九日书记员  程 驰
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9006民初531号原告：徐义平，男，1966年3月3日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。委托诉讼代理人：洪炳成，天门市西江法律服务所法律工作者。被告：尹立，男，1975年10月17日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。原告徐义平与被告尹立民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐义平及其委托诉讼代理人洪炳成到庭参加诉讼，被告尹立经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐义平向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款54700元，按月息1.5%计息，时间从2019年9月18日起至还清之日止；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月被告在天门市住房公积金管理中心任贷款科长时，帮原告在天门市住房公积金管理中心贷款160000元，被告要求原告将其中的60000元借给其使用。原告同意后通过银行向被告转款45500元，给付现金14500元。当时没有出具借据。2016年被告还款13000元。2019年9月18日，经原被告双方对借款的利息、滞纳金进行计算后，由被告向原告立下借据，写明被告借原告款54700元，于2020年1月1日前还清，如未归还按一分五支付利息。后原告向被告催讨未果，原告诉至本院。被告尹立未到庭应诉、答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告尹立未到庭参加诉讼，视为放弃对本案事实的答辩与陈述权利。对当事人提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：尹立系天门市住房公积金管理中心工作人员，2015年9月徐义平通过尹立在天门市住房公积金管理中心贷款160000元，尹立要求徐义平将其中的60000元借给其使用，徐义平同意后通过银行向尹立转款45500元，余款14500元给付现金。尹立当时没有出具借据。2016年尹立向徐义平还款13000元。2019年9月18日，徐义平向尹立催讨时，双方对借款的利息进行核算后，尹立向徐义平立下借据，载明：“借徐义平人民币伍万肆仟柒佰元整，于2020年元月1日前归还，如未归还按一分五利息支付”，尹立在借款人栏目签名。逾期后，徐义平向尹立催讨未果，故原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款60000元，原告并实际给付，原被告双方形成借款合同关系，该借款合同系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护，被告应承担还款义务。2019年9月18日原被告双方对借款本息结算后将利息计入后期借款本金并出具债权凭证，经本院核算，所计前期利率没有超过年利率24%，不违反法律规定，故对原告要求被告偿还借款54700元的诉讼请求，本院予以支持。在被告出具的借据中，双方对借期内的利率未作约定，视为没有利息，故对原告要求被告从2019年9月18日起计算利息的诉讼请求，本院不予支持。原告主张的逾期利息应自逾期后2020年1月2日起计算，其约定的“一分五利息”的逾期利率，即月利率1.5%，符合法律规定，本院予支持。视此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十八条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告尹立于本判决生效之日起15日内偿还原告徐义平借款54700元，并以54700元为基数，承担从2020年1月2日起至还清之日止，按月利率1.5%计算的资金占用利息。二、驳回原告徐义平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1168元，由原告徐义平负担68元，被告尹立负担1100元（此款原告已垫付，被告应在上述期限内一并直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审 判 长  褚小军人民陪审员  陈 波人民陪审员  程 彪二〇二〇年八月三日书 记 员  程 驰
定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执929号 刘保新： 你与李春访一案，定远县人民法院作出的(2019)皖1125民初2582号已发生法律效力。申请执行人李春访向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、支付申请执行人350000元及相应利息； （2）、承担执行费元,诉讼费4500 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101011437 特此通知 二〇二〇年四月七日 联系人：宋广胜联系电话：****－429**** 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执929号 申请人：李春访，男，1973年4月13日出生，回族，住安徽省定远县。 被执行人：刘保新，男，1964年12月30日出生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人李春访与被执行人刘保新民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日作出的（2019）皖1125民初2582号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告刘保新欠到原告李春访借款本金35万元及利息（该利息以35万元为基数，自2018年9月25日起至借款本金35万元实际付清时止，按照月利率2%计算；另付尚未付清的56000元利息），被告刘保新于2019年12月30日前支付尚未付清的56000元利息，2020年5月30日前付本金10万元及相应利息,2021年5月30日前付本金15万元及相应利息，于2022年5月30前付10万元本金及相应利息；若被告刘保新未按上述约定支付，原告李春访可就下剩款项一并申请执行。 案件受理费9000元，减半收取4500元，由被告刘保新负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2020年04月01日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币5218元。 执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，本院经过采取强制执行措施，被执行人于2020年7月24日自动履行196000元，其名下车辆未实际控制，暂不能处理。上述执行情况及信息，本院于2020年07月27日通过约谈方式告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，且与被执行人达成长期和解履行协议，并同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、执行进程告知书、执行笔录、申请书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人已自动履行196000元，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结，申请人仍享有要求被执行人继续履行的义务及依法向人民法院申请恢复的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈汇泉 审判员  刘发扬 审判员  周 浩 二〇二〇年七月二十九日 书记员  李迟珣 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初892号原告：翟振聪，女，1988年7月24日生，汉族，住河南省封丘县。被告：郭培浩，男，1995年5月14日生，汉族，住河南省封丘县。原告翟振聪诉被告郭培浩合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。本院在审理过程中，被告郭培浩因涉嫌刑事案件被羁押，并采取强制措施，无法参加本案的诉讼活动。本院经审查认为，一方当事人因不可抗拒的原因无法参加本案的诉讼活动，应当中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项之规定，第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  温义文二〇二〇年四月二十七日书记员  李振鹏
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0727民初892号原告：翟振聪，女，1988年7月24日生，汉族，住河南省封丘县。委托代理人：裴常宽，河南黄池律师事务所律师。被告：郭培浩，男，1995年5月14日生，汉族，住河南省封丘县。原告翟振聪与被告郭培浩民间借贷纠纷一案，原告翟振聪于2020年4月10日向本院提起诉讼，同日，本院作出受理决定，依法组成合议庭，于2020年8月27日公开开庭对本案进行了审理。原告翟振聪的委托代理人裴常宽到庭参加诉讼，被告郭培浩经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告翟振聪向本院提出诉讼请求，1、判令被告支付原告借款本金70000元及利息（按银行同期贷款利率，自2018年3月2日借款之日至给付之日止），2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由:被告郭培浩因做生意资金周转困难,找到原告,基于同村朋友的原因,原告于2018年3月2日向被告借款70000元，并向原告出具70000元的借条一份，约定2018年5月底还清。到期后原告多次向被告催要，被告总是以种种理由拒不归还借款及利息，至今分文未付。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。故依法起诉，望判如所请。被告郭培浩未答辩。根据原告的诉讼意见，归纳本案的争议焦点为：被告郭培浩是否借原告翟振聪70000元？原告翟振聪要求被告郭培浩偿还该70000元及利息有无事实根据和法律依据？是否合理是否应予支持？针对本案争议焦点，原告翟振聪提供的证据有：1、2018年3月2日被告郭培浩为原告翟振聪出具的借条一份，证明被告郭培浩借原告翟振聪70000元。被告郭培浩未提供证据。本院确认原告翟振聪提供的证据1客观真实，与本案事实有关联性，本院予以采信。依据原告诉讼意见、庭审、举证，本院对本案事实确认如下：原告翟振聪与被告郭培浩系同村村民。被告郭培浩以做生意需要资金为由向原告翟振聪借款70000元，并于2018年3月2日由被告郭培浩向原告翟振聪出具了借条一份。其内容为：“借条，今借到翟振聪现金柒万整（70000元），借款人：郭培浩，2018.3.2日，借款人：郭培浩，还款日：五月底还清，2018.3.2日”。到期后，经原告翟振聪催要，被告郭培浩一直未偿还。本院认为，合法的借贷受法律保护。被告郭培浩因做生意为由于2018年3月2日向原告翟振聪借款70000元，约定于2018年5月底还清，并为原告翟振聪出具借据，到期后被告郭培浩一直未偿还，事实清楚，证据充分。故原告翟振聪要求被告郭培浩偿还该70000元，本院予以支持。在原告翟振聪持有的借条中无有利息约定，关于原告翟振聪主张的利息问题，由于本案在2020年8月20日之前立案受理，仍适用旧的《最高人民法院》，利息可自权利主张之日即起诉之日起，按照年利率6%计算至付清之日止。被告郭培浩经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提供证据，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限判决生效后十日内被告郭培浩偿还原告翟振聪70000元及利息（自2020年4月10日起以70000元为基数按照年息6%计算至付清本息之日止）。本案受理费1550元由被告郭培浩负担。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或法定代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  温义文人民陪审员  关建娜人民陪审员  周永锋二〇二〇年九月十日书 记 员  罗 涛
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初3072号申请人：李为群，男，1971年10月10日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。委托诉讼代理人：鄢博伟，江西秦风律师事务所律师，执业证号：13601201910135975。被申请人：陈疆（曾用名陈畺），男，1975年6月23日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被申请人：李良华，女，1985年11月4日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。申请人李为群与被申请人陈疆、李良华债权人撤销权纠纷一案，申请人李为群于2020年4月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈疆、李良华的银行存款33万元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产，中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人李为群的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈疆、李良华的银行存款33万元；二、如上述存款不足，则查封、扣押被申请人陈疆、李良华相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  许 群人民陪审员  章竹影人民陪审员  郭 勇二〇二〇年四月二十九日书 记 员  万静文
江西省崇仁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1024民初370号申请人：徐国松，男，1996年10月10日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县，委托诉讼代理人：崔潮文，江西秦风律师事务所律师。被申请人：抚州市大星文化传媒有限公司，地址崇仁县巴山镇道南路，统一社会信用代码：91361024MA38TDXN1M。法定代表人：陈成。被申请人：陈成，男，1997年1月22日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县，本院在审理原告徐国松诉被告抚州市大星文化传媒有限公司、陈成公司设立纠纷一案，申请人徐国松向本院申请财产保全，要求查封被申请人抚州市大星文化传媒有限公司、陈成的银行存款92934元或查封、扣押同等价值的财产，申请人徐国松在天安财产保险股份有限公司抚州中心支公司投保了诉讼财产保全责任险，担保金额为92934元，担保有效期限：自崇仁县人民法院受理被保险人财产保全申请之日起生效至因为本案导致错误保全由法院判决生效后保险人向被申请人赔付之日止失效。本院认为，申请人徐国松为保护自身权益，向本院申请财产保全，并提供了担保财产，申请人的申请合法、有据，故依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四之规定，裁定如下：冻结被申请人抚州市大星文化传媒有限公司、陈成（公民身份号码）的银行存款92934元或查封、扣押被申请人抚州市大星文化传媒有限公司、陈成同等价值的财产；如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖志峰二〇二〇年四月八日书记员  高 超
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执909号 申请执行人张识，男，汉族，1990年12月1日出生，住广西宾阳县。 被执行人广西盈捷建筑工程劳务有限公司，住南宁市兴宁区。 法定代表人蒋基仟，该公司董事长。 张识与广西盈捷建筑工程劳务有限公司劳动合同纠纷一案，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案字[2019]第4261号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西盈捷建筑工程劳务有限公司所有的29000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西盈捷建筑工程劳务有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘俊秀 二〇二〇年四月二十日 书记员  江旭炜
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初3072号原告：李为群，男，1971年10月10日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。委托诉讼代理人：鄢博伟，江西秦风律师事务所律师，执业证号：13601201910135975。被告：陈疆（曾用名陈畺），男，1975年6月23日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被告：李良华，女，1985年11月4日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。共同委托诉讼代理人：鲁建军，江西哲远律师事务所律师，执业证号：13601200510836497。共同委托诉讼代理人：刘皓青，江西哲远律师事务所实习律师，实习证号：36012007210297。原告李为群与被告陈疆、李良华债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人鄢博伟、两被告及其共同委托诉讼代理人鲁建军、刘皓青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李为群向本院提出诉讼请求：1.判令撤销两被告于2017年8月9日签订的《离婚协议书》关于财产分割的约定；2.判令两被告支付律师费5000元、诉讼财产保险费650元；3.本案诉讼费、财产保全费由两被告承担。事实和理由：两被告原为夫妻关系，与原告系朋友关系。2017年1月至6月，被告陈疆以生活所需为由多次向原告借款。原告通过银行转账和现金给付方式出借款项，被告陈疆归还了部分借款。截至2017年6月26日，被告陈疆向原告借最后一笔款后，未归还原告借款共计35万元。2017年7月22日至8月29日，被告陈疆分6次向原告归还借款125000元。2019年10月19日，被告陈疆签署了《借款确认书》，确认了借款经过、金额、用途、时间、支付方式等，并约定向原告归还的125000元中75000元为预支利息，被告陈疆尚欠原告借款本金30万元。2017年8月9日，两被告离婚并签订了《离婚协议》，约定位于金涛御景花园XX栋X单元XXX室（未办理房产证）的房产归女方所有，其他所有共同财产陈疆放弃，归李良华所有。由于两被告签订《离婚协议》在被告陈疆向原告借款之后，陈疆在离婚协议中放弃共同财产的行为，明显有害于原告对其债权的行使，具有逃避债务的恶意。原告诉诸本院。被告陈疆、李良华辩称：1.两答辩人共同所有房产共有两套。根据《离婚补充协议书》，答辩人李良华放弃了其在份额，后该房产变更登记为陈疆一人所有，故双方离婚协议符合公平原则，不存在转移财产行为。两答辩人对离婚财产分配没有损害原告的债权，陈疆有足够的资产偿还债务；2.两答辩人的婚生子女均归李良华抚养，李良华可以多分配一些财产，现两答辩人对共同财产平均分割，李良华属于让利的一方。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了证据交换和质证。原告提交了《借款确认书》及附件、银行转账回单、（2020）赣0102民初219号调解书、生效证明、受理执行案件通知书、（2020）赣0102执1633号之一执行裁定书、《离婚协议书》、南昌县不动产（房屋）权属信息查询表、律师费发票、银行回单、《委托代理合同》、诉讼保全责任险发票。经质证，两被告对上述证据的真实性、合法性无异议，对关联性及证明目的有异议。两被告提交了结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、销售不动产统一发票、南昌县房产管理局房产交易情况明细表；《离婚协议书》、《离婚补充协议书》、公证书。经质证，原告对《离婚补充协议书》、公证书真实性、合法性无异议，对关联性、证明目的有异议，对其他证据的三性均无异议。本院认为，原、被告提交的证据来源真实合法，双方对对方提交的证据的真实性、合法性均无异议，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月6日，原告李为群与被告陈疆民间借贷纠纷一案，在本院立案审理,双方自愿达成如下调解协议：一、陈疆确认尚欠李为群借款本息合计30万元，同意于2020年3月26日前清偿；二、李为群同意放弃本案其他诉讼请求；三、如陈疆未按前款履行，李为群可立即要求陈疆归还全部剩余借款并可要求被告陈疆支付以225000元为基数，按月利率1%之日起计算至借款清偿之日止的利息。2020年3月16日，本院出具（2020）赣0102民初219号民事调解书。调解书生效后，原告于2020年4月15日向本院申请强制执行，因在南昌县不动产登记中心轮候查封被执行人（被告陈疆）名下位于，属轮候查封，不符合处置条件。经穷尽调查措施，未发现被告执行人有可供执行财产，本院于2020年5月25日作出（2020）赣0102执1633号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。被告陈疆、李良华于2007年10月15日登记结婚，2017年8月9日在民政部门协议离婚。双方签订的《离婚协议书》约定：一、因性格不合，双方自愿离婚；二、婚生子女陈佳欣（2007年12月10日生）、陈俊贤（2017年2月6日生）归女方李良华；三、位于金涛御景花园******（未办理房产证）归女方所有；四、男方陈疆放弃所有财产，债权债务归男方承担。同年9月5日，双方又签订《离婚补充协议书》，约定：李良华放弃登记在陈疆、胡玉芬名下的的房产份额，归陈疆一人所有，胡玉芬保留其原有房产份额。双方就该份协议在南昌市东湖公证处办理了公证。另查明，坐落于，坐落于金涛御景花园******现登记在被告李良华名下源为离婚确权，该房产于2019年11月28日办理了房屋抵押贷款。坐落于的房屋登。坐落于的房屋登记于被告陈疆名下房屋于2017年11月6日办理了房屋抵押贷款，已被多家法院查封。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十四条规定，因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权为限。本案中，两被告签订的《离婚协议书》、《离婚补充协议书》，约定将共有的两套房屋分别归一方所有，离婚协议与一般单纯的财产性协议不同，当事人之间除了财产利益以外，还包含有子女抚养等其他因素，结合我国婚姻法关于照顾子女和女方权益的离婚财产分割原则下，被告李良华需抚养两婚生子女，分得涉案房屋并无不当。被告陈疆不构成无偿转让财产或以明显不合理的低价转让财产。综上，原告的诉请没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、第七十五条之规定，判决如下：驳回原告李为群全部诉讼请求。案件受理费10800元，财产保全费2170元，共计12970元（原告已预交），由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  许 群人民陪审员  章竹影人民陪审员  郭 勇二〇二〇年八月二十日书 记 员  万静文附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第七十四条因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。第七十五条撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。自债务人的行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，该撤销权消灭。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0102执909号 张识、广西盈捷建筑工程劳务有限公司： 本院执行的张识申请广西盈捷建筑工程劳务有限公司劳务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月九日
江西省崇仁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1024民初370号原告：徐国松，男，1996年10月10日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县，委托诉讼代理人：崔瀚文，江西秦风律师事务所律师。被告：抚州市大星文化传媒有限公司，住地江西省崇仁县巴山镇道南路**，统一社会信用代码91361024MA38TDXN1M。法定代表人：陈成。被告：陈成，男，1997年1月22日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县，原告徐国松与被告抚州市大星文化传媒有限公司（以下简称大星公司）、陈成公司设立纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐国松的委托诉讼代理人崔瀚文、被告陈成兼大星公司的法定代表人到庭参加诉讼。在本案审理中，原告向本院申请诉讼财产保全，2020年4月8日本院作出（2020）赣1024民初370号民事裁定书。本案现已审理终结。原告徐国松向本院提出诉讼请求：1.判令被告大星公司向原告返还出资款9万元及其利息2934元（利息计算方式如下：以90000元为基数，自2019年7月9日起至2019年8月20日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，2019年8月21日至款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计至2020年3月30日）；2.判令被告陈成对以上款项承担连带责任。事实和理由：原告与被告陈成为多年朋友，2019年6月，被告陈成拟成立一家传媒公司，为筹集基金，游说原告入股。被告向原告承诺，原告投资后将以其出资比例担任公司股东。2019年6月29日至2019年7月8日，原告依约向被告陈成支付9万元出资款。被告陈成收到出资款后，始终未为原告办理工商注册登记。后原告通过网络查询获悉，被告已于2019年8月27日成立抚州市大星文化传媒有限公司，该公司工商登记为自然人独资公司，被告陈成作为公司唯一股东。故原告要求被告陈成退还全部出资款项，2020年1月21日，陈成向原告出具《收据》一张，认可原告出资9万元投资大星传媒公司这一事实，并加盖抚州市大星文化传媒有限公司公章确认。鉴于原告方的投资款未能使其成为抚州市大星文化传媒有限公司股东，被告陈成未履行其承诺，致使原告投资公司这一目的无法实现，构成根本违约。被告大星公司系被告陈成设立的自然人独资公司，根据《公司法》第六十三条的规定，被告陈成对以上款项承担连带清偿责任。被告无故违约并拒绝退款的行为，给原告造成巨大经济损失，严重侵害原告的合法权益，依据《民事诉讼法》的有关规定，原告依法向贵院提起诉讼，请求法院判如所请。被告大星公司、陈成辩称，当初注册公司时原告在外地工作，没有时间回来，所以由我一个人去注册公司，担任法定代表人，且当时为公司取名时和原告及另一个股东都探讨过，我们有协议，原告一直有行使股东的权利，且公司所有的情况财务报表等都知情，公司一直处于亏损状态，我也是以个人名义在垫资，在今年3月份的时候，原告与另一个股东在没有与我商量的情况下就直接把所有的员工辞退了，导致我与原告之出现矛盾，并且在没有通知我的情况下挪用了公司的五台平板电脑。当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原、被告有争议的事实和证据的分析与认定：在公司设立时徐国松与陈成是否约定徐国松为公司的隐名股东。陈成提交公司设立时的开支明细单、微信聊天记录、大星公司10月运营开支表，拟证明双方出资情况，徐国松参与了公司的经营管理。为此徐国松经质证认为，公司设立时的开支明细单是本人签字的，微信聊天记录也是事实，本人未在大星公司10月运营开支表上签名，不予认可，这些证据不能证明本人参与过公司的实际经营，享受过股东权利，陈成未依约将徐国松登记为公司股东。本院认为，陈成提供的证据系大星公司在设立后产生的，不能证明徐国松与陈成约定公司设立时徐国松为公司隐名股东的事实。根据对当事人提供证据的认定，以及当事人的陈述，本院查明以下事实：原告徐国松与被告陈成约定成立一家娱乐传媒公司，双方为公司设立的发起人。徐国松分别于2019年6月29日、7月8日、6月23日共向陈成转款100000元，其中90000元为公司设立的出资款。2019年8月27日，陈成在崇仁县市场监督管理局设立被告大星公司，企业类型为有限责任人司（自然人独资），法定代表人为被告，统一信用代码为91361024MA38TDXN1M，经营范围为演出经纪代理服务、电脑加工图片服务、灯光、音响设备、剧装、道具租赁、网上贸易代理。2020年1月21日大星公司向徐国松出据一份收据，其主要内容为：“因共同建立大星传媒，今收到徐国松注资90000元整。”在此收据的收款人处陈成和大星公司分别签名和盖章。2020年3月，大星公司因经营亏损而停止经营，徐国松向陈成提出公开公司财务，并经徐国松查询公司的工商登记信息才知道本人不是公司股东，经与被告协商未果，故向本院提起诉讼。本院认为，发起人协议设立有限责任公司，发起人之间是合伙协议关系，发起人应按协议约定履行发起人的责任。本案中，原告徐国松与被告陈成作为公司设立的发起人，拟成立一家娱乐传媒公司，意思表示真实，双方的约定合法有效。徐国松依约向陈成交付了公司出资款90000元，而陈成却设立本人为法定代表人的个人独资有限责任公司，构成根本违约，陈成应承担违约责任，故陈成应返还徐国松出资款90000元，并承担由此产生的利息，利息应从2019年8月27日开始计算至实际给付之日止，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。公司设立后，被告大星公司以本公司名义收到徐国松的出资款，故大星公司对此也应负连带清偿责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国公司法》第二十七条、第二十九条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第四条第三款之规定，判决如下：一、被告陈成限在本判决生效之日起10日内返还原告徐国松出资款90000元；二、被告陈成限在本判决生效之日起10日内赔偿原告徐国松利息（以90000元为基数，自2019年8月27日起至实际给付之日止，利率按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、被告抚州市大星文化传媒有限公司对被告陈成的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2123.35元，减半收取1061.67元，财产保全费949.34元，合计2011.01元，由被告陈成负担。上述款项义务人向本院执行标的款账户缴纳,户名：崇仁县人民法院,开户行：中国工商银行崇仁县支行,账号：15×××83。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并按规定向抚州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费，自上诉期满后七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理（开户行：中国农业银行抚州抚河支行，户名：江西省抚州市中级人民法院，账号：14×××29）。义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。审判员  肖志峰二〇二〇年六月二十四日书记员  高 超
辽宁省沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初198号申请人：董立，男，汉族，1977年6月18日出生，住址：沈阳市大**。被申请人：苗常涛，男，汉族，1977年2月4日出生，住址：沈阳市大**。被申请人：张国义，男，汉族，1973年10月10日出生，住址：沈阳市大**。原告董立与被告苗常涛、张国义民间借贷纠纷一案立案后，申请人于2020年4月15日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人苗常涛名下车牌号为辽Ａ×××**、发动机序号为GW4G15B的哈弗小型普通客车。以申请人董立的银行存款64004.38元作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封被申请人苗常涛名下车牌号为辽Ａ×××**、发动机序号为GW4G15B的哈弗小型普通客车。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。查封车辆期限为2年。如需办理续封手续，自2020年4月15日起至上述期限届满前15日，申请人应向本院申请办理延期手续，逾期后果由申请人承担。审判员 陈 梅二〇二〇年四月十五日书记员 于子尧
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初198号原告：董立，男，1977年6月18日出生，汉族，住址：沈阳市浑**。被告：苗常涛，男，1977年2月4日出生，汉族，住址：沈阳市大**。被告：张国义，男，1973年10月10日出生，汉族，住址：沈阳市大**。原告董立与被告苗常涛、张国义民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董立、被告张国义到庭参加诉讼，被告苗常涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告欠款54468.2元（当庭变更为5万元）；2.请求法院依法判令被告支付原告利息（以本金5万元为基数，从2019年8月3日起按照年利率24%计算至实际给付之日止）；3.请求法院依法判令被告承担本案的全部诉讼费用；4.请求法院依法判令被告承担本案律师费用3000元。事实与理由：原告与被告张国义是朋友关系，被告苗长涛和张国义是朋友关系。2018年12月3日，被告苗长涛通过张国义从原告处借款30万元，苗长涛当场向原告写下欠条一份，后被告未按照约定日期偿还原告全部欠款，截止至2019年7月被告苗长涛返还原告本金25万元，偿还利息38000元，尚欠本金5万元。被告的违约行为已经严重损害了原告的合法权益。为了保护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告苗常涛未予答辩。被告张国义辩称：我与苗长涛是朋友，原告陈述的情况属实。我是担保人，苗长涛还不上确实应该由我来偿还欠款，但是我现在资金紧张，希望原告能给我一些时间。当事人围绕诉讼请求依法提交了借款合同、银行转账明细，经审查，本院予以确认，在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月3日，原告董立与被告苗常涛签订借款合同一份，约定苗常涛向董立借款30万元；借款期限6个月，自2018年12月3日至2019年6月2日止；借款利息为月利率3%，逾期利息为月利率3%。同时约定担保人与借款人承担同样的责任与义务，如借款人无法按期偿还本金及利息，由担保人承接借款人的责任和义务，即由担保人偿还本金、利息。被告张国义作为担保人在该合同上签字确认。同日，原告转账给被告苗常涛借款本金30万元。原告自认被告已归还借款本金25万元及利息47000元，后被告未继续还款。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告苗常涛经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告之间借贷行为系双方真实的意思表示，且不违反相关法律、行政法规的规定，合法有效，本院予以确认。原告提供的借款合同、银行转账明细，能够证明欠款事实及金额，现被告逾期还款，原告有权要求被告立即偿还欠款本金5万元。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案借款合同约定借款期限至2019年6月2日，借款利息及逾期利息为月利率3%，原告自认被告于2019年7月10日还款20000元为利息，按原、被告双方约定的月利率3%计算，被告相当于已支付原告利息至2019年8月25日，故对原告主张的利息，应以剩余本金5万元为基数，自2019年8月26日起，按年利率24%计算至实际付清之日止。关于保证责任。被告张国义在借款合同担保人处签字，应视为保证人。保证人张国义应当按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。原、被告签订的借款合同约定主债权的履行期限为2019年6月2日届满，而原告于2020年1月26日起诉，被告张国义对被告苗常涛的欠款保证期间已届满，但被告张国义当庭表示苗常涛还不上应该由其偿还，因资金紧张希望能给其一些时间，其有承担保证责任的意思表示，故被告张国义应承担连带保证责任。关于律师费，原告已当庭撤回该项诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苗常涛于本判决书生效后十日内偿还原告董立借款本金5万元；二、被告苗常涛于本判决书生效后十日内向原告董立支付利息（以5万元为基数，自2019年8月26日起至被告实际付清之日止按年利率24%计算）；三、被告张国义对本判决第一、二项承担连带保证责任；四、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1401元，公告费560元，由被告苗常涛负担，被告张国义承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长 陈 梅审判员 关 威审判员 程 姣二〇二〇年十月十二日书记员 于子尧
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0104民初129-1号原告：沈阳润远商贸有限公司，住所地：沈阳市大**东北大马路**25门**。法定代表人：原世新，系总经理。委托代理人：朱玉浩，男，1984年10月9日出生，汉族，住址：辽宁省新民市公主屯镇姚家屯村**，系该单位职工。被告：沈阳市铁西区好艺特汽车服务中心，住，住所地：沈阳市沈河区勋业四路**门）。法定代表人：赵锦春。原告沈阳润远商贸有限公司诉被告沈阳市铁西区好艺特汽车服务中心买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 关 威审判员 程 姣审判员 丁燕燕二〇二〇年四月三日书记员 陈晓宇
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初129-1号原告：李劲光，男，1978年9月9日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。委托代理人：张文莉，系辽宁一雷律师事务所律师。委托代理人：刘莹，系辽宁一雷律师事务所实习律师。被告：周玉海，男，1977年5月15日出生，汉族，住址：辽宁省抚顺市顺城区。原告李劲光诉被告周玉海借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 关 威审判员 程 姣审判员 丁燕燕二〇二〇年七月八日书记员 陈晓宇
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初6388号原告：于凯霖，男，1971年5月17日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：邵忠续，男，1985年1月22日出生，汉族，住辽宁省开原市。本院受理原告于凯霖与被告邵忠续民间借贷纠纷一案后，原告于凯霖于2020年4月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告邵忠续名下的银行存款15,000元或查封其等值财产，原告于凯霖自愿提供其名下位于沈阳市铁西区兴华南街5号（1908），建筑面积43.71平方米的房产一处，为本案诉讼保全提供担保。本院认为，原告于凯霖提出的诉讼保全申请符合法律规定，为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、查封原告于凯霖名下位于沈阳市铁西区，建筑面积43.71平方米的房产一处；二、冻结被告邵忠续名下的银行存款15,000元或查封其等值财产。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  苑亚洲二〇二〇年四月二十七日法官助理王湘婷书记员陈秋莹
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初6388号原告：于凯霖，男，1971年5月17日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。被告：邵忠续,男，1985年1月22日出生，汉族，住辽宁省开原市。原告于凯霖与被告邵忠续民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告于凯霖到庭参加诉讼。被告邵忠续经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于凯霖向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告欠款本金10,000元、逾期利息（自2019年7月7日至还清之日止，按月息2%计算）和双倍逾期违约金等费用支出；2.请求判令被告承担原告实现债权所需要的一切费用（包括但不限于催要费、诉讼费、财产保全费、公告费、强制执行费、拍卖费用、差旅费等）。事实与理由：2018年-2019年，被告以急用钱等为由，先后从原告处借款5,000元和3,000元，被告一直以各种理由拖欠不还。后来被告提出本息合计10,000元，如原告同意马上归还。但原告同意后，被告并没有履行承诺。又经原告数十次催要，被告承认后期所欠本金折合10,000元，并答应愿意承担月息2%和逾期违约金2%，但至今仍然未还。故原告诉至法院。被告邵忠续未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原告诉讼中陈述，2019年2月23日，原告于凯霖向被告邵忠续指定的田佳男账号转款5,000元。2019年6月1日，原告于凯霖以微信转账方式向被告邵忠续转款3,000元。因被告未能还款，原告诉至本院。上述事实，有原告提供的招商银行账户历史交易明细表2张、微信转账记录截图1张、录音光盘1张、微信聊天截图8张以及原告的当庭陈述在卷佐证。这些证明材料已经庭审质证和本院的审查，予以确认。本院认为，根据我国法律的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中被告邵忠续经本院公告送达未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据结合其当庭陈述意见，对本案的案件事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护。借贷双方均应按照约定全面履行自己的义务。本案中，依据原告的当庭陈述以及原告提供的银行转款凭证、微信转账记录、录音资料、微信聊天记录，可以认定原告与被告邵忠续之间的借贷关系成立，本院对原告主张的向被告出借8,000元的事实予以确认。原告依约履行了出借义务，被告邵忠续作为借款人未能还款，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告邵忠续偿还借款本金8,000元及利息的合理的诉讼主张，本院予以支持。关于原告主张的利息及违约金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……。”第三十条规定，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”，以及《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，因原告未能提供充分证据证明借贷双方明确约定了还款期限、借款利率，故本案利息的给付时间应自原告向被告主张权利时即2020年4月17日起算，按照年利率6%计算至被告实际给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵忠续于本判决生效后十日内偿还原告于凯霖借款本金8,000元；二、被告邵忠续于本判决生效后十日内给付原告于凯霖上述借款的利息（计算方式：以8,000元本金为基数，从2020年4月17日至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，保全费170元，由被告邵忠续承担。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，并缴纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  苑亚洲人民陪审员  郭志泉人民陪审员  桂 丽二〇二〇年八月二十七日法官助理王湘婷书记员陈秋莹本判决所适用的法律依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
银川市西夏区人民法院延期审理决定书（2020）宁0105刑初2号银川市西夏区人民检察院：你院2019年1月9日以银西检一部刑诉〔2019〕111号起诉书指控被告人禹某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院审理期间，你院建议退回补充侦查，建议对该案延期审理。根据《中华人民共和国诉讼法》第二百零四条第二项、第二百零五条的规定，决定：对被告人禹某犯盗窃罪罪一案延期审理。银川市西夏区人民法院 二〇二〇年四月十五日
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初1168号原告：颍上中银富登村镇银行有限公司,住所地安徽省颍上县慎城镇解放北路**,统一社会信用代码91341226066510169J。法定代表人：唐杰，该公司行长。委托诉讼代理人：魏振扬，该公司职工。被告：林波，男，汉族，1972年4月16日出生，住安徽省颍上县。被告：李乐云，女，汉族，1973年10月6日出生，住安徽省颍上县。原告颍上中银富登村镇银行有限公司与被告林波、李乐云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，适用简易程序。本院经审查认为，用法律规定的其他方式无法向被告林波、李乐云送达相应诉讼文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 宋玉乐审判员汪宏人民陪审员陈国河二〇二〇年四月十三日书记员 陈       鑫       鑫附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
贵州省惠水县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔2731刑初144号公诉机关贵州省惠水县人民检察院。被告人梁明辉，曾用名梁明贤，别名小飞、绰号老黑，男，1981年10月7日出生，布依族，初中文化，无业,贵州省安顺市紫云县人，住紫云县。2011年11月1日因犯抢劫罪被云南省呈贡区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四千元，犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑七年六个月。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年4月14日被惠水县公安局刑事拘留，经惠水县人民检察院批准，同年5月22日被逮捕，现羁押于罗甸县看守所。辩护人张华，贵州秀岳律师事务所律师。被告人梁勇，曾用名梁老二，男，1985年6月14日出生，布依族，小学文化，无业，贵州省惠水县人，住惠水县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年4月14日被惠水县公安局指定监视居住。同年6月21日被惠水县人民检察院指定监视居住，2019年12月26日被本院指定监视居住，2020年1月15日被本院逮捕，现羁押于惠水县看守所。辩护人李军，贵州惠正律师事务所律师。被告人杨**，绰号杨阿掰，男性，1979年3月4日出生，汉族，小学文化，无业，贵州省惠水县人，住惠水县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年4月14日被惠水县公安局刑事拘留，经惠水县人民检察院批准，同年5月21日被惠水县公安局执行逮捕，现羁押于长顺县看守所。辩护人胡琴，贵州至沓律师事务所律师。被告人代正统，男，1982年10月10日出生，汉族，小学文化，无业，云南省曲靖市会泽县人，住会泽县。2002年因犯故意伤害罪被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年4月14日被惠水县公安局刑事拘留，同年5月22日经惠水县人民检察院批准，被惠水县公安局逮捕，现羁押于惠水县看守所。辩护人赵学磊，贵州济元（水城）律师事务所律师。辩护人杨永，贵州济元（水城）律师事务所律师。贵州省惠水县人民检察院以惠检一部刑诉〔2019〕530号起诉书指控被告人梁明辉、梁勇、杨**、代正统犯贩卖毒品罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因受疫情影响，疫情期间认定为不可抗力，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长 石培庆审 判 员 周鲜伦审 判 员 乔 冰二〇二〇年四月二十二日法官助理 宋小艳书 记 员 唐玉琴
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院刑事判决书（2020）宁0105刑初2号公诉机关宁夏回族自治区银川市西夏区人民检察院。被告人禹某，出生于宁夏泾源县，公民身份号码×××，户籍地宁夏固原市泾源县，现住址同上。指定辩护人操某，银川市西夏区司法局法律援助中心指派律师。银川市西夏区人民检察院以银西检一部刑诉（2019）111号起诉书指控被告人禹某犯盗窃罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2020年1月20日开庭审理了本案。因需要调取新的证据，本案转为普通程序进行审理。2020年4月14日，案件延期审理，2020年5月14日，案件恢复审理。本院依法组成合议庭，适用普通程序于2020年6月17日公开开庭审理了本案。银川市西夏区人民检察院指派检察员任某出庭支持公诉，被告人禹某及其指定辩护人操某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月24日12时许，被告人禹某在银川市××区餐厅将被害人丁某放在工作间大衣口袋内的塑料卡套盗走，卡套里有一张农业银行卡和写有农业银行卡密码的纸条。2019年1月26日21时19分，被告人禹某在兴泾镇农业银行自动取款机上分四次盗走被害人丁某20000元现金，1月29日14时许，被告人禹某在兴泾镇农业银行柜台再次盗取被害人丁某2100元现金。经侦查人员对被告人禹某宿舍进行搜查，在其床铺枕头下发现被盗现金共计人民币22100元。公诉机关认为，被告人禹某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值22100元，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人具有坦白、认罪认罚、赔偿被害人损失并取得谅解等量刑情节，建议判处一年六个月以上二年以下有期徒刑，并处罚金的刑罚。公诉机关提交了相应证据。被告人禹某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是：一、对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议；二、被告人系坦白，可以从轻处罚；三、被告人自愿认罪，认罪态度好，具有悔罪表现；四、被告人积极退赔被害人经济损失并取得谅解，可从轻处罚；五、被告人系初犯、偶犯，主观恶性不大。综上，建议对被告人禹某适用缓刑。经审理查明，2019年1月24日12时许，被告人禹某在银川市××区餐厅将被害人丁某放在工作间大衣口袋内的塑料卡套盗走，卡套里有一张农业银行卡和写有农业银行卡密码的纸条。同年1月26日21时19分，被告人禹某在西夏区兴泾镇通过中国农业银行自动取款机取款的方式盗走被害人丁某银行账户内的现金人民币20000元。同年1月29日14时许，被告人禹某通过在兴泾镇中国农业银行柜台取款的方式再次盗取被害人丁某银行账户内的现金人民币2100元。经侦查人员对被告人禹某宿舍进行搜查，在其宿舍床铺枕头下发现被盗现金共计人民币22100元。另查明，涉案赃款已经全部发还被害人丁某，丁某对禹某的行为表示谅解。上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、违法犯罪查询说明、谅解书、情况说明、搜查笔录、扣押清单、监控视频截图、银行流水、辨认笔录及照片、被害人丁某的陈述、被告人禹某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人禹某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物价值人民币22100元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予依法严惩。公诉机关的指控成立。辩护人关于被告人禹某具有坦白、自愿认罪、退赔等量刑情节的辩护意见及适用缓刑的量刑建议予以采纳，其余辩护意见本院不予采纳。被告人禹某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；承认指控的事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。涉案赃款已经退还被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百九十六条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人禹某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长 尚晓梅人民陪审员 李思平人民陪审员 窦玮玮 二〇二〇年六月十八日法官助理 祁 帅书记员 张聪媛附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省惠水县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔2731刑初144号公诉机关贵州省惠水县人民检察院。被告人梁明辉，曾用名梁明贤，别名小飞、绰号老黑，男，1981年10月7日出生，布依族，初中文化，无业,贵州省安顺市紫云县人，住紫云县。2011年11月1日因犯抢劫罪被云南省呈贡区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四千元，犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑七年六个月。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年4月14日被惠水县公安局刑事拘留，经惠水县人民检察院批准，同年5月22日被逮捕，现羁押于罗甸县看守所。辩护人张华，贵州秀岳律师事务所律师。被告人梁勇，曾用名梁老二，男，1985年6月14日出生，布依族，小学文化，无业，贵州省惠水县人，住惠水县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年4月14日被惠水县公安局指定监视居住。同年6月21日被惠水县人民检察院指定监视居住，2019年12月26日被本院指定监视居住，2020年1月15日被本院逮捕，现羁押于惠水县看守所。辩护人李军，贵州惠正律师事务所律师。被告人杨**，绰号杨阿掰，男性，1979年3月4日出生，汉族，小学文化，无业，贵州省惠水县人，住惠水县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年4月14日被惠水县公安局刑事拘留，经惠水县人民检察院批准，同年5月21日被惠水县公安局执行逮捕，现羁押于长顺县看守所。辩护人胡琴，贵州至沓律师事务所律师。被告人代正统，男，1982年10月10日出生，汉族，小学文化，无业，云南省曲靖市会泽县人，住会泽县。2002年因犯故意伤害罪被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年4月14日被惠水县公安局刑事拘留，同年5月22日经惠水县人民检察院批准，被惠水县公安局逮捕，现羁押于惠水县看守所。辩护人赵学磊，贵州济元（水城）律师事务所律师。辩护人杨永，贵州济元（水城）律师事务所律师。贵州省惠水县人民法院于2020年4月22日以(2019)黔2731刑初144号刑事裁定书，对惠水县人民检察院提起公诉的被告人梁明辉、梁勇、杨**、代正统犯贩卖毒品罪一案中止审理。经查，因新冠肺炎疫情有所缓解，本案不可抗力的情形已经消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长 石培庆审 判 员 周鲜伦审 判 员 乔 冰二〇二〇年七月十日法官助理 宋小艳书 记 员 唐玉琴
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0221民初919号原告:杞县创业贷款担保中心。住所地:杞县西关大街。法定代表人：陈国强，主任。委托诉讼代理人:王传云、杨笑笑，河南强云律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：刘恒，男，汉族，1997年6月16日生，住河南省杞县。被告：薛彦，男，汉族，1979年3月5日生，住河南省杞县。原告杞县创业贷款担保中心诉被告薛彦、刘恒追偿权纠纷一案，于2020年4月20日向本院申请财产保全，请求冻结二被告银行存款51186.49元或查封二被告名下同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告薛彦、刘恒银行存款51186.49元或查封二被告名下同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李永成二〇二〇年四月二十一日书记员  李会敏
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0221民初919号原告：杞县创业贷款担保中心，统一社会信用代码：12410221MB0L21337Q。住所地：河南杞县政府前街**。法定代表人：陈国强，该中心主任。委托诉讼代理人：王传云，河南强云律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：杨笑笑，河南强云律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:刘恒，男，1997年6月16日生，汉族，，住河南省杞县被告:薛彦，男，1979年3月5日生，汉族，，住河南省杞县原告杞县创业贷款担保中心诉被告刘恒、薛彦追偿权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭审理了本案。原告的诉讼代理人王传云到庭参加诉讼，被告刘恒、薛彦经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杞县创业贷款担保中心向本院提出诉讼请求:依法判决被告刘恒偿还原告51186.49元，从2019年11月15日起按照年利率6%支付逾期利息至全部借款还清至，被告薛彦对上述款项承担连带担保责任。事实与理由:2017年8月9日，被告刘恒向原告提交杞县下岗失业人员小额担保贷款申请书，申请贷款50000元，期限为24个月，借款期间没有利息。被告薛彦为被告刘恒提供担保，并与原告签订担保、偿还协议书，如被告刘恒借款逾期不还，由被告薛彦全额工资偿还本金及利息，至贷款还清为止。原告根据被告刘恒的申请为其担保，与中国邮政储蓄银行股份有限公司杞县支行于2017年8月18日签订50000元的小额借款合同，贷款50000元。借款到期后被告刘恒不能按时还款，2019年11月15日，中国邮政储蓄银行股份有限公司杞县支行从原告担保账户中划扣本金50000元，利息114.32元，贷款罚息1072.17元。原告的上述款项被划走后多次向二被告催要，二被告以没有钱为由拒付。被告刘恒、薛彦缺席未答辩。本院经审理认定事实如下:2017年8月9日，被告刘恒向原告提交杞县下岗失业人员小额担保贷款申请书，申请贷款50000元，期限为24个月，借款期间没有利息。被告薛彦为被告刘恒提供担保，与原告签订担保、偿还协议书，如被告刘恒借款逾期不还，由被告薛彦全额工资偿还本金及利息至贷款还清为止。原告根据被告刘恒的申请为其担保，与中国邮政储蓄银行股份有限公司杞县支行于2017年8月18日签订50000元的小额借款合同，贷款50000元。借款到期后被告刘恒不能按时还款，2019年11月15日，中国邮政储蓄银行股份有限公司杞县支行从原告担保账户中划扣本金50000元，利息114.32元，罚息1072.17元，用于偿还被告刘恒的逾期贷款。本院根据原告的申请，依法于2020年4月21日做出(2020)豫0221民初919号民事裁定书，对被告刘恒、薛彦名下价值51186.49元的财产予以查封或冻结。另查明:涉案贷款为财政贴息贷款，贷款期限内贷款人不承担银行利息，逾期不还不予贴息。上述事实有原告陈述，杞县下岗失业人员小额担保贷款申请书、申请人承诺书、小额担保贷款放款、贴息通知书、承诺书、小额贷款借款合同、中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表、担保偿还协议书等证据予以证实。本院认为，债务应当清偿，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告代被告刘恒偿还贷款后，原告取得了向二被告追偿债务的权利。原告要求被告刘恒偿还的欠款51186.49元并从2019年11月15日起按照年利率6%支付逾期利息至全部欠款还清止的诉讼请求，不违反法律规定,本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十ー条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告刘恒于判决书生效后十日内偿还原告杞县创业贷款担保中心51186.49元，并从2019年11月15日起按照年利率6%支付逾期利息至全部欠款还清之日止；二、被告薛彦对上述款项承担连带担保责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1079元，减半收取540元，保全费532元，共1072元，由被告刘恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李永成二〇二〇年六月二十四日书记员  李会敏