河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初937号原告郑州安驰担保有限公司，住所地郑州市高新技术产业开发区长椿路8号1号车间204室，统一社会信用代码：91410100769483187W。法定代表人韩学民，系公司执行董事。委托代理人韦康康、王振宇，系公司员工，特别授权。被告秦皇岛龙腾长客公交有限公司，住所地秦皇岛市海港区北环路405号，统一社会信用代码：9113030033615859X6。法定代表人赵利文，系公司总经理。被告秦皇岛龙腾长客运输有限公司，住所地秦皇岛市海港区北环路405号，统一社会信用代码：91130300757511072L。法定代表人赵利文，系公司总经理。被告石守岭，男，汉族，1959年2月9日出生，住河北省秦皇岛市海港区。被告秦皇岛龙腾运输集团有限公司，住所地秦皇岛市海港区北环路405号，统一社会信用代码：91130300682773579L。法定代表人石守岭，系公司总经理。被告秦皇岛市运通客运有限公司，住所地秦皇岛市海港区海阳路长途汽车站，统一社会信用代码：911303027158249510。法定代表人：李国忠被告赵利文，男，汉族，1969年6月30日出生，住河北省秦皇岛市海港区。被告秦皇岛北戴河新区龙腾公交有限公司，住所地秦皇岛北戴河新区小蒲河村昌黄公路北，统一社会信用代码：91130392MA07NYU29X。法定代表人石磊，系公司总经理。被告秦皇岛龙腾集团抚宁公共交通有限公司，住所地：河北省秦皇岛市抚宁区抚宁镇骊城大街北侧，统一社会信用代码：91130323551871224M。法定代表人赵利文。被告卢龙县运通公共交通有限公司，住所地：卢龙县卢龙镇东大街。统一社会信用代码：9113032477917453XK。法定代表人赵利文。被告秦皇岛龙腾长客运输有限公司青龙分公司，住所地河北省秦皇岛市青龙满族自治县青龙镇前庄村，统一社会信用代码：91130321105404239F。负责人张敏全，系公司经理。上述被告共同委托代理人李连东，河北德圣律师事务所律师，特别授权。被告秦皇岛运通物流有限公司，住所地秦皇岛市海港区北港大街109号，统一社会信用代码：911303007575238311。法定代表人乔滨，系公司总经理。委托代理人杨占民，河北百人合律师事务所律师，特别授权。原告郑州安驰担保有限公司与被告秦皇岛龙腾长客运输有限公司（以下简称：龙腾长客运输）、秦皇岛龙腾长客公交有限公司（以下简称：龙腾长客公交）、石守岭、秦皇岛龙腾运输集团有限公司（以下简称：龙腾运输集团）、秦皇岛运通物流有限公司（以下简称：运通物流）、赵利文、秦皇岛北戴河新区龙腾公交有限公司（以下简称：北戴河龙腾公交）、秦皇岛龙腾长客运输有限公司青龙分公司（以下简称：龙腾长客运输青龙分公司）、秦皇岛龙腾集团抚宁公共交通有限公司（以下简称：抚宁公交公司）、卢龙县运通公共交通有限公司（以下简称：卢龙县运通公交公司）、秦皇岛市运通客运有限公司（以下简称：运通客运）追偿权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑州安驰担保有限公司委托代理人韦康康、王振宇到庭参加诉讼，被告秦皇岛龙腾长客运输有限公司、秦皇岛龙腾长客公交有限公司、石守岭、秦皇岛龙腾运输集团有限公司、赵利文、秦皇岛北戴河新区龙腾公交有限公司、秦皇岛龙腾长客运输有限公司青龙分公司、秦皇岛龙腾集团抚宁公共交通有限公司、卢龙县运通公共交通有限公司、秦皇岛市运通客运有限公司共同委托代理人李连东到庭参加诉讼，秦皇岛运通物流有限公司委托代理人杨占民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年12月23日，被告秦皇岛龙腾长客运输有限公司与中国建设银行股份有限公司郑州金水支行（以下简称建行郑州金水支行）签订了编号为HET0410670000201600724的《中国建设银行网络银行融资额度合同（含中长期）》，由建行郑州金水支行在2016年12月23日至2019年12月23日内对被告授信循环贷款额度1500万元整。2016年12月23日被告秦皇岛龙腾长客运输有限公司依据上述合同向建行郑州金水支行申请800万元贷款用于购买宇通客车，同日建行郑州金水支行向被告发放了该笔贷款。2016年11月29日，原告与被告秦皇岛龙腾长客运输有限公司签订了编号为K201612160005的《委托担保合同》，为被告上述贷款向建行郑州金水支行提供连带保证担保。同日原告与被告石守岭、秦皇岛龙腾运输集团有限公司、秦皇岛市运通客运有限公司、秦皇岛龙腾集团抚宁公共交通有限公司、卢龙县运通公共交通有限公司、秦皇岛北戴河新区龙腾公交有限公司签订编号为K201612160005的《不可撤销的承诺函》，2016年12月29日，秦皇岛龙腾长客公交有限公司向原告出具《不可撤销的反担保承诺函》，合同约定被告石守岭、秦皇岛龙腾运输集团有限公司、秦皇岛市运通客运有限公司、秦皇岛龙腾集团抚宁公共交通有限公司、卢龙县运通公共交通有限公司、秦皇岛北戴河新区龙腾公交有限公司、秦皇岛龙腾长客公交有限公司为被告秦皇岛龙腾长客运输有限公司上述融资款项向原告提供连带反担保。2016年11月23日，被告秦皇岛龙腾集团抚宁公共交通有限公司、卢龙县运通公共交通有限公司、秦皇岛北戴河新区龙腾公交有限公司与原告签署《抵押合同》将上述融资车辆抵押原告，为被告秦皇岛龙腾长客运输有限公司上述融资款项向原告提供抵押担保责任。2016年12月23日被告秦皇岛龙腾长客运输有限公司依据编号为HET0410670000201600724的《中国建设银行网络银行融资额度合同（含中长期）》向建行郑州金水支行申请193.41万元贷款用于购买宇通客车，同日建行郑州金水支行向被告发放了该笔贷款。2016年11月29日，原告与被告秦皇岛龙腾长客运输有限公司签订了编号为K20161205022的《委托担保合同》，为被告上述贷款向建行郑州金水支行提供连带保证担保。同日原告与被告石守岭、秦皇岛龙腾运输集团有限公司签订编号为K20161205022的《不可撤销的承诺函》，2016年12月29日，秦皇岛北戴河新区龙腾公交有限公司、秦皇岛龙腾长客公交有限公司向原告出具《不可撤销的反担保承诺函》，合同约定被告石守岭、秦皇岛龙腾运输集团有限公司、秦皇岛北戴河新区龙腾公交有限公司、秦皇岛龙腾长客公交有限公司为被告秦皇岛龙腾长客运输有限公司上述融资款项向原告提供连带反担保。2016年12月23日，被告秦皇岛龙腾长客运输有限公司与原告签署《抵押合同》将上述融资车辆抵押原告，为被告秦皇岛龙腾长客运输有限公司上述融资款项向原告提供抵押担保责任。2017年9月29日，被告秦皇岛龙腾长客运输有限公司与中国光大银行股份有限公司郑州纬五路支行签订了编号为光郑纬五支DK2017087的《固定资产暨项目融资借款合同》，贷款400万元，用于购买宇通客车。同日，原告与被告秦皇岛龙腾长客运输有限公司签订编号为K201708082650的《委托保证合同》，为被告上述贷款向中国光大银行股份有限公司郑州纬五路支行提供连带保证担保。同日原告与被告石守岭、秦皇岛龙腾运输集团有限公司、赵利文、秦皇岛运通物流有限公司签订编号为K201708082650的《不可撤销的承诺函》，秦皇岛北戴河新区龙腾公交有限公司、秦皇岛龙腾长客公交有限公司向原告出具《不可撤销的反担保承诺函》，合同约定被告石守岭、秦皇岛龙腾运输集团有限公司、赵利文、秦皇岛运通物流有限公司、秦皇岛北戴河新区龙腾公交有限公司、秦皇岛龙腾长客公交有限公司为被告秦皇岛龙腾长客运输有限公司上述融资款项向原告提供连带反担保；同日原告与被告秦皇岛北戴河新区龙腾公交有限公司签订了编号为K201708082650的《抵押合同》，为被告秦皇岛龙腾长客运输有限公司上述融资款项向原告提供抵押担保责任。2018年2月11日，被告秦皇岛龙腾长客运输有限公司与中国光大银行股份有限公司郑州纬五路支行签订了编号为光郑纬五支DK2018010的《固定资产暨项目融资借款合同》，贷款747.81万元，用于购买宇通客车。同日，原告与被告秦皇岛龙腾长客运输有限公司签订编号为K201801196041的《委托保证合同》，为被告上述贷款向中国光大银行股份有限公司郑州纬五路支行提供连带保证担保。同日原告与被告石守岭、秦皇岛龙腾运输集团有限公司、赵利文、秦皇岛运通物流有限公司签订编号为K201801196041的《不可撤销的承诺函》，秦皇岛北戴河新区龙腾公交有限公司、秦皇岛龙腾长客公交有限公司向原告出具了《不可撤销的反担保承诺函》，合同约定被告石守岭、赵利文、秦皇岛龙腾运输集团有限公司、秦皇岛运通物流有限公司、秦皇岛北戴河新区龙腾公交有限公司、秦皇岛龙腾长客公交有限公司为被告秦皇岛龙腾长客运输有限公司上述融资款项向原告提供连带反担保；同日原告与被告秦皇岛龙腾长客运输有限公司签订了编号为K201801196041的《抵押合同》，为被告秦皇岛龙腾长客运输有限公司上述融资款项向原告提供抵押担保责任。经查询，秦皇岛龙腾长客运输有限公司青龙分公司是秦皇岛龙腾长客运输有限公司的分支机构，是秦皇岛龙腾长客运输有限公司的一部分，应承担还款责任。上述贷款发放后，被告秦皇岛龙腾长客运输有限公司违反合同约定。原告根据《委托担保合同》，于2019年12月13日向中国光大银行股份有限公司郑州纬五路支行共计代偿本息4240483.14元。于2019年12月13日向建行郑州金水支行共计代偿本息553656.75元。原告代偿后，多次向被告秦皇岛龙腾长客运输有限公司催要，被告拒不偿还原告代偿款，同时其他被告未向原告承担共同连带反担保责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1、判令被告秦皇岛龙腾长客运输有限公司立即偿还原告代偿本息4794139.89元，违约金6423660元、实现债权的费用暂计100000元，共暂计11317799.89元。2、判令被告石守岭、秦皇岛龙腾运输集团有限公司、秦皇岛北戴河新区龙腾公交有限公司、秦皇岛龙腾长客公交有限公司、秦皇岛龙腾长客运输有限公司青龙分公司对被告秦皇岛龙腾长客运输有限公司上述欠款及费用共同承担连带赔偿责任；3、判令被告秦皇岛市运通客运有限公司、秦皇岛龙腾集团抚宁公共交通有限公司、卢龙县运通公共交通有限公司对原告代偿的订单号为K201612160005内的代偿本息445863.66元，违约金2400000元、实现债权的费用100000元为被告秦皇岛龙腾长客运输有限公司共同承担连带赔偿责任；4、判令被告秦皇岛运通物流有限公司、赵利文对原告代偿的订单号为K201801196041、K201708082650内的代偿本息4240483.14元，违约金3443430元、实现债权的费用100000元为被告秦皇岛龙腾长客运输有限公司共同承担连带赔偿责任；5、判令原告对融资车辆享有抵押权，对车辆变价、折价、拍卖等所得价款享有优先受偿权。6、本案的诉讼费、保全费用由上述被告共同承担。被告秦皇岛龙腾长客运输有限公司、秦皇岛龙腾长客公交有限公司、石守岭、秦皇岛龙腾运输集团有限公司、赵利文、秦皇岛北戴河新区龙腾公交有限公司、秦皇岛龙腾长客运输有限公司青龙分公司、秦皇岛龙腾集团抚宁公共交通有限公司、卢龙县运通公共交通有限公司、秦皇岛市运通客运有限公司辩称，原告主张的违约金过高，请求法院予以降低或不予支持违约金。原告与本案除龙腾长客运输外的其他被告均是对银行承担连带责任的保证人，原告代偿后，首先应行使抵押物权的优先权，行使完优先权后才能向其他保证人主张按份承担保证责任。本案中原告诉请的连带责任没有法律依据。秦皇岛北戴河新区龙腾公交有限公司、卢龙县运通公共交通有限公司、秦皇岛龙腾集团抚宁公共交通有限公司、为龙腾长客运输公司担保无效，因龙腾长客运输公司系上述4公司的股东，该担保违反公司法第十六条第二款的规定，系无效担保。被告运通物流辩称，同意上述十被告的答辩意见。原告主张被告运通物流承担保证责任没有事实和法律依据，其作为专业担保公司没有做到基本的审查义务，没有要求被告出示股东会是否同意担保的纪要，不属于善意的相对人，按照九民纪要的指导精神，被告运通物流不应承担担保责任。经审理查明：2016年12月23日，被告秦皇岛龙腾长客运输有限公司与中国建设银行股份有限公司郑州金水支行（以下简称建行郑州金水支行）签订了编号为HET0410670000201600724的《中国建设银行网络银行融资额度合同（含中长期）》两份，由建行郑州金水支行在2016年12月23日至2019年12月22日内对被告秦皇岛龙腾长客运输有限公司授信循环贷款额度1500万元整。依据该合同，被告秦皇岛龙腾长客运输有限公司于2016年12月23日分别向中国建设银行股份有限公司郑州金水支行贷款800万元、193.41万元，贷款期限36个月，贷款利率5.225%，还款方式为按月等额本金。2017年9月29日、2018年2月11日，被告秦皇岛龙腾长客运输有限公司与中国光大银行股份有限公司郑州纬五路支行（以下简称“光大银行”）签订了编号为光郑纬五支DK2017087、DK2018010的《固定资产暨项目融资借款合同》两份，合同分别贷款400万元、747.81万元，采取浮动利率，按月付款，贷款期限为36个月。采取浮动利率，在利率4.75%基础上，按比率上浮10%，实际执行年利率为5.225%；贷款期限分别自2017年9月29日至2020年9月28日、2018年2月11日至2020年2月10日；如果被告秦皇岛龙腾长客运输有限公司未按照本合同的约定偿还贷款的，贷款行有权自该笔贷款逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息，逾期罚息利率为本合同所约定的贷款利率水平上加收50%。建行郑州金水支行和光大银行已依约拨付了贷款。2016年11月29日、2017年9月29日、2018年2月11日，秦皇岛龙腾长客运输有限公司与原告签订了4份编号为K201612160005、K20161205022、K201708082650、K201801196041的《委托保证合同》，合同约定：被告龙腾长客运输委托原告为其上述贷款提供共同连带保证责任担保；若被告龙腾长客公交未按合同约定准时足额偿还代偿本、息、费用的，原告有权按总融资额的30%收取违约金；原告代为清偿的全部债务，包括但不限于本金、利息、复利、滞纳金、违约金和光大银行实现债权的费用等；原告为实现担保追偿权而支出的所有费用，包括但不限于催收费、拖车费、诉讼费、律师费、差旅费、评估费、过户费、违约金及抵押人逾期办理抵押登记或逾期办理过户手续的违约金等。原告郑州安驰担保有限公司分别向建行郑州金水支行和光大银行出具了《网络银行“e销通”（宇通客车）放款确认书》、《汽车按揭贷款申请暨不可撤销回购担保承诺函》，同意为融资人秦皇岛龙腾长客运输有限公司的上述贷款提供不可撤销的回购担保承诺，履行回购担保责任。2016年11月29日，被告石守岭、秦皇岛龙腾运输集团有限公司、秦皇岛市运通客运有限公司、秦皇岛龙腾集团抚宁公共交通有限公司、卢龙县运通公共交通有限公司、秦皇岛北戴河新区龙腾公交有限公司出具了编号为K201612160005的《不可撤销的承诺函》，秦皇岛龙腾长客公交有限公司、秦皇岛北戴河新区龙腾公交有限公司向原告出具《不可撤销的反担保承诺函》。被告石守玲、秦皇岛龙腾运输集团有限公司、秦皇岛北戴河新区龙腾公交有限公司、秦皇岛龙腾长客公交有限公司、出具了编号为K20161205022的《不可撤销的承诺函》、《不可撤销的反担保承诺函》。2017年9月29日、2018年2月11日，被告石守岭、秦皇岛龙腾运输集团有限公司、赵利文、秦皇岛运通物流有限公司出具了编号为K201801196041、K201708082650的《不可撤销的承诺函》，皇岛北戴河新区龙腾公交有限公司、秦皇岛龙腾长客公交有限公司分别向原告出具《不可撤销的反担保承诺函》四份，承诺：为被告龙腾长客运输的上述贷款提供不可撤销的共同连带担保责任、独立性连带责任担保；保证范围包括被告龙腾长客运输应偿还的本息、违约金、原告为实现债权的费用等；保证期间为融资合同到期之日后满两年时止；保证人履行担保义务不以原告首先实现担保物权为前提。2016年12月23日，原告与被告秦皇岛北戴河新区龙腾公交有限公司、秦皇岛龙腾集团抚宁公共交通有限公司、卢龙县运通公共交通有限公司、秦皇岛龙腾长客运输有限公司与原告签署了编号为2016年抵字第K201612160005号、2016年抵字第K20161205022号《抵押合同》，2017年9月29日，原告与被告秦皇岛北戴河新区龙腾公交有限公司2017年抵字第K201708082650号《抵押合同》，2018年2月11日，原告与被告秦皇岛龙腾长客运输有限公司签订2018年抵字第K201801196041号《抵押合同》约定：被告自愿将其享有处分权的辆宇通客车抵押给原告，向原告承担抵押反担保责任，抵押物约定价值分别为1000万元、276.3万元、940万元、1068.3万元，实际抵押额为800万元、193.41万元、400万元、747.81万元。抵押担保的范围为甲方代为清偿的全部债务、实现债权所支出的所有费用及履行融资合同的费用支出，包括但不限于融资合同项下的本金、利息、逾期利息、违约金、律师费等以及其他实现抵押权的相关费用，具体以编号为K201612160005、K20161205022、K201708082650、K201801196041的《委托保证合同》为准；抵押期间从本合同生效之日起至融资合同项下款项及其他一切相关费用全部还清之日后满两年时止。后上述车辆办理抵押登记，抵押权人为原告。2019年12月13日，建设银行郑州金水支行与光大银行分别出具《融资代偿通知书》、《贷款本息代偿证明书》及原告出具的付款业务回单，载明原告郑州安驰担保有限公司已代偿借款人秦皇岛龙腾长客运输有限公司所欠本息，代偿款项分别为445863.66元、107793.09元、1114658.98元、3125824.16元，合计代偿款项为4794139.89元。以上事实有原告提交的《中国建设银行网络银行融资额度合同（含中长期）》、、《网络银行“e销通”（宇通客车）放款确认书》《固定资产暨项目融资借款合同》、《委托保证合同》、《汽车按揭贷款申请暨不可撤销回购担保承诺函》、《不可撤销的承诺函》、《不可撤销的反担保承诺函》、《抵押合同》、抵押登记证明、《贷款本息代偿证明书》及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，被告秦皇岛龙腾长客运输有限公司与建设银行郑州金水支行、光大银行签订的《中国建设银行网络银行融资额度合同（含中长期）》、《固定资产暨项目融资借款合同合同》、被告秦皇岛龙腾长客运输有限公司与原告签订的《委托保证合同》、原告为被告秦皇岛龙腾长客运输有限公司向建设银行郑州金水支行、光大银行出具的《网络银行“e销通”（宇通客车）放款确认书》、《汽车按揭贷款申请暨不可撤销回购担保承诺函》、被告秦皇岛龙腾长客公交有限公司、石守岭、秦皇岛龙腾运输集团有限公司、赵利文、秦皇岛北戴河新区龙腾公交有限公司、卢龙县运通公共交通有限公司、秦皇岛龙腾集团抚宁公共交通有限公司、秦皇岛市运通客运有限公司、秦皇岛运通物流有限公司向原告出具的《不可撤销的承诺函》、《不可撤销的反担保承诺函》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，均合法有效。依法成立的合同，对各方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告龙腾长客运输未按时足额偿还贷款，原告按合同约定为被告龙腾长客运输向中国建设银行代偿本息553656.75元，向光大银行代偿本息4240483.14元，被告龙腾长客运输对原告的代偿数额无异议，且各被告未提交证据证明其具体还款数额，故被告龙腾长客运输应偿还原告代偿本息4794139.89元。关于原告违约金的请求，双方约定的违约金过高，本院予以酌减，考虑本案被告的违约程度和实际情况，本院酌定违约金为95万元。关于原告实现债权费用的诉讼请求，因未提交相关证据，故本院不予支持。秦皇岛龙腾长客公交有限公司、石守岭、秦皇岛龙腾运输集团有限公司、赵利文、秦皇岛北戴河新区龙腾公交有限公司、秦皇岛龙腾集团抚宁公共交通有限公司、卢龙县运通公共交通有限公司、秦皇岛市运通客运有限公司作为保证人，尚在保证期限内，应当依照合同约定承担相应的连带保证责任。被告运通物流辩称，原告作为专业担保公司没有做到基本的审查义务，没有要求被告出示股东会是否同意担保的纪要，不属于善意的相对人，本案中，被告运通物流向原告出具《不可撤销的承诺函》，承诺为被告龙腾长客公交的贷款提供不可撤销的连带担保责任并加盖其公章，故本院对被告运通物流的该辩称不予采信，被告运通物流应当依照合同约定承担相应的连带保证责任。原告请求被告秦皇岛龙腾长客运输有限公司青龙分公司承担连带赔偿责任，因其系龙腾长客运输的分支机构，不具有独立法人资格，总公司承担责任自然及于分支机构，无单独诉请之必要，故对该请求，本院不予支持。被告秦皇岛龙腾集团抚宁公共交通有限公司、秦皇岛北戴河新区龙腾公交有限公司、卢龙县运通公共交通有限公司、秦皇岛龙腾长客运输有限公司与原告签订《抵押合同》将其享有处分权的宇通客车抵押给原告，并办理抵押登记，故原告请求对融资车辆享有抵押权，对车辆变价、折价、拍卖等所得价款享有优先受偿权，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条，第十二条、第十八条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告秦皇岛龙腾长客运输有限公司于本判决生效后十日内支付原告郑州安驰担保有限公司代偿本息4794139.89元及违约金95万元。二、被告秦皇岛北戴河新区龙腾公交有限公司、秦皇岛龙腾运输集团有限公司、石守岭、秦皇岛龙腾长客公交有限公司对代偿本息107793.09元及违约金22000元承担连带清偿责任。三、被告秦皇岛北戴河新区龙腾公交有限公司、秦皇岛龙腾运输集团有限公司、石守岭、卢龙县运通公共交通有限公司、秦皇岛龙腾集团抚宁公共交通有限公司、被告秦皇岛运通客运有限公司、秦皇岛龙腾长客公交有限公司对代偿本息445863.66元及违约金89000元承担连带清偿责任。四、被告秦皇岛北戴河新区龙腾公交有限公司、秦皇岛龙腾长客公交有限公司、石守岭、赵利文、秦皇岛龙腾运输集团有限公司、秦皇岛运通物流有限公司对代偿本息4240483.14元及违约金839000元承担连带清偿责任。五、原告郑州安驰担保有限公司对被告秦皇岛龙腾长客运输有限公司所有的车架号分别为LZYTATE6XG1072793、LZYTATE61G1072794、LZYTATE63G1072795、LZYTDTD68G1044936、LZYTATE68G1072792、LZYTGTC2XG1041249共6辆宇通牌大型普通客车变价、折价、拍卖所得价款在107793.09元及违约金22000元承担连带清偿责任。六、原告郑州安驰担保有限公司对被告秦皇岛北戴河新区龙腾公交有限公司所有的车架号分别为LZYTBGBW3G1072837、LZYTBGBW5G1072838、LZYTBGBW7G1072839、LZYTBGBW3G1072840、LZYTBGBW5G1072841、LZYTBGBW7G1072842、LZYTBGBW9G1072843、LZYTBGBW0G1072844、LZYTBGBW2G1072845、LZYTBGBW4G1072846、秦皇岛龙腾集团抚宁公共交通有限公司所有的车架号分别为LZYTFGAW7F1072540、LZYTFGAW2G1018256、LZYTFGAW4F1075668、LZYTFGAW7G1077609、LZYTFGAWXG1034527、LZYTDGAWXG1063094、LZYTDGAW6G1063089、LZYTDGAW2G1063090、LZYTDGAW4G1063091、LZYTDGAW8G1063093、卢龙县运通公共交通有限公司所有的车架号分别为LZYTFGAW0G1043107、LZYTFGAW2G1043108、LZYTFGAW4G1043109、LZYTFGAW0G1043110、LZYTFGAW2G1043111、LZYTDGAW5G1063097、LZYTDGAW1G1063095、LZYTDGAW3G1063096、LZYTDGAW7G1063098、LZYTDGAW6G1063092共30辆宇通牌大型普通客车变价、折价、拍卖所得价款在445863.66元及违约金89000元债权范围内享有优先受偿权。七、原告郑州安驰担保有限公司对被告秦皇岛龙腾长客运输有限公司所有的车架号分别为LZYTATF64H1047775、LZYTFTB29H1065337、LZYTETB21H1065349、LZYTETB22H1043098、LZYTGTC24H1038798、LZYTGTC26H1038799、LZYTETB20H1038076、LZYTETB22H1038077、LZYTETB24H1038078、LZYTETB26H1038079、LZYTETB22H1038080、LZYTETB24H1038081、LZYTGTC28H1026539、LZYTDTD62H1018379、LZYTDTD6XH1029758、LZYTBTD60H1041889、LZYTGTC23H1068276、LZYTFTC22H1070037、LZYTFTB21H1065333、LZYTFTB23H1065334、LZYTFTB25H1065335、LZYTFTB27H1065336、LZYTFTB20H1065338、LZYTFTB22H1065339、LZYTFTB29H1065340、LZYTETB27H1065341、LZYTETB29H1065342、LZYTETB20H1065343、LZYTETB22H1065344、LZYTETB24H1065345、LZYTETB26H1065346、LZYTETB28H1065347、LZYTETB2XH1065348、LZYTETB28H1065350、LZYTETB2XH1065351、LZYTETB21H1065352、LZYTDTC21H1065353、LZYTDTC23H1065354、LZYTDTC25H1065355、LZYTDTD67J1003527、LZYTETB24H104309941辆宇通牌大型普通客车变价、折价、拍卖所得价款在3125824.16元及违约金625000元的债权范围内享有优先受偿权。八、原告郑州安驰担保有限公司对被告秦皇岛北戴河新区龙腾公交有限公司所有的车架号分别为LZYTDGAW2G1022443、LZYTDGAW4G1022444、LZYTDGAW6G1022445、LZYTDGAW8G1022446、LZYTDGAWXG1022447、LZYTDGAW1G1022448、LZYTDGAWXG1022450、LZYTDGAW1G1022451、LZYTDGAW3G1022452、LZYTBGBW5G1023168、LZYTBGBW7G1023169、LZYTBGBW3G1023170、LZYTBGBW5G1023171、LZYTBGBW7G1023172、LZYTBGBW9G1023173、LZYTBGBW0G1023174、LZYTBGBW4G1023176、LZYTBGBW6G1023177、LZYTDGAW3G1022449、LZYTBGBW2G102317520个宇通牌大型普通客车变价、折价、拍卖所得价款在1114658.98元及违约金214000元的债权范围内享有优先受偿权。九、驳回原告郑州安驰担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费89706元，减半收取44853元，诉讼保全费5000元，由原告郑州安驰担保有限公司负担2853元，秦皇岛龙腾长客运输有限公司、秦皇岛龙腾长客公交有限公司、石守岭、秦皇岛龙腾运输集团有限公司、赵利文、秦皇岛北戴河新区龙腾公交有限公司、秦皇岛龙腾集团抚宁公共交通有限公司、卢龙县运通公共交通有限公司、秦皇岛市运通客运有限公司、秦皇岛运通物流有限公司共同承担47000元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵宜勇二〇二〇年五月七日书记员  贾亦雅