河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1302民初942号原告：南阳阳光海源汽车服务有限公司住所地：宛城区光武路与孔明路交叉口星旺家园3幢1楼001-2室和2楼001-2室法定代表人：武波，任执行董事统一社会信用代码：91411300MA3X44BA79委托代理人：张建阳，男，1985年6月28日出生，回族，住武汉市洪山区，系公司员工。委托代理人：刘宁，男，1979年6月1日出生，汉族，住南阳市宛城区，系公司员工。被告：杨新建，男，1983年9月20日出生，汉族，住南阳市卧龙区。原告南阳阳光海源汽车服务有限公司（以下简称“阳光海源公司”）诉被告杨新建追偿权纠纷一案，原告于2020年3月23日向本院提起诉讼。同日，本院予以受理，依照简易程序，向当事人送达应诉、举证通知、开庭传票后，于2020年5月27日公开开庭进行了审理，原告阳光海源公司的委托代理人张建阳、刘宁到庭参加诉讼，被告杨新建经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告阳光海源公司诉称：原告经营汽车销售业务，被告于2019年8月27日从原告处购买别克英朗轿车一辆，总金额118900元，被告向原告支付首付款23900元，并委托原告向中原银行代为办理汽车消费贷款，贷款金额112000元，原告在贷款银行提供有高额保证金为被告办理汽车消费贷款做担保。现被告汽车消费贷款已经审批通过，车辆已开走，但被告违反与原告在签订的《汽车贷款服务合同》约定，2019年10月，11月，12月，1月多次逾期不偿还月消费贷款，原告多次告知其按约定期限偿还每月的汽车消贷款，但被告仍逾期不还款，致使原告在贷款银行的保证金多次被扣划，导致原告公司银行授信下降，直接影响后期办理其他业务。现中原银行从原告账户已经扣划了全部车款，被告却一直拒不向原告偿还。现原告诉至法院，请求：1、依法判令被告返还原告代偿的车款本金101982.37元，并自代偿之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至款还清日止。2、判令被告支付原告车辆消费贷款金额20％的违约金21778.17元，并自代清偿之日起按车价款千分之五计付违约金直至车辆交付之日止（截至2020年3月19日为31033.9元）。3、诉讼费、律师费由被告负担。原告向本院出示证据如下：1、被告杨新建身份证复印件一份，原告与被告签订的汽车贷款服务合同一份。证明被告主体身份及原告对被告在中原银行汽车消费分期贷款提供担保，合同约定了违约金条款。2、中原银行个人汽车消费借款及抵押合同一份，被告分期购买的别克牌汽车注册登记证书复印件一份，购车发票复印件一份，中原银行贷款结清/提前还款凭证一份，强制扣划明细凭证一份，强制扣划凭条一份。证明原告为被告服务办理了汽车消费贷款，该车已经登记在被告名下，由被告驾驶使用。由于被告逾期还款，导致原告公司保证金被扣划，金额为101982.37元，因此原告有权利依据合同约定及相关法律规定向被告追偿。3、保全保险费及诉讼费票据。证明原告因诉讼保全行为支付保全保险费用480.55元和诉讼费1295元。被告杨新建经本院依法传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为放弃了包括质证在内的诉讼权利，原告出示的四组证据，本院审查其证据形式与证明内容相一致，各证据的证明内容也相互印证，故本院予以采信。本院经审理查明：原告系汽车销售公司，被告杨新建于2019年8月27日从原告处购买别克英朗轿车一辆，车辆总金额为118900元，被告支付首付款23900元。2019年9月9日，原被告签订《汽车贷款服务合同》一份，约定被告委托原告向中原银行南阳分行代为办理汽车消费贷款，借款金额为112000元，原告在借款银行提供保证金为被告汽车消费贷款做担保。原告因受被告委托办理借款业务收取被告服务费2000元。2019年9月5日，银行将借款资金直接打到的原告账户。被告向银行借款的年利率为8.55%，还款期限3年，分36期还款，自2019年10月21日至2022年的10月21日止，每个月21日还款，每期等额本息3454.25元。原告向被告交付车辆后，被告于2019年10月份向中原银行南阳分行偿还一期3454.25元。在2019年11月和2019年12月的当期还款期届满时，被告并未向银行偿还当期借款，该两期借款均由银行从原告提供的保证金账户扣划。后原告向本院提起诉讼，要求被告偿还该两期代偿款6908.5元，本院于2020年1月9日作出另案的民事调解书，对该两期代偿款已另行予以处理。2020年1月21日，被告再次违反按期还款的义务后，中原银行南阳分行依据其与原告的保证合同约定，直接从原告的保证金账户划扣下余全部借款101982.37元。至今，原告向被告追偿该代偿款无果。另查明：1、原告（甲方）与被告（乙方）签订的《汽车贷款服务合同》第九条第三款载明：“在乙方履行完毕本合同的义务前，乙方所有的逾期支付均应向甲方按日支付逾期总金额20%的违约金，但乙方违约行为依照本合同其他约定已经承担了违约责任的除外。”第十三条第二款主要约定乙方违约逾期支付贷款本息，导致甲方代偿，甲方需要扣留车辆时，乙方应在十日内将车辆交还甲方，否则，应向甲方承担违约责任，乙方每逾期一日，向甲方支付车辆全部价款的5‰的违约金。2、原告在本次诉讼中因申请财产保全投保诉讼财产保全责任保险支出保费511.5元。本院认为，原告阳光海源公司与被告杨新建签订的《汽车贷款服务合同》,系双方当事人真实意思表示,内容不违反法律法规的强制性规定,合法有效。因被告杨新建未能依约向中原银行南阳分行偿还借款,原告阳光海源公司作为该债务的保证担保人，代被告偿还了中原银行南阳分行2020年1月21日当期应还款项及之后的借款本息共计101982.37元，该代偿行为事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告向被告行使追偿权，符合《中华人民共和国担保法》第三十一条的“保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿”的规定,现原告请求被告向其支付代为偿还的101982.37元,理由正当，本院予以支持。原告请求被告自代偿之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至款还清日止，本院认为，被告仅向银行偿还一期借款后便数次违约未再偿还借款，导致原告在银行的保证金被扣划，给原告带来一定损失属实，故对原告主张被告支付利息的请求本院予以支持，利息以代偿款101982.37元为基数，其支付标准，本院酌定按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准予以计算，自银行扣划保证金之日即2020年1月21日起，计算至清偿之日止。原告依据双方签订的《汽车贷款服务合同》第九条第三款及第十三条第二款的约定，请求被告支付原告车辆消费贷款金额20％的违约金21778.17元，并自代清偿之日起按车价款每日5‰计付违约金直至车辆交付之日止。本院认为，原告向被告出售汽车，已享有正常的出售行为带来的合理收益，原告也因代被告办理车辆消费贷款业务收取服务费2000元。本院结合车辆贷款金额、原告收益情况及被告违约情形，已按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支持自原告代偿之日至被告实际清偿之日期间的利息，原告另外主张的车辆贷款总额20%及车辆价款每日5‰的违约金请求标准过高，无法律依据，亦违背公平原则，并结合被告承担前述利息的情形，故本院对原告的违约金请求不予支持。原告因申请诉讼保全投保诉讼财产保全责任保险支出的511.5元保费，系行使请求权的合理损失，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告杨新建向原告南阳阳光海源汽车服务有限公司支付代偿款101982.37元、保全保险费511.5元及代偿款的利息，利息以代偿款101982.37元为基数，自2020年1月21日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，计算至实际清偿之日止。如果被告未按判决书指定期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告南阳阳光海源汽车服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1698元（已按减半收取），由被告杨新建承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  叶俊凡二〇二〇年六月一日书记员  王 幸