连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0703民初143号原告：连云港华盖运输有限公司，住所地连云港开发区中心小区四小区125室。法定代表人：高正勤，总经理。委托诉讼代理人：范斌，江苏尚扬律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司连云港市连云支公司，住所地连云港市连云区东园路6号1-2层。负责人：唐祥，经理。委托诉讼代理人：金虎、姚鹏，该公司员工。原告连云港华盖运输有限公司（以下简称华盖运输公司）诉被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市连云支公司（以下简称人寿连云支公司）财产损失保险合同纠纷一案,本院于2020年1月9日立案受理后，依法由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华盖运输公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付赔偿金306540元（机动车损失266753元、施救费31800元、公估费7987元），并承担本案的诉讼费用。事实和理由如下：2019年05月21日02时30分许，李某驾驶原告所有的苏Ｇ×××××/苏Ｇ×××××重型货车，沿深海高速由北向南行驶至780公里500米时，该车前部撞前方鞠高山驾驶的鲁Ｇ×××××/鲁Ｖ×××××的重型货车尾部，致两车损坏，鲁Ｇ×××××/鲁Ｖ×××××车上货物部分损坏。该事故经连云港市公安局交通警察支队高速一大队认定，李某负全部责任，鞠高山无责任。本次事故导致原告损失306540元。苏Ｇ×××××车在被告处投保了机动车损失保险和第三者责任保险，不计免赔险，事故发生时间在保险期间，但被告对原告损失至今未赔付。被告人寿连云支公司辩称：第一、苏Ｇ×××××在我司投保车损、三责及不计免赔属实，我公司愿意在保险责任范围内承担赔偿责任；第二、原告方在选择鉴定机构时并未通知我司，其向贵院提交的车辆损失公估报告是单方委托，公估报告中显示的配件价格过高，对无更换必要性的配件也鉴定为更换，鉴定的残值过低，鉴定过程及结果不够公平、公正、公开，损害了我司的利益，故申请法庭对涉案车辆损失进行重新鉴定；第三、施救费中大部分属于对挂车及货物的施救，但挂车并未在我司投保，且货物是承载在挂车上，施救费我公司不予认可；第四、我公司不承担鉴定费及诉讼费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告华盖公司替其名下苏Ｇ×××××车辆在被告处投保了保险限额为271250元机动车损失保险、保险限额为100万元的第三者责任险、保险限额为2万元的车上人员责任保险（驾驶人）、保险金额为2万元的车上人员责任保险（乘客）、不计免赔率险，其中机动车损失保险还约定每次事故绝对免赔额2000元。保险期间自2019年3月26日至2020年3月25日。2019年5月21日，原告驾驶员李某驾驶苏Ｇ×××××/苏Ｇ×××××车辆在沈海高速追尾案外人鞠高山鲁Ｇ×××××/鲁Ｖ×××××的重型货车尾部，致使上述两车损坏，鲁Ｇ×××××/鲁Ｖ×××××车上货物部分损坏。经交警部分认定，李某承担该起事故的全部责任，鞠高山无责任。事故发生后，原告还自行委托南京阳光智恒保险公估有限公司连云港市分公司对苏Ｇ×××××车辆的损失进行估价，该估价公司在未通知被告共同参与定损的情况下向原告出具公估报告，定损意见为损失为271250元，残值为4500元。原告向该公估公司支付公估费7987元。被告对该估价报告不予认可，庭审中，被告申请本院委托估价机构对车辆损失进行估价，原告亦予以同意。本院委托连云港安顺保险公估有限公司对该车辆修理费损失进行估价，估价意见为该车需要修复的金额为282190元，因购买车损险保险金额为271250元，故车辆已经失去修复的价值，根据“推定全损”原则定损，定损金额=保险金额-残值=271250-18000=253250元。被告为此预交了公估费16915元。原、被告对该估价意见均无异议。原告还主张其在事故发生后向新浦区万通停车场支付鲁Ｇ×××××/鲁Ｖ×××××车辆施救费8100元，向海州区浦南镇舒畅汽车修理厂支付苏Ｇ×××××/苏Ｇ×××××车辆施救费23700元。原告为此向本院提供了新浦区万通停车场向其出具的金额为8100元的施救费发票1张和施救明细1份[载明：鲁Ｇ×××××/鲁Ｖ×××××车辆一级高速公路夜晚抢险费⒈重型厢式货车吊车费7500元（含过路费）⒉人工现场配合施救费2×300=600元）]以及海州区浦南镇舒畅汽车修理厂向其出具的施救费发票3张计23700元和施救明细1份[苏Ｇ×××××/苏Ｇ×××××车辆一级高速公路夜晚抢救费⒈重型厢式货车吊车费(吊车头、发动机、吊车箱)7500元（含过路费）⒉回厂吊车费2600元⒊专用清障车拖车费3800元（含过路费）⒋人工车辆现场氧气切割费850元（含过路费）⒌人工车辆现场破解刹车、顶换车厢、换车头850元（含过路费）⒍大型货车拖车厢3500元（含过路费）⒎大型货车拖驾驶室、拖发动机、拖变速箱3800元（含过路费）⒏小客车送工人拖救800元（含过路费）]。被告主张原告主张的上述施救费金额过高，且包含主车和挂车以及货物的施救费，挂车和货物没有在被告处投保，该部分的施救费应当予以扣除。原告在庭审中主张，其无法分清挂车、主车、货物的施救费分别是多少。上述事实有原告向本院提供的保险单、交通事故认定书、南京阳光智恒保险公估有限公司连云港市分公司出具的公估报告和公估费发票、施救费发票及施救明细、连云港安顺保险公估有限公司向本院出具的估价报告、公估费发票以及庭审笔录等在案予以证实，原、被告均无异议，本院依法予以确认。本院认为，本案争议的焦点问题为：被告应当向原告支付理赔款的数额。关于应当理赔的车损金额，原、被告对连云港安顺保险公估有限公司向本院出具的估价报告均无异议，故本院对涉案车辆的损失数额参照该估价意见认定为253250元（已扣除残值18000元），该金额不超过车损险的保险限额，扣除保险合同约定的机动车损失险每次事故绝对免赔额2000元，被告应当向原告赔付车损金额为251250元。关于原告主张的要求被告赔偿其施救费的诉求，因施救费属于《中华人民共和国保险法》第五十七条规定的被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，故依据该条规定，该费用应当由被告承担。原告主张的施救费包含鲁Ｇ×××××/鲁Ｖ×××××车辆的施救费8100元和苏Ｇ×××××/苏Ｇ×××××车辆施救费23700元。对原告主张的鲁Ｇ×××××/鲁Ｖ×××××车辆的施救费8100元，被告未能明确原告提供的施救明细有明显不当之处，故本院对该8100元施救费予以认定，因原告在被告处投保了第三者责任险，故被告应当向原告赔付该8100元施救费。对原告主张的苏Ｇ×××××/苏Ｇ×××××车辆施救费23700元，根据其施救明细可以看出该23700元包含了GE9156车辆和苏Ｇ×××××车辆的施救费用，而原告并未对苏Ｇ×××××车辆在被告处投保，故因施救苏Ｇ×××××车辆而产生的费用不应由被告赔付。因原告不能明确苏Ｇ×××××车辆和苏Ｇ×××××车辆分别产生的施救费金额，故本院对此按照原告提供的施救明细予以酌定。施救明细第一项重型厢式货车吊车费7500元，包含了吊车头、发动机和吊车箱的费用，故对吊车箱的费用应当予以扣除，本院酌定扣除3750元，支持3750元；施救明细第二项回厂吊车费2600元，因为施救行业收取吊车费的惯例是根据台班收取，故收取吊车的回场费用没有依据，本院对该2600元不予认定；施救明细第三项专用清障车拖车费3800元和施救明细第四项现场氧气切割费850元为对苏Ｇ×××××车辆的施救费用，本院予以认定；施救明细第五项人工车辆现场破解刹车、顶换车厢、换车头850元中含部分对苏Ｇ×××××车辆的施救，故本院酌定扣除450元，认定400元；对施救明细中大型货车拖车厢3500元系对苏Ｇ×××××车辆施救产生的费用，该费用应当予以扣除；对施救明细第七项大型货车拖驾驶室、拖发动机、拖变速箱3800元系对苏Ｇ×××××车辆的施救，本院对此予以认定；对施救明细第八项小客车送工人拖救800元，因原告没有证据证明施救车辆无法坐下施救工人，需要小客车另行送施救工人，故对该部分费用本院不予认定。综上，本院酌定苏Ｇ×××××车辆合理的施救费金额为12600元，判决被告向原告理赔该12600元。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定了“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，故被告为确定涉案车辆损失所预交的公估费16915元应由被告承担；原告之前单方委托南京阳光智恒保险公估有限公司连云港市分公司支出的公估费7987元。由原告自行承担。综上，依据《中华人民共和国保险法》第二条、第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市连云支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告连云港华盖运输有限公司车损251250元和施救费12600元。二、驳回原告连云港华盖运输有限公司其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5898元由被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司承担5257元，原告连云港华盖运输有限公司承担641元（因原告已全部预交，被告将应由其承担的5257元于给付上述赔偿款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5898元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：10×××94（上诉人须将上诉费交款凭证连同上诉状一并交本院）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  苏 静人民陪审员  龚保本人民陪审员  孙一梅二〇二〇年六月九日书 记 员  徐敏艳法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。