wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市西青区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）津0111刑初152号公诉机关天津市西青区人民检察院。附带民事诉讼原告人朱某，男，1996年2月21日出生，汉族，天津市西青区张家窝镇综合执法局勤务人员，户籍地为天津市西青区，现住址为天津市西青区。被告人方文立，男，1978年7月10日出生，汉族，中技文化，职工，户籍地为天津市西青区，现住址为天津市西青区。该被告人于2020年2月25日因涉嫌犯妨害公务罪被取保候审。指定辩护人杨柳，天津毅成兴律师事务所律师。天津市西青区人民检察院以津西青检二部刑诉﹝2020﹞65号起诉书指控被告人方文立犯妨害公务罪，于2020年4月7日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于2020年4月27日变更为普通程序。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人朱某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。天津市西青区人民检察院指派检察员赵媛出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人朱某、被告人方文立及其指定辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2020年2月24日20时许，被告人方文立驾驶牌照号为津ＨＬ××**号车辆在天津市西青区××镇××小区门口，准备驶出该小区时，因无车辆通行证，该小区防疫工作人员朱某按照规定未允许其驶出小区，后被告人方文立拒不配合被害人朱某的工作并将被害人朱某打伤后离开现场。被告人方文立于2020年2月24日到公安机关投案。被告人方文立到案后自愿如实供述自己的罪行。检察机关提供了相应的证据，指控被告人方文立犯妨害公务罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定进行处罚。附带民事诉讼原告人朱某诉称：1.请求法院依法判令被告人方文立赔偿医疗费1141.64元、误工费3000元、营养费10000元，共计14141.64元。被告人方文立对公诉机关指控的事实不予供认，不同意赔偿附带民事诉讼原告人朱某的经济损失。辩护人认为：1.被告人的行为不构成妨害公务罪；2.被告人方文立称其没有主观故意，出入小区是为了复工复产。被告人看到原告人用手机拍他，因此才扒拉他手机；2.被告人称没有击打被害人脸部，不知道他的伤是如何造成；3.被告人是在小区栏杆抬起来之后才开车出小区的。请法庭给其一个公正的裁决。经审理查明，2020年2月24日20时许，被告人方文立驾驶牌照号为津ＨＬ××**号车辆在天津市西青区××镇××小区门口，准备驶出该小区时，因无车辆通行证，该小区防疫工作人员朱某按照规定未允许其驶出小区，后被告人方文立拒不配合被害人朱某的工作并将被害人朱某打伤后离开现场。经鉴定，被害人朱某左面部软组织挫伤为轻微伤、口内粘膜破损为轻微伤。被告人方文立于2020年2月24日到公安机关投案。另查，附带民事诉讼原告人朱某2020年2月24日至2020年2月25日在天津市西青医院门／急诊治疗，共产生医疗费1141.64元。上述事实，有检察机关、附带民事诉讼原告人提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.被害人朱某的陈述、被告人方文立的供述、证人张某、孙某、韩某的证言，证实案发经过。2.证人王某的证言，证实其丈夫方文立与小区志愿者发生口角，后来听说他与志愿者动手了等情况。3.现场勘验笔录、现场图、现场照片，证实案发现场情况。4.案件来源、到案经过，证实被告人方文立的到案情况。5.书证，证实被告人方文立身份、无前科的情况，相关人员的身份情况及本案有关情况。6.鉴定意见及诊断证明，证实被害人的伤情。7.视听资料，证实案件的相关情况。8.民事证据，证实附带民事诉讼原告人的经济损失。本院认为，被告人方文立在疫情防控期间暴力抗拒防疫工作人员执行公务，造成防疫工作人员受伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人方文立的辩解意见及其辩护人的辩护意见，理由、证据均不充分，本院不予采纳。被告人方文立对附带民事诉讼原告人朱某所造成的经济损失，应当承担赔偿责任。对于附带民事诉讼原告人朱某提出的医疗费按票据计赔1141.64元；误工费的诉讼请求，依照天津市上一年度居民服务、修理和其他服务业标准，误工费计赔2672元；营养费按50元／天标准计算，计赔100元。对于附带民事诉讼原告人朱某所提其他诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院》第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十四条之规定，判决如下：一、被告人方文立犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算。）二、被告人方文立于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人朱某医疗费1141.64元、误工费2672元、营养费100元，共计3913.64元。三、驳回附带民事诉讼原告人朱某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨德山审 判 员  寇春蕊人民陪审员  刘世强二〇二〇年八月二十一日书 记 员  唐 静附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初1297号惠熙殷：你（单位）诉大连中拥物业管理有限公司关于物业服务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。审判员  隋姗姗二〇二〇年四月二日书记员  乔方圆
大连市旅顺口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0212民初1297号 原告：惠熙殷，女，1969年5月10日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。 被告：大连中拥物业管理有限公司，住所地：大连市旅顺口区模珠街156号12层2号。 法定代表人：邢维阁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邬大鹏，辽宁金环律师事务所律师。 原告惠熙殷诉被告大连中拥物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己权利的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告惠熙殷撤诉。 案件受理费减半收取计50元，由原告惠熙殷负担。 审判员  隋姗姗 二〇二〇年六月四日 书记员  乔方圆
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初237号原告:杨大旗，男，1968年10月8日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：胡慧，睢宁县群星法律服务所法律工作者。被告:陈波，男，1982年10月9日生，汉族，住睢宁县。原告胡慧慧与被告陈波买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序。因本案案情复杂，现不宜再适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  郭 胜审 判 员  张晓亮人民陪审员  田宜生二〇二〇年四月七日法官 助理  周 秀书 记 员  张雨晴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省沭阳县人民法院 适 用 普 通 程 序 决 定 书 (2020)苏1322刑初218号 沭阳县人民检察院于二〇二〇年三月十二日以沭检一部刑诉[2020]91号起诉书向我院提起公诉的被告人朱成祥非法侵入住宅罪一案。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十五条之规定，决定将该案变更为普通程序审理。 二〇二〇年四月十三日
丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽0603民初1118号 丹东某某置业顾问有限公司： 本院已经受理闫某某与丹东某某置业顾问有限公司房屋租赁合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 二〇二〇年四月二十二日
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0324民初237号原告:杨大旗，男，1968年10月8日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：胡慧，睢宁县群星法律服务所法律工作者。被告：陈波（又名陈嘉华），男，1982年10月9日生，汉族，住睢宁县。原告杨大旗与被告陈波买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨大旗的委托诉讼代理人胡慧到庭参加诉讼，被告陈波经本院公告送达后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨大旗向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付木材款26800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈波于2014年和2015年多次向原告购买木材，经结算，被告欠原告木材款26800元，被告于2017年6月9日向原告出具借条一张。后经原告多次催要未果，为维护原告合法权益，特提起诉讼，诉请如前。被告陈波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院查明如下案件事实：被告陈波于2014年和2015年多次向原告购买木材，2017年6月9日经双方结算，被告欠原告木材款26800元，被告向原告出具借条一份，借条签名为陈嘉华。上述事实，有当事人的庭审陈述，借条、销货清单等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告杨大旗与被告陈波之间的买卖合同成立并生效。双方均应按合同的约定履行各自义务。被告陈波向原告杨大旗购买货物并出具了“借条”，该借条实为欠条，被告出具欠条的行为系其真实意思表示，应按约履行。原告主张被告给付货款有欠条予以佐证，故原告请求被告给付货款26800元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告陈波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈波（陈嘉华）于本判决生效后十日内给付原告杨大旗货款26800元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元、公告费600元，合计1070元，由被告陈波（陈嘉华）负担（鉴于原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  郭 胜审 判 员  张晓亮人民陪审员  曹 辉二〇二〇年十月十三日法官 助理  周 秀书 记 员  张雨晴附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1322刑初218号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人朱成祥，男，1992年2月6日出生于江苏省沭阳县，汉族，经营网店，住沭阳县。曾因吸毒，于2012年3月30日被沭阳县公安局行政拘留十日并处罚款1900元；因吸毒，于2015年3月16日被沭阳县公安局行政拘留十日并处罚款1900元，责令社区戒毒三年；因嫖娼，于2019年1月22日被沭阳县公安局行政拘留十日并处罚款4000元。现因涉嫌犯非法侵入住宅罪，于2019年3月5日被沭阳县公安局刑事拘留，同月19日被该局取保候审，2020年6月10日经本院决定逮捕，同月30日被沭阳县公安局执行逮捕。现羁押于沭阳县看守所。 辩护人杨友弟，江苏雅凯律师事务所律师。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]91号起诉书指控被告人朱成祥犯非法侵入住宅罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，依法决定适用普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员刘新娟出庭支持公诉，被告人朱成祥及其辩护人杨友弟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年3月3日3时许，被告人朱成祥前往前妻何某乙租住的沭阳县沭城街道腾飞大厦B栋203室6号房间寻找何某乙，在房门上锁且何某乙拒绝开门的情况下，被告人朱成祥通过踹门的方式进入室内，并殴打房间内的史某，致史某左眼部及鼻部轻微伤。案发后，被告人朱成祥主动投案并如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为被告人朱成祥的行为应以非法侵入住宅罪追究其刑事责任。被告人朱成祥有自首的从轻处罚情节，且在归案后认罪认罚，建议对被告人朱成祥判处拘役四个月。 被告人朱成祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，提出：1、被告人去公安机关前已知被害人报案，也意识到自己的行为违法，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；2、被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；3、案发后，被告人已经取得被害人何某乙的谅解，希望法庭能够酌情予以从轻处罚。 经审理查明:2019年3月3日3时许，被告人朱成祥前往前妻何某乙租住的沭阳县沭城街道腾飞大厦B栋203室6号房间寻找何某乙。在房门上锁且何某乙拒绝开门的情况下，被告人朱成祥通过踹门的方式进入室内，并殴打房间内的史某，致史某左眼部及鼻部轻微伤。案发后，被告人朱成祥自动投案，并如实供述自己的罪行。 另查明，被告人朱成祥与被害人何某乙及证人史某、李某已就民事赔偿事宜达成和解协议，并取得被害人何某乙谅解。 上述事实，有户籍证明、“发破案经过”、“到案经过”、“有/无前科劣迹证明”、“行政处罚决定书”、被告人朱成祥供述、被害人何某乙陈述、证人史某、李某证言、现场勘查笔录、现场照片、租房协议、法医学人体损伤程度鉴定书、和解协议、谅解书、监控视频等证据证实。 本院认为，被告人朱成祥未经他人允许，以暴力踹门方式进入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控被告人朱成祥犯非法侵入住宅罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，依法予以采纳。被告人朱成祥自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人朱成祥认罪认罚，依法予以从宽处罚。被告人朱成祥取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。对辩护人与上述观点一致的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人朱成祥犯非法侵入住宅罪，判处拘役四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年六月三十日起至二○二○年十月十四日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王佳佳 人民陪审员  仲崇良 人民陪审员  熊建东 二〇二〇年七月十七日 法官 助理  姬永昊 书 记 员  胡 凡 书 记 员  张帅男 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0603民初1118号 原告：闫某某，男，汉族，1961年1月11日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 委托代理人：王荫武，辽宁圣权律师事务所律师。 委托代理人：孙颖，辽宁圣权律师事务所律师。 被告：丹东某顾问有限公司，住所地辽宁省丹东市锦江街。 法定代表人：韩某某，系该公司经理。 原告闫某某诉被告丹东某顾问有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理，依法由审判员杨茜茹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫某某的委托代理人孙颖到庭参加了诉讼。被告丹东某顾问有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：2016年8月30日，原、被告签订《房屋租赁协议》。约定原告将其拥有的位于辽宁省丹东市振兴区鸭绿江大街XXX-X某小区X座XXX室房屋租给乙方使用，租期12个月，租金1100元/月。数月后，被告因自身原因，经与原告协商解除租赁协议，同时约定被告支付原告5200元租金。后被告迟迟不支付租金，在原告多次催促下，被告于2018年1月10日向原告出具欠条，欠条载明“本人韩某某因途家某店停业，现赔付闫某某5200元，于2018年2月5日之前付清，否则按银行2倍利息计算赔付利息”。时至今日被告仍未支付租金，故原告诉至法院请求判令：1、被告支付原告租金5200元及利息自2018年2月5日起至2019年8月4日止，以5200元为基数按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率2倍计算；自2019年8月5日起至实际给付之日止，以5200元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍计算；2、诉讼费由被告承担。 被告未作答辩。 经审理查明：2015年3月25日，案外人丹东某有限公司为原告出具了XXX-X号X座XXX室的入住通知单。2016年8月30日，原、被告就案涉房屋签订房屋租赁协议。2018年1月10日，原、被告就涉案租赁房屋欠付租金的数额达成意见，被告于当日为原告出具欠条一张，约定被告赔偿原告5200元，2018年2月5日之前付清，否则按银行2倍利息赔偿计算。被告至今未给付尚欠原告的房屋租金。 本院确认的上述事实，有商品房认购协议书、入户通知单、收款收据、（2019）辽0603执异XX号执行裁定书、（2019）辽06执异XXX号执行裁定书、营业执照信息、律师函、房屋租赁协议、欠条及原告的陈述笔录等证据在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为，原、被告之间签订的房屋租赁协议，是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应认定有效，双方当事人应按照协议的约定履行各自的义务。被告欠付原告房屋租金系违约行为，原告主张被告给付尚欠的房屋租金及利息有事实及法律依据，本院予以支持，但利息的起算期间以本院依法核准的日期为准。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告丹东某顾问有限公司于判决生效后三日内给付尚欠原告闫某某的房屋租金5200元及利息（以5200为基数，按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率的2倍自2018年2月6日起计算至2019年8月19日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍自2019年8月20日起计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告闫某某的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取25元，由被告丹东某顾问有限公司负担（原告已预交，被告随上述款一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院，并交纳上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，视为自动放弃上诉权。 审判员  杨茜茹 二〇二〇年五月十九日 书记员  曲彦霖
宜川县人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0630执348号陈琴鸽：你与中国邮政储蓄银行股份有限公司黄陵县支行借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0630民初1498号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄陵县支行于2020年4月8日向本院申请强制执行，本院于2020年04月08日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：1、由被执行人薛卉向申请执行人清偿本金914732.6元及利息。2、被执行人王伟、王东荣、陈梦鸽承担连带清偿责任。3、案件执行费由被执行人承担。开户银行：宜川县信用联社营业部账户名称：宜川县人民法院执行局账号：2800080000002550001902特此通知。二〇二〇年四月八日联系人：王立新联系电话：0911-462****本院地址：宜川县石沟坪邮编：716200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省宜川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0630执348号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄陵县支行。住址：陕西省延安市黄陵县。法定代表人：冯晓慧，系行支行长。委托代理人：徐秋江，系宜川县支行行长。被执行人：薛卉，*，****年**月**日出生，汉族，陕西省延安市宜川县居民，现住宜川县。被执行人：王伟，*，****年**月**日出生，汉族，陕西省延安市宜川县居民，现住宜川县。被执行人：王东荣，*，****年**月**日出生，汉族，陕西省延安市宜川县居民，现住宜川县。被执行人：陈琴鸽，*，****年**月**日出生，汉族，陕西省延安市宜川县居民，现住宜川县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司黄陵县支行与薛卉、王伟、王东荣、陈琴鸽金融借款合同纠纷一案中，经申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄陵县支行提供被执行人王东荣、王伟、陈琴鸽名下有分别位于宜川县南关南校后沟（房权证宜字第2012-01-87号、房权证宜字第2013-04-139号）、宜川县西郊街67号福泽园（宜房权证发字第000**954号）做抵押的房产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人王东荣、王伟、陈琴鸽名下分别位于宜川县南关南校后沟（房权证宜字第2012-01-87号、房权证宜字第2013-04-139号）、宜川县西郊街67号福泽园（宜房权证发字第000**954号）作抵押的房产，期限为三年。本裁定立即执行。审判长  王立新审判员  孟晓宜审判员  李宝龙二〇二〇年六月三日书记员  谭 勇
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初2876号原告：何华强，男，1960年3月20日生，汉族，住所地上海市宝山区。被告：周宗宣，男，1972年9月10日生，汉族，住所地上海市宝山区。原告何华强与被告周宗宣民间借贷合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判员  王经珍二〇二〇年四月十七日书记员  俞亚婕附：相关法律条文
宜川县人民法院 失 信 决 定 书 (2020)陕0630执348号 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄 陵县支行与被执行人薛卉、王伟、王东荣、陈琴鸽一案中，经 查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单 信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民 共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公 布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规 定，决定如下： 将薛卉纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信 息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法 院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人 名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行 政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、 法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶 持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人 予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并 由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、 政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所 在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入 失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门 或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有 关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单 的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取 限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消 费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船 二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔 夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩 建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场 所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度 假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购 买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他 动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行 为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及 其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、 实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述 行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活 或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出 申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华 人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、 拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十二月二十三日
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初2876号原告：何华强，男，汉族，1960年3月20日生。委托诉讼代理人：胡创成，上海维盈律师事务所律师。被告：周宗宣，男，汉族，1972年9月10日生，户籍地上海市宝山区。原告何华强与被告周宗宣民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡创成到庭参加诉讼。被告周宗宣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告归还原告借款35万元(人民币，下同)；2、被告支付原告以35万元为基数，自2016年5月5日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的借款利息。事实与理由：2016年左右，原告因要筹款，经人介绍认识被告，又经被告介绍认识案外人肖亚平、侯永军等。三人称系上海富泰投资有限公司(下称富泰公司)员工，可以给原告做借款，但需要交35万元保证金。2016年5月4日，原告收到肖亚平转账的135万元借款，原告已于2016年5月3日提前出具了借条与收条，载明收到肖亚平出借的135万元，并约定了借款、利率等。原告收到上述款项后当日即取现了两笔各365,000元、5,000元，并将其中的35万元现金当即交给了被告。被告遂于当日向原告出具了收条，上载：富泰公司收到原告35万元保证金，如正常履行抵押借款协议，保证金全额归还，如违反协议逾期的，保证金作为相关赔偿费用。收条上除有被告签名，另有富泰公司公章及财务专用章印鉴。上述135万元，原告此后于2016年10月24日转账归还肖亚平，还款后即刻对借款当时办理的抵押权登记予以了注销。归还本金前，原告于2016年9月1日按肖亚平指示向侯永军账户转账202,000元，侯于当日出具收条，载明收到原告2016年5月4日至2016年11月4日期间的利息202,000元。原告向侯永军支付利息时问起富泰公司打算如何归还保证金，侯表示富泰公司并未收到该笔款项，原告遂就此询问被告。被告告知原告，其当时收款后并未交给富泰公司而系自作他用，并表示借用原告该笔款项，并承诺支付利息。被告遂向原告出具了欠条，载明：被告欠原告现金35万元，于约定日期2017年3月底之前归还，利息按月利3%结算。因被告收到款项日期为2016年5月4日，遂将欠条日期倒签落款为2016年5月4日。借款到期后，被告未按约还本付息，故原告提起诉讼。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、借条、收条、银行个人结算业务申请书、收条、不动产登记收件收据，证明系争35万元借款形成的背景。2、收条、银行取款凭据、欠条、案外人上海富泰投资有限公工商档案材料、银行交易明细，证明被告应当归还借款的依据。被告未作答辩，亦未提交证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及所提交的证据进行了核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为：根据原告提供的欠条等证据内容可知，原、被告之间实际构成民间借贷关系。被告理应按照欠条所载期限按时还本付息，但其未能按约履行，显属违约，故对原告要求其还本付息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周宗宣于本判决生效之日起十日内归还原告何华强借款35万元；二、被告周宗宣于本判决生效之日起十日内支付原告何华强以35万元为基数，自2016年5月5日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算的借款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6,550元(原告已预缴)，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王  经  珍二〇二〇年十月二十一日书记员 王春燕俞亚婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0124民初1394号 申请人：杨琦，女，1995年7月20日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：杨育成，四川舟楫（宜宾）律师事务所律师，系一般代理。 委托诉讼代理人：李永超，四川舟楫（宜宾）律师事务所律师，系一般代理。 被申请人：成都伊诗曼生物科技有限公司，住所地：成都市郫都区德源镇（菁蓉镇）胜利北街******。 法定代表人：曾晴，系该公司执行董事兼总经理。 本院在审理杨琦与成都伊诗曼生物科技有限公司关于合同纠纷一案中，申请人杨琦向本院提出财产保全的申请，要求保全（查封、冻结、扣押）被申请人成都伊诗曼生物科技有限公司名下价值68000元的财产，并已提供担保。申请人提供被申请人财产线索：中国民生银行郫县支行，账号：×××63。 本院认为，申请人杨琦以其与被申请人成都伊诗曼生物科技有限公司存在合同纠纷，为保障相应案件顺利执行为由，申请对被申请人进行财产保全，并以其母亲秦晓英所有的位于成华区新风路208号13栋1单元5层10号房屋（业务号：2018091400F01561）提供担保。申请人的保全申请符合法律规定。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人成都伊诗曼生物科技有限公司开户行为中国民生银行郫县支行、账号为×××63的银行账户在限额68000元范围内予以冻结。冻结期限壹年。 案件申请费700元，由申请人杨琦负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如需续行保全，申请人须在保全期限届满的三十日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。 审判员  周裕灵 二〇二〇年四月二十日 书记员  王吉祥
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初317号 原告：耿立军，男，1962年8月20日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告委托诉讼代理人：范井虎，江苏铭云律师事务所律师。 原告委托诉讼代理人：张民政，江苏铭云律师事务所实习律师。 被告：赵兴春，男，1963年4月20日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 第三人：郑爱群，女，1976年2月23日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 第三人委托诉讼代理人：范井虎，江苏铭云律师事务所律师。 第三人委托诉讼代理人：张民政，江苏铭云律师事务所实习律师。 本院在以简易程序审理原告耿立军诉被告赵兴春追偿权纠纷一案中，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  陆富春 二〇二〇年四月六日 书记员  胡 阳
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初317号 原告：耿立军，男，1962年8月20日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告委托诉讼代理人：范井虎，江苏铭云律师事务所律师。 原告委托诉讼代理人：张民政，江苏铭云律师事务所实习律师。 被告：赵兴春，男，1963年4月20日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 第三人：郑爱群，女，1976年2月23日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 第三人委托诉讼代理人：范井虎，江苏铭云律师事务所律师。 第三人委托诉讼代理人：张民政，江苏铭云律师事务所实习律师。 原告耿立军诉被告赵兴春及第三人郑爱群追偿权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理，原告耿立军委托诉讼代理人范井虎、被告赵兴春到庭参加诉讼。后原告耿立军申请追加郑爱群为本案第三人，本院依法组成合议庭，于2020年6月4日第二次公开开庭进行了审理。原告耿立军、第三人郑爱群委托诉讼代理人范井虎、张民政、被告赵兴春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耿立军诉称：2012年5月13日，被告因做工程需要向案外人赵某会借款100000元，因赵某会对被告不信任，由第三人郑爱群作为借款人，原、被告作为担保人，被告系借款的实际使用人。后因被告未按时归还借款，赵某会起诉至人民法院，在执行过程中由第三人归还款89300元。原告与第三人系夫妻关系，该款从通过耿立军账户支付，因此原告及第三人取得了对赵兴春的追偿权。原告多次向被告索要该款，被告至今未付。请求判令被告给付原告及第三人垫付款89300元，并承担本案诉讼费用。 被告赵兴春辩称：第三人作为借款人，我和原告是担保人，从赵某会那里借款100000元属实。第三人从我这里拿了50000元，我用了50000元，当时我叫第三人打条子给我，第三人说如果打条子就重复了就没有打证据，以后各人还各人的利息，有一次利息跟不上，第三人打了利息条子给赵某会，后来赵某会起诉了，耿立军让我说这100000元就是在工地上用的，我就按照这样说的，所以我认为我不该还这钱，耿立军被执行的钱应该是第三人应该还的钱，不应该再叫我偿还。我不同意原告的诉讼请求。 第三人述称：与原告诉称的事实、理由及诉讼请求一致。 经审理查明：原告耿立军与第三人郑爱群系夫妻关系。2012年5月13日，第三人郑爱群向案外人赵某会借款100000元，约定月利率3%，由原告耿立军、被告赵兴春提供担保，第三人及原、被告向赵某会出具借条一张。同年5月14日，赵某会按借条约定向被告赵兴春的银行账户汇款100000元。该款由被告赵兴春实际使用。后赵某会因索款未果，向本院起诉。本院于2014年5月22日作出（2014）沭民初字第1216号民事判决，判决：“一、被告郑爱群于本判决生效后十日内归还原告赵某会借款100000元及利息（利息以100000元为基数，自2012年5月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至2014年4月23日止）；二、被告耿立军、赵兴春对上述100000元借款及利息承担连带清偿责任”。上述判决生效后，由于第三人及原、被告未能自觉履行，赵某会向本院申请执行。2016年2月23日，原告耿立军交付上述判决执行款89300元。耿立军交付上述执行款后，多次向被告索要未果向本院起诉，要求处理。 上述事实，由原告陈述、被告辩称、第三人述称、（2014）沭民初字第1216号案件开庭笔录及其民事判决书、沭阳县人民法院执行款收付票据、开庭笔录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，案外人赵某会与第三人郑爱群及原、被告之间形成的民间借贷及担保合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，对其合同效力本院已依法予以确认。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告耿立军为第三人郑爱群代偿款项为89300元，原告在承担保证责任时，即与第三人郑爱群形成了新的债权债务关系，第三人郑爱群应负有向原告偿还代偿款的义务。但基于原告耿立军与第三人郑爱群系夫妻关系，且被告赵兴春是涉案100000元借款的实际使用人，故第三人郑爱群与被告赵兴春之间债权债务关系。现原告耿立军与第三人郑爱群作为夫妻，以共同债权人身份一起向被告赵兴春主张追偿权，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告赵兴春辩称涉案100000元借款，由第三人使用一半即50000元，原告及第三人否认，被告赵兴春亦未能提供证据证实，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵兴春于本判决生效之日起十日内给付原告耿立军、第三人郑爱群垫付款89300元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2034元，由被告赵兴春负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2034元。 审 判 长  陆富春 人民陪审员  李桂红 人民陪审员  王 倬 二〇二〇年七月三日 书 记 员  范秋月 书 记 员  胡 阳 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××60（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、附法律条文 《中华人民共和国担保法》 第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1281执1343号申请执行人:许晓梅,女,1988年2月25日生,汉族,住兴化市新区。被执行人:顾连春,男,1965年5月20日生,汉族,住兴化市海德花园**。本院在执行申请执行人许晓梅与被执行人顾连春民间借贷纠纷一案中,于2020年4月24日向被执行人顾连春发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下：查封被执行人顾连春所有的车牌号为苏Ｍ×××**别克牌汽车一辆。需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 荣二〇二〇年四月三十日书记员 程文敏
江苏省兴化市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1281执1343号 申请执行人:许晓梅,女,1988年2月25日生,汉族,住兴化市新区。 被执行人:顾连春,男,1965年5月20日生,汉族,住兴化市海德花园**。 本院在执行申请执行人许晓梅与被执行人顾连春民间借贷纠纷一案中,于2020年4月24日向被执行人顾连春发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下： 查封被执行人顾连春名下的位于兴化市海德国际海德花园8幢1803室不动产。 需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 荣 二〇二〇年四月三十日 书记员 程文敏
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0523民初495号原告：孙跃平，男，1966年3月13日出生，汉族，住邵阳县。被告：伍民利，男，1962年12月20日，汉族，住邵阳县。原告孙跃平与被告伍民利民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本院在送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票时，发现被告伍民利长期外出，地址不明，须公告送达法律文书，系起诉时被告下落不明的情况；因此，本案不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转普通程序进行审理。审 判 长  银东旭人民陪审员  李争艳人民陪审员  银晓鸿二〇二〇年四月十四日法官助理唐偲书记员段羽飞
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初531号 原告：周海东，男，1987年10月4日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：刘妍晖，江苏华脉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛广松，江苏华脉律师事务所律师。 被告：潘杰，男，1993年1月4日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被告：魏如意，男，1993年11月18日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 本院在适用简易程序审理原告周海东与被告潘杰、魏如意民间借贷纠纷一案中，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  李军辉 二〇二〇年四月九日 书记员  顾方云
湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0523民初495号原告：孙跃平（又名孙要平），男，1966年3月13日出生，汉族，住邵阳县。被告：伍民利，男，1962年12月20日出生，汉族，原住邵阳县九公桥镇东中村7组25号，现住邵阳市大祥区。原告孙跃平与被告伍民利民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，同年4月14日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙跃平到庭参加了诉讼，被告伍民利经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告孙跃平向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付所欠原告借款本金30000元，并依法支付逾期利息7200元（2018年12月30日至2020年6月30日利息为3600元，2019年6月30日至2020年6月30日利息为2400元，2019年12月30日至2020年6月30日利息为1200元）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年8月14日，原、被告经结算，被告尚欠原告货款30000元，并出具借条，约定还款期限及逾期利息，现还款期限已到，被告一直未还款。被告伍民利未出庭应诉及答辩，视为放弃答辩举证及对原告证据进行质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了借条及（2018）湘0523民初1234号民事裁定书，证明被告欠原告30000元，一直未还的事实。原告提交的证据客观真实，符合法律规定，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月开始，被告在原告处进货，2018年8月14日，双方经结算，被告伍民利尚欠原告货款30000元，并出具欠条：“今欠到孙要平叁万元现金，还款期限2018年12月30日前还壹万元，2019年6月30日还壹万元，2019年12月30日还壹万元。如未按时还款，按每月两分利息计算。”“如果不还，孙要平起诉费等一切费用由伍民利全部承担”。现还款期限已过，被告一直未还款。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告伍民利从原告厂里进货,原告按约向被告交付货物，被告向原告出具了书面欠条,双方在自愿平等的基础上进行买卖,双方形成买卖合同法律关系；截至2018年8月14日，被告尚拖欠原告货款30000元,且双方约定支付货款期限已逾期，故对原告要求被告支付货款30000元的请求,本院予以支持；关于原告要求被告支付逾期付款违约金的诉请,因双方在欠条中明确约定逾期支付货款违约金，被告应按约定2%月利率支付逾期违约金7200元（10000×2%×18+10000×2%×12+10000×2%×6=7200元）,故本院对原告要求被告按约定支付逾期付款违约金7200元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告伍民利于本判决生效后十日内向原告孙跃平支付货款及违约金共计37200元［本院的案款专户（户名：邵阳县人民法院开户行：中国建设银行股份有限公司塘渡口振羽广场支行账号：43×××19）］；如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费275元,由被告伍民利负担,被告在支付案款时向原告一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（本院接收上诉状部门为立案庭），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  银东旭人民陪审员  银晓鸿人民陪审员  李争艳二〇二〇年八月三十一日法官助理唐偲书记员邓贞贞
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤03民终5109-5141号 上诉人（原审被告）：深圳市金色年华娱乐有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处田寮社区第八工业区**第**，统一社会信用代码91440300584076067X。 法定代表人:林光财。 委托诉讼代理人:何金权，公司员工。 被上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8,，统一社会信用代码：91500112MA5U5MCFXA。 法定代表人：邓英。 委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。 上诉人深圳市金色年华娱乐有限公司（以下简称金色年华公司）因与被上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称索隆公司）著作权权属、侵权纠纷三十三案，不服广东省深圳市宝安区人民法院(2019)粤0306民初34587-34593、34595-34620号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本系列案进行审理，现已审理终结。 索隆公司向一审法院起诉请求判令：1、金色年华公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品《远走高飞》等三十三首；2、金色年华公司赔偿索隆公司经济损失及合理费用（律师费、公证费、取证消费费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费等）每案10000元；3、金色年华公司承担本三十三案全部诉讼费用。 一审判决主文：一、金色年华公司立即停止对涉案《远走高飞》、《美丽的草原我的家》、《回转木马的孤单》、《Perfectday》、《Running》、《爱在每一秒》、《你还欠我一个拥抱》、《苏州城外的微笑》、《杜老师》、《下一站吻别》、《夏伤》、《我的心好冷》、《潮女密咒》、《旧时光》、《曙光》、《原来我爱你》、《奔向宇宙》、《爱很美》、《一个人走》、《月弯弯》、《Shake摇摆》、《正能量》、《如果心酸》、《死于寂寞》、《GodLike》、《今夜二十岁》、《我没你想的那么坚强》、《闪耀》、《BlackWhite（AB）》、《舍不得》、《Hello，Hello》、《悲伤小夜曲》、《与我同行》等三十三首作品的侵权行为；二、金色年华公司于判决生效之日起十日内赔偿索隆公司经济损失及维权合理开支三十三案共计23100元；三、驳回索隆公司的其他诉讼请求。三十三案受理费共计人民币825元，由金色年华公司负担。 金色年华公司上诉请求：撤销宝安区人民法院（2019）粤0306民初34587-34593、34595-34620号民事判决，并依法合理改判。事实和理由详见上诉状。 索隆公司辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，庭审程序合法，应予维持。具体答辩理由详见答辩状。 本院对一审判决查明的事实（详见一审判决书）予以确认。 本院认为，本案二审争议焦点为：一审判赔金额是否合理。金色年华公司未经索隆公司许可，以营利为目的，在其经营场所复制涉案音乐作品并通过点歌系统向消费者播放，侵犯了索隆公司对涉案音乐作品享有的复制权，应依法承担停止侵害、赔偿经济损失的民事责任。鉴于索隆公司未提交证据证明其因被侵权而遭受的损失及金色年华公司因侵权所获得的利润，也未证明在本案中所支出的合理费用的具体金额，一审根据案件的具体情况，综合涉案歌曲的性质及艺术水平、制作成本和流行程度，金色年华公司主观过错程度、经营规模、使用涉案歌曲的大致持续时间及可能的盈利情况，以及索隆公司为案件维权支出的合理费用等因素，酌定金色年华公司每案赔偿索隆公司经济损失（含维权合理开支）每案700元，三十三案共计23100元，符合法律规定，并未超出自由裁量的合理范围，金色年华公司亦无证据证实该赔偿金额过高，故本院对于一审认定的赔偿金额予以维持。 综上所述，金色年华公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本系列案二审案件受理费1650元，由上诉人深圳市金色年华娱乐有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  卢艳贝 审判员  张 泽 审判员  黄燕璇 二〇二〇年四月二十四日 书记员  周超凡 书记员  古 榕
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281民初837号申请人:黄治勇。委托诉讼代理人：张伟华、陈阳，湖北湛月律师事务所律师。被申请人:柯冬。被申请人:黄亚兰(系柯冬之妻)。本院在审理申请人黄治勇与被申请人柯冬、黄亚兰民间借贷纠纷一案中，申请人黄治勇于2020年4月30日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人黄亚兰在大冶市住房公积金管理中心的公积金400000元，天安财产保险股份有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人黄治勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人黄亚兰在大冶市住房公积金管理中心的公积金400000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  尹泓二〇二〇年四月三十日书记员  柯林
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0281民初837号原告:黄治勇。委托诉讼代理人:张伟华、陈阳（实习律师）,湖北湛月律师事务所律师。被告:柯冬（曾用名柯东）。被告:黄亚兰。原告黄治勇与被告柯冬、黄亚兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄治勇的委托诉讼代理人张伟华、陈阳到庭参加诉讼，被告柯冬、黄亚兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄治勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告柯冬、黄亚兰共同偿还原告借款本金300000元，利息90000元（暂按月利率1.5%计算至2020年4月2日），本息合计390000元，后期利息从2020年4月3日起按月利率1.5%计算至本金还清之日止；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告柯冬与被告黄亚兰系夫妻关系。2018年8月3日，两被告因资金周转困难向原告借款300000元，双方约定按月利率1.5%计算利息。原告依约履行了出借义务，被告向原告出具了借条。截止至今，原告多次向两被告催讨借款本息，两被告一直拒绝偿付，严重损害了原告的合法权益。原告故诉至法院，请求判如所请。被告柯冬、黄亚兰未作答辩。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告与原告系朋友关系，以缺乏资金周转为由向原告借款。2018年8月3日，两被告向原告出具了借条,借条载明:从2018年8月3日开始计算利息，每月利息4500元，到日付息(注：按月付息)，42022119680619881x；同年8月5日,原告通过中国建设银行股份有限公司大冶东风路支行向被告柯冬账户转账300000元。嗣后，两被告向原告支付了两个月利息共计9000元，借款本金及其他利息，原告经多次向两被告催讨均未果，故而成讼。上述事实，有当事人的陈述、借条、汇款凭证等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告向原告借款300000元，有其出具的借据及银行汇款凭证所证实，双方借贷关系成立且合法有效。虽然原、被告没有约定借款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告已多次向两被告催要，两被告应承担清偿责任，故原告要求两被告偿还300000元借款的请求，本院予以支持；关于利息，因借贷双方在借条中明确约定每月利息4500元,也就是按照月利率1.5%计算利息，未超出年利率24%，符合相关法律规定,本院予以支持。利息计算时间应从实际借款之日起算，已支付的9000元利息从两被告应支付的利息中扣减。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柯冬、黄亚兰应于本判决生效之日起三十日内偿还原告黄治勇借款300000元及支付利息(按月利率1.5%的标准支付利息，以本判决确定的债务数额为基数，从2018年8月5日起计算至借款还清之日止，但应扣减两被告已支付的利息9000元)；二、驳回原告黄治勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条所规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3575元，由被告柯冬、黄亚兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费7150元，单位全称：湖北省黄石市中级人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，帐号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  尹泓二〇二〇年六月二十二日书记员  吴力
江苏省射阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0924民初1306号 申请人：江苏射阳农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：杭辉。 被申请人：刘军。 被申请人：陈海梅。 被申请人：沙信冲。 被申请人：顾明法。 被申请人：张洋。 被申请人：龚玉霞。 申请人江苏射阳农村商业银行股份有限公司于2020年3月27日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人刘军、陈海梅、沙信冲、顾明法、张洋、龚玉霞名下银行存款20万元予以冻结。申请人江苏射阳农村商业银行股份有限公司承担担保责任。 申请人江苏射阳农村商业银行股份有限公司以便于执行为由向本院申请保全。本院经审查认为，申请人的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 对被申请人刘军、陈海梅、沙信冲、顾明法、张洋、龚玉霞名下银行存款合计20万元予以冻结，银行存款冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前十五日书面向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  刘必胜 二〇二〇年四月一日 书记员  沈 忱
广东省惠州市惠城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1302民初3163号 申请人：东莞银行股份有限公司惠州分行，经营场所：惠州市江北云山西路**德威大厦****商铺和**整层。 负责人：袁达胜，行长。 委托诉讼代理人：陈晓慧，系广东指针律师事务所律师。 被申请人:李军，男，1989年2月17日出生，汉族，户籍住址：江西省赣州市宁都县。 本院在审理申请人东莞银行股份有限公司惠州分行与被申请人李军金融借款合同纠纷一案中，申请人东莞银行股份有限公司惠州分行于2020年4月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人李军名下的银行账户存款人民币244273.53元。申请人已向本院出具担保函，担保金额为人民币244273.53元。 本院经审查认为，申请人东莞银行股份有限公司惠州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人李军名下的银行账户存款人民币244273.53元。冻结期限为一年。 如期限届满，上述财产仍未处置，申请人应当在冻结期限届满七日前向本院书面申请续冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  张淦如 审判员  赵顺喜 审判员  叶珊珊 二〇二〇年四月二十四日 法官助理钟妙容 书记员张磊
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1302民初3163号原告：东莞银行股份有限公司惠州分行，住址：广东省惠州市××××××××德威大厦一层07、08、09、10号商铺和九楼整层。负责人：袁达胜。委托诉讼代理人：陈晓慧，广东指针律师事务所律师。被告：李军，男，汉族，1989年2月17日出生，公民身份号码：360××××××××××××811，住址：江西省赣州市宁都县××××××外屋组。原告东莞银行股份有限公司惠州分行与被告李军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：622××××××××××847。二、双方约定的情况：2018年7月31日，被告填写《东莞银行信用卡申请表》，申请开通信用卡，表明已阅读全部申请材料，愿意遵守领用合约的各项规则。《东莞银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；违约金按最低还款额未还部分的5%计收。原告实现债权中发生的所有费用包括但不限于诉讼费、委托费、律师费等由被告负担。同日，被告填写《东莞银行信用卡非循环额度分期业务申请表》，申请分期金额200000元，用于住房装修，分期期数60期，总手续费率18.72%。分期本金按月等额还本，手续费按月分期扣收。若被告出现逾期1期（含）以上的，原告有权要求被告提前偿还全部剩余欠款及费用（含剩余的分期款项应付的分期手续费）和利息。三、履约情况：1.被告领取信用卡后使用该卡进行普通透支消费；2.2018年8月9日，原告向被告指定的账户发放了借款200000元，被告通过上述信用卡于2018年9月1日开始分期进行还款；3.被告未依约还款。四、被告欠款情况：截至2019年12月1日，尚欠本金190998.6元、分期付款手续费32473.87元、违约金7232.72元、利息1782.34元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金190998.6元、分期付款手续费32473.87元、违约金7232.72元、利息1782.34元【上述费用暂计至2019年12月1日；2019年12月1日以后的利息、违约金等按《东莞银行信用卡（个人卡）领用合约》及《东莞银行信用卡非循环额度分期业务申请表》的约定计至全部款项清偿之日止】，以上共计人民币232487.53元；2.被告承担本案律师费人民币6896元；3.被告承担本案所有的诉讼费、公告费、保全费等诉讼费用。六、其他：1.原告提交的《民事委托代理合同》、《广东增值税电子普通发票》、《存款账户回单》显示，原告因本案诉讼产生律师代理费6896元；2.依原告诉讼保全申请，本院于2020年4月24日作出（2020）粤1302民初3163号民事裁定，裁定：冻结被申请人李军名下的银行账户存款人民币244273.53元，冻结期限为一年。七、被告李军在庭审中辩称：确认拖欠本金，但对分期手续费、利息、违约金有异议。裁判理由和结果本院认为，原、被告的借贷关系成立并生效。被告向原告借款及使用信用卡透支消费后未依约履行还款义务，构成违约，依照合同约定，原告有权宣布尚未偿还的款项全部立即到期，故原告请求被告偿还全部信用卡欠款本金及支付相应利息、分期付款手续费、违约金、律师费，合法有理，本院予以支持。但原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收违约金失去基础，因此对其关于计算违约金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。被告对分期手续费、利息、违约金有异议，但未提交相应的证据予以证明，本院对其抗辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告李军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞银行股份有限公司惠州分行偿还欠款本金190998.6元、分期付款手续费32473.87元、违约金7232.72元及利息（暂计至2019年12月1日为1782.34元，此后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，以年利率24%为限）；被告李军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞银行股份有限公司惠州分行支付律师费6896元；三、驳回原告东莞银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4890元、保全费1741元，合计6631元（原告已预交），由被告李军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  苏绿琴审 判 员  赵顺喜人民陪审员  张奇峰二〇二〇年六月五日书 记 员  古杏蓓
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初1824号原告：安仲芬，女，1957年9月16日出生，汉族，住天津市静海县。委托诉讼代理人：韩绪，天津嘉康律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亚茹，天津嘉康律师事务所律师。被告：天津农垦金安投资有限公司，住所地天津市北辰区京津路**天穆镇老政府院内**。法定代表人：满峄峰，董事长。原告安仲芬与被告天津农垦金安投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。本案在审理过程中，发生新型冠状病毒肺炎疫情。本院经审查认为，因疫情防控，影响本案诉讼活动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  杨玉惠二〇二〇年四月十七日书记员  李荣耀附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；
江苏省沭阳县人民法院 适 用 普 通 程 序 决 定 书 (2020)苏1322刑初232号 沭阳县人民检察院于二〇二〇三月十七日以沭检一部刑诉[2020]99号起诉书向我院提起公诉的被告人沈闯权危险驾驶罪一案。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十五条之规定，决定将该案变更为普通程序审理。 二〇二〇年四月二十八日
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣10民初67号原告:赖小平，男，1963年7月4日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县。委托诉讼代理人：邱亮光，江西民鉴律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：唐平良，男，1966年8月16日出生，汉族，住抚州市崇仁县。委托诉讼代理人：李鸿斌，云南法泽律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：西双版纳青盛房地产开发有限公司，住所地云南省西双版纳傣族自治州勐海县勐海镇嘎海路**，统一社会信用代码9153282206983859XQ。法定代表人：徐青平。被告：徐青平，男，1970年9月11日出生，汉族，住浙江省东阳市。被告：肖**，女，1970年1月13日出生，汉族，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原告赖小平与被告唐平良、西双版纳青盛房地产开发有限公司、徐青平、肖**民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告赖小平诉称，1、判令被告唐平良偿还原告借款本金人民币两千万元及利息贰佰陆拾万元（利息按月息贰分从2019年7月1日暂算至2020年3月31日，应付利息360万元，已支付利息100万元，未支付利息260万元），合计人民币两千贰佰陆拾万元（22600000元），并支付从2020年4月1日起按20%月利率计算至实际清偿还清之日止的利息。2、判令被告西双版纳青盛房地产开发有限公司、徐青平、肖**对上述款项的清偿承担连带保证责任。3、本案的诉讼费、保全费及律师代理费由上述三被告承担。事实与理由：2018年12月29日，被告唐平良向原告借款2000万元，双方约定借期为15天，利息约定为：月息贰分。同时被告西双版纳青盛房地产开发有限公司、徐青平、肖**签署担保书，约定对上述借款本息的清偿承担连带保证责任。同日原告依约向被告指定的收款账户支付了2000万元。借款到期后，被告唐平良仅支付利息至2019年6月，后虽经原告多次催促，被告一直以各种理由拖延至今，期间仅被告徐青平支付利息100万元。被告的行为已构成违约。原告为了维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向贵院提起民事诉讼，请依法判决，以维护原告的合法权益。被告唐平良在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应当由云南省西双版傣族自治州中级人民法院管辖。理由如下：一、申请人与被申请人之间无管辖权约定。依据民诉法第三十四条规定：“合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，申请人与被申请人间不存在协议管辖。二、申请人的经常居住地在云南省西双版纳州景洪市。本案中，申请人系江西省抚州市崇仁县石庄乡七里亭村委会八角亭村民小组村民，现因在云南省西双版纳州勐海县投资房地产生意而常住在西双版纳州景洪市，工作单位是西双版纳豪鼎房地产开发有限公司，经常居住地在云南省西双版纳景洪市。同时，本案被告四肖**的住所地在云南省西双版纳州景洪市，被告三徐青平的经常居住地亦在云南省西双版纳州景洪市。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。三、本案的被告中有一被告为公司法人。本案第二被告“西双版纳青盛房地产开发有限公司”系公司法人，其住所地在云南省西双版纳州勐海县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定:“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”四、本案系借款合同纠纷，合同履行地在云南省西双版纳州景洪市。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”综上所述，申请人与被申请人在无任何关于管辖权有效约定的前提下，应由被告经常居住地或合同履行地人民法院管辖，本案数名被告长期居住在云南省西双版纳州，为了节约司法资源、减少诉累，特请贵院依法将本案移送至云南省西双版纳州中级人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”借款合同中，接受货币一方通常指的是借款人或者收款人，接受货币一方所在地通常也是指借款人或者收款人住所地。但是，与其他合同不同的是，借款合同的合同标的是货币，发生争议后通常的争议标的也是货币。在出借人向借款人主张偿还借款时，该出借人住所地是否属于借款合同履行地？本案中，由于双方当事人对于合同履行地点没有约定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款针对“合同对履行地点没有约定或者约定不明确”的情况，规定“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。该解释从争议标的以及诉讼标的的角度明确了主张还款即接收货币一方的住所地为合同履行地，并以此来确定此类案件的司法管辖权。因此，在本案中出借人赖小平主张借款人唐平良归还借款，赖小平属于接收货币的一方，赖小平的住所地亦应认定为上述司法解释规定的合同履行地。因此，本案的合同履行地是江西省抚州市。本案的诉讼标的额为2260万元，依照法发（2015）7号《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》“……江西所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件”之规定，本院对本案有管辖权。被告唐平良对管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告唐平良对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告唐平良负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。审判长 黎 璆审判员 王一敏审判员 万燕飞二〇二〇年四月二十六日法官助理董珍书记员李恒超
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1092民初920号 原告：山东威海农村商业银行股份有限公司泊于支行，住所地威海市泊于镇夏庄村东。 负责人：张祝颜，行长。 委托诉讼代理人：宋修铠，山东时中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：齐明文，山东时中律师事务所律师。 被告：张洪波，男，1986年6月10日出生，汉族，户籍地黑龙江省同江市。 被告：朱喜丽，女，1986年7月26日出生，汉族，户籍地黑龙江省同江市。 被告：山东凯威担保有限公司，住所地威海市世昌大道**。 法定代表人：尹宝信，总经理。 原告山东威海农村商业银行股份有限公司泊于支行与被告张洪波、朱喜丽、山东凯威担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  苗丽华 人民陪审员  邵茂枝 人民陪审员  梁廷波 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  辛学良
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1322刑初232号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人沈闯权，男，1997年12月27日出生于江苏省沭阳县，汉族，个体，住沭阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月18日被沭阳县公安局取保候审。 辩护人杨友弟，江苏雅凯律师事务所律师。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]99号起诉书指控被告人沈闯权犯危险驾驶罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。经征得被告人沈闯权同意，本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，依法决定适用普通程序审理，并依法组成合议庭，再次公开开庭进行了审理。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员刘某、仲某出庭支持公诉，被告人沈闯权及其辩护人杨友弟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月31日22时许，被告人沈闯权醉酒后驾驶苏Ａ×××××小型汽车，沿沭阳县沭城街道沈阳路由南向北行驶至与深圳路交叉路口处，发生道路交通事故。事故发生后，被告人欲离开现场被制止。经民警现场酒精呼气检测，被告人沈闯权体内酒精含量为156mg/100ml，遂抽血备检。经宿迁市公安局鉴定，送检的被告人沈闯权血样中的酒精含量为145mg/100ml。 公诉机关认为被告人沈闯权的行为应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人沈闯权归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，建议对被告人沈闯权判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。 辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，提出：1、被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人认罪认罚；3、被告人系初犯、偶犯，无前科，酌情可以从轻处罚。 上述事实，有"户籍证明"、"发破案经过"、"到案经过"、"有/无前科劣迹证明"、被告人沈闯权供述、证人朱某、李某证言、酒精呼气测试单、血样提取登记表、理化检验报告、现场勘验笔录、现场图、现场照片、驾驶证查询信息、车辆信息、视听资料等证据证实。被告人沈闯权对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年10月31日22时许，被告人沈闯权醉酒后驾驶苏Ａ×××××小型汽车，沿沭阳县沭城街道沈阳路由南向北行驶至与深圳路交叉路口处，发生道路交通事故。事故发生后，被告人欲离开现场被制止。经民警现场酒精呼气检测，被告人沈闯权体内酒精含量为156mg/100ml，遂抽血备检。经宿迁市公安局鉴定，送检的被告人沈闯权血样中的酒精含量为145mg/100ml。 本院认为，被告人沈闯权醉酒后在道路上驾驶机动车存在危害不特定多数人的生命健康、财产安全以及交通管理秩序的危险，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人沈闯权犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，依法予以采纳。被告人沈闯权归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人沈闯权认罪认罚，依法予以从宽处理。对辩护人与上述观点一致的辩护意见，予以采纳。经考察，被告人沈闯权当庭认罪、悔罪表现明显，经本次刑罚后再犯罪的危险性低，对被告人沈闯权宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故依法宣告被告人沈闯权缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人沈闯权犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王佳佳 人民陪审员  葛恒俊 人民陪审员  汪立超 二〇二〇年五月二十九日 法官 助理  姬永昊 书 记 员  胡 凡 书 记 员  张帅男 附本案相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
广东省惠州市惠城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1302民初3168号 申请人：东莞银行股份有限公司惠州分行，经营场所：惠州市江北云山西路**德威大厦****商铺和**整层。 负责人：袁达胜，行长。 委托诉讼代理人：陈晓慧，系广东指针律师事务所律师。 被申请人:潘丽锋，女，1979年10月1日出生，汉族，户籍住址：广东省龙门县。 本院在审理申请人东莞银行股份有限公司惠州分行与被申请人潘丽锋金融借款合同纠纷一案中，申请人东莞银行股份有限公司惠州分行于2020年4月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人潘丽锋名下的银行账户存款人民币155608.84元。申请人已向本院出具担保函，担保金额为人民币155608.84元。 本院经审查认为，申请人东莞银行股份有限公司惠州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人潘丽锋名下的银行账户存款人民币155608.84元。冻结期限为一年。 如期限届满，上述财产仍未处置，申请人应当在冻结期限届满七日前向本院书面申请续冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  张淦如 审判员  赵顺喜 审判员  叶珊珊 二〇二〇年四月二十四日 法官助理钟妙容 书记员张磊
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1302民初3168号原告：东莞银行股份有限公司惠州分行，住址：广东省惠州市××××××××德威大厦****商铺和**整层。负责人：袁达胜。委托诉讼代理人：陈晓慧，广东指针律师事务所律师。被告：潘丽锋，女，汉族，1979年10月1日出生，公民身份号码：441×××××××********，住址：广东省龙门县，住址：广东省龙门县××××××××××v id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告东莞银行股份有限公司惠州分行与被告潘丽锋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：622×××××********。二、双方约定的情况：2017年5月9日，被告填写《东莞银行信用卡申请表》，申请开通信用卡，表明已阅读全部申请材料，愿意遵守领用合约的各项规则。《东莞银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；违约金按最低还款额未还部分的5%计收。原告实现债权中发生的所有费用包括但不限于诉讼费、委托费、律师费等由被告负担。同日，被告填写《东莞银行信用卡非循环额度分期业务申请表》，申请分期金额150000元，用于综合性消费，分期期数36期，总手续费率12.15%。分期本金按月等额还本，手续费按月分期扣收。若被告出现逾期1期（含）以上的，原告有权要求被告提前偿还全部剩余欠款及费用（含剩余的分期款项应付的分期手续费）和利息。三、履约情况：1.被告领取信用卡后使用该卡进行普通透支消费；2.2017年7月11日，原告向被告指定的账户发放了借款150000元，被告通过上述信用卡于2017年8月1日开始分期进行还款；3.被告未依约还款。四、被告欠款情况：截至2019年12月1日，尚欠本金112342.97元、分期付款手续费14501.68元、违约金5993.85元、利息15045.34元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金112342.97元、分期付款手续费14501.68元、违约金5993.85元、利息15045.34元【上述费用暂计至2019年12月1日；2019年12月1日以后的利息、违约金等按《东莞银行信用卡（个人卡）领用合约》及《东莞银行信用卡非循环额度分期业务申请表》的约定计至全部款项清偿之日止】，以上共计人民币147883.84元；2.被告承担本案律师费人民币4380元；3.被告承担本案所有的诉讼费、公告费、保全费等诉讼费用。六、其他：1、原告提交的《民事委托代理合同》、《广东增值税电子普通发票》、《存款账户回单》显示，原告因本案诉讼产生律师代理费4380元；2、依原告诉讼保全申请，本院于2020年4月24日作出（2020）粤1302民初3168号民事裁定，裁定：冻结被申请人潘丽锋名下的银行账户存款人民币155608.84元，冻结期限为一年。裁判理由和结果本院认为，原、被告的借贷关系成立并生效。被告向原告借款及使用信用卡透支消费后未依约履行还款义务，构成违约，依照合同约定，原告有权宣布尚未偿还的款项全部立即到期，故原告请求被告偿还全部信用卡欠款本金及支付相应利息、分期付款手续费、违约金、律师费，合法有理，本院予以支持。但原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收违约金失去基础，因此对其关于计算违约金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。被告潘丽锋经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告潘丽锋应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞银行股份有限公司惠州分行偿还欠款本金112342.97元、分期付款手续费14501.68元、违约金5993.85元、利息（暂计至2019年12月1日为15045.34元，此后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，以年利率24%为限）；被告潘丽锋应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞银行股份有限公司惠州分行支付律师费4380元；三、驳回原告东莞银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3345元、保全费1298元，合计4643元（原告已预交），由被告潘丽锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  苏绿琴审 判 员  赵顺喜人民陪审员  张奇峰二〇二〇年六月五日书 记 员  古杏蓓
广东省惠州市惠城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1302民初4750号 申请人：平安银行股份有限公司惠州分行，营业场所：惠州市麦地东路8号绿湖新邨A1A2栋裙楼1-3楼。 负责人：吴昌军，行长。 委托诉讼代理人：李凤婷，系广东凯扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈慧，系广东凯扬律师事务所实习律师。 被申请人：李创权，男，1973年7月18日出生，汉族，户籍住址：广东省博罗县。 本院在审理申请人平安银行股份有限公司惠州分行与被申请人李创权金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司惠州分行于2020年4月2日向本院提出财产保全的申请，请求查封登记在被申请人李创权名下的位于博罗县园洲镇刘屋村大瑛埔园洲花园9栋1705[粤（2019）博罗县不动产权第0018962号，建筑面积：298.32平方米]，以上查封价值以150000元为限，并已向本院出具保单保函，担保金额为人民币150000元。 本院认为，申请人平安银行股份有限公司惠州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人李创权名下位于博罗县不动产权第0018962号]。查封价值以人民币150000元为限。查封期限为三年。 如期限届满，上述财产仍未处置，申请人应当在上述财产查封期限届满前七日内向本院书面申请续查封。 上述被查封的财产，在查封期间，未经本院许可，不得出租、转让、抵押或作其他形式的处分。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  张淦如 审 判 员  叶珊珊 人民陪审员  毛益华 二〇二〇年四月二日 法官助理李晓珊 书记员张磊
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初4750号原告：平安银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市惠城区××××××泰豪绿湖新邨****02部分********部分及****部分。负责人：吴昌军。委托诉讼代理人：李凤婷，广东凯扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈慧，广东凯扬律师事务所实习律师。被告：李创权，男，汉族，1973年7月18日出生，公民身份号码：441×××××××********，住址：广东省博罗县××××××委会四一队。原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告李创权金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、合同签订时间：2017年3月23日。二、合同名称：《个人信用贷款合同》（编号：平银惠州个信贷字2017第RL201××××××××306号）。三、借款金额、期限：借款金额为450000元，借款期限为36个月。四、还款方式：等额还款。五、借款利率：固定月利率1.53%；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。六、违约条款：借款人拖欠本金或利息、费用，贷款人要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。七、合同履行：2017年3月24日，原告向被告发放了贷款450000元，约定贷款期限自2017年3月24日起至2020年3月24日止。八、被告欠款情况：截止至2019年12月23日，尚欠借款本金136496.38元、利息（含罚息）13208.76元、复利769.99元。庭审中，原告称被告自2019年7月25日开始逾期。九、原告诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款本金136496.38元、利息（含罚息）13208.76元、复利769.99元，共计150475.13元［利息（含罚息）、复利暂计至2019年12月23日，之后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至本息清偿之日止］；2.由被告承担本案的所有诉讼费用。裁判理由和结果本院认为，原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告未按期清偿借款本息构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还借款本金及支付相应的利息、罚息、复利，具有事实和法律依据，本院予以支持，但利息（含罚息、复利）超过年利率24%部分，于法无据，本院不予支持。被告李创权经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李创权应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司惠州分行偿还欠款本金136496.38元及支付利息（含罚息、复利）[计算方式：以本金136496.38元为基数，按年利率24%，自2019年7月25日起计算至实际清偿之日止]；驳回原告平安银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3310元（原告已预交），由被告李创权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  苏绿琴审 判 员  赵顺喜人民陪审员  郑流根二〇二〇年八月五日书 记 员  古杏蓓
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初1671号申请人：王晓光，男，1987年11月2日出生，汉族，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：闫耀军，上海雍泰律师事务所律师。被申请人：耿正峰，男，1981年6月3日出生，汉族，住郑州市中原区。被申请人：耿铭泽，男，2015年12月3日出生，汉族，住郑州市中原区。申请人王晓光与被申请人耿正峰、耿铭泽房屋买卖合同纠纷一案，申请人王晓光于2020年4月27日向本院申请财产保全，请求查封被申请人耿铭泽位于郑州市金田路56号3号楼1单元23层2304号的房屋一套，阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供保函为申请人王晓光提供担保。本院经审查认为王晓光的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人耿铭泽位于郑州市中原区金田路56号3号楼1单元23层2304（合同编号：1800411****）的房产一套。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封期届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  昌晓艳二〇二〇年四月二十八日书记员  冯艳霞
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初1671号原告：王晓光，男，1987年11月2日出生，汉族，住河南省内黄县。委托诉讼代理人:闫耀军，上海雍泰律师事务所律师。被告：耿正峰，男，1981年6月3日出生，汉族，住郑州市中原区。第三人：耿铭泽，男，2015年12月3日出生，汉族，住郑州市中原区。法定代理人:王艳歌，女，1982年3月21日出生，汉族，住郑州市中原区，系耿铭泽母亲。原告王晓光与被告耿正峰、第三人耿铭泽房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓光及其委托诉讼代理人闫耀军、第三人耿铭泽的法定代理人王艳歌到庭参加诉讼。被告耿正峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晓光向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告与被告耿正峰于2014年2月23日签订的《房屋买卖协议书》为有效协议；2、请求被告耿正峰与第三人耿铭泽将位于郑州市××楼××单元××号的房屋交付给原告；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年2月23日，原告与被告耿正峰签订了《房屋买卖协议书》。在此之前，被告耿正峰所在村庄整体动迁，被告耿正峰选择了动迁房屋补偿，被告获得五套补偿房屋。被告耿正峰与原告协商将其中唯一一套面积为100平方米以上的房屋出售给原告，双方签订了《房屋买卖协议书》（《房屋买卖协议书》约定房屋面积110平方米）。《房屋买卖协议书》签订当日，被告耿正峰向原告出具了《收条》一份。次日，原告通过案外人闫志普（原告舅舅）将购房款36.3万元转款给被告耿正峰指定的代收人王艳歌（被告妻子）。2018年2月10日，被告耿正峰与原告协商，将补偿房屋所在小区汽车配套停车位一并转让给原告，并书写了《转让》和《收条》各一份，收取原告停车位转让款6万元。近日，原告获悉被告耿正峰已经收取了上述卖给原告的安置房屋（位于中原区××楼××单元××号的房屋），将房屋产权登记在其子耿铭泽名下，并已经装修入住。原告多次与被告耿正峰协商，被告耿正峰口头答应将上述房屋给原告，但是一直找各种理由不将房屋交付给原告。被告耿正峰装修入住的事实也表明其拒绝履行协议。原告为维护自己的合法利益，特诉至法院，望判如所请。被告耿正峰未作答辩。第三人耿铭泽陈述：我父亲耿正峰与母亲王艳歌于2016年12月8日离婚，我随母亲王艳歌生活，我母亲王艳歌是我的监护人。位于郑州市××楼××单元××号的房屋是耿铭泽的房屋，与耿正峰无关，原告起诉耿铭泽不合理。经审理查明：2014年2月23日，原告（合同乙方，购买方）与被告耿正峰（合同甲方，出售方）签订《房屋买卖协议书》一份，主要约定：甲方自愿将拆迁安置房一套（建筑面积约110平方米）出售给乙方；上述房屋的出售价为每平方米3300元，总价款36.3万元；乙方一次性支付给甲方36.3万元；在安置房屋建好分配下来后，若房屋面积（按房产部门确定的面积）上下误差超过3平方米，按实际面积每平方米3300元退补对方；甲方对其房屋具有处置权，其家里任何人不得干涉；办理房产证时若需甲方配合，甲方必须无条件配合。在有关部门通知办理时间内不配合，每超过一日甲方支付乙方违约金100元，房产证由乙方自行办理；违约责任：1、甲方在收到乙方支付的全部购房款后，该房屋所有权完全归乙方所有。2、房屋买卖协议签订后，甲方违约不出售上述房屋，甲方除必须按乙方规定的时间退还已收取的乙方购房款外，必须另行支付给乙方违约金人民币20万元，如乙方已付款但终止购房的，甲方只按已收款项的50%退回给乙方，如未支付任何购房款，无论哪一方违约，违约方应向对方支付违约金1万元。协议落款甲方处有耿正峰的签字并摁有指印，乙方处有王晓光的签字并摁有指印，见证人处有李扎根、李某、**的签名及指印。同日，被告向原告出具《收条》一份，其上载明：“今收到王晓光购房款叁拾陆万叁仟元整（363000），房屋面积110平方米，每平方米3300元”。次日，闫志普向王艳歌的银行账户转款36.3万元。2018年2月11日，被告向原告出具《收条》一份，其上载明；“今收到王小光陆万元＜￥60000＞车位转让费，说明：王小光买的是耿正峰已向开发商交过款的车位，耿正峰承诺王小光接手本车位后和开发商无任何经济纠纷”。诉讼中，原告提交安置房户型、面积选择意向表各一份（均系复印件），用以证明：原告与被告耿正峰签订《房屋买卖协议书》时政府已经确定补偿被告五套安置房，其中一套面积为100平方米以上。经质证，第三人对该证据无异议。原告提交《郑州市个人房屋产权信息表》（其上加盖郑州市房产档案馆自助查询专用章）一份，其上载明：购房人：耿铭泽；共有情况：单独所有；合同号：180××××2519；房屋坐落：中原区××楼××单元××2304；房屋用途：成套住宅；建筑面积：114.7；合同签订日期：2018－07－0820：08：47。用以证明：被告耿正峰欲将位于中原区××楼××单元××2304的房屋登记在其儿子耿铭泽名下，但不知什么原因房管局未将耿铭泽签订的房屋买卖合同进行合同备案，目前只是预告登记。经质证，第三人对该证据的真实性无异议。第三人耿铭泽系被告耿正峰与王艳歌之子。诉讼中，第三人提交持证人为王艳歌的离婚证一份，用以证明：耿正峰与王艳歌于2016年12月8日登记离婚，耿铭泽在耿正峰与王艳歌离婚后随母亲王艳歌生活，耿铭泽的房屋与耿正峰无关。经质证，原告对该证据的真实性无异议，但认为该证据仅能证明耿正峰与王艳歌已经离婚，不能证明耿铭泽在耿正峰与王艳歌离婚后随母亲王艳歌生活，也不能证明耿铭泽的房屋与耿正峰无关。上述事实，有原告与第三人提交的证据及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，原告与被告耿正峰于2014年2月23日签订的《房屋买卖协议书》系双方自愿签订，现无证据证明该合同存在违反《中华人民共和国合同法》第五十二条合同无效的情形，且原告支付了相应对价，为有效合同。故对于原告要求确认原告与被告耿正峰于2014年2月23日签订的《房屋买卖协议书》为有效协议的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告耿正峰、第三人耿铭泽将位于郑州市××楼××单元××号的房屋交付给原告的诉讼请求。根据原告提交的《郑州市个人房屋产权信息表》（其上加盖郑州市房产档案馆自助查询专用章），位于中原区××楼××单元××2304房屋的购房人为耿铭泽，耿铭泽依据其与房地产开发企业签订的合同号为180××××2519的房屋买卖合同占有使用该房屋，原告未提交证据证明第三人耿铭泽无权占有使用该房屋以及第三人耿铭泽有将该房屋交付给原告的义务，故本院对其该项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告王晓光与被告耿正峰于2014年2月23日签订的《房屋买卖协议书》为有效协议；二、驳回原告王晓光的其他诉讼请求。案件受理费减半收取2335元，由原告王晓光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  昌晓艳二〇二〇年七月二十一日书记员  冯艳霞
江苏省射阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0924民初1525号 申请人：射阳县合德镇康**缘食品商行。 经营者：程淼。 被申请人：盐城大助商贸有限公司。 法定代表人：纪昊坤。 申请人射阳县合德镇康**缘食品商行于2020年4月13日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人盐城大助商贸有限公司名下银行存款46000元予以冻结。申请人射阳县合德镇康**缘食品商行向大家财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险，该公司出具保单保函承担担保责任。 申请人射阳县合德镇康**缘食品以便于执行为由向本院申请保全。本院经审查认为，申请人的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 对被申请人盐城大助商贸有限公司名下银行存款合计46000元予以冻结，银行存款冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前十五日书面向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  刘必胜 二〇二〇年四月十三日 书记员  沈 忱
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初1525号原告：射阳县合德镇**缘食品商行，住所地射阳县合德镇红旗西路7号楼5-6门。经营者：程淼。委托诉讼代理人：王严兵，该个体工商户员工。委托诉讼代理人：尤海云，射阳县黄海岸律师事务律师。被告：盐城大助商贸有限公司，住所地射阳经济开发区体育场西侧华悦广场。法定代表人：纪昊坤，该公司执行董事兼总经理。原告射阳县合德镇康某缘食品商行（以下至判决主文前简称“康某缘商行”）与被告盐城大助商贸有限公司（以下至判决主文前简称“大助商贸公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理，康某缘商行到庭参加诉讼，大助商贸公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。康某缘商行向本院提出诉讼请求：1.判令大助商贸公司支付货款45444元，并承担从2019年7月1日起至偿清之日止，以33547元为基数，按年利率6%计算的利息以及从2019年8月1日起至偿清之日止，以11897元为基数，按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费用由大助商贸公司负担。事实与理由：2019年1月18日，原、被告双方签订《采购合同书》及《补充协议》各一份，约定原告从2019年1月18日至2020年1月19日期间向被告供应光明牛奶、红某、加多宝饮料，货款实行月结付款；同时约定原告向被告支付堆头（摊位）费500元/月。合同签订后，原告于2019年5月2日至6月16日向被告供货总价款46444元。经双方分别于2019年6月28日和2019年8月1日结算，扣除原告应当向被告支付的两个月堆头（摊位）费1000元，被告尚欠货款45444元。后原告多次索款无果，遂诉至法院。大助商贸公司未作答辩。经审理查明：康某缘商行与大助商贸公司于2019年1月18日签订《超市供应商合同》及《补充协议》各一份，约定康某缘商行于2019年1月18日至2020年1月19日期间向大助商贸公司开办的“大润发易购超市”供应光明牛奶、红某、加多宝饮料，货款实行月结付款；同时约定康某缘商行向大助商贸公司支付堆头（摊位）费500元/月、账期40天。合同签订后，康某缘商行按约向被告供货。2019年6月28日，双方对2019年5月份供货情况进行结算，确认扣除当月堆头（摊位）费后差欠货款33547元。2019年8月1日，双方对2019年6月份供货情况进行结算，确认扣除当月堆头（摊位）费后差欠货款11897元。后被告未能支付差欠货款，原告遂诉至法院。以上事实有康某缘商行提交的由双方签订的《超市供应商合同》、《补充协议》及结账单据、销售清单等在卷证实。本院认为：康某缘商行与大助商贸公司签订《超市供应商合同》及《补充协议》，合同及协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。康某缘商行按合同约定提供商品后，大助商贸公司应当按约及时支付货款。康某缘商行为证实差欠货款数额，提供了结算单据等证据，足可认定。因双方约定货款账期为40天，故康某缘商行向大助商贸公司主张迟延付款利息的起点应分别从双方结算确认差欠货款数额之日起40天后起算。综上，原告康某缘商行的部分诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告盐城大助商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告射阳县合德镇康某缘食品商行支付货款45444元，并承担从2019年7月8日起至偿清之日止，以33547元为基数，按年利率6%计算的利息以及从2019年8月11日起至偿清之日止，以11897元为基数，按年利率6%计算的利息；二、驳回原告射阳县合德镇康某缘食品商行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费936元，减半收取为468元，保全费480元，合计948元，由被告盐城大助商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员  王 磊二〇二〇年七月一日法官助理  杨晓明书 记 员  戴 娟附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0821民初1778号本院于2020年4月21日对原告修武县创业贷款担保中心诉被告荆莉平、郭新刚、庞爱玲、秦海燕追偿权纠纷一案作出的（2019）豫0821民初1778号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）豫0821民初1778号民事判决书中正文部分第6页落款处“审判长姜甜甜人民陪审员程建庄人民陪审员宋瑞娟”，补正为“审判长康健审判员周海琴审判员姜甜甜”。审判长 康 健审判员 周海琴审判员 姜甜甜二〇二〇年四月二十一日书记员 田阳月
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初1026号申请人：程晓飞，男，1984年10月06日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：张权，男，1986年10月27日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：冯晓莉，女，1988年06月06日生，汉族，住河南省兰考县。申请人程晓飞于2020年4月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张权、冯晓莉名下银行存款250000元或查封、扣押同等价值的财产。阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司出具保函为申请人程晓飞在价值250000元的范围内作担保。本院认为，申请人程晓飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人张权、冯晓莉名下银行存款250000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产（详见清单）。冻结期限为一年，查封、扣押期限均为两年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押的财产，不得对冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。审判长  张永红审判员  李三民审判员  程庆民二〇二〇年四月七日书记员  曲冰月
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0830民初475号原告：张亚宾，男，汉族，1963年5月13日出生，芮城县xx镇xx村xxx巷**居民。被告：杜向国，男，1961年12月18日生，汉族，芮城县xx乡xx村**xx巷**居民。被告：杜阳阳（杜向国儿子），男，1984年1月25日生，汉族，芮城县xx乡xx村**xx巷**居民。原告张亚宾与被告杜向国、杜阳阳劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日受理后，依法适用简易程序。经本院审查认为，该案因被告下落不明，需公告送达应诉，无法在简易程序审限内结案，故本案不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张永生人民陪审员  宁月新人民陪审员  张治兵二〇二〇年四月十五日书 记 员  张翼龙