wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初260号原告：朱1，女，汉族，1969年5月10日生，住上海市长宁区。原告：梁某，女，汉族，1975年3月21日生，住上海市嘉定区。以上两原告共同委托诉讼代理人：潘敏敏，上海沪达律师事务所律师。被告：朱2，男，汉族，1971年5月13日生，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：李玉珠，上海博拓律师事务所律师。原告朱1、梁某与被告朱2继承纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜继续适用简易程序审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  吴 晓审 判 员  周羚敏人民陪审员  俞施民二〇二〇年四月二十二日法官 助理  叶文玮书 记 员  熊 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初1647号申请人:中国建设银行股份有限公司宜春市分行,住所地:江西省宜春市袁州区袁山中路327号。统一社会信用代码:913609004920006552。负责人:李洪,该行行长被申请人:黄权，男，1993年1月22日出生，汉族，高安市人，家住高安市。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司宜春市分行(下称申请人)与被申请人黄权金融借款合同纠纷一案中,申请人于2020年4月22日向本院提出财产保全的申请,要求冻结被申请人黄权的银行存款人民币179666.61元或查封、扣押其同等价值的财产。本院认为,申请人中国建设银行股份有限公司宜春市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第百五十四条第一款第(四)项的规定,裁定如下:冻结被申请人黄权的银行存款共计人民币179666.61元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定,可自收到裁定书之日起5日向本院申请复议一次,如逾期不申请则丧失申请复议权利。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 葛晓艳二〇二〇年四月二十二日代书记员 陈皓玥
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初1647号原告：中国建设银行股份有限公司宜春市分行。住所地：宜春市袁州区袁山中路327号。统一社会信用代码：913609004920006552。负责人：李洪，该行行长。委托代理人：黄娜，该行员工。委托代理人：易金财，江西百姓律师事务所律师。被告：黄权，男，1993年1月22日生，汉族，江西省高安市人，身份证住址江西省高安市，住宜春市袁州区。原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行（以下简称原告）与被告黄权金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告负责人的委托代理人易金财到庭参加了诉讼，被告黄权经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：一、解除原告、被告之间签订的《个人住房借款合同》；二、被告立即偿还原告住房贷款本金172828.8元、利息6688.47元、本金罚息为13.58元、利息罚息为135.76元，合计179666.61元（该数额仅计算至2020年3月23日止，其后利息、罚息等应判决按合同约定计算至实际偿还之日止）；三、原告对被告提供的抵押物的折价款或拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权；四、本案所有诉讼费用由被告承担。被告黄权既未提出书面答辩，也未参加一审庭审。经审理查明，为了购买位于宜春市房屋，2013年10月8日被告黄权与原告签订《个人住房借款合同》，合同约定：被告向原告借款19.2万元，期限为30年（即2013年11月6日至2043年11月5日）。贷款用途：购买江西省宜春市润祥房地产开发有限公司开发的坐落在宜春市房屋。按月等额本息方式还款，每月6日还款，还款金额1219.89元，贷款利率为年利率，执行浮动利率，即在基准利率水平上不变；该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日基准利率及上述上浮／下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次，合同约定的利率调整日为每年的1月1日。借款逾期（借款人未在本合同约定的时限前足额偿还任意一期借款本息的行为）的，罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上浮50％。合同违约责任条款约定借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；解除与借款人的借贷关系；对借款人尚未归还的全部借款上浮贷款利率、罚息利率，具体按贷款人制定的利率定价标准执行；行使担保权利等权利。被告黄权以宜春市房屋作抵押，2015年7月30日在宜春市房地产管理局办理了房屋抵押登记手续（宜房他证宜春字××号）。2013年11月6日，原告向被告黄权发放了贷款19.2万元，执行年利率4.9％。开始被告能按时偿还贷款，自2019年6月起未能按合同履行还款义务，截至2020年3月23日，被告已归还借款本金19171.2元、利息56755.39元，尚欠原告贷款本金172828.8元、利息6688.47元、本金罚息为13.58元、利息罚息为135.76元，合计179666.61元。原告向被告催讨欠款，被告未予偿还，故原告诉讼来院。另查明，截至2020年7月12日，被告已还借款本金20231.12元、利息58395.47元，尚欠原告本金171768.88元、利息7810.13元、本金罚息4.12元、利息罚息95.32元，合计人民币179678.45元。上述事实，有原告提供的营业执照副本、负责人身份证明书、被告身份证明、《个人住房借款合同》、抵押登记、个人贷款支付凭证、贷款还款明细，被告未到庭，未对原告的上述证据提出异议并提交相反证据或反驳证据，视为对原告提供的证据没有异议。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且经庭审审核属实，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。本院认为：原告与被告黄权签订的《个人住房借款合同》系双方真实意思表示，未违反法律、法规，合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力。被告违反合同有关规定，未按约向原告偿还贷款本息，构成违约，原告有权要求解除合同，提前收回剩余贷款本息。截至2020年7月12日被告尚欠原告本金171768.88元，本院予以确认。被告以其坐落于宜春市房屋为借款抵押担保，并办理了抵押登记。债务人不履行债务时，债权人有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。故原告要求解除合同、要求被告提前偿还贷款本息、要求对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行与被告黄权签订的《个人住房借款合同》；二、被告黄权于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行偿还贷款本金171768.88元、利息7810.13元、本金罚息4.12元、利息罚息95.32元，合计人民币179678.45元（利息等暂算至2020年7月12日，其后的利息按合同约定计算至欠款还清之日止）；三、原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行对抵押物（坐落于宜春市）折价或者以拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3893元，财产保全费1418元，合计人民币5311元，由被告黄权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 长 葛晓艳审 判 员 李 琼审 判 员 袁 军二〇二〇年七月二十一日代书记员 陈皓玥
东港市人民法院 限制消费令 （2020）辽0681执824号 官英慧 本院于2020年04月13日立案执行申请人韩胜亮申请执行官英慧借款合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年四月二十二日
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执824号申请执行人：韩胜亮，男，1984年4月24日出生，汉族，农民，现住东港市。被执行人：官英慧，女，1984年5月4日出生，汉族，职业不详，户籍地河北省承德市隆化县。申请执行人韩胜亮与被执行人官英慧民间借贷纠纷一案，东港市人民法院于2019年12月30日作出（2019）辽0681民初6831号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人韩胜亮因官英慧未履行判决义务向本院申请执行，要求被执行人官英慧给付申请执行人韩胜亮借款32700元，承担案件受理费620元，公告费560元及相应利息。申请人韩胜亮于法定期限内向本院申请执行，本院于2020年1月15日立案执行并依法向被执行人于新送达执行通知书及报告财产令。本案在执行过程中，经本院对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、住房公积金等财产信息进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的其它财产线索。本院已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。经询问，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  由圣宇二〇二〇年七月二十五日书记员  邓晓飞
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0225民初602号 本院于2020年4月22日对原告王彦清、周玉芝、李晓敏、陆瑜静、王婼、王烨与被告唐山海港经济开发区交通运输局、张全新，追加被告唐山市交通运输局、唐山市普通收费公路运营管理中心、唐山曹妃甸滨海公路开发建设有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案作出的（2020）冀0225民初602号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）冀0225民初602号民事判决书中“本案案件受理费1615元，由原告负担”补正为“本案案件受理费3230元，由原告负担”。 审 判 长  王保中 人民陪审员  陈新会 人民陪审员  朱海青 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  石佳琪
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初17578号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司东莞沙田分公司。经营场所：东莞市沙田镇杨公洲村滨江路。统一社会信用代码：9144190005857359XX。负责人：代涛。委托诉讼代理人：刘土清，广东展豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨军，广东展豪律师事务所律师。被告：梁升。被告：熊爱平。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司东莞沙田分公司诉被告梁升、熊爱平居间合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司东莞沙田分公司于2020年4月14日向本院提出撤回对梁升的起诉申请。本院认为:原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司东莞沙田分公司作出的撤回对梁升的起诉申请意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司东莞沙田分公司撤回对梁升的起诉。审 判 长  詹 杰人民陪审员  叶丽华人民陪审员  黄小燕二〇二〇年四月二十二日书 记 员  布瑞雯
大荔县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)陕0523执495号 陈丁科： 你与马金龙买卖合同纠纷一案，本院(2019)陕0523民初4595号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年04月13日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： 1、立即退还申请人定金49000元及利息(从2019年11月15日起息，至实际给付完毕，利率应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)； 2、案件受理费700元及保全费620元由被申请人承担； 3、承担本案执行费654.8元。 特此通知。 二〇二〇年四月二十二日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省大荔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0523执495号 申请执行人：马金龙,男,1976年5月16日出生，汉族，农民，住所长武县 被执行人：陈丁科，男,1983年12月19日生，汉族，农民，住所大荔县。 本院在执行马金龙与陈丁科买卖合同纠纷（2019）陕0523民初4595号民事判决书一案中，执行标的为定金49000元及利息、案件受理费700元、保全费620元、执行费654.8元，在执行过程中，陈丁科给付了马金龙1000元，双方并达成和解协议，约定分期履行，至2021年11月30日前给付完毕。现在经查被执行人陈丁科名下再无财产可供执行，本院依法对其限制消费。现在申请执行人马金龙同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人陈丁科名下再无财产可供执行，申请执行人马金龙同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁宏博 审判员  董文吉 审判员  赵二丰 二〇二〇年九月十日 书记员  高 森
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书(2020)川0107民初6162号申请人：中国银行股份有限公司成都武侯支行。住所地：成都市武侯区。负责人：周国华，系该行行长。委托诉讼代理人：郭嘉，系四川明之鉴律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴婷婷，系四川明之鉴律师事务所律师。被申请人：何流，男，汉族，1980年8月5日出生，住成都市高新区。被申请人：彭红香，女，汉族，1977年11月20日出生，住成都市高新区。申请人中国银行股份有限公司成都武侯支行与被申请人何流、彭红香金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司成都武侯支行于2020年4月13日向本院申请财产保全，请求对登记在被申请人何流、彭红香二人名下位于成都市锦江区柳河路*号*栋*单元*楼*号建筑面积为*平方米的房屋【川（2017）成都市不动产权第*号、川（2017）成都市不动产权第*号】予以查封，保全限额为*元。申请人中国银行股份有限公司成都武侯支行出具《法院财产保全保函》为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司成都武侯支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人何流、彭红香二人名下位于成都市锦江区柳河路*号*栋*单元*楼*号建筑面积为*平方米的房屋【川（2017）成都市不动产权第*号、川（2017）成都市不动产权第*号】，保全限额为*元。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 丽二〇二〇年四月二十二日书记员 谢采吟
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书(2020)川0107民初6093号申请人：招商银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市武侯区。负责人：张强委托诉讼代理人：刘保山，四川承道律师事务所律师。被申请人：程龙，男，汉族，1994年7月11日出生，住四川省三台县安居镇。本院受理的原告招商银行股份有限公司成都分行与被告程龙金融借款合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司成都分行向本院申请财产保全，要求对登记在程龙名下的位于成都市郫都区红光镇三观庙街X号X栋X单元X楼X号房屋予以查封，保全金额X元。此次保全由招商银行股份有限公司成都分行出具X元的财产保全保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并按以下顺序进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对登记在程龙名下的位于成都市郫都区红光镇三观庙街X号X栋X单元X楼X号房屋予以查封；保全金额X元本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱熔成二〇二〇年四月二十二日书记员  陈爱玲
陕西省略阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0727执147号 申请执行人:哈少仁,男,回族,住略阳县高台路4号1号楼1单元303室。 被执行人：林秀秒,男,汉族,住浙江省平阳县鳌江镇荆山后路１５９－１６１号。 哈少仁申请执行林秀秒合同一案，本院（2019）陕0727民初246号民事判决书已发生法律效力。申请执行人哈少仁于2020年4月23日向本院申请强制执行，本院于2020年04月23日立案。在执行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下： 一、查询、冻结、划拨被执行人林秀秒名下的银行存款72574.1元； 二、采取以上措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人林秀秒名下相当价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  胡会强 二〇二〇年四月二十五日 书记员  胡 莹
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0604民初2433-2496号原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，住吉林省抚松县。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：佛山市禅城区爱马仕酒城，住所地广东省佛山市禅城区********岭曜广场B区地下室22-27轴交A-D轴，统一社会信用代码9144*****72389955R。投资人：贺鹏。被告：贺鹏，男，汉族，1985年10月14日出生，住湖南省华容县。原告陈玉建诉被告佛山市禅城区爱马仕酒城、贺鹏侵害著作权纠纷共六十四案，本院于2020年1月17日立案受理后,原告于2020年4月21日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告陈玉建撤诉。本系列案共计64件，每案受理费减半收取25元，共计1600元，由原告陈玉建负担。审判员  苏长磊二〇二〇年四月二十一日书记员  梁镁君
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0604民初2433-2496号原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，住吉林省抚松县松江河镇马鞍山林场四委一组，公民身份号码220************018。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：佛山市禅城区爱马仕酒城，住所地广东省佛山市禅城区********岭曜广场B区地下室22-27轴交A-D轴，统一社会信用代码9144*****72389955R。投资人：贺鹏。被告：贺鹏，男，汉族，1985年10月14日出生，住湖南省华容县***************，公民身份号码430************617。原告陈玉建诉被告佛山市禅城区爱马仕酒城、贺鹏侵害著作权纠纷共六十四案，本院于2020年1月17日立案受理后,原告于2020年4月21日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告陈玉建撤诉。本系列案共计64件，每案受理费减半收取25元，共计1600元，由原告陈玉建负担。审判员  苏长磊二〇二〇年四月二十一日书记员  梁镁君
陕西省略阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0727执147号申请执行人：哈少仁,男,汉族，住略阳县高台路4号1号楼1单元303室。被执行人：林秀秒，男,汉族，住浙江省平阳县鳌江镇荆山后路１５９－１６１号。申请执行人哈少仁与被执行人林秀秒合同一案，本院做出的（2019）陕0727民初246号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被告林秀秒在本判决生效后十五日内给付原告哈少仁借款本金60000元、利息11604.1元（年利率4.75%，计息至2019年4月23日），合计本息71604.1元，2019年4月24日以后的利息按中国人民银行同期贷款基准年利率4.75%计算至借款本息给付清时止。被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的额71604.1元及利息，本院依法立案执行。在执行过程中：一、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其如实报告财产并及时履行义务，但被执行人至今未履行义务。二、本院通过全国法院网络查控系统对被执行人的财产提起网络查询，查询结果显示：被执行人仅有零星银行存款及互联网金融资产，无有价证券，无工商登记信息。被执行人名下的三菱牌小型越野客车已经本院（2020）陕0727执105号案件拍卖，该案申请执行人罗丽兰因优先受偿权已全部受偿拍卖价款。三、向略阳县不动产登记交易服务中心查询，截止2020年4月13日被执行人名下无不动产登记信息。四、因被执行人未按执行通知书确定的期限履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其发出限制消费令，限制其高消费及有关消费。因被执行人有能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。五、本院依法向申请执行人告知了被执行人的财产调查结果，并向其送达了被执行人财产查询结果通知书及被执行人信息、财产线索提供表，申请执行人未向本院提供被执行人的信息、财产线索。本案的执行情况、被执行人的财产状况、财产调查结果及本院采取的强制措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息均已如实告知申请执行人，申请执行人书面认可被执行人确无其他可供执行的财产亦同意终结本次执行程序。综上所述，本院认为通过全国法院网络执行查控系统查询及实地走访调查查出被执行人的财产状况客观真实。本案现已穷尽财产调查措施，穷尽强制执行手段，未发现被执行人有其它可供执行的财产。经申请执行人书面同意并经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2019）陕0727民初246号民事判决书和本裁定书向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 颖审判员 胡会强审判员 陈利明二〇二〇年七月二十日书记员 刘 洋
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初6477号申请人：杨占伟，男，1979年9月30日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人:王涛，男，1973年7月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请人杨占伟与被申请人王涛民间借贷纠纷一案，申请人杨占伟于2020年4月22日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王涛名下坐落于天津市滨海新区开发区××街××号××座公寓××座××室房屋。中国大地财产保险股份有限公司天津分公司已提供保证担保。本院经审查认为，申请人杨占伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王涛名下坐落于天津市滨海新区开发区××街××号××座公寓××座××室房屋。案件申请费5000元，由申请人杨占伟预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张欣娣二〇二〇年四月二十二日书记员  陈九丽
山西省夏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0828执360号申请执行人：山西夏县农村商业银行股份有限公司，住址：夏县东风西街20号，法定代表人：周海豹，职务董事长。被执行人：冯琦，男，1989年10月19日出生，汉族，住夏县。被执行人：郭丽，女，1979年2月13日出生，汉族，住夏县。被执行人：魏春红，女，1974年1月26日出生，汉族，住夏县。被执行人：魏文庚，男，1985年9月22日出生，汉族，住夏县。被执行人：吴博，男，1983年11月14日出生，汉族，住夏县。本院依据已经发生法律效力的夏县人民法院（2019）晋0828民初1661号民事判决书，申请人山西夏县农村商业银行股份有限公司于2020年4月8日向本院申请执行，要求被执行人冯琦、郭丽、魏春红、魏文庚、吴博履行生效法律文书确定的义务。即归还申请人山西夏县农村商业银行股份有限公司借款本金77万元及利息（利息按月利率13.05%自2019年4月30日起算至给付之日止）并承担案件受理费6032元及本案执行费10160元。但被执行人冯琦、郭丽、魏春红、魏文庚、吴博至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯琦、郭丽、魏春红、魏文庚、吴博银行账户内存款。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 程亮二〇二〇年四月二十二日法官助理 高强书 记 员 柴沛
山西省夏县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0828执360号山西夏县农村商业银行股份有限公司、冯琦、郭丽、魏春红、魏文庚、吴博：山西夏县农村商业银行股份有限公司与冯琦、郭丽、魏春红、魏文庚、吴博借款合同纠纷一案，执行标的共计77万元及利息并承担案件受理费6032元及本案执行费10160元。经本院立案执行，现已执行到位776032元，执行费10160元已缴纳。被执行人冯琦、郭丽、魏春红、魏文庚、吴博于2020年8月19日将案款转至山西夏县农村商业银行股份有限公司。至此，山西夏县农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的山西省夏县人民法院（2019）晋0828民初1661号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初6477号原告：杨占伟，男，1979年9月30日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：刘怡，天津帝林律师事务所律师。被告：王涛，男，1973年7月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告杨占伟与被告王涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月15日公开开庭审理了本案。原告杨占伟及其委托诉讼代理人刘怡、被告王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨占伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令王涛返还原告借款本金2600000元，并以2600000元为基数，自2019年4月26日起至实际归还之日止，按照月息1%标准支付利息；2．要求实现对坐落于天津市开发区××街××号××座公寓××座××室房屋的抵押权，以该房屋折价或拍卖、变卖该房屋所得价款优先受偿，不足部分由王涛继续清偿；3．本案诉讼费、保全费由王涛承担。事实和理由：杨占伟、王涛系朋友关系，王涛因生产经营需要资金，自2016年11月起陆续向原告借款共计2600000元整。2019年4月26日，双方签订借款合同，约定王涛应于2019年12月31日前归还杨占伟借款本金2600000元，并按照月息1%标准计付利息。王涛以其名下坐落于天津市开发区××街××号××座公寓××座××室的房产提供抵押担保。借款到期后，王涛未履行还款义务，为维护合法权益，杨占伟向法院提起诉讼，请求判如所请。王涛辩称，认可杨占伟所述事实及理由，双方之间的借贷关系真实，希望杨占伟宽限一段时间还款。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无争议的借款合同、个人账户对账单、电子银行业务回单、房地产权证、不动产登记证明、诉讼保全费发票，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月26日，杨占伟与王涛签订《借款合同》，约定王涛分别于2016年11月1日、2017年2月1日、2017年6月1日和2018年6月29日向杨占伟借款200000元、1000000元、1000000元和400000元，合计2600000元。王涛于2019年12月31日前归还杨占伟本息合计2808000元，并于2019年5月30日之前以王涛的天津市开发区××街××号××座公寓××座××室的房产（房屋面积246.35平米，房产证号为1××6）为抵押物，到房管局进行他项权抵押。上述借款，杨占伟分别于2016年11月14日向王涛转账支付200000元，于2017年2月20日向王涛转账支付1000000元。于2017年6月2日向王涛转账支付1000000元，于2018年6月29日向王涛转账支付400000元。2019年5月28日，双方就王涛名下坐落开发区第二大街35号银座公寓C座12H室的房屋办理抵押登记，抵押权人为杨占伟。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨占伟与王涛签订《借款合同》，对借款金额、利息、借款期限进行了约定，杨占伟依约向王涛提供借款，庭审中王涛认可《借款合同》签订后，未偿还借款本金及利息，王涛应返还杨占伟借款本金2600000元并支付利息208000元。现杨占伟要求王涛按照月息1%的标准支付逾期还款之日起支付资金占用期间的利息，该计算标准符合借款合同约定的利息标准，本院予以支持。杨占伟与王涛在《借款合同》中约定以王涛名下坐落开发区第二大街35号银座公寓C座12H室的房屋为抵押物担保债权实现，且上述房屋已办理了抵押登记手续，抵押权已经成立。王涛不履行到期债务，杨占伟有权以拍卖、变卖坐落开发区第二大街35号银座公寓C座12H室的房屋所得价款优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、王涛应于本判决生效之日起十日内向杨占伟返还借款本金2600000元；二、王涛应于本判决生效之日起十日内向杨占伟支付利息208000元及自2019年4月26日起至实际返还借款本金之日止支付资金占用期间利息（以本金2600000元为基数，按照月息1%计算）；三、如王涛不履行上述债务，杨占伟有权以拍卖、变卖坐落开发区第二大街35号银座公寓C座12H室的房屋所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付义务内容，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29916元，减半收取14958元、保全费5000元，由王涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张欣娣二〇二〇年六月二十四日书记员  梁彩莲附：本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2019）内0121民初3672号原告：郭明，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：罗学峰，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。被告：内蒙古金铂丽酒店管理有限公司，住所地内蒙古自治区金山开发区110国道529公里北。法定代表人：张华普，该公司总经理。被告：陈明明，男，住呼和浩特市。原告郭明与被告内蒙古金铂丽酒店管理有限公司、陈明明买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告于2019年11月25日向本院提出撤回对被告陈明明的起诉。本院认为，原告郭明的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭明撤回对被告陈明明的起诉。审 判 长 丁 洁审 判 员 陶 亚人民陪审员 陈永红 二〇二〇年四月二十二日书 记 员 温佳宝
大连高新技术产业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0293民初184号原告：大连市旅顺口区瑞通常压锅炉维修队，住所地辽宁省大连市旅顺口区北海街道后泥河村，注册号：210212602709423。经营者：李秀梅，该维修队经理。委托诉讼代理人：孟艳红，辽宁谨思律师事务所律师。委托诉讼代理人：林晓颖，辽宁谨思律师事务所实习人员。被告：黑龙江双锅锅炉股份有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区窑地路261号，统一社会信用代码：91230500129222659L。法定代表人：马成果，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘兴平，男，1956年10月17日出生，该公司法制办主任，住黑龙江省双鸭山市尖山区。委托诉讼代理人：李春兴，男，1971年7月24日出生，该公司管理副总经理，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被告：大连高新园区广源热力有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区七贤岭望贤街6号，统一社会信用代码：912102317288686467。法定代表人：崔剑光，该公司董事长。委托诉讼代理人：毛晓涛，辽宁智库律师事务所律师。委托诉讼代理人：张莹，辽宁智库律师事务所律师。原告大连市旅顺口区瑞通常压锅炉维修队与被告黑龙江双锅锅炉股份有限公司、大连高新园区广源热力有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，发现案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 刘博人民陪审员窦红艳人民陪审员张付勇二〇二〇年四月九日书记员 谷                郁
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事判决书（2019）内0121民初3672号原告：郭明，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：罗学峰，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。被告：内蒙古金铂丽酒店管理有限公司，住所地内蒙古自治区金山开发区110国道529公里北。法定代表人：张华普，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙行广，内蒙古辩证律师事务所律师。原告郭明与被告内蒙古金铂丽酒店管理有限公司（以下至判决主文前简称金铂丽公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭明及委托诉讼代理人罗学峰，被告金铂丽公司委托诉讼代理人孙行广到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告郭明向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款80649元；2、判令被告给付原告逾期支付货款利息，从起诉之日起，以80649元为基数，按照银行同期贷款利息计算，直至实际付清之日止；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：从2016年11月份起，原告陆续给被告处送蔬菜，一直送到2017年3月23日。在这期间，被告陆续给原告结算了一部分货款。后经原告核算，被告尚欠原告蔬菜款80649元。对上述欠款，经原告多次催要，被告均拒绝给付。被告金铂丽公司辩称，一、被告金铂丽公司与原告不存在任何拖欠货款的法律关系；二、被告金铂丽也没有叫陈明明的工作人员，对于陈明明不予认可；三、请求驳回原告诉讼请求。原告郭明为证明其主张，向本院提供以下证据：一、报销单（6张）及送货清单，拟证明原告从2016年11月1日至2017年3月23日向被告出售蔬菜等货物，总价值为110649元。原告与被告成立买卖合同关系。2016年11月15日的报销单，内容为“共收郭老六菜料款25571.3元”该报销单上有被告法人张华普签字，也有其工作人员陈明明签字。二、银行交易明细，拟证明被告通过建行向原告支付菜款15000元，原告与被告存在买卖合同关系。三、证人郝某的证言，拟证明其以前是被告处的厨师长，担任厨师长期间，原告是供应商，菜单上有其的签名，也就是那会给酒店供货是事实。证人和原告是朋友，原告给被告供货是证人介绍的。陈明明是被告处的库管加保管被告金铂丽公司的质证意见为：对于报销单当中的2016年11月15日的报销单，内容“共收郭老六菜料款25571.3元”该报销单上被告法人张华普签字，我需要和张华普本人确认，对真实性暂不予确认。这六组证据只有这一张有张华普签字。对于其他没有张华普签字的报销单，只有陈明明签字的报销单不予认可真实性，理由非常明确张华普没有签字的报销单说明报销单没有经过公司确认，结合有张华普签字的报销单，假使张华普签字是真实的，只能证明原告向被告销售的菜款不仅需要陈明明的签字，而且最终需要被告法人张华普本人的确认才能发生效力，而其他五份没有张华普的确认因而没有真实性。对证据二的真实性需要和公司财务核对，对其真实性暂不予认证，假使真实，结合第一组证据报销单必须经张华普确认，银行交易明细三笔共计1.5万元，包含在原告所举的有张华普签字确认的报销单的范围内，所以报销单必须经张华普签字确认才能发生效力。对证人证言的质证意见为，证人证言能证明两点，即本案的第二被告陈明明并非被告的财务人员，第二点证人与原告系朋友关系，同时向酒店供菜也是证人介绍的，也就是说证人和原告之间很可能存在利害关系，所以被告认为证人的证言可信度不高，请法庭合议时注意这个问题。本案证人作证在对自己的工作时间和提供的证据上的时间明显不符，不符合日常的生活常理，可以证明证人的可信度不高，请法庭对证言不予采信。经审查，本院对原告郭明提交证据的真实性予以认可。结合郭明提交的“报销单”，对证人证言的真实性予以认可。被告金铂丽公司未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：原告郭明经朋友郝某介绍，从2016年11月份起到2017年3月23日，陆续向被告金铂丽公司销售蔬菜等物品。根据郭明提供的“报销单”，郭明给金铂丽公司供送蔬菜累计金额110649元，金铂丽公司给付郭明30000元，剩余80649元至今未付。郝某原为金铂丽公司酒店的厨师长，现已离职。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，根据原告郭明提供的“报销单”，可认定郭明与被告金铂丽公司存在买卖关系。“报销单”其中一张上有被告法定代表人张华普签字，该张报销单上也有陈明明签字，可认定陈明明为金铂丽公司员工。其余五张报销单上虽无张华普签字，但均有陈明明的签字确认，且每张“报销单”后均附有配送清单，配送清单上有金铂丽公司原厨师长郝某的签字。金铂丽公司虽不认可没有其法定代表人签字的报销单，但未提供证据予以证实陈明明的签字为其个人行为，根据“报销单”可以认定金铂丽公司欠付郭明货款的事实。故郭明的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：被告内蒙古金铂丽酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告郭明货款80649元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2019年10月31日即本案立案之日起算至全部货款付清之日止）。案件受理费1816元由被告内蒙古金铂丽酒店管理有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。审 判 长 丁 洁审 判 员 陶 亚人民陪审员 陈永红 二〇二〇年四月二十七日书 记 员 温佳宝附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款:买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款：在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0381民初207号原告：蒲祥，男，生于1970年5月16日，汉族，住湖北省丹江口市，被告：丹江口市文化和旅游局（原丹江口市文化体育新闻出版广电局）。住所地：湖北省丹江口市均州一路1号，统一社会信用代码：11420381MB1729311U。负责人：史海钧，系该局局长。本院在审理原告蒲祥与被告丹江口市文化和旅游局物权纠纷一案中，因本案必须以原告丹江口市文化和旅游局与被告丹江口鑫东来置业有限公司、丹江口市鑫富泰资产管理有限公司、第三人蒲祥房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案的审理结果为依据，而该案尚在二审审结之中。故依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百五十条第一款第五项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  沈文国审 判 员  王汝军人民陪审员  王 耕二〇二〇年四月九日书 记 员  谢 悦本裁定所适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
河南省郸城县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）豫1625执729号王金枝：你与张可超劳务合同任纠纷一案，经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产。二、本案由执行法官马力负责执行。特此通知。二〇二〇年四月二十二日
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1625执729号申请执行人：王金枝，女，汉族，1966年10月15日出生，住河南省郸城县。被执行人：张可超，男汉族，1983年6月26日出生，住河南省郸城县。关于申请执行人王金枝与被执行人张可超不当得利纠纷一案。本院作的（2019）豫1625民初258号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人周桂芝未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王金枝于2020年3月24日申请强制执行，要求被执行人张可超偿还原告王金枝支付购房预付款30000元整，并承担案件受理费、执行费。本案在执行过程中依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书、财产报告令；传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，未向本院报告财产。2、向被执行人发出执行决定书及限制消费令，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其实施限制高消费令措施。3、通过网络总对总查控多次对被执行人名下银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产信息进行查询。均未显示被执行人有可供执行的财产。4、通过住房公积金中心余额反馈结果：未发现被执行人周桂芝有余额可供执行。另对被执行人所住地及工作场所进行实地调查也未发现有可执行财产。5、已对被执行人作出拘留、罚款决定书（未实际实施）。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内对财产无法处置表示认可,申请人同意终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结对（2019）豫1625民初258号民事调解书本次执行程序。被执行人张可超负有继续向申请执行人王金枝履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 马 力审判员 闫晓东审判员 付占军二〇二〇年九月二十七日书记员 朱焕宇
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0207民初2068号申请人：昂科信息技术（上海）股份有限公司,住所地上海市张江高科技园区盛夏路570号404、405室,统一社会信用代码913101157495808441。法定代表人：KEVINSHING，董事长。委托诉讼代理人：吴秀峰，江苏国成律师事务所律师。被申请人：芜湖源和系统集成有限公司,住所地安徽省芜湖市鸠江区齐落山工业园综合楼三层,统一社会信用代码91340207568963344B。法定代表人:浦玉琴。被申请人:上海源和智能科技股份有限公司,住所地上海市闵行区光华路2118号C-135,统一社会信用代码91310000703156546M。法定代表人:周志超。第三人:芜湖市中医医院,住所地安徽省芜湖市九华山路188号。法定代表人:彭俊宇,院长。申请人昂科信息技术（上海）股份有限公司与被申请人芜湖源和系统集成有限公司、被申请人上海源和智能科技股份有限公司、第三人芜湖市中医医院追偿权纠纷一案，申请人昂科信息技术（上海）股份有限公司于2020年4月22日向本院申请财产保全，请求对二被申请人在4011167.38元范围内的财产采取保全措施。申请人昂科信息技术（上海）股份有限公司以都邦财产保险股份有限公司的4011167.38元保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人芜湖源和系统集成有限公司、被申请人上海源和智能科技股份有限公司4011167.38元的银行存款等或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李柏东人民陪审员  杜 鹃人民陪审员  苗青秀二〇二〇年四月二十二日法官助理刘超书记员范苗苗附：本案适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执5209号河南爱家建设集团有限公司：你单位与李凤梅、刘毅、张福新、张慧萍追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初29410号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李凤梅、刘毅、张福新、张慧萍于2020年4月21日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付13436740元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息（自2019年12月31日起至实际清偿之日止）；三、负担申请执行费80837元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××89特此通知二〇二〇年四月二十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执5209号申请执行人张慧萍，女，1965年10月23日出生，汉族，住郑州市金水区。申请执行人刘毅，女，1983年6月1日出生，回族，住郑州市金水区。申请执行人李凤梅，女，1952年12月17日出生，汉族，住郑州市中原区。申请执行人张福新，男，1957年1月9日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人河南爱家建设集团有限公司，住所地郑州市郑东新区商务内环路22号楼3单元13层1301号。法定代表人：韩纬。关于张慧萍、刘毅、李凤梅、张福新申请执行河南爱家建设集团有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初29410号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月21日向本院提出执行申请，本院于2020年4月21日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年4月22日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年4月21日、2020年7月24日提起网络查询，查询到被执行人河南爱家建设集团有限公司名下有豫Ａ×××××三一牌汽车，为轮候查封，暂无法处置。除此未发现被执行人名下银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院分别于2020年5月11日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人房产信息，未发现被执行人名下不动产信息；三、本院于2020年9月24日本院依法对被执行人采取限制高消费措施；四、本院于2020年5月14日向被执行人发出传票传唤其2020年5月18日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；五、本院于2020年9月24日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；本院于2020年9月24日告知申请人本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人名下有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年九月二十四日法官助理房津宇书记员龙柯帆
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初2329号申请人：力神动力电池系统有限公司，住所地天津滨海高新技术产业开发区华苑科技园（环外）海泰南道38号。法定代表人：邹玉峰，执行董事。委托诉讼代理人：谢晓勇，北京安杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁嘉欣，北京安杰律师事务所实习律师。被申请人：天津新艺电子有限公司，住所地天津市西青经济开发区兴华四支路1号。法定代表人：刘寿山，董事长。申请人力神动力电池系统有限公司与被申请人天津新艺电子有限公司借款合同纠纷一案，申请人力神动力电池系统有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人的相关财产采取保全措施。申请人已向本院提供诉讼保全担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人天津新艺电子有限公司的银行账户存款10338182.08元。本裁定送达之后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 崔 蕾二〇二〇年四月九日书记员 马彬睿
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0322民初965号 申请人：上栗县金瑞汽车贸易有限公司，住江西省萍乡市上栗县，统一社会信用代码：91360xxxxx。 法定代表人：黄志勇，执行董事。 被申请人：宜春市鑫海汽车销售服务有限公司，住江西省宜春市，统一社会信用代码:9136090xxxxx。 法定代表人：陈宁，负责人。 被申请人：陈宁，男，1982年9月9日出生，汉族，住江西省高安市，现住江西省宜春市宜春经济技术开发区。 本院在审理申请人上栗县金瑞汽车贸易有限公司与被申请人宜春市鑫海汽车销售服务有限公司、陈宁合同纠纷一案，申请人上栗县金瑞汽车贸易有限公司于2020年4月21日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人宜春市鑫海汽车销售服务有限公司、陈宁的银行存款265000元予以冻结或查封其相应价值的其他财产。申请人上栗县金瑞汽车贸易有限公司向中国平安财产保险股份有限公司萍乡中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险。中国平安财产保险股份有限公司萍乡中心支公司向本院提交保单保函，承诺如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，由申请人承担的赔偿责任，保险人负责赔偿。 本院经审查认为，申请人上栗县金瑞汽车贸易有限公司的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人宜春市鑫海汽车销售服务有限公司、陈宁的银行存款265000元或查封其相应价值的其他财产。 人民法院保全银行存款的期限不超过1年，保全动产的期限不超过2年，保全不动产或其他财产权的期限不超过3年。 案件申请费1845元，申请人已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 :刘金良 二〇二〇年四月二十二日 代书记员 张 开 桃 本院认为，上栗县金瑞汽车贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员：刘金良 二〇二〇年四月二十二日
四川省仪陇县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川1324执676号 蒋华德： 你/你单位与蔡忠超、林素华借款合同纠纷一案，仪陇县人民法院作出的(2018)川1324民初3096号法律文书已发生法律效力。申请执行人蔡忠超、林素华于2020年4月21日向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行(2018)川1324民初3096号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 向蔡忠超、林素华支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 开户银行：中国工商银行仪陇支行 账户户名：仪陇县人民法院诉讼费及案款专户 账号：蒋华德(9558852315001025799) 特此通知。 二〇二〇年四月二十二日                            联 系 人：仪陇县人民法院执行指挥中心                       联系电话：08177256879                               本院地址：仪陇县新政镇康宁街二段4号                       邮 编：636000                                                                    风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
大连高新技术产业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0293民初228号原告：刘青河，男，1971年6月24日出生，住大连市甘井子区。被告：曲富宇，男，1984年2月2日出生，住大连高新技术产业园区。委托诉讼代理人：戚晓红，女，1985年12月20日出生，住大连高新技术产业园区。原告刘青河与被告曲富宇劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，发现案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 刘博人民陪审员何进人民陪审员杜莲环二〇二〇年四月九日书记员 谷               郁
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1324执676号 申请人：蔡忠超，男，汉族，1973年4月10日出生，住四川省仪陇县。 申请人：林素华，女，汉族，1969年3月8日出生，住四川省仪陇县。 被执行人：蒋华德，男，汉族，1967年11月5日出生，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1324民初3096号民事判决书，于2020年4月22日向被执行人蒋华德发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人向申请人蔡忠超、林素华履行生效法律文书所确定的义务，应给付执行标的为150000元及利息，案件受理费2743元，但被执行人蒋华德至今未履行。在执行中查明：被执行人蒋华德在工商总局、证劵等管理部门均无登记信息,房屋本院已依法查封（有抵押），车辆本院未实际控制。银行帐户本院扣划30350元支付给申请人蔡忠超、林素华。同时本院已对被执行人蒋华德列入失信被执行人名单并限制高消费。经约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本案终结本次执行程序。 二、蔡忠超、林素华申请执行蒋华德民间借贷纠纷一案，尚未实现的债权数额为119650元及利息,案件受理费2743元。申请执行人蔡忠超、林素华如发现被执行人蒋华德有财产可供执行时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，同时提供被执行人的财产线索或者提交其财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张晓波 审判员  曾 刚 审判员  易 艳 二〇二〇年六月二十二日 书记员  廖仔鸿
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0293民初228号 原告：刘青河，男，1971年6月24日出生，住大连市甘井子区。 被告：曲富宇，男，1984年2月2日出生，住大连高新技术产业园区。 委托诉讼代理人：戚晓红（系被告妻子），1985年12月20日出生，住大连高新技术产业园区。 原告刘青河与被告曲富宇劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘青河、被告曲富宇的委托诉讼代理人戚晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘青河向本院提出诉讼请求：被告支付给原告劳动报酬24000元（4个月工资）及拖欠利息2400元（24000元×10%），共计26400元。事实与理由：2019年5月6日上午，被告招用原告给其开车，车型号为解放辽BX号重型自卸货车，从棒棰岛和东港等工地往外排渣。原告一直工作到2019年9月1日，被告一直未向原告支付工资。期间原告多次向被告讨要工资无果，故原告诉至法院，望判如所请。 被告曲富宇辩称，不同意原告的诉讼请求。原告陈述与事实不符，原告确实给被告开过车，车牌号是BX号，但时间是2019年7月13日之后。之前我们有固定司机王军，其于7月13日离职，之后我方临时雇佣过原告，但只有2019年8月31日一天的工资160元（200元×80%）未结清。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，原告提供的车辆罚款单、工程款签证结算单、船机设备施工现场作业单及微信聊天记录，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下： 被告自2019年5月6日至2019年8月31日期间雇佣原告为其开车，车型号为解放辽BX号重型自卸货车，被告至今未向原告支付劳务报酬。据被告庭审陈述，其雇佣司机的一般工资标准为6000元/月。 本院认为，被告雇佣原告提供劳务，应向原告支付劳务报酬。原告提供的车辆罚款单、工程款签证结算单、船机设备施工现场作业单及微信聊天记录，可以证明原告自2019年5月6日至2019年8月31日期间由被告雇佣为其开车。被告对此不予认可，但未提供相反证据予以反驳，应承担举证不能的法律后果。鉴于被告认可其雇佣司机的一般月工资标准为6000元，与原告主张相符，故本院对此予以确认。综上，被告应向原告支付劳务报酬23517元（6000元/月÷21.75×20天+6000元/月×3个月）。关于原告要求被告支付拖欠工资利息2400元的诉讼请求，并无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告曲富宇于本判决生效之日起十日内支付原告刘青河劳务报酬23517元； 二、驳回原告刘青河的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费460元，由被告曲富宇负担（此款原告已预交，被告于执行时一并给付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判长 刘博 人民陪审员杜莲环 人民陪审员何进 二〇二〇年六月十五日 书记员 谷郁 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初218号 原告：张自建，男，1971年9月16日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 委托诉讼代理人：葛亮，北京市炜衡（福州）律师事务所律师。 被告：陈宁刚，男，1986年6月26日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。 被告：广州美星装饰有限公司长乐分公司，住所地福建省福州市长乐区航城街道吴航花园466号店面，统一社会信用代码91350182678466752M。 负责人：刘会兵。 被告：广东美星装饰设计有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处云良路（原百茂鞋厂）的建筑物D区2C13，统一社会信用代码91440106729893093Q。 法定代表人：金京三。 本院在审理原告张自建与陈宁刚、广州美星装饰有限公司长乐分公司、广东美星装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告广东美星装饰设计有限公司于2020年4月22日向本院申请撤回对被告广州美星装饰有限公司长乐分公司、广东美星装饰设计有限公司的起诉。 本院认为，民事诉讼当事人有权依法处分自己的民事诉讼权利。原告的撤诉申请，符合相关法律规定，可予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许张自建撤回对广州美星装饰有限公司长乐分公司、广东美星装饰设计有限公司的起诉。 审 判 长  李 燕 人民陪审员  陈晶晶 人民陪审员  郑 棋 二〇二〇年四月二十二日 法官 助理  王美美 书 记 员  郑宇丽
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0112民初218号 原告：张自建，男，1971年9月16日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 委托诉讼代理人：葛亮，北京市炜衡（福州）律师事务所律师。 被告：陈宁刚，男，1986年6月26日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。 原告张自建与被告陈宁刚、广州美星装饰有限公司长乐分公司、广东美星装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理，依法适用普通程序。2020年4月22日，本院对本案公开开庭进行了审理。同日，张自建申请撤回对广州美星装饰有限公司长乐分公司、广东美星装饰设计有限公司的起诉，本院予以准许。原告张自建及其委托诉讼代理人葛亮，被告陈宁刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张自建向本院提出诉讼请求：1.陈宁刚支付工程款105290元；2.陈宁刚承担本案诉讼费。事实和理由：2013年3月初，周某将位于福建省福州市长乐区委托广州美星装饰有限公司长乐分公司装修，广州美星装饰有限公司长乐分公司将该工程转包给陈宁刚施工，陈宁刚又将该工程的土工等装修项目交由张自建施工，双方没有签订书面合同。张自建组织多名工人施工，该工程于2015年完工。张自建多次要求陈宁刚对工程款进行结算，陈宁刚以和发包人周某因案涉工程款和工程质量问题正在进行诉讼为由，要求等诉讼结束后再进行结算，但至今双方仍未对工程款进行结算。广州美星装饰有限公司长乐分公司将所承包的工程转包给没有相关施工资质的陈宁刚，依法应对欠付张自建的工程款承担连带责任，广东美星装饰设计有限公司系广州美星装饰有限公司长乐分公司的总公司，其应当与广州美星装饰有限公司长乐分公司共同对陈宁刚欠付张自建的工程款承担连带责任。 陈宁刚辩称，张自建陈述案涉工程已于2015年完工，在陈宁刚与周某案件了结后，张自建才起诉答辩人，不符合逻辑，张自建的起诉已超过诉讼时效；陈宁刚于2013年将周某别墅贴砖在内土工装修转包给张自建，当时口头约定包干价50000元，但由于实际施工在2014年、2015年，工人工资有上涨，土工也存在返工，最终土工装修工程价款为69600元（含返工款91000元），陈宁刚已全部支付给张自建，不存在欠张自建任何工程款。另广州美星装饰有限公司长乐分公司承包周某的别墅，当时报价单中土工的总承包价格才80000多，装修公司还有利润30%，不可能按张自建陈述的土工工程价款达15万元。综上，请求驳回张自建的诉讼请求。 在审理过程中，张自建向本院提交以下证据材料： 1.《法庭审理笔录》、《证人证言》复印件。拟证明周某将位于福建省福州市长乐区委托广州美星装饰有限公司长乐分公司装修；广州美星装饰有限公司长乐分公司将该工程转包给陈宁刚个人承包施工；陈宁刚又将该工程的土工等装修项目交由张自建施工；陈宁刚拖欠张自建工程款未付。 张自建申请证人周某、黄某、张某、陈某出庭作证。拟证明陈宁刚将土工分包给张自建施工。 陈宁刚向本院提交以下证据材料： 1.借记卡账户历史明细清单复印件。拟证明陈宁刚向张自建支付案涉工程款69600元，工程款已结清。 本院经庭审质证认为，陈宁刚对张自建提交的《法庭审理笔录》真实性无异议，本院依法予以采用；陈宁刚对张自建提交的《证人证言》（周某、黄某、张某、陈某）认为陈述内容不真实。张自建在审理中申请证人周某、黄某、张某、陈某出庭作证，拟证明陈宁刚将土工分包给张自建施工。但黄某、张某、陈某都是张自建的工人，与张自建有利害关系，故对黄某、张某、陈某的证言和《证人证言》（黄某、张某、陈某），本院不予采用；《证人证言》（周某）及周某在庭审上的陈述与陈宁刚自认其将从周某处承包的包括土工在内的装修工程中的土工装修工程转给张自建施工的内容大体一致，本院予以采用，但周某的证人证言不能证明陈宁刚欠付张自建工程款；张自建对陈宁刚提交的借记卡账户历史明细清单真实性无异议，但认为69600元是春满人间的分红款和工钱。张自建认为陈宁刚支付的69600元与本案无关，举证责任在张自建，张自建未提交证据证明，应承担举证不能的法律责任。本院对借记卡账户历史明细清单予以采用。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年3月初，周某将位于福州市长乐区委托广州美星装饰有限公司长乐分公司装修。之后，广州美星装饰有限公司长乐分公司进场施工，完成了部分工程，后广州美星装饰有限公司长乐分公司退出周某别墅装修工程，周某将包括土工在内的其他装修工程转给陈宁刚个人承包施工。陈宁刚又将其中的土工部分转给张自建施工，双方未签订书面合同。土工部分于2015年完工。 陈宁刚分别于2015年6月11日、2015年9月20日、2016年2月2日向张自建转账22500元、9100元、38000元。 张自建认为陈宁刚尚欠其工程款105290元未还，于2019年1月9日诉至本院。 本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中，虽然张自建与陈宁刚之间没有签订书面的装饰装修合同，但是双方形成了事实上的合同关系。张自建主张土工装修工程工程款为155290元，陈宁刚支付工程款50000元，现尚欠工程款105290元，陈宁刚对此不予确认，张自建没有提供相关的证据予以证实。张自建提供的《法庭审理笔录》、证人证言，无法证明其所主张欠款事实。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，张自建对自己举证不能应承担不利的后果，张自建要求陈宁刚支付工程款105290元之诉讼请求，不符合事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回张自建的诉讼请求。 案件受理费2405.8元，由张自建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  李 燕 人民陪审员  陈晶晶 人民陪审员  郑 棋 二〇二〇年五月六日 法官 助理  王美美 书 记 员  郑宇丽 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初2073号原告:刘红丽，女，1987年8月13日出生，汉族，住河南省巩义市户）。原告：潘星宇，男，2013年12月14日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告：潘星运，男，2017年6月1日出生，汉族，住住河南省驻马店市驿城区。二原告法定代理人：刘红丽，女，1987年8月13日出生，汉族，住河南省巩义市北山口镇北山口村青龙街172号（现住河南省驻马店市驿城区新村36号楼2单元1楼东户）。系二原告母亲。三原告委托诉讼代理人：孙宏远，巩义市弘扬法律服务所法律工作者。被告：潘登，男，1962年9月8日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院在审理原告刘红丽、潘星宇、潘星运与被告潘登侵权责任纠纷一案中，原告于2020年4月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告名下1200000元的银行存款或查封被告同等价值的其他财产，中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司向本院出具保单保函为原告提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告潘登名下1200000元的银行存款或查封被告同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如需续行保全，须在保全期限届满前的七日内提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  殷红建二〇二〇年四月九日书记员  宋冬阳
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0505民初607号原告：中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行，住所地江苏省苏州新区狮山路95号。负责人：周颖峰，该行行长。委托诉讼代理人：徐波，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹晓青，江苏新苏律师事务所实习律师。被告：邓越文。原告中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被告邓越文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，因发现被告的下落无法查找，无法以直接、邮寄等方式送达，需要以公告方式送达应诉材料，故本案不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  张伟明二〇二〇年四月九日书记员  邵 颖
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初763号原告：大连鑫晟物业管理有限公司，住所地辽宁省大连花园口经济区迎春街6-2号楼413室29-1号。法定代表人：崔洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘善吉，男，1993年11月22日出生，汉族，该公司职工，住大连市旅顺口区。委托诉讼代理人：许致笙，男，1977年2月8日出生，汉族，该公司职工，住大连市沙河口区。被告：沈香艳，女，1980年4月27日出生，汉族，住大连市旅顺经济技术开发区。原告大连鑫晟物业管理有限公司与被告沈香艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 岳 媛二〇二〇年四月二十二日书记员 苗雪婷
大连市旅顺口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0212民初763号 原告：大连鑫晟物业管理有限公司，住所地大连花园口经济区迎春街6-2号楼413室29-1号。 法定代表人：崔洋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许致笙，男，1977年2月8日出生，汉族，该公司工作人员，住大连市沙河口区。 委托诉讼代理人：刘善吉，男，1993年11月22日出生，汉族，该公司工作人员，住大连市旅顺口区。 被告：沈香艳，女，1980年4月27日出生，汉族，户籍地大连市中山区。 原告大连鑫晟物业管理有限公司与被告沈香艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大连鑫晟物业管理有限公司委托诉讼代理人刘善吉到庭参加诉讼，被告沈香艳经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大连鑫晟物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付所欠原告物业服务费9814元，违约金2944元，合计12758元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2008年7月8日，大连旅顺阳光世纪房屋开发有限公司与原告大连鑫晟物业管理有限公司签订了《大连市前期物业管理服务协议》，约定由原告向美林西岸小区提供物业服务。被告自2009年7月28日起至2019年12月31日拖欠物业服务费合计9814元，经原告多次催收均无结果。原告按照合同约定忠实的履行了自己的义务，被告享受了原告提供的物业服务，却并没有按约定向原告缴纳物业服务费，截至原告提起诉讼之时，被告也没有履行任何义务，仍未支付拖欠的物业服务费，己经构成了违约，其行为已经影响到了原告正常的经营秩序，给原告造成了经济损失。综上，原告为维护自身合法权益，根据《合同法》《物业管理条例》等法律法规之规定，提起诉讼。 被告沈香艳未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交了前期物业管理委托合同、大连市前期物业管理服务协议、房屋信息查询卡，用以证明原告为被告房屋所在小区提供物业服务，双方对权利义务均作出约定。原告的证据符合证据要求，能够证明与本案相关联的事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告沈香艳系大连旅顺经济开发区海霞街xxx号xxx房屋的业主，房屋面积98.04平方米。2008年7月，大连旅顺阳光世纪房屋开发有限公司与原告大连鑫晟物业管理有限公司签订《前期物业管理委托合同》，约定委托原告为“美林西岸”小区提供前期物业管理服务。该合同对物业基本情况、委托管理事项、委托管理期限、双方权利和义务、物业管理服务质量及标准、前期物业管理服务费用及相关费用、法律责任等内容进行了约定。由原告按高层住宅建筑面积每月每平方米1.2元、多层住宅房屋建筑面积每月每平方米1元的标准向物业产权人或使用人收取物业管理费。2008年7月27日，大连旅顺阳光世纪房屋开发有限公司（甲方）与沈香艳（乙方）签订《大连市前期物业管理服务协议》，就前期物业管理服务达成协议。该协议对双方的权利和义务、物业管理服务的内容、物业管理服务的标准、物业管理服务费用、收支情况公示、经营收入分配、保险、违约责任等内容进行了约定。甲方有权委托物业管理企业实施前期物业管理，物业管理服务费用由乙方按住宅按建筑面积每月每平方米0.8元的标准向物业管理企业交纳，若乙方违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方或其委托的物业企业有权要求乙方补交并从逾期之日起按0.3%按日交纳滞纳金或向人民法院起诉。2009年7月28日至2019年12月31日间，被告未交纳物业费。 本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。被告在实际接受原告的物业服务后，逾期不交纳物业服务费用，系违约行为，依法应承担违约责任。故本院对原告要求被告交纳2009年7月28日至2019年12月31日间所欠物业费9804元（98.04平方米×0.8元/月/平方米×125月）的请求予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证质证的权利。 关于原告提出的违约金请求。虽然案涉《大连市前期物业管理服务协议》中对拖欠物业服务费的情形有明确约定，但立足于督促物业企业不断提高服务质量，化解物业与业主之间的矛盾，对于原告提出的违约金请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告沈香艳于本判决生效之日起十日内给付原告大连鑫晟物业管理有限公司物业费9804元； 二、驳回原告大连鑫晟物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费118元，由原告大连鑫晟物业管理有限公司负担27元，被告沈香艳负担91元；公告费1680元，由被告沈香艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长 岳 媛 人民陪审员 李 力 人民陪审员 邵恭福 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员 苗雪婷
铜川市王益区人民法院 限 制 出 境 决 定 书 （2020）陕0202刑初18号 公诉机关：铜川市王益区人民检察院。 被告人惠某，男，199*年4月17日出生于本市，公民身份证号码610111111111111111，汉族，高中文化程度，户籍地址：陕西省铜川市某区某镇某居委某队**号，现住址：陕西省铜川市某区某镇某街道某小学门口，无职业。 公诉机关铜川市王益区人民检察院指控被告人惠某聚众斗殴一案，本院已于2020年4月22日受理。鉴于被告人惠某系中国公民，为保证刑事诉讼顺利进行，根据《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条第（二）项之规定，决定如下： 被告人惠某在本案诉讼期间不得出境。 二〇二〇年四月二十二日
大荔县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)陕0523执472号 曹合平： 你与李伟平买卖合同纠纷一案，本院(2019)陕0523民初2079号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年04月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： 1、立即向申请执行人偿还借款48000元； 2、承担案件受理费1000元。 特此通知。 二〇二〇年四月二十二日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省大荔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0523执472号 申请执行人：李伟平,男,1971年9月19日出生，汉族，农民，住所大荔县 被执行人：曹合平，男,1967年6月1日生，汉族，卓锁渭南市本院执行李伟平与曹合平买卖合同纠纷（2019）陕0523民初2079号民事判决书一案中，执行标的为货款48000元、案件受理费1000元、执行费635元。在执行过程中，经查，被执行人曹合平名下无财产可供执行，本院依照申请将其纳入失信被执行人名单，限制消费。现在申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁宏博 审判员  董文吉 审判员  赵二丰 二〇二〇年九月八日 书记员  高 森
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0293民初4号 原告：吴龙雨，男，1984年8月13日出生，汉族，住沈阳市大东区。 被告：辽宁金印文化传媒股份有限公司大连分公司，住所地：大连高新技术产业园区。 法定代表人：董启伟，系该公司经理。 委托诉讼代理人：赵思禹，系北京德恒（沈阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许曦文，系北京德恒（沈阳）律师事务所实习律师。 原告吴龙雨与被告辽宁金印文化传媒股份有限公司大连分公司（以下简称金印传媒）劳动争议一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易诉讼程序予以立案。 本院经审查认为，本案案情复杂，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  臧懿敏 人民陪审员  刘艾明 人民陪审员  杨春杰 二〇二〇年四月二十五日 书 记 员  吕梦妮
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0803执408号张某某、姜某某甲：你与杨某某借款合同纠纷一案，本院(2018)陕0803民初1364号民事判决已发生法律效力。申请执行人杨某某于2020年4月22日向本院申请强制执行，本院于2020年04月22日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人张某某于2018年10月30日前共计偿还申请执行人杨某某借款50000元，其余申请执行人自愿放弃。如逾期不还，则被执行人应偿还申请执行人借款155000元；二、被执行人姜某某甲承担50％的连带保证责任。案件执行费2225元，由被执行人负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司陕西省榆林横山县支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610000748411特此通知。二〇二〇年四月二十二日联系人：王维联系电话：7665093本院地址：横山区迎宾路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0803执408号申请执行人杨某某。被执行人张某。被执行人姜某某。本院在执行申请人杨某某与被执行人张某、姜某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日作出的（2018）陕0803民初1364号民事调解书已发生法律效力，生效法律文书确定由被执行人张某于2018年10月30日前共计偿还申请执行人杨某某借款50000元，其余申请执行人自愿放弃。如逾期不还，则被执行人应偿还申请执行人借款155000元；被执行人姜某某承担50％的连带保证责任；本案的案件受理费1700元，执行费2225元由被执行人负担，但是被执行人至今未主动履行法律文书确定的义务。申请执行人杨某某于2020年4月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中：1、本院于2020年4月22日依法向被执行人张某、姜某某送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、权利义务公开告知书、被执行人财产申报表、司法公开告知书，但被执行人未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统于2020年4月22日查询了被执行人张某、姜某某名下的相关信息（银行、不动产、工商登记、车辆、金融理财、证券、民政、保险等），未发现被执行人有足额可供执行财产；3、双方当事人杨某某和姜某某于2020年6月11日私下达成和解协议，协议内容为由被执行人姜某某共计偿还申请执行人杨某某案款人民币2万元，申请执行人杨某某自愿放弃对姜某某的执行，余款申请执行人杨某某向被执行人张某执行，案款2万元到位后，解除对被执行人姜某某所有的强制措施（包括其名下的银行账号、限制高消费等），另外本案的案件受理费1700元，执行费2225元由被执行人张某负担。被执行人姜某某已于同日将案件执行款2万元交付给申请执行人杨某某（申请执行人杨某某自愿放弃对被执行人姜某某的执行）。4、本院于2020年8月4日依法委托陕西省子洲县人民法院协助调查被执行人张某在子洲县教体局的工作状态及其工资收入情况；调查被执行人张某在榆林市住房公积金管理中心子洲县管理部的公积金的收入情况；调查子洲县双湖峪镇庄果湾32号户籍地的财产信息状况及人员状态。陕西省子洲县人民法院于2020年8月17向本院反馈无可供执行的财产。5、本院于2020年4月22日对被执行人张某依法限制高消费措施，于2020年9月7日依法将被执行人纳入失信，于2020年9月7日依法将被执行人姜某某解除限制高消费措施。6、上述执行信息，本院于2020年8月4日向申请执行杨某某进行了约谈，申请执行人表示认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执人张某名下暂无其他可供执行财产，经本院向申请执行人杨某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有可供执行的财产时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张海峰审判员  段亚华审判员  候 斌二〇二〇年九月七日书记员  张旺贵
河南省新密市人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫0183刑初902号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人王晓飞，男，1976年7月19日出生，汉族，中专文化程度，户籍地甘肃省白银市平川区，现住河南省新郑市。因涉嫌犯失火罪，于2019年9月2日被新密市公安局刑事拘留，于2019年9月16日经新密市人民检察院批准逮捕，同日由新密市公安局执行逮捕。辩护人祖琳琳，上海市协力（郑州）律师事务所律师。被告人龚轮轮，曾用名龚洪全，男，1988年3月22日出生，汉族，初中肄业，户籍地河南省淮阳县，现住河南省郑州市高新区。因涉嫌犯失火罪，于2019年9月2日被新密市公安局刑事拘留，于2019年9月16日经新密市人民检察院批准逮捕，同日由新密市公安局执行逮捕。辩护人李永伟，北京安理（郑州）律师事务所律师。辩护人夏晨朋，北京安理（郑州）律师事务所律师。新密市人民检察院以新密检一部刑诉〔2019〕415号起诉书指控被告人王晓飞、龚轮轮犯失火罪向本院提起公诉。本案在审理过程中，因突发疫情，系不可抗力，致该案在较长时间内不能审结。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  王俊峰人民陪审员  张岱康人民陪审员  刘泓瑞二〇二〇年四月二十二日法官助理魏明丽书记员任东方
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初1699号 申请人：张振部，男，1950年2月13日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被申请人：胡艳，女，1962年11月22日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 申请人张振部与被申请人胡艳民间借贷纠纷一案，申请人张振部向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人胡艳的财产50000元，申请人张振部提供了相应的保全财产信息。担保人廖金富以其工商银行宜宾莱茵支行23×××69账户内存款20000元为申请人张振部的上述财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人张振部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人胡艳在建设银行宜宾叙州支行62×××73账户内的存款50000元； 二、若上述银行账户存款或余额不足，则查封被申请人胡艳的川Ｑ×××××小型轿车； 三、冻结担保人廖金富在工商银行宜宾莱茵支行23×××69账户内的存款20000元。 案件申请费520元，由申请人张振部负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何江涛 二〇二〇年四月九日 书记员  彭 丽
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审2889号申请执行人东莞市*********，住所地：广东省东莞市南城区*******正腾大厦（原三联大厦）五楼,统一社会信用代码：124***********420A。法定代表人林儒森，该单位主任。委托代理人单丽欣，北京德恒（东莞）律师事务所律师。委托代理人黎娜，北京德恒（东莞）律师事务所律师助理。被执行人东莞星浩手袋有限公司，住所地：广东省东莞市*******高丽工业区，统一社会信用代码：914************878。法定代表人弗兰克。申请执行人东莞市*********向本院申请强制执行其于2019年8月20日作出的东公积金责[2019]1020号《责令限期改正违法行为通知书》被执行人单位部分应缴存住房公积金人民币17569元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《责令限期改正违法行为通知书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年8月24日送达上述《责令限期改正违法行为通知书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴存住房公积金。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市*********向本院申请强制执行其于2019年8月20日作出的东公积金责[2019]1020号《责令限期改正违法行为通知书》被执行人单位部分应缴存住房公积金人民币17569元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞星浩手袋有限公司承担。审判长 李 缨审判员 李洪朝审判员 易菲菲二〇二〇年五月二十九日书记员 张丽君
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初1699号 原告：张振部，男，1950年2月13日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：李莲，宜宾市翠屏区正大法律服务所法律工作者，执业证号32312082100117。 被告：胡艳，女，1962年11月22日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告张振部与被告胡艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，根据原告张振部的申请，本院依法保全了被告胡艳的川Ｑ×××××小型轿车。原告张振部的诉讼代理人李莲到庭参加诉讼，被告胡艳经合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告张振部向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款50000元（利随本清）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年1月9日，被告以“急需用钱为由”向原告借款26000元；2017年1月16日，被告再次以上述理由向原告借款5000元；2017年2月23号，被告以“投资为由”向原告张振部借款40000元，约定每月利息为借款金额的1%。被告总共向原告借款71000元，只是于2018年4月28日前向原告偿还了21000元。2018年4月29日原被告在派出所调解下，被告承诺在同年6月30号前偿还剩余借款，但至今未偿还借款本金50000元及针对40000元约定的每月1%利息。目前，经原告多次联系沟通，被告胡艳无任何还款意向，原告特依法起诉。 庭审中，原告张振部明确其利息请求为：判令被告胡艳从2017年2月23日起以40000元为基数、按月利率1%计算支付利息至本金还清之日止。并增加诉讼请求为：判令财产保全费520元由被告胡艳负担。 被告胡艳未提出答辩。 原告张振部围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.双方的身份证复印件，主体证明资格；2.两份借条原件、一份还款计划原件以及原告的建设银行交易明细，证明借贷事实。 以上证据本院经审查予以采信并在卷佐证。 根据原告张振部的举证和陈述，本院认定事实如下：2017年1月9日，被告向原告出具《借条》，载明“今借张振部人民币贰万陆仟元整（26000.00元），约定于2017年2月28日前归还”，并约定以被告的川Ｑ×××××小轿车作抵押。2017年1月10日，原告在建设银行取款5000元和1000元给被告，并向被告转款20000元。2017年1月16日，原告在建设银行分别取款2500元和2500元给被告，被告在上述借条中加注“另于2017年1月16日追加借款5000元”的内容。2017年1月23日，被告再次向原告借款，原告在建设银行向被告转款40000元，被告出具了《借条》，载明“今借张振部人民币肆万元，月息1分，定于3月30日前归还，到期未还，将名下车川Ｑ×××××抵押归还借款”。2018年4月29日，经结算，被告尚欠借款本金50000元不能归还，被告向原告订立《还款计划》，载明“拟定于6月30日前全额归还”。后因被告仍未还款，致原告起诉本案。 本院认为，原告能够证明起诉的借贷事实，本院确认双方的借贷法律关系依法成立，合法的借贷关系受法律保护，被告应当履行债务。原告对借款本金中40000元主张的利率，未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”规定的限制借款利率，其利息请求应予支持。综上，原告起诉的本案事由成立，其诉讼请求合法有据，依法应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告胡艳于本判决生效后五日内偿还原告张振部借款50000元及利息（计算方法为：以本金40000元为基数，以月利率1%为标准，从2017年2月23日始计算至本判决确定的给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，利息计算至本金付清之日止）。 如果未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，财产保全费520元，共计1045元，由被告胡艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  何江涛 二〇二〇年五月十四日 书记员  彭 丽
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初1524号原告：王极宏，男，1995年2月15日生，汉族，住陕西省商洛市。委托诉讼代理人：俞逸群，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：上海海权汽车租赁有限公司，住所地上海市金山区。原告王极宏诉被告上海海权汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月16日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)进行审理，因案情复杂，故在审限届满前依法将本案转为普通程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  高丽宏审 判 员  李贵贤人民陪审员  皮晓雯二〇二〇年四月二十二日书 记 员  张奇琛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初747号原告：大连鑫晟物业管理有限公司，住所地辽宁省大连花园口经济区迎春街6-2号楼413室29-1号。法定代表人：崔洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘善吉，男，1993年11月22日出生，汉族，该公司职工，住大连市旅顺口区。委托诉讼代理人：许致笙，男，1977年2月8日出生，汉族，该公司职工，住大连市沙河口区。被告：蒲云，男，1982年11月10日出生，汉族，住大连市旅顺经济技术开发区。原告大连鑫晟物业管理有限公司与被告蒲云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 岳 媛二〇二〇年四月二十二日书记员 苗雪婷
大连市旅顺口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0212民初747号 原告：大连鑫晟物业管理有限公司，住所地大连花园口经济区迎春街6-2号楼413室29-1号。 法定代表人：崔洋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许致笙，男，1977年2月8日出生，汉族，该公司工作人员，住大连市沙河口区。 委托诉讼代理人：刘善吉，男，1993年11月22日出生，汉族，该公司工作人员，住大连市旅顺口区。 被告：蒲云，男，1982年11月10日出生，汉族，户籍地大连经济技术开发区。 原告大连鑫晟物业管理有限公司与被告蒲云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大连鑫晟物业管理有限公司委托诉讼代理人刘善吉到庭参加诉讼，被告蒲云经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大连鑫晟物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付所欠原告物业服务费6395元，违约金1919元，合计8314元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2008年7月8日，大连旅顺阳光世纪房屋开发有限公司与原告大连鑫晟物业管理有限公司签订了《大连市前期物业管理服务协议》，约定由原告向美林西岸小区提供物业服务。被告自2011年3月1日起至2019年12月31日拖欠物业服务费合计6395元，经原告多次催收均无结果。原告按照合同约定忠实的履行了自己的义务，被告享受了原告提供的物业服务，却并没有按约定向原告缴纳物业服务费，截至原告提起诉讼之时，被告也没有履行任何义务，仍未支付拖欠的物业服务费，己经构成了违约，其行为已经影响到了原告正常的经营秩序，给原告造成了经济损失。综上，原告为维护自身合法权益，根据《合同法》《物业管理条例》等法律法规之规定，提起诉讼。 被告蒲云未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交了前期物业管理委托合同、大连市前期物业管理服务协议、房屋信息查询卡，用以证明原告为被告房屋所在小区提供物业服务，双方对权利义务均作出约定。原告的证据符合证据要求，能够证明与本案相关联的事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告蒲云系大连旅顺经济开发区海霞街xx房屋的业主，房屋面积75.41平方米。2008年7月，大连旅顺阳光世纪房屋开发有限公司与原告大连鑫晟物业管理有限公司签订《前期物业管理委托合同》，约定委托原告为“美林西岸”小区提供前期物业管理服务。该合同对物业基本情况、委托管理事项、委托管理期限、双方权利和义务、物业管理服务质量及标准、前期物业管理服务费用及相关费用、法律责任等内容进行了约定。由原告按高层住宅建筑面积每月每平方米1.2元、多层住宅房屋建筑面积每月每平方米1元的标准向物业产权人或使用人收取物业管理费。2009年1月8日，大连旅顺阳光世纪房屋开发有限公司（甲方）与蒲云（乙方）签订《大连市前期物业管理服务协议》，就前期物业管理服务达成协议。该协议对双方的权利和义务、物业管理服务的内容、物业管理服务的标准、物业管理服务费用、收支情况公示、经营收入分配、保险、违约责任等内容进行了约定。甲方有权委托物业管理企业实施前期物业管理，物业管理服务费用由乙方按住宅按建筑面积每月每平方米0.8元的标准向物业管理企业交纳，若乙方违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方或其委托的物业企业有权要求乙方补交并从逾期之日起按0.3%按日交纳滞纳金或向人民法院起诉。2011年3月1日至2019年12月31日间，被告未交纳物业费。 本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。被告在实际接受原告的物业服务后，逾期不交纳物业服务费用，系违约行为，依法应承担违约责任。故本院对原告要求被告交纳2011年3月1日至2019年12月31日间所欠物业费6395元（75.41平方米×0.8元/月/平方米×106月）的请求予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证质证的权利。 关于原告提出的违约金请求。虽然案涉《大连市前期物业管理服务协议》中对拖欠物业服务费的情形有明确约定，但立足于督促物业企业不断提高服务质量，化解物业与业主之间的矛盾，对于原告提出的违约金请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告蒲云于本判决生效之日起十日内给付原告大连鑫晟物业管理有限公司物业费6395元； 二、驳回原告大连鑫晟物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费1680元，合计1730元，由被告蒲云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长 岳 媛 人民陪审员 李 力 人民陪审员 邵恭福 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员 苗雪婷
宜川县人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0630执396号李建平：你与李亚龙房屋租赁合同纠纷一案，宜川县人民法院(2017)陕0630民初235号调解书已发生法律效力。申请执行人李亚龙于2020年4月9日向本院申请强制执行，本院于2020年04月09日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：一、由被执行人李建平给申请人李亚龙清偿房租75000及利息。二、案件受理费984元及执行费。开户银行：宜川县信用联社营业部账户名称：宜川县人民法院执行局账号：xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx特此通知。二〇二〇年四月九日联系人：李宝龙联系电话：0911-4625579本院地址：宜川县石沟坪邮编：716200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
宜川县人民法院 失 信 决 定 书 (2020)陕0630执396号 本院在执行申请执行人李亚龙与被执行人李建平房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将李建平纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年六月二十七日
陕西省宜川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0630执396号申请执行人：李亚龙，男，1962年6月17日出生，汉族，陕西省延安市。被执行人：李建平，男，1958年5月28日出生，汉族，陕西省宜川县。本院在执行申请执行人李亚龙与被执行人李建平房屋租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）陕0630民初235号民事调解书和申请执行人于2020年4月9日向本院递交的执行申请书，该案于申请当日立案进入执行程序，确定执行标的为7.5万元及利息。本案在执行过程中，实施了以下执行行为。1、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。2、通过最高人民法院执行网络查控系统对被执行人的证券、保险、工商、民政、不动产、银行、网络资金、车辆信息进行了查询，发现被执行人账户内有存款857.27元，本院予以冻结、扣划，已向申请执行人支付。除此之外，再未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、通过宜川县不动产登记服务中心对被执行人不动产信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产登记信息。4、通过被执行人所在村组对被执行人的其他财产信息进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产信息。5、对申请执行人提供的财产线索宜川县三阳湾小区1号楼4单元301室单元房一套进行了核实，该房屋系扶贫开发房，名额是被执行人的，但房款是被执行人的姐姐李建琴交纳了，李建琴对该房屋进行了装修，房屋物业、水、电等费用均是李建琴交纳的，从交房至今一直是李建琴居住，故未执行该房屋。6、对被执行人发出了限制消费令、纳入了失信被执行人名单，决定对被执行人采取司法拘留措施。7、经过约谈申请执行人，告知了上述执行情况，知悉涉案财产暂时无法处置的情况，终结本次执行程序的法律依据及后续措施和权利。本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准后，可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结陕西省宜川县人民法院（2020）陕0630执396号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。审判长  王立新审判员  孟晓宜审判员  李宝龙二〇二〇年九月十八日书记员  薛国花
甘肃省景泰县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0423民初462号   原告：刘在儒，男，1967年6月10日出生，汉族，景泰县喜村民。   被告：宋保明，男，1985年8月26日出生，汉族，景泰县村民，现住所不祥。   原告刘在儒与被告宋保明劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序。   本院经审查认为，因按照原告提供的被告宋保明地址送达相关法律文书，无法送达，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：   本案转为普通程序审理。   审判长 宁 忠   审判员 魏天刚   人民陪审员 寇荣德     二○二○年四月二十二日   书记员 张耀琴
大荔县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)陕0523执518号 刘爱民： 你与李全德买卖合同纠纷一案，本院(2019)陕0523民初827号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年04月14日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： 1、立即支付申请人李全德货款56000元，承担案件受理费1200元，合计57200元； 2、承担案件执行费758元。 特此通知。 二〇二〇年四月二十二日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。