湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0181民初269号原告：浏阳市百顺苗木种植专业合作社，统一社会信用代码934301813957855775，住浏阳市柏加镇双源村寺山组488号。法定代表人：谢树坚，职务社长。委托诉讼代理人：李桂南，湖南纲维律师事务所律师。被告：巫荣华（曾用名：巫路华，男，1981年3月18日出生，汉族，户籍地江西省萍乡市。委托诉讼代理人：郭锦奇，芦溪县法律援助中心律师；委托诉讼代理人：刘戈，萍乡市芦溪县法律服务所法律工作者。第三人：萍乡市锦天汽车贸易有限公司，统一社会信用代码913603015892329464，住所地江西省萍乡市湘东区排上镇排上村40号。法定代表人：陈福，执行董事。原告浏阳市百顺苗木种植专业合作社与被告巫荣华、第三人萍乡市锦天汽车贸易有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。诉讼中，被告要求追加第三萍乡市锦天汽车贸易有限公司参加诉讼。原告浏阳市百顺苗木种植专业合作社的法定代表人谢树坚及其委托诉讼代理人李桂南，被告巫荣华的委托诉讼代理人郭锦奇、刘戈到庭参加诉讼。第三人萍乡市锦天汽车贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浏阳市百顺苗木种植专业合作社向本院提出诉讼请求：判决被告巫荣华赔偿苗木损失94900元。事实与理由：2019年8月4日，原告通过江苏满运软件科技有限公司的货运平台“运满满”与被告巫荣华签订《货物运输协议》，约定由被告巫荣华运送原告五棵造型罗汉松由浏阳市柏加镇至江西省赣州市会昌县××道××号附近的工地。2019年8月6日，原告接到苗木买受方电话通知，五棵苗木损坏了三棵。原告遂与被告巫荣华联系处理，被告巫荣华拒绝承担责任。苗木的价值主要体现在整体造型之上，由于被告巫荣华的原因，三棵受损的苗木价值基本完全丧失。被告巫荣华辩称：1、原告的损失是由原告装载货物严重超高和不可抗力造成的，被告作为承运人根据《合同法》第311条规定不承担损害赔偿责任。原告装载的苗木超出车厢高近2米，车高3.1米，总高度达5米。在经过江西省萍乡市××道时，因当地突发暴雨造成隧道塌方经抢修后出口限高4.5米，当被告发现后虽然及时采取了措施，但树苗被限高铁栏杆挂损。被告在运输过程中尽到了注意义务，被告不因原告自身的过错承担赔偿责任。2、原告主张的货物损失金额无事实及法律依据。虽然三棵苗木在枝叶上有部分损坏，但整体上没有灭失，经过一段时间后会自行修复。原告与买受人之间的买卖合同并未解除，合同得以履行，故原告诉称的损失没有法律依据。3、原告与买受人签订的《购销合同》明确约定在买受人每次购买苗木时，以当次订单或邮件、微信通知为准，且发票苗木型号、金额与原告和买受人江西省裕弘置业有限公司签订的购销合同不一致。原告没有提供订单、邮件或微信加以证明，所以原告的损失无法证实。4、运输原告苗木的货车所有人为第三人萍乡市锦天汽车贸易有限公司，应由第三人萍乡市锦天汽车贸易有限公司承担责任。第三人萍乡市锦天汽车贸易有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月1日，买受人江西省裕弘置业有限公司与原告签订《裕弘国际都会（会昌中心）绿植购销合同》，向原告购买六棵造型罗汉松，具体型号和价格为：Ｄ20-22㎝单价50000元、Ｄ18㎝单价23400元、Ｄ18.5㎝单价21500元、Ｄ19㎝单价26000元、Ｄ20㎝单价22000元，总价款192900元。2019年8月5日，原告向买受人江西省裕弘置业有限公司出具的三棵受损罗汉松（Ｄ20-22㎝价值50000元、Ｄ18㎝价值23400元、Ｄ18.5㎝价值21500元）的增值税发票价值为94900元。在实际交易过程中，因保障造型颜色搭配和绿化效果，原告与买受人将型号为Ｄ18.5㎝单价21500元的罗汉松更换为型号Ｄ26㎝单价21500元的红花继木。2019年8月4日，原告通过江苏满运软件科技有限公司的货运平台“运满满”与被告巫荣华签订《货物运输协议》，约定由被告巫荣华将四棵造型罗汉松及一棵红花继木运送至江西省赣州市会昌县××道××号附近的工地。被告巫荣华运送苗木在途径江西省萍乡市319国道六市乡一隧道时，由于隧道出口限高4.5米，导致三棵苗木被限高栏杆阻挡损坏。2019年9月17日，买受人江西省裕弘置业有限公司出具证明，证明三棵受损苗木（Ｄ20-22㎝罗汉松价值50000元、Ｄ18㎝罗汉松价值23400元、Ｄ26㎝红花继木价值21500元，总计值94900元）不能满足买受人的要求，无法通过验收，整体造型价值已完全丧失。另查明，被告巫荣华驾驶的牌号为赣Ｊ69289货车挂靠在第三人萍乡市锦天汽车贸易有限公司，货车的日常运营由被告巫荣华负责。原告与被告通过在江苏满运软件科技有限公司货运平台“运满满”的信息平台上，对苗木的装车是否是三超确认为未超出。本院认为，本案系运输合同纠纷，被告是承运人。原、被告通过第三方平台签订的苗木运输合同，是双方真实意思表示，合法有效，本院依法予以确认。被告在承运过程中导致三棵苗木损毁，应对苗木损失承担赔偿责任，故原告要求被告赔偿苗木损失的诉讼请求，本院予以支持。受损的三棵苗木的价值有原告与买受人签订的苗木销售合同、原告在运输前开具的销售发票以及苗木到达目的地后买受人出具的证明予以证实，本院予以确认。被告辩称系原告自身过错及不可抗力导致三棵苗木受损，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。被告辩称原告没有与买受人解除合同及苗木可以自行修复，其抗辩理由缺乏合理性及正当性，本院不予采信。被告赔偿原告三棵损失苗木后，三棵受损苗木（D20-22㎝罗汉松价值50000元、D18㎝罗汉松价值23400元、D26㎝红花继木价值21500元）归被告所有。虽然被告承运苗木的货车挂靠在第三人名下，但货车的日常经营由被告负责，第三人不是本案运输合同关系的当事人，故被告辩称应由第三人对损毁的三棵苗木承担赔偿责任的抗辩理由，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、第三百一十一条、第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限巫荣华于本判决生效后五日内赔偿浏阳市百顺苗木种植专业合作社三棵苗木损失94900元；二、三棵苗木苗木（D20-22㎝罗汉松、D18㎝罗汉松、D26㎝红花继木）归巫荣华所有。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2096元，减半收取1048元，由巫荣华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  吴新炎人民陪审员  张建如人民陪审员  陈健佳二〇二〇年七月二十一日书 记 员  张 慧附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。第三百一十一条承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。第三百一十二条货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。法律、行政法规对赔偿额的计算方法和赔偿限额另有规定的，依照其规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。