淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0812民初9737号原告：陈启冉，女，1963年1月26日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：靳玉海，江苏司北律师事务律师。被告：刘莹，女，1979年6月23日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：王小冬，上海恒量（南京）律师事务所律师。原告陈启冉诉被告刘莹、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈启冉委托诉讼代理人靳玉海，被告人民保险公司的委托诉讼代理人王小冬到庭参加诉讼。被告刘莹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈启冉向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿医疗费830元+10841元，伙食补助费60元/天*89天=5340元，营养费40元/天*90天=3600元，误工费5000元/30天*180天=30000元，护理费90元/天*120天+8600=19400元，残疾赔偿金52460.16*20*0.1=104920.32元，精神损害抚慰金5000元，交通费1000元，鉴定费2100+2222=4322元，车辆损失650元，施救拖车费60元，拐杖费用98元，合计186061.32元。诉讼费被告承担。事实和理由：2018年2月7日早上，被告刘莹驾驶苏Ｈ×××××小型轿车从淮海东路淮海花园到水渡口街道办事处，8时45分许，其所驾车沿和平路由西向东翔宇大道交叉口右转弯时，与沿和平路由西向东行使的原告驾驶电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆及其他物品损坏的交通事故。淮安市公安局交通警察支队一大队作出道路交通事故认定书，认定被告刘莹负该事故主要责任，原告负该事故次要责任。2019年5月18日，原告因病情加重再次入住八二医院进行手术治疗，于2019年6月10日出院，期间前二次住院及门诊医疗费用业经法院处理判决，现被告病情基本稳定，为维护原告合法权益，特具状再次向贵院提起诉讼，请求依法支持原告诉请并由被告承担全部诉讼费用。被告刘莹未答辩亦未举证。被告人民保险公司辩称,对事故的事实和责任认定无异议，刘莹驾驶的车辆在我司投保交强险一百万元商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间内，本起事故涉及前一次诉讼，在前一次诉讼中我司已经支付了60000元原告需要返还我司18201.38元，请求在本案中一并处理，不承担本案的诉讼费和鉴定费以及非医保用药。具体明细如下：医疗费需要扣除非医保用药，伙食补助费认可20元/天*89天，营养费20元/天*90天，误工费不认可，护理费80元/天*120天，残疾赔偿金请法庭依法认定，精神损害抚慰金按照责任比例承担4000元，交通费500元，鉴定费不承担，车辆损失认可650元，施救拖车费认可60元，拐杖费用认可98元。经审理查明：2018年2月7日早上，刘莹驾驶苏Ｈ×××××小型轿车从淮海东路淮海花园到水渡口街道办事处，08时45分许，所驾车沿和平路由西向东行驶至与翔宇大道交叉路口右转弯时，与沿和平路由西向东行驶的陈启冉驾驶电动自行车发生碰撞，造成陈启冉受伤，车辆与其他物品损坏的道路交通事故。该事故经淮安市公安局交通警察支队一大队认定，刘莹负此次事故主要责任，陈启冉负事故次要责任。刘莹为苏Ｈ×××××小型轿车登记所有人，刘莹为该车在人民保险公司购买交强险和商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期限内。陈启冉受伤后，当日被送至八二医院住院保守治疗，第一次住院期间，被告人保南京公司已在交强险范围内垫付10000元医疗费；第二次住院，人保南京公司先予执行50000元用于陈启冉手术治疗。（2019）苏0812民初3977号判决中载明：陈启冉的住院费、门诊费合计52248.28元，由人保南京公司在在商业三者险范围内承担80%的赔偿责任即41798.62元，剩余部分由陈启冉自行负担。因人保公司已垫付60000元医疗费，要求在本案中一并处理。原告陈启冉尚有伤残等其他费用待另行起诉，原、被告双方一致同意陈启冉应返还给人保公司的费用待下次起诉时一并结算。判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于判决生效后十日内在交强险及商业三者险限额内赔偿原告陈启冉41798.62元（已履行）；二、原告陈启冉返还被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司垫付的医疗费18201.38元(该款待陈启冉下次起诉时一并结算)。原告在该案中没有主张第一次住院医疗费用，故原告有权在本案中主张第一次住院医疗费10841元。门诊票据8份、淮安市第三人民医院检查报告单一份，证明原告产生门诊费830元。出院记录2份，证明原告第一次住院66天，第二次住院23天共计89天。收据2份，证明原告两次住院期间支付护理费8600元。修理费收据1份、施救拖车费收据3份，证明产生电动车修理费650元，施救拖车费60元。购买拐杖收据一份，证明原告购买拐杖费用98元。2020年1月9日，淮安市中医院司法鉴定所受本院委托对陈启冉伤情出具鉴定意见，被鉴定人陈启冉T12椎体压缩性骨折(压缩程度达1/3)，经手术治疗后，构成十级伤残。被鉴定人陈启冉误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。陈启冉支付二次鉴定费2100元+2222元=4322元。经法庭询问第一次鉴定时原告还有个内固定没有取出，八二医院鉴定所人员说如果给内固定取出，鉴定结论有可能变化，原告希望伤残等级越高越好，所以原告在二次手术后又进行了第二次鉴定。原告提供龙云商科技有限公司的证明及企业信用信息各一份，证明原告受伤前在江苏九龙云商科技有限公司工作，月工资约5000元。上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、病案材料、八二医院收费票据、门诊票据、出院记录、鉴定意见书、鉴定费票据、鉴定费票据、修理费票据、施救费票据、购买拐杖票据、公司证明及双方当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，并由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人赔偿。刘莹为苏Ｈ×××××小型轿车登记所有人，刘莹为该车在人保南京公司购买交强险和商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期限内。故陈启冉的损失先由被告人民保险公司在赔偿交强险后按责任比例赔偿剩余金额的80%。如超出保险限额再不足部分由被告刘莹承担赔偿义务。对陈启冉各项损失确认如下：1、医疗费。原告发生的门诊医疗费830元、第一次住院期间住院费用10841元，该费用中有27元心理咨询费，并无医嘱证明用于交通事故所造成的心理阴影而产生的损失，故对此不予认可；被告人民保险公司已支付八二医院二次住院费60000元，经庭审质证，双方均予以认可，八二医实际收到的医疗费为10841元+51002.88元=61843.88元；有出院记录、医药费票据等在卷证实，本院予以认定。被告人民保险公司要求扣除非医保用药，因在规定期限内未书面向本院提交非医保用药明细、清单及替代性药品名称，故本院不予支持。2、住院伙食补助费。陈启冉主张住院伙食补助费5340元，根据其住院天数89天，本院酌情认可4450元。3、营养费。根据鉴定意见确定的天数，本院认可陈启冉营养费3600元。4、护理费。陈启冉主张护理费19400元，根据鉴定意见、当地护理行情及标准，本院认可9000元。5、残疾赔偿金。陈启冉主张104920.32元，其因交通事故构成十级伤残，且定残时未达60周岁，故本院对该金额予以认可。6、精神抚慰金。陈启冉主张5000元，结合其伤情及事故责任，本院认可4000元。7、交通费。陈启冉就医及鉴定过程中必然产生交通费用，根据陈启冉就医、鉴定等情况，本院酌情确定其交通费900元。8、鉴定费。陈启冉主张二次鉴定费2100元+2222元=4322元，根据其提交的鉴定费发票及鉴定的必要性，本院予以认定。9、误工费。因原告无法提供证明人到庭作证及公司发放工资等相关情况本院不予认可。10、电动车修理费650元、施救拖车费60元、购买拐杖费用98元，因双方一致确认，故本院予以认可。陈启冉上述各项损失合计194647.2元，由被告人民保险公司在交强险赔偿原告陈启冉120650元，商业三者险按责任比例80%在限额内赔偿给原告陈启冉59197.76元；扣除被告人民保险公司垫付住院医疗费60000元，被告人民保险公司给付被告刘莹垫付医疗费119847.76元。经调解不成，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告陈启冉各项损失合计119847.76元。二、驳回原告陈启冉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4021元，由原告陈启冉负担1431元，被告刘莹负担2590元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。审 判 长  朱建山人民陪审员  丁红雨人民陪审员  胡 莹二〇二〇年六月五日法官 助理  石中玉书 记 员  戈 芸附：相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通事故安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。