安徽省宣城市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖18民终151号 上诉人（原审原告）：广德旭升涂装有限公司，住所地安徽省广德市经济开发区北区。 法定代表人：王善明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：喻从安，男，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：李希义，男，1971年11月22日出生，汉族，农村居民，住安徽省广德市。 被上诉人（原审被告）：李燕，女，2000年5月25日出生，汉族，学生，住安徽省广德市。 被上诉人（原审被告）：陈志高，男，1932年3月1日出生，汉族，农村居民，住安徽省广德市。 被上诉人（原审被告）：杨光美，女，1937年4月5日出生，汉族，农村居民，住安徽省广德市。 上述四被上诉人共同的委托诉讼代理人：叶树生，安徽师阳安顺律师事务所律师。 上诉人广德旭升涂装有限公司因与被上诉人李希义、李燕、陈志高、杨光美工伤保险待遇纠纷一案，不服安徽省广德市（2019）皖1822民初1203号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 广德旭升涂装有限公司上诉请求：撤销一审判决,改判其不支付丧葬费29994元、工亡补助金623900元、李燕供养亲属抚恤金13328.7元，陈志高、杨光美自2017年10月28日起供养亲属抚恤金各自每月1604.1元至法定情形消失止。事实与理由：丧葬费与交通事故丧葬费同属一类,工亡补助金与死亡赔偿金均属于对死者生前劳动能力的补偿,供养亲属抚恤金与被扶养人生活费都是对被抚养人的生活补助。以上三项均属事实发生并在各被上诉人诉请的交通事故案件中均已获得赔偿,依法应予扣除,其无需向各被上诉人支付以上费用。 李希义、李燕、陈志高、杨光美辩称，根据相关法律规定，侵权与工伤竞合能获得医疗费除外的双倍赔偿，其在本案中主张的项目以及一审判决支持的赔偿中均没有医疗费。丧葬费在侵权项目已获赔偿，在本案工伤中应否予以赔偿，由法院依法裁判。 广德旭升涂装有限公司向一审法院起诉请求：判决广德旭升涂装有限公司无需向李希义、李燕、陈志高、杨光美支付丧葬费、工伤补助金、供养亲属抚恤金。 一审法院认定事实：李希义、李燕、陈志高、杨光美分别系陈万梅丈夫、女儿、父亲、母亲。陈万梅于2017年6月到广德旭升涂装有限公司处工作，该公司未为陈万梅购买相关社会保险。2017年10月28日，陈万梅下班途中发生交通事故身亡，李希义、李燕、陈志高、杨光美于2017年11月13日诉至一审法院。一审法院以机动车交通事故责任纠纷立案受理，于2018年4月10日作出(2017）皖1822民初4284号民事判决，判决中国人民财产保险股份有限公司广德支公司赔偿李希义、李燕、陈志高、杨光美死亡赔偿金632800元、丧葬费29551元、精神损害抚慰金50000元、被抚养人生活费26236元、电动车损失1300元、办理丧葬事宜的误工费、交通费5000元，合计744887元（现已生效）。2019年1月29日，李希义、李燕、陈志高、杨光美以工亡事由诉至广德市劳动人事争议仲裁委员会，该委于2019年3月5日作出广劳人仲裁字(2019)第039号裁决书，裁决：广德旭升涂装有限公司给付李希义、李燕、陈志高、杨光美丧葬补助金29994元、一次性工亡补助金共计623900元；给付李燕供养亲属抚恤金13328.7元；给付陈志高供养亲属抚恤金每月1604.1元(5347元×30%)自2017年10月28日起至其法定情形消灭之日止，每年的供养亲属抚恤金标准依据社会保险政策执行；给付杨光美供养亲属抚恤金每月1604.1元(5347元×30%)自2017年10月28日起至其法定情形消灭之日止，每年的供养亲属抚恤金标准依据社会保险政策执行。广德旭升涂装有限公司不服该裁决，诉至一审法院，请求判如所请。 一审法院认为，一、劳动者的合法权益受法律保护。本案争议焦点为权利人获得相关侵权赔偿后，是否可以再享受工伤保险待遇的问题。根据《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》的相关规定，被侵权人有权获得工伤保险待遇或者其他社会保险待遇的，侵权人的侵权责任不因受害人获得社会保险而减轻或者免除。用人单位未依法缴纳工伤保险费，劳动者因第三人侵权造成人身损害并构成工伤，侵权人已经赔偿的，劳动者有权请求用人单位支付除医疗费之外的工伤保险待遇。本案中，丧葬补助金、工亡补助金、李燕、陈志高及杨光美的抚恤金，是其应当获得的工伤保险待遇，与侵权赔偿项目并不重复。对广德旭升涂装有限公司诉请，不予支持。二、李希义、李燕、陈志高、杨光美辩称工亡补助金标准计算有误，请求依法纠正的问题。其未在举证期限内提出，视为放弃相关的权利，对其要求重新计算工亡补助金标准不予支持。综上，一审法院依照《工伤保险条例》第三十九条、《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回广德旭升涂装有限公司的诉讼请求。 二审中，李希义、李燕、陈志高、杨光美提交如下证据：私营企业基本注册信息查询单2张、股东会决议1份、股权转让协议3份、不动产权属信息查询证明1张，拟证明:本案诉讼过程中广德旭升涂装有限公司的法定代表人及股权结构多次发生变更，并以公司资产抵押登记获取资金，存在逃避债务的嫌疑。广德旭升涂装有限公司对证据均无异议，本院予以确认。 根据当事人陈述及经一、二审审查确认的证据，二审另查明：广德旭升涂装有限公司设立于2013年9月30日，法定代表人喻从安，其和妻子曾庆霞各持股70%、30%。2019年7月8日，喻从安将其所持股权分别转让给严忠兰、向广礼、王善明所有并办理股权登记手续。2019年11月16日，曾庆霞将其所持股权分别转让给洪大利、向广礼、王善明。2019年11月19日，广德旭升涂装有限公司法定代表人变更为王善明，公司股东为严忠兰、洪大利、向广礼、王善明，分别持股5%、10%、35%、50%。2019年12月30日，广德旭升涂装有限公司位于安徽省广德市经济开发区厂房办理了不动产权属证书，权证号：皖（2019）广德市不动产权第0012635号。2020年1月7日，广德旭升涂装有限公司以该不动产办理抵押登记，他项权证号为皖（2020）广德市不动产证明第0000208号，抵押权人安徽广德农村商业银行股份有限公司邱村支行，抵押债务156万元。2020年4月14日，本院依据李希义、李燕、陈志高、杨光美申请作出（2020）皖18民终151号民事裁定，对广德旭升涂装有限公司名下坐落于安徽省广德市经济开发区北区、权证号为皖（2019）广德市不动产权第0012635号的不动产进行查封，查封期限叁年：自2020年4月16日至2023年4月15日止。 本院对一审查明的其他事实予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定，第三人侵权赔偿与工伤赔偿机制目前在法律上是并行不悖的，即因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害构成工伤的，侵权第三人不能免除民事赔偿责任，同时工伤职工（或其赔偿权利人）也可依法享受工伤保险待遇。本案中，陈万梅因第三人侵权在下班途中发生交通事故死亡，故其具有双重身份，即工伤事故中的伤亡职工和人身侵权的受害人，其赔偿权利人（李希义、李燕、陈志高、杨光美）在获得第三人侵权赔偿后，仍可向广德旭升涂装有限公司主张工伤待遇，广德旭升涂装有限公司有关李希义、李燕、陈志高、杨光美已获实际侵权人赔偿应当免除其赔偿责任的上诉主张，于法无据，本院不予支持。但工伤赔偿责任范围与第三人侵权赔偿责任范围并不完全重合，应扣除第三人已经支付的医药费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费和丧葬费等实际发生费用。因案涉广劳人仲裁字(2019)第039号裁决中确认的丧葬补助金29994元，系侵权第三人已实际支付的费用，本案中应予扣除。根据《最高人民法院审理劳动争议案件使用法律问题的解释》第十七条规定，劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，当事人对裁决中的部分事项不服，依法向人民法院起诉的，劳动争议仲裁裁决不发生法律效力。广劳人仲裁字(2019)第039号仲裁裁决因广德旭升涂装有限公司向一审法院起诉不生效，在此情况下应对双方劳动争议的实体内容逐一作出处理。一审因广德旭升涂装有限公司对裁决内容不服的诉讼请求不成立而径行判决驳回其诉讼请求，未对李希义、李燕、陈志高、杨光美申请的仲裁裁决事项在本案判决中予以确认，系属不当，二审依法予以纠正。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条，《最高人民法院审理劳动争议案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销安徽省广德市人民法院（2019）皖1822民初1203号民事判决； 二、广德旭升涂装有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿李希义、李燕、陈志高、杨光美一次性工亡补助金共计623900元、给付李燕供养亲属抚恤金13328.7元； 三、广德旭升涂装有限公司于本判决生效之日起十日内给付陈志高供养亲属抚恤金每月1604.1元(5347元×30%)自2017年10月28日起至其法定情形消灭之日止，每年的供养亲属抚恤金标准依据社会保险政策执行； 四、广德旭升涂装有限公司于本判决生效之日起十日内给付杨光美供养亲属抚恤金每月1604.1元(5347元×30%)自2017年10月28日起至其法定情形消灭之日止，每年的供养亲属抚恤金标准依据社会保险政策执行； 五、驳回广德旭升涂装有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，财产保全费4520元，均由广德旭升涂装有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  杨学军 审判员  童晓梅 审判员  王 瑶 二〇二〇年四月二十七日 法官助理朱林 书记员杨洋 附：相关法律条文 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十二条依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。 因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持。 《最高人民法院审理劳动争议案件适用法律问题的解释》 第十七条劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，当事人对裁决中的部分事项不服，依法向人民法院起诉的，劳动争议仲裁裁决不发生法律效力。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： …… （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； ……