辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0603民初948号 原告：丹东某汽车有限责任公司，住辽宁省丹东市。 法定代表人：梁某某，该公司总经理。 委托代理人：刘野，辽宁泽宇律师事务所律师。 被告：广东某集团有限公司，住所地广东省河源市。 法定代表人：袁某某，该公司董事长。 原告丹东某汽车有限责任公司诉被告广东某集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理，依法由审判员杨茜茹适用简易程序公开公开开庭进行了审理。原告丹东某汽车有限责任公司的委托代理人刘野到庭参加了诉讼，被告广东某集团有限公司经法院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：原告是国家赋予生产许可的城市公交客车生产企业，被告原是城市公交客车上安装的冷暖型电空调生产经营企业。自2013年7月起，原、被告双方就发生业务往来，由被告向原告销售汽车冷暖空调。自2015年至2017年，原告和被告都在每年的1月1日签订格式《采购合同》，对当年采购被告的空调器付款结算方式、质保金数额、迟延交货的违约金、质量保证期间、三包服务保证和索赔、合同有效期等作出约定。原告2015年7月销售给河北省保定市公交总公司的591辆城市新能源客车、2016年12月销售给沈阳市通利公交公司的100辆城市新能源客车、2017年1月销售给沈阳丰城巴士客运公司的76辆城市新能源客车、2018年12月销售给安徽庆阳市公交公司的20辆城市新能源客车，均安装被告方的空调器。其中除销给沈阳通利公司和沈阳丰城巴士公司的客车空调器，被告承诺质保期3年外，其余客车的空调器，被告均承诺质保期8年（自车辆上牌之日起计算）。2015年，被告曾向原告提交《某空调售后服务承诺书》，承诺对其提供的纯电车空调产品“实行三包，提供终身维修服务。三包期间，如因供方产品质量问题进行更换、维修等所需材料及人工费均由供方承担”。“每年纯电空调进行一次开机检查维护”，“保证三包期外向需方提供合格、优惠、及时的配件服务”。2015年8月3日，原、被告签订的《质量保证协议》第2、4、4条还约定：“当乙方（指被告）收到甲方(指原告）的质量索赔单后三个工作日内没有回复既视为乙方默认。甲方有权直接将索赔额从乙方的货款中扣除”。第3、2、4条约定：“若乙方不能按甲方要求供应合同产品，导致甲方承担三包责任的，甲方因此所产生的全部费用和损失由乙方承担”。《采购合同》第2、5、9条还约定：“因乙方原因发生交货迟延时，应根据甲方要求，向甲方补偿因该交货延迟而造成的损失费用，并按每延迟一日向甲方交付3000元违约金。因乙方原因造成甲方停产、生产甩车待料，乙方应承担甲方停线损失，某汽车供方按500元/分钟计算，所造成的损失甲方以书面形式通知乙方，同时甲方有权从乙方货款中直接扣除。甲方以《误工赔偿通知书》或《逾期交付处理通知单》形式通知乙方交付违约金，乙方在接到甲方的支付违约金通知后，应在两个工作日内予以回复确认，逾期视为乙方接受，违约金将从货款或质保金中直接扣除”。《采购合同》第8、7条还约定：“甲、乙双方一致同意全权委托某售后服务部门及其指定的特约服务站负责乙方供应的零部件在中华人民共和国内外的售后服务工作，且某售后部门有权向乙方直接进行索赔工作”。原告2015年11月用被告生产的汽车空调组装的591台新能源电动车销售给保定市公交总公司后，在2018年前被告一直履行为保定公交某纯电动空调的售后服务承诺，截止2018年底，已发生空调维修服务费80余万元（不含某提供的材料费用）。但2019年以来，被告却迟迟没有开展空调维修服务。为此，原告在2019年3月8日和8月21日曾两次向被告发去传真，要求被告三日内答复，但被告一直未回复，至今也未履行维修义务。为保证安装被告空调器的客车正常运行，原告向湖南汇远新能源科技有限公司、广州中冷贸易公司、扬州某汽配有限公司采购空调器及相关配件共支出357845元。由于被告拒付2018年拖欠保定三个维修站空调维修费，致使原保定市的三个维修点终止服务，自2019年以来原告只好自行组织维修站点进行空调器维修。据不完全统计，截止到2020年2月，各维修站己发生的空调更换和维修费己达745307.86元。另外，双方合同签订后，被告在履行过程中，曾先后两次出现逾期供货，第一次是因沈阳用户订购28台空调车辆，原告于2018年4月24日给被告下达订单，订购空调28台，要求货到时间为5月9日，原告生产上线时间为5月19日。被告实际到货时间为5月21日，比订单迟延交货10天，造成原告生产停线2天，依据合同第2.5.9条约定，被告应承担违约金51万元；第二次是沈阳用户订购47台空调，原告于2018年4月27日给被告下达了订单，订购47台空调。订单要求到货时间5月15日，原告生产上线时间为5月21日。被告实际到货时间是5月25日，比订单迟延交货6天造成原告生产停线5天，依约应承担违约金121.8万元。原告认为，原告和被告签订的《采购合同》和《质量保证协议》，是双方真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，合法有效。被告给原告的《某空调售后服务承诺书》，也是被告的真实意思表示，具有法律约束力。原告是专门从事汽车生产企业，生产专业化、智能化、连续化程度较高，根据契约自治原则和国内外汽车行业的惯例以及双方合同约定，被告逾期供货就应依约承担给原告造成的停产、生产甩车待料的违约责任。依据双方合同约定，在被告不能承担汽车空调的正常维修义务情况下，原告为保障汽车空调维修而采购的空调器及其相关配件的费用，以及各维修站维修空调工时费等费用，理应由被告承担。原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法判决：1、被告立即向原告支付因被告空调质量问题而发生的空调更换、维修质量索赔款745307.86元；2、被告立即向原告支付迟延交货误工索赔违约金172.8万元。以上1-2项判决被告应付原告的款项为2473307.86元，扣除振兴区人民法院（2019)辽0603民初2077号民事判决书判决原告应付被告货款423777.83元，被告尚应给付原告2049530.03元。该款应于判决生效十日内付清。逾期付款，应按《民诉法》253条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、诉讼费用由被告承担。 被告未作答辩。 经审理查明：原、被告存在业务往来，自2015年1月1日至2017年1月1日期间，原告（甲方）与被告（乙方）多次签订采购合同，约定原告向被告采购原告在国内或海外开发制造销售的车辆的制造、组装所需的配套零部件产品。多次签订的《采购合同》第2.4.5条质量保证金条款均约定，质保金额为50万元，合同解除或终止时，乙方（被告）产品达到约定的质保期后，若乙方提供的合同产品合格，未给甲方或第三人造成损失，甲方在质保期满后两个月内将质保金全部返还给乙方（无利息）。否则，甲方应在扣除相应损失数额后，将余额部分返还给乙方。若质保金不足以补偿甲方或第三方损失，则乙方应立即将不足部分补足；合同3.3.2条关于保证期间均约定，为配套零部件装配在某汽车上面发货的，自整车销售日起至本合同附件A约定的某汽车的新车保证期间届满为止期间；合同8.1条均约定，乙方产品随同某汽车售出后，负有对其产品随同甲方售出的某汽车同样的“三包”服务的义务，并保证按某售出部门指定的时间和地点及时到位；合同第2.5.9条均约定，因乙方原因发生交货迟延时，应根据甲方的要求，向甲方补偿因该交货迟延而造成的损失、费用，并按每迟延一日向甲方支付3000元的违约金，因乙方原因造成甲方停产、生产甩车待料，乙方应承担甲方停线损失，某汽车供方按500元/分钟计算，所造成的损失甲方（原告）以书面形式通知乙方(被告)，同时甲方有权从乙方货款中直接扣除。甲方以《误工索赔通知单》或《逾期交付处理通知单》形式通知乙方支付违约金，乙方在接到甲方的支付违约金通知后，应在两个工作日内予以回复确认，逾期视为乙方接受，违约金将从乙方货款或质保金中直接扣除。 原告于2015年7月销售给河北省保定市公交总公司的591辆城市新能源客车，于2016年12月销售给沈阳市通利公交公司的100辆城市新能源客车，于2017年1月销售给沈阳丰城巴士客运公司的76辆城市新能源客车，于2018年12月销售给安徽庆阳市公交公司的20辆城市新能源客车，均安装被告出售的空调器。其中除销给沈阳通利公司和沈阳丰城巴士公司的客车空调器，被告承诺质保期3年外，其余客车的空调器，被告均承诺质保期8年。被告就有关2015年拟供应保定公交的某纯电车空调（配某纯电车）的售后服务向原告出具《某空调售后服务承诺书》，承诺对其提供的纯电车空调产品实行三包，提供终身维修服务。三包期间，如因供方产品质量问题进行更换、维修等所需材料及人工费均由供方承担。每年纯电空调进行一次开机检查维护，保证三包期外向需方提供合格、优惠、及时的配件服务。2015年8月3日，原、被告签订的《质量保证协议》第2.4.4条约定，当乙方（被告）收到甲方(原告）的质量索赔单后三个工作日内没有回复既视为乙方默认。甲方有权直接将索赔额从乙方的货款中扣除；第3.2.4条约定，若乙方不能按甲方要求供应合同产品，导致甲方承担三包责任的，甲方因此所产生的全部费用和损失由乙方承担。 原告因被告公司出售的空调的质量问题，导致维修、更换空调费用合计745307.86元。原告已与书面形式向被告发出质量索赔损失的通知。 2017年1月1日，原、被告再次签订采购合同后，原告于2018年4月24日发函向被告下达订单，要求货到时间为2018年5月9日，原告生产上线时间为2018年5月19日。被告到货时间为2018年5月21日，迟延交货10天，原告生产停线2天，依双方合同约定的停线违约金为48万元，迟延交货违约金为3万元；原告于2018年4月27日发函向被告下达订单，要求到货时间2018年5月15日，原告生产上线时间为2018年5月21日。被告到货时间为2018年5月25日，迟延交货6天，原告生产停线5天，依双方合同约定的停线违约金为120万元，迟延交货违约金为1.8万元。原告已与书面形式向被告发出误工索赔违约金的通知，被告至今未予回复。 丹东市振兴区人民法院（2019）辽0603民初XXXX号生效民事判决书判决：被告丹东某汽车有限责任公司（本案原告）于该判决生效后七日内向原告广东某集团有限公司（本案被告）给付货款423777.83元。涉案货款本院将在被告应承担的赔偿数额内做相应扣除。 另查明，被告名称于2017年1月9日由某技术（河源）有限公司变更为广东某集团有限公司。 本院所确认的上述事实，有采购合同、汽车产品销售合同、保定公交10米电动车技术要求、保定公交8.5米电动车技术要求、质量保证协议、某空调售后服务承诺书、车用空调产品报价单、广东某空调特殊质保统计表、传真、特快专递运单、某公司向湖南汇远、广州中冷、扬州某公司购买空调器及配件的采购合同、丹东某公司向某公司质量索赔情况统计表、保修索赔单、误工索赔结算通知单、误工索赔通知单、某公司生产处长贾辰辉所作的公司生产停线违约金处罚说明、采购单、送货单、丹东某生产日报、通话录音记录、丹东市振兴区人民法院（2019）辽0603民初XXXX号民事判决书、丹东市中级人民法院（2019）辽06民终XXXX号民事判决书、辅助明细账及原告的陈述笔录等证据在案为凭，这些证据已经开庭对质和本院的审查，可以采信。 本院认为：原、被告自2015年1月1日至2017年1月1日签订的多份采购合同是双方当事人真实的意思表示，不违反法律的强制性规定，应确认有效并作为双方纠纷裁判的依据。原告依据双方合同的约定，诉请被告赔偿因被告的违约行为造成原告的相关损失有事实及法律依据，且被告未提供证据予以推翻，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告广东某集团有限公司于本判决生效后十日内向原告丹东某汽车有限责任公司给付因被告空调质量问题而发生的空调更换、维修质量索赔款及迟延交货误工索赔违约金合计2049530.03元（已扣除原告应给付被告货款423777.83元）。 如未按本判决确定的期限履行义务，将依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13293元（已减半收取），保全费5000元，合计18293元由被告广东某集团有限公司承担（原告已预交，被告随上述款项一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。 审判员  杨茜茹 二〇二〇年五月二十六日 书记员  李 杰