陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）陕01民终13505号上诉人（原审原告）：郭孝宁，女，1963年12月27日出生，汉族，住西安市长安区。委托诉讼代理人：闫小利，西安市长安区子午法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张明，男，1995年10月6日出生，汉族，住西安市长安区。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市高新区锦业路9号西安绿地中心A座19-21层。负责人：原廷会，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵江峰，陕西海普睿诚律师事务所律师。上诉人郭孝宁与被上诉人张明、被上诉人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安财保陕西分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初2858号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2018年10月19日08时40分，张明驾驶陕Ａ×××××号小型客车沿马鸣路由北向南行驶至马鸣路三联村段时，适逢郭孝宁骑电动车由西向东过公路，两车相撞，致郭孝宁受伤，两车受损的交通事故。该事故经西安市公安局交通警察支队长安大队第610116420180004817号道路交通事故认定书认定张明负事故主要责任，郭孝宁负次要责任。事发后，郭孝宁被送往中国人民解放军第四军医大学唐都医院救治，诊断为寰枢椎半脱位、腰2-3左侧横突骨折、腰椎间盘突出、全身多处软组织损伤，郭孝宁在该院门诊检查花费医疗费3,765.43元。另查明，张明事发后垫付医疗费4,000元、急救费240元。现郭孝宁以上述诉称诉至法院。法院受理后郭孝宁申请就伤残等级、后续治疗费、误工期限、护理期限、营养期限进行司法鉴定，经法院依法委托，陕西军大法医司法鉴定所出具陕军大司鉴所【2019】临鉴字第311号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人郭孝宁后续治疗费约为4,000元；被鉴定人郭孝宁误工期为120日、护理期为50日、营养期为50日。因郭孝宁未缴纳伤残等级的鉴定费用，伤残等级鉴定未能进行。庭审中，郭孝宁变更诉求为：医疗费4,595.43元、后续治疗费4,000元、营养费1,500元（30元/天×50天）、护理费8,333元（50天×166.66元/天）、误工费20,000元（120天×166.66元/天）、交通费800元、停车费260元、电动车修理费2,000元、鉴定费1,440元，以上合计42,928.43元。为证明其主张，郭孝宁提交的证据有：1、道路交通事故认定书一份，证明发生交通事故及事故责任认定。2、行驶证、驾驶证、交强险保单、商业险保单各一份，证明被告主体资格及车辆投保情况。3、解放军第四军医大学唐都医院门诊病历一份、检查报告单七份、诊断证明一份，证明郭孝宁伤情及治疗情况。4、唐都医院医疗费票据三份、费用清单一份、证明一份、收据一份，证明郭孝宁花费医疗费4,595.43元。5、停车费发票一份，证明郭孝宁停车花费260元。6、证人证明一份、龙得福超市工作证明一份，证明郭孝宁及护理人员工作情况及月收入各5,000元的事实。7、鉴定意见书一份、鉴定费票据一份，证明郭孝宁后续治疗费需4,000元，护理期50日、误工期120日、营养期50日、鉴定花费1,440元。张明、平安财保陕西分公司对上述证据1、2、3认可无异议；对证据4中唐都医院医疗费票据认可，对其他票据真实性及证明目的均不认可；对证据5不予认可，认为不属人损赔偿的范围；对证据6不予认可；对证据7认可无异议。张明坚持其答辩意见，提交预交住院费票据三份、急救费票据一份，证明其垫付医疗费4,000元及急救费240元的事实。郭孝宁及保险公司对上述证据认可无异议。平安财保陕西分公司坚持其答辩意见，未提交证据。本案在立案时，郭孝宁曾以中国平安财产保险股份有限公司长安支公司为第二被告，庭审中郭孝宁将第二被告变更为中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。庭审后，郭孝宁提交情况说明一份，表示经其查询中国平安95511平台，其车辆损失评定为1,400元，故将车损诉请变更为1,400元，但未提交相关证据。郭孝宁于2019年2月1日诉至原审法院称：2018年10月19日08时40分，其因交通事故受伤，经交警部门认定，张明负事故主要责任，其负次要责任。事故发生后，其被送往唐都医院救治。故诉请判令：1、张明、平安财保陕西分公司赔偿其医疗费、交通费等计10,000元（营养费、误工费、护理费待鉴定后增加具体诉请）；2、本案诉讼费由张明、平安财保陕西分公司承担。张明辩称：交通事故属实，对事故责任划分亦无异议。事发后其已向郭孝宁垫付医疗费4,000元及脖固定支具费用500元。对郭孝宁的合理损失，应由保险公司先行赔偿，不足部分愿承担赔偿责任。平安财保陕西分公司辩称：交通事故属实，对事故责任划分亦无异议。肇事车辆在本公司投保有交强险及商业第三者责任险500,000元，含不计免赔。对于郭孝宁的合理损失，同意在保险限额内赔偿。诉讼费、鉴定费不属保险赔偿范围。原审法院认为，郭孝宁因交通事故受伤之事实及事故责任认定，有道路交通事故认定书、门诊病历等证据相佐证，张明、平安财保陕西分公司均认可无异议，依法予以确认。按法律规定机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过交强险限额的部分按照事故责任认定由商业险保险公司根据保险合同在商业险承保限额内予以赔偿，仍有不足的，由各侵权人按照责任比例予以赔偿。因张明驾驶的肇事车辆在平安财保陕西分公司投保有车辆保险，且本起交通事故经交警部门认定张明负事故主要责任，故对于郭孝宁的合理损失，应由平安财保陕西分公司在交强险限额范围内向郭孝宁予以赔偿。张明不再承担赔偿责任。郭孝宁的损失认定如下：1、医疗费，结合相关票据，经核定为4,005.43元（含急救费240元）。2、后续治疗费4,000元已经鉴定，依法予以准许。3、营养费，营养期限50天已经鉴定，每天30元计算，合计1,500元。4、护理费，护理期限50天已经鉴定，郭孝宁提供护理证据存在瑕疵，结合郭孝宁伤情及治疗情况，酌定每天按照80元计算，合计为4,000元。5、误工费，误工期限120天已经鉴定，郭孝宁提供误工证据存在瑕疵，酌定每天按照80元计算，合计为9,600元。6、交通费、车辆维修费，郭孝宁未提供证据相佐证，依法不予支持。7、停车费，无法律依据及事实依据，依法不予支持。以上合计23,105.43元（含张明垫付的医疗费4,000元及急救费240元）。对于张明垫付的4,240元，有相关票据相佐证，郭孝宁、张明均认可无异议，依法予以确认，由平安财保陕西分公司直接给付张明。张明辩称其垫付脖固定支具费用500元，未提交证据相佐证，依法不予采信。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，遂判决：一、本判决书生效后三十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险范围内赔偿原告郭孝宁医疗费、后续治疗费、营养费、护理费、误工费合计23,105.43元，其中被告张明垫付的4,240元，由被告平安财保陕西分公司直接给付被告张明，被告平安财保陕西分公司实际支付原告18,865.43元；二、驳回原告其余的诉讼请求。如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费873元，鉴定费1,440元，共计2,313元，原告已预交，由被告张明承担1,711元，由原告承担602元。宣判后，郭孝宁不服，向本院提起上诉，请求：1、改判原审判决为在原审判决数额18,865.43元基础上，增加误工费10,400元，交通费800元、电动车修理费1,400元、停车费260元，以上增加部分合计12,860元；2、上诉费由张明、平安财保陕西分公司承担。事实与理由：原审法院认定事实不清，适用法律错误。原审中其提交了康某的证明，证明其从事家政工作月薪5,000元，每天为166.66元，120天共计20,000元，而原审法院按每天80元计算其误工费明显与事实不符。其看病必然产生交通费，原审法院应当根据事实酌情认定。其主张的电动车修理费1,400元，该数额平安财保陕西分公司已定损，其也将维修清单及票据交给平安财保陕西分公司定损员，原审未支持无依据。长安交警大队收取其停车费260元，并向其出具收费发票一张，原审法院未支持有误。平安财保陕西分公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。在郭孝宁损失无证据的情况下，原审法院酌定相关费用合理，应予维持。关于误工费，原审法院认定事实正确，误工期限经鉴定为120天，郭孝宁称其每月工资5,000元与事实不符，不应支持。关于交通费，在没有证据证明郭孝宁损害的情况下，原审法院无法猜测其交通费数额。关于修理费，郭孝宁称自己将票据给予定损员，但是结合现有证据，无法看到票据。关于停车费，因交通事故拖到停车场不再收取停车费，收取停车费是违法行为，不应得到支持。张明辩称，其同平安财保陕西分公司意见一致。二审中，郭孝宁提交了如下证据：1、录音光盘一份，证明目的通过95511查询，保险公司定损为1,400元；2、电动车修理收据、票据，证明目的郭孝宁修理车辆花费1,533元；3、停车费票据9张，证明目的郭孝宁家中有车，每次去看病停车，停车场出具票据；4、证人证言，证明目的郭孝宁事发前在康某家从事家政工作，月工资5,000元。平安财保陕西分公司、张明对上述证据的真实性、合法性、关联性均不认可。经审理查明，原审判决认定的事实属实。本院认为，关于郭孝宁上诉的误工费问题。虽有证人康某出庭作证，证明郭孝宁事故发生前在康某家从事家政工作，月工资5,000元，但康某的证言属于孤证，其证言的真实性无其他证据相互印证，无法采信。考虑到本案实际情况，郭孝宁的误工费参照陕西省私营企业2018年度平均工资计算为宜。即为13,408元=（40783/365）×120。原审法院按每天80元计算依据不足，予以纠正。关于郭孝宁上诉的电动车修理费问题。根据实际情况及郭孝宁提供的票据及其上诉请求认定为1,400元，原审法院未予支持欠妥，予以纠正。关于郭孝宁上诉的交通费问题。因交通费为必然发生的费用，本院酌情认定为300元，原审法院未予支持欠妥，予以纠正。关于郭孝宁上诉的停车费问题。因根据2012年颁布的行政强制法，对查封、扣押发生的保管费由行政机关承担，故对该费用不予认定。对原审法院核算的其他费用及其他内容当事人未上诉，视其无异议，予以维持。综上，原审判决应予部分变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初2858号民事判决第二项；二、变更西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初2858号民事判决第一项内容为：本判决生效后十日内，中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险保险限额内赔偿郭孝宁医疗费4,005.43元、后续治疗费4,000元、营养费1,500元、护理费4,000元、误工费13,408元、电动车修理费1,400元、交通费300元合计28,613.43元，其中张明垫付的4,240元，由中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司直接给付张明，中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司实际支付郭孝宁24,373.43元。一审案件受理费873元，鉴定费1,440元，共计2,313元，郭孝宁已预交，由张明承担1,911元，由郭孝宁承担402元；二审案件受理费122元，郭孝宁已预交，由张明承担62元，由郭孝宁承担60元（一、二审案件受理费、鉴定费与上述判项款，一并结清）。本判决为终审判决。审判长 董 凡审判员 肖晓通审判员 辛 娟二〇二〇年四月二十一日书记员 陈 歆