河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1421民初654号原告：田守俊，男，1968年9月10日出生，汉族，住河南省民权县。原告：田韦唯，女，1993年12月10日出生，汉族，住河南省民权县。原告：田圣强，男，1995年3月24日出生，汉族，住河南省民权县。三原告委托诉讼代理人：刘苏嘉、李亚彬，河南睢阳律师事务所律师。被告：张珂珂，男，1991年8月27日出生，汉族，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：黄东英，河南京港律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司河南分公司，住河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路1号蓝码地王大厦H层，统一社会信用代码：914100007736900586。负责人：徐沛，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭崇智，河南亚太人律师事务所律师。原告田守俊、田韦唯、田圣强与被告张珂珂、华安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称华安河南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田守俊、田韦唯、田圣强的委托诉讼代理人刘苏嘉、被告张珂珂及其委托诉讼代理人黄东英、被告华安河南公司的委托诉讼代理人郭崇智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田守俊、田韦唯、田圣强向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损失费、被扶养人生活费、交通费等各项损失共计860,000元；2．诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告田守俊、田韦唯、田圣强变更诉讼请求：将诉讼请求第一项的赔偿数额由860,000元变更为910,000元。事实和理由：2019年3月7日7时，被告张珂珂驾驶豫Ａ×××××号重型厢式货车，沿民权县迎宾大道由南向北行驶到迎宾大道与旺业路交叉口右转弯过程中，与沿迎宾路由南向北右转弯常春芝驾驶的二轮电动车发生交通事故，造成常春芝死亡、车辆损坏，被告至今未予赔偿，涉案车辆在保险公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期间。被告张珂珂辩称，交通事故属实，事故发生后张珂珂的家属已经跟三原告达成协议，赔偿三原告60,000元谅解费，双方达成谅解并已经出具了公证书，本案诉讼费、鉴定费，被告张珂珂不再承担。被告张珂珂在交警大队为原告垫付了30,000元丧葬费，三原告应当返还给被告。被告张珂珂驾驶的车辆在被告华安河南公司投保有交强险及商业险，三原告的损失应当由华安河南公司承担。被告华安河南公司辩称，本案系人身死亡的案件，单凭事故认定书不足以认定事故的真实性并确定责任划分是否适当，原告应当提交110接警记录、现场勘查图、询问笔录、现场勘查笔录等证据来证实事故真实发生、责任划分公平适当，否则商业险和交强险不予赔偿。原告主张的尸体处理费3,600元没有法律依据，该项费用在丧葬费中包含，不应当单独诉请。原告主张的赔偿费用计算标准过高，应当按照2018年标准进行核算，原告主张的精神抚慰金过高。本案原告主张的被扶养人生活费没有事实依据也没有证据支持，该项诉请应当驳回。被告张珂珂赔偿的90,000元，在计算赔偿数额时应当予以扣除，同时因被告张珂珂的赔偿数额中已经包括了鉴定费、精神损失费，该费用本案不应当重复支持。华安河南公司不承担鉴定费、诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的道路交通事故认定书，与本案待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，其证据效力本院予以确认；原告提交的商丘商都法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书，系本院依法委托有相应资质的鉴定机构所作出，程序合法，能够证明田守俊大部分劳动能力丧失的事实，其证据效力本院予以确认；原告提交的民权县中医院出具的收据，其相关费用属丧葬费范畴，其证据效力本院不予确认。被告张珂珂提交的民权县公安交通警察大队出具的收据、田圣强书写的借据，能够证明被告张珂珂向原告垫付费用30,000元的事实，其证据效力本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月7日7时许，被告张珂珂驾驶豫Ａ×××××号重型厢式货车，沿民权县迎宾大道由南向北行驶到民权县迎宾大道与旺业路（310国道）交叉路口右转弯过程中，与沿迎宾大道由南向北右转弯的原告常春芝驾驶的二轮电动车发生交通事故，造成常春芝死亡、车辆损坏。经民权县公安交通警察大队事故责任认定：被告张珂珂负事故的全部责任，常春芝无责任。2019年4月3日，原告田守俊、田韦唯、田圣强与孔亚男就本案交通事故赔偿事宜达成协议书，约定，甲方（孔亚男）一次性补偿给乙方（田守俊、田韦唯、田圣强）各项费用共计60,000元。乙方收到补偿款后，同意不再追究张珂珂的民事责任，同意对张珂珂表示谅解并出具谅解书。2019年4月3日，田守俊、田韦唯、田圣强收到该60,000元补偿款。2019年12月3日，经商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定：田守俊脑梗塞后遗症（左上肢肌力Ⅲ级），符合大部分劳动能力丧失的条件。被告张珂珂驾驶的豫Ａ×××××号重型厢式货车在被告华安河南公司投保了交强险和第三者责任险（保险责任限额为1,000,000元）、不计免赔率，事故发生在保险期间。2019年3月13日，被告张珂珂为原告垫付费用30,000元。另查明，常春芝于1967年5月20日出生，于2019年3月7日死亡。常春芝的被扶养人情况：其丈夫田守俊，1968年9月10日出生，经鉴定为大部分劳动能力丧失。常春芝与田守俊共生育2个子女，现均已成年，有收入来源。2018年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资为45,677元／年，2018年度河南省在岗职工平均工资为64,148元／年，2019年度河南省城镇居民人均可支配收入为34,200.97元／年，2019年度河南省城镇居民人均消费支出21,971.57元／年。本院认为，自然人的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金等。被告张珂珂与常春芝发生交通事故并致使常春芝死亡属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书，确定被告张珂珂负事故的全部责任，常春芝无责任，故对于三原告的各项经济损失，被告张珂珂应承担100%的赔偿责任。根据《河南省高级人民法院关于开展人身损害赔偿案件统一城乡标准试点工作的意见（试行）》第一条“全省法院机动车交通事故责任纠纷案件、医疗损害赔偿责任纠纷案件、产品质量责任纠纷案件，不再区分受害人住所地或经常居住地、收入来源等因素，其残疾赔偿金、死亡赔偿金统一按照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算”、第二条“全省法院机动车交通事故责任纠纷案件、医疗损害赔偿责任纠纷案件、产品质量责任纠纷案件，被扶养人生活费统一按照河南省上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算”之规定，常春芝的死亡赔偿金、被扶养人生活费应按照城镇标准予以计算。被告张珂珂驾驶的豫Ａ×××××号重型厢式货车在被告华安河南公司投保了交强险和第三者责任险（保险责任限额为1,000,000元）、不计免赔率，事故发生在保险期间，原告的损失首先由被告华安河南公司在交强险限额内承担，不足部分由被告华安河南公司在第三者责任险限额内按照责任比例承担。关于原告田守俊请求的被扶养人生活费，《中华人民共和国婚姻法》第二十条第一款规定：“夫妻有互相扶养的义务。”第二十一条第一款规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款规定：“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。”根据上述法律规定，被扶养人生活费是被扶养人预期利益减少的一种消极损失，当一方受到损害时，其劳动能力丧失导致双方本应享有的共同收入减损，进而影响到没有劳动能力又无生活来源的另一方本应享有而一方本应负担的生活费用，故夫妻一方能够成为另一方的被扶养人。本案中，常春芝因交通事故死亡，常春芝的丈夫田守俊已丧失大部分劳动能力，现有证据也不能证明其有生活来源，而受害人常春芝生前有劳动能力且有生活来源，具有扶养田守俊的能力，故田守俊请求的被扶养人生活费应当予以支持。关于被扶养人生活费年限，综合考虑田守俊、常春芝的年龄、夫妻关系、常春芝的工作年限等因素，本院认为以5年为宜，超过此期限后，田守俊可另行主张权利。原告田守俊、田韦唯、田圣强的各项经济损失为：1．死亡赔偿金，按照2019年度河南省城镇居民人均可支配收入标准计算，34,200.97元／年×20年＝684,019.4元；2．丧葬费，64,148元／年÷12个月×6个月＝32,074元；3．精神损害抚慰金，常春芝因交通事故死亡，给三原告精神造成痛苦，本院酌定精神抚慰金为50,000元；4．被扶养人生活费，考虑到田守俊丧失劳动能力程度，结合田守俊仍有2名成年子女赡养的情形，参照2019年度城镇居民人均消费性支出标准，被扶养人生活费的金额为：5年×21,971.57元／年×70%÷3人＝25,633.5元；5．交通费，常春芝因交通事故死亡，交通费系其近亲属处理丧葬事宜产生的必要费用，本院酌定为300元，上述各项经济损失共计为792,026.9元。原告主张医疗费，但其未向本院提交相关医疗费票据，其该项主张不能成立。被告华安河南公司应在交强险限额内予以赔偿的数额为：伤残赔偿限额110,000元；被告华安河南公司应在第三者责任险限额范围内赔偿的数额为：［792,026.9元（因常春芝死亡产生的损失）－110,000元（因常春芝死亡在交强险限额范围内予以赔偿的数额）］×100%＝682,026.9元。综上，被告华安河南公司应在其承保的交强险及第三者责任保险限额范围内赔偿原告田守俊、田韦唯、田圣强丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费共计：110,000元＋682,026.9元＝792,026.9元。关于原告田守俊、田韦唯、田圣强要求被告张珂珂承担赔偿责任的诉讼请求，本院认为，被告张珂珂一方与原告田守俊、田韦唯、田圣强已就相关赔偿事宜达成赔偿协议并履行完毕，该协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，故原告田守俊、田韦唯、田圣强的该项诉讼请求，本院不予支持。关于被告张珂珂为原告田守俊、田韦唯、田圣强垫付的费用30,000元，原告田守俊、田韦唯、田圣强应当返还给被告张珂珂。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国婚姻法》第二十条第一款、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告华安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后五日内从其承保的交强险及第三者责任保险限额范围内赔偿原告田守俊、田韦唯、田圣强丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费共计792,026.9元；驳回原告田守俊、田韦唯、田圣强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,900元，减半收取6,450元，由原告田守俊、田韦唯、田圣强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李运丽二〇二〇年四月二十九日书记员  徐露露