河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0802民初913号原告：陈秀美，女，1963年11月24日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。委托诉讼代理人：孙安琪，河南苍穹律师事务所律师。被告：宁渔樵，男，1974年5月5日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。原告陈秀美与被告宁渔樵民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，分别于2020年5月19日、2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告陈秀美及其委托诉讼代理人孙安琪、被告宁渔樵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈秀美向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金225000元及利息（按照月利率2%，自2018年3月22日起计算至实际偿还完毕之日止，暂计算至2020年2月22日为103500元)；2.本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由:原告与被告系朋友关系，2016年8月至2017年7月间，被告多次以做生意需要钱为由向原告借钱，并承诺按照月息2%按月向原告支付利息。原告出于对被告的信任，多次通过银行转账方式向被告出借款项235000元，后经原告多次催要，被告仅偿还借款10000元,并以各种理由拒绝偿还剩余借款，故诉至法院。被告宁渔樵辩称，1.其与原告并非朋友关系，被告和原告的妹妹陈秀香系夫妻名义同居关系，亲属朋友皆知。被告因做生意向原告借款，并向原告书写欠条100000元整，从未谈及利息之事，且被告已经偿还原告50270元，有转账记录为证；2.被告与陈秀香同居期间，带原告一起去青海旅游一周，期间花费10000余元全部由被告支付，带原告等人去徐州、济南等地旅游十天，花费20000余元。被告和陈秀香同居四年间，陈秀香没有工作收入来源，全是由被告负担其生活费用，与原告互有经济往来，但从未说过利息，这些钱一方面用于生活，另一方面用于生意；3.原告托被告买万维币花费75000元，该费用不是借款。原告陈秀美为支持自己的诉讼主张，在庭审中提交了以下证据：1.工商银行办理业务凭证、工商银行借记卡账户历史明细清单、借条，证明原告通过银行转账的方式向被告出借款项共计235000元，被告就其中的100000元向原告出具借条一份；2.原告与被告2020年1月19日的通话录音、被告宁渔樵与陈秀香的谈话录音、被告与原告的微信聊天记录，证明原告打电话要求被告还款，原告妹妹陈秀香也多次帮原告向被告催要借款，被告对借款事实认可并承诺还钱，双方约定借款利息为月息2分；3.宁渔樵与原告的微信聊天记录、2019年7月2日被告给原告转账1200元的微信转账截图，证明该1200元转账系原告委托被告帮忙卖酒，被告把酒卖了1200元后转给原告。被告宁渔樵对原告提交的证据质证后发表如下意见：对证据的真实性均无异议，录音中被告是按照陈秀香的意思所言，该借款原、被告未约定有利息。被告已经偿还原告50270元，原告给被告转账有75000元不是借款，是被告替原告买万维币的钱。被告宁渔樵为支持自己的诉讼主张，在庭审中提交了以下证据：1.微信、支付宝、银行还款记录，证明被告偿还原告50270元，偿还陈秀香200000余元；2.银行卡消费记录40次，证明陈秀香使用被告的银行卡进行消费。原告陈秀美对被告提交的证据质证后发表如下意见：对于证据1的真实性无异议，但是该还款记录系被告所偿还的利息，其中被告给陈秀香、柴莉等人的转账与原告无关，原告并不知情。转账记录中2018年6月23日被告转给原告的2900元，系被告要求原告帮其购买一辆电动车而转给原告的购车款，被告于2019年7月2日转账的1200元是原告委托被告帮忙卖酒的钱，被告把酒卖了之后把钱还给了原告。同时被告所举证的转账记录可以看出每月规律向原告转账2000元、1000元，均是按照原告向其出借本金的时间按照月息2分所支付的利息；证据2的据真实性无法确认，且该消费记录并不是原告消费，与原告无关。本院对当事人提供的证据认证如下：关于原告陈秀美提交的证据及被告宁渔樵提交的证据1，原、被告双方对其真实性均无异议，经审查，被告宁渔樵向陈秀香的还款以及被告提交的银行卡消费记录与本案无关，本院不予确认，对其余各证据的真实性本院予以确认，但其证明指向具体结合案情予以综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因需用资金向原告借款，原告分别于2016年8月13日向被告尾号为0682的账户汇款55000元，于2016年11月16日转账68500元，于2017年3月14日汇款80000元，于2017年7月22日转账31500元，上述款项共计235000元。2017年3月15日，被告向原告出具借条一份，载明：今借到陈秀美人民币壹拾万元，上述款项于2018年5月左右归还，被告宁渔樵在借款人处签名。被告宁渔樵在2020年1月19日的通话录音中回复“……然后到时候我再给你钱，我不少你一分二十三万五”。后原告催要未果，于2020年3月27日诉至本院。另查明，2018年6月23日被告向原告微信转账2900元，系被告委托原告购买电动车的购车款，2019年7月2日转账1200元，系被告帮原告卖酒的钱，扣除以上两笔款项外被告于2016年12月20日至2019年7月23日通过微信、支付宝等方式共计向原告还款39890元。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告陈秀美向被告宁渔樵共计交付借款本金235000元，提交了被告出具的借条原件、汇款凭证、账户明细、通话录音等予以佐证，事实清楚，于法有据，对于被告抗辩称原告委托其买万维币花费的75000元不属于借款，因其未提供证据，且其在通话录音中对借款金额共计235000元有明确确认，故该辩解意见本院不予采信。关于本案利息部分，原告主张双方约定月利率2%，经审查借条中双方未约定利息，微信聊天记录虽提到“二分息”但其表述并不明确具体，两段录音中也未体现原、被告双方关于利息的约定，且还款记录中还款日期、金额、频率体现的借款利率标准与原告主张的本金计算基数不相吻合，故视为双方未约定借期内利息。关于欠付本金数额，本院结合被告提交的还款记录查明，被告向原告共计还款39890元。原告称该款项除10000元系偿还本金外，剩余款项均系被告所偿还的利息，本院不予认可，关于2017年3月15日借条中的100000元借款，因双方约定于2018年5月左右归还，本院推定该笔借款的还款期限应为2018年5月31日以前，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条的规定，债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务，故被告2017年3月15日至2018年5月31日期间偿还的款项应优先折抵该100000元借款本金，经核算该期间被告共计还款25890元，故该100000元借款截至2018年5月31日的剩余本金为74110元；因双方未约定利息，但原告可自逾期之日按年利率6%主张资金占用期间的利息，故自2018年6月1日起应以74110元为基数，按照年利率6%计算逾期利息，2019年7月22日被告归还一笔5000元，扣减利息后尚欠利息85.16元，2019年7月23日被告又归还一笔5000元，扣减利息后应折抵本金4902.66元，至此该100000元借款剩余本金为69207.34元，自2019年7月24日起以69207.34元为基数，仍应按年利率6%计算利息。被告于2016年12月20日以及2017年1月20日归还共计4000元时，上述10000元借款尚未出借，该4000元应折抵另外的135000元借款本金，故该135000元借款的剩余本金为131000元，根据原告提供的录音显示，涉案借款于2019年7月4日向被告进行催要，因此自2019年7月4日起，原告可主张以131000元为基数，按照年利率6%的标准计算逾期利息。综上，涉案借款欠付本金合计为200207.34元，原告主张超出的部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告宁渔樵应于本判决生效后十日内返还原告陈秀美借款本金200207.34元及利息（按照年利率6%的标准，分别以69207.34元为基数，从2019年7月24日起计算至实际清偿之日止；以131000元为基数，从2019年7月4日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告陈秀美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6228元，减半收取计3114元，由被告宁渔樵负担2216元，原告陈秀美负担898元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员 程 明二〇二〇年六月十七日书记员 张东蕾附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务;几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务;担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务;负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充;到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充:(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。