山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初657号原告：程兴雷，男，1967年3月24日生，汉族，农民，住临清市。委托诉讼代理人：许慧、汪文亚，山东东昌律师事务所律师。被告：王明，男，1986年3月5日生，汉族，居民，住临清市星光星悦城Ｂ区。被告：亚太财产保险有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市高新区财金大厦华建一1街区5号办公楼。负责人：孟军艳，总经理。委托诉讼代理人：郭震、王亚男，该公司员工。原告程兴雷与被告王明、亚太财产保险有限公司聊城中心支公司（以下简称：“亚太财险聊城支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，通过互联网公开开庭进行了审理。原告程兴雷的委托诉讼代理人许慧，被告王明、被告亚太财险聊城支公司的委托诉讼代理人郭震参加了庭审诉讼，本案现已审理终结。程兴雷向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、二次手术费、营养费、伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、施救费、鉴定费等计127182.18元，后变更为177188.42元。被告保险公司在交强险限额内承担12万元，不足部分要求二被告按80%的比例承担；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月17日，被告王明驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车，沿临清市站前路自南向北行驶至星悦城B区处左转时，与原告驾驶的自北向南行驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。经认定，被告王明承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。被告王明的车辆在被告亚太财险聊城支公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。事故发生后，原告在临清市人民医院住院治疗26天，给原告造成较大损失，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉请。王明辩称，发生交通事故属实，同意依法赔偿。我驾驶车辆是我自己的，有驾驶证、行驶证。在被告保险公司投保交强险、50万元商业险并投保不计免赔。亚太财险聊城支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险、50万元商业险并投保不计免赔，事故发生在保险期间，我公司同意在保险限额内赔偿原告合理合法损失，商业险部分同意按照主要责任70%的比例赔付。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对原、被告双方无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。本院可以认定的事实如下：2019年8月17日19时许，被告王明驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车，沿临清市站前路自南向北行驶至星悦城B区处左转时，与原告程兴雷驾驶的自北向南行驶的电动自行车发生碰撞，造成原告程兴雷受伤，两车损坏的交通事故。该事故经临清交警大队认定，被告王明承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。被告王明的车辆在被告亚太财险聊城支公司投保交强险和50万元商业三者险，并投保不计免赔特约险。事故发生在保险期间。事故发生后，原告在临清市人民医院住院治疗26天，诊断为股骨骨折。被告王明驾驶的鲁Ｐ×××××号小型轿车系其自己的车辆，其有C1准驾证。被告对原告要求赔偿的数额范围及标准存在争议：原告受伤后，对其伤情委托山东交通学院司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2019年12月18日作出鉴定意见：1.被鉴定人程兴雷之损伤构成十级伤残；2.被鉴定人程兴雷伤后误工期限为270日；后续治疗期间误工期限为30日；3.被鉴定人程兴雷伤后护理期限为120日，其中住院期间需2人护理，出院后需1人护理；后续治疗期间需1人护理15日；4.被鉴定人程兴雷伤后营养期限为90日；后续治疗营养期限为15日；5.被鉴定人程兴雷后续治疗费建议约10000-12000元人民币或按照实际发生后计算。二被告对司法鉴定意见书提出异议，认为该意见书系原告个人委托，在鉴定时未通知当事人到场参与，鉴定程序不合法，并且鉴定时使用的证据未经双方质证认可，对该鉴定不予认可，该证据不应作为有效证据使用。但二被告明确表示不申请重新鉴定。庭审中，原告程兴雷要求赔偿项目：1、医疗费30169.92元（提交单据10张，其中7张原件在富德生命人寿保险股份有限公司聊城中心支公司-提交加盖该公司理赔专用章的复印件，富德生命人寿保险股份有限公司聊城中心支公司出具的理赔决定通知书两张，证明医疗费由该公司-按《富德生命附加意外门急诊医疗保险》理赔6074.52元，其中住院医疗费理赔5181.82元、门诊医疗费理赔892.7元；另2张是门诊收据，百姓大药房的药费单据1张-计款785元）；2、住院伙食补助费780元（30元×26天）；3、二次手术费12000元（依据鉴定书）；4、营养费3150元（30元×105天，依据鉴定书）；5、交通费500元（无证据）；6、误工费32505元（108.35元×300天，鉴定书、提交身份证、户口本复印件）；7、护理费29182.6元（住院期间原告妻子段瑞玲、儿子程广志护理，出院后程广志护理，程广志为深圳市瑞福达液晶显示技术股份有限公司作业员，三个月平均工资195.3元，108.35元×26天+195.3元×135天，提交程广志劳动合同、收入证明、银行流水）；8、残疾赔偿金79098元（39549元/年×20年×10%，鉴定书）；9、精神损害抚慰金1000元；10、拖车费200元（提交无姓名收据1张）；11、鉴定费2900元（单据1张）。以上合计191485.52元，要求被告保险公司在交强险限额内承担120000元，超出部分由二被告按80%承担57188.42元，共计177188.42元。二被告对原告以上赔偿要求及提交的证据提出异议，认为对于住院收费票据及门诊收费医疗费发票有异议，住院收费发票及门诊发票为复印件，其真实性无法予以认可，真实性请法院核实，不再开庭质证，并且没有门诊病历予以佐证门诊发票与本次交通事故的关联性；对百姓大药房的单据，没有医嘱及西药明细予以佐证与本次事故的关联性，不认可；对司法鉴定费属于间接损失，我公司不予承担；对于程广志的劳动合同、收入证明、银行流水有异议，该证据中收入证明没有经办人的签字，不符合证据要求，银行流水系复印件，真实性无法予以认可，且该组证据没有相对应的事故前三个月的工资表、完税证明及扣发工资证明予以佐证护理人程广志在护理伤者期间实际扣发工资的情况，对该证据证明内容不予认可；对于拖车费收据有异议，该单据非正规发票，真实性不予认可，且收费票据记载的日期为19年11月30日，与本次事故没有关联性。对于赔偿清单，医疗费没有医疗费发票原件，不予认可，即使原告证明该医疗费发票复印件的真实性，保险系补偿原则，也应该扣减原告在其他保险公司报销的部分；二次手术费用主张过高，应在原告实际发生后根据实际花费确定主张；营养费没有购买营养品的发票支持，不予认可；交通费没有相对应的发票支持，不予认可；对于误工费、护理费、残疾赔偿金的计算，其司法鉴定意见书不应作为有效证据，对该三项损失不予认可，原告主张的300天误工没有证据支持，即使认定误工费，根据相关法律，误工时间的计算不应超过评残前一天，原告系农村户口，应按照农村标准计算。护理费的天数没有证据支持，标准应该按照护理人户口性质农村标准计算。伤残赔偿金不予认可，且计算标准有误，原告系农村居民，不应按照城镇标准计算；对精神损害抚慰金不予认可，该伤情并未对原告造成重大损害，不应支持精神抚慰金。对于商业险计算有异议，保险公司承保车辆驾驶员承担事故的主要责任，根据保险约定，保险公司公司在商业险范围内应按照70%的责任比例承担赔偿。被告亚太财险聊城支公司同时提交提交：机动车综合商业保险条款、投保单、投保人声明，证明保险公司对投保人针对保险条款尽到如实告知义务，根据保险条款第二十六条（一）（七），证明保险公司不承担间接损失及诉讼费；根据保险条款第二十三条，被保险机动车一方负主要事故责任的，事故责任比例为70%，证明保险公司应按照70%的责任比例承担商业险部分。原告对被告亚太财险聊城支公司提交的以上证据真实性认可，认为关于责任比例的保险条款违反山东省实施办法》第66条第4款的规定，不能适用。被告王明对被告亚太财险聊城支公司提交的证据无异议。另，2018年山东省城镇居民人均可支配收入39549元。本院认为：依照《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍不足的部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告王明驾驶的车辆在被告亚太财险聊城支公司投保交强险及商业三者险，对原告的损失，应首先由被告亚太财险聊城支公司在交强险责任限额内赔偿。不足部分，由被告亚太财险聊城支公司在商业三者险限额内承担相应责任。因原告驾驶的程兴雷驾驶的系非机动车，被告王明驾驶的系机动车，赔偿比例以80%为宜，对被告亚太财险聊城支公司辩称按70%比例赔偿的理由不予采纳。再不足部分，由被告王明承担相应赔偿责任。关于原告误工、护理期限、后续治疗费及伤残的司法鉴定意见书，虽然二被告提出异议，但并未提交相应证据，也未说明充分理由，且明确表示不申请重新鉴定，对该鉴定意见书，本院予以确认。但原告的误工期限应按受伤（2019年8月17日）至定残之日（2019年12月18日），共计124天。关于原告要求的赔偿数额范围。对于原告要求的百姓大药房的药费，并未提交相应处方佐证，该费用本院不予支持。对原告要求的其他医疗费单据，其提交的单据加盖了富德生命人寿保险股份有限公司聊城中心支公司理赔专用章，同时提交该公司的理赔决定通知书两张，对此本院予以确认。因本案系原告向直接侵权人主张损失，对被告要求扣除其所投保的人寿保险理赔的医疗费，本院不予支持。结合鉴定意见书，后续治疗费按11000元计算为宜。结合鉴定意见书，其营养费酌情按1050元计算。原告要求赔偿交通费，并未提交相应证据，本院不予支持。结合其身份，其误工费可按每天82.42元计算124天。护理费按住院期间由其妻子段瑞玲、儿子程广志护理，出院后有其妻子护理计算。护理费为16203.72元（135天×82.42元+26天×195.27元）。原告要求赔偿拖车费200元，其提交的收据无交款人姓名，且形式要件欠缺，该请求本院不予支持。原告其他请求并无不当，本院予以支持。鉴定费系原告为确定其损失而支出的合理费用，应当由被告亚太财险聊城支公司在商业三者险范围内赔偿。原告程兴雷的损失数额范围为：医疗费29384.92元（30169.92元–785元），住院伙食补助费780元，后续治疗费11000元，营养费1050元，误工费10220.08元（82.42元×124天），护理费16203.72元，残疾赔偿金79098元，精神损害抚慰金1000元，鉴定费2900元，以上损失共计151636.72元，首先要求被告亚太财险聊城支公司在交强险限额内赔偿原告116521.80元（医疗费10000元+误工费10220.08元+护理费16203.72元+精神损害抚慰金1000元+残疾赔偿金79098元），余款35114.92元，由被告亚太财险聊城支公司在商业三者险范围内赔偿（80%）28091.94元。被告王明不再赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告亚太财产保险有限公司聊城中心支公司在机动车交强险责任限额内赔偿原告程兴雷医疗费、误工费、护理费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金116521.80元。二、被告亚太财产保险有限公司聊城中心支公司商业三者险合同限额内赔偿原告程兴雷医疗费、营养费、后续治疗费、住院伙食补助费、鉴定费共计28091.94元。三、驳回原告程兴雷其他诉讼请求。以上第一、二项于本判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告申请执行的期间为本判决生效后自动履行期限届满之日起二年。案件受理费减半收取1922元，由被告王明负担1596元。由原告负担326元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费，按撤回上诉处理。审判员  王禄生二〇二〇年三月三十一日书记员  张 昕