河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1426民初854号原告：刘团结，男，1975年11月21日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：韩光伟，河南孔祖律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：刘丹，河南孔祖律师事务所实习律师，代理权限：一般代理。被告：张理想，男，1982年6月7日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告：刘瑞芝，女，1977年4月14日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告：张清勤，男，1958年2月5日出生，汉族，住河南省夏邑县。三被告委托诉讼代理人：陈东升，商丘市夏邑县惠民法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。原告刘团结与被告张理想、刘瑞芝、张清勤买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，分别于2020年4月11日、2020年6月8日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告刘团结委托诉讼代理人韩光伟、刘丹、被告张理想及三被告委托诉讼代理人陈东升到庭参加了诉讼；第二次开庭时，原告刘团结及其委托诉讼代理人韩光伟、刘丹、被告张理想及三被告委托诉讼代理人陈东升到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘团结向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款89846元及逾期付款损失7772.72元（逾期付款损失计算至2020年3月26日，以后顺延至还清时止）；2.诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。事实与理由：原、被告系买卖合同关系。被告张清勤是夏邑县歧河乡佳乐购物广场营业执照上登记的经营者，被告张理想是实际经营者，被告张理想与被告刘瑞芝系夫妻关系。2017年开始，被告在原告处购买猪肉。经结算，2018年8月24日，被告欠原告货款4万元；2018年8月25日，被告欠原告货款3000元；2018年11月10日，被告欠原告货款24000元；2019年5月26日，被告欠原告货款22846元。以上共计89846元，有欠条为证。经原告多次催要，被告拒不偿还，双方形成纠纷。故原告提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告张理想、刘瑞芝、张清勤辩称：刘瑞芝、张清勤不是适格被告，二人未购买原告的猪肉，与原告之间不存在买卖合同关系，且没有给原告出具任何凭证。被告张理想给原告出具欠条后，被告已经通过微信和支付宝转账支付了原告大部分猪肉款，现在尚欠部分猪肉款。原、被告双方没有约定逾期损失费用，且被告已经给付了大部分猪肉款，并没有给原告造成损失，原告要求逾期付款损失没有事实和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告刘团结向本院提交的原告的身份证复印件、夏邑县歧河乡佳乐购物广场的工商登记信息、被告分别于2018年8月24日、2018年11月10日、2019年5月26日出具的欠条、被告的家庭成员查询信息、保全费票据、保全保险费票据，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的8月25日的欠条（金额为3000元），被告对其真实性有异议，认为不是被告张理想所书写。本院认为，被告张理想对该欠条的真实性有异议，但未在本院指定的期间内申请鉴定，其应对此承担不利后果，本院对该欠条予以采信。2.原告向本院提交的（2017）最高法民终437号民事判决书，系人民法院生效裁判文书，本院对此予以采信。3.被告向本院提交的微信及支付宝转账截图，显示共计19笔转账，用以证明被告张理想通过支付宝及微信转账向原告支付货款66680元。另被告向本院提交了被告张理想与原告的微信聊天记录，用以证明双方之间的账目未结算清楚，原告主张逾期付款损失没有依据。原告对此提出异议，认为原、被告之间存在多次交易，被告提交的转账记录并非用于归还欠条中的欠款，原告并在第二次庭审时提交了记账本，用以证明原告提供的19笔转账记录均不是支付的欠条中的欠款。被告认为其提供的19笔转账中2019年2月7日12时14分转账8000元、12时11分转账2590元均未在原告提交的记账本中显示，这两笔转账应当是偿还的本案欠款，应当在本案欠款中予以扣除，对其余在记账本中均有显示的17笔转账，被告认可系偿还的其他欠款。本院认为，被告虽然提交了19笔转账记录，用以证明其归还了欠款，但被告张理想在两次庭审时对欠款实际数额说法不一，存在虚假陈述。因原告与被告张理想之间存在多次交易，被告张理想提交的微信聊天记录中本人也称依据出具的欠条结清货款，综合原、被告提交的证据和庭审中的陈述，本院认定本案实际欠款数额以原告提交的欠条中的数额为准。本院经审理认定事实如下：被告张理想因在夏邑县歧河乡经营超市多次在原告刘团结处购买猪肉，因被告张理想未付清货款，给原告刘团结出具了欠条，其中2018年8月24日欠货款4万元、8月25日欠货款3000元、11月10日欠货款24000元、2019年5月26日欠货款22846元，以上共计89846元。经查，被告张理想经营的超市名称为夏邑县歧河乡佳乐购物广场，营业执照上登记的经营者为被告张清勤，被告张理想为实际经营者。被告刘瑞芝系被告张理想妻子，被告张理想认可其家庭收入来源于超市。另查明，原告刘团结因本案诉讼支付保全保险费400元。本院认为，被告张理想因经营超市从原告刘团结处购买猪肉，原、被告之间买卖合同依法成立有效，原告依约向被告提供了货物，被告应当按照合同约定及时支付货款。经原告多次催要，被告张理想仍欠原告货款89846元，并给原告出具了欠条，现原告主张被告张理想偿还货款89846元，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案中，原告与被告张理想未约定支付价款的时间，被告张理想应当在收到货物的同时支付货款，被告张理想延期支付货款，已构成违约。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”现原告刘团结主张自最后一个欠条出具之日起即2019年5月26日支付逾期付款损失，本院予以支持。因被告张理想违约引起本案诉讼，原告刘团结为此向保险公司交纳的诉讼保全担保保险费系原告刘团结支出的合理必要费用，原告刘团结要求被告张理想支付，本院依法予以支持。被告刘瑞芝系被告张理想妻子，其家庭收入来源于该超市，该债务应认定为被告张理想与被告刘瑞芝夫妻共同债务，原告刘团结主张由被告张理想与被告刘瑞芝共同偿还货款，本院依法予以支持。被告张清勤虽是夏邑县歧河乡佳乐购物广场营业执照上登记的经营者，但原、被告均认可被告张理想系实际经营者，且欠条也均系被告张理想出具，故原告主张被告张清勤承担还款责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张理想、刘瑞芝于判决书生效之日起十日内偿还原告刘团结货款89846元及逾期付款损失（逾期付款损失以89846元为基数，以利息为标准支付，自2019年5月26日起至欠款还清时止，2019年8月20日之前以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，2019年8月20日之后以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，参照逾期罚息利率标准计算）；二、被告张理想、刘瑞芝于判决生效之日起十日内支付原告刘团结保全保险费400元；二、驳回原告刘团结的其他诉讼请求。上述款项于判决生效后在履行期限内汇入夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号16×××15。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1120元、保全费1016元，由被告张理想、刘瑞芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  金梅二〇二〇年六月二十四日书记员  吴苗