湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初3876号原告：罗成根，男，1979年6月27日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：黄琴，湖南湘卓律师事务所律师。被告：朱胜涛，男，1979年12月14日出生，汉族，居民，住湖南省。被告：潘强，男，1981年4月25日出生，汉族，居民，住湖南省。原告罗成根与被告朱胜涛、潘强买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗成根的委托诉讼代理人黄琴到庭参加诉讼，被告朱胜涛、潘强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗成根向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿付原告货款71862元及从欠款之日起按银行同期贷款利率计算的利息（利息暂计算至2020年4月14日为18432元）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告系烟花产品生产商，两被告系烟花产品销售商，双方从2013年开始就多次发生业务往来。2015年9月12日、11月14日，原告根据两被告要求分两次共计向两被告销售烟花产品111862元后，被告朱胜涛仅于2015年9月25日、10月22日分两次通过银行转账共计向原告支付货款40000元，尚欠货款71862元未付。此后，原告多次催要货款无果，从而引发诉讼。被告朱胜涛、潘强无答辩。本院经审理认定事实如下：原告罗成根承包了岳阳县立旺花炮厂生产烟花产品。2015年9月13日，罗成根将一批烟花产品交付给被告潘强后，潘强进行了清点验收，并在罗成根出具的《销货清单》上签字确认，该《销货清单》中写明了各种烟花产品的名称、数量、分项金额及总金额，其中总金额为55358元。潘强收到烟花产品后，被告朱胜涛于2015年9月25日通过银行转账付给罗成根货款30000元，后又于2015年10月22日通过银行转账付给罗成根货款10000元。2015年11月15日，罗成根又将一批烟花产品交付给潘强后，潘强同样进行了清点验收，并在罗成根出具的《销货清单》上签字确认，该《销货清单》中同样写明了各种烟花产品的名称、数量、分项金额及总金额，其中总金额为56504元。同日，罗成根拿着2015年9月13日的《销货清单》，收取该《销货清单》中的剩余货款时，朱胜涛将此前所付的40000元货款在该《销货清单》中作了注明，即在该《销货清单》中写明：“9.26号汇款叁万元整，10.22日汇款壹万元整”。以上合计，总货款为111862元，已付货款为40000元，未付货款为71862元。此后，罗成根多次催要货款无果，于2018年4月12日以朱胜涛、潘强为被告向本院提起诉讼。本院受理后，因罗成根提供的朱胜涛的地址不详，本院于2018年10月11日作出（2018）湘0181民初2195号民事裁定书，裁定驳回了罗成根的起诉。2020年4月17日，罗成根再次以朱胜涛、潘强为被告向本院提起了诉讼。庭审中，罗成根陈述，朱胜涛、潘强共同承包了宁乡县供销社名下的烟花爆竹销售网点，合伙销售烟花产品，涉案烟花产品是朱胜涛、潘强共同购买的，应当共同偿付货款，但罗成根对此并未提交证据证实。庭审中，罗成根将诉讼请求中的利息调整为以71862元为基数从2015年11月16日起至2019年8月19日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的标准计算、从2019年8月20日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算。本院认为，原告罗成根分两次将总货款为111862元的烟花产品交付给被告潘强，潘强进行了清点验收，并在罗成根出具的两份《销货清单》上签字确认后，应当认定是潘强购买了上述烟花产品，潘强应当根据罗成根的要求偿付货款。潘强购买上述烟花产品后，虽然由被告朱胜涛支付了其中的货款40000元，但仍有货款71862元未付，因此，罗成根要求潘强偿付货款71862元及逾期付款利息的请求，本院予以支持。罗成根与潘强在烟花产品买卖过程中没有约定付款时间，根据法律规定，潘强应当在收到烟花产品后即支付货款，潘强未支付货款，就应当承担逾期付款的利息，现罗成根将逾期付款的利息调整为以71862元为基数从2015年11月16日起至2019年8月19日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的标准计算、从2019年8月20日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算，符合法律规定，本院予以确认，因此，利息以71862元为基数从2015年11月16日起至2019年8月19日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的标准计算、从2019年8月20日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算。罗成根虽然提出，朱胜涛、潘强共同承包了宁乡县供销社名下的烟花爆竹销售网点，合伙销售烟花产品，涉案烟花产品是朱胜涛、潘强共同购买的，应当共同偿付货款，但罗成根对此并未提交证据证实，而朱胜涛通过银行转账分两次共计支付货款40000元，也不能证明朱胜涛与潘强之间存在有合伙关系，涉案烟花产品是朱胜涛、潘强共同购买的，朱胜涛应当对未付货款承担共同偿付责任，因此，罗成根要求朱胜涛共同偿付货款的请求，本院不予支持。朱胜涛、潘强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为朱胜涛、潘强放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，由此所产生的法律后果应由朱胜涛、潘强承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、潘强在本判决生效后十日内偿付罗成根货款71862元及利息（利息以71862元为基数从2015年11月16日起至2019年8月19日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的标准计算、从2019年8月20日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算）；二、驳回罗成根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2057元，减半收取1028.5元，财产保全费970元，合计1998.5元，由潘强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  胡德贵二〇二〇年六月十一日书记员  晏春红附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。2、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。3、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。4、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。5、《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。6、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。7、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。8、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。9、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。10、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。11、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。