wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初1561号申请人：马文波，男，1985年5月25日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区委托诉讼代理人：冯琨、郭彦汝,北京德恒（银川）律师事务所律师。被申请人：路建刚，男，1989年3月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区申请人马文波与被申请人路建刚民间借贷纠纷一案，申请人马文波于2020年4月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人路建刚名下位于金凤区xxxxxxxx室（保全金额为236350元）产权产籍进行查封。申请人马文波提供大家财产保险有限责任公司出具的保单保函进行担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，其财产保全申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封案外人李珊与被申请人路建刚名下按份共有的位于金凤区xxxxxxx（保全金额为236350元）产权产籍。不动产的查封期限为三年，保全期限届满后，该上述房屋的查封将自动解除，申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收取裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 常 朔 二〇二〇年四月一日书记员 赵欣汝
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初1088号原告：清远市顺兴物业管理有限公司，住所：广东省清远市小市*******************卡2。法定代表人：曾月明，总经理。委托诉讼代理人：邓铁轩，广东中肯律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨莹，广东中肯律师事务所律师助理。被告：黄志清，男，1954年6月24日出生，汉族，住广东省清远市清城区*******************，公民身份号码：440************232。原告清远市顺兴物业管理有限公司与被告黄志清物业合同纠纷一案，本院于2020年1月18日立案。原告清远市顺兴物业管理有限公司于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告清远市顺兴物业管理有限公司向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告清远市顺兴物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取52元，由原告清远市顺兴物业管理有限公司负担。审判员  蒋茂杰二〇二〇年四月十五日书记员  周煜贤
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初13053号申请人：招商银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街156号。负责人：熊开，行长。委托诉讼代理人:郎笑童，北京市大地律师事务所律师。委托诉讼代理人：桂媛媛，女，北京市大地律师事务所实习律师，联系地址同该所。被申请人：陈玥，女，1986年6月15日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。招商银行股份有限公司北京分行诉陈玥金融借款合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司北京分行于2020年4月3向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈玥的银行存款1832333.51元或者查封、扣押相应价值的财产。申请人招商银行股份有限公司北京分行以该行提供的担保函作为担保。本院经审查认为，招商银行股份有限公司北京分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结陈玥的银行存款1832333.51元或者查封、扣押相应价值的财产，期限详见协助执行通知书或保全告知书。案件申请费5000元,由招商银行股份有限公司北京分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭高明二〇二〇年四月三日书记员  丁佳欣
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初13053号原告：招商银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街156号。负责人：熊开，行长。委托诉讼代理人：周德品，北京市大地律师事务所律师。委托诉讼代理人：桂媛媛，北京市大地律师事务所实习律师。被告：陈玥，女，1986年6月15日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。原告招商银行股份有限公司北京分行（以下简称招商银行）与被告陈玥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人周德品在线参加诉讼，被告陈玥经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令陈玥偿还招商银行借款本金1776471.26元、截至2019年12月30日的利息、罚息、复息共50862.25元，以及自2019年12月31日起至实际还清之日的利息、罚息、复息（按《个人购房借款及担保合同》约定的标准计算）；2.判令陈玥承担律师费5000元；3.判令招商银行对陈玥名下位于XXX房拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4.判令陈玥承担本案诉讼费用（含保全费）及公告费。招商银行向本院提交以下证据予以证明：1、《个人购房借款及担保合同》、《北京市商品房预售合同》；2、不动产登记证明、不动产权证书；3、借款借据；4、还款情况表；5、委案清单确认表；6、律师费发票。陈玥未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。陈玥未向本庭提交证据材料。经本院审查，对招商银行提交的证据的真实性、合法性及关联性予以确认，以上证据均在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2015年11月10日，招商银行与陈玥签订了《个人购房借款及担保合同》。合同要素如下：贷款人招商银行，借款人和抵押人均为陈玥，贷款金额189万元，用途为购买位于XXX号房屋，贷款期限自2015年11月10日至2045年11月10日，贷款利率为人民银行基准利率下浮12%，利率调整方式为次年对日调整，逾期还款的对拖欠的本金计收罚息，对拖欠的利息计收复利，逾期利率为执行利率上浮50%确定，还款方式为等额还款，扣款账号为×××，陈玥同意以所购买房屋提供抵押担保，担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、实现债权的费用等，借款人逾期还款的构成违约，贷款人有权宣布贷款提前到期并要求借款人支付相应的费用。同日，招商银行按照约定向陈玥发放贷款189万元。二、2017年9月8日，陈玥名下的位于XXX房屋办理了抵押登记，登记的抵押权人为招商银行，抵押权种类为一般抵押，担保的债权数额为189万元。三、合同履行过程中，自2019年6月起，陈玥连续出现逾期，截至2020年8月17日，陈玥尚欠招商银行贷款本金1776471.26元，利息、罚息和复利102553.54元，共计1879024.80元。四、招商银行为实现本案债权向北京市大地律师事务所支付律师代理费5000元。五、诉讼中，招商银行向本院申请财产保全并预缴财产保全费5000元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，各方均应按照约定全面履行自己的义务，否则，应当承担相应的违约责任。根据合同约定，陈玥未依约还款的，招商银行有权宣布贷款提前到期，并有权要求其支付罚息和利息，并承担为实现债权而发生的费用。本案中，招商银行与陈玥签订《个人购房借款及担保合同》，根据合同约定，招商银行向陈玥发放了贷款，合同履行期间陈玥未依约按时足额偿还欠款，陈玥的逾期还款行为违反了合同的约定，应当承担相应的违约责任。招商银行要求陈玥立即偿还剩余贷款本金、拖欠的利息、罚息、复息并支付律师费，于法有据，本院予以支持。招商银行作为抵押权人，在债务人不履行还款义务时，有权在抵押担保范围内就抵押财产拍卖、变卖后所得价款优先受偿。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，陈玥向招商银行股份有限公司北京分行偿还贷款本金1776471.26元，利息、罚息和复利共计102553.54元以及自2020年8月18日起至实际清偿之日止的利息、罚息和复息（按照《个人购房借款及担保合同》约定的标准计算）；二、本判决生效后十日内，陈玥向招商银行股份有限公司北京分行支付律师费5000元；三、如陈玥未按时履行上述还款义务，招商银行股份有限公司北京分行有权对陈玥名下的位于XXX房屋拍卖、变卖后所得价款在抵押担保范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10646元、财产保全费5000元和公告费（以实际发生数额为准）由陈玥负担（于本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状两份，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未向本院交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 员 郭高明二〇二〇年八月二十日法官助理 高毅航书 记 员 丁佳欣
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初1113号申请人：中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行，住所地徐州市建国东路**。负责人：孟光，行长。被申请人：董翻翻，男，1990年9月16日生，汉族，住江苏省丰县。申请人中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行诉被申请人董翻翻金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，要求冻结被申请人的银行存款295877.59元或查封、扣押相应价值的财物。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人董翻翻的银行存款295877.59元或查封、扣押相应价值的其他财产。财产保全费1999元，申请人已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 马 宁二〇二〇年四月十四日书记员 马雪羽
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0303民初1113号原告：中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行，住所地徐州市建国东路493号。负责人：孟光，行长。委托诉讼代理人：王锦，女，1969年4月14日生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：张建强，男，1966年5月3日生，汉族，住徐州市云龙区。被告：董翻翻，男，1990年9月16日生，汉族，住徐州市。原告中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行诉被告董翻翻借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张建强到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还贷款本金290148.61元及相应利息、复利、罚息（按合同约定计算至贷款清偿之日）；2、请求对作为抵押物的徐州市云龙区折价、拍卖、变卖，并就所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费、保全费及实现债权其他费用由被告承担。事实和理由：2015年2月9日，被告在原告处签订《个人购房担保借款合同》、《徐州市不动产抵押合同》，借款32.5万元。截至2020年3月25日，被告欠原告借款本金290148.61元及原告主张的利息、复利、罚息。经原告多次催要无果，请求法院判如所请。被告未答辩。本院经审理认定事实如下:2015年2月9日，被告与原告签订《个人购房担保借款合同》，被告向原告贷款32.5万元用于购房，双方在借款合同中约定了还款责任、利息、复利标准等内容。借款合同还约定合同项下同时存在物的担保和保证担保的，贷款人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。原告发放贷款后，被告未能及时足额偿还借款，截至2020年6月22日，被告尚欠原告借款本金290008.96元及相应利息、罚息、复利。另查明，原、被告也签订《徐州市不动产抵押合同》，抵押人董翻翻将位于徐州市云龙区房屋抵押给抵押权人中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行，并办理抵押登记手续，不动产登记证明编号苏（2015）徐州市不动产证明第0000489号。本院认为：被告欠原告借款本金290008.96元及相应利息、罚息、复利（计算至借款清偿之日止，按照个人购房担保借款合同约定标准计算，欠款金额以该银行申请执行时电脑系统出具的记账单据为准），该债务应当清偿。原告有权对涉案徐州市云龙区房屋申请拍卖、变卖等处分，并就所得价款享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告董翻翻于本判决生效后七日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行借款本金290008.96元及相应利息、罚息、复利（计算至借款清偿之日止，按照个人购房担保借款合同约定标准计算，最终欠款金额以该银行申请执行时电脑系统出具的记账单据为准）。二、原告中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行有权对涉案徐州市云龙区房屋申请拍卖、变卖等处分，并就所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5738元，减半收取2869元，财产保全费1999元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 马 宁二〇二〇年六月二十八日书记员 耿艺玮
中华人民共和国上海市闵行区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0112刑初727号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人金正宇(英文名：KIMJUNG-WOO)，男，1986年6月1日出生，暂住地上海市松江区。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉〔2020〕974号起诉书指控被告人金正宇犯寻衅滋事罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因新冠肺炎疫情防控期间无法开庭审理，系由于不能抗拒的原因致本案在较长时间内无法继续审理。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第(四)项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长 李 斌人民陪审员 高 杰人民陪审员 康怡静二〇二〇年四月二十日法官 助理 陈 琦书 记 员 陈 琦附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：……（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初810号原告：万春艳，女，1982年1月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：贺满荣，女，1984年1月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：广州楚楚可人贸易有限公司，住所地广州市白云区石井街庆丰广场六街**C801。法定代表人：段帅，该公司总经理。被告：段帅，男，1982年5月1日出生，汉族，住贵州省望谟县。（被告广州楚楚可人贸易有限公司、段帅的身份信息均由被告贺满荣提供）原告万春艳与被告贺满荣、广州楚楚可人贸易有限公司、段帅合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序。审理中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：本案转为普通程序独任审理。审判员 胡小多 二○二〇年四月三日书记员 田进花附：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
中华人民共和国上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初727号公诉机关中华人民共和国上海市闵行区人民检察院。被告人金正宇(外文名：KIMJUNG-WOO)，男，1986年6月1日出生，住中华人民共和国上海市松江区。辩护人许佳艺，上海众华律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉〔2020〕974号起诉书指控被告人金正宇犯寻衅滋事罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。在审理过程中，因新冠疫情等原因，本院于2020年4月20日裁定对本案中止审理；同年6月28日裁定恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员汪某出庭支持公诉，被告人金正宇及其辩护人许佳艺，翻译郑丽琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市闵行区人民检察院指控：2019年11月16日0时30分许，被告人金正宇等人在上海市闵行区虹泉路XXX号1楼电梯边的椅子上休息时，因从电梯走出的被害人K某等一行人喧闹而与之发生争执，并上前抓被害人K某的后颈部；被告人金正宇在被被害人K某按压双眼后，与他人共同以拳打脚踢的方式殴打被害人K某、Y某等人致不同程度受伤。经鉴定，被害人K某右眼眶底壁骨折、右上颌窦外侧壁骨折，分别构成轻伤二级；被告人金正宇双眼部挫伤，构成轻微伤。2020年1月5日，被告人金正宇被公安机关抓获，其到案后如实交代了上述主要事实。为证明上述指控，公诉机关当庭宣读及出示了被害人K某、Y某等人的陈述及相关辨认笔录，验伤通知书及医院检验情况记录，上海枫林司法鉴定有限公司出具的司法鉴定意见书，公安机关出具的抓获经过、调取的案发现场监控及被告人金正宇的供述等证据。据此，公诉机关认为，被告人金正宇的行为已触犯《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百九十三条第一款第(一)项的规定，并应依照《刑法》第六条第一款之规定，以寻衅滋事罪追究刑事责任。鉴于被告人金正宇有坦白情节，还应适用《刑法》第六十七条第三款之规定，建议判处被告人金正宇有期徒刑一年二个月，并可视赔偿情况酌情从轻处理。被告人金正宇对起诉书指控的事实、证据及罪名均无异议，并自愿认罪认罚且签字具结。其辩护人提出，被告人有坦白情节，自愿认罪认罚，请求对金从宽处罚。本院经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致，且有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、被害人K某、Y某等人的陈述及相关辨认笔录证明：被告人金正宇等人以拳打脚踢的方式殴打其等人的事实。2、公安机关出具的工作情况、护照复印件以及涉外案件境外人员基本情况表证明：被告人金正宇系大韩民国国籍。3、公安机关调取的案发现场监控证明：被告人金正宇等人以拳打脚踢的方式殴打被害人的经过。4、公安机关出具的抓获经过证明：本案案发以及被告人金正宇的到案情况。5、验伤通知书及医院检验情况记录、上海枫林司法鉴定有限公司出具的司法鉴定意见书证明：被害人K某的伤势构成轻伤二级；被害人Y某等的损伤程度构不成轻微伤；被告人金正宇的伤势构成轻微伤。6、被告人金正宇的供述。本院认为，被告人金正宇与人结伙，在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人金正宇有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人能自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人金正宇有坦白情节，认罪、悔罪态度较好且系初犯等为由，请求对金从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，为严肃本国法制，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、到案后的认罪悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第六条第一款、第二百九十三条第一款第(一)项、第三十五条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人金正宇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，并处驱逐出境。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月5日起至2021年3月4日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中华人民共和国上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长  李 斌人民陪审员  陈美凤人民陪审员  顾 萍二〇二〇年九月十五日法官 助理  陈 琦书 记 员  陈 琦附：相关法律条文1.《中华人民共和国刑法》……第六条凡在中华人民共和国领域内犯罪的，除法律有特别规定的以外，都适用本法。……第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第三十五条对于犯罪的外国人，可以独立适用或者附加适用驱逐出境。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。……2.《中华人民共和国刑事诉讼法》……第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。……
江西省芦溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0323民初254号 原告：廖洪波，男，1973年12月19日生，汉族，江西省上栗县人，户籍所在地：江西省上栗县，现住江西省芦溪县。 委托诉讼代理人：林浩建，萍乡市芦溪县正大法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：曾志坚，男，汉族，1969年11月1日生，住江西省芦溪县。 被告：袁龙，男，1979年11月10日生，汉族，江西省宜春市人，住江西省宜春市上高县。 被告：夏晶，女，1982年12月30日生，汉族，江西省宜春市人，住江西省宜春市上高县。 原告廖洪波与被告袁龙、夏晶买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。 原告廖洪波诉称：原告与二被告于2013年发生煤渣购销及运输业务，2014年12月份双方所发生的业务量价款为70208元，被告未支付，但在原告与被告另一诉讼中（2019赣03民终616号）反映，被告于2014年12月30日前向原告支付149200元，系对2014年12月30日之前业务（含2014年4月10日欠条金额127326元）进行的结算，如此反映出被告向原告支付149200元，除偿还欠条金额外，尚余21874元，而2014年12月所产生的业务量金额为70208元，故被告尚应支付48334元货款及运费给原告，虽然在（2019）赣03民终616号案中陈述按交易习惯，交了磅单原件就视为付了款，但原告对此不予认同，且被告的转账中也没有反映，也没有原告出具的收款手续，故被告至今尚欠原告48334元，该款拖欠至今，应当人民银行基准利率6%计算利息。 被告袁龙、夏晶在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为双方签订的煤渣买卖合同得履行地在宜丰盐城水泥厂，二被告的经常住所地为上高县。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，故本案应移送合同履行地宜丰县人民法院或二被告住所地上高县人民法院审理。 本院经审查认为：根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第三项规定：“履行地点不明确，给付货币的，在接收货币一方所在地履行”、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案为买卖合同纠纷，原告廖洪波与被告袁龙、夏晶通过口头约定的形式发生煤渣购销业务，没有明确约定合同履行地，且争议标的为给付货币，接收货币一方即原告廖洪波的住所地在芦溪县境内，本院对本案有管辖权，故对被告袁龙、夏晶提出的管辖异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下： 驳回被告袁龙、夏晶对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告袁龙、夏晶负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审判员  刘建文 二〇二〇年四月七日 书记员  彭 瑾
江西省芦溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0323民初254号原告：廖洪波，男，1973年12月19日生，汉族，江西省上栗县人，户籍所在地：江西省萍乡市上栗县，现住江西省萍乡市芦溪县。委托诉讼代理人：林浩建，萍乡市芦溪县正大法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：曾志坚，男，1969年11月1日生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县，代理权限：特别授权。与原告系表兄弟关系。被告：袁龙，男，1979年11月10日生，汉族，江西省宜春市人，住江西省宜春市上高县。被告：夏晶，女，1982年12月30日生，汉族，江西省宜春市人，住江西省宜春市上高县，与被告袁龙系夫妻关系。二被告共同委托诉讼代理人：熊威，江西崇文律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告廖洪波与被告袁龙、夏晶买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖洪波的委托诉讼代理人林浩建、曾志坚、被告袁龙及其二被告共同委托诉讼代理人熊威到庭参加诉讼。在本案审理期间，被告袁龙、夏晶向本院提出管辖异议，本院裁定驳回二被告异议申请，萍乡市中级人民法院终审裁定维持原裁定。本案现已审理终结。原告廖洪波诉称：原告与二被告于2013年发生煤渣购销及运输业务，2014年12月份双方所发生的业务量价款为70208元，被告未支付，但在原告与被告另一诉讼中（2019）赣03民终616号反映，被告于2014年12月30日前向原告支付149200元，系对2014年12月30日之前业务（含2014年4月10日欠条金额127326元）进行的结算，如此反映出被告向原告支付149200元，除偿还欠条金额外，尚余21874元，而2014年12月所产生的业务量金额为70208元，故被告尚应支付48334元货款及运费给原告，虽然在（2019）赣03民终616号案中陈述按交易习惯，交了磅单原件就视为付了款，但原告对此不予认同，且被告的转账中也没有反映，也没有原告出具的收款手续，故被告至今尚欠原告48334元，该款拖欠至今，应当人民银行基准利率6%计算利息。被告袁龙、夏晶辩称，1、原告的诉请没有任何事实和法律依据，仅凭所谓的复印件要求二被告支付款项，没有任何证据相互应证，请法院依法驳回原告诉请；2、被告夏晶与本案没有任何联系，其既不参与经营，也没有参与管理，请法院驳回对夏晶的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对证据真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的过磅单复印件28份，证明原、被告2014年12月交易的金额为70208元。被告对该证据的三性均不予认可。本院认为该证据系复印件，无其他证据佐证，故不予采信。2、原告提交的江西省芦溪县人民法院作出的（2017）赣0323民初1020号民事判决书、江西省萍乡市中级人民法院作出的（2018）赣03民终616号民事判决书复印件各一份。证明原告本案所主张的款项不包括在上述判决书确认的金额中。被告对该组证据的三性予以认可，但认为达不到原告得证明目的，并认为原告提供的证据是复印件，反而证明被告与原告之间没有任何经济业务往来，且被告对（2018）赣03民终616号民事判决书所确定的付款义务已经履行完毕。本院对（2018）赣03民终616号民事判决书的三性予以认定，但（2017）赣0323民初1020号民事判决书系未生效的判决书，故对该证据的真实性、合法性予以认定。3、被告提交的萍乡市人民检察院作出的萍检民（行）监[2019]360300000xx号不支持监督申请决定书。证明原告因不服江西省萍乡市中级人民法院作出的（2018）赣03民终616号民事判决书，向萍乡市人民检察院提出监督申请未获支持。原告表示其提出监督申请与本案涉诉金额无关。本院对该证据予以认定。根据上述证据，本院认定如下事实：原告廖洪波与二被告于2013年开始发生煤渣购销业务，期间，二被告于2014年4月10日对之前尚欠原告得货款出具欠条一张，欠款金额为127326元，之后继续发生业务往来，截止2014年12月30日，二被告对之前所欠原告的货款（含2014年4月10日的欠条金额）共计支付149200元。2015年1月份，原、被告发生新业务金额为85693.44元，二被告于2016年2月7日支付10000元，余款75693.44元经江西省萍乡市中级人民法院做出（2018）赣03民终616号民事判决书后，已经履行完毕。原告以二被告尚欠2014年12月的货款48334元为由，诉至本院。本院认为，原告廖洪波依据2014年12月交易的过磅单复印件28份认为交易金额为70208元，因无其他证据佐证，在前述的诉讼案件中，已明确对该证据不予认定；关于对2014年12月30日之前的业务结算，江西省萍乡市中级人民法院在（2018）赣03民终616号民事判决书中有明确的表述：“在双方当事人存在业务往来但陈述不一致亦无法说明的情况下，本院认定被上诉人（即二被告）在2014年12月30日之前支付的149200元系对2014年12月30日之前业务（含2014年4月10日欠条金额）进行的结算”。本案中，因原告针对自己的诉求并未提供新的证据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第六十四条之规定，判决如下：驳回原告廖洪波的诉讼请求。案件受理费1530元，减半收取计765元，由原告廖洪波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审判员  刘建文二〇二〇年八月十二日书记员  彭 瑾
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初4186号原告：上海腾砚装饰工程有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：冯江平，经理。被告：上海仟果企业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：韩兆林，总经理。原告上海腾砚装饰工程有限公司与被告上海仟果企业管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告上海腾砚装饰工程有限公司诉称，2018年11月17日，原、被告签订《建筑装修工程合同》，约定由原告对被告位于上海市宝山区呼兰路60弄卓越时代广场8号205-208室进行装修，工程预算总造价为389,586.36元。2018年12月16日，全部工程施工完成，经审计单位审核工程结算价为371,778元。现工程已经交付使用，但被告至今未支付任何费用。被告上海仟果企业管理有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，合同中写明被告地址为：北京东路XXX号，该地址位于黄浦区，合同另约定“协商不成时，向甲方(被告)所在地人民法院提起诉讼解决”，因此该案应由上海市黄浦区人民法院管辖，要求将本案移送该院审理。本院经审查认为，本案系装饰装修合同纠纷，根据相关规定，本案属不动产纠纷，适用不动产专属管辖，由不动产所在地的人民法院管辖。本案系争装饰装修工程地点位于上海市宝山区呼兰路，属于本院管辖范围，本院具有管辖权。被告对本院管辖权所提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第(一)项、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，裁定如下：驳回被告上海仟果企业管理有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告上海仟果企业管理有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  郑霄含二〇二〇年四月八日书记员  董程程附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初4186号原告：上海腾砚装饰工程有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：冯江平，项目经理。委托诉讼代理人：张年华，上海张年华律师事务所律师。被告：上海仟果企业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：韩兆林，总经理。委托诉讼代理人：韩鑫，北京大成(上海)律师事务所律师。原告上海腾砚装饰工程有限公司(以下简称腾砚公司)与被告上海仟果企业管理有限公司(以下简称仟果公司)装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾砚公司的委托诉讼代理人张年华，被告仟果公司的委托诉讼代理人韩鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告腾砚公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的公司办公室装修工程款371,778元；2、判令被告按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付从2019年3月17日至款项偿还之日的利息；3、判令被告支付律师费2万元。审理中，腾砚公司表示关于利息的诉讼请求放弃主张。事实和理由：2018年11月17日，原、被告签订《建筑装修工程合同》，约定由原告承包被告上海市宝山区呼兰路60弄卓越时代广场8号205-208室装修，合同预算总价为389,586.36元。2018年12月16日，原告已按双方约定完成全部工程施工，双方于当日进行了工作量的结算，经审计工程结算款为371,778元。现工程已经交付被告使用至今，但被告仍未支付任何费用，故提出诉请如上。被告仟果公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告确实承接了被告办公室装修工程，已经完工，具体完工时间代理人不清楚，确认装修的办公室被告已经使用，大概在19年下半年入驻。但根据合同约定，工程款应在工程竣工验收合格后90天内支付，现原告未提供证据证明工程竣工合格日期。即使法院判决被告败诉，原告主张的律师费2万元也远超上海市律师收费标准。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年，仟果公司(甲方、发包方)与腾砚公司(乙方、承包方)签订《建筑装修工程合同》，约定，工程名称：上海仟果企业管理有限公司办公室装修；工程地点：上海市宝山区呼兰路60弄卓越时代广场8号205-208室；承包方式为乙方包工、包全部材料；工程预算总造价为389,586.36元。开工日期为2018年11月17日，竣工日期为2018年12月16日。工程款支付采取分段付款的方式，工程竣工验收合格后90天内付总价的95%，计370,107元，竣工验收合格1年后或双方约定保修期届满，付总价的5%，计19,479.36元。本合同项下发生的争议，双方应当协商解决，协商不成诉讼解决时，发生的费用包括合理的律师费由败诉方承担。2019年11月7日，上海华夏建设工程造价咨询有限公司就仟果公司办公室装修工程出具《报告书》，审定结算造价为371,778元。上海华夏建设工程造价咨询有限公司另出具《上海市建设工程竣工结算价确认单》，确认竣工结算确认价为371,778元，仟果公司、腾砚公司均在该确认单上盖章予以确认。审理中，腾砚公司表示工程竣工后，仟果公司进行过验收，但无法提供相应证据。现腾砚公司在本案中仅要求主张第一笔95%工程款353,189.1元，剩余5%工程款待付款条件成就后再主张。腾砚公司另提供了律师费发票一张，证明其因本次诉讼支付了律师费20,000元。本院认为，根据相关规定，建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。审理中，仟果公司自认在2019年下半年已实际入驻使用腾砚公司装修的办公室，故本院认为即使本案装修工程未经竣工验收，但已转移占有，工程已经竣工。根据腾砚公司自认的实际使用时间，合同约定的95%工程款付款时间已经成就，现腾砚公司根据双方确认的竣工结算价要求仟果公司支付95%工程款353,189.1元，合法有据，本院予以支持。关于律师费，合同已约定律师费由败诉方承担，现因仟果公司未按约支付工程款，腾砚公司涉讼支出了相应律师费，本院结合律师收费标准、本案诉讼标的及案件综合情况，酌定仟果公司支付律师费5,000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第三项之规定，判决如下：一、被告上海仟果企业管理有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告上海腾砚装饰工程有限公司支付工程款353,189.1元；二、被告上海仟果企业管理有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告上海腾砚装饰工程有限公司支付律师费5,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3,438元，由被告上海仟果企业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 郑霄含二〇二〇年七月二十九日法官助理 张紫嫣书 记 员 黄 倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按照以下情形分别处理：（一）建设工程经竣工验收合格的，以竣工验收合格之日为竣工日期；（二）承包人已经提交竣工验收报告，发包人拖延验收的，以承包人提交验收报告之日为竣工日期；（三）建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初5399号原告：康琳俊，女，1985年9月24日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：贾晓慧，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：张传涛，男，1973年7月30日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市。委托诉讼代理人：方玉宝，上海端祺律师事务所律师。原告康琳俊诉被告张传涛侵权责任纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。被告张传涛在提交答辩状期间，对本院对本案的管辖权提出异议，认为其户籍地在黑龙江省哈尔滨市南岗区，本案应由其户籍地法院管辖。故申请本院裁定将本案移送至黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院审理。本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。被告所持现行有效居住证的信息显示签发日期为2018年9月4日，有效期限为二年，其居住地址在上海市闵行区都市路等内容，在无其他证据的情况下，应作为认定被告实际居住地址之事实的有效依据。因此，本院认定该处地址为本案起诉之前被告已连续居住一年以上的地方，为其经常居住地，属本院辖区，本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告张传涛对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告张传涛负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 王静波二〇二〇年四月九日法官助理 王嘉兴书 记 员 王嘉兴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初5399号原告：康琳俊，女，1985年9月24日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：贾晓慧，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：张传涛，男，1973年7月30日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市。委托诉讼代理人：方玉宝，上海端祺律师事务所律师。原告康琳俊与被告张传涛侵权责任纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。先适用简易程序，被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，经本院裁定驳回其管辖权异议，经二审维持原裁定。后因案情复杂，本院依法适用普通程序公开开庭进行了独任审理。原告之委托诉讼代理人贾晓慧、被告之委托诉讼代理人方玉宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐琳俊向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿医疗费3,313元；2.被告赔偿精神损害抚慰金10万元；3.被告承担律师费1万元。主张的事实和理由：2017年12月其经婚介网介绍与被告相识，后双方恋爱、偶尔同居并到了谈婚论嫁的程度。2019年3月左右其通过被告配偶反映才得知被告早已结婚，后经与婚介网沟通，才知道被告在年龄、学历**口、婚姻状况等信息上均提供了虚假资料。其与被告联系要求解决此事，但被告采用坚持仍然单身，甚至愿与其结婚等手段继续欺诈，之后对其又不予理睬。其在事发后情绪难以平复，由于愤怒、厌食、反胃，进而引发胃炎、眼疾等病症，并因此患有严重精神抑郁。由于被告的上述行为给其身体、精神上造成极大伤害，构成侵权。故诉至法院主张上述权利。被告张传涛辩称，不同意诉讼请求。其通过朋友的微信推送认识了原告，双方关系较好，但不是以恋爱、谈婚论嫁为目的，双方也未同居。由于双方均不过多谈及私事，故其未提及婚史。本案讼争系双方感情纠纷所引发，不存在法定责任。且其对原告之前是否患有精神抑郁持有疑问，而胃病为陈年旧疾，眼疾与个人精神状态并无关联，故这些疾病与其行为之间缺乏因果关系，退言之，即使存在健康权受损的事实，亦未达到可以主张精神损害抚慰金的地步。此外，原告未能证明所支出律师费用与本案之间的关联，其亦不认可。综上，原告未能举证证明其有侵权行为，以及其行为与原告诉称损害事实之间的因果关系，故上述诉请依据不足，其不同意承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人均无异议之证据，本院予以确认并在卷佐证，至于对举证目的分歧，本院综合分析后予以认定。其余证据中，原告就其提供的与他人聊天记录，张先生资料等材料，未能证明其来源的真实性，不具有证明力。本院经审理认定事实如下：原告康琳俊与被告张传涛经介绍相识。原告名下的微信载明，2019年4月2日原告向被告发送记载持证人为张传涛的结婚证，并询问结婚证是真是假，被告回答“没关系”“已经”，数日后原告询问“我们相处2年，需要有个交待”，被告答复“你拉黑她”，原告询问“你和我一直在约会，一直是情侣的状态，你还说要结婚，你现在这么说？”，被告回复离婚证封面的贴图。当时原告也曾通过电话与被告联系，其中原告询问“那你什么时候离的啦？”，被告回复“额，2年多了吧”，原告询问“那你还跟我结婚吗？”，被告回复“嗯，后来这个人找你没有啊”等内容。之后原告至多家医院检查并治疗抑郁、胃病、眼病等疾病，陆续支出各项医疗费用计3,213元。原告为本案诉讼委托律师事务所代理诉讼，并支出律师费1万元。本院认为，公民的人格尊严是一般人格权的重要内容，是指公民作为“人”所应有的最起码的社会地位并且受到他人和社会的最基本尊重，是公民对自身价值的认识与其在社会上享有的最起码尊重的结合。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条之规定，自然人因人格尊严权遭受非法侵害，有权请求赔偿精神损害；违反社会公共利益、社会公德侵害他人人格利益，受害人亦有权以侵权为由请求赔偿精神损害。本案中，普通人以日常生活经验就可从上述微信、电话等证据反映的内容中合理推断出交谈的原、被告双方以恋爱为目的进行交往，以及在交往末期原告经人提醒发现被告有隐瞒婚史的行为等事实，由于原告在错误认识的基础上与被告长期恋爱，此事必然会对原告的心理健康造成一定伤害。被告对其隐瞒行为存在主观上的故意，实际上是没有将原告视为平等的、具有人格尊严的民事主体进行对待，故其过错行为侵犯了原告的一般人格权，理应承担侵权责任。由于原告未能证明被告的上述行为所造成的损害后果已达到极为严重的程度，故其主张的精神损害抚慰金数额过高，本院依社会常情酌情调整为1万元。原告对其诉称在事后所患XXX疾病之事实，未能提供有效证据证明与被告的上述行为之间的关联性，故本院对原告主张医疗费损失之要求不予支持。此外，原告为本案诉讼有偿委托律师系其采用的合理措施，本院根据本案实际情况酌情支持律师费损失5,000元。综上所述，本院对原告的诉请予以部分支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百零九条的规定，判决如下：一、被告张传涛于本判决生效之日起十日内赔偿原告康琳俊精神损害抚慰金1万元、律师费损失5,000元；二、驳回原告康琳俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,566.26元，由原告康琳俊负担2,226.55元，被告张传涛负担339.71元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 王静波二〇二〇年八月二十七日法官助理 王嘉兴书 记 员 王嘉兴附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百零九条自然人的人身自由、人格尊严受法律保护。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初1559号申请人：淮安九州通医药有限公司，住所地在江苏省淮安市清江浦区广州路。法定代表人：戴胜辉，该公司执行董事。被申请人：赵士国，男，1978年12月10日生，住盐城市亭湖区。申请人淮安九州通医药有限公司与被申请人赵士国返还财产纠纷一案,申请人淮安九州通医药有限公司于2020年4月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵士国的财产在价值3万元以内予以查封、冻结和扣押。申请人淮安九州通医药有限公司以中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人淮安九州通医药有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人赵士国银行存款3万元或查封、扣押其他等额财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费320元，由申请人淮安九州通医药有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑朝芳二〇二〇年四月二十七日书记员  石建华
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初3039号原告：高广林，男，1959年6月6日出生，汉族，户籍地江苏省高邮市龙虬镇白马村****。委托诉讼代理人：成超，上海知者律师事务所律师。委托诉讼代理人：王卫林，上海知者律师事务所律师。被告：何**，男，1985年5月26日出生，汉族，户籍户籍地湖北省监利县桥市镇赵许村**。div>原告高广林与被告何**民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月17日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员何玉娟独任审判。因被告何**目前实际去向不明，无法直接送达相关诉讼文书，依法应采用公告方式送达，应适用普通程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  何玉娟二〇二〇年四月二十九日书记员  王 婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初3039号原告：高广林，男，1959年6月6日出生，汉族，户籍地江苏省高邮市龙虬镇白马村****。委托诉讼代理人：成超，上海知者律师事务所律师。委托诉讼代理人：王卫林，上海知者律师事务所律师。被告：何**，男，1985年5月26日出生，汉族，户籍户籍地湖北省监利县桥市镇赵许村**。div>原告高广林与被告何**民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序审理。因被告目前去向不明，本院于同年4月29日依法转成普通程序进行审理，并依法向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等材料。本案于同年8月17日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人成超到庭参加诉讼，被告何**经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高广林向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金人民币30万元；2、判令被告偿付原告借款利息(以30万元为基数，按年利率10%，自2016年3月16日起计算至2018年3月16日)；3、判令被告偿付原告逾期付款违约金(以30万元为基数，按每日万分之五，自2018年3月17日起计算至实际清偿之日止)；4、判令被告偿付原告律师代理费8,000元。事实和理由：2016年3月16日，被告向原告借款30万元并签订借款合同一份，就借款期限、借款利息、违约条款等进行约定，现借款期限已届满，被告至今未偿还原告借款本息，为维护原告合法权益，原告遂诉诸法院。被告何**未作答辩。原告高广林围绕诉讼请求依法提交借款合同、收条、中国农业银行回单、聘请律师合同、上海增值税普通发票等证据，并经庭审出证。根据原告高广林提供的证据，本院认定事实如下：2016年2月3日，原告向被告转账30万元。2016年3月16日，原告作为甲方(出借人)，被告作为乙方(借款人)，双方签署《借款合同》一份，约定甲方同意借给乙方30万元，于2016年3月16日前交付给乙方；借款期限自2016年3月16日至2018年3月16日；如在还款期内归还不收取利息，如未在约定的还款期间归还全部款项，余下部分按年利率10%计算(2016年3月16日起算)；还款日期为2018年3月16日；乙方逾期返还甲方借款，每逾期一日，乙方需向甲方按照借款总额的万分之五的标准支付违约金，直至支付日止，同时支付未还部分利息；若乙方逾期返还，乙方需承担以下费用：借款本金、借款利息、违约金以及甲方追讨该借款的差旅费(若有)、律师费(若有)、诉讼费(若有)等，合同另约定了其他内容。当日，被告向原告出具《收条》一份，载明今收到出借人高广林借给本人何**的借款30万元整，收款人处有被告签名。原告为本次诉讼支付律师代理费8,000元。审理中，原告表示被告与原告女婿有业务上的合作，经原告女婿介绍，2016年2月3日原告通过银行转账借款给被告30万元。后由于被告一直未还款，2016年3月16日，原告制作了合同模板，在原告要求下，双方签署《借款合同》一份，约定借款期限自2016年3月16日至2018年3月16日，并就借款利率、违约条款等进行约定。现借款期限已届满，被告仍未偿还借款本息，故原告诉诸法院。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系由原、被告签订的《借款合同》为证，同时原告提供了《收条》、中国农业银行回单等证据证明借款资金的交付，故原、被告之间的借贷关系依法成立。现《借款合同》约定的借款期限已届满，被告应当按约归还原告借款本金并按照《借款合同》的约定偿付原告借款利息、逾期付款违约金、律师代理费，故原告相应诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何**应于本判决生效之日起十日内归还原告高广林借款本金30万元；二、被告何**应于本判决生效之日起十日内偿付原告高广林借款利息(以30万元为基数，按年利率10%，自2016年3月16日计算至2018年3月16日)；三、被告何**应于本判决生效之日起十日内偿付原告高广林逾期付款违约金(以30万元为基数，按日万分之五，自2018年3月17日计算至实际清偿之日止)；四、被告何**应于本判决生效之日起十日内偿付原告高广林律师代理费8,000元。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,821.20元，公告费560元，合计7,381.20元，由被告何**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  何玉娟二〇二〇年九月一日书记员  王 婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初545号原告：乐小林，男，1972年10月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：茹洋，宁夏天器律师事务所律师。被告：肖峰，男，1983年1月13日出生，汉族，户籍所在地：宁夏回族自治区银川市金凤区。原告乐小林与被告肖峰民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月8立案后,因案情需要转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长 常 朔人民陪审员 郭红梅人民陪审员 郭春玲 二○二○年四月一日书记员 李小梅
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2020）宁0106民初545号原告：乐小林，男，1972年10月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区xxxxxxxx。公民身份号码：xxxxxxxxx委托诉讼代理人：茹洋，宁夏天器律师事务所律师。被告：肖峰，男，1983年1月13日出生，汉族，户籍所在地：宁夏回族自治区银川市金凤区xxxxxxxxxxxx，现住址不详。公民身份号码：xxxxxxxx（被告未到庭，以上身份信息由原告提供）原告乐小林与被告肖峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乐小林的委托诉讼代理人茹洋到庭参加了诉讼，被告肖峰经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告乐小林向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金37097元；2.本案诉讼费、保全费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年01月06日至2018年07月12日期间，被告以偿还信用卡欠款资金周转不开为由前后共向原告借款44510元。后原告依约通过银行转账、微信转账的方式向被告交付了全部借款本金44510元。2018年3月5日，经原、被告双方确认，被告尚欠原告借款本金34597元未偿还，同日，被告向原告出具借条一张载明了上述借款未清偿的事实，并口头承诺一个月之内还清。后虽原告多次催要，被告均以各种理由推脱，至今未能履行还款责任。综上所述，原告认为，依法成立的借款关系应受法律保护，被告至今不履行还款义务已严重侵犯了原告的合法权益。故原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特依法向法院提起诉讼，望判如所请。被告肖峰未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、中国工商银行转账记录、微信支付交易明细证明，经本院当庭核实，证据真实、合法，与本案具有关联性，且能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月6日，原告乐小林向被告肖峰通过银行转款方式支付40000元；被告肖峰于2018年3月5日向原告出具借条一张，载明：“今借到乐小林现金叁万肆仟伍佰玖拾柒元整（￥34597）。肖峰，xxxxxxxx，2018年3月5日”。原告称向被告借款44510元，被告已偿还9913元，尚欠34597元未偿还，向其出具借条。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告肖峰向原告乐小林借款，有原告提交的借条及银行转账记录予以证实，双方之间借贷关系明确。故对于原告主张被告偿还借款的诉讼请求，因被告向原告出具的借条中所载尚欠借款金额为34597元，原告亦认可诉讼请求中所列金额系计算错误，故被告应向原告偿还借款34597元。被告肖峰经本院公告传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论的诉讼权利，由此产生的相应法律后果由被告肖峰自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告肖峰于本判决生效之日起五日内向原告乐小林偿还借款34597元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费728元、公告费600元，合计1328元，由原告乐小林负担128元，由被告肖峰负担1200元。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长 常 朔人民陪审员 郭红梅人民陪审员 郭春玲 二〇二〇年七月二十七日书记员 李小梅
杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执552号朱明波：你与唐志营民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0221民初3106号民事调解书已发生法律效力。申请执行人唐志营于二Ｏ二Ｏ年一月二十二日院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、朱明波偿还原告借款30000元及利息。二、被告承担执行费350元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××43特此通知。二〇二〇年四月三日联系人：张欣欣联系电话：0371-2896****本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省杞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0221执552号申请执行人：唐志营,男,1976年8月7日生,汉族，住杞县。被执行人：朱明波，男,1982年6月2日生，汉族，住杞县。本院在执行唐志营与朱明波民间借贷纠纷一案中，杞县人民法院作出的（2017）豫0221民初3106号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人朱明波偿还唐志营借款3万元及利息，并负担案件受理费517元。因朱明波未按上述生效法律文书履行义务，唐志营向本院申请强制执行，本院于2020年04月03日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱明波负有继续向申请执行人唐志营履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱仁勋审判员  苗 旺审判员  李忠垒二〇二〇年九月十七日书记员  韦建华
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0391民初625号申请人：江苏天一鱼糜制造有限公司，住所地徐州经济技术开发区一零四国道以东。法定代表人：曹楚皓，该公司总经理。被申请人：宜兴市旭超环保科技有限公司，住所地宜兴市和桥镇永兴村和新路西侧。法定代表人：王健兵，该公司总经理。被申请人：林希敏，男，1987年9月27日出生，汉族，住江苏省宜兴市。被申请人：蒋旭明，男，1985年8月10日出生，汉族，住江苏省宜兴市。申请人江苏天一鱼糜制造有限公司与被申请人宜兴市旭超环保科技有限公司、林希敏、蒋旭明合同纠纷一案，申请人江苏天一鱼糜制造有限公司于2020年4月22日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结、扣押被申请人宜兴市旭超环保科技有限公司、林希敏、蒋旭明名下银行存款400万元或其等额价值的财产，并由永诚财产保险股份有限公司苏州分公司提供担保。本院经审查认为，申请人江苏德馨碳纤维有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人宜兴市旭超环保科技有限公司、林希敏、蒋旭明名下银行存款400万元或其等额价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 姜 旭二〇二〇年四月二十二日书记员 谢巧莉
代县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0923执92号被执行人：马某，男,1981年5月20日出生，汉族，代县人。马某追缴违法所得一案，本院依法审理，该案作出的（2018）晋0923刑初18号刑事判决书已经发生法律效力。要求被执行人马某上缴涉案赃款48000元。执行过程中，1、本院于2020年3月26日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院于2020年3月26日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无可供执行财产，无房产以及车辆登记信息。3、本院已将被执行人列为失信被执行人，并对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 祖 亮审判员 高哲峰审判员 崔瑞芬二〇二〇年四月二十九日书记员 赵宏伟
陕西省旬邑县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）陕0429执恢23号 王某： 赵某与你民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）陕0429民初1568号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月2日向本院申请恢复强制执行，本院于2020年4月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条的规定，责令你履行以下义务： 一、立即向申请人偿还借款XXXX元； 二、执行费XXX元。 开户银行：中国农业银行股份有限公司旬邑县支行营业部 账户名称：旬邑县人民法院 账号：XXXXXXXXXXXX******** 特此通知 风险提示： 逾期未履行执行通知书所确定的义务，本院依法强制执行并将你纳入全国法院失信被执行人黑名单数据库，进行信用惩戒，你将承担相应的法律责任及后果。 二〇二〇年四月二日 本院地址：旬邑县阳光大道邮编：XXXXXXXXX 联系人：赵某联系电话:XXXXX****
代县人民法院 失 信 决 定 书 (2020)晋0923执92号 本院在执行被执行人马根新追缴违法所得一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将马根新纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年四月二十九日
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初854号原告：戈红星，男，1966年4月16日生，汉族，住苏州市吴中区。原告：戈卫星，男，1970年5月1日生，汉族，住苏州市吴中区。原告：戈花英，女，1963年11月3日生，汉族，住苏州市吴中区。原告：戈龙云，男，1959年11月28日生，汉族，住苏州市吴中区。以上四原告委托诉讼代理人：姚银、钱家琦，江苏九胜律师事务所律师。被告：苏州市吴中区人民政府郭巷街道办事处，住所地苏州市吴中区郭巷街道郭新东路**。责任人：陈德明。委托诉讼代理人：胡嘉，沈芳，江苏坤象律师事务所律师。被告：苏州市吴中区郭巷街道独墅湖社区居民委员会。法定代表人：马三土。委托诉讼代理人：邹利君，江苏寒山律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷地品，江苏寒山律师事务所实习律师。被告：苏州好难得建设工程有限公司，住所地苏州市吴中区郭巷街道尹新路**。法定代表人：严建刚，系该公司总经理。本院于2020年1月19日立案受理原告戈龙云、戈红星、戈卫星、戈花英与被告苏州市吴中区人民政府郭巷街道办事处、苏州市吴中区郭巷街道独墅湖社区居民委员会、苏州好难得建设工程有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，审理中，发现该案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  杜荣尚人民陪审员  郭瑞燕人民陪审员  朱仙珍二〇二〇年四月二十日书 记 员  周亚雅
陕西省旬邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0429执恢23号 申请执行人：赵某。 被执行人：王某。 本院依据已经发生法律效力的旬邑县人民法院（2019）陕0429民初1568号民事调解书，向被执行人王某发出执行通知书，责令被执行人接到通知书后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王某至今未履行义务。现查明被执行人王某在咸阳市住房公积金管理中心账户有住房公积金，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王某住房公积金56320元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后立即执行。 审判员 赵 剑 审判员 马 军 审判员 田 飞 二〇二〇年四月十三日 书记员 郭建军
代县人民法院 限制消费令 (2020)晋0923执92号 马根新 本院于2020年03月25日立案执行申请人申请执行你追缴违法所得一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年四月二十九日
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初5791号申请人：上海云挂智能设备有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：WONGCHINGTUNG，总经理。被申请人：北京中方物流有限公司，住所地北京市。法定代表人：温涛。被申请人：天津吉多供应链管理有限公司，住所地天津市。法定代表人：王辉。本院在审理申请人上海云挂智能设备有限公司与被申请人北京中方物流有限公司、天津吉多供应链管理有限公司买卖合同纠纷车辆租赁合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人北京中方物流有限公司、天津吉多供应链管理有限公司的银行存款人民币49,278.45元或查封其等值财产，并已提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人北京中方物流有限公司、天津吉多供应链管理有限公司的银行存款人民币49,278.45元或查封其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  胡 莎二〇二〇年四月一日法官助理  叶骄凌书 记 员  叶骄凌附：相关法律条文
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初6161号 申请人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区鹭江道**建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 负责人：黄惠玲，行长。 委托诉讼代理人：郑子腾，福建兴世通律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：梁艺伟，福建兴世通律师事务所执业律师。 被申请人：刘小山，男，1982年4月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 中国建设银行股份有限公司厦门市分行与刘小山金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2020年4月30日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人刘小山名下价值89569.36元的存款或等值财产，申请人已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司厦门市分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人刘小山价值89569.36元的存款或等值财产。 案件申请费916元，由申请人中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 （林晓翔） 二〇二〇年四月三十日 代书记员（ 张珮 琳） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初6161号 原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 负责人：黄惠玲，行长。 委托诉讼代理人：郑子腾，福建兴世通律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：梁艺伟，福建兴世通律师事务所执业律师。 被告：刘小山，男，1982年4月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告刘小山金融借款合同纠纷一案，中国建设银行股份有限公司厦门市分行诉请：1.判令刘小山立即归还中国建设银行股份有限公司厦门市分行借款本金70600元及利息、罚息、复利（暂计至2020年1月13日的利息为4008.51元、罚息及复利合计为14960.85元，之后的罚息以未偿还借款本金为计算基数按年利率5.6%上浮50%计至本息结清之日止、复利以未支付的利息及罚息为计算基数按年利率5.6%上浮50%计至本息结清之日止）；2.判令由刘小山承担本案的全部诉讼费用、保全费916元。本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 刘小山经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《中国建设银行“快e贷”借款合同》。 二、借款合同签订时间：2017年1月21日。 三、借款人：刘小山。 四、借款额度：70600元。 五、借款期限：自2017年1月21日至2018年1月21日。 六、还款方式：本合同项下的借款可随借随还，即在贷款额度有效期内，借款人可任意提前归还部分贷款本息或提前全部结清贷款本息。借款人提前归还部分贷款本息的，按照先归还截至还款日的贷款利息、再归还贷款本金的规则偿还，剩余贷款本息在额度到期日一次性清偿。 七、借款利率：年利率5.6%。 八、贷款计息方式：借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计算，每月的计息天数按实际天数计算。 九、借款支用约定：借款金额以借款人每次实际支用借款金额为准，借款人知晓并同意通过“借贷通”的贷款账户自助支用的所有借款，无论支用次数多少均视为同一笔借款。 十、罚息、复利约定：贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利；对于借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利。 十一、实现债权费用的约定：除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），均由借款人承担。 十二、逾期还款日期：2018年1月21日。 十三、欠款最新截至时间：2020年1月13日。 十四、欠款本金：70600元。 十五、最新欠款利息、罚息、复利：18969.36元。 十六、实现债权费用：保全费916元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 刘小山应于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司厦门市分行借款本金70600元及利息、罚息、复利（暂计至2020年1月13日的利息、罚息、复利为18969.36元，之后的罚息以未还本金为基数，按年利率5.6%上浮50%计，对不能按时支付的利息、罚息，按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止），同时支付保全费916元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2039元，减半收取计1020元，由刘小山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 林晓翔 二〇二〇年六月十二日 代书记员 张珮琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳高新技术产业开发区人民法院通 知 书（2020）辽0192行初712号齐士华：你与沈阳市沈北新区新城子街道办事处因行政强制拆除行为违法一案，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十二条第一款第（一）项的规定，适用简易程序审理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十三条的规定，本案由审判员赵颖男一人独任审理，姚珂担任书记员，并在立案之日起四十五日内审结。当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由。当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。二〇二〇年四月十六日
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初18476号申请人：河南美景鸿城置业有限公司，住所地郑州市管城区南曹乡七里河村。法定代表人：成斌，董事长兼总经理。被申请人：刘素华，女，1980年3月5日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人：苏华，男，1980年10月26日出生，汉族，住郑州市金水区。本院在审理原告河南美景鸿城置业有限公司与被告刘素华、苏华房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年4月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人刘素华、苏华银行存款242955.09元或查封、扣押相应价值的其他财产，阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为申请人河南美景鸿城置业有限公司的财产保全申请提供财产保全责任保险（保险金额：242955.09元）。本院认为，申请人河南美景鸿城置业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人刘素华、苏华银行存款242955.09元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请有错误的，申请人河南美景鸿城置业有限公司应当赔偿被申请人刘素华、苏华因保全所遭受的损失，阳光财产保险股份有限公司河南省分公司在保险金额内进行赔偿。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  康月婷人民陪审员  王爱娟人民陪审员  张玉莉二〇二〇年四月七日书 记 员  路 静
沈阳高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0192行初712号 原告：齐士华，男，1953年4月25日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 被告：沈阳市沈北新区新城子街道办事处，住所沈阳市沈北新区北斗街54号。 原告齐士华要求确认被告沈阳市沈北新区新城子街道办事处行政强制拆除行为违法一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现该案件不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十四条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 二〇二〇年五月十五日
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0391民初4299-1号申请人：赛摩电气股份有限公司，住所地徐州经济技术开发区螺山**。法定代表人：厉达，该公司董事长。被申请人：王建军，男，1966年7月24日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。被申请人：徐鲁川，男，1976年2月28日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市甘泉堡经济技术开发区。被申请人：新疆金宇鑫材料有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济开发区喀什西路**龙海综合楼****。法定代表人：王建华。申请人赛摩电气股份有限公司与被申请人王建军、徐鲁川、新疆金宇鑫材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人赛摩电气股份有限公司于2020年4月21日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结、扣押被申请人王建军、徐鲁川、新疆金宇鑫材料有限公司名下银行存款40万元或其等额价值的财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人上海益观投资中心（有限合伙）的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人王建军、徐鲁川、新疆金宇鑫材料有限公司名下银行存款40万元或其等额价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 姜 旭二〇二〇年四月二十一日书记员 谢巧莉
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 判 决 书（2020）辽0192行初712号原告：齐士华，男，1953年4月25日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托代理人胡桂芝，系原告妻子，女，1953年2月10日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：沈阳市沈北新区新城子街道办事处，住所沈阳市沈北新区北斗街54号。法定代表人：王力刚，系该单位主任。出庭负责人：孙嫦敏，系该单位副主任。委托代理人：郭敏，女，1979年9月21日出生，汉族，系该单位工作人员，住沈阳市沈北新区。委托代理人：关明春，系辽宁和鑫律师事务所律师。原告齐士华要求确认被告沈阳市沈北新区新城子街道办事处（以下简称“新城子街道办”）行政强制拆除行为违法一案，向本院提起行政诉讼。本院在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2020年6月19日公开开庭审理了本案。原告齐士华及其委托代理人胡桂芝，被告新城子街道办出庭负责人孙嫦敏，委托代理人郭敏、关明春到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称，原告与案外人签订了土地承包合同，到目前为止合同还剩下7、8年到期。经沈北街道办事处和沈北新区农林局等主管部门的批准，在政府和开发商的指导下，原告建设统一的看护房、大棚围墙等农业生产设施（没有违建，超标，没有改变土地的使用性质)。原告对照中央省下发的大棚整治整改的细则，发现其的农业设施并不在这次整治整改的范围内，原告没有建设别墅、娱乐场所，没有违建，也没有改变土地使用性质。被告在没有履行任何合法程序的情况下，强拆原告大棚，其行为严重违法，并给原告带来巨大的经济损失，侵害了原告的合法权益，故原告请求法院依法确认被告强制拆除行为违法，并由被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交的证据有：1.土地承包合同书、收款收据，证明原告于2010年10月1日从案外人徐绍兴处承租案涉土地并支付了相应的租金。2.案涉土地照片，证明被告拆除前后情况。被告辩称，一、国土资发[2010]155号《关于完善设施农用地管理有关问题的通知》、国土资发[2014]127号《关于进一步支持设施农业健康发展的通知》、沈北新区编发[2011]41号《关于明确沈北街道等7个涉农街道办事处继续履行行政审批等职能的通知》等文件赋予了被告审查、监督设施农业项目经营建设，落实设施农业用地复垦责任的职权，是实施拆除的职权依据。二、原告未经审核，不是设施农业项目“经营者”，无诉讼主体资格。三、原告对其合法取得案涉大棚所占用耕地经营权以及对设施农业看护房、大棚等地上附着物均归其所有负有举证责任。四、辽宁省关于“大棚房”问题专项清理整治行动清理整治工作部署及整改意见为认定“大棚房”的政策依据。五、根据《中华人民共和国行政强制法》的规定被告对原告地上附着物进行拆除。1.经排查，确认原告案涉看护房、附属物等具有“大棚房”性质，且不具备设施农业大棚生产条件，属于限期整改对象，且在规定期限内仍拒不整改，必须采取措施落实整治行动规定期限内的应拆尽拆任务。2.被告已通知、通告和催告设施农业园区“经营者”和大棚户，立即纠正违法行为并在规定的整改期限内整改完毕，否则将被采取强制措施全部予以拆除。被告向本院提交的证据为：1.一户(棚)一档情况表，证明拆除前案涉土地地上附属物情况以及拆除要求。2.限期拆除通知书张贴照片，证明被告在拆除之前以张贴通知书的形式向原告进行通知并明确了拆除期限。经庭审质证，对原、被告所提供证据的真实性本院予以确认。经审理查明，2010年10月1日，原告与案外人徐绍兴签订了土地承包合同书，租用位于沈阳市沈北新区新城子街道办事处五五社区二期南截一排3号土地，合同载明，“流转方式：租用；流转期限：从2010年1月1日起至2026年12月31日止，共17年；流转价格：每亩每年1200元。”该合同中签证方系沈阳市××北新区新城子乡五五社区居民委员会。被告称其分别于2019年2月22日、3月5日张贴了《限期拆除通知书》，通知原告限期将看护房及其他非农设施一并拆除，并恢复到可耕种状态。逾期不拆除，相关部门将依据有关法律规定，对“有房无棚”类看护房及其它非农设施实施强制拆除。原告对被告称曾前后两次张贴限期拆除通知书不予认可。2019年2月25日至2019年3月20日间，被告拆除了原告案涉土地上的看护房等全部地上附着物。现原告以被告强制拆除行为违法为由诉至本院。另查明，根据沈政[2019]101号《沈阳市人民政府关于同意和平区等10个地区调整部分街道行政区划的批复》的规定，沈阳市××北新区街道办事处已被撤销，其相关职权已划入本案被告沈阳市沈北新区新城子街道办事处。本院认为，沈阳市××北新区街道办事处已被撤销，其相关职权已划入沈阳市沈北新区新城子街道办事处，新城子街道办为本案适格被告，对此原告无异议，本院予以确认。本案争议焦点为被告的行政强制行为是否合法，本院认为实施行政强制行为应当依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，按照法定的程序、条件、范围实施。依据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五条、第三十七条、第四十四条规定，行政机关依法作出行政决定，经书面催告当事人履行义务，告知当事人陈述、申辩权利，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关有权依法作出强制执行决定。对违法的建筑物、构筑物、设施需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，具有强制执行权的行政机关可以依法强制拆除。根据以上规定，行政机关实施行政强制行为，应当依照法定程序。本案中，被告未经法定程序，强制拆除原告地上附着物的行为程序违法，属于违法行政强制行为。现因地上附着物已被实际拆除，其拆除行为不具备可撤销的内容，故本院确认被告实施的强制拆除行为违法。对于被告辩称原告未经审核不是设施农业项目“经营者”，无诉讼主体资格的观点，本院认为因本案案涉地上附着物系原告建造或所有，原告与本案被诉拆除行为具有法律上利害关系，故齐士华具有本案原告诉讼主体资格。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项之规定，判决如下：确认被告沈阳市沈北新区新城子街道办事处于2019年2月25日至2019年3月20日间强制拆除原告齐士华位于沈阳市沈北新区新城子街道办事处五五社区二期南截一排3号土地地上附着物行为违法。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至沈阳市中级人民法院。审 判 长  赵颖男人民陪审员  张洪权人民陪审员  王呈志二〇二〇年六月二十日法官助理那颖书记员姚珂本判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：（一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；（二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；（二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的；（三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初2143号 申请人：胡涛，男，汉族，1979年4月3日出生，住四川省宜宾县。 被申请人:王伟，男，汉族，1983年1月6日出生，住四川省长宁县。 申请人胡涛与被申请人王伟买卖合同纠纷一案，申请人胡涛向本院申请财产保全，请求查封被申请人王伟所有的位于长宁镇××大道××段竹都名居2＃楼9-3号（产权证号：20××10）房产价值人民币154940元的财产。并提供胡涛所有的川Ｑ×××××号小型普通客车作为保全担保。 本院经审查认为，申请人胡涛的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人王伟所有的位于长宁镇××大道××段竹都名居2＃楼9-3号（产权证号：20××10）房产价值人民币154940元的部分； 二、查封申请人胡涛所有的川Ｑ×××××号小型普通客车。 案件申请费1295元，由申请人胡涛负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王东 二〇二〇年四月二十四日 书记员  张杰 四川省宜宾市翠屏区人民法院 协助执行通知书 (2020)川1502民初2143号之一 ： 关于申请人胡涛与被申请人王伟买卖合同纠纷一案，我院作出的(2020)川1502民初2143号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执行以下事项： 查封被申请人王伟所有的位于长宁镇××大道××段竹都名居2＃楼9-3号（产权证号：20××10）房产。（查封期限为叁年，自年月日起至年月日止） 附：(2020)川1502民初2143号民事裁定书壹份 二Ｏ二Ｏ年四月二十四日 四川省宜宾市翠屏区人民法院 协助执行通知书 (2020)川1502民初2143号之二 ： 关于申请人胡涛与被申请人王伟买卖合同纠纷一案，我院作出的(2020)川1502民初2143号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执行以下事项： 查封胡涛所有的川Ｑ×××××号小型普通客车。（查封期限为贰年，自年月日起至年月日止） 附：(2020)川1502民初2143号民事裁定书壹份 二Ｏ二Ｏ年四月二十四日
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1502民初2143号 原告：胡涛，男，汉族，1979年4月3日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：杨洪，四川戎州律师事务所律师，执业证号：15115201210910797。 被告：王伟，男，汉族，1983年1月6日出生，住四川省长宁县。 委托诉讼代理人：周婧，四川舟度律师事务所律师，执业证号：15115200611590953。 原告胡涛与被告王伟买卖合同纠纷一案，本院依法受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告胡涛的委托诉讼代理人杨洪，被告王伟的委托诉讼代理人周婧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告胡涛向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告王伟支付原告货款152650元及逾期付款利息，逾期付款利息计算方式：以152650元为基数，自2019年12月25日起按年利率6%计算至本金还清之日止，暂计算至3月24日计2290元，合计154940元；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告是饲料销售商，被告经营长宁县久凡兔业有限责任公司的一处养殖场。双方达成协议，原告为被告提供饲料。2018年12月15日、2019年7月10日，被告分别向原告出具借条各一张，金额为3万元、6万元。其中，3万元约定了30日内归还本息，若到期未归还，愿承担违约金100元每天。2019年11月25日，被告向原告出具欠条一张，欠饲料款63650元，自欠款之日起30日内还清。以上三笔货款被告均未支付，第一笔货款双方约定违约金，按货款3万元的百分之三十计违约金9000元。2019年12月28日，被告向原告支付1万元，该1万元原告认为应当首先扣减9000元作为违约金，剩余1000元再抵扣货款。据此，被告欠原告货款152650元。被告未按约支付货款给原告造成损失，原告将以最后一笔欠款到期日即2019年12月25日为逾期起算日。现原告诉至法院，要求判如所请。 被告王伟辩称，原告虽提交了两张借条，但未提供转款凭证。被告差欠饲料款63650元无异议，但被告支付的1万元应当在本金中扣除，不应当作为违约金。被告拖欠货款不是本意，是疫情原因，被告经营困难，承诺在今年农历前一次性付清。原告主张的违约金过高，应当按照年利率6%计算较为公平，对违约金应当适当的调减。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年起，被告王伟在原告胡涛处购买饲料。2018年12月15日，被告向原告出具债权凭证一张，载明被告欠原告3万元，定于30日内还清本息，若到期未归还，支付违约金100元每天。2019年7月10日，被告出具债权凭证一张，载明差欠原告货款6万元。2019年11月25日，被告出具《欠条》一张，载明“今欠胡涛饲料货款63650元，大写陆万叁仟陆佰伍拾元，定于自欠款期限起30日内还清……欠款人：王伟……”。后被告于2019年12月28日支付原告10000元，原告认可该款系支付其货款本金。原告陈述被告未按约支付货款，故起诉来院，请求判如所请。 本院认为，原告向被告提供货物，被告出具相应的债权凭证予以确认，双方形成买卖合同关系。被告应按约定支付相应的货款。现被告未如约按期支付货款，现原告诉请被告支付货款的请求，于法有据，证据充分，本院予以支持。期间，被告支付原告10000元，该款项系被告支付的货款本金，故本院确认尚欠货款金额为143650元。关于逾期利息诉请，被告未及时支付原告货款确给原告造成损失，原告诉请按年利率6%计算，该诉请符合法律关于利率的规定，故本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下： 被告王伟于本判决生效之日起十日内支付原告胡涛货款143650元及逾期利息（计算方式：以143650元为基数，按年利率6%计算，从2019年12月25日起计算至本判决确定的给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付，利息计算至货款付清之日止）。 如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案的案件受理费3398元，减半收取为1699元，由被告王伟承担。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。 审 判 员  王 东 二〇二〇年六月三日 法官助理  孙茂员 书 记 员  张 杰
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0312执862号申请执行人刘晓梅，女1979年3月2日生，汉族，住江苏省徐州市。被执行人张增建，男1973年1月10日生，汉族，住铜山新区。申请执行人刘晓梅与张增建借款合同纠纷，本院作出的(2019)苏0312民初11284号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人张增建至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。在执行过程中查明被执行人张增建有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结（扣划）被执行人张增建在金融机构62300.00元的存款。二、查封（扣押）被执行人张增建名下价值62300.00元的财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后立即生效。审判长  洪伟审判员  张惠审判员  王松二〇二〇年四月二十四日书记员  王乾
西安市阎良区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0114执96号李某某、梁某某：申请执行人李某某与被执行人梁某某抚养费纠纷一案，西安市阎良区人民法院作出的（2016）陕0114民初917号民事调解书已发生法律效力。被执行人梁某某未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人李某某向本院申请执行，请求被执行人支付抚养费4800元（2018年9月-2019年12月）。承担案件执行费50元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人梁某某主动履行抚养费4800元（已发还申请执行人），其他执行权利申请执行人自愿放弃。执行费50元已缴纳。案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0114执96号执行案件执行完毕，于2020年4月30日结案。二〇二〇年四月三十日
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0312执862号张增建：申请执行人刘晓梅与张增建借款合同纠纷，申请执行标的共计62300.00元，经本院立案受理，现已执行到位62300.00元。申请执行人向本院申请执行的(2019)苏0312民初11284号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。承办人：张惠电话：0516-8026****二〇二〇年六月二十四日
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初789号原告：张太欣，男，1965年1月24日生，汉族，住山东省苍山县。委托诉讼代理人：张立民，苏州市姑苏区府前法律服务所法律工作者。被告：邱传永，男，1961年12月9日生，汉族，住山东省临沂市兰陵县，居住江苏省苏州市吴中区。本院于2020年2月13日立案受理原告鑫苑科技服务集团有限公司苏州分公司诉被告周剑波物业服务合同纠纷一案，因案件需要公告，决定转为普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百七十条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  高为民二〇二〇年四月二十日书记员  高 羽
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初789号原告：张太欣，男，1965年1月24日生，汉族，住山东省苍山县。委托诉讼代理人：张立民，苏州市姑苏区府前法律服务所法律工作者。被告：邱传永，男，1961年12月9日生，汉族，住山东省临沂市兰陵县，现居住江苏省苏州市吴中区。原告张太欣诉被告邱传永买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员高为民独任审判，后本案转普通程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告张太欣及其委托诉讼代理人张立民到庭参加诉讼，被告邱传永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张太欣诉称，2015年至2016年期间被告陆续向其购买各类食品，累计拖欠货款139500元并出具了欠条，后归还过部分款项。现其要求被告归还剩余的货款30000元。被告邱传永未答辩。经审理查明，2016年4月18日，被告向原告出具欠条1份，明确：“欠干货张太欣货款总计（139500元）壹拾叁万玖仟伍佰元整（无其他账）。”2016年5月10日至2017年9月28日，被告通过农业银行分11笔转账共100000元至原告账户。2020年2月13日，原告诉讼来院并提出上述诉请。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告归还货款39500元,并确认除收到100000元外,无其他收款。为此，原告签署诚信诉讼承诺书。以上事实有原告提供的欠条原件1份、农业银行流水明细复印件6页及原告陈述笔录在案佐证。本院认为，原告提供的由被告具名的欠条原件、农业银行流水明细复印件，因被告未到庭质证，可视为被告未对该些证据的真实性提出异议，结合原告陈述，可以认定截止2016年4月18日，被告结欠原告货款为139500元，扣除被告已归还的100000元，实际结欠39500元。欠款应当即时归还，未约定还款期的，买受人应随出卖人请求随时归还。现原告要求被告支付货款39500元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邱传永应支付原告张太欣货款39500元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费788元，其他诉讼费（公告费）600元，合计1388元,由被告邱传永负担；被告邱传永负担部分已由原告张太欣预交，被告邱传永于本判决生效之日起十日内直接给付，原告张太欣预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  高为民二〇二〇年八月二十八日书记员  高 羽
山西省大同市平城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0213民初857号申请人:张翔鸿，男，1968年12月28日出生，汉族，住大同市平城区。被申请人：李海雲，女，1983年4月1日出生，汉族，住大同市平城区。被申请人：杨田雨，男，1981年8月23日出生，汉族，住大同市平城区。申请人张翔鸿与被申请人李海雲、杨田雨民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年4月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李海云、杨田雨名下银行存款600000元，或者查封扣押其他相应价值的财产。申请人以天安财产保险股份有限公司保单一份提供担保（保单号：XXX）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李海云、杨田雨名下银行存款600000元，或者查封扣押其他相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止对本裁定的执行。审判员  刘继东二〇二〇年四月十日书记员  郭宏亮
杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执609号陈景鹏：你与郭传明追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2018）豫0221民初989号民事调解书已发生法律效力。申请执行人郭传明于二Ｏ二Ｏ年一月十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被告陈景鹏偿还原告工资款6780元，被告负担案件受理费25元。二、被告承担执行费50元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××71特此通知。二〇二〇年四月十六日联系人：张欣欣联系电话：0371-2896****本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省杞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0221执609号申请执行人郭传明，男，1960年4月20日生，汉族，住民权县。被执行人陈景鹏，男，1972年3月18日生，汉族，住杞县。本院在执行郭传明与陈景鹏追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2018年4月26日作出的（2018）豫0221民初989号民事调解书已经发生法律效力，约定陈景鹏支付郭传明工资款6780元及利息等，该调解书生效后被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行。后本院向被执行人发出了执行通知、责令被执行人报告财产等，又通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现反馈信息显示被执行人名下无有价证券、无车辆、无存款等。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，经询问申请执行人是否同意终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱仁勋审判员  李忠垒审判员  苗 旺二〇二〇年九月十二日书记员  李振楠
西安市阎良区人民法院     执行裁定书     （2019）陕0114执790号之一     申请执行人：西安昶弘新型建材有限公司，住所地：西安市阎良区。   法定代表人：孙民民，该公司总经理。   委托代理人：黄猛，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。   委托代理人：陈歌，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。   被执行人：王军平，男，汉族，西安市阎良区村民，住该组。   本院在执行西安昶弘新型建材有限公司申请执行王军平买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院作出的（2019）陕0114民初882号民事判决书，被执行人王军平应向申请执行人西安昶弘新型建材有限公司给付案款117140.95元及利息（以117140.95元为基数，自2015年 9月21日起至清偿日止，按年利率24%计算）、迟延履行期间的加倍债务利息、案件受理费1200元，并承担执行费1675元的义务。在执行中，我院对被执行人王军平的银行账户予以冻结，后双方达成执行和解，被执行人王军平于2020年6月底前履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：   终结（2019）陕0114执790号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。         执行长 代发振   执行员 刘江涛   执行员 白凌河                                                           二〇二〇年四月二十一日                                书记员 李杨                                   1
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0114执790号之一申请执行人：西安昶弘新型建材有限公司，住所地：西安市阎良区新兴街道办。法定代表人：孙民民，该公司总经理。委托代理人：黄猛，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。委托代理人：陈歌，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。被执行人：王军平，男，汉族，西安市阎良区凤凰路街道办三贤村村民，住该组。本院在执行西安昶弘新型建材有限公司申请执行王军平买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院作出的（2019）陕0114民初882号民事判决书，被执行人王军平应向申请执行人西安昶弘新型建材有限公司给付案款117140.95元及利息（以117140.95元为基数，自2015年9月21日起至清偿日止，按年利率24%计算）、迟延履行期间的加倍债务利息、案件受理费1200元，并承担执行费1675元的义务。在执行中，我院对被执行人王军平的银行账户予以冻结，后双方达成执行和解，被执行人王军平于2020年6月底前履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结（2019）陕0114执790号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  代发振执行员  刘江涛执行员  白凌河二〇二〇年四月二十一日书记员  李 杨
罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2728执465号（一） 申请执行人罗甸发展村镇银行股份有限公司,住所地:罗甸县龙坪镇。 法定代表人:王**,系该行董事长。 委托代理人：刘敏，系该行三农业务发展部副总经理。 委托代理人：吴雨薇，系该行办公室主任。 被执行人班杰，男，1986年12月28日生，布依族，贵州省罗甸县人，住罗甸县罗悃镇。 被执行人班凤良，男，1953年4月16日生，布依族，贵州省罗甸县人，住罗甸县罗悃镇。 依据已经发生法律效力的罗甸县人民法院(2020)黔2728民初156号民事调解书，申请执行人罗甸发展村镇银行股份有限公司于2020年4月30日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人班杰、班凤良的存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人班杰、班凤良应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人班杰、班凤良应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人班杰、班凤良的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冉瑞波 审判员  金世富 审判员  王智本 二〇二〇年四月三十日 书记员  饶茜涵