江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初715号原告：胡建忠，男，1962年3月5日出生，汉族，住无锡市锡山区。法定监护人：周国珠（系胡建忠配偶），女，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：周剑波、章馨，江苏庆源律师事务所律师。被告：陈进，男，1975年11月23日出生，汉族，住淮安市盱眙县。委托诉讼代理人：包敏、杨楚楚，江苏海辉律师事务所律师。被告：无锡市超威运输有限公司，统一社会信用代码91320213338973045M，住所地无锡市会岸路88—509—12。法定代表人：杜克超，该公司经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司，统一社会信用代码9132020083600110X7，住所地无锡市优谷商务园2号楼、3号楼。负责人：潘联，该支公司总经理。委托诉讼代理人：黄步高，该支公司员工。原告胡建忠与被告陈进、无锡市超威运输有限公司（以下简称运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡建忠委托诉讼代理人章馨，被告陈进及其委托诉讼代理人包敏、杨楚楚，被告运输公司法定代表人杜克超，被告保险公司委托诉讼代理人黄步高到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告胡建忠向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿医疗费130326.55元、住院伙食补助费16950元、误工费67800元、营养费5400元、护理费81360元、交通费2000元、残疾赔偿金875781.36元、后续护理费1752000元、鉴定费5560元，合计2937177.91元中的2373742.33元。2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年12月10日陈进驾驶登记于运输公司名下的车辆发生交通事故，致胡建忠受伤，该事故由陈进负主要责任。陈进所驾车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、商业第三者责任保险（以下简称三者险）。现胡建忠因伤致残，故诉至法院。被告陈进辩称，对案涉交通事故真实性无异议，胡建忠乘坐其母驾驶的不符合安全技术标准的非机动车，应承担一定的责任；陈进与运输公司系挂靠关系，陈进所驾车辆在保险公司投保了交强险、限额100万元的三者险及相应的不计免赔险；对胡建忠现主张的各项赔偿费用持有异议。事故发生后，陈进已垫付胡建忠部分费用，要求一并处理。被告运输公司辩称，对交通事故真实性无异议，运输公司与陈进系挂靠关系，陈进所驾车辆在保险公司投保保险；涉及运输公司应否担责、如何担责由法院依法认定。被告保险公司辩称，对交通事故发生及责任认定均无异议，陈进所驾车辆在保险公司投保交强险、限额100万元的三者险及相应的不计免赔险；本案所涉交通事故另造成胡才玉死亡，保险公司已在三者险限额内赔偿219794元；保险公司不负担诉讼费和鉴定费。经审理查明，2018年12月10日16时40分许，陈进驾驶苏Ｂ×××××号重型仓栅式货车在锡山区设有交通信号灯控制的锡山区锡北镇北光明村村道交叉路口，在行经方向信号灯为红灯亮直行通过路口时，遇胡才玉驾驶无号牌且前刹车效能差的电瓶三轮车（车后乘坐胡建忠）沿锡山区锡北镇北光明村村道由东向西在放行信号灯指示下直行通过路口，结果电瓶三轮车在避让货车过程中车辆向右侧翻，三轮车车头与货车车身左侧中部刮擦，致二车损坏，胡才玉在事故中当场死亡、胡建忠受伤。交警部门对事故形成原因及分析：陈进驾驶货车违反交通信号灯指示通行，其行为是造成事故的直接原因；胡才玉驾驶制动器不符合非机动车安全技术标准的电瓶三轮车上道路行驶，遇情况措施不力，其行为也是造成事故的一定原因。据此，交警部门认定陈进负事故的主要责任，胡才玉负事故的次要责任，胡建忠不负事故责任。胡建忠受伤后，即至无锡市第二人民医院急诊治疗，2018年12月11日至无锡市锡山人民医院（以下简称锡山医院）住院治疗，2019年1月21日出院，诊断为急性内开放性颅内损伤（重型）、弥漫性轴索损伤、创伤性硬膜下血肿、创伤性硬膜外血肿、创伤性硬膜外血肿、颅底骨折、左眼睑皮肤裂伤、口腔粘膜皮肤裂伤；出院医嘱：建议行康复治疗。上述治疗，花费医疗费总计81463.55元。后胡建忠至无锡市锡山区金夕延年颐养中心（以下简称颐养中心）进行康复治疗，产生费用48863元。上述二项累计金额130326.55元。另查明，陈进所驾苏Ｂ×××××号重型仓栅式货车挂靠登记于运输公司名下，实际属陈进所有；该车在保险公司投保交强险、限额100万元的三者险及相应的不计免赔险。本案所涉交通事故另造成胡才玉死亡，经诉讼，保险公司在三者险限额内赔付胡才玉法定继承人各项损失合计219794元。事故发生后，陈进垫付胡建忠部分费用，庭审中，陈进要求垫付款其中的39100元在本案其应承担的赔偿义务中予以抵充；对此，胡建忠明确表示同意。本案审理过程中，胡建忠就其伤残等级及误工、护理、营养期限申请司法鉴定。本院依法委托无锡中诚司法鉴定所进行鉴定。该所于2019年11月15日出具锡诚【2019】鉴字第1472号司法鉴定意见书，鉴定意见：胡建忠颅脑损伤致精神障碍、日常生活随时需要有人帮助评定为二级伤残；其误工期、护理期受伤日至评残前日，营养期180日为宜，并需要完全护理依赖。胡建忠为此花费鉴定费5560元。庭审中，陈进、运输公司对胡建忠颅脑损伤致精神障碍、日常生活随时需要有人帮助评定为二级伤残的鉴定结论持有异议，认为鉴定依据明确的调查情况与胡建忠实际的生活状况不相符；另，胡建忠主张其自行计算受伤日至鉴定前日的期间为339天，对此，各被告均无异议。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，胡建忠因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。涉及陈进、运输公司持有异议的鉴定结论，鉴于相关鉴定人员均具有相应的鉴定资质、鉴定程序合法，鉴定结论亦有相应的依据佐证；陈进、运输公司所有异议，但未能提供相反证据否定该鉴定结论，故本院对陈进、运输公司之异议不予采信。胡建忠现主张的各项赔偿费用，质证时各被告均无异议的营养费5400元，本院现予以确认；涉及双方存有争议的相关费用，本院现作如下认定：（1）关于医疗费，现胡建忠主张医疗费金额总计130326.55元。质证时，各被告对胡建忠在颐养中心花费的费用48863元持有异议。本院注意到锡山医院出院医嘱建议胡建忠行康复治疗；此后胡建忠即至颐养中心进行康复治疗，并无不妥。各被告虽有异议，但未能提供证据否定上述康复治疗的合理性，故本院对各被告的抗辩不予采信。现本院认定医疗费金额为130326.55元。（2）关于住院伙食补助费，根据相关就诊材料可以认定胡建忠住院期间为41天；结合标准每天50元，现认定住院伙食补助费金额为2050元。（3）关于护理费，根据审理中原被告一致确认的护理期受伤日至鉴定前日的期间为339天；结合鉴定意见书分析认定胡建忠需完全护理依赖，本院现认定上述期间需设置二人护理为宜，标准每人每天100元为宜，据此本院现认定护理费金额为67800元。（4）关于误工费，根据审理中原被告一致确认的误工期受伤日至鉴定前日的期间为339天；涉及误工费标准，胡建忠现主张参照上一年度国有同行业之零售业在岗职工平均工资计算为每月4500元，但其现仅提供无锡市锡山区锡北镇光明村民委员会出具的证明佐证。该证据尚不足以证明胡建忠的诉讼主张，本院现酌定误工费标准按无锡地区最低工资每月2020元计算为宜。据此，本院现认定误工费22826元。（5）关于交通费，结合胡建忠实际就诊及复诊情况考虑，本院现酌定交通费金额1000元合理。（6）关于后续护理费，鉴于胡建忠目前的身体状况结合鉴定结论，本院现认定后续护理费暂以五年计算为宜；期间需设置二人护理为宜，标准每人每天100元为宜，据此本院认定后续护理费金额为365000元。（7）关于残疾赔偿金，胡建忠现主张该赔偿费用为875781.36元，具体计算方式为（21948元+5386元）×1.78×20年×90%。质证时，各被告对上述计算方式均不持异议，本院予以确认，据此本院现认定残疾赔偿金为875781.36元，且该费用包含被扶养人生活费。（8）关于鉴定费，该费用属诉讼费用范畴，可由当事人根据相关规定予以分担。综上，本院现认定胡建忠的各项损失为：医疗费用赔偿限额137776.55元（含医疗费130326.55元、住院伙食补助费2050元、营养费5400元）、死亡伤残赔偿限额1332407.36元【含护理费67800元、误工费22826元、交通费1000元、后续护理费365000元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）875781.36元】，合计1470183.91元。鉴于陈进所驾车辆在保险公司投保交强险，故上述损失首先由保险公司在交强险责任限额内承担120000元的赔偿责任，超出该部分的金额总计1350183.91元则应视为超过交强险限额的损失。因陈进应负事故的主要责任，故根据相关规定，本院现认定由陈进承担其中80%即1080147.13元的赔偿责任。鉴于陈进所驾车辆另在保险公司投保了限额100万元的三者险及相应的不计免赔险，且保险公司已经在他案中向事故另一受害人胡才玉的法定继承人赔偿219794元，故保险公司尚需在剩余保险限额内承担780206元的赔偿责任（上述二项合计保险公司应赔偿900206元）。仍有超出此保险限额的损失299941.13元则应由陈进承担赔偿责任。鉴于审理中，陈进与胡建忠一致同意事故发生后陈进垫付款中的39100元可在赔偿义务中直接抵充，故陈进尚需赔偿260841.13元。因陈进实际所有的车辆挂靠于运输公司名下经营，故根据相关规定，运输公司应对陈进上述赔偿义务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司于本判决生效后10日内赔偿胡建忠900206元（上述款项可汇至本院代转。款汇：无锡市锡山区人民法院；账号：62×××95；开户行：中国银行无锡锡山支行营业部）。二、陈进于本判决生效后10日内赔偿胡建忠260841.13元（上述款项可汇至本院代转。款汇：无锡市锡山区人民法院；账号：62×××87；开户行：中国银行无锡锡山支行营业部）。三、无锡市超威运输有限公司对陈进上述赔偿义务负连带清偿责任。四、驳回胡建忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15054元减半收取7527元、鉴定费5560元、诉讼保全申请费2020元，合计诉讼费用15107元由胡建忠负担7700元，由保险公司负担5743元，由陈进、运输公司负担1664元（胡建忠同意其预交的案件诉讼费由被告直接给付，本院不再退回。保险公司、陈进、运输公司应负担的案件诉讼费于本判决生效后10日内支付胡建忠）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 华 伟二〇二〇年五月十三日书记员 吴铭佳