wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初3535号 申请人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 委托诉讼代理人：陈诗敏，广东安南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭高汉，广东安南律师事务所律师。 被申请人：蔡先红，男，1978年9月4日出生，汉族，住湖南省华容县。 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司南海分行诉被申请人蔡先红信用卡纠纷一案中，申请人于2020年3月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人蔡先红的银行存款21177.57元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司南海分行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人蔡先红的银行存款21177.57元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费231.78元，由申请人中国农业银行股份有限公司南海分行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年三月十二日 书记员 吴倩雅
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391民初175号原告：孙妙军，女，汉族，1964年11月10日出生，住洛阳高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：王亮，河南智明律师事务所律师。委托诉讼代理人：代四龙，河南智明律师事务所实习律师。被告：洛阳市承大房地产有限公司，住所地洛阳市西工区洛阳工业园区汉宫西路**。法定代表人：邵斌剑，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘伟，河南威铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔醒民，河南威铭律师事务所实习律师。原告孙妙军与被告洛阳市承大房地产有限公司民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告孙妙军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款及利息共计13106417元（后续利息按照月利率1.5计算至被告实际偿还完毕之日止）；2、判令被告承担原告支付的律师费133814元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营需要自2012年至2014年多次向原告借款，共计借款500万元，原、被告双方约定的月利率我2.3%到1.5%。2018年7月10日经被告财务核对确认共欠原告借款10573955元，截止2019年11月1日被告仍欠原告13106417元借款及利息，原告多次讨要借款，被告至今未还。另，原告认为原告因借款纠纷诉讼聘请律师产生费用也应由被告承担。被告洛阳市承大房地产有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应当依据原告就被告的原则进行管辖，而被告登记所在地为洛阳市西工区洛阳工业园区汉宫西路59号，因此该案应当移交洛阳市西工区人民法院管辖，依据民事诉讼法第二十一条规定，请求移送。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案为民间借贷纠纷，争议标的为给付货币，且原、被告就履行地点没有约定，故作为接收货币一方的原告所在地为合同履行地。原告孙妙军住所地为洛阳高新技术产业开发区××村，故本院对该案有管辖权，被告洛阳市承大房地产有限公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告洛阳市承大房地产有限公司对本案管辖权提出的异议。案件申请费100元，由被告洛阳市承大房地产有限公司承担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  田晓丹二〇二〇年三月十一日书记员  王婉青
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初3535号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：陈诗敏，广东安南律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭汉高，广东安南律师事务所律师。被告：蔡先红，男，1978年9月4日出生，汉族，住湖南省华容县********，公民身份号码430************031。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年2月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员叶慕芬独任审理，于2020年4月13日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈诗敏到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还计至2020年3月17日，被告蔡先红尚欠借款本金18469.1元、利息2295.81元、违约金1101.55元、手续费124.05元。2020年3月18日起的逾期利息按日万分之五计至被告本息清偿日为止，违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。事实与理由：被告向原告申请办理金穗信用卡，并签署了信用卡申请表及领用合约。原告依被告申请，向其发放信用卡一张，卡号为625**********637。被告领取信用卡后进行消费，截止201*年*2月13日，累计信用卡透支本息合计21177.57元，虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。被告的行为已违反了《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定及相关法律规定，为维护原告的合法权益，原告遂提起本案诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.原告营业执照、金融许可证（复印件，各1份）、负责人身份证明书（原件，1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格；2.中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约、分期业务申请表及细则（原件，1份）证明被告向原告申请信用卡，并同意遵守领用合约的约定；3.账户资料信息、交易流水（打印件，1份），证明被告的各项欠款明细汇总；4.法律文书送达地址确认书（原件，1份），证明法律文书送达至本确认书约定的送达地址即视为送达。诉讼中被告蔡先红没有答辩及提交证据材料。被告蔡先红经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审核，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实、与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告起诉所述事实。另查明，《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第4.1款约定，透支金额从银行记账日起计息，并从申请人账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。发卡行按月计收复利。第4.3条约定，申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。结合经确认效力的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认截至2020年3月17日，被告蔡先红尚欠借款本金18469.1元、利息2295.81元、违约金1101.55元、手续费124.05元。本院认为，原告与被告之间签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付尚欠的信用卡款项本金18469.1元、利息2295.81元、违约金1101.55元、手续费124.05元，及以18469.1元为本金从2020年3月18日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予原告，已提供依据，本院予以支持。对于2020年3月18日之后的违约金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蔡先红应于本判决发生法律效力之日起十日内支付计算至2020年3月17日尚欠的信用卡透支款本金18469.1元、利息2295.81元、违约金1101.55元、手续费124.05元，及以18469.1元为本金从2020年3月18日起至清偿日止按日万分之五计付利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费164.72元、财产保全费231.78元（合计396.5元，原告已预交），由被告负担，被告并应与上述判决第一项迳付还予原告，本院不另收退。本判决为终审判决。审判员  叶慕芬二〇二〇年五月八日书记员  伦健安
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0208民初131号申请人：许培龙，男，汉族，1982年5月6日出生，现住安徽省当涂县。被申请人：芜湖康博建筑节能装饰工程有限责任公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区镜湖世纪城绿地新都会办公A#楼1601，统一社会信用代码91340200799803532C。法定代表人：鲍道凡。被申请人：张道平，男，汉族，1962年7月21日出生，住址安徽省当涂县。被申请人：王厚龙，男，汉族，1964年8月6日出生，汉族，住址安徽省当涂县。解除保全申请人许培龙与被申请人芜湖康博建筑节能装饰工程有限责任公司、张道平、王厚龙建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月16日作出（2019）皖0208财保13号财产保全裁定，依法对被申请人芜湖康博建筑节能装饰工程有限责任公司、张道平、王厚龙所有的价值11万元的财产予以查封、冻结或扣押。现因案件审理完结，双方达成调解，故申请人许培龙于2020年8月31向本院申请解除上述保全措施。本院认为，解除保全申请人许培龙提交的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人芜湖康博建筑节能装饰工程有限责任公司、张道平、王厚龙所有的价值11万元的财产的查封、冻结或扣押。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡宗正二〇二〇年八月三十一日书记员  赵雅云
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初2234号 原告：中国建设银行股份有限公司常熟分行，住所地江苏省常熟市海虞北路**，统一社会信用代码9132058184201381X9。 负责人：黄继军，该行行长。 被告：吴化波，男,1983年12月31日出生,汉族，住安徽省定远县。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司常熟分行与被告吴化波信用卡纠纷一案中，原告于2020年3月9日向本院提出财产保全的申请，要求对被告吴化波的财产采取保全措施，保全金额为人民币12万元。 本院认为，原告的申请符合法律的规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被告吴化波的银行存款人民币12万元或查封、扣押与此价值相等的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  肖刚 二〇二〇年三月十日 书记员  华雨
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初5344号 申请人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310115676249009H。 负责人：汪宇。 委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢浩珲，广东聚理律师事务所律师。 被申请人：黎雪贤，女，1985年3月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请人兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被申请人黎雪贤信用卡纠纷一案，申请人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年3月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黎雪贤的银行存款84989.06元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人兴业银行股份有限公司信用卡中心的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人黎雪贤的银行存款84989.06元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费869.9元，由申请人兴业银行股份有限公司信用卡中心负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年三月九日 书记员 巫春娣
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0605民初29745号 申请人：黄剑生，男，1987年9月21日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。 委托诉讼代理人：谢梦琪，广东度明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐玲玲，广东度明律师事务所实习律师。 被申请人：深圳市建装业集团股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区深南大道北侧艺园路佳嘉豪商务大厦**5A、5C、5D，统一社会信用代码91440300729875469H。 法定代表人：管纪忠。 被申请人：陈建汉，男，1973年10月10日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 被申请人：胡金山，男，1977年3月3日出生，汉族，住江西省余干县。 被申请人：何峥嵘，男，1973年10月9日出生，汉族，住江西省余干县。 被申请人：佛山市慧丰投资发展有限公司，，住所地广东省佛山市南海区桂城平洲平西东丫围统一社会信用代码914406056682249010。 法定代表人：王涛。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，，住所地广东省深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心**楼3009统一社会信用代码914403000515373939。 法定代表人：郭基长。 本院在审理申请人黄剑生诉被申请人深圳市建装业集团股份有限公司、陈建汉、胡金山、何峥嵘、佛山市慧丰投资发展有限公司装饰装修合同纠纷一案中，申请人于2020年3月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人深圳市建装业集团股份有限公司、陈建汉、胡金山、何峥嵘、佛山市慧丰投资发展有限公司的银行存款293034元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人深圳市富昌融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人黄剑生的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人深圳市建装业集团股份有限公司、陈建汉、胡金山、何峥嵘、佛山市慧丰投资发展有限公司的银行存款293034元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1985.17元，由申请人黄剑生负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年三月十九日 书记员 吴倩雅
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初4731号 申请人：区宪滨，男，1971年2月27日出生，朝鲜族，住广东省广州市萝岗区。 委托诉讼代理人：汪汉标，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被申请人：广东广佛智城集团有限公司，住所地广东省佛山市南海大沥镇岭南路**广佛智城**楼第**第**，统一社会信用代码914406005608727393。 法定代表人：黄河。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市龙华新，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、100903005891830055。 负责人：闻广。 本院在审理申请人区宪滨诉被申请人广东广佛智城集团有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人于2020年3月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广东广佛智城集团有限公司的银行存款354831.05元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保，担保的保全标的范围：房产、账户（银行、支付宝、微信）、车辆（包括扣押）、非上市公司股权、机器设备。 本院经审查认为，申请人区宪滨的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人广东广佛智城集团有限公司的银行存款354831.05元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2294.16元，由申请人区宪滨负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年三月十三日 书记员 吴倩雅
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初5344号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区*******，统一社会信用代码913***********009H。负责人：汪宇。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢浩珲，广东聚理律师事务所律师。被告：黎雪贤，女，1985年11月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区******************，公民身份号码440************386。上列原告与被告黎雪贤信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，依法适用普通程序于2020年6月18日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人卢浩珲到庭参加了诉讼，被告黎雪贤经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡本金48003.22元及至实际清偿之日止的利息、费用(暂计至2019年12月06日，尚欠利息5030.26元、滞纳金及其他费用合计31955.58元，此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿之日止)，上述款项暂合计84989.06元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年8月30日，被告为申领信用卡向原告提交兴业银行信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用和约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放信用卡(卡号：622**********137)，被告持卡进行透支消费。截至2019年12月06日，累计信用卡透支本息计84989.06元。以上事实有信用卡申领文件、领用合约、交易明细等证据证明。被告逾期还款的行为已构成违约，严重损害原告利益。根据有关信用卡文件的约定，原告有权要求被告立即偿还欠款本金及至实际清偿日止的利息、滞纳金和相关费用。请求法院查清事实，判如所请，维护原告的合法权益。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.原告营业执照、金融许可证、被告身份证（复印件，各1份）、负责人身份证明（原件，1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格；2.兴业银行信用卡申请表、领用合约（原件，各1份），证明被告向原告申请信用卡，并同意遵守领用合约的约定；3.信用卡交易明细（打印件盖章，各1份），证明被告尚欠的本息情况。原告补充陈述：原告起诉所请求的违约金都是2017年1月1日前产生的滞纳金，根据官网公告而变更为违约金，该部分实为滞纳金。诉讼中被告黎雪贤经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审核，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实、与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告起诉所述事实。结合经确认效力的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认截至2019年12月6日，被告尚欠本金48003.22元，利息5030.26元，滞纳金20716.47元，分期手续费11239.11元。本院认为，原告与被告之间签订的《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》，系双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付尚欠的信用卡款项本金48003.22元，利息5030.26元，违约金20716.47，分期手续费11239.11元，及以48003.22元为本金从2019年12月7日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予原告，已提供依据，本院予以支持。因根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，关于信用卡违约金的收取与否以及收取的方式及标准，明确了需发卡机构与持卡人通过协议而进行约定，但本案中原告、被告没有对违约金进行约定，故对原告主张的2019年12月7日之后的违约金，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黎雪贤应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金48003.22元，利息5030.26元，滞纳金20716.47，分期手续费11239.11元，及以48003.22元为本金从2019年12月7日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序审理，案件受理费1924.73元、财产保全费869.9元，合计2794.63（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  冼文舜人民陪审员  杨雪萍人民陪审员  杜敏玮二〇二〇年六月二十六日书 记 员  伦健安
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初5355号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道灯湖东路**友邦金融中心**********，统一社会信用代码91440605671550548U。 负责人：江志昆。 委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈传炳，广东淼鑫律师事务所律师。 被申请人：袁梅，女，1976年12月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被申请人：李道水，男，1974年8月1日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区。 被申请人：佛山市晧博门窗有限公司，住所，住所地广东省佛山市南海区狮山镇官窑大榄工业区（原彩鸿陶瓷厂）**厂房社会信用代码91440605314850323T。 法定代表人：李道水。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行诉被申请人袁梅、李道水、佛山市晧博门窗有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行于2020年3月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人袁梅、李道水、佛山市晧博门窗有限公司的银行存款1775094.67元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人袁梅、李道水、佛山市晧博门窗有限公司的银行存款1775094.67元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年三月五日 书记员 巫春娣
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初6384号 申请人：佛山市加拉大建材有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇和顺石塘村委会孙屋边村民小组工业区**，统一社会信用代码91440605086769856J。 法定代表人：许四清。 委托诉讼代理人：黄良军，广东晟晨律师事务所律师。 被申请人：天邑昊建筑装饰工程有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市南明区花溪大道中段**[中曹司社区]，统一社会信用代码91520102MA6ED6TR3J。 负责人：杨海涛。 被申请人：天邑昊建筑装饰工程有限公司，住，住所地湖北省武汉市新洲区李集街老北街一社会信用代码91420117744760846M。 法定代表人:夏梦婷。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009一社会信用代码914403005891830055。 负责人：闻广。 申请人佛山市加拉大建材有限公司诉被申请人天邑昊建筑装饰工程有限公司贵州分公司、天邑昊建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人佛山市加拉大建材有限公司于2020年3月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人天邑昊建筑装饰工程有限公司贵州分公司、天邑昊建筑装饰工程有限公司的银行存款821586.24元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保，担保的保全标的范围：房产、账户（银行、支付宝、微信）、车辆（包括扣押）、非上市公司股权、机器设备。 本院经审查认为，申请人佛山市加拉大建材有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人天邑昊建筑装饰工程有限公司贵州分公司、天邑昊建筑装饰工程有限公司的银行存款821586.24元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费4627.93元，由申请人佛山市加拉大建材有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年三月十九日 书记员 巫春娣
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初6384号原告：佛山市加拉大建材有限公司，住所地佛山市南海区里水镇和顺石塘村委会孙屋边村民小组工业区**，统一社会信用代码914***********856J。法定代表人：许四清，任总经理。委托诉讼代理人：黄良军，广东晟晨律师事务所律师。被告：天邑昊建筑装饰工程有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市南明区**********[中曹司社区]，统一社会信用代码91520102MA6ED6TR3J。负责人：杨海涛。被告：天邑昊建筑装饰工程有限公司，住所地武汉市新洲区******，统一社会信用代码914***********846M。法定代表人：夏某1。原告佛山市加拉大建材有限公司与天邑昊建筑装饰工程有限公司贵州分公司（以下简称天邑昊分公司）、天邑昊建筑装饰工程有限公司（以下简称天邑昊公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，适用简易程序于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄良军及被告天邑昊分公司的法定代表人杨海涛均到庭参加诉讼，被告天邑昊公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼中，双方申请庭外和解，和解时间不计入审限。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.判令两被告共同向原告支付货款570546元及违约金（以570546元为本金，按月利率2%计算，从2018年5月12日起至付清本息为止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由，2017年11月27日，原告与被告签订《加工合同》，约定原告为被告天邑昊分公司定作贵州省遵义市汇川区标准化工厂房工程项目的铝单板。合同第六条约定付款及结算方式，合同第八条约定了逾期付款的违约责任。合同签订后，原告依约交付货物，但被告天邑昊分公司一直不按约定支付货款，原告最后一批货物于2018年3月27日交付给被告，按合同约定应于45天内即2018年5月11日止应当付清全部货款。2019年11月11日，被告天邑昊分公司的合同签订代理人吴国贤签字确认欠款570546元。武汉天邑昊建筑装饰工程有限公司于2019年5月13日变更为天邑昊建筑装饰工程有限公司。被告天邑昊分公司是天邑昊公司的分公司，故天邑昊公司应对其分公司的欠款承担付款义务。被告天邑昊分公司答辩称，1.原告主张违约金没有依据，合同并未约定违约金，而合同约定的未付货款的约定是罚款，该约定不合法，应属无效，因为罚款是国家行政管理机关对被管理者才享有的公权力，作为平等主体的企业之间是无权刑事这一权利的，且约定每天按货款0.5%标准畸高，极其不公平。2.合同曾约定付款方式为滚动式付款，但在履约中，双方变更了这种方式，采用了定期付款的方式。更重要的是双方在2019年11月11日才最后一次对账，确定了具体的欠款金额，即便要确定逾期付款的起算日起也应以当天为准。综上，由于合同未约定违约金或者约定不明，按照九民纪要精神，原告因被告违约未及时付款的损失应参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从对账的次日起计算。原告围绕诉讼请求进行举证。被告天邑昊公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。被告对原告提供的证据三性无异议的，本院予以确认。经审理查明，原告与被告天邑昊分公司于2017年11月27日签订《加工合同》，约定由原告向被告位于贵州省遵义市汇川区标准化厂房供应铝单板，合同约定了铝单板的单价。合同约定结算时按被告天邑昊分公司签收的送货清单结算面积计算，付款方式为滚动付款，首付定金15万元，发第二车货时付清第一车货的货款后发货......最后一车货的货款在货到工地日期起计算，45天内全部付清。如被告天邑昊分公司未能按合同支付货款，视为其违约，逾期每天按应付货款的0.5%罚款给原告。合同签订后，原告依约供货，送货单上载明了各类铝单板的明细、数量及面积并由被告天邑昊公司签收，最后一次交货时间为2018年4月2日。原告与被告天邑昊分公司于2019年11月11日对账，被告确认欠款570546元。天邑昊分公司是天邑昊公司开办的分公司。本院认为，被告天邑昊分公司对原告主张的欠款数额不持异议，本院予以确认。本案的争议焦点是被告是否应按合同约定承担逾期付款违约金。原告与被告天邑昊分公司签订的加工合同是双方真实的意思表示，合法有效，合同约定的逾期付款罚款实际是逾期付款的违约金，被告未支付货款已经构成违约，应当按合同约定承担违约金。合同约定了付款期限及逾期付款的违约金标准，按照原告举证的送货单已经明确载明了货物的面积，且与对账单的面积出入不大，故被告天邑昊分公司依照合同约定的单价是确定其应付的货款的，另被告付款是其合同义务，其也应及时与原告核对，否则逾期付款的违约责任应由其自行承担。原告主张的违约金超出实际的利息损失，本院酌定按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算，且从最后一次交货时间2018年4月2日起计45天，即从2018年5月18日计算至实际清偿日。被告天邑昊分公司是被告天邑昊公司设立的分公司，天邑昊分公司的债务应由被告天邑昊公司承担。被告天邑昊公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，判决如下：一、天邑昊建筑装饰工程有限公司贵州分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市加拉大建材有限公司支付570546元及并以该款为本金从2018年5月18日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算逾期付款违约金；二、天邑昊建筑装饰工程有限公司对上述第一项债务承担责任；三、驳回佛山市加拉大建材有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取6007.93元、4627.93元，合共10635.86元（原告已预交），由天邑昊建筑装饰工程有限公司贵州分公司、天邑昊建筑装饰工程有限公司负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予佛山市加拉大建材有限公司，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李柳媚二〇二〇年六月四日书记员  阮楚欣
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初4387号 申请人：中国银行股份有限公司佛山南海支行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**（原南海大道中**），统一社会信用代码91440605893819733P。 负责人：周灿添。 委托诉讼代理人：李上月，广东禅都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程允邺，广东禅都律师事务所律师。 被申请人：夏先祥，男，1963年4月14日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 被申请人：刘春秀，女，1965年3月17日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 申请人中国银行股份有限公司佛山南海支行诉被申请人夏先祥、刘春秀金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司佛山南海支行于2020年3月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人夏先祥、刘春秀的银行存款132497.54元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山南海支行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人夏先祥、刘春秀的银行存款132497.54元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1182.49元，由申请人中国银行股份有限公司佛山南海支行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年三月三日 书记员 李凯玲
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初5905号 申请人：佛山市南海区键友五金制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道平洲平胜大道**，统一社会信用代码914406053039357785。 法定代表人：罗建中。 委托诉讼代理人：潘裕彬，广东骏和律师事务所律师。 被申请人：佛山市叁兄交通设施有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街平南顺利村合记围工业区，统一社会信用代码91440605334831015T。 法定代表人：陈宏升。 被申请人：陈宏升，男，1977年11月23日出生，汉族，住广东省阳东县。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心**楼3009，统一社会信用代码914403000515373939。 法定代表人：郭基长。 申请人佛山市南海区键友五金制品有限公司诉被申请人佛山市叁兄交通设施有限公司、陈宏升买卖合同纠纷一案，申请人佛山市南海区键友五金制品有限公司于2020年3月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市叁兄交通设施有限公司、陈宏升的银行存款90000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人深圳市富昌融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市南海区键友五金制品有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市叁兄交通设施有限公司、陈宏升的银行存款90000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费920元，由申请人佛山市南海区键友五金制品有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年三月十二日 书记员 巫春娣
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初5905号原告：佛山市南海区键友五金制品有限公司，住所广东省佛山市南海区************，统一社会信用代码914************785。法定代表人：罗某1。委托诉讼代理人：潘裕彬，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗玉蓉，女，1969年12月6日出生，汉族，住湖南省邵东县************，系原告法定代表人的妻子。被告：佛山市叁兄交通设施有限公司，住所广东省佛山市南海区*******合记围工业区，统一社会信用代码914***********015T。法定代表人：陈某1。被告：陈某1，男，1977年11月23日出生，汉族，住广东省阳东县****************之一，公民身份号码441************613。原告佛山市南海区键友五金制品有限公司与被告佛山市叁兄交通设施有限公司（以下简称叁兄公司）、陈某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日受理后，依法适用简易程序，于同年4月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘裕彬、罗玉蓉到庭参加了诉讼，被告叁兄公司、陈某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.被告叁兄公司向原告支付货款94604.78元及利息1323.04元（以货款94604.78元为基数自2019年11月5日起按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.15%计至全部款项付清止，暂计至2020年3月6日）；2.被告陈某1对上述第一项全部债务承担连带清偿责任；3.两被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原、被告双方素有业务往来，2016年至2019年期间，原告向被告叁兄公司供应钢管等产品。2019年11月4日，被告出具《键友与叁兄对账明细》确认欠原告货款113604.78元，被告仅支付部分货款，经催促被告至今尚欠货款94604.78元未付。被告叁兄公司系被告陈某1设立的一人有限公司，被告陈某1应对其债务承担清偿责任。被告叁兄公司、陈某1没有答辩。被告叁兄公司、陈某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证和辩证的权利。经审查，原告的举证来源合法，内容客观真实，能够相互印证，且与本案相关联，本院予以采信。根据采信的证据以及当事人陈述，本院确认原告所诉事实。本院认为，本案为买卖合同纠纷，原告提交的证据证明原、被告间存在事实的买卖合同关系，原告已向被告叁兄公司履行了送货义务。双方经对账确认截至2019年10月31日，被告叁兄公司欠原告货款113604.78元，由被告陈某1签名并加盖叁兄公司公章确认，被告叁兄公司应按照对账明细确认的欠款金额履行支付货款的义务。原告自认被告叁兄公司于2019年12月6日还款19000元，原告主张被告叁兄公司支付尚欠货款94604.78元，理据充分，本院予以支持。关于案涉利息的计算方式。由于被告叁兄公司未及时支付剩余欠款，已构成违约，应承担相应违约责任，但因双方对付款期限、违约责任等未作明确约定，利息损失应从原告主张权利之日即2020年3月10日起计算，按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计至实际清偿之日止。原告主张超出上述核定部分，本院不予支持。原告主张陈某1对叁兄公司的上述债务承担连带清偿责任，根据《中华人民共和国公司法》第六十四条：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，陈某1未能证明公司财产独立于自己的财产，故原告关于陈某1对陈某1案涉债务承担连带清偿责任的主张，于法有据，本院予以支持。叁兄公司、陈某1经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、佛山市叁兄交通设施有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市南海区键友五金制品有限公司支付94604.78元及利息（以94604.78元为本金，自2020年3月10日起至实际清偿之日止,按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；二、陈某1对佛山市叁兄交通设施有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回佛山市南海区键友五金制品有限公司的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1099.1元，财产保全费920元（佛山市南海区键友五金制品有限公司已预交），由佛山市叁兄交通设施有限公司、陈某1共同负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳，本院依法强制执行。佛山市南海区键友五金制品有限公司多预交的案件受理费1099.1元，财产保全费920元，在本判决发生法律效力后，经其申请，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员  董 睿二〇二〇年五月八日法官助理  肖诗韵书 记 员  廖嘉颖
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初6350号 申请人：中国银行股份有限公司佛山南海支行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**（原南海大道中**），统一社会信用代码91440605893819733P。 负责人：周灿添。 委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢超富，广东诺臣律师事务所实习律师。 被申请人：夏辉，女，1980年1月14日出生，汉族，住湖北省通城县。 申请人中国银行股份有限公司佛山南海支行诉被申请人夏辉金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司佛山南海支行于2020年3月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人夏辉的银行存款638038.05元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山南海支行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人夏辉的银行存款638038.05元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费3710.19元，由申请人中国银行股份有限公司佛山南海支行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年三月二十五日 书记员 李凯玲
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初4038号 申请人：何栢添，男，1969年3月30日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请人：叶景，男，1959年2月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请人：陆海峰，男，1975年2月12日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 上列三申请人的共同委托诉讼代理人：夏彬，广东引力律师事务所律师。 被申请人：霍日桐，男，1956年7月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被申请人：黎润潜，男，1961年9月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被申请人：佛山市顺德区赞利贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会**建设路****铺，统一社会信用代码91440606688630105R。 法定代表人：霍日桐。 被申请人：佛山市顺德区乐从润丰贸易有限公司，住所地广，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇**建设路**商铺1540681000526856。 法定代表人：黎润潜。 担保人：广东富宝融资担保有限公司，住所地广东，住所地广东省广州市荔湾区中山八路**富力商贸大厦**用代码91440000758340148K。 法定代表人：黄肖丽。 本院在审理申请人何栢添、叶景、陆海峰诉被申请人霍日桐、黎润潜、佛山市顺德区赞利贸易有限公司、佛山市顺德区乐从润丰贸易有限公司股权转让纠纷一案中，申请人于2020年3月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人霍日桐、黎润潜、佛山市顺德区赞利贸易有限公司、佛山市顺德区乐从润丰贸易有限公司的银行存款16706722.40元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人广东富宝融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人何栢添、叶景、陆海峰的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人霍日桐、黎润潜、佛山市顺德区赞利贸易有限公司、佛山市顺德区乐从润丰贸易有限公司的银行存款16706722.40元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人何栢添、叶景、陆海峰负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年三月三十一日 书记员 吴倩雅
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初6377号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道灯湖东路**友邦金融中心**********，统一社会信用代码91440605671550548U。 负责人：江志昆。 委托诉讼代理人：陈阳军，广东荆紫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁晓怡，广东荆紫律师事务所律师。 被申请人：伍剑华，男，1989年10月28日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行诉被申请人伍剑华金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行于2020年3月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人伍剑华的银行存款60063.22元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人伍剑华的银行存款60063.22元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费620.63元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年三月十九日 书记员 李凯玲
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0212民初3170号原告路建厂,男，汉族,1972年11月18日生,住河南省柘城县。系受害人路衡之父。原告李爱丽，女，汉族，1971年4月4日生，住址同上。系受害人路衡之母。原告路安卿，男，汉族，2018年11月8日生，住址同上。系受害人路衡之子。原告袁全全，女，汉族，1996年3月8日生，住河南省柘城县。系受害人路衡之妻。被告徐俊营，男，汉族，1972年1月2日生，住河南省封丘县。被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地商丘市睢阳区凯旋路东宇航路北上海都市花园**楼。负责人班文芳，任总经理。被告华安财产保险股份有限公司开封中心支公司。住所地开封市西环路南段西城明都**楼1.****房负责人姬建军，任总经理。被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司。住所地河;'>住所地河南省焦作市人民路**商务大厦第******房间负责人贺彦霄，任总经理。被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司。住所地山西省临汾市经济;'>住所地山西省临汾市经济开发区河汾路中段中大街西侧临汾广奇财富中心**写字楼**楼******yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人李永升，任总经理。原告路建厂、李爱丽、路安卿、袁全全诉被告徐俊营、中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司、华安财产保险股份有限公司开封中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理，现因不可抗拒的事由（新冠肺炎疫情）需要中止本案的审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  段耀礼人民陪审员  娄瑞瑞人民陪审员  毛静雅二〇二〇年三月二日书 记 员  李新愿
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初6377号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行，住所地广东省佛山市南海区********************Ａ单元、一座21层，统一社会信用代码914***********548U。负责人：江志昆，任行长。委托诉讼代理人：陈阳军，广东荆紫律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁晓怡，广东荆紫律师事务所律师。被告：伍剑华，男，1989年10月28日出生，汉族，住广东省佛山市高明区*********，公民身份号码440************016。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行与被告伍剑华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人梁晓怡到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告伍剑华向原告偿还借款本金55412.49元、利息612.54元、罚息38.19元（其中利息、罚息暂计算至2020年1月19日，此后至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按中国人民银行同期一至五年贷款基准利率上浮30%再加收50%计算罚息）；2.判令被告支付律师费用4000元；3.判令原告对被告提供抵押的粤E*****号锋范牌HG7155CAC5A轿车（发动机号为9304297，车架号为LHGGM6667L2004336）在拍卖、变卖或折价价款的范围内享有优先受偿权；4.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：一、借款及担保情况2019年7月15日，被告与原告签订《个人购房/购车借款及抵押合同》（合同编号：4499980Q119076766718），其中通用条款第十一条、第十七条、专属条款第二条、第三条、第四条、第五条、第八条、第十条约定：自2019年7月15日至2022年7月15日期间，原告向被告提供额度为6万元的贷款用于购置车辆；借款利率在中国人民银行同期同档次贷款基准利率水平上浮30%，若贷款逾期的，罚息利率在借款利率的基础上加收50%；还款方式为等额本息还款法；同时被告以购置的车辆为贷款提供抵押担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金及实现债权的费用等，并办理了抵押登记。合同签订后，原告于2019年7月22日依约向被告发放贷款6万元，借款期限2019年7月22日至2022年7月22日。二、违约情况贷款发放后，被告并未按时足额还款，经原告多次催收未果。根据《个人购房/购车借款及抵押合同》第十二条约定，如果被告出现逾期或资信状况出现恶化等情形时，原告有权提前收回已经发放的额度项下的贷款，并要求被告承担相应的违约责任。为维护自身合法权益，原告现特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决支持原告的诉讼请求。庭审中，原告补充陈述，截止到2020年5月12日，被告尚欠本金46022.81元，利息165.78元，本息合计46188.59元。被告没有答辩，也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。另查明，被告出具《送达地址确认书》，载明被告提供联系方式及地址为法律文书送达地址，邮寄送达的，以文书退回之日视为送达之日。本院按被告提供的地址向被告邮寄本案应诉等材料，于2020年4月20日被退回。本院认为，本案《个人购房/购车借款及抵押合同》系原告与被告的真实意思表示，双方均应依约履行。原告依约向被告伍剑华发放贷款，被告逾期还款的行为已构成违约，故原告要求被告提前归还所有借款本金、利息、罚息、复利的主张，符合双方合同约定，没有违反法律规定，本院予以支持。因中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本案贷款利率转换为全国银行间同业拆借中心公布的五年期以上贷款市场报价利率（LPR），加点数值为以原合同最近的执行利率水平与2019年12月发布的相应期限LPR的差值。涉讼贷款合同已明确约定，借款人到期未还款的，应负担原告的律师费损失，但从原告起诉的标的金额及本案的难易程度来看，其主张的律师费过高，本院酌定调整律师费为2200元。原告与被告设定的抵押权具有担保效力，原告可以在被告不清偿相关欠款时行使抵押权。被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告伍剑华应于本判决发生法律效力之日起十日内归还《个人购房/购车借款及抵押合同》项下暂计至2020年5月12日的贷款本金46022.81元、利息165.78元，及以本金从2020年5月13日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的五年期以上贷款市场报价利率(LPR)加157个基点再上浮50%计算的罚息、以应付未付利息计算的复利予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行；二、被告伍剑华应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费2200元予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行；三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行对被告伍剑华所有的粤E*****号锋范牌HG7155CAC5A小型轿车（发动机号为9304297，车架号为LHGGM6667L2004336）享有抵押权，在被告伍剑华不履行上述付款义务时，可以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取计650.79元、财产保全费620.63元，合计1271.42元（原告已预交），由原告负担40.5元，被告负担1230.92元并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  蓝斯艺二〇二〇年六月五日书记员  陈 盈
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初4729号 申请人：区宪滨，男，1971年2月27日出生，朝鲜族，住广东省广州市萝岗区。 委托诉讼代理人：汪汉标，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被申请人：广东广佛智城集团有限公司，住所地广东省佛山市南海大沥镇岭南路**广佛智城**楼第**第**，统一社会信用代码914406005608727393。 法定代表人：黄河。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市龙华新，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、100903005891830055。 负责人：闻广。 本院在审理申请人区宪滨诉被申请人广东广佛智城集团有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人于2020年3月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广东广佛智城集团有限公司的银行存款356325.70元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保，担保的保全标的范围：房产、账户（银行、支付宝、微信）、车辆（包括扣押）、非上市公司股权、机器设备。 本院经审查认为，申请人区宪滨的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人广东广佛智城集团有限公司的银行存款356325.70元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2301.63元，由申请人区宪滨负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年三月十三日 书记员 吴倩雅
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初6389号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道灯湖东路**友邦金融中心**********，统一社会信用代码91440605671550548U。 负责人：江志昆。 委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈传炳，广东淼鑫律师事务所律师。 被申请人：张红珍，女，1969年7月2日出生，汉族，住广东省开平市。 被申请人：林协仔，男，1965年5月6日出生，汉族，住广东省开平市。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行诉被申请人张红珍、林协仔金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行于2020年3月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张红珍、林协仔的银行存款184337.92元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人张红珍、林协仔的银行存款184337.92元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1441.69元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年三月二十三日 书记员 李凯玲
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初5654号 申请人：黄小刚，男，1977年9月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请人：李冬秀，女，1978年11月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 上列两申请人共同委托诉讼代理人：钟承霖，广东重威律师事务所律师。 上列两申请人共同委托诉讼代理人：黄龙生，广东重威律师事务所律师。 被申请人：梁育成，男，1981年10月1日出生，汉族，住广东省怀集县。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心**楼3009，统一社会信用代码914403000515373939。 法定代表人：郭基长。 申请人黄小刚、李冬秀诉被申请人梁育成民间借贷纠纷一案，申请人黄小刚、李冬秀于2020年3月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人梁育成的银行存款825411.57元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人深圳市富昌融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人黄小刚、李冬秀的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人梁育成的银行存款825411.57元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费4647.06元，由申请人黄小刚、李冬秀负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年三月十二日 书记员 李凯玲
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初97号原告：张玉琴，女，1961年6月7日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区，现住河南省开封市。委托诉讼代理人：欧政，河南隽秀律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：高玉柱，男，1980年9月24日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：严华伟，男，1985年10月24日出生，汉族，住河南省扶沟县。原告张玉琴诉被告高玉柱、严华伟承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理。本院在审理过程中，因疫情防控原因当事人无法参与庭审。本院经审查认为，一方当事人因不可抗拒的事由，不能参与诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  司文娟二〇二〇年三月十六日书记员  陈思佳
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0202民初97号原告：张玉琴，女，1961年6月7日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区，现住河南省开封市。委托诉讼代理人：欧政，河南隽秀律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：高玉柱，男，1980年9月24日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：严华伟，男，1985年10月24日出生，汉族，住河南省扶沟县。二被告共同委托诉讼代理人：赵万军，河南扶正律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告张玉琴诉被告高玉柱、严华伟承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉琴及其委托诉讼代理人欧政，被告高玉柱、严华伟共同委托诉讼代理人赵万军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉琴向本院提起诉讼请求：1、判定被告连带偿付原告衣服加工费本金29070元及利息（利息以本金29070元为基数，自起诉之日起至实际履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。2、判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月15日，原告和严华伟约定，由严华伟为原告加工衣服3060件，共计加工费29070元。约定原告把29070元加工费打到被告1账上，被告1根据加工质量和数量合格情况及原告指示，再把相应加工费支付给被告2严华伟。但之后，被告2严华伟加工的衣服数量和质量都达不到原来约定的要求，原告无奈又重新找人二次加工处理。被告1在被告2严华伟加工衣服不合格的情况下，按照约定不能把加工费29070元支付给被告2严华伟。但被告1违反约定，给原告造成了损失，理应承担违约责任将此款项返还给原告。被告2加工的衣服不合格，又不能及时供货，加工数量也不够，给原告造成了损失，应该返还原告加工费。原告虽多次与被告沟通要求返还加工费，但均无果。无奈成讼，请求贵院依法判如所请。被告高玉柱辩称，高玉柱按原告要求验收第二被告严华伟的定作物，原告通知第一被告高玉柱将原约定的加工费29070元转付给第二被告严华伟，该事实双方已履行多年，原告诉请无事实根据和法律依据，法院应依法判决驳回原告诉讼请求。被告严华伟辩称，严华伟按照合同约定按时完成了原告交付的定作服装3060件的任务，并在原告要求的时间内交付了定作物，原告验收合格后安排了高玉柱转付了报酬，现原告诉请无事实根据和法律依据，应依法判决驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方无异议的原告提交的协议、收条等证据，本院予以确认。对原告提交2016年8月22日合同书，被告对关联性有异议，本院认为，原告庭审中也确认该合同因被告未履行而解除，故该合同书本院不予采信。对原告提交的转账证明，被告答辩中已认可收到29070元，本院认为，该证据能证明原告向被告高玉柱转款29070元。对证人代某、杨某、郭某的证言，本院认为能够相互印证，证明被告严华伟加工制作后，原告与被告严华伟发生争议的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张玉琴将3060件衣服交付给被告严华伟。2017年1月15日，被告高玉柱向原告出具“收条”一份，内容为：“收条收到严华伟衣服3060件的加工费保证金29070元整，如双方有争议立即把保证金退还张玉琴收款人高玉柱2017.1.15号”。原告张玉琴与被告严华伟于2017年1月17日签订了《合同协议书》，约定被告严华伟加工衣服3060件交由原告张玉琴查货，查出不良品由被告严华伟无条件返修，由担保人打款29070元到被告高玉柱账上，被告严华伟把货拉到原告工厂进行验货，原告检验后，由被告高玉柱打到被告严华伟账户上。原告检验不良品，被告严华伟返修后，原告再检验合格后，才可以进行打款。后原告张玉琴与被告严华伟关于衣服加工质量问题发生争议。被告高玉柱将保证金支付给被告严华伟。庭审中，要求被告高玉柱、严华伟本人五日内到庭接受询问。被告高玉柱、严华伟未能到庭接受询问。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案，原告与被告严华伟签订了承揽合同，被告严华伟应按照原告要求完成工作，接受原告检验。被告高玉柱作为原告与被告严华伟约定的保证金管理人，应按照原告与被告严华伟约定，在原告检验后，将保证金支付给被告严华伟。根据原告提交的证据，原告与被告严华伟就承揽制作的质量发生争议，原告检验不合格后，被告高玉柱不应将款项支付给被告严华伟。被告高玉柱违反《合同协议书》及“收条”约定的保证金管理人的义务，将保证金擅自支付给被告严华伟，应承担相应的民事责任。根据高玉柱给原告所出具的收条，高玉柱应将该保证金退还给原告，原告要求被告高玉柱支付保证金29070元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告高玉柱称经过原告同意将款项支付给严华伟，被告高玉柱应对认为存在的事实承担举证责任，但被告高玉柱未提交任何证据予以证明，亦未在本院要求下到庭接受询问，该辩解意见本院不予采信。关于原告要求被告严华伟承担连带责任的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告高玉柱于判决生效后十日内向原告张玉琴支付保证金29070元。二、驳回原告张玉琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取263元，由被告高玉柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  司文娟二〇二〇年四月二十七日书记员  陈思佳
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初3909号 申请人：中国农业银行股份有限公司南海桂城支行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道海六路**联达大厦103铺，统一社会信用代码91440605893815978R。 负责人：陈春林。 委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所实习律师。 被申请人：毛加强，男，1982年7月17日出生，汉族，住广西钟山县。 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司南海桂城支行诉被申请人毛加强信用卡纠纷一案中，申请人于2020年3月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人毛加强的银行存款83802.74元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司南海桂城支行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人毛加强的银行存款83802.74元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费858.03元，由申请人中国农业银行股份有限公司南海桂城支行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年三月三十日 书记员 吴倩雅
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初4526号 申请人：中国银行股份有限公司佛山南海里水支行，住所地广东省佛山市南海区里水镇夏塘路**华苑大厦****铺**铺、103号铺、105号铺、106号铺，统一社会信用代码914406058937703277。 负责人：高武湖。 委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：关铧浚，广东诺臣律师事务所实习律师。 被申请人：夏世敏，男，1978年8月15日出生，汉族，住湖北省罗田县。 被申请人：方朝霞，女，1979年2月9日出生，汉族，住湖北省罗田县。 被申请人：佛山中海金沙水岸房地产开发有限公司，住所地广东省，住所地广东省佛山市南海区里水镇和顺沿江北路**中海金沙水岸花园**楼**代码91440605568211169Q。 法定代表人：庄勇。 申请人中国银行股份有限公司佛山南海里水支行诉被申请人夏世敏、方朝霞、佛山中海金沙水岸房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司佛山南海里水支行于2020年3月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人夏世敏、方朝霞、佛山中海金沙水岸房地产开发有限公司的银行存款898003.8元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山南海里水支行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人夏世敏、方朝霞、佛山中海金沙水岸房地产开发有限公司的银行存款898003.8元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人中国银行股份有限公司佛山南海里水支行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年三月九日 书记员 李凯玲
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初6612号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道灯湖东路**友邦金融中心**********，统一社会信用代码91440605671550548U。 负责人：江志昆。 委托诉讼代理人：陈阳军，广东荆紫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁晓怡，广东荆紫律师事务所律师。 被申请人：金波，男，1975年5月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被申请人：李传芬，女，1976年12月9日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行诉被申请人金波、李传芬金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行于2020年3月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人金波、李传芬的银行存款894179.04元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人金波、李传芬的银行存款894179.04元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费4990.9元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年三月二十三日 书记员 巫春娣
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初3909号原告：中国农业银行股份有限公司南海桂城支行,住所地广东省佛山市南海区*********联达大厦103铺，统一社会信用代码914***********978R。负责人：陈春林。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所实习律师。被告：毛加强，男，1982年07月17日出生，汉族，住广西钟山县钟山镇长布洞74号，公民身份号码452************036。原告中国农业银行股份有限公司南海桂城支行诉被告毛加强信用卡纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用简易程序于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人游镇涛到庭参加了诉讼，本院按涉案合同约定的司法送达地址向被告邮寄应诉材料，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告暂计至2019年12月10日止的信用卡透支本息合计83802.74元，其中逾期本金74200.00元，利息4784.19元，违约金4068.88元，手续费749.67元(利息暂计至2019年12月10日，从2019年12月11日起的透支利息按日万分之五计至实际清偿日止。违约金暂计至2019年12月10日，从2019年12月11日起的违约金请求按最低还款额未还部分5%计算至实际清偿日止)；2、判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：一、借款合同名称：《中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约》、《乐分易分期业务申请表、分期业务细则》。二、签订日期：2018年11月1日。三、借款用途：房屋装修。四、借款金额：80000元。五、借款发放日期：2018年11月22日。六、借款期数：60期。七、分期手续费率：I5%。八、分期手续费：12000元。九、分期手续费偿还方式：分期收取。十、还款信用卡号码：622**********404。十一、是否书面约定违约金：有。十二、共同还款人情况：无。十三、抵押合同名称及签订日期：无。十四、抵押人及抵押物：无。十五、抵押登记情况：无。十六、抵押担保范围：无。十七、违约情况：截止2019年12月10日，被告尚欠信用卡透支本息合计83802.74元，其中逾期本金74200.00元，利息4784.19元，违约金4068.88元，手续费749.67元。十八、合同具体条款(各项收费计算标准)：《“乐分易”分期业务细则》第十一条：被告未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、逾期还款违约金及其他相关费用中任何一项。原告有权提前提前收回分期资金或贷记卡分期额度。《金穗贷记卡领用合约》第四条：透支金额从银行记账日起计息，并从被告账户扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍；被告未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未还部分的5%支付逾期还款违约金。综上所述，原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。庭审期间，原告补充称，截止至2020年4月10日，被告尚欠本金74200元、利息9713.53元、违约金4068.88元、手续费749.67元。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，被告向原告申请信用卡分期付款业务，填写了《分期业务申请表》，原告核准了被告的申请，该《分期业务申请表》是双方的真实意思表示，双方均应依约履行。原告已经履行了合同约定的放贷义务，享有按时收回贷款本金及利息收益的权利。分期业务申请表已明确约定银行收取客户贷款利息、分期手续费等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告领取原告的贷记卡并透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告要求被告立即偿还欠款本息、分期手续费，本院予以支持。关于违约金，虽然双方就违约金收取有进行约定，但原告已就借款计收了手续费，现主张提前还款并要求以全额按日利率万分之五计收利息，如再计收违约金，则过分高于造成的损失，将导致被告责任过重，双方权利义务失衡，因此，故本院对原告的违约金请求不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告毛加强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南海桂城支行支付截止至2020年4月10日尚欠的信用卡本金74200元、利息9713.53元、手续费749.67元，及以尚欠本金为基数从2020年4月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海桂城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费947.54元、财产保全费858.03元，合共1805.57元（原告已预交），由被告负担，经原告同意，被告应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  潘宪中二〇二〇年五月八日书记员  罗 婷
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初3295号 申请人：佛山市羽田五金制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区丹灶镇联沙洲头开发区大道街**之一，统一社会信用代码91440605MA5339NX6M。 法定代表人：邓伟芬。 委托诉讼代理人：曾志刚，广东巨能律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余宝凝，广东巨能律师事务所实习律师。 被申请人：东莞市茂凯达科技有限公司，，住所地广东省东莞市清溪镇大利村科技路东三街******统一社会信用代码91441900MA528G902U。 法定代表人：李国梅。 被申请人：李国梅，女，1980年2月6日出生，汉族，住江西省赣州市全南县。 被申请人：王端勇，男，1971年4月5日出生，住重庆市开县。 被申请人：刘永才，男，1966年4月14日出生，汉族，住湖南省宁远县。 担保人：广东富宝融资担保有限公司，住，住所地广东省广州市荔湾区中山八路**富力商贸大厦**一社会信用代码91440000758340148K。 法定代表人：黄肖丽。 本院在审理申请人佛山市羽田五金制品有限公司诉被申请人东莞市茂凯达科技有限公司、李国梅、王端勇、刘永才买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年3月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人东莞市茂凯达科技有限公司、李国梅、王端勇、刘永才的银行存款100262.95元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人广东富宝融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市羽田五金制品有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人东莞市茂凯达科技有限公司、李国梅、王端勇、刘永才的银行存款100262.95元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1021.31元，由申请人佛山市羽田五金制品有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年三月十二日 书记员 吴倩雅
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初6972号 申请人：卢宝明，男，1987年1月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：郭业文，广东都汇律师事务所律师。 被申请人：叶盛辉，男，1979年10月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心**楼3009，统一社会信用代码914403000515373939。 法定代表人：郭基长。 申请人卢宝明诉被申请人叶盛辉民间借贷纠纷一案，申请人卢宝明于2020年3月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人叶盛辉的银行存款180700元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人深圳市富昌融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人卢宝明的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人叶盛辉的银行存款180700元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1423.5元，由申请人卢宝明负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年三月三十一日 书记员 李凯玲
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初2927号 申请人：冼鸿溢，男，1951年5月7日出生，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：杨景翔，广东宝慧律师事务所律师。 被申请人：陈善宰，男，1965年2月19日出生，汉族，住广西客县。 担保人：华安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区八卦四路**南方苑酒店**综合楼B段**，统一社会信用代码914403007247456305。 负责人：匡斌。 申请人冼鸿溢诉被申请人陈善宰民间借贷纠纷一案，申请人冼鸿溢于2020年3月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈善宰的银行存款123600元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人冼鸿溢的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈善宰的银行存款123600元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1138元，由申请人冼鸿溢负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年三月三日 书记员 李凯玲
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初4273号 申请人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈宇，广东淼鑫律师事务所律师。 被申请人：冯清珍，女，1966年1月8日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司南海分行诉被申请人冯清珍信用卡纠纷一案中，申请人于2020年3月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人冯清珍的银行存款11509.45元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司南海分行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人冯清珍的银行存款11509.45元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费135.09元，由申请人中国农业银行股份有限公司南海分行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年三月十二日 书记员 吴倩雅
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初2927号原告：冼鸿溢，男，1951年5月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区****************，公民身份号码810************034，通行证号码H07680860。委托诉讼代理人：杨景翔，广东宝慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴雁湖，广东宝慧律师事务所实习律师。被告：陈善宰，男，1965年2月19日出生，汉族，住广西容县************，公民身份号码452************212。原告冼鸿溢诉被告陈善宰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月23日立案后，依法适用普通程序于2020年7月10日公开开庭进行了审理，原告冼鸿溢及其委托诉讼代理人杨景翔到庭参加了诉，被告陈善宰经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金10万元及支付利息（自2018年10月22日起按月息2%计至实际清偿日止，扣减被告已支付的16000元）；2.被告承担原告因实现债权而支出的律师费1万元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系，被告因资金周转困难向原告请求借款，双方于2018年8月22日签订《借款协议》，约定被告向原告出借10万元，被告应于2018年10月22日归还，如逾期还款则承担原告为实现债权而支出的一切费用（包括律师费）。协议签订后，原告向被告转账10万元，直到借款期限届满，被告无法按时归还，经原告催促，双方补充签订协议约定被告每月向原告支付月息2%，直到起诉日被告仅支付了16000元。被告的行为已构成违约，原告催收未果，为维护原告合法权益，向法院起诉请求判如所请。被告陈善宰没有答辩。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了借款协议、中国农业银行交易明细清单、冼绰桁与被告的微信聊天记录截图等予以证明其主张，而被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告提出的诉讼请求进行抗辩和对原告的举证进行质证、辩证的权利。经本院审查后认为，原告的举证基本能印证原告的主张，本院予以确认其真实性。综合上述采信的证据，结合原告的陈述，本院确认以下事实：2018年8月22日，被告与原告签订一份《借款协议》，约定：被告向原告借款10万元，被告应当按月利率空白向原告支付利息，并应于2018年10月22日前还清所有借款；如被告逾期支付利息或者偿还本金，原告有权起诉，由此而产生的一切费用由被告承担，包括但不限于律师费、案件受理费等。同日，原告委托冼瑞兰向被告转账10万元。2019年3月15日被告通过微信向原告的儿子冼绰桁转账4000元；2019年6月15日被告通过微信向冼绰桁转账5000元；2019年9月14日被告通过微信向冼绰桁转账2000元；2019年10月21日被告通过微信向冼绰桁转账5000元。2019年3月15日，被告向原告的儿子冼绰桁发送微信“到三月利息收返多少？”，冼绰桁回复“我爸说2000元一个月”；被告向原告的儿子冼绰桁发送微信“一共几多个月了？”，冼绰桁回复“暂时6个月，8-9-10-11-12-1-2”；被告向原告的儿子冼绰桁发送微信“我先付二个月4000元利息先，剩余8000元要在月底前，本金下个月清明左右还得部分给你们，现主要是在等去年的各处工程款，望你们体谅一下，植物园薛总个度我都天天电话追他，为了这件事情给他们害惨我了，望谅解多一下，你都同你老豆讲一下，实在很对唔住”，随后被告向冼绰桁微信转账4000元，冼绰桁收取了该4000元。另查1，2020年1月8日，原告与广东宝慧律师事务所签订一份《民事委托代理合同》，约定原告委托广东宝慧律师事务所参与本案诉讼，原告需向广东宝慧律师事务所支付律师费1万元。广东宝慧律师事务出具发票确认收到原告律师费1万元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告与原告签订《借款协议》约定由被告向原告借款10万元，当日原告委托他人转出借款10万元给被告,事实清楚，有《借款协议》和银行交易流水予以证实，本院予以确认。原告与被告之间的借款合同成立并生效。关于被告拖欠原告借款本息数额的问题。双方在《借款协议》中并没有约定利息，但借款逾期后，被告在与冼绰桁微信聊天记录中承诺每月支付2000元利息给原告，折算年利率为24%，故可以确定双方实际有约定利息。原告认为被告仅偿还了16000元，而被告经本院合法传唤没有到庭对原告的起诉意见进行抗辩，也不举证证明其还款情况，被告应当承担举证不能的法律责任，故本院采信原告所主张，确认被告只归还了16000元。原告请求被告支付自逾期还款日即2018年10月22日起至实际清偿日止按年利率24%计算的利息（已还款16000元在可得利息中抵扣），而16000元刚好能够支付自2018年8月22日起至2019年6月21日期间的利息（10万元×2%×8个月=16000元），故被告尚欠原告借款本金10万元及2019年6月22日之后的利息，被告应当归还本金10万元给原告，并应当从2019年6月22日起至实际清偿日止以10万元为本金按年利率24%计付利息给原告。对于原告请求被告返还其因本次诉讼所支出的律师费1万元的问题。原告与广东宝慧律师事务所签订《民事委托代理合同》约定了因本次诉讼须由原告支付律师费1万元，而原告与被告签订的《借款协议》也约定了原告为实现债权所支出的律师费等费用须由被告承担，而且上述律师费的标准也较为合理，原告的请求符合双方当事人的约定，本院予以支持,被告应返还原告因本次诉讼所支出的律师费1万元。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈善宰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告冼鸿溢归还借款本金100000元，并应支付从2019年6月22日起至实际还款日止以100000元为本金按年利率24%计算的利息给原告，息随本清；二、被告陈善宰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告冼鸿溢返还律师费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费全额收取计2772元（原告已预交2524元）、财产保全费1138元（原告已预交1138元），由被告陈善宰负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。原告已预交但不应负担的受理费2524元及财产保全费1138元在本判决发生法律效力后经原告申请，本院予以退回给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈妙珍人民陪审员  陈艳芬人民陪审员  黎燕华二〇二〇年七月三十日书 记 员  邓文婷
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305民初3487-1号原告徐世安，男，1978年2月3日出生，汉族，住洛阳市涧**。委托代理人吴涛、曹南，河南惠人律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告刘昕，女，1982年9月13日出生，汉族，住河南省宜阳县。委托代理人郭俊梅，河南大鑫律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托代理人郑好，河南大鑫律师事务所律师，代理权限：一般代理。本院受理原告徐世安诉被告刘昕为合同纠纷一案中，因符合其他应中止诉讼情形，故本案中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  丁继军二〇二〇年三月十三日书记员  王丽媛
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初4273号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宇，广东淼鑫律师事务所律师。被告：冯清珍，女，1966年1月8日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区************，公民身份号码513************022。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用普通程序于2020年5月15日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘德志到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告偿还信用卡透支本息合计11509.45元(利息、违约金等费用按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》第四条的约定计算，暂计至2019年12月13日的本金为10475.03元、利息640.92元、违约金393.50元)，从2019年12月14日起至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算)。2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：一、信用卡号：625**********828二、信用卡开卡时间：2017年8月17日三、是否书面约定违约金：是四、信用卡欠款情况：截止2019年12月13日，被告尚欠透支本金10475.03元、利息640.92元、违约金393.50元。五、中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前(含)偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。六、中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。免息还款期最长56天，持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，并按透支利率日万分之五计收利息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金(滞纳金)。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。庭审中，原告补充陈述：截止至2020年3月28日，被告尚欠欠款本金10384.03元、利息813.16元、违约金402.98元。被告没有答辩也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程系双方当事人的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告未在约定的时间内还款，已构成违约，原告主张被告立即偿还欠款本息、违约金等费用，本院予以支持。因原告主张一次性收回全部本金，将不存在最低还款额的情形，原告请求继续按最低还款额未还部分的5%计算违约金，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冯清珍应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金10384.03元、利息813.16元、违约金402.98元，及以上述本金从2020年3月29日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87.74元、财产保全费135.09元，合共222.83元（原告已预交135.09元），由被告负担，其中财产保全费135.09元应于给付上述款项同期迳付予原告，本院不另收退；案件受理费87.74元应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  林熙宇人民陪审员  袁 单人民陪审员  王亚玲二〇二〇年六月五日书 记 员  冯颖然
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初3972号 申请人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。 被申请人：钟宝华，男，1984年2月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司南海分行诉被申请人钟宝华信用卡纠纷一案中，申请人于2020年3月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人钟宝华的银行存款18590.79元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司南海分行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人钟宝华的银行存款18590.79元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费205.91元，由申请人中国农业银行股份有限公司南海分行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年三月十九日 书记员 吴倩雅
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初3894号 申请人：中国农业银行股份有限公司南海大沥支行，住所地广东省佛山市南海区大沥新城大道政府侧，统一社会信用代码91440605712336725P。 负责人：李润成。 委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所实习律师。 被申请人：陈平，男，1986年10月10日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 被申请人：华海玉，女，1990年9月13日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 被申请人：陈立志，男，1954年7月21日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司南海大沥支行诉被申请人陈平、华海玉、陈立志金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年3月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈平、华海玉、陈立志的银行存款140709.82元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司南海大沥支行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈平、华海玉、陈立志的银行存款140709.82元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1223.55元，由申请人中国农业银行股份有限公司南海大沥支行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年三月三十日 书记员 吴倩雅
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0305民初3487-1号原告（反诉被告）：徐世安，男，1978年2月3日出生，汉族，河南省洛阳市人，无业，住洛阳市涧**。委托代理人：吴涛，河南惠人律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人：曹南，河南惠人律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告（反诉原告）：刘昕，女，1982年9月13日出生，汉族，河南省宜阳县人，个体户，住河南省宜阳县。委托代理人：郭俊梅，河南大鑫律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人：郑好，河南大鑫律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。原告（反诉被告）徐世安（以下统称:徐世安）诉被告（反诉原告）刘昕（以下统称:刘昕）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月1日作出（2019）豫0305民初3487号民事裁定书，冻结刘昕的银行存款32万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。现本案已审理终结，刘昕于2020年11月13日向本院申请解除对本人名下财产的保全措施。本院认为，刘昕的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被告（反诉原告）刘昕名下财产的保全。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  丁继军人民陪审员  闫英杰人民陪审员  李 娜二〇二〇年十一月十七日书 记 员  闫帅辉
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初3972号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：钟宝华，男，1984年2月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区狮山镇南浦北向村新屋区***1*，公民身份号码440************673。原告中国农业银行股份有限公司南海分行诉被告钟宝华信用卡纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁舒聪到庭参加了诉讼，本院按涉案合同约定的司法送达地址向被告邮寄应诉材料，被告经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还信用卡欠款合计18590.79元，其中本金16817.42元、利息1102.25元、逾期还款违约金671.12元(利息、逾期还款违约金暂计至2019年12月13日，之后的利息按照日利率万分之五计付、逾期还款违约金按照最低还款额未偿还部分的百分之五计付)；2.被告承担本案的全部诉讼费用(包括但不限于受理费、保全费、公告费等)。事实和理由：一、信用卡号：625**********382。二、信用卡开卡时间：2017年12月25日。三、是否书面约定违约金：有。四、信用卡欠款情况：截止至2019年12月13日，被告尚欠透支本金16817.42元、利息1102.25元、逾期还款违约金671.12元。五、中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)约定：持卡人应在银行要求的到期还款日前(含)偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请判如所请。庭审期间，原告补充称：截止至2020年4月1日，被告尚欠原告本金16567.42元、利息1102.25元、违约金671.12元。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告领取原告的贷记卡后多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告立即偿还欠款本息、手续费等费用，本院予以支持。因原、被告在领用合约约定了收取违约金、以及相关收取方式和标准，故原告请求被告支付截止2020年4月1日的违约金，符合合同约定，本院予以支持。对于2020年4月2日起的逾期付款违约金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。综上，被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告钟宝华应于本判决发生法律效力之日起十日内支付截至2020年4月1日的透支本金16567.42元、利息1102.25元、违约金671.12元，及以本金从2020年4月2日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费132.39元、财产保全费205.91元，合共338.30元（原告已预交），由被告负担，经原告同意，被告应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收退。本判决为终审判决。审判员  何尔冕二〇二〇年五月十三日书记员  刘晓媛
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初6124号 申请人：中国农业银行股份有限公司南海大沥支行，住所地广东省佛山市南海区大沥新城大道政府侧，统一社会信用代码91440605712336725P。 负责人：李润成。 委托诉讼代理人：叶少桂，广东禅都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟俏婷，广东禅都律师事务所实习律师。 被申请人：姚建洲，男，1984年4月17日出生，汉族，住广东省汕头市湖**。 申请人中国农业银行股份有限公司南海大沥支行诉被申请人姚建洲金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司南海大沥支行于2020年3月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人姚建洲的银行存款1197402.48元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司南海大沥支行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人姚建洲的银行存款1197402.48元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人中国农业银行股份有限公司南海大沥支行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年三月十九日 书记员 李凯玲
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初6124号原告：中国农业银行股份有限公司南海大沥支行，住所地广东省佛山市南海区*沥****政府侧，统一社会信用代码914***********725P。负责人：李润成，任行长。委托诉讼代理人：叶少桂，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟俏婷，广东禅都律师事务所实习律师。被告：姚建洲，男，1984年4月17日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区**********9****，公民身份号码440************654。原告中国农业银行股份有限公司南海大沥支行诉被告姚建洲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本院按涉案合同约定的司法送达地址向被告邮寄应诉材料，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告姚建洲立即向原告偿还借款本金1185035.81元、利息12342.68元、罚息8.14元、复利15.85元(其中利息、罚息、复利暂计算至2019年11月2日，此后至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同执行利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按罚息利率计算复利，遇基准利率调整的，次年1月1日执行最新利率标准)。2.原告对被告提供的抵押物(即被告姚建洲名下位于广东省佛山市南海区**************************的房产)经拍卖、变卖后的款项享有优先受偿权。事实和理由：2016年9月1日，被告姚建洲与原告签订了《个人购房担保借款合同》，向原告借款1250000元，借款期限360个月，借款利率为中国人民银行公布的同期贷款利率下浮15%，如被告姚建洲出现连续90天以上或累计180天以上逾期记录，原告有权取消利率下浮，并自逾期之日起调整为中国人民银行公布的同期贷款利率。逾期利率、复利利率均是合同约定的借款执行利率上浮50%。截至2019年11月2日，被告姚建洲尚欠本金1185035.81元、利息12342.68元、罚息8.14元、复利15.85元，原告曾多次向被告姚建洲催收，要求其偿还欠款本息，但被告姚建洲拒不偿还，已经逾时3期没有及时足额还本付息。抵押信息：1.抵押人：姚建洲，2.抵押登记类型：正式抵押登记，3.抵押物：广东省南海区大沥镇凤池新城大道3号大沥碧桂园华府24座1201房4.抵押担保范围：债权本金及所发生的利息(包括法定利息、约定利息、罚息、复利)、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和抵押人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金、实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、执行费等)等原告实现债权和抵押权的一切费用。5.抵押担保的类型：不动产抵押，6.抵押担保期限：2016年9月1日至主债权诉讼时效届满，7.抵押登记时间：2019年2月19日。被告姚建洲的行为已构成违约。原告为保障自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。诉讼中，原告补充称，截止2020年4月2日，被告尚欠原告本金1185035.81元、利息32708.52元、罚息335.21元、复利691.39元。被告没有答辩，也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，本案《个人购房担保借款合同》、个人借款凭证系原告与被告姚建洲的真实意思表示，双方均应依约履行。原告已依约向被告姚建洲发放借款，但被告姚建洲从2019年9月起没有按合同约定的金额及时间归还借款，已构成违约。故原告取消优惠利率后要求被告姚建洲提前归还所有借款本金、利息、罚息及以应付未付利息（不包括罚息）计算的复息的主张，符合双方合同约定，没有违反法律规定，本院予以支持。因中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本案贷款利率转换为全国银行间同业拆借中心公布的五年期以上贷款市场报价利率（LPR），加点数值为以原合同最近的执行利率水平与2019年12月发布的相应期限LPR的差值。原告与被告姚建洲设定的抵押权具有担保效力，原告可以在被告姚建洲不清偿相关欠款时行使抵押权。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姚建洲应于本判决发生法律效力之日起十日内归还440***********689号《个人购房担保借款合同》项下暂计至2020年4月2日的贷款本金1185035.81元、利息32708.52元、罚息335.21元、复利691.39元，并从2020年4月3日至实际清偿日止按2019年12月20日全国银行间同业拆借中心公布的五年期以上贷款市场报价利率（每年1月1日调整）增加10个基点再上浮50%以本金计算的罚息、以应付未付利息（不包括罚息）计算的复息给原告中国农业银行股份有限公司南海大沥支行；二、原告中国农业银行股份有限公司南海大沥支行对被告姚建洲所有的位于广东省佛山市南海区*沥**********沥*************[粤（2019）佛南不动产证明第*024750*]享有抵押权，在被告姚建洲不履行上述付款义务时，可以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取7788.31元、财产保全费5000元，合计12788.31元（原告已预交），由被告负担。经原告同意，被告应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  曾婉慧二〇二〇年五月二十三日书记员  吴嘉荣
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初6019号 申请人：黄燕婵，女，1978年6月21日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 委托诉讼代理人：林嘉倩，广东国智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈浩纯，广东国智律师事务所律师。 被申请人：刘德华，男，1976年9月24日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 担保人：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区体育东路****，统一社会信用代码91440000890350458F。 负责人：石合群。 申请人黄燕婵诉被申请人刘德华租赁合同纠纷一案，申请人黄燕婵于2020年3月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘德华的银行存款4200元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人黄燕婵的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘德华的银行存款4200元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费62元，由申请人黄燕婵负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年三月十七日 书记员 巫春娣
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初5349号 申请人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310115676249009H。 负责人：汪宇。 委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢浩珲，广东聚理律师事务所律师。 被申请人：林伟兴，男,1967年6月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请人兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被申请人林伟兴信用卡纠纷一案，申请人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年3月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人林伟兴的银行存款157605.11元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人兴业银行股份有限公司信用卡中心的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人林伟兴的银行存款157605.11元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1308.03元，由申请人兴业银行股份有限公司信用卡中心负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年三月九日 书记员 巫春娣