湖南省湘乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0381民初519号 原告：张某，女，1980年9月23日出生，汉族。 委托诉讼代理人：傅传芬，湖南芙蓉律师事务所律师。 被告：王某某，男，1970年1月12日出生，汉族。 被告：于都县永畅运输有限公司（以下简称永畅运输公司），住所地江西省赣州市于都县罗坳村黄坳组。 法定代表人：漆书鹏，经理。 委托诉讼代理人：刘卫星，江西筠泉律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司杨圩营销服务部（以下简称高安人民财保杨圩营销部），住所地江西省高安市赤土板路138号一楼。 负责人：胡萍，经理。 原告张某与被告王某某、永畅运输公司、高安人民财保杨圩营销部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理后，依法由审判员王立新独任审判，书记员曾慧担任记录，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人傅传芬，被告王某某、永畅运输公司的委托诉讼代理人刘卫星到庭参加了诉讼，被告高安人民财保杨圩营销部经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：判令三被告共同赔偿原告因交通事故所致的各项人身财产损失共计1230059.98元；诉讼中，因与被告高安人民财保杨圩营销部达成了和解协议，变更诉讼请求由被告王某某、永畅运输公司共同赔偿原告因交通事故所致的各项人身财产损失共计235915.98元。事实与理由：2019年6月15日在湘乡市南门广场，被告王某某驾驶的赣B58583半挂牵引车、赣B5625半挂车追尾由原告张某驾驶的湘C726R2摩托车，致湘C726R2摩托车受损，原告张某六级伤残。本次交通事故，经湘乡市交警大队认定，由被告王某某承担全部责任。赣B58583半挂牵引车、赣B5625半挂车登记在被告永畅运输公司名下，由被告高安人民财保杨圩营销部承保了交强险和商业三者险。三被告没有对原告张某进行赔偿，原告张某遂诉至本院。诉讼中，原告张某在与被告高安人民财保杨圩营销部达成了和解协议后，请求撤回对该营销部的起诉，并变更了诉讼请求。 被告王某某辩称，原告所诉事实属实，但是相应赔偿请求金额过高，请求予以核减。赣B58583半挂牵引车、赣B5625半挂车由被告高安人民财保杨圩营销部承保了交强险和100万元商业三者险，原告的损失应当由高安人民财保杨圩营销部赔偿。被告王某某垫付费用10000元，请求一并处理。 被告高安人民财保杨圩营销部没有进行任何答辩。 被告永畅运输有限公司辩称，原告所诉事实是实，但是相应赔偿项目金额过高或与事实不符，特别是残疾辅助用具费高得离谱，请求予以核减。赣B58583半挂牵引车、赣B5625半挂车，由被告永畅运输公司融资租赁给被告王某某，对原告的损失不应当承担法律责任。况且，原告的损失已得到到了交强险和商业三者险的足额赔付。鉴于上述理由，请求判决驳回原告对被告运输公司的诉讼请求。 经审理，本院查明如下事实： 1、2019年6月15日中午12时许，在湘乡市南门广场路口被告王某某驾驶赣B58583半挂牵引车、赣B5625半挂车，追尾了由原告张某驾行的湘C726R2摩托车，发生了原告张某左腿等被碾压受伤、摩托车受损的交通事故。本次交通事故，经湘乡市交警大队认定，由被告王某某承担全部责任，原告张某无责任。 赣B58583半挂牵引车、赣B5625半挂车登记在被告永畅运输公司名下，并融资租赁给他人。该机动车挂靠在被告永畅运输公司名下从事道路货物运输经营。被告高安人民财保杨圩营销部对赣B58583半挂牵引车、赣B5625半挂车承保了交强险和100万元商业三者险，并附加不计免赔险。 原告张某在本次交通事故中双侧肺挂伤，左下肢受碾压毁损，出现失血性休克，当天送湘乡市中医院治疗，当天右下肢被高位截肢，第二天左下肢残端清创，住院83天后于2019年9月5日出院转门诊治疗。出院医嘱，全休半年，加强营养和适时装配义肢。原告张某左大腿下段截肢术后，2019年9月25日经潭州司法鉴定所鉴定，构成六级伤残，三期评定为误工期180日、护理期90日和营养期90日，并建议调处考虑装配义肢费用。 被告王某某垫付费用10000元。 2020年4月15日原告张某与被告高安人民财保杨圩营销部达成和解协议，由被告高安人民财保杨圩营销部一次性赔偿原告张某各项损失共计1120870元。2020年4月20日原告张某出具撤诉申请书，请求撤回对被告高安人民财保杨圩营销部的起诉。 医疗费用依患者费用汇总表和住院费用催款单认定114579.18元。 住院期间伙食补助费4150元。 营养费，原告张某在湘乡市中医院住院83天期间已经得到中药调理，出院后体症稳定，营养需要降低，本院酌情认定6000元。 后续治疗费，出院后既没有证据表明已经实际发生，法医鉴定也没有进行评估，原告张某出院体症稳定，计算后续治疗依据不足，原告张某没有主张该项费用，本院予以确认。 护理费20130元。 误工费，涉及原告红红的收入来源。经当事人双方当庭质证、本院庭后核实，东山社区居委会证明、租房合同、小孩陈志坚的学籍基本信息、流动摊担照片以及二维码付款流水能够证明张某租住城区并经营小吃流动摊担，其儿子陈志坚在城区上学。因此，原告张某受伤到法医鉴定定残前一日共计102天，按上年度餐饮业日均工资43412/365，即118.93元/天，误工费为12130.86元。 交通费，住院83天酌情认定830元。 伤残赔偿金，按城镇标准为366980元。 精神抚慰金25000元。 被抚养人两个，一个是原告张某儿子陈志坚，出生于2007年5月19日，随母在城区上学，另一个是原告红红父亲张启清，出生于1946年10月10日，生活在农村由两个子女扶养。陈志坚的被抚养人生活费为：上年度城镇居民人均消费支出25064×抚养年数6×伤残系数50%÷抚养人数2，即37596元。张启清被扶养人生活费为：上年度农村居民人均消费支出12721×抚养年数8×伤残系数50%÷抚养人数2，即25442元。两项合计63038元。 法医鉴定费2200元。 财产损失费，维修受损摩托车发生费用870元。 原告张某左大腿高位截肢后安装义肢前可以购买临时性代步轮椅，对住院期间购置轮椅所发生的损失本院酌情认定2280元。原告张某超出法定普通适用型标准进行电动轮椅配置而增加的费用由其本人负担。 左大腿下段截肢，需要安装假肢。根据本院在本案假肢费用评估机构调取的中国康复辅助器具基本产品指导价格目录，原告张某配置的假肢为骨骼式镁铝合金多轴膝关节储能脚大腿，每具单价为35000元（含接受腔），按湖南省居民人均寿命75岁计算，从2019年11月28日定残之日开始需要使用假肢36年，每具假肢使用4年需要9具，假肢初装和更换费用合计315000元。假肢维修费按行业惯例为假肢初装和更换费用的15%，合计47250元。初装假肢，按行业惯例需要在装配机构进行为期20天的适用性训练，食宿费用按150元/天计算为3000元，一人护理费用按167.74元计算为3354.80元，初装期间交通费计380元，至于以后维修来往的差旅费，则包含在维修费用内不再单独列支。本项目费用累计368984.80元，本院予以认定。 原告张某，以大腿假肢初装费用发票和康复辅具适配评估鉴定意见书为依据，主张大腿假肢装配费用为679955元。经查，康复辅具适配鉴定意见书记录的鉴定人为王小明、李论和唐宏，其中，王小明是原告张某大腿假肢的制作师。在该鉴定意见书上签了字的是王小明，其他两人没有签字。因此，该康复辅具适配评估鉴定严重违反了鉴定程序，鉴定人员的中立性没有得到保障，鉴定结论的科学性也没有得到保障，出现了鉴定结论与中国康复辅助器具基本产品指导价格目录相佐的错误。对该鉴定意见书本院不予采纳，对该项鉴定所发生的费用2600元本院亦不予认定。当然，该鉴定意见书选择的大腿假肢种类，基本符合法定普通适用型标准，对该选定项目本院予以采纳，并根据中国康复辅助器具基本产品指导价格目录和行业习惯来确定配置大腿假肢的总价格。因此，原告张某对所主张的初装假肢费用、更换假肢费用，以及由此而发生的其他费用，既没有进行合理的说明又没有经过本院认定的证据予以证实，本院对原告张某提交的初装大腿假肢票据金额不予采纳，对原告张某主张的更换假肢费用以及由此而发生的其他费用金额也不予采纳。装配假肢费用总金额，以本院认定的为准。 被告永畅运输公司主张大腿假肢的装配年限，比照残疾赔偿金与护理费赔偿20年的时间来计算。经查阅有关法律和司法解释，残疾赔偿金与护理费的赔偿年限为20年，被侵权人寿命超过20年年限仍然可以继续主张赔偿。在有关法律和司法解释对残疾辅助器具的装配时长没有明确而具体规定的情况下，利害关系人主张比照残疾赔偿金与护理费的赔偿年限予以赔偿符合法律规定，当然主张按人均寿命来计算辅助器具费也不违背法律的规定。因此，原告张某正值青壮年主张按人均寿命来计算辅助器具费并无不当，对被告永畅运输公司的该项辩驳本院不予采纳。 被告永畅运输公司还对大腿假肢维修费用进行了质疑，认为每具假肢使用期限为4年，头一年由假肢装配机构免费维修，后三年才发生有偿维修，因此计算维修费用时间应当扣除免费维修时间。经查，被告永畅运输公司的该项质疑无不道理，但是不符合假肢维修行业惯例。假肢维修行业惯例是按到假肢总价款的一定比例来计算维修费用，因此对被告永畅运输公司的该项质疑本院不予采纳。 在本案诉讼中，无任何一方当事人主张应当扣除非医保用药费用。 上述事实，有经过质证并为本院所认证的如下证据：张某身份资料、王某某身份资料、永畅运输公司工商登记资料、肇事货车行驶证、道路运输证、肇事货车保险单据、交通事故认定书、张某病历资料、陪护证明、潭州司法鉴定所司法鉴定意见书、中医院住院费用催款单及费用汇总表、东山社区居委会证明、租房合同及房东身份资料、摊担照片、陈志坚身份资料及学籍资料与证明、张启清身份资料及安乐村委会证明、摩托车维修清单、法医鉴定费发票，以及康复辅助器具指导价格目录和谈话笔录在卷佐证，结合当事人的陈述可以认定。 本院认为，公民的人身与财产权利受法律保护，任何单位和个人都不得侵害。公民人身与财产权利受到了侵害，其法律身份叫做被侵权人，实施侵权行为的人叫做侵权人，侵权人对自己实施的侵权行为依法应当对被侵权人承担法律责任。利害关系人对侵权责任投保了责任保险的，则在保险责任范围内由保险人替代侵权人承担赔偿责任。本案赔偿纠纷是由机动车之间因交通事故所引起的赔偿责任案件，被侵权人的人身财产损失共计987172.84元，因侵权人对交通事故承担全部责任，依法应当由被侵权人去承担。被侵权人所驾驶的肇事机动车由保险人承保了交强险和商业三者责任险，被侵权人承担的赔偿责任依保险合同的规定由保险人负担替代赔偿责任。侵权人承担的赔偿责任全部属于交强险和商业三者险责任范围，并且能够足额赔偿，因此，本院核定的被侵人的全部损失由保险人负责赔付，被侵权人实际不需要承担赔付责任。被侵权人诉请的赔偿金额，以本院核定的为准，对超过本院核定金额的部分，本院不予支持。被侵权人与保险人在庭外达成了赔偿和解协议，并且协议赔偿金额超出了本院核定的金额，这是当事人双方自愿进行的民事法律行为，并不违背法律的强行性规定，本院予以尊重，保险人履行赔付义务以其约定的为准。鉴此，对于被侵权人撤回对保险人起诉的申请，本院现在予以允准。肇事机动车，由机动车所有权人融资租赁承租人，并且挂靠在机动车所有权人名下经营道路货运，因此，应当由承租人与机动车所有权人承担赔偿责任。至于肇事机动车驾驶人如果属于雇佣司机，雇佣司机本应承担的赔偿责任在法律上则由承租人去承担。在这种情况下，原告张某不起诉肇事机动车承租人，是自主选择的结果，本院予以尊重。保险人在本院作出准许撤诉之前，无正当理由缺席审理，不影响本院依法审判。关于肇事机动车驾驶人垫付费用一并处理的问题，因被侵权人在本案中无款项金额可以折抵，在本案中不宜作出处置，肇事机动车驾驶人可以另案提起返还之诉。综上，被侵权人的诉讼请求无事实依据。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告张某对被告王某某和被告于都县永畅运输有限公司的诉讼请求。 驳回原告张某的其他诉讼请求。 本案受理费减半收取7935.27元，由原告张某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湘潭市中级人民法院。 审 判 员 王立新 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 陈 军 书 记 员 曾 慧 附：法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。