呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初1302号原告：内蒙古东信小额贷款有限责任公司。法定代表人：孙德林，执行总经理。委托诉讼代理人：张志文，该公司职员，特别授权。被告：赵亚振，男，住呼和浩特市。被告：焦水花，女，住呼和浩特市。被告：梁勇宏，男，住呼和浩特市。被告：赵巴图，男，住呼和浩特市。被告：王丹，女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：赵巴图，男，住呼和浩特市,系夫妻关系。原告内蒙古东信小额贷款有限责任公司与被告赵亚振、焦水花、梁勇宏、赵巴图、王丹借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古东信小额贷款有限责任公司的委托诉讼代理人张志文，被告赵巴图、王丹委托诉讼代理人赵巴图到庭参加诉讼，被告赵亚振、焦水花、梁勇宏经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告内蒙古东信小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告归还借款本金258396.99元；2、请求法院判令被告承担以尚欠本金为基数，按月利率20‰计算，从2019年7月21日至借款全部结清期间的借款利息和罚息，及复利、违约金；3、本案的诉讼费、公告费、司法快递费全部由被告承担及支付原告为实现债权所发生的律师费及其他实现债权的费用。事实与理由：原告与被告赵亚振、焦水花于2018年11月20日签订《借款合同》（合同编号：借2018-11-55），约定原告为被告提供期限为12个月的贷款额为400000元的贷款，还款方式为分期还本，按月支付利息，月利率为7.9‰，借款期限为2018年11月21日至2019年11月20日。同日，由被告梁勇宏、赵巴图、王丹作为保证人，与原告公司签订《保证合同》（合同编号:保2018-ll-55），保证方式为连带责任保证，自愿为上述借款项应当承担的本金利息、罚金及违约金提供保证担保。合同签订后，原告按照合同约定按时履行了放款义务，按照双方签字确认的收款开户行和开户名，最终放款金额为40万元。从合同履行开始，被告应从2018年12月至2019年10月期问，每月21日应归还分期本金33334元；2019年11月20日，合同到期日归还剩余分期本金33326元（详见《计划还款明细表》原件）。截止2020年3月14日，被告已连续分期本金逾期9期，贷款本金余额258396.99元，且从该笔合同到期日至今剩余本金仍末偿还，利息已支付到2019年7月20日。根据《借款合同》第十一条第11.l.1款之规定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用及第四条4.2.2条之约定，逾期贷款利率从贷款逾期之日起按本合同约定利率上浮100%,即20l9年2月21日起，被告至今连续逾期本金258396.99元，利息、罚息从2019年7月21日开始另计。根据《借款合同》第十二条违约责任第12.1款之规定：若借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或木按本合同约定用途使用贷款的，贷款人按逾期贷款或挪用贷款的上浮利率计收利息；同时，借款人还应当以未偿还本、息总额为计算依据，从借款人违约之日起至实际归还之日止按日万分之五支付违约金。根据《借款合同》第十四条14.1款“争议解决”之约定：如本合同在履行过程中发生争议，双方同意选择在贷款人住所地人民法院管辖，即内蒙古呼和浩特市新城区人民法院，因此原告依法向法院提起诉讼，请求法院维护原告的诉讼请求。现原告为维护自身的合法权益免受进一步的损害，特向贵院依法提起诉讼，请求贵院本着以事实为依据，以法律为准绳的司法原则，支持原告的诉讼请求。被告赵亚振、焦水花、梁勇宏未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。被告赵巴图、王丹辩称：我和王丹的担保是有附加条件的，这笔钱只能用于内蒙古鲜果地带果蔬有限责任公司的经营使用，而且贷款的用途上也明确的写着用途为开店，但是这笔钱最终也没有进公司账户，内蒙古东信小额贷款有限责任公司对这笔款项没有起到监督监管的职责，所以我不承认这笔款项的担保责任。赵亚振和内蒙古东信小额贷款有限责任公司合同这边的担保我不应该承担，就是他们这边的合同目的，最后没法儿落实，东信小额贷款公司他本身也有义务把这个钱用于内蒙古鲜果地带果蔬有限公司的经营当中去，款项应该直接给内蒙古鲜果地带果蔬有限公司这边转账，而不是赵亚振个人。内蒙古东信小额贷款有限责任公司也有责任和义务监督这笔钱，然后让这笔钱用于内蒙古鲜果地带果蔬有限公司来使用，如果不是这样的话，我和王丹这个担保责任不承担，且担保不成立。原告内蒙古东信小额贷款有限责任公司为证明其主张，围绕诉讼请求在法定期限内向法庭提交了《借款合同》、借款凭证、《保证合同》、建设银行单位客户专用回单、贷款融资服务协议、委托转款通知书、计划还款明细表、利息明细表、收支明细表、温馨提示。综合本案证据，本院对案件事实认定如下：1、被告赵亚振、焦水花于2018年11月20日向原告借款，双方签订《借款合同》（合同编号2018-11-55），合同主要载明：借款本金40万元，还款方式为按月等额归还本息，借款期限为2018年11月20日至2019年11月19日止，月利率7.9‰；逾期贷款的罚息依逾期的金额和实际天数计算，利率从贷款逾期之日起按合同约定利率上浮100%；挪用贷款的利率从挪用贷款之日按本合同约定利率上浮100%；对不能按时支付的利息，按上浮后的利率计收复利；同时借款人还应当以未偿还本息总额为计算依据，从借款人违约之日起至借款人实际归还之日止按日万分之五支付违约金；若借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的，贷款人按逾期贷款或挪用贷款的上浮利率计收利息，借款人出现未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用的违约情形，贷款人有权单方面宣布合同项下已发放的贷款本金部分或全部提前到期，并要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息。2、2018年11月20日，被告梁勇宏、赵巴图、王丹作为保证人，与原告签订《保证合同》（合同编号保2018-11-55），为上述借款提供保证担保，保证范围为主合同项下债务本金、利息、复利、违约金、损害赔偿金等主合同债务人的应付费用，保证方式为连带责任保证，保证期间至主债务履行期届满之日起五年，贷款人依据主合同借贷条款、抵押条款中约定宣布贷款提前到期的，视为主债务到期，保证人应当在保证期间承担保证责任。同日，原告通过银行转账的方式向被告赵亚振名下尾数为9696账户转账380000元，向其指定尾数为3722名为金桥开发区惠通市场营销策划服务部的账户转款20000元，共计出借40万元。3、就上述借款被告赵亚振、焦水花按照约定归还了部分本金141603.01元，利息支付至2019年7月20日。借款逾期后经原告多次催要，对已到期本金及利息被告赵亚振、焦水花仍未能按约归还。认定上述事实的证据有《借款合同》、借款凭证、《保证合同》、建设银行单位客户专用回单、委托转款通知书、计划还款明细表、利息明细表、收支明细表、温馨提示及庭审笔录，均在卷佐证。本院认为，根据本案已查明的事实与相关法律规定，可以认定被告赵亚振、焦水花与原告内蒙古东信小额贷款有限责任公司以《借款合同》达成借贷合意，原告已实际履行了出借义务，本案民间借贷法律关系真实发生且合法有效，原告内蒙古东信小额贷款有限责任公司的合法财产权益应受法律保护。原告主张被告归还尚欠借款258396.99元的主张，本院予以支持。关于利息、罚息、违约金，借贷双方在《借款合同》中明确约定利息为7.9‰，并约定逾期还款时利率上浮100%，违约金按日万分之五支付，该利息、罚息、违约金利率合计已超出法律规定范围，庭审中原告自认被告已将利息支付至2019年7月20日，现原告按月利率2%计算主张支付自2019年7月21日至借款实际给付之日的利息、罚息、违约金于法有据，本院予以支持。关于担保责任，原告内蒙古东信小额贷款有限责任公司在约定担保期间向被告梁勇宏、赵巴图、王丹主张担保责任符合双方约定及法律规定，本院予以支持。对于被告赵巴图、王丹抗辩其担保附加条件现不应承担担保责任的意见，未提举证据加以证明，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告赵亚振、焦水花于本判决生效之日起十日内向原告内蒙古东信小额贷款有限责任公司偿还借款本金258396.99元，并以尚欠借款本金为基数按月利率2%计算支付利息、罚息、违约金自2019年7月21日起至借款全部清偿之日止；二、被告梁勇宏、赵巴图、王丹对上述债务承担连带清偿责任，如果最终承担还款责任后，有权向被告赵亚振、焦水花追偿；三、驳回原告内蒙古东信小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费：案件受理费2588元、保全费1812元（原告已预交），由被告赵亚振、焦水花、梁勇宏、赵巴图、王丹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 高 娃 二〇二〇年五月二十五日书记员 续丹婷