广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初5233号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市花都支行，住所地广东省广州市花都区迎宾大道**正盛商务大厦**铺，统一社会信用代码914401016718322708。负责人：钟伙球，该行行长。委托诉讼代理人：徐震烁,广东誉理律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈燕莉,广东誉理律师事务所律师。被告张军，男，1980年5月16日出生，汉族，住贵州省大方县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市花都支行（以下简称邮政银行花都支行）与被告张军信用卡纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告邮政银行花都支行的委托诉讼代理人陈燕莉到庭参加诉讼，被告张军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告邮政银行花都支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告信用卡欠款本金22422.76元及利息、费用（利息以本金22422.76元为基数，自2018年11月7日起按曰利率万分之五计付至实际清偿之曰止，暂计至2020年3月3日的利息为1290.46元；费用按照《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付，暂计至2020年3月3日的费用为8514.32元）；2、请求判令由被告承担律师费2000元；3、请求判令由被告承担本案全部的诉讼费。事实和理由：2014年1月20日，被告向原告递交《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》（以下简称“申请表”），申请领用中国邮政储蓄银行信用卡金卡，被告选择的还款方式为全额还款。根据申请表上《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》，第五条还款约定被告应在原告指定的到期还款日之前偿还欠款；被告可选择金额还款或最低还款额的还款方式；被告超过到期还敖日未偿还最低还款额的，视为违约行为。……原告因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担；第三条利息及费用约定，如果被告在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，被告应按原告规定支付透支利息，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止；被告使用信用额度提取现金或转账的，被告须自交易入账日起按原告规定利率向原告支付透支利息；被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照原告规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金；第十条收费标准中明确透支利率为日息万分之五，按月计收复利；第八条法律适用规定原告与被告在履行本合约的过程中发生的任何争议，由双方协商解决。提起诉讼者，由合约签订地有管辖权的人民法院管辖。2016年9月30日，原告在官网发布《关于我行信用卡业务收费项目的调整公告》通知其所有信用卡客户，2017年1月1日起取消原告信用卡持卡人滞纳金收费项目，增加原告信用卡持卡人违约金收费项目，收费内容是“因客户截止到期还款日未能足额偿还最低还款额而收取的违约金”，收费标准是“最低还款额未还部分的5%”。被告向原告递交申请表后，原告核准通过被告的申请并将卡号为62×××65的信用卡交付给被告，信用额度为21000元。被告在收到信用卡后激活信用卡并开始进行透支消费。根据交易流水，自2018年11月7日起被告开始违约，截至2020年3月3日，被告尚欠原告本金22422.76元、利息1290.46元及费用8514.32元未还，虽经原告多次催收但被告仍置之不理，其行为已构成违约。根据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，被告应承担相应违约责任。被告张军未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据。经核证，原告所举证据和所作陈述，因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且其保证真实，本院经审查核证后，认定原告诉称的事实属实，为本院查明的事实。诉讼中，原告表示，根据其内部操作规定，持卡人逾期还款达210天后不再产生新的利息、费用，因在起诉时被告逾期还款已达210天，故其诉请的利息、费用金额为固定金额，不会再随着逾期天数增加而发生变化。另原告明确其主张的费用即为违约金。原告称其以诉讼方式向包括被告在内的12名持卡人追收欠款，委托广东誉理律师事务所进行诉讼并因此支出律师费24000元，原告明确各案主张律师费2000元。又查明，2017年1月1日起实施《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。原告表示其于2016年9月30日通过其官网发布《关于我行信用卡业务收费项目的调整公告》，告知信用卡客户自2017年1月1日起取消滞纳金收费项目，增加违约金收费项目，收费标准与滞纳金一致，但并未就此事项单独告知被告。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，并填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，故双方均受该申请表所附的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约束，双方均应依法、依约履行各自义务。取得涉案信用卡后，被告使用该卡进行透支消费，但其没有按约定归还全部款项，已构成违约，应依约承担相应的违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款本金22422.76元、利息1290.46元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告诉讼中明确涉案利息及费用是固定金额，不会再随着逾期天数增加而发生变化，故其诉请主张利息及费用计付至实际清偿之日止，本院不予支持。合同违约金因原告未单独告知被告，合同条款并未生效，原告主张违约金没有合同依据，本院不予支持。原告为进行本案诉讼支出的律师费2000元，系被告违约导致原告因催收欠款而产生的损失，根据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，该笔费用应由被告承担。原告请求被告支付律师费，符合合同约定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市花都支行偿还信用卡欠款本金22422.76元、利息1290.46元；二、被告张军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市花都支行支付律师费2000元；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市花都支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费328元，由被告张军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 刘 靖二〇二〇年七月十六日书记员 李栩驰附本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。