江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初789号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**。负责人：陈大鹏，系该公司总裁。委托诉讼代理人：吕东东，上海山田（镇江）律师事务所律师。委托诉讼代理人：凌烨，上海山田（镇江）律师事务所律师。被告：戴梦达，男，1988年11月22日出生，汉族，住句容市开发区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）与被告戴梦达信用卡纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行信用卡中心的委托诉讼代理人凌烨到庭参加诉讼，被告戴梦达经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证须知、开庭传票等材料，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告其卡号为62×××91的信用卡全部欠款170336.49元，其中本金为96623.92元，费用为73712.57元；2.判令被告偿还原告其卡号为42×××41的信用卡全部欠款40355.47元，其中本金为19624.26元，利息3493.72元，费用为17237.49元；3.判令被告按照信用卡领用合约的规定支付上述两张卡2019年9月9日之后的费用、利息直至全部清偿完毕为止；4.判令被告承担本案的案件受理费、保全费、公告费、律师费。事实和理由：2017年5月19日，被告向原告申领了一张卡号为62×××91的信用卡，被告在取得上述信用卡后进行了透支消费，但是未能按时、足额还款，截至2019年9月9日，被告应还款金额合计为170336.49元，其中本金19624.26元，费用73712.57元。后被告向原告通过网申方式申领了一张卡号为42×××41的信用卡，被告在取得信用卡后进行了透支消费，但是未能按时、足额还款，截止至2019年9月9日，被告应还款金额为40355.47元，其中本金19624.26元，利息3493.72元，费用17237.49元。被告戴梦达未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、2017年5月17日，被告戴梦达向原告民生银行信用卡中心申请办理民生居家乐白金信用卡，并向原告提交了申请表。申请表所附《中国民生银行居家乐白金信用卡（个人卡）领用合约》约定：民生银行信用卡中心在信用卡有效期内不向持卡人收取信用卡产生的年费；持卡人自记账日起，应于每个账单的最后还款日偿还本金、手续费及其他应付款项，每期还款金额按照等额还款和灵活还款的方式还款；本合约项下的最低还款额包括本期分期应还款项全额、上期分期应还款项中的未还部分及产生的违约金全额及其他应付款项，违约金按照民生银行信用卡中心确定公布的届时有效的费率表执行；除另有约定外，对持卡人的所有交易从记账日起至最后还款日之间偿还最低还款额的，无需支付当期款项的违约金，持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额的，所有交易和应付费用按月计收违约金，并且持卡人还应承担其他违约责任；持卡人超过最后还款日未偿还最低还款额的，民生银行信用卡中心有权依法行使催收、调整额度等权利，并要求持卡人提前全额偿还所欠款项（包括但不限于未到期的分期本金、未到期的分期手续费等），持卡人已出账单的分期手续费应按约定还款，持卡人已支付的分期手续费不作退还，持卡人应承担本行因催收欠款及行使权利所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及民生银行信用卡中心为实现债权和担保权利所产生的其他费用）和损失；持卡人存入信用卡账户内的资金不计存款利息；持卡人偿还的款项不足以清偿其全部到期应还款项时，按以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：自记账日起逾期1-90天（含）的，按照先应收各项费用（包括但不限于手续费、违约金等费用）、后本金的顺序进行冲还，自记账日起逾期91天以上（含91天）的，按照先本金、后应收各项费用（包括但不限于手续费、违约金等费用）的顺序进行冲还。该合约还约定，持卡人同意以其在信用卡申请表上所填写的住宅地址、电子地址、手机号码作为持卡人与民生银行信用卡中心就本合约发生纠纷时法律文书的送达地址，持卡人同意在本条约定的送达地址发生变更时以书面形式向民生银行信用卡中心履行通知义务，因持卡人在申请表中所填写的送达地址不明确、送达地址变更后未履行通知义务、持卡人拒收等原因导致法律文书未能被持卡人实际接收时，以邮寄方式送达的，法律文书退回之日视为送达。合约还对其他事项作了相关约定。被告戴梦达在申请表住宅地址处填写的地址为：“江苏省句容市开发区华阳西路德院上城16幢1101室”，并在申请人声明及签名栏处记载：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”后被告在申请人签阅处签字确认。原告提交上述申请后，民生银行信用卡中心经过审核向被告发放了卡号为62×××91的信用卡一张。戴梦达使用该卡进行透支消费，后未能按期足额还款。截止至2019年9月9日，戴梦达刷卡产生透支本金96623.92元、费用73712.57元，合计170336.49元。二、原告于2019年7月与上海山田（镇江）律师事务所签订委托代理协议一份，约定上海山田（镇江）律师事务所接受原告的委托为其办理信用卡纠纷案有关的立案手续、出庭参加审理等工作，该所委托吕东东律师作为信用卡纠纷案件中原告的委托诉讼代理人，对于民生银行信用卡中心作为原告的案件，上海山田（镇江）律师事务所按照诉讼请求的金额收取前期办案费，其中标的在10万元（含）至20万元（不含）之间的案件按每件3500元收取，标的在20万（含）至50万（不含）之间的案件按每件4000元收取，原告在取得终审胜诉裁判文书之后或非因乙方怠于履行代理义务导致原告败诉的，原告应向律所支付上述费用，若因乙方怠于履行代理义务导致原告败诉的，原告不支付上述费用。四、本案在审理中，经原告申请，本院于2020年3月2日出具民事裁定书，依法查封被告戴梦达的银行存款23万元或查封其等额的其他财产，原告为此支出保全费1670元。以上事实，由原告提供的信用卡申请表及领用合约、委托代理协议、银行流水等证据及原告的庭审陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，被告戴梦达向原告民生银行信用卡中心申办信用卡，原告向被告发放了信用卡，被告刷卡透支后，未能按约还款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任，故原告要求被告偿还信用卡透支本金及费用的诉讼请求成立，本院予以支持。关于欠款的具体数额，根据原告提供的信用卡申请表及信用卡账户信息表、交易明细，本院确定截止至2019年9月9日，被告因使用卡号为62×××91的信用卡进行透支消费而产生透支本金96623.92元、费用73712.57元，合计170336.49元，上述费用被告应予偿还。关于卡号为42×××41的信用卡，因原告庭审中未能提供双方签订的书面借款合同或原告签字的信用卡申请表，法庭对被告使用该信用卡而产生的各项费用如何计算无法确定，故对于原告主张被告偿还被告因该卡而产生的欠款的诉讼请求不予支持。关于律师费，案涉信用卡领用合约中关于律师费承担的条款为双方当事人的真实意思表示，现原告为本案委托律师参加了诉讼，故原告有权主张律师费，综合考虑委托合同签订时本地的政府指导价以及本案的争议金额、案件难易、庭审次数和时长等因素，根据本案具体案情，结合原告与上海山田（镇江）律师事务所签订的委托代理协议，本院酌定原告的律师费为3500元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告戴梦达于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡（卡号：62×××91）透支本金96623.92元、费用73712.57元，合计170336.49元（费用已计算至2019年9月9日，自2019年9月10日起至实际给付之日止的费用按照《中国民生银行居家乐白金信用卡（个人卡）领用合约》约定计付）；二、被告戴梦达于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心律师费3500元；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4460元，公告费560元，保全费1670元，合计6690元，由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担854元，由被告戴梦达负担5836元（此款原告已预交，被告戴梦达于本判决生效之日起十日内将5836元给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  陆  玉  婷人民陪审员  张  敏  霞人民陪审员  吴  治  月二〇二〇年七月二十九日法官 助理  秦洁书记员李璐