山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1103民初323号 原告：韩立山，男，1956年11月6日出生，汉族，居民，住黑龙江省富锦市。 原告：于桂芬，女，1960年3月20日出生，汉族，居民，住黑龙江省富锦市。 以上两原告共同委托诉讼代理人:程民科，河北子农律师事务所律师。 被告：日照长河房地产开发有限公司，住所地山东省日照市岚山区安岚大道99号,统一社会信用代码913711001684056692。 法定代表人：李永全，总经理 被告：李永全，男，1961年10月17日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 原告韩立山、于桂芬与被告日照长河房地产开发有限公司（以下简称长河房地产公司）、李永全民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年5月13日公开开庭审理了本案。原告韩立山、于桂芬的共同委托诉讼代理人程民科，被告长河房地产公司的法定代表人兼被告李永全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩立山、于桂芬向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带偿还原告借款本金6677200元，并按照月利率2%的标准自实际借款之日起至款项全部还清之日止计算利息（至2019年12月31日利息为8898376元，本息合计为15575576元）；2.诉讼费、担保费由被告承担。事实和理由：被告由于开发日照市岚山区童海佳苑小区建设工程需要，自2013年至2015年，陆续从两原告处借款，原告将款项汇入李永全的账户，每次被告收到款项后都给原告出具借据，并承诺按照月利率2%支付利息。但被告只有前期支付过少部分利息，后再没支付过利息，本金也未还。两原告出借给被告的款项一部分来源于夫妻二人开饭店的资金积累，一部分来源于从他人处的借款。两原告长期催要，被告以公司陷入困境为由迟迟不能偿还。原告为维护自身合法权益提起诉讼。 长河房地产公司、李永全辩称，借款全部用于长河房地产公司经营，款项都已转到公司账户。2015年1月27日偿还了2014年2月28日的借款本金10万元，2017年1月26日偿还了2014年2月23日的借款本金5万元，共偿还借款本金15万元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：韩立山与于桂芬系夫妻关系。自2013年5月份至2015年5月份，长河房地产公司作为借款单位、李永全作为借款人，陆续从韩立山、于桂芬处借款共计33笔，分别为：2013年5月6日借款12万元，2013年8月12日借款40万元，2013年9月24日借款15万元，2013年11月6日借款24万元，2014年2月5日借款80.6万元，2014年2月23日借款30万元，2014年2月28日借款12万元，2014年2月28日借款10万元，2014年3月9日借款10万元，2014年3月12日借款10万元，2014年3月29日借款74万元，2014年4月2日借款3万元，2014年4月3日借款78.12万元，2014年4月30日借款10万元，2014年5月12日借款8万元，2014年6月9日借款8万元，2014年7月19日借款12万元，2014年10月13日借款5万元，2014年11月6日借款4万元，2014年11月7日借款6万元，2014年11月12日借款20万元，2014年11月26日借款7万元，2014年12月5日借7款万元，2014年12月26日借款5万元，2015年3月3日借款11万元，2015年3月3日借款21万元，2015年3月6日借款5万元，2015年3月6日借款20万元，2015年3月6日借款10万元，2015年3月6日借款50万元，2015年3月8日借款30万元，2015年3月9日借款20万元，2015年5月21日借款10万元。以上借款合计6677200元。长河房地产公司、李永全向韩立山出具借据33份，借据上有长河房地产公司的盖章，李永全在借据上借款人处签字。2017年2月26日，李永全出具借款说明一份，载明“日照长河房地产开发有限公司因为日照市岚山区童海佳园小区建设需要资金，从2013年5月6日至2015年5月21号，从韩立山、于桂芬处借款（其中多部分为代借）月利率2分，每笔借款计息时间均按实际借款之日开始计算。借款人：日照长河房地产开发有限公司法定代表人：李永全”。 原告主张，上述借款中，2013年5月6日的借款12万元、2014年4月30日的借款10万元以及2015年3月6日的借款20万元系现金交付，被告予以认可，并称2014年2月5日的借款80.6万元、2014年4月3日的借款78.12万元是由几笔借款形成的，被告确已收到该款项并出具了总的借据。被告于2015年1月27日偿还了2014年2月28日的借款本金10万元，2017年1月26日偿还了2014年2月23日的借款本金5万元，共偿还借款本金15万元。 另查明，原告因需要进行诉讼财产保全，支出担保服务费2万元，被告同意承担50%的担保服务费。 上述事实，有当事人陈述、借据、银行交易明细、借款说明、委托担保合同、担保服务费交纳收据等证据证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。韩立山、于桂芬提交的借据、银行交易明细等证据能够证实其与长河房地产公司、李永全达成了借贷合意，且已按照约定交付了借款，双方之间成立民间借贷关系，长河房地产公司、李永全应按照约定偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，双方未约定还款期限，原告可以催告借款人在合理的期限内返还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”的规定，涉案借款均由长河房地产公司或李永全所借，且借款全部用于长河房地产公司经营，韩立山、于桂芬主张长河房地产公司与李永全共同承担还款责任，本院予以支持。韩立山、于桂芬认可被告已偿还借款15万元，要求长河房地产公司、李永全偿还剩余借款6527200元，本院予以支持。关于利息的诉求，原告主张利息按照月利率2%自实际借款之日计算至款项还清之日，符合双方约定及法律法规的相关规定，本院予以支持。原告主张被告承担担保服务费2万元，但原告并未提供证据证明双方就担保服务费的承担作出相应约定，因被告同意承担50%的担保服务费，系其真实意思表示，本院予以认可，被告应支付原告担保服务费1万元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款之规定，判决如下： 一、日照长河房地产开发有限公司、李永全于本判决生效之日起十日内共同偿还韩立山、于桂芬借款本金6527200元及利息（以12万元为基数，自2013年5月6日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算；以40万元为基数，自2013年8月12日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算；以15万元为基数，自2013年9月24日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算；以24万元为基数，自2013年11月6日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算；以80.6万元为基数，自2014年2月5日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算；以25万元为基数，自2014年2月23日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算；以12万元为基数，自2014年2月28日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算；以10万元为基数，自2014年3月9日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算；以10万元为基数，自2014年3月12日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算；以74万元为基数，自2014年3月29日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算；以3万元为基数，自2014年4月2日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算；以78.12万元为基数，自2014年4月3日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算；以10万元为基数，自2014年4月30日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算；以8万元为基数，自2014年5月12日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算；以8万元为基数，自2014年6月9日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算；以12万元为基数，自2014年7月19日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算；以5万元为基数，自2014年10月13日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算；以4万元为基数，自2014年11月6日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算；以6万元为基数，自2014年11月7日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算；以20万元为基数，自2014年11月12日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算；以7万元为基数，自2014年11月26日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算；以7万元为基数，自2014年12月5日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算；以5万元为基数，自2014年12月26日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算；以32万元为基数，自2015年3月3日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算；以85万元为基数，自2015年3月6日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算；以30万元为基数，自2015年3月8日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算；以20万元为基数，自2015年3月9日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算；以10万元为基数，自2015年5月21日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）； 二、日照长河房地产开发有限公司、李永全于本判决生效之日起十日内共同支付韩立山、于桂芬担保服务费10000元。 三、驳回韩立山、于桂芬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费115253元，由日照长河房地产开发有限公司、李永全共同负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 长  崔常秀 人民陪审员  张晓辉 人民陪审员  王元斌 二〇二〇年六月五日 书 记 员  耿心月