绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1421民初938号 原告：董振林，男，1953年3月10日生，汉族，现住辽宁省绥中县。 原告：王凤梅，女，1956年7月17日生，满族，现住辽宁省绥中县。 原告：于思雅，女，1998年8月7日生，满族，现住辽宁省绥中县。 三原告的委托诉讼代理人：张玉刚，系辽宁杨洪伟律师事务所律师。 被告：甘春生，男，1975年8月3日生，汉族，个体，现住黑龙江省安达市。 被告：安达市乾顺运输有限公司。 地址：黑龙省绥化市安达市吉星岗镇（四平山）和星村周振英屯（委员会南400米）。 法定代表人：祁艳霞，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁春卉，系黑龙江博润律师事务所律师。 被告：阳光农业相互保险公司大庆中心支公司。 地址:大庆市高新区景程小区27号商业楼1、2、3号。 负责人：赵汉杰，系该公司经理。 委托诉讼代理人：赵博文，系该公司职员。 被告：刘长宝，男，1981年3月1生，汉族，现住辽宁省绥中县。 被告:李丽，女，1985年11月9日生，汉族，个体，现住辽宁省绥中县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司。 地址：葫芦岛市龙港区龙程街32号。 负责人：王洪军，系该公司经理。 委托诉讼代理人：周晶，系该公司职员。 被告：中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司。 地址：葫芦岛市龙港共龙湾大街168-B。 负责人：赵冰宜，系该公司经理。 委托诉讼代理人：佟光辉，系该公司职员。 原告董振林、王凤梅、于思雅诉被告甘春生、安达市乾顺运输有限公司（以下简称乾顺运输公司）、阳光农业相互保险公司大庆中心支公司（以下简称阳光农业保险公司）、刘长宝、李丽、中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司（以下简称中华联合保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董振林、王凤梅、于思雅的委托诉讼代理人张玉刚，被告甘春生，被告乾顺运输公司的法定代理人祁霞及其委托诉讼代理人袁春卉，被告阳光农业保险公司的委托诉讼代理人赵博文，被告李丽，被告中华联合保险公司的委托诉讼代理人周晶到庭参加诉讼。被告刘长宝、平安保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董振林、王凤梅、于思雅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告经济损失1020357.5元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月11日9时24分左右，被告甘春生驾驶黑Ｍ×××××／黑Ｍ×××××重型仓栅式半挂车沿京抚线公路由东向西行驶，当行驶至京抚线公路前所十字路口东侧200米左右路段时，驶入对向车道，行驶至京抚线公路334公里+500米路口时，与相对方向周圆驾驶的辽Ｐ×××××号小型轿车相撞，两车相撞后，黑Ｍ×××××／黑Ｍ×××××重型仓栅式半挂车又与道路南侧路边行人董某某发生刮撞，同时将行人董某某挤压在被告刘长宝停放在道路南侧路边的辽Ｐ×××××号大型普通客车左侧，造成董某某经抢救无效死亡，车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告甘春生负主要责任，被告刘长宝负次要责任，董某某、周圆无责任。四原告系董某某第一顺序继承人。肇事车辆分别在保险公司投有保险。现三原告起诉至法院，要求各被告赔偿上述经济损失。 被告甘春生辩称，我是驾驶车辆的车主，我的车有保险，原告合理合法的损失由保险公司进行赔偿，不足部分由我来承担。 被告乾顺运输公司辩称，我公司与甘春生不是挂靠与被挂靠经营关系，我公司已将车辆转让给甘春生，对于此次交通事故，我公司不应承提赔偿责任。原告提出的数额赔偿部分缺乏法律依据且过高。涉案车辆投有保险，阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司安达支公司已将交强险赔偿给了原告。 被告阳光农业相互保险公司辩称，涉案车辆黑Ｍ×××××在我公司投保了商业三者险50万元，事故发生在保险期间内。对交通事故认定书的真实性及证明问题均无异议，在本起事故中，甘春生驾驶的保险车辆存在超载行为，所以根据保险合同规定，我公司实行10%的绝对免赔率。对于原告主张的各项损失，请法庭按照法律规定核准支持。 被告刘长宝未提交答辩意见。 被告李丽辩称，我是刘长宝驾驶车辆的实际车主，我与刘长宝系有夫妻关系。该肇事车辆投保交强险及商业三者险100万元，原告的损失由保险公司赔偿。 被告中华联合保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万元，事故发生在期间内。本案的保险人和车主是李丽，我公司需核实驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证，以证明驾驶人在事故发生时是否有合格的驾驶资格，在未核实之前我公司不承担保险责任。对于原告请求的合理合法损失，首先由交强险保险赔偿，超出的部分我公司按责任比例我公司按20%赔偿。诉讼费用不予承担。 被告平安保险公司未提交答辩意见。 经审理查明，2020年1月11日9时24分分左右，被告甘春生驾驶黑Ｍ×××××／黑Ｍ×××××重型仓栅式半挂车沿京抚线公路由东向西行驶，当行驶至京抚线公路前所十字路口东侧200米左右路段时，驶入对向车道，行驶至京抚线公路334公里+500米路口时，与相对方向周圆驾驶的辽Ｐ×××××号小型轿车相撞，两车相撞后，黑Ｍ×××××／黑Ｍ×××××重型仓栅式半挂车又与道路南侧路边行人董某某发生刮撞，同时将行人董某某挤压在被告刘长宝停放在道路南侧路边的辽Ｐ×××××号大型普通客车左侧，造成董某某经抢救无效死亡，车辆损坏的道路交通事故。此事故经绥中县公安局交通管理大队于2020年3月5日作出的第211421120200000016号道路交通事故认定书认定，被告甘春生负主要责任，被告刘长宝负次要责任，董某某、周圆无责任。被告甘春生是其驾驶的肇事车辆的实际车主，该车从被告乾顺运输公司购买，且在被告阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司安达支公司投保交强险，在被告阳光农业相互保险公司投保商业三者险50万元，被告刘长宝驾驶肇事车辆的实际车主是被告李丽，刘长宝与李丽系夫妻关系，该车在被告中华联合保险公司投保交强险和商业三者险100万元，周圆驾驶的车辆在被告平安保险公司投保交强险。此事故发生在保险期间内。 另查明，受害人董某某是原告董振林、王凤梅之女，于思雅之母。原告董振林、王凤梅夫妻共生育2个女儿。董某某于1978年11月3日生。阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司安达支公司已将交强险赔偿限额11万给付了三原告。在诉讼过程中，三原告自愿对阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司安达支公司、周圆撤诉。 根据《2019年度辽宁道路交通事故损害赔偿标准有关数据》计算，三原告的合理经济损失审核如下： 1、死亡赔偿金594020元，参照《辽宁省2019年道路交通事故损害赔偿标准中有关数据中全体居民人均可支配收入计算，死亡赔偿金为29701元×20年=594020元； 2、丧葬费：34546.5元； 3、处理丧葬事宜的误工费和交通费：3000元，本院酌定。 4、被抚养人生活费310271元，参照《辽宁省2019年道路交通事故损害赔偿标准中有关数据中城镇常住居民人均消费支出计算，21398元×（13年+16年）÷2人=310271元。 以上，三原告的经济损失合计为941837.5元。 本院所确认的上述事实，有当事人庭审陈述笔录、道路交通事故认定书、户口本、亲属关系证明、离婚民事调解书、尸检报告、死亡注销证明、火化证明、驾驶证、从业资格证、车辆买卖协议、车辆过户情况说明、保险单等材料载卷，经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，公民依法享有生命健康权，因侵害他人造成人身损害死亡的，应当赔偿合理经济损失。三原告是受害人董某某的第一顺序继承人，有权要求被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费等经济损失的权利。绥中县公安局交通管理大队大队作出的道路交通事故认定书，认定被告甘春生负主要责任，被告刘长宝负次要责任，董某某、周圆无责任，事实清楚、程序合法、责任适当、客观公正，本院予以采信。因本案被告甘春生负主要责任，已经构成交通肇事罪，对三原告主张精神抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。三原告的合理经济损失941837.5元，首先由被告中华联合保险公司在交强险限额内赔偿三原告经济损失110000元，由被告平安保险公司在交强险无责任限额内赔偿11000元，另外再扣除阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司安达支公司已经给付三原告的交强险限额110000元，剩余经济损失，因甘春生负此事故的主要责任，即70%的责任，且该车超载，免赔10%，由被告阳光农业保险公司在商业险限额内赔偿三原告经济损失447827.62元，由被告甘春生赔偿三原告各项经济损失人民币49758.63元。因被告刘长宝负事故的次要责任即30%责任，由被告中华联合保险公司在商业险限额内赔偿三原告经济损失213251.25元。被告甘春生与被告乾顺运输公司是买卖关系，并不是挂靠关系，对被告乾顺运输公司的抗辩意见本院予以采信。三原告诉求的其他经济损失，因证据不足且无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告阳光农业相互保险公司大庆中心支公司在保险限额内赔偿原告董振林、王凤梅、于思雅各项经济损失共计人民币447827.62元。 二、被告中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司在保险限额内赔偿原告董振林、王凤梅、于思雅各项经济损失共计人民币323251.25元。 三、被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司在保险限额内赔偿原告董振林、王凤梅、于思雅各项经济损失共计人民币11000元。 四、被告甘春生赔偿原告董振林、王凤梅、于思雅各项经济损失人民币49758.63元。 五、驳回原告董振林、王凤梅、于思雅其他诉讼请求。 以上款项限被告于判决生效之日起十日内付款至如下账号：户名：绥中县人民法院执行款专户，账号：64×××95，开户行：葫芦岛农村商业银行股份有限公司绥中马路湾支行。行号：314227100020。（注明案号、当事人姓名、车牌号） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取2801元，保全费1020元，合计3821元，由被告甘春生负担2675元，由被告刘长宝、李丽负担1146元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  毕淑媛 二〇二〇年六月一日 书记员  谢 欢 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。