wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执498号 申请执行人:尹承年，男，1965年7月18日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被执行人：尹燕川，男，1976年10月1日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被执行人：陈承涛，男，1974年3月21日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 申请执行人尹承年与被执行人尹燕川、陈承涛民间借贷纠纷一案，依据济南市长清区人民法院作出的（2019）鲁0113民初2818号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年1月17日以（2020）鲁0113执498号立案执行。 （2019）鲁0113民初2818号民事判决书确定:一、由尹燕川于本判决生效之日起十日内偿还尹承年借款本金120000元。二、由尹燕川于本判决生效之日起十日内向尹承年支付借款利息(自2019年7月19日起至实际给付之日止，以本金120000元为基数，按照年息6%计付)。三、由陈承涛对上述一、二项内容承担连带清偿责任；陈承涛承担保证责任后，有权向尹燕川进行追偿。四、驳回尹承年的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5965元，由尹承年负担3663元，由尹燕川、陈承涛负担2302元。 本院于2020年1月17日向被执行人尹燕川、陈承涛电子送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，两被执行人均已签收。但被执行人未在本院指定期限内报告其财产状况，亦未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院于2020年1月17日、2月3日、2月26日、4月3日分四次对被执行人在金融、房地产、工商、公安车辆管理部门提起网络查控，查询到被执行人尹燕川、陈承涛名下有多个银行账户，余额太少，不足以执行，本院已予以冻结。另查，被执行人尹燕川、陈承涛名下均无房产信息；被执行人尹燕川名下有登记于2009年的凯马牌汽车一辆、被执行人陈承涛名下有登记于2000年的松花江牌汽车一辆，以上两车辆因价值不大，申请执行人不申请采取查封、评估、拍卖等强制措施，故本院未予处置。2020年4月21日，本院依法去被执行人所在村进行传统查控并张贴传票，未查到相关财产线索，被执行人也未到庭履行义务。截止当前，本案申请执行人申请的借款及利息，被执行人未履行。2020年1月19日，本院对被执行人尹燕川、陈承涛采取了限制高消费措施；2020年2月27日，本院将被执行人尹燕川、陈承涛纳入失信被执行人名单，但被执行人仍未履行义务。2020年4月22日，本院与申请执行人进行了终本约谈，并询问其是否还有被执行人的其他财产线索及是否申请悬赏执行，申请执行人表示不能提供被执行人有可供执行的其他财产线索及被执行人行踪，且不申请悬赏执行，但同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李 强 人民陪审员 张 鹏 人民陪审员 邢 军 二〇二〇年四月二十八日 执 行 员 宋宝群 书 记 员 李 琦
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终1473号本院于2020年4月24日对上诉人范玉华与被上诉人田高东民间借贷纠纷一案作出的（2020）京02民终1473号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）京02民终1473号民事判决书第二页中“三、一审审理过程中，法院曾提及范玉华与田高东之子之间还存在其他债权债务关系”补正为“三、一审审理过程中，法院曾提及田高东与范玉华之子之间还存在其他债权债务关系”。审 判 长  杨 光审 判 员  邢 军审 判 员  钱丽红二〇二〇年五月二十八日法官助理  付天缘书 记 员  牛 倩
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0681民初5963号原告：张发君，男，1955年3月30日出生，汉族，居民，户籍地：龙口市，现住龙口市。委托诉讼代理人：张益晶，龙口通海法律服务所法律工作者。被告：王林义，男，1970年4月30日出生，汉族，居民，住龙口市。被告：陈霞，女，1970年10月15日出生，汉族，居民，住龙口市。被告：邢济市，男，1971年9月24日出生，汉族，居民，住龙口市。原告张发君与被告王林义、陈霞、邢济市买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张益晶到庭参加了诉讼。三被告经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告张发君向本院提出诉讼请求：1、要求三被告向原告支付苹果款人民币41602元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王林义与被告陈霞系夫妻关系，多年在原告村收购水果。2013年秋后二被告在村里收购水果后，未当即付款，原告多次向被告王林义、陈霞索要水果款，二被告以种种理由拒绝。后原告等人上访，经政府、村委组织协调解决，二被告于2014年1月21日按比例支付给原告部分水果款，尚欠41602元，并承诺5年内付清。现付款期限已至，二被告未能履行还款义务。为了维护自身合法权益，特诉至贵院，依法判如所请。被告王林义、陈霞、邢济市未到庭，在答辩期内亦未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、2014年1月21日，村委调解过程中，被告王林义所立的欠条一张，证明王林义是给被告邢济市送果，尚欠41602元未付；2、龙口市公安局出具的三被告身份证明，证明三被告身份；3、龙口市芦头镇七夼村委出具的证明，证明被告王林义与陈霞收水果，欠果农果款的经过；4、龙口市芦头镇七夼村委出具的证明2份，一是证明被告王林义与陈霞自2014年底开始不在村里居住，二是证明原告曾用名为“张法军”。经本院审查确认，对上述证据予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王林义与被告陈霞系夫妻关系。二人自2008年至2013年期间，在龙口市芦头镇七夼村从事水果购销生意。果农将水果赊销给被告王林义夫妇，其把收购的水果倒卖给其他大水果经销商或冷风库，每年春节前将果农的水果款付清。2013年底至2014年初，被告王林义夫妇未将2013年收购果农的水果款付清，经龙口市芦头镇七夼村村委协调解决，王林义向原告支付了部分款项，尚欠41602元未付。2014年1月21日，被告王林义向原告出具欠条一张，载明：“因给邢济市收果欠张法军￥41602元，5年付清，王林义，2014.1.21”。欠款到期后被告王林义夫妇未履行还款义务，且原告也无法联系到二被告，遂诉至法院。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，原告与被告之间虽然没有书面买卖合同，但已构成事实上的买卖合同关系。原告提交的欠条能够证明被告王林义购买原告水果且尚欠原告水果款41602元。夫妻一方在婚姻关系存续期间共同生产经营所负的债务应认定为夫妻共同债务。被告王林义与被告陈霞在本村常年收购果农水果，欠付的款项应认定为其夫妻共同债务，因此原告请求其二人承担还款责任，于法有据，本院予以支持。被告邢济市并非本案买卖合同相对人，根据合同相对性原则，原告请求被告邢济市承担还款义务，于法无据，本院不予支持。被告王林义、陈霞、邢济市经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王林义、陈霞于本判决生效之日起十日内支付给原告张发君水果款41602元。二、驳回原告张发君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费300元，由被告王林义、陈霞负担。案件受理费840元，由被告王林义、陈霞负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  宋彩凤人民陪审员  田 华人民陪审员  曹 倩二〇二〇年四月二十二日书 记 员  唐 琳
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初5963号原告：山东恒颐畜牧机械有限公司，住所地：山东省龙口市芦头镇麻家村。被告：庞某，住寿光市。本院受理上列原告、被告买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  李长顺二〇二〇年十二月八日书记员  王嘉广
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0113执498号 济南农村商业银行股份有限公司长清支行与庄庆振、乔龙金融借款合同纠纷一案，济南市长清区人民法院作出的（2016）鲁0113民初2817号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向济南市长清区人民法院申请恢复执行，本院依法立案执行，至2020年10月28日为止，上述恢复执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 山东省济南市长清区人民法院（2016）鲁0113民初2817号民事判决书执行完毕。 审判员 李 强 二〇二〇年十月二十八日 书记员 岳秋荣
陕西省蒲城县人民法院执行裁定书(2019)陕0526执恢454号之一申请执行人翟德虎，男。    被执行人蒲城县城关镇祥塬村民委员会。法定代表人刘新仓，系该村民委员会主任。 本院受理翟德虎与蒲城县城关镇祥塬村民委员会承揽合同纠纷一案，蒲城县人民法院（2017）陕0526民初1113号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应履行案款486000元及利息（利息未计算）、案件受理费4295元，并向本院缴纳执行费7190元。在执行中，本院已向蒲城县紫荆街道办事处发出协助执行通知书，依法冻结其应支付给蒲城县城关镇祥塬村民委员会的款项。经向银行、工商、互联网、车辆、证券等部门查询，暂未发现有其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信名单，对其采取限制消费措施。上述执行情况已短信告知了申请执行人，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 晓 刚审 判 员  李 更 生审 判 员  米 展 龙  二〇二〇年四月二十一日  书 记 员  贾 保 财1
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0526执恢454号之一申请执行人翟德虎,男。被执行人蒲城县城关镇祥塬村民委员会。法定代表人刘新仓，系该村民委员会主任。本院受理翟德虎与蒲城县城关镇祥塬村民委员会承揽合同纠纷一案，蒲城县人民法院（2017）陕0526民初1113号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应履行案款486000元及利息（利息未计算）、案件受理费4295元，并向本院缴纳执行费7190元。在执行中，本院已向蒲城县紫荆街道办事处发出协助执行通知书，依法冻结其应支付给蒲城县城关镇祥塬村民委员会的款项。经向银行、工商、互联网、车辆、证券等部门查询，暂未发现有其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信名单，对其采取限制消费措施。上述执行情况已短信告知了申请执行人，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李晓刚审判员  李更生审判员  米展龙二〇二〇年四月二十一日书记员  贾保财
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020川1025执125号 申请执行人：吴建文，男，1970年3月12日出生，汉族，住四川省资中县。 委托代理人：周天宇，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被执行人：杨兴才，男，1976年8月19日出生，汉族，住四川省宣汉县。 关于申请执行人吴建文与被执行人杨兴才买卖合同纠纷一案，被执行人杨兴才未履行四川省资中县人民法院于2019年9月18日作出的（2019）川1025民初2834号民事判决书确定的义务。申请执行人吴建文2020年1月15日向本院申请强制执行，要求被执行人杨兴才支付货款45900元及利息。 本院于2020年1月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务即支付标的款45900元及利息并承担本案申请执行费589元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院扣划被执行人杨兴才微信账户的资金6828元，收缴本院执行费589元，申请人领取标的款6239元，被执行人杨兴才尚欠申请人吴建文货款39661元及利息。本院通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人银行存款、工商、车辆登记、有价证券及房产等信息，未发现被执行人有可供执行财产，现不具备执行条件。本院冻结了被执行人杨兴才的银行账户（冻结期限：2020年1月17日起至2021年1月16日止），依法对其采取限制消费的强制措施，并纳入失信被执行人名单。本院已将本案执行情况等信息告知申请执行人吴建文，申请执行人吴建文同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郑 传 勇 二〇二〇年四月一日 书记员 张豆（代） 法官释明：申请执行人在查封、冻结期限届满前三十日内向本院申请续查封、冻结，逾期不申请自动解除查封、冻结措施（请在银行账户冻结期限届满前三个工作日内打电话至56xxx42申请续冻银行账户，逾期银行自动解除账户的冻结）。
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020川1025执125号 申请执行人：吴建文，男，1970年3月12日出生，汉族，住四川省资中县。 委托代理人：周天宇，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被执行人：杨兴才，男，1976年8月19日出生，汉族，住四川省宣汉县。 关于申请执行人吴建文与被执行人杨兴才买卖合同纠纷一案，被执行人杨兴才未履行四川省资中县人民法院于2019年9月18日作出的（2019）川1025民初2834号民事判决书确定的义务。申请执行人吴建文2020年1月15日向本院申请强制执行，要求被执行人杨兴才支付货款45900元及利息。 本院于2020年1月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务即支付标的款45900元及利息并承担本案申请执行费589元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院扣划被执行人杨兴才微信账户的资金6828元，收缴本院执行费589元，申请人领取标的款6239元，被执行人杨兴才尚欠申请人吴建文货款39661元及利息。本院通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人银行存款、工商、车辆登记、有价证券及房产等信息，未发现被执行人有可供执行财产，现不具备执行条件。本院冻结了被执行人杨兴才的银行账户（冻结期限：2020年1月17日起至2021年1月16日止），依法对其采取限制消费的强制措施，并纳入失信被执行人名单。本院已将本案执行情况等信息告知申请执行人吴建文，申请执行人吴建文同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郑 传 勇 二〇二〇年四月一日 书记员 张豆（代） 法官释明：申请执行人在查封、冻结期限届满前三十日内向本院申请续查封、冻结，逾期不申请自动解除查封、冻结措施（请在银行账户冻结期限届满前三个工作日内打电话至561×××2申请续冻银行账户，逾期银行自动解除账户的冻结）。
甘肃省两当县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘1228执20号 甘肃五环公路工程有限公司: 关于两当县稻泉香食品有限公司申请执行甘肃五环公路工程有限公司侵权责任纠纷一案，两当县人民法院作出（2019）甘1228民初4号民事判决书已经发生法律效力。权利人两当县稻泉香食品有限公司于2020年4月7日向本院提出执行申请，请求被执行人甘肃五环公路工程有限公司付案款179830.60元。本院依法受理。 经本院执行，被执行人甘肃五环公路工程有限公司自动履行案件标的款179830.60元，申请执行人两当县稻泉香食品有限公司已将该款领取。本案执行完毕。 本院认为，申请执行人申请的两当县人民法院作出（2019）甘1228民初4号民事判决书的内容已经全部执行完毕，申请执行人两当县稻泉香食品有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。被执行人甘肃五环公路工程有限公司缴纳案件受理费6080.00元和申请执行费2597.46元。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，现通知如下： 两当县稻泉香食品有限公司申请执行甘肃五环公路工程有限公司侵权责任纠纷一案执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年四月二十一日
甘肃省两当县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘1228执20号 两当县稻泉香食品有限公司: 关于两当县稻泉香食品有限公司申请执行甘肃五环公路工程有限公司侵权责任纠纷一案，两当县人民法院作出（2019）甘1228民初4号民事判决书已经发生法律效力。权利人两当县稻泉香食品有限公司于2020年4月7日向本院提出执行申请，请求被执行人甘肃五环公路工程有限公司付案款179830.60元。本院依法受理。 经本院执行，被执行人甘肃五环公路工程有限公司自动履行案件标的款179830.60元，申请执行人两当县稻泉香食品有限公司已将该款领取。本案执行完毕。 本院认为，申请执行人申请的两当县人民法院作出（2019）甘1228民初4号民事判决书的内容已经全部执行完毕，申请执行人两当县稻泉香食品有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。被执行人甘肃五环公路工程有限公司缴纳案件受理费6080.00元和申请执行费2597.46元。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，现通知如下： 两当县稻泉香食品有限公司申请执行甘肃五环公路工程有限公司侵权责任纠纷一案执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年四月二十一日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初4100号申请人:张家港康得新光电材料有限公司，住所地江苏环保新材料产业园晨港路北侧、港华路西侧。被申请人：嘉威光电（苏州）有限公司，住所地苏州市吴中经济开发区旺山工业园天鹅荡路2649号。被申请人：苏州东福电子科技股份有限公司，住所地苏州市吴中区东山镇凤凰山路11号。申请人张家港康得新光电材料有限公司与被申请人嘉威光电（苏州）有限公司、苏州东福电子科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人张家港康得新光电材料有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人嘉威光电（苏州）有限公司、苏州东福电子科技股份有限公司银行存款72万元或查封其相应价值的财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司以其信用提供担保。本院经审查认为，申请人张家港康得新光电材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人嘉威光电（苏州）有限公司、苏州东福电子科技股份有限公司银行存款72万元或查封其相应价值的财产。（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐勇二〇二〇年四月二十六日书记员  张殷
陕西省渭南市华州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0503执375号 申请执行人:史解放，男性，汉族，1950年05月13日出生，住华州区。 被执行人:薛红卫，男性，汉族，1979年05月07日出生，住华州区。 本院在申请执行人史解放与被执行人薛红卫劳动争议一案中，本院作出的(2019)陕0503民初906号民事调解书已发生法律效力。申请执行人史解放于2019年11月5日向本院申请执行，要求被执行人薛红卫给付工资款2450元，执行费50元由被执行人负担。本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法已冻结被执行人薛红卫银行账户，被执行人在另案已纳入失信人员名单。经查，被执行人名下再无可供执行财产，申请人也未提供被执行人有可供执行财产或财产线索。经申请执行人确认，被执行人史扎根确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯继忠 审判员  李根平 审判员  张晓艳 二〇二〇年四月十七日 书记员  孙慧中 1
科尔沁右翼中旗人民法院民事裁定书（2020）内2222民初410号原告图布新吉日嘎拉，男，33岁，1986年5月22日，蒙古族，联系方式：150XXXXXXXX被告双龙，男，32岁，1988年1月19日，蒙古族，联系方式：152XXXXXXXX（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。）本院在审理图布新吉日嘎拉双龙民间借贷纠纷一案中，原告图布新吉日嘎拉于向本院提出撤诉申请。本院认为，……（写明准许或不准撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：……〔写明裁定结果。分两种情况：第一、准许撤诉的，写：“准许原告图布新吉日嘎拉撤回起诉。……（不写明诉讼费用的负担）。”第二、不准撤诉的，写：“不准原告图布新吉日嘎拉撤回起诉，本案继续审理。”审判长审判员 德泉 二〇二〇年四月二十九日书记员
陕西省渭南市华州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0503执375号 申请执行人杨某某与被执行人杨某某人格权纠纷一案，本院作出的（2020）陕0503民初157号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨某某逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨某某向本院申请强制执行，请求被执行人杨某某赔偿医疗费等经济损失及案件受理费50元，共计4998.97元，本案执行费50元由被执行人承担。本院依法受理。 本院在执行过程中，依法扣划了被执行人杨某某名下的银行存款5048.97元，扣收本案执行费50元后，余款4998.97元已支付申请执行人杨某某。本案已全部执行完毕。 本院认为，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下： 本院（2020）陕0503执375号执行案件执行完毕，于2020年7月16日结案。 二〇二〇年七月十六日
科尔沁右翼中旗人民法院民事裁定书（2020）内2222民初410号原告图布新吉日嘎拉，男，1986年5月22日出生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼中旗好腰苏木镇。被告双龙，男，1988年1月19日出生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼中旗好腰苏木镇。本院在审理图布新吉日嘎拉诉双龙民间借贷纠纷一案中，原告图布新吉日嘎拉于向本院提出撤诉申请。本院认为，原告图布新吉日嘎拉的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告图布新吉日嘎拉撤回对被告双龙的起诉案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告图布新吉日嘎拉负担。 审 判 员德泉 二〇二〇年四月二十九日  书记员吴昊
陕西省白河县人民法院   民事判决书   （2020）陕0929民初18号     原告:白河县兴达小额贷款有限责任公司，统一社会信用代码：91610929577807175M，住所地：白河县。   法定代表人：查茂群，该公司总经理。   委托诉讼代理人：张正运，该公司风控部经理。   委托诉讼代理人：张芳，该公司工会主席。   被告：黄某某，男，汉族，1962年8月12日出生，户籍登记地：陕西省自河县，现住白河县城南岭秀。   被告：张某某，男，汉族，1966年10月18日出生，住湖北省十堰市茅箭区。   原告白河县兴达小额贷款有限责任公司（“兴达小额贷款公司”）与被告黄某某、张某某借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，因新冠肺炎疫情原因于2020年2月3日至4月4日期间中止审理。本院依法适用简易程序于同年4月15日公开开庭进行了审理，上列诉讼参加人除兴达小额贷款公司委托诉讼代理人张正运、张芳、被告张某某未到庭外，其余均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告兴达小额贷款公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告黄某某偿还原告借款本金500000元及2018年12月24日起所欠利息（按月利率20‰）计算至本金还清为止；2、判令被告张某某承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告黄某某承担。事实与理由：2017年12月25日被告黄某某以工程项目建设为由，向原告申请借款50万元，期限3个月（自2017年12月25日起至2018年3月24日止），约定月利率为25‰。该笔贷款由被告张某某提供无限连带责任保证担保。当日，原、被告签订《借款合同》，进一步明确了各自的权利义务及违约责任。合同生效后，原告依约将贷款汇入其指定账户。至今，被告黄某某未偿还原告借款本金，利息截止2018年12月24日后未支付。被告黄某某未按约定按期偿还借款本息，已构成违约，应承担归还借款本息及违约责任，被告张某某作为该笔借款担保人，应承担连带清偿责任。   被告黄某某辩称，原告所诉属实，希望原告宽限给付期限。   被告张某某辩称，《借款合同》上的保证人签字是其本人所签，认可为被告黄某某的涉案借款提供保证担保的事实。   围绕诉讼请求，双方当事人提交了证据，本院依法组织了举证、质证。对原告提交的被告黄某某、张某某的身份证复印件、《借款合同》、网银转账凭证2张、被告黄某某出具的借条及收条，被告均无异议，本院依法予以采信，并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2017年12月25日被告黄某某以工程项目建设为由向原告兴达小额贷款公司申请借款50万元，并由被告张某某提供无限连带责任保证担保。当日，被告黄某某作为借款人、被告张某某作为保证人，与原告签订了《借款合同》。该合同约定：借款人黄某某向原告借款500000元用于工程周转，借款期限为3个月（自2017年12月25日至2018年3月24日）；借款月息为25‰，不足一个月按一个月计算利息。借款人如不能一次性还清借款，则先冲抵利息、违约金，后冲抵本金。借款人如不能按时支付利息，自愿承担从违约之日起应收利息日5%的违约金，累计计算；借款人如不能按时偿还借款本金，自愿承担从违约之日起借款总额日1%的违约金，累计计算。若借款人不能按期偿还借款本息，保证人自愿代借款人偿还全部借款本金、利息、违约金及其他相关费用。保证期限为借款到期之日起两年。本合同自贷款人、借款人及保证人签字之日起生效。后被告黄某某向原告出具500000元借条和收条各一份。   借款合同签订后，原告于2017年12月25日通过网银转账方式向被告黄某某账号为XXXXXXXXXXXXXXX1383白河农商行账户中转入借款200000元；于2017年12月30日通过网银转账方式向被告黄某某账号为XXXXXXXXXXXXXXX1383白河农商行账户中转入借款300000元。被告黄某某支付利息至2018年12月24日。    本院认为，合法的合同债权受法律保护。原告与被告黄某某、张某某签订了《借款合同》，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定。该合同自双方签字之日起生效，生效的借款合同对双方均有约束力，双方均应按合同约定全面履行义务。合同签订后，原告按约向被告黄某某账户转入借款500000元，被告黄某某未按合同约定偿还贷款本息，构成违约。现原告主张被告黄某某偿还借款本金及按月利率20‰计算逾期利息，未超出法定利率上限，本院依法予以支持。   被告张某某在《借款合同》中保证人处签字，自愿对被告黄某某的上述借款提供连带责任保证。现借款人黄某某未履行还款义务，原告诉请被告张某某依据合同约定承担连带保证责任，本院依法予以支持。   据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告黄某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告白河县兴达小额贷款有限责任公司借款本金500000元，并自2018年12月25日起按本金500000元月利率20‰的标准支付逾期利息，直至本金实际清偿之日止。   二、被告张某某对上述债务本息承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，可依法向债务人追偿。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费8800元，因适用简易程序审理减半收取4400元，由被告黄某某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。     审 判 员   张惠     二〇二〇年四月十五日     法官助理   董作玉   书 记 员   刘丹丹
陕西省白河县人民法院   民事裁定书   (2020)陕0929民初18号     原告:白河县兴达小额贷款有限责任公司，统一社会信用代码91610929577807175M。   法定代表人：查茂群，该公司总经理。   委托诉讼代理人：张正运，该公司风控部经理。   委托诉讼代理人：张芳，该公司工会主席。   被告：黄某，男，汉族，1962年8月12日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍登记地：陕西省自河县，现住白河县城南岭秀。   被告：张某，男，汉族，1966年10月18日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住湖北省十堰市茅箭区。   原告白河县兴达小额贷款有限责任公司与被告黄某、张某借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理，本案在审理过程中，因防控新型冠状病毒疫情需要，致使诉讼活动暂无法正常进行，本院经审查认为，新型冠状病毒疫情防控属于不可抗力因素，符合中止诉讼情形，本案依法应中止诉讼，待中止事由消除后恢复审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：   本案中止诉讼。                            审判员  张惠                                二〇二〇年二月三日     书 记 员  刘丹丹            1
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1025执406号之一 申请执行人：王某，女，汉族，农村居民，住四川省资中县。 被执行人：廖某，男，汉族，城镇居民，住四川省资中县。 为执行申请执行人王某与被执行人廖某借款合同纠纷一案。本院于2020年4月21日立案受理，并于2020年4月21日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行人民法院作出的生效法律文书确定的全部义务，即标的款570000元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，以及执行费8100元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、扣押、拍卖、变卖被执行人廖某的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款以及扣留、提取其收入，共计价值600000元。 本裁定立即执行。 审判员  王建雄 二〇二〇年四月二十二日 书记员  胡耀文
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执2198-1号 申请执行人：邓国芳，男，汉族，1973年5月17日生，地址：贵州省贵阳市南明区。 被执行人：贵州阳光智旅客运有限公司，地址：贵州省贵阳市南明区青云路302号D栋6楼。 法定代表人：徐其华，董事长。 本院依据已经发生法律效力的筑劳人仲裁终字[2019]第70号裁决书，已向被执行人贵州阳光智旅客运有限公司发出执行通知书，责令被执行人贵州阳光智旅客运有限公司为申请人邓国芳补缴2018年10月至2019年2月的社会保险；加倍支付迟延履行期间的债务利息；并承担执行费50元。但被执行人贵州阳光智旅客运有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人贵州阳光智旅客运有限公司的银行（或其他金融机构）的存款50元，或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。 二、提取被执行人贵州阳光智旅客运有限公司的收入50元清偿其所欠申请执行人的债务。 三、被执行人贵州阳光智旅客运有限公司应支付的利罚息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  牟忠庆 二〇二〇年四月十日 书记员  邓美洁
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民督66号申请人：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段439号。法定代表人：胡善良，董事长。被申请人：方雪坤，女，1980年12月9日出生，汉族，住湖南省湘潭县。申请人长沙农村商业银行股份有限公司与被申请人方雪坤申请支付令一案，本院于2020年4月2日立案后，于2020年4月7日发出（2020）湘0103民督66号支付令，限令被申请人方雪坤在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。经审查认为，本院依据当事人提供的地址向被申请人方雪坤发出（2020）湘0103民督66号支付令，但无法送达。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）湘0103民督66号支付令自行失效。申请费507元，由申请人长沙农村商业银行股份有限公司负担。审判员  匡迪琪二〇二〇年四月二十八日法官助理曹吉琳书记员朱咸菊
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1025执406号之一 申请执行人：王某，女，汉族，农村居民，住四川省资中县。 被执行人：廖某，男，汉族，城镇居民，住四川省资中县。 为执行申请执行人王某与被执行人廖某借款合同纠纷一案。本院于2020年4月21日立案受理，并于2020年4月21日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行人民法院作出的生效法律文书确定的全部义务，即标的款570000元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，以及执行费8100元。执行过程中，后通过强制执行，扣划被执行人中国农业银行股份有限公司银行存款75029元，同时向资中县公民镇财政所发出协助执行通知书，从2020年6月起强制扣划被执行人廖某的收入（工资及绩效奖金）并通过四川省农村银行合作社账户为XXXXXXXXXXXXX的账户支付至申请人王某的四川农村信用社账号为XXXXXXXXXXXXX的账户。本院于2020年6月4日主持当事人进行和解，双方当事人自愿达成执行和解协议，即愿意中止（2020）川1025民特49号的执行。上述协议经本院审查，符合法律规定，本案应予终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 中止(2020)川1025民特49号案件的执行。 一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。 如需续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  王建雄 二〇二〇年六月五日 书记员  胡耀文
湖南省长沙市天心区人民法院支 付 令（2020）湘0103民督66号申请人：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段439号。法定代表人：胡善良，董事长。被申请人：方雪坤，女，1980年12月9日出生，汉族，住湖南省湘潭县石鼓镇石鼓村大屋村民组183号。长沙农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）于2019年4月2日向本院申请支付令，称方雪坤在农商行处办理了卡号为62×××03的信用卡，后使用此卡进行信用透支消费，但未按办卡时合同约定还款，已构成违约。截至2020年3月12日，方雪坤应支付农商行本金49995元、利息6876.91元、透支费用11940.15元，共计68812.06元。农商行遂向本院申请支付令，并提交《福祥信用卡综合申请表》、《福祥信用卡个人领用合约》、交易流水、余额构成表等证据，要求方雪坤支付农商行贷款本金、利息、透支费用合计68812.06元。本院经审查认为，农商行的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人方雪坤应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人长沙农村商业银行股份有限公司所欠本金、利息、透支费用合计68812.06元，并承担本案申请费507元。被申请人方雪坤如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  匡迪琪二〇二〇年四月七日法官助理曹吉琳书记员朱咸菊
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执2198-1号 申请执行人：张江阳，男，土家族，1974年5月19日生，地址：贵州省贵阳市云岩区。 被执行人：贵州阳光智旅客运有限公司，地址：贵州省贵阳市南明区青云路302号D栋6楼。 法定代表人：徐其华，董事长。 本院依据已经发生法律效力的筑劳人仲裁终字[2019]第71号裁决书，已向被执行人贵州阳光智旅客运有限公司发出执行通知书，责令被执行人贵州阳光智旅客运有限公司为申请人张江阳补缴2018年10月至2019年2月的社会保险；加倍支付迟延履行期间的债务利息；并承担执行费50元。但被执行人贵州阳光智旅客运有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人贵州阳光智旅客运有限公司的银行（或其他金融机构）的存款50元，或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。 二、提取被执行人贵州阳光智旅客运有限公司的收入50元清偿其所欠申请执行人的债务。 三、被执行人贵州阳光智旅客运有限公司应支付的利罚息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  牟忠庆 二〇二〇年四月十日 书记员  邓美洁
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初1693号原告：大连英联华物业管理服务有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：金涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁雪峰，辽宁畅法律师事务所律师。被告：王金华，男，汉族，现住大连市旅顺开发区。原告大连英联华物业管理服务有限公司与被告王金华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连英联华物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大连英联华物业管理服务有限公司负担。审判员 王 燕二〇二〇年四月三十日书记员 王蕾蕾
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初1693号大连英联华物业管理服务有限公司：你（单位）诉关于物业服务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。审判员 王 燕二〇二〇年四月二十三日书记员 王蕾蕾
陕西省洛川县人民法院执行裁定书(2020)陕0629执77号申请执行人：王宏伟。被执行人：李瑞涛。本院在申请执行人王宏伟与被执行人李瑞涛民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省洛川县人民法院(2019)陕0629民初1201号民事调解书，于2020年1月17日立案受理，要求被执行人李瑞涛给付申请执行人王宏伟案件款15000元，并承担案件受理费212.5元。在执行过程中：1、本院于2020年1月19日通过全国网络查控系统陕西法院执行办案系统查询了被执行人李瑞涛名下的财产信息，发现其名下的四个银行账户有存款余额（中国邮政储蓄银行账号XXXXXXXXXXXXXXX1192账户余额为1.32元、中国工商银行账号XXXXXXXXXXXXXXX5049账户余额5.83元、XXXXXXXXXXXXXXX7003账户余额15.77元、光大银行银行账号XXXXXXXXXXXXX4881账户余额5.44元），在财付通支付科技有限公司有三个支付账号有余额（085e9858ede7878b7054ae2fe@wx.tenpay.com、10.01元、085e9858e0d8102094ae55b1f@wx.tenpay.com账号余额35.16元、085e9858e0d8102094ae55b1f@wx.tenpay.com账号余额7.97元）于2020年1月22日依法冻结以上四个银行账号及三个财付通账号，查询到被执行人李瑞涛名下无公司注册信息登记，查询到有牌照号陕JWX715江铃牌车一辆，申请人王宏伟表示不需要处理该车;  2、经洛川县不动产登记服务中心查询到被执行人李瑞涛名下无房产登记信息;3、于2020年4月1日经与洛川县交口河镇林台村村民委员会及洛川县XX小区XX房XX号XX店”经营人李员朋谈话证明被执行人李瑞涛长期不在村上居住，原“宏涛果蔬超市”不再经营；4、本院于2020年4月14日将被执行人李瑞涛在全国网络查询系统陕西法院执行办案系统发布了限制高消费令和失信；5、以上执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人王宏伟，并要求其提供财产线索及下落，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索及下落，同意终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人无可供执行财产且下落不明， 且向申请执行人释明被执行财产状况，申请执行人表示不能提供财产线索及下落，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0629 执77号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长    杨  剑审  判  员    张武君审  判  员    范孝明 二〇二〇年四月十六日 书  记  员    杨伟光  1
陕西省洛川县人民法院 失 信 决 定 书 (2020)陕0629执77号 本院在执行王某某和李某某借款合同纠纷一案中经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款规定，决定如下： 将李某某纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年四月十四日
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0703执275号 申请执行人：刘堃，男，1985年9月10日出生，汉族，扎赉诺尔煤业有限责任公司灵东矿职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 被执行人：张文武，男，1968年10月16日出生，汉族，无职业，现住呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 本院在执行申请执行人刘堃与被执行人张文武交通肇事赔偿纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2019）内0703刑初68号刑事附带民事判决书于2020年4月10日向本院申请执行，要求被执行人张文武给付赔偿金499380元，执行费由被执行人负担。 法院受理执行案件后，依法1、2020年4月10日向被执行人送达执行通知书和报告财产令；2、2020年4月23日向被执行人发出限制消费令；3、经调查现被执行人张文武无存款，无车辆，无不动产登记信息，无收益性保险，无固定职业收入，现羁押于扎兰屯监狱。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院（2020）内0703执275号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  马崇镇 审 判 员  杨俊生 人民陪审员  黄炘桐 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  王 明 附：本裁定所依据相关法律 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经法院批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0703执275号 张超、刘洪志： 关于申请执行人张超申请执行被执行人刘洪志房屋买卖合同任纠纷一案，依据申请执行人张超的申请，本院的（2019）内0703民初509号民事判决书现已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知双方当事人，本案结案。 二〇二〇年五月二十五日
四川省武胜县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）川1622执429号 本院在执行王君、张鑫、朱豪、陈洋与广安宏瑞旅游开发有限公司劳动争议纠纷系列案件【（2020）川1622执428号--431号】中，因被执行人为同一公司，为便于案件执行，本院决定合并执行，合并执行案号（2020）川1622执429号。 二〇二〇年四月二十七日
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执429号 申请执行人：张鑫，男，1995年8月8日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：广安宏瑞旅游开发有限公司，住所地四川省广安市武胜县白坪乡红梅新村1期21号。 法定代表人：陈兆麟。 本院依据已经发生法律效力的武胜县劳动人事争议仲裁委员会武劳人仲案[2019]84号仲裁裁定书受理执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下： 对被执行人广安宏瑞旅游开发有限公司在广安达亿农业开发有限公司可领取的款项予以扣留，扣留金额20万元。 需要续行查封、扣押、扣留、冻结的，在查封、扣押、扣留、冻结期限届满前30日内，书面向本院提出申请，逾期申请或未申请的，自行承担相应后果。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  陈波 二〇二〇年四月二十八日 书记员  田艳
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0523民初1367号 申请人：崔佃杰，男，1964年7月12日出生，汉族，住广饶县。 委托诉讼代理人：孙少山，山东良远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟静，山东良远律师事务所律师。 被申请人：高东之，男，1970年7月16日出生，住山东省新泰市。 申请人崔佃杰诉被申请人高东之民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求通过法院网络查控系统依法对被申请人高东之名下的银行存款12万元或其他财产采取保全措施，并已向本院提供担保。 本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人高东之名下的银行存款12万元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  任柯浔 二〇二〇年四月二十七日 书记员  王玉娇
山东省广饶县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0523民初1367号原告：崔佃杰，男，1964年7月12日出生，汉族，住山东省广饶县。委托诉讼代理人：孙少山，山东良远律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟静，山东良远律师事务所律师。被告：高东之，男，1970年7月16日出生，汉族，住山东省新泰市。原告崔佃杰与被告高东之民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔佃杰的委托诉讼代理人孙少山、孟静到庭参加诉讼，被告高东之经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔佃杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10万元元及利息（以10万元为基数，自2010年9月29日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告借给被告人民币10万元，被告于2010年9月28日给原告出具借条一份，载明借到原告现金10万元整。后原告多次向被告催要，被告一直拖延未偿还，故起诉至法院。高东之未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告借款10万元，于2010年9月28日向原告出具借条一张，载明“今借到崔佃杰现金100000元，大写壹拾万元整借款人：高东之2010年9月28日”上述事实，有原告提交的借条及到庭当事人陈述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高东之为原告崔佃杰出具借条一份，约定了借款的金额，经被告签字确认，原、被告之间借贷关系事实清楚、借贷关系成立。原告向被告交付借款，已经完成了交付义务，被告未按约定偿还借款，已构成违约，原告要求被告偿还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告未约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，视为不支付利息，但被告应承担自原告向本院主张权利之日的逾期还款利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求中的合理部分，本院以予支持，不合理部分本院不予支持。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告高东之偿还原告崔佃杰借款10万元及利息（以10万元为基数，自2020年4月24日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效后十日内一次性付清。二、驳回原告崔佃杰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，申请费1120元，由被告高东之负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  任柯浔人民陪审员  吕学模人民陪审员  李燕燕二〇二〇年七月二十七日书 记 员  王玉娇附本判决书适用的法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初2400号申请人：李亚利（系李复铭之妻），男，1963年9月15日出生，汉族，住济源市。申请人：李栋（系李复铭之子），男，1989年3月8日出生，汉族，住济源市。被申请人：刘俊英，女，1965年2月12日出生，汉族，住济源市。申请人李亚利、李栋于2020年4月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘俊英名下价值20000元以内的财产予以保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人刘俊英名下价值20000元以内的财产。查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；查封动产的期限为两年，查封期间允许使用，但不得变卖、变更、转让、过户、抵押；冻结银行存款的期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王备战二〇二〇年四月二十八日书记员  孔梦瑶
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初2400号原告：李亚利，女，1963年9月15日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：李栋，系原告儿子。原告：李栋，男，1989年3月8日出生，汉族，住济源市。被告：刘俊英，女，1965年2月12日出生，汉族，住济源市。原告李亚利、李栋与被告刘俊英民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李栋及李亚利的委托诉讼代理人李栋到庭参加诉讼，被告刘俊英经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款20000元及本案诉讼费用。事实与理由：被告于2011年6月4日从李复铭处借款20000元，并给李复铭出具借条，后李复铭因病去世。原告向被告催要借款，被告未还款。被告刘俊英未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告刘俊英于2011年6月4日给李复铭出具借条，载明：“今借到李复铭现金贰万元整（20000）刘俊英2011年6月4日”。另查，李复铭于2020年1月7日因病去世，李亚利系李复铭妻子，李栋系李复铭儿子，李复铭父母均已病故，现法定继承人为李亚利、李栋。本院认为，被告刘俊英向李复铭借款20000元，并出具借条，证明李复铭与被告之间存在借款合同关系，对被告向李复铭借款20000元的事实，本院予以确认。出具借条至今，被告未还款，现原告李亚利、李栋作为李复铭的法定继承人要求被告偿还借款20000元，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘俊英于本判决生效后十日内偿还原告李亚利、李栋20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告刘俊英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  杨劲草二〇二〇年五月二十七日书记员  李清霞
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初1036号申请人:惠山区长安艾奎斯金属制品加工厂，统一社会信用代码92320206MA1QYRE5N,住所地无锡惠山经济开发区中惠路500-4。经营者：何彩红。委托诉讼代理人：李材德（特别授权），江苏逸鹤律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪英飞（特别授权），江苏逸鹤律师事务所实习律师。被申请人：无锡市文宇通安防科技有限公司，统一社会信用代码91320202346213820Q，住所地无锡市解放西路369号1021室。法定代表人：高文。被申请人：高文，男，1984年11月17日生，住江苏省滨海县，现住江苏省无锡市。本院在审理惠山区长安艾奎斯金属制品加工厂与无锡市文宇通安防科技有限公司、高文买卖合同纠纷一案中，朱桂玲于2020年4月11日向本院提出财产保全的申请，要求本院冻结无锡市文宇通安防科技有限公司与高文的银行存款人民币29万元或者查封扣押其等额价值的其他财产，并以中国人民财产保险股份有限公司29万元保单提供担保。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结无锡市文宇通安防科技有限公司、高文的银行存款人民币29万元或者查封扣押其等额价值的财产。案件申请费1970元，由申请人惠山区长安艾奎斯金属制品加工厂预付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  何 菲二〇二〇年四月十三日法官助理  司林林书 记 员  牛凯旋
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0311执异2号 异议人秦红燕，女，汉族，1983年12月20日出生，住桂林市叠彩区。 申请执行人蒋元忠，男，汉族，1972年9月18日出生，住湖南省永州市零陵区。 申请执行杨建华，男，汉族，1970年12月10日出生，住湖南省永州市零陵区水口山镇夏2大村三组。 被执行人黄有胜，男，汉族，1973年9月2日出生，住桂林市××区观音××庄园2-2-1号。 本院在执行申请执行人蒋元忠、杨建华与被执行人黄有胜建设工程合同纠纷一案中，异议人秦红燕于2020年1月13日对本院作出的（2019）桂0311执72号之三执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人秦红燕称，于2018年3月14日与黄有胜办理了离婚手续，并在离婚协议中明确约定位于桂林市××区观音××庄园××房产归异议人秦红燕个人所有，且该房产原先只登记在秦红燕名下，本院查封该房产的时间为2019年7月10日，查封行为在离婚协议之后作出，异议人与黄有胜的离婚协议系合法有效的，未侵害到其他第三人的合法权益。请求本院撤销（2019）桂0311执72号之三执行裁定书，保护异议人的合法权益不受侵害。 本院查明，本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0311民初345号民事判决书，申请执行人蒋元忠、杨建华申请执行，请求查封被执行人黄有胜与异议人秦红燕共有的坐落在桂林市××区观音××庄园××房屋，产权证号：桂林市房权证叠彩区字第××号，要求黄有胜支付拖欠蒋元忠、杨建华工程款250600元及利息，案件受理费2574.50元，本院在执行中，对上述房屋进行查封。异议人秦红燕对执行查封措施不服，向本院提出异议。 本院认为，异议人秦红燕提交的证据，证实与被执行人黄有胜签订的离婚协议书仅能约束双方当事人，对本院查封上述房屋虽然房屋产权证只登记在秦红燕一人名下，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：①工资、奖金；②生产、经营的收益；③知识产权的收益；④继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；⑤其他应当归共同所有的财产”。本案中，异议人主张房屋所有权归其所有离婚协议已将房产分割。异议人与黄有胜的离婚协议明显对抗其他第三人的合法权益，房屋产权证虽然登记在异议人名下，房屋购买的时间系在黄有胜与异议人在婚姻存续期间所购买的共同财产，特别是被执行人黄有胜与异议人在离婚协议书婚后财产分割，“该房产剩余的银行贷款离婚后由男方一人承担偿还”。此财产分割约定，事实明显不符合常理，而有意放弃夫妻共同财产的合法财产份额，故意对抗损害了善意第三人。因此，本院对上述房屋查封依法依规，异议人提出异议理由依法不成立。应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回异议人秦红燕的异议请求。 如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内向桂林市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘 军 审 判 员  秦少革 审 判 员  石育红 二〇二〇年四月十二日 代书记员  莫燕菱
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0311执异2号 异议人秦红燕，女，汉族，1983年12月20日出生，住桂林市叠彩区。 申请执行人蒋元忠，男，汉族，1972年9月18日出生，住湖南省永州市零陵区。 申请执行杨建华，男，汉族，1970年12月10日出生，住湖南省永州市零陵区水口山镇夏2大村三组。 被执行人黄有胜，男，汉族，1973年9月2日出生，住桂林市××区观音××庄园2-2-1号。 本院在执行申请执行人蒋元忠、杨建华与被执行人黄有胜建设工程合同纠纷一案中，异议人秦红燕于2020年1月13日对本院作出的（2019）桂0311执72号之三执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人秦红燕称，于2018年3月14日与黄有胜办理了离婚手续，并在离婚协议中明确约定位于桂林市××区观音××庄园××房产归异议人秦红燕个人所有，且该房产原先只登记在秦红燕名下，本院查封该房产的时间为2019年7月10日，查封行为在离婚协议之后作出，异议人与黄有胜的离婚协议系合法有效的，未侵害到其他第三人的合法权益。请求本院撤销（2019）桂0311执72号之三执行裁定书，保护异议人的合法权益不受侵害。 本院查明，本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0311民初345号民事判决书，申请执行人蒋元忠、杨建华申请执行，请求查封被执行人黄有胜与异议人秦红燕共有的坐落在桂林市××区观音××庄园××房屋，产权证号：桂林市房权证叠彩区字第××号，要求黄有胜支付拖欠蒋元忠、杨建华工程款250600元及利息，案件受理费2574.50元，本院在执行中，对上述房屋进行查封。异议人秦红燕对执行查封措施不服，向本院提出异议。 本院认为，异议人秦红燕提交的证据，证实与被执行人黄有胜签订的离婚协议书仅能约束双方当事人，对本院查封上述房屋虽然房屋产权证只登记在秦红燕一人名下，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：①工资、奖金；②生产、经营的收益；③知识产权的收益；④继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；⑤其他应当归共同所有的财产”。本案中，异议人主张房屋所有权归其所有离婚协议已将房产分割。异议人与黄有胜的离婚协议明显对抗其他第三人的合法权益，房屋产权证虽然登记在异议人名下，房屋购买的时间系在黄有胜与异议人在婚姻存续期间所购买的共同财产，特别是被执行人黄有胜与异议人在离婚协议书婚后财产分割，“该房产剩余的银行贷款离婚后由男方一人承担偿还”。此财产分割约定，事实明显不符合常理，而有意放弃夫妻共同财产的合法财产份额，故意对抗损害了善意第三人。因此，本院对上述房屋查封依法依规，异议人提出异议理由依法不成立。应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回异议人秦红燕的异议请求。 如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内向桂林市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘 军 审 判 员  秦少革 审 判 员  石育红 二〇二〇年四月十三日 代书记员  莫燕菱
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执937号 移送部门：巢湖市人民法院刑事审判庭 被执行人：赵小敏，男，1990年1月15日出生，汉族，高中文化，无业，安徽省含山县人,户籍所在地安徽省巢湖市，现住巢湖市。 本院执行赵小敏罚金刑一案，巢湖市人民法院作出的（2018）皖0181刑初478号刑事判决书已发生法律效力，判决被告人赵小敏犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。本院刑事审判庭移送执行，2020年4月8日立案执行。本院执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令等执行文书；通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆等财产情况，未发现有其有可供执行的足额财产；通过本次执行程序，实际执行到位标的3617.58元，未执行标的11382.42元。依照《最高人民法院》第四百四十四条一款第五项、第二款之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0181执937号案件的执行。 若发现被执行人有隐匿、转移财产或有可供执行财产的情形，继续追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韦 军 审判员 闻庆平 审判员 倪 涛 二〇二〇年四月二十九日 书记员 祝惠玲 引用法律条文： 最高人民法院》 第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）据以执行的判决、裁定被撤销的； （二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的； （三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的； （四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （五）应当终结执行的其他情形。 裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0181执937号 赵小敏： 你因犯开设赌场罪被判处罚金一案，我院作出的（2018）皖0181刑初478号刑事判决书已发生法律效力。本院刑庭于2020年4月8日移送强制执行，本院于2020年4月8日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试无线技术行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 本案缴纳罚金15000元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××54. 二〇二〇年四月九日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘12民初71号原告：朱国晖，男，汉族，1970年4月8日出生，住所地湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：蒋俊鸿，湖南云天律师事务所律师，执业证号14301199710504980。被告：刘硕辉，男，汉族，1969年10月5日出生，住所地湖南省怀化市鹤城区。被告：段钢，男，汉族，1976年8月16日出生，住所地湖南省长沙市芙蓉区。被告：怀化绿紫园蔬菜科技有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区迎丰中路莲花池巷33号。法定代表人：段炼。原告朱国晖与被告刘硕辉、段钢、怀化绿紫园蔬菜科技有限公司第三人撤销之诉一案，怀化市鹤城区人民法院于2019年12月5日立案，于2019年12月13日作出（2019）湘1202民初7043号民事裁定，移送怀化市中级人民法院处理。原告朱国晖诉称，2012年怀化市昌顺建筑工程有限公司全额垫资修建被告段钢实际控制的怀化绿紫园蔬菜科技有限公司写字楼，房屋竣工后未经验收，段钢在未支付工程款及民工工资情形下，强行接管写字楼。后怀化市昌顺建筑工程有限公司向法院起诉，经怀化市鹤城区人民法院、怀化市中级人民法院分别就该案作出判决，判决怀化绿紫园蔬菜科技有限公司须给付工程款及违约金2000万元。该案在执行过程中，原告朱国晖受让怀化市昌顺建筑工程有限公司的上述债权，会同县人民法院裁定变更申请执行人为朱国晖，并在执行中查封拍卖怀化绿紫园蔬菜科技有限公司上述写字楼以清偿原告债务，拍卖价格为2294.116万元。怀化绿紫园蔬菜科技有限公司的实际控制人段钢为了阻止原告的执行，伙同刘硕辉、黄敏珍虚构债权债务，由被告刘硕辉将其转账给其妻子黄敏珍的近十笔款项，谎称对段钢的出借本金近300万元及利息共计600万元，为怀化绿紫园蔬菜科技有限公司的借款，进行虚假诉讼。黄敏珍隐瞒其与被告刘硕辉之间的夫妻关系及其他事实，由刘硕辉与段钢、怀化绿紫园蔬菜科技有限公司达成没有任何让步条件的调解协议，鹤城区人民法院作出了（2018）湘1202民初3288号民事调解书。被告刘硕辉执该调解书向鹤城区人民法院申请执行，以被执行人怀化绿紫园蔬菜科技有限公司资不抵债为由向怀化市中级人民法院申请破产清算，怀化绿紫园蔬菜科技有限公司不提任何异议，怀化市中级人民法院于2019年7月22日作出（2019）湘12破申5号民事裁定，受理了刘硕辉对怀化绿紫园蔬菜科技有限公司的破产清算申请，造成原告朱国晖申请执行怀化绿紫园蔬菜科技有限公司案件中止，可执行利益大幅减少和缩水，侵害了原告朱国晖的合法权益。各被告之间的虚假诉讼行为已经妨害了原告的权益，故请求依法撤销怀化市鹤城区人民法院（2018）湘1202民初3288号民事调解书，驳回被告刘硕辉对被告怀化绿紫园蔬菜科技有限公司的诉讼请求并依法制裁被告的虚假诉讼行为。怀化市鹤城区人民法院经审查认为，原告朱国晖向本院起诉时，怀化市中级人民法院已于2019年7月22日作出（2019）湘12破申5号民事裁定，受理了刘硕辉对怀化绿紫园蔬菜科技有限公司的破产清算申请。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。故本院对本案无管辖权，应由受理破产申请的人民法院，即怀化市中级人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定：本案移送湖南省怀化市中级人民法院处理。本院认为，本案原告朱国晖系因认为怀化市鹤城区人民法院于2019年7月22日作出的（2018）湘1202民初3288号民事调解书，侵害其合法权益，因而请求依法撤销该民事调解书，属第三人提起的撤销之诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款的规定，当事人提起第三人撤销之诉的，应向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提起，属专属管辖，该专属管辖与破产债务人民事案件专属管辖发生冲突时应优先适用第三人撤销之诉的管辖规定。怀化市鹤城区人民法院在审理本案中，以本院受理了刘硕辉对怀化绿紫园蔬菜科技有限公司的破产清算申请为由，裁定将本案移送本院处理不当，故本案应由怀化市鹤城区人民法院继续审理。依照《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第九条“对于将案件移送上级人民法院管辖的裁定，当事人未提出上诉，但受移送的上级人民法院认为确有错误的，可以依职权裁定撤销”之规定，裁定如下：一、撤销怀化市鹤城区人民法院（2019）湘1202民初7043号民事裁定；二、本案由怀化市鹤城区人民法院继续审理。本裁定一经作出即生效。审判长  王再忠审判员  曹家红审判员  聂从容二〇二〇年四月十日法官助理王道柳书记员刘虹境
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初1060号申请人：胡永兴，男，1981年3月29日出生，汉族，住河南省鹿邑县。申请人：温咏群，女，1983年8月18日出生，汉族，住广东省中山市西区。共同委托诉讼代理人：王泽旭，河南曜民律师事务所律师。被申请人：鹿邑瑞泰置业有限公司，住所地河南省鹿邑县紫气大道与西迎宾大道交叉口，统一社会信用代码91411628317694100P。法定代表人：林国清。申请人胡永兴、温咏群与被申请人鹿邑瑞泰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人胡永兴、温咏群于2020年4月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人鹿邑瑞泰置业有限公司银行存款480716.8元或查封、扣押等同价值的财产，并已向本院提供财产担保。本院经审查认为，申请人胡永兴、温咏群的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人鹿邑瑞泰置业有限公司银行存款480716.8元或查封、扣押等同价值的财产。案件申请费2923.59元，由申请人胡永兴、温咏群负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙现义二〇二〇年四月十六日书记员  王冬梅
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民特166号申请人：广州粤新媒体科技有限公司。住所地：广州市天河区大观南路63、65号一楼A区102，二楼A区203，B区204（仅限办公）。法定代表人：龙潜。委托代理人：冯凤，广东卓信律师事务所律师。被申请人：杨松谕，男，1985年5月16日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。委托代理人：刘斐，广东品泰律师事务所律师。委托代理人：梁艳妃，广东品泰律师事务所实习人员。申请人广州粤新媒体科技有限公司与被申请人杨松谕因申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，不服广州市天河区劳动争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案【2019】5590号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原仲裁裁决如下：本裁决书生效之日起三日内，被申请人一次性支付申请人2019年6月5日至2019年7月12日期间的工资20057.74元。广州粤新媒体科技有限公司申请撤销仲裁裁决认为：申请人从未拒绝发放被申请人工资，但被申请人在未完成工作交接的情况下，要求申请人结算其工资，违背其与申请人就离职交接事宜达成的协议（即《离职交接情况说明》如被申请人不再追讨公司由此遭受的财产损失，就应该赔偿因未尽到合理审查义务由此给申请人带来财产损失。申请人认为，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案【2019】5590号仲裁裁决书，事实认定不清，适用法律错误。《广东省工资支付条例》第十条之规定，适用对象应为在工作中未给用人单位造成直接经济财产损失的劳动者，而非所有劳动者。而根据《广东省工资支付条例》第十五条之规定，“因劳动者过错造成用人单位直接经济损失，依法应当承担赔偿责任的，用人单位可以从其工资中扣除赔偿费，但应当提前书面告知扣除原因及数额；未书面告知的不得扣除。扣除赔偿费后的月工资余额不得低于当地最低工资标准。”，因被申请人过错造成申请人的直接财产损失，经双方协商，采取不扣除被申请人赔偿费而约定改由被申请人将款项追回的方式弥补被申请人过错造成申请人直接经济损失，对双方而言系最优方案，且被申请人也在书面协议上进行了签名确认，故双方确认应付工资为20546.35元。如被申请人在协商时明确拒绝进行相关追款工作，被申请人会在计算申请人工资时出具书面文件告知其应扣除的赔偿款数额。广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，严重损害了被申请人的合法权益，加剧了申请人直接财产损失。申请人请求撤销原仲裁裁决。杨松谕答辩称：申请人拖欠被申请人的工资是明确的，被申请人没有给公司造成任何财产损失，申请人要求以工资偿还公司的直接财产损失是没有任何证据可以证明的。综上所述，申请人申请撤销劳动仲裁裁决缺乏事实和法律依据，请求法院维持原裁决。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”现经审查，申请人并无相应证据证明广州市天河区劳动争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案【2019】5590号仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可予撤销情形，故对申请人提出的撤销该劳动仲裁裁决的申请，本院不予支持。因此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人广州粤新媒体科技有限公司撤销广州市天河区劳动争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案【2019】5590号仲裁裁决的申请。案件受理费100元，由申请人广州粤新媒体科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 黄 钜审判员 袁国生审判员 邹殷涛二〇二〇年四月二十八日书记员 胡 星何敏婷
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民特166号申请人：广州粤新媒体科技有限公司。住所地：广州市天河区大观南路63、65号一楼A区102，二楼A区203，B区204（仅限办公）。法定代表人：龙潜。委托代理人：冯凤，广东卓信律师事务所律师。被申请人：杨松谕，男，1985年5月16日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。委托代理人：刘斐，广东品泰律师事务所律师。委托代理人：梁艳妃，广东品泰律师事务所实习人员。申请人广州粤新媒体科技有限公司与被申请人杨松谕因申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，不服广州市天河区劳动争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案【2019】5590号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原仲裁裁决如下：本裁决书生效之日起三日内，被申请人一次性支付申请人2019年6月5日至2019年7月12日期间的工资20057.74元。广州粤新媒体科技有限公司申请撤销仲裁裁决认为：申请人从未拒绝发放被申请人工资，但被申请人在未完成工作交接的情况下，要求申请人结算其工资，违背其与申请人就离职交接事宜达成的协议（即《离职交接情况说明》）如被申请人不再追讨公司由此遭受的财产损失，就应该赔偿因未尽到合理审查义务由此给申请人带来财产损失。申请人认为，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案【2019】5590号仲裁裁决书，事实认定不清，适用法律错误。《广东省工资支付条例》第十条之规定，适用对象应为在工作中未给用人单位造成直接经济财产损失的劳动者，而非所有劳动者。而根据《广东省工资支付条例》第十五条之规定，“因劳动者过错造成用人单位直接经济损失，依法应当承担赔偿责任的，用人单位可以从其工资中扣除赔偿费，但应当提前书面告知扣除原因及数额；未书面告知的不得扣除。扣除赔偿费后的月工资余额不得低于当地最低工资标准。”，因被申请人过错造成申请人的直接财产损失，经双方协商，采取不扣除被申请人赔偿费而约定改由被申请人将款项追回的方式弥补被申请人过错造成申请人直接经济损失，对双方而言系最优方案，且被申请人也在书面协议上进行了签名确认，故双方确认应付工资为20546.35元。如被申请人在协商时明确拒绝进行相关追款工作，被申请人会在计算申请人工资时出具书面文件告知其应扣除的赔偿款数额。广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，严重损害了被申请人的合法权益，加剧了申请人直接财产损失。申请人请求撤销原仲裁裁决。杨松谕答辩称：申请人拖欠被申请人的工资是明确的，被申请人没有给公司造成任何财产损失，申请人要求以工资偿还公司的直接财产损失是没有任何证据可以证明的。综上所述，申请人申请撤销劳动仲裁裁决缺乏事实和法律依据，请求法院维持原裁决。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”现经审查，申请人并无相应证据证明广州市天河区劳动争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案【2019】5590号仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可予撤销情形，故对申请人提出的撤销该劳动仲裁裁决的申请，本院不予支持。因此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人广州粤新媒体科技有限公司撤销广州市天河区劳动争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案【2019】5590号仲裁裁决的申请。案件受理费100元，由申请人广州粤新媒体科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 黄 钜审判员 袁国生审判员 邹殷涛二〇二〇年四月二十八日书记员 胡 星何敏婷
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1628民初1060号原告：胡永兴，男，1981年3月29日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告：温咏群，女，1983年8月18日出生，汉族，住广东省中山市西区，系胡永兴之妻。共同委托诉讼代理人：王泽旭，河南曜民律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：王鹏，男，河南曜民律师事务所实习律师。被告：鹿邑瑞泰置业有限公司，住所地河南省鹿邑县紫气大道与西迎宾大道交叉口，统一社会信用代码91411628317694100P。法定代表人：朱曦，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘玉林，男，系河南仙源律师事务所律师。原告胡永兴、温咏群与被告鹿邑瑞泰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡永兴、温咏群委托诉讼代理人王泽旭、王鹏、被告鹿邑瑞泰置业有限公司委托诉讼代理人刘玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡永兴、温咏群向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告违约，解除原、被告双方签订的《商品房买卖合同》（合同编号：GF-2014-0171-8037000612）;2、依法判决被告返还原告购房款366400元及资金占用期间的利息56914.13元（以366400元为基数，自2017年9月13日起按年利率6%计算至实际返还之日止）；3、依法判决被告支付逾期办证违约金56914.13元（以366400元为基数，自2017年9月13日起按年利率6%计算至实际返还之日止）；4、本案诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：原、被告于2018年10月15日签订《商品房买卖合同》（合同编号：GF-2014-0171-8037000612），二原告支付366400元购买被告开发的位于河南省××气大道南与××迎宾大道东侧鹿邑新天地2栋2单元1层119商品房。合同第十九条约定：“出卖人应当在合同签订之日起30日内办理预售登记表备案手续”。原告于2020年1月22日前往被告处领取备案合同时，告知该房屋没有备案合同，且该房屋至今未向原告交付，也未办理房屋权属证书，被告违约。鹿邑瑞泰置业有限公司辩称，1、被告不存在违约之情形，也不存在解除合同之情形，被告已实际履行交付房屋的义务，不存在逾期交房；2、根据双方签订合同第二十条第一款的规定，房屋登记应由双方同意共同向登记机构申请登记；3、原告未在法定期限内行使解除权，其解除权已消灭，根据最高法审理商品房买卖合同第十五条第二款之规定，解除权应当在解除权发生之日起一年内行使，逾期解除权消灭，原告方于2020年3月30日向人民法院起诉解除合同已超过一年的除斥期间，解除权已消灭。综上所述，原告的诉请没有事实和法律依据，应依法判决驳回其诉讼请求。原告胡永兴、温咏群围绕诉请向法庭提供证据如下:1、商品房买卖合同、发票各一份。证明1、原、被告双方于2018年10月15日签订涉案商品房买卖合同，双方存在商品房买卖关系；2、合同第十九条约定，被告应在合同签订30日内，即2018年11月14日前办理商品房预售合同登记备案手续，并告知原告，截止本案起诉，被告仍未办理合同备案；3、原告已向被告支付了全部购房款366400元。经庭审质证，被告对该组证据的真实性无异议。对证明目的有异议，双方签订房屋买卖合同后，合同第二十九条显示办理备案手续行政机关发生变化，而致使本合同没有备案，目前如原告方配合，可进行备案，该房屋未备案，不是被告原因造成的。经审查，本院对该组证据的真实性予以认定。2、鹿邑县不动产登记中心证明一份。证明1、涉案房屋至今未登记备案在原告名下；2、原告同时购买的另一套房屋可以成功备案，不存在登记机关备案障碍。经庭审质证，被告对该证据的合法性有异议，单位出具证明应当由经办人或法人签字；2、该证据与本案不具有关联性，该证明仅能证明二原告拥有另一套房屋，原告的证明目的不能成立。经审查，该证据与本案无关联性，本院对该证据不予认证。被告鹿邑瑞泰置业有限公司围绕其抗辩主张向法庭提供：原、被告及河南耀昇商业管理有限公司三方签订的商铺委托经营管理合同、河南耀昇商业管理有限公司出具的证明各一份。证明原告于2018年购买被告位于鹿邑新天地119号商铺一套，同年，原、被告及耀昇公司签订了商铺委托合同，原告委托河南耀昇公司代办商铺接收，被告按照合同约定向河南耀昇公司交付了该商铺，视为向原告完成了交付义务。经庭审质证，原告对该组证据的真实性无异议，对关联性有异议，原告所诉为被告逾期备案违约，并非交房，且该合同签订时间与商品房买卖合同同时签订，河南耀昇商业管理有限公司与被告方为关联公司，该商铺委托经营管理合同为当时被告主打的营销噱头之一，该商铺至今仍是空置且房屋钢筋裸露，并非被告所述在托管经营。对该证明真实性、合法性、关联性均有异议，交房并非本案涉及的争议焦点，逾期备案才是。且该公司为被告关联公司，出具证明不予被采信。经审查，本院对该组证明的真实性予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月15日，原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》，合同编号：GF-2014-0171-8037000612，合同约定：原告购买被告开发的位于鹿邑县××气大道与××迎宾大道交叉口商铺××套，价款366400元；出卖人应当在合同签订之日起30日内办理预售登记表备案手续。原告胡永兴、温咏群按约定向被告交付购房款366400元。同日，原、被告与河南耀晟商业管理有限公司三方签订商铺委托经营管理合同，合同约定，原告胡永兴、温咏群将涉案房屋委托河南耀晟商业管理有限公司接收房屋并统一经营管理。后因合同备案机关名称变更，需合同双方共同到合同备案机关共同办理，原、被告双方未能达成合意原因未能将该商品房买卖合同在合同备案机关备案，原告无法办理房屋权属证书，酿成纠纷。诉讼中，原告胡永兴、温咏群向本院申请财产保全，本院作出（2020）豫1628民初1060号民事裁定，冻结被申请人鹿邑瑞泰置业有限公司银行存款480716.8元或查封、扣押等同价值的财产。本院认为，原告胡永兴、温咏群与被告鹿邑瑞泰置业有限公司签订《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告已交付房款，被告也已按照与原告及案外人河南耀晟商业管理有限公司三方签订的委托经营管理合同将涉案房屋交由河南耀晟商业管理有限公司管理，原、被告双方对该合同的主要条款已实际履行。原、被告签订的《商品房买卖合同》未能备案，并不完全由于被告的原因，且经原、被告相互协作可予以解决，被告的行为未造成根本性违约，原告的诉讼请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告胡永兴、温咏群的诉讼请求。案件受理费8503.42元，减半收取4251.71元，由原告胡永兴、温咏群负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  孙现义二〇二〇年四月二十三日书记员  王冬梅
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1181执307号之一 申请执行人：廖明，男，1988年6月6日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：杨云文，男，1984年4月20日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2019）川1181民初1367号民事判决书,受理廖明申请执行杨云文民间借贷纠纷一案。本案执行标的为被执行人归还申请执行人借款本金120000元及利息（利息从2019年1月1日起按照年利率6%计算至款清之日止），支付迟延履行期间的债务利息，负担案件执行费1700元。 执行中，经本院依职权对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产及其家庭情况、从业情况进行调查，依法裁定对被执行人杨云文所有的川Ｌ×××××号汽车予以查封，因未实际扣押，不具备处置条件；依法裁定对被执行人在银行的存款2002.34元予以划拨，并支付申请执行人；此外未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索。因被执行人未依法申报财产，违反财产报告制度规定，本院决定将其纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵 忠 审 判 员  黄郁葱 审 判 员  童跃彬 二〇二〇年四月二十七日 法官助理  谯 舟 书 记 员  谢昊峰
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2301执530号申请执行人：袁照品，男，1969年11月4日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被执行人：蒋邦林，男，1981年4月16日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。本院在执行袁照品与蒋邦林劳务合同纠纷一案中，于2020年2月17日向被执行人蒋邦林发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日即履行支付申请执行人支付申请人劳务费7760元，承担案件受理费50元的义务。经本院向银行、公安、不动产登记中心、工商等部门调查，被执行人蒋邦林无可供执行财产，无力承担支付申请执行人劳动报酬的义务。申请执行人袁照品因蒋邦林无可供执行的财产，家庭经济困难，于2020年3月11日向本院提出司法救助申请，同意在接受司法救助7700元之后，本案终结执行。经本院审查后，决定司法救助申请执行人袁照品7700元。本院认为，本案申请执行人已获得司法救助，并同意终结本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）黔2301执530号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 飞审 判 员  夏 玥审 判 员  陈应明二〇二〇年四月三日法官助理  罗蓉蓉书 记 员  李珊珊
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执530号 本院在执行申请执行人袁照品与被执行人蒋邦林一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将蒋邦林纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年四月七日
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0311执13号 申请执行人广西桂林漓江农村合作银行，住所地：桂林市漓江路49号。 法定代表人汤耀新，该行董事长。 委托代理人黄鹏，该行六合支行副行长。 被执行人袁子博，男，1979年10月22日出生，汉族，住桂林市象山区。 被执行人黄春花，女，1983年2月3日出生，汉族，住桂林市象山区。 被执行人唐旭生，男，1974年3月27日出生，汉族，住桂林市秀峰区。 被执行人黄虹，女，1984年9月11日出生，汉族，住桂林市象山区。 被执行人李晓昆，男，1972年6月19日出生，汉族，住桂林市秀峰区。 被执行人林慧明，女，1983年10月21日出生，汉族，住桂林市秀峰区。 广西桂林漓江农村合作银行与袁子博、黄春花、唐旭生、黄虹、李晓昆、林慧明金融借款合同纠纷执行一案,桂林市雁山区人民法院于2016年10月31日作出的（2016）桂0311民初239号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人袁子博、黄春花、唐旭生、黄虹、李晓昆、林慧明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西桂林漓江农村合作银行于2020年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效判决义务，给付借款本金人民币2800000元及利息216166.36元利息计算至2016年5月16日止，之后利息按《个人借款合同》约定计算至还清借款时止，案件受理费35930元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人袁子博、黄春花、唐旭生、黄虹、李晓昆、林慧明房产进行查询，经查实被执行人房产在2017年、2018年、2019年期间，已经被法院处置，并依法拍卖或抵债给银行，并依法拍卖或抵债给银行，目前查实被执行人名下无房产，同时查询工商、国土、银行、公积金、金融理财产品等，未发现可供执行财产，被执行人所开办公司已倒闭，无财产可供执行。 本院认为，本案被执行人袁子博、黄春花、唐旭生、黄虹、李晓昆、林慧明目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人广西桂林漓江农村合作银行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人袁子博、黄春花、唐旭生、黄虹、李晓昆、林慧明新的财产线索，申请执行人广西桂林漓江农村合作银行可持裁定向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下： 终结（2016）桂0311民初239号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  刘 军 二〇二〇年四月十三日 法官助理  奉仰鸿 代书记员  莫燕菱
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0311执13号 申请执行人广西桂林漓江农村合作银行，住所地：桂林市漓江路**。 法定代表人汤耀新，该行董事长。 委托代理人黄鹏，该行六合支行副行长。 被执行人袁子博，男，1979年10月22日出生，汉族，住桂林市象山区。 被执行人黄春花，女，1983年2月3日出生，汉族，住桂林市象山区。 被执行人唐旭生，男，1974年3月27日出生，汉族，住桂林市秀峰区。 被执行人黄虹，女，1984年9月11日出生，汉族，住桂林市象山区。 被执行人李晓昆，男，1972年6月19日出生，汉族，住桂林市秀峰区。 被执行人林慧明，女，1983年10月21日出生，汉族，住桂林市秀峰区。 广西桂林漓江农村合作银行与袁子博、黄春花、唐旭生、黄虹、李晓昆、林慧明金融借款合同纠纷执行一案,桂林市雁山区人民法院于2016年10月31日作出的（2016）桂0311民初239号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人袁子博、黄春花、唐旭生、黄虹、李晓昆、林慧明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西桂林漓江农村合作银行于2020年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效判决义务，给付借款本金人民币2800000元及利息216166.36元利息计算至2016年5月16日止，之后利息按《个人借款合同》约定计算至还清借款时止，案件受理费35930元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人袁子博、黄春花、唐旭生、黄虹、李晓昆、林慧明房产进行查询，经查实被执行人房产在2017年、2018年、2019年期间，已经被法院处置，并依法拍卖或抵债给银行，并依法拍卖或抵债给银行，目前查实被执行人名下无房产，同时查询工商、国土、银行、公积金、金融理财产品等，未发现可供执行财产，被执行人所开办公司已倒闭，无财产可供执行。 本院认为，本案被执行人袁子博、黄春花、唐旭生、黄虹、李晓昆、林慧明目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人广西桂林漓江农村合作银行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人袁子博、黄春花、唐旭生、黄虹、李晓昆、林慧明新的财产线索，申请执行人广西桂林漓江农村合作银行可持裁定向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下： 终结（2016）桂0311民初239号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  刘 军 二〇二〇年四月十三日 法官助理  奉仰鸿 代书记员  莫燕菱
庄河市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0283执589号申请执行人：中国银行股份有限公司大连庄河支行，住所地：庄河市城关街道财政委海云天14#楼，统一社会信用代码：912102831188267137负责人：刘作岩，系改行行长委托代理人：何革，系辽宁省法磊律师事务所律师被执行人：孙茂圣，男，1976年6月5日出生，汉族，辽宁庄河市人，户籍地：庄河市徐岭镇复兴村周屯46号，公民身份证号：210225197606050133被执行人：李海燕，女，1977年11月28日出生，汉族，辽宁庄河市人，户籍地：庄河市徐岭镇复兴村周屯46号，公民身份证号：210225197711280520被执行人：大连铭润房地产开发有限公司，住所地：庄河市向阳路270号。法定代表人：李关福，系该公司经理申请执行人中国银行股份有限公司大连庄河支行与被执行人孙茂圣、李海燕、大连铭润房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，本案(2019)辽0283民初2689号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中，被执行人大连铭润房地产开发有限公司一次性履行完毕本案案款、案件受理费、执行费，本案执行完毕。特此通知。执行员 于 阳二〇二〇年四月二十日书记员 张靖翊
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初3569号申请人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇人民中路66号。法定代表人：季颖，该公司董事长。被申请人：陈金福，男，1969年8月6日生，汉族，住所地江苏省张家港市。被申请人：谭红梅，女，1976年1月7日生，汉族，住所地四川省广安市广安区。被申请人：陈敬榕，男，1988年7月4日生，汉族，住所地福建省安溪县。本院在审理申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司与被申请人陈金福、谭红梅、陈敬榕金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司于2020年4月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人陈金福、谭红梅、陈敬榕银行存款642万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人以自己的信用为保全提供担保。本院经审查认为，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人陈金福、谭红梅、陈敬榕银行存款642万元或查封、扣押其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  施沈东人民陪审员  沈得亮人民陪审员  卢丽萍二〇二〇年四月十六日书 记 员  陆晶晶
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执589号申请执行人：中国银行股份有限公司大连庄河支行,912102831188267137,住庄河市城关街道财政委海云天**楼；被执行人：李海艳,女性,1977年11月28日出生,210225197711280520,汉族,,住庄河市被执行人：孙茂圣,男性,1976年6月5日出生,210225197606050133,汉族,,住庄河市被执行人：大连铭润房地产开发有限公司,912102835708857287,,住庄河市向阳路**本院依据已经发生法律效力的庄河市人民法院2019年7月22日生效的（2019）辽0283民初2689号判决，于2020年4月2日向被执行人大连铭润房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人大连铭润房地产开发有限公司一、解除中国银行股份有限公司大连庄河支行与被告孙茂圣、李海艳、大连铭润房地产开发有限公司共同签订的《个人一手住房贷款合同》（合同编号：2013年房字XD—MR—033）。二、被告孙茂圣、李海艳于本判决发生法律之日起10日内偿还原告中国银行股份有限公司大连庄河支行借款本金280910.68元，利息1147.05元，并承担借款本金280910.68元自2019年7月9日起至款项清偿之日止按《个人一手住房贷款合同》约定的方式支付利息、罚息。三、被告孙茂圣、李海艳于本判决发生法律之日起10日内偿还原告中国银行股份有限公司大连庄河支行律师费2000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人大连铭润房地产开发有限公司在中国银行大连庄河支行营业部的账户29×××43存款16472.91元，冻结期限为365天。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于阳二〇二〇年十二月二十九日（）书记员  姜昊
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1822执806号 申请执行人：李传明，男，1981年5月15日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：阮从和，男，1985年7月14日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 申请执行人李传明与被执行人阮从和买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的(2020)皖1822民初89号民事判决书，于2020年4月21日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人29617元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、冻结银行存款期限为一年,查封动产期限为两年，查封不动产及其他财产权利期限为三年。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 海 二〇二〇年四月二十二日 书记员 程帮林
湖南省长沙市天心区人民法院支 付 令（2020）湘0103民督82号申请人：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段439号。法定代表人：胡善良，董事长。被申请人：盛亚锋，男，1990年8月9日出生，汉族，住湖南省长沙县江背镇湘阴港村王家河238号。长沙农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）于2019年4月2日向本院申请支付令，称盛亚锋在农商行处办理了卡号为62×××06的信用卡，后使用此卡进行信用透支消费，但未按办卡时合同约定还款，已构成违约。截至2020年2月15日，盛亚锋应支付农商行本金198152.83元、利息0元、透支费用18105.81元，共计216258.64元。农商行遂向本院申请支付令，并提交《福祥信用卡综合申请表》、《福祥信用卡个人领用合约》、交易流水、余额构成表等证据，要求盛亚锋支付农商行贷款本金、利息、透支费用合计216258.64元。本院经审查认为，农商行的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人盛亚锋应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人长沙农村商业银行股份有限公司所欠本金、利息、透支费用合计216258.64元，并承担本案申请费2272元。被申请人盛亚锋如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  匡迪琪二〇二〇年四月七日法官助理曹吉琳书记员朱咸菊
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1822执806号 申请执行人：李传明，男1981年5月15日出生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：阮从和，男1985年7月14日出生，汉族，农民，住安徽省广德市。 案由：买卖合同纠纷 执行依据：本院(2020)皖1822民初89号民事判决书 立案标的：29278元 申请执行人李传明与被执行人阮从和买卖合同纠纷一案，本院(2020)皖1822执806号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月三十日
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民督82号申请人：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段439号。法定代表人：胡善良，董事长。被申请人：盛亚锋，男，1990年8月9日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请人长沙农村商业银行股份有限公司与被申请人盛亚锋申请支付令一案，本院于2020年4月2日立案后，于2020年4月7日发出（2020）湘0103民督82号支付令，限令被申请人盛亚锋在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。经审查认为，本院依据当事人提供的地址向被申请人盛亚锋发出（2020）湘0103民督82号支付令，但无法送达。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）湘0103民督82号支付令自行失效。申请费2272元，由申请人长沙农村商业银行股份有限公司负担。审判员  匡迪琪二〇二〇年四月二十八日法官助理曹吉琳书记员朱咸菊
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1282民初924号原告：中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司。住所地：三门峡市崤函路中段58号。确认送达地址同前。负责人：韩建丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘予顺，该公司员工，代理权限为特别授权。被告：刘钢稳，男，1977年11月17日生，汉族，住灵宝市。被告暨被告刘钢稳的委托诉讼代理人：刘海霞，女，1981年6月20日生，汉族，住灵宝市。系刘钢稳妻子，代理权限为特别授权。原告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司（以下简称“人民财保三门峡分公司”）与被告刘钢稳、刘海霞追偿权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告人民财保三门峡分公司的委托诉讼代理人刘予顺、被告暨被告刘钢稳的委托诉讼代理人刘海霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告人民财保三门峡分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付银行贷款51820.13元及欠付保费2893.04元；2、判令被告支付违约金暂计17690.59元（此后违约金以全部欠款为基数，从理赔当日起按年利率24%算至还清之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月19日，被告刘海霞因生活消费需要贷款，向原告申请投保贷款，原告审查接受后向被告出具了个人信用贷款保证保险保险单。2017年5月25日中国农业银行股份有限公司三门峡市崤山支行向被告发放了80000元贷款。后被告未按期偿还贷款本息，原告按照保险合同约定代被告刘海霞向农行三门峡崤山支行代偿本息51820.13元。上述款项被告应向原告偿还，并支付下欠的保险费、违约金等。被告刘钢稳、刘海霞辩称，借款事实存在，我们同意还款，但我们现在没有还款能力。原告人民财保三门峡分公司向本院提交的证据材料有：1、二被告身份证复印件、结婚证复印件、银行卡复印件；2、代偿责任保证书、个人信用贷款保证保险投保单、保险单、保险条款；3、借款（放款）凭证；4、农业银行索赔申请书、农业银行证明、代偿债务确认书、农业银行信贷对账单。经庭审质证，被告刘钢稳、刘海霞对原告提交的所有证据材料均无异议。被告刘钢稳、刘海霞未向本院提交证据材料。经审查，本院认为，原告提交的证据材料，客观真实，能够相互印证本案的相关事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘海霞因日常生活消费需要向中国农业银行股份有限公司三门峡市崤山支行贷款，于2017年5月19日向原告人民财保三门峡分公司投保个人信用贷款保证保险，人民财保三门峡分公司向被告刘海霞出具个人信用贷款保证保险保险单，保险单中载明投保人为被告刘海霞，被保险人为中国农业银行股份有限公司三门峡市崤山支行，贷款金额为80000元，保险费为每月796.26元，保费缴纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；同时约定：“（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用”。2017年5月24日，被告刘钢稳签订承诺书，为被告刘海霞的该笔个人信用贷款保证保险提供连带责任保证。次日，中国农业银行股份有限公司三门峡市崤山支行向被告刘海霞发放贷款80000元。后被告刘海霞向中国农业银行股份有限公司三门峡市崤山支行偿还部分借款本息，剩余款项未按约定偿还。2018年11月14日，原告人民财险三门峡市分公司向中国农业银行股份有限公司三门峡市崤山支行代偿了51820.13元。2018年11月20日，农业银行三门峡市崤山支行向原告出具代偿债务确认书。另查明，被告刘海霞已支付自2017年6月25日至2018年7月25日的14期保费，共11147.64元。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司与被告刘海霞签订的《个人信用贷款保证保险保险单》合法有效，双方当事人均应如约履行。被告刘海霞未按约定归还贷款，原告代其向中国农业银行股份有限公司三门峡崤山支行偿还51820.13元，现原告依据保险合同要求被告刘海霞偿还代偿款51820.13元，于法有据，本院予以支持。原告与被告刘海霞达成的保险合同中约定，刘海霞需按月向原告缴纳保险费796.26元，因保险期间为自合同项下贷款发放之日（2017年5月25日）起至清偿全部贷款本息之日止，贷款清偿之日为2018年11月14日，故刘海霞应在此保险期间内支付保费，除去被告刘海霞已支付的保费，还应按照每月796.26元的标准支付自2018年7月26日至2018年11月14日期间的保费，故对原告要求被告海霞支付该期间内保险费2893.04元的主张，本院予以支持。关于违约金，因刘海霞自原告代偿当日即2018年11月14日起超过30天未向原告归还全部赔偿款项，构成违约，按照保险合同约定，刘海霞应自原告代偿当日起支付违约金，双方约定的按照每日千分之一计收违约金，该约定过高，原告主张按年利率24%计算，符合法律规定，故被告刘海霞应以54713.17元为基数按照年利率24%自2018年11月14日起向原告支付违约金。被告刘钢稳为被告刘海霞的个人信用保证保险提供连带责任保证，应当对上述款项承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘海霞于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司代偿款51820.13元、保险费2893.04元，并以54713.17元为基数按照年利率24%向原告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司支付自2018年11月14日起至欠款清偿之日止的违约金；二、被告刘钢稳对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1610元，减半收取805元，由被告刘海霞、刘钢稳负担。本判决为终审判决。审判员  李佳二〇二〇年四月二十八日书记员  柴艺履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初31号 本院2020年4月8日对原告黄培杰与被告朱小兵、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）皖0503民初31号民事判决书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下： 判决书第3页第一行“黄培杰系皖Ａ×××××轿车的所有人，事故发生后，其委托江苏方正保险公估有限公司对皖Ａ×××××轿车的损失金额进行评估”，应补正为：“黄培杰系皖Ｅ×××××轿车的所有人，事故发生后，其委托江苏方正保险公估有限公司对皖Ｅ×××××轿车的损失金额进行评估”。 审判员  邰红梅 二〇二〇年四月十三日 书记员  张 曦