江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1182民初485号原告：江苏飞成电气有限公司，统一社会信用代码913211825725569013，住所地江苏省扬中市新坝科技园区南自路**。法定代表人：袁立山，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：朱斌，男，该公司员工。委托诉讼代理人：金荣军，江苏正新律师事务所律师。被告：上海南空通讯电器设备启东有限公司，统一社会信用代码91320681MA1Q0D4M34，，住所地江苏省启东高新技术产业开发区海鹰路**法定代表人：高敏，执行董事。被告：上海南空通讯电器设备有限公司，统一社会信用代码913101096762614388，住，住所地上海市虹口区物华路****楼**/div>法定代表人：高敏，执行董事。两被告共同委托诉讼代理人：杨莲，女，该公司员工。原告江苏飞成电气有限公司（以下简称飞成公司）与被告上海南空通讯电器设备启东有限公司（以下简称启东公司）、上海南空通讯电器设备有限公司（以下简称南空公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告飞成公司委托诉讼代理人朱斌、金荣军到庭参加诉讼，被告启东公司、南空公司共同委托诉讼代理人杨莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告飞成公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告启东公司立即支付价款98331.2元，并承担自2019年12月13日起至实际付清之日止的利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.被告南空公司承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用、财产保全费和保全保险费500元由两被告承担。事实和理由：原、被告双方于2019年11月12日和2019年11月25日分别签订加工定作合同一份，由原告为被告加工母线桥。合同签订后，原告按约履行了合同义务，合同实际履行金额为413331.2元，被告仅支付315000元，余款98331.2元经原告催要未果。被告南空公司系被告启东公司唯一股东，根据公司法的规定，如不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，股东应当对公司债务承担连带责任。两被告辩称，一、对原告主张的价款98331.2元不予认可，双方尚未结算。根据合同约定，数量按实结算，原告提供母线桥结算清单经被告确认后，原告先开具发票被告再付款。二、被告多次要求原告出具产品检测报告、出厂检验资料，但被告至今未收到。三、双方签订的合同产品为母线槽，而原告发货的产品系未加工的铜排，致使被告另行请安装公司现场加工，产生加工费29040元；原告员工现场指导安装出错，造成铜排的浪费，产生费用18868元，原告应赔偿该两项费用合计47908元。原告主张的母线加工费11148元（结算表第34项）属于重复计算，应予以扣减。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审理认定如下：2019年11月12日，原告作为承揽方、被告启东公司作为定作方签订加工定作合同一份，约定产品名称（母线桥）、规格型号（见合同清单）、总金额246260元，数量按实结算；质量要求技术标准、供方对质量负责的条件和期限：按定作方现场测量图纸要求生产；交货地点、方式：安庆石化指定项目现场，由定作方办理一切进场手续；结算方式及期限：预付款30%，50%发货款到发货，余款安装结束一次付清，承揽方提供13%增值税发票。合同后附“共箱母线合同清单”，载明项目名称、型号规格、数量、单价、合计及备注，其中第5项母线加工费，数量29米，单价400元/米，合价11600元，备注“双通道”；第6项母线测量费用，单价650元,数量4人/日，合价2600元，备注“已经产生”；第7项母线指导安装，数量暂估，单价650元,数量10人/日，单价650元，合价6500元，备注“按实结算”；第8项母线与柜，变压器连接安装，根据贵公司需求，单价2800元，数量4套，合价11200元，备注“选配”，总价246260元。报价说明：以上报价含13%增值税，数量按实结算，不含现场安装材料和安装费用；交货期为预付款到账5个工作日发货，2019年11月19日发货。2019年11月25日，双方又签订加工定作合同一份，产品名称（母线桥）、规格型号（见合同清单）、总金额160600元，交货期2019年11月30日发货，按实结算，其他合同条款与上述合同相同。合同后附“共箱母线合同清单”，详细载明项目名称、型号规格、数量、单价、合价及备注，总价160600元。合同签订后，原告于2019年11月18日、28日和12月15日分批将合同约定的产品交付被告启东公司。原告提供的三份设备安装技术指导/调试条件确认表分别载明原告在被告启东公司项目现场服务时间自2019年11月19日至2019年12月1日结束，共计13工时/人；自2019年12月2日至2019年12月8日结束，共计7工时/人；自2019年12月16日至2019年12月24日结束，共计13工时/人，备注：母线槽设备现场指导安装，并已调试验收完毕。被告启东公司共向原告支付315000元。2019年11月28日，原告向被告启东公司开具金额为315000元的增值税发票。就原告供货的总价款，庭审中原告提供母线槽结算清算一份，该结算清单根据发货清单和合同附件的报价单分别载明产品名称、规格型号、数量、单价，供货总价为413331.2元。两被告认为该结算清单中的加工费11148元与现场服务费系重复计算。庭审中，两被告质证时称对原告提供的证据无异议，在法庭询问时又以2019年11月25日合同清单上未加盖其公司印章为由不予认可。另查明，被告启东公司系法人独资的有限责任公司，股东为被告南空公司，持股比例100%。两被告的法定代表人均为高敏，被告南空公司的股东为高敏和杨莲，持股比例分别为40%和60%。又查明，原告向本院对两被告的财产申请财产保全，以天安财产保险股份有限公司扬中支公司出具的保函进行担保，为此原告缴纳保全保险费500元，向本院缴纳保全费1120元，本院依法作出（2020）苏1182民初485号民事裁定书。本院认为，原告与被告启东公司签订的加工定作合同系当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，依法应予以确认。原、被告双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。2019年11月25日合同附件的合同清单（即报价单）上虽未加盖被告公司印章，但合同明确约定规格型号见合同清单，被告在质证时认可该证据后又提出异议，但并未提供不同的合同清单，故对原告提供的该份合同清单本院予以确认。关于原告供货的总价款，双方虽未进行结算，但可根据发货清单确定的产品数量以及报价单约定的产品单价进行计算，且原告已制作结算清单。经核算，结算清单中除第68项（母线槽800*300小计10.53米，单价900元，合计9477元）之外，其余款项均系由发货清单和报价单计算而得。就第68项母线槽，发货清单并未载明数量为10.53米，报价单亦未约定此规格型号的母线槽单价为900元，故对原告主张的该项价款9477元本院不予支持。扣减上述9477元，原告供货的总价款为403854.2元，被告已支付315000元，尚欠88854.2元。合同约定除预付款和发货款之外的货款，被告启东公司应在安装结束一次付清，故原告要求被告启东公司支付剩余货款并承担逾期付款利息的诉讼请求，依法应予支持。原告提供的安装技术指导/调试条件确认表显示，设备已于2019年12月24日结束，故逾期付款利息计算的起始时间应为2019年12月25日。合同未约定逾期付款违约金或者该违约金计算方法，原告主张按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息，合法有据，本院予以支持。关于原告主张的保全保险费500元，原告在诉讼中向本院申请财产保全，按法律规定应提供担保，其为此向保险公司支付的500元保险费属于原告的损失，该费用亦属于诉讼费用的范畴，依法应由败诉方负担，故对原告该项诉讼请求，依法应予支持。被告启东公司系一人有限责任公司，股东为被告南空公司，两被告未提供任何证据证明被告南空公司财产独立于被告启东公司的财产，故原告主张被告南空公司对被告启东公司债务承担连带责任的诉讼请求，依法应予支持。因合同报价单明确约定了母线加工费和母线测量费及指导安装费，故两被告认为加工费与现场服务费重复计算，应扣减母线加工费11148元的抗辩本院不予采信。两被告的其他抗辩无据证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国公司法》第五十九条第二款、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告上海南空通讯电器设备启东有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告江苏飞成电气有限公司货款88854.2元及利息（自2019年12月25日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告上海南空通讯电器设备启东有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告江苏飞成电气有限公司保全保险费500元；三、被告上海南空通讯电器设备有限公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告江苏飞成电气有限公司的其他诉讼请求。如两被告未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1350元，由原告江苏飞成电气有限公司承担130元，被告上海南空通讯电器设备启东有限公司、上海南空通讯电器设备有限公司承担1220元（两被告应于本判决生效之日起十日内缴至本院）；财产保全费1120元，由原告江苏飞成电气有限公司承担108元，被告上海南空通讯电器设备启东有限公司、上海南空通讯电器设备有限公司承担1012元（此款原告已垫付，由两被告在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  肖丽容二〇二〇年六月二日书记员  缪 婧附录相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国公司法》第五十九条第二款本法所指一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司。第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。