四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0504民初1078号 原告：泸州川信汽车服务有限公司，住所：四川自贸区川南临港片区云台路一段西南商贸城16区二层D203号，统一社会信用代码：91510503MA6222TG11。 法定代表人：张丽。 委托诉讼代理人：罗泽萍，女，1998年3月4日出生，汉族，住四川省屏山县，系该公司员工，特别授权。 被告：张建彬，男，1996年1月21日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告泸州川信汽车服务有限公司（以下简称“川信公司”）诉被告张建彬租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，因被告下落不明，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告川信公司的委托诉讼代理人罗泽萍到庭参加了诉讼，被告张建彬经本院公告传唤未到庭参与诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告川信公司向本院提出诉讼请求：一、判令解除原告与被告于2016年4月8日签订的《汽车租赁合同》；二、判令张建彬支付欠付的租金25416元（暂计算至2019年4月7日，应计算至合同实际解除之日）及逾期利息508.32元；三、判令被告支付欠付租金自合同解除之日起至款清之日止的利息，按年利率6%计算；四、判令被告支付律师费2000元；五、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实及理由：2018年4月8日，原告川信公司与被告签订《汽车租赁合同》，约定原告将其所有的车牌为川Ｅ×××××号的长安牌汽车租赁给被告使用，租期三年，自2016年4月8日至2019年4月7日止，月租金3177元，租金按月支付。合同签订后原告即将车辆交付被告使用。合同签订当日被告按照合同约定向原告支付了应承担的购置税3286.32元、保险7566.27元、服务费4147.41元，共计15000元。合同签订后被告向原告支付28个月租金后，未按约向原告支付租金，被告的行为已违反了合同约定，损害了原告的合法权益，原告为维护自身合法权益，请求判如所请。庭审中原告自愿放弃全部利息和律师费的主张。 被告张建彬未到庭参加诉讼，亦未答辩。 本院经审理查明：2016年4月8日，原告川信公司作为甲方与被告张建彬（乙方）签订了合同编号为川信201604002号《汽车租赁合同》，该合同第二条约定：被告张建彬从原告处租用川Ｅ×××××号长安牌汽车，自2016年4月8日至2019年4月7日止，月租金3177元，租金按月支付，乙方向甲方缴纳履约保证金3000元，用于保证履行乙方的各项权利和义务。该合同第三条约定：承租人应于车辆交付前向出租人指定或认可的保险公司购买租赁期车辆应有的保险，并将保险合同、保险缴费凭证等文件交付于出租人。该合同第四条约定：甲方有权要求乙方及时足额缴纳汽车租赁服务费、租金、履约保证金、租赁车辆保险费用及其他费用。该合同第六条约定：乙方有责任按时足额向甲方支付租赁租金、未按时足额支付租金视为乙方违约，租赁期间若乙方违反本合同规定及未履行应尽的义务和乙方提供虚假信息资料的，甲方可单方面解除租赁合同，并要求乙方承担相关的法律责任以及经济损失。 另查明，川Ｅ×××××号的车主为泸州川信汽车服务有限公司，被告张建彬在签订租赁合同当日向原告支付了租赁车辆的购置税3286.32元、保险费7566.27元、服务费4147.41元，共计15000元。被告张建彬自2016年4月8日就开始使用原告名下的川Ｅ×××××号长安牌汽车，被告张建彬在使用过程中向原告支付了28个月的租金，共计88956元。 再查明，租赁合同期满后，被告张建彬继续使用川Ｅ×××××号长安牌汽车，原告对此未提出异议。因被告未按期支付租金，原告向本院申请财产保全，后本院于2020年4月8日将该车扣押，该车现停放在本院指定的处所。 上述事实，有原告所提交的营业执照复印件、被告身份证复印件、《汽车租赁合同》、机动车行驶证复印件、车辆购置税完税证明和发票、保险费发票以及到庭原告代理人的陈述等证据在案佐证，经庭审质证，本院核实予以采信。被告张建彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其自行承担举证、质证不能的法律后果。 本院认为，被告张建彬与原告川信公司签订的租赁汽车的合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，故原、被告之间所签订的《汽车租赁合同》内容真实有效，对双方均具有约束力，双方均应全面按照合同的约定履行义务。关于原告诉请判令解除与被告于2016年4月8日签订的《汽车租赁合同》的主张，因原、被告双方在《汽车租赁合同》明确约定了租赁期限，原合同所约定的租赁期限已于2019年4月7日届满，但被告继续使用租赁物，原告作为出租人没有提出异议，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条之规定，原租赁合同继续有效，且租赁期限为不定期。同时原、被告双方在《汽车租赁合同》中明确约定了乙方有责任按时足额向甲方支付租赁租金、未按时足额支付租金视为乙方违约，同时还约定乙方违反本合同规定及未履行应尽的义务，甲方可单方面解除租赁合同，本院认为根据原、被告双方的合同约定，被告不按约支付租金的行为已经构成违约，且原告有权解除合同，故对原告的该主张，本院依法予以支持；关于原告诉请判令被告张建彬支付欠付租金25416元（暂计算至2019年4月7日，应计算至合同实际解除之日）的主张，本院认为被告张建彬自2016年4月8日就开始使用原告名下的川Ｅ×××××号长安牌汽车，该车于2020年4月8日被本院扣押，2016年4月8日至2020年4月7日期间（48个月）系被告在使用该车，被告应向原告支付该期间的租赁费用，因原、被告双方在《汽车租赁合同》中所约定的租金为每月3177元，故被告张建彬在使用该车期间共计产生租赁费用3177×48＝152496元，又因被告张建彬在使用过程中向原告支付了28个月的租金88956元，故张建彬尚需向原告支付的租金为152496-88956＝63540元，同时被告张建彬在签订租赁合同当日向原告支付了租赁车辆的购置税3286.32元、保险费7566.27元、服务费4147.41元，共计15000元，根据双方之间的合同约定原告有权要求被告及时足额缴纳汽车租赁服务费、租金、履约保证金、租赁车辆保险费用及其他费用，本院认为该约定是原、被告双方对自身合法权益的自由处分，未违反法律规定，对双方均具有约束力，但双方没有明确约定车辆购置税3286.32元由被告承担，故该部分费用应由原告自行承担，该3286.32元应依法予以抵扣被告应付的租金，故被告张建彬尚需支付原告的租金为63540-3286.32＝60253.68元；关于原告诉请判令被告承担本案诉讼费、保全费主张，符合法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、解除原告泸州川信汽车服务有限公司与被告张建彬于2016年4月8日所签订的合同编号为川信201604002号的《汽车租赁合同》； 二、被告张建彬于本判决生效之日起十日内向原告泸州川信汽车服务有限公司支付川Ｅ×××××号车的租金60253.68元； 三、驳回原告泸州川信汽车服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费541元、诉讼保全费316，共计857元，由被告张建彬承担（原告已垫交，被告在支付前述租金时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判长  杨明康 审判员  熊 兵 审判员  刘 梅 二〇二〇年七月二十八日 书记员  李国芬