山东省济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0113民初644号原告：卢圣国，男，1965年5月8日出生，汉族，住济南市长清区。委托诉讼代理人：赵振峰，山东天齐律师事务所律师。被告：田亮，男，1980年2月18日出生，汉族，住济南市历下区。委托诉讼代理人：王红瑞，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宫玉杰，泰和泰（济南）律师事务所实习律师。第三人：卢根，男，1988年9月18日出生，汉族，住济南市长清区。第三人：姚亮亮，男，1991年11月22日出生，汉族，住山西省浮山县。原告卢圣国与被告田亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，被告田亮申请追加卢根、姚亮亮为本案第三人，本院予以准许。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢圣国的委托诉讼代理人赵振峰，被告田亮的委托诉讼代理人王红瑞、宫玉杰到庭参加诉讼，第三人卢根、姚亮亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢圣国向本院提出诉讼请求：1.田亮偿还欠款20万元；2.田亮自2018年1月31日起至实际付清欠款之日止，以20万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息；3.案件受理费及诉讼费用由田亮承担。事实和理由：田亮欠卢圣国20万元整，2018年1月17日，田亮向卢圣国出具欠条一份，承诺2018年1月30日前一次性还清。该款经卢圣国多次催要未果，现诉至法院，望判如所请。田亮辩称，卢圣国与田亮之间的款项往来是因工程承包产生，并不存在民间借贷关系；卢圣国主张的款项金额不属实；田亮已经不欠卢圣国款项；另，卢圣国应对其主张的款项支付、借贷关系、欠款基础事实承担举证责任。综上，请求驳回卢圣国的诉讼请求。卢根、姚亮亮未到庭参加诉讼，亦未提交书面述称意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：卢圣国、田亮系朋友关系，卢圣国从事建设工程施工。2016年11月份，因承包工程缴纳保证金一事，卢圣国分两次向田亮付款共计21万元：2016年11月21日付款6万元，田亮向卢圣国出具借条一份；2016年11月30日，卢圣国在案外人杜会芹处借款15万元并指示杜会芹直接转账汇入田亮银行账户15万元。2018年1月17日田亮又向卢圣国出具20万元欠条一份，载明：“欠条今欠卢圣国现金贰拾万元整（小写：200000）定于2018年1月30日前一次性还清。如逾期每天支付违约金10‰。欠款人：田亮（手印）2018年1月17日”。卢圣国主张，该20万元系前期15万元款项的本息合计（15万元本金、5万元利息），至此，田亮欠卢圣国两笔借款为6万元、20万元。对上述事实，田亮主张:1.卢圣国向田亮付款共两次，即6万元、15万元，20万元欠条包含上述6万元和15万元两笔款项，卢圣国不应重复主张；2.20万元欠条系卢圣国带人到田亮家中逼迫其书写，金额并非20万元，应为15万元；3.田亮已还清所有欠款，提交银行转账记录一宗、向杜会芹转账的微信聊天记录一份、其自行制作的退还款项明细表一份，证明2017年10月12日向杜会芹还款1万元，2017年1月13日向卢根还款1万元，2017年2月13日向卢根还款5000元，2017年2月23日至2018年3月28日，向姚亮亮还款23.78万元，田亮另提交卢圣国被列为失信执行人的信息资料一宗，证明卢圣国系失信被执行人，无法直接收取款项，便指定卢根、姚亮亮代收涉案款项。卢圣国认可田亮向杜会芹还款1万元，系偿还原有15万元借款，认可田亮向卢根还款1.5万元，系偿还6万元借款；卢圣国对其被列为失信被执行人无异议，但不认识姚亮亮，相应款项也未收到。关于2016年11月30日卢圣国在案外人杜会芹处借款15万元并指示杜会芹直接转账汇入田亮银行账户15万元，以及2017年10月12日田亮向杜会芹还款1万元的事实，济南市市中区人民法院（2018）鲁0103民初3259号民事判决书已经认定，该案中，还款1万元已经按偿还本金处理。综上，因同一事由卢圣国分两次向田亮付款6万元、15万元，卢圣国为主张自己的权益，就两次付款分别向本院提起了诉讼，案号为（2020）鲁0113民初640号、（2020）鲁0113民初644号。本案所涉为金额15万元的付款，卢圣国主张借款本金20万元系前期借款本金15万元加前期借款利息5万元，利息5万元是以15万元为基数，自2016年11月21日至2018年1月17日，按照日利率10‰计算。本案中，卢圣国要求田亮以20万元为基数，自2018年1月31日（约定的还款日期的次日）起至实际付清借款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。本院认为，卢圣国从案外人杜会芹处借款15万元后借与田亮的事实清楚，本院予以确认。故卢圣国和田亮之间的民间借贷关系成立且生效。对涉案20万元欠条的形成，双方存在争议，田亮提出了三项主张：20万元欠条系6万元和15万元两笔款项总欠据；20万元欠条系卢圣国带人到田亮家中逼迫其书写，金额并非20万元，应为15万元；田亮已还清所有欠款。田亮三项主张自相矛盾，不可能同时存在，且对三项主张均未提交充分证据证明，本院不予采信。卢圣国主张20万元欠条系前期借款本金15万元加前期借款利息形成更符合案件情形，本院予以采信。关于田亮主张的其通过姚亮亮向卢圣国偿还的款项，姚亮亮未到庭参加诉讼，田亮亦未提交其他证据证实，对其上述主张，证据不足，本院不予采信。关于田亮支付卢根的1.5万元，卢圣国认可系偿还6万元的借款，应在另一案中处理。关于2017年10月12田亮支付杜会芹的1万元系偿还涉案借款，济南市市中区人民法院（2018）鲁0103民初3259号案件已经按偿还本金处理，本案中亦应按田亮系偿还本金处理。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。涉案15万元借款在2018年1月17日对前期借款本息合计时，前期利率已超过年利率24%，超过部分的利息不能计入后期借款本金，现卢圣国按照20万元主张后期借款本金，本院不予准许。后期本金应为179973.33元【前期本金14万元+利息31200元（以15万元为基数，自2016年11月30日至2017年10月12日，按照年利率24%计算）+利息8773.33元（以14万元为基数，自2017年10月13日至2018年1月17日，按照年利率24%）】。关于该后期本金的逾期付款利息，卢圣国的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，卢根、姚亮亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、田亮于本判决生效之日起十日内偿还卢圣国借款179973.33元；二、田亮于本判决生效之日起十日内以179973.33元为基数，自2018年1月31日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，向卢圣国支付逾期付款利息；三、驳回卢圣国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由卢圣国负担203元，田亮负担4097元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长 侯 永人民陪审员 牛 燕人民陪审员 景 勇二〇二〇年八月十三日书 记 员 刘翠翠