wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1302民初3170号原告：东莞银行股份有限公司惠州分行，住址：广东省惠州市××××××××德威大厦****商铺和**整层。负责人：袁达胜。委托诉讼代理人：陈晓慧，广东指针律师事务所律师。被告：谢海标，男，汉族，1985年7月28日出生，公民身份号码：441×××××××********，住址：广东省惠东县，住址：广东省惠东县××××××××××v id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告东莞银行股份有限公司惠州分行与被告谢海标金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：622×××××********。二、双方约定的情况：2017年4月18日，被告填写《东莞银行信用卡申请表》，申请开通信用卡，表明已阅读全部申请材料，愿意遵守领用合约的各项规则。《东莞银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；违约金按最低还款额未还部分的5%计收。原告实现债权中发生的所有费用包括但不限于诉讼费、律师费等由被告负担。同日，被告填写《东莞银行信用卡非循环额度分期业务申请表》，申请分期金额160000元，用于综合性消费，分期期数60期，总手续费费率14.5%。分期本金按月等额还本，手续费按月分期扣收。若被告出现逾期1期（含）以上的，原告有权要求被告提前偿还全部剩余欠款及费用（含剩余的分期款项应付的分期手续费）和利息。三、履约情况：1.被告领取信用卡后使用该卡进行普通透支消费；2.2017年5月15日，原告向被告指定的账户发放了借款160000元，被告通过上述信用卡于2017年6月1日开始分期进行还款；3.被告未依约还款。四、被告欠款情况：截至2019年12月1日，尚欠本金114509.37元、违约金3188.18元、利息5213.94元、短信通手续费8元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金114509.37元、分期付款手续费0元、违约金3188.18元、短信通手续费8月、利息5213.94元【上述费用暂计至2019年12月1日；2019年12月1日以后的利息、违约金等按《东莞银行信用卡（个人卡）领用合约》及《东莞银行信用卡非循环额度分期业务申请表》的约定计至全部款项清偿之日止】，以上共计人民币122919.49元；2.被告承担本案律师费人民币3633元；3.被告承担本案所有的诉讼费、公告费、保全费等诉讼费用。六、其他：1、原告提交的《民事委托代理合同》、《广东增值税电子普通发票》、《存款账户回单》显示，原告因本案诉讼产生律师代理费3633元；2、依原告诉讼保全申请，本院于2020年3月30日作出（2020）粤1302民初3170号民事裁定，裁定：冻结被申请人谢海标名下的个人住房公积金账户存款人民币129383.49元。冻结期限为一年。裁判理由和结果本院认为，原、被告的借贷关系成立并生效。被告向原告借款及使用信用卡透支消费后未依约履行还款义务，构成违约，依照合同约定，原告有权宣布尚未偿还的款项全部立即到期，故原告请求被告偿还全部信用卡欠款本金及支付相应利息、违约金、律师费，短信手续费合法有理，本院予以支持。但原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收违约金失去基础，因此对其关于计算违约金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。被告谢海标经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告谢海标应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞银行股份有限公司惠州分行偿还欠款本金114509.37元、短信手续费8元、违约金3188.18元及利息（暂计至2019年12月1日为5213.94元，此后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，以年利率24%为限）；被告谢海标应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞银行股份有限公司惠州分行支付律师费3633元；三、驳回原告东莞银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2831元、保全费1167元，合计3998元（原告已预交），由被告谢海标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  苏绿琴审 判 员  赵顺喜人民陪审员  张奇峰二〇二〇年六月五日书 记 员  古杏蓓
山东省阳谷县人民法院支 付 令（2020）鲁1521民督18号申请人：闫瑞寿，男，1966年4月29日出生，汉族，居民，住阳谷县。委托诉讼代理人：沈燃，山东丽成律师事务所律师。被申请人：解廷仙，男，1984年9月1日出生，汉族，居民，住山东省阳谷县。申请人闫瑞寿于2020年3月2日向本院申请支付令。申请人闫瑞寿称，我受被申请人雇佣，于2018年8月进入河南省安阳中联海皇水泥厂干活，被申请人自始至终未按照约定期限支付我工资，后经结算被申请人仍拖欠工资6260元，并向我出具工资表一份作为欠款证明，经催要被申请人至今未给付。为此，我请求贵院依法向被申请人发出支付令，督促其立即偿还我的工资款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人解廷仙应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人闫瑞寿工资款6260元。申请费17元，由被申请人解廷仙负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 李庆瑞二〇二〇年三月三日法官助理 赵佳林书 记 员 王月芹
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1521民督18号申请人：闫瑞寿，男，1966年4月29日出生，汉族，居民，住阳谷县。委托诉讼代理人：沈燃，山东丽成律师事务所律师。被申请人：解廷仙，男，1984年9月1日出生，汉族，居民，住山东省阳谷县。申请人闫瑞寿与被申请人解廷仙申请支付令一案，本院于2020年3月2日立案后，于2020年3月2日发出(2020)鲁1521民督18号支付令，限令被申请人解廷仙在收到支付令之日起十五日内清偿所欠申请人闫瑞寿工资款6260元，或者向本院提出书面异议。被申请人已于2020年3月8日提出书面异议，本院经审查认为被申请人提出支付令异议的行为符合法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）鲁1521民督18号支付令自行失效。申请费17元，由申请人闫瑞寿负担。审 判 员 李庆瑞二〇二〇年三月九日法官助理 赵佳林书 记 员 王月芹
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0211执528号申请执行人:白景龙,男,1972年8月12日生,汉族,住吉林省吉林市丰满。被执行人：智美艺居装饰装（吉林）有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区申请执行人白景龙与被执行人智美艺居装饰装（吉林）有限公司劳务合同纠纷一案，执行依据为（2021）吉0211民特10号民事裁定书。申请执行人白景龙于2021年2月20日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2021年3月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2021年3月1日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2、被执行人未申报财产。3、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询未发现可供执行财产。4、2021年3月5日决定对智美艺居装饰装（吉林）有限公司及法定代表人采取限制高消费措施。5、吉林市住房公积金、银行商业理财、保险查询无信息。6、2021年3月22日本院对申请人约谈，告知其被执行人名下无财产，且下落不明，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  赵浚淇审 判 员  籍 毅审 判 员  朱北斗二〇二〇年三月二十三日代理书记员  刘宇琦
山东省阳谷县人民法院支 付 令（2020）鲁1521民督9号申请人：李春林，男，1972年1月15日出生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：杨建峰，山东丽成律师事务所律师。被申请人：解廷仙，男，1984年9月1日出生，汉族，居民，住山东省阳谷县。申请人李春林于2020年3月2日向本院申请支付令。申请人李春林称，我受被申请人雇佣，于2018年8月进入河南省安阳中联海皇水泥厂干活，被申请人自始至终未按照约定期限支付我工资，截止到2019年6月10日，经结算被申请人仍拖欠工资20196元，并向我等多人出具欠款证明一份，证明欠款事实，经催要被申请人至今未给付。为此，我请求贵院依法向被申请人发出支付令，督促其立即偿还我的工资款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人解廷仙应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李春林工资款20196元。申请费102元，由被申请人解廷仙负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 李庆瑞二〇二〇年三月三日法官助理 赵佳林书 记 员 王月芹
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0211执528号胡隆建：吉林市丰满区人民法院执行你罚金一案，申请执行标的共计6000元。经本院立案执行，被执行人胡隆建已将罚金6000交付完毕。至此，（2018）吉0211刑初208号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十七日
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1521民督9号申请人：李春林，男，1972年1月15日出生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：杨建峰，山东丽成律师事务所律师。被申请人：解廷仙，男，1984年9月1日出生，汉族，居民，住山东省阳谷县。申请人李春林与被申请人解廷仙申请支付令一案，本院于2020年3月2日立案后，于2020年3月2日发出(2020)鲁1521民督9号支付令，限令被申请人解廷仙在收到支付令之日起十五日内清偿所欠申请人李春林工资款20196元，或者向本院提出书面异议。被申请人已于2020年3月8日提出书面异议，本院经审查认为被申请人提出支付令异议的行为符合法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）鲁1521民督9号支付令自行失效。申请费102元，由申请人李春林负担。审 判 员 李庆瑞二〇二〇年三月九日法官助理 赵佳林书 记 员 王月芹
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初3288号原告：金佩华，女，1970年1月9日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告：许冈，男，1968年7月21日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：林自勉，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：余翔，上海市嘉华律师事务所律师。被告：赵洁，女，1979年10月10日出生，汉族，户籍地江苏省常熟市。原告金佩华、许冈与被告赵洁民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。金佩华、许冈向本院提出诉讼请求：赵洁返还金佩华、许冈借款230万元。事实和理由：金佩华、许冈系夫妻关系。金佩华与赵洁之夫金志明系同乡，双方熟识。赵洁经营多家公司，2014年8月起其称因公司经营需要，向金佩华、许冈借款。金佩华、许冈分三次共出借230万元，但赵洁至今未返还。在提交答辩状期间，被告赵洁向本院提出管辖权异议。赵洁认为，金佩华二人提供的银行流水系赵洁之母与金佩华、许冈之间的经济往来款，而非赵洁向金佩华夫妇借款，故本案非民间借贷纠纷，不应适用接受货币一方所在地作为管辖权的规定。本案应移送被告住所地人民法院，即江苏省常熟市人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，金佩华、许冈系以双方存在民间借贷关系为由提出诉讼，本案为民间借贷纠纷，应适用合同纠纷的管辖规定。金佩华、许冈要求赵洁返还借款，金佩华、许冈居住地上海市徐汇区XXX路XXX号XXX号楼XXX-XXX室属本院辖区，本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条规定,裁定如下：驳回赵洁对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  李 理二〇二〇年三月十六日法官助理  刘 兴书 记 员  印旭晴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
内蒙古自治区四子王旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0929民初235号 本院于二〇二〇年四月十七日对原告郭三平与被告张鹏飞民间借贷纠纷一案，作出的（2020）内0929民初235号民事裁定书，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第七款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）内0929民初235号民事裁定书案号中的“第”更正为“民初”。 审 判 长  纪 勇 审 判 员  李 霞 人民陪审员  耿培国 二〇二〇年三月四日 书 记 员  郝瑞环
内蒙古自治区四子王旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0929民初235号 原告郭三平，男，汉族，1962年5月3日出生，农民，现住乌兰察布市四子王旗乌兰花镇生盖营村38号。 被告张鹏飞，男，汉族，1990年9月9日出生，职工，现住乌兰察布市四子王旗乌兰花镇富强路。 本院在审理原告郭三平诉被告张鹏飞民间借贷纠纷一案中，发现该起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 本院认为，原告起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告郭三平的起诉。 案件受理费4092元，全部退还原告郭三平。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  纪 勇 审 判 员  李 霞 人民陪审员  耿培国 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  郝瑞环
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）陕0802执1589号 高飞飞： 被执行人高飞飞罚金执行一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802刑初260号刑事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，本院审判部门于2021年3月12日移交本院执行局执行，要求被执行人缴纳罚金7000元。 本案在执行中，被执行人高飞飞于2021年3月26日将应缴纳的7000元缴纳至本院执行案款专户中，该款已上缴国库。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，现本案已全部执行完毕。现通知如下： 本院（2021）陕0802执1589号案件执行完毕，于2021年3月26日结案。 承办人：李文庆 书记员  ：张强 二〇二〇年三月二十六日
内蒙古自治区四子王旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0929民初345号 本院于二〇二〇年六月二十三日对原告孙三宝与被告王锁柱劳务合同纠纷一案，作出的（2020）内0929民初345号民事裁定书，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第七款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）内0929民初345号民事裁定书案号中的“第”更正为“民初”。 审判员 纪 勇 二〇二〇年三月四日 书记员 郝瑞环
内蒙古自治区四子王旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0929民初345号 原告孙三宝，男，汉族，1968年5月6日，现住四子王旗乌兰花镇富康三期8号楼5单元3楼西户。 被告王锁柱，男，汉族，50岁，住址四子王旗移民小区8期2单元4楼东户。 本院在审理原告孙三宝诉被告王锁柱劳务合同纠纷一案中，被告王锁柱的地址不准确。 本院认为，原告起诉状中所提供被告的地址不准确，经查证核实后无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之第二款规定，裁定如下： 驳回原告孙三宝的起诉。 案件受理费50元，全部退还原告孙三宝。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员 纪 勇 二〇二〇年六月二十三日 书记员 郝瑞环
内蒙古自治区四子王旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0929民初297号 本院于二〇二〇年六月二十八日对原告宋志平与被告邓丽军民间借贷纠纷一案，作出的（2020）内0929民初297号民事裁定书，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第七款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）内0929民初297号民事裁定书案号中的“第”更正为“民初”。 审判员 纪 勇 二〇二〇年三月四日 书记员 郝瑞环
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初3638号原告：上海捷租网络科技有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：卢坤海，执行董事。委托诉讼代理人：李崔欢，女，该公司员工。被告：北京菜鸟在线教育科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：白雪峰。被告：北京菜鸟在线教育科技有限公司广州分公司，营业场所广东省广州市。负责人：党晖涛。被告：党晖涛，男，1979年11月7日出生，汉族，住青海省西宁市。原告上海捷租网络科技有限公司与被告北京菜鸟在线教育科技有限公司、北京菜鸟在线教育科技有限公司广州分公司、党晖涛租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  沈文宏审 判 员  顾 飞人民陪审员  姚茂吾二〇二〇年三月二十四日书 记 员  许守恒附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
内蒙古自治区四子王旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0929民初297号 原告宋志平，男，汉族，1986年7月25日出生，现住内蒙古乌兰察布市四子王旗乌兰花镇阿力善图二队。 被告邓丽军，男，汉族，1986年5月24日出生，住址内蒙古乌兰察布市四子王旗乌兰花镇和平路草原明珠底商缴费一站通。 本院在审理原告宋志平诉被告邓丽军民间借贷纠纷一案中，由于被告邓丽军的地址及联系方式不准确。 本院认为，原告起诉状中所提供被告的地址及联系方式不准确，经查证核实后无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之第二款规定，裁定如下： 驳回原告宋志平的起诉。 案件受理费1167元，全部退还原告宋志平。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员 纪 勇 二〇二〇年六月二十八日 书记员 郝瑞环
壶关县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)晋0427执91号 长治市嘉源物资有限公司: 你单位与山西壶关农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)晋0427民初1122号民事判决书已发生法律效力。申请人山西壶关农村商业银行股份有限公司于二Ｏ二Ｏ年三月二十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： 一、与长治市锦绣工贸有限公司、长治市鑫友物资贸易有限公司共同归还山西壶关农村商业银行股份有限公司贷款本金3265958.88元，利息205293.88元。 二、与长治市锦绣工贸有限公司、长治市鑫友物资贸易有限公司共同承担案件受理费17316元，执行费37113元。 开户银行：中国工商银行壶关县支行 账户名称：壶关县人民法院 账号：XXXXXXXX 特此通知。 审判员  杨飞 二〇二〇年三月二十三日 书记员  郭萌
内蒙古自治区四子王旗人民法院 民事裁定书 （2020）内0929民初1248号 本院于二〇二〇年六月三十日对原告侯四子与被告庄兰房屋租赁合同纠纷一案，作出的（2020）内0929民初1248号民事裁定书，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第七款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）内0929民初1248号民事裁定书案号中的“第”更正为“民初”。 审判员 纪 勇 二〇二〇年三月三日 书记员 郝瑞环
内蒙古自治区四子王旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0929民初1248号 原告侯四子，男，汉族，1969年2月1日出生，现住四子王旗乌兰花镇文化路红旗快餐店。 被告庄兰，女，汉族，1974年11月20日出生，现住四子王旗乌兰花镇温州街东四楼17号房。 原告侯四子与被告庄兰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月18日受理后，依法进行审理。 原告诉请：1、请求判令被告支付原告房租费11700元；2、判令被告支付原告供热费1595元；3、判令被告赔偿原告门面房内的设施修复费用13515元，上述三项共计26810元；4、本案诉讼费由被告承担。 2018年9月23日，被告租赁原告所有的位于四子王旗乌兰花镇温州街东四楼15号商业房用于经营服装店，租赁期为一年，租金为2万元。被告在租赁期间由于用水后未及时关闭水龙头，导致水管跑水，致使原告的商业房地面被水浸泡，出现地砖空心、下沉、起裂等现象。被告给原告楼房造成损坏后，原告要求其负责修复，回复原状，但被告对原告的合理要求置之不理。原告在无奈之下只好向贵院起诉，贵院判决被告负责回复原状。可被告拒不履行法院生效判决，并且在租赁到期后拒不给原告腾房，后经贵院执行局执行才将房门钥匙交给原告，导致原告七个月不能使用商业用房，造成经济损失11700元。后在贵院同意下原告自行对损坏的商业房进行了维修，共花去工料费13515元。另外被告在租赁期间没有按时缴纳供热费1595元。综上，被告在租赁原告商业房期间应妥善保管和爱护租赁物。被告的行为严重损害了原告的合法权益，给原告造成经济损失。为此，原告依据《民诉法》相关规定向法院起诉，请求判令被告支付原告房租费11700元；判令被告支付原告供热费1595元；判令被告赔偿原告门面房内的设施修复费用13515元，上述三项共计26810元；本案诉讼费由被告承担。望贵院支持原告的合理诉求，以维护原告的合法权益，判如所请。 本院经审查认为，该房屋的第一次书面租赁协议是由出租方武田桃（即本案原告的妻子）和承租方刘秀丽双方签订的，双方约定租赁期限为一年，即从2017年9月23日至2018年9月23日，在该租赁协议期满前承租方刘秀丽又将该房屋转租给本案被告庄兰，本案原告侯四子表示其妻子武田桃对刘秀丽的该转租行为予以认可，并且也承认其妻子武田桃本人与本案被告庄兰就该房屋又达成口头的房屋租赁协议，本院认为，本案原告侯四子的妻子武田桃是作为其与本案被告庄兰达成的房屋租赁协议的合同相对一方，本案原告侯四子并不是该房屋租赁协议的相对一方，依据合同相对性的特点，原告侯四子作为本案房屋租赁合同的原告，其主体资格是不适格的。 据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告侯四子的起诉。 案件受理费470元，全部退还原告侯四子。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员 纪 勇 二〇二〇年六月三十日 书记员 郝瑞环
山西省壶关县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0427执91号 申请执行人：山西壶关农村商业银行股份有限公司，住所地：壶关县北外环信合大厦。 法定代表人：吴军，职务：董事长。 被执行人：长治市嘉源物资有限公司，住所地长治市西一环路凯丰市场物流区。 法定代表人：郭喜平，职务：总经理。 被执行人：长治市鑫友物资贸易有限公司，住所地长治市长子门钢材市场。 法定代表人：暴素华，职务：总经理。 被执行人：长治市锦绣工贸有限公司，住所地长治市凯丰物贸园区。 法定代表人：景正红，职务：总经理。 申请执行人山西壶关农村商业银行股份有限公司与被执行人长治市嘉源物资有限公司、长治市鑫友物资贸易有限公司、长治市锦绣工贸有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案执行。在执行过程中，申请执行人山西壶关农村商业银行股份有限公司于2020年12月7日向我院提出撤销执行申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）晋0427执91号执行案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 飞 审判员 郭东红 审判员 孙旭光 二〇二〇年十二月十四日 书记员 李晋芬
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初1417号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行，住所地商丘市青云街74号。统一社会信用代码9141140067005741X1。代表人柏植军，职务行长。委托代理人陈萌、曹源（实习），河南梁园律师事务所律师。被申请人郑清军,男,1977年11月7日出生,汉族,住河南省商丘市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行与被申请人郑清军金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年3月26日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人郑清军的银行存款120000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人自愿用用其自有财产为保全作担保。本院经审查认为，申请人的保全申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人郑清军银行存款120000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨建辉二〇二〇年三月二十六日书记员  崔 柳
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初1417号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行，住所地商丘市青云街74号。统一社会信用代码9141140067005741X1。代表人柏植军，职务行长。委托代理人陈萌，河南梁园律师事务所律师。委托代理人曹源，河南梁园律师事务所（实习）律师。被告郑清军，男，1977年11月7日出生，汉族，住河南省商丘市，工作单位商丘市第六中学。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行（以下简称邮储银行商丘市分行）与被告郑清军金融借款合同纠纷一案。本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行商丘市分行的委托代理人陈萌到庭参加诉讼，被告郑清军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮储银行商丘市分行向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告郑清军于2017年8月16日签订的《个人额度借款合同》，被告郑清军立即归还借款本金85559.9元及利息、罚息13079.19元，合计98639.09元（利息计算至利息计算至2019年12月25日，自2019年12月26日起至实际结清借款之日止的利息、罚息按年利率9.7875%计算）。2、本案诉讼费及原告律师费由被告承担。事实与理由：原告邮储银行商丘市分行与被告郑清军于2017年8月16日签订了一份《个人额度借款合同》，约定原告向被告郑清军发放贷款10万元，借款额度存续期为36个月，额度支用期为30个月。原告于2017年8月16日向被告郑清军实际发放贷款10万元，而后被告并未按照合同约定按时向原告偿还贷款，其行为符合《个人额度借款合同》中第十二条之规定，已构成违约，原告有权依据合同约定收回贷款，并要求被告清偿全部未还贷款及产生的利息、罚息及其他费用。原告多次催促被告还款，但被告却一直不履行还款义务，无奈只好向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。被告郑清军未提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：原告邮储银行商丘市分行与被告郑清军于2017年8月16日签订《个人额度借款合同》一份。合同主要约定：原告邮储银行商丘市分行向被告郑清军授信额度10万元，贷款额度存续期为36个月，自2017年8月16日至2020年8月16日，额度存续期内的一定期限，借款人可以申请单笔贷款，但支用的每笔借款到期日均不得超过额度存续期到期日。单笔贷款的金额、期限、用途、利率、还款方式等按本合同约定及借款支用单等约定内容确定。贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率基础上上浮50%执行。借款人单笔借款发生逾期的，罚息利率为约定贷款利率的1.5倍。贷款利息自单笔贷款发放到借款人账户之日起计算。借款人发生不按合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项均构成违约，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部借款本息。中国邮政储蓄银行放款清单记载：2018年8月16日原告邮储银行商丘市分行向被告郑清军发放贷款10万元，贷款年利率为6.525%，逾期利率为年利率9.7875%，还款方式为按周期结息到期还本。被告借款后，仅向原告清偿了部分利息。截止到2019年12月25日，被告拖欠原告借款本金85559.9元及利息、罚息13079.19元（包括表外罚息11526.27元、表内拖欠利息557.52元、表内罚息410.07元、未结计罚息585.33元）以及2019年12月26日之后的利息、逾期利息未予偿还，形成纠纷。本院认为，原告邮储银行商丘市分行与被告郑清军签订的《个人额度借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，为有效合同，该合同对双方均有约束力，被告郑清军未按合同约定履行还款义务，属于违约行为，依法应承担违约责任，按照双方合同约定，原告邮储银行商丘市分行有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部借款本息。双方约定的利息、逾期罚息总计未超出法律规定，本院依法予以支持。故原告邮储银行商丘市分行要求解除与被告郑清军于2017年8月16日签订的《个人额度借款合同》，要求被告郑清军立即归还借款本金85559.9元及利息、罚息13079.19元的诉讼请求，以及自2019年12月26日起至借款实际结清之日止的利息、罚息，按年利率9.7875%计算的诉讼请求。本院依法予以支持。被告郑清军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条的规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行与被告郑清军于2017年8月16日签订的《个人额度借款合同》；二、被告郑清军偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行借款本金85559.9元及2019年12月25日之前所产生的利息、逾期罚息13079.19元（自2019年12月26日起至借款本金实际付清之日止的利息、逾期罚息，以借款本金85559.9元为基数，按年利率9.7875%计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1133元，保全费1120元，合计2253元，由被告郑清军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  杨建辉二〇二〇年五月二十六日书记员  崔 柳
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0522民初166号   原告：刘春杰，女，1975年4月19日生，汉族，职员，现住辽宁省辽阳县。   被告：金文龙，男，1984年9月8日生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。   本院在审理原告刘春杰诉被告金文龙民间借贷纠纷一案中，本案因新型冠状病毒防控，原告无法开具隔离证明、无法到庭参加诉讼，故本案需要中止诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：   本案中止诉讼。   审判员 包哈达     二〇二〇年三月十日   书记员 王晓亮
海南省海口市琼山区人民法院   行政裁定书   （2020）琼0107行初19号   原告：段志萍，女，1972年11月29日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。   被告：海口市美兰区生态环境局，地址海南省海口市美兰区。   法定代表人：曾柱，系该局局长。   委托诉讼代理人：徐佳欢，海南瑞来律师事务所律师。   委托诉讼代理人：林烜，男，系该局科员。   原告段志萍因认为被告海口市美兰区生态环境局（以下简称美兰环境局）不履行法定职责一案，于2019年12月27日向本院提起行政诉讼。本院于2020年1月8日立案后，于2020年1月15日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年2月21日在本院公开开庭审理了本案。原告段志萍、被告美兰环境局的委托诉讼代理人徐佳欢、林炟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告段志萍诉称，1、要求被告对彤乐幼儿园的噪声环境污染行为进行处罚；2、要求被告通知海南海沁天诚技术检测服务有限公司文昌分公司更改检测报告结果；3、要求被告向中央环保督察组宣布噪音检测结果是不合法的；4、要求被告与彤乐幼儿园、原告共同委托具有国家检测资质的噪音检测机构进行噪音检测。事实和理由：美兰环境局委托海南海沁天诚技术检测服务有限公司文昌分公司于9月6日10时对海口市美兰区彤乐幼儿园进行社会环境噪声检测，噪声检测结果达标，检测报告编号:HC[2019-09]035号)，检测结果达标不合理，理由及原因如下:1、检测报告依据的标准是《社会生活环境噪声排放标准》（B2237-2008），适用于对营业性文化娱乐场所、商业经营活动中使用的向环境排放噪声的设备、设施的管理评价与控制。海口市美兰区彤乐幼儿园是由海口市美兰区教育局于2013年1月颁发的海南省幼儿园办学许可证，依据《托儿所、幼儿园建筑设计规范》JGJ39-2016的第5.2.1规定生活单元室内噪音低于45分贝，多功能活动室低于50分贝，而检测报告的噪音检测点为室外，且噪声为55.6db、51.9db和48.6db均超过标准，所以噪声检测“达标”为不合理。2、检测当天时噪声相对于平时是很安静的，且已超标。9月5日还有详细的微信记录方全忠说请两天假，9月6日来看看噪音从哪里传出来，他没有说如何改进。第三方噪音检测机构到现场作噪音检测，也未收到美兰环境局及第三方检测机构通知。检测现场从9:30-10:39都比平时安静。随后10:39噪声大作，再联系当事人方全忠已经离开，各种各样的噪音，喇叭声、音乐声、钢琴声、读书声、呼喊声、摔地铁桶声、洗碗声、铁质铁门关闭撞击的锐利刺耳声。园方从2019年7月1日到11月1日前已作了部分整改，但因德国惰性气体隔音玻璃价格高，园方不愿意付此代价，在门前路改成的场地活动，隔音墙制作须三层楼高方能起作用，因为违建，城管不同意，无法实施。且国家有新规定出台，彤乐幼儿园不具备条件，美兰区教育局提供的海口市彤乐幼儿园办学许可证已过期2年。另由于被告承认支持第三方噪音检测机构所作噪音检测合格的结果并对彤乐幼儿园不进行处理，导致原告民事起诉无法进行，海口市12345及美兰区教育局依据此标准对彤乐幼儿园噪声不再接受投诉与处理。   本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条规定，公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，原告诉请要求：1、被告通知海南海沁天诚技术检测服务有限公司文昌分公司更改检测报告结果；2、要求被告向中央环保督察组宣布噪音检测结果是不合法的；3、要求被告与彤乐幼儿园、原告共同委托具有国家检测资质的噪音检测机构进行噪音检测。因上述诉请的内容均不属于被告的行政行为范畴，不具有可诉性，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条关于人民法院行政诉讼受案范围的规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条的规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。故原告主张被告上述诉讼请求的起诉，依法应予驳回。   综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第一百零一条第一款第二项之规定，裁定如下：   驳回原告段志萍的起诉（除原告要求被告对彤乐幼儿园的噪声环境污染行为进行处罚的诉讼请求外）。   案件受理费50元，（2020）琼0107行初19号民事判决书已判决由原告段志萍承担，在此不作退还。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   审判长 郭 煊   人民陪审员 吴 林   人民陪审员 徐光东     二○二0年三月二十三日   法官助理 蔡慧文   书记员 王梦楠   速录员 高莉瑶   附：相关法律法规条文   《中华人民共和国行政诉讼法》   第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。   《最高人民法院关于适用的解释》   第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：   （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。   前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。   人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。   第一百零一条裁定适用于下列范围：   （一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。   对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事判决书   （2020）内0522民初166号   原告：刘春杰，女，1975年4月19日生，汉族，无业，现住辽宁省辽阳县。   被告：金文龙，男，1984年9月8日生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。   原告刘春杰诉被告金文龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春杰到庭参加了诉讼，被告金文龙经本院合法送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告刘春杰向本院提出诉讼请求：1.要求被告金文龙偿还借款本金10000元；2.要求被告支付逾期利息1100元；3.本案诉讼费用由被告金文龙承担。事实和理由：被告金文龙2015在原告处借款30000元，被告陆续偿还20000元，尚欠10000元，于2018年1月19日重新为原告出具借条一枚，并约定2018年2月5日前偿还。此笔借款逾期后原告多次要求被告金文龙偿还借款，被告金文龙以种种理由拖拒还款，现为维护原告的合法权益，故诉致法院，请求法院依法判决被告偿还借款本金10000元及逾期利息。   被告金文龙未提出答辩。   本院经审理认定事实如下：被告金文龙于2018年1月19日到原告刘春杰处借款本金10000元，约定2018年2月5日前偿还。由被告金文龙本人签名写下借条一枚。此借款逾期后经原告多次索要，被告均以各种理由拖拒还款。故原告诉至本院，要求法院依法判令被告偿还借款本金10000元，利息1100元[借款本金10000元X月利率0.5%X22个月（2018年2月5日至2019年12月5日）]，本息合计11000元。   证明上述事实的证据有，原告提交的借条一枚，及原告当庭相关陈述在卷作证。   本院认为，本院认为，原告刘春杰诉被告金文龙民间借贷纠纷一案，原、被告签订的借条是双方真实意思表示，双方之间的借款行为构成民间借贷法律关系，受法律保护。被告未按约定偿还欠款，已经构成违约，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：   一、被告金文龙于本判决生效十日内共同偿还原告刘春杰借款本金人民币10000元。   二、被告金文龙于本判决生效十日内支付原告刘春杰自2018年2月5日至2019年12月5日按月利率0.5%计算的利息1100元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，因本案适用简易程序审理，减半收取25元，由被告金文龙负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判员 包哈达     二〇二〇年四月七日   书记员 王晓亮   《合同法》   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十九条第二款第一项即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   《民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初1188号 申请人：曾少林，男，1971年10月5日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 委托诉讼代理人：潘宝尚，广西万通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘梦雪，广西万通律师事务所实习律师。 被申请人：李建成，男，1973年7月13日出生，汉族，住四川省剑阁县。 原告曾少林与被告李建成建设工程分包合同纠纷一案，申请人曾少林于2020年3月24日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人李建成名下价值170847元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司南宁市青秀支公司以其出具的金额为170847元的诉讼财产保全责任保险保单保函（保函号：6051103046020200000045）提供担保。申请人曾少林交纳财产保全费1374元。 本院认为，申请人曾少林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人李建成名下价值170847元的财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若需续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈胜贵 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 赵雪婵 书 记 员 覃培峰
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0108民初1188号 原告：曾少林，男，1971年10月5日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 委托诉讼代理人：潘宝尚，广西万通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘梦雪，广西万通律师事务所实习律师。 被告：李建成，男，1973年7月13日出生，汉族，住四川省剑阁县。 原告曾少林与被告李建成建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序进行审理，因发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年12月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘宝尚到庭参加诉讼；被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾少林向本院提出诉讼请求：1.确认原被告于2009年7月21日签订的《合同意向书》无效；2.判令被告向原告返还履约保证金、施工图纸押金共计10.5万元及支付利息损失65847.95元（利息损失计算：以10.5万元为本金，按年利率6%从2009年7月21日暂计至2019年12月31日，之后的利息按上述标准另行计算，直至被告清偿本案全部债务为止）；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年7月21日，原被告签订《合同意向书》，约定：被告将百利新城二期项目部6、7、8号楼的工程分包给原告，原告在签订合同之日向被告支付押金10万元、余下10万元在签订正式合同时支付。签订该意向书后，原告通过现金存入及现金 2 支付方式向被告支付押金105000元，但被告未与原告签订正式合同，未将前述工程交由原告施工，亦未向原告返还已支付押金。原被告均无施工资质，《合同意向书》因违反法律、行政法规的强制性规定而无效，被告应向原告返还押金10万元，并赔偿利息损失。庭审中，原告主张《合同意向书》是预约合同；2000元《收据》是工程施工图纸的押金，被告一直未向原告交付施工图纸；3000元《收据》是生活区进场时的水电押金，原告没有实际进场施工；利息损失是参照民间借贷的年利率6%标准计算。 李建成未作答辩。 曾少林围绕诉讼请求依法提交了证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年7月21日，李建成（甲方）与曾少林（乙方）签订一份《合同意向书》，载明：“经甲、乙双方共同达成协议，甲方将百利新城二期项目部6、7、8#楼的工程做工和周转材料分包给乙方。在未开工时达成意向，乙方即日起交给甲方押金（拾万元）余下拾万元于签订正式合同，同时交上来。在期间同时乙方需配合甲方完成，临时宿舍的一切工作，如甲方在签订合同35个工作日不开工，甲方无条件退还乙方一切押金，甲方提前三天通知乙方进场，乙方在三天内必须将机械和材料、工人进场，如到时进不了场，之前交的押金拾万元作违约金，乙方在签订正式合同前具备劳务公司资质和有关资料，工人个人劳务合同、工人集体保险和复印件交给甲方存档。本协议一式两份。”该意向书尾部甲方处有李建成签名及印章样。 2009年7月8日，李建成向曾少林出具两张《收据》，确认收到曾少林支付的施工图纸押金2000元、3000元，合计5000元。2009年7月21日，李建成的中国农业银行账户现金存款10万元；同日，李建成向曾少林出具一张《收据》，确认收到曾少林支付的土建押金10万元。 3 本院认为，案涉《合同意向书》明确约定李建成与曾少林后续将签订正式合同，故该意向书是预约合同，不是本约合同即施工合同，由于该意向书未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，故曾少林主张该意向书属无效合同，本院不予支持。曾少林主张其与李建成至今未签订后续的正式合同，李建成至今未将案涉工程交由其施工，要求李建成返还履约押金10万元、施工图纸押金2000元、水电押金3000元，合计105000元，由于李建成未能到庭提出异议并提供证据反驳，故本院予以支持。曾少林要求李建成自2009年7月21日起赔偿105000元的利息损失，由于李建成未及时返还该款项客观上给曾少林造成了该款项的利息损失，且李建成未能到庭提出异议并提供证据反驳，故本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、李建成于本判决生效之日起7日内向曾少林返还返还履约押金10万元、施工图纸押金2000元、水电押金3000元，合计105000元； 二、李建成于本判决生效之日起7日内向曾少林支付未返还款项的利息（利息计算：以未返还款项105000元为基数，自2009年7月21日起至款项还清之日止，2019年8月19日之前按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算，2019年8月20日之后按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、驳回曾少林的其他诉讼请求。 义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可 4 在本判决规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费3716元，财产保全申请费1374元，合计5090元，由李建成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  彭情宝 人民陪审员  黄友进 人民陪审员  侯红艳 二〇二〇年十二月三十一日 书 记 员  廖羽冰
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初620号 申请人：中国农业银行股份有限公司西宁市黄河路支行，统一社会信用代码：91630000926599387A，住所地：青海省西宁市黄河路96号。 负责人：白亚鹏，该支行行长。 委托诉讼代理人：宋子元，青海言度律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史成军，青海言度律师事务所律师。 被申请人：王妍媚，女，汉族，1963年12月28日出生，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。 申请人中国农业银行股份有限公司西宁市黄河路支行与被申请人王妍媚借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司西宁市黄河路支行于2020年3月24日向本院申请保全，请求对杨全柱名下的车牌号为×××的丰田牌轿车一辆（车辆型号：CA6510）；车牌号为×××的东风牌轿车一辆（车辆型号：ZN6461W1F3），进行查封、扣押、冻结，申请人以支行名义出具的保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法查封、扣押、冻结杨全柱名下的车牌号为×××的丰田牌轿车一辆（车辆型号：CA6510）；车牌号为×××的东风牌轿车一辆（车辆型号：ZN6461W1F3），期限为2年。 案件申请费5000元，由申请人中国农业银行股份有限公司西宁市黄河路支行预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  辛皎菱 审 判 员  伊海龙 人民陪审员  付浩华 二〇二〇年三月二十六日 法官 助理  马娜娜 书 记 员  赵晓玲 本案所依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
青海省西宁市城西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）青0104民初620号申请人：中国农业银行股份有限公司西宁市黄河路支行，统一社会信用代码：91630000926599387A，住所地：青海省西宁市黄河路96号。负责人：白亚鹏，该支行行长。委托诉讼代理人：宋子元，青海言度律师事务所律师。委托诉讼代理人：史成军，青海言度律师事务所律师。被申请人：王妍媚，女，汉族，1963年12月28日出生，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。申请人中国农业银行股份有限公司西宁市黄河路支行与被申请人王妍媚借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司西宁市黄河路支行于2020年3月24日向本院申请保全，请求对被申请人王妍媚名下的位于西宁市××区[面积为64.01平方米，不动产权证号：青（2019）西宁市不动产权第XXXX号]的不动产查封、扣押、冻结，申请人以支行名义出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法扣押、冻结被申请人王妍媚名下的位于西宁市××区[建筑面积为64.01平方米，不动产权证号：青（2019）西宁市不动产权第XXXX号]的不动产一套,期限为3年。案件申请费5000元，由申请人中国农业银行股份有限公司西宁市黄河路支行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  辛皎菱审 判 员  伊海龙人民陪审员  沙成方二〇二〇年三月二十六日法官 助理  马娜娜书 记 员  赵晓玲本案所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执30351号之三 申请执行人：高法章，男，1965年10月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：冯永强，男，1989年10月25日出生，汉族，住河南省平舆县。 被执行人：冯利霞，女，1987年8月16日出生，汉族，住河南省平舆县。 关于申请执行人高法章与被执行人冯永强、冯利霞追偿权纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终9206号民事判决已发生法律效力。依上述判决：被执行人冯永强应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人偿还342457.16元及以该款为本金自2019年3月26日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息；被执行人冯利霞对被执行人冯永强的债务承担连带清偿责任。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月13日立案执行。 本院在执行中，采取了下列执行措施： 一、2019年11月16日、同11月27日，向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡、传票，被执行人未按期履行相关法定义务。 二、2019年11月15日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、2019年11月18日，通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2019年11月29日，依法对被执行人采取限制高消费措施。 五、2019年12月4日委托被执行人住所地法院河南省平舆县人民法院调查被执行人的不动产权信息，也未发现有相关的不动产权登记信息。 六、2019年12月11日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为两年。 综上，本案暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行费未收取。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  柏少凡 执行员  邓胜才 执行员  李有泓 二〇二〇年三月五日 书记员  罗翠仪
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执30351号之三 申请执行人：高法章，男，1965年10月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：冯永强，男，1989年10月25日出生，汉族，住河南省平舆县。 被执行人：冯利霞，女，1987年8月16日出生，汉族，住河南省平舆县。 关于申请执行人高法章与被执行人冯永强、冯利霞追偿权纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终9206号民事判决已发生法律效力。依上述判决：被执行人冯永强应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人偿还342457.16元及以该款为本金自2019年3月26日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息；被执行人冯利霞对被执行人冯永强的债务承担连带清偿责任。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月13日立案执行。 本院在执行中，采取了下列执行措施： 一、2019年11月16日、同11月27日，向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡、传票，被执行人未按期履行相关法定义务。 二、2019年11月15日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、2019年11月18日，通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2019年11月29日，依法对被执行人采取限制高消费措施。 五、2019年12月4日委托被执行人住所所在地法院河南省平舆县人民法院调查被执行人的不动产权信息，也未发现有相关的不动产权登记信息。 六、2019年12月11日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为两年。 综上，本案暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行费未收取。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  柏少凡 执行员  邓胜才 执行员  李有泓 二〇二〇年三月五日 书记员  罗翠仪
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1283民初10625号原告：张双霖，男，1970年4月15日出生，汉族，住泰兴市。被告：刘正，男，1981年1月22日出生，汉族，住泰兴市。被告：陈海滨（兵），男，1977年8月9日出生，汉族，住泰兴市。原告张双霖与被告刘正、陈海滨（兵）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。本案在审理过程中，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长 史 晴人民陪审员 顾 娟人民陪审员 庄 磊二〇二〇年三月十三日法官 助理 许 婷书 记 员 周洁璟
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1283民初10625号原告：杨雨嫣，女，1988年10月2日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：王敏，江苏明台律师事务所律师。被告：刘锦，男，1992年7月15日出生，汉族，住泰兴市。原告杨雨嫣与被告刘锦民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨雨嫣及其委托诉讼代理人王敏到庭参加诉讼，被告刘锦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。杨雨嫣向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金46360元；2.被告给付原告律师代理费4000元；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告原系男女朋友关系。被告在原告不知情的情况下通过原告支付宝借呗共计借款34笔计83430元，借款日利率0.035%。原告借呗款项到账后，被告先用部分款项清偿上期借款，并将剩余款51561元分22笔转账至被告账户。2019年7月10日，原告发现被告擅自使用原告借呗的行为，要求被告返还全部款项，但被告未予返还。同日，原告向苏州工业园区湖西派出所报警，但派出所以民事纠纷未予立案。2019年10月21日，被告向原告出具借条一份，将原告之前转账至被告账户的款项确认为借款，借款本金51561元及按日利率0.035%计算的利息，合计约55000元，被告承诺于2019年12月30日归还，如到期不还，自愿承担追讨借款而产生的律师费。被告陆续归还原告借款本息8640元，余款未能按约给付。原告多次催要未果，诉至法院。刘锦未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告刘锦多次使用原告的支付宝从借呗借款，借呗借款日利率0.035%。2018年10月4日至2019年6月9日期间，被告将原告支付宝借呗到账款分22笔共计51561元转账至被告账户。后被告分别于2019年8月15日、9月6日、9月15日、10月15日各偿还原告借款本息4100元、540元、1000元、3000元，合计8640元。截止2019年10月15日，原告借款本金51561元及被告实际占用资金期间按日利率0.035%计算的利息，扣除被告已偿还的上述借款本息8640元（利随本清），被告尚欠原告借款本金47193.12元。2019年10月21日，被告出具借条一份，载明：现收到杨雨嫣以转账形式出借的55000元（人民币伍万伍仟圆整），还款日期2019年12月30日，如到期未还，愿承担追讨借款所产生的律师费、交通费等其他费用。后被告未还款，原告持诉称理由诉来本院。另查明，原告为本次诉讼支付律师代理费4000元。上述事实，有原告提交的借条、支付宝转账记录、报警记录、聘请合同、税票及当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，民事主体依法享有债权。原、被告之间的借贷关系，有被告向原告出具的借条、及支付宝转账记录在卷佐证，本院予以确认。关于原告主张被告偿还借款本金46360元之诉讼请求，不超过法律规定及双方约定，本院予以支持。关于原告主张被告支付律师代理费4000元之诉讼请求，经查，被告出具的借条中对此项已有约定，原告亦实际支出了律师代理费用，故本院亦予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘锦于本判决生效之日起十日内偿还原告杨雨嫣借款46360元；二、被告刘锦于本判决生效之日起十日内支付原告杨雨嫣律师代理费4000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060元，由被告刘锦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  周月丽人民陪审员  顾瑞先人民陪审员  张岁耕二〇二〇年五月六日法官 助理  顾文君书 记 员  朱 仪附法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区四子王旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0929民初827号 本院于二〇二〇年六月十六日对原告梁成林与被告潘存旺、蒙贵文民间借贷纠纷一案，作出的（2020）内0929民初827号民事裁定书，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第七款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）内0929民初827号民事裁定书案号中的“第”更正为“民初”。 审判员 纪 勇 二〇二〇年三月四日 书记员 郝瑞环
内蒙古自治区四子王旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0929民初827号 原告梁成林，男，汉族，1969年3月17日出生，农民，现住四子王旗供济堂镇厂汉此老村委会刀拉忽洞自然村。 被告潘存旺，男，汉族，50岁，个体，户籍地四子王旗供济堂镇大海滩自然村，现住址不详。 被告蒙贵文，男，汉族，1973年3月15日出生，个体包工，现住四子王旗供济堂镇厂汉此老村。 本院在审理原告梁成林诉被告潘存旺、蒙贵文民间借贷纠纷一案中，由于被告潘存旺的地址及联系方式不准确。 本院认为，原告起诉状中所提供被告潘存旺的地址及联系方式不准确，经查证核实后无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之第二款规定，裁定如下： 驳回原告梁成林的起诉。 案件受理费432元，全部退还原告梁成林。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员 纪 勇 二〇二〇年六月十六日 书记员 郝瑞环
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初2062号原告：田海玉，男，1970年9月1日生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：仇华昌，河南奥博律师事务所律师。被告：李志杰，男，1979年2月6日生，汉族，住林州市。被告：林州市医药有限公司，住所地林州市振林区振林南路148号。法定代表人：蔡国梁。田海玉与李志杰、林州市医药有限公司建设工程合同纠纷一案，原告田海玉于2020年3月24日向本院申请财产保全，请求对被告李志杰名下存款3,356,488.19元或等额价值的财产予以冻结或查封。原告田海玉以中国人寿财产保险股份有限公司编号6615492020410581000025诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，原告田海玉申请财产保全并提供中国人寿财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单作担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被告李志杰名下存款3,356,488.19元或者等额价值的财产，期限为2021年3月17日止。案件申请费5,000元，由原告田海玉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王国增二〇二〇年三月二十四日书记员  赵苗苗
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初89006号申请人：陈金春，男，1970年1月15日出生，汉族，住河北省安国市。被申请人：北京楚记陶瓷有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡横街子村城昌路1号。法定代表人：许玉玲。陈金春（以下称姓名）与北京楚记陶瓷有限公司（以下简称楚记陶瓷公司）租赁合同纠纷一案，申请人陈金春曾在（2018）京0105民初XXXX号案件中提起财产保全，本院查封、扣押、冻结楚记陶瓷公司名下价值3114000元财产。2019年9月30日，北京市第三中级人民法院裁定撤销（2018）京0105民初XXXX号民事判决书，发回重审即为本案。现原案件保全近届满，2020年2月28日，陈金春向本院提出续保申请。本院经审查认为，申请人陈金春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：继续查封、扣押、冻结被申请人北京楚记陶瓷有限公司名下价值3114000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 玲二〇二〇年三月十二日书记员 李国龙
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初2062号原告：田海玉，男，1970年9月1日出生，汉族。委托诉讼代理人：仇华昌，河南奥博律师事务所律师。被告：李志杰，男，1979年2月6日出生，汉族。被告：林州市医药有限公司，住所地林州市振林区振林南路**。法定代表人：蔡国梁，该公司经理。委托诉讼代理人：马志军，河南新林州律师事务所律师。原告田海玉与被告林州市医药有限公司、被告李志杰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告田海玉及其委托诉讼代理人仇华昌、被告林州市医药有限公司委托诉讼代理人马志军到庭参加诉讼，被告李志杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田海玉向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告立即支付原告田海玉工程款2,900,000元和利息456,488.19元（自2016年11月17日至2020年3月11日，按照中国人民银行同期同类贷款利息计算），共计3,356,488.19元，并给付原告田海玉以3,356,488.19元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至给付清全部工程款之日止利息；2、诉讼费用、保全费用等费用由被告承担。事实和理由：2013年，被告林州市医药有限公司根据林州市姚村镇人民政府对姚村镇街道统一规划、改造的要求，改造其所属的姚村医药购销部，由被告李志杰为负责人负责工程的建设，被告李志杰就找到原告田海玉，要求原告田海玉作为实际施工人全垫资对该工程进行施工，承诺完工验收后支付工程款，并向原告田海玉出示了被告林州市医药有限公司与被告李志杰签订的《林州市医药有限公司对所属姚村医药购销部房屋改造协议》，原告田海玉见到该协议后同意施工，并及时组织工人进行施工，完工并经验收合格（现在已经投入使用），原告田海玉就多次找两被告催要工程款事宜，两被告故意拖延不予进行结算，导致原告田海玉无法支付农民工工人工资，经过原告田海玉多方借款才支付了部分农民工工资，现在还有部分农民工未领到工资款。2016年11月17日，原告田海玉又找到被告李志杰催要工程款，经过照账确认工程款后，被告李志杰给原告田海玉出具了欠据一张，后来，原告田海玉有多次向两被告催要该工程款，但是至今仍然分文未付，无奈，为维护原告田海玉及农民工的合法权益，请求贵院依法查明事实，支持原告田海玉的诉讼请求。被告林州市医药有限公司辩称，1．我公司与原告之间未签定建筑工程施工合同，与我公司不存在权利义务关系。2．原告提供的欠条，仅能证明与被告李志杰有经济往来，与我公司无直接法律关系。3．原告起诉已超出诉讼时效。综上，驳回原告对我公司的法律诉讼请求。被告李志杰未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年6月24日，被告林州市医药公司（甲方）与被告李志杰（乙方）签订“林州市医药有限公司对所属姚村医药购销部分房屋改造协议”。协议约定：一、甲方以现有土地及地上建筑设施作价184万元交乙方按规划进行改造，改造方案为地上一层为门面房，二层（含）以上为商住房，层数按规划建设，八间门面房中三间归甲方，作价69万元，乙方应将所占五间价款115万元一次性交甲方后方可施工。二、甲方以现有土地上建筑设施置换门面房3间（每间门面房店面宽度为总门面的平均宽度，纵深宽度不少于10.5米），土地以转让方式交乙方。三、房屋改造动工时间为2013年6月24日，交工时间为2014年3月1日。施工前乙方应交甲方保证金2万元，待乙方按时交工以及将房产证交付甲方后，保证金如数退还；……。原告为被告李志杰承建该工程。2016年被告李志杰为原告田海玉写欠条：今欠到田海玉工程款贰佰玖拾万元正￥2,900,000元李志杰2016年11月17日。另查明，原告诉讼中进行财产保全，保全费5,000元。上述事实，有原告提交的“林州市医药有限公司对所属姚村医药购销部分房屋改造协议”复印件一份、欠条一份，被告提供的李志杰取到条复印件一份及原、被告当庭陈述予以证实。上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告李志杰为原告田海玉写下欠条，系对原告建设工程价款的认可和清算，被告李志杰应按该欠条履行给付义务，并支付从欠款之日至付清之日止的资金占用期间的利息。从被告李志杰与被告林州市医药公司签订“林州市医药有限公司对所属姚村医药购销部分房屋改造协议”可以看出，被告林州市医药有限公司以土地上建筑物置换门面房三间，该建筑物的建设方为被告李志杰，因此原告请求被告林州市医药公司承担责任的主张，本院不予支持。被告林州市医药有限公司辩称原告已超诉讼时效的理由，因原告称向被告李志杰经常催要工程款，被告林州市医药有限公司辩称意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、被告李志杰在本判决生效后十日内给付原告田海玉建设工程款2,900,000元及利息（从2016年11月17日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20起至还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告田海玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33,652元，保全费5,000元，由被告李志杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  王国增二〇二〇年五月二十五日书记员  路 洋
内蒙古自治区四子王旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0929民初410号 本院于二〇二〇年七月二日对原告白慧春与被告柳宇宏民间借贷纠纷一案，作出的（2020）内0929民初410号民事裁定书，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第七款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）内0929民初410号民事裁定书案号中的“第”更正为“民初”。 审判员 纪 勇 二〇二〇年三月四日 书记员 郝瑞环
内蒙古自治区四子王旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0929民初410号 原告白慧春，女，蒙古族，1996年7月10日出生，个体，现住乌兰察布市四子王旗乌兰花镇北苑小区1号楼2单元502室。 被告柳宇宏，男，汉族，1989年6月22日出生，住址四子王旗生盖营移民村幼儿园西门门房。 本院在审理原告白慧春诉被告柳宇宏民间借贷纠纷一案中，由于被告柳宇宏的地址及联系方式不准确。 本院认为，原告起诉状中所提供被告的地址及联系方式不准确，经查证核实后无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之第二款规定，裁定如下： 驳回原告白慧春的起诉。 案件受理费50元，全部退还原告白慧春。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员 纪 勇 二〇二〇年七月二日 书记员 郝瑞环
壶关县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)晋0427执92号 长治市锦绣工贸有限公司： 你单位与山西壶关农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)晋0427民初1124号民事判决书已发生法律效力。申请人山西壶关农村商业银行股份有限公司于二Ｏ二Ｏ年三月二十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： 一、与长治市嘉源物资有限公司、长治市鑫友物资贸易有限公司共同归还山西壶关商业银行股份有限公司贷款本金3285958.88元，支付利息175830.69元。 二、与长治市嘉源物资有限公司、长治市鑫友物资贸易有限公司共同承担本案案件受理费17303元，执行费37018元。 开户银行：中国工商银行壶关县支行 账户名称：壶关县人民法院 账号：XXXXXXXX 特此通知。 审判员  杨飞 二〇二〇年三月二十三日 书记员  郭萌
山西省壶关县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0427执92号 申请执行人：山西壶关农村商业银行股份有限公司，住所地：壶关县北外环信合大厦。 法定代表人：吴军，职务：董事长。 被执行人：长治市锦绣工贸有限公司，住所地长治市凯丰物贸园区。 法定代表人：景正红，职务：总经理。 被执行人：长治市嘉源物资有限公司，住所地长治市西一环路凯丰市场物流区。 法定代表人：郭喜平，职务：总经理。 被执行人：长治市鑫友物资贸易有限公司，住所地长治市长子门钢材市场。 法定代表人：暴素华，职务：总经理。 申请执行人山西壶关农村商业银行股份有限公司与被执行人长治市锦绣工贸有限公司、长治市嘉源物资有限公司、长治市鑫友物资贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案执行。在执行过程中，申请执行人山西壶关农村商业银行股份有限公司于2020年12月7日向我院提出撤销执行申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）晋0427执92号执行案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 飞 审判员 郭东红 审判员 孙旭光 二〇二〇年十二月十四日 书记员 李晋芬
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京03民初230号申请人：丰汇租赁有限公司，住所地北京市西城区复兴门南大街甲2号楼9层1-22内。法定代表人：马中文，董事长。委托诉讼代理人：刘海慧，丰汇租赁有限公司职工。被申请人：青岛报业文化传媒有限公司，住所地青岛市市南区太平路33号集团办公大楼南面402房间。法定代表人：戴世伟。丰汇租赁有限公司（以下简称丰汇公司）与青岛报业文化传媒有限公司（以下简称青岛报业公司）保证合同纠纷一案，申请人丰汇公司于2020年3月24日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人青岛报业公司银行账户存款人民币82637577.14元或查封、扣押、冻结青岛报业公司相当于人民币82637577.14元的财产。中国平安财产保险股份有限公司出具保函，为丰汇公司提供担保。本院经审查认为，丰汇公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人青岛报业文化传媒有限公司持有青岛报业食品有限公司的100%股权（出资额300万元）。以上冻结的财产限额为人民币82637577.14元。冻结期限为3年。案件申请费5000元，由丰汇租赁有限公司负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  孙 京审 判 员  张 帆审 判 员  周 易二〇二〇年三月二十四日法官助理  史云梦书 记 员  王秋岩
江西省奉新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0921民初448号 申请人：江功民，男，1984年12月1日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 被申请人：张庆仕，男，1973年2月6日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 本院在审理申请人江功民与被申请人张庆仕民间借贷纠纷一案中，申请人江功民向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人张庆仕银行存款268000元整或查封其相应价值的财产，并提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函一份。 本院认为，申请人江功民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，裁定如下： 冻结被申请人张庆仕银行存款268000元整或查封其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘蓓蓓 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 谢静 代书记员  闵 婷
江西省奉新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0921民初448号 原告：江功民，男，1984年12月1日出生，汉族，务工人员，住江西省宜春市奉新县。 委托诉讼代理人：詹名革，奉新县华林法律服务所法律工作者，执业证号：31409011109330。（特别授权） 被告：张庆仕，男，1973年2月6日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 原告江功民与被告张庆仕民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江功民及其委托诉讼代理人詹名革到庭参加诉讼。被告张庆仕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江功民向本院提出诉讼请求：1.请责成被告立即支付借款人民币210000元整；2.请法院判令被告承担逾期付款利息50400元（从2019年3月2日至2020年3月1日止，共计12个月，按每月4200元计算）直至还清款止；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年5月2日至2018年6月30日陆续向原告借款人民币210000元，其中借款按被告的要求将款项转款给第三方账户。被告于2018年11月5日出具借条一张，并约定：“本人承诺该笔借款于2019年3月2日之前归还”。原告多次找被告催款，被告一次一次的骗说：“过几天给你，现在没有”。现在原告的款项长期被被告占用。综上所述，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，并提出前列诉讼请求。 被告张庆仕未作答辩。 原告江功民提供的身份证及常住人口信息表，系有权机关制作或出具，本院予以采信。原告江功民提供的借条能与转款凭证、微信聊天记录、合作协议相互印证，能够证实被告向原告借款21万元的事实，本院亦予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告江功民的父亲与被告张庆仕系多年朋友关系，原告江功民、被告张庆仕与案外人周明波欲共同合伙购买车辆进行运营，原告江功民于2018年5月2日至2018年6月30日期间多次通过银行转账及微信支付等方式向第三方支付了购车、保险、挂靠等费用。2018年11月5日，双方进行协商结算后，原告出具借条和收条各一份，借条载明：“本人张庆仕（借款人）自2018年5月2日起，共计向江功民（出借人）借到人民币贰拾壹万元整（210000元）。该款项支付方式包括：由江功民转账到微信支付以及垫付到第三方账户。本人承诺该笔借款于2019年3月2日之前归还”，收条载明：“借款人张庆仕自2018年5月2日起至2018年06月30日期间共计已收到出借人江功民支付的210000元借款”，同日，原告江功民、被告张庆仕与案外人周明波签订《合作协议》一份，约定被告投资21万元，占总投资额的30%。借款到期后被告未归还所借款项，原告多次催索无果诉至本院。在本案的审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，本院依法采取了相关保全措施。 本院认为，被告张庆仕向原告江功民出具的借条与收条，系双方真实的意思表示，原告江功民与被告张庆仕之间形成合法的借款合同关系。双方约定的还款期限届满后，被告未归还相关款项已构成违约，应当承担继续履行的还款责任，故对原告要求被告归还借款本金21万元的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定借款利息，被告应自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息，对原告要求被告按月利率2%支付利息的诉请本院不予支持。被告张庆仕未到庭，视为放弃质证和抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张庆仕于本判决生效之日起二十日内向原告江功民归还借款本金210000元，并自2019年3月2日起按年利率6%计付利息至款项还清时止。 如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5206元，财产保全费1860元，合计7066元，由被告张庆仕承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状和预交上诉案件受理费5206元，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（上诉案件预交受理费汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行，逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 审 判 长  刘蓓蓓 人民陪审员  任振根 人民陪审员  任德泉 二〇二〇年七月三十一日 法官 助理谢静 代书 记员闵婷
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初110号申请人：上海秉鹏机电有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：朱少旺，执行董事。委托诉讼代理人：李畅，上海九州通和律师事务所律师。被申请人：湖南时纬机器人有限公司，住所地湖南省。法定代表人：侯健，负责人。申请人上海秉鹏机电有限公司与被申请人湖南时纬机器人有限公司承揽合同纠纷一案，申请人上海秉鹏机电有限公司于2020年3月9日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人湖南时纬机器人有限公司银行存款人民币5,438,638.31元或查封、扣押其相应价值的财产，并以上海创业接力融资担保有限公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人上海秉鹏机电有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人湖南时纬机器人有限公司银行存款人民币5,438,638.31元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 徐霖二〇二〇年三月九日法官助理 高甜书 记 员 高甜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初25497号原告：刘明荣，女，1961年6月1日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：甄如贵(系原告丈夫)，男，1962年3月9日生，汉族，住同原告。被告：上海姜南水印农家乐饭店，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陆海清。原告刘明荣与被告上海姜南水印农家乐饭店劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因需公告送达被告，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张劲松审 判 员  许力涛人民陪审员  汤春欢二〇二〇年三月十日书 记 员  杨诗颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
沈阳高新技术产业开发区人民法院通 知 书（2020）辽0192行初139号刘其新：你与因行政强制拆除行为违法一案，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十二条第一款第（一）项的规定，适用简易程序审理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十三条的规定，本案由审判员王**一人独任审理，肖姝担任书记员，并在立案之日起四十五日内审结。当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由。当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。审判员  王**二〇二〇年三月六日书记员  肖姝
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初1221号申请人：袁爱琪，女，1993年3月21日出生，汉族，住天津市静海区。被申请人：朱君轶，男，1987年6月2日出生，汉族，住天津市红桥区。申请人袁爱琪诉被申请人朱君轶民间借贷纠纷一案，申请人袁爱琪于2020年3月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱君轶名下财产进行查封。申请人袁爱琪以紫金财产保险股份有限公司天津分公司保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人朱君轶名下银行存款1506157元或同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔红英二〇二〇年三月二十三日书记员  吴永旭附相关法律规定：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初770号申请人：胡洪娣，女，回族，住上海市普陀区。申请人：郑立逵，男，汉族，住上海市闵行区。两申请人共同委托诉讼代理人：丁强，上海济昀律师事务所律师。被申请人：王景红，女，汉族，户籍所在地湖北省丹江口市。委托诉讼代理人：王玉香，上海市华荣律师事务所律师。被申请人：张庆根，男，汉族，户籍所在地上海市普陀区。上列当事人间所有权确认纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，申请人胡洪娣、郑立逵向本院申请财产保全，要求冻结被申请人王景红、张庆根人民币180万元的银行存款，或查封扣押其相应价值的财产，并以两申请人及案外人郑培培共同共有的位于上海市嘉定区真新街道祁连山南路XXX号的房屋为担保。本院经审查认为，申请人胡洪娣、郑立逵之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：先行查封胡洪娣、郑立逵、郑培培共同共有的位于上海市嘉定区真新街道祁连山南路XXX号房屋；冻结被申请人王景红、张庆根银行账户内人民币180万元的存款，或查封扣押其它相应价值的财产。本案财产保全费5,000元，由申请人胡洪娣、郑立逵预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张奚二〇二〇年三月三十一日法官助理 张浩书 记 员 朱雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其做出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初1221号原告：袁爱琪，女，汉族，1993年3月21日出生，住天津市静海区。委托诉讼代理人：马雨波，天津景贤律师事务所律师。被告：朱君轶，男，汉族，1987年6月3日出生，住天津市红桥区。原告袁爱琪与被告朱君轶民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告朱君轶经本院依法公告送达开庭传票、起诉书副本、举证通知书、应诉通知书，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。袁爱琪向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款1506157元，后变更为101万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友，2019年7月至2019年12月，原告以生意周转为由，从原告处借款共计4591507元，原告均以银行转账方式给了被告，现被告欠原告101万元未还，被告给原告出具了借条承认借款事实，经原告多次催要，被告没有偿还原告借款。被告未出庭应诉，也未作答辩。经本院审理查明：原告与被告是朋友，原告以生意周转为由，从原告处借款,原告以银行转账方式给了被告，被告给原告出具四张借条，分别是：“借条身份证号：120113198706××××今借到伍拾柒万元整人民币（大写）570000（小写）用于生意周转定于一个月之内还清借款人：朱君轶2019年8月1日”、“借条身份证号：120113198706××××今借到贰拾万元整人民币（大写）200000（小写）用于生意周转定于一个月之内还清借款人：朱君轶2019年8月2日”、“借条身份证号：120113198706××××今借到拾伍万元整人民币（大写）150000（小写）用于生意周转定于一个月之内还清借款人：朱君轶2019年8月7日”“借条身份证号：120113198706××××今借到玖万元整人民币（大写）90000（小写）用于生意周转定于一个月之内还清借款人：朱君轶2019年10月19日”，借条到期后，被告没有偿还原告上述借款，现原告已经联系不上被告，被告不知去向。上述事实，有原告提供的借条、银行转账记录及当事人陈述为证。本院认为，根据原告提供的借条、银行转账证据，证实原、被告之间具有民间借贷合同关系，被告出具的借条约定了明确的借款数额、还款期限，系双方当事人真实意思表示，双方均应遵守合同约定履行相应义务，但被告逾期未偿还借款，违反诚信原则，构成违约，被告应承担及时偿还借款责任。原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱君轶于本判决生效后十日内偿还原告袁爱琪借款101万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13890元，保全费5000元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  崔红英审 判 员  纪俊生人民陪审员  赵建霞二〇二〇年十一月十一日书 记 员  吴永旭`
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初25497号原告：刘明荣，女，1961年6月1日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：甄如贵(系原告刘明荣丈夫)，男，住安徽省。被告：上海姜南水印农家乐饭店，住所地上海市奉贤区。投资人：陆海清。原告刘明荣诉被告上海姜南水印农家乐饭店劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，并于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告刘明荣及其委托诉讼代理人甄如贵到庭参加诉讼。被告上海姜南水印农家乐饭店经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘明荣向本院提出诉讼请求：请求被告支付原告2019年4月1日-2019年7月31日的劳务费人民币10,200元(以下币种同)。事实和理由：原告于2018年9月在被告经营的“江南印象”酒店处从事打杂工作，被告口头承诺给予原告每月2,800元工资。2019年7月31日，被告投资人陆海清写下欠条，扣除原告预支的1,000元后，欠付原告2019年4月至7月的劳务费合计10,200元，后经多次催讨无果，遂原告提起诉讼。被告上海姜南水印农家乐饭店未作答辩。原告刘明荣围绕诉讼请求依法提交了欠条、上海市奉贤区劳动人员争议仲裁委员会不予受理通知书、档案机读材料等证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告出示的上述证据进行审核。原告出示的上述证据，与原告主张的相应事实具有高度关联性，本院均予以认定并在卷佐证。基于上述认定的证据及原告的当庭陈述，本院对原告诉称的上述事实予以确认。本院认为，根据现有证据可以确定，原、被告之间存在劳务合同关系；并可确定，原告向被告提供了相应劳务，被告认可扣除1,000元费用后，欠付原告2019年4月至7月的劳务费10,200元。被告在本院公告传唤后，无正当理由未到庭应诉，又未向本院提交答辩材料，应视为自愿放弃对原告主张进行抗辩等诉讼权利，相应法律后果应当由其自行承担。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告上海姜南水印农家乐饭店于本判决生效之日起十日内给付原告刘明荣劳务费人民币10,200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元，由被告上海姜南水印农家乐饭店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张劲松审 判 员  许力涛人民陪审员  汤春欢二〇二〇年八月二十一日书 记 员  杨诗颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初770号原告(反诉被告)：胡洪娣，女，回族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：丁强，上海济昀律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱国开，上海瀚英律师事务所律师。原告：郑立逵，男，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：郝永坤，上海济昀律师事务所律师。委托诉讼代理人：王平，上海市迅峰律师事务所律师。被告(反诉原告)：王景红，女，汉族，住湖北省丹江口市。委托诉讼代理人：王玉香，上海市华荣律师事务所律师。被告(反诉第三人)：张庆根，男，汉族，住上海市普陀区。原告(反诉被告)胡洪娣、原告郑立逵与被告(反诉原告)王景红、被告(反诉第三人)张庆根间所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡洪娣的委托诉讼代理人丁强、邱国开，原告郑立逵及委托诉讼代理人郝永坤、王平，被告(反诉原告)王景红及委托诉讼代理人王玉香到庭参加诉讼，被告(反诉第三人)张庆根经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告(反诉被告)胡洪娣及原告郑立逵向本院提出诉讼请求：1、要求确认上海市嘉定区铜川路XXX弄XXX号XXX室的房屋归胡洪娣、郑立逵所有；2、要求王景红、张庆根配合办理将上述房屋产权变更登记至胡洪娣、郑立逵名下的手续。事实和理由：2004年初，胡洪娣、郑立逵(两人系夫妻关系)委托王景红、张庆根购买位于上海市嘉定区铜川路XXX弄XXX号XXX室的房屋(以下简称系争房屋)，为此，胡洪娣、郑立逵支付了定金2万元及首付款项18万元，其他购房款由王景红以其名义申请银行贷款。2004年4月30日，胡洪娣、王景红、张庆根三人与上海嘉定区房地产(集团)有限公司签订了系争房屋的《上海市商品房预售合同》，以975,532元的价格购买了系争房屋，系争房屋的产权登记为三人共同共有。系争房屋的贷款由王景红作为借款人,胡洪娣、张庆根作为抵押人向中国银行上海市静安支行申请，贷款金额为78万元，贷款期限为336个月。之后，系争房屋由王景红占有。胡洪娣、郑立逵认为，王景红的经济能力不足以购置房产，系争房屋实为胡洪娣、郑立逵借王景红名义购买，故提起诉讼。被告(反诉原告)王景红辩称，系争房屋由王景红一人购买，购房过程中曾向胡洪娣借款18万元用以支付首付款，将胡洪娣、张庆根名字登记于产证上只是对上述借款的一种担保形式，现系争房屋由王景红居住，借款18万元已经归还，房屋贷款也一直由王景红归还，故提起反诉，要求：1、确认上海市嘉定区铜川路XXX弄XXX号XXX室的房屋归王景红所有；2、要求胡洪娣、张庆根配合办理将上述房屋产权变更登记至王景红名下的手续。针对反诉，原告(反诉被告)胡洪娣辩称，系争房屋首付款是胡洪娣支付，房屋贷款虽以王景红名义申请，但实际上已经支付了王景红65万元用于归还贷款，产证上登记有王景红名字只是因为胡洪娣年事已高，为了让其办理贷款手续，而产证上登记有张庆根名字是为了其办理首付款手续及其作为胡洪娣、郑立逵开设公司员工的奖励。被告(反诉第三人)张庆根对本诉及反诉均未作答辩。经审理查明：2004年4月30日，胡洪娣、张庆根、王景红与上海嘉定区房地产(集团)有限公司签订了系争房屋的《上海市商品房预售合同》1份，约定：胡洪娣、张庆根、王景红向上海嘉定区房地产(集团)有限公司购买位于上海市嘉定区铜川路XXX弄XXX号XXX室的住宅房屋，房屋面积186.91平方米，总房价款为984,932元，付款方式为：2004年4月19日支付2万元(定金)，2004年4月30日支付18万元(本票)，其余以按揭贷款方式支付78万元。合同签订后，王景红作为借款人，胡洪娣、张庆根、王景红作为抵押人于2004年6月与中国银行上海市静安支行签订《个人住房抵押借款合同》并办理了系争房屋78万元的住房贷款。2004年11月18日，胡洪娣、张庆根、王景红与上海嘉定区房地产(集团)有限公司签订《房屋交接书》，明确：交付的系争房屋实测面积为207.56平方米，总房价款为975,532元(已全部付清)。2005年3月29日，系争房屋办理了产权登记，登记权利人为胡洪娣、张庆根、王景红，三人共同共有。另查：1、胡洪娣、郑立逵两人系夫妻关系，张庆根系胡洪娣妹夫，目前无法取得联系；2、系争房屋目前由王景红居住，系争房屋房贷款尚未还清。3、胡洪娣、郑立逵与王景红曾就登记在胡洪娣、王景红名下的另一房屋(上海市靖边路XXX弄XXX号XXX室)的所有权涉讼，上海市普陀区人民法院以(2018)沪0107民初9083号民事判决书确定该房屋系胡洪娣、王景红共同共有。以上事实，有《上海市商品房预售合同》、《个人住房抵押借款合同》、《房屋交接书》等及庭审笔录为证。本院认为：系争房屋在买受过程中，《上海市商品房预售合同》、《个人住房抵押借款合同》、《房屋交接书》均由胡洪娣、张庆根、王景红三人共同签订及办理，并无证据表明三人在购买系争房屋时对系争房屋的产权归属有相关约定，故系争房屋应认定为三人共同购买，现系争房屋产权已登记于三人名下，而胡洪娣、郑立逵所称产证登记加入王景红名字仅为办理贷款、加入张庆根名字系作为奖励，上述理由既无相关证据亦与常理不符，本院不予采信，王景红所称产证登记加入胡洪娣、张庆根名字系为借款担保，也无相应证据，本院亦不予采信，故系争房屋的权属应以产证登记的三人共同共有确定，而系争房屋的实际掌控、房款及相关费用的支付等均不足以推翻产权登记的效力。因此，对胡洪娣、郑立逵、王景红要求确权并变更系争房屋产权登记的本诉及反诉请求，本院均不予支持。诉讼中，张庆根经本院合法传唤未到庭参加诉讼，表明其自动放弃相应的诉讼权利，应承担由此而引起的法律后果。综上，依据《中华人民共和国物权法》第十六条、第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告(反诉被告)胡洪娣、原告郑立逵的诉讼请求不予支持；二、被告(反诉原告)王景红的反诉诉讼请求不予支持。本案本诉受理费80元，保全费5,000元，合计5,080元，由原告(反诉被告)胡洪娣、原告郑立逵负担；反诉受理费80元，由被告(反诉原告)王景红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 张奚二〇二〇年八月二十七日法官助理 张浩书 记 员 朱雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第十六条不动产登记薄是物权归属和内容的根据。第十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执6176号 申请执行人中国光大银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区金湖路52-1号东方曼哈顿大夏。 代表人：李守靖，该分行行长。 被执行人：余凤英，女，瑶族，1974年9月6日出生，住南宁市。 被执行人：何威力，男，汉族，1976年8月15日出生，住河南省舞阳县。 本院在执行中国光大银行股份有限公司南宁分行与被执行人余凤英、何威力金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人依据（2018）桂0103民初4315号已生效的民事判决书履行义务，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。本院作出（2018）桂0103民初4315号民事裁定书，查封被执行人何威力名下位于南宁市江南区不动产，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人何威力名下位于南宁市江南区不动产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱伽苾 审判员  梁为锋 审判员  李 颖 二〇二〇年三月二十日 书记员  方夏玲
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初829号 原告：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地福建省泉州市丰泽区保险大厦，统一社会信用代码913505008561069455。 负责人：陈文俊，总经理。 委托诉讼代理人：林锦春，福建金海湾律师事务所律师。 被告：谢冬初，男，1980年10月16日出生，汉族，住湖南省慈利县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路**禹洲广场****，统一社会信用代码91350200X121174681。 负责人：王鸿，总经理。 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司与被告谢冬初、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司保险人代位求偿权纠纷一案中，依法适用简易程序由审判员王丽娟进行独任审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长 （王丽娟） 审 判 员 （林 鸿） 审 判 员 （旷洁玉） 二〇二〇年三月二十日 代书记员（ 夏怡 茵） 附件：本案所适用的法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0103执6176号 中国光大银行股份有限公司南宁分行、余凤英、何威力： 本院执行的中国光大银行股份有限公司南宁分行申请余凤英、何威力借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十八日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初1362号原告：宋世华，女，1962年8月22日出生，汉族，户籍地上海市静安区。委托诉讼代理人：华晨兴，上海云赢律师事务所律师。被告：宋世荣，男，1952年3月28日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被告：张桂英，女，1957年9月5日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被告：宋嘉杰，男，1985年7月5日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被告：宋世鸿，男，1955年9月10日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告：何爱蓉，女，1952年2月14日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告：宋志祥，男，1980年4月15日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告：宋世珍，女，1957年12月27日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。被告：宋世民，女，1960年3月27日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被告：宋子迴，男，1982年4月18日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告宋世华与被告宋世荣、张桂英、宋嘉杰、宋世鸿、何爱蓉、宋志祥、宋世珍、宋世民、宋子迴共有纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜继续适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  沈伟俊人民陪审员  高 倩人民陪审员  梁钟芳二〇二〇年三月三十一日法官 助理  潘 云书 记 员  乔续宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01民初953号申请人：中国建筑第八工程局有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道1568号27层法定代表人：校荣春，该公司董事长被申请人：长春市中南房地产开发有限公司，住所地长春净月开发区复地净月国际3.2期（A区1期）嘉年华广场A1栋903室法定代表人：杨细蔡，该公司总经理本院审理的申请人中国建筑第八工程局有限公司与被申请人长春市中南房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，为便于生效案判决执行，中国建筑第八工程局有限公司向本院提出财产保全申请：请求查封长春市中南房地产开发有限公司名下银行存款91682496.59元或其他等值财产，并由吉林省浩达融资担保有限公司提供担保。本院认为，中国建筑第八工程局有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国〈民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人长春市中南房地产开发有限公司名下银行存款91682496.59元或查封其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 张新华审判员张海胶审判员于佳鑫二〇二〇年三月二十五日书记员 王             淇
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初4910号原告：段小芳，女，1954年9月16日生，汉族，住北京市。委托诉讼代理人：曹士磊，上海创同律师事务所律师。被告：李毅，女，1980年6月14日生，汉族，住山西省太原市。本院受理原告段小芳诉被告李毅股权转让纠纷一案，审理过程中发现本案不宜继续适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告段小芳诉被告李毅股权转让纠纷一案转为普通程序审理。审 判 长  朱 俊人民陪审员  丁丽芳人民陪审员  陆梅红二〇二〇年三月十九日法官 助理  陈佳琳书 记 员  曹 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。