山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0202民初1648号 原告：青岛宝畅旅游汽车有限公司，住所地山东省青岛市市北区南昌路2号1单元101户。统一社会信用代码91370203MA3F1A5783。 法定代表人：鲍玉海职务：执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈俊蕾，山东康海律师事务所律师。 被告：山东金桥国际旅行社集团有限公司，住所地山东省济南市槐荫区经十路22799号银座中心1号楼3002室。统一社会信用代码91370104757483163U。 法定代表人：张淑华，职务执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨亮，男，1983年5月9日出生，汉族，住济南市槐荫区，系该公司工作人员。 被告：刘玉锐，男，1977年1月4日出生，汉族，住青岛市市南区。 被告辛娟，女，1980年12月25日出生，汉族，住青岛市市南区。 原告青岛宝畅旅游汽车有限公司（以下简称宝畅汽车公司）与被告山东金桥国际旅行社集团有限公司（以下简称金桥公司）、被告刘玉锐、被告辛娟租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宝畅汽车公司的法定代表人鲍玉海及委托诉讼代理人陈俊蕾，被告金桥公司的委托诉讼代理人杨亮到庭参加诉讼，被告刘玉锐、被告辛娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宝畅汽车公司向本院提出诉讼请求：1．判令金桥公司、刘玉锐、辛娟共同支付租车费12万元及利息（以12万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年5月20日起算至实际支付之日止）；2．本案诉讼费、保全费由金桥公司、刘玉锐、辛娟承担。事实和理由：宝畅汽车公司从事汽车租赁业务，山东金桥国际旅行社集团有限公司青岛第一分公司（以下简称金桥青岛分公司）从事旅游业务，自2017年开始金桥青岛分公司多次租赁宝畅汽车公司车辆，2019年5月份双方经结算，确认拖欠租赁费共计12万元，刘玉锐出具欠条为证，2019年6月份辛娟也在欠条上签字确认，刘玉锐和辛娟自愿对上述费用承担共同还款义务，并承诺自2019年5月20日起分六个月还清，但至今未支付任何费用，宝畅汽车公司多催要未果。金桥青岛分公司系金桥公司的分公司，不能独立承担民事责任，金桥公司依法承担金桥青岛分公司的民事责任。 金桥公司辩称，其就宝畅汽车公司所述的金桥青岛分公司从2017年起开始租用其公司旅游大巴车事宜并不知情，宝畅汽车公司也从未与金桥公司联系过，直至2020年1月份，金桥公司收到法院的通知后才得知此事，金桥公司经向金桥青岛分公司负责人刘春霞核实，分公司负责人向总公司回复，分公司并未与宝畅汽车公司开展过任何旅游业务，宝畅汽车公司诉状中所述刘玉锐、辛娟并非金桥青岛分公司员工，其所签署的所谓的“欠条”，与金桥公司、金桥青岛分公司无关，其所提交的部分加盖印章的函件，其上所加盖的印章也并非金桥青岛分公司备案的印章，金桥青岛分公司备案的印章全称为：山东金桥国际旅行社集团有限公司青岛第一分司，印章编码为：3702020345437。 刘玉锐未作答辩。 辛娟未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1．（2019）鲁0202民初1838号卷宗材料（民事起诉状、授权委托书、劳动合同、民事判决书）、和解协议书。宝畅汽车公司据此证明刘玉锐、辛娟是金桥青岛分公司实际控制人，刘玉锐系金桥青岛分公司的员工，孙娜的工资由辛娟和刘玉锐通过微信及其他方式发放，工资欠条由刘玉锐出具，剩余的10,000多元由金桥公司支付的事实。金桥公司认为金桥青岛分公司的负责人是刘春霞，刘玉锐、辛娟、孙娜均不是金桥公司的员工，认可和解协议的真实性，但与本案无关。本院认为，当事人对该组证据的真实性均无异议，确认真实性，该组证据能够证实刘玉锐系金桥青岛分公司的经理；孙娜与金桥青岛分公司在2018年6月19日至2018年9月26日期间存在劳动关系；金桥公司支付孙娜（2019）鲁0202民初1838号案件和解金10,000元。 2．联系人为孙娜的订车单三份。宝畅汽车公司据此证明该订车单经孙娜劳动争议案确认。金桥公司对该证据的真实性不认可，印章并非其备案印章，其从未使用该印章。本院认为，该订车单均加盖了金桥青岛分公司印章（无编码）且经孙娜劳动争议案确认，结合孙娜系金桥青岛分公司员工的事实，对该订车单予以采信。关于金桥公司提出的其及金桥青岛分公司从未使用过无编码的金桥青岛分公司的印章的主张，无证据证实，与生效法律文书查明的事实不符，且从金桥公司提交的印章编码查询来看，金桥青岛分公司带有印章编码的印章的备案时间为2018年12月20日，涉案订车单盖章时间均早于此备案时间，故对金桥公司的此项主张不予采纳。 3．刘玉锐与宝畅汽车公司法定代表人短信记录截屏。宝畅汽车公司据此证明金桥青岛分公司欠租赁费的事实。金桥公司认为该证据的真实性无法确定，只能证明刘玉锐、辛娟与宝畅汽车公司存在合作关系，与金桥公司无关。本院认为，宝畅汽车公司当庭展示了原始载体，本院向刘玉锐、辛娟送达起诉状副本时即通过上述电话号码联系到刘玉锐，该短信应系发生在刘玉锐与宝畅汽车公司法定代表人之间，故予以采信。 4．宝畅汽车公司法定代表人与刘玉锐、辛娟微信聊天记录。宝畅汽车公司据此证明金桥青岛分公司欠租车款事实，金桥公司法务杨占元曾找宝畅汽车公司法定代表人协调并就欠款一事来青协商事宜。金桥公司认为该证据的真实性无法确定，只能证明刘玉锐、辛娟与宝畅汽车公司存在合作关系，与金桥公司无关。本院认为，宝畅汽车公司当庭展示了原始载体，结合短信记录，采信宝畅汽车公司法定代表人与刘玉锐的微信聊天记录。 5．订车确认单一宗、欠条。宝畅汽车公司据此证明金桥青岛分公司欠租赁车辆的费用。金桥公司对加盖印章的清单，真实性不予认可，印章并非金桥青岛分公司备案印章，且金桥青岛分公司也未使用过该印章，从其内容上来看，订车单上没有金桥公司员工的签字确认；对于未加盖印章的清单，真实性不予认可，从其内容来看，没有金桥公司工作人员的签字确认，该证据与金桥青岛分公司无关；对欠条的真实性无法确认，从欠条内容来看无金桥公司和金桥青岛分公司的盖章，也无两公司的工作人员签字，系刘玉锐和辛娟自己向宝畅汽车公司出具的欠条，与金桥公司无关，结合上述清单说明刘玉锐和辛娟在和宝畅汽车公司进行合作，此外，欠条中有之前所有的证据作废的描述，即从另一层面讲，如果宝畅汽车公司认可该欠条，那么该欠条首先系前述所有证据的汇总，前述所有资料、款项均已转移到该欠条上，最终系此二人向宝畅汽车公司承担责任，与金桥公司无关。本院认为，欠条中有刘玉锐、辛娟签字及身份证号码，结合微信聊天记录，确认欠条的真实性；该组订车单与孙娜在劳动争议案件中提交的订车单形式内容均具有一致性，结合欠条、短信及微信聊天记录，确认该组订车单的真实性，其中最早加盖金桥青岛公司印章的订车单下单时间为2018年4月12日。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 金桥公司系金桥青岛分公司的总公司。金桥青岛分公司于2018年4月9日核准成立，于2020年5月18日登记注销。金桥青岛分公司于2018年12月20日在市南区公安分局备案的印章有印章编码。 金桥青岛分公司不服青岛市劳动人事争议仲裁委员会作出的青劳人仲案字〔2018〕第1180号仲裁裁决书于2019年3月20日向本院提起诉讼，案号为（2019）鲁0202民初1838号。金桥青岛分公司在该案中提交了授权委托书及其与刘玉锐的劳动合同，授权金桥青岛分公司的经理刘玉锐作为委托诉讼代理人。本院于2019年6月29日作出（2019）鲁0202民初1838号民事判决书，确认金桥青岛分公司与孙娜于2018年6月19日至2018年9月26日期间存在劳动关系，并判令金桥青岛公司支付孙娜工资及未签订劳动合同的二倍工资差额。金桥公司与孙娜于2019年11月22日签订和解协议书，由金桥公司向孙娜支付10,000元。 2019年5月18日，宝畅汽车公司法定代表人通过手机短信催要117,000元，刘玉锐未予否认，称没有不给的意思。 2019年5月19日，刘玉锐出具欠条一张，载明：今欠宝畅汽车公司（鲍玉海）371424198102051532租车费累计120000（大写壹拾贰万元整），经双方确认核实无误，以前所有证据全部作废，以此单据为最终结算标准，此欠款在2019年5月20日起分六个月还清，特此为证。2019年6月16日，辛娟作为欠款人在该欠条上签字。 庭审中，宝畅汽车公司主张金桥青岛分公司于2017年11月5日至2018年2月期间共欠租金43,400元，已支付15,000元，尚欠28,400元；宝畅汽车公司提交的订车单（2018年3月至2018年9月）证明此期间共欠付租金83,250元（2018年4月9日之前为3,700元）。宝畅汽车公司主张欠条中的120,000元包含之前的利息。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。本案中，金桥青岛分公司于2018年4月9日核准成立，宝畅汽车公司提交的下单时间为2018年4月12日的订车单中加盖了金桥青岛分公司的印章，订车单载明的当事人名称是金桥青岛分公司，后续虽有部分订车单中无公司印章，但该订车单与加盖金桥青岛分公司印章的订车单在形式上具有一致性、时间上具有连贯性，符合交易习惯，结合金桥青岛分公司在（2019）鲁0202民初1838号案件中认可刘玉锐系其公司经理的事实，可以认定自2018年4月12日起的订车单系以金桥青岛分公司的名义订立。金桥青岛分公司租赁宝畅汽车公司车辆应支付租赁费，金桥公司作为总公司应对金桥青岛公司的债务承担清偿责任，故金桥公司应支付宝畅汽车公司租车费79,550元（83,250元－3,700元）。关于利息，宝畅汽车公司主张自2019年5月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，不违反法律规定。 刘玉锐和辛娟作为欠款人在欠条中签字承诺偿还租车费120,000元，应与金桥公司就上述金桥公司应支付的租车费及利息承担共同还款责任，并向宝畅汽车公司支付其余租车费40,450元及利息。 刘玉锐、辛娟经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩权利，本院可依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、山东金桥国际旅行社集团有限公司、刘玉锐、辛娟于本判决生效之日起十日内支付青岛宝畅旅游汽车有限公司租车费79,550元及利息（79,550元为基数，自2019年5月20日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、刘玉锐、辛娟于本判决生效之日起十日内支付青岛宝畅旅游汽车有限公司租车费40,450元及利息（40,450元为基数，自2019年5月20日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、驳回青岛宝畅旅游汽车有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,700元、保全费1,145元，共计3,845元，由山东金桥国际旅行社集团有限公司负担850元，由刘玉锐、辛娟共同负担2,995元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  袁洪娥 人民陪审员  孙秀华 人民陪审员  于庆娟 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  刘琤琤