河北省临城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0522民初25号 原告：杨端阳，男，1997年6月9日出生，汉族，农民，现住河北省石家庄市正定县。 委托诉讼代理人：苟云龙，男，1974年7月14日出生，汉族，农民，现住河北省石家庄市正定县，系原告父亲。 委托诉讼代理人：李利敏，河北张瑞律师事务所律师。 被告：南通中航通发建设工程有限公司，住所地：江苏省南通市开发区中央路新星商厦**。 法定代表人：叶兴伟，该公司经理。 被告：黄孝平，男，1962年4月11日出生，汉族，江苏省海门市人，现住。 原告杨端阳与被告南通中航通发建设工程有限公司（以下简称南通中航公司）、黄孝平合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告杨端阳的委托诉讼代理人苟云龙、李利敏到庭参加诉讼，被告南通中航公司、被告黄孝平经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨端阳向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间签订的《联合承建协议书》；2、判令被告退还原告缴纳的工程保证金10万元，给付利息损失2169.04元（按同期银行贷款利率计算至写诉状之日）；3、本案的诉讼费等合理费用由被告负担。事实和理由：2019年6月3日原、被告签订《联合承建协议书》一份，约定双方联合承建位于邢台市临城县的“桐花生态旅游区5ｋｍ旅游路土方及护坡工程”。双方约定原告向被告缴纳工程保证金10万元，工程开工一个月后返还。原告于2019年6月14日通过银行转账的方式向被告缴纳了10万元工程保证金，后经原告多次催促被告均以各种理由一再推脱，始终未给原告签发《进场通知书》，导致原告无法开工。至2019年9月15日左右，原告发现被告南通中航公司在本案项目部的全权代表黄孝平等全部工作人员在未通知原告的情况下私自撤离工程现场，致使本案的协议无法继续履行。因被告的行为致使本案合同无法继续履行特诉至贵院，请求解除原、被告之间的《联合承建协议书》，由被告退还原告缴纳的工程保证金10万元，并给付利息损失2169.04元，望依法支持原告全部的诉讼请求。 南通中航公司、黄孝平没有到庭参加诉讼，没有提交相关证据。 原告杨端阳围绕诉讼请求依法提交了证据，证据一：原告身份证，证实原告身份；证据二：《联合承建协议书》，证实双方拟联合承建位于邢台市临城县的“桐花生态旅游区5ｋｍ旅游路土方及护坡工程”；证据三：原告向被告缴纳保证金的收据、转账凭证，证实原告于2019年6月14日向被告缴纳保证金10万元，转入了被告黄孝平的银行账户；证据四：被告南通中航公司发给河北帕特旅游开发有限公司欣诚分公司的书面通知，证实因为被告不给原告签发《进场通知书》导致本案合同无法履行，被告不给原告签发《进场通知书》的原因是被告打算退出施工；证据五：被告南通中航公司给黄孝平的授权委托证明、身份证、个人简历，证实被告公司全权委托黄孝平作为签订经济合同的代理人，黄孝平在本案《联合承建协议书》被告公司盖章处签名，并用自己的银行账户接收涉案保证金，应在退还保证金方面与被告公司承担连带责任；证据六：被告公司的营业执照，建筑业企业资质证书、安全生产许可证、机构信用代码证、荣誉证书、道路运输经营许可证、公司准予变更登记通知书，证实本案合同签订时被告南通中航公司的法定代表人是叶兴伟，被告南通中航公司具有建筑业资质，黄孝平和被告南通中航公司系挂靠关系；证据七：原告起诉前向二被告发出的解除合同通知短信2条，证实被告对解除合同无异议。 结合本案证据和庭审情况，本院经审理认定事实如下：2019年6月3日，承包方南通中航公司（甲方）和合作方杨端阳（乙方）签订《联合承建协议书》一份，约定双方联合承建位于邢台市临城县的“桐花生态旅游区5ｋｍ旅游路土方及护坡工程”；工程地点：临城县赵庄乡桐花村；工程内容：道路绿化10万平米、安置房简装;合同价格：按2018年定额实际工程量结算；款项结算：按月进度75%付进度款，竣工付97%；施工期限：按总承包合同；《联合承建协议书》对工程概况、合作原则、合作方式、合同履行、管理要求、财务管理、双方的权利义务、争议的解决等事项进行了约定。主要内容为：甲乙双方共同约定：工程内容（3），实际产生的工程费用双方确认签字生效；合作方式：甲方代表甲乙双方与工程发包方签订施工承包合同，乙方和甲方签订联合承建协议，甲方为项目开设并使用独立账户，乙方对该账务有独立监管权力，甲乙双方共管财务；工程竣工后，甲方负责在追讨滞留在建设单位的结算尾款，并将全部财务凭证及纳税凭证报送上级财务部门确认备档，乙方应协助甲方追讨；甲方以合法企业的资质、资信作为承接本工程的平台，审定工程项目所涉及的所有文件和资料，签署施工承包合同，乙方应完全按照工程发包方、监理方的要求进行施工，并派督查组定期对项目部进行不定期巡视，对施工质量、进度、安全、文明施工等方面进行教育工作，严防各类安全事故发生；甲方组建南通中航通发建设工程有限公司桐花生态旅游区工程项目部，任命黄孝平同志为甲方驻工地代表，全权代表甲方（公司）履行与发包方签署的施工合同；甲方应积极协助发包方做好工程施工的组织设计、工程预算、竣工结算、竣工验收等工作，并及时向发包方催收工程款；乙方依法享有本合同约定的分成利益；利润部分的分配，按双方签字生效的实际工程费用确认基价，按总合同条文18定额取费，利润双方各占一半（计50%）。《联合承建协议书》落款甲方处有南通中航公司合同专用章盖章，黄孝平签字，乙方有杨端阳签字。2019年6月14日，杨端阳向黄孝平个人建设银行账号转款人民币10万元整，2019年6月15日，被告南通中航公司出具了10万元金额的收据，收款事由为绿化房建简装。该事实有《联合承建协议书》、中国建设银行客户回单、南通中航公司2019年6月15日收据予以证实。杨端阳称2019年中秋后上班发现南通中航公司人员撤离。杨端阳通过手机短信于2019年12月9日通知黄孝平解除《联合承建协议书》，南通中航公司和黄孝平没有回复。杨端阳提供了2019年8月6日被告南通中航公司发给河北帕特旅游开发有限公司欣诚分公司的书面通知，和黄孝平的微信记录。该书面通知内容“我司与贵公司于2019年4月18日签订建筑承包合同，至今已有四个月时间，贵公司没有进行项目推进，导致我公司在五月份建立项目部，至今无法推进项目施工，项目费用不断增加且不明确开工日期，公司对项目出资的贰仟万元确定撤回，对合同如何履行，贵公司在一星期内书面告知我司委托人，若我司一星期后未收到书面通知，我司派法务人员与贵公司办理退出施工合同手续，且计算相关费用。”杨端阳和黄孝平的微信聊天记录显示2020年7月12日黄孝平称：“……还有前面在河北借的钱我保证对你负责的，我被别人骗了，但不能害你”。现双方约定的工程至今没有开工。 本院认为，南通中航公司和杨端阳签订《联合承建协议书》，双方联合承建位于邢台市临城县的“桐花生态旅游区5ｋｍ旅游路土方及护坡工程”，《联合承建协议书》对工程概况、合作原则、合作方式、合同履行、管理要求、财务管理、双方的权利义务、争议的解决等事项进行了约定，但并没有约定乙方向甲方缴纳保证金。综合本案被告南通中航公司撤离工作人员，杨端阳短信通知被告方解除合同，同时从杨端阳提供的南通中航公司发给河北帕特旅游开发有限公司欣诚分公司的书面通知以及黄孝平的微信记录上能够反映出双方合作的项目没有实际开展，且本院在办理本案中无法向二被告直接或邮寄送达相关文书，南通中航已经构成违约，《联合承建协议书》已经无法实际履行，合同目的不能实现。现原告杨端阳请求解除《联合承建协议书》，本院予以支持。南通中航公司收取杨端阳10万元，没有依据，原告杨端阳要求返还，应予支持。该10万元双方没有约定利息，杨端阳主张利息的请求不予支持。黄孝平系南通中航公司的业务代理人，其代理行为所产生的法律后果应该由南通中航公司承担，故杨端阳要求黄孝平承担责任的请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除杨端阳和南通中航通发建设工程有限公司2019年6月3日签订的《联合承建协议书》。 二、南通中航通发建设工程有限公司在本判决生效之日起十日内返还杨端阳人民币100000元。 三、驳回杨端阳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2343元，由南通中航通发建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  钱利剑 审 判 员  魏爱朝 人民陪审员  郑民生 二〇二〇年十一月四日 书 记 员  邢玲玲 ——