山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初2721号 原告：徐文水，男，1955年6月3日出生，汉族，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：王娟（特别授权代理），山东思圆行方律师事务所律师。 被告：孙向东，男，1971年10月23日出生，汉族，住济南市市中区，现住济南市槐荫区。 委托诉讼代理人：徐静（特别授权代理），山东齐鼎律师事务所律师。 原告徐文水与被告孙向东运输合同纠纷一案，本院于2020年4月19日立案，后依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告徐文水及其委托诉讼代理人王娟，被告委托诉讼代理人徐静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐文水向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告运费547991.7605元及利息（自2012年3月2日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告自2011年以来，为济南鲍安环保技术开发有限公司（以下简称鲍安公司）运输热焖钢渣粉、污泥、尾矿，自济南鲍德炉料有限公司环保二车间运至鲍安公司生产车间，双方于2012年3月对账结清后，鲍安公司应支付给原告运费547991.7605元，该运费拖欠至今未付。经多次催要，鲍安公司一直推诿未付。另查明鲍安公司法定代表人（自然人股东）孙向东申请注销了鲍安公司，依照法律规定，孙向东应对鲍安公司的债务承担偿还的法律义务。故原告诉至本院，望判如所请。 孙向东辩称，1.孙向东不欠徐文水运费和利息。鲍安公司成立后，回勇是法定代表人，公司一直由回勇管理并经营，2012年2月14日公司法定代表人由回勇变更为**，并将鲍安公司股权转让给了案外人天津苏美尔环保投资有限公司，2013年5月鲍安公司法定代表人由**变更为孙向东，对于2013年5月之前的经营状况孙向东是不知情的。本案的运输费用均产生于2010年3月至2011年10月，即回勇担任公司法定代表人及股东期间，即便存在运输费用的问题，也已由原法定代表人回勇支付，与孙向东无关。孙向东不是该公司的设立者，而是从原公司原法定代表人**变更为孙向东，孙向东在接手公司时，该公司资产是无债权债务，故孙向东对徐文水的债务不承担任何责任。2.徐文水的运费决算书已超过诉讼时效，应当驳回其诉讼请求。孙向东不认识徐文水，从未与徐文水签订过任何决算书。徐文水提交的运费结算书系2010年9月30日、2010年10月30日、2011年11月12日所写，自决算日开始，就是欠运费的计算起始时间。根据民法总则第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。徐文水在签订运费决算书时，已经知道了其权利义务，在法律规定的诉讼时效期间，徐文水并未主张其权利，应视为放弃诉讼权利。故徐文水起诉超过诉讼时效，应驳回其诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，认定事实如下; 鲍安公司出具运费决算书11份，内容为：包括徐文水在内的多名车主从事鲍安公司提供的从济南鲍德炉料有限公司环保二车间至鲍安公司生产车间的热焖钢渣粉运输工作，2010年9月30日，鲍安公司为徐文水等车主出具运费决算书：自2010年3月1日至2010年3月31日共计产生运费284531.40元，上述运费金额双方已核准无异议，同意据此拨款，其中徐文水的运费为50958.30元（另还有三笔运费266.30元、1501.30元及1513.30元，在本案中未主张）、自2010年4月1日至2010年4月30日共计产生运费256950.50元，上述运费金额双方已核准无异议，同意据此拨款，其中徐文水的运费为46646.70元、自2010年5月1日至2010年5月31日共计产生运费293426.50元，上述运费金额双方已核准无异议，同意据此拨款，其中徐文水的运费为50335.40元、自2010年6月1日至2010年6月30日共计产生运费272883.30元，上述运费金额双方已核准无异议，同意据此拨款，其中徐文水的运费为46155.40元、自2010年7月1日至2010年7月31日共计产生运费227254.10元，上述运费金额双方已核准无异议，同意据此拨款，其中徐文水的运费为40398.80元、自2010年8月1日至2010年8月31日共计产生运费246231.80元，截止2010年8月30日鲍安公司以柴油方式已支付运费94846.30元，未付运费共计151385.50元，上述运费金额双方已核准无异议，同意据此拨款，其中徐文水的未付运费为25486.3905元、自2010年9月1日至2010年9月31日共计产生运费257858元，截止2010年9月30日鲍安公司以柴油方式已支付运费89507.01元，未付运费共计168350.99元，上述运费金额双方已核准无异议，同意据此拨款，其中徐文水的未付运费为25377.26元；2010年11月12日，鲍安公司为徐文水等车主出具运费决算书：自2010年10月1日起至2010年10月31日止，共计产生运费270351.52元，截止2010年10月31日鲍安公司以柴油方式已支付运费84807.71元，未付运费共计185507.81元，上述运费金额双方已核准无异议，同意据此拨款，其中徐文水的未付运费为33185.01元；2012年3月1日，鲍安公司为徐文水等车主出具运费决算书，自2011年8月1日至2011年8月31日，共计产生运费253548.49元，截止2011年8月31日鲍安公司以柴油方式已支付运费3862。50元、以现金方式已支付运费146135.62元，未付运费共计103550.37元，上述运费金额双方已核准无异议，同意据此拨款，其中徐文水的运费金额为45933.55元、使用柴油金额2437.50元（相互抵顶后徐文水的未付运费金额应为43496.05元）；自20101年9月1日至2011年9月30日共计产生运费294776.99元，上述运费金额双方已核准无异议，同意据此拨款，其中徐文水的运费为42596.50元、自2011年10月1日至2012年2月29日，共计产生运费1017435.09元，截止2012年2月29日鲍安公司以柴油方式已支付运费1400.33元、以现金方式已支付运费19万元，未付运费金额共计826034.76元，上述运费金额双方已核准无异议，同意据此拨款，其中徐文水的未付运费金额143355.95元。 经质证，孙向东认为无法确认运费决算书的真实性，孙向东从未与徐文水签订过运费决算书，且该决算书系2010年9月30日、2010年10月30日、2011年11月12日、2012年3月1日所写，自决算书书写之日起，就是欠运费的计算起始时间，该决算书中记载的运输费已超诉讼时效。根据民法总则第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。徐文水在签订运费决算书时，已经知道了其权利义务，在法律规定的诉讼时效期间，从未向回勇、**等人主张权利，更未向孙向东主张过，应视为放弃诉讼权利，该决算书已超过诉讼时效，应驳回徐文水的诉讼请求；另据孙向东了解，徐文水系徐家村书记，按常理如果鲍安公司真欠如此巨大额度的运费，作为徐家村的一把手不可能在欠运费的情况下，继续为鲍安公司运输货物，不符合常理；孙向东对运费决算书中加盖的鲍安公司的公章不申请司法鉴定。本院认为，该决算书加盖有鲍安公司的公章，孙向东对证据的真实性不予认可，但未提供相反驳的证据，本院对其异议不予采纳，根据运费决算书的记载，对徐文水在本案中主张的运费547991.7605元有事实依据，本院予以认定。 另查明，鲍安公司于2008年设立，注册地址为济南市历城区董家街道徐家村村南，原名为济南鲍安钢渣环保处理有限公司，回勇系公司法定代表人，2009年2月11日名称更改为鲍安公司；2012年2月24日，公司法定代表人变更为**，同时公司股东变更为天津苏美尔环保投资有限公司，为法人独资；2013年5月27日，鲍安公司的法定代表人变更为孙向东，孙向东系鲍安公司唯一股东，为自然人独资公司；2019年8月，孙向东申请注销鲍安公司，鲍安公司注销时孙向东仍系鲍安公司的唯一股东。鲍安公司注销时未成立清算组清算债权债务。孙向东主张涉案运输费用已由时任法定代表人回勇偿还完毕，并申请法院调取回勇2009年12月至2012年底中国农业银行及民生银行的账户资金流水。本院依申请依法调取，经质证，徐文水对证据真实性无异议，但认为与本案无关，不能证明孙向东的证明目的；孙向东对证据真实性无异议，但认为流水中不能体现对方账户及户名，无法区分回勇支付运费的情况。本院认为，该证据真实、合法，但看不出与本案的关联性，无法证明孙向东的证明目的，本院暂不予认定。 在诉讼过程中，孙向东主张徐文水起诉超过诉讼时效，徐文水认为其未超过诉讼时效，2014年至2017年期间曾不间断的到鲍安公司和徐家村委索要欠款，经常晚上、白天去堵人，但因为鲍安公司没有人，一直没堵到；2015年底，为减少损失，徐家村委经董家镇政府等研究决定，由徐家村委出面将鲍安公司使用的土地租赁给第三人；2017年，徐家村土地被征收，鲍安公司的拆迁补偿款由徐家村委代管，徐文水等运输户一直向徐家村委主张索要。 本院认为，当事人未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。公司未经依法清算即办理注销登记，股东或者第三人在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，债权人主张其对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。本案中，徐文水主张的运费欠款547991.7605元由其提交的运费决算书为证，孙向东未能提供反驳证据，本院予以认定。鲍安公司出具的运费决算书中双方未约定还款期限，徐文水可随时主张，后来徐文水去索要时，因鲍安公司下落不明一直未能主张，现徐文水向法院提起诉讼未超过诉讼时效。鲍安公司于2019年被孙向东注销登记且注销登记时孙向东系一人股东，而孙向东未能提交其依法清算的证据，徐文水要求孙向东承担偿还责任，不违反法律规定，本院予以支持。孙向东主张其接手时鲍安公司无债权债务，系鲍安公司内部之间的事情，不能对抗第三人即本案原告徐向水。对徐向水主张的利息，因双方未约定还款期限，对其主张的利息，本院自其起诉之日（2020年4月17日）起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、孙向东于本判决生效之日起十日内支付徐文水运费547991.7605元，并支付以547991.7605元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年4月17日起至实际给付之日止计算的利息； 二、驳回徐文水的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14232元，减半收取7116元，由徐文水负担2450元，孙向东负担4666元。财产保全费5000元，由徐文水负担1714元，孙向东负担3286元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 高凤英 二〇二〇年七月十七日 法官助理 李雅楠 书 记 员 彭 鹏