wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初1279号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人黄某某，男，1979年2月27日生，汉族，住江苏省。辩护人陈军，上海本纪律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2020〕1556号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，致使案件在较长的时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  金果二〇二〇年三月二十五日书记员  曹铭附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初11317号原告：程某某，女，1980年11月15日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上某某，住所地上海市浦东新区。法定代表人：赵某某，经理。原告程某某与被告上某某教育培训合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，因新冠肺炎疫情防控需要，相关诉讼活动无法正常进行，于2020年3月13日裁定本案中止诉讼，后于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告程某某到庭参加诉讼。被告上某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告程某某向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2019年8月31日签订的课程协议；2、要求被告退还原告剩余课时费人民币14,882元；3、判令被告支付原告2019年12月16日起至实际归还之日止的资金占用费(以14,882元为本金，按照年利率6%计算)；4、诉讼费由被告承担。审理中，原告放弃诉讼请求第三项中关于资金占用费的主张，将退还的剩余课时费变更为14,359.23元。事实与理由：2019年8月31日，原告为子女刘俐萱、刘轩伯向乐高活动中心(金桥店)续费，购买了120课时课程，赠送2课时，原告通过被告工作人员提供的二维码扫码支付了17,008元，双方未签订书面协议。2019年12月16日，被告课程负责老师通过微信向原告转发了停课通知，教学点关闭，主要负责人员失联，双方合同无法继续履行。原告使用了19课时，剩余103课时，剩余课程价值14,359.23元。原告为维护合法权益，故诉至法院。被告上某某书面辩称，原告购买乐高课程120课时，赠送2课时，支付17,008元，使用19课时，剩余103课时，剩余价值为14,359.23元。本院经审理认定事实如下：2019年8月31日，原告向被告购买乐高活动中心(金桥店)的教育培训课程，课时数为120课时，赠送2课时，原告向被告微信支付17,008元。2019年12月16日，被告关闭乐高活动中心(金桥店)，并在外张贴《告家长书闭店声明》，表示从该日起闭店。截至被告闭店时，原告剩余103课时课程。被告自闭店至今未能向原告提供教育培训课程，故原告提起本案诉讼。以上事实，由原告提供的被告微信扫码付费页、微信转账记录截图、《告家长书闭店声明》照片、授权经营合同打印件等证据在案佐证。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的证据进行审核后，确定原告的证据具有证明力。审理中，本院向被告寄送的起诉状副本等应诉材料于2020年2月26日送达被告。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同，自通知到达对方时解除。原、被告就购课情况达成口头教育培训合同，系双方真实意思表示，合同有效，双方应按约履行。被告于2019年12月16日张贴《告家长书闭店声明》关闭门店，至今未向原告提供教育培训课程服务，不再履行合同主要债务，原告享有合同解除权。原告要求解除合同的主张于2020年2月26日到达被告，故该合同应当于通知到达日2020年2月26日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告主张尚余课程103课时，要求被告退还原告相应的课时费14,359.23元，被告予以认可，故本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条、第九十六条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告程某某与被告上某某于2019年8月31日达成的教育培训合同于2020年2月26日解除；二、被告上某某于本判决生效之日起十日内退还原告程某某课时费14,359.23元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158元，减半收取计79元，由被告上某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  朱琳二〇二〇年六月二十九日书记员  蔡慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。……第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初491号原告赵振兴，男，1981年12月16日出生，汉族，住大连市甘井子区。委托代理人李芳，系辽宁维谐律师事务所律师。被告中银保险有限公司大连分公司，住所地大连市中山区金城街2D号。负责人赵里东。本院在审理原告赵振兴诉被告中银保险有限公司大连分公司财产保险合同纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  张磊磊二〇二〇年三月九日书记员  于颖超
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初1279号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人黄某某，男，1979年2月27日生，汉族，住江苏省。辩护人陈军，上海本纪律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2020〕1556号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员杨某某出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2019年11月上旬某日，被告人黄某某在上海市浦东新区龙阳路XXX号明城酒店内，利用其系该酒店客房部主管的工作便利，在1805客房检查卫生时，趁房间内无人之际，窃得被害人方某某放于客厅电视机柜抽屉内的现金人民币1300元。2019年11月18日,被告人黄某某在江苏省盐城市滨海县东坎镇永宁3路XXX号XXX幢XXX室被公安人员抓获，到案后主动供述犯罪事实。上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被告人黄某某的供述及辨认笔录，被害人方某某的陈述，明城酒店员工打卡记录、排班表，刑事判决书，上海市公安局浦东分局抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄某某有自首情节，依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人有多次前科，量刑时酌情考虑。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元(于判决生效后一个月内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月18日起至2020年4月17日止。)二、违法所得予以追缴，不足部分责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 金 果二〇二〇年四月十四日书记员 饶伊蕾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初1453号原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：李国定，总经理。委托诉讼代理人：韩海花，上海明庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：李翔，上海明庭律师事务所律师。被告：上海东方网股份有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：何继良，董事长。委托诉讼代理人：吴婉娜。委托诉讼代理人：庄全超。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司与被告上海东方网股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权，并将涉案图片从被告涉案网站中删除；2.判令被告赔偿原告经济损失及制止侵权行为的合理支出总计人民币10,000元(其中包含公证费人民币500元，律师费人民币3000元)；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：原告是一家专业图片公司。现原告发现，被告在其经营的网站eastday(www.eastday.com)中使用了原告享有著作权的摄影作品一张，侵害了原告对该作品的信息网络传播权。原告为维护合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告上海东方网股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案被告实际经营场所位于上海市徐汇区斜土路XXX号，本案应移送至上海市徐汇区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。被告营业执照信息显示，公司住所地位于静安区威海路XXX号XXX、XXX楼，具有对外公示的法律效力。本案属知识产权民事案件，依照上海市高级人民法院有关基层人民法院受理的知识产权案件实行相对集中管辖规定，本院有权管辖上海市普陀区、静安区、嘉定区、青浦区内的一审知识产权民事案件。故本院对本案有管辖权。被告对本案管辖权提出的异议不成立，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(二)项之规定，裁定如下：驳回被告上海东方网股份有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币100元，由被告上海东方网股份有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 员 张琰二〇二〇年三月二十四日法官助理 柳燕书 记 员 徐步附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初491号原告赵振兴，男，汉族，1981年12月16日出生，系联合益众修配厂员工，住辽宁省大连市甘井子区。委托代理人李芳，系辽宁维谐律师事务所律师。被告中银保险有限公司大连分公司，营业场所辽宁省大连市中山区金城街2D号。负责人赵里东，系该分公司总经理。委托代理人石巍巍，系辽宁海星律师事务所律师。原告赵振兴诉被告中银保险有限公司大连分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵振兴的委托代理人李芳、被告中银保险有限公司大连分公司的委托代理人石巍巍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年7月20日21时30分，原告赵振兴驾驶车牌号为辽Ｂ×××××的小型客车，沿刘大线自东向西行驶至刘大线5公里700米处路段时，车辆撞道路南侧人行道树木，致使车辆受损，原告受伤，大连市公安局保税区分局交通警察大队认定原告负事故全部责任。交通事故发生期间，原告车辆在被告处投保了机动车损失险、车上人员险、不计免赔率等商业保险。经核定车辆维修费为180301元，但被告拒绝按合同约定履行赔付义务，并且2020年3月11日发生拆检费3000元。故诉至法院，请求判令：1、被告支付车辆损失赔款154176元及拆检费3000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，经被告了解，该车辆系原告在保险期间内从他人处购买，购买金额是8万元，虽然该车辆在投保时的保险金额是15万余元，但是根据保险法的规定，保险金额不能超过实际价值，所以保险公司对原告主张的按照保险金额赔偿的标准不予认可，原告主张的拆检费系间接损失，不属于车损险的理赔范围。另外对本次事故的发生经过保险公司不认可，事故发生后，保险公司曾委托评估公司到现场进行查勘，根据查勘的结果显示，事故发生路段，人烟稀少，道路两侧也没有其他的障碍物，只有路边有一棵大树，原告陈述是因为晚上钓鱼后疲劳驾驶导致撞树，但是根据查勘显示，从车辆起步，到撞树不足100米，从现场来看车速已经达到的60以上，所以保险公司对本次事故的真实性存疑。综上，不同意原告的诉讼请求。经审理查明：2019年7月20日21时30分许，原告赵振兴驾驶车牌号为辽Ｂ×××××的小型客车，沿刘大线自东向西行驶至刘大线5公里700米处路段时，未按照操作规范安全驾驶，车辆撞道路南侧行道树，造成车辆受损及物损（树木），当事人赵振兴受伤。该事故经大连市公安局保税区分局交通警察大队认定，当事人赵振兴负事故全部责任。事故发生后，车辆送大连中升汇迪汽车销售服务有限公司拆检，发生拆检费3000元，该公司同时出具了一份《备件事故报价订货单》，显示车辆维修价格为180301元。另查，案涉辽Ｂ×××××车辆系原告自第三人郭京硕处购买，该车辆在被告中银保险有限公司大连分公司处投保了机动车损失保险和不计免赔保险，车辆保险金额为154176元，保险期间自2018年8月5日至2019年8月4日，车辆过户后，原告向被告申请了保单批改，变更被保险人为赵振兴。《中银保险有限公司机动车综合商业保险条款》第十二条约定“保险金额按投保时被保险机动车的实际价值确定。投保时被保险机动车的实际价值由投保人与保险人根据投保时的新车购置价减去折旧金额后的价格协商确定或其他市场公允价值协商确定。”再查，事故发生后，被告怀疑事故存在故意嫌疑，故委托北京汇明保险公估有限公司大连分公司对事故进行核查，核查结论为：本次事故暂无有力证据证明其构成保险免责条款，后期如有新的线索或该车再次发生可疑事故，我司将做并案处理，对该起案件继续跟踪调查。后被告于2019年10月28日出具《告知函》，通知原告“根据《中华人民共和国保险法》第五十五条规定，保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。此案件经过调查与现场复勘，依据所掌握的证据，我司认可此车实际价值为8.2万元。”被告称8.2万元系被告了解的原告实际支付的车辆购买价格，庭审时，被告认可车辆已无修复价值。因双方对理赔数额未达成一致意见，车辆一直停放于大连中升汇迪汽车销售服务有限公司停车场内。本院所确认的上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、车辆照片、行驶证、中银保险有限公司机动车综合商业保险保险单及批单、中银保险有限公司机动车综合商业保险条款、告知函、备件事故报价订货单、拆检费发票、被告提供的核查报告及双方当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，本案系财产保险合同纠纷，双方争议的焦点在于事故是否属于保险理赔范围以及车辆损失数额如何确定。关于焦点一，原告车辆在保险期间内发生独立事故造成损失，依约属于被告车辆损失险理赔的责任范围，被告辩称，怀疑事故为原告故意造成，应属于免责范围，然被告未能向本院提供原告故意造成事故的确切证据，故对被告的该项抗辩，本院不予采信，被告应对原告的车辆损失进行赔偿。关于焦点二，原被告双方均认可车辆已无修复必要，故车辆应按全损进行处理，本案中,商业险保险单载明的车辆损失险的赔偿限额为154176元,该金额是投保时双方协商确定的被保险车辆的实际价值，且被告以154176元作为基数收取了车辆损失险的保险费,故在事故发生后,保险公司再以二手车的购置价作为实际价值确定损失赔偿金额,违反诚实信用原则,本院不予采纳。原告要求被告按保险金额全额理赔保险金,符合合同约定,本院予以支持，被告理赔保险的同时，案涉车辆的全部权利归属于被告。关于原告主张的车辆拆检费3000元，系事故造成的间接损失，不属于保险理赔范围，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十五条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中银保险有限公司大连分公司于本判决发生法律效力之日起十日内理赔原告赵振兴保险金人民币154176元，如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告赵振兴的其他诉讼请求。案件受理费3380元，由被告中银保险有限公司大连分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  张磊磊人民陪审员  盛 君人民陪审员  李严军二〇二〇年六月四日书 记 员  于颖超
罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2728执331号 移送执行人罗甸县人民法院民事审判庭。 被执行人胡某某，男，1966年出生，汉族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县逢亭镇。 依据已经发生法律效力的罗甸县人民法院（2019）黔2728民初1563号民事判决书，移送执行人罗甸县人民法院民事审判庭于2020年3月18日向本院移送执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人胡某某的存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人胡某某应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人胡某某应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人胡某某的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冉瑞波 审判员  金世富 审判员  王智本 二〇二〇年三月二十日 书记员  饶茜涵
河北省深泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0128民初229号 申请人：翟亚利，男，1966年5月2日出生，汉族，住深泽县。 申请人：翟建国，男，1964年5月13日出生，汉族，住深泽县。 被申请人：翟俊龙，男，1968年3月16日出生，汉族，住深泽县。 被申请人：翟亚卫，女，1971年10月30日出生，汉族，住深泽县。 被申请人：翟萌，男，1985年4月9日出生，汉族，住深泽县。 被申请人：毕建峰，男，1972年3月8日出生，汉族，住深泽县。 原告翟亚利、翟建国与被告翟俊龙、翟亚卫、翟萌、毕建峰民间借贷纠纷一案，申请人翟亚利、翟建国于2020年3月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人翟俊龙、翟亚卫、翟萌、毕建峰名下的银行存款260，000元或查封同等价值财产，申请人翟亚利、翟建国以翟建国名下的中国建设银行两张储蓄存单提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下： 冻结被申请人翟俊龙、翟亚卫、翟萌、毕建峰名下的银行存款260，000元或查封同等价值的其他财产。 案件申请费1，820元，由申请人翟亚利、翟建国负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李立军 二〇二〇年三月二十四日 书记员  袁月欢
贵州省福泉市人民法院 报告财产令 (2020)黔2702执403号 黎天权,黎天荣,李亚红,陈海平： 申请执行人福泉富民村镇银行股份有限公司于2020年03月4日申请执行你借款合同纠纷一案，你未按本院执行通知书履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，责令你（单位）在五日内报告当前以及收到执行通知之日一年的财产情况。在依本令报告财产后，财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向人民法院补充报告。如在收到本令后五日内拒绝报告或虚假报告，本院将依据情况轻重对你（单位及其负责人或直接责任人员）予以罚款、拘留。 此令 二〇二〇年三月四日
罗甸县人民法院 限制消费令 (2020)黔2728执331号 胡榜文 本院于2020年03月18日立案执行申请人申请执行你机动车交通事故责任纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年七月八日
河北省深泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0128民初229号 原告：翟亚利，男，1966年5月2日出生，汉族，住深泽县。 原告：翟建国，男，1964年5月13日出生，汉族，住深泽县。 被告：翟俊龙，男，1968年3月16日出生，汉族，住深泽县。 被告：翟亚卫，女，1971年10月30日出生，汉族，住深泽县。 原告翟亚利、翟建国与被告翟俊龙、翟亚卫、翟萌、毕建峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告翟亚利、原告翟建国、被告翟亚卫、被告翟萌、被告毕建峰到庭参加诉讼，被告翟俊龙经本院合法传唤无正当理由未到庭。2020年6月15日原告翟亚利、翟建国向本院提出申请，撤回对被告翟萌、毕建峰的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。 原告翟亚利、翟建国向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金200,000元以及利息43,200元。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月27日被告翟俊龙向原告翟亚利、翟建国借款200,000元用于饭店经营，双方约定月息1.2%，每月利息2,400元，2019年4月28日还清，由毕建峰、翟萌担保，翟俊龙、翟亚卫二人是夫妻关系，翟亚卫应承担连带责任。2018年4月27日借款到期时翟俊龙要求借款延期一年，二原告协商同意后，翟俊龙于2018年4月28日重新书写借条一张换回原借条，并由毕建峰、翟萌再次立字按手印做了担保，2019年4月28日，借款到期后，被告翟俊龙仍没归还。原告多次催要未果，故提出诉讼。 被告翟亚卫辩称，对借款不知情。在2017年开的饭店，被告也在饭店工作，但是家中事情被告不做主，饭店名为青林全驴宴，在民政局东边。饭店在2018年5月份就不经营了。被告翟俊龙借的钱没有用于夫妻共同生活。 被告翟俊龙未提交书面答辩状以及证据。 根据原告的诉状内容、被告翟亚卫的答辩意见及原告庭前提交的证据，并征得双方当事人的同意，本案的调查焦点为：原告要求被告偿还借款200,000元及利息的事实依据、法律依据以及二被告应如何承担偿还责任。 围绕调查焦点，通过原、被告陈述、举证、质证情况，查明以下事实： 2017年4月27日被告翟俊龙因资金紧张向原告翟亚利、翟建国借款200,000元，二原告于当日通过银行转账方式分别向被告翟俊龙转账100,000元，双方约定利息为月利率1.2%，每月利息2,400元，半年还利息一次，2019年4月28日之前还清本息，由毕建峰、翟萌作保证人，于2018年4月28日重新写下借条。借款到期后，被告翟俊龙仍未归还本金，被告翟俊龙正常付息至2018年4月27日。2020年6月15日保证人毕建峰给付原告本金50,000元，保证人翟萌给付原告本金40,000元。 以上事实，由原、被告陈述、原告提供的借条、银行交易明细所证实。 原告陈述，被告翟俊龙与翟亚卫系夫妻关系，应该承担连带责任，原告未提供证据。 被告翟亚卫陈述，对借款不知情，没有用于家庭共同生活。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人贷款，到期返还借款并支付利息的合同。合法的民间借贷受法律保护。被告翟俊龙因资金紧张向二原告借款200,000元，二原告通过银行转账的方式给付被告翟俊龙借款。庭后由于保证人毕建峰、翟萌分别向二原告偿还本金40,000元、50,000元，保证人承担保证责任后，有权向债务人被告翟俊龙追偿。被告翟俊龙应该按照借条约定向二原告偿还剩余借款本金110,000元。原、被告之间约定的利息为月利率1.2%，不违反法律强制性规定，本院予以确认。被告翟亚卫称对该笔借款不知情，也没有用于日常家庭生活，原告也不能举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营，故对原告主张被告翟亚卫就该笔借款承担连带责任的主张不予支持。被告翟俊龙未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告翟俊龙于本判决生效之日起十日内偿还原告翟亚利、翟建国借款本金110,000元以及利息；（利息按照月利率1.2%计算，自2018年4月27日起至实际还清本金之日止） 二、驳回原告翟亚利、翟建国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2,474元，由被告翟俊龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  李立军 二〇二〇年六月十六日 书记员  冯晓茜
贵州省福泉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2702执403号申请执行人福泉富民村镇银行股份有限公司，住所地：福泉市金山办事处洒金北路**，统一社会信用代码：9152270130875209XN。法定代表人宋培恩，系该行董事长。委托代理人罗春，系该行员工。被执行人黎天权，男，1975年12月27日生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市龙昌镇云雾村下波啰组。被执行人黎天荣，男，1972年1月19日生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市龙昌镇云雾村下波啰组。被执行人李亚红，女，1976年11月3日生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市金山办事金玉龙庭**。被执行人陈海平，男，1977年5月16日生，汉族，浙江省温州市人，住贵州省，住贵州省福泉市金山办事处金域龙庭**v>本院在执行福泉富民村镇银行股份有限公司与黎天权、黎天荣、李亚红、陈海平借款合同纠纷一案，责令被执行人黎天权、黎天荣、李亚红、陈海平连带归还申请人福泉富民村镇银行股份有限公司借款本金50000.00元及利息，代理费2400.00元，案件受理费525.00元及本案执行费686.00元。因被执行人未按生效法律文书确定的期限履行支付义务，申请执行人于2020年3月4日向本院申请执行。在本案执行中，本院依法采取下列措施：一、于2020年3月10日向被执行人送达执行通知书、缴款通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务；二、通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人黎天权有车牌号为浙DQ29**长安牌车一辆、贵J8X7**黄海牌车一辆、贵JSW8**众泰牌车一辆，被执行人黎天荣有车牌号为贵JE77**江淮牌车一辆，申请人申请不对上述车辆进行查封。被执行人李亚红有位于福泉市金山办事处金域龙庭二期1栋1单元13层3号房屋（产权证号：201500264）一套，本院已依法对上述房屋进行了查封，申请人向本院申请不对上述房屋进行评估、拍卖；三、通过线下调查及实地走访等形式对被执行人的不动产等财产状况进行了调查，被执行人无财产可供执行；四、本院向申请人发放征求意见告知书，申请人明确不需要申请律师调查令、悬赏公告、拒执刑事自诉、审计等；五、在执行过程中，本院于2020年9月28日对被执行人限制高消费、纳入失信名单，在中国执行信息公开网上公布。经本院向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产情况，同意终结本次执行程序。本案尚未执行到位50000.00元，执行费686.00元，被执行人未交纳。综上所述，本案在执行过程中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，并对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黔2702民初2042号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋泽星审判员  刘晓勤审判员  代洪莉二〇二〇年九月二十八日书记员  宋忠贵
福泉市人民法院 执 行 决 定 书 (2020)黔2702执403号 黎天权: 本院在执行福泉富民村镇银行股份有限公司与黎天权、黎天荣、李亚红、陈海平借款合同纠纷一案中查明并认定，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下： 将黎天权纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年九月二十八日 （院印）
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初1371号 申请人：南京德克赛斯密封材料有限公司，住所地江苏省南京市六合区雄州镇。 法定代表人：金秀娟，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：徐刚，安徽华冶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：房梁，安徽华冶律师事务所实习律师。 被申请人：合肥凯迪密封件制造有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。 申请人南京德克赛斯密封材料有限公司与被申请人合肥凯迪密封件制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人南京德克赛斯密封材料有限公司于2020年3月24日向本院申请财产保全，请求保全被申请人合肥凯迪密封件制造有限公司名下的银行存款80万元或查封、扣押其所有的等值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，为防止被申请人合肥凯迪密封件制造有限公司转移财产，使生效裁判文书不能执行或者难以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人合肥凯迪密封件制造有限公司银行存款80万元或查封其名下等值财产，其中银行存款冻结期限为一年，车辆查封期限为二年，不动产查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杜谦 二〇二〇年三月二十四日 书记员  邢慧
山西省曲沃县人民法院民事判决书（2020）晋1021民初12号原告：王爱平，女，1966年3月6日出生，汉族，住曲沃县。被告：山西云馨物业管理有限责任公司曲沃分公司,住所地：曲沃县晋都御苑小区,统一社会信用代码：×××。法定代表人：高惠龙，系该公司经理，身份证号:×××。原告王爱平诉被告山西云馨物业管理有限责任公司曲沃分公司（以下简称云馨物业公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月3日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王爱平、被告云馨物业公司的法定代表人高惠龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王爱平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告因电动车被盗造成的损失5000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月21日，原告按照物业规定保安要求把2017年9月6日购买的红色雅迪电动车停放在小区自行车棚外，2号楼西路边。第二天早8时原告外出时发现电动车已丢失，随即告知物业。小区监控显示电动车于21日下午3时被陌生男子偷走。该男子于当日下午2:10-2:30在小区内外活动，于2:30-3:10在原告电动车附近活动。1个多小时内小偷两进两出小区大门，四次确认西门无人看守，并没有办理登记手续、出示有效证件。根据《晋都御苑业主手册》中小区管理一、出入小区人员管理规定；2、来访者须在门卫处办理登记手续、出示有效证件，方可出入小区的规定。根据《物业法》第三十五条规定，原告认为小区物业违反约定，即小区物业没有做好来访者和陌生人登记，没有定时巡逻，巡逻不到位，没有门卫值班把守，是造成电动车被盗的根本原因。因此，小区物业应对原告电动车丢失承担赔偿责任。被告云馨物业公司辩称：认可原告车辆在小区内丢失的事实，事发后也向公安机关报案。根据双方签署的服务协议，业主电动车的停车管理服务属于有偿服务，被告未收取电动车管理费用，对原告车辆无看管义务，且原告电动车未停放在规划区域，故被告不承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明事实如下：原告王爱平系曲沃县晋都御苑小区业主，被告云馨物业公司是该房屋所在小区的物业服务企业。2019年11月21日，原告将其于2017年9月6日购买的红色雅迪电动车停放在小区自行车棚外，次日原告外出时发现该车辆丢失，经查看小区监控显示该车于21日下午3时被盗，后被告报警。原告认为其向被告缴纳了物业费，被告就有义务为其看管车辆，车辆的丢失系被告未尽到管理责任造成，故应由被告承担赔偿责任。原告为了证明其主张提供了以下证据：①2019年2月26日，王爱平向云馨物业缴纳的物业费收据。②云馨物业业主手册。③2017年9月6日，原告儿子王乔江购买涉案电动车的电动车销售（保修）登记卡、电动车价值2990的收据。④2018年11月26日，购买价值2000元锂电池的发票。⑤2019年11月21日，涉案电动车被盗的小区监控录像。⑥商品房买卖合同。被告主张：原告缴纳的物业费并不包含车辆管理费用，根据《小区自行车车棚管理制度规定》第4条“自行车、电动车以及摩托车的存放是无偿服务，本小区居民存放自行车、电动车、摩托车请停车落锁，不要在车上放置贵重物品以免遗失。”该规定一直张贴于小区车棚等处，原告也应当知晓，故原、被告间无任何保管协议，被告对原告车辆丢失无过错，不应承担赔偿责任。以上为本案事实本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案焦点为原、被告间是否形成保管合同，原告主张其向被告缴纳的物业费中包含车辆管理费，根据原告提供的业主手册可以看出对机动车系有偿服务，但对使用停车场的业主应参阅《停车场使用管理规定》，该规定对自行车等的存放系无偿服务，原告缴纳的物业费中并无管理费用，即原、被告间未形成保管合同。原告主张被告云馨物业公司未做好来访者的登记手续，在履行物业服务合同中存在一定失职，但被告云馨物业公司于车辆被盗后向公安机关提供了小区的监控录像，可以证明物业公司履行了基本的公共秩序维护义务，其在履行物业合同中并无违约行为。现原告王爱平以被告云馨物业公司管理存在失职为由要求云馨物业赔偿被盗电动车损失的主张于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告王爱平的诉讼请求。案件受理费25元，由原告王爱平承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 于小梅 二〇二〇年三月十六日书记员 佐佩雅
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0503民初1371号 原告:南京德克赛斯密封材料有限公司，注册地江苏省南京市六合区雄州镇园林西路7号8幢505室，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：金秀娟，该公司执行董事。 委托代理人：徐刚，安徽华冶律师事务所律师。 委托代理人:房梁，安徽华冶律师事务所实习律师。 被告：合肥凯迪密封件制造有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。 法定代表人：李世伦，该公司经理。 委托代理人：毕家军，安徽皖和律师事务所律师。 委托代理人：马兵，安徽皖和律师事务所律师。 原告南京德克赛斯密封材料有限公司（以下简称德克赛斯公司）与被告合肥凯迪密封件制造有限公司（以下简称凯迪公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告德克赛斯公司的委托诉讼代理人徐刚，被告凯迪公司的法定代表人李世伦，委托代理人毕家军、马兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告德克赛斯公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付所欠货款人民774207.1元；2.判令被告支付以774207.1元为基数按银行同期贷款利率给付自起诉之日起至实际给付之日期间的逾期给付利息；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年2月24日至2018年12月30日期间，原被告之间存在国四泵盖板供货合同关系。2019年12月6日，双方对账，被告尚欠原告货款774207.1元，至今未付。 被告凯迪公司辩称，双方之间既然是买卖合同关系，原告方应当提供这个基础的法律关系的相关证据。仅仅一个欠款确认函，没有办法确认双方之间买卖供货的单价和数量，而且我们看到财务对账单时间上是原告事先打印好的然后让被告在上面盖章，这个账当时并没有充分的进行了具体的细算。另外我们认为原告提要求的利息，相关的材料上面并没有约定。 经审理查明，原被告之间存在国四泵盖板供货合同关系。2019年12月6日，双方对账，对账期间为2014年2月24日至2018年12月30日，确认货物全部交完且合格，被告尚欠原告货款774207.1元。 本院认为，原、被告之间存在的供货合同关系系双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规关于效力的强制性规定，作为合同的当事人应当全面履行合同约定义务。原告德克赛斯公司诉请被告支付欠款774207.1元符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下: 被告合肥凯迪密封件制造有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告南京德克赛斯密封材料有限公司欠款774207.1元，并以774207.1元为本金，自2020年3月17日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5771元，保全费4520，合计10291元，由被告合肥凯迪密封件制造有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员 杜 谦 二〇二〇年五月十二日 书记员 洪雪莹 附法律条文： 附：本法律文书适用法律规定的具体条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山西省曲沃县人民法院民事判决书（2020）晋1021民初12号原告：李金泉，男，1967年6月3日出生，汉族，住曲沃县。被告：华远志，男，约48岁，汉族，住曲沃县，电话：166XXXXXXXX。原告李金泉诉被告华远志追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月9日受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李金泉到庭参加了诉讼，被告华远志经本院公告送达，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告李金泉向本院提出诉讼请求：一、判决被告华远志支付原告工资款7000元。二、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告系包工头，于2016年11月原告在被告承包的北董乡景明村委会的工程中从事钢筋工，2017年1月16日，经双方结算，被告欠原告工资款7000元，给原告出具了欠条，后原告多次催要，被告以种种理由推诿。被告华远志未予答辩。经审理查明事实如下：被告华远志系包工头，2016年11月份被告华远志将其承包北董乡景明村委会建筑工程中的钢筋工程转包给原告李金泉，2017年1月16日，经原、被告结算，被告欠原告工资款7000元，并给原告出具欠据，载明“今欠到李金泉钢筋工款柒仟元整，2017.1.16”。此后原告多次催要，被告拒不支付。以上为本案事实本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，本案中原告李金泉为被告华远志提供劳务，被告华远志未按约支付原告劳动报酬，双方形成债权债务关系，现原告依据被告出具的欠据向被告追偿劳动报酬，于法有据应予支持；被告华远志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告华远志于本判决生效后十日内支付原告李金泉工资7000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告华远志承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长 于小梅人民陪审员 崔英娟人民陪审员 常彩萍 二〇二〇年四月二十三日书 记 员 佐佩雅
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初1261号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人王某1，男，1996年12月6日出生，汉族，户籍地广东省，暂住地广东省陆丰市。被告人王某某，男，1997年7月8日出生，汉族，户籍地广东省，暂住地广东省。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检二部刑诉[2020]1431号起诉书指控被告人王某1、王某某犯诈骗罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院在审理过程中，为防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，致使案件在较长的时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  倪建军人民陪审员  褚云芳人民陪审员  王绮华二〇二〇年三月二十三日书 记 员  张 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
上海市浦东新区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）沪0115刑初1261号 公诉机关上海市浦东新区人民检察院。 被告人王楚森，男，1996年12月6日出生，汉族，户籍地广东省，住广东省陆丰市。 辩护人杜华，上海融孚律师事务所律师。 被告人王海波，男，1997年7月8日出生，汉族，户籍地广东省，暂住地广东省。 辩护人杨爱君，上海市民生律师事务所律师。 上海市浦东新区人民检察院以沪浦检二部刑诉[2020]1431号起诉书指控被告人王楚森、王海波犯诈骗罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人王楚森、王海波及上海市浦东新区法律援助中心指派的杜华、杨爱君律师到庭参加诉讼。本院审理期间，因疫情本案于2020年3月23日中止审理，同年4月30日恢复审理。现已审理终结。 上海市浦东新区人民检察院指控,被告人王楚森与被告人王海波经合谋，以在闲鱼APP发布洋酒售卖信息为饵，同时向该APP上卖家谎称自己要购买洋酒，利用上下家的信息不对称，分别于2019年5月23日、2019年6月22日，诱骗卖家李某向买家黄某某送货，诱骗卖家朱某某向买家钱某某送货(其中第一次货物已实际交付，第二次货物未实际交付)，并分别骗取黄某某、钱某某向自己支付货款人民币25,880元(低于与卖家的约定价)、35,400元。后两名被告人将上述诈骗所得款瓜分。 2019年8月28日、2019年10月19日，被告人王楚森、王海波分别被公安机关抓获到案，到案后均如实供述了上述犯罪事实。 案发后，被告人王楚森、王海波的家属退赔了被害人李某人民币36,700元；退赔了被害人钱某某人民币38,800元，两名被害人对两名被告人的行为表示谅解。 上述事实，被告人王楚森、王海波在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审质证属实的被害人李某、钱某某的陈述，证人凌某、朱某某、黄某某的证言，微信、闲鱼APP聊天记录，银行账户历史交易明细表，扣押笔录、扣押决定书及扣押清单，案发及抓获经过，谅解书，被告人王楚森、王海波到案后的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王楚森、王海波以非法占有为目的，以虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取公民财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王楚森、王海波自愿认罪认罚，均可以依法从宽处理；被告人王楚森、王海波均系坦白，赔偿了损失,取得了谅解,均可以从轻处罚。根据本案查明的事实及证据，不宜认定被告人王海波为从犯，但可以对被告人王海波酌情从轻处罚。辩护人相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人王楚森犯诈骗罪，判处有期徒刑三年一个月，罚金人民币一万元。 (刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月28日起至2022年9月27日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。) 二、被告人王海波犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币一万元。 (刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月19日起至2022年10月18日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  倪建军 人民陪审员  朱月仙 人民陪审员  蔡惠娟 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  张 颖 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市普陀区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪0107刑初1495号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人王成利，男，1965年10月11日生，汉族，户籍地浙江省。辩护人马建东，浙江红邦律师事务所律师。辩护人张心田，上海科尚律师事务所律师。被告人蒋良光，男，1964年5月2日生，汉族，户籍地浙江省。辩护人施畅、吴晞炜，上海市朝华律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检金融刑诉[2019]441号起诉书指控被告人王成利、蒋良光犯非法吸收公众存款罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因发生不可抗拒的原因，致使本案无法继续审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第(四)项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  王惠笙审 判 员  沈衡之人民陪审员  周婵娟二〇二〇年三月三十日书 记 员  乔 磊附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0683民初54号 原告：王丽敏，女，1963年2月21日出生，汉族，住安国市。 被告：王力伟，男，1982年9月15日出生，汉族，住石家庄市长安区。 原告王丽敏与被告王力伟为买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告王力伟下落不明，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  王建立 人民陪审员  张 浩 人民陪审员  王文华 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  石 硕
河北省安国市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0683民初54号 原告：王丽敏，女，1963年2月21日出生，汉族，住安国市。 被告：王力伟，男，1982年9月15日出生，汉族，住石家庄市长安区。 原告王丽敏与被告王力伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王丽敏到庭参加诉讼，被告王力伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王丽敏向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告药材款10450元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王力伟于2018年1月找到原告，从原告处以每公斤30元的价格购得中药材杏仁100公斤，后被告又多次找到原告，从原告处购得中药材杏仁、桃仁。至2018年11月，被告共欠原告货款10450元。原告多次向被告索要货款，被告以各种理由推辞，拒不给付。现原告起诉至贵院，请求法院依法判决。 被告王力伟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告为证明自己的主张，提交收款收据4张，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告提交的证据及当事人当庭陈述，本院认定事实如下：被告王力伟于2018年1月27日找到原告，在原告处以每公斤30元的价格购得炒小杏仁100公斤，计3000元；2018年9月14日被告在原告处购得炒杏仁50公斤，单价38元，计1900元；2018年10月5日，被告在原告处购得炒桃仁100公斤，单价38元，计3800元；2018年11月29日，被告在原告处购得炒杏仁50公斤，单价35元，计1750元。以上货款总计10450元。后经原告多次向被告索要货款，被告以各种理由推辞，至今仍未给付。 本院认为，买卖合同是出卖人将标的物所有权转移给买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告虽没有订立书面的买卖合同，但双方形成了事实上的买卖合同关系，原告将中药材交付给被告后，已经履行了合同义务，有权要求被告按照欠条支付货款。原告提交的被告为其书写出具的收款收据，虽不符合常理，但符合药材市场交易习惯，能够证实被告并未给付原告货款，本院对原告提交的收款收据均予认定，故本院对原告要求被告给付货款10450元的诉讼请求予以支持。原告主张索要利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，被告王力伟应当给付原告王丽敏货款10450元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证与答辩的权利，按现有证据依法缺席判决。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王力伟于本判决生效后十日内给付原告王丽敏货款10450元及利息（自2020年1月6日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费62元，由被告王力伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  王建立 人民陪审员  王 峰 人民陪审员  王文华 二〇二〇年六月二十六日 书 记 员  石 硕
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初11343号原告：章某，女，1980年11月16日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上某某，住所地上海市浦东新区。法定代表人：赵某某。原告章某诉被告上某某教育培训合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。本案在审理过程中，2020年1月20日，国家卫生健康委员会发布公告，宣布将新冠肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施，上海市已启动重大突发公共卫生事件一级响应。本院经审查认为，因新冠肺炎疫情防控需要，相关诉讼活动无法正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条第一款第六项、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  朱琳二〇二〇年三月十三日书记员  蔡慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……二、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。
河北省故城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1126民初295号 申请人：李立青，男，1980年5月3日出生，汉族，住故城县。 被申请人：孟凡收，男，1966年1月15日出生，汉族，住故城县。 被申请人：戚新勇，男，1972年4月16日出生，汉族，住故城县。 原告李立青与被告孟凡收、戚新勇为民间借贷纠纷一案，申请人李立青于2020年2月18日向本院申请财产保全，要求对被申请人孟凡收、戚新勇名下银行存款100000元进行冻结或查封其同等价值的其他财产。申请人李立青分别以李文皋名下冀Ｔ×××××小型轿车、冀Ｔ×××××小型轿车提供担保。 本院经审查认为，申请人李立青的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人孟凡收、戚新勇名下银行存款100000元或者查封其同等价值的其他财产； 二、查封李文皋名下冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××小型轿车。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  袁章红 二〇二〇年三月三十一日 书记员  王晓庆
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初11343号原告：章某，女，1980年11月16日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上某某，住所地上海市浦东新区。法定代表人：赵某某，经理。原告章某与被告上某某教育培训合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，因新冠肺炎疫情防控需要，相关诉讼活动无法正常进行，于2020年3月13日裁定本案中止诉讼，后于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告章某到庭参加诉讼。被告上某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告章某向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告课时费人民币17,008元；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告于2020年6月15日当庭增加一项诉讼请求：确认原、被告之间的合同于2019年12月16日解除。事实与理由：2016年11月5日，乐高活动中心(金桥店)的学员郭某某转给原告119.5课时，至被告停业剩余0.5课时。2018年2月9日，原告再次续费购买120课时，支付17,008元，至今未使用，仍剩余120课时。2019年12月16日，乐高活动中心(金桥店)发布闭店通知，导致学员无法继续上课。现原告无法联系被告，故诉至法院。原告主张退还的17,008元即剩余120课时的课时费。被告上某某书面辩称，原告购买乐高课程120课时，支付17,008元，未使用，剩余120课时，剩余价值为17,008元。本院经审理认定事实如下：2016年11月5日，乐高活动中心(金桥店)的学员案外人郭某某将购买剩余的119.5课时转让给原告的儿子吴某并签订《课时转让协议》。2018年2月9日，原告与被告签订《销售协议》，原告为儿子吴某向被告购买乐高活动中心(金桥店)的教育培训课程，课时数为120课时，原告向被告支付17,008元。2019年12月16日，被告关闭乐高活动中心(金桥店)，并在外张贴《告家长书闭店声明》，表示从该日起闭店。截至被告闭店时，原告于2018年2月9日购买的120课时课程尚未使用。被告自闭店至今未能向原告提供教育培训课程，故原告提起本案诉讼。以上事实，由原告提供的《销售协议》、收据、POS签购单、上海银行信用卡对账单、《课时转让协议》、《告家长书闭店声明》照片等证据在案佐证。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的证据进行审核后，确定原告的证据具有证明力。审理中，被告于2020年6月17日表示，对原告当庭增加的诉讼请求不要求答辩期。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同，自通知到达对方时解除。原、被告于2018年2月9日签订的《销售协议》系双方真实意思表示，合同有效，双方应按约履行。被告于2019年12月16日张贴《告家长书闭店声明》关闭门店，至今未向原告提供教育培训课程服务，不再履行合同主要债务，原告享有合同解除权。原告当庭提出要求解除合同，被告于2020年6月17日表示对原告增加的诉讼请求不要求答辩期，故该合同应当于2020年6月17日通知到达被告时解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告主张其购买的120课时未使用，要求被告退还原告相应的课时费17,008元，被告予以认可，故本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条、第九十六条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告章某与被告上某某于2018年2月9日签订的教育培训合同于2020年6月17日解除；二、被告上某某于本判决生效之日起十日内退还原告章某课时费17,008元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，减半收取计112.50元，由被告上某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  朱琳二〇二〇年六月二十九日书记员  蔡慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。……第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初1268号 申请人：方志传，男，1963年10月出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：刘蓉，安徽长城律师事务所律师。 被申请人：李军，男，1983年1月出生，汉族，住马鞍山市花山区。 申请人方志传与被申请人李军民间借贷纠纷一案中，申请人方志传于2020年3月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人李军的财产在价值60000元以内予以查封或冻结。 本院经审查认为，申请人方志传的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李军的银行存款60000元或查封其同等价值的财产，其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陶家平 二〇二〇年三月十六日 书记员  何 璐
河北省故城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1126民初295号 原告：李立青，男，1980年5月3日出生，汉族，现住故城县。 委托诉讼代理人：陈章岩，故城县政通法律服务所法律工作者。 被告：孟凡收，男，1966年1月15日出生，汉族，住故城县。 委托诉讼代理人：孙彦邦，故城县方正法律服务所法律工作者。 被告：戚新勇，男，1972年4月16日出生，汉族，住故城县。 原告李立青与被告孟凡收、戚新勇为民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李立青及其委托诉讼代理人陈章岩，被告孟凡收及其委托诉讼代理人孙彦邦、被告戚新勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李立青向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款95000元及利息；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月25日被告孟凡收因资金困难向原告借款100000元，约定月利率1%，借款期限一个月，还款时间至2015年4月25日。被告戚新勇对该笔借款承担相应还款责任。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告孟凡收于2017年7月10日重新向原告出具借款借据一份。经原告多次催要未果。原告为维护其合法权益不受侵害，提起诉讼，请求法院依法裁判。 被告孟凡收辩称，原告所述事实不实，被告孟凡收未经营生意，只是为故城县饶阳店镇王庄村苑红星经营的皮毛厂打工，根本不涉及到资金困难。原告诉称被告孟凡收指定将借款汇入被告戚新勇账户这一事实不存在，实际上是原告与苑红星协商好借款事宜后，苑红星指派被告孟凡收到原告处，被告孟凡收只是在合同上签字，并没有实际收到借款，而原告将贷款转到戚新勇名下，之后又将该笔款项转给苑红星，被告孟凡收只是名义上的借款人，没有享受到借款的利益，应驳回原告的诉讼请求。2017年7月10日出具的借款借据是原告通过合账，让被告在该借据上签名，实际也没收到该借款。借据上金额为235000元，如果说是加了利息，已违反了法律规定，综上所述应驳回原告对被告孟凡收的诉讼请求。 被告戚新勇辩称，被告戚新勇在苑红星经营的皮毛厂上班，苑红星借被告戚新勇的农行卡用来转账，具体转账情况不清楚。被告戚新勇去银行查农行卡交易明细，95000元汇入被告戚新勇银行账户，后直接汇入苑红星银行账户。 本院经审理认定证据及事实如下：原告提供证据《民间借贷合同》一份，该证据中除借款数额部分与实际汇款数额不一致外，其余部分，均不违反法律、行政法规的强制性规定，予以采信；借款借据二份，该证据中借款数额部分为借款100000元及截止到2017年7月10日的利息总计，借款本金与实际汇款数额不符，利息数额也违反法律规定，该数额部分不予采信；资金往来信息结果表、李文皋出具的证明一份，上述证据具有真实性，予以采信；被告戚新勇提供证据资金往来信息结果表一份，原告无异议，予以采信。2015年3月25日原告李立青与被告孟凡收签订《民间借贷合同》一份，约定借款100000元，借款期限自2015年3月25日起至2015年4月25日止，月利率1%，一次性付息，借款人不能按时归还借款，应按照银行同类贷款利率的四倍支付逾期利息。同时，被告孟凡收为原告李立青出具收到100000元的借款借据一份。合同签订后，原告于2015年3月25日通过李文皋（系原告李立青之父）银行账户汇入被告孟凡收提供的被告戚新勇银行账户95000元。后该笔借款95000元于汇款当日（即2015年3月25日）又转汇至苑红星银行账户。借款到期后被告孟凡收未偿还借款本息，经原告李立青催要，被告孟凡收于2017年7月10日又为原告出具本息合计235000元的借款借据一份。后原告李立青多次向被告孟凡收催要未果。原告遂提起诉讼，要求被告孟凡收、戚新勇偿还借款及利息，并承担本案的诉讼费。 本院认为，被告孟凡收抗辩其未实际收到该笔借款，但是根据《民间借贷合同》、《借款借据》均显示借贷关系相对方为原告李立青与被告孟凡收。被告孟凡收主张该笔款项实际使用人为苑红星，但在原告李立青催要借款时，其也未向原告李立青披露过实际借款人为苑红星，审理过程中，被告孟凡收亦未提供证据证明实际借款人为苑红星，其本人只是名义借款人。根据合同相对性原则，被告孟凡收应承担偿还借款的义务。被告孟凡收至今未偿还借款，其行为构成违约，应承担继续偿还借款的违约责任。至于被告孟凡收与苑红星之间的款项往来，系另外的法律关系，被告孟凡收可另行主张权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”的规定，从原告李立青提供转账汇款凭证显示，原告李立青实际借款数额为95000元，而不是原告李立青主张的100000元。原告李立青主张借期内按照月利率1%计算利息，逾期利息按照年利率24%计算，不违反法律规定，予以支持。被告戚新勇出借银行账户的行为违反了金融管理法规，但原告李立青将借款汇入被告戚新勇银行账户之后，该笔借款又立即被转入苑红星银行账户，除此之外未显示利用该账户进行资金往来交易，被告戚新勇未从中获益，原告要求被告戚新勇偿还借款，证据不足，于法无据，不予支持。 综上所述，原告李立青要求被告孟凡收偿还借款95000元及利息的诉讼请求，于法有据，予以支持。原告要求被告戚新勇偿还借款95000元及利息，证据不足，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下： 一、被告孟凡收于本判决生效之日起七日内偿还原告李立青借款本金95000元并支付利息（以95000元为基数，按月利率1%计算，自2015年3月25日起至2015年4月25日；按年利率24%计算，自2015年4月26日起至履行完毕之日止。）； 二、驳回原告李立青对被告戚新勇的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1088元，诉讼保全费1020元，共计2108元，由被告孟凡收负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  袁章红 二〇二〇年四月二十七日 书记员  王晓庆
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0503民初1268号 原告：方志传，男，1963年10月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：刘蓉，安徽长城律师事务所律师。 被告：李军，男，1983年1月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告方志传与被告李军民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方志传委托诉讼代理人刘蓉到庭参加诉讼；被告李军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方志传向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金48564元，并按每月500元的标准支付利息；2.判令被告承担本案律师费用5000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月16日至9月26日，被告以出差时未带公务卡为由分数次共同向原告借款48564元。2019年9月26日，被告向原告出具借条一份，约定被告于2019年10月14日前还款48564元，逾期未还自愿支付相应利息。2019年12月2日，被告出具承诺书一份，承诺于2020年1月15日前还清全部借款本息，且自2019年10月15日起，按每月500元计算利息，如到期未还，将承担原告通过诉讼方式催要借款所产生的律师费等。现该借款已到还款期限，但被告以各种理由拒绝还款，故诉至法院。 李军未作答辩。 根据原告提交的借条、承诺书、银行卡明细等，本院对原告主张的事实予以认定。另查明，原告因本起诉讼支出律师费5000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，理应按时还款。因被告逾期偿还借款，原告向本院主张还款并支付利息，本院予以支持。关于原告主张律师费5000元，系基于双方的约定，故本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李军于本判决生效之日起十日内偿还原告方志传借款48564元，并按每月500元的标准支付利息，自2019年10月15日至实际给付之日止； 二、被告李军于本判决生效之日起十日内给付原告方志传因本起诉讼支出的律师费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取为595元、保全费620元，合计1215元，由被告李军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  陶家平 二〇二〇年五月九日 书记员  何 璐 附：本案适用的法律条款 1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1622民初125号 原告：阿恩曲夫，男，1987年6月20日出生，彝族，住四川省美姑县。 被告：吴昊，男，1984年10月10日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：林海，男，1980年3月8日出生，汉族，住湖南省新宁县。 被告：国网黑龙江省送变电工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区安康街13号，统一社会信用代码91230100126962782H。 法定代表人：吕兆福，执行董事兼总经理。 原告阿恩曲夫与被告吴昊、林海、国网黑龙江省送变电工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，后发现有不宜适用简易程序的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  王昌书 审 判 员  刘中琼 人民陪审员  张忠荣 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  王志强
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初58659号原告：李惠善，男，1945年3月8日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：杜建民。被告：赵信祥，男，1986年3月5日出生，住安徽省淮北市。原告李惠善与被告赵信祥健康权纠纷一案，本院于2019年12月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郭 芬人民陪审员  金秀芬人民陪审员  虞红珍二〇二〇年三月十八日法官 助理  何祥琪书 记 员  何祥琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初119号原告：魏江塘，男，1980年8月30日出生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：周荣茂，上海至真律师事务所律师。被告：周炼，男，1983年9月21日出生，汉族，住上海市松江区。被告：蒋其根，男，1971年4月14日出生，汉族，住上海市松江区。原告魏江塘与被告周炼、蒋其根民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序。现被告周炼、蒋其根下落不明，无法通过邮寄或直接的送达方式向其送达诉讼材料，故本案不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱春琪审 判 员  邵 毅人民陪审员  高丽萍二〇二〇年三月十三日书 记 员  马 青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。第一百五十四条裁定适用于下列范围：…..（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初58659号原告：李惠善，男，1945年3月8日出生，汉族，户籍地上海市虹口区，现住上海市静安区。委托诉讼代理人：杜建民。被告：赵信祥，男，1986年3月5日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市。原告李惠善诉被告赵信祥健康权纠纷一案，本院于2019年12月24日立案后，依法适用简易程序审理。2020年3月18日，因案情复杂，本案依法转为普通程序，并于同年4月17日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告赵信祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费18,007.90元、住院伙食补助费80元、营养费4,500元、护理费8,100元、交通费299元、衣物损失费400元、鉴定费900元、法律服务费5,000元。审理中，原告变更诉讼请求：住院伙食补助费变更为70元、护理费变更为6,120元、交通费变更为300元。事实和理由：2019年5月1日8时15分，在本市共和新路进延长中路北约50米，骑电动自行车的被告因未确保安全，与同样骑电动自行车的原告发生碰撞，导致原告受伤、衣物损坏。事故经交警部门认定，被告承担全部责任，原告无责任。2019年5月8日，原告至上海市第十人民医院住院就诊，诊断为(第1、2)趾骨骨折，于5月9日行趾骨骨折闭合性复位术伴内固定，同月11日出院，出院后亦从曲阳小区的家中前往十院复诊数次。上述治疗过程，共花费医疗费18,007.90元，并产生相应交通费用。住院期间原告亦聘请护工护理3天，花费护理费900元。2019年10月17日，上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所就原告伤情出具鉴定意见：原告李惠善外伤致右足拇趾、第二趾骨折，行手术治疗后，现右拇趾趾间关节活动障碍，右足第二趾远侧趾间关节活动受限，可酌情给予其伤后护理期90日，营养期90日，被鉴定人已退休，误工期不宜评定。为进行诉讼，原告委托法律工作者作为诉讼代理人，支付相应费用。据此，原告提起诉讼请求如前所述。被告赵信祥未答辩。原告围绕其诉讼请求提供了道路交通事故认定书、放射诊断报告、出院小结、手术记录、医疗费票据、聘请护工费收据、鉴定意见书、鉴定费票据、法律服务费票据。上述证据，经本院审核属实，予以采纳。根据证据所反映的内容，可以证明原告所主张的交通事故发生经过、就医经过、衣物受损的事实、接受伤残等级及三期鉴定的事实、聘请护工及法律工作者进行诉讼的事实以及相应医疗费、鉴定费、法律服务费的支出，本院对此予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告赵信祥驾驶非机动车时因过错致人损害，且交警部门出具事故认定书认定其对事故承担全部责任，事故双方亦签字确认，则被告赵信祥应当依法承担相应的赔偿责任。就具体损失构成，本院逐一认定如下：1.医疗费。据本院核算医疗费票据金额，原告主张18,007.90元系处分自己权利，本院予以核准。2.住院伙食补助费。原告主张70元并无不妥，本院予以核准。3.营养费。根据原告伤情，本院酌情确定按每天30元的标准计算，结合鉴定意见确定的营养期90天，该项损失核定为2,700元。4.护理费。原告提供收据证明聘请护工3天，费用总计900元，故原告主张剩余87天护理期按照每天60元的标准计算护理费。本院认为，对于实际支出的护理费用，根据原告伤情，每天300元的费用不合理，故本院不以该费用结算3天护理费。根据本院认定的事实，结合本市护工从事同等级别护理的劳务报酬水平以及鉴定意见确定的护理期，本院酌情确定按每天60元的标准计算，该项损失核定为5,400元。5.交通费。原告酌情主张300元，并同意本院根据医疗费票据确定就诊次数。根据原告医疗费票据开票日期所体现的就诊次数，以及原告居住地距离医院的路程，本院认为300元的主张尚属合理，予以确认。6.衣物损失费。原告陈述因事故磨破的衣物(冲锋裤)价值600元，酌情主张400元衣物损失费。本院认为，虽原告没有证据提供，但考虑到原告在交通事故中因摔倒在地致衣物磨损的可能性较大，本院酌情核定该项损失为200元。7.鉴定费。原告提供票据一张，主张900元，本院予以核准。8.法律服务费。原告提供票据主张5,000元，考虑到本案标的大小、复杂程度以及代理人在代理活动中的工作量，本院酌定由被告分担3,000元。综上，原告因涉案事故所致全部损失核定为30,577.90元。由被告赵信祥承担。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃当庭抗辩的权利。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵信祥应于本判决生效之日起三十日内支付原告李惠善赔偿款30,577.90元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费564.45元，由被告赵信祥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  郭 芬人民陪审员  金秀芬人民陪审员  虞红珍二〇二〇年五月二十五日法官 助理  何祥琪书 记 员  何祥琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初119号原告：魏江塘，男，1980年8月30日出生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：周荣茂，上海至真律师事务所律师。被告：周炼，男，1983年9月21日出生，汉族，住上海市松江区。被告：蒋其根，男，1971年4月14日出生，汉族，住上海市松江区。原告魏江塘与被告周炼、蒋其根民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序审理。后因被告周炼、蒋其根下落不明，故本案于2020年3月13日转为适用普通程序，并于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告魏江塘的委托诉讼代理人周荣茂到庭参加诉讼。被告周炼、蒋其根经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏江塘向本院提出诉讼请求：1.判令被告周炼偿还原告借款本金180,000元；2.判令被告周炼支付原告逾期利息：以180,000元本金为基数，自2020年1月2日起计算至实际清偿之日止，按年利率6%计算；3.判令被告蒋其根对上述债务承担连带清偿责任。审理中，原告魏江塘变更诉讼请求为：1.判令被告周炼偿还原告借款本金170,000元；2.判令被告周炼支付原告逾期利息：以170,000元本金为基数，自2020年1月2日起计算至实际清偿之日止，按年利率6%计算；3.判令被告蒋其根对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：原告经朋友介绍认识被告周炼，被告周炼提出因生意需要欲借18万元周转一段时间并愿意支付利息。原告考虑后同意，原告和被告周炼遂于2018年5月4日签订借条，约定被告周炼向原告借款18万元，被告蒋其根承担保证责任。借款协议签订后原告依约将借款转给被告周炼，被告周炼出具收条，并承诺会及时支付利息。原告借款后多次催促被告支付利息和本金，期间被告周炼仅归还了1万元，故原告提起诉讼，请求法院判如所请。被告周炼、蒋其根未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月4日，被告周炼向原告魏江塘出具借条一份，载明：本人周炼因生意周转向魏江塘借款人民币壹拾捌万圆整。借条尾部担保人处有被告蒋其根的签字。同日，原告魏江塘通过名下尾号9274的中国农业银行账户向被告周炼名下尾号为3143的银行账户转账支付180,000元。同日，被告周炼出具收条一份，载明：本人周炼今收到魏江塘转账人民币壹拾捌万圆整。庭审中，原告魏江塘确认：2018年5月4日，其本人账户的转账系由其姐夫陈学志代为办理。审理中，原告魏江塘确认：借款后，被告周炼仅归还过借款本金1万元，剩余款项至今尚未归还。以上事实，有借条、中国农业银行个人结算业务申请书、收条及原告陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提供的证据，可以证明被告周炼尚欠原告借款170,000元的事实，原告与被告周炼之间虽未就借款约定还款期限及利息，但原告现起诉要求被告归还剩余的170,000元借款并支付资金占用期间的利息于法有据，本院予以支持。被告蒋其根在借条中的担保人处签字，该担保未明确担保形式，被告蒋其根依法应对全部借款及相应的逾期利息承担连带保证责任，其承担连带保证责任后，有权向被告周炼追偿。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，相关法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：一、被告周炼于本判决生效之日起十日内归还原告魏江塘借款170,000元；二、被告周炼于本判决生效之日起十日内支付原告魏江塘利息(计算方式：以170,000元为基数，自2020年1月2日起至实际支付之日止，按年利率6%计算)；三、被告蒋其根对上述第一、二项所确定的被告周炼的付款义务承担连带清偿责任，被告蒋其根承担连带清偿责任后有权向被告周炼追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,700元，由被告周炼、蒋其根负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  朱春琪审 判 员  邵 毅人民陪审员  高丽萍二〇二〇年五月二十八日书 记 员  马 青附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条……连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……
调兵山市人民法院 执 行 决 定 书 （2020）辽1281执85号 本院在执行被执行人于某某罚金一案中，因被执行人于某某拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院〈关于公布失信被执行人名单信息的若干规定〉》第一条第一款第（三）项的规定，决定如下： 将被执行人于某某纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 调兵山市人民法院 二〇二〇年三月十日
调兵山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1281执85号 被执行人于某某，男，汉族，小学文化程度，无职业，户籍所在地辽宁省调兵山市，现住调兵山市。 本院作出的（2019）辽1281刑初162号刑事判决书已发生法律效力，被执行人于某某应缴纳罚金人民币10000元，继责令被告人于某某退赔被害人李某损失人民币30000元。 本案执行过程中，本院作出如下执行措施： 1.本院于2020年3月3日，依照诉讼卷宗中的当事人送达渠道确认书向被执行人于某某送达执行通知书、报告财产令、执行传票等法律文书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年3月2日、2020年6月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人于某某名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院于2020年3月2日、2020年6月2日通过法院执行办案系统查询了被执行人于某某名下的车辆、证券、工商、互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 4.本院于2020年3月27日通过协助机关调兵山市不动产登记中心未查询到被执行人于某某有不动产登记情况。 5.本院通过传统查询，未查询到于某某名下有金融理财产品、收益类保险、住房公积金、股息红利等其他财产性权益。 6.在执行过程中，本院于2020年6月2日将被执行人于某某纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后,本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽1281刑初162号刑事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本案恢复执行。恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定立即生效。 审 判 长 张 涛 人民陪审员 李 越 人民陪审员 朱婷婷 二〇二〇年六月二日 法官助理黄英娇 书记员王丽
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初11760号原告：史冉，女，1981年5月14日生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住上海市浦东新区。被告：上海智培文化传播有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：赵猷卉，执行董事。原告史冉与被告上海智培文化传播有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。本案在审理过程中，国家卫生健康委员会于2020年1月20日发布公告，宣布将新冠肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施。据此，上海市于2020年1月24日启动重大突发公共卫生事件一级响应机制。本院经审查认为，因疫情防控的需要，本案诉讼无法正常进行。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  沈永妍二〇二〇年三月二十日书记员  李 灵附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。按照社会危害程度、影响范围等因素，自然灾害、事故灾难、公共卫生事件分为特别重大、重大、较大和一般四级。法律、行政法规或者国务院另有规定的，从其规定。突发事件的分级标准由国务院或者国务院确定的部门制定。第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初11760号原告：史冉，女，1981年5月14日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海智培文化传播有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：赵猷卉，经理。原告史冉与被告上海智培文化传播有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序审理。后因受“新冠疫情”影响，本院裁定本案中止审理，后恢复审理。本院于2020年6月16日对本案公开开庭进行了审理，原告史冉到庭参加诉讼。被告上海智培文化传播有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告史冉向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告培训费8,905元。审理中，原告增加一项诉讼请求，要求确认原、被告之间的教育培训合同于2019年12月16日解除。事实与理由：原告在网上搜索了解到乐高活动中心(金桥店)系乐高官方授权的培训中心，经现场与销售交流、参观后，向被告购买了乐高活动中心(金桥店)的培训课程。第一次培训课程结束后，原告又于2019年1月27日再次向被告购买了乐高活动中心(金桥店)的培训课程，金额为13,000元，课时为96课时。2019年12月16日，被告发布闭店声明，宣布从该日起闭店，不再教授课程。此后原告试图联系被告但未果。被告上海智培文化传播有限公司庭后谈话时辩称，同意双方之间的教育培训合同于2019年12月16日解除。经审理查明，2019年1月27日，原告与被告签订《课程销售协议》，原告为儿子沈霄汉向被告购买乐高活动中心(金桥店)的教育培训课程，课时数为96节，原告支出13,000元。2019年12月16日，被告在授课地点张贴《闭店声明》，表示从该日起闭店。至原告提起本案诉讼，被告未能向原告恢复提供教育培训课程。审理中，原、被告一致确认，原告购买96课时后被告另赠送4课时，至被告闭店时止，原告总共剩余68.5节课未上。以上事实，有原告提供的《销售协议》《收据》《支付宝个人信息页打印件》《支付宝电子回单打印件》《告家长书闭店声明》照片打印件以及双方当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人协商一致，可以解除合同。本案中，原、被告之间签订了关于被告向原告提供教育培训课程、原告支付价款的教育培训合同，合同有效成立，双方均应按约履行自己的义务。现被告于2019年12月16日起单方面终止履行合同，已构成违约。原、被告一致同意双方之间的教育培训合同于2019年12月16日解除，本院予以确认。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，至合同解除，原告尚余68.5节课未上，被告应退还相应的培训费。根据原告支付的金额及对应的课时数，其主张退还培训费8,905元，予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为对自身相关权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告史冉与被告上海智培文化传播有限公司于2019年1月27日签订的教育培训合同于2019年12月16日解除；二、被告上海智培文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告史冉培训费8,905元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告上海智培文化传播有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  沈永妍二〇二〇年六月三十日书记员  李 灵附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。……第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1221民初662号原告：于海飞，男，1980年10月9日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：李卫红，男，1986年3月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：韩永强，男，1970年12月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：吴永清，男，1984年1月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。本院适用简易程序立案受理的原告于海飞与被告李卫红、韩永强、吴永清民间借贷纠纷一案。因案情复杂，需将该案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  赵国华二〇二〇年三月二十四日书记员  韦 晨
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初1622号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人张某某，男，1973年7月18日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。辩护人刘奇伟，上海市国鑫律师事务所律师。辩护人刘纲，上海市国鑫律师事务所律师。被告人高某某，男，1968年9月19日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，住上海市普陀区。辩护人杜茂凤，上海三越律师事务所律师。被告人王某某，男，1974年8月16日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，住上海市普陀区。辩护人周林峰，上海美易律师事务所律师。被告人周某，男，1975年9月19日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。辩护人鲍大伟北京市惠诚律师事务所上海分所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2020]1403号起诉书指控被告人卢俊霖犯盗窃罪，于2020年3月4日向本院提起公诉。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2020]2406号起诉书指控被告人张某某、高某某、王某某、周某犯开设赌场罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院在审理过程中，为防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，致使案件在较长的时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  胡泰忠人民陪审员  黄 昊人民陪审员  金小云二〇二〇年三月五日书 记 员  刘 沛附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。……第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初1622号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人张某3，男，1973年7月18日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。辩护人刘奇伟，上海市国鑫律师事务所律师。辩护人刘纲，上海市国鑫律师事务所律师。被告人高某某，男，1968年9月19日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，住上海市普陀区。辩护人杜茂凤，上海三越律师事务所律师。被告人王某某，男，1974年8月16日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，住上海市普陀区。辩护人周林峰，上海美易律师事务所律师。被告人周某，男，1975年9月19日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。辩护人鲍大伟，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2020]2406号起诉书指控被告人张某3、高某某、王某某、周某犯开设赌场罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本案由上海市高级人民法院指定本院管辖。本院受理后，依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某2出庭支持公诉，被告人张某3、高某某、王某某、周某及辩护人刘奇伟、杜茂凤、周林峰、鲍大伟均到庭参加诉讼。期间，因疫情防控，本案中止审理。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2018年上半年起，被告人张某3向被告人高某某发放“登2”、“登3”皇冠赌球网站赌博账号，高某某又分别向王某某、周某下发。被告人王某某将账号发放给周某、孙某某、秦某某等人，被告人周某除从王某某处取得账号发放给金某、徐某等人外，还直接从被告人高某某处取得账号发放给江某(另案处理)，再由江某下发给庄某、蒋某某、严正平等人，蒋某某又将从江某处取得的账号发放给张1、何赟等人。被告人张某3、高某某、王某某、周某通过赌资结算抽成渔利，其中张某3发放的账号赌资累计达人民币156万余元；高某某发放的账号赌资累计达人民币156万余元；被告人王某某发放的账号赌资累计达人民币104万余元；周某发放的账号赌资累计达人民币149万余元。2019年12月10日，被告人张某3、高某某、王某某、周某被民警抓获，到案后均如实供述了上述事实。以上事实，被告人张某3、高某某、王某某、周某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人孙某某、秦某某、金某、徐某、江某、庄某、蒋某某、张1的证言、相关辨认笔录、微信支付交易明细、微信聊天、支付宝聊天记录截图、有关参赌人员的行政处罚决定书、劣迹材料及公安机关出具的案发经过、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某3、高某某、王某某、周某为赌博网站担任代理并接受投注，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪成立，本院予以支持。4名被告人到案后均能如实供述自己的罪行，均依法从轻处罚；本院审理期间，被告人张某3、高某某、王某某、周某分别退缴自述的违法所得人民币1万元、3万元、5万元、3万元，对4名被告人分别酌情从轻处罚。辩护人提出的相关从轻辩护意见，本院予以采纳。根据各名被告人犯罪行为的性质、情节及造成的社会危害性，均不宜宣告缓刑，故辩护人提出的缓刑意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某3犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年四个月，罚金人民币三万元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月10日起至2023年4月9日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、被告人高某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，罚金人民币三万元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月10日起至2023年3月9日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)三、被告人王某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币三万元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月10日起至2022年12月9日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)四、被告人周某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月，罚金人民币三万元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月10日起至2023年2月9日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)五、退缴的违法所得及作案工具移动电话五部均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡泰忠人民陪审员  黄 昊人民陪审员  金小云二〇二〇年五月二十七日书 记 员  刘 沛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2019)黔2301执4914号 本院在执行申请执行人彭才罡与被执行人陈籼樺、张帮美一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将陈籼樺纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年三月四日
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0503民初22号原告：芦桂凤，女，1954年7月26日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：王梦菲，河南彪炳律师事务所律师。被告：未会军，男，1973年11月14日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：未永彬，男，1996年11月5日出生，汉族，住河南省汤阴县。二被告共同委托诉讼代理人：魏京宝，安阳市蓝天法律服务所法律工作者。被告：阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司，统一社会信用代码：914105007991929707（1-1）。负责人：裴亚杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈鹏，该公司员工。原告芦桂凤与被告未会军、未永彬、阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，原告芦桂凤于2020年3月26日向本院提出撤回对阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司的起诉。本院认为，原告芦桂凤申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许芦桂凤撤诉。审判长  郭永革二〇二〇年三月二十七日书记员  杨 媛