广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初1464号原告：林玉华，女，1982年12月17日出生，汉族，住广东省东莞市*************，公民身份号码为441************607。委托诉讼代理人：李静兰，广东佑德律师事务所律师。被告：陈占弟，女，1967年7月26日出生，汉族，住广东省东莞市**************，公民身份号码为442************524。被告：林更升，男，1966年5月3日出生，汉族，住广东省东莞市**************，公民身份号码为442************576。委托诉讼代理人：陈占弟，与林更升是夫妻关系。原告林玉华诉被告陈占弟、林更升民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告林玉华的委托诉讼代理人李静兰，被告陈占弟即被告林更升的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。诉讼过程中，本院根据原告的保全申请依法作出（2020）粤1972民初1464号民事裁定书，裁定保全被告陈占弟、林更升价值248000元的财产，并予以执行。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告归还原告借款本金200000元及利息，利息按年利率24%自2018年12月1日起计算至款项付清之日止，暂计算至2019年12月1日为48000元，暂共计人民币248000元；2.两被告承担本案的律师费59600元；3.两被告承担本案的担保费1000元；4.由两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告陈占弟双方系朋友关系，被告陈占弟因需资金周转于2018年7月2日向原告借款人民币200000元，约定每月利息20厘，逾期不还，按利息的两倍计算违约金，并承担出借人未追讨借款而支出的律师费、诉讼费，保全费及担保费等全部费用。被告林更升作为担保人，担保金额范围为本金、利息、违约金、诉讼费、律师费等所有费用，担保时间为所有金额偿还完毕，担保人与借款人负责任连带责任。被告自2018年12月1日开始未如期支付利息，经原告多次催讨偿还本金及利息，但被告一直以资金周转原因拒绝归还。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。两被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。两被告共同辩称，被告陈占弟愿意返还本金及按照《借条》的约定付息，但是现无能力返还，需要分期偿还。原告主张的律师费过高，律师费和担保费无力偿还。本院经审理认定事实如下：2018年7月2日，原告向被告陈占弟转账出借200000元。被告陈占弟作为借款人，被告林更升作为担保人，共同向原告出具《借条》，主要载明陈占弟于2018年7月2日借到现金200000元，每月利息二十厘，未约定归还期限。逾期不归还的，自愿按借款利息的两倍给付违约金，并承担出借人为追讨借款而支出的律师费、诉讼费、保全费、担保费等费用。作为担保人，担保金额范围为本金、利息、违约金、诉讼费、律师费等费用，担保时间为所有金额偿还完毕，担保人于借款人负担连带责任。原告主张被告陈占弟未偿还借款本金，按《借条》约定的利息标准支付利息至2018年11月后没有再支付，故诉请被告陈占弟归还本金200000元以及按年利率24%支付自2018年12月1日起至款项付清之日止的利息。另外，原告在本案中委托了律师出庭，并提交《民事委托代理合同》、广东省增值税普通发票，主张为追讨案涉款项，与广东佑德律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定前期律师基础费10000元，加执行金额的20%作为风险代理，并实际已支出律师费10000元，故诉请律师费59600元。原告提交诉讼保全责任保险保险单，主张为申请财产保全，支出保险费1000元。两被告在庭审中确认未偿还本金，支付利息至2018年11月，愿意返还借款本金及按《借条》的约定付息。另外，两被告主张原告诉请的律师费、财产保全的保险费过高，无力偿还。本院认为：本案为民间借贷纠纷。两被告庭审中确认被告陈占弟拖欠原告借款本金200000元，本院予以确认。《借条》未约定还款期限，现原告以起诉的方式向被告陈占弟催告，故对原告诉请被告陈占弟偿还借款本金200000元，本院予以支持。另外，原告、两被告均确认被告偿还利息至2018年11月，对此，本院予以确认。《借条》约定每月利息二十厘，未约定逾期还款利息，现原告诉请被告陈占弟按年利率24%支付自2018年12月1日起至清偿之日止的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，本院予以支持。另外，《借条》明确约定若借款人逾期还款，承担出借人为追讨借款而支出的律师费、诉讼费、保全费、担保费等费用，原告亦举证证明已实际支出律师费1000元、为财产保全支出保险费1000元，故原告诉请被告陈占弟支付律师费10000元、保险费1000元依法有据，本院予以支持。对超出部分，本院不予支持。至于被告林更升的责任，林更升在《借条》担保人处签名，可见是被告林更升的真实意思表示，合法有效。《借条》上明确约定担保的范围、时间及担保形式，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条的规定，原告诉请被告林更升对被告陈占弟的案涉债务承担连带责任，符合双方的约定，本院支持。林更升有权在承担连带责任后向被告陈占弟追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、限被告陈占弟于本判决发生法律效力之日起五日内向原告林玉华偿还借款本金200000元；二、限被告陈占弟于本判决发生法律效力之日起五日内向原告林玉华支付利息(以200000元的未支付部分为基数，按照年利率24%，自2018年12月1日起计算至清偿之日止)；三、限被告陈占弟于本判决发生法律效力之日起五日内向原告林玉华支付律师费10000元、保险费1000元；四、被告林更升对被告陈占弟的案涉债务承担连带清偿责任，并有权在承担连带责任后向被告陈占弟追偿；五、驳回原告林玉华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2965元，财产保全申请费1760元，共计4725元，原告均已预交，由原告负担760元，两被告负担3965元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  叶敏华二〇二〇年四月十日书记员  尹丽君强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。