wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0828民初853号 原告:济南御座建筑工程公司,住所地章丘市相公庄镇。 法定代表人:石忠山。 委托诉讼代理人：景奉涛、朱一犀，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：中铁二十四局集团有限公司,住所地上海市会文路2号。 法定代表人:朱赤。 原告济南御座建筑工程公司与被告中铁二十四局集团有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。 原告诉称,原、被告于2013年9月23日签署工程施工分包合同,约定被告将安徽省岳西县牛草山风电场工程的土石方工程分包给原告。项目工程于2015年11月13日完工，并于2016年12月28日向业主递交土石方工程竣工报告，2016年12月验收合格，同年交付业主使用。经结算，案涉工程款为33691953.72元，截至起诉之日，原告向被告开具发票金额为33691953.66元，目前被告仅支付工程款29055790.08元。另施工过程中，因被告未按期支付工程进度款、设计变更、业主未办理林地使用手续、土地协调与补偿、自然灾害等问题直接导致原告停、窝工损失约6000000元。故起诉要求被告支付原告工程款4636163.64元及逾期付款利息，并要求被告赔偿原告停工窝工损失费用6000000元。 被告于2020年4月2日收到本院邮寄的应诉材料，在提交答辩状期间未答辩，于2020年4月23日向本院邮寄了管辖权异议申请书，认为原、被告双方签订的分包合同第十一条约定“若双方产生合同纠纷，双方通过友好协商的方式解决，若双方协商不成，向合肥市瑶海区人民法院提起诉讼”，本案应由合肥市瑶海区人民法院管辖。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”同时，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定“……建设工程施工合同……,按照不动产纠纷确定管辖。”本案中，原告与被告之间的纠纷为建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖，合同涉及的工程为岳西县牛草山风电场工程的土石方工程，属于岳西县人民法院辖区范围内，故本院对本案有管辖权。原告与被告之间虽然在工程施工分包合同中书面协议选择合肥市瑶海区人民法院管辖，但该约定违反《中华人民共和国民事诉讼法》对专属管辖的规定，被告提出的管辖权异议不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下： 驳回被告中铁二十四局集团有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  刘和文 审 判 员  赵柯柯 人民陪审员  王诗中 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  卢 朗
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1323民初1712号 申请人：赵光锡，男，1988年8月22日出生，汉族，居民，住沂水县，系死者赵相钰父亲。 申请人：陈祥美，女，1989年10月10日出生，汉族，居民，住沂水县，系死者赵相钰母亲。 二申请人共同委托诉讼代理人：李娜，山东成全律师事务所律师。 被申请人：魏代明，男，1965年11月29日出生，汉族，居民，住沂水县。 被申请人：贾桂菊，女，1960年12月29日，汉族，居民，住沂水县。 申请人赵光锡、陈祥美与被申请人魏代明、贾桂菊生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请人赵光锡、陈祥美于2020年4月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人魏代明、贾桂菊的银行存款419771.25元予以查封、冻结。对此，申请人提供亚太财产保险股份有限公司临沂中心支公司诉讼财产保全责任保险保单一份作为担保，担保价值419771.25元。 本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 将被申请人魏代明、贾桂菊的银行存款419771.25元予以查封、冻结。冻结期限为一年，自本裁定送达之日起满一年。以上财产在冻结期间，未经本院准许，不得处分。 续行查封的，申请人需在冻结期限届满前七日内提出申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李良子 二〇二〇年四月二十八日 书记员  朱英会
河北省东光县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0923民初508号 申请人：赵书国，男,1967年10月12日出生，汉族,住河北省沧州市东光县。 被申请人：许红卫，男,1979年10月13日出生，汉族,住河北省任丘市。 被申请人：刘丽红，女，1983年9月6日出生，汉族，住河北省任丘市。 赵书国与许红卫、刘丽红买卖合同纠纷一案，申请人赵书国于2020年4月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人许红卫、刘丽红的银行存款627888元予以冻结或查封等额的财产。申请人赵书国已向本院提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人许红卫、刘丽红的银行存款627888元或者查封等额财产（查封期限：银行存款一年，动产两年，不动产三年。）。 案件申请费3660元，由赵书国负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑东凯 二〇二〇年四月二十一日 书记员  张士阳
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初1328号 原告：关小龙，男，1977年9月16日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被告：李彦梅，女，1974年5月20日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 原告关小龙与被告李彦梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  张巧莲 二〇二〇年四月二十二日 书记员  吴红烨 ——
河北省东光县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0923民初508号 原告：赵书国，男，1967年10月12日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。 委托诉讼代理人：王帅，河北理蕴律师事务所律师。 被告：许红卫，男，1979年10月13日出生，汉族，住河北省沧州市任丘市。 被告：刘丽红，女，1983年9月6日出生，汉族，住河北省沧州市任丘市。 原告赵书国与被告许红卫、刘丽红买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵书国的委托诉讼代理人王帅到庭参加诉讼，被告许红卫、刘丽红经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。 赵书国向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即偿还货款627888元及利息；2、被告承担诉讼费、保全费。事实与理由：原、被告系多年业务合作伙伴，被告在原告处购买液压机油，原告按照口头合同的约定将货物送至被告处，2018年1月30日被告给原告打下欠条至今仍欠货款627888元。经原告多方催要，被告拒不履行给付义务，为保证原告合法利益，特向法院提起诉讼，请求人民法院判令被告立即偿还货款627888元，及按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2018年1月30日至实际偿还之日止的利息。 诉讼中原告方增加诉讼请求即诉讼财产保全责任险费用630元，由被告承担。 许红卫、刘丽红未作答辩。 审理中原告方向本院提交如下证据：1、许红卫于2018年1月30日出具的欠条一张，拟证明被告欠款的事实；2村委会出具的证明一份，拟证明赵树国是赵书国曾用名；3、诉讼财产保全责任保险增值税发票一张；4、二被告结婚登记审查处理表一份，拟证明二被告系夫妻关系，且上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务；5、任丘市行政审批局出具的二被告工商登记信息一份，拟证明二被告从事行业门类一致，均经营油类化工产品包括润滑油等及欠款是二被告共同购买油类产品产生的债务，共同经营，应属共同债务；6、被告刘丽红于2019年4月11日出具的过泵单一份，拟证明被告刘丽红参与了生产经营及本案所涉货物的购买。 经本院审理认为，原告方提交的被告许红卫于2018年1月30日出具的欠条能够证明欠款事实的存在，对于原告方要求二被告偿还欠款本金627888元及利息的请求，本院依法予以支持；原告方出具的过泵单、工商登记信息、二被告结婚登记审查处理表等证据能够形成完整的证据链，证实二被告系夫妻关系，夫妻二人共同经营油类产品业务，在二被告夫妻关系存续期间，原、被告双方存在业务合作伙伴关系，被告方在原告处购买液压机油，并于婚姻关系存续期间被告许红卫向原告方出具了627888元货款欠条，对此本院予以确认；诉讼财产保全责任保险费用支出并非实现债权所必须支出的必要费用，原告主张该费用由二被告承担缺少法律依据，本院依法不予支持；被告许红卫、刘红丽经合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利。诉讼期间原告因财产保全支付保全费3600元，依法应由二被告共同给付原告。 综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费交纳办法》第二十四条的规定，判决如下： 一、被告许红卫、刘丽红于判决生效后共同偿还所欠货款627888元及利息（自2018年1月30日至实际偿还之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付）； 二、被告许红卫、刘丽红于判决生效后立即支付原告因财产保全支出的费用3660元； 三、驳回原告方诉讼财产保全责任险费用630元的诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10079元，减半收取计5039.5元，由被告许红卫、刘丽红共同承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  郑东凯 二〇二〇年六月四日 书记员  邢彦达
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0108民初1328号 原告：关小龙，男，1977年9月16日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被告：李彦梅，女，1974年5月20日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市裕华区。 原告关小龙与被告李彦梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告关小龙到庭参加诉讼。被告李彦梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告关小龙向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付借款人民币20万元及利息（自2015年7月20日至实际还清之日止，按照年利率24%，截至2020年3月16日暂计223600元）；2.请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年4月1日，被告因资金周转向原告借款人民币20万元，并签订《借条》，内容明确约定利息按月百分之三支付，后被告以资金周转困难为由，至今未偿还借款本息。2015年7月20日，按照原借款事实，被告又重新与原告签订《借款协议》，但被告仍未偿还借款。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告李彦梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩材料。 本院经审理查明，原、被告系朋友关系，被告以资金紧张为由向原告借款，并于2013年4月1日向原告出具《借条》，《借条》上载明“李彦梅于2013年4月1日借关小龙现金（贰拾万元整），月利息百分之叁，月付息”，被告李彦梅在《借条》下方“借款人”处签字捺印。原告通过其案外人刘旭日银行账户于2013年4月1日向被告账户转款20万元。 2013年7月15日，被告李彦梅向原告借款20万元，并出具《借条》，《借条》上载明“李彦梅于2013年7月15日借关小龙现金（贰拾万元整），月息3%（3分），限期2个月，利息1.2万元已付”，被告李彦梅在《借条》下方“借款人”处签字捺印。庭审中，原告称被告已偿还该笔20万元借款，提交该证据主要是为了证明原、被告之间的借款约定利息为3分。 2015年7月20日，原、被告双方又针对2013年4月1日的借款重新签订《借款协议》，内容为“今借关小龙人民币（大写）贰拾万元整￥200000元，借款日期2015年7月20日”，被告李彦梅在《借款协议》下方签名捺印并写明身份证号及联系方式。庭审中，原告称为督促被告早日还款，在签订该《借款协议》时同意免除被告利息。法庭结束后，原告提交申请将诉讼请求中利息计算标准变更为年利率6%。 以上事实，有原告提交的两张《借条》《借款协议》、中国建设银行转账凭证等证据材料及庭审笔录在卷为凭。 本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。根据原告提交的证据及庭审查明的事实可以认定，原告关小龙与被告李彦梅之间存在合法民间借贷关系。被告李彦梅尚欠原告借款本金20万元，事实清楚，债权债务关系明确，应当履行还款义务。对于原告要求被告按照年利率6%的标准支付资金占用期间的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原、被告于2015年7月20日形成的《借款协议》未约定借款利率，对原告提出的按照年利率6%的标准支付利息的请求本院予以支持。被告李彦梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，本院将依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李彦梅于本判决生效后十日内偿还原告关小龙借款本金20万元及利息（利息自2015年7月21日起以借款本金20万元为基数按照年利率6%的标准计算至实际清偿之日止）。 案件受理费4654元，由被告李彦梅承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于7日内到河北银行交纳上诉费。收款单位名称：河北省石家庄市中级人民法院；开户银行：河北银行华兴支行；银行账户：62×××47。逾期不缴纳，视为放弃上诉。 审 判 长  张巧莲 人民陪审员  李汉文 人民陪审员  刘云霞 二〇二〇年七月十日 书 记 员  吴红烨 ——
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0103民初1865号原告:王银华，男，1983年9月11日出生，汉族，住湖北省黄梅县。被告:江虎，男，1978年7月8日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。本院在审理原告王银华诉被告江虎买卖合同纠纷一案中，原告于2020年4月17日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告江虎银行存款310596元或查封扣押相同价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告南昌德星房地产营销有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即冻结被告江虎银行存款310596元或者查封、扣押相同价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  傅少华二〇二〇年四月二十日书记员  李俊彦
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0207民初609号原告：芜湖广告产业园资产管理有限公司,住所地:安徽省芜湖市鸠江区北京中路芜湖广告产业园创意综合楼二楼208室,统一社会信用代码91340207397842141N。法定代表人:吴敏,职务总经理。委托诉讼代理人：谢文婕，安徽文理律师事务所律师。委托诉讼代理人：王飞，安徽文理律师事务所律师。被告：芜湖汇孖创网络技术有限公司,住所地:芜湖市鸠江区广告产业园创意综合楼1021室,统一社会信用代码9134020734879426XK。法定代表人:刘爱军,职务执行董事。原告芜湖广告产业园资产管理有限公司诉被告芜湖汇孖创网络技术有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告芜湖汇孖创网络技术有限公司下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴小妹人民陪审员  胡小军人民陪审员  齐中龙二〇二〇年四月三十日书 记 员  胡 欣附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0103民初1865号原告：王银华，男，1983年9月11日生，汉族，住湖北省黄梅县。委托代理人：涂小霞，北京大成（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201111044239。被告：江虎，男，1978年7月8日生，汉族，住南昌市西湖区。原告王银华与被告江虎买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人涂小霞到庭参加诉讼，被告江虎经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王银华诉称：原告多次向被告供应外墙涂料等材料，截至2017年2月25日，被告欠原告贵溪和道华庭、樟树锦绣江南项目货款114400元，2017年2月25日，被告出具了欠条，之后被告一直没有支付货款。2018年12月8日，被告在原始欠条上承诺2019年2月5日前归还，如逾期未还，按月息2分计算。截止2019年3月5日，被告欠原告湾里帝景湾南区项目货款143000元，被告承诺2019年3月15日前付款，逾期按月息2分计算。后被告一直拖欠货款，故起诉，请求：1.判令被告清偿原告货款257400元及利息（以货款143000元为基数，按月息2分自2019年3月16日起计算至清偿之日止，暂计算至2020年2月15日为25740元；以货款114400元为基数，按月息2分自2019年2月6日起计算至清偿之日止，暂计算至2020年2月5日为27456元）；2.诉讼费用由被告承担。原告王银华提交了如下证据：证据一、原、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体适格；证据二、欠条两份，证明截止2017年2月25日，被告因贵溪和道华庭、樟树锦绣江南项目尚欠原告货款114400元，被告于2017年2月25日出具了欠条，2018年12月8日，被告在原始欠条上书写了承诺2019年2月5日前归还，如逾期未还，按月息2分计算；截止2019年3月5日，被告因湾里帝景湾南区项目尚欠原告货款143000元，被告承诺2019年3月15日前付款，逾期按月息2分计算；证据三、微信聊天记录截图，证明被告确认原告起诉的欠款事实，被告有调解意向，双方协商起诉款项分四次支付，付款时间分别为2020年6月25日、7月25日、8月25日、9月25日，被告意向表达请求利息减半，后双方就在利息按1.5分计算或按1分计算，同时支付原告产生的律师费，在这两个方案中双方还未最终达成一致协议。被告江虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权和质证权，故原告提交的证据作为本案的定案依据，原告陈述的事实，有上述证据在卷予以佐证，本院予以确认。庭审后，应原、被告的要求，本院组织双方在人民法院多元化解E平台进行远程在线调解，双方自愿达成调解协议，但截至2020年6月16日，被告一直未签收调解书，原告提出不同意该调解协议，请求法院依法判决。本院认为，原告向被告供应外墙涂料等材料，双方已经形成事实上的买卖合同关系。被告于2017年2月25日出具欠条称欠原告贵溪和道华庭、樟树锦绣江南项目货款114400元，2018年12月8日，被告在该欠条上承诺2019年2月5日前归还该笔货款，否则按月息2分计算；2019年3月5日，被告又出具欠条称欠原告湾里帝景湾南区项目货款143000元，并承诺2019年3月15日前付款，逾期承担2分利息，故对于原告的所有诉讼请求，本院均予以支持。庭审后，原、被告虽达成调解协议，但被告一直拖延签收调解书，原告因此不同意调解，请求法院依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十九条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告江虎于本判决生效之日起十五日内清偿原告王银华货款257400元及利息（以货款114400元为基数，按月息2分自2019年2月6日起计算至款项清偿之日止；以货款143000元为基数，按月息2分自2019年3月16日起计算至清偿款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5958元，减半收取2979元，保全费2073元，合计5052元，由被告江虎承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  吴胜辉二〇二〇年六月十六日书记员  李俊彦
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初5066号原告：上海恺阳贸易有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：徐余，执行董事。被告：上海大鹏鸟箱包有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：苏建芬，负责人。本院在审理原告上海恺阳贸易有限公司诉被告上海大鹏鸟箱包有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人上海恺阳贸易有限公司于2020年4月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人上海大鹏鸟箱包有限公司银行存款124,140.90元，或查封、扣押其相应价值的财产。本院认为，申请人上海恺阳贸易有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被申请人上海大鹏鸟箱包有限公司银行存款124,140.90元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋慧二〇二〇年四月二十二日书记员  朱丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初5066号原告：上海恺阳贸易有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：徐余，执行董事。委托诉讼代理人：田婷，上海科尚律师事务所律师。被告：上海大鹏鸟箱包有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：苏建芬。原告上海恺阳贸易有限公司诉被告上海大鹏鸟箱包有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日受理后，依法适用简易程序。本案于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田婷到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海恺阳贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告货款124,140.90元；2.被告赔偿原告逾期付款利息损失(以124,140.90元为基数，自2020年3月20日起算至实际清偿日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。事实和理由：自2018年5月起，原、被告发生买卖合同关系，被告向原告购买箱包配件等，双方未签订书面合同。原告送货后被告付款，原告再开具增值税发票。2020年3月19日，因被告长期拖欠货款，故原告至被告处进行对账并形成对账单，记载被告尚欠原告货款124,140.90元。被告在对账单上盖章确认。对账后，被告仍未支付欠款，故原告起诉，要求判如所请。原告为证明自己的主张，向本院提供送货单、增值税发票、对账单等证据。被告未发表答辩意见及质证意见。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，原、被告之间存在真实有效的买卖合同关系。原告提供的证据可以证明原告已经按约送货，并开具了部分增值税发票。被告对于欠款金额予以认可，故被告应当偿付尚欠的货款。被告未按约付款，原告有权要求被告赔偿逾期付款利息损失。原告计算利息损失的期限及方法并无不当，本院予以确认。被告未到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海大鹏鸟箱包有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海恺阳贸易有限公司货款124,140.90元；二、被告上海大鹏鸟箱包有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海恺阳贸易有限公司逾期付款利息损失(以124,140.90元为基数，自2020年3月20日起算至实际清偿日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如果被告上海大鹏鸟箱包有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,783元，减半收取1,391.50元，财产保全申请费1,141元，合计诉讼费2,532.50元，由被告上海大鹏鸟箱包有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蒋慧二〇二〇年五月十八日书记员  朱丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省石泉县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0922民初454号申请人：王泉根，男，1964年8月4日出生，汉族，江西省南昌市进贤县人，住石泉县城关镇。被申请人：胡浩，男，1976年3月24日出生，汉族，陕西省西乡县人，住西乡县北街道办事处进站路社区。被申请人董传彬，女，1976年3月3日出生，汉族，陕西省西乡县人，住址同上，系被申请人胡浩妻子。王泉根与胡浩、董传根民间借贷纠纷一案，申请人王泉根于2020年4月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人胡浩、董传彬位于西乡县城北街道办中心市场西侧一至四楼房屋予以查封。申请人王泉根向中国平安财产保险股份有限公司投保了平安诉讼财产保全责任保险，中国平安财产保险股份有限公司出具了保单（保险金额为70万元、保险期限自保险人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止）。本院经审查认为，申请人王泉根的申请，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人胡浩、董传彬位于西乡县城北街道办中心市场西侧一至四楼房屋，期限为三年。案件申请费4020元，由王泉根预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日之内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄振涛二〇二〇年四月十五日书记员  周和巧
陕西省石泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0922民初454号原告：王泉根，男，汉族，1964年8月4日出生，江西省进贤县人，户籍地进贤县民和镇，现住陕西省石泉县城关镇。特别授权委托代理人：姬鹏程，陕西森云律师事务所律师。被告：胡浩，男，汉族，1976年3月24日出生，陕西省西乡人，住西乡县城北街道办事处进站路社区。特别授权委托代理人：董传彬，系胡浩妻子。被告：董传彬，女，汉族，1976年3月3日出生，陕西省西乡县人，住西乡县城北街道办事处进站路社区。原告王泉根与被告胡浩、董传彬民间借贷纠纷一案，本院2020年4月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王泉根及其诉讼委托代理人姬鹏程、被告董传彬（同时系被告胡浩特别授权委托代理人）均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王泉根向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令二被告偿还原告借款70万元及利息92729元并按照年利率6%计算自2019年10月2日起至还款之日止的利息；2、请求判令本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年4月下旬，原告经被告胡浩介绍，借用陕西锦兴建设工程有限公司的资质用于在汉中市西乡县白龙塘仁义清淤疏浚点工程的投标，该工程需要缴纳投标保证金800万元，原告出资700万元，被告胡浩出资100万元。后因拍卖价格太高，原告无法承受遂退出。原告退出竞拍后，被告胡浩将应当退还给原告的700万元用于缴纳其他标段的投标保证金，由二被告给原告出具借条一张，原告迫于无奈只能予以认可。此后原告多次向被告催要该笔资金，被告陆续偿还了630万元，下欠70万元至今未偿还，故诉至法院。本案审理过程中，原告称2020年4月17日，被告向原告又偿还了70万元，故变更诉讼请求为要求二被告支付资金占用期间利息，按年利率6%自出具借条之日起分段计算同期资金占用利息合计114285元，诉讼费11727元，保全费4020元，担保费用2100元。被告辩称：我们与原告之间的借贷未约定利息，原告要求我们支付利息是没有事实根据的。对没有约定利息的，原告的利息诉讼请求应不予支持。原告为证明其诉称主张，向本院提供了以下证据：1、委托担保合同、担保费用发票。证明原告申请财产保全时向担保公司支付担保费用2100元。2、借条一张，证明二被告将原告款项挪用后，在2019年4月26日向原告出具借条，于2019年6月17日双方对借款进一步进行了结算，在此期间，原告不断要求被告偿还原告的资金。3、王泉根银行卡流水明细，证明原告确向被告出借了该笔资金。被告对原告提供的委托担保合同、担保费用发票真实性无异议，但对其证明目的有异议，认为原告于2020年4月15日申请保全，被告在2020年4月17日就向原告偿还了借款，保全费用应由原告自行承担。对原告提供的借条、王泉根银行卡流水明细均无异议。被告胡浩、董传彬为证实其辩称事由，向本院提供了以下证据：2019年5月21日2000000元中国工商银行汇款凭证、2019年5月30日2000000元陕西西乡农村商业银行转账汇款回单、2019年9月4日1400000元长安银行汇兑业务记账凭证、2019年10月1日500000元长安银行个人汇兑申请书，2020年4月17日700000元的陕西信合转账汇款网银电子回单，并特别说明2020年4月17日700000元的转账不是二被告的卡转账的，是通过其亲戚公司账户给原告转的账，证明被告已向原告还清7000000元借款。原告对被告提供证据真实性无异议，对其证明目的有异议，认为原告收到这7000000元属实，时间也正确，其中两笔2019年10月1日共900000元长安银行个人汇兑申请原告也确实收到该款项。被告提供这一组还款凭证，也恰好证明了原告在不断地向被告要求还款，主张自己的权利。本院对上述证据的真实性予以确认，并在卷佐证。结合双方提供的证据及庭审陈述，本院经审理认定事实如下：2019年4月，被告胡浩、董传彬向原告王泉根借款7000000元。被告胡浩、董传彬于2019年4月16日出具借条一张，写明：“今借到王泉根现金柒佰万元整（￥7000000.00），胡浩、董传彬（签名），2019年4月26日”。后被告于2019年5月21日向原告偿还2000000元，于2019年5月30日偿还2000000元，双方于2019年6月17日对借款还款情况进行了结算，被告董传彬在借条上写明：“已还款肆佰万元正（现欠叁佰万元正），董传彬，2019年6月17日（签名捺印）”。后被告又于2019年9月4日、2019年10月1日、2020年4月17日分别偿还了1400000元、900000元、700000元。本院认为，民间借贷中，双方既未约定借期内的利息，也未约定逾期利息，出借人主张自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，应以支持。本案双方借条中未约定利息，原告有权主张逾期的资金占用期间的利息损失。但本案借款双方未约定还款时间，因此确定逾期还款之日即资金占用期间的利息损失的起算时间是本案的关键。依照法律规定，借款人应当按照约定履行还款义务，借贷双方未约定还款期限的，借款人应当于出借人催告后的合理期内履行还款义务。本案中双方借贷关系成立于2019年4月16日，后被告于2019年5月两次还款4000000元，2019年6月17日双方对借款清偿情况结算后被告董传彬在原借条上写明：“已还款肆佰万元正（现欠叁佰万元正）”。原告虽没有提供直接证据证明其催告之日，但2019年6月17日，被告既然在原告在借条上备注“现欠叁佰万元正”，结合民间借贷交易习惯和日常经验推断，原告应该在2019年6月17日之前已进行过催告，向被告索要过借款，原告主张从2019年6月17日起要求支付资金占用利息符合逻辑。从公平原则的角度讲，原被告之间的借款数额达7000000元却未约定利息，如从起诉之日起计算资金占用期间的利息损失，本案原告实际将无法获得相应的损失赔偿，对原告来讲也有失公允，故原告要求二被告承担自2019年6月17日后的逾期利息，合情合理，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告胡浩、董传彬在本判决生效后十日内向原告王泉根支付逾期资金占用利息68317.8元（逾期资金占用利息以未清偿本金为基数按年利率6%，从2019年6月17日起计算至全部款项清偿之日止）。二、被告胡浩、董传彬在本判决生效后十日内向原告王泉根支付王泉根因诉讼产生的诉讼保全费用4020元。三、驳回原告王泉根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11727元，原告已预交，减半收取5863.5元，由原告王泉根承担205.14元，被告胡浩、董传彬承担5658.36元；如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  黄振涛二〇二〇年五月二十八日书记员  周和巧
淮南市谢家集区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0404执157号 杨丙情： 你与张前进、张洋、张涛交通肇事一案，淮南市谢家集区人民法院作出的(2019)皖0404刑初128号已发生法律效力。申请执行人张前进、张洋、张涛于2020年4月1日向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、赔偿张前进、张洋、张涛各项经济损失850000元。 二、支付执行费10900元。 特此通知。 二〇二〇年四月一日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初1170号 原告：河北衡水农村商业银行股份有限公司。 住所地：河北省衡水市桃城区新华西路388号。 法定代表人：崔玉鹏，董事长。 委托诉讼代理人：陈宇，男，系。 被告：河北泰兴环保设备有限公司。 住所地：河北省衡水市永兴路2169号。 法定代表人：宫瑞璞，总经理。 原告河北衡水农村商业银行股份有限公司与被告河北泰兴环保设备有限公司、衡水市开发区永兴环保工程制品厂、河北正通玻璃钢有限公司、宫瑞璞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告河北衡水农村商业银行股份有限公司于2020年4月20日向本院提出撤回对被告河北泰兴环保设备有限公司起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北衡水农村商业银行股份有限公司撤回对被告河北泰兴环保设备有限公司的起诉。 本案继续审理。 审判员  牛金雪 二〇二〇年四月二十日 书记员  姜晓倩
淮南市谢家集区人民法院 失 信 决 定 书 (2020)皖0404执157号 本院在执行申请执行人张前进、张洋、张涛与被执行人杨丙情一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将杨丙情纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年四月二十九日
安徽省淮南市谢家集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0404执157号 申请执行人：张涛，男，1988年4月12日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 申请执行人：张前进，男，1976年10月13日生，汉族，住安徽省萧县。 委托代理人：张涛，男，1988年4月12日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区，系张前进弟弟。 申请执行人：张洋，女，1990年12月30日生，汉族，住安徽省五河县。 被执行人：杨丙情,男,1988年5月15日生,汉族，户籍地安徽省太和县,现于白湖监狱管理分局潜川监狱服刑。 本院在执行张前进、张洋、张涛与杨丙情交通肇事一案，被执行人杨丙情现在监狱服刑，刑期六年六个月。经本院多次网络司法查控及不动产查询，没有发现被执行人杨丙情有资金、车辆、不动产等可供执行的财产。现本院已对杨丙情限制高消费并列入失信名单，其银行及支付宝账户均已冻结，申请人亦不能提供被执行人杨丙情有财产可供执行的线索。鉴于上述情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐慧平 审判员  陶继山 审判员  孟凡华 二〇二〇年七月二十四日 法官助理胡大鹏 书记员李磊 附相关法律规定: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市普陀区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0107刑初249号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人郑久津(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1998年7月17日生，汉族，住广东省汕尾市。上海市普陀区人民检察院以沪普检三部刑诉〔2020〕211号起诉书指控被告人郑久津犯诈骗罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因发生不能抗拒的原因，致使本案无法继续审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第(四)项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  薛依斯人民陪审员  俞妙康人民陪审员  还 静二〇二〇年四月七日书 记 员  詹 琪附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：……（四）由于不能抗拒的原因。……。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初3222号 申请人：黄贤修，男，1976年9月3日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：戚威，江苏俞晓华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施菲儿，江苏俞晓华律师事务所律师。 被申请人：苏州嘉合风尚服饰贸易有限公司，住所地常熟市招商北路8号天虹服装城A栋21楼2108。 法定代表人：孙耿。 被申请人：孙耿，男，1985年9月23日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告黄贤修与被告苏州嘉合风尚服饰贸易有限公司、孙耿合同纠纷一案，申请人黄贤修于2020年3月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人苏州嘉合风尚服饰贸易有限公司、孙耿的财产采取保全措施，保全金额为24万元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人黄贤修的申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人苏州嘉合风尚服饰贸易有限公司、孙耿的银行存款24万元，或查封、扣押其相应价值的财产。 二、查封申请人黄贤修提供担保的登记在黄贤修、洪秀丽名下位于昆山市玉山镇华润国际花园3号楼1201室不动产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 李 远 二〇二〇年四月一日 书记员 吴晓炜
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0107刑初249号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人郑久津(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1998年7月17日生，汉族，住广东省汕尾市。辩护人关婧，上海德恳律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检三部刑诉〔2020〕211号起诉书指控被告人郑久津犯诈骗罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉。被告人郑久津及其辩护人关婧到庭参加诉讼。在审理过程中，因发生不能抗拒的原因，本案于2020年4月7日中止审理，后于2020年6月12日恢复审理。现已审理终结。经审理查明：2018年7月至2019年8月期间，被告人郑久津通过网络技术手段，采取篡改手机设备号等方式编造虚假的新用户信息，大量骗取上海拉扎斯信息科技有限公司运营的“饿了么”平台优惠补贴，致使上海拉扎斯信息科技有限公司损失人民币14万余元。2019年9月16日，被告人郑久津在广东省汕头市被公安机关抓获，其如实供述了上述事实。审理过程中，郑久津向本院递交了被害单位出具的谅解书，公诉人在庭审中对谅解书予以认可。上述事实，被告人郑久津及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某的证言，上海拉扎斯信息科技有限公司出具的涉案订单交易信息，公安机关出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、调取证据通知书、调取证据清单，工作情况，户籍资料、被告人郑久津所住社区出具的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑久津以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处，公诉机关指控的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人郑久津到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。鉴于被告人郑久津已取得被害单位谅解，且在取保候审期间，能遵纪守法，确有悔罪表现，依法可以适用缓刑予以考验。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人建议对被告人郑久津从轻处罚并适用缓刑的相关辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人郑久津犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳)。被告人郑久津回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、违法所得依法发还被害单位；作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  薛依斯人民陪审员  赵红彩人民陪审员  黄 铭二〇二〇年六月二十九日书 记 员  詹 琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初3222号 原告：黄贤修，男，1976年9月3日，汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：戚威，江苏俞晓华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施菲儿，江苏俞晓华律师事务所律师。 被告：苏州嘉合风尚服饰贸易有限公司，住所地常熟市招商北路8号天虹服装城A栋21楼2108。 法定代表人：孙耿，执行董事兼总经理。 被告：孙耿，男，1985年9月23日，汉族，住浙江省瑞安市。 原告黄贤修诉被告苏州嘉合风尚服饰贸易有限公司、孙耿合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄贤修的委托诉讼代理人施菲儿到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告黄贤修向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一支付原告227861元以及逾期付款利息(以227861元为基数，自2019年12月9日起至实际履行之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2、请求判令被告二对第一项诉请承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告将逾期利息的起算日变更为2020年1月26日。事实和理由：2018年10月15日，原告与被告就服装加盟事宜在常熟市天虹达成了《合同书》，合同期限自2018年11月1日至2019年10月31日。合同第七条第(1)款规定“甲方按照专卖店的月度正价商品实际营业额的百分之四十作为返利给乙方”。合同签订后，原告依约向被告支付了合同保证金7万元(含品牌保证金1万、货品保证金6万)。合同届满后，原被告双方于2019年12月3日就合同期内被告应当支付给原告的返点、应退还的保证金等进行了对账，并由被告出具了《还款计划》，明确被告应支付原告人民币共计247861元。但被告未按照还款计划约定履行付款义务，截至原告起诉之日，仅支付了人民币2万元。原告曾多次向被告催要，但被告均不予支付。原告认为，被告应当按照《合同书》以及《付款计划》的约定履行付款义务，现被告的上述行为已严重侵犯原告合法权益。故诉讼来院。 被告苏州嘉合风尚服饰贸易有限公司未作答辩。 被告孙耿书面答辩称，原告将孙耿列为被告，主体不适格。因为与原告进行合作的是苏州嘉合风尚服饰贸易有限公司，付款计划和还款计划均是基于原告与嘉合公司签订的《合同书》进行的结算，盖章主体是嘉合公司，虽然孙耿在盖章处签字，但孙耿系嘉合公司的法人，对外代表公司，其签名并非以个人名义，而是为嘉合公司经营活动而做出的履职行为，其法律后果应由嘉合公司承担。孙耿未在付款计划和还款计划中明确表示对公司债务承担责任，故该签字不能认定为孙耿个人向原告作出的，也不能认为孙耿因此需为嘉合公司的债务承担责任，综上，请求法院驳回原告对被告孙耿的全部诉请。 本院经审理认定事实如下：2018年10月15日，被告苏州嘉合风尚服饰贸易有限公司（甲方）与黄贤修（乙方）签订《合同书》一份，双方就“IDEALTAKESTENACITY”乙方加盟事宜进行了约定。合同届满后，被告于2019年12月3日向原告出具了《还款计划》，载明：“我司与黄贤修就丹阳2店的联营合同已于2019年10月31日到期，现经双方核算确认，我司应付黄贤修合同保证金大写壹万元整(小写￥10000)；品牌保证金大写陆万元整(小写￥60000)；商场押金大写柒万陆仟柒佰贰拾伍元整(小写￥76725)；剩余营业款返点大写壹拾万壹仟壹佰叄拾陆元整(小写￥101136)；合计贰拾肆万柒任捌佰陆拾壹元整(小写￥247861)。现做出以下还款计划：2019年12月9日、2019年12月16日、2019年12月23日、2019年12月31日、2020年1月6日各时间段还款大写贰万肆仟伍佰元整(小写￥24500)；2020年1月13日还款大写贰万伍仟叁佰陆拾壹元整(小写￥25361)，剩余壹拾万元整(小写￥100000)于2020年农历年后进行归还。”该还款计划加盖了苏州嘉合风尚服饰贸易有限公司的公章，并由孙耿在公章处签字。 本院认为：根据原告提供的被告公司盖章、孙耿签字的还款计划，本院对苏州嘉合风尚服饰贸易有限公司结欠原告黄贤修人民币247861元的事实予以确认，扣除原告自认的被告已支付的20000元，被告公司还应支付原告227861元，被告未能及时支付货款，原告主张逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持。上述欠款系公司所欠，孙耿系苏州嘉合风尚服饰贸易有限公司的法人，其在公司盖章处签字，本人已表示该签字系履职行为，并无由孙耿向原告作出个人承担公司债务的明确意思表示，故原告要求被告孙耿对被告公司的债务承担连带清偿责任，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭陈述、举证、质证的权利，本院结合到庭当事人陈述及已提交的证据，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苏州嘉合风尚服饰贸易有限公司支付原告黄贤修欠款人民币227861元及逾期付款利息（以227861元为基数，自2020年1月26日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付日止），上述款项由被告于本判决生效之日起十日内向原告直接履行。 二、驳回原告黄贤修的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币2359元、保全费1659元，合计4018元，由被告苏州嘉合风尚服饰贸易有限公司负担。该款原告已预交，原告预交诉讼费用由本院退回，被告应负担部分于本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院账户：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。 审判员 李 远 二〇二〇年六月五日 书记员 吴晓炜
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初2396号申请人：廖某，男，汉族，1962年12月26日出生，住宜春市袁州区。被申请人：李某，男，汉族，1981年6月8日出生，住宜春市袁州区。被申请人：皮某，女，汉族，1982年9月22日出生，住宜春市袁州区。申请人廖某与被申请人李某、皮某买卖合同纠纷一案，申请人廖某于2020年4月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人李某、皮某的银行存款40000元予以冻结或查封其同等价值的其他财产。申请人廖某以中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人廖某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人李某、皮某的银行存款40000元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本院裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  郭 佳二〇二〇年四月二十四日代书记员  吴洪丽
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初2396号原告：廖某，男，1962年12月26日出生，汉族，住宜春市袁州区。委托诉讼代理人：张某，江西某律师事务所律师。被告：李某，男，1981年6月8日出生，汉族，住宜春市袁州区。被告：皮某，女，1982年9月22日出生，汉族，身份证地址：樟树市，现住宜春市袁州区。原告廖某（以下简称原告）与被告李某、皮某（以下简称两被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告李某、皮某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令两被告支付29000元货款及利息9642.5元（利息自按年利率4.75%计算2013年3月26日至2020年3月26日）；二、判令两被告自2020年3月27日起按年利率4.75%支付利息至付清款为止；三、本案诉讼费、保全费、保全保险费由两被告承担。事实与理由：原告从事装潢类木材的加工、批发业务，两被告婚姻关系存续期间在宜春市建材市场共同经营销售各类装潢建材，因此两被告多次在原告处批发木方料。2013年3月26日，原、被告经结算，两被告尚欠原告货款共计29000元未付，两被告向原告出具欠条。尔后原告多次向两被告催讨货款，两被告拒不支付。故原告诉至法院。另：2020年4月24日，本院依原告的申请，裁定冻结两被告的银行存款40000元或查封其同等价值的财产。两被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实与原告的陈述基本一致。本院认为，两被告向原告采购货物，双方构成买卖合同关系。经结算，两被告欠原告货款29000元，两被告应当及时支付。两被告未及时支付货款给原告造成了利息损失，原告主张自欠款之日起按年利率4.75%计算利息于法有据，本院予以支持。原告因申请财产保全投保了诉讼财产保全责任险而花费保险费300元，票据真实，该费用应由两被告承担。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法缺席审理及判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李某、皮某在本判决生效后5日内向原告廖某支付货款29000元，并自2013年3月26日起以29000元为基数，按年利率4.75%计算利息至货款实际付清之日止；二、由被告李某、皮某支付原告廖某诉讼财产保险费300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费766元，减半收取计383元，保全费420元，合计人民币803元，由被告李某、皮某承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 员  郭 佳二〇二〇年六月五日代书记员  吴洪丽
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执229号申请执行人：王立文，女，1982年2月26日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：梁军，男，1986年4月11日出生，汉族，住辽宁省盘山县。本院在执行王立文与梁军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人梁军未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人梁军银行存款13,625.00元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产。二、拍卖/变卖/以物抵债被查封/扣押/冻结的财产清偿债务。三、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。执行员  刘丹二〇二〇年四月十四日书记员  赵彬【本裁判适用的法律条文】1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初209号原告：周友发，男，1975年10月12日出生，汉族，住湖北省云梦县。被告：隋振华，男，1965年5月5日出生，汉族，住辽宁省庄河市。原告周友发诉被告隋振华劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  李春艳二〇二〇年四月一日书记员  王婷婷
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽1122执229号王立文：梁军：本院执行的王立文申请梁军民间借贷纠纷一案，辽宁省盘山县人民法院（2019）辽1122民初247号民事调解书确定的执行内容，经被执行人梁军自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，该案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年五月十二日注：本通知书一式三份，一份存卷，另两份交相关当事人
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0283民初209号原告：周友发，男，1975年10月12日出生，汉族，户籍地：湖北省云梦县。被告：隋振华，男，1965年5月5日出生，汉族，户籍地：辽宁省庄河市。原告周友发诉被告隋振华劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周友发到庭参加了诉讼，被告隋振华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求被告给付原告人工费147400元；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年7月15日，原告带领工人去被告工地大连东港开发区102地块干抹灰工程，并于2017年11月15日完工，后被告向原告结算部分人工费，尚欠147400元。2018年2月12日，被告向原告出具欠条一张，约定于2018年清明节前一次性结清，被告并未按约定向原告给付人工费，原告多次索要未果，故诉至法院，请求判如所请。被告隋振华未作答辩。根据原告提供的欠条，结合当事人陈述，本院认定事实如下：2017年7月15日，原告在被告工地大连东港开发区干抹灰工程，工程结束后，被告向原告结算部分人工费，尚欠原告人工费147400元。2018年2月12日，被告向原告出具欠条一张，内容为：“隋振华欠周友发人工工资壹拾肆万柒仟肆佰元正147400.00”。本院认为，原告为被告工作，被告欠原告人工费147400元,有被告向原告出具的欠条为证,事实清楚、证据充分,足以认定。故对原告的诉讼请求,本院予以支持。被告隋振华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下被告隋振华于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告周友发人工费147400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3248元、公告费560元，由被告隋振华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长  于政雄审判员  李春艳审判员  张 敏二〇二〇年七月十三日书记员  王婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107民初708号申请人：杨先波，男，1982年10月20日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区。被申请人：曹勇，男，1980年10月21日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。申请人杨先波与被申请人曹勇合同纠纷一案，申请人杨先波于2020年4月15日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人曹勇在银行的存款2,700,000元或查封、扣押同等价值财产。为此，担保人湖北省林业融资担保有限公司在2,700,000元范围内以其自有财产为申请人杨先波提供信用担保。本院经审查认为，申请人杨先波提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人曹勇在银行的存款2,700,000元或查封、扣押同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  林 艳人民陪审员  张春华人民陪审员  张 娜二〇二〇年四月二十日法官助理汤西倩书记员汪诗雨
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0107民初708号原告：杨先波，男，1982年10月20日出生，汉族，个体经营者，住湖北省武汉市东西湖区（户籍地湖北省武汉市青山区）。委托诉讼代理人：庄克纵，湖北山河律师事务所律师（一般代理）。被告：曹勇，男，1980年10月21日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区。原告杨先波与被告曹勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨先波及其委托诉讼代理人庄克纵到庭参加诉讼。被告曹勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告杨先波于2020年4月15日向本院申请财产保全，本院依法裁定冻结被告曹勇在银行的存款2700000元或查封、扣押同等价值财产。本案现已审理终结。原告杨先波向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还购车款人民币2400000元；2、被告向原告支付违约金人民币300000元；3、被告向原告支付违约金，以2400000元为基数，按日千分之一，从2020年1月11日起计算至实际清偿日止；4、本案诉讼费、保全费、担保费由被告承担。诉讼过程中，原告明确表示不主张自2020年1月11日起至实际清偿之日止的违约金。事实与理由：2019年12月19日，原告（乙方）与被告（甲方）签署《协议书》，约定：甲、乙双方于2019年9月25日签署的《二手车交易合同》于协议书签署之日解除；甲方于2020年1月10日前退还乙方2400000元；甲方于2020年1月10日前支付乙方违约金300000元；任何一方违约，违约方将向对方支付违约金，计算方式：以2400000元为基数，按日千分之一计算；产生纠纷，任何一方有权向乙方所在地人民法院起诉。原、被告签署的协议书合法有效，双方均应遵守。被告未履行协议书的约定义务，为维护合法权益，故原告诉至法院。被告曹勇未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：品牌为劳斯莱斯，车架号为SCA665C09HUX80318的小型轿车所有人为被告。2019年7月18日，原、被告签订《二手车交易合同》，合同约定原告向被告购买上述车辆，交易价格为4500000整，签订合同当日支付车款2000000元，尾款于过户当日付清。签订合同当日，原告通过案外人刘恋账户向被告支付购车款2000000元整。后因上述车辆不能办理过户手续，被告于2019年8月20日向原告指定的案外人刘恋账户退还600000元。2019年9月25日，原、被告再次签订《二手车交易合同》，约定原告向被告购买上述车辆，交易价格为4290000整，签订合同当日支付车款2000000元，剩余车款于2019年10月15日一次性付清（车辆解押完过户），2019年10月15日之前承诺过户；交易期间，如任何一方单方面违约，则车辆总价10%作为违约金进行违约责任处理。2019年10月14日、10月15日，原告通过案外人程晓东账户分别向被告支付购车款800000元、200000元。2019年12月19日，原、被告签订《协议书》，载明：双方于2019年9月25日签订的《二手车交易合同》因被告未能按期解除车辆抵押手续导致无法继续履行，双方协商一致解除《二手车交易合同》，车价总金额为4290000元，原告已支付2400000元，被告于2020年1月10日前退还原告2400000元，被告于2020年1月10日前向原告支付违约金300000元，被告向原告支付2700000元当日，原告向被告交付系争车辆，由被告至原告处提车，如任一方违约，违约方需向对方支付违约金：以2400000元为基数，按日千分之一的标准计算。原告自认在2019年7月18日第一次签订《二手车交易合同》时，被告已将涉案车辆交付给原告，现车辆仍存放于原告处。以上事实由《二手车交易合同》、中国民生银行电子银行业务回单、中国工商银行网页截图、银行转账交易详情、协议书、车辆行驶证以及当事人的陈述等证据予以确认并在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。原、被告签订的《二手车交易合同》已经双方协商一致解除，被告应按协议书约定向原告退还已支付的购车款。故原告要求被告退还购车款2400000元的诉讼请求，本院予以支持。2019年9月25日签订的《二手车交易合同》中约定了违约金的计算标准，双方通过协议书的方式将违约金调整为300000元，原、被告因无法完成二手车交易而签订的协议书，系双方对自己权利义务的合法处分和真实意思表示，该协议书未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现原告主张被告支付违约金300000元，本院予以支持。本案审理中原告明确表示不主张自2020年1月11日起至实际清偿之日止的违约金，本院予以准许。被告曹勇经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证权利，应承担对其不利的法律后果。原告要求被告支付保全担保费，但双方未就此费用进行约定，本院不予支持。综上，原告的部分诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曹勇于本判决生效之日起10日内向原告杨先波退还购车款人民币2400000元；二、被告曹勇于本判决生效之日起10日内向原告杨先波支付违约金人民币300000元；三、驳回原告杨先波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费28400元，诉讼财产保全费5000元，由被告曹勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  林 艳人民陪审员  胡红梅人民陪审员  孔 伟二〇二〇年七月二十日法官助理汤西倩书记员汪诗雨
陕西省绥德县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0826民初537号 申请人：陕西绥德农村商业银行股份有限公司。住所地：绥德县名州镇北门街。 法定代表人：常建安，系该行董事长。 被申请人：何东利，男，1971年9月21日出生，汉族，陕西省绥德县薛家峁镇许家坪村人，居民，住本村。 被申请人：刘艳玲，女，1974年11月26日出生，汉族，籍贯、住址同上。 被申请人：刘小雄，男，1973年5月20日出生，汉族，陕西省绥德县薛家峁镇镇杨大沟村人，居民，住本村。 被申请人：马亚芳，女，1975年3月16日出生，汉族，籍贯、住址同上。 申请人陕西绥德农村商业银行股份有限公司与被申请人何东利、刘艳玲、刘小雄、马亚芳金融借款合同纠纷一案，申请人陕西绥德农村商业银行股份有限公司于2020年4月20日向本院提出申请，请求通过人民法院网络查控系统对被申请人何东利、刘艳玲、刘小雄、马亚芳的银行账户、车辆、房产、互联网络银行等财产进行查询。 本院经审查认为,申请人陕西绥德农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 对被申请人何东利、刘艳玲、刘小雄、马亚芳名下的动产、不动产、金融机构账户存款、互联网银行存款通过人民法院网络查控系统或其他查询方式进行查询。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院递申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张保华 二〇二〇年四月二十日 书记员  孙瑞博
西安市高陵区人民法院支 付 令(2020)陕0117民督1号申请人:梁军平，男，汉族，1975年2月22日出生，住西安市高陵区。委托诉讼代理人：加梅，系陕西宽明律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘明磊，系陕西宽明律师事务所实习律师。被申请人：何晓宏，男，汉族，1991年8月26日出生，住咸阳市渭城区。申请人梁军平于2020年3月16日向本院申请支付令。申请人梁军平称，被申请人何晓宏2019年1月11日因生意需要借款80000元，承诺2020年1月11日一次性偿还，到期后仅还款10000元，剩余款项未给付。经申请人多次催收，至今未按期清偿。现申请人向本院申请，要求被申请人给付申请人梁军平借款本金70000元及损失3879元。本院经审查认为，申请人梁军平的申请符合民事诉讼法规定的条件。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人何晓宏应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人梁军平借款本金70000元及损失3879元。本案申请费550元，由被申请人负担（履行时直付给申请人）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 罗 娟二〇二〇年三月二十五日书记员 王英凡1
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0302民初937号 原告：中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行，住所地：萍乡市安源区昭萍东路156号，统一社会信用代码：91360300859076630K。 负责人：潘洁，行长。 委托诉讼代理人：邓宏伟，男，该行客户经理。 被告：徐芬，女，1982年4月6日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行与被告徐芬信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行的委托诉讼代理人邓宏伟到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案审理过程中，原告申请财产保全，本院于2020年4月20日作出（2020）赣0302民初937号民事裁定。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告清偿原告贷记卡透支额人民币98588.46元，其中本金90553.77元，利息2435.01元，逾期还款违约金2839.34元，消费手续费2760.34元（暂计算至2020年1月15日），至全部清偿日止的利息、违约金等按约定另行计算；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年9月20日，被告向原告申请办理了一张银联贷记卡，卡号为62×××40，永久授信额30000元，临时额度100000元。自2015年10月20日至2019年8月24日期间，被告多次使用该卡取现或消费，2019年12月31日后，被告再未主动偿还贷记卡透支额，现已逾期4期以上，现结欠66053.43元，其中本金60668.78元，利息1854.41元，逾期还款违约金2013.41元，消费手续费1516.83元（暂计算至2020年1月15日）。2016年8月30日，被告向原告申请办理了一张金穗悠游世界贷记卡，卡号为54×××09，永久授信额30000元，临时额度100000元。自2016年10月29日至2019年9月3日期间，被告多次使用该卡取现或消费，2019年8月25日后，被告再未主动偿还贷记卡透支额，现已逾期4期以上，现结欠32535.03元，其中本金29884.99元，利息580.6元，逾期还款违约金825.93元，消费手续费1243.51元（暂计算至2020年1月15日）。经原告多次催收后仍不履行还款义务，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何答辩材料。 原告为支持其诉讼请求向本院提交了贷记卡申请表、信用卡业务申请书、金穗贷记卡章程、身份证复印件、收入证明、个人征信业务授权书、送达地址确认书、贷记卡审批操作日志、账户详细信息、交易流水明细等证据。被告经本院传票传唤未到庭质证。本院经审查认为，上述证据形式与来源合法，内容真实，与本案有关联，予以确认并在卷佐证。 被告未向本院提交任何证据材料。 经审理查明： 一、贷记卡卡号为62×××40的情况 1、2011年9月10日，被告徐芬向原告申请办理信用卡，双方约定透支支利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金为最低还款额未偿还部分的5% 2、原告审核通过后建立账户，信用卡名称为农行银联贷记卡 3、授信额度：30000元，临时额度100000元 4、因被告未按约履行还款义务，截至2020年1月15日，被告徐芬用卡消费的欠款情况为欠款本金60668.78元、利息1854.41元、消费手续费1516.83元 二、贷记卡卡号为54×××09的情况 1、2016年8月23日，被告徐芬向原告申请办理信用卡，双方约定透支支利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金为最低还款额未偿还部分的5% 2、原告审核通过后建立账户，信用卡名称金穗悠游世界贷记卡 3、授信额度：30000元，临时额度100000元 4、因被告未按约履行还款义务，截至2020年1月15日，被告徐芬用卡消费的欠款情况为本金29884.99元、利息580.6元、消费手续费1243.51元 本院认为，被告申请办理信用卡，签订有关协议，承诺遵守该领用合约，与原告达成合意，该合同关系合法有效，对双方均有法律约束力。根据双方约定，被告持卡消费后应按期还款，未按期还款的，应承担违约责任。关于原告要求被告偿还信用卡透支本息及消费手续费的诉讼请求，因其提供了充分的证据，且符合法律规定及双方约定，本院予以支持。关于违约金，根据2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，双方合约中仅明确约定滞纳金条款，而原告作为格式合同提供一方，不宜将该条款作出对原告方有利同时加重被告义务负担的扩大解释，故原告针对该违约金主张未提供双方协议约定收取该项费用的证据，对此本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告徐芬于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行卡号为62×××40贷记卡透支本金60668.78元、消费手续费1516.83元及截至2020年1月15日的利息1854.41元，后续利息按合同约定另行计算至实际清偿日止； 二、被告徐芬于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行卡号为54×××09贷记卡透支本金29884.99元、消费手续费1243.51元及截至2020年1月15日的利息580.6元，后续利息按合同约定另行计算至实际清偿日止； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间利息。 本案受理费2265元，保全费1006元，由原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行负担65元，被告徐芬负担3206元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决书规定履行期间的最后一日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行期限为二年。 审判员  刘雨姬 二〇二〇年四月二十四日 书记员  陈 旭
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0117民督1号申请人：梁军平，男，汉族，1975年2月22日出生，住西安市高陵区。委托诉讼代理人：加梅，系陕西宽明律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘明磊，系陕西宽明律师事务所实习律师。被申请人：何晓宏，男，汉族，1991年8月26日出生，住咸阳市渭城区。申请人梁军平与被申请人何晓宏申请支付令一案，本院于2020年3月16日立案后，于2020年3月25日发出（2020）陕0117民督1号支付令，限令被申请人何晓宏在收到支付令之日起十五日内向申请人梁军平清偿债务人民币80000元及损失3879元，或向本院提出书面异议。2020年4月4日，被申请人何晓宏向本院提出书面异议，认为：支付令中申请人梁军平与异议人何晓宏的借款数额和损失与事实不符。故请求裁定终止(2020）陕0117民督1号支付令效力，终结督促程序。本院经审查认为，被申请人何晓宏的书面异议是在法定期限内提出的，且其异议所述理由是对借款数额及事实的否定，即是针对申请人梁军平主张债务本身所提起的，故被申请人何晓宏的异议成立。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、第二百一十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2020）陕0117民督1号支付令自行失效。申请费550元，由申请人梁军平负担。审判员 罗 娟二〇二〇年四月十四日书记员 王英凡1
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初937号 申请人：中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行，住所地：江西省萍乡市安源区昭萍东路156号，统一社会信用代码：91360300859076630K。 负责人：潘洁，行长。 委托诉讼代理人：邓宏伟，男，该行客户经理。 被申请人：徐芬，女，1982年4月6日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 申请人中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行与被申请人徐芬信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人徐芬在银行的存款98588.46元或对相应价值的财产进行保全，并以自己的财产提供了担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人徐芬在银行的存款98588.46元或对相应价值的财产进行保全。 案件申请费1006元，由中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行先行垫付。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘雨姬 二〇二〇年四月二十四日 书记员  陈 旭
河北省石家庄市长安区人民法院 提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书 （2020）冀0102执1045号 石家庄骏驰商贸有限公司： 你单位申请本院执行与麦粒（北京）科技有限公司、刘俐君网络服务合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款规定，通知你单位十日内向本院提供被执行人的财产状况。 如不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。 特此通知。 二〇二〇年四月九日 联系电话：0311-850××××6 本院地址：石家庄市长安区建华北大街138号 邮编：050000
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）冀0102执1045号 本院在执行石家庄骏驰商贸有限公司与麦粒（北京）科技有限公司、刘俐君合同、无因管理、不当得利一案中，经查，被执行人违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四款规定，决定如下： 将麦粒（北京）科技有限公司、刘俐君纳入失信被执行人名单，期限为两年。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年七月七日
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4021民初856号   申请人：霍城县欣隆制粉有限责任公司，住所地霍城县三宫乡政府青年路。   法定代表人：马海源，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：马付臻，该公司业务经理。   被申请人：杨天宇，男，汉族，住址伊宁县。   申请人霍城县欣隆制粉有限责任公司与被申请人杨天宇民间借贷纠纷一案，申请人霍城县欣隆制粉有限责任公司于2020年4月14日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人扬天宇名下位于伊宁市××区，房屋所有权证号：伊宁市房权证字第XXXX号伊宁市房权证字第XXXX号，保全价值60万元。查封、冻结被申请人杨天宇位于××县商铺，房产证号：霍房权证监证字第XXXX号，保全价值40万元。查封、冻结被申请人杨天宇位于××县商铺，房产证号0XXXX号，保全价值20万元。伊犁邦鼎诉讼担保有限公司为申请人霍城县欣隆制粉有限责任公司提供担保。   本院经审查认为，申请人霍城县欣隆制粉有限责任公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   一、查封、冻结被申请人扬天宇名下位于伊宁市××区，房屋所有权证号：伊宁市房权证字第XXXX号伊宁市房权证字第XXXX号，保全价值60万元；   二、查封、冻结被申请人杨天宇位于××县商铺，房产证号：霍房权证监证字第XXXX号，保全价值40万元；   三、查封、冻结被申请人杨天宇位于××县商铺，房产证号0XXXX号，保全价值20万元。   案件申请费5000元，由申请人霍城县欣隆制粉有限责任公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请   复议一次。复议期间不停止裁定的执行。     审  判  员   荆   琪   二 〇 二 〇 年 四 月 十 六 日   书  记  员   左丽尼各尔
福建省罗源县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽0123刑初68号 公诉机关福建省罗源县人民检察院。 被告人郑丽芳，女，1981年12月14日出生于福建省罗源县，汉族，小学文化程度，无业，住福建省罗源县。因吸食毒品，于2008年4月15日被罗源县公安局处以罚款人民币贰千元；因吸食毒品，于2011年5月10日被罗源县公安局处以行政拘留十五日并处罚款贰千元；因吸食毒品，于2017年11月24日被罗源县公安局处以行政拘留十五日；因吸食毒品，于2018年8月30日被罗源县公安局处以行政拘留十五日；后于2018年9月14日被罗源县公安局强制隔离戒毒二年；因犯容留他人吸毒罪，于2018年3月22日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2018年8月8日刑满释放。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年12月10日被罗源县公安局刑事拘留，2020年1月16日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 罗源县人民检察院于2020年4月2日以罗检一部刑诉[2020]47号起诉书指控被告人郑丽芳犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。 本院在审理过程中需对案件中止审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第四项规定，裁定如下： 本案中止审理。 审判员  陈希鹏 二〇二〇年四月八日 书记员  林 晶
河南省郸城县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1625执553号于秀平：你犯诈骗罪，郸城县人民法院于2019年8月13日作出的（2019）豫1625刑初363号刑事判决书已发生法律效力。该判决书判处你缴纳罚金10000元、退赔违法所得140000元。你在判决书确定的期限内未足额缴纳。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第三条的规定，责令你自收到本通知书后立即自动缴纳，逾期将强制缴纳，并作出相应的制裁。应缴纳罚金数额：罚金10000元、退赔违法所得14万元。开户银行：中国银行股份有限公司郸城支行账户名称：郸城县人民法院执行案件款专用户账号：62×××14特此通知。审判员 ： 展 新二〇二〇年四月十五日书记员 ：贾卫东
福建省罗源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0123刑初68号 公诉机关福建省罗源县人民检察院。 被告人郑丽芳，女，1981年12月14日出生于福建省罗源县，汉族，小学文化程度，无业，住福建省罗源县。因吸食毒品，于2008年4月15日被罗源县公安局处以罚款人民币贰千元；因吸食毒品，于2011年5月10日被罗源县公安局处以行政拘留十五日并处罚款贰千元；因吸食毒品，于2017年11月24日被罗源县公安局处以行政拘留十五日；因吸食毒品，于2018年8月30日被罗源县公安局处以行政拘留十五日；后于2018年9月14日被罗源县公安局强制隔离戒毒二年；因犯容留他人吸毒罪，于2018年3月22日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2018年8月8日刑满释放。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年12月10日被罗源县公安局刑事拘留，2020年1月16日被逮捕，同年6月9日被取保候审。 罗源县人民检察院以罗检一部刑诉[2020]47号起诉书指控被告人郑丽芳犯容留他人吸毒罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。罗源县人民检察院指派检察员陈欣出庭支持公诉。被告人郑丽芳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年8月至9月期间，被告人郑丽芳在其位于罗源县次容留叶某吸食毒品甲基苯丙胺。 被告人郑丽芳于2019年12月10日被罗源县公安局城关派出所民警由福建省女子司法强制戒毒所带至罗源县公安局城关派出所审查，到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人郑丽芳在开庭审理过程中无异议，并有证人叶某的证言，辨认笔录，手机通信记录，被告人郑丽芳的供述及辨认笔录、身份证明、违法犯罪记录查询情况说明、前科判决书、释放证明、行政处罚决定书，到案经过等证据证实。 本院认为，被告人郑丽芳提供场所、毒品、吸食工具，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人郑丽芳有吸毒劣迹，多次被行政处罚劣迹，依法从重处罚；其归案后坦白认罪并自愿具结认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款规定，判决如下： 被告人郑丽芳犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月10日起至2020年6月9日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈希鹏 二〇二〇年六月十日 法官助理聂金华 书记员林晶 附： 《中华人民共和国刑法》相关条款 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； （三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； （四）容留未成年人吸食、注射毒品的； （五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的； （六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的； （七）其他应当追究刑事责任的情形。 向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。 容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4021民初856号 原告：霍城县欣隆制粉有限责任公司，住所地新疆霍城县三宫乡政府青年路。法定代表人：马海源，该公司执行董事。委托诉讼代理人：马付臻，该公司业务经理。被告：杨万山，男，汉族，1968年10月15日出生，现住新疆伊宁县。被告：杨天宇，男，汉族，1991年5月14日出生，住址新疆伊宁县，系杨万山之子。原告霍城县欣隆制粉有限责任公司（以下简称欣隆公司）与被告杨万山、被告杨天宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告欣隆公司的委托诉讼代理人马付臻到庭参加诉讼，被告杨万山、被告杨天宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。欣隆公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金100万元；2.判令二被告支付原告借款利息216000元（自2018年1月9日至2020年4月8日，按农商银行贷款月利率8‰计算。事实与理由：2015年4月2日至2018年1月9日，二被告陆续向原告借款共计90万元（2015年4月2日借款10万元、2015年5月28日借款40万元、2017年3月29日借款10万元、2017年6月15日借款10万元、2017年7月14日借款20万元）。2018年1月9日，双方协商确定上述借款的利息为10万元，二被告给原告出具100万元的借据一份。当时约定借款月利率为8‰，口头约定还款日为原告在霍城县农商银行的借款到期日即2018年12月20日。二被告自愿用伊宁县阿热吾斯塘镇千城房产公司5套商品房（10号楼1单元502号、10号楼3单元502号、6号楼2单元101号、7号楼1单元401号、7号楼2单元102号）和霍城县芦草沟镇被告杨天宇名下的一套商铺作为抵押。原告在霍城县农商银行的借款到期后，二被告未履行还款责任，原告自己向霍城县农商银行偿还了二被告占用的借款。当时二被告承诺用上述房产按实际价值给原告抵债，可至今未履行承诺。原告多次索要无果后，诉至法院。杨万山未作答辩。杨天宇未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年4月2日至2018年1月9日期间，二被告陆续向原告借款共计90万元，2018年1月9日，双方协商确定上述借款的利息为10万元，二被告给原告出具100万元的借据一份，约定如不能按时还本付息，二被告自愿用伊宁县阿热吾斯塘镇千城房产公司5套商品房（10号楼1单元502号、10号楼3单元502号、6号楼2单元101号、7号楼1单元401号、7号楼2单元102号）和霍城县芦草沟镇被告杨天宇名下的一套商铺作为抵押冲抵贷款。至今，二被告未偿还借款100万元及利息。本院认为，原、被告之间的民间借贷不违反有关法律、法规的规定，合法有效。二被告共同借原告100万元事实清楚，证据充分，本院予以认定。债务应当清偿，现原告要求二被告偿还借款本金100万元及利息216000元（自2018年1月9日至2020年4月8日，按农商银行贷款月利率8‰计算）的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨万山和被告杨天宇于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告霍城县欣隆制粉有限责任公司借款本金100万元；二、被告杨万山和被告杨天宇于本判决生效之日起十五日内共同支付原告霍城县欣隆制粉有限责任公司利息216000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7872元，由被告杨万山和被告杨天宇共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审  判  员   荆琪二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 日书  记  员   左丽尼各尔·塔西布拉提
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1625执553号移送部门：本院刑事审判庭被执行人：于秀平，女，汉族，1970年5月10日出生，住郸城县。被执行人于秀平因犯诈骗罪一案，本院作出的（2019）豫1625刑初363号刑事判决书已经发生法律效力。判处被执行人应缴纳罚金10000元，退赔违法所得140000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月15日依法立案执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、2020年4月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。2、2020年4月16日、2020年5月15日、2020年6月19日、2020年7月10日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。3、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在行政村、居住地周边群众进行了调查和了解，被执行人服刑期间，未能查找到被执行人可供执行的财产。4、2020年5月31日已向被执行人发出限制消费令及失信决定书。5、2020年4月28日对被执人的不动产、公积金进行了查询。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效审判长 展 新审判员 赵增瑞审判员 付占军二〇二〇年七月二十二日书记员 贾卫东
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初2414号原告：单可可，男，1993年9月20日出生，汉族，住大连市甘井子区。被告：大连海蓝汽车租赁服务有限公司，住所地大连市沙河口区李家街刘家桥31#1单元1层6号，统一社会信用代码：91210200MA0QDPTT1W。法定代表人：吴洪群，经理。被告：邵亮，男，1982年7月16日出生，汉族，住大连市甘井子区。原告单可可与被告大连海蓝汽车租赁服务有限公司、邵亮不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张爱荣以简易程序进行审理。经审查，案件不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  张爱荣二〇二〇年四月二十日书记员  柳 桢
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民初2414号原告：单可可，男，1993年9月20日出生，汉族，住大连市甘井子区。被告：大连海蓝汽车租赁服务有限公司，住所地大连市沙河口区李家街刘家桥31#1单元1层6号，统一社会信用代码：91210200MA0QDPTT1W。法定代表人：吴洪群，经理。被告：邵亮，男，1982年7月16日出生，汉族，住大连市甘井子区。原告单可可与被告大连海蓝汽车租赁服务有限公司（以下简称海蓝公司）、邵亮不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告单可可、被告邵亮到庭参加了诉讼，被告海蓝公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告单可可向本院提出诉讼请求：判令被告邵亮返还原告首付车定金26300元。事实和理由：2019年7月，原告通过海蓝公司购买二手车，海蓝公司答应这次贷款买车不收取原告任何费用。2019年7月8日，原告向海蓝公司的法定代表人吴洪群支付定金3000元，经海蓝公司联系，2019年7月18日，原告与卖方李某签订买卖车协议书，约定购买丰田牌轿车一辆，价款12.9万元。合同签订当日，原告按照被告海蓝公司业务员邵亮要求支付26300元首付，其余10万元通过海蓝公司办理贷款形式支付，但是贷款下来后，原告发现贷款金额为127180元，原告支付海蓝公司的车辆定金及首付款应当返还给原告，经原告多次索要，被告拒不退还。为此，原告诉至法院。被告海蓝公司未提交书面答辩意见。被告邵亮辩称，不同意原告的诉讼请求。车是我通过海蓝公司卖给原告的，我不是海蓝公司的员工。我卖给原告的车，车款是129000元，首付款是29300元，尾款原告是以贷款的方式付的。我有原告与贷款公司签订的合同，明确了首付款、尾款，合计正好是129000元。经审理查明，2019年7月18日，甲方（卖方）李某与原告单可可（乙方、买方）签订买卖车协议书，约定：甲方将车号为辽Ｂ×××××丰田牌白色轿车卖给乙方，此车成交金额为129000元，付款方式为贷款等内容。原告单可可当场通过网上银行向被告邵亮支付车辆首付款26300元。另，原告单可可于2019年7月8日向被告海蓝公司的法定代表人吴洪群银行账户转账支付案涉车辆定金3000元。原告单可可提供的商业银行按揭贷款客户期供表载明：其于2019年7月18日的贷款，贷款金额为127180元,合同利率为7.6000000。被告邵亮提供的原告单可可与贷款公司的借款服务合同专用条款载明:借款情况为案涉车辆的尾款为94100元。被告邵亮的证人李某证实，案涉车辆是其与被告邵亮一同收购的，收完车后车过户在李某名下，该车由被告邵亮卖给原告单可可，卖车的环节都是被告邵亮操作的，具体流程是被告邵亮与原告之间进行，被告邵亮有权收取卖车款项。上述事实，有原告提供的发票、车辆买卖协议、打款明细、贷款明细、被告提供的证人证言、借款服务合同及原、被告当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，虽然车辆买卖协议是原告与李某之间签订的，但李某证实案涉车辆是其与被告邵亮一同收购的，收完车后车过户在李某名下，该车由被告邵亮卖给原告单可可，卖车的环节都是被告邵亮操作的，具体流程是被告邵亮与原告之间，被告邵亮有权收取卖车款项。因此，被告邵亮收取案涉车辆首付款26300元并无不当，原告也未能举证证明被告邵亮有多收取车辆价款等存在不当得利的情形，因此，原告要求被告邵亮退还车辆首付款26300元无事实及法律依据，对其诉请，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告单可可的诉讼请求。案件受理费488元（原告已预交），由原告单可可负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 员  张爱荣人民陪审员  李 萍人民陪审员  许爱秋二〇二〇年六月三十日书 记 员  柳 桢
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2019）青0121民初4072号   原告：张生海，公民身份号码×××，男，1974年9月2日出生，土族，青海省大通回族土族自治县逊让乡逊布村村民。   委托诉讼代理人：雷雪雁，大通县桥头镇法律服务所法律工作者。   被告：姚玉虎，公民身份号码×××，男，1994年5月18日出生，回族，住西宁市。   被告：阜阳市三元汽车运输有限公司   住所地：安徽省阜阳市颍州区双龙桥农贸市场x号楼。   法定代表人：李依林，系该公司总经理。   被告：青海瑞诚物流有限公司   住所地：青海省西宁市城北区朝阳东路xx号。   法定代表人：柏建华，系该公司总经理。   被告：中国平安财产保险股份有限公司青海分公司   住所地：青海省西宁市城西区西关大街xxx号第x号楼第五层、第六层。   负责人：邹建刚，该公司经理。   原告张生海与被告姚玉虎、阜阳市三元汽车运输有限公司、青海瑞诚物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司青海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告张生海于2020年4月23日向本院提出对被告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司的撤诉申请。   本院认为，原告张生海以“主体不适格”为由申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司的起诉，理由正当，符合有关法律规定，应予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告张生海撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司的起诉。   审判员 袁晓燕     二〇二〇年四月二十四日   书记员 陕生萍          附：相关法律条文        《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初2229号 本院于2020年4月14日对原告姚瑞滨与被告李建忠民间借贷纠纷一案作出的（2020）闽0203民初2229号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）闽0203民初2229号民事判决书中第2页第23至26行： “故姚瑞滨要求李建忠偿还尚欠借款273195元并自2018年8月29日起按月利率2%继续支付利息至实际还清借款之日止，有事实与法律依据，予以支持”改为“故姚瑞滨要求李建忠偿还尚欠借款273195元并自2018年8月29日起按月利率2%继续支付利息至实际还清借款之日止以及支付律师费15000元，有事实与法律依据，予以支持”； 第3页第4至6行： “李建忠于本判决生效之日起十日内偿还姚瑞滨借款本金273195元并支付利息（以273195元为基数，自2018年8月29日起按月利率2%计至实际还清借款之日止）”改为“李建忠于本判决生效之日起十日内偿还姚瑞滨借款本金273195元并支付利息（以273195元为基数，自2018年8月29日起按月利率2%计至实际还清借款之日止）以及律师费15000元”。 审 判 员 郭国超 二〇二〇年四月二十四日 代书记员 周雪玲 附件：本案所适用的法律、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （七）补正判决书中的笔误； …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初2229号 原告：姚瑞滨，男，1980年7月26日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：林锋云、许文秀，福建法速律师事务所执业律师。 被告：李建忠，男，1981年8月5日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。 原告姚瑞滨与被告李建忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚瑞滨的委托诉讼代理人林锋云、许文秀到庭参加诉讼，被告李建忠经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。现本案审理终结。 姚瑞滨向本院提出诉讼请求：1.判令李建忠立即向姚瑞滨偿还借款本金273195元及利息（以尚欠本金273195元为基数，按月利率2%的标准，自2018年8月29日起计至实际还清之日止）；2.判令李建忠向姚瑞滨支付律师费15000元。事实和理由：双方系朋友关系。李建忠以商业经营和生活所需为由于2018年8月20日向姚瑞滨借款300000元，并签订《个人借款合同》，约定月利率3%，如李建忠违约，除了偿还借款本息外，还应承担姚瑞滨因实现债权所发生的各项费用。同日，姚瑞滨实际转账290900元至李建忠指定账户。现李建忠未依约偿还本息，经多次催讨无果。 李建忠未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年8月20日，姚瑞滨与李建忠签订《个人借款合同》，约定李建忠向姚瑞滨借款300000元，指定李建忠名下的中国建设银行账户（尾号6668）作为收款账户，月利率为3%，如李建忠违约，除偿还借款本息外，还应承担姚瑞滨因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。当日，姚瑞滨委托案外人陈佳进向李建忠指定的上述银行账户转账支付290900元。案外人陈佳进出具《委托付款情况说明》，确认其受姚瑞滨的委托作出上述付款行为，其与李建忠无任何债权债务关系及其他经济往来。为提起本案诉讼，姚瑞滨与福建法速律师事务所签订《委托代理合同》并支出律师费15000元。 庭审中，姚瑞滨主张，其于2018年8月28日收到李建忠还款20000元，按月利率3%予以抵扣，将多出部分抵扣本金后，尚欠本金273195元；自起诉后，李建忠未还款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，姚瑞滨持有经李建忠签字确认的《个人借款合同》原件，结合银行转账记录等证据，足以认定李建忠向姚瑞滨借款300000元，姚瑞滨实际提供借款290900元。根据姚瑞滨的自认，李建忠还款20000元，姚瑞滨将该款项按月利率3%予以抵扣，将超过部分用于抵充本金，据此主张李建忠尚欠本金273195元，于法有据，予以采纳。双方未约定借款期限，姚瑞滨有权要求李建忠在合理期限内还款，自本案起诉后，没有证据表明李建忠履行了还款义务，故姚瑞滨要求李建忠偿还尚欠借款273195元并自2018年8月29日起按月利率2%继续支付利息至实际还清借款之日止，有事实与法律依据，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李建忠于本判决生效之日起十日内偿还姚瑞滨借款本金273195元并支付利息（以273195元为基数，自2018年8月29日起按月利率2%计至实际还清借款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6800元，减半收取计3400元，由李建忠负担。款项于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 郭国超 二〇二〇年四月十四日 代书记员 周雪玲 附件：本案所适用的法律、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区察哈尔右翼中旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0927执70号 申请执行人张某。 被执行人张某某。 本院依据已经发生法律效力的察哈尔右翼中旗人民法院(2017)内0927民初530号民事判决书，被执行人张某至今未履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人张某在内蒙古自治区农村信用社联合社有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张某在内蒙古自治区农村信用社联合社XX账户内存款人民币150000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 凌 有 二〇二〇年四月一日 书记员 白瑞敏