山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初1518号原告：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市泰临路078号。法定代表人：刘贺磊，董事长。委托诉讼代理人：尹燕亮，男，该公司职工。委托诉讼代理人：丁南南，山东卓知律师事务所律师。被告:李庆祝，男，汉族，住肥城市。被告：尹桂香，女，汉族，住肥城市。被告：尹衍红，男，汉族，住肥域市。被告：刘培君，男，汉族，住肥城市。被告：李公利，男，汉族，住肥城市。被告：郭庆军，男，汉族，住肥城市。被告：李波，男，汉族，住肥城市。被告：赵学明，男，汉族，住肥城市。被告：尹衍国，男，汉族，住肥城市。被告：李公山，男，汉族，住肥城市。被告：张慧慧，女，汉族，住肥城市。被告：李军，男，汉族，住肥城市。原告山东肥城农村商业银行股份有限公司（以下简称肥城农商行）与被告李庆祝、尹桂香、尹衍红、刘培君、李公利、郭庆军、李波、赵学明、尹衍国、李公山、张慧慧、李军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肥城农商行的委托诉讼代理人尹燕亮、丁南南，被告李庆祝、尹衍红、李军到庭参加诉讼，被告尹桂香、刘培君、李公利、郭庆军、李波、赵学明、尹衍国、李公山、张慧慧经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肥城农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李庆祝、尹桂香偿还借款本金472160.00元及利息、复利、逾期利息451092.79元（利息、复利、罚息暂计算至2020年4月7日,之后的利息、复利、罚息计算至本息付清之日止），共计923252.79元；2.被告尹衍红、刘培君、李公利、郭庆军、李波、赵学明、尹衍国、李公山、张慧慧、李军对上述债务承担连带清偿责任；3.被告本案诉讼费、邮寄费、财产保全费及原告方律师代理费等原告为实现债权所支付的费用由被告承担。事实和理由：2013年11月30日，被告李庆祝与原告签订了借款合同一份，约定借款476000元，有效期限自2013年11月30日至2019年11月19日。同日，尹衍红、刘培君、李公利、郭庆军、李波、赵学明、尹衍国、李公山、张慧慧、李军与原告签订保证合同自愿对被告李庆祝上述借款承担连带担保责任。2013年11月30日原告向被告实际发放贷款476000元。借款到期后被告违反合同约定未能及时偿还本息，原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请求法院支持原告诉请。被告李庆祝、尹桂香、尹衍红、刘培君、李公利、郭庆军、李波、赵学明、尹衍国、李公山、张慧慧、李军均未作答辩。当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告尹桂香、刘培君、李公利、郭庆军、李波、赵学明、尹衍国、李公山、张慧慧未到庭，亦未向本院提交证据，应视为其放弃举证、质证的权利，原告向本院提交以下8份证据：证据1.原告营业执照复印件、银监会批复复印件各一份；证据2.被告身份证复印件各一份；证据3.债务重组协议一份；证据4.借款合同、借款凭证各一份；证据5.保证合同四份；证据6.申请人家属承诺一份；证据7.欠息明细一份；证据8.委托代理合同、代理费发票、单位转账记账凭证各一份。本院经审查认为，上述证据来源合法，真实有效，与本案具有关联性，应当作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月23日，肥城农信（甲方）与被告李庆祝（乙方）、被告尹衍红、刘培君、李公利、郭庆军（丙方）、被告赵学明、李波、尹衍国、李军、李公山、张慧慧（丁方）签订《债务重组协议书》一份，约定由被告李庆祝（乙方）承接被告尹衍红、刘培君、李公利、郭庆军（丙方）欠肥城农信（甲方）的借款本息，与自身借款本息一并进行重组，合计借款本金476339.90元，利息、罚息、复利共计189113.58元，本协议签订之日起20日内，被告李庆祝（乙方）交付肥城农信（甲方）现金16978.53元（本金339.90元，利息16638.63元），剩余借款本金476000元及利息110000元进行债务重组，本金期限陆年，按年分期还款，2014年6月底前归还贷款本金16000元及利息，2014年12月底前归还贷款本金30000元及利息，2015年至2019年12月底前每年归还贷款本金86000元及利息，2019年12月底前归还剩余全部本金及利息，合同利息自2014年12月前至2019年12底前每年归还欠息18334元。被告尹衍红、刘培君、李公利、郭庆军（丙方）、被告赵学明、李波、尹衍国、李军、李公山、张慧慧（丁方）对被告李庆祝（乙方）承接的上述债务承担连带清偿责任，债务重组协议签订20日内，各方就债务重组的本金签订新的用途为债务重组的借款及担保合同，利率按12.0083‰执行。同日，被告尹桂香与肥城农信签署家属承诺书一份，同意李庆祝向肥城联社（合行）申请办理贷款肆拾柒万陆仟元，并同意以共有财产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任，直至借款及利息、罚息等全部还清。2013年11月30日，被告李庆祝与原告肥城市农村信用合作联社（以下简称肥城农信）签订《个人借款合同》一份，约定被告李庆祝向肥城农信借款476000元，期限为2013年11月30日至2019年11月29日，借款利率为固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定，还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，肥城农信向被告李庆祝发放借款借据一份，载明:金额476000.00元，贷出日2013年11月30日，到期日2019年11月29日，利率12.0083‰，被告李庆祝在借款人处签字。同日，被告尹衍红、刘培君、李公利、郭庆军、李波、赵学明、尹衍国、李公山、张慧慧、李军分别与肥城农信签订保证合同一份，约定对被告李庆祝的上述贷款承担连带责任。后被告李庆祝偿还借款本金3840元，剩余借款本金及所有合同利息未偿还，截至2020年5月26日，被告李庆祝尚欠肥城农信借款本金472160元，利息、罚息580934.58元。另查明，本案诉讼中原告依据律师收费的相关规定支付律师代理费50000元。2016年5月13日，经中国银监会山东监管局以鲁银监准［2016］160号批复，肥城市农村信用合作联社变更为山东肥城农村商业银行股份有限公司。本院认为，肥城农信与被告于2013年11月23日签订的债务重组协议，是双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以认定。肥城农信与被告于2013年11月30日签订的借款合同、保证合同是对债务重组协议达成的新的意思表示，真实有效，本院予以认定。已生效的合同对双方当事人具有约束力，双方应按借款合同、保证合同约定全面履行各自义务，原告已按约定履行支付借款的义务，被告未按约定期限履行还款义务，已属违约，原告要求被告偿还借款本金及利息、罚息的诉讼请求，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。关于复利，因借款合同中约定“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利”，未对复利计算方式作出进一步约定，故对原告要求被告支付复利的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告支付律师代理费，符合双方合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李庆祝、尹桂香于本判决生效之日起十日内给付原告山东肥城农村商业银行股份有限公司借款本金472160元；二、被告李庆祝、尹桂香于本判决生效之日起十日内给付原告山东肥城农村商业银行股份有限公司2020年5月26日之前的借款利息、罚息580934.58元（之后的利息、罚息按合同约定计算至付清之日止，不包括复利）；三、被告李庆祝、尹桂香于本判决生效之日起十日内给付原告山东肥城农村商业银行股份有限公司为实现债权支出的律师代理费50000元；四、被告尹衍红、刘培君、李公利、郭庆军、李波、赵学明、尹衍国、李公山、张慧慧、李军对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任,其承担保证责任后，有权向债务人追偿；五、驳回原告山东肥城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6516元，财产保全费5000元，由被告李庆祝、尹桂香负担，被告尹衍红、刘培君、李公利、郭庆军、李波、赵学明、尹衍国、李公山、张慧慧、李军承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  母海龙二〇二〇年六月十五日法官助理梁敏敏书记员李伟