wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初7925号原告：黄平,女，汉族，1989年03月21日生，户籍地址四川省仁寿县，委托诉讼代理人：邓乃康，广东广和（龙岗）律师事务所律师。被告：黄彰清，男，汉族，1969年7月15日生，户籍地址广东省深圳市龙岗区，委托诉讼代理人：陈美梅，广东德深律师事务所律师。原告黄平与被告黄彰清民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄平委托诉讼代理人邓乃康、被告黄彰清及其委托诉讼代理人陈美梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、借款的时间、数额、交付方式等情况：原告称，其于2019年8月1日通过银行转账交付方式借给被告930000元，被告当日通过微信转账交付给原告5800元。二、有无签订书面的借款合同：原告主张，双方于2019年8月1日《借条》，约定被告向原告借款930000元，借款期限2019年8月1日至2019年8月31日，利率月3%，如未按期还款，被告赔偿引起诉讼而产的费用，包括律师费、交通费等。原告向本院提交了《借条》、《借款承诺书》、《收款确认书》、浙商银行客户电子回单、《还款承诺书》。被告向本院提交了仅有借款人被告签名的《借条》、《借款承诺书》、《收款确认书》，借款期限、利息、出借人处均为空白。本院认为，被告提交的上述仅有被告签名的《借条》、《借款承诺书》、《收款确认书》与本案存在关联，本院不予认可。本院对原告的主张予以采信，但实际借款金额应为924200元（930000元－5800元）。三、偿还借款情况：被告主张于2019年8月14日至2020年4月1日总共还款78万元，原告对被告的还款予以确认。原告主张被告于2020年3月10日向其出具《还款承诺书》,截止至2019年12月22日，被告归还本金586080元，尚欠本金343920元，并承诺于2020年3月11日归还本金200000元及利息55027元，剩余本金143920元及利息于2020年3月15日还清。本院认为，据被告的实际还款，该份《还款承诺书》计算有误，被告偿还借款超过双方约定的月利率3%部分，应予以扣减借款本金，被告未支付的利息应按月利率2%计算。被告2019年8月还款40000元、2019年9月还款80000元、2019年10月还款600000元、2020年1月还款10000元、2020年4月还款10000元，经计算，截止至2020年4月30日，被告剩余本金为253614.16元、利息5361.4元（2019年8月至2019年11月利息按月利息3%计算，2019年12月至2020年4月利息按月利息2%计算）。四、律师代理费支出：原告为本次诉讼支出律师代理费10000元，原告向本院提交了《委托代理合同》、《发票》。五、原告的诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还借款本金合计人民币343920元；2.依法判令被告向原告支付自2019年12月22日至实际清偿之日止的逾期还款利息（以本金343920元为基数，按月利率2%的标准计算），暂计至起诉之日为人民币12342.2元；3.依法判令被告承担本案的所有诉讼费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、保全担保费、公告费等）（以上第一、二项暂计为人民币362262.4元）。在庭审中，原告明确第三项诉讼请求，其中费用包括诉讼费、律师费10000元以及保全担保费700元。六、被告辩称：确有向原告借款930000元，但当时约定利息是0.2%每天，一个月利息55800元，被告签的是空白的借条、借款合同、收款确认书等。原告提交的借条、收款确认书，收款确认书的内容手写部分是原告手写上去的，并且所写的利息月3%，超过了法律规定的年利率24%的标准，不应当予以支持。判决结果本院认为，原告黄平与被告黄彰清于2019年8月1日签订的《借条》是双方达成借贷的合意，原告提交了银行交易明细清单证据来证明借款930000实际交付，被告确认有收到借款，但当时向原告支付利息5800元，借款的利息不得预先在本金中扣除，应按当时实际支付金额认定借款金额为924200元。被告偿还借款超过双方约定的月利率3%部分，应予以扣减借款本金，被告未支付的利息应按月利率2%计算。经计算，截止至2020年4月30日，被告剩余本金为253614.16元、利息5361.4元（2019年8月至2019年11月利息按月利息3%计算，2019年12月至2020年4月利息按月利息2%计算）。2020年5月1日后的利息应以253614.16元为本金，按年利率24%从2020年5月1日计至实际清偿之日止。对于原告超出部分的主张，本院不予支持。关于律师代理费、保全费的诉讼请求，原、被告在《借条》中约定律师费由被告承担，未约定保全担保费用，本院支付原告关于律师费的主张，原告向本院提交了《委托代理合同》、发票，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告黄彰清于本判决生效之日起三日内向原告黄平偿还借款本金为253614.16元、利息5361.4元（利息计至2020年4月30日，2020年5月1日后的利息，以253614.16元为本金，按年利率24%的标准，从2020年5月1日计至实际清偿之日止）；二、被告黄彰清于本判决生效之日起三日内向原告黄平支付律师费10000元；三、驳回原告黄平其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3367元、保全费2331.31元（原告已预交），由原告负担诉讼费1291.1元（其中案件受理费775元、保全费516.1元），被告黄彰清负担诉讼费4407元（其中案件受理费2592元、保全费1815元）。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  田阿婷二〇二〇年六月十九日书记员  尤玉婷
江西省湖口县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0429民初226号原告罗发军，男，1974年5月25日出生，汉族，江西省鹰潭市人，身份证住址江西省鹰潭市月湖区。委托代理人宁鹏来，湖口县钟城法律服务所法律工作者。被告郑兆强，男，1977年12月9日出生，汉族，山东省济宁市人，住址山东省济宁市。委托代理人陈守利，山东思雅律师事务所律师。委托代理人魏振坤，山东思雅律师事务所律师。原告罗发军诉被告郑兆强合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。本案在审理过程中，原告罗发军以本案原、被告所涉及的合同纠纷一案，正在江西省高级人民法院再审，本案所涉合同纠纷或在再审案件中一并处理为由向我院申请中止审理。本院经审查认为，原告罗发军依法申请中止审理，于法并无不当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  郭耀民二〇二〇年四月二十八日书记员  杨 君
广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0507刑初172号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人田碧琼（曾用名田凤敏），女，1975年10月8日出生，汉族，湖北省崇阳县人，公民身份号码422××××××××××××189，小学文化程度，无业，户籍所在地湖北省崇阳县×××××××××××。因卖淫违法行为于2019年9月24日被广东省汕头市公安局龙湖分局处以行政拘留十五日，并处罚款五千元。因本案于2019年12月26日被羁押，同月27日被刑事拘留，2020年1月9日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。辩护人蔡佳盛，广东潮之荣律师事务所律师。被告人刘开胜，男，1969年5月6日出生，汉族，四川省南充市人，公民身份号码512××××××××××××57X，小学文化程度，无业，户籍所在地四川省南充市嘉陵区×××××××××。因本案于2019年12月26日被羁押，同月27日被刑事拘留，2020年1月9日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检一部刑诉[2020]77号起诉书指控被告人田碧琼、刘开胜犯传播性病罪，于2020年3月24向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，适用独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员吴玉莹、被告人田碧琼及其辩护人蔡佳盛、被告人刘开胜到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：被告人田碧琼明知自己患有梅毒，被告人刘开胜明知自己患有艾滋病，二人于2019年12月26日10时，在汕头市龙湖区××××××××××××下出租屋内进行性交易后被汕头市公安局龙湖分局民警当场抓获，现场缴获避孕套1个、嫖资50元。经汕头市皮肤医院检查，被告人田碧琼被诊断患有梅毒、被告人刘开胜被诊断患有艾滋病。公诉机关认为，被告人田碧琼在明知自己患有梅毒的情况下而卖淫，被告人刘开胜在明知自己患有艾滋病的情况下而嫖娼，其行为均己触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以传播性病罪追究其刑事责任。鉴于被告人田碧琼归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月至一年二个月，并处罚金。鉴于被告人刘开胜归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。公诉机关提交了汕头大学医学院第一附属医院临床检验中心检验报告、公安机关检查笔录、现场平面示意图及现场照片、缴获物品拍照、抓获经过、户籍材料、行政处罚决定书、病历材料、被告人田碧琼、刘开胜的供述及辨认、认罪认罚具结书等证据。被告人田碧琼、刘开胜均对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2016年2月4日，经四川省南充市××××××××检测，被告人刘开胜患有艾滋病。2019年9月24日，被告人田碧琼因卖淫违法行为被行政拘留，次日，经汕头市皮肤医院诊断患有梅毒。本院认为，被告人田碧琼在明知自己患有梅毒的情况下而卖淫、被告人刘开胜在明知自己患有艾滋病的情况下而嫖娼，其行为均已触犯刑律，构成传播性病罪。公诉机关指控被告人田碧琼、刘开胜犯传播性病罪的罪名成立。鉴于被告人田碧琼归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。鉴于被告人刘开胜明知自己患有艾滋病而嫖娼，应予从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可以采纳。被告人田碧琼的辩护人蔡佳盛提出如下辩护意见：1.被告人田碧琼归案后如实供述，认罪态度好，主观恶性较小；2.被告人田碧琼患病后仅卖淫一次，社会危害性小。综上，辩护人建议法庭对被告人田碧琼从轻处罚。经查，上述辩护意见有事实及法律依据部分，本院可予采纳。综上，本院根据被告人田碧琼、刘开胜犯罪的事实、犯罪的性质、情节和悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高院、最高检关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十二条第一款的规定，判决如下：一、被告人田碧琼犯传播性病罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月26日起至2020年7月25日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）二、被告人刘开胜犯传播性病罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月26日起至2020年10月25日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  吴文州二〇二〇年四月三日书记员  林佳岳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百六十条明知自己患有梅毒、淋病等严重性病卖淫、嫖娼的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百六十条规定的“明知”：（一）有证据证明曾到医院或者其他医疗机构就医或者检查，被诊断为患有严重性病的；（二）根据本人的知识和经验，能够知道自己患有严重性病的；（三）通过其他方法能够证明行为人是“明知”的。传播性病行为是否实际造成他人患上严重性病的后果，不影响本罪的成立。刑法第三百六十条规定所称的“严重性病”，包括梅毒、淋病等。其它性病是否认定为“严重性病”，应当根据《中华人民共和国传染病防治法》《性病防治管理办法》的规定，在国家卫生与计划生育委员会规定实行性病监测的性病范围内，依照其危害、特点与梅毒、淋病相当的原则，从严掌握。第十二条明知自己患有艾滋病或者感染艾滋病病毒而卖淫、嫖娼的，依照刑法第三百六十条的规定，以传播性病罪定罪，从重处罚。具有下列情形之一，致使他人感染艾滋病病毒的，认定为刑法第九十五条第三项“其他对于人身健康有重大伤害”所指的“重伤”，依照刑法第二百三十四条第二款的规定，以故意伤害罪定罪处罚：（一）明知自己感染艾滋病病毒而卖淫、嫖娼的；（二）明知自己感染艾滋病病毒，故意不采取防范措施而与他人发生性关系的。
江西省湖口县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0429民初226号原告：罗发军，男，1974年5月25日出生，汉族，江西省鹰潭市人，身份证住址江西省鹰潭市月湖区。委托代理人：宁鹏来，湖口县钟城法律服务所法律工作者。被告：郑兆强，男，1977年12月9日出生，汉族，山东省济宁市人，身份证住址山东省济宁市任城区。委托代理人：陈守利，山东思雅律师事务所律师。委托代理人：魏振坤，山东思雅律师事务所律师。原告罗发军诉被告郑兆强合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后依法适用简易程序由审判员郭耀民公开开庭进行了审理，原告罗发军的委托代理人宁鹏来、被告郑兆强的委托代理人陈守利、魏振坤到庭参加诉讼。2020年4月28日原告罗发军向本院提交中止审理申请书，经审查，本院裁定本案中止诉讼。现中止情形消失，本院恢复审理本案。本案现已审理终结。原告罗发军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告欠款共计人民币460000元；2、自2014年7月3日至2020年1月3日止，欠款利息按月息8厘计算，共67个月，每月3680元，共计246560元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系原告亲妹夫，原告为帮助被告摆脱困境，同意被告在原告处学艺，并逐步成为一品香公司的股东，合伙经营一品香蛋糕店。原、被告于2014年7月3日通过结算，被告尚欠原告货款人民币300000元、分红款160000元。因被告当时无现金，只是出具了欠条，未约定还款期限，口头约定一个月归还，否则按月息2分计算。被告出具该欠款后，返还山东老家，避而不见原告。原告多次打电话，被告拒不接听，原告去被告处找被告，被告也避不见面。如此无数次未果。原告为维护自身合法权益，特诉至本院。为支持其诉请成立，原告罗发军提交了以下证据材料：1、原告身份证复印件一份，拟证实原告身份信息及诉讼主体资格。2、2014年7月3日欠条2张，拟证实被告分别欠原告货款300000元、分红款160000元。被告郑兆强对以上证据质证意见如下：1、无异议。2、欠条只是证明公司和罗发军之间存在债权债务关系，无法证明原、被告之间存在债权债务关系，2014年7月3日出具欠条，原告诉状称口头约定一个月归还，应当从2014年8月3日开始计算诉讼时效，依据当时的法律规定，诉讼时效为两年，到2016年8月3日诉讼时效已经过了。被告郑兆强辩称，1、本案已超过诉讼时效，请求依法驳回原告的诉讼请求；2、答辩人不是适合的被告，从证据上来看分红款和货款在同一张条子上，所谓分红应该是股东和公司之间的纠纷，不应该是股东和股东之间的纠纷，原告应该向公司主张，既然分红款和货款在同一张条子上，证明货款亦应该向公司主张。被告郑兆强未向本院提交任何证据材料。经审理查明，被告郑兆强系原告罗发军的亲妹夫，原、被告均是九江市赣浔一品香食品有限公司的股东，2014年7月3日原、被告经过结算，被告向原告个人出具欠条2份，被告郑兆强分别欠原告罗发军货款300000元、分红款160000元。原告庭审中称欠条中的货款是欠原告本人单独经营的蛋糕店的货款。2008年九江市赣浔一品香食品有限公司成立，股东通过结算、原告个人应得的红利160000元被被告占用，该款项应由被告支付，但由于款项被被告所用，因此向原告出具欠条。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，被告郑兆强向原告罗发军出具欠条，双方之间权利、义务关系明确，被告郑兆强应当按照约定履行支付欠款的义务。因被告出具的欠条未约定利息或利率，故原告主张被告支付自2014年7月3日至2020年1月3日欠款利息人民币246560元，本院不予支持，对被告答辩时以其不适格为由进行抗辩，本院认为原、被告之间的欠款系公司结算后股东个人之间的欠款行为，被告也出具欠条，故对其是不适格的被告的观点不予采信，关于诉讼的时效，因本案原、被告及其所在的公司之间多年来一直因经济纠纷在主张权利或诉讼，故本院对被告以原告的诉讼已过诉讼时效的观点亦不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：限被告郑兆强于本判决生效后十日内还付原告罗发军人民币460000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10866元，减半收取5433元，由原告罗发军负担1896元，被告郑兆强负担3537元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  郭耀民二〇二〇年九月十四日书记员  杨 君
辽阳市文圣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1003执149号 申请执行人：辽宁恒威水泥集团有限公司。 法定代表人：李英科，该公司董事长。 委托代理人：韩忠华，该公司员工。 被执行人：陈刚，男。 申请执行人辽宁恒威水泥集团有限公司与被执行人陈刚买卖合同纠纷一案，经辽阳市文圣区人民法院作出的（2019）辽1003民初2168号民事调解书已经发生法律效力。申请人辽宁恒威水泥集团有限公司向本院申请执行，本院于2020年4月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，已执行回款5万元，申请人辽宁恒威水泥集团有限公司尚未受偿数额为货款544008.00元、案件受理费5900.00元，被执行人陈刚还应承担本案执行费8399.00元。本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但上述款项被执行人未履行到位。本院已对被执行人名下的银行存款、住房公积金、金融理财产品、股息红利、收益性保险等相关财产进行了查询，除于2020年6月17日扣划银行存款5万元，其他均未发现有可供执行的财产；经查，被执行人名下有车辆一台，本院于2020年4月21日到辽阳市交警支队车辆管理所进行了查封，因未实际控制且已被抵押，故暂无法处置；经查，被执行人名下有房产一处，因有抵押，故暂无法处置。现因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依法将其纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案债权未能全部实现。 本院认为，本院在调查被执行人财产过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈刚负有继续向申请执行人辽宁恒威水泥集团有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  米砚田 人民陪审员  李 英 人民陪审员  任艳婷 二〇二〇年九月二十七日 法官助理王岩 书记员谢蕾
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执1439号 申请执行人：成都伟创商务信息咨询有限公司，住所地：成都市武侯区益东二路1号10栋16层1608号。 法定代表人：唐露。 被执行人杨礼，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人陈敏，汉族，住四川省古蔺县。 本院依据已经发生法律效力(2019)川0191民初9760号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、将被执行人杨礼名下车牌号为川Ｅ×××××的东风日产牌汽车予以查封，查封期限为两年； 二、申请执行人申请延长期限的，须在期限届满前十个工作日内向本院呈交书面申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  何 建 二〇二〇年四月十三日 法官助理  余苏雨 书 记 员  朱俊和
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执1439号 申请执行人：成都伟创商务信息咨询有限公司，住所地：成都市武侯区益东二路1号10栋16层1608号。 法定代表人：唐露。 被执行人：杨礼，男，1981年9月7日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：陈敏，女，1980年3月5日出生，汉族，住四川省古蔺县。 本院依照已发生法律效力的(2019)川0191民初9760号民事判决书，立案执行成都伟创商务信息咨询有限公司与杨礼、陈敏追偿权纠纷一案。执行过程中，本院依法查封了被执行人名下车辆一台，但不在本院控制下，暂不具备处置条件；除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)川0191民初9760号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴广宇 审判员  何 建 审判员  李 彤 二〇二〇年九月二十三日 执行助理 余苏雨    书记员 朱俊和
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏1291刑初103号公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。被告人肖卫华，男，1978年9月29日出生，住泰州医药高新区。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院于2020年4月15日以泰高新检一部刑诉〔2020〕78号起诉书，指控被告人肖卫华犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于不能抗拒的原因，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  吴宝春人民陪审员  谢荣金人民陪审员  王少平二〇二〇年四月十七日书 记 员  陶 璇
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初1261号申请人：张华俊，男，1963年4月17日出生，汉族，住兴化市城堡小桥西区。委托诉讼代理人：苏宝洲、袁世斌，江苏邦兴律师事务所律师。被申请人：罗日升，男，1987年7月29日出生，汉族，住兴化市。申请人张华俊与被申请人罗日升民间借贷纠纷一案，申请人张华俊于2020年4月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人罗日升的银行存款41万元，或者查封、扣押被申请人罗日升同等价值的其他财产，申请人张华俊以其在大家财产保险有限责任公司江苏分公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人张华俊的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：冻结被申请人罗日升银行存款人民币41万元，不足部分，查封被申请人罗日升名下同等价值的其他财产。案件申请费2570元，由申请人张华俊预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈丙荣二〇二〇年四月十三日法官助理 李 敏书 记 员 吕海平附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1291刑初103号公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。被告人肖卫华，男，1978年9月29日出生，住泰州医药高新区。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检一部刑诉〔2020〕78号起诉书指控被告人肖卫华犯危险驾驶罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院检察官朱小燕、被告人肖卫华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月12日20时许，被告人肖卫华饮酒后驾驶苏Ｍ×××**小型越野车，沿泰州医药高新区东风路辅路由南向北行驶至周山河路路口时，被执勤民警当场查获。经泰州市公安局物证鉴定所鉴定，案发时被告人肖卫华血液中酒精含量为234mg/100ml。被告人肖卫华归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人肖卫华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。建议判处被告人肖卫华拘役二个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了涉案车辆照片、机动车及驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、证人白某等人的证言、理化检验报告等证据证实。被告人肖卫华对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人肖卫华构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人肖卫华归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人肖卫华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月26日起至2020年12月25日止；罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴宝春人民陪审员  谢荣金人民陪审员  王少平二〇二〇年十月二十六日书 记 员  陶 璇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初1140号原告：索秀梅。委托诉讼代理人：蒋志纯，内蒙古新广律师事务所律师。委托诉讼代理人：祁鑫，内蒙古新广律师事务所律师。被告：内蒙古中元资产管理有限责任公司，住所地呼和浩特市玉泉区南二环路259号北方药都综合园区西4号楼101。法定代表人：白雅力格，董事长。原告索秀梅与被告内蒙古中元资产管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告索秀梅委托诉讼代理人蒋志纯、祁鑫参加诉讼，被告内蒙古中元资产管理有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告索秀梅向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告与被告内蒙古中元资产管理有限责任公司之间签订的《中福居然广场精品店委托经营合同》；2.请求判令被告内蒙古中元资产管理有限责任公司立即向原告支付自2014年11月19日起至实际解除《中福居然广场精品店委托经营合同》之日止的租金，暂计算至2019年11月18日，暂计人民币81184元；3.请求判令被告内蒙古中元资产管理有限责任公司立即向原告支付自2015年8月1日起至实际给付之日止的迟延支付租金期间的违约金（按照日利率0.03%的标准计算），暂计算至2019年8月31日，暂计人民币17529元；（二、三项诉讼请求暂合计人民币98723元）4.请求判令二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年11月19日，原告与内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》，购买XX号商铺。同日原告与被告内蒙古中元资产管理有限责任公司签订《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》（以下简称委托经营合同）约定将购买的商铺委托给被告经营。本合同约定商铺委托经营期限为十年，委托经营期自2014年11月19日起至2024年11月19日止。原被告在《委托经营合同》在第四条中约定：（2）从2014年11月19日起至2015年11月18日，回报为15036元。第一年回报从购房款直接抵扣，不再单独支付。（3）2014年11月19日起至2017年11月18日，每年回报为15036元（4）2017年11月19日起至2020年11月18日，每年回报为18043元。（8）支付时间，自2014年11月19日起以12个月（年）为单位向甲方（原告）支付租赁回报，乙方（被告）在每年度的5月1日到7月31日期间向甲方（原告）支付年度租赁回报，后期年度租赁回报支付方式依次顺延。第六条3.乙方未按时向甲方支付约定租金，应承担违约责任，除本合同规定支付乙方应得租金金额外，每逾期一日按所欠租金金额万分之三，向甲方支付滞纳金。原被告双方签订《委托经营合同》之后，被告一直未向原告支付租金，原告多次索要，被告总以各种理由推托，为维护原告的合法权益，特向贵贵院提起诉讼，请依法支持原告的全部诉讼请求。被告内蒙古中元资产管理有限责任公司，未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年11月19日，原告与被告内蒙古中元资产管理有限责任公司签订了《中福居然广场精品店委托经营合同》，将所购XX号商铺委托给被告经营，委托经营期限为十年，委托经营期自2014年11月19日起至2024年11月19日止。2014年11月19日之后，被告一直未向原告支付租金。以上事实有《商品房买卖合同》、《委托经营合同》等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《中福居然广场精品店委托经营合同》为双方真实意思表示，合法有效，被告内蒙古中元资产管理有限责任公司未按合同约定履行义务，未能按时支付租金，致使原告不能实现合同目的，应承担违约责任，故原告请求解除与被告内蒙古中元资产管理有限责任公司签订的《中福居然广场精品店委托经营合同》的诉讼请求，本院予以支持。原告主张解除合同，应当通知被告，合同自通知到达被告时解除，即我院向被告送达起诉书之日2020年3月24日视为是要求解除合同之日，故原告请求被告内蒙古中元资产管理有限责任公司支付其自2014年11月19日起至实际解除合同之日2020年3月24日止的租金87423元（15036元/年×3年+18043元/年×2年+6229元）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未按期给付租金，存在违约，应向原告支付违约金，原告请求按日利率0.03％支付违约金，高于造成的损失，故本院依法调低违约金至年利率7.8%（6%×1.3）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七、第一百零七条、第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决如下：一、确认解除原告索秀梅与被告内蒙古中元资产管理有限责任公司之间签订XX号商铺的《中福居然广场精品店委托经营合同》；二、被告内蒙古中元资产管理有限责任公司于本判决生效后十日内向原告索秀梅支付自2014年11月19日起至2020年3月24日止的租金87423元人民币及违约金（从2015年8月1日起，自合同约定的该年回报金支付期限届满的次日起，以实际拖欠的回报金为基数，按年利率7.8%分段计算违约金至实际给付之日止）；三、驳回原告索秀梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1234元（原告已申请缓交），由被告内蒙古中元资产管理有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特巿中级人民法院。审判员 杨志强 二〇二〇年四月三十日书记员 冯燕茹
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初1140号原告：索秀梅。委托诉讼代理人：蒋志纯，内蒙古新广律师事务所律师。委托诉讼代理人：祁鑫，内蒙古新广律师事务所律师。被告：内蒙古中元资产管理有限责任公司，住所地呼和浩特市玉泉区南二环路259号北方药都综合园区西4号楼101。法定代表人：白雅力格，董事长。原告索秀梅与被告内蒙古中元资产管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告索秀梅委托诉讼代理人蒋志纯、祁鑫参加诉讼，被告内蒙古中元资产管理有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告索秀梅向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告与被告内蒙古中元资产管理有限责任公司之间签订的《中福居然广场精品店委托经营合同》；2.请求判令被告内蒙古中元资产管理有限责任公司立即向原告支付自2014年11月19日起至实际解除《中福居然广场精品店委托经营合同》之日止的租金，暂计算至2019年11月18日，暂计人民币81184元；3.请求判令被告内蒙古中元资产管理有限责任公司立即向原告支付自2015年8月1日起至实际给付之日止的迟延支付租金期间的违约金（按照日利率0.03%的标准计算），暂计算至2019年8月31日，暂计人民币17529元；（二、三项诉讼请求暂合计人民币98723元）4.请求判令二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年11月19日，原告与内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》，购买XX号商铺。同日原告与被告内蒙古中元资产管理有限责任公司签订《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》（以下简称委托经营合同）约定将购买的商铺委托给被告经营。本合同约定商铺委托经营期限为十年，委托经营期自2014年11月19日起至2024年11月19日止。原被告在《委托经营合同》在第四条中约定：（2）从2014年11月19日起至2015年11月18日，回报为15036元。第一年回报从购房款直接抵扣，不再单独支付。（3）2014年11月19日起至2017年11月18日，每年回报为15036元（4）2017年11月19日起至2020年11月18日，每年回报为18043元。（8）支付时间，自2014年11月19日起以12个月（年）为单位向甲方（原告）支付租赁回报，乙方（被告）在每年度的5月1日到7月31日期间向甲方（原告）支付年度租赁回报，后期年度租赁回报支付方式依次顺延。第六条3.乙方未按时向甲方支付约定租金，应承担违约责任，除本合同规定支付乙方应得租金金额外，每逾期一日按所欠租金金额万分之三，向甲方支付滞纳金。原被告双方签订《委托经营合同》之后，被告一直未向原告支付租金，原告多次索要，被告总以各种理由推托，为维护原告的合法权益，特向贵贵院提起诉讼，请依法支持原告的全部诉讼请求。被告内蒙古中元资产管理有限责任公司，未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年11月19日，原告与被告内蒙古中元资产管理有限责任公司签订了《中福居然广场精品店委托经营合同》，将所购XX号商铺委托给被告经营，委托经营期限为十年，委托经营期自2014年11月19日起至2024年11月19日止。2014年11月19日之后，被告一直未向原告支付租金。以上事实有《商品房买卖合同》、《委托经营合同》等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《中福居然广场精品店委托经营合同》为双方真实意思表示，合法有效，被告内蒙古中元资产管理有限责任公司未按合同约定履行义务，未能按时支付租金，致使原告不能实现合同目的，应承担违约责任，故原告请求解除与被告内蒙古中元资产管理有限责任公司签订的《中福居然广场精品店委托经营合同》的诉讼请求，本院予以支持。原告主张解除合同，应当通知被告，合同自通知到达被告时解除，即我院向被告送达起诉书之日2020年3月24日视为是要求解除合同之日，故原告请求被告内蒙古中元资产管理有限责任公司支付其自2014年11月19日起至实际解除合同之日2020年3月24日止的租金87423元（15036元/年×3年+18043元/年×2年+6229元）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未按期给付租金，存在违约，应向原告支付违约金，原告请求按日利率0.03％支付违约金，高于造成的损失，故本院依法调低违约金至年利率7.8%（6%×1.3）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七、第一百零七条、第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决如下：一、确认解除原告索秀梅与被告内蒙古中元资产管理有限责任公司之间签订XX号商铺的《中福居然广场精品店委托经营合同》；二、被告内蒙古中元资产管理有限责任公司于本判决生效后十日内向原告索秀梅支付自2014年11月19日起至2020年3月24日止的租金87423元人民币及违约金（从2015年8月1日起，自合同约定的该年回报金支付期限届满的次日起，以实际拖欠的回报金为基数，按年利率7.8%分段计算违约金至实际给付之日止）；三、驳回原告索秀梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1234元（原告已申请缓交），由被告内蒙古中元资产管理有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 杨志强 二〇二〇年四月三十日书记员 冯燕茹
呼和浩特市新城区人民法院刑事裁定书（2020）内0102刑初66号公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。被告人马盛文,男,初中文化程度,无固定职业,户籍所在地宁夏回族自治区吴忠市同心县。因犯非法拘禁罪,于2013年9月4日被宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年7月5日被刑事拘留,同年8月3日被逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。呼和浩特市新城区人民检察院于2020年1月14以新城院一部刑诉（2019）247号起诉书，指控被告人马盛文犯聚众斗殴罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因新冠肺炎疫情致使本案无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：本案中止审理。审判长 孟凡磊陪审员 云凤仙陪审员 李春秀二〇二〇年四月十五日书记员 郭 艳附相关法条：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
乐安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1025民初229号 原告：陈某某，女，1969年5月4日出生，汉族，无业，住江西省抚州市乐安县。 委托诉讼代理人：黄曼，江西华昌律师事物所律师。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：王欢，江西华昌律师事物所律师。代理权限：特别授权。 被告：王某1，男，1959年9月20日出生，汉族，退休，住江西省抚州市乐安县。 第三人：王某2，男，1991年12月19日出生，汉族，律师，住江西省抚州市乐安县。 原告陈某某诉被告王某1、第三人王某2同居关系析产纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后。依法适用简易程序。 在本院审理过程中，发现案件较为复杂，经法庭审查后认为不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  熊朵云 人民陪审员  唐建平 人民陪审员  黄慧萍 二〇二〇年四月八日 法官助理罗成 书记员曾丽
呼和浩特市新城区人民法院刑事判决书（2020）内0102刑初66号公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。被告人马盛文,男,出生于宁夏回族自治区吴忠市,初中文化,无固定职业,户籍所在地宁夏回族自治区吴忠市。因犯非法拘禁罪于2013年9月4日被宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年7月5日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。呼和浩特市新城区人民检察院以新城院一部刑诉（2019）247号起诉书指控被告人马盛文犯聚众斗殴罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人马盛文到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市新城区人民检察院指控：门某(已起诉)与王某(已起诉)因争夺呼和浩特市新城区成吉思汗大街华侨新村小区物业经营权产生矛盾。2017年9月30日,门某在小区内搞宣传活动,向业主发放粮油以拉拢业主更换王某所在的物业公司。当日下午15时许,门某、穆贵清(已起诉)纠集的以宁夏回族为主的被告人马盛文、穆贵良(已起诉)、穆某(已起诉)等十多名社会闲散人员与王某、刘某(已起诉)、申大永(已起诉)纠集的以蒙古族青某(已起诉)为主的巴某(已起诉)、白某(已起诉)等20多名社会闲散人员,在该小区院内聚众斗殴,双方使用砍刀、镐把、铁管和砖头互相追逐和攻击,被告人马盛文手持木棍积极参与殴斗,后被对方追打至小区门外。被告人马盛文到案后自愿如实供述自己的罪行。针对上述指控事实，公诉机关当庭出示、宣读了书证、证人证言、被告人供述与辩解、辨认、检查笔录、视听资料等证据。公诉机关据此认为，被告人马盛文受他人指使,为了不正当目的成帮结伙地积极参加持械殴斗,严重破坏公共秩序,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。系共同犯罪,在犯罪活动中起次要作用,系从犯,同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条、二十七条之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定,提起公诉,请依法判处。被告人马盛文对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：门某(已起诉)与王某(已起诉)因争夺呼和浩特市新城区成吉思汗大街华侨新村小区物业经营权产生矛盾。2017年9月30日,门某在小区内搞宣传活动,向业主发放粮油以拉拢业主更换王某所在的物业公司。当日下午15时许,门某、穆贵清(已起诉)纠集的以宁夏回族为主的被告人马盛文、穆贵良(已起诉)、穆某(已起诉)等十多名社会闲散人员与王某、刘某(已起诉)、申大永(已起诉)纠集的以蒙古族青某(已起诉)为主的巴某(已起诉)、白某(已起诉)等20多名社会闲散人员,在该小区院内聚众斗殴,双方使用砍刀、镐把、铁管和砖头互相追逐和攻击,被告人马盛文手持木棍积极参与殴斗,后被对方追打至小区门外。被告人马盛文到案后自愿如实供述自己的罪行。事后,王某通过刘某、申大永向青某(已起诉)支付人民币20万元作为此次聚众造势、帮忙打架的费用。被告人穆贵清以部分现金和一辆丰田酷路泽车折抵的方式购买了门某的一辆保时捷轿车。上述事实，有下列经庭审质证、确认的证人门某、穆贵清、刘某、青某、白某、穆某、王某、巴某的证言，抓获经过，前科材料，辨认、检查笔录，视听资料，被告人马盛文的身份信息及其供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人马盛文受他人指使,为了不正当目的成帮结伙地积极参加持械殴斗,严重破坏公共秩序,其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。系共同犯罪,在犯罪活动中起次要作用,系从犯。被告人认罪认罚，自愿接受处罚，应对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：被告人马盛文犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月5日起至2022年10月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判长 孟凡磊人民陪审员 李叶叶人民陪审员 云耀志二○二○年七月二十二日书记员 武红霞附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二十五条【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第二百九十二条【聚众斗殴罪】聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初7280号原告：庄丽，女，1962年5月1日出生，汉族，身份证记载住址河南省沈丘县槐店回族镇西关南街XXX号。被告：上海浙宏国际物流有限公司，住所地上海市宝山区蕴川路XXX号XXX室。法定代表人：沈德林。原告庄丽诉被告上海浙宏国际物流有限公司运输合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告下落不明，需要以公告方式送达，故不宜继续适用简易程序审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员 陈双幸二〇二〇年四月二十七日法官助理 翟 爽书 记 员 翟 爽附：相关法律条文
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂04行初56号 原告廖万宇，男，1987年10月12日出生，壮族，住广西荔浦县。 原告韩泽翔，男，1986年4月1日出生，汉族，住广西蒙山县。 被告蒙山县人民政府，住所地：蒙山县蒙山镇五福路北一号。 法定代表人李广勇，县长。 委托代理人林静，蒙山县自然资源局工作人员。 委托代理人蒙信昌，广西信为律师事务所律师。 被告蒙山县蒙山镇人民政府，住所地：蒙山县蒙山镇。 法定代表人王运方，镇长。 行政机关出庭应诉负责人唐伟宁，副镇长。 委托代理人陈海靥，蒙山县蒙山镇司法所工作人员。 原告廖万宇、韩泽翔因土地行政强制一案，向本院提起行政诉讼。本院于2019年11月13日立案后向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年3月19日公开开庭审理了本案。原告廖万宇、韩泽翔，被告蒙山县人民政府（以下简称蒙山县政府）的委托代理人林静、蒙信昌，被告蒙山县蒙山镇人民政府（以下简称蒙山镇政府）的行政机关出庭应诉负责人唐伟宁及委托代理人陈海靥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖万宇、韩泽翔诉称，原告经流转取得蒙山县蒙山镇新联村庙背岭土地荒山，发展果树苗木培育生产经营。因荔浦至玉林高速公路（蒙山）段征地项目的实施，将原告的沃柑苗及流转土地列入征收范围。被告在没有任何征地手续、没有给原告任何补偿的情况下，于2018年11月6日至11日组织人员强制清除原告的苗圃苗木，给原告造成重大损失。被告实施强制清除原告的苗圃苗木，明显违反《中华人民共和国行政强制法》《中华人民共和国土地管理法》等法律规定，严重侵犯了原告的合法权益。原告诉请：依法确认两被告于2018年11月6日对原告位于蒙山县蒙山镇新联村庙背岭的苗圃实施强制清除的行为违法。本案诉讼费用由被告承担。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案系因集体土地征收引发的行政案件，被诉行政行为系强制清除事实行为。蒙山县政府是组织实施征收涉案土地的主体，原告所诉清除其在涉案土地上的沃柑苗圃应认定属蒙山县政府所为。因此，蒙山镇政府不是本案适格被告，依法应裁定驳回原告对蒙山镇政府的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告廖万宇、韩泽翔对蒙山县蒙山镇人民政府的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。 审 判 长 陈少培 审 判 员 邱 良 审 判 员 陈国飞 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 何忠霞 书 记 员 姚家楷 附：适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。复议机关在法定期限内未作出复议决定，公民、法人或者其他组织起诉原行政行为的，作出原行政行为的行政机关是被告；起诉复议机关不作为的，复议机关是被告。两个以上行政机关作出同一行政行为的，共同作出行政行为的行政机关是共同被告。行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。 《最高人民法院关于适用 行政诉讼法>的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初7280号原告：庄丽，女，1962年5月1日生，汉族，身份证记载住址河南省沈丘县槐店回族镇西关南街XXX号。被告：上海浙宏国际物流有限公司，住所地上海市宝山区蕴川路XXX号XXX室。法定代表人：沈德林。原告庄丽与被告上海浙宏国际物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员陈双幸一人独任审理。原告庄丽到庭参加诉讼。被告上海浙宏国际物流有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告庄丽向本院提出诉讼请求，请求判令：被告支付运费人民币(以下币种相同)80,312元，并支付逾期付款利息5,000元。事实与理由：原、被告之间素有运输业务往来。2014年1月17日，被告当时的法定代表人李达红向原告出具了一份《协议》，确认欠原告运费80,312元，并承诺于2014年1月25日前支付4万元，余款45天内加利息5,000元全部付清。然而，被告届期并未还款。原告催讨无果，遂诉至本院。原告为证明其主张，向本院提交了被告当时的法定代表人李达红于2014年1月17日手写的《协议》，拟证明被告确认欠原告运费80,312元，并承诺于2014年1月25日前付款4万元，余款加利息5,000元于45天内付清。被告上海浙宏国际物流有限公司未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为：原告提交被告当时的法定代表人李达红手写的《协议》以证明原、被告存在运输关系，被告结欠原告运费80,312元，并承诺于2014年1月25日前支付原告4万元，余款加利息5,000元于45天内付清的事实。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利，故本院对原告主张的事实予以采信，对原告要求被告支付运费80,312元并支付逾期付款利息5,000元的诉讼请求可予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海浙宏国际物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告庄丽运费80,312元。二、被告上海浙宏国际物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告庄丽逾期付款利息5,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1,933元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 陈双幸二〇二〇年七月三十日法官助理 汤睿谐书 记 员 杨 蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执212号申请执行人：李钰，女，1987年11月3日出生，汉族，住辽宁省大洼县。被执行人：李宝侠，女，1963年5月8日出生，汉族，住辽宁省盘山县。本院在执行李钰与李宝侠不当得利纠纷一案中，经查，被执行人李宝侠未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、划拨/冻结被执行人李宝侠银行存款10324元；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结其价值相当的其他财产;二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。执行员  刘丹二〇二〇年四月十四日书记员  张帝
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽1122执212号李钰：李宝侠：关于李钰与李宝侠不当得利纠纷一案，本院根据李钰的申请，辽宁省盘山县人民法院（2019）辽1122民初1452号民事调解书确定的内容已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，通知如下：（2019）辽1122民初1452号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年七月三十日注：本通知一式三份，一份存卷，另两份交相关当事人。
天津市西青区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0111刑初207号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人郑世恺，男，1986年1月16日出生，汉族，中专文化，农民，户籍地为天津市北辰区，现住天津市红桥区。该被告人因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年4月15日被刑事拘留，2019年5月15日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。天津市西青区人民检察院以津西青检二部刑诉[2019]40号起诉书指控被告人郑世凯犯聚众斗殴罪，于2020年4月24日向本院提起公诉，本院经审查于2020年4月24日受理立案。本院经审查认为，本案符合《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条规定情形，不能继续开展诉讼活动的情形。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长 张 莹人民陪审员 李 帅人民陪审员 张曼英二〇二〇年四月二十七日书 记 员 隋成翔
湖南省桃江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0922民初824号 申请人：吴建章，男，1957年5月1日出生，汉族，住湖南省桃江县。 委托诉讼代理人：杨少非，湖南激扬律师事务所律师。 被申请人：桃江沃尔森实业有限公司，住所地湖南省益阳市桃江县沾溪镇伍家洲村白屋里组。 法定代表人：张俊英。 吴建章与桃江沃尔森实业有限公司、刘化冬民间借贷纠纷一案，申请人吴建章于2020年4月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人桃江沃尔森实业有限公司名下位于益阳市桃江县的土地［不动产权证号：湘（2018）桃江县不动产权第××号］予以冻结。申请人吴建章以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保单号：ＰＺＤＭ202043090000000052）提供担保。 本院经审查认为，申请人为防止被申请人转移财产请求采取财产保全措施，并提供担保，符合诉讼财产保全的条件，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人桃江沃尔森实业有限公司名下位于益阳市桃江县的湘（2018）桃江县不动产权第××号土地使用权，期限为两年。 案件申请费5000元，由吴建章预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡南方 二〇二〇年四月十三日 法官助理夏凡 书记员刘艳寅
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初3692号原告：华为技术有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：赵明路。委托诉讼代理人：谷伟，浙江若屈律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴丹，浙江若屈律师事务所律师。被告：黄惠莲，女，1988年12月14日出生，汉族，住广东省潮州市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。原告华为技术有限公司与被告黄惠莲、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序审理。在审理过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  田力烽人民陪审员  车立文人民陪审员  毛静芳二〇二〇年四月八日法官 助理  陶莉娜书 记 员  陶 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）赣1103民初1759号 原告：江西兴旺房地产开发有限公司，住所地江西省上饶市广丰区丰溪街道芦洲大道777号兴旺名城营销中心，统一社会信用代码：91361122327634937Y。 法定代表人：陈彬，该公司执行董事兼总经理。 被告：广州一呼百应网络技术股份有限公司，住所地广东省广州市黄埔区科学城彩频路6号，统一社会信用代码9144010166823056XD。 法定代表人:戴森，该公司董事长兼总经理。 原告江西兴旺房地产开发有限公司与被告广州一呼百应网络技术股份有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。 本案在审理过程中，被告以其公司住所地广州市目前新冠××疫情状况严峻，无法到庭参加诉讼为由申请本案延期开庭。 本院认为，新冠××疫情属不可抗力，当事人无法到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  俞文清 二〇二〇年四月十五日 书记员  纪宇弘
湖北省仙桃市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鄂9004刑初194号 公诉机关仙桃市人民检察院。 附带民事诉讼原告人何某1，女，1966年10月18日出生于湖北省仙桃市，汉族，住仙桃市。系被害人何某5之女。 附带民事诉讼原告人何某2，女，1971年2月1日出生于湖北省仙桃市，汉族，住仙桃市。系被害人何某5之女。 附带民事诉讼原告人何某3，男，1972年12月21日出生于湖北省仙桃市，汉族，住仙桃市。系被害人何某5之子。 附带民事诉讼原告人何某4，女，1975年4月24日出生于湖北省仙桃市，汉族，住仙桃市。系被害人何某5之女。 被告人刘某某，男，1966年9月12日出生于湖北省仙桃市，汉族，小学文化，农民，住仙桃市。因涉嫌犯交通肇事罪，2020年1月23日被羁押，次日被仙桃市公安局刑事拘留，2020年2月5日被逮捕，现羁押于仙桃市看守所。 仙桃市人民检察院以鄂仙检一部刑诉〔2020〕168号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。 本院在审判过程中，由于不能抗拒的原因，致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  周国华 人民陪审员  鄢再祥 人民陪审员  魏 荣 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  李小梅
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初1085号原告：郭建霞。委托诉讼代理人：蒋志纯，内蒙古新广律师事务所律师。委托诉讼代理人：祁鑫，内蒙古新广律师事务所律师。被告：内蒙古中元资产管理有限责任公司，住所地呼和浩特市玉泉区南二环路259号北方药都综合园区西4号楼101。法定代表人：白雅力格，董事长。原告郭建霞与被告内蒙古中元资产管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭建霞委托诉讼代理人蒋志纯、祁鑫参加诉讼，被告内蒙古中元资产管理有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告郭建霞向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告与被告内蒙古中元资产管理有限责任公司之间签订的《中福居然广场精品店委托经营合同》；2.请求判令被告内蒙古中元资产管理有限责任公司立即向原告支付自2014年5月24日起至实际解除《中福居然广场精品店委托经营合同》之日止的租金，暂计算至2019年5月23日，暂计人民币36550元；3.请求判令被告内蒙古中元资产管理有限责任公司立即向原告支付自2014年12月1日起至实际给付之日止的迟延支付租金期间的违约金（按照日利率0.03%的标准计算），暂计算至2019年8月31日，暂计人民币10009元；（二、三项诉讼请求暂合计人民币46559元）4.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年5月24日，原告与内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》，购买商铺。同日原告与被告内蒙古中元资产管理有限责任公司签订《中福居然广场精品店委托经营合同》（以下简称委托经营合同）约定将购买的商铺委托给被告经营。原被告在《委托经营合同》第三条中约定商铺委托经营期限为十年，委托经营期自2014年5月24日起至2024年5月24日止。在第四条中约定：1、在委托经营期限内，乙方（被告）按内蒙古天旭房地产开发有限责任公司实收房款，支付半年租金为3655，支付方式为乙方每半年向甲方（原告）支付租金一次。乙方按每半年期末的20日-30日向甲方支付半年租金。第九条约定每延期一日乙方应向甲方支付逾期租金的0.03%违约金。原被告双方签订《委托经营合同》之后，被告一直未向原告支付租金，原告多次索要，被告总以各种理由推托，为维护原告的合法权益，特向贵贵院提起诉讼，请依法支持原告的全部诉讼请求。被告内蒙古中元资产管理有限责任公司，未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年5月24日，原告与被告内蒙古中元资产管理有限责任公司签订了《中福居然广场精品店委托经营合同》，将所购商铺委托给被告经营，委托经营期限为十年，委托经营期自2014年5月24日起至2024年5月24日止。2014年5月24日以后，被告一直未向原告支付租金。以上事实有《商品房买卖合同》、《委托经营合同》等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《中福居然广场精品店委托经营合同》为双方真实意思表示，合法有效，被告内蒙古中元资产管理有限责任公司未按合同约定履行义务，未能按时支付租金，致使原告不能实现合同目的，应承担违约责任，故原告请求解除与被告内蒙古中元资产管理有限责任公司签订的《中福居然广场精品店委托经营合同》的诉讼请求，本院予以支持。原告主张解除合同，应当通知被告，合同自通知到达被告时解除，即我院向被告送达起诉书之日2020年3月24日视为是要求解除合同之日，故原告请求被告内蒙古中元资产管理有限责任公司支付其自2014年5月24日起至实际解除合同之日2020年3月24日止的租金42628元（3655元/半年×11个半年+2423元）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未按合同约定支付租金构成违约，应当承担违约责任，因双方约定的违约金过高，应按照中国人民银行贷款利率6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七、第一百零七条、第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决如下：一、确认解除原告郭建霞与被告内蒙古中元资产管理有限责任公司之间签订的《中福居然广场精品店委托经营合同》；二、被告内蒙古中元资产管理有限责任公司于本判决生效后十日内向原告郭建霞支付自2014年5月24日起至2020年3月24日止的租金42628元人民币及违约金（从2014年12月1日起，自合同约定的该半年回报金支付期限届满的次日起，以实际拖欠的回报金为基数，按中国人民银行利率6%分段计算违约金至实际给付之日止）；三、驳回原告郭建霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费582元（原告已申请缓交），由被告内蒙古中元资产管理有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特巿中级人民法院。审判员 杨志强二〇二〇年四月三十日书记员 冯燕茹
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初1085号原告：郭建霞。委托诉讼代理人：蒋志纯，内蒙古新广律师事务所律师。委托诉讼代理人：祁鑫，内蒙古新广律师事务所律师。被告：内蒙古中元资产管理有限责任公司，住所地呼和浩特市玉泉区南二环路259号北方药都综合园区西4号楼101。法定代表人：白雅力格，董事长。原告郭建霞与被告内蒙古中元资产管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭建霞委托诉讼代理人蒋志纯、祁鑫参加诉讼，被告内蒙古中元资产管理有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告郭建霞向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告与被告内蒙古中元资产管理有限责任公司之间签订的《中福居然广场精品店委托经营合同》；2.请求判令被告内蒙古中元资产管理有限责任公司立即向原告支付自2014年5月24日起至实际解除《中福居然广场精品店委托经营合同》之日止的租金，暂计算至2019年5月23日，暂计人民币36550元；3.请求判令被告内蒙古中元资产管理有限责任公司立即向原告支付自2014年12月1日起至实际给付之日止的迟延支付租金期间的违约金（按照日利率0.03%的标准计算），暂计算至2019年8月31日，暂计人民币10009元；（二、三项诉讼请求暂合计人民币46559元）4.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年5月24日，原告与内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》，购买商铺。同日原告与被告内蒙古中元资产管理有限责任公司签订《中福居然广场精品店委托经营合同》（以下简称委托经营合同）约定将购买的商铺委托给被告经营。原被告在《委托经营合同》第三条中约定商铺委托经营期限为十年，委托经营期自2014年5月24日起至2024年5月24日止。在第四条中约定：1、在委托经营期限内，乙方（被告）按内蒙古天旭房地产开发有限责任公司实收房款，支付半年租金为3655，支付方式为乙方每半年向甲方（原告）支付租金一次。乙方按每半年期末的20日-30日向甲方支付半年租金。第九条约定每延期一日乙方应向甲方支付逾期租金的0.03%违约金。原被告双方签订《委托经营合同》之后，被告一直未向原告支付租金，原告多次索要，被告总以各种理由推托，为维护原告的合法权益，特向贵贵院提起诉讼，请依法支持原告的全部诉讼请求。被告内蒙古中元资产管理有限责任公司，未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年5月24日，原告与被告内蒙古中元资产管理有限责任公司签订了《中福居然广场精品店委托经营合同》，将所购商铺委托给被告经营，委托经营期限为十年，委托经营期自2014年5月24日起至2024年5月24日止。2014年5月24日以后，被告一直未向原告支付租金。以上事实有《商品房买卖合同》、《委托经营合同》等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《中福居然广场精品店委托经营合同》为双方真实意思表示，合法有效，被告内蒙古中元资产管理有限责任公司未按合同约定履行义务，未能按时支付租金，致使原告不能实现合同目的，应承担违约责任，故原告请求解除与被告内蒙古中元资产管理有限责任公司签订的《中福居然广场精品店委托经营合同》的诉讼请求，本院予以支持。原告主张解除合同，应当通知被告，合同自通知到达被告时解除，即我院向被告送达起诉书之日2020年3月24日视为是要求解除合同之日，故原告请求被告内蒙古中元资产管理有限责任公司支付其自2014年5月24日起至实际解除合同之日2020年3月24日止的租金42628元（3655元/半年×11个半年+2423元）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未按合同约定支付租金构成违约，应当承担违约责任，因双方约定的违约金过高，应按照中国人民银行贷款利率6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七、第一百零七条、第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决如下：一、确认解除原告郭建霞与被告内蒙古中元资产管理有限责任公司之间签订的《中福居然广场精品店委托经营合同》；二、被告内蒙古中元资产管理有限责任公司于本判决生效后十日内向原告郭建霞支付自2014年5月24日起至2020年3月24日止的租金42628元人民币及违约金（从2014年12月1日起，自合同约定的该半年回报金支付期限届满的次日起，以实际拖欠的回报金为基数，按中国人民银行利率6%分段计算违约金至实际给付之日止）；三、驳回原告郭建霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费582元（原告已申请缓交），由被告内蒙古中元资产管理有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 杨志强二〇二〇年四月三十日书记员 冯燕茹
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执1号新疆海润涛商贸有限公司、陕西建工第五建设集团有限公司：本院在执行申请执行人新疆海润涛商贸有限公司与被执行人陕西建工第五建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）陕0112民初6000号民事判决，向本院申请执行，执行标的为176331元及逾期利息。执行中，被执行人自觉履行完生效法律文书确定的义务，本案执行费2607元被执行人已缴纳，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，现通知如下：本院（2019）陕0112民初6000号民事判决执行完毕。特此通知二〇二〇年四月十三日
贵州省从江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2633民初527号 申请人：黎平县永宏建筑器材租赁部,住所地贵州省黎平县。 经营者:周世庆,男,1968年6月19日出生,汉族,住所湖南省浏阳市。 委托诉讼代理人：蔡孟君，湖南厚川律师事务所专职律师。 被申请人：中国第四冶金建设有限责任公司，住所地江西省贵溪市建设路436号。 法定代表人：林铁生，系该公司董事长。 申请人黎平县永宏建筑器材租赁部与被申请人中国第四冶金建设有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人于2020年4月29日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人中国第四冶金建设有限责任公司银行存款2720000元或查封、扣押被申请人价值2720000元的其他财产。华安财产保险股份有限公司湖南分公司出具保函为申请人黎平县永宏建筑器材租赁部提出的财产保全申请提供担保，并承担由此产生的法律责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来作出的裁决得以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人中国第四冶金建设有限责任公司名下银行存款（以2720000元存款为上限）或查封、扣押被申请人财产（以2720000元价值为上限）。期限为一年,即自2020年4月30日至2021年4月29日止。 案件申请费5000元，由黎平县永宏建筑器材租赁部预交。 本裁定立即开始执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张玉萍 二〇二〇年四月三十日 法官助理杨珊 书记员陈江琼
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初1098号原告：张金文。委托诉讼代理人：蒋志纯，内蒙古新广律师事务所律师。委托诉讼代理人：祁鑫，内蒙古新广律师事务所律师。被告：内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司，住所地呼和浩特市新城区兴安北路169号蒙苑建材市场1号楼。法定代表人：白雅力格，经理。被告：内蒙古元信担保有限责任公司，住所地呼和浩特市玉泉区南二环路259号北方药都综合园区西6号楼。法定代表人：白雅力格，董事长。原告张金文与被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司、被告内蒙古元信担保有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金文的委托诉讼代理人蒋志纯、祁鑫到庭参加诉讼，被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司、内蒙古元信担保有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张金文向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告与被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司之间签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》；2.请求判令被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司立即向原告支付自2014年4月15日起至实际解除《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》之日止的租金，暂计算至2019年7月14日，暂计人民币78750元；3.请求判令被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司立即向原告支付自2014年7月1日起至实际给付之日止的迟延支付租金期间的违约金（按照日利率0.3%的标准计算），暂计算至2019年8月31日，暂计人民币229928元；（二、三项诉讼请求暂合计人民币308678元）4.请求判令被告内蒙古元信担保有限责任公司对上述第二、三项诉讼请求承担担保责任；5.请求判令二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2011年7月15日，原告与内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买商铺。同日原告与被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司签订《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》（以下简称委托经营合同）约定将购买的商铺委托给被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司经营。原告与被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司在《委托经营合同》第一条中约定：2、委托经营期限为1年，自2011年7月15日起至2012年7月14日止。在第二条中约定：1、在委托经营期限内，甲方（内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司）每年按乙方（原告）购买该商铺合同总价款壹拾万元(100000元）15%的年回报率计算回报，回报金额为每年壹万伍仟元（15000元）。回报期限从2011年7月15日起至2012年7月14日止。2、支付方式：甲方按每自然季度末月的20日-31日向乙方支付本季度回报金额。第八条约定甲方每逾期一日按拖欠回报金额的0.3%向乙方支付违约金。2011年7月16日，被告内蒙古元信担保有限责任公司出具《担保函》，表明对《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》的履行，承担担保责任。被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司在《委托经营合同》实际履行过程中，自2014年4月15日起一直未向原告支付租金，原告多次索要，被告总以各种理由推托，故原告诉至法院。被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。被告内蒙古元信担保有限责任公司未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2011年7月15日，原告与被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司签订了《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，将所购商铺委托给被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司经营，委托经营期限为1年，自2011年7月15日起至2012年7月14日止。2011年7月16日，被告内蒙古元信担保有限责任公司向原告出具了《担保函》，为被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司的债务承担连带保证责任。2012年7月14日合同到期以后，被告也一直占用使用该商铺，但自2014年4月15日起，被告一直未向原告支付租金。以上事实有《商品房买卖合同》、《委托经营合同》、《担保函》等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》为双方真实意思表示，合同合法有效，依法应予保护。被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司未按合同约定履行义务，未能按时支付租金，致使原告不能实现合同目的，应承担违约责任，故原告请求解除与被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》的诉讼请求，本院予以支持。原告主张解除合同，应当通知被告，合同自通知到达被告时解除，即我院向被告送达起诉书之日2020年3月24日视为是要求解除合同之日，故原告请求被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司支付其自2014年4月15日起至实际解除合同之日2020年3月24日止的租金89086元（3750元/季度×23个季度+2836元）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司未按期给付租金，存在违约，应向原告支付违约金，原告请求按日利率3‰支付违约金，高于造成的损失，故本院依法调低违约金至年利率7.8%（6%×1.3）。关于原告要求被告内蒙古元信担保有限责任公司承担担保责任的诉讼请求，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”，合同于2012年7月14日到期，超过6个月的担保期限，故被告内蒙古元信担保有限责任公司对上述债务不承担担保责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七、第一百零七条、第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、确认解除原告张金文与被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司之间签订的编号为BJHL-B209的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》；二、被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司于本判决生效后十日内向原告张金文支付自2014年4月15日起至2020年3月24日止的租金89086元人民币及违约金（从2014年7月1日起，自合同约定的该季度回报金支付期限届满的次日起，以实际拖欠的回报金为基数，按年利率7.8%分段计算违约金至实际给付之日止）；三、驳回原告张金文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3065元（原告已申请缓交），由被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特巿中级人民法院。审判员 白舒文 二〇二〇年四月三十日书记员 冯燕茹
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初1098号原告：张金文。委托诉讼代理人：蒋志纯，内蒙古新广律师事务所律师。委托诉讼代理人：祁鑫，内蒙古新广律师事务所律师。被告：内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司，住所地呼和浩特市新城区兴安北路169号蒙苑建材市场1号楼。法定代表人：白雅力格，经理。被告：内蒙古元信担保有限责任公司，住所地呼和浩特市玉泉区南二环路259号北方药都综合园区西6号楼。法定代表人：白雅力格，董事长。原告张金文与被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司、被告内蒙古元信担保有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金文的委托诉讼代理人蒋志纯、祁鑫到庭参加诉讼，被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司、内蒙古元信担保有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张金文向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告与被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司之间签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》；2.请求判令被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司立即向原告支付自2014年4月15日起至实际解除《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》之日止的租金，暂计算至2019年7月14日，暂计人民币78750元；3.请求判令被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司立即向原告支付自2014年7月1日起至实际给付之日止的迟延支付租金期间的违约金（按照日利率0.3%的标准计算），暂计算至2019年8月31日，暂计人民币229928元；（二、三项诉讼请求暂合计人民币308678元）4.请求判令被告内蒙古元信担保有限责任公司对上述第二、三项诉讼请求承担担保责任；5.请求判令二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2011年7月15日，原告与内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买商铺。同日原告与被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司签订《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》（以下简称委托经营合同）约定将购买的商铺委托给被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司经营。原告与被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司在《委托经营合同》第一条中约定：2、委托经营期限为1年，自2011年7月15日起至2012年7月14日止。在第二条中约定：1、在委托经营期限内，甲方（内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司）每年按乙方（原告）购买该商铺合同总价款壹拾万元(100000元）15%的年回报率计算回报，回报金额为每年壹万伍仟元（15000元）。回报期限从2011年7月15日起至2012年7月14日止。2、支付方式：甲方按每自然季度末月的20日-31日向乙方支付本季度回报金额。第八条约定甲方每逾期一日按拖欠回报金额的0.3%向乙方支付违约金。2011年7月16日，被告内蒙古元信担保有限责任公司出具《担保函》，表明对《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》的履行，承担担保责任。被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司在《委托经营合同》实际履行过程中，自2014年4月15日起一直未向原告支付租金，原告多次索要，被告总以各种理由推托，故原告诉至法院。被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。被告内蒙古元信担保有限责任公司未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2011年7月15日，原告与被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司签订了《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，将所购商铺委托给被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司经营，委托经营期限为1年，自2011年7月15日起至2012年7月14日止。2011年7月16日，被告内蒙古元信担保有限责任公司向原告出具了《担保函》，为被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司的债务承担连带保证责任。2012年7月14日合同到期以后，被告也一直占用使用该商铺，但自2014年4月15日起，被告一直未向原告支付租金。以上事实有《商品房买卖合同》、《委托经营合同》、《担保函》等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》为双方真实意思表示，合同合法有效，依法应予保护。被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司未按合同约定履行义务，未能按时支付租金，致使原告不能实现合同目的，应承担违约责任，故原告请求解除与被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》的诉讼请求，本院予以支持。原告主张解除合同，应当通知被告，合同自通知到达被告时解除，即我院向被告送达起诉书之日2020年3月24日视为是要求解除合同之日，故原告请求被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司支付其自2014年4月15日起至实际解除合同之日2020年3月24日止的租金89086元（3750元/季度×23个季度+2836元）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司未按期给付租金，存在违约，应向原告支付违约金，原告请求按日利率3‰支付违约金，高于造成的损失，故本院依法调低违约金至年利率7.8%（6%×1.3）。关于原告要求被告内蒙古元信担保有限责任公司承担担保责任的诉讼请求，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”，合同于2012年7月14日到期，超过6个月的担保期限，故被告内蒙古元信担保有限责任公司对上述债务不承担担保责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七、第一百零七条、第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、确认解除原告张金文与被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司之间签订的编号为BJHL-B209的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》；二、被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司于本判决生效后十日内向原告张金文支付自2014年4月15日起至2020年3月24日止的租金89086元人民币及违约金（从2014年7月1日起，自合同约定的该季度回报金支付期限届满的次日起，以实际拖欠的回报金为基数，按年利率7.8%分段计算违约金至实际给付之日止）；三、驳回原告张金文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3065元（原告已申请缓交），由被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 白舒文 二〇二〇年四月三十日书记员 冯燕茹
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初2536、2544、2546、2552、2559、2563、2566、2568、2570、2573、2586号原告深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区****国际市长交流中心1602。法定代表人李某1。委托代理人张烨，系广东知泓律师事务所律师。委托代理人钟美琪，女，汉族，1996年7月21日出生，居民身份证440************028，住广东省翁源县*********，系该公司员工。被告惠州市星凯娱乐有限公司，住所地惠州市惠阳淡水天安星河广场B区B402商铺。法定代理人罗文。委托代理人龙国球，系北京大成（广州）律师事务所律师。本院在审理原告深圳市声影网络科技有限公司与被告惠州市星凯娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷十一案，本院于2020年1月21日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。以上十一宗案件受理费共275元（已减半收取，原告已预交），由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。审 判 员 李雄杰二〇二〇年四月一日法官助理 谭友婷书 记 员 钟惠康
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初8444号原告：孙琳，女，1969年6月11日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区，委托代理人：徐国棠，广东丞洛律师事务所律师。委托代理人：黎炎明，广东丞洛律师事务所律师。被告：张亮，男，1979年12月19日出生，汉族，户籍地住址广东省佛山市顺德区，委托代理人：林志荣，广东聚理律师事务所律师。委托代理人：梁笑珠，广东聚理律师事务所律师。原告孙琳与被告张亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙琳的委托代理人徐国棠、黎炎明、被告张亮的委托代理人林志荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙琳向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告偿还原告借款本金100万元；2、被告支付借款期限内利息8万元；3、被告支付逾期还款利息（以100万元为本金，自2019年12月1日起按年利率24%计算利息至实际清偿完毕之日止）；4、被告支付本案律师费72000元；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月1日，被告向原告出具《借条》，原告向案外人翁XX支付的100万元品牌定金款，转为是原告对被告个人的出借款项。双方签订《借条》确认借款关系，经原告多次催收，被告未履行还款义务，协商无果。被告张亮辩称，首先，被告认为本案不是借款纠纷，其基础法律关系是合同纠纷。根据民间借贷司法解释的规定，应该依据基础法律关系对本案进行审理，而非民间借贷，而且实际上被告并未收到原告的借款，双方不存在借款的合意。第二，原告所主张的律师费过高，违反广东省物价局的律师费服务收费标准，对其律师费应该不予支持。经审理查明，2018年1月25日，原告向案外人翁XX转账100万元。2018年12月1日，被告出具借条称，因兰博基尼业务需代翁XX向孙琳退还100万元定金，翁XX已于2018年1月25日收到该笔资金，现因资金周转需要，经协商转为我个人向孙琳借款100万元，借款期限为2018年12月1日至2019年11月30日，借款期限一年内的利息总计8万元整。本人保证按三期还款：2019年5月1日前还30万元，2019年7月1日前还30万元，2019年11月31日前还48万元，超过2019年11月31日之后未还清的金额，从逾期之日起，以未还清金额为本金，按年利率24%计算至全部本息还清为止，并由本人承担出借人追讨该笔借款产生的律师费、诉讼费、保全费、鉴定费等全部费用。2019年11月25日，原告与案外人广东XX律师事务所签订《广东丞洛律师事务所委托代理合同》，约定由广东XX律师事务所律师代为参与本案诉讼，并支付律师费72000元。以上事实，有《借条》、转账凭证、《广东XX律师事务所委托代理合同》、发票及当事人陈述等证据证实。本院认为，《借条》是双方当事人真实意思表示，内容形式合法，本院予以确认。该款项虽原由原告支付给案外人翁XX，但被告张亮自愿将该笔款项转为其向原告的借款，原告亦予以认可，故民间借贷的双方当事人为原告孙琳与被告张亮。无证据证实张亮已向原告偿还款项，故原告要求被告偿还原告借款本金100万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。双方约定2018年12月1日至2019年11月30日的利息为8万元，2019年5月1日至2019年11月月底还清本金100万元及该8万元，未还清的则按年利率24%计算至全部本息还清为止，故被告应向原告偿还2019年11月30日前的利息8万元及2019年12月1日后的利息，2019年12月1日后的利息以100万为本金，自2019年12月1日起按年利率24%计算至实际清偿之日止。由于双方约定了如被告逾期应向原告支付律师费等费用，结合原告实际委托了律师参与本案诉讼并支付律师费的事实，故原告要求被告支付律师费72000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告张亮向原告孙琳偿还借款本金100万元及2019年11月30日前的利息8万元及2019年12月1日后的利息，2019年12月1日后的利息以100万为本金，自2019年12月1日起按年利率24%计算至实际清偿之日止。二、于本判决生效之日起五日内，被告张亮向原告孙琳偿还律师费72000元。本案受理费7584元，由被告张亮负担（该受理费已由原告孙琳预交，原告孙琳同意被告张亮在判决履行期限内向其迳付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 李 翀二〇二〇年四月十三日书记员 黄惠玲
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初1710号申请人：阮绵羊，男，1979年8月28日生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。被告：山东德建集团有限公司，住所地山东省德州市经济技术开发区三八东路东城国际大厦。法定代表人：马志新。被申请人：安徽立顺志建筑劳务有限公司，住所地天津市河西区解放南路315号4楼。法定代表人：胡志。原告阮绵羊与被告山东德建集团有限公司、安徽立顺志建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年4月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东德建集团有限公司,安徽立顺志建筑劳务有限公司的财产采取保全措施。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人阮绵羊的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人山东德建集团有限公司、安徽立顺志建筑劳务有限公司名下价值254000元的财产采取保全措施。查封、扣押、冻结期限届满前需要续行的，应当在期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。保全费1790元，由申请人先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  霍立刚二〇二〇年四月二十日书记员  侯宇桐附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初1659号 中国农业银行股份有限公司绥中县支行： 你(单位)与赵丽娟银行卡纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                     2020-04-13
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0505民初1035号申请人：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：傅豪，该公司法务。被申请人：苏州淦瑞智能科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇爱格豪路68号。法定代表人：崔世玉。被申请人：相城区渭塘友达机械厂，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇爱格豪路68号。经营者：崔世玉。被申请人：崔世玉，男，1983年1月5日出生。被申请人：崔玉杰，男，1984年6月1日出生。被申请人：周峰，男，1982年2月19日出生。本院在审理申请人仲利国际租赁有限公司与被申请人苏州淦瑞智能科技有限公司、相城区渭塘友达机械厂、崔世玉、崔玉杰、周峰融资租赁合同纠纷一案中，申请人仲利国际租赁有限公司于2020年4月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人苏州淦瑞智能科技有限公司、相城区渭塘友达机械厂、崔世玉、崔玉杰、周峰银行存款37万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人仲利国际租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人苏州淦瑞智能科技有限公司、相城区渭塘友达机械厂、崔世玉、崔玉杰、周峰银行存款37万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 揭志刚二〇二〇年四月二十三日法官助理 田德强书 记 员 朱叶蓁
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1421民初1659号 原告：中国农业银行股份有限公司绥中县支行，住所地：绥中县绥中镇中央路一段21号，统一社会征信代码91211421692669732N。 负责人：孙立志，系该行行长。 委托诉讼代理人：李成杰，系该行职员。 被告：赵丽娟，女，1977年1月25日出生，汉族，现住绥中县。 原告中国农业银行股份有限公司绥中县支行诉被告赵丽娟银行卡纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理。依法由审判员张子柱适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司绥中县支行的委托诉讼代理人李成杰到庭参加诉讼，被告赵丽娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司绥中县支行向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告归还我行信用卡欠款本金4367.55元和滞纳金等，并承担一切相关费用。事实和理由：被告赵丽娟于2017年9月25日向我行申请办理信用卡，办卡时，根据双方当事人的真实意思表示，我行同被告签订了信用卡合同。截止2019年11月13日（账单日），持卡人透支该卡本金4367.55元。被告未能按照合同约定完全履行还款义务，我行又多次向持卡人催要未果，持卡人应该承担违约责任，为维护我行债权，保障我行债权的实现，我行诉至绥中县人民法院，请求法院依法判决被告归还我行信用卡欠款本金4367.55元及利息和滞纳金等，并承担一切相关费用。庭审过程中，原告变更诉讼请求金额，利息计算到6月18日，利息数额为597.60元。 被告赵丽娟未向本院提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月11日，被告赵丽娟在原告中国农业银行股份有限公司绥中县支行处办理了金穗信用卡。截止至庭审日，被告赵丽娟透支该卡本金4367.55元，产生利息597.6元，约定违约利率为日利率万分之五。经原告中国农业银行股份有限公司绥中县支行多次催收，被告尚未偿还。 本院认为：原、被告间签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合同系双方真实意思表示，且不存在违反法律强制性规定的情形，为有效合同。原告履行了向被告发放贷款的义务，被告应该按照合同约定偿还借款。被告未按约定偿还借款本金及利息属违约，应承担违约责任。综上，原告诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下： 被告赵丽娟于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司绥中支行信用卡透支金额4367.55元及利息597.60元，并自2020年6月18日始按照约定利率日利率万分之五计算逾期利息至实际给付之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告赵丽娟承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  张子柱 二〇二〇年六月十八日 书记员  高 明 附相关法条 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执1247号 申请执行人：邓新祖，男，1975年2月25日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。 被执行人:安徽远鸿机械自动化有限公司，住所地安徽省合肥市新站区涂山路，统一社会信用代码91340100559239266R。 法定代表人：秦家权，职务，董事长。 合肥市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2019）合劳人仲案字第1042号仲裁调解书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人安徽远鸿机械自动化有限公司银行存款27273元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓林 二〇二〇年四月九日 书记员  聂传政
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执1247号 安徽远鸿机械自动化有限公司： 你与邓新祖劳动争议纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 二〇二〇年四月七日
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0114民初8351号申请人：北京金冠汽车服务有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：武艺，董事长。委托诉讼代理人：侯炜，北京德恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旻，北京德恒律师事务所律师。被申请人：北京欧德宝汽车交易市场有限责任公司，住所地北京市昌平区回龙观镇回龙观村。法定代表人：谢敬辉，执行董事。委托诉讼代理人：戴睿，北京市东元律师事务所律师。北京金冠汽车服务有限公司与北京欧德宝汽车交易市场有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人北京金冠汽车服务有限公司于2020年4月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人北京欧德宝汽车交易市场有限责任公司银行存款14000000元或查封、扣押、冻结被申请人北京欧德宝汽车交易市场有限责任公司同等价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司向本院出具《中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单》，载明如因申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，被保险人依法应当承担的责任，保险人在赔偿限额内不可抗辩的进行赔偿。本院经审查认为，申请人北京金冠汽车服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人北京欧德宝汽车交易市场有限责任公司银行存款14000000元或查封、扣押、冻结被申请人北京欧德宝汽车交易市场有限责任公司同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  宋玉希人民陪审员  王永祥人民陪审员  陈利霞二〇二〇年四月二十八日书 记 员  王婵娟
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初1512号申请人：王云娟，女，1976年8月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：邹博君，上海市衡平律师事务所律师。委托诉讼代理人：程家骏，上海市衡平律师事务所律师。被申请人：陶智水，男，1962年8月19日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。申请人王云娟与被申请人陶智水合伙协议纠纷一案，申请人王云娟于2020年4月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人陶智水价值169600元的财产进行查封、冻结、扣押，并由中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司提供担保。本院认为，申请人王云娟的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人陶智水银行存款169600元，若上述银行存款不足，则查封、扣押其相应价值财产。本裁定书送达后，立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  冯 奔人民陪审员  孟爱国人民陪审员  饶振新二〇二〇年四月二十三日书 记 员  姚 佩
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2722民初380号 解除保全申请人：荔波嘉和物业服务有限公司，住所地；贵州省荔波县XXXX。统一社会信用代码91XXXXXL。 法定代表人：黄永梅，系该公司经理。 被申请人：罗永燕，女，1966年5月10日生，布依族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。 本院在审理荔波嘉和物业服务有限公司诉罗永燕物业服务合同纠纷一案中，荔波嘉和物业服务有限公司于2020年3月19日向本院申请财产保全，请求对罗永燕的银行存款6673.00元予以冻结。2020年10月27日荔波嘉和物业服务有限公司向本院申请解除上述财产保全措施。 本院经审查认为，荔波嘉和物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人罗永燕银行存款6673.00元的冻结措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张毅 二〇二〇年十月二十七日 书记员  覃达
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初1091号原告：桂英。委托诉讼代理人：蒋志纯，内蒙古新广律师事务所律师。委托诉讼代理人：祁鑫，内蒙古新广律师事务所律师。被告：内蒙古中元资产管理有限责任公司，住所地呼和浩特市玉泉区南二环路259号北方药都综合园区西4号楼101。法定代表人：白雅力格，董事长。原告桂英与被告内蒙古中元资产管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂英委托诉讼代理人蒋志纯、祁鑫参加诉讼，被告内蒙古中元资产管理有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告桂英向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告与被告内蒙古中元资产管理有限责任公司之间签订的《中福居然广场精品店委托经营合同》；2.请求判令被告内蒙古中元资产管理有限责任公司立即向原告支付自2015年1月15日起至实际解除《中福居然广场精品店委托经营合同》之日止的租金，暂计算至2019年7月14日，暂计人民币97146元；3.请求判令被告内蒙古中元资产管理有限责任公司立即向原告支付自2015年7月31日起至实际给付之日止的迟延支付租金期间的违约金（按照日利率0.03%的标准计算），暂计算至2019年8月31日，暂计人民币22165元；（二、三项诉讼请求暂合计人民币119311元）4.请求判令二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年1月15日，原告与内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》，购买商铺。同日原告与被告内蒙古中元资产管理有限责任公司签订《中福居然广场精品店委托经营合同》（以下简称委托经营合同）约定将购买的商铺委托给被告经营。原被告在《委托经营合同》第三条中约定商铺委托经营期限为十年，委托经营期自2015年1月15日起至2025年1月15日止。在第四条中约定：1、在委托经营期限内，乙方（被告）按内蒙古天旭房地产开发有限责任公司实收房款，支付半年租金为10791元，支付方式为乙方每半年向甲方（原告）支付租金一次。乙方按每半年期末的20日-30日向甲方支付半年租金。第九条约定每延期一日乙方应向甲方支付逾期租金的0.03%违约金。原被告双方签订《委托经营合同》之后，被告一直未向原告支付租金，原告多次索要，被告总以各种理由推托，为维护原告的合法权益，特向贵贵院提起诉讼，请依法支持原告的全部诉讼请求。被告内蒙古中元资产管理有限责任公司，未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年1月15日，原告与被告内蒙古中元资产管理有限责任公司签订了《中福居然广场精品店委托经营合同》，将所购商铺委托给被告经营，委托经营期限为十年，委托经营期自2015年1月15日起至2025年1月15日止。2015年1月15日之后，被告一直未向原告支付租金。以上事实有《商品房买卖合同》、《委托经营合同》等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《中福居然广场精品店委托经营合同》为双方真实意思表示，合法有效，被告内蒙古中元资产管理有限责任公司未按合同约定履行义务，未能按时支付租金，致使原告不能实现合同目的，应承担违约责任，故原告请求解除与被告内蒙古中元资产管理有限责任公司签订的《中福居然广场精品店委托经营合同》的诉讼请求，本院予以支持。原告主张解除合同，应当通知被告，合同自通知到达被告时解除，即我院向被告送达起诉书之日2020年3月24日视为是要求解除合同之日，故原告请求被告内蒙古中元资产管理有限责任公司支付其自2015年1月15日起至实际解除合同之日2020年3月24日止的租金111990元（10791元/半年×10个半年+4080元）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未按合同约定支付租金构成违约，应当承担违约责任，因双方约定的违约金过高，应按照中国人民银行贷款利率6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七、第一百零七条、第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决如下：一、确认解除原告桂英与被告内蒙古中元资产管理有限责任公司之间签订的《中福居然广场精品店委托经营合同》；二、被告内蒙古中元资产管理有限责任公司于本判决生效后十日内向原告桂英支付自2015年1月15日起至2020年3月24日止的租金111990元人民币及违约金（从2015年7月31日起，自合同约定的该半年回报金支付期限届满的次日起，以实际拖欠的回报金为基数，按中国人民银行贷款利率6%分段计算违约金至实际给付之日止）；三、驳回原告桂英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1443元（原告已申请缓交），由被告内蒙古中元资产管理有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特巿中级人民法院。审判员 杨志强 二〇二〇年四月三十日书记员 冯燕茹