wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初13995号 本院于2020年3月16日对四川中帮贸易有限公司诉四川顺吉有限责任公司、刘梽华关于买卖合同纠纷一案作出的（2019）川0106民初13995号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）川0106民初13995号民事判决书中“一、四川顺吉有限责任公司支付钢材款676888.98元并支付违约金（违约金以676889.98元为基数，按年利率24%计算，从2019年11月15日起计算至实际付清为止）；二、案件受理费14022元，减半收取计7011元，由四川中帮贸易有限公司、刘梽华负担。（此款已由四川中帮贸易有限公司垫付，四川中帮贸易有限公司、刘梽华履行上述给付义务时一并支付四川中帮贸易有限公司。”补正为“一、四川顺吉有限责任公司支付钢材款676888.98元并支付违约金（违约金以676889.98元为基数，按年利率24%计算，从2018年11月15日起计算至实际付清为止）。”二、“案件受理费14022元，减半收取计7011元，由四川顺吉有限责任公司、刘梽华负担。（此款已由四川中帮贸易有限公司垫付，四川顺吉有限责任公司、刘梽华履行上述给付义务时一并支付四川中帮贸易有限公司）”。 审判员 李 铮 二〇二〇年三月二十日 书记员 何忆君
北京市朝阳区人民法院刑 事 裁 定 书(2018)京0105刑初2733号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人陈伟，男，1985年6月24日出生于北京市，汉族，公民身份号码×××，大学文化，曾系北京某财富投资基金管理有限公司总经理，户籍所在地北京市怀柔区。曾因犯非法吸收公众存款罪于2017年5月16日被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年。现因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2018年4月27日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2018〕2524号起诉书指控被告人陈伟犯非法吸收公众存款罪，于2018年12月10日向本院提起公诉。案件在本院审理过程中，适逢新型冠状病毒疫情爆发。由于本案案情复杂，为防控疫情不适宜进行开庭审理，亦无法正常开展审判工作，能够正常开庭的日期现尚未确定，故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，因不可抗拒的原因，受疫情影响期间不计入案件审理期限，裁定如下：本案中止审理。审判长 刘 欢审判员 魏 颖审判员 付想兵二〇二〇年三月二日书记员 李 娜
建昌县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1422民初658号 张志广： 本院已受理卜祥勤（原告或者上诉人的姓名或名称）诉上诉你方张志广提供劳务者受害责任纠纷纠纷一案，现发送×上诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到×诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式×份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 二〇二〇年三月二十七日 zdqz立案审查表 说明： 本通知书送达被告或者被上诉人。
建昌县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1422民初658号 卜祥勤： 你单位与张志广提供劳务者受害责任纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二〇年三月二十七日 zdqz立案审查表
建昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1422民初658号 原告：卜祥勤，男，1965年5月11日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。 委托诉讼代理人：张务东，系葫芦岛市建昌县安平法律服务所法律工作者。 被告：张志广，男，1990年5月29日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。 委托诉讼代理人：张志梅，女，1989年2月21日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住沈阳市新民市。 委托诉讼代理人：李桂宏，系葫芦岛市建昌县安平法律服务所法律工作者。 原告卜祥勤与被告张志广提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告卜祥勤的委托诉讼代理人张务东，被告张志广及其委托诉讼代理人张志梅、李桂宏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告卜祥勤向本院提出诉讼请求：1．原告请求被告赔偿原告医疗费15600元、误工费5000元、护理费4400元、住院伙食费4000元、交通费2000元，合计31000元；2、诉讼费、邮寄费由被告承担。事实和理由：原、被告系同乡村人，被告是养打草块机器为生的。被告于2019年10月份起就开始雇佣原告为其打工，被告承揽玉米桔杆及杂草粉碎加工为主。原告在被告雇佣下为生产作业工作，主要是向机器内填入秸秆及杂草和搬运草块工作，被告以日结薪向原告开支。2020年2月23日早晨7时左右被告带着原告等人在巴什罕乡天增隆村刘金成处正在轧草工作时，由于劳动量超强致使原告突然倒地昏迷，人事不省无法工作，被告未及时将原告送医院救治，而被告当时就在工作现场，没有理会原告，还在继续工作。由于时间拖延过长，耽误了原告的最佳抢救治疗时间。被告意识到原告不能说话无法动弹后，才拨打了二道湾子乡医院120，将原告接送到建昌县第一人民医院抢救，诊断为脑出血，住院治疗22天，由于原告经济不足，只能出院回家。事发后原告家人找到被告，要求被告支付原告的医疗费用遭到被告的拒绝。原告认为双方系雇佣关系，现为保护原告的合法权益，被告依法应承担原告的各项经济损失。故原告依法将被告诉至法院，请求法院审理查明，判决被告赔偿原告诉讼的各项经济赔偿。 被告张志广辩称，原告起诉被告无事实和法律依据。原告有病住院是自发脑出血疾病，与给被告干活没有任何关系。2020年2月23日7时左右被告和王洪阁、大力及原告一起到巴什罕乡天增隆刘金成家地里开始干活打草块。我们大约七点半干活，不一会，原告就蹲地休息，又过一会，原告说脑袋不得劲，被告就知道原告有病了，于是给原告家属打电话，并给二道湾子乡医院打电话，然后原告被送往医院，而且被告陪同原告一起去医院。原告经过一夜的休息，早上七点半开始干活到事发没有多长时间，所以，不存在干活劳累导致原告脑出血疾病。原告发病，被告及时通知其家属，并及时送医院治疗，不存在原告发病，被告耽误其治疗情况。原告突发脑出血，是自身原因所致，与被告没有关系。原告认为其发病与在被告处干活有关，必须拿出司法鉴定部门的鉴定结论，鉴定原告的发病是否与干活有因果关系。事发当天，原告在干活前曾在家喝过酒，原告发病与喝酒有关。依法驳回原告的诉讼请求。 原告卜祥勤围绕诉讼请求，依法提供了诊断书、用药明细、病志、医疗费收据、刘金成证言，被告提供了刘洪阁证言、郝桂才证言、谈话手机录音、手机通话记录、手机通话录音，这些证据材料通过庭审质证和本院审查，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告张志广用机器打草块，雇佣他人搬运草、向机器内填入草、搬运草块。2020年2月23日雇郝桂才、王洪阁、大力（乳名）、原告卜祥勤到建昌县巴什罕乡天增隆村刘金成家地里干活，每人每天工资为120元，被告张志广及其妻子李丹一起干活。约7点30分开始干活，后原告卜祥勤在休息中发病，李丹于8点13分用其手机通知原告卜祥勤家属，8点19分给建昌县二道湾子乡卫生院拨打电话，该卫生院将原告卜祥勤送往建昌县第一人民医院治疗，诊断为：脑出血，住院治疗22天，支付医疗费15149.91元，被告张志广支付交通费200元。 本院认为，原告在为被告提供劳务过程中，突发脑出血。关于原告的该疾病发生与本案雇佣劳务活动是否存在必然的因果关系问题，有关医学理论资料说明，脑出血病因：见于高血压基础上合并小动脉硬化、微动脉瘤、微血管瘤，年轻患者多见于动静脉畸形、海绵状血管瘤等，此外，溶栓治疗、应用抗凝药物、抗血小板药物、患者有血液系统疾病等因素，也可以导致脑出血的发生。性情急躁、吸烟饮酒、休息不良、紧张、情绪激动、过度劳累等因素，亦是脑出血常见诱因。将上述医学理论与本案情相结合，本院可依法推定，原告的本案疾病损害后果的发生，与本案雇佣劳务活动不具有内在的、必然的因果关系，该事件的发生属于雇佣劳务活动过程中突然发生的偶然事件，是原告自身身体导致本案后果发生。原告主张被告耽误原告抢救治疗时间，没有提供相应的证据予以证明，应负举证不能的责任。本院依法不应认定被告对原告疾病损害后果的发生存在过错。本院不应适用过错责任归责原则处理本案纠纷，不应适用《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”之规定处理。虽然本案被告对本案后果的发生无过错，但鉴于原告在提供劳务中发病，该疾病损害后果较为严重，原告为此遭受损失较大，如果不由双方当事人分担损失，而由原告一方自行承担全部损失，又有违公平合理的民法理念及民法原则，由此，本院可根据本案的具体案情，适用民事法律中的公平责任原则处理本案纠纷，即处理本案纠纷应适用法律如下：1．《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条“受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失”；2．《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条：“当事人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任”；3．《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第157条“当事人对造成损害均无过错，但一方是在为对方的利益或共同利益进行活动的过程中受到损害的，可以责令对方或者受益人给予一定的经济补偿”。又因根据公平责任原则解决纠纷，不是指由双方平均分摊民事责任，而是根据案件的具体情况、受害人所受损害的程度、损失状况等因素，来确定由当事人适当地分担损失。因此，本院可根据本案的具体案情，依法适当判令由被告给予原告经济补偿3000元，扣除被告已垫付给原告的交通费200元，被告再支付给原告经济补偿款2800元。关于原告的其他经济损失，依法应由原告自行承担。被告方主张为原告垫付1000元医疗费，原告予以否认，同时，被告未能提供充分的证据予以证明，应负举证不能的责任。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第157条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告张志广于本判决生效后10日内一次性支付给原告卜祥勤经济损失补偿款2800元。 二、驳回原告卜祥勤的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取250元，由被告张志广负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  徐晓华 二〇二〇年六月一日 书记员  李祥荟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执3797号莫华杰：你与中信银行股份有限公司郑州分行金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初26724号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行于2020年3月26日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付720584.59元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息（自2019年11月9日起至实际清偿之日止）；三、负担申请执行费9606元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××87特此通知二〇二〇年三月二十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执3797号申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务内环路**，统一社会信用代码914100007067738065。被执行人莫华杰，男，汉族，1987年9月9日出生，住河南省郑州市金水区。关于中信银行股份有限公司郑州分行申请执行莫华杰借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）豫0191民初26724号民事判决书，于2020年3月26日立案执行。在执行过程中，本院分别采取了以下执行措施：一、2020年3月27日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令。二、2020年3月27日、2020年4月15日两次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记、车辆登记信息。三、2020年6月11日向被执行人邮寄送达传票，传唤其到院说明财产情况，被执行人至今未到院，电话亦无法联系上被执行人。四、2020年6月12日本院对被执行人采取限制高消费措施，并于2020年6月12日向被执行人邮寄送达限制消费令。五、2020年10月15日约见申请人进行了终本约谈，告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并且告知了其有权申请律师调查令，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查控均未发被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十月十五日书记员  范 伟
建昌县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1422民初631号 中国人民财产保险股份有限公司建昌支公司： 本院已受理建昌县金大陆运输车队（原告或者上诉人的姓名或名称）诉上诉你方中国人民财产保险股份有限公司建昌支公司财产保险合同纠纷纠纷一案，现发送×上诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到×诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式×份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 二〇二〇年三月二十六日 zdqz立案审查表 说明： 本通知书送达被告或者被上诉人。
建昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1422民初631号 原告：建昌县某运输车队。 负责人：李某，系该公司经理。 委托诉讼代理人：薛某新，系葫芦岛市建昌县某法律服务所法律工作者。 被告：中国某财产保险股份有限公司建昌支公司。 法定代表人：李某梅，系该公司经理。 委托诉讼代理人：周某亮，系辽宁某律师事务所律师。 原告建昌县某运输车队诉被告中国某财产保险股份有限公司建昌支公司财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建昌县某运输车队委托诉讼代理人薛某新、被告中国某财产保险股份有限公司建昌支公司委托诉讼代理人周某亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求经确认如下：1、依法判令被告给付保险金148280元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告所有的车辆辽Ｐ×××××号半挂车在被告处投保了交强险和机动车损失保险345800元（保险期间自2019年5月11日到2020年5月11日）。在保险期间内的2020年3月14日21时许，原告雇佣的司机张某驾驶车辆在内蒙古自治区乌兰察布市南张公路（西坊子村西)发生追尾的交通事故，该起事故经交警部门认定责任为：张某承担事故的全部责任。事故导致原告所有的辽Ｐ×××××号半挂车受损严重，无法进行维修。原告支出现场施救费5000元，从事故发生地到建昌县的施救费19500元，合计损失为370300元。故原告诉讼至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告中国某财产保险股份有限公司建昌支公司辩称，事故车辆辽Ｐ×××××被保险人是原告，在保险公司处投保了机动车损失险，保额为345800元，事故发生在保险期间，应该由原告提交车辆的行驶证、驾驶证、从业资格证，交由法庭审验，符合国家相关规定，无保险条款相关免责事由，保险公司将按照条款约定，在限额内承担赔偿责任，但本保险单约定第一受益人为一汽财务有限公司，应提供有权领取赔偿款的相应的证据，本案中原告所主张的施救费，其中5000元为事故发生时，在当地发生的施救费，19500元不属于施救范围，为原告自行扩大的损失，保险公司不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的商业险保单及交通事故责任认定书、车辆的行驶证、道路运输证、司机张亮的驾驶证、张某的从业资格证、一汽财务有限公司的证明、施救费发票两张，被告申请鉴定的鉴定费收据和鉴定报告的真实性本院予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定的事实如下：原告所有的车辆辽Ｐ×××××号半挂车在被告处投保了交强险和机动车损失保险345800元，保险期间自2019年5月11日到2020年5月11日。2020年3月14日21时许，原告雇佣的司机张某驾驶投保车辆在内蒙古自治区乌兰察布市南张公路（西坊子村西)发生追尾的交通事故，该起事故经交警部门认定责任为“张某承担事故的全部责任”。事故导致原告所有的辽Ｐ×××××号半挂车受损，原告支出现场施救费5000元，从事故发生地到建昌县的施救费19500元。2020年8月6日，经被告中国某财产保险股份有限公司建昌支公司申请，葫芦岛天和旧机动车鉴定评估有限公司出具意见“车辆维修损失费为123780元”。 本院认为，原、被告双方已形成了财产保险合同关系，双方均应履行各自的义务。关于本案，原告所有的肇事车辆已在被告处投保了交强险和机动车损失保险并足额缴纳了保险费，本次事故发生在保险期间，故因此次事故造成的原告车辆维修损失费123780元和已实际发生的施救费24500元，被告应予赔偿。关于本案涉及的鉴定评估费5540元，应由申请人被告中国某财产保险股份有限公司建昌支公司自行承担。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十五之规定，判决如下： 被告中国某财产保险股份有限公司建昌支公司本判决生效之日起三十日内赔偿给原告建昌县某运输车队车辆维修损失费123780元、施救费24500元，合计148280元。 如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6855元，退回给原告3589元（按现标的金额应收取3266元），由被告中国某财产保险股份有限公司建昌支公司承担3266元；鉴定评估费5540元，由被告中国某财产保险股份有限公司建昌支公司自行承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  胡建国 人民陪审员  陈天义 人民陪审员  张立丰 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  李祥荟
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初10650号原告：黄炳芳，女，1949年11月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：孙天，上海沪法律师事务所律师。被告：高兴跃，男，1995年12月14日出生，汉族，住河南省灵宝市。被告：宁波上嘉人力资源服务有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：顾水祥。原告黄炳芳与被告高兴跃、宁波上嘉人力资源服务有限公司健康权纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。本案在审理过程中，上海市政府就新型冠状病毒肺炎(已经纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病并采取甲类传染病的预防、控制措施)采取了疫情预防与控制措施。本院经审查认为，受疫情影响，相关诉讼活动不能正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员 宣志鸿二〇二〇年三月二日法官助理 米会娟书 记 员 米会娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终216-218号上诉人（原审被告）：郭晓辉，男，1975年1月26日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙华区。（216号案）被上诉人（原审原告）：朱展龙，男，1985年8月13日出生，汉族，身份证住址广东省陆河县新田镇。（217号案）被上诉人（原审原告）：刘四根，男，1979年5月19日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙华区。（218号案）被上诉人（原审原告）：张锦员，男，1986年10月12日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。上诉人郭晓辉因与被上诉人朱展龙、刘四根、张锦员发起人责任纠纷三案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初14276号之一、14278号之一、14280号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本三案进行了审查。本院经审查认为，本三案属于发起人责任纠纷。上诉人与三被上诉人分别签订的《深圳龙华GOGO酒吧各股东所占股份资金注入协议书》约定：“凡因本协议或与本协议有关的一切争议，合伙人之间共同协商，如协商不成，提交广东省深圳市第二人民法院裁决”。该约定并未明确争议的管辖法院，属约定不明，故本案应依据法律规定来确定管辖法院。对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本三案中，上诉人即原审被告郭晓辉的住所地位于原审法院辖区，故原审法院作为被告住所地人民法院对本三案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇二〇年三月五日书记员 黄淑珍
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终283号上诉人（原审被告）：马志斌，男，1964年3月22日出生，汉族，身份证住址安徽省蚌埠市蚌山区。被上诉人（原审原告）：深圳市金泰园投资发展有限公司，住所地广东省深圳市福田区商报路86号景田金园市场406。法定代表人：肖裕吉，总经理。原审被告：深圳市贵能贸易有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南大道以南益田路以西时代金融中心28A-1、A-2、A-7。法定代表人：吴镇耿。上诉人马志斌因与被上诉人深圳市金某投资发展有限公司（以下简称金某公司）、原审被告深圳市贵能贸易有限公司（以下简称贵能公司）民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初32147号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，被上诉金某公司与原审被告贵能公司签订的《借款协议》载明合同签订地为深圳市罗湖区，并约定发生争议向本协议签订地人民法院起诉。该约定不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。后贵能公司将其对马志斌享有的债权转让给金某公司，并已通知马志斌，根据《中华人民共和国合同法》第八十条的规定，该转让对马志斌发生效力。故金某公司将马志斌列为共同被告，并无不当，为便于查明案件事实，本案不宜拆分审理。根据约定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇二〇年三月二十六日书记员 黄淑珍
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初684号原告：袁明英，女，1982年2月14日出生，汉族，户籍地贵州省赤水市。被告：甄有军。被告：范建光。原告袁明英与被告甄有军、范建光健康权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。本案在审理过程中，因出现其他应当中止诉讼的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  史修金二〇二〇年三月二日书记员  许一梦附：本裁判文书所依据法律文书具体条文第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤03民辖终283号 上诉人（原审被告）：马志斌，男，1964年3月22日出生，汉族，身份证住址安徽省蚌埠市蚌山区。 被上诉人（原审原告）：深圳市金泰园投资发展有限公司，住所地广东省深圳市福田区商报路**景田金园市场406。 法定代表人：肖裕吉，总经理。 原审被告：深圳市贵能贸易有限公司，，住所地广东省深圳市福田区深南大道以南益田路以西时代金融中心28A-1、A-2、A-7 法定代表人：吴镇耿。 上诉人马志斌因与被上诉人深圳市金泰园投资发展有限公司（以下简称金泰园公司）、原审被告深圳市贵能贸易有限公司（以下简称贵能公司）民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初32147号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，被上诉金泰园公司与原审被告贵能公司签订的《借款协议》载明合同签订地为深圳市罗湖区，并约定发生争议向本协议签订地人民法院起诉。该约定不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。后贵能公司将其对马志斌享有的债权转让给金泰园公司，并已通知马志斌，根据《中华人民共和国合同法》第八十条的规定，该转让对马志斌发生效力。故金泰园公司将马志斌列为共同被告，并无不当，为便于查明案件事实，本案不宜拆分审理。根据约定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 尧 审判员 尹 伊 审判员 谢冰羚 二〇二〇年三月二十六日 书记员 黄淑珍
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执3272-2号 申请执行人:常伟，男，1988年1月14日生，汉族，住诸城市。 被执行人:刘洪杰，男，1988年1月19日生，汉族，住诸城市。 被执行人:范凤阳，男，1979年11月7日生，汉族，住诸城市。 申请执行人常伟与被执行人刘洪杰、范凤阳民间借贷纠纷一案，执行中，申请执行人于2020年3月24日书面提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0782民初7592号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  安柏华 审判员  杨礼军 审判员  曲金英 二〇二〇年三月二十六日 书记员  范永亮
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执3272-2号 申请执行人:常伟，男，1988年1月14日生，汉族，住诸城市红星家园**。 被执行人:刘洪杰，男，1988年1月19日生，汉族，住诸城市。 被执行人:范凤阳，男，1979年11月7日生，汉族，住诸城市。 申请执行人常伟与被执行人刘洪杰、范凤阳民间借贷纠纷一案，执行中，申请执行人于2020年3月24日书面提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0782民初7592号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  安柏华 审判员  杨礼军 审判员  曲金英 二〇二〇年三月二十六日 书记员  范永亮
内蒙古自治区磴口县人民法院民 事 判 决 书（2020）内0822民初115号原告：尚某，现住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。公民身份号码×××。被告：陶某，现住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。公民身份号码×××。被告：毛某，现住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。公民身份号码×××。原告尚某诉被告陶某、毛某民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月3日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月3日公开开庭进行了审理。原告尚某，被告陶某、毛某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚某向本院提出诉讼请求：1、依法判决由二被告返还原告借款本金30000元。2、由被告支付从2015年4月29日起至实际还款之日止、按月利率1.8分计算的利息。3、由被告承担本案案件受理费。事实和理由：2015年4月29日，被告陶某向原告借现金30000元，月利息1.8分，并写了借条。原告多次向被告催要，被告均以各种理由拒绝给付。被告陶某辩称，2015年4月29日其向尚某借款30000元，约定月利息1.8分，2015年4月至2018年的利息已支付，2019年之后的利息未付。借款时毛某不知情，借款用于陶某个人做工程，2019年11月25日陶某和毛某办理离婚登记，所以本案借款应当由陶某承担。被告毛某辩称，对于本案借款其一直不知情，直到法院送达材料才知道，自己不应当承担责任。原告为证明自己的诉讼主张，在庭审中出示借条一份。意在证明被告陶某于2015年4月29日借原告现金30000元，约定2015年年底本利付清、利息为月息1.8分。经质证，二被告对原告出示的证据均无异议。二被告未出示证据。原告出示的证据，二被告无异议，予以采信。本院经审理认定事实如下：二被告原系夫妻关系，2019年11月25日办理离婚登记。2015年4月29日，被告陶某向原告借款30000元，由陶某向原告出具借条一份，约定借款期限至2015年年底。借款时，原告未告知毛某借款事宜，毛某也未在借条中签字。原告和陶某均认可借款用于陶某工程施工。后陶某按约定利息标准支付原告从借款之日至2018年的部分利息，现下欠原告借款本金30000元、2018年的利息1500元及2019年1月1日之后的利息。2019年原告告知毛某借款事宜，毛某未追认该借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向被告陶某主张权利，有原告提供的借条及被告陶某的陈述为凭，据此，原告与被告陶某之间的债权债务依法可以确认。故原告要求被告陶某偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，予以支持。但对于2018年未付利息数额，原告认可1500元，被告陶某认可1000元，依据法律规定，被告陶某对借款偿还情况负有举证责任，现被告陶某对借款偿还情况未举证，故对2018年未付利息数额应认定为1500元。原告要求被告毛某承担偿还责任的诉讼请求，因：1、毛某未在本案借条中签字，事后也未追认该借款；2、原告认可借款时未告知毛某借款事宜；3、原告和陶某均认可借款用于陶某工程施工，非陶某以个人名义为家庭生活需要所负的债务；4、原告未举证证明债务用于夫妻共同生活、共同生产经营，或者债务的负担基于夫妻双方共同的意思表示。故本案中的债务不能认定为夫妻共同债务，原告的该项诉讼请求与法无据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条，第一百零六条第一款，第一百零八条，第一百三十四条第一款第（四）、（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、限被告陶某于本判决生效后十日内返还原告尚某借款30000元，并支付原告尚某2018年的利息1500元及从2019年1月1日起至还款之日、以本金30000元、按月息1.8分计算的利息。二、驳回原告尚某要求被告毛某承担责任的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告陶某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  杨俊娥二〇二〇年三月五日书记员  马 骏附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条第一款第（四）、（七）项承担民事责任的方式主要有：（四）返还财产；（七）赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初34841号原告郑州明通电子信息技术有限公司，住所地郑州市金水区文化北路106号楼7号楼1单元12层1201号。法定代表人李文彬。委托代理人吴秀菊，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被告邦讯技术股份有限公司，住所地北京市海淀区杏石口路80号益园文化创意产业基地A区4号楼一层。法定代表人张庆文。原告郑州明通电子信息技术有限公司诉被告邦讯技术股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案受理。本案在审理过程中，2019年底至2020年初，××肺炎疫情。2020年1月25日，河南省已启动重大突发公共卫生事件一级响应。本院因配合相关部门采取封闭、隔离措施，致使本案暂无法继续进行。本院认为，××肺炎疫情属于突然发生的公共卫生事件，本案依法应中止诉讼。待疫情得到有效控制后，本案应继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  田晓丽人民陪审员  孟丽红人民陪审员  张春荣二〇二〇年三月二日书 记 员  王晓祥
内蒙古自治区磴口县人民法院   民事判决书   （2020）内0822民初115号   原告：尚某，现住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。公民身份号码×××。   被告：陶某，现住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。公民身份号码×××。   被告：毛某，现住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。公民身份号码×××。   原告尚某诉被告陶某、毛某民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月3日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月3日公开开庭进行了审理。原告尚某，被告陶某、毛某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告尚某向本院提出诉讼请求：1、依法判决由二被告返还原告借款本金30000元。2、由被告支付从2015年4月29日起至实际还款之日止、按月利率1.8分计算的利息。3、由被告承担本案案件受理费。事实和理由：2015年4月29日，被告陶某向原告借现金30000元，月利息1.8分，并写了借条。原告多次向被告催要，被告均以各种理由拒绝给付。   被告陶某辩称，2015年4月29日其向尚某借款30000元，约定月利息1.8分，2015年4月至2018年的利息已支付，2019年之后的利息未付。借款时毛某不知情，借款用于陶某个人做工程，2019年11月25日陶某和毛某办理离婚登记，所以本案借款应当由陶某承担。   被告毛某辩称，对于本案借款其一直不知情，直到法院送达材料才知道，自己不应当承担责任。   原告为证明自己的诉讼主张，在庭审中出示借条一份。意在证明被告陶某于2015年4月29日借原告现金30000元，约定2015年年底本利付清、利息为月息1.8分。   经质证，二被告对原告出示的证据均无异议。   二被告未出示证据。   原告出示的证据，二被告无异议，予以采信。   本院经审理认定事实如下：二被告原系夫妻关系，2019年11月25日办理离婚登记。2015年4月29日，被告陶某向原告借款30000元，由陶某向原告出具借条一份，约定借款期限至2015年年底。借款时，原告未告知毛某借款事宜，毛某也未在借条中签字。原告和陶某均认可借款用于陶某工程施工。后陶某按约定利息标准支付原告从借款之日至2018年的部分利息，现下欠原告借款本金30000元、2018年的利息1500元及2019年1月1日之后的利息。2019年原告告知毛某借款事宜，毛某未追认该借款。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向被告陶某主张权利，有原告提供的借条及被告陶某的陈述为凭，据此，原告与被告陶某之间的债权债务依法可以确认。故原告要求被告陶某偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，予以支持。但对于2018年未付利息数额，原告认可1500元，被告陶某认可1000元，依据法律规定，被告陶某对借款偿还情况负有举证责任，现被告陶某对借款偿还情况未举证，故对2018年未付利息数额应认定为1500元。   原告要求被告毛某承担偿还责任的诉讼请求，因：1、毛某未在本案借条中签字，事后也未追认该借款；2、原告认可借款时未告知毛某借款事宜；3、原告和陶某均认可借款用于陶某工程施工，非陶某以个人名义为家庭生活需要所负的债务；4、原告未举证证明债务用于夫妻共同生活、共同生产经营，或者债务的负担基于夫妻双方共同的意思表示。故本案中的债务不能认定为夫妻共同债务，原告的该项诉讼请求于法无据，不予支持。   综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条，第一百零六条第一款，第一百零八条，第一百三十四条第一款第（四）、（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：   一、限被告陶某于本判决生效后十日内返还原告尚某借款30000元，并支付原告尚某2018年的利息1500元及从2019年1月1日起至还款之日、以本金30000元、按月息1.8分计算的利息。   二、驳回原告尚某要求被告毛某承担责任的诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费550元，减半收取计275元，由被告陶某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。   审判员 杨俊娥   二0二0年三月五日   书记员 马 骏   附相关法律条文：   《中华人民共和国民法通则》   第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。   债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。   第九十条合法的借贷关系受法律保护。   第一百零六条第一款   公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。   第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。   第一百三十四条第一款第（四）、（七）项   承担民事责任的方式主要有：   （四）返还财产；   （七）赔偿损失。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款   当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执3796号董军荣：你与中信银行股份有限公司郑州分行金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初33005号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行于2020年3月26日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付796489.88元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息（自2020年1月13日起至实际清偿之日止）；三、负担申请执行费10365元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××75特此通知二〇二〇年三月二十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执3796号申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务内环路1号，统一社会信用代码914100007067738065。被执行人董军荣，女，汉族，1982年4月19日出生，住郑州市管城回族区。本院依据已经发生法律效力的民事判决书（2019）豫0191民初33005号民事判决书，于2020年3月26日立案执行，因双方当事人达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0191执3796号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王世争二〇二〇年十月十九日法官助理范伟
天津市西青区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津0111刑初1012号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人谢雪瑞，男，1996年4月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地为天津市蓟州区，现住天津市西青区。该被告人因涉嫌犯诈骗罪于2019年7月12日被刑事拘留，2019年8月16日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。天津市西青区人民检察院以津西青检一部刑诉〔2019〕123号起诉书指控被告人谢雪瑞犯诈骗罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院经审查认为，本案符合《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条规定情形，不能继续开展诉讼活动的情形。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：对被告人谢雪瑞中止审理。审 判 长  张玉江人民陪审员  任兆青人民陪审员  董立霞二〇二〇年三月二十六日书 记 员  刘琪玉附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初13748号 原告：宋成伍，男，1968年11月26日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：洪沛，沭阳县韩山法律服务所法律工作者。 被告：杨正猛，男，1969年9月18日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：陈尚芹，女，1969年10月14日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：岳守能，男，1973年9月9日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：岳玮，男，1995年10月23日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告宋成伍与被告杨正猛、陈尚芹、岳守能民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋成伍的委托诉讼代理人洪沛、被告岳守能及其委托诉讼代理人岳玮到庭参加诉讼，被告杨正猛、陈尚芹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋成伍向本院提出诉讼请求：判决被告杨正猛、陈尚芹归还借款50000元及利息（从2019年3月17日起到实际还清之日止，按年利率6%计算），被告岳守能承担连带还款责任。事实与理由：被告杨正猛、陈尚芹因做生意资金周转需要，于2018年3月16日向原告借款50000元，并书写借条一张给原告为凭。被告岳守能为其提供担保，并在借条上担保人处签名。后原告多次索款未果。请求判决被告还本付息。 被告杨正猛、陈尚芹未作答辩。 被告岳守能辩称，被告杨正猛借款时称年底还款，即最迟为2018年12月31日。所以，被告岳守能的保证期间已过，不承担保证责任。即使法院认定被告岳守能应承担保证责任，也应该在本金范围内承担。 本院经审理认定事实如下：被告杨正猛、陈尚芹于2018年3月16日通过案外人杨某向原告借款50000元，并共同出具借条一张，载明“用期一年”，被告岳守能在借条上担保人处签名。后三被告未还款，原告提起诉讼。 以上事实，由当事人陈述、借条、转账凭条等证据在卷佐证。 本院认为，原告与被告杨正猛、陈尚芹之间的借贷关系及原告与被告岳守能之间的保证合同关系均不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告杨正猛、陈尚芹未按约还款，应依法支付逾期利息。被告岳守能为涉案借款提供保证，未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任；未约定保证范围，应对全部债务承担责任；未约定保证期间，原告有权自借款期限届满之日起六个月内要求其承担保证责任。被告岳守能辩称借款期限届满之日为2018年12月31日，故本案保证期间已过，未提供证据反驳借条，本院不予采纳。被告岳守能另辩称其仅应在借款本金范围内承担保证责任，与法不符，本院也不予采纳。 被告陈尚芹、杨正猛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨正猛、陈尚芹应于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告宋成伍借款50000元及逾期利息（以50000元为基数，自2019年3月17日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），被告岳守能承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元（原告宋成伍已预交），由被告杨正猛、陈尚芹、岳守能负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元。 审 判 长  刘大伟 人民陪审员  潘恒芹 人民陪审员  陈德清 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  张 冬 附录 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××32 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0111刑初1012号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人谢雪瑞，男，1996年4月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地为天津市蓟州区，现住天津市西青区。该被告人因涉嫌犯诈骗罪于2019年7月12日被刑事拘留，2019年8月16日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。天津市西青区人民检察院以津西青检一部刑诉〔2019〕123号起诉书指控被告人谢雪瑞犯诈骗罪，于2019年11月14日向本院提起公诉建议适用简易程序并适用认罪认罚从宽制度。本院经审查于2019年11月15日立案受理，2019年11月25日决定变更为普通程序，2020年3月26日以（2019）津0111刑初1012号刑事裁定，中止天津市西青区人民检察院提起公诉的被告人谢雪瑞犯诈骗罪一案的审理。本院于2020年7月27日以（2019）津0111刑初1012号之一刑事裁定，本案恢复审理。公诉机关于2020年7月23日以津西青检一部刑不诉〔2020〕1号补充起诉，补充指控事实，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派检察员王广峰出庭支持公诉，被告人谢雪瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2018年12月26日至2019年5月26日期间，被告人谢雪瑞以非法占有为目的，以收取学车报名费的名义，虚构可以为被害人安排驾照培训及考试的事实，诈骗被害人约某人民币3500元，诈骗被害人郭某人民币3800元，诈骗被害人王某1人民币3800元，诈骗被害人王某2人民币6000元，诈骗被害人陈某人民币15000元，诈骗被害人艾某人民币4500元。2019年4月14日至2019年7月5日期间，被告人谢雪瑞以非法占有为目的，以收取学员考试档案费的理由，虚构可以提供驾照考试的名额，诈骗被害人文某人民币14300元，诈骗被害人张某人民币5000元，诈骗被害人黄某人民币12000元，诈骗被害人吕某人民币2500元，诈骗被害人崔某人民币18200元。上述款项共计88600元。案发后，被告人谢雪瑞被抓获归案。另查明：2018年10月22日，被告人谢雪瑞在天津市西青区××镇××大学附近，以非法占有为目的，以收取学车报名费的名义，虚构可以为被害人安排驾照培训及考试的事实，诈骗被害人李某1人民币3300元。检察机关提供了相应的证据，指控被告人谢雪瑞犯诈骗罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定进行处罚，建议判处被告人谢雪瑞有期徒刑三年六个月，并处罚金。被告人谢雪瑞供认公诉机关指控的事实，未作辩解并自愿认罪认罚。经审理查明，2018年12月26日至2019年5月26日期间，被告人谢雪瑞以收取学车报名费的名义，虚构可以为被害人安排驾照培训及考试的事实，骗取被害人约某人民币3500元，骗取被害人郭某人民币3800元，骗取被害人王某1人民币3800元，骗取被害人王某2人民币6000元，骗取被害人陈某人民币15000元，骗取被害人艾某人民币4500元。2019年4月14日至2019年7月5日期间，被告人谢雪瑞以收取学员考试档案费的名义，虚构可以提供驾照考试的名额，骗取被害人文某人民币14300元，骗取被害人张某人民币5000元，骗取被害人黄某人民币12000元，骗取被害人吕某人民币2500元，骗取被害人崔某人民币18200元。另查明，2018年10月22日，被告人谢雪瑞在天津市西青区××镇××大学附近，以收取学车报名费的名义，虚构可以为被害人安排驾照培训及考试的事实，骗取被害人李某1人民币3300元。综上，被告人谢雪瑞骗取被害人款项共计91900元，2019年7月12日，被告人谢雪瑞被抓获归案。被告人谢雪瑞到案后自愿如实供述自己的罪行。被告人谢雪瑞与公诉机关签署了认罪认罚具结书。被告人谢雪瑞未对被害人进行赔偿。上述事实，被告人谢雪瑞在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人谢雪瑞供述，现场勘验笔录、现场图、现场照片，被害人约某、王某1、艾某、张某、郭某、王某2、陈某、文某、黄某、吕某、崔某、李某1的陈述，证人王某3、赵某、李某2、金某的证言，调取证据通知书、调取证据清单、接受证据材料清单，学车报名费收据复印件，天津市通华驾驶员培训有限公司证明，天津市先达考场训练场招生协议复印件，Ｃ1报名培训费收据复印件，银行存取款业务凭单复印件，天津市机动车驾驶员培训协议复印件，银行交易明细复印件，银行业务凭证复印件，银行卡交易明细清单复印件，银行卡客户交易明细清单，手机截图照片，天津市先达机动车驾驶员服务有限公司证明，微信转账记录截图、微信聊天记录截图、微信聊天记录截图复印件、支付宝转账记录截图，扣押决定书、扣押清单，辨认笔录，案件来源、抓获经过、到案经过，人员详细信息、搜索对象基本信息、身份证复印件、无违法犯罪记录证明、在逃人员登记审批信息表，情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢雪瑞以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢雪瑞到案后自愿如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人谢雪瑞多次实施诈骗行为且未对被害人进行经济赔偿，可酌情对其从重处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，依法可从宽处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。综合本案情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谢雪瑞犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币90000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月12日起至2023年1月11日止。罚金自判决确定之日起一个月内缴纳。）二、责令被告人谢雪瑞退赔被害人约某经济损失人民币3500元；退赔被害人郭某经济损失人民币3800元；退赔被害人王某1经济损失人民币3800元；退赔被害人王某2经济损失人民币6000元；退赔被害人陈某经济损失人民币15000元；退赔被害人艾某经济损失人民币4500元；退赔被害人文某经济损失人民币14300元；退赔被害人张某经济损失人民币5000元；退赔被害人黄某经济损失人民12000元；退赔被害人吕某经济损失人民2500元；退赔被害人崔某经济损失人民18200元；退赔被害人李某1经济损失人民3300元。三、案缴金色OPPO牌A83手机1部依法予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张玉江人民陪审员  任兆清人民陪审员  董立霞二〇二〇年八月二十四日书 记 员  刘琪玉附本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初13748号 原告：宋成伍，男，1968年11月26日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：洪沛，沭阳县韩山法律服务所法律工作者。 被告：杨正猛，男，1969年9月18日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：陈尚芹，女，1969年10月14日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：岳守能，男，1973年9月9日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：岳玮，男，1995年10月23日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告宋成伍与被告杨正猛、陈尚芹、岳守能民间借贷纠纷一案，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  刘大伟 二〇二〇年十二月六日 书记员  张 冬
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执449号鞍山金都房地产开发有限公司：你/你单位与白景艳、孙斐房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0304民初3169号判决已发生法律效力。申请执行人白景艳、孙斐于二Ｏ二Ｏ年三月十五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书所确定的下列义务。二〇二〇年三月十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
鞍山市立山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0304执449号申请执行人：白景艳,女性,1976年3月12日出生,住鞍山市铁西区申请执行人：孙斐,男性,1975年3月25日出生,住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被执行人：鞍山金都房地产开发有限公司，住所地：鞍山市立山区北胜利路186号甲。法定代表人：周枫。本院在执行白景艳、孙斐与鞍山金都房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人名下有存款、房产、车辆等可供执行的财产，并依法对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 峰审判员 王 祺审判员 王 博二〇二〇年六月二十八日书记员 姜忠良
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执448号鞍山金都房地产开发有限公司：你/你单位与黄英杰、崔立芳房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0304民初3160号判决已发生法律效力。申请执行人黄英杰、崔立芳于二Ｏ二Ｏ年三月十五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书所确定的下列义务。二〇二〇年三月十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
鞍山市立山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0304执448号申请执行人：黄英杰,男性,1987年9月1日出生,住鞍山市立山区。崔立芳,女性,1988年1月9日出生,住鞍山市立山区胜利北路272栋23层151号。被执行人：鞍山金都房地产开发有限公司，住所地：鞍山市立山区北胜利路186号甲。法定代表人：周枫。本院在执行黄英杰、崔立芳与鞍山金都房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人名下有存款、房产、车辆等可供执行的财产，并依法对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 峰审判员 王 祺审判员 王 博二〇二〇年六月二十八日书记员 姜忠良
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0122民初62号原告：孙立荣，女，1954年7月27日出生，汉族，现住：农安县。被告：郭雨山，男，1972年3月27日出生，汉族，住农安县。被告：张亮，女，1980年12月23日出生，汉族，住农安县。被告：郭雨立，男，1974年3月13日出生，汉族，住农安县。被告：宋立梅，女，1977年11月20日出生，汉族，住农安县。被告：何宝忠，男，1972年2月7日出生，汉族，住农安县。被告：冯柏侠，女，1974年8月14日出生，汉族，住农安县。原告孙立荣诉被告郭雨山、张亮、郭雨立、宋立梅、何宝忠、冯柏侠民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  潘建平人民陪审员  佟玉红人民陪审员  王江英二〇二〇年三月十四日书 记 员  钟德伟
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执453号鞍山金都房地产开发有限公司：你/你单位与郑峥房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0304民初4078号判决已发生法律效力。申请执行人郑峥于二Ｏ二Ｏ年三月十五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书所确定的下列义务。二〇二〇年三月十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
鞍山市立山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0304执453号申请执行人：郑峥,男性,1991年4月12日出生,住辽宁省鞍山市立山区。被执行人：鞍山金都房地产开发有限公司，社会统一信用代码91210300699403777P，住所地立山区。法定代表人：周枫,。本院在执行郑峥与鞍山金都房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院对被执行人名下银行存款、车辆、房产、公积金等进行查询，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 琪审判员 王 博审判员 韩 峰二〇二〇年八月二十五日()书记员 姜忠良
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初10191号原告：邓伟军，男，1985年11月2日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：万江红，上海汉勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈星宇，上海汉勤律师事务所律师。被告：河北省农产品电子商务有限公司，住所地河北省石家庄市。法定代表人：郭孝霞，职务不详。原告邓伟军诉被告河北省农产品电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。本案在审理过程中，2020年1月20日，国家卫生健康委员会发布公告，宣布将新冠肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施，上海市已启动重大突发公共卫生事件一级响应。本院经审查认为，因新冠肺炎疫情防控需要，相关诉讼活动无法正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条第一款第六项、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  彭思琪二〇二〇年三月一日书记员  谢子豪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……二、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。
建昌县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1422民初501号 赵万营： 本院已受理杨晓峰（原告或者上诉人的姓名或名称）诉上诉你方赵万营民间借贷纠纷纠纷一案，现发送×上诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到×诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式×份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 二〇二〇年三月九日 zdqz立案审查表 说明： 本通知书送达被告或者被上诉人。
建昌县人民法院受 理 通 知 书（2020）辽1422民初501号杨晓峰：你单位与赵万营民间借贷纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。二〇二〇年三月九日zdqz立案审查表
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初1113号原告：陈琳，女，1993年12月1日出生，汉族，住湖南省沅江市。被告：湖南斯皮尔德健身管理有限公司，住所地长沙市岳麓区天顶街道雷锋大道468号金科美苑26栋4层404号。法定代表人：刘公平。本院在审理原告陈琳诉被告湖南斯皮尔德健身管理有限公司劳动争议纠纷一案中，因新型冠状病毒疫情防控需要，本案需中止审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  刘蜜纯二〇二〇年三月一日法官助理龙志宇书记员曾辉
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0702民初56号原告：常弘，女，住内蒙古呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：赵丽君，内蒙古乌恩律师事务所律师。被告：张丽荣，女。原告常弘诉被告张丽荣民间借贷纠纷一案过程中，发现案情复杂，需要转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  吴善昌人民陪审员  段湘君人民陪审员  商开华二〇二〇年三月九日书 记 员  赵 莹
建昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1422民初501号 原告：杨某某，男，1977年8月15日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。 被告：赵某某，男，1977年12月10日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。 原告杨某某与被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杨某某到庭参加了诉讼，被告赵某某经公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。 原告杨晓峰向本院提出诉讼请求：1．被告偿还借款26000元；2．被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告居住在一个村子，彼此十分熟悉。2016年7月份，被告打电话向原告借款，声称急需一笔钱，并承诺会在2019年7月1日前偿还全部借款。考虑到与被告同为老乡，原告同意借款给被告，并由被告签订借条一张。2016年7月8日，原告向被告提供的账户转账30000.00元。日后，被告还款4000.00元。至2019年7月1日后，被告所欠的26000元，并没有及时偿还。为此，原告通过多种方式向被告提出还款请求，被告一直不予偿还。为了维护原告的合理诉求，今诉诸法院，请支持原告的诉讼请求。 被告赵万营未答辩。 原告围绕自己诉讼请求，依法提供了汇款单、借条。经本院审查，本院予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下：原、被告同村村民。被告向原告借款，原告于2016年7月8日通过邮政储蓄银行给被告汇款30000元，被告给原告出具一张借条，并承诺会在2019年7月1日前偿还全部借款，后被告偿还借款4000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杨晓峰与被告赵万营之间存在民间借贷法律关系，被告应当积极偿还该借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告赵某某于本判决生效后十日内偿还给原告杨某某借款26000元。 如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，公告费1000元，由被告赵某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  徐晓华 人民陪审员  寇万华 人民陪审员  曹继忠 二〇二〇年七月八日 书 记 员  陈 越
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 判 决 书（2020）内0702民初56号原告：常弘，女，住内蒙古呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：赵丽君，内蒙古乌恩律师事务所律师。被告：张丽荣，女。原告常弘诉被告张丽荣民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告常弘到庭参加了诉讼，被告张丽荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告常弘向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款38000元及利息（按年利率6%计算，自2018年4月22日开始计算至此款还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经营生意认识，被告因资金周转从原告处借款48363元，并给原告出具了借条。后原告多次索要，被告偿还10363元，尚欠38000元，被告至今未还。被告张丽荣未到庭参加诉讼亦无答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年1月7日，被告向原告出具借条一张，内容为：借原告48363元。原告认为被告偿还10363元，尚欠38000元。以上证据有原告陈述及原告提供的借条为证。被告张丽荣未到庭参加诉讼亦无质证意见。本院对以上证据真实性予以采信。本院认为,原告提供相应的证据证明被告向原告借款48363元的事实。被告经本院传唤未到庭参加诉讼视为放弃答辩、举证、质证的权利。原告自认被告偿还10363元，尚欠38000元。故对原告要求被告偿还38000元的诉讼请求予以支持。该借条未约定还款日期，原告主张从2018年4月22日开始起算利息，未能提供相应的证据予以支持，原告亦未能证明其向被告主张具体还款日期，故应从原告起诉之日即2020年1月7日开始计算利息。原告主张年利率6%，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：第二百零七条一、被告张丽荣于本判决生效之日起十五日内给付原告常弘借款38000元及利息（利息计算：以38000元为基数，按年利率6%，从2020年1月7日起至实际给付之日）；二、驳回原告常弘其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费751元，公告费560元，由被告张丽荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  吴善昌人民陪审员  段湘君人民陪审员  商开华二〇二〇年六月二十二日书 记 员  赵 莹
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初821号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人陈某某，男，1975年8月28日出生，汉族，户籍地山东省济南市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2020〕1245号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2020年3月1日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，致使案件在较长的时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  凌 鸿人民陪审员  马红军人民陪审员  刘建清二〇二〇年三月一日书 记 员  白 杨附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条零六在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初821号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人陈某某，男，1975年8月28日出生，汉族，户籍地山东省济南市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2020]1245号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2020年3月1日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员何某某出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加了诉讼。期间，因不可抗力中止审理一次。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2018年7月22日，被告人陈某某在上海市浦东新区惠南镇南园路汇成路设摊卖鱼，与顾客秦某3因商品质量发生争吵、扭打，被告人陈某某将劝架的被害人秦1踢伤，致其右腿骨折，构成轻伤。公诉人当庭讯问了被告人陈某某、宣读了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据以证实上述指控。公诉机关认为，被告人陈某某非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应以故意伤害罪追究刑事责任，建议判处二年以下有期徒刑。被告人陈某某辩称被害人不是劝架，是在背后对他进行殴打，他没有踢被害人，不知道被害人是怎么受伤的。经审理查明，2018年7月22日7时许，被害人秦1在上海市浦东新区惠南镇南园路汇成路被告人陈某某的摊位处买鱼后，其父秦某3不满鱼的品质，与被告人陈某某发生争执，进而相互扭打。被告人陈某某脚踢上前劝架的秦1右腿，致其受伤倒地。经验伤及法医学鉴定，被害人秦1右胫骨下段及腓骨上段骨折，构成轻伤。2019年12月11日，被告人陈某某至山东省济南市公安局市中区分局陡沟派出所投案，到案后未如实供述涉案事实。以上事实有下列经庭审质证的证据予以证实：1、被害人秦1陈述2018年7月22日7时许，她在南园路一鱼摊买了2条鲫鱼，回到其父秦某3卖蔬菜的摊位。其父说她买的不是鲫鱼，带她回去换。那个男的摊主和她父亲争了几句，用拳打了其父的鼻子，其父也还手，双方扭打起来。她上去拉架，右腿被卖鱼的男子踢了一脚，直接摔在地上站不起来，她大声呼救，后民警到场，她被120送到医院。2、证人蔡某某陈述2018年7月22日8时许她去南园路菜场，见汇成路北侧围着很多人，走过去看到邻居秦某3和卖鱼的摊主在争吵。秦某3把鱼扔在桶里，那个男子把桶踢向秦某3，双方互相踢桶，男子冲上去用拳打秦某3面部，秦某3还击对方头部，扭打在一起。秦某3的女儿站到中间把他们分开，卖鱼的男子准备用脚踢秦某3，结果踢到了秦1，秦1倒在地上。3、证人秦某2陈述2018年7月22日早上，他在南园路汇成路北侧摆摊卖菜时看到邻居秦某3和女儿秦1到隔开两个摊位的卖鱼摊。秦某3和卖鱼的摊主争吵起来，卖鱼男子把脚桶往地上一扔，秦某3踢了脚桶，卖鱼男子打了秦某3一拳，秦某3也还了手，双方扭打起来。秦1想去劝架，被卖鱼的踢了一脚，踢在右脚下半段，被踢后摔倒在地，当时就说脚断了。4、证人李某某陈述7月22日早上她在南园路菜场买菜时看到卖鱼的摊主和秦1的父亲在路边吵架，你一拳我一拳的打架。秦1站在旁边劝架，卖鱼的男子抬腿踢了秦1右脚一下，秦1倒在绿化带里不能动。当时秦1穿的是裙子，她看见秦1被踢后小腿处弯曲变形了。5、证人秦某3陈述7月22日早上他女儿秦1到他卖蔬菜的摊位说买了点鱼，他一看不是野鲫鱼，就去卖鱼的摊位跟摊主说鱼不好吃要退，那人就将脚桶踢到他脚上，他把桶踢回去，两人争吵起来，那男的先打他一拳，他也还手，双方扭打起来。秦1上来用手拉他们，不知为何哭了起来，摔倒在地上说脚断了，他们就停手了。6、验伤通知书及上海枫林司法鉴定有限公司司法鉴定意见书证明被害人秦1的伤势。7、案发经过证明本案侦破及被告人陈某某的到案情况。8、被告人陈某某的供述及辩解。本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，予以支持。对于被告人陈某某所提其遭被害人殴打、未踢伤被害人的辩解，经查，被害人秦1陈述其父因鱼的品质与被告人陈某某发生争执、扭打，她在劝架中遭被告人踢中小腿受伤倒地，证人蔡某某、秦某2、李某某、秦某3的证言印证了上述事实，验伤通知书等亦佐证了被害人秦1的伤情与本案事件的关联性。综合全案证据，公诉机关指控被告人陈某某在与秦某3扭打过程中踢伤劝架的秦1，事实清楚，证据确实充分，被告人的辩解没有证据佐证，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下：被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押7日折抵刑期7日。即自2019年12月18日起至2021年8月10日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  凌 鸿人民陪审员  刘建清人民陪审员  吴 炯二〇二〇年六月十日书 记 员  白 杨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0605民初28425号原告：陈会昌，男，1986年11月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区****************，公民身份号码************。被告：邹永强，男，1984年9月16日出生，汉族，住贵州省瓮安县******，公民身份号码************。原告陈会昌与被告邹永强买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告陈会昌在本案依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈会昌自动撤回起诉处理。审判员  冯载勋二〇二〇年三月十二日书记员  邱铭慧
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1124民初78号 原告：马和兵，男，1983年8月10日出生，汉族，住安徽省。 被告：赵大安，男，1962年10月12日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告马和兵与被告赵大安民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告赵大安下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  李清芳 审 判 员  许程琼 人民陪审员  张 敏 二〇二〇年三月十三日 书 记 员  唐菲菲
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1124民初78号 原告：马和兵，男，1983年8月10日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被告：赵大安，男，1962年10月12日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告马和兵诉被告赵大安民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，依法适用简易程序审理后，因被告赵大安下落不明，本案转为普通程序公开开庭进行了审理。原告马和兵到庭参加诉讼，被告赵大安经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 马和兵向本院提出诉讼请求：1、请求判决赵大安偿还借款本金50000元；2、本案诉讼费由赵大安承担。事实与理由：赵大安于2018年2月26日以其儿子住院急需钱为由向马和兵借款50000元，并出具借条，马和兵取现金5万元交给赵大安，借条中明确载明:“今借马和兵人民币伍万元正。”并约定2018年底归还。后赵大安以各种事由迟迟拖延不还，至今分文未付。故马和兵诉至法院，请法院支持诉请。 赵大安未予答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：马和兵与赵大安系亲戚关系。2018年2月26日，赵大安向马和兵借款50000元，马和兵从银行取50000元交给赵大安，赵大安出具一张借条交马和兵收执，借条载明：今借到马和兵人民币伍万元正。后赵大安未偿还借款。 上述事实，有马和兵的当庭陈述及其举证的借条、账户对账单等在卷予以证实，本院经审查予以确认。 本院认为，赵大安向马和兵借款的事实有赵大安出具的借条为证，双方之间的债权债务关系依法成立，本院对马和兵要求赵大安偿还借款本金50000元的诉请予以支持。赵大安经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己民事诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告赵大安于本判决生效之日起十日内偿还原告马和兵借款本金50000元。 被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，公告费560元，合计1610元，由被告赵大安负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  李清芳 审 判 员  许程琼 人民陪审员  倪良春 二〇二〇年七月十四日 法官助理程静 书记员唐菲菲 附本案适用的相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执412号鞍山金都房地产开发有限公司：你/你单位与侯健房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0304民初4080号判决已发生法律效力。申请执行人侯健于二Ｏ二Ｏ年三月十三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书所确定的下列义务。二〇二〇年三月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
鞍山市立山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0304执412号申请执行人：侯健,女性,1986年9月25日出生,住鞍山市立山区。被执行人：鞍山金都房地产开发有限公司，住所地:鞍山市立山区北胜利路186甲。法定代表人：周枫。本院在执行侯健与鞍山金都房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人名下有存款、房产、车辆等可供执行的财产，并依法对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 峰审判员 王 祺审判员 王 博二〇二〇年六月二十八日书记员 姜忠良
建昌县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1422民初502号 陈贵宝： 本院已受理张强、张东升（原告或者上诉人的姓名或名称）诉上诉你方陈贵宝民间借贷纠纷纠纷一案，现发送×上诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到×诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式×份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 二〇二〇年三月九日 zdqz立案审查表 说明： 本通知书送达被告或者被上诉人。
建昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1422民初502号 原告：张某，男，1989年5月9日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。 原告：张某某，男，1980年10月10日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。 被告：陈某某，男，1979年2月24日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。 原告张某、张某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，原告张某某、被告陈某某经传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告张强、张东升向本院提出诉讼请求，1.要求被告偿还借款15000元及利息；2.本案诉讼费、邮寄费由被告承担。事实和理由：两原告是朋友，原告张东升与被告认识，2018年3月2日，被告跟两原告借款15000元，借款时被告给两原告出具欠据一张。借款时被告说只用几天，再后两原告多次找被告要求偿还以上借款，可被告总以种种理由推托未还，现两原告只能诉讼。虽被告户籍地在沈阳，但借款事实发生在建昌镇内，而且两原告属于接收欠款货币一方，故建昌县人民法院有管辖权。现原告依合同法、民法通则及民事诉讼法相关规定向诉至贵院，希望法院受理此案后依法判决。 被告陈贵宝未答辩。 原告张强、张东升围绕其诉讼请求，依法提供了借据一张，经本院审查，本院予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下：二原告系朋友关系，原告张东升与被告陈贵宝系朋友关系。2018年3月2日，被告向二原告借款15000元，并于当日为原告出具借据一张，未约定借款利息和还款期限。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间存在民间借贷法律关系，被告应当积极偿还借款，但其一直推脱未还，严重地侵犯了原告的合法权益，应承担相应的法律责任。关于二原告的利息请求，该笔借款中，未约定借款利息，但是借款人从本案立案之日起，利息可按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条之规定，判决如下： 被告陈某某于本判决生效十日内偿还原告张某、张某某借款本金15000元，并支付利息（利息以15000元为基数，从2020年3月9日至本判决指定履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元，公告费1000元，由被告陈某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  徐晓华 人民陪审员  郑文志 人民陪审员  赵 越 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  陈 越
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申997、998号再审申请人（一审3884号案原告、一审3947号案被告，二审上诉人）：广州市蓝保电子科技有限公司。住所地：广东省广州市番禺区大石街迎宾路556号301房。法定代表人：刘玲。委托诉讼代理人：唐健瑜，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯丽娟，广东广信君达律师事务所律师。被申请人（一审3884号案被告、一审3947号案原告，二审被上诉人）：谭接华，男，1979年10月10日出生，汉族，住广东省阳春市。再审申请人广州市蓝保电子科技有限公司（以下简称蓝保公司）因与被申请人谭接华劳动合同纠纷二案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终11876、11877号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蓝保公司申请再审称，（一）蓝保公司对谭接华的工资扣罚有明确指项，而谭接华当时并未对蓝宝公司的扣罚提出任何异议。蓝保公司不存在克扣谭接华工资的情形，无需支付谭接华2015年11月至2017年11月期间的绩效工资3538.5元。（二）谭接华因工作过失未向蓝保公司提供2017年8至11月的考勤记录，致使蓝保公司无法结算谭接华该期间的工资，此情况不属于蓝保公司拖欠谭接华工资，蓝保公司无需支付谭接华2017年8至11月的工资13301.5元。（三）谭接华并无证据证明其曾向蓝保公司提出解除劳动关系，蓝保公司亦不存在拖欠谭接华工资的行为。本案劳动关系是蓝保公司因谭接华擅自离岗、无故旷工，严重违反劳动纪律而解除，蓝保公司解除劳动关系的原因及程序合法，不应向谭接华支付解除劳动合同的经济补偿金35858.41元。综上，蓝保公司请求依法予以再审。本院经审查认为，本系列案为劳动合同纠纷。根据蓝保公司的再审申请，本院分析如下：关于2015年11月至2017年11月期间扣发工资的问题。蓝保公司确认因谭接华工作失职等原因，存在出具奖惩单，扣除谭接华绩效及奖励的事实，但其提交的相关处理报告、奖惩执行单等显示扣减谭接华2016年8月、10月、2017年1月、2月、4月、6月、7月绩效及奖励未经谭接华签名确认，谭接华亦不予确认。因蓝保公司扣除谭接华上述月份工资缺乏依据，一、二审判令蓝保公司支付2015年11月至2017年11月期间扣发谭接华的工资3538.5元理据充分。蓝保公司主张无需支付此期间的扣发工资缺乏依据，本院不予支持。关于2017年8至11月工资的问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”蓝保公司确认未支付谭接华2017年8至11月工资的事实，主张未发放工资是因谭接华工作过失未向蓝保公司提供考勤记录所致，但蓝保公司并未提供有效证据证明其主张，因其举证不能，一、二审判令蓝保公司向谭接华支付2017年8至11月工资13301.5元并无不当。蓝保公司主张无需支付此期间工资于法无据，本院亦不予支持。关于解除劳动合同经济补偿金的问题。谭接华主张其因蓝保公司拖欠及克扣工资，口头向蓝保公司提出解除劳动合同。谭接华提交的《群众来访处理登记表》显示“投诉类别”一栏确有涉及“解除、终止劳动合同的经济补偿金、生活补助费”，双方亦确认蓝保公司未向谭接华支付2017年8至11月工资。一、二审采信谭接华的主张，认定谭接华因蓝保公司未足额支付劳动报酬而提出解除劳动合同，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条及第四十六条之规定，判令蓝保公司向谭接华支付解除劳动合同的经济补偿金35858.41元符合法律规定。蓝保公司主张无需支付解除劳动合同的经济补偿理据不足，本院不予采纳。综上，蓝保公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回广州市蓝保电子科技有限公司的再审申请。审判长  王振宏审判员  李 芹审判员  李 磊二〇二〇年三月十三日书记员  梁琼文
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申997、998号再审申请人（一审3884号案原告、一审3947号案被告，二审上诉人）：广州市蓝保电子科技有限公司。住所地：广东省广州市番禺区大石街迎宾路556号301房。法定代表人：刘玲。委托诉讼代理人：唐健瑜，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯丽娟，广东广信君达律师事务所律师。被申请人（一审3884号案被告、一审3947号案原告，二审被上诉人）：谭接华，男，1979年10月10日出生，汉族，住广东省阳春市。再审申请人广州市蓝保电子科技有限公司（以下简称蓝保公司）因与被申请人谭接华劳动合同纠纷二案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终11876、11877号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蓝保公司申请再审称，（一）蓝保公司对谭接华的工资扣罚有明确指项，而谭接华当时并未对蓝宝公司的扣罚提出任何异议。蓝保公司不存在克扣谭接华工资的情形，无需支付谭接华2015年11月至2017年11月期间的绩效工资3538.5元。（二）谭接华因工作过失未向蓝保公司提供2017年8至11月的考勤记录，致使蓝保公司无法结算谭接华该期间的工资，此情况不属于蓝保公司拖欠谭接华工资，蓝保公司无需支付谭接华2017年8至11月的工资13301.5元。（三）谭接华并无证据证明其曾向蓝保公司提出解除劳动关系，蓝保公司亦不存在拖欠谭接华工资的行为。本案劳动关系是蓝保公司因谭接华擅自离岗、无故旷工，严重违反劳动纪律而解除，蓝保公司解除劳动关系的原因及程序合法，不应向谭接华支付解除劳动合同的经济补偿金35858.41元。综上，蓝保公司请求依法予以再审。本院经审查认为，本系列案为劳动合同纠纷。根据蓝保公司的再审申请，本院分析如下：关于2015年11月至2017年11月期间扣发工资的问题。蓝保公司确认因谭接华工作失职等原因，存在出具奖惩单，扣除谭接华绩效及奖励的事实，但其提交的相关处理报告、奖惩执行单等显示扣减谭接华2016年8月、10月、2017年1月、2月、4月、6月、7月绩效及奖励未经谭接华签名确认，谭接华亦不予确认，因蓝保公司扣除谭接华上述月份工资缺乏依据，一、二审判令蓝保公司支付2015年11月至2017年11月期间扣发谭接华的工资3538.5元理据充分。蓝保公司主张无需支付此期间的扣发工资缺乏依据，本院不予支持。关于2017年8至11月工资的问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”蓝保公司确认未支付谭接华2017年8至11月工资的事实，主张未发放工资是因谭接华工作过失未向蓝保公司提供考勤记录所致，但蓝保公司并未提供有效证据证明其主张，因其举证不能，一、二审判令蓝保公司向谭接华支付2017年8至11月工资13301.5元并无不当。蓝保公司主张无需支付此期间工资于法无据，本院亦不予支持。关于解除劳动合同经济补偿金的问题。谭接华主张其因蓝保公司拖欠及克扣工资，口头向蓝保公司提出解除劳动合同。谭接华提交的《群众来访处理登记表》显示“投诉类别”一栏确有涉及“解除、终止劳动合同的经济补偿金、生活补助费”，双方亦确认蓝保公司未向谭接华支付2017年8至11月工资。一、二审采信谭接华的主张，认定谭接华因蓝保公司未足额支付劳动报酬而提出解除劳动合同，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条及第四十六条之规定，判令蓝保公司向谭接华支付解除劳动合同的经济补偿金35858.41元符合法律规定。蓝保公司主张无需支付解除劳动合同的经济补偿理据不足，本院不予采纳。综上，蓝保公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回广州市蓝保电子科技有限公司的再审申请。审判长  王振宏审判员  李 芹审判员  李 磊二〇二〇年三月十二日书记员  梁琼文
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0322民初250号 申请人：江西省嘉信担保有限公司，住所地江西省萍乡市上栗县上栗镇李畋大道，统一社会信用代码913603225686803014。 法定代表人：刘和平。 被申请人：许木恩，男，1970年11月3日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被申请人：宜春市袁州区慈化沐恩花炮制造厂，住所地江西省宜春市袁州区慈化镇西山村，统一社会信用代码91360902092912380H。 投资人：金华英。 被申请人：金华英，女，1972年11月1日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被申请人：黎少萍，男，1962年11月4日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被申请人：秦雪华，女，1963年9月7日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 申请人江西省嘉信担保有限公司与被申请人许木恩、宜春市袁州区慈化沐恩花炮制造厂、金华英、黎少萍、秦雪华追偿权纠纷一案，申请人于2020年3月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1300000元或扣押、查封、冻结其同等价值的其他财产。申请人江西省嘉信担保有限公司以自有财产提供担保。 本院经审查认为，申请人申请冻结被申请人银行存款1300000元或扣押、查封、冻结其同等价值的其他财产的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人许木恩、宜春市袁州区慈化沐恩花炮制造厂、金华英、黎少萍、秦雪华银行存款1300000元或扣押、查封、冻结其相应价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人江西省嘉信担保有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  李金波 人民陪审员  刘 彦 人民陪审员  黄乐发 二〇二〇年三月九日 代书 记员  邹小芳
内蒙古自治区乌审旗人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）内0626刑初25号 公诉机关乌审旗人民检察院。 被告人：康某，户籍所在地陕西省延安市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 乌审旗人民检察院以乌检一部刑诉（2020)11号起诉书指控被告人康某犯故意伤害罪，于2020年2月18日向本院提起公诉。 本院在审理过程中，由于不能抗拒的原因。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下： 本案中止审理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 呼   和 审 判 员 赵   娟 人民陪审员 达 尼 斯 二〇二〇年三月一日 法官 助理 布仁贺希格 书 记 员 道   仁
内蒙古自治区乌审旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0626刑初25号 公诉机关：内蒙古自治区乌审旗人民检察院。 被告人：康某1，户籍所在地陕西省延安市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。2019年9月22日，因故意伤害被乌审旗公安局行政拘留十日； 辩护人：王皓，内蒙古赫扬（乌审）律师事务所律师。 辩护人：哈斯木其尔，内蒙古赫扬（乌审）律师事务所律师。 乌审旗人民检察院以乌检一部刑诉（2020)11号起诉书指控被告人康某1犯故意伤害罪，于2020年2月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院检察员白娜仁图雅及书记员出庭支持公诉，被告人康某1及辩护人王皓、哈斯木其尔到庭参加诉讼。现已审理终结。 乌审旗人民检察院指控：2019年9月21日16时许，在乌审旗图克镇门客庆煤矿四十九处项目部修理厂内，被告人康某1因琐事与被害人王某2发生口角，王某2先使用锤子在康某1右侧肋骨部位怼了一下，康某1拿起活口扳子扔向王某2并将其头部打伤，致使王某2头部开放性颅骨凹陷粉碎性骨折（左顶骨）、左顶叶挫裂伤、硬膜外下少量血肿（左顶部）、头皮裂伤（左顶部）。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定，受害人王某2头部损伤的人体损伤程度属于重伤二级。 公诉机关认为，被告人康某1故意伤害他人身体，致使王某2重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人康某1判处有期徒刑三年，可以适用缓刑。 被告人康某1对乌审旗人民检察院指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结。 被告人康某1的辩护人提出的辩护意见认为：1.被告人康某1明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述，系自首。2.被告人康某1认罪认罚。3.被告人康某1赔偿了被害人损失，并取得谅解。4.被告人康某1系初犯、偶犯。5.被告人康某1系退役军人，为国家作出贡献。6.本案被害人王某2有过错在先，被告人系失手致被害人重伤，主观恶性不深，应对被告人从轻或减轻处罚，适用缓刑。并向法庭提供如下证据：证据一、谅解书、刑事附带民事裁定书、收据，证明已获得被害人的谅解，已赔偿完毕。证据二、签署的认罪认罚具结书，应当从宽处罚。证据三、义务兵退出协议，证明为国家有贡献，一贯表现良好。 经审理查明的事实、罪名与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人康某1明知他人报警而在现场等待，到案能够如实供述，且认罪认罚，属于自首。 上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据予以证实：被告人的供述与辩解、辨认笔录、被害人王某2的陈述、鉴定聘请书、司法伤情鉴定意见书、鉴定意见通知书、疾病诊断书、现场勘验笔录及照片、证据保全决定书及清单、扣押决定书、清单及照片、随案移送清单、证人证言、随案移送通知书、受案登记表、立案决定书、报案材料、户籍证明、无犯罪记录证明、抓获经过、视听资料等证据。以上证据取证程序合法，内容客观真实，相互印证，形成了完整的证据链条，能证明本案的事实，本院予以确认。 关于辩护人向法庭提交的证据一、二拟证明被告人康某1已获得被害人谅解且认罪认罚，与本院查明的事实相符，对该组证据予以采信，对于证据三拟证明被告人系退伍军人，对国家有贡献，与本案故意伤害的犯罪事实无关，不予采纳。 本院认为，被告人康某1非法损害他人身体，致使王某2重伤，被告人康某1的行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人康某1犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人康某1明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述，属自首，并积极向被害人王某2赔偿并且取得谅解，可以酌情从轻处罚，与辩护人提出自首、认罪认罚以及获得对方谅解的辩护意见相符，本院予以采纳，对其余辩护意见，本院认为与本案故意伤害的犯罪事实无关，不予采纳。随案移送的活口板子、锤子依法予以没收，作为证据予以保存。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下： 一、被告人康某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。 二、随案移送的作案工具（活口板子1把、锤子1把）依法予以没收，作为证据予以保存。 （刑期自判决确定执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月22日起至2021年9月21日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谷正权 审 判 员  赵 娟 人民陪审员  达尼斯 二〇二〇年五月二十一日 法官 助理  赵芮鹤 书 记 员  道 仁 法条链接： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《中华人民共和国行政处罚法》
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审392号申请执行人东莞市*********，住所地：东莞市南城区*******正腾大厦（原三联大厦）五楼，统一社会信用代码：124***********420A。法定代表人林儒森，该单位主任。委托代理人单丽欣，北京德恒（东莞）律师事务所律师。委托代理人黎娜，北京德恒（东莞）律师事务所律师助理。被执行人东莞兴骏服装有限公司，住所地：东莞市长安镇厦边银城工业区，统一社会信用代码：914***********867M。法定代表人林建雄。申请执行人东莞市*********向本院申请强制执行其于2019年5月6日作出的东公积金责[2019]497号《责令限期改正违法行为通知书》责令被执行人限期缴存单位部分住房公积金人民币2446元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《责令限期改正违法行为通知书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年5月9日送达上述《责令限期改正违法行为通知书》后，申请执行人依法进行催告,被执行人逾期未履行。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市*********向本院申请强制执行其于2019年5月6日作出的东公积金责[2019]497号《责令限期改正违法行为通知书》责令被执行人限期缴存单位部分住房公积金人民币2446元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞兴骏服装有限公司承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年三月二日书记员  李玉玲
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019）豫1403民初10059号原告：刘玉坤，男，汉族，1986年8月29日出生，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：高继秀，河南豫龙律师事务所律师。被告：杨义森，男，汉族，1982年10月19日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告刘玉坤诉被告杨义森建设工程合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，裁定如下：将（2019）豫1403民初10059号案件由简易程序转为普通程序。审判员 赵 勇二〇二〇年三月一日书记员 王月圆