wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0304民初1248号原告：中国农业银行股份有限公司鞍山立山支行，住所地：鞍山市立山区中华北路69-S1-71-S7号，统一社会信用代码91210300941346425K。法定代表人：韩冰，系该单位负责人。委托诉讼代理人：刘畅茗，系该单位员工。委托诉讼代理人：葛晨，系该单位员工。被告：付余利，男，汉族，1986年8月22日出生，住鞍山市立山区。原告中国农业银行股份有限公司鞍山立山支行（以下简称“农行立山支行”）与被告付余利信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘畅茗、葛晨及被告付余利到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告农行立山支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即偿还所欠原告信用卡透支本金9536.12元人民币，利息962.55元人民币，逾期还款违约金567.21元人民币，取现手续费262.94元人民币（利息等余额截止到2020年02月28日），本息合计为11328.82元人民币，其余利息等至给付之日止；2、本案所产生的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告付余利2016年5月10日从原告处申请办理了信用卡，信用额度10,000.00元（临时授信额度5,000.00元），2019年6月8日开始逾期，截至2020年02月28日累计欠款11328.82元，经多次催收，拒不偿还，给原告造成经济损失。请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告付余利辩称“欠款事实存在，数额没有异议。但是我现在工资卡在被执行阶段，暂时现在没有偿还能力，等这个交通肇事的案子扣完之后还这个。”经审理查明：2016年5月10日,被告付余利在原告处申请办理信用卡一张,卡号为62×××05。被告在信用卡申请表上签字抄录“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。截至2020年2月28日,被告付余利累计拖欠原告本金9536.12元人民币，利息962.55元人民币，逾期还款违约金567.21元人民币，取现手续费262.94元人民币，合计11328.82元人民币。上述事实有原告起诉状，原、被告当庭陈述在卷为凭。原告提供的证据有：信用卡申请表、协议、帐户信息、办卡资料复印件、影像、信用卡领取签收单、欠款交易流水。被告质证意见为“证据真实性没有异议，欠款数额没有异议”。以上证据经庭审及本院审查，真实合法，与本案具有关联性，所证事实足资认定，予以采信。被告未向法庭提供证据。本院认为，依法成立的合同受法律保护,当事人应当按照合同约定履行各自的义务。本案信用卡相关章程符合法律规定,合法有效。被告自愿向原告申请信用卡且签字确认已签阅相关章程及收费标准，即应按照合同约定履行还款义务。故本院对原告要求被告给付截止2020年2月28日欠款本金9536.12元人民币，利息962.55元人民币，逾期还款违约金567.21元人民币，取现手续费262.94元人民币的诉讼请求予以支持。关于原告主张被告给付其余利息等至给付之日止一节，本院认为，信用卡相关章程及收费标准已明确约定“贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率万分之五，按月记收复利并从持卡人账户中扣收”。本案信用卡相关章程符合法律规定,合法有效。故本院对原告该项诉讼请求予以支持。关于被告辩称无偿还能力，要求分期还款一节，本院认为，原告根据被告申请向被告发放贷款，双方构成借款合同法律关系。被告应按照双方约定的还款日期按时偿还借款。被告偿还能力降低并非法定或者约定的迟延还款事由，故本院对被告该项辩称不予支持。综上,依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息”之规定,判决如下:一、被告付余利偿还原告中国农业银行股份有限公司鞍山立山支行截止2020年2月28日欠款本金、利息、逾期还款违约金、取现手续费合计11328.82元人民币;二、被告付余利自2020年2月29日起至实际给付之日止按日利率万分之五向原告中国农业银行股份有限公司鞍山立山支行支付欠款本金9536.12元的逾期还款利息。以上被告应给付款项，应于本判决生效后十日内一次性付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84元，减半收取42元，原告已预缴，由被告付余利承担。应退原告42元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 常 君二〇二〇年七月十日书记员 刘爱萍
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初1635号 董学兰： 你诉与沈伟伟、陈雪正民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年四月二十一日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0303民初1635号 原告：董学兰，女，1952年2月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 被告：沈伟伟，女，1982年2月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 被告：陈雪正，男，1973年5月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 原告董学兰与被告沈伟伟、陈雪正民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董学兰到庭参加诉讼，被告沈伟伟、陈雪正经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董学兰向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金20万元及利息（按月息1.5%计算，暂计算至2020年4月止为77000元，后续利息从2020年4月起至借款实际清偿之日止）并承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告与原告系亲戚关系，至2017年8月25日两被告累计拖欠原告20万元，2018年1月前被告均支付利息并于2019年1月25日将原借条收回并重新想原告出具20万元借条。2019年7月在蚌埠市蚌山区法院调解下达成了还款协议，支付了原告4000元即不再支付。原告遂诉讼来院。 沈伟伟、陈雪正未到庭答辩，在本院向其电话沟通时陈述借款系事实，但无力偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。被告沈伟伟、陈雪正经本院合法传唤无正当理由未到庭质证，视为其自动放弃质证权利，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原告诉状中所述事实，被告表述对借款没有异议，本院予以确认。 本院认为：原告与两被告之间的借贷关系合法有效，被告刘琼理应支付所欠借款，故对于原告诉请中要求被告支付借款本金的诉请，本院予以支持。因原告仅举证2019年1月25日借条，故利息应以月息1.5%从2019年1月25日计算。原告举证被告支付12000元利息均在书写借条前，故本院不予处理。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈伟伟、陈雪正偿还原告董学兰借款本金20万元及利息（利息按月息1.5%计算，从2019年1月25日付至借款实际清偿之日止），于本判决生效后七日内付清； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5455元，减半收取2728元（原告已交纳），由两被告负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  章一鸣 二〇二〇年五月二十八日 书记员  房晓君
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1602财保246号申请人：李沈阳，男，汉族，1971年10月24日出生，住亳州市谯城区。被申请人：李梅，女，汉族，1972年2月19日出生，住亳州市谯城区。申请人李沈阳于2020年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李梅所有的位于亳州市谯城区希夷大道鲁班紫荆花园6号楼第2单元-1601（产权证号：xxxxxx号）不动产进行财产保全，保全价值60万元。亚太财产保险有限公司亳州中心支公司为其保全行为进行担保。本院审查后认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李梅所有的位于亳州市谯城区希夷大道鲁班紫荆花园6号楼第2单元-1601（产权证号：xxxxxx号）不动产，期限为三年。案件申请费3520元，由申请人李沈阳预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  万玉红二〇二〇年四月二十八日书记员  张劲风附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请;裁定不当的，变更或者撤销原裁定。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年、查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省亳州市谯城区人民法院收 监 执 行 决 定 书（2020）皖1602刑更7号罪犯安媛媛，女，1980年12月22日出生于安徽省亳州市谯城区，汉族，高中文化，市民，户籍地亳州市谯城区，现住亳州市谯城区。本院于2015年12月21日作出（2015）谯刑初字第00361号刑事判决，以罪犯安媛媛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元；决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。宣判后，罪犯安媛媛不服，提出上诉，安徽省亳州市中级人民法院于2017年3月17日做出（2016）皖16刑终55号之二刑事裁定：驳回上诉，维持原判。该判决已经发生法律效力。2017年4月18日，罪犯安媛媛以其怀孕为由，向本院申请暂予监外执行，本院于2017年7月19日作出（2017）皖1602刑更4号暂予监外执行决定（社区矫正日期自2017年7月19日至2018年5月29日）。2018年5月8日，亳州市谯城区司法局以罪犯安媛媛法定哺乳期已到，刑期未满为由，向本院提出对罪犯安媛媛收监执行建议，本院于2018年5月29日作出（2018）皖1602刑更10号收监执行决定。2018年8月20日，罪犯安媛媛以其正在怀孕为由，向本院提出暂予监外执行申请，本院于2019年1月15日作出（2018）皖1602刑更16号暂予监外执行决定（社区矫正日期自2019年1月29日起）。罪犯安媛媛于2019年4月1日分娩一男婴，遂于当日向本院申请暂予监外执行申请，本院于2019年7月16日作出（2019）皖1602刑更8号暂予监外执行决定书。在暂予监外执行期间，亳州市谯城区司法局自2019年7月16日起依法对罪犯安媛媛实施社区矫正（社区矫正期限至2020年3月31日届满）。2020年3月25日，亳州市谯城区司法局以罪犯安媛媛矫正期限即将到期，但刑期未满为由，向本院提出对罪犯安媛媛收监执行建议。本院依法进行了审理。经查，罪犯安媛媛于2019年4月1日生育一男孩，该男孩哺乳期至2020年3月31日，暂予监外执行的情形已经消失，罪犯安媛媛的刑期未满，应当依法收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十三条第一款第（六）项、第二款的规定，决定将罪犯安媛媛收监执行。二〇二〇年四月三日
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1602财保246号 申请人：李沈阳，男，汉族，1971年10月24日出生，住亳州市谯城区。 被申请人：李梅，女，汉族，1972年2月19日出生，住亳州市谯城区。 申请人李沈阳于2020年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李梅所有的位于亳州市谯城区（产权证号：**）不动产进行财产保全，保全价值60万元。亚太财产保险有限公司亳州中心支公司为其保全行为进行担保。 本院审查后认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人李梅所有的位于亳州市谯城区（产权证号：xxxx：**期限为三年。 案件申请费3520元，由申请人李沈阳预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  万玉红 二〇二〇年四月二十八日 书记员  张劲风 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请;裁定不当的，变更或者撤销原裁定。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年、查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1703民初207号 申请人：富登小额贷款（四川）有限公司达州分公司，住所地：四川省达州市达川区南外镇杨柳小区巨林天下城1号楼1-2-3号。 负责人：罗川。 委托诉讼代理人：宦春霞，四川法之缘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴辉兵，四川法之缘律师事务所律师。 被申请人：高梅，女，生于1990年5月5日，汉族，住四川省宣汉县。 本院审理富登小额贷款（四川）有限公司达州分公司（以下简称富登小贷公司）与高梅借款合同纠纷一案中，申请人富登小贷公司向本院提出财产保全申请，请求：一、在人民币5.2万元限额内，查封登记在被申请人名下的位于宣汉县大地坝聚城峰华三期（西区）xxxx房屋（建筑面积98.180平方米）；二、保全费用由被申请人负担。申请人富登小贷公司提供了中华联合财产保险股份有限公司出具的52000元保函为上述保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人富登小贷公司的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 将被申请人高梅位于宣汉县聚城峰华第三期xxxx号住房一套（建筑面积：98.15㎡，所有权证号：川（201x）宣汉县不动产权第000xxx号）在52000元限额内予以查封，查封期限三年。查封期间，未经本院准许，不得变买、抵押、转让、赠与他人和设定他项权。 本裁定立即执行。 案件申请费540元，由申请人富登小额贷款（四川）有限公司达州分公司负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员 何 琼 二〇二〇年四月三十日 书记员 陈虹学
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1703民初207号 原告:富登小额贷款（四川）有限公司达州分公司。住所地：四川省达州市达川区南外镇杨柳小区巨林•天下城1号楼1-2-3。 统一社会信用代码：91511700345755409J。 负责人：罗川。 委托诉讼代理人：宦春霞，四川法之缘律师事务所律师。 被告：高梅，女，汉族，生于1990年5月5日，住四川省达州市宣汉县。 原告富登小额贷款（四川）有限公司达州分公司（以下至判决主文之前简称富登小贷公司）与被告高梅借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日登记立案后，依法适用简易程序，因受疫情影响延期审理，于2020年6月5日公开开庭进行审理。诉讼中，原告富登小贷公司向本院申请财产保全，本院作出了（2020）川1703民初207号民事裁定书予以保全。原告富登小贷公司委托诉讼代理人宦春霞到庭参加了诉讼，被告高梅经本院邮寄传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告归还借款本金43995.73元，未还利息5988.75元，逾期罚息1550.13元，并按合同约定支付利息、逾期罚息至本息清偿完毕时止；2.请求判令被告按照合同约定向原告支付未还款总金额51534.61元20%的违约金；3.本案诉讼费用、律师代理费、担保费等由被告承担。事实与理由：被告于2016年6月23日与原告签订《贷款合同》（合同编号：富登川资服(2016)字000056827号），合同约定原告向被告提供贷款人民币10万元，借款期限36个月，合同还约定了利息、还款方式。通用条款第3.1约定“发生以下情形之一，为甲方违约或视为甲方违约...（3）约定乙方无法正常、及时从甲方账户扣款或扣款不足额的；...（9）甲方不能正常、及时归还双方间其他贷款合同（如有）项下贷款的；”第3.2约定“出现甲方违约或视为甲方违约情形时，乙方有权立即采取下述一项或几项救济措施；...（2）要求甲方支付违约金。违约金金额为还款总金额的20%；（3）解除本合同及双方间其他贷款合同（如有），并宣布全部贷款提前或即刻到期，有权要求甲方、丙方立即偿还全部债权本金及利息、罚息、复利、违约金...手续费等以及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、公告费、抵押物处置相关费用等）。（4）如甲方逾期不归还贷款本息，应按到期应还总金额的0.2%乘以逾期的天数向乙方支付逾期罚息，每30日累进计算。罚息最低按人民币50元计算。”合同签订后，原告按合同约定向被告提供了贷款。但被告没有按合同约定及时足额支付到期贷款本息、利息及相关费用，严重违反合同约定义务，被告已构成违约。综上，原告为维护自身合同权利，特起诉至人民法院。 被告高梅未作答辩。 原告围绕诉讼主张向本院提交了证据，经审查，原告的证据符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：2016年6月23日，高梅（甲方，借方）与富登小贷公司（乙方，贷方）签订了《贷款合同》，其中专属条款主要约定“2.贷款金额及用途甲方需要乙方的资金支持且乙方同意根据本合同约定的条件向甲方提供贷款人民币¥100000元（大写：人民币壹拾万元整），用于个人-创业/经营...。3.贷款期限本合同项下贷款期限共36个月，即2016年6月23日起至2019年6月22日止...。4.还款及费用4.1贷款审批手续费按实际贷款金额的1.88％计收。乙方拨款后将自本合同专属条款第4.5条确定的往来账户立即自动扣缴。4.2本合同项下贷款月息1.88%。4.3项甲方每月还款采取等额本息方式。4.4项甲方还款日为实际放款转账日的每月对应日，如当月没有对应日的，则当月最后一日为约定还款日。合同通用条款：3、甲方违约、视为违约及应承担的违约责任。3.1项发生下列情形之一，为甲方违约或视为甲方违约：……（3）乙方无法正常、及时从甲方账户扣款或扣款不足额的。3.2项出现甲方违约或视为违约情形时，乙方有权立即采取下述一项或几项救济措施：（2）要求甲方支付违约金。违约金金额为甲方未还款总额的20%;(3)解除本合同及双方间其他贷款合同（如有），并宣布全部贷款提前或即刻到期，有权要求甲方立即偿还所欠全部债权本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款申请预审费、手续费等以及实现债权的一切费用：（4）如甲方逾期不归还贷款本息，应按到期应还未还总金额的0.20%乘以逾期天数向乙方支付逾期罚息，每30日累进计算。罚息最低按人民币50元计算。2016年6月23日，高梅签署《提款申请书》。同日，富登小贷公司向高梅发放了贷款100000元。2018年6月4日后，高梅未再偿还借款。截至2019年9月11日，仍下欠富登小贷公司本金43995.73元。 本院认为，一、原告富登小贷达州公司与被告高梅签订的《贷款合同》，系当事人真实意思表示，内容合法有效，双方当事人均应按照约定履行合同义务。合同签订后，原告依约向被告高梅发放贷款100000元，本院予以确认。被告高梅除归还部分本息及相关费用外，自2018年6月4日后未继续履行，已构成违约。原、被告双方签订的《贷款合同》中通用条款第3条约定了甲方（高梅）违约、视为违约及应承担的违约责任。高梅从2018年6月4日后未按约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。为此，原告主张被告偿还借款本金43995.73元的诉请，本院予以支持。但利息、罚息、违约金合并结算后，不得超过年利率24%的法律限额。故原告主张被告高梅偿还贷款利息、罚息、违约金应当从2018年6月5日（被告高梅最后一次还款日次日）起按照年利率24%计算。因原告未提交追索债权而产生的律师费、保险费的增值税发票，故原告主张被告承担律师费、保险费的诉讼请求，本院不予支持。 被告高梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其自身所享有诉讼权利的放弃，由此产生的不利法律后果应由被告自行承担。 综上，原告部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高梅自本判决生效之日起15日内偿还原告富登小额贷款（四川）有限公司达州分公司借款本金43995.73元； 二、被告高梅自本判决生效之日起15日内支付原告富登小额贷款（四川）有限公司达州分公司利息、罚息、违约金。（计算方式为：以下欠的借款本金43995.73元为基数，按照年利率24%的标准，自2018年6月5日起计算至借款本金清偿之日止）； 三、驳回原告富登小额贷款（四川）有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费544元，案件保全费540元，由被告高梅承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 员  何 琼 二〇二〇年六月七日 法官助理  陈虹学 书 记 员  李友娟
江西省湖口县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣0429刑初28号 公诉机关湖口县人民检察院。 被告人曾庆凤，女，1983年12月28日出生，汉族，广东省茂名市高州市人，小学文化，无业，户籍所在地及住址广东省高州市。因涉嫌持有、使用假币罪于2019年10月8日被湖口县公安局刑事拘留，同年11月13日经湖口县人民检察院批准被湖口县公安局执行逮捕，现羁押于九江市看守所。 湖口县人民检察院于2020年2月26日以湖检公刑诉字（2020）21号起诉书，指控被告人曾庆凤犯持有、使用假币罪，向本院提起公诉。 本院在审理过程中，因新冠肺炎疫情影响，不能开庭审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第四项的规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  秦传勇 审 判 员  叶 玲 人民陪审员  李卫东 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  陈晓玲
江西省湖口县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0429刑初28号 公诉机关湖口县人民检察院。 被告人曾庆凤，女，1983年12月28日出生，汉族，广东省茂名市高州市人，小学文化，无业，户籍所在地及住址广东省高州市。因涉嫌持有、使用假币罪于2019年10月8日被湖口县公安局刑事拘留，同年11月13日经湖口县人民检察院批准被湖口县公安局执行逮捕。2020年6月7日被本院取保候审。 指定辩护人罗自颜，江西天康律师事务所律师。 湖口县人民检察院以湖检公诉刑诉[2020]21号起诉书指控被告人曾庆凤犯持有、使用假币罪，于2020年2月26日向本院提起公诉，本院受理后，因不可抗拒的事由致无法继续审理，于2020年4月21日裁定中止审理，并于2020年6月5日恢复审理。本院依法组成合议庭，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。湖口县人民检察院指派检察员欧朝艳出庭支持公诉，被告人曾庆凤及其指定辩护人罗自颜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2014年10月份期间，被告人曾庆凤伙同梁某（已判刑）、张某（已判刑）驾驶车牌号为粤Ｓ×××××小轿车在九江市德安县、湖口县寻找路边的小店，由张某、曾庆凤二人到店里使用百元面值假币购买小额物品换取真币。2014年10月25日，梁某开车载着张某、曾庆凤来到德安县，在被害人蔡某经营的过桥米线店内以100元面值假币购买一碗米线，换取95元真币。2014年10月27日，梁某又开车载着张某、曾庆凤来到湖口县，先后在被害人高某、胡某、周某、曹某经营的小店内使用100元面值假币购买10元以下的小额物品，通过找零换取被害人的真币。2014年10月27日，被害人高某、胡某到湖口县公安局报案，湖口县公安局接到报案后立即立案侦查，并在2014年10月27日11时许在湖口县鄱阳湖大市场将正在驾驶粤Ｓ×××××小轿车的被告人梁某抓获，并从梁某驾驶的粤Ｓ×××××小轿车后备箱里查到面值为100元的假币10张，从高某、胡某、周某、曹某处共扣押面额为100元的假币4张。2015年5月15日湖口县公安机关接到线索称梁某驾驶的粤Ｓ×××××小轿车驾驶座方向盘内藏有假币，公安机关遂再次对梁某驾驶的粤Ｓ×××××小轿车进行搜查，在该车驾驶座方向盘内查到并扣押了面值为100元的假币239张。经中国人民银行湖口支行鉴定，上述扣押的253张人民币，均系伪造币。 案发后曾庆凤于2019年10月8日到公安机关投案自首。 为证明上述指控，公诉机关当庭出示并提交了相关证据予以证实，并据此认为，被告人曾庆凤伙同他人明知是假币而持有、使用，数额较大，应予以持有、使用假币罪追究其刑事责任。被告人案发后到公安机关投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人曾庆凤自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。综上，建议判处被告人曾庆凤有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。提请法院判处。 被告人曾庆凤对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见：对指控的罪名没有异议，被告人具有的量刑情节：主动到案并如实供述系自首；被告人自愿认罪认罚。 经审理查明：2014年10月份期间，被告人曾庆凤伙同梁某（已判刑）、张某（已判刑）驾驶车牌号为粤Ｓ×××××小轿车在九江市德安县、湖口县寻找路边的小店，由张某、曾庆凤二人到店里使用百元面值假币购买小额物品换取真币。2014年10月25日，梁某开车载着张某、曾庆凤来到德安县，在被害人蔡某经营的过桥米线店内以100元面值假币购买一碗米线，换取95元真币。2014年10月27日，梁某又开车载着张某、曾庆凤来到湖口县，先后在被害人高某、胡某、周某、曹某经营的小店内使用100元面值假币购买10元以下的小额物品，通过找零换取被害人的真币。2014年10月27日，被害人高某、胡某到湖口县公安局报案，湖口县公安局接到报案后立即立案侦查，并在2014年10月27日11时许在湖口县鄱阳湖大市场将正在驾驶粤Ｓ×××××小轿车的被告人梁某抓获，并从梁某驾驶的粤Ｓ×××××小轿车后备箱里查到面值为100元的假币10张，从高某、胡某、周某、曹某处共扣押面额为100元的假币4张。2015年5月15日湖口县公安机关接到线索称梁某驾驶的粤Ｓ×××××小轿车驾驶座方向盘内藏有假币，公安机关遂再次对梁某驾驶的粤Ｓ×××××小轿车进行搜查，在该车驾驶座方向盘内查到并扣押了面值为100元的假币239张。经中国人民银行湖口支行鉴定，上述扣押的253张人民币，均系伪造币。 案发后曾庆凤于2019年10月8日到公安机关投案自首。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人曾庆凤的供述与辩解、证人梁某、张某、徐某、黄某的证言、被害人蔡某、高某、胡某、周某、曹某的陈述、中国人民银行湖口支行对上述扣押的253张面额为100元的人民币的鉴定意见、归案情况说明、搜查笔录、扣押决定书、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人曾庆凤伙同他人明知是假币而持有、使用，数额较大，其行为构成持有、使用假币罪，应予以追究其刑事责任，对公诉机关的指控，本院予以采纳。控辩双方均提出被告人曾庆凤主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚；被告人曾庆凤自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。综上，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条、第二十五条、第五十二条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理伪造货币等案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人曾庆凤犯持有、使用假币罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年10月8日起至2020年6月7日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  秦传勇 审 判 员  叶 玲 人民陪审员  李卫东 二〇二〇年六月八日 书 记 员  刘 萃
沈阳经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                       （2020）辽0191民初339号                               当             事             人                       原告                       原告：沈阳富海弘麟物业管理有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。             法定代表人：裴廷阁，该公司总经理。             委托诉讼代理人：孙姣，女，汉族，住沈阳市于洪区，该公司员工。                               被告                       被告：蔡卫，男，汉族，住辽宁省灯塔市。                               诉辩主张                       原告             诉讼             请求                       请求法院判令：1、被告给付拖欠的2017年6月16日至2020年6月16日期间的物业费3669元；2、被告承担本案诉讼费用。                               被告             辩称                       □已交纳物业费物业服务未达到合同约定标准□收费标准过高□没有催费□侵占绿地□被盗或财物受损□全部或者部分超过诉讼时效□房屋质量问题□物业公司无资质□物业公司被罢免□电梯费收取不合理 □其他                               查明事实                       房屋             地址             面积                       沈阳经济技术开发区星海路23号富海弘麟小区1﹟2-3-3，面积84.96平方米                               收费             标准                       1.2元/平方米/月                       欠费             时间                       2017年6月16日至2020年4月15日                               是否订立物业服务合同                       是□否□其他                               是否提供物业服务                       是□否□其他                               其他                       无                               本院认为                       关于原告主张的物业费问题，原告与被告签订的《前期物业服务管理协议》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司的原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主的被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。因2020年4月16日至2020年6月16日期间的物业费尚未发生，原告主张被告给付该期间物业费缺少法律依据，故本院对该期间的物业费不予支持。             关于被告抗辩理由中提出物业服务未达到合同约定标准的主张，因该抗辩不能证明原告不履行物业服务合同，或者履行合同有重大瑕疵，被告以该抗辩拒绝支付或者拖欠物业服务费欠缺正当理由，故本院不予支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零七条                               裁判主文                       被告蔡卫自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳富海弘麟物业管理有限公司支付自2017年6月16日至2020年4月15日期间的物业费3466.37元。             如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，减半收取25元，由被告蔡卫承担。                               告知内容                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。                审判员  秦滇生 二〇二〇年四月二十二日 书记员  黄秀琦
沈阳经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                       （2020）辽0191民初339号                               当             事             人                       原告                       原告：沈阳富海弘麟物业管理有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。             法定代表人：裴廷阁，该公司总经理。             委托诉讼代理人：孙姣，女，汉族，住沈阳市于洪区该公司员工。                               被告                       被告：蔡卫，男，汉族，住辽宁省灯塔市。                               诉辩主张                       原告             诉讼             请求                       请求法院判令：1、被告给付拖欠的2017年6月16日至2020年6月16日期间的物业费3669元；2、被告承担本案诉讼费用。                               被告             辩称                       □已交纳物业费物业服务未达到合同约定标准□收费标准过高□没有催费□侵占绿地□被盗或财物受损□全部或者部分超过诉讼时效□房屋质量问题□物业公司无资质□物业公司被罢免□电梯费收取不合理 □其他                               查明事实                       房屋             地址             面积                       沈阳经济技术开发区星海路23号富海弘麟小区1﹟2-3-3，面积84.96平方米                               收费             标准                       1.2元/平方米/月                       欠费             时间                       2017年6月16日至2020年4月15日                               是否订立物业服务合同                       t是□否□其他                               是否提供物业服务                       t是□否□其他                               其他                       无                               本院认为                       关于原告主张的物业费问题，原告与被告签订的《前期物业服务管理协议》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司的原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主的被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。因2020年4月16日至2020年6月16日期间的物业费尚未发生，原告主张被告给付该期间物业费缺少法律依据，故本院对该期间的物业费不予支持。             关于被告抗辩理由中提出物业服务未达到合同约定标准的主张，因该抗辩不能证明原告不履行物业服务合同，或者履行合同有重大瑕疵，被告以该抗辩拒绝支付或者拖欠物业服务费欠缺正当理由，故本院不予支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零七条                               裁判主文                       被告蔡卫自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳富海弘麟物业管理有限公司支付自2017年6月16日至2020年4月15日期间的物业费3466.37元。             如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，减半收取25元，由被告蔡卫承担。                               告知内容                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。                审判员  秦滇生 二〇二〇年四月二十二日 书记员  黄秀琦
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院   民事裁  定  书                            （2020）陕0326民初262号   原告谈西平，男，生于1968年8月1日，汉族，高中文化，农民，住眉县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告刘乖婷，女，生于1972年8月6日，汉族，初中文化，农民，住眉县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告刘森，男，生于1967年11月20日，汉族，初中文化，农民，住眉县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告祁彩云，女，生于1976年11月29日，汉族，初中文化，职业住址同上，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，（系刘森妻子）   原告谈西平与被告刘乖婷、刘森、祁彩云民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告谈西平于2020年1月6日向本院申请对三被告银行存款100000予以诉讼保全，并于2020年3月16日提供担保。   本院认为，原告谈西平的保全申请符合相关法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：   对被告刘乖婷、刘森、祁彩云银行存款100000予以冻结，冻结期限为一年。   本裁定书送达后立即执行。   如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。                                   审 判 员  王澜飞                             二〇二〇年三月十六日                               书 记 员   田静          1
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1403执489号刘某：你/你单位与李某合伙协议纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽1403民初2439号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)李某于二Ｏ二Ｏ年四月十七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：特此通知。二〇二〇年四月十七日
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院   民 事 判 决 书   （2020）陕0326民初262号   原告谈西平，男，生于1968年8月1日，汉族，高中文化，农民，住眉县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人王喜谦，女，生于1967年10月7日，汉族，高中文化，农民，住眉县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系原告妻子，（特别授权）   被告刘乖婷，女，生于1972年8月6日，汉族，初中文化，农民，住眉县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人孙永鸿，陕西恒浩律师事务所律师，（一般代理）   被告刘森，男，生于1967年11月20日，汉族，初中文化，农民，住眉县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，（缺席）   被告祁彩云，女，生于1976年11月29日，汉族，初中文化，农民，住眉县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系被告刘森妻子。   原告谈西平与被告刘乖婷、刘森、祁彩云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员独任公开开庭进行了审理。被告刘森缺席，其他当事人及委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。    原告向本院提出诉讼请求：1、请求三被告归还原告现金100000元及相应利息。2、本案诉讼费由三被告承担。   事实及理由：原告与被告刘乖婷丈夫祁某甲是好朋友，祁某甲因做生意需要断断续续从原告处拿钱周转，2019年1月29日双方一起算清借款共计100000元整。当时约定利息为1分。后来祁某甲出了交通事故，2019年3月1日，原告找刘乖婷索要，因牵涉家庭债务经祁某乙见证让刘森、祁彩云于2019年12月29日前归还。原告信以为真，又想着好朋友刚出事就同意了。结果至今无人还钱且推来推去，原告夹在其中实在为难。无奈之下只好诉至法院，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。   被告刘乖婷辩称，被告刘乖婷丈夫祁某甲生前借谈西平钱是事实，2019年1月29日向原告出具了10万元借条，约定利息1分钱。2019年2月9日晚上，被告丈夫祁某甲因交通事故不幸去世。因祁某甲去世突然，没有留下只言片语，在家人问及有无生前账务时，刘乖婷将借谈西平10万元一事说出。因祁某甲妹妹祁彩云、妹夫刘森欠祁某甲和刘乖婷10万元，所以在2019年3月1日祁彩云、刘森夫妇和大哥祁某乙一起到谈西平家，承诺替祁某甲归还谈西平10万元借款，还款时间为2019年12月29日之前。达成协议后，祁彩云、刘森二人在借条上签了名，祁某乙作为见证人也在借条上签了名。回来后，祁彩云告诉刘乖婷说借款已与谈西平说好，拧到了祁彩云名下，让刘乖婷不要再管。刘乖婷心里很高兴，觉得还是亲情重要。后来谈西平也找到刘乖婷告知此事。刘乖婷认为三方已经达成协议，债务就与她没有关系，故刘乖婷不应承担偿还责任。原告谈西平起诉刘乖婷实属错误，应驳回诉讼请求。   被告祁彩云辩称， 2019年2月9日，她哥祁某甲因事故突然死亡，之后原告也去家中说过债务的事。她之前在祁某甲手里借了10万元，祁某甲欠了原告10万元，她就想着将原告10万元给还了。2019年3月1日，她与祁某乙等人去原告家说这个事情，当时就说让原告不要再去找刘乖婷要账，祁彩云将这笔债务认了，以后负责归还，并且书写条据于2019年12月29日前归还。后来祁某甲去世后家中矛盾凸显，为父母的赡养费发生纠纷，村上有人说刘乖婷同意她将欠祁某甲10万元中的5万元分出来当作父母的赡养费，所以她没有在12月份向原告还钱。她只负责还欠祁某甲的钱，不认可替祁某甲还原告的钱。   经审理查明，原告谈西平与被告刘乖婷丈夫祁某甲系朋友关系，祁某甲因生意周转向谈西平借款，2019年1月29日，两人结算后祁某甲总计向谈西平借款10万元，祁某甲于当日向谈西平出具借条一张。2019年2月9日，祁某甲因交通事故不幸去世。谈西平随后向祁某甲家人催要借款。因祁某甲妹妹祁彩云亦欠祁某甲借款，2019年3月1日，祁某甲哥哥祁某乙，妹妹祁彩云及祁彩云丈夫刘森等人来到原告家，经三方协商后，祁彩云、刘森自愿偿还祁某甲生前借谈西平的10万元，于2019年12月29日前归还。原告谈西平同意后，被告刘森、祁彩云向谈西平出具还款计划，祁某乙作为见证人在借据上签字。后谈西平将转账之事告知祁某甲妻子刘乖婷。还款期限到后，被告刘森、祁彩云未偿还谈西平借款，谈西平催要未果遂诉至法院要求依法审理。   上述事实，有当事人陈述、借条、庭审笔录等在卷佐证。      本院认为，公民之间合法债权债务受法律保护。祁某甲、刘乖婷因故向谈西平借款，双方形成借贷合同法律关系，谈西平为债权人，祁某甲、刘乖婷为债务人。在借贷合同履行期间，债务人祁某甲不幸去世，因还债事宜，经人说和将还款义务转由刘森、祁彩云，债权人谈西平表示同意。综上，原告谈西平与祁某甲、刘乖婷之间的借贷合同已经转让给刘森、祁彩云，谈西平与刘森、祁彩云形成新的借贷合同法律关系，被告刘乖婷不再承担偿还责任；被告刘森、祁彩云应履行偿还借款的违约责任。被告祁彩云辩解不予还款的意见不能成立，本院不予支持。在债务转移后，谈西平与刘森、祁彩云并未约定利息，故对谈西平利息请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：   一、由被告刘森、祁彩云于本判决生效之日起十日内偿还原告谈西平借款本金100000元。   二、驳回原告谈西平对被告刘乖婷的诉讼请求。   三、如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2300元，减半收取1150元由被告刘森、祁彩云负担。保全费1020元由被告刘森、祁彩云负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本三份，并预交上诉费2300元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                         审判员  王澜飞     二〇二〇年四月九日     书记员  田静
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1403执489号 刘某： 你与李某合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）辽1403民初2439号判决已发生法律效力。申请执行人李某于二Ｏ二Ｏ年四月十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行法律文书确定的义务及法律规定的义务。 特此通知。 二〇二〇年四月十七日
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1403执489号 申请执行人李某，男，1963年9月7日生，汉族，住辽宁省锦州市经济开发区。 被执行人刘某，男，1955年12月23日生，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区。 本院依据（2019）辽1403民初2439号民事判决书，已经发生法律效力，在李某申请执行刘某合伙协议纠纷一案过程中，查询被执行人车辆、房产均无可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产，该案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次（2019）辽1403民初2439号民事判决书李某申请执行刘某合伙协议纠纷一案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王海涛 审判员  张 斌 审判员  刘 戈 二〇二〇年九月十七日 书记员  李树常
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初1364号 王娟： 你诉与荣盛（蚌埠）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院速裁团队递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年四月十六日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初1364号原告：王娟，女，1978年10月1日出生，汉族，住安徽省五河县。委托诉讼代理人：张闫岩，安徽国梦律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱明勇，安徽国梦律师事务所律师。被告：荣盛（蚌埠）置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403006849774602。法定代表人：陈亮，总经理。原告王娟与被告荣盛（蚌埠）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按王娟撤回起诉处理。审判员  章一鸣二〇二〇年四月二十八日书记员  房晓君
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初615号原告：高小五，男，1974年6月20日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：淮安宏进明远农副产品物流有限公司，住所地淮安市清江浦区西安南路388号物流用房一，统一社会信用代码91320811MA1PA9BP50。法定代表人：姜焯荣，职务董事长。原告高小五与被告淮安宏进明远农副产品物流有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  潘雷二〇二〇年四月十七日书记员  陈欣
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0502民初3583号 原告：姜毅，男，1973年4月8日出生，汉族，住宜昌市, 委托代理人：李必胜,湖北前锋律师事务所律师。 被告：许咚咚，男，1986年10月10日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县, 本院在审理原告姜毅诉被告许咚咚劳务合同纠纷一案中，姜毅于2020年4月28日向本院提出财产保全申请，要求查封或冻结被告名下银行存款18万元，或其他同等价值财产。姜毅以保险公司保函作为查封担保。 本院认为，姜毅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下: 查封或冻结许咚咚名下银行存款18万元，或其他等值财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 周 云 二〇二〇年四月二十八日 书记员 赵楠桦
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0502民初3583号 原告：姜毅，男，1973年4月8日出生，汉族，住宜昌市, 委托代理人：李必胜,湖北前锋律师事务所律师。 被告：许咚咚，男，1986年10月10日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县,（未到庭） 原告姜毅诉被告许咚咚劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭审理，于2020年4月27日公开开庭。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经公告未到庭，本案现已审理终结。 原告姜毅诉称：2016年3月，原告与被告签订《劳务施工合同》，约定原告给被告的施工项目提供劳务。后原告依约完成了劳务项目，被告签字确认欠款213350元，经原告多次催讨，被告仅支付6万元，仍欠153350元未付。因追索欠款未果，故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付剩余劳务费153350元，并以153350元为基数、按人民银行同期贷款利率标准支付自2017年1月17日至实际清偿时的违约金。2、由被告承担本案诉讼费。 被告许咚咚经电话、公告通知未到庭。 经审理查明：2016年3月24日，原、被告签订《劳务施工合同》一份，主要约定：1、原告为被告在宜昌华祥商业中心提供劳务，包括地面石材铺贴、路侧石安装，单价包干、据实结算。2、被告承诺分两次支付工程款，第一次在原告进场十五天时，支付已完工的80%，剩余部分在原告施工结束后经被告验收，支付总工程款的95%，余下5%作为质保金，半年后支付。3、若被告不按约定支付劳务款尾款时，应按银行同期贷款利率向原告支付利息，并按拖欠金额的日1%标准支付违约金；若被告不按合同履行义务，应向原告支付违约金2000元，并赔偿因其违约给原告造成的经济损失。 2017年1月16日，被告给原告出具《完工单》，载明“经现场核实，华祥商业中心广场石材地面铺装已于2016年11月完成施工进度100%，经工程部验收并审核，工程造价378350元，已付生活费、进度款共计16.5万元，余款213350元”。经原告多次催讨，被告于2018年2月12日付款6万元，尚欠尾款153350元至今未付。因追索未果，故原告诉至法院。 上述事实，有《劳务合同》、《完工单》、银行交易流水、微信聊天截屏、证人证言，及原告当庭陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：1、被告经依法传唤未到庭，原告举证其与被告之间有劳务合同关系，原告依约提供劳务并完工，被告应依约支付劳务费。现逾期未付，应承担相应违约责任。2、按《劳务施工合同》约定，被告验收合格时应付款95%，验收半年后全部付清，逾期付款应按日1%支付违约金。原告现主张以153350元为基数、自2017年1月17日起按银行贷款利率计算违约金，未超过合同约定及法律规定上限，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告许咚咚应在本判决生效后三十日内，向原告姜毅支付劳务费153350元。并以153350元为本金基数、按中国人民银行同期贷款利率标准向姜毅支付违约金，违约金自2017年1月17日起算至债务全部清偿时止。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1889元、公告费560元、保全申请费1420元，由被告负担，被告应在支付上述判决款项时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判长 丁 戎 审判员 周 云 审判员 刘洪斌 二〇二〇年五月二十五日 书记员 赵楠桦
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0116民初1620号原告：刘玉永，男，1963年7月30日，汉族，江苏省沛县人，住江苏省沛县。被告徐州市第六建筑安装工程公司。住所地：江苏省沛县沛城歌风路6号。法定代表人：郭孝领，该公司总经理。第三人：新疆吐哈油田建设有限责任公司。住所地：新疆吐鲁番市鄯善县火车站镇96号。法定代表人：侯祥东，该公司董事长。本院在审理原告刘玉永诉被告徐州市第六建筑安装工程公司、第三人新疆吐哈油田建设有限责任公司合同纠纷一案中，原告刘玉永于2020年4月26日向本院提出保全申请，请求依法查封、冻结、扣押被告徐州市第六建筑安装工程公司价值600万元的财产，并提供了相应的财产担保。本院认为，原告刘玉永的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：依法查封、冻结、扣押被告徐州市第六建筑安装工程公司价值600万元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘建东人民陪审员  刘义锁人民陪审员  胡思慧二〇二〇年四月三十日书 记 员  陈 伶
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1403执432号王某：你/你单位与石某合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽1403民初299号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)石某于二Ｏ二Ｏ年四月八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：特此通知。二〇二〇年四月八日
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1403执432号 王某： 你与石某合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1403民初299号判决已发生法律效力。申请执行人石某于二Ｏ二Ｏ年四月八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行法律文书确定的义务及法律规定的义务。责令你立即履行法律文书确定的义务及法律规定的义务。 特此通知。 二〇二〇年四月八日
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0304民初1166号原告：中国农业银行股份有限公司鞍山立山支行，住所地：鞍山市立山区中华北路69-S1-71-S7号，统一社会信用代码91210300941346425K法定代表人：韩冰，系该单位负责人。委托诉讼代理人：刘畅茗，系该单位员工。委托诉讼代理人：葛晨，系该单位员工。被告：高波，男，汉族，1971年3月8日出生，现住址：辽宁省鞍山市千山区本院在审理原告中国农业银行股份有限公司鞍山立山支行诉被告高波信用卡纠纷一案中，原告向本院申请财产保全，请求查封冻结被告高波名下银行存款9203.17元，或其他等值财产。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封冻结被告高波名下银行存款9203.17元，或其他等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 常 君二〇二〇年四月二十四日书记员 刘爱萍
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1403执432号 申请执行人石某，男，1965年1月4日生，汉族，住兴城市。 被执行人王某（王某），男，1956年5月7日生，蒙古族，住葫芦岛市龙港区。 本院依据（2019）辽1403民初299号民事判决书，已经发生法律效力，在石某申请执行王某合同纠纷一案过程中，查询被执行人车辆、房产均无可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产，该案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次（2019）辽1403民初299号民事判决书石某申请执行王某合同纠纷一案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王海涛 审判员  张 斌 审判员  刘 戈 二〇二〇年九月十日 书记员  李树常
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0304民初1166号原告：中国农业银行股份有限公司鞍山立山支行，住所地：鞍山市立山区中华北路69-S1-71-S7号，统一社会信用代码91210300941346425K法定代表人：韩冰，系该单位负责人。委托诉讼代理人：刘畅茗，系该单位员工。委托诉讼代理人：葛晨，系该单位员工。被告：高波，男，汉族，1971年3月8日出生，住鞍山市千山区。原告中国农业银行股份有限公司鞍山立山支行（以下简称“农行立山支行”）与被告高波信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘畅茗、葛晨到庭参加诉讼，被告高波经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告农行立山支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即偿还所欠原告信用卡透支本金6865.86元人民币，利息1977.14元人民币，逾期还款违约金360.17元人民币（利息等余额截止到2020年3月24日），本息合计为9203.17元人民币，其余利息等至给付之日止；2、本案所产生的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告高波2017年9月25日从原告处申请办理了信用卡，授信额度7000元，自2019年1月13日起，截至2020年3月24日累计欠款9203.17元，经多次催收，拒不偿还，给原告造成经济损失。请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告高波未到庭答辩，亦未在答辩期内提交答辩状。经审理查明：2017年10月3日,被告高波在原告处申请办理信用卡一张,卡号为62×××59。被告在信用卡申请表上签字抄录“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。截至2020年3月24日,被告高波累计拖欠原告本金6865.86元人民币，利息1977.14元人民币，逾期还款违约金360.17元人民币，合计9203.17元人民币。上述事实有原告起诉状，原告当庭陈述在卷为凭。原告提供的证据有：信用卡申请表、协议、帐户信息、办卡资料复印件、影像、信用卡领取签收单、欠款交易流水。被告高波经合法传唤未到庭进行质证亦未提交证据。以上证据经庭审及本院审查，真实合法，与本案具有关联性，所证事实足资认定，予以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护,当事人应当按照合同约定履行各自的义务。本案信用卡相关章程符合法律规定,合法有效。被告自愿向原告申请信用卡且签字确认已签阅相关章程及收费标准，即应按照合同约定履行还款义务。故本院对原告要求被告给付截止2020年3月24日欠款本金6865.86元人民币，利息1977.14元人民币，逾期还款违约金360.17元人民币的诉讼请求予以支持。关于原告主张被告给付其余利息等至给付之日止一节，本院认为，信用卡相关章程及收费标准已明确约定“贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率万分之五，按月记收复利并从持卡人账户中扣收”。本案信用卡相关章程符合法律规定,合法有效。故本院对原告该项诉讼请求予以支持。被告高波经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利，承担相应的不利诉讼后果。综上,依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定,判决如下:一、被告高波偿还原告中国农业银行股份有限公司鞍山立山支行截止2020年3月24日欠款本金、利息、逾期还款违约金合计9203.17元人民币;二、被告高波自2020年3月25日起至实际给付之日止按日利率万分之五向原告中国农业银行股份有限公司鞍山立山支行支付欠款本金6865.86元的逾期还款利息。以上被告应给付款项，应于本判决生效后十日内一次性付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，原告已预缴，由被告高波承担。应退原告25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 常 君二〇二〇年六月二十二日书记员 刘爱萍
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0402执290号 徐苗苗： 淮南市大通区人民法院作出的（2019）皖0402民初452号民事判决书已发生法律效力。申请人郑杏海于4月8日申请执行，同日本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务： 一、履行法律文书所确定的全部义务：6000元。 二、负担案件申请执行费50元。 三、及迟延履行期间的债务利息元。 开户银行：淮南交通银行大通支行 账户名称：淮南市大通区人民法院 账号：62×××43 特此通知 联系人：宫法官联系电话：251×××9 本院地址：顺发泽润园对面邮编： 二〇二〇年四月八日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1403执401号刘某、齐某：你/你单位与广发银行股份有限公司葫芦岛分行借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽1403民初2970号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)广发银行股份有限公司葫芦岛分行于二Ｏ二Ｏ年四月二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：特此通知。二〇二〇年四月二日
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0106民初2122号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，主要办事机构重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。 负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。 委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所实习律师。 被告：喻定伟，男，1974年10月18日出生，汉族，住重庆市永川市。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告喻定伟信用卡纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人串炳香、吴绪平到庭参加诉讼。被告喻定伟经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告截至2019年12月5日的信用卡透支本金178111元、利息19231.07元、分期手续费2757.39元、违约金72611.18元，合计272710.64元，并从2019年12月6日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2、判令被告负担本案案件受理费。后原告将诉讼请求变更为：1、判令被告支付原告截至2019年12月5日的信用卡透支本金178111元、利息19231.07元、分期手续费2147.39元、违约金72611.18元，并从2019年12月6日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2、判令被告负担本案案件受理费。事实和理由：被告在原告处申请办理了卡号为622688003511****的信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。经原告多次催收未果，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。 被告喻定伟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡，确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原、被告在领用合约中约定，甲方（原告）核发信用卡后，乙方（被告）及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；免息还款期最长不超过50天，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。另原、被告在分期付款计划条款及细则以及附属规则中约定了分期手续费的收取及标准。原告经审核后向被告发放了卡号622688003511****的信用卡。被告开卡使用后，以刷卡消费等方式使用信用卡，但未按合约的约定按时足额偿还透支本息。原告提交的交易流水及余额构成表显示：截至2019年12月5日，被告拖欠原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心透支本金178111元、利息19231.07元、分期手续费2147.39元、违约金72611.18元。双方未就违约金的收取及标准作出书面的约定。原告催收未果，遂向本院提起诉讼。 原告围绕诉讼请求依法提交了《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、《分期付款计划条款及细则》、《交易流水》、《余额构成表》等证据。本院对原告提交的证据依法进行了审查，原告所提供的证据合法有效，本院予以采纳。 本院认为，被告向原告申领信用卡，与原告签订的信用卡领用合约系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。被告使用信用卡刷卡消费后，理应按约足额还清消费款项，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。原告请求被告偿还尚欠的信用卡透支本金、利息、分期手续费，证据充分，本院予以支持。 关于原告主张的违约金，因原告未提供证据证明其与被告通过协议约定收取违约金，故对原告该项请求，本院不予支持。 被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩证等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果，本院可以依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告喻定伟于本判决生效之日起三十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2019年12月5日的信用卡透支本金178111元、利息19231.07元、分期手续费2147.39元，并以尚欠透支本金为基数，从2019年12月6日起至透支本金付清时止按日利率万分之五计算支付利息； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5392元，减半收取2696元（此款原告已交），由被告喻定伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 胡宇音 二〇二〇年四月十四日 法官助理 任培锋 书 记 员 王庆红
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1403执401号 刘某、齐某： 你与广发银行股份有限公司葫芦岛分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1403民初2970号判决已发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司葫芦岛分行于二Ｏ二Ｏ年四月二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行法律文书确定的义务及法律规定的义务： 特此通知。 二〇二〇年四月二日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初2122号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，主要办事机构重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所实习律师。被告：喻定伟，男，1974年10月18日出生，汉族，住重庆市永川市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告喻定伟信用卡纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人串炳香、吴绪平到庭参加诉讼。被告喻定伟经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告截至2019年12月5日的信用卡透支本金178111元、利息19231.07元、分期手续费2757.39元、违约金72611.18元，合计272710.64元，并从2019年12月6日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2、判令被告负担本案案件受理费。后原告将诉讼请求变更为：1、判令被告支付原告截至2019年12月5日的信用卡透支本金178111元、利息19231.07元、分期手续费2147.39元、违约金72611.18元，并从2019年12月6日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2、判令被告负担本案案件受理费。事实和理由：被告在原告处申请办理了卡号为62268800********的信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。经原告多次催收未果，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告喻定伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡，确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原、被告在领用合约中约定，甲方（原告）核发信用卡后，乙方（被告）及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；免息还款期最长不超过50天，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。另原、被告在分期付款计划条款及细则以及附属规则中约定了分期手续费的收取及标准。原告经审核后向被告发放了卡号62268800********的信用卡。被告开卡使用后，以刷卡消费等方式使用信用卡，但未按合约的约定按时足额偿还透支本息。原告提交的交易流水及余额构成表显示：截至2019年12月5日，被告拖欠原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心透支本金178111元、利息19231.07元、分期手续费2147.39元、违约金72611.18元。双方未就违约金的收取及标准作出书面的约定。原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、《分期付款计划条款及细则》、《交易流水》、《余额构成表》等证据。本院对原告提交的证据依法进行了审查，原告所提供的证据合法有效，本院予以采纳。本院认为，被告向原告申领信用卡，与原告签订的信用卡领用合约系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。被告使用信用卡刷卡消费后，理应按约足额还清消费款项，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。原告请求被告偿还尚欠的信用卡透支本金、利息、分期手续费，证据充分，本院予以支持。关于原告主张的违约金，因原告未提供证据证明其与被告通过协议约定收取违约金，故对原告该项请求，本院不予支持。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩证等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告喻定伟于本判决生效之日起三十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2019年12月5日的信用卡透支本金178111元、利息19231.07元、分期手续费2147.39元，并以尚欠透支本金为基数，从2019年12月6日起至透支本金付清时止按日利率万分之五计算支付利息；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5392元，减半收取2696元（此款原告已交），由被告喻定伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 胡宇音二〇二〇年四月十四日法官助理 任培锋书 记 员 王庆红
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1403执401号申请执行人广发银行股份有限公司葫芦岛分行，住所地辽宁省葫芦岛市龙湾大街。被执行人刘某某，男，汉族，住葫芦岛市连山区。被执行人齐某某，女，汉族，住址同上。本院依据（2019）辽1403民初2970号民事判决书，已经发生法律效力，在执行广发银行股份有限公司葫芦岛分行申请执行刘某某、齐某某借款合同纠纷一案过程中，查询被执行人车辆、房产均无可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产，该案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次（2019）辽1403民初2970号民事判决书广发银行股份有限公司葫芦岛分行申请执行刘某某、齐某某借款合同纠纷一案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 忠审判员 张 斌审判员 王海涛二〇二〇年五月二十九日书记员 李树常
海南省文昌市人民法院民事裁定书（2020）琼9005民初205号
江苏省淮安市清江浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0812民初254号 原告：中国邮政集团公司淮安市淮阴区分公司，住所地淮安市淮阴区长江西路45号。 法定代表人：顾才明,该公司总经理。 委托诉讼代理人：王映峰、章月，江苏六仁律师事务所律师。 被告：淮安仓配一家运输有限公司，住所地淮安市清江浦区盐河生态科技城长江东路588号传化公路港。 法定代表人：徐凯，该公司总经理。 委托诉讼代理人：齐林建、朱文杰，江苏天立言信律师事务所律师。 本院在适用简易程序审理原告中国邮政集团公司淮安市淮阴区分公司与被告淮安仓配一家运输有限公司邮寄服务合同纠纷一案的过程中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  周凡人 二〇二〇年四月一日 书记员  张 荷
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初2133号本院2020年4月23日对原告湖南博爱康复医院有限公司与被告赵丽劳动争议纠纷一案作出的（2020）湘0181民初2133号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：该判决书第3页第18行、第4页第7行中的“经济补偿金32549元”补正为“经济补偿金33549元”。审判员  熊婧怡二〇二〇年四月二十六日书记员  邱香林
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初2133号原告湖南博爱康复医院有限公司，住所地浏阳市经济技术开发区康宁路372号。法定代表人王揭晓，执行董事。委托代理人马玉勋，女，1981年8月17日出生，系公司办公室主任。被告赵丽，女，1990年4月18日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告湖南博爱康复医院有限公司（以下简称博爱康复医院）与被告赵丽劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理，依法由审判员熊婧怡适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告博爱康复医院的委托代理人马玉勋、被告赵丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告博爱康复医院诉称，原告向被告发放的福利津贴非工资的组成部分，故被告的平均月工资应为2660元/月，被告有权主张的经济补偿金总额为21280元，原告无需向被告支付解除劳动经济补偿金40648元。被告赵丽辩称：原告所称的福利津贴实际是岗位津贴、院龄津贴、绩效工资等，应计算在工资总额里面，劳动仲裁裁决的经济补偿金数额系正确的，原告应向被告支付解除劳动关系的经济补偿金40648元。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：原告博爱康复医院系一家具备独立用工主体资格的有限责任公司。被告赵丽于2011年4月12日入职博爱康复医院，从事护士工作，双方签订了书面劳动合同。2018年11月原告在经营困难情况下，通过向职工代表大会说明情况、通知工会并向劳动行政部门报告后，决定裁员。2018年12月21日原告向被告发出终止劳动合同通知，以生产经营发生严重困难为由，于通知下发当日解除了与被告的劳动合同关系。被告因经济补偿金等与原告发生争议，遂向浏阳市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起劳动仲裁，仲裁请求：1.博爱康复医院向赵丽支付裁员赔偿42248元；2.博爱康复医院向赵丽支付2018年5月至12月的奖金4897.97元。仲裁委经审理，作出浏劳人仲字﹝2019﹞第166号仲裁裁决书，裁决：一、博爱康复医院自本裁决书生效之日起30日内一次性支付赵丽解除劳动经济补偿金40648元；二、驳回赵丽的其他仲裁申请。原告对仲裁裁决不服，于2020年3月9日向本院提起诉讼，要求判如所请。另查明：依据原告提交的《赵丽2017.11-2018.10工资表》，被告2017年11月至2018年10月的工资分别为：3644.41元、3704.41元、3544.41元、3814.41元、3714.41元、3819.41元、3774.41元、3889.41元、3994.41元、3924.41元、4039.41元、4119.41元。依据被告提交的银行交易明细，原告向被告发放的2018年1-6月奖金情况如下：1180.13元、422.22元、960.66元、754.78元、594.93元、427.73元。以上两项合计50323.37元。上述事实，有当事人陈述，浏劳人仲案字（2019）第166号仲裁裁决书及送达回证，工资表，钉钉工资记录，银行流水等证据证实。经庭审质证核实，足以认定。本院认为，原、被告双方均认可双方于2011年4月12日起建立劳动关系，双方的劳动关系应受法律保护。原告在经营困难情况下，经向职工代表大会说明情况并向劳动行政部门报告后，决定裁员，2018年12月21日以生产经营发生严重困难为由解除与被告的劳动关系，其情形符合法律规定用人单位需支付经济补偿金的情形。被告在原告公司的工作年限为7年零8个月，原告应支付给被告的经济补偿金为32549元（50323.37元÷12×8）。原告认为岗位津贴、院龄津贴、特殊津贴、奖金均不能计算在工资总额里的主张，参照国家统计局《关于工资总额组成的规定》，对劳动者工资总额的组成予以了明确规定，即劳动者工资主要由六个部分组成：计时工资、计件工资、奖金、津贴和补贴、加班加点工资、特殊情况下支付的工资。因此，原告的主张不符合法律法规的规定，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限湖南博爱康复医院有限公司于本判决生效之日起十日内向赵丽支付解除劳动关系经济补偿金32549元；二、驳回湖南博爱康复医院有限公司的诉讼请求。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取5元，由湖南博爱康复医院有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  熊婧怡二〇二〇年四月二十三日书记员  邱香林附相关法律条文：1.《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条有下列情形之一，需要裁减人员二十人以上或者裁减不足二十人但占企业职工总数百分之十以上的，用人单位提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工的意见后，裁减人员方案经向劳动行政部门报告，可以裁减人员：（一）依照企业破产法规定进行重整的；（二）生产经营发生严重困难的；（三）企业转产、重大技术革新或者经营方式调整，经变更劳动合同后，仍需裁减人员的；（四）其他因劳动合同订立时所依据的客观经济情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行的。裁减人员时，应当优先留用下列人员：（一）与本单位订立较长期限的固定期限劳动合同的；（二）与本单位订立无固定期限劳动合同的；（三）家庭无其他就业人员，有需要扶养的老人或者未成年人的。用人单位依照本条第一款规定裁减人员，在六个月内重新招用人员的，应当通知被裁减的人员，并在同等条件下优先招用被裁减的人员。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1403执536号葫芦岛变压器制造有限公司：你/你单位与沈阳翼源盟电器有限公司合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽1403民初790号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)沈阳翼源盟电器有限公司于二Ｏ二Ｏ年四月二十九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：特此通知。二〇二〇年四月二十九日
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1403执536号 葫芦岛变压器制造有限公司： 你单位与沈阳翼源盟电器有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1403民初790号判决已发生法律效力。申请执行人沈阳翼源盟电器有限公司于二Ｏ二Ｏ年四月二十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位立即履行法律文书确定的义务及法律规定的义务： 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1403执536号申请执行人：沈阳翼源盟电器有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：李某，该公司经理。委托代理人：李某，该公司职员。被执行人：葫芦岛变压器制造有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。法定代表人：李某1，该公司执行董事。本院依据葫芦岛市龙港区人民法院于2019年3月27日作出的（2019）辽1403民初790号民事调解书，在执行沈阳翼源盟电器有限公司与葫芦岛变压器制造有限公司合同纠纷一案中，本院依法已向被执行人发出执行通知，责令被执行人葫芦岛变压器制造有限公司报告财产；通过法院财产调查系统对被执行人葫芦岛变压器制造有限公司的银行存款、有价证券、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人沈阳翼源盟电器有限公司暂不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海涛审判员  刘 戈审判员  张 斌二〇二〇年七月二十七日书记员  李树常
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1403执493号赵某：你/你单位与葫芦岛农村商业银行股份有限公司北港支行借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽1403民初1926号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)葫芦岛农村商业银行股份有限公司北港支行于二Ｏ二Ｏ年四月十七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：特此通知。二〇二〇年四月十七日
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1403执493号 赵某： 你与葫芦岛农村商业银行股份有限公司北港支行借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1403民初1926号判决已发生法律效力。申请执行人葫芦岛农村商业银行股份有限公司北港支行于二Ｏ二Ｏ年四月十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行法律文书确定的义务及法律规定的义务。 特此通知。 二〇二〇年四月十七日
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1403执493号 申请执行人：葫芦岛农村商业银行股份有限公司北港支行，住所地葫芦岛市北港镇。 法定代表人：谢某，该支行行长。 被执行人：赵某，男，1976年8月31日生，汉族，住葫芦岛市龙港区。 本院依据葫芦岛市龙港区人民法院于2020年1月7日作出的（2019）辽1403民初1926号民事判决书，在执行葫芦岛农村商业银行股份有限公司北港支行与赵某借款合同纠纷一案中，本院依法已向被执行人发出执行通知，责令被执行人赵某报告财产；通过法院财产调查系统对被执行人赵某的银行存款、有价证券、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人葫芦岛农村商业银行股份有限公司北港支行暂不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王海涛 审判员  刘 戈 审判员  张 斌 二〇二〇年八月十二日 书记员  李树常
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2018）云2801民初4154号之一原告：玉涛香，女，傣族，1978年12月12日出生，云南省景洪市人，住景洪市勐罕镇曼景村委会曼帮沙村。委托诉讼代理人：雷彦春，云南泰华律师事务所律师。特别授权代理。被告：景洪市勐罕镇曼景村委会曼帮沙村民小组。负责人：岩罕书，职务：小组长。第三人：玉忠罕，女，傣族，1982年2月14日出生，云南省景洪市人，现住景洪市。委托诉讼代理人：周梦柔，云南天外天律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：杨婧，云南天外天律师事务所律师。特别授权代理。原告玉涛香与被告景洪市勐罕镇曼景村委会曼帮沙村民小组、第三人玉忠罕承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，于2018年2月9日作出（2017）云2801民初468号民事判决书，被告景洪市勐罕镇曼景村委会曼帮沙村民小组不服，提出上诉，云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院经审理，于2018年8月21日作出（2018）云28民终370号民事裁定书，以一审判决遗漏当事人为由，裁定：一、撤销（2017）云2801民初468号民事判决书，二、发回景洪市人民法院重审。本院依法适用普通程序，追加了玉忠罕为第三人参加诉讼，另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。因被告景洪市勐罕镇曼景村委会曼帮沙村民小组已向相关部门提出土地经营权登记错误更正申请，本院于2019年1月16日作出（2018）云2801民初4154号民事裁定：中止诉讼。本案在重新审理过程中，有关部门已在办理土地经营权登记错误更正手续，但至今仍未办理完成。原告向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付土地征收补偿款200000元。事实与理由：景洪市国土资源局与被告签订《补偿协议书》，附有原告被征收土地5.87亩，但被告将土地补偿款补给了玉忠罕，导致原告未领到补偿款。本院经审查认为，本案应先由行政机关土地经营权登记事宜后，再行就承包地征收补偿费用分配问题提起民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告玉涛香的起诉。案件受理费5575元退回原告玉涛香。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。审 判 长  刘文云人民陪审员  玉喃伦人民陪审员  宋泽芬二〇二〇年四月十日书 记 员  王 芳
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1302执1157号申请执行人:张静，女，1973年5月4日出生，汉族，宿州市人，住宿州市埇桥区。被执行人:刘运动，男，1976年5月10日出生，汉族，宿州市人，住宿州市萧县。本院在申请执行人张静与被执行人刘运动民间借贷纠纷一案过程中，申请人张静于2020年4月21日向本院撤回对被执行人执行人刘运动的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302执1157号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长  翟晓昆审判员  胡 波审判员  王秋灵二〇二〇年四月二十一日法官助理花磊书记员张婉婉
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0381执1393号申请人:中国工商银行股份有限公司宣威支行。统一社会信用代码：91530381917293220W。负责人：杨汉峰，职务：行长。住所地：云南省宣威市。委托代理人：罗明沧，男，傣族，1965年4月7日生，宣威市人，现住云南省宣威市，系该公司员工，特别授权代理。被执行人：何涛，男，汉族，1973年10月29日生，宣威市人，现住宣威市。被执行人：杨建轩，女，汉族，宣威市人，1970年9月28日出生，现住宣威市。被执行人：张本浪，男，汉族，宣威市人，1975年2月9日生，现住宣威市。被执行人：李林霞，女，白族，1975年9月24日出生，玉溪市元江县人，现住宣威市。本院依据已经发生法律效力的宣威市人民法院（2018）云0381民初2411号民事调解书，受理了中国工商银行股份有限公司宣威支行与何涛、杨建轩、张本浪、李林霞金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，申请人以被执行人达成执行和解为由，不要求执行本案了，于2020年4月30日向本院申请撤回强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）云0381执1393号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  钱坤二〇二〇年四月三十日书记员  张辉
云南省宣威市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云0381执1393号 申请人:中国工商银行股份有限公司宣威支行。 统一社会信用代码：91530381917293220W。 负责人：杨汉峰，职务：行长。 住所地：云南省宣威市。 委托代理人：罗明沧，男，傣族，1965年4月7日生，宣威市人，现住云南省宣威市，系该公司员工，特别授权代理。 被执行人：何涛，男，汉族，1973年10月29日生，宣威市人，现住宣威市。 被执行人：杨建轩，女，汉族，宣威市人，1970年9月28日出生，现住宣威市。 被执行人：张本浪，男，汉族，宣威市人，1975年2月9日生，现住宣威市。 被执行人：李林霞，女，白族，1975年9月24日出生，玉溪市元江县人，现住宣威市。 本院依据已经发生法律效力的宣威市人民法院（2018）云0381民初2411号民事调解书，受理了中国工商银行股份有限公司宣威支行与何涛、杨建轩、张本浪、李林霞金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，申请人以被执行人达成执行和解为由，不要求执行本案了，于2020年4月30日向本院申请撤回强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）云0381执1393号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  钱坤 二〇二〇年四月三十日 书记员  张辉
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初1437号原告：杜习武，男，1994年2月2日出生，汉族，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：张闫岩，安徽国梦律师事务所律师。被告：荣盛（蚌埠）置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403006849774602。法定代表人：陈亮，总经理。原告杜习武与被告荣盛（蚌埠）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告杜习武在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按杜习武撤回起诉处理。审 判 员 章一鸣二〇二〇年四月二十八日法官助理 朱瑨晗书 记 员 韩文文
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初1437号 杜习武： 你诉与荣盛（蚌埠）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院速裁团队递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年四月十六日
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1703民初624号 申请人：富登小额贷款（四川）有限公司达州分公司，住所地：四川省达州市达川区南外镇杨柳小区巨林天下城1号楼1-2-3号。 负责人：罗川。 委托诉讼代理人：宦春霞，四川法之缘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴辉兵，四川法之缘律师事务所律师。 被申请人：吴雪钢，男，生于1972年3月3日，汉族，住四川省达州市达川区。 审理富登小额贷款（四川）有限公司达州分公司（以下简称富登小贷公司）与吴雪钢金融借款合同纠纷一案中，申请人富登小贷公司向本院提出财产保全申请，请求：一、通过网络查控系统对被申请人银行账户进行查询，并在人民币3万元限额内冻结被申请人银行存款；二、保全、担保等费用由被申请人负担。申请人富登小贷公司提供了中华联合财产保险股份有限公司出具的30000元保函为上述保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人富登小贷公司的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 将被申请人吴雪钢名下银行账户在30000元限额内予以冻结。冻结期限一年。冻结期间，未经本院准许，不得支取； 本裁定立即执行。 案件申请费320元，由申请人富登小额贷款（四川）有限公司达州分公司负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员 何 琼 二〇二〇年四月三十日 书记员 陈虹学
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初1813号申请人：江苏长江商业银行股份有限公司兴化支行，统一社会信用代码913212813022523425，住所地兴化市英武路1号。负责人：汪爱国，行长。委托诉讼代理人：奚胜州，江苏四牌楼律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩春晖，江苏四牌楼律师事务所律师。被申请人：朱高宇，男，1990年3月10日出生，汉族，住兴化市。被申请人：张年勤，女，1989年10月26日出生，汉族，住兴化市。被申请人：征桦，男，1982年7月12日出生，汉族，住兴化市。申请人江苏长江商业银行股份有限公司兴化支行与被申请人朱高宇、张年勤、征桦金融借款合同纠纷一案，申请人江苏长江商业银行股份有限公司兴化支行于2020年4月28日向本院提出财产保全申请，要求立即冻结各被申请人银行存款人民币11万元，并由申请人以自身资信向本院提供保证担保。本院经审查认为，申请人为使本案将来判决得以执行而申请财产保全，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人朱高宇、张年勤、征桦银行存款合计11万元，冻结期限一年。案件申请费1070元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  束长庚二〇二〇年四月二十八日书记员  吉 庆
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初1813号申请人：江苏长江商业银行股份有限公司兴化支行，统一社会信用代码913212813022523425，住所地兴化市英武路**。负责人：汪爱国，行长。委托诉讼代理人：奚胜州，江苏四牌楼律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩春晖，江苏四牌楼律师事务所律师。被申请人：朱高宇，男，1990年3月10日出生，汉族，住兴化市。被申请人：张年勤，女，1989年10月26日出生，汉族，住兴化市。被申请人：征桦，男，1982年7月12日出生，汉族，住兴化市。申请人江苏长江商业银行股份有限公司兴化支行与被申请人朱高宇、张年勤、征桦金融借款合同纠纷一案，申请人江苏长江商业银行股份有限公司兴化支行于2020年4月28日向本院提出财产保全申请，要求立即冻结各被申请人银行存款人民币11万元，并由申请人以自身资信向本院提供保证担保。本院经审查认为，申请人为使本案将来判决得以执行而申请财产保全，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人朱高宇、张年勤、征桦银行存款合计11万元，冻结期限一年。案件申请费1070元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  束长庚二〇二〇年四月二十八日书记员  吉 庆
辽宁省凌海市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0781民初480号原告：凌海市右卫镇天鸿农资经销处，住所地凌海市右卫镇右东村。投资人：王霜。被告：屠文娟，女，1973年7月3日生，汉族，住辽宁省凌海市。原告凌海市右卫镇天鸿农资经销处诉被告屠文娟买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告凌海市右卫镇天鸿农资经销处在本案诉讼期间提出撤诉请求，是在法律允许范围内为自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告凌海市右卫镇天鸿农资经销处撤诉。案件受理费78元（已减半收取），由原告凌海市右卫镇天鸿农资经销处负担。审判员  谢丽华二〇二〇年四月十六日书记员  连哲宇