上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初11823号原告：上海香蕉计划电子游戏有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：贾宝，总经理。委托诉讼代理人：詹德强，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：王昊，男，1991年1月22日出生，汉族，户籍地江苏省。委托诉讼代理人：黄晓陶，北京中凯(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈鑫，北京中凯(上海)律师事务所律师。原告上海香蕉计划电子游戏有限公司与被告王昊其他合同纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用普通程序审理。于2020年5月11日进行了庭前证据交换，2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告上海香蕉计划电子游戏有限公司的委托诉讼代理人詹德强、姚利，被告王昊的委托诉讼代理人黄晓陶、陈鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海香蕉计划电子游戏有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告签订的《香蕉计划独家演艺事业推广发展合同》；2、请求判令被告向原告支付违约金13,000,000元；3、请求判令被告向原告支付赔偿金2,382,604.16元；4、请求判令被告承担本案律师费80,000元；4、案件诉讼费、担保费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年5月10日，被告与原告签订《香蕉计划独家演艺事业推广发展合同》(以下简称《推广发展合同》)，委托原告担任其演艺活动经营管理公司(即独家经纪公司)，独家代理被告在全世界范围内全部演艺文化事业的经纪和经营管理工作。合同期限3年，自2017年5月10日起至2020年5月9日止。合同约定，原告有权以独家排他的方式在全世界范围内代理被告全部演艺文化活动事业，并有权获得相应的收益，被告应全力配合原告的上述工作，未经原告书面允许，不得与第三方以任何方式从事本合同约定范围内的任何事宜的合作。合同签订后，原告始终积极履行己方的经纪代理义务，为提升被告知名度进行了大量的推广宣传活动，为此投入了大量的人力、物力与财力。经过原告方的协调和努力，2017年7月1日，原告、被告与北京密境和风科技有限公司(以下简称北京密境公司)达成直播合作，原告安排被告在花椒直播平台进行直播服务。2018年1月1日，被告突然在其个人微博宣布后续将在虎牙直播平台进行游戏直播，并于当晚六点半在虎牙直播平台进行了首场游戏直播。对于被告未经原告许可而与第三方进行合作，原告向被告发函，要求其继续履行在花椒直播平台的直播服务，然被告仍一意孤行在虎牙直播平台进行直播。因被告的违约行为，导致原告被北京密境公司起诉要求承担连带赔偿责任近500万元。该案经上海市静安区人民法院审理，判决原告与被告共同向北京密境公司赔偿209万元。2020年4月24日，原告向上海市静安区人民法院支付滞纳金112,604.16元。2020年4月26日，原告向上海市静安区人民法院支付209万元。同时原告因该案聘请律师代理诉讼，花费律师费18万元。原告认为，其已代替被告先行向北京密境公司支付了违约金，并由此产生滞纳金及律师费，理应全部向被告进行追偿。同时，由于被告违约，要求与被告解除《推广发展合同》，并要求被告支付违约金并承担原告为本案支出的律师费。被告王昊辩称：不同意原告的全部诉讼请求。双方之间签订的《香蕉计划独家演艺事业推广发展合同》已经自然终止，由法院进行处理。被告转驻虎牙平台直播是得到了原告公司经纪人的许可，被告并没有违约，不同意支付违约金。即使认定被告对原告违约，原告诉请的1,300万违约金金额明显高于实际损失，要求法院调整。原告诉请中的赔偿金与违约金都具有补偿性质，不能同时主张。对法院扣划原告公司的209万元和112,604.16元，被告对该款项金额予以认可，但不同意支付。因被告不存在违约行为，故不同意承担原告主张的律师代理费。原告上海香蕉计划电子游戏有限公司为证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据材料：1、2017年5月10日原告与被告签订的《香蕉计划独家演艺事业推广发展合同》，双方对合同内容、范围、方式和期限、双方的权利和义务、违约责任及合同解除事宜进行了明确的约定。2、2017年7月1日原、被告与北京密境公司签订《直播服务合同》一份，对服务内容、期限，双方的权利与义务、服务费用、报酬分配方式、违约责任进行了约定。3、被告个人微博截图，证明被告于2018年1月1日在虎牙直播平台进行了首场直播。4、(2018)沪东证经字第701号公证书，证明被告违反了与原告的约定，未经原告的书面同意擅自转至虎牙直播平台进行直播。5、《上海香蕉计划电子游戏有限公司法务函》及送达回证，证明在被告转至虎牙直播平台直播后，原告发函要求要求被告纠正违约行为，继续履行双方之间的《推广发展合同》及与第三方签订的《直播服务合同》，但被告收到后仍然继续其违约行为。6、上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初7903号案件应诉通知书及民事判决书，证明因为被告违约行为，北京密境公司向上海市静安区人民法院起诉要求解除与原、被告之间签订的《直播服务合同》，并要求原、被告共同向其支付违约金400万元。该案于2019年8月30日判决，判决原告与被告共同向北京密境公司支付209万款项并承担23,520元诉讼费。7、《聘请律师合同》两份及律师费发票、律师费转账凭证，证明原告为(2018)沪0106民初7903号案件及本案共计诉讼支出律师代理费26万元。8、上海浦东发展银行电子回单，证明2020年4月24日，原告向上海市静安区人民法院支付滞纳金112,604.16元。2020年4月26日，原告向上海市静安区人民法院支付执行款209万元。9、微信聊天记录一组，爱奇艺、腾讯、搜狐等视频截图，网站、微博新闻报道、截屏，视频、封面图制作费用核算、团队人力核算、服务费用支付及转账凭证，证明原告为宣传被告，提升被告人气付出了人力物力及提供了大量的经济支持。经质证，被告对证据1至5的真实性、合法性无异议，但不认可关联性。被告认为其自身并不存在违约行为，被告转驻虎牙平台是得到了原告公司工作人员的允许，并得到了帮助。对证据6无异议，对证据7中原告提供的(2018)沪0106民初7903号案件《聘请律师合同》、律师费发票及转账凭证真实性无异议，但认为系原告正常维权的成本，不同意支付。对原告提供的本案《聘请律师合同》、律师费发票及转账凭证的真实性要求法院进行核实，但不同意支付。对证据8无异议，对证据9中是否产生实际的支出费用无法核实，认为这是原告正常履行合同义务的行为。被告王昊为证明其抗辩主张，向本院提供了如下证据材料：1、被告王昊与廉洁的微信聊天记录及语音通话记录，证明原告公司对被告转驻虎牙平台进行直播的事宜是完全知情并且同意，且实施了一系列的协助行为，事后对被告转驻虎牙平台直播也予以了认可。2、原告企业信用信息公示报告，证明廉洁系原告公司的董事及员工，其代表原告与被告进行沟通，所实施的一系列行为属于职务行为，均能代表原告公司。经质证，原告对被告提供证据的真实性认可，但不认可关联性。原告确认廉洁系原告公司工作人员，也是被告王昊的经纪人，但其个人意见并不能代表公司。被告跳槽需要得到公司的书面同意，这在双方的合同中有明确的约定。廉洁与被告沟通，一再告知被告是需要承担赔偿责任的，被告跳槽并没有和原告公司进行沟通，原告公司没有同意过被告的跳槽行为。本院认为，原、被告提供的证据材料，当事人无异议的部分，本院予以确认。现根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院经审理查明，认定事实如下：1、2017年5月10日，原、被告签订《香蕉计划独家演艺事业推广发展合同》一份，合同内容约定：……被告(乙方)委托原告(甲方)担任其演艺活动经营管理人(即独家经纪人)。原告为被告独家代理全世界范围内被告全部演艺文化事业的经纪和经营管理工作，包括但不限于以下有关被告参与的业务活动范围：(1)出席参加各类公益、商业、公关等活动；(2)与第三方进行业务和报酬洽谈，签订和履行相关约定；(3)已知及未知媒体上的广告及商业宣传(包括但不限于电影、电视、电台、报纸、刊物、互联网、户外媒体等)；(4)电影、电视、电台、数字音乐、戏剧、舞台表演、录音、专辑、文字著作等相关内容或产品的拍摄、制作、发行、授权及转让；(5)、安排被告在互联网平台上(含移动互联网)进行直播，包括但不限于第一视角游戏直播、游戏解说、唱歌跳舞或其他才艺展示、参加比赛、综艺节目或推广活动、以主持人身份进行现场或事件报道或评论等；(6)其他涉及被告的个人形象、姓名权、肖像权、名誉权、著作权及其邻接权的一切事务活动，或者其他可能会对原、被告双方的权益和收益产生影响的商业活动、公益活动以及会对原、被告双方在公众和媒体产生影响的一切事务。……合作方式：……原、被告双方的具体合作方式包括但不限于：原告担任被告在本合同第一条第(1)项条款中所涉及的各项演艺活动的策划、包装、培训、规划、安排、实施、对外合作(包括但不限于与第三方进行业务和报酬洽谈、签订和履行相关约定)、收益的获得、法律事务代理、行政顾问等业务的独家经纪方，以及对属于被告的表演权、肖像权、著作权及其相邻权等派生的各种权益的使用和许可使用独家经纪代理；原、被告双方所签订的本合同为独家性和排他性的合同。在与原告签约前，被告与任何第三方没有签订任何与本合同冲突的合同，如发现与本合同冲突，一切法律责任由被告承担。本合同签订后，被告未经原告书面同意，不得与任何第三方就本合同第一条第1款项下所涉及的任何范围及内容进行任何法律上、商业上及其他形式上的合作，亦不得在未经原告书面同意的前提下，自行行使和处置相关权利、进行业务安排及与第三方达成任何合同。原、被告之间演艺业经纪合作期限为三年，合作期限为2017年5月10日起至2020年5月9日。合同到期前一个月，原告享有优先续约权。合同第六条关于违约责任的约定：……被告出现以下违约情形，原告有权提出相应要求和赔偿：(1)被告未遵守原告为实施本合同而制定的规定和规划安排或者未严格实施原告代理或代表被告对外签订的合同，原告有权要求被告赔偿由此受到的直接和间接损失，包括但不限于前期投入、签约费用、向第三方的赔偿和原告预期利润等，并有权依据被告未遵守次数承担每次伍万元的违约金。(2)被告违反本合同的独家排他性，未经原告书面允许，以任何方式与第三方进行本合同规定范围内事宜的合作，原告有权要求被告立即停止该等未经许可的合作，被告每参加一次(如具体演艺活动及工作可能持续多日的，参加一日即为一次，以此类推)该种活动，应当支付原告违约金贰拾万元。另外，如被告参加此等工作及活动系为有收入的，原告有权没收被告由此获得的全部收入。(3)被告未向原告披露真实和充分的个人资讯和相关情况，影响到原告为被告安排演艺活动、制定规划、进行推广宣传和与第三方签署合同，被告应赔偿原告因该等信息上瑕疵可能蒙受的损失和丧失的可能收益，包括但不限于诸如宣传包装活动方向误差造成的损失、与第三方合同中被迫接受的不利条款造成的利益损失等。……(5)若原告或被告权利遭第三方侵害，被告拒不配合或不适当配合原告依法采取起诉、申诉以及其他方式维权、造成原告损失或可得利益减损的，被告应当全额代替第三方承担。……合同第七条关于合同解除事宜中第2款约定：原告根据本条约解除合同的，不承担任何违约责任，且因被告违约而导致原告解约的，原告有权要求被告赔偿原告受到的直接及间接损失，包括但不限于所有前期的投入、宣传、包装、媒介、策划、出访、社交、签约和谈判费用、及向第三方的赔偿、挽损支出、预期可得利益损失、律师费、诉讼费、保全费等，并要求被告承担本协议第六条约定的违约责任。第3款关于被告单方解除合同情形：本合同有效期内，如被告应个人原因欲提前解除本合同的，应向原告提出书面请求，经原告同意与被告签署书面解约协议的，本合同方可提前解除。未经原告书面同意被告无权单方解除或终止本合同。2、2017年7月1日、原、被告与北京密境公司签订《直播服务合同》一份，约定原告(乙方)以安排其旗下签约艺人王昊(乙方艺人)使用北京密境公司(甲方)平台进行直播的形式为用户提供直播服务，原告应确保按本合同约定为北京密境公司提供直播服务的指定艺人王昊，服务期限为自2017年7月1日起至2018年6月30日止，在本合同项下服务费用标准为人民币90万元/年。合同第4.6条约定：原告有责任确保原告艺人亦遵守本合同约定，且原告对原告艺人行为承担无限连带责任。合同5.2条约定：原告保证，原告艺人与北京密境公司的合作为独家直播业务合作。除经北京密境公司同意外，服务期限内原告艺人不得以任何形式与任何第三方进行与本合同相同或类似的直播平台/产品(包括但不限于映客、映克、美拍、妙拍、易直播、YY聊天室、17直播、熊猫、虎牙、触手、斗鱼、狮吼、战旗等同类或类似直播软件或平台、以下统称“竞品平台”)的合作。合同9.4条约定：本合同已经约定了相应违约责任的，按约定执行。如本合同未另有约定的，则因原告违反本合同约定导致本合同无效、提前终止或解除的，北京密境公司无需支付服务费用，原告应立即向北京密境公司退还已收取的全部款项，并向北京密境公司支付：(1)原告艺人在花椒直播累计收益之和的4倍或人民币400万元(以高者计)作为违约金；(2)北京密境公司为培养原告艺人而投入的所有成本和费用；(3)北京密境公司为原告艺人提供的推广资源所对应的价值(推广资源有刊例价的，则其价值以刊例价为准；无刊例价的，以北京密境公司确认的资源价值为准)；(4)原告及原告艺人在违约期间产生的收益；同时原告还应赔偿北京密境公司因此遭受的损失。上述两份合同签订后，被告即在花椒平台进行直播。3、2018年1月1日，被告在其个人微博上发布消息一则，“……1月1日晚上6点半。地点，虎牙直播搜索水一大魔王……”。此后被告一直在虎牙直播平台进行直播。2018年1月16日，原告向被告发送《上海香蕉计划电子游戏有限公司法务函》，要求被告纠正违约行为，继续履行双方之间的《推广发展合同》及与第三方签订的《直播服务合同》，原告通过顺丰快递方式将上述函件送达给被告，快递于2018年1月18日被签收。但被告收到后仍然继续其违约行为。2019年1月1日，被告在其个人微博上宣布：“……今天就是我直播一周年了，今晚7点虎牙直播水一大魔王，来看我的直播鸭……”。4、2018年2月11日，北京密境公司诉上海香蕉计划电子游戏有限公司、王昊其他合同纠纷一案，上海市静安区人民法院立案受理。2018年3月27日，原告与上海天尚律师事务所签订《聘请律师合同》，原告聘请上海天尚律师事务所律师代理与北京密境公司、王昊直播服务合同案件一审、二审阶段的诉讼代理人，代理权限为特别授权代理。律师代理费180,000元。2018年3月27日，上海天尚律师事务所开具编号为XXXXXXXX与XXXXXXXX上海增值税专用发票两张，注明项目为鉴证咨询服务律师费，金额合计为180,000元。2018年3月28日，原告通过中国工商银行转款180,000元至上海天尚律师事务所。2019年8月30日，上海市静安区人民法院作出(2018)沪0106民初7903号民事判决：一、确认北京密境公司与上海香蕉计划电子游戏有限公司、王昊订立的《直播服务合同》于2018年2月11日解除；二、上海香蕉计划电子游戏有限公司、王昊应于本判决生效之日起十日内共同返还北京密境公司预付款9万元；三、上海香蕉计划电子游戏有限公司、王昊应于本判决生效之日起十日内共同给付北京密境公司违约金200万元。案件受理费53,800元(北京密境公司已预缴)，由上海香蕉计划电子游戏有限公司、王昊共同负担23,520元。2020年3月18日，原告与上海天尚律师事务所签订《聘请律师合同》，原告聘请上海天尚律师事务所律师代理与王昊演艺经纪合同纠纷案件的一审、二审阶段的诉讼代理人，代理权限为特别授权代理。律师代理费80,000元。2020年3月20日，上海天尚律师事务所开具编号为XXXXXXXX上海增值税专用发票一张，金额为80,000元，注明项目为法律咨询律师费。2020年4月15日，原告通过中国工商银行转款80,000元至上海天尚律师事务所。2020年4月24日，原告向上海市静安区人民法院支付112,604.16元。2020年4月26日，原告向上海市静安区人民法院支付209万元。5、经查，2019年9月26日，广州虎牙信息科技有限公司(甲方，以下简称虎牙公司)与被告王昊(乙方)签订《委托协议终止协议》一份，约定：……二、现虎牙公司与被告协商一致，同意被告不再对(2018)沪0106民初7903号一审民事判决提起民事上诉。虎牙公司同意承担(2018)沪0106民初7903号一审民事判决中应由被告向花椒赔偿的违约赔偿金、诉讼费，合计2,113,520元(分别为返还预付款9万元，违约金200万，诉讼费23,520元)。上述费用计入虎牙公司在合作期间对被告的推广成本。三、虎牙公司于2019年10月20日前一次性向被告佣金账户支付上述费用2,113,520元(含税价)，由被告自行承担税费，被告承诺上述费用用于被告向花椒履行(2018)沪0106民初7903号一审民事判决内容。……2019年11月12日，虎牙公司通过招商银行向被告王昊支付2,164,303元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律效力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。当事人违反合同约定的，应当承担合同约定的且不违反法律规定的违约责任。本案中，原、被告双方签订的《推广发展合同》及原、被告与案外人北京密境公司签订的《直播服务合同》，均系签约各方当事人的真实意思表示，合同及协议内容不违反法律强制性规定，依法有效，合同各方均应恪守履行。本案的争议焦点为：一、被告转驻其他平台进行直播的行为是否构成违约；二、如被告行为构成违约，被告关于原告主张的违约金过高并要求本院依法调整的抗辩是否成立，即原告因被告违约所造成损失的确定。一、针对争议焦点一，被告转驻其他平台进行直播的行为是否构成违约。原、被告于2017年5月10日签订的《推广发展合同》第一条第二款中约定，本合同签订后，被告未经原告书面同意，不得与任何第三方就本合同第一条第1款项下所涉及的任何范围及内容进行任何法律上、商业上及其他形式上的合作，亦不得在未经原告书面同意的前提下，自行行使和处置相关权利、进行业务安排及与第三方达成任何合同。现被告在上述合同及协议履行期间，未经原告公司的书面许可至案外人运某的网络平台担任主播。被告抗辩其至虎牙平台进行直播已告知原告公司工作人员廉洁，认为系职务行为，视为得到原告公司的允许。就被告向本院提供的证据，本院认为，综合审查被告与原告公司工作人员之间微信聊天记录的文字内容，并不能直接推断廉洁对被告转驻其他平台主播的行为予以积极肯定，且微信聊天记录具有随意性，廉洁也不是原告公司的法定代表人，其和被告之间的微信聊天记录并不能由此作为原告书面同意的依据，故对被告的抗辩，本院不予采信。被告未经原告书面同意擅自转驻其他平台进行直播，该行为违反了双方之间签订的《推广发展合同》的约定，构成违约，应承担相应的违约责任。二、针对争议焦点二，关于违约金的问题，鉴于违约金是否过高需要根据实际损失依法进行判断。对于被告违约给原告造成的损失，本院根据原告主张的实际支出及预期收益损失，分析如下：关于支出的费用。根据本院确认的事实，原告为被告提升直播演艺事业，确实花费了一定的人力物力成本支出，但即使原告有上述支出，按照《推广发展合同》的约定，原告亦可以从被告的直播及商务活动中获取相应的收益。原告向本院提供一组为宣传推广被告，提升被告人气和知名度所付出的人力、物力支出明细，但该组证据不能证明原告为被告宣传、提升人气实际已经发生了上述支出。且原告提供的相关新闻报道、网站宣传等材料，因主要目的为宣传被告的人气，故从内容方面，本院无法核实原告的实际损失数额，故原告主张的该部分损失，本院不予确认。关于预期收益的损失。根据双方当事人的确认及本院认定的事实，合同履行期间，原告可以获得约定的合作费用，被告收受金钱利益及有价物品及相关作品所得，原告有权进行分配，因被告违约，原告丧失上述利益，构成损失。但原告主张的上述收益增加并非必然发生，而每个月的礼物收益是根据主播人气、直播内容、直播频率等因素来确定，并非固定金额，对于礼物收益需要根据一段时间的收益综合评判，故原告主张的预期合作费用缺乏依据；但也应该看到，被告转驻至虎牙平台直播，接收方也是认为被告具备了可带来不断增加利益的潜在能力，而被告必然是得到了案外人作出被告可获得比原有收益更大的利益的承诺。原告公司系新型的互联网企业，并非如传统企业通过生产、贸易、服务等方式直接获取利润。对于互联网企业，通过提升访问流量是企业扩大市场份额，实现盈利的重要途径。被告未经原告书面同意擅自至其他平台进行直播，原告公司因直播平台固定受众流失、访问流量降低，发生损失显而易见。根据2017年7月1日、原、被告与北京密境公司签订的《直播服务合同》内容约定，服务费用标准为每年90万元。而原、被告之间签订的《推广发展合同》中约定演艺业经纪合作期限为三年，为2017年5月10日起至2020年5月9日。原告目前没有证据证明被告转驻虎牙平台直播后产生的收益与之前或持平、或下降、或上升，故就原告的损失，本院参照2017年7月1日、原、被告与北京密境公司签订的《直播服务合同》内容约定中的收益,结合原告公司的行业特点、被告开展业务的核心资源、以及原告对被告所做的宣传投入、被告的收入标准、被告履约的期限与商业风险等因素综合衡量酌定。故原告的损失与其主张的违约金明显不符，被告要求本院调整，应予准许。该违约金参照本院审核确定的损失，结合司法解释中对违约金过高以超过损失30%为评判的规定确定，同时兼顾本案中双方的举证情况，酌情确定违约金为3,000,000元。三、关于原告其他诉讼请求原、被告双方签订的《推广发展合同》合作期限为三年，为2017年5月10日起至2020年5月9日，在本案的审理过程中，该合同已自然到期终止，合同权利义务对双方再无约束力，故就原告第一项诉请，本院不做处理。另，关于原告的第三项诉请，要求被告支付赔偿金2,382,604.16元，被告抗辩违约金与赔偿金不能同时主张。本院认为，原告主张的赔偿金2,382,604.16元，分别是由(2018)沪0106民初7903号民事判决中原、被告需要向北京密境公司履行的209万元，该案中原告聘请律师支出的律师费18万元，及该案在执行过程中产生的滞纳金112,604.16元三笔费用共同构成，与本案中原告主张的违约金并无关联。该209万元履行对象为北京密境公司，原告公司只是代被告先行赔偿了该笔款项。18万元的律师费符合《推广发展合同》的约定，且有律师费发票予以佐证，依约有据，本院予以支持。112,604.16元滞纳金系(2018)沪0106民初7903号案件中为履行而产生的损失，该案诉讼的发生系被告违约导致，故原告要求被告支付赔偿金2,382,604.16元的诉求与法有据，本院予以支持。且庭审中本院查明，2019年9月26日，虎牙公司与被告签订《委托协议终止协议》，合同约定虎牙公司同意承担(2018)沪0106民初7903号一审民事判决中应由被告向花椒赔偿的违约赔偿金、诉讼费，合计2,113,520元。2019年11月12日，虎牙公司通过招商银行向被告王昊支付2,164,303元。故被告实际已经收到虎牙公司支付的由于其转驻虎牙平台而需要向北京密境公司承担的违约赔偿金部分，被告抗辩该笔赔偿金实际还包含其他费用，未向本院提供相应证据证明，本院不予采信。原告已经向北京密境公司先行垫付了赔偿费用，被告理应向原告进行返还。关于本案的律师费和保全担保费部分，原、被告签订的《推广发展合同》中第七条第二款有明确约定，因被告违约行为导致原告解约，原告有权要求被告赔偿原告受到的直接及间接损失，包含律师费、诉讼费、保全费等。且原告向本院提供了与上海天尚律师事务所签订的《聘请律师合同》、律师服务费发票、诉讼保全担保费发票，证明该部分费用已经实际发生，故对原告这项诉请，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款、第二款的规定，判决如下：一、被告王昊应于本判决生效之日起十日内支付原告上海香蕉计划电子游戏有限公司违约金3,000,000元；二、被告王昊应于本判决生效之日起十日内支付原告上海香蕉计划电子游戏有限公司赔偿金2,382,604.16元；三、被告王昊应于本判决生效之日起十日内支付原告上海香蕉计划电子游戏有限公司律师费80,000元；四、被告王昊应于本判决生效之日起十日内支付原告上海香蕉计划电子游戏有限公司诉讼财产保全责任保险费5,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114,573.60元，由原、被告各半负担57,286.80元。诉讼保全费5,000元，由被告王昊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  胡智明人民陪审员  施立富人民陪审员  单国珍二〇二〇年九月二十八日法官 助理  张玫婷书 记 员  洪 捷附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。