洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0302民初25号原告：张某，女，1974年3月21日出生，汉族，住河南省新安县。委托诉讼代理人：樊雪玲，河南开为律师事务所律师。被告：李某1，男，1975年2月13日出生，汉族，住洛阳市老城区。被告：李某2，女，1979年9月9日出生，汉族，住洛阳市老城区。二被告共同委托诉讼代理人：乔午珑，河南品缔晖诚律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：张鹏昊，河南品缔晖诚律师事务所实习律师。原告张某与被告李某1、李某2离婚后财产纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人樊雪玲，被告李某2，二被告的共同委托诉讼代理人乔午珑、张鹏昊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带支付原告张某189502.3元；2.要求判决张素娟所属农户位于苗南村××回迁安置房中××楼××单元××室（面积89.47平方米，价值为53682元），归原告张某所有和使用，购房款多退少补；3.被告李某1向原告张某支付自2019年1月1日起计算至张素娟所属农户在苗南村××套安置房交付完毕止的安置过渡费，每月按893.33元计算；4.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告张某与被告李某1原系夫妻关系。原告张某于2009年经人介绍与被告李某1相识、交往，于××××年××月××日登记结婚，至今已有九年，双方均系再婚，婚前各自均有子女。再婚后，原告张某一人到被告李某1家，与被告李某1及其孩子、母亲张素娟共同居住生活。原告张某前夫因公身亡后，原告张某每月领取300元遗属生活补助费的待遇因与被告李某1结婚而被取消，原告张某为婚姻做出了很大牺牲和贡献，也非常珍惜与被告李某1的感情和婚姻。2011年，因苗南村家中房屋漏雨，而两边邻居盖的都是三层楼，被告李某1嫌丢人，想加盖房屋，但其和张素娟又都没有积蓄，被告李某1就逼原告张某拿钱盖房。原告张某本着和睦过日子的思想，拿出前夫的工伤赔偿款、丧葬费，又借来5000元，共计22000元，全部用于购买建材和建第三层房屋。在夫妻关系存续期间，原告张某和被告李某1还对家中所有房屋进行过修缮和装修。2011年10月9日，被告李某1及张素娟背着原告张某签订拆迁补偿协议，2012年初，苗南村开始拆迁后，原告张某和被告李某1及其儿子、张素娟在老城区烧沟村一起租房居住，后因村里给张素娟提供房子，张素娟及被告李某1的儿子便搬出居住，原告张某和被告李某1继续在烧沟租房居住，房租每月500元一直由原告张某一人支付至今。2017年3月14日，张素娟去世，继承人是二被告。被告李某1继承的遗产属于夫妻共同财产，原告张某有权分得一半。2018年4月，被告李某1将原告张某诉至新安县人民法院要求离婚，未提拆迁安置之事。2018年8月27日，新安县法院判决驳回被告李某1的诉讼请求，双方均未上诉。2019年1月2日，原告张某将被告李某1诉至老城区法院要求离婚并依法分割夫妻共同财产，2019年6月26日，法院判决双方离婚，但判决二人夫妻共同财产另案另诉。被告李某1故意躲避不到法院，原告张某只好又交公告费，经济雪上加霜。该案件在诉讼过程中，老城区法院调取了张素娟与洛阳市老城区邙山镇苗南村村民委员会（以下简称苗南村委会）签订的《洛阳市房屋征收与补偿安置协议书》、《洛阳市房屋征收与补偿协议书》和拆迁指挥部出具的《情况说明》等证据。该证据显示截止2018年12月31日各项补偿款数额为469129.25元，二被告各继承一半后，被告李某1分得的一半遗产是夫妻共有财产，原告张某应分得一半，即117282.3元。另该户自2019年1月1日至2019年6月底期间的过渡费16080元，被告张某分得四分之一为4020元。被告李某1家里的第三层房屋系原告张某和被告李某1夫妻关系存续期间两人所建，按134平方米，每平方米500元计算，补偿款为67000元，扣除原告张某投资的22000元，原告张某应分得一半44500元。苗南村每人每年最低分红2000元，原被告结婚十年间被告李某1取得分红最低20000元，原告张某应分得10000元。原告张某与被告李某1应共同负担自2011年10月至2019年6月26日的房租，应由被告李某1偿还给原告张某一半即23000元。另在上次诉讼中原告张某支付的700元公告费也应由被告李某1承担。原告张某应分得款项为189502.3元。根据上述协议，安置房共有三套，面积均为89.47平方米。原告张某婚后建有第三层房屋，占家里三层房屋的三分之一，拆迁协议签订后张素娟去世，张素娟个人所分房屋由被告李某1继承的部分，原告张某系共有权人，原告张某应分得一套，并要求分得安置房的13号楼1单元1603室。被告李某1辩称，原告张某要求分割夫妻共同财产属于离婚后财产纠纷，被告李某1继承张素娟的拆迁补偿款、拆迁安置房属于继承纠纷，两个纠纷不属于同一个法律关系，原告张某不能在一个案件中同时主张。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释三》第十五条的规定，“婚姻关系存续期间，夫妻一方作为继承人依法可以继承的遗产，在继承人之间尚未实际分割，起诉离婚时另一方请求分割的，人民法院应当告知当事人在继承人之间实际分割遗产后另行起诉。”张素娟过世时，遗留了一小部分拆迁补偿款和三套拆迁安置房，目前尚未分割，需等到张素娟的继承人分割完毕之后，原告张某才可以另行起诉予以主张。张素娟在世时，曾立下赠与合同与遗嘱，表示她本人的拆迁安置房、拆迁补偿款由孙子李浩楠继承，原告张某诉称的拆迁补偿款及安置房，不属于法定继承范围。故原告张某诉称的房屋及补偿款，被告李某1无继承权，原告张某也无权基于夫妻关系在离婚时要求予以分割。××××年××月××日，原告张某与被告李某1登记结婚，以领结婚证为由向被告李某1家索要的钱财、彩礼等各项费用均系被告李某1的母亲张素娟所出，张素娟完全有能力出资建设、增盖自有房产，该房产的产权属于张素娟所有，由李浩楠继承，不属于被告李某1与原告张某的夫妻共同财产。原告张某主张的房屋并未用于夫妻二人的共同生活，该租金应当属于原告张某的个人债务。2012年初，苗南村拆迁后，被告李某1和原告张某到其前夫的房屋居住了三个月，原告张某就以被告李某1好吃懒做为由，将被告李某1从房屋中赶出，自2012年5月开始，二人未再共同生活，被告李某1和母亲张素娟、儿子李浩楠在苗南村租房居住。苗南村的分红是户口在该村的村民才有资格领取，平均每人每年500元。原告张某虽然在××××年××月××日与被告李某1登记结婚，但其并未将户口迁入被告李某1家中，故村委会每年只发放被告李某1个人的分红，用于其日常生活，目前已没有剩余。关于原告张某主张的公告费700元，老城区法院作出（2019）豫0302民初26号民事判决，准许原告张某与被告李某1离婚，受理费100元、公告费600元由原告张某承担，该判决目前已生效，法院已对上述内容作出过实质性的处理，原告张某又以同一个案件的受理费、公告费为由向法院起诉要求被告李某1负担，诉讼请求本质上属于后诉在否认前诉的裁判结果，违反一事不再理的原则。综上所述，原告张某要求分割的财产不属于析产范围，请求依法驳回原告张某的诉讼请求。被告李某2辩称，原告张某起诉的目的是为了分割夫妻共同财产，处理夫妻共同债务，被告李某2与原告张某从未有夫妻关系，故将李某2列为被告，诉讼主体不适格。其余同意被告李某1的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人诉辩意见和举证、质证情况，本院对本案事实认定如下：张素娟与李铁锁育有儿子李某1，女儿李某2，李铁锁早已去世。张素娟、李某1、李某2均系苗南村村民。张素娟名下有位于苗南村××组的宅基地一处，盖有两层房屋；李某1在苗南村未单独批宅基地；李某2在苗南村××组批得一处宅基地，紧邻张素娟名下的宅基地。××××年××月××日，张某与李某1登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。张某与李某1婚后也居住在张素娟名下上述宅基地的房屋内。2011年，该两层房屋上加盖第三层，系彩钢房。2011年10月6日、10月9日，苗南村委会与张素娟分别签订编号为089号《洛阳市房屋征收与补偿协议书》和0075号《洛阳市房屋征收与补偿安置协议书（回迁安置方式）》，约定因苗南村整体改造项目建设需要，征收张素娟位于苗南一组的房屋，宅基（批复）证号为5472号，对有效面积268平方米予以回迁安置，安置房为13号楼1单元503室、1603室、1803室，面积均为89.47平方米，三套共计268.41平方米；张素娟支付苗南村委会超出有效面积差额款1066元；根据有效面积，一次性支付搬迁补助费4288元、首次支付六个月临时安置费16080元、一次性支付奖励费72360元；超出有效面积为52.29平方米，对超出有效面积的补偿62748元；室内装饰装修和附属设施补偿97300.15元。该宅基地上房屋已拆除，张素娟已实际取得上述251710.15元，尚未取得安置房。2017年，张素娟去世。2018年5月28日，李某1起诉要求与张某离婚；2018年8月27日，新安县人民法院判决驳回其诉讼请求。2019年1月2日，张某起诉要求与李某1离婚；2019年6月26日，本院判决准予其二人离婚，案件受理费100元、公告费600元，由张某负担。该判决作出后，双方均未上诉。2019年2月13日、2020年5月28日，洛阳市老城区苗南村整体改造项目指挥部分别出具《情况说明》，确认案涉房屋的临时安置费每半年发一次，金额为16080元，发到交房为止，安置房现尚未交房；张素娟自2011年10月9日签订《洛阳市房屋征收与补偿安置协议书》后至2018年12月31日，共发放拆迁过渡费216353.1元。庭审中，李某1、李某2共同提交张素娟于2016年6月23日签署的材料及7月22日签署的《遗嘱》各一份，拟证明张素娟生前订立有赠与合同及遗嘱，三套安置房及征收补偿款由其孙子李浩楠继承，李某1无继承权，张某也无权基于与李某1的夫妻关系在离婚时要求分割。本院认为，原告张某因与被告李某1离婚后对财产分配问题产生争议而提起本案诉讼，本案案由为离婚后财产纠纷，但因本案同时包括共有物分割等法律关系，亦涉及李某2的权利义务，故李某2作为本案被告的主体适格。案涉房屋虽登记在张素娟名下，但根据《中华人民共和国土地管理法》中关于农村村民一户只能拥有一处宅基地的规定，张素娟与被告李某1系母子关系，均为苗南村村民，属同一户，在同一处宅基居住，且被告李某1未另行批得宅基地，故该宅基地上房屋应为张素娟与被告李某1的共同财产。案涉房屋第三层彩钢房系2011年加盖，因原被告提交的证据均不能证明加盖房屋的出资人及出资金额，故该第三层仍应为家庭共有，即张素娟与被告李某1共有，因此时原告张某与被告李某1系夫妻关系，故被告李某1所占第三层彩钢房的份额系其与原告张某共有。案涉房屋已被征收，故对第三层彩钢房的补偿款，原告张某可分得四分之一，即15687元（超出有效面积的补偿款62748元÷4=15687元）。该补偿款已由张素娟实际领取，应返还给原告张某，但因张素娟已死亡，其遗产未分割，故二被告作为张素娟的第一顺序继承人，应共同向原告张某返还该15687元。案涉房屋第一、二层建成于原告张某与被告李某1结婚之前，故被告李某1个人所有部分系其婚前财产，原告张某无权分割。张素娟个人所有部分，在张素娟死亡后转化为遗产，但因其继承人未实际分割该遗产，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十五条“婚姻关系存续期间，夫妻一方作为继承人依法可以继承的遗产，在继承人之间尚未实际分割，起诉离婚时另一方请求分割的，人民法院应当告知当事人在继承人之间实际分割遗产后另行起诉”，故原告张某现要求分割被告李某1可继承的遗产，无事实和法律依据。原告张某主张应分得安置房、安置过渡费及其他补偿款，因均系案涉房屋第一、二层征收所获收益，故对该诉讼请求本院不予支持。原告张某主张应分得分红款，因其并非苗南村村民，且未提交证据证明其与被告李某1离婚时尚余分红款的数额，故对该诉讼请求本院不予支持。原告张某主张被告李某1应承担房租，因其提交的证据不足以证明该房租系夫妻共同生活所负债务，故对该诉讼请求本院不予支持。原告张某主张被告李某1应承担离婚诉讼中的公告费，因该费用的承担系生效判决已裁判确认的义务，故本案不予处理。二被告抗辩应按张素娟所立遗嘱进行分配，因张素娟的遗产尚未分割，故该遗嘱与本案无关，且该遗嘱涉及案外人，本案不予处理。综上所述，对于原告张某的诉讼请求，本院支持由二被告共同向其返还15687元，对原告张某主张的超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十五条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告李某1、李某2于本判决生效之日起十日内共同返还原告张某15687元；二、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5175元，由原告张某负担4983元，由被告李某1、李某2共同负担192元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  张 琼人民陪审员  庞保军人民陪审员  郭艳霞二〇二〇年七月二十二日书 记 员  闫倩倩