上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初6188号原告(反诉被告)：粤岭体育文化发展(上海)有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：宋彦君,执行董事。委托诉讼代理人：高伟力，上海正源律师事务所律师。被告(反诉原告)：杭州第七感文化艺术策划有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：肖安发,执行董事兼总经理。被告：肖安发，男，1988年3月25日出生，汉族，住四川省。上述两被告共同委托诉讼代理人：白洋溢，上海正策律师事务所律师。原告粤岭体育文化发展(上海)有限公司与被告杭州第七感文化艺术策划有限公司(以下简称杭州第七感公司)、被告肖安发其他合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，被告杭州第七感公司于2020年7月13日提出反诉，本院审查后予以受理，并依法适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭对两诉进行了合并审理。原告委托诉讼代理人高伟力律师，被告肖安发及两被告共同委托诉讼代理人白洋溢律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告杭州第七感公司支付原告收益款240万元；2.判令被告杭州第七感公司赔偿原告以240万元为基数，按照日千分之五为标准，自2019年12月1日起计算至实际清偿之日止的逾期付款利息损失；3.判令被告杭州第七感公司赔偿原告律师代理费损失128,000元；4.判令被告肖安发对上述第1至第3项诉请中被告杭州第七感公司的付款义务承担连带责任。事实和理由：2019年9月5日，原告与被告杭州第七感公司就合作举办音乐节事宜签订《合作协议》，约定原告为活动主办方，向被告杭州第七感公司提供活动资金260万元，同时负责安排演出艺人，承担艺人的劳务、个税、化妆、版权等费用。被告杭州第七感公司为活动落地承办方，负责活动报批、场地租赁、招商、宣传等事宜，并承诺原告实际收益不低于260万元，不足部分由其补足差额，超出部分双方按照约定比例进行分成。协议签订后，原告按约向被告杭州第七感公司支付前三期款项共计240万元。2019年10月26日、27日，音乐节如期举办。根据协议约定，被告杭州第七感公司应当在活动结束后10个工作日内，即2019年11月8日之前完成票务收益的核算工作并向原告支付相应收益。直至2019年11月19日，被告杭州第七感公司才将收益核算结果告知原告，原告回复其收益未达到承诺的保底收益，并于11月20日向其发送《催款函》，要求将原告尚未履行的第4笔活动资金20万元在被告杭州第七感公司欠付原告的收益中抵销，并要求被告杭州第七感公司于2019年11月30日前向原告支付收益240万元，被告杭州第七感公司回函拒绝支付原告收益。被告肖安发系被告杭州第七感公司的一人股东，未举证证明公司财产独立于股东财产，应对杭州第七感公司的债务承担连带责任。综上，为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的全部本诉请求。被告杭州第七感公司辩称，不同意原告的全部诉请。原告多次逾期付款，构成违约，被告杭州第七感公司已于2019年11月22日行使约定解除权，通知原告解除《合作协议》，依据协议约定，合同解除后，被告杭州第七感公司无需退还原告已经支付的费用。此外，双方所签订的协议性质系合作协议，应共担亏损，现音乐节已如约举办完毕，原告支付的240万元活动资金已全部用于音乐节举办支出，且实际履行过程中因原告逾期付款，严重影响活动收益，导致活动最终亏损，故原告无权取得收益。鉴于被告杭州第七感公司并无支付收益的义务，不存在违约行为，双方对逾期支付收益亦未约定有违约金条款，故被告杭州第七感公司不同意赔偿原告逾期付款的利息损失、律师代理费损失，即便法院认定被告杭州第七感公司应当承担违约责任，原告主张的利息损失计算标准过高，应该按照同期全国银行间同业拆借中心规定的贷款市场报价利率为标准进行计算。综上，请求法院驳回原告的全部本诉请求。被告肖安发辩称，不同意原告对其提出的诉讼请求。尽管《合作协议》中约定有保证条款，但其系以被告杭州第七感公司法定代表人的身份在《合作协议》上签字，并非以保证人身份签字，不同意对被告杭州第七感公司的债务承担连带责任。其他辩称意见同被告杭州第七感公司。被告杭州第七感公司向本院提出反诉请求：1.确认原告与被告杭州第七感公司于2019年9月5日签订的《合作协议》于2019年11月22日解除；2.判令原告支付被告杭州第七感公司违约金26万元。事实和理由：2019年9月5日，原告与被告杭州第七感公司签订《合作协议》，约定双方就Ridgeline山极线运动音乐节成都站的商演活动进行合作，原告负责提供资金260万元，被告杭州第七感公司负责安排执行。音乐节已依约于2019年10月26日、27日举办。但协议履行期间，原告多次逾期付款，其中第二期款项应于被告杭州第七感公司取得公安受理回执后5个工作日内支付，被告杭州第七感公司已于2019年9月18日取得公安受理回执，原告依约应于2019年9月25日之前支付该期款项，然原告实际履行日期为2019年9月29日，逾期4天；第三期款项应于2019年10月16日前支付，被告杭州第七感公司已于2019年9月15日将完整活动安排发送给原告，然原告实际履行日期为2019年10月23日，逾期7日；第四期款项应于2019年11月7日前支付，原告至今未履行，逾期超过15日。即便原告主张其于发函时要求抵销第四期款项，但原告发函时已存在逾期情形，被告杭州第七感公司亦不同意将第四期款项抵销。此外，双方关于共管账户之约定系为了对活动资金流向进行监管，便于收益核算，原告作为付款义务主体，应先将第三、四期款项转入共管账户，再由被告杭州第七感公司从共管账户中支取，原告关于共管账户没有钱故无法按约履行第三、四期款项的抗辩没有事实依据。鉴于原告存在上述逾期付款行为，构成违约，被告杭州第七感公司于2019年11月22日向原告发送解除通知，行使约定解除权，故《合作协议》于解除通知送达之日即2019年11月22日解除。原告多次逾期支付款项的行为影响报批、宣传付费，导致音乐节宣传推迟，造成票务及招商收益损失。根据协议约定，原告第四期款项逾期已超过15日仍未支付，被告杭州第七感公司有权要求原告承担协议总金额2倍的违约金，考虑到被告杭州第七感公司证明票务、招商收益等经济损失存在一定困难，故被告杭州第七感公司主张在合同约定的违约金范围内酌情确定违约金金额为26万元。综上，请求法院支持被告杭州第七感公司的反诉请求。原告对被告杭州第七感公司的反诉辩称：不同意被告杭州第七感公司的全部反诉请求。首先，原告不存在逾期付款行为，被告杭州第七感公司无约定解除权，无权解除《合作协议》。根据协议约定，第二期款项应于被告杭州第七感公司向公安、消防、文化三个审批部门递交报批材料且在取得上述三部门正式许可回执后5个工作日内支付，但被告杭州第七感公司于2019年9月18日仅取得公安部门受理回执，该回执并非正式许可的回执，直至2019年9月29日才取得文化部门的回执，故原告于取得文化部门回执同日支付该期款项并不存在逾期；第三期款项应于2019年10月16日前且原告收到被告杭州第七感公司提交的完整活动工作安排后从双方共管账户中支付，但被告杭州第七感公司直到活动结束并未向原告提交完整活动工作安排，其于2019年9月15日提交的时间进度表缺少较多内容，不符合合同约定，且双方共管账户中没有钱款，在第三期付款条件没有成就的条件下，原告为了推进活动，于2019年10月23日支付该期款项，并不存在逾期；第四期款项应于2019年11月7日前从双方共管账户中支付，但共管账户直到活动结束也没有钱款，付款条件未成就，尽管付款条件尚未成就，但原告还是于2019年11月20日向被告杭州第七感公司发函，主张将欠付被告杭州第七感公司的第四期款项20万元从被告杭州第七感公司欠付原告的收益中抵销，故就该期款项，原告也不存在逾期。因此，被告杭州第七感公司主张行使约定解除权并无依据。其次，即便法院认定原告存在逾期付款行为，但音乐节已经举办完毕，被告杭州第七感公司已经以实际履行行为放弃了其享有的约定解除权。且因音乐节已经举办完毕，合同无法解除，只能继续履行。最后，即便法院认定原告存在逾期付款行为，该行为对合同履行并未造成影响。被告杭州第七感公司承诺于2019年9月28日开始宣传，原告于次日支付第二期款项，实际上宣传于2019年10月才开始，付款行为并未影响宣传。被告杭州第七感公司亦未举证证明原告的逾期付款行为造成其相应经济损失，故即便原告需要承担违约责任，违约责任范围应以逾期付款期间按照逾期付款金额为基数，同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算的逾期付款利息损失为限。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月5日，原告与被告杭州第七感公司签订《合作协议》，约定双方合作举办Ridgeline山极线运动音乐节成都站的商演活动，原告为活动主办方，被告杭州第七感公司为活动落地承办方，负责协调并安排执行。《合作协议》载明：活动日期为2019年10月26日、27日，活动形式为现场音乐节；原告向被告杭州第七感公司支付合作费用260万元，分四次将合作费用支付至被告杭州第七感公司指定账户，第一次付款为协议书签订之日起7个工作日内支付60万元，第二次付款为被告杭州第七感公司向有关部门递交报批材料且在取得相关回执的5个工作日内支付60万元，第三次付款为活动日期前10天且收到被告杭州第七感公司提交的完整活动工作安排后(暨2019年10月16日前)，从双方共管账户中一次性支付120万元；第四次付款为活动结束后10天(暨2019年11月7日前)，从双方共管账户中一次性支付余款20万元；本协议项下活动场地，艺人的劳务、个税、化妆、造型、版权费等费用均由原告负责，由原告另行支付；被告杭州第七感公司保证为本活动所招募之冠名/赞助/票务销售等所有收益中原告实际收益累计不低于260万元，如未达到本条协议金额，由被告杭州第七感公司负责补足差额部分；如被告杭州第七感公司为本活动所招募之冠名/赞助/票务销售等所有收益中原告实际收益累计超过260万元，则超出部分由双方共同享有；原告应依协议约定按期足额向被告杭州第七感公司支付费用，如原告未按协议约定按期足额支付费用，视为原告违约，被告杭州第七感公司有权终止协议，原告已经支付的费用不再退还，同时被告杭州第七感公司还有权要求原告按照每逾期一日按照应付协议总金额的5‰承担违约金责任，超过十五日仍未支付的，被告杭州第七感公司有权要求原告承担相当于协议总金额2倍之违约金责任；原告应在本协议签订后7个工作日内向被告杭州第七感公司提供除场地相关的其他举办活动相关报批所需材料；原告应配合被告杭州第七感公司开设与票务售票系统相关的共管账户以用于共同监管售票情况，双方需在活动完成后的10个工作日内完成票务收益的核算工作，经双方一致同意后根据约定的分账比例进行分账；被告杭州第七感公司负责解决本次活动所需场地之租用手续及费用，负责办理一切活动手续(含报批手续)，并保证于活动开场前向原告出示有关部门批准本次活动的证明及正式有效批文等；任何一方违反其在本协议项下作出的任何陈述、保证或应尽的义务，则应当赔偿对方并使对方免于因此而遭受的全部经济损失，及因纠正违约行为而支出的必要费用(包括律师费、仲裁费、诉讼费、评估费、鉴定费等)；本协议自双方签署后生效，至活动日期后一个月终止。《合作协议》附件一中载明有被告杭州第七感公司的工作内容，其中相关审批一栏载明：公安/消防/文化/审批&公关。2019年9月9日，原告向被告杭州第七感公司转账60万元；2019年9月29日，原告向被告杭州第七感公司转账60万元；2019年10月23日，原告向被杭州第七感公司转账120万元。原告工作人员董盛辰(微信号：dscXXXXXXXX，本段以下简称董)、被告肖安发暨被告杭州第七感公司法定代表人(微信号：xbyy1988，本段以下简称肖)与案外人毛某某(微信号：maomao082224，本段以下简称毛)三人的微信群聊天记录显示：2019年9月15日，董：萧老板，今天假期最后一天啦，你要把工作时间计划都要给到我啦。同日，肖向董发送文件名为《山极线成都站第七感大项推进时间表》的文件一份，该文件内容大致为在《合作协议》附件一基础上增加了具体时间计划。次日，董回复：这个太粗略了，你要分解到什么时候海报出来，什么时候视觉确认，rundown,台本，什么时候舞美设计确认这种细项的。董发送文件名为《山极线运动音乐节成都站时间进度表》的文件一份至微信群，并称：按这个来填吧，内容我都帮你写好了。毛发送文件名为《山极线运动音乐节成都站时间进度表》的文件至微信群，文件内容涵盖报批、宣传、票务、招商赞助、艺人接待、现场执行等，并称：我整理了一下，萧冰看下时间节点有没有问题。肖回复：时间表没问题。毛：那进度表就这样确定了。董回复：OK。9月18日，肖：最新消息，消防已过。同日，肖发送《举办文娱、体育、商贸活动申请表》至微信群，表格中载明：活动名称2019Ridgeline山极线运动音乐节成都站，经办人意见为原则同意，待进一步审核，临建物搭建完毕，经消防和安监审验，各项条件符合安全规定后方可举办，该意见一栏处加盖有成都市公安局治安管理支队法制大队印章及经办人签字，签字日期为2019年9月18日。肖称：申请支付第二次款哦。董：OK。9月19日18时15分，肖发送《四川一体化政务服务平台受理通知书》至微信群，该材料上加盖有四川省文化和旅游厅印章，并载明：申请事项为举办台湾地区的文艺表演团体、个人参加的营业性演出变更申请材料所列事项审批，举办台湾地区的文艺表演团体、个人参加的营业性演出审批；受理单位为四川省文化和旅游厅，受理日期为2019年9月19日，备注一栏为2019Ridgeline山极线运动音乐节成都站2019年10月26日-2019年10月27日。9月27日，肖：款项麻烦今天务必支付哦。董：转账申请我已经提交了……肖：当初大家谈好是我这边提交公安报批文件，获取相应证明已经开始报批的文件或回执，马上支付第二笔款项，现在已经过去有些时间了。毛：大家按合同办事，否则签合同有何意义，董董已经很尽力了。董：如果是我说了付钱就付钱肯定立马就付了，我也在尽力协调。9月29日，肖发送《成都市青羊区行政审批局营业性演出准予许可决定》至微信群，载明：许可事项为举办营业性演出，演出名称为2019Ridgeline山极限运动音乐节成都站，落款处加盖有成都市青羊区行政审批局行政审批专用章，落款日期为2019年9月29日。10月22日，肖：董总，咱们这边今天下午就要进场了，咱们原定于10月16日前支付的第三笔款一直没进来……董：周五付，现在在走流程。合同里写明从共管账户里提取的，现在我们已经愿意先行垫付了。11月11日，董：另外决算你打算怎么弄，现在赞助加售票应该没办法达到托底数字吧。肖：结算部分这几天我刚回成都，还在和各个板块对账，对完后才知道最终的数据，至少还需要几天时间。董：这周内一定要完成……原来约定了10天内要完成的……此外，庭审中各方当事人一致认可，被告杭州第七感公司于2019年11月19日将10余万元收益核算结果告知原告，原告工作人员回复其收益远不足双方此前约定的保底数。2019年11月20日，原告工作人员董盛辰通过微信群向被告杭州第七感公司法定代表人肖安发发送《催款函》，载明：根据2019年9月5日原告与被告杭州第七感公司签订的《合作协议》约定，被告杭州第七感公司保证本活动由被告杭州第七感公司所招募之冠名、赞助、票务销售等所有收益中原告实际收益累计不低于260万元，如未达到协议金额，由被告杭州第七感公司负责补足差额部分，并需在活动完成后的10个工作日内完成票务收益的核算工作。协议项下活动已于2019年10月27日全部完成，根据协议约定，被告杭州第七感公司应在活动结束10个工作日内与原告完成活动的相关核算工作并应返还原告款项累计240万元。截至发函日止，被告杭州第七感公司仍未完成有关结算工作且未按协议支付约定金额，已严重违约，需承担相应责任。现致函请被告杭州第七感公司于2019年11月30日前足额支付上述款项，如2019年11月30日前仍未能支付剩余款项，原告将依法保留追究被告杭州第七感公司相关责任的权利。2019年11月22日，被告杭州第七感公司通过微信向原告发送《回函》及《函告》各一份，其中《回函》载明：原告须于《合作协议》签订后按期足额支付所有协议款项，第二笔款项在被告杭州第七感公司提供审批申请回执后仍拖延数日支付；第三笔款项经多次催讨后继续超期数日支付(支付日期已超期至10月23日活动物料进场后)；第四笔款项须于活动后10日内(暨2019年11月7日前)支付。……原告至今仍未支付第四笔款项(已超出最大逾期支付时限，暨十五日内)……原告多次实质性违约，被告杭州第七感公司有权终止《合作协议》，并不再退还原告已支付之其他费用……《函告》载明：鉴于原告长期怠于配合履行《合作协议》，已造成多次实质性违约，且对被告杭州第七感公司运营承办《合作协议》项下之活动收益产生了不可逆转的损失，现函告原告，正式终止《合作协议》，原告仍须继续补足协议约定款项之差额20万元。函请原告于2019年11月30日前足额支付上述款项，如在2019年11月30日前仍未能支付剩余款项，被告杭州第七感公司将保留追究原告相关责任的权利。此外，两被告另提交的被告肖安发(微信号：xbyy1988，本段以下简称肖)与案外人杨某某(微信号：ygXXXXXXXX，本段以下简称杨)的微信聊天记录显示：2019年9月18日，杨发送《举办文娱、体育、商贸活动申请表》照片给肖，载明：活动名称2019Ridgeline山极线运动音乐节成都站，消防部门意见一栏处加盖有成都市青羊区公安消防大队印章。2020年1月10日，原告与上海正源律师事务所签订《聘请(委托)律师合同》，约定上海正源律师事务所接受原告的委托指派高伟力律师为原告与被告杭州第七感公司、肖安发合作协议纠纷一案诉讼代理人，律师代理费为128,000元。2020年1月19日、2020年4月3日，原告分别向上海正源律师事务所转账68,000元、60,000元，转账凭证上附加信息及用途一栏分别为：诉讼代理费、律师诉讼代理费。2020年1月17日、2020年3月30日，上海正源律师事务所分别向原告开具价税金额为68,000元、60,000元的增值税专用发票。另查明，被告杭州第七感公司成立于2014年8月19日，工商登记显示的股东为被告肖安发。审理中，经原告申请，本院依法裁定冻结被告杭州第七感公司、被告肖安发银行存款3,992,000元，或查封、扣押其相等价值财产。本院认为，根据各方当事人陈述，本案争议焦点为原告是否存在逾期付款行为、涉案《合作协议》的状态以及协议项下各方权利义务如何结算。关于原告是否存在逾期付款行为，双方争议主要在于案涉第2、3、4笔款项。关于第2笔款项，本院认为，《合作协议》附件一中已明确相关审批部门的范围包括公安、消防、文化三个部门，且协议约定被告杭州第七感公司保证于活动开场前向原告出示有关部门批准活动的证明及正式有效批文即可，通过体系解释，第2笔款项付款时间应为被告杭州第七感公司向公安、消防、文化三个部门递交报批材料取得受理回执而非正式许可后的五个工作日内。原告工作人员已于微信聊天中告知被告杭州第七感公司付款最终审批、决定权在公司，故其在收到付款申请后做出的“OK”、“尽力协调”等回复并不构成对合同付款条件的变更。鉴于被告杭州第七感公司已举证证明其于2019年9月18日获取公安、消防部门的受理回执，于2019年9月19日获取文化部门的受理回执并于当日18时15分告知原告，故原告应于2019年9月26日之前支付第2笔款项，原告实际履行该期款项日期为2019年9月29日，逾期3天。关于第3笔款项，被告杭州第七感公司提交的微信聊天记录已证明其于2019年9月15日提交按照《合作协议》附件一格式整理的活动推进时间表，双方亦磋商后就时间进度表进行确认，最终确认的文件中包含有活动推进的各个流程节点，故应当认定各方就时间进度表达成一致意见时即2019年9月16日为原告提交完整活动工作安排之日。此外，根据合同约定，260万元付款义务主体为原告，同时享有260万元保底收益，如按原告所述第3、4笔款项应从共管账户取得的招商、票务等收益中支出给被告杭州第七感公司，将导致原告垫付活动资金的义务减少，而仍然享有保底收益，权利义务不对等，亦与原告出资、被告杭州第七感公司负责执行的合同目的相违背，故本院采纳被告杭州第七感公司的意见，原告对第3、4笔款项的付款义务不因共管账户钱款有无而受影响。因此，第3笔款项付款时间应为2019年10月16日前，原告于2019年10月23日付款，逾期7天。关于第4笔款项，原告主张其已于2019年11月20日以抵销的形式履行该期付款义务，对此本院认为，原告发送《催款函》时间晚于第4笔款项付款时间，已属逾期。此外，在原告仅履行240万元付款义务的前提下，原告仅有权要求被告杭州第七感公司支付收益240万元，在此背景下，《催款函》中仅作出其要求被告返还240万元的意思表示，并未有主张抵销或表明其已履行完毕第4笔款项付款义务的明确意思表示，不能视为抵销通知已送达被告杭州第七感公司。加之在被告杭州第七感公司回函主张原告仍未履行第4笔付款义务后，原告亦未对此予以解释或做出回复，故本院认定第4笔付款义务未因原告行使抵销权而消灭。综上所述，原告存在逾期支付第2、3、4笔款项的违约行为。根据《合作协议》之约定，原告逾期付款构成违约，被告杭州第七感公司有权行使约定解除权，故《合作协议》应自解除通知送达原告之日即2019年11月22日解除。关于《合作协议》解除后各方的权利义务如何结算，本院认为，案涉音乐节已经合同当事人共同协商、筹办完毕，合同目的已经实现，已无恢复原状可能性，原告及被告杭州第七感公司亦未要求恢复原状，但合同解除后双方仍应就合同项下的权利义务做相应清算，应就合同履行过程中各自的违约行为承担相应责任。因原告已履行240万元付款义务，且其未履行的第4笔付款义务依约应于活动结束后支付，该笔未履行款项未对活动举办及收益造成较大影响，故根据其履行合同的程度，其要求被告杭州第七感公司支付相应收益240万元并无不当，应予支持。根据庭审中双方陈述，结算工作已于2019年11月19日完成，被告杭州第七感公司应于该日支付原告相应收益，其逾期付款构成违约，造成原告相应利息损失，原告主张自2019年12月1日起算利息损失并无不当，但该利息损失应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准进行计算。关于原告主张的律师代理费损失，结合前述认定被告杭州第七感公司应承担的付款义务，并综合本案案情，本院认定被告杭州第七感公司应赔偿原告的该项损失金额为11万元。鉴于合同已于2019年11月22日解除，解除之后，尚未履行的，应当终止履行，故原告尚未履行的第4笔20万元付款义务无需再履行，但应就其第2笔付款逾期3天、第3笔付款逾期7天、第4笔付款逾期15天的逾期付款行为承担违约责任。被告杭州第七感公司未举证证明原告逾期付款行为对其造成的经济损失，考虑到违约金兼具惩罚与弥补损失之功能，本院酌情调整为按照日万分之四为标准进行计算，按照原告逾期付款金额为基数、逾期天数进行计算后，原告应支付的违约金为5,280元。被告肖安发作为被告杭州第七感公司的一人股东，未举证证明公司财产独立于股东的财产，应当对被告杭州第七感公司的债务承担连带责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第九十八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、确认原告粤岭体育文化发展(上海)有限公司与被告杭州第七感文化艺术策划有限公司于2019年9月5日签订的《合作协议》于2019年11月22日解除；二、被告杭州第七感文化艺术策划有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告粤岭体育文化发展(上海)有限公司收益240万元；三、被告杭州第七感文化艺术策划有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告粤岭体育文化发展(上海)有限公司以240万元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准自2019年12月1日起计算至实际清偿之日止的逾期付款利息损失；四、被告杭州第七感文化艺术策划有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告粤岭体育文化发展(上海)有限公司律师代理费损失11万元；五、被告肖安发对上述第二至四项确定的被告杭州第七感文化艺术策划有限公司全部债务承担连带责任；六、原告粤岭体育文化发展(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告杭州第七感文化艺术策划有限公司违约金5,280元。负有给付义务的一方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费38,736元(原告已预缴)，减半收取为19,368元，由原告负担7,034.97元，两被告共同负担12,333.03元；财产保全申请费5,000元(原告已预缴)，由原告负担1,816.13元，两被告共同负担3,183.87元。反诉案件受理费减半收取为2,600元(被告杭州第七感文化艺术策划有限公司已预缴)，由被告杭州第七感文化艺术策划有限公司负担2,547.20元，原告负担52.80元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 张士锋二〇二〇年九月二十二日法官助理 朱 莹书 记 员 范毅君附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第九十三条……当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……