湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0105民初765号原告：九州通医药集团股份有限公司。住所地：湖北省武汉市汉阳区龙阳大道特8号。法定代表人：刘宝林，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吴应红，系该公司员工。特别授权代理。被告：湘潭海诚药业有限责任公司。住所地：湖南省湘潭市雨湖区昭潭乡宝庆路219号。法定代表人：马海军，系该公司执行董事。被告：湖南九州通医药有限公司。住所地：湖南省长沙市开福区湘江北路一段359号。法定代表人：龚翼华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李宁芳，系该公司员工。特别授权代理。原告九州通医药集团股份有限公司（以下简称九州通集团）与被告湘潭海诚药业有限责任公司（以下简称海诚公司）、湖南九州通医药有限公司（以下简称湖南九州通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，原告九州通集团申请诉讼财产保全，本院依法采取了保全措施。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告九州通集团的委托诉讼代理人吴应红，被告湖南九州通公司的委托诉讼代理人李宁芳到庭参加诉讼。被告海诚公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告九州通集团向本院提出诉讼请求：1、判令被告海诚公司向原告履行债务共计255,366.64元及违约金（以本金为基数，从2019年9月30日起按照日万分之五计算至实际付款之日止）；2、判令被告湖南九州通公司对被告海诚公司的债务承担连带保证责任；3、判令本案的诉讼费、保全费及其他实际支出费用由两被告共同承担。事实和理由：2019年1月1日，被告海诚公司与被告湖南九州通公司签订《年度购销合同》1份，约定由被告湖南九州通公司定期向海诚公司提供药品，海诚公司应及时结清货款。2019年11月11日，被告海诚公司与被告湖南九州通公司签订《往来账对账函》1份，对账截止日期为2019年9月30日，湖南九州通公司总应收余额483,915.48，海诚公司总应付余额483,914.88元。双方均在该《往来账对账函》上加盖公章。嗣后，被告海诚公司偿还部分货款后，尚余255,366.64元未能结清。2020年1月8日，被告湖南九州通公司将其对被告海诚公司享有的到期债权255,366.64元及其从权利一并转让给原告九州通集团，并对被告海诚公司向原告履行债务承担连带保证责任。债权转让协议签订后，被告湖南九州通公司就债权转让事宜书面通知了被告海诚公司。现两被告均未向原告九州通集团履行义务，故诉至法院。被告海诚公司未到庭答辩，也未向本院提交证据。被告湖南九州通公司辩称，原告所述属实，本公司无异议。被告湖南九州通公司未提交证据。本院经审理认定的事实如下：2019年1月1日，被告湖南九州通公司（合同甲方、销售方）与被告海诚公司（合同乙方，购买方）签订《年度购销合同》1份，对双方主体资格资料、产品、商品的交付、商品的退换货、质量、付款、发票、所有权相关权利保护、知识产权及商业秘密、廉政、合同期限、合同解除、违约责任、争议的解决等事项进行了约定。其中约定合同有效期自2019年1月1日至2019年12月31日止；甲方交货后，应要求乙方收货责任人出具商品入库单或在甲方随货同行单上签收。乙方收货责任人签字或加盖收货专用章即代表乙方对该批货物的验收确认；甲方送货到乙方仓库，甲方委托第三方物流公司托运的，运输费用由甲方承担；结算方式及期限：乙方应以甲方作为主要进货渠道。甲方同意给予乙方一定的资信政策以支持乙方业务发展，即本合同期限内双方约定甲方给予乙方一定的赊销额度和赊销天数，但乙方必须根据该资信政策对甲方进行结款，否则甲方有权停止发货并要求乙方承担违约责任。双方根据业务实际情况，在本合同期限内确定乙方以下授信政策：定点回款：定点结清，即甲方给予乙方一定赊销天数和赊销额度，甲方给予乙方的对账期为10天，乙方在每月的30日、1日、1日、1日以电汇付款方式结清截止20日、1日、1日、1日之前所欠甲方的全部货款，乙方在合同期限内累计赊销额度不得超过拾万元人民币；如果乙方在规定的结款日未回款，从乙方结清款项截止日次日起或双方签字确认的对账函截止日次日起（两者有冲突的以后者为准）按欠款总额的日万分之五向甲方支付违约金。若乙方在合同有效期内未按上述要求进行付款，甲方有权停止业务合作，并降低甚至取消上述授信政策，且要求乙方承担违约责任。因每年12月25日至12月31日为甲方应收账款清算期，不予发放任何欠款，一律采用现款现货方式，因此乙方应当在每年12月20日前以电汇方式结清所欠货款，否则甲方有权追究乙方的违约责任并停止下年度的业务合作。甲乙双方应诚实、客观、全面的履行本合同，如一方未按本合同约定及时履行义务即为违约，违约方应赔偿守约方因此造成的损失。该损失应足以弥补守约方的实际损失（包括但不限于违约金、律师费、保全费、诉讼费等费用）。甲、乙双方在履行合同中若乙方未按本协议或欠款单之约定支付欠款和赔偿损失，甲方有权选择任一时间将甲方对乙方享有的所有债权及相关一切从权利转让给九州通集团享有，转让的具体数额以甲方向乙方出具的债权转让通知为准；乙方在向债权受让方九州通集团履行清偿义务过程中发生争议，无法协商解决时，甲、乙双方同意提交九州通集团所在地人民法院诉讼解决。合同签订后，被告湖南九州通公司与被告海诚公司开展业务往来。2019年11月11日，被告海诚公司与被告湖南九州通公司签订《往来账对账函》，确认对账截止日期为2019年9月30日，九州通总应收余额483,915.48元，海诚公司总应付余额483,914.88元。双方均在该《往来账对账函》上加盖公章。嗣后，被告海诚公司偿还部分货款后，尚余255,366.64元未能结清。2020年1月8日，九州通集团（甲方）与湖南九州通公司（乙方）签订《债权转让协议书》，协议约定：截至2020年1月8日，乙方对海诚公司享有的到期主债权共计人民币（大写）贰拾伍万伍仟叁佰陆拾陆元陆角肆分整（￥255,366.64），并享有因该公司违约而产生的违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等从债权；乙方同意将其对海诚公司享有到期主债权共计人民币（大写）贰拾伍万伍仟叁佰陆拾陆元陆角肆分整（￥255,366.64）及各项从债权，一并转让给甲方，用于偿还其对甲方所负之债务；乙方在本协议签订时向甲方提供其合法持有的对海诚公司所有完整的书面债权凭证，并保证其提供的债权凭证真实、完整、合法、有效；若乙方提供的债权凭证存在瑕疵或未按本协议约定履行相关义务致使甲方债权无法实现的，甲方仍可向乙方追偿本协议约定转让的债权，并可要求乙方按照本协议约定承担相应的违约责任；本协议生效后，乙方须积极协助甲方实现其转让的债权，并承担连带保证责任，保证海诚公司向甲方清偿本协议约定之转让债务。2020年1月13日，湖南九州通公司向海诚公司邮寄送达债权转让通知书（债权转让通知书上落款日期为2020年1月8日，EMS物流查询记录显示快递于2020年1月14日签收），债权转让通知书载明：湖南九州通公司与九州通集团于2020年1月8日达成债权转让协议，将对海诚公司拥有的到期主债权贰拾伍万伍仟叁佰陆拾陆元陆角肆分整（￥255,366.64）及其一切从权利全部转让给九州通集团，海诚公司在收到本通知后，直接向债权受让人九州通集团履行该债务。后两被告均未向原告履行债务，引起诉讼。本院认为，被告湖南九州通公司与被告海诚公司签订的《年度购销合同》系双方当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。被告湖南九州通公司依合同约定履行了供货义务，而被告海诚公司未能按合同约定履行付款义务，截至2019年9月30日止，湖南九州通公司总应收余额483,915.48，海诚公司总应付余额483,914.88元。海诚公司在对账后仅支付部分货款，尚余255,366.64元未支付，应承担付清货款并支付违约金的民事责任。原告九州通集团与被告湖南九州通公司经协商一致后签订了债权转让协议，被告湖南九州通公司将其对被告海诚公司的债权及各项从权利依法转让给原告，并已经通知了被告海诚公司，该债权转让行为合法有效，应受法律保护。故原告诉请判令被告海诚公司支付货款255,366.64元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。合同约定：“如果乙方在规定的结款日未回款，从乙方结清款项截止日次日起或双方签字确认的对账函截止日次日起（两者有冲突的以后者为准）按欠款总额的日万分之五向甲方支付违约金”，双方《往来账对账函》载明海诚公司总应付余额483,914.88元，原告认可被告在对账后已支付部分货款，尚欠255,366.64元未付。故违约金计算方法为以255,366.64元为基数，按日万分之五标准，从2019年9月30日起计付至欠款本金付清之日止。《债权转让协议书》约定：“本协议生效后，乙方须积极协助甲方实现其转让的债权，并承担连带保证责任，保证海诚公司向甲方清偿本协议约定之转让债务”，故原告要求被告湖南九州通公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告湘潭海诚药业有限责任公司支付原告九州通医药集团股份有限公司欠款255,366.64元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、被告湘潭海诚药业有限责任公司支付原告九州通医药集团股份有限公司违约金，以255,366.64元为基数，按日万分之五标准从2019年9月30日起计付至欠款本金付清之日止；三、被告湖南九州通医药有限公司对被告湘潭海诚药业有限责任公司的上述第一项、第二项付款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2,565元，保全费2,020元（原告均已预交或支出），由被告湘潭海诚药业有限责任公司、湖南九州通医药有限公司连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  祝旖旎二〇二〇年五月二十五日法官助理龚平怡然书记员唐新悦